wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1020号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸西支行。住址：云南省泸西县九华路中段。负责人：吴红建，系该行行长。被执行人：张猛，男，1986年12月12日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泸西支行与被执行人张猛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初1316民事判决书已经发生法律效力，张猛未按照生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸西支行向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向张猛发出执行通知书和报告财产令，责令张猛限期履行义务，但被执行人张猛未履行。对张猛的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产信息，查询到其名下有一宗位于三塘乡××村××土地一宗【泸集用（2018）第2030066号】，已被我院查封；查询到其名下有一辆车牌号为云Ｇ×××**号的北京牌汽车一辆，虽被我院查封但未实际控制。本案已穷尽财产调查措施，张猛无可供执行财产，并已对张猛采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对中国工商银行股份有限公司泸西支行作了终本约谈，将本案相关执行情况回告中国工商银行股份有限公司泸西支行，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云2527执1020号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  唐泽凡
呼和浩特市新城区人民法院决定书（2020）内0102法赔6号赔偿请求人：丁图孟,男,住内蒙古呼和浩特市。赔偿请求人丁图孟以呼和浩特市新城区人民法院违法执行拍卖被继承人刘磊、张淑芬的遗产，即电力家园小区G2号楼1层2单元102号房屋及车牌号为×××一辆宝马车，而对赔偿请求人造成实际损失为由向本院申请国家赔偿，本院于2020年8月20日立案，并依法进行了审查。本院在审查期间，调取相关审判卷宗，并就赔偿事宜听取赔偿请求人的意见进行审查。本案现已审查终结。赔偿请求人丁图孟向本院提出下列赔偿请求：赔偿请求人丁图孟因呼和浩特市新城区人民法院违法执行拍卖被继承人刘磊、张淑芬的遗产，即电力家园小区G2号楼1层2单元102号房屋（拍卖款为1093241元）及车牌号为×××一辆宝马车（拍卖款为181367.4元），而对赔偿请求人造成的实际损失，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。一、请求新城区人民法院因违法执行拍卖电力家园小区G2号楼1层2单元102号房屋（拍卖款为1093241元）及车牌号为×××宝马车（拍卖款为181367.4元），对赔偿请求人的权益造成损害，赔偿请求人损失以上房屋及车辆拍卖款共计1631367.4元（其中房屋实际市场价值为145万元，具体可参见各房产网。房产1450000元加上181367.4元共1631367.4元）；二、请求新城区人民法院查封上述房屋及车辆期间给赔偿请求人的利息损失共计8156.8元（暂计到申请之日，按照中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基准利率计算，房产：1450000×1.5%÷12×4（2018年2月13日到2018年6月13日）等于7250元，车辆：181367.4×1.5%÷12×4（2018年2月2日到2018年6月2日）等于906.8元）直至付清为止；三、请求新城区人民法院对张淑芬、刘磊名下的其他遗产（包括房产、车辆及银行存款）进行解封。现在已对张淑芬、刘磊名下的其他遗产解封，这项请求不再申请。国家赔偿请求为第一、二项。第二项利息损失计算至决定作出之日起。经审查查明，2017年1月20日，邢虎龙就与刘磊和张淑芬的借款向新城区人民法院起诉借款人刘磊、张淑芬的法定继承人刘小镯、刘佩劼、张拉小、张白女。经审理，新城区人民法院于2017年4月10日作出(2017)内0102民初682号一审民事判决书，判令被告刘小镯、刘佩劼、张拉小、张白女于本判决生效之日起十日内在合法继承借款人刘磊、张淑芬的遗产范围内向原告邢虎龙返还借款本金100万元及相应利息，利息具体支付方式为：第一笔以借款本金10万元为基数，按照年利率24%自2015年6月2日支付至债务付清之日止；第二笔以借款本金50万元为基数，按照年利率24%自2016年12月1日支付至债务付清之日止；第三笔以借款本金40万元为基数，按照年利率6%自2016年12月21日支付至债务付清之日止。2017年8月2日,邢虎龙依据已经生效的(2017)内0102民初682号民事判决书向本院申请强制执行。2017年1月20日，文钢就与刘磊和张淑芬的借款向新城区人民法院起诉借款人刘磊、张淑芬的法定继承人刘小镯、刘佩劼、张拉小、张白女。经审理，新城区人民法院于2017年4月10日作出(2017)内0102民初683号一审民事判决书，判令被告刘小镯、刘佩劼、张拉小、张白女于本判决生效之日起十日内在合法继承借款人刘磊、张淑芬的遗产范围内向原告文钢返还借款本金20万元，并以此为基数，按照年利率24%支付自2016年3月7日至债务付清之日止的利息。2017年8月2日,文钢依据已经生效的(2017)内0102民初683号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年11月15日，查封张淑芬名下×××小型宝马车一辆，2017年12月25日裁定对该宝马车进行拍卖，2018年2月2日，该车辆以181367.4元成交确认。本院于2017年11月14日，对刘磊、张淑芬名下位于呼和浩特市××区，403号房屋进行查封。2017年12月25日裁定拍卖呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街电力家园小区G2号楼1层2单元102号房屋。2018年2月13日，该房屋以1093241元成交确认。案款已向文钢、邢虎龙发放。上述执行案件于2018年4月8日执行完毕结案。2017年4月17日，赔偿请求人丁图孟就与借款人刘磊与张淑芬的借款纠纷一案向赛罕区人民法院起诉借款人刘磊与张淑芬法定继承人刘小镯、刘佩劼、张拉小、张白女，赛罕区人民法院于2017年6月16日作出（2017）内0105民初2472号一审民事判决书，判令被告刘小镯、刘佩劼、张拉小、张白女于本判决生效后十日内在其合法继承借款人张淑芬、刘磊的遗产实际价值范围内向原告丁图孟返还借款本金8070000元。刘小镯、刘佩劼不服判决上诉于呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2017年11月6日作出判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，邢虎龙、文钢向本院提起诉讼，本院依法立案受理，案件审理过程中案件当事人未向本院提起管辖异议,本院依据案件审理情况及法律规定作出(2017)内0102民初682号、(2017)内0102民初683号民事判决书符合法律规定；在判决生效后案件当事人向本院申请强制执行，本院依法受理，并对执行被申请人财产依法进行查封拍卖，将案款发放给执行申请人，执行行为没有违法之处。赔偿请求人丁图孟并非(2017)内0102民初682号、(2017)内0102民初683号民事案件及对应的执行案件的当事人，案件审理及执行过程，也未对赔偿请求人丁图孟的合法权益造成侵害。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第三十八条之规定，决定如下：驳回丁图孟的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年九月二十一日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2324号 上诉人（一审起诉人）：王海涛，男，汉族，1977年10月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人王海涛因合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初4801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王海涛上诉请求：撤销绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初4801号民事裁定并指令涪城区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人起诉曹燕一案，系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地人民法院有管辖权。本案中，上诉人与曹燕是在绵阳市涪城区签订的合作协议，合作协议中所涉及的投资项目及注册的项目公司均位于绵阳市科创园区××，投资款项的支付均是在绵阳市涪城区完成的，即投资协议的合同履行地位于绵阳市科创园区。另外，上诉人在本案中提出了要求曹燕返还投资款的诉讼请求，上诉人作为接收货币的一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条规定，上诉人所在地即绵阳市涪城区人民法院也有管辖权。 本院经审查认为，上诉人起诉要求解除与曹燕就1810德国酸菜捞绵阳旗舰店项目存在的合作合同关系，并返还投资本金15万元及利息,本案性质为合同纠纷。双方当事人没有签订书面合同，对合同履行地没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同履行地应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定予以确定。本案中，王海涛的诉请系认为被告未履行合同义务而要求解除合同，返还投资款，本案应适用上述规定的“其他标的”，被告为履行义务一方。履行义务一方被告所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均位于成都市金牛区，绵阳市涪城区人民法院对本案不具有管辖权，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人关于应按其实际履行义务的地址确定合同履行地的上诉理由,不符合法律规定。上诉人关于依据民事诉讼法司法解释第十八条规定应以己方作为接收货币方确定合同履行地的上诉理由，是对该条司法解释中“争议标的”的错误理解。上诉理由不能成立。 综上，王海涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年九月十四日 书记员  张睿秋
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3090号 原告：叶远来，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽元安房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园**101，统一社会信用代码91340881692841301X。 法定代表人：丁磊，该公司董事长。 被告：丁磊，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 以上两被告共同委托代理人：王延安，安徽元安房地产开发有限公司员工。 原告叶远来与被告安徽元安房地产开发有限公司、丁磊装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶远来及其委托诉讼代理人梅强、被告安徽元安房地产开发有限公司和丁磊的共同委托诉讼代理人王延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶远来向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽元安房地产开发有限公司立即支付货款43000元，并支付相应利息;2.判令被告丁磊就上述第一项承担连带清偿责任;3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月，因被告安徽元安房地产开发有限公司开发建设元安名城小区需要，由原告承接小区南北电动门及岗亭安装业务。原告完成了约定内容，后于2015年10月9日经双方结算，被告安徽元安房地产开发有限公司确认下欠原告款43000元，后经原告多次催要，被告至今未付。特具状前来，请求依法判准原告的全部诉讼请求。 安徽元安房地产开发有限公司和丁磊在庭审中共同辩称，公司没有欠原告钱，项目早已结束了。原告的起诉已超过诉讼时效了；丁磊是后来才任法定代表人的，不应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭当庭组织了质证。对原告提交的身份证、欠条、企业信用公示信息公示报告的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明,被告丁磊系被告安徽元安房地产开发有限公司法定代表人，该公司系有限责任公司（自然人独资）。2015年8月，被告安徽元安房地产开发有限公司与原告叶远来达成口头协议，约定由原告承建被告安徽元安房地产开发有限公司建设的桐城市元安名城小区北门岗亭和南门门头装饰工程、安装该小区的南、北电动门，2015年10月9日，双方结算后，被告安徽元安房地产开发有限公司出具欠条，欠到原告43000元，未约定偿还期限。2020年7月16日，原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行；被告安徽元安房地产开发有限公司欠原告款，有证据证明，故对原告要求被告安徽元安房地产开发有限公司给付所欠款项的请求，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告丁磊作为一人有限责任公司的独资股东，没有举证证明公司财产独立于自己的财产，故对公司的欠款应承担连带责任。原告要求被告支付逾期付款的利息，于法无据，本院不予支持。本案双方结算后对应付款未约定支付期限，被告未举证证明原告知道权利受到损害已超过三年，故对被告超出诉讼时效的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定,判决如下: 一、被告安徽元安房地产开发有限公司欠原告叶远来款43000元，限于本判决生效后十日内付清；被告丁磊承担连带责任。 二、驳回原告叶远来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告安徽元安房地产开发有限公司和被告丁磊共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8220号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：贾瑞瑞、周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：沈建军，男，1980年10月30日生，汉族，住江苏省阜宁县，现下落不明。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告沈建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托诉讼代理人周于炜到庭参加诉讼，被告沈建军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：判令沈建军立即支付信用卡欠款141226.05元及以127384.82元为基数自2019年3月20日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。事实和理由：2013年7月23日，被告向原告申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡（卡号：62×××91）。被告自2013年7月30日透支使用信用卡，截至2019年3月19日，被告结欠总计141226.05元，其中本金60866.07元、利息66518.75元、滞纳金6034.65元、信用保障金9元、好享贷分期手续费7797.58元。被告出现透支情况后，原告工作人员多次以电话、信函等方式进行催收，始终无果。被告沈建军在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告沈建军未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金60866.07元、截至2019年3月19日的利息66518.75元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于交行无锡分行主张的2019年3月20日之后的利息，交行无锡分行将此前利息计入本金缺乏依据，本院不予采纳，利息计算基数应调整为60866.07元。关于交行无锡分行主张的滞纳金，因中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已将滞纳金取消，故本院不予支持。关于交行无锡分行主张的用卡无忧服务费、信用保障服务费，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建军于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付截止2019年3月19日的本金60866.07元、利息66518.75元。二、被告沈建军于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付以60866.07元为基数，自2019年3月20日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。三、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果沈建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3125元、公告费800元，合计3925元，由交通银行股份有限公司无锡分行负担392元、沈建军负担3533元（该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预付，如沈建军未自愿履行，本院不退，由交通银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  倪 娜人民陪审员  沈新琴二〇二〇年九月四日法官 助理  周愈佳书 记 员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7744号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：谈剑光，男，1986年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人谈剑光信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谈剑光名下价值人民币47489.37元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谈剑光名下价值人民币47489.37元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 俐
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2816号 原告：刘海争，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍三河市。 被告：三河市远通机动车驾驶人考试服务有限公司，住所地三河市段甲岭镇山下庄村。 法定代表人：田雪莲，系执行董事。 原告刘海争与被告三河市远通机动车驾驶人考试服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海争到庭参加诉讼、被告三河市远通机动车驾驶人考试服务有限经本院合法送达未到庭。本案现已审理终结。 刘海争向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告培训费8000元，并自2019年8月17日起以8000元为基数按年利率6%支付原告资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，原告为升级驾照，向被告交纳培训费共计10000元。被告承诺尽快为原告提供培训服务。后来原告并未给原告提供任何培训服务，甚至原告交纳培训培训费后，被告实际经营地被拆除，被告无限期拖延应提供给原告的培训服务。2020年被告又被河北省道路运输管理局下达了整顿通知。被告已无能为力为原告提供培训服务。经过原告与被告的协商，被告承诺退还原告培训费，2019年11月22日被告通过其工作人员退还原告培训费2000元，现仍有8000元未退还。故原告向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告三河市远通机动车驾驶人考试服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原告向被告分别交纳4000元一对一特训费、6000元代收培训费和培训服务费，共计10000元。以上事实有原告提供的被告财务出具的服务项目凭证为证。原告主张被告从未给原告提供任何服务，2019年11月22日经原告与被告协商退还2000元培训费，现仍有8000元未退还。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应当就其不利后果承担法律责任。原告向被告交纳培训费，视为双方构成事实的服务合同关系，现被告未按照约定提供服务，原告有权解除双方的服务合同，故被告应当返还原告培训费8000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告三河市远通机动车驾驶人考试服务有限公司于本判决生效后三日内向原告刘海争返还培训费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告三河市远通机动车驾驶人考试服务有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5639号原告：凌文娟，女，汉族，1968年2月15日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：游炎辉，男，汉族，1980年6月1日出生，住福建省武夷山市。原告凌文娟与被告游炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员狄毅琼独任审理。原告凌文娟到庭参加诉讼，被告游炎辉经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款350000元，利息暂算500元(自起诉至实际付款之日止，以本金200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准)；2、判令被告支付150000元信用卡分期手续费39672元(计算方式577.6*36+524.4*4*36)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第二项诉请变更为判令被告支付150000元信用卡分期手续费21318元(计算方式577.6*36+524.4*1)。事实和理由：被告系武夷山市人并在该地从事茶叶生意，自己经营茶山、制作茶叶、卖茶、经营茶场，原告本人喜欢喝茶，偶然经朋友介绍在被告朋友处认识被告。认识当年被告曾获当地制茶第一名，讲话颇为礼貌，第一次向原告借款是2017年3月27日，被告声称临时急用，并提供其姐姐游福娇的收款银行卡说是其财务，原告在2017年3月29日向该银行卡汇款20万。在2017年5月4日又声称还有一批钱没有到位需要30万，并承诺算利息给原告，原告在2017年5月9日分两笔信用卡借款将15万元转给游福娇。原告催被告还款被告就开始置之不理。被告欠原告350000元借贷事实清楚，理应归还，请求判令如前所请!被告游炎辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告游炎辉向原告凌文娟提出借款200000元，要求转账至游福娇账户，账号62×××22。原告同意出借，并于2019年3月19日向游福娇的上述账户转账200000元，被告在短信中确认收到该款。2017年5月4日，被告通过微信再次向原告提出借款，并承诺算利息给原告，要求借款300000元，用两个月。原告当天通过中信银行申请了贷款76000元和69000元，分期36期归还，76000元的每期手续费为577.6元，69000元的每期手续费为524.4元，并通过微信将贷款分期还款信息截图发送给被告，告知被告可以解决150000元，被告回复称好的谢谢大姐，并要求原告转账至游福娇账户。2017年5月9日，原告将150000元借款转账至游福娇账户。另查明，原告贷款的76000元实际分36期偿还，每月支付分期还款手续费577.6元，共计支付手续费20793.6元，另一笔贷款69000元实际支付了1期分期还款手续费524.4元，于放款次月提前清偿完毕，两笔贷款共计支付了21318元分期还款手续费。以上事实由短信记录、微信聊天记录、信用卡账单、转账凭证以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告游炎辉分两次向原告借款200000元、150000元由短信、微信聊天记录以及转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。对于第一笔借款200000元，双方未约定利息，现原告要求被告立即还款并支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对于第二笔借款150000元，被告在提出借款请求时承诺向原告支付利息，后原告通过银行贷款取得145000元，并将贷款分期还款信息发给被告，被告予以同意，故应视为被告同意承担该145000元原告应向银行支付的分期还款费用。该笔借款原告并未要求被告支付超过银行贷款利息以外的费用，故不属于套取金融机构信贷资金高利转贷的情形，应属合法有效。现被告在借款后迟迟未还款，已经超过了当初约定的两个月使用期限，原告要求被告立即归还借款本金并支付原告实际支出的分期还款手续费，本院予以支持。被告游炎辉经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游炎辉自本判决生效之日起十日内支付原告凌文娟借款本金350000元及利息（以200000元为基数，自2020年4月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告游炎辉自本判决生效之日起十日内支付原告凌文娟向金融机构支付的信用卡分期还款手续费21318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6877元，由被告游炎辉负担。原告凌文娟预交的案件受理费本院予以退还，被告游炎辉应当负担的6877元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811157346开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 狄毅琼二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1312号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地东山县西埔镇中兴街**。统一社会信用代码：9135062655505159XG。 负责人：潘水顺，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男。 被告：谢跃铭，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：傅东英，女，1975年9月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：谢幼云，女，1969年9月22日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社（以下简称“西埔信用社”）与被告谢跃铭、傅东英、谢幼云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西埔信用社的诉讼代理人陈建清、被告谢跃铭到庭参加诉讼，被告傅东英、谢幼云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西埔信用社向本院提出诉讼请求：1.判令谢跃铭、傅东英立即归还结欠的借款本金48996元、利息5225.82元（截止2020年5月20日），本息合计54221.82元及续后利息；2.判令谢幼云对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年7月30日，谢跃铭向西埔信用社借款49500元，约定月利率10.15‰，期限至2020年7月25日到期，约定按月清息到期归还本金，并提供谢幼云作为该借款的保证人。傅东英作为谢跃铭的妻子签具债务承诺书是该笔借款的共同债务人。谢跃铭未能按约定清偿利息，违反合同约定西埔信用社有权收回全部借款本息，截止2020年5月20日尚欠借款本息54221.82元。西埔信用社催讨未果，故诉至本院主张上述请求。 谢跃铭承认原告方所诉属实，但其目前经济困难，请求给予分期付还。 谢幼云、傅东英未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，西埔信用社与谢跃铭、谢幼云签订《保证借款合同》，约定由谢跃铭向西埔信用社借款49500元（借款用途为借新还旧），由谢幼云作为保证人。该合同约定:1.借款期限自2019年7月30日至2020年7月25日。2.贷款利率执行固定利率，即年利率12.18%；按月结息，每月第20日为结息日；还款方式为利随本清；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2.保证方式为连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。3.如借款人、保证人违约，西埔信用社有权提前收回尚未到期的贷款。该合同还对其他事项进行了约定。2019年7月30日，傅东英向西埔信用社出具债务承诺书表明其与谢跃铭系夫妻关系，案涉借款系其二人共同债务，承诺作为案涉借款的共同债务人。同日，西埔信用社依约发放借款49500元至谢跃铭的账户，谢跃铭在借款借据上签名。谢跃铭、傅东英未能按约还本付息，谢幼云未履行保证责任。截止2020年5月20日，谢跃铭、傅东英尚欠西埔信用社借款本金48996元、利息5225.82元。西埔信用社催讨未果，故诉至本院主张支持其诉讼请求。 以上事实，有西埔信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、委托手续、被告身份证复印件、《保证借款合同》、债务承诺书、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、当事人庭审陈述等证据为证。傅东英、谢幼云经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，西埔信用社与谢跃铭、谢幼云签订《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该《保证借款合同》合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依照该合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，西埔信用社依约向谢跃铭支付借款，但谢跃铭未能按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当按合同约定承担相应的违约责任。傅东英向西埔信用社出具债务承诺书自愿与谢跃铭共同承担债务，系案涉借款的共同债务人。故西埔信用社诉求谢跃铭、傅东英偿还尚欠的借款本金48996元、截止2020年5月20日的利息5225.82元及续后利息，具有事实和法律依据，予以支持。谢幼云作为保证人为该笔借款承担连带保证责任，未履行保证责任，亦已构成违约，依法应对前述债务承担连带清偿责任，故西埔信用社诉求谢幼云对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但谢幼云在承担保证责任后，有权向谢跃铭、傅东英追偿。傅东英、谢幼云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢跃铭、傅东英应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社西埔信用社支付尚欠借款本金48996元、截至2020年5月20日尚欠的利息5225.82元及自2020年6月1日起至实际给付之日止按《保证借款合同》约定利率计算的续后利息； 二、谢幼云对谢跃铭、傅东英的上述债务承担连带清偿责任；谢幼云承担保证责任后，有权向谢跃铭、傅东英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155.5元，减半收取计577.8元，由谢跃铭、傅东英、谢幼云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4987号原告：张伟，男，1969年12月1日出生，汉族，住固始县。被告：江厚全，男，1974年2月10日出生，汉族，住固始县。原告张伟与被告江厚全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告江厚全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还欠款9775元及违约金7355元，共计17130元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月18日从原告处购买材料款36775元，期间支付20000元，于2014年10月20日支付7000元，并注明12月31日付清，否则付总款20%的违约金。现被告还欠款9775元未付，经多次催要一直未还。江厚全辩称，1、2015年还了原告3000元，原告没有从总欠款中扣除，被告实际还欠原告6775元；2、违约金过高，不合理。张伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2、欠条原件一张。被告未提供证据。本院庭审中组织双方当事人对上述证据进行质证，被告对原告提交的欠条原件予以认可，但其称欠条上关于违约金的约定不知是谁写的，且原告在2015年之后就没有找被告要过钱，直到起诉之前一个月才找到被告家属索要欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江厚全从原告处购买材料，欠原告材料款36775元，并于2012年12月18日给原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到张伟现金叁万陆仟柒佰柒拾伍元整（36775元）江厚全13033744888152902947772012.12.182014年12月31日前全付清，违约付总款20%违约金江厚全2014年10月20日。”原告张伟陈述被告江厚全在出具该欠条后，分两次共计还了27000元，其中最后一次还款7000元是在2018年。被告江厚全称除了原告认可的27000元之外其在2015年上半年还支付给原告3000元，原告没有从总款中予以扣除，原告张伟不予认可，被告也并未提供证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告江厚全欠原告张伟材料款36775元，有其出具的欠条为证，扣除被告江厚全已经支付的27000元，被告江厚全仍欠原告张伟9775元，现原告张伟要求被告偿还该款，合理合法，本院予以支持。关于本案的诉讼时效问题，欠条上约定了在2014年12月31日前还清欠款，但原告陈述被告在2018年仍还款7000元，被告虽然主张该款是在2015年之前偿还的但其并没有证据证明，且原告陈述其每年都会去被告家里催款，也符合常理，故原告的起诉并没有超出三年诉讼时效。关于违约金，被告江厚全给原告出具的欠条上虽然约定了违约金，但约定不明，且被告江厚全称其不知道违约金的内容是谁书写的，故本院对违约金不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江厚全于本判决生效后五日内偿还原告张伟材料款9775元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.25元，减半收取计114.12元，由江厚全负担89.12元，张伟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年九月二十七日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1709号之二被执行人王军明，男，1972年6月19日生，汉族，住辉县。被执行人王军明因犯拐卖儿童罪罚金、追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2020)豫0782刑初110号刑事判决书，于2020年7月7日移送执行，本院依法向被执行人王军明送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元、违法所得150000元，承担执行费2225元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王军明因犯拐卖儿童罪被我院判处有期徒刑十年，刑期从2019年3月1日起至2029年2月28日止,现正在服刑期间。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人王军明名下存款予以限额冻结，划拨1800元，作为罚金已上缴国库；未发现被执行人王军明可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王军明可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王军明采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十六日书记员 宋浩杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9516号原告：梁豪斌，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********之九，公民身份号码442************534。被告：黄美意，女，1982年4月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************543。委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。原告梁豪斌诉被告黄美意民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁豪斌，被告黄美意委托诉讼代理人刘治伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁豪斌向本院提出诉讼请求：黄美意和他同事刘勇共欠款87636元，请求判令黄美意欠款87636元。庭审中，原告明确诉讼请求为被告向原告归还欠款87636元。事实和理由：原告和被告系同学关系，在2017年12月到2018年5月间帮被告共垫付客户汽车保险保费本金240000元，已支付部分，被告还有本金6575元未支付，剩下81061元被告说是她同事刘勇的钱，已拖欠2年，一直未支付，但由此至终都未见过她同事刘勇出现过，一直说同我协商找她同事刘勇出来解决，一直都没出现，打电话说过几天，一直协商无果，到现在电联她同事刘勇，说我有找你合作么，我又没见过你的人，又不肯出来写借据，现被告也开始在躲避，一直不接电话，在微信说原告和他同事刘勇协商好了，再出来。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄美意辩称，1.原被告不存在民间借贷关系，原告全部诉求应予驳回；2.原被告间存在业务合作关系，由合作方式为：由被告招揽保险业务，生成保单后由原告垫资，保险公司或代理保险业务的车行按月返还保费，原被告赚取提成或差价，被告在保险金额中提取2%。在业务开展后，由于原告当初承诺出资的150000元未能到位，导致后续业务无法开展，且由于有合作车行在期间倒闭，未能支付保费，导致项目出现亏损。虽然原被告为合作关系，但被告未要求原告承担亏损，经双方对账，原告确认尚欠被告6575元，该数额有微信记录等证据支持，原告也在诉状中确认该数额，被告同意向原告支付该款项；3.原告称主张被告欠款87636元，除被告确认欠款部分外，其他为另一名与原告合作的人员刘勇所欠，但数额应为50000多元。虽然刘勇系由被告将介绍原告认识，三人在同一微信群内、原告刘勇之间的合作形式与原被告一致、被告也会协助原告向刘勇催款，但原告与刘勇间合作款项为独立结算，与原被告间合作互不相干。从原告所提交证据也清楚显示，被告、刘勇业务均是分别统计、分别结算，业务不存在交易或混同，对刘勇欠款，原告应向刘勇主张，而非被告，原告主张要求被告承担刘勇欠款部分，无事实与法律依据；4、原告起诉金额中，包含其个人拖欠银行等金融机构还款所产生的利息、手续费，该部分不属于被告或刘勇欠款，法庭在审理本案时不应将相关款项列入审理范围。本院经审理认定事实如下：梁豪斌于2018年1月9日向中国平安财产保险股份有限公司支付6124.75元及4800.96元，于2018年1月12日向中国平安财产保险股份有限公司支付8993.61元及4705.55元，于同日向兴业银行支付3874.03元，于2018年1月13日向中国平安财产保险股份有限公司支付7431.14元，于2018年1月15日向人保广东省分公司支付4369.87元，于同日向兴业银行支付3692.25元，于2018年1月19日向兴业银行支付3139.95元，于2018年1月23日向新疆前海联合财产保险支付2288.31元，于2018年1月29日向前海联合财产保险股份有限公司支付3547.36元，于2018年2月2日向兴业银行支付3404.07元，于2018年2月5日向中国平安财产保险股份有限公司支付3663.28元，于同日向前海联合财产保险股份有限公司支付2615.18元，于2018年2月9日向中国平安财产保险股份有限公司支付3910.82元、4674.08元、3895.57元、2788.42元、5629.89元、4552.56元及2777.24元，于2018年2月11日向兴业银行支付4412.08元，于2018年2月24日向兴业银行支付4541.37元，于2018年2月26日向兴业银行支付2880.83元，与2018年2月27日向兴业银行转账4235.82元，于2018年2月28日向兴业银行支付3036.08元，于2018年3月2日向兴业银行支付1250元及3195.57元，于2018年3月9日向兴业银行支付1155元，于2018年3月11日向兴业银行支付1100元，于2018年3月12日向兴业银行支付1342.35元、1100元及2780.39元，于2018年3月14日向兴业银行支付1250元，于2018年3月16日向兴业银行支付1350元，于2018年3月17日向兴业银行支付2288.42元，于2018年3月19日向兴业银行支付1310元及2690.05元，于2018年4月11日向兴业银行支付4313.51元，于2018年4月17日向兴业银行支付1243.4元及2193.42元，于2018年4月24日向兴业银行支付1070元，于2018年5月11日向兴业银行支付1400元，于2018年7月3日向兴业银行支付1310元。梁豪斌称上述转账系期为黄美意及刘勇垫付的款项，是黄美意找其合作的，说垫付的款项都是在保险公司那边，到时候保险公司会打回给其，但是没有，是黄美意直接打回给其的，刘勇的本金是59510元，黄美意的本金是6575元。梁豪斌称双方的合作关系是黄美意招来车险业务后由梁豪斌垫资，后保险公司或代理保险的车行就按照月返还保费，其就赚取中间的利润，其中梁豪斌赚取的保险金额的2%。以上事实，有银行转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：梁豪斌为黄美意垫付保费是否系借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中，梁豪斌仅依据其向各大保险公司的转账记录主张其与黄美意及案外人刘勇之间存在借款关系。黄美意否认其与梁豪斌之间存在借贷关系，称双方是合作关系，通过黄美意招来车险业务后由梁豪斌垫资，后保险公司或代理保险的车行按月返还保费，梁豪斌赚取保险金额的2%，梁豪斌称是黄美意直接返还保费给其的。由于本案的转款是向保险公司转账的，且双方为合作关系，并未补签借款凭证证明双方的借款合意，故梁豪斌未能完成举证责任，其提供的证据的证明力不足以证明其与黄美意之间成立借款合同关系，故本院对梁豪斌主张黄美意向其清偿欠款87636元的诉讼请求不予支持。如属其他纠纷，梁豪斌可另觅途径主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁豪斌的诉讼请求。案件受理费1990元（原告梁豪斌已预交），由原告梁豪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  梁志生人民陪审员  李艺峰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  柯佩烨冼日飞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执397号之一 申请执行人：康存，男，汉族,1955年11月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被执行人：白海荣，男，汉族，1980年12月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 本院执行康存申请执行白海荣借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）内0603民初1059号民事判决书已发生法律效力。被执行人白海荣给付申请人康存借款本金600000元；案件受理费9800元，由被执行人白海荣承担。被执行人白海荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人白海荣有小额存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。 2.查明被执行人白海荣有雅阁牌汽车该车辆由其他法院查封，本院已轮候查封，暂无法处理。 3.查明被执行人白海荣有位于东胜区杭锦北路14号，该房屋由东胜区人民法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处理。 三、通过实地走访等形式对被执行人白海荣住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余609800元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执397号案件终结本次执行程序。 被执行负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  呼布钦 审判员白艳 审判员王敬渊 二〇二〇年九月二十七日 书记员云宇韬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6977号原告董文芳，女，1950年6月1日出生。委托代理人，马丽莉（原告董文芳之女），女，1978年12月31日出生。被告北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇保兴庄村。负责人：张宝和，村主任。原告董文芳与被告北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告董文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董文芳撤回起诉处理。审判员 吕 婷二〇二〇年九月九日书记员 陈翠微
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5412号 申请执行人陈梅，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈梅与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1948号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1460号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码145693872，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路。 法定代表人:林守海。 被执行人:陈应昊，男，1973年9月5日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈应昊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款56443.66元及利息，并负担案件受理费639元、执行费747元。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。本院于2020年09月15日通过总对总系统划拨被执行人陈应昊名下光大银行账户金额8143.74元。扣除本案受理费、执行费、罚款后，本案受偿金额为5757.74元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款50685.92元及利息。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  金 鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3211号之一申请执行人高理，男，1987年2月4日出生，汉族，其他，住浙江省乐清市。被执行人胡文彩，女，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人高理与被执行人胡文彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为执行款154400元及利息，并负担案件受理费1597.5元、执行费2216元。执行立案后，本院于2020年06月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡文彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡文彩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡文彩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡文彩有银行开户，本院于2020年09月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人胡文彩名下有车牌号为浙Ｃ0××**小型汽车，本院于2020年09月24日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人胡文彩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡文彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡文彩作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人胡文彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高理。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡文彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3211号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年九月二十四日代书记员  陈万才
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2616号 原告：侯春亮，男，1985年6月20日出生，汉族村民。 被告：山西省晋中信用合作社培训中心，地址：晋中市榆次区。 法定代表人：陈有良。 被告：山西省晋中信用合作社培训中心榆次金融大酒店，地址：晋中市榆次区。 负责人：陈有良。 被告：姚军政，男，1986年10月31日出生，汉族，。 原告侯春亮与被告山西省晋中信用合作社培训中心、山西省晋中信用合作社培训中心榆次金融大酒店、姚军政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告侯春亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿付拖欠的货款人民币176433元；2、判决被告支付延期付款利息损失（自2017年12月31日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚军政系被告山西省晋中信用合作社培训中心榆次金融大酒店（以下称“金融大酒店”）采购。2017年3月起至2017年12月期间被告姚军政陆续从原告处为被告金融大酒店采购蔬菜。期间陆续赊欠货款，经双方对账，截止2017年12月31日尚有176431元的货款未能支付。后金融大酒店停止营业，此期间，原告多次找被告金融大酒店、被告姚军政索要货款，但未果。另被告金融大酒店为被告山西省晋中信用合作社培训中心的分支机构。为此原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，原告侯春亮提供的被告山西省晋中信用合作社培训中心、山西省晋中信用合作社培训中心榆次金融大酒店、姚军政的送达地址不准确，且我院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，造成无法对本案进行送达，故按被告不明确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告侯春亮的起诉。 案件受理费4452元，待本裁定书生效后退还原告侯春亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  苗夺刚 二〇二〇年九月七日 书记员  郭庆仪
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初76号 原告狄永乐，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告狄永乐诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢65号申请执行人肖长福，男，1955年3月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市东湖新技术开发区。被执行人白启东，男，1974年3月2日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人肖长福与被执行人白启东机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初1733号民事调解已发生法律效力，被执行人白启东未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人白启东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人肖长福支付赔偿款28000元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人白启东银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划银行和网络资金合计2588.54元，暂未发现其他可供执行的财产线索。3、本院对被执行人白启东的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人白启东的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人白启东实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人肖长福，要求其提供被执行人白启东的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人白启东负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年九月二十七日书记员  万 茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5085号原告：周耀，男，汉族，1989年11月28日出生，身份证住址浙江省绍兴县，被告：杨玉华，女，汉族，1986年1月23日出生，户籍地址湖北省当阳市，原告周耀与被告杨玉华合同纠纷一案，原告诉请：1.被告返还本金139000元；2.被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交微信聊天记录、中国工商银行借记账户历史明细、中国银行手机支付明细、微信支付交易明细证明，主张原、被告经协商共同投资被告的淘宝订单，订单的采购价格由双方对半出资，被告向其任职的公司采购后再向买家发货，订单交易完成所得收入双方对半分成，在被告完成订单后支付给原告。庭审中，原告登陆手机银行，出示中国工商银行、中国银行转账明细，显示与打印件内容一致，并出示上述聊天记录的原始载体，显示与打印件内容一致，且聊天记录的对方微信号为“yangyuhua003652”。经本院向财付通支付科技有限公司调取微信实名认证信息显示，微信号“yangyuhua003652”为被告杨玉华的微信账号。微信聊天记录及银行转账明细显示，2019年10月6日，被告陈述“我想找合伙人接私单”，“我从公司接私单，放在我淘宝店里”，“然后最多7天就回款了”，“利润都是一半”，原告陈述“采购费用1000*70”，“7万吗”，被告回复“每人35000”。当天，原告向被告银行账户转账2.7万元、8000元，共计3.5万元。同年10月9日，被告陈述“今天又有两个单”，“回款，你自己算下利润和成本”，原告回复“收入是138*1000=138000”，“对半就是69000”，被告随后向原告微信转账5万元，回复“还有一万九”，被告陈述“今天两个订单”、“一个我售出138，一个售出148”，“一个2000个，一个3000个”、“2000个售出138”、“3000个售出148”，原告接着陈述“两个订单需要35万呢”，随后原告向被告微信转账42000元，被告回复“你还给我4000对不对”。当日，原告向被告银行转账4000元。同年10月10日，原告陈述“10万我已经取出来了”，“转给你建行？”，被告回复“嗯”，“105000”，“昨天我就补了5千”，原告回复“额，不能再补5000啊”，“你不是有20多万嘛”，“我账上只有10万1千多”。当日，原告向被告银行转账10万元。同年11月21日，原告陈述“我们的单子还没有回款吗”，被告回复“还没到咧，到了我会告诉你”。同年11月22日，原告陈述“刷单套出来的钱，麻烦你转给我行不行”“5680”，被告回复“好的”，随后便向原告转账5680元。同年11月23日开始，原告多次联系被告，被告未予回复。庭审中，原告主张其与被告是朋友关系，主张按照其与被告交易过程中的总支出减去收入计算其诉讼标的额。以上事实，有微信聊天记录、中国工商银行借记账户历史明细、中国银行手机银行支付明细、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据及开庭笔录予以证实。判决理由及结果本院认为，本案系合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，其应自行承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案双方虽然没有签订书面合同，但原告提交的微信聊天记录、中国工商银行借记账户历史明细、中国银行手机银行支付明细有原件或原始载体予以核对，本院予以采纳，各证据之间足以形成证据链，证明双方协商共同投资被告的淘宝订单，采购价格由双方对半出资，订单交易完成所得收入双方对半分成，付款期限在买家确认收货后或淘宝自动确认收货后就可支付。现原告已依约向被告分别支付3.5万元、4.2万元、0.4万元、10万元，被告仅向原告支付第一笔订单的收入5万元，之后被告采取失联的方式逃避相应的支付义务，已构成违约。故原告主张根据总支出减去收入，要求被告返还本金，未超双方合同约定，本院予以支持。经核算，被告应返还原告投资本金为13.1万元（3.5万元+4.2万元+0.4万元+10万元-5万元），原告诉请超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨玉华于本判决生效之日起五日内返还原告周耀13.1万元；二、驳回原告周耀其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告杨玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年九月二十四日书记员 叶  宝  英书记员 黄文轩（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初507号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人潘某某，女，户籍地黑龙江省哈尔滨市通河县，暂住济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月20日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞452号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月18日凌晨零时许，被告人潘某某酒后在济南市天桥区联四路清联花园路口，持菜刀无故辱骂、砍打骑自行车路经此地的王某某，王某某反抗并抢夺菜刀，其间潘某某将王某某咬伤。经法医鉴定，被害人王某某右前臂腕关节上方伸面遭咬伤致皮肤破损，损伤程度为轻微伤。2020年6月20日，被告人潘某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人潘某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，且具有自首等量刑情节，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某某认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘贝贝
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初762号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人曾某友，男，1996年4月21日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区****办事处白石村委会沿湖村大石10号，公民身份号码44138*************。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）32号起诉书，指控被告人曾某友犯危险驾驶罪，建议判处被告人曾某友拘役一个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人曾某友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人曾某友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年九月三十日书记员  王嘉敏张恒彬
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1067号 申请执行人申通珍，男，1959年出生，汉族，现住太原市。 被执行人杨晓海，男，1992年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人申通珍与被执行人杨晓海借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1020号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十日内支付申请执行人借款30000元及利息。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人杨晓海银行存款55745元（含利息、诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人杨晓海名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  白梦涛
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1714号申请执行人：赵某，女，汉族，1970年08月19出生，陕西省安康市人，住本市高新区。身份证号码：61240XXXXX********。被执行人：万某，男，汉族，1975年5月7日出生，陕西省安康市人，住西安市，身份证号码:612427XXXXXX********。原告赵某与被告万某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初3131号民事判决书，判令由被告万某在本判决书生效后二日内偿还原告赵某借款150000元及2019年6月30日前拖欠的利息3000元，并以150000元为基数，自2019年7月1日起按年利率24％计算利息至实际还款之日。案件受理费3360元，由被告万某负担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人万某名下有宝马牌汽车一辆（车牌号：陕AXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封扣押被执行人万某名下宝马牌汽车一辆（车牌号：陕AXX**）。期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月三日书记员  杨 冰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2175号之二 申请执行人：东港市璟和物业服务有限公司 被执行人：张丽，女，汉族，1980年01月20日生，住东港市大**。 关于申请执行人与被执行人张丽服务合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人张丽在02×××89账户内余额人民币2468.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张丽在丹东银行02×××89账户内存款人民币2468.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李巍巍
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初3815号原告：刘成才，男，1964年2月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆俪发建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**鸿恩路****13-4，统一社会信用代码915100105663514525。法定代表人：李正林，该公司总经理。被告：秦湖川，男，1973年1月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘成才与被告重庆俪发建筑劳务有限公司、秦湖川合同纠纷一案，本院2020年9月10日立案。原告刘成才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘成才撤回起诉处理。审 判 长  秦 琴人民陪审员  秦辉林人民陪审员  谭金春二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王秋婷
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初427号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人何静强，男，1979年11月9日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区，因犯贩卖毒品罪，于2011年8月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年10月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年6月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年12月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，合并执行有期徒刑二年，于2020年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，2020年6月22日被重庆市合川区公安局监视居住。经本院决定，于2020年7月20日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。被告人郭海川，男，1978年5月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2000年7月26日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2008年11月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年9月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪，于2016年3月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年10月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年12月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，2020年6月22日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z429号起诉书指控被告人何静强、郭海川犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派检察官刘林出庭支持公诉，被告人何静强、郭海川到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月，被告人何静强伙同郭海川共谋盗窃后，先后5次去至重庆市合川区，盗走5辆电动二轮车，销赃后用于吸毒和生活挥霍。1、2020年6月15日或16日的一天21、22时许，被告人何静强伙同被告人郭海川在重庆市合川区，将被害人李某停放在该处的1辆价值1232元的百佳牌晨光型两轮电动车盗走。2、2020年6月18日凌晨许，被告人何静强伙同被告人郭海川在重庆市合川区，将被害人李某1停放在该处的1辆价值2660元的玉骑铃牌A9金鹰简两轮电动车盗走。案发后，该被盗电动车被公安局机关追回并发还了被害人。3、2020年6月18日21时许，被告人何静强伙同被告人郭海川在重庆市合川区，将被害人荆某停放在该处的1辆价值1952元的玫瑰之约牌TDR705DZ型两轮电动车盗走。4、2020年6月20日上午8、9时许，被告人何静强伙同被告人郭海川在重庆市合川区，将被害人谢某停放在该处的1辆价值900元的嘉陵牌两轮电动车盗走。案发后，该被盗电动车被公安局机关追回并发还了被害人。5、2020年6月20日中午11、12时许，被告人何静强伙同被告人郭海川在重庆市合川区，将被害人苏某停放在该处的1辆价值1975元的倍特牌风雅TDR-05Z型两轮电动车盗走。案发后，该被盗电动车被公安局机关追回并发还了被害人。被告人何静强、郭海川到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人何静强、郭海川在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人何静强、郭海川的供述和辩解，被害人李某、李某1、荆某、苏某的陈述，证人谢某等人的证言，辨认笔录，接受证据清单及收据复印件、说明书复印件，涉案相片，鉴定文书及鉴定意见通知书，前科材料，释放证明，受案登记表，立案决定书，归案经过，传唤证，刑事拘留证，监视居住决定书，户籍信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。被告人何静强、郭海川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何静强、郭海川共同多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何静强、郭海川犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人何静强、郭海川曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何静强、郭海川到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何静强、郭海川认罪认罚，可以从宽处理。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令被告人应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何静强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2日，即自2020年7月20日起至2021年4月17日止。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人郭海川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2日，具体刑期起止日期详见执行通知书。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人何静强、郭海川共同退赔下列被害人的经济损失：李某1232元、荆某1952元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  韩文生人民陪审员  傅家亮二〇二〇年九月十四日书 记 员  左芯瑜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢279号申请执行人：张宏扬，男，1980年2月6日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：代国宏，男，1967年11月5日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：阎朝华，女，1969年10月20日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：代国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人张宏扬与被执行人代国宏、阎朝华、代国庆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代国宏、阎朝华、代国庆银行存款人民币二十五万六千一百七十六元（包括本金十八万一千元，利息六万四千一百九十四元六角七分，迟延履行金七千四百四十三元六角三分，执行费三千五百三十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年九月十四日书记员 张志超
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审256号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人张铁岭，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人葛雪娇，女，1989年1月28日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年9月27日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B9-193号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费61150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2017年1月19日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年12月27日作出河卫健征（2019）B9-193号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费61150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年7月8日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B9-193号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人张铁岭、葛雪娇，河间市居民，于2010年8月12日登记结婚，2010年10月10日生育第一胎女孩，2012年3月26日生育第二胎男孩，又于2017年1月19日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2019年12月27日作出河卫健征（2019）Ｂ9-193号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费61150元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年7月8日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B9-193号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B9-193号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘梦瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23047号原告:陈光明,男。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元,统一社会信用代码91120000746651037M。负责人:李剑云,副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。陈光明与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。陈光明的委托诉讼代理人冯光华、保险公司的委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款203930元（包括维修费199830元,施救费4100元）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是津××**号车辆的实际所有人,2019年5月31日原告以挂靠单位天津福峰物流有限公司的名义在被告处投保特种车损失保险、不计免赔率等险种,保险期间自2019年6月30日0时起至2020年6月29日24时止。2019年7月15日5时许,白德录驾驶津××**号、豫××**号重型集装箱半挂车,沿港城大道由西向东行驶至京津高速跨线桥上桥处时,其所驾车辆前部与道路隔离护墙端部接触,后车辆向左侧翻,致挂车所载集装箱落地,造成白德录受伤经抢救无效死亡,其所驾车辆、车辆所载集装箱、道路隔离护墙损坏的交通事故。此事故经交管部门认定,由白德录承担事故全部责任。原告车辆由天津市滨海新区隆鑫诚汽车维修服务中心修理，支出维修费199830元。陈光明为维护自己合法权益，特起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。保险公司辩称，被告对本案涉及交通事故事实及责任认定无异议，原告车辆在保险公司投保235200元的车损保险包括不计免赔，在车辆损失鉴定时原告车辆尚未修理，被告要求复勘车辆，否则不同意原告的赔偿。被告认为原告主张维修费及施救费的金额过高不认可。诉讼费、鉴定费被告不予承担，另外本案法院委托的车辆评估鉴定是基于被告的申请提出的，由被告预交的鉴定费用，应当由原告承担。因为原告车辆在发生事故时超载，根据保险合同被告免赔10%。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日5时0分许,白德录驾驶载物超过核定载质量的津津××**重型半挂牵引车／豫豫××**重型集装箱半挂车,沿港城大道由西向东行驶至京津高速跨线桥上桥处时,其所驾车辆前部与道路隔离护墙端部接触,后车辆向左侧翻,致挂车所载集装箱落地,造成白德录受伤经抢救无效死亡,其所驾车辆、车辆所载集装箱、道路隔离护墙损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大道认定,白德录承担事故全部责任。陈光明是津×津××**型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在天津福峰物流有限公司。2019年5月31日该车在被告处投保包括车损险235200元限额（不计免赔）在内的商业保险，保险期间为2019年6月30日0时至2020年6月29日24时。交通事故致保险车辆损坏，陈光明支出施救费4100元。对于保险车辆的车辆损失，本院根据保险公司的申请委托天津中检机动车鉴定评估有限公司评估，在扣除损坏部件残值后的车损评估为199830元，车损评估费由保险公司支出。陈光明将车辆委托天津市滨海新区隆鑫诚汽车维修服务中心修理，支出维修费199830元。上述事实，由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆挂靠合同及保险权益转让证明、保险单抄件、车损评估报告、施救费发票、车辆维修发票及维修明细单等证据予以证明，并经过当庭质证，本院予以认定。本案争议焦点为原告的合法损失额及保险公司应否免赔10%。本院认为，原告陈光明系保险车辆的实际所有人，该车辆在保险公司投保了机动车损失保险，原告对保险车辆具有保险利益，其与保险公司之间的保险合同关系未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。保险事故发生在保险责任期间，保险公司应依据保险合同约定及相关法律规定，履行保险赔偿义务。保险车辆的车辆损失经本院委托司法鉴定机构评估为199830元，原告实际修理车辆支出维修费199830元，本院对原告的车辆损失认定为199830元。原告在事故发生后支出施救费4100元，属于其合理损失，本院予以支持。被告主张原告的损失过高，但未提出相反证据证明，本院对被告损失过高的抗辩主张不予支持。保险车辆在发生保险事故发超载，保险公司主张扣除损失额的10%于法有据，本院予以支持。关于保险公司为确定保险车辆的损失而支出的评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈光明183537元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（系减半收取，原告已预交），由原告负担218元，由被告负担1962元。被告于判决生效后十日内将所负担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  徐彬二〇二〇年九月二十五日书记员  刘帅附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2467号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人温辉刚，男，1987年2月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省潢川县。因本案于2020年5月15日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年5月15日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年8月14日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1181号起诉书，指控被告人温辉刚犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人温辉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至2020年4月期间，被告人温辉刚用虚构的女性身份假装与徐某谈恋爱，以编造各种理由要求转账及索要红包的方式，骗取居住在本市白云区的徐某款项共计人民币36485.08元。公诉机关认为，被告人温辉刚诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人温辉刚认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人温辉刚有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人温辉刚对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2019年11月至2020年4月期间，被告人温辉刚用虚构的女性身份假装与被害人徐某谈恋爱，以编造各种理由要求转账及索要红包的方式，骗得居住在本市白云区的徐的款项共计人民币37243.52元。上述期间，被告人温辉刚通过微信、支付宝转账或红包方式给付被害人徐某款项共计6779.8元。案发后，被告人温辉刚积极退赔并取得被害人徐某的谅解。上述事实，有被告人温辉刚的供述、被害人徐某的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、微信账号及聊天、转账记录截图、支付宝账号及转账记录截图、抓获经过等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实。本院认为，被告人温辉刚结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人温辉刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人温辉刚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温辉刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人温辉刚积极退赔并取被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果，被告人温辉刚的认罪态度、悔罪表现，以及被告人温辉刚离婚独自抚养两名未成年子女、母亲病重需要照顾等情况，决定对其从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温辉刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  柯宗达人民陪审员  吴湘萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1677号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、李世安： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李世安信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1677号】过程中，被执行人李世安已经履行完毕受理费238元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1319号原告：刘家辉，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省佛冈县******。委托诉讼代理人：刘湛光，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省佛冈县******。被告：陆奕东，男，1989年11月25日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。原告刘家辉与被告陆奕东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后经审查发现不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告刘家辉的委托诉讼代理人刘湛光到庭参加了诉讼，被告陆奕东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款本金之日止给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年年初，被告因资金周转需要向原告借款5000元，并立下借条，当时没有约定利息，只约定借款期限至2018年12月23日止。借款期间，被告一直没有还过利息。为此，原告多次追收，被告均以各种借口推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金并支付利息给原告。被告陆奕东未向本院提交书面答辩意见。原告刘家辉为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人及被告的身份证复印件、微信转账记录及借条。被告陆奕东未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘家辉与被告陆奕东是同学关系。2018年8月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过微信转账出借了4500元给被告。同日，被告立下《借条》给原告收执，载明“今借到刘家辉现金5000元，借款期限至2018年12月23日止。”双方未约定利息。借款期限届满后，被告未依约还款。庭审中，原告确认其实际出借金额为4500元，《借条》载明“5000元”是预扣了借期内的利息500元。本院认为，债务应当清偿。原告刘家辉与被告陆奕东之间的民间借贷关系，有原告的陈述及其提供的微信转账记录、借条为证，被告未提出抗辩亦未提供证据推翻或否定原告的主张，应负举证不能的不利法律后果，故本院确认双方之间的借贷关系。原告已将借款交付给被告，但被告经原告催收至今未还款，已构成违约。原告起诉要求被告清偿拖欠的借款本金，于法有据，本院予以支持，但其主张的借款本金金额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定为实际出借的4500元。故此，被告欠原告借款本金应为4500元。因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，结合原告的主张及被告逾期还款给原告造成利息损失的实际情况，原告主张的利息损失应自其起诉之日（即2020年6月1日）起，以未还借款本金4500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款之日止。被告陆奕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陆奕东自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金4500元及利息[利息以未还借款本金为基数，自2020年6月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止]给原告刘家辉；二、驳回原告刘家辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘家辉负担5元，被告陆奕东负担45元。原告刘家辉负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回；被告陆奕东负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  向晓韵人民陪审员  姚谷桓人民陪审员  杨 珍二〇二〇年九月十五日书 记 员  黄幸珊附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14573号原告：北京水利医院，住所地北京市海淀区玉渊潭南路**。法定代表人：李秀成，院长。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：汪超，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。原告北京水利医院（以下简称水利医院）与被告汪超医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理。原告水利医院的委托诉讼代理人郭自牧到庭参加诉讼，被告汪超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水利医院向本院提出诉讼请求：判令汪超支付医疗费1398.77元。本案的诉讼费由汪超负担。事实和理由：2016年9月30日，汪超在我院住院治疗，拖欠医疗费1398.77元至今未付，故我院诉至法院。汪超未提交书面答辩意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：水利医院主张，汪超拖欠其医疗费1398.77元。水利医院为证明其主张，提供住院病历。该病历显示：汪超于2016年9月30日至2016年10月5日住院5天，诊断为拇长伸肌腱断裂（右），皮肤裂伤（右、腕部），伸指肌腱部分断裂（右手、示、中指）。该结算单显示：汪超住院费11398.77元，预交10000元，补交金额1398.77元。本院认为，汪超在水利医院住院，水利医院对其进行了治疗，双方已形成事实上的医疗服务合同关系。汪超理应足额支付医疗费，现汪超拖欠医疗费，故本院对于水利医院的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：汪超于本判决生效后10日内支付北京水利医院医疗费1398.77元。如果汪超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由汪超负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费560元，由汪超负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇二〇年九月十七日书记员 王凤怡
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2430号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄炳权，男，1984年1月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年5月27日经广州市公安局决定被取保候审，同年8月19日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年9月9日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z980号起诉书，指控被告人黄炳权犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月3日23时许，被告人黄炳权驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车沿本市白云区汉塘北侧路面由东往西行驶至汉塘北路西147米时，因忽视路面安全且未按操作规范安全驾驶，导致其车车头碰撞同向前行的行人高某、朱某，造成高某、朱某受伤及出事车辆损坏的交通事故。后高某送医院抢救无效死亡。经鉴定，高某符合颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人黄炳权违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄炳权犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。建议判处黄炳权有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人黄炳权对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。另查明，事故发生后，被告人黄炳权留在现场协助救治被害人，并向交警如实供述其罪行。经事故认定，被告人黄炳权承担此次事故的主要责任，被害人高某、朱某各承担此次事故的次要责任。案发后，被告人黄炳权与被害人朱某、被害人高某的近亲属分别达成调解协议，赔偿了被害人的损失及给付精神损失费用，取得二人的谅解。本院认为，被告人黄炳权违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄炳权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄炳权犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄炳权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人黄炳权已赔偿被害方的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人黄炳权的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人黄炳权从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄炳权犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年九月十日书记员  龙筱晨
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执974号之一 申请执行人：胡浩，男，1977年12月12日出生，住浙江省永康市。 被执行人：任大伟，男，1989年7月29日出生，住河北省沧州市东光县。 申请执行人胡浩与被执行人任大伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人任大伟返还申请执行人胡浩定金15000元、机器款85000元，并赔偿损失15000元，合计人民币115000元；本案案件受理费2900元，公告费460元，合计3360元，由申请执行人胡浩负担受理费335元，由被执行人任大伟负担3025元。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人任大伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人任大伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人任大伟名下有存款，并于2020年8月18日划拨到款852.87元，已由申请执行人领取；被执行人任大伟名下无房产；被执行人任大伟名下有浙ＧＶ××××号汽车一辆，并于2020年5月7日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年9月10日,本案已执行到执行款852.87元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人任大伟采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人任大伟采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人任大伟。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执974号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年九月十日 代书记员 程嘉惠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保323号申请人:官渡区晓艳电线电缆经营部。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处昌宏路**。经营者：刘晓艳，女，汉族，1992年1月2日生，住昆明市官渡区小板桥街道办事处昌宏路**。委托代理人：章翀，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南加高建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区鼎杰兴都汇商务中心******法定代表人：陆加万。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值214488元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额214488元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南加高建筑工程有限公司在招商银行股份有限公司昆明世纪城支行的银行存款214488元（账号:87×××01），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年九月二十一日书记员 肖云青