wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2585号 原告：霍玉勇，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：杨六，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告霍玉勇与被告杨六确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍玉勇、被告杨六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍玉勇向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的结算协议有效。事实与理由：原告于2016年9月8日至2017年1月期间，分包了“鸿瑞国际城”1期房地产开发项目泥工外墙抹灰事项，雇请被告从事外墙泥工工作，被告完成劳务事项后，原、被告进行了结算。为确保双方不因支付事宜发生纠纷，保护当事人合法权益，原告特依法提起民事诉讼。 被告杨六辩称，承认原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍玉勇于2016年9月8日至2017年1月期间，分包了“鸿瑞国际城”1期房地产开发项目泥工外墙抹灰事项，雇请被告杨六从事外墙泥工工作，被告杨六完成劳务事项后，原告霍玉勇与被告杨六进行了结算，并于2019年12月31日签订结算协议，主要载明：尚欠杨六人工工资40065元。上述事实，有原、被告的陈述、结算协议等证据在卷证实。 本院认为，霍玉勇与被告杨六就霍玉勇尚欠杨六劳务费事宜签订的结算协议是经双方当事人自愿协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告霍玉勇主张确认其与被告杨六签订的结算协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 原告霍玉勇与被告杨六签订的结算协议有效。 案件受理费50元，由被告杨六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 健 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  苏婷婷 书 记 员  杜泓兵
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4526号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街**。统一社会信用代码：915002435567863288。法定代表人:淳泽健,该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：黄元菊，女，1963年3月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司（以下简称宏西吉物业公司）诉被告黄元菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏西吉物业公司的委托诉讼代理人罗军、张方平到庭参加诉讼。被告黄元菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏西吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物业费8508.90元（其中物业服务费7855元、公摊费653.90元）及违约金（违约金的计算方式：2013年5月至2020年7月每月分别以应缴物管费89.50元为基数，从该笔应缴费用产生之月的11日起按照每日千分之三计算至付清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年11月18日签订《XXXX物业服务协议》，约定原告对被告在重庆宏西吉房地产开发有限公司购买的XX号楼XX单元XX住宅物业和小区共有部分提供物业服务，物业费按所购房屋建筑面积计算，高层电梯房按1.2元/平方米/月计算，矮层非电梯房按1元/平方米/月计算；公摊费由各业主据实分摊。因XX属在建小区，原告便按高层电梯房0.79元/平方米/月收取，矮层非电梯住宅0.56元/平方米/月收取。每月10日以前缴纳，逾期按每日承担千分之三的违约金。迄今，被告黄元菊无故拖欠2013年4月至2020年7月物管费7855元、2013年3月至2020年7月公摊费653.90元。被告黄元菊作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和《XXXX物业服务协议》规定向原告缴纳物业管理费。为此，原告提起本案诉讼。被告黄元菊未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄元菊系彭水苗族土家族自治县XX街道XX街XX小区XX号楼XX单元XX房屋业主。2010年11月18日，被告黄元菊与原告宏西吉物业公司签订《XXXX物业服务协议》，将其位于XX小区XX号楼XX单元XX房屋的物业服务委托给宏西吉物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为电梯高层（含电梯费）为1.20元/平方米/月、非电梯多层住宅1元/平方米/月，同时合同约定每月10日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付滞纳金。合同还约定二次供水能耗费、公共照明等公用水电费按政府有关部门规定由乙方据实分摊。后宏西吉物业公司在XX小区提供物业服务至今，因该小区属在建小区，实际物业管理费收取金额为电梯高层（含电梯费）为0.79元/平方米/月、非电梯多层住宅0.56元/平方米/月。该小区已成立业主委员会。被告黄元菊位于XX小区XX号楼XX单元XX房屋建筑面积113.31平方米，每月应交纳物业服务费89.50元。黄元菊未缴纳2013年4月至2020年7月期间的物业服务费7876元（89.50元/月×88月）及2013年3月至2020年7月期间公摊费653.90元。原告于2020年4月26日在XX小区入口处张贴了催收公告，催告各业主在2020年8月1日前缴清物业服务欠费。被告黄元菊至本案法庭辩论终结前未交缴纳拖欠的物业服务费和公摊费。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。原告宏西吉物业公司与被告黄元菊就其在XX小区的房屋签订物业服务合同，宏西吉物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，现宏西吉物业公司作为原告依据双方签订的物业服务合同进行起诉，符合法律规定，本院依法予以受理。被告黄元菊作为业主，也是物业服务合同相对人，应当依据合同约定向宏西吉物业公司按月交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告宏西吉物业公司书面催收后，被告黄元菊仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经认定，被告黄元菊应向原告宏西吉物业公司交纳2013年4月至2020年7月期间的物业服务费7876元。原告只主张7855元，本院予以支持。对于违约金问题，即《XXXX物业服务协议》中约定的滞纳金。本案中原告宏西吉物业公司主张按每日千分之三计算，因该标准过高，本院酌定按照每日万分之三计算。合同中约定每月物业服务费支付时间为当月10日前，故每月逾期之日应当从当月11日起，截止时间应当为付清之日止。以2013年5月份为例，该月的违约金应以本金89.50元为基数，按日利率万分之三为标准，从2013年5月11日起计算至付清之日止。其余月份以此类推。对于公摊费，因原、被告签订的《XXXX物业服务协议》约定二次供水能耗费、公共照明等公用水电费按政府有关部门规定由乙方据实分摊。原告宏西吉物业公司已代替业主缴纳了公用水电费，故被告黄元菊应向原告宏西吉物业公司缴纳2013年3月至2020年7月期间公摊费653.90元。随着小区住宅楼的逐渐普及，物业服务也深入到了业主的日常生活中。小区的安全、环境卫生、道路通畅、公共设施的维护需要的是全体业主和物业服务企业共同的努力；在物业服务与业主的需求出现冲突时，业主与物业公司应当共谋寻求解决之法，而非消极不作为对待。业主应当爱护公共设施，维护小区整洁，自觉缴纳物业服务费；物业服务企业应当加强员工培训，不断提升企业管理，提升物业服务满意度，给业主提供一个安全、舒适的住宅环境，最终形成良性互动的物业服务局面。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：一、被告黄元菊于本判决生效后三日内向原告重庆宏西吉物业管理有限公司支付XX小区XX号楼XX单元XX房屋2013年4月至2020年7月期间的物业服务费7855元、2013年3月至2020年7月期间公摊费653.90元，共计8508.90元，并支付违约金（违约金计算方式：2013年5月至2020年7月每月应缴费用均单独计算违约金，共计87笔违约金，每笔违约金分别以89.50元为基数，均按照每日万分之三的标准计算，从该笔应缴费用产生之月的11日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆宏西吉物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告黄元菊负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年九月七日书记员  严 怡
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初2649号原告杭州迪派仓储物流有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区萧山区经济技术开发区鸿达路**。法定代表人喻金国，公司总经理。委托代理人姜海斌、王伟，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权代理。被告杭州黑格子文化创意有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区东大门商品交易中心****/div>法定代表人叶龙文。被告黄磊，男，1989年9月11日出生，壮族，住广西柳州市柳**。原告杭州迪派仓储物流有限公司诉被告杭州黑格子文化创意有限公司、黄磊服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告杭州迪派仓储物流有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州迪派仓储物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州迪派仓储物流有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州迪派仓储物流有限公司负担。审判员 高 箭二〇二〇年九月九日书记员 刘晓珍
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执851号移送执行机关：封丘县人民法院。住所地：封丘县城关镇东风路中段。法定代表人：王志杰，院长。被执行人：温永峰，男，汉族，1986年4月23日生，住封丘县。封丘县人民法院移送执行人温永峰罚金一案，封丘县人民法院于2020年5月22日立案申请执行，移送执行标的为4000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年5月26日，本院依法向被执行人温永峰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人温永峰未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月26日，本院向被执行人温永峰发出传票一份，通知其于2020年5月29日到本院接受询问，被执行人温永峰未到本院接受询问。三、2020年5月22日、2020年6月24日、2020年7月27日、2020年9月4日，本院多次对被执行人名下的证劵、保险、工商总局、银行、车辆、民政、不动产、网络资金等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。四、2020年6月28日，本院对被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年8月10日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年9月3日对被执行人温永峰名下的银行存款、微信、支付宝存款共计1025.75元划拨至财政国库。七、2020年9月5日，本院到被执行人村委会及住所地进行实地调查，被执行人温永峰系聋哑残疾人，其女儿患有心脏病，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人温永峰名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月十日书记员  雷恒军
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8406号上诉人（一审原告）：任柏春，女，满族，1966年8月1日出生，住广东省东莞市东城区***************，身份证号码：132************024。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。上诉人（一审被告）：洪某1，男，汉族，1974年8月20日出生，住广东省东莞市南城区*****************，身份证号码：362************034。委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市********（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区***************。法定代表人：洪某1。被上诉人（一审被告）：东莞市元成投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区***************之1。法定代表人：卫某1。被上诉人（一审被告）：陈彩兰，女，汉族，1972年11月1日出生，住广东省东莞市南城区*****************，身份证号码：441************680。被上诉人（一审被告）：李文武，男，汉族，1973年2月22日出生，住江西省九江市永修县************，身份证号码：360************61X。被上诉人（一审被告）：广东辰天投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良平社区************。法定代表人：洪某1。上诉人任柏春、洪某1因与被上诉人东莞市********（有限合伙）（以下简称伯宝中心）、东莞市元成投资管理有限公司（以下简称元成公司）、陈彩兰、李文武、广东辰天投资集团有限公司（以下简称辰天公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16913号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。任柏春上诉请求：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16913号之二民事裁定，改为裁定中止审理本案；2.由伯宝中心、元成公司、洪某1、陈彩兰、李文武、辰天公司承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、本案与被告涉嫌“非法集资”的犯罪行为，不完全是“同一事实”，不宜直接驳回起诉，可中止审理或继续审理。二、本案部分的案件事实需以刑事案件的结果为依据，可中止审理，待刑事案件有裁判结果后再恢复审理。本案陈彩兰是否要因滥用股东有限责任而对元成公司承担连带责任，可能要以元成公司是否构成集资诈骗罪、陈彩兰是否参与其中这一刑事案件的结果为依据。依据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案可以中止审理，待刑事案件有裁判结果后再恢复审理。三、为保障判决的执行，防止陈彩兰转移财产，上诉人申请查封了陈彩兰的房产。本案被驳回起诉后，该保全措施可能无法延续，若公安机关不立案，或者立案后不继续保全房产，或者不追究陈彩兰集资诈骗的刑事责任，那么在上诉人重新提起对陈彩兰滥用股东有限责任的诉讼时，民事判决将难以履行。综上，一审法院适用法律存在部分错误，请求支持上诉人的上诉请求。洪某1上诉请求：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16913号之二民事裁定，并依法指令一审法院就本案继续按照民事纠纷进行审理。事实与理由：关于本案纠纷，实际上属于民事纠纷，且洪某1当时之行为以及资金的流向属于按照市场导向的投资行为，任柏春在该投资过程中亦托辞获得投资回报。洪某1并无“以非法占有为目的”，也并没有实施诈骗行为及非法集资行为。另外，洪某1已经通过书面的方式确认并承诺向任柏春返还投资款项，故本案为一般民事纠纷，一审裁定驳回起诉，有失妥当。伯宝中心、元成公司、陈彩兰、李文武、辰天公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。任柏春向一审法院起诉请求：1.伯宝中心、元成公司、洪某1向任柏春偿还款项69万元及支付利息（以69万元为本金，按照年息10%的标准，从2018年9月1日计至清偿之日）；2.陈彩兰、李文武对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.撤销任柏春和伯宝中心、元成公司签订的《认购协议书》，撤销任柏春和洪某1签订的《回购协议》；4.本案诉讼费由洪某1、伯宝中心、元成公司、陈彩兰、李文武、辰天公司承担。一审法院审理查明，任柏春签署的合伙协议等文件显示元成公司是伯宝中心的执行事务合伙人。但工商登记信息显示伯宝中心的执行事务合伙人是洪某1，合伙人是洪某1（普通合伙人）、李文武（有限合伙人）。即合伙协议约定的执行事务合伙人和工商登记信息显示的执行事务合伙人并不一致。任柏春等人已将相应款项转入伯宝中心账户，任柏春和洪某1均确认基金没有成立。关于该款项的去向，任柏春主张该款被用于洪某1炒股，以及洪某1、陈彩兰房贷和消费；陈彩兰主张其听说洪程将款项投资到北京一家公司，北京公司没有给钱，法院已经判决；洪某1主张款项实际用于盈利投资，但后期因市场因素等多方面原因，导致款项无法正常回收。一审法院认为，元成公司并非伯宝中心工商登记的合伙人和执行事务合伙人，但却作为执行事务合伙人在合伙协议等文件上盖章。任柏春和洪某1均确认案涉基金并未成立，但洪某1却主张款项已被用于投资。目前陈丽丹、顾春光、任柏春、王维菠、陈橘筏等人起诉至一审法院，一审法院认为本案有“非法占有为目的，使用诈骗方式非法集资”的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回任柏春的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人元成公司并非伯宝中心工商登记的合伙人和执行事务合伙人，但却作为执行事务合伙人与上诉人任柏春在认购风险申明书、合伙协议、合伙协议之补充协议、入伙协议、出资权属证明等文件上盖章。任柏春及洪某1均确认案涉基金并未成立，洪某1主张案涉款项已被用于投资，现已无法正常回收。目前，陈丽丹、顾春光、任柏春、王维菠等人均因相似的事由起诉至法院。结合上述情况，本院认为，案涉款项已涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回任柏春的起诉正确，本院予维持。综上，任柏春、洪某1的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月二十四日书记员  卢柳芝
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000048122 案号：(2020)鲁0611财保588号之一 闫运峰： 本院已经受理于忠明诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月十四日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1106号 原告：南昌市顺迦消防工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区赣抚西堤龙韵大厦（龙韵花园）********，统一社会信用代码：91360103MA37NGQK78。 法定代表人：余秋明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：江西中城建设发展有限公司，住所，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道**社会信用代码：91360000787269184T。 法定代表人：章新明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昭晖、邓嫄，江西众山律师事务所律师，一般授权代理人。 原告南昌市顺迦消防工程有限公司与被告江西中城建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告南昌市顺迦消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告消防工程款、窝工损失等共计3253300元及暂定逾期付款利息140560.4元（利息以3253300元为基数，自2019年6月30日始，按同期贷款市场报价利率计算至本息还清时止，暂定利息计算至2020年4月27日），合计3393860.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原、被告签订了《博泰生命树1#地下室、2#地下室（部分）、9#、10#楼消防工程施工合同》，合同约定：总价563万元，2017年12月29日开工，合同工期90天，之后，被告又将1号楼商铺及47号楼幼儿园消防工程也交由原告施工，约定价款40万元。合同签订后，原告按约定进行了施工，但因被告的开发项目自2012年已开工，时间长达六年之久且被告开发的房产也是边施工边销售，不能进行一次性消防验收，原告也不得不分开办理消防验收。另外，被告又长时间内不断进行变更设计，造成原告大量的成本费用及窝工损失。直至原告全部施工完毕并经消防部门验收后，被告一直违约未按约定支付工程款。因地下室大面积严重漏水，被告补漏大量打补漏钉及注入了补漏液体，造成消防报警预埋管网、报警系统严重损坏，被告对其补漏人为造成的消防系统破坏要求原告修复，原告修复时要求被告付款，被告却为拒付工程款而单方通知原告解除合同，原告按约定履行了消防工程施工义务，被告应当支付工程款。为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，虽然原、被告双方在签订的《博泰生命树1#地下室、2#地下室（部分）、9#楼及10#楼消防工程施工合同》中约定：“未尽事宜，双方友好协商，经协商无法解决的，向项目所在地人民法院起诉”，后双方又经协商后签订《博泰生命树1#地下室、2#地下室（部分）、9#楼及10#楼消防工程补充协议》约定：“合同履行过程中发生争议，双方协商解决，如不能达成和解，申请南昌市仲裁委员会仲裁”，双方达成新的合意变更了纠纷的解决方式，且在第一次开庭之前被告江西中城建设发展有限公司向本院提起管辖权异议并向本院提交了《博泰生命树1#地下室、2#地下室（部分）、9#及10#楼消防工程补充协议》（内含仲裁条款），根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。虽然原、被告双方约定：“申请南昌市仲裁委员会仲裁”，将南昌仲裁委员会错误写成了南昌市仲裁委员会，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条:“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”之规定，由于能够确定具体的仲裁机构为南昌仲裁委员会，且被告江西中城建设发展有限公司也重申当时本意是约定由南昌仲裁委员会仲裁管辖只是出于笔误，故《博泰生命树1#地下室、2#地下室（部分）、9#楼及10#楼消防工程补充协议》中的仲裁条款合法有效。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告南昌市顺迦消防工程有限公司的起诉。 本案案件受理费33951元（原告已预交），依法退回原告南昌市顺迦消防工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡件平 人民陪审员  江 微 人民陪审员  刘水金 二０二〇年九月九日 书 记 员  郑 幸
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2870号 申请执行人:巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：邱冬梅，女，生于1973年1月2日，汉族，高中文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被执行人：周晓波，男，生于1972年12月16日，汉族，初中文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 本院受理巴中农村商业银行股份有限公司与邱冬梅、周晓波借款合同纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第45号具有强制执行效力的债权文书公证书，本案在执行中，被执行人邱冬梅、周晓波已履行该债权文书公证书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第45号具有强制执行效力的债权文书公证书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张译丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3868号 申请执行人：文颉，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：姚东，男1982年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行文颉与姚东借款合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人133863.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3868号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十一日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10473号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：陈火木，男，1966年1月5日出生，汉族，住所地广东省广，住所地广东省广宁县 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈火木金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22088号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款20150.73元及其利息；案件受理费由被执行人陈火木负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院依法扣划了被执行人银行存款620.16元（其中支付执行费202元，剩余418.16元支付给申请人）、同时依法冻结了被执行人陈火木所有的在广东省广宁农村商业银行的股金2230股。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄伟清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初289号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。 被告：南宁市旭乐玩具经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：陈本贤，男，1990年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：韦洁，女，1976年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南宁市旭乐玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告 广州灵动创想文化科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告广州灵动创想文化科技有限公司已预交），减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。余款25元由本院退回原告广州灵动创想文化科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 唐冰发 书 记 员 杜韦欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7237号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：魏涛，男，1976年11月18日出生，回族，户籍住址：甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏涛信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初5345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人魏涛足额履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2018）粤0305民初5345号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币1351.22元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7237号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员 彭丽梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4745号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：魏贝贝，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：张立群，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省寿县。狮桥融资租赁（中国）有限公司与魏贝贝、张立群融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）津0116民初1964号民事判决书已发生法律效力，因魏贝贝、张立群未自动履行生效法律文书确定的义务，狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年6月9日申请强制执行。本院于2020年6月10日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人魏贝贝、张立群名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权169370.01元，执行过程中已到位0元，未执行到位169370.01元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116民初1964号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月十四日书记员 刘彩邑
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3921号申请执行人：本院刑庭,住所地：。被执行人：王成群，男,1975年9月10日生，汉族，住河北省沙河市。关于申请执行人本院刑庭申请执行王成群罚金一案，（2020）豫0104刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年7月28日向本院提出执行申请，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月28日向被执行人发出传票传唤其2020年8月28日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年8月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年8月17日委托河北省沙河市人民法院协助调查被执行人王成群户籍地的房产信息以及住房公积金信息，均显示无登记信息。五、本院于于2020年9月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于于2020年9月17日对申请执行人本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭未表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年九月十七日法官助理周洋浩书记员李欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳中宝重工机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧**遇驾沟工业园**。法定代表人：史东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟豪，湖北秋筠律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县华阳产业集聚区华阳大道**。法定代表人：王争辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：白充若，男，汉族，1976年11月14日出生，住陕西省渭南市临渭区，该公司员工。再审申请人洛阳中宝重工机械有限公司（以下简称中宝公司）因与被申请人洛阳洛北重工机械有限公司（以下简称洛北公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中宝公司申请再审称，一、二审法院在没有经过鉴定情况下直接认定中宝公司加工承揽的行为致使铸件报废这一基本事实缺乏证据证明。本案报废铸件是由洛北公司投料铸造成型，主体结构由其加工铸造，而中宝公司仅参与对报废铸件的打磨、抛光，不触及本身主体内在结构，更不可能致使重达70余吨的大型铸件直接报废。一审中，双方共同选定第三方鉴定机构进行鉴定，洛北公司单方放弃鉴定申请，从而导致本案基本事实无证据证明。二、洛北公司作为原告，应承担中宝公司的加工行为系导致铸件报废的直接原因的举证责任。洛北公司仅提供了合作方中国重型机械研究院的信函，没有公章，中宝公司不予认可。三、涉案加工承揽合同的总金额仅28000元，二审法院在没有证据证明情况下判决中宝公司承担90余万元的赔偿金额，显失公平。原判决认定基本事实缺乏证据证明，应依法再审。洛北公司提交意见称，一、没有法律规定所有质量问题都必须通过鉴定机构来确认，显而易见的质量问题完全可以通过逻辑推理和常人认知来确定，同时，对于定作承揽合同来讲，定做人的意见才是唯一必须尊重的意见。本案涉案前梁，中宝公司的加工过错非常明显，经加工后的前梁比图纸上的尺寸缩小了近30毫米，通过卡尺可以准确测量出来，根本不需要鉴定机构。二、前梁的报废就是由于中宝公司的加工承揽行为导致，中宝公司的打磨、抛光导致尺寸缩小30毫米，前梁报废不是由于主体内在结构引起的。三、涉案加工承揽合同的金额与造成相对人损失应当赔偿的数额没有关系，据实赔偿才是公平公正的，何况洛北公司的相关损失已经先行付出，现在只是洛北公司事后追偿而已。中国重型机械研究院不是洛北公司的合作方，信函是发给二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（以下简称二重集团公司）的，二重集团公司提供给洛北公司，信函上虽然没有盖章，但有其负责人柴星的签字。请求驳回中宝公司的再审申请。本院经审查认为，2016年10月10日，二重集团公司作为定作方，与洛北公司签订《定作承揽合同》，约定洛北公司为二重集团公司定作后梁3件、前梁3件。为履行该合同，洛北公司将其中1件前梁交给中宝公司进行加工，双方2017年2月4日签订《加工承揽合同》，约定加工费28000元。在合同履行过程中，因中宝公司加工后的前梁不符合要求，洛北公司与中宝公司签订《前梁质量问题处理协议》约定，由洛北公司对此铸件所有超差部分进行焊补和返修，所产生的一切返修费用由中宝公司负责承担，同时约定中宝公司对此铸件负有加工过错责任，在洛北公司交付客户后的精加工、检查验收阶段，中宝公司仍要承担因加工失误而造成的相应质量责任。之后，洛北公司与中宝公司又对前梁返修费用62193.48元达成协议。根据上述事实，中宝公司在履行与洛北公司之间的合同过程中，因中宝公司的加工行为存在过错致使涉案前梁存在质量问题已由洛北公司与中宝公司双方进行确认，事实清楚，对于涉案前梁的质量问题已无鉴定必要。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。洛北公司提出的赔偿金额中，涉案前梁的价值已扣除残值，运输费损失250000元、差旅费损失13217元及返修费损失62193.48元，均有相应的票据及双方确认的书面证据，合法合理，应予认定。综上，中宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳中宝重工机械有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年九月二十八日书记员  吴碧滢
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢627号 申请执行人谢爱芳根据（2007）台天民初字第00650号民事判决书申请执行被执行人姜波、余启清为机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，被执行人姜波、余启清已向申请执行人谢爱芳履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2009）台天民执字第383号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月九日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4524号 申请执行人：广东诚加装饰设计工程有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：郑伟熙。 被执行人：卢运权，男，1966年9月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人广东诚加装饰设计工程有限公司申请执行被执行人卢运权装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初6190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，本院依法拍卖被执行人卢运权所有的位于增城区XXX的房产及位于增城区XXX的车位，经分配得款403832元，已发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4524号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘烈文
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1965号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路**，组织机构代码:082912707。法定代表人王益。被执行人梁新姝，女，1971年3月25日出生，住天台县。被执行人王和来，男，1968年9月14日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人梁新姝、王和来申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督117号申请支付令，被执行人梁新姝、王和来应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款116164.99元及相应利息，负担案件受理费875元，执行费1642.47元，但被执行人梁新姝、王和来未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年6月9日向被执行人梁新姝、王和来发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人梁新姝、王和来既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人梁新姝、王和来的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人梁新姝、王和来有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人梁新姝有车牌号为浙Ｊ6××**车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月7日，本院到被执行人梁新姝、王和来住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的涉案债权暂无法实现。2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人梁新姝、王和来目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1965号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁新姝、王和来有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年九月五日代书记员 阮跃海
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1863号申请执行人：崔居民，男，1956年12月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:侯志敏，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人:河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区嵩山北路****楼**。法定代表人：闫红卫本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）豫1024民初1734号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十五日书记员  李林霞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6655号申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人刘洪服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执6655号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年九月五日书记员  李合权
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2026号原告孙喜，男，现住内蒙古自治区。被告张亮，男，现住内蒙古自治区。原告孙喜与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜到庭参加诉讼。被告张亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙喜向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款本息共计80000元整，并从还款时间起至今产生的利息按照月利2分计算，二年产生利息20000元整，现被告欠原告共计100000.00元整；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年2月15日被告从原告处借款人民币柒万元，利息共计壹万元整，双方约定还款时间为2018年2月15日。时至今日被告未曾偿还，原告前去讨要，被告一推再推，至今未还欠款。请法院依法查清事实真相，并从还款时间起至今产生的利息按照月利2分计算，二年产生利息20000元整，现被告欠原告共计100000.00元整。以维护原告的合法权益。被告张亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告孙喜出示的借据，被告张亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年，被告张亮因经营车辆生意向原告孙喜借款6万元，后于2017年2月15日为原告孙喜出具借据一份，数额为7万元，其中包括借款本金6万元和利息1万元。约定2018年2月15日还款，并给付借期利息1万元，如逾期按月利2分计息。借款后被告张亮未能偿还欠款及利息。本院认为，基于原告出示的借据及原告孙喜的陈述，可以证明原告孙喜与被告张亮之间的借贷关系成立。被告张亮作为借款人，应依法承担清偿借款的义务。对于原告主张被告应给付本息合计10万元的诉求，因2015年被告张亮借款金额为6万元，2017年2月15日出具借据的金额为7万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，前期借款本息可以计入后期出具债权凭证的借款本金，又因为双方约定一年借期内利息为1万元，逾期按照月利2分计息，故现在原告要求被告张亮给付借款本息合计10万元的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告孙喜借款本金60000元，借款利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元已减半收取，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  员   周浩然二〇二〇年九月十日书  记  员   萨 聪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终479号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人：任玮。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪峰，女，1973年6月16日生，汉族，现住甘肃省武威市。被上诉人（原审原告）：李娇艳，女，1998年4月28日生，汉族，现住甘肃省武威市。被上诉人（原审原告）：李会生，男，1949年1月4日生，汉族，现住甘肃省武威市。被上诉人（原审原告）：马淑兰，女，1949年1月1日生，汉族，现住甘肃省武威市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘云龙，内蒙古宜德律师事务所律师。原审被告：乌海市欣运物流有限责任公司。法定代表人：郑国东。原审被告：乌海市昌通物流有限责任公司。法定代表人：李伟。原审被告：邓红伟，男，1966年1月14日生，汉族，现住甘肃省环县。委托诉讼代理人：张桂兰，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原审被告：王强，男，1988年3月18日生，汉族，现住辽宁省建平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司因与被上诉人李雪峰、李娇艳、李会生、马淑兰、原审被告乌海市欣运物流有限责任公司、乌海市昌通物流有限责任公司、邓红伟、王强机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的委托诉讼代理人陈昕华、被上诉人李雪峰、李娇艳、李会生、马淑兰的共同委托诉讼代理人刘云龙、原审被告邓红伟的委托诉讼代理人张桂兰、原审被告王强到庭参加诉讼。原审被告乌海市欣运物流有限责任公司、乌海市昌通物流有限责任公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原审被告王强提出乌海市海勃湾区人民法院于2020年6月2日作出补正裁定，该裁定书乌海市海勃湾区人民法院并未给其送达。本院经审查，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下:一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初13号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司预交二审案件受理费795.97元予以退还。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二0二0年九月二十五日书记员 林梦婕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1429号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****，统一社会信用代码:91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：闵师琪，男，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：徐高生，男，1988年11月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：王小翻，女，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：陶涛，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人闵师琪、徐高生、王小翻、陶涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为：一、被执行人闵师琪向申请执行人支付代偿款54646.81元、违约金（违约金以21927.38元为基数自2018年12月22日起，以16173.1元为基数自2019年3月22日起，以16546.33元为基数自2019年6月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日）、申请执行人为实现债权而产生的律师代理费3800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人徐高生、王小翻、陶涛对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人闵师琪、徐高生、王小翻、陶涛连带负担案件受理费696元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人闵师琪、徐高生、王小翻、陶涛名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结；被执行人闵师琪有苏ＥＶ6Ｊ**、被执行人徐高生有苏Ｅ25Ｘ**、被执行人陶涛有苏Ｅ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。因被执行人陶涛对本案生效法律文书不服，向嘉兴市中级人民法院申请再审，2020年9月4日嘉兴市中级人民法院作出（2020）浙04民申89号民事裁定，裁定再审，故本院将已从被执行人闵师琪、徐高生、王小翻、陶涛处执行到的合计38701.97元执行款项予以提存。 2020年9月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1429号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年九月八日 书记员  朱益清
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执2592号于守军、王友胜：本院于2020年08月31日立案执行的（2020）鲁1326执2592号于守军与王友胜民间借贷纠纷一案，依据（2019)鲁1326民初3797号民事判决书，被执行人王友胜于本判决书生效后五日内偿还申请执行人于守军借款28500及利息（利息自2019年5月31日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计付）。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被执行人王友胜负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3457号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人吴细根，男，1972年1月10日生,汉族,住江西省新余市分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初497号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向吴细根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款43850元，执行费558元，截至2020年9月21日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1061号 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人陈树民，理事长。 被执行人孟马，男，汉族，1954年10月29日出生，住所地河间市。 被执行人韩占兵，男，汉族，1973年6月18日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人孟马、韩占兵借款合同纠纷一案，责令被执行人孟马、韩占兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟马、韩占兵银行的存款20000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年九月二日 书记员  宁洪波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6335号 申请执行人：苏六河,男,1973年5月19日出生,汉族,身份证住址福建省泉州市台商投资区。 委托代理人：刘文娟，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：郭琳,女,1983年7月10日出生,汉族,户籍住址广东省深圳市南山区。 申请执行人苏六河与被执行人郭琳租赁合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初6923号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项：一、请求被执行人向申请执行人支付执行款项（以下款项均为人民币）21950元及逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、公告费700元；四、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年5月19日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、冻结被执行人郭琳在招商银行深圳分行62×××94账户内的存款以29186.66元为限，实际冻结0元，期限自2020年5月28日至2021年5月27日；二、冻结被执行人郭琳在招商银行深圳分行6225886554118420（新卡号62×××68）账户内的存款以29186.66元为限，实际冻结人民币0元，期限自2020年5月28日至2021年5月27日；三、冻结被执行人郭琳在招商银行深圳分行41×××31账户内的存款以29186.66元为限，实际冻结人民币0元，期限自2020年5月28日至2021年5月27日；四、冻结被执行人郭琳在中国农业银行62×××75账户内的存款以29186.66元为限，实际冻结人民币7.87元，期限自2020年5月28日至2021年5月27日；五、冻结被执行人郭琳在中国民生银行深圳分行50×××89账户内的存款以29186.66元为限，实际冻结人民币6.74元，期限自2020年5月28日至2021年5月27日；六、冻结被执行人郭琳持有的XXX公司的70%股权，期限自2020年6月22日至2023年6月21日；七、冻结被执行人郭琳持有的深圳市语诺企业管理顾问有限公司的60%股权，期限自2020年6月22日至2023年6月21日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十八日 书记员  董欢欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3213号原告：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。委托代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：蒋丽洁，女，1967年9月26日生，侗族，户籍地贵州省凯里市。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告蒋丽洁金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费88元，减半收取44元，由原告捷信消费金融有限公司负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年九月三日书记员  甘露
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0481执1969号之一 申请执行人：海宁嘉丰融资担保股份有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路１号１６Ｆ，组织机构代码681653495。 法定代表人：范仲飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事 务所律师。 被执行人：海宁市皮风杰贸易有限公司，住所地海宁市丁桥镇诸桥村冯家跳**，组织机构代码065612681。 法定代表人：张德芬。 被执行人：陈迎春，女，1979年1月1日出生，汉族， 住海宁市。 被执行人：张洪杰，男，1976年3月3日出生，汉族， 住海宁市。 被执行人：张德芬，女，1953年10月26日出生，汉 族，住海宁市。 申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司与被执行人陈迎春、张洪杰、张德芬、海宁市皮风杰贸易有限公 司追偿权纠纷一案，申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有 限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初226 号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈迎春、张洪杰、张德芬、海宁市皮风杰贸易有限公司向申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司支付执行款843190.64元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11116元、执行费10832元。 在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款98577元、案件受理费11116元、执行费10832元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的(2020)浙0481执1969号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杜梦婷
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2820号原告：李国明，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。委托代理人：韩国豪，河南颖昌律师事务所实习律师。被告：马银河，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住河南省商水县。被告：马巧真，女，1981年3月8日出生，汉族，居民，住河南省商水县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科实业有限责任公司光利娱乐活动中心。负责人：杜占军，该公司总经理。委托代理人：杜克锋，该公司员工。本院受理原告李国明诉被告马银河、马巧真、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李国明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国明的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告李国明撤诉。案件受理费25元，由原告李国明负担。审判员  许凤莲二〇二〇年九月二十八日书记员  唐婉莹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4368号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：张佳坤，男，1970年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张佳坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6384号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区惠丰副食批发行，住所地：惠州市江北望江旺岗村**铺，统一社会信用代码：92441302MA4X0UYH1D。经营者：孙坤裕，男，汉族，1972年1月16日出生，住址：陆丰市。被上诉人（原审被告）：昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司，住所地：昌黎县葛条港村昌黄公路北侧，统一社会信用代码：91130322661074250C。法定代表人：秦淑娥。上诉人中粮集团有限公司因和被上诉人惠州市惠城区惠丰副食批发行、昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民（2020）粤1302民初5403号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中粮集团有限公司于2020年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民（2020）粤1302民初5403号民事判决；二、准许上诉人中粮集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费88元，减半收取44元，由中粮集团有限公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 严丽芳审 判 员 钟震强二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3671号之一申请执行人：襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：孔令国。被执行人：杨高强，男，1985年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5234号民事判决，在执行襄阳鑫方圆实业有限公司与杨高强房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人杨高强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨高强银行存款45575元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年九月二十四日书记员  孟瑞玲
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初532号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人潘某林，男，1962年6月27日出生，居民身份证号码441************439，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区******。因本案于****年7月3日被刑事拘留，同年*月6日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。被告人潘某杰，男，1994年12月9日出生，居民身份证号码441************416，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区******。因本案于****年4月*4日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年7月3日被清远市公安局清城分局取保候审，同年7月27日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z147号起诉书指控被告人潘某林、潘某杰犯赌博罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人潘某林、潘某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月下旬至4月23日期间，被告人潘某林伙同潘某杰经密谋后，先后在清远市清城区******旧屋门前、篮球场及南面山林处等地，以用扑克牌赌“三公大吃小”的形式聚集众多人员进行赌博，被告人潘某林、潘某杰从中抽水获利，抽头渔利金额约人民币10万元。公诉机关认为，被告人潘某林、潘某杰无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人潘某杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻或者免除处罚。公诉机关提出以赌博罪判处被告人潘某林有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处被告人潘某杰有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议；并提交了：户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证；证人潘某洪、潘某南、潘某森等人的证言；被告人潘某林、潘某杰的供述和辩解；现场勘验、提取等笔录；视听资料等证据证实。被告人潘某林、潘某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月下旬至4月23日期间，被告人潘某林先后在清远市清城区******门前、篮球场及南面山林处等地，以用扑克牌赌“三公大吃小”的形式聚集众多人员进行赌博，被告人潘某林从中抽水获利，抽头渔利金额约人民币10万元。被告人潘某杰为被告人潘某林的赌场看场，每天收取人民币300至500元的工资，共收取人民币约12900元。本院认为，被告人潘某林、潘某杰以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人潘某林、潘某杰到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。综合考虑被告人潘某杰参与赌博的时间、作用以及涉案金额，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人潘某杰于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人潘某杰可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人潘某林、潘某杰的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘某林犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某林的刑期自2020年7月3日起至2021年10月2日止。）二、被告人潘某杰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、追缴被告人潘某林违法所得人民币10万元、被告人潘某杰违法所得人民币12900元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年九月二十一日书记员  曾烨基附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执410号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路**，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN17。 负责人：郭天新，该支行行长。 被执行人李汝岐，男，1964年9月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人赵佃果，女，1965年8月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人李汝岐、赵佃果金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执410号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晓辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1158号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请黄育兴借款合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初225号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：周某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年9月5日，因犯危险驾驶罪被乌审旗人民法院判处拘役三个月零十五天；2020年3月20日，因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2020年8月28日，被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2020年3月18日17时许，被告人周某与永某在乌审旗嘎鲁图镇老家一起喝酒，后被告人周某驾驶×××号小型轿车去了乌审旗嘎鲁图镇某小区，后又从某小区出发，沿X616线由南向北行驶至250km+500m处时，与嘎某停放在路边的四轮拖拉机发生碰撞，造成周某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，案发时被告人周某每100毫升血液中酒精含量为354.65毫克。公诉机关认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，接受刑事处罚，建议对被告人周某判处拘役四个月零十五天，并处罚金6000元。被告人周某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人周某造成交通事故，承担主要责任，其每100毫升血液中酒精含量为354.65毫克，无驾驶资格驾驶机动车，曾因危险驾驶罪被判处刑罚等情节，对其应当从重处罚；被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年2月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  呼 和二〇二〇年九月八日法官助理  奇媛媛书 记 员  玉 兰法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执969号 申请执行人王加银，男，1968年12月5日出生，住河南省固始县。 被执行人浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市,组织机构代码:743457036。 法定代表人周毅。 本院在执行申请执行人王加银与被执行人浙江万达建设集团有限公司商事仲裁一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初3577号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：孙宝华，董事长。委托诉讼代理人：周京源，男，1974年10月1日出生，汉族，住莒南县。被告：丁明修，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：李宝成，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：主秉元，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告丁明修、李宝成、主秉元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周京源到庭参加诉讼，被告丁明修、李宝成、主秉元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还借款168910元及利息并承担本案全部费用。事实和理由:被告丁明修于2017年8月30日在山东莒南农村商业银行股份有限公司贷款支行借款170000元，由被告李宝成、主秉元提供连带责任保证，借款于2018年8月29日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告未按合同约定偿付借款及利息且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我行贷款产生潜在风险，为维护我行的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告丁明修、李宝成、主秉元均未答辩。经审理查明，2017年8月30日，被告丁明修与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商）个借字（2017）年第6100276号个人借款合同一份，合同约定借款期限为2017年8月30日至2018年8月29日，同日，被告李宝成、主秉元与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商）保字（2017）年第6100276号保证合同一份，为被告丁明修借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年8月30日，山东莒南农村商业银行股份有限公司将借款170000元以转账的方式交付给被告丁明修。后被告丁明修偿还借款本金1090元。被告李宝成、主秉元均未偿还过借款本金及利息。上述事实，有原告陈述、书证等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告丁明修签订的个人借款合同及与被告李宝成、主秉元、签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，山东莒南农村商业银行股份有限公司依约向被告丁明修发放了借款，被告丁明修应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定全面履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告丁明修偿还剩余借款本金168910元及实际欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李宝成、主秉元为该借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告李宝成、主秉元在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告丁明修追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁明修于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金168910元及实际欠付利息（自实际欠付之日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；二、被告李宝成、主秉元对第一项内容承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告丁明修追偿。被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1839元，由被告丁明修、李宝成、主秉元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 范治山二〇二〇年九月二十四日法官助理 费莹莹书 记 员 杜树敏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2060号 申请执行人：蒲友芳，女，1970年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司,住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人:贾镇先,系公司执行董事。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 负责人:刘琪,系公司经理。 本院在执行蒲友芳与平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）川0903民初1650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司向申请执行人蒲友芳退还健身服务费840元、承担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员 龚 成
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初443号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：沈培睿，男，1994年1月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告沈培睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告沈培睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19979.54元，并支付截至2020年9月1日的罚息3015.27元；2.判令被告支付自2020年9月2日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金19979.54元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月2日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为云F3XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月21日，沈培睿与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定沈培睿借款6万元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，沈培睿同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，沈培睿未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告沈培睿未作答辩。本案查明事实如下：2017年3月21日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与沈培睿（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：沈培睿向汽车金融公司贷款6万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮确定，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于第三方利息贴付，其实际承担的贷款利率为0%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%为16.49%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：福特，车牌号云F3XX**。合同签订后，汽车金融公司于2017年3月21日发放贷款。车经销商按年利率10.99%（贷款年利率10.99%-实际年利率0%）的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年3月22日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，合同签订时，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为4.75%；截至2020年9月1日，沈培睿拖欠借款本金19979.54元、罚息3015.27元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，沈培睿借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求沈培睿承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月1日的借款本金、罚息金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求沈培睿支付自2020年9月2日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。现，借款已到期，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点624点[（贷款年利率10.99%-中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%）×10000]上浮50%的标准予以支持。对汽车金融公司要求沈培睿对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于催收费用，本院认为，汽车金融公司未举示相应证据证明该费用已经实际产生，故本院对此项请求，不予支持。沈培睿为履行本案债务，以车牌号为云F3XX**的福特牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈培睿于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19979.54元，支付截至2020年9月1日的罚息3015.27元；二、被告沈培睿于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月2日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点624点上浮50%计算）；三、被告沈培睿于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月2日起至付清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点624点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告沈培睿提供的车牌号为云F3XX**的福特牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.04元，公告费560元，合计897.04元，由被告沈培睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶人民陪审员  余红玲人民陪审员  李永林二〇二〇年九月十一日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8073号申请人：湖南新财智文化传媒股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路**BOBO天下城****。法定代表人：李亚军，公司董事长。被申请人：湖南富兴置业发展有限公司，住所地长沙，住所地长沙市开福区蔡锷北路**金地大厦**整层>法定代表人：许海。申请人湖南新财智文化传媒股份有限公司与被申请人湖南富兴置业发展有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南富兴置业发展有限公司银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南新财智文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南富兴置业发展有限公司银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇二〇年九月二十二日代理书记员  黄俊杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1714号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：唐线莉，女，1973年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2190号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人唐线莉金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐线莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐线莉的银行存款178540.33元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2870号 原告：王佐堂，男，汉族，1971年4月6日出生，居民，住兰州市。 被告：包信龙，男，藏族，1989年2月5日出生，农民，住临洮县。 被告：余斌杰，男，汉族，1971年1月16日出生，住临洮县。 被告：陕西计划实业有限责任公司。 法定代表人：李计划，经理。 住所：西安经济技术开发区文景路中港国际****。 本院于2020年7月20日立案受理了原告王佐堂被告包信龙等建筑设备租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告王佐堂撤诉。 案件受理费173元，因原告王佐堂撤诉，减半交纳86元，由原告王佐堂负担。 审判员  龚瀚 二〇二〇年九月十七日 书记员  苟俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初348号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人胡锴，男，1971年4月23日出生,汉族，小学文化,务工，四川省泸县人，户籍所在地四川省泸州市泸县，因本案，于2020年7月3日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］125号起诉书指控被告人胡锴犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人胡锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日20时29分许，被告人胡锴酒后驾驶川Ｅ0××××号普通二轮摩托车从回龙湾往小市合道街方向行驶，当车辆行驶至小市合道街路段时，被正在路面开展集中酒驾检查的执勤民警查获，民警将被告人胡锴带至医院进行抽血备检，经检验，被告人胡锴血液中乙醇含量为235.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人邵某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第282号司法鉴定意见书，被告人胡锴的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人胡锴醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡锴醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；被告人胡锴犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡锴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人胡锴拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。 被告人胡锴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异议。 本院认为，被告人胡锴醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为235.9mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡锴醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100m1，依法应从重处罚；被告人胡锴如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人胡锴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上……
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2596号 原告：霍玉勇，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：张明芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告霍玉勇与被告张明芳确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍玉勇、被告张明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍玉勇向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的结算协议有效。事实与理由：原告于2016年9月8日至2017年1月期间，分包了“鸿瑞国际城”1期房地产开发项目泥工外墙抹灰事项，雇请被告从事外墙泥工工作，被告完成劳务事项后，原、被告进行了结算。为确保双方不因支付事宜发生纠纷，保护当事人合法权益，原告特依法提起民事诉讼。 被告张明芳辩称，承认原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍玉勇于2016年9月8日至2017年1月期间，分包了“鸿瑞国际城”1期房地产开发项目泥工外墙抹灰事项，雇请被告张明芳从事外墙泥工工作，被告张明芳完成劳务事项后，原告霍玉勇与被告张明芳进行了结算，并于2019年12月28日签订结算协议，主要载明：尚欠张明芳人工工资4216元。上述事实，有原、被告的陈述、结算协议等证据在卷证实。 本院认为，霍玉勇与被告张明芳就霍玉勇尚欠张明芳劳务费事宜签订的结算协议是经双方当事人自愿协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告霍玉勇主张确认其与被告张明芳签订的结算协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 原告霍玉勇与被告张明芳签订的结算协议有效。 案件受理费50元，由被告张明芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 健 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  苏婷婷 书 记 员  杜泓兵
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                                                                                                                         （2020）内0203民初4844号 原告：任爱琴，女，1974年11月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告：王晓楠，男，1976年4月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。原告任爱琴与被告王晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任爱琴、被告王晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任爱琴向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20万元及利息（从2020年2月1日至还清之日，按月利率1%计算）。事实和理由：2019年1月30日经同学刘聪明介绍，被告向原告借款20万元。后被告一直未偿还借款。王晓楠辩称，向原告借款20万元属实，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日被告向原告借款20万元，约定月利率1%，借期从2019年1月30日至2020年1月30日。被告已偿还利息至2020年1月，本金及剩余利息一直未偿还。本院认为，被告向原告借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告王晓楠于判决生效后十五日内偿还原告任爱琴借款20万元及利息（从2020年2月1日至欠款还清之日，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2150元（原告预交），由被告王晓楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                                                                                  审判员 郝金亮                                                                                                                                                                             二〇二〇年九月九日                                                                                                                       书记员 施睿   附录本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1396号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系董事长。 被执行人：苏争军，男，1968年12月12日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与苏争军追偿权纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2020年4月21日作出的（2019）冀0183民初3704号民事判决书，判令：被告苏争军于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份公司理赔款34292.37元及未付保费3450.24元，共计37742.61元；被告苏争军于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份公司违约金。该判决发生法律效力。被执行人苏争军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司2020年7月20日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人苏争军有可供执行财产。本院依法向被执行人苏争军邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年7月21日和2020年9月3日两次通过最高院查控系统分别对被执行人苏争军银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年8月4日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人苏争军未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人苏争军纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人苏争军住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年9月23日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现债权为3.938261万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘琪琪