wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初1794号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街**。负责人：马明，该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告：闫冬，男，1986年10月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告闫冬借款合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.被告偿还未到期本金123,927.43元及截止到2019年10月21日所拖欠的到期本金3,812.20元、利息2,190.39元、罚息64.77元（以上共计129,994.79元）；并从2019年10月22日起至给付之日止按约定的利息、罚息、计息给付，具体金额以实际给付日期计算为准；3.确认原告对抵押物享有优先受偿权；4.被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实和理由：2010年5月17日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款190000.00元，用于购买坐落于辽宁省盘锦市大洼县，借款期限为20年，还款分240期，借款人每月24日按月偿还本息，月利率4.2075%。如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告将贷款所购房屋进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2010年6月24日，原告给被告发放了贷款。自2019年6月20日起，被告未能如期归还本息，己逾期124天。被告明知拖欠仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，支持原告的诉求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告虽向本院提供了被告的住址及联系电话，但均无法与被告取得联系。故本案不能确定明确的被告，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费2,900.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年九月一日书记员  许君婵
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初4716号原告：张宝发，男，1958年6月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：徐志龙，男，1964年11月29日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告张宝发与被告徐志龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张宝发于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝发申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张宝发负担（已交纳）。审判员 徐 婷二〇二〇年九月十七日书记员 尤士兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18830号原告深圳市蒸汽怪兽科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区后亭茅洲山工业园全至科技创新园叁号楼**U，统一社会信用代码91440300MA5EG7RU23。法定代表人俞涛。委托诉讼代理人祝学贞，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人尹惠娟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告深圳安瑞格科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金海路乐群综合楼******，统一社会信用代码91440300591867414R。法定代表人张金山。本院在审理原告深圳市蒸汽怪兽科技有限公司诉被告深圳安瑞格科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告深圳市蒸汽怪兽科技有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨燕华二〇二〇年九月二十一日书记员  尹 京
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6564号原告：李某。委托诉讼代理人：宁菲，陕西文星律师事务所律师。被告：康某。被告：雷某。原告李某与被告康某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。在审理中，原告于2020年9月15日向本院提出撤回对被告雷某的起诉。本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告雷某的起诉。审判员  葛美云二〇二〇年九月十五日书记员  庄 伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1887号之一申请执行人：李**，男，1973年2月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘**，男，1983年1月20日出生，汉族，住登封市。李**与刘**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1691号民事判决已经发生法律效力。李**于2020年8月24日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0185执1887号，执行标的15000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，将被执行人刘**名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆轮候查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。三、2020年8月24日，对被执行人采取限制高消费措施。四、到被执行人户籍地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年9月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年9月15日，通过电话调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月二十九日书记员 王 晖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6006号原告：济宁市永鑫不锈钢材料有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王磊峰。被告：济宁中再生华惠医药科技有限公司。原告济宁市永鑫不锈钢材料有限公司与被告济宁中再生华惠医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁市永鑫不锈钢材料有限公司撤诉。案件受理费736元，由济宁市永鑫不锈钢材料有限公司负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月二十七日法官助理张逢夏书记员孙迪
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执158号 申请执行人：孔祥军，男，1975年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人：杨凤菊，女，1977年10月10日出生，汉族，住多伦县。 委托诉讼代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。 被执行人：薛元明，男，1991年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人孔祥军、杨凤菊与被执行人薛元明附带民事赔偿一案，本院于2020年4月13日受理。申请执行人孔祥军、杨凤菊依据（2019）内2531刑初18号刑事附带民事判决书，要求被执行人薛元明赔偿各项经济损失合计504212.93元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产状况。被执行人未向本院申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款、财付通等存款合计10余元。本院已对其银行账户采取冻结措施。 2.查明被执行人名下登记有田野牌小型普通普通客车一辆，该车辆系案涉肇事车辆。经查询，自2018年2月18日发生交通事故后至今，涉案车辆停放在多伦县众鑫停车场院内，经询问停车场工作人员，截止2020年8月27日停车费为27300元。本院电话征询申请执行人意见，其认为车辆已达到报废标准，无使用价值，决定放弃对该车辆的执行。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；无投保理财型保险信息。向多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心查询，被执行人薛元明名下无不动产登记信息，无房产交易记录。另查明，被执行人薛元明与案外人王志茹于2019年10月23日经多伦县人民法院调解离婚。位于多伦县亲水雅居房产，系案外人王志茹于2020年3月5日购买，系单独所有，无共有人。 四、向被执行人被捕前原住所地调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2036号之四 申请执行人：于洪金。 被执行人：徐艳艳，女，汉族，1989年02月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐艳艳在光大银行75×××79账户内存款人民币51188.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月三日 书记员  李巍巍
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7785号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23211号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司，社会统一信用代码9144030009399404XB，住，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**/div> 法定代表人杨炳芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32488号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘思怡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2052号罪犯张新朋，男，1988年2月21日出生于山东省东营市河口区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）东刑二初字第8号刑事判决，以被告人张新朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年8月22日作出（2010）鲁刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年2月13日对罪犯张新朋裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张新朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张新朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张新朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张新朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张新朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年2月13日起至2033年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5228号 赵宋、彭福枚： 关于申请执行人赵宋与被执行人彭福枚房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕（2019）粤0705民初5282号民事判决书确定的义务，案件已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1916号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市高新技术开发区迎宾路**。法定代表人：钱浩强，该公司经理。被告：刘苗苗,女,1992年11月18日出生,汉族,农民，住虎林市。被告：赵有民,男,1991年5月25日出生,汉族,农民，住虎林市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司与被告刘苗苗、赵有民追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年九月二十五日书记员  邴庆涛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8145号申请执行人：宝德（天津）安防科技股份有限公司被执行人：天津二建建筑工程有限公司宝德（天津）安防科技股份有限公司申请执行天津二建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款发还申请人，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月二十五日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1439号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：杨**，男，1986年8月5日生,汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人杨**信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人杨**名下银行存款126703.28元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年九月九日 代理书记员  刘 吕
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初556号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系董事长。委托诉讼代理人：胡俊、胡兴安，系湖北祥德律师事务所律师，系特别授权。被告：王顺心，女，1967年8月7日出生，汉族，住大冶市，被告：叶双双，女，1992年3月30日出生，汉族，住大冶市，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）诉被告王顺心、叶双双借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人胡兴安到庭参加诉讼，被告王顺心、叶双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告王顺心与叶双双立即向原告中银消费偿还所欠借款本金64808.04元；2、被告王顺心与叶双双支付原告截止2020年4月28日的利息16496.73元、滞纳费14534.56元，以及自2020年4月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（按本金64808.04元为基数以年利率24%计算）。3、本案的诉讼费用、保全费由二被告负担。事实和理由：2017年7月28日，中银消费与王顺心签订了《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费向王顺心提供9.9万元借款，同时对借款的使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。中银消费依约及时足额向王顺心发放贷款，但被告王顺心自2018年12月后未能按合约规定还款，尚欠中银消费本金64808.04元及相关利息。由于被告叶双双出具共同还款承诺，故应当承担还款责任。被告王顺心、叶双双未向本庭提交任何辩解意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中银消费提供的证据与本案事实相关联，证据的形式和来源符合法律规定，证据的内容真实，且被告王顺心、叶双双未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对原告中银消费提交的证据依法予以采信。经审理本院认定事实如下：2017年7月28日，被告王顺心向中银消费提出借款的申请。同日，原告中银消费与被告王顺心签订了编号为2017年消借第0728002588号的【新易贷】信用贷款申请和使用合约，该借款合同约定：1、王顺心从中银消费处借款100000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月；2、贷款执行固定月利率为1.50%；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；逾期付款滞纳费按日收取，按逾期时贷款余额计算，标准为每日万分之五。3、王顺心的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为每月等额本息方式；首次偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。4、如果王顺心未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银消费有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期要求王顺心提前结清贷款，中银消费有权要求王顺心赔偿因其违约给中银消费造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。5、发生争议由合约签订地法院管辖。合同签订地为黄石市团城山桂林南路1号的中国银行二楼。后被告叶双双签订《共同还款承诺书》，承诺同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。借款合同签订后，原告中银消费按照约定于2017年8月1日向王顺心发放了贷款100000元。被告王顺心从2017年10月1日起至2018年12月29日陆续偿还了部分借款本金、利息，2018年12月30日起未还款。本院认为，1、本案系被告王顺心从中银消费处借款后，在履行借款合同过程中未依约及时足额履行其偿还借款本息义务而引发的纠纷，故本案系借款合同纠纷。2、原、被告双方所签订的信用贷款额度申请和使用合约，即本案借款合同，该借款合同签约主体合法，合同内容体现了签约双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本案借款合同有效，签约双方当事人均应按该借款合同的约定履行各自的权利义务。3、本案中，原告中银消费履行了出借本案贷款合同约定款项的义务，被告王顺心应当依照本案借款合同约定履行及时足额的还款义务，但王顺心未依本案借款合同约定履行及时足额还款义务的行为，已构成违约。同时，叶双双在共同还款承诺书中签字表示同意为上述借款承担共同偿还的责任，故叶双双应与王顺心一起承担共同还款义务。4、关于本案借款本金的数额问题。本案中，中银消费于2017年8月1日向王顺心出借100000元，但当日即扣收3%的贷款动用费，庭审中，中银消费未能对该贷款动用费即3000元的用途做出明确合法的解释，而作为借款人的王顺心实际上并未能足额支配借款合同约定的借款本金，故应当以中银消费向王顺心实际交付的金额97000元确定为本案的借款本金数额。5、关于本案借款利息及滞纳费的问题。本案中，借款合同约定借款利率为年利率18%；借款合同约定逾期付款的滞纳费实际上就是逾期付款利息，其标准为日万分之五，即年利率18.25%，在借款人王顺心出现逾期付款时，中银消费既要收取借款利息，又要收取逾期付款利息，两者相加的年利率超过了24%，对超出的部分，本院依法不予以支持。同时，根据“出借人一并主张逾期利息、违约金、其他费用的，总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的”的规定，对于中银消费尚未收取的利息、滞纳费，应当按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。6、按照以上的计算方法，结合王顺心实际还款情况，经核算，至2020年4月28日止，王顺心尚欠中银消费的借款本金59418.45元,利息、滞纳金共计12200.59元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王顺心与被告叶双双于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司共同偿还借款本金59418.45元，利息及滞纳金12200.59元，并支付自2020年4月29日起至全部借款本息清偿之日止的利息（以借款本金59418.45元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的的标准计算）。二、驳回原告中银消费金融有限公司提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1098元、由被告王顺心与被告叶双双共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二〇年九月三十日书记员 刘润润
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1737号 申请人：李成溪，男，1966年3月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张光田，男，1972年12月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人李成溪与被申请人张光田民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款565000元或其他财产予以冻结、查封，大家财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3345元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵中亭
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2308号 申请人：苏鑫，男，1964年4月20日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：战冬，男，1971年12月19日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：杨满霞，女，1979年9月5日出生，汉族，住黑山县。 申请人苏鑫与被申请人战冬、杨满霞民间借贷纠纷一案，申请人2020年9月22日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人战冬、杨满霞名下位于黑山县黑山镇七街宽广路西段路南慧馨佳苑2号楼二期北一西栋门市东七、八户，房屋产权证号为黑山镇房字第××号门市楼，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人战冬、杨满霞名下位于黑山县户，房屋产权证号为黑山镇房字第××号门市楼，查封期限为三年，查封期间该门市由被申请人战冬、杨满霞保管，不得对被查封财产办理过户、抵押、抵债等，如变卖须通知法院并保留相应价款； 二、冻结申请人苏鑫银行存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓影 二〇二〇年九月二十二日 法官助理卢新 书记员杨轩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23280号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦**404C，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯。委托代理人黄慧玲。被告杨芳，女，汉族，1985年11月3日出生，身份证住址陕西省宝鸡市金台区。原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司营业部与被告杨芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄慧玲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金84524.40元；2、判令被告立即归还原告截止到2019年7月2日的逾期利息共计8227.04元以及之后的逾期利息（以借款本金84524.40元为基数，按年利率24%从2019年7月3日起计算至实际偿还之日止）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。被告杨芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、借款合同签订情况：2018年2月5日，原告与被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款20万元，期限为18个月。二、约定的借款利息、费用、逾期利息：1.贷款利息：月利率1.3%，计息日自贷款发放之日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计，在贷款期内，利率按本合同项下约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档贷款基准利率上调或下调而浮动。2.贷款费用：（1）被告向深圳市浩森信息服务有限公司支付贷款手续费：按贷款金额1%计算，本贷款手续费为2000元，三方为便捷支付，本贷款手续费由被告于原告贷款实际发放之日（即该笔贷款划离被告账户之日）起4个工作日内统一支付至原告指定的账户，原告代深圳市浩森信息服务有限公司收取后再转付至深圳市浩森信息服务有限公司。（2）被告向深圳市浩森信息服务有限公司支付服务管理费：每月按贷款金额0.7%计算，至全部贷款本息清偿之日止，即每月服务管理费为1400元，不足一个月的按一个月计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方为便捷支付，本服务管理费由被告统一支付至原告指定的账户，原告代深圳市浩森信息服务有限公司收取后再转付至深圳市浩森信息服务有限公司。3.正常还款时，被告每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付服务管理费，根据前述计算公式，被告每月还款额为15112元。4.因被告原因导致原告委托银行扣款失败的，被告应支付手续费每次10元；3.逾期利息：对逾期未还款项按每日0.1%计收；4.如被告逾期还款连续超过30天，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同，要求被告立即清偿全部贷款本金、利息及其他费用。三、借款交付情况：合同签订当日，原告向被告银行转账20万元。四、被告还款情况：被告未举证，本院根据原告自认的还款情况予以认定。原告称，2018年2月9日，被告向原告支付2000元的贷款手续费；2018年3月至2019年7月期间，被告向原告还款金额如下：2018年3月5日还款15112元、2018年4月5日还款15112元、2018年5月5日还款15112元、2018年6月6日还款15138元、2018年7月5日还款15112元、2018年8月6日还款15138元、2018年9月6日还款15138元、2018年10月9日还款15186元、2018年11月12日还款15243元、2018年12月21日还款15500元、2019年2月1日还款4000元、2019年2月19日还款5000元、2019年2月28日还款6000元、2019年3月8日还款4000元、2019年3月22日还款2000元、2019年4月3日还款2000元、2019年7月30日还款1978元。原告将代为收取服务管理费亦作为被告的还款予以计算。判决结果本院认为，原告是经过政府金融主管部门批准设立并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的非金融机构法人，但尚不属于正规金融机构的范畴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，小额贷款公司发放贷款的行为仍属民间借贷行为，相关贷款利率应当符合民间借贷的法律规定。本案中，原告向被告发放借款本金200000元后，被告按约定还款，同时，被告也向深圳市浩森信息服务有限公司支付款项，原告将被告向深圳市浩森信息服务有限公司支付的款项也自认为被告的还款。根据该种计算方法，还款到一定金额时，每月实际月利率标准已超过了3%，原告主动将超过3%的部分作为本金逐笔予以扣除，核算得出，截至2019年7月30日，被告尚欠本金为79780.19元，原告诉求超出部分，本院不予支持，被告存在逾期还款的情况，故还应自2019年7月31日起，按年利率24%向原告计付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还本金79780.19元及利息（利息以79780.19元为基数，从2019年7月31日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由原告负担127元，被告负担1991元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 史  晋  玲人民陪审员 方  东  升二〇二〇年九月八日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8101号之一 申请人：胡方标，男，1965年5月20日出生，住沭阳县。 被申请人：胡方彦，男，1966年10月10日出生，住沭阳县。 申请人胡方标诉被申请人胡方彦等合伙协议纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户里1500000元范围内的存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡方彦在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内1500000元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 振 二〇二〇年九月十日 书记员 詹文成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2937号 原告:万菲，男，1985年9月23日出生，兰州市城关区人。 被告:刘旭旭，男，1989年7月4日出生，庆阳市西峰区人。 原告万菲与被告刘旭旭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万菲到庭参加了诉讼，被告刘旭旭经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租赁费120000元。2、依法判令被告向原告支付违约金20000元。3、依法判令被告赔偿原告购车损失款528819元（其中首付款损失260100元，按揭款损失268719元）。4、依法判令被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付上述款项至实际支付完毕之日止的利息。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告以案外人李文鑫的名义并通过咸阳众凯物流有限公司融资按揭车款，自陕西长凯汽车销售服务有限公司处购买了两辆东风天龙KC四桥自卸车，挂靠于咸阳众凯物流有限公司由原告自主经营，所挂车牌号分别为陕D*和陕D**，两辆车按揭首付款共计为260100元，原告向咸阳众凯物流有限公司支付按揭款共计268719元。2018年9月22日，原、被告签订《车辆租赁协议》，原告将该两辆车租赁给了被告，约定除按揭款的月供由被告刘旭旭承担外，租赁费为每月每辆车5000元，违约金为20000元。协议签订当日，原告便将该两辆车交付于被告使用。2019年10月租期届满后，原告向被告索要租赁费及车辆时得知，由于被告没有支付月供，该车已被咸阳众凯物流有限公司收回并已另售他人.后原、被告就本案多次协商未果。 原告就诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：1、陕D*机动车行驶证。2、陕D**机动车行驶证。3、咸阳众凯物流有限公司出具的证明。4、李文鑫出具的证明。第二组：原、被告签订的车辆租赁协议。第三组：原告交纳首付款的收款收据。第四组：原告的中国农业银行卡交易明细清单。第五组：答辩状及庭审笔录。 被告刘旭旭未进行答辩，也未向法庭提交证据。 依据有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：案涉车辆陕D*、陕D**系本案原告万菲以案外人李文鑫的名义，通过咸阳众凯物流有限公司融资按揭车款，从陕西长凯汽车销售服务有限公司购买，并挂靠登记在咸阳众凯物流有限公司名下。2017年11月16日，原告万菲向陕西长凯汽车销售服务有限公司交纳两车首付款260100元。2018年9月22日，原告万菲（甲方）与被告刘旭旭（乙方）签订《车辆租赁协议》，约定：“甲方拥有车辆（车号：陕D*、陕D**）租赁给乙方，在租赁期间，……乙方承担车辆月供21598元，并保证于每月20日至25日转入甲方提供的月供账号，另每月支付甲方租赁费用5000元/辆、月，……租赁时间：2018年9月23日至2019年9月22日。注：①若乙方没能按时支付月供及租赁费用，甲方有权立即中止此协议，并由乙方一次性支付甲方违约金20000元。大写：贰万元整。”协议签订后，原告将两车交付被告使用。协议履行期间，被告未依约支付按揭款及租赁费，租期届满后，两车因未交纳月供款已被咸阳众凯物流有限公司收回。原、被告协商未果，2020年7月23日，原告向人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、《车辆租赁协议》、开庭笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。现就本案原告诉讼请求分析认定如下： 第一，本案原、被告签订的《车辆租赁协议》，系双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告交付了融资车辆交付义务，被告应当按照合同约定支付租赁费，故对原告要求被告支付欠付租赁费的诉讼请求，予以支持。 第二，原告要求被告承担违约金20000元，协议就违约金作出了明确约定，被告未依约支付月供及租赁费用，构成违约，故对原告要求被告承担违约金的诉请，予以支持。 第三，原告要求被告赔偿购车损失款528819元，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，虽然本案原、被告签订的《车辆租赁协议》并非格式合同，且明确约定租赁期间，由被告承担车辆月供的支付义务，但被告刘旭旭并非案涉两车买卖合同的当事人，根据合同的相对性原则，被告刘旭旭并不享有车辆买卖合同的权利，因此也不应该承担车辆买卖合同产生的支付月供的义务，原告明显将本该由自己承担的支付月供的民事义务和相应的风险后果转嫁给了被告，加重了被告的责任，违背了公平原则，因此未按时支付车辆月供的后果并不能转移给被告，应继续由原告承担。且协议中明确约定“若乙方没能按时支付月供及租赁费用，甲方有权立即中止此协议”，在整个租赁期间，被告未依约支付月供，原告并未及时中止协议、减少损失，而是持一种放任的态度。故对原告要求被告赔偿购车损失款的诉请，不予支持。 第四，对原告要求被告支付利息的诉求，因双方协议中未明确约定，不予支持。被告刘旭旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此导致的不利诉讼后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告刘旭旭向原告万菲支付租赁费120000元。 二、被告刘旭旭向原告万菲支付违约金20000元。 三、驳回原告万菲的其余诉讼请求。 上述给付内容，限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10488元，由被告刘旭旭负担2200元，原告万菲负担8288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  马延年 人民陪审员  刘娅萍 人民陪审员  刘晓仁 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  郭 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23341号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司，社会统一信用代码9144030009399404XB，住，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**/div> 法定代表人杨炳芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32515号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘思怡
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州贵高兴物资有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路****楼。法定代表人：刘旺新。委托诉讼代理人：陈志，男，1979年5月19日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。该公司员工。委托诉讼代理人：庞满文，男，1976年4月26日生，汉族，住湖南省资兴市。该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津中渝建设工程有限公司。住。住所地：天津市南开区红日南路**（环兴科技园）****/div>法定代表人：黄启波。再审申请人贵州贵高兴物资有限公司（以下简称贵高兴公司）与被申请人天津中渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，贵高兴公司于2020年9月10日向本院提交书面材料，申请撤回再审申请。本院认为，贵高兴公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许贵州贵高兴物资有限公司撤回再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年九月十七日法官助理江国秀书记员秦雯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6015号原告：常某，女，1988年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告:郑某，女，1988年4月19日出生，住河南省新郑市。原告常某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告常某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常某撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二〇年九月九日书记员  刘芳芳
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初1002号原告：田耕民，男，1961年9月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：南家海，男，1967年4月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告田耕民与被告南家海民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨甲启担任审判长，人民陪审员王立祥、贾护成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  杨甲启人民陪审员  王立祥人民陪审员  贾 护二〇二〇年九月四日书 记 员  何 瑛1
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2708号 原告：徐淑玲，女，1978年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司。 住所地：北京市。 负责人：高丰，系经理。 委托诉讼代理人：褚长远，吉林正基律师事务所律师。 被告：王太平，男，1996年2月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王常宇，男，1990年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告徐淑玲诉被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险公司）、被告王太平及被告王常宇机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月1日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐淑玲及其委托诉讼代理人孙景华、被告国泰保险公司委托诉讼代理人褚长远及被告王常宇均到庭参加诉讼。被告王太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.医疗费7601.91元；2.误工费27天（住院13天+出院后14天）×159.96元=4318.92元；3.护理费13天×154.39元=2007.07元；4.伙食补助13天×100元=1300元，以上总计15227.9元，上述损失要求被告国泰保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告王太平及王常宇共同承担赔偿责任。 事实与理由：2019年11月8日17时许，被告王太平饮酒后无证驾驶×××号轿车沿X144县道由南向北行驶至34KM+800M处，在超车过程中躲让后方来车驶回原车道时，撞至前方同向行驶的由原告徐淑玲驾驶的×××号普通货车尾部，至原告及车上乘人辛博卉受伤。经交警部门认定，此次事故系王太平一方违法导致，其负事故的全部责任。原告受伤后经医生诊断为颈部外伤，左小腿外伤，胸部外伤，左颧弓骨折，左眼钝挫伤身体多处受伤住院13天。被告王太平驾驶的车辆在被告保险公司投保了强制险。被告王常宇明知王太平饮酒仍将车辆交给其驾驶，因此应当与王太平共同承担赔偿义务。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告国泰保险公司辩称，王太平驾驶的肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。本事故中有两名伤者，两名伤者医疗费总额已超过1万元，故对伙食补助费交强险不再赔偿。护理费按照新赔偿标准给付；误工费应该依照住院天数，如果有医嘱以医嘱为准。 被告王常宇辩称，王太平驾驶的肇事车辆是我的，行车证登记名是杨洋名字，我和杨洋在一起生活两年了，按照农村习俗举办完婚礼已经育有一子，我是这个车辆的实际所有权人。我要回扶余，我开车从屯子出来王太平在副驾驶坐着了，我在超市门口下车买烟，从超市出来后王太平就上正驾驶开这个车了，我不知道王太平没有驾驶证。从屯子开车出来前我俩就在一起吃饭了，我去的时候他们已经喝完了，然后我俩从这家一起出来了。肇事车辆投保了交强险，三者险保险公司拒赔了。对二原告的诉讼请求我没有意见。我有责任，但应该按照我责任大小承担赔偿责任。 被告王太平未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日17时20分许，被告王太平饮酒后无驾驶证驾驶×××号雅阁牌小型轿车，沿X144县道由南向北行驶至34KM+800M处，在超车过程中躲让后方来车驶回原车道时，撞至前方同向行驶的由原告徐淑玲驾驶的×××号凯马牌普通货车尾部，至原告及其车上乘人辛博卉（系原告之女）受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，王太平负事故的全部责任。原告受伤后被送至吉林省人民医院救治，诊断为：颈部外伤，左小腿外伤，胸部外伤，左颧弓骨折等部位损伤，住院治疗13天，住院期间二级护理，共支付医疗费7601.91元。 另查明，被告王太平驾驶的肇事车辆实际所有权人为被告王常宇，此车在被告国泰保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告王太平饮酒后无驾驶证驾驶车辆上路超速行驶，未按操作规范安全驾驶，撞至前方同向行驶的由原告驾驶的货车尾部，致原告及其车上乘人即其女儿辛博卉受伤，车辆损坏。王太平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，具有全部过错，故王太平应负事故全部责任。扶余市交警大队作出的事故认定书认定事实清楚、责任准确，本院依法予以采信。王太平的过错行为侵犯了原告身体健康权，依法应负赔偿责任。因王太平驾驶的肇事车辆在被告国泰保险公司投保了交强险，故此保险公司依法应在交强险赔偿限额内对原告合法损失先行承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，其主张为治疗伤情所支付的医疗费7601.91元符合法律规定，本院依法予以支持；原告按照其实际住院13日主张住院期间伙食补助费1300元亦符合法律规定，本院依法予以支持；原告参照吉林省2019年度“居民服务、修理和其他服务业”职工平均工资标准154.39元/日计算主张其住院期间13日护理费有事实及法律依据，本院依法予以支持，经计算确定为13日*154.39元/日=2007.07元；原告参照吉林省2019年度“农、林、牧、渔业”职工平均工资标准159.96元/日计算主张其住院期间13日误工费有事实及法律依据，本院依法予以支持，原告主张其出院后14日误工费，结合原告因交通事故造成其“左颧弓骨折”的事实，参照吉林省人民医院出具的出院诊断书医嘱记载“全休两周”且参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）“5.4.4颧骨、颧弓骨折a）单纯线状骨折：误工60日”，本院对原告主张其住院后14日误工费予以支持，故本院予以支持的原告误工费总额应为27日*159.96元/日=4318.92元。因本事故中受害人原告及其车上另一受害人辛博卉系母女关系，辛博卉损失已另案起诉，原告作为辛博卉的监护人在庭审中已明确表示交强险医疗费赔偿限额1万元先行赔付给原告，此1万元不需要按两受害人损失比例予以分割，故本院确定交强险医疗费赔偿限额先行赔付原告的医疗费及伙食补助费，剩余部分再赔付给另案原告辛博卉。因原告损失在交强险赔偿限额内已能够得到足额赔偿，故被告王太平与王常宇在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐淑玲各种损失总计人民币15227.9元（其中包括医疗费7601.91元、伙食补助费1300元、护理费2007.07元、误工费4318.92元）。 二、被告王太平与被告王常宇在本案中不承担民事赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告国泰保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕秀贤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨永强
江西省安福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0829执992号 申请执行人：李金生，男，1969年11月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。 被执行人：曾友生，男，1972年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。 申请执行人李金生与被执行人曾友生不当得利纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0829民初967号民事判决书，责令被执行人曾友生按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人李金生于2020年8月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人曾友生已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾友生银行的存款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈福文 审判员  刘洪平 审判员  姚晓黎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  左丽莎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58325号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郁丽君，女，1992年9月6日出生，汉族，住上海市崇明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告郁丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛、被告郁丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁丽君支付截至2020年6月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,876.98元及自逾期之日起至2020年6月20日的利息14,443.39元、违约金25,324.91元、账单分期手续费923.24元；2.判令被告郁丽君支付自2020年6月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郁丽君负担。事实和理由：被告郁丽君于2013年11月4日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郁丽君未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郁丽君辩称，对欠款本金无异议。被告郁丽君因经济困难，曾主动与原告招行信用卡中心协商过，但其拒绝协商。另，希望减免部分费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告招行信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告郁丽君提交的收入证明、病历卡复印件，因缺乏关联性，本院对该证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告郁丽君向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月20日，被告郁丽君拖欠信用卡欠款本金69,876.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郁丽君在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郁丽君借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郁丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月20日的信用卡欠款本金69,876.98元；二、被告郁丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,511元，由被告郁丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1204号申请人：花学姣，女，1989年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:白威威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：李**波，男，1988年3月23日出生，汉族，住郑州市。花学姣与李**波所有权确认纠纷一案，申请人花学姣于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李**波银行存款1440766元或查封、扣押同等价值的其他财产，由阳光财产保险股份有限公司河南分公司以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李**波银行存款1440766元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十三日书记员  刘鹏飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1523号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城街道望春东路**，组织机构代码:307708425。法定代表人：颜海燕。被执行人：吕翔，男，1994年8月9日出生，住永康市。被执行人：吕生有，男，1968年6月3日出生，住永康市。被执行人：陈美珍，女，1972年12月23日出生，住永康市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人吕翔、吕生有、陈美珍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人吕翔归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金25万元并支付利息、罚息（利息从2019年3月21日起按月利率8.6‰计算至2019年9月10日止，罚息从2019年9月11日起按月利率12.9‰计算至实际履行之日止）；由被执行人吕生有、陈美珍对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；本案案件受理费2650元，由被执行人吕翔负担，由被执行人吕生有、陈美珍承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人吕翔、吕生有、陈美珍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕翔、吕生有、陈美珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕翔、吕生有、陈美珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划或发现被执行人名下有存款，并于（时间）划拨到款元；被执行人吕翔、吕生有、陈美珍名下无房产；被执行人吕翔、吕生有、陈美珍名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕翔、吕生有、陈美珍采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕翔、吕生有、陈美珍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1523号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年九月二十二日代书记员 徐 瑶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5291号原告曾香英，女，1965年7月7日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。被告单碎平，男，1965年7月24日出生，汉族，地址：浙江省永嘉县。原告曾香英诉被告单碎平民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费547元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邱 锋二〇二〇年九月十六日书记员 顾佳胜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21092号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢春华，女，1984年4月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢春华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5199号民事判决书，向本院申请执行，要求谢春华清还欠款本金、利息等，暂计37562.63元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于合山市的房屋。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之十六申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文学在辽阳银行623151200000005×××01账户内存款人民币382403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2183号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民东路**。法定代表人：王学胜。委托代理人：党辉。被执行人河南得阳纸品包装有限公司，，住所地新乡市牧野工业集约发展区**法定代表人：张洋。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局与被执行人河南得阳纸品包装有限公司行政非诉执行一案，新乡市人力资源和社会保障局做出的新人社监察理决字[2019]第016号行政处罚决定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付5736539.31元，执行费56083元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 岑
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初3036号     原告：王琼秀，女，1974年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，公民身份号码：51232XXXX41229530X。   被告：李全，男，1980年12月15日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX012150319。   本院在审理原告王琼秀诉被告李全租赁合同纠纷一案中，原告王琼秀于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告王琼秀撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琼秀负担。     审判员   盛洁                        二〇二〇年九月八日                     书记 员 叶琴        1
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2270号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：刘彬，男，1972年7月26日出生，回族，住河北省沧州市南皮县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人刘彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初49号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告刘彬于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金449000.46元及利息、罚息、复利（以449000.46元为基数，自2013年9月19日起计算至实际清偿之日止，按照合同约定的利率但合计不超过年利率24%，并扣减已归还的利息1437.17元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16784元、保全费5000元、公告费600元，合计22384元，由被告刘彬负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法对其财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人刘彬纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月二日执行员  张 旭书记员  李 欣
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3369号原告：陈祖包，男，1983年2月26日出生，广东省阳春市人。被告：吕佐杨，男，1981年9月10日出生，广东省阳春市人。被告：周桓，男，1983年5月16日出生，广东省阳春市人。原告陈祖包与被告吕佐杨、周桓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈祖包于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈祖包的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祖包撤诉。审判员  陈文君二〇二〇年九月二十七日书记员  阮松涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执786号申请执行人：褚某，女，1995年3月16日生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被执行人：张某，男，1993年5月24日生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。关于褚某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初541号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：原、被告婚生女儿张紫微由原告褚某抚养，被告张某于本判决生效后五日内一次性向原告褚某支付抚养费49282.19元；案件受理费150元，已减半收取，由被告张某负担。因张某未按上述生效法律文书履行义务，褚某向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、经申请执行人申请，依法对被执行人采取公告悬赏措施并在住所地张贴执行悬赏公告，但未征集到财产线索。六、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执786号案的本次执行程序。被执行人张某有继续向申请执行人褚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年九月二十二日书记员  王亚东
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1031号之十 被执行人：王鹤群，女，汉族，1989年11月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹤群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王鹤群在中国工商银行07×××33账户内存款人民币8100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王静文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23701号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执474号 申请执行人黎长有,男，1972年2月4日出生，香港特别行政区居民，住香港仔鸭利洲东村东昌楼2201。 被执行人珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区香洲香宁一街****。 法定代表人董来荣。 被执行人珠海金山房产有限公司，住，住所地珠海市香洲银桦路****/div> 法定代表人李永山。 关于黎长有与珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初1908号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、确认原告黎长有与被告珠海诺德时代置业顾问有限公司2016年9月5日签订的《商品房买卖合同》（编号为：6-378）于2019年11月28日解除；二、被告珠海时代百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎长有退还购房款650964元；三、被告珠海时代百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎长有支付上述第二项的购房款利息损失，以650964元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日止，其中：100000元从2016年4月6日起计，400964元从2016年9月6日起计，150000元从2017年7月15日起计；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日；四、被告珠海金山房产有限公司对被告珠海时代百货有限公司的上述第二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告黎长有的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币6707元，由原告黎长有负担600元，由被告珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司负担6107元。本院根据申请执行人的申请，于2020年7月24日立案执行。执行费人民币8910元，由被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司负担。 执行中，本院于2020年7月28日向被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆可供执行。本院依法轮候查封被执行人珠海时代百货有限公司名下位于香洲区迎宾南路1188号1层商场（房产权证号：**××59）、香洲区迎宾南路1188号2层商场（房产权证号：**××60）、香洲区迎宾南路1188号3层商场（房产权证号：**××76）、香洲区迎宾南路1188号5层商场（房产权证号：**××77）、香洲区迎宾南路1188号6层商场（房产权证号：**××78）。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执474号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  江丽珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2553号 申请执行人：杨江**，男，1969年5月14日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人:杨正新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨江**与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终521号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以288771元为基数，从2016年12月2日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按年利率3%计付且违约金总额不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费441元，负担申请执行费361元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1640号 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行张付明、李超金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人张付明、李超纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1510号 廖东兰、吴建斌： 本院在执行廖东兰与吴建斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建斌依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1578号民事判决书于2020年8月4日向本院申请强制执行，吴建斌应向廖东兰偿还借款30000元，利息4055元，负担受理费313元，申请执行费355元。现被执行人吴建斌已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂08民初1578号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月九日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施修玉，男，1957年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：姜欢，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海中天房地产有限公司，住所地山东省威海市文登区天福街道办事处米山路北、正祺路东。 诉讼代表人：威海中天房地产有限公司管理人。 再审申请人施修玉因与被申请人威海中天房地产有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施修玉申请再审称，1.原审认定被申请人履行担保责任会导致股东以股权转让的方式变相抽回出资，系事实认定不清。2.法律并未区分股东之间或股东之外的交易，也未禁止公司为股东间股权转让提供担保，申请人与被申请人是普通的债权债务关系，不是股东与公司的关系，被申请人为申请人提供担保合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，申请人作为被申请人原股东，与被申请人现股东余印强签订《股权转让协议》，由被申请人为余印强欠付申请人的股权转让款提供担保，即意味着在余印强不能支付股权转让款的情形下，被申请人应向申请人支付股权转让款，从而事实上导致出现余印强在保有其股权的情况下，其本应承担的出资义务却由被申请人代为履行，该部分股权被变相撤回了出资，违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资的规定。原审关于变相抽逃出资的事实认定，关于担保无效的法律适用，均无不当。 综上，施修玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回施修玉的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二〇年九月四日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2744号原告：郑晓英，女，1972年5月23日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。被告：周伯茹，女，1974年1月11日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。原告郑晓英诉被告周伯茹服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓英到庭参加诉讼，被告周伯茹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑晓英向本院提出诉讼请求：1、被告归还不当得利1万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月9日，原告在周伯茹的工作室月泉花城18栋二单元101室时，被告向原告索要了1万元，称只要我交1万元就不限时间终身制打韩国生产的units100,玻尿酸填充和去皱肉毒，红毒。后来原告分2次给了被告10,000元，被告迟迟不给原告打玻尿酸、肉毒，但又拒不退款和费用。原告曾向公安报警，但公安部门以涉及金额不足为由未立案，也向卫生监督局和卫计委报案非法行医，故原告认为被告非法行医骗取原告1万元，不能履行协议，又拒不返还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告周伯茹未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了2018年11月9日原、被告签订的《协议书》、《补充协议书》各一份，原告2018年10月17日、2018年11月19日分别向微信名为“春暖花开”转账6,000元、5,000元，原告与被告微信聊天记录。被告未到庭，视为其放弃举证质证权利。本院认定《协议书》、《补充协议书》的真实性以及向被告转款11,000元的事实。本院经审理查明，原告长期到被告处打玻尿酸等物质，双方存在事实的医疗服务关系。2018年10月17日，原告通过微信转给被告6,000元。2018年11月19日，原、被告先后签订四份《协议书》、《补充协议书》，约定乙方（原告）交付给甲方（周伯茹）人民币伍仟元整，可以享用十年（2018年11月至2028年12月份）免打产品neuramis（LIDCAINE）进口产品……，称为玻尿酸、有大、小玻尿酸、乙方要打部位……后又约定终身免费打上述产品。合同签订当日，原告通过微信向被告转款5,000元。此间，原告要求被告出示相关医疗资质，被告拒不出示，也不向原告提供服务，故原告诉至法院请求维护权益。本院认为，被告未到庭，原告无证据证明被告不具有医疗机构执业许可证、医师执业资格，故根据现有证据无法认定原、被告之间签订合同无效，双方的医疗服务合同推定有效。关于原告转款对象是不是周伯茹的问题，原告有协议书、转款凭证、微信聊天记录等证据，能够印证原告向被告转款11,000元的事实。被告应当对其是否履行合同义务提供证据证明，被告未到庭，视为其放弃诉讼权利，故本院认定被告不履行合同义务，系根本违约，合同应当解除，故支持原告要求被告返还原告10,000元的诉请。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伯茹在本判决书生效后七日内归还原告郑晓英人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周伯茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  储德水人民陪审员  王 培人民陪审员  蔡 军二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黄佳玲
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1449号原告：李成振，男，汉族，1977年9月10日出生，住镇江市。被告：镇江均亚空调配件有限公司，住所地：镇江新区大港街道五峰山路16号。诉讼代表人：江苏汇典律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。原告李成振与被告镇江均亚空调配件有限公司职工破产债权确认纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请,撤回对被告镇江均亚空调配件有限公司的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成振撤回对被告镇江均亚空调配件有限公司的起诉。审判员  陈萍萍二〇二〇年九月十四日书记员  孙 程
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初930号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司员工。被告：陈喜娟，女，1968年12月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告陈喜娟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费69.00元，减半收取计34.50元，由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审 判 长  王 峰人民陪审员  马殿苹人民陪审员  王秀莲二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 游
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7538号原告：林琼丹，女，1969年6月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：温州市春天餐饮有限公司，住所地：温州市鹿城区望江西路防洪堤景观服务用房。法定代表人：陈国良。委托诉讼代理人：张杨旭，浙江金道（温州）律师事务所律师。原告林琼丹诉被温州市春天餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）劳动合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告林琼丹和被告餐饮公司的委托诉讼代理人张杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法补缴2016年3月至2020年5月的社会保险费；2、请求判令被告支付辞退补偿金30600元；3、请求判令被告支付拖欠的2020年2月1日至5月15日的工资7035元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月17日进入被告单位从事仓管工作，每月工资6800元，由于被告一直没有为原告依法办理养老保险手续，导致原告无法享受基本养老保险待遇。现被告在未经原告同意的情况下强行辞退原告，而且不支付之前的社保、工资、辞退补偿金等。现维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告餐饮公司辩称：1、至2019年6月13日，原告已经年满50周岁，原、被告之间劳动关系自然终止，本案的起诉的时间为2020年8月11日，故原告在起诉时，已经超出劳动仲裁时效1年的规定；2、原、被告之间的劳动关系已经因为原告到达法定退休年龄终止，所以原告诉称的经济补偿不应该支付；3、在疫情期间，虽然《人力资源社会保障部办公厅关于〈妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题〉的通知》，规定每月需向劳动者支付80%作为生活费，但是由于双方不存在劳动关系所以不适用该通知，原、被告之间的劳务关系根据提供的劳务来支付报酬，由于被告在疫情期间已经全面停产停工，原告没有提供劳务，所以不需要向其支付报酬；3、原告诉状中的事实理由部分所主张的工资6800元实际上由两部分构成，被告发放工资3500元，温州市辣无忌餐饮有限公司发放工资3300元。经审理查明，原告林琼丹于2016年3月17日进入被告单位从事仓库管理工作。2020年2月起，因为疫情原因，被告未通知原告到公司上班。2020年4月16日，被告向原告出具辞退证明，证明公司已经于2020年4月16日辞退原告。另查明，原告因本案向鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以当事人主体不适格为由，于2020年6月2日向原告出具不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。以上事实由原告提供的身份证、营业执照、银行交易明细、公司辞退证明、证据清单、不予受理通知书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。而在此之后，劳动者与用人单位形成的用工关系，按劳务关系处理。本案原告林琼丹出生于1969年6月13日，其法定退休时间为2019年6月13日，故原告在此时间之后与用人单位的用工关系不再为劳动关系，应当按照劳务关系予以处理。1、关于补缴2016年3月至2020年5月的社会保险费。原告于2016年3月17日进入被告公司工作，在2019年6月13日时到达法定退休年龄50周岁。因社保的实体保护其为三年，故被告应当为原告缴纳2016年7月至2019年6月期间的社会保险。鹿城区劳动争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书的日期为2020年6月2日，根据该份通知书能得出原告申请仲裁时并未超出劳动仲裁一年的仲裁时效，故被告关于诉讼时效的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。2、关于支付被告辞退原告的补偿金30600元。无论是经济补偿还是赔偿金的前提是原、被告之间存在劳动关系，并且用人单位存在违法《劳动合同法》相关规定。本院已经就原告在2019年6月13日之后与用人单位之间的用工关系为劳务关系作出认定，故原告诉请存在劳务关系的用人单位支付补偿缺乏法律依据，本院不予支持。3、关于2020年2月1日至5月15日的工资。本院已经就上述期限内原、被告之间为劳务关系作出认定，故不再赘述。而劳务关系的本质是劳动者提供劳务服务，用人单位支付相应的劳务报酬。根据原、被告当庭陈述，原告工作期间的工资已经发放完毕，因为疫情的原因，被告全面停工，没有安排原告回岗工作，因此原告在此期间并未向被告提供劳务，故被告无需向原告支付报酬。而企业在停工、停产期间向劳动者支付生活费也是以存在劳动关系为前提，因原、被告之间并未存在劳动关系，被告也无需向原告支付在此期间的生活费。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告温州市春天餐饮有限公司自本判决书生效之日起十五日内为原告林琼丹办理2016年7月至2019年6月期间的社会保险（具体险种及补缴金额以社会保险机构核定为准），其中个人应承担部分由原告林琼丹自行承担；二、驳回原告林琼丹的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州市春天餐饮有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  苏惺二〇二〇年九月十一日书记员  吕曼
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1653号 原告：齐志军，男，1968年10月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：中安信科技有限公司，住所地廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 法定代表人：钟玉，职务：董事长。 诉讼代表人：北京大成律师事务所、河北若石律师事务所（中安信科技有限公司管理人）。 原告齐志军与被告中安信科技有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年8月17日立案。 齐志军诉称，2014年5月1日，原告与被告签订《聘用协议书》，约定被告聘用原告任副总工程师，期限为10年。2014年8月4日，原告与被告签订《竞业禁止协议》，约定原告在被告处离职2年内，负有竞业禁止义务。2018年10月24日原告与被告签订《聘用协议书补充协议》，原告于2014年6月24日正式在被告处办理入职，期间原告为被告一次开车成功、产品质量提升做出重要贡献，为奖励原告，被告给予原告《中安信科技有限公司生产合格产品成功奖奖励》900000元、《关于2018年高端客户应用专项奖励》333333元。由于被告违反《聘用协议书》、《聘用协议书补充协议》，自2019年5月至10月期间，未及时足额支付劳动报酬，且被告未向原告支付拖欠的上述两项奖励。原告于2019年12月30日向被告发出《辞职信》，通知被告解除已签署的《聘用协议书》、《聘用协议书补充协议》。原告离职后，被告除未支付上述劳动报酬、奖励金外，还未支付解除劳动合同的经济补偿金及约定的竞业禁止补偿费。原告于2019年11月15日向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了原告关于被告拖欠原告的奖励金外及竞业禁止补偿费的仲裁申请。综上，原告现依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定提起本诉，请求判令：一、请求撤销廊安劳人仲案字【2019】第814号仲裁裁决书裁决结果第三项；二、被告支付原告拖欠的《中安信科技有限公司生产合格产品成功奖奖励》900000元；三、被告支付原告《关于2018年高端客户应用专项奖励》333333元；四、解除《竞业禁止协议》；五、被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，河北省廊坊市中级人民法院于2020年6月19日做出（2020）冀10破申2号民事裁定书，裁定受理中农科安科技有限公司申请中安信科技有限公司重整一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送廊坊市中级人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  任增军 二〇二〇年九月一日 书记员  王培强
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执425号 申请执行人：蒋引桂，男，汉族，1988年1月27日出生，住广西桂平市。 被执行人:梁滨，男，汉族，1989年5月2Ｏ日出生，住广西桂平市。 申请执行人蒋引桂与被执行人梁滨民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月九日 书记员  樊 华
黑龙江省林甸县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0623行审16号申请执行人：林甸县自然资源局，住黑龙江省大庆市林甸县林甸镇鹤乡路东二段路北。统一社会信用代码：11230623001774163F。负责人：张力刚，男，系该局局长。委托代理人：姜宝龙，男，汉族，1982年9月23日出生，住黑龙江省林甸县，系林甸县自然资源执法监察局工作人员。被执行人：林甸县隆山粮库，住黑龙江省大庆市林甸县四季青镇（原隆山中学）统一社会代码：91230623MA18Y9L77C。法定代表人：袁洪彬，男，1969年4月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。申请执行人林甸县自然资源局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行林甸县自然资源局对林甸县隆山粮库非法占地一案作出的林自然资执罚[2019]024号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭，对林甸县自然资源局作出的林自然资执罚[2019]024号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，林甸县自然资源局于2019年11月20日作出的林自然资执罚[2019]024号《行政处罚决定书》，认定林甸县隆山粮库未经依法批准，于2017年9月擅自在林甸县原隆山乡直北侧占地625.93平方米，用于建设锅炉房、烘干塔、场地硬化，占地类型及面积为林地281.54平方米、旱地182.95平方米、农村道路161.44平方米。林甸县自然资源局根据当时的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《黑龙江省国土资行政处罚自由裁量权基准》的相关规定，对林甸县隆山粮库作出如下处罚：“1.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2.责令林甸县隆山粮库退还非法占用的土地625.93平方米；3.对非法占用的182.95平方米旱地处以每平方米10元罚款，罚款总额为1829.50元（182.95平方米×10元/平方米），对其他非法占用的442.98平方米林地、农村道路以每平方米5元罚款，罚款总额为2214.90元（442.98平方米×5元/平方米），罚款合计4044.40元。”林甸县自然资源局于2019年11月20日向被执行人的现实际经营者田春送达了林自然资执罚[2019]024号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期间未就该处罚决定申请复议或提起行政诉讼。虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告被执行人仍未履行其他义务。故申请执行人林甸县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行林甸县自然资源局对林甸县隆山粮库非法占地一案作出的林自然资执罚[2019]024号《行政处罚决定书》中第一、二项处罚内容。本院认为，林甸县自然资源局作出的林自然资执罚[2019]024号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的具体行政行为，并且已发生法律效力。该决定书向被执行人依法送达后，被执行人在法定期间未就该处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经催告后被执行人也未履行全部处罚内容。现申请执行人林甸县自然资源局依据其作出的林自然资执罚[2019]024号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国强制法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对林甸县自然资源局作出的林自然资执罚[2019]024号《行政处罚决定书》准予强制执行；对林自然资执罚[2019]024号《行政处罚决定书》中，第一项限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；第二项责令林甸县隆山粮库退还非法占用的土地625.93平方米，以上两项均交由林甸县人民政府组织实施；本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  王亚旭审判员  刘 娟二〇二〇年九月十七日书记员  马 彦附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料:(一)强制执行申请书;(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据;(三)当事人的意见及行政机关催告情况;(四)申请强制执行标的情况;(五)法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:(一)明显缺乏事实根据的;(二)明显缺乏法律、法规依据的;(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件:(一)行政行为依法可以由人民法院执行;(二)行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请执行人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被执行人是该行政行为所确定的义务人;(五)被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务;(六)申请执行人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请执行人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请执行人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6811号 原告：姜安琪，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：骆树燕，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷，安徽金睿律师事务所律师。 被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**祥源文化旅游城文化旅游展示中心**。 法定代表人：焦倩倩。 原告姜安琪、骆树燕与被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告姜安琪、骆树燕于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姜安琪、骆树燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜安琪、骆树燕撤回起诉。 案件受理费1362元，减半收取681元，由原告姜安琪、骆树燕负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月一日 书记员  樊长龙