贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12544号原告：厦门益舜景观建设工程有限公司，住所地厦门市思明区松岳路**悦享中心B塔楼第****，统一社会信用代码：91350206065865881Q。法定代表人：陈金锋，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：吕良怡、林振鹏（实习），福建天衡联合律师事务所律师。被告：中建六局建设发展有限公司，住所，住所地：天津市滨海新区塘沽广州道**社会信用代码：91120116103061332U。法定代表人：段宝平。委托诉讼代理人：李文贺，男，汉族，1989年5月22日出生，住天津市滨海新区，系公司员工。原告厦门益舜景观建设工程有限公司与被告中建六局建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年9月23日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门益舜景观建设工程有限公司的委托诉讼代理人吕良怡、林振鹏，被告中建六局建设发展有限公司的委托诉讼代理人李文贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门益舜景观建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工程款5306934.49元及逾期付款利息（以5306934.49元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月21日起计至2019年8月19日，按照贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至本息全部付清之日止；以上利息暂计至2020年7月17日为476032.02元）。以上本息暂共计：5782966.51元；2.请求判令本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告签订《云谷田园滨河商业街及热带雨林世界工程精装修施工专业分包合同》约定：1、被告作为承包人，将承包的云谷田园滨河商业街及热带雨林世界工程中的精装修工程分包给原告，由原告负责分包工程的施工工作；2、合同专用条款第34.1条约定，合同最终结算价款=[按照原告与被告二的结算价款×(1-下浮费率8%)-应扣减的其他费用（安全、质量、工期等罚款以及零星用工扣款等）]。上述合同签订后，原告本着诚信履行的原则，尽心尽力地履行合同约定的施工义务，直至2017年9月28日完成凯里云谷田园滨河商业街及KTV精装修项目的施工工作。施工完成后，原告遂与凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司就分包工程的工程款进行结算审核。经凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司确认，分包工程已由原告施工完成，其最终审定金额为18703189.66元。因无应扣减的其他费用，故根据前述计算公式，合同的最终结算价款应为17206934.49元。在合同的施工过程中，被告陆续向原告支付工程款共计11900000元，但剩余工程款5306934.49元经原告多次催讨，被告仍未支付，被告行为已构成违约。综上，被告上述之行为，严重损害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：《云谷田园滨河商业街及热带雨林世界工程精装修施工专业分包合同》、KTV及商业街结算审核汇总表、工程项目移交单。被告中建六局建设发展有限公司辩称：1.被告已按合同约定向原告支付了全部工程款，原告的主张没有事实和法律依据，不应得到审判庭支持。2017年5月15日，被告与原告签订《云谷田园滨河商业街及热带雨林水世界工程精装修施工专业分包合同》，约定由被告将云谷田园滨河商业街及热带雨林水世界项目的精装修工程分包给原告施工。分包合同专用条款第34.1条约定：“本合同价款采用可调价格方式：①本合同最终结算价款=[按照分包人与业主的结算价款（分包人实施的相关工作内容，含图纸会审、设计变更、签证、技术核定等）]×(1-下浮费率8%)-应扣减的其他费用（安全、质量、工期等罚款以及零星用工（分包人向承包人借工，单价按合同约定执行）扣款等等）。”同时，分包合同专用条款第34.5.2条第（2)款约定：“每月支付本月已完工程量产值（以业主审核批复的工程量按合同约定的方式计算，下同）的70%;承包人工程竣工验收合格后，承包人与业主办理完结算、分包人与承包人办理完结算后支付至分包人结算额的95%；剩余5%作为质保金在总承包工程竣工验收满2年后3个月内无质量安全问题、无经济纠纷无息付清。”本案中，业主凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司已对原告施工的滨河商业街及热带雨林水世界精装修工程确认了产值共计18703189.66万元，根据分包合同约定的结算方式，被告与原告针对滨河商业街及热带雨林水世界精装修工程的结算金额为17206934.48元。根据合同约定，因承包人工程尚未竣工结算，被告只需支付益舜公司工程价款的70%，即12044854.13元。目前被告已向原告支付了工程款1190万元，尚欠144854.13元。目前涉案总工程正处于与业主协商阶段，故工程尚未竣工验收和结算，尚未到到分包合同约定的下一个付款节点，被告尚不应支付全部工程款。原告要求被告支付剩余工程款是违背合同意思的行为，是不遵守诚实信用的表现；2.被告不应支付本案的诉讼费和保全费用。综上，请求人民法院查清案件事实，驳回原告的诉讼请求，避免国有资产流失。被告未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：涉案工程的建设单位为凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司，建设单位凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司将涉案工程：云谷田园滨河商业街及热带雨林水世界工程发包给被告建设，原告与被告于2017年5月15日签订《云谷田园滨河商业街及热带雨林世界工程精装修施工专业分包合同》，合同的主要内容有：被告作为承包人，将承包的云谷田园滨河商业街及热带雨林世界工程中的精装修工程分包给原告，由原告负责分包工程的施工工作，合同最终结算价款=[按照原告与凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司的结算价款×(1-下浮费率8%)-应扣减的其他费用（安全、质量、工期等罚款以及零星用工扣款等）]。原被告合同签订后，原告履行合同的施工义务，2018年1月19日原告将涉案工程移交给建设单位为凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司，原告与建设单位凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司就分包工程的工程款进行结算审核。最终审定金额为18703189.66元，最终结算价款应为17206934.49元，被告陆续向原告支付工程款共计11900000元，但剩余工程款5306934.49元被告未支付。2020年8月17日原告向本院提起诉讼，庭审中本院组织双方进行调解，由于被告不同意调解未能达成调解协议。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订《云谷田园滨河商业街及热带雨林世界工程精装修施工专业分包合同》是双方在协商一致、平等自愿的基础上签订，且未违反法律的禁止性规定，对其真实性、合法性、有效性，本院予以确认。合同签订后，原告已按约定履行了涉案工程施工的义务，原告与建设单位凯里云谷田园生态农业旅游开发有限公司对涉案工程进行结算审核，审定金额为18703189.33元，按照双方合同约定最终结算价款为17206934元[18703189.33元×（1—8%）]，被告尚欠工程款5306934.49元（17206934元—11900000元）。原告诉请被告支付拖欠工程款5306934.49元，本院依法予以支持。由于被告未按约定的时间付款，客观上原告受损失，原告要求被告承担利息损失应当予以支持，利息以5306934.49元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月21日起计至2019年8月19日，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年8月20日起计至本息全部付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告中建六局建设发展有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告厦门益舜景观建设工程有限公司支付工程款5306934.49元利息。利息以5306934.49元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月21日起计至2019年8月19日，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年8月20日起计至本息全部付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26140元，由被告中建六局建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇二〇年九月二十五日法官助理马倩书记员杨芬芬