wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5681号原告：李彩容，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省剑阁县**********，公民身份号码510************684。委托诉讼代理人：何军昌，中山市黄圃法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：郑同尧，男，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区*********,，公民身份号码510************211。原告李彩容与被告郑同尧加工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩容及其委托诉讼代理人欧松到庭参加诉讼，被告郑同尧经本院公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩容向本院提出诉讼请求：原告在中山市大涌镇租赁“利德洗水厂”四车间后，以“中山市大涌佳木斯服装工艺厂”（无进行工商登记）的名义经营牛仔裤洗水厂业务。2018年10月5日，被告在《对数单》确认其经营的“中山市沙溪镇雅斯琦制衣厂”在原告处的洗水加工费为：8月份洗水费68500元，9月份洗水费9083元，扣减9月份次品2020元后，共77381元。后被告于2018年10月11日付款20000元、于11月11日付款10000元，尚欠47381元。被告于2018年11月11日向原告出具《欠条》，载明：今欠到佳木斯洗水厂洗水费47381元。《欠条》中有被告本人的亲笔签名、家庭住址、电话号码，同时加盖了其经营的“中山市沙溪镇雅斯琦制衣厂”印章。被告于2018年11月14日注销其经营的“中山市沙溪镇雅斯琦制衣厂”。后经原告多次催收，被告以各种理由拖延支付。为此，特向你院起诉，请求法院依法判决。原告李彩容对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.对数单；2.欠条；3.个体户机读档案登记资料；4.中国农业银行个人明细对账单。被告郑同尧未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证，结合庭审笔录，本院认定事实如下：原告以“中山市大涌佳木斯服装工艺厂”（无进行工商登记）的名义经营牛仔裤洗水厂业务，原告为被告加工牛仔裤的洗水，在原告加工完成交付后，被告未向原告支付加工费。2018年10月5日，原告与被告双方对账在《对数单》上签名并确认，在原告处的洗水加工费为：8月份洗水费68500元，9月份洗水费9083元，扣减9月份次品202元后，合计77381元。被告分别于2018年10月11日、2018年11月11日共向原告支付加工费30000元，仍尚欠加工款47381元（77381元-30000元），其后被告于2018年11月11日向原告出具一份《欠条》约定：“被告尚欠原告“中山市大涌佳木斯服装工艺厂”加工款47381元，过年前还清。”被告逾期未支付，经原告多次催讨未果。又查，“中山市大涌佳木斯服装工艺厂”未进行工商登记，同时原告是“中山市大涌佳木斯服装工艺厂”的实际经营者，中山市沙溪镇雅斯琦制衣厂的经营者为被告，该厂于2018年11月14日因经营不善注销。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告郑同尧拖欠原告李彩容加工款47831元，已构成违约，理应在约定期限内支付尚欠的加工款47831元。故原告主张被告支付加工款47831元，于法有据，本院予以支持。精良加工场的诉请，证据确实充分，本院予以支持。被告郑同尧不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑同尧于本判决生效之日起七日内向原告李彩容支付加工费47831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（原告李彩容已预交），由被告郑同尧负担（被告郑同尧于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李彩容）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  易承辉人民陪审员  黄露珊人民陪审员  董仁华二〇二〇年八月十日书 记 员  黄孝轩谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5642号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。被告：魏建林，男，1983年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省连州市****************，公民身份号码441************。被告：罗泽旋，女，1985年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市**************之2，公民身份号码445************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告魏建林、罗泽旋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告魏建林、罗泽旋拖欠贷款本息未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告魏建林立即偿还原告广发银行贷款本金143977.04元及按《个人信用贷款条款》约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2019年8月31日，尚欠利息为11892.16元、罚息为1845.62元、复利为715.11元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.5%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%即月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算）。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告魏建林、罗泽旋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行。借款人：魏建林。签约情况：2014年7月28日，魏建林向广发银行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》，同意接受个人信用贷款条款。之后，广发银行向魏建林发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，魏建林签名确认。贷款额度（循环额度）：20万元。额度有效期：2014年7月31日至2019年7月31日。贷款用途：生产经营。约定还款方式：等额本息还款，每月26日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。违约欠款情况：自2019年3月起，魏建林未依约按时足额还款，截至2019年8月31日，贷款发放及欠款情况详见下表（金额单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息欠罚息欠复利110000起：2017年3年7日止：2020年3年7日4241.32287.2996.6918.03210000起：2017年4月16日止：2020年4月16日4534.82347.5395.2522.88310000起：2017年4月30日止：2020年4月30日4534.82347.5395.2522.88410000起：2017年9月11日止：2020年9月11日5938.52482.5288.4529.72510000起：2017年9月22日止：2020年9月22日5938.52482.5288.4529.72650000起：2017年11月28日止：2020年11月28日32356.642668.87429.23161.58750000起：2018年1月18日止：2021年1月18日34942.852917.60416.64174.18810000起：2018年2月4日止：2021年2月4日5072.80425.8057.5025.26960000起：2018年4月2日止：2021年4月2日46416.753932.50478.16230.86合计220000143977.0411892.161845.62715.11另查，魏建林、罗泽旋系夫妻关系，双方于2012年8月6日登记结婚。本院认为，魏建林向广发银行借款后未按时还款，属于违约，魏建林应向广发银行结清本金、利息、罚息、复利。关于魏建林的欠款数额，广发银行已举证证明，且魏建林没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。在案涉多笔贷款中，部分贷款于本判决生效之日前到期的，该部分贷款的利息应计至借款期限届满之日；对于本判决生效前未到期的贷款，因广发银行已诉请提前收贷，故该部分利息应计至判决生效之日止。罚息、复利依据不同情况，依约继续计收至本息清偿之日止。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，广发银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计不得超过以年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。关于罗泽旋的责任问题。魏建林的上述债务发生在其与罗泽旋的婚姻关系存续期间，罗泽旋在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，表明其对魏建林的上述债务是知情且同意的，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，罗泽旋应承担连带清偿责任。魏建林、罗泽旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告魏建林、罗泽旋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金143977.04元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月31日，利息11892.16元、罚息1845.62元、复利715.11元。之后至本息实际清偿之日止所产的利息、罚息、复利金额，按以下方法计算：1.对于借款期限于本判决生效之日前届满的借款：利息以各笔借款未到期本金为基数，按月利率1.5%计算至借款期限届满之日；罚息以各笔借款的逾期本金为基数，按月利率1.95%计算至借款期限届满之日。借款届满次日起，以各笔未付本金为基数，按照月利率1.95%计算罚息至本息清偿之日止。2.对于借款期限于本判决生效之日仍未届满的借款：利息以各笔借款的未到期本金为基数，按月利率1.5%计算至本判决生效之日；罚息以各笔借款的逾期本金为基数，按月利率1.95%计算至本判决生效之日。本判决生效次日起，以未付本金为基数，按月利率1.95%计算罚息至本息清偿之日止。3.复利以各笔借款的应付未付利息为基数，按照月利率1.95%计算至本息清偿之日。但上述所有利息、罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付3468元），由被告魏建林、罗泽旋负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月九日书记员  陈 盈书记员  阮嘉琪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初944号 原告：莱州市万磊石材有限公司，住所地山东烟台莱州市文峰办驻地。 法定代表人：徐万周，总经理。 委托诉讼代理人：任建伟，山东伟誉律师事务所律师。 被告：廊坊写意园林绿化工程有限公司，住所地廊坊开发区****路北。 法定代表人：王冰，总经理。 委托诉讼代理人：韩冰，公司员工。 原告莱州市万磊石材有限公司（以下简称原告）与被告廊坊写意园林绿化工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款、质保金共计16万元；2、被告给付原告逾期付款利息损失（自起诉之日起到付清之日止以16万元为基数，按照同期银行贷款利率计算利息）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月9日，原被告双方签订《聊城东昌首府五地块园林景观工程石材采购合同》，约定原告向被告供应石材，合同总金额为705086.5元，质保期为二年。合同签订后，原告即向被告供货，至原告起诉之日，涉案石材均已过质保期，被告尚欠原告货款16万元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告廊坊写意园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告莱州市万磊石材有限公司货款16万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1930.31元，由被告廊坊写意园林绿化工程有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年九月十四日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49116号原告：平安国际融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****,统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人:方蔚豪。委托诉讼代理人：邵平福，男，汉族，1986年1月12日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：王林望，男，汉族，1993年7月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市鑫景顺科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗路**振华工业园第****统一社会信用代码91440300693989324D。法定代表人：刘阳。被告：刘阳，男，汉族，1986年5月16日出生，住址湖北省孝昌县。被告：闫辉，女，汉族，1982年5月18日出生，住址湖北省孝昌县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告深圳市鑫景顺科技有限公司、刘阳、闫辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3901.80元（已由原告预交），按相关规定实际收取1950.90元，由原告负担。审判员  王亚飞二〇二〇年九月二十三日书记员  李玉婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11366号原告:北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，原告公司职员，住单位宿舍。被告：马长水，男，1963年9月13日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心诉被告马长水物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告马长水的起诉。本院认为，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回对马长水的起诉。案件受理费25元，由北京兴泰嘉园物业管理服务中心负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月十六日书记员  张 云
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1520号原告：韩用富，男，汉族，1947年4月21日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：胡宗林，男，汉族，1994年5月19日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告韩用富与被告胡宗林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告韩用富于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩用富在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩用富撤回起诉。本案受理费300元，由原告韩用富负担。审判员  祝剑雷二〇二〇年九月三十日书记员  周久能
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2694号之二申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青北路都市银座**裙楼，组织机构代码:582689468。法定代表人周士川。被执行人赵孟，男，1983年3月24日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人赵孟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为执行款67040元及利息，并负担案件受理费631.5元、执行费906元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵孟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵孟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵孟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵孟有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人赵孟名下有车牌号为浙ＣＱ××**的别克牌小型汽车，本院另案查封，本案已轮候查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人赵孟有其他可供执行的财产。截止2020年9月3日，被执行人尚欠本金67040元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人赵孟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2694号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月四日代书记员  霍毅磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4962号之一申请执行人：周雅婷，女，1980年7月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：穆振华，男，1989年2月23日出生，汉族，自由职业，住上海市松江区。本院于2020年6月12日立案执行申请执行人穆俊峰与穆振华抚养费纠纷一案，申请执行人申请执行标的为9000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年:8月25日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已冻结被执行人名下账户。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十三日书记员  郝金亮
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1243号原告：刘进忠，男，汉族，1971年1月29日出生，农民。住甘肃省通渭县。被告：刘对忠，男，汉族，1984年5月28日出生，农民。住甘肃省通渭县。原告刘进忠与被告刘对忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘进忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告建房款21500元。事实和理由：2019年8月，被告找原告给其修建房屋，被告所造房屋长8.2米，宽5.5米，总面积为45.1平方米，原、被告经协商同意以每平方米1000元的价格由原告包工包料修建。原告又为被告以每块0.68元的价格提供了1800块砖，共计1224元，还有两盘电线和一个插板共计200元。房屋建好后经结算建房款共计46500元，被告向原告支付了25000元后，其余21500元不再支付。刘对忠辩称，原、被告之间没有签订任何协议，也没有口头协商由原告给被告修建房屋，房子是村书记刘进全给被告打电话让修的，被告没有能力盖，所以被告一直没有盖，经过村书记的动员，国家补贴24000元，让我垫上6000元，把房子盖起来，被告就说30000元能盖起来就同意盖，盖不起来就算了，后来被告在外面打工，被告母亲说人家要盖房了，被告就让被告母亲找个地方，让他们盖就行了，原告一直没有和被告协商多少钱，被告打电话给村书记说要盖就盖两间房，不盖就算了。在2019年7、8月间，被告回来时房子已经盖好了，只是没有安装门窗。被告谁也没问，就又出去打工了，被告认为就是30000元盖好的。2019年农历12月23日被告回来后，原告来找被告算账，向被告要钱，原告就告诉被告共45.1平方米，每平方米1000元，共计45000元，被告就告诉原告45000元被告没有能力盖，如果有45000元就盖两间，之后原告找的村书记来和被告协商，没有商量成，被告只同意支付30000元。被告至今已经给原告支付了25000元，还有5000元没有支付的原因是有些质量问题，还有账没有算清楚就没有给原告。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告刘进忠在给村民赵平平家盖房子时，被告刘对忠母亲找到刘进忠，让刘进忠给他家盖房子。后来双方协商后刘进忠就开始修建。刘对忠所盖的房屋长8.2米，宽5.5米，共计45.1平方米，每平方米价格1000元，包工包料。原告盖好房子后，被告向原告支付了25000元，其余房款被告至今未支付。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言及书证材料等证据证实，经双方当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告刘进忠与被告刘对忠对于涉案房屋已经修好及被告向原告支付建房款25000元的事实无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是原告主张与被告及被告母亲经协商一致，由原告给被告修建房屋。被告辩称原告未与被告及其母亲协商修建房屋一事，而是被告与村支书协商后用30000元补助款修建房屋。被告该项辩称，无证据证实，且与证人证言不相一致，其辩称不予采纳。原告为被告修建房屋且已竣工，被告支付了部分建房款后，应按照约定向原告支付剩余建房款，构成违约，应承担继续支付剩余建房款的违约责任。原告请求判令被告支付砖钱及材料款，被告予以否认，原告也未提供证据证实，该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告刘对忠支付原告刘进忠建房款20100元。限判决生效后30日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费169元，由原告负担19元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇二〇年九月一日书记员  贾彩兰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020)黑0405执恢106号 赵春雷： 本院执行被执行人赵春雷罚金一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018)黑0405刑初51号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行义务，本院于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人赵春雷纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二〇年九月一日
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初251号公诉机关江西省武宁县人民检察院。被告人林箭阳，男，2000年5月2日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地及住址江西省九江市武宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被武宁县公安局刑事拘留，2020年7月3日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人林箭阳犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人林箭阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1．2020年5月初的一天中午，被告人林箭阳来到武宁县墩头小组被害人黎某承包鱼塘旁的活动板房，翻窗进入该板房内盗走龙纹理牌鱼竿3根。经鉴定，该3根鱼竿价值人民币合计221元。2．2020年5月中旬的一天中午，被告人林箭阳来到武宁县大堰桥下，从被害人周某停放在大堰桥下土路上的赣Ｇ×××**白色起亚牌轿车内盗走励仞牌路亚鱼竿1根。经鉴定，该鱼竿价值人民币330元。3．2020年5月21日中午，被告人林箭阳又来到武宁县墩头小组被害人黎某承包鱼塘旁的活动板房，翻窗进入该板房内盗走黄竹牌鱼竿3根。经鉴定，该3根鱼竿价值人民币合计292元。4．2020年5月22日中午，被告人林箭阳再次到武宁县墩头小组被害人黎某承包鱼塘旁的活动板房，翻窗进入该板房内盗走欢共鲫牌鱼竿1根、芬威克鹰牌鱼竿1根。经鉴定，该2根鱼竿价值人民币合计237元。综上，被告人林箭阳实施四次盗窃行为，盗得9根鱼竿合计价值人民币1080元。案发后，被告人林箭阳所盗的9根鱼竿均已发还给被害人。公诉机关认为，被告人林箭阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人林箭阳拘役三个月，并处罚金人民币一千元。在案件审理过程中，公诉机关对量刑建议予以调整，建议判处被告人林箭阳拘役四个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、武宁县公安局扣押物品清单及发还物品清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、武宁县价格认证中心价格认定结论书、被害人黎某、周某的陈述、被告人林箭阳的供述等证据证实。被告人林箭阳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的关于被告人林箭阳盗窃的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发前，经被害人周某要求，被告人林箭阳将其盗窃的励仞牌路亚鱼竿1根归还被害人周某。案发后，公安机关在被告人林箭阳处扣押所盗龙纹理牌鱼竿3根、黄竹牌鱼竿3根、欢共鲫牌鱼竿1根、芬威克鹰牌鱼竿1根，均发还给被害人黎某。2020年5月29日11时许，武宁县公安局鲁溪派出所民警在林箭阳家中将林箭阳抓获归案。本院认为，被告人林箭阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人所盗窃的9根鱼竿已自行归还或者被扣押后返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林箭阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年9月28日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈思颖二〇二〇年九月三日代书记员 王 菠
.新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初962号 原告：秦春义，男，1972年9月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师121团职工，住新疆维吾尔自治区石河子。 委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，奎屯市合力法律服务所法律工作者。 被告：奎屯鑫益多农业科技有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路****，统一社会信用代码：91654003MA77YKB226。 法定代表人：汪建军，该公司总经理。 被告：汪建军，男，1965年9月5日出生，汉族，奎屯鑫益多农业科技有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告:吴建琼，女，1963年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告秦春义与被告奎屯鑫益多农业科技有限公司（以下简称鑫益多公司）、汪建军、吴建琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。2019年10月18日，转为普通程序审理。2020年7月16日，公开开庭进行了审理。原告秦春义及其委托诉讼代理人李大成、李婷到庭参加诉讼，被告鑫益多公司、汪建军、吴建琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦春义向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告农资款790870元、利息3954.35元（计算方式：自2019年6月19日起至2019年7月19日止，按本金790870元，年利率6%计算），共计794824.35元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告秦春义在被告鑫益多公司购买农资用于种地。原告于当天向被告转款500000元农资定金，被告鑫益多公司盖有其公章予以确认。2018年12月14日，原告向被告汪建军的妻子被告吴建琼转农资款777200元，被告共计收到原告秦春义的农资款1277200元。2019年6月19日经原、被告双方确认被告欠原告尿素541吨，共计838550元，减去已付47680元，余790870元经双方协商被告汪建军在2019年6月27日前付清，如被告汪建军失信损失由其全部承担。原告多次向被告多次索要未果，故诉至法院。 三被告未作答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告秦春义因预订农资分别于2018年10月26日、2018年10月29日向被告吴建琼转账400000元、100000元。2018年10月29日，被告鑫益多公司向原告秦春义出具销售单一份，销售单记载原告秦春义预订锦江尿素1000吨，价格155000元，55%磷酸一铵60吨，价格192000元，收订金500000元，业务经理马莉莉，收款吴建琼，并加盖被告鑫益多公司财务专用章。2018年12月14日，原告秦春义向被告吴建琼支付农资款777200元。2019年6月19日，因未按时供应农资，被告鑫益多公司的法定代表人被告汪建军以个人名义出具退款协议1份，该协议记载，尚欠541吨尿素计838550元，减去一胺款47680元，余790870元由被告汪建军在2019年6月27日前一次性付清。因上述款项至今未退还，原告秦春义诉至法院。 原告秦春义因本案支出邮寄费251元，公告费323.2元。 上述事实由原告秦春义提供的销售确认单1份、农业银行转账汇款客户回执3份、退款协议1份、邮寄费票据1张、公告费票据1张及到庭当事人的陈述予以证实，足以认定。原告秦春义提供的新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2018）兵0603民初322号民事判决书1份，拟证明家庭共同经营的，所有的债务由家庭共同负担的事实，因该案与本案并无关联性，且该案中的家庭共同经营在判决书中明确表述为个体工商户，与本案情况明显不符，故原告的证明目的不能成立。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告秦春义向被告鑫益多公司预订农资，被告鑫益多公司出具销售单，双方之间买卖合同关系成立。被告鑫益多公司未按约定供应农资，其行为已构成违约，该公司法定代表人被告汪建军于2019年6月19日确认了剩余农资款790870元未退还并出具了退款协议，可以认定原告秦春义与被告鑫益多公司已于2019年6月19日自行协商解除了买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告秦春义主张被告鑫益多公司返还农资款790870元、利息损失3954.35元、邮寄费251元，公告费323.2元的诉讼请求，本院予以支持。在涉及有限责任公司的诉讼中，原告秦春义以家庭共同经营为由主张被告吴建琼承担共同还款责任，缺乏相应法律依据，本院不予支持。 关于原告秦春义主张被告汪建军承担共同还款责任的问题。被告汪建军以个人名义出具退款协议，并明确表示“汪建军在2019年6月27日前一次付清余款790870元”，系基于其意思自治下的行为，合法有效，应当视为其以个人名义加入到被告鑫益多公司与原告秦春义之间的债权债务关系中，属于债务加入，故被告汪建军应对本案中被告鑫益多公司的债务承担共同还款责任。 被告汪建军、吴建琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告奎屯鑫益多农业科技有限公司、汪建军于本判决生效后十日内向原告秦春义返还农资款790870元、利息损失3954.35元、邮寄费251元、公告费323.2元，合计795398.55元； 二、驳回原告秦春义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11754元（已由原告预交），由被告奎屯鑫益多农业科技有限公司、汪建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  庞 鑫 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  姚 梅 1
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初551号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系董事长。委托诉讼代理人：胡俊、胡兴安，系湖北祥德律师事务所律师，系特别授权。被告：卢水荣，女，1978月2月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被告：卢爱梅，女，1970年6月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）诉被告卢水荣、卢爱梅借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人胡兴安到庭参加诉讼，被告卢水荣、卢爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢水荣与卢爱梅立即向原告中银消费偿还所欠借款本金55812.45元；2、被告卢水荣与卢爱梅支付原告截止2020年4月28日的利息16828.11元、滞纳费12549.60元，以及自2020年4月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（按本金55812.45元为基数以年利率24%计算）。3、本案的诉讼费用、保全费由二被告负担。事实和理由：2017年8月22日，中银消费与卢水荣签订了《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费向卢水荣提供8.2万元借款，同时对借款的使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。中银消费依约及时足额向卢水荣发放贷款，但被告卢水荣自2018年12月后未能按合约规定还款，尚欠中银消费本金55812.45元及相关利息。由于被告卢爱梅出出具共同还款承诺，故应当承担还款责任。被告卢水荣、卢爱梅未向本庭提交任何辩解意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中银消费提供的证据与本案事实相关联，证据的形式和来源符合法律规定，证据的内容真实，且被告卢水荣、卢爱梅未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对原告中银消费提交的证据依法予以采信。经审理本院认定事实如下：2018年8月22日，被告卢水荣向中银消费提出借款的申请。同日，原告中银消费与被告卢水荣签订了编号为2017年消借第0822009888号的【新易贷】信用贷款申请和使用合约，该借款合同约定：1、卢水荣从中银消费处借款82000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月；2、贷款执行固定月利率为1.69%；贷款动用不收取动用费；逾期付款滞纳费按日收取，按逾期时贷款余额计算，标准为每日万分之五。3、卢水荣的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为每月等额本息方式；首次偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。4、如果卢水荣未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银消费有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期要求卢水荣提前结清贷款，中银消费有权要求卢水荣赔偿因其违约给中银消费造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。5、发生争议由合约签订地法院管辖。合同签订地为黄石市团城山桂林南路1号的中国银行二楼。后被告卢爱梅签订《共同还款承诺书》，承诺同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。借款合同签订后，原告中银消费按照约定于2017年8月25日向卢水荣发放了贷款82000元。被告卢水荣从2018年12月起未按约定还款。本院认为，1、本案系被告卢水荣从中银消费处借款后，在履行借款合同过程中未依约及时足额履行其偿还借款本息义务而引发的纠纷，故本案系借款合同纠纷。2、原、被告双方所签订的信用贷款额度申请和使用合约，即本案借款合同，该借款合同签约主体合法，合同内容体现了签约双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本案借款合同有效，签约双方当事人均应按该借款合同的约定履行各自的权利义务。3、本案中，原告中银消费履行了出借本案贷款合同约定款项的义务，被告卢水荣应当依照本案借款合同约定履行及时足额的还款义务，但卢水荣未依本案借款合同约定履行及时足额还款义务的行为，已构成违约。同时，卢爱梅在共同还款承诺书中签字表示同意为上述借款承担共同偿还的责任，故卢爱梅应与卢水荣一起承担共同还款义务。4、关于本案借款本金的数额问题。本案中，中银消费于2017年8月25日向卢水荣出借82000元，未扣收贷款动用费，故应当以中银消费向卢水荣实际交付的金额99000元确定为本案的借款本金数额。5、关于本案借款利息及滞纳费的问题。本案中，借款合同约定借款利率为年利率20.28%；借款合同约定逾期付款的滞纳费实际上就是逾期付款利息，其标准为日万分之五，即年利率18.25%，在借款人卢水荣出现逾期付款时，中银消费既要收取借款利息，又要收取逾期付款利息，两者相加的年利率超过了24%，对超出的部分，本院依法不予以支持。同时，根据“出借人一并主张逾期利息、违约金、其他费用的，总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的”的规定，对于中银消费尚未收取的利息、滞纳费，应当按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。6、按照以上的计算方法，结合卢水荣实际还款情况，经核算，至2020年4月28日止，卢水荣尚欠中银消费的借款本金55812.45元,利息、滞纳金共计12176.42元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢水荣与被告卢爱梅于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司共同偿还借款本金55812.45元，利息及滞纳金12176.42元，并支付自2020年4月29日起至全部借款本息清偿之日止的利息（以借款本金55812.45元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的的标准计算）。二、驳回原告中银消费金融有限公司提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元、财产保全申请费850元，共计1815元，由被告卢水荣与被告卢爱梅共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二〇年九月三十日书记员 刘润润
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15106号 原告:李彬,男,汉族,住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：山东某某房地产有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:俞某某,董事长。 原告李彬与被告山东某某房地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李彬于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李彬负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  史继梦
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初864号原告：郑冬青，女，1954年10月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，职工，住江西省铅山县。原告：余良富，男，1949年10月18日出生，汉族，铅山县人，大专文化，干部，住江西省铅山县。两原告共同委托代理人：郑竹青（原告郑冬青妹妹），女，1965年11月21日出生，汉族，铅山县人，初中文化，职工，住江西省铅山县，特别授权代理。被告：铅山县永兴房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴街**，统一社会信用代码91361124754232035T。法定代表人：夏建勇。原告郑冬青、余良富与被告铅山县永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”）房屋买卖协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余良富及委托代理人郑竹青、被告永兴公司法定代表人夏建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冬青、余良富向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期一个月内办理09年签订的房屋买卖协议约定，房产证更名过户手续；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月8日原告与被告签订《房屋买卖协议》，被告购买原告位于，建筑面积320平方米，房屋总价款72万的住宅楼一栋。《房屋买卖协议》明确约定，被告向原告支付首付款人民币15万元，余款57万元由被告在十五个月内向原告支付，待被告把全部房款支付完毕后一起去房屋所在地房产管理部门办理更名过户手续。同时，约定办理房屋更名过户手续全部税费及其相关费用由被告自行承担。原、被告双方签订协议后，原告按照协议要求履行交付了房产义务，被告也在协议约定期间内履行给付房屋余款57万元。但原告交付房屋后，被告一直拖延拒办房产更名过户至今。被告永兴公司辩称，全面同意原告要求办理房产过户的诉讼请求。经审理查明，2009年1月8日，原告郑冬青、余良富与被告永兴公司签订《房屋买卖协议》，合同约定：两原告所有的坐落于铅山县的建筑面积320平方米的4层楼房一栋卖于被告，总价款72万元。协议签订当日付清首付款15万，余款57万元被告在十五月内付清，余款付清后原告协助被告办理房屋过户手续，被告承担交易产生的各种费用。签订协议后，被告按约付清了房款，原告也如期交付了房屋，双方至今未办理案涉房屋的过户手续。以上事实，有《房屋买卖协议》复印件及原、被告的当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。协议签订后，在房屋产权过户条件成就时，被告应将案涉房屋过户至其名下，故原告要求被告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告铅山县永兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内与原告郑冬青、余良富办理江西省铅山县楼房产权过户手续。案件受理费100元（已减半收取），由被告铅山县永兴房地产开发有限公司负担。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 苏国林二〇二〇年九月二十二日代书记员 徐冬爱附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初1113号之一原告：樊卫，女，1993年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：颜晓华，湖南华竞律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区观山洞街道白水社区冲口第四居民小组。负责人：朱小毛，该小组组长。委托诉讼代理人：吴鹃，湖南银光律师事务所律师。原告樊卫与被告郴州市苏仙区观山洞街道白水社区冲口第四居民小组（以下简称“冲口四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊卫及其委托诉讼代理人颜晓华到庭参加诉讼，被告冲口四组的负责人朱小毛及其委托诉讼代理人吴鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款共计105000元；2、判令被告承担本案受理费、保全费。在诉讼过程中，原告樊卫变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告变卖生产发展用地分配款共计105000元。事实与理由：原告樊卫自出生以来属于被告成员，户籍从未迁出。2016年11月18日原告樊卫与丈夫赵新（资兴市清江镇上堡瑶族村永兴棚组村民）结婚。原告也从未在资兴市清江镇上堡瑶族村永兴棚组村民分配过土地或享受过土地政策。2018年至2019年期间，被告所属生产发展用地被政府征收后，取得土地补偿款，被告分别于2018年2月13日、2019年12月22日按照每人5000元、100000元的标准向集体经济组织成员发放土地补偿款，但以原告系外嫁女，不属于被告成员身份为由，拒绝将土地补偿款分配给原告。原告认为，被告的行为严重侵害原告的合法权益，特提起诉讼。被告冲口四组辩称：1、被告按照政府文件于2019年在本组成员开展身份界定工作。2、原告樊卫不被界定为被告集体经济组织成员身份，是被告召开本组成员会议形成的结果。7天公示期限内，原告未向被告提出异议，7天公示期后，原告也未向上级部门提出异议。3、原告樊卫不被界定为被告集体经济组织成员身份，已经报告给上级机关白水社区并获得认可。被告居民小组身份界定工作已经完成。4、原告不被界定为被告集体经济组织成员身份，是被告根据政府文件精神及安排依法作出工作行为的结果，是被告集体会议决定并予以公示的结果；被告开展身份界定是履行工作职责的行为，被告没有任何过错。5、本案诉争资金不是土地补偿款，是被告变卖本组生产发展用地所获款项的资金，属于被告组里所有的自有资金性质。原告不被界定为被告集体经济组织成员身份，不是被告集体经济组织成员，被告自有资金的分配与原告无关。原告诉讼请求不能成立。6、在原告樊卫不被界定为被告成员身份的情况下，却直接以冲口四组为被告，提出分配被告成员的利益，提出本案给付之诉，樊卫欠缺“给付之诉”构成要件中的“原告主体资格”成立要件，本案原告樊卫主体不适格，本案给付之诉欠缺主体要件不能成立。综上，请求人民法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告樊卫提交了证据：1、原告身份证复印件、户口本；2、白水社区四组生产发展用地被摘牌后返回款分配明细表、原告父亲樊孝思土地征收分配款存折交易明细；3、原告结婚证复印件、资兴市清江镇上堡瑶族村村民委员会出具的《证明》。被告冲口四组提交了证据：1、《郴州市苏仙区人民政府苏政函【2018】39号》；2、《苏仙区观山洞街道白水社区居民委员会》、朱小毛身份证复印件；3、关于印发《苏仙区农村集体经济组织成员身份界定工作实施方案》的通知（苏产改办【2019】2号）、《苏仙区农村集体经济组织成员身份界定工作实施方案》、《苏仙区观山洞街道白水社区农村集体经济组织成员身份界定工作实施方案》；4、《白水社区冲口四组会议签到册》及照片；5、《白水社区4组集体经济组织成员身份界定小结（会议决定）》、《白水社区4组集体经济组织成员身份界定》；6、《村集体经济组织成员身份认定公示表》（第三次公示）；7、服务信息栏；8、《关于白水社区四组外嫁女及其子女不认定为农村集体经济成员身份认定决议报告》；9、《村集体经济组织成员身份认定公示表》；10、《村集体经济组织成员身份认定表》；11、《郴州市苏仙区观山洞街道白水社区冲口第四居民小组分配明细》。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证，当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告樊卫于1993年7月9日出生，2016年11月18日与赵新（资兴市清江镇上堡瑶族村永兴棚组居民）结婚，樊卫的户籍从出生后一直在被告冲口**处，从未迁出。2018年8月9日，郴州市苏仙区人民政府下发苏政函[2018]39号文件，同意撤销观山洞街道下白水村民委员会，设立观山洞街道白水社区居民委员会、凤凰山社区居民委员会。2019年4月28日郴州市苏仙区农村集体产权制度改革领导小组办公室下发了苏产改办[2019]2号文件【关于印发《苏仙区农村集体经济组织成员身份界定工作实施方案》的通知】，被告冲口四组依据此实施方案对组内组织成员的身份界定展开工作，2019年7月5日召开全体成员会议形成身份界定小结（会议决定），主要内容为：“1、三类（否认的）有16人，其中外嫁女9个，外嫁女：樊卫、朱微……。2、组上存在的问题、困难和建议：1、外嫁女户口在本组的不分配任何本组利益分配，国家的除外；2、空挂户只享受国家利益，组上不分配任何组上利益分配。”其后，在2019年7月19日至7月27日对身份认定进行了第三次公示，认定樊卫为外嫁女，原告樊卫未在公示期提出异议。2019年12月27日，被告冲口四组形成的身份认定决议报告中决定原告樊卫不认定为被告冲口四组的农村集体经济组织成员，此报告已上报白水社区，此次的身份界定工作已经完成。2018年2月13日、2019年12月22日被告冲口四组按照每人5000元、100000元的标准向集体经济组织成员发放变卖生产发展用地资金款，因原告樊卫未被认定为被告集体经济组织成员身份未发放。本院经审查认为：本案的争议焦点为原告樊卫要求被告支付变卖生产发展用地分配资金的诉讼请求应否得到支持。原告认为其户籍从未迁出，具备集体经济组织成员资格，具有变卖生产发展用地资金的分配权；而被告认为，其在2019年7月开展了集体经济组织成员身份界定工作，最后做出决议，认定原告不具有集体经济组织成员资格，原告未在村集体经济组织成员身份认定公示期提出异议。能否参与变卖生产发展用地款、土地征用补偿费等集体收益分配首先要解决是否取得集体经济组织成员资格的问题。集体经济组织成员资格确认涉及的是国家户籍管理制度和村民委员会的自治权利问题，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告樊卫的起诉。本案案件受理费2400元，减半收取1200元（已减半收取），退还给原告樊卫，财产保全费1045元，由原告樊卫承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾郴卉二〇二〇年九月十六日法官助理雷凌波书记员黄志超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6712号申请执行人：周龙良，男，汉族，1964年2月19日出生，住重庆市合川区。委托代理人：曹桓，何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人周龙良与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周龙良向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园Ａ5幢第25层506号房屋”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，我院另案多次轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28728元，未受偿人民币28728元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姚雪艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20223号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗庆省，男，1992年10月19日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贺州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗庆省信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告罗庆省经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币115116.89元（截止2020年2月16日，欠款本金76832.74元，利息16339.64元，违约金19177.01元，现金分期手续费2767.5元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××90。截至2020年2月16日止累计欠款115116.89元未付。被告罗庆省无答辩。经审理查明，2015年11月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××90的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年6月28日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款41000元，于2017年6月29日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数12期，分期手续费费率0.75%，每期手续费307.5元，每期应还本金3416.67元，分期总手续费3690元。截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金76832.74元、利息16339.64元、违约金19177.01元、现金分期手续费2767.5元（其中个人消费账单欠款本金46082.75元、利息12730.88元、违约金11395.91元；e招贷账单欠款本金30749.99元、利息3608.76元、违约金7781.1元、现金分期手续费2767.5元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过原告的掌上生活等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金76832.74元、利息16339.64元、现金分期手续费2767.5元；2020年2月17日起的利息以76832.74元为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗庆省经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗庆省向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金76832.74元、现金分期手续费2767.5元、现金分期手续费2767.5元及利息（截至2020年2月16日利息16339.64元，自2020年2月17日起的利息以76832.74元为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1301元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担253元，被告罗庆省负担1048元，被告罗庆省应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初802号 原告：许玉剑，男，1979年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许忠任，男，1950年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。系许玉剑父亲。 被告：岑勇先，男，1981年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年4月3日 开庭日期：2020年8月13日 许玉剑诉讼请求：一、判令岑勇先赔偿许玉剑汽车维修费95190元、拖车费350元，合计95540元；二、本案诉讼费、公告费由岑勇先承担。 事实和理由：2020年2月7日23时40分许，岑勇先未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌为桂Ｆ×××××小型客车，沿崇左市江州区太平路由南往北方向 2 行驶至崇左市江州区太平路太平新华路口20米路段时，与许玉剑停放在路边的桂Ｆ×××××小型客车、张韦英停放在路边的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，桂Ｆ×××××小型客车被拖至崇左市宏瑞汽车销售服务有限公司进行维修，共支出维修费95190元，拖车费350元。2020年2月8日，崇左市公安局交通警察支队一大队作出第451401420200000033号道路交通事故认定书，认定岑勇先承担本次事故全部责任，许玉剑无责任。岑勇先违法驾驶机动车发生交通事故，给许玉剑造成重大经济损失，应承担民事赔偿责任。许玉剑支付修理费后，多次要求岑勇先赔偿，但岑勇先以种种理由拒不赔偿。为此许玉剑向人民法院起诉，请依法支持如诉请求。 岑勇先经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 查明事实：2020年2月7日23时40分许，岑勇先未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××小型轿车，沿崇左市江州区太平路由南往北方向行驶至崇左市江州区太平路太平新华路口20米路段时，与许玉剑停放在路边的桂Ｆ×××××小型客车、张韦英停放在路边的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。2020年2月8日，崇左市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书（第451401420200000033号），认定岑勇先承担本次事故全部责任，许玉剑无责任。另查明，桂Ｆ×××××小型轿车在华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年8月2日11时0分起至2020年8月2日11时0分止，本案事故发生在保险期间。在审理过程中，许玉剑自愿放弃华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在财产 3 损失赔偿限额内按比例赔偿许玉剑的赔偿款1500元。 事故发生后，桂Ｆ×××××小型客车被拖至崇左市宏瑞汽车销售服务有限公司进行维修，许玉剑共支出维修费95190元，拖车费350元，共计95540元。 本院意见：公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，岑勇先驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车在华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，桂Ｆ×××××小型轿车与许玉剑停放在路边的桂Ｆ×××××小型客车、张韦英停放在路边的桂Ｆ×××××小型轿车（另案处理）发生碰撞，致三车损坏，桂Ｆ×××××小型轿车与桂Ｆ×××××小型客车受损已远超机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的2000元。许玉剑在本案中的经济损失共计95540元，按比例分配，应由华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿许玉剑1500元。许玉剑自愿放弃华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司按比例赔偿的1500元，是对其诉权的自由处分，本院尊重许玉剑的意愿。扣除华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在保险限额内按比例赔偿的1500元之后，不足部分94040元，岑勇先负事故全部责任，应由其向许玉剑赔偿94040元。 判决主文：岑勇先于本案判决生效之日起十五日内赔偿许玉剑经济损失94 4 040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条。 诉讼费：案件受理费2188元，公告费700元，由岑勇先负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄红才 人民陪审员  吴 坚 人民陪审员  农政华 二〇二〇年九月十四日 5 书记员杨力 6 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； 7 （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1068号之四申请执行人：张占付,男性,1963年6月23日出生,住昌图县。被执行人：王秀荣，女性,1961年12月2日生，汉族，住昌图县。；高洪民，男性,1962年2月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人张占付与王秀荣、高洪民借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5394号法律文书已发生法律效力。因被执行人王秀荣、高洪民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张占付于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人王秀荣、高洪民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人王秀荣、高洪民的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王秀荣、高洪民暂无财产可供执行财产。申请执行人张占付未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2567号申请执行人：胡大双，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：曹剑龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人胡大双与被执行人曹剑龙民间借贷纠纷一案中，本案执行标的25112元，被执行人已履行18000元，申请人自愿放弃7112元，故被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执545号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：李勇，男，1985年7月30日出生，汉族，住重，住重庆市江津市div> 被执行人：肖燕，女，1986年5月1日出生，汉族，住四，住四川省岳池县div> 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李勇、肖艳追偿权纠纷一案，本院（2020）粤0491民初256号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告李勇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款16921.65元；二、被告李勇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息；三、被告肖艳对被告李勇的上述第一、第二判项所确认的债务承担共同还款责任。案件受理费人民币267元，执行费50元，由被执行人负担。本院于2020年8月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其限制高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无房产。经查询，被执行人无银行存款、亦无证券、查封未扣押到李勇名下车牌号为粤Ｊ×××××的车辆。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执545号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢 督
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执2526号之一申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。法定代表人：马学军，行长。被执行人李海康，男，1961年7月8日出生，汉族，住岳阳楼区东茅岭居委会****，身份证号码：4306021961********。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5145号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李海康信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。本院于2020年7月21向被执行人李海康送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李海康的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人李海康的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。由被执行人李海康向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金49024.54元，利息43168.56元(包括已确认利息24147.04元)，迟延履行利息1389元，律师费3000元，案件受理费852元，申请执行费1361元，合计98795.1元；均未履行。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为98795.1元，尚有98795.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李海康可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李海康可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇二〇年九月二十九日书记员 黄 鸿
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初886号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人李某，男。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2008年11月24日因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑八年。2013年12月19日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年九月九日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，请依法判处。被告人答辩意见被告人李某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年6月22日12时30分许，经电话联系，被告人李某在兰州市城关区雁儿湾路兰州东部顺盛物流中心门口向杨某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从杨某处查获被告人李某向其贩卖的毒品海洛因0.13克，从被告人李某处查获作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，杨某的证言，微信聊天记录、微信交易明细，辨认笔录及照片，扣押清单，通话记录，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书、释放证明书，被告人李某的供述等证据证实。裁判理由被告人李某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定裁判主文一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年十一月二日书记员金瑜微
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初436号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨燕楼，女，1990年11月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区横县，住横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年9月14日 开庭日期2020年9月18日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］362号起诉书，指控被告人杨燕楼犯盗窃罪，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元。 辩护意见被告人杨燕楼对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人杨燕楼因病在医院就医，开支较大遂产生盗窃他人财物的想法，于2020年5月在贵港城区多次实施窃取他人财物的行为，具体如下： 一、2020年5月26日12时许，被告人杨燕楼在贵港市中西医结合骨科医院急诊科一楼3号病房窃取了一台红外线治 疗仪。案发后，公安机关已缴获该治疗仪并发还医院。经鉴定，该红外线治疗仪价值人民币310元（以下币种均为人民币）。 二、2020年5月26日21时许，被告人杨燕楼在贵港市港北区建设中路地王大厦女人街一楼的某服装店窃取了2条进货价分别为59元、79元的裙子。案发后，公安机关已缴获该裙子并发还杨敏玉。 三、2020年5月29日19时许，被告人杨燕楼在港市港北区建设中路步步高商场内某电器店窃取了1个热水壶（售价228元），在某服装店窃取了1件T恤（售价99元）和1件衬衣（售价159元），在维科家纺店窃取1个红色枕头（售价258元）。案发后，被告人杨燕楼已赔偿了某电器店228元，公安机关已缴获上述T恤及红色枕头并分别发还刘某、梁某。 本院意见被告人杨燕楼的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚等从轻处罚情节。 判决主文一、被告人杨燕楼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。 逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人杨燕楼退赔某服装店售价159元的衬衣一件。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇二〇年九月十八日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6677号 被执行人张森，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人张森盗窃罪一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）浙0782刑初361号刑事判决，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二日 代书记员 何剑锋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1355号罪犯全智明，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省化州市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2015年04月15日作出(2015)北刑初字第83号刑事判决，以全智明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，刑期自2014年8月11日起至2025年6月10日止。2015年6月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年5月15日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年11月10日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯全智明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯全智明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯全智明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯全智明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年3月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10295号原告：沈义流，男，1940年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：沈亮（沈义流之子），1974年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人（临时负责人）：陈磊。委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽新，女，北京市炜衡律师事务所实习律师。原告沈义流与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告沈义流于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告盛世铭天（北京）商贸有限公司的起诉。本院认为，原告沈义流的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈义流撤诉。案件受理费260元，由原告沈义流负担（已交纳）。审 判 员 孟卫明二〇二〇年九月十一日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3381号 申请执行人：孙立争，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：孙诚，男1989年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行孙立争与孙诚民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人45000.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3381号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1251号 被执行人：王海周，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。 本院在执行本院综合审判庭移送被执行人王海周追缴罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人王海周名下所有的价值7000元（罚金7000元）的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程昕 二〇二〇年九月七日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2389号原告：马某，群众，住石嘴山市。被告：田某，群众，住平罗县。原告马某与被告田某无因管理纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗费3998元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告田某在案外人李某承包的宁夏××县牛棚进行作业时，因下雨地面湿滑不慎从车上掉下摔伤，导致被告左侧第12根肋骨骨折、左小腿皮肤挫伤感染。事故发生后，原告为被告垫付了医疗费3998元。2019年12月，被告田某将案外人李某、宁夏陈桥建设有限公司和原告诉至平罗县人民法院，要求共同赔偿原告经济损失28147元。经平罗县人民法院审理后作出（2019）宁0221民初4911号民事判决书，对原告垫付的医疗费3998元的事实予以确认，并判决由案外人李某和宁夏陈桥建设有限公司共同承担经济损失10379.13元，并未判决由原告承担赔偿责任。但（2019）宁0221民初4911号民事判决书中认定被告田某所发生的医疗费4595.33元包含原告垫付的3998元，并告知原告可另案提起诉讼主张返还。原告认为，被告受伤并非原告所致，原告不应为被告承担医疗费。因此，被告应将原告垫付的医疗费返还原告。故原告特向法院提起诉讼。被告田某辩称：被告不应该返还原告医疗费。因为是原告找被告干活，让被告骑三轮车的，在干活的过程中导致被告受伤。被告认为原告应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告田某在案外人李某承包的平罗县灵沙乡先锋村9队建设牛棚作业时，不慎从三轮车上掉下摔伤，后被送至石嘴山市第三人民医院住院治疗12天。期间，原告为被告垫付了医疗费3998元。2019年12月4日，被告田某将案外人李某、宁夏陈桥建设有限公司和原告马某诉至平罗县人民法院，要求共同赔偿被告田某经济损失28147元。经平罗县人民法院审理后，作出（2019）宁0221民初4911号民事判决书，认定原告马某在此次事件中对被告田某的损失不承担赔偿责任。后原告马某就垫付的医疗费的返还事宜与被告协商未果，从而引起本案诉讼。上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原告马某对被告田某的受伤不承担赔偿责任，没有义务为被告田某垫付医疗费。但其为了被告田某能够尽快的得到治疗实际垫付了医疗费3998元，作为受益人的被告田某应将该款项返还给原告马某，故原告马某的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起五日内返还原告马某垫付的医疗费3998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 刘丹 二〇二〇年九月七日书记员 罗庆附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。附件二：当事人的权利和义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7737号原告：王雪，女，1994年11月27日生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇丽媛，女，1974年1月5日生，汉族，住址同上。系原告之母。被告：天津卓越天下投资有限公司，住所地，天津市武清区高村乡乡府大街**。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。原告王雪与被告天津卓越天下投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人付海滨、仇丽媛，被告委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2016年9月12日签订的《委托承建意向书》;2.请求依法判令被告返还原告已付购房款385490元,并支付原告利息损失至实际给付之日止(计算方式:(1)以385490元为基数,自2016年9月7日起至2019年8月19日,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,为54474.56元;(2)以385490元为基数,自2019年8月20日起至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日,原、被告签订《委托承建意向书》,约定被告以预先收取购房款的形式进行楼房承建,房产位置为天津市武清区高村镇泊岸馨苑,推广名卓达镜湖1号楼2102室中户西户，暂定地上建筑面积为86.92㎡,单价为12450.03元/㎡,总房款为1082157元，被告预先收取原告385490元购房款，同时还约定了其他条款。2017年4月1日,天津市政府作出《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》(津政办发[2017]48号),原告至此不符合天津市内住房限购政策要求。后,被告要求原告就涉案房屋签订了补充协议,并要求原告自行于2019年前提供天津范围内连续缴纳两年社保或完税证明的凭证，以规避天津市房屋限购政策,但该补充协议已由被告自行收回。原告多次要求被告退还房款及电商服务费未果，故起诉。天津卓越天下投资有限公司辩称，不同意解除《委托承建意向书》。如果法院判决解除，对原告主张的返还本金无异议，但对利息不认可。造成合同解除的原因系政府限购政策，不可归责于原、被告双方，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告为委托方（甲方）、被告为承建方（乙方）签订《委托承建意向书》，就甲方委托乙方承建“泊岸馨苑”房产事宜达成意向如下：“一、标的、价款：1、委托承建房产位置天津市武清区高村镇泊岸馨苑，推广名卓达镜湖1号楼2102室中户西户；2、委托承建房产暂定地上建筑面积86.92㎡，以上面积仅供参考，房产竣工后，以房产权属登记部门认定建筑面积为准，按照本意向书第一条第3款约定的价格对委托承建款实行多退少补；3、委托承建房产单价12450.03元/㎡，委托承建款共计1082157元；二、委托承建内容：甲方已交纳委托承建款385490元；三、甲方权利及责任：1、待本项目具备《商品房买卖合同》签约条件之日起7日内甲方向乙方交纳全部委托承建款或者交纳所委托承建房屋办理贷款所需的首付款。甲方未能在以上时限内交纳本意向书约定的全部委托承建款或所委托承建房屋办理贷款所需的首付款，乙方有权利解除协议，退还意向书第二条中所缴纳的承建款，乙方对委托承建房屋有权另行处置，双方互不承担任何责任；2、在以上房源自满足《商品房买卖合同》签约条件之日后60天内，甲方未能完成网签，乙方有权收回委托承建房屋，乙方不予退还已交纳委托承建款及其他款项，并且乙方不承担任何赔偿、补偿及其他违约责任；3、甲方不得以第一条第2款所记载面积和房产权属登记部门认定的面积存在误差为由要求退房、拒签正式商品房买卖合同或追究乙方的其它责任。户型、面积以实际建成的房屋为准，甲方不得追究乙方任何责任；4、甲方签订本意向书时，对项目不具备商品房销（预）售许可条件的事实已明知，不追究乙方包括延期办理房产证、延期交房等在内的任何责任；5、甲乙双方的其他违约责任以正式签订的商品房买卖合同中约定内容为准，并根据商品房买卖合同中约定的户型、面积等办理入住及房屋权属证书；四、本意向书自双方签订正式商品房买卖合同之日起自动失效。本意向书的第三条第4、5款为独立性条款，不以本意向书失效而失效；……。甲方：王雪，2016年9月7日；乙方：加盖天津卓越天下投资有限公司合同专用章，2016年9月12日。”。原告于2016年9月7日向被告支付委托承建款385490元。被告至今未取得涉案项目的商品房销（预）售许可证。原告非本市户籍，按本市2017年4月1日起实施的天津市房地产市场调控政策，原告不具有在本市购买商品房条件。本院认为，原、被告签订的《委托承建意向书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依约支付了委托承建款385490元，但因房地产市场调控政策原因，原告不具有在天津市购房资格，双方签订的《委托承建意向书》无法继续履行，属不可归责于双方当事人的事由，双方均无过错，原告要求解除《委托承建意向书》、返还已付款385490元理由成立，应予支持。被告收取原告委托承建款，获得了利益，按照公平原则，被告应向原告支付相应利息。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告王雪与被告天津卓越天下投资有限公司签订的《委托承建意向书》；二、被告天津卓越天下投资有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告王雪已支付的委托承建款385490元，并向原告王雪支付2016年9月7日至实际给付之日止的利息损失（以385490元为基数，自2016年9月7日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067元，由被告天津卓越天下投资有限公司承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年九月四日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初446号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人罗华章（曾用名罗春松），男，1979年10月21日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市；曾因犯危险驾驶罪于2012年3月1日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；现因本案于2020年6月6日被福安市公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被福安市公安局刑事拘留；于2020年6月30日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人罗华章犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉。被告人罗华章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年5月6日凌晨，被告人罗华章驾驶ＧXX银灰色豪爵二轮摩托车至福安市××街道××花园小区××号××幢××店面门口，盗走被害人谢某停放在该处的一辆蓝色旺翔牌电动三轮车。经福安市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币5822元。2.2020年6月2日凌晨，被告人罗华章驾驶浅蓝色立马牌二轮电动车至福安市××街道××花园小区××栋××梯门口，盗走被害人刘某停放在该处的一辆蒙阳牌电动三轮车的四个电瓶。经福安市价格认证中心鉴定，被盗车辆电瓶价值人民币1472元。案发后，福安市公安局民警追回被害人谢某的蓝色旺翔牌三轮电动车车身，并于2020年6月5日将被告人罗华章抓获归案。 公诉机关认为被告人罗华章盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗华章自愿认罪认罚并已签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗华章有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被盗电动三轮车照片、搜查现场提取证据材料清单、福安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车证明、购车发票、车辆合格证、到案经过、福安市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、被害人谢某、刘某陈述、证人汤某、阮某证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、搜查笔录及搜查照片、辨认笔录及现场照片、指认笔录及指认照片、情况说明及现场图、福安市价格认证中心价格认定结论书、被告人罗华章供述等证据证实。 被告人罗华章对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上述被盗的蓝色旺翔牌电动三轮车鉴定的价值人民币5822元，包含四个电瓶价值人民币800元。公安机关已将追回的蓝色旺翔牌电动三轮车车身，返还给被害人谢某。 本院认为，被告人罗华章构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗华章具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗华章到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗华章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年1月5日止。） 二、责令被告人罗华章退赔被害人谢某损失人民币800元、被害人刘某损失人民币1472元。 三、没收公安机关扣押的被告人罗华章的作案工具一辆GXX银灰色豪爵二轮摩托车、一辆浅蓝色立马牌二轮电动车。 （上述罚金，退赔款应于本判决生效之日起五日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈建霞 二〇二〇年九月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  林小钰 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0921执424号之三 申请执行人：罗明汉,男,汉族，1978年2月21日出生,湖北省孝昌县人，住孝昌县。 申请执行人：张欢,女，汉族，1985年12月29日出生,湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：罗幼东,男,汉族，1963年12月22日出生,湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被执行人：丁凤珍,女,汉族，1961年6月28日出生,湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在执行罗明汉、张欢与罗幼东、丁凤珍合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0921民初1669号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗幼东、丁凤珍给付申请执行人罗明汉、张欢9559823元及生效法律文书确定的利息、诉讼费，但被执行人罗幼东、丁凤珍未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年6月12日以(2019)鄂0921财保49号民事裁定书查封了被执行人罗幼东、丁凤珍共有的位于孝感市××路与天仙路××航天首府××楼××层××室房屋（产权证号：孝感市房权证字第××号）和被执行人罗幼东所有的位于孝昌县城区××街××单元××房房屋（产权证号：00××20）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗幼东、丁凤珍共有的位于孝感市孝三路与天仙路交汇处航天首府9号楼幢26层2602室房屋（产权证号：孝感市房权证字第××号）和被执行人罗幼东所有的位于孝昌县城区罗马街罗幼东幢1单元1号房房屋（产权证号：00××20）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘理东 审判员  汪新元 审判员  林敬东 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 书记员  田 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5632号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 被告：陈国，男，1982年5月4日出生，汉族，住遂宁市。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告陈国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月八日 书记员  余嘉良
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19649号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：陈友凤，女，1977年3月7日出生，汉族，身份证住址海南省万宁市国营新中农场砖瓦厂宿舍，公民身份号码460************820。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈友凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告陈友凤拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告陈友凤向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金12405.91元、利息2449.24元、违约金575.27元、手续费120元，合计15550.42元（暂计至2020年4月18日，从2020年4月19日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告陈友凤向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告陈友凤辩称，对借款金额确认，但是其目前仅愿意偿还借款本金，利息方面希望农业银行中山分行可以减免，其不同意支付律师费800元。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：陈友凤。开卡时间：2018年7月9日，帐户建立日期2018年7月25日。信用卡卡号：625**********382。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计算违约金。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：陈友凤持卡消费未按时还款，截至2020年4月18日，被告陈友凤尚欠本金12405.91元、利息2449.24元、违约金575.27元、手续费120元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，陈友凤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈友凤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张本金、利息、违约金、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈友凤予以确认并未提供证据予以推翻，故本院予以认定。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金、手续费总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈友凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月18日的信用卡透支本金12405.91元、利息2449.24元、违约金575.27元、手续费120元以及从2020年4月19日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，但中国农业银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金、手续费总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告陈友凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，诉讼保全费184元，合计288元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈友凤负担（该款被告陈友凤应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年九月四日书记员  钟婉莹肖长妍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1414号 罪犯曹金华，男，1987年5月5日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 北流市人民法院于2012年5月23日作出(2012)北刑初字第128号，以曹金华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年8月31日起至2024年10月30日止。宣判后，被告人曹金华不服，提起上诉。玉林市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）玉中刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月15日送广西平南监狱（现更名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年1月31日获裁定减去有期徒刑一年、2016年12月15获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年11月28日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年3月30日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曹金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得2017年度自治区级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯曹金华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹金华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯曹金华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月30日），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年九月四日 法官助理李佳璐 书记员覃婷