wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2248号 原告：吴雪芳，女，1993年5月2日生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：侯婕、郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽、张姣姣，该公司法律顾问。 原告吴雪芳与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯婕，被告委托诉讼代理人张姣姣 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雪芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、车辆损失、鉴定费等各项经济损失64569元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月14日9时10分，沈海民驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿人民路由西向东行驶至美乐城门前时，向右变更车道，与右侧同方向行驶的吴雪芳驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成吴雪芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警大队认定，沈海民承担全部责任，吴雪芳不承担责任。冀Ｄ×××××车辆在被告公司投有机动车损失保险等，并投有不计免赔率，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，冀Ｄ×××××车辆在我公司投保有机动车损失保险，保险限额为87216.13元，且不计免赔，经核实原告提交的行驶证车辆年检仅到2018年，应该提供事故发生时车辆正常年检的证据，否则我公司拒赔，原告诉求的车辆损失我公司认为数额过高，对该报告的鉴定程序以及所依据的照片有异议；施救费关联性有异议，并非事故发生时间开具的票据；诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吴雪芳为自己所有的冀Ｄ×××××小轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，车损险保险金额为87216.13元，保险期间为2018年11月29日至2019年11月28日，被保险人为吴雪芳。2019年9月14日9时10分，沈海民驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿人民路由西向东行驶至美乐城门前时，向右变更车道，与右侧同方向行驶的吴雪芳驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成吴雪芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队丛台大队作出事故责任认定，沈海民承担全部责任，吴雪芳不承担责任。冀Ｄ×××××小轿车经过施救，吴雪芳支出施救费1500元。经吴雪芳申请，法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××小轿车的损失进行了鉴定，鉴定车损为60069元。吴雪芳支出公估费3000元。 本院认为，原告为自己所有的冀Ｄ×××××小轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。关于被保险车辆的损失，法院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定车损为60069元，被保险车辆的损失应以该数额为准。施救费1500元是对受损车辆进行施救而产生的费用，属于机动车损失保险理赔项目，被告应予理赔。公估费3000元，是为查明被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴雪芳保险理赔款64569元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取计707元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年九月十五日 书记员  李卫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初660号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人韩永乐，男，1986年3月4日出生于河北省深州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京莲香岛信息技术有限公司监事，户籍所在地河北省深州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被羁押，次日被拘留，同年5月24日被取保候审，同年8月27日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人李昌新，北京市华城律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人韩永乐犯危险驾驶罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月22日20时许，被告人韩永乐酒后驾驶灰色别克牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×地区×路×国际门口时，被民警当场查获。经鉴定，韩永乐血液中酒精含量为108．9mg/100ml。公诉机关认为被告人韩永乐具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人韩永乐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名均无异议，其主要辩护意见为韩永乐到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人韩永乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩永乐自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院亦予采纳。据此，对被告人韩永乐依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩永乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年九月十四日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初2754号原告：陆成馨。委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。负责人：黄志香，公司总经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。原告陆成馨与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称“人保黄石分公司”）保险合同纠纷一案。原告陆成馨于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆成馨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯彬二〇二〇年九月十一日书记员  陈征
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （（2020）冀0823民初2450号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：孙宝贵，男，1957年1月5日生，满族，住平泉市。 被告：孙海洋，男，1980年4月3日生，满族，住平泉市。 本案在审理过程中,被告下落不明，需公告向被告送达。 本院经审查认为，本案应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张文奇 人民陪审员  徐志友 人民陪审员  翟宗军 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  崔智鸿
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3364号之一 申请执行人：潘盛强，男，1994年6月26日出生，住诸暨市（浙江省诸暨市）。 被执行人：边鑫罡，男，1991年5月22日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人潘盛强与被执行人边鑫罡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边鑫罡未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘盛强向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为被执行人边鑫罡向申请执行人潘盛支付75359元及相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财产保全费合计5570元，执行费2572.8元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人边鑫罡发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边鑫罡逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边鑫罡存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并轮候查封被执行人边鑫罡共有的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房产，本案中暂无处置权，委托查封其名下车牌号为浙Ａ3××××江铃全顺牌小型汽车一辆，未实际控制，未发现其它可供执行价值的财产。截至2020年9月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边鑫罡逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边鑫罡采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘盛强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边鑫罡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执410号之一申请执行人：苏明华，女，1990年6月26日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人：党金红，女，1986年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行苏明华与党金红借款合同纠纷一案中，被执行人党金红拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8841号民事判决书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人党金红名下的黑A奥迪牌车辆档案，期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王洪春(院印)二〇二〇年九月六日书记员  王 哲
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执974号 申请执行人：洪开生，男,1963年8月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：许全德，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市， 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初560号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人许全德发出执行通知书，责令被执行人许全德偿还申请执行人借款本金人民币390000元、利息167600元，承担案件受理费4950元、执行费7977元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许全德在银行账户上的资金人民币570587元（含本金、利息、受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月十七日 书记员 向琳洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1068号原告：叶某。委托诉讼代理人：强某，宁夏宁强律师事务所律师。被告：徐某，职业、住址均不详（安徽省阜南县黄岗镇非农**）。被告：李某，职业、住、住址均不祥（大武口区前进南路前锦巷**）/div>原告叶某与被告徐某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人强某到庭参加了诉讼，被告徐某、李某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某、李某向原告叶某偿还借款本金87000元；2.判令被告徐某、李某向原告叶某按每月870元支付自2014年8月30日起至实际给付之日止的利息；3.本案案件受理费由被告徐某、李某承担。事实和理由：叶某与徐某、李某系老乡朋友。2011年徐某、李某因生意向叶某借到现金10万元，当时出具借条的时候徐某、李某都在借条上签写了各自的姓名，且陆续偿还了一部分借款。2014年8月30日叶某到二人家中算账，徐某、李某仍下欠借款本金87000元，徐某、李某收走了原借条，重新给叶某出具借条一张，利息每月870元。借条重新出具后，叶某向徐某、李某索要借款本息却均无果。现叶某为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。徐某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。李某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。叶某提交的借条、户籍信息均具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性仅能体现徐某借到叶某现金87000元及每月支付利息870元的待证事实，对此予以采信；而不能体现其他待证事实的存在，对此不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，徐某给叶某出具借条一张，借条中写有今借到叶某现金87000元，每月利息870元，借条下方右侧有徐某本人的签名，借条上还写有其他相关内容。但借条中无李某本人的签名。现叶某以徐某、李某共同下欠其借款本金87000元及产生相应利息为由，将纠纷诉讼至本院。本院认为，徐某负有向叶某归还下欠借款本金87000元，以及支付以归还借款本金为基数，按月利率1%，计算自2014年8月30日至本案庭审结束之前2020年8月30日止有72个月的利息62640元的民事责任。而叶某所举证相关证据，在证明力不能证明案涉借条之前还存在由徐某、李某出具所谓一张旧的10万元借条及案涉借条与李某之间具有相当的因果关系，最起码的是徐某与李某是否是夫妻关系并不能得到证实。故，李某在本案中不负有向叶某偿付借款本息的民事责任。另，徐某、叶某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后三日内向原告叶某偿还下欠借款本金87000元，支付利息62640元（2020年9月以后至本判决生效前的利息按月利率1%计算），合计149640元；二、驳回原告叶某其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，由徐某负担；公告费300元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 刘 力人民陪审员 孙永珍人民陪审员 李耀扬 二○二○年九月三日书记员 王 雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执743号申请执行人：弋阳县交通运输局，住所地：江西省上饶市弋阳县建安路。法定代表人：张刚，系该局局长。被执行人：程建华，男，汉族，1978年8月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人弋阳县交通运输局与被执行人程建华租赁合同纠纷一案中，由于被执行人未主动履行本院（2016）赣1126民初1304号民事判决书所确定的义务。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封／扣押被执行人程建华名下所有的宝马牌（车牌号码为：赣Ｅ×××**，车辆识别代码为：Ｆ13897），期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  向红卫二〇二〇年九月十四日书记员  杨 凯
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1816号申请执行人冯娟与被执行人霍守江民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初108号民事调解书已经发生法律效力，因霍守江未主动履行生效法律文书确定的义务，冯娟向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年9月7日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初108号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17281号之二 申请执行人庄朝贵，男，1992年9月15日生，汉族，住海南省万宁市国营新中农场朝阳作业区。 被执行人深圳汉利泽科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道办合水社区第七工业区星皇园****，统一社会信用代码914403003428015376。 法定代表人：薛军强。 申请执行人庄朝贵与被执行人深圳汉利泽科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁会员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]880号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人需履行支付案款4683.13元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行费人民币50元已从被执行人账户扣划。 本院认为，本案执行中被执行人已履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁会员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]880号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年九月二十八日 书记员 戴炳钦
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初206号 公诉机关 广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人黄超全，男，1972年7月9日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月25日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年4月12日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年9月11日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被本院判处有期徒刑一年，2015年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被留置，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。 起诉书文号 容检刑诉[2020]169号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年5月初的一天晚上，被告人黄超全在容县容州镇容县市场监督管理局旧办公大楼内，盗走联想牌电脑主机1台、联想牌液晶显示屏2台。同月初的一天晚上，黄超全又到上述地点盗走十多个铜制水龙头。同月8日晚上，黄超全在上述地点盗走青色铜丝电线1捆。同月中旬的一天晚上，黄超全再次在上述地点盗走黑色、黄色铜丝电线各1捆。案发后，公安机关从黄超全处扣押到其盗窃的电脑、显示屏及电线3捆。 另查明，被告人黄超全曾因犯盗窃罪，于2006年8月25日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年4月12日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年9月11日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被本院判处有期徒刑一年，2015年12月14日刑满释放。 指控罪名 盗窃罪。 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人黄超全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄超全犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人是累犯，从重处罚。被告人认罪认罚且具有坦白的情节，从轻处罚。被告人盗窃被害人的部分财物已被公安机关扣押，由公安机关返还给被害人。被告人盗窃被害人容县市场监督管理局的部分财物没有退赔，应责令退赔。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人黄超全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月16日起至2021年1月15日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的涉案赃物联想牌电脑主机1台、联想牌液晶显示屏2台、铜丝电线3捆，由公安机关返还给被害人容县市场监督管理局。 三、责令被告人黄超全退赔被害人容县市场监督管理局的经济损失。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 云 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁萧文
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3221号原告：黄石市融资担保集团有限公司大冶分公司，住所地：大冶市新冶大道**（绿色佳园）。负责人:彭松，公司经理。委托诉讼代理人：谢福香，湖北太圣律师事务所律师。被告：大冶市小康农业机械有限公司，，住所地：大冶市大冶大道**法定代表人：冯美栋，公司总经理。被告：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：湖北新诚亿钢结构有限公司，住，住所地：湖北省大冶市还地桥镇金桥工业园/div>法定代表人：黄庆生，公司执行董事。被告：黄庆生，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：冯和平，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。湖北新诚亿钢结构有限公司、黄庆生、冯和平共同委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱建秋（曾用名朱星梅），女，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告黄石市融资担保集团有限公司大冶分公司与被告大冶市小康农业机械有限公司、湖北新诚亿钢结构有限公司、冯美栋、黄庆生、冯和平、朱建秋追偿权纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告黄石市融资担保集团有限公司大冶分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市融资担保集团有限公司大冶分公司撤诉。案件受理费减半收取计11983元，由原告黄石市融资担保集团有限公司大冶分公司负担。审判员  柯彬二〇二〇年九月二十五日书记员  陈征
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3873号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春燕,公司员工。 被告：葛治国，男，1977年12月4日出生，汉族，现住安徽省合肥市。 本院在审理原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告葛治国物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。 审判员  王福金 二○二○月九月二十八日 书记员  钱 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗支行，统一社会信用代码91150221585197055E。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：陈慧斌。被告：尚柱生，男，1969年5月24日出生，现住内蒙古包头市。被告：许玉兰，女，1968年9月10日出生，现住内蒙古包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗支行（以下简称中国邮储银行土右支行）诉被告尚柱生、许玉兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭，由审判员巴斯琴独任进行了审理。原告中国邮储银行土右支行的委托诉讼代理人陈慧斌、被告尚柱生、许玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮储银行土右支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚柱生、许玉兰立即偿还借款本金76926.88元和相应利息；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告尚柱生、许玉兰向我行办理贷款8万元。借款到期后，经我行多次催要，被告偿还了3073.12元本金，未按约定偿还剩余借款本金及利息。原告经催要未果，为此诉至法院。被告尚柱生、许玉兰辩称，借款属实，没有意见。经审理查明，2018年8月9日，被告尚柱生、许玉兰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为8万元，单笔借款期限最长为12个月，即自2018年8月9日至2019年8月9日，借款利率在借据中约定，即期内年利率10.8%，罚息利率在约定期内年利率基础上加收30%即14.04%，借款用途为种地养羊。原告中国邮储银行土右支行于2018年8月9日向被告尚柱生账户发放贷款8万元。借款后被告尚柱生于2019年8月9日，偿还借款本金3073.12元，截止到2020年9月15日止，被告尚柱生偿还利息共计8950元，剩余本息均未偿还。借款到期后，原告经催要未果故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告尚柱生、许玉兰向原告借款事实清楚、证据充分，其二人与原告中国邮储银行土右支行签订《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并有效。双方均应按照合同约定履行义务。借款后，因借款人未能按照合同约定继续履行还款义务，应承担合同约定的违约责任。借款后，因被告尚柱生已经偿还借款本金3073.12元，故对于原告中国邮储银行土右支行要求被告尚柱生、许玉兰偿还借款本金76926.88元的诉讼请求，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息（自2018年8月9日起至2019年8月9日，以借款本金8万元为基数，按照期内年利率10.8%计算；被告尚柱生于2019年8月9日，偿还借款本金3073.12元，自2019年8月10日至借款本息还清为止，以借款本金76926.88元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，核减截止到2020年9月15日，被告尚柱生已经偿还的8950元利息），利随本清，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告尚柱生、许玉兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗支行借款本金76926.88元及利息（自2018年8月9日起至2019年8月9日，以借款本金8万元为基数，按照期内年利率10.8%计算；自2019年8月10日至借款本息还清为止，以借款本金76926.88元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，核减截止到2020年9月15日，被告尚柱生已经偿还的8950元利息），利随本清；若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.59元（原告已预交），由被告尚柱生、许玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二〇二〇年九月二十二日书记员 王 宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执775号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春市高新区前进大街**。法定代表人：唐颖，职务：支行行长。委托代理人：孙伟，职务：公司职员。被执行人：邢廷辉，男，汉族，1966年2月2日生，住长春市南关区。被执行人：亓怡，女，1968年9月28日生，住长春市宽城区。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人邢廷辉、亓怡借款合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16061.63元，并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执775号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年九月三十日书记员 营 莹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初656号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：南京市鼓楼区堡铂音乐餐厅，经营场所南京市鼓楼区凤凰西街****。经营者：石宇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南京市鼓楼区堡铂音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院依法由审判员陈久荣适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，因案情复杂，原、被告对案件事实争议较大，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陈久荣二〇二〇年九月二十八日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
四川省稻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3337民初78号 原告：电珠，男，1977年5月5日出生，藏族，住四川省稻城县。 被告：刘洪春，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：刘长春，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省营山县。 原告电珠与被告刘洪春、刘长春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭审理。原告电珠到庭参与诉讼，被告刘洪春、刘长春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告电珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告挡墙修建款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告刘洪春、刘长春在稻城县东义区公路，当时原告电珠为其修建挡墙，经结算，被告支付了一部分款项，剩余30000元被告出具欠条，承诺2018年6月付清。被告至今未向原告支付30000元欠款，为维护合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告刘洪春无答辩。 被告刘长春无答辩。 原告电珠向本院递交了如下证据组： 1.原告电珠的身份证复印件、被告刘洪春的身份证复印件、被告刘长春的身份证复印件，用以证明原被告主体适格； 2.《欠条》原件、证人阿某的证言，用以证明被告刘洪春、刘长春未支付原告30000元劳务费的事实； 被告刘洪春、刘长春未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据组，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告电珠提交的证据1、2来源合法、真实，与本案有关联，能够证明原告的证明目的，故本院予以采信。 经审理查明，2016年，被告刘洪春、刘长春在稻城县东义区公路，当时原告电珠为其修建挡墙。经结算，被告应支付原告劳务费6万元，由于挡墙存在部分质量问题，被告扣除了原告1万元劳务费，并于2018年2月支付原告2万元劳务费，剩余30000元被告出具欠条，承诺2018年6月付清，但被告至今未支付。 上述事实有证据《欠条》、证人证言在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于：二被告是否应支付原告剩余劳务费30000元。本案中，原告电珠在二被告的工地为其提供劳务，接受其管理，双方已结算并支付了部分劳务费，原被告之间的劳务关系成立，二被告应依约支付剩余劳务费30000元。故，原告电珠请求判令被告刘长春、刘洪春立即支付所欠原告挡墙修建款30000元的诉求，本院予以支持。被告刘洪春、刘长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪春、刘长春于本判决生效后三日内支付原告电珠劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告刘洪春、刘长春负担。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  唐 萍 审 判 员  袁晶晶 人民陪审员  张 强 二〇二〇年九月三日 书 记 员  卓 玛 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1181号 本院受理的申请执行人朱燕萍与被执行人徐冰离婚纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人徐冰已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执1181号执行案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1181号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4499号 安徽省根途生房地产管理咨询有限公司、杨昊： 你与郑正房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4499号 安徽省根途生房地产管理咨询有限公司、杨昊： 你与郑正房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日 联系人：李明 联系电话:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异69号 异议人（被执行人）：孙开河，男，1942年8月20日出生，汉族，住河间市。 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口，统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 被执行人：刘平产，男，1957年7月5日出生，汉族，住河间市。 在本院执行申请执行人河间市农村信用合作联社(以下简称信用社)与被执行人刘平产、孙开河借款合同纠纷一案中，孙开河于2020年9月7日对本院冻结其名下银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙开河称，请求依法撤销法院（2020）冀0984执ｌ035号之一执行裁定书,解除对申请人信用社、中国邮储银行、农行存款的冻结。事实与理由：法院冻结我银行存款100000元,其中信用社账号05×××11存款4110元,邮储银行账号60×××59存款2100元,农行卡号62×××61存款1400元。我与妻子刘富英均系五保户,属特困人员,国家每月给发放特困补助金,按月打入上述信用社存折中,邮储银行上述存折系申请人养老保险金账号,上述农行卡系政府发放的粮农补贴。上述存款均系申请人与妻子所必需的生活费用。依法，对于我及扶养家属所必需的生活费用,人民法院不得查封、扣押、冻结。并提交了户籍证明及其他材料，用以支持其请求。 信用社、刘平产未提交书面意见。 本院查明，信用社与孙开河、刘平产借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0984民初1605号民事判决：一、被告孙开河于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至还清之日止）。二、被告刘平产承担连带偿还责任。判决生效后，信用社申请强制执行。本院于2020年8月13日作出(2020)冀0984执1035号之一执行裁定：冻结被执行人刘平产、孙开河银行存款100000元，期限为一年。通过网络查控系统将孙开河名下银行账户冻结。 另查明，孙开河与刘富英系夫妻关系。被冻结账户中，中国邮政储蓄银行账号为60×××59的存折系其养老保险金账号，其中2020年7月收入为110元；信用社账号为05×××11存折为其领取五保户专项资金账户，其中2020年8月收入为428元；中国农业银行账号为62×××61账户系政府发放粮农补贴账户，其中2019年耕地补贴638.1元，2014年秋-2015年春林业补贴770元。沧州市民政局公布的我市农村最低生活保障为不低于726元／人／月。 本院认为，本院依法强制执行被执行人名下财产，并无不当。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用以该标准确定”。本案中，冻结被执行人的银行存款应为其及扶养家属保留必要的生活费用。异议人已超过退休年龄，其请求解除冻结的银行账户收入未超过当地最低生活保障标准，应予支持。异议人的异议部分成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 变更本院(2020)冀0984执1035号之一执行裁定为：冻结被执行人刘平产、孙开河银行存款100000元，期限为一年。同时为孙开河及其抚养家属，按最低生活保障标准保留必需的生活费用。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 光 审判员 张翠芳 审判员 闫 涛 二〇二〇年九月十一日 书记员 王婷婷
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1124民初1065号 原告：张万松，男，1974年2月11日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 原告：王彦池，男，1969年6月9日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被告：马闯，男，1975年4月6日出生，汉族，河北省安平县人，现住本村。 被告：高玉连，女，1975年10月3日出生，汉族，河北省安平县人，现住本村。（与被告马闯系夫妻关系）。 二被告的委托诉讼代理人：马艳，女，现住河北省安平县。 被告：马艳，女，1983年6月16日出生，汉族，河北省安平县人，现住安平县。 被告：李进行，男，1982年5月4日出生，汉族，河北省饶阳县人，现羁押于邢台监狱。 被告：李巧梅，女，1987年10月22日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李盼花，女，现住河北省饶阳县。 原告张万松、王彦池与被告马闯、高玉连、马艳、李进行、李巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张万松、王彦池、被告马艳、被告李进行、被告李巧梅及其委托诉讼代理人李盼花，被告马闯及被告高玉连共同委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万松、王彦池向本院提出诉讼请求：1、判令被告马闯、高玉连向二原告偿还借款50万元及利息2万元，自2016年11月13日起按月息2%给付至结清日止；2、原告对被告马闯位于安平县间门脸房屋有优先受偿权；3、被告马艳、李进行、李巧梅对被告马闯、高玉连债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告马闯因经营需要向原告借款50万元，约定月息3%。借款期限到2018年7月12日，被告马闯用位于安平县间门脸房屋提供抵押，被告马艳、李进行、李巧梅承担连带责任保证，保证期间到本息还清日止。被告马闯仅偿还了两个月的利息。被告高玉连系被告马闯之妻，经原告多次催要五被告拖延不付。为维护原告的合法权益。根据《民间借贷合同》之约定，望依法支持诉请。 被告马闯、高玉连、李进行、李巧梅、马艳在法定期间内未向本院提交答辩状及证据。 被告马闯、高玉连委托诉讼代理人马艳当庭辩称,被告马闯、高玉连不认识原告，从来没有做过买卖，也没有民间借贷，马闯没有房产，也没有抵押过房产。对该笔借款不知情，也没有在合同、欠条上签过字。 被告马艳当庭辩称,在和李进行婚姻存续期间，其曾经迫于无奈在欠条上签过字，其名下的银行卡以及网银都由李进行掌管，其没有花过李进行的钱，也没有见过钱，李进行也没有将该笔欠款用于家庭生活，且在此事之前，马艳根本不认识原告，但是原告一直和李进行有来往，别的其不清楚。 被告李进行当庭辩称,五被告中别人都不知道是怎么回事，都是李进行跟原告王彦池之间的事情，转账的时候是转的32万左右，具体数其也记不清了，刚开始是借的王彦池的，后来王彦池叫的张万松，具体两个原告之间是怎么回事其也不清楚；钱是直接转给李进行的，马闯、高玉连等都没有见过钱，也不知道是怎么回事，他们也不懂。李进行出去了以后会想法积极偿还借款，希望原告等其出狱后让其积极偿还。 被告李巧梅当庭辩称,李巧梅不认识原告，对该笔借款也不知情，钱李巧梅也没有见过。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、民间借贷合同一份，经被告方质证有异议，但该合同中有被告马闯及保证人马艳、李进行、李巧梅的签字及手印，故本院对真实性予以确认；证据二、转账明细以及马闯身份证复印件，转账明细加盖有银行的公章，本院对真实性予以确认；证据三、2020年9月10日打印的王彦池的交易记录，加盖有银行的公章，且被告李进行认可收到该笔转账，本院对真实性予以确认；证据四、张万松的中国农业银行个人账户明细，与本案没有关联性，本院不予确认；证据五、2016年7月13日安平县宗庄村委会出具的证明一份，经被告方质证有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对真实性予以确认；证据六、李巧梅、李进行的身份证复印件2份，经被告方质证无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告张万松、王彦池与被告马闯签订民间借贷合同，合同约定：甲方（出借人）为张万松、王彦池，乙方（借款人）为马闯，担保人为马艳、李进行、李巧梅；借款金额伍拾万元整，甲方于2016年7月13日将该笔款项汇入乙方或者乙方指定账户，由乙方收到借款当日向甲方出具收到借款的确认书；借款期限为2016年7月13日至2018年7月12日；从乙方出具上述确认书之日起开始计算利息，利率按月息3%计算；为保证上述条款的正确履行，甲方自愿以其在安平县北侧的门脸房屋四间作为抵押物，当乙方不能如期归还本贷款本息时，自愿由甲方处理抵押物，所得价款优先清偿本贷款本息及违约金（本合同生效后乙方不得单方处分上述房产，否则属违约）；担保人自愿为乙方借款提供担保，并承担本息及违约金的连带保证责任，直至本笔借款本息及违约金全部清偿之日止；借款人处有马闯签字，担保人处有马艳、李进行、李巧梅签字等内容。同日，原告王彦池转给李进行65000元，通过中国农业银行向马艳银行卡上转账300000元。被告李进行认可收到上述款项，原告王彦池未向被告马闯转款。 另查明，被告马闯与高玉连系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，民间借贷是实践性合同，民间借贷关系的成立须同时具备当事人之间存在借款的合意，且出借人实际出借款项给借款人两个条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告作为出借人，应举证证明双方存在借贷合意以及其已履行了借款义务。原告方提交的证据仅能证明原、被告双方存在借贷的合意，不能证明将该笔借款实际交付给借款人马闯，且被告马闯、高玉连明确表示未收到借款，原告王彦池主张涉案借款转给被告李进行65000元、马艳300000元，被告李进行认可收到上述款项，但本案借款人为马闯，故该证据不能证明原告向被告马闯实际交付了借款，也无证据证实双方约定了指定收款账户。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明原告王彦池、张万松与被告马闯、高玉连之间的借贷关系成立，因此，原告方要求被告马闯、高玉连偿还借款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，因借款合同未履行，原告要求被告马艳、李进行、李巧梅对借款合同承担担保责任的主张不成立，故原告方的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王彦池、张万松的全部诉讼请求。 案件受理费9000元，保全费3270元，共计12270元由原告王彦池、张万松共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  刘锦婷 审 判 员  刘令江 人民陪审员  李亚宁 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  路会权
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3252号原告连文举，男，1952年12月24日出生，汉族，住长垣市。被告张振江，男，1975年3月23日出生，汉族，住滑县。被告武会兵，男，1974年11月8日出生，汉族，住滑县。原告连文举因与被告张振江、武会兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连文举到庭参加了诉讼，被告张振江、武会兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连文举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张振江、武会兵偿还借款本金100000元；2、张振江、武会兵承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月3日，张振江以做生意资金紧张为由向连文举借款100000元，月息2.5分，并保证在2015年1月30日还清,担保人为武会兵、王胜海。借款到期后，张振江分别于2015年2月17日偿还利息15000元，2016年4月8日偿还利息20000元，2017年9月10日偿还利息15000元。后经催要，张振江未偿还上述借款。张振江、武会兵未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，张振江以做生意资金紧张为由向连文举借款100000元，约定月息2.5分，并保证在2015年1月30日还清,担保人为武会兵、王胜海。张振江分别于2015年2月17日偿还利息15000元，2016年4月8日偿还利息20000元，2017年9页10日偿还利息15000元，利息共计50000元。借款到期后，经催要，张振江未偿还上述借款本及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张振江向连文举借款并出具借条，双方借贷关系成立。张振江作为借款人应该及时足额的偿还借款，故连文举要求张振江偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。武会兵以担保人身份在借条上签字，但未约定担保方式和担保期限，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，连文举与张振江约定的还款日期为2015年1月30日，故武会兵的保证期间已经届满，对连文举要求张振江承担保证责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张振江于本判决生效后十日内给付连文举借款本金100000元；驳回连文举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由张振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年九月二十八日书记员  吴静
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4147号原告肖某，女，1962年7月8日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。被告罗某1，男，1996年9月29日出生，汉族，住邵东市。被告罗某2，女，1985年10月27日出生，汉族，住邵东市。被告罗某3,女，1990年7月7日出生，汉族，住邵东市。被告罗某4，男，1958年8月4日出生，汉族，住邵东市。四被告共同委托诉讼代理人罗庆祺，邵东市金盾法律服务所法律工作者。原告肖某与被告罗某4、罗某2、罗某3、罗某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人曾秋媚，被告罗某1及四被告共同委托诉讼代理人罗庆祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某的诉讼请求：判令四被告偿还原告借款本金8万元及利息14400元（2019年10月5日至2020年7月4日期间），以后利息仍以8万元为本金，按月利息2%的标准从2020年7月5日起计算至还清之日止；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与四被告之直系亲属罗央芝（又名罗芳）系多年好友关系，2017年10月份被告罗某4、罗央芝因家庭建设需要向原告借款8万元，约定月利息为2分，2019年10月5日被告重新向原告出具借条。2020年5月6日罗央芝因病死亡，原告与四被告对借款偿还问题未达到一致，遂诉至法院。被告罗某1等辩称，原告与罗央芝的借款实际发生时间为2016年6月11日，借款金额为5万元，约定月利息2分。罗央芝于2019年9月27日、9月29日分两笔向原告微信转账共计2万元。罗央芝去世后，四被告并未继承其遗产，故四被告对借款不需要承担清偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告肖某同罗央芝（又名罗芳）系好友关系。2016年6月11日，罗央芝向原告借款5万元，约定月利息2分。2019年9月27日至2019年9月29日罗央芝微信转账共计2万元给原告肖某。罗央芝曾于2017年6月11日就该5万元借款本金及利息向原告立据借款6.2万元，月息2分；2019年10月5日，罗央芝重新向原告出具借款8万元，月息2分的借据。2020年5月6日，罗央芝去世。涉案债务经原告催讨，四被告未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原、被告身份证明、借条、户口注销证明、微信聊天及转账记录、及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。原告与罗央芝之间基于借款5万元本金的事实，将利息转为借款本金重复计算利息，不符合法律规定，超出部分不予保护，可按5万元的本金，月利率2%计算至2020年8月20日，此后利息按年利率15.4%计息。被告罗某4、罗某2、罗某3、罗某1系罗央芝的法定继承人，其虽辩称在罗央芝死亡后并未继承其遗产，但未提供充分的证据证明没有实际继承遗产。故结合本案的实际情况，被告罗某4、罗某2、罗某3、罗某1应在罗央芝遗产继承范围内归还原告借款人民币5万元及其利息。经本院核实罗央芝偿还了原告2万元利息应予核减。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告罗某4、罗某2、罗某3、罗某1于本判决生效后10日内在继承罗央芝遗产份额范围内归还原告肖某借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%自2018年2月11日计算至2020年8月20日止，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计付至本息还清之日止，该利息已经扣除罗央芝归还的20000元）。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。本案受理费1080元，由被告罗某4、罗某2、罗某3、罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二〇年九月二十七日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5197号之一申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区。被执行人：邢津津，男，汉族，1987年1月25日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2898号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人邢津津金融借款合同纠纷一案，因被执行人邢津津未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢津津的银行存款81056.67元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9414号 原告：冯慧，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：廖伟，四川税邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，四川税邦律师事务所实习律师。 被告：王超，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 被告：杜华，女，1966年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：钟宇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告冯慧与被告王超、杜华合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯慧的委托诉讼代理人廖伟、被告王超和杜华的共同委托诉讼代理人钟宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告投资款22.72万元，并按年利率10%支付资金利息至付清时止（利息计算方式：1.以本金5.68万元为基数，从2018年1月6日起算；2.以本金5.68万元为基数，从2018年4月6日起算；3.以本金5.68万元为基数，从2018年7月6日起算；4.以本金5.68万元为基数，从2018年10月6日起计算，暂计算至2019年10月20日利息为32565.33元）；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2011年，原、被告约定原告投资50万元加入被告投资品牌店，原告向被告转款后于2011年5月22日补签了《投资协议》。2017年10月5日，双方签订《协议书》解除投资，并约定被告按2018年1月5日26800元、2018年4月5日56800元、2018年7月5日56800元、2018年10月5日56800元的时间及金额返还原告的投资款，由被告王超按时转入原告提供的银行账户、逾期不能按时转款、按年利率10%计算利息至付清时止。二被告系夫妻关系，应当对夫妻存续期间的债务共同承担偿还责任。经原告多次催收，二被告均未返还。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告王超、杜华共同辩称，本案案由是合伙纠纷，原、被告合伙从事经营活动，双方对合伙亏损应当共同承担责任，被告没有义务向原告返还投资款，合伙尚未进行清算，因此，原告的 诉请不能成立；协议书是原告胁迫被告签订的，属于可撤销的协议，被告将另案申请撤销该协议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2011年5月22日，被告王超作为甲方与原告冯慧作为乙方签订了《投资协议》，约定甲方投资370万元品牌加盟店在四川省阆中市与另一方联合经营，乙方自愿加入甲方投资项目：乙方投资金额人民币50万元，占股份13.51%，甲方保证乙方投资金额在开业之日算起不超过3个月开始分红，最低收益分红不低于年20%，乙方不能参与管理和对企业的指导，有建议直接向甲方建议，乙方开业后可以随时退出投资，但需提前60日作书面通知甲方为准。 2017年10月5日，原告冯慧与被告王超签订《协议书》，载明：关于2011年5月22日阆中投资协议，经冯慧、王君、王再辉、王小容、张海燕、王超各方自愿协商达成一致处理意见：由王超支付给上述五方共计100万元，其中，王超支付给冯慧22.72万元，支付时间及金额：2018年1月5日支付56800元、2018年4月5日支付56800元、2018年7月5日支付56800元、2018年10月5日支付56800元，逾期不能按时转款，按年利率10%计算利息至付清时为止。原告冯慧和被告王超在协议书上签字按印。 被告王超、杜华称上述《协议书》系原告冯慧胁迫王超签订的，遂向本院另行起诉请求撤销双方签订的《协议书》，本院立案受理后公开开庭进行了审理【案号为（2020）川0703民初1296号】。庭审中，被告王超、杜华并未提供相关证据，证明受到冯慧的胁迫而签订协议书。2020年8月10日，本院作出（2020）川0703民初1296号民事判决，驳回王超、杜华的诉讼请求。 本院认为，原告冯慧与被告王超签订《投资协议》后，双方于2017年10月5日签订了解除投资的《协议书》，被告王超、杜华辩称《协议书》受原告冯慧胁迫而签订，另行向本院起诉请求撤销双方签订的《协议书》（案号为（2020）川0703民初1296号），该案在审理中，被告王超、杜华并未提相关证据证明受到冯慧胁迫而签订《协议书》，本院作出（2020）川0703民初1296号民事判决，驳回王超、杜华的诉讼请求。故《协议书》系原告冯慧与被告王超的真实意思表示，对双方具有约束力。现原告冯慧要求被告王超返还投资款22.72万元的请求，符合协议书的约定，本院予以支持。由于被告王超未按约返还投资款，应按协议书约定的年利率10%支付原告冯慧资金利息，即：分别以本金5.68万元为基数，从2018年1月6日起至付清时止、从2018年4月6日起至付清时止、从2018年7月6日起至付清时止、从2018年10月6日起至付清时止，按年利率10%计算。原告冯慧称被告王超、杜华系夫妻关系，被告王超将投资款的收益用于二被告的夫妻共同生活，要求被告杜华共同承担还款的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王超在本判决生效后五日内返还原告冯慧投资款22.72万元并支付资金利息，资金利息计算方法：分别以本金5.68万元为基数，从2018年1月6日起至付清时止、从2018年4月6日起至付清时止、从2018年7月6日起至付清时止、从2018年10月6日起至付清时止，按年利率10%计算； 二、驳回原告冯慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2598元、诉讼保全费1820元，共计4418元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年九月八日 书记员  杨珊
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1272号申请执行人：桐乡市恒润皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇经济开发区**工业园区。统一社会信用代码：913304837498011418。法定代表人：费强，总经理。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：苏广裕，男，1974年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人桐乡市恒润皮草有限公司与被执行人苏广裕加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初04008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费50000元、逾期付款利息1440元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1050元、执行费687元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广东省普宁市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1272号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年九月十一日（代）书记员  段培伦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2174号 原告：梁鹏，男，汉族，1995年1月28日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。 被告：王明，男，汉族，1990年5月27日出生，住保定市徐水区。 被告：王琳姝，女，汉族，1991年10月7日出生，住保定市徐水区。 原告梁鹏诉被告王明、王琳姝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏及其委托诉讼代理人李妹格，被告王明、王琳姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁鹏诉称，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2019年4月20日二被告因经营周转向原告提出借款400000元，2019年4月被告王明与原告签订了个人借款合同，原告于2019年4月24日向被告王明汇入400000元。双方约定，借款月利率为1.5%，为期180天，至2019年10月24日到期。被告王明于2019年4月24日向原告出具了借款借据和收条，并承诺借款期满，拒绝或逾期偿还借款本息的应当向出款人支付借款本金20%的违约金，并加罚日万分之五的逾期利息。借款到期后，二被告至今分文未付，原告多次催要均遭拒绝。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王琳姝应与被告王明共同偿还原告借款本息及违约金。请求法院依法判令，二被告共同偿还原告借款本金400000元；偿还借期内利息（按本金400000元，月利率1.5%计算，自2019年4月24日起至2019年10月24日止）；偿还逾期违约金80000元（本金400000元的20%）、逾期罚息（按本金400000元的日万分之五计算，自2019年10月25日起至实际付清之日止）；律师费、诉讼费由被告承担。 被告王明辩称，我和梁鹏之前并不认识，此笔借款与被告王琳姝无关，我妻子不知情。实际出借人是李信，而不是梁鹏。利息太高，我偿还不起。 被告王琳姝辩称，我不认识梁鹏，并不是朋友关系，原告所说的借款我一点也不知道，为什么跟我没有关系还要告我，这是王明婚前的债务。 经审理查明，2019年4月24日原告梁鹏与被告王明签订《个人借款合同》，合同约定，被告王明因为个人经营周转向原告梁鹏借款400000元，借款月利率1.5%；借款期限为180天，自2019年4月24日起至2019年10月20日止；借款于2019年10月20日一次性偿还本金及利息；借款期满，借款人拒绝或逾期偿还借款本息的应当向出款人支付借款本金20%的违约金，并加罚每日万分之五的逾期利息…。同日，原告梁鹏将400000元转入被告王明银行账户内，被告王明写下收条、借款借据和承诺书，承诺到期一次性偿还借款本金并按月支付利息，借款期满，借款人拒绝或逾期偿还借款本息的应当向出款人支付借款本金20%的违约金，并加罚每日万分之五的逾期利息。 庭审中，被告王明辩解称，此笔借款的实际出借人是李信，只是跟原告梁鹏进行了倒账，且出借本金为360000元。原告梁鹏对此不予认可。另，被告王明与王琳姝系夫妻关系。 上述事实有《个人借款合同》、收条、借款借据、中国工商银行转账凭证、录音、微信聊天记录、转账明细、结婚证及庭审笔录为证。 本院认为，原告梁鹏与被告王明签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立。原告梁鹏将400000元的借款通过转账的方式给付被告王明，履行了出借人的义务，被告王明未履行还款义务，应当承担继续履行的法律责任。原告梁鹏主张按照双方约定的月息1.5%计算借款期限内的利息（2019年4月25日至2019年10月24日），未超过法定利息的上限，本院予以支持。原告梁鹏主张给付逾期违约金80000元，以及按照日万分之五支付逾期罚息没有事实和法律依据，但原告梁鹏主张的逾期罚息可以视为逾期还款的利息（自2019年10月25日起按照借款期内的利息计算至付清之日止）本院予以支持。原告梁鹏主张的律师费用，未提交证据予以证实，本院不予支持。 庭审中，被告王明辩解称本案所涉借款的实际出借人为李信，与原告梁鹏只是倒账，且出借金额为360000元，本笔借款发生在婚前，被告王琳姝并不知情。从被告王明提交的与李信的录音资料中，对于倒账一事只是其单方陈述，李信并未予确认。而且被告王明的微信聊天记录中对梁鹏的400000元借款从未否认，只是表示尽快偿还。即便存在被告王明所说的倒账一事，被告王明在此之后也予以了确认，对此笔债务未提出异议。另外，被告王明所说的实际出借金额应为360000元的辩解，未提交证据证实。且被告王明收到400000元之后如何使用所借款项，与借款事实的发生并无关联，综上，对于被告王明的辩解，本院不予采信。被告王琳姝辩解称，此笔债务是被告王明的婚前个人债务，不应承担偿还责任。原告梁鹏对于此笔借款是否用于二被告的共同生活，未提供证据加以佐证，无法证实上述借款属于二被告的夫妻共同债务，被告王琳姝对于上述借款不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王明于本判决生效后五日内偿还原告梁鹏借款本金400000元及利息（按照月利率1.5%计算，自2019年4月25日至至付清全部借款之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告梁鹏的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4480元，保全费2520元，原告梁鹏负担1000元，被告王明负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈维华 二〇二〇年九月五日 书记员  齐 芳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2790号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司,住武都盘旋路。 被执行人：武娟，女性,汉族，1982年9月25日出生，住成县城关镇。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司与被执行人武娟合同纠纷一案中，于2020年9月30日依法划拨被执行人武娟住房公积金76800元，剩余案款16913.89元，双方当事人达成和解协议，由被执行人武娟于2020年12月30日之前一次性全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘云松
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2747号申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,地址甘肃省陇南市武都区。被执行人：王春艳，女性,1987年10月20日生，，汉族，住甘肃省陇南市武都区；张良红，男性,1985年1月24日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被执行人王春艳、张良红借款合同纠纷一案，案件在执行阶段申请执行人向本院提交撤销执行申请书，本院审查后予以准许。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦博涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杜彦涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1472号原告：吕为仁，男，1955年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：程健超，男，1994年8月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南承铭健身服务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）航海东路第五大街富田九鼎世家**楼商业裙楼**C3，统一社会信用代码91410100MA3XCGNE2A。法定代表人：张永俊，该公司执行董事兼总经理。被告：河南承铭健身服务有限公司惠济分公司，，住所地郑州市惠济区南阳路与宋寨南街交叉口凯诺新都汇**统一社会信用代码91410108MA45994C6G。负责人：程健超。原告吕为仁与被告程健超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈亚红独任审理。本案在审理中，原告申请追加河南承铭健身服务有限公司（以下简称“承铭公司”）、河南承铭健身服务有限公司惠济分公司（以下简称“承铭惠济分公司”）为本案共同被告，本院依法准许。2020年7月27日，本院公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，三被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月、9月工资共计5300元；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费600元；3、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由:原告诉称，原告于2018年8月在郑州市惠济区南阳路与宋寨南街交叉口凯诺新都汇承铭公司从事健身房打扫卫生工作。被告程健超为该公司负责人，其拖欠原告2019年8月、9月期间工资5300元。在原告被被告辞退后，原告及家人多次索要工资，被告至今未付。原告目前再也联系不上被告，故诉至法院。三被告未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告与承铭公司签订《劳动合同书》，约定：原告在承铭公司担任保洁工作；自2018年12月1日起至2018年12月31日止；其中试用期为1个月，自2019年1月1日起至2020年1月1日止；每月工资2500元。合同签订后，原告在承铭惠济分公司工作。因被告欠付原告2019年8月、9月工资未付，程建超于2019年10月25日向原告出具欠条一份，载明：“超级健身程建超欠8月、9月吕为仁工资5300元整”。因被告至今未付原告工资，原告遂诉至本院。本院认为：被告承铭公司、程建超欠原告工资5300元未付的事实清楚，证据充分，原告要求该二被告支付工资5300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、误工费、通讯费600元及承铭惠济分公司支付工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南承铭健身服务有限公司、程建超支付原告吕为仁工资5300元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告河南承铭健身服务有限公司、程建超负担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇二〇年九月十五日书记员  雷云萍
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3697号 申请执行人宁海意达汽车销售服务有限公司象山分公司、被执行人吴光财： 申请执行人宁海意达汽车销售服务有限公司象山分公司诉被执行人吴光财财产损害赔偿纠纷一案，（2020）浙0225民初518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁海意达汽车销售服务有限公司象山分公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴光财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3697号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异361号异议人（案外人）：王奎义，男，1966年9月16日出生，户籍地天津市武清区。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：赵荣奭，总经理。被执行人：郁松，男，1980年9月27日出生，住北京市房山区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与郁松追偿权纠纷一案中，案外人王奎义提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王奎义称：请求法院中止对郁松单独所有的房屋拍卖。事实与理由，贵院拍卖的财产属于异议人单独所有。而异议人与郁松在2019年6月2日已经与案外人王奎义就该房达成一致，签署一份租赁协议，案外人王奎义已经一次性支付郁松38万元。为维护王奎义的经济利益，请贵院中止拍卖。继续履行租赁合同。为支持其主张，王奎义向本院提交了房屋租赁合同等复印件作为证据。经审理查明：本院在执行平安普惠融资担保有限公司与郁松追偿权纠纷一案中，对郁松名下的房屋采取执行措施，案外人王奎义因此提出执行异议，主张该房屋权利。本院认为，依据相关法律规定案外人异议的成立以案外人，对执行标的享有所有权，或其他足以阻止标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断是否系权利人。本案中查封的是登记在被执行人郁松名下的房屋，案外人王奎义以对该房屋享有其合法权益为由，要求解除执行措施没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王奎义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为，原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年九月十四日书记员  狄 迪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7414号 申请执行人:高力，男，汉族，1990年3月3日出生，身份证住址:湖北省荆门市东宝区。 被执行人:深圳睿翼娱乐文化有限公司,住所地:广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼**（**铺），统一社会信用代码:91440300MA5EP88D4P。 法定代表人:黄伟明。 申请执行人高力与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8496-2号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币20756.39元，本院于2020年06月10日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1454号申请执行人马凤英，女，1973年9月2日出生，汉族，住长垣市。被执行人王化民，男，1957年7月15日出生，汉族，住长垣市。申请执行人马凤英与被执行人王化民买卖合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月9日、2020年9月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年九月二十二日书记员  丁兴华
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初6397号原告：包彦村，男，住浙江省临海市。被告：张德杨，男，住山东省平邑县。原告包彦村与被告张德杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告包彦村在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包彦村撤回起诉处理。审 判 员  张 晓二〇二〇年九月二十二日法官助理  李 帅书 记 员  王瑞丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10710号之一 申请执行人：广州市丰武纺织品有限公司，住所地广州市海珠区金纺路**广州国际轻纺城**铺。 法定代表人钟泽洪。 委托代理人朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。 被执行人：中山市小榄镇峰林内衣厂，住所地中山市小榄镇九洲基育才路****，住所地中山市小榄镇九洲基育才路****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者：陈风云。 被执行人：陈风云，男，1972年7月17日出生，汉族，住，住所地江西省九江市修水县/div> 原告广州市丰武纺织品有限公司诉被告中山市小榄镇峰林内衣厂买卖合同纠纷,本院作出的（2019）粤0105民初13458号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市丰武纺织品有限公司于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人中山市小榄镇峰林内衣厂支付支付货款177413.1元，并以该款为本金从2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及从2019年8月20日起至清付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准赔偿逾期付款损失。本院于2020年4月1日立案执行。 执行过程中，因被执行人中山市小榄镇峰林内衣厂为个体工商户，本院追加中山市小榄镇峰林内衣厂的经营者陈风云作为本案的被执行人。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈风云名下有车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆，本院已委托查封了上述车辆档案。但因该车下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，除上述被查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10710号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈弘殷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文东，男，1974年12月31日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：隗春绿，北京冠领律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省商丘市阳光路**。 法定代表人：王景宇，该管理委员会主任。 再审申请人胡文东因诉河南省商丘市城乡一体化示范区管理委员会(以下简称管委会)行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终314号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡文东申请再审称，（一）一、二审判决对胡文东房屋的价值损失赔偿依据违法，本案系管委会违法强拆后产生的国家赔偿诉讼，并非正常的征收补偿，征收补偿方案不能作为国家赔偿依据，一、二审判决对胡文东房屋价值的赔偿过低。（二）一、二审判决对胡文东装饰装修损失、室内物品损失、租房过渡费、停产停业等损失认定明显过低。（三）一、二审判决对部分证据认定明显错误，遗漏胡文东证据12的认定。一、二审判决对胡文东所提证据10、11、13-18，管委会所提证据1、3-10的相关认定错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定，申请再审，请求：依法撤销一、二审判决中对部分证据及事实的认定，发回重审或者查清事实后改判；本案一、二审诉讼费用由管委会承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，管委会强制拆除胡文东房屋行为已经另案生效行政判决确认违法，给胡文东造成的损失，应当依法予以赔偿。根据一、二审法院查明的事实，涉案房屋已被征收并强制拆除，不具有恢复原状之可能，在胡文东同意货币赔偿的情形下，判决货币赔偿，符合法律规定。涉案房屋被拆除时，其占压的土地性质仍属于集体土地，本案并不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定的情形，胡文东请求按照国有土地上房屋征收补偿标准予以赔偿，没有事实和法律依据。一、二审法院综合全案有效证据，出于较为公平地赔偿涉案房屋价值、实现对胡文东的全面救济之目的，结合涉案项目范围内管委会对其他被征收人的补偿情况，将本次征收的《中州街道胡庄村棚户区改造项目土地上房屋征收与安置补偿实施方案》和河南省商丘市人民政府《关于调整我市国家建设征收土地上附着物和青苗补偿标准的通知》（商政〔2017〕52号）规定的补偿标准作为确定赔偿的基准，并根据个案实际情况，当事人客观需求，依法合理行使自由裁量权，对胡文东涉案相关损失酌定赔偿，并无不当。由此，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，胡文东申请再审的理由不能成立，不应予以支持。 综上，胡文东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡文东的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理郭凯 书记员曲飘原
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1941号移送人：桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地桐乡市振兴东路，组织机构代码：002559721。被执行人：倪冬冬，男，1993年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。移送人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人倪冬冬参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初663号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，移送人移送强制执行。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为被执行人支付罚金50000元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券，其名下马自达牌浙ＦＫ××**已被本院另案拍卖处置无多余拍卖款可分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已并对其罚款1000元，执行到位0元，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1941号案本次执行程序。被执行人倪冬冬负有继续向移送人履行刑事裁判的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃执行员  陈奕刚执行员  金 文二〇二〇年九月二十一日书记员  吴海飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4255号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：钱晓红，女，1977年6月28日出生，汉族，住襄阳市南漳县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2033号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人钱晓红金融借款合同纠纷一案，因被执行人钱晓红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱晓红的银行存款82776.90元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1224号 原告：河北建设集团安装工程有限公司。住所地：保定市竞秀区向阳南大街**，统一社会信用代码：91130600765188973E。 法定代表人：郭伟，该公司董事长。 委托诉讼代代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住。住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**2层部分区域。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告河北建设集团安装工程有限公司（以下简称：河北建设公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：平安财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董平与被告诉讼委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年6月23日于唐山万浦热电有限公司签订了《唐山万浦热电有限公司三期扩建项目玖龙纸业（河北）有限公司（标段）蒸汽管网工程总承包合同》。合同签订后，原告积极组织施工，履行合同义务，并于2018年8月1日在被告处投保了《建设工程一切险及第三者责任险（CAR）》，保险期间自2018年8月2日至2018年11月30日，2018年8月7日因天降暴雨，造成原告承包工程中的蒸汽管网浸泡，给原告造成了很大损失，经公估部门公估，原告方的实际损失金额为976977元，原告为此支付公估费78158元。原告投保了建设一切险，事故发生在保险期限内，被告应当履行保险责任对原告的损失予以赔偿，现原告诉至你院，请求判令被告履行保险合同义务，赔偿原告经济损失1055135元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，本案原告有损失是确定的，但是双方争议的损失差距过大，请法庭依法核实原告关于唐山万浦热电有限公司蒸汽管网工程的起止工期，修理三个门口的终止时间，填埋21根管的时间段，以便后期核实原告损失的具体情况，否定原告主张的不属实、不合理的损失。本案涉及原告主张的水淹损失共有4分公估报告，分别是河北鑫广泰公估、泛华公估、河北保中公估、河北子胜公估，前两份公估分别为原、被告双方单方委托，后原告特意申请唐山市中级人民法院委托河北保中公估对其损失再次定损，因对结果不满意，申请复核亦未能达到其满意值后，通过撤诉再次起诉的方式，对其同一损失通过河北子胜公估进行定损，并达到了另其满意的结果，但该操作程序不合法，河北子胜公估出具的报告应该被否定，因为民事案件申请中在决定对专门问题鉴定时，必须首先明确鉴定事项和范围，其次是对当事人提交的材料进行质证和认证后再委托鉴定机构进行鉴定，本案全程未对鉴定的材料进行质证和认证，程序违法；再次，河北保中与河北子胜作出评估报告的程序完全一致，即便否认河北保中出具的鉴定，也应当通过询问该公估公司的鉴定人，通过合法程序找出正当理由，确认其违法不能使用，而不是私下里再做一份与其同一级别，但没有勘察现场的鉴定。最后，原告经自己申请作出了三份公估报告，从公平、公正的角度出发，一审法院应允许我司申请两次重新鉴定，才能使本案在程序上公正，具体采纳哪份公估意见最后请法庭依法裁判。 经审理查明，2018年8月1日，原告河北建设公司在承建唐山万浦热电有限公司三期扩建项目玖龙纸业（河北）有限公司（标段）蒸汽管网工程过程中，在被告平安财险唐山支公司处投保了建筑工程一切险及第三者责任险，保险期间为2018年8月2日0时至2018年11月30日24时，标的项目名称为玖龙纸业河北有限公司（II标段）蒸汽管网工程，保险金额为19300000元，限额描述为本保险对暴雨累计限额为15440000元，免赔说明为本保险对暴雨、洪水、暴风的每次事故绝对免赔人民币100000元或损失金额的15%，以高者为准，原告河北建设公司已按约定缴纳了相应保费。 2018年8月7日，因施工地点突降暴雨，造成原告河北建设公司正在施工的工程管沟塌方、部分保温管被雨水浸泡、路面被雨水冲垮断交、警卫室被雨水冲出路基、路口被雨水冲垮塌方，导致工程停工。2018年8月8日，工程发包方及监理单位作出情况说明及恢复施工方案，原告河北建设公司据此方案进行维修、恢复后，就相关费用向被告平安财险唐山支公司提出理赔，但因双方对相关费用的金额争议较大，协调未果，产生诉讼。 诉讼过程中，本院依原告方申请对其施工损失进行公估，经唐山市中级人民法院司法技术辅助是摇号选定河北子胜保险公估有限公司作为公估单位，河北子胜保险公估有限公司接收委托后，另行委托了唐山正大工程造价咨询有限公司对上述恢复施工方案进行了工程预算，并编制了预算报告，预算工程费用为1161417.25元，后河北子胜保险公估有限公司据此报告及其他相关材料作出公估报告，核定施工总损失为976977元，原告河北建设公司为此支付公估费78158元。原告河北建设公司对此结论未提出异议，被告平安财险唐山支公司对此结论不予认可。 本案审理过程中，本院发现河北子胜保险公估有限公司所出具的公估报告中施工损失估算清单部分项目损失计算表述不明确，经沟通后该公司对公估报告作出了补充情况说明。后经原告方申请，唐山正大工程造价咨询有限公司及河北子胜保险公估有限公司的鉴定人员出庭进行了陈述并接受了双方的质询。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、施工合同、恢复施工方案、公估报告、预算编制报告、公估费发票等证据可证实，足以认定。 本院认为，原告河北建设公司为其所承建的工程在被告处投保了建筑工程一切险等险种并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该工程在保险期限内发生保险事故（暴雨）的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。河北子胜保险公估有限公司系通过本院委托，唐山市中级人民法院公开摇号选定，作出的公估报告具备合法证据效力，被告平安财险唐山支公司虽对此公估报告不予认可并申请重新鉴定，但未提出与其证明力相对应的证据予以反驳，本院依法不予支持。河北子胜保险公估有限公司在公估过程中委托其他机构进行了预算编制，仅作为其公估报告书的一项参考，并非直接套用该预算编制报告，程序上并不违法，且上述两家鉴定机构均出庭接受了质询，故本院对该公估报告的证据效力予以认定。原、被告在订立保险合同时约定了免赔条款，系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。原告所支付的公估费用78158元系为确定保险标的的损失金额所支付的必要费用，依法应由被告予以负担。综上，被告应给付原告保险理赔款908588.45元（976977元*85%+78158元）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告河北建设集团安装工程有限公司保险理赔款908588.45元（判决生效即履行）； 二、驳回原告河北建设集团安装工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费14296元减半收取为7148元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担6155元，原告河北建设集团安装工程有限公司负担993元。被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二〇年九月二十日 书记员 魏楚彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6790号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：李云龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李云龙借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李云龙名下银行账户存款291.68元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李云龙名下银行账户存款291.68元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理 贾宝莹书 记 员 岳东霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4274号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：陈玲，女，1974年05月16日，汉族，住安徽宿州砀山县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4274号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3445号 申请执行人台州市椒江振鑫钢管服务部，住所地台州市椒江区洪家街道前桥村，组织机构代码:MA2G33A70。 法定代表人柯正根。 被执行人邱士春，男，1952年6月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江振鑫钢管服务部与被执行人邱士春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江振鑫钢管服务部向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人邱士春返还申请执行人台州市椒江振鑫钢管服务部租金48000元及利息，并负担案件受理费500元，执行费620元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人邱士春发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邱士春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱士春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱士春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年8月25日扣划被执行人邱士春银行账户20528元，予以分配，本案执行到位5121元，暂未发现被执行人邱士春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱士春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱士春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州市椒江振鑫钢管服务部。 综上，被执行人邱士春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  苏俞龙
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初6099号原告：王梓阳，男，1996年5月14日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王庆利，1970年1月11日出生，满族，住址辽宁省清原县。被告：李松阳，女，1983年3月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告王梓阳与被告李松阳民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓阳及其委托诉讼代理人王庆利到庭参加诉讼，被告李松阳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民40,000.00元及利息（自2019年12月31日起至实际偿还完毕之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，被告因生产生活需要向原告借款人民币40,000元，双方约定：“李松阳于2019年12月30日归还”。现还款期限己逾期，原告虽多次催要，但被告以种种理由推诿。被告李松阳未答辩，但在诉讼中表示不能到庭，认可欠款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告原为同事关系。原告提供落款为2019年9月14日的欠条一份，内容为：“李松阳欠王梓阳4万元整，将于2019年12月30日归还”。落款处李松阳签字捺印。原告称借款系现金支付给被告。本院认为，被告李松阳经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果。现原告提供被告出具的欠条,能够证明双方存在借款关系，双方借款协议应为有效。被告欠款应予偿还，原告主张逾期付款利息依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王梓阳借款40，000元。并自2019年12月31日起，按年利率6%支付利息直至实际给付之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李松阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨蓉芳二〇二〇年九月十六日法官助理夏铭健书记员党荣鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4388号 原告：广西华盈房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦**，统一社会信用代码：91450000711430146Q。 法定代表人：宁侯杰。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小强，国浩律师（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁轨道交通集团有限责任公司，住所，住所地：南宁市云景路**社会信用代码：914501006821248433。 法定代表人：苏拥军。 委托诉讼代理人：黄丽洁，女，1981年2月28日出生，壮族，住南宁市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，1979年9月7日出生，汉族，住那南宁市青秀区，系该公司员工。 原告广西华盈房地产开发有限公司与被告南宁轨道交通集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张奕曈
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26540号原告：中山市世华房地产代理有限公司，住所地广东省中山市**************厂房，统一社会信用代码914************617。法定代表人：刘文磊，总经理。被告：刘倩，女，1977年10月2日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区百花院**，公民身份号码622************428。本院在审理原告中山市世华房地产代理有限公司诉被告刘倩居间合同纠纷一案中,原告中山市世华房地产代理有限公司以与被告刘倩已达成和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市世华房地产代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市世华房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费336元，减半收取为168元（该款原告中山市世华房地产代理有限公司已预交），由原告中山市世华房地产代理有限公司负担。审判员 周 洁二〇二〇年九月二十二日书记员 胡梦莹