湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4512号原告：魏立芳，男，1979年8月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉；申请执行，领取、处分执行物；代收法律文书。委托诉讼代理人：鲍志江，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉；申请执行，领取、处分执行物；代收法律文书。被告：南通三建建筑劳务有限公司。住所地为江苏省海门市镇狮山路**。统一社会信用代码：91320684138774017X。法定代表人：周凯凯，该公司经理。委托诉讼代理人：卓维忠，江苏南通三建集团股份有限公司员工，代理权限为：代为、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为：代为、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：江苏南通三建集团股份有限公司。住。住所地为江苏省海门市镇狮山路**一社会信用代码：91320684138774017X。法定代表人：黄裕辉，该公司经理。委托诉讼代理人：卓维忠，江苏南通三建集团股份有限公司员工，代理权限为：代为、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所工作者。代理权限为：代为、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：耿军，男，1978年9月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被告：张传杰，男，1969年11月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：周必章，男，1973年5月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：冯志刚，男，1975年3月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所工作者。代理权限为：代为、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。原告魏立芳与被告南通三建建筑劳务有限公司（以下简称三建劳务公司）、江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称三建集团公司）、耿军、张传杰、周必章、冯志刚买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏立芳及其委托诉讼代理人罗三容，被告三建劳务公司、三建集团公司的委托诉讼代理人卓维忠、杜红梅、被告冯志刚的委托诉讼代理人杜红梅、被告张传杰到庭参加诉讼，被告耿军、周必章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏立芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2622398元及利息（利息已2622398元为基数，按月利率2%计算利息，从2019年2月6日计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：新城控股公司投资开发位于孝感市××大道与××路的新城玺樾一期二标工程，被告南通三建集团股份有限公司承建，被告南通三建建筑劳务有限公司承包劳务工程。因新城玺樾一期二标项目需要木方模板材料，2018年8月20日、10月1日，原告分别与被告南通三建建筑劳务有限公司的劳务班组负责人耿军、张传杰签订了《木方模板购销合同》，约定原告向被告供应木方模板材料，模板单价50元/张，木方15元/根；甲方即被告提前预订、乙方即原告负责装车运输用并送到甲方指定地点，由甲方双方清点货物数量及验收质量，乙方开出送货单，甲方指定专人签字，作为结算凭证，自模板，木方到工地起，供方材料供应第三个月的10日，每个月付20万元，以后每个月10日付供方20万元，春节前材料款付清，如甲方不能按期支付乙方货款，甲方另付乙方模板木方材料款总额的2%计算利息。2018年8月20日至11月28日期间，原告先向被告项目工地送材料38次，共计2902398元，而被告没有按照合同约定及时支付材料款，为了让被告及时支付货款，原告应被告的要求，委托原告的厂家安徽旗昂木业有限公司向被告江苏南通三建集团股份有限公司开具了50万元的发票。截至2019年3月，被告仅支付材料款18万元，对于剩余的材料款，被告总以各种理由拖延支付，原告多次向被告讨要，被告于2019年8月10日仅支付10万元之后，便不再支付剩余的余款，原告遂具状起诉，请求人民法院支持原告前述所有诉讼请求。另外，被告耿军未完成的工程由被告周必章、冯志刚接手承包，原告申请追加了其二人认为本案的被告。被告三建劳务公司、三建集团公司辩称，1.我公司在本案中诉讼主体不适格，原告魏立芳起诉我公司系主体错误，因为我公司未与原告魏立芳签订模板买卖合同，不存在差欠原告魏立芳的货款，更没有向原告魏立芳支付货款，原告魏立芳起诉我公司无事实依据及法律依据。2.原告魏立芳与被告耿军、张传杰签订模板买卖合同与我公司无关，被告三建劳务公司已经与被告耿军的劳务分包合同已结算完毕，已经不差欠被告耿军的劳务工程款。被告周必章接手被告耿军的劳务工程后，未购买原告魏立芳的模板，故被告周必章亦与本案无关。被告三建劳务公司与被告冯志刚签订劳务分包合同，劳务工程款尚未结算，被告冯志刚与被告张传杰另行签订的劳务分包合同，与我公司无关。故人民法院应驳回原告魏立芳对我公司的起诉。被告张传杰辩称，我是施工班组，微薄利润下我已投资了200万，到目前为止，分包劳务工程的建筑进度产值已近千万，但被告三建劳务公司仅支付劳务工程款才400万左右，别墅工程我亏了35万，我也没有能力去承担原告的木板款及按2%的违约责任。模板材料是我去找原告魏立芳买的，工程是从被告冯志刚手上承包的，我大部分钱都是南通公司拿工资、生活费，小部分是南通公司给被告冯志刚，被告冯志刚再给我，我与被告冯志刚有承包合同。去年我支付了原告魏立芳15万货款，因为我所有资金投入后，我现在没有支付能力了。我和被告三建劳务公司协商过，双方同意我的模板欠款由被告三建劳务公司代付，再从分包劳务工程款中扣除，且被告三建劳务公司曾向原告魏立芳支付模板货款10万元。被告冯志刚辩称，1.本案系买卖合同纠纷，被告冯志刚与原告魏立芳没有买卖合同关系，原告魏立芳不应将被告冯志刚诉为本案被告，被告冯志刚与本案无关联，原告魏立芳起诉无事实依据及法律依据。2.被告冯志刚与被告三建劳务公司签订劳务承包协议后，被告冯志刚又将劳务承包协议中的木工专业分包与被告张传杰，由于发包方的原因，致使本项目工程延期至今未竣工，被告三建劳务公司与被告冯志刚劳务工程款至今未结算，被告三建劳务公司仅发放驻地工人的生活费，至于被告冯志刚下欠被告张传杰的劳务费，只能待被告三建劳务公司与被告冯志刚结算后才能支付被告张传杰的劳务费。3.被告冯志刚与被告三建劳务公司存在建筑工程承包合同关系，与本案的买卖关系无关。故人民法院应驳回原告魏立芳对被告冯志刚的起诉。被告耿军庭后答辩称，我是2018年8月承包被告三建劳务公司新城玺樾项目别墅33栋至38栋及地下室。约定地下室的计算方式为，泥工110元/㎡、木工130元/㎡、钢筋工620元/吨；其G3、G4高层房屋在年前如果只做到三层以下时，地下室，地下室按650元/㎡结算以上按550元/㎡；高层合同待另行签订劳务合同。被告三建劳务公司让我联系方木模板商签订合同，由被告三建劳务公司付款，于是我让原告魏立芳提供1495513元模板材料至被告三建劳务公司新城玺樾项目工地。模板木方可周转循环利用，所购材料可以用到33层楼封顶，因被告三建劳务公司、三建集团公司未按支付进度付款，我无力垫资承建劳务工程。被告三建劳务公司串通我的委托人王文涛对已完成的劳务工程进行工程量确认及结算，400多万元的工程量，被告三建劳务公司仅支付200余万元的工人工资，被告三建劳务公司没有支付我一分钱，亦没有支付木方模板材料款。另外，被告三建劳务公司单方面解约另行发包与他人，给我带来很大的损失，我走后，原告魏立芳赊销的木方模板全部留在工地交由被告三建劳务公司使用，没有人带走一点材料。被告周必章未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，1.本院对原告提交的证据二系被告张传杰的身份证复印件及被告三建集团公司、三建劳务公司企业公示信息，被告张传杰对其身份信息无异议，经审核被告三建集团公司、三建劳务公司的企业公示信息与二被告提交的营业执照登记信息一致，故本院依法予以采信；2.原告魏立芳提交的证据三系新城玺越一期二标工程现场图三张，被告三建劳务公司、三建集团公司未提交相应的证据还有其他公司承建的事实，故对其证据，本院依法予以采信；3.原告魏立芳提交的证据四系木方模板买卖合同、送货单19张、总价款汇总表、对账单，被告张传杰对此均无异议，被告耿军未到庭参加诉讼，其买卖合同及送货单上均有被告耿军签名，本院依法确认原告魏立芳与被告张传杰、耿军的买卖合同成立；4.原告魏立芳提交的证据五系安徽增值税专用发票5张金额50万元，其原件由原告魏立芳保存，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；5.原告魏立芳提交的证据六系微信截图一张，银行流水3份，被告张传杰承认通过微信向原告魏立芳偿还货款5万元、通过银行分别二次转款13万元，另外指证被告三建劳务公司委托他人代付模板货款10万元，共计28万元。因原告魏立芳、被告张传杰未提交证据证明案外人向原告魏立芳汇款10万元系受到被告三建劳务公司的委托而付款，且被告三建劳务公司当庭否认，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信;6.被告三建劳务公司、三建集团公司提交的证据三系被告耿军包工包料工程的资金流转情况材料，被告耿军无故未到庭质证，系放弃其相关权利，故对其结算农民工工资，未支付材料款的事实，本院依法予以采信；7.被告三建劳务公司、三建集团公司提交的证据四系支付被告冯志刚工人生活费清单，其内容仅部分反映支付工人工资的情况，与本案关联性不足，故对其证明目的，本院不予支持；8.被告冯志刚提交的证据二系被告三建劳务公司与被告冯志刚签订的《建设工程劳务承包协议书》、被告冯志刚与被告张传杰签订的《木工专业劳务承包协议》，被告三建劳务公司、三建集团公司、张传杰、冯志刚均予以认可，故本院依法予以采信；9.被告冯志刚提交的证据三系被告三建劳务公司支付被告冯志刚承包工程的工人生活费，其内容仅部分反映支付工人工资的情况，与本案关联性不足，故对其证明目的，本院不予支持.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于孝感市××大道与××路的武汉新城玺樾**二标项目建筑工程，由被告三建集团公司总承建，被告三建劳务公司承包被告三建集团公司总承建的劳务工程。2018年8月5日，被告三建劳务公司与被告耿军签订劳务承包协议，约定，被告三建劳务公司将承包武汉新城玺樾一期二标项目B33-B41号楼的建筑劳务工程，发包被告耿军承建，签订《劳务承包协议》,具体按图纸（含设计变更）及规范内涉及木工工种（包工包料）、泥工工种、钢筋工工种范围内的全部工作等内容。2018年8月20日，原告魏立芳与被告耿军签订书面《木方模板买卖合同》，约定，被告耿军向原告魏立芳赊购模板规格为0.83×0.93型材，按50元/张计算；木方规格为7.5×3.5×3的型材，按15元/根计算，没有约定的货物以送货单单价为准，同此合同；被告耿军提前预订，原告魏立芳负责装车及运输费，原告魏立芳开出送货单后由指定人签字后，作为结算凭证；原告魏立芳保证模板质量合格并使用10次以上，负责保证退还；自木方模板到达武汉新城玺樾一期二标项目建筑工程后，供方材料供应第三个月的10号，需方每个月付20万元，以后每个月10号付20万元，春节前材料款付清。高层材料春节前欠款按2分计息，春节后三个月付清。如被告耿军不能按期支付货款，则按木方模板材料款总额的2分计息等内容。自合同签订当日至同年11月28日期间，原告魏立芳先向被告耿军在武汉新城玺樾一期二标项目建筑工程的工地送材料19次，被告耿军在每张送货单上签字，共计货款为1495513元。被告耿军与被告三建劳务公司因工程款支付方式纠纷，2019年1月13日，被告耿军委托案外人王文涛与被告三建劳务公司对承包工程已完成的工作量进行结算，被告三建劳务公司于同年1月18日对被告耿军雇请的木工、泥工、钢筋工工人的工资予以全额支付，但未支付被告耿军的木工材料款,二被告所签的《劳务承包协议》随后解除。被告三建劳务公司将被告耿军未完成的劳务工程发包被告周必章承建，被告耿军赊购原告魏立芳木方模板因未与被告三建劳务公司结算，且还有大部分使用价值（可重复使用10以上）至诉讼期间一直保留在原工地使用，被告耿军至诉讼期间未支付原告魏立芳货款。2018年8月8日，被告三建劳务公司将承包武汉新城玺樾一期二标项目B24-B32号楼的建筑劳务工程，发包被告冯志刚承建，签订《劳务承包协议》,具体按图纸（含设计变更）及规范内涉及木工工种（包工包料）、泥工工种、钢筋工工种范围内的全部工作等内容。2018年8月15日，被告冯志刚与被告张传杰签订《木工专业劳务承包协议》，被告冯志刚将其从被告三建劳务公司分包B24-B32号楼建筑劳务工程中的木工工种（包工包料）再次分包与被告张传杰。2018年10月1日，原告魏立芳与被告张传杰签订书面《木方模板买卖合同》，约定，被告张传杰向原告魏立芳赊购模板规格为0.915×1.83×1.4的型材，按50元/张计算；木方规格为7.5×3.5×3的型材，按15元/根计算，没有约定的货物以送货单单价为准，同此合同；被告张传杰提前预订，原告魏立芳负责装车及运输费，原告魏立芳开出送货单后由指定人签字后，作为结算凭证；原告魏立芳保证模板质量合格并使用10次以上，负责保证退还；自木方模板到达武汉新城玺樾一期二标项目建筑工程后，供方材料供应第三个月的10号，需方每个月付20万元，以后每个月10号付20万元，春节前材料款付清。如被告张传杰不能按期支付货款，则按木方模板材料款总额的2分计息等内容。原告魏立芳自2018年9月23日至同年11月11日向被告张传杰赊销货款1406885元，经原、被告对送货单对账，被告张传杰已支付原告魏立芳货款180000元，被告冯志刚在对账单上作为见证人签字。此后，原告魏立芳向各被告索款无果，以致成诉。本案在诉讼期间，2019年11月18日，本院根据原告魏立芳的申请，对登记在被告耿军及案外人王红云名下位于安徽省蒙城县宝业梦蝶绿苑11幢698号房屋、位于安徽省蒙城县立仓镇北侧（立仓中学大门东侧）宅基地的房屋，其房屋所有权证号分别为20160719、201103070013的房屋登记备案予以查封，查封期间为3年。根据原告魏立芳的申请，本院于2019年11月13日追加周必章、冯志刚作为本案的被告参加诉讼。另查明，孝感市××大道与××路的武汉新城玺樾一期二标项目建筑工程因疫情等原因至诉讼时没有竣工，被告三建劳务公司与被告冯志刚、张传杰的劳务工程没有结算。本院于2019年10月30日向被告三建劳务公司、三建集团公司下达协助调查取证通知书及协助冻结执行通知书，被告三建劳务公司、三建集团公司在本院指定时间内及庭审时均提交代为被告耿军支付各工种个人工资款明细，未提交被告耿军领取木方模板款及拖回木方模板的证据，并接受协助冻结被告耿军、张传杰未结算工程款305万元。在庭审时，原告魏立芳陈述被告三建劳务公司通过案外人胡新平转账支付货款10万元，被告三建劳务公司当庭予以否认没有直接支付货款的事实。为了让被告三建劳务公司及时支付货款，原告魏立芳应被告三建劳务公司的要求，委托原告魏立芳供货的厂家安徽旗昂木业有限公司向被告江苏南通三建集团股份有限公司开具了50万元的增值税发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1．如何确定原告魏立芳与被告耿军、张传杰之间买卖合同的货款数额及违约责任；2．被告三建集团公司、三建劳务公司、周必章、冯志刚是否承担偿还货款的责任。关于如何确定原告魏立芳与被告耿军、张传杰之间买卖合同的货款数额及违约责任问题，本院认为，原告魏立芳按书面达成《木方模板买卖合同》协议将木方模板交付被告耿军使用，原、被告对交付木方模板的单价进行核算确认，被告耿军在原告魏立芳送货单上签字确认，结欠货款为1495513元未付，系其双方真实意思的表示，未违反法律强制性的规定，其买卖合同合法有效。原告魏立芳按送货单自认1495513元货款未收回，因被告耿军无故不到庭参加诉讼，系放弃抗辩的权利，应当对结欠货款金额继续承担履行责任。债务应当清偿，被告耿军应按1495513元货款支付原告魏立芳相应的价款，经原告魏立芳索要不付，应承担相应的违约责任。同样，原告魏立芳按书面达成《木方模板买卖合同》协议将木方模板交付被告张传杰使用，原、被告对交付木方模板的单价进行核算确认，被告张传杰在原告魏立芳送货单及对账单上签字确认货款1406885元未付，原告魏立芳自认被告三建劳务公司委托他人代付张传杰货款10万元，被告张传杰予以确认并另外支付货款18万元，并无不当，应予以扣减，故被告张传杰应继续履行支付货款1126885元（1406885元-10万元-18万元）的义务。原告魏立芳与被告耿军、张传杰对买卖合同有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，买出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，其约定逾期付款损失按月利率2%计算，符合法律的规定，本院依法予以确认，其预期日为2019年春节后（2019年春节为2019年2月5日），故依法确定逾期之日为2019年2月6日。关于被告三建集团公司、三建劳务公司、周必章、冯志刚是否承担偿还货款责任的问题。本院认为，被告三建集团公司为武汉新城玺樾一期二标项目的总承包单位，被告三建劳务公司从被告三建集团公司承包部分劳务工程后，又将部分劳务工程转包与被告耿军、冯志刚、周必章，被告冯志刚又将劳务工程中的木工专业转包被告张传杰，各被告因承包建筑工程而发生法律上建筑工程施工关系。在本案中，原告魏立芳因赊销模板木方与被告耿军、张传杰而发生买卖关系，原告魏立芳转移模板木方的所有权于被告耿军、张传杰后，被告耿军、张传杰应按买卖合同支付相应的价款。模板木方的所有权自交付时起转移至被告耿军、张传杰，虽被告耿军赊购的模板木方留存在被告三建劳务公司的工地使用至今，但被告三建劳务公司、三建集团公司、冯志刚、周必章与原告魏立芳没有买卖关系。留存占有、使用、处分模板木方因建筑施工合同由被告耿军、张传杰另行主张权利，与本案无关。另外，被告三建劳务公司虽委托他人代为被告张传杰向原告魏立芳支付货款10万元，系对自身权利的处分，且原告魏立芳受益，并无不当，并非对被告张传杰赊购模板木方的担保。故被告三建集团公司、三建劳务公司、周必章、冯志刚向原告魏立芳支付货款没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，被告耿军、张传杰应支付原告魏立芳货款各为1495513元、1126885元，承担逾期付款违约金自逾期之日按月利率2%计算至实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条，第一百三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿军支付原告魏立芳货款1495513元及相应违约金，其违约金以1495513元为基数，自2019年2月6日起按月利率2%计算至实际支付之日止；二、被告张传杰支付原告魏立芳货款1126885元及相应违约金，其违约金以1126885元为基数，自2019年2月6日起按月利率2%计算至实际支付之日止；三、驳回原告魏立芳其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27770元及诉讼保全费5000元，合计32770元，由被告耿军负担19000元，被告张传杰负担13770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  万 皓人民陪审员  张志国二〇二〇年九月二十二日书 记 员  熊 曾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。