湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1302号原告赵书州。委托诉讼代理人娄春。特别授权。被告夏艳生。委托诉讼代理人林维。特别授权。原告赵书州与被告夏艳生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书州及其委托诉讼代理人娄春，被告夏艳生及其委托代理人林维等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵书州向本院提出诉讼请求：1、被告承担侵权责任并赔偿原告各项损失共计208,119.83元；2、本案诉讼费及与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日8时43分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮摩托车，沿武汉市东西湖区惠安大道由南向北行驶至苗湖二队路段时，遇原告持C1证驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车沿惠安大道由北向南行驶至此，因被告驾车未靠道路右侧通行，致使正三轮摩托车右前立柱下方包角板与正三轮轻便摩托车货箱右侧立柱下部相接触，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶正三轮摩托车逃逸现场后于2019年11月18日被抓获到案。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告对事故承担全部责任。原告因事故受伤，被送往武汉太康医院住院治疗。后经司法鉴定，原告伤残评定为十级，后续医疗费18000元，自受伤之日起误工时间180日，护理时间为90日，营养时间90日。原、被告双方经过多次沟通对民事赔偿未能协商一致，为维护原告的合法权益，按照《民事诉讼法》第119条、《侵权责任法》第49条以及《道路交通安全法》第76条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告夏艳生辩称，1、被告与本次交通事故无关，并非肇事方，办案机关认定被告为肇事方事实不清，程序违法，证据不足；2、原告主张赔偿费用过高，相关项目超出赔偿范围及标准。本院经审理认定事实如下：原告赵书州系赵鑫然（2005年11月出生）和赵昊然（2008年10月出生）父亲。张卯系原告赵书州母亲，出生于1946年7月，育有6名子女。原告赵书州自2016年4月份起在武汉市国营新河农场新沟大队租种13亩土地种植草莓及蔬菜。2019年6月19日8时43分许，被告夏艳生未取得机动车驾驶证驾驶其个人所有的未依法登记的正三轮摩托车，沿武汉市东西湖区惠安大道由南向北行驶至苗湖二队路段时，遇原告赵书州持C1驾驶证驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车沿惠安大道由北向南行驶至此，因被告夏艳生驾车未靠道路右侧通行，致使正三轮摩托车右前立柱下方包角板与正三轮轻便摩托车货箱右前立柱下部相接触，造成原告赵书州受伤，两车不同程度受损，事故发生后，被告夏艳生驾驶正三轮摩托车逃逸现场。当日，原告赵书州被送往武汉市太康医院就诊住院治疗19天，共花费医疗费42,257.33元。经诊断为：1、左足三踝骨折，2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、注意休息，休息3月，加强营养，加强锻炼；2、保持伤口干燥，伤口隔天换药，术后2周拆线；3、2周后来院复查；4、1年后取出内固定装置；5、不适随诊。2019年11月18日，被告夏艳生被抓获到案。2019年12月25日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出第2019C047号《道路交通事故认定书》，认定被告夏艳生未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮摩托车，且未靠道路右侧通行，事故发生后，未立即抢救受伤人员，而驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、第七十条第一款之规定，原告赵书洲（州）未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一项之规定，被告夏艳生在此事故中承担全部责任，原告赵书洲（州）在此事故中不承担责任。被告夏艳生对第2019C047号《道路交通事故认定书》有异议，于2019年12月28日向武汉市公安局交通管理局申请复核。2020年1月14日，武汉市公安局交通管理局受理后经审查，认为武汉市公安局东西湖区交通大队原认定事实不清，应予重新调查、认定，作出鄂公交复字结论[2020]第038号《道路交通事故复核结论》，责令武汉市公安局东西湖区交通大队对此事故进行重新调查、认定。武汉市公安局东西湖区交通大队对三真司鉴中心【2019】声鉴字第S0211号鉴定意见书、武福爱【2019】车鉴字第3478号鉴定意见书、武福爱【2019】痕鉴字第3099号鉴定意见书重新审核，补充现场照片，查勘肇事车辆，调取事故地点照片、调取报警台记录等后，于2020年1月20日，撤销原认定书并作出第2019C047-1号《道路交通事故认定书》，认定被告夏艳生在此事故中承担全部责任，原告赵书州不承担责任。2020年4月29日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱【2020】临鉴字第365号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告赵书州左足三踝骨折构成十级伤残；建议给予后续医疗费壹万捌仟元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。原告赵书州为此支付鉴定费2300元。2020年5月8日，原告赵书州起诉至本院，请求如诉称。因当事人对案件事实和赔偿金额争议较大，本案不能调解。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：户口本、学籍信息、身份证、赡养证明、证明、住院费用清单及发票、道路交通事故卷宗、行政复核申请书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、鉴定意见书、鉴定费发票等。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车施行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款、第四款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”第三十五条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定：“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的；（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时又证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。”本案事故发生时，被告夏艳生驾驶未依法登记的正三轮摩托车在道路左侧通行，其车辆的右前立柱下方包角板与原告赵书州的正三轮轻便摩托车货箱右前立柱下部相接触，造成原告赵书州车辆侧翻，原告受伤的交通事故。发生交通事故后，被告夏艳生驾驶正三轮摩托车逃逸。上述事实有武汉市公安局东西湖区交通大队的受案经过、现场图和查勘笔录、当事人的陈述、现场照片、辨认笔录、痕迹鉴定意见、车辆鉴定意见、照片比对鉴定意见等证据证实，本院予以采信。武汉市公安局东西湖区交通大队作出的第2019C047-1号《道路交通事故认定书》，认定被告夏艳生在此事故中承担全部责任，原告赵书州在此事故中不承担责任，符合上述法律规定，本院予以采信。对于被告夏艳生辩称与本次交通事故无关，办案机关认定事实不清，程序违法的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告赵书州在本案交通事故中受伤属实，本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信。被告夏艳生在本案中应当承担全部责任，应当对原告赵书州的合理损失承担赔偿责任。因被告夏艳生驾驶的正三轮摩托车未依法登记，没有投保交强险和商业三者责任险，故对于本次交通事故中原告赵书州的合理损失由被告夏艳生承担。原告赵书州主张的医疗费、后续治疗费、护理费、鉴定费，被告夏艳生无异议，本院予以支持；对原告主张的误工费、精神抚慰金，并无不当，本院予以支持；对营养费，结合住院天数，按照每天50元标准计算；住院伙食补助费，结合住院天数，按照每天50元标准计算；伤残赔偿金和被扶养人生活费，因原告赵书州长期居住在武汉市东西湖区，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费；交通费，结合住院天数，按照每天10元标准计算。本院对原告赵书州的合理损失确认如下：1、医疗费：42,257.33元；2、后续治理费：18,000元；3、营养费：950元（50元/天×19天）；4、住院伙食补助费：950元（50元/天×19天）；5、伤残赔偿金：75,202元（37,601元/年×20年×0.1）；6、被扶养人生活费合计：16,073元;母亲：2752元（26,422元/年×6年3月×0.1÷6）长子：4734元（26,422元/年×3年7月×0.1÷2）次子：8587元（26,422元/年×6年6月×0.1÷2）7、交通费：190元（10元/天×19天）；8、护理费：10,530元（117元/天×90天）；9、误工费：11,953元；10、精神抚慰金：3000元，本院酌定。11、法医鉴定费2300元。以上费用合计181,405.33元。被告夏艳生应当承担上述全部赔偿费用。对于原告赵书州超出赔偿范围及标准的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏艳生于本判决生效后二十日内向原告赵书州支付赔偿款共计181,405.33元。二、驳回原告赵书州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元（已减半收取，原告赵书州已预交），由被告夏艳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年九月二十五日书记员  董幻