wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初1100号 原告:杨海侠,女,1982年3月12日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。 被告:淮北市和慧房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人:刘明,该公司职务经理。 被告:王武亮,男,1963年7月13日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:孟影,女,1971年10月9日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:杨剑,男,1970年8月8日生,汉族,住江苏省常州市新**。 原告杨海侠与被告淮北市和慧房地产开发有限公司、王武亮、孟影、杨剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。 原告杨海侠向本院提出诉讼请求:1、请求解除杨海侠和淮北市和慧房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同,四被告返还购房款140000元,并支付利息人民币42000元(按6%年利息自2014年5月1日计算至2019年4月30日),利息偿还至实际还款之日止,各被告互相承担连带责任。2、诉讼费用等由四被告承担。事实与理由：杨海侠与淮北市和慧房地产开发有限公司签订商品房买卖合同,杨海侠以人民币140000元购得淮北市和慧房地产开发有限公司开发的淮北市朔里镇孙谢庄村北2#5单元507室,房屋面积96平方米。合同签订后,杨海侠向合同经办人的王武亮支付了购房款人民币140000元。淮北市和慧房地产开发有限公司却将该房屋另外出售给他人,致使合同目的不能实现,符合法定解除合同的条件。孟影、杨剑系淮北市和慧房地产开发有限公司股东,孟影、杨剑作为公司股东具有抽逃出资、过度控制及滥用公司人格的行为，依法应当对淮北市和慧房地产开发有限公司的债务承担偿还责任。 本案在开庭前，孟影于2020年8月29日向本院提出主管异议申请书。孟影提出其原是淮北市和慧房地产开发有限公司法定代表人，现系公司大股东，实际控股人。淮北市和慧房地产开发有限公司所有房屋买卖合同纠纷解决方式都是约定仲裁，杨海侠提供的房屋买卖合同亦是此约定，双方当事人发生争议应提交淮北仲裁委员会仲裁，法院不应受理。但杨海侠举证合同中该条款被用笔划掉，合同如有涂改必须加盖公司印章，该划掉没有与淮北市和慧房地产开发有限公司协商就擅自更换和划掉，系杨海侠自己划掉。孟影不认识杨海侠，没有收到杨海侠房款，公司曾经因工程款抵付王武亮十套房子，为了防止合同写错，给付王武亮十二本房屋买卖合同文本，由王武亮自行销售，合同中全部约定仲裁委仲裁，淮北市和慧房地产开发有限公司没有保留抵付王武亮房子的合同原件。孟影认为淮北市杜集区人民法院不应受理本案。 本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定:当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 本案中，在首次开庭前，孟影以有书面仲裁协议为由对受理案件提出异议的理由成立，本案纠纷并非人民法院主管范围，杨海侠依法应向淮北仲裁委员会申请仲裁。至于约定仲裁条款被笔划掉是否属于双方变更合同条款的问题，经本院审查杨海侠举证的合同文本及孟影提交其他合同文本均显示争议解决方式空格栏处淮北市和慧房地产开发有限公司用数字印章和文字印章加盖，当事人对合同条款的变更应由合法有效方式进行，如加章确认等形式。杨海侠无法证明该条款被划掉系双方真实意思表示，法院只能从合同条款原状进行判断。杨海侠自己举证的王武亮的收条、欠条及孟影的申请和提交证据，本院对杨海侠的问话，也能初步看出王武亮与杨海侠商谈房屋买卖事宜，提交合同文本，收取杨海侠房款，淮北市和慧房地产开发有限公司没有保留合同文本原件可信度较高。最关键是本案依据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，杨海侠作为原告首先要举证本院主管的证据，不亦指望被告方举证来佐证自己的诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨海侠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 许 磊 审判员 丁忆春 审判员 叶 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初139号之一 原告：廖明强。 被告：理县自然资源局，住所地：阿坝藏族羌族自治州理县红叶大道第二办公区。 法定代表人：罗斌，该局局长。 原告廖明强与被告理县自然资源局物权保护纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2020年7月30日转为普通程序。2020年9月17日，原告廖明强以其现被羁押于看守所，无法参加诉讼为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖明强撤诉。 案件受理费880.00元，减半收取计440.00元，由廖明强负担。 审 判 长 卢春辉 审 判 员 薛 兰 审 判 员 龚建龙 二〇二〇年九月十七日 法官助理 常 惠 书 记 员 兰 敏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3822号 被执行人：陈凤珠，女，1975年2月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：苏庆杰，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人陈凤珠、苏庆杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初6698号民事判决书，被执行人陈凤珠、苏庆杰应向本院补缴诉讼费3770元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3822号案件终结本次执行程序。 被执行人陈凤珠、苏庆杰负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈新志
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初12115号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。 被告：肖侠，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告一汽租赁有限公司与被告肖侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年九月十日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执6870号申请执行人：李凤云,女,汉族,1956年4月4日出生,住山东省东营市东营区。被执行人：云南宏杉林业有限公司,住云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼**,统一社会信用代码91530000054661998Y法定代表人:潘经元。申请执行人李凤云与被执行人云南宏杉林业有限公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第446号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南宏杉林业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32400元，未受偿人民币32400元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3252号 上诉人（原审原告）：桂林兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇临政路山塘巷。统一社会信用代码：91450322675006603N。 法定代表人：骆林源，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李林志，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：赵金成，男，1986年4月5日出生，满族，住黑龙江省五常市。 上诉人桂林兴盛房地产开发有限责任公司与被上诉人赵金成商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院遗漏必须参加诉讼当事人。一审原告桂林兴盛房地产开发有限责任公司在一审中的诉讼请求是要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》和被告支付原告代付的银行按揭贷款等。故，本案合同是否解除均与本案提供按揭贷款的银行有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： -2- 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3377号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人桂林兴盛房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费8288元予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9740号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托代理人：李志姣、张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：姚明，男，1985年5月22日出生，汉族，登记地址广东省南雄市***************，住江门市蓬江区潮连侨乐******。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告姚明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的委托代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告姚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9858.4元及相应的利息、费用（暂计至2020年6月16日止的利息为1404.62元、费用2107.63元；自2020年6月17日起的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告向原告支付律师费损失1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告所在地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为622**********503的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2017年12月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年6月16日，被告尚欠原告透支本金9858.4元、利息1404.62元、费用2107.63元，合计人民币13370.65元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行在举证期限内向本院提交的证据有：原告营业执照副本、被告姚明身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、照片、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易明细表、透支情况、账户备注导出明细、律师费发票、律师费明细表、《委托代理合同》等。被告姚明未作答辩，在举证期限内亦无提交证据。经审理查明：2013年11月18日，被告姚明向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为622**********503的信用卡。之后被告开始刷卡消费，自2017年12月起出现逾期还款。截止至2020年6月16日，拖欠本金9858.4元。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，原告与广东建诺律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东建诺律师事务所处理本案诉讼，律师服务费为1000元。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金9858.4元，并按照协议的约定支付利息，合法合理，本院予以支持。关于费用问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付费用缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告请求律师服务费1000元的问题。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收而产生的律师服务费由被告承担，原告已向广东建诺律师事务所实际支付律师服务费，且广东建诺律师事务所已指派律师参与本案诉讼，原告请求被告姚明承担律师服务费损失1000元，本院予以支持。被告姚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚明应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支款本金人民币9858.4元及支付相应的利息【截至2020年6月16日的利息为1404.62元；自2020年6月17日起的利息继续按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】；被告姚明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行赔偿律师费损失1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。本案受理费159.28元减半收取79.64元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担25元，被告姚明负担54.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年九月二十一日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执413号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人:淦卫东，男，1972年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2020年6月16日作出的（2020）赣0192民初631号民事判决书已发生法律效力，被执行人淦卫东至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人淦卫东银行存款23455元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人淦卫东仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年九月十五日书记员  廖宇琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7527号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢633号之二 申请执行人：苏河川，男，1954年3月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李吉强，男，1969年2月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李艳，女，1971年9月10日生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院作出的（2017）川1502民初4696号民事调解书，于2020年5月6日立案受理申请执行人苏河川申请执行李吉强、李艳民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金230000元；如被执行人未按期履行还款义务，自2018年3月2日起，以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付申请人利息直至本金还清为止；案件受理费、保全费由被执行人承担。本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人李艳、李吉强名下有位于宜宾市翠屏区××街××号××层××号（房权证翠屏区字第Ｘ××8）房屋一套。本院于2020年9月16日启动传统查控和现场调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月20日对李艳、李吉强名下有位于宜宾市翠屏区××街××号××层××号（房权证翠屏区字第Ｘ××8）房屋启动网络司法拍卖程序，评估价为1787777元，经两次流拍后已进入网上变卖程序。 三、本院于2020年9月14日将被执行人李艳、李吉强限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月25日通过电话约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为230000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2557号原告：王术梅，女，1969年1月21日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人:宋世洁、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。被告：张世春，男，1973年3月26日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告王术梅诉被告张世春装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王术梅委托诉讼代理人宋世洁到庭参加诉讼，被告张世春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告张世春返还桌椅制作费装修款8万；2、被告承担涉案费用。事实与理由：原告经营的店面需要装修，故找到被告，先后支付了被告130万元的装修款，在支付一笔30万后，被告给原告出具承诺书，一周内把所有棚顶封顶工作，并在二个月内完成。但工程并没有验收合格，后二人于2019年8月30日达成一致，退回梅花格桌椅制作费8万元。双方权利义务就此结清，并为原告出具了欠条，中间人高红签字确认。原告多次要求被告支付装修欠款，被告均以各种理由推脱，原告无奈只能诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张世春未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据：欠条1张、承诺书复印件1张，证明被告欠原告8万元桌椅制作费的事实。被告张世春经本庭合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，认定原告主张的事实。本院认为，被告张世春为原告出具的承诺书及欠条系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定上述承诺书及欠条合法有效，应受法律保护，本案被告应恪守信用，严格执行并遵守承诺书及欠条约定履行相应的义务。被告张世春并未按照约定的日期向原告返还桌椅制作费8万元，故本院对于原告请求被告张世春向其返还桌椅制作费8万元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世春于本判决生效之日起十日内一次性返还原告桌椅制作费80，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由被告张世春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年九月二十二日书记员  张 洁
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢207号之一申请执行人：陈汉竹，男，1952年11月4日出生，汉族，住萍乡市湘**。委托诉讼代理人：陈雪斌，黄岗村村长。被执行人：梁金香，女，1961年7月21日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人陈汉竹与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，我院于2017年12月25日作出的（2017）赣0313民初1142号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案恢复强制执行，并向被执行人梁金香发出执行通知书，被执行人梁金香未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人竹子款1856元、案件受理费25元的义务，另本案执行费50元由被执行人承担。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并委托景德镇市珠山区人民法院到景德镇市住房公积金管理中心、景德镇市市场和质量监督管理局及景德镇市不动产登记档案馆进行现场调查等方式，查明：1.被执行人梁金香在本院有执行款23000元可分配，本案分配830元；2.被执行人梁金香无足额银行存款，无不动产登记信息，无股权登记信息，无公积金登记信息。本院已对被执行人梁金香限制高消费。本案被执行人梁金香应偿还申请执行人竹子款1856元、案件受理费25元，应缴纳执行费50元，截至2020年9月24日，本案执行到位830元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  周小化审判员  张海艳二〇二〇年九月二十五日书记员  周 羿
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1749号之一 申请执行人张曼曼，女，1994年4月7日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托代理人陈传毅，福建宇迈律师事务所律师。 委托代理人林梦瑶，福建宇迈律师事务所律师。 被执行人王桐，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人张曼曼与被执行人王桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)闽0502民初4150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月6日向被执行人王桐发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币88000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币1950元及执行费人民币1220元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月3日、2020年8月19日先后对被执行人王桐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王桐名下除部分存款及闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月8日，本院依法冻结被执行人王桐名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币1932元。2020年8月7日，本院依法冻结被执行人王桐名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限均为二年，但因上述车辆均去向不明，暂未能扣押。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王桐名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月10日，本院依法向被执行人王桐发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人王桐违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王桐司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年9月1日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4150号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2506号申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道**，组织机构代码:67479693-0。法定代表人：沈建平，该公司董事长。被执行人：茆卫华，男，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：敖斌，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人茆卫华、敖斌金融借款合同纠纷执行实施一案中，被执行人茆卫华、敖斌已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人茆卫华、敖斌已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23883号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9289号原告：刘荣军,男,1972年3月8日出生,汉族,户籍地北京市顺义区,现住北京市顺义区,公民身份号码×××。委托诉讼代理人:吴春蕾,北京道盛律师事务所律师。被告：北京维宏装饰装修有限公司,登记住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**,统一社会信用代码911101076869219620。法定代表人:徐宏福,职务不详。原告刘荣军与被告北京维宏装饰装修有限公司（以下简称维宏公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣军之委托诉讼代理人吴春蕾到庭参加诉讼，被告维宏公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘荣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告渣土清运费43000元；2.判令被告给付原告债务利息,以43000元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算，自2018年9月14日计算至实际付清日止;3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告承接了北京顺义区益民顺德幼儿园部分建设装饰装修工程,工程地点位于顺义区石园北区内。在施工过程中被告将渣土清运工作交由原告完成,原告安排运输车辆和人员进行清运。经被告确认，2018年9月14日被告给原告写下欠条一张，承认拖欠运输渣土费43000元，但是被告至今未支付，为了维护原告合法权益，故起诉。被告维宏公司既未做出答辩,亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：审理中，刘荣军提交欠条1张。欠条内容为：拖欠渣土运输机械费肆万叁仟元正。（益民顺德幼儿园装修项目）。欠条上加盖两次维宏公司的合同专用章，落款处有维宏公司法定代表人徐宏福的签字以及手写日期“2018.9.14”。刘荣军陈述：维宏公司于2017年7-8月承接了北京市顺义区益民顺德幼儿园部分建设装饰装修工程，工程地点位于北京市顺义区石园北区内。在施工过程中，维宏公司大概在2017年七八月份将渣土清运工作交由刘荣军完成，刘荣军大概在一个月之后完工。双方根据具体的工作量确定工程价款，2017年8月工程完工时确认的总价款为43000元，维宏公司没有支付过任何价款。上述事实，有欠条和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告维宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。刘荣军提交的证据可以证明其与维宏公司之间存在承揽合同关系，本院予以确认。刘荣军交付工作成果后，维宏公司未按照约定支付报酬，故刘荣军要求维宏公司给付渣土清运费于法有据，本院予以支持。对于刘荣军请求的利息，本院根据相关规定支持其中合理部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京维宏装饰装修有限公司给付原告刘荣军渣土清运费43000元及利息（利息以43000元为基数,自2018年9月15日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告刘荣军的其他诉讼请求。如果被告维宏公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告北京维宏装饰装修有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 牛佳雯二〇二〇年九月四日法官助理 王耀飞书 记 员 王 琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54203号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王忠辉，男，1989年5月10日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告王忠辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告王忠辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金254968.92元、截至2020年6月11日的滞纳金868.51元，并支付自2020年6月12日起至实际支付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五的标准计算）；2.判令被告支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，奔驰公司与王忠辉签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向王忠辉回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给王忠辉使用。后王忠辉拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告王忠辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为王忠辉；融资成本总额244800元，还款金额总额279783.36元，预付款0元，预定租期48个月，月租金3544.92元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。后王忠辉未依约支付租金，奔驰公司向被告发送律师函，宣布合同项下租金提前到期。截至2020年6月11日，王忠辉欠付全部未付租金254968.92元、滞纳金868.51元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与被告签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向被告交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，王忠辉作为承租人应按期足额支付租金。现王忠辉未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求王忠辉支付全部未付租金、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。王忠辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠辉于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金254968.92元、截至2020年6月11日的滞纳金868.51元，并支付自2020年6月12日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告王忠辉于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由被告王忠辉负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十四日书记员  刘茹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12610号原告：李平，女，1977年7月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区×××号，公民身份号码×××。被告：申斌，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李沈娜，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告李平与被告申斌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李平，被告申斌，被告平安北京分公司之委托诉讼代理人李沈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平诉称：2019年11月22日18时15分，在北京市顺义区顺平路与李木路交叉口西侧，申斌驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶，马福龙驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，申斌负事故全部责任，马福龙无责任。经查被告车辆在被告平安北京分公司投保保险。此事故给原告李平造成如下损失：车辆贬值损失50000元、租车费9750元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、被告方赔偿上述损失；2、诉讼费由被告负担。被告申斌辩称：对交通事故事实和责任无异议，事故发生后原告的车辆已经维修好了，不存在贬值损失。租车费我同意赔偿，但是原告的主张过高。被告平安北京分公司辩称：对交通事故事实和责任无异议，事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业第三者险）50万元，含不计免赔。贬值损失费不认可，租车费为间接损失，我方不同意赔偿。诉讼费不同意负担。经审理查明：2019年11月22日18时15分，在北京市顺义区顺平路与李木路交叉口西侧，申斌驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶，马福龙驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，申斌负事故全部责任，马福龙无责任。事故发生后，马福龙驾驶的车辆被送至北京龙泽百旺销售服务有限公司维修，车辆维修费27763元。进厂日期为2019年11月27日，出场时间为2019年12月31日，行驶里程为0.6272万公里。李平主张车辆贬值损失费，提交机动车销售统一发票、车辆维修照片予以证实。机动车销售统一发票记载车辆购买人为李平，开票日期为2019年7月9日，金额为208800元。李平主张租车费提交李旺与马福龙签署的租车押金收据和租车费收据予以证实，租车时间为2019年11月23日至2019年12月31日，金额为9750元。马福龙与李平系夫妻关系。申斌驾驶车辆在平安北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有事故认定书、购车发票、车辆维修结算单、车辆维修照片等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，平安北京分公司主张租车费属于间接损失，不同意赔偿，被告申斌认可保险公司的间接损失免赔主张，同意由其自行赔偿，符合法律规定，本院不持异议。关于原告李平请求的贬值损失费，因贬值损失不属于法定的赔偿项目，贬值损失的可赔偿性需要兼顾我国道路交通实际状况。我国存在事故率比较高，人们道路交通安全意识尚需提高，贬值损失会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展，同时我国鉴定市场尚不规范，贬值损失数额确定的不科学，导致可能加重侵权人的负担。故对于贬值损失，在少数极端情形下，即购置年限较新且行驶里程较短的车辆发生比较严重的交通事故，尤其是关键部位受损后，才可以考虑适当赔偿。对当事人主张车辆贬值损失的，例如对造成车辆可修复性外观损坏、可替换性部件损坏等情况，原则上不支持贬值损失。当事人主张贬值损失并申请鉴定的，法院应当从严掌握，避免贬值损失鉴定程序启动的随意性。车辆严重损害是指，交通事故致使车辆安全性、操作性、稳定性通过维修无法恢复原有性能，使得车辆的使用价值明显降低的情形。本案中，李平车辆维修项目和维修备件并不涉及车辆的动力系统、安全系统，故本院认为，李平车辆主要为可修复外观和可替换部件的损坏，并不存在车辆安全性、操作性、稳定性通过维修无法恢复原有性能的情况，故对于李平请求的贬值损失本院不予支持。原告主张的租车费实为替代性交通工具费，本院予以酌情支持。经本院审核确认李平因此事故造成合理损失项目及数额如下：租车费7800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告申斌赔偿原告李平租车费7800元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（原告李平已预交），由原告李平负担619元（已交纳），由被告申斌负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 朱建娜二〇二〇年九月十五日法官助理 徐四林书 记 员 张晓红
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执685号之一 申请执行人李子龙，男，1993年11月1日生，住昌黎县。 被执行人左旭，男，1989年8月28日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初1954号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人左旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左旭至今未履行，经查，被执行人左旭名下有房屋一套，坐落于昌黄公路南侧、滨水大街东侧（吉祥尚府）16号楼1-601号，该房屋已设定抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人左旭名下坐落于昌黄公路南侧、滨水大街东侧（吉祥尚府）16号楼1-601号房屋，不动产权证书号：100053545。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0322执685号 ： 关于李子龙与左旭房屋买卖合同纠纷一案，我院做出的（2019）冀0322民初1954号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列事项： 一、查封被执行人左旭名下坐落于昌黄公路南侧、滨水大街东侧（吉祥尚府）16号楼1-601号房屋，不动产权证书号：100053545。 二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。（年月日至年月日） 年月日 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执685号之二 申请执行人李子龙，男，1993年11月1日生，住昌黎县。 被执行人左旭，男，1989年8月28日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初1954号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人左旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人左旭名下车牌号为冀CKU5**号江铃牌汽车一辆。 查封期限二年。 审判员佟德龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员白琪琨 河北省昌黎县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0322执685号 ： 李子龙与左旭房屋买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人左旭名下车牌号为冀CKU5**号江铃牌汽车一辆（查封日期：年月日至年月日）。 附：（2020）冀0322执685号之二裁定书一份 年月日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8923号原告：昆明全成物业管理有限公司，住云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****，统一社会信用代码：91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，系总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨丽琼，女，汉族，1982年2月26日生，户籍地为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明全成物业管理有限公司诉被告杨丽琼物业服务合同纠纷一案中，原告昆明全成物业管理有限公司于2020年9月5日向本院申请撤回对被告杨丽琼的起诉。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤回对被告杨丽琼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明全成物业管理有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年九月二十一日书记员  刘虹妤
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1526号之一申请执行人：韦国章，男，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：金永兴，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人韦国章与被执行人金永兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日立案执行，执行标的为5954元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人金永兴未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人金永兴名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人金永兴名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人金永兴名下不动产登记信息，反馈被执行人金永兴名下有位于长兴县××街道××村××村××村的土地，已办理查封手续，因该土地为农村宅基地，目前不符合处置条件；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人金永兴采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的5954元，已执行到位标的0元，未执行到位5954元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1526号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 庆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1867号罪犯覃双全，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2016年5月16日作出(2016)冀1081刑初141号刑事判决,以被告人覃双全犯诈骗罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月22日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯覃双全在2018年3月16日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃双全减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2016年5月11日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16390号 申请执行人彭某1，男，1969年3月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人刘某，女，1979年9月21日出生，身份证住址湖南省株洲县。 申请执行人彭某1与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25270号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将婚生女彭俞婷交由申请执行人抚养。本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。××××年××月××日，被执行人将双方婚生女彭某2（身份证号码）交由申请执行人抚养。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初25270号民事调解书第二项内容确定的义务已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初25270号民事调解书第二项内容确定的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 玲
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1195号之四 申请执行人张小海，男，汉族，1969年4月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司，统一社会信用代码:91331121761304068Q，住所地浙江**田县瓯南街道青岱路28号。 法定代表人梅阿军。 被执行人梅阿军，男，汉族，1965年3月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人洪丽燕，女，汉族，1965年3月11日出生，住浙江省青田县。 原告张小海与被告浙江迅时捷汽车服务有限公司、梅阿军、洪丽燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4417号调解书已发生法律效力。因浙江迅时捷汽车服务有限公司、梅阿军、洪丽燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张小海的申请于2020年06月01日立案执行，执行标的370603元。 本院在执行过程中，于2020年06月01日向被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司、梅阿军、洪丽燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司、梅阿军、洪丽燕纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况及被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。查明，被执行人均已申报财产。被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司已不在经营，经营场所已拆迁；本案依法轮候查封登记在被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司名下车牌号为浙ＫＢ××××号机动车及梅阿军名下车牌号为浙Ｋ0××××号机动车；轮候查封登记在被执行人梅阿军与洪丽燕名下证载地址为青田县××镇××村××号不动产及轮候冻结被执行人梅阿军在公积金账户的存款，本案待参与分配。本案预查封登记在被执行人浙江迅时捷汽车服务有限公司在青田县××街道××＃××层××房××层××层××房××＃楼××层××房××层××房××层××房，因上述房产尚在建设中，一时无法处置，申请人对上述财产现况予以确认。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年九月十六日 代书记员 叶俊序
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执821号之一 申请人：魏瑞静。 被执行人：李亚东。 本院在执行申请人魏瑞静与被执行人李亚东同居析产纠纷一案，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚东在中国农业银行的存款xx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月十六日 书记员  熊彦敏
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保78号 申请人：刘卫国，男，汉族，1980年1月10日生，住任丘市。 被申请人：李伟亮，男，汉族，1980年3月21日生，住任丘市。 被申请人：胡普雷，男，汉族，1983年1月18日生，住任丘市。 申请人刘卫国与被申请人李伟亮发生交通事故。申请人刘卫国于2020年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人李伟亮驾驶、胡普雷所有，现存放在振东停车场的冀Ｊ×××××重型自卸货车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（150000元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李伟亮驾驶的冀Ｊ×××××重型自卸货车予以查封，期限两年。 案件申请费1270元，由申请人刘卫国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年九月十四日 书记员  张丛林
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异400号 异议人（被执行人）：李忠胜，男，汉族，1970年3月9日出生，现住东胜区。 申请执行人:鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所：鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住小区**601。 法定代表人:马振彪，系该公司董事长。 委托代理人：袁德清，该公司员工。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司与被执行人乔永明、王艳牛、李忠胜、李梅追偿权纠纷一案中，异议人李忠胜出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李忠胜称，案涉鄂房权证产字第××号房屋是异议人李忠胜的唯一住房,且该房屋的面积为25.72平米,远低于相关法律规定的人均最低住房保障面积,故不可以执行拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋人民法院可以查封,但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，东胜区人民法院依据2020内0602执恢551号执行裁定书将所有人为李忠胜鄂房权证产字第××号房屋进行拍卖,是不符合法律规定的。综上,现向东胜区人民法院提出执行异议申请,请求法院停止对案涉鄂房权证产字第××号房屋的拍卖。 经审查查明，申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司与被执行人乔永明、王艳牛、李忠胜、李梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日，作出（2019）内0602民初250号民事判决书，内容“一、被告乔永明、王艳牛、李忠胜、李梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司代偿款3091685.49元及利息款818710.56元（以3091685.49元为基数，以年利率6%计算，从2013年4月至2018年7月30日的利息）；二、被告乔永明、王艳牛、李忠胜、李梅于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司按年利率6%计算以3091685.49元为基数从2018年8月2日至实际还清之日期间的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19369元，由原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司负担案件受理费397元，由被告乔永明、王艳牛、李忠胜、李梅负担案件受理费18972元”。因乔永明、王艳牛、李忠胜、李梅未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。执行中，本院作出（2019）内0602执2066号执行裁定书，裁定：“一、依法查封被执行人李忠胜名下登记的位于东胜区一处（产权证号34××52）,查封期限三年；二、依法查封被执行人王艳牛名下登记的位于一处（产权证号10××49）,查封期限三年;三,依法查封被执行人李忠胜、乔永明名下位于东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区Ｃ段104房屋（合同编号:XXXXX）一处,查封期限三年”。 又查明，本院查封的被执行人李忠胜名下的位于东胜区（产权证号34××52），为异议人在鄂尔多斯市居住用房，面积为25.72㎡。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋人民法院可以查封,但不得拍卖、变卖或者抵债。”之规定可知，本院对被执行人名下的案涉房屋进行查封的执行行为并无不当，且现阶段该案并无进入拍卖阶段，故对异议人的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李忠胜的异议请求。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请，并按其他当事人的人数提交副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年九月二十日 书 记 员 敖特根巴拉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4674号原告：贵阳市绿腾科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区铝兴南路******。统一社会信用代码91520113061003256。法定代表人：张红。被告：金沙晶鑫建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇淹坝村。统一社会信用代码91520523MA6DMB5Q4Y。法定代表人：王波本院在审理原告贵阳市绿腾科技有限公司与被告金沙晶鑫建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案，原告贵阳市绿腾科技有限公司于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市绿腾科技有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市绿腾科技有限公司撤回起诉。案件受理费2683元（已减半收取），由原告贵阳市绿腾科技有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年九月十五日法官助理王黎书记员陈明杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12503号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7378号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州相思红农业发展有限公司，住所地山东省滨州市滨城区梁才街道办事处张王庄村。 法定代表人：向文强，经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向文强，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙元保（又名孙元宝），男，1972年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐子歧，男，1974年8月10日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滨州市滨城区梁才街道办事处张王庄村村民委员会，住所地山东省滨州市滨城区梁才街道办事处张王庄村。 法定代表人：刘洪俊，村委会主任。 再审申请人滨州相思红农业发展有限公司（以下简称相思红公司）、向文强、孙元保、徐子歧因与被申请人滨州市滨城区梁才街道办事处张王庄村村民委员会（以下简称张王村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 相思红公司、向文强、孙元保、徐子歧申请再审称，一.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、相思红公司提交的2019年4月28日向张王村委会及滨泰律师事务所的回函，张王村委会并未提出异议，充分证实了双方协商于2019年3月份解除合同的事实予以确认，并就合同解除后恢复土地及交纳租金相关事宜进行了协商。张王村委会并未提出解除合同之诉，而是径行提出恢复原状之诉，说明起诉之前双方合同已解除，张王村委会亦认可这一事实。二审庭审中，法院已经查明相思红公司于2019年6月将涉案土地恢复原貌并交付给张王村委会，这充分说明了恢复原状交付土地之前，双方合同已经终止。2、相思红公司将土地实际交付于张王村委会的时间为2019年6月，之后不再实际占有涉案土地，原审将租赁费计算至2019年8月1日违背客观事实且显失公平。3、张王村委会给相思红公司交付的土地亩数并非1040亩，该土地上有110余座坟和一座鸭棚（共占地98亩）。双方合同明确约定按亩数及租金单价计算总租金，总租金应当进行相应扣减。4、涉案土地租赁合同系双方协商一致解除，不存在承担违约责任的问题。退一步讲，即便一审判决欠付租赁费62万余元，认定违约金50万元亦明显过高显失公平。二.原判决适用法律确有错误。相思红公司股东认缴出资时间为2037年12月30日，认缴期限未到。根据法（2019）254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二部分第（二）条第6款的规定，徐子歧和孙元保不应对公司的债务承担补充赔偿责任，向文强对徐子歧和孙元保亦不应承担连带清偿责任。三.原判决遗漏或者超出诉讼请求。张王村委会原审诉求为：1.支付土地租赁费、违约金；2.恢复原状，但原审法院却作出了确认解除合同、交付土地、支付实际占用费用的判决，明显超出张王村委会的诉求范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，二审庭审中，张王村委会认可相思红公司于2019年6月回填了涉案土地，亦陈述其已对涉案土地清理了两次，故二审法院认定涉案土地已实际交付给了张王村委会，即2019年6月后，相思红公司已不再实际占有涉案土地，原审法院对租赁费的计算不当。关于相思红公司的股东是否应承担责任的问题。根据原审查明情况，相思红公司的原股东孙元保、徐子歧的认缴出资时间为2037年，后股东变更为向文强后，认缴出资时间仍为2037年，且认缴出资额亦未变更。本案纠纷发生时，其尚未届出资期限，依法应享有认缴出资的期限利益。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十八条规定，认定徐子歧、孙元保应对相思红公司不能清偿的债务部分在未出资范围内承担补充赔偿责任，向文强应对此承担连带清偿责任不当。 综上，相思红公司、向文强、孙元保、徐子歧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省滨州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 闫 慧 审判员 于爱军 审判员 武 俐 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨开研
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1340号罪犯陈全初，男，1965年6月25日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。本院于2013年11月29日作出(2013)贵刑一初字第22号刑事附带民事判决，以陈全初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年10月16日起至2022年10月15日止。宣判后被告人陈全初不服，提起上诉。广西高级人民法院于2014年5月4日作出(2014)桂刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年06月03日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减去有期徒刑十一个月,2018年11月28日获裁定减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2021年3月15日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈全初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈全初减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈全初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈全初减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1419号 吴丽、广西名人咖形象投资管理有限公司： 本院在执行申请执行人吴丽与被执行人广西名人咖形象投资管理有限公司赔偿金纠纷一案中，依照贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字[2020]第8号仲裁裁决书向本院申请执行标的本金9759元及利息。在执行过程中，本院被执行人已主动履行9935.38元（含执行费50元、迟延履行金126.38元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字[2020]第8号仲裁裁决书于2020年9月23日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执683号 申请执行人林孝坚，男,1964年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人刘庆明，男,1946年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人王扬锋，男,1962年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人王**永，男,1952年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人陈桂生,男,1976年2月5日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人林孝坚、刘庆明、王扬锋、王**永与被执行人陈桂生民间借贷纠纷一案中,于2020年7月3日向被执行人陈桂生发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈桂生归还借款本金100000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费2561元和执行费1400元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人陈桂生高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人陈桂生的存款33535.48元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月一日 书记员  罗敏荣
福建省南平市中级人民法院 决 定 书 (2020)闽07刑更898号 罪犯张高钅监，男，汉族，1988年3月13日出生，福建省永泰县人，初中文化。现在福建省建阳监狱五监区十三分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年12月30日作出(2013)榕刑初字第98号刑事判决，以被告人张高钅监犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。继续追缴被告人非法所得退赔给各被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年6月3日作出(2014)闽刑终字第127号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽刑更286号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2017年12月18日至2039年12月17日止） 执行机关福建省建阳监狱于2020年8月12日向本院提出对罪犯张高钅监的减刑建议。 本院审理过程中，福建省建阳监狱于2020年8月28日向本院申请撤回对罪犯张高钅监的减刑建议。经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第二款之规定,决定如下： 准许福建省建阳监狱撤回对罪犯张高钅监的减刑建议。 二〇二〇年九月四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20270号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张湘闽，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省吉田县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张湘闽信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张湘闽经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118824.55元（截止2020年2月8日，欠款本金80121.03元，利息8167.77元，违约金18543.96元，现金分期手续费11991.79元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××40。截至2020年2月8日止累计欠款118824.55元未付。被告张湘闽无答辩。经审理查明，2016年1月31日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××40的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年7月3日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款43000元，于2017年7月4日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费322.5元，分期总手续费7740元，每期应还本金1791.67元。截至2020年2月8日，被告尚欠原告本金80121.03元、利息8167.77元、违约金18543.96元、现金分期手续费11991.79元（其中个人消费账单欠款本金38912.7元、利息3419.8元、违约金9422.23元、现金分期手续费4574.29元；e招贷账单欠款本金41208.33元、利息4747.97元、现金分期手续费7417.5元、违约金9121.73元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过掌上生活等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月8日，被告尚欠原告本金80121.03元、利息8167.77元、现金分期手续费11991.79元；2020年2月9日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张湘闽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张湘闽向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金80121.03元、现金分期手续费11991.79元及利息（截至2020年2月8日利息8167.77元，自2020年2月9日起的利息以80121.03元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担209元，被告张湘闽负担1129元，被告张湘闽应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执2010号 本院在执行关于申请执行人范淑娟与被执行人张金菊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张金菊主动偿付申请执行人案件款25000元，并交纳了本案执行费440元，申请执行人认为永安市人民法院（2020）闽0481民初1001号民事调解书确定的债务已全部结清。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1343号 申请执行人：林军，男，1986年7月29日出生,汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市。 被执行人：洪渊博，男，1994年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人林军与被执行人洪渊博机动车交通事故责任纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初1155号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人洪渊博应赔偿13331.5元给申请执行人林军。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1343号案终结本次执行程序。 被执行人洪渊博负有继续向申请执行人林军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈彩虹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3015号原告：倪剑锋，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省南澳县被告：孙程程，男，1985年3月23日出生，汉族，住广东省鹤山市原告倪剑锋诉被告孙程程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告倪剑锋于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪剑锋申请撤回对被告孙程程的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪剑锋撤诉。案件受理费1330元（已由原告倪剑锋预交），由倪剑锋负担。审判员  李满朝二〇二〇年九月十六日书记员  谭艳明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初3886号原告：吕君，女，汉族，1985年4月3日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：朱迪，男，汉族，1986年9月19日生，住江西省南昌市西湖区。原告吕君与被告朱迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕君到庭参加诉讼，被告朱迪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱迪返还原告吕君借款本息共计146492元；2、本案诉讼费由被告朱迪承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告朱迪返还原告借款本金129700元及利息（以借款本金129700元为基数自2020年5月27日起按月息2分计算至款项实际还清之日止）。事实与理由：被告朱迪2020年4月26日向原告吕君借款人民币总计138200元，承诺借款利息为月利率3%，原告吕君4月26日通过支付宝、微信，陆续转款138200元，利息按月息3分计算为8292元，共计146492元。由于是多年朋友关系每次借款都以家里有事、资金周转不灵，向原告吕君借款且承诺还款未做到，多次打电话不接、信息不回、拖欠还款时间，聊天记录里原告吕君有说明自己的资金是要购房所用的，被告朱迪已经近两个月没有支付一笔还款和利息，天天逃避或以资金不足为由拒不归还。现为维护自身合法权益，原告吕君向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱迪未提交书面答辩意见，但提交了部分微信聊天记录及转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友，被告因资金周转需要从2020年4月26日开始陆续向原告借款，原告分别于2020年4月26日转款95000元，2020年4月27日转款48000元，2020年4月28日转款10000元，2020年4月29日转款2000元，2020年5月2日转款3000元，2020年5月7日转款1000元，2020年5月21日转款300元，2020年5月22日转款200元，2020年5月26日转款100元，共计转款159600元。被告于2020年4月27日归还原告借款30000元，尚欠129600元未还，原告催讨未果诉至法院。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、微信聊天记录、微信及支付宝转账凭证，庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原、被告提供的微信聊天记录，可以证明原、被告双方存在借贷关系。对于本案的借款本金，原告总共出借金额为159600元，被告已归还30000元，故被告尚欠借款本金为129600元。对于本案的借款利息，庭审中原告陈述，原、被告双方约定的利息为月息3分，诉请要求被告按月息2分支付利息，但原告未提供证据证明原、被告双方对借款约定的利息为月息3分，故原告要求被告按月息2分支付利息的诉请，本院不予支持，但被告应自起诉之日起即2020年7月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱迪于本判决生效之日起十日内向原告吕君归还借款本金129600元及利息（自2020年7月10日起至实际清偿之日止，以本金129600元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告吕君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，减半收取计1614.5元，保全费1252元，共计2866.5元，由原告吕君负担168.5元，由被告朱迪负担2698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年九月二十一日书记员  龚琪
南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3901号原告：上海威斯特物业经营有限公司海门分公司，统一社会信用代码91320684091496514J，住所地南通市海门区光华大厦****。责任人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告:陈嘉家，汉族，住南通市海门区。原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司与被告陈嘉家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告以双方庭外达成和解为由，于同年9月4日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费人民币177元（已减半收取），由原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年九月四日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12381号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 负责人：覃建祎。 委托代理人：李伟业、姚青，系国信信扬律师事务所律师和实习律师。 被执行人：赖燕军，女，1987年9月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与赖燕军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初14617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖燕军应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款82012.56元、利息6100.50元及罚息、复利（罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费2000元、案件受理费1930元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12381号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 婷 恩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢533号之一 被执行人：姚桂江，男，1961年6月22日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚桂江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚桂江在中国农业银行62xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx7账户内存款人民币401231元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈书强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1552号 被执行人：黄琼英，女，1974年6月1日出生，瑶族，住广西临桂县。 被执行人：苏俨与，男，1992年8月9日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：李晟，男，1982年10月29日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：林立，男，1988年8月9日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：以力豪，男，1996年11月14日出生，住广西桂林市七星区。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行黄琼英、苏俨与、李晟、林立、以力豪退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初567号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委（社区）进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行退赔39610.27元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2086号原告：肖红生，男，汉族，个体经营者，1968年4月5日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。原告肖红生诉被告齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（以下简称汇博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红梅，被告汇博房地产公司的委托诉讼代理人刘助国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖红梅向本院提出诉讼请求：1，确认原告为龙沙区新天地商务中心******N5房屋的所有权人。2，判令被告为原告办理房屋所有权证。3，诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年12月11日签订《商品房买卖合同》，原告当日向被告缴纳全款933,315.00元。买卖协议第八条约定，被告向原告交付房屋的期限是2014年12月31日，被告应在房屋交付使用1800日内为原告办理产权登记。按此约定，被告应在2020年1月1日为原告办理产权登记，经原告多次催促，被告不予办理，被告竟于原告购房10天后的2014年12月25日，在原告不知情的情形下，擅自将原告房屋在龙江银行进行了抵押贷款。2014年12月11日原、被告签订《房屋委托租赁协议》，自2015年1月1日起，原告的房屋委托被告对外出租，但被告从未向原告支付租金。无奈，原告于2018年向龙沙区人民法院提起诉讼，要求被告给付租金，龙沙区人民法院判决被告支付原告租金95,214.00元。为维护原告合法权益，提起此诉讼。被告汇博房地产公司辩称，2012年12月12日，被告在长安国际信托股份有限公司借款2.2亿元，并将在建工程北方新天地商务中心土地使用权及部分商铺抵押。2013至2014年间，被告陆续出售部分抵押商铺，其中包括出卖给肖红梅的商铺。此笔借款被告未全部清偿，债权人将该笔债权几经转让，最后由龙江银行股份有限公司购得，抵押权亦转让给龙江银行股份有限公司。该房屋还在抵押状态，无法协助原告办理更名过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据：原告提供的商品房买卖合同（复印件）、收款发票复印件（复印件）、房屋租赁协议（复印件）、证明及不动产登记簿（复印件）、（2019）黑0202民初2266号判决书，被告提供的商品房买卖合同（复印件）、收款发票复印件（复印件）本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院评述如下：被告提供的证据：1、财产信托协议，证明被告与长安国际信托股份有限公司签订借款合同。2、抵押合同，证明北方新天地商务中心在建工程土地使用权及部分商铺抵押，包括出售给原告的一层N5号商铺。3、银行汇划业务凭证，证明被告偿还长安国际信托股份有限公司借款2000万元。4、抵押合同。5、银行回单，证明2015年7月2日，被告偿还对外经济贸易信托有限公司贷款1000万元。6、债权转让协议，证明2015年10月24日，中国对外经济贸易信托有限公司将贷款债权转让给龙江银行股份有限公司，本息合计191,834,583.33元。原告质证认为，对证据1不认可，争议房产是出卖之后抵押的，抵押时间为2014年12月25日。对证据2、3、4、5、6均不认可。本院认为，上述证据能够证实被告对外借款及偿还情况，亦能说明争议房屋抵押情况，对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月11日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于齐齐哈尔市××区新天地商务中心一层N5号房屋，建筑面积26.01平方米，总房款为933,315.00元。该合同同时对交付时间、房屋产权登记时间进行了约定。另查明，位于齐齐哈尔市××区新天地商务中心******房屋，即本案诉争房屋登记所有权人为被告汇博房地产公司。房屋登记簿同时显示，该房屋设立了在建工程抵押，抵押权人为龙江银行股份有限公司，被担保主债权数额为205,012.00元，债务履行期限为2014年12月25日至2015年10月23日，且该债务至今未清偿。本院认为，物权的取得方式可分为原始取得与继受取得，本案争议房产为被告汇博房地产公司开发建设，原告不符合以原始方式取得该房屋所有权的条件。另外，引发物权变动的原因可分为基于法律行为的物权变动与非基于法律行为的物权变动。本案中，原告主张通过与被告汇博房地产公司的房屋买卖合同取得齐齐哈尔市××区新天地商务中心00单元01层284号房屋，系主张以基于法律行为的物权变动方式取得争议房产所有权。经查，《中华人民共和国物权法》对基于法律行为的物权变动有明确规定，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。按上述规定，原告肖红生与被告汇博房地产公司签订房屋买卖合同，但未办理争议房屋的权属登记，原告主张确认该房屋归其所有没有法律依据，本院不予支持。同时，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的《商品房买卖合同》是双方在自愿、协商一致的前提下签订的，符合法律规定，应当认定合同有效，双方应该按照约定全面、适宜的履行合同。但债务履行以可能为前提,《中华人民共和国合同法》第一百一十条对非金钱债务的违约责任中规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：一、法律上或者事实上不能履行。本案中《商品房买卖合同》签订生效后，诉争房屋已经为案外人办理了抵押登记，原告肖红梅要求被告汇博房地产公司协助办理该房屋产权的变更登记的请求权已陷入履行不能。故原告肖红梅要求被告汇博房地产公司协助办理房屋更名过户的诉讼请求亦不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告肖红生的诉讼请求。案件受理费13,133.14元，减半收取6,566.57元，由原告肖红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇二〇年九月七日书记员  李晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2019号 申请执行人：中银消费金融有限公司住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：刘景辉，男，1970年12月26出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司住与被执行人刘景辉借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3689号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘景辉名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1450号 陆福达： 本院在执行被执行人陆福达罚金一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0802刑初402号刑事判决书，被执行人应缴罚金1000元。在执行过程中，被执行人已履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初402号刑事判决书陆福达应承担的罚金义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月十四日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2014号 申请人：肖小红，女，1977年2月9日出生，汉族，住永丰县，联系。 被申请人：李华英，女，1977年3月11日出生，汉族，住永丰县，联系。 申请人肖小红与被申请人李华英民间借贷纠纷一案，申请人肖小红向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人李华英的银行存款150000元或同等价值的其他财产（保全金额150000元），同时申请人提供了自有房产作为担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。申请人虽申请保全，但未提供被申请人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李华英的银行存款150000元。冻结期限一年； 二、查封申请人肖小红提供的保全担保物（2018）永丰县不动产权第××号房产。查封期限三年。 案件申请费1270元，由申请人肖小红预交（已预交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙清武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄佳瑞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2765号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地诸暨市牌头镇光明路**。法定代表人：朱环。被执行人：诸暨市牌头恒隆针织厂，，住所地诸暨市牌头镇新乐一村金家墙弄**法定代表人：寿建海。被执行人：诸暨市牌头润杰针织厂，住所，住所地诸暨市牌头镇金家墙弄村div>法定代表人：边成鑫。被执行人：寿建海，男，1977年11月1日出生，汉族，住诸暨市。被执行人；马招娣，女，1981年11月15日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人诸暨市牌头恒隆针织厂、诸暨市牌头润杰针织厂、寿建海、马招娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市牌头恒隆针织厂、诸暨市牌头润杰针织厂、寿建海、马招娣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市牌头恒隆针织厂、诸暨市牌头润杰针织厂、寿建海、马招娣向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行归还借款本金989000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7010元、执行费12714.39元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人诸暨市牌头恒隆针织厂、诸暨市牌头润杰针织厂、寿建海、马招娣发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市牌头恒隆针织厂、诸暨市牌头润杰针织厂、寿建海、马招娣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院已轮候查封了被执行人寿建海的房产，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市牌头恒隆针织厂、诸暨市牌头润杰针织厂、寿建海、马招娣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市牌头恒隆针织厂、诸暨市牌头润杰针织厂、寿建海、马招娣名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月8日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市牌头恒隆针织厂、诸暨市牌头润杰针织厂、寿建海、马招娣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市牌头恒隆针织厂、诸暨市牌头润杰针织厂、寿建海、马招娣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市牌头恒隆针织厂、诸暨市牌头润杰针织厂、寿建海、马招娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2765号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年九月十日书记员 张叶**