wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1340号原告：刘波，男，1987年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王浩，男，1985年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘波诉被告王浩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘波到庭参加诉讼。被告王浩经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付房屋买卖尾款2000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年3月17日交易位于北京市通州区八里桥南街1号院房屋一套。针对房屋卧室飘窗漏水现象，合同约定“卧室窗台漏水修缮应于交房前完成”。根据交易进度，原告打算2019年6月30日搬出后对漏水进行修缮，被告应于2019年7月5日入住，但实际通过私下友好协商于2019年7月1日提前入住。后双方约定，被告暂缓支付尾款5000元作为卧室飘窗漏水修缮的押金。原告于7月初联系工人上门进行了卧室飘窗的漏水修缮，但被告自己判定此修缮没有满足他的接受标准，后被告自己联系工人，在没有报价给原告的前提下，自行进行了飘窗防水的作业，产生费用800元。原告出于诚信履行合同的目的，愿意让步接受。至此，被告应支付原告尾款4200元。但原告坚持认为合同的“漏水修缮”还应该包括室内的窗台装修，并再次在没有跟原告协商与报价的前提下，私自进行了室内的装修，产生费用大概1700元。原告认为房屋的漏水修缮不应该包括室内的装修，对此费用不认可。但是尾款押在被告手里拒绝支付。被告王浩未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原告刘波与被告王浩就位于北京市通州区八里桥南街XXX房屋签订了买卖合同。合同附件一中约定“卧室窗台漏水修缮应于交房前完成”。王浩在开庭审理前的谈话笔录中陈述“入住前合同中写明的卧室窗台漏水修缮问题没有解决，后续修缮结果不满意，对方需要承担卧室窗台漏水修缮的全部费用，并且2018年11月至2019年3月的供暖费原告没有交。合同尾款我还差5000元未付，之前维修卧室窗户防水800元，卧室窗户修缮1792元，再扣除供暖费2200元，我应该退给原告208元”。刘波原诉讼请求金额为4200元，其认可未交纳供暖费2200元的事实并同意在购房尾款中扣除，故刘波变更诉讼请求金额为2000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王浩经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告刘波与被告王浩之间的房屋买卖合同已基本履行完毕，因标的房屋存在“卧室窗台漏水修缮”问题，故王浩扣留5000元购房款未支付作为“卧室窗台漏水修缮”的担保。根据双方合同约定“漏水修缮”应由刘波负责完成，后实际由王浩自行进行了修缮，故合理修缮费用应从购房尾款中扣除。根据通常理解，本院认为“漏水”的必要性修缮应当是对漏水处进行防水处理，故窗台防水花费800元应当从购房尾款中扣除。对于“窗户修缮花费1792元”，属于防水处理之外的花费，原告刘波称王浩所为窗户修缮实际上是对室内窗户进行了装修，王浩未到庭应诉，且未提交任何证据证实该部分窗户修缮的具体范围，以及该部分修缮与处理“漏水”问题之间是否存在必然联系，故对王浩庭前谈话时主张扣除该部分费用的意见，本院不予采纳。对于王浩庭前谈话时主张扣除供暖费2200元的意见，刘波亦同意扣除，且相应变更诉讼请求金额为2000元，本院对此不持异议。据此，对原告刘波主张购房尾款2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩给付原告刘波剩余购房款2000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二〇年九月八日书记员 于逸冰
甘肃省康县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘1224民初723号 原告：田某某，男，1987年1月26日出生，住甘肃省康县。 被告：宋某某，男，1970年1月6日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。 原告田某某与被告宋某某、赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告劳动报酬5940元及交通费600；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告赵某某联系原告到安坪村田沟社道路硬化工程干活。该道路硬化工程系被告宋某某承包，被告赵某某系工程的负责人。工程结束后，被告并未按时结算劳动报酬，至今仍有5940元未支付。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告宋某某、赵某某自愿于2020年10月10日前支付原告田某某劳动报酬5590元； 案件受理费50元，减半收取25元，被告宋某某、赵某某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  袁 奇 二〇二〇年九月二日 法官助理  张帅涛 书 记 员  薛 山
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1273号之三申请人范小玲，女，1978年10月25日生，汉族，住辉县。被执行人宁兴民，男，1980年12月26日生，汉族，住辉县。范小玲申请执行宁兴民民间借贷纠纷一案，申请人范小玲依据生效的（2019）豫0782民初6906号民事判决书，于2020年5月24日立案执行，本院依法向被执行人宁兴民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款144500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1595元、执行费2067元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人宁兴民名下的存款帐户予以冻结，余额较少；对被执行人的车辆及房产予以控制性查封，暂无法处置。未发现被执行人宁兴民可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人宁兴民采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十九日书记员 周 卓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1318号罪犯黄宇深，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2011年12月22日作出(2011)玉区法少刑初字第69号刑事附带民事判决，以黄宇深犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年12月16日起至2023年12月15日止。宣判后，被告人黄宇深不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)玉中刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年12月1日减去有期徒刑一年,2016年10月15日减去有期徒刑一年二个月,2018年11月30日减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2021年3月15日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄宇深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄宇深减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄宇深在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄宇深减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执377号之九被执行人栗玉红，女，1971年8月6日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）黑0204刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。对被告栗玉红依法追缴罚金人民币10,000.00元。本院于2020年4月1日移交立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人栗玉红邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人栗玉红未履行生效法律文书所确定的给付金钱义务。经查，被执行人栗玉红在银行有账户存款依法冻结，并于2020年8月4日将被执行人栗玉红在交通银行账户内存款人民币1026.00元至齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。另查，被执行人栗玉红本辖区房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人栗玉红暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执377号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年九月十四日书记员 鄢锁柱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11991号 原告 宁波银行股份有限公司汇通支行（统一社会信用代码：913302005612936085）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**（1-6）、289号（1-8），东胜路1号（1-7）、3号(1-5)、5号（1-4）。 负责人：沈鑫，该支行行长。 委托诉讼代理人：何学川，该支行员工。 委托诉讼代理人：薛张伟，该支行员工。 被告 毛兰芬，女，1974年3月4日出生（公民身份号码为330224197403××××），汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市奉化区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月14日（诉前调8月4日立案） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金250000元，并支付利息16635元、罚息490.95元（暂算至2020年2月21日，之后罚息、复利按合同约定利率计算至实际还款日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：宁波银行股份有限公司汇通支行。 二、借款人：毛兰芬。 三、借款金额：250000元。 四、借款利率：单笔贷款年利率7.2%,逾期利率10.8%。 五、贷款期限：单笔贷款期限以贷款发放借据上为准。 六、贷款发放情况：2019年5月23日，原告发放贷款50000元，还款期限至2019年8月30日；2019年4月17日，原告发放贷款120000元，还款期限至2019年8月30日；2019年3月5日，原告发放贷款20000元，还款期限至2019年8月30日；2019年2月28日，原告发放贷款10000元，还款期限至2019年8月28日；2019年2月28日，原告发放贷款30000元，还款期限至2019年8月30日；2019年2月25日，原告发放贷款20000元，还款期限至2019年8月25日。上述贷款还款方式均为每月结息，期末本息一次付清。 七、欠款情况：至2020年2月21日，尚欠借款本金250000元、利息16635元、罚息490.95元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息。被告毛兰芬无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告毛兰芬偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金250000元、利息16635元、罚息490.95元，并支付自2020年2月22日起至实际履行之日止的罚息（年利率10.8%，以全部未还本金为基数计算）、复利（年利率10.8%，以全部未还利息为基数计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5307元，减半收取2653.50元，由被告毛兰芬负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄倩逸 代书记员  侯 燕
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22614号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码：91442000668247505C。负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：张纯粮，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人张纯粮金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张纯粮名下价值相当于20000元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张纯粮名下的位于中山市的房地产[不动产权证号:粤（20XX）中山市不动产权第XXXXX号]价值相当于20000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张纯粮保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱浩云
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7889号原告：魏英春，女，1974年3月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：周志刚，男，1971年9月1日出生，汉族，北京市大兴区罗奇营社区连港家园无业管理有限公司职工，住北京市大兴区。被告：邢宝江，男，1970年5月25日出生，汉族，罗奇营社区委员会委员，住北京市大兴区。原告魏春英与被告周志刚、被告邢宝江确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告魏春英于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏春英撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏春英撤诉。案件受理费70元，由魏春英负担。审 判 长  祁广燕人民陪审员  焦福银人民陪审员  张彦春二〇二〇年九月十五日法官 助理  章 平书 记 员  李 美
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9228号原告陈清柱，男，1973年3月12日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人付和中，男，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告段满义，男，1974年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人张记鲁，山东鲁朋律师事务所实习律师。原告陈清柱诉被告段满义买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还砂石料款50000元；2.判令被告向原告支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年起一直在原告处购买砂石料，截止2014年2月16日，经双方结算被告共欠原告砂石料款60000元，并由被告出具欠条一张。后经原告催要欠款，被告在2015年、2017年以现金的方式分别偿还5000元，此后被告拒不偿还所欠款项。本院认为：2012年2月至2015年8月被告段满义在山东聊建第一建设有限公司任职，被告出具欠条的时间是2014年2月16日，且被告是在经手人处签名，故被告主体不适格，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈清柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 刚
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保269号关于申请人吉县水利局与被申请人山西临润送变电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吉县水利局于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月十日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初2702号原告：周得安，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：江扬华，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告周得安与被告江扬华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周得安到庭参加诉讼，被告江扬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告周得安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资14000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇佣原告于2019年11月3日在广东省鹤山市碧桂园天汇小区、奥园峻廷湾、绿地名门等楼盘从事涂料扇灰工作，人工费现金发放。从2019年11月3日至2020年4月20日，被告欠原告14000元工资没有支付。为维护原告利益，请依法判决。被告江扬华无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原告周得安作为劳动者，被告江扬华作为用工方，双方签订一份《劳动关系及工资拖欠确认书》，载：“用工方江扬华于2019年11月3日同劳动者周得安建立劳动关系，用工方江扬华雇佣劳动者周得安，在广东省鹤山市碧桂园天汇小区、奥园峻廷湾、绿地名门等楼盘从事涂料扇灰工作。由于用工方在与劳动者周得安建立劳动关系时，双方未签订书面劳动合同，现双方共同确认自2019年11月3日至2020年4月20日双方存在劳动关系。用工期间，用工方江扬华确认拖欠劳动者周得安工资合计人民币壹万肆仟元整。现双方就工资支付达成一致意见如下：1、用工方承诺于2020年7月20日前一次性将工资人民币壹万肆仟元转账给劳动者本人的微信账户（微信号aaa19800626）……”。签订上述《劳动关系及工资拖欠确认书》后，被告没有按约定向原告支付工资，原告追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告江扬华雇佣原告周得安在广东省鹤山市碧桂园天汇小区、奥园峻廷湾、绿地名门等楼盘从事涂料扇灰工作，原告为被告提供了劳务，双方亦签订了《劳动关系及工资拖欠确认书》，确认了工资数额，被告应按约定支付工资给原告，故原告请求被告支付工资14000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江扬华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周得安支付工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江扬华负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年九月十八日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1052号之一申请执行人：张书祥,男,1969年7月9日出生,汉族,住大竹县。被执行人：罗德富,男,1961年4月9日出生,汉族,住大竹县。被执行人：廖邦凤,女,1963年2月2日出生,汉族,住大竹县。本院在执行张书祥与罗德富、廖邦凤民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效判决所确定的义务。罗德富因交通事故已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人罗德富在大竹县社会保险事业管理局基本养老保险个人账户余额款项（2020年9月22日余额为38692.80元），扣留期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年九月二十三日书记员  余 丹
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审627号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司北京分公司，住，住所地北京市东城区崇文门外大街****F1ZD-5/div>法定代表人高松柏。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）向本院提出申请，要求被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司北京分公司履行该中心于2019年8月22日作出的东社责字〔2019〕78号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称78号责缴通知）所确定的缴纳社会保险费的义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城社保中心于2019年8月22日对遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司北京分公司作出的78号责缴通知认定：截至2019年8月21日，遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司北京分公司2019年6月至2019年7月未按时按规定缴纳社会保险费共计183677.35元（此金额不含滞纳金），其中养老保险费102539.04元、失业保险费3876.94元、工伤保险费2168.79元、生育保险费4672.86元、医疗保险费70419.72元。遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司北京分公司的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司北京分公司在接到责缴通知书后5个工作日内到东城社保中心缴纳社会保险费183677.35元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。东城社保中心作出78号责缴通知后，于2019年9月6日通过《北京劳动就业报》向遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司北京分公司进行了公告送达，该单位在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。东城社保中心于2020年5月29日通过《北京劳动就业报》向遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司北京分公司公告送达《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费缴纳催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行缴纳社会保险费义务。该单位至今未履行缴纳社会保险费的义务，也未提供财产担保。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出78号责缴通知的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司北京分公司收到78号责缴通知后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，78号责缴通知已经发生法律效力。现东城社保中心已经履行催告义务，而遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司北京分公司未履行缴纳义务。故东城社保中心申请法院强制执行78号责缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一九年八月二十二日作出的东社责字〔2019〕78号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 莹审 判 员  曾 玮审 判 员  陶悦迪二〇二〇年九月十五日法官助理  张爱京书 记 员  张丽颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保197号申请人：钟睿，男，1989年8月22日，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，总经理。申请人钟睿与被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人钟睿于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司银行存款610万元，不足部份查封(扣押)被申请人的其他财产。申请人钟睿已提供中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司保额为610万元的财产保全担保书为本案的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人钟睿的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人钟睿的诉前财产保全申请。本案财产保全申请费5000元，由申请人向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟宇斌二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 欢
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初144号原告：张会玲，女，1971年9月8日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：王创，男，1973年7月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：张涛，男，1973年10月5日出生，汉族，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师。被告：罗美君，（曾用名罗亚萍），女，1975年4月6日出生，汉族，住商洛市商州区。原告张会玲与被告王创、张涛、罗美君民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告王创下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨甲启担任审判长，与人民陪审员周杏、贾护组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨甲启人民陪审员  周 杏人民陪审员  贾 护二〇一九年八月十七日书 记 员  何 瑛1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1463号之一申请执行人：楼品华，女，1972年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：翁亮，男，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈琼娥，女，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人楼品华与被执行人翁亮、陈琼娥买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1463号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十一日代书记员 沈 睿
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0704执恢290号申请执行人黄诗歹，男，1979年7月29日出生，汉族，福建省晋江市人，住鄂州市，被执行人郑信平，男，1974年12月7日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，被执行人鄂州市宏远锻造有限公司。住所地：鄂州市西山街办东佛林场内。法定代表人孙宝林，该公司经理。黄诗歹与鄂州市宏远锻造有限公司、郑信平民间借贷纠纷一案,鄂州市中级人民法院作出的（2015）鄂鄂州中民一终字第00003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市宏远锻造有限公司、郑信平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄诗歹于2019年9月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行义务30万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：冻结、扣划了被执行人郑信平部分银行存款，暂未查询到其他可供执行的财产。2020年9月16日，本院约谈申请执行人黄诗歹，将本案执行措施及财产调查情况予以告知，申请执行人认为，被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人鄂州市宏远锻造有限公司、郑信平目前没有其他可供执行的财产,申请执行人黄诗歹同意终结本案本次执行程序，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民一终字第00003号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年九月十六日书记员 ：杨军华
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行审27号 申请执行人文成县公安局，住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路**，统一社会信用代码11330328002539157G。 法定代表人曾仁海，局长。 委托代理人叶建森。 委托代理人郁康力。 被执行人高挺梭，男，1946年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县公安局于2020年9月10日向本院申请强制执行文公（玉）行罚决字[2019]51181号公安行政处罚决定确定的被执行人高挺梭履行罚款500元及加处罚款500元一案。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月2日，申请执行人文成县公安局就被执行人高挺梭涉嫌赌博一案立案调查。2019年12月10日，申请执行人作出《文成县公安局行政处罚告知笔录》、文公（玉）行罚决字[2019]51181号《文成县公安局行政处罚决定书》，并当场送达给被执行人。要求被执行人持决定书在15日内缴纳罚款500元，如到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款总额不超出罚款本数。行政处罚决定书送达后，被执行人未履行处罚决定书中的内容，也未在规定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2020年6月13日申请执行人向被执行人送达文公（玉）催字[2020]00014号催告书，被执行人又未在催告书送达后十日内履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人文成县公安局于2019年12月10日作出文公（玉）行罚决字[2019]51181号公安行政处罚决定确定的对被执行人高挺梭罚款500元及加处罚款500元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  赵蓓莹 人民陪审员  刘超超 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  陈怡惠
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1859号 申请执行人王振国，男，1966年11月23日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。 被执行人王兴光，男，1963年8月12日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。 被执行人赵其芹，女，1966年11月11日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。 申请执行人王振国申请执行被执行人王兴光、赵其芹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2008）临罗民一初字第1051号民事调解书，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为80000.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周 洪 彬
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执1059号之一 申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。 法定代表人刘涛，局长。 委托代理人张呈连，男，该局工作人员。 委托代理人刘辉，女，该局工作人员。 被执行人潍坊宏鑫置业有限公司，，住所地潍坊市潍城区青年路** 法定代表人鞠卫平，总经理。 申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局申请执行被执行人潍坊宏鑫置业有限公司行政处罚一案，本院于2019年7月23日作出(2019)鲁0702行审19号行政裁定书,准予强制执行潍坊市潍城区市场监督管理局作出的（潍城）市监ZJ行处字[2018]21号行政处罚决定。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.本院于2020年7月6日、2020年8月3日经网络查控，被执行人无证券、保险、房产、车辆等可供执行的财产。 2.2020年7月13日冻结被执行人潍坊宏鑫置业有限公司银行账户。 3．本院于2020年9月29日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月29日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局申请执行被执行人潍坊宏鑫置业有限公司行政处罚一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  齐万昌 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 臻
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6467号之一 申请执行人:徐海龙，男，汉族,1988年6月2日生，住湖北省老河口市。 被执行人:江建兵,男,汉族,1976年8月4日出生,住深圳市龙华区。 申请执行人徐海龙与被执行人江建兵借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江建兵应履行支付68000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币72717.00元，依法划缴受理费人民币元以及执行费人民币920.00元后，余款人民币71797.00元已划付给申请执行人徐海龙，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30705号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30705号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 晓 春
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5848号原告：江苏泰林建设有限公司，住所地启东市王鲍镇元北村**。法定代表人：ANDREWIDJAJA，执行董事。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：启东市广瑞市政工程有限公司，，住所地启东市汇龙镇明珠苑会所**法定代表人：陈界霖，总经理。原告江苏泰林建设有限公司与被告启东市广瑞市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泰林建设有限公司撤诉。本案受理费减半收取1110元（原告已预交），由原告负担。审判员  魏清见二〇二〇年九月三十日书记员  王凯伦
湖南岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2091号 李刚、刘殷平 本院执行的李刚申请刘殷平合伙协议纠纷一案，经被执行人刘殷平自动履行，执行金额86195元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月四日 书记员 陈 彧
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1162号申请执行人：刘连珍，女，1958年10月28日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被执行人：彭桂英，女，1976年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，现住安福县。被执行人：彭某，男，2007年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，学生，现住安福县。被执行人：刘掌妹，女，1925年1月2日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。申请执行人刘连珍与被执行人彭桂英、彭某、刘掌妹被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人彭桂英、彭某、刘掌妹至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭桂英、彭某、刘掌妹有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭桂英、彭某、刘掌妹的银行存款10621元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年九月九日书记员  熊紫媛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执926号之三 申请执行人薛明喜，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人李士举，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李士举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李士举在中国银行账户内存款人民币1606.49元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 慧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢797号唐某某,哈丽娜：我院立案执行的申请执行人唐某某与被执行人哈丽娜合伙协议纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：哈丽娜支付唐某某合伙财产折价款、案件受理费、利息共计55000元，被执行人已主动履行。执行费725元，被执行人已交纳。申请执行人唐某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第01257号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第01257号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二〇年九月二十八日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1616号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧,行长。 被执行人：邹小华，男，1986年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县井开区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人邹小华信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2019)赣0802民初4144号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告邹小华偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金33606.15元及利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2020年7月7日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币43173.08元，同日本院立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月16日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下有房产，本院向房管部门查封了其名下房产。 3、2020年9月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。 6、本案执行标的43173.08元，执行费548元，共计43721.08元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为43721.08元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖 红
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3561号原告：河北某材料科技有限公司。被告：东营某金属材料有限公司。原告河北某材料科技有限公司与被告东营某金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北某材料科技有限公司委托诉讼代理人、被告东营某材料有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北某材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款499357.67元；二、判令被告给付原告自起诉之日即2020年9月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，原、被告签订《采购合同（辅料类）》一份，约定被告购买原告的锌粉，单价为每吨17980元，合同约定货到买受人现场验收合格后，出卖人开具13%全额增值税发票后付款。合同签订后，原告于2019年8月20日将锌粉送到被告处，被告为原告出具过泵单，载明货物净重30020公斤。后原告给被告开具增值税发票，货款总额为529357.67元。经原告催要，被告仅给付原告货款30000元，尚欠499357.67元。现经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不给付。被告东营某材料有限公司辩称，原、被告签订采购合同属实，根据合同第二条的约定，原告向被告交付的有效锌（金属锌）含量应≥94%，每低于1%扣231元/吨。原告向被告交付的锌粉有效锌实际含量为92.5%，应扣除货款10464.3元，被告已付款30000元，尚欠原告货款数额应为499288.37元；合同并没有约定利息，原告主张利息缺乏依据。本院经审理，认定事实如下：2019年8月17日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《采购合同（辅料类）》一份，约定被告向原告采购锌粉30吨，单价为17980元/吨，总价为539400元，原告提供的锌粉有效锌（金属锌）含量≥94%，每低于1%扣231元/吨（不到1%按1%计算，误差在0.5以内），计量标准以被告过磅数量为准，结算方式为货到被告现场验收合格后，原告开具13%全额增值税发票后付款。被告实际收到锌粉30020千克，其有效锌含量为92.5%，原告为被告开具了529357.67元的增值税专用发票。庭审中，原、被告确认，被告已向原告支付货款30000元，尚欠货款499288.37元未付。以上事实，由原告提交的《采购合同（辅料类）》传真件、过磅单复印件、增值税专用发票，被告提交的化验报告单复印件、客户收付款入账通知复印件及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《采购合同（辅料类）》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告履行了供货义务后，被告应按合同约定向被告支付相应货款，现被告未及时支付剩余货款是造成此次纠纷的原因，应承担违约责任。庭审中，原告认可被告欠付货款数额为499288.37元，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年9月9日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告东营某材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北某材料科技有限公司支付货款499288.37元，并支付自2020年9月9日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元，减半收取计4395元，由被告东营某材料有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年九月九日书记员 常国娜
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2868号原告:邵永建，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住河南省杞县。委托诉讼代理人:陈业涛，山东怀法律师事务所律师。被告:北京新星恒瑞建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人:邹野，总经理。委托诉讼代理人:丁海江，北京智光律师事务所律师。原告邵永建与被告北京新星恒瑞建设工程有限公司（以下简称新星恒瑞公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵永建向本院提出诉讼请求：支付2017年4月3日至2018年12月31日拖欠的工资8310元。事实和理由：我于2017年4月3日入职新星恒瑞公司，签有劳动合同，月工资4500元，具体从事水、电工岗位。至起诉时新星恒瑞公司尚欠我工资8310元。为维护自身合法权益，现起诉请求依法判决。新星恒瑞公司辩称，原告于2017年8月10日离职，诉讼请求已经超过了时效。原告自入职到离职共计工作97天，工资已经全部支付完毕，不存在拖欠工资情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵永建与北京屹泰仁和建筑劳务有限公司（后变更为新星恒瑞公司）于2017年4月3日签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为以完成一定工作任务为期限，自2017年4月3日起至本工程工作任务完成即行终止，邵永建担任水电工岗位。邵永建曾于2020年6月11日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，要求支付2017年4月4日至2017年8月10日欠付工资8310元。在事实和理由部分写明“本人入职时间为2017年4月4日，签订劳动合同一年，岗位为水工，薪水为每天150元。自2017年4月4日开始拖欠工资，2017年8月10日离职，要求支付剩余工资8310元。”怀柔仲裁委于2020年6月11日作出京怀劳人仲不字【2020】第104号不予受理通知书，决定不予受理。邵永建不服诉至本院。庭审中，邵永建提供了何奎远书写的结算单证据，上写明：97天，150元，总计14550元，扣款：借款4300元，生活费1940元，总计6240元，余款8310元，由公司直接拨付其个人账号。结算单有邵永建、何奎远签字。邵永建另提供有考勤记录表证据。经质证，新星恒瑞公司对结算单和考勤表的真实性、关联性和合法性均不予认可，称何奎远是新星恒瑞公司水电班组工人，不是负责发放工资人员。新星恒瑞公司向法庭提供了考勤记录、《声明》《授权委托书》《工资表》《消费流水汇总表》《给排水、采暖及消防栓和电气工程班组劳务承包协议》证据，证明邵永建委托班组长赵鹏领取工资，代领工资出现问题由邵永建负责，新星恒瑞公司已足额支付邵永建工资13272元。经质证，邵永建仅对考勤记录真实性认可，对其余证据均不予认可，称《声明》《授权委托书》《工资表》上的签字均非本人所签。另查明，邵永建曾于2020年年初以劳务合同纠纷将何奎远、北京城建亚泰建设集团有限公司、新星恒瑞公司起诉至北京市海淀区人民法院，后邵永建撤诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邵永建主张新星恒瑞公司欠付工资，所提供的《结算单》仅有何奎远签字，且邵永建并未提交证据证明何奎远就结算事项具有新星恒瑞公司的授权，本院对该证据的证明效力不予采信。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日一年内提出。邵永建在仲裁申请书中自述于2017年8月离职，其未在法定期限内申请仲裁，已超过仲裁时效期间，且不能提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回邵永建的诉讼请求。案件受理费5元，由邵永建负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二〇年九月十六日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1230号申请人：李跃明，男，汉族，1953年11月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇厂上村合心组。身份证号码：5221211953********。申请人：王明海，男，汉族，1978年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区金鼎山镇板桥村龙洞坎组**。身份证号码：5221211978********。本院于2020年9月14日立案受理申请人李跃明与申请人王明海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人王明海支付申请人李跃明菊花款1745元，定于2020年9月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李跃明与申请人王明海于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年九月十四日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3610号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：柯安国，男，1991年8月28日出生，住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告柯安国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年九月四日书记员  刘丹婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初31047号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：朱国彪，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱国彪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费88元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员 刘 阳二〇二〇年九月八日书记员 林晓玲
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢163号 申请执行人成德刚，男，1965年9月25日出生，汉族，住东营区。 被执行人李建建，男，1987年5月3日出生，汉族，住东营区。 本院在执行申请执行人成德刚与被执行人李建建房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的案款本息7150元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，依法冻结了被执行人李建建名下的土地流转费，但该款项并未发放故无法处置，其余未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2016）鲁0502民初475号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权余额案款本息7150元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终225号上诉人（原审被告）：惠州市信利融资担保有限公司，住所地：广东省惠州市江**小区双子星国际商务大厦****。法定代表人：黎淑梅，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：，住所地：广东省龙门县龙城街道迎宾大道**v>法定代表人：缪东良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂生，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李青松，男，系该公司员工。原审被告：姚力瑛，女，汉族，1966年5月12出生，住址：广东省深圳市宝安区。原审被告：惠州锦茂光电科技有限公司，住所地：广东，住所地：广东省龙门县龙城街道龙新公路边龙城农贸市场****商铺法定代表人：姚力瑛。上诉人惠州市信利融资担保有限公司因与被上诉人广东龙门农村商业银行股份有限公司、原审被告姚力瑛、惠州锦茂光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2020）粤1324民初826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市信利融资担保有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》是由被上诉人签订提供上诉人的，该合同属于格式条款。被上诉人让上诉人签订《最高额保证合同》时没有对管辖法院的约定采取合理的方式提起上诉人注意，也没有对该条款进行说明，属于加重上诉人责任，排除上诉人主要权利的条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条的规定，该条款应属于无效条款，所以本案依旧适用《民事诉讼法》第21条的规定，应由上诉人的住所地，即惠州市惠城区人民法院为管辖法院。但是龙门县人民法院却依据无效的条款来认定本案的管辖法院，并以此为由驳回上诉人对本案的管辖权异议的裁定明显是错误的，特请贵院撤销广东省龙门县人民法院（2020）粤1324民初826号民事裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案的争议焦点是上诉人惠州市信利融资担保有限公司与被上诉人广东龙门农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》管辖约定条款是否有效。双方于2019年2月27日签订的《最高额保证合同》是在广东龙门农村商业银行股份有限公司提供的格式合同基础上签订的。该合同中第十五条约定，双方同意采用与主合同即姚力瑛与广东龙门农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》（编号：龙农商三农（2019）借字第0055号）之约定相同的争议解决方式。而主合同《个人借款合同》第十七条争议解决方式内容是：因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，按向贷款人住所地或借款人所在地人民法院提起诉讼方式解决。现上诉人主张《最高额保证合同》中上述管辖约定条款属于无效的格式条款，但其并没有提供相关证据证明上述条款属于加重上诉人所承担义务、排除上诉人所享有权利的无效条款。上述合同仅系针对合同管辖权问题进行了约定，并非免除提供格式合同方的责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”情形。另，根据上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》第十六条第一项约定：“乙方确认本合同的全部的内容都经过各方充分协商，完全理解了本合同的内容，本合同不存在限制和免除乙方责任的情形，对本合同所有条款内容无任何异议。”故广东龙门农村商业银行股份有限公司已向惠州市信利融资担保有限公司作了合同条款说明并使用字体加粗提示的情况下，应视为被上诉人已履行了提请注意义务。故上诉人主张《最高额保证合同》中管辖约定无效上诉理由不成立，本院不予支持。本案系金融借款合同纠纷，姚力瑛与广东龙门农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》第十七条约定，因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，协商不成或不愿协商时，按向贷款人住所地或借款人所在地人民法院提起诉讼方式解决。惠州锦茂光电科技有限公司与广东龙门农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》第九条第2项约定，因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，协商不成或不愿协商时，向债权人所在地人民法院提起诉讼。惠州市信利融资担保有限公司与广东龙门农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》第十五条约定，双方同意采用与主合同即《个人借款合同》之约定相同的争议解决方式。上述合同中的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上述合同中的贷款人及债权人均为广东龙门农村商业银行股份有限公司，其住所地位于广东省龙门县************，属原审法院管辖范围，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月二十七日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初1740号 原告：崔波，男，1987年12月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 原告：韩爽，女，1988年5月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：夏日，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。 原告崔波、韩爽与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔波、韩爽的委托诉讼代理人夏日、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔波、韩爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付办理房照不能的违约金人民币6,449.59元;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月25日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾10-1-1101室房屋,房屋建筑面积131.62平方米，总房款为463,292元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。 被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。3、入住的时间应该是合同签订的时间，因为签约合同之日，客户已付61%的首付款，剩余尾款18万未付清，所以我认为入住时间应该是2015年11月25日。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月25日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期10-1-1101室房屋，套内建筑面积131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币463,292元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。《商品房买卖合同（预售）》附件四关于该房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定1、付款方式及期限：买受人用银行按揭贷款购买房屋的应当在《合同》签订之日起3日内准备好贷款资料，在接到银行及开发商通知之日至贷款银行、公积金管理中心亲自签署有关贷款文件，结清银行、公积金管理中心要求的办理贷款所需的各项费用，办理完银行、公积金贷款或现金支付的方式付清全部房款。如未能按以上时间内付清全部房款的，则买受人按《合同》的第八条的约定承担逾期付款的违约责任。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，原告于2015年10月17日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，原告首付款283,292发票的开发日期为2015年3月23日，尾款171,428.57发票的开票日期为2017年12月27日。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，被告于2015年10月17日通知原告办理入住，被告虽以原告未交齐房屋总价款抗辩，但是合同约定以入住时间起算，关于原告逾期付款责任，被告可以另诉。按照合同约定，扣除办理房照需要的期限1年，被告自2016年10月18日起违约，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，期间经过1393天，被告应以463,292元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金人民币6,449.59元，本院予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告崔波、韩爽违约金人民币6,449.59元（人民币463,292元×0.1/10000×1393天）。 如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周晓曼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6595号原告：河南骏马机械设备有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路。法定代表人：赵亮，总经理。被告：李素彩，女，1967年8月23日出生，汉族，身份证载明住址：河北省邢台市宁晋县苏家庄乡东马庄村永安街2号。现下落不明。原告河南骏马机械设备有限公司与被告李素彩租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。河南骏马机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告360挖掘机一台；2.判令被告支付原告租金60000元（2017年11月1日至同年12月1日期间）；3.本案所有诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月18日，被告作为承租方用以租代售的方式与原告签订了《租赁360挖掘机合同》，约定租金每月6万元，租金累计达90万元后，该挖掘机归被告所有，因国家政策挖掘机有时能工作有时不能工作，被告共支付原告23万元后就不再付款。原告多次催要，最后与被告取得联系的时间为2017年10月，被告称挖掘机其没有管理，是合伙人马**在管理，但其也一直未找到马**，无法将挖掘机返还给原告。现原告与被告也无法取得联系，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告河北省邢台市宁晋县苏家庄乡东马庄村永安街2号地址，本院经邮寄送达和电话联系，均未找到被告；后经本院查证后仍不能确定被告。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南骏马机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年九月二十三日书记员  李 钰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6217号原告：刘彦伟，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地山东省莒县。被告：候成隆，男，1987年12月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘彦伟与被告候成隆追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告在法定时间内未预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘彦伟自动撤诉处理。审判员  李文慧二〇二〇年九月七日法官助理纪雪书记员慕宗壮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3165号原告：朱洲，男，1995年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张成龙，男，1992年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张国政，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告朱洲与被告张成龙、张国政民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱洲到庭参加诉讼，被告张成龙、张国政经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款40000元及违约金（以40000元为基数，从2019年9月18日起按月利率24%计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告连带偿还借款本金20000元，并撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：原告与被告张成龙系同学关系，被告张国政系张成龙的父亲。2019年7月，被告张成龙称做生意需资金周转向原告借款80000元，原告于2019年7月转账40000元给张成龙，2019年7月27日分三次微信转账给张成龙19500元、4000元、6000元，之后在8月拿给被告张成龙现金10500元，上述共计80000元。2019年9月18日，被告张成龙向原告补出借条一张，载明张成龙向朱洲借款80000元，分两次还款，第一次2020年5月30日还款40000元，第二次于2020年12月3日还清等，被告张国政作为担保人在借条上签字确认。第一笔还款到期后，被告张国政仅于2020年6月28日通过微信转账还款20000元，经原告催收未果。被告张成龙、张国政未作答辩。原告朱洲围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告朱洲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，原告朱洲向被告张成龙转账40000元，并陈述分三次微信转账给被告张成龙（曾用名张世林）19500元、4000元、6000元，于2019年8月支付被告张成龙现金10500元，共计80000元。2019年9月18日，被告张成龙向原告出具借条一张，载明：借款人张成龙于2019年9月18日向出借人朱洲借款人民币大写（捌万元）小写80000元，借款日期限，分两次还款，第一次2020年5月30日还款40000元，大写（肆万元），第二次定于2020年12月3日还清。以上如不按时归还，从借款之日起按千分之二的违约金。以此类推，如涉及诉讼费……等一切费用由张成龙全部承担。注明：已收到朱洲现金大写（捌万元）张成龙。借款人：张成龙，身份证：XXXX，被告张国政在该借条担保人处签字确认。另，原告朱洲陈述被告张国政于2020年6月28日通过微信还款20000元。本院认为，被告张成龙、张国政未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告朱洲提交借条、银行交易明细、微信转账记录欲证明借款给被告张成龙80000元，二被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，载明借款80000元并在借条中注明收到朱洲现金80000元，被告应对自己的上述行为具有应有的认知能力和风险防控能力，同时有部分款项以现金或微信转账形式支付亦符合近年居民收入水平及民间交易习惯，故本院认定原告借款80000元给被告的事实。该借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款约定由被告分两次还款，第一笔还款应于2020年5月30日偿还，该笔款项到期后，原告自认被告张国政已于2020年6月28日偿还20000元，现请求第一笔中尚欠借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院准予。对于原告要求被告张国政承担连带还款责任，因张国政作为担保人在借条上签字确认，且借条中未约定保证期间及保证方式，故保证期间应为借款到期后六个月，保证方式应为连带责任保证，现原告起诉二被告未超过保证期间，被告张国政应承担偿还借款的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成龙、张国政于本判决生效后五日内连带归还原告朱洲借款20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张成龙、张国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张琛琛审 判 员  刘付兵人民陪审员  游来华二〇二〇年九月二十七日法官 助理  李 琨书 记 员  邹小寒
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3228号 被执行人：孙明萍，男，1991年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 关于被执行人孙明萍金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初2381号民事判决书，被执行人孙明萍应向本院补缴案件受理费2367.71元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3228号案件终结本次执行程序。 被执行人孙明萍负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈新志
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1323号罪犯庞维勇，男，1964年4月23日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。累犯，毒品再犯，现在广西西江监狱服刑。博白县人民法院于2011年6月24日作出(2011)博刑初字第230号刑事判决，以庞维勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元，刑期自2011年2月10日起至2026年2月9日止。2011年7月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年6月16日减去有期徒刑一年一个月,2016年8月15日减去有期徒刑十个月,2018年9月14日减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2023年9月9日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯庞维勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯庞维勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞维勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞维勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年3月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12431号 申请执行人:严朝胜,男,1993年6月7日出生,汉族，住广东省阳春市。 被执行人:陈沛根,男,1979年1月17日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人严朝胜与被执行人陈沛根民间借贷纠纷一案，（2020）粤2071民初7179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈沛根应向申请执行人严朝胜支付20000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费188元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日依法查封了登记在被执行人陈沛根名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人陈沛根发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12431号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹 阳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执834号 申请执行人：阳春市宝宝仔饲料有限公司，住所地：阳春市春城春北路黎湖**，统一社会信用代码：91441781MA4URR8113。 法定代表人：尹玉光，该公司董事长。 委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托代理人：伍世银，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：谭婉，女，1994年4月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 被执行人：范汝明，男，1993年10月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 关于申请执行人阳春市宝宝仔饲料有限公司与被执行人谭婉、范汝明买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2590号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人谭婉、范汝明应支付货款151480元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人阳春市宝宝仔饲料有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭婉、范汝明名下的财产。经查，被执行人范汝明名下有粤Ｗ×××××号丰田牌小型轿车，本院已裁定查封被执行人范汝明名下的粤Ｗ×××××号丰田牌小型轿车。除此之外，暂未发现被执行人谭婉、范汝明有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人谭婉、范汝明发出限制消费令，并依法将被执行人谭婉、范汝明纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执834号案终结本次执行程序。 被执行人谭婉、范汝明负有继续向申请执行人阳春市宝宝仔饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初24519号 申请人：陈添佳，男，1965年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。 被申请人：罗国航，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人陈添佳与被申请人罗国航房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈添佳向本院申请财产保全，请求在100000元的范围内冻结被申请人罗国航银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈添佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗国航的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人陈添佳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二〇年九月七日 书记员 佘凯琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初29851号原告：北京华胜计算机有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙彬，董事长。被告：闫凤如，男，1969年11月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县被告：中航网信（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石端正，董事长。原告北京华胜计算机有限公司与被告闫凤如、中航网信（北京）科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告北京华胜计算机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京华胜计算机有限公司撤诉处理。审判长  曲育京审判员  张江洲审判员  郭 齐二〇二〇年九月十五日书记员  杨 青
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6163号原告：刘金秋，女，汉族，1964年9月7日出生，住湖南省汨罗市。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：傅彦生。委托诉讼代理人:陈琪，1997年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司，经营场所湖南省长沙市开福区。负责人：马园园。原告刘金秋诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告刘金秋到庭参加诉讼，北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年10月28日至2020年1月14日劳务费11231元；2、请求判令由被告支付本案诉讼费及其他费用。事实理由：原告与被告2019年9月29日签订《管家帮平台信息服务协议》，为第三方提供家政服务，通过“管家帮平台”发布个人信息。2019年10月11日经案外人肖某在“管家帮平台”自愿选定后，原告向案外人提供家政服务，服务期限为2019年10月11日至2020年1月25日。案外人按时向被告平台支付服务后，被告并未按照协议约定履行向原告支付2019年10月28日至2020年1月14日劳务费，时至今日被告公司拖欠原告劳务费11231元。原告多次与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司协商无果，被告公司负责人以各种理由推脱，遂成本诉。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年9月29日原告（丙方，下同）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司（乙方，下同）、案外人肖某（甲方，下同）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：管家帮平台系指北京易盟天地信息技术股份有限公司及其旗下子公司、分公司、分支机构或相关关联公司统称为“管家帮平台”。甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供一般家政服务。丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务。丙方向甲方服务期限为2019年10月11日起至2020年1月25日止。甲方应在签订本协议时，一次性向乙方支付平台信息费0元。丙方应向乙方支付“管家帮”平台信息费0元。就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付劳务费，具体支付标准为4000元每月。劳务费按约定的服务期限预付。甲方委托第三方代付给丙方劳务费，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付劳务费，即甲方将应向丙方支付的劳务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方预付劳务费用方式为甲方一次性预付劳务费，于2019年7月24日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计为20000元。庭审中原告明确其诉讼请求为要求被告北京易盟天地信息技术股份有限公司支付拖欠原告的费用11231元。另查明，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司认可其尚拖欠应代付给原告的费用11231元。上述事实，有原告身份证明，被告营业执照，服务协议，询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、原、被告签订的《管家帮平台信息服务协议》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。协议约定原告服务期限为2019年10月11日起至2020年1月25日，原告服务完成后的10个工作日内，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司将代收的费用支付至原告指定账户。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司至今拖欠应付原告的服务费用11231元，应予支付。因被告北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司不具有法人资格，其民事责任由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司承担。对原告要求被告北京易盟天地信息技术股份有限公司支付服务费11231元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告刘金秋代收的服务费11231元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费80元，因适用简易程序结案减半收取40元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年九月二十五日代理书记员  沈 沙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7249号之一申请执行人：李晓艳，女，1987年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：全成物流发展（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1015-2。法定代表人：赵明权。本院在执行李晓艳与全成物流发展（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初8754号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月二十三日法官助理张丙河书记员董辉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3364号申请执行人：王平娟，女，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：王玲贤，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人王平娟与被执行人王玲贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为执行款42000元及利息，并负担案件受理费810.5元、执行费530元。执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王玲贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玲贤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玲贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王玲贤有银行开户，本院于2020年07月02日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人王玲贤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王玲贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玲贤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王平娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王玲贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3364号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年九月十四日代书记员  林 鹏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保137号申请人：北京至朋佳音数码科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街**商业楼3A06。法定代表人：贾长雁，执行董事。被申请人：古微，女，1993年6月10日出生，住河北省保定市徐水县。公民身份号码：×××。被申请人：陈军旗，男，1960年6月19日出生，住河北省保定市容城县。公民身份号码：×××。本院在审理申请人北京至朋佳音数码科技有限公司申请诉前保全一案中，申请人北京至朋佳音数码科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回申请诉前保全。本院认为，申请人北京至朋佳音数码科技有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许申请人北京至朋佳音数码科技有限公司撤回对被申请人古微、陈军旗的诉前保全申请。审判员  吕文静二〇二〇年九月十六日书记员  李 鑫-2--1-
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3183号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇良港东路**，组织机构代码:753043638。法定代表人张峤。被执行人林阿明，男，1979年1月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人潘素敏，女，1979年9月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人林良勇，男，1967年10月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人蔡荣华，男，1963年8月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人林阿明、潘素敏、林良勇、蔡荣华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林阿明、潘素敏、林良勇、蔡荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林阿明、潘素敏、林良勇、蔡荣华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林阿明、潘素敏、林良勇、蔡荣华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人林阿明、潘素敏、林良勇、蔡荣华有可供执行的财产。鉴于被执行人林阿明、潘素敏、林良勇、蔡荣华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林阿明、潘素敏、林良勇、蔡荣华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林阿明、潘素敏、林良勇、蔡荣华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议。综上，被执行人林阿明、潘素敏、林良勇、蔡荣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3183号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 琼
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执499号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：张会金。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月1日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年九月七日书记员  杨冬梅
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1317号 王天勇： 被执行人王天勇盗窃罪一案，（2018）浙1022刑初173号判决书已发生法律效力。本院于2020年7月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王天勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1317号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2668号,原告:陆某，住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：韩某，内蒙古经远律师事务所律师。,被告：锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司。,法定代表人：田某。,原告陆某诉被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告陆某于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。,本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：,准许原告陆某撤诉。,案件受理费100元，由原告陆某负担。,审判员  苏乙拉,,二〇二〇年九月二十三日,书记员刘云,,,
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2528号原告：尚志市森源物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇尚五路**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1976年4月15日生，职员，住尚志市。被告：王晓丽，女，出生年月不详，住尚志市。原告尚志市森源物业管理有限公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告尚志市森源物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市森源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚志市森源物业管理有限公司负担。审判员  孙国君二〇二〇年九月十七日书记员  李 岩
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保88号申请人：任彩红，男，1967年8月3日出生，汉族，江西省武宁县，住武宁县。申请人：任剑鹏，男，1993年2月7日出生，汉族，江西武宁县人，住武宁县。被申请人：张道亿，男，1949年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初530号民事裁定书确定的事项，冻结武宁县自然资源局应返还被申请人张道亿土地出让金中的217.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结武宁县自然资源局应返还被申请人张道亿土地出让金中的217.6万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年九月十日书记员 聂 文 泉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3180号 原告：哈伟芳，男，1985年10月8日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告哈伟芳与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈伟芳委托诉讼代理人张巧林、姚轶飞到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告哈伟芳向本院提出诉讼请求：1.被告车置宝公司支付原告车辆结算款45310元，合同约定的返利费4000元；2.诉讼费由被告车置宝公司承担。事实和理由：2019年12月27日，原、被告签订《车辆受托收购合同》，甲方为原告，乙方为被告，双方就乙方受第三方委托向甲方收购其所属或授权处置的二手车事宜达成一致意见。合同约定，1.乙方受第三方委托对该车辆成交报价为46000元；2.款项支付进度：甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款80%，车辆过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》约定，车辆号牌为闽Ａ×××××,厂牌车型为福特福克斯，车辆结算款为45310元；乙方根据自身的营销规划会不定期进行推广返利活动，本期乙方（有）推广返利活动。如本期有推广返利活动，乙方同意在签订《车辆交接与结算单》后3-10个工作日另行给予甲方人民币4000元的推广返利。原告交车时间为2019年12月27日，被告至今未支付车款及推广返利费。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，原告哈伟芳（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：被告受第三方委托向原告收购牌号为闽Ａ×××××的福特福克斯汽车，车辆结算款为45310元，推广返利费4000元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。《车辆交接与结算单》显示原告于2019年12月4日将车辆交付给被告，并随车提交行驶证、机动车登记证书。被告“车置宝”手机应用程序显示案涉车辆于2019年12月9日完成过户。 庭审中，原告哈伟芳陈述，合同签订及车辆交付后，被告未支付任何款项；推广返利费属于车款。 上述事实，有原告哈伟芳提交的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、卖车进度网页截图打印件以及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，且案涉车辆已完成过户，被告车置宝公司应按约支付相应对价。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告哈伟芳车辆结算款45310元、推广返利费4000元，合计49310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 张 茗 人民陪审员 方 云 人民陪审员 蔡必兰 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 徐 昕 书 记 员 文 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4759号之一 原告：许建，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县xx。 被告：傅华光，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市xx。 原告许建与被告傅华光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案补交案件受理费1150元，由原告许建垫付。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  李平权 人民陪审员  杨玉红 二〇二〇年九月一日 书 记 员  阮 欢
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保1510号之一 申请人：陈金水,男,1964年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：新余市百老汇娱乐有限公司，住所地江西省新余市渝水区仰天岗东大道**春江花月**（综合楼）101、201，统一社会信用代码91360502MA36LLH4XK。 法定代表人：李兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：彭登照,男,1986年3月25日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住江西省新余市渝水区。 申请人陈金水与被申请人新余市百老汇娱乐有限公司、彭登照合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）赣0502执保1510号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人新余市百老汇娱乐有限公司、彭登照的财产，申请人陈金水于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人陈金水的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新余市百老汇娱乐有限公司、彭登照财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年九月十日 书记员  游 翔