wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2231号原告:东阿县刘集镇位山村民委员会。法定代表人：付明臣，主任。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：东阿县供销合作社联合社。法定代表人：孟广举，主任。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告东阿县刘集镇位山村民委员会与被告东阿县供销合作社联合社房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于登洋或周广志，被告委托诉讼代理人李兆德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东阿县刘集镇位山村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的租赁费163800元。2、依法解除原被告之间的租赁合同，责令被告限期搬离房屋并将租赁物返还原告，同时责令被告限期拆除其自行建设的房屋，交还原告相应土地。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月30日，原被告双方签订房屋租赁合同一份，合同约定甲方（原告）将坐落在本村内的房屋及院落出租给乙方（被告）使用，合同期限自2007年1月1日至2027年1月1日止，租赁期限20年，租金为每年12600元，乙方于每年的6月份交纳。合同签订后，原告将租赁物交付被告，但被告一直未交纳租金，且在租赁土地上建设了部分房屋。至2020年1月1日止，被告欠交租赁费163800元。为此，请人民法院判如所诉。被告东阿县供销合作社联合社辩称：原告所诉无据，应予驳回。双方签订合同，截止至2014年，被告已交纳租金366386.38元。所建房屋原告一直使用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的诉求，向本院提供合同、补充协议等。被告为证实自己的辩称向本院提交被告开具租金收据四张。上述证据，在卷为凭，业经当庭质证，本院结合庭审笔录，可以认定如下事实。2008年7月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，甲方为东阿县刘集镇位山村民委员会，乙方为东阿县供销合作社联合社。“一、甲方将坐落在本村内的房屋及院落出租给乙方。房屋拾间，所占院落的四至详见图。二、租赁期限共计二十年，从二00七年一月一日起开始计算，至二0二七年一月一日止。三、租金为每年12600元，该租金为甲乙双方根据房屋面积、所占院落的面积综合计算得出。乙方同意按照年度向甲方缴纳租金，缴纳时间为每年的六月。七、租赁期间内，甲乙双方均不得借故解除合同。如甲方解除本合同，应当按照乙方遭受的实际损失加倍予以赔偿。”。该合同原被告盖章签字确认。2008年7月20日，原被告双方签订《补充协议》，“一、本协议是双方于2008年6月30日所签订《房屋租赁合同》的补充、变更。本协议没有约定的事项，继续执行原《房屋租赁合同》。二、将《房屋租赁合同》的第三、四条变更为：乙方在房屋租赁期二十年后，再续租二十年，从二0二七年元月一日至二0四七年元月一日。乙方所盖日用品超市占地1452平方米。这部分院落以现金形式支付，共计120000元，支付后长期使用。乙方自行使用。”。该补充协议双方也签字并盖章确认。合同签订后，被告于2008年8月11日交纳租金5万元。2009年4月9日，被告交纳租金10万元，同日，被告再支付租金198193.19元。2014年6月16日，被告交纳租金18193.19元，合计为366386.38元。2020年7月间，原告具状起诉，被告以辩称理由抗辩，并拟提起反诉，后又放弃反诉。因双方各持己见，致调解未果。本院认为，原被告所签《房屋租赁合同》及其《补充协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按照合同约定履行。截止至2014年间，被告已累计交纳租金366386.38元，已超出合同要求应交纳数额。被告辩称理由，本院依法确认。原告诉求，证据不足，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告东阿县刘集镇位山村民委员会的诉讼请求。案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告东阿县刘集镇位山村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 建
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12189号 被执行人：彭辉武，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省南县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2152号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人彭辉武的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人暂无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蓝志龙
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执900号申请执行人：宫某,女性,1978年12月14日出生,住山东省荣成市。被执行人：户某，男性,1983年5月5日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初2045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月十八日书记员  徐梦晓
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11564号原告:北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。统一社会信用代码：911101077454825267法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，原告公司职员，住单位宿舍。被告：闫秀莲，女，1957年3月15日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心诉被告闫秀莲物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告闫秀莲的起诉。本院认为，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回对闫秀莲的起诉。案件受理费25元，由北京兴泰嘉园物业管理服务中心负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月十七日书记员  张 云
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10465号原告：孙金玲，女，1954年1月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区**楼212，统一社会信用代码911101163179209998。法定代表人：宋艳红，职务不详。被告：北京龙泉湖商贸有限公司，，住所地北京市怀柔区**镇**村**统一社会信用代码9111011608553932XB。法定代表人：宋艳红，职务不详。被告：王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，户籍北京市怀柔区，身份号码×××。原告孙金玲与被告北京博大腾龙投资管理有限公司、北京龙泉湖商贸有限公司、王国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在本案审理过程中，原告孙金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告孙金玲撤回起诉处理。审判员  田学彬二〇二〇年九月十日书记员  徐 爽
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1860号之十二申请执行人：宋学贤被执行人：王家宁，女，汉族，1998年04月16日生，住北京市宣武区。关于申请执行人与被执行人王家宁追偿权（2017）鲁0902民初4278号纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人王家宁在335061505222CNY0账户内余额人民币2254.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王家宁在中国银行335061505222CNY0账户内存款人民币1223884.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年九月二十七日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：0538862****
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执455号之十一申请执行人：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托执行代理人：马润山，系该社职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵贵生，男，1970年1月20日生，彝族，农民，住泸西县。被执行人：杨琼芬，女，1980年5月2日生，彝族，农民，住泸西县。泸西县农村信用合作联社申请执行赵贵生等二人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵贵生等二人未按照生效法律文书履行义务，泸西县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向赵贵生等二人发出执行通知书和报告财产令，责令赵贵生等二人限期履行义务，但赵贵生等二人仍未履行。对赵贵生等二人的银行账户通过网络查控，发现有可供执行的银行存款，本院依法冻结和扣划，并已支付给申请人；现无银行存款，通过传统查控未查询到其房产登记信息或其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，赵贵生等二人无可供执行财产，并已对赵贵生等二人采取限制高消费和纳入失信人员。鉴于上述情况，对泸西县农村信用合作联社作了终本约谈，将本案相关执行情况回告泸西县农村信用合作联社，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年九月二十一日书记员  李成林
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8365号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，男，1993年6月6日出生，北京秉道律师事务所实习律师，住辽宁省鞍山市立山区。被告：北京鑫港辉凰文化娱乐有限公司，住，住所地北京市石景山区苹果园北大街**楼**/div>法定代表人：王晓娜，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京鑫港辉凰文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方庭下和解为由申请撤回对被告北京鑫港辉凰文化娱乐有限公司的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张冬二〇二〇年九月十五日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6100号 原告：卢钧，男，1975年11月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：刘斌，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钟芳德，男，1974年6月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告卢钧与被告钟芳德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢钧到庭参加诉讼。被告钟芳德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢钧向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款46120元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告因经营需要向原告赊购家具白坯材料。经结算，货款共计46120元。被告未付该款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 被告钟芳德未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告赊购家具。经双方结算，被告于2018年7月22日立据欠原告货款46120元，未约定付款时间及利息。被告未付该款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止。被告钟芳德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟芳德于本判决生效后十日内支付原告卢钧货款46120元，并自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止； 二、驳回原告卢钧的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，由被告钟芳德负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7710号 申请执行人：欧凤华，女,1989年7月14日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：区健文，男,1984年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人欧凤华与被执行人区健文民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初1737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月01日立案执行，被执行人区健文需向申请执行人支付45463.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执7710号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  欧东芸
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1739号原告：赵丙丰，男，1986年10月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告：盖春燕，女，1986年2月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王丹，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。原告赵丙丰、盖春燕与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丙丰、盖春燕的委托诉讼代理人王丹、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丙丰、盖春燕向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金2881.48元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2015年9月7日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期5-1-1102室房屋,房屋建筑面积86.76平方米。总房款为286,532元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月7日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期5-1-1102室房屋，套内建筑面积86.76平方米，原告交纳购房款金额人民币286,532元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告2016年11月11日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数365天，被告实际违约天数为1003天，被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，被告2016年11月11日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数365天，被告实际违约天数为1003天，被告应以以286,532元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告赵丙丰、盖春燕违约金人民币2,873.92元（人民币286,532元×0.1/10000×1003天）。二、驳回原告赵丙丰、盖春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓曼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9321号 原告：中国工商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地江苏省南京市浦口区河滨路**鼎业国际花园****。 负责人：金智豪，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。 被告：杨柳，女，1987年8月9日生，汉族，住安徽省明光市。 原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称工商银行浦口支行）与被告杨柳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行浦口支行的委托诉讼代理人邓小秋到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行浦口支行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金924449.85元及利息、罚息、复利76343.35元（截止2020年7月1日），并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；2、原告对被告所有的坐落于南京市六合区××房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日，被告为购买房产向原告贷款。双方签订《个人购房借款担保合同》及《南京市房地产抵押合同》。被告向原告贷款94万元，贷款期限30年，采用按月等额本息还款。2017年12月11日原告将94万元汇入被告指定的账户，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限归还贷款本息。 被告杨柳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原、被告签订《个人购房借款担保合同》。合同约定，被告为了购房向原告借款94万元，借款期限360个月，借款利率以借款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。同日，双方签订《南京市房地产抵押合同》，被告用自己购买的位于南京市六合区××的房屋作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2017年12月8日，双方到房产部门办理了抵押权登记。2017年12月11日，原告将借款94万元汇至被告指定的账户。2018年7月起，被告未能按合同约定归还借款本息，截止2020年7月1日，尚欠借款本金924449.85元，利息76343.35元。 以上事实有原告陈述、个人购房借款担保合同、南京市房地产抵押合同、个人借款凭证、贷款还款明细表在卷证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约发放贷款，被告未能按约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担给付借款本息及罚息的违约责任。被告用自己购买的房产作为借款的抵押担保并办理了房产抵押登记，抵押权合法设立，原告主张优先受偿权有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨柳于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司南京浦口支行借款本金924449.85元及利息、罚息、复利76343.35元（截止2020年7月1日），并按合同约定利率标准支付自2020年7月2日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利； 二、若被告杨柳未能履行第一项所列债务，原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行可就位于南京市六合区××的房屋拍卖、变卖价款在第一项所列债务金额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13256元，保全费5000元，合计18256元由被告杨柳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵晓瑞 人民陪审员  喻长友 人民陪审员  唐明辉 二〇二〇年九月二日 法官 助理  李 艳 书 记 员  周 颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3018号原告：张金，男，1959年7月5日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：王成泉，男，1973年3月20日出生，住大庆市让胡路区。被告：张文刚，男，1973年11月20日出生，住大庆市让胡路区。原告张金与被告王成泉、张文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金及委托诉讼代理人宋何伟、被告王成泉到庭参加诉讼，被告张文刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张金向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本息14万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，二被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定借款利息为月利2%，至2017年4月22日，二被告共拖欠原告借款本息14万元，二被告就上述款项重新给原告出具借据一份，约定此款于2017年8月14日前一次性付清，按照月息2%计算。但二被告并未依约还款，故原告诉至法院。王成泉辩称，对原告起诉无异议，可以分期偿还。张文刚未出庭，未答辩。本案经审理认定事实如下，2015年9月14日，二被告向原告借款10万元，双方约定年利息为2万元。2017年4月22日，二被告给原告出具借据一份，载明借款金额为14万元，约定2017年8月14日前一次付清，按月息2%计算。庭审中，原、被告均陈述上述金额14万元包含借款本金10万元及两年的利息4万元。现此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，本院通过电话与被告张文刚联系，他对借款无异议，认可收到借款本金10万元及年利息2万元的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告从原告处借款有原告提交的借据为凭，足以证实，且被告对借款事实予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息4万元（截至2017年9月14日）的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告要求被告以10万元为本金按年20%给付2017年9月15日起至实际给付时止的利息，符合法律规定及双方的约定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成泉、张文刚于本判决生效后五日内偿还原告张金借款本息14万元，并以10万元为本金自2017年9月15日起至实际给付时止按年20%给付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1550元由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇二〇年九月十五日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10625号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：王**辉。 被执行人：佛山市绿辰通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈桂滨。 被执行人：陈桂滨，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：李灿群，女，1989年1月16日出生，汉族，住广东省高要市。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市绿辰通风设备有限公司、陈桂滨、李灿群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市绿辰通风设备有限公司、陈桂滨、李灿群应在法律文书发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行返还借款本金124000元并支付利息662.27元（利息计算至2019年10月25日，从2019年10月26日起至清偿完毕之日止，以本金124000元及利息662.27元为基数按年利率8.4825%计算逾期利息、复利）；二、被告佛山市绿辰通风设备有限公司、陈桂滨、李灿群于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费13233元，被告佛山市绿辰通风设备有限公司、陈桂滨、李灿群并共同承担案件受理费及财产保全费共计2738.44元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所及进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务140633.71元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市绿辰通风设备有限公司、陈桂滨、李灿群负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十二日                                                                                         法官助理麦栋                                                                                         书记员涂素云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19992号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19984号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢115号 申请执行人：曹奜，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:杨永德，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人曹奜与被执行人杨永德“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2017）川1921民初2592号民事调解书，被执行人杨永德应支付申请执行人曹奜借款54万元及利息，并承担案件受理费5900元，但被执行人杨永德至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人杨永德可供执行财产，现申请执行人曹奜也未能提供被执行人杨永德可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨永德纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂生 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  朱腾杰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执恢509号 申请执行人万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住平湖市。 被执行人顾文强，男，1992年5月22日出生，汉族，住平湖市。 被执行人陈卫卫，男，1989年1月1日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行万海良与顾文强、陈卫卫（2020）浙0482执恢509号民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出（2020）浙0482民再9号民事裁定书撤销（2016）浙0482民初1059号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0482民初1059号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  冯 峥
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执219号 申请执行人：鲁甸县龙头村镇人民政府，统一社会信用代码为11532122015137800E。 住所地：云南省昭通市鲁甸县龙头山镇罗马口社区王家老包。 法定代表人：李昌甫，系该镇镇长。 被执行人：颜家宽，男，汉族，1990年5月29日生，云南省鲁甸县人，住。 申请执行人鲁甸县龙头山镇人民政府与被执行人颜家宽委托合同一案，鲁甸县人民法院于2019年12月25日作出的（2020）云0621民初2261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鲁甸县龙头山人民政府于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人颜家宽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人鲁甸县龙头山镇人民政府建房款353612.00元，并承担本案申请执行费5204.00元、一审案件受理费3302.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院依法对颜家宽名下存款、不动产、车辆等进行查询，现被执行人名下有鲁甸县龙头山镇营盘村46栋地基231号、232号门面两个，本院已于2020年9月24日依法实地查封其中231号门面及以上房屋；颜家宽名下有查车牌号码为解放牌车一辆、五菱牌车一辆，已被我院依法查封。本院于2020年9月2日向鲁甸县不动产登记中心以及昭通市公积金管理中心鲁甸县分中心查询，颜家宽无个人公积金缴存，也无不动产登记信息。2020年9月24日，本院依法向颜家宽住所地鲁甸县龙头山镇营盘村民委员会调查，颜家宽也无可供执行财产。因被执行人颜家宽现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执219号执行案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘永兴 代理审判员  马达琼 代理审判员  马 元 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6314号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫。委托代理人：宋茹雪，女，汉族，1992年1月12日生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。委托代理人：杜红，女，汉族，1977年4月25日生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：何惠玲，女，汉族，1966年11月8日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告何惠玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由李曰福适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人宋茹雪到庭参加诉讼，被告何惠玲经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项31611.39元以及未付保费0元，共计31611.39元；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告何惠玲向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年9月8日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为何惠玲，被保险人为中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行；2、保险金额为82936.77元，每月保险费为1247.29元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2017年9月14日，被告与光大银行昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为75000元，期限自2017年9月14日至2020年9月14日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2019年11月2日向光大银行昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计31611.39元，光大银行昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：一、原被告主体资料一份，证明原被告是适格的诉讼主体；二、个人信用贷款保证保险投保单一份、保险单一份，证明被告为获得中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的个人小额信用贷款向原告投保保证保险，原告于2017年9月8日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保险金额为82936.77元，保险费44902.44元，每月保费1247.29元。若发生原告赔偿行为，则投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，还需以此为基数按照每日千分之一标准向保险人缴纳违约金及承担催收产生的其他费用；三、个人小额信用银行贷款合同一份、银行放款借据一份、代偿债务通知书一份、代偿债务及权益转让确认书一份、客户保险信息电子截图一份，以上证明被告投保后与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订了《个人小额信用贷款合同》，且该行于2017年9月14日向被告发放贷款本金75000元，后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2019年11月2日向光大银行昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计31611.39元，光大银行昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。保险信息电子截图证明被告尚欠保险费0元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据庭审中的举证及原告陈述，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费0元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行的75000元借款向原告投保了人保昆明公司个人信用保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿31611.39元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉邮寄费、保全费、律师费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何惠玲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款31611.39元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取295元，由被告何惠玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  李曰福二〇二〇年九月二十九日书记员  王英凯
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12260号原告：北京空港物友劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区顺平路后沙峪段**，统一社会信用代码：91110113749379147C。法定代表人：贾海涛，经理。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈磊，1982年2月7日出生，汉族，北京市青天律师事务所实习律师，公民身份号码×××。被告：刘杰，男，1966年3月19日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李红洋，北京格竹律师事务所律师。原告北京空港物友劳务服务有限公司（以下简称空港物友公司）与被告刘杰劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告空港物友公司之委托诉讼代理人宋军霞、屈磊，被告刘杰之委托诉讼代理人李红洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告空港物友公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令无需支付被告2011年7月1日至2019年7月1日解除劳动关系经济补偿金32300元；2.请求无需支付被告2018年1月1日至2019年7月1日年假工资2446元；3.请求无需支付被告2018年11月26日至2019年5月25日法定节假日加班工资1572.40元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：1.被告自2019年7月2日主动离职，不再与原告存在劳动关系，故原告无需支付解除劳动关系经济补偿金；2.2018年1月1日至2019年7月1日，原告已安排被告休年假，故被告亦无需支付年假工资；3.2018年11月26日至2019年5月25日期间，原告已安排被告休法定节假日，故无需支付该加班工资。综上所述，仲裁裁决书认定错误，缺乏事实和根据。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告刘杰辩称：不同意空港物友公司的全部诉讼请求及陈述的事实理由，认可仲裁裁决内容。本院经审理认定事实如下：因工资、违法解除劳动关系赔偿金等存有争议，刘杰向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认与空港物友公司自2011年7月1日至2019年7月1日存在劳动关系；2.空港物友公司支付2011年7月1日至2019年6月30日未缴纳养老保险补偿金34560元；3.空港物友公司支付2011年7月1日至2019年7月1日违法解除劳动关系赔偿金60800；4.空港物友公司支付2011年7月1日至2019年7月1日未休年假工资16800元；5.空港物友公司支付2011年7月1日至2019年7月1日法定节假日加班工资35000元；6.空港物友公司支付2011年7月1日至2019年7月1日双休日加班工资156800元。2020年6月16日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2020]第2510号裁决书，裁决：1.刘杰自2011年7月1日至2019年7月1日与空港物友公司存在劳动关系；2.空港物友公司于本裁决生效之日起3日内支付刘杰2011年7月1日至2019年7月1日解除劳动关系经济补偿金32300元；3.空港物友公司于本裁决生效之日起3日内支付刘杰2018年1月1日至2019年7月1日年假工资2446元；4.空港物友公司于本裁决生效之日起3日内支付刘杰2018年11月26日至2019年5月25日法定节假日加班工资1572.40元；5.驳回刘杰的其它仲裁请求。空港物友公司不服该裁决提起诉讼。刘杰未提起诉讼。刘杰与空港物友公司认可双方于2011年7月1日至2019年7月1日存在劳动关系。经本院明确询问，刘杰与空港物友公司对于仲裁裁决核算的解除劳动关系经济补偿金、年假工资以及法定节假日加班工资数额均无异议。空港物友公司刘杰擅自离职故不同意支付解除劳动关系经济补偿金，但未能就此提交任何证据予以证实。空港物友公司主张已安排刘杰休年假，但未能就此提交证据予以证实。另，在左冬悬等人申请空港物友公司的劳动争议案件中，空港物友公司提交的2018年11月26日至2019年5月25日的考勤表中有刘杰的考勤记录情况，并记载刘杰存在3天法定节假日加班情况。上述事实，有双方陈述、仲裁卷宗、庭审笔录等在案佐证。本院认为：刘杰与空港物友公司认可双方于2011年7月1日至2019年7月1日存在劳动关系，本院不持异议。刘杰与空港物友公司对于仲裁裁决核算的解除劳动关系经济补偿金、年假工资以及法定节假日加班工资数额均无异议，本院亦不持异议。刘杰在仲裁期间主张空港物友公司违法与其解除了劳动关系，但未就此提交证据予以证实，空港物友公司也未下发过任何解除劳动关系的通知，现有证据无法确定空港物友公司作出任何违反法律规定的解除行为，空港物友公司主张刘杰擅自离职，也未能就此提交证据予以证实。现双方均认可解除了劳动关系，表明双方均无继续履行劳动关系的意愿，故本院确认双方协商一致解除劳动关系，空港物友公司应当依法支付刘杰解除劳动关系经济补偿金。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。对职工应休未休的年休假天数，用人单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，空港物友公司主张已经安排过刘杰休假或者已经支付了未休年假工资，但未提交证据证明，故空港物友公司应当支付刘杰年假工资。空港物友公司在其同系列案件中提交的证据显示刘杰存在法定节假日加班的情况，故应支付刘杰法定节假日加班工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告北京空港物友劳务服务有限公司与被告刘杰自2011年7月1日至2019年7月1日存在劳动关系；二、原告北京空港物友劳务服务有限公司支付被告刘杰2011年7月1日至2019年7月1日解除劳动关系经济补偿金32300元，于本判决生效之日起七日内执行；三、原告北京空港物友劳务服务有限公司支付被告刘杰2018年1月1日至2019年7月1日年假工资2446元，于本判决生效之日起七日内执行；四、原告北京空港物友劳务服务有限公司支付被告刘杰2018年11月26日至2019年5月25日法定节假日加班工资1572.40元，于本判决生效之日起七日内执行；五、驳回原告北京空港物友劳务服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京空港物友劳务服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐四林书 记 员 张晓红
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执307号申请执行人覃证文。被执行人唐韬英。被执行人向红。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0626民初514号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款87300元及利息，负担案件受理费1025元。被执行人未履行，申请执行人申请执行，据此，本院向被执行人发出执行通知等文书，责令被执行人除履行上述义务外，还应支付申请执行费1210元。在执行过程中，申请执行人覃证文主动放弃利息，只要求被执行人偿还87300元。这是申请执行人对自己权利的处分，本院予以认可。被执行人向红主动履行87300元，且交纳申请执行费1210元，案件受理费1025元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初514号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二〇年九月二十一日书记员  苑明海
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4254号之一 申请执行人陈桂祥，男，汉族，1982年7月28日出生,身份证住址广东省五华县。 被执行人曾粤鹏，男,汉族，1995年9月30日出生,身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人陈桂祥与被执行人曾粤鹏借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 少 枫
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初459号原告:周品英，男，1974年4月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告周品英与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰抵押权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高和平审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保288号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。 负责人：孟凡林，行长。 被申请人：山东新广源汽车服务俱乐部有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宋振勇，执行董事兼总经理。 被申请人：济南东润源汽车贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宋祥明，执行董事兼经理 被申请人：济南广森源汽车有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋振勇，执行董事兼总经理 被申请人：山东道兴民泰保险代理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李德基，经理。 被申请人：山东支生源健康咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：赵芳，执行董事。 被申请人：济南骏丰源汽车有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宋祥明，执行董事。 被申请人：山东广源汽车贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宋祥明，执行董事兼总经理 被申请人：宋祥明，男，1966年7月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：赵芳，女，1967年5月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：宋振勇，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：赵芹，女，1963年2月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：宋钰洋，男，1988年11月9日出生，汉族，住济南市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东新广源汽车服务俱乐部有限公司、被申请人济南东润源汽车贸易有限公司、被申请人济南广森源汽车有限公司、被申请人山东道兴民泰保险代理有限公司、被申请人山东支生源健康咨询有限公司、被申请人济南骏丰源汽车有限公司、被申请人山东广源汽车贸易有限公司、被申请人宋祥明、被申请人赵芳、被申请人宋振勇、被申请人赵芹、被申请人宋钰洋银行存款930万元或查封其同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行以其自有资产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新广源汽车服务俱乐部有限公司、被申请人济南东润源汽车贸易有限公司、被申请人济南广森源汽车有限公司、被申请人山东道兴民泰保险代理有限公司、被申请人山东支生源健康咨询有限公司、被申请人济南骏丰源汽车有限公司、被申请人山东广源汽车贸易有限公司、被申请人宋祥明、被申请人赵芳、被申请人宋振勇、被申请人赵芹、被申请人宋钰洋银行存款930万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月十六日 书记员  谭欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7494号原告：王任华，女，1971年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：胡环环，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：邹雪玉，女，1972年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王任华与被告邹雪玉民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。王任华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款104874.17元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告多次给付被告钱款，由被告负责理财，被告承诺按月给付利息及收益，但被告未按约定给付原告，原告要求返还本息未果，具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告将20余万元交予被告，被告称其并未为原告理财，原告与瀚奇科技（唐山）有限公司（以下简称瀚奇科技）做新消费生意，上述款项系其应原告要求帮助原告购买瀚奇科技的电子币及“奇美多”股权。原告称其并不知晓瀚奇科技、亦不知晓被告如何运用上述款项进行理财，但原告自认在上述20余万元中除其个人资金外，还有其代替案外人向被告的转账，原告亦自认其拥有并使用过瀚奇科技账户。因此，原告对上述情况系明知。现瀚奇科技多名高级管理人员因涉嫌有组织、领导传销活动罪被内蒙古自治区通辽市奈曼旗公安局立案侦查，本案中被告所用银行账户亦被该局经济犯罪侦查大队冻结，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王任华的起诉。案件受理费2398元，减半收取1199元，退还原告王任华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇二〇年九月十八日法官助理张蕊书记员宫娟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4051号原告：庞翠，女，汉族，1965年5月11日出生，住河南省息县。被告：刘志，男，汉族，30岁左右，住息县。原告庞翠与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法进行了审理。原告庞翠向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告欠款37645元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘志多次从庞翠处购买维雪等啤酒，并向庞翠出具欠条，至今仍有合计37645元款项未付，为维护自身合法权益，庞翠诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，本院通过派员查询查找，被告刘志现不在原告庞翠提供的地址居住，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，因此，庞翠提供的被告不明确，依法应予驳回，但其可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告庞翠的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年九月二十九日法官助理王淑娟书记员宋刚强
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初355号 原告：孟祥金，女，1956年4月21日出生，汉族，住唐山市路**。 原告：孙志民，男，1954年3月15日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：孟祥金，女，1956年4月21日出生，汉族，住唐山市路**（系孙志民配偶）。 被告：王洋，男，1970年10月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告孟祥金、孙志民与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥金、孙志民到庭参加诉讼，被告王洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 孟祥金、孙志民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息156000元（自2016年7月1日起按照月利率2%计算至实际偿还完毕止，暂计至2019年9月24日）；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：孟祥金、孙志民系夫妻关系，孟祥金系王洋四姨。2015年11月18日，王洋以资金周转为由向孟祥金、孙志民借款现金200000元，约定2016年6月份归还。当日孟祥金、孙志民将现金200000元交付给被告。孟祥金、孙志民作为王洋的长辈，一直看在亲情的面子上，多次与王洋协商还款，但王洋拒不偿还，孟祥金、孙志民无奈，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王洋经本院依法传唤未到庭，未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王洋经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。对于孟祥金、孙志民提交的借条原件的真实性、关联性、合法性本院予以认定；提交的吕金昌、孟祥普的书面证言，由于证人并未出庭作证，本院不能将上述书面证言作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，王洋向孟祥金、孙志民出具借条一份，写明“今借老姨孟祥金、老姨夫孙志民现金人民币贰拾万元整（￥200000），2016年6月份归还”。 本院认为，王洋向孟祥金、孙志民出具了借条，写明了借款金额、给付方式及还款日期，与孟祥金、孙志民诉请主张一致，且孟祥金、孙志民对于出借款项的来源、出借能力等亦作出合理解释，可以认定孟祥金、孙志民已经向王洋支付了出借款项，双方之间形成了民间借贷法律关系。双方之间的民间借贷法律关系未违反国家法律法规强制性规定及公序良俗，应为合法有效。孟祥金、孙志民向王洋支付了出借款项，王洋负有向孟祥金、孙志民偿还借款的义务，因王洋未向孟祥金、孙志民偿还借款，故对孟祥金、孙志民主张王洋偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。对于孟祥金、孙志民主张的借款利息，双方在借条中并未约定支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，孟祥金、孙志民主张的逾期利息支付标准过高，本院以借款本金200000元为基数，自2016年7月1日至王洋付清之日止按照年利率6%予以支持。孟祥金、孙志民主张公告费由王洋负担，但并未提交有效票据证明实际支出情况，故对该主张本院不予支持。王洋经本院依法传唤未到庭，相应法律后果自行承担。 综上，孟祥金、孙志民诉请理据充足部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王洋自本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥金、孙志民借款本金200000元并给付利息（利息计算方式：自2016年7月1日起至被告王洋实际付清之日止以200000元为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告孟祥金、孙志民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，由被告王洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  王章显 人民陪审员  汪 涛 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  董 申 书 记 员  王梦然 ——
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22483号 广州市新聚点娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初226号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人欧明星，男，1961年3月18日出生，居民身份证号码440************619，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广东省连州市连州镇砖瓦厂。因本案，于2020年6月22日被连州市公安局刑事拘留，同年7月4日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕Z217号起诉书指控被告人欧明星犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。广东省连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人欧明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省连州市人民检察院指控：2019年至2020年，被告人欧明星两次盗窃他人财物，具体事实如下：1.2019年1月14日12时许，被告人欧明星在连州市********猪时光门前扒窃被害人何某衣服口袋内的一部粉色OPPOA5手机。2.2020年6月14日11时许，被告人欧明星在连州市********陂海鲜店门口处盗窃被害人龚某美放置在婴儿车上的一台金色XS苹果手机（经鉴定，该手机价值人民币5544元）。被告人欧明星于2020年6月21日被抓获归案，其盗得的苹果手机已被扣押并归还被害人龚某美。上述事实，被告人欧明星在法庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关提交且经庭审质证认证的常住人口个人信息表，受案登记表，立案决定书，到案经过，连州市公安局扣押决定书、扣押清单，连州市公安局发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录，高飞易公司销售出货单，价格认定结论书，情况说明，证明，被害人何艳、龚健美的陈述，视听资料，被告人的供述和辩解及辨认现场笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人欧明星以非法占有为目的，两次盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧明星犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人欧明星归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧明星自愿认罪认罚，其认罪认罚的量刑意见和公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法适用认罪认罚从宽制度，从宽处理。根据被告人欧明星犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧明星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成剑伟二〇二〇年九月二十四日书记员  潘 瑜附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23568号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十五日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14714号 原告：姜子见，男，汉族，1966年12月23日出生，住青岛市黄岛区。 被告：谷军波，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告姜子见与被告谷军波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜子见撤回对被告谷军波的起诉。 审判员  崔焕志 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢 萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1847号 申请执行人：万加成，男，1997年1月1日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：曹苏，男，1997年1月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人万加成与被执行人曹苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初6419号民事判决书，执行标的为24500元及利息。 本案执行过程中，申请执行人万加成与被执行人曹苏于2020年9月1日达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）苏1322民初6419号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年九月一日 书记员  张 恒
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执622号 申请执行人：谭国辉，男，1959年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：孙鹏，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人谭国辉与被执行人孙鹏装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1882民初1204号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决：“一、被告孙鹏应于判决生效后起十日内支付原告谭国辉房间实木门款16918元、工程款滞纳金432元、停工窝工损失款48195元、施工管理费40000元、订购材料损失21670元及利息（利息以127215元为本金，自2017年10月18日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至付清之日止。”因被告孙鹏逾期未履行该生效判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询、调查，发现被执行人孙鹏名下的房产已被其他多家法院先行查封后，本院依法进行了轮候查封。目前被执行人孙鹏暂财产可供执行，且去向不明。2020年9月17日本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知其本院将依法终结本次执行。因被执行人未履行本案规定的付款义务，本院于2020年9月27日决定将被执行人孙鹏纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其不得进行高消费行为。 本院认为：由于被执行人孙鹏暂无财产可供执行，且被执行人去向不明，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙鹏有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓 超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2698号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：翟龙，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告王曦与被告翟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费699元，减半收取计349.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3652号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：杨德琦，男，1982年8月16日出生，汉族，该公司员工，住宁阳县。被告：乔聪，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告乔聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人杨德琦到庭参加诉讼，被告乔聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金39997.09元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告乔聪从我下属单位葛石支行获得授信金额8万元，通过手机银行办理信E贷，于2018年12月12日借款2万元，于2019年1月15日借款0.3万元，于2019年1月29日借0.1万元，于2019年2月1日借款0.2万元，于2019年2月5日借款0.1万元，于2019年2月11日借款0.1万元，于2019年2月28日借款0.1万元，于2019年3月4日借款0.15万元，于2019年3月5日借款0.1万元，于2019年3月14日借款0.1万元，于2019年3月17日借款0.75万元，11笔借款合计4万元，利率为10‰，借款用途为住房装修及购置耐用消费品等，结息方式为按月结息，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。贷款到期后我单位在有效期内进行了催收，被告未按约定归还借款本息，现依法起诉。被告乔聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，宁阳农商行与乔聪签订个人借款合同一份，主要约定：借款人乔聪，贷款人宁阳农商行；借款种类个人信e贷；借款用途房屋建筑；借款金额贰万元整；期限2018年12月12日至2019年12月12日；借款方式采用非循环方式；借款利率执行年利率12%；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费、保全费等及其他相关费用。原、被告又于2019年1月15日、2019年1月29日、2019年2月1日、2019年2月5日、2019年2月11日、2019年2月28日、2019年3月4日、2019年3月5日、2019年3月14日、2019年3月17日分别签订个人借款合同各一份，借款金额分别为叁仟元整、壹仟元整、贰仟元整、壹仟元整、壹仟元整、壹仟元整、壹仟伍佰元整、壹仟元整、壹仟元整、柒仟伍佰元整，借款共计肆万元整；借款期限分别至2020年1月15日、2020年1月29日、2020年2月1日、2020年2月5日、2020年2月11日、2020年2月28日、2020年3月4日、2020年3月5日、2020年3月14日、2020年3月17日；借款用途有房屋建筑业、住房装修、购置耐用消费品、批发业、水产养殖等，其余约定均与2018年12月12日的个人借款合同约定一致。宁阳农商行按照上述合同的约定向乔聪的账户共计打款40000元。借款后，被告乔聪共计偿还本金2.91元、偿还利息4528.37元。截至2020年7月29日，被告尚欠借款本金39997.09元、尚欠利息4222.57元。因被告未按期偿还借款，原告诉至本院。原告申请诉前保全，支付保全费720元。本院认为，原告宁阳农商行与被告乔聪签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告乔聪未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告乔聪偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔聪于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金39997.09元并支付利息（包括合同期内利息、逾期利息、复利，计算至2020年7月29日为4222.57元，自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，申请费720元，共计1120元，由被告乔聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初745号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人杨志平，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2020年6月13日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月14日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，同年9月18日经本院决定后被依法取保候审。 辩护人王婷，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。 被告人王强，男，1987年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2020年6月13日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月14日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，同年9月18日经本院决定后被依法取保候审。 辩护人刘小霞，陕西单元律师事务所律师。 辩护人李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人杨志平、王强犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官杨某3出庭支持公诉，被告人杨志平及其辩护人王婷、被告人王强及其辩护人刘小霞、李刚庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月13日13时42分许，被害人杨某1骑自行车由东向西行至榆阳区榆佳路上郡路口向东200米处时，从同向行驶于此被告人杨志平驾驶的晋Ｈ×××××“东风”牌重型自卸货车与被告人王强头西尾东停放在道路北侧的陕Ｋ×××××“大众”小桥车之间通过时，与晋Ｈ×××××“东风”牌重型自卸货车发生碰撞，造成杨某1当场死亡。 经榆林市公安局交警支队二大队队务会研究认定：杨志平、王强共同承担此次事故主要责任，杨某1承担次要责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杨志平判处有期徒刑一年五个月至一年七个月，对被告人王强判处有期徒刑一年五个月至一年七个月；庭审后公诉机关将二被告人的量刑建议均调整为有期徒刑一年。 上述事实，被告人杨志平、王强在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人杨志平、王强在侦查阶段的供述、证人杨某2的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、户籍信息、火葬证明、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，本案在审理期间，二被告人的家属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人家属的谅解，上述事实有二被告人的辩护人调解书、谅解书、收条、打款单在卷佐证，足以认定。 辩护人刘某还向本院提交了现场视频，证明事故发生地里被告人王强的车有五、六米距离。本院对该视频的真实性予以确认，但根据视频无法确认前述距离，也不能证明被告人王强无责，故对其证明目的不予确认。 被告人杨志平的辩护人王婷认为被告人杨志平具有自首情节，赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，认罪悔罪，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人王强的辩护人刘小霞认为被告人王强系过失犯罪，根据案情，王强很难遇见发生交通事故，被告人杨志平存在重大过错，是造成本次交通事故的主要原因，且被害人也有过错，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 被告人王强的辩护人李刚庆认为本次交通事故认定被告人王强承担主要责任错误，提交的证据能够证明事故发生在被告人王强的车前，王强的车和被害人的自行车无接触，未对被害人事实任何力的作用，被害人的死亡和王强的停车无任何关系，应当宣告被告人王强无罪。 本院认为，被告人杨志平、王强违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且共同承担事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨志平、王强犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人杨志平、王强犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的损失，取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人王婷和刘小霞的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；因交警部门通过合法程序作出的事故认定书，认定二被告人共同承担主要责任，辩护人李刚庆认为被告人王强无责和无罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  郝小雄 人民陪审员  胡宏文 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  房刚刚
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1024刑初70号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人谢某，公民身份号码×××，甘肃省合水县人，住合水县。合水县人民检察院以合检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2020年6月12日15时许，被告人谢某无证驾驶×××号小型轿车拉着邵某、高斌、肖正飞三人去蒿咀铺街道“好客酒家”吃饭。期间共喝了四箱崂山啤酒（每罐500ml,每箱12罐），谢某喝了六罐啤酒。17时许，谢某驾驶×××号小型轿车去蒿咀铺小学接孩子，19时许，高斌打电话叫谢某去干湫子林场，随后谢某驾驶×××号小型轿车拉着邵某、高斌、肖正飞三人从蒿咀铺行驶至干湫子林场路段9km+50m处时，被公安执勤民警当场抓获。经鉴定，谢某血液中乙醇平均含量为129.64mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢某自愿认罪认罚，可以从宽处理。谢某系无证驾驶，应从重处罚，建议对谢某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车和驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、涉案车辆照片、现场检测报告书、常住人口基本信息、司法鉴定书等书证，证人邵某证言，司法鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。谢某系无证驾驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，予以从重处罚。谢某自愿认罪认罚，予以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验刑期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙爱俊二〇二〇年九月二十一日书记员  李 强附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3267号原告：银云珍,女,1971年12月24日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。被告：大同市华林有限责任公司，住所地大同市小南街路西。法定代表人：李光忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗虹霞，女。原告银云珍诉被告大同市华林有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告银云珍及其委托诉讼代理人郑海霞、被告大同市华林有限责任公司的委托诉讼代理人罗虹霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银云珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告从2011年至2020年应缴各项社会保险金12万元；二、判令被告为原告补足从2016年6月至2020年3月低于最低工资标准差额部分8640元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2011年9月进入被告华林新天地从事导购工作，2014年5月调入华林魏都店工作至今，工号：113763，每月工资1300元。2016年10月在被告单位从事总台工作至现在，2016年6月至现在单位每月给原告发放工资1500元。工作期间，被告从未给原告缴纳各项社会保险。原告认为，原告在被告处工作10年之久，单位拒不为原告缴纳各项社会保险。从2016年6月至现在每月工资低于山西省最低工资标准，被告应补足最低工资标准的差额部分为8640元。2020年5月原告向大同市平城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委作出(2020)同平劳人仲裁字第25号裁决书，原告不服，为了维护原告的合法权益，依据《劳动法》、《劳动合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的合理诉求。被告大同市华林有限责任公司辩称，依据《社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据上述规定，用人单位未按时为劳动者参加社会保险的，劳动者有权向社会保障部门投诉，由社会保障部门强制向用人单位征收。从法律关系上分析，缴纳社会保险费是国家法律规定的一种强制性义务，反映的是社会保障部门与缴纳义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，用人单位和劳动者只有参加义务，而没有放弃的权利。另外，社会保险费的征缴属于行政职权，仲裁或司法不能代为行使行政权。综上所述，社会保险费的征缴（包括补缴）不属于劳动仲裁或人民法院受理劳动争议案件的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，银云珍没有提供社保机构不能补办养老社保导致不能享受相关待遇的证据。请求判原告银云珍配合被告2020年社保开户交费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方无争议的证据和一致陈述，本院确认以下事实：原、被告之间存在劳动关系，原告现在被告处总台工作。从2016年6月至现在原告每月工资1500元，被告未给原告缴纳过各项社会保险。2020年5月原告向大同市平城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求大同市华林有限责任公司补缴历年欠缴的社会保险，并按最低工资标准补足2016年6月以来的工资差额。仲裁委作出(2020)同平劳人仲裁字第25号裁决书，裁决对补缴养老保险的仲裁请求不予支持，由大同市华林有限责任公司支付银云珍从2016年6月至2020年3月差额工资8246元。原告不服，向本院提起诉讼。原、被告争议的焦点是：一、原被告建立劳动关系的时间；二原告要求被告赔偿从2011年至2020年应缴各项社会保险金12万元的请求是否成立；三、原告要求被告补足从2016年6月至2020年3月低于最低工资标准差额部分8640元的请求是否成立。本院根据原、被告提交证据和陈述作以下认定：原告称在2006年就进入被告公司，但不能提交相关证据，原告提交的证据“收据、工牌”，证明被告2013年1月25日收取过原告的入职风险抵押金，并给原告发放了工牌，被告提交了华林公司人事管理系统记录，欲证明2014年5月19日原告正式成为被告公司员工，本院认为，入职风险抵押金和工牌也能作为认定劳动关系的依据，该证据反映原告的入职时间早于被告的人事管理系统信息确认时间，因此本院依照原告提交的证据认定原、被告在2013年1月25日建立了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不补足。因此对于社会保险的争议，应由劳动行政部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告现不能证明社保机构不能为其办理社会保险，也不能证明其不能享受相关待遇，因此还不能提起社会保险赔偿，对其第一项诉讼请求本院不予支持。原告从2016年至现在每月工资固定是1500元，低于山西省工资最低标准，被告无异议。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。因此被告应补足实发工资与我省最低工资的差额。原告要求的数额8640元符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告大同市华林有限责任公司在判决生效后十日内补偿原告银云珍工资差额8640元；二、驳回原告银云珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告大同市华林有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥二零二零年九月一日书记员 何笑笑
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3076号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。（以下简称“光山农商银行”）,统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X（1-1）。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁涛，该公司员工。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。被告：冯某，男，1990年12月11日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：陈某某，男，1960年2月5日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：吴某某，女，1963年8月15日生，汉族，住信阳市平桥区。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告冯某、陈某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴志刚、袁涛，被告冯某、陈某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告一支付借款本金肆拾万元整及利息、罚息（具体以银行记账系统记载为准）；被告二、三承担连带责任；2、案件受理费、原告律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告一因承包工程用款于2015年4月7日向原告借款人民币肆拾万元整，并签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为2015年4月7日至2018年4月7日止，约定月利率10.2‰；被告二、三为该笔借款自愿提供担保并签订《保证合同》一份。2015年11月3日后被告一开始没有支付利息。经原告不断催要无果，故具状起诉。原告光山农商行为证明其主张提供以下证据：原告营业执照、法定代表人任职证明、被告冯某、陈某某、吴某某身份证复印件各一份；陈某某户口本复印件一份；个人借款合同复印件一份；面签照片、谈话笔录复印件各一份；保证合同复印件一份；贷款发放通知单复印件一份；贷款结算证明单一份；案件原进行民事调解案号登记表。被告冯某辩称，贷款没有争议，就是钱我没有用，钱是我舅用的，我当时就负责签字。被告冯某未提供任何证据。被告陈某某辩称，贷款没有争议，都是事实，字也是我和我老婆签的。被告陈某某未提供任何证据。被告吴某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及证据。本院认定事实如下：2015年被告冯某以承包工程为由向原告光山农商行申请贷款肆拾万元，2015年4月7日被告冯某与原告光山农商行签订《个人借款合同》，约定：“借款金额为40万元，期限为36个月（自2015年4月7日至2018年4月7日），贷款利率为固定利率，月利率为10.2‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为受托支付，还本方式为2015年12月31日偿还金额5万元、2016年12月31日偿还金额5万元、2017年12月31日偿还金额5万元、2018年4月偿还金额25万元”。被告陈某某、吴某某为上述贷款提供连带责任保证，并于同日与原告光山农商行签订《保证合同》，约定：“担保主债权为本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币肆拾万元整的授信；债务履行期为2015年4月7日至2018年4月7日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……”。被告陈某某、吴某某分别在《担保承诺书》及《担保人配偶承诺书》上签字认可。后原告光山农商银行如约向被告冯某指定的账户发放贷款。上述贷款到期后，经原告催要无果引起诉讼。另查明，根据被告陈某某陈述，其妻子身份证上名叫吴某某，生活中一直以吴锦秀为名，被告冯某上述贷款结息至2015年11月3日，此后利息未结。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯某向原告河南光山农商银行申请贷款，并由被告陈某某、吴某某提供连带责任担保，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后原告按照约定向被告方发放了贷款，还款期限届满后被告未能按照合同约定履行清偿本息的义务，原告起诉要求被告偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，被告应当按照合同约定向原告清偿借款本息。关于利息，根据借款合同约定，未逾期期间月利率为10.2‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%，即15.3‰。被告陈某某、吴某某与原告签订《保证合同》，为被告冯某上述贷款提供连带保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。根据保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，本案主债务届满之日为2018年4月7日，经查，原告曾于2018年就本案主张权利，引起诉讼时效中断，故对于原告主张要求二被告承担连带还款责任，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权产生的律师费等支出，因原告未提供票据等证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（未逾期利息按合同约定月利率为10.2‰，逾期加罚50%，即15.3‰，自2015年11月4日起计算至本息还清之日止）；被告陈某某、吴某某对本判决第一项债权范围内的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告冯某、陈某某、吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年九月二十八日书记员 杨婷婷
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执839号之二 申请执行人:杨付顺。 被执行人：冯龙爱。 本院在执行申请执行人杨付顺与被执行人冯龙爱民间借贷纠纷一案中，被执行人冯龙爱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯龙爱在中国银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月十八日 书记员  熊彦敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8564号原告：北京富华铂荣房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路****楼****。法定代表人：王彦山，董事长。委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京鹏辉霖商贸有限责任公司，住所，住所地北京市通州区临河里**楼**08-Cdiv>法定代表人：陈鹏，经理。本院在审理原告北京富华铂荣房地产开发有限公司诉被告北京鹏辉霖商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告北京富华铂荣房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告北京鹏辉霖商贸有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京富华铂荣房地产开发有限公司撤回起诉。审 判 员 徐宪龙二〇二〇年九月十六日法官助理 李熹明书 记 员 陈坤钰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2635号原告：韩行峰，男，1974年1月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：汪波,湖北诚明律师事务所律师(特别授权代理)。被告：武汉市军戎岩土工程有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：史月敏，该公司总经理。被告：武汉工建金奥房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道**青山火炬大厦********。法定代表人：李培成，该公司总经理。原告韩行峰与被告武汉市军戎岩土工程有限公司、武汉工建金奥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告韩行峰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩行峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩行峰撤诉。案件受理费2278元，减半收取计1139元，由原告韩行峰负担。审判员  邓学军二〇二〇年九月四日书记员  王 潇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2821号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3683号之一申请执行人彭永筑，女，1969年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区延安巷****附**，身份证号码：5201021969********。被执行人陈霞，女，1970年5月8日生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区吉祥路**身份证号：5201031970********。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0103民初3059号民事判决书以及贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2653号民事判决书，依法受理彭永筑申请执行陈霞民间借贷纠纷一案。本院已经向被执行人陈霞发出执行通知书，责令被执行人陈霞向申请执行人彭永筑支付借款本金904096.92元及相应利息，并承担执行费12134元。因被执行人陈霞逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈霞的银行存款人民币190万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年九月十日书记员  杨 波