wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0626执136号之一申请执行人吴鹏。被执行人绥江县水电移民服务中心。关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人垫付的青苗费等费146682.44元及利息，并负担案件受理费1617元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费2100元。执行中已划拨被执行人的存款151400.44元并给付申请执行人147683.44元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）云0626民初136号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年九月十一日书记员  罗权江
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1406号 罪犯唐贵宁，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，捕前农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 玉林市玉州区人民法院于2014年7月22日作出（2014）玉区法刑初字第297号刑事判决，以唐贵宁犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元，刑期自2014年2月27日起至2023年8月25日止。2014年12月3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间于2017年7月3日减刑七个月；2019年5月29日减刑七个月，减后刑期至2022年6月25日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯唐贵宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2018年度获评为监狱改造积极分子、2019年度获评为监狱改造积极分子，考核周期内累计五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯唐贵宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐贵宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯唐贵宁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月25日），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年九月四日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3183号 原告：黄岳峰，男，1986年7月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：张晓亮，男，1985年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告黄岳峰与被告张晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄岳峰到庭参加诉讼，被告张晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄岳峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款144,900元本金和利息（利息以144,900元为本金，按年利率6%，自2020年2月2日起算至全部偿还之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月3日，被告向原告购买西瓜而赊欠货款144,900元，双方约定于2020年2月1日前还清，并由被告向原告出具了欠条。原告依约将批发的货物让被告提走，但之后，被告未按约定付款。虽经原告多次催促，被告仍置之不理。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。。 被告张晓亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告自2013年开始在云南从事水果销售的生意。其与被告系业务往来关系。2018年12月份，原告经朋友介绍与被告相识。自2018年12月份开始原告向被告销售西瓜。2020年1月3日，原告销售一汽车的西瓜，约重30吨，总计货款为144900元。2020年1月3日，被告未向原告支付上述货款，但向原告承诺在一个星期之内付清上述货款。到期后，被告仍未向原告支付该笔货款，直至2020年1月21日，原、被告双方在原告租赁的位于云南省瑞丽市畹町区××室就2020年1月3日的该笔货款的支付时间等方面进行了协商，并由被告张晓亮向原告黄岳峰出具“欠条”一张（系原告打印，被告在该欠条上签名并捺手印），该“欠条”载明“欠款人姓名：张晓亮。身份证号：130132198507××××。本人确认：截至2020年1月3日，共欠黄岳峰（身份证430302198607××××）人民币壹拾肆万肆仟玖佰圆整（￥144900）。欠款名目：西瓜货款。还款期限2020年2月1日前还人民币壹拾肆万肆仟玖佰圆整（￥144900）。逾期责任：未按上述期限还清，欠款人愿承担一切法律责任。双方约定，所有因欠款导致的纠纷事件，交由黄岳峰户口所在地人民法院管辖。欠款人签名：张晓亮。欠款人电话：150××××6977。日期：2020年1月21日”。因被告未按欠条约定的期间归还货款，原告遂诉至本院，形成本诉。 另查明，根据原告当庭陈述，在本案起诉后，被告于2020年9月12日以微信转账方式向其支付了货款3000元。 上述事实，由原告提交的原、被告身份信息、“欠条”及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及原告提交的由被告签名的欠条，可以认定被告尚欠原告货款144,900元未付属实；被告未按约定期限归还原告货款是造成纠纷的主要原因，对此被告应承担全部责任，故本院对原告要求被告支付货款144,900元的诉讼请求予以支持；但由于被告已于2020年9月12日以微信转账方式向原告支付了货款3000元，故被告实际还应支付给原告货款为141,900元。对于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，本院认为，本案中，被告承诺在2020年2月1日前支付全部货款144,900元，但之后未按照上述承诺的时间支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的；人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院对逾期付款利息计算为：1.以144,900元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付（但以不超过年利率6%为限），自2020年2月2日起算至2020年9月12日止；2.以141,900元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付（但以不超过年利率6%为限），自2020年9月13日起算至本案债务清偿之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓亮在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告黄岳峰货款144,900元并支付逾期付款的利息{利息：1.以144,900元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付（但以不超过年利率6%为限），自2020年2月2日起算至2020年9月12日止；2.以141,900元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付（但以不超过年利率6%为限），自2020年9月13日起算至本案债务清偿之日止}； 二、驳回原告黄岳峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3200元，减半收取1600元，公告费600元，合计2200元，由原告黄岳峰负担100元，由被告张晓亮负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  左斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋垚 法律条文附后： 《中华人民共和国民法总则》 第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的；人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初703号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人樊某，男，1982年11月6日出生，汉族，中专文化，户籍地上海市浦东新区************，现居住在广东省惠州市惠阳区*********惠阳锦祥物业管理有限公司**********宿舍，公民身份号码310********106*816。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人樊某犯危险驾驶罪，建议判处被告人樊某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年九月十五日书记员  林娴娴张恒彬
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初5125号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。被告：龙敦国，男，1971年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：贾万燕，女，1972年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费公司）与被告龙敦国、贾万燕借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费公司的委托诉讼代理人英涛，被告龙敦国，贾万燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金76475.11元，并支付以76475.11元为基数，自2019年4月15日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息及违约金；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，我公司与龙敦国签订编号为201807311200006832319的贷款合同，约定由我公司借给龙敦国人民币10万元整用于家庭消费，贷款期限2年。前述借款合同签订后，我公司依约发放了贷款，但是，龙敦国从2019年4月14日开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年10月29日，其未还本金76475.11元，利息、罚息、逾期违约金亦未予偿还。鉴于以上情况，龙敦国的行为已严重危及我公司贷款资金安全，我公司有权依照合同约定提前收贷，要求龙敦国清偿未到期全部借款本金及利息、罚息及违约金。贾万燕系龙敦国的妻子，对该笔贷款承担共同还款义务。为防范我公司的资金损失，切实维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。龙敦国、贾万燕辩称，我们只收到借款本金85000元，兴业消费公司扣了15000元的费用，同意按照85000元并扣除我们还过的金额计算本金。兴业消费公司向我们主张的利息太高，已经是高利贷，我们不同意支付，也没有能力支付，希望法院驳回兴业消费公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，龙敦国与兴业消费公司签署《家庭消费贷贷款核准确认书》（编号为HT20180073112000006832319），载明借款人为龙敦国，贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，月利率为1.95%，指定还款日为每月15日，还款方式等额本息，兴业消费公司在贷款人处盖章，龙敦国在借款人处签字并摁手印。2018年7月31日，贾万燕与兴业消费公司签订《共同还款承诺书》，载明：贾万燕与借款申请人龙敦国为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请编号为20180073112000006832319的《共同还款承诺书》，申请贷款金额为200000元。另载明：本人承诺上述贷款获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵司提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。贾万燕在承诺人处签字并摁手印。兴业消费公司提交了《贷款申请表》，载明：本人自愿选择贵公司服务，贵公司已充分说明服务内容及收费情况，本人已完全知悉并充分理解，并愿意受服务条款约束，龙敦国在申请人处签名，另载明，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成申请人违约。此外，双方对清偿贷款人的债权顺序进行了约定，即实现债权和担保权益以及申请人应承担的其他费用、损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金、罚息、手续费、利息、本金。兴业消费公司按照下列规则计算利息等相关费用：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息1%）且不低于人民币20元。上述合同签订后，兴业消费公司依约发放了贷款100000元。龙敦国依约履行了部分还款义务，截至2020年8月3日，龙敦国已还本金23524.49元。兴业消费公司为证明律师费，提交了律师费发票等证据予以佐证。上述事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、转账记录、应还款明细表、共同还款承诺书、律师费发票等证据在案佐证。本院认为：兴业消费公司与龙敦国之间签署的相关借款文件系属双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应予认定该金融借款合同合法有效。兴业消费公司依约发放借款，龙敦国在收到兴业消费公司提供的借款后，应按照约定期限返还借款并履行到期清偿全部借款本息的义务。龙敦国辩称兴业消费公司扣除了费用15000元属于砍头息，但未提交证据证明该费用为兴业消费公司收取，兴业消费公司亦不认可龙敦国所述业务员周敏为其公司员工，故本院对龙敦国称兴业消费公司扣除15000元利息的辩称不予采信。龙敦国未如约履行还款义务，该行为严重违反了合同约定，理应承担违约责任，故兴业消费公司要求提前收回本息（包括罚息、违约金）的请求，本院予以支持。经核算，龙敦国已还本金23524.49元。此外，贾万燕作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，亦不违反本人真实意思，贾万燕应承担连带还款责任。关于律师费问题，贷款申请书中明确约定由被告承担该项费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，龙敦国返还兴业消费金融股份公司借款本金76475.11元及律师费1000元；二、龙敦国于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司利息、罚息、违约金（以76475.11元为基数，自2019年4月15日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）;三、贾万燕对本判决第一项、第二项确定的龙敦国的债务承担连带清偿责任，并有权在承担了连带清偿责任后向龙敦国追偿；四、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由龙敦国、贾万燕负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月十日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9098号原告：申铎修，男，1947年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城联创润通投资有限公司，住所地聊城市兴华路**。法定代表人：王师青，总经理。被告：王师青，男，1967年7月11日出生，汉族，住聊城市。被告：王小康，男，1993年3月15日出生，汉族，住聊城市。共同委托诉讼代理人：王**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告申铎修与被告聊城联创润通投资有限公司、王师青、王小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初9084号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初9084号案件审理。审判员  吴刚二〇二〇年九月三十日书记员  杨坤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3480号之一申请执行人海格科技股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码:691261233。法定代表人吴万雄。被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇奉金路**，组织机构代码:630947266。法定代表人黄亦忠。申请执行人海格科技股份有限公司与被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为执行款187200元及利息，并负担案件受理费1679元、执行费2708元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年09月16日，被执行人尚欠本金187200元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海格科技股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3480号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年九月十七日代书记员 严加林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1388号罪犯谢永锐，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。本院于2016年12月28日作出(2016)桂08刑初3号刑事附带民事判决，以被告人谢永锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2015年4月29日起至2026年4月28日止。宣判后，被告人谢永锐表示不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年4月10日作出（2017）桂刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月19日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢永锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度监狱级改造积极分子，考核期内累计获七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谢永锐减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢永锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢永锐减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年8月28日），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗中法执恢字第28号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路**首层。 负责人：卢晓佳。 委托代理人：马彬，该公司员工。 被执行人：广州正浩实业有限公司，，住所地广州市白云区新市岗贝路**** 法定代表人：关远珊。 被执行人：广州荔京房产发展有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区小北路****v> 法定代表人：余浩，该公司董事长。 被执行人：重庆金岛置业有限公司，住所地重庆市渝**松石北，住所地重庆市渝**松石北路**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：孙飚，该公司董事长。 被执行人：广州方策实业发展有限公司，住所地广州市越秀区小北路1，住所地广州市越秀区小北路****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：余浩，该公司董事长。 被执行人：余浩，男，1951年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：关远珊，女，1955年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于兴业银行股份有限公司广州天河支行与广州正浩实业有限公司、广州荔京房产发展有限公司、余浩、关远珊、广州方策实业发展有限公司、重庆金岛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2008)穗中法民二初字第19号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人广州正浩实业有限公司应向申请执行人清偿借款本金3000万元及利息，广州荔京房产发展有限公司、余浩、关远珊承担连带责任。申请执行人对广州方策实业发展有限公司持有的广州正浩实业有限公司90%的股权以及重庆金岛置业有限公司提供的抵押物即位于重庆市渝北区龙溪松石北路58号金岛花园社区中心负二层8249.47㎡停车场享有优先受偿权。因被执行人至今均未履行判决义务，经兴业银行股份有限公司广州天河支行申请，本院于2010年1月15日立案执行，执行案号为（2010）穗中法执字第247号。该案执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆金岛置业有限公司位于重庆市渝北区龙溪松石北路58号金岛花园社区中心负二层8249.47㎡停车场并移送评估拍卖，后因被执行人提出执行异议暂停，除此之外被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法裁定该案终结本次执行。 被执行人提出的执行异议被驳回后，本院依法恢复本案执行，案号（2015）穗中法执恢字第28号。 恢复执行过程中，本院依法对被执行人重庆金岛置业有限公司位于重庆市××号金岛花园社区中心负二层8249.47㎡停车场移送评估拍卖。经过两次拍卖及一次变卖，均未能成交。2020年5月19日，申请执行人表示不申请以物抵债，同意本案终结本次执行。 变卖结束后，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并到被执行人住所地对其财产状况进行调查。经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 2020年6月22日，本案对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，除被执行人重庆金岛置业有限公司名下的房产（经依法拍卖未能成交，申请执行人也不同意以物抵债）外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，同时，申请执行人亦同意本案终结本次执行，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）穗中法执恢字第28号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  王少玲
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执1208号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：乔荣东、乔荣义、乔鲁、王玉风：本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与乔荣东、乔荣义、乔鲁、王玉风借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2957号民事判决书，于2020年9月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4808号 申请执行人徐伟奇，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人阮浩,男，1982年2月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人徐伟奇与被执行人阮浩合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1352号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还款项323000元及利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任盛轩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1970号之二 解除保全申请人：柳州市晟阁贸易有限公司，住所地：柳州市潭中东路**华信国际******，统一社会信用代码:914502007597691309。 法定代表人：梁华光。 被申请人：柳州市海达新型材料科技有限公司，住所地，住所地：柳州市雒容镇车园横一路**会信用代码：91450200675045047U。 法定代表人：李海航。 被申请人：宾雪，女，壮族，1980年3月29日出生，住广西柳州市柳**。 申请人柳州市晟阁贸易有限公司与被申请人柳州市海达新型材料科技有限公司、宾雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）桂0202民初1970号民事裁定，裁定冻结被申请人柳州市海达新型材料科技有限公司名下的3个银行账户（冻结金额以元为限）。现因其中一个账户内的实际冻结金额已达292426元，对于其他两个账户理应解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人柳州市海达新型材料科技有限公司名下开户行为交通银行柳州三中路支行，账号为45×××31银行账户的冻结措施； 二、解除对被申请人柳州市海达新型材料科技有限公司名下开户行为柳州市区农村信用合作联社官塘信用社，账号为28×××89银行账户的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年九月十四日 代书记员  覃颖群
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5810号之一申请执行人：岳媛媛，女，1985年6月30日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津稚享教育信息咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达生活馆**206、207铺位。法定代表人：孙淑琴。本院于2020年7月9日立案执行申请执行人岳媛媛与天津稚享教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为4895元。2020年7月9日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月11日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已冻结其名下账户。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十三日书记员  郝金亮
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执485号之五申请执行人辽阳市白塔区孙飞金锣冷鲜肉批发中心,住辽阳市白塔区。法定代表人孙飞。被执行人辽阳添洋仓储物流有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人辽阳市白塔区孙飞金锣冷鲜肉批发中心与被执行人辽阳添洋仓储物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值18354元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月三日书记员 于美阳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2020）陕0104执恢922号陕西子午科技有限责任公司，西安博朗置业有限公司：我院立案执行的申请执行人陕西子午科技有限责任公司与被执行人西安博朗置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付剩余工程欠款304000元，在执行过程中双方当事人达成执行和解并已经履行完毕。执行费4460元，被执行人已交纳。申请执行人陕西子午科技有限责任公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3896号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初3896号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初611号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人韩书清，女，汉族，1958年12月21日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）548号起诉书指控被告人韩书清犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年4月间，被告人韩书清先后三次到北京市通州区某镇某小区西门亭子快递临时存放点，将因新冠疫情暂存在此处的四个快递包裹盗走。经鉴定，部分被盗物品共计价值人民币448.43元。被告人韩书清于2020年5月10日接民警电话通知后自行到北京市公安局通州分局胡各庄派出所接受审查。起获连衣裙一件及牛仔裤一条，连衣裙已发还。同年5月16日，韩书清赔偿被害人经济损失并获谅解。同时认为被告人韩书清有自首，赔偿被害人损失获谅解等情节，建议判处被告人韩书清拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人韩书清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人韩书清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人韩书清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩书清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二在案扣押的牛仔裤一条，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年九月十六日书记员  段新丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8515号 申请执行人：石乔等十五人（详见附表）。 被执行人：深圳市暖小家国际教育科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FT14P06，住所地：深圳市南山区南头街道南头城社区久商大厦**A603。 法定代表人：唐德明。 申请执行人石乔等十五人与被执行人深圳市暖小家国际教育科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资、解除劳动合同赔偿金共计人民币171463.38元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘瑞冰 附表 单位人民币元
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初651号     原告：刘世民，男，1960年7月14日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：董成津，男，1963年12月2日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：张振磊，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省颍县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：张占磊，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省颍县路口村**，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上列原告共同委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。   被告：李泽东，男，1982年2月20日出生，汉族，住，住四川省资阳市安岳县民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：姜颖，女，1986年1月8日出生，汉族，住，住四川省资阳市安岳县民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告董成津、刘世民、张占磊、张振磊与被告姜颖、李泽东买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。   四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李泽东、姜颖共同归还原告欠款76570元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告为合作合伙关系。2019年7月，四原告与二被告口头协议销售鲜桃，2019年8月底双方进行了结算，二原告共下欠货款13万余元，经协商，二被告偿还部分货款，下欠76570元未给付。双方虽对未偿还部分款项达成还款协议，但二被告一直未曾按照还款协议履行还款义务，故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。   本院经审查认为，案件在审理过程中，本院根据原告提供的被告地址无法准确送达，且本院经多次查证后仍无法送达，致使本案无法继续审理，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告刘世民、董成津、张振磊、张占磊的起诉。   预交的案件受理费1714元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                       审判员   李军峰   二〇二〇年八月三十一日                                 书记员    杨卫江      1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7725号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：贺美花，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春芳，广东君政律师事务所律师。被告：李宋斌，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省仪陇县**********，公民身份号码：512************719。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李宋斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人贺美花到庭参加诉讼，被告李宋斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计23042.37元（包括本金22406.23元、逾期利息636.14元）；2.被告向原告支付逾期保费共计3065.84元；3.被告向原告支付违约金23042.37元(违约金以保险理赔款23042.37元为基数，按照每日千分之一的标准计算，自2015年1月4日起暂计至2019年9月24日为39725.05元，实际计算至被告完全清偿之日止，以23042.37元为限主张)；4.本案产生的律师费500元由被告承担；5.被告承担本案的诉讼费用。被告李宋斌未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、借款情况：1.贷款人：中国光大银行股份有限公司东莞分行；2.借款人：李宋斌；3.借款金额：50000元；4.借款期限：2012年12月13日至2015年12月13日；5.利息、罚息、复利计算标准：贷款发放的年利率为8.61%，为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约事由：自2014年10月13日起，未按时履行还款义务；8.违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用。二、保证保险情况：1.保险人：中国平安财产保险股份有限公司；2.投保人：李宋斌；3.被保险人：中国光大银行股份有限公司东莞分行；4.保险金额：59450元；5.保险费金额及付费约定：每月保险费率1.65%，金额825元，按月交付；6.保险欠费情况：截至代偿之日，尚欠保险费3065.84元；7.保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；8.违约责任约定：投保人拖欠任一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；9.赔付时间及数额：2015年1月4日,原告向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付代偿款23042.37元（包括本金22406.23元、逾期利息636.14元）；10.律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，案涉贷款合同、平安个人消费信贷保证保险合同及代偿债务确认书均是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据本案查清的事实，原告作为保险人依据与被告的保险合同约定向被保险人进行理赔后，被告作为投保人应当向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。被告没有提供任何证据证明已经依约履行全部付款和还款义务，本院对被告作出不利推定，并采信原告庭审的意见。因此，本院认定被告应当向原告支付保费3065.84元，返还理赔款23042.37元。依据合同约定，被告还应当依约承担违约金，但是利息、罚息、损失赔偿等本身就是违约责任形态表现，不应再重复计算利息或违约金，且合同约定标准过高，故本院认定被告应当向原告支付的违约金，以22406.23元为本金，自代偿之日起即2015年1月4日起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以22406.23元为限。原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请的律师费损失，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宋斌自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还理赔款23042.37元；二、被告李宋斌自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以22406.23元为基数，自2015年1月4日起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以22406.23元为限）；三、被告李宋斌自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3065.84元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1041.26元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担24.26元、被告李宋斌负担1017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十五日书记员 潘华丽黄宇驹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31363号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：刘董昌，男，1969年5月3日出生，汉族，身份证住址山东省莱西市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘董昌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2019年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月25日尚欠本金余额10817.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10817.77元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘董昌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10817.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告刘董昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢629号申请执行人：盐城市国有资本运营发展有限公司，住所地亭湖区。法定代表人：张卫华。被执行人：盐城汉元新型建材有限公司，组织机构代码55124458-9，住所地亭湖区。法定代表人：张祚。被执行人：盐城市新悦建材有限公司，组织机构代码70409129-7，住所地亭湖区。法定代表人：刘冰凌。被执行人：张祚，男，1974年1月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：单婷，女，1983年1月29日生，住滨海县。被执行人：刘冰凌，男，1967年7月14日生，住滨海县。被执行人：王洪珍，女，1971年1月25日生，住滨海县。申请执行人盐城市国有资本运营发展有限公司与被执行人盐城汉元新型建材有限公司、盐城市新悦建材有限公司、张祚、单婷、刘冰凌、王洪珍金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初217号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城汉元新型建材有限公司、盐城市新悦建材有限公司、张祚、单婷、刘冰凌、王洪珍在金融机构的存款或在其他单位的收入8315600.04元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月四日书记员  沈贤璐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执948号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：陈小净，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：盛凤英，女，1964年5月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：刘统庆，男，1969年3月4日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小净、盛凤英、刘统庆金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初824号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈小净、盛凤英、刘统庆发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成执行和解协议，经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结(2020)鲁1723执948号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 闯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8192号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人姜涛，董事长。委托诉讼代理人赵华，男，1984年6月28日出生，汉族，该行湖西支行职工,住聊城市东昌府区。被告姚福侨，女，1975年9月29日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人姚保星，男，1978年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王爱国，男，1972年12月4日出生，汉族，住聊城市。被告姚洪祥，男，1953年1月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告解晓军，男，1974年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告洪雯娟，女，1978年6月7日出生，汉族，住聊城市。被告姚保星，男，1978年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告姚福侨、王爱国、姚洪祥、解晓军、洪雯娟、姚保星借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人赵华、被告解晓军、被告姚保星并作为姚福侨的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王爱国、姚洪祥、洪雯娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚福侨、王爱国偿还原告借款本息128169.44元及自2020年4月21日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息；2.判令被告姚洪祥、解晓军、洪雯娟、姚保星承担连带保证责任。事实和理由：2018年11月30日原告与被告姚福侨签订借款合同，约定借款人姚福侨在原告处借款116000元，借款期限2018年11月30日至2019年10月10日，借款年利率13.485%。被告王爱国出具了共同承担债务承诺书，该借款由被告姚洪祥、解晓军、洪雯娟、姚保星提供连带责任担保。借款到期后，姚福侨未按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。被告姚福侨辩称：借款属实。被告解晓军辩称：提供担保属实，但担保金额不清楚，不应承担保证责任。被告姚保星辩称：提供担保属实。被告王爱国、姚洪祥、洪雯娟未作答辩。经审理查明：2018年11月30日原告与被告姚福侨签订个人借款合同，主要约定借款人姚福侨，贷款人农商银行，借款金额116000元；借款期限自2018年11月30日至2019年10月10日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%确定，即月利率为11.2375‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王爱国向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺上述债务为共同债务，并保证按期归还贷款本息。同日被告姚洪祥、解晓军、洪雯娟、姚保星与原告签订保证合同，约定上述被告自愿提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告姚福侨履行了发放贷款义务，姚福侨出具了借据。借款到期后，被告姚福侨未按借款合同约定履行还款义务，截止2020年4月20日尚欠借款本金115965.47元、利息12203.97元，本息合计128169.44元。上述事实有借款合同、借款凭证、共同承担债务承诺书、保证合同及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同以及被告王爱国出具的共同承担债务承诺书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告姚福侨未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告姚福侨应偿还原告借款本息128169.44元以及自2020年4月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。被告王爱国向原告出具了共同承担债务承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。被告姚洪祥、解晓军、洪雯娟、姚保星向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令上述被告承担连带保证责任的主张应予支持。被告解晓军辩称不应承担责任的理由于法无据，本院不予采信。被告王爱国、姚洪祥、洪雯娟经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚福侨、王爱国于本判决生效后十日内偿还原告借款本息128169.44元及自2020年4月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息；二、被告姚洪祥、解晓军、洪雯娟、姚保星对上述款项承担连带保证责任；三、被告姚洪祥、解晓军、洪雯娟、姚保星承担保证责任后，有权向被告姚福侨、王爱国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年九月十日书记员  李 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13070号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：杨天前，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 被告：杨小彩，女，1965年7月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 原告中银消费金融有限公司与被告杨天前、杨小彩金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调8201号、（2020）浙0212民初13070号进行审理，原告诉请（变更后）：1.被告杨天前、杨小彩立即归还原告借款本金84004.52元，利息、滞纳费11121.21元（利息、滞纳费按年利率23.28%暂算至2020年9月3日止，自2020年9月4日至实际付清之日止的利息、滞纳费以本金84004.52元为基数，按照年利率24%计算）。本案现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2018年6月25日，原告中银消费金融有限公司与被告杨天前签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告杨天前提供贷款额度160000元用于装修；借款期限自实际放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，执行年利率为23.28%；还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款为等额本息方式，提前预约还款方式需一次性结清，不接受部分提前还款预约，且原告将在主动还款资金中扣收取贷款余额3%的提前还款违约金；若被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；被告逾期还款超过90天的，应该按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序向原告清偿，滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；被告未按合同约定期限偿还贷款本金、利息及其他费用的，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收滞纳费。滞纳费按日收取，逾期贷款余额在0-10000元时，每日计收5元，在10000-20000元时，每日计收10元，以此类推。等等。2018年6月25日，被告杨小彩向原告出具共同还款承诺书一份，承诺同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。2018年6月26日，原告向被告杨天前发放了贷款160000元，后被告杨天前未按约还本付息，被告杨小彩未履行共同还款责任。截至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金84004.52元、利息及滞纳费11121.21元。 以上事实由原告提供的《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]用款申请表》、中银消费金融还款计划表、《“新易贷-信用贷”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、交易详情记录、消费记录、还款记录、借记卡入帐资料、当前欠款信息、共同还款承诺书以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。被告杨天前未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为提前到期之日，并要求被告杨天前归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳费。被告杨小彩已向原告出具共同还款承诺书，故应对被告杨天前的债务承担共同还款义务。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿在提前到期之日前按年利率23.28%计算，在提前到期之日后调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨天前、杨小彩归还原告中银消费金融有限公司借款本金84004.52元，支付利息及滞纳费11121.21元，并支付自2020年9月4日起至实际履行之日止以未还借款本金为基数按年利率24%计算的利息及滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告杨天前、共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1684号曹雪勤、金爱其：本院受理的申请执行人曹雪勤与被执行人金爱其机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为34929.56元，件案受理费346元，执行费为423元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人金爱其银行存款35352.56元，扣除执行费423元，案件受理费346元，申请执行人受偿34583.56元，尚欠执行款346元，申请执行人自愿放弃，同本案结案。至此，本院（2020）浙0482执1684号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初7736号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年9月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。             代表人刘梅莲，该支行行长。             委托代理人黄斌全、杨源泉，福建志立律师事务所律师。                               被告                       被告洪裕林，男，汉族，1978年3月1日出生，住福建省南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告偿付原告卡种简称QQ联名IC农行贷记卡的信用卡欠款本金9898元及截至2020年8月25日利息408.52元、手续费244.76元、违约金572.71元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定支付自2020年8月25日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息；             2、判令被告偿付原告卡种简称虚拟贷记卡-乐分易专用的信用卡欠款本金58330元及截至2020年8月25日利息383.66元、手续费1005.53元、违约金441.2元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定支付自2020年8月25日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息；             3、由被告承担本案的诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告洪裕林辩称，其向原告办理这两张信用卡属实，但因资金困难，无法一次性偿还欠款，请求分期偿还。                               本院             认定             事实             证据                       1、2018年1月4日，被告洪裕林填写《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》,向原告申请办理农行贷记卡－金穗QQ联名IC农行贷记卡。原告经审核，于同日发放号码为卡号为62599602********号贷记卡给洪裕林，审批额度12000元。洪裕林以该信用卡刷卡消费并办理分期业务，2020年8月25日起未能按时足额偿还透支款，截至2020年8月25日，结欠本金9898元、利息408.52元、手续费244.76元、违约金572.71元未还。             2、2019年3月13日，洪裕林填写《中国农业银行信用卡乐分易分期业务申请表》,向原告申请办理乐分易专用信用卡。原告经审核，于同日发放号码为6228360183758359号虚拟贷记卡-乐分易专用信用卡给洪裕林，审批额度70000元。洪裕林通过办理分期业务陆续进行使用。2019年12月11日起，洪裕林未能足额还款，截至2020年8月25日，结欠本金58330元、利息383.66元、手续费1005.53元、违约金441.2元。                               裁判             理由                       洪裕林以其向原告申领的两张信用卡刷卡消费，后未能按约定的还款期限按时足额还款，现结欠透支款本金、利息、消费手续费等，其中6259960213596703号贷记卡结欠本金9898元、手续费244.76元、违约金572.71元及利息，应当按照《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定，偿还尚欠透支本金、消费手续费、违约金及利息；6228360183758359号虚拟贷记卡-乐分易专用信用卡结欠本金58330元、手续费1005.53元、违约金441.2元及利息，应当按照《中国农业银行信用卡乐分易分期业务申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》规定，偿还尚欠透支本金、消费手续费、违约金及利息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告洪裕林应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行6259960213596703号农行贷记卡－金穗QQ联名IC农行贷记卡本金9898元、手续费244.76元、违约金572.71元和透支利息［透支利息计至2020年8月25日为408.52元，自2020年8月26日起至实际还款日止的透支利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算］；             二、被告洪裕林应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行6228360183758359号虚拟贷记卡-乐分易专用信用卡结欠本金58330元、手续费1005.53元、违约金441.2元和透支利息［透支利息计至2020年8月25日为383.66元，自2020年8月26日起至实际还款日止的透支利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算］。                               诉讼             费用                       本案受理费1582元，减半收取为791元，由被告洪裕林负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年九月三十日                                     书 记 员 吴桂菊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6837号申请执行人：天津生态城产业园运营管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦**。法定代表人：杜浩为，执行董事。被执行人：天津铭彤胜煤炭销售有限公司，住，住所地天津市宁河区现代产业园区海航东路宁河湾9-1-105/div>法定代表人：闫继春，执行董事。天津生态城产业园运营管理有限公司申请与天津铭彤胜煤炭销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初44625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津生态城产业园运营管理有限公司于2020年7月27日向本院申请执行要求被执行人房屋租金166113.01元及案件受理费3050元。本院于2020年8月3日通过司法专邮送达形式，向被执行人天津铭彤胜煤炭销售有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津铭彤胜煤炭销售有限公司名下可供执行的银行账户存款，被执行人无车辆、无房屋登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人共申请债权169163.01元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿169163.01元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初44625号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年九月七日书记员 赵 凡
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初3747号 原告：沙新达，男，1957年8月3日生，汉族，户籍地南通市海门区。 委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。 被告：南通市海门区人民政府海门街道办事处（统一社会信用代码11320684MB0428226M），住所地南通市海门区海门街道秀山西路**。 负责人：刘海忠，主任。 委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉燕，江苏东洲律师事务所律师。 被告：沙彩荣，男，1987年11月13日生，汉族，户籍地南通市海门区，现租住在南通市海门区。 原告沙新达与被告南通市海门区人民政府海门街道办事处（以下简称海门街道办事处）、沙彩荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告沙新达向本院提出诉讼请求：要求撤销二被告订立的《海门市住宅房屋补偿安置协议》，要求南通市海门区人民政府海门街道办事处与沙新达订立拆迁安置协议并进行安置。事实和理由：我与妻子张权香生育了一子即沙彩荣。1997年我们一家三口经批准，在建造上下二层楼房一幢，面积87.5平方米。2015年上述房屋遇政府拆迁，我们一家重新在自己家的承包田里建造了平房居住至今。2020年7月，我得到通知要选择安置的房屋即从青岛回家，7月9日却被相关部门告知没有房屋安置，认为我选择了货币安置不再享受实物安置，并且出示了2015年8月25日两被告签订的《海门市住宅房屋补偿安置协议》（以下简称案涉协议）。两被告的行为严重地侵害了我的合法权益，应当予以撤销。故诉讼来院，请求支持诉请。 被告海门街道办事处辩称：1.2015年沙新达在房屋拆迁时自愿选择货币安置，并早已领取了安置补偿款，房屋也早已被拆除，本案中不存在法定的可撤销的情形。2.沙新达的起诉超过了法定撤销权的期限。综上，请求驳回沙新达的诉讼请求。 被告沙彩荣辩称，签订案涉协议的时候拆迁办说让我代签我就签了，沙新达在山东青岛，他没有回来过，平时都不回来的，也很少联系。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”案涉协议签订于2015年8月，沙新达主张被告的行为侵犯其合法权益为由而提起的诉讼，应通过行政诉讼渠道予以解决，不属于民事诉讼的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沙新达的起诉。 案件受理费40元（原告预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 陆云燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23987号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28531号 申请执行人刘艺波，男，汉族，1980年10月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司。住所地深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦第**，统一社会信用代码914403007504749423。 法定代表人李俊英。 申请执行人刘艺波与被执行人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16283号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付387946.97元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款394010.71元，本院收取执行费5724.29元，剩余388286.42元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16283号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16283号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年九月四日 书记员  金智敏
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2450号原告：赵所昌，男，1963年5月12日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：高文智，男，1967年9月13日生，汉族，宣威市人，农民，住宣威市。（缺席）。原告赵所昌与被告高文智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告赵所昌到庭参加诉讼，被告高文智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵所昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15,000元，以及自2019年11月1日起至借款清偿之日止的利息，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2006年11月，被告以其父生病为需用钱为由向原告借款15,000元，当日原告将现金15,000元交付给被告，被告向原告出具借条，约定一个月后还款，借款到期后被告未还款，2019年6月5日，双方商量还款事宜，被告重新出具新的借条交由原告收执，约定于2019年11月1日前还款，后被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告高文智经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未答辩。原告赵所昌对其主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格；2、被告高文智出具的借条一份，欲证实被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的上述证据材料，与原告的陈述能相互印证，具有合法性、客观性和真实性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。庭审中，法庭出示并宣读对被告高文智之父高还光的调查笔录1份，证实被告高文智系宣威市落水镇瑞硐村委会村民，现下落不明，无法联系的事实。经原告质证无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原赵所昌与被告高文智原系朋友关系，2006年11月，被告以其父生病需医治为由向原告借款15,000元，原告将现金15,000元交付给被告，被告向原告出具借条，后被告未还款，经原告催要，2019年6月5日，被告重新出具15,000元的借条交由原告收执，约定于2019年11月1日一次性还清借款，后被告仍未还款。原告遂起诉来院，要求被告高文智偿还借款本金及2019年11月1日至2020年3月31日期间的利息合计16,519元，并要求被告支付从2020年4月1日起按月利率2分支付资金占用利息至款项还清之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告高文智向原告赵所昌借款人民币15,000元，有借条予以证实，被告依法应予偿还。庭审中，原告赵所昌自愿放弃要求被告支付利息的请求，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告高文智经公告传票传唤未到庭，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高文智自本判决生效之日起三十日内偿还原告赵所昌借款本金人民币15,000元;二、驳回原告赵所昌的其他诉讼请求。案件受理费人民币213元，由被告高文智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审 判 长  王传甫人民陪审员  宁冬华人民陪审员  符德辉二〇二〇年九月二日书 记 员  余青楠
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2092号 中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行、唐福生： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人唐福生信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人已经全部偿还欠款，并申请本案结案。本案已全额履行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1277号申请执行人:郑宇，男，1973年3月24日出生，住平阳县。被执行人:肖小新，女，1983年11月14日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人郑宇与被执行人肖小新买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年9月16日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年九月十六日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11488号 申请保全人:东莞市鸿达纸品有限公司;被保全人:广州市浩宇纸箱有限公司,伍威： 本院受理的申请保全人:东莞市鸿达纸品有限公司与被保全人:广州市浩宇纸箱有限公司,伍威财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1662号之一 申请执行人：廖耀荣，男，1972年4月13日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。 申请执行人：周艳娥，女，1973年12月18日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。 被执行人：刘孙军，男，1985年1月2日出生，汉族。住址：湖南省洞口县。 关于申请执行人廖耀荣、周艳娥与被执行人刘孙军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初1402号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔付321013.12元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年3月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。依法扣押了被执行人所有的湘Ｅ×××××号汽车，并已拍卖成交，本案分配得款35827.28元。除此，未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位35827.28元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1169号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十一日 书记福明员陈新志
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1608号   原告：阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司,住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：邬瑞军，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈亚宏，1964年11月4日出生。现住：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：骆志宵，女，1989年10月28日出生，汉族。   被告：董柱德，男，1988年4月12日出生，汉族。   原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司与被告骆志宵、董柱德小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序。在本院审理过程中，原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司于2020年9月23日以被告骆志宵、董柱德无法联系为由，向本院提出申请，请求撤回对被告骆志宵、董柱德的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司撤诉。   案件受理费202元，由原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司负担。   审判员 任红蕾    二〇二〇年九月二十五日   书记员 柴 英
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2529号 申请执行人：杨文，男，1980年5月17日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：张锏业，女，1977年9月6日出生，壮族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人:杨正新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨文、张锏业与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终786号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以361504元为基数，从2017年5月30日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按年利率3%计付且违约金总额不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费499元，负担申请执行费397元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3919号 原告：安徽亿林物业管理有限公司，住所地合肥市高新区科学大道与红枫路交口富邻广场研发**楼**，统一社会信用代码91340100MA2MQ8KL3G。 法定代表人：刘侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。 被告：夏威，男，1990年10月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告安徽亿林物业管理有限公司（以下简称亿林物业公司）与被告夏威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告亿林物业公司的委托诉讼代理人黄广萌到庭参加诉讼，被告夏威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告亿林物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费2996.2元、违约金1503元，合计4499.2元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏威为合肥市御安西苑2幢1802室业主，该房面积为82.54平方米，原告亿林物业公司系为御安西苑小区提供物业服务的企业。2015年11月26日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业的服务内容、收费标准、违约责任等相关事项作了约定。在原告依约履行了物业服务义务后，被告却并没有按时向原告交纳物业服务费用，自2017年1月1日起至2019年9月30日共欠缴各项费用2996.2元，经原告多次催要未果。原告认为，缴纳物业服务费用是业主的应尽义务，被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告夏威未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明，夏威在合肥市蜀山区.54平方米的住房，位于****。2015年11月25日，原告与被告小区的开发企业合肥荣轩置业有限公司签订了一份《前期物业管理合同》，约定自2015年12月1日起至业委会选聘物业管理公司之日止，由亿林物业公司对御安西苑小区提供物业管理服务；双方约定的物业管理服务费为每月每平方米建筑面积1.1元，业主未按本协议约定的时间和标准缴费，乙方（亿林物业公司）有权向业主收取日万分之五的违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告即入驻该小区提供物业服务。自2017年1月1日起至2019年9月30日，夏威拖欠原告物业费2996.2元（82.54㎡×1.1元／㎡／月×33个月）。原告经催收未果后，向辖区十里店社居委人民调解委员会申请调解，因被告未参加调解，调解未果。 另查明，夏威是从原业主孙春蕾手里购买的房屋，房产证登记时间为2015年8月6日。购房后被告已缴纳2017年1月1日之前的物业费。 上述事实，有原告提供的营业执照副本复印件、被告身份证复印件、房产证复印件、前期物业管理合同、张贴的物业费催收单照片、辖区调解委员会的情况说明、原告出具的业主情况登记表等证据，结合原告陈述，足以认定。 本院认为，亿林物业公司与合肥荣轩置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对包括被告夏威在内的小区业主具有约束力。原告按照合同约定于2015年12月1日起即对御安西苑小区进行了物业管理，提供了物业服务，被告夏威作为小区业主在接受了物业服务后，应当按照合同的约定按时缴纳物业管理费。夏威自2017年1月1日至2019年9月30日期间共拖欠原告的物业服务费2996.2元，违反了合同约定，故对原告要求夏威缴纳该期间的物业费2996.2元的请求，本院予以支持。从本院处理的涉案小区的相同物业服务合同纠纷案件来看，多数业主未缴纳物业管理费与其对物业公司服务质量提出异议有关，而非恶意拖欠物业管理费，本院对其他案件的处理并未支持原告关于违约金的请求，根据相同案件相同处理的原则，对本案原告亿林物业公司主张的违约金请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏威于本判决生效之日起十日内给付原告安徽亿林物业管理有限公司物业管理费2996.2元； 二、驳回原告安徽亿林物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，原告负担5元，被告夏威负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月十五日 书记员  甘保玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20607号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：杨华，男，1980年1月28日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告杨华（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金77074.79元及相应利息（利息的计算方式为：以77074.79元为基数，自2014年3月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金77074.79元及相应利息（利息的计算方式为：以77074.79元为基数，自2014年3月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告杨华负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告杨华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执769号 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：林宏谋，董事长。 被执行人:李斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被执行人：周小玉，女，1974年7月17日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被执行人：刘晖，男，1971年7月15日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被执行人：毛华民，男，1977年1月7日出生，汉族，住吉安市永丰县。 被执行人：袁清莲，女，1986年12月6日出生，汉族，住吉安市永丰县。 被执行人：邱春林，男，1974年4月23日出生，汉族，住吉安市永丰县。 被执行人：吴林英，女，1978年4月16日出生，汉族，住吉安市永丰县。 被执行人：吉安鼎盛建材有限公司，，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道中山西路叉路口气象大楼**统一社会信用代码：913608025686637638。 法定代表人：李斌，董事长。 被执行人：永丰县惠民联合生猪定点屠宰厂，，住所地江西省吉安市永丰县龙冈乡龙冈社区注册号：360825310001937。 投资人：毛华民。 被执行人：遂川原森木竹制品有限责任公司，，住所地江西省吉安市遂川县工业园区万有路**统一社会信用代码：91360827674987315J。 法定代表人：李斌，董事长。 被执行人：吉安市博雅商贸有限公司，，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道四方圆建材家居广场******商铺统一社会信用代码：913608000653725428。 法定代表人：毛华民，总经理。 被执行人：吉安市吉州区明镜灯具商行，经营场所四方圆建材广场******，注册号：360802600099052。 经营者：邱春林。 被执行人：吉安市吉洪商贸有限公司，住所地吉安市吉州，住所地吉安市吉州区阳明东路**：91360802083901620C。 法定代表人：毛华民，总经理。 本院在申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李斌、周小玉、刘晖、毛华民、袁清莲、邱春林、吴林英、吉安鼎盛建材有限公司、永丰县惠民联合生猪定点屠宰厂、遂川原森木竹制品有限责任公司、吉安市博雅商贸有限公司、吉安市吉州区明镜灯具商行、吉安市吉洪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人已达成了分期履行协议。本院认为，申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉州珠江村镇银行股份有限公司申请执行李斌、周小玉、刘晖、毛华民、袁清莲、邱春林、吴林英、吉安鼎盛建材有限公司、永丰县惠民联合生猪定点屠宰厂、遂川原森木竹制品有限责任公司、吉安市博雅商贸有限公司、吉安市吉州区明镜灯具商行、吉安市吉洪商贸有限公司（2019）赣0802民初3816号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖 红
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3370号原告：朴东彬，男，1971年9月20日出生，朝鲜族，住集贤县。委托诉讼代理人：李文平，集贤县福利镇法律服务所法律工作者。被告：彭佩明，男，1973年6月9日出生，汉族，住集贤县。原告朴东彬与被告彭佩明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴东彬及其委托诉讼代理人李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴东彬向本院提出诉讼请求：被告给付借款10万元。事实和理由：2012年2月10日被告向原告借款10万元，未予偿还。彭佩明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据彭佩明出具的借据，朴东彬银行流水记录可以认定：2012年2月10日彭佩明向朴东彬借款10万元至今未予偿还。本院认为，朴东彬与彭佩明之间的民间借贷关系成立，并生效。双方未约定还款时间，彭佩明应依据朴东彬的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。朴东彬提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭佩明于本判决发生法律效力后立即给付原告朴东彬借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由彭佩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月七日书记员  张 镯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22087号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：叶锦聪，男，1992年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告叶锦聪保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1500元。签约日期：2019年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1582.44元，保险费382.35元。签约日期：2019年5月10日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1500元；交付时间：2019年5月10日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月29日；理赔金额：1427.8元；保险权益转让时间：2019年9月29日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1427.8元及利息（利息从2019年9月28日起以理赔款1427.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶锦聪向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1427.8元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶锦聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0122执732号胡艳、杨建琼、冯晓城：申请执行人胡艳与被执行人杨建琼、冯晓城被继承人债务清偿纠纷纠纷一案，申请执行标的为192042元及利息，执行费2781元。经本院立案执行，被执行人杨建琼、冯晓城已支付案款192781元，现该案已全部执行完毕。至此，申请执行人胡艳向本院申请执行的(2020)云0122执732号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初5520号 原告:庐江县罗河水泥制品厂,住所地庐江县罗河镇罗河社区(原庐江县复合肥厂),统一会信用代码92340124MA2P9P57X7。 负责人:洪宝成。 被告:张凡友,男,汉族,1970年2月18日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 被告:陕西天地地质治理有限公司,住所地陕西省西安市碑林区太乙路建东街东端**，统一会信用代码916100007135785741。 法定代表人:姬永涛。 原告庐江县罗河水泥制品厂与被告张凡友、陕西天地地质治理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法进行审理。 本院经审理认为，本案被告张凡友、陕西天地地质治理有限公司基本情况不明。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回庐江县罗河水泥制品厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 玲
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1429号原告梁恒华，男，1994年08月13日出生，汉族，身份证号码440************634，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告杨平，男，1990年01月03日出生，汉族，身份证号码440************631，广东省遂溪县人，住遂溪县********原告梁恒华诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告梁恒华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁恒华撤回起诉处理。原告梁恒华已预交的2270元，由本院予以退回。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年九月二十二日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1481号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司总经理。 被执行人：张金星，男，1964年1月31日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张金星追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人张金星支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款40077.11元，资金占用费用5915.38元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费950元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下浙Ｅ1××××宝马牌汽车的注册登记时间为2006年8月，该车辆注册年限较长，无处置价值，故未予以查封；被执行人所有的坐落于湖州市吴兴区××镇××村里阳的不动产本院（2019）浙0502执817号案件已查封，但该不动产系宅基地，暂无法处置；截止到2020年9月24日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人张金星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金星作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张金星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 金旭璐