wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行初57号 原告李承福，男，1966年12月30日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被告北流市城市管理监督局，地址：北流市城南一路七里**，统一社会信用代码：114509815768031643。 法定代表人龙川菊，局长。 委托代理人姚国南，北流市城市管理监督局干部。 委托代理人林海，广西玉北律师事务所律师。 本院于2020年8月3日受理原告李承福诉被告北流市城市管理监督局确认行政强制执行违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，因属于同一类型的行政行为案件，经征求双方当事人同意，本院受理的（2020）桂0981行初49、50、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62号共十二件案件合并公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告诉称，原告是北流市××山村××坡组村民，在独坡组的承包土地被纳入南宁至玉林城际铁路项目和玉林高铁新城项目。因征收程序违法，补偿过低，原告不愿签订补偿协议。被告在没有任何事先通知的情况下，于2020年4月30日对原告在承包土地种植的沃柑、柚子等树木违法强制拔除推毁，给原告造成了经济损失。被告在原告未签订补偿协议，未经合法征收的情况下，强行拔除承包地上树木的行为严重违法，请求法院判决确认被告于2020年4月30日对原告在承包土地上种植的作物强制清除的行政行为违法。 被告辩称，原告种植果树的土地位于北流市××山村××坡组，该土地于2018年11月8日由北流市人民政府作出的北政土【2018】25号《关于拟征收新圩镇平安山村、下坡村、陶山村、白鸠江村、西垠田心村、石垠塘村集体土地公告》，计划征收为玉林高铁北站建设用地。在政府工作人员落实具体征地事宜对地上附着物进行补偿时，原告在涉案土地上抢种果树。玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部统一行动，于2020年4月至6月将上述征地范围内抢种的农作物和房屋地基统一予以清除。在行动中，被告的工作人员在指挥部的统一调度下参与了该项工作。该项工作不是以被告的名义实施的，请求法院依法裁决。 经审理查明，本院合并审理案件的十二位原告，都是北流市××山村××坡组的村民，新圩镇平安山村独坡组的土地于2018年11月起拟被征收作为玉林市高铁新城项目建设用地，李承南等十一位原告位于平安山村独坡组承包地上的种植的果树及原告李承才建设的房屋地基于2020年4月至6月被强制拆除，被告的工作人员接受玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部统一指挥，也指派了工作人员参加了清拆行动，只是负责维持清拆行动的现场秩序。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当“有事实根据"。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告提起本案行政诉讼，应当对被告2020年4月30日实施了被诉行政行为承担初步的证明责任。原告已提供照片证实执法现场有被告工作人员在场，对于被告工作人员在执法现场的情况，被告否认是其单位实施强制拆除执行的行政行为，并提供玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部的《玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部关于印发〈玉林高铁项目北流市打违巡查工作方案〉的通知》（高铁指挥部〔2019〕5号）文件，上述文件明确打违巡查组的成员由市国土资源局和市城管执法局、新圩镇政府的工作人员组成，并在工作职责分工中明确“对历史遗留或已建成的违法占地建筑物、构筑物及其他设施，督促市国土部门立案调查处理，及时作出处理决定，需要强制拆除依法定程序强制拆除”，因此对于玉林高铁项目的打违清拆工作应该由市国土部门立案查处。根据前述证据及各方当事人的陈述可以认定，原告认为北流市城市管理监督局实施了被诉强制拆除行为的主张，没有事实依据，不能成立，北流市城市管理监督局不是本案的适格被告。十二位原告起诉告错了被告，法院在庭审中已经向原告释明，原告不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉"的规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李承福的起诉。 案件受理费50元（原告李承福已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  王文广 人民陪审员  何 莲 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执296号申请执行人雷新明，男，1954年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省。被执行人王宏，男，1955年3月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住住湖北省。本院在执行申请执行人雷新明与被执行人王宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷新明与被执行人王宏达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初1578号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会刚审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年九月十二日书记员  李 萍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6418号原告：北京锐标金诺暖通设备有限公司，住所地北京市房山区良乡金光路****。法定代表人：竹道远，总经理。委托诉讼代理人：赵培，北京市齐致律师事务所律师。被告：新密耘睿节能科技有限公司，，住所地河南省新密市白寨镇白寨村法定代表人：陈现朋，总经理。被告：陈现朋，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告北京锐标金诺暖通设备有限公司（以下简称锐标公司）与被告新密耘睿节能科技有限公司（简称耘睿公司）、陈现朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐标公司的委托诉讼代理人赵培、被告耘睿公司法定代表人及被告陈现朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐标公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款198600元；2、判令二被告支付违约金（自2019年10月28日之实际给付之日止，按照每天1000元的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。2019年10月22日，耘睿公司向原告借款现金198600元用于购买一批钢制柱形散热器，双方约定被告应于2019年10月27日前还清，逾期的话应向原告支付违约金每天1000元。逾期超过30天，陈现朋承担连带责任，有义务偿还上述借款及违约金。后，原告多次向二被告催要此笔借款及违约金，二被告迟迟不还，故原告诉至法院。耘睿公司及陈现朋辩称，第一、本案属于买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。耘睿公司从锐标公司购买散热器，但是由于锐标公司无法出具3%的税票，故锐标公司以北京正方圆暖通工程有限公司的名义与耘睿公司签订合同，涉案款项为合同货款。耘睿公司收到货物后，因资金周转不开未及时付款，为了不延误其他工程进度，陈现朋按照原告的要求写下借条。第二、陈现朋不是本案适格被告，陈现朋为耘睿公司总经理，其出具借条的行为系职务行为，不应承担责任。第三、原告主张的违约金没有法律及事实依据。原告所主张的依据，并非双方当事人真实意思表示，并且也没有实际履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年10月22日，耘睿公司出具借条一份，载明：今借北京锐标金诺暖通设备有限公司现金人民币总额198600元，此借款用于购买散热器，此借款于2019年10月27日前还清，逾期还款向北京锐标金诺暖通设备有限公司支付资金占用费1000元／天，逾期超过30天，本借款单位经办人承担连带担保责任，经办人有义务偿还上述借款及资金占用费，借款单位出具现金收据一份，作为收款证明。耘睿公司在借款人处加盖印章，陈现朋作为经办人在借条上签名并捺印。同日，锐标公司出具收据一份。锐标公司在庭审中陈述，涉案借款系经由业务员徐立军以现金方式交付给耘睿公司。另查明，耘睿公司与案外人北京正方圆暖通工程有限公司（简称正方圆公司）于2019年10月10日签订《散热器产品买卖合同》一份，约定耘睿公司向正方圆公司购买散热器，徐立军作为正方圆公司的委托代理人在合同上签名。正方圆公司系锐标公司的代理商，徐立军系正方圆公司销售人员，其为业务方便常以锐标公司名义对外从事业务。庭审中，陈现朋提交其与徐立军（手机号135XXXX****、微信名天涯）的微信聊天记录一份，该聊天记录显示：2019年5月21日，双方加为好友，徐立军说：“我是北京锐标散热器徐立军”并发送了其名片照片。2019年10月19日至2019年10月21日，徐立军在微信中多次催问货款是否到位，陈现朋多次答复款尚未到位。2019年10月20日的聊天中徐立军曾说“没收到货款前公司是不会答应先卸车的”，压车钱为一天一千元。2019年10月22日，徐立军通过微信发送“借条”照片一张，从照片内容看借条系手写，内容为“今借北京锐标金诺暖通设备有限公司现金人民币总额198600元……”，后徐立军又说：“应写明：因公司经营需要（或急需采购货物），特向北京锐标金诺暖通设备有限公司借款，我觉得这样写比较好，具体措辞您可以再斟酌一下”。2019年10月26日，徐立军再次询问“陈总，款这两天到位没”，陈现朋答“今天下午就知道了，放心吧，我给你打了欠条”。2019年10月27日，徐立军再次询问“今天钱还没到位”，陈现朋答“没有，钱到位我就打过去了，放心吧，多一天1000块，我知道什么概念”。2019年11月6日，陈现朋说：“刚刚落实了，钱已到县财政局，明天去办手续，办好，立马给你们打过去，有几天算几天”。2019年12月16日，耘睿公司向案外人郑州镍轴商贸有限责任公司出具《委托付款书》一份，委托其向北京正方圆暖通工程有限公司支付未付货款200000元，2019年12月17日，郑州镍轴商贸有限责任公司将200000元付至北京正方圆暖通工程有限公司账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。锐标公司主张其与耘睿公司之间存在民间借贷的法律关系，需证明双方有借贷的合意及借款的实际交付，本案中，锐标公司提交了借条、收据，但锐标公司不能提供其资金来源，未能证明借款的交付，且锐标公司放弃银行转账的方式而选择业务员携带大量现金从北京前往郑州交付借款的行为，有悖常理，故本院认为锐标公司的现有证据不足以证明其向耘睿公司交付了涉案款项。此外，耘睿公司否认双方系借贷关系，并提交了证据予以证明，本院认为耘睿公司提交的证据及双方陈述可以相互印证，已形成较为完整的证据链条，在此情况下，锐标公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上，锐标公司提起的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京锐标金诺暖通设备有限公司全部诉讼请求。案件受理费4272元，由北京锐标金诺暖通设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年九月十一日书记员  苏 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3053号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:蒋某某，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省湖南省岳阳市岳阳楼区天灯居委会。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0602民初3720号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人蒋某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人蒋某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月8日对被执行人蒋某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人蒋某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金62950.39元、利息元、案件受理费867元、申请执行费元，合计元，被执行人蒋某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡扬超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19579号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：谢永远，男，1967年4月4日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告谢永远信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金。透支利息按月计收复利，按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算。三、被告欠款情况：截至2020年4月6日，欠透支本金84141.82元、利息7390.67元、还款违约金12104.1元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿全部欠款本金84141.82元、利息及还款违约金（其中暂计至2020年4月6日的利息为7390.67元，还款违约金为12104.1元，从2020年4月7日起的利息、还款违约金按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、其他情况：2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告在庭审中表示本案的还款违约金均为2017年1月1日之后收取的。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张自2017年1月1日起计收违约金，但原告未与被告书面约定违约金的计收标准及方式，不符合中国人民银行通知要求计收违约金需“通过协议约定”的方式，故原告主张计收违约金的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢永远向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支欠款本金84141.82元、利息（暂计至2020年4月6日的利息为7390.67元，从2020年4月7日起的利息按照《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担136.9元，由被告谢永远负担1152.1元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月七日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2847号 申请执行人肖某某，男，1962年7月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华山。 被执行人李某某，男，1963年4月25日出生，汉族，住岳阳市建湘路群益小区。 被执行人徐某某，男，1961年2月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区沿湖开发区。 被执行人何某，1965年11月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区青年中路。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3487号民事判决书，立案执行申请执行人肖某某与被执行人李某某、徐某某、何某合伙协议纠纷一案，判决书确认：被执行人李某某应向申请执行人返还多领合伙款27910.95元，被执行人李某某负担案件受理费2238.33元，申请执行费318.66元，以上共计30467.94元。但被执行人李某某至今未履行上述生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某某银行存款30467.94元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 司马希
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执652号之二 申请执行人：陈红根，男，1960年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西驼洋实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路**文山购物中心**，统一社会信用代码913608007511159172。 法定代表人：谢金苟，该公司总经理。 被执行人：王传喜，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：吉安驼洋房地产有限公司，，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路****统一社会信用代码913608007165681361。 法定代表人：王传喜，该公司执行董事。 申请执行人陈红根与被执行人江西驼洋实业有限公司、王传喜、吉安驼洋房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5310号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被执行人江西驼洋实业有限公司偿还申请执行人陈红根借款本金600000元及利息450000元，共计1050000元。定于2019年12月31日前偿还100000元，于2020年9月30日前偿还500000元，余款450000元于2021年9月30日前偿还；二、被执行人王传喜、担保人吉安驼洋房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、如果被执行人江西驼洋实业有限公司未按期足额偿还上述任一期款项，申请执行人陈红根有权对剩余款项一并申请执行，案件受理费7125元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1057125元，本院于2020年4月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息,经查明，被执行人王传喜名下有房产及车辆，已到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年9月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统查询到被执行人吉安驼洋房地产有限公司、王传喜有银行存款，已扣划12583.45元。 6、本案执行标的1057125元，执行费12971元，共计1070096元，实际执行到位金额12583.45元，剩余执行标的为1057512.55元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5310号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 柳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13150号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区××地区××号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，中心总裁。被执行人：安辉建，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市××香××路××房，公民身份号码。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人安辉建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12338号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿本金299988.59元及其利息；案件受理费由被执行人安辉建负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封被执行人安辉建名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；发现被执行人安辉建所有的位于中山市东区××东路富××614车房的房地产[不动产权证号:（2000）213755，粤房地字证第2559050号]，因上述房地产的权属已变更，故无法处理；查封了被执行人安辉建所有的位于中山市东区××（××）的房地产[不动产权证号:国(2007)易211976，C5175087]、位于中山市××半岛路××阳光半岛××号的房地产[不动产权证号:国(2012)易2400895，粤房地字证第0212010649号]，但本院为轮候查封，故无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄伟清
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3632号原告：无锡湖滨四季春酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区金城西路山水湖滨花园**。法定代表人：DINGLINGXIAO，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＷＡＮＧＺＨＩＷＥＩ,男，1984年12月17日生，澳大利亚籍。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。被告：赵郑权，男，1985年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告无锡湖滨四季春酒店有限公司（以下简称四季春公司）诉被告赵郑权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四季春公司委托诉讼代理人WANGZHIWEI、谈寅卿到庭参加诉讼，被告赵郑权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四季春公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年8月31日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：WANGZHIWEI与被告经朋友介绍于2017年认识，2018年5月被告继续用钱，其公司向被告打款20万元。后被告未能还款，故其提起本案诉讼。被告赵郑权在法定期间内未作答辩。经审理查明：2018年5月31日，赵郑权向四季春公司出具借款20万元的借条，并承诺于同年8月31日前归还，双方未约定利息。同日，四季春公司通过工商银行向赵郑权招商银行卡（卡号62×××48）打款20万元。上述事实，有借条、银行转账记录以及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：赵郑权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，赵郑权也未能提供证据反驳四季春公司的主张，故依据四季春公司提供的借条、银行转账记录，可以认定赵郑权与四季春公司之间存在借贷关系，且该借条不违反法律、行政法规强制定规定，应为合法有效。因此，对四季春公司要求赵郑权立即归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息。根据法律规定，借贷双方没有约定利息的，人民法院不予支持。出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条并未约定借期内利息标准，也未约定逾期利息标准。因此，关于逾期还款的利息标准，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告赵郑权于本判决生效之日立即归还无锡湖滨四季春酒店有限公司借款20万元及利息（以20万元为基准，自2018年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1720元，共计3870元，由被告赵郑权负担。若赵郑权未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李正晖二〇二〇年九月十五日书记员  徐翎嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4613号申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行，住西安市高新区。被执行人:梁树燕，女，汉族，1967年11月24日出生，住西安市莲湖区。被执行人：陕西永港经贸有限公司，住西安市新城区。中国民生银行股份有限公司西安分与梁树燕、陕西永港经贸有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕证执字第000424号执行证书责令被执行人向申请执行人支付借款本金、罚息、违约金等共计564324.16元（罚息暂计算至2020年5月21日）。案件执行费8043元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分与梁树燕、陕西永港经贸有限公司借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁树燕名下位于西安市XX区XXX号X幢XXXXX室（不动产权证号：XXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX~X）的房产，查封期限三年。二、查封被执行人梁树燕名下所有的XXXXX车一辆，车牌为：陕A1XX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢471号之一 申请执行人：陕西安康高新天一商业管理有限公司 统一社会信用代码：9161XXXXMA70XXXX2D 公司住所地：陕西省安康市高新区花园大道北段天一城市广场 法定代表人：张龙，系该公司执行董事。 被执行人：西安塞勒尼个人用品商贸有限公司， 统一社会信用代码91XXXX3109XXXX9611， 住所地陕西省西安市高新区丈八一路**********。 法定代表人：王舜升。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院作出的（2019）陕0902民初XXXX号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西安塞勒尼个人用品商贸有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人西安塞勒尼个人用品商贸有限公司在中国建设银行6105XXXX3600XXXX015X_X账户内存款人民币227377.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二〇年九月十三日 书记员 史婉莹
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初77号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人张某某，女，回族，生于1982年10月23日，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县。2020年1月1日因涉嫌故意伤害罪被海原县公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。辩护人杨洁，海原县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人杨洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日，被告人张某某与被害人田某甲因土地纠纷发生争执引起打架，在双方互相殴打的过程中，张某某使用铁锹殴打田某甲并致田某甲受伤住院接受治疗。2019年10月24日，经固原正源司法鉴定所鉴定，田某甲之损伤构成轻伤二级，轻微伤。因被告人张某甲申请重新鉴定，2019年12月22日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，田某甲之损伤构成轻伤二级（二处），轻微伤（三处）。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致被害人田某甲轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。提请本院惩处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.本案被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪，赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，表现其主观恶性较小，且被害人对案发存在一定过错，故请求对其从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年9月20日，被告人张某某与被害人田某甲在海原县关桥乡贺堡行政村二自然村其家门口，因邻里纠纷发生打架，过程中被告人张某某持铁锹将田某甲打伤。经鉴定，田某甲的伤情为轻伤二级二处、轻微伤三处。另查明，庭审后被告人张某某赔偿了田某甲医疗费、误工费等各项经济损失共计4万元，并取得谅解。上述事实，有海原县公安局海公（关桥）扣字[2020]10037号扣押决定书、扣押清单，户籍证明、海原县公安局抓获经过及受案登记表、调解笔录、调解协议、现金收入、付出凭证、刑事谅解书，证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、余某某、田某乙的证言，被害人田某甲陈述，被告人张某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，固原市人民医院司法鉴定中心固司鉴字[2019］901号法医临床司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某持凶器故意伤害他人身体，致被害人田某甲轻伤二级二处、轻微伤三处，其行为侵犯了公民的身体健康，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；本案因邻里纠纷引发，案发后被告人张某某赔偿了田某甲各项经济损失共计4万元并取得谅解，酌情从轻处罚；持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。公诉机关对被告人张某某判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳；辩护人关于对被告人张某某适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的铁锹一把，依法发还被害人田某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 李 梅人民陪审员 单海燕 二〇二〇年九月十日书记员 孟芳萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退缴；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初229号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院   被告人情况被告人李海军，男，1980年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   辩护人被告人李海军未委托辩护人   公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕213号   指控事实2019年12月6日21时58分许，被告人李海军酒后驾驶×××号小型轿车沿和谐路由北向南行驶至万辰街交叉路口时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李海军血液中酒精含量为100.935mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   罪名指控危险驾驶罪   量刑建议免予刑事处罚。   被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。   判决理由被告人李海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李海军具有坦白情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。   判决结果被告人李海军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员王立嵩   二〇二〇年九月九日   书记员王凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14115号原告：麦振华，男，汉族，1981年7月17日出生，住广东省佛山市高明区***************601，公民身份号码440************315。被告：黄旭标，男，壮族，1989年11月19日出生，住广西壮族自治区横县*************，公民身份号码452************538。被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区******广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦二十九层2906号，统一社会信用代码914************518。负责人：胡献中。委托诉讼代理人：银邱意，系公司员工。原告麦振华诉被告黄旭标、华泰财产保险有限公司广西分公司（下简称“华泰保险”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月28日受理后，依法适用小额程序，由审判员彭宜现独任审判，因被告黄旭标下落不明，本院于2020年6月10日将本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告麦振华到庭参加诉讼，被告黄旭标、华泰保险经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告麦振华向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄旭标赔偿原告营运损失3600元（600元×6天）；2、判令被告华泰保险在承保的交强险范围内对上述损失承担保险赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月17日，原告驾驶粤E*****3号车辆至佛山张槎华宝北路，与被告黄旭标驾驶的桂A*****号车辆发生碰撞，双方协商，被告黄旭标承担事故全部责任。因原告车辆是滴滴合规营运车，按照每天600元标准计算营运损失，车辆共修理6天，损失为3600元，但被告黄旭标一直拒绝赔偿。另，被告驾驶的车辆向华泰保险投保了交强险，故华泰保险亦应承担赔偿责任。为维护合法权益，原告现起诉，请求依法判决。诉讼中，原告提交的证据有：1.原告身份证及驾驶证、被告黄旭标的驾驶证复印件、被告华泰保险的企业信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《轻微道路交通事故协议书》，证明本次事故的责任划分，被告黄旭标自愿承担事故的全部责任。3.机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权、结算单、华泰机动车辆保险定损单，证明原告车辆因事故受损，产生的维修费用，华泰保险已经理赔。4.借记卡账户历史明细清单、出租汽车运输证、出租汽车驾驶员证、滴滴汽车3-6月流水账单、短信截图，证明原告车辆系滴滴公司合规的运营车辆，因事故期间维修车辆造成停运损失3600元。被告黄旭标未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告华泰保险未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，1.被告黄旭标驾驶的桂A*****号车辆在我司仅投保了交强险，我司在2020年4月27日已向原告支付车辆维修费2000元，至此我司在交强险财产损失赔偿限额已赔偿完毕。我司不承担超出交强险以外的其他损失赔偿，根据交强险条款责任免除第十条第三项，交强险不负责赔偿和垫付的费用包括“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失…”，原告向我司主张停运损失无法律依据，应予驳回；2.我司不承担本案诉讼费。根据在案证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年4月17日，原告驾驶粤E*****3号小轿车至佛山张槎华宝北路路段，与被告黄旭标驾驶的桂A*****号轻型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。在华泰保险工作人员叶检才的见证下，原、被告双方自愿协商，被告黄旭标同意承担事故的全部责任。事故造成原告车辆（车头右前部位）损坏，原告于2020年4月23日委托佛山市南海时利和汽车销售服务有限公司对受损车辆进行维修，该公司于同月29日维修完毕并将车辆交付原告，原告支出维修费2800元，该费用由被告华泰保险在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元、由被告黄旭标支付800元。原告向被告黄旭标索要营运损失无果，遂起诉。另查明，粤E*****3号小轿车的登记车主是原告。原告在2020年1月10日办理了《佛山市网络预约出租汽车运输证》，使用个人名义及上述车辆经营网络预约出租车客运业务，其在2020年3月、4月、5月、6月的业务收入分别为16105.30元、13195.88元、15839.13元、16175.64元。还查明，事故发生时，被告黄旭标驾驶的桂A*****号轻型货车向被告华泰保险投保了交强险。庭审中，对华泰保险提出的营运损失是间接损失，应免除保险赔偿责任的意见，原告表示无异议。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告黄旭标承担本次事故的全部责任，其应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任，因原告使用粤E*****3号小轿车经营网络预约出租车业务，该车因本次事故受损维修，停运6天，无法从事相应的经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，原告依法有权主张停运损失。原告主张的停运损失（600元/天）为其单方估算，根据其事发前后三个月（2020年3、5、6月）的收入情况，本院确定原告的平均收入为523.04元/天（48120.07元÷92天），即原告的停运损失应为3138.24元（523.04元/天×6天）。原告主张的停运损失系本次交通事故造成的间接损失，被告华泰保险依据保险合同条款请求免除保险赔偿责任，原告对此表示无异议，本院依法予以支持。故原告的车辆停运损失3138.24元，应由被告黄旭标承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旭标于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告麦振华3138.24元。二、驳回原告麦振华的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告黄旭标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  马凤颜人民陪审员  杨晓娟二〇二〇年九月十四日书 记 员  李韵诗
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执956号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行,住贵州省黔西南州贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。被执行人：王斌，男，汉族，1988年07月04日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在贵州省农村信用社联合社xxx584475_1账户内存款人民币209095.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十八日书记员  廖升平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5592号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:孙金虎，男，汉族，38岁，1982年10月15日出生，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市正定县。孙金虎犯危险驾驶罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115刑初1310号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，执行罚金数额2000元。本院在执行过程中，已向被执行人孙金虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人名下银行存款217.36元。经查，本院未发现被执行人孙金虎有可供执行的财产。被执行人孙金虎应缴纳罚金2000元，已清偿217.36元，剩余部分尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙金虎负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十八日书记员  王福永
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执490号申请执行人云南锐驰路桥工程有限公司。法定代表人：周志文。统一社会信用代码：91530300731222272Q。住所：昆明市滇池旅游度假区。被执行人杨正军，男，1983年8月5日生，彝族，住玉溪市新平彝族傣族自治区。申请执行人云南锐驰路桥工程有限公司与被执行人杨正军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月26日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初328号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币245235.45元，执行费3579元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查。经调查，本案无其他可供执行财产，本院终结本次执行程序前依法对被执行人银行、网络银行账户进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月22日至2021年9月21日止，期限届满前申请人需提前15天书面向我院提交继续查封申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，本院依法通知被执行人到庭告知本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年九月二十二日书记员 宋 博
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢173号申请执行人：王晋昆，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，被执行人：王昱葵，女，1965年5月29日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人王晋昆与被执行人王昱葵借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00566号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月三日书记员  向斌斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1123号之二 申请执行人：杨钦源,男,1990年8月7日出生,汉族，住桂平市。 被执行人：黄杰锋,男,1989年10月7日出生,汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人杨钦源与被执行人黄杰锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2531号民事判决向本院申请执行债权本金62600元及利息，受理费712元。本院于2020年7月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人黄杰锋名下有车牌号为桂Ｒ×××××宝马牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置变现。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金62600元及利息，受理费712元，执行费850元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1379号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凤君，女，公司员工。 被告：袁永芬，女，汉族，1979年2月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告袁永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁永芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费及公共能耗费1914元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却从未向原告缴纳物业服务费用，自2014年5月至2018年12月，被告共计拖欠原告物业服务费、公共能耗费合计1914元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系北川羌族自治县永昌镇湔江路沐曦社区永平苑14-1-602号的业主，房产面积106.68平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。自2014年5月至2018年12月，被告共计拖欠原告物业服务费、公共能耗费合计1914元。 上述事实有原、被告《营业执照》复印件，原告资质证书，《物业服务合同》二份、《物业服务费催缴通知函》、《巡视记录表》、《值班情况记录表》、《客户服务需求登记表》、以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费合计1914元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告袁永芬在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费、公共能耗费1914元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁永芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇二年九月二十三日 书记员  黎丹丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2636号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：李家强，男，1985年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：宁世林，男，1982年5月14日出生，瑶族，住广西贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告李家强、宁世林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告李家强、宁世林经传票传唤，无正 2 当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告李家强签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判决两被告共同归还尚欠贷款本金874292.93元，支付利息（利息计算方式：截止2020年5月13日的利息及罚息为98053.43元，自2020年6月3日后的利息按照合同约定另行计算）给原告；3.判决原告对依法拍卖或变卖被告李家强用于抵押担保的位于贵港市港北区湖城（岚湖嘉荷）19幢2单元1801号房屋所得价款享有优先受偿权；4.判决两被告共同支付律师费5000元给原告；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求2为：判决两被告共同支付利息77122.94元及罚息（罚息计算方式：截止2020年9月1日的罚息为12826.22元，自2020年9月1日后的罚息按照合同约定另行计算至还清之日止）给原告；请求撤销第3项诉讼请求；判决两被告共同支付律师费4900元给原告。 被告李家强、宁世林未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况: （一）借款人：李家强 （二）借款金额：借款金额965000元，已于2011年11月21日发放。 （三）借款时间：自借款发放之日起，最后到期日为2041年12月6日止。 （四）还款方式：按月等额本息还款。 （五）借款用途：用于购买贵港市港北区湖城（岚湖嘉荷）19幢2单元1801号商品房按揭购房款。 3 （六）贷款利率：浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布实施的相应期限贷款基准利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应期限贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。 （七）违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等贷款人认为必要的其他措施，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 二、抵押担保情况 2019年9月5日，被告李家强以其名下的坐落于贵港市港北区湖城（岚湖嘉荷）19幢2单元1801号商品房［产权证书号：桂（2019）贵港市不动产权第0017252号］办理抵押登记。 三、需要说明的情况：李家强用于抵押担保的上述房产因另案被执行拍卖，原告优先受偿所得价款908613.18元。截至2020年9月1日止，被告李家强尚欠原告利息77122.94元及罚息12826.22元。2011年11月16日，被告宁世林出具一份《共同还款承诺书》给原告，承诺自愿对被告李家强上述合同债务承担共同还款责任。 本院认为，原告与被告李家强签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效。现被告李家强未按时支付利息，构成违约，按约定原告有权宣布合同提前到期。宁世林自愿对被告李家强上述合同债务承担共同还款责任。因此 4 ，原告主张解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，由被告李家强、宁世林偿还贷款利息77122.94元及罚息12826.22元（暂计2020年9月1日，之后的罚息按照合同约定另行计算至还清之日止），于法有据，应予支持。关于原告主张被告李家强、宁世林支付律师费4900元，根据合同约定及原告提供的委托代理合同、广西增值税专用发票予以证实，符合合同约定及行业收费标准，因此，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李家强、宁世林缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告李家强于2011年9月20日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告李家强、宁世林向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还借款利息77122.94元及罚息12826.22元（2020年9月1日之后的罚息按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定支付至实际清偿之日止）； 三、被告李家强、宁世林向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师费4900元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13574元，减半收取计6787元，由被告李家强、宁世林负担。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2048元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  温善淇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12782号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明湛，男，汉族，1969年1月2日出生，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴荣，广东誉志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市马克威尔建筑材料有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇马克村自编兴发路8号法定代表人：张海生，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：李其燊，男，汉族，1963年12月5日出生，住址广东省电白县，现住广西防城港市港口区桃花湾广场北侧夏威夷城市广场********房。一审被告、二审被上诉人：广西防城港广南建筑工程有限公司。住所地：广西防城港市港口区桃花湾广场北侧夏威夷城市广场********房。法定代表人：李其燊，该公司董事长。再审申请人陈明湛因与被申请人广州市马克威尔建筑材料有限公司（以下简称马克威尔公司）及一审被告、二审被上诉人李其燊、广西防城港广南建筑工程有限公司（以下简称广西广南公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明湛申请再审称,一、二审判决认定事实错误，陈明湛与马克威尔公司据以请求支付货款的买卖合同并无任何关联，陈明湛并非该买卖合同的履行主体。二、二审判决认定涉案两笔货款的《对账单》对陈明湛仍然有效，该认定错误。三、二审判决认定事实的证据不足。根据“谁主张、谁举证”的基本原则，马克威尔公司应当提供证据证明其接受陈明湛的指示，向广西广南公司供货这一事实，但本案中仅有的证据明显不能达到证明这一事实的目的。为此，陈明湛申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据原审查明的事实，首先，虽然马克威尔公司所送的涉案两批编织土工布的客户名称系广西广南公司，但陈明湛在与马克威尔公司对该两批编织土工布进行对账的《对账单》上签名确认，且该两批编织土工布系在陈明湛与马克威尔公司签订的《土工合成材料供货合同》之后，故二审法院认定涉案两批编织土工布是陈明湛与马克威尔公司《土工合成材料供货合同》范围内的交易行为，并无不当。其次，虽然马克威尔公司与陈明湛于2016年12月6日进行结算并签订了《土工材料(广州市马克威尔建筑材料有限公司:张**供应给陈明湛)对账单》，但此对账单上的“使用单位”只有“华东建设局”和“金东海集团”，并没有广西广南公司，即双方的对账单并不包括马克威尔公司对广西广南公司的两批供货，且此对账单的内容亦没有约定涉案两批编织土工布的《对账单》已经失效，亦没有证据证明涉案的两批货物对应的两笔货款已经被清偿或马克威尔公司已经放弃该两笔货款，故二审认定涉案两批编织土工布的《对账单》仍然有效，对陈明湛和马克威尔公司仍有约束力，亦无不当。第三，由于涉案两批编织土工布是陈明湛与马克威尔公司买卖合同中的一部分，且陈明湛对该两笔497040元货款的《对账单》已签名确认，故二审法院据此认定陈明湛应承担支付货款的义务，并判令陈明湛向马克威尔公司支付货款497040元及相应利息，处理结果正确。综上，陈明湛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈明湛的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年九月七日书记员  龚鸿珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6575号申请执行人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。主要负责人：崔丽娟，行长。委托代理人：尚春燕，该行员工。被执行人：刘振龙，男性,1964年8月4日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与刘振龙金融借款合同纠纷一案中，执行立案标的为251350.76元，执行到位金额为9968.38元。本院2020年8月26日依法轮候查封被执行人名下的津ＤＶ××**号、津ＤＤ××**号两辆车辆，查封期限自2020年8月26日至2022年8月25日；2020年9月1日依法冻结被执行人名下的公积金账户，冻结期限为2020年9月1日至2021年8月31日，因不符合提取条件，无法提取公积金。除上述财产外，未查询到被执行人的其他可供执行的财产，本院已经被执行人刘振龙列为失信被执行人及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月四日书记员  刘鹏程
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6297号原告：北京鸿盛天启科技有限公司，住所地北京市房山区辰光东路**院**楼304。法定代表人：王辉，男，1969年3月9日出生，该公司总经理，住黑龙江省大庆市让胡路区，现住北京市房山区。被告：王羽，男，1983年3月20日出生，户籍地辽宁省昌图县，现住北京市昌平区。原告北京鸿盛天启科技有限公司（以下简称鸿盛天启公司）诉被告王羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿盛天启公司法定代表人王辉到庭参加了诉讼，被告王羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告鸿盛天启公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告达成的买卖合同，被告将车辆退还原告。2、请求判令被告支付原告自2019年6月1日至起诉之日2020年6月8日的两辆车的使用费6万元。3、本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：一、原告于2019年5月31日在花乡二手车市场与被告王羽达成原告名下的两辆车（东风景逸1.5LV型车辆，车牌号：×××，发动机号：CC9331和东风菱智M3型车辆，车牌号：×××，发动机号：93E8D9171）出卖给被告的口头合同，并且被告当时就用手机从他的卡给原告公司账户支付两辆车辆价款叁万元整，此时，原告和被告已经形成事实上的买卖关系，并且被告于5月31日下午就把两车辆开走了，同时也把两车辆车的手续都带走了，双方同时约定2019年6月3日去顺义车管所去办过户手续。原告代办人任利芳6月3日去了顺义，任利芳给被告打电话不接，发微信不回，过了一会另外一个叫王振平（手机号：133XXXX****）给原告代理人打来电话，说是王羽把我们的电话给他的，他是给王羽一起负责办理过户的，他让我们和一个代办女的联系办理过户手续，于是原告代理人与这个代办的女的见了面，当天去只是做了一个备案，这个代办的女的说是车得收拾一下，过几天过户，但之后被告一直推迟，被告王羽说这个车在王振平那边，让我们和他联系，但王振平说车没在他那，时至今日原告方多次督促被告过户均未果，故原告向法院提起诉讼，因原告和被告已经形成了事实上的买卖关系，原告也履行了相应的责任和义务，但由于被告原因未完成车辆过户即未完成买卖过程，请求法院判令被告配合原告办理机动车辆过户手续或将车辆追回取消原买卖合同，完成或取消买卖关系；由于两辆车现在仍属原告名下，但事实上两辆车均不在原告控制下，所以两车辆如出现交通事故或其他违法行为，原告都要承担一定的责任，即由于被告的行为造成了原告的现今的状况，致使原告存在严重的责任和违法风险，因此请求法院判令被告配合原告办理机动车辆过户手续或将车辆追回取消原买卖合同，完成或取消买卖关系；二、由于被告未能完成买卖合同的过户，致使原告没有新指标不能在北京购买新车落户，给原告的生产经营造成了严重的影响，致使在原告进行政府煤改电维护中雇用社会车辆，共支出约6万元；三、如被告与原告解除买卖合同关系，即退还车辆，由于被告实际使用车辆1年以上，因此，原告退还车辆款项时应扣除车辆使用费用和车辆损伤费用；四、因此案所有问题均由被告引起，因此，本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。综上所述，为维护原告的合法民事权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王羽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告在花乡二手车市场与被告王羽达成将原告名下的两辆车（东风景逸1.5LV型车辆，车牌号：×××，发动机号：CC9331和东风菱智M3型车辆，车牌号：×××，发动机号：93E8D9171）出卖给被告的口头合同，两辆车价款合计30000元，被告当时通过手机绑定的银行卡向原告支付车辆价款30000元并将两辆车开走，并带走了两辆车的手续，双方约定于2019年6月3日去顺义车管所办理过户手续。因被告未按约定期限配合原告办理过户，后与被告失去联系，导致两辆车至今仍未能过户，原告诉至本院。本院于2020年7月15日向被告送达了起诉书副本。上述事实，有原告提交的交通银行回单、通话录音、微信聊天记录在案为证。本院认为：原被告达成的机动车口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。机动车买卖合同的履行必须办理登记过户，因被告未按约定配合原告办理过户手续，并在取得原告车辆后失去联系，导致原告单方无法办理车辆过户手续，合同目的已无法实现，其行为已构成违约，现原告要求解除机动车买卖合同、要求被告返还车辆的诉讼请求，符合合同法的相关规定，本院予以支持。合同解除时间本院将以向被告送达起诉书副本之日即2020年7月15日予以确认。关于原告要求被告支付原告自2019年6月1日至起诉之日2020年6月8日的两辆车的使用费6万元，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京鸿盛天启科技有限公司与被告王羽于2019年5月31日达成的机动车买卖口头合同于2020年7月15日解除；二、被告王羽于本判决生效后七日内退还原告北京鸿盛天启科技有限公司车牌号为×××东风景逸1.5LV型、发动机号：CC9331和车牌号为×××东风菱智M3型、发动机号：93E8D9171两辆汽车。三、驳回原告北京鸿盛天启科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告北京鸿盛天启科技有限公司负担375元（已交纳），由被告王羽负担275元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇二〇年九月八日书记员  刘 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8171号 原告：刘金荣，女，1961年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：朱有义，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘金荣与被告朱有义劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘金荣于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金荣负担。 审判员 高  丽 二〇二〇年九月八日 书记员 欧阳启岩
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2626号 原告：殷景云，女，汉族，1985年11月14日，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：杭州星纬商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄****，统一社会信用代码91330106MA2B2KAQ2C。 法定代表人：徐喜娃，该公司总经理。 原告殷景云与被告杭州星纬商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告殷景云于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷景云要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷景云撤诉。 案件受理费25元，由原告殷景云承担。 审判员  陈立平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓 杨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5455号 申请执行人：蔡来振，男，汉族，1978年1月14日出生，身份证住址：广东省惠来县。 被执行人：廖绍良，男，汉族，1986年6月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人蔡来振与被执行人廖绍良民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12341号民事判决书、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6036号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金155120元并支付利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人廖绍良发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，申请执行人向本院提供线索：被执行人在深圳市南山区××持股有分红，请求法院予以提取。经本院工作人员予以现场核查，确认被执行人的上述持股已于2019年5月转让，现无分红可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹纪才
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1474号原告：丁某，住甘肃省泾川县。原告：吴某，住甘肃省泾川县。被告：刘某，住甘肃省泾川县，个体工商户。被告：泾川宏广果蔬购销有限公司统一社会信用代码：91620821794853506M地址：××县口法定代表人：刘某，系该公司总经理。原告丁某、吴某诉被告刘某、泾川宏广果蔬购销有限公司追偿权纠纷一案，原告丁某、吴某于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求本院对被告泾川宏广果蔬购销有限公司所有的大铁果框2800个予以查封。原告丁某、吴某在中国人民财产保险股份有限公司泾川县支公司投保了相应保险为该保全行为提供担保。本院经审查认为，原告为被告在泾川县惠农小额贷款公司的借款600000元承担了担保责任后，被告未向原告归还代为清偿的借款，于是原告向本院提起诉讼，要求被告清偿原告代其归还的借款600000元。遂申请本院对被告泾川宏广果蔬购销有限公司名下的大铁果框2800个予以查封。原告丁某、吴某为确保其债权的顺利实现，请求本院对被告泾川宏广果蔬购销有限公司所有的财产予以保全的请求，符合法律规定，且其已在中国人民财产保险股份有限公司泾川县支公司投保了相应保险作为担保，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告泾川宏广果蔬购销有限公司所有的大铁果框2800个。查封期限为一年，自2020年9月8日起至2021年9月8日止。案件申请费3520元，由原告丁某、吴某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张人民二〇二〇年九月九日法官助理 雷 雪书记员 路小翠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5543号 原告：陈某,男,1970年6月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：葛某,女,1970年4月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告陈某与被告葛某离婚后财产纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  黄琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴艳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10404号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：徐海燕，女，1974年8月29日出生，住所地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告徐海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院认为，原告北京石各庄物业管理中心未在交款通知书规定的时间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告北京石各庄物业管理中心自动撤回起诉处理。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月八日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4531号原告：张克亮，男，1977年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：张楠，北京滳慧律师事务所律师。被告：北京燕化天钲建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区燕山双泉路**。法定代表人：丁振范，董事长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，该公司职员。原告张克亮与被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，原告张克亮于2020年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告北京燕化天钲建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为：原告张克亮提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许张克亮撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二〇年九月十六日书记员  丁影
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9138号原告：安永宁，男，1976年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：吴荣红，女，1978年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院立案受理原告安永宁、吴荣红诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告安永宁、吴荣红于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安永宁、吴荣红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安永宁、吴荣红撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年九月二十七日 书    记    员     舒  婧 1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初10460号原告（反诉被告）：赵士淮，男，1983年8月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。被告（反诉原告）：海外国际旅游集团控股有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路**院**楼****。法定代表人：罗时洪，总经理。委托诉讼代理人：杨将，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜萍萍，女，该公司员工。赵士淮与海外国际旅游集团控股有限公司（以下简称海外旅游公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵士淮向本院提出诉讼请求：1.判令海外旅游公司退还权益合作金120000元；2.判令海外旅游公司退还系统使用费10000元；3.判令海外旅游公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月13日，赵士淮与海外旅游公司签订《终止清退责任约定协议书》，终止双方合作，赵士淮申请退回权益合作金120000元。赵士淮已履行了协议书约定所有义务，但对方未退还款项，故提起本案诉讼。海外旅游公司辩称，不同意诉讼请求。2019年8月13日，赵士淮提出解除合作，双方签订《终止清退责任约定协议书》，海外旅游公司向赵士淮转账200000元。2019年9月11日，赵士淮以有急事为由向海外公司借款100000元，故提起反诉：1.判令赵士淮偿还借款100000元；2.判令赵士淮退还权益合作金200000元；3.诉讼费用由赵士淮负担。赵士淮辩称，不同意反诉请求。借款系赵士淮个人借款。赵士淮并未收到海外旅游公司的权益合作金，该款系另案中的质保金。本院经审理认定事实如下：针对海外国际旅游集团江苏控股公司（以下简称江苏控股公司）撤店问题，2019年8月13日，赵士淮与海外旅游公司签订《终止清退责任约定协议书》，赵士淮申请终止合作协议，由海外旅游公司退回权益合作金120000、系统使用费10000元。双方对撤店和退款相关事宜作出相关约定，其中第十二条约定，退款前赵士淮将江苏控股公司法定代表人进行变更，将新营业执照正副本和公章交回海外旅游公司，在收到上述资料后3-5个工作日将款项原路退回。合同签订后，江苏控股公司的法定代表人已经完成变更，也完成了新证照和公章的交接。2019年9月11日，海外旅游公司向赵士淮提供借款100000元。同日，赵士淮出具借条，约定在2019年12月31日前偿还。另查明，2019年8月13日，海外旅游公司向赵士淮转账200000元，摘要为退质保金。诉讼中，海外旅游公司称该款项系用于支付涉案《终止清退责任约定协议书》中的130000元。赵士淮称，该款项系赵士淮交纳的江苏省公司的旅游服务质量保证金（该纠纷在另案处理中）。经本院询问，海外旅游公司称，江苏控股公司不需要交纳旅游服务质量保证金，江苏省公司需要交纳。本院认为，《终止清退责任约定协议书》签订后，江苏控股公司的法定代表人已经变更，也完成了新证照和公章的交接，故海外旅游公司应按约定退回权益合作金120000、系统使用费10000。海外旅游公司向赵士淮转账200000元，根据查明事实，该款项属于另案中江苏省公司的旅游服务质量保证金，海外旅游公司主张该款系用于支付涉案协议项下款项并要求退回，本院不予支持。另外，赵士淮向海外旅游公司借款100000元并约定在2019年12月31日前偿还，故海外旅游公司要求其偿还借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、海外国际旅游集团控股有限公司于本判决生效后十日内向赵士淮支付权益合作金120000元和系统使用费10000元；二、赵士淮于本判决生效后十日内向海外国际旅游集团控股有限公司偿还借款100000元；三、驳回海外国际旅游集团控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1600元，由海外国际旅游集团控股有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费2900元，由赵士淮负担1150元（于本判决生效后七日内交纳），由海外国际旅游集团控股有限公司负担1750元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年九月十六日书记员  孙 蕊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7422号原告：杨宝光，男，1938年7月10日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。被告：杨波，男，1969年5月12日出生，住北京市房山区。被告：刘书君，1970年7月20日出生，住北京市房山区。原告杨宝光与被告杨波、刘书君排除妨害纠纷一案，原告杨宝光于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宝光撤诉。审判员  江正春二〇二〇年九月十六日书记员  张 冰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执异476号申请人（被执行人）：胡劲松，男，1970年6月14日出生。委托代理人：李继泉，北京市君邦律师事务所律师。申请人（被执行人）：刘可欣，女，1978年4月23日出生。委托代理人：胡劲松，男，1970年6月14日出生。委托代理人：李继泉，北京市君邦律师事务所律师。申请执行人：宁波谦石高新创业投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波高新区创苑路******。执行事务合伙人：宁波谦石股权投资管理有限公司。委托代理人：杨海峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：胡浩，上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人：武汉华工创业投资有限责任公司，住所地武汉，住所地武汉市东湖新技术开发区华工科技园创新基地**工程**楼>法定代表人：朱松青，董事长。委托代理人：杨海峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：胡浩，上海市锦天城律师事务所律师。本院在执行宁波谦石高新创业投资合伙企业（有限合伙）、武汉华工创业投资有限责任公司与胡劲松、刘可欣仲裁纠纷一案中，胡劲松、刘可欣申请不予执行上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3793号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡劲松、刘可欣称，请求不予执行（2019）沪仲案字第3793号仲裁裁决书，理由为第一，（2019）沪仲案字第3793号仲裁裁决书认定事实的主要证据不足，并存在对事实的重大认定错误，对方当事人隐瞒了《增资补充协议》与《增资补充协议二》的正确形成时间，故其隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决有误；第二，仲裁庭在仲裁程序上违法，对我方的回避申请不做实质审查，仅凭仲裁员的书面解释就认定了回避理由不成立，并且违反仲裁规则关于审限的规定，仲裁超审限但未告知我方；第三，仲裁违背社会公共利益；第四，仲裁裁决对合同效力的认定，偏袒性极强，有失公允。仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条中第三项、第五项的情形。宁波谦石高新创业投资合伙企业（有限合伙）、武汉华工创业投资有限责任公司称，请求驳回被执行人的申请，继续执行上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3793号仲裁裁决书。第一，申请执行人不存在向仲裁机构隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形；第二，仲裁庭的组成或者仲裁程序不存在违反法定程序，可能影响案件公正裁决的情形；第三，执行该裁决不存在违背社会公共利益的情形；第四，被执行人关于“仲裁裁决认定事实的主要证据不足，并存在对事实的重大认定错误，直接影响裁决结果”、“裁决对合同效力的认定，偏袒性极强，有失公允”的述称并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》规定的裁定不予执行的情形。并且被执行人的述称并不属实、亦不能成立。本院查明，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3793号裁决发生法律效力后，申请执行人宁波谦石高新创业投资合伙企业（有限合伙）、武汉华工创业投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行案号为(2020)京03执1082号。另查，在仲裁案件审查期间，胡劲松、刘可欣向上海仲裁委员会提交申请书，以仲裁员倪受彬与宁波谦石高新创业投资合伙企业（有限合伙）、武汉华工创业投资有限责任公司委托代理人杨海峰在同一高校法学院任职，存在工作关系为由，申请仲裁员倪受彬回避，倪受彬于2019年12月21日向上海仲裁委员会提交《关于宁波谦石高新创业投资合伙企业被申请人申请本人回避所涉事实的说明》，称其已调离上述高校法学院，并附交调动材料。上海仲裁委员会于2020年1月2日作出决定,对胡劲松、刘可欣要求倪受彬仲裁员回避的申请不予同意。仲裁庭依据《上海仲裁委员会仲裁规则》（2018年10月1日起施行的版本）第五十二条之规定,报经仲裁委主任批准,将仲裁案件的仲裁期限延期至2020年7月31日止，后仲裁庭于2020年6月15日作出（2019）沪仲案字第3793号裁决。再查，在仲裁案件审理过程中，宁波谦石高新创业投资合伙企业（有限合伙）、武汉华工创业投资有限责任公司已将《增资补充协议》与《增资补充协议二》作为证据向仲裁机构提交。在本案审理过程中，不予执行申请人一方提交了邮件截图等证据材料，欲以证明宁波谦石高新创业投资合伙企业（有限合伙）、武汉华工创业投资有限责任公司向仲裁庭隐瞒了《增资补充协议》与《增资补充协议二》的正确形成时间。本院认为，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。若认定“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”需满足以下条件：一、该证据属于认定案件基本事实的主要证据；二、该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；三、仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，宁波谦石高新创业投资合伙企业（有限合伙）、武汉华工创业投资有限责任公司已将《增资补充协议》与《增资补充协议二》作为证据向仲裁机构提交，且不予申请执行人认可自己亦存有此证据，且认可在仲裁时对方提交了此证据，故其现关于对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，本院不予采信；仲裁案件中，仲裁员倪受彬与杨海峰已不存在工作关系，且上海仲裁委员会已就胡劲松、刘可欣提出的回避申请作出了答复，仲裁庭按照仲裁规则延长审查期限并无不当，故对胡劲松、刘可欣提出的仲裁程序违法理由，本院不予支持；本案当事人之间的纠纷系平等民事主体之间的纠纷，（2019）沪仲案字第3793号仲裁裁决书亦为对双方之间就合同履行所产生的权利义务关系进行的裁决，亦无证据证明双方合同涉及损害社会公共利益之处，故仲裁裁决未违反社会公共利益；对于胡劲松、刘可欣主张的其他理由，因不属于不予执行仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。综上，胡劲松、刘可欣提出的不予执行仲裁裁决的理由均不能成立，对于其申请不予执行（2019）沪仲案字第3793号仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回胡劲松、刘可欣不予执行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3793号仲裁裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二〇年九月十一日书记员 刘哲尔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江廷琴，女，1970年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段**。 法定代表人：邓华，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建平，女，1965年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄泽润，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人江廷琴因与被申请人宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）、唐建平、黄泽润申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终439号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于认定事实的问题。江廷琴再审申请提出原生效判决认定唐建平、黄泽润已实际支付50万元购房款错误以及认定唐建平、黄泽润合法占有案涉房屋系认定事实不清。二审判决认定唐建平、黄泽润已实际支付购房款并合法占有案涉房屋，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。江廷琴的该再审申请事由不成立。 （二）关于适用法律的问题。江廷琴再审申请提出一、二审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定认定唐建平、黄泽润对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益系适用法律错误。首先，根据查明的事实，本案唐建平、黄泽润在案涉房屋被查封前已经与怡安龙润公司签订了《“龙润国际”房屋认购书》及《房屋买卖补充协议》，双方对案涉房屋的位置、房号、建筑面积、购房款单价和总价、付款方式等进行了明确约定，具备房屋买卖合同的主要内容，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效的书面买卖合同。其次，在案证据能够证明唐建平、黄泽润在案涉房屋被查封前已支付全部购房款，唐建平、黄泽润一审时已入住案涉房屋，且一审时唐建平、黄泽润名下均无住房登记信息。因此本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，一、二审据此认定唐建平、黄泽润对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。故江廷琴的该项再审申请事由不成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。江廷琴的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江廷琴的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年九月十日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终176号 上诉人（原审原告）陈虹，女，1993年7月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）香河县自然资源和规划局，住所地香河县新开街**。 法定代表人高金刚，局长。 上诉人陈虹因与被上诉人香河县自然资源和规划局信息公开一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，一审法院认定事实不清、适用法律有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024行初18号行政判决； 二、发回河北省香河县人民法院重审。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年九月七日 法官助理  陈志勤 书 记 员  袁炜捷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初5550号原告：肖志飞，男，1989年10月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：谢红丽，女，1988年11月29日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：安春钢，男，1979年7月3日出生，汉族，延边海洲网络科技有限公司骑手，现住延吉市。被告：延边海洲网络科技有限公司，住所地延吉市朝阳街**（恒基家园**门市）。法定代表人：郭士伟，经理。委托诉讼代理人：陈鑫，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901iv>代表人：林耸，经理。本院在审理原告肖志飞诉被告安春钢、延边海洲网络科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖志飞于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖志飞的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖志飞撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告肖志飞负担。审判员  石勋波二〇二〇年九月三十日书记员  周晓辉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执627号申请执行人：随州市散装水泥办公室。被执行人：尤刚，男性,1983年2月28日生，汉族，住随县。本院在执行随州市散装水泥办公室与尤刚租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1303民初2600号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2600号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月二十七日书记员  祁 伟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2698号 申请执行人周仙娥根据（2020）浙1023民初1454号判决书申请执行被执行人裘祖宝为生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人裘祖宝已向申请执行人周仙娥履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月四日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋1002执1906号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福龙、席海珍、席孬蛋、王海霞借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初7312号民事判决书，于2020年9月9日执行完毕。二〇二〇年九月十四日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执859号 申请执行人:向定全，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王华浪，男，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人向定全依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初1484号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人王华浪偿还借款11000元及利息和垫支诉讼费38元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初1484号民事判决书，确定申请执行人向定全债权金额为11000元本金及利息和垫支诉讼费38元，经网络查控系统和传统调查未查到被执行人王华浪有可供执行的财产，本院现已将王华浪限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人向定全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1377号罪犯刘武旺，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。陆川县人民法院于2013年5月16日作出(2013)陆刑初字第105号刑事判决，以被告人刘武旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，刑期自2012年8月21日起至2022年8月20日止。2013年6月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年9月28日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年11月28日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年2月20日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘武旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核期内累计获五个表扬。考核期内累计获七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘武旺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘武旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘武旺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年9月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异128号案外人：薛远远，女，1983年7月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：许彩宏,男,1971年6月4日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：任洪军,男,1964年8月15日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：付建军,男,1973年9月14日出生，住江苏省泗洪经济区。被执行人：安徽淮宇置业有限公司,住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码913203235649766311。法定代表人：付玉国，该公司董事长。本院在执行许彩宏与任洪军、付建军、安徽淮宇置业有限公司（下称淮宇公司）债权转让纠纷一案中，案外人薛远远书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：宿迁市中级人民法院(2014)宿中商初字第00187号民事判决书，任洪军、付建军、安徽淮宇置业有限公司应给付许彩宏2702399元及利息，并承担案件受理费27000元。经宿迁市中级人民法院指定，本院于2017年3月23日立案执行，执行案号：（2017）苏1324执1790号。在执行过程中，于2019年10月23日作出（2017）苏1324执1790号执行裁定书，查封被执行人淮宇公司所有的固镇城关镇房屋13套。案外人薛远远对其中固镇地权证城关镇字第140357号对应的东方雅苑3幢1单元401室房屋提出异议。案外人薛远远异议称：案涉安徽省固镇县东方雅苑3幢1单元401室房屋，案外人薛远远于2013年2月7日与被执行人淮宇公司签订购房合同，当时首付203000元，剩余银行按揭已与中国银行蚌埠支行签订借款合同，案外人薛远远自2013年至今，一直偿还银行贷款，现因淮宇公司问题至今没有把房产证办下来，请求法院停止执行，解除查封。另查明：1、2013年2月7日邹小亮、薛远远与淮宇公司签订房屋买卖合同，合同编号GF-2000-0171，约定薛远远购买3幢1单元401室房屋，总价406000元，其中首付203000元，余款办理银行按揭；2、2013年薛远远与中国银行蚌埠支行签订按揭抵押贷款，贷款金额203000元,提供了2015年8月5日至今在建设银行偿还按揭的明细；3、2013年9月6日开具房屋完税票据，纳税8363.44元，纳税人薛远远；4、2013年8月26日开具不动产销售发票，房款418172元。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋系被执行人淮宇公司开发建设，初始登记在淮宇公司名下，案外人薛远远提供的证据能够证明在人民法院查封前，案外人薛远远已与被执行人淮宇公司签订合法有效的买卖合同，并支付房屋的首付，且按贷款协议偿还部分按揭款，因为被执行人淮宇公司原因未能及时办理变更登记。故案外人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对安徽省固镇县东方雅苑3幢1单元401室房屋的执行、解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  曹玉中人民陪审员  赵 辉二〇二〇年九月十一日书 记 员  王方洁附：法律条文最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为《刑法》第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：（一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；（四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的；（五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的；（六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。第三条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“情节严重”：（一）有本解释第二条第一项情形，造成他人经济损失一百万元以上的；（二）有本解释第二条第二项至第四项情形之一，严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的；（三）致使义务人自动履行生效裁判文书确定的财产给付义务或者人民法院强制执行财产权益，数额达到一百万元以上的；（四）致使他人债权无法实现，数额达到一百万元以上的；（五）非法占有他人财产，数额达到十万元以上的；（六）致使他人因为不执行人民法院基于捏造的事实作出的判决、裁定，被采取刑事拘留、逮捕措施或者受到刑事追究的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12958号原告：王杰，男，1989年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王基平，男，1992年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告王杰诉被告王基平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰、被告王基平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，被告王基平从原告处通过微信转账借走5000元，并承诺2020年4月20日上班后还款。然而，到还款日期后，王基平无故旷工迟迟见不到本人。联络其本人，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告王基平辩称，确实欠原告5000元，对诉讼费也没有异议，我也愿意归还，只是现在外债太多，希望原告给予多一点时间。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，被告王基平向原告王杰借款5000元，原告于当日将5000元微信转账给被告。后原告多次催告被告还款未果，遂起诉至法院。上述事实由微信聊天记录、微信转账记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王基平向原告王杰借款5000元，原告依约将5000元交付给被告，经原告催告，被告应在合理时间内及时还款。现被告未还款，原告要求被告归还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王基平于本判决生效之日起十日内归还原告王杰借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王基平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6035号之一申请执行人山东泰开变压器有限公司，住所地泰安市高新技术开发区龙潭南路，组织机构代码:760983900。法定代表人赵兴迎。被执行人华仪风能有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐清经济开发区中心大道**，组织机构代码:736897797。法定代表人陈孟列。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民特333号民事裁定书，本院于2019年12月3日立案执行申请执行人山东泰开变压器有限公司与被执行人华仪风能有限公司请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6035号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛雨梦二〇二〇年九月十八日书记员  赵 琼