广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初28号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人余文亮，男，1973年3月11日出生于湛江市霞山区，身份证号码440************939，汉族，大学本科文化，原湛江市公安局霞山分局海头派出所所长，户籍所在地湛江市霞山区*************，住湛江市开发区城市假日****。无前科。因本案于2019年6月21日被湛江市霞山区监察委员会留置，同年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。辩护人陈月华、张周鹏，广东行诚律师事务所律师、实习律师。湛江市中级人民法院以“(2019)粤08刑辖55号”指定管辖决定书指定本院管辖该案。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2020]7号”起诉书指控被告人余文亮犯徇私枉法罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年1月20日中止简易程序，转为普通程序审理。经湛江市中级人民法院批准，于2020年4月19日延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、蔡斌出庭支持公诉，被告人余文亮及其辩护人陈月华、张周鹏到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关建议本院延期审理，本院于2019年7月13日决定延期审理，同年8月12日决定恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、徇私枉法罪2016年9月21日，湛江市霞山区****办牵头组织湛江市国土资源局霞山分局、湛江市城市管理综合执法局霞山分局对霞山区百儒村内的违章建筑进行拆除。在拆除原计划两处需拆除的违法建筑后，陈伟（另案处理）向当日主持拆除行动的建设街道副主任林文广提出拆除陈志超家的鸡棚，林文广表示同意。后陈伟与几名百儒村治安人员去到陈志超家中准备拆除鸡棚，但因陈志超的妻子陈兰珠在鸡棚内进行阻拦，陈伟即与几名治安人员将陈兰珠从鸡棚内强行抬出，双方发生拉扯导致陈兰珠受伤。随后湛江市公安局霞山分局（以下简称：霞山分局）海头派出所民警到达现场并对陈伟等人进行传唤谈话。被告人余文亮出于私情，为包庇陈伟不受追诉，不将该案作为刑事案件处理。2016年9月21日案发后，余文亮要求湛江市霞山区****办事处、湛江市国土资源局城区国土资源所出具情况说明，证明当天拆除陈志超鸡棚属于政府行为以及陈伟等人没有对陈兰珠进行殴打。2016年9月23日，湛江市霞山区****办事处、湛江市国土资源局城区国土资源所分别按照余文亮的要求，出具了《9月21日百儒村拆违事件说明》和《关于9月21日百儒村拆违情况说明》。随后，余文亮以该两份说明为依据，将陈伟的行为定性为政府执法行为、将案件定性为民事纠纷。并以此为由，拒绝为被害人陈兰珠出具委托法医鉴定申请书，对陈兰珠被故意伤害一案不予立案侦查。直至2017年4月，被告人余文亮才按照时任霞山分局局长李华球的指示，对陈兰珠开具委托法医鉴定申请书。2017年4月17日，海头派出所刑警中队委托湛江市霞山区********对陈兰珠的损伤程度进行鉴定。经鉴定，陈兰珠的损伤程度为轻伤二级。2017年4月的一天，陈伟约请余文亮到湛江市霞山区观海长廊附近吃饭。饭后，陈伟乘坐余文亮的车一起离开时，余文亮将关于陈伟的举报信，即《关于百儒村黑恶势力欺霸一方的举报》复印件交给陈伟，并让陈伟将该举报信带回家。2017年8月10日，海头派出所对陈兰珠被故意伤害案刑事立案侦查。陈伟为了不受刑事处罚，多次请托余文亮帮忙处理该案。在该案查办过程中，余文亮指示海头派出所分管刑事案件的副所长陈光利关照该案，并称陈伟等人的行为属于政府行为。于是，陈光利等人按照余文亮的指示侦查、取证。2018年5月8日，余文亮以没有发现犯罪事实为由向霞山分局提出撤案申请。2018年5月9日，湛江市公安局霞山分局决定撤销陈兰珠被故意伤害案。陈兰珠被故意伤害案撤案后，陈志超、陈兰珠一直上访，后霞山分局再次审核该案，并于2018年11月28日对陈伟涉嫌寻衅滋事案立案侦查。2019年9月6日，霞山分局将该案移送审查起诉。二、受贿罪2014年1月至2017年12月，被告人余文亮在担任霞山分局海头派出所所长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计108.54万元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：1.2014年1月至2017年12月期间，苏荷酒吧（海头派出所管辖范围内）的董事长李冬为了酒吧治安安全，请托余文亮帮忙关照，并每月给予余文亮好处费2万元。余文亮收受李冬的每月2万元的好处费后，安排派出所民警经常到苏荷酒吧巡查，并安排派出所中队长陈炜宏带治安人员每晚固定驻点苏荷酒吧门口的治安亭值班。被告人余文亮共收受苏荷酒吧送给的好处费96万元。2.2015年11月，杨俊杰为请托余文亮关照其和朋友在湛江市霞山区****附近经营的非法加油站，主动将一台黑色本田牌奥德赛型号小轿车送给余文亮，并按照余文亮的要求将该车辆过户到海头派出所治安人员刘志华（在逃）的名下。该车辆（车牌号粤G*****）一直由余文亮使用至今。余文亮收受杨俊杰送给的该辆小轿车后，利用职务便利，对该非法加油站的违法行为不予查处。经湛江市霞山区******鉴定，该车价值人民币12.54万元。三、巨额财产来源不明罪被告人余文亮的家庭存款2454943.11元，购房及购车支出368188元，借给刘志华款项340000元，城镇人均消费支出723479元，全部财产共计3886610.11元。能说明来源的财产包括余文亮及其妻子王宇宁的工资共计2207024.62元，已查实的受贿金额960000元（受贿车辆的折价125400元除外），共计3167024.62元。余文亮尚有719585.49元巨额财产无法说明来源。2019年6月21日，被告人余文亮因本案被湛江市霞山区监察委员会留置。同年9月12月被湛江市霞山区人民检察院决定刑事拘留。2019年9月9日，被告人余文亮向湛江市霞山区纪委监委退缴个人违法所得126万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人余文亮身为国家机关工作人员、司法人员，在任湛江市公安局霞山分局海头派出所所长期间，徇私枉法，对明知是有罪的人故意包庇不使其受追诉；又利用职务便利，收受他人财物共计108.54万元，数额巨大，为他人谋取利益；其名下财产明显超过其合法收入，差额巨大，且有719585.49元巨额财产无法说明来源。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第三百八十五条第一款、第三百九十五条第一款的规定，构成徇私枉法罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，依法应数罪并罚。被告人余文亮在留置期间主动交代调查机关未掌握的受贿事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余文亮认罪认罚，积极退赃，依法可以从宽处理。建议本院以受贿罪对被告人余文亮判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金；以徇私枉法罪、巨额财产来源不明罪对被告人余文亮各判处一年以下有期徒刑。数罪并罚，决定执行二年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余文亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余文亮的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议。辩护意见如下：一、被告人余文亮具有自首情节，能够积极配合调查，如实供述案件事实，依法可以从轻或减轻处罚。二、被告人余文亮自愿认罪认罚、积极退赃，且属于初犯、偶犯，依法可从宽处罚。三、被告人余文亮主观恶性不大，犯罪情节及社会危害性相对较轻，可以酌情从轻处罚。四、根据（2020）粤0881刑初121号判决书中认定的事实与判决结果，被告人余文亮的行为不符合徇私枉法罪的构成要件。1、被告人余文亮在办理该案时，认定陈伟等人的行为属于“政府行为”，虽然存在偏差，但并未影响案件的定性。2、在没有证据证明陈伟等人实施殴打行为的情况下，当时陈兰珠案件未能进入法医鉴定程序完全符合办案程序，不属于徇私枉法。3、陈伟等人的行为不构成犯罪，余文亮的行为并没有导致有罪的人不受追诉。本案现有证据不足以证明被告人余文亮实施了徇私枉法的行为，司法机关的裁判文书认定陈伟的行为并不构成犯罪，故起诉书指控余文亮涉嫌徇私枉法罪不能成立。五、起诉书指控被告人余文亮来源不明的财产数额尚未扣除来自长辈资助的合法收入，认定余文亮来源不明的财产为719585.49元的依据不充分。本案中余文亮的家庭收入除了其夫妇的工资收入外，还有来自王宇宁父母的长期、持续的经济资助及余文亮父母的不定期资助，具体如下：1、湛江市霞山区*************的租金，该房是王宇宁爷爷购买，后交由王宇宁父亲用于出租，由于该房屋位于市第十八小学，位置价值特殊，每月租金1000多元。自2002年王宇宁与余文亮结婚以来，王宇宁的母亲将租金交给王宇宁使用，该房屋收取的租金超过25万元。2、王宇宁系其父母的独生女，根据王宇宁母亲郭秀琼的证言，其平时会不定期给王宇宁钱用，其家翁留下的几十万元每年也会给她几万元左右。另外，余文亮父母也会在春节、家人生日时给他们帮补以下，余文亮小女儿出生时，余文亮父母就给了2万元现金。综上，自2001年以来，余文亮的家庭收入中来自长辈资助的现金款项应不低于40万元，故本案证据不足以认定余文亮不能说明来源的财产超出30万元。六、辩护人的上述辩护意见不构成对被告人余文亮认罪认罚的否认。被告人余文亮的辩护人在庭审中出示如下证据：不动产权所有证、湛江市税务局销售不动产税费申报审核表、公证书、房屋产权所有证、现金收款收据、户口本复印件，拟证明位于湛江市霞山区*************原由王宇宁爷爷王位贞购买，后由王宇宁父亲王亚献继承。庭审后，被告人余文亮的辩护人向本院提交如下证据：广东省廉江市人民法院（2020）粤0881刑初121号刑事附带民事判决书，拟证明经广东省廉江市人民法院判决陈伟不构成故意伤害罪。经审理查明：一、徇私枉法的事实2016年9月21日，湛江市霞山区****办牵头组织湛江市国土资源局霞山分局、湛江市城市管理综合执法局霞山分局对霞山区百儒村内的违章建筑进行拆除。在拆除原计划两处需拆除的违法建筑后，陈伟（另案处理）向当日主持拆除行动的建设街道副主任林文广提出拆除陈志超家的鸡棚，林文广表示同意。后陈伟与几名百儒村治安人员去到陈志超家中准备拆除鸡棚，但因陈志超的妻子陈兰珠在鸡棚内进行阻拦，陈伟即与几名治安人员将陈兰珠从鸡棚内强行抬出，在抬出鸡棚的过程中，陈兰珠剧烈挣扎，后陈兰珠受伤。随后湛江市公安局霞山分局（以下简称：霞山分局）海头派出所民警到达现场并对陈伟等人进行传唤谈话。2016年9月21日案发后，余文亮要求湛江市霞山区****办事处、湛江市国土资源局城区国土资源所对当天的情况出具情况说明。2016年9月23日，湛江市霞山区****办事处、湛江市国土资源局城区国土资源所分别出具了《9月21日百儒村拆违事件说明》和《关于9月21日百儒村拆违情况说明》。随后，余文亮以该两份说明为依据，将陈伟的行为定性为政府执法行为、将案件定性为民事纠纷。并以此为由，拒绝为被害人陈兰珠出具委托法医鉴定申请书，对陈兰珠被故意伤害一案不予立案侦查。直至2017年4月，被告人余文亮才按照时任霞山分局局长李华球的指示，对陈兰珠开具委托法医鉴定申请书。2017年4月17日，海头派出所刑警中队委托湛江市霞山区********对陈兰珠的损伤程度进行鉴定。经鉴定，陈兰珠的损伤程度为轻伤二级。2017年4月的一天，陈伟约请余文亮到湛江市霞山区观海长廊附近吃饭。饭后，陈伟乘坐余文亮的车一起离开时，余文亮将关于陈伟的举报信，即《关于百儒村黑恶势力欺霸一方的举报》复印件交给陈伟，后陈伟将该举报信带回家。2017年8月10日，海头派出所对陈兰珠被故意伤害案刑事立案侦查。陈伟为了不受刑事处罚，多次请托余文亮帮忙处理该案。在该案查办过程中，余文亮指示海头派出所分管刑事案件的副所长陈光利关照该案，并称陈伟等人的行为属于政府行为。于是，陈光利等人按照余文亮的指示侦查、取证。2018年5月8日，余文亮以没有发现犯罪事实为由向霞山分局提出撤案申请。2018年5月9日，湛江市公安局霞山分局决定撤销陈兰珠被故意伤害案。陈兰珠被故意伤害案撤案后，陈志超、陈兰珠一直上访，后霞山分局再次审核该案，并于2018年11月28日对陈伟涉嫌寻衅滋事案立案侦查。2019年9月6日，霞山分局将该案移送审查起诉。2020年7月21日，广东省廉江市人民法院对陈伟作出一审判决（该判决尚未生效），认定陈伟故意伤害陈兰珠一案不构成故意伤害罪。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实：被告人余文亮的供述和辩解及交代材料，证人陈伟、陈文义、曾洪、陈光利、尤荣、李华球、陈建伟、林文广、黄蕙洁、陈汉强、陈文秋、陈锦成、陈俊杰、陈文富、蔡李军、庄宏泽、陈俊谕、梁俊强、吴伟聪、陈智明、陈兰珠、陈志强的证言，照片辨认及辨认笔录，陈兰珠被故意伤害案的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书，陈伟寻衅滋事案的立案决定书、起诉意见书，霞山区建设街道办事处、霞山城区国土资源所出具的关于百儒村违拆事件的说明，鉴定申请书、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、海头派出所出具的《关于百儒村村民陈兰珠与村干部陈伟的纠纷案件经过》等；及被告人余文亮的辩护人庭后提交，并经公诉机关书面质证的如下证据证实：广东省廉江市人民法院（2020）粤0881刑初121号刑事附带民事判决书。二、受贿的事实2014年1月至2017年12月，被告人余文亮在担任霞山分局海头派出所所长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计96万元及一辆小轿车（价值12.54万元），并为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：1、2014年1月至2017年12月期间，苏荷酒吧（位于海头派出所管辖范围内）的董事长李冬为了酒吧的治安安全，请托余文亮帮忙关照，每月给予余文亮好处费2万元。余文亮收受李冬每月2万元的好处费后，安排派出所民警经常到苏荷酒吧巡查，并安排派出所中队长陈炜宏带治安人员每晚固定驻点苏荷酒吧门口的治安亭值班。被告人余文亮共收受苏荷酒吧送给的好处费96万元。2、2015年11月，杨俊杰为请托余文亮关照其和朋友在湛江市霞山区****附近经营的非法加油站，主动将一台黑色本田牌奥德赛型号小轿车送给余文亮，并按照余文亮的要求将该车辆过户到海头派出所治安人员刘志华（在逃）的名下。该车辆（车牌号粤G*****）一直由余文亮使用至今。余文亮收受杨俊杰送给的该辆小轿车后，利用职务便利，对该非法加油站的违法行为不予查处。经湛江市霞山区******鉴定，该车价值人民币12.54万元。2019年7月25日，湛江市霞山区监察委员会依法扣押了该辆本田奥德赛小轿车。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实：被告人余文亮的供述和辩解及交代材料，证人李冬、黄辉华、阮雄杰、李林槟、杨俊杰、杨俊馨、杨剑、吴忠移的证言，照片辨认及辨认笔录，干部情况简介表、余文亮的公务员登记表、干部履历表、干部任免审批表，《关于梁斌等同志职务任免的通知》（湛公党[2008]38号）、《关于吴建国等同志职务任免的通知》（湛公党[2013]99号），吴忠移等人非法经营案的立案决定书、现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图，机动车登记业务当事人现场签名确认书、二手车销售统一发票，暂扣款凭证、业务凭证，价格认定结论书等。三、巨额财产来源不明的事实被告人余文亮的家庭存款2454943.11元，购房及购车支出368188元，借给刘志华款项340000元，城镇人均消费支出723479元，全部财产共计3886610.11元。能说明来源的财产包括余文亮及其妻子王宇宁的工资共计2207384.62元；已查实的受贿金额960000元（受贿车辆的折价125400元除外）；其妻子父亲名下一套房于2000年开始出租，租金平均每月1000元，2001年9月余文亮与王宇宁结婚，王宇宁父母将上述租金收入全部交给余文亮、王宇宁夫妇共同使用，自2001年10月至2019年6月租金合计213000元；能说明来源的财产共计3380384.62元。余文亮尚有506225.49元巨额财产无法说明来源。2019年6月21日，被告人余文亮因本案被湛江市霞山区监察委员会留置。2019年9月9日，被告人余文亮向湛江市霞山区纪委监委退缴个人违法所得126万元。上述事实，有公诉机关移交、被告人余文亮的辩护人出示，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实：被告人余文亮的供述和辩解及交代材料，证人余文军、王宇宁、郭秀琼的证言，辨认材料，国家统计局湛江调查队《关于提供1996-2018年度湛江市*****民人均消费支出的复函》，关于余文亮工资福利情况、关于王宇宁同志的收入情况说明，扣押决定书、扣押清单，查询金融财产通知书、开户资料、银行流水及个人业务交易单，冻结金融财产通知书、解除冻结金融财产通知书，房屋转让协议，不动产登记资料查询结果证明、购房合同、交易凭证、收据，企业机读资料、公司登记资料，王亚献名下位于湛江市霞山区*************不动产权证、房屋所有权证、税费申报审核表、公证书、户籍资料等。本案还有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人余文亮的到案经过、户籍证明、前科证明材料、认罪认罚具结书、指定管辖决定书、立案决定书、留置决定书等。关于被告人余文亮的辩护人提出“被告人余文亮不构成徇私枉法罪”的辩护意见。徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。具体到本案中，被告人余文亮是否构成徇私枉法罪关键在于被告人余文亮是否明知陈伟是有罪的人而故意包庇不使他受到追诉。经查，1、被害人陈兰珠因陈伟强制拆除其鸡棚而受伤，后到湛江市公安局霞山分局海头派出所要求立案，并要求为其出具委托法医鉴定申请书。被告人余文亮作为海头派出所所长，询问了当日参加拆迁活动的工作人员，后要求当日参加联合行动的霞山区建设街道办事处、城区国土资源所出具当日的情况说明。被告人余文亮依据该两份说明及当日参加活动的工作人员的证言认为陈伟没有故意伤害陈兰珠的故意，应为政府执法行为，不属于刑事立案的范围，故被告人余文亮没有为陈兰珠开具委托法医鉴定申请书，也没有对陈兰珠被故意伤害一案立案侦查。2、经广东省廉江市人民法院一审判决，认定陈伟指使两名治安队员，合力将陈兰珠强行带离鸡棚，本意在于保障拆除违建鸡棚的顺利进行，主观上没有伤害陈兰珠的故意，客观上所实施的行为目的并不是故意伤害陈兰珠，判决陈伟不构成故意伤害罪。综上，被告人余文亮是因认为陈伟没有故意伤害陈兰珠的故意而没有对陈伟立案侦查，且经法院一审判决，陈伟亦不构成故意伤害罪，被告人余文亮没有实施对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉的行为，被告人余文亮不构成徇私枉法罪。公诉机关指控被告人余文亮构成徇私枉法罪不成立，上述辩护意见，予以采纳。关于被告人余文亮的辩护人提出“被告人余文亮来源不明的财产尚未扣除来自长辈资助的合法收入”的辩护意见。经查，被告人余文亮妻子的父亲名下一套房于2000年开始出租，租金平均每月1000元，2001年9月余文亮与王宇宁结婚，王宇宁父母将上述租金收入全部交给余文亮、王宇宁夫妇共同使用，自2001年10月至2019年6月租金合计213000元，上述213000元应为能说明来源的财产，上述辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出余文亮父母及王玉宁父母每年给予余文亮、王宇宁夫妇金钱补助，自2001年以来不低于40万元。经查，本案证据不足以证实被告人余文亮、王玉宁双方父母每年有对其给予金钱资助，故，该辩护意见，理据不足，不予采纳。综上，被告人余文亮能说明来源的财产共计3380384.62元，尚有506225.49元巨额财产无法说明来源。被告人余文亮身为国家司法工作人员，利用职务便利，收受他人财物96万元及一辆黑色本田小轿车，价值12.54万元，数额巨大，为他人谋取利益；被告人余文亮名下财产明显超过其合法收入，差额巨大，且有506225.49元巨额财产无法说明来源，其行为已构成受贿罪、巨额财产来源不明罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人余文亮犯受贿罪、巨额财产来源不明罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人余文亮犯徇私枉法罪，证据不足，罪名不成立。被告人余文亮在留置期间主动交代侦查机关尚未掌握的受贿事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人余文亮到案后能如实供述其犯巨额财产来源不明罪的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余文亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人余文亮积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。被告人余文亮退缴的受贿违法所得96万，依法应予以没收；巨额财产差额506225.49元，其中被告人余文亮已退缴30万元，依法应予以没收，余下的206225.49元，依法应予以追缴。本案中扣押的本田牌奥德赛小轿车（车牌号为粤G*****）属违法所得，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第三百九十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》(法释[2016]9号)第二条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余文亮犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年6月20日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴交。）二、被告人余文亮退缴的受贿违法所得96万、巨额财产差额30万，予以没收，上缴国库；巨额财产差额206225.49元，予以追缴；本案中扣押的本田牌奥德赛小轿车（车牌号为粤G*****）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑兴群人民陪审员  刘 杰人民陪审员  黄卫梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陆师圆附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百九十五条国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令该国家工作人员说明来源，不能说明来源的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役；差额特别巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。国家工作人员在境外的存款，应当依照国家规定申报。数额较大、隐瞒不报的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]9号）第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。3、《中华人民共和国监察法》第四十四条对被调查人采取留置措施后，应当在二十四小时以内，通知被留置人员所在单位和家属，但有可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供等有碍调查情形的除外。有碍调查的情形消失后，应当立即通知被留置人员所在单位和家属。监察机关应当保障被留置人员的饮食、休息和安全，提供医疗服务。讯问被留置人员应当合理安排讯问时间和时长，讯问笔录由被讯问人阅看后签名。被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。