wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10096号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人姜涛，董事长。委托诉讼代理人赵一鸣，男，1989年10月13日出生，汉族，该行员工,住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人李朝坤，男，1984年10月3日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。被告刘金明，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告王佩兰，女，1971年7月25日出生，汉族，住东昌府区。被告刘德秀，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告冯立荣，女，1962年11月22日出生，汉族，住东昌府区。被告许庆东，男，1975年1月8日出生，汉族，住东昌府区。被告房喜梅，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告刘金华，男，1972年5月9日出生，汉族，住东昌府区。被告杨印芳，女，1968年8月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告王怀玉，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告杜玉霞，女，1972年4月10日出生，汉族，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告刘金明、王佩兰、刘德秀、冯立荣、许庆东、房喜梅、刘金华、杨印芳、王怀玉、杜玉霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李朝坤到庭参加了诉讼，十被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金明、王佩兰偿还原告借款本息171137.89元及自2020年5月21日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息；2.判令被告刘德秀、冯立荣、许庆东、房喜梅、刘金华、杨印芳、王怀玉、杜玉霞承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月21日原告与被告许庆东、刘德秀、刘金明、刘金华、王怀玉签订个人最高额联合保证借款合同，授信期限为2015年10月21日至2018年10月10日，被告许庆东授信200000元、刘德秀授信140000元、刘金明授信140000元、刘金华授信140000元、王怀玉授信200000元，并且被告许庆东及其财产共有人房喜梅、刘德秀及其财产共有人冯立荣、刘金明及其财产共有人王佩兰、刘金华及其财产共有人杨印芳、王怀玉及其财产共有人杜玉霞签订了共同清偿及连带责任担保书，约定借款人许庆东、刘德秀、刘金明、刘金华、王怀玉自愿组成伍人的联户联保小组，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告刘金明于2017年11月13日在原告处借款140000元，2018年10月9日到期，月利率7.25‰，贷款到期后，被告刘金明、王佩兰未按时偿还借款本息，担保人刘德秀、冯立荣、许庆东、房喜梅、刘金华、杨印芳、王怀玉、杜玉霞也未履行担保责任。十被告未作答辩。经审理查明：2015年10月21日原告与被告许庆东、刘德秀、刘金明、刘金华、王怀玉签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月21日至2018年10月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；被告许庆东授信200000元、刘德秀授信140000元、刘金明授信140000元、刘金华授信140000元、王怀玉授信200000元；被告刘金明指定账户62×××18；保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘金明于2017年11月13日在原告处借款140000元，到期日2018年10月9日，月利率7.25‰，贷款到期后，被告刘金明未按时偿还借款，截止2020年5月20日尚欠借款本金140000元、利息31137.89元，本息合计171137.89元。另查明：2015年10月11日被告许庆东及其财产共有人房喜梅、刘德秀及其财产共有人冯立荣、刘金明及其财产共有人王佩兰、刘金华及其财产共有人杨印芳、王怀玉及其财产共有人杜玉霞签订了共同清偿及连带责任担保书，约定借款人许庆东、刘德秀、刘金明、刘金华、王怀玉自愿组成伍人的联户联保小组，上述借款人的财产共有人对个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述事实有个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告刘金明未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告刘金明应偿还原告借款本息171137.89元以及自2020年5月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。被告王佩兰作为财产共有人出具了共同清偿及连带责任担保书，应对上述债务承担共同还款责任。被告刘德秀、冯立荣、许庆东、房喜梅、刘金华、杨印芳、王怀玉、杜玉霞向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令上述被告承担连带保证责任的主张应予支持。十被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘金明、王佩兰于本判决生效后十日内偿还原告借款本息171137.89元及自2020年5月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息；二、被告刘德秀、冯立荣、许庆东、房喜梅、刘金华、杨印芳、王怀玉、杜玉霞对上述款项承担连带保证责任；三、被告刘德秀、冯立荣、许庆东、房喜梅、刘金华、杨印芳、王怀玉、杜玉霞承担保证责任后，有权向被告刘金明、王佩兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年九月十日书记员  李 慧
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6467号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市柳城办事处溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 负责人：黄金聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄档扬、黄智勇，该支行职员。 被告：戴志伟，男，1983年1月22日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行（简称：南安农商银行柳城支行）与被告戴志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄档扬、黄智勇到庭参加诉讼，被告戴志伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行柳城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告戴志伟立即偿还透支本金人民币8985.54元及相应的利息、费用（费用包含违约金、滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年1月22日暂计结欠利息548.89元、费用45.93元，自2020年1月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2018年5月21日，被告戴志伟因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行申请办理信用卡一张，授信金额1万元。被告戴志伟声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告戴志伟发放了1万元的信用卡，被告戴志伟收到卡后自2018年6月19日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，被告戴志伟未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告戴志伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月21日，戴志伟填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向南安农商银行柳城支行申领信用卡。南安农商银行柳城支行经审核，发放信用额度为1万元、卡号为6228××××6101的信用卡给戴志伟。戴志伟即采取转账交易等方式进行借款。戴志伟自2019年11月22日开始逾期未能按时足额偿还信用卡透支利息。截至2020年8月22日，戴志伟尚欠南安农商银行柳城支行信用卡透支本金8985.54元及相应的利息1505.86元、违约金443.73元未还。以上事实，有南安农商银行柳城支行提供的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费项目》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，戴志伟以其向南安农商银行柳城支行申领的6228××××6101号信用卡通过转账交易等方式进行借款，截至2020年8月22日，结欠南安农商银行柳城支行信用卡透支本金8985.54元及相应的利息1505.86元、违约金443.73元未还，应偿还尚欠的信用卡透支本金，并按照本案合同约定及中国人民银行的相关规定支付相应的利息、违约金。戴志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴志伟应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行信用卡透支本金8985.54元及相应的利息、违约金（利息、违约金按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年8月22日结欠利息1505.86元、违约金443.73元）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告戴志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年九月九日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1216号原告：王某，女，1978年7月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘某1，男，1974年11月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判决婚生女刘某2由原告抚养，婚生男孩刘佳奇由被告抚养，各自承担对子女的抚养费；3、依法分割共同债务28000元；4、依法分割被告承包土地的收益金额30000元。本院经审查认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。原告王某曾于2020年8月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2020年8月26日作出（2020）豫0603民初1056号裁定书，裁定“本院按原告王某撤回起诉处理”。本案距离（2020）豫0603民初1056号案件不足六个月，因此，王某没有新情况、新理由，在六各月内又起诉的，应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：对原告王某的起诉，本院不予受理。案件受理费150元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提到上诉状，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年九月二十三日书记员  李雪飞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6924号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城**楼**店，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，该支行行长。 委托代理人：吴文旺、洪妙玉，该支行职员。 被告：周宏祥，男，1994年6月20日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行（简称：南安农商银行霞美支行）与被告周宏祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文旺到庭参加诉讼，被告周宏祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行霞美支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周宏祥立即偿还透支本金人民币10万元及相应的利息/分期手续费、费用（费用包含违约金、滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年3月22日暂计结欠费用3913.66元，自2020年3月23日起至实际还款日止的利息/分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2019年3月29日，被告周宏祥因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额10万元，月利率9‰。被告周宏祥声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告周宏祥发放了10万元的普惠金融卡，被告周宏祥收到卡后自2019年4月2日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，被告周宏祥未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告周宏祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月29日，周宏祥填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向南安农商银行霞美支行申领信用卡。南安农商银行霞美支行经审核，发放信用额度为10万元、卡号为6228××××0106的信用卡给周宏祥。周宏祥即采取转账交易、本金透支分期等方式进行借款。周宏祥自2020年1月19日开始逾期未能按时足额偿还信用卡透支利息。截至2020年8月22日，周宏祥尚欠南安农商银行霞美支行信用卡透支本金99999.3元及相应的违约金、本金透支分期手续费未还。以上事实，有南安农商银行霞美支行提供的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费项目》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，周宏祥以其向南安农商银行霞美支行申领的6228××××0106号信用卡通过转账交易等方式进行借款，截至2020年8月22日，结欠南安农商银行霞美支行信用卡透支本金99999.3元及相应的违约金、本金透支分期手续费未还，应偿还尚欠的信用卡透支本金，并按照本案合同约定及中国人民银行的相关规定支付相应的违约金、本金透支分期手续费。周宏祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周宏祥应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行信用卡透支本金99999.3元及相应的违约金、本金透支分期手续费（按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）。 本案受理费2378元，减半收取计1189元，由被告周宏祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年九月九日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异464号申请人（申请执行人）：何茂举，男，汉族，1974年5月15日出生，身份证地址：。被执行人：遵义豪迈装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区钦州路北部湾**门面。统一社会信用代码：915203035771016232。法定代表人：向俊豪，该公司总经理。第三人：向俊豪，男，汉族，1980年8月25日出生，身份证地址：。本院立案执行的申请执行人何茂举申请执行被执行人遵义豪迈装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，执行案号（2019）黔03执856号。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂于2020年3月3日作出了（2019）黔03执856号之一执行裁定书：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第196号裁决书的本次执行程序。申请人何茂举于2020年6月12日向本院提交书面申请，请求追加向俊豪为本案被执行人。申请人何茂举的追加理由是：被执行人遵义豪迈装饰工程有限公司是个人独资企业，投资人为向俊豪，且向俊豪在贵州帝都晔豪酒店服务有限公司、遵义市帝都足疗服务有限公司、贵州黔远豪装饰工程有限公司、遵义市豪迈科夫曼家具加工厂等多家企业拥有股权及相关财产，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加投资人为被执行人的，人民法院应予支持。经本院查明：被执行人遵义豪迈装饰工程有限公司是2011年6月8日在遵义市汇川区市场监督管理局核准注册登记成立的公司，类型为：有限责任公司（自然人独资），营业期限至2041年6月7日。法定代表人和自然人股东均是向俊豪。另查，经本院多次与向俊豪（电话17385260888，申请执行人提供）电话联系，均显示无法接通。本院于2020年7月3日按照（2019）黔03执856号之一执行裁定书中确认的公司地址邮寄的法律文书也显示无人签收被邮局退回。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。……”之规定，遵义豪迈装饰工程有限公司作为向俊豪（自然人独资）设立的有限责任公司，在其不能履行本院（2019）黔03执856号案件债务之时，作为申请执行人的何茂举有申请追加向俊豪为被执行人之权利，且经本院多方寻找联系，均未联系上向俊豪及公司，其不能向法院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，申请人何茂举请求追加向俊豪为本案被执行人应当予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加向俊豪为本院（（2019）黔03执856号案件的被执行人。若不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年九月四日书记员  李泾蕾
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2749号 原告：河池市宜州区鸿红蚕业有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇共和路**，统一社会信用代码为91451281579446326D。 法定代表人：韦卫，该公司执行董事。 特别授权委托代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。 被告：以体刚，男，1960年10月13日出生，住百色市平果县。 原告河池市宜州区鸿红蚕业有限责任公司与被告以体刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区鸿红蚕业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市宜州区鸿红蚕业有限责任公司负担。 审判员  黄一为 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓霞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2440号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李飞，男，1980年1月28日出生，汉族，出生地湖北省石首市，文化程度初中，户籍地湖北省石首市（以上身份信息均）。因本案于2020年6月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1192号起诉书指控被告人李飞犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日至27日，被告人李飞与同案人包国祥（另案处理）等同案人共同出资承租并经营位于本市白云区景泰直街38号一楼“王者驿站”酒吧，雇请同案人张某（另案处理）、严某（另案处理）等人，假借交友为名，采用消费过程中截留酒水等方式，诱骗黄某某、钟某某、唐某某等三人到上述酒吧消费牟利。上述三人共被诈骗人民币36432元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李飞结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯。李飞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李飞认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李飞有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李飞对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月19日至27日，被告人李飞与包国祥（已判决）等其他同案人共同出资承租并经营位于本市白云区景泰直街38号一楼的“王者驿站”酒吧，雇请同案人张某、严某（均已判决）等人，假借交友为名，采用消费过程中截留酒水等方式，诱骗黄某、钟某1、唐某等三名被害人到上述酒吧消费牟利。经统计，上述三名被害人共被诈骗人民币36432元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李飞的供述；同案人包某、张某、严某的供述；被害人黄某、钟某1、唐某的陈述；证人徐某1、俞某1、黎某1、崔某1、刘某1的证言；辨认材料；扣押决定书及扣押清单；涉案物品照片；接受证据材料清单、调取证据通知书及清单；监控视频截图；现场检测报告；现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片；广州市白云区价格认证中心价格认定结论书；涉案视听资料；被告人李飞的身份材料；到案经过。另查明，2020年4月30日，严某家属赔偿被害人钟某1损失人民币23000元，并取得其刑事谅解。2020年7月20日，本院以诈骗罪分别判处同案人包某有期徒刑一年、张某有期徒刑十个月、严某有期徒刑九个月。本院认为，被告人李飞结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李飞犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。李飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯。李飞犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。李飞至今未赔偿被害人损失，本院在量刑时将予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院判决如下：一、被告人李飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人李飞的违法所得，发还被害人黄某、唐某人民币9724元、1614元；追缴不足以清偿的，责令其与本院（2020）粤0111刑初1617号刑事判决书中同案人包国祥、张明川共同向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年九月二十五日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2158号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市旗城路**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人赵芳文，男，1951年8月5日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人赵芳文行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审360号行政裁定书，执行标的额为罚款83750元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年7月21日立案执行。 1、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2020年7月21日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其XXXXXX账户，实际冻结可用金额为2881.82元（已扣划），未发现其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执2158号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 蔡晔华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
结 案 通 知 书关于宁波市北仑区农村信用合作联社与张良峰、王丽莉的（2020）浙0206执恢482号金融借款合同纠纷一案，被执行人张良峰、王丽莉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇二〇年九月三十日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9801号原告：吕峰，女，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李长兴，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告吕峰与被告李长兴、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕峰，被告人保北分之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告李长兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕峰诉称：2019年10月2日14时25分，在北京市顺义区仁和办事处其他道路起点至终点段顺于路与西二环路口，被告李长兴驾驶车牌号为×××的小型客车由西向北行驶，吕峰驾驶车牌号为×××的出租车（内乘高艳梅、王艺凯、王东升）由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李长兴、吕峰、高艳梅、王艺凯、王东升受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定李长兴负此事故主要责任，吕峰为次要责任，高艳梅、王艺凯、王东升无责任。此次事故给原告造成损失，双方对于上述损失未能达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院。要求：1.被告方赔偿原告医疗费401.40元，车辆维修费7850元，施救费750元，承包金损失3733元，营运损失6080元，共计18814.40元，2.诉讼费由被告方负担。被告李长兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。被告人保北分辩称：对事故事实和责任认定无异议，李长兴驾驶的车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内，吕峰驾驶车辆的乘客高艳梅、王东升、王艺凯均已提起诉讼，我方已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5156.56元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿5176.56元，我方同意在交强险剩余限额内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2019年10月2日14时25分，在北京市顺义区仁和办事处其他道路起点至终点段顺于路与西二环路口，被告李长兴驾驶车牌号为×××的小型客车由西向北行驶，吕峰驾驶车牌号为×××的出租车（内乘高艳梅、王艺凯、王东升）由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李长兴、吕峰、高艳梅、王艺凯、王东升受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定李长兴负此事故主要责任，吕峰为次要责任，高艳梅、王艺凯、王东升无责任。吕峰受伤后，于当日被送至北京市顺义区医院治疗，其伤情被诊断为车祸伤、脑外伤后神经性反应等症，花费医疗费401.4元。吕峰于2019年10月3日将其驾驶的车辆送至北京骏马客运有限公司汽车修配厂维修，于2019年10月22日维修完毕出厂。共计产生维修费7850元。另，事故发生后吕峰驾驶的车辆产生施救费750元。吕峰系北京骏马区域电动小客车出租有限公司（以下简称骏马公司）司机，与该公司签有劳动合同和承包合同书。根据上述合同，吕峰承包骏马公司的出租车，营运方式为单班。另，吕峰提交骏马公司出具的证明，证明其承包骏马公司车牌号为×××的出租车，每月承包金为5593.18元，平均每日营运收入为304元。吕峰主张的营运损失为误工费。李长兴驾驶的车辆在人保北分投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，人保北分已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿高艳梅、王艺凯、王东升5156.56元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿高艳梅、王艺凯、王东升5176.56元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费票、维修证明、维修清单、修理费发票、施救费发票、劳动合同、承包合同书、证明等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李长兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，医疗费、车辆维修费、施救费、承包金损失、误工费属于吕峰因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认吕峰因此事故造成的损失如下：医疗费401.40元、车辆维修费7850元、施救费750元、承包金损失3728元、误工费2352元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于李长兴负此事故主要责任，故对于吕峰因此事故造成的合理损失，首先应由人保北分在交强险剩余限额内予以赔偿，不足的部分，由李长兴按照70%的比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕峰401.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告吕峰2000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告李长兴赔偿原告吕峰8876元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告吕峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已由原告吕峰全部预交），由原告吕峰负担94元（已交纳），被告李长兴负担41元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 朱建娜二〇二〇年九月九日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9633号原告：张玥婷，女，1988年7月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告张玥婷与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张玥婷、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玥婷向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费4803元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但对原告主张的87课时，不予认可，因协议未注明班次，无法扣除课时，且应扣除赠送的物品费用，原告提供的微信YES系统记载的课时是工作人员手动输入的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年9月20日及2019年11月13日原告张玥婷用线上转账功能向“AO希佳舞蹈艺术中心”账户分别汇款299元及5200元，2019年11月13日被告希佳公司向原告出具标注为5200元金额的报名协议一份，学员姓名为韩浩霖，韩浩霖系原告张玥婷儿子。原告提供的微信YES系统截图，记载了内容为“少儿新生4班”，已消耗课次11次，剩余课次76次，总计87课时，折算后未授培训费4803元。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称应扣除赠送的服装费，但服装等物品属于被告向原告赠与，而被告属违约方，其要求返还赠品理由并不充分。被告称剩余课时与事实不符，而其提供的YES系统足以证明其课时消耗及存留情况，被告并未提供相反证据，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张玥婷返还培训费4803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年九月二十七日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1702号嘉兴恒源生物质燃料有限公司、新昌县和兴纺织印染有限公司：本院受理的申请执行人嘉兴恒源生物质燃料有限公司与被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25491.23元，执行费为282元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司银行存款25773.23元。至此，本院（2020）浙0482执1702号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
西安市灞桥区人民法院拟稿纸                                                                                                                                                                                                                                                                      西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01**执816号申请执行人王艳，女，1992年12月11日出生，住西安市灞桥区。被执行人杨乐乐，男，1990年7月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请执行人王艳与被执行人杨乐乐民间借贷纠纷一案，申请执行人王艳（2019）陕0111民初5722号民事判决书，于2020年3月23 日向本院申请执行，要求被执行人杨乐乐支付2023元，案件受理费50元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨乐乐发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统，冻结了被执行人杨乐乐名下银行存款，再未发现被执行人杨乐乐名下有可供执行的财产。因本案冻结被执行人银行存款余额不足，不能清偿所有债权，致使王艳债权2073元短期内无法实现。因本案执行期限将至，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  党 鹏 刚                            审 判 员  张 华 明                            执 行 员  王    程 二0二0年九月九日 书  记  员   罗 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2250号 申请执行人：胡翠娥，女性，1955年11月09出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白登程，男性，1953年08月24出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0602民初4486号民事调解书，向被执行人白登程发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月22日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾 晓 强 代理审判员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 蔺  莎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2019号   原告：陈虎虎，男，汉族，1973年10月11日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：樊海龙，男，汉族，1983年6月14日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特。   原告陈虎虎诉被告樊海龙合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因被告已自动履行给付义务，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈虎虎撤诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年九月二十三日   书记员 萨日娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18842号原告：北京爱兑宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街****504-09，统一社会信用代码91110108MA00G9FE9N。法定代表人：郭爱，经理。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：张恒，男，1996年2月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京爱兑宝网络科技有限公司（以下简称爱兑宝公司）与被告张恒劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱兑宝公司之委托诉讼代理人窦利涛与被告张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年6月12日。二、劳动者工作岗位：安卓开发。三、工作截止日期：2018年12月21日。四、离职时间：2018年12月21日。五、仲裁请求：张恒以要求确认与爱兑宝公司之间存在劳动关系，并要求爱兑宝公司支付未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第10786号仲裁裁决书，裁决：1、确认爱兑宝公司与张恒自2018年6月12日至2018年12月21日存在劳动关系；2、爱兑宝公司支付张恒2018年7月12日至2018年11月30日未签劳动合同二倍工资差额55200元；3、驳回张恒的其他仲裁请求。爱兑宝公司认可仲裁第一项结果，不服其他结果，于法定期限内提起诉讼。七、诉讼请求：请求法院判令公司无须支付张恒2018年7月12日至2018年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额55200元且本案诉讼费用由张恒承担。八、合同签署情况：双方均未提交书面劳动合同。劳动者主张及证据：张恒主张月工资标准为12000元，爱兑宝公司未与其签署劳动合同；张恒主张爱兑宝足额支付工资至2018年11月底。张恒提交了银行明细单予以佐证，该证据显示2018年9月15日实发工资数额12000元、2018年10月15日实发工资数额12000元、2018年11月15日实发工资数额12000元。用人单位抗辩意见及证据：爱兑宝公司对银行明细单的真实性认可，亦认可上述款项系该公司发放的工资，但主张张恒月工资标准为3500元；爱兑宝公司主张与张恒已签署劳动合同。法院认定及理由：爱兑宝公司未能就该公司所持工资标准及工资发放情况提交证据，理应对此承担举证不能的法律后果，张恒主张月工资标准为12000元，确与其银行明细单实发工资数额相符，故本院确认张恒之月工资标准为12000元。爱兑宝公司主张已与张恒签署劳动合同，但未能就此提交相应证据，对此本院不予采信。经核算，仲裁裁决爱兑宝公司向张恒支付2018年7月12日至2018年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额55200元，未高于法定标准，对此本院予以确认。以上事项中，双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、确认北京爱兑宝网络科技有限公司与张恒自2018年6月12日至2018年12月21日期间存在劳动关系；二、北京爱兑宝网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付张恒2018年7月12日至2018年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额55200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京爱兑宝网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月十四日书记员  何珊
安徽省涡阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1621行审105号 申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路**，统一社会信用代码1134162109616595X8。 法定代表人张振中，职务局长。 委托代理人尤超，涡阳市场监督管理局工作人员。 被执行人安徽百禾堂中药饮片有限公司，，住所地涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口统一社会信用代码91341621590194828R。 经营者姜善伟。 申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人安徽百禾堂中药饮片有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年3月6日作出的涡市监罚字[2020]03001号行政处罚决定为由，于2020年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。 经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监罚字[2020]03001号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监罚字[2020]03001号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 晨 审判员 李 兵 审判员 周 侠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郑萌萌
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执797号之三申请执行人：王华远，男，1980年12月21日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人：宋朝勤，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人王华远与被执行人宋朝勤劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月8日、2020年7月29日、2020年8月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行账户（有效冻结数量：2），此外未发现被执行人名下有证券、保险等可供执行财产。（上述账户于2021年5月9日冻结期限届满，有需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请）3、经查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月二日书记员  郭汉雄
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执559号   申请执行人：德令哈合力建材租赁站，所在地德令哈市茫崖路北侧中段。   经营者：李成海，男，1966年2月14日出生，身份证号×××，住德令哈市茫崖路北侧中段德令哈合力建材租赁站内。   被执行人：张军，男，汉族，1990年1月21日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初577号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年九月十七日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5264号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。统一社会信用代码：913100005574007652。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王超，男，汉族，1990年5月16日出生，住云南省安宁市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王超与案外人王俊红共有的坐落于云南省安宁市房屋一套（不动产权号：云（2020）安宁市不动产权第0003170号），该房屋申请执行人申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币138413.99元，未受偿人民币138413.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  蔡 翔
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2808号申请执行人:刘骏威,男,1982年2月26日生,汉族,住兴化市。被执行人:唐永源,男,1956年9月1日生,汉族,住兴化市。被执行人:韩桂林,女,1956年11月19日生,汉族,住兴化市。被执行人:苏长军,男,1987年2月23日生,汉族,住兴化市。被执行人:朱国培,男,1992年1月6日生,汉族,住兴化市关门城**。本院在执行申请执行人刘骏威与被执行人唐永源、韩桂林、苏长军、朱国培民间借贷纠纷一案中,于2020年9月8日向被执行人唐永源、韩桂林、苏长军、朱国培发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人韩桂林名下的位于兴化市天妃居委会八字桥中央广场C区绿茗苑不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十一日书记员  程文敏
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢124号 申请执行人：成都陆陆捌捌商贸有限公司,住所地：新津县永商镇车灌村**。 法定代表人：张浩,董事长。 被执行人：成都市津港科技有限公司,住所地：成都市新津县五津镇五津东路******。 法定代表人：黄超，董事长。 被执行人：黄超，男，1987年05月08日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年05月09日立案执行成都陆陆捌捌商贸有限公司申请执行成都市津港科技有限公司、黄超买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40,000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。同时，本院执行员前往了被执行人经营所在地向新津县城北社区工作人员周王婷调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人成都市津港科技有限公司、黄超未在注册地办公且暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人成都市津港科技有限公司、黄超采取了限制高消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王庆元 书 记 员 周 佳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执762号之一 被执行人：何小华，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2020)川1681刑初12号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人何小华至今未按生效判决向本院缴纳罚金5,000元，本院于2020年7月20日依法立案执行。通过网络查询，被执行人何小华除在农商银行存款余额361元、工商银行存款余额1.78元外、其他邮政银行、深圳前海微众银行等账户均为0元，也未发现其有其他可供执行财产线索。通过与其居住社区和其母亲电话联系，因其母亲承诺今年底回来自动履行缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月十四日 书记员 彭慰民
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7404号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄家和，该公司职员。 被告：叶孙团，男，1975年07月15日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商银行）与被告叶孙团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄家和到庭参加诉讼,被告叶孙团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告叶孙团于2019年9月19日签订的《最高额借款合同》；2、依法判令被告叶孙团立即偿还借款人民币95000元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2020年04月20日，尚欠利息、罚息、复利2586.17元，自2020年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；截止2020年4月20日，以上借款本息暂合计为97586.17元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2019年9月19日，因欠缺资金，被告叶孙团通过手机银行自主向原告申请借款，经协商一致，与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2019年9月19日起至2022年9月18日止，在贷款本金最高额10万元内，一次或者分次向被告叶孙团发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2022年9月18日，借款年利率为10.8%，按月结息。合同签定后，被告叶孙团于2019年9月19日起通过手机银行自主共支用贷款95000元。贷款发放后，被告叶孙团未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截止2020年4月20日尚欠原告借款本金9.5万元及利息、罚息、复利2586.17元未还。根据原告与被告叶孙团签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告叶孙团未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月19日，叶孙团（借款人）与南安农商银行（贷款人）签订了《最高额借款合同》，约定：自2019年9月19日起至2022年9月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币10万元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人经营；贷款利率为月利率10.8‰，按月结息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人若发生欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，叶孙团通过手机银行支用借款。叶孙团自2020年1月21日起未能依约偿还借款利息。截至2020年9月20日，叶孙团尚欠借款本金9.5万元及利息、罚息、复利7222.76元。以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《电子签名验证报告》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，叶孙团向南安农商银行借款，之后未能依约还款，且已逾期10日以上，根据《最高额借款合同》约定，南安农商银行有权解除合同，收回贷款。截至2020年9月20日，叶孙团尚欠借款本金9.5万元及利息、罚息、复利7222.76元，应予偿还。叶孙团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告叶孙团于2019年9月19日签订的《最高额借款合同》； 二、被告叶孙团应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算）。 本案受理费2322元，减半收取计1161元，由被告叶孙团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2190号   原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：王非，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭静丽，系该公司职工。   被告：博彦，男，其他信息不详。   原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告博彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序。原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2020年9月1日以被告缴清所诉物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。   本院认为原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司负担。   审判员 任红蕾    二〇二〇年九月一日   书记员 柴 英
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初1942号原告：张雪梅，女，1982年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：吴绍文，贵州虎渡峡律师事务所律师。被告：张应海，男，1966年3月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：舒继珍，女，1969年10月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告共同委托代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。被告共同委托代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师。原告张雪梅与被告张应海、舒继珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托代理人吴绍文，被告张应海、舒继珍及其共同委托代理人张宏、杨万隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款170000元；2.判令二被告向原告按本金总额3%月息支付利息共计61200元（2019年7月至2020年6月止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张应海和舒继珍夫妻二人因购买海源燃料公司的原材料资金紧缺，于2015年两次向原告张雪梅借款170000元，双方约定月利息为3%（二被告已按月利息3%还至2019年6月底）。后原告因患病急需资金前往重庆治疗向二被告催还借款。2019年2月1日和7月25日，二被告向原告张雪梅重新出具两份借条，约定于12月31日还清。还款期限届满后，二被告不仅未还款本金，也未按约还息。为此，特向法院提起诉讼。二被告共同辩称，2019年2月1日的借条不生效，借款要实际支付，其没有收到原告借款50000元，借款本金只有120000元。从2015年到至今，其已偿还20余万元，借款已全部还清。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日前某天，原告通过现金方式借款50000元给被告张应海、舒继珍，2015年9月14日，原告通过徐阳的账户借款120000元给被告张应海、舒继珍。2019年2月1日，被告张应海、舒继珍对借款50000元向原告张雪梅出具《借条》，《借条》载明：“今借到张雪梅50000元，于2019年6月31日之前还清”。因到期未还款，被告张应海于2019年7月25日在该借条上备注：“由于资金紧张，双方商量延期到2019年12月31日还清。”2019年7月25日，被告张应海、舒继珍又对借款120000元出具《借条》，其载明：“2015年9月14日借到张雪梅120000元，借款用途，用于海源燃料公司购买原材料，月利息3%，利息还到2019年4月14日，本人承诺2019年12月31日前还清。”另查明，徐阳系原告张雪梅丈夫。2016年至2019年4月份，二被告通过银行转账、支付宝等方式向原告支付了利息，其中每月支付的利息中，绝大多数为5100元（120000元的借条约定月利息3%，50000的借条虽未约定利息，但被告多次按月息3%，每月支付5100元）。2019年8月份，被告向还款原告还款10000元。上述事实，有借条、转账凭证、付款凭证、银行流水、庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告出具借条的行为系各方当事人真实意思表示，未违法相关法律规定，合法有效，二被告应按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告对借款120000元无异议，但称50000元的借条，没有收到借款，没有法律效力。关于50000元的现金借条，2019年2月1日，二被告向原告出具了借条，二被告均在借条上签字捺印，2019年7月25日，被告张应海在该借条上又备注：“由于资金紧张，双方商量延期到2019年12月31日还清”。庭审中，对为何要在借条上备注“由于资金紧张，双方商量延期到2019年12月31日还清。”，二被告含糊其辞，解释不清。且从银行流水和转账凭证来看，2016年至2019年，被告每月还的利息绝大多数为5100元（170000×0.03），本金与他们约定的月利息3%相印证。故可认定，50000元借款是真实的，被告张应海、舒继珍借款共计170000元。因约定还款日期已到，原告请求二被告偿还借款170000元，本院予以支持。关于利息，2019年4月份后，被告在2019年8月份付了原告10000元。根据双方约定的月利率3%和原告请求支付利息的时间，10000元折抵了2019年5月份和6月份的利息，则利息应从2019年7月开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的年利率超过24%，本院予以调整为24%。原告请求以170000元为基数，利息从2019年7月起至2020年6月止，则利息为40800元（170000元×0.02×12个月）。被告辩称，2015年至今，被告已偿还20余万元，借款已全部还清。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告未举证证明其已还款20余万元，其应承担举证不能的后果。故该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张应海、舒继珍于本判决书生效之日起十日偿还原告张雪梅借款本金170000元及利息40800元，共计210800元；二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元（已减半收取，原告已预交），由被告张应海、舒继珍承担2231元，原告张雪梅承担153元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李春波二〇二〇年九月二十五日法官助理谢子化书记员龙坤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4418号之一申请执行人黄加林，男，1947年2月3日出生，汉族，其他，住浙江省乐清市。被执行人史光荣，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9617号民事判决书，本院于2020年08月25日立案执行申请执行人黄加林与被执行人史光荣提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，双发达成和解，因和解履行的期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4418号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇二〇年九月二十八日代书记员  陈万才
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19768号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年八月十八日审理程序简易程序当事人信息原告：刘宏亮被告：中国铁路北京局集团有限公司丰台货运中心（以下简称丰台货运中心）诉讼请求1.判令被告停止在其微信公众号“丰运视界”（fthyzx2013）中使用涉案作品的行为；涉案作品编号：（爸爸说01自尊、02自爱、03自强、04自信、05信任、06自律、07价值、08知识、09爱国、10内在美、11礼貌）；2.判令被告赔偿原告赔偿金17000元，为制止被告侵权支出的公证费1000元，律师费2000元，共计20000元；3.判令被告在官方微信公众号上向原告致歉3个月。答辩意见被告丰台货运中心未答辩。主要事实作品类型及数量：11张美术作品（作品名称：自尊、自爱、自强、自信、信任、自律、价值、知识、爱国、内在美、礼貌）作品权属：信息网络传播权首次发表时间：2015年3月25日首次发表网站：站酷网侵权取证时间：2020年2月21日侵权地址：微信公众号“丰运视界”（微信号：fthyzx2013）作品使用时间：2017年6月20日作品使用方式：微信公众号文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.被告丰台货运中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、被告丰台货运中心未经许可，在其微信公众号中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。三、被告丰台货运中心侵犯原告信息网络传播权，应对此承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。原告还要求被告进行赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉主要适用于侵犯作者著作人身权的法律责任范畴，而本案原告明确主张被告之行为侵犯了其信息网络传播权，该权利属于著作财产权的范畴，原告通过获得相应金额的经济损害赔偿金即可得到充分救济，故原告主张的该项诉讼请求缺少法律和事实依据，故本院不予支持。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同也未提供律师费发票，本院不予支持。关于原告所主张的取证费，未提交了相应的票据，考虑到本案中原告确有进行取证，故本院对此酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告中国铁路北京局集团有限公司丰台货运中心自本判决生效之日起七日内赔偿原告刘宏亮经济损失6000元及公证费10元，共计6010元；二、驳回原告刘宏亮的其他诉讼请求。金钱给付总额6010元。受理费分担案件受理费150元，由原告刘宏亮负担105元（已交纳），由被告中国铁路北京局集团有限公司丰台货运中心负担45元。（被告中国铁路北京局集团有限公司丰台货运中心于本判决生效之日起七日内支付给原告刘宏亮）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年九月十六日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12654号原告：吴政宪，男，1978年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王梅，女，1981年8月19日出生，汉族，住北京市东城区。原告吴政宪与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴政宪于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴政宪提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴政宪撤诉。案件受理费4558元，减半收取2279元，由原告吴政宪负担（已交纳）。审判员  王广存二〇二〇年九月十一日书记员  马晓意
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初418号原告：罗瑶，女，1997年11月20日，汉族，住永州市冷水滩区被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省渝洲房地产实业有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div>法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告罗瑶与被告湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1393号 申请执行人：吕银香，女，1973年1月13日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:四川通发广进人力资源管理咨询有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：田家，系公司董事长。 广元市中级人民法院（2020）川08民终299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川通发广进人力资源管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川通发广进人力资源管理咨询有限公司银行存款16140.00元（经济补偿金16000.00元、执行费140.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初40375号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：谭宏国，男，汉族，1984年7月12日出生，住重庆市开县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告谭宏国小额借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5058号 申请执行人金宜高，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人金宜高与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2914号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计50525元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4586号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。统一社会信用代码：9153011199216674XU。住所地：昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。法定代表人：万永峰。被执行人：李倩牯，男，1957年5月21日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人李倩牯银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2488号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的40,621.10元及利息，执行费509元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十七日书记员 安 宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8946号原告：梁福军，男，汉族，1963年5月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会，住所地郑州市**侯寨乡南岗刘村村委会。原告梁福军诉被告郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会物权保护纠纷一案，本院在审理中，原告梁福军应当预交而未预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王迪二〇二〇年九月十五日书记员  王慧
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初11804号原告：陕西鹏翔建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7460。法定代表人：程鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：孔慈宝，男，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。原告陕西鹏翔建筑劳务有限公司、被告孔慈宝劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西鹏翔建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人杨楠、被告孔慈宝的委托诉讼代理人徐翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西鹏翔建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告与被告之间不构成劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从未聘用被告为其工作人员，也未签订任何书面劳动合同，被告也并不接受原告的管理，原告也从未认可对被告的日常管理，西安市长安区劳动争议仲裁委员会认定被告从事的工作属于原告的业务范围且接受原告项目的日常管理没有任何事实依据。根据最高人民法院作出的《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告在其仲裁申请书中承认，自己属于临时工，雇主是童彭涛，是因为案外人王功飞的原因而导致被告受伤，被告应向其雇主童彭涛和案外人王功飞主张权利。另其在仲裁提交的工资计算明细和证人证言均显示报酬的获得是采取计件形式，属于典型的雇佣关系，仲裁委认定劳动关系错误。被告孔慈宝辩称：原告主张双方之间不构成劳动关系没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。陕西建工第八建设集团有限公司将西安市地下综合管廊建设PPT项目I标段工程分包给了原告，双方于2018年4月6日签订《基坑支护劳务分包施工合同》。被告受原告在该项目上的劳务班组长童彭涛招用，进入原告单位从事护坡前期打钻工作。被告进入工地后在工作中接受原告的管理、指挥和监督，由原告发放劳动报酬。2018年4月11日上午十点左右，因王功飞操作不当造成被告受伤，因原告不主动承担相应工伤赔偿责任，被告提起确认劳动关系之诉。原、被告均为合格的劳动法律关系的主体；被告接受原告规章制度的管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动；被告提供的劳动是原告单位业务组成部分，故应当确认原、被告之间存在劳动关系，原告应当对被告所受伤害承担工伤保险责任。从长安区人民法院（2019）陕0116民初1680号民事判决书审理查明的事实可知与被告之间存在劳动关系的主体是原告。被告自2018年4月6日上工，至5月11日受伤，出勤5天，钻孔168个，合计1512米，每米3.5元，工资应为2646元，原告应支付被告工资。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，陕西建工第八建设集团有限公司与原告就西安市地下综合管廊建设PPP项目Ⅰ标段工程签订《基坑支护劳务分包施工合同》，由本案原告公司承包基坑支护的各项劳务工作。本案原告公司的XX组XX工地从事基坑支护工作。2018年4月11日上午10时左右，被告在原告承包的工地干活时受伤。后被告向西安市长安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认其与陕西建工第八建设集团有限公司之间存在劳动关系，该委作出长劳仲案字（2018）第45号裁决书，陕西建工第八建设集团有限公司不服该裁决诉至本院，本院于2019年4月10日作出（2019）陕0116民初1680号民事判决书，确认陕西建工第八建设集团有限公司与孔慈宝不存在劳动关系。2019年4月9日，被告再次向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长劳仲案字（2019）第97号裁决书，确认本案被告孔慈宝与原告陕西鹏翔建筑劳务有限公司双方劳动关系成立。原告不服该裁决，遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及（2019）长劳仲案字97号裁决书、收条、长安区人民法院（2019）陕0116民初1680号民事判决书、西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第45号裁决书、情况说明、基坑支护劳务分包施工合同、陕西建工第八建设集团资金中心付款通知书、证人证言及证人身份证复印件、工资明细证明在卷佐证，予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称被告系童鹏涛雇用并提供了童鹏涛书写的情况说明，但并无其他证据佐证，本院不予采纳。庭审中，原告陈述童鹏涛是公司聘用的劳务班组长，被告孔慈宝被其招用，在该公司的工程施工现场工作，必然接受该公司的管理、指挥和监督，被告孔慈宝提供的劳动是原告公司承包的工程业务组成部分，劳动报酬由原告公司通过现金的形式逐级予以发放，符合劳动关系的基本特征，双方应存在劳动关系，故对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告陕西鹏翔建筑劳务有限公司与被告孔慈宝之间劳动关系成立。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  妍人民陪审员    孙西军人民陪审员    王利娟                           二0二0年 九 月 二十四 日  书  记  员    朱亚文       1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3409号 申请执行人：任某，女，2013年12月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任东淑，女，1956年04月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年9月27日作出的(2019)皖0621民初3692号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任东淑的存款25000元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人任某当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年九月三日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初645号原告：许某，男，1976年2月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：付某，女，1979年6月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告许某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告付某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告携女到原告家生活。共同生活初期，原告外出务工谋生，被告在家料理家务，夫妻双方感情较好。但自2016年起，双方开始为家庭琐事发生争吵，被告便经常私自将孩子带往异地长期不回家，特别是2018年9月份，原告在外务工期间，被告带着女儿离家出走，自此音讯全无，原告多方打听无果。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告付某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育共同子女。婚初，被告带着其与前夫所生育的女儿许欣到原告家生活，夫妻双方感情较好。近年来，因原告常年在外务工，双方交流沟通较少，又常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。本院认为，夫妻间应当互相关爱、相互信任，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告许某与被告付某经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告许某并未提交相关的证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。综上所述，原告许某提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  刘宗祥审 判 员  陈 丹人民陪审员  金惠平二〇二〇年九月八日书 记 员  周 涛
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初138号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人陈康亮，男，1993年3月24日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************656，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区*********。无前科。因本案于2016年5月25日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被公安机关取保候审。2020年2月20日被公安机关监视居住。2020年9月17日被公诉机关决定监视居住。2020年9月18日被本院取保候审。湛江市坡头区人民检察院以“坡检一部刑诉[2020]Z114号”起诉书指控被告人陈康亮犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察官邓建团出庭支持公诉，被告人陈康亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月初至5月25日期间，被告人陈康亮伙同刘康华、冼观驰（均已判刑）和陈广昌（已殁）等人，在冼康华位于湛江市坡头区南三镇田头圩新华书店对面的家宅二楼内开设赌场，提供扑克牌给他人以“三公撑船”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2016年5月25日23时许，被告人陈康亮伙同冼观驰、刘康华、陈广昌等人组织陈康伟、熊潇、陈虾仔、李雪妹、陈海龙、邓华红、陈康建等二十多人在上述赌场内进行赌博时，被公安民警当场抓获，并被缴获赌资人民币10959元和作案工具对讲机一台、抽水纸箱2个。2020年2月20日，被告人陈康亮自动到湛江市公安局南三分局投案，并于同日被监视居住。公诉机关认为，被告人陈康亮无视国家法律，结伙实施为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博的行为，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议本院对被告人陈康亮判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈康亮的供述和辩解、同案人冼观驰、陈土弟、陈广昌、刘康华的供述和辩解、证人陈康伟、熊潇、陈虾仔、李雪妹、陈海龙、陈水培、郑龙辉、陈广平、梁俊等人的证言、现场检查笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图、同案人的刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人陈康亮的到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实。被告人陈康亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈康亮无视国家法律，结伙实施为赌博提供赌具、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博的行为，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈康亮具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈康亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈康亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年九月二十二日书记员 陆师圆附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审551号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：吴玉婷，是该局工作人员。被执行人:邝校贤，男，汉族，1965年8月4日出生，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************118。申请执行人佛山市生态环境局于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的三环罚（乐）字[2019]第15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2020年1月9日向被执行人邝校贤作出三环罚（乐）字[2019]第15号《行政处罚决定书》，认定：2019年10月18日，申请执行人执法人员在检查时发现被执行人经营的位于佛山市三水区************“沙田柚场地”（土名）的*东村瓦厂未依法报批建设项目环境影响报告表，擅自开工建设，总投资额为人民币10万元。上述行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权执行规定（2018）》附件1第一部分的相关规定，决定对被执行人作出处罚如下：一、责令立即拆除4条窑炉等生产设备，恢复原状；二、罚款2400元。被执行人已缴纳罚款2400元，但未履行处罚决定第一项内容，在法定期间内未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，执行内容为：责令被执行人邝校贤立即拆除4条窑炉等生产设备，恢复原状。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查图片、送达地址确认书、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的三环罚（乐）字[2019]第15号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行三环罚（乐）字[2019]第15号《行政处罚决定书》，责令被执行人邝校贤立即拆除4条窑炉等生产设备，恢复原状。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月二十一日书记员  洪韵宜
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初901号 原告：邓基校，男，1985年11月6日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：邓立妹（曾用名邓立明），男，1960年8月13日出生，汉族，住沙县。系邓基校的父亲。 被告：杨佳炜，男，1985年5月1日出生，汉族，住沙县。 原告邓基校与被告杨佳炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邓基校到庭参加诉讼，杨佳炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓基校向本院提出诉讼请求：1.杨佳炜偿还借款本金50000元及相应利息4000元（自2019年11月6日起按月利率2%计算至2020年3月6日），以及偿还1个1500元未写借条借款，以上借款都以月利率2%计算至还款本金止；2.诉讼费用由杨佳炜承担。事实与理由：2019年11月5日，杨佳炜伙同他人以欺骗手段向邓基校借到50000元和1500元，双方约定两个月后还款，月息3分。借款到期后，邓基校就联系不到杨佳炜，也不知杨佳炜去向，杨佳炜电话、信息等都不回复，以上事实清楚，都有相关借条和转账记录。 杨佳炜未到庭，亦未作书面答辩。 邓基校围绕诉讼请求提交了证据，对邓基校提供的公民身份证、《借条》、转账凭证等，本院予以确认并在卷佐证。根据邓基校的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年11月6日邓基校作为出借人、杨佳炜作为借款人，杨佳炜向邓基校出具《借条》1份，约定杨佳炜向邓基校借款50000元，借款期限2个月，自2019年11月6日至2020年1月6日。双方还约定，如借款方未按照约定时间还清所有欠款，出借方则从借款日起每月利息按月利率3%计算利息至还清欠款为止。 2.2019年11月3日，邓基校通过微信支付5000元给杨佳炜。 3.2019年11月5日邓基校通过扫二维码付款和微信支付5万元给杨佳炜，具体为：5000元、10000元、35000元，合计50000元。 本院认为，杨佳炜向邓基校借款50000元，有借条、转账凭证等证实，予以确认。杨佳炜尚欠邓基校借款本金50000元，杨佳炜应予偿还。双方书面约定利息按月利率3%计算，现邓基校主张杨佳炜按月利率2%支付自2019年11月6日起至实际还款之日止的利息，符合约定及法律规定，予以支持。关于邓基校主张杨佳炜还应偿还1个1500元未写借条的借款。邓基校认为，2019年11月3日通过微信支付5000元给杨佳炜，杨佳炜仅还款3500元，尚欠1500元，因邓基校转给杨佳炜4笔借款，均发生在双方形成借条之前，该借条已对双方的借款进行了确认，故邓基校的该主张证据不足，本院不予支持。杨佳炜经公告送达开庭传票，未出庭抗辩并举证以推翻邓基校的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利并承担由此产生的不利法律后果，本案依法缺席审理，案件事实以邓基校提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨佳炜应于本判决生效之日起十日内偿还邓基校借款本金50000元； 二、杨佳炜自2019年11月6日起至实际还款之日止按月利率2%向邓基校支付第一项判决确定借款的利息； 三、驳回邓基校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由邓基校负担32元，杨佳炜负担1156元。公告费600元，由杨佳炜负担。杨佳炜负担的受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  姜长生 审 判 员  曹阿光 人民陪审员  邱惠珍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  邓雅君 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书 生效之日起计算。