内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 〔2020〕内0625民初1339号 原告：杭某，统一社会信用代码91150625701425458D。 法定代表人：贾某，理事长。 委托代理人:祁某。 委托代理人：刘某。 被告：袁某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：袁某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭某诉被告袁某1、袁某2、杨某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁某、刘某到庭参加了诉讼，被告袁某1、袁某2、杨某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 杭某向本院提出诉讼请求：一、要求被告袁某1还借款本金100000元，当期利息136970元(截止到2020年7月3日，从2013年12月4日起至2014年5月1日以本金100000元为基数，按合同约定的利息11.4‰，利息8435元。从2014年5月1日起至2020年7月3以本金100000元为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，利息128535元)及后期利息(以本金10000元为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2020年7月3日起算至借款本金还清为止)。二、要求被告袁某2、杨某、张某连带偿还责任。三、被告共同承担本案案件受理费用。 事实和理由：被告袁某1于2013年6月7日杭某(阿门其日格信用社)签订借款合同，借款100000元，由袁某2、杨某、张某担保，《(2013)年杭农信借字第13-0217号》约定:“还款期限为2014年5月1日，借款用途种养殖，借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季末20日前。合同还约定，借款逾期未按规定期限归还本息，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50％计收利息”。被告袁某2、杨某、张某在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定:“保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，阿门其日格信用社于2013年6月7日将借款100000元打入被告袁某1的金牛借记卡×××账户内。现至今尚欠贷款本金100000元，利息136970元，本息合计236970元，经催要至今未偿还，为此提起诉讼要求被告偿还借款本息。 被告袁某1、袁某2、杨某、张某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 原告杭某为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了一组证据：一、《个人借款/保证合同》【（2013）年杭农信借字第13-0217号】复印件一份；二、借款借据（序号0212097018）复印件一份；三、《内蒙古自治区杭锦旗人民法院民事裁定书》【（2019）内0625民初1222】复印件一份；四、担保贷款补充协议复印件二份、逾期贷款催收通知书复印件二份、贷后检查表复印件一份。拟证明：一、被告在合同上签名捺印，原告于2013年6月7日将100000元打入被告袁某1卡号为×××账号内，履行了放款义务；二、借款借据证明，袁某1在借据上签名捺印；三、民事裁定书证明原告于2019年5月30日起诉被告，证明该笔借款诉讼时效未过。 被告袁某1、袁某2、杨某、张某未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 经审查，原告提供的二份逾期贷款催收通知书中关于案涉结欠本金及利息部分均为铅笔书写，不具有真实性，本院不予采信；原告提供的其他证据来源合法，具备真实性，与本案待证事实有关联，具有证明效力，能够形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 被告袁某1、袁某2在本院庭外询问中辩称，《个人借款/保证合同》、借款借据、补充贷款担保协议中的签字捺印均不是其本人所写所捺，但未提供证据证明，亦未在本院释明及告知限期提交鉴定申请后逾期未提交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，被告袁某1、袁某2应当承担举证不利的后果。 本院经审理认定事实如下：一、被告于2013年6月7日，与杭某（阿门其日格信用社）签订《个人借款/保证合同》【（2013）年杭农信借字第13-0217号】，约定袁某1向杭某贷款100000元，借款用途为购饲草料，借款月利率11.4‰，借款期间从2013年6月7日起至2014年5月1日止，按季结息，结息日为每季度末月的20日。借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。袁某1在借款人处签名捺印。2013年6月7日，杭某将100000元打入被告打入袁某1卡号为×××账户内；二、合同约定保证方式为连带责任保证，保证人共同对贷款人承担连带责任。保证人张某、袁某2、杨某在保证人处签名捺印；三、被告袁某1于2013年9月30日归还利息3463.36元；四、借款期届满后，原告杭某与被告袁某1、张某、袁某2签订了担保贷款补充协议，协议约定将贷款的偿还期间延长至2017年5月31日，贷款继续由被告张某、袁某2担保，担保期限为补充协议约定的还款期限届满之日起两年。其他条款依照原借款、担保合同履行。被告张某、袁某2在担保人处签名捺印；五、原告杭某于2019年5月30日向杭锦旗人民法院提起对被告袁某1、袁某2、张某、杨某的诉讼，主张其债权。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭某与被告袁某1、袁某2、杨某、张某签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁某1于2013年6月7日与杭某签订借款合同后，原告杭某按时向被告袁某1发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告袁某1未按约定偿还借款本息，构成违约。《个人借款/保证合同》第八条第一款约定“保证方式为连带责任保证，本合同下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任”，第八条第二款约定“担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用”，在主合同借款期限届满后，原告杭某与被告袁某1、袁某2、张某签订了担保贷款补充协议，协议约定将贷款的偿还期间延长至2017年5月31日，贷款继续由被告袁某2、张某担保，担保期限为补充协议约定的还款期限届满之日起两年。其他条款依照原借款、担保合同履行。故被告袁某2、张某的保证期间为2017年5月31日起至2019年5月31日止，原告杭某于2019年5月30日就该纠纷诉至我院主张权利，原告于2019年6月21日自愿撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案原告在诉讼时效届满前起诉至本院，故被告袁某2、张某应当承担保证责任。被告杨某未在补充贷款担保协议上签名捺印，视为杨某不再为该笔贷款提供担保，故被告杨某的担保期间应当为主合同届满后两年，即2014年5月1日起至2016年5月1日止。原告杭某未在保证期间内向担保人杨某主张权利，故保证人杨某免除保证责任。 《个人借款/保证合同》第十条第二款约定“借款人未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，主合同借款期间届满后，原告杭某与被告袁某1、袁某2、张某签订了担保贷款补充协议，将贷款偿还期延长至2017年5月31日。因此，本案借款的逾期利息应当从2017年6月1日起算。该笔借款借款期间内产生利息54492元（2013年6月7日至2017年5月31日以本金100000元为基数，按月利率11.4‰计算利息54492元），借款逾期利息63384元（2017年6月1日至2020年7月3日以本金100000元为基数，按月利率17.1‰计算利息63384元），已偿还利息3463.36元，截止2020年7月3日结欠利息114412.64元（54492+63384-3463.36）。 被告袁某1、袁某2、张某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告袁某1于本判决生效之日起十日内偿还原告杭某借款本金100000元及利息114412.64元（截止2020年7月3日）； 二、被告袁某1于本判决生效之日起十日内支付原告杭某后期利息（以借款本金100000元为基数，从2020年7月4日起按月利率17.1‰计算至本金还清止）； 三、被告袁某2、张某对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、被告张某、袁某2在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告袁某1追偿。被告袁某1应于被告张某、袁某2履行上述债务后十五日内，向张某、袁某2清偿其已经实际履行的债务； 五、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理4856元，减半收取计2428元，由被告袁某1、袁某2、张某负担2258.1，原告杭某负担169.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年九月十九日 书记员 马 少 华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效 制度若干问题的规定》 第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。 上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。