wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初885号之一原告：陈法平，男，汉族，1991年11月28日出生，住广东省丰顺县。被告：徐晓宁，男，汉族，1985年11月27日出生，住广东省丰顺县。被告：罗曼娜，女，汉族，1986年5月8日出生，住广东省丰顺县。原告陈法平与被告徐晓宁、罗曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序。原告陈法平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陈法平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈法平撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交176元），减半收取25元，由原告陈法平负担。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  杨藤花二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐俊威
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1259号 卞育兵： 关于黄开文与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初825号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，你应负担受理费622元。现经本院立案执行，已执行到位622元。至此，本院（2020）粤0205执1259号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7224号原告：王贵新，男，汉族，1947年11月10日生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男，系该公司总经理。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。系该公司员工。委托诉讼代理人：王忠平，男。系该公司员工。原告王贵新因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金1,000.00元及利息26.38元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年02月23日，并从2019年02月24日起以1,000.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初7400号民事裁定书，驳回原告王贵新的起诉，原告王贵新不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终2993号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月27日，重庆××科技股份有限公司（案外人，以下简称××科技公司））与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，××科技公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方××科技公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日，担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年03月01日，原告王贵新通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向××科技公司提供借款1000.00元。××科技公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市第一中级人民法院于2018年08月02日作出(2018)渝01破申14号民事裁定书，裁定受理××科技公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：由重庆××科技股份有限公司概括承接重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。××科技公司第二次债权人会议确认王贵新享有普通债权1,000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任、依法行使其申报债权的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告王贵新代偿本金1,000.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年02月21日期间按年利率10%计算，2019年02月22日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告王贵新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年九月二十七日法官助理李可眉书记员朱冰雪
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执保218号申请人彭金枝，女，1949年3月19日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被保全人江西中科泰盛光电有限公司，地址泰和县电子智能终端产业园，统一社会信用代码：91360826MA364F377X。本院作出（2020）赣0826执保218号冻结存款通知书，冻结了被保全人江西中科泰盛光电有限公司在上饶银行的银行存款，现已足额保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被保全人江西中科泰盛光电有限公司在上饶银行的银行账号20×××48的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年九月二十二日书记员  陈倩
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执537号之一申请执行人：昆明龙瑞科技有限公司。法定代表人：张子刚，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530122681262574F。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人王文华，男，汉族，1991年8月11日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。申请执行人昆明龙瑞科技有限公司与被执行人王文华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1977号民事调解书向本院申请执行，执行标的为35000及利息，执行费425元。在执行过程中，双方当事人于2020年9月10日达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 建
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1255号罪犯赵永丰，男，2000年3月18日出生，汉族，捕前在校学生，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2018年3月28日作出(2018)桂0821刑初15号刑事判决，以赵永丰犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2017年8年3日起至2025年8年2日止。宣判后，被告人赵永丰不服，提出上诉。本院于2018年6月11日作出(2018)桂08刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年7月11日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赵永丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度优秀学员，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯赵永丰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵永丰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖53号 原告长城华西银行股份有限公司绵阳支行起诉被告绵阳市涪城区住房和城乡建设局其他（城建）行政登记一案，四川省绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十八日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初148号 原告徐晓霖，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告徐晓霖诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终1620号上诉人（原审被告、反诉原告）：龙银，男，1980年7月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨国英，女,1981年6月9日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：刘劼、石红伟，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：兴义市坪东街道办事处幸福社区八组，住所地兴义市坪东街道办事处幸福社区**。负责人：张清武，该组组长。委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师。龙银、杨国英与兴义市坪东街道办事处幸福社区八组租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3081号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3081号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。龙银、杨国英二审预交案件受理费26064元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 谢 娟审判员 王**敏审判员 查必林二〇二〇年九月二十三日书记员 穆家毅
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1250号申请执行人：童某某，女，山丹县居民。被执行人：张某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人童某某与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款共计23000元，被执行人已交纳9000元。下剩案款14000元，被执行人在2020年10月30日前交纳4000元，在2020年12月30日前交纳10000元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二〇年九月十八日书记员  黄博
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3934号原告：苏州某物业服务有限公司海门分公司。法定代表人：曹某某。委托诉讼代理人：仇卫凌，该公司员工。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告：张某某，女，1977年3月30日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：严某某（系张某某丈夫），住海门市。本院在审理原告苏州某物业服务有限公司海门分公司与被告张某某物业合同纠纷一案中，原告苏州某物业服务有限公司海门分公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州某物业服务有限公司海门分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州某物业服务有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费减半收取361元，由原告苏州某物业服务有限公司海门分公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年九月十五日法官助理 高梅书 记 员 张霞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3298号 被执行人：戴梓豪，男，1992年1月21日出生，汉族，住江门市新会区。 关于被执行人戴梓豪民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初521号民事判决书，被执行人戴梓豪应向本院补缴案件受理费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3298号案件终结本次执行程序。 被执行人戴梓豪负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈新志
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1099号原告：吴武辉，男，1965年4月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴永华，男，1977年2月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，户籍地江西省鹰潭市余江区，现住江西省鹰潭市余江区。原告吴武辉与被告吴永华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴武辉到庭参加诉讼，被告吴永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴武辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永华支付原告吴武辉安装窗帘欠款10,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告吴永华到原告吴武辉店内，要求在被告居住地磨仂洲三号院定做安装窗帘。安装完毕后总价款是19,600元，已付7,000元，尚欠余款10,800元已书写欠条，后经多次催款，被告拒不支付，故原告具状起诉，望判如所请。被告吴永华在本院规定的举证期限内未向本院提交答辩状。原告吴武辉为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；A2、欠条原件1份，证明被告尚欠原告10,800元定做窗帘款的事实。被告吴永华在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告吴永华将其居住地磨仂洲三号院内房屋的窗帘及安装交由原告承揽。窗帘安装完毕后，双方进行结算，2019年6月2日，被告向原告出具一份欠条，欠条上载明：“今欠到吴武辉现金人民币（大写）壹万零捌佰元整。（小写：10,800元）注：磨仂洲三号院定做窗帘钱”。后经原告多次催款无果后诉至本院。本院认为，被告吴永华在原告处定做窗帘，双方之间构成承揽关系，被告向原告出具的欠条为双方对承揽关系的结算，双方应予履行，故对原告吴武辉要求被告吴永华支付拖欠的窗帘欠款10,800元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永华于本判决生效后十五日内向原告吴武辉支付报酬10,800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告吴永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年九月七日书记员  胡 颖
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执199号之二十四申请执行人：张虹娣，女,1964年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：周勇，男,1963年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：富义，女，1964年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0505民初41号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勇、富义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富义在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年九月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15348号原告：王玉英，女，1941年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：史琴(系原告之女)，女，1971年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈益明，总经理。委托诉讼代理人：徐进，男。被告：陆伟琪，男，1956年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆伟民，男，1958年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王玉英与被告上海四平物业管理有限公司、陆伟琪、陆伟民相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告王玉英向本院提出撤诉申请，且未缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉英撤回起诉处理。审 判 员  孔 玲二〇二〇年九月七日法官助理  葛梦婷书 记 员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10486号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：陈国太等二十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈国太等二十七信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10445、10446、10448、10450-10460、10462、10484、10486-10489、10491、10492、10505、10523、10526、10528、10537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雅莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1119号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李明伟，男性,1979年8月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李明伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1202号法律文书已发生法律效力。因被执行人李明伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人李明伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人李明伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李明伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执1192号之一 申请执行人：王志刚，男，1967年10月25日生，住开原市。 被执行人：邬帅，男，1983年03月15日生，住开原市。 本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邬帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邬帅在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币806550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静波 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩亚臣
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1236号 原告：冬进，男，1991年7月19日生，汉族，住唐山市路**。 被告：董存昕，男，1997年7月15日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰**唐胥路**。 负责人：常艳青，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师师事务所律师。 原告冬进与被告董存昕、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冬进、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告董存昕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 冬进向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失18205元、公估费728元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日8时许，被告董存昕驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号汽车与原告驾驶的冀Ｂ×××××号汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，董存昕承担事故全部责任，冬进无责任。经河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的报告认定，原告车辆损失为18205元、公估费728元。被告驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保交强险及机动车商业保险，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 董存昕未作答辩。 中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，一、事故发生时事故车辆需有经过年检的行驶证、驾驶性、在无酒驾逃逸等拒赔的情况下，对损失进行合理合法的赔偿；二、原告主张的车损数额过高，与实际损害程度存在误差，对于原告更换修复后的残值配件，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司要求全部回收，不能提供的不同意赔付，公估费不属于保险的赔偿范围。 经审理查明本院认定事实如下：2019年8月9日8时许，原告冬进驾驶冀Ｂ×××××号车与被告董存昕驾驶冀Ｂ×××××号车在唐山市路南区相撞，经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告董存昕承担事故全部责任，原告冬进无责任。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司承认涉案车辆在被告处投保的事实，故对冬进主张的上述事实予以确认。被告董存昕驾驶车辆侧面碰撞原告车辆，应承担事故的全部责任。涉案车辆经唐山市中级人民法院委托，经过评估车辆损失为13540元。对此评估结论，本院予以支持，应认定涉案车辆损失13540元。原告主张的公估费728元，系原告单方委托产生的费用，该费用应由原告自行承担。 综上所述，对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后十日内支付原告冬进13540元； 二、驳回原告冬进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11855号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：任科君，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与任科君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、任科君应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金59707.35元及利息（利息计算方式：截止至2019年10月24日的到期利息6170.87元、罚息1888.84元、复利587.36元；自2019年10月25日起的利息以59707.35元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、任科君于上述判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。案件受理费839.97元，由平安银行股份有限公司佛山分行负担29.97元，任科君负担810元。因任科君未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人任科君与案外人任玉清共同共有位于四川省XXX组的房屋（不动产权证号：XXXX；权利类型：宅基地使用权），上述房屋由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执19443号案首先查封，暂无法处理。本案予以轮候查封任科君占有份额，并已发函佛山市南海区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述法院另案查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11855号案终结本次执行程序。 被执行人任科君负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初791号 原告:黄晓梅，女，1992年8月9日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告:梁盛开，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告黄晓梅与被告梁盛开民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄晓梅到庭参加诉讼。被告梁盛开经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓梅向本院提出诉讼请求： 1.判决被告梁盛开偿还原告的借款本金10000元，利息从借款之日起按月息2%计至还清之日止； 2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由： 被告梁盛开通过罗梁杰介绍认识原告黄晓梅。后被告梁盛开因资金紧缺，于2019年4月24日向原告借款10000元，借款期限2019年4月24日至2019年9月24日(5个月)，双方约定按月息2分计付利息。被告梁盛开出具《借条》并签字确认。被告支付了2个月利息给原告之后再未支付，虽经原告多次追讨未果，原告遂诉至本院，要求被告还清本金10000元，并从借款之日起按月利息2%计至还清款之日止。 原告的举证有： 1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份情况； 2.《借条》，拟证明被告于2019年4月24日向原告借款10000元的事实； 3.微信聊天记录，拟证明原告向被告转账10000元的事实。 被告没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭参加应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。 原告的举证经庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 经审理查明，被告梁盛开通过罗梁杰介绍认识原告黄晓梅。后被告因资金紧缺，遂于2019年4月24日向原告借款10000元，约定借款期限为5个月，即2019年4月24日至2019年9月24日，并约定按月息2%。随后原告通过微信转账10000元给被告，被告出具《借条》给原告收执，被告梁盛开在《借条》上签字确认，并附身份证复印件给原告。之后，虽经原告多次追讨未果，原告遂诉至本院。 另查明，被告仅支付了4个月利息共800元给原告。 本院认为，被告梁盛开向原告黄晓梅借款10000元的事实有被告向原告出具的《借条》、微信转账记录等证据在卷证实，且被告没有提出抗辩意见，本院对原告的主张的事实予以认定，原告要求被告及时还清借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。 关于支付利息问题，原、被告虽然在《借条》中没有约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告的诉请被告按照借期内的月利率2%支付逾期还款资金占用期间利息，本院予以支持。但对被告已经支付的4个月利息应予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁盛开应在本案判决生效后十日内偿还原告黄晓梅借款本金10000元及利息（利息计算：以本金10000元为基数，从2019年8月25日起按年利率24%计付利息至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告梁盛开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判长  江春建 审判员黎子超 人民陪审员黄观福 二〇二〇年九月十七日 法官助理高峰 书记员韦芳宁 附：相关法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 -5- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审111号申请执行人奈曼旗林业和草原局。法定代表人王某1。委托代理人；许向彬，奈曼旗森林公安局职工。委托代理人；仲立春，奈曼旗森林公安局职工。被执行人王某2，住内蒙古通辽市，公民身份证号×××。申请执行人奈曼旗林业和草原局于2020年8月17日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第234号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行该行政处罚决定以下内容：责令限期6个月恢复原状。申请强制执行的事实及理由如下：2018年4月份至2019年4月份，被执行人赤峰市翁牛特旗王某2未经林业主管部门审批，在奈曼旗黄花塔拉苏木塔布歹嘎查被3华里自家承包林地内建筑住宅114平方米、羊舍108平方米、牛舍172平方米、草料棚362.5平方米，构成擅自改变林地用途的违法行为。经核实涉案林地面积共计756.5平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。奈曼旗林业和草原局对此依法立案查处，于2019年11月26日作出奈林林罚决字[2019]第234号林业行政处罚决定：1.责令限期6个月内恢复原状；2.罚款7565元（756.5㎡×10元/㎡），并于同日送达。2020年8月6日进行了履行催告。现法定履行期限已满，王某2履行了缴纳罚款的义务，没有履行行政处罚决定中的“6个月恢复原状”的义务，故申请执行人依法申请强制执行。被执行人王某2辩称，其承包时是农业用地，有土地确权书，对土地性质有异议，去年到国土局看的时候，国土局说土地是设施农用地。罚款已经缴纳，不同意拆除。经审查查明，2019年11月13日，奈曼旗林业和草原局根据上级机关交办案件线索对王某2擅自改变林地用途的行为立案调查，经调查确认：2018年4月份至2019年4月份，被执行人赤峰市翁牛特旗王某2未经林业主管部门审批，在奈曼旗黄花塔拉苏木塔布歹嘎查被3华里自家承包林地内建筑住宅114平方米、羊舍108平方米、牛舍172平方米、草料棚362.5平方米，其行为构成擅自改变林地用途的违法行为。经核实涉案林地面积共计756.5平方米。经与内蒙古奈曼旗2017年林地一张图比对，所占用土地地类为国家特别规定灌木林地。2019年11月20日，奈曼旗林业和草原局向王某2送达了林业行政处罚听证权利告知书，告之其享有要求听证的权利和相应的法律后果。2019年11月25日，奈曼旗林业和草原局向王某2送达了林业行政处罚先行告知书，告之其违法事实、拟对其作出行政处罚的理由及依据。王某2未提出陈述、申辩。2019年11月26日，奈曼旗林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出奈林林罚决字[2019]第234号林业行政处罚决定书，对王某2作出以下行政处罚：1.责令限期6个月恢复原状；2.罚款7565元（756.5㎡×10元/㎡）。该决定书于同日送达王某2，同时告知其有权申请行政复议或提起行政诉讼。王某2接到行政处罚决定书后，履行了缴纳罚款的义务，未履行“6个月恢复原状”的义务。在法定期限内，王某2既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年8月6日，奈曼旗林业和草原局向王某2送达了履行催告书，王某2未进行陈述或申辩，亦未在规定期限内履行。为此，奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行。以上事实，有奈曼旗林业和草原局提交的受案登记表、林业行政处罚立案登记表、询问笔录、现场勘验、检查笔录、现场GPS测点图、现场指认照片、地类认定、行政处罚决定书（奈林林罚决字[2019]第234号）、催告书等行政处罚文书及送达凭证等证据在案佐证。本院认为，国家实行土地用途管制制度。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国森林法》第十八条规定：进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续…，根据以上法律规定，公民个人应当按照国家确定的土地用途使用土地，建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被执行人在未经审批的情况下占用林地建住宅、羊舍、草料棚牛舍等，属于违法行为，依法应当受到行政处罚。奈曼旗林业和草原局作为县级人民政府林业行政主管部门具有对被执行人王某2未经审批擅自改变林地用途的违法行为进行行政处罚的法定职权。被执行人虽辩称案涉地块属于农业用地，并出示了耕地承包合同及农村土地承包经营权证，但关于其占用地块在承包合同和土地承包经营权证中土地的具体位置不能确定，也不能证明其占用地块的地类及地块与申请执行人提供的GPS测点图位置一致，故本院不予采信。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]第234号林业行政处罚决定书第一项内容，即“限期6个月内恢复原状”，由奈曼旗人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘占林人民陪审员 张国君人民陪审员 杜学艳二〇二〇年九月十六日（法官助理 安红玉书记员 甄乐天
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执506号之二被执行人：张翔华，男，苗族，1969年11月01日生，住贵州省务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张翔华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翔华在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币465675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月五日书记员  陈水波
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执438号 被执行人王金水，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于被执行人王金水诉讼费执行一案，本院作出的（2016）粤0491民初368号民事判决书已经发生法律效力，判决判令被执行人王金水缴纳一审案件受理费26087元。本院于2020年7月9日移送立案执行。 执行中，于2020年7月15日向被执行人王金水发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执438号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文杰
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初267号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人杨斌，男，1986年9月9日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住址临沧市临翔区。2020年6月18日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局监视居住。指定辩护人许久强，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人杨斌犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人杨斌及其指定辩护人许久强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月22日晚，被告人杨斌与李某1（被害人）在临沧市临翔区派出所旁烧烤摊喝酒聊天时因琐事发生口角。同年2月23日凌晨，被告人杨斌与李某1在临沧市临翔区圈内村委会浪坝寨组广场处再次发生口角，之后，被告人杨斌手持刀具将李某1砍伤，李某1也手持铲子将被告人杨斌打伤，经鉴定，被害人李某1的损伤致左面部、左手掌、左环指多处皮肤疤痕形成，其中左面部单个疤痕长度6.5厘米，评定损伤程度为轻伤一级；被告人杨斌的损伤致左面部色素改变，评定损伤程度为轻微伤。2020年5月15日10时许，被告人杨斌在公安民警电话通知下到案。公诉机关认为，被告人杨斌故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；被告人杨斌持刀伤人，可以酌情从重处罚；被告人杨斌无前科劣迹，可以酌情从轻处罚；本案系邻里间因偶发性矛盾引发，被害人对案件的引发具有过错，且被告人杨斌表示愿意赔偿被害人损失，故此可对被告人杨斌酌情从轻处罚，并可以适用缓刑；被告人杨斌认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨斌有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人杨斌的正侧面照片、户籍身份证明，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、李某4、康某、李某5的证言，临沧市临翔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据证实。被告人杨斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人具有自首情节，积极认罪、悔罪且自愿认罪认罚，建议对被告人作出罪责刑相适应的判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被害人李某1向本院提起了刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成一致调解意见，由被告人杨斌当庭一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、整容费等九项费用，共计40000元，并当庭履行。本院认为，被告人杨斌构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。其指定辩护人提出的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人杨斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人杨斌持刀伤人，酌情从重处罚。本案系邻里间因偶发性矛盾引发，被害人对案件的引发具有过错，且被告人杨斌积极赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇二〇年九月二十二日书记员  纪德香
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更997号 罪犯赵勇，男，1963年3月12日出生，广东省广州市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因运输毒品罪，经成都市青羊区人民法院于2017年6月26日以（2017）川0105刑初357号刑事判决判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元。赵勇不服判决提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）川01刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月15日至2024年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省四川德阳监狱认为罪犯赵勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1638号 原告：骆杨平，男，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：张朝东，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告骆杨平与被告张朝东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆杨平到庭参加诉讼，被告张朝东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆杨平向本院提出诉讼请求：1.判令张朝东归还货款7412元并支付自起诉之日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由张朝东负担。在庭审中，骆杨平当庭将第1项诉讼请求变更为：判令张朝东归还货款7412元。事实和理由：2018年8月-11月间，张朝东多次向骆杨平赊购卷帘门、电机等货款，由骆杨平将货物送至张朝东处，张朝东在送货单上签字确认。尔后，骆杨平多次向张朝东催讨未果，故诉至本院主张上述请求。 张朝东未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，张朝东陆续向骆杨平赊购卷帘门、电机等货物。2018年8月16日，经双方确认，张朝东尚欠骆杨平货款7412元，张朝东在双方确认的送货单上签名确认。自结算后，骆杨平向张朝东催讨货款未果，故诉至本院主张上述请求。 以上事实，有骆杨平提供的送货单一张、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息等证据为证。张朝东经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，张朝东向骆杨平购买货物，尚欠货款7412有送货单一张等为据，事实清楚，证据充分。双方当事人之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因双方未书面约定货款支付时间，骆杨平可以催告张朝东在合理期限内返还。经骆杨平催告后张朝东仍未支付货款，已构成违约，依法应当承担继续履行支付货款义务。故骆杨平起诉要求张朝东支付尚欠货款7412元，有事实和法律依据，本院予以支持。张朝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张朝东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付骆杨平尚欠货款7412元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张朝东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初7892号原告：前海中安(深圳)商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘晃，总经理。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：韩俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：晏廷桦，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍地重庆市。原告前海中安(深圳)商业保理有限公司(以下简称前海中安公司)与被告晏廷桦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告前海中安公司委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼，被告晏廷桦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告前海中安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还贷款本金133,673.76元,并支付截止至2019年12月10日应付未付利息17,552.07元以及支付自2019年12月11日起至实际清偿之日止,以本金133,673.76元为基数,按年利率19%计算的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告与上海分蛋信息科技有限公司(以下简称分蛋科技)签订《消费金融贷款居间服务合同》,约定被告委托分蛋科技向银行/信托/其他金融机构联系并安排200,000元的借款,用于被告消费。同日,在分蛋科技的协调下，被告与渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海国际信托)签订《贷款合同》及附件,约定被告向渤海国际信托贷款200,000元，贷款利率为年利率19%，还款方式为等额本息，每月10日之前还款，逾期偿还本息达15日以上，渤海国际信托有权宣布提前终止合同。被告同意渤海国际信托有权将其对被告享有的债权转让给第三方。2017年11月17日,渤海国际信托将贷款200,000元转入被告建设银行账户。被告自2018年9月10日起开始不再按合同约定还款。渤海国际信托于2018年7月19日将该债权及该债权相关的其他权利一并依法转让给上海俊泽资产管理有限公司(以下简称俊泽资产管理),同日,俊泽资产管理将该债权及该债权相关的其他权利一并依法转让给将前海恒胜(深圳)商业保理有限公司(以下简称前海恒胜保理)。2019年2月26日，前海恒胜保理将该债权及该债权相关的其他权利一并依法转让给原告。被告自2018年9月10日起不再按合同约定还款,已构成违约。故起诉来院。被告晏廷桦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告晏廷桦未提交证据材料。鉴于被告晏廷桦未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，2017年11月8日，被告与分蛋科技签订的《消费金融贷款居间服务合同》约定：被告委托分蛋科技向银行/信托/其他金融机构联系并安排200,000元的借款(具体借款金额由银行/信托/其他金融机构评估审批后确定)，用于消费；居间服务费用为0%；被告应与分蛋科技委托的商业保理公司另行签订授权扣款协议书，前海恒胜保理受分蛋科技委托，为其提供融资、应收账款管理与催收、销售分户账管理、信用风险担保等服务；发生借款逾期的，自逾期之日起至被告按照其与金融机构的相关合同协议及本合同的约定清偿的借款本息之日止，被告每日按照同期使用的利率上浮50%对其应付未付款项支付罚息，同时应按照当期应付未付款项的1%(不含罚息，按逾期次数加付，且不低于20元)支付逾期滞纳金，直至清偿完毕。被告与渤海国际信托签订《贷款合同》约定，被告未能按期、足额偿还贷款本息的，构成违约；被告偿还金额不足时，偿还的先后顺序因收回债权而产生的费用、利息违约金、应还利息、本金；渤海国际信托可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告债权的转让，被告同意债权转让，渤海国际信托有权委托第三方代为通知债权转让事宜，债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。本院认为，涉案《贷款合同》系渤海国际信托与被告的真实意思表示，依法成立后双方均应恪守，渤海国际信托已履行全额放贷义务，被告未履行按时还本付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。渤海国际信托与俊泽资产管理签订《债权转让协议》，将渤海国际信托拥有的对被告的债权转让给俊泽资产管理。俊泽资产管理于同日与前海恒胜签订《债权转让协议》，将上述受让债权转让给前海恒胜，前海恒胜后又与原告签订《债权转让协议》，将上述债权再次转让给原告，原告成为合法债权人，被告应向原告还本付息，并支付逾期利息。现原告自愿以欠款本金133,673.76元为计算基数，按年利率19%标准计收逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晏廷桦应于本判决生效之日起十日内归还原告前海中安(深圳)商业保理有限公司欠款本金133,673.76元；二、被告晏廷桦应于本判决生效之日起十日内支付原告前海中安(深圳)商业保理有限公司暂计至2019年12月10日的利息17,552.07元，并偿付自2019年12月11日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金133,673.76元为计算基数，按年利率19%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,023.48元、公告费560元，均由被告晏廷桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  陶卓华审判员  谢琴铮审判员  金 燕二〇二〇年九月二十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民再28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马廷飞，男，1989年2月9日出生，汉族，住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高金贵，男，1968年3月19日出生，汉族，住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：胡丰铄，1969年7月29日出生，汉族，住张家口市怀来县。 再审申请人马廷飞因与被申请人高金贵物权保护纠纷一案，不服本院（2019）冀07民终762号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年12月10日作出（2019）冀民申9798号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人马廷飞及其委托诉讼代理人杨彦峰，被申请人高金贵及其委托诉讼代理人胡丰铄到庭参加了诉讼。 马廷飞申请再审称，一、原审法院对于同样的案件，同样 —2— 的事实，出现截然不同的判决结果，同案不同判。二、原审法院认定的事实缺乏证据证明。三、原审判决适用法律错误。综上所述，申请人认为，原审法院未能正确识别本案应当是对于占有这种状态的保护，而非对于购买行为的保护。原审法院仅仅因为被申请人签订的合同在先，就认为被申请人先占有了房屋，系认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，重新审理。 高金贵辩称：一、再审申请人的再审申请请求于法无据、于理不合；我对尚品怡园所购楼房拥有使用权、控制权和居住权。二、一审二审法院以物权保护纠纷受理案件并依法作出公正判决是对社会诚信的保护、是对法律尊严的维护、是对想恶意侵占他人权益行为的惩罚。三、该案背后隐藏的巨大社会危机和矛盾。综上所述，望法院以事实为依据，以法律为准绳，还我一个公开、公正的判决。 本院再审认为，本案的案由为物权保护纠纷，首先应当对被申请人高金贵是否对案渉房屋享有物权予以审查。本案中，仅依据另案文书中确认的房屋买卖合同有效来认定高金贵对案渉房屋享有物权欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终762号民事判决及河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初 —3— 1732号民事判决。 二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。 审判员 牛 洁 审判员 谷海豹 审判员 刘存刚 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈 思
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5623号 原告：四川省南部福康供水有限责任公司，住南部县南隆镇滨江路中段**。 法定代表人：熊太平。 委托诉讼代理人；涂永忠，系公司员工。 被告：南部县美好家园房地产开发有限公司，住，住南部县南隆镇蜀北大道西延线奥体中心/div> 法定代表人；董大春。 原告四川省南部福康供水有限责任公司与被告南部县美好家园房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告四川省南部福康供水有限责任公司自愿向本院申请撤诉并不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省南部福康供水有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初951号 原告：黄纪波，男，1975年6月30日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：黄样明，男，1960年5月6日出生，汉族，住南城县。系原告叔叔。 被告：江西建昌碧云田居生态农业有限公司，住所地：南城县上唐镇李敖村。统一社会信用代码：91361021058848258W。 法定代表人：王国琴。 被告：王国城，男，1965年5月24日出生，汉族，住上海市南汇区。 原告黄纪波与被告江西建昌碧云田居生态农业有限公司、王国城买卖合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄纪波委托诉讼代理人黄样明到庭参加诉讼，被告江西建昌碧云田居生态农业有限公司、王国城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄纪波向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款54686元及利息9296.62元（利息暂计算至2020年5月15日止，之后利息仍按约定月息壹分计算至还清欠款止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是南城县司法局招商引资企业，并于2016年1月开始无偿提供南城县上唐镇李敖村的江西建昌碧云田居生态农业有限公司场地给原告养殖蛋鸡。双方口头约定：原告养殖的鸡、鸡蛋必须交被告收购，收购价格参照市场行情确实。因此，自2016年1月起至2017年3月份，被告共收购原告鸡、蛋计货款134196元，之后，被告陆续给付原告79510元货款。2018年12月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款54686元，被告并出具欠条一张，并约定一年内还清，利息按壹分每月计算。到期后，经原告多次催款未果，故诉至法院。 被告江西建昌碧云田居生态农业有限公司未做答辩。 被告王国城未做答辩。 经审理查明：王国城系江西建昌碧云田居生态农业有限公司实际经营者。2016年1月开始，被告江西建昌碧云田居生态农业有限公司向原告黄纪波收购鸡及鸡蛋。2018年12月15日，被告王国城与原告就尚欠货款进行了结算，并向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到黄智波2016年度鸡、鸡蛋货款伍万肆仟陆佰捌拾陆元整，壹年内还清，（利息壹分/月），今欠人王国城，2018年12月15日”，被告江西建昌碧云田居生态农业有限公司在欠条上盖章。后被告未按约定期限付款，经原告催收未果，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的原、被告身份证复印件、公司信息、结算单、欠条及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告江西建昌碧云田居生态农业有限公司、王国城向原告黄纪波购买鸡及鸡蛋，双方形成买卖合同关系，原告向被告江西建昌碧云田居生态农业有限公司、王国城交付了货物，被告江西建昌碧云田居生态农业有限公司、王国城应按约定支付货款，现原告依据欠条要求被告支付货款符合法律规定。双方关于利息的约定未违反法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告江西建昌碧云田居生态农业有限公司、王国城支付货款及利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西建昌碧云田居生态农业有限公司、王国城在本判决生效后十日内给付原告黄纪波货款54686元及利息（利息以54686元为基数，按月利率1%，从2018年12月15日计算至还清欠款之日止）； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告江西建昌碧云田居生态农业有限公司、王国城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  钟绍华 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  杨 芬 二〇二〇年九月二日 法官 助理  邱 娜 书 记 员  单 燕
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初134号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人廖家坤，男，1973年6月3日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文化程度小学，无业，现住址：广东省江门市江海区********（户籍登记地址：广西壮族自治区浦北县***************）。2019年8月19日因本案被刑事拘留，同年8月26日被江门市公安局江海分局取保候审，2020年8月26日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。辩护人林嘉锐，系广东百格律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉〔2020〕Z71号起诉书指控被告人廖家坤犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。经审查后本院于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人廖家坤及其辩护人林嘉锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月18日11时许，被告人廖家坤途经江门市江海区********，发现被害人梁某达停放在该处的一辆黑色林海·雅马哈牌二轮摩托车。当日13时许，被告人廖家坤再次途经上址，发现该摩托车仍停放于此，而且没有上锁，没有悬挂号牌，便产生盗窃该摩托车的念头，将该车推回至其经营的位于*******的江海区廖李摩托车维修行停放，并更换了该车的锁胆。当晚19时许，田某江到上述摩托车维修行维修助力车。被告人廖家坤将上述摩托车与田某江置换了送修的助力车，并收取田某江购车款人民币1300元。当日晚，公安机关将被告人廖家坤抓获，并从田某江处缴获上述摩托车，后发还给被害人梁某达。案发后，查明上述摩托车的号牌为粤J*****号。江门市公安局滘头派出所委托江门市江海区物价局价格认证中心对上述摩托车进行价格认定，该中心出具的《关于粤J*****林海·雅马哈摩托车的价格认定结论书》，认定该车于认定基准日（2019年8月18日）的在用物品价格为人民币五千五百元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人廖家坤的刑事责任。被告人廖家坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人廖家坤判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人廖家坤对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实以及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，庭审中仍确认认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人廖家坤犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人廖家坤如实供述涉嫌的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处理；2.被告人廖家坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人廖家坤有悔罪表现；4.被告人廖家坤是初犯、偶犯。综上，建议对被告人廖家坤适用缓刑。上述事实，有物证追缴的摩托车1辆；户籍资料、价格认定结论书等书证；被害人梁某达的陈述；被告人廖家坤的供述；证人田某江、侬某旭的证言；勘查、辨认等笔录；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖家坤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人廖家坤自愿如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对指控的罪名没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人廖家坤的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖家坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄佩贤二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 珩书 记 员 张凤敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初253号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李洪武，男，1987年5月29日生，彝族，初中肄业，网约车司机，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月20日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2020年9月3日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人李洪武犯非法持有枪支罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员张泰出庭支持公诉，被告人李洪武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份左右，被告人李洪武在自家车棚内发现一支枪支，遂对该枪支表面进行清理，并使用工具对枪支进行修复，后藏匿于思茅区曼歇坝村民委员会大寨子村民小组80号自家二楼卧室衣柜下。2020年5月20日，民警依法对被告人李洪武家搜查时查获并扣押该枪支。被告人李洪武到案后自愿如实供述自己的罪行。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的李洪武持有的疑似猎枪是猎枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人李洪武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李洪武有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、违法犯罪前科查证说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、物证照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心鉴定文书及鉴定意见告知书，证人李某1、李某2、杨某的证言，被告人李洪武的供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李洪武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李洪武的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李洪武如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。扣押于公安机关的猎枪一支，应当予以没收。综合考虑被告人犯罪情节较轻、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区不会有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人李洪武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李洪武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押于公安机关的猎枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇二〇年九月十八日书记员  付兰花
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1869号 申请执行人：何祖标，男，1957年11月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：韦武江，男，1955年5月24日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人何祖标与被执行人韦武江劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人韦武江支付劳务费23400元及支付利息给申请执行人何祖标，并负担申请执行费275元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1869号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月七日 书记员  朱保宇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3069号原告：丁德智，男，1935年7月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。被告：王秀彩，女，1936年6月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：丁华（被告王秀彩之女），住北京市丰台区。被告：丁玉洁，女，1959年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告丁德智与被告王秀彩、丁玉洁房确认合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德智及其诉讼代理人幸有仁，被告王秀彩及委托诉讼代理人丁华，被告丁玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁德智向本院提出诉讼请求：确认二被告于2018年9月21日就位于北京市东城区景泰东里1号楼5层502号房屋所签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。事实与理由：原告丁德智与被告王秀彩于1952年结婚。1992年景泰东里拆迁，1994年取得位于北京市东城区景泰东里1号楼5层502号房屋一套，当时登记在被告王秀彩名下，该套房屋属于夫妻共同所有。2018年9月21日，被告丁玉洁与被告王秀彩背着原告私下将该套房屋以20万元价格进行买卖，并将房屋变更登记至被告丁玉洁名下。原告丁德智事后才得知，现在原告认为被告二人将价值近400万元的房屋以20万元价格成交，且这20万元并没有实际支付，期间被告丁玉洁采用欺诈手段，与被告王秀彩串通一气买卖房屋，损害了原告的利益，现原告诉至法院，望判令所请。被告王秀彩辩称，我和原告在50年代登记结婚，涉案房屋是我们的夫妻共同财产。当时被告丁玉洁一家将我带到不动产登记中心，他们让我签字就签字，合同提到的20万元没有支付，我也认为合同是无效的。被告丁玉洁辩称，我去照顾我妈一段时间，后来我父母询问怎样才能把房屋过户给我。后来我跟被告王秀彩签订了一份房屋买卖合同，过户的时候原告没有在场，原告丁德智把房本给的我，购房款20万元我没有给过。本院经审理查明，原告丁德智与被告王秀彩系夫妻关系，被告丁玉洁系二人之女。位于北京市东城区景泰东里**楼****房屋（以下简称涉案房屋）原为公有住宅，2000年涉案房屋由被告王秀彩以成本价购买，2001年涉案房屋登记至被告王秀彩名下，房屋系原告丁德智与被告王秀彩的夫妻共同财产。2018年9月21日，被告王秀彩与被告丁玉洁签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告王秀彩将涉案房屋出售给被告丁玉洁，房屋售价款为20万元，被告丁玉洁于2018年9月21日前给付。2018年9月25日，二被告前往北京市东城区不动产登记事务中心办理房屋过户手续，当日，涉案房屋过户至被告丁玉洁名下。经本院调取涉案房屋档案，其中不动产登记询问笔录显示，问“申请登记不动产或份额是否为夫妻共有”，二被告均回答“否”。庭审中，被告丁玉洁表示房屋售价款20万元尚未给付。上述事实有当事人的陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、房屋档案等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，涉案房屋系原告丁德智与被告王秀彩的夫妻共同财产，对此情况被告王秀彩与被告丁玉洁均明知。二被告在未征得原告丁德智的同意情况下，通过房屋买卖的方式，将房屋过户给被告丁玉洁，且也未支付房屋售价款，损害了原告丁德智对涉案房屋的权利，该房屋买卖合同应属无效，故对于原告丁德智请求确认房屋买卖合同无效之诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认被告王秀彩与被告丁玉洁于2018年9月21日就位于北京市东城区景泰东里1号楼5层502号房屋所签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。案件受理费35元，由被告王秀彩、丁玉洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年九月十五日法官助理 董 亮书 记 员 薛 欣
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2589号申请执行人郑祥。被执行人翁乾铭。本院在执行申请执行人郑祥与被执行人翁乾铭为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初283号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2589号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2534号原告：武汉首邦物业有限公司，住所地武汉市青山区白玉山光明攀建社区居委会**。法定代表人：戴闯，该公司经理。委托诉讼代理人：熊晓莉,湖北千禧律师事务所律师（一般代理）。被告：李娟，女，1981年7月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告武汉首邦物业有限公司与被告李娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告武汉首邦物业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉首邦物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉首邦物业有限公司撤诉。案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告武汉首邦物业有限公司负担。审判员  邓学军二〇二〇年九月二日书记员  王 潇
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初12862号                               原告                       杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码为91330108685804561P。             法定代表人：季建军。             委托诉讼代理人：柴寅,该公司员工。                               被告                       高龙，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省玉环县沙门镇桐兴路****,公民身份号码为3310211984********。             叶凌志，男，1986年10月16日出生，汉族，住浙，住浙江省温岭市太平街道三星桥村******身份号码为3310811986********。                               案由                       追偿权纠纷                               立案时间                       2020年9月24日                               撤诉时间                       2020年9月29日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                               裁定主文                       准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤诉。             案件受理费659元，减半收取329.50元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。                               审判组织                       审 判 员 李晓玲                                                             二〇二〇年九月三十日             本件与原本核对无异             代 书记员 戚丹燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2905号 原告：刘美云，女，汉族，住西安市长安区。 被告：陕西新天大实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：曹万鹏，职务不详。 被告：陕西正大投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：郑晓，职务不详。 原告刘美云诉被告陕西新天大实业有限公司（以下简称新天大公司）、陕西正大投资管理有限公司（以下简称正大公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理，原告刘美云到庭参加诉讼，被告新天大公司、正大公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘美云诉称，2014年12月8日，原告与二被告签订《投资管理服务协议》，约定原告向被告新天大公司投资110000元，期限为2014年12月8日至2015年6月7日，年化收益率为18%，利息月结，本金在到期后一次性清偿。正大公司对上述债务承担连带保证责任。协议签订后，原告依约向被告支付了上述款项，被告每月依约向原告清偿利息。但在投资期满后，经原告多次催促，二被告均以各种理由推脱、拒绝返还投资款。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带清偿欠款110000元及自2015年6月8日至实际还款之日止的利息（利率按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。 被告新天大公司、正大公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月8日，刘美云（甲方）、新天大公司（乙方）、正大公司（丙方）签订《投资管理服务协议》，约定三方协商由甲方向乙方提供投资管理，甲乙双方同意选择丙方作为上述投资管理使用、监管、回收的管理人；投资金额为110000元，期限自2014年12月8日至2015年6月7日；投资收益标准为年化收益率18%。原告刘美云称，合同签订后，其向正大公司支付了110000元，期间的投资收益也是正大公司向其支付，借款到期后，正大公司无力偿还，其公司法定代表人郑晓向其出具《欠条》，故其与正大公司存在民间借贷关系，与新天大公司没有关系。 原告为了证明其主张提交《收款收据》、《欠条》、银行流水，其中《收款收据》系正大公司于2014年12月8日向刘美云出具，载明收到刘美云投资款110000元，加盖正大公司财务专用章。《欠条》系郑晓出具，载明“今欠刘美云投资款人民币拾壹万元整，于2016年12月底前结清”；落款日期为2016年6月4日。银行流水中郑晓于2016年2月3日向刘美云支付2391.3元，载明“代正大返本”。 原告明确，其主张的利息，以110000元为基数，自2017年1月1日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 上述事实，有《收款收据》、《欠条》、银行流水、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，关于本案的法律关系，原告主张其与正大公司存在民间借贷关系，与新天大公司无法律关系。根据原告提交的《投资管理服务协议》，虽名为投资，但根据合同约定的期限、固定收益率、逐月付息、到期还本，且无实际投资项目内容，应当符合民间借贷的构成要件。结合《收款收据》、《欠条》，能够证明系正大公司实际取得原告110000元，根据原告陈述，由正大公司逐月付息，到期后，被告正大公司的法定代表人向原告出具《欠条》，形成证据链，故对原告陈述系正大公司向其借款，本院依法予以采信。故对原告诉请主张正大公司向其偿还借款本金110000元，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，未超过上述法律规定数额，本院依法予以支持。故利息以110000元为基数，自2017年1月1日起算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西正大投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘美云支付借款本金110000元及以110000元为基数，自2017年1月1日起算至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘美云其余诉讼请求。 本案案件受理费3040元，公告费260元，均由被告正大公司承担。鉴于原告已预交，被告正大公司应在履行上述金钱义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年九月七日 书记员 孙曌琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19512号 原告：青岛创艺大宅门窗装饰有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：齐亚平，职务总经理。 委托诉讼代理人：庞艳芬，山东鲁能律师事务所律师。 被告：青岛吉星盛和装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王玉祥，职务总经理。 被告：齐俊玲，女，1991年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛创艺大宅门窗装饰有限公司与被告青岛吉星盛和装饰工程有限公司、齐俊玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛创艺大宅门窗装饰有限公司撤诉。 案件受理费88元，由原告青岛创艺大宅门窗装饰有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理任文婷 书记员邓萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21745号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：廖伟东，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省临湘市，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初4859号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人廖伟东需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金1752.02元及利息，案件受理费23.43元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行中，本院于2020年9月4日轮候查封了被执行人廖伟东名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。此外，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21745号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1506号原告毛友来，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告高洪凡，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，户籍绥化市北林区。现住山东省烟台市海阳市。原告毛友来与被告高洪凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛友来到庭参加诉讼，被告高洪凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。原告毛友来诉称，其与被告高洪凡是同村村民，且两家住前后院邻居。在2000年原告购买了东方红554农用车用于自己耕地使用，后在2014年春天原告将自己的农用车开到抚远县浓桥镇原告的老丈人处用于种水稻使用。在2014年被告高洪凡也在抚远县浓桥镇种植水稻，当时被告需要租用一台农用车，在原、被告联系商议后，原告同意将自己的农用车在2014年4月份租给被告高洪凡使用，并商定租金为每年9000元，被告高洪凡将原告的农用车开走并给付原告一年的农用车使用租金9000元。在2015年被告高洪凡租用原告农用车并使用期间，被告高洪凡私自将原告的农用车变卖，原告对被告卖车的事情毫不知情，也不知道被告卖了多少钱。后原告找到被告索取农用车，被告告知原告农用车已经变卖。原告认为自己的农用车价值30000元，故原告向被告要30000元卖车钱，后经原、被告双方商定，被告同意给付原告27000元卖车款。因被告一直没有钱给付原告购车款，于2017年4月6日被告高洪凡给原告出具了27000元购车款欠据一张，并约定于2017年年底先给付一半购车款，剩余一半购车款于2018年年底给付。此款到期后经原告多次索要，被告未能给付拖欠的购车款。现原告无法找到被告，为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告高洪凡立即给付拖欠的购车款27000元，并要求由被告高洪凡承担诉讼费用。被告高洪凡经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：原告毛友来与被告高洪凡均是绥化市北林区东津镇利东村村民，且原、被告两家住的系邻居关系。在2000年原告毛友来购买了东方红554农用车用于自己耕地使用，后在2014年春天原告将自己的农用车开到抚远县浓桥镇原告的岳父处用于种水稻使用。在2014年被告高洪凡也在抚远县浓桥镇种植水稻，当时被告高洪凡需要租用一台农用车，经原、被告联系商议后，原告同意将自己的农用车在2014年4月份租给被告高洪凡使用，并商定租金为每年9000元，被告高洪凡将原告的农用车开走并支付给原告毛友来一年的农用车使用租金9000元。到期后原告毛友来找到被告高洪凡索要农用车，被告高洪凡告知原告农用车已经被被告变卖。后经原、被告双方商定，被告同意给付原告27000元卖车款，因被告高洪凡一直没将购车款给付原告，被告高洪凡于2017年4月6日给原告毛友来出具了27000元购车款欠据一张，并约定于2017年年底先给付一半购车款，剩余一半购车款于2018年年底给付。此款到期后经原告多次索要，被告未能给付拖欠购车款。现原告为维护合法权益，原告毛友来诉至法院，要求被告高洪凡立即给付拖欠的购车款27000元，并要求由被告高洪凡承担诉讼费用。审理中，原告毛友来申请证人毛某出庭作证，同时亦有法院工作人员对被告高洪凡母亲王树荣的询问笔录均可证实，被告拖欠原告购车款未能给付以及现在被告外出打工的事实。被告高洪凡经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。上述事实，有原告毛友来庭审陈述笔录、被告给原告出据的欠据一张、利民村村民委员会出具的证明原件一份、毛某证人证人证言、被告母亲王树荣的询问笔录等证据材料在卷证实。本院认为：原告毛友来将自有的农用车租赁给被告高洪凡使用，并约定了租赁价格及使用期限，可以认定原告毛友来与被告高洪凡双方的租赁关系合法有效，应受法律保护。被告高洪凡在没有处分权的情况下擅自将租赁物卖给他人，致使租赁物无法归还，被告的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任。后经原、被告商定，双方均同意被告给付原告27000元购车款，同时被告给原告出具了购车款欠据一张，是原、被告双方真实意愿的表述，可以认定原、被告双方形成的买卖合同关系合法，应受法律保护。本案中被告未按约定时间给付原告欠款，其行为已构成违约。故原告毛友来起诉要求被告高洪凡立即给付拖欠的购车款人民币27000元的诉讼请求有理，证据充分，本院应予支持。本案中无法联系到被告，且被告住所地辖区村委会、被告母亲的询问笔录以及证人证言均可证实被告已经不在本地居住的事实，故本案依法定程序对被告公告送达法律手续。被告高洪凡经本院公告送到后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告高洪凡偿还拖欠原告毛友来购车款人民币27000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费650元，由被告高洪凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。权利人在本判决书发生法律效力履行期限届满后，可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  程 飞审 判 员  张延利人民陪审员  王 刚二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张春雨
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2668号原告：开封市第六建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410200170661709F。住所地：开封市郑汴路小王屯西路北（南苑办事处院内）。法定代表人：杨惠嶷，董事长。委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告：李华新，男，汉族，1968年7月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李恒松，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告开封市第六建筑工程有限公司诉被告李华新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘焱、被告的委托诉讼代理人李恒松均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠付原告的利息162000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系河南军威科技职业学院（筹备组）创办人和发起人，2011年12月31日为了启动河南军威科技职业学院项目，以该筹备组的名义向原告借款50万元，双方签订借款协议，约定借款期限三个月，月息1.2%。借款到期后，被告未按时还款，直至2013年3月份，被告才偿还了本金50万元，欠付的利息未偿还，经核算被告共欠付利息27个月计162000元。因河南军威科技职业学院未注册成立，该筹备组不具备民事主体资格，故被告作为该筹备组的创办人和发起人应当承担责任。为此，原告特向法院起诉以维护自身权益。被告辩称，1、其不是本案的适格主体，河南军威科技职业学院（筹备组）不是一个注册的合法单位，仅仅是处于筹备状态；2、河南军威科技职业学院筹备组的人员有多人，被告仅仅是其中一人；3、原告诉称的借款，被告并未收到；4、从原告的诉状中可以看出，原告诉称的借款发生在2011年年底，后在原告的追要下，河南军威科技职业学院已将借款本金偿还给原告，并且双方因施工意向未实际实施，双方拟定只退还本金，不再支付利息，且在2013年3月份之后，法定诉讼时效内，原告方从未向被告及河南军威科技职业学院追要过诉称的利息，根据法律规定，原告的此次诉讼已超诉讼时效，其诉讼不应得到法律的保护；5、原告与河南军威科技职业学院（筹备组）的借款是基于原告与河南军威科技职业学院（筹备组）达成建设工程合作协议，后因原告方的原因，双方未实际履行该合作协议，在此合作协议以外，原告又与开封科技信息工程学校签订了建设工程施工合同，原告在履行该合同过程中严重违约，并且造成开封科技信息工程学校的工程不能按约施工和正常建设，该纠纷开封科技信息工程学校将另行主张权利。经审理查明：2011年12月22日，河南省军威科技有限公司河南军威科技职业学院（筹备组）甲方与原告乙方签订合作协议一份，双方约定：“甲方同意乙方以建设咨询、协助办理基建有关手续，启动资金支持等形式，以合作方身份参加河南军威科技职业学院项目工程的基本设施建设……”。后于2011年12月底河南省军威科技有限公司河南军威科技职业学院（筹备组）与原告签订借款协议一份，双方约定：“鉴于河南军威科技职业学院（筹）与开封市第六建筑工程有限公司就合作建院达成的协议。现学院在启动期间需借用六建人民币伍拾万元，用期三个月，月息1.2%”，借款方法人代表处有“李华新”的签名。后经原告和河南省军威科技有限公司河南军威科技职业学院（筹备组）协商一致，原告将50万元打入开封科技信息工程学校账户，开封科技信息工程学校于2011年12月31日向原告出具收款收据一张。2014年4月15日，经原告同意，开封科技信息工程学校将借款本金50万元退还至涉案工程原告项目经理苏纪祥账户。现原告以涉案工程项目经理苏纪祥曾于2019年8月12日与筹备组吕彦春通话主张利息，现利息未付为由，诉至本院，要求解决。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，借款协议约定的借款用期为三个月，即2011年12月31日至2012年3月届满，在借期届满后，2014年1月1日，从开封科技信息工程学校账户中退还原告借款本金50万元时，原告应明知退款金额及所退款项的性质，但原告却未主张其利息权利，至2019年8月12日，原告项目经理苏纪祥才提及利息，吕彦春在通话中并未同意支付利息，此时，已长达5年多，未有证据证明在此期间内发生诉讼时效期间中止、中段或延长的情形，故本案原告起诉被告已超出了法定的诉讼时效期间。综上，对原告要求被告支付利息的诉请，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告开封市第六建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1770元，由原告开封市第六建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年九月十四日书记员  耿枫游
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初106号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人常拦抗，男，1983年3月26日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被靖边县公安局刑事拘留，2020年1月10日被靖边县人民检察院批准逮捕，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。辩护人李娜，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人常拦抗犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人常拦抗、指定辩护人李娜均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2019年10月25日20时35分许，被告人常拦抗驾驶陕JB0264号“江淮”牌轻型普通货车（上载油井配件）由南向北行至包茂高速下行线445Km+500m处时，车辆碰撞中央隔离护栏后，车上货物洒落路面，随后被害人王华驾驶的陕KC8200号“延龙”牌轻型封闭货车（上载：王凤鹏）行驶至事发地与洒落的货物发生碰撞，李兆驾驶的陕A1J2A6号“大众”牌小型轿车与货物碰撞后又与陕KC8200号车发生碰撞，造成被害人王凤鹏当场死亡、王华受伤、三车不同程度受损及路产受损的道路交通事故。事故发生后，被告人常拦抗报警并在现场等候。榆林市公安局交警支队高交四大队于2019年12月26日作出第6108541201900000181《道路交通事故认定书》，认定被告人常拦抗负此事故的主要责任，王华负此事故的次要责任，李兆、王凤鹏无责任。经靖边县公安局司法鉴定中心鉴定：王凤鹏符合交通事故致闭合性胸腹腔损伤并呼吸功能障碍而死亡；王华所受损伤属轻伤一级、轻伤二级。另查明：本案在审理过程中，被害人王凤鹏的近亲属、被害人王华分别提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人王凤鹏的近亲属、被害人王华与被告人常拦抗及保险公司达成调解协议，本院另行制作刑事附带民事调解书。调解协议的内容为：由被告人常拦抗赔偿被害人王凤鹏近亲属各项损失18万元，赔偿被害人王华各项损失13.5万元，另由中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿被害人王凤鹏近亲属各项损失共计60万元。被告人常拦抗已经履行了调解协议确定的给付义务，被害人王凤鹏的近亲属、被害人王华对被告人常拦抗的行为均表示谅解。上述事实，被告人常拦抗在开庭审理时亦无异议，且有书证常住人口信息、122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、陕JB0264所载货物检测、肇事车辆及死者照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆行驶证、驾驶人驾驶证、身份证复印件及机动车信息查询结果单、被害人王凤鹏的身份证复印件、交通事故当事人陈述材料、居民死亡医学证明书、榆林市第二医院疾病诊断书、酒精呼气检测结果单、车辆检查记录、车辆驶入高速公路截图及行驶轨迹截图、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、重新调查、认定意见书及道路交通事故认定书、委托鉴定书、尸体处理通知书、返还物品凭证、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、调查笔录，证人李兆、余天霞的证言，被害人王华的陈述，被告人常拦抗的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常拦抗违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常拦抗犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩解被告人常拦抗系自首，且自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻或者减轻处罚。经查属实，对辩护人的以上辩护意见依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和社区矫正机构的评估意见，对被告人常拦抗从轻处罚，并依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常拦抗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长      畅  博人民陪审员      罗鹏远人民陪审员      云浩冉   二O二O年九月十一日                             书  记  员      丁  磐    1