广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初763号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******，统一社会信用代码9132********790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。被告：佛山市卓本贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码91440606MA518BR88M。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1989年10月6日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码440************254。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告佛山市卓本贸易有限公司（下称卓本贸易公司）、张某1侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢好到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告卓本贸易公司停止侵害原告第1209675号、第8574249号注册商标，停止在淘宝网店铺空调产品的商品名称、背景图片中，使用“樱花”文字；二、判令两被告就被告卓本贸易公司的商标侵权行为，连带赔偿原告经济损失及维权合理支出人民币5万元。庭审中，原告明确放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告成立于1994年4月12日，致力于生产吸油烟机、燃气灶、消毒柜、保洁柜、电蒸箱、电烤箱、燃气热水器、电热水器、壁挂炉、水槽、整体厨房等家用厨卫产品。原告持有的第11类第1209675号商标“”，于1998年9月21日核准注册，经续展商标专用权至2028年9月20日，核定使用商品范围包括：排油烟机、电热水器、厨房炉灶、烤箱、保暖器、抽水马桶、浴缸、洗手盆（卫生间用）、水龙头、淋浴器。该商标分别于2003年、2006年、2009年被江苏省工商行政管理局认定为江苏省著名商标，每次有效期限三年。多个生效裁判文书认定原告第1209675号商标为驰名商标。原告持有的第11类第8574249号注册商标“”，于2011年8月28日核准注册，核定使用商品范围包括：燃气热水器;电热水器;煤气灶;厨房用抽油烟机;浴霸;水龙头;水槽;消毒碗柜;太阳能热水器;空气能热水器;空气加热器;换气扇;风扇(空气调节);排气风扇;消毒设备;微波炉;饮水机;干燥设备。国家质量监督检验检疫总局分别于2002年、2005年给原告生产的系列抽油烟机颁发产品质量免检证书，每次有效期限三年。国家质量监督检验检疫总局分别于2002年、2005年认定原告生产的燃气热水器为中国名牌产品，每次有效期限三年。因此，原告涉案商标具有很高的知名度。原告经调查发现：被告卓本贸易公司在淘宝网开设店铺，店铺名、掌柜名均为：卓本电器，信用等级：五心，在商品名称、图片背景中使用“樱花”文字，销售非原告生产的1款壁挂式空调产品、1款嵌入式中央空调产品。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条及第五十七条第二项的规定，被告卓本贸易公司在淘宝店铺销售的空调产品的商品名称、背景图片中使用的“樱花”文字，与第8574249号注册商标“”相同，与第1209675号商标“”中的中文部分相同，“樱花”是第1209675号商标的显著识别部分，两者构成近似，空调与原告生产的厨卫家电产品是类似商品，故其行为已侵害了原告的涉案注册商标专用权，应当承担相应的侵权赔偿责任。被告卓本贸易公司是一人有限责任公司。被告张某1作为股东，不能证明其财产独立于公司财产的，应当对被告卓本贸易公司的债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。为证明诉讼主张，原告提交了以下证据：1.天猫网店“樱花卫厨官方旗舰店”及“樱花整体厨房旗舰店”网页截图；2.“樱花京东自营旗舰店”网页截图；3.原告所获奖项：产品质量免检证书、中国名牌产品、江苏省著名商标、苏州市知名商标证书及复原一致公证书；4.第1209675号“”商标注册证、注册商标变更证明、商标续展注册证明及复原一致公证书；5.第8574249号“”商标注册证及复原一致公证书；6.（2012）第00115号异议复审裁定书及复原一致公证书；7.（2019）京行终1241号行政判决书、（2019）京行终1835号行政判决书、（2019）京行终3638号行政判决书；8.2019年6月17日对淘宝网掌柜名为“卓本电器”开设的网店页面、商品页面截图；9.涉案网店营业执照页面截图；10.证据8-9的可信时间戳认证证书及光盘；11.被告卓本贸易公司主体信息；12.2018年8月8日艾肯家电网报道《Sakura樱花被生产空调，是企业进步还是另有隐情？》；13.2016年6月24日房天下网站中房天下知识版块中的文章《樱花空调怎么样？如何购买空调？》；14.2017年10月12日土巴兔网装修攻略版块的文章《樱花空调多少钱樱花空调怎么样》；15.2018年10月27日百度知道的问答《樱花空调的质量怎么样？》；16.证据13-16的网页取证保全书；17.涉案网店含“樱花”文字侵权商品“交易成功结束”数据汇总截图；18.原告营业执照、被告卓本贸易公司工商查询信息、被告张某1身份信息；19.光盘（内容为涉案淘宝店铺的注册信息及交易记录，本院依原告申请向支付宝（中国）网络技术有限公司调取）。对上述证据，本院认定如下：证据1-2与相关网购平台店铺信息一致，本院对其真实性予以确认；证据3-7均有复印件与原件核对一致的公证书原件核对或来源于中国裁判文书网，来源合法真实，本院予以采信；证据8-10内容相印证，并经可信时间戳认证，本院予以采信；证据11、18系相关行政机关出具或公示，来源合法，本院予以采信；证据12-16来源于网络报道，其内容真实性无法确认，本院不予采信；证据19系本院依原告申请向第三方调取，证据17来源于证据19，来源合法，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，可查明如下事实：原告企业及其商标情况原告樱花卫厨（中国）股份有限公司成立于1994年4月12日，原企业名称为樱花卫厨（中国）有限公司，于2008年5月9日经核准变更企业名称为樱花卫厨（中国）股份有限公司，注册资本为3.2亿元，经营范围为生产热水器、燃气灶、吸油烟机和其他厨房器具、卫浴设备、卫厨电器及其零配件，以及厨房家具、厨房设备、卫浴家具等家庭用家具设备；销售自产产品并对公司产品进行维修、安装等售后服务等。1998年9月21日，台湾樱花股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第1209675号“”商标，上述商标核定使用商品均为第11类排油烟机、电热水器、厨房炉灶、烤箱、保暖器、抽水马桶、浴缸、洗手盆（卫生间用）、水龙头、沐浴器，后上述商标于2006年5月7日经核准转让给樱花（开曼）股份有限公司，于2008年9月7日经核准转让给樱花卫厨（中国）有限公司，于2008年11月20日变更注册人名义为原告，上述商标续展注册有效期至2028年9月20日。2011年8月28日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第8574249号“”商标，核定使用商品为第11类燃气热水器、电热水器、煤气灶、厨房用抽油烟机、浴霸、水龙头、水槽、消毒碗柜、太阳能热水器、空气能热水器、空气加热器、换气扇、风扇（空气调节）、排气风扇、消毒设备、微波炉、饮水机、干燥设备，该商标有效期至2021年8月27日。2002年至2008年，樱花卫厨（中国）有限公司的樱花牌系列吸油烟机被国家质量监督检验检疫总局批准免检。2002年至2008年，樱花卫厨（中国）有限公司的樱花燃气热水器产品被国家质量监督检验检疫总局授予“中国名牌产品”称号。2003年至2016年，樱花卫厨（中国）有限公司使用在排油烟机（厨房用抽油烟机）、电热水器、厨房炉灶等商品上的“樱花”商标（注册证号为1209675）被江苏省工商行政管理局认定为江苏省著名商标。被控侵权事实2019年6月17日，原告方向联合信任时间戳服务中心申请对其浏览淘宝店铺“卓本电器”（掌柜名：卓本电器）页面录像取得的“kk2019-06-1716-00-04”mp4文件进行时间戳认证，生成了对应的时间戳认证证书和时间戳验证文件（tsa格式）。上述文件显示，该淘宝店铺公示的经营者营业执照为“佛山市卓本贸易有限公司”，其店铺展示的空调产品的名称链接使用了“樱花”或“樱花蝶”字样，空调产品的图片使用了“樱花空调”字样。庭审中，原告认为上述地方使用的“樱花”字样，与原告第8574249号“”注册商标相同，与第1209675号“”注册商标近似，侵犯其注册商标专用权。本院依原告申请向支付宝（中国）网络技术有限公司调取了淘宝店铺“卓本电器”（掌柜名：卓本电器）的注册信息及交易记录，该公司提交的网店注册信息及交易记录数据显示，涉案淘宝店铺的经营主体为“佛山市卓本贸易有限公司”，该店铺中商品名称包含“樱花”字样的空调商品交易成功的销售金额合共264889元，交易时间为2018年5月至2019年5月。三、其他查明的事实被告佛山市卓本贸易有限公司成立于2018年1月11日，系一人有限责任公司，法定代表人及股东均为被告张某1，经营范围为网络销售电器、电子产品等。原告称其主张5万元的经济损失及合理开支是考虑到原告品牌有较高知名度，被告网店交易金额大，以及原告为本案支出的合理费用包括律师费10000元（未实际支付）等因素，请求法院酌定。庭审中，原告确认被告卓本贸易公司开设的涉案淘宝店铺已关闭。本院认为，本案为侵害商标权纠纷，争议问题分析如下：关于被告卓本贸易公司是否侵犯原告商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……”本案中，原告经受让或注册依法取得第1209675号“”、第8574249号“”商标专用权，上述商标现处于有效期内，核定使用商品均为第11类包括煤气灶、热水器、厨房用抽油烟机等。被告卓本贸易公司在其开设的淘宝店铺“卓本电器”（掌柜名：卓本电器）展示的空调产品图片上使用了“樱花空调”字样，系突出作为商标使用，其中“樱花”为上述字样具备识别作用的部分，与原告第8574249号“”注册商标文字相同，构成商标相同，与原告第1209675号“”注册商标的中文部分、主要呼叫部分“樱花”相同，构成商标近似。上述字样的使用范围为空调，与原告上述两注册商标核定使用的热水器、厨房用抽油烟机等商品均为家用电器，消费对象均主要为一般消费者，销售渠道、生产部门也多有重合，二者构成类似商品。因此，被告卓本贸易公司在涉案淘宝店铺展示的空调产品图片上使用了“樱花空调”字样，容易造成相关公众的混淆或误认，已侵害了原告第1209675号“”、第8574249号“”注册商标专用权。此外，被告卓本贸易公司在其开设的淘宝店铺展示的空调的商品名称链接中使用了“樱花”字样，虽未突出使用，但仍属于商标法规定的识别商品来源的商标使用行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。”因在网络购物中相关消费者主要通过网店展示的商品名称、商品介绍等来识别商品来源，故本案被告卓本贸易公司在其展示、销售的空调商品名称中使用与原告第1209675号“”、第8574249号“”注册商标中文文字相同的“樱花”文字，且使用的范围与原告该注册商标核定使用商品类似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，已侵害了原告第1209675号“”、第8574249号“”注册商标专用权。关于被告的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、赔偿损失等。原告据此要求被告卓本贸易公司赔偿损失，理由充分，本院予以支持。赔偿损失数额方面，《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第六十三条第一款、第三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，因当事人对原告因商标侵权所受到的实际损失、被告卓本贸易公司因商标侵权所获利益等均未举证证实，难以确定，故综合考虑被告卓本贸易公司侵权行为的性质、期间、后果的情节，原告商标知名度及原告为制止侵权支出的合理费用等因素，具体为：1.被告卓本贸易公司在淘宝店铺使用“樱花”文字宣传其销售的空调商品；2.原告“樱花”商标有一定知名度；3.原告为本案制止侵权行为支出的合理费用（考虑原告的取证方式为时间戳认证，原告确有聘请律师出庭参加诉讼，但律师费具体数额未举证证实）等因素，本院酌定被告卓本贸易公司赔偿原告经济损失及维权合理开支共计20000元。原告超出上述数额的部分请求，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告卓本贸易公司为一人有限责任公司，被告张某1为该公司的股东，其未应诉答辩及举证证明上述事实，故被告张某1应对被告卓本贸易公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第三条第一款、第五十七条第二项、第六十三条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市卓本贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失及维权合理开支合共20000元；二、被告张某1对被告佛山市卓本贸易有限公司上述金钱债务承担连带清偿责任；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1050元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担350元，被告佛山市卓本贸易有限公司、张某1负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍人民陪审员  徐连增人民陪审员  邓林冲二〇二〇年八月十七日书 记 员  杜文静