北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2288号原告：吴秀萍，女，1963年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新城街**京津花园**。原告：梁双，男，1980年9月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告：梁艳，女，1986年8月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告：蒋玉芹，女，1941年11月30日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。四原告委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。被告：赵中阳，男，1985年9月10日出生，汉族，住某某省松原市长岭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司，住所地某某省长岭镇永久路。法定代表人：梁冠莹，经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告吴秀萍、梁双、梁艳、蒋玉芹与被告赵中阳、被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司（以下简称人保长岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀萍、梁双、梁艳、蒋玉芹的共同委托诉讼代理人曹若楠、被告人保长岭公司的委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。被告赵中阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀萍、梁双、梁艳、蒋玉芹向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿死亡赔偿金1476980元、医疗费14799．65元、护理费50元、被扶养人生活费77263．33元、家属误工费15000元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费50802元，其他财产损失43420元，共计1783315元。上述损失请求由人保长岭公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由各被告承担30%的赔偿责任，共计620394．5元；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月6日2时20分，在北京市通州区京津高速出京方向于家务一桥上，梁友驾驶轻型仓栅式货车（车牌号：×××）由西向东行驶时，撞到前方因事故停在行车道内赵中阳驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×××，挂车号：×××）后部，造成梁友死亡、双方车辆损坏。2019年9月20日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具道路事故认定书，认定赵中阳承担本次事故次要责任。经查，赵中阳系肇事车辆驾驶人且车辆在人保长岭公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元），此次事故发生在保险期间内。此次事故的受害人梁友事发时54岁，正是人生享乐的时候，儿孙满堂、承欢膝下。此次导致梁友离世，导致其子孙与配偶郁郁寡欢，在生活中情绪也一直很低落。事故发生后，各被告并未给予原告合理赔偿，为此，特诉至法院。人保长岭公司辩称，我司认可事故发生过程。我方需要核对赵中阳驾驶车辆的发动机号，因其驾驶车辆投保时为新车，是以发动机后六位进行的投保。肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内，对于原告的诉求，我司同意交强险项下支付1万元医疗费以及精神损害抚慰金，超出保险之外的费用同意按照30%的标准支付。赵中阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月6日2时20分，在北京市通州区京津高速出京方向于家务一桥上，梁友驾驶轻型仓栅式货车（车牌号：×××）由西向东行驶时，撞击前方因事故停在行车道内赵中阳驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×××，挂车号：×××）的后部，造成梁友死亡，双方车辆损坏。2019年9月20日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队作出《道路交通事故认定书》，确定梁友承担此事故主要责任、赵中阳承担此事故次要责任。吴秀萍系梁友之妻、梁双系梁友之子、梁艳系梁友之女、蒋玉芹系梁友之母。赵中阳驾驶的车辆在人保长岭公司投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔）。本院认为，赵中阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。赵中阳驾驶机动车同梁友驾驶车辆发生交通事故，造成梁友死亡、两车损坏，且赵中阳负事故的次要责任。赵中阳理应按照责任比例赔偿吴秀萍、梁双、梁艳、蒋玉芹的合理合法损失。因赵中阳驾驶的机动车在人保长岭公司投保交强险及商业三者险，故应先由人保长岭公司在交强险及商业三者险限额内对吴秀萍、梁双、梁艳、蒋玉芹予以赔偿；不足部分，由赵中阳按照责任比例承担赔偿责任。因赵中阳承担此事故次要责任，本院确定责任比例为30%。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。现对吴秀萍、梁双、梁艳、蒋玉芹各项诉求核对如下：关于死亡赔偿金，因吴秀萍、梁双、梁艳、蒋玉芹提交了暂住证、无农业收入来源证明、道路运输经营许可证及企业信息等证据证明应按照城镇标准计算死亡赔偿金。本院认为，四原告提交的证据足以证明梁友的主要收入来源地为城镇且已经脱离了农业生产，不以农业生产所得作为主要收入来源，故本院认可其按照城镇标准计算死亡赔偿金。关于医疗费，本院结合四原告提交的医疗费票据予以核算。关于护理费，因人保长岭公司对此项予以认可，且数额尚属合理，本院予以支持。关于被扶养人生活费，结合梁友需要扶养的人员的年龄，其主张的数额合法有据，本院予以支持。关于误工费、交通费，本院结合四原告办理丧葬事宜的具体情况予以酌情支持。关于精神损害抚慰金，事故造成梁友死亡，四原告作为梁友的家属，势必因事故产生精神痛苦与精神压力，故本院结合事故中责任的分配对精神损害抚慰金予以酌情支持。关于丧葬费，本院按照上一年度平均工资标准予以计算，四原告主张合法有据，本院予以支持。关于财产损失，其中的车辆损失本院根据事故造成车辆损失的具体情况以及车辆购买的年限予以酌情支持。其中的拖车费，因四原告提交了相应证据予以佐证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司在交强险限额内赔偿原告吴秀萍、梁双、梁艳、蒋玉芹死亡赔偿金80000元、医疗费10000元，财产损失2000元、精神损害抚慰金30000元，共计122000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴秀萍、梁双、梁艳、蒋玉芹死亡赔偿金419094元、医疗费1439．9元、护理费15元、办理丧葬事宜支出的交通费600元、办理丧葬事宜支出的误工损失900元、被扶养人生活费23179元、丧葬费15240．6元、财产损失4626元，共计465094．5元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告吴秀萍、梁双、梁艳、蒋玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，由原告吴秀萍、梁双、梁艳、蒋玉芹负担3502元（已交纳），被告赵中阳负担1500元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  余 海二〇二〇年九月十六日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷