四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9627号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 被告：赖波，男，汉族，1989年7月10日出生，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告赖波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告赖波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令赖波偿还借款本金27559.18元、利息3247.38元、罚息1023.82元、复利453.48元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月17日）；计算方法为：从2019年10月20日至2019年12月16日起的利息，以期内欠付本金为计算基数，按照固定月利率1.53%为计算标准，欠付828.64元，此后的利息以剩余全部本金为基数，按固定月利率1.53%为计算标准计算至借款本息结清之日止；从2019年10月20日至2019年12月16日起的罚息，以期内剩余全部本金为计算基数，按照固定月利率2.295%为计算标准，欠付61.19元，此后的罚息以剩余全部本金为基数，按固定月利率2.295%为计算标准计算至借款本息结清之日止；从2019年10月16日至2019年12月16日起的复利，以期内剩余全部欠付利息为计算基数，按照固定月利率2.295%为计算标准，欠付26.93元，此后的复利以欠付利息为基数，按固定月利率2.295%为计算标准计算至借款本息结清之日止）。2.本案的诉讼的费用、原告实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2018年9月28日，赖波向平安银行成都分行申请贷款，签订了编号为平银成都个信贷字（2018）第RL20180928005254号的《个人信用贷款合同》。合同约定：1.赖波向平安银行成都分行借款金额380000元；2.借款期限36个月；3.还款方式为按月等额还款；4.合同项下贷款执行利率为固定月利率1.53%；5.被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用等其他内容进行了约定；6.履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告即按合同约定于2018年9月29日向被告发放了贷款38万元，全面履行了合同约定的义务。此后被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收无果。综上，原告与被告签订的借款合同合法有效。被告未按照合同约定履行义务，已经严重损害原告的合法权益。为此，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告赖波未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，赖波（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银成都个信贷字（2018）第ＲＬ20180928005254号，约定：特别约定条款的第1.1条约定：贷款本金为乙方根据本合同的约定向甲方实际发放的人民币贷款本金金额。第2.1条约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500000元的授信额度；授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。第2.4条约定：本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。第2.6条约定：本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。第2.8条约定：甲方在可用额度内向乙方申请每笔贷款时，乙方有权根据甲方届时的个人资信等情况审核甲方提交的贷款申请；乙方审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向甲方发送《个人贷款确认书》；除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；甲方不得以未收到《个人贷款确认书》或未查看《个人贷款确认书》的内容为由否认《个人贷款确认书》的法律效力。第2.9条约定：乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款；如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第2.10条约定：甲方的收款账户户名赖波，账号×××67。第3.1条约定：本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。第3.2条约定：等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。第3.3条约定：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款；甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。本合同项下贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率＝年利率／360，月利率＝年利率／12；每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。 上述《个人信用贷款合同》普遍性条款的第5.1条约定：下列任一事件均构成本条款所称违约事件“……（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息……”。第5.2条约定：一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施“……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；（4）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行……”。第5.3条约定：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年9月29日，平安银行成都分行向赖波发放借款380000元。《个人贷款确认书》载明：贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2018年9月29日，到期日为2021年9月28日，首次还款日为2018年10月20日，每月还款日为20日。 合同履行过程中，赖波足额支付了第1期至第12期的本息，从第13期（2019年10月20日）起，赖波未按约向平安银行成都分行足额归还借款。平安银行成都分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》显示：截至2020年9月7日，赖波未向平安银行成都分行偿还的上述借款本金合计27559.18元（其中：剩余本金共计16164.92元、拖欠本金共计11394.26元）、利息为3793元、罚息为1445.52元、复利为641.28元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、庭审记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，赖波与平放借款380000元后，赖波未按期足额归还借款本息，构成违约，平安银行成都分行按照合同约定宣布全部贷款提安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行向赖波发前到期，并要求赖波支付欠付本金及利息的主张成立，本院予以支持。庭审中，平安银行成都分行提交了截止2020年9月7日的最新欠款账单，截至2020年9月7日止，赖波欠付借款的本金合计27559.18元（其中：剩余本金共计16164.92元、拖欠本金共计11394.26元）、利息3793元，故赖波应当归还上述欠款本金及利息。 关于原告平安银行主张的罚息、复利，本院认为，贷款合同月利率为1.53%，折合年利率为18.36%，罚息利率、复利利率均在贷款利率基础上上浮50%，折合年利率为27.54%，故按照该罚息利率所计算的罚息、复利之和已明显高于因被告的违约行为给原告造成的实际损失，故本院酌定将罚息利率调整为年利率24%，即罚息应以未付本金为基数，自贷款到期日的次日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，对平安银行成都分行主张的复利不予支持。因赖波起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2020年9月7日前已经逾期的本金，罚息应以每期逾期本金为基数按照年利率24%计算至2020年9月7日；2.自2020年9月8日起，罚息以27559.18元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止。 关于除案件受理费外的其他诉请，因平安银行成都分行未举证证明已实际发生，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赖波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款的本金合计27559.18元（其中：剩余本金共计16164.92元、拖欠本金共计11394.26元）； 二、被告赖波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行利息3793元及罚息（罚息计算含两部分：1.2020年9月7日前已经逾期的本金，罚息应以每期逾期本金为基数按照年利率24%计算至2020年9月7日；2.自2020年9月8日起，罚息以27559.18元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费304元，由被告赖波负担254元，原告平安银行股份有限公司成都分行负担50元。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琳 二〇二〇年九月十七日 书记员 张圣佳