辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1136号原告：管遵泽，男，1941年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于洪君，辽宁省合同法研究所法律工作者。被告：中国铁通集团有限公司沈阳分公司，住所沈阳市沈河区沈州路**。负责人：冯辰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘欢慧，辽宁汇律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘馨蕊，辽宁汇律律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司南顺城营业厅，，住所沈阳市沈河区南顺城路**负责人：唐纯哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺传盛，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：关涵，辽宁申扬律师事务所实习律师。原告管遵泽与被告中国铁通集团有限公司沈阳分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司南顺城营业厅服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈明担任审判长，人民陪审员李琢、张在军参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告管遵泽的委托诉讼代理人于洪君，被告中国铁通集团有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人刘欢慧、刘馨蕊到庭参加诉讼，被告中国移动通信集团辽宁有限公司南顺城营业厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管遵泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即恢复原告电话通讯，要求按照原合同继续履行；2、请求判令被告每停止通话一个月赔偿原告500元暂定1000元，并按照该标准赔偿至实际恢复通话之日为止（自2019年6月6日起）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年原告看了第一被告的广告。与第一被告达成协议，安装了第一被告62281056号电话。此后，原告一直按约定交费。2019年6月3日原告缴费76元。3天后，原告电话停机。原告找到第一被告，铁通沈阳分公司。第一被告称该公司已经被第二被告收购。原告与两被告交涉，被告竟然以无接口为由，让原告拆机，另行安装第二被告电话。原告认为，第一被告为原告装机，原告按规定付费已与第一被告形成服务合同关系。第二被告收购第一被告，根据权利义务相一致的原则，第二被告理应继续履行合同。两被告以种种借口，互相推诿，拒绝恢复原告电话通讯是合同违约行为。被告要求原告拆机重装有强制服务之嫌。据此，原告请求贵院判令两被告立即恢复原告电话通讯，并赔偿原告经济损失。请依法判决。被告中国铁通集团有限公司沈阳分公司辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，因为被答辩人所陈述的事实与理由是不真实的。1、答辩人让被答辩人拆盒并不是强制服务，而是客观情况已发生重大变化，答辩人无法按照原来的方式向被答辩人提供通讯服务。十多年前的通讯设备是用铜线作为支撑，但是因为通讯技术已经改革，铜线已经无法支撑现有的设备了，已被社会淘汰，铜线改成光纤是必须履行的一项技术革新义务，并不是答辩人强加给被答辩人的服务。现在合同赖以成立的基础和环境发生当事人预料不到的重大变化，若继续按照原有的方式履行合同则显失公平，也无法达到履行合同的目的。2、答辩人并没有推卸义务，而是没有电信部门办法的许可，无法继续履行该业务。中国铁通早就被中国移动收购，近年来，中国移动上市公司完全吸收中国铁通的财产、业务和人员，包括光纤业务。铁通的大部分业务已被全面接管的状态，光纤这项业务是需要电信部门颁发的电信许可，相关的许可证电信部门只颁发给母公司移动上市公司，所以铁通公司在无授权、无许可证的情况下不能再以自己的名义继续履行合同，智能由移动公司履行。3、被答辩人账户处于欠费状态，也是无法正常接受服务的原因之一。被答辩人拖欠2019年10月和11月的资费，呆账欠费23.97元，呆账滞纳金9.5元，总计33.47元。恢复通讯的前提是被答辩人无欠费，被答辩人只能缴足费用并光改之后才能正常使用。综上所述，服务合同无法正常履行是客观情况发生了变化造成履行不能结合被答辩人的不予配合，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，是不真实的，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。中国移动通信集团辽宁有限公司南顺城营业厅未到庭，提交答辩意见称，一、答辩人与管遵泽之间不存在合同关系，并非案涉电信服务合同的相对人，没有法律上权利义务关系，针对原告的损失答辩人不应承担任何责任。二、答辩人隶属于中国移动通信集团辽宁有限公司，企业类型是有限责任公司分公司。案涉电信服务业务系铁通公司独有业务，中国铁通集团有限公司沈阳分公司隶属于中国铁通集团有限公司辽宁分公司，两家公司各自独立经营，各自承担民事责任，本案纠纷与答辩人无任何关联，答辩人请求法院依法驳回管遵泽针对答辩人承担责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年，原告向被告中国铁通集团有限公司沈阳分公司申请办理铁通公司电话业务。申请后，原告按约定向被告中国铁通集团有限公司沈阳分公司缴纳电话费，被告中国铁通集团有限公司沈阳分公司向原告提供服务。2019年5月10日，被告中国铁通集团有限公司沈阳分公司在其各营业厅张贴停止服务公告，内容为：由于铜线支撑设备陈旧等原因，无法保障固话及宽带业务网络运行和服务质量，为确保用户通信高效、稳定，我公司定于2019年6月30日起关停此类业务的相关服务。如仍需使用既有业务，按下列情况进行处理：一、宽带业务……二、固话业务。请持有效证件到制定中移铁通营业厅申请新开通一定优惠政策的移动手机卡业务……2019年6月11日，被告中国铁通集团有限公司沈阳分公司在沈阳晚报、辽沈晚报上发出停止服务公告，内容为：由于铜线支撑设备陈旧等原因，无法保障固话及宽带业务网络运行和服务质量，为确保用户通信高效、稳定，我公司定于2019年6月30日起关停此类业务的相关服务。如我公司光资源已接入客户所属小区，请等候本公司相关人员联系并完成免费光改；如光资源未接入客户小区，请客户等候本公司相关人员联系完成后续的退费、退网或转其他业务……。案件审理过程中，经本院询问，被告中国铁通集团有限公司沈阳分公司表示因其与原告所在小区存在矛盾，原告所在小区未能进行光改，同时表示同意将收取的原告76元电话费退还原告。本院认为，关于原告主张继续履行原合同的问题。因设备陈旧、技术革新等因素，被告中国铁通集团有限公司沈阳分公司已停止提供该项服务，客观情况已发生重大变化，无法继续履行原合同，故对原告该主张本院不予支持，双方服务合同应予解除。关于原告主张赔偿损失的问题。原告主张被告按每月500元赔偿损失，原告该主张并无事实及法律依据，本院不予支持。被告中国铁通集团有限公司沈阳分公司同意返还原告电话费76元，本院对此予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国铁通集团有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告管遵泽电话费76元；二、驳回原告管遵泽的其他诉讼请求。如被告中国铁通集团有限公司沈阳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国铁通集团有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 李 琢人民陪审员 张在军二〇二〇年七月十六日书 记 员 范婧秋本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条:合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。