黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初2502号原告：王显兴，男，1975年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雯雯，黑龙江墨都律师事务所律师。被告：刘万平，男，1965年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：刘海东，男，1976年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘帮典，男，1990年9月21日出生，汉族，住山东省巨野县。原告王显兴与被告刘万平、刘海东、刘帮典民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显兴及其委托诉讼代理人韩阳、徐雯雯，被告刘万平、刘海东到庭参加诉讼，被告刘帮典经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘万平、刘海东偿还原告借款本金40000元，并自2017年1月4日起，以40000元为基数，按月利2.5分（年利率30%）计付利息，至本息全部给付完毕之日止；要求被告刘帮典承担连带给付本息的义务；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告与被告刘万平系朋友关系，被告刘万平与被告刘海东系朋友关系，被告刘帮典系刘万平之子。2016年被告刘万平向原告借款50000元，约定利息为月利2.5分，借款期一年，自2016年1月4日至2017年1月4日，一年的利息15000元，被告刘万平给原告出具了65000元的借条。原告按照被告刘万平的要求，向被告刘海东的账户支付50000元的出借款，上述借款由被告刘万平之子刘帮典承担连带担保责任。2017年1月4日借款到期，被告刘万平向原告支付利息15000元的和本金10000元，尚欠本金40000元至今未付，从2017年1月4日至今的利息也分文未付。原告多次找被告刘万平主张还款，被告刘万平声称其向原告的借款实际上是帮助被告刘海东借款，被告刘海东承认原告的借款被其使用，但是拒绝还款。原告将借款出借给被告刘万平时根本不认识被告刘海东，现被告刘万平把还款责任推给了被告刘海东，拒绝还款付息。原告认为，被告刘万平应当承担还款付息的责任，其书写借条，并让自己的儿子刘帮典作为担保人，原告按照其的要求将出借款汇入了其指定的账户，原告与被告刘万平、刘帮典的借贷关系成立，且已经履行了出借义务，被告刘万平、刘帮典应当按照借条的约定，承担还款付息的义务。另外，被告刘海东承认使用了上述借款，应认定本案的债务人是被告刘万平和被告刘海东，刘海东应当与被告刘万平共同承担还款付息的义务。综上，希望法院支持原告的诉讼请求。被告刘万平答辩如下：对诉讼请求有异议，不同意给付40000元及利息，认为被告刘海东在山东省老家打电话借钱的时候，原告正好在现场，为了高额的利息答应借款，一开始原告就知道是刘海东借的款；原告是把钱是直接汇到刘海东账户的；借条是原告授意下写的，当时刘万平根本不懂，其本人只是起到牵线搭桥的作用。被告刘海东答辩如下：对诉讼请求有异议，不同意给付40000元及利息，认为刘海东现在只欠原告借款25000元（截止到2019年6月21日止），但不同意偿还25000元，原告以虚假事实诉讼，请求法院驳回诉讼请求；刘海东与原告曾是同乡，因包工程急需资金周转，通过同乡被告刘万平向原告借款，刘海东如期还款后剩余25000元时，曾请原告喝酒时谈及还款一事，结果没谈成并发生原告将其打伤事件。被告刘帮典未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：借条及建设银行转款凭证各1张，借条证明原告与被告刘万平、刘帮典在2016年1月4日签订借条一张，证实原告与刘万平存在债权债务关系，与刘帮典存在债务担保关系，借款期限至2017年1月4日；2016年1月3日中国建设银行转账凭证一张证明原告按照被告刘万平要求实际转账50000元，收款人是本案另一被告刘海东。借条显示金额为65000元，实际转账金额是50000元，其中差额15000元是一年的利息，即月利2.5分，也能说明本案原告主张月利2.5分（年利率30%）的原由。被告刘万平质证意见：对原告提交证据的真实性无异议，对证明力有异议，认为是原告直接汇款到被告刘海东账户，没经过刘万平的手，原告知道是刘海东借款，刘万平只是给原告提供刘海东的账号，借钱时刘海东在山东省，当时原告答应借钱，刘万平让刘海东把账号发给自己，然后原告把钱汇到刘海东账户，刘万平认为其只是牵线搭桥，并没有收到此款项。被告刘海东质证意见：对原告提交证据的真实性无异议，对证明力有异议，原告说的是本金加利息是65000元，但是我跟原告说我所做的生意倒闭就不还65000元，就直接还50000元，因为我没有钱，我让刘万平偿还给原告25000元，尚欠25000元，我与原告曾协商每月分期付款还给原告，但后期协商不成。三被告未向本院提交反驳抗辩证据。本院认证意见：被告刘帮典未出庭视为放弃质证权利，被告被告刘万平、刘海东对原告提交证据的真实性无异议，经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘万平系朋友关系，被告刘万平与被告刘海东系朋友关系，被告刘帮典系刘万平之子。2016年初被告刘海东在外地因承包工程急需资金周转，通过电话向老乡刘万平借款，刘万平联系了原告，原告于2016年1月3日按照刘万平提供的账户将出借款50000元汇入刘海东的账户，刘海东承认收到该款并使用，因原告与刘海东不相识，2016年1月4日被告刘万平与担保人刘海振给原告出具借条一张，借条中载明：“借条今借王显兴现金65000元（陆万伍千元），使用期一年，到期归还，逾期不还，有担保人全责承担，如不承担，由法院处理。借款人刘万平签名，电话号码（此处略），担保人刘海振签名，电话及身份证号码（此处略），借款日期2016年元月4日，还款日期2017年元月4日“。本案借款本金为50000元，被告刘万平承认借条中的65000元是50000元本金加一年的利息15000元。借款到期后，被告刘万平偿还原告借款25000元，三方曾就余款还款问题协商未果。现被告刘万平、刘海东认为已还款的25000元是偿还本金，原告认为是偿还本金10000元和利息15000元。本院认为，被告刘海东通过被告刘万平向原告借款50000元并收到该借款，被告刘万平亦给原告出具借条表明借款人身份并实际部分还款，三方的借贷法律关系成立，被告刘万平、刘海东应为共同借款人，对该笔借款应承担共同偿还责任。关于本案是否约定利息，及已偿还的25000元中是否包含利息15000元，本院认为，被告刘万平承认借条中的65000元是50000元本金加一年的利息15000元的事实，符合借条的内容，故应视为约定借款50000元一年利息为15000元，即年利率30%；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”规定，按抵充顺序该15000元应为偿还利息，另10000元应为偿还本金。本案剩余借款本金应为40000元，原告主张被告刘万平、刘海东予以给付，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息按年利率30%标准计算，无法律依据，应以年利率24%为标准计算，原告自认借款期限自2016年1月4日至2017年1月4日，故应自逾期日即2017年1月5日起算利息。被告刘邦典未在借条中签名，原告主张刘邦典承担担保责任，证据不足，本院不予支持。被告刘万平、刘海东辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘万平、刘海东于本判决生效之日起十日内给付原告王显兴借款本金40000元；二、被告刘万平、刘海东于本判决生效之日起十日内支付原告王显兴借款逾期利息（以40000元为基数，自2017年1月5日起至借款本金还清日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告王显兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（王显兴交纳），由刘万平、刘海东负担，与上款一并给付王显兴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  张燕慧人民陪审员  崔文芝二〇二〇年九月九日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。