wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳市汉江北路**。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宜城市国庆农牧有限公司（以下简称国庆农牧公司），，住所地：宜城市中华大道与西城大道交叉口法定代表人：王国庆，国庆农牧公司总经理。被告：王国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住宜城市。被告：李照焕，女，1962年11月24日出生，汉族，住址同上。被告：王强，男，1987年5月14日出生，汉族，住址同上。被告：刘德富，男，1966年10月20日出生，汉族，现被羁押。原告邮储银行襄阳分行诉被告国庆农牧公司、王国庆、李照焕、王强、刘德富金融借款合同纠纷一案，本院依法于2020年4月29日立案。诉讼中，因被告刘德富涉嫌刑事犯罪被羁押，尚无法会见开庭，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张艳君人民陪审员  袁敬锐人民陪审员  刘爱华二〇二〇年九月十一日法官助理张鹤书记员张**
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2298号胡敏、杨静：申请执行人胡敏与被执行人杨静合伙协议纠纷一案，依据（2019）陕0116民初11056号民事判决书，申请执行人胡敏向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款38874.04元，执行中，双方达成执行和解并按照和解内容履行完毕，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执2298号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民特1868号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该分行行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，重庆达美律师事务所实习律师。 被申请人：王**，男，1967年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被申请人王**申请实现担保物权一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浦发银行重庆分行向本院提出请求，请求裁定：1.申请人浦发银行重庆分行有权拍卖、变卖被申请人王**名下位于重庆市渝中区#、重庆市渝中区#房屋所得价款在本金3300000元、利息68207.22元、罚息54010.69元、复利2351.11元及自2020年7月27日起的罚息和复利（其中，罚息以未还本金3300000元为基数，复利以未付利息68207.22元为基数，均按年利率6.09%上浮50%后再上浮50%计算至付清时）的范围内优先受偿。2.被申请人王**承担本案申请费。事实和理由：2019年6月4日，申请人浦发银行重庆分行与被申请人王**签署《个人担保借款合同》，约定申请人浦发银行重庆分行向被申请人王**发放贷款3300000元，期限1年，贷款执行固定年利率6.09%，分期付息、到期一次性还本，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行，未按本合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利，借款人在本合同有效期内不能按约履行还本付息及其他有关责任义务，导致贷款人通过其他途径采取补救或追索的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用全部由借款人承担。同时，被申请人王**提供其名下位于重庆市渝中区#、重庆市渝中区#为上述贷款作抵押担保，办理了抵押登记。抵押担保范围为借款人在借款合同项下全部到期应付未付的贷款本金、利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他合理费用）。2019年6月13日，申请人浦发银行重庆分行向被申请人王**发放本笔贷款，其后被申请人王**未能按时足额还款，申请人浦发银行重庆分行多次催收未果，故请求法院判如所请。 被申请人王**称，申请人浦发银行重庆分行所主张的欠款罚息54010.69元、复利2351.11元以及自2020年7月27日起的罚息和复利（其中，罚息以未还本金3300000元为基数，复利以未付利息68207.22元为基数，均按年利率6.09%上浮50%后再上浮50%计算至付清时止），因其不合理，不予认可。 本院经审查认为，被申请人王**对于申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行提出的申请存在异议，对其中的罚息、复利的金额及其计算标准不予认可，也即当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的申请。 申请费80元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行可以向人民法院提起诉讼。 审判员  周莉红 二〇二〇年九月七日 书记员  李春涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书                    （2020）陕0802民初4717号申请人：高正，男，1985年10月4日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被申请人：马腾，男，1991年5月13日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。被申请人：叶建强，男，1986年4月12日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。申请人高正与被申请人马腾、叶建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，同日申请人高正向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人马腾所有的位于榆林市榆阳区XX路XX路XX村XX小区XX号XX号（产权证号：009XXXX）和位于榆林市榆阳区XX路XX路XX村XX小区XX号XX层XX号（产权证号：009XXXX）的房产，并已对上述保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人高正的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、对被申请人马腾所有的位于榆林市榆阳区XX路XX路XX村XX小区XX号XX号XX号（产权证号：009XXXX）和位于榆林市榆阳区XX路XX路XX村XX小区XX号XX层XX号（产权证号：009XXXX）的房产予以查封；二、查封期间为三年202078202377。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员    胡  援   二〇二〇年七月八日 书 记 员   薛  婧     1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18027号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：李土娣，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************640。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李土娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼，被告李土娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告李土娣向原告平安银行中山分行偿还借款本金27708.18元及利息（含罚息）1416.62元、复利30.7元（暂计至2020年6月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告李土娣承担诉讼费。被告李土娣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李土娣。签约情况：双方于2017年7月14日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：198000元。贷款期限：36个月，自2017年7月14日至2020年7月14日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定年利率18.36%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2020年6月16日，被告李土娣尚欠贷款本金27708.18元及利息（含罚息）1416.62元、复利30.7元。本院认为，平安银行中山分行与李土娣签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月16日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且李土娣没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2020年7月14日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李土娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李土娣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年6月16日的贷款本金27708.18元及利息（含罚息）1416.62元、复利30.7元。自从2020年6月17日起至2020年7月14日止的利息以未到期本金为基数，按年利率18.36%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率18.36%上浮50%计算。自2020年7月15日起至债务清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取为264元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李土娣负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月四日书记员  陈 盈车晓晴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8200号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：丁淼，女，1976年11月16日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人丁淼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为64321.86元，本案执行费为865元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年8月26日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十九日书记员  王 鹏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执516号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：黄凤泉，男，汉族，1987年1月4日出生，住湖北省沙洋县。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人黄凤泉民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0103民初3430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执516号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执516号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18837号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，该分行行长。委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：陈清兵，男，1968年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈清兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟、被告陈清兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行诉称，原告广发银行重庆分行基于被告陈清兵签署出具的《自信卡（自信一贷）申请表》以及双方签署的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等起诉，请求判令：1.被告陈清兵偿还原告广发银行重庆分行借款本金212213.54元以及自2016年6月16日至2020年1月14日的利息5717.30元、罚息712.37元、复利98.36元；并支付自2020年1月15日至付清时止，以借款本金212213.54元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮30%计收罚息，以未付利息5717.30元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮30%计收复利；2.被告陈清兵承担本案律师费；3.被告陈清兵承担本案诉讼费。被告陈清兵辩称，原告广发银行重庆分行所述借款属实，对于欠款金额无异议。被告陈清兵愿意偿还借款，但是目前经济困难，无法一次性还清，希望减免利息、罚息、复利、律师费。请求法院依法判决。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：广发银行重庆分行。借款人：陈清兵。贷款用途：综合消费。授信额度及期限：授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期自2016年6月16日至2021年6月16日。贷款执行利率：浮动利率，以基准利率上浮60%计息。贷款期间，如遇利率调整，从中国人民银行调整的次年1月1日起予以调整。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。复利计收标准：逾期贷款复利利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第12条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息。实际还款情况：自2016年6月17日起，被告陈清兵开始申请使用额度，截至2019年5月26日，共计申请使用额度27次，此间被告陈清兵未能按时足额还款，截至2020年9月2日，尚欠借款本金212213.54元、利息12243.79元、罚息5586.61元、复利839.52元。被告陈清兵对此表示无异议。贷款提前到期：《自信卡（自信一贷）申请表》第7部分“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”第31条约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约事件，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。庭审中，原告广发银行重庆分行确认起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年9月2日，被告陈清兵对此表示无异议。其他应予说明的情况：1、庭审中，原告广发银行重庆分行确认本案尚未产生律师费。2、庭审中，原被告双方一致确认未就LPR转换达成一致。本院认为，被告陈清兵签署出具的《自信卡（自信一贷）申请表》以及双方签署的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告广发银行重庆分行按约发放了借款后，被告陈清兵未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告广发银行重庆分行按约定宣布贷款提前到期，要求被告陈清兵清偿全部借款本息，并计收罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告广发银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年9月2日，被告陈清兵对此表示无异议，本院予以确认，故原告广发银行重庆分行有权自2020年9月3日起对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。关于原告广发银行重庆分行请求被告陈清兵支付律师费的问题。庭审中，原告广发银行重庆分行确认本案律师费尚未实际产生并支付，故对原告广发银行重庆分行的该项诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈清兵在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金212213.54元以及截至2020年9月2日利息12243.79元、罚息5586.61元、复利839.52元；并支付自2020年9月3日起至本金付清时止，以未还本金212213.54元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮60%再上浮30%计算的罚息，以未付利息12243.79元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮60%再上浮30%计算的复利；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取计2291元，由被告陈清兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年九月十四日法官助理 李春涛书 记 员 钱彦希
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3152号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高仕林，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊丽华，女，1984年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 再审申请人高仕林因与被申请人樊丽华民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高仕林申请再审称，（一）司法审判应当遵循“穷尽法律规则方得适用法律原则”的司法准则，二审判决对一审查明事实予以认定的同时，却径行援引诚信原则撤销一审判决，并改判申请人偿还樊丽华395000元,适用法律错误。过分放大了法官自由裁量权。根据原审查明的事实，双方为同居的男女朋友关系,因樊丽华隐瞒离异、有病不能生育的情况而分手。期间,申请人成立北京运动汇科技发展有限公司并聘请樊丽华为公司代账会计,双方之间进行各种账目经济往来。此后,樊丽华得知申请人与现任妻子订婚,从北京来到阜阳,要求申请人出具了一张40万元的欠条。双方关系非常特殊,系同居关系产生感情纠纷，并非民间借贷纠纷。且申请人向樊丽华转账就已超过40万。（二）本案有新的证据,足以证明应当撤销原判决。通过中国裁判文书网查询到安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终5319号民事判决认定:“……综合本案的现有证据,樊丽华主张本案系民间借贷纠纷证据不足,一审时经法庭初步查明并向其释明本案应属于同居期间析产纠纷”,并征求樊丽华意见是否变更诉讼请求,樊丽华明确表示不变更诉讼请求,故原审法院认定双方之间不存在借贷合意并无不当。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。……判决如下:驳回上诉,维持原判。”网上公开的判决，说理充分、结果公正、认定事实清楚、适用法律正确，与送达申请人的判决完全相反,两者存在严重矛盾，送达的判决错误,依法应予撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。本案中，根据原审查明的事实，高仕林与樊丽华存在长期同居关系。同居生活期间，樊丽华作为高仕林注册的公司代账会计，与高仕林二人不断有经济往来账目。2018年3月4日,高仕林向樊丽华出具了一张欠条载明：“高仕林欠樊丽华40万元整，限2018年6月底还清，逾期不还，法院见！高仕林”。高仕林于2018年4月份分三笔（分别为3800元、1000元、2000元）给了樊丽华合计6800元。原审认为，由于两人存在长期同居关系，经济来往频繁，且同居期间在同一家公司还存在着业务往来，双方之间可能存在着共同消费、共同投资、借贷、赠与等各种经济关系，鉴于双方的特殊关系，许多经济往来没有账目凭证或证据，在诉讼中双方又各执一词，无法核实数额与性质。高仕林作为完全民事行为能力人，应当知道所立欠条应承担的法律后果，因高仕林无证据证实写借条时被胁迫，且在事后亦未采取报警维权或行使撤销权，其应当承担举证不能的法律后果；双方对两人之间的经济往来及债权债务真实状况应当是清楚的，高仕林出具的欠条可以视为双方分手后对同居期间析产最终结算结果的一种确认，欠条中载明的“限2018年6月底还清”亦是对偿还该债务的承诺，高仕林应当遵守诚实守信原则，对其承诺确认的债务予以偿还。据此，原审法院从法律对社会主体的行为价值导向及民事活动应当遵循的诚信原则考量，判令高仕林承担还款责任，符合本案具体情形。高仕林申请再审提交的材料不符合新证据的构成要件，不足以推翻原判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高仕林的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张海琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申500号申请人：张歌，女，汉族，1983年4月5日出生，身份证住址：河南省洛阳市洛龙区。被申请人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A。法定代表人：刘慧永。申请人张歌以被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司资不抵债为由，向本院申请破产清算。申请人于2020年7月27日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人张歌在本院决定受理其破产清算申请之前自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第九条的规定，裁定如下：准许张歌撤回对被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  赵 钟审判员  黄 新二〇二〇年九月二十一日书记员  郝慧丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元照，男，1975年5月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元胜，男，1973年9月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元荣，男，1968年4月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元伟，男，1966年1月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元会，女，1961年12月20日出生，住江苏省金坛市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卫中，男，1971年8月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。上述六再审申请人共同委托诉讼代理人：黄攀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾。法定代表人：饶德礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸣，该公司员工。再审申请人张元照、张元胜、张元荣、张元伟、张元会、刘卫中因与被申请人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张元会、张元伟、张元照、张元胜、张元荣、刘卫中申请再审称，原判认定的事实和适用法律错误。1、《参股控股协议书》共有十四个条款，《补充协议》共有十一个条款，《采矿转让合同》共有十四个条款，《参股控股协议书》是被申请人购买盘县樟木树煤矿的股份，煤矿作价499000000元，被申请人出资399200000元购买盘县樟木树煤矿80%的股权，可被申请人仅仅支付了42000000元，协议条款目的未实现。被申请人是煤矿股东，却没对煤矿进行经营管理，煤矿处于停产和关闭状态，违背了《参股协议书》约定的条款，合同目的没有实现，被申请人构成根本性违约。2、申请人享有解除权且盘县樟木树煤矿也未放弃解除权。2014年1月21日《参股控股协议书》补充协议重新约定了付款期限，应视为对《参股控股协议书》中的付款期限作了实质性变更，原来约定的解除权也应视为变更，之后并未再约定解除权，应视为双方当事人没有约定解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条之规定，被申请人并未催告要求解除，所以申请人的解除权并未消灭。3、申请人享有合同解除权。盘县樟木树煤矿是合伙企业，全体合伙人按照合伙协议约定享有权利、履行义务，该煤矿被注销后，作为合伙人，其权利义务应由合伙人承担，申请人作为其合伙人，享有合同解除权。4、被申请人欠巨额外债，没有任何经济能力履行合同条款，本身行为已经资不抵债，其已无法实现合同目的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，张元会、张元伟、张元照、张元胜、张元荣、刘卫中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年九月四日法官助理罗全龄书记员周玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执890号之二 申请执行人：崇左市农业生产资料公司，住所地广西壮族自治区崇左市平阳路与友谊大道交汇处。统一社会代码：91451400199670414K。 法定代表人：黄芙云，该公司总经理。 委托代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被执行人：崇左市土产公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇石林路**。注册号：451400000003445。 法定代表人：黄贵，该公司经理。 申请执行人崇左市农业生产资料公司与被执行人崇左市土产公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市土产公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崇左市农业生产资料公司于2020年7月22日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市土产公司归还借款本金53525元、借期内利息14256元及逾期利息（逾期利息以本金60000元为基数，按月息19.8‰计付，从1998年4月19日起至2000年12月31日止；以本金53525元为基数，按月息19.8‰从2001年1月1日起计付至实际付清之日止）现暂算至2020年7月22日逾期利息287258.33元，诉讼财产保全申请费2440元，并承担案件受理费6160元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，当事人双方达成和解，并于2020年9月30日签订如下执行和解协议： 一、申请执行人对本案只主张借款本金53525元及利息20万元，同意放弃主张其余的利息及迟延履行期间的加倍债务利息。 二、崇左市江州区人民法院以(2020)桂1402执890号之一协助执行通知书扣留在崇左市自然资源局的被执行人所有的停产、停业损失补偿费29万元，由该法院依法划拨后，申请执行人同意先受偿14.5万元，余款退还给被执行人。 三、余下债务及保全申请费2440元、案件受理费6160元，由被执行人在2020年12月份再次向崇左市自然资源局申请拨款后，优先清偿对申请执行人的债务。 四、本案执行费5308元由被执行人承担。 若被执行人未按本协议的内容履行债务，申请执行人有权向崇左市江州区人民法院申请恢复对本案原标的的执行。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2332号原告：王荣星，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告王荣星与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计6372元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资6372元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资6372元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费6372元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费6372元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告王荣星劳务费6372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4590号 原告:陆学龙，男，1997年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被告：安徽弘亚巨彩光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环与潜山路交口天鹅湖畔**小区**2102，统一社会信用代码91340104MA2RQGFA8W(2-2)。 法定代表人：解超，经理。 被告：解超，男，1995年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告陆学龙诉被告安徽弘亚巨彩光电科技有限公司、解超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆学龙到庭参加了诉讼，被告安徽弘亚巨彩光电科技有限公司、解超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆学龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告一次性返还拖欠货款25735元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年底,原告在朋友聚会上结识了安徽弘亚巨彩光电科技有限公司法定代表人解超。2020年2月,为了年后企业复工以及捐赠一部分医用口罩,原告在微信群里发布了求购信息。解超和原告私聊时说他公司有口罩可以出售,当即双方达成总价73955元购买28000只医用口罩的协议。2月5日至11日,原告通过微信分别向解超微信号转账2800元、23000元、7050元、17335元、21500元、420元,合计73955元。2月11日后,解超仅向原告邮寄了50只总价1000元的N95口罩。2月12日被告表示无法提供剩余口罩,同意返还剩余货款。经原告多次催促,2月12日至3月12日之间,被告分7次通过微信向原告退款,金额分别是24020元、10000元、10000元、1500元、1000元、1000元、700元,合计48220元。至今尚有25735元货款没有退还。并且被告既不接听原告电话,也不回复原告微信,导致原告无法联系被告。为弘扬正气,维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望公正判决如请求。 被告安徽弘亚巨彩光电科技有限公司、解超未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2020年1月31日起，原告陆学龙与被告解超通过微信协商达成购买一次性医用口罩的口头协议，原告通过微信通知被告发货，被告却一直未能供货一次性医用口罩，双方经微信联系沟通，由被告退回货款。 庭审中，原告提供的微信转账记录反映2020年2月5日至12日期间，原告陆续通过微信转账形式向被告解超支付了2800元、1500元、21500元、13800元、2500元、7050元、21500元、4850元、12500元、15元、12485元、420元，共计100920元货款；被告解超于2020年2月7日至3月12日期间先后通过微信转账形式向原告退还2500元、10000元、1500元、10000元、10000元、10000元、4020元、10000元、10000元、1500元、500元、500元、1000元、700元，共计72220元；余款28700元被告至今未予返还。 以上事实，有原告陆学龙提交的微信聊天记录截图打印件、微信转账截图打印件以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的微信聊天记录、微信转账记录可以证明原告与被告解超之间形成买卖合同关系，被告未能依约按照原告要求供货，其行为构成根本违约，后双方经协商解除合同后由被告退回货款，故原告要求被告返还剩余货款25735元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告安徽弘亚巨彩光电科技有限公司承担连带付款责任的请求，未能提供充分有效证据予以证明，本院依法对此不予支持。被告安徽弘亚巨彩光电科技有限公司、解超未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解超于本判决生效之日起十日内一次性返还原告 陆学龙货款25735元； 二、驳回原告陆学龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费443元，减半收取计221.5元，由被告解超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年九月七日 书记员 时丁玲 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8029号之一申请执行人：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。被执行人：袁瑞，女，1996年5月16日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人志远国际融资租赁（天津）有限公司与被执行人袁瑞融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为50487.71元，本案执行费为657元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年8月24日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十九日书记员  王 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7375号 申请执行人成炯，女，汉族,1985年11月25日生，身份证住址四川省古蔺县。 被执行人深圳市伊吉康科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**105，统一社会信用代码91440300597753725W。 法定代表人罗锦荣。 申请执行人成炯与被执行人深圳市伊吉康科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）裁[2020]42号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币18812.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢恒德
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执813号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市**。负责人：栾经光，职务：行长。被执行人：王伟伟，女，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与王伟伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年03月27日申请立案执行，本院于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、证券、工商、银行、互联网银行、车辆、保险、民政等进行线上查询，未发现可供执行的财产，房产暂不具备处置条件。对被执行人进行现场调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：终结（2020）鲁0212执813号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年九月八日书记员  辛中顺
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026民初2795号之一 原告：王立辉，男，1969年1月12日出生，汉族，籍贯文安县，现住吉林省林吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张福昊，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。 被告：王根套，男，1948年12月2日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。 原告王立辉与被告王根套恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令王根套停止侵犯王立辉宅基地使用权恢复宅基地原状；2、依法判令王根套赔偿王立辉相应经济损失支付占用费用，即按每月1000元支付相应占用费自1990年5月起至实际腾退之日止；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系叔侄关系，原告于文安县有宅基地一处，登记证号13-147号登记户主为原告王立辉，发证时间为1986年8月30日。之后原告于2018年返乡之后发现被告在原告宅基地上建设房屋，后经多方主张未能解决此事。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中原告提供了案涉宅基地的宅基地登记表；被告提供了案涉宅基地上房屋契印及与案涉宅基地相邻的两处宅基地的使用证、地上房屋的契印。双方之间存在土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案原、被告间的土地使用权纠纷，应由人民政府有关部门处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王立辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王丹旭 审 判 员  李晓栋 人民陪审员  张永兴 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王亚丹
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执113号 被执行人：占金平，女，1984年5月10出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人占金平组织、领导传销活动罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初117号刑事判决书、百色市中级人民法院作出的（2020）桂10刑终134号刑事裁定书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人占金平应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币400000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现占金平有银行存款，依法扣划了占金平中国工商银行内存款9105.57元、中国邮政储蓄银行内存款51502.39元、中国农业银行内存款22107.89元。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。未发现其他可供执行财产。被执行人占金平至今还在监狱服刑，无收入来源。 通过本次执行程序，实际已经实现标的82715.85元，未执行标的为317284.15元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，待日后发现被执行人有财产，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024刑初117号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2225号 申请执行人：柳州市卫生健康委员会，住所地广西柳州市三中路**，统一社会信用代码：114502000076035254。 法定代表人：林卫。 委托代理人：潘雅莉，柳州市卫生健康委员会副科长。 被执行人：徐之连，女，1997年05月28日出生，汉族，住广西浦北县。 关于申请执行人柳州市卫生健康委员会与被执行人徐之连行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205行审21号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人徐之连未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市卫生健康委员会于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人徐之连的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为60000元及利息，未执行金额为60000元。 本案已将被执行人徐之连列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人徐之连目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市卫生健康委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐之连新的财产线索，申请执行人柳州市卫生健康委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月十四日 书记员 蒋 励
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1199号之十三申请执行人：潘文生，男，1965年4月7日生，住开原市。被执行人：刘凤勇，男，1977年8月15日生，住开原市。被执行人：姚杰，女，1979年5月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤勇在辽宁省农村信用社联合社51×××38账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初745号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区赤港福宁商店，，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港路**社会统一信用代码92350303MA308QU91T。 经营者：王光栋。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告莆田市涵江区赤港福宁商店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  蔡素娥 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申4997号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西钦州北投水务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港金鼓大街**。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢丹，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘树锋，男，1978年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人：施高永，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:广西金桂浆纸业有限公司。住。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港金光工业园/div> 法定代表人：黄志源，该公司董事长。 再审申请人广西钦州北投水务有限公司（以下简称北投公司）因与被申请人甘树锋、广西金桂浆纸业有限公司（以下简称金桂公司）海域污染损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北投公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院在甘树锋没有提交证据证明北投公司的排放行为与其损害具有初步关联性的情况下，直接认定北投公司造成了案涉海域污染及甘树锋的损失是错误的；2.原审判决认定北投公司未能举证证明排放的污染物没有造成养殖大蚝死亡损害可能是错误的。北投公司已经举证证明自身作为污水治理企业，对海洋环境的影响应为负关联作用，并不会导致周边海洋生物的死亡；3.原审判决认定甘树锋的损害应由北投公司与金桂公司承担，没有足够充分的事实依据和法律依据。甘树锋进行非法养殖是其遭受损害的首要原因，其违法行为的后果应由其自行承担；4.原审判决认定的甘树锋的损失缺乏充分证据。（二）原审判决适用法律错误。1.原审判决认定北投公司依法治污运营行为是造成环境污染的侵权行为，与现行法律法规及环保规定相悖。2.本案是共同侵权诉讼，属于必要的、不可分的共同诉讼，依法应由法院依职权追加当事人，原审认定本案是否追加当事人应由甘树锋自由选择是否起诉，未依职权追加当事人，在程序上存在瑕疵。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 甘树锋提交意见称：（一）就养殖的大蚝因海域污染受到侵害的事实，甘树锋已完成了举证责任。北投公司未能完成排污行为与损害结果之间无因果关系的高度盖然性的举证责任，也不具有法定的免责事由。甘树锋在事发海域养殖也不存在造成养殖大蚝死亡的故意或重大过失。（二）甘树锋未经许可使用案涉海域，法律对甘树锋无证养殖而取得的不正当收益部分不予保护，但甘树锋购买的蚝苗等生产成本属于合法的民事权益，原审判决对该部分损失予以赔偿是正确的。（三）本案事故发生后，当地政府有关部门组成工作组对养殖户的大蚝死亡情况进行了核实登记，该记录客观合法，原审判决据此计算渔民的经济损失公平合理。（四）北投公司没有法定免责事由，依法应承担侵权损害赔偿责任，甘树锋为无证养殖，依法可以减轻侵权者的责任，原审判决判令北投公司和金桂公司各承担12.5%的赔偿责任合法有据。综上，请求依法驳回北投公司的再审申请。 本院经审查认为，本案为海域污染损害责任纠纷案。根据北投公司再审申请理由，本案主要审查原审判决认定案件基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。 一、关于原审判决对北投公司的排污行为与甘树锋养殖的大蚝死亡之间是否存在因果关系的认定是否缺乏证据证明的问题 首先，根据原审查明的事实，北投公司的排污口在案涉海域附近，在本案污染事件发生期间处于不间断的排污状态，北投公司在案涉海域排污的事实客观存在。甘树锋已就北投公司在案涉海域排污及其在案涉海域养殖的大蚝因本案污染事件而死亡的损害事实进行了举证，尽到了举证责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的规定，北投公司应就其排污行为与污染损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，但其所提供的证据不能证明其排放的污染物没有抵达本案污染事件发生的海域，抑或本案污染事件发生原因与其排放物无关。《钦州港三墩公路西面非养殖海域大蚝死亡事件调查及原因分析报告》虽未具体提及北投公司的排污行为，但也没有认定北投公司的排污行为对本案污染事故没有影响，更不能用以否定客观存在的北投公司的排污行为。 其次，北投公司于2018年1月取得临时排污许可证，此前其在案涉海域的排污行为均为非法，且其排污口也曾于2017年9月被钦州市环境保护局（以下简称钦州环保局）认定为非法排污口；2018年6月钦州环保局向北投公司出具的《钦州环保局关于钦州市大榄坪污水处理厂临时入海排污口设置备案的函》中指出，在现状污水排放量0.2万t/d（吨/日）的条件下，北投公司临时排放口造成的环境影响在可接受的范围内，表明北投公司在案涉海域的排污行为并非对环境没有影响，而是其影响处于可接受的范围内；钦州市环保局2019年1月18日公布的《2018年钦州市国家重点监控企业监督性监测报告》显示，北投公司在2018年第4季度存在超标排放行为，主要超标污染物为总磷，也表明北投公司的排放行为并非一直符合国家标准。北投公司也没有举证证明其排放物对案涉海域环境存在“负关联作用”的影响。 再次，北投公司主张，原审判决将污水处理企业正常排放符合标准的污水行为认定为侵权，与法理及现行环保政策相悖。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，排污符合国家排放标准不能成为不承担侵权责任的理由，即使排污符合标准，给他人造成损害的，也应当根据有损害就要赔偿的原则，承担侵权责任。 综上，原审判决认定北投公司的排污行为与甘树锋养殖的大蚝死亡之间存在因果关系，理据充分，北投公司的此项再审申请理由不能成立。 二、关于原审判决对甘树锋养殖损失的认定是否缺乏证据证明的问题 根据原审查明的事实，甘树锋确实存在非法养殖的情形，其养殖收益不属于合法的民事权益，但其养殖的成本性投入属于合法的民事权益，其购买蚝苗的成本应受法律保护。甘树锋养殖行为合法与否并不影响其对购买投放的蚝苗具有合法的权益，该合法权益不因养殖行为的非法性而丧失。本案污染事故发生后，钦州港经济技术开发区农村工作办公室和其他政府相关部门组成了专门的工作小组到现场进行清点，制作了损失统计记录，根据该统计记录认定甘树锋的损失合理有据，北投公司对上述统计记录提出异议但未能提供足以反驳的相反证据。因此，北投公司的此项再审申请理由也不能成立。 三、关于原审是否遗漏当事人的问题 北投公司主张，原审法院未依职权追加当事人，存在程序性瑕疵。原审判决已查明，本案污染事故导致甘树锋养殖的大蚝死亡，是多个因素综合作用造成的损害结果，北投公司虽主张存在其他污染排放主体，但未能提供证据加以证明，且本案不属于法律规定的必要的共同诉讼。北投公司的此项再审申请理由亦不能成立。 综上，北投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西钦州北投水务有限公司的再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  李桂顺 审判员  杨兴业 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张奕欣
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初978号原告：杨怀，男，1950年3月28日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨琼芬，女，1976年1月1日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系原告女儿，代理权限为特别授权代理。被告：董金祥，男，1975年1月8日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告杨怀与被告董金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了独任审理，原告杨怀及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告董金祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾在寻甸羊街卖摩托车，原告向被告购买过摩托车，双方发展为朋友关系。后被告以购进摩托车需资金周转为由分三次向原告借款，分别为2016年10月30日借款10000元，2016年12月5日借款20000元和50000元。借款发生后，至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，现请求法院依法判令：1.由被告偿还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告董金祥未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：2016年10月30日，被告董金祥向原告借款10000元，并出具借条给原告持有，借款未约定借款期限和利息，其中借条中将“杨怀”误写为“杨环”。2016年12月5日，被告董金祥分两次分别向原告借款20000元、50000元，并分别出具借条给原告持有，借款均未约定借款期限和利息，其中借条中将“杨怀”误写为“杨环”。上述三次借款原告均以现金向被告交付了借款。借款发生后，被告未向原告偿还过借款。以上事实有原告的陈述，借条三份在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨怀与被告董金祥的借款有借条予以证实，原告与被告董金祥之间成立民间借贷法律关系，且被告董金祥未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告董金祥偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。被告董金祥经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告董金祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨怀借款本金人民币80000元。案件受理费1800元，由被告董金祥承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年九月十五日书记员  杨思琪
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执异13号 异议人（案外人）罗安定，男，1973年5月11出生，壮族，住马山县。 申请执行人施光明，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人宁兰国，男，1978年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人广西三潮建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区马山县白山镇金伦大道**，统一社会信用代码91450124199631730F。 法定代表人李群然，该公司董事长。 被执行人马山县金石房地产开发有限公司，住，住所地广西壮族自治区马山县白山镇银峰大道**荷花苑******商铺一社会信用代码914501240635573080。 法定代表人覃虹丽，该公司总经理。 本院在执行（2019）桂0124执529号一案中，异议人（案外人）罗安定向本院提出书面异议，本院于2020年9月10日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）罗安定称，本人挂靠的马山县里当瑶族乡雅联村双毅黄牛养殖扶贫示范园牛棚建设项目于广西三潮建设工程有限公司，目前该项目已经完工。马山县里当瑶族乡人民政府于2019年10月22日将该项目工程款94200.00元转入广西三潮建设工程有限公司农业银行马山县支行营业部，账号20×××56。现特向贵院申请对该笔款项解冻，以便本人能及时兑现工人工资及工程材料款。 本院经审查查明，本院于2019年10月15日立案执行申请执行人施光明、宁兰国与被执行人广西三潮建设工程有限公司、马山县金石房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,于2019年10月20日冻结被执行人广西三潮建设工程有限公司开设在中国农业银行马山县支行营业部账号为20×××56的账户。异议人罗安定挂靠广西三潮建设工程有限公司后承建马山县里当瑶族乡雅联村双毅黄牛养殖扶贫示范园牛棚建设项目竣工,马山县里当瑶族乡人民政府于2019年10月22日将该项目工程款94200.00元转入广西三潮建设工程有限公司的上述银行账户,异议人（案外人）罗安定于2020年9月10日以其上述诉称为理由向本院提出书面异议，要求本院对被执行人广西三潮建设工程有限公司开户在中国农业银行马山县支行营业部账号为20×××56账户中的存款94200.00元予以解冻,以便其能及时兑现工人工资及工程材料款。 本院认为，由于被执行人广西三潮建设工程有限公司未按（2019）桂0124执529号执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月20日依法对其开户在中国农业银行马山县支行营业部账号为20×××56账户中的存款采取冻结执行措施,异议人罗安定挂靠广西三潮建设工程有限公司后负责承建马山县里当瑶族乡雅联村双毅黄牛养殖扶贫示范园牛棚建设项目竣工,马山县里当瑶族乡人民政府于2019年10月22日将马山县里当瑶族乡雅联村双毅黄牛养殖扶贫示范园牛棚建设项目工程款94200.00元转入广西三潮建设工程有限公司上述银行账户事实存在,异议人罗安定以其上述诉称为理由向本院提出书面异议，要求对被执行人广西三潮建设工程有限公司开户在中国农业银行马山县支行营业部账号为20×××56账户中的存款94200.00元予以解冻,有马山县里当瑶族乡人民政府、马山县里当瑶族乡雅联村民委员会以及被执行人广西三潮建设工程有限公司出具的证明证实,本院予以采信。异议人异议成立,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 对被执行人广西三潮建设工程有限公司开户在中国农业银行马山县支行营业部账号为20×××56账户中的存款94200.00元解除冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  韦汉克 审判员  黄 华 审判员  覃明裕 二〇二〇年九月十八日 书记员  陆振康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理； （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终12114号     上诉人（原审被告）：任敏，女，汉族，1987年11月13日出生，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：任进步，男，汉族，1990年4月9日出生，住西安市未央区，系任敏的弟弟。   被上诉人（原审原告）：陕西品尚轩门窗有限公司，住所地西安市临潼区西泉街办兴王村三王组。   法定代表人：余电杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭顺岗，陕西省148法律服务所法律工作者。   上诉人任敏因与被上诉人陕西品尚轩门窗有限公司（以下简称品尚轩公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院经审查认为，本案争议的焦点为任敏与品尚轩公司之间是否存有买卖合同关系，任敏应否承担相应货款的支付责任。因任敏二审中提交了大量证据，致本案事实尚需进一步查证，以准确查明买卖合同关系当事人、品尚轩公司发货金额和任敏付款金额以及差额形成原因之所在，进而准确认定任敏应否承担付款责任，以及所应承担的付款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2934号民事判决；   二、将本案发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费148元（任敏已预交），予以退回。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ二Ｏ年九月二十八日                          法 官 助 理  陈 新 浩   书记员 刘    静              1
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0813民初986号原告：石蓉,女,汉族，1988年1月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告:黄兆君，女,汉族，1982年5月14日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘宝林，男，汉族，1968年2月25日生，住江苏省涟水县。原告石蓉诉被告黄兆君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日第一次公开开庭进行了审理。原告石蓉到庭参加诉讼。被告黄兆君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。于2020年9月28日第二次公开开庭进行了审理。原告石蓉及其委托诉讼代理人张友智，被告黄兆君及其委托诉讼代理人刘宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石蓉向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款24000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款。截止2020年1月24日，双方经结算被告尚欠原告借款24000元，并出具借条一张。后被告未按期还款，诉至贵院，请求判如诉请。被告黄兆君辩称，被告借款已还清，且已还超了，现不欠原告钱，有转账给原告的记录为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款。在庭审中，原告提交了如下证据：2017年8月14日被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借到石蓉壹万元整借款人：黄兆君2017.8.14”。2018年1月8日被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借到石蓉叁万元整借款人：黄兆君2018.1.8”。2018年10月16日被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借到石蓉肆万元整（40000）借款人：黄兆君2018.10月16日”。另2017年10月1日原告通过微信转账的方式向被告交付400元。2017年12月19日原告通过支付宝转账的方式向被告交付9000元。2018年1月8日原告通过支付宝转账的方式向被告交付9000元。2018年10月5日原告通过微信转账的方式向被告交付600元。上述4笔借款被告均未出具借条。被告于2020年1月24日向原告出具借条一份，内容为：“今借到石蓉人民币贰万肆仟元整借款人：黄兆君2020年1月24日”。原告还称上述款项只是原告借款的部分，有些借条被告还款时已收回。对原告提供的证据，被告均认可。但对其中2018年1月8日出具的30000元借条表示只收到28000元，2017年12月19日出具的10000元借条只收到9000元，但未能提供证据。被告提供了自2017年5月30日至2019年12月12日的还款明细，累计还款118500元。对此原告亦予以认可，但称这只是被告向原告多次借款并还款的部分明细，并不包括2020年1月24日出具的24000元借条。该借条是双方结算后被告出具的借条。后原告多次索要，被告未能还款，致使原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告多次向原告借款，原告向被告交付了款项，有原告提供的被告出具的借条、支付宝、微信转账记录、微信、支付宝聊天记录加以证实。故原、被告之间形成了借贷关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。双方于2020年1月24日进行了结算，被告尚欠原告24000元。现原告要求被告还款，有法律依据，本院予以支持。关于被告主张借款已还清的问题。因被告提供的还款明细系自2017年5月3日至2019年12月12日，该明细只能证明原被告双方之间存在部分借款、还款的往来，且被告提供的最初一笔还款为2017年5月3日，而原告提供的借条最初日期为2017年8月14日，最后一笔是2020年1月24日。故对原告主张的该还款明细仅为被告部分还款明细，2020年1月24日出具的24000元借条系双方对借款的结算的辩称，本院予以采信。对被告辩称的2018年1月8日出具的30000元借条只收到28000元，2017年12月19日出具的10000元借条只收到9000元以及借款存在利息的辩称，因被告未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告黄兆君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石蓉借款24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄兆君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××48）预交上诉案件受理费。审 判 员  严 刚二〇二〇年九月二十九日法官助理  濮雪妍书 记 员  李 红附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3061号之二 申请执行人濮涛，男，1981年7月21日生，汉族，住南京市建邺区。 申请执行人王家强，男，1970年7月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人魏建全，男，1968年12月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人张跃进，男，1965年5月14日生，汉族，住本区。 本院在执行濮涛、王家强、魏建全与张跃进合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院(2019)苏01民终4580号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇二〇年九月九日 书记员 印超超
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初3892号 原告王秋丽，女，汉族，1970年10月7日出生于安徽省界首市，住界首市。 被告王慧，女，汉族，1979年2月6日出生于安徽省界首市，住界首市。 委托代理人任波，安徽法卫律师事务所律师。 本院在审理原告王秋丽诉被告王慧民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告将原诉讼请求第一项“依法判令被告偿还借原告现金1100000元”变更为“依法判令被告偿还借原告现金10000元”。2020年9月9日，原告王秋丽向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王秋丽申请撤回对被告王慧的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告王秋丽撤回对被告王慧的起诉。 原案件受理费14700元，原告王秋丽降低诉讼请求后案件受理费减半收取25元，由原告王秋丽负担。其余的案件受理费14675元退还给原告王秋丽。 审判员  王涛 二〇二〇年九月九日 书记员  王芬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初279号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人张某，男，2000年7月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中肄业，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日依法公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员马炳添出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2020年6月8日23时许，被告人张某驾驶一辆三轮摩托车来到贺州市八步区邓某1家附近，盗走邓某1家人晾晒在屋檐下的衣服，便驾驶三轮车离开现场。在离开现场两三分钟后，张某又返回邓某1家附近，打算继续盗窃房屋旁边铁皮棚内的山羊，在张某来到装山羊的笼子旁边动手盗窃时，被邓某1发现和制止，张某便逃离现场，邓某1追赶张某，在追赶过程中，张某随手拿起一根棍子将邓某1右耳打伤，在张某跑到三轮车停放处时，被邓某1及邓某2抓住。随后邓某1通过张某的电话通知其父亲张某，张某在邓某1家附近将张某接回，并赔偿邓某1的医疗费用等共计10000元。2020年6月9日，张某到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某在实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张某的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人张某判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月8日23时许，被告人张某驾驶一辆三轮摩托车来到贺州市八步区被害人邓某1家附近，盗走邓某1家人晾晒在房屋门口屋檐下和房屋旁铁皮棚下的衣服，便驾驶三轮车离开现场。张某在离开现场两三分钟后又返回邓某1家附近，打算继续盗窃房屋旁边铁皮棚内的山羊，在张某来到装山羊的笼子旁边动手盗窃时，被邓某1当场制止，张某便逃离现场，邓某1追赶张某的过程中，张某随手拿起一根棍子将邓某1右耳打伤，张某跑到三轮车停放处时，被邓某1及其儿子邓某2抓住。随后邓某1通过张某的电话通知张某的父亲张某，张某将张某接回，并赔偿邓某1医疗费等费用共计10000元。2020年6月9日，张某到公安机关投案。案发后，邓某1对张某的行为表示谅解。经鉴定，邓某1的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、确认的八步区桂岭中心卫生院疾病证明书（邓某1），贺州市公安局桂岭派出所出具的抓获经过、办案说明、户籍证明、前科证明，收条，谅解书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，张某辨认现场笔录及照片，（邓某1、邓某2、张某）辨认笔录及照片，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字［2020］043号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被害人邓某1的陈述，证人邓某2的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻微伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定的情形，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪定罪处罚。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人张某的家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产和人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2022年8月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 阳 人民陪审员  赖学鹏 人民陪审员  梁 强 二〇二〇年九月四日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 陈怡扬 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条【转化的抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6592号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：王杰诚，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：叶文珠,女,汉族,1982年7月18日出生,,地址:福建省平和县 被执行人：陈选伟,男,汉族,1982年7月27日出生,,地址:福建省平和县 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人叶文珠、陈选伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶文珠、陈选伟应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金282973.25元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年4月18日为23799.82元，2019年4月18日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费5784元、执行费4502元。因叶文珠、陈选伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6592号案件终结本次执行程序。 被执行人叶文珠、陈选伟负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保721号申请人：祁晓明，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市东山区。被申请人：济南市章丘区金波机械配件厂，住所地山东省济南市章丘区绣惠街道苗家村西南角。法定代表人：金波，厂长。被申请人：金波，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人祁晓明于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市章丘区金波机械配件厂、金波银行存款145000元，并已提供财产担保。本院经审查认为申请人祁晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市章丘区金波机械配件厂、金波银行存款145000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝尚东二〇二〇年九月十八日法官助理安淑娟书记员岳静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执362号之二 申请执行人：徐雄，男，1966年10月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：谭兴海，男，1974年3月7日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人徐雄与被执行人谭兴海民间借贷纠纷一案,申请执行人徐雄依据已经发生法律效力的（2019）桂0803民初1405号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人谭兴海发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人谭兴海至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人谭兴海名下车牌号为桂Ｒ×××××本田牌、桂Ｒ×××××飞肯牌的车辆。此外，本院依法对被执行人谭兴海在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人谭兴海有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为本案采取多方执行措施，未发现被执行人谭兴海有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年九月七日 书记员 江俊霖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2200号之一申请执行人:龚雪梅，女，1982年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：皮鹏举，男，1988年10月7日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：周熙凯，男，1984年2月6日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：张大昕，男，1986年12月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人龚雪梅与被执行人皮鹏举、周熙凯、张大昕委托合同纠纷一案中，申请执行人龚雪梅依据生效的（2019）黔0113民初3858号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人皮鹏举、周熙凯、张大昕支付欠款14880元及利息、案件受理费220元。本院于2020年6月2日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人皮鹏举、周熙凯、张大昕未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年6月8日、7月28日、9月3日通过全国总对总查控系统查询被执行人周熙凯名下有银行存款3381.78元，按比例扣除50元执行费，本院将剩余案款3331.78元支付给申请执行人；查询被执行人皮鹏举、周熙凯、张大昕的不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人皮鹏举、周熙凯、张大昕有可供执行的财产线索；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人皮鹏举、周熙凯、张大昕名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；因被执行人皮鹏举的户籍地址不在本辖区内，本院委托贵州省开阳县人民法院代为查询被执行人皮鹏举的其他财产线索，贵州省开阳县人民法院函复我院未发现有可供执行的财产线索；本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人周熙凯、张大昕及其他财产线索，未发现被执行人周熙凯、张大昕有可供执行的财产线索。因被执行人皮鹏举、周熙凯、张大昕未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人皮鹏举、周熙凯、张大昕发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为11768.22元及相应利息。本院已将本案的执行过程、执行结果及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年九月二十九日法官助理杨帆书记员熊重异
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初154号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人彭救生，男，1971年10月3日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农，住安福县。因本案于2019年3月1日被取保候审。辩护人戴淦财，安福法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人彭救生犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯出庭支持公诉，被告人彭救生及其辩护人戴淦财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日12时许，被告人彭救生酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由安福县甘洛乡石陂街往甘洛乡泱塘村方向行驶，行驶至甘洛招呼站路段时，追尾碰撞曾某驾驶的无牌二轮摩托车，造成彭救生受伤、两车受损的道路交通事故。经安福县公安局交警大队认定，彭救生负本起事故的主要责任。经鉴定，彭救生的血液中检出乙醇成分，含量为224.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人彭救生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭救生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。彭救生具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。彭救生血液中酒精含量达到224.11ｍｇ／100ｍｌ，属无证驾驶，造成交通事故且负事故的主要责任。建议判处被告人彭救生拘役三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证（归案说明、122警情信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表及照片、办案说明、道路交通事故认定书、入院记录、常住人口信息、证明），证人刘某的证言，被害人曾某的陈述，被告人彭救生的供述与辩解，鉴定意见（司法鉴定意见书、车辆技术性能司法和属性鉴定报告、车辆碰撞痕迹司法鉴定报告），现场勘验笔录，人身检查笔录等证据。被告人彭救生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人彭救生系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人具有认罪、悔罪表现，自愿签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭救生归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人彭救生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人如实供述犯罪事实，可认定为坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭救生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 燕附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执917号 周芳、李国锋： 本院执行的周芳申请执行李国锋民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3309号原告：朱英德，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓芹芹，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被告：熊卫华，男，1978年4月5日出生，汉族，住所地安徽省定远县。原告朱英德与被告熊卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，独任进行了审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱英德及其委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼，被告熊卫华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱英德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款35816元、违约金(暂计10000元，直至被告完全履行时止)；诉讼过程中，原告将此请求变更为：判令被告立即支付货款35816元、违约金（自2019年10月16日起至实际给付之日止，以35816元为基数，按照年利率24%计算；计算至起诉之日违约金暂计4059.15元。）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告经人介绍与被告建立供建筑五金材料关系。2019年10月9日，经双方核对共发生货款35816元，被告同时写了欠条一张，约定2019年10月15日前还清，若逾期未还，按照每日1%支付违约金。期限届满后，原告多次向被告催讨无果。故诉诸法院，请求依法支持原告诉请。熊卫华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、送货单2张，证明2019年4月11日向被告供应价值31776元建筑五金材料，2019年4月23日向被告供应价值4040元建筑五金材料。2、欠条2张，证明2020年10月9日双方核对累计发生货款为35816元，被告出具欠条并承诺于2019年10月15日前还清货款，若逾期未还清全部货款，每拖延一天，被告自愿支付欠款1%给原告；2019年11月12日被告又出具欠条并承诺于2019年11月20日前付清款项。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，经人介绍由原告向被告建立供建筑五金材料关系，主要是螺杆、螺丝、山型卡、螺帽、步步紧、管子等。2019年10月9日，被告出具给原告欠条一份，该欠条载明：被告欠原告货款35816元，承诺于2019年10月15日前付清，如逾期还不清全部货款，每拖欠一天，被告自愿支付欠款额的1%给原告，直至还清全部货款。但到期后被告未能支付，2019年11月12日被告又出具给原告欠条一份，承诺于20日前付清。到期后被告又未支付，原告多次向被告催讨无果，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款、支付逾期付款违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊卫华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱英德支付货款35816元及违约金（自2019年10月16日起至实际给付之日止，以35816元为基数，按年利率24%计算。）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，诉讼保全费378元，合计1174元，由被告负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。公告费300元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年九月九日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保381号 中国电信股份有限公司天等分公司、卢华平： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人卢华平的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1440号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询。现将财产保全情况告知如下： 因被申请人银行、财付通支付科技有限公司账户内无存款，本案无标的物可供保全。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13885号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：苏桂显。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏桂显信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告苏桂显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********778）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计145996.59元[截止2019年10月22日，欠款本金89154.61元、利息16149.28元、费用40692.70元（违约金21774.76元、现金分期手续费5929.5元、账单手续费12988.44元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4457.73元（89154.61元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏桂显应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金89154.61元、利息16149.28元、违约金4457.73元、现金分期手续费5929.5元、账单手续费12988.44元（上述利息暂计至2019年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告苏桂显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3041号之二申请执行人：周文莉，女，1969年7月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨建军，男，1968年8月16日生，住宿迁市宿城区。案外人：江苏前程建筑装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人周文莉与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人周文莉向本院提交申请称，被执行人杨建军在案外人江苏前程建筑装饰工程有限公司处有债权。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨建军在案外人江苏前程建筑装饰工程有限公司处的债权112267元，期限为三年；二、案外人江苏前程建筑装饰工程有限公司自收到本裁定之日起在112267元人民币限额内不得向被执行人杨建军清偿。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十八日书记员 马 勋