安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2459号 原告:蒋某,男,1988年12月5日出生,汉族,户籍地安徽省定远县,经常居住地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告:仇某,女,1995年10月19日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,经常居住地安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 原告蒋某与被告仇某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告蒋某及其委托代理人吴勇，被告仇某及其委托诉讼代理人余亚鹏到庭参加了诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求给予两个月的调解时间。本案现已审理终结。 蒋某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款177650元（详见清单）;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍,于2019年1月4日相识,不久双方便确立了婚约关系,继而举行了应被告要求的一系列婚约仪式,即见面和过礼及结婚仪式。其中见面仪式时被告借婚姻关系向被告索取见面礼2万元和金戒指、金项链、金手镯及衣服折款3万元。过礼仪式时被告借婚姻关系又向原告索取彩礼款6万元和价值3000元“四色礼”。2019年10月4日举行结婚仪式时。被告又借婚姻关系向原告索取彩礼钱2万元和价值6000元“四色礼”（含有半个猪150多斤）。临期当天另有背新娘上下车4000元,梳头费600元,穿鞋费2000元等（详见清单）,原告婚姻的残局,不仅令本人丢尽了颜面,同时也给家庭经济带来沉重负担及巨大损失。原被告自相识到举行结婚仪式至今,未过一次“夫妻”生活,新婚之夜由伴娘陪伴新娘,回门之后也是由伴娘及娘家嫂嫂陪护,原告只要一踏入新房,被告情绪激动且有极端行为。原被告婚约关系虽然不受法律保护,但被告借婚姻关系向原告索取的彩礼和财务折款,依法应当予以返还,故此原告根据相关法律之规定特提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 仇某辩称，一、原告与被告婚约财产纠纷一案，被告答辩如下：本案为婚约财产纠纷，被告诉请177650元大部分不属于彩礼范围，主张返还无事实和法律依据。依据原告的开销清单，原告的诉请包括红包、节礼、肉、鱼、烟酒等费用，此部分并非结婚彩礼，不属于婚约财产纠纷的审查范围，原告主张的返还的对象错误，并且原告没有提供相应的发票，被告对此不予认可，原告主张不能成立。原告事实和理由陈述与事实不符，并没有向被告支付其陈述的费用。二、原告主张彩礼返还，没有提供相应的证据证明彩礼数额，按照证据规则，应当由原告承担不利后果。三、被告与原告最终没有办理结婚证，过错在原告。2019年1月4日，被告与原告通过介绍相识，2019年10月4日，双方举行结婚仪式。被告以结婚为目的，与原告相识、相恋并举行婚礼，但是原告却以各种理由没有办理结婚证。原告在办理结婚仪式后对被告态度冷淡，甚至同处一室也不愿交流，还要通过手机沟通。有时又言语激烈，恶言相向，对被告造成严重的影响。在办理结婚仪式后的被告一度被迫无奈，外出务工，但是在原告及其父亲的劝说下，被告选择原谅原告，但是好日无常，原告并没有任何改变，并且一直拒绝办理结婚证，被告因此才心灰意冷。四、因男方过错导致双方没有办理结婚证，给女方造成重大影响。被告以结婚为目的，被告家属对原告照顾有加，被告亲属对双方关系也已知晓。甚至双方办理结婚仪式时，被告亲属及朋友均参加婚礼。现在原告因为自己原因导致双方感情破裂，并向法院起诉被告，对被告及其家属的名誉权带来巨大损害，对女方感情造成巨大伤害。五、被告为结婚支付费用。被告为原告购买订婚戒指，手表，办理酒席，四件套，家具等已经支付27578元。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法判决。六、举行婚礼是男方要求的，原告陈述的我向他们家索取见面礼是不符合事实的，衣服折款3万元也是没有的，价值6000元“四色礼”、上下车4000元、梳头费、穿鞋费2000元都是没有的。我知道的原告只给了见面礼10100元、结婚当天给了18000元、彩礼2万元（购买三金）。 原告蒋某围绕诉讼请求依法申请证人余某出庭作证并提交了证据，被告围绕抗辩亦提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据2与证人陈述相符的部分及证据3、4，被告的证据2、证据1中的收款收据、送货单均具有真实性、合法性、关联性，依法认定其相关内容的证明效力；原告的证据5，被告证据1中的质保单、名表销售凭证均无其他证据佐证，达不到其证明目的，不作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋某与仇某经余某、余士和于2019年1月4日介绍相识、2月（春节前）相门头、3月8日过礼、10月4日举行婚礼；在此期间，按照农村习俗，蒋某在相门头时给仇某见面礼10100元及现金20000元（购买三金、订婚衣服）、过礼时彩礼60000元现金、婚礼当日给现金20000元，原告家分别于端午节、中秋节、婚礼当日给被告家价值不等的礼物。蒋某与仇某于2019年10月4举行了结婚仪式并共同生活，双方一直未办理结婚 登记。蒋某与仇某婚礼后因有关事由未同居，两人因此发生争执后仇某回娘家；后双方又因结婚登记等事项发生纠纷，原告家邀请仇某的亲属余士和及其妻子、二哥（即仇某的三姥爷、三姥姥、二姥爷）进行沟通、协调无果；仇某于2019年11月到合肥打工，两人分居生活至今。后原告因要求被告返还其给付的彩礼未果而诉讼来院。 另查明：蒋某与仇某举行婚礼时，仇某的陪嫁物品有格力Ｉ畅变频柜机（价值11800元）、冬被、四件套（价值4480元）等，上述物品均在蒋某家；蒋某在订婚期间为仇某购买的三金等物品均在仇某处。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，依法应予支持。蒋某与仇某经人介绍相识后于2019年10月4举行结婚仪式后未同居，一直未办理结婚登记；订婚期间，原告按当地习俗给付了被告见面礼10100元、彩礼80000元及三金（在被告处）、衣服折款现金20000元及其他礼物。蒋某与仇某因琐事发生争执于2019年11月分居至今，无和好的可能。原告要求被告返还彩礼款，符合相关法律规定；本院考虑到双方未同居、被告辩称其陪嫁物品均在原告处及原告予以认可的事实，依法酌情返还60000元为宜，现在蒋某处的仇某陪嫁物品归蒋某所有，在仇某处的三金等订婚期间购买的物品归仇某所有。 综上所述，仇某依法应当返还蒋某部分彩礼款60000元；蒋某的其他诉讼请求，依法不予支持。被告相关的抗辩，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告仇某自判决生效之日起十日内一次性返还原告蒋某彩礼款60000元； 二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3853元，减半收取即1926.50元，原告蒋某负担1276.50元，被告仇某负担650元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年九月三日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1、身份证，证明原告主体资格； 2、开销清单，证明被告借婚约关系索取原告彩礼和财务款合计177650元； 3、原告房产证一份（复印件），证明原告经常居住地为安徽省长丰县双墩镇； 4、原告与被告方及其父母的电话录音（已当庭播放），证明在原被告缔结婚约过程中被告接收了一部分彩礼现金的事实； 5、定远县炉桥镇魏岗村委会证明，证明原告家因高额的婚约彩礼导致家庭困难的事实。 二、被告提交证据及证明目的如下： 1、质保单一份、收款收据一份、送货单一份、名表销售凭证一份，证明仇某为蒋某购买订婚戒指支付7080元，为结婚购买变频柜机花费11800元，冬被、四件套、枕芯花费4480元，为蒋某购买手表支付2380元，上述总费用27578元； 2、聊天记录一组，证明婚前原告蒋某对仇某没有感情，婚后蒋某对被告恶言相向，致使感情破裂，仇某难以忍受，原告蒋某自认是因为自身原因致使双方感情破裂。 附2:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。