福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10988号 原告：许永瑞，男，1944年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红艳，福建赟美律师事务所律师。 原告：许明晖，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红艳，福建赟美律师事务所律师。 原告：许旭辉，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红艳，福建赟美律师事务所律师。 原告：陈乖治，女，1931年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈建秀，女，1963年2月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。 被告：陈龙龙，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。 原告许永瑞、许明晖、许旭辉与被告陈建秀、陈龙龙生命权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加陈乖治作为原告参加本案诉讼。原告许永瑞、许明晖、许旭辉的共同委托诉讼代理人吴红艳，被告陈建秀、陈龙龙的共同委托诉讼代理人许文合均到庭参加诉讼，原告陈乖治经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许永瑞、许明晖、许旭辉向本院提出诉讼请求：陈建秀、陈龙龙赔偿许永瑞、许明晖、许旭辉死亡赔偿金、丧葬费、抢救医疗费、家属处理丧事交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计874153.98元。事实和理由：2018年12月9日8时45分，晋江市安海镇东门街75号第二层发生火灾，该房屋所有人为陈建秀和陈龙龙。该火灾导致居住在晋江市的颜瑞莲被浓烟熏倒，经群众报警后，晋江市安海中队赶赴现场进行救助，颜瑞莲得救后及时送往安海医院治疗，后因抢救无效于2018年12月10日出院死亡。 2018年12月31日，该火灾经过晋江市作出晋公消认字［2018］第0024号火灾事故认定书，认定起火时间为2018年12月9日8时40分左右，起火部位位于安海镇东××民房内××层，起火点为安海镇东××民房内××层北侧卧室，起火原因可以排除雷击、自燃、人为原因、外来飞火、电气线路故障灯引发火灾的可能，不能排除遗留火种引发火灾的可能。该火灾造成安海镇东××民房内××层有部分物品受损，三、四层有不同程度烟熏，造成1人死亡，即死者颜瑞莲。 综上所述，陈建秀、陈龙龙所有的房屋因遗留火种发生火灾导致颜瑞莲死亡，给许永瑞、许明晖、许旭辉造成了财产和精神的重大损失。 陈建秀辩称，陈建秀对死者表示哀悼。许永瑞、许明晖、许旭辉、陈乖治对陈建秀的诉讼主张是片面性的，刻意规避了颜瑞莲死亡的部分事实。发生火灾时，颜瑞莲在开店，得知后不顾浓烟及众人劝阻，强行冲入火灾现场，浓烟致使颜瑞莲昏迷，经抢救无效后死亡。根据该客观事实，颜瑞莲作为一个成年人，有完全的民事判断能力，对于已经发生的火灾，有完全清楚的判断能力，不听劝阻，强行重返火场，颜瑞莲的死亡与其行为有着直接的因果关系，其本人对其行为有着不可推卸的法律责任。陈建秀在本案中仅为房屋的出租人，不是案涉房屋的管理人、使用人，也没有证据证明其是房屋的所有权人。陈建秀长期居住在外，案涉房屋长期租赁他人，承租人就是许永瑞、许明晖、许旭辉、陈乖治曾起诉过的颜晓丹父亲一家，陈建秀认为房屋的出租与火灾不存在法律的因果关系，故陈建秀不承担本案的法律责任。 陈龙龙辩称，陈龙龙不应成为本案的被告，不承担任何法律责任。陈龙龙不是涉案房屋的所有权人，对涉案房屋未占有使用，对事故发生无过错，陈龙龙对事件发生无任何法律关系，所以要求陈龙龙承担责任无任何法律上的依据。许永瑞、许明晖、许旭辉、陈乖治应撤回对陈龙龙的主张，法庭应依法判令陈龙龙不承担任何法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于本案的原告应如何认定的问题。结合许永瑞、许明晖、许旭辉的陈述以及案涉死者颜瑞莲的亲属关系证明，可以认定颜瑞莲的第一顺序继承人为许永瑞、许明晖、许旭辉以及陈乖治。许永瑞、许明晖、许旭辉在提起本案诉讼时，陈乖治作为必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，其虽既不愿意参加诉讼，但又未放弃实体权利，故本院仍依职权追加陈乖治作为原告参加本案诉讼。 综上，本案的原告应为许永瑞、许明晖、许旭辉、陈乖治。 2.关于许永瑞、许明晖、许旭辉、陈乖治因本案事故所产生的损失应如何认定的问题。死亡赔偿金，结合晋江市的火灾现场勘验笔录以及颜瑞莲的住院病历、死亡证明等，可以认定颜瑞莲因案涉火灾导致死亡的事实。现许永瑞、许明晖、许旭辉主张该部分费用为684300元（45620元／年×15年），该主张不超过法律规定的标准，故应对许永瑞、许明晖、许旭辉、陈乖治的该部分损失予以确认。 丧葬费，许永瑞、许明晖、许旭辉虽主张丧葬费为42187元（84374/年×0.5年），该主张不超过法律规定的标准，故应对许永瑞、许明晖、许旭辉、陈乖治的该部分损失予以确认。 医疗费，许永瑞、许明晖、许旭辉主张因本案事故产生医疗费损失7666.98元，并提供门诊收费票据、费用清单、安海医院证明等拟予以证明，该部分证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其该部分损失予以确认。 交通费、住宿费、误工费，许永瑞、许明晖、许旭辉虽未能提供相应票据证明其该部分费用支出，但其因处理颜瑞莲死亡事宜产生的该部分费用属必然支出，故可酌情认定其该部分费用损失为10000元。 精神损害抚慰金，许永瑞、许明晖、许旭辉主张因颜瑞莲死亡而遭受精神损害并主张该费用应为100000元，结合本地社会平均生活水平等因素，可酌情认定许永瑞、许明晖、许旭辉、陈乖治该部分损失应为60000元。 综上，可以确定许永瑞、许明晖、许旭辉、陈乖治因本案事故所产生的损失应为804153.98元（684300元+42187元+7666.98元+10000元+60000元）。 3.关于陈龙龙应否对许永瑞、许明晖、许旭辉、陈乖治因本案事故所产生的损失承担赔偿责任的问题。许永瑞、许明晖、许旭辉虽主张陈龙龙系案涉起火房屋的所有人，但陈建秀、陈龙龙对此不予认可，故许永瑞、许明晖、许旭辉应对自己的该主张承担进一步举证证明责任。结合各方于庭审中的陈述以及许永瑞、许明晖、许旭辉所提供分家析产协议中载明由陈建秀捺印确认的内容，可以认定案涉起火房屋即晋江市安海镇东门街75号房屋二层为陈建秀实际所有的事实，并应对许永瑞、许明晖、许旭辉关于陈龙龙系案涉起火房屋二层所有人的主张不予采纳。综上，鉴于陈龙龙并非案涉起起火房屋二层实际所有人，亦未实际使用案涉起火房屋二层，且对于案涉火灾的发生亦不具有过错，故陈龙龙不需对许永瑞、许明晖、许旭辉、陈乖治因本案事故所产生的损失承担赔偿责任。 4.关于陈建秀应对许永瑞、许明晖、许旭辉、陈乖治因本案事故所产生的损失承担何责任的问题。案涉起火房屋并未能办理合法产权手续，虽系违法建筑，并不产生法律上的物权，但客观上仍由陈建秀占有、使用，且陈建秀通过以出租房屋的形式享受该房屋的收益，故陈建秀系案涉起火房屋二层事实上的所有人。作为案涉房屋二层的实际所有人，陈建秀应当确保案涉房屋二层达到安全标准，但案涉起火房屋系违法建筑，未能经过相应审批，亦未能通过消防等安全检验，而陈建秀却将该违法建筑出租给案外人使用且又未进行备案登记，故陈建秀对案涉房屋二层基本安全未能尽到合理的保障义务，即对案涉火灾的发生存在一定的过错，并应当对案涉火灾导致的后果承担相应的赔偿责任。 结合晋江市公安局安海派出所于2018年12月9日15时51分对居住于案涉起火房屋二层的颜晓丹所作的询问笔录载明的内容，可以证实颜晓丹陈述称颜瑞莲系在火灾发生后离开案涉起火房屋以及不久后颜瑞莲又不听劝阻返回案涉起火房屋。鉴于颜晓丹是在火灾发生（2018年12月9日上午8点多）的当日下午即向公安民警就相关案件事实所作的陈述，该陈述的事实经过真实可信度较高，故可以对该询问笔录中颜晓丹的陈述予以确认，并可由此对陈建秀关于颜瑞莲系在火灾发生后再次重返案涉起火房屋的主张予以采信。颜瑞莲作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见火灾发生后的危险，其在火灾发生逃离案涉起火房屋后又再次返回的行为具有极大的危险性，且该行为最终导致其死亡的结果，即颜瑞莲对自己生命安全采取不负责任的危险行为系导致其死亡结果不可或缺的因素，故颜瑞莲应当自行承担部分责任。 结合各方于庭审中的陈述以及晋江市公安局安海派出所的询问笔录载明的内容，可以证实案涉起火点系在案涉起火房屋二层的实际使用人颜天志房屋，而各方当事人又确认颜天志已经死亡，且许永瑞、许明晖、许旭辉、陈乖治在本案中并未对颜天志主张相关权利，故本案对颜天志是否具有过错责任不再予以分析认定。 综上，综合考虑陈建秀、颜瑞莲各自的过错程度，可酌情认定陈建秀应对许永瑞、许明晖、许旭辉、陈乖治因本案事故所产生的损失承担15%的赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：址于晋江市安海镇东门街75号民房二层为陈建秀实际所有，三层为颜瑞莲实际所有、居住。该房屋未能办理产权手续，亦未能进行出租备案登记。2018年12月9日上午8时许，案涉房屋二层起火，颜瑞莲在火灾发生后逃离，后又不听劝阻返回房屋，导致自己被烟熏窒息而死亡。颜瑞莲的第一顺序继承人为许永瑞、许明晖、许旭辉、陈乖治。因颜瑞莲死亡所产生的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等共计804153.98元。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈建秀对自己所有的案涉起火房屋二层未能尽到合理的保障注意义务，故应其对因案涉火灾导致颜瑞莲死亡所产生的损失承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。颜瑞莲在案涉火灾发生后已经逃离案涉起火房屋，但其不听劝阻后重返案涉起火房屋，该行为存在重大过错，故结合陈建秀、颜瑞莲各自的过错程度，可以认定陈建秀应支付许永瑞、许明晖、许旭辉、陈乖治因颜瑞莲死亡所产生的各项损失共计120623.1元（804153.98元×15%）。陈建秀虽主张其不存在过错，但该主张缺乏事实和法律依据，故应对其该主张不予采纳。许永瑞、许明晖、许旭辉超过部分的诉求缺乏事实和法律依据，应对其超过部分的诉求不予支持。陈乖治经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下: 一、陈建秀应于本判决生效之日起十日内赔偿许永瑞、许明晖、许旭辉、陈乖治因颜瑞莲死亡所产生的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计120623.1元； 二、驳回许永瑞、许明晖、许旭辉本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12542元，减半收取6271元，由许永瑞、许明晖、许旭辉、陈乖治负担5406元，由陈建秀负担865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。