wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初764号原告：黄义坚，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************,公民身份号码：440************31X。委托诉讼代理人：林志强，广东众同信律师事务所律师。被告：杨宝琴，女，1979年6月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********,公民身份号码：440************92X。原告黄义坚与被告杨宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义坚的委托诉讼代理人林志强到庭参加了诉讼，被告杨宝琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金70000元及利息8750元（从2020年2月27日起至2020年7月26日止按月利率2%计算），从2020年7月27日起至清偿时止利息按月利率2%计算；二、判令被告赔偿原告为追讨借款而支付律师费5000元的损失；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，被告以需要资金周转为由要求原告借款70000元，约定每月利息1750元即月利率2.5%。当天，原告与被告签订了《欠款协议书》，约定被告向原告借款人民币70000元，被告承诺从借款之日起每个月27日向原告支付利息1750元，最迟在2020年4月27日前还清所欠原告的借款70000元，否则需承担相应的法律责任（具体内容详见欠款协议书）。协议签订当天，原告向被告的银行账户转账了人民币70000元。借款发生后，被告将前四个月的利息支付给了原告，2020年2月27日之后的利息没有支付。借款到期后，原告多次向被告催收借款及利息，被告均以资金困难为由至今没有偿还。被告的行为严重损害了原告的合法债权，构成为违约。因《欠款协议书》约定被告违约应承担相应的法律责任，因此原告为追讨借款而支付的律师费5000元，被告应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告杨宝琴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，被告因资金周转需要向原告借款人民币70000元，被告杨宝琴（甲方）与原告黄义坚（乙方）签订《欠款协议书》一份，协议书约定：“现在经过甲乙双方一致商议协定，甲方杨宝琴向乙方黄义坚借款人民币壹拾万元整（70000元整）。甲方承诺从借款之日起每个月27日支付乙方利息1750元，最迟2020年4月27日前甲方需要还清所欠乙方的借款壹拾万元整（70000元整），否则甲方需承担相应的法律责任，本协议仅有一份原件在乙方手上，其他复印件无效，甲方还清所欠乙方的借款后，乙方把欠款协议书给甲方当面撕毁，甲乙双方从此无后续相关责任”。当日，原告通过银行转账的方式支付给杨宝琴70000元，摘要/附言载明为“借款”。借款发生后，被告依约按月利率2.5%（1750元/月）的标准向原告支付了2019年10月27日至2020年2月27日共四个月的利息，之后的利息未支付。因被告未按期支付利息以及借款期限届满未归还借款，原告经催收未果后向本院提起本案诉讼。为本案诉讼，原告于2020年6月25日与广东众同信律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费为5000元，2020年6月28日，原告向该律师事务所支付了代理费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告间就借款70000元的借贷关系有双方签订的《欠款协议书》作为债权凭证，且原告向被告支付了借款70000元，故双方的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告未在约定的借款期限届满后向原告归还借款本金70000元，已构成违约，应当承担违约责任，故原告起诉请求被告归还借款本金70000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张的利息包括借期内利息和逾期利息，按月利率2%计算。经查，原、被告间的借款约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日修正前）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款约定了借期内的利息，利率为月利率2.5%，超出了上述法律规定的上限，应按照月利率2%（年利率24%）计算。现原告主张以借款本金70000元为基数，从2020年2月27日起至清偿之日按月利率2%请求被告支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费5000元是否应当予以支持的问题。首先，原、被告在《欠款协议书》有“如被告未能按期归还借款，则需承担相应的法律责任”的约定，但该约定并未明确约定相应的法律责任包括被告应支付原告为追索借款而产生的律师费，原告该主张缺乏合同依据；其次，原告主张的律师费也并非为追索借款而必然产生的损失，缺乏相应的法律依据。综上，本院对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日修正前）第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝琴应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄义坚借款本金70000元及利息（利息的计算：以本金70000元按月利率2%自2020年2月27日起计算至被告杨宝琴还清款项之日止）；二、驳回原告黄义坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，适用简易程序审理减半收取计947元，由原告黄义坚负担57元，由被告杨宝琴负担890元。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 钟庆田二〇二〇年八月二十八日法官助理 叶小泉书 记 员 潘 衡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7975号申请执行人：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里**楼1门**。负责人：徐跃辉，该公司经理。被执行人：王少继，男，1963年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被执行人王少继服务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执7975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 王士华二〇二〇年九月十七日书记员 林秋文
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初142号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人殷秀国，男，1965年10月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省临江市，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月15日，临时羁押于吉林市看守所，同年12月16日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。同年12月31日被取保候审。 辩护人王立春，吉林学民律师事务所律师。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人殷秀国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人殷秀国及其辩护人王立春到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人殷秀国于2018年12月20日晚8时入场，在白山市浑江区新建街古兰九鼎饺子馆对面楼李某1慈家内，与被害人王某来因为钱款纠纷引发口角，后殷秀国用拳头将王某来左眼部打伤，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王某来损伤程度评定为轻伤一级。案发后双方未达成刑事和解。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人殷秀国供述与辩解，被害人王某来陈述，证人李某1慈证言，鉴定意见白山公鉴（法检）字（2019）0303号白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，立案决定书，鉴定意见通知书，常住人口数据查询详细信息，检举揭发材料等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人殷秀国故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人殷秀国及辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 本院经审理查明：2019年12月20日19时许，被告人殷秀国与被害人王某来，在白山市浑江区新建街九鼎饺子馆对面楼上，因贷款一事二人发生口角，并厮打起来，致王某来左眼眶内侧壁、下壁及左上颌窦内侧壁、前壁骨折，经鉴定，王某来损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人殷秀国与被害人王某来达成赔偿协议，取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源、在逃人员登记表、抓捕经过、归案情况、在逃人员登记/撤销表证实，该案系被害人王某来报案，2019年12月15日，被告人殷秀国被公安机关抓获。 2、临时羁押犯罪嫌疑人证明证实，2019年12月15日至2019年12月16日殷秀国临时羁押于吉林市看守所。 3、鉴定意见证实，被鉴定人王某来损伤程度评定为轻伤一级。 4、照片证实，被害人王某来被打伤后照片。 5、常住人口数据查询详细信息证实，被告人殷秀国于1965年10月15日出生等自然情况。 6、殷秀国检举材料及延安市人民检察院起诉书证实，经殷秀国举报，王宏录（张连海）因故意伤害（致死）罪被立案。并查证属实，已于2020年7月16日起诉至延安市中级人民法院。 7、赔偿协议书及谅解书证实，被告人殷秀国与被害人王某来达成赔偿协议，王某来对殷秀国的行为表示谅解。 8、被害人王某来供述证实，2018年4月份的时候，我和殷秀国约着要办贷款的事，后来我知道是违法的，2018年12月20日，我、李某1慈、刘镇河、张振林在老九鼎饺子旁边建热家属楼3单元3楼的住宅，殷秀国喝多了，就说我整事，并与我发生争吵，他就开始打我，他用拳头打了我前胸一拳，打了左眼部一拳，然后用膝盖撞了左眼一拳。接着又用拳头打了我面部五六拳，打完他就走了，当天晚上我去市医院拍的片，12月21日，我又去市医院对左眼部还有鼻子拍片，大夫说我面部骨折，需要住院。李某1慈他们不让我住院，要给我赔偿，我就没有报案。 9、证人李某1慈证言，2018年12月20日19时许，殷秀国、刘镇河、王某来和我在刘镇河家喝茶，商量办贷款的事，我去上卫生间时，听见外面吵起来了，我看见殷秀国和王某来打起来，殷秀国先用手推了王某来，王某来嘴里骂骂唧唧的拿起一个凳子要砸殷秀国，殷秀国一推砸到王某来脸上，又打了王某来一个耳光，王某来不服要上前打殷秀国，被殷秀国打了一拳，后来就被我们拉开了。 10、被告人殷秀国供述证实，2018年12月20日19时许，我和王某来、刘振和、李某1慈、张振林王人在新建街九鼎饺子对面邮政家属楼201室，一起研究贷款的事。王某来准备贷款一百万元，我拿了二万元给他们，结果他们骗我，我向王某来要钱，我俩就吵了起来，我用手打了他左脸，他用凳砸我，我推他凳子砸他脸上了，接着我用拳头打了王某来左眼部一拳。我检举张连海（王宏录），他和我说过1994年在陕西省延安市，他打死过一个人。他说当时和朋友吃饭，发生口角后，他用砖头打了对方脑袋，把人打了死了，后来他就跑了。 本院认为，被告人殷秀国故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷秀国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人殷秀国有揭发他人重大犯罪行为，查证属实，属重大立功，故对其予以从轻处罚。被告人殷秀国归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，故对其予以从轻处罚。被告人殷秀国符合适用缓刑条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人殷秀国犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张莉娜 人民陪审员  车轶博 人民陪审员  王养萍 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  卢春言 马瑜沣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16096号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杜俊湘，男，1990年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区***************，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告杜俊湘信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告杜俊湘拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告杜俊湘向原告偿还信用卡透支本金188175.91元及利息7240.79元、违约金2681.59元（暂计至2020年5月26日共计198098.29元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告杜俊湘承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包含手续费2760元，原告明确截至2020年5月26日，被告尚欠本金185415.91元、手续费2760元、利息7240.79元、违约金2681.59元，合计198098.29元。被告杜俊湘到庭参加诉讼，辩称对原告的诉求无异议，对尚欠款项确认。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：杜俊湘。申请时间：2018年9月18日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：杜俊湘向工行中山分行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额是23万元，分期期限是60期，从2018年10月12日起至2023年10月12日止，手续费率是18%，手续费只计收至提前收贷之日即2020年3月6日，之后没有继续计收。原告明确本案欠款全部为专项分期。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告杜俊湘于2019年12月5日起开始逾期，截至2020年5月26日，被告尚欠本金185415.91元、手续费2760元、利息7240.79元、违约金2681.59元。本院认为，杜俊湘向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜俊湘持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于杜俊湘尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且杜俊湘没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期业务将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，杜俊湘违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年5月26日的违约金2681.59元予以支持，对2020年5月27日起的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杜俊湘于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月26日的信用卡本金185415.91元、手续费2760元、利息7240.79元、违约金2681.59元以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杜俊湘负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹黄靖雯
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3020号 敖健文、敖锐豪： 关于本院移送执行敖健文、敖锐豪追缴受理费一案，本院另案[案号：（2020）粤0783执1781号]扣划被执行人敖锐豪的银行存款2528.36元、本案扣划被执行人敖健文的网络银行存款228.73元，合共2757.09元。此款已优先缴纳受理费2707.36元，并缴纳申请执行费49.73元。至此，本院移送执行的敖健文、敖锐豪追缴受理费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10142号原告：李哲，女，汉族，1992年6月29日生，现住郑州市。委托诉讼代理人：杨东东、胡正立，河南步青律师事务所律师。被告：齐月姣，女，汉族，1992年9月6日生，住郑州市管城回族区。原告李哲诉被告齐月姣民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金550000元及利息381333.33（以上利息以550000元为本金，按年息24%，自2017年10月16日暂计算至2020年7月27日，余下利息继续主张至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲的委托诉讼代理人杨东东，被告齐月姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告齐月姣辩称，1、原告总共借给60万元，后来我偿还给原告5万元，后来实在无力偿还,我又向网商贷贷款20万元给原告，原告偿还了10万元的本金和利息，我偿还了另一半本金和利息，故我现在应该尚欠原告借款本金45万元；2、我和原告之间也从未约定过利息。经审理查明：2017年，被告因急需款向原告借款60万元。2017年9月22日，原告通过银行转账的方式向被告支付55万元。2017年10月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借李哲（）人民币60万元整（陆拾万元整），以中国人民银行汇款55万元（伍拾伍万元整）转入6217868000009017778，以伍万元转入工商银行6222021702033431644，合计60万元。2020年3月，原告以被告的名义向网商贷贷款20万元，被告通过支付宝向原告支付该笔20万元贷款本金。后原告分三期共计偿还该笔贷款10万元本金部分的本息，被告分三期共计偿还该笔贷款10万元本金部分的本息。本院认为，本案中，被告齐月姣向原告借款，有借条、银行流水、支付宝转账记录及原、被告陈述为据，对原告要求被告偿还借款本金55万元及利息请求，经查，原告以被告的名义向网商贷贷款20万元，被告通过支付宝向原告支付该笔20万元贷款，原、被告各偿还该笔贷款一半即10万元，被告代原告偿还的10万元应予以扣抵，剩余借款本金45万元，本院予以支持，利息双方无约定且被告不予认可，2019年8月19日前的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告齐月姣于本判决生效之日起十日内偿还原告李哲借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，2017年10月16日至2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取6556元，由原告李哲负担2206元，被告齐月姣负担4350元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年九月二十五日书记员  赵浩羽
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执757号申请执行人杨丙秀，女，生于1967年10月16日，汉族，湖北省来凤县人，现住来凤县，被执行人向凤云，女，生于1969年7月30日，土家族，湖北省来凤县人，现住来凤县，申请人杨丙秀申请执行被执行人向凤云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2827民初583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人向凤云未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨丙秀向本院依法申请强制执行。在本案的执行过程中，本院对被执行人向凤云的财产线索予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报个人财产。被执行人向凤云至今未回复。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询到被执行人名下有多个银行账户，共计存款177.57元。2、查询被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券信息。三、经查询，向凤云已于2007年与其丈夫离婚，并将房屋赠与给儿子。关于百福司的房屋经向房屋受让人询问，向凤云已将百福司房屋于2018年卖给杨胜付。一部分房款13万以抵债方式，另一部分房价款13万以现金方式已全部支付给被执行人完毕。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人下落不明且名下暂无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查处置措施，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，被执行人暂无其它可供执行财产，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂2827执757号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十日书记员  陈 莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302破10号 申请人：徐州市布云轩商贸有限公司管理人。 2020年9月24日，徐州市布云轩商贸有限公司管理人向本院提出申请，称徐州市布云轩商贸有限公司严重资不抵债，无力清偿债务情况属实，无人提出对债务人重整或和解，且申请人不愿意承担破产费用，徐州市布云轩商贸有限公司宣告破产的条件已经成就，请求终结破产清算程序，宣告徐州市布云轩商贸有限公司破产。 本院认为，徐州市布云轩商贸有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，现无财产清偿破产费用，亦无其他财产可供分配，徐州市布云轩商贸有限公司管理人申请宣告徐州市布云轩商贸有限公司破产，终结本案破产程序，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告徐州市布云轩商贸有限公司破产； 二、终结徐州市布云轩商贸有限公司破产程序。 破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长 季 平 审判员 王文庆 审判员 林佳锟  二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13016号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕怡,浙江波宁律师事务所律师。 被告 胡华栋，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍所在地建德市，法律文书送达地址建德市。 案由 6 立案时间 二〇二〇年九月二十七日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告胡华栋归还原告宁波银行股份有限公司借款本金163500元，并支付利息1821.40元、罚息29533.81元（暂计至2020年3月31日，之后罚息按合同约定计至实际清偿日止）。 法院认定 事实 一、借款期限、借款金额、款项交付情况、约定利息及借款用途： 1.2018年12月1日至2019年12月1日借款11000元，2018年12月1日原告向被告账户发放11000元，约定利息为年利率12%，借款用途：耐用消费品贷款； 2.2018年11月2日至2019年2月2日借款160000元，2018年11月2日原告向被告账户发放160000元，约定利息为年利率10.8%，借款用途：装修贷款； 3.2019年1月18日至2020年1月18日借款1000元，2019年1月18日原告向被告账户发放1000元，约定利息为年利率12%，借款用途：其他消费贷款； 二、约定还款方式及违约责任：每月付息，每月20日结息，期末本息一次性付清；借款人未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。 三、尚欠本息：截至2020年3月31日，被告合计尚欠借款本金163500元、利息1821.40元、罚息29533.81元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约。现借款均已到期，原告有权依据合同约定要求被告立即归还所有尚欠借款本金，并支付利息及罚息，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告胡华栋归还原告宁波银行股份有限公司借款本金163500元，并支付利息1821.40元、罚息29533.81元（暂计至2020年3月31日，之后罚息按合同约定计至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4197元，减半收取2098.50元，由被告胡华栋负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5802号                               开庭时间：2020年8月5日                       适用程序：简易程序                                           原告                       原告:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍西支行，住所地阜阳市颍州区颍河西路长虹小区**商住楼**，统一社会信用代码91341200737331795N。             负责人:姜强。             委托诉讼代理人：段小雷，该公司员工。                               被             告                       被告:姚俊涛，男，1986年7月2日出生，回族，住安徽省临泉县銅城镇鲷城居委会四队**,公民身份号码3412211986********。                               诉             讼             请             求                       一、请求判令被告姚俊涛偿还信用卡透支本金38838.82元,利息及违约金(利息、违约金按合同约定的方式计算至本金还清之日止)；             二、依法判令被告承担本案诉讼费等债权人实现债权的一切费用。                               案件事实                       2016年11月4日,被告向原告申请办理杜鹃信用卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为6252266********的信用卡,被激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月20日,累计结欠信用卡透支本金38838.82元及利息、违约金合计4186.69元，以上合计43025.51元未偿还。被告逾期还款行为严重约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金。                               判决主文                                   本院认为：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍西支行与被告姚俊涛签订的信用卡领用合约及信用卡业务章程系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按期偿还借款系违约行为，应承担民事责任。因此，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍西支行要求被告偿还信用卡透支的借款本金及分期手续费、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：             被告姚俊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍西支行信用卡本金、利息、违约金，合计43025.51元（暂计至2020年5月20日，此后利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费771元，减半收取386元，由被告姚俊涛负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 张新宏                                     二〇二〇年八月十日                         书 记 员 樊长龙
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3909号庄勤芳：高成与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初2623号原告：马存良，男，汉族，1971年11月3日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李小平，男，汉族，1992年10月26日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。被告：张锋帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市，户籍地：河南省禹州市。原告马存良与被告张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员辛皎菱适用简易程序独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告马存良委托诉讼代理人蒋雪丹、李小平与被告张锋帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马存良向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠劳务费2100元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底东建建设集团有限公司承包了位于“西宁市海湖新区柴达木广场”二期项目工程，后将该项目工程的消防水安装工程分包给被告施工。2018年3月20日被告雇佣原告等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作，并约定：小工工资为每天170元，大工每天230元-26O元。至2018年12月24日因被告未能按时发放劳务费，消防水安装工人全部撤出了该项目工地。后被告于2019年1月6日与原告及其他工人结算共拖欠劳务费780000元，后由被告给付了414607元，剩余365393元尚未给付。至2019年1月30日被告又向原告及其他工人支付了拖欠劳务费117400元，尚拖欠232993元至今未能给付。后经原告等34名工人多次索要，被告于2019年7月24日向原告及其他工人出具欠条一份，证明共拖欠34名工人劳务费232993元的事实。现原告根据我国相关法律法规之规定就被告拖欠其劳务费2100元的事实依法提起诉讼。望所判如诉。被告张锋帅辩称，工人干活属实，现无劳务款的明细，故无法核对具体欠付数额，因此是否虚报等情形不清楚，现对于未支付部分双方可以协商。原告向本院提交如下证据：第一组证据：承诺书，证明截至2019年1月6日被告拖欠原告等35人工资共计365393元的事实；第二组证据：欠条，证明被告共拖欠34人劳务费钱款总数情况；第三组证据：工资表3份，证明按照考勤表计算出拖欠工资数额情况。被告对上述证据的质证意见：对于承诺书、欠条的真实性无异议，系本人书写；工资表与发给被告的不是最终的工资表，不是最终的结算单据，其中两份工资表是被告书写的，发放的117400元是剩余工资的40%，后面又给付李小平10000元。被告向本院提交如下证据：工程结算单，证明李小平未干完活，剩余的工资可以支付，但前提是李小平需要把活干完。原告对上述证据的质证意见：对于上述证据的真实性无异议，但这是与李小平个人的约定，与此次诉讼中欠付的劳务费无关。当事人围绕案件事实向本院提交了相关证据，本院当庭组织了质证，现原告提交的承诺书、欠条、工资表3份均符合证据的真实性、关联性、合法性，均作为本案有效证据予以认定，并在卷佐证。经审理查明，2018年被告张锋帅承包了东建建设集团有限公司承包的五矿柴达木广场二期一批项目工程中自动喷淋灭火系统和消火栓给水系统工程。2018年3月被告张锋帅通过李小平雇佣原告等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作。后被告张锋帅与原告等人因劳务工资产生争议，经东建建设集团有限公司协调，被告张锋帅于2019年1月6日支付了部分工资，并出具承诺书一份：“本人张锋帅承诺欠消防水工人李小平等35人工资共365393元，于2019年元月二十五日之前结清，若到期未能兑现本承诺，愿承担所有法律责任。”2019年7月24日，被告张锋帅再次出具欠条一份：“本人张锋帅在五矿柴达木广场二期一批东建建设集团有限公司承包的消防水工程总价玖拾肆万（￥940000）由李小平作为张锋的代班，代领他的老乡李西平、康建军等34人，李小平、李西平、康建军等人从2018年3月至12月份，总工资约柒拾捌万左右（780000），截止2019.1月3日之前支付给李小平等伍拾伍元左右，剩余贰拾叁万贰仟玖佰玖拾叁元整（￥232993元），原承诺2019年元月25日付清所有工资。欠款人：张锋帅。2019.7.24日（注之前2019年元月6日给李小平写的欠条无效）身份证×××”。2019年7月24日，被告张锋帅再次出具一份书面材料：“关于李小平等人的工资从张锋帅乐都工程款中扣除，工程尾款可以付清李小平等人的工资，如有假报本人承担一切责任。张锋帅2019.7.24，×××”。此后原被告双方经对账确认，原告马存良应得工资3500元，已支付1400元，被告张锋帅欠原告马存良工资2100元未付，导致双方产生纠纷。本院认为，原告在被告工地上付出了劳动，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告向包括原告在内的工人出具了承诺书、欠条，双方也共同认可了工资表及工资发放表，确认了被告所欠原告的工资数额，被告理应依约支付所欠原告劳务费。被告所谓原告是由李小平召集，李小平负责被告工程的劳务部分，现劳务部分严重超支，原告应当向李小平主张工资的诉讼请求，因被告未提供证据证明原告劳务期间被告与李小平之间有承包关系，也无证据证明李小平应对原告的工资负责，故此诉讼请求不予支持。综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告张锋帅给付原告马存良所欠劳务费2100元。上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张锋帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 辛皎菱 二〇二〇年九月三日（法官助理 马娜娜书记员 赵晓玲 附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1384号 申请执行人：王云，男，1972年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：张国平，男，1963年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人王云与被执行人张国平民间借贷纠纷一案，申请执行人王云持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4057号民事判决书于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王云与被执行人张国平双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4057号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 柳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2429号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭毓乾，男，1964年7月3日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地为广东省广州市海珠区。因本案于2020年6月20日被羁押，同日经广州市公安局决定被取保候审，同年8月28日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年9月9日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1156号起诉书指控被告人谭毓乾犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年6月20日0时许，被告人谭毓乾饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型普通客车途经本市华南快速路三期北侧嘉禾上匝道（属白云区管辖）时，被执勤民警查获。经提取谭的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为184.7mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人谭毓乾的刑事责任，谭毓乾具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处谭毓乾拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭毓乾对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭毓乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人谭毓乾犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭毓乾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人谭毓乾的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭毓乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人谭毓乾暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年九月十日书记员  龙筱晨
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执707号之一 申请执行人：浙江省普陀地基基础工程有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区。 法定代表人：徐艳，董事长。 委托代理人（特别授权）：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。 被执行人：上海世方建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区。 法定代表人：沈雪蛟，执行董事兼总经理。 委托代理人：戴维杰。 被执行人：舟山市半岛投资开发有限公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区。 法定代表人：陈顶峰。 委托代理人（特别授权）：翁文学，系舟山三盛置业发展有限公司（。 申请执行人浙江省普陀地基基础工程有限公司与被执行人上海世方建筑工程有限公司、舟山市半岛投资开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初306号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省普陀地基基础工程有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人上海世方建筑工程有限公司支付工程款17840471.63元及利息，被执行人舟山市半岛投资开发有限公司对上述工程款17840471.63元在案涉朱家尖××-××-××-×××项目工程折价或拍卖价款中享有优先受偿权。被执行人上海世方建筑工程有限公司承担案件受理费126135元，被执行人舟山市半岛投资开发有限公司承担保全费5000元，两被执行人还应承担执行费85240元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人上海世方建筑工程有限公司、舟山市半岛投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海世方建筑工程有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金、证券、税务、工商登记、保险等财产情况进行了查询，并对案涉不动产等进行了实地调查。查明被执行人上海世方建筑工程有限公司名下财产主要为银行存款，因负债涉及多起案件，均被各家法院冻结；在诉讼中，本院已对舟山市半岛投资开发有限公司名下位于舟山市普陀区朱家尖街道南沙里不动产予以查封；舟山市中级人民法院已作出（2020）浙09破申4号民事裁定书，受理舟山市半岛投资开发有限公司破产重整申请。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人上海世方建筑工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；2、经破产管理人申请，裁定解除对被执行人舟山市半岛投资开发有限公司名下位于舟山市普陀区朱家尖街道南沙里不动产的查封。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江省普陀地基基础工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年9月16日止，申请执行人已受偿执行款0元，被执行人亦未承担案件受理费126135元、保全费5000元、执行费85240元。 本院认为，被执行人上海世方建筑工程有限公司、舟山市半岛投资开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 张佩勇 审 判 员 齐培君 二〇二〇年九月十六日 代书记员 周浩然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23855号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执820号 申请执行人朱欢迎，男，1991年5月2日出生，汉族，住献县。 被执行人庞娟娟，女，1992年5月26日出生，汉族，住献县。 申请人朱欢迎与被执行人庞娟娟离婚纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初2201号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  姜福涛
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2955号 申请执行人：湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴大道**区行政中心**楼**。 法定代表人:简芬芳，该局局长 被执行人：张春叶，女，1977年2月8日出生，汉族，河南省上蔡县。 本院在执行申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人张春叶行政非诉一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31400号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：胡少杰，男，1986年8月3日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡少杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年5月21日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月12日尚欠本金余额8804.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8804.12元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡少杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8804.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告胡少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9993号之三 申请人：张名君，女，1979年9月3日出生，蒙古族，住委托诉讼代理人：刘浩然，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：广州智佳食品有限公司，住所地广州市花都区炭步镇花都大道西自编新太**之二001，统一社会信用代码914401146618134124。 法定代表人：苏月周，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐耀君，广东明境律师事务所律师。 申请人张名君诉被申请人广州智佳食品有限公司合同纠纷一案中，申请人张名君向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人广州智佳食品有限公司2656507.46元的银行存款或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人张名君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州智佳食品有限公司的银行存款2656507.46元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任静欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17125号原告：徐若周，男，1969年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京宗师通达物流中心，住所地北京市昌平区回龙观西大街**院**楼**618。投资人：岳宗师，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。第三人：韩红娜，女，1975年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告徐若周与被告北京宗师通达物流中心（以下简称宗师物流中心）、第三人韩红娜挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐若周，被告宗师物流中心的委托诉讼代理人张大卫、第三人韩红娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐若周向本院提起诉讼请求：1.判令被告协助原告办理×××号福田牌货车过户登记手续；2.判令被告返还原告×××号车辆，如被告已将车辆处置，由被告赔偿车款10万元；3.判令被告赔偿原告运营损失30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，韩红娜与宗师物流中心签订《协议书》，约定韩红娜将自己购买的×××号福田牌货车，挂靠在被告名下。对于该车辆，合同约定，韩红娜为实际所有权人，拥有经营自主权，承担缴纳一切税费。被告承担对车辆办理运输证、二级保养、车辆等级评定等义务。被告每年收取办理证件等服务费用2500元。韩红娜于2018年1月10日将该车辆卖与原告徐若周，双方签订《车辆买卖协议书》。韩红娜与被告公司的挂靠协议已经到期。原告要求车辆出户，被告拒不配合。2018年初由于车辆达到报废标准，原告欲将车辆报废。与被告协商时，被告表示不能办理相关手续，并想以低价收购原告车辆，原告不同意。被告将原告车辆拖走，拒不返还。该车辆为原告所有，被告作为挂靠公司，无权禁止原告出户，也无权将原告车辆拖走，导致原告产生的损失，被告应依法赔偿。故诉至法院。被告宗师物流中心答辩称：涉案车辆的实际所有人是韩红娜，我方与韩红娜于2013年11月4日签订的涉案车辆挂靠协议，双方之间的挂靠关系还没有解除。原告未向我公司交纳过任何费用，也没有和我公司建立合同关系，根据合同相对性原则，原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。第三人韩红娜述称：法院依法判决。经审理查明：2013年11月4日，宗师物流中心（甲方）和韩红娜（乙方）签订《协议书》，约定乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方的名下，车牌号为×××，架子号为×××，车辆的所有权和使用权归乙方所有。合同有效期为4年，甲乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖。2017年10月17日，韩红娜向宗师物流中心交纳管理费、营运证费、等级评定费、二级维护费、保险费、交强险保费、车船使用税、会费、调修费共计15650元。双方认可该费用是2017年11月至2018年11月期间的挂靠管理费用。涉案车辆的道路运输证有效期截至2018年11月1日。2018年1月10日，韩红娜（甲方、卖方）与徐若周（乙方、买方）签订《车辆买卖协议书》，约定甲方将上述涉案车辆卖给乙方，成交价65800元，此车成交后，甲方负责提供过户所需证件，并负责成交前的一切责任和费用，过户费由乙方承担。上述协议签订后，韩红娜将其与宗师物流中心签订的《协议书》、交费收据一并交付给徐若周。庭审中，韩红娜认可其已将《协议书》的权利义务一并转让给徐若周，并认可其将涉案车辆专卖未经被告宗师物流中心同意，也没有通知过被告。徐若周曾与宗师物流中心协商过挂靠费的交费标准，但双方未能达成一致意见。2019年6月18日，宗师物流中心将涉案车辆拖走。庭审中，宗师物流中心主张系因为涉案车辆属于国三车辆，不能上路也不能办理营运证，原告仍使用该车辆运营，且该车辆仍登记在宗师物流中心名下，为防范风险，将其拖走。后宗师物流中心将涉案车辆过户至北京鑫鑫创业科技有限公司名下。以上事实，有《协议书》、收据、《车辆买卖协议书》、行驶证、营运证、电话录音以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提起诉讼应当符合法律的规定。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，韩红娜与宗师物流中心签订的《协议书》约定合同期为四年，在合同期满后，韩红娜又向宗师物流中心交纳了2017年11月至2018年11月期间的管理费等费用，宗师物流公司为涉案车辆办理了道路运输证，韩红娜与宗师物流中心之间形成了事实上的挂靠经营合同关系。徐若周主张韩红娜在转让涉案车辆时将挂靠经营合同关系中的权利义务一并转移给其本人，韩红娜对此认可，但韩红娜认可该权利义务的概括转让并未经宗师物流中心同意，韩红娜亦未就此通知过宗师物流中心，故韩红娜与徐若周间合同权利义务的转让对宗师物流中心不发生效力。另外，原告亦未与宗师物流中心就车辆挂靠经营达成合意，双方之前亦未另行建立挂靠经营合同关系，宗师物流公司亦不认可与徐若周存在挂靠经营合同关系。综上，徐若周不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回徐若周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 娟人民陪审员  王万玲人民陪审员  潘素梅二〇二〇年九月十一日法官 助理  谷佳琛书 记 员  王 霞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3580号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：曹茂华,男,1968年7月19日出生,住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告曹茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘丹婷
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初218号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人王艳，女，1986年3月18日出生于河南省叶县，回族，初中文化，无业，户籍地河南省叶县，现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人王艳犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月8日1时许，被告人王艳因琐事在延平区商业城小苹果KTV568包间内与人发生争执。民警郑某、张某与辅警梅某接到报警前往小苹果KTV处理。民警到达现场表明身份后口头传唤王艳至公安机关配合调查。王艳及其朋友温某跟随郑某、梅某乘坐电梯至KTV一楼后，二人拥在电梯门口的墙角说话，郑某上前拉开温某，欲将王艳带至公安机关配合调查，王艳见状用手抓住郑某衣领，随后脚踢郑某腿部。郑某警告无效后将王艳按倒在地并给其戴上手铐。王艳坐起后再次用脚踢郑某大腿及腹部数次，被现场制服并带至南平市公安局紫云派出所接受调查。经鉴定，郑某的损伤不构成轻微伤。 被告人王艳归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月。 被告人王艳对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王艳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王艳暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄剑清 二〇二〇年九月二日 书记员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12764号原告王某1，男,1950年9月3日出生，汉族，北京市顺义区，公民身份号码：×××。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告王某1与被告王某2排除妨害纠纷一案中，原告王某1经通知仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦广涛二〇二〇年九月十一日书记员  张亚男
贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢345号 申请执行人李盛生，男，1965年10月07出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人李盛明，男，1966年01月12出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行李盛生与李盛明借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑春莉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3909号原告：伍含香，女，1952年12月14日出生,汉族，住湖南省。被告：金慧，女，1970年6月17日出生，汉族，住湖南省。原告伍含香诉被告金慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍含香到庭参加诉讼，被告金慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍含香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、请求判令被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息到欠款全部归还之日止；3、请求判令诉讼费用以及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元。后原告要求被告归还借款，被告一再推诿，一直拖欠至今，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院。被告金慧未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、借条，证据2、银行取款凭证。以上证据，拟证明2017年1月26日，被告金慧向原告借款的事实被告金慧未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。被告金慧未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，其内容客观真实，来源合法，且证据之间能够相互印证原告主张的事实,本院予以确认。根据采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告金慧娘家与原告伍含香的娘家都住黄材镇黄娟村。原告伍含香很早就认识被告金慧。2017年1月26日被告金慧以承包工程需要资金周转为由向原告借款5万元，原告伍含香当即从中国农业银行股份有限公司宁乡玉潭支行取现金5万元交付给被告金慧。被告金慧向原告伍含香出具一张借条：“借条.今借到伍含香现金伍万元.（50000元）.借款人：金慧.2017年1月26日”。被告金慧将利息支付至2018年3月份，此后，被告金慧没有偿还原告伍含香的借款本息。庭审中，原告伍含香自愿不要求被告金慧支付后段借款利息。本院认为，原告伍含香支付了出借款项，被告金慧收到了款项并向原告出具了借款条据，被告出具的借条系真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定上述民间借贷关系合法有效。原告伍含香与被告金慧民间借贷合同关系明确，被告金慧理应履行还款义务，逾期不还则属违约。被告金慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证，不辩论的法律后果。本案中，原告自愿放弃利息，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金慧偿还原告伍含香借款本金5万元，此款限被告金慧在本判决生效后3日内付清；二、原告伍含香不要求被告金慧支付后段利息，依法准许。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告金慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李玉梅人民陪审员  杨定军二〇二〇年九月一日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执491号之五申请执行人：石某，男，毛南族，贵州省平塘县人。被执行人：罗某某，男，布依族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗继辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国建设银行xxxxx账户内存款人民币35768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年九月三十日书记员  谭国涛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3085号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：冯仰波,该支行行长。被执行人：赵刘民，男，1968年12月7日生，汉族，住丰县。被执行人：贾云兰，女，1970年10月11日生，汉族，住丰县。被执行人：刘胜利，男，1973年4月21日生，汉族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人赵刘民、贾云兰、刘胜利金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵刘民、贾云兰、刘胜利银行存款160000.00元或扣留、提取其收入160000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年九月十六日书记员  王 婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2166号 原告：王海，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：刘小林（曾用名刘萍），女，1994年12月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖燕梅，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：赵建，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：李沙，女，1988年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告王海、刘小林与被告赵建、李沙定金合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王海、刘小林的特别授权委托诉讼代理人廖燕梅到庭参加诉讼，被告赵建、李沙经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海、刘小林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告双倍返还购房定金100000元；2、本案诉讼费、担保费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年7月9日，二被告与二原告达成合意，二被告将位于郫县中航城29栋2单元702号房屋作价1000000元出售给二原告，二原告于当日向二被告支付定金50000元。双方达成合意后，原告多次催促二被告签订正式的房屋买卖合同，并办理房屋过户手续，但均被二被告拒绝。二被告的行为构成违约。为维护合法权益，特提起诉讼。 赵建、李沙未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下：王海、刘小林拟向赵建、李沙购买位于郫县中航城29栋2单元702号房屋。双方协商后，王海、刘小林于2019年7月9日向赵建、李沙给付购房定金50000元，赵建于同日向王海、刘小林出具《购房定金》便笺一份，载明：“购房定金今收到王海：513701198802157151；刘萍：513701199412247164；购房定金¥50000.00元；大写：伍万元整。房屋位于：郫县中航城29栋2单元702号房，房屋面积为：112㎡，房屋约定总价为¥1000000.00，大写：壹佰万元整；房屋合同方所有人是：赵建、李沙所有，附页：赵建、李沙身份证复印件：510124198810163227李沙，510124198910013218赵建。收款人：赵建2019、7、9”。2019年12月24日，王海、刘小林自行催促未果的情形下，委托律师向赵建、李沙邮寄送达《律师函》，要求赵建、李沙在收到函件后七日内签订房屋买卖合同、办理房屋产权事宜等。该邮件因不能联系上收件人被退回。赵建、李沙至今亦未与王海、刘小林协商签订房屋买卖合同。 上述事实，有王海、刘小林提交的身份信息、《购房定金》便笺、转账凭证、房屋查询信息、《律师函》、快递查询单等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行相应义务。在王海、刘小林与赵建、李沙于2019年7月9日协商并达成购买位于郫县中航城29栋2单元702号房屋的合意后，赵建、李沙于同日收取购房定金50000元，则赵建、李沙应当在合理期限内与王海、刘小林协商签订正式《房屋买卖合同》。然赵建、李沙至今未履行该义务，王海、刘小林委托律师发出《律师函》催告亦未果，赵建、李沙的行为已经构成重大违约。王海、刘小林在诉讼中明确表示不再要求签订房屋买卖合同，并主张赵建、李沙双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵建、李沙于本判决生效之日起二十日内向原告王海、刘小林双倍返还定金共100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1150元、公告费560元，共计1710元，由被告李沙、赵建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年九月二日 书记员  张芮萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3460号申请执行人：郑小林，男，1972年12月1日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：云南万林建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530100683695875B。住所地：昆明市经济技术开发区云大西路**创业大厦**832-2。法定代表人：黄钱森。本院受理申请执行人郑小林与被执行人云南万林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12146号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月23日向我院申请执行，本案执行标的170,242.20元及利息，执行费2454元。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南万林建筑工程有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，经查，云南万林建筑工程有限公司作为申请执行人在安宁法院2020云01**执715号执行案件现未有执行到位的案款，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月一日书记员 马绍恒
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5675号之一申请执行人：合肥得润电子器件有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路**，组织机构代码:73494705X。法定代表人邱建民。被执行人：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道**东边第2-4间组织机构代码:350146149。法定代表人：金浙勇。被执行人：众泰新能源汽车有限公司，，住所地：杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路****组织机构代码:571450531。法定代表人：金浙勇。本院依据已经发生法律效力的2019年09月27日永康市人民法院（2019）浙0784民初7117号调解书，于2019年12月17日向被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司所有的价值900万元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后应当申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。执 行 员 徐志永二〇二〇年九月二十五日代书记员 徐 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2293号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王彬美，男，1986年2月2日出生，汉族，住，住重庆市荣昌区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王彬美银行卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8057号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月23日，被执行人应向申请人支付本金65290.40元并支付利息、分期手续费、付迟延履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2293号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月二十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4412号原告：常州觅渡物业管理有限公司，住所地常州钟楼区邮电路**。法定代表人：陈嘉君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡姗，江苏龙成律师事务所实习律师。被告：丁浩，男，1968年4月7日出生，汉族，住常州市。原告常州觅渡物业管理有限公司与被告丁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁浩的起诉。本院认为，原告常州觅渡物业管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州觅渡物业管理有限公司撤回对被告丁浩的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州觅渡物业管理有限公司负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年九月三日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1182号之一申请执行人陈光朝，男，1964年6月15日出生，住乐清市。申请执行人陈光飞，男，1967年10月27日出生，住乐清市。申请执行人陈光桂，男，1969年10月5日出生，住乐清市。被执行人陆秀萍，女，1977年1月16日出生，住乐清市。申请执行人陈光朝;陈光飞;陈光桂与被执行人陆秀萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为执行款200000元，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陆秀萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆秀萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆秀萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陆秀萍有银行开户，本院于2020年4月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年9月23日，在扣除案件受理费2150元、执行费2900元后，申请执行人陈光朝;陈光飞;陈光桂已受偿160000元，被执行人陆秀萍尚欠申请执行人陈光朝;陈光飞;陈光桂执行款40000元，暂未发现被执行人陆秀萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆秀萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆秀萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈光朝;陈光飞;陈光桂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆秀萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1182号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年九月二十四日书记员  赵琼
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初1093号原告：朱祥，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：何发恩，男，1951年9月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告朱祥诉被告何发恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱祥到庭参加诉讼，被告何发恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结终结。原告朱祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失（车辆维修费）2667.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日13时50分许，原告驾驶粤Ｂ×××**小型轿车，从汝城县磨刀村方向沿东溪村村道往汝城县和平路方向行驶，当行驶至汝城县交界处与对向会车时，原告的车辆左前角与对向由被告何发恩驾驶的湘Ｌ×××**号牌普通二轮摩托车左侧相碰撞，造成原告的车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：朱祥负事故的主要责任，何发恩负事故的次要责任。该事故造成原告的车辆受损修理费4226元，被告未予赔偿。被告违章驾车，造成原告损失，依法应承担侵权赔偿责任，但因被告驾驶的车辆未投保交强险，故被告应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按过错责任比例分担。原告朱祥围绕诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书、汝城县春明汽修厂车辆维修结算清单、修理费发票、营业执照复印件等证据。被告何发恩辩称：答辩人在东溪村路段正常行驶，没有违法行车，且尽到了自己的行车安全义务，被朱祥驾驶的小车撞到，后座的葛彩虹被朱祥的小车拖行几米远，造成答辩人的摩托车左边严重损坏，葛彩虹的腿骨折事故。朱祥驾驶机动车未注意行车安全且明知发生事故后未保护现场及时报警，当时路上没有其他人，朱祥下车查看了一下自己的车辆，对受伤者扶都不扶一下，开车逃离现场，应答辩人及受伤者的要求交警于2019年7月14日排查朱祥到案。事后，交警把答辩人的二轮摩托车扣留一个多月，肇事者朱祥的车一天都没有扣留。交警的事故认定书认定：朱祥负事故的主要责任，而答辩人负次要责任，对此认定答辩人不服。答辩人注意了行车安全，是朱祥没有注意行车安全造成的事故。现在肇事者朱祥要求答辩人赔偿修理费，不知哪条法律规定了被害人要向肇事者理赔，朱祥肇事逃逸就该负全责。答辩人的摩托车损坏修理费460元，扣车费224元，共计684元，答辩人要求朱祥赔偿。被告何发恩未提交证据。经审理查明，2019年7月13日13时50分许，朱祥驾驶粤Ｂ×××**小型轿车，从汝城县磨刀村方向沿东溪村村道往汝城县和平路方向行驶，当行驶至汝城县交界处与对向会车时，其车辆左前角与对向由何发恩驾驶的湘Ｌ×××**号牌普通二轮摩托车（载葛彩虹）左侧相碰撞，造成两车受损，何发恩、葛彩虹受伤。碰撞后，朱祥下车查看情况后驾车逃逸现场，朱祥及粤Ｂ×××**小型轿车于2019年7月14日被汝城县公安局交通警察大队查获。交警部门认定：朱祥驾驶机动车未注意行车安全且明知发生事故后未保护现场及时报警驾驶车辆驶离现场，其违法行为是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任，何发恩未取得机动车驾驶证驾驶摩托车且未注意行车安全，其违法行为是造成本起事故的次要原因，负事故的次要责任。2019年8月4日，朱祥在汝城县春明汽车修理厂更换了粤Ｂ×××**小型轿车轮胎一个（500元）、前杠一根（850元）、前杠卡子一个（75元）、左前大灯一个（1020元），喷漆、钣金工时费1781元，共计4226元。本院认为，原告朱祥发生交通事故后逃逸，未保护现场，未及时报警，致使交警部门对其驾驶的粤Ｂ×××**小型轿车受损部位及损坏程度未能进行勘查，根据汝城县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定，原告朱祥驾驶的粤Ｂ×××**小型轿车左前角与被告何发恩驾驶的二轮摩托车左侧相碰撞，在庭审中原告朱祥陈述：“当时交警队电话联系我是不是发生了事故，所以第二天我就开着车去了交警队。”可以证实原告朱祥驾驶的粤Ｂ×××**小型轿车的轮胎是完好的，并未因交通事故受到损毁，事故发生后，原告朱祥也未对车辆受损情况向相关部门核定损失。原告朱祥于事故发生后20余天才对车辆进行修理，并且修理的轮胎部位与事故无关，原告朱祥有扩大损失之嫌，仅就原告朱祥所提供的证据，本院无法核实原告朱祥驾驶的粤Ｂ×××**小型轿车事故发生时实际损失情况，原告朱祥应当承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何波纲二〇二〇年九月十日书记员  朱承娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执740号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：熊继才，男，1989年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。关于被执行人熊继才罚金一案，本院于2018年3月25日作出（2018）鄂9006刑初41号刑事判决，判处熊继才拘役6个月，并处罚金4000元。该判决发生法律效力后，因熊继才未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人熊继才发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十九日书记员  肖浩浩
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7779号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初24797号 申请人：佛山市顺德区新希电镀电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路******，统一社会信用代码9144060675646506XG。 法定代表人：杜浚章。 被申请人：东莞市华维五金制品有限公司，住所，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村二上坊路**社会信用代码91441900592193474R。 法定代表人：覃凤霞。 被申请人：覃凤霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住广西容县。 佛山市顺德区新希电镀电器有限公司与东莞市华维五金制品有限公司、覃凤霞加工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。申请人佛山市顺德区新希电镀电器有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市华维五金制品有限公司、覃凤霞的银行存款95409.38元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供一份保单号为29××27的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区新希电镀电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市华维五金制品有限公司、覃凤霞的银行存款95409.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费974.09元，由申请人佛山市顺德区新希电镀电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宁 二〇二〇年九月七日 书记员 谭子琪
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异83号异议人（案外人）：姬广连，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人：姬脉柱，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：姬广友，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人姬脉柱与被执行人姬广友（2020）鲁0830执恢79号借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人姬广连向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姬广连向本院提出执行异议，请求解除对赵相顺(身份证号码：)名下位于汶上县东××小区××单元××房产的查封。事实与理由：被执行人姬广友曾施工建设汶上县东润豪庭部分楼盘。汶上县东润豪庭项目的开发商汶上县东润房地产开发有限公司用该小区第0001座01单元12层0004号房产抵顶所欠姬广友的部分工程款。2013年7月24日，姬广友以赵相顺的名义与汶上县东润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。姬广友拖欠我款项，无力偿还。2015年10月份，姬广友与我商议：将上述房屋抵偿给我，由我交纳拖欠和未到期的房贷，姬广友将其手中的案涉房屋《商品房买卖合同》转交给我。2015年10月18日，我补缴房贷21000元，并按期交纳房贷至今。就案涉房屋，2019年10月2日我办理了入住的物业、燃气等手续、装修了该房屋。我与申请执行人姬脉柱老家直线距离约500米，姬脉柱在汶上县东润豪庭小区第0001座01单元8层购有房屋并入住，我在涉案房屋贴瓷砖时姬脉柱曾入户与我说话，姬脉柱知道我偿还房贷的情况。汶上县人民法院作出(2020)鲁0830执恢79号之四执行裁定书，查封了案涉房屋，损害了我的合法权益。为此，依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特向法院提出异议，望判如所请。为证明其异议请求，姬广连提供了商品房买卖合同、汶上县东润豪庭小区物业办收款收据、晟远物业电费收费收据、天然气用户表后安装协议书、订货合同等。本院查明，姬脉柱与姬广友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鲁0830民初1331号民事判决书，判决：“被告姬广友于本判决生效后十日内偿还原告姬脉柱借款本金1025000元及利息（利息以1025000元为基数，从2016年1月1日起支付至借款本金实际偿还之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息）。”该判决生效后，姬脉柱向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月22日作出(2020)鲁0830执恢79号之四裁定书，裁定“查封赵相顺(身份证号码：)名下的位于汶上县东××小区××（××）××单元××（××）号房××套，期限为三年。”并于2020年7月27日，查封了该房产。2013年7月24日赵相顺与汶上县东润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由赵相顺购买汶上县东润房地产开发有限公司开发的汶上县东润豪庭小区第0001（0001）座01【单元】【层】0004（1-1204）号房，房款总价334143.00元。姬科系姬广连儿子，李永芹系姬广连儿媳。2019年10月2日，姬科交纳了1-1-1204房的电费、物业服务费、装修保证金、垃圾清运费。2016年4月27日，姬广连通过支付宝向赵相顺转账2600元。2015年10月18日，姬科取现金21000元，同日赵相顺账户现金存入21000元。2020年5月30日，李永芹在汶上县吉斯家具购买家具一宗，送货地点为东润豪庭1-1-1204。另查明，(2020)鲁0830执恢79号案件至今尚未执行完毕。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人姬广连主张姬广友将涉案房屋抵账给姬广连，但姬广连未与姬广友签订书面合同，涉案房屋目前备案登记在赵相顺名下，姬广连、姬广友没有就涉案房产办理过户登记手续，故涉案房产的转让并未产生物权变动效力。姬广连在姬广友将涉案房屋抵账给他时，对姬广友没有办理涉案房屋的不动产登记手续应是明知的，不属于非因自身原因未办理过户登记的情形。因此，案外人姬广连提出的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人姬广连提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  顾 旋二〇二〇年九月九日书记员  杨 晓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4463号申请执行人：昆明生合经贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K3N3E9F。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城T段****。法定代表人：刘强。被执行人：张恩凯，男，1985年8月10日出生，住：，住：云南省大理白族自治州大理市div>本院受理申请执行人昆明生合经贸有限公司与被执行人张恩凯经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特806号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本案执行标的52,616.00元及利息，执行费689元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月二十一日书记员 钟建洪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2541号之一 申请执行人高伟，女，1969年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张艳美，女，1971年生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5493号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款536690元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年九月二十四日 书记员  郑云静
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1441号 原告：杨强，男，1976年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州甲天下信息科技有限公司，住所地徐州市建国西路与二环西路交叉处恒盛广场**。 法定代表人：胡伟，总经理。 被告：胡伟，男，1982年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告杨强与被告徐州甲天下信息科技有限公司（以下简称甲天下公司）、胡伟居间合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加了诉讼。被告甲天下公司、胡伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨强向本院提出诉讼请求：1、判令被告甲天下公司返还贷款保证金9000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原告通过被告介绍，在黑龙江瀚华小额贷款有限公司申请了房屋抵押贷款，贷款全额300000元整。被告收取原告贷款金额3%的保证金9000元。双方约定在合同还款期内正常还款，没有逾期，合同终止后，退还保证金。原告于2019年3月25日结清全部借款本息，无逾期，借款合同于2019年3月25日终止。合同终止后，原告于多次催讨保证金未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。另被告甲天下公司系自然人独资公司，被告胡伟应当对公司债务承担连带清偿责任。 被告甲天下公司、胡伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告通过广告结识被告，后经被告介绍，在黑龙江瀚华互联网小额贷款有限公司申请了房屋抵押贷款，贷款金额300000元整。被告收取了原告贷款金额3%的保证金9000元。在其给原告出具的保证金收据证明写明：客户姓名：杨强，身份证号：。在重庆/深圳/黑龙江瀚华小额贷款有限公司申请房屋抵押贷款，贷款金额为300000元。甲天下公司收取贷款金额3%的保证金。在合同还款期限内正常还款不出现逾期的情况下，合同终止后，退还该贷款金额的3%的保证金。如有逾期(第1期还款除外，因第1期还款有可能会衔接不上)则不退还该贷款额的3%的保证金。双方予以签字盖章确认。合同签订后，被告出具收取9000元收据。 原告于2019年3月25日结清全部借款本息，黑龙江瀚华互联网小额贷款有限公司出具的报告显示原告已于2019年3月25日结清上述全部借款本息，无逾期。原告还清借款本息后，多次要求被告返还保证金未果，故提起诉讼，诉如所请。 另甲天下公司系自然人独资公司，公司股东及法定代表人为被告胡伟。 本院认为，债务应当清偿。原告同被告甲天下公司签订的保证金收取证明，系双方当事人的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，应是合法有效的，双方均应按照合同约定予以履行。原告依照合同约定依法给付了贷款保证金9000元，在按约无逾期履行完毕借款合同后，原告主张被告甲天下公司返还保证金，符合合同约定，本院予以确认。被告胡伟作为公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，因此应当对公司债务承担连带责任。被告经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州甲天下信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨强返还贷款保证金9000元； 二、被告胡伟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告徐州甲天下信息科技有限公司和胡伟连带负担；其中案件受理费50元，被告徐州甲天下信息科技有限公司和胡伟于本判决生效后七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 许 晨 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 庄怀利 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 吴 静
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15258号 申请人：中山市沙溪镇园鑫制衣厂，住所地中山市沙溪镇岐江公路岚霞路段**之**第1卡，统一社会信用代码91442000066689891H。 投资人：刘仁付。 委托诉讼代理人:陈永洪,广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李攀,广东保信律师事务所律师。 被申请人：陈婷，女，1986年10月26日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人：黄海勇，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人中山市沙溪镇园鑫制衣厂与被申请人黄海勇、陈婷买卖合同纠纷一案，申请人中山市沙溪镇园鑫制衣厂于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈婷名下价值相当于738063.9元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市沙溪镇园鑫制衣厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陈婷名下价值相当于738063.9元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人陈婷保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林颖俐
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3580号原告：吴秀梅，女，1975年7月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：陈思武，男，1967年9月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：陕西省安康市汉滨区河西镇五一村村民委员会，住所地陕西省安康市汉滨区河西镇五一村。法定代表人：陈思武，主任。原告吴秀梅与被告陈思武、陕西省安康市汉滨区河西镇五一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀梅及委托诉讼代理人徐媛到庭参加诉讼，被告陈思武、陕西省安康市汉滨区河西镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款250000元，并承担自立案之日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%支付利息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈思武系被告陕西省安康市汉滨区河西镇五一村村民委员会的负责人，2019年1月，被告陈思武称，因被告陕西省安康市汉滨区河西镇五一村村民委员会资金周转困难为由，以被告陈思武个人名义向原告借款250000元，且约定2019年4月底还款。被告陈思武、陕西省安康市汉滨区河西镇五一村村民委员会未出庭答辩，亦未在答辩期内提出答辩意见。经审理查明：原告吴秀梅分别于2019年1月23日向被告陈思武银行账户转账5万元、1.7万元，2019年1月30日转账5万元、5万元、5万元、3.3万元，计25万元。2019年1月30日，被告陈思武以五一村村民委员会支付村民补偿费用，向原告出具《借条》，约定：由被告陈思武向原告借款人民币25万元，2019年4月底前还清。上述事实，有原告提供的借条、银行流水明细、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴秀梅提供的借条、交易明细等能够证明被告陈思武、河西镇五一村村民委员会与原告吴秀梅双方之间达成借贷合意、借款实际交付，原、被告之间的借贷关系成立有效。被告陈思武取得借款25万元后，未能完全履行还款义务，应承担引发本次诉讼的责任。对于原告提出自承担自立案之日起至实际给付之日止的按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告陕西省安康市汉滨区河西镇五一村村民委员会、陈思武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其包括质证在内的诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西省安康市汉滨区河西镇五一村村民委员会、陈思武于本判决生效之日起10日内归还原告吴秀梅借款本金25万元及承担相应利息（以25万元为本金基数，自2020年8月12日起至实际还款之日止，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告陕西省安康市汉滨区河西镇五一村村民委员会、陈思武负担，此款原告已垫付，被告陕西省安康市汉滨区河西镇五一村村民委员会、陈思武于本判决生效之日起10日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  郭 林二〇二〇年九月二十八日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷