葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1189号原告（反诉被告）：公主岭市福乐运输有限公司，住所地公主岭市环岭乡靠山村四屯。法定代表人：董彦君，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱岩，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯利，男，1982年4月28日出生，汉族，系该公司职员，现住辽宁省昌图县。被告（反诉原告）：谢宝，男，1974年7月23日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：曹大鹏，系辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兰华（与谢宝系夫妻关系），女，1971年8月24日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告（反诉被告）公主岭市福乐运输有限公司与被告（反诉原告）谢宝合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）辽1402民1783号民事判决书，判决后，被告谢宝不服，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。经审理后，葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终2282号民事裁定书，裁定：撤销我院(2019)辽1402民初1783号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年3月27日立案审理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。原告（反诉被告）公主岭市福乐运输有限公司委托诉讼代理人邱岩、侯利、被告（反诉原告）谢宝及委托诉讼代理人曹大鹏、郭兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公主岭市福乐运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿租赁费用从2018年1月2日起算，租金标准按照每月5000元计算，直至实际返还车辆为止；2、要求被告返还吉Ｃ×××**牵引头及挂吉Ｃ×××**漏检费用10000元；3、被告承担本案诉讼费用；4、解除本案租赁协议；5、返还涉案车辆。事实与理由：被告于2018年1月2日在我公司租赁一辆大货车用于运输（车号吉Ｃ×××**吉吉Ｃ×××**，当时说以每月5000元租金租车，并且签订协议。被告第一个月把租金交完，以后就一直没有交租金，截止今日。另外被告还拒还车辆，故诉至法院，请求法院依法判决。原告公主岭市福乐运输有限公司为证明上述主张，向本院提交了租车协议一份、中华人民共和国机动车吉吉Ｃ×××**挂吉吉Ｃ×××**驶证复印件、中华人民共和国道路吉吉Ｃ×××**挂吉吉Ｃ×××**输证复印件、车辆注册登记信息栏档案等证据。被告谢宝辩称，我们认为原告要求计算租金赔偿吉吉Ｃ×××**及挂吉吉Ｃ×××**金是没有任何事实及合法根据，从签订的合同来看，原告起诉事实上只是提到了被告于2018年1月2日在原告处租一辆大货车，但是这辆货车于2014年12月18日就与被告的妻子签订了运输承包合同，原告与被告签订的合同只是上一个合同的延续，在2018年在被告与原告签订合同后，由于车辆已到了年检的时间，那么由于原告方的货站突然倒闭，致使被告无法与原告取得联系，原告也没有向被告提供相关的年检手续，造成车辆无法年检，致使被告将车辆存放于停车场，每天存车费用50元，在2014年12月18日在被告妻子与原告签订运输合同当中，被告方向原告提交了押金40万元，至今原告没有归还其40万元押金，那么由于该车不能上道运营，就不存在被告向原告交纳租金的问题，由于原告未能向被告提供相关年检手续，造成无法年检，因此这部分损失也不应由被告承担。我们现在当庭提出反诉，要求返还我方车辆40万元押金，赔偿停运经济损失。被告谢宝为证明上述主张，向本院提交了沈阳市公安局沈河分局刑事警察大队调取的关于沈阳福乐货站倒闭所涉及的相关案件笔录、交警内部检车规定、郭兰华与福运货运有限公司签订的运输承包合同、证人出庭证言等证据。反诉原告谢宝向本院提出诉讼请求：1、请求反诉被告返还押金人民币40万元整及赔偿停车费等经济损失；2、由反诉被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案所涉及的车辆吉吉Ｃ×××**大货车并不是2018年1月2日在反诉被告处租赁的，此车是在2014年12月18日反诉原告的妻子郭兰华与反诉被告签订了运输承包合同，由反诉原告交押金人民币40万元整，反诉被告提供车辆租赁给反诉原告，租赁费为每月人民5000元整，到2018年由于反诉被告在沈阳的货站突然倒闭，反诉原告联系不到反诉被告，导致该车无法年检，至今反诉被告欠反诉原告押金人民币40万元整。反诉原告与反诉被告所签订的合同，只是上一个运输承包合同的延续或补充，而不是独立存在的。反诉原告谢宝为证明上述主张，向本院提交了郭兰华与福乐货运有限公司签订的运输承包合同、停车收据、证人出庭证言、结婚证、户口本、吉吉Ｃ×××**吉吉Ｃ×××**动车行驶证、运输证等证据。反诉被告公主岭市福乐运输有限公司辩称，对方说40万元押金的问题，但是对方没有证据证明与本案有关联性，到底是什么性质，对方没有证据证明与本诉存在直接关系，我方认为是属于案外问题，不属于本案反诉的法律关系。停车费与本案车辆租赁协议更是没有任何关联性。我认为对方反诉不属于法律意义上的反诉，建议法庭驳回对方的反诉请求。对方反诉内容不是事实，1、对方称联系不到反诉被告不是事实，在原审开庭过程中被告自认多次联系原告方，协商车辆后续处理问题，并且被告签订了车辆租赁协议，上述事实证明反诉原告所述事实是虚假的。2、对方所称“本诉租赁合同是上一个运输承包合同的延续或补充”是不符合事实的，事实是原告与被告在2018年1月2日签订了车辆租赁合同，由被告谢宝个人承租涉案车辆，并且实际支付租赁5000元，上述事实足以说明被告谢宝个人完成了租赁车辆的协议，与案外人郭兰华没有任何关系，应该认定是一份独立的车辆租赁协议，与所谓的运输承包合同没有任何牵连。3、关于押金40万人民币这笔钱没有合同，被告所称2014年12月18日签订了合同不是事实，并且与被告谢宝没有关联性，跟本诉不存在关联性。请求驳回反诉原告的诉讼请求。关于被告说找不到原告，2018年11月28日代理人侯利与董彦君来葫芦岛找被告要车，还有2019年1月10日代理人侯利与董彦君又来找过被告，所以被告说找不到原告不符合事实。关于车辆年检问题，按照现行车辆检验规定，由被告可以直接在当地可以参加年检，并且被告谢宝也在原审庭审中承认行驶证在谢宝手里以及相关手续在谢宝手里，完全有条件进行车辆年检，之所以无法年检，完全是被告个人不履行租赁合同相关义务导致的，与原告无关。审理查明，被告（反诉原告）谢宝与郭兰华系夫妻关系，郭兰华当庭表示同意就本院主诉与反诉作为同一主体。2014年12月18日被告（反诉原告）谢宝妻子郭兰华与福乐货运有限公司签订了《运输承包合同》，合同载明：根据业务发展需要，本公司在葫芦岛、兴城地区设立的分支机构由乙方承包经营，押金40万（数字有涂改痕迹），一次性交纳……一、承包经营授权范围……二、车辆的使用1、公司提供车辆租赁给乙方，由乙方自己经营管理（租赁费用每月5000元）。2、公司负责车辆年检、保险等相关手续业务（年检、保险等费用由乙方承担）。3、车辆维修保养、司机均由乙方负责。三、承包分配方式……四、甲乙双方的权利及义务……五、违约责任……六、变更事宜……七、以上规章规定由总公司全权监督，合同自签字之日起生效。合同乙方落款处有郭兰华本人签字及身份信息，甲方落款处印有福乐运输有限公司但未加盖公章及签名，地址栏写有“沈阳市沈河区南塔街福乐货运”电话栏写有“XXXX”和“XXXXX（董彦君身份证号码）”。合同签订后，福乐运输有限公司将吉吉Ｃ×××**吉吉Ｃ×××**付给被告（反诉原告）使用，并且每年都进行了年检，直到2018年2月份。2018年1月2日被告（反诉原告）谢宝与原告（反诉被告）公主岭市福乐运输有限公司法定代表人董彦君签订了一份《租车协议》，协议载明：本人将吉吉Ｃ××***J6车头吉吉Ｃ×××**租给葫芦岛谢宝，租金每月5000元，月初结清，本车的合租权交给谢宝如发生车祸等其它经济纠纷均与甲方无关，乙方自行承担。协议落款处甲方加盖了董彦君的名章、乙方有谢宝的签字。双方所签租车协议未约定租车期限。协议签订后，原告（反诉被告）依约继续使用租赁车辆，被告（反诉原告）只交付第一个月租金，其余租金截止到今日未给付，并且被告（反诉原告）还拒返租赁车辆。被告（反诉原告）谢宝向法庭出具了2019年8月31日关于吉吉Ｃ×××**引头的存车收据，收据上未标明金额及加盖公章或签字字样。重审中被告（反诉原告）谢宝申请调查令，调取了沈阳市公安局沈河分局刑事警察大队关于沈阳福乐货站倒闭所涉及的相关案件笔录，该刑事警察大队的材料中显示原告（反诉被告）公司于2017年12月7日关闭停止经营门店；2018年2月1日原告（反诉被告）法定代表人XXX因涉嫌犯罪被刑事拘留。还查明，涉案车辆的最后年检时限分别为：1、吉吉Ｃ×××**验有效期至2018年2月辽P（99）；2、吉吉Ｃ×××**验有效期至2018年6月辽P（99）。车管所窗口指导意见“2019年车辆异地年检新规定”规定：如果车辆是公司的车，异地车辆年审手续需要加盖公章的委托书。上述事实，有双方当事人陈述、租车协议、中华人民共和国机动车吉吉Ｃ×××**挂吉吉Ｃ×××**驶证、中华人民共和国道路吉吉Ｃ×××**挂吉吉Ｃ×××**输证、车辆注册登记信息栏档案、沈阳市公安局沈河分局刑事警察大队调取的关于沈阳福乐货站倒闭所涉及的相关案件笔录、交警内部检车规定、郭兰华与福乐货运有限公司签订的运输承包合同、证人出庭证言、结婚证、户口本等载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告公主岭市福乐运输有限公司与被告谢宝妻子郭兰华签订的《运输承包合同》和原告公主岭市福乐运输有限公司与被告谢宝签订的《租车协议》均为合同双方当事人自愿签订并履行，且合同内容不违反法律规定，因此该两份合同有效。《运输承包合同》与《租车协议》中所涉均是同一货运车辆的承包和租用，故前一合同与后一合同标的物车辆是有所延续的，且合同主体原告方均为其法定代表人签订，被告是夫妻分别签订，但被告妻子郭兰华也以代理人身份到庭参加诉讼对夫妻共知共签当庭表示认可，故前后合同（协议）主体也基本一致。可以视为被告谢宝具有应诉和提出反诉的权利。据此，被告提出反诉，本院决定受理并合并审理。关于《运输承包合同》与《租车协议》的延续性问题，本院认为，《运输承包合同》是原被告双方就物流运输经营承包和车辆租赁使用达成的承包经营合同，而《租车协议》是在《运输承包合同》签订履行多年后，单就《运输承包合同》中涉车辆租赁达成的新的协议，《运输承包合同》与《租车协议》的车辆租赁部分构成了延续。现原被告的《租车协议》已经由于车辆未进行年检，租赁物不能合法实际使用并获得收益，致使“协议”实际已经停止履行，双方合同目的不能实现，故原告依据《租车协议》主张解除协议返还车辆的诉讼请求本院依法予以支持。《租车协议》不能继续履行的直接原因是原告没有向被告提供协助检车必要的手续导致车辆未进行年检，其责任由原告承担，故提出的由被告赔偿车辆漏检的费用及租金等诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告谢宝的反诉请求反诉被告公主岭市福乐运输有限公司返还《运输承包合同》中押金40万元的请求，属于《运输承包合同》中物流运输经营承包一节的约定，并不是本案中车辆租赁部分纠纷，本案解除《租车协议》，并不当然解除《运输承包合同》中物流运输经营承包的合同内容，且双方均没有提出解除《运输承包合同》的诉讼请求，反诉原告谢宝除提交《运输承包合同》中有涂改痕迹的约定押金40万元外也没有提交“合同”履行押金40万元的相关证据，证据并不充分，故本院暂无法予以支持，待有新的证据予以佐证时，可以另行告诉。关于反诉原告谢宝请求反诉被告公主岭市福乐运输有限公司赔偿停运期间存车的费用，反诉原告谢宝提供的只是一份未加盖公章或签字字样的收据，称取车时才能确认具体数额并开具相关票据，亦属于证据不足，本院无法支持其诉讼请求。只能待车辆返还时以实际支出相关证据另行主张其诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：一、解除原告公主岭市福乐运输有限公司和被告谢宝所签订的租车协议；二、被告谢宝于本判决发生法律效力后十日内将所租赁的解放牌吉吉Ｃ×××**重型半挂牵引车和吉吉Ｃ×××**挂车一辆返还给原告公主岭市福乐运输有限公司；三、驳回原告公主岭市福乐运输有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告谢宝的起诉。案件受理费减半收取1088元，由被告谢宝承担。反诉费7300元，不予收取，退还反诉原告谢宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李茂山人民陪审员  邹亚君人民陪审员  池永宏二〇二〇年九月三日书 记 员  聂佳慧