wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1851号 原告：周车户，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王赞涛，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：周刚，男，55岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告周车户与被告王赞涛、周刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周车户到庭参加诉讼，被告王赞涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周车户向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同归还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第二被告系同村村民。2013年10月17日第一被告通过第二被告从中担保向原告借款人民币现金20000元，约定月息2分，期限半年。2019年春节前被告给付3000元利息，至今不清息也不还本。无奈，原告诉至法院请求判如所请。诉讼过程中，周车户变更诉讼请求为：撤销对周刚的诉讼请求，要求王赞涛归还借款本金20000元；诉讼费由被告王赞涛承担。 王赞涛未作答辩。 经审理查明，原告与第二被告系同村村民。2013年10月17日被告通过经手人周刚向原告借款现金20000元，口头约定月息2分，期限半年，半年后被告支付六个月利息2400元。被告为原告出具《借条》：“今借到周东户现金贰万圆整（20000元），借期半年，借款人：王赞涛，经手人：周刚，2013年10月17日，已付六个月利息贰仟肆佰圆整。”被告至今未还借款本金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，周车户撤销对周刚的诉讼请求，要求王赞涛归还借款本金20000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致调解程序无法进行。 上述事实，有原告陈述、借条、身份信息、调查笔录、西部法制报等证据载卷，足以证实。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，周车户与王赞涛以出具借条的形式达成借款合意，意思表示真实，合法有效。根据原告提交的借条原件及周刚所述，可以认定被告向原告借款2万元的事实。借款人王赞涛应当返还借款，原告要求王赞涛归还借款20000元的请求，依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，王赞涛清偿周车户借款共计20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费800元，由王赞涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  柴亚桃 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任 瑶 1
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执740号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司古浪县支行，住所地武威市古浪县古浪镇昌松路。 法定代表人：赵文荣，该支行行长。 被执行人：芦伟湖，男，1982年9月13日，汉族，居民，住甘肃省古浪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司古浪县支行与芦伟湖金融借款合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初3175号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，芦伟湖给付申请人案款126851.53元。判决生效后，芦伟湖未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。 本案执行中，经在本县范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人芦伟湖的财产状况进行调查，再未发现其有可供执行的财产。2020年7月12日，本院将被执行人芦伟湖纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经对被执行人芦伟湖的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵咏梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2754号原告：张利军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯霏，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：高善强，男，住巴彦淖尔市。被告：杨子荣，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，董事长。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。原告张利军与被告高善强、杨子荣、内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利军的托诉讼代理人冯霏，被告高善强、杨子荣，内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司偿还拖欠原告的借款本金386万元；2、判令被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司赔付拖欠原告上述本金期间产生的利息555.84万元（暂从2014年5月23日计算至2020年5月23日，利息按月利率2分计算），并计算至实际付清之日止；（本息合计941.84万元）；3、判令被告高善强、杨子荣对被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司的欠款本金及利息向原告承担连带给付责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日,被告1因资金周转困难向原告提出借款人民币400万元的请求,并约定月利息按3.5分计算,借款期限5个月。当日,原告便将386万元汇给被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司处的会计王希文,履行了出借义务。此后,被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司在借款期限到期后一直没有偿还上述借款及利息。经原告多次催促,被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司分别于2016年7月26日、12月28日向原告出具还款承诺书,其中内容主要涉及承诺延期还款的日期及被告高善强、杨子荣对被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司的欠款承担连带保证责任等内容。但各被告至今均未向原告偿还任何借款本金及利息。综上,原告为了维护其合法权益,依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求!被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司辩称，请求法庭驳回原告对被告的全部诉请，事实理由案涉借款原被告协商一致用商品房抵顶，双方签有协议，被告方经股东会一致通过抵顶的房屋已按原告的要求登记在他人名下，对抵顶的房屋被告已无权另行处置，原被告双方的债权债务关系已用抵顶清算了，请求驳回原告对被告的诉请。如果原告按借贷关系主张，前提是先确认或者撤销双方抵顶债权债务的商品房合同。被告杨子荣辩称，贷款的是荣斌公司的，与答辩人无关，给房屋时逼住答辩人，答辩人也不是股东，但是就把房弄出去了，2016年逼了一天一夜，逼住答辩人签字，答辩人也没见过钱，当时法人签了，逼住答辩人，后来答辩人就签了，他们2700多万的房拿走了，但是跟答辩人是没关系的，不应该起诉答辩人。答辩人同意荣斌公司代理人的意思。被告高善强：答辩人当时是荣斌法人的司机，物业公司的保安，借款的事答辩人当时不清楚，2016年7月25日他们弄了两车人把答辩人围住，把答辩人押回来，7月26日又把答辩人押在崔浩荣的办公室，逼住答辩人签字，签完字2017年交房时，答辩人叫原告张辉，当时把房钥匙给了他，年底交工，2018年答辩人不知情的情况下，他和答辩人董事长退回一层公寓转让给了别人，上次逼住答辩人和杨子荣不知情的事实，答辩人不应承担担保责任。经审理查明：2013年5月23日，甲方（债务人）聂海涛与乙方（债权人）张利军签订借款协议书，主要内容“借款金额：肆佰万元整。抵押方式：甲方自愿将自己所属的7-13、14层面积为2600平方米共计两套房产作为抵押物向乙方借款。借款期限：伍个月。还款计划：甲方承诺于2014年10月23日一次性给乙方支付全部本金。甲方承诺利息按月利率3.5%计息，按月支付。甲方收款户名：王希文。落款处甲方有内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签章。”2014年5月23日张利军向王希文账户转账200万元；2014年5月26日张利军向王希文账户转账186万元。2016年7月26日，承诺人：聂海涛出具还款承诺书，主要内容“2013年5月23日，承诺人向张利军借款人民币400万元，约定月利率3.5%，现承诺人拖欠张利军本息合计890万元，承诺人对上述全款做如下承诺，承诺人于2016年10月31日还清全部欠款，保证人对承诺人的还款承担保证责任，如承诺人在承诺期内不能全部偿还欠款，保证人承担连带保证责任。保证人：杨子荣、高善强。”2016年12月28日，承诺人：杨子荣、王希文等四人，主要内容“张利军借给内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司400万元，公司承诺用公寓楼13、14层作为抵押，现公司股东承诺借款本息于2017年8月底给付。如到期未付，由债权人自行处置抵押房屋。”另查明：被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司于2014年将房屋抵押给中国长城资产管理公司，房屋已于2015年10月份查封。原告提交了内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司股东会决议。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护，现还款期限已过，被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司应当归还贷款，贷款实际金额为386万元。对于利息，现原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，暂以借款本金386万元为基数，自2014年5月23日计算至2020年5月23日为555.84万元。对于担保，保证责任为连带责任保证，保证期限未做约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。现保证期间已过，被告杨子荣、高善强不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，偿还原告张利军借款本金386万元并支付暂计算至2020年5月23日的利息555.84万元，2020年5月24日至实际还清借款之日止；二、驳回原告张利军的其他诉讼请求。案件受理费77729元（原告已预交），由被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 刘利方二0二0年九月十日书记员 冀丽红
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2818号原告：戴云刚，男，1971年7月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：卞凤久，男，1972年3月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。原告戴云刚诉被告卞凤久租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴云刚、被告卞凤久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机械费50000元，并自2018年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款全部还完之日止。2、涉诉费用由被告承担。事实及理由：2018年4月14日至同年6月14日，被告雇佣原告的ZX200挖掘机用于在沈阳修地铁，约定费用为22000元/月，雇佣期间为2个月，雇佣费用共44000元（22000元/月×2个月），拖车费6000元。2020年4月1日，被告给原告出具欠条，载明：欠原告机械费50000元，并承诺于2020年5月底结清，时至今日被告未偿还此欠款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院起诉请求判令被告给付原告机械50000元及利息，并承担本案涉诉费用。被告卞凤久庭审辩称，租赁期间没有产生机械费，当时没说什么时间付清，但是欠款属实。认可出具欠据后的利息，出具之前的不认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日至2018年6月14日,被告租赁原告ZX200挖掘机用于沈阳工地施工，双方口头约定租赁费为22000元/月。施工结束后，被告一直未向原告支付租赁费。在原告多次催要下，经双方对账确认2018年4月14日至2018年6月14日期间产生租赁费44000元，盘锦至沈阳拖车费6000元，2020年4月12日被告给原告出具了欠条一份，内容为：“欠戴云刚机械费50000元整。”但被告至今未能履行付款义务，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条原件及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告间建立了租赁合同关系，合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。原告向被告提供了租赁物并垫付了拖车费用，被告应按照约定履行付款义务。原告出具的欠条可以证实欠款的数额，且被告对此不持异议，故对原告要求被告给付租赁费50000元诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息的主张，被告出具欠条后未及时履行付款义务构成违约，庭审中被告认可出具欠条后应给付利息，故被告应自2020年4月13日起至判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告卞凤久于本判决生效后十日内支付原告戴云刚租赁费50000元，并自2020年4月13日起至判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年九月二十一日书记员 孙海南
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7054号 申请执行人：张丽荣，男，汉族，1989年4月24日出生，住所地：广东省翁源县。 被执行人：广东恒旭节能环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路****西塔**，统一社会信用代码：91440604MA4UQCY02A。 法定代表人：罗锐洪。 关于张丽荣与广东恒旭节能环保科技有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2020】235号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东恒旭节能环保科技有限公司应向向申请执行人张丽荣支付工资合计11222元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费68元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的部分存款被多家法院轮候保全，除此之外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 五、本院另案（2020）粤0604执4591、4630号案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，本院作出（2020）粤0604破申20号民事裁定书裁定受理该申请。 本院认为：裁决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7054号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年九月一日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：张丽荣，联系电话:***；确认送达地址：佛山市南海区***；确认收款账户：62×××09，开户行：***农村商业银行***支行，户名：张丽荣。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初468号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人管玉保，男，1973年10月11日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2020年9月18日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人管玉保犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人管玉保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日20时33分许，被告人管玉保驾驶牌照号为冀Ｆ×××××红色起亚牌小型轿车沿保定市乐凯大街由北向南行驶至与五四路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人管玉保进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对管玉保抽血检测，其血液中酒精含量为158.5毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人管玉保在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人管玉保供述、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、现场呼出气体酒精含量检测结果、司法鉴定检验报告书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人管玉保签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 本院认为，被告人管玉保违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达158.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人管玉保自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。另经委托调查评估，被告人管玉保适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人管玉保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1935号申请执行人：彭良兵，男1972年01月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：魏德胜，男1963年08月04日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在执行彭良兵与魏德胜民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏德胜100000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年九月十日书记员  尹林点
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2808号 原告:徐世文，男，1955年8月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：覃一崇，男，1963年12月12日出生，汉族，住贵港市港**。 原告徐世文与被告覃一崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告徐世文到庭参加诉讼。被告覃一崇未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉后，被告于2020年9月3日偿还了5000元，尚欠原告15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃一崇偿还原告徐世文欠款15000元及支付利息（利息计算：以15000元为基数，从2020年7月14日起按年利率6%计至还清之日止）； 二、驳回原告徐世文其他的诉讼请求。 本案案件受理费155元，由原告徐世文负担39元，由被告覃一崇负担116元。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈水英 二〇二〇年九月十六日 书记员  莫丽婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7983号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：董书铬，公民身份号码：×××，身份证地址：安徽省宣城市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告董书铬追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执470号申请执行人：潘宏，女，1971年11月9日生，回族，住昆明市官渡区。被执行人：石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。统一社会信用代码：91530126584815034E。法定代表人：赵科，公司董事长。被执行人：石林同策旅游文化产业投资有限公司，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼**。法定代表人：李军，系公司董事长。申请执行人潘宏与被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后15日内支付原告潘宏托管收益39090.16元；二、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后15日内支付原告潘宏违约金4009.35元；三、被告石林同策旅游文化产业投资有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费1220元，由原告潘宏负担730元，由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司负担490元。因被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘宏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月28日立案执行。本院受理后，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初101号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年9月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款43589.51元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年九月二十二日书 记 员 范和玉
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢585号（2019）苏0924执3283号柯锦荣、陶长兵：申请执行人柯锦荣申请执行被执行人陶长兵其他纠纷一案，申请标的为30000元，经本院立案受理，现以结案。执行费由被执行人陶长兵缴纳。至此，执行的（2018）苏0924民初3641号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4291号原告：李晗，男，1996年8月30日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。被告：贾钧菲，男，1997年8月1日出生，汉族，北京市延庆区人。公民身份号码：×××。原告李晗与被告贾钧菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晗、被告贾钧菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款2.46万元；2.判令被告支付借款金额每日千分之五的违约金，即每天40元，至今285天，共计1.14万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月21日，被告以投资为由从我处借款8万元，我以银行卡转账方式打给被告，被告承诺于2020年2月1日前一次性全额归还，但被告到期未全额还款，而是以投资失败资金周转困难为由又向我借款5万元。我又以转账方式打给被告，两次共借款13万元。两人均以微信转账方式交易，被告先后归还10.54万元，尚欠2.46万元。因被告未足额还款，其应履行承诺，支付借款金额每日千分之五的违约金，共计285天，每天40元，共计1.14万元。后经我多次催要无果，为维护我的合法权益，故诉至法院。贾钧菲辩称：我是尚欠原告2.46万元，当初借款8万元是约定了违约金，但我陆续还款应先扣除本金，对返还的本金部分不应计算违约金。且后来所借的本金只是转账，没有约定利息，故我只同意偿还借款本金，不同意给付利息。本院经审理认定的事实如下：李晗与贾钧菲系同学关系。2019年10月21日，贾钧菲向李晗借款8万元，李晗通过手机中国建设银行账户向贾钧菲中国农业银行尾号为×××的账户转款8万元，由贾钧菲给李晗出具了收据和借据。其中借据载明：今借到李晗人民币8万元，已转账方式支付，于2020年2月1日前一次性归还，借款人承诺：在借款期间，按照规定时间还款。若不能够按时足额还款，另行支付借款金额每日千分之五的违约金。后贾钧菲自2020年1月19日至6月25日共还款10.54万元。2020年3月21日至2020年6月18日，贾钧菲分6次又向李晗共借款5万元，双方只有转账记录，未有书面手续。后经李晗多次催要未果，现李晗诉至本院，要求按诉求判决。贾钧菲持答辩理由不同意李晗的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，贾钧菲向李晗借款，双方均认可借据8万元以及后来又口头借款5万元，故双方形成了民间借贷关系，该借据及口头借款合法有效，本院予以确认。本案中双方均认可未还本金数额为2.46万元，故对原告要求被告返还借款本金2.46万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金一节，通过现有证据，双方对口头借款及书面的借据均未约定利息，但借据上写明不能够按时足额还款，另行支付借款金额每日千分之五的违约金，但该约定超出了法律保护的上限，本院仅在年息24%的范围内支持原告的诉讼请求；对于违约金的天数，原告在庭审过程中强调其主张的是从2020年2月1日开始计算到开庭当日即2020年9月4日，经计算应为217天；另双方认可被告于2020年1月19日返还原告2万元，此部分按约定系提前还款不属违约，应予鼓励，且其约定没有写明计算违约金基数的具体借款金额，故违约金计算基数应扣除此部分款项，即应以8万元减2万元等于6万元为基数，按照年息24%的标准计算自2020年2月1日至2020年9月4日，本院依法计算6万元乘以24%除以360天乘以217天为0.868万元，故本院仅在此范围内支持原告关于违约金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾钧菲于本判决生效后十日内返还原告李晗借款本金2.46万元并支付违约金0.868万元；二、驳回原告李晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告李晗负担34元（已交纳）；被告贾钧菲负担316元（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杜德利二〇二〇年九月十八日书记员  迟婧函
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1540号申请执行人：乌力吉巴特尔，男,1968年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：那顺巴雅尔，男,1965年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人:阿拉坦都力胡日，女,1966年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行乌力吉巴特尔与那顺巴雅尔、阿拉坦都力胡日民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初2692号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因那顺巴雅尔、阿拉坦都力胡日未履行上述法律文书确定的义务，乌力吉巴特尔向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1540号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月二十八日书记员 周 晓 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13327号原告:黄猛，男，1981年11月7日生，汉族，身份证登记住址广西灵山县。被告：云南美澳环保科技有限公司法定代表人：龙腾云住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区矣六街道星都总部基地********。原告黄猛与被告云南美澳环保科技有限公司合同纠纷一案，因原告黄猛未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 劲二〇二〇年九月二十八日书记员 李丽超
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执恢20号申请执行人：鄂尔多斯某某银行股份有限公司乌海支行。负责人：李某，行长。被执行人：韩某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。被执行人：韩某某，男，汉族。被执行人：李某，女，汉族。被执行人：韩某某，男，汉族。被执行人：冯某某，女，汉族。本院在执行申请执行人鄂尔多斯某某银行股份有限公司乌海支行与被执行人韩某、王某某、韩某某、李某、韩某某、冯某某借款合同纠纷一案，执行标的581524元。现申请执行人鄂尔多斯某某银行股份有限公司乌海支行与被执行人韩某已于2020年09月15日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0302执恢20号案件中对被执行人韩某、王某某、韩某某、李某、韩某某、冯某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十八日书记员  吕海涛
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3393号原告：徐友定，女，1956年4月24日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：吕庆荣，男，1956年8月15日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市，系原告徐友定丈夫,特别授权代理。被告：昆明德容天下商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111052246686P。住所：云南省昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城******。法定代表人：范才，职务：总经理。委托代理人：范锐琼，女，1986年5月2日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市，联系，特别授权代理。原告徐友定与被告昆明德容天下商贸有限公司（以下简称昆明德容公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐友定的委托诉讼代理人吕庆荣，被告昆明德容公司的委托代理人范锐琼到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐友定诉称，2015年10与10日，原告与被告法定代表人范才签订《网店使用权购买协议》，由原告向被告购买其开发、运营的《中国宝嘉莉娅商城》网店使用权。其中约定每个网店使用费为15000元，原告一共向被告购买了十个网店的使用权，总共向被告支付了150000元的使用费，当时双方口头约定，网店使用期间，按照经营情况，原告享有相应的分红、提成奖励并约定了违约责任。合同签订后，由于被告公司经营情况发生变化，导致双方签订的《网店使用权购买协议》无法履行。为此，双方就违约问题进行了协商，经结算，被告应向原告支付退购金额人民币97770.70元，双方还签订了《网店使用权购买合同终止协议》。协议签订后，被告未按约向原告支付退购金额。现起诉请求判令被告支付原告网店使用权退购款人民币97770.70元并承担本案诉讼费。被告昆明德容公司辩称，原告诉请的被告欠97770.70元是事实，但是投资，不是借款。因今年疫情影响，被告一时拿不出这么多钱，要给被告点时间，从2021年1月开始支付，在两年半之内付清所欠款项。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、网店使用权购买协议及工商银行业务凭单各一份，用以证明原被告双方网店使用权购买情况及原告丈夫向被告财务范锐琼支付使用费情况；3、网店使用权购买合同终止协议一份，用以证明双方合同无法履行后，经结算，被告应该向原告退款人民币97770.70元；4、民事裁定书一份，用以证明本案因主体问题，起诉后撤诉的事实。经质证，被告对原告提交的1-4组证据无意见。本院认为，被告对原告提交的上述证据无异议，上述证据能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。被告昆明德容公司为证明其抗辩主张，举证期限内向本院提交了如下证据：1、网店使用权购买协议两份，用以证实被告向被告购买过网店使用权，是投资行为；2、投资分红流水一份，用以证明当时投资人是徐友定，但是分红的时候是打在吕庆荣的账户上的；3、基本信息往来一份，用以证明当时投资人是徐友定，但是分红的时候是打在吕庆荣的账户上的。经质证，原告对被告的证据无意见。本院认为，被告提交的上述证据经质证原告无异议，上述证据能与原告提交的证据相印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。综合双方当事人陈述和举证、质证、认证情况，本院确认如下法律事实：2015年10与10日，原告徐友定与被告昆明德容公司法定代表人范才签订《网店使用权购买协议》，由原告徐友定向被告昆明德容公司购买其开发、运营的《中国宝嘉莉娅商城》网店使用权，约定每个网店使用费为15000元，原告一共向被告购买了十个网店的使用权，通过中国工商银行共向被告公司员工范锐琼账户支付了150000元的使用费。合同签订后履行过程中，由于被告公司经营情况发生变化，导致双方签订的《网店使用权购买协议》无法履行。为此，双方就进行了协商和结算，并签订了《网店使用权购买合同终止协议》，确认被告应向原告支付退购金额人民币97770.70元。协议签订后，被告未按约向原告支付退购金额，原告遂向本院起诉。审理中，双方对应退金额无异议，但对还款时间分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，被告昆明德容公司作为“中国宝嘉莉娅商城”的运营者；原告徐友定作为消费者，双方在自愿前提下于2015年10与10日签订《网店使用权购买协议》，原告徐友定为此支付使用费人民币150000元，后双方签订《网店使用权购买合同终止协议》，确认终止合同履行，并约定由被告昆明德容公司于2017年6月30日前退还原告徐友定费用人民币97770.70元。但被告未按期支付原告相关费用，现原告起诉要求被告支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告昆明德容天下商贸有限公司在判决生效后15日内给付原告徐友定人民币97770.70元。原告预交的案件受理费人民币2244元，由被告昆明德容天下商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  郭明利人民陪审员  李勇贵人民陪审员  何照领二〇二〇年九月二十四日书 记 员  沈 彦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3959号申请执行人：侯兵，男，汉族，1968年1月17日出生，户籍所在地重庆市渝**。委托代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人侯兵与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园Ａ2幢第23层2309号房屋”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，我院另案多次轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26687元，未受偿人民币26687元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨淑敏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1319号申请执行人：戴义维，男，1948年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：戴义龙，男，1952年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：戴丽，女，1955年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人戴义维、戴义龙与被执行人戴丽赔偿纠纷一案中，被执行人已给付44470元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1319号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  梁晓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2256号申请执行人：苗子辉，男,1957年3月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：刘柱，男,1975年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行苗子辉与刘柱民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2260号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.2986万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2256号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十一日书记员  刘佳宝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛大快搜索计算技术股份有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬一路**创新园****。 法定代表人：汤连杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宗金，山东颐衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人青岛大快搜索计算技术股份有限公司（以下简称大快搜索公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终9178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大快搜索公司向本院申请再审，（一）诉争商标与引证商标之间的含义显著不同，不构成近似，不会引起相关公众的混淆和误认。诉争商标“TensorServer”由两个英文单词组成，中文含义为“张量服务器”。本案引证商标一“TensorSever”的整体中文含义为“张量割断”、“张量分离”或者是“张量分开”。引证商标二“Tensor”的中文含义为“张量”。因此，诉争商标和两个引证商标之间分别具有各自的含义，明显不同，不构成近似商标。（二）国家知识产权局在以往的商标审查程序中审查通过了大量包含“tensor”的注册商标，其应保持统一的审查尺度，诉争商标应当予以审查通过。故请求依法再审改判。 本院经审查认为，本案再审审查争议焦点是，诉争商标应否核准注册。《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。就本案而言，以相关公众的一般注意力为标准，诉争商标“TensorServer”与引证商标一“TensorServer”、引证商标二“Tensor”分别比较，诉争商标与引证商标一的英文字母相同，诉争商标完整包含了引证商标二，诉争商标和引证商标一、二分别构成近似商标。大快搜索公司在原审庭审中对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品分别构成类似商品没有异议，原审法院业已确认。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在“计算机”等商品上，易造成相关公众混淆误认，原审判决的认定正确。大快搜索公司关于诉争商标与引证商标一、二含义明显不同，不构成近似商标的主张不能成立。此外，大快搜索公司提出的其他商标的注册情况与本案不同，其他商标的注册不能成为本案诉争商标能够核准注册的依据。大快搜索公司的此项主张亦不能成立，本院不予支持。 综上，大快搜索公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛大快搜索计算技术股份有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张赫 书记员韩阳
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1443号原告王海。被告王飞。原告王海与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理，本院在审理原告王海与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告王海于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王海撤诉。依法退还原告案件受理费1450元。审判员 纪 勇 二○二〇年九月二十四日书记员 郝瑞环
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛治麾。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市道外区民政局，住所地哈尔滨市道外区北十四道街**。法定代表人张凯，该局局长。再审申请人葛治麾因诉被申请人哈尔滨市道外区民政局（下称道外区民政局）行政答复一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终428号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。葛治麾申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，显失公正，请求依法再审。主要理由：其早已有法定的维护社会治安有功人员身份，国家立法目的是为了更好保护行政相对人的合法权益，适用新法对保护行政相对人更为有利的情况下，应当适用新法。依据黑人社联字[1993]18号文件、民发[2007]64号文件、哈民综[1998]43号文件规定，应为其办理见义勇为低保金加发。一、二审法院枉法裁判，侵害葛治麾合法权益，依据国家法律规定，应给予其经济司法救助。本院经审查认为，本案的核心问题是道外区民政局作出的答复是否合法。《黑龙江省见义勇为人员奖励和保护规定》第二十条规定：“对符合城乡低保条件的见义勇为人员及其家庭，除按照国家有关规定将其纳入低保范围外，民政部门应当给予低保金加发的照顾。”根据上述规定，给予低保金加发照顾的前提是被加发人属于见义勇为人员。本案葛治麾向道外区民政局提出申请，要求对其按见义勇为致残人员给予低保金加发照顾，但其向道外区民政局提供的证明材料不能证明其已被认定为见义勇为人员。故道外区民政局以葛治麾未提供见义勇为的证明文件为由作出答复，符合法律规定。一审判决驳回葛治麾的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。葛治麾的再审请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，葛治麾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回葛治麾的再审申请。审判长 李 柏 坤审判员 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群二〇二〇年九月十五日法官助理郭婧书记员张莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条人民法院根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人；新的证据可能推翻原判决、裁定的，人民法院应当询问当事人。第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2608号 原告：龙小英。 被告：杨小平。 原告龙小英（下称原告）诉被告（杨小平）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙小英、被告杨小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金人民币20万元整及利息拾伍万陆仟元（从2017年4月6日起算至2020年7月7日止）。2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告杨小平系原告的同学，2016年4月6日，被告因资金困难向原告借款现金20万元，约定了月息两分。后被告一直未还款，现为被告所欠原告借款，原告多次催收，被告均以困难为由，拖欠至今。综上所述，为维护原告利益，请求法院依法裁判。 被告杨小平辩称，对借款和约定的利息均无异议。 经审理查明，2016年4月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款现金20万元，并向原告出具了借条一张，载明“借到龙小英现金贰拾万元整(￥200000.00)月息2/100(2分)杨小平2016.4.6”。借条出具后，被告仅向原告支付了一年的利息，之后未再还本付息，尚欠原告借款200000元，利息经计算至2020年7月7日共156000元。 以上事实有原告、被告当庭陈述及原告提供的借条为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认定。原告向被告提供了借款，被告应按约定还本付息。故对原告要求被告杨小平偿还借款本金200000元的请求予以支持。关于利息的请求，由于双方约定了利息按照月利率2%计算，即年利率24%，不违反法律的规定，故对原告要求被告支付自2017年4月6日起算至2020年7月7日止利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨小平于本判决生效之日起七日内向原告龙小英偿还借款200000元及支付利息156000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告杨小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年九月七日 书记员  易林风
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢643号之十 申请执行人：郑德勇。 被执行人：宋明骏，男，汉族，1981年12月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋明骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋明骏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币400.38元。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年九月二日 书记员  李巍巍
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1463号申请执行人：栾某。被执行人：韩某。申请执行人栾某与被执行人韩某离婚后财产纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初2918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月十日书记员 张亚楠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初642号之三 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙），住所，住所地山东省潍坊市临朐县秦池路**div> 负责人：王延刚。 被告：王延刚。 被告：张同霞。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙）、被告王延刚、被告张同霞著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杜艳军
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢746号被执行人：金彪，男，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市。被执行人金彪罚金一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初794号刑事判决，被执行人金彪没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人金彪履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院划拨被执行人金彪中国建设银行股份有限公司延边延龙支行账户存款490.38元。因被执行人金彪暂无其他可供执行财产，本院于2020年4月23日作出（2020）吉2401执674号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年5月22日，被执行人金彪向本院自行缴纳罚金2509.62元，经审查符合恢复执行条件，本院于2020年9月21日恢复执行。本院认为，本案被执行人金彪已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉2401刑初794号刑事判决所确定的给付内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月二十四日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3125号原告：李奎，男，1969年8月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司，注册地址：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告李奎与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告李奎于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李奎的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李奎负担。审判员  袁广奎二〇二〇年九月二十四日书记员  张爱爱
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2020)晋1181执833号申请执行人：王梁王×1，现住本市。被执行人：王×2，现住本市。上列当事人因合伙协议纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）晋1181民初1000号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人200482.4元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费4307元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2907元，由被执行人王×2承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年九月七日书记员 薛 美
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王婷婷，女，1988年5月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李其，男，1988年2月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人王婷婷、李其因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终141号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致王婷婷、李其产生的损失，而王婷婷、李其并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王婷婷、李其提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王婷婷、李其的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  兰靖钧
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执86号 宏联国际贸易有限公司、吴永琪： 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人吴永琪商标权侵权纠纷一案，由本院作出的湖仲（2019）浙05民初3号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月28日申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，执行标的额为18714元(其中714元系应由吴永琪承担的诉讼受理费，其已向本院支付结算，原审原告宏联国际贸易有限公司可就其预交诉讼案件受理费相应部分申请退费)、加倍迟延履行债务利息和执行费180.71元，除宏联国际贸易有限公司书面放弃加倍迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费用外，合计实际完成18000元，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1830号原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：王卓力，该行行长。委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。被告：盖士刚，男，汉族，1959年12月17日出生，住盘锦市大洼区。被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇。法定代表人：朱玉芬。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告盖士刚、辽宁筑景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董政到庭参加诉讼，被告盖士刚、辽宁筑景房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告盖士刚偿还欠贷本金155406.26元，利息12791.31元，本息合计168197.57元；（利息截止到2019年3月21日，具体金额按照合同约定至清偿之日止，以银行系统数据为准）2、判令被告辽宁筑景房地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任。3、判令原告对位于田家镇0807200601:16-1房屋（他权证号：洼房他证大洼县字第××号）享有优先受偿权。4、涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月19日，被告盖士刚在原告处申请一手房按揭贷款，贷款金额21万元，贷款期限15年，贷款年化利率7.755%,并以所购的盘锦市大洼区田家镇筑景地中海小区18号楼1单元1601室房屋作抵押，由被告辽宁筑景房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任。原告按照合同约定将贷款21万元打入辽宁筑景房地产开发有限公司账户。起初被告盖士刚一直按时还款，至2017年4月21日，被告盖士刚连续出现逾期未还款的违约情形，经过原告多次催缴被告盖士刚拒不偿还，截至2019年3月21日，被告盖士刚尚欠贷款本金155406.26元，利息12791.31元，本息合计168197.57元。原被告贷款合同中明确约定了逾期还款的违约责任，为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，望判如诉请。二被告均未答辩。经审理查明：2012年4月5日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同约定，贷款金额为21万元，期限为180个月，还款方式为等额本息。合同同时约定被告盖士刚以其所购的位于大洼县:16-1号房屋作抵押，由被告辽宁筑景房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任。合同第14.1条约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。第14.2条约定：借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。合同第五十三条约定：保证人承担保证责任的范围按10.2确定。满足A条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。合同第10.2条约定：阶段性连带责任保证：保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，具体约定见本合同第五十三条：A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。2012年5月21日，原告按照合同约定将贷款21万元打入被告辽宁筑景房地产开发有限公司账户。2015年3月13日，原告与被告盖士刚办理了房屋抵押登记（他权证号：洼房他证大洼县字第××号），房屋坐落于田家镇0807200601:16-1。截止至2019年3月21日，被告盖士刚尚欠借款本金155406.26元、利息12791.31元。2020年7月24日，被告盖士刚偿还原告借款本金5元，剩余借款本息仍未偿还。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》复印件、个人贷款发放单复印件、他权证书复印件一份、被告盖士刚的银行还款流水原件及原告的当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告与被告盖士刚签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方应按合同的约定履行合同义务。原告已按合同约定发放全部贷款，被告盖士刚应依约履行偿还借款本金及利息。现被告盖士刚不履行还款义务，按照双方合同约定，原告方有权要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，被告盖士刚应承担偿还欠款本金及利息的责任，故本院对原告要求被告盖士刚偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告辽宁筑景房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉请，依据《个人购房借款/担保合同》约定，保证人对案涉借款合同承担阶段性连带保证，在案涉房屋正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人免除保证责任，原告与被告盖士刚已于2015年3月13日办理了房屋抵押登记并取得房屋他项权证书，按照合同约定被告辽宁筑景房地产开发有限公司已免除保证责任，故本院对原告要求被告辽宁筑景房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉请不予支持。《个人购房借款/担保合同》约定被告盖士刚以其所购的位于大洼县:16-1号房屋作抵押，且依法办理了抵押登记，故本院对原告主张的位于田家镇0807200601:16-1房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告盖士刚、被告辽宁筑景房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告盖士刚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行借款本金155401.26元及截止到2019年3月21日已拖欠利息12791.31元，并自2019年3月22日起至实际给付之日止按照合同约定的计息方式向原告支付利息（具体金额以实际给付日期当日银行客户终端计算结果为准）；三、原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行对被告盖士刚名下的坐落于田家镇0807200601:16-1房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告盖士刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年九月三日书记员 王满宁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16131号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张莉萍，女，1964年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张莉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张莉萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莉萍偿还因信用卡透支所欠原告款项41,269.15元(暂算日期截止：2019年12月7日)，其中本金15,434.88元、利息25,219.73元、滞纳金614.54元；2.判令被告张莉萍支付原告逾期利息，自2019年12月8日起至判决生效日止(计算方式：40,654.61元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告张莉萍承担。事实和理由：被告张莉萍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月7日累计欠款41,269.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张莉萍未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张莉萍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金15,434.88元；二、被告张莉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.73元，减半收取415.86元，由被告张莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1792号原告：加格达奇兴龙现代农业农机专业合作社,住所地大兴安岭地区加格达奇区晨明路**。法定代表人:吴在龙,该社经理。委托诉讼代理人：徐帮军，男，1960年2月23日出生，汉族，加格达奇兴龙现代农业农机专业合作社职员，住讷河市。被告：由新春,男,1964年5月4日出生,汉族,无职业，住虎林市。本院在审理原告加格达奇兴龙现代农业农机专业合作社与被告由新春承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日收到本院送达的预缴诉讼费用(公告费)通知书后，未在规定的期限内缴纳公告费。原告拒缴公告费用，且不能提供被告的具体住址。致使本院无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回加格达奇兴龙现代农业农机专业合作社的起诉。案件受理费1164元，退还加格达奇兴龙现代农业农机专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年九月十六日书记员  邴庆涛
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2776号 中建二局第三建筑工程有限公司： 本院依法受理的重庆丕业建材有限公司申请执行你公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2447223.43元。经本院立案执行，现你公司已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，重庆丕业建材有限公司申请执行你公司合同纠纷一案合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执474号申请执行人：李如仙，女，1980年9月14日生，彝族，住昆明市官渡区。被执行人：石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。统一社会信用代码：91530126584815034E。法定代表人：赵科，公司董事长。被执行人：石林同策旅游文化产业投资有限公司，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼**。法定代表人：李军，系公司董事长。申请执行人李如仙与被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初105号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后15日内支付原告李如仙托管收益44993.01元；二、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后15日内支付原告李如仙违约金5140.92元；三、被告石林同策旅游文化产业投资有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费1230元，由原告李如仙负担660元，由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司负担570元。因被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李如仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月29日立案执行。本院受理后，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初105号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款50703.93元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年九月二十二日书 记 员 范和玉
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初133号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人李德军，男，汉族，1975年12月24日出生，小学文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省汪清县，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月22日被汪清县公安局取保候审，于2020年8月5日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人李德军犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员申恩实出庭支持公诉。被告人李德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2020年6月6日17时3分许，被告人李德军醉酒后驾驶灰色小型面包车行驶至汪清县天桥岭镇内路500米处时与孙厚孝驾驶的小型汽车发生剐蹭，并在现场等待交警处理。经鉴定，李德军血液中检出乙醇含量为186.87mg／100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李德军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、破案经过、抓获经过、出警经过、人口信息、前科情况、驾驶证信息查询、机动车信息查询、呼吸式酒精检测单、酒精检测照片、提取血样登记表、见证人人口信息、采取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚书、道路交通事故认定书、行驶路线图、机动车指认照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人魏某某、孙某某的证言、被告人李德军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李德军在案发现场等待交警部门处理交通事故，归案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 兵
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执126号之三 申请执行人：黄流星，男，1970年4月28日出生，壮族，住马山县。 被执行人：罗永忠，男，1982年4月10日出生，壮族，住马山县。 申请执行人黄流星与被执行人罗永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，同年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有工资收入，其工资账户已被本院其他案件查封，被执行人自动履行900元，其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4100元及其利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并已将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执126号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陆厚程 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁位坤
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：嵇青华，男，1985年11月11日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初5281号民事判决书申请执行被执行人嵇青华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：嵇青华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行人民币10651.26元，并自2019年6月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金9522.05元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由嵇青华负担。被执行人还需承担执行费72元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行11525.45元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人嵇青华的银行存款合计11525.45元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十四日书记员  王 军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1398号 罪犯莫海辉，男，1970年8月8日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广东省信宜市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 容县人民法院于2015年5月5日作出（2014）容刑初字第110号刑事判决，以莫海辉犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十万元，刑期自2013年7月18日起至2026年7月17日止。莫海辉不服，提起上诉，玉林市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）玉中刑二终字第106号刑事判决，维持对莫海辉的定罪量刑。2016年1月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，2018年11月25日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年11月17日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯莫海辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子、2019年度优秀学员。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯莫海辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫海辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯莫海辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年5月17日），并处罚金人民币四十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年九月四日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7165号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海市黄浦区佳日公寓业主大会，住所地上海市黄浦区。负责人：金留弟，业主委员会主任。委托诉讼代理人：程霞光，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张烨，上海睿融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘历。上诉人上海市黄浦区佳日公寓业主大会(以下简称“佳日业主大会”)、上诉人上海联昌物业管理有限公司(以下简称“联昌公司”)物业服务合同纠纷一案，均不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佳日业主大会委托诉讼代理人程霞光，上诉人联昌公司委托诉讼代理人张烨、刘历到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初5463号民事判决；二、发回上海市崇明区人民法院重审。上诉人上海市黄浦区佳日公寓业主大会预交的二审案件受理费人民币7，812元予以退回，上诉人上海联昌物业管理有限公司预交的二审案件受理费人民币7，200元予以退回。审 判 长  李 蔚审 判 员  邵美琳审 判 员  王逸民二〇二〇年九月二十八日法官助理  董步凡书 记 员  沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终501号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈今武，男，1974年10月9日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州。2019年6月19日因无证驾驶被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被取保候审。指派辩护人赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人陈今武犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日作出（2019）苏0591刑初281号刑事判决。宣判后，被告人陈今武不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年7月13日20时许，被告人陈今武醉酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区文萃路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人陈今武血液中乙醇含量为104mg/100m1。被告人陈今武归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；其向苏州工业园区人民法院预缴罚金人民币1000元。又查明，被告人陈今武于2019年6月19日因无证驾驶被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人陈今武的供述、证人顾某的证言、现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证查询单、江苏省暂扣款专用收据、查获经过、发破案经过、公安行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈今武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈今武归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上诉人陈今武上诉称，其醉酒驾驶系为挪车，其血液酒精含量低，应当判处缓刑。辩护人认为，根据上诉人的具体情节，应当判处上诉人陈今武缓刑。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈今武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈今武归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈今武及其辩护人提出的应当对上诉人陈今武判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陈今武因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证，取保候审期间又因无证驾驶机动车被行政处罚，悔罪表现差，且有再犯罪的危险，依法不宜判处缓刑，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  蒋 峻审 判 员  李 伟二〇二〇年九月十六日法官助理  蔡 露书 记 员  蔡敏玮
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7462号 原告：符勇辉，男，1993年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告：陈红婷，女，1996年8月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，住新余市渝水区。 两原告共同委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。 被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。 法定代表人：邓亦军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟豪、陈华英，江西弘杰律师事务所律师。 原告符勇辉（下称第一原告）、陈红婷（下称第二原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人罗才秀，被告委托诉讼代理人丁伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金人民币5652.74元给原告，判令被告支付逾期办证的违约金36339.03元（暂计算至2020年8月15日，应计算至实际完成不动产所有权转移登记之日），两项合计41991.18元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，被告与第一原告于2018年11月14日已经就逾期交房违约金协商赔偿完毕。关于逾期办证违约金，被告与第一、二原告在商品房买卖合同中约定的是按第二种方法处理，即第一、二原告放弃追究被告的违约责任。 本院查明的事实 一、2015年12月8日，第一、二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1512080020），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房，房款总额为384540元，建筑面积121.54平方米，付款方式为商业贷款。第十一条交付时间：出卖人应当在2017年12月31日前交付该商品房。第十二条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记：双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.无。 二、第一、二原告已向被告支付了全部购房款。 三、2018年11月13日，被告向第一原告转账4038元，附言：12-401房补偿款。2018年11月14日，第一原告出具收条一份，载明收到水岸春天延期交房补偿款现金4038元及抵扣物业费1730元，同日，第一原告在水岸春天补偿明细上签字，第一原告楼号为12-1-401，交房日期为2018年5月28日，房款为384540，合计补偿5768元，现金补偿4038元，抵扣物业费1730元。 四、截止到2020年8月15日第一、二原告未取得案涉房屋的房屋所有权证书。 裁判理由及结果 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。第一、二原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向第一、二原告支付逾期交房违约金。被告辩称与第一原告于2018年11月14日已经就逾期交房违约金协商赔偿完毕，解决了逾期交房问题。本院认为，虽然第一原告在水岸春天补偿明细上签字，但该明细并未表明双方就逾期交房问题全部履行完毕，根据《商品房买卖合同》第十二条：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，被告应向第一、二原告支付的逾期交房违约金为384540元×每日万分之一×147天（2018年1月1日至2018年5月28日）=5652.74元。因被告已向第一原告支付了5768元的补偿款，已超出了按合同约定被告应支付的逾期交房违约金，故对第一、二原告要求被告支付逾期交房违约金5652.74元的诉请，本院不予支持。关于逾期办证违约金，第一、二原告主张按每日万分之一计算逾期办证违约金，被告主张根据合同约定第一、二原告应视为放弃追究被告的违约责任，本院认为，购房者与开发商签订的商品房买卖合同系开发商事先拟定的格式合同，部分开发商会在合同中尽可能的减少甚至规避责任，购房者签订合同时通常不会对此类条款非常仔细认真的查看，也无法改变合同条款。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》对于被告的逾期办证违约责任约定为“无”，且被告亦未提供证据证明签订合同时对该条款向第一、二原告作出特别说明和提醒，依照《中华人民共和国合同法》第四十条之规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故将案涉房屋的逾期办证违约金调整为按每日万分之一计算。案涉房屋的交付日期为2018年5月28日，被告应当在2019年5月23日（2018年5月28日起往后计算360日）前办理案涉房屋的房屋所有权转移登记，故被告应支付的逾期办证违约金为384540元×每日万分之一×449天（2019年5月24日至2020年8月15日）=17265.85元，对第一、二原告要求被告支付逾期办证违约金36339.03元的诉请，本院予以部分支持。该案涉房屋尚未办理房屋所有权转移登记，故对第一、二原告要求被告支付从2020年8月16日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告符勇辉、陈红婷支付逾期办证违约金17265.85元，并自2020年8月16日起以全部购房款384540元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金至完成房屋所有权转移登记之日止； 二、驳回原告符勇辉、陈红婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告新余市东盛房地产开发有限公司负担175元，原告符勇辉、陈红婷负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理廖洁 书记员黎香兰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3433号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆雷朋，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王蔚，女，1983年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系荆雷朋之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张双喜，男，1959年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：周德明，男，1954年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 一审被告：河北鑫鼎灿投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路**睿和中心商业写字楼**。 法定代表人：赵志刚。 一审被告：赵志刚，男，1981年2月20日生，汉族，住河北省石家庄市。 再审申请人荆雷朋因与被申请人张双喜及一审被告河北鑫鼎灿投资有限公司（以下简称鑫鼎灿公司）、赵志刚执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荆雷朋申请再审称，1．首先，法院已经查明鑫鼎灿公司注册资金1000万元，工商局出具的公司章程显示公司自2014年6月17日注册成立，公司股东分别为张双喜和赵志刚，两人各持公司股份50%，各自认缴金额500万元，各自实缴30万元。被申请人自公司成立之日便是股东，虽然依据公司章程的规定荆雷朋缴纳出资的期限未到，但因二人开办的公司对外负有巨额债务，且无财产可供执行，股东出资义务应当提前或者加速到期。并且法院也已查明自2017年5月该公司已经停止经营，其应当为作为该公司股东的公司债务承担法律责任。其次，股东会决议不是股权转让协议，股权转让协议是个人行为，其是否履行和股东会决议有本质区别。公司内部召开的任何股东会决议是公司行为，不能对抗不知情的善意第三人，也就是公司债权人荆雷朋；所以张双喜不能逃避责任，应对其作为公司股东的债务承担法律责任。2．根据已经生效的法律文书石裁字［2017］第557号，再审申请人与鑫鼎灿公司所签订的《资金委托管理协议》是合法有效的。现要求股东张双喜作为公司股东，承担偿还荆雷朋本金和仲裁费的责任。3．鑫鼎灿公司对外负有巨额债务，且无财产可供执行。二审法院在审理过程中已经调取了其财产分配执行情况，证实该扣押财产为370万元，且已分配完毕。宝马车是首付10万元购买的，其余都是贷款，并且赵志刚又将此车抵押给其他机构，目前无从找到此车。至于赵志刚的房子，长安法院在2016年关于此案件的14人（约480余万元）已经将赵志刚房产做了保全查封，且此房产128平方米的产权还有其妻子常娜一半。靳艳芝案（70余万元）在其14人之后查封，就已经不能偿还，荆雷朋的在靳艳芝之后，可见更不能偿还我的借款。4．河北省石家庄市藁城区人民法院在2019年10月对鑫鼎灿公司同一案件范瑞国案件中，作出了（2019）冀0109民初350号民事判决书，此时已经查明公司已无财产分配，追加了被申请人张双喜为被执行人的民事判决。5．二审法院在2019年12月20日对鑫鼎灿公司同一案件范瑞国案件中，作出了（2019）冀01民终13611号民事判决书，追加了被申请人张双喜为被执行人的民事判决。6．根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。该规定第十九条：作为被执行人的公司，财务不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更，追加原股东或依《公司法》规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。因鑫鼎灿公司确无财产可供执行，其公司两股东赵志刚、张双喜均有470万元的认缴资金未实际缴纳，股东赵志刚已经被追加为被执行人，而股东张双喜尚未被追加为被执行人，可见，二审法院对荆雷朋的判决适用法律并不恰当。故申请撤销原审判决，追加张双喜为被执行人，由张双喜在未缴纳资本金470万元范围内承担向荆雷朋给付本金及迟延履行期间加倍利息的责任。 本院经审查认为，本案中，二审法院调取了石家庄市裕华区人民法院扣押财产的分配执行情况，证实该扣押财产为370万元，且已分配完毕。张双喜称扣押财产尚未分配的主张不能成立。根据现行《公司法》规定，公司股东可以自主约定认缴出资额、出资期限和出资方式，并记载于公司章程，股东依据公司章程规定的期限缴纳出资是股东的法定权利。本案中，张双喜因认缴出资期限未到，其认缴的500万元注册资金未全部实际缴纳，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条股东未缴纳或未足额缴纳出资的情形，故申请追加张双喜为被执行人，理据不足。综上，原审判决并无不当。荆雷朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回荆雷朋的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年九月十八日 书记员  平卫青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2545号 上诉人（原审被告）:李某，女，1983年6月24日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：黄某，男，1976年3月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 上诉人李某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人李某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人写借条是因为受到被上诉人的强迫和恐吓。上诉人与被上诉人因感情不和而导致婚姻破裂，离婚协议上明确写明了双方并没有共同债务纠纷。 黄某向一审法院起诉请求:1.判令被告李某偿还借款40000元及支付利息（从起诉之日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）给原告；2.本案诉讼费用由李某承担。 一审法院认定事实：原告黄某与被告李某于2019年8月份认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2019年11月26日办理离婚登记手续。2019年12月27日，被告李某立写借条给原告收执，借条载明：“本人李某， 身份证号码：4508811983××××××××，于××××年××月××日借黄某身份证号码：4525231976××××××××捌万元整（由于李某悔婚，李某同意以偿还以结婚目的礼金陆万元，其中贰万元为结婚费用），经双方同意协议，李某先偿还贰万元，剩余陆万元分3个月偿还，每个月偿还贰万元，其中包括（床、床垫、化妆品）暂放黄某家中待还款完成后搬走，其间黄某不得再骚扰李某，如有违背即当其借条作废，剩余款不须偿还，如李某逾期未有还款给黄某，可以找李某，不能视为骚扰，并可报警处理或者法院起诉李某。同意本协议黄某借款人：李某），该借条上的“由于李某悔婚，李某同意”、“同意本协议黄某”是原告黄某书写的外，其余内容均是被告李某本人亲笔所写。被告李某出具借条后，支付20000元给原告。2020年1月23日，被告支付20000元给原告。原告庭审中诉称当时是为申请廉租房办理离婚手续，被告对此认可。原、被告均确认借条上的“每个月偿还贰万元”是从2020年1月份开始。 一审法院认为：原告提供的借条、微信聊天记录、被告提供的离婚协议书及当事人陈述等证据，可以证实原、被告出于其他动机办理离婚登记手续后，因婚姻缔结、解除而产生本案财产纠纷，虽原、被告将离婚就财产处理达成的协议转成借款形式，但其实际是离婚后财产纠纷。原、被告在借条上对财产处理的约定系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，并无不当，双方均应恪守履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称该借条是原告骚扰、恐吓、威胁被告出具的，并非被告的真实意思表示，但被告并未提供充足的证据证实，不予采信。被告已按约定支付了40000元，现因被告未按约定向原告 支付40000元,原告诉请被告支付40000元合理合法，予以支持。借条上已约定支付款项的期限，被告不按约定支付原告款项,占用原告的资金,客观上造成了原告的利息损失，原告诉请从起诉之日起至还清款项时止，予以照准；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心按规定公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应支付利息（以40000元为基数，从起诉之日即2020年5月13日起至还清款项时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告李某应支付40000元给原告黄某；二、被告李某应支付利息（以40000元为基数，从起诉之日即2020年5月13日起至还清款项时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告黄某。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，双方因离婚发生财产争议，上诉人书写借条确定欠被上诉人80000元，该借条内容属双方的真实意思表示，不违反法律规定，其效力应予确认。一审法院据此判决上诉人向被上诉人偿还余下欠款并无不当。上诉人称借条并非其真实意思表示，未能提供充足的证据证实，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李佳璐 书 记 员 蓝建军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1401号申请执行人：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木巴雅吉拉农资店，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人：那顺孟和。被执行人：巴特尔，男,1970年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行扎鲁特旗乌力吉木仁苏木巴雅吉拉农资店与巴特尔买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初2395号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因巴特尔未履行上述法律文书确定的义务，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木巴雅吉拉农资店向本院申请强制执行，本院于2020年7月5日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1401号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月二十八日书记员 周 晓 丽