山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2784号 原告：荆翠霞，女，1976年12月30日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：成丹，女，1993年7月21日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告荆翠霞与被告成丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆翠霞到庭参加诉讼。被告成丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆翠霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除荆翠霞与成丹之间的买卖合同关系；2.依法判令成丹返还货款155850元，支付截至实际付清之日的经济损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费用由成丹承担。事实和理由：2020年7月6日，荆翠霞自成丹处购买鸡腿、大虾等生鲜食品，荆翠霞通过微信转账方式将货款付给成丹，但是成丹收到货款后未按照约定发货。经荆翠霞多次催要，成丹均以没货为由予以推脱。经双方对账，成丹应返还荆翠霞货款155850元，但是至今未返还。为维护自身的合法权益，故，荆翠霞提起诉讼。 成丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2020年5月份开始，荆翠霞与成丹存在买卖合同关系。 2020年7月5日至2020年7月26日期间，荆翠霞通过微信方式和支付宝方式向成丹转账共计262655元，有微信转账记录、财付通支付科技有限公司业务凭证、支付宝转账记录及微信聊天记录为证。 2020年7月5日至2020年7月30日期间，成丹通过微信方式向荆翠霞返还货款共计61000元，有微信转账记录、财付通支付科技有限公司业务凭证及微信聊天记录为证。 2020年7月5日至2020年7月30日期间，成丹已向荆翠霞供货总价款45805元。 2020年7月30日左右，成丹为荆翠霞出具欠条一份，该证明中载明，“成丹欠荆翠霞鸡爪100箱×238=23800元鸡爪2箱×220=440元鸡腿30箱×86=2580元大虾410×35=14350元鸡腿10000元鸡腿50×86+50×95=9480元大虾货款95200元合计155850元成丹”。 2020年8月8日，成丹为荆翠霞出具借条一份，该借条中载明，“今借到荆翠霞现金155850元（拾伍万伍仟捌佰伍拾元），借款用途进货（鸡腿、大虾），定于2020年8月15号还荆翠霞40000元（肆万元整）借款人：成丹身份证号：手机号：183643417292020年8月8日”。 2020年8月15日、2020年8月17日、2020年8月18日、2020年9月1日，成丹通过微信方式向荆翠霞分别转账3000元、1500元、500元、600元，合计5600元，有微信转账截图为证。 庭审中，荆翠霞陈述其与成丹通过朋友介绍认识，朋友称成丹做的辣条很好，并且还有鸡腿、大虾等产品，价格也不贵，协商一起给成丹卖货。2020年5月19日，荆翠霞与成丹加为微信好友，自此开始，成丹有什么货，荆翠霞就会帮其卖货。第一次合作时，荆翠霞给成丹微信转账1000元作为代理费，成丹也发了1000元钱的货，双方由此形成了买卖合同关系，但是双方没有签订书面的买卖合同。对于涉案买卖合同关系，双方之间的付款方式是先付钱后拿货，也可以将款项预存在成丹处，需要时再拿货，拿的货从预存的钱里扣。前期合作时，成丹一般会在收款的三四天之后发货，比较守信用。2020年7月5日至2020年7月30日期间，成丹多次以大虾、鸡腿、鸡爪等到货为由，要求荆翠霞卖货，但是荆翠霞每次向其付款后，成丹只是断断续续供货，自2020年7月20日之后，成丹以货源紧张无货为由不再予以发货，荆翠霞认为这就是一个骗局。在此期间，荆翠霞共计向成丹转账262655元，成丹共计退还货款61000元和供货45805元就涉案货款，荆翠霞一直通过电话、微信及上门方式催促成丹发货或退还货款，但是成丹既不供货，也不退还货款。2020年7月30日左右，在荆翠霞的催要下，双方经过对账，成丹就涉案剩余货款155850为荆翠霞出具了欠条一份，并签字按手印。2020年8月8日，荆翠霞去成丹家中催要货款时，成丹又为荆翠霞出具了涉案借条，并承诺于2020年8月15日前偿还40000元。自2020年8月15日至2020年9月1日，成丹分四次共计支付荆翠霞货款5600元，尚欠货款150250元至今未付。成丹的违约行为，致使双方之间的买卖合同关系无法继续履行，因此，荆翠霞要求解除双方之间的买卖合同关系，并返还货款150250元。 因成丹未返还货款，庭审中，荆翠霞要求成丹赔偿经济损失，其陈述成丹收到荆翠霞支付的货款后，既不供货，也不返还货款，因此，荆翠霞要求成丹支付起诉之日即2020年8月4日起至实际付清之日的经济损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，荆翠霞与成丹之间虽没有签订书面的合同，但通过荆翠霞提交的微信转账记录、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司业务凭证、支付宝转账记录、欠条及借条等证据，能够证实双方存在买卖合同关系以及成丹拖欠荆翠霞货款的事实。该买卖合同关系是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效，合同双方均应恪守履约。 关于荆翠霞与成丹之间的买卖合同关系是否应予以解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”根据庭审调查可知，荆翠霞已分多次向成丹支付货款，履行了付款义务，成丹应当及时进行发货或者退还荆翠霞已支付的货款，但是成丹却以种种理由推辞拒不履行发货与退款义务，在荆翠霞的催促下，成丹针对荆翠霞已付的货款出具了欠条和借条，能够证明成丹存在延迟履行债务的违约行为，成丹的行为致使荆翠霞的合同目的无法实现，已构成根本违约，因此，荆翠霞与成丹之间的买卖合同关系依法应予以解除。故，荆翠霞要求解除与成丹之间的买卖合同关系，本院予以支持。 关于合同解除后的法律后果问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述法律规定，成丹应承担合同关系解除后的法律后果。庭审中，荆翠霞自认成丹在出具借条后又返还货款5600元，该款项应从未予返还的货款总额155850元中予以扣除，因此，成丹未予返还的货款总额应为150250元。故，荆翠霞要求成丹返还已支付的货款155850元，本院在150250元范围内予以支持。超出部分，本院不予支持。 关于荆翠霞主张的资金占用期间的经济损失问题。荆翠霞与成丹对于资金占用期间的经济损失虽然没有书面约定，但是双方之间的买卖合同关系解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，荆翠霞有权要求成丹赔偿相应的经济损失。关于经济损失的起算时间，荆翠霞主张自起诉之日即2020年8月4日开始计算，不违反法律规定，本院予以确认。关于经济损失的计算标准，荆翠霞主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出法律限制性规定，本院予以确认。故，成丹应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿荆翠霞自2020年8月4日起至实际给付之日止的经济损失。 成丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成丹返还原告荆翠霞已支付的货款150250元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告成丹赔偿原告荆翠霞自2020年8月4日起至实际给付之日止的经济损失（以150250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告荆翠霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，由原告荆翠霞负担56.50元，被告成丹负担1652.50元，保全费1299元，由被告成丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇二〇年九月二十日 法官助理张瑶 书记员宋格格