安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初122号 原告：淮北市腾飞钢模出租站，住所地安徽省淮北市相山区相阳路**。 经营者：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。 被告：安徽杜氏建筑工程有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市雨山区春江雅苑**/div> 法定代表人：杜家亮，该公司经理。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**> 法定代表人：徐爱杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱叶**，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 被告：乔广强，男，1985年9月9日出生，汉族，住陕西省彬县。 被告：佘金松，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：马玉梅，女，1972年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜家亮（系马玉梅的丈夫），住安徽省宿州市埇桥区。 原告淮北市腾飞钢模出租站与被告安徽杜氏建筑工程有限公司（以下简称杜氏建筑公司）、中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建新疆公司）、乔广强、佘金松、马玉梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告中建新疆公司、乔广强在答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院作出（2020）皖0603民初122号之一民事裁定，裁定驳回被告中建新疆公司、乔广强的管辖权异议。被告中建新疆公司、乔广强不服提起上诉，安徽省淮北市中级人民法院经审理作出（2020）皖06民辖终字13号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告腾飞出租站的委托诉讼代理人杨浩，被告杜氏建筑公司的法定代表人杜家亮同时作为被告马玉梅的委托诉讼代理人，被告中建新疆公司委托诉讼代理人朱叶**到庭参加诉讼；被告乔广强、佘金松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾飞出租站向本院提出诉讼请求：1、判决杜氏建筑公司给付腾飞出租站租赁费2246396.3元(此为2019年4月9日前租赁费)，返还扣件螺丝3332米、钢管架子89个，如不能返还赔偿19466元、修理费31692.1元、装车费13950元、违约金673919元、律师费60000元，暂合计3045423.4元；2、中建新疆公司、乔广强、佘金松、马玉梅对以上债务承担连带给付责任；3、诉讼费、保全费、担保费、公告费等由杜氏建筑公司、中建新疆公司、乔广强、佘金松、马玉梅承担。事实和理由：2017年12月4日杜氏建筑公司和腾飞出租站签订租赁合同，约定租赁腾飞出租站钢管、扣件等在安徽中原航空职业学院宿州校区工地使用，并对租赁价格、期限等做出明确约定。中建新疆公司、乔广强、佘金松、马玉梅为杜氏建筑公司履约进行担保。合同签订后，腾飞出租站履行了提供租赁物的义务，但杜氏建筑公司、中建新疆公司、乔广强、佘金松、马玉梅未能按约定支付租赁费及返还租赁物。腾飞出租站多次向杜氏建筑公司、中建新疆公司、乔广强、佘金松、马玉梅催要未果。为维护自身合法权益，现具状起诉，请依法裁决。 杜氏建筑公司、马玉梅辩称，我们已经付清了租赁费，也还清了钢管配件等物品，不欠腾飞出租站任何费用，请驳回腾飞出租站对我们的诉讼请求。 中建新疆公司辩称，1、中建新疆公司与杜氏建筑公司已严格按照协议付清全部租赁款项及材料维修费、赔偿费用，腾飞出租站在本案中存在重大虚假诉讼、恶意诉讼，同时构成以变相的方式“套路贷”，应依法将案件移送公安机关。2、腾飞出租站起诉中建新疆公司作为担保方承担连带责任，其诉讼主体不适格，应依法驳回腾飞出租站对中建新疆公司所有诉讼请求。3、腾飞出租站诉称的返还租赁物、修理费、装车费、违约金、律师费、诉讼费、保全费、担保费、公告费应由法院依法驳回全部诉讼请求。腾飞出租站起诉中建新疆公司承担付款的连带责任无事实和法律上的依据，且腾飞出租站的行为已然构成隐瞒真相、虚构事实，并通过虚假诉讼的手段非法侵占被害人钱财的刑事犯罪，其幕后的相关人员均应依法得到严惩。鉴于此恳请法院依法驳回腾飞出租站起诉，将案件移送公安机关立案侦查。 乔广强、佘金松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，出租方腾飞出租站与承租方杜氏建筑公司、担保方中建新疆公司安徽中原航空职业技术学院宿州校区项目部（以下简称中建公司宿州项目部）、乔广强、佘金松、马玉梅签订租赁合同，合同约定：出租方将钢管、扣件等物租给承租方，用于承建安徽中原航空职业技术学院宿州校区工程；租赁单价分别为钢管0.01元/米/天，扣件0.008元/个/天，工字钢0.2元/米/天，顶丝0.04元/根/天，租赁单价不含税价，税费由承租方自理；租期自2017年12月4日起至2018年7月1日止，按自然日历天数计算租期；租金按双方签字的发、收货单上的实际日期、数量进行结算；租赁物使用按规定的期限执行，期满承租方未取得出租方书面同意继续使用，为不定期（新）租赁，出租方有权随时收回租赁物，并双倍计租；租赁物的发、收、验地点均在甲方仓库，装卸、运输、码放费用由承租方自理；中建公司宿州项目部、乔广强、佘金松、马玉梅自愿作为承租方的担保人，担保内容如下：①担保人给承租方支付工程款时，需征得出租方同意，待承租方按合同约定已支付给出租方租赁费、损坏赔偿费、维修费等费用后，方可付款；②材料退场时，需通知出租方，待承租方与出租方共同确认后，担保方才可同意材料退场；保证期限为本合同签订之日起至出租方费用结清为止；起租后承租方应每月结付一次租赁费用，承租方如不按合同约定及时付款，则承担每天万分之八的利息，且租金按第二种单价结算：钢管0.02元/米/天，扣件0.02元/个/天，顶丝0.05元/根/天，工字钢0.3元/米/天；合同到期承租方使用完后应及时归还租赁物，如有丢失未及时归还的视为持续租用该部分租赁物，按本合同相应条款计租至双方结算完毕或出租方诉讼完毕为止；租赁物丢失保费赔偿标准：钢管20元/米，扣件10元/个，顶丝25元/根，扣件螺丝0.5元/颗，工字钢100元/米；承租方归还时付一次性整修、擦油、活丝、清洗费用：扣件0.1元/个，顶丝2元/根；承租方应如期归还租赁物，并在七日内到出租方结清所有款项，否则承担所有租赁费用30%的违约金和出租方为实现债权而支出的（包括但不限于）律师费、差旅费等；如有纠纷双方协商不成由出租方所在地淮北市相山区人民法院管辖。合同出租方由腾飞出租站经营者赵永奎的儿子赵士杰签名；承租方处加盖了杜氏建筑公司印章并由其法定代表人杜家亮签名；担保方由乔广强（中建公司宿州项目部项目经理）、佘金松、马玉梅签名，并加盖了中建公司宿州项目部资料专用章。 租赁合同签订后，腾飞出租站于2017年12月5日起至2018年1月20日陆续向杜氏建筑公司涉案工地提供了租赁物，杜氏建筑公司的收货人何龙在收货单上注明：此工地所装钢管架子如损坏丢失按200元每个赔偿。租赁期间，杜氏建筑公司共计使用扣件304921个、顶丝600根。杜氏建筑公司于2018年2月2日起至2019年4月9日亦归还了部分租赁物。截至2019年4月9日，尚有钢管架子89个、扣件螺丝3332颗未归还。 2019年7月29日，腾飞出租站与杜氏建筑公司、中建新疆公司签订协议书，约定：所有施工期间使用的钢管、扣件、套管、顶丝等杜氏建筑公司已全部归还腾飞出租站；所有租赁费用共计1233441.9元，材料维修费、赔偿费43558.1元，合计1277241.8元；杜氏建筑公司已支付腾飞出租站45万元，剩余82.7万元，其中43558.1元由杜氏建筑公司于2019年8月31日前支付，16万元由宿州中原泛美教育投资有限公司（以下简称宿州泛美公司）代付，623441.9元由中建新疆公司代付，支付前由杜氏建筑公司分别向宿州泛美公司及中建新疆公司提供国家增值税专用票据及收据；本协议签订后，杜氏建筑公司应于3日内向宿州泛美公司及中建新疆公司开具发票，发票开具后于2019年9月30日前完成支付程序；本协议一式三份，三方各持一份，各自法定代表人、负责人或授权代理人签字并加盖公章之日起生效并实施；剩余欠款82.7万元支付完成后，中建新疆公司于2017年12月4日同腾飞出租站、杜氏建筑公司签订的担保书解除；如逾期付款，按原合同约定价格执行，担保人担保义务不免除。协议书由王凯代表中建新疆公司签名并加盖了中建公司宿州项目部资料专用章，由赵士杰代表腾飞出租站签名并加盖了腾飞出租站印章，由杜家亮代表杜氏建筑公司签名并加盖了杜氏建筑公司印章。 协议签订后，2019年9月28日，杜家亮向赵士杰汇款4.3万元，并注明支付“装车费、修部分扣件费”。2019年10月24日，杜家亮委托宿州市埇桥区杜氏钢管租赁站（以下简称杜氏钢管租赁站）向腾飞出租站汇款16万元。2019年10月21日，中建新疆公司向腾飞出租站汇款413590.55元（注明安徽项目工程款）。2019年11月11日，中建新疆公司向腾飞出租站分别汇款47177.15元（注明代杜氏公司支付扣履约保证金）和162674.20元（注明代杜氏公司支付）。 2019年9月29日，腾飞出租站向本院提起诉讼，本院于当日受理后予以先行调解立案，后于2020年1月8日正式立案。另，诉讼过程中，腾飞出租站向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年1月17日作出（2020）皖0603民初122号民事裁定书，裁定冻结杜氏建筑公司、中建新疆公司、乔广强、佘金松、马玉梅银行存款310万元或查封等值财产。腾飞出租站为此支出诉讼保全申请费5000元。腾飞出租站为本案诉讼支出律师费6万元。 以上事实，有腾飞出租站提交的租赁合同、发货单、收货单、结算清单、律师费发票、收费标准、转账凭证、代理协议、视听资料、保全费发票、任命文件，杜氏建筑公司、马玉梅提交的租赁合同、付款记录、三方协议书，中建新疆公司提交的、租赁合同、三方协议书，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。杜氏建筑公司、马玉梅提交的结算清单并非合同履行届满后形成，且该结算清单明确注明：承租方如未按合同约定时间付款，则此结算单仅作为双方对租赁物数量的认定，出租方有权最终按照另一租赁单价结算所有租赁物的费用，本院对该证据的证明力不予确认。中建新疆公司提交的短信、微信聊天记录、电子邮件，仅能够证明其尽到了部分通知义务，并不能证明其已经履行了全部保证责任，本院对该证据的证明力不予确认。 本院认为，本案中腾飞出租站与杜氏建筑公司、中建新疆公司、乔广强、佘金松、马玉梅签订的租赁合同以及腾飞出租站与杜氏建筑公司、中建新疆公司签订的协议书，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，各方均应按约履行。 关于租赁费问题。2019年7月29日，腾飞出租站与杜氏建筑公司、中建新疆公司签订协议书，约定剩余82.7万元，其中43558.1元由杜氏建筑公司于2019年8月31日前支付，16万元由宿州泛美公司代付，623441.9元由中建新疆公司代付，于2019年9月30日前完成支付程序；如逾期付款，按原合同约定价格执行，担保人担保义务不免除。现杜氏建筑公司于2019年9月28日向赵士杰付款4.3万元，超过协议书约定的8月31日；其余款项分别于2019年10月21日、10月24日及11月11日支付，付款期限也超过协议书约定的2019年9月30日，且付款时间也发生在腾飞出租站起诉之后，故有权按原合同约定的价格主张权利。因2019年7月29日协议书约定的结算金额系根据第一种单价计算而来，故该协议书约定的逾期付款的租赁价格应是按照原合同约定的逾期付款的租赁价格即第二种单价进行计算。2017年12月4日，各方当事人签订的租赁合同约定：承租方如不按合同约定及时付款，则承担每天万分之八的利息，且租金按第二种单价结算，钢管0.02元/米/天，扣件0.02元/个/天，顶丝0.05元/根/天，工字钢0.3元/米/天。故腾飞出租站主张按照租赁合同约定的第二种单价进行结算，具有合同依据。杜氏建筑公司对收发货单的真实性予以认可，即对使用租赁物的数量及期限均没有异议。按照杜氏建筑公司实际使用的租赁物的数量及期限以及第二种单价计算，截至2019年4月9日的租金应为2696396.3元，扣除杜氏建筑公司于2019年7月29日前支付的45万元，以及杜家亮委托杜氏钢管租赁站及中建新疆公司于腾飞出租站起诉至法院后支付的783441.9元，杜氏建筑公司应尚欠腾飞出租站租赁费1462954.4元未付。故杜氏建筑公司应向腾飞出租站支付租赁费1462954.4元。 关于丢失租赁物的折价赔偿及修理费问题。按照双方确认的收发货单能够确认，杜氏建筑公司尚欠钢管架子89个、扣件螺丝3332颗未归还，故杜氏建筑公司应归还腾飞出租站钢管架子89个、扣件螺丝3332颗。如杜氏建筑公司不能归还上述租赁物，按照双方约定的丢失赔偿单价扣件螺丝0.5元/颗、钢管架子200元/个计算，丢失租赁物的折价赔偿应为19466元。租赁期间，杜氏建筑公司共计使用扣件304921个、顶丝600根，按照合同约定修理费单价扣件0.1元/个、顶丝2元/根计算，维修费用应为31692.1元。杜家亮于2019年9月28日支付的4.3万元时注明维修费、部分扣件费，说明上述租赁物已经丢失，杜氏建筑公司予以认可并同意赔偿。对上述丢失租赁物的折价赔偿及修理费合计51158.1元，扣除杜家亮已经支付的4.3万元，杜氏建筑公司应尚欠腾飞出租站丢失租赁物的折价赔偿及修理费8158.1元未付。故杜氏建筑公司应向腾飞出租站支付丢失租赁物的折价赔偿款及修理费8158.1元。 关于装车费。虽然双方签订的合同约定装卸、运输、码放费用由承租方自理，但腾飞出租站并未提供证据证明双方约定装车费的标准以及其已经代杜氏建筑公司支付的装车费的金额，本院对其主张的装车费13950元，不予支持。 关于违约金和律师费。租赁合同约定承租方应如期归还租赁物，并在七日内到出租方结清所有款项，否则承担所有租赁费用30%的违约金和出租方为实现债权而支出的（包括但不限于）律师费、差旅费等。现杜氏建筑公司未如期归还租赁物并结清租赁费，应承担违约责任。但本院已经对腾飞出租站主张杜氏建筑公司违约支付租赁费而按照第二种单价计算的租金予以支持，该费用足以弥补其违约损失，故对腾飞出租站再主张租赁费用30%的违约金673919元不予支持。至腾飞出租站向本院提起诉讼时，杜氏建筑公司未按照协议书约定的时间付清租赁费，故腾飞出租站为本案诉讼支出的律师费6万元，应由杜氏建筑公司承担。另腾飞出租站为本次诉讼支出财产保全申请费5000元，系为主张债权支出的必要费用，应由杜氏建筑公司承担。 关于中建新疆公司、乔广强、佘金松、马玉梅的责任问题。中建公司宿州项目部、乔广强、佘金松、马玉梅在租赁合同担保方处签字盖章确认，约定保证期限为合同签订之日起至出租方费用结清为止，视为保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同约定履行期限为2018年7月1日，现腾飞出租站于2019年7月29日向本院提起诉讼，未超出保证期间，保证人的保证责任不能免除。双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证内容包括保证承租方支付给出租方租赁费、损坏赔偿费、修理费等，故乔广强、佘金松、马玉梅应在杜氏建筑公司欠付租赁费、损坏赔偿费、修理费等等范围内承担连带清偿责任。中建公司宿州项目部作为中建新疆公司的分支机构，未经法人书面授权与债权人订立保证合同，该担保条款无效。中建公司宿州项目部明知自己不具有担保人资格而为杜氏建筑公司提供保证担保，显然存在过错，而腾飞出租站在与中建公司宿州项目部确立保证担保关系时，应审查其有无保证资格，腾飞出租站明知对方是项目部而同意其提供担保，没有尽到妥善的注意和审查义务，对担保行为无效也存在过错，因此中建公司宿州项目部应当在杜氏建筑公司不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。中建公司宿州项目部由为组织施工设立，不具有独立承担民事责任的能力，其行为后果应由中建新疆公司承担，故中建新疆公司应对杜氏建筑公司欠付租赁费、损坏赔偿费、修理费等债务的一半承担赔偿责任。保证人中建新疆公司、乔广强、佘金松、马玉梅承担保证责任后，有权向债务人杜氏建筑公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条、第三十二条之规定，判决如下： 一、安徽杜氏建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向淮北市腾飞钢模出租站支付租赁费1462954.4元、丢失租赁物赔偿款及修理费8158.1元，合计1471112.5元。 二、安徽杜氏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向淮北市腾飞钢模出租站支付律师费6万元、保全申请费5000元，合计6.5万元。 三、乔广强、佘金松、马玉梅对本判决第一项确定的安徽杜氏建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任；中建新疆建工（集团）有限公司对本判决第一项确定的安徽杜氏建筑工程有限公司的债务的一半承担赔偿责任；中建新疆建工（集团）有限公司、乔广强、佘金松、马玉梅承担保证责任后有权向安徽杜氏建筑工程有限公司追偿。 四、驳回淮北市腾飞钢模出租站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31163元，由原告淮北市腾飞钢模出租站负担7033元，被告安徽杜氏建筑工程有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司、乔广强、佘金松、马玉梅负担24130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  常秀云 人民陪审员  陈桂荣 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 莉 附件：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。 企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 第十七条企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。 企业法人的分支机构经法人书面授权提供保证的，如果法人的书面授权范围不明，法人的分支机构应当对保证合同约定的全部债务承担保证责任。 企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。 企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。