wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初338号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人王海斌，男，1969年3月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，下岗职工，住邵东市两市。曾因吸食毒品于2011年4月15日、2020年7月13日被邵东市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月14日被刑事拘留，于2020年7月29日被邵东市公安局逮捕。现羁押于邵东市看守所。被告人李明泽，男，1980年5月9日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，住邵东市。曾因吸食毒品于2020年7月14日被邵东市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月14日被刑事拘留，于2020年7月29日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人王海斌、李明泽犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。被告人王海斌、李明泽自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人王海斌判处有期徒刑一年九个月，并处罚金；对被告人李明泽判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院受理后，依据公诉机关的建议，并征询二被告人的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉。被告人王海斌、李明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月12日8时许，吸毒人员黄某、赵某及“当山孟子”（尚未查明身份）在邵东市城关医院内问被告人李明泽能否购买到毒品，被告人李明泽答应并收取吸毒人员黄某等三人毒资现金300元。被告人李明泽即电话联系被告人王海斌要求购买200元毒品海洛因，并约定在邵东城区老凤凰夜总会附近交易。之后，被告人李明泽驾驶摩托车到约定地点，从被告人王海斌处购买2小包毒品海洛因，并交付给被告人王海斌现金200元，随后被告人李明泽返回城关医院将2小包毒品海洛因交给黄某、赵某及“当山孟子”三人。被告人李明泽在此次毒品交易中获利100元。2020年7月13日7时许，吸毒人员黄某、赵某在邵东市城关医内再次要求被告人李明泽购买200元毒品海洛因，黄建权当即通过微信付给被告人李明泽毒资200元。被告人李明泽电话联系被告人王海斌要求购买200元毒品海洛因，双方仍约定在邵东市交易。被告人李明泽驾驶摩托车到约定地点，在等候被告人王海斌的时候被邵东市公安局民警抓获。被告人王海斌因未见到被告人李明泽而拨打电话时，亦被邵东市公安局民警抓获，办案民警从被告人王海斌手中缴获2小包毒品海洛因疑似物，当场从被告人王海斌身上搜缴16小包毒品海洛因疑似物，经扣押称重查获的毒品海洛因疑似物净重共0.87克。编号标志为04202001940001号全部送检，经邵阳市公安局物证鉴定所检验，该检材中检出双乙酰基吗啡（海洛因）、Ｏ6-单乙酰吗啡及乙酰可待因成分，系毒品。上述事实，被告人王海斌、李明泽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证且查证属实的抓获经过、称重笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、通话记录照片、现场照片、称重照片、转账记录照片、情况说明、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、户籍资料；证人黄某、赵某的证言；被告人王海斌、李明泽的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王海斌、李明泽违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王海斌、李明泽犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王海斌、李明泽自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王海斌刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月14日起至2022年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人李明泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）三、对本案缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张艺超二〇二〇年九月二十五日代理书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2985号原告梁满荣，男，1977年11月10日出生，汉族，住广西藤县。委托代理人唐国平，张伟佳（实习），河南扬善律师事务所律师。被告段德京，男，1991年9月22日出生，汉族，住长垣市。原告梁满荣因与被告段德京买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁满荣到庭参加诉讼，被告段德京经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁满荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决段德京支付货款110000元及违约金；2.段德京承担本案诉讼费。事实与理由：自2017年开始，段德京陆续从梁满荣处购买手机钢化膜，2017年8月9日，经双方对账，段德京共欠梁满荣货款110000元，并向梁满荣出具欠条一份，欠条约定，2017年8月20日前段德京支付货款40000元，2017年9月20日前段德京支付货款30000元，2017年10月20日前支付货款40000元，如段德京到期未还，需向梁满荣支付货款的30%作为违约金。后经催要，段德京未向梁满荣支付货款。段德京未进行答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年开始，段德京陆续从梁满荣处购买手机钢化膜。2017年8月9日，经结算，段德京共欠梁满荣货款110000元，并向梁满荣出具欠条一份，欠条约定：2017年8月20日前段德京支付货款40000元，2017年9月20日前段德京支付货款30000元，2017年10月20日前支付货款40000元，如段德京到期未还，需向梁满荣支付货款的30%作为违约金。后经催要，段德京未向梁满荣支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。段德京向梁满荣购买手机钢化膜，双方形成合法的买卖合同关系，段德京应及时足额的支付货款，梁满荣要求段德京支付货款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，段德京应支付梁满荣货款110000元。梁满荣要求段德京支付违约金，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，故段德京应支付梁满荣110000元的30%即33000元违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：段德京于本判决生效后十日内给付梁满荣货款110000元及违约金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由段德京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年九月三十日书记员 焦跃辉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1930号申请执行人：梁帅，男，1991年1月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：于斌，男，1991年8月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人梁帅与被执行人于斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）鄂0115民初634号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁帅于2020年9月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人于斌下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人于斌向申请执行人梁帅支付借款本金60000元及利息5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费875元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于斌银行存款71000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月十日书记员  孙靖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4298号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：张德才，男，1952年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张德才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初205号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况唐再武，男，1972年1月10日出生于湖南省长沙市，公民身份号码4502051972××××××××，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区柳州市柳**，现住柳州市柳**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕198号 指控事实2020年7月4日0时许，被告人唐再武酒后驾驶桂Ｂ×××××小型轿车行驶至本市城中区友谊路路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，唐再武酒精含量为147mg/100ml，后民警带其到柳州市中医医院提取血样备检。经鉴定，唐再武血液内乙醇含量为177.47mg/100ml。2020年7月30日，被告人唐再武接公安机关电话传唤后自动到案，如实供述其犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议当庭建议判处被告人唐再武拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人唐再武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书。 判决理由公诉机关指控被告人唐再武犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐再武具有自首的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条 判决结果被告人唐再武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李金铃 书 记 员 陈 聪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12089号 申请执行人：广东省顺德开关厂有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤翔路**，统一社会信用代码9144060619385022XP。 法定代表人：高衍。 被执行人：深圳市华力特电气有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村**B5，统一社会信用代码9144030019226785XB。 法定代表人：屠方魁。 申请执行人广东省顺德开关厂有限公司与被执行人深圳市华力特电气有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3196-1号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人款项1412629.77元及利息、案件受理费及保全费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法从被执行人深圳市华力特电气有限公司名下银行账户中划拨银行存款1644417.33元，上述款项扣除执行费18657.60元后，剩余金额1625759.73元已付申请执行人。申请执行人广东省顺德开关厂有限公司向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币18657.60元已由被执行人承担并扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12089号案件申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩舜松
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1510号 申请执行人申屠小增 被执行人汤雪永 本院在执行申请执行人申屠小增与被执行人汤雪永案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初1500号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区****楼**营业房（桃州镇广宁路茗桂小区****楼**），统一社会信用代码913418226758966508。 负责人：俞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：潘婕,安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然,安徽渊源律师事务所律师。 被告：张记，女，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行(以下简称邮储银行广德支行)与被告张记信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,后因需采取公告方式向被告送达法律文书,本院裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行广德支行委托诉讼代理人潘婕到庭参加诉讼，被告张记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行广德支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张记归还原告截止到2019年12月2日信用卡透支款本金19797.83元、利息2150.06元、费用4630.81元，并承担原告为实现债权支出的律师费1500元，合计28078.7元；2、2019年12月2日以后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息、费用方式计算至借款清偿完毕时止（该项诉讼请求原告当庭表示放弃）。事实与理由：2012年7月27日，被告张记向原告邮储银行广德支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息情况下书面同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各项规则，并签署了名字。《领用合约》第三条约定了信用卡利息及费用计算方式，信用卡逾期会产生利息及费用，其中费用主要包括违约金、年费及手续费，并明确了利息、违约金、年费、手续费的计算方式；第十一条明确了信用卡收费项目及标准，《信用卡章程》第五章约定了计息、还款及账户管理，第七章约定了申请人、持卡人的权利与义务。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，信用卡额度为20000元。被告于2015年7月12日激活该信用卡并进行多次消费。2016年10月18日被告最后一次还款4500元。截至2019年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19797.83元、利息2150.06元、费用4630.81元。综上，原告认为被告未按约归还信用卡透支款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告张记在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月27日，张记向邮储银行广德支行申请办理信用卡，并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守领用合约及章程的各项约定。领用合约约定:信用卡逾期会产生利息及费用，其中费用主要包括违约金、年费及手续费，并明确了利息、违约金、年费、手续费的计算方式。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约支付透支利息，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；邮储银行广德支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。协议签订后，邮储银行广德支行向张记核发了卡号为62×××98的信用卡，张记持该卡消费。截至2019年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19797.83元、利息2150.06元、费用4630.81元。 另查明，原告原名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，2020年2月24日，变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行。邮储银行广德支行为本案支出律师费1500元。 上述事实，有原告提供的证据信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡领用合同、诉讼服务合同等载卷为证。 本院认为，邮储银行广德支行与张记之间的信用卡合同关系依法成立并有效。张记持卡透支银行资金后，未按领用合约和章程的规定归还，已构成违约。邮储银行广德支行表示在逾期7期后，不再继续计算利息、违约金，本案中的利息、违约金均已计算至逾期7期，此后的利息、违约金不再计算,故邮储银行广德支行主张的利息及相关费用总额不超过法律规定，本院对邮储银行广德支行要求张记归还剩余本息及相关费用的诉请予以支持。邮储银行广德支行为实现债权支付的律师费根据合同约定应由被告承担，故对律师费予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张记于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行借款本金19797.83元、利息2150.06元、费用4630.81元，并给付1500元律师费，合计28078.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由张记负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  何朝霞 人民陪审员  李康兰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1197号 申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北大街**。 被执行人刘红彪，男，1982年11月7日出生，汉族，，住所地河间市 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初3642号民事判决书，向被执行人刘红彪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红彪银行的存款78293.65元。 本裁定立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年九月七日 书记员  宁洪波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7453号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：谭海鹰，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。平安国际融资租赁有限公司与谭海鹰融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初2626号民事判决书已发生法律效力，因谭海鹰未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年8月9日申请强制执行。本院于2020年8月11日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人谭海鹰名下车辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人谭海鹰名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权90888.27元，执行过程中已到位0元，未执行到位90888.27元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初2626号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年九月七日书记员  刘彩邑
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初168号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人林瑞军，男，1961年3月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，居民，住合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月12日经横县公安局决定取保候审，2020年8月3日经横县人民检察院决定取保候审，8月28日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人林瑞军犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人林瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日4时许，被告人林瑞军驾驶制动性能不符合标准要求、装载有内墙粉的桂Ｅ×××××重型仓栅式货车搭载林某沿324国道由横县那阳镇方向往马山镇方向行驶，被害人班某1未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且灯光性能不符合标准要求的二轮摩托车与桂Ｅ×××××重型仓栅式货车同向在前行驶。行驶至324国道1539ＫＭ＋100Ｍ处（横县百合镇食品站路口路段），班某1驾车左转弯往百合镇食品厂路口行驶，林瑞军驾车发现情况采取措施避让不及，致使桂Ｅ×××××重型仓栅式货车车头右侧与二轮摩托车左侧尾部发生碰撞，碰撞后桂Ｅ×××××重型仓栅式货车驶出行向左侧水沟侧翻，造成两车损坏、林瑞军受伤、班某1被压于桂Ｅ×××××重型仓栅式货车车下当场死亡的道路交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，林瑞军承担事故的主要责任，班某1承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人林瑞军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，林瑞军主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；林瑞军已按照调解协议赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处林瑞军有期徒刑一年。公诉机关提交了证人林某、班某2的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，常住人口登记卡，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，尸体处理通知书，本院民事调解书，收据，收条，招商银行付款回单，谅解书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验材料、照片及被告人林瑞军的供述等证据证实。 被告人林瑞军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，林瑞军自动投案并如实供述自己驾驶机动车发生交通事故致人死亡的事实。事后，经本院主持调解，林瑞军与被害人家属达成调解协议，并按照调解协议赔偿了被害人家属576,709.20元，并取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人林瑞军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，林瑞军自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；事后，林瑞军赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。鉴于林瑞军犯罪情节较轻，案发后自首，且赔偿被害人家属全部经济损失，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人林瑞军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林瑞军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二〇年九月十四日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1012号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人靳先明、陈菠借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1790号民事判决书已经发生法律效力，因靳先明、陈菠未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月25日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1790号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月十五日
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1348号原告：山西顺势达贸易有限公司，住所地：太原市晋源区龙山大街（晋源新城小区）**底商**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝义，该公司员工。委托诉讼代理人：贾俊，山西德辩律师事务所律师。被告：山西三维瑞德焦化有限公司，住所地：临汾市洪洞县赵城镇焦化工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人:屠屏义，该公司董事长。委托诉讼代理人:王志红，该公司员工。委托诉讼代理人：郜爱玲，该公司员工。原告山西顺势达贸易有限公司与被告山西三维瑞德焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余货款8445232.42元，并支付相应利息。利息计算方式为本金×4.75%（中国人民银行基础贷款利率）×（1+50%），从2019年8月22日起至给付之日止；2.诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由:2017年6月到2019年8月原告共销售给被告精煤331556.99吨，货款共计455583581.58元，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠8445232.42元未支付，经原告多次催要未果，现诉至法院，望依法判决。被告辩称，被告欠付原告货款8445232.42元属实。合同中约定的是余款不计息，不同意原告要求支付利息的请求。当事人就自己的主张向本院提交证据。当事人无异议的证据有：煤炭买卖（购销）合同及变更协议、山西省增值税专用发票、结算单。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2019年8月，原被告签订《煤炭买卖（购销）合同》、《购销合同》、《变更协议》104份。合同约定由原告向被告供应煤炭，被告支付原告货款。《煤炭买卖（购销）合同》对结算方式及期限约定为：出卖人出具增值税票一票结算，开具增值税票后付款，余款不计息。违约责任约定为：由违约方承担全部责任。《购销合同》对付款方式约定为：货到付款，余额不计息。违约责任按《合同法》执行。其间，原告共销售给被告精煤331556.99吨。2019年8月22日，经结算，被告应支付原告货款共计455583581.58元。结算后至今被告尚欠原告货款8445232.42元。庭审中，原告认为其主张的利息系被告逾期付款的损失，合同中约定的“余款不计息”条款系格式性条款，应认定无效。被告则认为，合同是双方在公平、公正、协商一致的情况下才签订的，不属于格式条款，不同意原告要求支付逾期付款利息的请求。本院认为，原被告签订的《煤炭买卖（购销）合同》、《购销合同》、《变更协议》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应依据合同约定支付原告剩余货款8445232.42元。合同中约定的“余款不计息”条款与“开具增值税票后付款”、“货到付款”属同一条款，显然不是格式条款。该条款对被告给付货款时间和剩余未支付货款不支付利息作出约定。故原告要求被告支付逾期利息及罚息的请求，本院不予支持。由于被告迟延给付原告货款的行为，给原告的固有利益造成了损失，该损失为原告向法院主张权利之日始的利息损失，利息应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告上述损失应由被告予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、山西三维瑞德焦化有限公司于本判决生效后十五日内支付山西顺势达贸易有限公司货款8445232.42元；二、山西三维瑞德焦化有限公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告以8445232.42元为基数的利息（自2020年7月13日始至全部履行之日止）。三、驳回山西顺势达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70917元，由山西三维瑞德焦化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 段晓霞人民陪审员 樊丽萍人民陪审员 贺方拽 二〇二〇年九月七日法官 助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢67号申请执行人韩用法，男，1954年9月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人胡皇，男，1982年3月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请执行人韩用法与被执行人胡皇机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2014）鄂红安上民初字第00062号民事判决已发生法律效力，被执行人胡皇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人胡皇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人韩用法支付赔偿款150213.52元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人胡皇银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人胡皇的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人胡皇的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人胡皇实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人韩用法，要求其提供被执行人胡皇的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡皇负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年九月二十九日书记员  万 茜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢884号之一 申请执行人：阳爱琼，女，生于1974年4月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：杨修祥，男，生于1973年1月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人阳爱琼与被执行人杨修祥民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)巴州民初2741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封财产暂无法处置，申请人同意待财产能处置时，再恢复执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民初2741号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨智文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终3945号上诉人（原审原告）：李青，女，1981年6月24日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某（曾用名刘青），女，1982年4月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂晓冬，男，1962年11月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新凤，女，1961年6月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂某1，男，2012年2月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人：刘某，女，1982年4月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。系被上诉人聂某1之母。委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂某2，女，2015年9月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人：刘某，女，1982年4月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。系被上诉人聂某2之母。委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。上诉人李青因与被上诉人刘某、聂晓东、李新凤、聂某1、聂某2民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法院催缴案件受理费过程中于2020年4月24日递交撤回上诉申请，且未缴纳二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二〇年九月十四日书记员  张玉峰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3520号申请执行人：金祥国，男，1960年2月5日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道******，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，经理。申请执行人金祥国与被执行人重庆港森农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方达成长期和解协议，申请终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十九日书记员 赵澜莘
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执690-1号申请执行人胡克盛，男，1977年6月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人喻翼晃，男，1964年7月13日出生，汉族，江西省万年县人，现在江西省饶州监狱服刑。被执行人江西弘宇太阳能热水器有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇丰收工业园区，组织机构代码：9136112975677783X7。法定代表人：喻翼晃，该公司总经理。申请执行人胡克盛依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初1986号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行其与被执行人喻翼晃、江西弘宇太阳能热水器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人江西弘宇太阳能热水器有限公司名下有江铃全顺牌小型普通客车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人江西弘宇太阳能热水器有限公司所有的江铃全顺牌小型普通客车一辆（车牌号：赣Ｅ×××**，发动机号：95036667）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年九月七日书记员  李 博
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2228号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。被执行人：黄伟娟，女,1971年10月27日生，汉族，住许昌市魏都区。本院刑庭移送的被执行人黄伟娟涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2015）魏刑初字第407号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年5月29日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金100000元并责令退赔9753300元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，冻结并扣划被执行人银行存款1073.42元并支付给许昌市魏都区打击和处置非法集资工作领导小组办公室，被执行人尚在服刑中，名下无其他财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人黄伟娟名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年九月二十九日书记员 金 琛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2557号 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人方晓平、曹其银、李秀媚、黄林弟： 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人方晓平、曹其银、李秀媚、黄林弟金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00689号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月22日依法恢复执行，本次恢复执行到位84597元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2557号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2370号原告：唐相林，男，1947年9月13日出生，汉族，住尉氏县。被告：王学申，男，1968年10月17日出生，汉族，住尉氏县。原告唐相林与被告王学申民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐相林到庭参加诉讼,被告王学申经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐相林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款458000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意向原告借款，原告陆续给付被告借款40万元，经多次催要，2016年7月6日，被告向原告出具40万元借条一份，后于2016年9月6日出具欠付原告利息58000元欠条一份，该款经多次催要，被告拒不归还。被告未作答辩及提供证据。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：1.欠条二份2.银行转账凭证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的起诉基本一致。本院认为，被告多次向原告借款，并向原告出具借条及欠付利息的欠条，并有部分转账凭证及对现金交付部分作出合理的说明，可以证明原被告之间的借贷关系，故被告应承担归还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学申于本判决生效后五日内返还原告唐相林款458000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  康桂英人民陪审员  赵卫青二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3510号之二 申请执行人：王海亚，女，1975年8月13日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：黄伟国，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 申请执行人王海亚与被执行人黄伟国民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院院作出的（2019）浙02民终5445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄伟国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王海亚向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人黄伟国向申请执行人王海亚支付226100元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人黄伟国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄伟国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄伟国名下的位于象山县××乡××村××号（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0××1号）的房地产已查封，系宅基地，暂无法处置。截至2020年09月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黄伟国尚应履行执行款226100元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄伟国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄伟国作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人黄伟国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月14日，本院约谈了申请执行人王海亚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄伟国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十六日 代书记员  俞方超
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1122执353号之九 被执行人：邢×，住山西省晋中市。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢×在招商银行账户内存款人民币951800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年九月一日 书记员  吕彦君
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1388号申请执行人：云南西仪工业股份有限公司，住所地云南省昆明市西山区海口镇山冲，统一社会信用代码91530000216521606P。法定代表人：谢力，董事长。委托诉讼代理人：肖紫瑶，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆百吉机械厂，住所地重庆市巴**明晨大道****，统一社会信用代码915001132034465554。法定代表人：吴代庆。本院受理申请执行人云南西仪工业股份有限公司与被执行人重庆百吉机械厂其他案由一案，本院于2020年3月13日立案执行，在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人的银行存款；本院于2020年5月21日查封被执行人重庆百吉机械厂名下渝AXXX**车辆户籍档案，因未实际控制不符合处置条件。嗣后，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人申请终结本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月三十日书记员 赵澜莘
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民再8号原审原告：刘廷根，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省。原审原告：张瑞玲，女，1970年4月29日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人刘廷根，系张瑞玲丈夫。原审被告：孙伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李金星，河南鑫豫达律师事务所律师。原审原告刘廷根、张瑞玲与原审被告孙伟不当得利纠纷一案，新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初930号民事判决书已经发生法律效力。经河南省新乡市中级人民法院审判委员会讨论决定，于2020年1月13日作出（2020）豫07民监22号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘廷根，原审原告张瑞玲的委托诉讼代理人刘廷根到庭，原审被告孙伟的委托诉讼代理人李金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘廷根、张瑞玲称，两原告于2014年9月26日与李兰竹签订了抵押借款合同一份，约定两原告向李兰竹借款共计70万元。合同签订后，两原告又和李兰竹办理了抵押借款合同公证，公证书号为（2014）新红证民字第1703号。李兰竹按照抵押借款合同的约定，向两原告指定账户支付了70万元借款。之后，被告将这笔借款的50万元支取，但被告没有将支取的款项给两原告。因此，原告诉至法院。庭审中，原告明确利息请求为从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。孙伟辩称，一、50万元是刘廷根偿还之前的借款，不是不当得利；二、原告未能完成举证责任。（三）本案已超过诉讼时效。刘廷根、张瑞玲的起诉请求：：1、判令被告偿还现金50万元；2、判令被告偿还现金50万元的利息；3、判令被告承担诉讼费用。原审法院认定案件事实：刘廷根、张瑞玲共同向李兰竹借款70万元，李兰竹于2014年9月27日向李廷根账户转账支付70万元。同日，刘廷根通过中国建设银行向孙伟转账50万元。原审法院认为，原审认为，《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第131条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”。《民事诉讼发》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告刘廷根对自己的主张提供银行转账凭证予以证实，孙伟亦认可收到刘廷根银行卡转账50万元的事实，原告证据充分；孙伟对收到刘廷根该50万元的事实，辩称是刘廷根偿还之前的借款，并提供其取款187万的银行明细一份，证明其陈述有事实依据，有能力借给原告刘廷根50万元，同时证明原告在2014年9月27日向其偿还50万元后两年内没有向其主张任何权利，但孙伟提供的证据不能达到其证明目的，其应承担相应的举证不利后果。故对原告刘廷根要求被告返还50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告孙伟辩称本案超过诉讼时效，因《民法总则》规定诉讼时效为三年，故本案不超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：孙伟于本判决生效之日起十日内支付刘廷根50万元及利息（利息计算方法为：以50万元为基数，自2017年2月23日起至付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。案件受理费8800元，由孙伟负担。本院再审认定案件事实如下：原审原告刘廷根、张瑞玲（借款人）于本案借款发生前并不认识出借人李兰竹，也不认识被告孙伟。2014年9月26日，借款人刘廷根、张瑞玲根据案外人冀中秋的授意与出借人李兰竹签订了《房产抵押借款合同》。主要内容：刘廷根、张瑞玲向李兰竹借款70万元，期限自2014年9月26日至2015年6月25日止，借款利率月息1.8%，刘廷根、张瑞玲以其所有的位于河南省××大道××留庄营××中××号就上述的房产作抵押担保。当天，双方在河南省××乡市红旗公证处进行了公证，公证书编号（2014）新红证民字第1703号。2014年9月27日，李兰竹将50万元转入刘廷根账户。2014年9月27日，在建行新乡平原新区支行，由被告孙伟填写好转账单，刘廷根在转账单上签上本人名字并输入银行卡密码将50万元转给了孙伟。另查明，刘廷根、张瑞玲与李兰竹之间的借款到期后，李兰竹向新乡市红旗区人民法院申请强制执行。案件执行期间，李兰竹将该债权转让给郝建刚。2020年6月10日，郝建刚出具了结案证明，该案已执行完毕。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据以上规定,在举证责任的分配上,在法律没有特别规定的情况下,遵循“谁主张,谁举证”的原则。本案中，刘廷根、张瑞玲对其与李兰竹签订房屋抵押借款合同、进行公证，以及将银行卡、身份证、密码交给孙伟，由孙伟取款的事实，没有异议，且自称是基于对本村支部书记冀中秋的信任，按照冀中秋的要求去办理的；可以看出他们是自愿让孙伟去取款的，对款项的去向也是明知的。刘廷根、张瑞玲称与孙伟之间存在不当得利法律关系应承担举证责任，其仅以孙伟从银行的取款凭证，不足以证实孙伟不当得利，应承担举证不能的法律后果。故对原审原告刘廷根、张瑞玲的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第四百零七条规定，判决如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初930号民事判决；二、驳回原审原告刘廷根、张瑞玲的诉讼请求。案件受理费8800元，由原审原告刘廷根、张瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹审 判 员  许 霞人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年九月十四日书 记 员  李天帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2797号 罪犯邓莹，男，1988年11月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，中专文化，原住湖南省耒阳市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年7月19日作出(2016)云29刑初87号刑事判决，以被告人邓莹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2016年1月10日起至2031年1月9日止。判决发生法律效力后于2016年8月23日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5023号刑事裁定，对罪犯邓莹减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产不变。刑期至2030年6月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第644号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓莹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓莹报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓莹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2019年度监狱级改造积极分子（已折分）、劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓莹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓莹减去有期徒刑六个月（刑期至2029年12月9日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7506号申请执行人王国正与被执行人肖长利劳务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执7506号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年九月十五日书记员  李合权
浙江省安吉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0523执2426号 邵建龙: 你（或你单位）与赖其琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民特1008号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赖其琛于2020年09月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现将有关事项通知如下： （1）立即履行生效法律文书（2020）浙0523民特1008号民事裁定书所确定的义务； （2）负担申请执行费1208元。 上述款项缴纳至执行款账户。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（或你单位）方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 责令你（或你单位）收到本通知起首个星期一上午九点到执行局。 开户银行：浙江安吉农村商业银行股份有限公司营业部 账户名称：安吉县人民法院执行款专户 邵建龙（缴款账号：×××67） 特此通知。 (以上账户为本院唯一案件款缴存账户,如通过其他方式缴款造成损失,则由当事人自行承担相应法律后果) 二〇二〇年九月二十一日 联系人：黄徐悦联系电话：0572-503×××× 信访接待电话：0572-513××××邮编：313300 本院地址：安吉县递铺镇天荒坪北路501号 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二、如被纳入失信被执行人名单，法院将采取定制失信彩铃措施。
甘肃省古浪县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0622刑初90号   公诉机关古浪县人民检察院。   被告人徐某，甘肃省古浪县人，住古浪县。   古浪县人民检察院以古检一部刑诉(2020)83号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。古浪县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月21日21时许，被告人徐某与其朋友刘某、张某、孙建栋一起到××县李某家中喝酒。次日凌晨0时许，张某醉酒后被刘某送回其家中。徐某与张某、刘某通过微信视频聊天时，与刘某、张某发生争吵。随后，刘某和张某返回李某家中，见徐某醉酒后趴在桌子上睡觉，刘某在徐某臀部踢了两脚后离开。徐某随后拿起空酒瓶追至李某家院门口，用酒瓶在刘某的头部砸了两下，致使刘某头破血流。随即刘某和徐某互相厮打，被在场人员挡开。2020年3月31日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，刘某伤情为轻伤一级。2020年5月7日，经甘肃方圆司法鉴定所重新对刘某伤情进行鉴定，刘某人体损伤程度为轻伤一级。2020年6月22日，徐某赔偿刘某医药费、护理费等各项民事费用共计75000元，取得了刘某的谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了收条、谅解书等书证，证人李某、张某、周某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人徐某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。   公诉机关认为，被告人徐某因琐事故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻予以处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人徐某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人徐某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人徐某因琐事故意伤害被害人的身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人徐某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 蔡文臻     二○二○年九月九日   书记员 王 翠   附件：   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执391号 申请执行人：朱某，女，1992年5月出生，住甘肃省陇南市康县。 委托代理人：李访，康县法律援助服务中心律师。 被执行人：赵某，男，1991年3月生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人朱某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，因被执行人赵某未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初767号调解书确定的义务，经朱某申请，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的66000元、执行费890元，共计66890元。 执行过程中，执行人员通过微信及电话向被执行人赵某送达执行通知书、报告财产令等相关手续，责令其在约定的时间内执行，被执行人表示自己现在在外地打工，现在无能力执行，但是会想办法执行。期间，本院通过网络司法查控系统对被执行人赵某的存款以及实地对其财产进行查询，均无可供执行的存款和财产，并到村委会做了调查，被执行人赵某家庭困难，村委会开具了家庭证明。2020年9月28日，本院将申请执行人朱某委托代理人李访传至法院，向其告知查询结果后，李访表示等被执行人赵某有财产可供执行后在申请执行并向我院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初767号调解书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2808号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李雪华，女，汉族，1976年03月05日生。住郓城县李庄行政村富李庄047号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李雪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪华在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月七日书记员孙广伟
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2010号 原告：广东新粤物业有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇宝珠东路**之**，统一社会信用代码：91442000714832650K。 法定代表人：张伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘玉雷。 被告：邢东，男，1981年2月14日出生，现住邢台市襄都区。 原告广东新粤物业有限公司与被告邢东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广东新粤物业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东新粤物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东新粤物业有限公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年九月十一日 书记员 赵冉冉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3405号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人牟华蓉，女，汉族，生于1976年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与牟华蓉行政处罚一案中。依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1829号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审60号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将牟华蓉纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审60号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1829号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 威
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4657号之一 申请执行人陈友军，男，1970年8月11日出生，住温岭市。 被执行人叶素菊，女，1976年5月24日出生，住温岭市。 陈友军与叶素菊民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2644号判决书已经发生法律效力。权利人陈友军于2020年06月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶素菊应支付申请执行人陈友军人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶素菊发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案（2020）浙1081执881号查封被执行人叶素菊车牌号为浙ＪＫ××××的车辆，但未实现扣押。本院已另案（2020）浙1081执881号冻结被执行人叶素菊在温岭市宇锦童装厂处享有的100%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶素菊未报告财产情况等，本院已对被执行人叶素菊作出罚款的决定，同时本院已对被执行人叶素菊采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶素菊目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4657号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年九月十五日 代书记员 严寒峰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1209号 申请执行人闫西飞，男，1989年4月18日出生，汉族，住河间市。 被执行人丁志文，男，1985年11月12日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初2785号民事调解书，责令被执行人丁志文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁志文银行的存款32600元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年九月七日 书记员  张 薇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保963号申请人：周来香，女，1963年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：翁飞，北京大成律师事务所律师。被申请人：北京品今控股有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**院**楼**202。被申请人：北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区将台乡酒仙桥路甲12号四层4035。被申请人：品今（北京）投资基金管理有限公司，，住所地北京市朝阳区周来香与北京品今控股有限公司、北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙）、品今（北京）投资基金管理有限公司合同纠纷一案，周来香向本院申请财产保全，请求冻结北京品今控股有限公司、北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙）、品今（北京）投资基金管理有限公司的银行存款513万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。周来香以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，周来香的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京品今控股有限公司、北京冠汇汇富投资管理中心（有限合伙）、品今（北京）投资基金管理有限公司的银行存款513万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周来香预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年九月四日书记员  杨颖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执456号之一申请执行人：万文发，男，1976年7月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人：何江**，江西赣星律师事务所律师。被执行人：钟传良，男，1975年4月21日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被执行人：戴海英，女，1977年12月13日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初946号民事判决书，向被执行人戴海英、钟传良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴海英、钟传良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴海英在银行的存款人民币259,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年九月九日书记员  段国丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申4499号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵双，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人赵双因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终755号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致赵双产生的损失，而赵双并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。赵双提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵双的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月三日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2419号之一申请执行人：李同福，男，出生于1960年4月20日，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：周松涛，男，出生于1975年7月14日，汉族，住河南省新密市。关于李同福申请执行周松涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2056号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告周松涛于本判决生效后十日内向原告李同福偿还借款52000元及利息（其中以48000元为基数的，按照年利率6%，自2017年8月25日起计算至债务清偿完毕之日止；以4000元为基数的，按照年利率6%，自2020年4月29日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告李同福的其他诉讼请求。因被告未按上述生效法律文书履行义务，李同福向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年8月11日向被执行人周松涛发出执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产，但其未实际履行。2、分别于2020年8月11日、2020年9月15日本院通过网络司法查控系统对被执行人周松涛名下的人行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局、车辆进行了多次查询，对被执行人周松涛名下银行账户进行冻结，并将扣划执行款1025元已支付给申请执行人，未查询到被执行人其他可供执行财产。3、于2020年8月15日本院到郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人周松涛住房公积金缴存情况，经查，被执行人周松涛无住房公积金缴存信息。4、于2020年8月24日本院到新密市房地产管理服务中心查询被执行人周松涛名下房产信息，经调查，被执行人周松涛名下无房产登记信息。5、于2020年8月26日本院对被执行人周松涛限制高消费。6、于2020年8月31日本院将被执行人周松涛纳入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。7、于2020年9月10日本院到新密市××办事处××院××号调查被执行人周松涛情况，经调查，未找到被执行人周松涛及其可供执行财产。截止2020年9月22日本案申请执行人李同福已实际受偿1025元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月22日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十二日书记员  刘鹏飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4389号原告：纪庆春，男，1978年3月10日出生，汉族，住东海县。被告：卢军，男，1976年6月13日出生，汉族，住东县。本院在审理原告纪庆春与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。依法适用简易程序由审判员严亮独任审理。本院在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二〇年九月二十九日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1385号 原告：温龙龙，女，1988年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。 被告：贺超，男，1988年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：邢燕，1987年3月31日出生，汉族，住河北省邢台市桥**，系贺超妻子。 原告温龙龙与被告贺超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温龙龙及其委托诉讼代理人马敏娜、被告贺超的委托诉讼代理人邢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温龙龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金32000元及利息（自2019年11月2日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告因个人原因向原告借款40000元，经原告多次催要，被告在2019年3月份给付原告5000元，2019年11月1日被告向原告重新出具了借条，剩余35000元未支付，被告在2020年1月份又给付原告3000元，至今仍欠32000元，经原告多次催要，均未果，为此特诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，对双方之间约定的月利率2%没有异议。 本院认为，贺超承认温龙龙在本案中主张的借款及欠息事实，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，被告经原告催要后未偿还前期借款于2019年11月1日出具欠条，可视为已构成逾期违约，原告主张被告偿还借款并按约定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 判决生效后三日内，被告贺超向原告温龙龙偿还借款32000元并支付利息（自2019年11月2日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告贺超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年九月十日 书记员 赵冉冉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1874号申请执行人:娄岩，女，1986年10月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁去施介五委，身份证号码：1523011***********。被执行人:付春辉，女，1985年6月27日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木。被执行人：付洪宇，男，1975年4月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇。娄岩与付春辉、付洪宇民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3284号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告付春辉于判决生效后立即给付原告娄岩欠款7.6608万元及诉讼费。因被执行人付春辉未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人娄岩向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理，执行过程中，付洪宇自动为付春辉承担保证责任，因付春辉未履行义务，付洪宇未承担保证责任，我院依法追加其为本案被执行人。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、我院依法传唤被执行人付春辉并向其发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人报告了财产状况未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对二被执行人名下5张银行账户予以冻结，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，经查询到二被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向二被执行人发出限制消费令。六、已将二被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付洪宇、付春辉仍负有继续向申请执行人娄岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 健
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初17834号原告：北京市清欣涂料有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇赖马庄村南。法定代表人：田雅光，执行董事。委托诉讼代理人：常宏，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京天玉世纪新型建材有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷**平和街**。法定代表人：齐俊艳。委托诉讼代理人：窦增国，男，该公司员工。第三人：龚勇超，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。原告北京市清欣涂料有限责任公司与被告北京天玉世纪新型建材有限公司、第三人龚勇超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2015年10月9日，原被告双方签订《产品销售合同》，合同约定被告购买原告产品，产品总价款以实际供货量进行结算，到货地点为平谷区白各庄，被告接货人员为龚勇超。合同约定货到现场三日之内支付相应货款的60%，余款1个月内付清，若不能按照合同约定付款，需支付合同总金额的千分之一的违约金。合同签订后，原告按照被告的通知向被告发出158310元的货物，但截至起诉之日，被告仅向原告支付货款80000元，剩余78310元未付。故起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款78310元及违约金158元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、合同第八条第一款约定：我们可以在支付货款总额千分之一违约金的情况下中途退货，我们也曾要求过中途退货，所以现在我们要求支付违约金后退货。2、尾号602、621、653的三张单据不是龚勇超的签字，是否收到货不清楚。其他的576、577、582单据上的货物收到了。第三人的答辩意见同被告。经审理查明：2015年10月9日，原被告签订《产品销售合同》，约定：被告向原告购买弹涂骨材、白色封闭底漆、带色封闭底漆、砂壁漆、罩光漆、外墙漆共计574920元。指定接货人员为龚勇超。货到现场三日内支付相应货款的60%，余款一个月内付清。被告无故中途退货，应向原告赔付违约金，通用产品违约金额度为货款总额的千分之一，调色产品、定做产品、特殊规格的产品没有质量问题的被告不得退货。已过产品质保期或因被告保管不善造成产品质量下降的，被告不得退货。被告如不能按本合同规定向原告付款，除向原告支付应付货款外，还应向原告支付合同总额的千分之一的违约金。合同最后一条的其他约定事项特别注明：合同中外墙涂料为定制商品，剩余材料不予以退货。于永强在原告委托代理人处签字，龚勇超在被告委托代理人处签字。2016年4月21日，原告分两次向被告提供价值103505元及14875元的货物。2016年4月26日，原告向被告提供价值31480元的货物。原告另提交尾号为602、621、653的发货单三份，收货人处签字为宋长旺和于永强。原告主张该三份发货单的货物也已经向被告交付，宋长旺是被告工地工人，送货时龚勇超不在现场时，就让宋长旺签字收货确认。被告与第三人则否认宋长旺是其方面的人，因没有龚勇超本人签字，不清楚货物是否收到。2017年1月9日，龚勇超向原告支付8万元。2020年8月31日，龚勇超向于永强进行电话联系，于：这就类似于你们穿过的衣服，你退货了我们卖给谁？龚：你们送货送多了。于：你们的业务员不下单子，我们怎么敢生产，我们就怕做多了。龚：现在还剩七八万的货。于：这都多少年的事了啊。你们的采购单和我们签收单都是对过的，我们是按下单生产的。当时我们等了你们两个多小时，连着对了两个下午对完的。龚：我没印象了。于：单子肯定错不了，你不下任务我们不可能做。我和你在你办公室对的。你还养了个小狗。龚：嗯。于：涂料这东西，确实没法退，颜色都是特定的，没有两个完全一样的，色差没法解决，用不上就作废了，时间长了就干了。龚：再说吧那就。本院曾于2020年7月23日对龚勇超进行询问，其陈述曾于2015年2月至2017年在被告处任职，担任平谷区白各庄村村民自住楼项目的项目经理，本案合同是其代表被告与原告签订，其负责项目采购。关于发货情况，五张有他签字的发货单中的货物已经收到，于永强签字的发货单中的货物是否收到没有印象。关于货款情况，被告一共拿了十五万多的货，已经支付8万元货款，还剩8万多的货没有用。当时工地让原告把剩余货物拉走，但原告主张按照八折退货，被告不同意，双方就退货没有达成一致意见。后来想着给被告另外两个工地用，结果另外两个工地也一直没有施工，这批货就一直堆在被告仓库至今。2020年9月2日的庭审中，被告称只收到149860元的货物，其他货物是否收到已记不清，但主张有权以支付违约金的方式退货。原告称应结合龚勇超已认可过的货款数额和发货单来判断。关于退货一事，因所交付材料均为外墙涂料，按照合同最后一条特别约定不允许退货；更何况现在已近5年，远超保质期，更不可能退货。第三人陈述称只收到149860元的货物，第一次询问时因为是线上开庭，看不清楚单子，加之时间较长，所以才认可五张单子中的货物全部收到。关于货物总额之所以说给了8万，还剩8万多的货，是估算的，没有具体核算。上述事实，有《产品销售合同》、发货单、转账记录、录音及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。本案中原被告之间买卖合同的法律关系是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点有二，其一为原告向被告交付了多少钱的货物。其二为被告是否有权退货。关于争议焦点一，本院认定原告向被告交付的货物价值为151830元。理由如下：第一、原告提交了五张载有龚勇超签字的发货单，合计金额为151830元。第二、龚勇超作为涉案合同指定的委托代理人，在第一次询问时明确认可收到了以上5张发货单的货物，也认可共收到十五万多的货物。第三、其虽在开庭时否认收到尾号为602、621、653的发货单中的货物，但并未就其前后不一致的陈述作出合理解释，该行为与诚实信用原则不符，本院不予采信。第四、关于于永强签字的发货单，因于永强为原告公司员工，原告未提交其他证据证明该笔货物已向被告交付，且被告对此予以否认，故本院对该笔货物已经交付的主张不予认定。关于争议焦点二，被告并未就剩余产品符合合同约定的退货要求及其在合理期限内主张过退货提出证据予以证明；而龚勇超认可曾拟将剩余货物用于被告其他工地、但因工地未开工才堆放至今现已时隔近五年；在货物已过保质期的情况下，被告现主张退货，缺乏合理依据，本院不应予以支持。综上，原告要求被告支付剩余货款及依照合同约定标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京天玉世纪新型建材有限公司支付原告北京市清欣涂料有限责任公司货款71830元及违约金151.83元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告北京市清欣涂料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由被告北京天玉世纪新型建材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 杰人民陪审员 张 健人民陪审员 边丽冰二〇二〇年九月十四日书 记 员 刘洋洋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2579-1号 申请执行人范桂杨，男，1973年6月19日出生，住浙江省。 被执行人郭本炉，男，1963年7月9日出生，住三门县。 被执行人陈日来，男，1960年11月11日出生，住台州市椒江区。 申请执行人范桂杨与被执行人郭本炉、陈日来民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范桂杨向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为101000元。 执行立案后，本院向被执行人郭本炉、陈日来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭本炉、陈日来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭本炉、陈日来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭本炉、陈日来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郭本炉、陈日来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十三日 代书 记员  林 江
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23317号 广州市新聚点娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初980号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）粤0105执23317号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23317号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3775号原告：何超，男，1994年1月20日生，汉族，住抚州市南城县，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：江西鑫州置业有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧），统一社会信用代码：91361000578759603T。法定代表人：李永辉。本院受理原告何超诉被告江西鑫州置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告何超向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何超的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何超撤诉。案件受理费50元，由原告何超负担。审判员  邓海荣二〇二〇年九月十六日书记员  艾思思
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执608号之二申请人：陈绍友，男，1955年10月13日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：陈磊，男，1990年6月3日出生，汉族，四川省德昌县人。关于申请执行人陈绍友与被执行人陈磊生命权、健康权一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人陈磊在账户内余额人民币13975.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年九月三十日书记员 肖鸿体
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7795号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：曾建法，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市华县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告曾建法借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告曾建法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金21741.9元，利息2545.83元，罚息10349.9元，共计34637.63元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2016年12月28日至2017年12月28日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款44900元。被告应于2017年12月28日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金21741.9元，利息2545.83元，罚息10349.9元，共计34637.63元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告曾建法未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年12月28日至2017年12月28日期间，被告曾建法通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费44900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告曾建法尚欠原告本金21741.9元，利息2545.83元，罚息10349.9元，共计34637.63元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2016年12月28日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万肆仟玖佰元，借款额度有效期12个月，即2016年12月28日至2017年12月28日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款44900元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告曾建法尚欠原告本金21741.9元，利息2545.83元，罚息10349.9元，共计34637.63元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金21741.9元，利息2545.83元，罚息10349.9元，共计34637.63元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告曾建法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾建法于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金21741.9元，利息2545.83元，罚息10349.9元，共计34637.63元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告曾建法负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11250号上诉人（原审被告）：王军，男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：李忠新，男，1977年4月26日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：马素联，男，1967年10月2日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人王军因与被上诉人李忠新、原审被告马素联民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1668号民事判决书，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法进行了独任审理。本院审理过程中，王军上诉后未提交上诉费，一审法院电话联系王军并向王军电子送达催交上诉费通知书，王军未交纳上诉费；本院于2020年9月14日再次向王军邮寄送达催交上诉费通知书，王军拒收，仍未在法定期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 郑 玉二〇二〇年九月三十日书记员 赵雪晗
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1453号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**。统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：牟保均，男，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初2231号民事判决书申请执行牟保均借款合同纠纷一案，因被执行人牟保均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行内容为：责令被执行人牟保均向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付本金6011.05元及利息、滞纳金226.02元、手续费98.12元，负担案件受理费50元，承担申请执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月20日向被执行人牟保均发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人牟保均没有履行判决书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。除对被执行人在银行的零星存款进行了冻结外，未发现其有可执行的财产。三、执行过程中，本院到被执行人牟保均住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人牟保均发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人牟保均向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付本金6011.05元及利息、滞纳金226.02元、手续费98.12元，负担案件受理费50元，承担申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1453号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  付友娅审判员  黄永学二〇二〇年九月二十二日书记员  李秋玥