wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初705号 原告：河北临西农村商业银行股份有限公司姚楼支行。住所地：河北省临西县吕寨镇姚楼村。 负责人：赵宪勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：付祥波。 委托诉讼代理人：赵立国。 被告：张明洋，男，汉族，1966年11月3日生，河北省临西县人，现住重庆市九龙坡区。 被告：重庆韵海澜机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****。 法定代表人：张明洋。 被告：张明忠，男，汉族，1963年2月8日生，河北省临西县人，现住。 被告：王凤英，女，汉族，1964年10月6日生，河北省临西县人，现住。 原告河北临西农村商业银行股份有限公司姚楼支行诉被告张明洋、重庆韵海澜机械设备有限公司、张明忠、王凤英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告河北临西农村商业银行股份有限公司姚楼支行负责人赵宪勇、委托诉讼代理人付祥波，到庭参加诉讼。被告张明洋、重庆韵海澜机械设备有限公司、张明忠、王凤英，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北临西农村商业银行股份有限公司姚楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令张明洋返还借款本金500万元，并支付利息。2、判令对重庆韵海澜机械设备有限公司抵押不动产享有优先受偿权。3、判令张明忠、王凤英承担连带保证责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，张明洋向原告申请借款500万元，以重庆韵海澜机械设备有限公司名下不动产作抵押，张明洋、张明忠、王凤英提供连带责任保证。双方签订借款合同及抵押合同，借期自当日起至2018年7月25日止，月利率8.7‰。后张明洋申请展期，期限360天，展期月利率9‰。后经催收未果，故此起诉。 被告张明洋、重庆韵海澜机械设备有限公司、张明忠、王凤英未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借款申请书、同意抵押房地产授权书、同意抵押房地产意向书、承诺书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、借款人支付委托书、借款展期申请书、借款展期申请表、担保意向书、股东会同意抵押展期决议、董事会（股东会）同意抵押意见书、企业主要人员名单及签字样本、不动产权证书、不动产登记证明、借款展期协议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予采信。被告张明洋、重庆韵海澜机械设备有限公司、张明忠、王凤英未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，并结合当事双方诉辩及庭审情况，对本案事实认定如下： 2017年7月21日，张明洋向临西县农村信用合作联社姚楼分社申请借款500万元，重庆韵海澜机械设备有限公司自愿以其位于重庆市九龙坡区不动产作抵押，产权证书编号渝（2017）九龙坡区不动产权第××号。 2017年7月29日，临西县农村信用合作联社姚楼分社与张明洋签订农信借字［2017］第11412017045624号个人借款合同，约定张明洋向原告借款500万元，借款期限从当日起至2018年7月25日，月利率8.7‰。张明洋按月结息，到期还本，结息日为每月20日。同时，与重庆韵海澜机械设备有限公司签订临西县联社农信抵字2017第11412017262410号抵押合同，重庆韵海澜机械设备有限公司以上述不动产，为张明洋借款提供抵押，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、债务人应负担的其他款项，以及原告实现权利而发生的费用等。临西县农村信用合作联社姚楼分社将借款付至张明洋指定账户，户名泮海昌，账号：62×××51。 根据中国银监会河北监管局冀银监复[2017]348号关于河北临西农村商业银行股份有限公司开业的批复，临西县农村信用合作联社姚楼分社于2017年12月26日变更名称为原告。 2018年7月18日，张明洋申请展期，重庆韵海澜机械设备有限公司同意继续担保。2018年7月23日，就重庆韵海澜机械设备有限公司抵押不动产在重庆市国土资源和房屋管理局办理抵押登记，不动产登记证明编号为渝（2018）九龙坡区不动产证明第××号。2018年7月25日，张明忠、王凤英自愿以家庭全部资产为张明洋借款提供连带责任保证。当日，原告与张明洋签订临西农商银行农信借展字2018第11412018595431号借款展期协议，约定张明洋借款500万元展期360天，展期后月利率9‰。重庆韵海澜机械设备有限公司作为担保人，仍按原抵押合同约定执行。 后张明洋向原告付息至2018年8月21日，借款本金及之后利息至今未予偿还，张明忠、王凤英亦未承担保证责任。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法原则就权利、义务进行协商并达成合意，对双方均具有约束力。本案中，临西县农村信用合作联社姚楼分社与被告分别签订借款合同、抵押合同，对借款、担保等事宜进行约定，体现各方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。后临西县农村信用合作联社姚楼分社根据中国银监会河北监管局批复变更为原告，但根据法律规定，名称改变并不影响原、被告继续按照原约定，全面履行合同义务。 根据借款合同，原告已经提供借款，张明洋即应按时付息还款。现张明洋未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请还本付息事实清楚，证据充分。关于借款利率，展期协议约定为月利率9‰，原告陈述张明洋已付息至2018年8月21日。根据法律规定，对合同履行存在争议的，应由负履行义务的当事人承担举证责任。现被告对此并无异议，故予认定。张明洋应自次日起，按约定月利率9‰计息，向原告支付至债务清偿完毕之日止。 重庆韵海澜机械设备有限公司以渝（2017）九龙坡区不动产权第××号不动产权属证书项下不动产设定抵押，为张明洋借款提供担保，且抵押物已办理抵押登记，原告已取得不动产登记证明。抵押担保合法有效，原告对上述抵押物在其价值范围内，依法享有优先受偿权。 张明忠、王凤英系夫妻关系，自愿为张明洋借款承担连带保证责任，故对原告诉请担责，本院应当支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告张明洋、重庆韵海澜机械设备有限公司、张明忠、王凤英经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告张明洋应于本判决生效之日起十日内向原告河北临西农村商业银行股份有限公司姚楼支行偿还借款本金500万元，并自2018年8月22日起，按月利率9‰计息，向原告河北临西农村商业银行股份有限公司姚楼支行支付至债务清偿完毕之日止。 二、原告河北临西农村商业银行股份有限公司姚楼支行对渝（2017）九龙坡区不动产权第××号不动产权属证书项下被告重庆韵海澜机械设备有限公司抵押不动产，享有优先受偿权。 三、被告张明忠、王凤英对被告张明洋上述债务本息，承担连带保证责任。 四、驳回原告河北临西农村商业银行股份有限公司姚楼支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93,600元，减半收取计46,800元，由被告张明洋、重庆韵海澜机械设备有限公司、张明忠、王凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王亚男
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7714号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：邢寒宾，男，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告邢寒宾借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红与被告邢寒宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币13979.10元，罚息8462.01元，共计22441.1元（截止2020年4月29日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年7月25日至2018年7月25日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款83700元。被告应于2018年7月25日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金13979.10元，罚息8462.01元，共计22441.1元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告邢寒宾承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给予其一定的还款期限，以便其积极偿还借款。 本院认为，被告邢寒宾承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期限内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金13979.10元，罚息8462.01元，共计22441.1元（截止2020年4月29日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下： 被告邢寒宾于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金13979.10元，罚息8462.01元，共计22441.1元（截止2020年4月29日），并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告邢寒宾负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任 尧
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1595号原告：翁婕，女，1992年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区*************。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：广州派克达贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区************。法定代表人：罗广盛，经理。原告翁婕诉被告广州派克达贸易有限公司（以下简称派克达公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告翁婕的委托诉讼代理人陈永辉，被告派克达公司的法定代表人罗广盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翁婕诉称：翁婕是专利号ZL201930113945.8、名称双环旋转香水底座的外观设计专利权人，目前专利处于合法有效状态。派克达公司未经专利权人许可，擅自制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品，经对比，被诉侵权产品落入涉案专利保护范围，给翁婕造成巨大经济损失。请求判令派克达公司：1.立即停止制造、销售、许诺销售侵害翁婕涉案专利权的产品，并销毁库存产品；2.销毁生产被诉侵权产品的专用模具；3*赔偿翁婕经济损失及合理维权费用合计10万元；4、承担本案诉讼费用。派克达公司答辩：1.认可销售和许诺销售行为，不认可制造行为；2.被诉侵权产品具有合法来源；3.派克达公司主观上并无侵权恶意，且被诉侵权产品销量少，翁婕主张的赔偿金额过高,无事实依据。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利状态专利名称：双环旋转香水底座；专利号：ZL201930113945.8；专利权人：翁婕；该专利目前合法有效。第二、翁婕指控的制造、销售、许诺销售行为是否成立派克达公司认可销售和许诺销售行为，本院予以认定。翁婕指控派克达公司存在制造行为，但证据不足，本院不予支持。第三、派克达公司的合法来源抗辩是否成立派克达公司主张其销售的被诉侵权产品是通过微信向案外人“广州优耐雅汽车用品”购买的。但派克达公司提供的证据不足以证明该来源的合法性及其已尽到合理审慎注意义务，该抗辩不能成立。第四、侵权比对经比对，被诉侵权设计与专利设计在整体视觉效果上无实质性差异，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。第五，关于责任承担派克达公司未经许可，为生产经营目的销售、许诺销售侵害专利权的产品，依法应承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，根据本案专利的类别、侵权行为的性质、规模和情节，以及翁婕维权的合理支出，本院酌情确定派克达公司赔偿翁婕经济损失及维权合理费用。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条规定，判决如下：一、被告广州派克达汽车用品有限公司自本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告翁婕ZL201930113945.8“双环旋转香水底座”外观设计专利权的产品；二、被告广州派克达汽车用品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告翁婕经济损失及维权合理费用共20000元；三、驳回原告翁婕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由广州派克达汽车用品有限公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  王小红人民陪审员  沈 雁二〇二〇年九月二十四日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫附件一：原告专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4839号原告：赵东东，男，1984年11月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵秀丽（赵东东之姐），住北京市延庆区。被告：邵高伟，男，1987年2月26日出生，户籍地河南省周口市商水县，现住北京市顺义区。原告赵东东与被告邵高伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东东到庭参加诉讼。被告邵高伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。赵东东向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除赵东东与邵高伟于2019年9月26日签订的建房施工合同书。事实与理由：2019年9月26日，赵东东与邵高伟签订建房施工合同，由邵高伟承包赵东东房屋建设工程，合同签订后赵东东支付邵高伟工程款300000元，但是邵高伟未按合同约定给赵东东建房，建房质量不合格，且存在消极怠工和延误工期情况，就此事双方多次协商无果，故赵东东诉至法院，望判如所请。邵高伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，甲方赵东东（盖房人）与乙方邵高伟（承建人）签订《建房施工合同书》，约定由乙方承包甲方位于延庆区××号的建房工程；主体工期从2019年9月26日开工，2019年11月26日竣工，内外装修工期从2020年3月26日开工，2020年9月26日竣工，乙方应按时施工，如因乙方原因造成工期拖延的，每拖延一天，每平方米减少100元。因大雨等不可抗拒的客观原因造成的工期耽误除外；乙方按照甲方要求的标准交付甲方，包含主体（北房、东西配房、院墙、门楼）、门厅及门厅封闭窗门、上下水管道、外墙装修和保温、防水处理、院内小井、化粪池、内外部装修、门窗、水电、电话接口、有线接口、光纤接口、监控接口等；工程款结算方式为以建筑面积计算，付款时间为正房进场费付工程款的150000元，按质按量完成地基到正负零付工程款的100000元，一层按质按量封顶付工程款的200000元，二层按质按量封顶付工程款的150000元，内外装修完成后付工程款的220000元，剩余部分为50000元质量保证金，一年后无质量问题，结清质量保证金；违约责任为由于工程质量达不到要求的，乙方要进行修理、重作，造成损失的，由乙方赔偿。因乙方原因导致合同无法履行的，乙方应承担违约金200000元，并赔偿因其违约给甲方造成的一切损失。乙方若无视甲方的合理要求，或者采取消极怠工和延误工期等做法为难甲方，视为乙方根本违约，甲方有权解除本合同，乙方应承担违约金200000元。合同签订后，邵高伟进场施工，赵东东陆续支付邵高伟建房款共计290000元。邵高伟将北房一层封顶后停工至今。庭审中，赵东东主张邵高伟没有按照约定工期完工、消极怠工，施工工程有质量问题，按照合同约定，邵高伟属于违约，所以其要求解除合同。本院于2020年7月10日向邵高伟邮寄起诉状等法律手续，邵高伟本人于2020年7月11日签收。本院认为，赵东东与邵高伟签订的《建房施工合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案合同中明确约定施工内容包括北房（一层、二层封顶）、东西配房、院墙、门楼、内外装修等，邵高伟若采取消极怠工和延误工期等做法，视为其根本违约，赵东东有权解除本合同。双方约定的主体完工时间为2019年11月26日，综合赵东东提交的证据可以看出，邵高伟目前仅完成一层主体部分，合同约定的其他部分并未完工，其已经构成根本违约，故赵东东主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。邵高伟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认赵东东与邵高伟于2019年9月26日签订的《建房施工合同书》于2020年7月11日解除。案件受理费6250元，由邵高伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 鲁文娟二〇二〇年九月一日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2575号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人郑飞，男，1983年4月11日出生，住浙江省临海市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人郑飞申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人郑飞返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金32185.95元及利息，并负担案件受理费202元，执行费383元。 执行立案后，本院于2020年5月17日向被执行人郑飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人郑飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑飞拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人郑飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人郑飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  苏俞龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢985号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈烈坚，男，汉族，1974年4月18日出生，户籍地广东省汕尾市城区。 被执行人陈烈坚犯敲诈勒索罪罚金刑执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1961号裁定书已经发生法律效力。本院刑事审判部门对其判处罚金2000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划到案115.32元。除此之外，均为发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2019年9月11日对（2019）粤0305执4564号案件终结本次执行程序。现剩余款项1884.68元由被执行人已自动履行完毕。 本院认为，本案被执行人应付罚金义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4564号、（2020）粤0305执恢985号案件执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年九月十一日 书记员  孟文静
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：谭会华，女，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初2161号民事判决书申请执行谭会华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金23937.2元、利息12030.67元、滞纳金700.72元，并以23937.2元为基数，按日利率万分之五支付从2018年10月1日至本金清偿之日的利息、案件受理费717元，并承担本案执行费461元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付借款本金23937.2元、利息12030.67元、滞纳金700.72元，并以23937.2元为基数，按日利率万分之五支付从2018年10月1日至本金清偿之日的利息、案件受理费717元，并承担本案执行费461元，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付借款本金23937.2元、利息12030.67元、滞纳金700.72元，并以23937.2元为基数，按日利率万分之五支付从2018年10月1日至本金清偿之日的利息、案件受理费717元，并承担本案执行费461元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1406号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人仍有履行生效法律文书载明的未履行部分确定的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年九月二十五日书记员  李秋玥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7340号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：张艳华，男，汉族，1973年8月31日出生，住江西省瑞金市。平安国际融资租赁有限公司与张艳华融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初5681号民事判决书已发生法律效力，因张艳华未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年8月5日申请强制执行。本院于2020年8月7日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人张艳华名下车辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人张艳华名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权62620.25元，执行过程中已到位0元，未执行到位62620.25元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初5681号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年九月七日书记员  刘彩邑
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4722号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：梅钰，女，1972年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告梅钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0106民初7178号之一 原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**甲。 法定代表人：戴继双，系该公司董事长。 委托代理人：于洋，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委托代理人：宫宇，男，汉族，1978年2月7日出生，住址：沈阳市和平区。 被告：开封空分集团有限公司，，住所地：开封市魏都路** 法定代表人：王**杰。 被告：永城煤电控股集团有限公司，住所，住所地：永城市光明路中段div> 法定代表人：强岱民。 被告：河南能源化工集团财务有限公司，住所，住所地：郑州市郑东新区CBD商务西三街（国龙大厦）**div> 法定代表人：闫长宽。 原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告开封空分集团有限公司、永城煤电控股集团有限公司、河南能源化工集团财务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告沈阳透平机械股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳透平机械股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告沈阳透平机械股份有限公司承担。 审判员  吴东洋 二〇二〇年九月十六日 法官助理王建兵 书记员王娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8295号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人黎日新，男，汉族，1992年8月16日出生，住址广东省信宜市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033452号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黎日新存在巡游揽客的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033452号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月三十日 书记员 李梦飞（兼）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保912号 广西柳州瑞真机械有限公司： 本院执行的广西柳州瑞真机械有限公司申请柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司承揽合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4499号申请人：文新喜，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。委托诉讼代理人：郑鹏飞，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：彭芸芳，女，1974年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县。文新喜与彭芸芳民间借贷纠纷一案，申请人文新喜于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭芸芳价值74500元的财产予以保全，案外人文海觉自愿以其名下的福特牌小型普通客车（发动机号：FA03264）提供担保。本院经审查认为，申请人文新喜财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人彭芸芳价值74500元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人文新喜提供的担保财产：案外人文海觉名下的福特牌小型普通客车（发动机号：FA03264）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇二〇年九月十五日书记员  伍方慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执恢37号申请执行人：侯建芳，女，汉族，1970年5月16日出生，住延津县。被执行人：高建立，男，汉族，1972年2月29日出生，住延津县。被执行人：桑爱丽，女，汉族，1972年6月1日出生，住延津县。被执行人：延津县丰庄供销合作社，统一社会信用代码914107266149500271，住所地延津县丰庄镇。侯建芳申请执行高建立、桑爱丽、延津县丰庄供销合作社侵权一案，本院作出的（2019）豫0726民初3297号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被执行人高建立、桑爱丽、延津县丰庄供销合作社于本判决生效后10日内向侯建芳赔偿236441.2元。因被执行人高建立、桑爱丽、延津县丰庄供销合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人延津县丰庄供销合作社与朱**席签订有合作共建合同，朱**席应按合同约定向延津县丰庄供销合作社支付租金，我院已扣留、提取被执行人延津县丰庄供销合作社的租金收入200000元，因本案为系列案，按比例支付给申请人42910元。2.查明被执行人桑爱丽以桑志立名义出资购买了坐落于延津县××路与××交叉口西北角盛世华府3号楼3单元401号（所有权证号：延房权证延津字第**）的房产，并已查封，因案外人提出异议，该房产暂无法处置，截至目前，被执行人无其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月二十七日书记员  王艳玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三桥办处茶亭村。法定代表人：彭冬华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周丹，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊孟璋，男，1980年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王万香，女，1986年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人熊孟璋、王万香商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，请求：撤销毕节市中级人民法院(2019)黔05民终1108号民事判决；改判驳回被申请人的诉请；一、二审案件受理费由被申请人承担。理由：1、申请人逾期办证系政府原因导致。由于政府未按照约定及时进行征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施建设以及政府部门验收滞后。后因政府机构合并停止办理产权证。由于上述原因，申请人无法按期办理产权证。2、法院认为违约金约定不存在过高情形属认定事实错误。申请人早已经将涉案房屋交付给被申请人使用，被申请人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经获得实现。被申请人无法举证证明其损失及具体计算方法的，应承担不利后果。据此，鑫城房开公司《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案是否属出卖人的原因导致逾期办证。从鑫城房开公司举证的《证明》、《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城房开公司应于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城房开公司没有举证证明，在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年8月20日，在鑫城房开公司已取得涉案房屋不动产权证书，已符合办理转移登记条件情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料，直到本案庭审中，才于同年11月29日通知被申请人提交有关资料。鑫城房开公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系出卖人的原因导致逾期办证，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。（二）本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  严 白二〇二〇年九月十七日法官助理申婧敏书记员刘岷瓒
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3370号 原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司，地址：辽宁省葫芦岛市东戴河新区金丝新天地小区**东八间，统一社会信用代码：91211421MAOUEJAE02. 法定代表人：侯胜欢，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韩江**，系公司职员。 被告：耿清林，男，1941年7月19日生，汉族，住址:辽宁省绥中县东戴河新区。 本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与被告耿清林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司申请撤诉,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司对被告耿清林的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司承担。 审判员  张君子 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21572号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：张瑞生，男，1984年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告张瑞生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26774号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计23262.28元。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21572号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈艾明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9378号 申请执行人:黄涛等十三人（详细信息详见附表）。 8990、8991、8993、8994、9378、9726号案件被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 8990、8991、8993、8994、9174、9329、9378、9499、9661、9726、9727、9735、9741号案件被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 9174、9329、9661、9727、9735、9741号案件被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人黄涛等十三人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司租赁合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24849号等法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项（具体数额详见附表），此外9726、9727及9741号申请执行人另向本院申请强制执行被执行人返还涉案车辆及随车配件、证件等，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本系列案中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3601号 原告：张雪，女，1985年10月24日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：林阿龙，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张雪与被告林阿龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 原告诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即退还货款58000元;2.支付违约金11600元（58000元Ｘ20%）3.诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年2月12日原告通过微信添加了被告林阿龙，被告说有口罩出售，并且符合相关医疗器械生产质量要求，通过微信向原告出示了《医疗器械生产产品登记表》、《第一类医疗器械生产备案凭证》、《中华人民共和国医疗器械注册证》，于2020年2月12日22:59，原告委托朋友王辉向被告林阿龙卡号为62×××23的招商银行卡转账63000元，合计转款73000元，用于购买蓝色口罩，每只口罩单价3.65元，2万只，合计73000元。被告承诺，如果原告收不到货。全款退回。 原告付款后迟迟收不到口罩，多次向被告催要，均未收到购买的口罩，2020年2月16日下午3:45，被告告知原告说：“不好意思出事了，被骗了，现在怎么办？”原告要求被告退款，被告陆续向原告退款15000元，剩余58000元被告拒不退还。 2020年7月30日，下午9:16被告给原告发微信说：“我给你说吧，要起诉我可以，我砸锅卖铁也要请律师来辩护，我没花你一分钱，想让我给你这个钱没那么容易，除非我起诉人家把钱要回来了，不用你说自动会还给你，不然我宁愿成老赖也别想，我掏自己腰包给你一分钱。”被告明确表示剩余58000元货款拒不退还。 原、被告双方的合同签订地在涿州，付款行为发生在涿州，货物接收地也在涿州，因此诉至贵院，望判如所请。 被告林阿龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案由被告住所地法院管辖更为适宜。申请人请求贵院将本案移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，该案案由为买卖合同，本案中，原、被告通过微信添加的方式订立的合同，根据相关法律规定通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付的，收货地为合同履行地。如果双方约定货物通过信息网络交付，则买方住所地为合同履行地，若线下交付，则以收货地为合同履行地。本案中，原、被告约定收货地为河北涿州市，收货地为合同履行地，故河北省涿州市人民法院对本案有管辖权，被告林阿龙提出管辖异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告林阿龙对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告林阿龙负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘莹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3519号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人刘勇，男，1983年3月25日生,汉族,住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初499号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向刘勇（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款112350元，执行费1585元，截至2020年9月21日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5767号之二 申请执行人:东莞市协合线材有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗联合路**，社会统一信用代码9144190076573206XC。法定代表人：周熠。 被执行人:深圳市祥锐标电业有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第**第**社会统一信用代码91440300349926068H。法定代表人：揭庆福。 被执行人:揭庆福，男性,1965年9月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区七里岗乡杨源村下堡组，居民身份证号码3625011965********。 申请执行人东莞市协合线材有限公司与被执行人深圳市祥锐标电业有限公司、揭庆福买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28609号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市祥锐标电业有限公司、揭庆福应履行支付36000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位12132.72元，扣除执行费82元，申请执行人实际领款12050.72元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月十日 书 记 员  赵 武
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3221号原告：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。委托代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：金世军，男，1988年4月20日生，汉族，户籍地贵州省黔西县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告金世军金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费710元，减半收取355元，由原告捷信消费金融有限公司负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年九月三日书记员  甘露
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢223号之一申请人(申请执行人)：湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司。法定代表人：陶智攀，该公司总经理。被执行人：襄阳鑫帝达汽车零部件有限公司。法定代表人：王明芝，该公司总经理。被执行人：王明芝，女，1961年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇胥营村**。被执行人：陈建华，男，1970年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇胥营村**。被执行人：张玉莲，女，1961年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇胥营村**。被执行人：任小莉，女，1985年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇胥营村**。被执行人：龚志平，男，1964年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇胥营村**。本院在执行湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司与襄阳鑫帝达汽车零部件有限公司、王明芝、陈建华、张玉莲、任小莉、龚志平定作合同纠纷一案中，查明，本院查封了申请执行人湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司提供的担保财产（湖北永喆热冲压零部件有限公司所有的鄂FXXX**福田牌大型普通客车）。现该案已进入执行程序，申请执行人湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司向本院申请解除对其提供的上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项，裁定如下：解除对湖北永喆热冲压零部件有限公司所有的鄂FXXX**福田牌大型普通客车的查封。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7331号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：冯建新，男，汉族，1966年5月11日出生，住广东省惠州市惠阳区。平安国际融资租赁有限公司与冯建新融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初5519号民事判决书已发生法律效力，因冯建新未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年8月5日申请强制执行。本院于2020年8月7日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人冯建新名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权64126.22元，执行过程中已到位4177.76元，未执行到位59948.46元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初5519号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年九月七日书记员  刘彩邑
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执523号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司负责人。 被执行人：祁战雷，男，1986年1月27日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与祁战雷保险纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初1782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祁战雷在银行账户及财付通账户内存款，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内提交续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张春生
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4828号原告：张成方，住济南市。委托诉讼代理人：董笑娣，山东隆谋律师事务所律师。被告：胡敬芳，住济南市。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。原告张成方与被告胡敬芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成方及委托诉讼代理人董笑娣，被告胡敬芳委托诉讼代理人梁延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成方向本院提出诉讼请求：1.判令胡敬芳归还借款本金12万元及利息，以12万元为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.案件受理费由胡敬芳承担。事实与理由：胡敬芳与张成方于2018年6月认识，后确定恋爱关系。恋爱期间，胡敬芳经常因资金周转困难为由向张成方借款，张成方多次通过微信、支付宝等方式交付给胡敬芳款项12万元。2019年3月16日，原、被告分手，经核算，胡敬芳共计向张成方借款12万元。张成方在微信上向其要求偿还，胡敬芳对此明确表示承认。张成方多次催要未果，为维护合法权益，张成方诉至法院，望判如所请。胡敬芳辩称，一、原、被告之间系恋人关系，部分款项系张成方赠与的生活费、零花钱、购买化妆品及衣服的款项；二、张成方应当提交证据证明借款存在的事实及款项交付的证据；三、即使原被告之间存在借贷关系，但双方并未约定借款利率及利息计算方式。本院认定事实如下：原、被告曾系恋人关系，在此期间内，张成方通过微信转账方式支付给胡敬芳45834元，其中12000元支付至了胡敬芳指定的杜婷账户中，还有两笔具有特定意义，分别为520元、1314元。此外，张成方还将自己5万元的存折交付给了胡敬芳，胡敬芳对此无异议。胡敬芳在双方微信聊天记录中，均表示系向张成方借款，并表示会予以偿还。诉讼中，张成方主张向案外人转账9800元，系用于胡敬芳会所年会策划使用，对此胡敬芳不予认可。张成方也未能提交其他证据佐证该事实，本院对该款项不予认定。双方未约定借款期限及借款利息，胡敬芳一直未偿还过张成方相关款项。张成方在2020年3月16日微信聊天记录中表示限期三个月由胡敬芳还款12万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。根据查明的事实，张成方曾多次向胡敬芳转账，胡敬芳在微信聊天记录中表示为借款，会偿还给张成方。民间借贷合同关系为实践性合同，根据双方有据可查及认可的数额，张成方支付给胡敬芳共计95834元，其中有特殊含义的两笔款项520元、1314元，不应计算为借款，借款金额应为94000元。双方未约定借款期限，张成方可随时要求胡敬芳还款，张成方在2020年3月16日微信聊天记录中表示限期三个月由胡敬芳还款，故胡敬芳应向张成方归还借款本金94000元及利息（以94000元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。张成方主张的支付宝转账9800元，没有其他证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告胡敬芳于本判决生效之日起10日内偿还原告张成方借款本金94000元及利息（以94000元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元（已减半收取），由原告张成方负担310元，被告胡敬芳负担1111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 杜子虎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3579号申请执行人张某，女，1990年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。被执行人彭某，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。申请执行人张某与被执行人彭某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。本院（2016）豫1702民初4325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某的银行存款3万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月十一日书记员 李家豪
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1387号 申请执行人徐淑琴 被执行人林咸勇 申请执行人徐淑琴与被执行人林咸勇为民间借贷纠纷一案，申请执行人徐淑琴因被执行人林咸勇未履行（2019）浙1024民初3398号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，申请执行人徐淑琴以法院已向其发放执行款21000元，林咸勇已向其支付76000元，其余利息及迟延履行期间利息自愿放弃，向本院申请执行完毕结案。被执行人林咸勇向本院缴纳了诉讼费、申请执行费、罚款3905元。 本院认为，（2019）浙1024民初3398号民事调解书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3398号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初852号原告：潮州市潮安区庵埠镇奕胜纸制品加工场，经营场所潮州市潮安区***********。经营者：陈奕洲，男，1978年10月26日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。委托诉讼代理人：赵阳，广东粤威律师事务所律师。被告：汕头市汕果食品有限公司，住所地汕头市金平区***************全座。法定代表人：袁某1。原告潮州市潮安区庵埠镇奕胜纸制品加工场与被告汕头市汕果食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告汕头市汕果食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定，驳回被告的管辖权异议；被告不服本裁定，提起上诉，广东省潮州市中级人民法院于2020年9月1日作出（2020）粤51民辖终43号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告潮州市潮安区庵埠镇奕胜纸制品加工场的委托诉讼代理人赵阳、被告汕头市汕果食品有限公司的法定代表人袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区庵埠镇奕胜纸制品加工场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款59859.2元及该款自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是从事纸制品加工经营个体户，被告自2018年6月至2019年1月向原告订购不干胶贴纸数批次。原告按照被告要求将货物送至被告处，由被告验收。被告于2019年9月5日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款共计59859.2元。经原告多次催讨无果。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付欠款59859.2元及该款自2019年9月5日起至实际还款之日止的逾期付款损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。被告汕头市汕果食品有限公司承认原告在本案所主张的事实。原告围绕自己的诉讼请求和陈述的事实理由提交了双方当事人的身份证明材料、对账单、欠条等证据，被告提交微信聊天截图等证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据有异议。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据与本案没有直接关联，本院不予认定。结合上述采信的证据和当事人陈述的内容，本院认定事实如下：被告自2018年6月至2019年1月期间多次向原告购买不干胶贴纸，双方没有签订书面合同。被告于2019年9月5日向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款59859.2元，双方没有约定还款时间和违约责任。原告于2020年5月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告结算，并2019年9月5日向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款59859.2元，应当承担继续支付货款及利息损失的责任。因双方当事人未书面约定还款时间和违约责任，故原告请求自2019年9月5日起计算货款的利息损失并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计缺乏依据，本院确定自原告起诉之日（即2020年5月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但利息损失的起算日和利率请求不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告汕头市汕果食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区庵埠镇奕胜纸制品加工场货款59859.2元并赔偿该款的利息损失（自2020年5月12日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告汕头市汕果食品有限公司负担。被告负担的受理费已由原告潮州市潮安区庵埠镇奕胜纸制品加工场预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二〇年九月三十日书记员  杨钰涵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7637号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市拓展运输有限责任公司，，住所地柳州市九头山路１７号东陶**２－５号统一社会信用代码91450200564019794H。 法定代表人韦中起。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044836号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市拓展运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044836号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5287号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**，统一社会信用代码91510900795840838M。 法定代表人：李斌，公司总经理。 被告：王小英，女，1970年2月12日出生，汉族，住四川生遂宁市船山区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告王小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐梦蕊
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执124号 杨美芳、杨光胜、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人杨美芳、杨光胜与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22356.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位22591.2元，其中，逾期交房违约金和赔偿金21314.05元，仲裁费1042.15，执行费235元。本院已于2020年9月29日将该款转付给申请执行人杨美芳。至此，申请执行人杨美芳、杨光胜向本院申请执行的河池仲裁委员会（2019）河仲裁字232号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3741号原告王兰竹，女，1972年7月8日出生，汉族，住长垣市。原告宋丹丹，女，1991年10月7日出生，汉族，住长垣市。被告高同义，男，1962年9月23日出生，汉族，住长垣市。委托代理人宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师原告王兰竹、宋丹丹因与被告高同义排除妨害纠纷一案，在审理过程中，王兰竹经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按王兰竹撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由王兰竹、宋丹丹承担。审判员  杨超二〇二〇年九月二十五日书记员  吴静
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8130号申请执行人：张雅静，女。被执行人：金希锋，男。。本院执行的申请执行人张雅静与被执行人金希锋离婚纠纷一案，在执行过程中，双方债务互抵，被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年九月七日书记员  冯永飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初5093号原告郝某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。委托代理人郝某甲,男，汉族，原告父亲，现住鄂尔多斯市东胜区。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，地址鄂尔多斯市东胜区。负责人张某，该公司总经理。委托代理人闫某,内蒙古锡尼律师事务所律师。原告郝某与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人郝某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托代理人闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失款共计11000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月6日18时27分，被告郝某驾驶蒙KXXX**号大众牌小型普通客车由南向北行驶至准旗榆魏线11km+600m弯道超车时，与由北向南行驶至此处的驾驶人郭某驾驶的冀AXXX**号江淮牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，原告郝某承担次交通事故的主要责任，郭某承担此次事故的次要责任。事故发生时原告驾驶的车辆在被告处投保车辆损失保险及不计免赔，但被告仅赔偿了部分车辆维修费用。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求,其公司已经按照责任比例全额赔偿了损失。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月6日18时27分，被告郝某驾驶蒙KXXX**号大众牌小型普通客车由南向北行驶至准旗榆魏线11km+600m弯道超车时，与由北向南行驶至此处的驾驶人郭某驾驶的冀AXXX**号江淮牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，原告郝某承担次交通事故的主要责任，郭某承担此次事故的次要责任。二、原告郝某为其驾驶的蒙KXXX**号大众牌小型普通客车的所有人。三、事故发生时，蒙KXXX**号大众牌小型普通客车在被告处投保了限额为231800元的机动车损失保险及不计免赔特约险。四、本次交通事故造成蒙KXXX**号大众牌小型普通客车的修车费共计37518元；五、事故发生后被告赔偿了修车费26518元。以上事实以本院认可的证据及当事人的自认予以确认。本院认为，合同的当事方有义务按照合同的约定履行合同。本案中，交通事故发生时原告驾驶的车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔特约险，且保险中并无按责任比例赔偿的相关约定，故被告有义务在保险限额内赔偿原告的全部车辆损失，核减被告已经赔付的26518元，被告还需向原告赔偿车辆损失11000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司向原告郝某赔偿此次交通事故造成的车辆损失11000元，于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 磊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2970号原告：张喜成，男，1968年8月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏彰权律师事务所律师。被告：淮安市天弘建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区小康城****，统一社会信用代码91320891786331273A。法定代表人：张晓峰，总经理。委托诉讼代理人：薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。被告：张**光，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地东海县，现住东海县。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师。原告张喜成与被告淮安市天弘建设工程有限公司、张**光建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭审理。本院经审理后认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  丁铁生二〇二〇年九月十四日书记员  金肖肖
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保199号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：某公司,住所地烟台市。被申请人：曲某，住烟台市。申请人烟台某公司与被申请人烟台某公司、某公司、曲某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年九月十六日书记员  任允发
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2510号 周友珍、浙江中港玻璃有限公司： 申请执行人周友珍与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2510号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2361号申请执行人：巩义市浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路**付**，统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：赵春岭，董事长。被执行人：巩义市荣鑫合金线材有限公司,住,住所地河南省巩义市回郭镇刘村村一社会信用代码：914101816905934637。法定代表人：刘兆贞。被执行人：河南泰丰铝业有限公司,住,住所地河南省巩义市回郭镇李沟村一社会信用代码：9141018167539807XU。法定代表人：邵现有。被执行人：刘兆贞，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘丛娜，女，1974年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义市浦发村镇银行股份有限公司与被执行人巩义市荣鑫合金线材有限公司、河南泰丰铝业有限公司、刘兆贞、刘丛娜金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3406号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市荣鑫合金线材有限公司、河南泰丰铝业有限公司、刘兆贞、刘丛娜在金融单位的存款1550000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封,冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年九月二十一日书记员  徐淑红
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11625号原告：崔吉刚，男，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：胡兵杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东云菜园网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王振民。原告崔吉刚与被告山东云菜园网络科技有限公司特许经营合同纠纷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因原告崔吉刚未预交案件受理费535元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年九月十八日书记员  耿 琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5659号之一 申请执行人：周志平，男，汉族，1971年8月5日出生，身份证住址重庆市垫江县。 委托代理人：陈远平，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）**负**，统一社会信用代码91440300775567707N。 法定代表人：陈汉生。 申请执行人周志平与被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33090号民事裁定书、本院（2019）粤0305民初219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币4663667.72元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、扣划在诉讼阶段保全冻结的被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公名下中国银行深圳市分行76×××55账户内银行存款，已扣划人民币2442797.90元；二、扣划在诉讼阶段保全冻结的被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公名下农业银行41×××67账户内银行存款，已扣划人民币431528.00元；三、扣划在诉讼阶段保全冻结的被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公名下农业银行41×××72账户内银行存款，已扣划人民币623415.36元；四、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下招商银行深圳分行12×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下北京银行20000×××27账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下中国银行75×××05账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下上海浦东发展银行深圳分行79×××04账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下工商银行江苏省苏州张家港支行11×××43账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下浙商银行5840×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司的法定代表人陈汉生采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人领取执行款项人民币3460363.85元，执行费人民币37377.41元已划至国库。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭素珍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2769号 原告：杨传文，男，汉族，1985年1月27日出生，住枣庄市市中区。 被告：郑均伟，男，汉族，1962男7月6日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：薛冰天（一般代理），山东鲁拓律师事务所律师。 原告杨传文与被告郑均伟民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传文与被告郑均伟及其委托诉讼代理人薛冰天到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告杨传文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑均伟偿还原告借款本金150,000元及利息（利息从2017年5月10日起至实际还清之日为止按法律规定利率计算）；2、案件受理费减半后收取1,650元由被告承担。事实和理由：2010年12月3日黄礼棠向原告杨传文借款150,000元，被告郑均伟在担保合同中签字认可，由被告郑均伟为黄礼棠提供担保。后黄礼棠失去联系，被告郑均伟表示愿意代替黄礼棠偿还借款，2017年5月10日被告郑均伟给原告杨传文出具了150,000元借条一张。后经原告多次催要，被告未予还款。 被告郑均伟辩称，1、答辩人郑均伟并不认识杨传文，从未向杨传文借过任何款项，杨传文起诉状中也认可借款人为黄礼棠这一事实，即：2010年12月3日，黄礼棠向原告杨传文借款15万元。2、答辩人与黄礼棠是同学也是老乡，2010年，黄礼棠向答辩人提出作为担保人这一请求时，答辩人碍于面子在担保合同上签了字，答辩人并不清楚杨传文是否向黄礼棠支付该款项。即使杨传文已经出借该款项，答辩人作为担保人，杨传文未在保证责任期间要求答辩人承担保证责任，而是选择在10年后起诉，答辩人的保证责任已经免除。3、2017年5月10日，原告以送法院传票的名义给答辩人打电话，诱骗答辩人到福泉小区门口，原告及其另外三人强迫答辩人上了原告的车，并以答辩人家属及韩海涛的家庭成员人身安全作为要挟，胁迫答辩人向其出具借条。该借条是在被胁迫的情况下出具，并非答辩人真实意思表示。答辩人为此报警寻求救济。4、即使在被胁迫的情况下，答辩人也从未表达过要替黄礼棠偿还借款，加入该债务的意思表示。5、无论是黄礼棠出具的借据还是答辩人在被胁迫下出具的借条，均未约定利息，按照法律规定视为没有利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2010年12月3日案外人黄礼棠向原告杨传文出具借据一份，由黄礼棠向原告杨传文借款150,000元；2010年12月3日原告（甲方）与黄礼棠（乙方）、郑均伟（丙方）签订《担保合同》，约定由郑均伟为该借款向原告杨传文提供连带责任担保。2017年5月10日郑均伟向原告杨传文其出具借据一份，载明“今借杨传文现金壹拾伍万元整”。当日原告杨传文并未向被告郑均伟实际交付借款150,000元。 本院认为，原告杨传文与被告郑均伟之间于2010年12月3日形成的保证合同为有效合同。原告杨传文与被告郑均伟之间于2017年5月10日形成了借据，因没有发生实际借款事实，原告杨传文与被告郑均伟之间于2017年5月10日形成的借款合同未生效。鉴于没有发生实际借款事实，本院对原告依据双方借款合同主张被告郑均伟以借款人身份还款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨传文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元由原告杨传文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年九月十五日 书记员  张雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7599号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：华忠，男，1975年5月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，委托诉讼代理人：李英、丁家星，均为广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：东莞市闽宇塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇上洞村环镇路。统一社会信用代码：91441900MA515LDL6N。法定代表人：吴依玉。原审第三人：吴依玉，女，1955年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市，原审第三人：傅心建，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省长乐市，再审申请人华忠因与被申请人东莞市闽宇塑胶制品有限公司（下称闽宇公司）及原审第三人吴依玉、傅心建公司解散纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华忠申请再审称：华忠已收集新的证据，股权转让催告函、中国邮政速递物流信息、微信聊天记录等，证明闽宇公司的另外两个股东拒绝受让华忠的股权。股东之间的矛盾无法得到解决。二审法院认定闽宇公司确有召开股东会议、股东分歧可以通过召开股东会议、股权转让等方式予以解决，属认定事实不清。闽宇公司及吴依玉、傅心建明显不会与华忠、华明进行任何与股权有关的协商。闽宇公司自2018年9月3日已实际停止运营，公司资产已被变卖并转入私人账户，依法应解散公司。闽宇公司已经歇业，应当注销，在无法自行解散的情况下，应当对公司进行司法解散。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。闽宇公司述称：二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华忠的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”华忠提交的证据不足以证明闽宇公司继续存续必然会造成其股东利益受到重大损失，且股东之间仍存在以其他途径解决公司经营管理问题的可能。据此，二审法院不支持华忠有关解散闽宇公司等诉讼请求，并无明显不当。华忠以二审判决后发生的新的事实为依据，申请再审该案，缺乏依据。再审申请人华忠所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人华忠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华忠的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年九月二十五日书记员  朱丽潔
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12814号原告：高月惠，男，1981年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：李庆强，男，1980年4月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告高月惠与被告李庆强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月惠及其委托诉讼代理人王**峰及被告李庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高月惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令李庆强支付货款46万元，并支付2017年9月27日至实际给付之日止的利息损失，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由李庆强承担。庭审中，高月惠变更第一项诉讼请求为要求李庆强支付货款40万元，并支付2017年9月27日至实际给付之日止的利息损失，按年利率6%计算。事实与理由：李庆强在2013年至2017年期间从高月惠处购买石膏腻子，拖欠货款46万元。经多次催要未果，故高月惠起诉至法院。被告李庆强辩称：不同意高月惠的诉讼请求，李庆强与高月惠不存在买卖合同关系，实际购买材料的是李庆旺。李庆旺是李庆强的老板，李庆强是工地现场负责人，为李庆旺代收材料并出具的欠条。另，欠款金额不认可，出具欠条之后已支付了34.5万元，认可尚欠货款金额为11.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高月惠提交李庆强于2017年9月27日出具的欠条一张，载明“今杨坨工地欠高月惠材料款46万元（肆拾陆万元），欠款人：李庆强。”李庆强认可该欠条的真实性，但主张是代李庆旺签字，而且出具欠条后另行支付了部分款项。李庆强提交了转账记录及明细，包括其于2016年6月30日向高月惠转款8万元，于2017年1月23日转款13.9万元，于2018年2月14日转款1万元，于2019年2月12日转款2万元，于2020年1月23日转款3万元；以及李庆旺于2018年11月23日转款3万元，于2019年10月1日转款2万元，于2019年11月22日转款1.6万元。李庆强称其出具欠条时没有将2016年6月30日及2017年1月23日已付的款项扣除，并主张在本次诉讼中予以扣减；另李庆旺支付的三笔是针对涉案杨坨工地的款项。高月惠认可上述转账的真实性，但主张出具欠条前李庆强已支付的两笔货款已经结算完毕，欠条载明的欠款不包括该两笔；认可李庆强已付的6万元，并在诉讼请求中予以扣减；李庆旺支付的三笔款项与本案无关，双方在怀柔疾控中心项目有合作，支付的是该项目的货款，且双方就项目款项有争议，会另行提起诉讼，并同意在该项目款中予以扣除。庭审中，李庆旺出庭作证称杨坨工地项目是其承包，李庆强是现场负责人并代其出具欠条；高月惠与李庆旺自2014年开始在怀柔疾控中心项目有合作。高月惠称其一直与李庆强对接，由李庆强付款，不知道李庆旺与杨坨工地有什么关系。自双方合作怀柔疾控中心项目后，李庆旺才开始给其转款。对于李庆旺是否向高月惠告知过杨坨工地由其承包，李庆强收货及出具欠条是代其履行的情况，李庆旺称李庆强出具欠条后，李庆旺向高月惠转款的时候告知了。本院认为，本案的争议焦点为买卖合同关系中的买受方主体的确定。根据双方提交的证据及当庭陈述，李庆强主张系代李庆旺出具欠条，且李庆旺认可其代签行为，但是未提交其他证据予以证明。李庆旺认可其在李庆强出具欠条后才告知高月惠其为实际买受人，即高月惠在向杨坨工地供应材料时认可的对象为李庆强。另，李庆强向高月惠出具的欠条中在欠款人处签字确认。综上，本院认定李庆强与高月惠存在买卖合同关系，其应按照欠条的约定支付货款。根据李庆强提交的还款情况及高月惠自认，李庆强出具欠条后支付了6万元货款，故对于高月惠要求李庆强支付欠款40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于李庆强主张其在出具欠条时没有将之前的两笔款项扣除，没有证据予以证明，且不符合常理，本院不予采信。对于李庆旺支付的三笔款项，因高月惠认可是双方另行合作项目的款项，李庆旺亦认可该合作，且李庆强未提交证据证明与本案的关联性，故在本案中不予以扣除，双方可另行解决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于高月惠要求李庆强支付自2017年9月27日起至货款实际给付之日止按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李庆强于本判决生效之日起十日内支付高月惠货款400000元及利息损失（以400000元为基数，自2017年9月27日起至货款实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由李庆强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年九月十四日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执956号楚德云陈开荣、卢伏莲：本院在执行申请执行人楚德云与被执行人陈开荣、卢伏莲排除妨碍纠纷一案，因陈开荣、卢伏莲已按（200）湘0802民初446号民事判决书确定的义务自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2505号 林龙俊、浙江中港玻璃有限公司： 申请执行人林龙俊与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2505号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5117号 原告：聂某，男，1955年7月出生，汉族，居民，住费县东蒙镇某村。 被告：费县某村民委员会。统一社会信用代码：54371325ME0547728Y。 委托诉讼代理人：张某，山东某律师事务所律师。 原告聂某与被告费县某村民委员会（以下至判决主文前简称某村委）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告某村委委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告欠款17940.23元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：1993年至2012年期间，原告在某村委任职，因被告日常开支较大，无其他经济收入来源，原告多次给被告垫付现金累计15540.23元，2018年11月至2019年7月，被告拖欠原告工资2400元，上述合计17940.23元。经原告多次催款未付，故提出上述诉讼请求。 被告某村委辩称，原告所诉数额不属实，双方应对账、确认数额，故原告的请求应予驳回。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂某原为某村委干部。根据原告提交的某村委应付款明细账目，截止2020年5月31日，某村委结欠原告部分现金，即明细账目中科目编号113010005账目14940.23元；原告另提交加盖某村委证明专用章的证明一张，证实其于2018年11月29日至2019年7月31日担任村委现金保管员，月工资300元。 根据被告某村委提交的费县某镇人民政府文件证实（文件号为蒙政发［2019］47号），某村民常某某在某村委任职期间，存在虚列村“两委”成员架电务工费、往来欠款等行为，涉及本案为本案原告聂某虚列往来欠款2840元，并在某村委集体往来账目中挂账处理。 本案在审理过程中，被告主张原告所诉数额不属实，并提交原村委人员常为某、聂某某、丁某某等人的证言予以证实，经庭审质证，原告认可其担任现金保管员一职未经党员及群众大会研究；被告另提交费县某经营管理站证明一份，证实某村民常为某自2011年4月至2019年11月任某村委报账员。 本案在审理过程中，被告主张原告所诉数额不属实，未能提交证据证实。 本院认为，原告为被告垫付款项14940.23元，有原告提交的被告某村委应付款明细账目为证，并已列入村委应付款账目，科目编号为113010005账目，数额为14940.23元，根据费县某镇人民政府文件证实（文件号为蒙政发［2019］47号），某村民常某某在某村委任职期间，存在虚列村“两委”成员架电务工费、往来欠款等行为，涉及本案为本案原告聂某虚列往来欠款2840元，并在某村委集体往来账目中挂账处理，故应对上述数额予以扣减，剩余12100.23元，被告某村委应予清偿。原告主张被告另拖欠原告工资2400元，其虽提交了加盖某村委证明专用章的证明一份，因原告认可其担任现金保管员一职未经党员及群众大会研究，同时被告某村委提交费县某经营管理站证明一份，证实某村民常为某自2011年4月至2019年11月任某村委报账员，故其诉求本院不予认定。本案涉案账目本由被告掌控，被告如认为账目数额不实，有能力提交证据予以证实，现仅提出口头抗辩，未能举证证实，故其主张证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 被告费县某村民委员会清偿原告聂某现金12100.23元及利息（利息以本金12100.23元为基数、自2020年5月31日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元减半收取124元、保全费220元，由被告费县某村民委员会负担受理费51元、保全费220元，其余由原告聂某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月三十日 书记员  王全霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9060号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人田蜜，男，1984年5月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与田蜜借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23706号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6292.32元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6292.32元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9060号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1835号 被执行人：陈某峰，男，1977年11月02出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行陈某峰罚金一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 莫亚云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10475号原告：廖旭，男，汉族，1994年1月出生，住重庆市长寿区晏维路。委托诉讼代理人：卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告：重庆鸿华运输有限公司，工商登记住所地重庆市渝中区朝东路******，统一社会信用代码91500103202848296D。法定代表人：黄家玲，执行董事兼总经理。被告：重庆鸿华盛安医药物流有限公司，工商，工商登记住所地重庆市南岸区南坪街道双龙路**办公楼301-303社会信用代码91500108MA5UGR3K7G。法定代表人：黄家玲，执行董事兼总经理。本院在审理原告廖旭诉被告重庆鸿华运输有限公司、重庆鸿华盛安医药物流有限公司劳动争议一案中，原告廖旭于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖旭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖旭撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告廖旭负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年九月十七日书记员  肖瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1169号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请韦乐乐借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（20120）豫1502执1358号申请人：信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇，该行单位主任。地址：信阳市浉河区四一路。被执行人：樊万勇，男，汉族，1977年10月21日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：李妮苞，女，汉族，1979年3月19日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与樊万勇、李妮苞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初5016号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊万勇、李妮苞偿还申请人借款本金130000.00元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年6月9日向被执行人樊万勇、李妮苞发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款，2020年6月25日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年8月7日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月9日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊万勇、李妮苞有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘 洋审判员  万 欣二〇二〇年九月十日书记员  张 巍
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1903号之一 申请人：刘通岭，男，1981年2月8日出生，住址河北省保定市蠡县。 申请人：赵建梅，女，1983年9月3日出生，住址河北省保定市蠡县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：展亚冲，男，1986年9月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：展鹏冲，男，1991年11月21日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告刘通岭、赵建梅与被告展亚冲、展鹏冲民间借贷纠纷一案，申请人刘通岭、赵建梅于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人展亚冲、展鹏冲名下银行存款35000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人刘通岭、赵建梅提供担保。 本院经审查认为，申请人刘通岭、赵建梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结展亚冲名下中国农业银行股份有限公司蠡县东城分理处账号为62×××73的银行存款35000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费370元，已由刘通岭、赵建梅交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孔卫晨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10316号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道华一路**中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托代理人：刘海宁、张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被告：陈卓，男，汉族，1984年5月13日出生，住址辽宁省建昌县。公民身份号码：2114221984********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地不在沈阳市铁**，合同履行地亦不在沈阳市铁**，因此，本院对该案无管辖权，本案应移送原告住所地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月二十三日法官助理张迪书记员慕卓航
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4395号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：欧满萍，该公司职员。委托诉讼代理人：何彬彬，该公司职员。被告：莫植伟，男，1976年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********。本院在审理原告广东乐安居物业管理有限公司与被告莫植伟物业服务合同纠纷一案中，原告广东乐安居物业管理有限公司于2020年9月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐安居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费47.23元（原告已预交），由原告广东乐安居物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初6206号原告镇雄县以勒镇人民政府。统一社会信用代码：11532128015145667Y法定代表人：涂云万。住址：镇雄县。被告李某某，男，汉族,生于1976年9月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县人民政府与被告李某某侵权责任纠纷一案，因原告镇雄县以勒镇人民政府没有预交诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇二〇年九月三十日书记员  刘国柱附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2764号 丽水凯瑞融资性担保有限公司、倪学彬、倪建彬： 本院以（2020）浙1102执2764号立案执行的申请执行人丽 水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人倪学彬、倪建彬追偿权纠 纷一案，经本院执行，已执行到位48949元，现本案已执行完毕。 根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢573号 申请执行人：李广俊，男，汉族，1983年4月8日生，身份证地址：广东省深圳市南山区。 被执行人：凌柳放，男，汉族，1975年7月26日生，身份证地址：湖南省平江县。 申请执行人李广俊与被执行人凌柳放民间借贷合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初18427号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付执行款人民币51150元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月十六日 书记员  孟文静