wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23565号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十五日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1348号原告：何惠祯，女，1978年7月8日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉连，系广东义轩律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********，统一社会信用代码：91110229MA002UY1Q。负责人：韩刚。被告：冯照兴，男，1962年6月19日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：冯健峰，男，1992年3月21日出生，住恩平市，系冯照兴的侄子。原告何惠祯诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司、冯照兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告何惠祯于2020年8月18日以与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何惠祯有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何惠祯撤回起诉。案件受理费1368.31元（原告已预交），由原告何惠祯负担。审 判 员 陈超雄二〇二〇年八月二十日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2261号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路**。 法定代表人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：彭斌，男，1990年3月28日出生，汉族，住广西容县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行（以下简称建行百色分行）与被告彭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告建行百色分行的委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼，被告彭斌经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行百色分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金16700元，利息948元，罚息767.15元（利息、罚息暂计至2020年7月21日），共计18415.15元。从2020年7月22日起至还清之日所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算；2、请求判令被告向原告偿还原告为实现债权所发生的律师费912.72元；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费、差旅费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告彭斌通过电子银行与原告在线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》，在原告处办理了短期“快e贷”贷款用于消费，借款额度为33600元，借款期限为1年，年利率5.6%，采用随借随还的还款方式，被告于2019年1月14日开始支用该短期“快e贷”贷款共计16800元，借款到期后，被告 2 未按约定履行还款义务，截至2020年7月21日，被告拖欠借款本金16700元，利息948元，罚息767.15元，共计18415.15元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告彭斌缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 经审理查明：2019年1月14日，被告彭斌通过电子银行与原告在线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》，在原告处办理了短期“快e贷”贷款用于消费，借款额度为33600元，借款期限为1年，年利率5.6%。同时，在合同附件《中国建设银行借贷通服务协议》中约定，借款利息自资金发放到被告账户之日计算，按日计息。借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利息和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由被告承担。被告拖欠借款本息或违约的，原告有权通过新闻媒体进行公告催收。被告同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于民事诉讼程序和执行程序中的文件送达。后被告通过电子渠道进行验密操作并点击“确认”，使合同生效。2019年1月14日至2020年7月21日期间，被告使用借款16800元，偿还借款本金100元，剩余本息、罚息未按约定偿还。截至2020年7月21日，被告尚欠借款本金16700元，利息948元，罚息767.15元，共计18415.15元。因本案诉讼，原告于2020年6月22日与广西中名律师事务所签订《法律服务合同》，合同约定律师服务费为912.72元。 上述事实有原告提交《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单两份、贷款资金流向一览表、《法律服务合同》等予以佐证，上述证据形式合法，内容真实，本院予以采信。 本院认为，原告与被告彭斌签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定积极履行义务。合同签订后，被告共支用该短期“快e贷”贷款共计16800元，未按合同约定偿还该借款本息，已构成违约，截至2020年7月21日，被告尚欠原告 3 借款本金16700元，利息948元，罚息767.15元，共计18415.15元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告彭斌偿还借款本金16700元，利息948元，罚息767.15元（利息、罚息暂计至2020年7月21日），共计18415.15元及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算，从2020年7月22日起至还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于本案的财产保全费、公告费、差旅费，原告未能举证证明其已实际产生，本院不予支持。对于原告诉请的律师费，因原告与广西中名律师事务所签订的《法律服务合同》已成立生效并已实际履行，收费标准未违反法律、法规的规定，被告应按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，承担原告为实现债权而实际发生的律师费用。故原告诉请的律师费有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条 第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭斌偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行借款本金16700元，利息948.0元，罚息767.15元（利息、罚息暂计至2020年7月21日，之后的利息、罚息按借款合同约定计至还清之日止）； 二、被告彭斌支付原告中国建设银行股份有限公司百色分行因本案支出的律师费912.72元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费278元，减半收取139元，由被告彭斌负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 何江 二〇二〇年九月九日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2194号 申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所：江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码：913600006779630525。 被执行人广西泓霄投资管理有限公司，住，住所：柳州市柳邕路********一社会信用代码：914502006621294017。 本院在执行江西建工第四建筑有限责任公司与广西泓霄投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初1256号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西泓霄投资管理有限公司名下的银行存款6657544.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9226号原告：王兆全，男，1943年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王洋，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。被告：济宁市商务局，地址：济宁市任城区仙营路**。法定代表人：张公迁，局长。原告王兆全与被告济宁市商务局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆全及其诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告济宁市商务局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兆全向本院提出诉讼请求：1.请求依法认定原告对于位于济宁市任城区西二单元三楼西室(304号)的房产，交易行为有效；2.请求依法判令原济宁机械五矿进出口公司的上级主管部门济宁市商务局协助原告办理不动产登记手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1984年到2003年8月1日为济宁机械五矿进出口公司职工。济宁机械五矿进出口公司于2003年8月1日被济宁市中级人民法院裁定破产，于2004年8月5日破产终结。济宁机械五矿进出口公司有位于西二单元三楼西室的住房一直由济宁机械五矿进出口公司职工王兆全居住，面积77.42平方米。破产期间，清算组根据济宁市房屋出售有关“单位房屋应优先处置给本企业职工”的规定，集体研究决定将粉莲街小区1号楼西二单元二楼西室的住房出售给该公司退休职工原告，售价49128.31元。原告于2005年3月向清算组交清该房屋款。原告与济宁机械五矿进出口公司未签订书面《房屋所有权转让协议》。原告分别向济宁市中级人民法院济宁机械五矿进出口公司破产清算组于2005年1月17日缴纳购房款30000元、于2009年3月24日缴纳购房款19128.31元。济宁市对外贸易经济合作局为破产企业济宁机械五矿进出口公司的上级主管部门。上述事实，济宁市对外贸易经济合作局2009年7月1日向原告出具证明一张。济宁市对外贸易经济合作局合并至济宁市商务局。济宁市商务局在《房屋所有权转让申请表》盖章、签字对于上述房屋的转让行为予以确认。现该房产一直由原告占有、使用。原告多次与被告协商协助办理上述房产的不动产登记手续，被告不予配合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼。恳请依法予以判决。被告济宁市商务局未作答辩。原告王兆全围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告济宁市商务局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证与辩论的权利，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兆全系济宁机械五矿进出口公司（曾用名：济宁外贸机械五金矿产公司、山东省机械进出口公司济宁分公司）退休职工，该公司于2003年8月1日被济宁市中级人民法院裁定破产，于2004年8月5日破产终结。济宁机械五矿进出口公司有位于阜桥街道粉莲街社区居民委员会粉莲小区1号楼(原址杨家坝西街8号)2单元3层西户的住房一套，破产期间，清算组根据济宁市房屋出售有关“单位房屋应优先处置给本企业职工”的规定，集体研究决定上述房屋出售给原告，售价49128.31元，原告分别向济宁市中级人民法院济宁机械五矿进出口公司破产清算组于2005年1月17日缴纳购房款30000元、于2009年3月24日缴纳购房款19128.31元，该房屋现由原告占有居住，面积77.42平方米。原告与济宁机械五矿进出口公司未签订书面《房屋所有权转让协议》。济宁机械五矿进出口公司原为济宁市对外贸易经济合作局的所属企业，后因济宁市机构改革，济宁市对外贸易经济合作局合并至济宁市商务局。济宁市商务局向原告出具《房屋所有权转让申请表》，该表载明涉案房屋的出让人为原济宁机械五矿进出口公司，承受人为王兆全，济宁市商务局在出让方处盖章。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告作为原济宁机械五矿进出口公司的员工，在公司破产清算期间，按照相关规定，在公司破产清算组处购买了公司名下的房屋，并支付了购房款，虽然双方未签订书面合同，但该行为不违法律、行政法规的限制性规定，不违背公序良俗，该交易行为具有法律效力，济宁机械五矿进出口公司应协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。该公司作为原济宁市对外贸易经济合作局的所属企业，公司破产后，其义务应当由济宁市对外贸易经济合作局承担，但由于机构改革，济宁市对外贸易经济合作局合并至济宁市商务局，其义务应由济宁市商务局承担。故济宁市商务局应当协助原告王兆全办理涉案房屋的不动产登记手续。济宁市商务局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王兆全向原济宁机械五矿进出口公司（该公司现已宣告破产，现权利义务由被告济宁市商务局承继）购买位于任城区阜桥街道粉莲街社区居民委员会粉莲小区1号楼2单元3层西户房屋的行为有效；二、济宁市商务局于本判决生效后十日内协助原告王兆全办理上述房屋的不动产登记手续。案件受理费，减半收取计2973元，由被告济宁市商务局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二〇年九月二十九日书记员 司明艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6910号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被执行人：上饶市华丽装饰工程有限公司，，住所地江西省上饶市上饶县武夷山大道******法定代表人：曹如土。被执行人：郑常飞，男，1980年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。平安国际融资租赁有限公司申请执行上饶市华丽装饰工程有限公司、郑常飞融资租赁合同纠纷一案，立案标的86712元，现执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院于2020年8月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年9月4日将其纳入失信被执行人名单。立案后本院依法对被执行人银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人上饶市华丽装饰工程有限公司名下有赣Ｅ7××**别克牌汽车，该车辆已判决归申请执行人所有，除以上车辆外本案未查询到二被执行人名下有其它财产，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年九月七日书记员  刘鹏程
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1654-1号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：黄光，男，1986年11月25日出生，汉族，系山东单县农村商业银行股份有限公司职工,住单县。被申请人：刘常征，男，1975年7月7日出生，汉族，住单县。被申请人：黄春玲，女，1976年3月17日出生，汉族，住单县。被申请人：何建华，男，1959年7月16日出生，汉族，住单县。被申请人：石永战，男，1968年9月8日出生，汉族，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘常征、黄春玲、何建华、石永战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）鲁1722财保215号财产保全裁定，裁定：冻结被申请人刘常征、黄春玲、何建华、石永战的银行存款10000元。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请解除对被申请人何建华、石永战银行存款10000元的查封。本院经审查认为，申请人山东单县农村商业银行股份有限公司的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人何建华、石永战的银行存款10000元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张冲二〇二〇年九月二十五日书记员  陈林
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初281号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某某，男，1972年7月1日生，汉族，高中肄业，中共党员，农民。2020年7月1日，因无驾驶资格驾驶机动车，被内黄县公安局交通警察大队罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年07月20日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月23日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）227号                  指控事实              2020年7月19日22时许，被告人孙某某酒后驾驶着号牌为豫J*****五菱牌灰色小型面包车，被内黄县交警队民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定:孙某某血液中的乙醇含量为279mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人孙某某拘役三个月，并处罚金人民币二万七千元。                  被告人及辩护人意见              被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，因无证驾驶被行政处罚罚款1000元，应折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万七千元。限判决生效五日内缴纳。      （刑期从判决执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    周秀文                   二〇二〇年九月二十九日            书 记 员    陈晓东
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执3757号刘永卫：侯朝丰申请执行（2020）苏0106民初2872号民事判决书借款合同纠纷一案，刘永卫已履行完毕。就此，（2020）苏0106执3757案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年九月二十五日联系人：周厚杰025-83511206
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢179号关于申请执行人刘利军与被执行人田毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘1002民初896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘利军于2017年6月3日向本院申请强制执行，请求被告田毅归还原告刘利军借款84467元，支付利息31027.54元。案件受理费2672元，由原告刘利军承担72元，被告田毅负担2600元。本院依法受理。原案执行中，因被执行人田毅名下无财产可供执行，本院依法终结（2018）甘1002执23号案的本次执行程序。恢复执行中，被执行人田毅履行85000元，申请执行人刘利军已领取。2020年9月11日，申请执行人刘利军称被执行人田毅私下给其履行30000元，剩余利息其自愿放弃，不再要求法院执行请予结案，现本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2017）甘1002民初896号民事判决书确定的申请执行人刘利军与被执行人田毅之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人刘利军基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1671元，被执行人田毅已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）甘1002民初896号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1164号原告：刘涤，男，1988年10月16日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市朝阳区。被告：北京市海淀区灵客贯通培训学校，住所地北京市海淀区。法定代表人：翁云凯，董事长。委托诉讼代理人：符雯雯，女，该公司远大中心校长。原告刘涤与被告北京市海淀区灵客贯通培训学校（以下简称贯通学校）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涤，被告贯通学校的委托诉讼代理人符雯雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘涤向本院提出诉讼请求：判令被告支付我2018年9月1日至2019年7月31日RR奖金52800元。事实和理由：刘涤于2018年与贯通学校签订劳动合同，职位为全职英语教师、工资构成包括RR月度奖金。刘涤是贯语学校精英英语远大中心校区唯一全年坐班的中坚骨干教师。贯通学校伪造RR奖金记录，有欺诈嫌疑。刘涤被剥夺了RR奖金的知情权。贯通学校未经任何协商或通知，废除了与刘涤签订的部分劳动合同，剥夺了刘涤的RR奖金。我要求的RR奖金是按我6个月基本工资计算的。贯通学校辩称，对方的诉请没有事实依据，我方同意仲裁裁决结果。对方于2018年7月2日入职我公司，双方于2019年10月18日解除劳动关系，对方每月工资为8000元，工资中含80小时的课时，超过80课时每小时支付150元。我公司按合同约定上足额支付了对方的薪资。所谓的RR奖金系指续报或介绍学员的奖金。刘涤续报和介绍的学员有两位，我方也按标准支付了刘涤的RR奖金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人均认可的事实如下：刘涤于2018年5月24日入职灵客贯通学校,双方签订有期限自2018年7月2日至2021年12月31日的劳动合同,刘涤的月工资构成为8800元加RR奖金。刘涤于2018年7月2日签署《薪赀续效考核书》,载明RR奖金:1)月度RR业绩提成奖金=月度个人RR业绩奖金+月度团队RR业绩提成奖金2)月度个人RR业绩提成:当月双RR业绩RR奖金系续报或介绍学员的奖金。贯通学校表示因刘涤进行续报或介经的学员为2名，涉及奖金金额为2018年7月487元、2019年7月1920元，以上均已随工资进行了发放。刘涤则表示自己不清楚续报或介绍了多少学员，但认为自己是唯一的坐班老帅，故所有的RR奖金都应有自己的份额。刘涤认为贯通学校伪造了RR奖金记录，致自己并不清楚应得的RR奖金数额，其以自己6个月的基本工资来计算RR奖金的数额。关于RR奖金，贯通学校认可刘涤在2019年6月产生一笔报名费64000元，教材费9800元的业绩。该业绩本院按RR奖金的计算方法得出刘涤应得的奖金额为3690元，贯通学校就此仅向刘涤支付了奖金1920元，差额为1770元。刘涤以贯通学校未向其支付RR奖金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求贯通学校支付RR奖金。该委京海劳人仲字[2019]第18565号裁决书裁决:一、贯通学校支付刘涤RR奖金差额1770元；二、驳回刘涤的其他仲裁请求。刘涤不服仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。贯通学校收到仲裁裁决后已将奖金差额1770元支付给了刘涤。仲裁时双方劳动关系存续，贯通学校于2019年10月16日以刘涤严重违反用人单位制度为由向刘涤发出了解除劳动合同通知书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘涤要求贯通学校支付其RR奖金，但又自述其不掌握2018年9月1日至2019年7月31日期间每月的个人和团队RR奖金数额，虽然其团队的RR业绩都与其有关，但其亦不知晓团队RR奖金的计提方式，因此，即便存在其个人或团队RR奖金，本院却无依据予以核算。其按6个月基本工资自行估算的奖金数额亦缺乏依据,本院对此不予支持。贯通学校未按《薪资绩效考核书》的规定支付刘涤2019年6月RR奖金数额，刘涤的奖金差额应予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条之规定，判决如下：一、北京市海淀区灵客贯通培训学校支付刘涤RR奖金差额一千七百七十元（已执行）；二、驳回刘涤的其他诉讼请求。案件受理费十元，由刘涤负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二〇年九月十八日书记员 施雪莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9175号申请执行人：张雷，男，1980年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津江南月装饰设计有限公司，住所地天津市滨海新区新河街道名士华庭25-2-602，统一社会信用代码91120116MA06BD876T。法定代表人：姚旵生，经理。本院在执行申请执行人张雷与被执行人天津江南月装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人因申请执行主体错误，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执9175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 王士华二〇二〇年九月十八日书记员 林秋文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19940号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初11030号原告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地聊城市经济技术开发区物流园现代农机商城。法定代表人：范保龙，经理。被告：李桂富，男，1983年9月29日出生，住阳谷县。本院于2020年9月10日立案受理了原告诉被告追偿权纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 昕二〇二〇年九月十八日书记员 王倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34890号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：石贵斌，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石贵斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月12日尚欠本金余额5751.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5751.16元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石贵斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5751.16元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石贵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1042号申请执行人：张建超，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王祥富，男，1956年4月26日出生，汉族，住河南省虞城县。关于张建超与王祥富建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4873号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：原告张建超于2008年承包柘城县金沙工地的基础工程，原告进场后因人手不够将工程转让给被告王祥富，被告接手该工程后经核算，被告于2010年7月26日给原告出具欠条两份，载明“欠条，今投张建超柘城县金沙花园工地前期投资款叁拾万元正，王祥富，2010.7.26号”、“欠条，今收到张建超现金壹拾肆万元整，王祥富，2010.7.26号”。后经原告催要未果，原告曾向虞城县人民法院提起诉讼，后撤回起诉。原告于2019年7月29日再次向本院提起诉讼。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查、了解，被执行人长期外出打工，家中无人和财产，致使案件无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1042号案的本次执行程序。被执行人王祥富有继续向申请执行人张建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年九月二十九日书记员  程 方
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1481号之一 申请执行人台州市点睛模业有限公司,住所地台州市黄岩区新前街道开发区朝元路**，法律文书送达地址：台州市椒江区市府大道507号台州国际商务广场A座4楼,组织机构代码:557503123。 法定代表人:朱建伟。 被执行人陈磊,男性,1984年04月22日出生。 被执行人安徽众晟模塑科技有限公司,,住所地安徽省宁国市梅林镇工业集中区组织机构代码:MA2MTXMX9。 法定代表人:周娟。 申请执行人台州市点睛模业有限公司与被执行人陈磊、安徽众晟模塑科技有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市点睛模业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市点睛模业有限公司执行款人民币142041元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费2030.61元。 立案执行后，本院于2020年5月19日向被执行人陈磊、安徽众晟模塑科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈磊、安徽众晟模塑科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈磊、安徽众晟模塑科技有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈磊、安徽众晟模塑科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈磊、安徽众晟模塑科技有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人陈磊、安徽众晟模塑科技有限公司名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人陈磊、安徽众晟模塑科技有限公司名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人陈磊、安徽众晟模塑科技有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈磊、安徽众晟模塑科技有限公司的住房公积金信息，未发现被执行人陈磊、安徽众晟模塑科技有限公司开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人陈磊、安徽众晟模塑科技有限公司名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈磊、安徽众晟模塑科技有限公司的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈磊、安徽众晟模塑科技有限公司通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈磊居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈磊、安徽众晟模塑科技有限公司有其他可供执行的财产线索。经对被执行人安徽众晟模塑科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人陈磊、安徽众晟模塑科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈磊、安徽众晟模塑科技有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人陈磊、安徽众晟模塑科技有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈磊、安徽众晟模塑科技有限公司。 经查，截止目前，被执行人陈磊、安徽众晟模塑科技有限公司在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈磊、安徽众晟模塑科技有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈磊、安徽众晟模塑科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市点睛模业有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈磊、安徽众晟模塑科技有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市点睛模业有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1481号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月九日 代书记员 张小俊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执3840号申请执行人邵云镇与被执行人张学清、张国强民间借贷纠纷一案，案号(2020)津0116执3840号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年九月四日书记员  李合权
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执698号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:郑开池，男，1965年8月31日出生，住浙江省平阳县。被执行人:应天琦，男，1975年5月31日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑开池、应天琦请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特365号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为被执行人郑开池支付申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司35745.47元及利息，被执行人应天琦对上述债务承担连带偿还责任，所有被执行人共同负担案件申请执行费436元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人郑开池、应天琦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应天琦于2020年4月10日报告财产情况但未履行，被执行人郑开池逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑开池、应天琦的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产及车辆。现已冻结应天琦在温州古桥文化发展有限公司占有的34%股权（认缴出资额为68万元），冻结日期为2020年8月31日至2023年8月30日，申请执行人向本院申请对上述股权暂不处置。另，冻结期限届满需续行冻结的，申请人必须在冻结有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人郑开池、应天琦有其他可供执行的财产。截至2020年09月14日，被执行人尚欠申请执行人35745.47元及利息，应负担案件申请执行费436元。鉴于被执行人郑开池、应天琦未按规定履行义务，本院依法对被执行人郑开池作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人郑开池、应天琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执698号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年九月十四日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16256号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张艳伟，男，1981年4月28日出生，汉族，住山西省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张艳伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张艳伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳伟偿还因信用卡透支所欠原告款项62,274.17元(暂算日期截止：2019年10月27日)，其中本金35,966.44元、利息25,215.82元、滞纳金598.30元、单项增值服务费21元、分期手续费472.61元；2.判令被告张艳伟支付原告逾期利息，自2019年10月28日起至判决生效日止(计算方式：61,182.26元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告张艳伟承担。事实和理由：被告张艳伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年10月27日累计欠款62,274.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张艳伟未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张艳伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金35,966.44元；二、被告张艳伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,356.85元，减半收取678.43元，由被告张艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1948号之二 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安中路。 被执行人：刘见，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘见在xxxx银行xxxx账户内存款人民币72935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月三十日 书记员王建华
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4164号之一 申请人：刘影，女，1988年9月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住香河县。 被申请人：丁晓燕，女，1970年10月11日出生，汉族，浙江省慈溪市人。 申请人刘影与被申请人丁晓燕民间借贷纠纷一案中，申请人于二Ｏ二Ｏ年九月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁晓燕名下银行存款550,000元或查封其相应价值的财产。申请人刘影以编号为1155919192020000781的《阳光保险集团财产保险诉讼保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人刘影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁晓燕名下银行存款550,000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王玉爽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16846号 原告：青岛洋光幕墙门窗工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：连明，董事长。 委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。 被告：中启胶建集团有限公司，住所地：青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人：郭道盛，董事长。 原告青岛洋光幕墙门窗工程有限公司与被告中启胶建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告青岛洋光幕墙门窗工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛洋光幕墙门窗工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟林 二〇二〇年九月八日 书记员  许伟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2952号 原告：李某，男。 委托诉讼代理人：胡中玉，安徽省桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告：吕某，男。 原告李某诉被告吕某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人胡中玉到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定金10万元及利息；2.判令被告的违约责任，并双倍返还定金10万元，赔付经济补偿金1.5万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告同被告通过车友群认识，双方于2020年3月31日微信联系，订购熔喷布时约定：熔喷布数量1吨，价格每吨26.5万元，总货款金额26.5万元。原告按约定于2020年4月2日、4月5日通过银行分别转账定金8万元、2万元，完成定金支付义务。被告收到定金后，按约定时间4月6日原告没有收到熔喷布，4月10日原告要求被告退还定金，被告多次承诺退还定金，并且愿意补偿1.5万元。以上事实，原被告银行转行记录，电话、微信聊天记录予以佐证，为了确保原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告吕伟未到庭参加庭审，未提交书面答辩状。 经审理查明：原被告通过车友群认识，2020年3月31日，双方通过微信方式约定通过被告订购熔喷布事宜，约定：熔喷布数量1吨，总货款26.5万元。原告分别于2020年4月2日、2020年4月5日共计向被告转账10万元。原告庭审中称双方未签订书面买卖合同，称被告系中间人，由被告联系供货商供货，被告从销售方收取利息。原告称支付10万元款项后，被告未按约定履行义务，承诺退还10万元款项并补偿原告1.5万元，提交微信聊天记录证实。原被告双方未约定利息。 本院认为，原告在微信车友群发出购买熔喷布要约，被告称其可以做担保人，其有渠道可以向原告提供货物，原告向被告转账共计10万元，被告收到该10万元后，原告至今未收到货物，现原告主张被告退还10万元款项，提交微信聊天记录及银行流水，足以证实其主张，本院予以支持。原告称支付的10万元为定金，主张被告双倍返还，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”本案原告庭审中称双方无书面合同，原告提交的证据不足以证明涉案10万元性质为定金，本院不予支持。原告主张被告赔付1.5万元经济补偿金，有微信聊天记录证实，且未超过法律规定数额，本院予以支持。原告主张利息，无证据提交，本院不予支持。被告吕伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告吕伟于本判决生效之日起十日内退还原告人民币10万元； 二、被告吕伟于本判决生效之日起十日内赔付原告经济补偿金人民币15000元； 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取，由被告吕伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张秋力 二〇二〇年九月二日 书记员  狄冰玺 ——
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初1179号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：李松，男，该行客户经理。 被告：张立凯，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：张蒙蒙（系张立凯之妻），女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：张建亭，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：张立庆，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告张立凯、张蒙蒙、张建亭、张立庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告张立凯、张蒙蒙、张建亭、张立庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张立凯、张蒙蒙向高唐农商行偿还贷款本金40000元并支付该款的利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由张立凯、张蒙蒙负担；3.张建亭、张立庆对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月16日，高唐农商行南镇支行（简称南镇支行）与张立凯、张建亭、张立庆签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，张立凯、张建亭、张立庆自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月16日起至2017年3月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额180000元提供最高额担保，其中，张立凯的授信额度为40000元。保证期间为约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；张蒙蒙与张立凯系夫妻关系，签订了共同还款承诺书。上述合同签订后，张立凯向南镇支行借款40000元，期限自2015年3月16日至2016年3月15日，借款月利率为10.7‰。张立凯于2015年12月21日偿还利息0.04元，剩余借款本息借款人均未偿付，张蒙蒙、张建亭、张立庆亦未履行共同还款责任及保证责任。高唐农商行于2018年1月23日在《山东青年报》刊登了其对张立凯、张建亭、张立庆的催收广告。 张立凯、张蒙蒙、张建亭、张立庆未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的南镇支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与张立凯、张蒙蒙、张建亭、张立庆签订、履行个人最额联合保证借款合同、共同还款承诺书的相关事实，高唐农商行提交了个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变更明细表及报纸公告各1份，常住人口登记卡2份予以证明。张立凯、张蒙蒙、张建亭、张立庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。 本院认为，高唐农商行与张立凯、张建亭、张立庆签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。张蒙蒙作为张立凯的配偶，自愿签订共同还款承诺书，该债务应当认定为夫妻共同债务。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。南镇支行依约发放了贷款，借款到期后，张立凯未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求张立凯、张蒙蒙偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2015年3月16日起至2016年3月15日止按月利率10.7‰计算）、罚息（自2016年3月16日起至借款实际给付之日止按月利率16.05‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于张建亭、张立庆是否应承担保证责任的问题。本院认为，案涉《个人最高额联合保证借款合同》约定张建亭、张立庆保证期间为决算期届至之日起两年即自2017年3月16日起至2019年3月15日止，高唐农商行于2018年1月23日在《山东青年报》刊登其对张立凯、张建亭、张立庆的催收广告，系在上述保证期间内，且符合双方合同约定及法律规定，属于债权人向保证人主张权利的合法方式，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，应当自2018年1月23日计算张建亭、张立庆保证责任的诉讼时效，高唐农商行于2020年6月2日向我院起诉要求张建亭、张立庆承担最高额保证责任，诉讼时效均未超过，高唐农商行要求张建亭、张立庆承担最高额保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。但张建亭、张立庆承担保证责任的最高限额为180000元，张建亭、张立庆在承担保证责任后，有权向张立凯、张蒙蒙追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立凯、张蒙蒙于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元并支付该款的利息（以40000元为基数，自2015年3月16日起至2016年3月15日止按月利率10.7‰计算；以每次偿还借款本金后的剩余借款本金为基数，自2016年3月16日起至借款实际给付之日止按月利率16.05‰计算），并扣除被告张立凯已支付利息0.04元； 二、被告张建亭、张立庆对被告张立凯、张蒙蒙的上述债务承担连带清偿责任（被告张建亭、张立庆对被告张立凯、张蒙蒙上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为180000元）； 三、被告张建亭、张立庆在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告张立凯、张蒙蒙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张立凯、张蒙蒙负担，被告张建亭、张立庆负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张志军 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  华合新 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张晓阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15626号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈从建，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈从建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈从建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈从建偿还因信用卡透支所欠原告款项144,961.34元(暂算日期截止：2019年12月12日)，其中本金43,206.92元、利息97,139.49元、滞纳金2,297.78元、分期手续费2,317.15元；2.判令被告陈从建支付原告逾期利息，自2019年12月13日起至判决生效日止(计算方式：140,346.41元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈从建承担。事实和理由：被告陈从建在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月12日累计欠款144,961.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈从建未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈从建持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈从建应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金43,206.92元；二、被告陈从建应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,199.23元，减半收取1,599.61元，由被告陈从建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1697号 申请执行人：湖州辰申砂洗有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区阿祥路**（主入口）高新区环保产业园****。 法定代表人：朱汉伟，该公司总经理。 被执行人：解东府（曾用名解东虎），男，1990年2月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人湖州辰申砂洗有限公司与被执行人解东府加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0502民初5446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州辰申砂洗有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人解东府应支付申请执行人湖州辰申砂洗有限公司107732.90元，逾期付款损失（自2019年7月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2455元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人解东府发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求解东府履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人解东府逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人解东府的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人解东府有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人解东府拒不履行又未报告财产，本院于2020年9月1日作出了对被执行人解东府罚款1000元的处罚决定,并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州辰申砂洗有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1697号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 金旭璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初40361号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：高明伟，男，满族，1992年2月5日出生，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告高明伟小额借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 黄嘉嘉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15942号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：麻秀侠，女，1971年12月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告麻秀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告麻秀侠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金75271.51元、利息7935.59元、复利436.88元（数据截至2020年7月30日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171113002554号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额22.5万元，贷款期限36个月，自2017年11月13日至2020年11月13日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 麻秀侠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告麻秀侠（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第ＲＬ20171113002554号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的可贷金额；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名麻秀侠，账号62×××26，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年11月13日向被告麻秀侠支付借款22.5万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年11月13日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月30日，被告麻秀侠欠原告借款本金75271.51元、利息7935.59元、复利436.88元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费857元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告麻秀侠签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款22.5万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻秀侠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金75271.51元，并支付利息、复利（截至2020年7月30日，利息7935.59元、复利436.88元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告麻秀侠于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费857元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由被告麻秀侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 迪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8393号原告：胡永峰，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。被告：潘汉雄，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：潘惠芬，女，1986年2月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告胡永峰诉被告潘汉雄、潘惠芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告胡永峰的委托诉讼代理人罗建辉到庭参加诉讼，被告潘汉雄、潘惠芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、实际货物总价：112000元。三、结算时间：2019年10月23日。四、未付货款数额：112000元。五、违约责任：无约定。六、其他查明的事实：两被告于2007年10月23日登记结婚，潘惠芬在与原告微信聊天中向原告下单购买胶水，并且于2017年9月19日和2018年2月12日支付原告部分货款共14000元。被告潘汉雄于2019年10月23日向原告出具《欠条》确认欠原告货款112000元。被告潘惠芬的身份证置于《欠条》上由原告拍照留存。七、原告的诉讼请求：1、请求法院判决两被告向原告支付货款112000元及利息（自起诉之日起按同期中国人民银行利率计至还清款项之日止）；2、请求法院判决两被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告潘汉雄欠其货款112000元，提供了《欠条》、微信聊天记录佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的货款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。根据上述法律规定，被告应在收到货物时支付原告的货款，被告至今仍未支付货款，故原告主张被告支付以货款112000元为基数，从起诉之日即2020年5月26日起计至付清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告潘惠芬是否承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，两被告是夫妻关系，潘惠芬在与原告微信聊天中向原告下单购买胶水，并于2017年9月19日和2018年2月12日支付原告部分货款14000元；另被告潘惠芬的身份证置于被告潘汉雄书写的《欠条》上，由原告拍照留存。为此，可以证明被告潘惠芬与潘汉雄是夫妻共同经营，对该笔债务亦知情并且确认，所以本案债务属于夫妻共同债务，被告潘惠芬应对本案债务承担清偿责任。被告潘汉雄、潘惠芬未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘汉雄、潘惠芬于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡永峰支付货款112000元及利息（以112000元为基数，自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）。二、驳回原告胡永峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告潘汉雄、潘惠芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年九月十四日书记员 王思华温馨
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2530号 原告：玉志武，男，1960年1月2日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。 被告：谢华锋，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：孔丹心，女，1983年5月25日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告玉志武与被告谢华锋、孔丹心民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告玉志武于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，这是原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉志武撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告玉志武负担。 审判员  黄光权 二〇二〇年九月十八日 书记员  黎 孟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2788号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初909号之一 原告：介休市中鑫家电有限公司，住所地介休市裕华路**。 法定代表人：乔伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。 被告：介休市新视线广告有限公司，住，住所地介休市定阳路临街建设**营业房/div> 法定代表人：侯建明，该公司经理。 被告：刘建中，男，1979年5月5日出生，汉族，住介休市。 原告介休市中鑫家电有限公司与被告介休市新视线广告有限公司、刘建中追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）晋0781民初909号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2020年9月15日通知原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，故本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费24864元，减半收取12432元，退还介休市中鑫家电有限公司6216元。 审 判 长  李俊斌 人民陪审员  胡麟龙 人民陪审员  王爱庆 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  侯海燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16127号原告:惠州市裕鼎模具钢有限公司，统一社会信用代码：91441302MA4W366L6P，住所地：惠州市惠城区**********心园19-03号（一期厂房）。法定代表人：车某1。委托代理人：李维双，广东华铮律师事务所律师。委托代理人：李晓芸，广东华铮律师事务所实习律师。被告：深圳市灏鸿鑫精密科技有限公司，统一社会信用代码：914************115，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方社区*****************。法定代表人：曾某1。原告惠州市裕鼎模具钢有限公司诉被告深圳市灏鸿鑫精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告惠州市裕鼎模具钢有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，称因原告自身原因，请求撤回对被告深圳市灏鸿鑫精密科技有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市裕鼎模具钢有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市裕鼎模具钢有限公司撤回起诉。本案受理费1067.76元（减半收取，原告已预交1067.76元），由原告惠州市裕鼎模具钢有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年九月三十日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执122号 被执行人：陈翼，男，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 浙江省台州市人民检察院指控陈翼犯集资诈骗罪一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）浙台刑二初字第6号刑事判决已经发生法律效力。陈翼因犯集资诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴其违法所得发还各被害人。经移送，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为没收个人全部财产、追缴其违法所得发还各被害人。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人陈翼发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人陈翼履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人陈翼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈翼的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，对被执行人陈翼在当地的不动产财产情况进行了现场调查，并到被执行人陈翼户籍所在地浙江省天台县对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈翼名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。截止2020年9月2日，因未发现被执行人陈翼有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人陈翼逾期未履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人陈翼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，没收被执行人个人全部财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人陈翼无可供执行的财产，故对没收被执行人陈翼个人全部财产应予终结执行，另对追缴其违法所得发还各被害人的执行符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙10执122号案件中没收被执行人陈翼个人全部财产的执行。 二、终结本院（2020）浙10执122号案件的本次执行程序。 如发现被执行人陈翼的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将予以追缴；被执行人陈翼负有将违法所得发还各被害人的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年九月二日 代书记员  李柳霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6091号原告：徐永辉，男，1978年12月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：许文革，系辽宁辽盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，系辽宁省汽车流通协会工作人员，住沈阳市大**。被告：李伟，男，1964年1月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市皇姑区北陵大街******。负责人：刘欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金小力，女，1994年5月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。原告徐永辉诉被告李伟、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐永辉的委托诉讼代理人许文、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人金小力均到庭参加了诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿医疗费12536.85元、误工费16379.22元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。被告阳光财险公司公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失我公司同意赔付。原告主张的误工费标准没有提供相应的证据，不能证明其是从事交通运输行业，误工费数额过高，我公司认可按照三期标准中挫伤伤情的误工期赔偿其误工费；原告主张的交通费数额过高，且没有票据，请法院酌定。被告李伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日11时35分许，原告徐永辉驾驶辽Ａ×××**号出租车行驶至沈阳市和平区K11大厦门前时，与被告李伟驾驶的辽Ｌ×××**号小型普通客车发生交通事故，致原告徐永辉受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告李伟负本次事故的全部责任，原告徐永辉无事故责任。事故发生后，原告徐永辉前往沈阳市骨科医院就诊治疗，被诊断为“胸部、腰部、左小腿软组织损伤”，医嘱建议“制动、固定带固定等”，原告遵医嘱连续休息69天，花费医疗费共计人民币12536.85元。被告李伟驾驶的辽Ｌ×××**号小型普通客车所有人为成海营，该车在被告阳光财险公司投保了交强险及第三者责任保险，保险限额100万，含不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告李伟驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，并负事故的全部责任，故其应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因该车辆在被告阳光财险公司投保了交强险及第三者商业险，故被告阳光财险公司应在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任，超出保险限额及范围的部分，由被告李伟承担。关于原告主张的医疗费问题。因原告提供了门诊病志、医疗费票据、诊断书等证据，能够证明原告因本次事故受伤后就诊治疗的事实及花费的医疗费数额，客观真实，故本院对原告的该项请求予以支持。经本院核对，医疗费数额为人民币12536.85元，由被告阳光财险公司承担。关于原告主张的误工费问题。本案原告从业资格证等证据能够证明其系从事道路旅客运输行业的驾驶员，因本次事故受伤遵医嘱连续休息69天，故对于原告主张误工费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于误工费的赔偿标准，原告主张参照受诉法院上一年度交通运输行业收入标准86645元计算，符合法律规定，其误工费的具体数额应为人民币16379元（86645元÷365天×69天），由被告阳光财险公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告的就医地点及就诊的次数，交通费酌定为人民币200元，应由被告阳光财险公司承担。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐永辉医疗费人民币12536.85元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐永辉误工费人民币16379元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐永辉交通费人民币200元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费505元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  潘亦绯二〇二〇年九月十日书 记 员  王 宇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李力，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨顺，男，1999年1月27日出生，汉族，住河南省淅川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李裕春，女，2000年1月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨呈炳，男，1999年7月4日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人李力因与被申请人杨顺、李裕春、杨呈炳民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李力申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。李力提交视频光盘可作为新的证据，其内容是李力于2019年12月25日上午和熊斌在淅川县人民法院调解员办公室，与杨顺及杨顺母亲协商还款，杨顺承认该款未还，要求李欲春、杨呈炳共同承担该笔借款的还款责任。李力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，李力申请再审提交的证据形成于本案二审判决之后，且与本案基本事实相关联，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审新证据。综上，李力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年九月十六日法官助理杨星书记员李青青
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10659号 申请保全人:梁素娟;被保全人:江门市金兴实业有限公司,金镇国,崔美善： 本院受理的申请保全人:梁素娟与被保全人:江门市金兴实业有限公司,金镇国,崔美善财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异119号案外人：张公财，男，1947年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：赵兴文，男，1962年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区山口镇赵石汶村**，现住泰安市泰山区。申请执行人：禹翠玲，女，1967年11月11日出生，汉族，住，住泰安市岱岳区山口镇赵石汶村**住泰安市泰山区。被执行人：张秀，男，1972年11月7日出生，汉族，住泰安，住泰安市岱岳区iv>本院在执行申请执行人赵兴文、禹翠玲申请执行被执行人张秀建设工程合同纠纷一案中，案外人张公财对本院查封的被执行人张秀之妻杨士华名下位于泰安市泰山大街2899号时代佳苑52号楼3单元601户房产[不动产权证号：鲁（2017）泰安市不动产权第0015735号]（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张公财称，请求依法解除对涉案房产的查封。理由如下：本案被执行人为张秀，涉案房产不属于张秀夫妻共同财产。涉案房产原属道朗小区搬迁房，房主张公财，搬迁后分得楼房两套，48号楼一套，52号楼一套，因张秀二女儿张开淇上小学必须持有学区房居住地房产证，经协商于2017年12月将涉案房产暂落于杨世华名下，等张开淇上完初中后房屋由张公财收回，此房所有权归张公财所有。案外人张公财为证明其主张，向本院提交《拆迁房屋实物补偿协议》复印件、《被拆迁人安置结算明细表》复印件、离婚证复印件各一份。本院查明，申请执行人赵兴文、禹翠玲申请执行被执行人张秀建设工程合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0911执414号立案执行。执行中，本院于2018年3月20日作出（2017）鲁0911执414号执行裁定书，查封了涉案房产，并于同日向泰安市国土资源局送达执行裁定书和协助执行通知书。另查明，杨士华与被执行人张秀于2000年2月24日登记结婚，于2019年9月4日登记离婚。还查明，涉案房产系案外人张公财拆迁安置所得。2017年7月25日，杨士华与张公财签订《山东省二手房买卖合同》，杨士华购买涉案房产，2017年8月23日办理了不动产权证，不动产权证号：鲁（2017）泰安市不动产权第0015735号，权利人为杨士华，共有方式为单独所有。本院认为，本案中，杨士华与被执行人张秀于2000年2月24日登记结婚，2017年7月25日，杨士华与张公财签订《山东省二手房买卖合同》，杨士华购买涉案房产，2017年8月23日办理了不动产权证，权利人为杨士华。涉案房产系杨士华与被执行人张秀婚姻关系存续期间所得，在未向本院提交关于婚姻关系存续期间所得财产存在约定的相应证据的情况下，属夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院查封涉案房产符合上述法律规定。案外人张公财主张：因张秀二女儿张开淇上小学必须持有学区房居住地房产证，经协商于2017年12月将涉案房产暂落于杨世华名下，等张开淇上完初中后房屋由张公财收回，此房所有权归张公财所有，但未提供证据证实。综上，案外人张公财主张对涉案房产享有所有权证据不足，其解除对涉案房产查封的异议请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张公财的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年九月十一日书 记 员  赵 青
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终216号 上诉人（原审原告）：曹硕，女，汉族，1989年5月27日出生，住三河市。 被上诉人（原审被告）：青岛金悦脉国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区308国道****楼**903。 法定代表人：孔令广，经理。 上诉人曹硕与被上诉人青岛金悦脉国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初4111号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曹硕上诉称，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提醒消费者注意商品或服务的数量和质量、价款或费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者的权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。故请求撤销原审裁定，本案由三河市人民法院继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，“购物特别协议约定”的内容字体明显小于同页产品介绍内容的字体，可以认定为“未采取合理方式提请消费者注意”，因此该管辖协议无效。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初4111号民事裁定； 二、本案由河北省三河市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵   俊   山 审 判 员  王   荣   秋 审 判 员  薛   月   琴 二〇二〇年九月三日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3531号原告:刘某1，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。被告:李某，女，1978年12月3日出生，汉族，住河南省郸城县。原告刘某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王莉丹到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识四个月后同居生活，后办理结婚登记手续。长子刘某2生于××××年××月××日，现已成年。原、被告结婚后，被告外出务工期间被拉入传销组织，在传销组织里两年多，原告一直给钱，后来原告实在无力支撑就没再继续给被告钱，被告回来后，原告就提出和被告离婚，但念及孩子，在双方父母亲朋的劝说下，原告没有再提。但从2019年3月份开始，被告经常晚上24点左右才回家，被告说和朋友吃饭、唱歌去了，原告劝说了好多次，被告还是不听。2019年9月24日被告给原告发信息说外出了，过了两天还没有回来，原告给被告打电话，被告说将车停在郸城小广场。之后原告再和被告联系，要么不接，要么是个男的接的，发信息也不回。原告无法忍受提出离婚，被告也不愿意回来办理离婚手续。原告于2019年10月8日提起诉讼要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。直至今日原、被告仍没有和好，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。原告提起诉讼望判如所请。被告李某未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在郸城县民政部门办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子刘某2。原、被告在生活中因琐事生气产生矛盾，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2019年11月12日作出（2019）豫1625民初5269号民事判决书判决：驳回原告刘某1的诉讼请求。现在原告第二次向本院起诉要求与被告离婚。上述事实,有结婚证、（2019）豫1625民初5269号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自由恋爱、登记结婚并生育孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂；为了原、被告家庭和睦，应以原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某1和被告李某离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张 磊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1751号申请执行人：周翠花，女，1962年9月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘新胜，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月1日作出的（2020）豫1024民初1423号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘新胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘新胜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘新胜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月九日书记员  李林霞
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初166号              案由              非法持有枪支罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人沙你布，男，出生，居民身份证号码，彝族，小学文化，农民，家住云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月22日被宁蒗县公安局监视居住，2020年9月24日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第二部刑诉[2020]4号                  提起公诉时间              2020年9月23日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年9月24日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              吴兴斌                  被告人              沙你布                        公诉机关指控事实              宁蒗县公安局红桥派出所民警根据掌握的线索，于2020年5月19日从被告人沙你布的卧室内查获其非法持有的疑似枪支一支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，沙你布非法持有的枪支被认定为枪支，具有致伤力。                        被告人对指控意见                    被告人沙你布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                  裁判理由      法律依据                                犯罪构成              被告人沙你布违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。                                    量刑情节                    被告人沙你布接到公安机关的电话后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，可以从宽处理。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                    判决结果              一、被告人沙你布犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月零十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月8日止）      二、对涉案的枪支一支由公安机关依法处理。                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员    高安英                            二〇二〇年九月二十四日                        书 记 员    杨  雷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1644号 上诉人（原审被告)：沙国民，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱学文，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古裕隆环保科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。 法定代表人：王宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔壮，该公司工作人员。 上诉人沙国民因与被上诉人钱学文、内蒙古裕隆环保科技有限公司运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11469号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、由审判员独任公开开庭进行了审理，上诉人沙国民的委托诉讼代理人庞传钊、被上诉人钱学文的委托诉讼代理人刘东、内蒙古裕隆环保科技有限公司的委托诉讼代理人孔壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙国民上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人钱学文一审中对上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系接受被上诉人内蒙古裕隆环保科技有限公司的委托，联系被上诉人钱学文运输煤炭。2017年11月，因内蒙古裕隆环保科技有限公司欠付钱学文的运输费，沙国民作为内蒙古裕隆环保科技有限公司负责人向钱学文出具欠条。一审法院没有查清本案运输合同中的托运人，对沙国民的身份认定错误。《内蒙古裕隆环保科技有限公司关于办理车辆信息卡的授权委托书》、《过磅单》等证据均可证实沙国民是受内蒙古裕隆环保科技有限公司委托作为负责人对接中卫热电公司运输煤炭的业务，《过磅单》中的运量、落款日期也与《欠条》中的信息一致，相互可以印证，而一审法院未予采信不符合法律规定。同时，一审法院认为沙国民是宁夏康琪盛公司的负责人，那么应由该公司承担付款责任，而非沙国民。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 钱学文辩称，一审判决认定事实真实，适用法律正确，采信证据程序正当，应当依法驳回上诉，维持原判。 内蒙古裕隆环保科技有限公司辩称，其与沙国民不认识，更没有委托其作为负责人与钱学文进行结算。沙国民称其系宁夏康琪盛公司的负责人是一审中的自认，一审法院予以采信符合法律规定。内蒙古裕隆环保科技有限公司与宁夏康琪盛公司之间签订的煤炭买卖合同约定的是一票结算运输合同，不存在另行结算运费的情况。一审判决认定事实真实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 钱学文向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告共同承担立即向原告支付运费12139元的付款责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月10日，被告沙国民向原告钱学文出具欠条一份，载明：“今欠到钱学文（车号宁E629**，宁E321**），沙国民委托钱学文承运内蒙古裕隆公司拉煤泥运费6车，运费共计壹万贰仟壹佰叁拾玖元整（?12139）。内蒙古裕隆公司负责人：沙国民。身份证号：6421021979********。日期：2017年11月10日。”因被告至今未向原告付款，故原告诉至该院，请求判如所请。 一审法院认为，原告为被告沙国民提供运输服务，被告沙国民向原告出具欠条确认欠付运费，双方形成事实运输合同关系，原告有权请求被告沙国民履行支付运费义务，故原告请求被告沙国民支付运费12139元事实清楚且证据充分，该院予以支持。被告沙国民抗辩其是内蒙古裕隆环保科技有限公司的委托代理人，其履行代理人行为所产生的法律后果应由内蒙古裕隆环保科技有限公司承担，被告内蒙古裕隆环保科技有限公司对此意见不予认可，被告沙国民提供的证据不足以证明其主张，且被告沙国民在庭审中认可其系宁夏康琪盛工贸有限公司的现场负责人，故被告沙国民的抗辩意见不能成立，该院不予采信。原告主张被告内蒙古裕隆环保科技有限公司承担共同付款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告沙国民于判决生效之日起十日内向原告钱学文支付运费12139元；二、驳回原告钱学文的其他诉讼请求。案件受理费52元，由被告沙国民负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张其不是本案运输合同关系中的托运人，但是其提交的《内蒙古裕隆环保科技有限公司关于办理车辆信息卡的授权委托书》载明的委托事项仅为办理车辆信息卡业务，且内蒙古裕隆环保科技有限公司对委托书中的印章真实性不认可，而《过磅单》中的供煤单位和运输单位虽为内蒙古裕隆环保科技有限公司，但上诉人也未提交其他证据证明内蒙古裕隆环保科技有限公司与被上诉人钱学文之间达成一致的运输合意。一审法院依据沙国民向钱学文出具欠条认定沙国民和钱学文之间形成运输合同关系，并由沙国民承担支付运费的责任并无不当。故上诉人沙国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费104元，由上诉人沙国民负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨玫 二〇二〇年九月三日 书记员  吴佳 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。