广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3249号 原告：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区人民中路。统一社会信用代码：91450881MA5K93LK96。 法定代表人：李荣生，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈民军，该社员工。 委托诉讼代理人：张苏，该社员工。 被告：广西桂平市食得乐贸易有限公司（以下简称“食得乐公司”），住所地广西桂平市西山镇大起村灵胜垌，统一社会信用代码：914508815745793224。 法定代表人：李滋彬，执行董事。 被告：李春燕，女，汉族，1984年3月18日出生，住广西南宁市兴宁区。 被告：李滋彬，男，汉族，1990年6月20日出生，住桂平市。 被告：李滋海，男，汉族，1986年3月2日出生，住桂平市。 被告：容贤富，男，汉族，1976年9月14日出生，住桂平市。 被告：陈岸，男，汉族，1980年10月14日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 原告桂平市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告广西桂平市食得乐贸易有限公司(以下简称食得乐公司)、李春燕、李滋彬、李滋海、容贤富、陈岸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告桂平信用社的委托诉讼代理人陈民军、张苏,被告陈岸的委托诉讼代理人莫仁益到庭参加诉讼，被告食得乐公司、李春燕、李滋彬、李滋海、容贤富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告食得乐公司向原告支付《流动资金借款合同》（合同编号:917603150260361）项下所欠的利息295041.67元。2、判令被告食得乐公同向原告支付《流动资金借款合同》（合同编号:917602181696701）项下所欠的利息355486.30元。3、依法判令解除原被告签订的合同编号为917602192856036的《个人借款合同》。4、请求法院判令被告食得乐公司向原告偿还贷款本金600万元及支付相应的利息130041.39元（暂计至2020年7月20日止，利息应按借款合同约定利率计算从逾期之日起计算至全部还清之日止）。上述请求1、2、4项三项总金额是6780569.36元；5、判令原告对被告李春燕名下坐落在嘉和城蒙特利岛170号楼（房屋所有权证号:x号）的房产在拍卖、变卖等方式处置抵押物在上述借款及利息范围内享有优先受偿权;6、判令被告陈岸、容贤富对上述请求1项借款利息295041.67元范围内承担连带保证责任;7、判令被告李滋彬对上述请求2、4项本息合计债务范围内承担连带保证责任;8、判令被告李滋海对上述请求4项的借款本金600万元利息130041.39元的债务范围内承担连带保证责任;9、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由:2015年1月6日，被告食得乐公司因经营需要向原告提交了《借款申请报告》、食得乐公司《股东会决议》、股东抵押并承担连带责任《承诺书》，公司股东分别是陈岸、容贤富，欲向原告贷款600万元，并愿将被告李春燕名下坐落在x嘉和城蒙特利岛170号楼（房屋所有权证号:x号）的房产作为抵押，并由公司所有股东承担连带保证责任。 经过审核，原告同意贷款。2015年2月4日，原告与被告食得乐公司签订了编号为917603150260361号《流动资金循环借款合同》，合同约定被告食得乐公司向原告借款600万元，用于购销铅矿。合同期限为三年，自2015年11月9日起至2018年11月8日止，具体以借据为准。双方在合同第一条约定，本合同项下贷款为循环贷款，贷款人在本合同约定的贷款额度和期限内，可多次申请提款。合同第22.4.1条中约定，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮20%，执行年利率7.2%。合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，本笔借款采取立即生效的方式调整利率，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和合同计算方式确定新的执行利率。合同第25.1.2约定，借款的还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利，除此原被告双方还对贷款罚息条款等进行了约定。原被告双方第16.5条约定，本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款或者止付借款人尚未支付的借款资金和其他融资款项，宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期和未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权。宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金。(2)借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项。合同第17.4双方对送达地址进行了约定。 2015年2月4日，被告李春燕欲为被告食得乐公司上述贷款设立最高额抵押，遂与原告签订了编号为:917604150115603号的《最高额抵押担保合同》，约定被告李春燕以其名下坐落在南x城蒙特利岛170号楼（房屋所有权证号:邕x号）的房产为上述贷款在循环期限内的借款承担最高额抵押担保责任，合同第四条约定，本合同项下的保证担保范围包括:主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。合同第ｌ6.2.1约定:本合同下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高额授信本金金额为人民币人（大写）陆佰万元整，（小写）6000000元。主合同项下各单项业务合同在约定的最高额授信额度和期间内循环使用，多次发生，均纳入本合同担保的范围。同时双方在合同第12.4条中对送达地址进行了约定。合同签订后，双方于2015年2月10日到南宁市房屋产权交易中心办理了邕房他证字第××号的产权抵押登记。 2015年2月4日，原告与被告容贤富、陈岸签订了编号为917604150115603号的《最高额保证担保合同》，约定两被告为上述借款承担最高额连带保证责任。合同第四条约定，本合同项下的保证担保范围包括:主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期限为债务。到期日起两年。合同第15.2.l约定，本合同下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权;最高额授信本金金额为人民币（大写)陆佰万元整，(小写)6000000元。主合同项下各单项业务合同在约定的最高额授信额度和期间内循环使用，多次发生，均纳入本合同担保的范围。同时双方在合同第10.11条中对送达地址进行了约定。 2015年3月2日，原告、根据被告的提款要求依约向被告食得乐公司发放了贷款600万元，该600万已于当天转到被告食得乐公司提供的账户上（账号:91×××87），双方于当日签订了借款借据。该借款于2016年3月1日到期并经原告结清。 2017年2月20日，被告食得乐公司提交用信申请书，欲借款600万元。原告根据被告的提款要求于2017年3月22日向被告发放了贷款600万元。 上述贷款依约应当于2018年2月3日到期。2018年1月2日，原告依约向被告发出《贷款到期通知书》，被告收到后签字确认寄回，并承诺于2018年2月3日前依照合同约定履行还款义务，但并未按时归还。 2017年5月23日被告食得乐公司股东由被告陈岸、容贤富变更为李滋彬，成为一人独资企业。2018年3月l0日，被告食得乐公司向原告提交了《续贷申请书》、《短期借款申请书》、股东决定书、股东承担连带责任承诺书、抵押承诺书等文件，称其有大量货款未能及时收回，因此未能及时归还上述贷款，特申请续贷贷款600万元，期限为1年。 原告经过审核后通过被告的续贷贷款申请，于2018年4月23日与被告食得乐公司签订编号为:917602181696701号的《流动资金借款合同》，合同约定被告食得乐公司向原告借款600万用于偿还被告食得乐公司(原合同编号：917603150260361)合同项下借款人所欠债务。借款期限为一年，起始时间具体以借据为准，贷款利率执行年利率6.96%，不随中国人民银行利率的调整而相应调整。合同第23.1.2约定，借款的还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的2O日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。除此原被告双方还对贷款罚息条款、送达地址条款等进行了约定。 2018年4月23日，被告李春燕与原告签订了编号为:917604181212302号的《抵押担保合同》，约定被告李春燕以其名下坐落在南宁市兴宁区嘉和城蒙特利岛170号楼（房屋所有权证号:邕房权证字第××号）的房产为上述贷款承担抵押担保责任。随后双方于2018年4月26日到南宁市国土资源局办理了桂（2018）南宁市不动产证明第0072537号的抵押权登记证明。 2018年4月23日，原告与被告李滋彬签订了编号为917620180423001号的《保证担保合同》，约定被告为上述借款承担连带保证责任。 2018年7月30日，原告依约向被告食得乐公司发放了贷款600万元，该600万已于当天转到被告食得乐公司提供的账户上（账号:91×××87），双方于当日签订了借款借据，约定借款期限截止至2019年4月22日。 2019年3月20日，原告依约向被告发出《贷款到期通知书》，被告收到后签字确认寄回，并承诺于2019年4月22日前依照合同约定履行还款义务。但并未按时归还。 2019年9月10日，被告食得乐公司向原告提交了《续贷申请书》、《短期借款申请书》、股东决定书、股东承担连带责任承诺书、抵押承诺书、还款承诺书等文件，称其有大量货款未能及时收回，因此未能及时归还上述贷款，特申请续贷贷款600万元，期限为1年，并于2019年12月20日前归还上述贷款及利息。原告经过审核后通过被告的续贷贷款申请，于2019年9月25日与被告食得乐公司签订了编号为:917602192856036号的《流动资金借款合同》，合同约定被告食得乐公司向原告借款600万用于偿还被告食得乐公司(原合同编号:917602181696701)合同项下借款人所欠债务。借款期限为一年，起始时间具体以借据为准，贷款利率执行年利率6.525%，不随中国人民银行利率的调整而相应调整。合同第23.1.2约定，借款的还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人未在结息日付息，则未结息日起计收复利。除此原被告双方还对贷款罚息条款等进行了约定。第11.5条约定，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款。第l4.5条约定，本合同有效期内，发送下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款或者止付借款人尚未支用的借款资金和其他融资款项，宣布本合同提前到期。要求借款人立即偿还本合同项下所有到期和未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权。宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人接本合同约定支付违约金。(2)借款人为按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项。并对被告的送达地址进行了约定。 2019年9月25日，被告李春燕与原告签订了编号为:917604191542161号的《抵押担保合同》，约定被告李春燕自愿以其名下坐落在南宁市兴宁区嘉和城蒙特利岛170号楼（房屋所有权证号:邕房权证字第××号）的房产为上述贷款承担抵押担保责任。随后，双方于2019年9月27日南宁市国土资源局办理了桂（2019）南宁市不动产证明第0329520号的抵押权登记证明。 2019年9月25日，原告与被告李滋彬、李滋海签订了编号为917620190925003号的《保证担保合同》，约定被告为上述借款承担连带保证责任。 2019年9月29日，原告依约向被告食得乐公司发放了贷款600万元，该600万已于当天转到被告食得乐公司提供的账户上（账号:91×××87），双方于当日签订了借款借据，约定借款期限截止至2020年9月24日。 贷款发放后，被告一直未归还利息，我社管户信贷员及领导多次上门催收均未果，贷款虽未到期，但截止至2020年7月20日，被告已连续数月未归还利息，累计欠本息6780569.36元。根据《流动资金借款合同》第11.5、第14.5条约定，贷款人可以宣布合同提前到期，行使担保权。 综上所述，原、被告签订《流动资金循环借款合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》以及《抵押担保合同》、《保证担保合同》系双方真实的意思表示，原告已经履行了借款的义务，被告不履行偿还借款以及担保义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望法院依法查明事实，判如所请。 被告陈岸辩称，原告与食得乐公司办理第二笔贷款（合同编号：合同编号:917602181696701）且在第一笔贷款（合同编号:917603150260361）本息未得到全部清偿的情况下，主动放弃了第一笔贷款的抵押物，损害了被告陈岸的利益。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷款偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”的规定，在原来陈岸承担保证责任的借款中既有物的担保也有人的保证，在原告与被告陈岸办理被告申请贷款本金600万元续贷也业务时，并未告知被告陈岸，被告陈岸也未同意对被告食得乐公司继续做保证。原告请求由被告陈岸对被告食得乐公司尚欠利息、罚息、得息合计295041.67元承担连带清偿责任。没有法律依据，应予驳回。 被告食得乐公司、李春燕、李滋彬、李滋海、容贤富未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告食得乐公司因经营需要向原告提交了《借款申请报告》、食得乐公司《股东会决议》、股东抵押并承担连带责任《承诺书》，公司股东分别是陈岸、容贤富，欲向原告贷款600万元，并愿将被告李春燕名下坐落在南宁市兴宁区嘉和城蒙特利岛170号楼（房屋所有权证号:邕房权证字第××号）的房产作为抵押，并由公司所有股东承担连带保证责任。 经过审核，原告同意贷款。2015年2月4日，原告与被告食得乐公司签订了编号为917603150260361号《流动资金循环借款合同》，合同约定被告食得乐公司向原告借款600万元，用于购销铅矿。合同期限为三年，自2015年11月9日起至2018年11月8日止，具体以借据为准。双方在合同第一条约定，本合同项下贷款为循环贷款，贷款人在本合同约定的贷款额度和期限内，可多次申请提款。合同第22.4.1条中约定，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮20%，执行年利率7.2%。合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，本笔借款采取立即生效的方式调整利率，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和合同计算方式确定新的执行利率。合同第25.1.2约定，借款的还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利，除此原被告双方还对贷款罚息条款等进行了约定。原被告双方第16.5条约定，本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款或者止付借款人尚未支付的借款资金和其他融资款项，宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期和未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权。宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金。(2)借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项。合同第17.4双方对送达地址进行了约定。 2015年2月4日，被告李春燕欲为被告食得乐公司上述贷款设立最高额抵押，遂与原告签订了编号为:917604150115603号的《最高额抵押担保合同》，约定被告李春燕以其名下坐落在南宁市兴宁区嘉和城蒙特利岛170号楼（房屋所有权证号:邕房权证字第××号）的房产为上述贷款在循环期限内的借款承担最高额抵押担保责任，合同第四条约定，本合同项下的保证担保范围包括:主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。合同第ｌ6.2.1约定:本合同下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高额授信本金金额为人民币人（大写）陆佰万元整，（小写）6000000元。主合同项下各单项业务合同在约定的最高额授信额度和期间内循环使用，多次发生，均纳入本合同担保的范围。同时双方在合同第12.4条中对送达地址进行了约定。合同签订后，双方于2015年2月10日到南宁市房屋产权交易中心办理了邕房他证字第××号的产权抵押登记。 2015年2月4日，原告与被告容贤富、陈岸签订了编号为917604150115603号的《最高额保证担保合同》，约定两被告为上述借款承担最高额连带保证责任。合同第四条约定，本合同项下的保证担保范围包括:主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期限为债务。到期日起两年。合同第15.2.l约定，本合同下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权;最高额授信本金金额为人民币（大写)陆佰万元整，(小写)6000000元。主合同项下各单项业务合同在约定的最高额授信额度和期间内循环使用，多次发生，均纳入本合同担保的范围。同时双方在合同第10.11条中对送达地址进行了约定。 2015年3月2日，原告、根据被告的提款要求依约向被告食得乐公司发放了贷款600万元，该600万已于当天转到被告食得乐公司提供的账户上（账号:91×××87），双方于当日签订了借款借据。该借款于2016年3月1日到期并经原告结清。 2017年2月20日，被告食得乐公司提交用信申请书，欲借款600万元。原告根据被告的提款要求于2017年3月22日向被告发放了贷款600万元。 上述贷款依约应当于2018年2月3日到期。2018年1月2日，原告依约向被告发出《贷款到期通知书》，被告收到后签字确认寄回，并承诺于2018年2月3日前依照合同约定履行还款义务，但并未按时归还。 2017年5月23日被告食得乐公司股东由被告陈岸、容贤富变更为李滋彬，成为一人独资企业。2018年3月l0日，被告食得乐公司向原告提交了《续贷申请书》、《短期借款申请书》、股东决定书、股东承担连带责任承诺书、抵押承诺书等文件，称其有大量货款未能及时收回，因此未能及时归还上述贷款，特申请续贷贷款600万元，期限为1年。 原告经过审核后通过被告的续贷贷款申请，于2018年4月23日与被告食得乐公司签订编号为:917602181696701号的《流动资金借款合同》，合同约定被告食得乐公司向原告借款600万用于偿还被告食得乐公司(原合同编号：917603150260361)合同项下借款人所欠债务。借款期限为一年，起始时间具体以借据为准，贷款利率执行年利率6.96%，不随中国人民银行利率的调整而相应调整。合同第23.1.2约定，借款的还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的2O日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。除此原被告双方还对贷款罚息条款、送达地址条款等进行了约定。 2018年4月23日，被告李春燕与原告签订了编号为:917604181212302号的《抵押担保合同》，约定被告李春燕以其名下坐落在南宁市兴宁区嘉和城蒙特利岛170号楼（房屋所有权证号:邕房权证字第××号）的房产为上述贷款承担抵押担保责任。随后双方于2018年4月26日到南宁市国土资源局办理了桂（2018）南宁市不动产证明第0072537号的抵押权登记证明。 2018年4月23日，原告与被告李滋彬签订了编号为917620180423001号的《保证担保合同》，约定被告为上述借款承担连带保证责任。 2018年7月30日，原告依约向被告食得乐公司发放了贷款600万元，该600万已于当天转到被告食得乐公司提供的账户上（账号:91×××87），双方于当日签订了借款借据，约定借款期限截止至2019年4月22日。 2019年3月20日，原告依约向被告发出《贷款到期通知书》，被告收到后签字确认寄回，并承诺于2019年4月22日前依照合同约定履行还款义务。但并未按时归还。 2019年9月10日，被告食得乐公司向原告提交了《续贷申请书》、《短期借款申请书》、股东决定书、股东承担连带责任承诺书、抵押承诺书、还款承诺书等文件，称其有大量货款未能及时收回，因此未能及时归还上述贷款，特申请续贷贷款600万元，期限为1年，并于2019年12月20日前归还上述贷款及利息。原告经过审核后通过被告的续贷贷款申请，于2019年9月25日与被告食得乐公司签订了编号为:917602192856036号的《流动资金借款合同》，合同约定被告食得乐公司向原告借款600万用于偿还被告食得乐公司(原合同编号:917602181696701)合同项下借款人所欠债务。借款期限为一年，起始时间具体以借据为准，贷款利率执行年利率6.525%，不随中国人民银行利率的调整而相应调整。合同第23.1.2约定，借款的还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人未在结息日付息，则未结息日起计收复利。除此原被告双方还对贷款罚息条款等进行了约定。第11.5条约定，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款。第l4.5条约定，本合同有效期内，发送下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款或者止付借款人尚未支用的借款资金和其他融资款项，宣布本合同提前到期。要求借款人立即偿还本合同项下所有到期和未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权。宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人接本合同约定支付违约金。(2)借款人为按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项。并对被告的送达地址进行了约定。 2019年9月25日，被告李春燕与原告签订了编号为:917604191542161号的《抵押担保合同》，约定被告李春燕自愿以其名下坐落在南宁市兴宁区嘉和城蒙特利岛170号楼（房屋所有权证号:邕房权证字第××号）的房产为上述贷款承担抵押担保责任。随后，双方于2019年9月27日南宁市国土资源局办理了桂（2019）南宁市不动产证明第0329520号的抵押权登记证明。 2019年9月25日，原告与被告李滋彬、李滋海签订了编号为917620190925003号的《保证担保合同》，约定被告为上述借款承担连带保证责任。 2019年9月29日，原告依约向被告食得乐公司发放了贷款600万元，该600万已于当天转到被告食得乐公司提供的账户上（账号:91×××87），双方于当日签订了借款借据，约定借款期限截止至2020年9月24日。 贷款发放后，被告一直未归还利息，我社管户信贷员及领导多次上门催收均未果，贷款虽未到期，但截止至2020年7月20日，被告已连续数月未归还利息，累计欠本息6780569.36元。根据《流动资金借款合同》第11.5、第14.5条约定，贷款人可以宣布合同提前到期，行使担保权。 本院认为，原告与被告公司签订的《最高额保证担保合同》、《流动资金借款合同》、原告与被告食得乐公司签订《抵押担保合同》、原告与被告陈岸、容贤富签订的《保证担保合同》，以及原告与被告李滋彬、李滋海签订的《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已经依约将贷款600万元发放给了被告食得乐公司，履行了合同发放贷款的义务。按照借款合同关于还款方式、还款期限的约定，被告食得乐公司理应在合同履行期间按约定足额偿还借款本息给原告，该被告也没有按约归还贷款本息。经原告多次催告后，被告食得乐公司仍不按约履行偿还贷款本息的义务，被告食得乐公司的行为显属违约，被告食得乐公司应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告食得乐公司偿还合同项下尚欠的贷款本金及利息，符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告李滋彬、李滋海为上述债务承担连带清偿责任符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告食得乐公司追偿。 根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”的规定，在原来陈岸、容贤富承担保证责任的借款中既有物的担保也有人的保证，在原告与被告食得乐公司办理被告申请贷款600万元续贷业务时，并未告知被告陈岸、容贤富，被告陈岸、容贤富也未同意对被告食得乐公司续贷业务继续作保证。原告请求由被告陈岸、容贤富对被告食得乐公司尚欠利息、罚息、得利合计295041.67元承担连带清偿责任，理由不充分，不予支持。被告李春燕自愿以其名下坐落在南宁市兴宁区嘉和城蒙特利岛170号楼（房屋所有权证号:邕房权证字第××号）的房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该抵押物享有抵押权。原告主张对被告李春燕用于抵押的上述财产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。原告请求解除原告桂平市农村信用合作联社与被告广西桂平市食得乐贸易有限公司签订的合同编号为917602192856036的《个人借款合同》，根据《流动资金借款合同》第11.5、第14.5条约定，贷款人可以宣布合同提前到期，行使担保权，对原告这一请求本院也予以支持。综上，被告食得乐公司、李春燕、李滋彬、李滋海、容贤富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西桂平市食得乐贸易有限公司应返还《流动资金借款合同》(合同编号:917603150260361)项下所欠的利息295041.67元给原告桂平市农村信用合作联社; 二、被告广西桂平市食得乐贸易有限公司应返还《流动资金借款合同》(合同编号:917602181696701)项下所欠的利息355486.30元给原告桂平市农村信用合作联社； 三、解除原告桂平市农村信用合作联社与被告广西桂平市食得乐贸易有限公司签订的合同编号为917602192856036的《个人借款合同》； 四、被告广西桂平市食得乐贸易有限公司应返还贷款本金600万元给原告桂平市农村信用合作联社； 五、被告广西桂平市食得乐贸易有限公司应支付利息【130041.39元(暂计至2020年7月20日止)，其余利息应从2020年7月21日起按借款合同约定利率计算至全部还清之日止】给原告桂平市农村信用合作联社； 六、原告桂平市农村信用合作联社有权以被告李春燕为上述被告广西桂平市食得乐贸易有限公司借款作抵押的被告李春燕名下坐落在南宁市兴宁区嘉和城蒙特利岛170号楼（房屋所有权证号:邕房权证字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿权; 七、被告李滋彬、李滋海对被告广西桂平市食得乐贸易有限公司的上述第四项、第五项债务承担连带清偿责任； 八、被告李滋彬、李滋海承担保证责任后，有权向被告广西桂平市食得乐贸易有限公司追偿； 九、驳回原告桂平市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 本案受理费29631元（原告已预交），由被告广西桂平市食得乐贸易有限公司、李春燕、李滋彬、李滋海共同负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费59262元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇二〇年九月十八日 书记员  陆细伟