wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3316号原告：商城县丰渠源建设工程有限公司，住所地信阳市商城县城关镇崇福大道东段**。法定代表人：丁延海。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。被告：西平美景房地产开发有限公司，，住所地西平县产业集聚区工业大道西段与解放大道南段交叉口路西法定代表人：王滟君。原告商城县丰渠源建设工程有限公司与被告西平美景房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告商城县丰渠源建设工程有限公司起诉时诉讼请求不具体、不明确，经本庭示明后，原告仍不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商城县丰渠源建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告商城县丰渠源建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年九月二十一日书记员  席亚乐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1426号之一申请执行人:邱克钧，男，1970年5月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘清兵，男，1966年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行邱克钧与刘清兵买卖合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初2419号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘清兵银行存款及其他应得收入140240元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二日书记员  陈炫铭
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执199号之二十二申请执行人：张虹娣，女,1964年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：周勇，男,1963年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：富义，女，1964年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0505民初41号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勇、富义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富义在中国银行284361400120CNY0账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年九月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初21560号之二 解除保全申请人：方鹏杰，男，1978年8月31日出生，台湾地区居民，住福建省金门县xx村xx社区**，台湾居民来往大陆通行证号码03xxxxx9，台湾地区身份证号码W1********。 委托诉讼代理人:陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：李勤，男，1982年8月2日出生，汉族，，住湖北省安陆市 被申请人：中山市森泰电子科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网村十灵路**之三，统一社会信用代码91442000MA4W51DP0B。法定代表人：李勤。 解除保全申请人方鹏杰与被申请人李勤、中山市森泰电子科技有限公司合同纠纷一案，本院已作出（2018）粤2071民初21560号、（2018）粤2071民初21560号之一民事裁定，冻结、查封被申请人李勤、中山市森泰电子科技有限公司的银行存款411181元。解除保全申请人方鹏杰向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人方鹏杰以双方达成协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤2071民初21560号之一民事裁定对被申请人李勤、中山市森泰电子科技有限公司的银行存款411181元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）; 二、解除本院（2018）粤2071民初21560号民事裁定对被申请人中山市森泰电子科技有限公司所有的机器设备的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初3179号 原告:江西飞鸿包装有限公司。 法定代表人：梁贵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：万载县振兴出口花炮有限公司。 法定代表人：陈振中。 委托诉讼代理人：陈振军，男，汉族，1975年5月5日生，江西省万载县人，住万载县，系陈振中弟弟。 原告江西飞鸿包装有限公司（下称原告）诉被告万载县振兴出口花炮有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西飞鸿包装有限公司的委托诉讼代理人黄小军到庭参加了诉讼，被告万载县振兴出口花炮有限公司委托诉讼代理人陈振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西飞鸿包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款116590.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年之前，原、被告多次发生业务往来，双方经过对账结算，被告尚欠116590.35元未付，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告万载县振兴出口花炮有限公司辩称，欠款116590.35元属实，现在经济困难，希望与原告调解。 经审理查明，原、被告多次发生业务往来，双方经过结算，从2018年11月1日至2019年10月9日业务对账单，被告尚欠116590.35元，被告管理人员陈振军在对账单上签字核对无误。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的对账单为凭，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告与被告双方形成合法的买卖合同关系，被告理应及时支付所欠货款，原告诉请被告支付货款116590.35元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告万载县振兴出口花炮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西飞鸿包装有限公司货款116590.35元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，由被告万载县振兴出口花炮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  袁根平 人民陪审员  鲍德鹏 二〇二〇年九月十日 书 记 员  汤恒文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初86号原告：陈满刚，男，汉族，1987年11月2日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐瑞琼，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖颖，女，汉族，1991年9月24日出生，住云南省安宁市。原告陈满刚诉被告肖颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告陈满刚及委托诉讼代理人徐瑞琼到庭参加诉讼，被告肖颖因下落不明，经本院合法传唤，到期未出庭参加诉讼，本院依法对被告按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈满刚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告款项60000元，违约金50000元，合计：110000元。2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2014年1月10日起开始交往。在交往过程中，原告共计借款17.4万元给被告，另外被告还向原告索要了2.2万元的聘礼。2015年3月3日，原告才发现被告已于2014年11月与他人登记结婚。为此，原、被告停止交往并于2015年3月17日签订了《还款协议书》一份。《还款协议书》第四条约定，被告只需归还原告18万元，从2015年4月起至2018年3月止分36个月还清，每月至少还款2500元，每四个月为一期，每期累计至少还款2万元，3年内还清全部款项；第十条约定，被告不按协议书约定还款应支付原告违约金5万元；《还款协议书》签订后，被告只归还了原告2万元就不归还原告款项。为此，原、被告于2015年7月17日签订了《抵债协议》一份。《抵债协议》约定，被告将其所有的云J7D**福特福克斯轿车作价10万元抵给原告，被告必须于2017年1月1日前归还原告所剩所有欠款。时至今日被告尚欠原告欠款6万元。经原告多次催要，被告均不归还原告，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判处。被告肖颖未到庭无答辩。原告陈满刚针对其主张提交以下证据材料：1、银行流水。2、对账单。3、支付宝回单。4、转账、存款回执单。5、账单。6、还款协议书。7、抵债协议。8、凭证。9、律师函、邮寄单。10、公告发票。被告肖颖未到庭无证据提交。经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，原、被告于2015年3月17日签订《还款协议书》，主要内容为，双方确认二人交往期间被告共向原告借款17.4万元，期间向原告索要聘礼2.2万元，合计19.6万元，双方协商确定被告只需归还原告18万元，原、被告于2015年7月17日签订《抵债协议》一份，约定被告将其所有的云J7D**福特福克斯轿车作价10万元抵给原告，并已办理车辆变更登记手续。原告自认，《还款协议书》签订后，被告归还过原告2万元。本院认为,原、被告原系男女朋友关系，在双方所签订的还款协议书内，明确被告与原告产生的经济往来系借款，双方就18万元形成债权债务关系，被告肖颖作为完全民事行为能力人，应当知晓签订“还款协议书”的法律后果，其经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，对原告要求被告偿还余款6万元的诉讼请求，符合双方协议约定，本院予以支持。鉴于双方约定的违约金过高，本院综合全案案情，酌情支持12000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖颖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈满刚60000元，并支付违约金12000元。两项合计72000元。二、驳回原告陈满刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元由被告肖颖承担1836元，原告陈满刚承担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年九月十六日书 记 员  王智熳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7169号原告：上海明昕电力发展有限公司，住所地崇明工业园区。法定代表人：顾云峰，总经理。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司上海网络资产分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：马益民，总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。原告上海明昕电力发展有限公司与被告中国电信集团有限公司上海网络资产分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。审理中，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海明昕电力发展有限公司撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初3101号 原告：安龙县渝江建材租赁有限公司，住所地：贵州省安龙县钱相街道办事处四头坡，组织机构代码91522328MA6DLTU63H。 法定代表人：佘健，系该公司董事。未到庭。 委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈秋怡，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杜孝忠，男，1989年9月16日出生，彝族，住贵州省兴仁市。 被告：贵州省明辉建筑工程有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处文笔路，组织机构代码915223223143839992。 法定代表人：张明辉，系该公司执行董事。 原告安龙县渝江建材租赁有限公司诉被告杜孝忠、贵州省明辉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告安龙县渝江建材租赁有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安龙县渝江建材租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1786元，减半收取893元，原告安龙县渝江建材租赁有限公司自愿承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘黎明 书 记 员  韦林志
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35435号原告：黄志文，男，1969年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：田大定，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，公民身份号码×××。原告黄志文（以下简称原告）与被告田大定（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币11000元及利息（以11000元为基数，按每月200元标准，自2015年3月27日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年初，原告通过北京的朋友罗四风介绍认识被告，经过几次交往，在当年3月的一天被告向原告借款1万元急用，原告将现金借给被告，被告主动出具借条，说一个月归还，借钱后不到半月时间被告再次向原告借款1000元，并表示与1万元一起归还，原告再次出借现金1000元，后被告一直推脱不偿还借款，因被告名字与2015年3月27日借条不一致，2016年4月双方在垡头派出所，原告要求被告重新出具借条，故被告再次向原告出具借条，并保证第二天将借款归还，但至今被告未将借款归还，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理查明，原告提交被告作为借款人的借条一张，载明：“下欠黄志文人民币壹万壹仟元正，于4月2日中午前归还.欠款人：田大定2016.4.21”。原告表示实际向被告出借11000元，其中2015年3月27日现金出借1万元并提交2015年3月27日被告以笔名“田某”向原告出具的1万元借据复印件佐证；2015年4月现金出借1000元。因被告一直拖延还款，2016年4月原告在朝阳区垡头派出所让被告以实际姓名“田大定”重新出具借条，原告称借条落款时间有误因当时没仔细看。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合2016年借条与原告陈述，能够认定原告与被告间民间借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款11000元。关于利息，双方未约定利息且借条约定还款时间不明确，原告自行承担不利后果，故本院酌定被告自2019年2月26日起按年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告田大定于本判决生效后七日内偿还原告黄志文借款本金11000元，并支付以未还本金11000元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告黄志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告黄志文负担111元（已交纳），由被告田大定负担184元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告田大定负担（原告黄志文已预交，被告田大定于本判决生效后七日内给付原告黄志文）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年九月十四日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7257号原告:孙征，男，1990年1月20日出生,汉族,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：戚世雷，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：解富学，北京市亚东律师事务所实习律师。被告：王爱民，男，1964年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告孙征与被告王爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序（独任制）公开开庭进行了审理。原告孙征的委托诉讼代理人戚世雷、解富学，被告王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙征向本院提出诉讼请求：1．请求判令王爱民向孙征支付违约金69500元（自2017年1月13日计算至2019年12月9日，共计695天，按每天100元计算）；2．诉讼费由王爱民负担。事实与理由：我与王爱民于2016年1月12日在北京福瑞置地房地产经纪有限公司的居间服务下签订《存量房屋买卖合同》，合同约定王爱民将其所有的位于北京市昌平区XXX小区XX号院X号楼X层X单元XXX室出售给孙征，房屋价款为128万元，出卖人王爱民应于2017年1月12日前将户籍在涉案房屋内迁出，若未按时迁出则按照每天100元计算违约金。合同签订后，孙征积极履行了付款义务，2016年3月21日，双方办理了该房屋的产权变更手续，孙征取得该房屋的所有权，孙征多次催促王爱民将其户籍在该房屋迁出，但王爱民一直故意拖延，不予办理，王爱民的行为给孙征的生活造成巨大影响，故提起诉讼，现将诉讼请求变更为：1．请求依法判令王爱民向孙征支付违约金132700元（自2017年1月13日计算至2020年9月1日，共计1327天，按每天100元计算）；2．请求判令王爱民向孙征支付自2020年9月2日至实际迁出户口之日止的违约金（按照每天100元计算）；3．诉讼费由王爱民承担。被告王爱民辩称：对孙征所述事实认可，但并非我故意不迁户口，由于我现在居住的房屋无产权证，无法办理户口迁移，我也没有办法，合同中约定的违约金太高了，我已经退休了，每月三千多元退休金，还需要赡养老人，我负担不起。我户口未迁，不影响孙征的户籍迁入和子女入学问题以及房屋的使用，故不同意孙征的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷中佐证。对于案件事实，本院认定如下：2016年1月12日，孙征与王爱民签订《存量房屋买卖合同》，合同主要约定：王爱民为出卖人，孙征为买受人；孙征购买王爱民所有的坐落于昌平区XX路XX号院X号楼X层X单元XXX室的房屋（以下简称301房屋），成交价格128万元。第五条房屋的交付。（一）出卖人应当在收到全款后30日内将房屋交付给买受人。（二）出卖人与买受人办理房屋交付时，对于各项费用结清及户籍迁出作如下约定：2．在交付房屋之前，出卖人需向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户籍迁出手续；如因出卖人自身原因未能在交付房屋时迁出，则出卖人承诺最迟于2017年1月12日之前将户籍迁出。3．如出卖人未能按以上约定日期将户籍迁出，则每逾期一日按100元/日向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，孙征向王爱民支付房屋价款，王爱民将房屋过户并交付给孙征，但迄今未将王爱民及其妻子的户籍迁出涉案房屋。另查，根据双方的陈述，目前王爱民户籍未迁出不影响孙征户籍的迁入。上述事实，有当事人的陈述、孙征提交的《存量房屋买卖合同》、不动产权登记证书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙征与王爱民签订的《存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按照合同约定，全面履行合同义务。按照合同约定，王爱民最晚应于2017年1月12日前将其户籍迁出涉案房屋，否则每逾期一日按100元/日向买受人支付违约金。现王爱民并未依约履行上述合同义务，已经构成违约。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，根据双方的陈述，王爱民及其妻子户籍未迁出，并不影响孙征户籍的迁入，也不影响涉案房屋的居住使用，故王爱民提出违约金过高的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。但王爱民户籍未迁出，根据目前市场交易习惯必然对涉案房屋的二次销售等产生一定影响，因此违约金的计算标准，本院综合考虑房屋的具体位置、房屋坐落、王爱民户籍未迁出给孙征造成的影响和其违约行为的过错程度、履行能力以及督促其积极履行迁出户籍的义务，本院酌情认定违约金标准为按年计算，每年6000元。因该项违约金包含了已经发生的违约金及后续的持续性违约金，故本院对孙征以2020年9月2日为界限，分段主张的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、王爱民给付孙征二〇一七年一月十三日至二〇二〇年九月一日的逾期迁出户籍的违约金21833．33元，于判决生效后十日内执行；二、王爱民给付孙征逾期迁移户籍的违约金，违约金自二〇二〇年九月二日起至王爱民将其（含其妻子）户籍从北京市昌平区XX路**院**楼******迁出之日止，每年按6000元标准计算，于本判决生效后十日内执行；三、驳回孙征的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，原告孙征负担954元，已交纳；被告王爱民负担2000元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李保清二〇二〇年九月十一日书记员  刘婷婷
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6581号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：朱明柱，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：夏树风，女，1967年4月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：朱明义，男，1967年12月3日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告朱明柱、夏树风、朱明义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商行委托诉讼代理人林永军到庭参加诉讼，被告朱明柱、夏树风、朱明义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金199000元及利息、罚息、复利；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，朱明柱从原告处借款本金199000元，到期日2018年12月26日，借款合同中约定了利率、违约金等，第二三被告提供连带责任保证，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，原告多次催收被告至今未还。 朱明柱、夏树风、朱明义均未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款凭证）》、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、担保人夫妻共同责任承诺书、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）等证据予以证实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，新泰农商行沈家庄支行与借款人朱明柱签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类短期借款，借款用途借新还旧，借款金额199000元，借款期限为2017年12月27日至2018年12月26日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，合同有效期内不变。借款人在贷款人处开立账户卡号62×××96，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2017年12月27日夏树风作为保证人与新泰农商行沈家庄支行签订《保证合同》，合同约定：为确保朱明柱与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为199000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。其他事项注明此笔借款为借新还旧，保证人同意继续担保。 2017年12月27日，夏树风、朱明义向新泰农商行沈家庄支行出具夫妻共同责任承诺书，内容为：我是担保人夏树风的丈夫，我同意我的妻子为借款人朱明柱向贵行办理贷款19.9元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。 上述合同签订后，新泰农商行沈家庄支行于2017年12月27日向朱明柱账户提供借款199000元,朱明柱在贷转存凭证（借款借据）中签字确认，借款凭证记载的利率为8.3375‰，借款到期日为2018年12月26日。借款后朱明柱于2018年12月27日偿还利息29.52元，剩余借款本金及利息朱明柱至今未还，夏树风、朱明义亦未承担保证责任。 本院认为，新泰农商行沈家庄支行系新泰农商行非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。新泰农商行沈家庄支行与朱明柱签订的《个人借款合同》、与夏树风签订的《保证合同》以及朱明义出具的担保人夫妻共同责任承诺书，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。朱明柱、夏树风、朱明义未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求朱明柱偿还借款本金199000元、支付借款期间内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。夏树风、朱明义作为担保人应按合同约定对朱明柱的上述债务承担连带保证责任，夏树风、朱明义承担保证责任后，有权向朱明柱追偿。朱明柱、夏树风、朱明义不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱明柱于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及按照合同约定计算的借款利息及逾期罚息（扣除已支付的利息29.52元）; 二、被告夏树风、朱明义对上述第一项中项款项承担连带清偿责任；被告夏树风、朱明义承担保证责任后，有权向被告朱明柱追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2140元，由被告朱明柱、夏树风、朱明义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 梅
四川省通江县人法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初219号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人段周**，男，1967年11月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省营山县，住四川省巴中市平昌县。2008年因犯盗窃罪，被平昌县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；2016年因犯盗窃罪，被南充市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2017年因犯盗窃罪，被营山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2018年因犯盗窃罪被平昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。2020年3月13日，因涉嫌盗窃罪被通江县公安局监视居住，同年7月29日被通江县公安局刑事拘留；经通江县人民检察院批准，2020年8月7日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人段周**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人段周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院指控：2020年3月12日晚，被告人段周**去至“巴万高速二标路段通江河特大桥”建筑工地内，并使用美工刀和钳子盗窃电缆线被现场抓获。后经通江县价格认证中心认定，被盗的电缆线价格为人民币1183.00元。 公诉机关认为：被告人段周**以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段周**到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人段周**在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段周**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人段周**有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人段周**辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议对被告人段周**判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币1000元至2000元；同时查明，2020年7月28日，通江县公安局民警将被告人段周**抓获归案。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人身份信息、被告人段周**的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人到案经过说明、被告人段周**前科资料、价格鉴定意见书等。 上述证据，经庭审质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人段周**以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其盗窃数额虽未达到“数额较大”标准，但其曾因盗窃受过刑事处罚，数额达到“数额较大”标准的百分之五十，可以以盗窃罪定罪。故被告人段周**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段周**刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人段周**到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人段周**在审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书，系其真实意思表示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人段周**有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下; 一、被告人段周**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、对通江县公安局依法扣押的铁钳子一把、美工刀一把、刀片八片予以没收，由扣押机关依法处理；对依法扣押的电缆线一根（长约83米，直径约3厘米，外壁为黑色胶皮，内有四根铜芯线）予以发还被害人。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年九月二十四日 书记员  敬 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1647号 原告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**。 负责人：张志豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：姚腊月，女，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：史芳芳，女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：史春敏，女，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：史春琴，女，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司与被告姚腊月、史芳芳、史春敏、史春琴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司撤诉。 案件受理费916元，减半收取计458元，由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。 审判员 陈 丰 二〇二〇年九月十四日 书记员 汪彩云
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执204号之一 被执行人：李军荣，女，汉族，1979年8月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李军荣罚金一案中，向李军荣发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04刑初2号刑事判决书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取李军荣收入8000000元。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年九月七日 书记员 王静松
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保419号 申请人中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社 会信用代码：913302007133989010）。住所地：宁波 市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 代表人：王民权，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹华英，该分行员工。 委托诉讼代理人：林希晔，浙江同舟（宁波石 化开发区）律师事务所律师。 被申请人杨威波，男，汉族，1975年2月18日出生， 户籍所在地宁 波市北仑区。 顾凤君，女，汉族，1982年12月18日出生 ，户籍所在地宁 波市北仑区。 案由金融借款合同纠纷 申请保全 时间 二〇二〇年九月十七日 申请保全 内容 冻结被申请人银行存款42235.48元或查封、 扣押其等额价值的财产。 担保情况 中国光大银行股份有限公司宁波分行已提供担 保。 2裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一 款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款， 第一百五十四条第一款第四项。 裁定主文 冻结被申请人杨威波、顾凤君银行存款42 235.48元或查封、扣押相等值财产。 保全申请费442元，由申请人中国光大银行股 份有限公司宁波分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间 不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月十七日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初487号原告:鹤岗市东山区新华镇永安村村民委员会，住所地，鹤岗市东山区新华镇。法定代表人：孙德有。职务：村委会主任。被告：赵维军，男，1977年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告鹤岗市东山区新华镇永安村村民委员会诉被告赵维军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告鹤岗市东山区新华镇永安村村民委员会在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费亦未提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤岗市东山区新华镇永安村村民委员会撤回起诉处理。审判员  吕洪明二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 磊
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2987号原告：王彬男，1980年3月8日出生，汉族，通河县农民，住通河县。被告：王延平男，1974年10月25日出生，汉族，无职业，住方正县（现羁押于吉林省抚松县看守所）。第三人：郭纯亮男，1976年1月5日出生，汉族，铁力市农民，住黑龙江省铁力市。原告王彬与被告王延平、第三人郭纯亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬与第三人郭纯亮到庭参加诉讼，被告王延平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彬向本院提出诉讼请求：一、请求解除与被告王延平签订的土地承包合同；二、请求判令被告王延平双倍返还定金200，000.00元；三、请求判令被告王延平自2017年10月12日至2019年8月20日按照中国人民银行发布同期贷款利率支付利息，2019年8月20日之后的利息按照全国银行业同期拆借利率计算。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告王延平签订了方正县林业局宝兴林场的46林班4小班150亩山地承包合同，约定承包期5年，承包费是一公顷80，000.00元，甲方在10日内将所有杂树清走，预付定金100，000.00元，双方还约定如果给对方造成损失，按照合同的价格10倍赔偿。一个月后双方多次协商，被告王延平不履行合同，还将此地另包他人。现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告王延平未答辩。第三人郭纯亮述称，原告所述属实，原、被告争议的山地现由我种植人参，到现在已经三年了。原、被告之间的事与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王彬为证明其主张提交了其与被告王延平签订的山地承包“合同书”及收条各一份，用以证明原告王彬与被告王延平签订了山地承包合同，并交给被告王延平100，000.00元订金。第三人郭纯亮对该证据无异议，被告王延平未出庭应诉，视为其放弃质证权利，本院确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，予以采信。第三人郭纯亮为证明其主张提交其与被告王延平签订的“参地承包协议”复印件一份，用以证明其与被告王延平签订了承包合同，当时交了100，000.00元订金，后将全部210，000.00元的承包费交清。原告王彬对该证据无异议，被告王延平未出庭应诉，视为其放弃质证权利，本院确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，予以采信。经审理确认以下事实：2017年9月28日，被告王延平（甲方）与第三人郭纯亮（乙方）签订了“参地承包协议”，主要内容为：甲方将位于方正县永建果树种植合作社46林班4小班的土地交由乙方经营人参；承包期限2017年10月24日-2023年末；承包费用为每公顷90，000.00元。该合同签订后，双方履行了合同。2017年10月12日，被告王延平（甲方）与原告王彬（乙方）就上述山地又签订了一份“合同书”，主要内容为：甲方将位于方正县林业局宝兴林场的46林班4小班面积150亩的山地承包给乙方种植人参；使用期限为5年，自2018年1月1日至2023年1月1日止；承包费为每公顷80，000.00元，签合同之日首付壹拾万元订金；以上条款如造成损失，按合同价格的10倍赔偿。合同签订后，原告王彬于当日付给被告王延平预付款100，000.00元。嗣后，原告王彬发现被告王延平已将上述山地另包他人，合同已无法履行，向人民法院提起诉讼，要求解除合同，判令被告王延平双倍返还定金并支付利息。本院认为，本案是由土地租赁引起的民事纠纷，原、被告签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同为有效合同。因在该合同签订之前，被告已经将案涉地块租赁给第三人郭纯亮经营，所以原告与被告签订的合同目的不能实现，原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定“签合同之日首付壹拾万元订金”，而被告出具的收条注明为“收到参地预付款壹拾万元整”，而“订金”不具有定金罚则的效力，该100，000.0元应认定为预付款，所以原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告王延平在已经将土地租赁给第三人郭纯亮的情况下，又与原告王彬签订了租赁合同，导致合同目的不能实现，被告王延平应承担违约责任，原告王彬要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王延平在本判决生效后十日内返还原告王彬预付款100，000.00元；二、被告王延平以100，000.00元为基数，自2017年10月12日开始按照中国人民银行发布同期贷款利率向原告支付利息，2019年8月20日之后的利息按照全国银行业同期拆借利率计算向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300.00元，由原告王彬负担2,150.00元，由被告王延平负担2,150.00元；财产保全申请费1，020.00元，由被告王延平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范立忠审 判 员  刘 威人民陪审员  汪 洋二〇二〇年九月十一日书 记 员  王美玲
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1103行初31号原告闻明，男，1975年10月13日出生，满族，辽宁省人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人韩钢锋，辽宁众志城律师事务所律师。被告盘锦市公安局兴隆台分局，住所地盘锦市兴隆台区市府大街。法定代表人刘智，该局局长。委托代理人姜乙权，该分局法控大队民警。委托代理人李聚军，该分局兴隆派出所副所长。第三人：张超，男，1989年5月23日出生，汉族，辽宁省盘山县人，住盘锦市兴隆台区。原告闻明诉被告盘锦市公安局兴隆台分局、第三人张超治安行政处罚一案，本院依法立案，在审理过程中，原告以通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请没有违反法律、法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闻明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员  常 林人民陪审员  高明斗人民陪审员  王素平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 璐
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3419号 原告：河北金牛原大药业科技有限公司，住所地定州经济开发区金牛路**，统一社会信用代码：91130682108200397G。 法定代表人：王江茹，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨易萌、张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师， 被告：马春林，男，1981年4月19日出生，汉族，原籍住吉林省通化县，现住辽宁省辽阳市文圣区。 原告河北金牛原大药业科技有限公司（以下简称金牛药业公司）与被告马春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛药业公司的委托诉讼代理人杨易萌、被告马春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北金牛原大药业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款40961.01元及利息（自2018年3月12日起以40961.01元为基数按照月息2分计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼等费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间长期有业务往来，2017年12月13日，经原、被告双方对账，被告马春林尚欠原告货款40961.01元未付，承诺在2018年3月12日前还清，逾期按月息2分支付利息。 马春林辩称，我为原告代销产品，先发货后结算，但原告产品销路不好，造成部分积压一直存放在我租用的库房未处理，原告应给予补偿，另外我交了5000元保证金应退还。 本院经审理认定事实如下：被告为原告销售药品，先发货后结算，双方有多年业务往来，截至2017年12月13日被告共欠原告货款40961.01元，约定于2018年3月12日前还清，逾期按月2分付息。被告向原告交纳保证金5000元。 本院认为，被告于2017年12月13日出具的欠据，表明欠货款40961.01元，双方认识一致，予以确认。双方约定了逾期利息，应自2018年3月13日起算至2019年8月19日按月息2分计算，自2019年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告理应还本付息。原告认可收取被告保证金5000元未退，应从欠款中抵扣。对于被告要求原告应对产品积压给予补偿的主张，原告不认可，被告未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告马春林于本判决生效后十日内给付原告河北金牛原大药业科技有限公司货款40961.01元及利息（自2018年3月13日起算至2019年8月19日按月息2分计算；自2019年8月20日至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），从中扣除5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824.0元，减半收取计412.0元，由被告马春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 许 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王晶晶
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6657号原告：山东省印刷物资有限公司，住所地济南市法定代表人:沈铁，总经理。委托诉讼代理人：王进，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。被告：临沂学林印刷有限公司，住所地临沂市法定代表人：张学侠，执行董事兼总经理。原告山东省印刷物资有限公司（以下简称印刷公司）与被告临沂学林印刷有限公司（以下简称学林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印刷公司委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告学林公司经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。印刷公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付欠付货款210288.83元及违约金47875.76元（违约金以210288.83元为基数，按照年利率12%的标准计算，自2018年4月30日起至实际支付货款之日止，暂计算至2020年3月13日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在业务往来，双方先后签订数份买卖铜版纸的《销售合同》。合同订立后，原告依照约定向被告供货完毕。但截止起诉前，被告尚欠货款210288.83元。同时，合同约定如买方逾期付款，买方每日按迟付货款金额的千份之一支付给卖方违约金。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。学林公司未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，印刷公司（卖方）与学林公司（买方）签订《销售合同》，约定买方购买铜版纸，双方对铜版纸的型号、数量、单价等进行了约定，结算金额以具体实际到货数量为准，结算方式为银行承兑，款到发货，如买方逾期付款，每日按迟延付款金额的千分之一支付违约金。合同签订后，印刷公司发货，2016年7月25日与11月21日，学林公司两次出具收条，载明收到货物的明细及金额，印刷公司开具山东增值税专用发票两张。后双方签订对账单载明，截止2018年4月30日，印刷公司与学林公司的往来余额为210288.83元。本院认为，学林公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利。印刷公司与学林公司签订的销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。根据收条及对账单可以认定，印刷公司已履行了发货义务，并经学林公司确认，但学林公司并未按照合同的约定履行付款义务，故印刷公司主张学林公司应支付货款210288.83元，符合事实和法律依据，本院予以确认。因双方合同中约定的违约金过高，印刷公司亦未提交其损失数额及证据，故本院酌定为自2018年4月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对超出的部分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告临沂学林印刷有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付货款210288.83元；二、被告临沂学林印刷有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付违约金（以210288.83元为基数，自2018年4月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东省印刷物资有限公司超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，减半收取计2586元，保全费1820元，由被告临沂学林印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年九月十五日书记员 付新芮
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23389号之一 原告：中山市坦洲镇舜兴五金店，住所地中山市坦洲镇嘉惠路**，统一社会信用代码92442000MA4WHWLW91。 经营者：彭镇城。 委托诉讼代理人:刘开辉，广东融朗律师事务所律师。 被告：九江市广安建设工程公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道**，统一社会信用代码91360400159306386H。 法定代表人：周建钢。 原告中山市坦洲镇舜兴五金店与被告九江市广安建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 本院经审查认为，原告中山市坦洲镇舜兴五金店于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被告九江市广安建设工程公司名下价值相当于415998.3元的财产采取保全措施。本院受理后于2020年8月26日作出（2020）粤2071民初23389号民事裁定，冻结被告九江市广安建设工程公司的银行存款415998.3元。由于采取保全措施过程中，本院对被告九江市广安建设工程公司在九江银行滨江支行的账号为72×××77的银行存款已足额415998.3元，故对冻结被告九江市广安建设工程公司的其他财产应予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下: 解除本院（2020）粤2071民初23389号民事裁定对被告九江市广安建设工程公司在广州银行番禺支行的账号为80×××88的银行存款415998.3元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7087号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：彭甲文，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省安仁县**********，身份证号码：431************512。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金142847.26元及利息8953.33元、罚息2334.17元、复利446.06元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月5日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2013年10月9日发放500000元，到期日为2016年10月9日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月5日，尚欠贷款本金142847.26元、利息8953.33元、罚息2334.17元、复利446.06元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭甲文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金142847.26元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月5日，利息8953.33元、罚息2334.17元、复利446.06元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3391.62元（原告已预交），由被告彭甲文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3604号申请执行人：王凯，男，1982年5月5日出生，汉族，山西迅速环境工程技术有限公司职员，住山西省太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：王维，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省林州市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年8月21日生效的（2019）晋0106民初4973号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人王维发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王维银行存款人民币10795元（本金10000元、利息654元、迟延履行期间的利息14元、案件受理费66元、执行费61元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月九日书记员 张文秀
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7426号原告：马丽娜，女，1988年10月2日出生。被告：海航生态科技集团有限公司，住所地海南省海口市国兴大道**海航大厦**。法定代表人：桂海鸿。原告马丽娜诉被告海航生态科技集团有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告马丽娜向本院提出撤回对被告海航生态科技集团有限公司的起诉申请。本院认为，原告马丽娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马丽娜撤诉。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年九月十六日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初4504号 原告:岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳经济技术开发区狮子山路和王家垄路交汇处丘山大厦**。 法定代表人：李晓强。董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。 被告：陈君，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡君，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。公民代理。 原告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称“国资公司”）与被告陈君物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人李华，被告陈君及被告的委托诉讼代理人刘利民、蔡君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国资公司提出诉讼请求：1、请求判决被告将其占用的位于原岳阳市××层××楼××层××楼梯北边的房屋（房屋编号:215）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳市燃气管理中心改制后剩余资产。案涉房屋系原岳阳市燃气管理中心改制后剩余资产。2014年3月3日，原告与岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》，约定案涉房屋由原告收购。自原告接收案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。2019年下半年，因市政府重点工程“Ｇ240西环线”中心城区段建设需要，案涉房屋被列入征收范围。原告于2019年9月23日向被告下达通知，要求被告将案涉房屋腾空并交还原告，被告予以拒绝。 被告陈君辩称：1、原告不是案涉房屋产权人，仅基于《资产收购协议》对被告提起物权保护之诉,不具备诉讼主体资格。2、被告原是岳阳市燃气管理中心职工，自1991年岳阳市燃气管理中心依据福利分房政策将案涉房屋分配给被告，被告近30年来一直居住在此。原告于2019年9月23日张贴的《通知》仅要求被告等人到项目部登记造册并配合项目部做好入户摸底、房屋测量工作，未要求被告腾空并交还房屋。3、只过户了土地，房屋没有过户，所以涉案房屋不属于原告，原告不是本案适格主体。4、我方作为职工缴纳的房屋押金是购房押金，不是租房押金。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、案涉房屋位于原岳阳市××层××楼××层××楼梯××号房屋。案涉房屋未办理房产证，土地使用证登记人原为岳阳市燃气管理中心，现为岳阳市国有资产经营有限责任公司（土地证号为：岳市国用（2015）第000**）。案涉房屋由岳阳市燃气管理中心安排被告居住至今。岳阳市燃气管理中心于2003年将自来水立户给被告，于2005年将电立户给被告。 2、2014年3月3日，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组根据《岳阳市市直行政事业单位经营性资产脱钩移交实施办法》（岳办【2008】41号）文件精神，签订《资产收购协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余资产移交原告管理。2014年3月3日，岳阳市燃气管理中心破产清算组将岳阳市建设路芋头田五层综合楼（含案涉房屋）移交给原告。 3、岳阳楼区G240城中段征收拆迁第二项目部向原告出具“关于协助国有土地上房屋征收摸底点调查的函”，内容为：“根据岳阳市委市政府相关文件精神，岳阳楼区G240城中段项目已经启动，依据规划部门出具的征收调查红线，贵单位部分产权房屋位于征收调查红线范围内，现本项目部要对征收调查红线范围内的房屋权属、用途、面积进行调查登记……。” 4、原告于2019年9月23日向被告下达了《通知》，要求原市燃气公司“五一文”办公楼住户在该通知张贴之日起10个工作日内到项目部登记造册并配合项目部工作人员做好入户摸底、房屋测量工作。 5、2020年5月6日，陈君等24人向本院提起诉讼［案号为：（2020）湘0602民初2405号］，请求确认岳阳市燃气管理中心破产清算组与原告于2014年3月3日签订的《资产收购协议》中关于处置“芋头田五层综合楼”的内容无效。 本院已依法判决驳回陈君等24人全部诉讼请求。判决结果与理由 本院认为，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》,该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该协议签订后，原岳阳市燃气管理中心已将土地使用证变更登记为岳阳市国有资产经营有限责任公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”案涉房屋产权应认定已随之变动为原告名下。被告继续占用诉争房屋属无权占有，应当向权利人原告返还无权占有的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本院对原告主张予以支持，但原告应酌情对本案被告相关问题进行妥善处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百四十六条之规定，判决如下： 被告陈君在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳市××层××楼××层××楼梯北边的房屋（房屋编号为215）腾空并交还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司。 案件受理费100元，由被告陈君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇二〇年九月七日 书记员  阮欢
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2058号之一 申请人：刘灵媛，女，汉族，1991年11月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 被申请人：莫桢凤，女，汉族，1994年9月1日出生，住广西横县。 申请人刘灵媛与被申请人莫桢凤民间借贷纠纷一案，申请人刘灵媛向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下财产以3万元为限进行保全。中国平安保险股份有限公司广西分公司于2020年8月24日出具编号为11427003901050223370的保单保函，为申请人刘灵媛的财产保全提供担保，保险金额为3万元。 本院认为，申请人刘灵媛的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为3万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币3万元为限额，查封被申请人莫桢凤名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费320元，由申请人刘灵媛预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏晓柠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4871号申请执行人：戴吓清，男，1969年12月12日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：张天琼，女，1983年3月1日出生，住：云南省昭通市巧家县。本院受理申请执行人戴吓清与被执行人张天琼买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12297号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月14日向我院申请执行，本案执行标的35,675.00元及利息，执行费435元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二十二日书记员 安 宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7553号原告：任涛，男，1983年11月22日出生，汉族，身份证住址北京市平谷区。原告：郭冬莹，女，1986年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。两原告共同委托诉讼代理人：徐天，广东君强律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王雷，广东君强律师事务所实习律师。被告：沈球明，男，1980年12月6日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县。原告任涛、郭冬莹诉被告沈球明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告任涛、郭冬莹的共同委托诉讼代理人徐天及被告沈球明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任涛、郭冬莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还装修工程款人民币120000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，住深圳市南山区A，2018年10月14日，原告与被告签署了《建设工程施工合同书》。合同约定：被告采取包工包料的方式，为原告位于深圳市南山区Ａ的房屋阳台扩建工程进行施工。合同总价款人民币139000元，合同签订前后共计支付人民币120000元。同时，合同特别注明：如施工过程中因物业或其他因素导致不能正常施工，则退回甲方（原告）所已付乙方（被告）的款项。2018年9月24日和10月16日，原告向被告转账人民币1万元和11万元。但是，涉案工程因为物业因素，以及其他因素导致不能正常施工。但被告却拒不按照合同约定退还工程款120000元。原告认为，双方签署《建设工程施工合同书》后，均应严格遵守合同约定。原告已履行了合同约定的义务。在施工过程中，由于物业或其他因素导致工程不能正常施工，符合合同第5条补充条款的约定，被告应当按照合同约定向原告退还全部装修工程款。鉴于被告拒不退还装修工程款的行为，已经违反了合同的约定，构成严重违约，故向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈球明辩称：我方帮原告做的房屋阳台扩建工程属于违法工程，施工之前双方已沟通过，并在合同中约定让原告与楼下业主沟通好、经楼下业主同意后我方再施工，现涉案工程已做到一半了，楼下业主不同意，且投诉到物业处，导致我方无法再进行，我方与楼下业主也沟通过，但其仍然不同意，导致我方产生了工程费用损失，这些损失应当由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任涛与原告郭东莹于2011年10月24日登记结婚。原告郭东莹于2018年6月27日购得位于深圳市南山区Ａ的房屋。2018年10月14日，原告任涛（发包方，甲方）与被告（承包方，乙方）签订《施工合同》，约定：工程名称为阳台扩建钢混结构；工程地点为深圳市南山区Ａ；承包内容为阳台扩建钢结构底座，面铺钢筋混凝土；工期为2018年10月29日-2018年10月31日；合同价款为139000元；双方商定本合同价采用固定总价合同，即承包范围内价格一次包死，结算时除变更工程外不做任何调整；甲方应于签订合同当日向乙方支付工程款120000元，并于施工完成后甲方验收合格当日支付19000元；进场前期甲方与楼下住户沟通好及打好招呼；如施工过程中因物业或其他因素导致不能正常施工，则退回甲方已付乙方的款项；及其他条款。原告分别于2018年9月24日、2018年10月14日向被告支付了1万元、11万元。被告向原告出具了收据。被告当庭确认收到了原告支付的12万元工程款。被告向本院提交了《阳台加建工程清单》打印件、照片及微信聊天记录打印件，拟共同证明其在涉案工程中已经支出的费用（含购买材料等），且工程已基本做完。原告认为《阳台加建工程清单》系被告单方制作，没有相关费用的支付凭证，且清单中载明的工程总价与合同中约定的工程总价也不一致，故对该证据不予认可。对于照片和微信聊天记录打印件，原告认为该证据无法证明工程已经履行或部分履行了合同，且从微信聊天记录中可以看出无法正常施工系因邻居投诉、物业阻挠所造成，而合同已明确约定“因物业或其他因素导致不能正常施工，则退回甲方已付乙方的款项”，被告应当退还已收取的12万元。本院认为，原告任涛与被告沈球明签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。本案中，根据双方的证据可见，被告已收取原告支付的部分工程款12万元，但涉案的阳台扩建工程因物业及邻居投诉等原因导致无法继续施工，合同无法继续履行。本院认为，合同中约定的“如施工过程中因物业或其他因素导致不能正常施工，则退回甲方已付乙方的款项”这一条款，系双方协商一致的意思表示，双方应予遵照，被告应当按照合同约定向原告返还已收取的工程款12万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈球明于本判决生效之日起十日内向原告任涛、郭东莹返还工程款120000元。如当事人未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2700元。原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何珍珍人民陪审员  王 欣人民陪审员  区显霞二〇二〇年九月十八日书 记 员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1744号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，行长。 被执行人：杨全美，女，汉族，1980年9月7日出生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：龚茂法，男，汉族，1979年10月1日出生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人杨全美、龚茂法金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5045号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初5045号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月十一日 书记员  肖 红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2060号之一 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国民生银行股份有限公司柳州分行营业部账号50×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执668号申请执行人杨某某，女，1974年8月1日出生，汉族，个体户，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被执行人刘某某，女，1970年10月23日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被执行人姚某，男，1970年12月5日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。本院在执行杨某某与被执行人刘某某、姚某借款合同纠纷一案中,据权利人提供已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3337号民事调解书，责令被执行人刘某某、姚某偿还申请执行人杨某某借款人民币200000.00元，但被执行人刘某某、姚某至今未有履行。在执行中，被执行人刘某某、姚某与申请执行人杨某某达成执行和解协议，协议内容为：1、2020年1月9日被执行人先支付申请执行人50000.00元；2、2020年1月24日支付申请人50000.00元；3、2020年4月5日支付申请人剩余的所有执行款。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思的表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执668号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异387号 异议人（案外人）：王艳梅，女，汉族，1970年6月4日出生，现住东胜区。 申请执行人:赵凤英，女，汉族，1962年10月9日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：奥鹏飞，男，汉族，1969年9月4日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人赵凤英与被执行人奥鹏飞、杨秀嫔民间借贷纠纷一案中，异议人王艳梅出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王艳梅称，异议人与奥鹏飞在2018年6月6日达成买卖车辆协议书,该协议书约定了付款方式以及标的的交付时间等内容。异议人于2018年6月30日在付清首付购车款50000元整时,奥鹏飞依约将机动车交付于异议人,异议人于2018年8月22日付清剩余20000元尾款。《中华人民共和国物权法》第24条规定:“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。”由此可见,交付是机动车等特殊动产发生所有权转移的生效要件,变更登记只是对抗要件。异议人对该标的已实际占有使用,故应认定为车辆所有人。其次《最高人民法院物权法司法解释（-）》第6条规定:“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权,受让人已经支付对价并取得占有,虽未经登记,但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的,不予支持,法律另有规定的除外。”根据该条规定,强制执行债权人不属于物权法第24条所称的“善意第三人”,对案涉车辆没有特定的物权利益。据此,异议人求法院依据事实和法律,在查清事实的基础上,维护申请人的合法权益。立即终止对车牌号为蒙Ｋ×××××小型汽车的执行。 经审查，申请执行人赵凤英与被执行人奥鹏飞、杨秀嫔民间借贷纠纷一案，本院2019年7月29日作出（2019）内0602财保386号民事裁定书，裁定：“一、依法查封登记在被申请人奥鹏飞、杨秀嫔名下的坐落于呼和浩持市新城区波士名人国际X号楼XX层XXXXX房产（证号:呼房权证新城区字第XXXX呼房权证新城区字第××）,查封期限为三年；二、依法查封登记在被申请人奥鹏飞名下的车牌号为蒙Ｋ×××××小型汽车一辆,查封期限为两年申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限眉满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果；三、查封期间,对登记在王夫帅（XXXXX）名下的坐落于康巴什新区骏仕士名门XX号楼XX单元XXX房产（证号;鄂房权证康巴什新区字第××号）依法予以查封”。于2019年12月6日，作出（2019）内0602民初6274号民事判决书，内容“一、被告奥鹏飞、杨秀嫔于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵凤英借款本金70万元；二、被告奥鹏飞、杨秀嫔于本判决生效之日起十五日内给付原告利息117.7893万元；三、被告奥鹏飞、杨秀嫔于本判决生效之日起十五日内给付原告利息（自2019年6月12日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10853元，保全费5000元，由被告奥鹏飞、杨秀嫔负担。”。因被执行人奥鹏飞、杨秀嫔未能履行上述判决内容，本案转入执行程序。 本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）…”之规定可知，本案被执行车辆登记在被执行人名下，故对异议人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照判决监督程序办理；与原判决、裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年九月一日 书 记 员 敖特根巴拉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3634号 上诉人(原审原告)：贺某，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人(原审被告)：昆山佰生优生物科技有限公司。 法定代表人：赵某。 上诉人贺某与被上诉人昆山佰生优生物科技有限公司产品责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院(以下简称永宁县法院)（2020）宁0121民初973号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 一审法院经审查认为，本案中，贺某分两次通过淘宝网平台“佰生优食品旗舰店”购买“儿童自制酸奶菌粉”总计140包，金额为11966元。原告在2019年3月18日即以昆山佰生优生物科技有限公司、善恩康**物科技（苏州）有限公司为被告向本院提起诉讼，要求二被告退还货款、并按价款10倍的标准对其进行赔偿。本院于2019年6月18日依法作出（2019）宁0121民初1437号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院于2019年11月18日判决驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。在本案与前案诉讼中，贺某诉讼请求中均包含了退还货款及赔偿损失的内容，本次起诉与前诉请求相同，两次诉讼均是以买卖合同为基础法律关系，本次诉讼的理由与适用法律条款虽有不同，但与前诉的法律关系没有根本性变化，其后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。且贺某在基于同一事实起诉时，应对适用何种法律规定作出选择，因此，贺某提起的本案诉讼属重复起诉，不符合民事案件的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告贺某的起诉。案件受理费997元，减半收取计499元，退回原告贺某。 上诉人贺某上诉称，上诉人诉被上诉人合同纠纷一案，虽然两次起诉，但其争议事实不同，前诉的争议事实为涉案食品不符合中华人民共和国食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》。后诉争议事实为被上诉人虚假宣传，误导消费者，违反了《中国人民共和国广告法》、《消费者权益保护法》。很明显涉及不同法律关系，不违反一事不再理原则，法院应予受理。而且针对一事不再理原则，我国民事诉讼法对此没有明确的规定。一般认为该原则的法律依据为民事诉讼法第124条第5项规定，该条的内容为：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”司法实践中，对违反一事不再理原则的把握，一般应在诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求等三个方面予以判定。即前诉与后诉在诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求等三个方面存在一致，则违反一事不再理原则。原告以某一法律关系起诉后诉讼请求被法院驳回，针对不同争议事实，以不同法律关系为由再次起诉的，前诉与后诉虽在诉讼主体和诉讼请求方面存在一致性，但所涉诉讼不同，后诉不违反一事不再理原则。请求：1.依法撤销（2020）宁0121民初973号民事裁定，并将本案移送永宁县法院审理。2.本案上诉费用由被上诉人承担 本院认为，上诉人贺某在2019年3月18日以昆山佰生优生物科技有限公司、善恩康**物科技（苏州）有限公司为被告向一审法院提起过诉讼，诉讼请求为要求二被告退还货款11966元、并按价款10倍的标准对其进行赔偿。该案经过两级法院的审理分别作出（2019）宁0121民初1437号及（2019）宁01民终2798号民事判决，驳回贺某的诉讼请求。本次上诉人的诉讼请求为要求被上诉人昆山佰生优生物科技有限公司退还货款11966元、并按价款3倍的标准对其进行赔偿。贺某在两次诉讼中的请求均包含了退还货款及赔偿损失的内容，本次诉讼的理由与适用法律条款虽与前诉不同，但都是基于同样的案件事实及法律关系形成的诉讼，两次诉讼没有根本性变化。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院认定上诉人本次提起的诉讼属于重复诉讼并无不当。上诉人贺某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭云 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1031号原告：姜洪岩，男，1978年5月31日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。被告：林子健，男，1985年6月26日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告姜洪岩与被告林子健建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告姜洪岩于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜洪岩撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜洪岩撤诉。案件受理费50元，由原告姜洪岩负担。审 判 长  祁广燕人民陪审员  焦福银人民陪审员  张彦春二〇二〇年九月十七日法官 助理  章 平书 记 员  李 美
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15905号起诉人：刘成伟，男，1990年12月26日生，白族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。起诉人刘成伟以云南顺丰速运有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院依法判决：一、被告退还原告赔偿损失12147.7元；二、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》规定：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：……（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”本案系因起诉人刘成伟与被起诉人云南顺丰速运有限公司签订、履行运输合同引起的纠纷，依据上述规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对刘成伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年九月二十三日书记员 肖云青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9537号原告：原告：康廷浩，男，汉族，1986年11月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：武元鹏，男，汉族，1988年1月21日出生，住甘肃省兰州市西固区。现羁押于兰州市第三看守所。原告康廷浩与被告武元鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康廷浩、被告武元鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康廷浩向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款200000元;2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年6月10日左右商定，原告在被告处贷款，后来原告用微信把贷款所需的费用转给了被告5000元。2018年6月15日左右，被告以贷款要养征信为由向原告主动索要信用卡，第一次原告潜意识拒绝了，后被告又多次索要，原告妥协了，按先后顺序把自已手中的信用卡全部给了被告，其中有浦发银行信用卡、光大银行信用卡、交通银行信用卡、兴业银行信用卡、招商银行信用卡、中信银行信用卡。且招商银行信用卡是被告在甘肃省兰州市城关区××路招商银行主动要走的。以上信用卡总额度达153000元左右。2018年8月7曰晚上19:00左右被告又向原告借了40000元（微信转账记录为证）。2018年6月10日至2018年8月10日期间，原告也转了小额给被告（具体以微信转账为证）。同时被告还特意给原告打了借条。最后原告才知道被告是以贷款为名，有计划、有目的、有预谋的对原告进行诱骗，给原告造成了重大经济负担和损失，造成原告家庭破裂，信用卡全部逾期、冻结，没有经济能力偿还。被告武元鹏辩称，借款金额属实，原告诉状所述事实与理由也属实，但现无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借条一份；2、转账凭证一份。被告未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本事实综合予以认定。本院经审理认定事实如下:2018年6月20日，被告武元鹏出具借条一份，载明：今有武元鹏向康廷浩借到人民币200000元，借款约定于2018年8月25日还清，如逾期不还，借款人应每天承担违约金1000元。2018年8月8日，被告武元鹏再次出具借条一份，载明：今借康廷浩现金50000元，本人承诺于2018年8月15日前归还。庭审中，原告康廷浩陈述被告武元鹏累计向其借款280000元左右，现原告只主张200000元。本院认为，合法有效的民间借贷法律关系应受法律保护。本案被告认可其尚欠原告借款200000元未还，现原告要求其偿还，符合法律规定，故对原告诉请被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:被告武元鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告康廷浩借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告武元鹏负担（于判决生效之日起三十日内付清原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二〇年九月十八日书记员  张闻星
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗大龙，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段**。 法定代表人王东旭，局长。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 再审申请人罗大龙因诉成都市温江区规划和自然资源局行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗大龙申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定。 成都市温江区规划和自然资源局提交意见称：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回罗大龙的再审申请。 本院认为，本案系罗大龙提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，因其提起的行政诉讼已被一、二审法院裁定驳回起诉、驳回上诉，且其提起的再审申请亦已被本院作出的（2019）川行申1022号行政裁定予以驳回，故其一并提起的行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定的起诉条件，一审法院裁定驳回罗大龙的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，罗大龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗大龙的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年九月四日 书记员  刘晴雯
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3174号原告：胡其刚，男，1992年7月4日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：罗平县新思维广告装潢有限公司。法定代表人：陈慧总经理地址：云南省罗平县。原告胡其刚诉被告罗平县新思维广告装潢有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡其刚撤诉。案件受理费1641元，减半收取820.5元由原告负担。审判员  侯成良二〇二〇年九月二十一日书记员  钱新力
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2528号 原告：郭贝贝，女，1982年1月22日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：张兴隆，男，1985年1月20日出生，汉族，甘肃环县人。 原告郭贝贝与被告张兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭贝贝到庭参加了诉讼，被告张兴隆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭贝贝向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金80000元，并按月利率2%支付自2019年4月13日至本金归还之日利息，已付利息19000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月13日，被告张兴隆以承包工程周转资金困难为由向原告郭贝贝借款80000元，月利率2%，借期6个月，到期一并归还本息，逾期每日100元违约金。当日原告向被告转款80000元，被告于次日出具借条一张。到期后被告分数次向原告清偿利息19000元，剩余本息至今未归还。 被告张兴隆未答辩，其在微信中称借原告80000元、月利率2%及出具借条情况均属实。后向原告清偿利息19000元。现同意归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定以下事实：2019年4月13日，被告张兴隆向原告郭贝贝借款80000元，口头约定月利率2%，被告出具借条一张，借条内容为：“今借到郭贝贝现金80000元，还款2019年10月还清，逾期每天100元整。2019、4、14号借款人：张兴隆”。后被告张兴隆分数次向原告郭贝贝共清偿利息19000元，本金及剩余利息至今未归还。 本院认为，原告郭贝贝与被告张兴隆曾建立了有效的民间借贷关系，借款到期后被告张兴隆未归还借款已构成违约，其依法应承担继续履行之义务，故对原告郭贝贝要求被告张兴隆归还本金80000元诉讼请求依法应予支持。关于利息双方约定月利率2%符合法律关于限制利率之规定，依法应以支持，已付利息19000元予以扣减。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干意见》第二十六条第一款的规定，判决如下： 由被告张兴隆归还原告郭贝贝借款本金80000元及利息（利息以月利率2%支付自2019年4月13日至本金归清之日止，已付利息19000元）。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取983元，由被告张兴隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张欢欢
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7108号 原告：张燕凤，女，1988年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：冷晶晶，女，1983年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 原告张燕凤与被告冷晶晶健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕凤、被告冷晶晶及其委托诉讼代理人邵东亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告依法赔偿原告各项损失16379.44元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月2日22时许,在阜南县“鑫田饭店”门口原告与被告酒后发生争执,后双方发生撕打,致使原告受伤,后经阜南县公安局南公（水）刑罚决定（2019）2541号处罚决定对被告罚款五百元,原告拘留三天的行政处罚,由于被告的侵权行为,造成原告身体多处部位受伤,身心遭受严重伤害,由于被告将原告手部咬伤严重影响原告日常生活及工作,原告于2019年11月4日到阜南县人民医院就医共花费医疗费2300元,其他治疗费用数千元,发生此事后,原告多次找被告协商解决问题,被告都不愿好好解决,原告实属无奈,现为维护自己的合法权益诉至法院,请求法院依法公正判决。 被告冷晶晶辩称，由于原告的过错，公安机关对原告行政处罚拘留3天，对被告只处罚500元，说明原告的过错较大，对被告只是警示教育，请求法院不应支持原告的诉请，被告没有过错依法驳回对被告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日22时许,在阜南县“鑫田饭店”门口原告酒后被告酒后发生争执,后双方发生撕打,致使原、被告分别受伤。 张燕凤受伤后被送到阜南县人民医院住院治疗，被诊断为：多发性软组织损伤。开支医疗费2306.64元（票据1张）。于2019年11月9日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、我科随诊。 阜南县公安局对冷晶晶作出《行政处罚决定书》：给予冷晶晶罚款五百元的处罚（时间：2019年12月5日；认定书号：南公（水）行罚决字〔2019〕2541号）。 阜南县公安局对张燕凤作出《行政处罚决定书》：给予张燕凤拘留三日的处罚（时间：2019年12月5日；认定书号：南公（水）行罚决字〔2019〕2540号）。 另查明，原告张燕凤系城镇户口、护理人员臧将是张燕凤丈夫，二人均在阜南县鹿城镇从事美容美发工作。 误工费的赔偿标准，本院参照安徽省2019年度居民服务、修理和其他服务业49472元执行，按每天135.54元（49472元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张燕凤酒后与被告冷晶晶发生争执,后双方发生撕打,致使原、被告分别受伤。张燕凤、冷晶晶的行为均显属违法，除应受到行政处罚外，还应赔偿对方因此所遭受的损失。根据双方过错程度，酌定冷晶晶赔偿张燕凤损失的40%。 张燕凤的损失为：医疗费2306.64元；误工费677.7元（5日×135.54/日）；护理费677.7元（5日×135.54/日），住院伙食补助费依其住院时间和安徽省一般国家机关工作人员出差补助计算为250元（5日×50元/日）；根据原告的伤情及住院治疗时间，营养费酌情支持150元。原告认可其开支医疗费2300元，本院予以准许，上述费用合计4055.40元。综上，冷晶晶应当赔偿张燕凤1622.16元（4055.40元×40%）。交通费未提供票据，本院不予支持。要求精神损害抚慰金及后续治疗修复费无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告冷晶晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕凤各项损失1622.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（原告已预交），由被告冷晶晶负担84元，原告张燕凤负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘停停 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘雪婷 （2020）皖1225民初7108号民事判决书附有关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2410号之一 （2369号）申请执行人：周和元，男，汉族，1978年7月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 （2410号）申请执行人：王艳琼，女，汉族，1977年3月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳恒圣投资咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F5B0R80。 法定代表人：李皎。 关于申请执行人周和元、王艳琼与被执行人深圳恒圣投资咨询有限公司劳动争议、人事争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1037号至1039号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下平安银行深圳分行15×××04账户，冻结期限自2020年8月18日至2021年8月17日，由于余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。且本院已将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。两位申请执行人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已移送破产，两位申请执行人向本院提交撤销执行申请书，故两案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请执行人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）粤0391执2369、2410号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄月莹