wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执异23号案外人：杨俊峰，男，1985年1月26日出生，住荆州市荆州区。申请执行人：袁晓虎，男，1982年3月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：陈娟娟，女，1981年10月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人袁晓虎与被执行人陈娟娟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月28日对被执行人陈娟娟名下位于御河路东侧御河苑小区3栋020303号房屋（以下简称御河苑小区房屋）进行查封，在执行过程中，案外人杨俊峰向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨俊峰异议称，本院以（2020）鄂1003执539号执行裁定书将被执行人陈娟娟名下御河苑小区房屋进行了查封。在法院查封上述不动产之前，其已于2012年7月11日与陈娟娟签订了房屋买卖协议，约定以30万元的价格购买上述房产。协议签订后，其向被执行人陈娟娟支付了二十余万元、向建行偿还房屋贷款十余万元，共计385000元（其中包括购买房屋内家具），2012年7月12日陈娟娟将上述房屋向其交付，在本院查封该房屋之前已合法占有异议房屋且使用至今。因为当时支付完购房款后无能力再支付过户的3万元税费，后来因找不到陈娟娟本人一直未能完成房屋过户。因为双方在案件审理前就已经签订房屋买卖协议并支付全部价款，且一直在占有使用该房屋，故案外人向法院提出执行异议申请，请求法院裁定中止对上述异议房产的执行，解除对房屋的查封。案外人杨俊峰向本院提交：1、房屋买卖协议；2、小区物业出具的证明；3、房产证和土地证原件；4、农业银行的银行流水。以证明所述事实。申请执行人袁晓虎对双方签订的房屋买卖协议的真实性存在异议，其称陈娟娟在协议上所留号码159××××****在2012年7月16日合同签订时并未开始使用，其他证据无异议。经审查查明，申请执行人袁晓虎与被执行人陈娟娟民间借贷纠纷本院于2019年5月22日作出判决，主要内容为：被告陈娟娟于本判决生效之日起十五日内向原告袁晓虎偿还借款516000元。由于被执行人陈娟娟未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案，于2020年7月28号以（2020）鄂1003执539号执行裁定书将被执行人陈娟娟名下御河苑小区房屋进行了查封。2011年10月19日被执行人陈娟娟与案外人裴华庆签订了一份《二手房买卖合同》，以37万元的价格将其名下御河苑小区的房屋出售给案外人裴华庆，后双方又于2012年6月28日重新签订了一份《二手房买卖协议书》，约定由案外人裴华庆支付购房款及代为偿还银行房贷共计385189.68元，被执行人陈娟娟协助办理土地使用权过户手续，原《二手房买卖合同》作废。2012年7月16日被执行人陈娟娟与案外人裴华庆签订《房屋买卖终止协议》约定：因案外人裴华庆将房屋转让给他人，过户手续已完成，之前与被执行人陈娟娟所签的二手房买卖合同作废。2012年6月9日案外人裴华庆与杨俊峰签订《二手房买卖合同》，约定杨俊峰以37.5万元的价格购买上述御河苑小区的房屋。2012年7月16日被执行人陈娟娟与案外人杨俊峰签订房屋买卖协议，约定以30万元的价格购买被执行人陈娟娟名下御河苑小区的房屋。协议签订后，杨俊峰向裴华庆支付了20余万元，代陈娟娟偿还房贷十多万元，共计385000元（包括购买房屋内家具）。房款支付后，杨俊峰于2013年2月入住上述涉案房屋。另查明，本院对“159××××****”电话号码的使用人及开户时间在中国移动通信集团湖北有限公司荆州分公司进行调查核实，该号码的使用人为陈娟娟，开户时间为2007年1月4日，销户时间为2020年4月21日，即2012年6月9日之前，陈娟娟已使用了该手机号码。还查明，2012年7月被执行人陈娟娟名下御河苑小区房屋在中国建设银行申请的贷款已全部还清。2012年7月12日，案外人杨俊峰农业银行账户支取了190000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人杨俊峰与被执行人陈娟娟、案外人裴华庆之间存在着多份房屋买卖协议且内容各不相同，但是考虑到当事人法律意识不强，合同签订的时间和内容也存在着延续性，数份合同内容能够对案外人裴华庆购买被执行人陈娟娟的房屋后转售给案外人杨俊峰的整个交易过程进行体现，在案外人裴华庆购房后未办理过户的前提下，案外人另行与被执行人陈娟娟签订房屋买卖协议也与常理相符。关于申请执行人袁晓虎提出的陈娟娟在协议上所留号码在合同所签订时间并未使用的问题，通过本院调查核实，可以确定159××××****这一号码被执行人陈娟娟在2012年7月16日之前就已经开始使用。因此对于被执行人陈娟娟与案外人杨俊峰签订的房屋买卖协议的真实性与效力，本院予以认可。通过对争议房屋在中国建设银行荆州支行房贷偿还时间及数额进行核查，与案外人杨俊峰支取190000元的时间一致，且案外人杨俊峰持有该房屋的土地证及房产证原件，能够推定案外人杨俊峰已支付了相应购房款。根据御河苑小区所属荆州吉舜物业有限公司提供的缴纳物业费证明，可以认定案外人杨俊峰自2013年2月至今一直占有使用该房屋。房屋未办理过户系因为被执行人陈娟娟下落不明，案外人杨俊峰对此并无过错。故案外人杨俊峰明确系案涉房屋的权利人，其向本院所提执行异议符合上述规定且其权利能够排除执行，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于御河路东侧御河苑小区3栋020303号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  梁中柱审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇二〇年九月二十二日书记员  张 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6257号 原告：深圳优联智合环境艺术设计有限公司，住所深圳市龙岗区。 法定代表人：陈驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑新秀，广东星辰律师事务所律师。 被告：广西中昂地产有限公司，住所南宁市江**。 法定代表人：齐志，该公司董事长。 原告深圳优联智合环境艺术设计有限公司与被告广西中昂地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年9月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告深圳优联智合环境艺术设计有限公司撤诉处理。 案件受理费13614元，减半收取计6807元，由原告深圳优联智合环境艺术设计有限公司负担。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  严 华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李梦君 ——
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2038号 申请执行人项敏杰;叶勇;吴钊熨 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人项敏杰;叶勇;吴钊熨与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人项敏杰;叶勇;吴钊熨因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月17日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1653号 原告杨琼莲，现住阳泉市。 被告禹保胜，现住阳泉市。 被告阳泉市平安出租汽车有限公司。 法定代表人胡波。 被告中国人民财产保险股份有限公司。 法定代表人常亮贵。 被告张晓录，现住阳泉市。 原告杨琼莲诉被告禹保胜、被告阳泉市平安出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司、被告张晓录机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉称判令被告承担赔偿责任149828元。 本院认为，原告杨琼莲诉被告禹保胜、被告阳泉市平安出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司、被告张晓录机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨琼莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张荣荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19903号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初11379号原告：段东侠，女，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李佳，女，汉族，住西安市长安区。被告：西安市长安区客运公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0685。法定代表人：许立栋，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。原告段东侠、被告西安市长安区客运公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段东侠及其委托诉讼代理人李佳、被告西安市长安区客运公司的委托诉讼代理人何宏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段东侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金6019*11个月*2=132418元；2、依法判决被告支付原告带薪年休假工资25000元；3、依法判决被告支付原告法定节假日三倍工资的差额部分50000元。庭审中变更诉请第1项为判令被告给付原告经济补偿65829.5元。事实及理由：原告于2008年11月到被告公司上班，至被告与原告解除劳动关系之日一直在被告公司从事客车驾驶员工作，被告公司一直未与原告签订书面劳动合同，也没有给原告办理养老、医疗等社会保险。2019年6月30日，被告公司以与汽运公司合并为由，未与原告协商、未经原告同意，也没有支付原告任何费用，即通知原告从2019年7月1日开始不要来公司上班。原告认为，原告在被告公司工作10余年，没有按照法律规定休年假，法定节假日每年大约有七八天不能休假，被告现强行解除劳动合同关系的行为违法，严重损害了原告的合法权益，被告应当支付其违法解除劳动关系的经济赔偿金，支付原告带薪年休工资，国家法定节假日三倍工资的差额部分，因不能协商一致，原告于2019年7月10日向西安市长安区劳动争议仲裁，该委同日作出不予受理通知书，现诉至法院，请依法予以判决。被告西安市长安区客运公司辩称：原、被告之间是劳务关系，原告已经达到退休年龄，各项请求于法无据，不能按照劳动关系对待，且补缴社保不属于人民法院受案范围，被告已经为原告办理社保；即使存在劳动关系，原告的请求也超过仲裁时效，此外，原告不存在加班的事实，故应驳回其诉讼请求。经审理查明：原告于2008年11月到被告公司上班，从事客车驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，也没有给原告办理社会保险。2019年4月23日，中共西安市长安区交通运输局委员会作出长交党发[2019]14号决定，决定长安区汽车运输公司并入长安区客运公司；注销长安区汽车运输公司；由长安区客运公司接受长安区汽车运输公司的债权债务。2019年6月30日，被告公司口头通知原告从2019年7月1日不用再到公司上班，双方未办理离职手续，被告未支付原告经济补偿。原告于2019年7月10日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书，原告不服，遂诉至法院。另查明，原告离职前12个月平均工资是5984.5元，在职期间未休年休假。上述事实，有庭审笔录及原、被告提供的证据在卷佐证，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审中，原、被告对原告于2008年11月入职被告单位任客车驾驶员，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告办理社会保险均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，被告公司虽辩称原告达到法定退休年龄，但原告并未办理退休手续且未依法享受养老保险待遇，故其与原告解除劳动关系，符合法定支付经济补偿的情形，数额依据原告提交的工资流水证明，原告离职前十二个月的平均工资应为5984.5元，结合原告的工作年限核定为65829.5元（5984.5×11=65829.5元）。原告主张带薪年休假工资25000元，被告辩称已过仲裁时效，原告于2019年7月10日申请仲裁，依据《职工带薪年休假条例》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条的规定，仅支持2018-2019年的部分，按照原告的工作年限应休年休假为10天/年，原告于2019年7月1日离职，2019年应休年休假折算5天，参照原告的日平均工资核定为8254.48元（5984.5元÷21.75天/月×10天×200%+5984.5元÷21.75天/月×5天×200%=8254.48元）。原告主张法定节假日三倍工资差额，因其工作内容为客车驾驶员，按照趟次计算工资，另原告对其加班的事实并未提供证据佐证，故本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起三日内，被告西安市长安区XX段东侠经济补偿65829.5元；二、自本判决书生效之日起三日内，被告西安市长安区XX段东侠2018-2019年未休带薪年休假工资8254.48元；    三、驳回原告段东侠其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，并连同上述判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长    李  妍                         人民陪审员    王咏梅                         人民陪审员    于爱云                      二〇二〇年 九 月 十一 日                         书  记  员    朱亚文 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7352号 原告：何平，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：苟彬，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何平与被告苟彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼。被告苟彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 何平向本院提出诉讼请求：1.判令苟彬向何平支付劳动费8952元；2.案件受理费由苟彬承担。事实和理由：何平于2019年在成都观东三街中建三局天府公馆项目部做工，苟彬应当在2019年将劳务费支付给何平，但苟彬一直推脱，截至起诉也未向何平支付前述款项。故诉至法院，望判如所请。 苟彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苟彬将成都观东三街中建三局天府公馆中的钢筋施工工作交由何平实施，劳务费为240元/天。2019年11月20日，苟彬与何平进行劳务费结算，确定结算金额为8952元。截至法庭辩论终结时，苟彬尚欠何平7952元劳务费未支付。 上述事实有欠条、手机短信记录截图、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民事权益应受法律保护。何平在苟彬处务工，苟彬以欠条确认了其应当向何平支付的劳务费金额，何平当庭陈述在苟彬向其出具欠条之后向其支付了1000元，故本院对何平主张由苟彬向其支付劳务费的金额中的7952元部分予以支持，对超出部分不予支持。 苟彬经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证和辩论等权利，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苟彬于本判决生效之日起三日内向原告何平支付劳务费7952元； 二、驳回原告何平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苟彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇二〇年九月七日 书记员  邓义凡
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢99号申请执行人：张雄，男，1975年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被执行人：钟癸克，男，1984年11月9日出生，汉族，海南省海口市人，户籍所在地海南省海口市美兰区，现住湖北省武汉市江汉区，被执行人：马国平，男，1974年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人张雄与被执行人钟癸克、马国平民间借贷纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1615号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟癸克、马国平未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人钟癸克、马国平发出执行通知书、报告财产令，责令:1、被执行人钟癸克偿还借款本金5000.00元及利息300.00元（利息按照月利率20自2016年7月29日起计算至2016年10月28日，以后利息顺延），支付违约金1500.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人马国平对上述款项承担连带清偿责任；3、交纳案件受理费50.00元、申请执行费50.00元。逾期后被执行人钟癸克、马国平未予履行。亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人钟癸克、马国平的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险等财产情况。三、本院分别于2020年7月19日、2020年7月30日对被执行人钟癸克、马国平实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院对被执行人钟癸克、马国平房产登记、住房公积金缴存情况进行调查，未发现被执行人有房产登记信息和缴存住房公积金信息。五、被执行人钟癸克拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，妨害人民法院执行工作，本院作出决定拟对钟癸克采取司法拘留措施，因其下落不明，暂未能实施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月二十七日书记员  朱肃清
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3372号陈琦：赵宁生与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初144号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人金兵，男，汉族，1980年6月3日出生于安徽省泾县，初中文化，个体户，户籍地泾县，住泾县。因饮酒后驾驶机动车于2011年2月15日被郎溪县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证3个月，罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被泾县公安局取保候审。同年9月27日被本院取保候审。辩护人唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人金兵犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官朱阳阳出庭支持公诉。被告人金兵及其辩护人唐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2020年6月12日19时许，被告人金兵酒后驾驶皖Ｐ×××**号“神行者2”牌白色小型越野客车，行驶至泾县泾川镇体育路路段，被泾县公安局民警查获。经鉴定，被告人金兵血液中酒精含量为101mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人金兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人金兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金兵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人金兵到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人金兵认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人金兵拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人金兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。辩护人唐莉提出的辩护意见是：1、相较于其他暴力型犯罪而言，被告人金兵人身危险性较小。2、被告人金兵的行为没有给社会造成实质性危害。3、被告人金兵系坦白，依法可以从轻处罚。4、被告人金兵认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。5、被告人金兵患有严重疾病，不适宜羁押执行。综上，请法院对被告人金兵从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2020年6月12日19时57分，被告人金兵酒后驾驶皖Ｐ×××**号“神行者2”牌白色小型越野客车，行驶至泾县泾川镇体育路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警当场抓获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人金兵体内的酒精含量为89mg/100mL。民警随后带其至泾县医院提取静脉血样，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液酒精含量为101mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人金兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单、醉酒状态报告、行政处罚决定书等书证；被告人金兵的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。被告人金兵及辩护人举证的泾县中医院CT检查报告单，与本案无关联性，本院不予认定。本院认为：被告人金兵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人金兵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人金兵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人金兵认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于对被告人金兵适用缓刑的辩护意见，经查，被告人金兵不符合缓刑条件，故对该节辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈志强二〇二〇年九月二十七日书记员  肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2060号之十二 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国建设银行股份有限公司柳州高新南路支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1793号被执行人:张伟锋,男,1982年2月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）豫1024刑初132号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张伟锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张伟锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张伟锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十日书记员  李林霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10275号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：陈龙颜，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：韦金良，国浩律师（南宁）事务所律师。 被申请人：王汉武，男，1988年1月5日出生，壮族，住广西田林县。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住，住所地南宁市青秀区长福路**/div> 法定代表人：周吕东。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人王汉武、广西众一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王汉武、广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币671081.26元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王汉武、广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币671081.26元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 俐
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初917号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘国霞，女，1971年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘国霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘国霞偿还海尔金融借款本金12403.89元及借款利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金8899.98元为基数，自2019年2月24日起至刘国霞实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金3330.29元为基数，自2019年3月18日起至刘国霞实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金173.62元为基数，自2019年7月7日起至刘国霞实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由刘国霞承担。事实和理由：海尔金融与刘国霞通过“够花APP”签订电子《个人借款合同》三份，分别约定海尔金融向刘国霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计27083元，但刘国霞至今未还清全部借款本息。刘国霞未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《欠款明细表》《通联通业务单笔电子凭证》、平安银行《代收付回单（付款回单）》、履约情况说明、刘国霞身份证照片及人脸识别照片等证据；刘国霞未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日、2018年5月19日、2018年7月6日，刘国霞与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》三份，刘国霞为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款20000元（第一笔）、5000元（第二笔）、2083元（第三笔）；三笔借款期限均为12期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；三笔借款年利率均为14.4%，均按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；三笔借款还款方式均为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；三笔借款的还款日均为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；三笔借款每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收第一、第二笔借款及还款的账户名均为刘国霞，开户银行均为中国建设银行，银行账号均为62×××31，甲方用于接收第三笔借款及还款的账户名为刘国霞，开户银行为中国工商银行，银行账号为62×××90；如甲方未按期偿还三笔借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定河北省邢台市桥西区显德汪煤矿住宅区19楼3单元2号作为三份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。三份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年2月14日、2018年5月19日、2018年7月6日，海尔金融依约分别向刘国霞发放借款20000元（第一笔）、5000元（第二笔）、2083元（第三笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款刘国霞已还本金11100.02元，未还本金8899.98元，最后一次还款日期为2019年1月23日；第二笔借款刘国霞已还本金1669.71元，未还本金3330.29元，最后一次还款日期为2019年2月14日；第三笔借款刘国霞已还本金1909.38元，未还本金173.62元，最后一次还款日期为2019年6月25日。本院认为，海尔金融与刘国霞订立的三份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘国霞应按约偿还借款本息，刘国霞未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张刘国霞偿还借款本金12403.89元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张借款利息和罚息总金额以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘国霞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12403.89元；二、刘国霞于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金8899.98元为基数，自2019年2月24日起至刘国霞实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金3330.29元为基数，自2019年3月15日起至刘国霞实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金173.62元为基数，自2019年7月7日起至刘国霞实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由刘国霞负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年九月三十日法官助理王荣亮书记员黄筱涵
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3234号原告：杨某1，男，1945年6月5日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：冯忠旗、徐云峰（实习）光山县法律援助中心法律服务者。被告：杨某2，女，1969年3月2日生，汉族，住河南省光山县，系杨某1之女。被告：杨某3，女,1971年12月20日生，汉族，住河南省光山县，系杨某1之女。被告：杨某4，女,1971年8月7日生，汉族，住河南省光山县，系杨某1之女。被告：杨某5，男，1966年1月16日生，汉族，住河南省光山县，系杨某1之子。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人冯忠旗、徐云峰（实习）到庭参加诉讼。被告杨某5到庭参加诉讼，被告杨某2、杨某3、杨某4经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨某1诉称，其与被告杨某5系父子关系，与杨某2、杨某3、杨某4系父女关系，××，已经丧失劳动能力，无经济能力，多年来依靠3个女儿支付部分生活费维持生活，被告杨某5分文未付，其一直要求被告杨某5履行义务，被告均置之不理，为维护其自身合法权益,特向法院提起诉讼，1、请求贵院判令四被告每月支付赡养费300元（含医药费）；2、四被告承担本次诉讼费用。被告杨某5辩称，原告一直在外地务工，才回来3年，回来之后他私人的茶叶都给他女儿采摘，原告还在种田种地没有丧失劳动能力，生活来源可以自己支付。关于抚养费4个子女都有抚养的义务，该其承担的义务其会承担。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4系父女关系，与杨某5系父子关系。后因家庭矛盾问题，被告杨某5对杨某1未尽到赡养义务，双方多次调解未成，原告诉至法院，引起纠纷。以上事实有原告身份证复印件、大金村民委员会村民证明一份、以及原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务。本案中，原告杨某1已年满75周岁，无固定生活来源，四被告作为成年子女，有能力亦有义务共同履行赡养父亲的责任。原告请求四被告每人每月支付赡养费300元，不超过法律规定，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5于本判决生效后，从2020年10月起每月30号之前各支付原告杨某1赡养费300元，转款至杨某1账户（账户：62×××60，开户行：中国邮政储蓄银行光山县支行，开户人：杨某1）。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年九月二十四日书记员 黄静静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2713号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
德阳市旌阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0603行初80号 原告：刘金蓉，女，汉族，生于1957年7月24日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张咏竹，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：德阳市人力资源和社会保障局，机构地址四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：蔡绣鸿，该局局长。 委托诉讼代理人：赵守陆，该局工作人员 委托诉讼代理人：钟雷，该局工作人员。 原告刘金蓉与被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告刘金蓉的委托诉讼代理人李代义、张咏竹，被告市人社局的委托诉讼代理人钟雷参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年6月15日，被告市人社局作出德竹人社伤不字（2020）第2号《工伤性质认定不予受理通知书》，载明：“你于2020年6月1日提交的（郝清平）工伤性质认定申请已收悉，经审查，不符合《工伤保险条例》的规定，本局决定不予受理。主要理由如下：绵竹市清平镇湔沟村村民委员会不属于《工伤保险条例》的调整范围。” 原告刘金蓉诉称，2019年10月9月上午9时左右，其夫郝清平在湔沟村华头地的工地干活时，不慎被工程承包人王**开装载机翻倒石头当场砸死。2020年6月1日，原告向被告市人社局提交工伤性质认定申请，后于2020年6月17日收到被告市人社局作出的德竹人社伤不字（2020）第2号《工伤性质认定不予受理通知书》，理由为绵竹市清平镇湔沟村村民委员会不属于《工伤保险条例》的调整范围。原告认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条的规定，村民委员会具有法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。作为法人，村民委员会依法独立享有民事权利和承担民事义务，应当属于《工伤保险条例》的调整范围。综上，为维护原告的合法权益，请求：撤销被告市人社局作出的德竹人社伤不字（2020）第2号《工伤性质认定不予受理通知书》；责令被告受理原告的工伤认定申请并作出工伤认定；本案诉讼费由被告承担。 原告刘金蓉向本院提交了原告身份信息、被告机构信息、工伤性质认定不予受理通知书等作为证据。 被告市人社局答辩称，2020年6月1日，原告刘金蓉向我局提交工伤认定申请，在受伤害经过简述一栏称：“2019年10月9日上午9时左右，王**在自己承包的清平乡湔沟村四组华头地工地上施工，开铲车翻倒石头，将涵管下支涵管的工人郝清平当场砸死。”为证明上述事实，原告向我局提交了户籍证明、火化证明、死亡证明、全国组织机构统一社会信用代码公示查询等相关证据材料。我局经审查后认为，根据《工伤保险条例》的规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。而根据《村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》的规定，居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。根据该规定，有一些统筹地区将居民委员会、村民委员会列入可以申请工伤认定的申请主体，但目前尚未有强制性的规定，本案中郝清平所在的统筹地区尚未将居民委员会、村民委员会纳入工伤保险范畴，我局遂于2020年8月2日作出德竹人社伤不字（2020）第2号《工伤性质认定不予受理通知书》。综上，我局作出的德竹人社伤不字（2020）第2号《工伤性质认定不予受理通知书》证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。 被告市人社局向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据：户籍证明、工伤认定申请表、死亡证明、火化证、参考案例、工伤性质认定不予受理通知书、送达回证等。 经庭审质证，原告刘金蓉与被告市人社局对彼此提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。 本院查明，2020年6月1日，原告向被告申请（郝清平）工伤认定，自述“2019年10月9日上午9时左右，王**在自己承包的清平乡湔沟村四组华头地工地上施工，开铲车翻倒石头，将涵管下支涵管的工人郝清平当场砸死”，并提交了工伤认定申请表、户籍证明等材料。被告经审查后，于2020年6月15日作出德竹人社伤不字（2020）第2号《工伤性质认定不予受理通知书》，载明：“你于2020年6月1日提交的（郝清平）工伤性质认定申请已收悉，经审查，不符合《工伤保险条例》的规定，本局决定不予受理。主要理由如下：绵竹市清平镇湔沟村村民委员会不属于《工伤保险条例》的调整范围。”原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告市人社局对原告刘金蓉的工伤认定申请具有审查并作出相应行政决定的职权。 根据《工伤保险条例》第二条第二款规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利，可见申请认定工伤的首要条件是职工与用人单位之间存在劳动关系，职工在用人单位的管理下从事劳动并获取工资收入。本案原告向被告市人社局申请郝清平工伤认定，但未提供郝清平与湔沟村村民委员会之间存在劳动关系的证明材料。根据2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》的规定，居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。根据该规定，部分统筹地区将居民委员会、村民委员会列入可以申请工伤认定的申请主体范围，但目前尚无强制性的规定。本案中，郝清平所在统筹地区尚未将居民委员会、村民委员会纳入工伤保险范畴，因此，被告决定不予受理刘金蓉提交的（郝清平）工伤性质认定申请，适用法律法规正确。 根据《工伤认定办法》第八条第二款规定，无论是作出工伤认定受理或不受理的决定，应当以决定书的形式作出。通知书与决定书存在差异，通知书一般系告知性质、行政程序中的文书，决定书一般具有终局性，对当事人的权利义务产生实际的影响。被告以通知书的形式作出不予受理决定，有所不当。此外，被告虽在告知原告救济权利时存在错误，将当事人可自主选择救济方式的情形，以复议前置的方式告知了原告，但实际上并未对原告的权利救济产生实际影响，原告在法定的起诉期限内已向本院提起诉讼。因此，被告作出的德竹人社伤不字（2020）第2号《工伤性质认定不予受理通知书》形式及内容虽有不当，但对原告的权益没有产生实际不利影响，本院予以指正。 综上，被告市人社局收到刘金蓉的申请和相关材料后，依据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定进行了审查，在限期内作出德竹人社伤不字（2020）第2号《工伤性质认定不予受理通知书》，并向原告进行了送达。被告作出德竹人社伤不字（2020）第2号《工伤性质认定不予受理通知书》，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告刘金蓉请求予以撤销的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘金蓉的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告刘金蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  杨守建 人民陪审员  蔡 斌 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  王 琴 书记 员代  正 琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3213号原告：石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司，住所地：平罗县负责人：马会忠，系石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司经理。委托诉讼代理人：魏家富，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：葛涛，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨学成，男，1973年4月8日出生，回族，住平罗县。原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司与被告杨学成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司撤诉。案件受理费25元，由原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司负担。审判员 马 琼 二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐婉君书记员 包 婷 附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保322号 申请人：济南百福特制冷设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：唐威力，董事长。 被申请人：江苏精英冷暖设备工程有限公司，住所地铜山经济开发区。 法定代表人：李苏。 申请人济南百福特制冷设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏精英冷暖设备工程有限公司银行存款10万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南百福特制冷设备有限公司的上述财产保全申请提供了保额为10万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南百福特制冷设备有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏精英冷暖设备工程有限公司银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费元，由申请人济南百福特制冷设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭欣
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104民初4705号 原告：刘猛，男，1992年3月8日出生，汉族，济南艾沃商贸有限公司法定代表人，户籍地济南市，现住济南市。 被告：山东丽象家居用品销售有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵勇，经理。 原告刘猛与被告山东丽象家居用品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 刘猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款和违约金40269.2368元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，原告与被告签订付款计划书，约定2020年5月15日前，被告应支付原告42971.6元。原告如约履行了计划书的义务，被告未支付货款。请法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的证据，涉案买卖合同系案外某公司与被告签订，相应的债权依法不应由原告个人享有。因此，原告与本案没有直接的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘猛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕洪涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何俊龙
甘肃省康县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘1224民初717号 原告：郑某某，男，1970年6月17日出生，住甘肃省康县。 被告：宋某某，男，1970年1月6日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。 原告郑某某与被告宋某某、赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬11340元，并按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年1月16日起至本案执行完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告赵某某联系原告到安坪村田沟社道路硬化工程干活。该道路硬化工程系被告宋某某承包，被告赵某某系工程的负责人。工程结束后，被告并未按时结算劳动报酬，至今仍有11340元未支付。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告宋某某、赵某某自愿于2020年10月10日前支付原告郑某某劳动报酬11340元； 案件受理费84元，减半收取42元，被告宋某某、赵某某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  袁 奇 二〇二〇年九月二日 法官助理  张帅涛 书 记 员  薛 山
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终181号 上诉人（原审原告）苏伟，男，1980年6月20日出生，汉族，现住北京市东城区。 委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）香河县住房和城乡建设局，住所地香河县新华大街**。 法定代表人高立军，局长。 委托代理人黄建忠，该局工作人员。 委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。 上诉人苏伟因诉被上诉人香河县住房和城乡建设局信息公开一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，原告请求确认被告不履行政府信息公开职责违法；被告反驳称已在接收到原告政府信息公开申请书后予以答复。原告又称接到被告答复后曾到原告处查看相关信息，被告不予提供；被告反驳称，原告接到我局答复后，我们未见到原告本人或委托人持相关手续前来查询。因原告无相关证据证实自己的主张，故被告反驳理由成立。对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告苏伟的诉讼请求。 苏伟不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：1、上诉人申请的政府信息属公开范围，被上诉人未依法向上诉人公开严重违法。2、一审法院适用法律错误。 经审理查明，苏伟于2016年12月19日与香河县胜强房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于规划二路东侧、蒋北路南侧大运河孔雀城7.2（3）期5号楼1单元901号房屋。2019年8月2日通过邮寄方式向香河县住房和城乡建设局申请公开竣工总平面图、楼层平面图、施工图、立面图、剖面图、轴面图等十五项政府信息，香河县住房和城乡建设局2019年8月3日签收。香河县住房和城乡建设局2019年8月8日答复：1、大运河孔雀城7.2（3）期5#楼项目立面图、剖面图、轴面图、竣工总平面图、楼层平面图、施工图，由于图纸不方便复印，建议您可 2 到我局查询。2、大运河孔雀城7.2（3）期5#楼项目商品房预售许可证，网上已公开，您可上网查询。3、大运河孔雀城7.2（3）期5#楼项目房屋面积测算技术报告书，商品房预售方案相关信息，建议您向香河县行政审批局查询。4、大运河孔雀城7.2（3）期5#楼项目建筑工程施工许可证、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收备案表、竣工验收报告、民用建筑节能专项验收报告，已复印盖章，附答复书后。6、大运河孔雀城7.2（3）期5#楼项目建设工程竣工验收备案证明书，建议您可上河北省建设厅网查询。由于您所提供购房合同为大运河孔雀城7.2（3）期项目第5#楼1座901单元，我局暂不给您答复4#楼相关资料信息。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，上诉人苏伟请求确认被上诉人香河县住房和城乡建设局不履行政府信息公开职责违法，判令香河县住房和城乡建设局履行政府信息公开职责。根据查明事实，苏伟2019年8月2日通过邮寄方式向香河县住房和城乡建设局申请公开涉案政府信息，香河县住房和城乡建设局2019年8月3日签收后，2019年8月8日向苏伟进行了答复。香河县住房和城乡建设局已经履行了政府信息公开的职责，苏伟的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人苏伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈志勤 书 记 员  袁炜捷
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执91号之八 申请执行人：陈** 被执行人：王永福，男，汉族，1958年05月16日生，住泰安市；。 关于申请执行人与被执行人王永福离婚后（2019）鲁09民终2716号调解书财产纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人王永福在085e9858e75af435b00cc68a1@wx.tenpay.com账户内余额人民币1083.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王永福在财付通支付科技有限公司*****************a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1083.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：0538862****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20666号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁家玮（曾用名：梁雄杰），男，1993年10月25日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行梁家玮信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初19042号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人梁家玮履行义务，支付信用卡欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20666号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢敏仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4300号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：朱洛仪，女，1988年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市三甲镇机关宿舍139，公民身份证号码441************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告朱洛仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告朱洛仪拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱洛仪向原告清偿截至2018年3月6日的信用卡欠款本金29686.48元、利息4030.66元、滞纳金362.15元、分期付款手续费240.52元，合计34319.81元，从2018年3月7日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算。2、被告朱洛仪承担原告因实现债权所产生的律师费。庭审中，原告中国银行中山分行明确滞纳金的计收时间为2015年7月17日起至2015年9月17日止，之后不再产生及计收。被告朱洛仪经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：朱洛仪。信用卡申请时间：2014年9月25日。信用卡卡号：625**********00。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。分期付款手续费计收标准：3期为1.95%，6期为3.6%，9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期及以上为15%。实现债权的费用：持卡人未能按时还款，发卡行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，持卡人应赔偿发卡行因催收而产生的其他相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。欠款情况：朱洛仪持卡消费未按时还款，截至2018年3月6日，欠中国银行中山分行信用卡本金29686.48元、利息4030.66元、滞纳金362.15元、分期付款手续费240.52元。本院认为，朱洛仪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱洛仪持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，朱洛仪应承担偿还本金及支付利息、滞纳金、分期付款手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张朱洛仪的欠款数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，朱洛仪未提供证据予以推翻，本院予以认定。关于律师费，中国银行中山分行主张朱洛仪承担因实现债权所产生的律师费，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故本院对中国银行中山分行的该部分诉讼请求予以驳回。朱洛仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱洛仪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月6日的信用卡透支本金29686.48元、利息4030.66元、滞纳金362.15元、分期付款手续费240.52元以及从2018年3月7日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告朱洛仪负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  陈爱金人民陪审员  陈结喜二〇二〇年八月十九日书 记 员  林兆诗杨俊濠
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2249号 原告：蒋焕开，男，1988年1月22日出生，壮族，农民，住唐山市玉田县。 委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。 被告：唐山燕山钢铁有限公司，住所地迁安市火车站西侧，统一社会信用代码：911302837401878353。 法定代表人：王树立，职务：董事长。 委托代理人：刘洋。 原告蒋焕开与被告唐山燕山钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告蒋焕开于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋焕开撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋焕开负担。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 耒 ——
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2474号 申请执行人蒋伟芝，女，1974年11月26日出生，住浙江省水康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人蒋伟芝与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初346号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月23日立案执行。 本案执行标的为本金128726元及利息，诉讼费1437元、执行费1831元，已到位0元。 执行立案后，本院立案后已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司在另案中申报了其财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券及银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2474号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邵夏芹
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初794号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：张小河，男，1987年6月4日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告张小河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0122执655号云南晶彩包装有限公司、云南树贤塑业有限公司：申请执行人云南晶彩包装有限公司与被执行人云南树贤塑业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为云南树贤塑业有限公司返还80000条编织袋及10台超声波编制袋给云南晶彩包装有限公司，执行费50元。经本院立案执行，被执行人云南树贤塑业有限公司与云南晶彩包装有限公司已协商履行完毕，现该案已全部执行完毕。至此，申请执行人胡艳向本院申请执行的(2020)云0122执655号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2814号 申请执行人：湖州织里城秀服饰有限公司 被执行人：刘仙忠。 本院在执行申请执行人湖州织里城秀服饰有限公司与被执行人刘仙忠合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23134号 申请人：严德旺，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人:黄**，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王红云，广东广和律师事务所律师。 被申请人：中山市渡头房地产开发有限公司，住所地中山市**博爱六路**远洋广场**办公楼**，统一社会信用代码91442000MA4WP0X85A。 法定代表人：曹杰。 申请人严德旺与被申请人中山市渡头房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人严德旺于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市渡头房地产开发有限公司名下价值相当于301611元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人严德旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市渡头房地产开发有限公司的银行存款301611元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三日 书记员  彭智毅
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2750号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行,统一社会信用代码91321281079924627L,住所地兴化市。 负责人:丁天忠。 被执行人:翟井栋,男,1967年6月15日生,汉族,住兴化市。 被执行人:张银来,男,1960年6月18日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱建友,男,1966年4月6日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陆长松,男,1960年2月12日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陆尚全,男,1968年1月19日生,汉族,住兴化市。 被执行人:季永锋,男,1982年11月20日生,汉族,住兴化市。 被执行人:李兰锁,女,1968年1月4日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行与被执行人翟井栋、张银来、朱建友、陆长松、陆尚全、季永锋、李兰锁金融借款合同纠纷一案中,于2020年9月1日向被执行人翟井栋、张银来、朱建友、陆长松、陆尚全、季永锋、李兰锁发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人季永锋所有的车牌号为苏Ｍ×××××大众汽车牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月七日 书记员  程文敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3244号 原告：李和青，男，1985年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：卢长辉，桂平市业盛法律服务所法律服务工作者。 被告：卢启麟，男，1989年8月6日出生，汉族，住桂平市。 原告李和青与被告卢启麟民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李和青的委托诉讼代理人卢长辉到庭参加诉讼，被告卢启麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和青向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告卢启麟归还借款本金14000元及支付逾期还款违约金约2000元给原告李和青（违约金按年利率24%计算，从2019年4月1日起计至还清款之日止，本息合计16000元）。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求人民法院依法判决被告卢启麟归还借款本金14000元及支付逾期还款违约金约（以14000元为本金，从2019年4月1 2 日起计至还清款之日止，按年利率24%计付）给原告。事实与理由：被告因资金周转困难，曾两次向原告借款本金合计14000元，借款情况如下：1、于2018年9月22日被告向原告借款本金人民币10000元，原告支付现金2000元给被告，另外委托妻子在微信转账8000元到被告的微信账户；2、于2019年1月30日被告再次向原告借款本金人民币4000元，原告支付现金500元给被告，另外在微信转账3500元到被告的微信账户。被告两次一共向原告借款本金14000元，被告在2019年1月30日补立借条给原告收执为凭（详看借条一张），被告承诺在2019年4月1日前归还，逾期归还每月支付违约金500元。但是借款期满后，被告没有依约归还借款，经原告多次向被告追收未果，至今已造成原告经济上的损失，被告的行为失去了诚实信用原则，违反《中华人民共和国合同法》的有关规定，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告卢启麟既未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定法律事实如下：原告李和青与被告卢启麟是朋友关系，原告主张，被告于2018年9月22日以经济困难为由向原告借款10000元，同日，原告将通过其老婆何淑珍微信转账8000元给被告，另外现金支付2000元给被告，被告同日出具《借条》一张给原告收执；2019年1月30日，被告再次因生活困难向原告借款4000元，原告微信转账3500元、现金支付500元给被告，被告将两笔借款金额合计14000元后出具《借条》一份给原告收执，该《借条》载明：“借款人：卢启麟，身份证号：4508811989××××××××，出借人：李和青，身份证号：3601231985××××××××；兹因卢启麟近来手头不便而向李和青借款人民币14000元整（壹万肆仟元整），借款期限在2019年4月 3 1日前归还，如在还款期限前没有归还，违约金按每月500元计算……”。 本院认为，原告李和青提供的《借条》、微信转账凭证证实原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系。 一、关于被告向原告借款时间及借款金额为多少的问题。原告主张第一笔借款时间为2018年9月22日，借款金额为10000元，但原告同日通过其妻何淑珍仅微信转账了8000元给被告。原告主张第二笔借款为4000元，但其当日仅微信转账3500元给被告，两次转账合计11500元。原告主张通过微信转账的方式向被告交付11500元，有转账记录予以证明，本院予以采信。除上述11500元外，原告还主张其通过现金方式向被告交付2500元，但除了《借条》外，被告未能对现金交付的细节以及现金出借的原因作合理说明，因此原告主张现金交付2500元与常理不符，本院不予采信。 二、关于被告应支付给原告的逾期付款违约金为多少，应如何计付的问题。原、被告在第二张《借条》中约定，如被告在还款期限前没有归还，违约金按每月500元计算。现原告诉讼被告自逾期还款之日即2019年4月1日起至还清借款之日止，按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢启麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条，判决如下： 一、被告卢启麟应返还借款11500元给原告李和青； 4 二、被告卢启麟应支付逾期还款违约金（以11500元为基数，自2019年4月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告李和青； 三、驳回原告李和青的其他诉讼请求。 本案受理费100元（立案时已按简易程序减半，原告已预交），由被告卢启麟负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 邹松浩
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终805号 上诉人（原审原告）：张玉林，男，1960年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审原告）：梁波，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省大英县。 二上诉人的委托诉讼代理人：詹萍，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省金竺建筑有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇虹桥路**，统一社会信用代码91510922206357443L。 法定代表人：何军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐晓兵，四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税丹丹，四川衡讼律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李文彬，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：范启均，男，1973年4月30日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人张玉林、梁波因与被上诉人四川省金竺建筑有限责任公司、李文彬、范启均劳务合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，2016年10月14日，被上诉人李文彬与二上诉人张玉林、梁波签订了《建筑工程劳务大清清包合同书》，约定由被上诉人李文彬将承包的“齐源阳光名城”项目的劳务发包给上诉人施工，劳务单价，不得调整。按照建筑面积410元/㎡结算。”被上诉人范启均以发包方的名义在该合同上签字。合同签订后，上诉人组织人员进场施工。后因被上诉人范启均未按合同向承包方李文彬支付工程款，导致被上诉人李文彬也无法向二上诉人支付，该工程于2017年11月停工至今的事实以及2018年1月10日，上诉人的施工员与被上诉人李文彬、范启均的施工员对上诉人已施工完成的劳务工程量进行了签字确认，并形成了《齐源阳光名城劳务工程量清单》该清单载明“由张玉林，梁波组织工人及购买辅材、周转材料修建的齐源阳光名城项目按照合同约定的工作内容进行修建。2016年10月至2017年11月已修建面积14995.46㎡。”的事实，双方当事人均无异议。因被上诉人尚欠上诉人的劳务费未支付，二上诉人以双方签字确认《齐源阳光名城劳务工程量清单》为依据向一审法院起诉，要求被上诉人支付劳务费，被上诉人李文彬、范启均在一审抗辩称上诉人张玉林、梁波尚有部分工程未按合同约定的工作内容施工完成。一审判决将上诉人是否有部分工程未按合同约定施工完成的举证责任分配给上诉人承担，属举证责任分配不当，因上诉人已完成其基本的举证责任。若被上诉人对此进行抗辩，应给其释明由其举证证明上诉人到底有多少有哪些项未按合同约定施工完成，或由被上诉人对上诉人未按合同约定的内容施工完成的工程量及价款申请司法鉴定。因本案举证责任分配不当，导致本案认定被上诉人尚欠上诉人劳务工程款的事实不清，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1116号民事判决； 二、本案发回四川省射洪市人民法院重审。 上诉人张玉林、梁波预交的二审案件受理费54836元予以退回。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周斯云
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初3113号   原告：田晶巧，女，1973年08月10日出生，汉族，住大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：刘某甲，女，2005年02月05日出生，汉族，住大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：刘怡宁，女，1994年10月21日出生，汉族，住大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘怡宁委托诉讼代理人：田苹山，男，1962年3月16日出生，汉族，住大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告田晶巧之兄。   被告：刘强，男，1985年07月21日出生，汉族，住大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告田晶巧、刘某甲、刘怡宁与被告刘强宅基地纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田晶巧、刘怡宁、原告刘怡宁的委托诉讼代理人田苹山、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告田晶巧、刘某甲、刘怡宁向本院提出诉讼请求：依法确认原告田晶巧与被告订立的宅基地协议无效并要求被告返还宅基地。事实和理由：2001年原告田晶巧携其女儿与刘某乙结婚，后该女儿改名为刘怡宁，双方婚后未曾生育子女，2005年双方收养一女，取名刘某甲。2014年原告田晶巧与刘某乙离婚，后刘某乙因故去世，在处理刘某乙后事时，被告刘强与原告田晶巧签订了一份宅基地转让《协议书》，“协议书”内容一中约定：“刘某乙安葬的一切人力、财力、经济费用全部由刘强承担，郑家巷宅基、房屋归刘强所有，家庭承包地4.82亩确权为刘强经营并终身依法享有该承包地所获收益”，因签订该协议时原告田晶巧不知其内容，是在完全违背其真实意思表示的情况下签字的，故原告田晶巧曾依此为由起诉至贵院，后贵院以没有请求确认无效而驳回，现原告起诉请求确认宅基地转让《协议书》无效，并由被告返还宅基地，望判如所请。   被告刘强承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方之间有协议，且该协议是在村组干部及双泉镇司法所的见证下签订的，所以其不会返还宅基地。   本院认为， 原告田晶巧与被告刘强于2015年1月13日所签订的《协议书》中有关宅基地的约定是无效约定，宅基地的性质是集体土地，归村集体所有，村民只有使用权，没有所有权，其不属于遗产继承范围，不能继承，故此约定违反相关法律规定，应认定为无效约定；其次，原告田晶巧在与被告达成协议时已经与刘某乙离婚，其与刘某乙已经不存在法律意义上的依附关系，因此其无权处分原本属于刘某乙的财产和权利，故双方达成的协议为无效约定；第三，原告田晶巧、刘怡宁亦无权要求继承该份宅基地，因原告田晶巧在起诉前已经于2014年同刘某乙离婚，同时原告刘怡宁已经与刘某乙不存在继父女关系，其二者亦无资格作为宅基地使用人提起诉讼，故对原告的诉讼请求本院不予支持；另，由于本案原告刘某甲经合法传唤并未到庭参加庭审，故对其按自动撤诉处理，本院不再出具裁定书。故依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审判员 李军峰                        二〇二〇年八月二十六日                               书 记 员  杨卫江                         1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13404号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼****。法定代表人：张倩倩，总经理。委托诉讼代理人：吕晓臣，男，该公司客服主管。委托诉讼代理人：杜素芬，女，该公司楼宇管理员。被告：吴毓荣，男，1941年7月11日出生。原告北京国瑞物业服务有限公司（以下简称国瑞物业公司）与被告吴毓荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。国瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费11948.4元及合同约定迟延履行物业服务费的滞纳金；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2006年6月16日签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告将名下位于北京市东城区西花市国瑞城中区×号楼×单元×××号房屋委托给原告进行物业管理，物业服务费收费标准为人民币1.1元/平方米/建筑面积/月，该房屋的实际建筑面积为65.55平方米。同时约定，如被告未按期交纳物业管理费，原告可按每日加收千分之三的滞纳金。被告自2007年6月16日至今未交纳物业管理费，经原告多次催要仍未交纳。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉如所请。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同产生的纠纷。经查,被告吴毓荣于2012年9月24日死亡，已无诉讼主体资格。现原告起诉要求吴毓荣支付诉争期间的物业费,属于起诉主体有误，故原告的起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京国瑞物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二〇年九月十一日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1084行审35号 申请执行人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路**。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人周燕，扬州市高邮生态环境局科长。 委托代理人马贤兵，扬州市高邮生态环境局办事员。 2020年9月25日，本院收到申请执行人扬州市生态环境局的强制执行申请：朱忠良（朱忠良土炼铝加工点负责人）在禁燃区内未按照规定停止燃用高污染燃料，申请执行人于2020年1月13日作出扬环罚字[2020]02-01号《行政处罚决定书》，罚款人民币叁万元。因其在法定期限内未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币叁万元，加处罚款人民币叁万元，合计人民币陆万元。 本院认为，申请执行人于2020年7月1日向被申请执行人公告送达行政处罚决定书，该行政处罚决定书尚未生效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的扬环罚字[2020]02-01号行政处罚决定书，本院不予受理。 申请执行人对本裁定如有异议，在十五日内向扬州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1676号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路****。法定代表人：林凯文，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴芳，该公司职工。被告：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省徐州市丰县首羡镇李堂法定代表人：段崇平，该公司主管矿长。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告徐州李堂矿业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼。被告徐州李堂矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投标保证金30000元及逾期利息损失（以30000元为基数，自2019年9月1日起算，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年7月，原告参加被告矿用耐磨多级泵的招标，并按照招标文件的规定于2019年7月23日向被告提交30000元的投标保证金，投标结束后，原告未中标。按照招标文件规定，被告应当退还原告投标保证金30000元，但经原告多次催要，被告拒不退还。被告徐州李堂矿业有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原告参加被告矿用耐磨多级离心泵的招标，按照招标文件的规定，原告于2019年7月23日向被告支付30000元保证金。按照招标文件中的规定，未中标单位的投标保证金应在招标结束后退还。2019年7月25日开标，原告未能中标，但被告拒不退还招标保证金30000元。本院认为，根据被告的招标文件，被告应在原告未中标之后，将原告的招标保证金退还，被告拒不退还，显然违反了招标文件的规定。被告拒不退还原告保证金，原告主张逾期退款的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐州李堂矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，原告要求被告退还30000元保证金及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州李堂矿业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的投标保证金30000元及逾期退款的损失（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起，计算至实际付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（减半收取，原告已预交），保全费340元，合计624元，由被告徐州李堂矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年九月一日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初126号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王平，男，1953年9月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌诈骗罪，2020年4月13日被滦南县公安局取保候审，同年5月22日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人王平犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官郑秀卫出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：被告人王平于1972年12月至1977年3月在中国人民解放军一二零七仓库一分队服役，退伍后到滦南县灰石厂上班，1981年回家务农。2010年6月，被告人王平得知劳动行政部门有补缴养老保险金的政策后，伪造了自己1994年1月至2001年3月在滦南县商业局饮食服务公司工作的虚假证明材料，向滦南县劳动行政部门提出补缴养老保险费申请，经审批通过后，补缴了1994年1月至2008年12月共15年的养老保险费36792.60元。2013年9月，被告人王平以达到退休年龄为由申请退休，经滦南县人力资源和社会保障局批准同意其从2013年9月退休，基本养老金从2013年10月计发，至2019年8月案发，被告人王平已领取基本养老金98916.57元，涉案金额人民币62123.97元。到案后，被告人王平如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王平伪造证明材料，骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：建议判处被告人王平有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人王平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人王平于1973年1月至1977年3月在中国人民解放军一二零七仓库一分队服役，退伍后到滦南县灰石厂上班，1981年回家务农。2010年6月，被告人王平得知劳动行政部门有补缴养老保险金的政策后，伪造了自己1994年1月至2001年3月在滦南县商业局饮食服务公司工作的虚假证明材料，向滦南县劳动行政部门提出补缴养老保险费申请，经审批通过后，补缴了1994年1月至2008年12月共15年的养老保险费36792.60元。2013年9月，被告人王平以达到退休年龄为由申请退休，经滦南县人力资源和社会保障局批准同意其从2013年9月退休，基本养老金从2013年10月计发，至2019年8月案发，被告人王平已领取基本养老金98916.57元，涉案金额人民币62123.97元。 另查明，被告人王平于2020年4月13日被电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人王平违法所得已全部退缴并预缴罚金人民币五千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人谷某、段某、康某的证言；被告人王平的供述与辩解；滦南县社会保险服务中心提供的补缴养老保险费申请表、滦南县商业局饮食服务公司解除、终止劳动关系登记表、养老金发放明细表、被告人王平银行明细账查询、退休档案；中国共产党滦南县商务局直属机关委员会证明；河北省劳动和社会保障厅文件、唐山市劳动和社会保障局文件；到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王平以非法占有为目的，伪造证明材料，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王平自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，其愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其主动退缴全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张洪波 人民陪审员  汤巨全 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年九月九日 书 记 员  韩 明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11806号 原告：晋江信路达机械设备有限公司，住所地福建省晋江市东石镇肖下村金峰区**，统一社会信用代码9135052079756002F。 法定代表人：周小俊，该公司总经理。 被告：郑耀群，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告晋江信路达机械设备有限公司与被告郑耀群劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。因本案与（2020）闽0582民初11215号的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案合并于本院（2020）闽0582民初11215号案件中审理。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢99号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院刑事审判庭，住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：马巧凤，女性，1979年01月15出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被执行人：李成增，男性，1976年03月01出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭与被执行人马巧凤、追缴罚金一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01刑初310号民事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月四日 书记员  韦盛浩
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审569号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：黄燕萍、王铁辉，均是该局工作人员。被执行人：吕志豪，男，1969年7月20日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************817。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年9月14日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城张决[2020]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年1月7日向被执行人吕志豪作出粤佛禅管城张决[2020]2号《行政处罚决定书》，认定被执行人系佛山市禅城区*************************的认购人，截止到2019年11月28日在上述地点天面搭建一座构筑物，该构筑物为单层钢架结构，占用物业共用部位面积33.28平方米。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自占用物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》（佛建管[2018]37号）序号582裁量标准的规定，对被执行人处罚如下：1、对被执行人处以罚款8500元；2、对被执行人给予警告；3、被执行人应当在决定书送达之日起15日内拆除佛山市禅城区*************************天面搭建的一座构筑物。被执行人在法定的期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行：1、拆除被执行人位于佛山市禅城区*************************天面搭建的一座构筑物；2、对被执行人处以罚款8500元，加处罚款8500元，合共17000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、责令改正违法行为通知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城张决[2020]2号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城张决[2020]2号《行政处罚决定书》，一、拆除被执行人吕志豪位于佛山市禅城区*************************天面搭建的一座构筑物；二、罚款8500元，加处罚款8500元，合共17000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月二十九日书记员  汤丽华
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初1072号 原告：叶春明，男，1973年4月15日生，汉族，个体工商户，现住全南县。 被告：全南兴南新型建材有限公司，住所地全南县金龙镇大岗。 法定代表人：涂立群，系该公司董事长。 被告：涂立群，男，1975年9月13日生，汉族，经商，住全南县，现住全南县。 被告：陈倩，女，1976年7月31日生，汉族，经商，住全南县，现住全南县。 原告叶春明诉被告全南兴南新型建材有限公司（以下简称被告公司）、涂立群、陈倩运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶春明到庭参加诉讼，被告公司、被告涂立群、被告陈倩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告尾沙运输款303012元，并从起诉之日起至还清款日止按银行同期贷款利率计付利息；2、要求判令被告支付原告石粉款23066元，并从起诉之日起至付清款日止按银行同期贷款利率计付利息，以上两项合计326078元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：从2016年开始，原告为被告拉运尾沙，2019年1月29日经结算，被告欠下原告运费303012元，为此被告出具欠条一张。2019年12月5日至12月25日，原告给被告供应石粉，2020年4月20日经结算，被告欠下原告货款23066元，被告的会计在结算单上签字确认。上述钱款，经多次催索无果，为此提起诉讼，望判如所请。 被告公司、涂立群、陈倩未答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下了证据：叶春明石粉清单、欠条、过磅单。被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年始，原告为被告公司拉运尾沙用于做砖，2019年1月29日经结算，被告公司出具欠条一份给原告，内容为“截止到2019年1月30号止总欠叶春明尾沙运输款403012元，2017年5月25号至2019年1月30号共转款100000元，剩余总欠款303012元。”被告公司在欠条上方盖有骑缝章，被告涂立群、陈倩在欠条上签名。 2019年12月5日至2019年12月25日，原告为被告公司供应石粉亦用于做砖，2020年4月20日经结算，被告结欠原告石粉款23066元，被告公司的会计黄宽在结算清单上签字确认。 另查，被告公司是有限责任公司，被告涂立群、陈倩是其股东，被告涂立群是其法定代表人。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告公司运输尾沙、供应石粉款，被告公司结欠326078元，故原告要求支付该款项的诉求，依法应予以支持。关于利息。原、被告双方未约定利息，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，因利率制度改革，该利息可自本案立案之日（即2020年8月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 关于被告涂立群、陈倩是否承担支付义务。经查，被告公司是有限责任公司，被告涂立群、陈倩是被告公司的法定代表人或股东，原告所运尾沙、石粉均用于被告公司做砖，被告涂立群、陈倩在欠条上签字应认定为履行职务行为，故原告要求被告涂立群、陈倩承担支付义务，没有事实和法律依据事实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全南兴南新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付326078元给原告叶春明，并自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3095元，由被告全南兴南新型建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  何荣香 二〇二〇年九月二十三日 书记员  月 欢 附处理本案所涉及的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1269号 申请执行人：李国萍，女，汉族，1972年12月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。 委托代理人：单桢立，广东诚邦律师事务所实习律师。 被执行人：萧慧仪，女，汉族，1974年4月23日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李国萍依据已生效的深圳国际仲裁院作出（2020）深国仲裁2005裁决书,申请执行萧慧仪国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行[案号：（2020）粤1971执18149、21337号]。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出（2020）深国仲裁2005裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月八日 书记员  何 康
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1761号原告：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地黑龙江省大庆市高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。负责人：李赫翌，该公司经理。被告：贺宏九，男，1963年3月13日出生，汉族，无职业，现住四川省射洪县，被告：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，该公司经理。被告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城03-06-2026848735066。法定代表人：陈德才，该公司总经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行（以下简称农商行东安支行）与被告贺宏九、四川泰冠汽车销售服务有限公司（以下简称泰冠公司）、大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告农商行东安支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺宏九归还贷款本金158019.06元、应收利息及罚息4300.41元，本息合计162319.47元（计算至2020年7月5日，自2020年7月5日后至贷款结清之日止的利息、罚息按照合同约定的年利率6%的150%标准给付）；2.判决被告贺宏九承担原告实现债权所支出的律师代理费8500元；3.判令被告日昇昌公司对上款承担连带清偿责任；4.抵押车辆拍卖、变卖的价款优先受偿；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贺宏九因购买车辆用于经营，向原告申请贷款140000元，贺宏九将车辆挂靠登记在泰冠公司名下，由被告泰冠公司用车辆为贺宏九提供抵押担保，由日昇昌公司为其提供保证担保。由于被告贺宏九未按期偿还银行贷款，现原告诉至法院。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告日昇昌公司虽然住所地为大庆市，但日昇昌公司系保证人，与原告系保证合同关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此应依据主合同被告贺宏九的住所地确定管辖，被告贺宏九住所地为四川省射洪市，本院将案件移送至贺宏九住所地法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送至四川省射洪市人民法院处理。案件受理费减半收取1858元，退还原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行。本裁定一经作出即生效。审判员  王红凤二〇二〇年九月二十三日书记员  梁海瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。