wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终979号上诉人（原审被告）：李某，住陇南市。被上诉人（原审原告）：葛某，住陇南市。上诉人李某因与被上诉人葛某买卖合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由葛某承担。事实和理由：一、一审认定的基础法律关系不当。本案系买卖合同纠纷，2013年李某因开办养鸡场陆续在葛某处购买饲料，累计拖欠货款8000元，后因李某喂养的鸡吃了饲料后大量死亡造成很大经济损失而葛某一直没有赔付，故而李某再未支付所欠货款。2017年农历9月28日葛某多次在李某家中闹事，威胁李某支付货款，并且拿出一份格式化的借条逼迫李某签字，无奈之下李某才签了字。从这一点讲，双方并没有就货款转变为借款达成合意，对此，李某在一审答辩时已明确陈述且一审庭审中葛某也认可借款实际为货款的事实。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，因本案基础法律关系为买卖合同纠纷，一审认定饲料款转为借款没有依据，判决中所载明的“本金”、“利息”均不是买卖合同法律关系术语。二、一审认定的欠款数额错误。2017年农历9月28日李某向葛某出具的借条载明的欠款金额为15000元，一审中已查明借条载明的本金是本息之和。葛某一审时陈述的欠款计算标准与借条金额并不相符，按葛某所述，欠款为11000元，按照月息2分计算2014年至2017年9月期间的利息为4000元，但若按葛某所说的计算标准，利息远超4000元，因此葛某在一审时的陈述明显虚假。同时，葛某未提供对账单、认购单、销售单等单据对借条进行佐证。在双方对借条所载金额存在重大异议时，葛某作为主张权利的一方未能提供证据时应承担举证不能的不利后果，应认定欠款金额为8000元，李某于2017年农历10月29日支付3000元，剩余饲料款5000元。三、一审关于利息的判处属认定事实和适用法律错误。2013年至借条出具之日，双方未就拖欠饲料款约定任何违约金，故借条上载明的2017年9月28日之前的利息不应得到支持，一审将李某支付的3000元作为利息扣除的判处是错误的。2017年农历9月28日出具的借条是对欠款的重新确认，借条上约定的还款期限至2019年3月15日共计16个月，因此，葛某要求支付逾期付款违约责任，也应从约定的期限到期出现逾期付款的行为后主张逾期付款的责任，故李某支付的3000元应当认定为对欠款的支付，应从欠款总额中扣除。一审将约定期限内支付的饲料款认定为利息错误。葛某未作答辩。葛某向一审法院起诉请求：1.依法判令李某归还葛某借款本金15000元；2.判令李某向葛某支付上述借款的利息7200元（自农历2017年9月28日起至约定还款期限农历2019年1月28日止的利息）；3.判令李某支付自约定还款期限届满之日起的逾期利息；4.判令李某承担违约金300元；5.判令李某向葛某支付为实现债权所产生的律师费；6.本案诉讼费用由李某承担。一审法院认定事实：2013年开始，李某陆续在葛某处购买饲料，陆续拖欠葛某饲料款11000元。农历2017年9月28日，李某就拖欠的饲料款及利息向葛某出具借条一份，约定借款金额15000元，借期16个月，月利率2%，农历2019年1月28日本息一并还清，不按期还则支付20%违约金。农历2017年10月29日，李某向葛某支付3000元，剩余款项经葛某多次催要，李某至今也未付清，葛某遂起诉要求李某支付欠款。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，葛某、李某之间约定将所欠饲料款转为借款，其实是将货款按照借款来处理。并不违反法律强制性规范，双方因此签订的借条是合法有效的，对双方均具有约束力。借条中约定农历2019年1月28日本息一并还清，李某未按时履行还款义务，系违约行为，故对葛某要求其支付尚欠欠款的要求依法予以支持。欠款本金以确认的11000元为准，李某已于农历2017年10月29日支付3000元，应视为支付的之前的利息，故李某尚欠农历2017年9月28日（2017年11月16日）之前的利息1000元。借条中约定了月利率为2%，不违反法律禁止性规定，予以认可，故李某应当向葛某支付自2017年11月16日起以本金11000元为基数，按照月利率2%计算的利息。葛某已按照月利率2%主张利息，故对其要求李某支付违约金的诉请，依法不予支持。对于葛某主张的律师费因未实际产生，不予支持。李某称实际欠款本金只有8000元并且借条系葛某逼迫所写，但未提交相关证据，不予采信。判决：一、由李某于本判决生效后十日内一次性偿还葛某欠款本金及利息12000元，并以11000元为基数按照月利率2%计算利息，自2017年11月16日开始至欠款本息付清为止；二、驳回葛某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人双方对涉诉借条的真实性及涉诉借款系李某在葛某处购买鸡饲料拖欠的货款转化而来的事实均无异议，故一审确定本案基础法律关系为买卖合同纠纷并以此为案由进行审理并无不当。李某上诉主张其出具涉诉借条时受到葛某的逼迫，但就此未提交证据，故对李某的该主张不予采信。通过二审庭询，涉诉欠款在2014年就已产生，直至2017年农历9月28日李某仍未支付，双方遂合意将拖欠货款转化为借款，同时将借条出具之前，因拖延付款而给葛某造成的损失按月利率2%计算部分利息后一并计入借款本金。李某现上诉主张拖欠货款仅为8000元，且借条出具日前双方未约定利息，本院认为，李某作为具有完全民事行为能力的成年人，其应知晓在借条上签名、捺印后应承担的法律责任，且经询问，其认可自己还在借款本金处捺印确认借款金额，故此应认定对欠款日至借条出具日期间由其向葛某承担相应利息亦即借款本金由拖欠货款与“利息”构成是双方合意的结果，故一审认定李某于借条出具后的次月归还的3000元，应从15000元中予以扣除并无不当，李某上诉称双方未约定该期间的利息缺乏事实依据。经二审庭询，双方陈述的欠款形成时间基本一致即2014年，且至2016年农历2月之前仅是拖欠货款本身而未涉及其他费用，现双方陈述欠款金额不一均未提交证据证明，但葛某陈述自2016年农历2月起至2017年农历9月28日按月息2分计算的损失为4000余元，加欠款11000元形成借款本金15000元更具合理性也符合本案实际，李某主张欠款仅为8000元、利息为7000元，但未能说明7000元的形成依据，故一审认定拖欠饲料款为11000元并无不当。双方在借条中约定有借款期限，同时约定有借期内利息，现约定还款期限已届满李某未还款，故一审依据借条约定的月利率标准判令由李某承担借条出具日至欠款付清日止的利息并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 朱晓剑二〇二〇年九月十八日书记员 冶凯璇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2018号申请人：赵立贵，男，1942年03月05日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：郑怀全，男，1972年12月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人赵立贵与被执行人郑怀全民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑怀全未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人郑怀全名下银行存款9000元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年九月三日书记员 王为波
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢207号王丹、艾丽宏：王丹与艾丽宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29800.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王丹向本院申请执行的(2020)吉0802执恢207号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22652号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：叶桂万，男，1970年9月30日出生，汉族，住广州市白云区。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告叶桂万信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21441号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人叶桂万支付下述款项给申请人：1.欠款利息10062.2元、费用8400.85元及从2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定的标准，期间及对应欠款本金见判决书附表）;2.受理费50元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22652号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈弘殷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8805号 申请执行人：谭六妹，女性，汉族，1970年8月26日出生,住广东省广州市海珠区。 被执行人：叶长石，男性，汉族，1969年10月15日出生,住广东省连平县。 申请执行人谭六妹申请执行被执行人叶长石借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初17614号民事判决书已发生法律效力。权利人谭六妹于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人叶长石清还借款本金20000元及利息、受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人谭六妹申请执行的时候没有提供被执行人叶长石的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人叶长石名下有银行存款1048.98元。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述银行存款，本院已扣划至本院办案账户，并拟发还申请执行人。因申请执行人暂未向本院提供其收款账户信息，本院已提存至申请执行人名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人于2020年9月15日前向本院提供被执行人名下的财产线索，但申请执行人逾期未向本院。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8805号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月十五日 书记员  覃 佩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1681号申请执行人：孙蓉，女，1988年12月2日生，汉族。被执行人：南京永研环保科技有限责任公司（统一社会信用代码913201157681600879），住所地南京市江宁区高新园天元东路**。法定代表人：龚联克，该公司总经理。申请执行人孙蓉与被执行人南京永研环保科技有限责任公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第4440号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：南京永研环保科技有限责任公司支付孙蓉劳动报酬116218元整，南京永研环保科技有限责任公司于2019年10月31日前支付孙蓉部分调解款20000元整，于2019年11月30日前支付孙蓉部分调解款32072元整，于2019年12月31日前支付孙蓉部分调解款32072元整，于2020年1月31日前支付孙蓉剩余调解款32074元整。因南京永研环保科技有限责任公司未能履行义务，孙蓉向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人南京永研环保科技有限责任公司名下的苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号的七辆车，但上述车辆未实际控制，本院暂无法处置。另依职权查询了被执行人南京永研环保科技有限责任公司名下银行存款、不动产等其他信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，上述车辆未实际控制，本院暂无法处置。另经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2817号罪犯李东强，男，1976年8月3日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住广东省广州市增城区。广东省增城市人民法院于2009年8月14日作出(2009)增法刑初字第400号刑事判决，以被告人李东强犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，民事赔偿2742元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月18日作出(2009)穗中法刑一终字第521号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李东强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日作出（2012）清中法刑执字3574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3633号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4001号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2566号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2026年7月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李东强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李东强减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李东强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2844分，折换成表扬4个，剩余考核分数444分，无扣分。罚金5000元，该犯已全额缴纳。原判赔偿2742元，未履行。该犯为累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李东强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该罪犯犯抢劫罪、强奸罪，属于被判处有期徒刑十年以上的暴力罪犯，且为累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李东强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3069号 原告：夏邦和（曾用名夏帮和），男，汉族，1968年1月30日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：李新海，男，汉族，1970年11月6日出生，住安徽省长丰县。 原告夏邦和诉被告李新海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏邦和的委托诉讼代理人张祖忠到庭参加了诉讼，被告李新海经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告夏邦和向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告油卡款79000元，从2019年1月起以82000元为基数按照1分计算利息至款清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事运输业务，结算时运输方给原告加油卡抵运费，2018年开始被告要求原告给部分加油卡作加油使用。至2020年1月1日双方结算，被告共计使用原告加油卡16张，除支付的部分金额外，被告仍欠原告加油卡金额79000元。被告出具了借条承诺2020年1月归还10000元，以后每月归还5000元，如果不按时归还同意从2019年1月起以82000元为基数，按照1分利息计算利息至款清时止。借条出具后，被告仅支付了3000元，后不再继续履行还款义务，故原告诉至法院。 被告李新海未做答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院认定的案件事实是：原告将价值共计85000元的加油卡出借给被告，因被告未能及时偿还上述加油款，经结算，被告李新海于2020年1月1日向原告出具《借条》一张，载明“今借到夏帮和油卡款捌万贰仟元整，卡号如下10×××19-1000113400005611933100113400006235820共计十六张卡”，并于当天向原告出具承诺书一份，约定上述油卡款于2020年元月还款壹万元，余款在2020年三月份起每月还款5000元。同时承诺如不能兑现承诺，即从2019年元月起按照1分计算利息（余款计息）。《借条》出具后，被告仅支付了3000元，剩余79000元被告至今不予支付，故原告诉至法院。另查明，长丰县岗集镇卧龙山社居委夏邦和与夏帮和系同一人。 以上事实有原告身份信息、社居委证明、《借条》、《承诺书》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原告以价值85000元加油卡的形式出借给被告,被告向原告出具《借条》，可以视为双方当事人以约定的其他方式提供借款，故双方间的借贷关系于被告出具借条时成立。本案中，原告出借给被告85000元的事实清楚，被告应按约予以偿还剩余油卡款79000元。故对原告要求被告支付油卡款79000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张，双方约定按照1分计息，故本院支持以余款79000元为基数，按照月息1分，自2019年元月起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李新海于本判决生效后十日内偿还原告夏邦和借款本金79000元及利息（利息以79000元为基数，按照月息1%，自2019年1月1日计算至欠款付清时止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告李新海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 １２３．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢862号之四申请执行人：高丽霞，女，被执行人：贾红爱，女，被执行人：王俊华，女，担保人：李晓光，男，本院在执行申请执行人高丽霞与被执行人贾红爱、王俊华、担保人李晓光民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初1819号民事调解书已发生法律效力，但被执行人贾红爱、王俊华、担保人李晓光未履行已生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月3日依法查封了担保人李晓光名下晋A081**号车辆，2020年3月17日依法对担保人李晓光名下晋A081**号车辆进行了评估,评估价格为476719元，2020年8月17日对该车辆进行拍卖，拍卖价为476719元在山西省运城市盐湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2020年12月22日买受人秦将林（身份证号码1301331***********）以476719元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九的规定，裁定如下：将李晓光名下晋A081**号车辆的所有权归买受人秦将林（身份证号码1301331***********）所有，该车所有权自本裁定送达后归买受人秦将林时起转移。买受人秦将林可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年九月十八日书记员  陶柏良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15377号郑州泽龙置业有限公司：你与李延伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李延伟于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付136864元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1953元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢572号 申请执行人：宋承喜，男性，1952年12月22出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：孙喜政，男性，1939年09月22出生，汉族，住大连西岗区。 被执行人：大连双赢房地产开发有限公司，住所地大连保税区国际商贸中心**。 法定代表人：孙喜政。 宋承喜和孙喜政、大连双赢房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)开民初字第00218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：1、被告孙喜政、大连双赢房地产开发有限公司于2015年4月25日前给付原告宋承喜借款本金24万元及利息（自2010年5月19日至2015年3月25日止，以24万元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告宋承喜承担1495元，被告孙喜政、大连双赢房地产开发有限公司共同承担1495元（原告已预交，此款于2015年4月25日前一并给付）。 本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人孙喜政、大连双赢房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，孙喜政、大连双赢房地产开发有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢572号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 洋
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初563号 原告：张璐璐，男，1993年3月8日生，汉族，保险员，住丰县。 委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。 被告：王丰，男，1988年9月21日生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：王雪，女，住丰县，其他自然信息不详。 原告张璐璐与被告王丰、王雪民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张璐璐及其委托诉讼代理人刘德武到庭参加诉讼，被告王丰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。原告张璐璐于2020年8月4日申请撤回对被告王雪的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告张璐璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告因临时周转资金向原告借款45000元，当日又向原告借款10000元。后原告多次找被告催要欠款，被告始终拒绝偿还。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告王丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下:原被告系朋友。2019年11月4日，被告王丰向原告张璐璐借款45000元，双方就此签订《汽车抵押借款合同》一份。该合同内容为：“甲方（借款人）：王丰身份证号：电话：地址：乙方（出借人）： 身份证号：电话：地址：甲方因本人及家庭生活需要，向乙方申请借款，并以自有汽车作为抵押物，经当事方协商一致，乙方同意出借并签订本合同内容。第一项借款事项第一条借款内容及利息1、借款金额：人民币45000元，大写肆万伍仟圆整2、借款期限：自2019年11月4日起至2019年11月4日止3、利息：按照月利率%，每月结算利息……”。后原告张璐璐于当日按被告王丰的指示通过支付宝转账45000元至被告王雪（后原告撤回对其起诉）的账户，相应的转账记录中均备注有“借款”字样（被告在收到转账时可看到此备注）。 另查明，上述借款发生后的当天，原告张璐璐另按王丰的电话指示通过支付宝转账10000元至王雪账户，该10000元的转账记录中亦备注有“借款”字样。庭审中，原告陈述该10000元亦是其借给被告的借款，其出于信任才未让被告就该10000元出具借条。王雪系王丰的妹妹。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未检索到原告民间借贷类案件。 以上事实由《汽车抵押借款合同》、支付宝转账账单截图等证据，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。通过原告张璐璐举证的《汽车抵押借款合同》及支付宝转账账单截图可知，原被告就45000元之间成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，且款项已实际交付，应认定为合法有效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告王丰应偿还原告借款本金45000元。关于另外10000元。本院认为，原被告就该10000元虽无借条等直接证据证明借贷合意的存在，综合考虑双方之间的朋友关系、相应支付宝转款数额及转账时间和记录中备注有“借款”字样、被告借还款均通过王雪支付宝进行交易，且王丰与王雪系兄妹关系。故认定该10000元亦为双方之间的借款，被告王丰应承担偿还责任。因此，被告王丰应偿还原告的借款本金为55000元（45000+10000）。被告王丰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张璐璐借款本金55000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588元（原告已预交），由被告王丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年九月十日 书记员  王**
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1739号之一申请执行人,浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460,法定代表人:罗洋明被执行人,许杰,男性,34岁,汉族,,住所地台州市黄岩区被执行人,黄玉琴,女性,61岁,汉族,,住所地台州市黄岩区被执行人,王文杰,男性,35岁,汉族,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人许杰、黄玉琴、王文杰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币160778.7元，支付利息及迟延履行期间的利息，并金钱给付:其它160778.7元;支付诉讼费1840元;申请执行费2311.68元。立案执行后，本院于2020年6月4日向被执行人许杰、黄玉琴、王文杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人许杰、黄玉琴、王文杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人许杰、黄玉琴、王文杰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许杰、黄玉琴、王文杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人许杰、黄玉琴、王文杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人许杰、黄玉琴、王文杰不动产登记情况，经查被执行人许杰、黄玉琴、王文杰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人许杰、黄玉琴、王文杰机动车登记情况，经查被执行人许杰、黄玉琴、王文杰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人许杰、黄玉琴、王文杰股权登记情况，经查被执行人许杰、黄玉琴、王文杰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人许杰、黄玉琴、王文杰的住房公积金信息，未发现被执行人许杰、黄玉琴、王文杰开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人许杰、黄玉琴、王文杰的金融理财产品信息。经查被执行人许杰、黄玉琴、王文杰名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人许杰、黄玉琴、王文杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人许杰、黄玉琴、王文杰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人许杰、黄玉琴、王文杰通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人许杰、黄玉琴、王文杰居住地进行现场调查，未能发现被执行人许杰、黄玉琴、王文杰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人许杰、黄玉琴、王文杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人许杰、黄玉琴、王文杰纳入失信被执行人名单及对被执行人许杰、黄玉琴、王文杰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人许杰、黄玉琴、王文杰分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人许杰、黄玉琴、王文杰。经查，截止目前，被执行人黄玉琴、王文杰在本院无其他执行案件。被执行人许杰在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许杰、黄玉琴、王文杰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人许杰、黄玉琴、王文杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人许杰、黄玉琴、王文杰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1739号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月四日代书记员 付伟军
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1413号申请执行人：彭群，女，1967年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于彭群与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人彭群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2812号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2019年7月1日起至2020年6月30日止的商铺租金33145.72元及违约金；承担案件受理费314元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月二日书记员 谢诗佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2680号原告：周某，女，1968年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蔡某，男，1973年7月31日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现下落不明。原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告蔡某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.有关借款共同偿还，房产归原告所有，无其他夫妻共同财产分割。庭审中，原告将第2项诉求变更为夫妻共同财产、债权、债务暂不处理。事实和理由：原、被告双方离异后，自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后被告恶习逐渐暴露，在外赌博，对家庭不负责任，且不听原告劝解，自2015年被告离家至今未归，双方无任何联系。原告周某曾于2019年1月9日向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予离婚。现原告认为，双方已分居多年且互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故再次提起离婚之诉。被告蔡某未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前以及婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。后被告于2015年左右离家，至今未归。原告曾于2019年1月9日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方感情因被告下落不明而未能得到改善。现原告认为，双方分居多年且互不履行夫妻义务，婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼。因被告未到庭,致本案无法调解。以上事实，有原告提供的结婚证、证明、本院（2019）苏1012民初470号民事判决书及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方因生活琐事产生矛盾后，未能恰当处理，致夫妻感情日益淡薄。被告自2015年左右离家，一直未归，原告第一次起诉离婚时，被告就处于下落不明状态，判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，且原、被告间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告双方夫妻共同财产及债权、债务无法确认，且原告不要求分割夫妻共同财产，故本院不予理涉。被告蔡某经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某与被告蔡某离婚。案件受理费240元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  张高峰人民陪审员  陈永兰二〇二〇年九月十六日书 记 员  黄培雨
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2034号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。 被执行人孙晓豪，男，1990年3月15日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，汉族。 被执行人孙翔，男，1989年11月2日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，汉族。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孙晓豪、孙翔为合同纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初5167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人孙晓豪、孙翔支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司28000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费320元。 被执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人孙晓豪、孙翔发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求孙晓豪、孙翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙晓豪、孙翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孙晓豪、孙翔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙晓豪、孙翔有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人孙晓豪名下牌号为浙Ｄ7××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙晓豪、孙翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙晓豪、孙翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙晓豪、孙翔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙晓豪、孙翔采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 成
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初835号原告：黄明星，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。被告：徐州吉福康电动车有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处蔡楼工业园。法定代表人：孟召彬，该公司执行董事。被告：孟召彬，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：陈爱荣，女，1976年2月24日出生，住江苏省丰县。原告黄明星诉被告徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬、陈爱荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄明星及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬、陈爱荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明星诉称，原告在被告徐州吉福康电动车有限公司工作，截止到2019年2月，欠原告工资25381元，被告孟召彬出具了欠条一份。被告孟召彬系被告徐州吉福康电动车有限公司的一人股东，被告陈爱荣与被告孟召彬系夫妻关系，共同经营该公司，公司财产与夫妻财产混同。原告多次向被告索要工资，被告拒不履行，为维护原告的权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付工资25381元；2、诉讼费由被告承担。被告徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬、陈爱荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告徐州吉福康电动车有限公司雇佣原告从事组装工作，工作结束后被告徐州吉福康电动车有限公司欠原告工资25381元未付。2019年2月15日，被告陈爱荣以被告孟召彬的名义向原告出具了欠条一份，欠条载明：截止目前共欠黄明星工资贰万伍仟叁佰捌拾壹元（25381元），从2019年3月开始每月4000-5000元发放。工资款25381元后经原告多次催要未果。另查明，徐州吉福康电动车有限公司为有限责任公司（自然人独资），被告孟召彬为该公司股东。以上事实有原告的庭审陈述、被告陈爱荣出具的欠条、企业经营信息查询表等证据予以证实，本院予以确认。本院经审理后认为：一、原告按约定为被告徐州吉福康电动车有限公司提供了劳务，被告徐州吉福康电动车有限公司应按照约定向原告支付相应的报酬。被告徐州吉福康电动车有限公司对工资25381元未能支付，故原告请求被告徐州吉福康电动车有限公司支付25381元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。二、《中华人民共和国公司法》第五十七条规定：“一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”，第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告徐州吉福康电动车有限公司系一人有限责任公司，徐州吉福康电动车有限公司对25381元劳务工资不能清偿，被告孟召彬作为公司股东，未向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己财产，被告孟召彬应对公司债务承担连带责任，原告可以将被告徐州吉福康电动车有限公司及被告孟召彬作为共同债务人进行追索。故，被告孟召彬应对被告徐州吉福康电动车有限公司25381元的债务承担连带责任。三、原告主张该债务为被告孟召彬、陈爱荣的夫妻共同债务，应由被告孟召彬、陈爱荣共同偿还。原告对于自己的主张应当提交证据加以证明，原告未能向本院提交充足的证据证明被告孟召彬、陈爱荣系夫妻关系。故，原告对于被告陈爱荣的诉讼请求，不应得到本院的支持，应予驳回。综上，被告徐州吉福康电动车有限公司、孟召应支付原告工资25381元。被告徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬、陈爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄明星劳务工资25381元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，公告费520元，合计954元由被告徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志军人民陪审员  孙海英人民陪审员  孙素贞二〇二〇年九月三日法官 助理  吴海强书 记 员  刘 楠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1691号 申请执行人：朱红，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杜其桃，女，1989年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 本院在朱红与杜其桃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1092号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人杜其桃的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人杜其桃纳入失信人名单；对被执行人杜其桃采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄 磊
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1388号 原告：薛昌听，男，1960年8月2日出生，住河津市。 原告：薛晓栋，男，1984年3月16日出生，住河津市。 被告：侯晓治，男，1987年12月11日出生，住河津市。 委托诉讼代理人：侯仓善，男，汉族，1959年2月28日生，系侯晓治父亲。 原告薛昌听、薛晓栋与被告侯晓治民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛昌听，薛晓栋，被告侯晓治的委托诉讼代理人侯仓善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛昌听、薛晓栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还二原告借款910700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系，与被告系亲戚关系。2013年被告以在深圳开办学校为由向二原告借款，2013年至2014年间，二原告分多次通过中国建设银行向被告汇款，累计借款共计910700元，二原告有汇款记录凭证。2015年-2017年被告因触犯法律判刑。2018年被告从深圳回到河津，2018年2月21日二原告找到被告，二原告与被告经结算，被告共向二原告借款910700元，于当日向二原告出具借条一份，条据载明:“今借到薛昌廷、薛晓栋现金人民币玖拾壹万零柒佰元整（910700元)”。被告承诺分期分批给付二原告借款，但时至今日，被告分文未付。二原告多次找寻被告催要借款，被告以各种理由推拖拒不归还借款。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告侯晓治辩称，借款属实，之前和原告沟通过，未达成协议，由法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，以证明被告借款的事实。 被告未向本院提交证据，对原告提交的借条无异议。 本院对原告提交的借条予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系父子关系。2013年至2014年间，被告以在深圳开办学校为由向二原告借款，2018年2月21日，被告与二原告经结算，于当日向二原告出具借条一份，条据载明:“今借到薛昌廷、薛晓栋现金人民币玖拾壹万零柒佰元整（910700元)”，经二原告多次催要，被告分文未付。 本院认为，债务应当清偿，被告向二原告借款有其出具的借条足以证实，故原告要求被告偿还借款910700元的诉讼请求，本院予以支持；因原告当庭陈述借款时没有说利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告所称的该910700元借款中包含利息的意见，因无举证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告侯晓治于本判决生效之日起十日内偿还原告薛昌听、薛晓栋借款910700元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12908元，减半收取计6454元，由被告侯晓治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 敏 书 记 员 李 晶
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202行初71号 昌图县发展和改革局: 本院受理李德胜诉你（单位）关于其他行政管理行政裁决纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年九月十五日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1779号 申请执行人陈旭，男，1986年9月4日出生，住三门县。 被执行人高文斌，男，1960年9月10日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人陈旭与被执行人高文斌（2020）浙1022执1779号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月21日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1779号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军 审 判 员 蒋明媚 审 判 员 陈 啸 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王剑涛
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1954号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：余春志，男性，1968年3月24出生，汉族，住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1529号民事判决书，于2020年9月14日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人余春志劳务合同纠纷一案。执行标的1094元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1094元，已执行到位0元，被执行人余春志尚欠申请人成都市温江区人民法院1094元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1529号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 铃
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1576号 申请人：黄淼珠，男，1957年6月8日出生，汉族，现住樟树市。 被执行人：黄小容，男，1975年1月6日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1844号民事判决书，责令被执行人黄小容履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄小容的银行存款计人民币599997元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十六日 书记员  阮 婷
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3205号原告：杨美芳，女，1971年5月12日出生，汉族，农民，住蒙自市。被告：邹广磊，男，1983年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，现住蒙自市。原告杨美芳与被告邹广磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美芳到庭参加诉讼，被告邹广磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款8000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月15日，被告欠原告20647元，并当场向原告写下欠条一份。现还欠8000元，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邹广磊未作答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年10月15日，被告出具《欠条》一份交原告收执，其中载明：“邹广磊欠杨美芳房租费和包装费总20647元（贰万零陆佰肆拾柒元），欠款在2019年10月30日付清。”该《欠条》系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对合同当事人均具有法律约束力。被告于2019年10月30日、2019年11月11日、2019年11月29日分三次向原告支付5000元、5000元、2600元，共计12600元，尚欠8047元未付（原告自愿放弃47元）。后被告未依约向原告履行支付义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付房租费和包装费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邹广磊于本判决生效后十日内支付原告杨美芳房租费和包装费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹广磊负担。本判决为终审判决。审判员 李 谦二〇二〇年九月十四日书记员 夏许莲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执208号申请执行人：崔俊宾，男，1987年11月5日生，汉族，重庆市江**居民。被执行人：张晓川，男，1986年1月3日生，汉族，临汾市尧都区居民。在本院执行申请执行人崔俊宾与被执行人张晓川民间借贷纠纷一案中，经查崔俊宾有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔俊宾银行账户内存款人民币285000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年九月九日书记员  李双佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15606号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省南召县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A938082000号。（三）借款金额：125860元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.58‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2019年6月12日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金46504.27元，利息2561.83元，罚息4860.41元，复利329.85元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｒ×××**传祺牌小型普通客车，2017年6月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金46504.27元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息2561.83元，罚息4860.41元，复利329.85元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｒ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46504.27元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为2561.83元，罚息为4860.41元，复利为329.85元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵峰抵押的_豫Ｒ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1751号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的81992.4元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人周莉的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
结 案 通 知 书被执行人卢竞翔;卢竞豪;朱益民;浙江鸿鹄建设有限公司;东阳市澳特拉链有限公司：申请执行人王仁涛依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3547号民事判决书，向本院申请执行被执行人卢竞翔;卢竞豪;朱益民;浙江鸿鹄建设有限公司;东阳市澳特拉链有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2562号已于2020年9月9日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月九日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3629号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：广宁县**镇新亿佳百货店，住所地广宁县*******************卡，统一社会信用代码441********03919。经营者：刘双明。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告广宁县**镇新亿佳百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告罗伊视效动漫有限公司以与被告广宁县**镇新亿佳百货店已达成和解协议为由于2020年9月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元（原告已预交），由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判员 肖 旦二〇二〇年九月八日书记员 陈巧文
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4014号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*********粮福临门大厦，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：高要区白土镇三妹烟店，住所地广东省肇庆市高要区*******（夏秀容商住宅），统一社会信用代码441********7783。经营者：梁三妹。原告中粮集团有限公司诉被告高要区白土镇三妹烟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中粮集团有限公司以其与被告高要区白土镇三妹烟店已达成和解为由于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费撤诉减半收取150元（原告已预交），由原告中粮集团有限公司负担。审判员 肖 旦二〇二〇年九月十五日书记员 陈巧文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1663号 谢勇、泰富重工制造有限公司： 本院执行申请执行人谢勇与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案。本案执行标的6937元，在执行过程中，经采取强制执行措施，执行到位6987元（含执行款6912元、受理费25元、执行费50元）。本案所依据的（2020）湘0302民初2760号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年九月七日 书记员  黄湘福
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执1132号 管奕周、江苏大彭阳关物业管理有限公司桂林环境服务分公司： 本院执行的管奕周申请江苏大彭阳关物业管理有限公司桂林环境服务分公司劳务合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1913号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与钟泽安商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5036号民事判决已发生法律效力。申请执行人钟泽安于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5036号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初843号原告：张某1，女，2003年3月16日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告：张某2，女，2004年5月27日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：张某3，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，本院在审理原告张某1、张某2与被告张某3变更抚养关系纠纷一案中，原告张某1、张某2于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  关玉峰二〇二〇年九月十八日书记员  刘释然
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2000号原告：包头市都联科技发展有限公司。法定代表人：杨寓东。委托代理人孔令春，公民身份号码：×××，现住包头市。被告：汉鼎宇佑互联网股份有限公司。法定代表人：曹阳，董事长。委托代理人赵欢，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人董末，内蒙古锐信律师事务所律师。原告包头市都联科技发展有限公司诉被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市都联科技发展有限公司的法定代表人、委托代理人、被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款694136元及占有期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告向被告开发的乌海天盛广场机电及装饰工程项目提供设备材料。2018年10月至2018年底，原告共向被告提供价值694136元的货物。2019年4月，原告与被告项目负责人冯建涛对账，冯建涛在《材料到货对账单》上签字确认。被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司辩称，原告未将合同履行完毕，则不能向被告请求支付货款。整个项目所需设备材料共计2000余万元，原被告曾达成一致意见须由原告垫资。原告主张的货款价值也与双方的协议不符，双方协议价格为项目地材料公开信息价下浮18%结算。且原告应向被告开具全额增值税发票后被告支付货款。故原告的诉讼请求不能成立。经审理查明，2018年10月份，原告包头市都联科技发展有限公司与被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司达成买卖合同关系，原告向海勃湾区清泉二期项目工程供应钢塑复合管、弯头等货物。2018年10月17日至2018年11月11日，原告包头市都联科技发展有限公司从生产厂家康泰塑胶科技集团有限公司发货至海勃湾区清泉二期项目工程，由康泰塑胶科技集团有限公司出具、并由被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司职工冯建涛签字确认的销货清单共计24张，金额共计408222元。2019年4月1日，原告出具《材料到货对账单》5份，被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司职工冯建涛在该对账单上签字确认。以上事实由材料到货对账单5份、销货清单24张及当事人的陈述予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在钢塑复合管、弯头等材料买卖合同关系。原告提供的有被告方签字确认的销货清单，是双方对于货物数量及价格的结算，本院予以采信。被告应向原告支付货款共计408222元。双方对于付款时间没有约定，原告请求被告支付资金占用期间的利息，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司支付原告包头市都联科技发展有限公司货款408222元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告包头市都联科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370.68元（原告已预交），由被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司负担3158.1元，于上述日期给付原告包头市都联科技发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 祁 慧 二〇二〇年九月三日书记员 杨布娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2275号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行，住所地临海市白水洋镇白水洋村永安路**，组织机构代码:085262738。法定代表人卢光。委托诉讼代理人：卢宁江，男。被执行人蒋学文，男，1978年7月29日出生，住仙居县。被执行人王媚娜，女，1987年1月14日出生，住仙居县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行与被执行人蒋学文、王媚娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4880号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋学文、王媚娜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人蒋学文偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行贷记卡透支本金28572.93元及利息等，并负担案件受理费408元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人蒋学文、王媚娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋学文、王媚娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋学文、王媚娜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，被执行人王媚娜主动履行债务本息39572.93元，申请人书面申请放弃对其执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋学文的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋学文下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋学文名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人蒋学文名下浙Ｊ9××**东南牌、浙Ｊ2××**吉利牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位39572.93元。暂未发现被执行人蒋学文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋学文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋学文作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人蒋学文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋学文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2275号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月二十八日代书记员 潘新林
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初3995号原告杨运凤，女，汉族，生于1979年10月14日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告陈文，男，汉族，生于1980年3月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告杨运凤诉被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年七月一日立案受理后，依法组成合议庭，于同年八月五日和八月十三日两次公开开庭进行了审理。原告杨运凤、被告陈文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨运凤诉称，2016年10月,被告因购车急需资金,考虑到双方关系友好,我便同意出借一定的车款给被告,后我便与被告一同前往昆明购车,被告选购车型后（北京牌ＢＪ6450ＵＤ15小型普通越野车该车于2016年10月14日落户,车牌号为云Ａ×××**）,因该车全款为11万元以上原告就用自己的建行卡在汽车销售公司刷卡8万元到该商家银行账户上,被告当时承诺尽快将原告垫付的8万元还清,但未曾料到原告处于朋友关系代其垫付购车款后,被告仅向原告偿还了3万元,对于尚欠的5万元因其暂时无法偿还,被告于2017年4月10日向原告出具了欠条,被告至今未向我偿还剩余50000元，故请求人民法院判决被告偿还我借款本金人民币50000元，并承担本案诉讼费。被告陈文辩称，原告借款给我的金额为72000元，2017年4月10日，经结算，我尚欠原告50000元，并出具了欠条给原告，后我陆续偿还了原告借款，现我只欠原告10000元。原告杨运凤针对其诉讼主张，向本院提举欠条一份，载明：“今欠杨运凤现金50000元大写伍万元整，欠款人陈文。落款时间：2017年4月10日。”经质证，被告对原告提举的欠条无异议。被告陈文针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、证人胡某的当庭证言。其陈述：我与陈文是朋友关系,我见过原告杨运风几次,我与双方没有矛盾。2018年7月,我们在楚雄州武定县做危房改造工程，高某是我一起做工程的朋友,陈文向高某说他欠杨云凤的钱,我就拿了三万元给高某,高某将钱给了陈文,陈文用这笔偿还了杨运风,大家在高桥玩了一晚，第二天就返回昆明。2、证人高某的当庭证言。其陈述：我与原、被告均是朋友关系,与双方没有矛盾。2018年7月21日,在楚雄州武定县高桥洒家宾馆门口,我拿了三万元给了被告,陈文将这三万元偿还了原告杨运凤,当时我与胡某、陈文、杨运凤四人一起到楚雄州武定县收工程款,他们之间借款经过我不清楚,这笔钱是胡某转交给我,然后由我给陈文的。经质证，原告认为其与二证人及被告是在楚雄玩，其并未向被告催账，二证人的证言不真实。本院经审查认为，原告提举的欠条，经被告质证无异议，本院予以采信；被告提举的胡某及高某的证言之间能相互印证，形成了证据锁链，内容客观真实，本院予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2017年4月10日前，被告因急需用钱向原告借款人民币72000元，2017年4月10日经双方结算，被告尚欠原告借款50000元，并于当日出具了欠条给原告，欠条载明：“今欠杨运凤现金50000元大写伍万元整，欠款人陈文。落款时间：2017年4月10日。”2018年7月，被告在楚雄州武定县偿还了原告借款30000元。审理中，原告与被告确认被告于2018年2月15日偿还原告1000元，2018年7月9日偿还原告2500元。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，被告出具欠条给原告后，应当按照约定全面履行自己的还款义务，被告自2018年7月后未积极履行还款义务的行为，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法债权，依法应承担相应的民事责任，故被告应继续返还原告剩余借款本金人民币16500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告陈文于本判决生效后三十日内偿还原告杨运凤借款本金人民币16500元。二、驳回原告杨运凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由原告承担750元，由被告交纳300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 曾 瑰人民陪审员 李 鑫人民陪审员 尹跃虎二〇二〇年九月二十五日书 记 员 范玲琪附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 刘闯： 本院立案的（2020）浙1002执1711号案件，你走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，现因你已履行完毕法律文书所确定的义务，故本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月三日
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执424号申请执行人李晓东，男，1974年8月22日生，彝族，农民，小学文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人云南爱地业农业开发有限公司。法定代表人：钟云，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100MA6K3WP92K。住所地：武定县。李晓东申请执行云南爱地业农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人李晓东依据已发生法律效力的（2020）云2329民初540号民事调解书向本院申请执行，应由被执行人云南爱地业农业开发有限公司给付申请执行人李晓东租金43,800元，案件受理费50元。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人李晓东以双方已达成协议为由，向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其撤回申请的行为不违反法律规定，本院予以准许，并对该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2329执424号案件的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年九月二十八日书记员  戍乔宇
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2888号原告：郑支福，男，1984年5月3日出生，哈尼族，农民，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄顺忠，男，1969年4月30日出生，彝族，农民，住蒙自市。原告郑支福与被告黄顺忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑支福的委托诉讼代理人郑植今、张丽杰到庭参加诉讼，被告黄顺忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑支福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款29179.20元；2.判令被告以本金29179.20元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息向原告支付自2019年12月11日起至款清之日止的利息；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告将自家位于水田乡××底村委会嘎马底××组的危房改造工程发包给原告承建，经原、被告双方协议一致后，于2018年4月30日签订了《农村危房改造施工承包合同》，合同约定工程内容为：房屋户型由原告现场指定，建筑面积为81.39㎡，砖混结构；层高3.5米、墙体240ｍｍ厚免烧砖墙，女儿墙不低于30ｃｍ，梁、板、柱满足抗震要求，包含内墙抹灰、外墙清水墙勾缝、室内双飞粉二遍刮白；门窗、室内水电开关插座、入户配电箱。同时约定计划工期日历天数为150日历天（即自2018年5月2日至2018年12月10日），工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。合同单价按建筑面积1280元／㎡包干，合同总价为104179.20元。付款方式为完成基础支付合同价款的40%；封顶支付合同价款的40%；内外墙抹灰完支付10%，竣工验收后支付至合同总价款的97%，一年质保期后，若无质量问题，则一次性全额付清。合同签订后，原告便按照约定进行施工，并如约竣工，于2018年11月15日经验收合格后交付被告使用。然而被告仅向原告支付了60000元工程款，剩余工程款未支付，现扣除政府补助的15000元，被告仍尚欠原告工程款29179.20元至今不予支付。原告曾多次催要，被告总以各种借口拖延。原告认为，原、被告双方系在真实意思表示的情况下签订的《农村危房改造施工承包合同》，该合同合法有效，双方应严格按照合同约定全面履行合同义务，现原告已经履行了全部合同义务，而被告却拖欠工程尾款不予支付，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的规定，被告除应立即一次性支付原告欠付的工程款29179.20元之外，还应以29179.20元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息向原告支付自2019年12月11日起至款清之日止的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，特具状上呈人民法院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄顺忠未作答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告郑支福与被告黄顺忠于2018年4月30日签订的《农村危房改造施工承包合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对当事人均具有约束力。一、原告为被告建设的房屋为按扶贫政策实施的统一规划、统一设计、统一建设批量建设工程（共计67户），原告履行完施工的义务，被告应当履行支付建设款项的义务。现涉案房屋于2018年12月通过竣工验收并投入使用，被告于2019年1月搬至房屋居住。双方依合同约定，该房屋建筑面积为81.39㎡，单价按建筑面积1280元/㎡包干，合同总价为104179.20元。后被告向原告支付工程款60000元，扣除政府补助15000元，被告尚欠工程余款29179.20元未支付。被告至今未依约向原告履行支付义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付工程款29179.20元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告主张以29179.20元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持；双方约定一年质保期后，一次性全额付清。该房屋竣工验收为2018年12月，一年质保期即为2019年12月，庭审中，原告明确表示从2020年1月1日开始计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄顺忠于本判决生效后十日内支付原告郑支福工程款29179.20元及利息（利息以29179.20元为基数，自2020年1月1日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告黄顺忠负担。本判决为终审判决。审判员 李 谦二〇二〇年九月十日书记员 夏许莲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27378号 申请人：广州耀安工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**城桂公路******，统一社会信用代码914420007429879838。 负责人：胡德强，经理。 委托诉讼代理人:卫冬云，广东盈进（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何德科，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：长中建设工程（广东）有限公司，住所，住所地广东省中山市民众镇闲庭路**丽豪花园**161卡之一社会信用代码91442000MA4UH7775X。 法定代表人：张万利。 被申请人：张万利，男，1981年6月11日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人广州耀安工程有限公司中山分公司与被申请人张万利、中筑天佑科技有限公司、中山市代建项目管理办公室、长中建设工程（广东）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广州耀安工程有限公司中山分公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人长中建设工程（广东）有限公司名下价值相当于168442元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。申请人于2020年9月18日补交诉保材料。 本院经审查认为，申请人广州耀安工程有限公司中山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张万利的银行存款168442元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  吴巧漩
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更2809号 罪犯何纪扬，男，1979年8月12日出生，汉族，出生地广西浦北县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 原住广西浦北县。广东省东莞市第二人民法院于2018年7月20日作出（2018）粤1972刑初88号刑事判决，以被告人何纪扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯何纪扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何纪扬减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯何纪扬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1887分，其中基础分1812分，累计加75分，折换成表扬3个，剩余考核分87分，2018年10月30日因劳动欠产扣15分。罚金5000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯何纪扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，原判罚金已全部履行完毕，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何纪扬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵     永     华 审判员 李     培     东 审判员 张廷青二○二○年九月十五日 书记员 曾     越     玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22906号原告：深圳市招科易租设备租赁有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**北科创业大厦**，统一社会信用代码9144030035984973XU。法定代表人：陈义武。委托诉讼代理人：刘伟明，男，系公司员工。被告：安徽群安工程技术有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**置地广场栢悦中心办2802社会信用代码91340100760833929U。法定代表人：刘俊。原告深圳市招科易租设备租赁有限公司与被告安徽群安工程技术有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市招科易租设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市招科易租设备租赁有限公司撤诉。案件受理费732.65元，减半收取为366.33元，由原告深圳市招科易租设备租赁有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年九月二十七日书记员 张晓清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1230号 詹翔： 本院执行的詹翔申请莫韶华借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3813号之三解除保全申请人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：陆志华，男，1979年2月23日生，汉族，住苏州市相城区。在审理南京银行股份有限公司诉陆志华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日作出（2020）苏0591民初3813号民事裁定书，冻结被申请人陆志华银行账户存款人民币39549.82元或查封、扣押其相应价值的财产。南京银行股份有限公司于2020年9月2日申请解除对被申请人陆志华的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南京银行股份有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陆志华的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二日书记员  张筱莉
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1984号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914***********292W，地址：梅州市梅江区*******。负责人：谢伟芝，该行行长。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。被告：何思伟，男，汉族，1976年9月12日出生，身份证号码441************115，现住广东省兴宁市商业城璟成市*横三街**。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告何思伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余兆燊到庭参加诉讼。被告何思伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还本金144875.26元、费用23390.05元、利息16860.38元（该三项金额均计至2019年11月15日，2019年11月16日至还清欠款之日的金额按信用卡领用合约约定计算），合计185125.69元；2.请求判令被告承担诉讼费用。被告何思伟未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，被告何思伟向原告申请白金信用卡业务，起始信用额度是20万元，期间调整了额度，2015年12月3日,被告何思伟的信用卡额度调整为18万元。《中国股份银行有限公司信用卡领用合约》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；被告当期最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%等内容。被告于2012年6月29日开始激活使用，进行了多次消费透支,2019年11月15日最后一次还款后，未再还款。至2019年11月15日，被告尚欠透支款本金144875.26元、费用23390.05元、利息16860.38元，合计185125.69元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国银行白金信用卡申请表》《中国股份银行有限公司信用卡领用合约》可证实，双方借款合同关系依法成立，被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款，被告逾期不履行义务，构成违约。至2019年11月15日，被告尚欠原告透支款本金144875.26元、费用23390.05元、利息16860.38元，合计185125.69元的事实，有白金信用卡申请表、信用卡领用合约，个人客户交易明细及银行卡信息表，欠款明细，风险管理处催收电子档案及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。现原告请求被告偿还上述透支款本金、利息、费用，并从2019年11月16日起至款清时止的利息，按领用合约约定利率计付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告何思伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何思伟应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金144875.26元、费用23390.05元、利息16860.38元，合计185125.69元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。二、被告何思伟应从2019年11月16日起至还清欠款时止，按实欠本金数，以日息万分之五计付利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002.52元，依法减半收取2001.26元（原告已预交），由被告何思伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年九月十四日本件与原本核对无误书记员何立思
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7524民初458号原告：杜涛，男，1986年12月17日生，汉族，农民，现住山河屯林业局龙祥**。被告：刘桂林，男，1972年7月2日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。被告：王秀英，女，48岁，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。原告杜涛与被告刘桂林、王秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杜涛到庭参加诉讼，被告刘桂林、王秀英经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告杜涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告饲料款28930元；2、由二被告承担因本案发生的一切诉讼费用。事实和理由：被告刘桂林、王秀英系夫妻关系。二被告经营小型养猪场，原告经营销售猪饲料业务。自2014年开始，被告陆续向原告购买猪饲料，截止2018年10月10日，共赊欠原告猪饲料款28930元。被告刘桂林出具借（欠）据一张，约定2019年12月30日前还清欠款，如发生纠纷可由原告住所地法院处理。但被告没有按约定偿还欠款，经原告多次催要分为未还。被告经营的养猪场系夫妻共同经营，所负债务系夫妻共同债务，故王秀英应承担共同偿还债务的责任。希望法院支持原告的诉讼请求。二被告未提交答辩状。原告为证明自己的诉讼主张，举示如下证据：证据1、被告刘桂林出具的借（欠）条一张，证明二被告欠原告猪饲料款28930元的事实；证据2、证人宋某出庭作证，证明欠款是事实、证人曾跟原告到被告家催要过欠款等事实；证据3、证人王某出庭作证，证明欠款是事实，证人曾跟原告到被告家催要过欠款等事实。上述证据，经审查核实，本院认证如下：被告经传票传唤，无正当理由未到庭，放弃质证权利，应视为对上述证据的默认。证据1和证据2及证据3能够相互佐证，与原告的陈述能够相互印证，故对上述证据予以采信。二被告未提交证据。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为，二被告经传票传唤无正当理由未到庭，放弃诉讼权利，应视为对原告诉讼请求的默认；原告举示的证据能充分证明二被告欠原告猪饲料款的事实；二被告经营的养猪场系夫妻共同经营，所负债务系夫妻共同债务，故王秀英应承担共同偿还债务责任。综上，原告与二被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告负有偿还原告欠款的责任，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂林、王秀英于判决生效后五日内，给付原告杜涛猪饲料款28930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.50元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张明非二〇二〇年九月二十八日书记员  邓惠军
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1076号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。被上诉人（原审原告）：浙江诸暨万宝机械有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：朱哲剑，该公司执行董事。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人浙江诸暨万宝机械有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费8800.00元。重庆力帆财务有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费8800.00元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二〇年九月二十七日书记员 苏秋丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2263号原告：王丽娟，男，1957年4月3日出生，汉族，退休职工，住甘南县。被告:郝凤兰,女,55岁,汉族,无职业,住址。本院在审理原告王丽娟与被告郝凤兰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽娟撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告负担。审判员  马永权二〇二〇年九月三日书记员  郝平安
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19010号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张小峰，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张小峰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年11月7日，欠本金8181.55元、利息5095.68元、其他费用471.24元、违约金163.32元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对该行信用卡部分服务收费价格予以调整。调整后于2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张小峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年11月7日的信用卡透支欠款本金8181.55元、利息5095.68元、其他费用471.24元，以及从2019年11月8日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担1元，被告张小峰负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李 鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4471号 申请执行人：赵宁，男，1986年3月16日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：冯永梁，男，1991年6月28日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行赵宁申请执行冯永梁买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2020）粤0118民初560号民事判决书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈红英 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李东辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1315号之三 申请执行人：苏朝阳，男，1971年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:梁坡，男，1977年4月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人:周国成,男,1991年4月18日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人苏朝阳与被执行人梁坡、周国成买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的25460.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的25460.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟晓淇