广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12418号原告：陈双喜，男，1989年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：周敏，女，1989年6月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：丁聪，男，1987年1月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：田丽丝，广东天穗律师事务所律师。原告陈双喜诉被告周敏、丁聪民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告陈双喜的委托诉讼代理人周东升、被告丁聪及其委托诉讼代理人田丽丝到庭参加了诉讼，被告周敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求人民法院判令二被告共同归还原告借款本金人民币290606.25元及利息（自2016年11月27日起，按照月利率1%计算，计至清偿之日止）；2、请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原告与二被告是朋友，二被告是夫妻关系，2016年11月27日，二被告因买房资金不够，向原告借款人民币290606.25元，并商定每月按照百分之一支付利息。2020年5月31日被告向原告出具《还款计划书》一份，承诺：“分3期归还全部的本金与利息，第一期归还借款本金100000元，归还时间为2020年6月15日前；第二期归还借款本金100000元，归还时间为2020年7月15日前：第三期归还余下本金及全部利息，归还时间为2020年8月15日前。”但截至起诉之日，被告并未兑现其还款承诺。根据我国相关法律法规，现特具状贵院，请法院依法判允原告的前列诉讼请求。被告周敏未到庭，但提交书面意见答辩称：一、答辩人所借款项用于购房。答辩人与被答辩人是多年同乡同学朋友关系，答辩人与被告丁聪是夫妻关系，2016年6月1日，答辩人与被告丁聪在广州市天河区民政局登记结婚，2016年11月，答辩人夫妻在购买位于广州市花都区银松五街11号507房的房屋时，因买房资金不够，答辩人出面向被答辩人陈双喜提出借款购房，约定每月借款利息为所借款项金额的百分之一，还款时间未做约定，只说等答辩人有钱时尽快归还。2016年11月27日，答辩人夫妻共同到该房子销售中心，现场刷被答辩人的银行卡支付了首期楼款281748元、物业维修基金7103.25元、按揭服务费1755元，合计290606.25元，该房屋登记在答辩人夫妻名下。二、答辩人暂无经济能力偿还被答辩人的债务，对被答辩人深感歉意。2019年11月以来，被答辩人声称自己须要购房，多次催促答辩人还款，面对曾经帮助过我的被答辩人，答辩人深感惭愧，但由于答辩人近年以来身体不好，备受眼疾的煎熬和困扰，因此工作不稳定且收入非常低，答辩人不仅须要花钱治病，而且还要独自负担房贷，答辩人并非故意不偿还债务。（自购房以来，我的丈夫丁聪以各种方式不断给我洗脑，这是我一个人的债务，跟他没关系，因此他连房贷月供都拒不承担，今年1月后，我完全失业，毫无收入，实在再也无法独自负担房贷，他为了避免自己上银行的失信黑名单，从2020年2月起，开始承担房贷月供，在此之前，都是由我将房贷月供转账至他的月供卡）。雪上加霜的是，今年以来因疫情和自身病情，完全失业，没有收入，因此目前没有还款能力，对于这种境况，答辩人对被答辩人陈双喜先生深感歉意！答辩人深知买房对被答辩人及其家庭的重要性，因此答辩人2020年5月31日出具《还款计划书》后，一直在想尽办法还款，但由于答辩人至今身体未完全康复，仍在失业中，没有收入，也未能向亲友借到钱，因此暂未能按《还款计划书》的约定还款，对此被答辩人深感抱歉，但答辩人会继续想办法还款，敬请被答辩人和法官再宽限些时日。被告丁聪答辩称：一、本案涉及虚假诉讼，是被告周敏与第三者陈双喜即原告，共同合谋伪造、捏造证据欺骗法院，目的是为了周敏在与丁聪离婚之前敲诈被告丁聪一笔，请法院查明本案是否真实为民间借贷，驳回原告的诉讼请求。被告丁聪完全不认识原告，从没有向原告借过钱买房，双方之间没有形成过任何借款的合意。从2015年起，被告周敏就向丁聪提出，如果要结婚一定要在广州购置房屋，被告丁聪想跟周敏结婚，就同意了周敏要求，所以被告丁聪就每月不定期转账给被告周敏，希望周敏把这些钱存下来用于双方买房，被告丁聪于2015年至2020年5月4日前后一共转账周敏144300元，双方本来谈好首付款是由女方支付，男方每个月都转账周敏3000-5000元之间。直到这次起诉，丁聪才知道房屋的首付购房款是原告支付的。事实上原告与被告周敏长期保持不正当的男女关系，被告周敏多次向丁聪提及该人。原告直接以自己的银行卡刷卡自愿出资为周敏购房，该房也是长期供两人幽会居住使用。被告周敏从来没有让丁聪在该房屋居住过一天，连钥匙都没有给丁聪。该事实可以向物业、居委了解，我是一天都没有住过。该房屋一直由原告和被告周敏掌控。二、按照常理，民间借贷如果是出借人借给夫妻二人购房的，出借人一般都会与夫妻二人借款的当日签订借款合同或者写借条签名确认，而且一般来说借款是直接从出借人账户打给实际借款人，而本案购房款是直接从原告账户打给开发商账户，借款的当时完全没有借条或者借款协议，也就是说借款的时候原告与二被告是没有形成借款合意的，原告提供的证据的还款计划书，也是原告在后面才与被告周敏补充签订的。这份协议完全是他们用于起诉丁聪支付借款使用。本案根本不是民间借贷。三、本案的被告周敏已经向花都区法院提起了离婚诉讼，如果经过法庭审理，确是本案涉及夫妻共同债务，也应当在离婚诉讼中一并处理。本院审理认定事实如下：原告陈双喜与被告周敏是朋友关系，两被告于2016年6月1日在广州市天河区登记结婚，为夫妻关系。2016年11月27日，被告周敏因买房资金不够，故向原告借款290606.25元，原告直接将借款290606.25元转账到被告周敏购房的广州合和（花都）置业有限公司名下。2020年5月31日被告周敏向原告出具《还款计划书》一份，确认其和丁聪在购买位于广州市花都区银松五街11号507房时因资金不足向原告借款290606.25元，双方商定借款利率为每月百分之一，并承诺：分3期归还全部的本金与利息，第一期归还借款本金100000元，归还时间为2020年6月15日前；第二期归还借款本金100000元，归还时间为2020年7月15日前：第三期归还余下本金及全部利息，归还时间为2020年8月15日前。2016年12月27日两被告在购买位于广州市花都区银松五街11号507房的商品房买卖合同上均有签名，丁聪亦确认被告周敏用银行卡刷卡交付了购房首付款。该房产的权属人为两被告。本院认为：原告主张被告周敏欠其借款290606.25元，提供了还款计划书、银行转账记录佐证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告周敏商定借款利率为每月1%，因此，原告主张的利息以290606.25元为基数，按月利率1%计算从2016年11月27日起计算至全部款项付清之日止，本院予以支持。关于被告丁聪是否承担清偿责任的问题，原告将借款290606.25元直接交付到两被告购买房屋的销售公司，且房产的所有权为两被告共有，被告丁聪对该房产享有所有权。因此，原告主张丁聪承担清偿借款290606.25元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，因原告未提供借款时丁聪应支付借款利息的证据，丁聪亦未承诺支付借款利息；2020年5月31日被告周敏向原告出具还款计划书，承诺支付借款利息，此时，丁聪与周敏已产生矛盾，双方处于分居时期，该利息是周敏单方承诺，丁聪并不知情，故原告请求丁聪支付借款利息的请求，依据不足，故本院不予支持。被告周敏未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周敏向原告陈双喜于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金290606.25元及利息（以290606.25元为基数，按月利率1%从2016年11月27日起计算至全部款项付清之日止）。二、被告丁聪对上述借款290606.25元与被告周敏承担连带清偿责任。三、驳回原告陈双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告周敏、丁聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年九月十六日书记员 王思华温馨