wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1554号 原告：王庆保，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师 被告：汪**，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍地为安徽省蚌埠市蚌山区，现去向不详。 原告王庆保与被告汪**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆保及其委托诉讼代理人迟小兵到庭参加诉讼、被告汪**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王庆保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同款20786元及利息277元(按月利率1%自2019年12月1日起暂计算至2020年1月10日,之后直至偿清之日止);2、判令被告返还原告违约金3000元;3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告与被告签订了一份《装修合同》，约定由被告承包原告的蚌埠市禹会区友谊花都小区4-1-1203号房屋的装修工程。根据合同约定，被告应当于2019年6月30日前完成装修工程。但合同签订后，被告未能约定进行装修工程，严重违约，导致原告不得不另行找人进行装修。因被告的违约行为给原告造成了严重损失，2019年10月30日，原告与被告对案涉房屋的装修工程进行结算，约定被告需将制作安装的全屋柜门的款项12200元以及工程减项部分价款8586元在2019年11月30日前归还给原告，如未按时归还的应月息1%支付利息。此外，因工期延误，双方还约定被告需向原告支付3000元违约金。但上述文件签订后，被告却未能按约将款项支付给原告。综上所述，被告的行为严重违约，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告王庆保为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、身份证、户籍信息，证明原被告主体资格； 2、装饰工作室装修合同、转账记录，证明原被告签订装饰装修合同，约定由被告为原告的房屋进行装修工程施工，原告一直及时向被告支付款项，但是被告却不能按照合约履行合同，严重违约，给原告造成损失； 3、发货单、结算单、违约金确认函，证明因被告的违约行为造成原告的利益受损，不得不另行对房屋进行装修，后双方协商达成违约赔偿方案，按约定被告应及时向原告退还多支出的工程款及违约金，但事实上被告未能支付。 被告汪**未答辩，也未向本院提交任何证据。 经审查，本院对原告王庆保提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明:因装修房屋，王庆保经人介绍认识汪**。2019年5月13日，双方签订《装修工作室装修合同》一份，主要约定王庆保将位于本市禹会区友谊花都4-1-1203号房屋（建筑面积）交由汪**进行装饰装修，承包方式为包工包料，总价款为64000元；工期为2019年5月15日至2019年6月30日，由于汪**方原因逾期竣工的，至逾期15天后，每逾期一天汪**向王庆保支付50元违约金。合同签订后，汪**即按约进场施工，在装修过程中，王庆保向汪**支付了装修款66069元。因汪**未能按期完成装修工程，王庆保催促未果后，双方于2019年10月30日协商解除了装修合同，并形成《友谊花都工程结算表》，结算表载明：“甲方（施工方）：汪**乙方（房主）：王庆保总价：64000减项：22607增项：16090已付：66069未结清：全屋柜门合计：12200元由甲方支付，此项目已含在增项中，如未能安装，甲方须在11月30日前将此款项退还乙方，如未按时归还按月利率1%计算结算：-8586经结算：甲方应退还乙方人民币捌仟伍佰捌拾陆圆整（￥：8586），此款项须在2019年11月30日前退还，如未能按时归还，甲方须按月利率1%支付乙方利息王庆保2019.10.30汪**2019.10.30”。当日，双方还形成关于逾期竣工违约金结算协议一份，载明：“因工期延误，甲方应支付乙方人民币叁仟圆整（￥：3000）（违约金），此款项单独计算。王庆保2019.10.30汪**2019.10.30”。此后，汪**并未按工程结算表中约定案涉房屋安装全屋柜门，而由王庆保自行出资购买安装。因退款问题发生纠纷，王庆保遂诉至法院。 本院认为：王庆保与汪**签订的《装修工作室装修合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。因汪**未能按约完成装修工程，双方于2019年10月30日对案涉工程事宜进行了结算。汪**未按工程结算表约定安装全屋柜门，则应退款王庆保已付该项目的工程款12200元，加上应退还王庆保多支付的工程款8586元，共计应退还给王庆保工程款20786元。上述款项应在2019年11月30日前支付给王庆保，汪**未按期支付，应按工程结算表的约定按月利率1%向王庆保支付利息。对于工程逾期问题，至2019年10月30日，汪**已逾期4个月，装修合同约定逾期15天后按每日50元计算违约金，违约金为5250元，双方经协商后约定汪**向王庆保支付违约金3000元，未超过上述约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。汪**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪**于本判决生效之日起十日内返还原告王庆保工程款20786及利息（自2019年12月1日开始计算至工程款全部返还之日止，利率按月利率1%计）； 二、被告汪**于本判决生效之日起十日内支付原告王庆保逾期竣工违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，公告费400元，由被告汪**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常启彪 人民陪审员  姚昌喜 人民陪审员  李桂彬 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  袁 静
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1102号申请执行人：隋远光，男，汉族，住德惠市胜利街。被执行人：雷洪武，男，汉族，住德惠市布海镇。申请执行人隋远光与被执行人雷洪武民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初1066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人雷洪武给付申请执行人隋远光46800元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人雷洪武送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人雷洪武确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 葛   传   生审判员 陈钢审判员陈迎超二〇二〇年九月二十九日书记员 董   健   良
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2479号申请执行人：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：路华裕，该公司董事长。被执行人：姜书召，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行宁波银行股份有限公司与姜书召金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3018号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜书召在金融单位的存款110000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年九月二十九日书记员  徐淑红
浙江省泰顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0329执1373号 被执行人叶道区： 你（单位）与郑白民间借贷纠纷一案，（2020）浙0329民初1773号调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑白向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人叶道区支付申请执行人郑白520元（详情见调解书）。 （2）被执行人负担案件申请执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、采取限制消费措施：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公室或居住；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人员、实际控制人不得实施前款规定的行为； 4、纳入被执行人失信名单，在中国执行信息网公开网上予以公示； 5、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 四、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户单位：泰顺县人民法院执行款专户 开户银行：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司营业部 账号：×××45 二〇二〇年九月二十九日 本院地址：泰顺县泰庆北路440号邮编：325500 执行员 ：朱志鹏联系电话：0577****××××
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执868号之三被执行人：苏进进，男，汉族，1990年06月14日生，阳城县寺头乡人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏进进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏进进在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  侯群杰二〇二〇年九月十四日书记员  赵宁宁
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执恢461号郭国王、邹新平：申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年09月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1410号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币190400元，被执行人为郭国王、邹新平。在本院执行过程中，被执行人郭国王、邹新平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执恢461号【原（2020）浙1121执804号】案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。）二〇二〇年九月二十八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1235号之一申请执行人：朱丽敏，女，1978年12月30日生，住朝阳市。被执行人：文成舜，男，1985年02月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文成舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文成舜在中国工商银行62×××27账户内存款人民币39140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十八日书记员  韩亚臣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4318号 申请执行人：深圳市弘楚科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路**比克科技大厦1201E，统一社会信用代码91440300MA5D8R3Y2T。 法定代表人：张权。 被执行人：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司，住所地苏州工业园区唯新路**，统一社会信用代码91320594566882209H。 法定代表人：余厂究。 申请执行人深圳市弘楚科技有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初4227号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计480000元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵彤彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5722号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：周伟，男，汉族，1978年12月18日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周伟借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的222072.49元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5722号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  胡世越
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异231号申请人：远宏（天津）国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-921，统一社会信用代码：91120118MA05NDJ11D。法定代表人：刘立爽，总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉苹，天津敬东律师事务所律师。被申请人：吴磊，男，1991年4月13日出生，地址，地址：浙江省长兴县中缺少身份证复印件）。被执行人：杭州赫驰科技有限公司，住所，住所地杭州市西湖区西溪国际商务中心****div>法定代表人：吴磊。在本院执行申请人远宏（天津）国际物流有限公司与被执行人杭州赫驰科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人远宏（天津）国际物流有限公司向本院提出书面申请，请求追加被申请人吴磊为（2020）津0116执3614号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人远宏（天津）国际物流有限公司称，天津市滨海新区人民法院针对申请人远宏（天津）国际物流有限公司与被执行人杭州赫驰科技有限公司债权转让合同纠纷一案已作出（2019）津0116民初5131号《民事判决书》，判决被执行人杭州赫驰科技有限公司返还申请人杭州赫驰科技有限公司债权转让款4,821,711.24元及利息。判决生效后，申请人杭州赫驰科技有限公司依据该判决书申请法院执行，经法院调查没有查到被执行人远宏（天津）国际物流有限公司可供执行财产。现申请人远宏（天津）国际物流有限公司发现被申请人吴磊作为被执行人杭州赫驰科技有限公司的100%控股股东，在被执行人杭州赫驰科技有限公司的工商档案中，未见任何该公司财务方面的年检报告或审计报告，因此初步判定被执行人杭州赫驰科技有限公司存在公司与股东财产混同的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人远宏（天津）国际物流有限公司依法申请追加被申请人吴磊成为本案被执行人，要求其承担被执行人杭州赫驰科技有限公司对申请人远宏（天津）国际物流有限公司的债务。本院查明，申请人远宏（天津）国际物流有限公司与被执行人杭州赫驰科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出现已生效的（2019）津0116民初5131号《民事判决书》，判决如下：“被告杭州赫驰科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告远宏（天津）国际物流有限公司债权转让款4,821,711.24元并支付自2018年6月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准计算的利息”。上述生效判决在执行过程中，未发现被执行人杭州赫驰科技有限公司有可供执行的财产，本院于2020年6月30日作出（2019）津0116执3614号之一《执行裁定书》，裁定：“终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行”。另查，加盖杭州市西湖区市场质量监督管理局档案专用章的《公司登记基本情况》载明：杭州赫驰科技有限公司法定代表人为吴磊；注册资本5,000万元；企业类型有限责任公司（自然人独资）；核准登记注册日期2017年7月21日；自然人股东情况吴磊。加盖杭州市西湖区市场质量监督管理局档案专用章的《杭州赫驰科技有限公司股东会决议》载明：股东转让股权后，本公司的最新股本构成如下“吴磊，认缴出资额为5,000万元股权（其中未到位5,000万元股权），占注册资本的100%”。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条载明“在注册资本认缴制下，股东依法享有限期利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已经具备破产原因，但不申请破产的”等。本案中，被执行人杭州赫驰科技有限公司在执行过程中确无财产可供执行，按照上述规定，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被执行人杭州赫驰科技有限公司的股东被申请人吴磊，认缴出资额5,000万元，《杭州赫驰科技有限公司股东会决议》载明未到位5,000万元股权，故申请人远宏（天津）国际物流有限公司申请追加被申请吴磊为被执行人的请求，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人吴磊为（2019）津0116执3614号执行案件的被执行人。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年九月一日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3417号原告：霍传喜，男，汉族，1947年2月8日生，住尉氏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市汉兴路七大街交叉口开封日报社**西半幅及**。负责人：彭飞，该公司总经理。原告霍传喜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费、交通费等共计10000元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日11时许，宫海军驾驶登记车主为秦大伟的豫Ｂ×××**号小型轿车沿闹张线由北向南行驶至尉氏县十八里镇卫生院附近超车时，致使前方同向行驶霍传喜驾驶的电动三轮车侧翻，造成霍传喜受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，宫海军承担此事故的全部责任，霍传喜无责任。鉴于宫海军驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉求。原告提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况，即宫海军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2、肇事车辆行车证及驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆驾驶、行驶资格。3、保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险。4、医疗费票据两份、尉氏县中医院病历一套，证明原告治疗伤情支付费用情况。5、交通事故车物损失评估鉴定书及发票一张，证明原告车辆损失情况及支付鉴定费用情况。被告保险公司未答辩且未提交证据材料。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2019年11月3日11时许，宫海军驾驶登记车主为秦大伟的豫Ｂ×××**号小型轿车沿闹张线由北向南行驶至尉氏县十八里镇卫生院北200米处超车时，致使前方同向行驶霍传喜驾驶的电动三轮车侧翻撞，造成霍传喜受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，宫海军承担此事故的全部责任，霍传喜无责任。事故发生后，原告被送往尉氏县中医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、左肘关节皮下淤斑、全身多处软组织损伤，住院治疗6天，花费医疗费1861.48元，花费门诊检查费100元，后经评估，交通事故造成原告车损1230元，原告支付评估费100元。另查明，事故发生时宫海军驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，宫海军承担事故的全部责任，原告无责任，有公安机关所作的事故责任认定书，且事故各方当事人均不持异议，对此本院予以确认。对原告主张的合理损失本院予支持，对超过法律规定的部分不予支持。经审核，原告的实际损失可计算为医疗费1961.48元、住院伙食补助费300元（50元×6天）、营养费120元（20元×6天）、护理费750.84元（125.14元／天×6天）、交通费120元（20元×6天）、车损1230元、评估费100元，共计4582.32元。原告的上述损失未超出交强险保险限额由被告保险公司全额承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍传喜各项损失共计4582.32元。二、驳回原告霍传喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年九月二十七日书记员  卢安奇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1198号之十一申请执行人：隋日亮，男，1963年6月3日出生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，地址：开原市。法定代表人：徐贵清，系该院院长。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社50×××98账户内存款人民币1276200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初937号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长 委托诉讼代理人：李沛杭、洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区台酒超市，经营场所福建省莆田市城厢区凤凰山街道文献西路**，统一社会信用代码92350302MA3041C11R。 经营者：罗阿辉。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市城厢区台酒超市著作权权属、侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  林德豪 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  谢正沁 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢146号 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码682489949，住所地广东省清远市新城广清大道**。 法定代表人：陆松开，董事长。 委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 被执行人：陈永文，男，汉族，1968年10月15日生，住清远市清城区。 被执行人：薛翠媚，女，汉族，1972年5月18日生，住清远市清城区。 被执行人：林宇轩，男，汉族，1965年4月4日生，住清远市清城区。 申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永文、薛翠媚、林宇轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民二初字第872号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈永文于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司清偿借款本金4699924.41元（其中到期本金199924.41元）及利息（截止2014年9月20日利息为37847.62元，此后的利息按合同约定的利率计算至付清之日止）；二、被执行人陈永文于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司支付律师费164133元；三、申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司对被执行人陈永文提供抵押的位于清远市新城西二号区农商街西侧A1号楼首层01、02、03、04、05、06、07、08、09号房屋、东梯201、202号房屋、中梯201、202房屋、西梯201、202号房屋、清远市新城东二号区通源北街民安楼42座B梯601复式房屋、清远市清城区曙光二路左一巷二座404号房屋（共17套）在上述第二第三项判决确定的债务范围内享有优先受偿权；四、被执行人薛翠媚、林宇轩对上述第二、第三项判决确定的债务向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司承担连带责任。案件受理费46215元，财产保全费5000元，合共51215元，由被执行人陈永文、薛翠媚、林宇轩共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院查明并拍卖陈永文提供抵押的位于清远市××区××街西侧××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××号（产权证号：0200017110、0200017112、0200017113、0200017115、0200017132、0200017131、0200017130、0200017129、0200017128）商铺、清远市清城区曙光二路左一巷二座404号房屋（产权证号：05××67），上述商铺及房屋均已成交,商铺及房屋拍卖款合共2316655元，拍卖款不涉及分配，从拍卖款中扣除执行费、拍辅费后剩余案款退申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司。本院依法拍卖被执行人陈永文位于清远市新城东××区××北街××楼××601复式房屋（产权证号：Ｃ4××12），房屋经过一拍二拍及变卖均未能成交，申请执行人不同意以物抵债。另外，陈永文提供抵押的位于清远市××区××街西侧××楼东××、××房屋、中××、××房屋、西××、××号房屋，因上述6处房屋权属存在争议，暂不作处置，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢146号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李柏余
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4807号之一 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**清湖行政服务中心****，统一社会信用代码11440309MB2D07048B。 法定代表人何洪彬。 被执行人石新祥，男，汉族，1969年7月17日出生，身份证住址湖北省云梦县。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人石新祥行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2020)粤0308行审84号行政裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应缴纳行政处罚罚款人民币10000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执4807号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的(2020)粤0308行审84号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2020)粤0308行审84号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢恒德
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1925号被执行人：宋秀花，女，汉族，1983年3月4日出生，户籍所在地及住所地：山东省菏泽市郓城县。本院立案的被执行人宋秀花罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初79号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人宋秀花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2022年8月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因被执行人宋秀花未履行生效法律文书确定的法律义务，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1925号。在执行过程中本院依法于2020年7月20日、2020年9月19日发起网络查询，被执行人宋秀花在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年7月21日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书，被执行人未主动履行义务。经委托山东省郓城县人民法院到被执行人宋秀花户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握被执行人的财产情况。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年9月21日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金款项，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初79号刑事判决书中部分罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年九月二十二日（）书记员 魏 波
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保358号重庆地永房地产开发有限责任公司、黔西县港尊娱乐餐饮有限公司：申请人重庆地永房地产开发有限责任公司诉被申请人黔西县港尊娱乐餐饮有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5485号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人黔西县港尊娱乐餐饮有限公司名下银行存款2097711.61元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月十五日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1516号申请执行人：罗丁，男，1962年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：孔凡成，男，1970年6月1日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：王秀梅，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：贵州隆源房地产开发有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区干道北侧。法定代表人：刘丹红，总经理。申请执行人罗丁与被执行人孔凡成，王秀梅、贵州隆源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔凡成，王秀梅、贵州隆源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗丁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人贵州隆源房地产开发有限公司所有的坐落于凯里市经济开发区隆源锦都项目房产1栋楼4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、5-2、5-3、5-4、5-5、6-2、6-3、6-4、6-5、6-6、7-2、8-1、8-2、8-3、8-5、8-6、9-1、9-2、9-3、9-4、9-5、9-6、17-1、17-2、17-3、17-4、17-5、17-6、18-1、18-2、18-3、18-4、18-5、18-6、19-1、19-2房号的房产，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3880000.00元，未受偿人民币3507819.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  尹娅丹
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4857号原告：孙皞，男，1985年4月22日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。委托诉讼代理人：范金英，北京滳慧（济南）律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告孙皞与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙皞的委托诉讼代理人范金英,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙皞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年1月31日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》；2.被告返还原告已支付的授权及管理服务费150000元；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原、被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，原告按照协议约定向被告支付150000元。协议签订后，原告积极履行合同义务，广泛宣传以期开拓市场。原告得知，被告虚假宣传，其一直是利用合作协议等在套用合伙人的资金，由于被告无资金来源，其经营状态不断恶化，信誉完全丧失，被告承诺提供的平台也关闭、下架，导致原告虽尝试各种办法但业务一直无法展开。原告一直按照约定全面履行合同义务，但由于被告自身原因导致原告无法实现合同目的。云游天下公司辩称，原告陈述的我公司虚假宣传的情况不属实，不同意解除合同，原被告双方平等自愿充分协商后签订的代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效。根据车辆取还交接单，被告已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4款规定，原告并没有按照协议完成合作内容，没有履行相关义务。根据协议第八条8.4款，乙方违反本协议第一条1.4约定的，甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订该协议时，被告公司经济状况正常，经营状态良好。由于合伙人拖欠还车才造成被告现在的经营状况，故对解除合同不同意。本院认定事实如下：2018年1月31日，云游天下公司（甲方）与孙皞（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付150000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；甲方授权乙方在内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市的行政管辖区域开展此项业务；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年3月11日，孙皞向云游天下公司支付管理服务费150000元。2018年3月13日，云游天下公司（甲方）与孙皞（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“大通C”，车牌号苏B1ZB**，租期自2018年3月13日至2018年9月13日；甲方收取风险押金50000元，其中车辆损坏押金35000元，在乙方无违约和车辆毁损的，7个工作日内无息返还；违章押金15000元，在20个工作日后承租方结清违法罚款后无息退还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。2018年3月11日，孙皞向云游天下公司支付风险押金50000元。上述车辆现仍由孙皞占有。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与孙皞签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向孙皞支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向孙皞支持一台房车，但于2018年9月13日租赁到期后未续租。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，孙皞要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。孙皞在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年8月26日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年1月31日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年8月26日解除。云游天下公司应返还孙皞交纳的管理服务费150000元。云游天下公司与孙皞签订《合伙人车辆租赁合同》是对《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》中云游天下公司向孙皞支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，孙皞应当返还租赁车辆。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、孙皞与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年1月31日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年8月26日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙皞管理服务费150000元；三、孙皞于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“大通C”，车牌号苏B1ZB**）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1270元，均由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年九月二十七日书记员  赵珊珊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9121号上诉人（原审被告）：张俊，男，1976年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：云南建投第五建设有限公司，住所地：昆明市五华区滇缅大道**。委托诉讼代理人：贾秋菊，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨邓波，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师，一般别授权代理。原审第三人：陈沿先，男，1969年5月9日生，住广东省电白县。上诉人张俊因与被上诉人云南建投第五建设有限公司、原审第三人陈沿先劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人张俊收到法院预收诉讼费用缴款通知后，未向法院交纳诉讼费，也未申请免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张俊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邓林春二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 艺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1607号 申请执行人：科右前旗正大农机销售中心，住所地科右前旗。 委托诉讼代理人：韩某，男，1965年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：祁某1，男，1965年1月15日出生，蒙古族，农民，住科右前旗。 被执行人：祁某2，男，1990年12月22日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行科右前旗正大农机销售中心与祁某1、祁某2买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人科右前旗正大农机销售中心于2020年9月9日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民初1530号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人祁某1、祁某2给付欠款99015.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年9月10日通过法院专递方式向被执行人祁某1、祁某2邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人祁某1、祁某2于2020年9月17日与申请执行人科右前旗正大农机销售中心达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1607号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁   靓
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初369号原告：丁润元，男，1949年11月4日生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：丁志生，男，1974年7月6日生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：赵静，山西晋通律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司寿阳县供电公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街**。法定代表人王华峰，公司经理。委托诉讼代理人：张晓波，山西良秩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。原告丁润元与被告国网山西省电力公司寿阳县供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告丁润元向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告电费8184.32元；2、依法判令被告赔偿原告损失共计205492.4元（年发电量46671kWh÷12×0.238/kWh×222个月）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原告向被告提出接入分布式光伏发电系统的申请，6月22日被告向原告签发《接入系统方案答复单》准予原告接入，后于2018年6月27日完成并网，并于同日原被告双方签订编号为：SYGF0277的《分布式光伏发电项目低压发用电合同》、合同编号SYGF277《电费结算协议》，合同约定被告依约购买原告装机容量29.925千瓦的光伏所产出的全部上网电量，并按约定支付上网电费；电价根据电能计量装置的记录和政府主管部门批准的电价，由被告通过银行直接支付原告，按抄表例日每月结清……合同签订后，被告自2018年7月起即开始按0.75元／kWh(上网电价0.332元/kWh+补贴电价0.418元/kWh)的标准向原告支付电费。2020年1月被告通知原告称，依发改能源【2018】823、【2018】1459两份文件通知，2018年5月31日（含）之前已备案，开工建设，且在2018年6月30日（含）之前并网投运的自然人分布式光伏发电享受补贴标准为0.418元/kWh，因原告是在2018年6月备案因此并不在0.418元补贴范围内，所以纳入2019年财政补贴，补贴标准改为0.18元/kWh，且之前已按0.418元/kWh补贴的多出的费用（0.238元/kWh）将逐步扣除，直至扣完为止。原告的分布式光伏发电备案并网均在2018年6月份，被告在明知依发改能源【2018】823文件原告并不属于0.418元补贴范围内，且当时针对2018年6月份备案并网的用户又没有政策明确规定适用何种补贴标准的情况下，即告知原告电价按0.75元/kWh执行，且又确实按0.75元/kWh的标准支付原告长达十八个月之久。被告这一严重过错，直接导致原告在投入巨资安装光伏发电设施后却无法切实享受到0.75元/kWh的电价（0.238元/kWh差额损失），以及被告擅自扣除应付原告电费的行为，均已确实侵害到原告方财产权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告诉求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原、被告签订的《分布式光伏发电项目低压发用电合同》中关于电价及电费结算约定：“双方根据电能计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括规定的随电价征收的有关费用），定期结算电费。在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行。”现原告认为被告扣除原告电费8184.32元；原告投资安装光伏发电设施后无法享受到0.75元/kWh的电价，造成原告损失。被告的行为侵害了原告的财产权益，原告选择侵权之诉要求被告支付原告电费8184.32元，赔偿损失205492.4元。被告则认为根据国家发改、能源、财政部门联合下发的【2018】823、【2018】1459，国家发改委（2019）761号等文件精神以及山西省能源局网站公示的包括原告在内的2019年补贴名单，原告的补贴标准应为每度电0.18元，而非之前的每度电0.418元，补贴标准差额为每度电0.238元。综合原告的诉讼请求，其核心问题是原告要求仍然按照每度电0.418元的补贴标准执行，从而继续享受0.75元/kWh的电价。而能否享受该电价，系政府相关部门政策调整解决的范畴，并非人民法院受理民事案件所能解决调整的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁润元的起诉。案件受理费4505元，依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李永生人民陪审员  赵俊英人民陪审员  张美琴二〇二〇年九月十日书 记 员  杨莹芝
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27291号原告：蒲卫民，男，1956年6月9日出生，汉族，身份证住址浙江省江山市市区。被告：李广华，男，1962年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黎梓琪，广东宏普律师事务所律师。原告蒲卫民与被告李广华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲卫民、被告李广华的委托诉讼代理人黎梓琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲卫民向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付本金300000元，并支付从起诉之日起计到实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告很多年前是好朋友。被告对外欠了很多钱，同时也借了原告一些钱。因是好朋友，原告代被告偿还一些外债。2000年8月31日，双方经结算，被告确认总共欠原告300000元，并向原告出具了欠条，同时将之前出具给原告的欠条收回撕毁。由于原告多次要被告还款，但被告一直拖着且不见原告，故提起本案诉讼。被告李广华辩称：本案中，被告向原告出具欠条时视为原告取得欠款的权利已受到侵害，原告自该时起已知道其权利受到侵害，故原告就本案的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2000年8月31日，被告向原告出具欠条，载明“现欠蒲卫民总金额人民币叁拾万元整（300000元）注明：以前所有借据和欠条一律作废。已注这张为准”。对于欠条债务的成因，原告陈述其与被告是朋友关系，由于被告陆陆续续向原告借钱，上述欠条就是对统计得出总的借款金额所出具的。对此，原告并提交了时间为1996年1月24日、被告出具的借条，内容为被告向广东运新科技有限公司借款165999元，并提供房产抵押。原告并陈述该借条是被告欠的钱，原告帮被告还钱后，债权人将借条原件给了原告。被告对原告提交的日期为1996年1月24日的借条的真实性予以确认，也确认原告帮被告偿还了款项，但原告一直没有把借条中抵押的房产证给被告出示以证明债务已清偿；本案欠条所针对的300000元债务是基于借条中150000元而滚动的利息相加得出来的，原、被告之间并没有借贷关系，本案也不属于民间借贷。对于欠条债务的清偿以及时效抗辩，原告陈述被告在2020年8月份偿还了1500元，此外未偿还过款项；由于欠条上并没有写还款日期，原告的起诉并没有超过诉讼时效。被告陈述其在欠条出具后没有向原告偿还过款项；本案诉讼时效应从欠条出具之日起开始计算，原告就本案的起诉已超过诉讼时效的规定。以上事实，有借条、欠条以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告依据被告出具的欠条即债权凭证提起本案民间借贷诉讼，对欠条的出具、债务的成因予以解释说明，并提交了被告出具的借条予以辅证。被告虽以时效作为抗辩，但对欠条的出具并无异议，并确认双方之间存在债务代为清偿的债权债务关系。对于被告所提时效抗辩，由于被告出具的欠条中并无约定还款期限，本案现有证据也不能证实双方曾就债务清偿约定履行期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，原告就本案诉讼的提起并未超过诉讼时效，本院对被告该抗辩意见不予采纳。因此，由于被告并无就其抗辩意见举证证实，结合原告提交的证据以及就双方借贷关系的陈述内容，本院对原告就借款事由、借款本金、还款情况的陈述主张及提交的证据予以采纳。原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法，但应扣除原告自认被告已偿还的1500元，故被告实际应偿还的借款本金为298500元。对于利息计付，应以298500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计从起诉之日即2020年8月11日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，李广华向蒲卫民偿还借款本金298500元及利息（利息以298500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计从起诉之日即2020年8月11日起计至实际清偿之日止）；二、驳回蒲卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由李广华负担（蒲卫民预交的受理费2900元不予退回，李广华负担的受理费2900元于本判决生效之日起五日内直接给回蒲卫民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱东军二〇二〇年九月二十八日书记员  李嘉欣
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5948号原告：张军，男，汉族，1963年11月15日出生被告：山东省银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王亚卿，董事长。原告张军与被告山东省银河伟业物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张军撤回起诉处理。审判员  赵冬梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘诗语
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初2776号   原 告 原告：程航伟，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX号，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区XX园XX路XX号。统一社会信用代码91610000567126624E。（经本院合法传唤未到庭，缺席审理）法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年9月10日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房违约金15360元(从2018年7月1日起按照日万分之一的标准计算至2020年4月1日止，共640日)；2、本案诉讼费由被告承担。被 告书 面答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；2、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。   审理查明原告程航伟（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201801864），网签时间为2018年1月30日。合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款240000元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已通过首付款及按揭贷款方式向被告支付了全部购房款240000元，被告至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致一节，证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款240000元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年4月1日共641天，因原告诉请天数为640天，故违约金为15360元。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司在本判决生效后十日支付原告程航伟自2018年7月1日至2020年4月1日期间的逾期交房违约金15360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92元，由被告陕西博美置业有限公司承担（原告已预交92元，被告履行判决义务时一并支付原告92元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    宋  迪 二〇二〇年九月十五日 书  记  员   张  强
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行赔初8号 原告阜阳市华颍汽车修配厂，住所地安徽省阜阳市颍州 区颍西办事处西湖北路西侧，注册号3421023113764。 经营者姚丽华，女，1962年9月19日出生，汉族，个体经营户，住安徽省阜阳市颍州区。 原告姚丽华，身份信息及住址同上。 委托代理人张新，安徽金睿律师事务所律师。 委托代理人张广俊，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰,该区区长。 委托代理人刘速,该区司法局工作人员。 委托代理人李森，该区政府法律顾问。 被告阜阳市颍州区颍西街道办事处，住，住所地安徽省阜阳市颍州区顺昌路**一社会信用代码11341202754894602G。 负责人王海荣，该办事处主任。 委托代理人杨德贞，该办事处副主任。 委托代理人明天，该办事处法律顾问。 原告阜阳市华颍汽车修配厂、姚丽华诉被告阜阳市颍州区人民政府（以下简称颍州区政府）、阜阳市颍州区颍西街道办事处（以下简称颍西街道办事处）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告阜阳市华颍汽车修配厂、姚丽华诉称，该修配厂系1992年成立，原告于1992年5月6日与当时的颍西镇黄庄居民组达成征用土地协议，支付土地安置补偿费用、城市建设管理附加费、管理费、青苗费等合计53014元。后其依法经营并建设房屋，取得国有土地使用证和房屋所有权证。2017年被告因建设需要征收其该处土地和房屋，被告没有依法发布拆迁公告，也没有依法履行法定职责与其达成征收安置协议，于2019年在没有通知，也没有依法申请法院强制执行的情况下，竟违法将其房屋拆迁，土地征收，且事后也未依法告知其应当享有的任何权利。其认为被告违反法定程序拆迁征收，给其造成损失的行为应予依法赔偿。经评估，其土地价值77.88万元，房屋价值57.456万元，同时被告还因此造成了其停业损失。故提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付其被征收土地价值赔偿金77.88万元，房屋价值赔偿金57.456万元，停产停业损失另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告颍州区政府辩称，原告诉称颍州区政府拆除其房屋的内容不实，颍州区政府没有实施过该行为；此外，原告诉称颍州区政府收回其国有土地使用权，既不符合事实，又不符合法律规定。颍州区政府既没有收回其国有土地使用权的职权，也没有实际实施过该行为。原告的起诉没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的起诉。 颍西街道办事处辩称，原告诉称的内容不实，其系主动交出涉案房屋，自愿让颍西街道办事处拆除其房屋，根本不存在违法强拆的行为；原告诉称颍西街道办事处收回其国有土地使用权，没有事实和法律依据；原告没有提供其损失客观有效的证据，颍西街道办事处对此不予认可。请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，因原告阜阳市华颍汽车修配厂、姚丽华诉被告颍州区政府、颍西街道办事处确认行政行为违法一案，已认定颍州区政府不是该案适格被告，颍西街道办事处为该案适格被告。故本案行政赔偿一案，颍西街道办事处亦为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据上述法律规定，本案不属于本院管辖，应当由基层法院管辖。据此，本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖。经本院释明，阜阳市华颍汽车修配厂、姚丽华同意将本案移送至有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年九月二十二日 法官助理武丹丹 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初906号 原告:熊乃珍,女,1948年10月6日出生,汉族,现住河北省唐山市开平区。 原告:田东山,男,1971年1月26日出生,汉族，现住河北省唐山市开平区。 原告:田东民,男,1978年6月3日出生,汉族，现住河北省唐山市开平区。 以上三原告委托诉讼代理人：李悦，河北唐通律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。 被告：刘建利，男，1970年4月7日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地;河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码91130100MA07NNE35C。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。 原告熊乃珍、田东山、田东民与被告刘建利、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东山、田东民，原告熊乃珍、田东山、田东民的委托诉讼代理人李悦、曾春兰，被告保险公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告刘建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊乃珍、田东山、田东民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失353616.80元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月22日21时10分许,被告刘建利驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在唐马路马北路优尼科加油站门口由南向北行驶时与行人田树元发生交通事故,造成车辆受损,田树元死亡。经交警部门认定刘建利、田树元均承担此事故的同等责任。原告熊乃珍系受害人田树元的妻子,田东山、田东民系受害人田树元的长子、次子。田树元的父亲田汝林,母亲李桂荣早年先于其死亡。被告刘建利系冀Ｂ3Ｖ8**号小轿车司机、车主及被保险人。事故发生时，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险不计免赔等商业保险,且此事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告造成经济损失如下:医疗抢救费170元、丧葬费37887.5元、死亡赔偿金321642元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、亲属处理事故误工费3779元,合计414478.5元。现原告来院起诉，要求被告保险公司在交强险保额范围内承担赔偿责任,不足部分在第三者责任项内按80%的责任比例承担赔偿责任，保险公司不足赔偿的部分由被告刘建利承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及三者100万元不计免赔，我司在核实行驶证、驾驶证合格有效情况下，在交强险及三者险限额内依法依规赔偿原告损失，商业险部分我司承担不超过50%赔偿责任，诉讼费不予承担。 被告刘建利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：受害人田树元1949年5月27日出生。原告熊乃珍系受害人田树元的妻子,原告田东山、田东民系受害人田树元的长子、次子。田树元的父亲田汝林,母亲李桂荣先于其死亡。2020年6月22日21时10分许,被告刘建利驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在唐马路马北路优尼科加油站门口由南向北行驶时，与行人田树元发生交通事故,造成车辆受损,田树元死亡。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定刘建利驾车未在确保安全、通畅的原则下同行，夜间行驶未降低行驶速度，承担事故的同等责任；田树元在行车道内不得停留，承担事故的同等责任。另查明，被告刘建利为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。现原告来院起诉，请求判令被告按照事故责任比例赔偿原告各项损失合计353616.80元。 上述事实，有道路交通事故认定书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、受害人田树元死亡证明书、火化证、亲属关系证明及原告的户口页复印件、受害人的抢救费票据、误工证明等予以证实，本院予以采信。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书，认定刘建利承担事故在同等，田树元承担事故同等责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。本案中受害人田树元为行人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第二款之规定，行人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院确认机动车一方承担60%赔偿数额。原告诉请的抢救费经核查为170元；死亡赔偿金按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》城镇居民人均年可支配收入35738元计算9年为321642元；丧葬费按《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中在岗职工年平均工资75755元计算六个月为37877.50元；处理丧葬人员误工费本院支持3人七天的误工为3000元；处理丧葬事宜交通费酌情支持800元。原告诉请的精神损害抚慰金过高，因田树元在事故中死亡，给原告造成了精神痛苦，本院结合被告侵权的过错程度及经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院依法酌情支持30000元；被告刘建利在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，对原告的上述损失，被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊乃珍、田东山、田东民抢救费170元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110170元。 二、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告熊乃珍、田东山、田东民死亡赔偿金241642元、丧葬费37877.50元、误工费3000元、交通费800元，合计283319.50元的60%为169991.70元。 三、驳回原告熊乃珍、田东山、田东民要求被告刘建利承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告熊乃珍、田东山、田东民担负215元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司担负819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚 雪 ——
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9356号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市。 负责人：叶祝华，该分行行长。 被执行人：韦武昌，男,1977年4月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人韦武昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、被执行人韦武昌将借款本金165000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月25日欠利息4244.1元、罚息8000.78元、复利276.56元；从2019年11月26起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率即贷款年利率6.66%上浮50%计算）；2、被执行人韦武昌支付诉讼费3988元的给申请执行人；3、被执行人韦武昌支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币181509.44元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人韦武昌的银行存款，该案款在扣除执行费50元后剩余支付给申请执行人。另依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车、粤Ｔ×××××摩托车各一辆，但二台车辆均未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人韦武昌发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9356号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴丽映
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1597号申请执行人：王晓军，男，1978年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：潍坊九华幕墙工程有限公司，住所地：潍坊市。法定代表人：章光义，总经理。本院在执行申请执行人王晓军与被执行人潍坊九华幕墙工程有限公买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月30日与2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，银行存款较少，无扣划价值。本院于2020年4月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,查封登记在被执行人章光义所有的位于潍坊市房产四处，系轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年8月20日到被执行人所在社区，进行走访调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月15日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月21日对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的746318元，已受偿0元，未受偿746318元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  刘显汛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1455号 申请执行人：蒙日赏，男，1973年05月05日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人：蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：韦燕娟，女，1966年08月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人蒙日赏与被执行人韦燕娟买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5321号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦燕娟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙日赏于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦燕娟的名下财产情况登记为：有四套位于柳州市航三路28号愿景品格ｄ区不动产，均已轮候查封。无银行存款、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为108254元及利息，未执行金额为108254元。 本案已将被执行人韦燕娟列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦燕娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒙日赏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦燕娟新的财产线索，申请执行人蒙日赏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月十四日 书记员 蒋 励
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保175号申请人：郭阳，男，1980年12月26日出生，汉族。被申请人：李娜，女，1987年5月19日出生，回族。被申请人：张超，男，1987年8月28日出生，汉族。申请人郭阳于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李娜、张超的银行存款人民币700000元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人郭阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李娜、张超的银行存款人民币700000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1184号之二十一申请执行人：张玖丽，女，1968年9月5日生，住铁岭市。被执行人：牛文学，男，1952年1月27日生，住辽宁省昌图县。被执行人：苗淑芬，女，1954年8月14日生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛文学在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币1367100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1325号 原告：闫保松，男，1977年09月02日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：宋洪星，男，1983年03月03日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告闫保松与被告宋洪星买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫保松到庭参加诉讼，被告宋洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫保松向本院提出诉讼请求：要求对方偿还欠款3,727元。事实与理由：2019年06月29号，宋洪星到我门市宏运锅炉门市（大港加油站斜对面）采购耐火砖1630块，当时约定的市场价格每块两元玖角，共计4,727元。期间宋洪星微信转账偿还1,000元，还欠我货款3,727元，至今未还。原告多次催讨，但被告一再拖延，故原告诉至法院，要求被告归还货款。 被告宋洪星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年06月29日，被告宋洪星向原告闫保松赊购耐火砖1630块，单价2.9元/块，合款4,727元。后经原告闫保松催要，被告宋洪星于2020年01月23日，以微信转账的方式支付货款1,000元，现被告宋洪星尚欠原告闫保松货款3,727元。 以上事实有原告陈述、原被告之间的微信聊天记录、原被告之间的通话录音等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告宋洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告宋洪星从原告闫保松处赊购耐火砖，有微信聊天记录和通话录音为证，双方买卖合同关系成立，并合法有效。被告宋洪星应本着诚实守信的原则及时向原告闫保松支付货款，但在原告闫保松多次催要后仍未支付，其行为已构成违约，故对原告闫保松要求被告宋洪星支付货款3727元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋洪星于本判决生效之日起三日内支付原告闫保松货款3,727元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋洪星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  孙孟君 —1—
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初920号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：隋长义，男，1963年3月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市明。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告隋长义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月二十九日书记员  张悦
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初1876号原告：叶正茂（曾用名叶芦伟），男，1966年10月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘鸿昌，男，1963年5月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李健伟，男，1950年5月5日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：肖伟，男，1964年4月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李中伟，男，1957年7月5日生，汉族，住河南省鲁山县。原告叶正茂与被告刘鸿昌、李健伟、肖伟、李中伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶正茂、被告李中伟到庭参加诉讼，被告刘鸿昌、李健伟、肖伟经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。起诉时，原告亦将石欣列为本案被告，审理过程中原告自愿撤回对石欣的起诉。叶正茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000000元；2、判令被告向原告支付利息，以1000000元为基数，自2015年4月30日起按照月利率2%计算至借款实际偿还之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告刘鸿昌以购货为由向原告借款人民币1000000元，约定月利率2.5%使用期60个月，并由肖伟、石欣、李健伟、李中伟提供连带担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。李中伟辩称，借款属实，被告李中伟没有在借条上的担保人一栏签字，但是担保书是被告李中伟签字出具的，涉案借款确实由李健伟、肖伟、李中伟及石欣提供的担保。刘鸿昌、李健伟、肖伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶正茂和被告刘鸿昌之间存在债权债务关系。2015年4月30日，对刘鸿昌所欠原告的多笔借款进行总和结算后，被告刘鸿昌尚欠原告1000000元借款本金未予清偿。被告刘鸿昌随即向原告出具借条一份，借条载明：“今借到叶芦伟人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），用于购货，月息25‰，用期60月，到期全部还清本息，到期不归还按违约每日1‰加罚。且由保证人负责连带连带清偿。借款人：刘鸿昌身份证号：担保人：李健伟身份证号：担保人：石欣身份证号：410423196603290095担保人：肖伟身份证号：4042319640419667x……2015年4月30日。”同日，被告李健伟、肖伟、李中伟及案外人石欣每人向原告出具担保书一份，四份担保书均约定担保人对涉案借款承担连带责任担保，担保期间为五年。借款后，原告以被告未履行还款义务为由，诉至法院。另查明，庭审中原告叶正茂称，其向被告刘鸿昌出借了多笔款项，借款后被告刘鸿昌一直依约支付利息，至涉案借条形成日期，即2015年4月30日时，被告刘鸿昌已结清了在此之前的借款本金产生的全部利息，仅下欠1000000元借款本金未予清偿。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。被告向原告借款1000000元，有原告向本院出具的借条、担保书及被告李中伟的当庭陈述予以证明，事实清楚，足以认定。被告刘鸿昌作为借款人应履行还款义务，原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合双方约定及我国相关法律规定。故原告起诉要求被告刘鸿昌向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告李健伟、肖伟、李中伟在各自出具的《担保书》中约定对涉案债务承担连带担保责任，担保期间为五年，根据上述法条规定，被告李健伟、肖伟、李中伟的担保责任均在保证期间内，应当承担对涉案借款的连带清偿责任。因此原告要求被告李健伟、肖伟、李中伟对该笔借款本金及利息的清偿承担连带责任，事实清楚证据充分，符合相关法律规定，本院予以认定。被告刘鸿昌、李健伟、肖伟经本院通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鸿昌于本判决生效之日起十日内向原告叶正茂清偿借款本金1000000元及利息（利息自2015年4月30日起，按照月利率2%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。二、被告李健伟、肖伟、李中伟对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费12200元，由被告刘鸿昌负担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈玺暄人民陪审员  卫红宇人民陪审员  王更臣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙菁华书记员刘涵
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民再46号 抗诉机关：张家口市人民检察院。 再审申请人（一审被告）：李青山，男，1954年5月18日出生，回族，住北京市昌平区。 再审申请人（一审被告）：樊小军，男，1960年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。 再审申请人（一审被告）：刘志强，男，1955年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。 上列三申请人委托诉讼代理人：孙福环，北京市双强律师事务所律师。 上列三申请人委托诉讼代理人：张艳，北京市杰澳律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇建国东街**。 法定代表人：王利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金建军，河北华研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任涛。 被申请人（一审被告）：霍春霞，女，1981年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。 再审申请人李青山、樊小军、刘志强因与被申请人赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城信用联社）、霍春霞金融借款合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2018）冀0732民初372号民事判决，向检察机关申诉。张家口市人民检察院作出张检民（行）监[2019]13070000171号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年4月16日作出（2020）冀07民抗2号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，由于新冠疫情影响，本案于2020年8月10日至2020年9月24日中止审理。张家口市人民检察院检察员张立坤、检察官助理周川磊出庭履行职务。再审申请人李青山、刘志强、樊小军的委托诉讼代理人孙福环、张艳，被申诉人赤城信用联社的委托诉讼代理人金建军、任涛到庭参加了诉讼。被申诉人霍春霞经合法传唤未到庭。 本院再审过程中，被申诉人赤城信用联社提供了执行和解协议，以证明在一审判决生效后，三申请人与被申请人达成了和解协议，并已履行。三申请人对执行和解协议的真实性无异议。但认为该执行和解协议并未出于自愿且并不是达成新的协议。另外，三申请人认为执行和解协议不符合民事诉讼法司法解释第四百零六条第二款规定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成和解协议且已经履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。”第四百零六条第一款第四项规定“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的”、第四百零六条第二款规定“因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。”本案中，三申请人与被申请人赤城信用联社在原审生效判决执行过程中达成了《执行和解协议》且已经履行完毕，当事人均未在该协议书中声明不放弃再审权利，亦不存在损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情形。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条第一款第（四）项、第四百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 思
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初5723号原告：史震震，男，1990年3月25日出生，汉族。被告：孙延凯，男，1971年9月7日出生，汉族。原告史震震与被告孙延凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史震震到庭参加诉讼，被告孙延凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史震震向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金84370元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告因需资金周转，向原告借款84370元，被告出具借条一份，借款期限为2个月，约定借款利息为月利率2%。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。被告孙延凯未予答辩。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告孙延凯向原告史震震借款84370元，原告履行出借义务后，被告向原告出具借条一份，载明：“今史震震借给孙延凯人民币（大写数字捌万肆仟叁佰柒拾元整），即84370元。借款期限自2017年10月1日起至2017年12月1日止，共2个月，利率为每月2%，利息共计人民币（大写数字叁仟叁佰元整），即3300元，全部本息2017年12月1日一次性偿还。借款人：孙延凯，身份证号码。借条出具时间：2017年10月1日”。被告孙延凯在借条上签字捺印。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告经多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述、借条原件、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告的当庭陈述、当庭提交的借条原件及通话录音，能够认定原告史震震与被告孙延凯之间存在民间借贷合同关系。因被告孙延凯经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩，故原告主张的其于2017年向被告出借84370元之待证事实，具有高度盖然性，本院予以认定。该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告未能按照约定归还借款，已构成违约，应向原告偿还借款本金84370元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中原、被告约定借款利率为月利率2%，折合年利率达24%，已超过受保护的利率上限，故被告应自2017年10月1日起至实际给付之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。被告孙延凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审过程中答辩、举证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙延凯于本判决生效之日起十日内偿还原告史震震借款本金84370元并支付利息（以84370元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告史震震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告孙延凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年九月二十七日书记员 刘宝霞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1392号申请执行人长垣市人民法院。统一社会信用代码：114107280055688269P。住所地：长垣市上海大道与德邻大道交叉口。被执行人韩守涛，男，汉族，1974年6月22日出生，住长垣市。申请执行人长垣市人民法院与被执行人韩守涛罚金一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728刑初37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，要求被执行人偿还10000元，本案尚未执行到位金额10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月7日、2020年7月30日、2020年9月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年九月二日书记员  丁兴华
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2539号 原告：福州英玛特智能科技有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路**利嘉城**综合层地下**75商场。 法定代表人：杨炳，执行董事。 委托诉讼代理人：邱建文、郑兴，福建康立律师事务所律师。 被告：福建榕辉照明有限公司，住，住所地福建省福州市平潭县岚城乡中湖村土地后门南）。 法定代表人：林万盛。 原告福州英玛特智能科技有限公司（以下简称英玛特公司）与被告福建榕辉照明有限公司（以下简称榕辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英玛特公司委托的诉讼代理人邱建文、郑兴到庭参加诉讼，被告榕辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 英玛特公司向本院提出诉讼请求：1.判令榕辉公司支付拖欠的货款140954元及相应逾期付款违约金（自2018年12月15日起按年利率6%计至款项还清之日止）；2.诉讼费用由榕辉公司承担。事实和理由：2018年10月27日，英玛特公司与榕辉公司签订《产品购销合同》（以下简称案涉合同），约定榕辉公司以140954元的价格向英玛特公司采购一批器材。但榕辉公司于2018年11月14日签收货物后，却始终未履行付款义务，英玛特公司多次催讨款项无果。 榕辉公司书面辩称，与英玛特公司签合同的陈养洁并非榕辉公司工作人员，榕辉公司从未授权陈养洁代其签署案涉合同。此外，本案中的所有合同及收货单均无签字，所盖的公章亦非榕辉公司的公章，故榕辉公司不应承担责任。 英玛特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，榕辉公司经合法传唤未到庭，但于庭前向本院提交书面答辩状，对案涉合同的真实性提出了异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合本案事实予以综合认定分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 英玛特公司提交的案涉合同显示，2018年10月27日，英玛特公司作为乙方与榕辉公司作为甲方共同签订案涉合同，合同约定甲方以140954元的价格向乙方采购一批器材，甲方的业务代表为陈养洁，合同的甲方处盖有印文为“福建榕辉照明有限公司”的印章。英玛特公司提交的货物签收单显示，榕辉公司于2018年11月14日签收英玛特公司发出的货物，收货人为陈养洁，该签收单的收货单位处盖有印文为“福建榕辉照明有限公司”的印章。2020年8月5日，本院经英玛特公司申请，委托福建中闽司法鉴定所，以榕辉公司提交的书面答辩状中的公章为样本，对案涉合同中甲方印章的真实性进行鉴定。2020年8月13日，福建中闽司法鉴定所作出闽中闽司鉴所[2020]文鉴字第142号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为案涉合同甲方处“福建榕辉照明有限公司”印章印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印。英玛特公司为此支付鉴定费3500元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，英玛特公司提交的案涉合同中甲方的印章，经鉴定并非榕辉公司的公章，榕辉公司对其与英玛特公司间的债权债务关系亦予以否认，因此，英玛特公司要求榕辉公司支付货款并承担违约责任的主张，依据不足，本院不予支持。榕辉公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回福州英玛特智能科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3358元，由福州英玛特智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  黄 燕 人民陪审员  陈玄熹 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  潘 欣 书 记 员  丁炎珠
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3110号之一申请执行人：徐尊辞，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省潍溪县。被执行人：象山县开源冻品有限公司，住所地：浙江省象山县石浦镇门前塘（水产品工业区内），统一社会信用代码：91330225610244187U。法定代表人：方金国。被执行人：方金国，男，1956年10月16日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人徐尊辞与被执行人象山县开源冻品有限公司、方金国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县开源冻品有限公司、方金国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐尊辞向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人象山县开源冻品有限公司、方金国向申请执行人徐尊辞支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人象山县开源冻品有限公司、方金国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县开源冻品有限公司、方金国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县开源冻品有限公司、方金国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县开源冻品有限公司、方金国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封登记在被执行人象山县开源冻品有限公司名下的位于象山县石浦镇门前塘的房产，另案已在司法处置中，暂无法处置；被执行人方金国名下暂无可供执行的财产。截至2020年09月24日，被执行人象山县开源冻品有限公司、方金国尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山县开源冻品有限公司、方金国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县开源冻品有限公司的法定代表人方金国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县开源冻品有限公司、方金国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月16日，本院向申请执行人徐尊辞发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执3110号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年九月二十四日代书记员 张晓峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11988号原告：嘉兴紫柚电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区洪高路****（南办公楼）****。法定代表人：张昆仑，经理。委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。被告：联合众筹（北京）投资管理有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区v>法定代表人：祝金。原告嘉兴紫柚电器有限公司（以下简称嘉兴紫柚公司）与被告联合众筹（北京）投资管理有限公司（以下简称联合众筹公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告嘉兴紫柚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告联合众筹公司退还原告嘉兴紫柚公司咨询策划费及佣金共计67万元并赔偿资金占用损失（以67万元为基数，自2018年6月10日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原、被告双方签订《运营策划服务协议》（以下简称涉案协议），约定合同期限为12个月，被告在合同期内至少承接四场大型营销活动，一年内完成底线业绩1000万元，原告向被告预付策划费及佣金100万元。涉案协议签订后，原告于2017年6月8日分两笔向被告预付策划费及佣金50万元，于2017年6月30日向被告预付策划费及佣金15万元，于2017年9月19日向被告预付策划费及佣金2万元。被告收款后未依约举办任何营销会，亦未向原告提供任何咨询策划服务。后被告因开业后停业6个月以上且未在经营场所开展经营活动被吊销营业执照，现涉案协议的合同目的已无法实现。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告依据涉案协议第九条约定主张本案应由本院管辖，因上述条款涂改后的内容约定由北京市东城区人民法院管辖。经本院审阅涉案协议第九条的内容，该条打印字体记载“双方因本协议或本协议的履行发生的任何争议，应尽先以协商方式解决，如协商不成，将争议提交北京仲裁委员会，依其有效仲裁规则进行裁决”，其中“将争议提交北京仲裁委员会，依其有效仲裁规则进行裁决”被手书划掉，紧跟其后手书“向北京市东城区人民法院起诉”。关于合同签订的过程，原告述称：“2017年6月10日，被告派代表陈伟带着盖好公章的合同到我们公司签约，我公司提出若是双方争议最好不要仲裁，最好到我公司所在地嘉兴法院起诉解决。被告公司代表打电话请示祝金后，同意法院起诉解决，但必须在被告的经营地东城区法院起诉。后双方在合同上直接进行了更改，被告没有带公章，被告当时说把修改后的合同带回去盖完章后拿过来，但是后续没有拿过来，也找不到被告了。因为不懂，所以没有在合同修改的地方签字。”本院认为，当事人协商一致可以变更合同，但本案中原告提供的证据不足以证明手书修改争议解决条款是在双方协商一致的情况下进行，故本院对手书部分的内容不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”是起诉必须符合的条件，原告提供的证据不足以证明双方约定本院管辖本案，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告嘉兴紫柚电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 丹二〇二〇年九月十五日法官助理  王子豪书 记 员  邱若凡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3066号 罪犯李幸达，曾用名李由龙，男，1995年8月14日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市人民法院于2015年8月3日作出（2015）兴刑初字第154号刑事判决，以被告人李幸达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。被告人李幸达不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）来刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月14日起至2026年1月13日止。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4750号刑事裁定，对罪犯李幸达减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。刑期至2025年5月13日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第481号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李幸达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李幸达报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李幸达能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月起至2020年3月止获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李幸达在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李幸达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李幸达减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀