安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2001号 原告:韩保成,男,1962年4月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 被告:陆凤单,男,1978年2月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：高长虎，男，住安徽省长丰县（系长丰县左店乡创新社区居民委员会推荐）。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区平安大厦****,统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄浩然，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告韩保成与被告陆凤单、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理；原告韩保成起诉时申请法院委托鉴定机构对其伤残等级及误工期、护理期、营养期期限进行鉴定，韩保成后撤回对其伤残等级进行鉴定的申请。在诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥中心支公司）到庭应诉并愿意承担责任。本案于2020年7月27日公开开庭，原告韩保成及其委托诉讼代理人黄奎，被告陆凤单委托诉讼代理人高长虎、被告平安财保合肥中心支公司委托诉讼代理人张文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩保成向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告陆凤单赔偿原告各项损失合计36906.19。2、判令被告保险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担；4、后续治疗费另行主张。事实和理由:2020年1月7日21时50分许,被告陆凤单驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿水湖镇长寿路浩然之家附近右转弯时,与原告韩保成驾驶的二轮电动车相碰,造成韩保成受伤、车辆受损的交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定,陆凤单负事故的全部责任,韩保成无责任。原告受伤后被送至长丰县人民医院急诊,诊断为:左腓骨骨折,左膝损伤,全身多处软组织损伤。被告陆凤单所有的皖Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和100万元第三者责任险,不计免赔。据此,原告为了维护自己的合法权益特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定具状人民法院,请求法院判决支持原告的诉讼请求。 陆凤单辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，陆凤单所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，原告的合理损失由保险公司承担，陆凤单无垫付。 平安财保合肥中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，我司已与驾驶员、伤者达成协议，合计赔偿22500元（医疗费8402.4元、其他项目赔偿14097.6元，无具体明细），赔偿款已经支付给原告，调解协议是双方真实意思表示，也无显失公平，原告的损失保险公司已完成理赔，应驳回原告的诉讼请求。 原告韩保成、被告平安财保合肥中心支公司围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，被告陆凤单未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1-3，），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据4鉴定意见书，系本院依据原告申请依法委托鉴定机构作出的，其具有真实性、合法性，且与本案相关联，依法予以认定；鉴定费票据，系原告为确认自身损失所支出的费用，依法予以认定。原告证据5系收据，非正式票据，不能证明与本案存在关联性，依法不予认定。原告证据6交通费票据，不能证明与本案存在关联性，依法不予认定，交通费由法院依据原告治疗情况予以酌定。平安财保合肥中心支公司提交的调解协议及录音，因原告就协议签字确认的事实存有异议，平安财保合肥中心支公司也未能就原告与保险公司达成一致意见及原告实际签字确认的事实进一步举证证明，对平安财保合肥中心支公司有关与原告达成协议、事故已了结的证明目的不予采信，对于平安财保合肥中心支公司已实际支付原告22000元，支付车主垫付费用500元的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日21时50分，陆凤单驾驶自己所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿水湖镇长寿路浩然之家附近右转弯时，与韩保成驾驶的二轮电动车相碰，致韩保成受伤，两车损坏，造成道路交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，陆凤单付事故全部责任，韩保成无责任。韩保成受伤后被送往长丰县人民医院住院治疗，入院后予以左下肢石膏固定，完善检查并对症治疗，1月17日出院，住院9天，诊断为：1.（左）腓骨骨折，2.（左膝）损伤，3.（全身多处软组织）损伤，4.强直性脊柱炎；出院医嘱：1.休息3个月；2.继续左下肢石膏固定；3.定期复查；4.不适随诊。原告出院后又多次门诊复查，前后共花去医疗费9026.19元，其中陆凤单垫付500元、平安财保合肥中心支公司垫付5000元。本院根据韩保成的申请依法委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期期限进行鉴定，韩保成在鉴定过程中撤回对其伤残等级的鉴定；该鉴定中心于2020年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩保成误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；韩保成支付鉴定费660元。 另查明：皖Ａ×××××号小型轿车在平安财保合肥中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。平安财保合肥中心支公司已实际支付原告韩保成22000元，支付陆凤单垫付款500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。韩保成因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。陆凤单驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队事故认定，陆凤单负事故全部责任，韩保成无责任，当事人无异议，本院予以确认；陆凤单依法承担100%的赔偿责任。皖Ａ×××××号小型轿车在平安财保合肥中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。韩保成因交通事故受伤但未构成伤残，其主张精神抚慰金3000元，缺乏事实和法律依据。原告韩保成主张误工费按照128元每天的标准计算，未提供证据证明，其事故前具有劳动能力，可参照安徽省2019年城镇居民人均可支配收入标准102.85元每天的标准计算误工费。韩保成不认可平安财保合肥中心支公司有关与其达成一致意见的抗辩意见，其主张修车费150元，因提供的证据不足以证明该项主张，本院不予确认。韩保成主张交通费1000元过高，依法酌定为200元。平安财保合肥中心支公司有关与原告达成一致意见并已实际履行完毕，要求驳回原告诉请的抗辩，证据不足，依法不予采纳；但对平安财保合肥中心支公司已实际支付的22500元，依法可在原告的赔偿款中予以扣除。平安财保合肥中心支公司有关鉴定费不承担的抗辩，无法律依据。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医疗费9026.19元，2、住院伙食补助费原告主张450元（9×50元/日）,3、营养费3000元（60日×50元/日），4、护理费8100元（135元/日×60日），5、误工费9256.5元（102.85元/日×90日），6、鉴定费660元，7、交通费200元，以上合计30692.69元。其中医疗费损失12476.19元，残疾赔偿金等损失17556.5元（含护理费、误工费、交通费），鉴定费660元。原告的上述损失扣除平安财保合肥中心支公司已支付的22500元，由平安财保合肥中心支公司在保险限额内赔偿原告韩保成各项损失8192.69元，其中交强险限额内赔偿原告5056.5元（8192.69元-3136.19元），商业三者险限额内赔偿原告3136.19元（12476.19元-10000元＋660元）。陆凤单的赔偿责任已由平安财保合肥中心支公司承担，无须再另行赔偿。原告的其他主张，本院不予支持；被告的相关抗辩，无事实和法律依据的部分，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的保险限额内赔偿原告韩保成各项损失8192.69元，其中交强险限额内赔偿5056.5元，商业三者险限额内赔偿3136.19元（不含中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已支付的22500元）； 二、驳回原告韩保成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩保成负担118元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担32元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.身份证、驾驶证、行驶证、保险单、企业基本信息，证明原被告双方的诉讼主体资格情况及事故车辆的投保情况,双方均具备诉讼主体资格； 2.道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤的事实，陆凤单负事故全部责任,原告无责任； 3.长丰县人民医院门诊病历1份、长丰县人民医院出院记录、长丰县人民医院出具费用清单、长丰县人民医院医药费发票11张，证明原告因为交通事故受伤的事实及医药费支付情况； 4.天正司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因为交通事故导致的误工期为90日，护理期60日、营养期60日，原告因为交通事故支付鉴定费660元的事实； 5.电动车维修费收据1张，证明原告因交通事故支付维修费150元的事实； 6.交通费发票，证明原告因为交通事故支付交通费1000元的事实。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交证据及证明目的如下： 调解协议、保险公司与韩保成本人的录音，证明该案各方已达成调解协议，保险公司赔偿原告22550元，本次交通事故一次性了结，理赔是双方真实意思表达。 三、被告陆凤单未提交证据。 附2:本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。