山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6061号原告：张超，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。被告：梁军红，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市行唐县。被告：行唐县弘远汽车租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县。法定代表人：钱玉岗，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市。代表人：王翔，经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。原告张超与被告梁军红、行唐县弘远汽车租赁有限公司（以下简称行唐弘远公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人吕秋莹、被告人保石家庄公司委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼，被告梁军红、行唐弘远公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计216807元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月12日21时45分，张超驾驶鲁A9XX**小型轿车沿省道321由西向东行驶至刁镇中心大街交叉口时，与沿刁镇中心大街由南向北行驶至此路口左转弯的梁军红驾驶的冀XXX**重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，张超和鲁A9XX**小型轿车乘车人王令彭受伤。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，梁军红承担事故同等责任，张超承担事故同等责任，王令彭不承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。人保石家庄公司辩称：事故发生属实，事故车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，若被告证件均合法有效，且无免赔事由，同意对原告合理合法损失在保险限额内予以赔付。请法院核实挂车投保情况。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告行唐弘远公司辩称：事故车辆系盖俊香以分期付款方式从我司购买，我司仅是事故车辆登记车主，我司在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。被告梁军红未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年11月12日21时45分，张超驾驶鲁A9XX**小型轿车沿省道321由西向东行驶至刁镇中心大街交叉口时，与沿刁镇中心大街由南向北行驶至此路口左转弯的梁军红驾驶的冀XXX**重型半挂牵引车发生交通事故，张超弃车逃逸，造成两车损坏，张超和鲁A9XX**小型轿车乘车人王令彭受伤。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，梁军红承担事故同等责任，张超承担事故同等责任，王令彭不承担责任。对此，原告提交道路交通事故认定书1份予以证实。被告无异议，本院依法予以采信。对上述事实，本院依法予以确认。2、原告受伤后被送往济南市章丘区中医医院急诊治疗后于次日凌晨转往山东大学齐鲁医院住院治疗，自2019年11月13日至2019年11月23日住院治疗10天，又于2019年11月23日回济南市章丘区人民医院住院治疗17天，原告主张花费医疗费133888元，为此，原告提交济南市章丘区中医医院急诊病历1份、影像报告单1份、门诊收费票据6张、山东大学齐鲁医院急诊病历1份、门诊病历2份、住院病历1份、费用清单1份、影像报告单4份、医疗费发票5张、济南市章丘区人民医院住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票3张予以证实。被告对证据真实性无异议，认为门诊病历、急诊病历无医疗机构盖章，不予认可；尾号2641、2639、2640、6199、6200、3129、3130票据非住院期间产生，无相应病历佐证，不予认可，且应扣除20%非医保用药。经审查，原告提交的急诊病历、门诊病历虽无医疗机构盖章，但据日常生活法则，没有医疗机构会在门诊病历及急诊病历上加盖公章，同时上述病历从记载的时间及原告并且均具有与本次事故的关联性且符合连续性，本院对上述门诊病历及急诊病历的证明力予以采信。被告提出异议的医疗费发票2641、2639、2640、6199、6200均有门诊病历予以佐证，应予认定，尾号3129、3130票据系原告为鉴定伤情依照鉴定机构要求所作三维重建拍片，亦为原告合理支出，被告要求扣除20%非医保用药没有事实及法律依据，据此对原告主张的医疗费133888元本院予以确认。3、经原告申请，本院委托，2020年7月21日济南章丘司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张超因交通事故致伤，双侧多发肋骨骨折评定为拾级伤残；右侧髋臼多发骨折遗留骨盆畸形愈合评定为拾级伤残；该伤误工期为伤后180日；护理期为伤后90日，需壹人护理；营养期为伤后90日。二次手术取出髋臼内固定物，医疗费用需壹万叁仟元人民币，误工期为45日，护理期为15日，需壹人护理。原告支出鉴定费1300元。对此原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定三期过长，二次手术费应待实际发生后再行主张，二次手术误工不予承担。本院认为，济南章丘司法鉴定所系接受本院委托，依法定程序作出，被告不能举证证实鉴定程序违法，对济南章丘司法鉴定所所作鉴定结论本院予以采信。原告二次手术费用已经司法鉴定，为解决当事人诉累，本案一并予以处理。鉴定费系原告为证实自己伤情所作必然支出，本院予以确认。4、原告按照城镇居民人均可支配收入标准主张误工费26100元（116元/天×180天+116元/天×45天），被告提出异议，认为原告未提交证据证实原告收入情况及因事故导致收入减少的情况，不予认可，且二次手术误工不应支持。本院认为，原告事发时年仅38岁，正值年富力强，原告虽未提交关于误工的相关证据，但本院亦不能认定原告赋闲在家，原告仅以城镇居民人均可支配收入标准主张误工损失，本院认为并无不当，且其二次手术误工期已经司法鉴定，原告主张不违反法律规定，对原告主张的误工费26100元本院予以支持。5、原告主张伤后由其妻子侯念珍护理，主张护理费12180元（116元/天×90天+116元/天×15天），原告提交结婚证1份、侯念珍身份证复印件1份予以证实。被告对证据无异议，但认为不能证实因护理导致收入减少情况。本院认为，原告护理期限已经司法鉴定，原告按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费并无不当，对原告主张的护理费12180元本院予以确认。6、原告主张残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%），被告无异议，本院予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金2000元,被告提出异议，认为梁军红并非事故主要责任方，不同意承担。经审查，本次事故导致原告两处十级伤残，应对其造成一定精神打击，结合原告伤残等级，本院确认其精神损害抚慰金为2000元。8、原告主张住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），被告同意每天30元。经审查，原告主张的住院伙食补助费标准符合山东省关于公职人员出发的伙食补助标准，本院予以支持。9、原告主张营养费9000元（100元/天×90天），被告认为无遗嘱佐证，不予认可。经审查原告营养费已经司法鉴定，但其主张超出法律规定，本院确定原告营养费为4500元（50元/天×90天）。10、原告主张被扶养人为其母亲及两个女儿，主张被扶养人生活费52927.38元（26731元/年×16年×12%×1/2+26731元/年×5年×12%×1/2+26731元/年×5年×12%×1/2），并提交济南市章丘区刁镇仪张村村民委员会扶养关系证明1份、户口本打印页4份予以证实。被告认为根据原告伤情主张被扶养人生活费没有依据且已超限额。经审查，本次事故造成原告两处十级伤残，必然导致其劳动能力下降，进而影响其扶养能力，原告主张被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。根据规定，有多个被扶养人的，年赔偿总额不得超过城镇居民人居消费性支出，故，本院确定原告主张的被抚养人生活费为25661.76元（26731元/年×12年×12%×1/2+26731元/年×4年×12%×1/2）。该项应并入残疾赔偿金项下。11、原告主张病历复印费10元，原告提交发票1份予以证实，被告无异议，认为不在保险理赔范围内。本院认为，原告支出病历复印费系为证实自己伤情所导致必然支出，为原告直接损失，本院予以支持。12、原告主张交通费3000元，被告提出异议，认为原告没有提供证据，不同意承担。经审查，原告主张交通费符合法律规定，根据原告的住址及就医检查情况，本院确定其交通费为1000元。13、原告主张救援费600元，原告提交救援费发票2份，被告认为原告车损已经另案处理完毕，原告不应重复主张。本院认为，原告车损虽已处理，但原告提交了救援费发票原件，说明在处理车损案件中并未涉及救援费问题，原告在本案中提出主张并不违反法律规定，本院予以确认。14、事故车辆冀XXX**重型半挂牵引车登记车主为被告行唐弘远公司，主车在人保石家庄公司投保交强险及商业三者险100万元。上述事实，由原被告陈述证实，本院予以确认。本院认为，梁军红与张超发生交通事故，造成张超、王令彭受伤，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的责任认定，本院确认梁军红承担本次事故50%民事赔偿责任，张超承担本次事故50%民事赔偿责任。行唐弘远公司虽提交加盖其公章的车辆租赁协议复印件，证实事故车辆系分期付款保留所有权，但原告认为系复印件，对其真实性无法核实。本院认为，被告梁军红与行唐弘远公司未到庭参加诉讼，本院亦无法核实协议书真实性，且无法查清其二者之间的关系，故梁军红作为实际侵权人、行唐弘远公司作为登记车主应对原告损失承担连带赔偿责任。梁军红驾驶的车辆在人保石家庄公司投保，其应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险保险合同范围内按比例予以赔偿。因挂车在使用过程中依附于主车，处于从属地位，在主车保险限额足以赔付伤者损失的情况下，本院不再审查挂车保险。本次事故另一伤者王令彭已经张超明确表示交强险赔偿限额由王令彭优先使用，王令彭案经本院审理，交强险医疗费用项下已使用完毕，死亡伤残项下使用28140元。现原告张超要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目、数额和比例进行赔偿。经审理，本院确认张超的损失如下：医疗费146888元（133888元+13000元）、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、误工费26100元、护理费12180元、残疾赔偿金127251.36元（101589.6元+25661.76元）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1300元、病历复印费10元、救援费600元。被告梁军红、行唐弘远公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，显系放弃抗辩权，相应法律后果应自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告张超精神损害抚慰金2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告张超误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计79860元（110000元-2000元-28140元）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告张超医疗费、住院伙食补助费、营养费77044元［（146888元+2700元+4500元）×50%］。四、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告张超误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费43335.68元［（26100元+12180元+127251.36元+1000元-79860元）×50%］。五、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告张超鉴定费、病历复印费、救援费955元［（1300元+10元+600元）×50%］。。六、驳回原告张超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取计2276元，由原告张超负担238元，被告梁军红、行唐县弘远汽车租赁有限公司负担2038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，人保石家庄公司应赔偿金额为203194.68元，梁军红、行唐县弘远汽车租赁有限公司应赔偿金额为2038元，请两被告将各自应赔偿款项直接支付至原告张超账户，账号：62284502580********；开户行：中国农业银行章丘支行。本院不再过付。）审 判 员 李向党二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 玲书 记 员 吉璐璐