河北省唐山市开平区人民法院 民事判决书 （2020）冀0205民初733号 原告：刘博伦，男，1982年3月15日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市北二环**大学科技园研发中心西裙楼**#，统一社会信用代码911306007965673514。 负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告刘博伦与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博伦委托诉讼代理人刘立彬、被告保险公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘博伦向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计67635元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日12时30分许，原告刘博伦雇佣司机刘晓楠驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车，沿Ｇ205-洼里由南向北行驶至Ｇ205-洼里双赢煤业北侧时侧翻，造成车辆受损、树木损坏的交通事故。唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定刘晓楠承担全部责任。此次事故给原告造成车损54500元、公估费1635元、赔偿三者树木损失6500元，共计67635元。原告为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保商业车损险及不计免赔等险种，保险期间自2019年7月21日0时起至2020年7月20日24时止，事故发生在保险期间内。但事故发生后被告未积极履行定损理赔义务，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼。 被告保险公司答辩称：1．原告虽然提供了事故认定书，但是我司对原告所诉称事故的真实性不予认可。我司认为原告所主张的事故不属于保险事故，我司对其主张的各项损失均不予赔偿。2．本案车辆的被保险人是唐山市曹妃甸区鑫路货物运输有限公司，原告并不是涉案车辆的被保险人，无权向我司主张其车辆损失，应驳回其起诉。3．涉案车辆在我公司并未投保交强险，对于原告主张的属于交强险赔偿限额的损失，应当予以扣除。4．原告或被保险人应提供冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车驾驶员年检有效的驾驶证原件、从业资格证原件和该车年检有效的行驶证原件、道路运输许可证原件，否则我司不承担赔偿责任。5．原告诉前单方委托评估其车辆损失，并未通知我司参与定损，没有会同我司共同检验车辆，协商确定修理项目、方式和费用，其提供的评估报告扩大了损失的范围和程度，对车辆残值扣减过低，评估结论不具有客观真实性。我司保留对该车车损进行重新鉴定的权利。6．原告主张的公估费是其故意扩大的损失，不应支持。原告主张施救费中包括了对挂车的施救，但是挂车并未在我司处投保，对于挂车的施救费应予剔除，另还应提供施救费合法票据、施救清单和收费依据等证据，而且超过河北省关于施救费的收费标准的部分，不应支持。原告主张的第三者的损失，应当提供该损失真实合法及其已经实际赔偿的证据，并应扣除交强险财产损失赔偿限额2000元。原告主张的诉讼费、评估费属于间接损失，不属于我司的赔偿范围，我司不予赔偿。7．原告应提供增值税专用维修发票、维修清单、支付修理费的对公付款凭证、购进配件的合格证和配件编号等证据证明损失实际发生，否则其诉讼请求不应支持。8．原告的挂车在我公司并没有投保任何保险，对于挂车的损失与我公司无关，我公司不予赔偿。另外因挂车在人保公司投保了保险，对于原告主张的第三者的树木损失，应当由主车和挂车进行分摊，应当由挂车承担的损失部分，我公司不予赔偿。其他意见质证时详细发表。 本院经审理认定事实如下：唐山市曹妃甸区鑫路货物运输有限公司系事故车辆冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车的登记所有人，原告刘博伦系该车的实际所有人。唐山市曹妃甸区鑫路货物运输有限公司出具证明，证明冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车的实际所有人为刘博伦，该车只是为运输挂靠在我公司名下，同意刘博伦领取保险事故赔款。2019年7月20日，该车在被告保险公司处投保了责任限额为290070元的车辆损失险、1000000元的三者险并附不计免赔，保险期间自2019年7月21日0时起至2020年7月20日24时止。2020年4月29日12时30分，原告刘博伦雇佣司机刘晓楠驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车，沿Ｇ205-洼里由南向北行驶至Ｇ205-洼里双赢煤业北侧时侧翻，造成车辆受损、树木损坏的交通事故。唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定刘晓楠承担全部责任。事故发生后，原告花费施救费5000元。2020年5月5日，原告刘博伦委托河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，2020年5月8日出具鉴定评估报告书，结论为：冀Ｂ×××××车辆事故损失为54500元。原告为此花费公估费1635元。2020年5月25日，冀Ｂ×××××车辆在滦南县锦程汽车钣金修理部进行维修，花费修理费48800元。2020年5月13日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故经济赔偿凭证载明何伟彬交来经济赔偿费6500元。 2020年8月3日，被告保险公司认为上述公估报告系原告单方委托且与其定损金额相差过大，申请重新鉴定。2020年9月8日，经本院司法技术辅助室摇号确定委托强大保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估，2020年9月23日出具公估报告书，结论为：冀Ｂ×××××车辆事故总损失为人民币34960元。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、证明、鉴定评估报告书、公估报告、公估费发票、维修票据及清单、转账凭证、道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的当事人刘晓楠承担全部责任的认定，可以作为处理本事故的依据。本案中冀Ｂ×××××车辆因事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。因本次事故原告产生的损失如下：1．车辆损失：公估结论为34960元，本院认为，该鉴定评估结论系经本院司法技术辅助室委托具有合法鉴定资质的评估公司鉴定作出，程序合法，故对原告主张的车辆损失，本院依法予以支持34960元。2．三者损失：6500元，但应扣除车辆交强险责任限额中财产损失2000元，故对原告主张的三者损失，本院依法予以支持4500元。3．施救费：5000元，是原告为此次事故支出的必要的费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。因本案交警部门出具的道路交通事故责任认定书中载明的事故车辆和公估报告所鉴定的车辆损失仅为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，故施救费与三者损失均应由被告保险公司在责任限额内予以赔付。综上，被告保险公司应赔偿原告损失共计人民币44460元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告刘博伦车辆损失、三者损失、施救费共计人民币44460元； 二、驳回原告刘博伦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费491元，简易程序减半收取245.50元，由原告刘博伦负担84元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担161.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚 雪