山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初208号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人吴同贞，男，1986年8月15日出生于山东省泗水县，汉族，公民身份号码，初中文化，住山东省泗水县。2013年11月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，2014年10月9日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，2014年10月9日被释放，缓刑考验期限自2014年10月21日起至2018年4月20日止。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月24日被监视居住，2017年6月24日被取保候审，2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 指定辩护人马祥印、王曼，山东盈德律师事务所律师。 被告人常伟伟，男，1988年3月20日出生于山东省广饶县，汉族，公民身份号码，大专文化，户籍地山东省广饶县，住山东省广饶县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，同年11月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人温宝国，山东华剑律师事务所律师。 山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检三部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人吴同贞、常伟伟犯非法拘禁罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员高杰、吴泰山出庭支持公诉，被告人吴同贞及其辩护人马祥印、王曼，被告人常伟伟及其辩护人温宝国到庭参加诉讼，现已审理终结。 经法庭审理查明，被害人李某某与李姿仪（已判刑）曾系男女朋友，2015年8月21日，李某某向法院提起民事诉讼要求李姿仪返还2015年6月份开走并实际占有的登记在李某某名下的鲁AAA**号保时捷小型越野车。 2015年9月1日，被害人李某某找李姿仪停放车辆的位置，同被害人李某、房某某、张某、赵某赶到东营市将上述车辆驾驶至济南市槐荫区经十西路保时捷4S店。李姿仪发现李某某等几人将车辆开走且李某某持有凶器，遂与男友李继阳（已判刑）商议将车辆要回。李继阳、李姿仪联系赵某某找人帮忙，李继阳联系被告人吴同贞驾驶车辆，张波、林聪（均已判刑）经赵某某安排给李继阳帮忙，张波纠集被告人常伟伟、李孟伟（已判刑），常伟伟纠集孙其豹（已判刑），李孟伟纠集张春东、王增弟（二人均已判刑）。李姿仪根据手机导航确定李某某驾驶车辆的行驶路线，张波、李孟伟等十余人分别乘坐李继阳、吴同贞驾驶的宝马车、别克商务车从东营市至济南市于当日14时27分到达济南市槐荫区经十西路保时捷4S店，李姿仪指认李某某，张波、李继阳、李孟伟等人控制并殴打李某某、李某、张某、房某某、赵某等五人，李姿仪将鲁AAA**号车辆开走后，后经张波指挥，李继阳等人将李某某押至到宝马车上，王增弟、张春东、吴同贞等人将李某等四人押至到别克商务车上，由李继阳、吴同贞分别驾驶车辆从4S店离开在高速公路准备至东营市。在行驶途中，常伟伟与孙其豹将李某某的双手用腰带反绑，吴同贞根据李继阳的安排要求李某等四人交出手机，当车辆行至济南市天桥服务区时，李某某、李某等五人下车，张波、李继阳、常伟伟等人对李某某、李某等五人进行殴打，后驾车离开与李姿仪汇合。 案发当日，公安机关接被害人李某某报警。经法医鉴定，李某某因外伤所致体表挫伤面积超过15m2，被评定为轻微伤，被害人李某右眼下睑有轻微皮下瘀血痕迹，因外伤所致面部软组织挫伤，被评定为轻微伤。 另查明，2019年10月22日，张波、李继阳、李姿仪、李孟伟、孙其豹、王增弟、张春东、林聪等八人因非法拘禁被害人李某某、李某等五人被本院判处不同程度的刑罚。2019年9月13日和10月18日，被告人常伟伟、吴同贞先后被公安机关抓获归案。吴同贞被抓获后对上述事实供认不讳，常伟伟在侦查机关未如实供述，后在开庭审理过程中如实供述，并先后与公诉机关签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人吴同贞、常伟伟等人非法拘禁五名被害人，并且有殴打、捆绑情节，造成二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。吴同贞、常伟伟在共同犯罪中均系从犯、自愿认罪认罚，吴同贞在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚，建议对其所犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，建议对常伟伟判处有期徒刑一年三个月至一年四个月。 被告人吴同贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：（一）吴同贞在共同犯罪中所处地位和作用应认定为从犯；（二）吴同贞未对被害人实施殴打和捆绑行为，不应将殴打情节作为对其从重处罚的情节；（三）吴同贞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了具结书；（四）吴同贞基于朋友之间帮忙开车到济南要回车辆，主观上没有非法拘禁被害人的故意，其行为的主观恶性较小。综上，建议法庭对吴同贞从轻处罚。 被告人常伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：（一）常伟伟系从犯，经他人纠集参与非法拘禁，犯罪情节轻微，在共同犯罪中起次要和辅助作用；（二）常伟伟系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好。综上，建议法庭对常伟伟从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人吴同贞、常伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某、李某、张某、房某某、赵某的陈述、辨认笔录以及对4S店视频截图的指认照片，证人安某某、冯某某的证言，证人赵某某、纪某某的证言以及对4S店视频截图参与人员的指认，同案犯李姿仪、李继阳、张波、李孟伟、孙其豹、王增弟、张春东、林聪的供述以及对4S店视频截图参与人员的指认，监控视频，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2015]284号、285号法医学人体损伤程度鉴定书及病历、伤检照片，书证民事诉状、民事裁定书、民事判决书，济南市公安局槐荫区分局玉清湖派出所办案人员出具的案件来源，济南市公安局槐荫区分局张庄派出所、营市街派出所出具的抓获材料，泗水县公安局高峪派出所出具的户籍证明（吴同贞），广饶县公安局丁庄派出所出具的户籍证明信（常伟伟），山东省东营市东营区人民法院（2014）东刑初字第364号刑事判决书及执行通知书、释放通知书，本院（2019）鲁0104刑初52号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴同贞、常伟伟伙同张波、李姿仪、李继阳等十余人对五名被害人限制人身自由，并具有殴打、捆绑的情节，造成两人轻微伤的后果，上述行为侵犯了他人的身体自由权，均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关对吴同贞、常伟伟的指控成立。吴同贞、常伟伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，被抓获归案后如实供述了犯罪事实，并愿意接受处罚，对其二人均应从轻处罚。吴同贞在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表的相应辩护意见成立，本院予以采纳。关于吴同贞的辩护人提出捆绑殴打情节不应作为从重情节以及基于朋友之间帮忙主观上没有非法拘禁的故意的问题。经查，本案中存在的殴打、捆绑情节应属于入罪标准，并未将此作为对其从重处罚的情节；再者，吴同贞虽系基于朋友之间的帮忙参与，但其根据李继阳的安排驾驶车辆并将李某等人从4S店载至服务区并收取他们手机的行为给李继阳非法拘禁他人的行为提供了帮助，主观上已具备犯罪故意，因此辩护人提出的上述意见不能成立，不予采纳。对被告人吴同贞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人常伟伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销山东省东营市东营区人民法院（2014）东刑初字第364号刑事判决书中对被告人吴同贞的缓刑判决部分。 二、被告人吴同贞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起，原判刑罚宣判缓刑前羁押的10个月零10日予以折抵，执行至2022年6月7日止）。 被告人常伟伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起，被拘留期间羁押的26日予以折抵，执行至2021年1月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李   莲 人民陪审员 崔 庆 华 人民陪审员 李 云 舞 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 董爽附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。