广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21402号原告深圳市安诚通集装箱服务有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区水库路胜丰工业园**，统一社会信用代码91440300071773676W。法定代表人王晓磊。委托代理人王国芳，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人孙晨曦，广东盛唐律师事务所实习律师。被告黄新忠，男，汉族，1968年2月14日出生，身份证住址深圳市南山区。被告贺斌，男，汉族，1975年11月26日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。被告侯小兵，男，汉族，1965年2月27日出生，身份证住址沈阳市沈河区。被告深圳礼仲创宇股权投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区南山街道丽湾商务公寓A-1610，统一社会信用代码914403003598025015。执行事务合伙人惠州神州创宇绿色科技投资有限公司。被告深圳市礼仲创宇环境科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道丽湾商务公寓A-1608，统一社会信用代码914403003597567289。法定代表人侯小兵。第三人深圳市创宇百川环境科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**天安龙岗数码创新园**厂房**中的B1504-2，统一社会信用代码914403000883209135。法定代表人侯小兵。上列当事人执行异议之诉一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告法定代表人王晓磊及其委托代理人王国芳、孙晨曦到庭参加诉讼。五被告及第三人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1、请求法院在（2018）粤0306执11850号执行案件中追加黄新忠、贺斌、侯小兵、深圳礼仲创宇股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳市礼仲创宇环境科技有限公司为被执行人，并执行追加被执行人名下的财产。2、诉讼费由被告承担。本案相关事实原告与第三人深圳市创宇百川环境科技有限公司（以下简称创宇公司）定作合同纠纷一案，我院作出（2018）粤0306民初11475号民事调解书，协议如下：一、原告与创宇公司一致确认创宇公司尚欠原告货款492060元，创宇公司承诺于2018年7月30日前支付100000元，2018年8月31日前付清剩余欠款392060元；二、若创宇公司有任意一期未按时足额履行上述付款义务，原告可就剩余未付货款及利息（以未付货款金额为基数，按年利率24%的标准自2017年12月25日计至付清之日）向法院申请强制执行；案件受理费8850元，减半收取4425元，财产保全费3045元，原告均自愿负担。调解生效后，创宇公司未能履行生效法律文书确定的支付义务，原告向我院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0306执11850号。因创宇公司没有可供执行的财产，我院裁定终结本次执行程序。原告以被告黄新忠、贺斌、侯小兵、深圳礼仲创宇股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称礼仲合伙企业）、深圳市礼仲创宇环境科技有限公司（以下简称礼仲环境公司）作为创宇公司股东，未能依法履行出资义务为由，申请追加黄新忠、贺斌、侯小兵、礼仲合伙企业、礼仲环境公司为被执行人。我院作出（2019）粤0306执异92号执行裁定书，裁定驳回原告的追加申请。原告不服，提起诉讼。经查，创宇公司（原企业名称为深圳市果纳百川金融科技有限公司）于2004年1月28日注册成立。原告提交的创宇公司工商登记信息显示以下内容：1、公司原注册资本100万元，原始股东为田茂强、张炳灶，出资额分别为51万元、49万元，分别占股份比例51%、49%。公司章程约定公司注册资本为认缴制，承诺于2034年1月30日前缴足。2、2016年1月21日公司股东变更为贺斌，占股比例100%。3、2016年2月2日公司注册资本变更为1000万元，公司股东变更为侯小兵、贺斌、黄新忠、礼仲合伙企业，出资额分别为600万元、100万元、50万元、250万元，分别占股份比例60%、10%、5%、25%。公司章程约定，各股东认缴出资额于2017年12月前缴足。4、2017年5月15日公司股东会决议内容显示，贺斌将公司8%股权以80万价格转让给礼仲环境公司，其他股东放弃优先购买权，公司注册资本1000万元，实收资本540.552759万元。该份股东会决议由黄新忠、贺斌、侯小兵、礼仲合伙企业、礼仲环境公司签字、盖章。5、2017年6月16日公司股东变更登记为侯小兵、贺斌、黄新忠、礼仲合伙企业、礼仲环境公司，出资额分别为600万元、20万元、50万元、250万元、80万元，分别占出资比例60%、2%、5%、25%、8%。公司章程约定，股东认缴出资额于公司设立前一次性缴足。庭审中，原告明确依据创宇公司2017年5月15日股东会决议内容，创宇公司实收资本540.552748万元，请求创宇公司各股东按股权比例对未缴足的注册资本限额内对原告承担赔偿责任，具体为贺斌在未出资的9.19万元范围内、侯小兵在未出资的275.67万元范围内、黄新忠在未出资的22.98万元范围内、礼仲合伙企业在未出资的114.87万元范围内、礼仲环境公司在未出资的36.76万元范围内对创宇公司应当偿付的债务承担责任。另查，第一次庭审后创宇公司提交证据材料显示：1、侯小兵向创宇公司转账情况如下：2016年3月29日转账30000元；2016年4月12日转账789000元；2016年6月23日转账305340元；2016年6月27日转账5600元；2016年6月28日转账1750元；2016年6月30日转账10120元；2016年7月25日转账5000元；2016年9月27日转账2000元；2016年10月28日转账2000元；2016年11月15日转账20000元；2016年11月17日转账100000元；2017年9月22日转账500元；2018年3月25日转账10000元；2018年5月21日转账1000元；2018年5月30日转账18000元；2018年6月8日转账17360元、10000元；2018年6月29日转账100000元；2018年8月31日转账8250元；2018年9月30日转账20000元，以上均备注为“投资款”。以上合计金额为1455920元。2、创宇公司提交记账凭证显示：2016年6月30日收到侯小兵实收资本22373.49元（现金）、300000元（付款龙岗建筑工程），2016年7月31日收到侯小兵实收资本320000元（付工程款-新圩建筑工程），2016年9月30日收到侯小兵实收资本310152.51元（代付款转入），2016年10月31日收到侯小兵实收资本17470元（代付开支款转入），2016年12月21日收到侯小兵实收资本67378.30元（代付管理费用），2016年12月31日收到侯小兵实收资本114189.29元（代付款转实收资本），2017年6月30日收到侯小兵实收资本549520.45元（其他应付款转实收资本）；2017年11月30日收到侯小兵实收资本13500元(付皮带机尾款，附2017年11月2日侯小兵向艾克玛（惠州）输送设备有限公司转账13500元的转账记录)，以上合计1714584.04元。3、黄新忠向创宇公司转账情况如下：2016年2月5日、2016年2月19日、2016年2月29日分别转账200000元、200000元、200000元，备注均为“投资款”。4、创宇公司向本院提交有关礼仲合伙企业的明细账、收款收据复印件、记账凭证，证明礼仲合伙企业250万元已出资到位。收款收据复印件记载创宇公司于2016年2月29日收到礼仲合伙企业支付张炳国558474元、支付田茂强924680元；2017年12月13日收到礼仲合伙企业支付2017年1月至12月公司日常开支86883.94元；2018年12月31日收到礼仲合伙企业支付2018年1月-12月公司日常开支508178.98元；2019年12月31日收到礼仲合伙企业支付2019年1月-12月公司日常开支578499.63元，其中156716.55元转入借款，以上合计2500000元。5、创宇公司出具《情况说明》，主要内容为：创宇公司2014年1月28日注册，注册资本100万元，原股东田茂强出资51万、张炳灶出资49万元，已实缴出资。田茂强、张炳灶将股份转让给贺斌。2016年2月2日增资扩股至1000万元；增加股东黄新忠、侯小兵、礼仲合伙企业，2017年6月16日贺斌将其持有8%股份转让给礼仲环境公司。贺斌、礼仲环境公司、黄新忠、礼仲合伙企业均已实缴出资（黄新忠50万元实缴到位，借10万元给创宇公司），侯小兵出资600万元，实缴到位3170504.04元。裁判结果《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据创宇公司章程的约定，各股东认缴出资额应于公司设立前一次性缴足。现原告依据工商内档查询资料中创宇公司2017年5月15日股东会决议中关于“创宇公司实收资本540.552759万元”的相关内容，主张创宇公司各股东依据各自出资比例分别在未出资范围内对创宇公司债务承担责任。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，各被告出资义务的履行情况本院根据创宇公司工商内档查询材料、创宇公司提交的现有证据进行认定。一、黄新忠向创宇公司转账60万元，明确备注为“投资款”，黄新忠已完成约定的出资义务。原告诉请追加黄新忠为被执行人，并要求其在未出资的22.98万元范围内对创宇公司债务承担赔偿责任，本院不予支持。二、贺斌的股权来自于田茂强、张炳灶的股权转让，贺斌又将部分股权转让给礼仲环境公司。现有证据并未显示田茂强、张炳灶实际缴纳公司原注册资本100万元，亦无证据显示贺斌、礼仲环境公司在受让股权后履行了相应的出资义务。原告申请追加贺斌、礼仲环境公司为被执行人，分别在未出资的91889.45元（4594472.41元×2%）、367557.79元（4594472.41元×8%）范围内对创宇公司所欠债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。三、礼仲合伙企业应出资250万元，创宇公司提交的明细账、收款收据、记账凭证均为其单方制作，不足以证明礼仲合伙企业履行出资义务的实际情况。原告申请追加礼仲合伙企业为被执行人，并在未出资的1148618.10元（4594472.41元×25%）范围内对创宇公司所应承担的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。五、侯小兵应出资600万元，创宇公司确认侯小兵未完成出资义务，主张其实际出资3170504.04元，其中银行转账1455920元，记账凭证记录1714584.04元。创宇公司提交有关侯小兵的记账凭证为创宇公司单方制作，不足以认定为侯小兵的出资情况，而现有的银行流水亦显示侯小兵未能完成约定的出资义务。原告诉请追加侯小兵为被执行人，并在未出资的2756683.45元（4594472.41元×60%）范围内对创宇公司所应承担的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、追加被告贺斌、侯小兵、深圳礼仲创宇股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳市礼仲创宇环境科技有限公司为（2018）粤0306执11850号案件被执行人；二、被告贺斌应在未出资的91889.45元范围内、侯小兵应在未出资的2756683.45元范围内、深圳礼仲创宇股权投资合伙企业（有限合伙）应在未出资的1148618.10元范围内、深圳市礼仲创宇环境科技有限公司应在未出资的367557.79元范围内对（2018）粤0306民初11475号民事调解书中确定的深圳市创宇百川环境科技有限公司所应承担的债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告深圳市安诚通集装箱服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费8681元，由被告贺斌、侯小兵、深圳礼仲创宇股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳市礼仲创宇环境科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 张    毅人民陪审员 贺  泉  龙二〇二〇年九月二十八日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。