广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3207号 原告：邓丽，女，1983年9月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂联律师事务所律师。 被告：张丽榕，女，1992年9月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告邓丽与被告张丽榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丽及其委托诉讼代理人农文金、被告张丽榕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告张丽榕偿还借款本金2.77万元及利息（利息计算方式，以2.77万元为基数，从2019年9月5日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告邓丽；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年8月，被告对原告称其要去大安开一家美容院，因资金不足向原告借款，希望原告能借给被告三万到五万元，但被告没有可周转的资金借给被告。随后被告提出，原告可以通过支付宝里面的借呗、花呗借钱给被告，被告愿意每月支付5%的利息给原告，即原告通过支付宝里面的借呗、花呗借给被告的本金及欠借呗、花呗平台的利息全部由被告承担，利息多出来的部分当做支付给原告的利息。原告于2019年8月6日通过借呗，借给被告11000元，通过花呗扫二维码借给被告6000元；2019年8月9日通过支付宝，借给被告10000元，2019年9月5日通过微信借给被告700元。被告偿还了5000元，之后经原告多次追索，被告拒绝归还本金及利息。现原告向平南县人民法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本息。 被告张丽榕答辩称，被告没有得到2.77万元借款，只收到了21700元，即原告通过支付宝2019年8月6日转账的1.1万元和2019年8月9日转的1万元以及通过微信转账的700元，但是只有2019年8月9日转的1万元借款口头约定按月利率5%计息，2019年8月6日通过支付宝转账的1.1万元和通过微信转账的700元均没有约定利息。 本院经审理查明：原、被告是朋友关系。2019年8月，被告向原告借款。因原告无可周转的资金借给被告，原告通过支付宝里面的借呗、花呗借钱给被告。原告于2019年8月6日通过借支付宝转账两笔10000元和1000元共计11000元给被告，当天通过花呗扫二维码转账给双剑通信贵港市城西街店6000元。2019年8月9日通过支付宝转账10000元给被告，2019年9月5日通过微信转账给被告700元。此后被告偿还了5000元给原告。2020年8月21日，原告向本院院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本息。在庭审中，原、被告均确认已经偿还的5000元是偿还借款本金，且原告于2019年8月6日通过花呗扫二维码转账给双剑通信贵港市城西街店6000元被告并没有得到过。原告称，被告还转过一笔103元的款项给原告，是其中一期借呗的利息，当时没有说明还哪一期的利息。关于利息，2019年8月9日转账的1万元是约定按月利率5%计息，其余借款没有约定利息。 另外，关于原告于2019年8月6日转账给双剑通信贵港市城西街店的6000元，原告在庭审中提出其先撤回起诉，此6000元原告再另行起诉，现只要求被告偿还其21700元本金及利息。 以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、微信聊天记录、支付宝转账记录予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，是双方的真实意思表示，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告张丽榕借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。一、关于原告共借款多少钱给被告，被告尚欠原告多少钱借款的问题。对于原告于2019年8月6日转账给双剑通信贵港市城西街店的6000元，因原告在庭审中提出撤回起诉，本院对该6000元不作认定处理。被告在庭审中承认借到原告21700元借款，本院依法予以确认。该21700元借款分成三笔借款即：1、原告于2019年8月6日通过借支付宝转账给被告的两笔10000元和1000元共计11000元；2、2019年8月9日通过支付宝转账给被告的10000元；3、2019年9月5日通过微信转账给被告的700元。由于被告已经偿还了5000元给原告，原、被告双方都承认了该笔还款是归还借款本金的，至于该5000元还款先还哪一笔借款，原、被告并没有具体约定，按照借款先后顺序，应该先偿还第一笔借款即原告于2019年8月6日通过借支付宝转账给被告的11000元借款，那么第一笔借款还剩下6000元未还，加上第二笔借款10000元，在加上第三笔借款700元，被告尚欠原告的借款本金应该是16700元。二、关于被告偿还原告多少钱利息应如何计算的问题。由于原、被告之间的借款并没有立下欠条或其他凭证，上述借款中被告只承认第二笔借款即原告在2019年8月9日转账给被告的1万元借款约定有按月利率5%计算，余下其他借款，被告不认可双方约定有利息，原告也没有向本院提供相关证据予以证明双方约定有利息，因此本院只认定第二笔借款即原告在2019年8月9日转账给被告的1万元借款双方有约定利息。至于这1万元的借款利息应该如何计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借款发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上线”的规定，该1万元借款发生在2019年8月20日之前，利息应该参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上线，而原、被告之间约定的利息明显已经超过了原告起诉时即2020年8月21日时一年期贷款市场报价利率四倍的上线，因此双方之间的借款利息应该按照起诉时即2020年8月21日当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。经查，全国银行间同业拆借中心在2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上，第二笔借款即原告在2019年8月9日转账给被告的1万元借款的利息计算方式具体如下：以1万元为基数，从2019年8月9日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心在2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。余下6700元借款因双方没有约定利息，也没有约定还款期限，按照法律规定此部分的利息应该以6700元为基数，从起诉之日即2020年8月21日起至还清之日止按按照全国银行间同业拆借中心在2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。至于被告已偿还的103元借款利息，应该在上述计算的利息中予以扣减出来。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项和第二项、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告张丽榕偿还借款本金16700元及利息（利息计算方式：其中1万元借款，以1万元为基数，从2019年8月9日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心在2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算；另外6700元借款，以6700元为基数，从起诉之日即2020年8月21日起至还清之日止按按照全国银行间同业拆借中心在2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，被告已偿还的103元借款利息在上述计算出来的利息中予以扣减）给原告邓丽； 二、驳回原告邓丽的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费606元，减半收取303元（原告已预交），由被告张丽榕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费606元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴伟文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理廖娆芸 书记员梁湘梅