河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0781民初1614号原告（反诉被告）：泊头市河铸重工机械有限公司，住所地河北省泊头市交河镇新华大街**.法定代表人：马会英，执行董事。委托诉讼代理人：穆非，河南滳康律师事务所律师。被告（反诉原告）：新乡市山科机械制造有限公司，住，住所地卫辉市城郊乡东关村/div>法定代表人：郑凤兰，任董事长。委托诉讼代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：高守江，男，1977年6月1日出生，汉族，住卫辉市。（系该公司员工）原告泊头市河铸重工机械有限公司（以下简称河铸公司）诉被告新乡市山科机械制造有限公司(以下简称山科公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河铸公司委托诉讼代理人穆非、被告山科公司委托诉讼代理人郭呈世、高守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河铸公司向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判决原、被告双方解除合同，同时被告应当双倍返还原告定金共计40000元；二、要求法院依法判决被告向原告返还4.75吨的硅泥；三、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，原、被告双方签订了产品订购加工合同，合同约定原告向被告订购一台硅泥烘干设备，总价款为85000元。原告在合同签订后，向被告支付20000元定金。原告依约履行了合同义务，并购买了4.75吨的硅泥原料送交给被告用于硅泥烘干设备的调试时使用。但被告在经过两次调试后，硅泥烘干设备均未能正常使用，被告无法交付设备，致使原告未能实现原告签订该合同的目的，被告构成违约。原告依据合同约定要求被告退还定金，并退还4.75吨的硅泥原料，但被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的全部诉讼请求。山科公司辩称：法院应依法确认原告继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。一、答辩人已按双方合同约定完成原告定作的硅泥烘干机生产，并达到生产指标要求，原告应提取定作的硅泥烘干机，不提取定作的硅泥烘干机，无权要求返还定金；二、原告拒绝提货（定作的硅泥烘干机），已违反合同约定，应承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任；三、原告应赔偿答辩人损失76715元。综上所述，答辩人已按合同完成定作设备任务，原告不履行合同义务，应承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任。法院应依法确认原告继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。反诉原告山科公司诉称：1、被反诉人定金20000元，反诉人不予返还；2、被反诉人对造成反诉人的损失76715元，在定金折抵损失后，被反诉人应赔偿反诉人56715元。事实与理由：一、反诉人已按双方合同约定完成被反诉人定作的硅泥烘干机生产，并达到生产指标要求，被反诉人应提取不提取定作的硅泥烘干机，无权要求返还定金。2019年9月14日，反诉人与被反诉人签订了烘干机订购加工合同，合同约定被反诉人订制硅泥烘干机，不含税价款8.5万元，合同签订且被反诉人交付定金2万元，18日内可以试机。调试成功，提货时付清尾款6.5万元。约定硅泥的初水含量40%，终水含量5%(具体内容见2019年9月14日双方签订的合同）。合同签订后，被反诉人于2019年9月18日交付定金，反诉人开始安排原材料、组织工人生产制造被反诉人定作的设备。到9月23日，反诉人接到新乡市环境污染防治攻坚指挥部办公室《关于启动我市重污染天气红色（1级）预警响应的紧急通知》，并及时通知了被反诉人，通知要求自2019年9月23日0时起，停止一切生产活动，直到10月3日24时解除红色预警。预警解除后，反诉人继续加班加点生产被反诉人订制的设备，于2019年10月9日提前完成生产，并通知被反诉人来试机。被反诉人于10月10日带硅泥来反诉人处试机，因合同约定，烘干前硅泥的水分含量为40%，但被反诉人带来试机的原料水分含量检测为大于51%，远高于合同规定40%的水分含量，导致反诉人原设计的热源过小，供热不够，经过与被反诉人的沟通，决定对设备进行改造，并于5日后再次试机，试机后，双方当场多次测试，物料总水分分别为1.14%、2.04%、0.4%，达到合同约定的终水含量5%以下的指标要求，被反诉人应提取而不提取定作的硅泥烘干机，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；……”的规定，被反诉人无权要求返还定金；二、被反诉人拒绝提货（定作的硅泥烘干机），已违反合同约定，被反诉人作为定作人虽可以解除承揽（定作）合同，造成了承揽人（反诉人）损失，应当赔偿损失。因被反诉人同为机械制造公司，通过在反诉人处试机现场取得的烘干技术数据、照片、视频的方式，窃取反诉人的烘干设备的工作原理、技术数据，把被反诉人公司原来以电为热源的废弃旧烘干机进行改造，已能够使用，对向被反诉人定制的特定设备以粗制滥造为名拒绝提货，造成反诉人不可挽回的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”的规定，被反诉人可以解除合同，造成反诉人的损失，被反诉人应当赔偿。三、被反诉人造成反诉人损失76715元，定金20000元折抵损失后，被反诉人还应赔偿反诉人损失56715元。反诉人为生产被反诉人定作的硅泥烘干机，支付人工工资21954元，购买原材料费用28000元、配套设备螺旋管18531元，风机1350元，主机动力4880元，燃料费2000元，以上共计76715元。综上所述，反诉人己按合同完成定作设备任务，被反诉人不履行合同义务，无权要求返还定金，要求解除合同，应赔偿反诉人的损失76715元。反诉被告河铸公司辩称：被告的反诉无事实和法律依据，应当依法驳回其反诉。因为被告的反诉状和本诉的起诉状是一样的，因此在针对被告的答辩补充理由、内容与反诉的答辩理由是一致的，在此基础补充一下。反诉人所述的其生产的设备合格，本诉原告的拒绝提货以及本诉原告偷窃其设备等事实都是不真实的，是反诉人的虚假陈述。合同约定在收到定金2019年9月18日起18个工作日就应当试机、验收并交付设备，也就是说在2019年10月6日就应当履行合同，但事实上反诉人在2019年10月11日、10月16日仍然在调试设备，无法提供合同约定的标准。因此，其生产的设备质量不合格已经构成了违约，在本诉原告无法验收合格的情况下是有权要求反诉人承担赔偿义务的。因此，本案的焦点应当是由违约方承担相应的违约责任和损失赔偿责任，据此反诉人在履行过程中已构成了违约，在本诉原告无法实现合同目的的情况下，有权要求解除合同并要求双倍返还定金，所以说反诉人的反诉请求无事实和法律依据，应当依法驳回，并承担本案的所有诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，原告河铸公司与被告山科公司签订了《产品订购加工合同》，该合同载明“甲方：河铸重工机械有限公司乙方：新乡市山科机械制造有限公司签订时间：2019年9月14日一、生产指标、设备规格及价格：物料：硅泥水分特性：内在水处水含量：40%终水含量：5%物理特性：块状小时处理量2.6吨生产指标1.5吨蒸发量1.1吨烘干空间11.3㎡蒸发强度97/㎡燃料：天然气热值：8500大卡/㎡设备名称：硅泥烘干设备规格：1.2-10m数量：1台单价8.5万元备注：不含税硅泥烘干设备滚筒长10m直径1.2m，外层设有保温层。滚筒壁厚10㎜，燃烧室有温度探头，燃烧室温度可以根据温度变化控制大小火。二、产品质量及售后服务：乙方保证产品品质，严格执行洽谈承诺事宜，设备保修期一年。三、发货及安装地点：甲方指定（国内）：交货及试机时间：自合同签订且乙方收到甲方定金起18日内可以试机，超过一天赔偿2000元，15天内提前一天奖励2000元，如有特殊情况，双方及时联系。四、……。五、验收标准：甲方可拉部分原料来乙方安装好的设备、试运转。到第一条要求为合格。调试不合格甲方有权让乙方退回定金或者让乙方改进。调试费用有乙方负责。六、设备的安装与调试：乙方负责提供安装调试技术指导人员，甲方须提供安装工人与乙方技术人员配合，以便尽早熟悉设备工艺，方便以后设备操作，并提供气割；焊机；扳手等安装工具。七、甲方负责乙方技术人员在安装调试期间的食宿费用。八、结算方式：合同签订后，甲方预付定金2万元，调试成功后提货时付清尾款6.5万元。九、……。甲方单位：河铸重工机械有限公司乙方单位：新乡市山科机械制造有限公司”。合同签订后，原告于2019年9月18日向被告支付定金20000元，并提供试机烘干原料硅泥，作为设备调试时使用。设备定作完成后，于2019年10月10日、10月16日二次对该设备进行调试，原告对烘干的原料水分含量达到合同要求不认可，被告认为所烘干出来的原料水分含量已达到合同要求。现原告以烘干设备未能正常使用，被告无法交付设备为由，要求解除合同并双倍返还定金及返还4.75吨硅泥，诉至法院。被告反诉，设备烘干原料水分已达到合同约定水分含量，设备已生产完成，原告不予提走该设备，违反了合同法的规定，定金不予返还，并要求被反诉人赔偿反诉人的损失。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《产品订购加工合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”。原告主张解除合同的理由，主要是认为被告的设备经反复调试均无法达到合同约定的正常使用标准，无法实现原告合同目的。根据法律规定，结合本案情况，对于原告主张解除合同的问题，主要看被告是否存在违约行为致使不能实现合同目的的情形。这也是本案的焦点。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对上述争议焦点，须由原告举证证明其主张。烘干设备安装完毕后，原、被告双方工作人员对该设备进行两次硅泥烘干调试后，原告对烘干的原料水分含量达到合同要求不予认可，并主张被告提供的设备不符合合同约定的质量标准，已构成违约，但其提供的证据不足以证明该主张，依法应承担不利的后果。故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。因原告提出的其他诉讼请求均是基于解除合同的基础上，故对原告的诉讼请求均不予支持。反诉原告山科公司主张向反诉被告河铸公司提供的设备已达到生产指标要求，亦未提供达到生产质量指标的证据，依法也应承担反诉的不利后果，故对反诉原告反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告泊头市河铸重工机械有限公司的诉讼请求；二、驳回被告新乡市山科机械制造有限公司的反诉请求。本诉案件受理费475元，由原告泊头市河铸重工机械有限公司承担，反诉案件受理费609元，由被告新乡市山科机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年九月十五日书记员 韩雪菲