山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3265号 原告：朱成美，女，1951年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：李庆永，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李秀梅，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告朱成美与被告李庆永、李秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成美及其委托诉讼代理人李玉梅、被告李庆永于2020年8月19日到庭参加第一次庭审，原告朱成美及其委托诉讼代理人李玉梅于2020年9月9日到庭参加第二次庭审，被告李秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱成美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠木材款50625元、利息及违约金；2.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告向原告购买木材进行建筑施工，经双方结算，被告尚欠原告50625元。原告经多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 李庆永辩称，欠原告的木材款数额属实，是我当时给写的条。当时我承包了工程，从原告处购买了木材，用于工程，但没有用于家庭中，我因事业失败于今年4月份与被告李秀梅离婚。 李秀梅辩称，本案是买卖合同纠纷，在原告提交的起诉状中事实与理由部分，原告自己认可李庆永购买木材是用于建筑施工，而不是用于家庭日常生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因此原告向李秀梅主张权利不合法。其次，2020年4月，李秀梅已经与李庆永离婚，且约定被告李庆永自己债务由其承担因此原告要求李秀梅承担责任无任何法律依据。请求法院查明事实后，依法驳回原告对李秀梅的诉讼请求。 朱成美围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、欠据一份，证实被告李庆永欠原告木材款，并约定利息为银行同期贷款利率的四倍及每天20%的违约金。证据二、费县费城街道办事处钟山社区居民委员会出具的证明一份，证实二被告在费县钟山社区有2017年自建的房屋一处，且二被告一直共同居住至今。房屋系二被告夫妻关系存续期间自建的房屋，证明二被告的收入用于共同家庭生活。证据三、费县不动产登记信息查询档案一宗，证实费县城区一建家属院2号楼2单元2-502等二处楼房系夫妻共同财产，房屋自2007年5月取得，该房屋系夫妻关系存续期间购买的，虽已于2018年12月12日转移到李**名下，但该房屋系二被告共同出卖，说明了该房屋系夫妻共同财产，二人对该房屋进行了处置，可以说明李庆永的收入一直用于家庭共同生活，且该房屋土地使用权登记的时间为2017年5月26日至2087年5月25日，足以证明该二处房屋系二被告夫妻关系存续期间用夫妻共同财产购置。以上二处房屋均系二被告夫妻关系存续期间用夫妻共同财产获得的，说明李庆永的收入用于家庭生活，债务也应由二人共同承担。 李庆永的质证意见如下：欠据是我书写的，属实，无异议。 李秀梅围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证实其身份情况；证据二、离婚证复印件一份，证实李秀梅与被告李庆永已于2020年4月2日在费县民政局登记离婚。 朱成美的质证意见如下：对证据一无异议，对证据二有异议，虽然二被告于2020年4月离婚，但是被告李庆永欠款时间是2018年12月29日，二被告在该欠款发生时系夫妻关系，故涉案借款对原告而言是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，且二被告离婚时有明显逃避债务的可能。原告多次去被告家催要货款，二被告均知情，即使二被告已经离婚，也不能对抗善意第三人，因为原告不知道二被告离婚协议的具体内容。 李庆永未向本院提交相关证据。 本院的认证意见如下：因李秀梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，李庆永第二次庭审时无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审质证等相关的诉讼权利，李庆永对朱成美提交的证据一无异议，朱成美对李秀梅提交的证据一无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及放弃质证的证据本院将结合查明的案件事实与其他证据予以综合认定。 结合当事人举证、本院的认证意见及庭审调查的情况本院认定事实如下：李庆永与李秀梅曾系夫妻关系，婚生子女均已成年，其二人于2020年4月2日在费县民政局登记离婚。李庆永从事建筑行业多年，曾给他人做过建筑施工技术员，自2010年至2011年前后开始自己从事建筑施工业务至今。2018年12月李庆永在朱成美处购买木材用于建筑施工，最终经双方结算，李庆永拖欠朱成美木材款50625元，李庆永于2018年12月29日为朱成美出具了欠据一份，该欠据载明“欠据今欠朱成美现金50625元，大写伍万零陆佰贰拾伍元，逾期按照银行同期贷款利率的四倍给付利息，并承担每天20%的违约金。所发生的税费由欠款人承担。若发生争议，应协商解决。若协商不成可依法向费县人民法院诉讼。……”李庆永在欠据中欠款人处签名并捺印。上述木材款朱成美经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，李庆永与李秀梅在婚姻关系存续期间购置了三处房产：一处位于费县城区一建家属院（房屋所有权证号：费城区字第**、费城区字第**，该房产已由李庆永、李秀梅于2018年12月10日出售给他人），另一处位于费县××镇××村（不动产权证号：费集用2014第1：费集用2014第**办事处中山××路××铁路南侧自建房屋一处。 本院认为，朱成美与李庆永之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定履行各自的义务。朱成美依约为李庆永提供了木材，李庆永应依约支付货款。因李庆永对其拖欠朱成美的木材款的事实及欠款数额予以认可，故本院对李庆永拖欠朱成美木材款50625元予以认定。李庆永未及时偿还货款属于违约行为，应承担相应的违约责任。欠据中载明以银行同期贷款率的四倍计付逾期履行的利息，同时按每天20%承担违约金，即欠据载明的上述逾期付款责任超过了本金的30%，属于过高的约定，不符合相关法律规定，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算李庆永的逾期付款的违约责任。欠据中未明确载明偿还欠款的时间，应以李庆永出具欠据之日即2018年11月29日起算违约责任。依据《最高人民法院审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同财产为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。”之规定，本案李庆永与李秀梅虽已离婚，但涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，且朱成美提交的证据证实了李庆永、李秀梅在夫妻关系存续期间购置的房屋三处，在李庆永、李秀梅未举证证明购置房屋费用来源的情况下，可以认定相关房屋系用其二人夫妻关系存续期间的经营收入购置，按照常理其中应当包含李庆永经营建筑施工业务的收入，据此可以认定涉案的货款应为夫妻共同债务，应由李庆永、李秀梅共同偿还。即使李庆永与李秀梅离婚时已对涉案债务分担进行了约定，但该约定只对彼此内部有效，不能对抗其他债权人，不影响其对夫妻共同债务承担共同偿还责任，其承担共同偿还责任后可依据二人相关约定另行主张权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆永、李秀梅于本判决生效后五日内清偿原告朱成美木材款50625元。 二、被告李庆永、李秀梅以50625元为基数，自2018年11月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告朱成美逾期付款损失。 三、驳回原告朱成美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由被告李庆永、李秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年九月九日 书记员  吕圆圆