北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初173号原告：谷某1，男，1967年11月16日出生，住北京市延庆区。被告：谷某2，女，1961年2月1日出生，住北京市延庆区。被告：谷某3，男，1965年3月27日出生，住北京市延庆区。被告：谷某4，男，1970年5月27日出生，住北京市延庆区。被告：谷某5，男，1986年8月14日出生，住北京市延庆区。原告谷某1与被告谷某2、谷某3、谷某4、谷某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某1、被告谷某2、谷某3、谷某4、谷某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被继承人谷某6、张某遗留现金及存款502800元进行法定继承；父母工资卡中存款法定继承；母亲遗留金手镯一只、金戒指一枚法定继承。事实和理由：谷某6与张某系夫妻关系，二人生育谷某1、谷某7（2007年已去世，有一子谷某5）、谷某2、谷某3、谷某4五个子女。谷某6于2015年月去世，母亲张某于2019年10月去世。父母去世后，张某、谷某6留有遗产现金存款502800元、二老的工资款及金手镯一只、金戒指一枚；谷某1多次找各被告要求依法继承父母遗产，终因分歧较大未有结果，为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院支持自己的诉讼请求。被告谷某2辩称，原告所说父母的遗产现金、工资款我不清楚有多少，手镯一只、戒指一枚是母亲留给我的，留个纪念。谷某3辩称，原告所说遗产数额不符，没有那么多，你说有这么多，依据在哪，我母亲只有一个女儿，生前就说把手镯、戒指给我姐姐谷某2，我们也是都同意的。谷某4辩称，我也不明白原告所说的390000土地的补偿款是哪来的，手镯、戒指是我母亲留给我姐姐谷某2的。谷某5答辩称，我当时正在外上学，不清楚我爷爷奶奶遗产的事情，都是我叔叔他们办的，如果说手镯、戒指是留给我姑姑谷某2的纪念之物，我也不反对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谷某1提交了延庆区延庆镇谷家营村民委员会出具的证明一张，证明被继承人张某、谷某6的征地补偿费每人130000元由谷某4代领取，同时有2400元节日补贴由村里转至张某本人农商行账户内。本院经审理查明事实如下：谷某6与张某系夫妻关系，二人生育五个子女即长子谷某7（已于2007年去世，其有一子即被告谷某5）、长女谷某2、次子谷某3、三子谷某1（原告）、四子谷某4。2015年谷某6去世，加之张某身体欠佳，二人的10000元存款（50000现金、50000存款）交由谷某3保管，并商议如何赡养母亲一事；2019年10月张某去世，二人去世后对遗产未做处理；2018年10月，北京市延庆区延庆镇谷家营村作出关于土地补偿费分配方案全体党员一致通过的决议，明确参与分配人员为有承包土地合同的人员，享受100%分配，每人130000元。后谷某4在土地补偿款分配资金发放表上签字，该发放表载明的合同人姓名为张某，人数4人，金额为520000元，其中包括谷某6、张某每人的130000元。庭审中，谷某3表示，其母在其父去世后，在敬老院居住多年，其平常生活开销、看病吃药已花费了不少，目前在其处保管的100000元只剩50000元了，谷某2、谷某4、谷某5均表示认可；只有原告谷某1不予认可。谷某4领取的父母的土地补偿款260000元，其表示也为母亲看病吃药花费一部分，至其母亲张某去世时，还剩余款220000元，作为定期存单存在北京农商银行，谷某2、谷某3、谷某5均表示认可；谷某1不予认可。被继承人张某去世后，遗留金手镯一只、金戒指一枚，至此，谷某6、张某二人去世后遗留遗产存款共计270000元，金手镯一只、金戒指一枚；关于原告谷某1所提其父母在世时的工资等问题，经本院查证，除其母在北京农商银行定期存单（账户号：×××，内有存款利息224950元外，尚在该行有存款2852.1元，亦为其遗产；故只能请求对上述谷某6、张某的遗产进行法定继承。以上事实，有证明一份、及当事人双方的陈述等在案佐证。本院认为，继承是从被继承人死亡时开始，本案中，被继承人谷某6去世在先，其家人并未对其遗产提起继承事宜，而是将部分财产作为赡养其配偶的主要来源，对此，当事人未提出异议，本院不持异议；其配偶张某去世后，谷某6、张某夫妇的共有合法财产，转变为遗产，继而法定继承开始，经审查其第一顺位法定继承人为五个子女，即谷某2、谷某1、谷某3、谷某4、谷某7(已去世)。对遗产的分配，有协议的，按协议处理；协商不成的，应当根据法定继承等分原则处理；被继承人的子女先于被继承人死亡的，应由死亡子女的晚辈直系血亲代为继承，故本案谷某7之子谷某5代为参与继承。现谷某1提供的证据可以证明案涉土地补偿费中包括谷某6、张某的260000元，该款项已发放至张某的银行账户，被谷某4签收并保管；其父谷某6死亡时所留100000元现金被谷某3保管，金手镯一只、金戒指一枚在谷某2处保管。庭审中，各继承人对于应继承遗产的数额产生疑义，谷某2、谷某3、谷某4、谷某5均认为，其父谷某6去世后，约有四年，其母张某去世，期间为其母生活、医疗等各方面花费不少，到目前为止，谷某4认可其保管的父母遗产还剩220000元；谷某3认可其保管的父母遗产还剩50000元；对此270000元的遗产数额，谷某2、谷某4、谷某3、谷某5均认可。对其母存放在谷某2处的金手镯一只、金戒指一枚，谷某2认为是其母生前表示赠与给其的思念之物，不应予以分割；谷某4、谷某3、谷某5亦认可此事。原告谷某1对此遗留遗产数额产生疑义，并要求依法分配金戒指等物；尽管谷某1提供了村委会提交的证明，但只能证明村里关于每人130000元的补偿金额，其要求依法继承其父母工资卡中存款的诉求，鉴于其未提供具体详实的证据，且经本院到农商行的查证，除224950元的存单外，尚在该行有存款2852.1元，其他均无，故谷某1要求依法继承其父母遗留遗产502800元的诉讼请求，无事实依据，本院不予采信。对于被继承人遗留的金手镯、金戒指，各被告均认可系给谷某2遗赠的思念之物，故该两件首饰不应作为遗产进行分配，原告谷某1请求对涉案两件首饰进行分割的诉讼请求，本院不予支持。据此，现在能够确认的被继承人谷某6、张某的遗产数额为277802.1元，应予依法分配，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人谷某6、张某的遗产现金277802.1元，由原告谷某1继承五分之一（于本判决生效后七日内给付）；二、被继承人谷某6、张某的遗产现金277802.1元，由被告谷某2继承五分之一（于本判决生效后七日内给付）；三、被继承人谷某6、张某的遗产现金277802.1元，由被告谷某4继承五分之一（于本判决生效后七日内给付）；四、被继承人谷某6、张某的遗产现金277802.1元，由被告谷某3继承五分之一（于本判决生效后七日内给付）；五、被继承人谷某6、张某的遗产现金277802.1万元，由被告谷某5代为继承五分之一（于本判决生效后七日内给付）；六、驳回原告谷某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元由原告谷某1负担（已缴纳），由谷某2、谷某3、谷某4、谷某5各负担诉讼费535元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立新二〇二〇年九月九日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫