河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1986号原告：任增高，男，1980年出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：任长合，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**，**。负责人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹冰洋，男，1989年出生，汉族，住新乡县。该公司员工。被告：白拥军，男，1976年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：耿红军，男，1966年出生，汉族，住温县。原告任增高与被告耿红军、被告白拥军、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“浙商财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2020年7月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任增高的委托诉讼代理人任长合、被告耿红军、被告白拥军及其委托诉讼代理人张忠阳、被告浙商财险的委托诉讼代理人曹冰洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任增高向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告白拥军赔偿原告损失215309.43元；2、依法判决被告浙商财险在承保的豫Ｒ×××**号车辆交强险保险金范围内赔偿原告损失120000元(其中含精神损害抚慰金5000元)；3、依法判决被告耿红军赔偿原告损失106309.43元；4、本案鉴定费700元和诉讼费由被告白拥军和耿红军各承担一半。事实与理由：2019年4月4日11时40分许,被告白拥军驾驶豫Ｈ×××**号两轮摩托车载原告,从南往北行驶至温××线××号桥北路段时,与同方向在前左转弯被告耿红军驾驶的豫Ｒ×××**号自卸低速货车发生交通事故,致被告白拥军和原告受伤,两车不同程度损坏。后原告被送往温县人民医院进行救治,共住院36天，在病情好转的情况下,于2019年5月10日出院,共花去医疗费45585.59元(其中包括外购药9415元)。出院时原告的伤情被诊断为:急性内开放性特重型颅脑损伤并脑疝形成；多发脑挫伤；珠网膜下腔出血；硬膜外血肿；头皮血肿；眼周挫伤、玻璃体浑浊机化牵引RD；胸部损伤；肋骨骨折；吸入性肺炎；手挫伤；胫腓骨折术后再次骨折。由于初次住院期间未能做颅骨缺损修复和左眼受伤未能治愈，后于2019年7月2日第二次入住温县人民医院，进行颅骨缺损修补术和左眼治疗,住院15天,病情好转,于2019年7月17日出院,花去医疗费13171.61元。出院时原告伤情诊断为：颅骨缺损；左侧玻璃体浑浊机化牵引RD；颅脑损伤后遗症期。由于该事故造成原告左眼严重损伤，在医生的建议下，为了确诊曾分别到郑州和北京两地进行检查,分别花费医疗费678.73元和424.5元,支付交通费和住宿费共1029元。本案交通事故经温县公安局交通警察大队处理,于2019年5月7日作出温公交认字(2019)第10414号道路交通事故认定书，认定被告白拥军和被告耿红军各负事故同等责任,原告无责任。经了解,豫Ｒ×××**号车辆在被告浙商财险投保了机动车交强险,本案事故发生在该保险期内。原告在住院期间,被告白拥军给付原告医疗费31000元,被告耿红军给付原告医疗费20000元。原告的伤经温县人民法院诉前委托鉴定,构成八级伤残。由于左眼损伤需要比较长的时间治疗康复,故有关眼睛损伤未作鉴定，对此原告保留相应的求偿权利。因该事故损害赔偿问题,未能协商解决。综上所述,原告认为,本案交通事故给原告造成的损害,三被告均应依法承担赔偿责任。现原告为维护合法权益,特依法向法院提起民事诉讼,请人民法院在查明事实的基础上,依法判决支持原告的诉讼请求。被告浙商财险辩称，1、事故车辆在答辩人处投保有交强险，请法院核实车主相关证件的真实性、合法性，如无免赔事由，答辩人愿意在保险范围内承担原告合理合法损失。2、超出交强险限额赔偿范围的，答辩人不予承担。3、诉讼费、鉴定费等间接费用答辩人不予承担。被告白拥军辩称，1、原告的合理损失应由答辩人投保的交强险保险公司和被告耿红军投保的交强险保险公司赔偿，不足部分，扣除原告未按规定佩戴头盔应自行承担的责任外，被告愿意按照责任份额予以赔偿。2、原告未佩戴头盔，对其颅脑损伤应承担30%的民事责任。3、原告的护理费、营养费、被扶养人生活费要求不合理。4、原告要求的误工费计算至鉴定前一日不合理，且标准过高，也没有误工证明，不能够证明其主张。5、医嘱院外休息三个月，原告要求的护理费应按一人计算，且只能计算住院期间；6、原告要求的抚养费，根据规定应计算到年，但其计算到月，超过标准，请法院依法核定。被告耿红军的答辩意见同被告白拥军答辩意见。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及三被告的质证意见。1、道路交通事故认定书一份，证明原告与被告白拥军、被告耿红军发生交通事故，致原告受伤的事实，二被告负事故同等责任，原告无责任。2、被告白拥军的驾驶证复印件、被告耿红军的驾驶证复印件、被告白拥军驾驶的豫Ｈ×××**号两轮摩托车行车证复印件、被告耿红军驾驶的豫Ｒ×××**号货车行驶证复印件，证明被告白拥军、耿红军具有驾驶车辆的资格及所驾驶车辆的相关信息。3、豫Ｈ×××**号摩托车交强险保险单一份、豫Ｒ×××**号货车交强险保险单一份，证明事故车辆在保险公司投保交强险，且事故均发生在保险期间内。4、原告住院病历两份、出院证两份、诊断证明两份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的相关事实。5、原告住院医伤医疗费票据64张、原告住院治疗费清单一份，证明原告医伤花去医疗费59860.43元的事实。6、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情经鉴定构成8级伤残的事实。7、鉴定费票据一张，证明原告为鉴定支付鉴定费700元的事实。8、交通、住宿费票据16张，证明原告到外地诊疗支付交通费、住宿费共计1029元的事实。9、个体工商户营业执照一份、原告身份证明复印件一份、原告父亲任小吼身份证复印件一份、原告母亲毛俊身份证复印件一份、原告妻子朱艳君身份证复印件一份、原告妻子朱艳君与女儿任优优、任若兮户口本复印件一份、原告与妻子朱艳君结婚证复印件一份，证明原告主张误工、护理、残疾赔偿金损失的基本事实依据。10、复印病历费用票据两张，证明原告复印病历支付费用74.4元的事实。针对上述证据，被告白拥军质证称，原告的医疗费票据及数额请法庭核实；诊断证明书明确了院外休息时间为三个月，但其要求到鉴定前一日不符合规定；个体工商户营业执照真实性无异议，但不能证明原告的主张，原告的护理，根据病历只能按一人计算；因原告的父母在温县企业养老中心领取有养老金，不符合被扶养人的规定，所以其二人相关费用不应计算；原告长女的生活费应计算三年，次女计算九年，但其要求过高，请法院依法核定。对其他证据均无异议。被告浙商财险无异议。被告耿红军质证称，原告去郑州、北京检查应当有医院证明。其余质证意见同被告白拥军质证意见。（二）针对焦点，被告白拥军所举证据及其他当事人质证意见。保险单、被告白拥军的驾驶证，证明被告白拥军有合法的驾驶资格，所驾车辆在保险公司投保有交强险，根据保险条例的规定，原告的合理损失应当由被告白拥军和被告耿红军投保的保险公司共同赔偿。原告质证称，对证据真实性无异议，被告白拥军车辆的交强险能否赔偿，请法庭核实。被告浙商财险、耿红军无异议。（三）针对焦点，本院出示依被告白拥军申请，调取的温县企业养老保险中心出具的情况说明，证明原告父母每月领取养老保险金的情况。原告质证称，真实性无异议，但原告父母领取的养老金是国家按照劳动政策给劳动者的待遇，与被告的侵权责任不能相抵。被告浙商财险、耿红军、白拥军无异议。事实和证据的分析与认定：原、被告所举的证据，其他当事人无异议的，本院予以认定。有异议的分析如下：1、原告出具的出院证及两份诊断证明书，建议原告院外休息为五个月，其院外误工时间应认定为五个月；2、原告的两次住院，病历记载陪护二人；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告的父母每月均领取有养老金，原告父母有两个子女，原告父母亲每月领取的养老金已经超过原告应当承担的被扶养人费用，所以原告要求的其父母的被扶养人生活费，本院不予支持。4、事故发生时，原告的长女14周岁，次女8周岁。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年4月4日11时40分许,被告白拥军驾驶豫Ｈ×××**号两轮摩托车载原告,从南往北行驶至温××线××号桥北路段时,与同方向在前左转弯被告耿红军驾驶的豫Ｒ×××**号自卸低速货车发生交通事故,致被告白拥军和原告受伤,两车不同程度损坏。原告被送往温县人民医院进行救治,共住院36天，花去医疗费36108.59元。出院诊断为:急性内开放性特重型颅脑损伤并脑疝形成；多发脑挫伤；珠网膜下腔出血；硬膜外血肿；头皮血肿；眼周挫伤、玻璃体浑浊机化牵引RD；胸部损伤；肋骨骨折；吸入性肺炎；手挫伤；胫腓骨折术后再次骨折。2019年7月2日原告第二次入住温县人民医院，进行颅骨缺损修补术和左眼治疗,住院15天,花去医疗费12781.61元。出院诊断为：颅骨缺损；左侧玻璃体浑浊机化牵引RD；颅脑损伤后遗症期。后原告分别到郑州和北京两地进行检查,分别花费医疗费678.73元和424.5元。本案交通事故经温县公安局交通警察大队处理,认定被告白拥军和被告耿红军各负事故同等责任,原告无责任。豫Ｒ×××**号车辆在被告浙商财险投保了机动车交强险,事故发生在保险期内。原告在住院期间,被告白拥军给付原告医疗费31000元,被告耿红军给付原告医疗费20000元。原告的伤经温县人民法院诉前委托鉴定,构成八级伤残。原告支付鉴定费700元。事故发生时，原告长女任优优14周岁，次女任若兮8周岁，父亲任小吼66周岁，母亲毛俊64周岁。任小吼每月领取养老金2687.52元，毛俊每月领取养老金1721.94元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。（一）首先，被告白拥军作为摩托车的管理人和驾驶员，其有责任和义务提醒乘坐人原告佩戴头盔，在原告未佩戴头盔的情形下，可以禁止其乘坐；其次，乘坐摩托车应当佩戴头盔，但是否佩戴头盔，与发生交通事故造成损伤的轻重之间并没有必要的因果联系。所以，被告白拥军辩称原告未佩戴头盔，应承担颅脑损伤造成损失的30%的理由，本院不予采信。被告白拥军辩称其驾驶的摩托车也投保了交强险，该保险公司也应当承担赔偿责任，该辩称理由本院不予采信，被告白拥军提供的交强险保单背面印制的机动车交通事故责任强制保险条款第五条规定，交强险合同中的受害人不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，原告作为被告白拥军驾驶车辆的车上人员，被告白拥军驾驶的摩托车所投保的交强险保险公司不承担赔偿责任。（二）原告任增高的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费50445.43元。原告诉求的院外购药费，无医嘱证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算,51天，计款2550元。3、营养费，按照每天20元，计算51天，计款1020元。4、误工费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算201天（住院51天，院外休息五个月），计款25153.14元。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算51天，陪护二人，计款12764.28元。6、残疾赔偿金，按照2019年河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元，计算20年，伤残系数0.3，计款205205.82元。7、被扶养人生活费，按照2019年河南省城镇居民年人均消费支出21971.57元的标准，原告长女原告要求计算3年4个月，计款10985.78元；原告次女原告要求计算9年9个月，计款32133.4元。8、精神抚慰金，本院酌定为9000元。9、鉴定费700元。10、交通费，按每天20元，计算51天，计款1020元。11、病历复印费74.4元。以上合计351052.25元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计54015.43元，由被告浙商财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余的44015.43元，由被告白拥军和被告耿红军各承担50%，即22007.72元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、病历复印费合计297036.82元，由被告浙商财险在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余的187036.82元由被告白拥军和被告耿红军各承担50%，即93518.41元。因被告白拥军向原告垫付了31000元，被告耿红军向原告垫付了20000元，扣除垫付款后，被告白拥军应赔偿原告84526.13元，被告耿红军应赔偿原告95526.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失120000元；二、被告白拥军在判决生效后三十日内赔偿原告损失84526.13元；三、被告耿红军在判决生效后三十日内赔偿原告损失95526.13元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7934元，减半收取3967元，由原告任增高负担687元，被告耿红军负担1640元，被告白拥军负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年九月二日书记员  任稳静