广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1191号原告：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市*******。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：李志鹏，潮州农商行职工。委托诉讼代理人：蔡其樾，潮州农商行职工。被告：张伟创，男，1968年10月28日出生，汉族，住潮州市潮安区东凤镇诗阳村西畔内新区****。被告：陈丽珊，女，1970年1月12日出生，汉族，住潮州市潮安区东凤镇诗阳村西畔内新区****。被告：谢汉明，男，1959年11月24日出生，汉族，住潮州市潮安区东凤镇诗阳村羊角头新区******。原告潮州农村商业银行股份有限公司与被告张伟创、陈丽珊、谢汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡其樾到庭参加诉讼，被告张伟创、陈丽珊、谢汉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟创、陈丽珊共同付还原告二笔借款本金为179400元、利息194247.4元，本息合计373647.4元。（利息暂计至2020年4月21日止，2020年4月22日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率14.112%另计)；2、依法判令被告谢汉明对被告张伟创的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月10日，原潮安县**信用合作联社亨利信用社（下称亨利信用社）与张伟创签订《个人借款合同》[编号：安农信（2011）借字第100***********686号]合同主要约定：张伟创在原亨利信用社借款90000元，期限自2011年11月10曰至2012年11月9曰，年利率10.08%,逾期贷款的罚息利率为年利率14.112%。张伟创配偶陈丽珊在合同上签章确认，具体内容详见《个人借款合同》。同日，亨利信用社与谢汉明签订《保证合同》[编号：安农信（2011)保字第101***********261号]，约定谢汉明为张伟创[编号：安农信（2011)借字第100***********686号]个人借款合同》提供连带责任保证担保。保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。《个人借款合同》签订后，亨利信用社依约履行发放贷款义务。借款期限届满后，张伟创拒不履行还款义务，担保人也不承担担保责任。截至2020年4月21日止，张伟创归还本金500元，利息12199元，积欠借款本金89500元、利息92890.94元，本息合计182390.94元。2011年12月30日，原潮安县**信用合作联社东凤信用社（下称东凤信用社）与张伟创签订《个人借款合同》[编号：安农信（2011)借字第100***********834号]，合同主要约定：张伟创在东凤信用社借款90000元,期限自2011年12月30日至2012年12月25日，年利率10.08%,逾期贷款的罚息利率为年利率14.112%，张伟创配偶陈丽珊在合同上签章确认。同日，东凤信用社与谢汉明签订《保证合同》[编号：安农信（2011)保字第101***********360号]，约定谢汉明为张伟创[编号：安农信（2011)借字第100***********834号]的《个人借款合同》提供连带责任保证担保。保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。《个人借款合同》签订后，东凤信用社依约履行发放贷款义务。借款期限届满后，张伟创拒不履行还款义务，担保人也不承担担保责任。截至2020年4月21日止，张伟创归还本金100元，利息2066.4元，积欠借款本金89900元，利息101356.46元，本息合计191256.46元。综上所述，截至2020年4月21日止，张伟创积欠两笔借款本金179400元、利息194247.4元，合计373647.4元。经催讨，张伟创、陈丽珊、谢汉明均不履行还款义务。经查，陈丽珊是张伟创之妻，被告陈丽珊对该债务的情况也知悉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，陈丽珊应对张伟创的上述债务承担共同清偿责任。根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[粤银保监复[2019]497号]农村商业银行股份有限公司开业，潮安县**信用合作联社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。原潮安县**信用合作联社亨利信用社、东凤信用社系原潮安县**信用合作联社下属分支机构，其债权债务、财产、劳动关系等也均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。故此，本案以潮州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼。被告张伟创、陈丽珊、谢汉明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。三被告未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告起诉的事实予以采信。另查明，涉案保证合同的保证期间均为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。借款期限届满后，亨利信用社于2012年11月23日通过贷款逾期催收通知书的方式向借款人及担保人进行催收，借款人及担保人在通知书上签名确认。本院认为，亨利信用社、东凤信用社分别与被告张伟创签订的个人借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，亨利信用社、东凤信用社依约履行发放贷款义务，但被告张伟创未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月21日止，张伟创积欠两笔借款合计本金179400元、利息合计194247.4元，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付全部欠款及利息的违约责任。涉案借款发生于被告张伟创与陈丽珊夫妻关系存续期间，且被告陈丽珊在《个人借款合同》上甲方配偶签字栏处签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为张伟创与陈丽珊的夫妻共同债务，被告陈丽珊负有共同清偿责任。亨利信用社、东凤信用社系原潮州市潮安区**信用合作联社下属分支机构，根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，潮州市潮安区**信用合作联社已依法被解散，其债权债务由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继，原告作为诉讼主体向被告主张权利适格。被告谢汉明分别与亨利信用社、东凤信用社签订《保证合同》，约定对被告张伟创的上述债务承担连带清偿责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。保证条款的内容未违反法律规定，连带保证合同关系成立，合法、有效。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，涉案保证合同关于保证期间的表述应认定为“保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日即分别于2012年11月9日、2012年12月25日起二年。在保证期间届满前，亨利信用社通过贷款逾期催收通知书向借款人及担保人进行催收，借款人及担保人在通知书上签名确认。因此，被告谢汉明依法应对亨利信用社该笔借款承担连带清偿责任。被告谢汉明承担保证责任后，有权向被告张伟创追偿。东凤信用社未在保证期间届满前向保证人主张权利，期限届满后也没有可认定为成立新保证合同的事实。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告陈汉明依法对该笔借款不再承担连带责任。故原告请求被告陈汉明对该笔借款承担保证责任的诉讼请求依法应当予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟创、陈丽珊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金为179400元、利息194247.4元，本息合计373647.4元。（利息暂计至2020年4月21日止，2020年4月22日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率14.112%另计)；二、被告谢汉明对被告张伟创的上述欠款中借款本金89500元、利息92890.94元（利息计至2020年4月21日止，自2020年4月22日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率14.112%另计）承担连带清偿责任；被告承担保证责任后，有权向被告张伟创、陈丽珊追偿；三、驳回原告潮州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3452元，由被告张伟创、陈丽珊、谢汉明负担。该款已由原告潮州农村商业银行股份有限公司预交，原告不同意垫付，本院予以退回，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二〇年九月二十九日书记员  陈银容