wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异194号 案外人：丘钊，男，1947年7月7日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 申请执行人：余志忠，男，1949年12月29日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 被执行人：清远市尚城房地产开发有限公司。住所地清远市清城区城北三路华美**楼****。 法定代表人：黄烈锋。 被执行人：黄烈锋，男，1959年11月19日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2019）粤1802执恢469号申请执行人余志忠与被执行人清远市尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）、黄烈锋建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人丘钊于2020年8月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丘钊称，请求解除对黄烈锋名下的清远市清新区太和镇东三街后三巷3号605房的查封。事实和理由：案外人是清远市清新区太和镇东三街东三巷**该幢房屋的居民，1999年向清新县高奇房地产开发部购买了上述九套房屋，案外人已经付清房款，并入住二十多年，作为开发商的清新县高奇房地产开发部的实际控制人黄烈锋，在办理上述房屋的产权登记时，隐瞒了房屋已经出售给案外人的事实，向清远市自然资源局清新分局办理产权登记时，将上述房屋的产权登记在黄烈锋名下，黄烈锋用上述房屋作抵押向钟裕凡借款60万元，同时办理了委托黄可劲作为代理办理委托过户的公证书委托给钟裕凡，黄烈锋未能归还借款，钟裕凡持上述公证书，由黄可劲将上述房屋过户到钟裕凡妻子莫天洪的名下，莫天洪又将上述房屋的房产证向阮炳权作为抵押借款100万元，莫天洪又将上述房屋过户给阮炳权。案外人知道后，起诉黄烈锋要求确认双方的买卖合同有效，清远市清新区人民法院判决双方的买卖合同有效。后起诉莫天洪和阮炳权，清远市清新区人民法院判决黄烈锋与莫天洪的买卖合同无效，莫天洪与阮炳权的抵押合同无效。现房屋登记在阮炳权名下，由于法院已将确认案外人与黄烈锋的买卖合同是有效合同，莫天洪与黄烈锋的买卖合同无效，莫天洪与阮炳权抵押合同无效。在上述法院判决生效后，莫天洪与阮炳权向清远市自然资源局清新分局申请退回交易税费，并将房屋退回到莫天洪名下，莫天洪退回到黄烈锋名下，现房屋登记在黄烈锋名下，被贵院查封。黄烈锋在权属登记时隐瞒了房屋已经出售给案外人的事实，根据法院的生效法律文书，案外人向清远市清新区人民法院行政庭提起土地行政管理诉讼，要求撤销黄烈锋、莫天洪、阮炳权上述房屋的产权登记，将上述房屋确权登记给案外人所有。由于上述房屋已经出售给案外人，请求你院予以解封。 申请执行人余志忠称，请求驳回异议人的请求，请求法院继续查封及评估、拍卖涉案房产。相关的房产当时登记的是清新县高奇房地产开发公司，款项也是该公司收取，并不能反映与黄烈锋有任何关联。其所提供的收据也是该公司盖章，同时并没有相应的转账单、取款单据用以证实实际发生的付款款项，所提供的合同三性我们不予确认，原清新区人民法院所作出的判决认定其合同的有效，我们认为是没有认真审查的结果，不能作为抗辩房产执行的依据。从合同及收据，收据反映的时间可知，该合同反映的是1997年发生，严重超过了最长20年的权益保护期，且其在提交的合同、收据反映的时间到其提起本案异议之前，并没有提出过办理产权证或过户的请求，也超过了诉讼实效，无权提出异议。事后房产仍然登记在黄烈锋名下，根据物权法规定，房产属于黄烈锋所有。由于黄烈锋涉及案件过多，应当列入可执行拍卖财产中，才能保护我们债权人的权益。异议人提出的执行异议，是无理的，应当予以驳回。假如其认为黄烈锋与其存在纠纷，应当另案起诉，要求黄烈锋返还购房款，而不能对本案房产执行提出任何异议。因此，对其请求应驳回。 本院查明，关于（2019）粤1802执恢469号申请执行人余志忠与被执行人尚城公司、黄烈锋建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）清城法民二初字第812号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人尚城公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人余志忠支付土地转让款3823330元及利息（利息从2011年12月1日起按月利率1.5%计至付清之日止）；二、被执行人黄烈锋对上述第一项判决确定的土地转让款及利息承担连带责任。案件受理费56227元，财产保全费5000元，合共61227元，由被执行人尚城公司、黄烈锋负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 案件执行过程中，本院于2020年7月8日轮侯查封被执行人黄烈锋位于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号605房，产权证号为粤（2020）清远市不动产权第5008719号，该房屋已被本院（2020）粤1802执139号案件首封。 另查明，根据清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2538号民事判决书认定，1999年6月30日，被执行人黄烈锋作为法人代表，以清新县高奇房地产开发部和以清新县高奇房地产开发公司作为卖方，与丘钊作为买方签订《购房合同书》，约定被执行人将其建设的清远市太和镇滨江路通利综合大楼604房出售给丘钊，建筑面积84.76平方米，总价为44075元。合同签订后，丘钊付清了购房款给被执行人，被执行人将房屋交付给丘钊装修使用至今。2010年11月21日，丘钊向被执行人缴纳房屋转户费3000元、建筑税3808元、地、地税4030元税950元、手续费2000元，被执行人在收据上注明丘钊购买的房屋实际为通利楼605号房，但未将房屋产权办理至丘钊名下。清新县高奇房地产开发部和清新县高奇房地产开发公司均没有办理工商登记。房管部门办证时确定的涉案房屋地址为清远市清新区太和镇东三街后三巷3号605。该判决书判决确认丘钊与黄烈锋于1999年6月30日签订的关于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号605房的《购房合同书》是有效合同。 本院认为，对于案外人丘钊要求解除清远市清新区太和镇东三街后三巷3号605房的查封的异议请求，其实质是要中止对涉案房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结；查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，轮候查封在性质上不属于正式查封，不产生正式查封的效力，（2019）粤1802执恢469号案件对涉案房屋的查封属于轮候查封，案外人主张其合法权益受到人民法院执行行为侵害的，应当针对涉案房屋的正式查封提出异议。因此，案外人丘钊对（2019）粤1802执恢469号案对于涉案房产作出的轮候查封提出的执行异议不符合受理条件，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人丘钊的异议申请。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  梁道科 二〇二〇年九月十日 书记员  黄书华
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1265号 申请执行人：王凤兰，女，汉族，1986年9月12日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：黄伟明，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：林亚弟，男，汉族，1996年4月12日出生，住广东省廉江市。 关于申请执行人王凤兰依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1890号裁决书，申请执行被执行人林亚弟民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人林亚弟有可供执行财产已被东莞市第一人民法院查封，为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1890号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月八日 书记员 陈贵杰
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1138号马全军、赵占珠：马全军与赵占珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050元。本院已于2020年9月27日将该款转付给马全军。至此，马全军向本院申请执行的（2020）豫0327民初433号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5795号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：陈喜军，男，1995年8月5日出生，汉族，职业不详,住湖南省。本院在执行重庆红犇科技有限公司与被执行人陈喜军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初8799号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年9月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初8799号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈喜军银行存款3610.34元、或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年九月十八日书记员 毕津维
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初1427号原告：临澧华美建材有限公司，住所地临澧县四新岗镇马家村杨喜坊组。法定代表人：陈超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：彭华清，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住临澧县。法定代理人：王云贵，女，系彭华清母亲，住临澧县。委托诉讼代理人：林新，湖南凌星律师事务所律师。原告临澧华美建材有限公司（以下简称华美建材公司）与被告彭华清确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。华美建材公司的法定代表人陈超、委托诉讼代理人李敏与彭华清和法定代理人王云贵、委托诉讼代理人林新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华美建材公司向本院提出诉讼请求：判决确认彭华清与华美建材公司不存在劳动关系。事实和理由：彭华清系间歇性××人，不具有正常长期从事劳动的能力，不是合法的劳动用工主体。华美建材公司雇请其从事临时性工作，不构成管理与被管理的关系，应系雇佣关系。彭华清辩称，华美建材公司所诉不实，彭华清自华美建材公司成立时至用工时受伤一直在该公司从事固定工种的工作，虽有间歇性××史或发病可能，但经短期治疗后仍在华美建材公司务工，且法律并未禁止身体曾患疾病的人成为劳动者，彭华清因长期在华美建材公司务工，与其建立了事实上的劳动关系。本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，华美建材公司经登记设立，注册资金120000元，经营范围烧结空心砖、多孔砖和页岩砖的生产销售。2014年，彭华清经人介绍开始在华美建材公司务工，务工岗位主要是使用人力或电动车向砖窑运送生坯砖，兼做华美建材公司销售砖的装车等其他工作，工作报酬根据其工作计量确定，每月现金发放，务工多年未签订书面劳动合同。2020年3月23日，彭华清在华美建材公司进行生坯砖制作时，因操作不慎右食指被切坯机损伤，经常德市第一中医医院住院治疗诊断为“右食指不全断离伤”，当月31日出院。另查明，彭华清有间歇性××病史，曾于1991年和2015年患间歇性精神分裂症治疗后痊愈，2020年3月31日，彭华清复发间歇性精神分裂症后在临澧县第二人民医院治疗。本院认为，彭华清自2014年开始长期在华美建材公司从事相对固定的生坯砖转运工种，并按工作量计算劳动报酬，彭华清的务工具有长期性和相对稳定性，其系全日制务工，虽未签订书面的劳动合同，但其与华美建材公司形成了事实上的劳动合同关系。彭华清虽曾有精神分裂症病史，其在治疗痊愈时能够正常务工，具有相应的劳动能力，未影响其与华美建材公司劳动合同关系成立。华美建材公司属于合法的用人单位，彭华清也属合法的劳动关系主体，法律并未禁止有间歇性××史的人成为劳动者，对于华美建材公司称彭华清仅系临时性务工不具有劳动合同关系的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：彭华清与临澧华美建材有限公司存在劳动关系。本案受理费100元，减半收取50元，由华美建材公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  易继华二〇二〇年九月三日法官助理余莉书记员李慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1217号 原告：庆阳肖金坊农业科技有限公司。 法定代表人：王娜，系该公司总经理。 被告：王文会，男，1969年4月18日出生，庆阳市西峰区人。 原告庆阳肖金坊农业科技有限公司诉被告王文会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告庆阳肖金坊农业科技有限公司委托诉讼代理人与被告王文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳肖金坊农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还日光温室，并向我公司返还其合同期满后无权占有期间的不当得利16666元（按每年10000元/座的收益计算）。2、依法判令被告对占有的我公司日光温室恢复原状；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：我公司于2019年1月18日与被告补签了L21#、L22#、L23#、L24#四座日光温室承包经营合同，约定合同期限为2018年7月1日至2019年6月30日，合同到期后被告既不与我公司签订新的承包合同并交纳承包费，也不向我公司返还日光温室，一直占有日光温室进行种植，我公司多次催要均无果。现我公司为维护自身合法权益，于2020年3月31日向西峰区人民法院提起诉讼。 被告王文会辩称：2018年承租了庆阳肖金坊农业科技有限公司四个日光温室，2018-2019年租金已交清，2019年合同到期后未签订新的租赁合，我于2020年2月份在日光温室种植了黄瓜，没有不当得利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了日光温室承包经营合同复印件1份、视频光盘1份、中共西峰区区委常委会会议纪要复印件1份、西峰区人民政府与肖金坊农业科技有限公司全面战略合作协议1份、西峰区设施蔬菜基地办公室便函1份、种植情况说明1份、照片7张。被告王文会未向本院提交证据。本院组织原、被告进行了质证认证，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庆阳肖金坊农业科技有限公司与被告王文会于2019年1月18日签订了《日光温室承包经营合同》，将编号为L21#、L22#、L23#、L24#四座日光温室承包给被告，承包期限为2018年7月1日至2019年6月30日止，承包费每棚每年3500元，卫生费每棚每年300元，三座日光温室总计承包费15200元。承包期届满后双方未签订新的承包合同。被告自2019年7月至2020年2月份之前未种植其之前承包的四座日光温室，自2020年2月份开始进行种植黄瓜至今。原告为维护自身合法权益，于2020年3月31日向西峰区人民法院提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故对原告要求被告恢复日光温室原状并返还日光温室的诉讼请求依法应予支持。根据相关法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。被告王文会在租赁合同期满后，依然占有其承包的四座日光温室进行种植，原告向本院提交了《关于西峰区万亩设施蔬菜基地冬暖式日光温室作物种植收益情况的说明》，该份说明是对常规年份日光温室收益的说明，而2020年因受“新型冠状病毒肺炎”疫情的影响，市场波动较大，故对该份说明不予认定，酌定被告王文会不当得利为7200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条判决如下： 一、被告王文会恢复编号为L21#、L22#、L23#/L24#四座日光温室原状并返还给原告庆阳肖金坊农业科技有限公司。 二、被告王文会向原告庆阳肖金坊农业科技有限公司支付不当得利7200元。 限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告王文会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 马    延    年 人民陪审员 郭鹏人民陪审员刘娅萍 二〇二〇年九月一日 书 记 员 郭         蕾 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2517号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王定岗，男，1987年4月26日出生，汉族，出生地云南省楚雄彝族自治州，文化程度小学，户籍地为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因本案于2020年4月22日被羁押并于次日被广州市公安局取保候审。2020年9月1日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1018号起诉书指控被告人王定岗犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人王定岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日21时许，被告人王定岗饮酒后驾驶达到报废标准的粤Ｎ×××**号牌的小型轿车，行驶至本市白云区均禾大道出金润北街东73米处路段时，被执勤民警查获。经检验，王定岗血液中乙醇（酒精）含量为169.5mg/100mL。且认为王定岗犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王定岗判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王定岗对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王定岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王定岗犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。王定岗犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王定岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年九月十七日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1228号之一申请人：陕西煜辉能源技术有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：陈宝权，该公司董事长。被申请人：王林伟，男，汉族，住西安市莲湖区丰禾路小区。申请人陕西煜辉能源技术有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9372号民事裁定书于2020年9月11日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人王林伟名下银行存款2318538元或同等价值的其他财产，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王林伟名下位于西安市经济技术开发区（合同证号：xxxxx）房产一套。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年九月十七日书记员  赵 晶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5149号解除保全申请人：北京市京大（济南）律师事务所，住所地济南市。法定代表人：刘建军，副主任。委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。被申请人：刘金芬，女,1957年5月25日出生，汉族，住山东省滨州市。解除保全申请人北京市京大（济南）律师事务所与被申请人刘金芬诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁0104财保448号民事裁定，依法查封解除保全申请人北京市京大（济南）律师事务所的担保人石秀健名下的某号小型越野客车一辆。解除保全申请人北京市京大（济南）律师事务所于2020年9月14日向本院申请撤回保全。本院经审查认为，申请人北京市京大（济南）律师事务所以其与被申请人刘金芬已经达成和解为由申请撤回保全，本院予以准许。解除保全申请人解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对北京市京大（济南）律师事务所担保人石秀健名下的某号小型越野客车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洪涛二〇二〇年九月十四日书记员  赵 媛
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢500号 浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行、沈美玲、黄明发、黄禹松： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行与被执行人沈美玲、黄明发、黄禹松金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为14641.61元，执行费为175元。 在执行过程中，被执行人沈美玲、黄明发、黄禹松由案外人王燕代付执行款14641.61元及执行费为175元。至此，本院（2020）浙0482执恢500号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异28号申请人（申请执行人）：余永平，男，1973年10月30日出生，住河南省信阳市。公民身份证号：×××。委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：北京昊隆建筑工程有限公司，住北京市石景山区八角北里**西侧****。统一社会信用代码：×××。法定代表人龙开贵，执行董事。委托代理人侯雪萍，北京市蓝石律师事务所律师。委托代理人付玉莎，女，1993年11月17日出生，北京市蓝石律师事务所实习律师，住北京，住北京市朝阳区iv>公民身份证号：×××。被申请追加人：龙开贵，男，1963年8月7日出生，，住四川，住四川省广元市iv>公民身份证号：×××。委托代理人侯雪萍，北京市蓝石律师事务所律师。委托代理人付玉莎，女，1993年11月17日出生，北京市蓝石律师事务所实习律师，住北京，住北京市朝阳区iv>公民身份证号：×××。本院在执行余永平与北京昊隆建筑工程有限公司合同纠纷一案〔执行依据：河北省磁县人民法院（2018)冀0427民初1965号民事判决书；执行案号：本院（2019）京0107执5931号〕过程中，申请执行人余永平向本院提出申请，请求追加龙开贵为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案在审查过程中，因民事判决书确定的连带责任人邯郸市马头实验学校未履行连带责任，余永平尚未向邯郸市马头实验学校申请执行，故余永平向本院提出撤回追加申请。经审查，余永平提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许余永平撤回追加申请。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年九月十四日书记员  高宇苹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4409号原告：常州觅渡物业管理有限公司，住所地常州钟楼区邮电路**。法定代表人：陈嘉君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡姗，江苏龙成律师事务所实习律师。被告:仲雪松，女，1987年5月15日出生，汉族，住常州市。原告常州觅渡物业管理有限公司与被告仲雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仲雪松的起诉。本院认为，原告常州觅渡物业管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州觅渡物业管理有限公司撤回对被告仲雪松的起诉。案件受理费减半收取54元，由原告常州觅渡物业管理有限公司负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年九月三日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈则东，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市西湖区人民政府。住所地：浙江省杭州市浙大路**。 法定代表人：董毓民，该区人民政府区长。 一审第三人、二审被上诉人：浙江省××公安局西湖区分局。住所地：浙江省杭州市西湖区晴川街**。 法定代表人：汤文全，该局局长。 再审申请人陈则东诉被申请人浙江省杭州市西湖区人民政府（以下简称“西湖区政府”）其他公安行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）浙01行初117号行政判决：驳回陈则东的诉讼请求。陈则东不服一审判决提起上诉，浙江省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）浙行终1445号行政判决，驳回上诉，维持原判。陈则东仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈则东向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，指令一审法院重新审理本案。陈则东申请再审的主要事实和理由为：1.被诉行政复议决定认定其系在浙江省××公安局西湖分局（以下简称“西湖公安分局”）实施首次继续盘问期间提出政府信息公开申请有误，其系在首次继续盘问行政程序终结后于当日提出。2.被诉行政复议决定没有限期西湖公安分局履行法定职责，不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项的规定。3.被诉行政复议决定未对其要求确认西湖公安分局未履行政府信息公开职责违法的第一项复议请求作出回应。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人西湖区政府作出的被诉行政复议决定是否合法。本案中，再审申请人认为西湖公安分局未依其申请履行政府信息公开职责，向被申请人申请行政复议，请求：1.确认西湖公安分局于2018年9月18日接到其政府信息公开申请后未履行法定职责违法；2.责令西湖公安分局对其该次政府信息公开申请履行法定职责。根据原审查明的事实，2018年9月18日，浙江省杭州市西湖公安分局北山派出所将再审申请人带至该派出所实施继续盘问，后再审申请人于当日向该派出所提出政府信息公开申请，要求公开盘问笔录内容。此后，西湖公安分局未对上述政府信息公开申请作出答复。被申请人经审查认为西湖公安分局未履行政府信息公开法定职责，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项的规定，责令西湖公安分局依法对再审申请人的政府信息公开申请作出处理，并无不当。被申请人收到再审申请人的行政复议申请后，经延长审理期限，于法定期限内作出被诉行政复议决定，并向再审申请人邮寄送达决定书，行政程序合法。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈则东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈则东的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张 东
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢83号申请执行人:宋**友,男,汉族,1938年10月8日出生,住河南省焦作市山阳区,联系方式:16639154782。被执行人:石锁岭,男,汉族，1950年11月17日生,住河南省焦作市山阳区。本院在执行宋建友与石锁岭民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2018)豫0811民初2565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告石锁岭于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宋**友借款100000元。二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2300元、公告费480元,由被告石锁岭负担(暂由原告垫付,待履行时由被告一并付清),因被执行人石锁岭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋**友于2020年4月26日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人石锁岭名下有无房产、无公积金、无车辆、无工商等登记信息。2、本院依法冻结被执行人石锁岭名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年4月29日至2021年4月29日,冻结扣划金额为41728元,本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、查明被执行人石锁岭名下持有韩烨股份182股,现已被本案冻结,冻结期限为2020年9月18日-2021年9月18日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人石锁岭有其他可供执行的财产。四、已向被执行人石锁岭发出限制高消费令。五、已将被执行人石锁岭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人宋建友的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人石锁岭暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下:终结本次执行程序。被执行人石锁岭负有继续向申请执行人宋建友履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月十七日书记员  朱佳伟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执607号申请执行人：李振作，男，汉族，1965年12月14日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。被执行人：刘运德，男，汉族，1968年8月7日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县张桥乡花马李村八组410号。关于李振作与刘运德合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5273号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为刘运德于2019年9月30日前偿还原告李振作借款20000元。剩余30000元，被告刘运德于2020年3月30日前偿还原告李振作10000元；于2020年9月30日前偿还原告10000元；于2021年3月30日前偿还原告10000元，此借款还清。如逾期，按借款剩余部分全额申请执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘运德负担。剩余诉讼费525元，退回原告李振作。因刘运德未按上述生效法律文书履行义务，李振作向本院申请强制执行，本院于2020年6月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、车辆、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人且申请人也未能提供被执行人下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执607号案的本次执行程序。被执行人刘运德有继续向申请执行人李振作履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  杨保军
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6553号 原告：盛勇，男，1982年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，1982年6月8日生，汉族，居民，住新泰市。 原告盛勇与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛勇委托诉讼代理人黄传泉到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 盛勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45000元并赔偿利息损失；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月22日、12月15日分别向原告借款各20000元、并出具借条，2011年12月26日被告向原告借款5000元，并要求原告转账到陈业强账户。后原告多次向被告催要此款，被告久拖不还。 李明未作答辩。 盛勇围绕诉讼请求提交了借条、转账记录、聊天记录等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，被告向原告借款20000元，并出具金额20000元借条一份。2011年12月15日，被告向原告借款20000元并出具金额20000元借条一份。后经原告催要，被告未还款。原告主张被告另有5000元借款系向陈业强账户转款5000元，但被告未出具借条，原告提交了与被告的聊天记录证实该款项系被告所借。 本院认为，李明向盛勇借款45000元，双方之间系民间借贷关系，盛勇交付借款后，李明应当按照约定偿还借款，现李明未还款已构成违约，盛勇要求李明偿还借款45000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借条中未约定借款期限及利息，应视为不支付利息，原告主张的利息损失可自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。李明不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明自本判决生效之日起十日内，偿还原告盛勇借款本金45000元及利息（以本金45000元，参照2020年9月7日的全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率,自2020年9月7日起计算至还清止之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 梅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7860号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征,行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：曹军，男，汉族，1983年12月28日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告曹军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼,被告曹军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告曹军立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金39804.44元，利息3321.15元、违约金10532.74元、其他费用3652.66元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告曹军核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告曹军辩称，因生意破产及疫情导致逾期。愿意还款，但请求给予宽限期。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年11月2日;账户号为00×××37（卡号为49×××64）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金39804.44元，利息3321.15元、违约金10532.74元、其他费用3652.66元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。被告曹军未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告曹军于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金39804.44元，利息3321.15元、违约金10532.74元、其他费用3652.66元(计算至2020年7月6日,此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1218元,因适用简易程序减半收取609元、公告费300元，由被告曹军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初81号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人赵某甲，女，生于1983年5月1日，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月27日被海原县公安局依法取保候审，2020年8月20日，被海原县人民检察院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日20时15分许，被告人赵某甲驾驶宁DBN6**号小型轿车，沿S101线由南向北行驶至海原县七营镇南环城路段处时，与相对方向行驶的由被害人李某甲驾驶的宁DD97**号小型轿车相撞，造成李某甲受伤后经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。被告人赵某甲在本次事故中负主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人赵某甲有期徒刑六个月，可以适用缓刑。提请本院惩处。被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人赵某甲赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计67.5万元，并取得谅解。上述事实，有人口基础信息、海原县公安局受案登记表一份、接警基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、海原县公安局交警大队海公交认字（2019）第309号道路交通事故认定书、现场勘验笔录，海原县公安局物证鉴定室（海）公（物）鉴（尸）字【2019】45号法医学尸体检验鉴定书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴【2019】交鉴字第291号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证人李某乙、康某某、马某某、赵某乙证言，被告人赵某甲的供述与辩解，道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某甲处有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马风贵 二○二○年九月十日书记员 罗少义附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执634号申请人：冯应明，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：包善国，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初1988号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人包善国发出执行通知书，责令被执行人包善国立即偿还欠款本金及利息，但被执行人包善国至今未履行判决义务。执行中，查明包善国下落不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 鹏
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初864号原告：吴永年，男，ｌ962年7月19日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：王微，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李兆文，男，1975年10月27日生，彝族，住云南省。委托诉讼代理人：杨福刚，云南振润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告吴永年与被告李兆文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，2020年9月25日原告吴永年向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永年申请撤诉系自愿，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永年撤诉。案件受理费50元，退还原告吴永年。审判员  杨灿二〇二〇年九月二十五日书记员  李婷
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初150号 原告杨海多，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告杨海多诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4118号申请执行人：周冲，女，1989年9月16日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：胡建，男，1988年12月25日出生，住：江苏省沭阳县。本院受理申请执行人周冲与被执行人胡建借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5531号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月16日向我院申请执行，本案执行标的124,000.00元及利息，执行费1760元。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人胡建的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人胡建于招商银行昆明分行人民中路支行开设的账户62×××43有存款2590.64元、浦发银行临沂分行营业部开设的账户13×××28有存款1570.24元，本院依法予以冻结，扣划款项且已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年九月三日书记员 付其银
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1642号 原告：王超。 委托诉讼代理人：王姝懿（王超之女）。 被告：焦庆川。 原告王超与被告焦庆川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人王姝懿到庭参加了诉讼，被告焦庆川经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1.判令焦庆川偿还王超借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，焦庆川向王超借款20000元，并出具借条一份。王超通过微信转账12000元，现金交付8000元。后王超多次催要，但被告仍未偿还借款。为维护王超的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 焦庆川未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，王超提供了借条、微信转账截图用于证明其主张。焦庆川经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对王超提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，焦庆川向王超出具借条一份，内容为：今借到现金20000.00元整，月利息2分，并计算福利。焦庆川作为借款人签字确认。同日，王超通过微信向焦庆川转账12000元。关于借款经过及其他款项的交付情况，王超陈述，焦庆川因办培训班资金不够，向其借款20000元，通过微信转账12000元，剩余8000元因需要支付工人工资，所以支付现金。 关于利息，王超主张按照月利率2%的标准自2019年1月18日起计算利息。 本院认为，焦庆川经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。王超主张焦庆川向其借款，并提供借条、微信转账记录等为证，其所作陈述与证据能够相互印证，在焦庆川未作抗辩的情况下，对王超主张的借贷事实，本院依法予以确认。焦庆川在向王超借款后，未能按时、足额归还，应承担违约责任。故王超要求焦庆川返还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，王超要求按照月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦庆川返还原告王超借款本金20000元及利息（自2019年1月18日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，财产保全费420元，共计720元，由被告焦庆川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  周玉义 人民陪审员  王杰婷 二〇二〇年九月七日 书 记 员  邱晓雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执7194号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张育斌，男，汉族，1978年2月26日出生，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张育斌信用卡纠纷执行二案，本院（2018）粤0305民初7767、8013号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，本院依法扣划到执行款合计人民币2094.33元，其中支付申请执行人案款合计人民币1279.33元，支付执行费合计人民币815元，剩余案款被执行人主动向申请执行人结清，申请执行人收到案款后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，两案执行费合计人民币815元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7194、8736号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡仲明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721财保54号申请人：杜朝利，男，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：钱贵生，男，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：华玉平，女，个体经营者，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人杜朝利于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱贵生、华玉平所有的位于阿荣旗XX镇本街房屋一栋予以查封。申请人杜朝利在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钱贵生、华玉平所有的位于阿荣旗XX镇本街房屋一栋，期限为2020年9月1日至2023年8月31日。案件申请费2,020元，由申请人杜朝利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭金勇 二〇二〇年九月一日书记员 张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4572号 原告：王文龙，男，1987年3月5日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：康德东，河北霍振林律师事务所律师。 被告：陈占海，男，1988年10月16日出生，汉族，住三河市。 原告王文龙与被告陈占海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文龙的委托代理人康德东到庭参加诉讼、被告陈占海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款252000元并按年利率24%支付借款利息，自2020年3月1日计算至本息付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。自2019年4月开始，被告以做生意资金周转为由，陆续从原告处借款，至2019年11月底，共计借款本金252000元。被告期间一直允诺支付原告利息，并为原告出具多份借条。至2020年2月开始，原告发现被告虚构借款理由，便多次向被告催要，但被告以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求依法维护原告的诉讼请求。 陈占海未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告主张与被告系同事关系，2019年4月，被告因向燕郊工地送沙子，自原告处借款现金1.5万元；2019年8月6日被告称承揽方圆集团的送料活，向原告借款10万元，原告通过转账方式支付；2019年8月中旬，被告以急需用钱为由，从原告处借现金10万元；2019年9月底被告以给方圆集团开票用为由，从原告处借现金3万元；2019年11月底，被告以送料垫资为由，借的现金7000元。2020年2月1日，被告为原告出具借条38万元借条，并载明借款期限为一个月，月利率3%，于2020年3月1日还钱。该借条中38万元包含上述25.2万元的本金及利息，现原告主张以25.2万元作为本金，自2020年3月2日以年利率24%计算逾期利息。原告提供借条、银行流水、通话录音为证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应就其不利后果承担法律责任。根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告借款本金25.2万元的事实。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈占海于本判决生效后三日内偿还原告王文龙借款本金25.2万元，并自2020年3月1日起至实际还清之日止，以年利率24%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取计2540元,由被告陈占海负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月九日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3688号原告：宋某委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁义，河南有道律师事务所律师。被告：安某委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。原告宋某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人杨智丰、丁义，被告安某及其委托诉讼代理人刘国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告彩礼共计人民币103500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记，2019年12月22日举行婚礼，婚后无生育子女。原告以结婚为目的向被告支付礼金共计103500元，为此原告花费巨大，造成家庭生活困难。结婚后被告不履行夫妻义务，经常无理取闹，造成夫妻感情已经破裂。原告认为，原、被告在订婚、结婚期间，原告以结婚为目的向被告给付订婚礼金、彩礼、购买首饰后造成家庭贫困，而因被告因素导致夫妻感情破裂。根据相关法律规定，被告应当返还原告所给付的彩礼，但被告拒不退还，拒不协商，并且将原告微信拉黑。原告无奈诉至贵院，望判如所请。安某辩称：1、同意与原告离婚；2、不应当再返还彩礼；3、返还我的嫁妆；4、责令原告赔偿我精神损害抚慰金5万元；5、本案诉讼费由原告负担。理由：2019年正月，我与原告经人介绍相识；2019年5月13日小定，2019年7月23日订婚，××××年××月××日办理了结婚登记，2019年12月22日举行了结婚仪式。订婚后，在原告的要求下一起同居生活。婚前缺乏深入了解，婚后经常因琐事发生争执。自从共同生活后，我一直是操持家务，从无怨言，为了双方缘分能组成的家，我一直努力。原告自结婚后对我不管不问，游手好闲，不误正业，没有担当，经常酗酒，经常吵架。我一再劝说原告找个工作，原告不但自己不找工作，而且也反对我自己出去找工作。2020年5月份我找了工作，仅干一天，原告就带个水果刀驾到我脖子上威胁我。2020年6月中旬，因我们言语不合，原告将我的衣服撕毁，后用手卡住我的脖子威胁我，随后又把家里的电风扇等摔坏。2020年6月28日下午3时左右，因为谈我找工作的事情发生拌嘴，原告把我按到床上毒打我，原告母亲发现后阻拦原告也没有拦住，最后在街坊几个人的阻拦下才停止对我的毒打。当时我浑身淤青，耳朵鸣叫。我电话通知我娘家人把我接回娘家。2020年7月7-9号，原告和其家人到我娘家说合，在我娘家人的劝说下，我也自以为和原告走到一起不容易，同意随原告回家。原告二姐夫妇俩根据我们的状况，建议我在武陟县城租房子居住，原告去开封打工，我们双方可以暂时分开，原告回来了也可以在我那里住。我听从了此建议，在武陟县城租了个房子。在租房期间，我父亲意外受伤在武陟县老二医院住院一周，我在医院护理我父亲，也没有在租的房里住几天。就因为租房，原告捕风捉影地怀疑我有第三者，我总共租了十二天就退了，回了娘家。2020年8月14-16日，双方又开始谈。16日晚上，原告改主意，和我谈离婚，约定第二天到民政局协议离婚。17号在民政局预约登记。当晚，原告和其母亲、二姐等人到我娘家闹事，败坏我名声，引来许多人围观，无奈我报了警。原告的行径伤透了我的心。由于我与原告没有建立起夫妻感情，原告游手好闲、嗜酒闹事，多次对我实施家暴；怀疑我有第三者，无端地捕风捉影，更甚者是原告到我娘家败坏我名声等原因影响我们夫妻感情。既然原告要同我离婚，我同意离婚。由于原告家暴、败坏我名声，导致我精神受到极大的伤害，至今生活在恐惧中，不仅不应当返还彩礼，还请法庭判决原告赔偿我精神损害抚慰金5万元当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议，或者虽有异议但无相反证据反驳的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2019年5月举行“小订”的订婚仪式，原告给付被告彩礼款18000元，同年7月举行“大订”，原告给付被告彩礼款21800元，结婚时原告给付被告彩礼款31800元。原告另给付被告金银首饰款15000元。××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记，2019年12月22日举行婚礼。在订婚和结婚过程中，原告亲属给付被告有数额不大的“见面礼”、“改口费”等礼金，被告亲属也给付原告有数额不大的礼金。被告带到原告家的个人财产有：电动车一辆，餐桌一张带椅子，粗布床单两条。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后于2020年6、7月份因家庭琐事发生吵架引发冲突，分居至今。2020年8月原告及其家人到被告娘家要求返还彩礼引发争吵，报警后被劝离。另查明，原告所在村村委出具证明，证明因婚事导致其生活困难。本院认为，原、被告婚后未能珍惜夫妻感情，在共同生活期间彼此沟通不够，因故发生矛盾，致双方婚后不久即分居生活，现原、被告均同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。本案中，原告与被告订立了婚约并按习俗给付了彩礼，双方领取了结婚证并举行结婚典礼仪式，但双方共同生活不满一年便开始分居至今。为缔结婚约原告给付被告彩礼，因给付被告彩礼导致原告家庭困难，现原告要求被告返还彩礼款，有事实和法律依据，本院依法部分支持。根据本案上述事实，依据有关法律和司法解释之规定，本院酌定被告返还原告彩礼款45000元。原被告亲属互相给付原被告数额不大的礼金应当视为赠与行为，赠与关系成立后无需返还。关于原告要求被告返还的其他费用和支出，证据和理由不足，本院不予支持。关于被告答辩要求原告返还的嫁妆已确认部分，因其属于被告的婚前个人财产，应予以支持。因被告对其嫁妆未举证证明，被告主张的嫁妆未能认定的部分无法支持。关于被告要求原告赔偿精神损害抚慰金5万元，因未举证证明本案中存在原告应当赔偿的法定事实及相应的法律依据，故不应支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告宋某与被告安某离婚；二、被告安某于本判决生效后十日内返还原告宋某彩礼款45000元；三、原告宋某于本判决生效后十日内返还被告安某嫁妆物品：电动车一辆、餐桌一张带椅子、粗布床单两条；四、驳回原告宋某、被告安某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某、被告安某各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院审判员  王建全二〇二〇年九月二十八日书记员  原雨涵
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初111号 原告陈瑶，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告陈瑶诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省庐江县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖0124民初5530号 原告：孔祥腊，男，1958年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县冶父山镇冶父山社区金洼村民组。身份证号码3426221958********。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告：张大为，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县金牛镇健康村张庄村民组。身份证号码3426221984********。 被告：王兴武，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县郭河镇乐庄村邓西村民组。身份证号码3426221970********。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 原告孔祥腊与被告张大为、王兴武定作合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。 孔祥腊向本院提出诉讼请求：1、判令张大为、王兴武支付孔祥腊货款18000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由张大为、王兴武承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张大为、王兴武于2020年9月30日前支付原告孔祥腊8000元。 本案受理费减半收取125元，由原告孔祥腊负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张愿生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 芳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5047号 林浓欢、薛澄波： 关于申请执行人林浓欢与被执行人薛澄波赡养费纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2020）粤0705执5047号案的执行内容，案件已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执935号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人吴超新金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴超新违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将吴超新纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3557、3556号之二 申请执行人深圳市磊达鑫电子有限公司,住深圳市宝安区松岗街道江边社区第一工业区工业三路******303。 法定代表人曾小贵。 被执行人汪绍兴,男性,汉族,1975年9月8日出生,住广东省梅县。 申请执行人深圳市磊达鑫电子有限公司与被执行人汪绍兴买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的[2019]粤03**民初21473号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的[2019]粤03**民初21473号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的[2019]粤03**民初21473号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨  鹏
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初628号    原告：王民选，男，汉族，1950年11月16日出生，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李雅宏，陕西迈道律师事务所律师。   被告：吴天福，男，汉族，1997年6月11日出生，住西安市灞桥区十里锦绣**，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市。统一社会信用代码91320300836431708Y。   负责人：郭春芬。   原告王民选与被告吴天福、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王民选自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王民选撤诉。   案件受理费324元，由被告一吴天福负担（因原告已预交，由被告一吴天福直接支付给原告王民选，已履行）。                          审判员  张成金       二〇二〇年九月一日       书记员   郭亚鑫                1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5744号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫占，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贞贞，男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中通钢构股份有限公司，住所地山东省聊城市南郊工业区富民路**。 法定代表人：段东升，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城晓祥银龙钢结构有限公司，住所地山东省聊城江北水城旅游度假区李海务办事处西白白庄村**。 法定代表人：雷庆祥，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆银，男，1965年12月26日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区。 再审申请人闫占因与被申请人李贞贞、中通钢构股份有限公司（以下简称中通公司）、聊城晓祥银龙钢结构有限公司（以下简称银龙公司）、曾庆银劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闫占申请再审称，原判决认定的事实未予查明，中通公司作为承包人，承包惠民县汇宏新材料有限公司全封闭钢结构施工工程。中通公司又将工程劳务分包给银龙公司，而庭审中银龙公司已经承认其不具备劳务分包的专业资质，因此该两被申请人之间的劳务分包属于违法分包。2018年5月中通公司与银龙公司、曾庆银三方再次签订协议，由曾庆银承包剩余劳务工程，该协议违反法律禁止性规定，协议无效，仍然属于违法分包。后曾庆银又将工程劳务违法分包给了申请人。原审认定上述各方当事人签订的分包协议无效，在此情形下，李贞贞等农民工的实际用工主体应为中通公司，其应承担向李贞贞支付劳务报酬的责任，而银龙公司为施工工人购买了人身保险，表明银龙公司也是实际用工主体，原判决仅依据李贞贞等按照申请人的安排从事劳务，即认定申请人与李贞贞等形成劳务关系缺乏事实依据。对于申请人签字的《胡集电厂项目汇宏二厂劳务结算单》，系被申请人中通公司和银龙公司彼此恶意串通伪造的。申请人作为涉案工程的实际施工人，未能支付李贞贞等人的劳务报酬，系因中通公司、银龙公司和曾庆银拖延支付工程款所致，法院应依据法律法规的规定，判令被申请人中通公司、银龙公司和曾庆银对欠付李贞贞的劳务报酬承担连带责任依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。申请人补充提交闫占的中国建设银行个人活期账户交易明细一宗，证明曾庆银提供的结算单仅是中通公司和银龙公司的结算金额，申请人未参与，银龙公司和曾庆银只将结算金额的一部分付给申请人。根据法律规定，中通公司应如实结清拖欠的农民工工资后，如其利益受损，可再依法另行追偿。 本院审查过程中，闫占提交国家企业信用信息公示系统（山东）查询单一份，载明银龙公司于2020年2月26日注销企业登记。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对申请人主张的再审事由进行审查。申请人并未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，因此，对其补充提交的银行交易明细及其证明目的，本院依法不予审查。经原审查明，中通公司系涉案工程的承包人，其将劳务作业部分分包给银龙公司，而银龙公司将工程分包给曾庆银，申请人是从曾庆银处取得的涉案工程的承包权，属于涉案工程的实际施工人。李贞贞等人系申请人聘用的建筑工人，并在申请人的安排指挥下从事涉案工程的施工，原审判决认定申请人与李贞贞形成劳务合同关系具有事实依据。申请人主张因银龙公司、曾庆银、申请人均不具有劳务分包的施工资质，中通公司承包给银龙公司、银龙公司承包给曾庆银，曾庆银承包给申请人所形成的施工合同关系均应认定无效，此种情形下，依据劳动合同法等法律法规的规定，应认定中通公司和银龙公司为李贞贞的实际用工主体。对此本院审查认为，劳动合同法第九十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律规章关于发包人将建筑工程发包给不具有资质的组织或者个人，由具有用工主体资格的用工单位承担用工主体责任的规定，是指实际施工人聘用的劳动者遭受人身损害的情形下，应由具有用工主体资格的用工单位承担受害劳动者的职业伤害赔偿责任，而不能据此确认实际施工人聘用的劳动者与用工单位之间形成劳动或者劳务关系，故申请人的上述诉讼主张没有法律依据。原判决依据合同的相对性原则，判令申请人承担李贞贞劳务报酬的给付责任具有法律依据。 申请人主张依据劳动合同法、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等法律政策的规定，拖欠农民工工资的，应由总包、分包等企业承担连带责任，原审未判决中通公司、银龙公司、曾庆银承担连带责任违反法律规定，适用法律错误。对此本院审查认为，当事人之间承担连带责任，须有明确的法律或者合同约定依据，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是由建设行政主管部门和劳动行政主管部门发布的部门规章，而且该办法规定总包、分包单位承担农民工工资支付责任的前提是存在拖欠实际施工人工程款的情形。而本案中，申请人原审和再审并未提供充分证据证明中通公司、银龙公司、曾庆银具有拖欠支付工程款的事实存在，故原判决未判令三被申请人承担连带责任于法有据。 综上，闫占的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回闫占的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年九月一日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3432号申请执行人：杨丽被执行人：永康市五湖家居用品有限公司本院在执行申请执行人杨丽与被执行人永康市五湖家居用品有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款16350元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢383号 申请执行人：徐州宏武铸造有限公司，组织机构代码79334126-9，住所地沛县。 法定代表人：邓守超，总经理 被执行人：徐州嘉资工具有限公司，组织机构代码67546021-6，住所地。 法定代表人：陈龙，总经理 被执行人:陈龙，男，汉族，1980年7月9日生，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人徐州宏武铸造有限公司与被执行人徐州嘉资工具有限公司、陈龙加工合同纠纷一案，我院作出的(2013)沛商初字第404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,请求被执行人支付借款本金419765.56元及逾期利息。本院于2020年06月15日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2020年7月22日查封被执行人陈龙名下车牌号为苏Ｃ×××××奥迪汽车一辆，查封期限为两年。 4、2020年8月24日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年九月五日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执1818号之一被执行人：李华荣，男，1971年3月25日出生，汉族，住贵港市港**。关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行李华荣刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初107号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送退赔273000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二〇年十一月十七日法官助理 黄力题书 记 员 吴小婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18838号原告：北京爱兑宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街****504-09，统一社会信用代码91110108MA00G9FE9N。法定代表人：郭爱，经理。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：刘颖，女，1983年9月5日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京爱兑宝网络科技有限公司（以下简称爱兑宝公司）与被告刘颖劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱兑宝公司之委托诉讼代理人窦利涛与被告刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年12月25日。二、劳动者工作岗位：人事助理。三、工作截止日期：2019年4月4日。四、离职时间：2019年4月4日。五、仲裁请求：刘颖以要求确认与爱兑宝公司之间存在劳动关系，并要求爱兑宝公司支付工资、未签劳动合同二倍工资差额向为由北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第10785号仲裁裁决书，裁决：1、确认爱兑宝公司与刘颖自2018年12月25日至2019年4月4日存在劳动关系；2、爱兑宝公司支付刘颖2018年12月25日至2019年1月31日工资差额1785.52元；3、爱兑宝公司支付刘颖2019年2月1日至2019年3月31日工资6380.94元；4、爱兑宝公司支付刘颖2019年1月25日至2019年4月4日未签劳动合同二倍工资差额9655.17元；5、驳回刘颖的其他仲裁请求。爱兑宝公司认可仲裁第一项结果，不服其他结果，于法定期限内提起诉讼。七、诉讼请求：请求法院判令公司无须支付刘颖1、2018年12月25日至2019年1月31日工资差额1785.52元；2、请求法院判令原告无需支付被告2019年2月1日至2019年3月31日工资6380.94元；3、2019年1月25日至2019年4月4日未签订劳动合同二倍工资差额9655.17元4、本案诉讼费用由刘颖承担。八、签署劳动合同情况：双方均未提交劳动合同。劳动者主张及证据：刘颖主张爱兑宝公司未与其签署劳动合同，其月工资标准为4000元，2018年12月实发工资数额为395.95元，2019年1月实发工资数额为1419.56元。刘颖提交了银行明细单予以佐证，该证据显示2019年1月25日实发工资395.95元，2019年3月6日实发工资数额1419.56元。用人单位抗辩意见及证据：对银行明细单的真实性认可，亦认可上述款项系该公司发放的工资，但主张刘颖月工资标准为3500元，公司通过转账及现金方式发放工资，刘颖在职期间工资已经发放完毕。爱兑宝公司主张已与刘颖签署劳动合同，但未提交证据。法院认定及理由：爱兑宝公司未能就该公司所持工资标准及工资发放情况提交证据，理应对此承担举证不能的法律后果，故本院采信刘颖之主张确认其月工资标准及工资实际发放情况。经核算，仲裁裁决爱兑宝公司向刘颖支付2018年12月25日至2019年1月31日期间工资差额1785.52元、2019年2月1日至2019年3月31日期间工资6380.94元，未高于法定标准，对此本院予以确认。爱兑宝公司主张已与刘颖签署劳动合同，但未能就此提交相应证据，对此主张本院不予采信。鉴此，爱兑宝公司应向刘颖支付2019年1月25日至2019年4月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额9655.17元。以上事项中，双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认北京爱兑宝网络科技有限公司与刘颖自2018年12月25日至2019年4月4日期间存在劳动关系；二、北京爱兑宝网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付刘颖2018年12月25日至2019年1月31日期间工资差额1785.52元；三、北京爱兑宝网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付刘颖2019年2月1日至2019年3月31日期间工资6380.94元；四、北京爱兑宝网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付刘颖2019年1月25日至2019年4月4日未签劳动合同二倍工资差额9655.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京爱兑宝网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马敬二〇二〇年九月十四日书记员  何珊
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2095号,原告：锡林浩特市仁真心脑血管病医院有限公司。,法定代表人：杨某1,职务:执行董事。,委托诉讼代理人：布某。,委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古蒙中律师事务所律师。,被告:毕某,现住:锡市。,原告锡林浩特市仁真心脑血管病医院有限公司与被告毕某追偿权一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告锡林浩特市仁真心脑血管病医院有限公司以采取其他方式解决纠纷，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：,准许原告锡林浩特市仁真心脑血管病医院有限公司撤诉。,案件受理费25.0元，由原告锡林浩特市仁真心脑血管病医院有限公司负担。,审判员  赵成茹,,二〇二〇年九月二日,书记员任颖慧,,,
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保571号申请人：荆州市永德园林绿化工程有限公司，住所地：荆州市沙市区关沮乡江河村**。法定代表人：蒋德珍，该公司总经理。被申请人：荆州市藻林房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区南湖路**亚太商务大酒店**。法定代表人：龚荣华，该公司总经理。申请人荆州市永德园林绿化工程有限公司与被申请人荆州市藻林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人荆州市永德园林绿化工程有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市藻林房地产开发有限公司名下银行存款1921158.2元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2559号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市藻林房地产开发有限公司的存款1921158.2元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初164号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人金花玉，女，1983年3月13日出生，朝鲜族，天津琪达精工机械配件有限公司、天津琪达汽车配件有限公司，初中文化，住天津市武清区（户籍地：黑龙江省佳木斯市郊区）。因涉嫌挪用资金罪于2019年12月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人冯金玲，天津毕成律师事务所律师。被告人丁云鹿，女，1979年1月1日出生，汉族，天津琪达精工机械配件有限公司、天津琪达汽车配件有限公司，本科文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌职务侵占罪于2020年3月23日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年4月21日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。本院于2020年5月26日以（2020）津0114刑初164号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人金花玉、丁云鹿犯职务侵占罪、挪用资金罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 刚人民陪审员  梁建元人民陪审员  高乃增二〇二〇年九月九日书 记 员  王浩安
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初276号原告：喻亚娜，女，1980年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王晶，北京王晶律师事务所律师。被告：乔汝，男，1959年4月17日出生，汉族，户籍地海南省。原告喻亚娜与被告乔汝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻亚娜的委托诉讼代理人王晶，被告乔汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻亚娜向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告归还借款本金共计人民币100万元；2.请求贵院判令被告归还逾期借款利息（以100万元为基数，从2017年10月27日开始，按同期银行贷款利息计算至给付之日止）；3.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原告喻亚娜与被告乔汝于2017年8月相识，被告因资金紧张向原告借款100万元。原告分别于2017年10月6日向被告账户支付4万元、2017年10月20日分别支付16万元和50万元，2017年10月27日分别支付15万元和15万元，共计100万元。被告于2018年9月22日向原告补写借条“今借到喻亚娜女士人民币一百万元整。”后经多次催要未果。为了保护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告乔汝辩称：借条的真实性认可，认可双方存在100万元借贷关系，但是借条中记载的100万元并没有实际交付。原告出示的转账记录中的100万元是原告购买我公司个人股权的对价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年10月6日向被告账户转账支付4万元、于2017年10月20日转账支付66万元、于2017年10月27日转账支付30万。2018年9月22日，被告为原告出具《借条》一张，载明“今借到喻亚娜女士人民币一百万元整”。在本案审理过程中，被告抗辩未收到借条中记载的借款本金，并抗辩原告向其转账的100万元系支付股权转账的对价，由于相关原因公司已经无法完成上市，原告向被告购买的100万元股权对价已经损失。为证明其主张，向本院出示：1、2017年10月16日，原、被告签订《协议书》，该协议的主要内容为，原告出资100万元购买被告持有的中晚棋业文化传播股份有限公司在上交所E版挂牌上市（股份代码：100636）公开发行股本中的10万股，因上市等特定原因，要维持被告实际控制人的角色，股权继续由被告代持；2、上海股权托管交易中心股份有限公司于2018年1月26日发布的公告，欲证明由于相关原因中晚棋业文化传播股份有限公司（股份代码：100636）被摘牌。原告在被告抗辩的基础上出示双方微信聊天记录，被告在微信聊天中称“这第四，你要求把股权协议变成个人欠款，我满足你了吧？……”，欲证明，双方已经达成合意，将原告给付被告的100万元款项确定为借贷关系。上述事实，由转账记录、《借条》、微信聊天记录、《协议书》、公告及原、被告双方当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，原、被告双方虽原存在股权转让关系，但在无法完成股权转让交易的情况下，被告同意将原收取原告股权转让款转换成个人借款，双方在达成合意的基础上，被告为原告出具了借条，故对于被告抗辩原告并未向其交付借款本金一节，本院不予采信。根据上述分析，双方形成的民间借贷法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鉴于双方在借条中并未约定还款期限，经原告催告后，被告应当在合理期限内偿还借款。关于原告要求被告支付借款利息一节，鉴于双方并未约定借款利息，故对于原告要求被告从2017年10月27日起算借款利息，本院不予支持。对于逾期还款利息，本院按照相关法律规定，酌情予以处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔汝于本判决生效之日起七日内偿还原告喻亚娜借款本金1000000元及逾期还款利息（以1000000元为基数，从2020年6月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告喻亚娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告乔汝负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费260元，由被告乔汝负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  王玉君人民陪审员  王世泉二〇二〇年九月四日书 记 员  赵 淼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7863号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：潘天开，男，1984年9月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人潘天开信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人潘天开名下价值人民币36198.01元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘天开名下价值人民币36198.01元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8543号 原告：宋达钦，男，1948年出生，汉族，住江苏省江阴市 委托诉讼代理人：徐以宝，山东明豪律师事务所律师。 被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王大鹏，董事长。 委托诉讼代理人：贾某某，男，济南天建房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：杜某某，男，济南天建房地产开发有限公司公司职员。 原告宋达钦与被告济南天建房地产开发有限公司（以下简称济南天建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋达钦及其委托诉讼代理人徐以宝，被告济南天建公司的委托诉讼代理人贾某某、杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋达钦向本院提起如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款415万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费等与本案有关费用均由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，多次跟原告借款，2014年3月3日，原、被告就双方之间的欠款进行了梳理并签署了还款协议，签署还款协议后因被告并无还款，2019年6月20日，原、被告双方又重新签署了还款协议书，协议书中约定：截止2019年6月20日被告仍欠原告415万元，被告承诺将于2020年10月底之前向原告足额偿还上述款项，同时，还款协议约定了解决纠纷的管辖法院：本协议在济南市历下区签订，如产生争议，由济南市历下区人民法院管辖。原、被告签定协议后，原告多次跟被告索要欠款，但至今被告仍未支付原告任何款项，为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 济南天建公司辩称，原、被告之间确实存在借贷纠纷，但是双方已明确约定，于2020年10月底前偿还原告所诉款项，该约定未到期，原告违反约定，要求法院判令被告偿还其所诉欠款及利息无法无据，应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下： 2010年6月30日，宋达钦（甲方）与济南天建公司（乙方）签订借款协议一份，约定：一、借款金额：人民币300万元整；二、借款时间：期限2年。自2010年6月30日起至2012年6月30日止。（以实际到账时间为准）；三、借款利率：年利率15%；四、还款方式：每满一年付息45万元，到期后由乙方一次性支付给甲方本金300万元。同日，济南天建公司向宋达钦出具收据一份，载明：交款单位：宋达钦；人民币300万元；收款事由：借款。2010年7月1日，宋达钦通过其名下上海浦东发展银行账户向济南天建公司转款300万元。 2013年5月23日，宋达钦（甲方）与济南天建公司（乙方）就上述借款签订还款协议书一份，约定：一、借款金额：人民币300万元整；二、借款利率：年利率15%；三、还款计划：1、2011年7月1日-2013年4月30日的利息合计为82.5万元，并于2013年2月27日已付20万元，还欠62.5万元。经双方协商乙方于2013年7月31日前支付甲方剩余利息62.5万元。2、经双方协商一致乙方于2013年12月31日前归还本金及利息共330万元。2014年3月3日，宋达钦（甲方）与济南天建公司（乙方）就上述借款重新签订还款协议书一份，约定：一、借款金额：人民币300万元整；二、借款利率：年利率15%；三、借款时间：自2010年6月20日至2012年6月30日止；四、济南天建公司因企业内部发生变化及部分股东退股金等原因，企业未按借款合同执行，已拖延2年时间，本人已收到利息65万元；五、按借款时间4年计息，利息为180万元整，扣除已付利息65万元，还欠利息115万元，加上本金300万元，贵公司要还款415万元；六、双方本着互谅、互尊、互信的基础上，请贵公司领导在2014年6月30日前，把借款本金及利息汇到本人账号上。2019年6月20日，宋达钦（甲方）与济南天建公司（乙方）就上述借款重新签订还款协议书一份，约定：鉴于甲乙双方及乙方总经理王大鹏曾于2014年3月3日签订《还款协议书》，双方明确截止2014年6月30日前乙方应返还甲方借款本金300万元，支付利息115万元，合计：415万元，但乙方并未在上述还款协议约定的时间内履行向甲方支付全部欠款的义务；签订的以房抵债协议也未履行。经双方平等协商重新签订还款协议如下：一、双方再次确认截止2019年6月20日乙方仍欠甲方415万元；二、乙方承诺将于2020年10月底之前向甲方足额偿还上述款项。 庭审中，宋达钦称济南天建公司多次跟宋达钦签署过还款协议，均没有按照还款协议履行，截至目前除第一次还款过利息外，利息和本金均未收到，其签署的协议也没有履行，曾在2015年将4套商品房抵顶给宋达钦，也签署了商品房买卖合同，也没有履行，因此宋达钦要求济南天建公司提前履行。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原、被告于2019年6月20日就案涉借款签订的还款协议书中约定最后还款日期系2020年10月底，本案于2020年7月24日立案，于2020年9月7日开庭审理，案涉还款协议书中约定的履行期限现尚未届满，虽然宋达钦称济南天建公司均未按借款协议及还款协议书履行还款义务，故提前履行，但并不足以以此认定济南天建公司曾以明示或默示的方式表明其不再履行还款协议书的义务，亦未提交有效证据证明济南天建公司不具有还款能力，故根据上述法律规定，对宋达钦要求济南天建公司偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持，其可待履行期限届满后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告宋达钦的诉讼请求。 案件受理费减半收取20000元，保全费5000元，由原告宋达钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 耿 露 二〇二〇年九月十一日 书记员 孙左兰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2050号原告：刘雪，女，1977年9月14日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************320。被告：赖建明，男，1976年8月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441***19**********。原告刘雪与被告赖建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘雪到庭参加了诉讼，被告赖建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10万元及同期银行利息26125元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2014年10月和11月，赖建明分两次从刘雪借走现金合计10万元，并当场向原告分别写下借条各一份，并承诺尽快还款。经原告多次催告，被告均以各种理由和借口，迟迟不肯偿还该笔债务，其行为已严重损害了刘雪的合法权益。被告赖建明无答辩，无质证刘雪提交的证据，也无提交证据。对刘雪提交的借据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告赖建明不到庭质证，视其放弃对原告刘雪证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告刘雪的陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：赖建明和刘雪是朋友关系，赖建明分别于2014年10月20日、2014年11月22日向刘雪出具借条，证明赖建明分别向刘雪借款7万元、3万元。借款后，赖建明分别于2014年12月2日还款4200元、2015年1月2日还款3000元、2015年5月还款4000元、2015年7月17日还款5000元、2020年1月24日还款10000元，合计还款26200元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘雪为其借款主张举证了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”刘雪举证的借据，证明了赖建明两次向其借款合计10万元的事实。借款后，赖建明合计偿还了借款26200元，本院予以确认。赖建明既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对刘雪主张的事实没有异议。关于本案借款利息。因本案借款没有约定利息，也没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，起诉前的利息本院依法不予支持。原告李雪向本院起诉后，为催告还款，视为借款到期，起诉后的利息应予以支持。关于本案尚欠借款。因赖建明偿还借款26200元的时间在本案起诉前，为对借款本金的偿还，故应当扣除，尚欠借款本金为73800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖建明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金73800元及利息（利息以本金73800元为基数、自2020年7月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告刘雪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由被告赖建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二〇年九月二十八日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡