安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7353号 原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场0-01地块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人:陶伟,执行董事。 委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽金华安律师事务所律师。 被告：郭龙生,男,1988年09月27日出生,汉族,住山西省河津市。 被告：山西百里行客运服务有限公司，住所地，住所地运城市盐湖区解放北路沁馨园北100米门面房会信用代码91140802MAOJY8D71Q。 法定代表人:刘杰。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称江淮汽车担保公司）与被告郭龙生、山西百里行客运服务有限公司（以下简称百里行公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告江淮汽车担保公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告郭龙生、百里行公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江淮汽车担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭龙生立即偿还原告代偿13175.83元、代偿利息393.74元[以3270.98为基数按照年利率24%的标准自2019年12月20日开始计算(利息261.88元),以9904.85元为基数按照年利率24%的标准自2020年03月30日开始计算(利息132.06)],均暂计至2020年4月20日,直至还清原告代偿款止(合计13569.57元)；2、依法判令被告山西百里行客运服务有限公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为：依法判令被告郭龙生立即偿还原告代偿13175.83元、代偿利息393.74元[以3270.98为基数按照年利率14.4%的标准自2019年12月30日开始计算(利息112元),以9904.85元为基数按照年利率14.4%的标准自2020年03月30日开始计算(利息21元)],均暂计至2020年4月20日,直至还清原告代偿款止；事实与理由:因生产经营需要,郭龙生(以下统称“借款人”)向马鞍山农商银行(以下简称“银行”)申请贷款108000.00元,原告提供连带责任保证。三方分别签订借款合同、保证合同、担保合同等,合同明确约定各自的权利义务等内容。被告山西百里行客运服务有限公司与原告签订车辆抵押合同,约定将其所有的车辆抵押给原告,原告有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。合同签订后,银行已足额发放贷款,但借款人未按照约定还款,导致原告于2019年12月30日代偿3270.98元,2020年3月30日代偿9904.85。经多次电话及上门催收,借款人至今未予清偿。综上所述.原告为维护自身合法权益特诉至法院,请求法院判如所请。 被告郭龙生、百里行公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，举证如下：1、马鞍山农商银行借据一份及个人借款合同，2、《保证合同》一份，3、《按揭贷款担保合同》一份，4、《按揭贷款抵押合同》一份，5、马鞍山农村商业银行还款单二份。两被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告郭龙生与马鞍山农业商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商银行）签订《个人借款合同》一份，约定郭龙生向该银行借款108000元。同日，原告与马鞍山农商银行签订《保证合同》一份，约定原告对郭龙生该笔借款承担连带担保责任。2019年8月6日，原告与郭龙生签订《按揭贷款保证合同》一份，约定郭龙生向原告缴纳担保费8000元，并缴存履约保证金5000元，如郭龙生未按约定归还借款导致原告代偿，原告有权将该5000元作为违约金予以扣除。同日，原告与百里行公司签订《按揭贷款抵押合同》一份，约定百里行公司以其所有的车辆识别号为Ｊ4015840、车牌号为皖Ａ×××××的江淮牌汽车作为郭龙生与原告签订的《按揭贷款保证合同》所确定的债权做抵押。双方于2019年9月11日办理了车辆抵押登记手续。后因被告郭龙生未能按时足额还款造成贷款逾期，原告于2019年12月30日为郭龙生向马鞍山农商银行代偿3270.98元，于2020年3月30日代偿9904.85元，以上合计13175.83元。 本院认为：被告郭龙生与马鞍山农商银行签订《个人借款合同》，向该银行借款108000元。同日，原告与马鞍山农商银行签订《保证合同》，承诺为郭龙生该笔贷款承担连带担保责任。同时两被告分别与原告签订《按揭贷款保证合同》、《按揭贷款抵押合同》。因郭龙生未按时足额偿还借款本息，导致原告分别于2019年12月30日向马鞍山农商银行代偿3270.98元，于2020年3月30日代偿9904.85元，以上合计13175.83元，依据两被告与原告签订的合同的约定，原告在承担保证责任后依法有权向被告予以追偿，故原告要求两被告支付其代为偿还的借款本息及违约金并支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭龙生于本判决生效之日起十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司元，并支付利息（其中以1元为基数，自2018年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止；以元为基数，自2018年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至款清时止）； 二、被告山西百里行客运服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费元，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司负担元，被告郭龙生、山西百里行客运服务有限公司负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。