北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19308号原告：于阳春，男，1983年7月27日出生，汉族，×××律师事务所律师。被告：姚圣才，男，1969年4月11日出生，汉族，无业。原告于阳春与被告姚圣才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于阳春、被告姚圣才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于阳春向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2018年12月30日签订的《还款协议》于2019年4月11日解除；2、请求判令被告立即偿还欠款56万元；3、请求判令被告立即赔偿根本违约的违约金10万元；4、请求判令被告立即赔偿迟延履行的违约金1000元；5、请求判令被告支付前述总金额661000元自2019年4月11日被告根本违约之日起，至被告实际赔偿上述全额完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；6、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告为民间借贷关系。2015年9月5日，原告与被告签订第一期《借款协议》，2015年11月11日，原告与被告签订第二期《借款协议》，2016年11月12日，原告与被告签订第三期《借款协议》，2017年11月12日，原告与被告签订第四期《借款协议》。经过上述借贷及还款情况，双方共同确认，被告尚欠原告本金50万元及利息3万元。2018年12月30日，就上述全部53万元欠款，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，约定：自2019年1月起乙方每月至少向甲方还款1万元，于当月给付甲方；乙方如有一月未至少归还甲方1万元的，迟延在十日之日（含十日）的，每迟延一日，乙方需向甲方多支付100元，迟延超过十日（不含十日）的，视为乙方根本违约，甲方有权单方口头或书面解除本协议，乙方应于接到甲方口头或书面的通知后，立即向甲方归还全部58万元，并赔偿违约金10万元。上述《还款协议》签订后，被告于2019年2月3日归还了2019年1月的1万元，迟延3天，于2019年3月7日归还了2019年2月的1万元，迟延7天。2019年3月的1万元，被告则至今未予履行。被告已经构成根本违约，应当立即向原告偿还58万元（扣除已归还的2万元，实为56万元），并赔偿违约金10万元。故原告诉至法院。被告姚圣才辩称：签完协议的当天我就不同意，然后2019年1月、2月还了一些。我不认可这份协议，但字是我签的。原告应该是没有在4月11日跟我说要解除合同，后来也没有。第二项我也不认可，利息我也不同意还。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，于阳春（合同甲方）和姚圣才（合同乙方）签订《借款协议》，约定：甲方借给乙方95000元，期限为1年，即自2015年9月5日至2016年9月5日，双方协商后确定上述借款的年利息为28500元等。同日，于阳春向姚圣才名下银行账户转账95000元。2015年11月11日，于阳春（合同甲方）和姚圣才（合同乙方）签订《借款协议（新）》，约定：甲方此前于2015年9月5日借给乙方款项至2015年11月11日，合计本息100310元，滚存至新一期本金内；甲方于2015年11月11日再借给乙方384690元，以上共计485000元，期限为1年，即自2015年11月11日至2016年11月11日，双方协商后确定上述借款的年利息为145500元等。同日，于阳春向姚圣才名下银行账户转账369690元，并给付姚圣才现金15000元。2016年11月12日，于阳春（合同甲方）和姚圣才（合同乙方）签订《借款协议（2016-2017）》，约定：甲方此前借给乙方款项共计485000元，甲方再借给乙方15000元，即甲方现已借给乙方50万元，对该50万元双方约定借款期从2016年11月12日至2017年11月11日；双方约定上述借款的年利息为12万元，利息每3个月给付一次，共给付4此，每次给付3万元；若2017年11月11日前有一方决定不再续约，则乙方需在2017年11月11日在付清利息的同时，向甲方还清本金50万元；若双方均同意续约，则无需在该时还清本金等。2018年12月30日，于阳春（甲方）与姚圣才（乙方）签订《还款协议》，约定：鉴于从2015年双方开始借贷关系起，经过前三年的借贷及还款情况，乙方目前尚欠甲方本金50万元及利息3万元，经双方协商一致，对上述53万元欠款（随乙方还款进程可逐步提升至58万元）的还款方式约定如下：自2019年1月起，乙方每月至少向甲方还款1万元，于当月给付甲方；如乙方能于2019年还清全部欠款，则于本协议签订之日起在总数上只需还甲方54万元，双方即为两清；如乙方能于2020年还清全部欠款，则于本协议签订之日起在总数上只需还甲方55万元，双方即为两清；乙方如有一月未至少归还甲方1万元的，迟延在十日之内（含十日）的，每迟延一日，乙方需向甲方多支付100元；迟延超过十日（不含十日）的，视为乙方根本违约，甲方有权单方口头或书面解除本协议，乙方应于接到甲方口头或书面的解约通知后，立即向甲方归还全部58万元，并赔偿甲方违约金10万元；此前乙方拖欠甲方的罚息及赔偿金，甲方均不再追究等。上述协议签订后，姚圣才分别于2019年2月3日、同年3月7日各向于阳春归还欠款1万元，但此后未继续归还欠款，故于阳春诉至法院。本院于2019年7月27日向姚圣才送达了相关起诉材料。审理中，经本院询问，姚圣才表示其不认可《还款协议》的原因为当时签署协议时没有细看，所以不认可协议。对此，于阳春不予认可，主张该协议是在双方充分商谈数小时之后才签订的。审理中，于阳春表示其曾在2019年4月11日口头向姚圣才主张要解除协议，但姚圣才对此不予认可。经本院询问，于阳春未提交证据对此予以证明。审理中，经询问，关于《还款协议》中约定的根本违约应立即偿还58万元，超出欠款的部分姚圣才认为系违约金，且主张该违约金约定过高，请求法院予以调整。本院认为：于阳春与姚圣才签订的涉案借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。于阳春按照合同约定向姚圣才支付了相应款项，履行了出借义务，借款期满后，姚圣才应当按照合同约定偿还借款本金并支付约定利息。双方于2018年12月30日对之前所发生的借款本息进行结算并重新签订《还款协议》，最终确定截至当日尚欠借款本金50万元、利息3万元，并约定了还款期限、金额、及违约责任。该协议系双方真实意思表示，应属有效，双方均应依约履行相应的合同义务。姚圣才主张其在签署上述协议后即表示不同意的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本案中，姚圣才在2019年2月3日、3月7日分别偿还1万元欠款（利息部分）后，此后未再偿还欠款，其行为已构成根本违约，应当承担相应的法律责任。但于阳春未能证明其于何时明确以口头或书面的方式通知姚圣才解除《还款协议》，故于阳春要求确认双方于2018年12月30日签订的《还款协议》于2019年4月11日解除的诉讼请求，本院予以部分支持，即按照姚圣才收到本案起诉材料之日为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故于阳春要求立即偿还欠款56万元、赔偿根本违约的违约金10万元、赔偿延迟履行的违约金1000元的诉讼请求，本院均予支持。本案中，姚圣才主张违约金过高，要求予以调整，对此本院认为双方约定根本违约后乙方应偿还总款项58万元中高出原定本金50万元、利息3万元的5万元部分为违约金，但综合考量所欠金额及拖欠时间，本院认为该金额及另行约定的违约金10万元之总和并未明显高于相关法律法规对利息金额的规定，故对姚圣才的上述意见本院不予采信。关于于阳春要求姚圣才按中国人民银行同期贷款利率支付前述总金额66100元自2019年4月11日之日起至实际付清之日止的利息，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姚圣才于本判决书生效之日起七日内偿还原告于阳春借款本金50万元、利息1万元；二、被告姚圣才于本判决书生效之日起七日内给付原告于阳春违约金151000元；三、被告姚圣才于本判决书生效之日起七日内偿还原告于阳春利息（以661000元为基数，自二〇一九年七月二十七日起至二〇一九年八月十九日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；四、驳回原告于阳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205元，由被告姚圣才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 金 滢二〇二〇年九月十一日书记员 姚晓蕾