中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民初428号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）。住所地：韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：李辉、刘建伟，云南滇晋律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：吴林山。经营场所：中华人民共和国云南省红河州弥勒市弥阳镇吉山南路。经营者：吴林山。委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告吴林山侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李辉、刘建伟，被告的委托代理人王英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第X号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元及为制止侵权支出的合理开支2000元（包括公证费、购买侵权产品费用、调查取证交通费等），共计32000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家致力于天然绿色护肤的韩国化妆品品牌企业。原告自2009年在韩国创建“NATUREREPUBLIC”品牌，产品天然无刺激，因其优良的护肤效果，深受消费者喜爱。其“NATUREREPUBLIC”品牌产品自2013年正式登陆中国市场，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600余种产品，多款明星产品因质量上乘、效果良好，在各大电商平台及线下门店热销，深受广大消费者的喜爱。原告系第X号“NATUREREPUBLIC”商标专用权人，该商标于2013年5月7日注册，有效期限至2023年5月6日，该商标核定使用的商品为第3类，包括润肤液；美容面膜；化妆品；滋养霜等。经过原告大量宣传投入，“NATUREREPUBLIC”品牌芦荟胶系列产品于2014年荣获《韩国日报》大韩民国美丽产业大奖，2016年荣获AsiaBeautyAwards年度热销产品，并于2015、2016、2017连续三年荣获天猫金妆奖单品类大奖。原告的“NATUREREPUBLIC”品牌芦荟胶系列产品自进入中国市场以来，销量巨大，宣传的持续时间长，地域范围广，在国内具有极高的知名度。随着原告“NATUREREPUBLIC”品牌知名度提升，市场上充斥大量假冒、侵权产品，严重影响原告的品牌形象及损害原告经济利益。经调查发现，被告在其经营的店铺中销售与原告注册商标相同的产品，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权。被告的行为同时降低了消费者对原告优质产品的体验感，严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权，根据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。为此提起诉讼。被告辩称：原告主张侵权的依据不足，答辩人没有侵权；被控侵权产品鉴别过程和结果可以看出，原告没有实质证据证明被告销售的被控侵权产品构成侵权；即便认定答辩人构成侵权，答辩人可以证明被控侵权产品的合法来源，答辩人提交的进货单可以证明相关信息以及答辩人主观上不存在故意或者明知销售侵犯原告商标专用权的行为，根据商标法的规定，销售不知道侵权的产品，证明来源合法的，不承担赔偿责任。国家知识产权局印发的通知，销售者进货渠道符合商业惯例，符合市场价格，能够说明商品提供者，信息和线索准确的，则不承担赔偿责任。原告主张的经济损失30000元没有事实依据和法律依据。为此请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点以及应当查明的主要问题是：1、原告代理人邹文汇、陈国平的诉讼身份是否适格；2、被告的行为是否构成侵权；3、原告的请求是否合理，被告是否应当赔偿。根据原、被告列举的证据，双方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：原告是一家经营化妆品的韩国企业，经中华人民共和国原国家工商管理总局核准，成为第X号注册商标的专用权人。该注册商标为英文“NATUREREPUBLIC”，核定使用的商品类别为第3类，包括香水、化妆洗液、润肤液、染睫毛油、眼线笔、口红、粉底、洗面霜、化妆粉、防晒霜、防晒液、洗发液、美容面膜、指甲油、画眉铅笔、化妆品、滋养霜，注册有效期限自2013年5月7日起至2023年5月6日止。原告在其芦荟胶等商品上使用了前述商标。经多年经营，“NATUREREPUBLIC”牌商品在中国市场已具有一定的知名度。目前，在淘宝网、京东网均有官方旗舰店销售“NATUREREPUBLIC”牌商品。2019年9月1日，原告出具《授权委托书》，授权广东卓建律师事务所陈国平、邹文汇律师作为其委托代理人，代表其在中华人民共和国范围内，就侵犯其知识产权的行为进行维权。授权的权限包括：1.代为调查取证、申请证据保全公证等；2.代为提起民事诉讼、变更或放弃诉讼请求、撤诉、和解或接受调解、提起上诉、申请执行、收取赔偿款、收取诉讼退费等；3.将前述权限转委托第三方行使。授权期限自2019年9月15日起至2020年8月14日止。2020年8月，原告再次出具《授权委托书》，将前述授权期限延长至2023年12月31日。前述委托均办理过公证、认证手续。邹文汇律师接受委托后，于2020年4月13日以原告名义提起本案诉讼，并以原告特别授权代理人身份在诉状落款处签字及按捺。2020年8月5日，邹文汇律师出具《授权委托书》，将前述权限转委托云南滇晋律师事务所律师李辉、刘建伟行使。经陈国平律师委托，深圳市安盾知识产权服务有限公司派员到被告经营的商铺，以普通消费者名义购买化妆品“芦荟胶”一盒。该“芦荟胶”包装盒正面上部标有英文“NATUREREPUBLIC”。经深圳市安盾知识产权服务有限公司申请，云南省昆明市明信公证处的公证人员对上述购买过程进行了现场监督。公证人员对现场、所购商品进行了拍照，随后将所购“芦荟胶”封装。2020年2月21日，云南省昆明市明信公证处就上述公证保全过程出具了《公证书》。原告为此支出公证费人民币600元。经对前述封装的“芦荟胶”与原告正品“芦荟胶”比对，包装盒的形状、大小，以及包装盒上图案及文字均基本相同，包装盒正面上部均标有英文“NATUREREPUBLIC”。但原告正品“芦荟胶”包装盒正面右下方标有防伪标识，该防伪标识的小圆圈内印有一芦荟图案，经放大后，可看到芦荟枝桠上有小锯齿；而封装“芦荟胶”的包装盒正面右下方虽印有类似标识，但标识中的芦荟形状图案经放大后，枝桠上没有小锯齿。另外，被告于2019年5月24日买卖货物的《销售单》，记载：单据日期为2019年5月24日，购买单位为弥勒吴林达，收款公司名称为康达美业，商品名称韩国（纳益其尔）自然乐园补水芦荟胶92%300ml，数量48、单价16.5、金额792，该销售单盖有“昆明康达美业贸易有限公司”印章，手机银行转账明细记载转账支付。被告与案外吴林达签订的《合伙经营协议书》记载，合伙经营名兰妆品。昆明康达美业贸易有限公司的营业执照记载有类型为有限责任公司（自然人独资）等内容。以上事实，有原告列举的第X号商标注册证书、变更证明、（2019）厦鹭证内字第X号公证书（总授权）、侵权行为证据保全公证书、侵权商品实物、购买侵权商品的收据、刷卡小票、公证费发票、（2020）湘邵庆证字第X号公证书、（2020）深前证字第X号公证书、（2020）浙11民初X号民事判决书、真伪鉴别说明等证据在卷证实；有被告列举的销售单、营业执照、手机银行转账明细、合伙经营协议书等证据在卷证实；有双方的质证意见在卷证实。对于上述证据，本院将予以分析、确认和采信。根据原、被告列举的证据，相互发表的质证意见，双方在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，评判如下：一、关于邹文汇律师是否有权代原告提起本案诉讼的问题本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款规定：“授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权”。由此可见，经特别授权的诉讼代理人，可代当事人对民事实体权利进行处分。本案中，原告在其《授权委托书》授权权限的第二项中已写明：“有权提起民事诉讼、行政诉讼、刑事控告等；有权代为承认、变更或放弃诉讼请求……”。可见，原告已特别授权邹文汇律师可代其提起民事诉讼。因此，邹文汇律师以原告特别授权代理人身份在诉状落款处签字及按捺，以原告名义提起本案诉讼符合法律规定。二、关于被告是否对原告构成商标侵权的问题本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，根据防伪标识，被控侵权商品应为仿冒商品。被控侵权商品在涉案注册商标核准使用的商品范围，其包装与原告正品的包装基本相同，包装盒正面上部使用的英文“NATUREREPUBLIC”标识与涉案注册商标相同，会使相关公众产生混淆与误认，依法应属侵犯原告商标权的商品。被告销售该侵权商品，已对原告构成商标侵权。三、关于被告应如何承担商标侵权责任的问题本院认为，被告已对原告构成商标侵权，原告诉请被告停止销售侵权商品、赔偿经济损失；被告则主张其销售的被控侵权商品系由其合法取得，依法不应承担赔偿经济损失的民事责任。为此被告提交的：《销售单》记载，单据日期为2019年5月24日，购买单位为弥勒吴林达，收款公司名称为康达美业，商品名称韩国（纳益其尔）自然乐园补水芦荟胶92%300ml，数量48、单价16.5、金额792，该销售单盖有“昆明康达美业贸易有限公司”印章；手机银行转账明细记载，转账支付；被告与案外吴林达签订的《合伙经营协议书》记载，合伙经营名兰妆品；昆明康达美业贸易有限公司的营业执照记载，类型为有限责任公司（自然人独资）等内容。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条第（一）项的规定，有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的，应认定为该商品是合法取得的。依此规定，应当确认被告销售的被控侵权产品具有合法来源，被告不应当承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对于成立的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项以及第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告吴林山于本判决生效之日起立即停止侵害第X号注册商标专用权的行为；二、驳回原告株式会社纳益其尔的其他诉讼请求。案件受理费人民币600元，由原告株式会社纳益其尔负担人民币500元，由被告吴林山负担人民币100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告株式会社纳益其尔可在判决书送达之日起三十日内，被告吴林山在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  曾国忠二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 晨