江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2211号原告：新余市中小商贸流通企业联合会，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道**。法定代表人：傅海荣，该会会长。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合(分宜)律师事务所律师。被告：新余市洪力康贸易有限公司，，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路**统一社会信用代码：91360502MA368UQ17C。法定代表人：李新洪，该公司执行董事兼总经理。被告：李新洪，男，汉族，1956年5月24日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：李仕林，男，汉族，1977年7月21日生，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。原告新余市中小商贸流通企业联合会（下称原告）与被告新余市洪力康贸易有限公司（下称第一被告）、李新洪（下称第二被告）、李仕林（下称第三被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼、第一、二、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告偿付由其垫付的银行贷款本息人民币112298.36元，并赔偿原告代偿金额112298.36元的利息损失（自2020年3月27日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令第一被告立即向原告支付原告为实现担保债权支付的律师代理费5000元，保全保险费500元，共计5500元；3、判令第二、三被告对第一、二项下承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费由三被告共同承担。事实及理由：2018年11月13日，第一被告与新余农村商业银行股份有限公司（下称新余农商银行）签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：第一被告向新余农村商业银行借款12万元，借款期限12个月，自2018年11月13日至2019年11月12日，借款年利率为6.5%，借款用途为进购包装盒。同日，原告及第二、三被告分别与新余农商银行签订一份《保证合同》，二份保证合同约定：原告与第二、三被告统一对第一被告新余农商银行处的该笔借款本息等承担连带责任担保。上述合同签订后，新余农商银行依约向第一被告发放了该笔借款。同日，第二、三被告与原告签订了一份《反担保保证合同》，约定由第二、三被告为第一被告的该笔债务向原告提供连带反担保保证，并约定担保范围包括但不限于债务本金、利息、诉讼费、律师服务费等甲方为实现担保债权而支付的一切费用。2020年3月26日，因第一被告经营不善，到期无法归还贷款本息，新余农商银行直接扣划了原告保证金共计124864.16元，用于清偿第一被告的借款本息。原告承担担保责任后，多次追偿未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。三被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、新余市中小商贸流通企业联合会营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明：原告主体身份适格。2、新余市洪力康贸易有限公司营业执照复印件、李新洪、李仕林身份证复印件。证明：三被告身份信息及主体适格。3、《流动资金借款合同》、《借款凭证》。证明：2018年11月13日，第一被告与新余农村商业银行股份有限公司（以下简称“新余农商银行”）签订一份《个人借款合同》，合同约定：第一被告向新余农商银行借款人民币12万元整，借款期限12个月，自2018年11月13日起至2019年11月12日止，借款年利率为6.5%，借款用途为进购包装盒；合同签订后，新余农商银行按约向第一被告发放了该笔借款。4、《保证合同》（原告与农商银行）、《保证合同》（第二、三被告与农商银行）。证明：2018年11月13日，原告、第二、三被告分别与新余农商银行签订一份《保证合同》，合同约定：原告及第二、三被告同意对第一被告在新余农商银行的该笔借款本息承担连带责任担保。5、《反担保保证合同》（原告与第二、三被告）。证明：为确保原告的合法权益，第二、三被告同意为第一被告的该笔债务向原告提供连带反担保，并于2018年11月13日分别与原告签订一份《反担保保证合同》。6、担保贷款代偿通知书一份、贷款本金利息收回凭证两份。证明：因第一被告未按期归还借款本息，新余农商银行于2020年3月26日分两次直接在原告账户内扣除人民币124864.16元元，用于代偿第一被告的借款本息。7、委托代理合同、江西增值税普通发票、付款凭证。证明：原告为向被告主张债权，委托律师代理，支付律师代理费5000元，该代理费为原告采取诉讼方式维权所支出的必要费用，应由被告承担及连带承担。8、案件受理费、财产保全费发票、诉讼保全责任保险保险单及江西增值税普通发票。证明：原告起诉所支出案件受理费2656元、财产保全费1120元，保全保险费500元，共计4276元，应由被告承担及连带承担。三被告未向本院提交证据。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月13日，第一被告与新余农村商业银行股份有限公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：第一被告向新余农村商业银行股份有限公司借款12万元，借款用途为进购包装盒，借款期限12个月，自2018年11月13日至2019年11月12日，借款年利率为6.5%。同日，原告及第二、三被告分别与新余农村商业银行股份有限公司签订一份《保证合同》，合同约定原告与第二、三被告对第一被告的该笔借款承担连带责任担保。之后，第二、三被告与原告又签订了一份《反担保保证合同》，约定由第二、三被告为第一被告的该笔债务向原告提供连带反担保保证。合同签订后，新余农村商业银行股份有限公司依约向第一被告发放了该笔借款。因第一被告经营不善，到期未归还贷款本息，2020年3月26日，新余农村商业银行股份有限公司扣划了原告保证金124864.16元代第一被告清偿借款本息。原告承担担保责任后，多次追偿未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属追偿权纠纷，双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人代第一被告偿还所欠借款本息124864.16元，原告承担保证责任后，有权向第一被告追偿。故对原告要求第一被告支付代偿款112298.36元的诉请，本院予以支持。第一被告自原告为其代偿后至今未向原告清偿代偿款，给原告造成一定的经济损失，故原告主张自2020年3月27日（代偿次日）起按年利率6%计付利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张第一被告支付律师代理费和保全保险费的诉请，因双方并未对该费用进行约定，且该费用不是诉讼的必要费用，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告要求第二、三被告对上述款项本息承担连带责任的诉请，本院认为，原告与第二、三被告签订了反担保合同，该合同约定第二、四被告对借款本息提供连带反担保，故对原告要求第二、四被告承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市洪力康贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市中小商贸流通企业联合会支付代偿款112298.36元，并以所欠112298.36元为本金，自2020年3月27日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息。二、被告李新洪、李仕林对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告新余市中小商贸流通企业联合会其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元、保全费1120元，共计3776元。由被告新余市洪力康贸易有限公司承担3726元，被告李新洪、李仕林连带承担3726元，原告自行承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李永刚人民陪审员  严志红人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年九月十六日书 记 员  曾佳琴