wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨林，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王慧峰、高聪聪，湖北书院律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严浩，男，1991年2月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。再审申请人杨林因与被申请人严浩建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨林申请再审称，杨林于2013年在大悟县芳畈镇进行村镇一体化建设，期间严浩多次到施工工地闹事，为维护社会稳定，在政府主持调解下签订了土地补偿协议书，杨林为保证工程顺利施工向严浩支付了5万元。原审法院认定严浩有权转让涉案土地错误，杨林有新证据证明涉案土地已被土地管理部门划归在湖北梦都建设集团征地红线范围内，严浩未取得涉案土地使用权证书，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中华人民共和国合同法》相关规定，双方签订的土地补偿协议书应为无效，已支付给严浩的5万元应予返还。杨林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，杨林与严浩于2016年7月19日签订了土地补偿协议书，对转让土地位置、补偿金额等进行了约定，严浩在该协议书上签字，杨林亦在该协议书上签字并加盖了大悟县芳畈镇村一体化建设项目部专用章。杨林对其签名和盖章的真实性予以认可。故上述协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。协议签订后，严浩已向杨林交付了土地，而杨林仅支付补偿费5万元，尚下欠15万元，原判决判令杨林支付欠款具有事实和法律依据。杨林申请再审称严浩不享有涉案土地使用权，对此严浩在原审中已提交国有建设用地使用权出让合同、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等证据证明严浩对涉案土地享有权利。杨林对上述证据不予认可，但其原审并未提交相应证据予以反驳，其申请再审所提交的两份用地勘测定界图亦不足以否定上述证据的证明效力，故对其主张本院不予支持。综上，杨林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨林的再审申请。审判长 刘 畅审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年九月四日法官助理张**书记员左亚男
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1211号 原告：厦门汇丽美包装科技有限公司，住所厦门市同安区同盛路****厂房**东侧之一，统一信用代码91350212MA2Y6L7E05。 法定代表人：涂生宝，执行董事兼总经理。 被告：厦门康梳生物科技有限公司，，住所厦门市湖里区安岭路******统一信用代码91350203MA2XPH2P0C。 法定代表人：叶邓生，执行董事兼总经理。 原告厦门汇丽美包装科技有限公司与被告厦门康梳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门汇丽美包装科技有限公司的法定代表人涂生宝到庭参加诉讼。被告厦门康梳生物科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告厦门汇丽美包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告厦门康梳生物科技有限公司支付货款46450元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：厦门康梳生物科技有限公司的陈海因（136××××2049）于2019年2月向原告订购一批包装盒及说明书等总计金额46450元。原告于2019年3月20日交货，约定于2019年4月底支付货款。因被告一直以种种原因不付款，后经沟通于2019年7月补签合同并约定2019年7月31日前付清，一直到2019年12月都未付。经被告法定代表人叶邓生同意2020年1月1日前会支付货款并且把发票开给被告，被告收到发票后一直到现在未向原告支付货款。原告特向法院提起诉讼。 被告厦门康梳生物科技有限公司未向本院作出书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了送货单、包装制作合同、对账单、厦门增值税专用发票，被告未提出质证意见。本院经依法审核，对原告提交的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原告根据被告的要求向被告履行送货义务并由陈海因签收。2019年7月1日，原告（乙方、承揽方）与被告（甲方、定制方）签订一份包装制作合同。合同约定被告向原告订购梳理盒、不干胶，共计金额46450元。原、被告双方均在该份合同上盖章确认。2019年7月16日，原告向被告发出一份对账单，明确被告未付货款为46450元。陈海因在该份对账单的底部签名确认。2019年12月13日，原告向被告开具一张厦门增值税专用发票，价税合计46500元。此后，被告未向原告付款。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告货款46450元，有原告举示的包装制作合同、厦门增值税专用发票为证，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告支付货款46450元，合法有据，本院予以支持。被告厦门康梳生物科技有限公司经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下： 被告厦门康梳生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门汇丽美包装科技有限公司支付货款46450元。 如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计481元，由被告厦门康梳生物科技有限公司负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年九月二日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢772号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：王健，男，1990年4月25日出生，汉族，住河北省衡水市。 被执行人王健犯危险驾驶罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初112号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初976号原告：叶峰彬，男，1990年11月24日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：商洛市水利水电工程公司，住所地商洛市商州区北新街**。法定代表人：章裕嵩，总经理。委托诉讼代理人：杨龙，系公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。被告：陈磊，男，1984年11月5日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：刘沛，男，1982年10月7日出生，汉族，住商洛市商州区。原告叶峰彬与被告商洛市水利水电工程公司、陈磊、刘沛提供劳务者受害责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨甲启担任审判长，人民陪审员周杏、贾护成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  杨甲启人民陪审员  周 杏人民陪审员  贾 护二〇二〇年九月十一日书 记 员  何 瑛1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7045号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。被告：刘海峰，男，1970年9月22日出生，汉族，住聊城市城市。本院在审理原告山东民晟物业服务有限公司与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案中，原告山东民晟物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东民晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年八月十六日书记员  杨坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执823号之一申请执行人：安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司。负责人：王某。被执行人：祁某，四川省阿尔文建设有限公司宁夏分公司负责人，住银川市金凤区上海西路区。本院在执行安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司与祁某建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）宁0202民初2383号民事判决书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执823号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年九月二十七日书记员 马敦程
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8652号 原告：杨婕，女，1987年4月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区月苑三村12幢310室。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告杨婕与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。 原告杨婕向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费11108.33元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。       本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告杨婕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1005号 申请执行人：瓜州县沙河金城农资经营部， 被执行人：周XX。 申请执行人瓜州县沙河金城农资经营部与被执行人周XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初324号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，该案案件款21000元，诉讼费312元，执行费215元，合计22027元。在本案执行中，被执行人已履行10000元，剩余案件款，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘0922执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宾基 审判员  陈 典 审判员  傅 丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  张立伟
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保420号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘爱章，女，汉族，1974年12月13日出生，居民，住洞口县。 被申请人：李迪喜（系刘爱章之夫），男，汉族，1972年10月6日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘爱章、李迪喜诉前财产保全一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0525财保420号民事裁定，冻结被申请人李迪喜在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为6055××××2009的存款1800元。2020年8月4日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李迪喜在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为6055××××2009的存款1800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1257号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行。被执行人：李东海，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初474号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年九月二十六日书记员  冯 聪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢203号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被执行人：黎奉权，男，1987年8月1日生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人黎奉权金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2017）赣0302民初720号民事判决书确定的还款义务，但被执行人未履行。本院依法已查封被执行人黎奉权名下位于江西萍乡［证号为：赣（2016）萍乡市不动产证第0018113号］的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黎奉权名下位于江西萍乡［证号为：赣（2016）萍乡市不动产证第0018113号］的涉案抵押房产 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年九月十日 代理书记员  晏学闽
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执643号之三 申请执行人冯某。 被执行人魏某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初440号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李斌
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2159号申请执行人：新乡市住房和城乡建设局，住所地新乡市红旗区人民东路**市政府大楼**。法定代表人：吴毅强，局长。被执行人：中科诚建建设工程（福建）有限公司，，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区法定代表人：姜明清，总经理。本院在执行新乡市住房和城乡建设局与中科诚建建设工程（福建）有限公司行政非诉执行一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702行审114号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款448242.69元，并缴纳逾期罚款的滞纳金448242.69元，执行费6624元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时发出执行决定书，将其纳入失信被执行人。五、本院已于2020年9月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  张艳君
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27947号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人:陈保亮，员工。 委托诉讼代理人:薛华彬，员工。 被申请人：中山市杰和纺织染整有限公司，住所地广东省中山，住所地广东省中山市三角镇福泽路******厂房91442000082607710F。 法定代表人：刘胜彪。 被申请人：刘胜彪，男，1967年10月31日出生，汉族，住广东省广州市。 被申请人：刘胜佳，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省广州市。 被申请人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市白云区人和西成工业区同富路**4011168********。 法定代表人：刘胜佳。 申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人刘胜彪、刘胜佳、中山市杰和纺织染整有限公司、广州市杰兴制衣有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘胜彪、中山市杰和纺织染整有限公司名下价值相当于1132650元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市杰和纺织染整有限公司的银行存款1132650元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人名下的如下财产相应价值的份额： 1.查封被申请人刘胜彪名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]。查封期间，被查封的财产由被申请人刘胜彪保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 2.查封被申请人中山市杰和纺织染整有限公司所有的机器设备等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴巧漩
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1012号之六 申请执行人：刘益春，男，汉族，1970年3月11日出生，住址南陵县。 被执行人:马有宝，男，汉族，1964年9月14日出生，住址南陵县。 本院在执行刘益春与马有宝劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人马有宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县弋江镇营业所银行存款。现因执行需要。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马有宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县弋江镇营业所银行存款5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34129号原告：郭雨鑫，男，1988年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：龚俊峰，北京昊庭律师事务所律师。被告：朱友松，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。原告郭雨鑫（以下简称原告）与被告朱友松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚俊峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金7．9万元；2．被告向原告给付逾期利息（以7．9万元为基数，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）事实和理由：2018年3月22日，被告因周转向原告借款3万元，2018年4月4号又因生意周转向原告借款5万元，同日，被告向原告出具总借条一份，后原告向被告催要未果，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对相关的证据和事实认定如下：庭审中，原告称2018年3月22日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，双方未约定利息。原告提交微信支付交易明细，显示当日原告向被告转账3万元。庭审中，原告称2018年4月4日，被告以交纳罚款为由向原告借款5万元，双方未约定利息。原告提交支付宝转账电子回单，显示当日原告向被告转账5万元。2018年4月4日，被告就上述两笔借款向原告出具借条一张，内容为：“本人朱友松因生意需要现收到郭雨鑫转账出借的捌万元整（人民币）2018年8月31日归还借款人：朱友松身份证号：×××2018年4月4号”。庭审中，原告提交与被告的微信聊天记录、通话录音光盘及文字稿，欲证明被告向原告借款的事实。经询，原告称被告于2018年9月18日偿还0．1万元本金，除此之外再无还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持．从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告有义务偿还借款，现还款期限已过，原告要求被告偿还剩余本金及给付逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱友松于本判决生效后七日内偿还原告郭雨鑫借款本金七万九千元；二、被告朱友松于本判决生效后七日内给付原告郭雨鑫利息（以七万九千元为基数，自二〇一八年九月十八日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告朱友松负担（原告郭雨鑫已预交，被告朱友松于本判决生效后七日内给付原告郭雨鑫）。公告费760元，由被告朱友松负担（原告郭雨鑫已预交，被告朱友松于本判决生效后七日内给付原告郭雨鑫）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 霞二〇二〇年九月十六日法官助理  陈文超
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1901号原告:彭丽芳，女，1978年3月11日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告:王伟伟，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。原告彭丽芳诉被告王伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告彭丽芳到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭丽芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计10000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月28日13时许，在河南省鄢陵县南大街（花城春天小区东西路），王伟伟驾驶鲁Ｖ×××**小型普通客车沿华城春天小区东西路由东向西行驶至花城春天小区二期门口路段时，与头南尾北停放在路边的豫Ｋ×××**车辆发生事故，造成车辆不同程度损坏的交通事故。鄢陵县公安局交通管理大队认定，被告王伟伟负该事故的全部责任，原告无责任。因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告王伟伟未提出答辩意见。本院经审理查明：2020年1月28日13时许，在河南省鄢陵县南大街（花城春天小区东西路），王伟伟驾驶鲁Ｖ×××**小型普通客车沿华城春天小区东西路由东向西行驶至花城春天小区二期门口路段时，与头南尾北停放在路边的豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、藏Ｄ×××**车辆发生事故，造成车辆不同程度损坏的交通事故。2020年2月27日，鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王伟伟负该事故的全部责任，刘林功、步耀军、彭丽芳、孙志国无责任。豫Ｋ×××**微型轿车的所有人是原告彭丽芳。2020年3月3日，河南省易德价格评估有限公司对原告彭丽芳所有的豫Ｋ×××**微型轿车修复价格进行了评估，其评估的修复价格为9400元；原告彭丽芳为此支付评估费600元。上述事实，有道路交通事故认定书、评估报告书、评估费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定王伟伟负该事故全部责任，刘林功、步耀军、彭丽芳、孙志国无责任，并无不当，本院予以认定。被告王伟伟对于在本起交通事故中给原告造成的经济损失应当承担全部赔偿责任。原告彭丽芳因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：车辆修复费9400元；评估费600元；合计10000元。据此被告王伟伟应赔偿原告彭丽芳车辆修复费、评估费共计10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭丽芳车辆修复费、评估费共计10000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  许凤莲二〇二〇年九月二十五日书记员  刘若水
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初4257号                               原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。             住所地：成都市成华区二环路东二段**。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：邓晨曦 ，四川明炬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张宇 ，四川明炬律师事务所律师。                               被告                       被告：石洪刚，男，汉族，1970年10月9日出生，，住四川省峨边彝族自治县                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年9月27日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告贷款本金25922.13元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利9474.55元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）；以上合计金额为35396.68元。庭审中，原告认可被告欠付的借款本金和利息、罚息及复利已归还完毕。                               答辩意见                       本次庭审未答辩、未举证、未质证，庭前提交书面答辩称，2020年6月13日已经归还36177.93元。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       26000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本。                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元。                               七、借期期限                       2016年4月28日至2017年4月28日。                               八、本金逾期时间                       2017年4月29日。                               九、借期内利息还款情况                       被告从2016年5月30日起至2017年6月21日前12期每期归还利息，合计足额归还金额1922.76元。                               十、剩余本金金额                       0元。                               十一、已支付罚息金                       2017年4月28日以后已支付罚息0.08元。                               裁判理由                       一、本金认定：鉴于原告认可被告已经归还剩余本金，故原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，本院不再支持。                               二、利息认定：鉴于原告认可被告已经归还借期内利息，故原告主张被告归还借期内利息的诉讼请求，本院不再支持。                               三、罚息认定：鉴于原告认可被告已经归还罚息，故原告主张被告归还罚息的诉讼请求，本院不再支持。                               四、复利认定：鉴于原告认可被告已经归还复利，故原告主张被告归还复利的诉讼请求，本院不再支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告石洪刚于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计342元，由被告石洪刚负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审 判 员 彭有志                                                 二〇二〇年九月二十八日             书 记 员 蒋海霞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执835号 申请执行人：阳春市宝宝仔饲料有限公司，住所地：阳春市春城春北路黎湖**，统一社会信用代码：91441781MA4URR8113。 法定代表人：尹玉光，该公司董事长。 委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托代理人：伍世银，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：陈庆，男，1991年7月8日出生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县。 关于申请执行人阳春市宝宝仔饲料有限公司与被执行人陈庆买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3426号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人陈庆应支付货款69182元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人阳春市宝宝仔饲料有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执835号案终结本次执行程序。 被执行人陈庆负有继续向申请执行人阳春市宝宝仔饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭欢欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9091号原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路**辉煌城**。法定代表人彭明。委托代理人朱利军，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人欧阳叶青，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告张涵，男，汉族，1989年6月18日出生，住长沙市芙蓉区。原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司（以下简称东方鸿润物业）诉被告张涵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方鸿润物业的委托代理人朱利军、欧阳叶青，被告张涵经本院合法传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方鸿润物业请求本院依法判令：1、张涵给付2016年6月至2020年3月的物业管理费14279.69元；2、张涵支付违约金5527.17元（暂计算至2020年3月31日止）。被告张涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2015年10月1日，湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司（以下简称辉煌公司）与东方鸿润物业签订《辉煌国际城二期前期物业服务合同》，合同约定东方鸿润物业为张涵所在小区提供物业管理服务；本物业的住宅按产权建筑面积收取物业服务费用，暂定标准为1.8元/月/㎡；物业服务费首次缴纳一年，之后每半年交纳一次，业主和使用人应在每一个半年的头一个月20日前交纳该一个半年的物业服务费或在物业服务企业指定的托收银行开立账户上存足划转费用；业主和使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业管理的每一日按应付款的万分之五向东方鸿润物业支付违约金，30日后仍未缴纳的，东方鸿润物业可采取但不限于限制相关服务等措施进行催交。张涵为辉煌国际城小区一期5栋1401房屋的业主，该房屋建筑面积为172.46㎡。自2016年6月至2020年3月，张涵共拖欠物业管理费14279.69元。期间，东方鸿润物业曾通过律师函等方式进行催缴。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。东方鸿润物业与辉煌公司于2015年10月1日日签订的前期物业服务合同均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。东方鸿润物业按前期物业服务合同约定提供了服务，张涵应依约履行支付物业管理费的义务。按协议约定，张涵应按1.8元/平米/月缴纳物业费，经计算，张涵自2016年6月1日至2020年3月31日欠缴的物业管理服务费为14279.69元。故对东方鸿润物业要求张涵给付2016年6月至2020年3月的物业管理费14279.69元的诉讼请求，本院予以支持。东方鸿润物业主张张涵按照每日万分之五的标准支付违约金5527.17元，该约定的标准过高，本院仅支持张涵向东方鸿润物业支付违约金4283.9元（暂计算至2020年3月31日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照《物业管理条例》第三十六条的规定，判决如下：一、被告张涵在本判决生效之日起五日内向原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司支付2016年6月1日至2020年3月31日的物业管理服务费14279.69元；二、被告张涵于本判决生效之日起五日内向原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司支付违约金4283.9元（暂计算至2020年3月31日止）。三、驳回原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，因适用简易程序减半收取74元，由被告张涵负担。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年九月二十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8728号申请执行人：马蓉晖被执行人：张万君马蓉晖申请执行张万君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月三日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2034号被执行人：陆大银，男，1998年12月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人陆大银经宣威市人民法院2019年12月23日作出（2019）云0381刑初503号刑事判决书判决：陆大银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决生效且履行期限届满后，陆大银未缴纳罚金，宣威市人民法院于2020年6月18日立案执行，执行标的为罚金10000元。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人陆大银的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；本院向不动产登记中心、工商管理等部门查询了被执行人陆大银的房产、土地、工商登记信息，被执行人名下无房产信息；本院向被执行人所在的基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济来源、到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行过程中，被执行人陆大银无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 包崇俭二〇二〇年九月十日书记员 袁 黎
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2352号原告：杨让，男，1972年6月21日出生，汉族，无业，住嫩江市。被告：姜宝忠，男，1970年5月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告杨让与被告姜宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨让到庭参加诉讼，被告姜宝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨让向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款108400元及从2019年5月29日起以108400元为本金按年利率15.4%计算至实际偿还之日止的利息；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月29日被告因种地用款，在原告处借款108400元，原告通过朋友陈军将款项交付被告，双方约定按月利率1.5%计息，被告为原告出具借条一张。此款经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院。被告姜宝忠未作答辩。原告杨让围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年5月29日借条一张。证实，被告姜宝忠在原告处借款108400元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告姜宝忠未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告姜宝忠在原告杨让处借款108400元，双方约定按月利率1.5%计息，未约定还款时间，被告姜宝忠为原告出具借条一张。借款后，被告至今未偿还原告借款本息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款108400元及按年利率15.4%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告姜宝忠在原告处借款108400元，并为原告出具借条，双方债权、债务关系明确，被告姜宝忠应承担还款责任。本案中，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，起诉时视为宽限期届满，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案借贷关系发生于2019年8月20日之前，故可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故受保护的利率上限为年利率15.4%。本案中，原告要求按年利率15.4%给付利息，符合法律规定，本院予以维护。被告姜宝忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：被告姜宝忠于本判决生效后10日内偿还原告杨让借款108400元及从2019年5月29日起以108400元为本金按年利率15.4%计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告姜宝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  祁彦钢二〇二〇年九月二十三日书记员  李 东
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异60号 异议人（被执行人）：清远城建房地产有限公司，所在地：清远市清新区太和镇清新大道**（帝景花园）B栋203#。 法定代表人：陈伟锋。 委托代理人：叶俊宇、叶俊伟，广东明典律师事务所律师。 申请执行人：伍建飞，男，汉族，1988年1月13日出生，住清远市清新区。 委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。 在本院执行申请执行人伍建飞与被执行人清远城建房地产有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2020）粤1803执855号]中，被执行人清远城建房地产有限公司对本院计算逾期交房违约金的截止时间不服，于2020年7月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月8日举行了听证。异议人清远城建房地产有限公司的委托代理人叶俊宇、叶俊伟，申请执行人的委托代理人张小波均到庭参加了听证。本院在异议审查期间，异议人清远城建房地产有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人清远城建房地产有限公司提出撤回执行异议申请，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人清远城建房地产有限公司撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘 恒
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1030号 申请人：自贡市华兴农业开发有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇高坎村**。 法定代表人：罗霞。 被申请人：付维军，男，汉族，1978年4月18日出生，住四川省富顺县。 被申请人：付帮良，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省富顺县。 申请人自贡市华兴农业开发有限责任公司与被申请人付维军、付帮良买卖合同纠纷一案，申请人自贡市华兴农业开发有限责任公司向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求对被申请人付维军、付帮良价值34万元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付维军、付帮良银行存款34万元或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封申请人自贡市华兴农业开发有限责任公司用于保全担保的川Ｃ2××××号中型仓栅式货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初512号   原告：王某,男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   被告：通辽市通华房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张天觊，职务：经理。   委托诉讼代理人：邱宝林，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵永辉，男，该公司项目经理。   第三人：魏某，女，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   第三人：程某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告王某诉被告通辽市通华房地产开发有限责任公司、第三人魏某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告通辽市通华房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人邱宝林、赵永辉、第三人魏某到庭参加诉讼，第三人程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款239350.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月14日与魏某签订借款合同，约定给被告向魏某借款239350.00元，借款期限为2015年1月14日至2015年12月31日，被告用其公司开发的××苑房屋作为抵押，2017年6月1日，魏某将被告拖欠其239350.00元债权及借款合同权益转让给原告，并通知了被告，后经原告催要，被告拒不履行偿还义务，故诉至法院，请判如所请。   被告通辽市通华房地产开发有限责任公司辩称,1、借款关系不存在。因为被告方的项目经理赵某和第三人程某是朋友关系，程某和赵某说开一户买卖房屋的合同，为了应付其妻子即第三人魏某，签订房屋买卖合同和以房抵押借款合同后，程某又为被告方出具了一份欠据，用于证明没有交付购房款。不认识原告王某，原告王某与魏某的借款关系被告不清楚，程某与魏某结婚后，程某找被告公司项目经理赵某，开一套价值239352.00元的房源，同时写上魏某的名字，但程某并未交款，所以程某就给被告公司出具一枚数额239352.00元的欠据，所以涉案房源不存在买卖抵押，产权也不属于魏某，上述事实发生时魏某并未出现过。二、原告王某与魏某是亲属关系，原告王某以魏某将债权转让给原告为由起诉我方不符合法律规定，债权转让应征得债务人债权人同意，因魏某与程某是夫妻关系，其债权转让应征得程某的同意方能履行，该案魏某的债权根本不存在，属于虚假诉讼，请法院驳回原告诉讼请求。   第三人魏某陈述，被告方为其提供的收据和房屋购房合同都是真实的，被告方提供的程某的借条是假的。   第三人程某未作陈述。   经审理查明，2017年6月1日，第三人魏某与原告王某签订《债权转让协议书》，载明“魏某将其对通辽市通华房地产开发有限责任公司239350.00元的债权转让给原告王某”落款处有原告王某、第三人魏某的签名。同时魏某将加盖了通辽市通华房地产开发有限责任公司民泰景苑二期项目部财务专用章的《抵押借款协议书》及收据交付给原告王某。2017年7月12日，第三人魏某将债权转让通知书以快递方式邮寄至被告通辽市通华房地产开发有限责任公司，通华房地产开发有限公司已经签收。   另查明，第三人魏某与第三人程某系夫妻关系，2015年1月14日第三人魏某与被告通辽市通华房地产开发有限公司签订了一份《抵押借款协议书》，同一天，被告通辽市通华房地产开发有限公司为第三人魏某出具了一枚收到人民币239352.00元的收据，2015年1月20日第三人程某为被告出具的内容为欠（魏某）房款239352.00元的借据一枚。   以上事实有原、被告与第三人魏某当庭陈述及原告提供的债权转让协议书、申通快递单据在卷予以佐证。对原告出示的收据及抵押借款协议书，经被告质证，认为没有发生真实的借款行为，本院审查认为，对该组证据的真实性予以确认，对被告出示的借据，经第三人魏某质证,认为此借据并非程某所签名,庭审中，第三人魏某提出鉴定，但庭后并未提交书面的鉴定申请，也未提交相反证据进行反驳，经本院审查,该份证据与本案具有关联性，予以确认。   本院认为，本案的争议焦点问题是第三人魏某与被告通辽市通华房地产开发有限责任公司之间的借款是否存在。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案原告的债权系从第三人魏某转让所得，原告及第三人魏某除应当提供借款收据、还应当提供其他能够证明借贷关系存在的证据，而在庭审中原告方除了向法庭提供了收据，却不能提供其他能够证明借贷关系存在的证据，庭审中第三人魏某对239352.00元借款的资金来源、资金交付方式及借款前的磋商过程均未能作出合理解释，该行为不符合借贷关系的行为习惯，也不符合生活常理。本院根据原、被告及第三人魏某的陈述，并根据一般的生活常理，尤其是对借款金额、交易习惯、借款双方当事人的关系及原告举证责任完成程度进行综合分析，原告的诉讼请求无事实依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告王某的诉讼请求。   案件受理费4890.00元，由原告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 关 清   审判员 高淑娟   审判员 毛少英   二〇二〇年九月八日   书记员 陈明志
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初835号原告：程某，现住兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：高某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：关某。身份证号：×××被告：于某，现住兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：春某，1993年11月11日出生，现住兴安盟乌兰浩特市和平街红胜家园**楼****。身份证号：×××委托诉讼代理人：宝某，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告程某诉被告于某（于福）、关某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公依法公开开庭进行了审理。原告程某及委托诉讼代理人高某，被告于某及委托诉讼代理人宝某、春某，被告关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告所有的车牌号为×××丰田花冠车一辆；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月7日，原告将诉求车辆出借给被告关某，被告关某在原告不知情的情况下，私自将车辆出售给被告于某。原告多次要求二被告返还车辆，均被予以拒绝。因车辆系原告所有且相关证明材料如绿本、行驶证、原始发票均存放于车辆内，故被告于某在车辆转让时已明知被告关某不具有涉案车辆处分权的情况下进行了交易。同时，被告于某向被告关某支付了购车款4万元，明显低于车辆的价值，被告于某未以合理的价格受让。综上，被告于某受让本案车辆时并非善意，其无法依据善意取得受让车辆。并给原告造成了重大的经济损失，二被告的行为损害了原告的合法权益。原告有权要求二被告返还车辆。为维护原告合法权益，现向本院提起诉讼，请求依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告关某答辩称：不同意原告诉讼请求，原告并非把涉案车辆租借给我，而是原告托付我将涉案车辆帮其出售，后我把该车辆以4万元的价格出售给了春某，但因为我有事出门未将卖车款交付给原告，涉案车辆所有权人是原告，希望原告配合被告于某将车辆办理过户登记手续，关于收车款待我服刑完后向原告偿还。被告于某（于福）答辩称：不同意原告诉讼请求，因我方从被告关某处以4万元的价格购买涉案车辆是符合当时的市场合理价格，且被告关某口头承诺车辆可以随时过户，故我方属于善意取得，合法取得，被告关某将车辆交付于我，故不同意返还。本院经审理查明，2016年12月22日，原告程某从案外人孙某处以5万元的价格购买了涉案车辆（白色丰田牌小型轿车），并于2017年1月11日将该车辆登记于自己名下，其车牌号为×××。后原告程某欲出售该车辆，并在车窗粘贴“卖车139XXXX****”字样，该联系方式系原告程某手机号码。2018年1月7日被告关某从原告程某处取得该车辆。2018年1月8日，被告于某（于福）通过案外人春某从被告关某处以4万元价格购买了涉案车辆，并向被告关某交付了购车款，被告关某将车辆及行驶证、发票、机动车登记证书一并交付给了被告于某（于福）。2018年1月17日原告程某得知其车辆被被告关某出售给被告于某（于福）后向乌兰浩特市公安局进行了报案,但原告未提供公安机关出具的立案通知书。庭审中本院向原告程某释明其有权利将返还原物的诉请变更为主张赔偿车辆损失，对此原告程某明确表示不变更诉讼请求。上述事实有原告提供的二手车销售统一发票一张、车辆信息查询单一份、车辆图片一张，被告于某提供的机动车登记证书一份、乌兰浩特市公安局对关某、春某、程某所做的询问笔录各一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告程某主张被告关某将其自己所有的涉案车辆出售给被告于某，其行为不构成善意取得。善意取得，是指无权处分人将动产或不动产处分给他人，善意受让人依法取得该动产或不动产的所有权或其他物权。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”之规定，本案被告于某取得涉案车辆是否系善意取得，根据原告主张将其涉案车辆出借于被告于某，但对此原告未提供证据予以证明;另原告提交的车辆照片中显示车辆粘贴“卖车139XXXX****”字样，可认定原告亦有出售车辆的意愿，这与被告关某答辩所称原告让其帮忙出售车辆的意思表示相互印证，且被告于某以4万元的价格购买了涉案车辆，原告虽认为购买价格不合理，提供车辆折旧标准一份予以证明，但该标准系《关于调整轻型载货汽车报废标准的通知》，原告提供的该份证据证明不了其主张，故本院对该证据不予采信。对原告主张被告于某以4万元价格购买车辆属于低于市场价的辩驳意见不予支持。因被告关某将该车辆行车证及机动车登记证书等手续与车辆一并交付给被告于某，其视为涉案动产完成交付，符合善意取得的法定要件，故本院对原告主张二被告返还原告所有的车牌号为×××丰田花冠车一辆的诉讼请求不予维护。庭审中被告关某认可未将涉案售车款返还原告程某，被告关某行为系无权处分原告财产，构成侵权，因本案中原告不同意变更诉请，原告的损失，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 其木格人民陪审员 徐井华人民陪审员 李艳丽 二〇二〇年九月十三日书记员 王一鸣附法条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16120号原告：武瑞平,男，1964年4月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：周彪，男，1965年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张亚珍，女，1965年4月21日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人：周晓峰，男，汉族，1988年10月13日出生，住北京市大兴区。本院在审理原告武瑞平起诉被告周彪、被告张亚珍及第三人周晓峰债权人撤销权纠纷一案过程中，原告武瑞平以重复立案为由向本院申请撤诉，本院认为原告武瑞平提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武瑞平撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二〇年九月十六日书记员  李玉洁
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1112号 申请执行人龚素青。 被执行人郑冬招。 本院在执行申请执行人龚素青与被执行人郑冬招为故意伤害罪的（2012）台黄刑初字第00481号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第2309号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1112号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十一日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢507号之一申请执行人张宗军，男，1964年12月17日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人王兴义，男，1972年2月17日生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人张宗军与被执行人王兴义机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平市人民法院（2015）邹民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王兴义于本判决生效之日起五日内赔偿原告张宗军医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，共计63566.35元（由本院过付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告张宗军负担370元，由被告王兴义负担1430元。因王兴义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宗军向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产,未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产。三、已对被执行人王兴义采取限制消费措施，并根据申请人的申请发布执行悬赏公告。四、本院依法约谈申请执行人张宗军，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有84066.15元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）邹民初字第16号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  刘亚伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初346号 原告：王继松，男，1961年5月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。 原告：王西成，男，1963年7月29日出行，汉族，户籍地河南省固始县。 委托诉讼代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。 被告：张文平，男，1970年10月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告王继松、王西成与被告张文平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王继松及二原告委托诉讼代理人胡英华，被告张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继松、王西成向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的合伙关系。2.判令被告立即返还两原告股金300000.00元。事实和理由:2016年，二原告得知被告张文平与湖北骏王水泥有限公司签订了《砂岩购销合同》，需合伙伙伴。2016年7月1日，双方经协商达成合伙协议，约定两原告出资50.00万元，占合伙股份的49%，原告先支付30.00万元，余下20.00万元在3个月内补齐或从原告分红利润中扣除。协议约定由被告负责协调、安排生产及销售，并提供挖机一台（挖机费用10.00元/吨）。协议中还约定如连续二个月内不能保持5000.00吨/月的销售，原告有权拿回全部股金。协议签订后，原告依约向被告支付了30.00万元，在合伙经营期间发现被告并未取得采矿许可证，也没有获得合法、固定的砂岩采挖点，导致合同目的不能实现。 被告张文平辩称：1.协议是双方充分协商后由原告起草签订的，是双方真实意思；2.协议签订后二原告不听从被告的安排和调度，只是王西成一人在组织生产，采挖方式不当，导致采矿任务不能正常完成；3.被告提供了采挖点，自己也占有矿山总股本的6.67%，湖北五晶水泥有限公司的采矿证在签订协议时二原告也曾过目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告张文平与湖北五晶水泥有限公司签订《矿山开采承包合同》，约定湖北五晶水泥有限公司将公司位于本县五峰镇谢家坪村的土地坳砂岩矿承包给张文平开采，期限5年。2016年2月29日被告张文平与湖北骏王水泥有限公司签订《砂岩购销合同》，约定由张文平向湖北骏王水泥有限公司提供砂岩10万吨/年，包干价45.00元/吨。期间，张文平独自在该矿山修建道路等进行了相关投入。2016年7月，张文平与王继松、王西成签订《合伙经营协议书》，约定双方合伙经营张文平与湖北五晶水泥有限公司所签订的《矿山开采承包合同》和张文平与湖北骏王水泥有限公司签订《砂岩购销合同》的相关内容，王继松、王西成出资50.00万元，占合伙项目股份49%，王继松、王西成先支付30.00万元，余下20.00万元在3个月内补齐或从原告分红利润中扣除。协议约定，由张文平负责协调及安排生产，负责征地补偿，每吨取费5.00元。张文平负责挖机一台，挖机费10.00元/吨。王继松、王西成负责生产。双方约定，如湖北骏王水泥有限公司购货不足5000.00吨/月的情况下，允许王继松、王西成联系外销产品，同时又约定，张文平每月保持5000.00吨产品的销售，如连续二个月内不能保持5000.00吨/月的销售（不受天气影响的前提下），原告有权拿回全部股金。协议还约定双方不得随意散伙，合伙时间以张文平与湖北骏王水泥有限公司所签订合同终止为准，湖北骏王水泥有限公司存在，本合伙协议有效，如湖北骏王水泥有限公司停产倒闭，本协议自动终止。任何一方散伙其股份自行负责。 协议签订后，王继松、王西成向张文平支付了30.00万元，双方开始合作开挖矿山，但由于种种原因，矿石产量始终没有达到5000.00吨/月，2016年年底停止生产。 同时查明，湖北五晶水泥有限公司系本案所涉土地坳水泥配料用砂岩矿采矿权人，湖北五晶水泥有限公司和湖北骏王水泥有限公司的实际控制人为同一人，所采矿石均由湖北骏王水泥有限公司收购。 本院认为，原被告签订的合伙经营协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，为有效合同。 双方在合伙协议中明确约定二原告出资50.00万元，没有约定被告的出资额度，结合原告在入伙前被告已在矿山经营，说明被告的出资为其前期在该矿山的实际投入，如修建道路投入、占用他人土地补偿等，协议签订后应视为被告的合伙出资已全部到位。双方签订的合伙协议是以张文平与湖北五晶水泥有限公司签订《矿山开采承包合同》及张文平与湖北骏王水泥有限公司签订《砂岩购销合同》为前提条件，即双方合伙履行该《矿山开采承包合同》和《矿山开采承包合同》所约定的内容，并不以张文平个人是否拥有采矿证为条件。原告在入伙时，对张文平与湖北五晶水泥有限公司签订《矿山开采承包合同》及张文平与湖北骏王水泥有限公司签订《砂岩购销合同》的内容是明知的，应对上述合同能否履行承担风险，实际上原被告签订合伙协议时，湖北五晶水泥有限公司的采矿权证已过期，但原被告仍合伙进行采矿作业长达数月之久，故原被告应共同承担湖北五晶水泥有限公司采矿权证过期、合同可能无法履行的风险。 双方在协议中约定，湖北骏王水泥有限公司购货不足5000.00吨/月的情况下，允许王继松、王西成联系外销产品，同时又约定张文平每月保持5000.00吨产品的销售，如连续二个月内不能保持5000.00吨/月的销售，原告有权拿回全部股金，上述约定本身存在自相矛盾，且每月未达到5000.00吨产品的销售是原告未达到生产量，还是被告未能销售出去，原告未提交证据证明。 自然人在合伙协议履行中，应按约定合伙经营、共同劳动，共同分享利润，共同承担风险和亏损。合伙经营出现困难时，双方应通过协商退伙、清算后散伙等方式进行解决。合伙经营无法继续进行时，并非仅导致合伙一方的合同目的无法实现，而是导致合伙各方的合同目的均无法实现，合伙一方单方要求解除合伙协议、全额退还己方入伙资金，而将经营中的亏损全部由另一方承担，显然不符合个人合伙的基本规则和法律规定。双方签订合伙协议后，已合伙经营达数月之久，原告所提交的证据不能证明现已出现应解除双方合同的法定情形。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王继松、王西成诉讼请求。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告王继松、王西成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 陈 俊 二〇二〇年九月十八日 书记员 马玉萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102执保1878号 被申请人：杨欣宁，女，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院刑事审判庭根据已生效的(2019)皖01刑终293号刑事判决书，于2020年9月3日申请对被申请人杨欣宁名下财产进行查控。 本院经审查认为，本院刑事审判庭申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨欣宁名下银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月八日 书记员  施 勇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢504号 王桂成、沈学军： 本院受理的申请执行人王桂成与被执行人沈学军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为58926.52元。 在执行过程中，被执行人沈学军自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢504号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1860号申请执行人：淄博七星钢材股份有限公司被执行人：山东恒星股份有限公司申请执行人淄博七星钢材股份有限公司与被执行人山东恒星股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人淄博七星钢材股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初5103号民事调解书于2020年8月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初5103号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年九月一日书记员  张晓强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2024号原告：陈刚，男，1971年2月19日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区。被告：深圳市速来食线下体验餐饮管理有限公司。法定代表人：申炬。委托诉讼代理人：陈佩仪，女，系公司员工。原告陈刚诉被告深圳市速来食线下体验餐饮管理有限公司装饰装修纠纷一案，原告陈刚于2020年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈刚撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，原告预交的其余3739.72元，本院予以清退。审 判 长  何珍珍人民陪审员  赖静娴人民陪审员  周奕佳二〇二〇年九月三日书 记 员  杨文玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3492号原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人：彭少良委托诉讼代理人：王敏被告：刘佳忱。被告：齐新。原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘佳忱、齐新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告刘佳忱、齐新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费2386元、违约金768元，合计3154元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据《沈阳奥园?会展广场前期物业服务合同》可知，原告为沈阳奥园?会展广场小区的物业服务企业。被告房屋面积为77.96平方米，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：2018年12月1日至2020年4月30日，拖欠物业费合计3154元，其中物业费本金2386元、违约金768元。原告多次向被告催要，被告一直无正当理由拒交。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。刘佳忱未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。齐新未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司中标由沈阳奥园新城置业有限公司开发的沈阳“奥园广场（一期D）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2015年6月20日，原告与被告刘佳忱、齐新签订《沈阳奥园?会展广场前期物业服务协议》，合同约定物业费为每月每平方米1.8元。被告为该园区业主，房屋面积为77.96平方米。被告从2018年12月1日至2020年4月30日共拖欠物业费2386元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘佳忱、齐新经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据并结合庭审情况，经审查，对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告园区内的物业提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘佳忱、齐新于本判决发生法律效力后十日内给付广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司2018年12月1日至2020年4月30日物业费2386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘飞、吴胜楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭晓宁二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 莹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3193号原告：天津市宁河区苗庄镇刘庄村村民委员会，住所地天津市宁河区苗庄镇刘庄村。法定代表人：刘德旺，村主任。委托诉讼代理人：田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘万刚，男，1963年3月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。原告天津市宁河区苗庄镇刘庄村村民委员会与被告刘万刚渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡瑞杰人民陪审员  李 红人民陪审员  陈银亮二〇二〇年九月十日书 记 员  宋 迪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10812号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：何立新，女，1969年10月4日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：何颖川，女，1963年11月20日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，系被告姐姐，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告何立新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人高波、被告何立新的委托代理人何颖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还截止至2020年5月18日，所欠信用卡本金82511.58元、利息6486.8元、逾期还款违约金4375.78元、取现手续费763.84元，共计欠款94138元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告答辩称：被告是原告的老客户，一直按月履行还款义务。今年因疫情原因，且被告在要钱时与欠款人发生纠纷，被关进派出所七个月零十天，后被告经营的企业停止运转。认可原告第一项诉请中的金额，但基于还款能力有限，希望按原告减免利息及违约金，愿意在三年内还清，每月偿还2200多元。被告在法院有一笔30多万元的执行款，执行款到账后就会还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的证据被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易信息、委托代理协议（主诉案件）、云南增值税专用发票，来源真实、合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，且被告均认可，本院予以采信。2.被告提交的证据还款记录两份，无法核实来源及与本案具有关联性，本院不予采信；昆明市看守所刑满释放证明书、昆明市五华区人民法院刑事判决书，来源真实、合法，本院对真实性、合法性予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2008年，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告于2008年9月3日账户建立，取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年5月18日尚欠原告本金82511.58元、利息6486.8元、逾期还款违约金4375.78元、取现手续费763.84元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及取现手续费。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金等费用，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用应不超过以欠付本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告何立新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行截至2020年5月18日的欠款本金82511.58元；二、由被告何立新于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金、取现手续费（按合同约定标准计算，利息、违约金、取现手续费相加以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；三、由被告何立新于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由被告何立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年九月二十九日书记员  袁映娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保674号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池*，董事长。 被申请人：孙＊＊，男，1987年5月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人:孙＊＊，女，1989年2月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙＊＊，男，1970年1月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙＊＊，女，1970年6月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙＊＊，男，1975年2月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙＊＊，女，1972年7月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人孙**、孙**、孙**、孙**、孙**、孙**金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙**、孙**、孙**、孙**、孙**、孙**的银行存款115703.51元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1099元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8243号原告：李忠明，男，彝族，1972年4月24日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：董娜、吴永红，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨永超，男，汉族，1998年5月6日生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区7号楼1-2层104室。负责人：刘文。委托代理人：卢宏光，男，彝族，1989年2月11日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，营业场所云南省昆明市滇池度假区滇池路1117号华夏国际广场C座2层202室、5层501号、6层601号、-1层B1-B5号。负责人：张志方。委托代理人：赵朴瑞，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李忠明诉被告杨永超、被告国任财产保险股份有限公司云南分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告于2020年9月7日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元由原告李忠明承担，剩余34元退还原告李忠明。审判员  李曰福二〇二〇年九月七日书记员  王秋晔
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢177号 本院执行的申请执行人山东紫禄文化传媒有限公司与被执行人山东鲁耀玻璃有限公司租赁合同纠纷一案(原案号:(2020)鲁1392执256号)，被执行人山东鲁耀玻璃有限公司已向申请执行人山东紫禄文化传媒有限公司全部履行义务，现该案已结案。 特此证明。 二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3125号 申请执行人李洪奎，男，1982年4月10日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人尚振夺,男,1994年3月9日出生,蒙古族,个体经营者,户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区,现住通辽经济技术开发区。 申请执行人李洪奎与被执行人尚振夺买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2611号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尚振夺的银行存款143589.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年九月三日 书记员  吴丽荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3289号 浙江佑谦特种材料有限公司、泸州市百兴德真空镀膜有限公司： 关于申请执行人浙江佑谦特种材料有限公司与被执行人泸州市百兴德真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8799号民事判决书，本院于2020年8月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执962号申请人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：徐红刚，姚传勇，巴连章申请人与被执行人罚金，责令退赔一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初681号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经法院强制执行，且执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执962号案件现已执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1002民初3895号原告：江西赣发机械制造有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山东大道**，统一社会信用代码：91360121716544142J。法定代表人：王金保，执行董事。委托诉讼代理人：谢壹凡，江西振宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西大乘汽车有限公司，住所，住所地：江西省抚州市钟岭大道**社会信用代码：91361003612440795L。法定代表人：吴潇，董事长、总经理。委托诉讼代理人：何军、曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告江西赣发机械制造有限公司诉被告江西大乘汽车有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告共同确认：截止起诉之日，被告江西大乘汽车有限公司尚欠原告江西赣发机械制造有限公司合同款总金额419566.12元，原告江西赣发机械制造有限公司放弃其他诉请；二、被告江西大乘汽车有限公司同意就所欠款项分6期按如下时间还款：2020年10月30日前付8万元，2020年11月30日前付8万元，2020年12月30日前付8万元，2021年01月30日前付8万元，2021年02月28日前付8万元，2021年03月30日前付19566.12元；三、若被告江西大乘汽车有限公司有任何一期款项未按时足额支付，视为剩余款项均已到期，原告江西赣发机械制造有限公司有权就未支付的全部款项向法院申请强制执行；四、双方无其他争议。本案受理费减半收取3895元，由原告江西赣发机械制造有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人已经在调解协议上签名，本调解书已经发生法律效力。人民法院制作调解书送达当事人，如当事人拒收调解书，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。审判员  刘志峰二〇二〇年九月十四日法官助理廖议书记员艾思思
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初753号原告：江西禾田精密光电有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市新城区井冈山大道**（井冈山电器有限公司内），统一社会信用代码91360800MA35N7FP19。法定代表人：孙旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春，广东维强律师事务所律师。被告：焦仁学，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告江西禾田精密光电有限公司与被告焦仁学劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西禾田精密光电有限公司委托诉讼代理人李春、被告焦仁学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西禾田精密光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销井冈山市劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2020）第50-2号仲裁裁决书；2、判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金22243.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因劳动争议纠纷一案，井冈山市仲裁委于2020年8月19日作出井劳人仲案字（2020）第50-2号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金22243.80元，原告认为无需向被告支付上述费用，理由如下：2020年2月后，因受新冠××疫情影响，原告的正常生产经营发生严重困难，导致公司业务停滞，停产停业，在此期间，被告未到公司上班，未提供正常劳动，被告曾于2020年5月要求原告支付工资，并向原告口头提出解除劳动合同，原告遂于2020年5月23日向被告出具了离职证明。原告认为，解除劳动关系系被告提出，原告无需向被告支付经济补偿金。特提起诉讼，请求法院判如所请。被告焦仁学辩称，因为疫情原因，我无法回到公司，向直属领导请了假，公司也有出公告说明疫情期间薪水的发放、结算方式。我3月份回到公司上班，公司因我疫情期间表现突出，还出了奖励公告。我并不是主动离职，而是公司经营原因辞退了我和一些员工。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《井冈山市劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2020）第50-2号仲裁裁决书》，被告对此证据无异议。被告围绕其抗辩意见依法向法庭提交了以下证据：1.原告公司的奖励通知复印件；2.原告公司薪资结算公告复印件；3.原告公司出具的离职证明及名单；4.劳动合同；5.工资条及工资清单复印件；6.工资明细。原告对被告提交的劳动合同、工资明细表没有异议，原告对被告提交的原告公司的奖励通知复印件、薪资结算公告复印件、工资条、原告公司出具的离职证明及名单，认为未见原件，不予认可。本院对原、被告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年7月17日入职原告公司，双方签订《劳动合同》，合同期限从2017年7月17日起至2020年7月17日止，被告在原告公司的岗位为课长。2020年5月25日，原告解除了与被告的劳动关系，被告于2020年6月18日向井冈山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2020年7月29日，井冈山市劳动人事争议仲裁委员会作出了井劳人仲案字（2020）第50-2号仲裁裁决书，裁决书认定，原、被告的《劳动合同》约定被告每月工资在每月20日以货币形式发放，每月工资7500元，每天工作时间8小时，每周工作时间不超过40小时，且全月薪资中包含500元加班津贴，因工作需要加班时不再另行支付加班工资（法定节假日除外）。2020年5月23日因企业经营困难，企业被迫停产，5月25日企业出具因公司原因无法继续经营的离职证明给被告，且尚拖欠被告2020年2、3、5月份工资，被告平均工资为7414.60元。裁决书认为，原告因生产经营困难未按时中额支付劳动者工资双方解除劳动关系，原告应当支付被告在职3年的3个月经济补偿金22243.80元。原告对该仲裁裁决不服，遂提起诉讼。本院认为，劳动合同的解除有双方协商解除合同、劳动者单方解除劳动合同和用人单位单方面解除劳动合同三种解除方式。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，原告诉称被告口头要求解除劳动关系，系劳动者单方解除劳动合同，据此抗辩称不应当支付经济补偿金，作为用人单位，原告未能提供相应的证据证实该主张。而被告向法庭提交了原告出具给被告等部分员工的离职证明的证据，完成了其应当承担的举证责任，本庭认定本案系原告用人单位单方解除劳动关系。原告也未能足额支付被告工资，即使被告据此为由单方离职，原告也应当支付其离职经济补偿金，故对井冈山市劳动人事争议仲裁委员会要求原告向被告支付3个月工资的经济补偿金22243.80元的仲裁裁决，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告江西禾田精密光电有限公司要求撤销井冈山市劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2020）第50-2号仲裁裁决书的诉讼请求；二、原告江西禾田精密光电有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付给被告焦仁学经济补偿金22243.80元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江西禾田精密光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年九月二十七日书记员  陈莉琼
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1995号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建春，男，1959年4月13日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰丽思，女，1989年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人孙建春因与被申请人兰丽思民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙建春申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.孙建春并不认识兰丽思，双方没有任何联系，不存在借款合意的基础。2.二审法院基于刘嵚的证言认定孙建春和兰丽思之间存在借款合意，但刘嵚是本案利害关系人，其证言存在刻意隐瞒、虚假陈述、前后矛盾等情形，不具有效力。（1）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”刘嵚与兰丽思是男女朋友关系，刘嵚陈述其系实际借款人，该证人证言不具有单独证明力。（2）刘嵚证明兰丽思是湖北武大有机硅新材料股份有限公司的员工，而兰丽思一审自认其是幼师，与该公司无关，刘嵚陈述虚假。（3）刘嵚表示兰丽思与武汉市思域投资咨询有限公司无任何关系，但兰丽思2016年7月曾向该公司转账5000元，刘嵚及兰丽思有意隐瞒兰丽思与该公司的关系。兰丽思实际上是该公司的会计，代为转账为孙建春的9万元系支付给孙建春的居间公关服务费。（4）结合刘嵚的回答，一方面表示是其本人将钱借给孙建春，即本案实际借款人；另一方面，表示其介绍兰丽思将钱借给孙建春。证言前后矛盾。（5）刘嵚陈述案涉转款之前，曾借款60万元给孙建春。经核实，60万元实为湖北武大有机硅新材料股份有限公司所借，且孙建春随后即还。并非刘嵚所说借款给孙建春后，无法再借而介绍兰丽思借款。而且，孙建春欠款60万元未还的情况下，刘嵚介绍素不相识的兰丽思提供借款且不要求出具借条，不合常情。（二）原判决适用法律错误。二审法院错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定。该条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，孙建春未就转款系双方之前的其他借款和债务进行抗辩，而是说明该款是湖北武大有机硅新材料股份有限公司进入东风采购系统提供合作机会的顾问及居间介绍服务费，并且提供了该公司2016年度报告摘要和武汉鸿佳汽车部件有限公司的企业咨询报告加以证明。二审法院该款用途认定为孙建春抗辩偿还之前借款和偿还其他债务，进而错误划分举证责任。孙建春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，兰丽思依据向孙建春转款9万元的银行流水主张债权，该款是否属于借款系本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原审中，孙建春以该款系居间服务费为由进行抗辩，但未能提供相应证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。兰丽思主张案涉款项系经刘嵚介绍向孙建春的借款，刘嵚出庭作证对此加以证明，原审法院根据本案有效证据，认定案涉款项系借款，认定事实及适用法律并无不当。孙建春认为原审判决认定事实缺乏证明及适用法律错误的申请理由，没有相应的事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙建春的再审申请。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年九月十六日法官助理杨星书记员李青青
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2609号原告：刘怀军，男，汉族，1970年3月16日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李勇，男，河南宇楼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，男，汉族，1976年12月15日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陶磊，男，河南银辉律师事务所律师。原告刘怀军诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险信阳公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀军及其委托诉讼代理人李勇、被告人民财险信阳公司的委托诉讼代理人陶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀军向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付保险赔偿款11450元。2、要求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告有一辆车牌号为“豫Ｓ×××**”的小型客车。2019年11月20日原告在被告人民财险信阳公司下面所属商城县支公司签订了机动车交通事故责任强制保险并投保了承保金额101094.4元的机动车损失保险两份保险合同。保险期间均为2019年12月17日至2020年12月16日。2020年6月18日夜晚22时30分左右，原告驾驶车辆沿村村通公路行驶至商城县李集乡××中心××组路段时，因夜间、且连夜下雨，车辆左前轮压上路肩后，车轮下陷，致使车轮侧翻在路边旱地。原告及时从车里逃出，车辆侧翻致前保险杠及左边两个车门不同程度损伤。原告因手机没电，正值夜晚，且无人员伤亡，车辆侧翻也不影响通行，所以原告并没有及时报警并向被告公司报告。第二天早上原告才与被告人民财险信阳公司联系，被告工作人员到现场查勘，并派出拖车将车辆拖至商城县“博源”汽车贸易服务有限公司维修，并给车辆定损。原告修车花费11450元。车辆修好后，原告依据与被告人民财险信阳公司签订的保险合同向被告要求理赔。被告人民财险信阳公司以“发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围”为由拒绝理赔。原告为证明自己诉请，向本院提交证据有：1、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告公司的主体资格；2、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件各一份，拟证明原告车辆还在保险期内；3、汽车修理发票，拟证明原告车辆损失维修费11450元；4、保险公司机动车保险拒赔告知书复印件一份，拟证明被告拒不理赔款的事实；5、驾驶证、行驶证复印件，拟证明原告驾驶资格及车辆登记信息。被告人民财险信阳公司辩称：原告在事故发生后未采取报警或者报保险公司的措施，而是离开现场，导致保险公司无法查明现场事故原因。根据机动车商业保险条例第8条第1项规定，保险公司有权拒绝赔偿。被告人民财险信阳公司为证明其抗辩意见，向本院提交该公司机动车综合商业保险示范条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据已在卷备查。本院经审理认定事实如下：原告刘怀军有一辆车牌号为“豫Ｓ×××**”的小型客车。2019年11月20日原告在被告人民财险信阳公司下面所属商城县支公司签订了机动车交通事故责任强制保险并投保了承保金额101094.4元的机动车损失保险。保险期间均为2019年12月17日至2020年12月16日。原告称2020年6月18日夜晚22时30分左右，其驾驶车辆沿村村通公路行驶至商城县李集乡××中心××组路段时，因夜间、且连夜下雨，车辆左前轮压上路肩后，车轮下陷，致使车轮侧翻在路边旱地。原告从车里逃出，车辆侧翻致前保险杠及左边两个车门不同程度损伤。原告解释因手机没电，正值夜晚，且无人员伤亡，车辆侧翻也不影响通行，所以就没有及时报警，也未向被告保险公司报案。第二天早上原告才与被告人民财险信阳公司联系报案。被告保险公司工作人员安排将车辆拖至商城县“博源”汽车贸易服务有限公司维修，并给车辆定损。原告举证修车花费11450元。车辆修好后，原告依据与被告公司签订的保险合同向被告要求理赔。被告人民财险信阳公司拒绝理赔。2020年8月26日原告诉至本院，要求被告保险公司依法进行赔偿。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的保险单已证明原、被告之间签订了机动车辆保险合同，该保险格式合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告签订的保险条款中已明确约定，被保险人在事故发生后，有及时履行通知义务，驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论如何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案中，原告车辆受损后未及时履行通知义务，遗弃被保险车辆，离开事故现场，原告方违反了双方签订的《机动车保险合同》示范条款，应当承担相应的违约责任。保险事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人员负有积极采取措施保护现场，同时通知保险公司并协助查清事故性质、发生原因、损失程度的义务。原告在事发后未向公安交警部门报警，也未及时向被告保险公司报案，第二天才通知保险公司，未履行合同规定的通知义务。原告在既未受到人身伤害，也不存在其他的阻止报警或通知保险公司事由的情况下不履行通知义务，原告的行为导致保险公司无法收集第一手现场资料，对事故原因、事故性质、驾驶人员身份及身体状况等各种可能影响保险公司理赔责任的事由均无法查清，构成对合同义务及诚实信用原则的严重违反，保险公司依据保险合同拒绝履行赔偿责任理由充分，本院依法予以支持。原告辩称因为天黑、手机没电，加上当时也没想着报警，所以才没有及时履行通知义务，但未充分举证。原告应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告保险公司赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原、被告签订的保险格式合同对双方均具有约束力，原告未按照合同履行及时通知义务，保险公司有权依据保险条款拒赔，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘怀军的诉讼请求。案件受理费减半收取43元，由原告刘怀军承担。上述履行义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二〇年九月二十七日书记员  张金力