北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13450号原告：蔡明朝，男，1967年7月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京玉泉创业科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路厢红旗**院****。法定代表人：陈文科。被告：陈文科，男，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告蔡明朝与被告北京玉泉创业科技有限公司（以下简称玉泉公司）、陈文科民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员任军鹰、段福奎参加的合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告蔡明朝到庭参加诉讼，被告玉泉公司、陈文科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告蔡明朝向本院提出诉讼请求，请求判令：1、玉泉公司、陈文科立即偿还蔡明朝借款人民币40万元及4.5万元利息；2、玉泉公司、陈文科支付利息（以44.5万元为基数，自2017年10月21日起至债务偿还完毕之日止，按年利率15%的标准计算）；3、案件受理费由玉泉公司、陈文科共同负担。事实与理由：蔡明朝与陈文科系老乡，为支持陈文科创业，即陈文科成立并经营玉泉公司，自2011年11月1日起，陈文科以玉泉公司的名义多次向蔡明朝借款，具体为2011年11月1日借款10万元，2013年7月14日借款10万元，2014年6月14日借款10万元，2015年10月9日借款10万元，合计借款40万元。现经蔡明朝多次催要，陈文科、玉泉公司未予偿还，故诉至法院。被告玉泉公司、陈文科在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2011年11月1日，甲方玉泉公司与乙方蔡明朝签订《个人借款协议》，约定，甲方根据扩大经营需要，自愿向乙方有偿借用人民币壹拾万元，乙方根据自身经济实力自愿有偿借支人民币供甲方经营之需要，双方协商本次借款期限为叁年，借款期满后，甲方须按期归还乙方借款，如须继续借款，须经双方协商后方可执行；本次借款利息为15%，每年结算一次，甲方可根据实际情况支付乙方利息；本次借款还款期限为2014年11月1日。诉讼中，蔡明朝称其于签订上述合同当日以现金方式向玉泉公司出借了借款款项。同日，玉泉公司出具收据，载明：今收到蔡明朝交来个人借款壹拾万元整，须支付费用每年15000元，按三年借期计。2013年7月14日，甲方玉泉公司与乙方蔡明朝签订《个人借款协议》，约定，甲方根据扩大经营需要，自愿向乙方有偿借用人民币壹拾万元，乙方根据自身经济实力自愿有偿借支人民币供甲方经营之需要，双方协商本次借款期限为叁年，借款期满后，甲方须按期归还乙方借款，如需继续借款，须经双方协商后方可执行；本次借款利息为年15%，每年结算一次，甲方可根据实际情况支付乙方利息,本协议有效期为叁年。诉讼中，蔡明朝称其于签订上述合同当日以现金方式向玉泉公司出借了借款款项。同日，玉泉公司出具收据，载明：今收到蔡明朝现金（借款）人民币壹拾万元整。2014年6月14日，甲方玉泉公司与乙方蔡明朝签订《个人借款协议》，约定，甲方根据扩大经营需要，自愿向乙方有偿借用人民币壹拾万元，乙方根据自身经济实力自愿有偿借支人民币供甲方经营之需要，双方协商本次借款期限为贰年，借款期满后，甲方须按期归还乙方借款，如需继续借款，须经双方协商后方可执行；本次借款利息为年15%，每年结算一次，甲方可根据实际情况支付乙方利息,双方商定本次借款还款期限为贰年，本协议有效期为贰年。诉讼中，蔡明朝称其于签订上述合同当日以现金方式向玉泉公司出借了借款款项。同日，玉泉公司出具收据，载明：今收到蔡明朝个人借款现金壹拾万元整。2015年10月9日，借款人陈文科、玉泉公司出具《借条》，载明，今借到蔡明朝人民币壹拾万元整（100000元），年息15%（百分之十五），有效期叁年，（2015年10月10日至2018年10月9日）。借款人陈文科、玉泉公司在借条尾部分别签字盖章。诉讼中，蔡明朝称其于签订上述合同当日以现金方式向玉泉公司出借了借款款项。同日，玉泉公司出具收据，载明：今收到蔡明朝个人借款壹拾万元整，已转入4222#账户和1766#账户各伍万元。对于2011年11月1日蔡明朝出借的借款10万元，诉讼中，蔡明朝认可玉泉公司分别于2012年向其支付利息10000元、2013年支付利息12000元、2014年支付利息15000元。2015年11月11日，玉泉公司向蔡明朝中国建设银行的账户转款15000元；2016年10月26日，陈文科向蔡明朝中国建设银行的账户转款30000元中的15000元；2017年11月23日，陈文科向蔡明朝中国建设银行的账户转款15000元，诉讼中，蔡明朝认可上述款项系玉泉公司偿还的2011年11月1日的借款10万元的利息。对于2013年7月14日蔡明朝出借的借款10万元，诉讼中，蔡明朝认可玉泉公司于2015年7月21日向其中国建设银行账户的转款15000元、2016年7月23日陈文科向其中国建设银行的账户的转款15000元、2017年7月31日陈文科向其中国建设银行的账户的转款15000元均系偿还上述借款的利息。对于2014年6月14日蔡明朝出借的借款10万元，诉讼中，蔡明朝认可玉泉公司于2015年6月25日向其中国建设银行账户的转款15000元、2016年6月23日陈文科向其中国建设银行的账户的转款15000元、2017年6月21日陈文科向其中国建设银行的账户的转款15000元、2018年9月7日陈文科向其中国建设银行的账户的转款15000元均系偿还上述借款的利息。对于2015年10月9日蔡明朝出借的借款10万元，诉讼中，蔡明朝认可2016年10月26日陈文科向其中国建设银行的账户转款30000元中的15000元、2017年10月21日陈文科向其中国建设银行的账户的转款15000元均系偿还上述借款的利息。以上事实，有《个人借款协议》、收据、银行转款凭证、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，蔡明朝与玉泉公司系民间借贷关系，双方签订的《个人借款协议》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。蔡明朝作为出借人已履行了出借借款的义务，但玉泉公司作为借款人未完全履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并支付合同约定的借款利息。关于玉泉公司应偿还的借款本金的数额，因蔡明朝已按借款合同的约定支付了借款本金40万元，玉泉公司对此出具收据予以确认，故蔡明朝主张玉泉公司偿还借款本金40万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。蔡明朝与玉泉公司就借款约定了借期利息，且双方约定的利息的比率未超过法律规定的范围，现还款日期均已届至，蔡明朝主张玉泉公司支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持，但利息的起算日期应分别以每笔借款的最后一次还款日期起分别计算，蔡明朝主张的利息超过此日期的部分，本院不予支持。关于蔡明朝主张陈文科与玉泉公司一同履行还款义务一节，对于2015年10月9日的借款10万元，因陈文科与玉泉公司一同作为借款人签字，故对此部分款项，陈文科应与玉泉公司一同履行还款义务，对于其他三笔借款，因与蔡明朝签订《个人借款协议》的合同相对方均为玉泉公司，陈文科并非合同相对方，根据合同的相对性，负有还款义务的应为合同约定的借款人玉泉公司，蔡明朝主张此三笔借款陈文科与玉泉公司一同还款，于法无据，本院不予支持。玉泉公司、陈文科经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京玉泉创业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡明朝借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率15%的标准计算，自二〇一七年十一月二十三日起至借款实际清偿之日止）；二、被告北京玉泉创业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡明朝借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率15%的标准计算，自二〇一七年七月三十一日起至借款实际清偿之日止）；三、被告北京玉泉创业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡明朝借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率15%的标准计算，自二〇一八年九月七日起至借款实际清偿之日止）；四、被告北京玉泉创业科技有限公司、陈文科于本判决生效后十日内偿还原告蔡明朝借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率15%的标准计算，自二〇一七年十月二十一日起至借款实际清偿之日止）；五、驳回原告蔡明朝的其他诉讼请求。如被告北京玉泉创业科技有限公司、陈文科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元（原告蔡明朝已预交），公告费260元（原告蔡明朝已预交），由被告北京玉泉创业科技有限公司、陈文科负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  任军鹰人民陪审员  段福奎二〇二〇年九月十一日书 记 员  窦文冉