wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3303号原告刘国胜，男，1970年9月26日出生，汉族，住长垣市。被告李继朋，男，1977年3月1日出生，汉族，住长垣市。被告河南佰佳机电设备有限公司。法定代表人李继朋，任公司总经理。住所地：长垣市起重工业园区。统一社会信用代码：91410728785072775B。委托代理人牛守强，河北三和时代律师事务所律师。原告刘国胜与被告李继朋、河南佰佳机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，刘国胜，李继朋，河南佰佳机电设备有限公司的法定代表人李继朋及其特别授权代理人牛守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国胜向本院提出诉讼请求：1、要求判令李继朋、河南佰佳机电设备有限公司偿还借款576732元，利息51905元，2020年7月9日之后的利息按照月息0.015元计算至还清之日止。2、本案的诉讼费由李继朋、河南佰佳机电设备有限公司承担。事实和理由：李继朋、河南佰佳机电设备有限公司于2020年1月9日向刘国胜借款576732元，约定月息0.015元，经刘国胜催要至今未偿还，故提起诉讼。李继朋答辩称，借款发生在2014年5月9日，当时河南佰佳机电设备有限公司急需用钱向刘国胜借款，李继朋系河南佰佳机电设备有限公司的法定代表人，系代表河南佰佳机电设备有限公司在借条上签字，系履行的职务行为，应当由河南佰佳机电设备有限公司承担还款责任，李继朋不应当承担还款责任，应当依法驳回刘国胜对李继朋的起诉。河南佰佳机电设备有限公司答辩称，李继朋系河南佰佳机电设备有限公司的法定代表人，系代表河南佰佳机电设备有限公司在借条上签字，系履行的职务行为，李继朋不是本案的借款人，应当由河南佰佳机电设备有限公司承担还款责任。刘国胜要求偿还的借款本金及利息均不正确，借款实际发生在2014年5月9日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，利率应当按年息15.4%计算。河南佰佳机电设备有限公司于2016年6月份向刘国胜还款100000元，于2016年9月份还款98500元，2017年1月25日还款100000元，至还款时超过利息的部分应当偿还借款本金。经审理查明：2014年5月9日，河南佰佳机电设备有限公司、李继朋向刘国胜借款450000元，约定借款利率为月息1.5%，河南佰佳机电设备有限公司、李继朋向刘国胜出具借条一份，借条中借款人处为河南佰佳机电设备有限公司、李继朋。后河南佰佳机电设备有限公司、李继朋分别于2015年5月12日、2017年7月9日重新向刘国胜出具借条，将应当给付的借款利息计入借款本金重新出具借条。2020年1月9日，河南佰佳机电设备有限公司、李继朋又针对2014年5月9日向刘国胜的借款重新向其出具借条，写明借款金额为576732元，利息仍按照月息1.5%计算，借条中写明借款人为李继朋、河南佰佳机电设备有限公司，河南佰佳机电设备有限公司在借条中借款人处盖章，李继朋在借条中借款人处签名。其中河南佰佳机电设备有限公司、李继朋于2017年7月9日向刘国胜出具的借条显示借刘国胜现金380000元，并按照月息1.5%计算利息。在借款期间，河南佰佳机电设备有限公司分别于2016年6月23日向刘国胜还款100000元，于2016年9月30日向刘国胜还款98500元，2017年1月25日向刘国胜还款100000元，于2017年12月向刘国胜偿还3500元。下余借款本息经刘国胜催要，河南佰佳机电设备有限公司、李继朋未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，河南佰佳机电设备有限公司对其于2014年5月9日向刘国胜借款450000元的事实无异议，但从河南佰佳机电设备有限公司提交的借条看，河南佰佳机电设备有限公司向刘国胜出具借条时均有李继朋的签字，且李继朋签名位置均为借款人处，并未写明系借款经手人，刘国胜提交的2020年1月9日出具的借条，明确写明李继朋系借款人，李继朋未提出异议且仍在借条中借款人处签名，应当认定李继朋认可其系与河南佰佳机电设备有限公司共同向刘国胜借款，应当与河南佰佳机电设备有限公司承担共同还款责任，对李继朋、河南佰佳机电设备有限公司认为李继朋系借款经手人的抗辩意见，本院不予支持。河南佰佳机电设备有限公司认为本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，按照刘国胜起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，但该条文第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。”，但刘国胜系在该规定施行前已经提起诉讼，且法院已经作出受理决定，故本案不再适用该规定，应当适用刘国胜起诉时的相关规定进行审理，对河南佰佳机电设备有限公司认为应当按照刘国胜起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限的意见，本院不予支持。刘国胜向河南佰佳机电设备有限公司、李继朋出借款项450000元时约定借款利率为月息1.5%，约定借款期限为1年，之后就原借款重新出具借据，将应当给付的借款利息计入借款本金，并约定借款仍按照月息1.5%继续计算利息，根据刘国胜起诉时的相关规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。河南佰佳机电设备有限公司分别于2016年6月23日向刘国胜还款100000元，于2016年9月30日向刘国胜还款98500元，2017年1月25日向刘国胜还款100000元，河南佰佳机电设备有限公司于2017年7月9日向刘国胜出具借款380000元的借条，应当系对之前借款的结算，河南佰佳机电设备有限公司给付款项扣除借款本金后，给付的借款利息未超年利率24%的规定，即截止2017年7月9日，除之前给付的借款利息及借款本金，河南佰佳机电设备有限公司仅欠刘国胜借款本金380000元。从2017年7月9日之后应当按照借款本金380000元计算借款利息，计算至2020年7月9日，共计36个月，河南佰佳机电设备有限公司、李继朋应当给付刘国胜借款利息205200元（380000元×1.5%×36个月），河南佰佳机电设备有限公司已经给付利息3500元，应当再给付利息201700元，对之后的借款利息仍以借款本金380000元未给付的数额为基数，按照月息1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止，对刘国胜主张给付的借款本息中超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、河南佰佳机电设备有限公司、李继朋于本判决生效后十日内偿还刘国胜借款本金380000元及利息201700元（利息计算至2020年7月9日，之后的利息以借款本金380000元未给付的数额为基数，按照月息1.5%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回刘国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10086元，减半收取5043元，由河南佰佳机电设备有限公司、李继朋负担4700元，刘国胜负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年九月十六日书记员  景续磊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3444号之一 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人洪青松，男，汉族，生于1972年3月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与洪青松行政处罚一案中。依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2057号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审46号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将洪青松纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审46号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2057号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 威
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执458号申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司。法定代表人：揭益华。被执行人：徐菊清。深圳市广盛行小额贷款有限公司与徐菊清借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2020年8月3日作出珠仲金字（2020）第374号裁决书，申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。本院受理后查明：深圳市广盛行小额贷款有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了珠海仲裁委员会出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，申请人深圳市广盛行小额贷款有限公司提供的生效证明不能证明珠海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市广盛行小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年九月八日书记员  黄彪元
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7450号原告：李栋，男，1991年8月1日生，白族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘文向，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：马鹏，男，1991年9月9日生，回族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高一奡，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告李栋诉被告马鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了独任审理。原告李栋的诉讼代理人刘文向、被告马鹏的诉讼代理人高一奡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告马鹏立即支付原告李栋货款338710元；2、判令被告马鹏自2020年3月8日起至货款还清之日止，以未还货款为基数按年利率9%向原告支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月8日被告马鹏向原告购买了124900元的酒水，在拖欠了10天后，于2020年2月18日全部结清。2020年2月23日，被告马鹏又联系原告，想要购买人头马路易十三，但是被告马鹏要求赊账，因路易十三价格太高，原告不同意赊销。最终经双方协商确定被告马鹏采购300瓶人头马ＸＯ，先付定金人民币10000元，被告马鹏以微信转账的形式，于2020年2月23日下午转了8000元，同日晚间转了2000元。但原告经清点库存，发现普通包装的ＸＯ只有211瓶、礼盒包装的有16瓶，不能完全满足被告马鹏的需求，经协商，被告最终采购了227瓶（普通包装211瓶、礼盒16瓶），双方约定:普通包装的单价是1530元／瓶（1530＊211＝322830）、礼盒单价1680元／瓶，合计为人民币349710元。确定好单价及数量后，被告马鹏指定让原告将货物送到昆明市五华区和谐家园1号门外露天停车场，交给车牌号为云Ａ×××**的客户，原告于2020年2月23日17点49分许将货物送到被告马鹏指定的客户手上。双方约定除10000元定金以外，下一周开始陆续结账，直至2020年3月8日结清全部货款。但是截止到2020年3月9日晚间，被告马鹏仅支付原告1000元，剩余的338710元，至今未结清。被告马鹏答辩称，马鹏与李栋之间并不存在买卖合同关系，马鹏仅系为李栋与真正的买受人建立居间关系或者提供销售信息，不应承担对原告的付款义务，故原告诉讼请求第一、第二、第三项，依法均应当不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2020年2月23日，原告李栋与被告马鹏通过微信聊天的方式约定，由被告向原告购买XO酒227瓶（普通包装211瓶、礼盒16瓶），并约定普通包装的单价是1530元/瓶、礼盒单价1680元/瓶，合计为349710元，2020年3月8日结清款项。后原告按照被告指示交付了货物。被告于2020年2月23日向原告支付定金10000元，2020年3月9日向支付了1000元，余款338710元未付。另查明，2020年3月12日，被告向昆明市公安局国家经济技术开发区分局昌宏路派出所报案，称“吕倩通过我作为中间介绍人向昆明木云文化传播有限公司购买了酒（人头马XO），货款没有付给昆明木云文化传播有限公司，昆明木云文化传播有限公司找到我向我索要货款，我来报案。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告以微信聊天的方式协商购买XO酒，并约定了单价、数量、付款时间、交货地点等内容，该约定系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院依法确认原、被告之间成立了买卖合同关系。原告按照约定向被告供应货物，被告未支付货款，构成违约，应向原告承担违约责任。故对原告请求被告支付尚欠货款338710元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，因双方未进行约定，结合本案被告实际违约事实及原告损失，本院酌情支持以338710元为基数自2020年3月8日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于被告辩称其与原告未成立买卖合同关系，而是居间合同关系，本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告系与被告签订买卖合同，未在被告的帮助下与所谓的委托人订立买卖合同，且被告未收取委托人支付的报酬，而是在与原告订立买卖合同当天向原告支付了10000元的定金。故对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告马鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李栋货款人民币338710元及该款自2020年3月8日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告李栋的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6500元，由被告马鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇二〇年九月十六日法官助理林娜书记员罗焰虹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2428号申请执行人贾平，男，汉族，1966年3月26日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。被执行人高小虎，男，汉族，1983年1月3日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。申请执行人贾平与被执行人高小虎买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年1月9日作出的（2019）甘0702民初10650号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、解除原被告之间的《购车协议》；二、被告高小虎支付原告贾平购车款本息28049元，于2020年1月10日前付13000元，于2020年3月31日前付15049元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾平已向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年5月11日、2020年6月17日、2020年7月20日、2020年8月5日、2020年9月24日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。3.2020年5月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人高小虎名下位于甘州区住房一套，该房产于2013年抵押于中国工商银行，抵押金额30.12万元，抵押期限11年。4.2020年7月1日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年9月22日，本院依法向被执行人高小虎发出了限制高消费令，并将被执行人高小虎纳入失信被执行人名单。6.2020年9月25日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案执行标的15049元，未能执行到位金额15049元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二〇年九月二十七日执行助理袁政堂书记员  高 涛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4193号 申请执行人：李金婵，男性，1984年10月27日出生，汉族，住清远市阳山县。 申请执行人：茹金娇，女性，1983年03月23日出生，汉族，住清远市。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人李金婵、茹金娇与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初450号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人李金婵、茹金娇支付逾期交房违约金（违约金以购房款694365元为基数按日万分之一的标准，从2017年7月1日计算至2018年8月31日止，之后的违约金以购房款694365元为基数，按日万分之一点五的标准计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费663元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4193号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 铭
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2808号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李雪华，女，汉族，1976年03月05日生。住郓城县李庄行政村富李庄047号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李雪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪华在中国农业银行62×××10账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月七日书记员孙广伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2081号 申请执行人：柳州保利置业有限公司，住所地柳州市公园路**中环大厦**401； 法定代表人：李运有，执行董事。 被执行人：李柳,女,1979年8月21日生,汉族，住广西柳州市鱼峰区。 柳州保利置业有限公司与李柳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂02民终208号民事判决书，责令被执行人李柳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李柳名下有车辆。现为执行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封李柳名下梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号码：桂Ｂ×××××）一辆。 查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 詹妮娜
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2182号之一申请执行人李志伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人杨晓明，男，1961年8月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人辛水珍，女，1961年4月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人李志伟与被执行人杨晓明、辛水珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2019）浙0523民初4191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志伟向本院申请执行，要求被执行人杨晓明、辛水珍支付案件款51310元（含诉讼费1310元）及利息。本院于2020年08月24日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月27日向被执行人杨晓明、辛水珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人杨晓明、辛水珍银行存款，截至2020年9月10日，被执行人杨晓明银行存款少量余额、辛水珍银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨晓明、辛水珍名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杨晓明、辛水珍名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨晓明、辛水珍名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人杨晓明、辛水珍收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人杨晓明、辛水珍公积金信息，无缴存记录。8.被执行人杨晓明、辛水珍长期外出，下落不明。本院已将上述执行情况书面/短信告知申请执行人。综上，现申请执行人李志伟尚有债权51310元及利息未受偿,被执行人杨晓明、辛水珍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9879号原告：赵杰，男，1997年10月22日出生，汉族，百世快递分拣员，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。被告：赵文娟，女，1980年4月7日出生，满族，北京佳盛佳茂科贸有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张凯娟，北京金标律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告赵杰与被告赵文娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵杰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵杰提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵杰负担。审判员  贾艳旗二〇二〇年九月十四日书记员  刘连康
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1161号之六 被执行人：白亚琴，女，蒙古族，1960年05月11日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人白亚琴借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人白亚琴在62×××99账户内余额人民币2355.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白亚琴在辽宁省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币36110.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月二十四日 书记员 关智昊
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执450号之二 申请执行人陈昊旻，男，1971年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人杭州鼎辉资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区西子国际中心**楼**，组织机构代码:311387337。 法定代表人余烨锋。 被执行人余烨锋，男，1985年12月25日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人曾海钊，男，1987年2月23日出生，住江西省于都县。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初3004号民事判决书，申请执行人陈昊旻向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月9日立案执行，执行标的为人民币19815902.33元及债务利息,执行费为人民币87216元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询。依法扣划被执行人余烨锋名下华夏银行存款207859.96元、中国工商银行存款130859.49元，抵扣执行款后，因本案申请人被其他法院申请冻结其名下的执行款，所得款项未发放给申请人。冻结被执行人杭州鼎辉资产管理有限公司持有的苏州太平国发通融贰号投资企业（有限合伙）的股权（占19.9997%，认缴资额14628.4795万元），因案外人提出异议，无法处置。依法向被执行人杭州鼎辉资产管理有限公司、余烨锋、曾海钊发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下无其他财产可供执行，本院于2020年9月23日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人杭州鼎辉资产管理有限公司、余烨锋、曾海钊还欠债务人民币19815902.33元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人杭州鼎辉资产管理有限公司、余烨锋、曾海钊名下现已无其他可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执450号案件终结本次执行程序。 申请执行人陈昊旻享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州鼎辉资产管理有限公司、余烨锋、曾海钊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴锡华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12124号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12756号原告：王敏，女，1971年3月24日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。被告：马纪新，男，1978年6月25日出生，汉族，住北京市延庆区。原告王敏与被告马纪新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人董威到庭参加诉讼，被告马纪新经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1.马纪新偿还王敏借款54万元；2.马纪新支付王敏逾期利息（以54万元为基数，自2017年6月1日起至偿清之日止，按照年利率4.2%计算）。事实和理由：2015年，马纪新与王敏经朋友介绍认识，马纪新称能够帮助王敏买到合适的房屋。王敏充分信任马纪新，于2015年7月，在延庆区恒生超级批发市场西侧山西面馆内给马纪新2万元现金用于购房，同月又给付马纪新34万元现金首付款，同年8月初，马纪新又向王敏要1万元现金。2016年，马纪新称房屋需要交纳尾款和办理房屋产权证等事宜，王敏又陆续给付马纪新18万元现金。截止到2016年9月，王敏累计给付马纪新55万元。2016年年底，马纪新突然告知王敏无法为其购房，同意将已收取的55万元退还，但需要支借一段时间。双方便于2016年12月16日签订了借款合同，马纪新承诺在2017年5月还清55万元，后在王敏的催促下偿还1万元，仍有54万元未偿还。后经多次索要未果，故王敏诉至法院。马纪新既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。王敏围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国建设银行现金支取清单、微信聊天记录、电话通话录音等作为证据。马纪新未提交证据。本院对王敏提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，王敏与马纪新经王娟介绍认识，马纪新称可以帮助王敏购买到合适的房屋。2015年7月至2016年9月，王敏以购房款的形式向马纪新陆续交付55万元现金。2016年年底，王敏与马纪新未能就购房事宜达成一致，马纪新同意将55万元退还给王敏，但需支借一段时间。双方于2016年12月16日签订了借款合同，合同约定，出借人王敏，借款人马纪新，借款金额为55万元，借款用途为生产经营，2017年5月还清。后马纪新偿还王敏1万元。2019年10月30日，王敏诉至本院，要求：1.马纪新偿还王敏借款54万元；2.马纪新支付王敏逾期利息（以54万元为基数，自2017年6月1日起至偿清之日止，按照年利率4.2%计算）。本院认为，依照法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，王敏委托马纪新购买房屋，后双方对该事项进行清算并达成借款合同，该借款合同应以民间借贷纠纷处理。王敏与马纪新之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。王敏向马纪新交付了借款，马纪新应当履行偿还借款的义务，故王敏要求马纪新偿还借款54万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。王敏与马纪新约定了还款期限，但马纪新未按照约定期限偿还借款，故王敏要求马纪新以54万元为基数，按年利率4.2%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦应予支持。马纪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马纪新于本判决生效后七日内偿还王敏借款54万元；二、马纪新于本判决生效后七日内支付王敏逾期利息（以54万元为基数，自2017年6月1日起至偿清之日止，按照年利率4.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元、公告费560元，由马纪新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  章志祥审判员  刘立婷审判员  郑东梅二〇二〇年九月十二日书记员  潘 敏书记员  李 静
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初457号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：陈红，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告陈红返还原物纠纷一案，本院于5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李昀、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈红立即返还原告四川长目公司车牌号为闽ＡＺ××××、车架号为ＬＮＢＳＣＣＡＫ2ＪＤ091657的2018款绅宝Ｄ501.5ＬＣＶＴ尊享智驾版小轿车；如返还不能，则支付赔偿款68500元；2.请求依法判令被告陈红立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费85.414元／日（以标的车辆月租金2598元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为闽ＡＺ××××、车架号为ＬＮＢＳＣＣＡＫ2ＪＤ091657）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告陈红邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告陈红因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告陈红未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告陈红无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告陈红未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告陈红与案外人大搜车公司福州分公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告陈红通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号为闽ＡＺ××××、车架号为ＬＮＢＳＣＣＡＫ2ＪＤ091657）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金3300元，每月支付租金2598元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为68500元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年12月17日，大搜车公司将标的车辆交付给被告陈红。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告陈红发出《通知函》。《通知函》指示被告陈红于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示于2020年3月6日本人签收。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告陈红因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告陈红至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司福州分公司与被告陈红通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈红未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告陈红发出《通知函》，指示被告陈红将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。至庭审之日，被告陈红仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从指示交付次日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款68,500元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈红于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号为闽ＡＺ××××、车架号为ＬＮＢＳＣＣＡＫ2ＪＤ091657的小型轿车一辆； 二、被告陈红于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年3月16日起至实际交付之日止，以每天85.41元为标准进行计算，合计不得超过68,500元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，由被告陈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月十日 书 记 员  苏 瑞
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执588号 申请执行人邱观明，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人邱观明与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初25号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李玉防，男，1968年10月2日生，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住山东省泰安市宁阳县。被告人李玉防因涉嫌集资诈骗罪，于2019年2月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月21日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，2019年5月21日经江苏省盐城市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于盐城市看守所。本院于2020年3月5日以（2020）苏0902刑初25号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人李玉防集资诈骗一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  何露露人民陪审员  王尊朝人民陪审员  钱一新二〇二〇年九月十四日书 记 员  张伟璐附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1168号原告：明永贵，男，1971年2月1日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：吴发起，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告明永贵与被告吴发起劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。2020年9月7日，明永贵经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按明永贵撤诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月七日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初458号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。 法定代表人葛敬范，系该行行长。 委托诉讼代理人王洪义，系该行职员。 被告王洪军,男，1976年1月20日出生，住吉林省东丰县。（经公告送达未到庭） 被告宋福民，男，1964年8月24日出生，住吉林省东丰县。 被告王洪宇，男，1978年3月10日出生，住吉林省东丰县。（经公告送达未到庭） 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称东丰县农行）与被告王洪军、宋福民、王洪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东丰县农行的委托诉讼代理人王洪义到庭参加诉讼，被告王洪军、宋福民、王洪宇经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东丰县农行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王洪军偿还贷款本金30,000.00元及利息8，000.00元（至2020年6月4日，其余利息计算至给付之日止）。2、被告王洪宇、宋福民承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洪军,于2016年10月21日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30.000.00元，担保人王洪宇、宋福民自愿为该笔借款提供连带责任保证。2016年10月21日，被告王洪军用信额度内借款30.000.00元，2017年10月20日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。 被告王洪军、王洪宇（经公告送达未到庭）、宋福民未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款人王洪军于2016年10月21日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行办理了三年自助可循环农户贷款借款合同，循环额度为30000.00元。2016年10月21日，借款人王洪军在信用额度内贷款30000.00元，约定年利率6.09%，2017年10月20日到期。担保人王洪宇、宋福民自愿为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要未果。故起诉至人民法院，要求借款人王洪军偿还贷款本金30000.00元及利息，被告王洪宇、宋福民承担连带责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人王洪军在中国农业银行股份有限公司东丰县支行办理了三年自助可循环农户贷款借款合同，贷款额度为人民币30000.00元，在此贷款额度内，王洪军于2016年10月21日在原告处贷款人民币30000.00元，贷款到期后，王洪军未能偿还借款本金及利息，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。被告王洪宇、宋福民自愿为借款人王洪军的贷款提供担保，在担保期限内应当承担连带保证责任。原告要求被告王洪宇、宋福民承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪军、王洪宇、宋福民经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告王洪军于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30000.00元及利息。（利息按照合同约定的利率自借款之日计算至给付之日止） 二、被告王洪宇、宋福民对借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（原告已垫付），公告费600元，由被告王立新、王立宝、张利华共同负担，于本判决生效后三日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  管汉生 审判员  黄志勇 审判员  潘显波 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹鸿洋
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执992号 申请执行人:张孝宏,男,生于1975年1月15日。 被执行人:余凌,女,生于1976年3月24日。 张孝宏与余凌民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初1292号民事判决书，应由余凌偿还张孝宏借款本金10万元及前期利息24167元（按年利率10%计算至2020年6月1日，后期续计），承担案件受理费1391元。因余凌未主动履行义务，张孝宏向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，经本院组织双方协商，申请执行人张孝宏与被执行人余凌自愿达成执行和解协议：一、2020年9月10日前由余凌支付张孝宏借款本金10000元（从冻结其账户中划拨，已支付），二、2020年12月5日前由余凌支付张孝宏借款本金90000元及垫付案件受理费1391元，三、涉及借款利息张孝宏自愿全部放弃。本案执行费应收1783元，本次执行中从其划拨款项中已收取1315.26元。申请执行人张孝宏与被执行人余凌自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执992号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8928号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈晓红，女，1973年9月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈晓红借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20213号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金15459.81元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金15459.81元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8928号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十五日书记员 廖 军
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2192号申请执行人:桐乡市人民法院刑庭。被执行人:许俊俊，男，1987年12月13日出生，汉族。申请执行人桐乡市人民法院刑庭与被执行人许俊俊拒不支付劳动报酬罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初937号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院移送强制执行。本院于2020年6月2立案执行。执行标的为被执行人支付罚金30000元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券，被执行人名下有浙ＦＸ××**号车辆，本院已查封但未实际扣押。也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月11日，本案执行到位金额0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执2192号终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年九月十一日（代）书记员  沈皓然
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初514号原告：桐城市开源制刷厂，经营场所安徽省桐城市范岗镇范岗居委会余屋**。经营者：戴先鹏。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：南京市浦口区磊磊装饰工程部，，经营场所江苏省南京市浦口区永宁街道侯冲小区**经营者：任有亮。原告桐城市开源制刷厂与被告南京市浦口区磊磊装饰工程部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员邵静娟二〇二〇年九月二十四日书记员周科旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6650号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E 负责人李炜，该分行行长。 委托代理人吴佩，女，1988年1月18日出生，汉族，，住所地湖北省武汉市武昌区系该分行员工。 被告吴晓能，男，1983年1月21日出生，汉族，，住所地广西柳城县 本院在审理原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告吴晓能金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费5724元（原告已预交，已减半收取），由原告交通银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1387号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人:李东雨。 委托诉讼代理人:吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人:唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：平度市店子镇荆许家旺超市，住所地青岛市平度市店子镇三城路。 经营者：许宗津。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告平度市店子镇荆许家旺超市侵犯著作权纠纷一案，审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 邢仁涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3246号原告：朱相旺，男，1985年出生，汉族，住山东省曹县委托诉讼代理人：张晓，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：袁昆，男，1994年出生，汉族，住济南市原告朱相旺与被告袁昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱相旺的委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼。被告袁昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱相旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告22000元租赁款及利息（以22000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，至实际返还之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年9月20日签署《房屋出借合同（2019-2024）》，原告依合同约定分别于2019年9月18日、20日、25日向被告支付1000元、8000元、108000元租赁款。后因被告房屋不能按照其承诺满足租赁经营所需，合同解除。经原告多次催收，被告返还部分租赁款，至今仍欠付原告22000元租赁款，为此特诉至贵院，望判如所请。袁昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。朱相旺为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：2019年9月20日，袁昆（房屋出借方、甲方）与朱相旺（房屋承租方、乙方）签订房屋出借合同（2019-2024），约定：房屋出借座落某东四区14-4-2，房屋出借的期限自2019年10月10日起至2024年10月9日止，房屋出借金每月9000元，房屋承借人需提前2月交纳房屋出借金，房屋出借的用途：经营（合法、合理、合规），房屋出借人不允许房屋承借人转借房屋。备注补充：甲方负责乙方办理餐饮营业执照，乙方保障合法经营，不得经营不合法店面，乙方收到餐饮营业执照后付清一年租金，如无付清拖欠自动放弃租金押金不退。朱相旺分别于2019年9月18日、9月20日、9月25日各向袁昆转款1000元、8000元、108000元。袁昆于2019年9月20日向朱相旺出具租金押金（收到条）一份，载明：9000元整，乙方银行卡转账（押金），甲方银行卡：6236682340010781366建设银行。袁昆于2019年9月25日向朱相旺出具租金收到条一份，载明：今收到租金一年，某东四-14-2,2019.10.10-2020.10.9人民币10800元。朱相旺称原、被告双方曾经签订过解除合同，但其已丢失，并称现袁昆仍欠朱相旺22000元房屋租赁款，其要求袁昆以22000元为基数，自2019年11月16日至实际起诉之日止支付利息。本院认为，袁昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对朱相旺的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由袁昆自行承担。原、被告签订的房屋出借合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。朱相旺称该房屋出借合同经原、被告双方协商一致解除，虽其未提供解除合同协议，但袁昆未提出反驳意见，本院对朱向旺的陈述予以认定，袁昆退还部分房屋租赁费后，剩余22000元未退。朱相旺主张退还尚欠的租赁费及资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，利息以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月16日起计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁昆于本判决生效之日起十日内退还原告朱相旺房屋租赁费22000元；二、被告袁昆于本判决生效之日起十日内支付原告朱相旺利息（以22000元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告袁昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇二〇年九月二十九日书记员 王燕茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12517号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2590号之十一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：韦林林，女，汉族，1984年07月30日生。住郓城县办事处金河路西段059号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韦林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韦林林在中国建设银行6222802300011203906_156_1账户内存款人民币3557.86元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月九日书记员侯京亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1321号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请黄春柳银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初776号原告:曾国贵，男，1951年7月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：马晴，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者，特别授权。被告:曾全生，男，1973年3月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:曾卫成，男，1975年2月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:曾卫平，女，1985年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住江西省南昌市。原告曾国贵与被告曾全生,曾卫成,曾卫平赡养费纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，由重庆市大足区人民法院审判员李玉国担任审判长，与人民陪审员陈德、苟中成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾国贵以及委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告曾全生,曾卫成,曾卫平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾国贵诉讼请求：1.请求判令三被告承担原告赡养费，每人每月支付500元；2.请求判令三被告均摊原告今后所产生的医疗费用；3.请求判令三被告支付原告住院治疗产生的医疗费3631.56元/人，共计10894.67元；4.本案诉讼费由被告承担。对于第3项诉讼请求，原告当庭申请撤回，本院予以准许。事实和理由：原告曾国贵共养育曾全生、曾卫成、曾卫平三位子女，现三位子女均已成家立户，家庭经济条件较好。原告如今年岁已高（68岁），体弱多病，已完全丧失劳动能力，平日靠政府养老金维持生活，无其他经济来源，生活不能自理，平时饮食起居需要人员护理照顾。原告含辛茹苦把三被告养大成家，只求安享晚年，但三被告拒绝履行赡养义务。综上所述，根据《婚姻法》第二十一条规定、《老年人权益保障法》第十二条规定及第十五条第二款等相关法律规定，子女有赡养父母的义务，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如诉请。三被告均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾国贵养育曾全生、曾卫成、曾卫平三位子女，现三位子女均已成家。原告曾国贵目前68岁，与妻子杨云树（1951年10月0日出生）共同生活居住，2019年12月4日，经重庆市大足区精神卫生中心诊断，出具诊断证明书证明曾国贵患有高血压2级、脑梗死后遗症、慢性阻塞性肺疾病、前列腺增生和慢性胃炎等病状。原告曾国贵及妻子目前均无劳动能力，在万古镇玉清村有房产居住，具备生活自理能力。曾国贵每月有115元左右的国家养老补助，以及每年400多元的种植补贴，无其他收入来源。原告每月基本经济支出为电、气费（每两月缴一次，共计100元左右）、手机通讯费和医药费支出等。被告曾卫平、曾全生平时均向原告曾国贵陆续寄汇过金额不等的生活费。另查明，根据当地村民经济生活水平，每月居民基本生活消费支出金额最低为500元。上述事实，有原告的身份证、重庆市大足区万古镇玉清村村民委员会出具的证明、重庆市大足区精神卫生中心病历、重庆市大足公证处（2020）渝足查字第86号调查报告以及当事人在庭审中的陈述载卷佐证，经当庭质证，予以采信。本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是法定义务。成年子女作为赡养人对父母负有经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年迈，其提出需要三被告给付赡养费和医疗费的主张，本院予以支持。三被告应当尽心尽力承担相应的赡养义务，同时原告也要体谅三被告的家庭状况、经济收入等具体情况，双方相互理解，相互包容，共同营造融洽相处、尊老爱幼的和谐家庭氛围。本院根据本地居民的平均生活水平、被赡养人的实际需要、赡养人的经济能力等因素综合考量，确认三被告现每人每月向原告给付赡养费200元为宜。今后，原告生活无法自理时确需护理或者发生重大变故等情况而确需增加赡养费用时，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾全生、曾卫成、曾卫平从2020年9月起，每月25日前每人向原告曾国贵给付赡养费200元；二、被告曾全生、曾卫成、曾卫平对原告曾国贵在判决生效后因病就医产生的医疗费，每人承担三分之一；三、驳回原告曾国贵的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，公告费300元，共计380元，由被告曾全生负担130元，被告曾卫成负担130元，被告曾卫平负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李玉国人民陪审员  陈 德人民陪审员  苟中成二〇二〇年九月八日书 记 员  陈大勇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢184号申请执行人：彭妙辉，女，1958年10月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：赵志明，男，1963年4月8日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。申请执行人彭妙辉与被执行人赵志明机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初609号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵志明一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭妙辉于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，向被执行人赵志明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2020年4月10日向湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部、湘乡市国土资源局档案室查询了公积金余额、不动产登记情况，2020年5月7日向长沙市国土资源不动产登记中心不动产登记情况，未查到可供执行的财产线索。2020年9月28日本院依法强制扣划了被执行人银行存款1,300元，2020年9月18日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产可供执行线索。2020年9月29日，本院依法对被执行人赵志明适用了限制高消费。本院于2020年9月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年9月30日，本案被执行人赵志明应赔偿申请执行人彭妙辉借款人民币61.729203万元，执行到位1,300元，尚有61.599203万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇二〇年九月三十日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8955号 被执行人：义相明，男，汉族，1991年8月24日出生，身份证住址湖南省江永县。 关于被执行人义相明犯盗窃罪刑事罚金一案，本院（2020）粤0305刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年7月14日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十六日 书记员  林雅莉
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保196号 关于许炜琪申请执行佛山市顺德区灼焰热能科技有限公司、廖辉军财产保全一案，本院于2020年09月07日立案执行，并于2020年9月9日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3870号 上诉人（原审原告）：欧咖莱智能科技（固安）有限公司，住所地固安县新兴产业示范区卫星导航产业港****楼东侧。 法定代表人：张金彪，经理。 委托诉讼代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任金涛，男，1995年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住廊坊市固安县。 上诉人欧咖莱智能科技（固安）有限公司因与被上诉人任金涛劳动争议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧咖莱智能科技（固安）有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费由任金涛承担。事实和理由：任金涛在辞职通知书当中表明的公司未为其缴纳社会保险不是事实，而是因为个人原因辞职离开的，所以不符合劳动合同法关于给付经济补偿金的规定。 任金涛答辩称，欧咖莱智能科技（固安）有限公司未依法缴纳社会保险，应支付任金涛经济补偿金18000元。请求驳回上诉、维持原判。 欧咖莱智能科技（固安）有限公司向一审法院起诉请求：1．判决原告不应向被告支付经济补偿金。2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月7日原告公司成立，被告自公司成立便入职原告公司，从事机械加工、操作和编程工作，被告月工资6000元。原告未依法每月为被告交纳社会保险。2019年12月4日，被告到固安县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年1月23日，固安县劳动争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字（2019）第292号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金18000元。原告不服裁决，在法定期限内诉至本院，被告未在法定期限内提起诉讼。 一审法院认为：原告未依法为被告交纳社会保险，应支付被告经济补偿金。被告主张2016年6月入职原告公司，原告2017年2月7日注册成立，被告经济补偿金应按公司成立日起计算，原告未提交证据证明被告工资数额，应承担举证不能责任，一审法院支持被告关于工资6000元的主张。被告经济补偿金应为18000元（6000元×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：欧咖莱智能科技（固安）有限公司于本判决生效后五日内支付任金涛经济补偿金18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，欧咖莱智能科技（固安）有限公司未依法为任金涛交纳社会保险，应支付任金涛经济补偿金。综上所述，欧咖莱智能科技（固安）有限公司的上诉请求无证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由欧咖莱智能科技（固安）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月十一日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4462号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李世波，男，1990年04月08日，汉族，住云南昭通鲁甸县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李世波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4462号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初183号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人王加红，男，1966年1月29日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月15日被取保候审。辩护人吴进明，山东邦源律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王加红犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉,本院于同年7月8日立案。在诉讼过程中，被害人近亲属邢敬爱、徐蒨向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，邢敬爱、徐蒨的诉讼代理人徐某3、高某，被告人王加红及其辩护人暨附带民事诉讼代理人吴进明到庭参加诉讼。案件审理过程中，被害人近亲属邢敬爱、徐蒨与被告人王加红达成调解协议，撤回了对王加红提起的附带民事诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月14日11时许，被告人王加红驾驶无号牌重型自卸货车，沿省道244线由北向南行驶至212公里处平邑县白彦镇大朱庄村路段时，与骑自行车的徐某1发生碰撞，后货车碰撞停放在路边的鲁Ｑ×××**号牌小型客车（车主徐某2）、鲁Ｑ×××**号牌小型客车又撞到村民朱某2的房屋。事故致徐某1受伤，车辆、房屋受损。徐某1经医院抢救无效当日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，王加红驾驶机动车实施了未确保安全、未按操作规范安全文明驾驶、车辆超载、准驾车辆不符的违法行为，负事故全部责任。就上述指控，公诉机关当庭宣读了事故认定书、鉴定意见、驾驶人信息查询等书证，证人证言及被告人王加红的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王加红违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王加红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人提出被告人王加红主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月14日11时许，被告人王加红驾驶无号牌重型自卸货车，沿省道244线由北向南行驶至平邑县白彦镇大朱庄村路段时，将骑自行车的徐某1撞伤，后货车又撞向路东侧停放的鲁Ｑ×××**号牌小型客车，致鲁Ｑ×××**号牌小型客车与鲁Ｑ×××**号牌小型客车发生碰撞、鲁Ｑ×××**号牌小型客车又与村民朱某2的房屋发生碰撞，后徐某1经医院抢救无效当日死亡。经鉴定，徐某1系颈椎、颈髓严重损伤致呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，王加红驾驶机动车未确保安全、未按操作规范安全文明驾驶、车辆超载、准驾车辆不符，负事故全部责任。事故发生后，被告人王加红主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，2020年9月29日，被告人王加红与被害人近亲属达成了调解协议，由王加红一次性赔偿邢敬爱、徐蒨各项经济损失265000元（已过付），取得了被害人近亲属谅解。以上事实，有经庭审举证、质证的证人蒋某1、蒋某2、徐某2、朱某1的证言，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，死亡证明，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，到案经过，相关人员户籍信息，调解协议、过付款凭证及被告人王加红在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王加红违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全,发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王加红主动投案自首，积极赔偿被害人近亲属损失并取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人王加红犯罪的事实、犯罪的性质、情节、赔偿情况和对于社会的危害程度，可对被告人王加红适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王加红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  周艳丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 杨
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初339号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地任县任城镇光明路**。 法定代表人：李庆彬。 被告：王正祥，男，1949年1月24日出生，汉族，农民，住任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与王正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由河北任县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵小军 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈军强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2616号 申请执行人：宁波青年管家汽车服务有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。 法定代表人：阮孙波。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：王江，男，1996年9月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王挺，男，1996年8月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人王江、王挺追偿权纠纷一案中，查明被执行人王江、王挺应支付申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司执行款20155元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月三日 代书记员 毛忆梦
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执829号 因被执行人李冬媚（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月十六日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3637号原告:孙胖妮，女，1982年8月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：付桂芹，女，1968年3月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告孙胖妮与被告付桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胖妮与被告付桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙胖妮向本院提出诉讼请求：要求付桂芹给付我借款本金50000元及利息4500元。事实与理由：2018年4月25日，付桂芹因资金周转需要向我借款人民币50000元，同时付桂芹为我出具了借条，约定为借款本金50000元，借款期限为6个月，从2018年至2018年10月25日，利息为4500元，每月利息为750元。我通过银行转账的方式向付桂芹支付了该笔借款,现已到借款履行期限，我多次要求付桂芹给付该笔借款的本金及利息，但付桂芹无理由拒绝给付，为了维护我合法权益，故诉至法院。付桂芹辩称，我和孙胖妮是保险公司同事，对本案借款事实认可，这笔钱我是帮孙胖妮存到中联硅谷（北京）股权投资基金管理公司理财，因为公司不给利息了，所以我也不同意给付利息,只同意返还本金50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，付桂芹为孙胖妮出具了借条一张，载明:今借到孙胖妮现金50000元整，到2018年10月25日满半年期共还孙胖妮本金加收益共计54500元。当日,孙胖妮通过中国农业银行股份有限公司转帐给付桂芹50000元。上述借款到期后，付桂芹未履行还款义务，孙胖妮遂提起诉讼。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，孙胖妮通过银行转帐方式出借给付桂芹50000元，付桂芹为孙胖妮出具了借据并约定了还款期限及收益，双方之间的借贷关系成立，付桂芹应如约履行还款义务，孙胖妮的诉讼请求依据充分，本院应予支持;付桂芹关于利息的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：付桂芹于本判决生效之日起七日内偿还孙胖妮借款50000元及利息4500元。如果付桂芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元,由付桂芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 东二〇二〇年九月十一日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5127号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。被告：连燕军，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）与被告连燕军保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保北分公司的委托诉讼代理人施佳佳到庭参加了诉讼，被告连燕军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保北分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告11474.4元。事实和理由：被保险人王辉为×××的小客车在原告处投保机动车损失保险（不计免赔），保额257800元。保险期间为2018年6月1日0时至2019年5月31日24时。2019年1月4日，王辉驾驶×××车辆在北京市东城区东直门南大街与被告驾驶的三轮车发生交通事故。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东四大队出具道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，王辉负次要责任。此次事故导致×××车辆发生维修费16392元。因被告拒不承担赔偿责任，投保人王辉向原告主张先行赔付，再由原告代位追偿。原告于2019年3月26日向被保险人王辉支付了车辆维修费16392元。原告与王辉签订机动车辆索赔权转让书，取得代位求偿权。现原告依据法律规定，向被告主张权利。被告连燕军未向本院提交答辩意见，亦未参加庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车辆商业险保险单、道路交通事故认定书、机动车定损单、修车发票及结算单、索赔申请书、银行电子回单、机动车辆索赔权转让书等证据。被告经依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为：因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用的，人民法院应予支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告对被保险人车辆受损负主要责任，故理应依据责任比例承担赔偿责任。现原告已向被保险人进行了理赔，故有权要求被告进行清偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连燕军于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司11474.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元及公告费560元，由被告连燕军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二〇年九月十四日书记员  牛欢
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2542号原告：吴亚霜，女，汉族，1995年7月8日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:王会勤,女,汉族,1971年5月5日出生,住河南省汝州市，系原告吴亚霜之母。原告：陈雷，男，汉族，1995年2月4日出生，住江苏省常熟市。原告：陈铭，男，汉族，1995年2月4日出生，住江苏省常熟市。原告：吴月琴，女，汉族，1977年12月24日出生，住郑州市惠济区。被告:河南望京房地产开发有限公司,住所地郑州市惠济区长兴路**，统一社会信用代码914101006948838049。法定代表人:赵银生,该公司总经理。原告吴亚霜、陈雷、陈铭、吴月琴与被告河南望京房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴亚霜委托诉讼代理人王会勤及原告陈雷、陈铭、吴月琴到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2016年，四原告分别与被告签订《金钻公馆VIP贵宾卡认购协议》，约定：原告认购被告金钻国际50㎡房屋一套，原告签署认购协议时缴纳的认购意向金，待正式签署《商品房买卖合同》时转为购房款。但被告开发的房屋至今未取得预售许可证等合法手续，原告多次向被告索要认购意向金均无果。原告因此诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的认购协议无效；2、被告分别退还吴亚霜购房款360000元及利息82080元、陈雷购房款100000元及利息22800元、陈铭购房款100000元及利息22800元、吴月琴购房款250000元及利息57000元；3、被告支付四原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告将其第1项诉讼请求变更为解除原、被告签订的认购协议。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：2016年4月9日、16日，原告吴月琴、吴亚霜分别与被告签订了《金钻公馆VIP贵宾卡认购协议》。2016年4月5日，原告陈铭、陈雷分别与被告签订了《金钻公馆VIP贵宾卡认购协议》。协议约定：四原告分别认购被告所开发的位于郑州市××区××路与××路交叉口的金钻公馆面积50㎡商品房；吴亚霜选房序号为0095,需交纳认购意向金360000元；陈雷选房序号为0093，需交纳认购意向金100000元；陈铭选房序号为0092，需交纳认购意向金100000元；吴月琴选房序号为0094,需交纳认购意向金250000元。协议还约定：待正式签署《商品房买卖合同》时，认购意向金转为购房款；本协议需与财务收据共同使用方可有效；如因原告不满意户型及楼层放弃购房资格则全额退还认购意向金等。四原告当天依约向被告交纳了认购意向金，被告向四原告均出具了收据。因被告至今未取得上述房屋商品房预售许可证明，也未与原告签订商品房买卖合同、向原告交付房屋，原告遂诉至本院。本院认为：因认购协议不但约定四原告与被告将来要签订正式商品房买卖合同，而且未就交易房屋的位置、交付时间等详细情况作出明确约定，故上述认购协议的性质为预约合同。四原告与被告在签订涉案认购协议时意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该认购协议为有效协议。现因被告长期未取得商品房预售许可证，原告提出解除认购协议的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告应当返还所收取的四原告交纳的认购意向金，并应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）支付认购意向金自交款之日至付款之日利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴亚霜、陈雷、陈铭、吴月琴与被告河南望京房地产开发有限公司签订的《金钻公馆VIP贵宾卡认购协议》；二、被告河南望京房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内返还原告吴亚霜认购意向金360000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）支付该款自2016年4月16日起至付款之日利息；三、被告河南望京房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内返还原告陈雷认购意向金100000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）支付该款自2016年4月5日起至付款之日利息；四、被告河南望京房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内返还原告陈铭认购意向金100000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）支付该款自2016年4月5日起至付款之日利息；五、被告河南望京房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内返还原告吴月琴认购意向金250000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）支付该款自2016年4月9日起至付款之日利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13747元、公告费560元，共计14307元，由被告河南望京房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇二〇年九月十六日书记员  张家钰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1849号 原告：沈杨瑟，男，1989年1月3日出生，汉族，现住合浦县。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国新，广西中龙律师事务所实习人员。 原告：沈某1，男，2007年7月20日出生，汉族，现住合浦县。 原告：沈某2，女，2009年5月26日出生，汉族，现住合浦县。 原告：沈某3，男，2011年8月7日出生，汉族，现住合浦县。 上述三原告的法定代理人：沈杨瑟，男，1989年1月3日出生，汉族，现住合浦县。 原告：沈德勤，男，1936年6月4日出生，汉族，现住合浦县。 被告：沈扬金，男，1965年4月28日出生，汉族，现住合浦县。 委托诉讼代理人：谢石埂，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 第三人：合浦县山口镇新圩村民委员会东背村民小组，住所地合浦县山口镇新圩村民委员会东背村。 负责人：沈德继，组长。 原告沈杨瑟诉被告沈扬金返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法追加沈某1、沈某2、沈某3、沈德勤为共同被告、合浦县山口镇新圩村民委员会东背村民小组为第三人参加诉讼。原告沈杨瑟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈杨瑟申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈杨瑟撤诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告沈杨瑟负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 何明明
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执1370号之二 申请执行人高亚川，男，1968年7月8日出生，汉族，住晋州市。 被执行人刘芳芳，女，1984年1月21日出生，汉族，住晋州市。 被执行人王冲，男，1980年6月24日出生，汉族，住晋州市。 高亚川与刘芳芳、王冲民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初668号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告王冲、刘芳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告高亚川借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取275元，保全费320元，共计595元由被告王冲、刘芳芳共同负担。判决生效后，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，冻结并扣划了被执行人名下存款14096.11元外未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月十五日 书记员  王志信
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1151号申请人：陈太彬，男，1976年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇朝阳村沙田组。身份证号码：5221211976********。申请人：张光华，男，1972年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇朝阳村沙田组。身份证号码：5221211972********。本院于2020年9月4日立案受理申请人陈太彬与申请人张光华劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈太彬与申请人张光华劳务合同纠纷一案，于2020年9月4日经遵义市播州区新民镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张光华支付给申请人陈太彬劳务报酬2860.00元，于2021年2月6日前支付；二、本协议经双方签字或捺印后即发生法律效力。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈太彬与申请人张光华劳务合同纠纷一案于2020年9月4日经遵义市播州区新民镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年九月四日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁02民终10657号上诉人（原审原告）：青岛北方联合投资咨询有限公司，住所地：青岛市市**延吉路**会所****。法定代表人：张纳新，总经理。被上诉人（原审被告）：青岛安泰利经济信息咨询有限公司，住所，住所地：青岛市市**伊春路******div>诉讼代表人：青岛安泰利经济信息咨询有限公司清算组。清算组负责人：陈滨。委托诉讼代理人：许尧祥，山东润宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟浩，山东润宏律师事务所律师。原审第三人：宋治新，男，1963年12月5日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：许尧祥，山东润宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟浩，山东润宏律师事务所律师。上诉人青岛北方联合投资咨询有限公司因与被上诉人青岛安泰利经济信息咨询有限公司，原审第三人宋治新股东出资确认纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按各方当事人在法院《当事人送达地址确认书》中确认的电话号码，通过短信方式向各方当事人发送了电子开庭传票。上诉人青岛北方联合投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛北方联合投资咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人青岛北方联合投资咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐明光审判员  安太欣审判员  卞冬冬二〇二〇年九月三十日法官助理韩晓琪书记员隋欣孜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5251号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：陈化祥，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张银个，女，1963年6月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：霍小燕，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈化祥、张银个、霍小燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告陈化祥、张银个、霍小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金93705.6元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告陈化祥于2018年11月29日向原告借款100000元，利率为9.7875‰，借款期限到2019年9月30日。被告张银个、霍小燕为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告陈化祥、张银个、霍小燕未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、被告身份证复印件各一份。证明被告陈化祥于2018年11月29日向原告借款100000元，被告张银个、霍小燕是连带责任担保人。被告陈化祥应当承担偿还借款的责任，被告张银个、霍小燕承担担保责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告陈化祥向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为9.7875‰，借款到期日为2019年9月30日。被告张银个、霍小燕为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠93705.6元本金及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告陈化祥偿还借款本息，要求被告张银个、霍小燕履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈化祥于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金93705.6元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告张银个、霍小燕对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告张银个、霍小燕承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告陈化祥追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142.64元，减半收取1071.32元，由被告陈化祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年九月二十九日书记员  侯珊珊注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7849号 申请执行人:周璐，男，汉族，1992年7月18日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳声桥科技有限公司,住所地:广东省深圳市南山区南头街道田厦社区常兴路常兴新村，统一社会信用代码:91440300MA5DHWEW98。 法定代表人:姚彬。 申请执行人周璐与被执行人深圳声桥科技有限公司劳动争议、人事争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1302号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳声桥科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币16000.00元，本院于2020年06月16日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李琳琳