wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4691号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：许海华，女，1973年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告许海华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3609号上诉人（原审原告）：丁长海，男，1977年9月9日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：河南圣唐置业有限公司，住所地：原阳县黄河大道与原新路交叉口。法定代表人：李秉泽。委托诉讼代理人：张杰彬，系该公司员工。上诉人丁长海因与被上诉人河南圣唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院(2020)豫0725民初1104号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决遗漏诉讼请求且调解不成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院(2020)豫0725民初1104号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。上诉人丁长海预交的二审案件受理费817元，予以退回。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年九月十五日书记员  车韩卓
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初992号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安西路**，统一社会信用代码91361029862960945X。主要负责人：杨康，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，该支行客户业务科长。被告：徐益平，男，1973年3月11日出生，汉族，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称：建设银行）与被告徐益平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告徐益平经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐益平归还原告信用卡透支本金14，605.27元、违约金1，020.48元及利息（截止2020年4月19日已拖欠利息4，297.19元，之后的利息按合同中的约定计算至本息还清日止）；2．本案诉讼费由被告徐益平承担。事实和理由：2017年9月2日，被告徐益平在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告徐益平的申请，给予其办理了账号为53×××72的龙卡信用卡，额度为2万元。徐益平透支消费后未按时还款，截止2020年4月19日，被告徐益平上述信用卡共欠款19，922.94元。原告多次向被告电话及上门催收，但被告一直没有还清欠款。被告透支消费后未按时还款，已构成违约，造成了原告经济损失，原告有权要求被告偿还全部应还款项。请依法支持原告的诉讼请求。徐益平未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告徐益平向原告建设银行申请办理信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，确认了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（2016年11月版）第三条约定：6．甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。原告建设银行根据被告徐益平的申请，给予其办理了卡号为53×××72的龙卡信用卡，额度为2万元。被告徐益平自2018年9月起，未按约定归还信用卡欠款。截止2020年8月31日，被告徐益平信用卡账户已出现21，413.9元的透支本息，其中本金14，605.27元、违约金1，020.48元、利息5，788.15元。本院认为，商业银行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。被告徐益平未按信用卡领用合约的约定偿还欠款，至2020年8月31日尚欠原告建设银行本金14，605.27元、违约金1，020.48元、利息5，788.15元，原告建设银行要求被告徐益平偿还上述欠款21，413.9元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告徐益平未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐益平自本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡本金14，605.27元、违约金1，020.48元、利息5，788.15元及后期利息（后期利息自2020年9月1日起按约定的每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.35元，由被告徐益平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  饶其良人民陪审员  罗玉芳人民陪审员  刘志龙二〇二〇年九月七日书 记 员  吴梦晨
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1958号原告：车清华，男，1986年9月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：周荣花，女，1987年9月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。二原告的委托诉讼代理人：刘丙生、徐梓桑，江西问章律师事务所律师。被告：江西鸿海易居置业有限公司，住所修水县义宁镇安坪路（华宇丽景湾小区），统一社会信用代码91360424698474725W。法定代表人：黄凯涛，男，1977年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐建，男，1990年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司营销经理。委托诉讼代理人：王文卿，江西东太律师事务所律师。原告车清华、周荣花与被告江西鸿海易居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车清华、委托诉讼代理人刘丙生、徐梓桑、齐建、王文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车清华、周荣花向本院提出诉讼请求：1.判令被告取得竣工验收备案后五日内，为原告办理修水县东城区安坪路东侧地块（即丽景湾小区）13栋202室的不动产登记；2.判令被告向原告支付自2017年9月24日起至实际完成房屋不动产权属登记之日止，以252,539元为基数按日万分之一计算的违约金（截止2020年6月10日的违约金为25,127元）。事实和理由：2017年，二原告共同购买修水县鸿海置业有限公司（2020年5月26日变更为江西鸿海易居置业有限公司）开发的修水县东城区安坪路东侧地块（即丽景湾小区）13栋202室商品住房一套，并于2017年3月31日签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定建筑面积88.61平方米，单价2,850元，总价款252,539元，首付52,539元，按揭贷款200,000元，被告在2018年10月31日前交付房屋，因被告原因原告未能在房屋交付之日起90日内取得房屋所有权证书，原告不解除合同的，自期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告在2017年6月18日交付房屋，原告装修入住后，多次要求被告办理房屋不动产权属证书，因被告的原因拖延至今仍未办理。被告不守诚信的违约行为损害了原告的合法权益。江西鸿海易居置业有限公司辩称，“华宇·丽景湾”商住楼是被告通过将整座山体推平开发建设，整理土地工程量巨大，为赶工期，被告采取平整土地与商品房建设同步进行的方法施工，所以部分商住楼已经建成时，另外一部分楼房的土地尚在平整施工，不能同步完成施工和竣工验收。按规定“华宇·丽景湾”第二期楼房的竣工验收、不动产登记的办理又必须同步进行，造成部分先期已购买的商品房要等待后期仍在建设中的其他商品房全部竣工验收才能同时办理不动产登记，是因客观原因的制约导致无法在合同约定的时间内完成不动产登记事项。同时，由于新的竣工验收和不动产登记程序更为严苛，不动产证办理的时限更长。被告目前正在积极推进该项工作，对于因客观原因导致未能在合同约定期限内完成不动产登记事项，请原告予以理解包容。请法庭查明并作出公正处理。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，二原告与修水县鸿海置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发建设的修水县东城区安坪路东侧地块华宇丽景湾小区二期13栋202房。合同约定：房屋建筑面积为88.61平方米，价款按建筑面积计算，单价每平方米2,850元，总价款为252,539元；买受人应在2017年3月31日前支付首期房款52,539元，余款200,000元申请贷款支付；出卖人应自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将登记备案信息告知买受人；出卖人应当2018年10月31日前交付房屋，交付房屋时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记；因出卖人原因，未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照0.02%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之一的违约金；因买受人原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权登记转移的，出卖人不承担责任。合同还就商品房交付条件、交付手续、相关设施设备交付条件、面积差异处理、规划设计变更、房屋质量及保修责任、前期物业管理、逾期付款责任、逾期交付责任等其他合同事项进行了约定。关于共同申请办理房屋所有权登记事项的约定，双方未明确约定具体的申请时间以及方式。原告按合同支付了购房款，修水县鸿海置业有限公司按约定办理了涉案房屋的登记备案，并于2017年6月18日委托物业管理公司将房屋交付给了原告。原告于2017年8月14日缴纳了房屋契税，开具了税收完税证明。修水县鸿海置业有限公司曾于2019年3月18日向修水县丽景湾小区业主出具《关于办理房产证及完善基础设施的承诺书》，承诺在2019年度验收后，年内陆续为业主办理好房产证，完善小区配套设施。因未完成竣工验收备案，被告至今未为原告办理涉案房屋不动产权登记。另查明，修水县鸿海置业有限公司于2020年5月26日将公司名称变更登记为修水县鸿海易居置业有限公司。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方均应按约定履行。本案无证据证明涉案房屋存在法律上或事实上不能履行的情形，原告请求被告在取得涉案房屋竣工验收备案后为原告办理不动权登记，于法有据，本院予以支持，但应给予被告合理的办理期间，本院认定为30日。原、被告对共同申请办理涉案房屋所有权登记的方式虽未作出明确约定，原告缴纳契税开具相应证明的2017年8月14日应视为原告已履行共同申请的义务，涉案房屋办理房屋所有权证书的条件在该日已成就，被告应在2017年8月14日之后的90日内为原告办理涉案房屋的所有权证书，逾期未办理且原告不解除合同的，被告应从期限届满次日即2017年11月13日起至实际完成涉案房屋所有权登记之日，按日向原告支付全部房屋价款万分之一的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、江西鸿海易居置业有限公司在取得竣工验收备案后30日内为车清华、周荣花办理丽景湾（二期）修水县东城区安坪路东侧13栋202房的不动产权登记；二、江西鸿海易居置业有限公司在本判决生效后十日内向车清华、周荣花支付从2017年11月13日至完成修水县东城区安坪路东侧13栋202房不动产权登记之日，以购房价款252,539元为基数，按日万分之一计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由江西鸿海易居置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷跃晖二〇二〇年九月七日法官助理徐敏书记员张芷若
清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1545号   原告：何惠青，女，1976年3月26日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：郑鹏，男，山西省法制建设促进会员工，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：贾亮，男，山西省法制建设促进会员工，住山西省太原市。   被告：程效仙，女，1952年3月4日出生，汉族，山西省太原市清徐县人，现住山西省清徐县。   被告：马锦龙，男，1976年3月22日出生，汉族，山西省太原市清徐县人，现住山西省清徐县。   原告何惠青与被告程效仙、马锦龙票据纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何惠青到庭参加诉讼。被告程效仙、马锦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何惠青提出诉讼请求：请求法院依法判令程效仙、马锦龙返还原告529,454元。事实与理由：原告同山东博水泵业股份有限公司及淄博博山北园真空泵厂之间系合作关系，山东博水泵业股份有限公司欠其货款629,454元；淄博博山北园真空泵厂欠其货款200,000元。二公司均同意用承兑汇票支付所欠原告货款。因原告急需用钱，经人介绍认识了二被告，二被告承诺以现金的方式兑换原告的承兑汇票，且承诺在收到汇票3日内将承兑汇票票面记载金额打入原告指定账户。原告在2018年9月17日致函山东博水泵业股份有限公司将承兑汇票(票据编号×××)票面金额129，454元及承兑汇票(票据编号：×××)票面金额20万元的承兑汇票背书给被告，又再2018年10月23日致函淄博博山北园真空泵厂将其所有的电子银行承兑汇票一张(票据编号：×××)票面金额200,000元背书给二被告实际控制的公司(山西丰兴和能源有限公司，该公司于2019年7月3日注销)。二被告在收到原告所有的三张承兑汇票后，至今也未按其承诺的现金支付给原告。故原告依据《中华人民共和国民法总则》第122条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求法院依法判令原告所请，以维护原告的合法权益。庭审中何惠青提出，山西丰兴和能源有限公司的股东就是马锦龙和程效仙，而且我方向法庭提交的证据中有马锦龙和程效仙签署的承诺书，承诺因公司注销产生的债务由二人承担责任，所以原告认为马锦龙程效仙作为山西丰兴和能源有限公司的股东在注销公司后，依法应当对其公司存续期间的债务承担连带责任。   程效仙、马锦龙未提交答辩状，亦未提交证据材料。   本院经审理认定事实如下：何惠青与山东博水泵业股份有限公司及淄博博山北园真空泵厂之间系业务合作关系。山东博水泵业股份有限公司与淄博博山北园真空泵厂为结清货款，同意以承兑汇票支付何惠青。何惠青结识程效仙、马锦龙后，程效仙、马锦龙承诺愿意以现金的方式兑换何惠青的承兑汇票。山东博水泵业股份有限公司于2018年9月17日将承兑汇票(票据编号为×××)票面金额129,454元及承兑汇票(票据编号为×××)票面金额200,000元的承兑汇票背书给由程效仙、马锦龙实际控制的山西丰兴和能源有限公司。2018年10月23日淄博博山北园真空泵厂将电子银行承兑汇票(票据编号：×××)票面金额200,000元背书给程效仙、马锦龙实际控制的山西丰兴和能源有限公司。   另查明，程效仙、马锦龙于2019年5月20日签署了《简易注销全体投资人承诺书》。   本院认为，何惠青与程效仙、马锦龙口头约定以现金方式兑换何惠青的承兑汇票，双方之间成立的协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效协议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”何惠青与程效仙、马锦龙之间成立合同关系，双方当事人均需依照约定履行义务。何惠青已委托山东博水泵业股份有限公司及淄博博山北园真空泵厂将承兑汇票背书给由程效仙、马锦龙实际控制的山西丰兴和能源有限公司，程效仙、马锦龙在收到承兑汇票后应依照约定支付承兑汇票对应的款项，但其未支付款项的行为，系违约行为，依法应当承担违约责任。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，程效仙、马锦龙应当按照约定向何惠青支付529,454元。   综上所述，何惠青提出的要求程效仙、马锦龙支付529,454元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法>》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   程效仙、马锦龙于本判决生效后十日内支付何惠青5**,454元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4547元，由程效仙、马锦龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 左广强     二〇二〇年九月十五日   法官助理 李 佳   书 记 员 王凯江
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执546号 李实： 本院于2020年5月21日立案执行的申请人毛林与你/你单位租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十七日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初320号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告单位准格尔旗怀远壕赖沟煤矿有限责任公司，统一社会信用代码，法定代表人陶伟。 诉讼代表人陶伟，男，汉族，1978年10月2日出生于安徽省淮南市潘集区，系被告单位准格尔旗怀远壕赖沟煤矿有限责任公司法定代表人，现住鄂尔多斯市。 被告人刘洪，男，1968年9月23日出生于辽宁省阜新市太平区，汉族，大学专科文化，群众，住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2020年6月25日被内蒙古自治区准格尔旗森林公安局取保候审，2020年8月19日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院取保候审。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告单位准格尔旗怀远壕赖沟煤矿有限责任公司、被告人刘洪犯非法占用农用地罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员莎日娜出庭支持公诉，被告单位准格尔旗怀远壕赖沟煤矿有限责任公司诉讼代表人陶伟、被告人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年3月份至6月份期间，被告单位准格尔旗怀远壕赖沟煤矿有限责任公司为了消除安全事故隐患，在明知未办理林地、草原临时占用审批手续的情况下，由该公司矿长刘洪决定并指挥施工队在××旗范围内擅自扩大施工范围，非法占用林地和草原。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，准格尔旗怀远壕赖沟煤矿有限责任公司非法占用林地7.3563公顷（110.3445亩）其中包括特殊灌木林地2.4665公顷，林种为防护林；其他无立木林地4.8898公顷。经内蒙古自治区草原勘察规划院鉴定，准格尔旗怀远壕赖沟煤矿有限责任公司非法占用草原2.5615公顷（38.4225亩） 公诉机关认为被告单位准格尔旗怀远壕赖沟煤矿有限责任公司违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量破坏。被告人刘洪负责煤矿整体工作，其在明知未办理农用地审批手续的情况下超批准范围施工，应当以非法占用农用地追究其刑事责任。被告人刘洪认罪认罚，建议对其单处罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息、归案情况说明、准格尔旗怀远壕赖沟煤矿有限责任公司营业执照、采矿许可证、任职文件、授权委托书、《鄂尔多斯市林业局关于准格尔旗杨家渠煤矿灭火工程排土场工程临时占用林地的批复》、证人谢某、高某、史某、杜某、杨某、陶某、郭某等人的证言、被告人刘洪的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告单位准格尔旗怀远壕赖沟煤矿有限责任公司的诉讼代表人对指控事实、罪名没有异议。 被告人刘洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位准格尔旗怀远壕赖沟煤矿有限责任公司违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘洪非法占用农用地罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘洪主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘洪自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位准格尔旗怀远壕赖沟煤矿有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金三十七万一千九百一十八元（￥371918元）。 （罚金自判决生效起十日内一次性缴清） 二、被告人刘洪犯非法占用农用地罪，判处罚金八万九千二百六十元（￥89260元）。 （罚金自判决生效起十日内一次性缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 谢 耿 审 判 员 王 伟 人民陪审员 陈 丽 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 武志强 援引法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3833号之二原告：石家庄市某某供热有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路与金利街交叉口长宏大厦****。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某某，河北明杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，河北明杰律师事务所律师。被告：刘某某。原告石家庄市某某供热有限公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告石家庄市某某供热有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告石家庄市某某供热有限公司负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2283号 原告：白桂敏，女，1961年7月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告：武雪兵，男，1979年2月10日出生，汉族，住河北省涞源县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。 地址：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘淼，该公司员工。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡英伟、被告保险公司的委托诉讼代理人刘淼到庭参加诉讼，被告武雪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年10月28日14时30分，被告武雪兵驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号的小型客车，在Ｇ112-涿州高碑店市台中旺牌楼路口处由北向南行驶时，与骑行电动自行车由西向南行驶的原告白桂敏发生交通事故，造成白桂敏受伤，两车损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告武雪兵负此事故的全部责任，原告白桂敏无责任； 三、医疗费：25009.85元（本院认定）； 四、住院伙食补助费：22天×100元/天=2200元； 五、营养费：30元/天×60天=1800元（本院认定）； 六、误工费：（3500元+3500元+3450元）÷92天×150天=17038元； 七、护理费：144.44元/天×60天=8666元； 八、交通费（含救护车费900元）：1900元（本院认定）； 九、陪护人员餐费、合理必要支出费用：563元（本院认定）； 十、残疾赔偿金：35738元/年×20年×10%=71476元； 十一、精神损害抚慰金：5000元（本院认定）； 十二、鉴定费：2700元； 十三、受害方已获得的赔偿情况：被告保险公司已在交强险医疗费限额内支付原告医疗费10000元，原告未在诉讼请求中扣除； 十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告武雪兵驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十五、其他相关情况：涞水司法医学鉴定中心依据本院委托，于2020年4月17日出具司法鉴定意见书，结论为构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，后期医疗费以实际住院发生数额为准；中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司到庭应诉，以南市支公司不具备主体资格为由要求变更本案被告为中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司并由该公司承担本案的民事赔偿责任，原告对此无异议； 十六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失费共计142122.85元，诉讼费由被告承担。 裁决结果 本院认为，交警部门针对此次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，且双方当事人均不持异议，本院予以确认。本院对原告主张的各项诉讼请求分别认定如下：1、医疗费，本院对正规医疗费票据记载的合理费用25009.85元予以支持，另有病历取证费10元不属于医疗费范畴及法定赔偿项目，本院不予支持。2、营养费，原告主张标准过高且被告持异议，本院参照鉴定意见，按每天30元的标准支持原告60天的营养费。3、精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院结合损害后果及过错责任酌情支持5000元。4、交通费，救护车费属于交通费范畴，本院予以调整。其他交通费用中包含部分加油费，加油费票据与事故花费缺乏直接关联性，本院不予采信，本院结合原告就医治疗、复查、鉴定的实际情况，酌情支持1000元。5、陪护人员餐费、合理必要支出费用，其中住院餐费票据均为手写收据，未写明交费人姓名，缺乏与本案的关联性，本院不予支持。对开具了增值税票的餐饮服务费及住宿费的合理费用563元予以支持。原告主张的其他赔偿项目计算方法正确，适用标准合法，且有证据证实，本院均予以支持。综上所述，本院支持原告白桂敏的各项经济损失费共计136352.85元，扣除被告保险公司已付款10000元后，实际应由被告保险公司再赔付原告126352.85元。鉴于原告的各项经济损失费均在保险责任限额内，故免除被告武雪兵在本案中的民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告白桂敏各项经济损失费共计126352.85元。 二、免除被告武雪兵在本案中的民事赔偿责任。 案件受理费1571元（已减半收取），由原告负担157元、被告保险公司负担1414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  武 妍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1312号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请雷振宇银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异84号 案外人：王攀，女，汉族，生于1989年XX月XX日，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人：刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。 申请人：西安志杰建筑劳务有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳俊朗，该公司董事长。 委托代理人：付毅，北京东元律师事务所西安分所律师。 被申请人：宝鸡盛鑫置业有限公司，住所地陕西省岐山县北侧（苏四酒店西）。 法定代表人：赵岁全，该公司总经理。 委托代理人：温拉锁，该公司员工。 本院在执行申请人西安志杰建筑劳务有限公司与被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人王攀对本院查封宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居小区1号楼1单元801号房产行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王攀向本院提出异议，请求：解除位于岐山县XX小区XX号楼XX单元XX号房产的查封。事实和理由：被申请人作为开发商与案外人王攀已签订《商品房买卖合同》，并支付全部房款，且已入住。该房屋被贵院依据2017年8月11日作出的（2017）陕03民初35号民事裁定予以查封，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》28条、29条规定，请求对该房产依法解除查封。 申请人西安志杰建筑劳务有限公司辩称，本案诉讼保全中对被申请人名下涉案房产查封行为符合法律规定，请求驳回案外人的异议请求。 被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司称，案外人陈述都是事实，其异议请求应予支持。 本院查明，本院在审理西安志杰建筑劳务有限公司与宝鸡盛鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人西安志杰建筑劳务有限公司财产保全申请，于2017年8月11日作出（2017）陕03民初35号民事裁定，裁定：冻结被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司名下1400万元银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。据此向岐山县不动产登记中心发出（2017）陕03民初35号协助执行通知，一、查封宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居小区1#楼一单元801、1301、1502；二单元801、802、1102、1502；三单元301、501、904、1101、1404、1504、1603、1601号房屋共计15套，查封期间不得办理买卖、抵押、转让等手续。二、查封期限三年（2017年8月17日至2020年8月16日止）。2020年7月28日本院对上述房产进行了续查封，期限三年（2020年8月16日至2023年8月15日止）。上述事实有本院（2017）陕03民初35号民事裁定书及协助执行通知书予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案诉讼保全中查封的被申请人房地产企业名下商品房共计十五套，案外人虽主张其中有关房屋，在本院查封前已与被申请人签订《商品房买卖合同》，但案外人关于支付购房款的事实，仅有宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居项目部出具的收款收据，无其他直接向宝鸡盛鑫置业有限公司缴纳购房款的证据，能够直接证明案外人确已支付价款超过合同约定总价款百分之五十的情形存在。故根据上述司法解释规定，由于案外人所提证据，现尚不足以认定其缴纳购房款相关事实，具备本案排除执行全部条件，对其异议请求，现不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定：裁定如下： 驳回案外人王攀的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8361号原告：徐海文，男，汉族，1979年6月13日出生，住址辽宁省康平县。公民身份号码：2101231979********。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街**********。负责人：杨韬，系该公司经理。委托代理人：刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。原告徐海文诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐海文，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司的委托代理人刘文文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐海文诉称，2020年6月23日7时20分，徐鹏驾驶辽Ａ×××**在沈阳市铁西区环桥上时发生单方交通事故，造成徐鹏本人受伤及车辆受损，事故发生后，沈阳市公安局铁西交警大队出警，认定事故为单方事故。被告中国人民保险公司对原告的受损车辆同意赔付8，500元，但原告维修车辆得需要9，600元，原告就受损车辆申请铁西交警大队委托辽宁盛安价格评估有限公司进行车损鉴定，鉴定价格为9，600元。原、被告协商不一致，故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费9，600元及鉴定费用500元、拖车费300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**在我公司投保限额为12，122元的机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期内，原告车辆因事故造成的实际损失我公司同意在保险限额内合理赔偿，不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2020年6月23日7时20分，徐鹏驾驶的辽Ａ×××**号机动车在沈阳市铁西区环桥上发生单方交通事故，造成原告方车损，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警认定,徐鹏负此次事故的全部责任。经沈阳市交通警察支队铁西区大队委托，2020年7月6日辽宁盛安价格评估有限公司出具了《价格鉴证评估报告》，鉴定结论为车辆损失9，600元，鉴定费500元。另查明，事故车辆辽Ａ×××**号机动车所有权人为原告徐海文，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司投保了机动车损失险12，122元，此次事故发生在保险合同期限内。再查明，原告支付拖车费用300元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆商业保险保险单打印件、《价格鉴证评估报告》、增值税发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。由于事故车辆在被告保险公司投保了机动车损失险12，122元，并且事故发生在保险期限内，故原告车损应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的车辆损失费9，600元、鉴定费500元的问题，因原告车损后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托由辽宁盛安价格评估有限公司出具《价格鉴证评估报告》，鉴定结论为车辆损失金额9，600元，并由鉴定机构收取鉴定费500元，故对原告的上述请求，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。关于原告主张的拖车费300元的问题，因原告提供发票予以佐证，且若被告公司出险后免费为原告提供拖车服务，原告仍自费拖车有违常理，故本院支持被告保险公司赔偿原告拖车费用300元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐海文车辆损失9，600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐海文鉴定费500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐海文拖车费300元；上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月十五日法官助理张迪书记员慕卓航本判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13761号之二 申请执行人：延武，男，汉族，1969年1月10日出生，住广州市海珠区。 法定代理人：王某，系原告的妻子。 委托代理人：李修华，山东肥城石横法律服务所法律工作者。 被执行人：延勇，男，汉族，1967年12月18日出生，住广州市海珠区。 原告延武诉被告延勇返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初32010号民事判决书已发生法律效力。权利人延武于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人返还低保费30100元。本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议主要内容：1.本院已冻结被执行人名下银行存款5099.67元，由本院扣划并发放申请执行人，扣划完毕后，申请执行人同意解除冻结被执行人的医保卡账户；2.被执行人需在2021年7月31日前偿还全部款项；3.对被执行人采取限制高消费措施；4.查封被执行人名下房产；5.迟延履行利息部分待全部本金偿还后再另行计算。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13761号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年九月三十日 书记员 何家欣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初17707号原告：李晓锋，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。被告：天津汇鑫建筑工程有限公司，，住所地天津市河****珠海里**28门法定代表人：朱明霞，经理。原告李晓锋诉被告中冶天工集团有限公司、天津汇鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李晓锋于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李晓锋撤诉。审判员  沙月亮二〇二〇年九月九日书记员  王 漫
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2587号 申请执行人朱旭美，女，1962年10月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人杨伟，男，1971年4月4日出生，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人朱旭美与被执行人杨伟（2020）浙1102执2587号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱旭美与被执行人杨伟自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2587号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4325号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：周五红，男，1973年03月12日，汉族，住安徽芜湖无为县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人周五红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4325号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执567号 申请执行人蓝贤英，女，1972年7月17日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人蓝贤英与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民撤2号原告：刘荣会，男，1971年4月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：沈玉琴，女，1955年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:沈玉香，女，1968年4月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：沈玉玲，女，1961年6月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：沈玉凤，女，1963年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：沈玉洁，女，1966年4月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：沈玉树，男，1972年2月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：迟凤霞，女，1968年9月12日出生，汉族，住河北省固安县温泉园区。本院在审理刘荣会诉沈玉琴、沈玉香、沈玉玲、沈玉凤、沈玉洁、沈玉树、迟凤霞第三人撤销之诉一案中，刘荣会于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘荣会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘荣会撤诉。审 判 长  刘 杨人民陪审员  熊宝莹人民陪审员  王建领二〇二〇年九月十四日书 记 员  付 瑜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5041号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路**，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人梁绍平，男，1962年6月29日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人梁绍平危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1348号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：顾某。被执行人：安某，住石嘴山市。被执行人：黄某，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市宏顺房地产开发有限责任公司，位于大武口区永康南路永康花园****。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人安某、黄某、石嘴山市宏顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年九月十五日书记员 张宏刚
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执826号 申请执行人：元氏县元龙汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇107国道南桥南行500米路西，统一社会信用代码91130132MA07MYY53G。 法定代表人：原宏，总经理。 被执行人：李静飞，男，1982年12月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行元氏县元龙汽车运输有限公司与李静飞借款合同纠纷一案中，责令被执行人李静飞自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人李静飞名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、扣押、冻结、划拨执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月九日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保48号 申请人：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被申请人：张良，1973年12月10日出生，住四川省攀枝花市**。 申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张良的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人合纵公司没有交纳诉前保全申请费，也没有向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的申请。 审判员 张 度 波 二〇二〇年九月十十七日 书记员 甘旸灵熠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1316号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请韦向尧银行卡纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2817号 叶陈林、阮秀燕： 本院以（2020）浙1102执2817号立案执行的申请执行人叶陈林与被执行人阮秀燕离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位1305元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4715号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：牛志刚，男，1975年6月25日出生，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告牛志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费381元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1553号申请执行人：林化全，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，平邑县。申请执行人：朱少林，男，1958年11月15日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：平邑县平邑街道城中社区居民委员会。法定代表人：王存新，村主任。林化全、朱少林申请执行平邑县平邑街道城中社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人平邑县平邑街道城中社区居民委员会名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人平邑县平邑街道城中社区居民委员会名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2020年9月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月14日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月十日书记员  尹蒙蒙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6338号 申请执行人：贺青，女，1973年10月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市南山区。 委托执行代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。 被执行人：山西通力达投资有限公司,统一社会信用代码：140100200494616,住所地：山西省太原市小店区文华苑**。 法定代表人：岳河甫，董事长。 申请执行人贺青与被执行人山西通力达投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初18453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山西通力达投资有限公司未在该民事调解书指定的期限内履行义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币516168.28元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人山西通力达投资有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，同时决定将被执行人山西通力达投资有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月十日 书记员  孟文静
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1004号申请人：泰和月星家居市场经营管理有限公司，住所地：江西省泰和县澄江大道与319国道交汇处。统一社会信用代码91360826MA35WGGT4G。被执行人：钟欢，男，1991年6月1日出生，汉族，住江西省泰和县。泰和月星家居市场经营管理有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初126号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行51085元，承担执行费666元，迄今未执行到位51085元，执行费666元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月三十日书记员 : 刘 茜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保309号申请人：曾凌云，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省韶关市。被申请人：李新强，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：万毅英，女，1977年4月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人曾凌云与被申请人李新强、万毅英民间借贷纠纷一案，申请人曾凌云于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新强、万毅英人民币250000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人曾凌云出具保函提供担保（保单号：1185919192020000109）。本院经审查认为，申请人曾凌云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李新强、万毅英人民币250000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1770元，申请人曾凌云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年九月十一日书记员  胡迪炼
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初565号 原告：成县鼎鑫烟酒店，住所地：甘肃省陇南市成县。 经营者：刘某，现住成县。 被告：李某，现住成县。 原告成县鼎鑫烟酒店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成县鼎鑫烟酒店经营者刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告成县鼎鑫烟酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款8080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月至2017年5月期间，被告陆续在原告处欠烟酒款共计8080元。原告多次向被告催要，被告一拖再拖。至今分文未付。原告无奈之下诉至贵院。综上所述，被告未履行付款义务的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 被告李某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为对其权利的自愿放弃。原告成县鼎鑫烟酒店为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：第一组证据：原告的营业执照副本复印件及经营者身份证复印件，证明原告主体适格；第二组证据：欠条原件及复印件各一份，证明原告与被告之间存在买卖合同形成的欠款8080元债权债务的事实。第三组证据：还款计划原件及复印件一份，证明被告对该货款的认可。对以上证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在成县经营烟酒生意，被告自2016年1月至2017年5月期间，多次在原告处购买烟酒而未付清货款。后经原告多次催要，被告均未付清货款，于2017年1月25日向原告出具欠条一张，内容“今欠到你处烟酒货款柒仟元整（7000元），今欠人：李某，2017年1月25日。于2017年5月21日出具欠条一张：今欠金成州酒1件、十二叉烟1条，金额合计1080元，欠款人李某，2017年5月21日”。2020年1月原告起诉本院要求被告偿还货款8080元。经本院诉前调解室调解后，被告李某向原告承诺还款，并出具还款计划。后因被告承诺期未按时还款，且电话无法联系到被告，案件遂转入诉讼程序进行审理。 综上所述，本院认为：债务应当清偿，被告欠原告烟酒货款8080元，有被告出具的欠条、还款计划、原、被告诉前调解笔录及原告当庭陈述为凭，双方债权债务关系明晰，足以认定。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告成县鼎鑫烟酒店货款8080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  茹小芹 二〇二〇年九月三日 书记员  镡伟伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14436号徐海滨：你与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行一案，本院作出的（2020）豫0191民督1172号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4013.16元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7321号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市强顺汽车之家服务有限公司，，住所地深圳市南山区蛇口街道金世纪**统一社会信用代码91440300088631113E。 法定代表人陈钦露。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0002711号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市强顺汽车之家服务有限公司存在“生产经营单位未建立事故隐患排查治理制度”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002711号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2059号申请执行人：茹芳,女性,汉族，1984年11月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：尚小丽，女性,汉族，1986年11月5日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行茹芳与尚小丽民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本院已将被执行人银行卡冻结，限制高消费，纳入失信人黑名单等措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年九月二十八日书记员 王维杰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                        （2020）陕0902民初2496号    原告：严小丽，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告安康景元海贝网络科技有限公司,地址：陕西省安康市。法定代表人：张泽宇，   委托诉讼代理人曹小青，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。      原告严小丽与被告安康景元海贝网络科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告严小丽于2020年9月23日向本院提出撤回起诉申请。   经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告严小丽撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告严小丽承担。                              审判员  李 锦 存                                        二〇二〇年九月二十三日     书记员  钱  珍           1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初5685号 原告：罗某。公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：林某，内蒙古永晟律师事务所律师。 被告：李某。公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：王某，乌审旗148法律服务所法律工作者。 原告罗某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托诉讼代理人林某、被告李某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金130000元；2、被告给付自2011年9月16日至2020年4月16日止按月利率2%支付的利息267800元（以本金130000元为基数），本息合计397800元；3、被告偿还原告自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%支付的利息；4、被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2011年9月16日，被告李某及案外人李永正向原告借款130000元，双方约定月利率2.5%，半年结息，原告对上述借款履行了出借义务，但被告一直未支付利息，亦不履行还款义务。 被告李某答辩，不同意原告诉讼请求，被告未收到原告给付的130000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一，被告对其真实性认可，故对其真实性予以确认。 证据二取款单加盖了银行的印章，真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，原告从银行取款三笔，共计130000元。同日，被告李某及案外人李永正给原告出具借条一支，载明“今借到罗某现金壹拾叁万元整，半年结息，利息2.5%”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某给原告出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方形成了民间借贷法律关系。原告提供了借款的资金来源，与被告出具借条的时间及数额相一致，且被告出具的借条中明确载明今借到罗某现金壹拾叁万元整。被告李某辩称未收到本案借款，但未提交任何证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不利的法律后果。被告李某及案外人李永正共同向原告借款，原告有权要求任何一个借款人承担全部还款责任，故原告要求被告李某偿还借款本金130000元的请求予以支持。原告主张的利息符合法律规定，截至2020年4月16日，被告下欠的利息为271700元（以借款130000元为基数，按年利率24%计算），现原告主张267800元系其自由处分，不违反法律法规的禁止性规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日一次性偿还原告罗某借款本金130000元，支付截至2020年4月16日止的利息267800元以及借款本金130000元从2020年5月9日至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  韩美丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  倪嘉璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1088号 申请执行人：肖晨照，男，汉族，1989年3月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：焦宇浩，男，汉族，1993年9月11日出生，身份证住址：山西省泽州县。 申请执行人肖晨照与被执行人焦宇浩民间借贷纠纷一案，（2018）粤0305民初21921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币26225元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年6月21日对（2019）粤0305执1802号案件予以终结本次执行程序。现被执行人已自行向申请执行人主动支付26500元，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢1088号、（2019）粤0305执1802号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟文静
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终989号 上诉人（原审原告）：刘素清,女,汉族,1973年10月15日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张顺斌,德阳市正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川丰联超市公司连锁有限责任公司，住所地四川省德阳市区岷山路1010生活区****，统一社会信用代码91510600711833877U。 法定代表人：邓建春，执行董事。 委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。 上诉人刘素清因与被上诉人四川丰联超市公司连锁有限责任公司（以下简称丰联超市公司）劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘素清上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判丰联超市公司支付刘素清经济补偿金18000元。事实及理由：一、本案是因丰联超市公司作出解除劳动关系的决定而发生的争议，案件事实证明责任应由丰联超市公司承担。二、丰联超市公司延迟支付刘素清工资，刘素清有权解除双方之间劳动关系，并要求丰联超市公司支付经济补偿金。 丰联超市公司答辩称，丰联超市公司向刘素清足额支付了工资。一审事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。 刘素清向一审法院起诉请求：一、判决丰联超市公司支付刘素清经济补偿金18000元；二、案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：刘素清为丰联超市公司员工，担任库房管理,双方于2014年8月1日签订了一份固定期限劳动合同，合同期限为2014年8月1日至2019年12月31日，约定工资标准为1250元，每月21日支付。丰联超市公司将其所有的实体门店整体转让给第三方公司(阳光盛源)，但因业务需要仍然保留库房。 刘素清自2019年6月起未再回丰联超市公司工作。2019年6月3日，刘素清就拖欠工资、缴纳社保等问题向德阳市旌阳区劳动监察部门投诉，投诉登记表中“争议内容简述”一栏载明：“本人于2011年3月入职，从事仓库助理工作，未签订了合同，购买了社会保险，2019年4月、5月的工资至今未发”。2019年12月25日，丰联超市公司出具劳动关系解除证明，载明：系我单位职工刘素清，身份证号（510623197310××××），双方劳动关系于2019年12月4日解除。 丰联超市公司提供工资表证明刘素清已经领取2019年4月、5月的工资。丰联超市公司为刘素清缴纳了社会保险。2019年9月8日刘素清作为申请人，以支付工资、支付经济补偿争议为由向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求丰联超市公司补发工资共计1.5万元；支付经济补偿1.8万元。后刘素清当庭撤回关于补发工资的仲裁请求。2019年12月13日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字[2019]444号仲裁裁决书，裁决驳回刘素清关于丰联超市公司支付经济补偿的仲裁申请。 一审法院认为，关于刘素清请求丰联超市公司支付经济补偿金的问题。刘素清虽于2019年6月3日就拖欠工资问题向德阳市旌阳区劳动监察部门投诉,但并未以拖欠工资为理由向丰联超市公司提出解除劳动合同,并且刘素清没有证据证明丰联超市公司拖欠工资的事实。刘素清2019年6月提出解除劳动合同的情形并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项用人单位未及时足额支付劳动报酬的规定。丰联超市公司虽将其所有的实体门店整体转让给第三方公司(阳光盛源)，但业务需要仍然保留库房，刘素清仍然有劳动岗位,刘素清亦没有以用人单位未提供劳动岗位为由解除劳动合同,刘素清不属于没有劳动岗位被迫提出解除劳动合同的情形;因此,刘素清属劳动者主动提出解除劳动合同,刘素清请求支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定,不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定,判决：驳回刘素清的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是丰联超市公司是否应当向刘素清支付经济补偿金。本院对此评判如下： 首先，关于本案是否属于用人单位作出解除劳动关系的决定而发生的争议的问题。经审理查明，刘素清向德阳劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，称“丰联超市公司通知其2019年7月不再上班，解除双方劳动合同”，但未提交相关证据。综合仲裁及诉讼过程中双方当事人的陈述及相关证据，结合丰联超市公司未转让刘素清工作地所在的库房及连续为刘素清缴纳社会保险的事实，可认定刘素清系自动离职。本案不属于用人单位作出解除劳动合同决定而发生的纠纷。 其次，关于本案是否属于用人单位拖欠工资，劳动者单方解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金情形的问题。经审理查明，刘素清在2019年6月3日向劳动监察部门投诉时，未以拖欠工资为由主张解除劳动关系，向德阳劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，亦未以拖欠工资为由，主张解除劳动关系，且在仲裁庭审前，丰联超市公司已向刘素清付清了2019年4、5月份工资。本案没有证据证实刘素清因丰联超市公司延迟支付工资，基于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定与丰联超市公司解除劳动关系的事实，故不属于用人单位拖欠工资，劳动者单方解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金情形。 综上，刘素清的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘素清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李 婷 书 记 员  王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4425号原告：邹城市安保消防器材有限公司。法定代表人：曾衰花，总经理。委托诉讼代理人：李新博，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：燕京啤酒（山东无名）股份有限公司。法定代表人：杨怀民，董事长。原告邹城市安保消防器材有限公司与被告燕京啤酒（山东无名）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市安保消防器材有限公司的委托诉讼代理人李新博到庭参加诉讼，被告燕京啤酒（山东无名）股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹城市安保消防器材有限公司诉称，1、请求人民法院判令被告支付原告人民币19776元及利息（利息以19776元为本金，自2018年12月11日起，以年利率6%计算至法院判决指定的给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告因部分消防设施需更换，自原告处购买消防器材一宗，价值19776元。双方并未签订书面买卖合同。后原告依约将被告购买的器材全部交付给了被告，并于2018年10月27日向被告开具了增值税专用发票。2018年12月11日，被告进行完了全部的内部审核程序，但至今拒不支付货款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告燕京啤酒（山东无名）股份有限公司未做答辩。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：证据一、原告向被告出具的送货单存根联两份，该证据中被告保卫处以及收货栏经办人均有盖章和签字，证明原告将该存根联中记载的货物已经交付给被告；证据二、由原告向被告出具的增值税专用发票发票联一张，证明2018年10月27日原告已经向被告出具了货款发票，该发票由原告交付给了被告，被告各部门负责人以及董事长杨怀民均审核后在发票上签字，其中杨怀民的签字时间为2018年12月11日。但是后来由于被告迟迟不付款，原告将该发票联索要回来，可以证实：1、原告已经完全履行完了买卖合同中的货物交付以及出具发票的义务；2、原告认为在2018年12月11日被告内部审核终结的日期，应当视为被告应付款日期。由于该两份证据均系原件，原被告双方需要保留入账，因此向法庭提交该两组证据的复印件和原件，供法庭核对。原告提交的证据具有真实性且与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日、10月19日，被告向原告购买价值19776元的灭火器器材，原告向被告送货后，被告在原告出具的两份“送货单”的收货单位处加盖保卫处公章，经手人周广超亦签字确认。2018年10月27日向被告开具了19776元的增值税专用发票，原告的相关部门负责人在发票上签字，2018年12月11日，被告的董事长杨怀民亦在发票上签字确认。被告收到发票后未向原告付款，原告诉至本院。本院认为，被告燕京啤酒（山东无名）股份有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，本院依法缺席判决。原、被告双方虽未订立书面的买卖合同，但被告在原告的收货单上签章的行为系对与原告之间存在买卖合同关系的认可，本院确认双方以送货单的方式形成的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已履行了交货义务，被告未履行付款义务构成违约，故原告请求被告支付货款19776元本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告双方没有订立书面的买卖合同，双方对利息的计算方式没有约定，原告主张按年利率6%计算符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕京啤酒（山东无名）股份有限公司于本判决生效后十日内向原告邹城市安保消防器材有限公司支付货款19776元；二、被告燕京啤酒（山东无名）股份有限公司于本判决生效后十日内向原告邹城市安保消防器材有限公司支付利息（以19776元为基数，以年利率6%为标准，计算自2018年12月11日起至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由被告燕京啤酒（山东无名）股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二〇年九月十一日书记员 宋艾蒙
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申927号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某，现住朔州市朔城区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，现住朔州市朔城区。   委托诉讼代理人：赵某，山西赵某律师事务所律师。   委托诉讼代理人：展某，山西赵某律师事务所律师。   再审申请人田某因与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。   本案审查过程中，再审申请人田某于2020年9月3日向本院递交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人田某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许田某撤回再审申请。   审判长 李晓轩   审判员 张 林   审判员 王怀师     二○二〇年九月十日   法官助理 张闻晋   书记员 佘 颢
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5298号原告：黄细根，男，1960年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告：孙杰，男，1982年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，地址：江西省新余市仙来中大道**。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青红，代理权限：特别授权。系该公司员工。原告黄细根与被告孙杰、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄细根于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已自行达成和解，故对原告黄细根提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄细根撤回起诉。案件受理费1970元（已减半收取），由原告黄细根承担。审判员  邢茂雨二〇二〇年九月三十日法官助理廖信书记员肖池
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4664号之一申请人：潍坊三和泰建材股份有限公司，住所地安丘市兴安街道三十里铺村。法定代表人：胡乔林，经理。被申请人：孙垂学，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人财产，保全价值402770元，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙垂学银行账户存款402770元；二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至本院协助通知书指定的数额额满为止；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费2534元，由申请人潍坊三和泰建材股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 磊
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执544号 梁名菘： 本院执行的申请梁名菘罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33933号原告：北京新生代市场监测机构有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**东塔东1412。法定代表人：郭卫，董事长。委托诉讼代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉琪，北京市北方律师事务所实习律师。被告：杨光，男，1970年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李金宝，北京市大禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪鹏，北京市大禹律师事务所实习律师。原告北京新生代市场监测机构有限公司与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案与本院同时受理的（2020）京0108民初33935号案件系基于同一事实发生的纠纷，诉讼主体具有同一性，合并审理更有利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0108民初33935号案件审理。审判员  张辉二〇二〇年九月十日书记员  邢娜
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1097号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，公司董事长。被执行人：陈志文，男，汉族，1995年11月22日生，住江西省吉安市泰和县。广西钱盆科技股份有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第38975号裁决书于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人陈志文名下有赣Ｄ×××**帝豪牌小型轿车一辆，已查封但未扣押到位，无法处置。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5459.94元，承担本案执行费50元，迄今未执行到位5459.94元，本案执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年九月十七日书记员  邹 凌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初259号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：林州市东姚镇隆源购物广场（东姚店），住所地，住所地：河南省林州市东姚镇东姚村东姚路**所：河南省林州市东姚镇东姚村东姚路。经营者：郭建永，男，汉族，1974年1月14日生，住河南省林州市。原告宏联国际贸易有限公司与被告林州市东姚镇隆源购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月14日向本院申请将诉讼请求2万元变更为1万元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月十五日书记员 杨滟（兼）
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初87号原告：李传明，男，1941年6月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：时晓艳（系李传明儿媳），住北京市延庆区。被告：杨军，男，1979年6月18日出生，住北京市延庆区。被告：胡拴马，男，1966年8月6日出生，住北京市延庆区。被告：北京市京北机动车检测场，住所北京市延庆区延庆镇东卓家营村西50米。法定代表人：辛红印，场长。委托诉讼代理人：辛星，北京市京北机动车检测场员工。原告李传明与被告杨军、胡拴马、北京市京北机动车检测场（以下简称京北检测场）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李传明委托诉讼代理人时晓艳、杨军、胡拴马及京北检测场的委托诉讼代理人辛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传明向本院提出诉讼请求：要求杨军、胡拴马与京北检测场支付劳务费18000元，诉讼费用由杨军、胡拴马、京北检测场承担。事实和理由：2018年5月11日至8月20日，李传明在杨军和胡拴马承包的京北检测场猪舍改造工程中负责水电工工作，后因种种原因停工，杨军、胡拴马与京北检测场至今拖欠劳务费，故提起诉讼，请求杨军、胡拴马、京北检测场支付拖欠的劳务费18000元，并承担本案诉讼费。杨军辩称，认可李传明的诉讼请求，因为自己的上家没有给钱，现在没有钱给付李传明。胡拴马辩称，不同意李传明的诉讼请求，张小伟找的杨军，杨军没有把活干完，自己只是负责监督，京北检测场把活包给张小伟，就算是自己与张小伟一起承包，但之后自己跟张小伟一起找到了杨军。我们与京北检测场签订了协议，大包850元/平方米，我们没有直接施工，我们直接找到杨军，跟杨军约定780元/平方米，我们跟京北检测场结了90万元，跟杨军结了893860元。京北检测场辩称，不同意李传明的诉讼请求，1.李传明与京北检测场之间没有劳务关系；2.杨军欠李传明多少钱不确定，欠条的真实性不认可，因为没有见过；3.关于施工进度，约定是拆房时支付工程款的20%，京北检测场按照工程款一笔一笔结清了，第二笔是铺砖时支付工程款的30%，但到现场看时房屋尚未铺砖，所以无法支付。京北检测场与胡拴马已经结算了90万元，京北检测场已经多给了20%的工程款，按照结算进度，京北检测场已经结算了。杨军没有提供材料款、人工款，李传明是否与杨军签没签合同，存在异议，所以不同意李传明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李传明为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条。杨军对欠条认可；胡拴马对欠条不认可，认为不是自己出具的；京北检测场对欠条的真实性不认可，对欠条的内容也不认可，认为与京北检测场无关。结合当事人陈述，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。杨军、胡拴马、京北检测场均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：因京北检测场需进行猪舍房屋改造工程，联系到胡拴马承包该工程，约定承包方式为大包，价格为850元/平方米。后胡拴马找到杨军，约定由杨军负责施工，约定价格为780元/平方米。后涉案工程由杨军作为实际施工人进行安排相应工作，2018年5月份，李传明经人介绍到上述工地工作，负责水电工工作。期间，京北检测场给付胡拴马工程款90万元，胡拴马给付杨军工程款89.386万元。后该工程停工，杨军于2018年9月11日为李传明出具欠条一张，载明“今欠李传明北京市延庆县京北机动车检测场猪舍改成农家院改造工程款人工费壹万捌仟圆整，小写18000元整，欠款人杨军身份证号×××”，落款处有杨军签字捺手印。本院认为，京北检测场为涉案工程的发包方，胡拴马为承包方，杨军为实际施工人，现李传明要求杨军、胡拴马与京北检测场支付劳务费，本案的争议焦点为：劳务费的责任主体的确定，以及杨军、胡拴马、京北检测场之间的责任承担。杨军作为涉案工程实际施工人，李传明、杨军双方虽未签订书面劳务合同，但是根据李传明在法庭上的陈述及提交的欠条，能够证明李传明、杨军之间存在劳务合同关系。李传明提供劳务后，杨军应支付相应的劳务费。法律规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，但发包人应对是否欠付工程价款承担举证责任。涉案工程的发包方京北检测场无充分证据证明其与实际施工人杨军结清工程款，现杨军拖欠工人劳务费，在发包方京北检测场、承包方胡拴马、实际施工人杨军对各自应给付工程款、未结清工程款无法明确，各方均不申请工程造价等相关鉴定的情况下，本院本着从有利于保障劳动者权益的角度，同时参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。认定发包方京北检测场、承包人胡拴马以及实际施工人杨军应对欠付的李传明劳务费承担连带给付责任为宜。需要说明的是发包方京北检测场、承包人胡拴马以及实际施工人杨军之间的施工合同纠纷以及具体工程款数额可以另行起诉解决，后期各方在查明已付和未付工程款数额后对于已经实际多支付的部分可向相应主体追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京市京北机动车检测场、胡拴马、杨军于本判决生效后七日内连带支付李传明劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由杨军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 宋维明二〇二〇年九月八日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民特260号 申请人：董某，男，1971年12月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：李某，女，1942年7月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人董某与被申请人李某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案。申请人董某于2020年11月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人董某撤回申请。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋慕华 ——
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5218号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：王雯，住济南市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告王雯信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行于2020年9月17日自愿撤回对被告王雯的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行撤回起诉。审判员 韩 峰二〇二〇年九月十七日书记员 杜子虎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14667号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初1054号 原告：王先成，男，1988年10月28日出生，汉族，住广西东兴市。 授权委托诉讼代理人：黄发斌，广西精一律师事务所律师。 被告：林景，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西东兴市河州路**（东兴边民互市贸易区。 原告王先成诉被告林景买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先成及其委托诉讼代理人黄发斌到庭参加诉讼，被告林景经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王先成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款人民币101069元及利息（以101069元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年2月11日暂计至2019年8月19日为7387.86元；以101069元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日暂计至2020年6月21日为3409.39元，实际计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年1月，被告承建了东兴市江平镇山心水泥硬化村道及班埃小学教学楼，期间多次通过原告购买水泥，被告承诺山心村水泥硬化村道、班埃小学教学楼竣工后一次性结清所有水泥款。原告按约向被告提供修建村道及教学楼所需的水泥，2018年1月底村道及教学楼相继竣工，原告要求被告结清所有水泥款，但被告以工程款没有结算为由拒绝支付。2018年2月11日，经结算，被告尚欠原告水泥款121069元，并于当天向原告出具欠款单。后经原告催讨，被告偿还了其中的20000元，截止2020年6月28日，被告尚欠原告水泥款本金101069元。经原告多次催讨，被告至今未支付货款，为维护原告的合法权益，特具状至法院。 被告林景未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年12月至2018年1月，被告林景承建了东兴市江平镇山心水泥硬化村道及班埃小学教学楼，期间多次通过原告购买水泥，2018年1月底村道及教学楼相继竣工。2018年2月11日，经双方结算，确定被告尚欠原告水泥款121069元，被告当天向原告出具欠款单。后经原告催讨，被告偿还了其中的20000元。至今，被告尚欠原告水泥款本金101069元未偿还。 上述事实，有欠款单、送货清单、现场照片及当事人的当庭陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告林景所欠原告王先成货款101069元，事实清楚，证据充分，被告应按约定进行清偿欠款。现原告请求被告偿还货款101069元并支付逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息应从双方结算之日起算，具体如下：以101069元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告林景偿还原告王先成货款101069元并支付逾期付款利息（利息以101069元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2538元，减半收取1269元，保全费780元，合计2049元（原告已预交），由被告林景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2538元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3662号原告：建某。负责人：项某。委托诉讼代理人：王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：马某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：斯某，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司。负责人：袁某，职务：经理。委托诉讼代理人：宝某，内蒙古禹莘律师事务所律师。原告建某诉被告马某、中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建某撤诉。案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告建某负担。审判员 冯跃宾二〇二〇年九月二十八日书记员 高 晗
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终694号 原公诉机关云南省保山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵寅，男，1975年1月26日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯盗窃罪于2017年8月11日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月27日刑满释放。因本案于2018年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。 指定辩护人杨松，云南领正律师事务所律师。 云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人赵寅犯运输毒品罪一案，于2019年6月24日作出（2019）云05刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人赵寅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）云刑终975号裁定，以部分事实不清，证据不足，发回保山市中级人民法院重审。保山市中级人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2020年4月20日作出（2020）云05刑初10号刑事判决。原审被告人赵寅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵寅，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月18日，被告人赵寅和赵昌军（另案处理）为运输毒品到保山城区二手车市场由赵昌军刷卡购得福特越野车一辆（车牌号为云Ｍ×××××）。同月27日，赵昌军驾驶车牌为云Ａ×××××的别克车，赵寅驾驶车牌为云Ｍ×××××的福特车从昆明出发前往瑞丽运输毒品。在接到毒品后，二人于10月1日各自驾车从瑞丽返回昆明。按照分工赵昌军驾车在前探路，被告人赵寅驾驶装有毒品的车辆在后跟随。当日16时许，被告人赵寅驾驶车牌为云Ｍ×××××的福特越野车途经芒颜边境检查站时被执勤人员抓获，执勤人员当场从福特车的中控后方夹层、仪表盘后方、后排座位的坐垫和靠背夹层内查获毒品海洛因36块，净重12555.6克。 2019年7月4日17时许，昆明市公安局盘龙分局民警在昆明市经开区云大知城3期4栋1506号将赵昌军抓获。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人赵寅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品海洛因12555.6克、手机1部、云Ｍ×××××越野车1辆依法予以没收。 宣判后，原审被告人赵寅提出上诉称其是受赵昌军的邀约参与运输毒品，但具体的毒品价格、进货渠道、装车等细节他都不知道，运输毒品的车辆虽在其名下，是赵昌军出资购买的。其到案后如实坦白其罪行，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 其辩护人提出赵寅系受人指使、雇佣运输毒品，在整个毒品运输过程中所起作用、主观恶性较小，系从犯，且归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚。 云南省人民检察院检察员发表出庭意见认为本案事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2018年9月18日，上诉人赵寅和赵昌军（另案处理）为运输毒品到保山城区二手车市场由赵昌军刷卡购得福特越野车一辆（车牌号为云Ｍ×××××）落户在赵寅名下。同月27日，赵昌军驾驶车牌为云Ａ×××××的别克车，赵寅驾驶车牌为云Ｍ×××××的福特车从昆明出发前往瑞丽运输毒品。在接到毒品后，二人于10月1日各自驾车从瑞丽返回昆明，当日16时许，赵寅驾驶车牌为云Ｍ×××××的福特越野车途经芒颜边境检查站时被执勤人员抓获，执勤人员当场从福特车的中控后方夹层、仪表盘后方、后排座位的坐垫和靠背夹层内查获毒品海洛因36块，净重12555.6克。 2019年7月4日，赵昌军在昆明市被抓获。 上述事实，有刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、现场提取笔录、人身安全检查笔录、查获物品照片、毒品称量、取样笔录及照片、扣押笔录及清单，（保）公（司）鉴（毒）字[2018]534号、060号毒品定性、定量检验报告，（保）公（司）鉴(DNA）字[2018]248号鉴定书、辨认笔录及照片、活动轨迹、过车记录车型识别信息、手机通话清单及勘查笔录、售车合同、银行交易明细、车辆信息查询记录、在逃人员登记表、证人证言等证据证实，亦有另案被告人赵昌军、杨正平、赵丽的供述印证，上诉人赵寅对其受赵昌军的邀约运输毒品的事实供认不讳。 上述证据经一审庭审质证、认证，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵寅无视国法，为牟取非法利益，驾驶藏有毒品的车辆在运输途中被查获的行为，构成运输毒品罪。其运输毒品数量巨大，应予严惩。赵寅在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。赵寅及其辩护人提出其受赵昌军邀约参与运输毒品，运输毒品的车辆虽在其名下，是赵昌军出资购买的，其到案后如实坦白其罪行，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉意见及辩护意见。经查，赵寅为运输毒品积极准备运毒车辆并进行探路，在运输毒品过程中驾驶藏有毒品的车辆被人赃俱获，其运输毒品数量巨大，又系累犯，原判鉴于赵寅到案后供述运输毒品的客观事实，有一定的悔罪表现，对其判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。赵寅及其辩护人提出原判量刑过重的上诉意见及辩护意见，本院不予采纳。检察机关驳回上诉，维持原判的检察意见，本院予以采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人赵寅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长 杨 芳 审判员 周岸岽 审判员 阮 鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨 杰