江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初903号原告：袁葵花，女，1967年9月17日出生,汉族，个体，住乐安县，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈志俊，男，1993年3月1日出生，汉族，公务员，住乐安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司，地址：乐安县敖溪路**。统一社会信用代码：91361025705784466Y。负责人：黄海，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹旭，中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告袁葵花与被告陈志俊、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司（以下简称“人保乐安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁葵花委托诉讼代理人陈国民、被告陈志俊、被告人保乐安支公司委托诉讼代理人邹力辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁葵花向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告经济损失33762.36元（附赔偿费用清单）；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日10时28分，被告陈志俊驾驶赣Ｆ×××**小车从乐安县政府往乐安县国税局方向行驶，途径迎宾大道洪都村镇银行门口路段时，与原告袁葵花驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往乐安县人民医院抢救，经医师诊断原告的伤情是：右肱骨大结节撕脱性骨折，多出挫伤，脑震荡，住院45天，花费医疗费7002.1元由被告陈志俊垫付了。通过司法鉴定，原告护理期60天，营养期60天。经测算，原告总的经济损失为40764.45元，减去被告已经支付的7002.1元，还有33762.36元未赔偿。本次事故经乐安交警大队认定，被告陈志俊负事故全部责任，原告不负责任。被告陈志俊驾驶的赣Ｆ×××**小车为其本人所有，车辆在人保乐安支公司投保了交强险、第三者责任险及其不计免赔。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈志俊辩称：1、我除了垫付原告住院的医疗费7002.1元以外，还有原告体检的费用一千多元也是我交的，没有写进去，金额是1072元。2、保险公司在诉前调解阶段之前曾说过扣除10%的非医保，我也同意了。被告人保乐安支公司辩称：我公司在保险限额里合法合理赔偿。1、对于医疗费，我公司不承担非医保费用，应当扣除15%的非医保。2、原告住院伙食补助费、营养费、护理费应按照住院天数依法计算；3、我公司不承担鉴定费用；4、车辆损失应当以保险公司定损为主，原告主张1200元没有依据；5、对于交通费，原告方没有提供相关票据，由法院酌定；6、对于误工费，原告方系农业户口，应当按照农林牧渔标准计算，时间按照住院期间计算；7、我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日10时28分许，被告陈志俊驾驶赣Ｆ×××**小型轿车从乐安县政府往乐安县国税局方向行驶，途径迎宾大道洪都村镇银行门口路段时，与原告袁葵花驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经乐安交警大队认定，被告陈志俊负事故全部责任，原告袁葵花不负责任。原告受伤后，被送往乐安县人民医院住院治疗，花费住院医疗费7002.1元、门诊检查费1072元，住院45天后出院。出院医嘱：1.休息为主，逐渐加强右肩关节功能锻炼；2.不适随诊。原告住院期间费用均由被告陈志俊垫付。2020年7月23日，江西博中司法鉴定中心受本院委托对原告袁葵花人体伤残进行评定。鉴定意见：袁葵花的右肱骨损伤不构成伤残。鉴定费900元。另查明，原告袁葵花为农村户籍。被告陈志俊驾驶的赣Ｆ×××**小型轿车为其本人所有，车辆在人保乐安支公司投保了交强险、第三者责任险及其不计免赔。庭审中，被告人保乐安支公司委托诉讼代理人邹力辉提出变更被告“中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司”为“中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司”，经原、被告双方当事人认可，本院予以确认。被告陈志俊及被告人保乐安支公司庭审中均认可在原告医疗费中扣除10%作为非医保用药。上述事实有原告袁葵花提供的身份证及户口薄复印件、疾病诊断证明、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票，交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证，本院经审核予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告袁葵花提供的抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见一份，拟证明袁葵花伤后误工期评定至定残日前一日，护理期60日，营养期60日。被告质证意见，该份鉴定是原告自行委托的鉴定，最终鉴定结果应以2020年7月23日，乐安县人民法院委托江西博中司法鉴定中心鉴定并出具的鉴定意见为准，袁葵花的右肱骨损伤不构成伤残。而对于原告主张的误工期、护理期、营养期应该以原告实际住院天数计算。本院认为，原告单方委托的抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见不予采信，对于江西博中司法鉴定中心评定原告袁葵花不构成伤残的鉴定意见本院予以采信。2、乐安县大马头乡召尾村民委员会证明及房东王桃园证明各一份，拟证明原告袁葵花自2018年8月1日至2019年9月1日在乐安县沿河路桥头做生意，后搬进儿子现购的房子里照看孙子读书，应当按照批发、零售业标准计算误工费。被告质证意见，对该组证据的“三性”均有异议。大马头乡召尾村民委员会出具的证明没有经办人的签名，且单凭该份证明不能证明原告的收入来源，另房东王桃园与本案无关联性。本院认为，乐安县大马头乡召尾村民委员会证明不具有经办人签名及具体时间，不符合证据形式要求，亦不足以证明原告从事批发、零售业。房东王桃园出具的证明与本案并无关联。综上，本院对上诉证据不予采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因交通事故受伤受损，作为赔偿权利人要求赔偿符合法律规定，应予支持。此次事故发生后，公安交警部门已依法就该起事故作出责任认定，被告陈志俊承担此次事故全部责任，原告袁葵花不负责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：事故损失应由被告人保乐安支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保乐安支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告陈志俊予以赔偿。根据江西省2019年度统计数据，本院核定原告损失如下：1、医疗费：8074.1元（7002.1元+1072元）；2、营养费：1350元（30元/天×45天）；3、住院伙食补助费：1350元（30元/天×45天）；4、护理费：按2019年江西省城镇私营单位居民服务行业41444元/年的标准计算，原告护理费为5109.5元（113.545元/天×45天）；5、误工费：因原告袁葵花不构成伤残，结合原告在乐安县人民院出院记录的医嘱及依照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认为原告主张误工期计算至定残前一日并不适宜，本院酌定原告误工期60天。按2019年江西省城镇私营单位分行业就业人员平均工资中的农、林、牧、渔业31905元/年计算，原告误工费为5244.6元（31905元/年÷365天×60天）；6、鉴定费：900元；7、交通费：本院酌定300元；8、车损：因原告未提供车辆损失的相关票据凭证，故原告主张车损1200元于法无据，本院不予认定。以上损失合计22328.2元。被告陈志俊及人保乐安支公司同意原告医疗费中扣除10%作为非医保，即807.4元（8074.1元×10%）由被告陈志俊（侵权人）承担。剩余21520.8元（22328.2元-807.4元）由被告人保乐安支公司在保险限额内予以赔偿。因被告陈志俊已付原告袁葵花医疗费8074.1元，为节约司法资源，减少诉累，在本案中一并处理。即被告人保乐安支公司返还陈志俊7266.7元（8074.1元×90%），赔偿原告袁葵花各项损失14254.1元（21520.8元-7266.7元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁葵花各项损失人民币14254.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈志俊人民币7266.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告陈志俊承担200元，原告袁葵花承担122元。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年九月二十四日法官助理李亚鹏书记员李依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。