wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初552号 原告：朱永生，男，1954年8月6日出生，汉族，东宁县农机厂退休工人，住青岛市李。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：俞粉，成年人，女，朝鲜族，其他自然信息不详。 被告：俞兰,女，1965年9月22日出生，朝鲜族，户籍地东宁市东宁镇。 被告：俞明哲，男，1972年2月20日出生，朝鲜族，户籍地东宁市东宁镇。 原告朱永生与被告俞粉、俞兰、俞明哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱永生及其委托诉讼代理人孙艺瑄到庭参加了诉讼，被告俞粉、俞兰、俞明哲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永生向本院提出诉讼请求：请求确认原告与俞万松签订的房屋买卖合同有效，原告享有案涉房屋的所有权和院落用地的土地使用权。事实及理由：被告俞粉、俞兰、俞明哲是俞万松的婚生子女。原告与俞万松系房屋买卖合同关系。1994年11月7日，原告与俞万松签订房契1份，俞万松自愿将其所有的产权登记在其名下的位于东宁市东宁镇北田地街一户平房及另有一户东厢房以75000元的价格转让给原告，原告按约定将房屋转让款75000元支付给俞万松。俞万松于1994年11月12日将房屋及房屋私房产权土地使用执照一并交付于原告，原告实际占有使用该房屋至今。因俞万松及妻子均已去世，致使该房屋未能办理产权转移登记手续。被告俞粉、俞兰、俞明哲是俞万松的法定继承人，均有义务协助原告确认原告与俞万松之间的房屋买卖合同关系，确认房屋应属于原告所有。 被告俞粉、俞兰、俞明哲未到庭，视为其放弃答辩权利。 法庭审查重点：原告与俞万松之间是否存在房屋买卖关系？原告要求确认案涉房屋权属归其所有是否应当支持？ 原告向法庭举证如下： 证据一、房契1份、私房产权土地使用执照1份。证明：1994年11月7日，原告朱永生与案俞万松签订房契一份，俞万松自愿将其所有的产权登记在其名下的位于东宁县东宁镇（原19委）北田地街一户房屋及另有一户东厢房，以75000元的价格一并转让于原告，原告按照约定履行了支付房屋转让款75000元的义务。案外人俞万松于1994年11月12日将该房屋及私房产权土地使用执照一并交付于原告，原告实际占有使用该房屋至今。 证据二、证人李杰的出庭证言，主要内容为：“20多年前，我家和朱永生家是道南道北的邻居。朱永生说让我帮其写一个过户证明，我说可以。当时在我家由我执笔书写的房契。朱永生买房子以后不久就搬过去了，在新买的房子养猪。签协议的时候原告付房款的过程我记不清了。原告搬家以后，我也经常去串门，离以前的平房也就200多米。双方协商的时候我不在场。房契是我写的，房契中的签名也是我写的，朱永生和俞万松按的手印。房契中朱永生的“生”字写的是“昇”字，我是按读音写的。”证明：房契由李杰执笔并作为见证人，原告朱永生与俞万松确系房屋买卖合同关系，房屋买卖合同真实有效，俞万松将房屋交付于朱永生，实际占有使用至今的客观事实。 本院认为：被告俞兰、俞粉、俞明哲未出庭，视为其放弃质权利。原告的证据一和证据二客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，能证明原告朱永生与俞万松签订房契的过程，俞万松将房屋交付于朱永生实际占有使用至今的客观事实，本院予以采信。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 被告俞粉、俞兰、俞明哲是俞万松的婚生子女。1994年11月7日，朱永生与俞万松签订房契1份，俞万松将其所有的产权登记在其名下的位于东宁县东宁镇北田地街的平房165.68平方米及东厢房转让给朱永生，价格为75000元。由朱永生的邻居李杰代书的房契，房契的主文及落款中的俞万松、朱永生的签名均是由李杰书写，俞万松和朱永生在落款处各自的签名上按的手印。朱永生与俞万松签订房契当天朱永生给付俞万松45000元房款。1994年11月12日，俞万松将房屋及私房产权土地使用执照交付朱永生，朱永生给付俞万松剩余房款30000元。朱永生占有使用上述房屋至今。俞万松和其妻子现均已去世。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告朱永生出具的房契和证人李杰的证言能相互印证，能证明1994年朱永生与俞万松之间的针对东宁县东宁镇北田地街的平房165.68平方米及东厢签订房屋买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定房屋买卖合同合法有效。朱永生向俞万松支付了购房款75000元，俞永生亦将案涉房屋及私房产权土地使用执照交付朱永生，朱永生自1994年至今一直占有使用该房屋。朱永生与俞万松之间已达成了物权变动的合意，双方的房屋买卖合同及于院落的土地使用权，该院落的土地使用权已一并转让给朱永生。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告朱永生与俞万松于1994年11月7日签订的关于俞万松所有的位于东宁镇北田地街（水泥厂西侧19委）的房屋买卖合同有效； 二、登记在俞万松名下的位于东宁镇北田地街（水泥厂西侧19委）的165.68平方米房屋归原告朱永生所有，原告朱永生对院落用地享有土地使用权。 案件受理费1675元，公告费560元，由原告朱永生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  蔡晓东 人民陪审员  史增斌 人民陪审员  冯伟丽 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李文博
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1764号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:鄢陵县华尚园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：宋翠平被执行人:鄢陵县盛兴短绒厂，住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：王文忠被执行人:鄢陵县顺新棉短绒加工厂，住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：唐国现本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年11月1日作出的（2018）豫许鄢证执字第121号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县华尚园林绿化工程有限公司、鄢陵县盛兴短绒厂、鄢陵县顺新棉短绒加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县华尚园林绿化工程有限公司、鄢陵县盛兴短绒厂、鄢陵县顺新棉短绒加工厂的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县华尚园林绿化工程有限公司、鄢陵县盛兴短绒厂、鄢陵县顺新棉短绒加工厂的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月九日书记员  李林霞
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执250号 申请执行人：湛江臻创国际会议会展有限公司，住所地：湛江市赤坎区。 法定代表人：陈梅红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张雯瑜，职务：公司法务管理部职员。 被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区。 法定代表人：黄**明，职务：总经理。 本院在执行申请执行人湛江臻创国际会议会展有限公司与被执行人湛江琼宇建设有限公司广告合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0804民初73号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江琼宇建设有限公司将申请执行人湛江臻创国际会议会展有限公司支付冠名费人民币10万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元和执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人湛江琼宇建设有限公司名下有多宗土地和预售房产，但均被多家法院查封，且多处土地已抵押给他人，本院现有多宗案正在等待处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人湛江臻创国际会议会展有限公司，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共4页
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1354号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘丽丽，女，1999年10月7日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，住北京市朝阳区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。指定辩护人林虎才，北京市中淇律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1155号起诉书指控被告人刘丽丽犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君出庭支持公诉，被告人刘丽丽及其指定辩护人林虎才到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘丽丽于2019年4月29日16时许，在北京市朝阳区某牛肉面门口，以人民币1150元的价格向赵某贩卖大麻5克，被民警当场抓获。现场起获棕色植物1包，重4.41克，经鉴定检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，已收缴。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、毒品称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单等，公诉机关认为被告人刘丽丽的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，予以惩处。被告人刘丽丽对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人刘丽丽系初犯、偶犯，主观恶性较小；2、被告人当庭自愿认罪、悔罪；3、涉案毒品数量较小，犯罪情节较轻。建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年4月29日16时许，被告人刘丽丽在北京市朝阳区某精品牛肉面门口，以人民币1150元的价格向赵某贩卖大麻，被民警当场抓获,民警从被告人刘丽丽身上起获棕色植物1包，经鉴定检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，净重4.41克，上述毒品现已收缴。公安机关起获被告人刘丽丽的移动电话机1部，现扣押在案。上述事实，被告人刘丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、毒品称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、微信聊天、转账记录、扣押物品清单、司法鉴定意见书及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丽丽无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘丽丽犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘丽丽归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘丽丽犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 蕾审判员 崔光同审判员 孙高鹏二〇二〇年九月十七日书记员 张 然
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1622号原告：龙某，女，1963年6月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1974年6月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘伟河，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。被告：王京泰，男，1972年8月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：金兆元，男，1962年1月30日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，山东青来律师事务所实习律师。原告龙某与被告高某、王京泰、金兆元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告龙某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某撤诉。案件受理费956元由原告龙某负担。审判员  康庆强二〇二〇年九月二十一日法官助理张佩佩书记员高婷婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3473号 被执行人：戴梓豪，男，1992年1月21日出生，汉族，住江门市新会区。 关于被执行人戴梓豪不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初5253号民事判决书，被执行人戴梓豪应向本院补缴诉讼费814元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3473号案件终结本次执行程序。 被执行人戴梓豪负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈新志
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4223号之一 申请执行人：象山石浦泓昌船舶修理厂。住所地：浙江省宁波市象山县石浦渔村铜钱礁小山，统一社会信用代码91330225308948623N。 经营者：林宗跃，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王重飞，男，1961年4月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山石浦泓昌船舶修理厂与被执行人王重飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特616号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王重飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山石浦泓昌船舶修理厂向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人王重飞向申请执行人象山石浦泓昌船舶修理厂支付8760元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人王重飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王重飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王重飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王重飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王重飞名下船号为象渔供386号的船舶于（2020）浙0225执2436号案件拍卖中，暂无法处置。截至2020年09月24日，被执行人王重飞尚应履行执行款8760元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王重飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王重飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王重飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月24日，本院约谈了申请执行人象山石浦泓昌船舶修理厂并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王重飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  姚 林 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  张晓峰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1583号 原告：深圳市诚正科技小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道临海大道**海运中心口岸楼**E317，统一社会信用代码91440300311875007D。 法定代表人：俞能宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈瑞环，男，该公司员工。 被申请人：深圳市趣创科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍航空路与顺昌路交汇处梧桐岛****统一社会信用代码914403003194434606。 法定代表人：蒋坤。 被申请人：深圳市汇威科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川朗**汇威科技园**会信用代码91440300662691170L。 法定代表人：邱伟能。 被申请人：深圳市汇威投资有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲渔业工业区综合楼****用代码914403000638866389。 法定代表人：邱万寿。 被申请人：深圳市汇威置业有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区鹤州渔业村工业区综合楼****用代码91440300MA5D9DWF90。 法定代表人：邱智鸿。 被申请人：广东汇威高科技有限公司，住所地广东，住所地广东省梅州市丰顺县埔寨镇新区生态工业区**地E块用代码914414230614705248。 法定代表人：邱伟能。 被申请人：丰顺威华房地产有限公司，住所地广东，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇汤坑西路**内（办公楼）用代码91441423MA4WNPGB91。 法定代表人：丘瑞杰。 被申请人：邱伟能，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：蒋玲，女，1982年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：邱智鸿，男，1992年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：邱万寿，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告深圳市诚正科技小额贷款有限公司与被告深圳市趣创科技有限公司、深圳市汇威科技有限公司、深圳市汇威投资有限公司、深圳市汇威置业有限公司、广东汇威高科技有限公司、丰顺威华房地产有限公司、邱伟能、蒋玲、邱智鸿、邱万寿借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值25,252,000元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市趣创科技有限公司、深圳市汇威科技有限公司、深圳市汇威投资有限公司、深圳市汇威置业有限公司、广东汇威高科技有限公司、丰顺威华房地产有限公司、邱伟能、蒋玲、邱智鸿、邱万寿名下的财产，以价值25,252,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8900号 审判员  赵君君 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 迪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5836号之一 申请执行人：彭辉龙，男,汉族，1990年5月15日出生，身份证住址湖南省。 被执行人：曾雄标，男,汉族，1980年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人彭辉龙与被执行人曾雄标借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10006号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾雄标应履行支付93000.00元的义务,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人彭辉龙以双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人彭辉龙撤回强制执行申请，是其对自身权利的处分，系真实意思表示，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执5836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二〇年九月四日 书记员 黄 遥 嘉
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初247号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人高田扬，男，1998年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年5月12日被曲阳县公安局取保候审，同年8月13日被曲阳县人民检察院取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人高田扬犯非法采矿罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人高田扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年1月4日至3月22日凌晨，被告人高田扬在未办理采矿许可证的情况下，雇佣铲车、货车在曲阳县朔黄铁路南侧的大沙河河道内多次非法采砂。采砂点位于大沙河主河槽左岸，距上游铁路桥约940米，属于禁采区。经河北冀水规划设计有限公司对采砂点土质进行分析试验，室内定名土质为粗砂，沙坑挖方结果1782.83立方米；经保定市诚信资产评估有限责任公司对采砂坑采砂资产评估值为89142元。 公诉机关认为，被告人高田扬违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，是否适用缓刑，请法院依法判决。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述等证据。 被告人高田扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2020年1月4日至3月22日凌晨，被告人高田扬在未办理采矿许可证的情况下，雇佣铲车、货车在曲阳县朔黄铁路南侧的大沙河河道内多次非法采砂。采砂点大沙河主河槽左岸，距上游铁路桥约940米，属于禁采区。经河北冀水规划设计有限公司对采砂点土质进行分析试验，室内定名土质为粗砂，沙坑挖方结果1782.83立方米；经保定市诚信资产评估有限责任公司对采砂坑采砂资产评估值为89142元。高田扬供述采砂违法所得九万余元。 另查明，2020年5月12日，被告人高田扬主动到曲阳县公安局环境安全保卫大队投案。经曲阳县社区矫正管理局调查评估，高田扬适宜社区矫正。被告人高田扬主动缴纳罚金人民币一万元，退缴违法所得人民币九万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人马某、杨某、董某1、田某1、田某2、刘某、董某2、石某证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，羊平镇人民政府关于岸下村发现非法采砂的报案材料，曲阳县水利局证明，曲阳县公安局环安大队情况说明，曲阳县水利局核实资产项目资产评估报告书、河道非法采砂砂产品方量认定书、曲阳县水利局统一社会信用代码证书、资产评估资格证书、保定诚信资产评估有限责任公司营业执照、资产评估师职业资格证书登记卡、资产评估委托合同书、砂石量清查评估明细表、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，曲阳县公安局羊平派出所证明，中国共产党曲阳县羊平镇委员会证明，户籍证明信，破案经过，到案经过，调查评估意见书，河北省罚款统一票据（电子）、中国工商银行曲阳支行缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高田扬违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，构成非法采矿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高田扬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人高田扬适宜社区矫正，对被告人高田扬适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高田扬犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人高田扬违法所得人民币九万元予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘晓秋 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王宣雄
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2870号 申请执行人：新会区会城富兴古典家具厂，住所地广东省江门市新会区会城明德三路**（车间一首层）自编108。注册号：440782600433632。 法定代表人：周国富，该单位总经理。 被执行人：祝瑞富，男，1977年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人新会区会城富兴古典家具厂与被执行人祝瑞富买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2214号民事判决书，被执行人祝瑞富应向申请执行人新会区会城富兴古典家具厂支付货款192376元以及付款利息，支付律师费2000元。因被执行人祝瑞富没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人新会区会城富兴古典家具厂向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人祝瑞富至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院对被执行人祝瑞富名下的银行账户采取冻结和轮候冻结措施，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人祝瑞富列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人祝瑞富发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2870号案件终结本次执行程序。 被执行人祝瑞富负有继续向申请执行人新会区会城富兴古典家具厂履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李林峻
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15872号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张莉萍，女，1964年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张莉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张莉萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莉萍偿还因信用卡透支所欠原告款项147,314.04元(暂算日期截止：2019年12月7日)，其中本金54,721.26元、利息89,281.14元、滞纳金2,311.64元、年费1,000元；2.判令被告张莉萍支付原告逾期利息，自2019年12月8日起至判决生效日止(计算方式：144,002.40元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告张莉萍承担。事实和理由：被告张莉萍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月7日累计欠款147,314.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张莉萍未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张莉萍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金54,721.26元；二、被告张莉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,246.28元，减半收取1,623.14元，由被告张莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初40380号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：唐清泉，男，汉族，1964年4月27日出生，住福建省闽侯县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告唐清泉小额借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 黄嘉嘉
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执509号 泾川县泾粮面粉加工有限公司、刘小军： 申请执行人泾川县泾粮面粉加工有限公司与刘小军供用热力合同纠纷一案，（2019）甘0821民初765号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的6188元，执行费50元。案件进入执行程序后，被执行人刘小军履行了案款6138元、执行费50元。申请人泾川县泾粮面粉加工有限公司已领取案款，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21792号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人:冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：徐根和，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省乐昌市，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初21822号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人徐根和需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金21127.34元及利息，案件受理费388.86元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人徐根和所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。此外，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21792号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4298号之一申请人:刘新华，男，1964年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：张水运，男，1953年12月4日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：张兰，女,1954年8月8日出生，汉族，住址同上。申请人刘新华与被申请人张水运、张兰民间借贷纠纷一案，申请人刘新华于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张水运、张兰名下1400000元银行存款或等值财产，申请人并由中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张水运、张兰名下1400000元银行存款或等价财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费5000元，暂由申请人刘新华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毕小强二〇二〇年九月二十九日书记员  吴梦真
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执185号申请执行人：康胜利，男，汉族，1977年8月28日出生，住焦作市马村区。被执行人：范佳林，男，汉族，1988年7月24日出生，住焦作市马村区。康胜利与范佳林买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告范佳林于本判决生效后十日内支付原告康胜利运费18650元及逾期付款利息（自起诉之日2019年8月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。（二）案件受理费133元，由被告范佳林负担。因范佳林未按上述生效法律文书履行义务，康胜利向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人康胜利做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人康胜利表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18783元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范佳林负有继续向申请执行人康胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年九月十一日书 记 员  卢雅芬
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初3272号原告：刘爽，男，1982年1月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：唐权，男，1965年2月16日出生，住沈阳市铁**。（未到庭）原告刘爽与被告唐权民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽到庭参加了诉讼，被告唐权经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金4万元及利息38,400元，共计78,400元；诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年11月15日，被告因资金周转向原告借款4万元，双方签订了借款合同，并约定了借款期限为3个月，月利息为借款金额的2%，即每月800元，后原告将4万元交付被告。被告出具了借款收条。合同履行期间，被告并未按合同约定偿还利息，合同到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推托还款，原告无奈诉讼来院。被告唐权未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、收条、机动车行驶证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订个人借款合同一份，约定，唐权向刘爽借款4万元，借款期限为3个月，从2016年11月15日至2017年2月15日。借款月利息为借款金额的2%，即800元。当日，被告出具金额为4万元的收条一份。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐权经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告提供的借款合同、收条等证据予以采信，故原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，符合法律规定应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐权于本判决生效后三日内偿还原告刘爽借款4万元；二、被告唐权于本判决生效后三日内给付原告刘爽借款4万元的利息，以4万元为基数，从2016年11月15日起计算至借款清偿之日止，按年利率24%计算。案件受理费1,760元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚人民陪审员  申 琳人民陪审员  李洪侠二〇二〇年九月七日法官助理肖雁泽书记员赵勃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执90号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代理人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：李良中，男，1990年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54725号裁决书，受理执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李良中国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，申请执行人自愿于2020年9月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川20执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张斌 审 判 员 黄竞 审 判 员 樊彬 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张涛 书 记 员 刘勋
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执467号 申请执行人河北万汇担保有限公司，住所地沧州市运河区黄河西路冀春大厦**。 被执行人马昌海，男，汉族，1958年11月14日出生，住所，住所地献县div> 被执行人沧州建威建筑器材有限公司，住所，住所地献县商林乡商林三分村div> 被执行人郭洪建，男，汉族，1975年10月15日出生，住所，住所地献县div> 被执行人李海燕，女，汉族，1973年9月11日出生，住所，住所地献县div> 被执行人马涛，男，汉族，1984年9月20日出生，住所，住所地献县div> 被执行人张志云，女，汉族，1958年3月13日出生，住所，住所地献县div> 被执行人河北泰利城建筑器材有限公司，住所，住所地献县河街镇东八屯div> 被执行人马金峰，男，汉族，1970年10月26日出生，住所，住所地献县div> 被执行人张丽萍，女，汉族，1964年3月17日出生，住所，住所地河北省沧州市献县div> 被执行人杨焕地，女，汉族，1968年8月13日出生，住所，住所地河北省沧州市献县div> 被执行人葛伟，男，汉族，1964年8月23日出生，住所，住所地河北省沧州市献县div> 本院作出的（2019）冀0929民初1106号民事调解书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人本金2000000元冀利息，案件受理费11400元，保全费5000元，执行费22400元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，并扣划被执行人葛伟银行存款62592元，扣划被执行人张丽萍银行存款共计458625.12元，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月18日，被执行人应给付申请执行人本金1478782.88元及利息，案件受理费11400元，保全费5000元，执行费22400元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  苗 威
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2563号申请执行人：宗杰，男，1976年8月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：刘小明，男，1969年8月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市梅园新区。本院在执行申请执行人宗杰与被执行人刘小明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1724号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人刘小明发出执行通知书，责令被执行人刘小明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘小明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小明的银行存款计人民币123070元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  周丽琴
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之二十一申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文学在辽宁省农村信用社联合社23×××29账户内存款人民币382403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3316号原告：李安先，女，1969年5月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蔡朝永，男，1964年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。原告李安先与被告蔡朝永劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安先、被告蔡朝永的委托代理人王枭出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安先向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告工资900元，并按照6%的年利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。本案审理中，原告增加要求被告支付误工费900元的诉讼请求。事实与理由：2014年农历7月10日，原告在被告的工地务工，工资约定为200元/天，原告在被告工地务工4.5天，工资共计900元，经原告多次催收未果，被告均拒绝支付，故诉至法院，望判如诉请。被告蔡朝永辩称，原告与被告之间不存在合法有效的劳务合同，原告诉请的工资及利息无事实及相关法律依据，被告不应支付原告的工资。本案发生于2014年年末2015年年初，案件诉讼时效已过，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年农历7月，被告蔡朝永找到王体财要求其找人修建家中鱼池的堡坎，双方未签订书面协议。其后，王体财邀约本案原告李安先以及彭成芬、胡宗怀等人一起做工。完工后，被告蔡朝永称堡坎基础存在裂口导致鱼塘漏水，其因要求原告李安先等人返工遭到拒绝，故至今未付报酬。上述事实，有照片、询问笔录及当事人的陈述在卷证实。本院认为，原告李安先向被告蔡朝永提供劳务，当被告蔡朝永未按约定履行给付劳务报酬的义务时，原告李安先应当在法律规定的诉讼时效期间内行使请求权。本案中，原告为被告做工的时间为2014年农历7月，而原告直至2020年6月15日才向法院提起诉讼，超过了法律规定为三年的诉讼时效期间。同时，原告又未能举证证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定理由，故应当由原告承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告李安先的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告李安先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇二〇年九月十二日法官助理任耀书记员王江
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10914号 申请保全人:刘远贵;被保全人:东莞市良强机械有限公司： 本院受理的申请保全人:刘远贵与被保全人:东莞市良强机械有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2804号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：徐娜，女，1978年5月13日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与徐娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月十五日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5101号原告：全新成，男，1995年3月23日生，汉族，住兴化市。被告：许满军，男，1988年6月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理原告全新成与被告许满军买卖合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  王飞栋人民陪审员  高赵兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  邵雨蒙
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4297号原告：赵甜，女，1991年8月31日出生，汉族，天津市滨海新区×××居民，住天津市滨海新区，身份号码×××。被告：王东晟，男，1970年4月24日出生，汉族，内蒙古乌兰察布×××居民，身份号码×××。原告赵甜诉被告王东晟服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵甜到庭参加了诉讼。被告王东晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告学费6666元并支付利息（以6666元为基数，自2017年7月22日至实际退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日,原告向被告支付了一万元,用于在被告开设的插画班学习一年,但是期间被告一直拖拖拉拉不开课,截止到2016年6月,被告只开了4门课,而且质量不佳，不以插画为主。后被告也不再继续开设剩余的课程,且一直推脱退款。被告的违约行为给原告造成了一定的损失,原告为维护自己的合法权益,故起诉。被告王东晟既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日,赵甜通过微信向王东晟了解画画课的情况，王东晟的微信名称为吉祥物语，系一名画画老师，在微信中回复赵甜“11月就开课啦，年费1万，月供1000，周付500元”、“你们都是周六日上课，下午三点到六点，画大画，然后在画的过程中，我按照每一个人的特点进行辅导安排，一个月一种武器，12个月12种武器”。王东晟就插画课在微信朋友圈中发有宣传文字和图片，内容是“吉祥门插画私塾，在北京顺义地铁15号线附近，每年只招收十名学员，面试合格后入学，每周六日上课，学期一年，教授《插画师的12种武器》手绘技能……”。当日，赵甜通过微信向王东晟转款1万元报名了王东晟开设的一年期的插画班。赵甜表示报名后，2015年11月7日开始第一次上课，之后陆续上到2016年5月，截止到2016年6月,王东晟只开了4门课，之后便没有再开课，当时有一个同学退课，退了6666元，其他人也主张退课，但是都没拿到钱，后来2019年另一个同学软磨硬泡拿到了5000元退款，其他人还是没有收到退款。2017年7月22日，王东晟在2016届画画班群里发微信称“刚上微信，最近太忙了，没法一一回复了，正好有群和大家交代一下，大家退费的事和我的助理单独发一下截图，我换手机了就没以前的信息了，咱们定个时间，把事解决了”。赵甜2017年7月与王东晟的助理微信联系并发送了缴费截图，赵甜在与王东晟的助理联系时，助理表示“到时候学费我或者老师转给你哈”、“他现在不在北京，看病去了。所以我弄完跟他说。等他钱给我或者他直接转”、“不会不给你们喔”、“一定会给你们的。只是他确实病了。平时都是我打理微信”。此后，王东晟还是一直未退款给赵甜。赵甜为此以诉称事实起诉，并提交微信聊天记录、银行交易明细予以证明。上述事实有原告提交的微信聊天记录、银行交易明细及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，赵甜报名了王东晟的画画课并支付相应的课时费，双方之间形成了服务合同关系，本院对此予以确认。王东晟应当依约教授12门画画课程，但是其只上了4门课便没有再继续授课，并在2017年7月22日承诺会向学员退款，但此后一直未履行。现赵甜请求王东晟支付剩余课时费6666元并赔偿利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王东晟于本判决生效之日起七日内退还原告赵甜课时费六千六百六十六元并支付利息（以六千六百六十六元为基数，自二〇一七年七月二十二日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二零一九年八月二十日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告王东晟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  棋其格二〇二〇年九月四日书记员  常思宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终129号 上诉人（原审原告）：银川联创达通信技术服务有限公司。 法定代表人：眭某。 被上诉人（原审被告）：上海真灼科技股份有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 上诉人银川联创达通信技术服务有限公司与被上诉人上海真灼科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）（2020）宁0106民初933号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 一审法院审查认为，本案系双方因代理合作协议引发的纠纷，在原、被告签订的《区域代理商合作协议》第七条第8.2项约定：“双方出现协议纠纷，应通过友好协商的方式予以解决，如果经协商未达成书面协议，任何一方当事人均有权向人民法院提起诉讼，诉讼管辖地为上海”，被告住所地为上海市青浦区沪青平公路**，故应视为双方约定的管辖法院为上海市青浦区人民法院，因此，被告上海真灼科技股份有限公司提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定：被告上海真灼科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。 上诉人银川联创达通信技术服务有限公司上诉称，首先，被上诉人上海真灼科技股份有限公司在对上诉人提交的《区域代理商合作协议》认可的基础上，根据其中8.2条关于“诉讼管辖地为上海”的约定申请了管辖权异议。上诉人认为，该条款对管辖地的约定是不明确的。如被上诉人所称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以就合同发生的争议，约定在有实际联系地点的人民法院管辖处理。但在本案中几组重要案件实际联系地，如合，如合同履行地、合同签订地、原告住所地等均在银川市金凤区的具有异议申请基础的被告所在地也存在严重的不明确性。涉案协议签订时被告所在地是上海市松江区，发生纠纷时变成了青浦区，而协议约定的则是“全上海”的人民法院都可管辖。因此，上诉人认为不能无限随意扩大协议管辖自由的理解。其次，根据对协议管辖的裁判理解，合同纠纷当事人可以约定管辖法院，但具有非排他性，因此不能排除其他依法享有管辖权的法院的司法管辖权(中国国际钢铁投资公司与日本国株式会社劝业银行等借款合同纠纷管辖权异议案)。金凤区法院作为合同履行地具有对本案的法定管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，上诉人可以向有管辖权法院的其中一个提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”而且，本案协议中的协议管辖法院本就约定不明，更不能依据“全上海”的协议管辖自由，来排除与案件联系最密切的金凤区法院的管辖权。即便可以给予这样的协议自由，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“协议;协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖&rdquo定，也应当驳回被上诉人的异议请求。故请求撤销金凤区法院作出的（2020）宁0106民初933号民事裁定，驳回被上诉人的异议，裁定本案由金凤区法院审理。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。上诉人银川联创达通信技术服务有限公司与被上诉人上海真灼科技股份有限公司虽然在签订的《区域代理商合作协议》第七条第8.2项约定诉讼管辖地为上海，但该约定不明确，属于无效约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案的诉请为给付货币，故本，故本案应以接收货币一方的上诉人银川联创达通信技术服务有限公司的住所地为合同履行地。上诉人住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区高新区科技街综合楼A段****，属于金凤区法院辖区区法院依法对本案享有管辖权。上诉人银川联创达通信技术服务有限公司的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初933号民事裁定； 二、本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文华 审判员  王建玲 审判员  彭 云 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异180号 申请人：付义洪，男，1963年8月27日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：王静（已去世），女，1964年5月15日出生，汉族，生前住成都市双流区。 被执行人：四川地源投资建设有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**。 法定代表人：蓝宁。 本院在执行申请执行人王静与被执行人四川地源投资建设有限公司（以下简称“地;地源公司&rdquo民间借贷纠纷一案中，申请人付义洪向本院提出变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 付义洪称，请求将案号为成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）（2016）川0116执4006号执行案件的申请执行人变更为付义洪。事实和理由：（2015）双流民初字第9024号民事判决书已发生法律效力，该案在执行中申请执行人王静于2017年8月5日因病死亡。2018年4月25日四川省成都市国力公证处出具（2018）川国公证字第44061号公证书，于本案有关的公证内容：王静的法定继承人为王开禅、杨运秀、付义洪、付麟淋，王开禅、杨运秀、付麟淋均自愿放弃继承被继承人王静的涉（2015）双流民初字第9024号民事判决书中的案款。 本院查明，本院（2016）川0116执4006号执行案件的执行依据为本院（2015）双流民初字第9024号民事判决书。该案原申请执行人王静于2017年8月5日死亡。王静的法定继承人为王开禅、杨运秀、付义洪、付麟淋，王开禅、杨运秀、付麟淋均自愿放弃继承被继承人王静的涉（2015）双流民初字第9024号民事判决书中的案款。 以上事实有本院（2015）双流民初字第9024号民事判决书、（2016）川0116执4006号执行裁定书、公证书予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案查明案涉法定第一顺序继承人王开禅、杨运秀、付麟淋均自愿放弃其本案涉案债权的继承权，付义洪变更申请执行人的请求符合上述司法解释规定，本院对其申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下： 本院（2016）川0116执4006号执行案件的申请执行人由王静变更为付义洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31054号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：许锦，女，1983年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许锦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月4日尚欠本金余额27974.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27974.32元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许锦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27974.32元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告许锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20603号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：朱柏林，男，1977年5月1日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告朱柏林（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金13472.16元及相应利息（利息的计算方式为：以13472.16元为基数，自2014年12月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱柏林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金13472.16元及相应利息（利息的计算方式为：以13472.16元为基数，自2014年12月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告朱柏林负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告朱柏林于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2028号 申请执行人：彭幸福，男，汉族，1987年1月1日出生，住所地：四川省资阳市乐至县。 被执行人：马洪涛，男，汉族，1982年11月8日出生，户籍地：河北省邢台市巨鹿县，经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：谢宏林，男，汉族，1982年10月1日出生，户籍地：江苏省南京市建邺区。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人彭幸福与被执行人马洪涛、谢宏林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭幸福向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人马洪涛、谢宏林应支付申请执行人彭幸福货款32000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费600元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马洪涛、谢宏林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人马洪涛、谢宏林名下无汽车登记；被执行人马洪涛、谢宏林名下无不动产登记。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马洪涛、谢宏林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马洪涛、谢宏林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马洪涛、谢宏林作出各罚款1000元的决定，被执行人马洪涛、谢宏林未缴纳罚款。同时已对被执行人马洪涛、谢宏林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭幸福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 金旭璐
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0322财保188号申请人：张兴俊，女，1944年8月20日出生，汉族，住高青县。申请人：彭爱芳，女，1973年5月11日出生，汉族，住高青县。申请人：李爽，女，1997年8月12日出生，汉族，住高青县。申请人：李某1，女，2004年11月27日出生，汉族，住高青县。申请人：李某2，女，2004年11月27日出生，汉族，住高青县。被申请人：郭建中，男，1972年11月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人张兴俊、彭爱芳、李爽、李某1、李某2于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭建中驾驶的鲁Ｍ×××**(鲁Ｍ×××**)号半挂车，保全价值10万元。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人张兴俊、彭爱芳、李爽、李某1、李某2的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封（扣押）鲁Ｍ×××**(鲁Ｍ×××**)号半挂车，查封期限两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020.00元，由申请人张兴俊、彭爱芳、李爽、李某1、李某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张克让二〇二〇年九月二十四日书记员  单 斌
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1400号原告：杨传明，男，汉族，1954年4月8日出生，住镇江市。被告：镇江均亚空调配件有限公司，住所地：镇江新区大港街道五峰山路**。诉讼代表人：江苏汇典律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。原告杨传明与被告镇江均亚空调配件有限公司职工破产债权确认纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请,撤回对被告镇江均亚空调配件有限公司的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨传明撤回对被告镇江均亚空调配件有限公司的起诉。审判员  陈萍萍二〇二〇年九月十四日书记员  孙 程
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6103号之二原告：刘鹏博，男，1992年3月30日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：杨静，女，1982年1月14日出生，户籍地北京市东城区。被告：尹巧，男，1986年7月20日出生，户籍地内蒙古根河市。二被告委托诉讼代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告刘鹏博与被告杨静、尹巧财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，被告尹巧申请追加沈阳奥园新城置业有限公司及广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司为本案被告。本院认为，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加诉讼；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案中，被告尹巧申请追加沈阳奥园新城置业有限公司及广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司为本案被告，但未提供任何相关证据证明二主体为必要共同诉讼参与人，故被告尹巧提出的追加被告申请无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条之规定，裁定如下：驳回被告尹巧的追加被告申请。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年九月十一日书 记 员  卢晓丹
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初168号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人李旭光，男，1972年10月29日出生于保定市竞秀区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及现住址均为保定市竞秀区。因本案于2020年6月17日被南宫市公安局民警抓获，2020年6月18日被保定市清苑区公安局拘留，2020年7月1日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于博野县看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李旭光犯拒不执行判决罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人李旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李旭光与崔某债务转移合同一案，保定市清苑区人民法院于2017年10月20日判决李旭光在判决生效后三十日内给付崔某工程款400000元。判决生效后，被告人李旭光未主动偿还。2018年3月19日，崔某向保定市清苑区人民法院申请强制执行后，保定市清苑区人民法院依法向李旭光送达了执行通知书、报告财产令。被告人李旭光在有履行能力的情况下拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向保定市清苑区人民法院报告财产。被告人李旭光到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李旭光对人民法院已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；建议判处被告人李旭光有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表、本院移送函、本院民事判决书及公告照片、执行申请书、本院普通执行案件立案审查表、流程管理信息表、本院执行通知书、报告财产令、法院专递邮件详情单、本院询问笔录、本院出具的说明、财产查询反馈汇总表、中国建设银行个人活期账户交易明细、本院调查函回执、无违法犯罪记录证明、抓获经过、户籍证明信；证人崔某、李某的证言；被告人李旭光的供述和辩解等证据证实。 被告人李旭光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李旭光构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。被告人李旭光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李旭光犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张江洲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘颖丽
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初2573号之一 原告：甘肃中前商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：甘肃科创通达物资有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。 法定代表人：郑某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：强某，男，系该公司职工。 原告甘肃中前商贸有限公司（以下简称中前商贸公司）与被告甘肃科创通达物资有限公司（以下简称科创通达公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。 中前商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款104000元；2.依法判令被告支付原告2018年5月11日起至2020年6月30日期间的逾期付款利息13352元，2020年7月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息按年利率6%计算；3.本案诉讼费用、保全申请费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原、被告双方约定由原告向被告供应模板及其板材，后原告按约定将材料送至麦积区成纪新家园棚户区改造二期工程三标段项目部。2018年5月10日，经原告与被告对账，截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款386590元，对账后被告支付原告货款282590元，剩余104000元货款被告以各种理由拒绝支付，原告遂诉至法院。 科创通达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据申请人与被申请人双方签订的《建筑材料购销合同》中第九条第3款之规定：“本合同履行中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成时应向乙方所在地人民法院诉讼解决”。因乙方所在地为甘肃省兰州市西固区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及双方合同之约定，本案享有管辖权的法院为兰州市西固区人民法院，因此，本案应当依法移送至兰州市西固区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告双方争议的法律关系为买卖合同纠纷。根据被告科创通达公司向本院提交的原告中前商贸公司（甲方）与原甘肃一安通达物资有限公司（乙方，后公司名称变更为本案被告科创通达公司）于2017年6月20日签订的《建筑材料购销合同》第九条第3款约定：“本合同履行中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成时应向乙方所在地人民法院诉讼解决”。因原、被告双方对买卖合同发生争议后管辖权法院有书面协议，协议约定发生争议后由乙方科创通达公司所在地人民法院管辖，而科创通达公司住所地为兰州市西固区，故本院对本案没有管辖权。被告科创通达公司所提管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 甘肃科创通达物资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市西固区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张晓萍 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蒋丽波 书 记 员 时静悦
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3504号原告：邱又生，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：吴花球，女，1965年3月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：骆德立，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：骆雨鑫，女，2008年6月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：骆新成，男，2009年11月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告骆雨鑫、骆新成法定代理人：骆德立，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系二原告父亲。五原告共同委托诉讼代理人：高飞，湖北东璧律师事务所律师。被告：黄永茂，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区沙街**。负责人：罗斌，该公司经理。委托诉讼代理人：凌亮，男，该公司员工。原告邱又生、吴花球、骆德立、骆雨鑫、骆新成与被告黄永茂、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱又生、吴花球、骆德立、骆新成及五原告共同委托诉讼代理人高飞、被告黄永茂、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托诉讼代理人凌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱又生、吴花球、骆德立、骆雨鑫、骆新成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计1155184元（死亡赔偿金752020元、丧葬费32500元、被扶养人生活费364480元、药费3064.10元、护理费2080元、营养费390元、住院伙食补助费650元）。事实及理由：2019年9月14日下午，被告黄永茂驾驶鄂Ｊ×××**号小型客车由漕河镇往向桥乡方向行驶。14时57分，行至下蕲线××组路段时与同向前方路边行人胡林、骆雨鑫发生碰撞，致骆雨鑫受伤，胡林死亡。经交警责任认定，黄永茂全责。经查，事故车辆已投保第三者责任险和交强险。因无法达成一致调解意见。特向法院起诉，请求支持诉求。黄永茂辩称：对事故发生的事实、交警责任认定及投保事实均无异议，我驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，原告的损失应当由该保险公司承担。中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称：1、对该起事故的事实和责任划分无异议；2、我公司在标的车驾驶员两证有效的情况下，在保险范围内承担保险赔付责任；3、原告方的部分诉讼请求过高且不合理，原告所诉的损失应当按照2019年的标准予以计算；4、我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日下午，黄永茂（持C1证）驾驶鄂Ｊ×××**号小型普通客车，由漕河镇往向桥乡方向行驶，14时57分许，该车行驶至下蕲线××组路段时，与同向前方路边行人胡林、骆雨鑫发生追尾碰撞，致使骆雨鑫受伤，胡林受伤后送往医院途中死亡。该起交通事故经蕲春县公安局交警大队认定：黄永茂负此事故全部责任，胡林、骆雨鑫无责任。骆雨鑫受伤后，被送往蕲春县卫生院救治，在该卫生院住院治疗13天，后于2019年11月14日在蕲春县人民医院门诊复查一次，共计支出医疗费3064.10元。另查明，黄永茂驾驶的鄂Ｊ×××**号小型普通客车已在中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险和机动车第三者责任险（不计免赔）1000000元，保险期间自2019年7月26日起至2020年7月25日止。又查明，受害人胡林出生于1987年6月11日，骆德立与受害人胡林于2008年2月17日依法登记结婚，婚后生育女儿骆雨鑫，儿子骆新成。吴花球共生育四个子女，受害人胡林系其女儿。邱又生系吴花球再婚丈夫，系受害人胡林继父，因吴花球前夫去世，邱又生与吴花球自1996年8月开始同居生活至今，但未办理结婚登记。再查明，受害人胡林自2018年8月3日起，租用案外人龚晓丽位于蕲春县刘河镇政府路的房屋开办蕲春县中和堂艾灸养生馆，从事保健服务经营至事故发生前。上述事实，有交通事故认定书、保险单、鉴定书、户口注销证明、营业执照、租房协议、蕲春县金郁社区居委会证明、蕲春县狮子镇苏塆村民委员会证明、户口本、结婚证、住院病历、医疗费票据及当事人陈述等证据证明。本院认为，黄永茂驾驶机动车致受害人胡林死亡，骆雨鑫受伤，且经交警部门认定负事故全部责任，应当承担侵权责任。因黄永茂驾驶的事故车辆已在中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，依法应先由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿五原告受到的损失；不足部分，由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由黄永茂予以赔偿。对于原告方主张的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，并结合《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》，认定如下：1、骆雨鑫的医疗费按医疗费发票认定为3064.10元；2、骆雨鑫的营养费认定为390元（30元/天×13天）；3、骆雨鑫的住院伙食补助费认定为650元（50元/天×13天）；4、骆雨鑫的护理费认定为1520元[（42677元/年÷365天）×13天]；5、死亡赔偿金认定为752020元（37601元/年×20年），受害人胡林居住在城镇一年以上，且收入来源于在城镇经营艾灸馆，故死亡赔偿金按城镇居民可支配收入计算；6、丧葬费认定为32330.50元（64661元/年÷2）；7、被扶养人骆雨鑫、骆新成的生活费认定为122624元[（15328元/年×7年）＋（15328元/年÷2人×2年）]，原告邱又生与吴花球均未年满60周岁，且均提供丧失劳动能力证明，故主张被扶养人生活费，本院不予支持。上述1-7项损失共计912598.60元，均在保险赔偿责任限额内，应当由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿骆雨鑫医疗费3064.10元、营养费390元、住院伙食补助费650元、护理费1520元，赔偿被扶养人骆雨鑫、骆新成生活费122624元，赔偿死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.50元，合计912598.60元；二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元，减半收取计3038元，由黄永茂负担2432元，邱又生、吴花球、骆德立、骆雨鑫、骆新成负担606元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇二〇年九月十一日书记员  艾 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4260号 原告：刘德有。 委托诉讼代理人：魏芸，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路**，统一社会信用代码：91130300700804165J。 法定代表人：刘嘉诚，职务董事长。 原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（简称嘉远地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘德有委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘德有向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告为原告出具海港区河北大街137号嘉远ＳＯＨＯ公寓房屋的购房发票，并配合原告办理该套房屋不动产产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地开发集有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将其位于海港区房屋出售给原告，建筑面积为46.09平方米，价款为921800元。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告将房屋交付原告使用。后被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证，原告多次催告，但被告至今也未予办理。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告为原告出具上述房屋的购房发票，并配合原告办理该套房屋不动产产权登记，望判如所请。 被告秦皇岛市嘉远房地开发集有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告刘德有为证明自己的主张提供以下证据： 证据一、《商品房买卖合同》公证书1份； 证据二、收据1页； 证据三、房屋兑现通知书1页。 证据1-证据3共同证明：2014年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将涉案房屋出售给原告。原告将购房款支付给被告，被告为原告出具购房收据。2014年4月17日，原被告双方在秦皇岛市第三公证处办理《商品房买卖合同》公证，之后被告将房屋交付原告占有和使用多年。根据《合同法》第四十四条，第六十条规定，原被告之间成立真实合法有效的房屋买卖关系，被告应该按照合同十五条约定为原告出具购房发票并办理房屋产权。 证据4、秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03执异104号执行裁定书6页； 证据5、郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异1041号执行裁定书4页； 证据4-证据5共同证明：因被告迟迟不给予原告办理房屋产权，导致在被告与秦皇岛市海港区人民政府街道办事处、张的执行案件中，执行法院将涉案房屋予以查封。原告以案外人身份向秦皇岛市中级人民法院和郑州市高新技术产业开发区人民法院提出执行异议，向相关法院提交《商品房买卖合同》公证书、购房收据、转账凭证及租赁合同等证据证实原告对涉案房屋拥有合法所有权。2018年6月26日，秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀03执异104号执行裁定书；2019年4月8日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191执异1041号执行裁定书，均中止对涉案房屋的强制执行。上述两份裁定也均可以证实原告系涉案房屋的合法所有权人，被告依法应尽快为原告办理房屋产权，避免原告的合法权益再受侵害。 经审理查明，2014年3月20日，原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地开发集有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将其位于海港区房屋出售给原告，建筑面积为46.09平方米，价款为921800元。同日，原告向被告交纳购房款921800元，2014年4月17日，秦皇岛市第三公证处出具公证书一份，载明：“出卖人、买受人双方于二〇一四年四月十一日向本处申请办理前面的《商品房买卖合同》公证。经查，上述双方经协商一致订立了前面的《商品房买卖合同》。出卖人、买受人双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订《商品房买卖合同》意思表示真实，合同内容具体、明确，合同项下标的符合法律规定的条件。双方对合同内容无异议。”被告于2014年4月25日将上述房屋交付原告。被告未向原告开具商品房购房发票，亦未办理房屋产权登记。 另查，2014年5月9日，秦皇岛市海港区人民法院查封该案房屋。2014年5月9日，河北省迁安市人民法院查封该房屋。2015年8月28日，郑州高新技术产业开发区人民法院查封该房屋。2018年4月18日，郑州高新技术产业开发区人民法院查封该房屋。2019年4月15日，河北省唐山市中级人民法院查封该房屋。2019年9月20日，河北省秦皇岛市海港区中级人民法院查封该房屋。 上述事实，有原告提供的上述证据以及法庭审理笔录、庭审录像为证。 本院认为，原、被告于2014年3月20日签订了位于秦皇岛市海港区房屋的《商品房买卖合同》，但上述房屋已被法院查封，在查封未解除前，无法办理房屋过户登记手续，故对原告的诉讼请求暂不予支持。原告可待房屋解除查封后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告刘德有的全部诉讼请求。 案件受理费40元，由原告刘德有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付倩倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5114号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗。 被告：张云科，男，汉族，1968年7月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告张云科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月八日 书记员  余嘉良
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1286号 原告：李臣，男，1958年2月3日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：李进业，男，1991年11月23日出生，满族，住河北省保定市涞水县，与原告系父子关系。 被告：李术英，女，成年，住河北省保定市涞水县。 原告李臣与被告李术英合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李臣于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李臣撤诉。 案件受理费282.87元（已减半收取），由原告负担。 审判员  翟爱红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘朝阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7496号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔国义，男，1980年7月20日出生，彝族，住云南省石屏县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张璨龙，男，1967年11月6日出生，汉族，住云南省石屏县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马燕华，女，1969年3月28日出生，汉族，住云南省石屏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南电网有限责任公司红河石屏供电局，住所地云南省石屏县异龙镇祥和街**。统一社会信用代码：91532525MA6N5TJR7L。负责人：王蜀，局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱小里，男，1966年9月28日出生，汉族，住云南省石屏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨转连，女，1966年10月1日出生，汉族，住云南省石屏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方芹英，女，1988年6月8日出生，彝族，住云南省石屏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱某1，男，2013年2月10日出生，彝族，住云南省石屏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱某2，女，2017年11月4日出生，彝族，住云南省石屏县。邱某1、邱某2的共同法定代理人：方芹英，女，1988年6月8日出生，彝族，住云南省石屏县。系邱某1、邱某2的母亲）。以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱志强，男，1986年5月18日出生，汉族，住云南省石屏县。再审申请人孔国义、再审申请人张璨龙、马燕华因与被申请人云南电网有限责任公司红河石屏供电局、邱小里、杨转连、方芹英、邱某1、邱某2、邱志强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔国义申请再审称,二审法院超出上诉人的上诉请求，将死者邱吉阳的责任比例由一审的20%减轻为10%，加重了再审申请人的责任比例，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定。二审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定申请再审。张璨龙、马燕华申请再审称,再审申请人向二审法院提出上诉时未对责任比例提出上诉，且各被申请人均服判未提起上诉。二审法院超出上诉人的上诉请求，将死者邱吉阳的责任比例由一审的20%减轻为10%，加重了再审申请人的责任比例，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定。二审法院适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案中，死者邱吉阳受雇从事建房工作，在提供劳务过程中未尽到注意义务，不慎触电坠亡，对自己的死亡负有一定责任；张璨龙、马燕华明知孔国义不具备相应资质，仍将涉案工程违法承包给孔国义，孔国义又将工程转包给邱志强，各方当事人应对邱吉阳死亡所造成的经济损失承担一定责任并互负连带赔偿责任。据此，二审法院在庭审查明事实的基础上，依法扣减云南电网有限责任公司红河石屏供电局支付给死者家属的15万元款项后，在一审划分责任比例的基础上，酌情重新划分各方当事人之间的责任比例，判决孔国义、张璨龙、马燕华、邱国强承担连带赔偿责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，孔国义、张璨龙、马燕华的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回孔国义的再审申请。驳回张璨龙、马燕华的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年九月一日法官助理魏扬华书记员谭玉成
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执2531号申请执行人：陈洪方，男，1968年3月19日生，住方城县。被执行人：郑海方，又名郑闯，男，1976年9月28日生，汉族，住方城县。被执行人：孟凡香，女，1982年9月15日生，汉族，住方城县。被执行人：陈洪玺，男，1977年2月12日生，汉族，住方城县。被执行人：陈丙朝，男，1958年7月12日生，汉族，住方城县。申请执行人陈洪方申请执行郑海方、孟凡香、陈洪玺、陈丙朝为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑海方、孟凡香、陈洪玺、陈丙朝名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案标的及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张明明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23892号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊