江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1554号 原告：张卫东，男，1972年3月18日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王邵瑾，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。 被告：钟小林，男，1967年7月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：上高县金轮汽车运输有限公司，住所地：上高县塔下乡大观大道，统一社会信用代码：9136092378149732XY。 法定代表人：李龙子，该公司经理。 被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路**民主小区****，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。 负责人：熊斌华，公司总经理。 委托诉讼代理人：洪玥，江西利元律师事务所律师，特别授权。 原告张卫东与被告钟小林、上高县金轮汽车运输有限公司（以下简称为金轮公司）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称为宜春恒邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，于2020年8月7日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张卫东委托诉讼代理人王邵瑾，被告钟小林，被告金轮公司法定代表人李龙子，被告宜春恒邦财保委托诉讼代理人洪玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失12573元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年5月26日18时10分许，原告方驾驶员唐连好驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在上高县320国道与被告钟小林驾驶的赣Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。经上高交警大队认定，被告钟小林负事故全部责任。经查赣Ｃ×××××车辆所有人为被告金轮公司，该车在被告宜春恒邦财保投保了交强险和50万元第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生后，原告及时报告，并多次与其协商理赔，被告未能履行赔付义务。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告钟小林辩称，当时交警定损的时候，只是门和保险杠有点受损，其他地方没有受损，原告夸大了损失。 被告金轮公司辩称，原告诉请的赔偿项目与实际损失不符，原告应该提供事发时的照片及修理项目相符的证据，以实际损失为准。 被告宜春恒邦财保辩称，一、保险合同问题。首先，同案被告钟小林驾驶的赣Ｃ×××××小型汽车在我司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。其次，鉴于案涉车辆投保时约定的车辆使用性质为货运，故我司在承担保险责任前，需要查看同案被告钟小林的驾驶证、从业资格证、案涉车辆的行驶证、运输证等证件原件。若相关证件不齐或不在有效期内，我司在承担保险责任后保留对直接侵权人追偿娥权利或者在商业险范围内不承担赔偿责任。 二、交通事故责任划分问题。我司对上高交警大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》有异议，不能作为确定本案民事赔偿的依据。首先，根据现有的证据材料，该事故认定书的作出违反了法定程序，一方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第70条第2、3款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第89条和《道路交通事故处理程序规定》第23条和第24条第1、2款的规定。在道路交通事故中，可予适用简易程序进行事故认定的分为两类，一类仅有财产损失事故，二类为受伤当事人上是轻微，各方当事人同意适用简易程序的事故。但该两类事故适用简易程序的法定前提条件均系须先行固定事故现场的证据，后组织当事人撤离现场，由公安机关交通管理部门认定并记录事故发生的时间、地点、天、地点事人姓名、驾驶证号或者身份证号、联系方式、机动车种类和号牌号码、保险公司、保险凭证号、交通事故形态、碰撞位置等信息，并当场出具事故认定书，不具备制作条件的，在三日内制作事故认定书。但案涉事故认定书并未记载暗色事故的发生地点、经过、成因及损害结果。仅记载在上高县320国道上，无法确认案涉事故是否实际发生。改事故认定书径行以“发生交通事故”认定事故责任。在没有事故经过及成因的情况下，径行引用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》对案涉事故责任进行划分，严重违反了法定程度及法律规定的文书制作规范，依法不应予以采信。其次，基于前述事实的基础上，被答辩人亦未提供事故现场照片等其他证据对案涉经过予以佐证。当前在案证据并不足以证明同案被告钟小林应当承担事故全部责任，亦无法证明案涉车辆的损失。 三、赔付问题。案涉事故发生后，同案被告钟小林自行向我司销案，与我司达成了销案协议，确认无需我司在保险责任范围内承担赔偿责任，故对于原告的损失，我司不负保险赔偿责任，对于原告合法合理的损失应由同案被告钟小林承担。退一步讲，当前在案证据并不足以证明鲁Ｑ×××××车辆因案涉交通事故所遭受的损失金额，故原告应当承担举证不能的后果。结合本案证据，应当驳回原告的诉请。 四、原告诉请具体赔偿费用问题。（一）车辆损失。案涉车辆的维修地点不符合常理，当前在案证据并不足以证明诉请损失系因案涉交通事故造成。首先，案涉事故发生在上高县，但原告却将案涉车辆拖回山东省临沂市进行维修。根据其提供的证据，间隔时间足有一周左右，当前在案证据亦不足以证明鲁Ｑ×××××车是由拖车拖回进行修理，还是自行行驶至山东省。若是后者，在长达一周的时间内是否发生其他交通事故，是否存在其他剐撞、损耗，无法查清。即无法查明案涉损失与案涉交通事故有关。其次，若维修项目系原告提供的维修清单上所载的项目，保险杠、车门壳、后视镜、大灯等影响案涉车辆行驶的重要配件均进行了更换、维修，而若上述配件确因案涉交通事故损坏，则案涉车辆在此种情况下并具备上路行驶的条件，即原告存在虚假诉讼或故意扩大损失的嫌疑，应当驳回原告的诉讼请求。（二）、诉讼费。根据保险合同的约定，诉讼费不属于我司的赔偿范围，且我司不是直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。 经审理本院认定事实如下：2019年5月26日18时10分，被告钟小林驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车在320国道上高县锦江镇锦江农产品批发市场路段实施转弯时与直行的唐连好驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，上高县公安局交通警察大队民警到达现场，因未发生人员伤亡，且被告钟小林及司机唐连好均同意适用简易程序处理，故上高县公安局交通警察大队对本次交通事故适用简易程序进行处理，并于2019年5月27日出具第360923420198000391号道路交通事故认定书（简易程序），以被告钟小林违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负本次事故全部责任，司机唐连好无责任。事故发生后，司机唐连好应上高县公安局交通警察大队的要求将其驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车开支交警指定的停车场内，同时双方就赔偿问题进行协商。之后被告宜春恒邦财保派人到停车场对该车进行了拍照，但未进行定损。因双方协商未果，司机唐连好私自将鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车开回山东省临沂市罗庄区万**通汽车修理厂修理，共计花费修理费12573元。现因理赔未果，故原告张卫东诉至本院。 另查明：1、被告钟小林持有Ｃ1驾驶证，有效期为2016年7月1日至2022年7月1日。其驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车行驶证登记的所有人为被告金轮公司。该车在被告宜春恒邦财保投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。其中交强险保险期间为2019年5月13日零时起至2020年5月13日零时止，商业险保险期间为2019年4月23日零时起至2020年4月23日零时止。 2、唐连好驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为临沂安通运输有限公司，该车实际车主为原告张卫东。2020年4月11日，临沂安通运输有限公司出具了一份《索赔权益转让书》，写明将该车在本次交通事故中受损的索赔权转让给实际车主即原告张卫东。 3、根据原告张卫东提供的罗庄区万路通汽车修理厂的结算单显示，该车维修项目、金额为（详见下表）：                            名称                       单位                       数量                       单价（元）                       金额（元）                               保险杠                       个                       1                       980                       980                               翼子板                       个                       1                       290                       290                               轮眉                       个                       1                       290                       290                               车门壳                       个                       1                       2200                       2200                               后视镜                       个                       1                       650                       650                               车门下视镜                       个                       1                       160                       160                               前下视镜                       个                       1                       220                       220                               右脚踏板上护罩                       个                       1                       290                       290                               右脚踏板下护罩                       个                       1                       290                       290                               脚踏板支架总成                       个                       1                       460                       460                               脚踏板                       个                       2                       95                       190                               轮眉灯                       个                       1                       68                       68                               大灯                       个                       1                       680                       680                               保险杠支架                       个                       1                       750                       750                               车门外把手                       个                       1                       75                       75                               踏步梁前节                       个                       1                       360                       360                               车门立柱                       个                       1                       680                       680                               车门字标                       个                       1                       65                       65                               车门贴纸                       个                       1                       55                       55                               机器人标                       个                       1                       85                       85                               外侧板总成                       个                       1                       340                       340                               外侧板灯                       个                       1                       95                       95                               钣金                                                                                         1200                               喷漆+辅料                                                                                         600                               拆装工时费                                                                                         1500                               合计                                                                                         12573                上述事实有双方庭审陈述及车辆行驶证、驾驶证、索赔权益转让书、事故认定书、修理费清单及发票、保单及照片等证据予以证实。 本院认为，虽然上高县公安局交通警察大队作出的简易程序事故认定书中对事故发生地点没有写的详细，但其余依法应当写明的事项还是很清楚。且该事故认定书是交警到达现场后对现场有一个完整的认识后作出的，符合法律规定，本院予以采纳。同时被告宜春恒邦财保在事发后也有派员到停车场对事故车辆进行查勘拍照，这也可以很好地印证本次交通事故确实发生。 至于车辆损失金额问题。根据被告宜春恒邦财保提供的照片显示，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车右大灯上方保险杠有两处绑有扎带，可见保险杠之前就存在损坏。本次交通事故仅对右侧保险杠造成一些擦伤及稍许开裂，其余绝大多数部位并未损坏，不更换整个保险杠并不会导致车辆安全性能的降低，因为正面并未有损坏。原告张卫东将整个保险杠换掉，有故意扩大损失嫌疑。根据修理清单显示，其更换保险杠及保险杠支架，共花费了1730元。同时本院考虑到损坏部分确实需要进行一定的修理，本院酌情认定为300元。另外大灯也未有损坏的痕迹，故对大灯的修理费680元，本院不予认定。同时驾驶室车门后的钣金也未损坏，无需进行钣金作业，对修理清单中的钣金1200元也不予认定。对于其余修理项目，确实存在损坏，需要修理。故本院对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车修理费认定为9263元（12573元-保险杠及保险杠支架1730元-大灯680元-钣金1200元＋右侧保险杠修理费300元）。 关于被告宜春恒邦财保抗辩被告钟小林向其销案，其不应承担赔偿责任的意见。根据录音显示，恒邦财保工作人员在电话中存在诱导嫌疑，并未告知被告钟小林所谓销案的后果，被告钟小林在电话中也未表述无需保险公司理赔。故本院对被告宜春恒邦财保的该抗辩主张不予支持。 综上，被告钟小林在本次交通事故中负全部责任，其驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车在被告宜春恒邦财保投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，车辆年检有效，被告钟小林也具备相应的驾驶资格。对于鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在本次交通事故中造成的损失9263元，首先由被告宜春恒邦财保在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，剩余7263元由被告宜春恒邦财保在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告张卫东系该车实际车主，该车登记车主临沂安通运输有限公司也出具了索赔权益转让书，确定对该车的索赔权益转让给原告张卫东，且修理费也是原告张卫东支付，原告张卫东具有权利主张的主体资格。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿9263元给原告张卫东。 二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告钟小林承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇二〇年九月十七日 书记员  晏 松