云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初996号 原告：蔡学红，男，1970年1月16日生，汉族，住易门县，现羁押于易门县看守所。 委托诉讼代理人：沈鸿翔，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：戍艳珽，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：期美岚，女，1977年9月7日生，彝族，住易门县。 原告蔡学红与被告期美岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序审理。本案审理过程中，经本院审查认为本案有其他应当中止诉讼的情形，故本院于2019年10月25日裁定本案中止诉讼。本案于2020年7月28日恢复诉讼，并在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理，原告蔡学红的委托诉讼代理人沈鸿翔、被告期美岚到庭参加诉讼，原告蔡学红以远程视频方式参与诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金500000元及利息600000元（自2014年8月2日起按年利率24%算至2019年8月1日止），自2019年8月2日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月1日，被告以做生意资金不足为由，并称愿意以其新购水鑫花园3幢2单元1101号房产作为抵押向原告借款500000元。双方约定借期1个月，如2014年8月1日到期后不能一次性还清，每逾期1日按每天5000元支付违约金（折合年利率365%）。原告按上述约定向被告交付了借款500000元，但被告未能按约定偿还借款本金，也未支付任何利息或者违约金，其本人为躲债早已下落不明，所谓的抵押物也无影无踪。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。 被告期美岚辩称：被告于2014年7月3日转款180000元给原告，于2013年9月17日及2013年9月18日各转款200000元给原告。 为证明其主张，原告向本院提交以下证据： 1.原告身份证（复印件1份1页），证明：原告的诉讼主体资格及身份情况。 2.被告身份证（复印件1份1页），证明：被告的身份信息。 3.借款合同（复印件1份2页）、王学珍银行账户交易明细（原件1份5页）、收条（复印件1份1页）、发票（复印件1份1页），证明：被告欠原告借款本金500000元的事实，同时证明该笔款项分两次通过原告妻子王学珍账户转账交付被告，于2014年7月1日转账交付300000元，于2014年7月5日转账交付200000元。 4.荒山流转开发承诺书（复印件1份1页），证明：被告让原告帮其购买十街乡荒山，2014年7月3日被告转账支付原告的180000元是支付买山尾款，并非偿还案涉借款。 对原告提交的第1-3组证据，被告质证后认可收到原告转账交付的借款本金500000元；对原告提交的第4组证据，被告质证后提出该承诺书与本案无关联，其也未向原告出具过承诺书。 为证明其主张，被告向本院提交了情况说明1份，证明：如原告没有高利放贷，就不会叫人到六街殴打被告。 对被告提交的证据，原告的质证意见为：对情况说明不予认可。被告在情况说明中所列转账金额共计1140000元，该款项与本案没有关系，其中绝大部分款项都发生在案涉借款之前，仅有2014年7月3日转账的180000元是发生在案涉借款期间，但该款是被告支付的买山款，并非偿还原告借款。 根据原告的申请，本院于2019年10月24日到云南易门农村商业银行股份有限公司查询了被告银行账户（卡号：62×××99）2014年的交易明细（原件1份37页）。 对于本院调取的以上证据材料，原告质证后认为，该证据的三性予以认可，证明2014年7月1日原告取款70000元现金交付被告，被告于当日和次日将该款存入其银行账户；被告认可该证据的三性，但认为当日仅收到原告转账交付的430000元，未收到现金70000元。 本院认为，原告提交的第1-3组证据及本院依法调取的证据，来源、形式符合法律规定，内容清晰，与本案具有关联性，应予以采信作为认定案件事实的依据；原告提交的第4组证据，与本案无关联性，不予采信。被告提交的情况说明，系其自书自证，原告不予认可，被告亦未能提供其他证据相佐证，对该情况说明不予采信。 根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实为：2014年7月1日被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限一个月，即2014年7月1日至同年8月1日，如被告不能按约定期限还款，每逾期1日，被告向原告支付5000元违约金，并赔偿因原告向被告追讨借款而产生的费用，双方还对其他内容进行了约定。2014年7月1日、7月5日，原告分两次以转账方式向被告交付借款共计500000元（2014年7月1日转账300000元，2014年7月5日转账200000元）。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，经原告催讨，被告至今未偿还借款。为此，原告于2019年9月16日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，不违反法律规定的借贷关系受法律保护，出借人应当按照约定的数额向借款人交付借款，借款人应按约定的期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告向被告交付了借款500000元，被告在双方约定的借款期限届满后未能履行归还借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任，原告要求被告归还借款及支付逾期利息的主张，合理部分予以支持。本案中，原、被告双方虽然在借款合同中约定逾期还款按每天5000元支付违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原、被告在借款合同中对违约金的约定视为对逾期利息的约定，该约定已超过年利率24%，现原告主张由被告支付按年利率24%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于2014年7月3日被告向原告转账支付的180000元，被告主张该款系偿还案涉借款，但根据庭审中原、被告双方的陈述，被告认可签订借款合同后原告于2014年7月1日、7月5日分两次向其转账交付借款共计500000元，双方约定的借款期限为1个月，即至2014年8月1日借款期限届满，但2014年7月3日被告向原告转账180000元时借款期限尚未届满，且其向原告所借的500000元原告尚未全部交付，在此情况下，被告向原告偿还借款180000元明显不符合常理，被告也未能提供其他证据佐证其主张，故对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 由被告期美岚于判决生效之日起十五日内偿还原告蔡学红借款本金500000元，并支付自2014年8月2日起至款项付清之日止以本金500000元为基数按年利率24%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元（原告蔡学红已预交），由被告期美岚负担（须于判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  杜周平 审 判 员  李晓燕 人民陪审员  许发生 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杨 璐