wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初588号原告：李克龙，男，1974年2月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：吴建国，男，1971年2月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告李克龙诉被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李克龙到庭参加诉讼，被告吴建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李克龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴建国偿还原告借款本金5000元及利息(注：以五千元为基数从立案之日起至债务全部清偿日止按年利率6%计算)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。于2010年2月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，共拿出自己的积蓄5000元借给被告，被告出具了借条。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告吴建国未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月20日，被告吴建国向原告李克龙借款5000元，并向原告出具欠条一张。后原告索要未果诉至本院。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告李克龙与被告吴建国之间的借贷关系明确，事实清楚，被告吴建国作为债务人应及时履行还款义务。因双方未约定借款期限和利息，视为不支付利息，原告可以催告被告在合理期限内归还借款本金，被告应在原告催要的合理期限内归还借款本金，逾期不还是违约行为。被告吴建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建国于本判决生效后十日内偿还原告李克龙借款本金5000元；二、驳回原告李克龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  徐继珍人民陪审员  王 军人民陪审员  胡 梦二〇二〇年九月一日书 记 员  孟 雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2432号罪犯连伟峰，男，1989年10月12日出生，汉族，小学肄业，原住河南省商水县，现在河南省平原监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）许刑一初字第68号刑事判决，认定被告人连伟峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人连伟峰不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）豫法刑二终字第0060号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月7日起。于2011年6月17日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯连伟峰在执行期间，2013年12月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2017年3月15日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯连伟峰减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯连伟峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯连伟峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯连伟峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯连伟峰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月18日起至2033年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7793号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地池州市长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，该行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董冉，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司池州分行与被告吴家胜信用卡纠纷一案中，本院受理该案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司池州分行的起诉。 原告中国银行股份有限公司池州分行已交纳的案件受理费2226元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方圆圆 二〇二〇年九月三十日 书记员  方 力
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16730号 申请执行人东莞市骏奥机械工程有限公司申请执行被执行人广州盛春科技有限公司合同纠纷一案，被执行人广州盛春科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2483号吴庆莲、浙江中港玻璃有限公司：申请执行人吴庆莲与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2483号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月二十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执6409号 宁波市鄞州邱隘龙洲房产中介服务部、孙雪琴： 关于申请执行人龚维娟与被执行人宁波市鄞州邱隘龙洲房产中介服务部、孙雪琴合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳诉讼费31.5元，执行费58元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初603号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6409号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初1458号原告：朱莉娟，女，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：孔凡堂，男，1974年12月08日出生，汉族，住山东省郓城县。原告朱莉娟与被告孔凡堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年5月19日对本案进行了公开听证，原告朱莉娟到庭参加听证，后本院于2020年9月8日对本案进行了公开开庭审理，原告朱莉娟到庭参加诉讼，被告孔凡堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔凡堂立即偿还原告货款13485元，并承担自2019年5月22日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。后原告将上诉第一项诉请中的利率计算标准调整为银行同期同类贷款的1.3倍。事实和理由：2019年5月20日，被告孔凡堂至苏州高新区通安华东废旧金属交易市场购买原告一车废铝，货款总金额为323485元，于2019年5月22日向原告支付31万元，后因被告资金不足，在微信中向原告写下“欠13485元，孔凡堂”的文字；但之后被告并未支付，原告故具状提起诉讼，望法院依法支持原告的诉请。被告孔凡堂未答辩。经审理查明：2019年5月22日，案外人王祥山通过银行转账向原告支付31万元。随后，被告孔凡堂通过微信向原告朱莉娟发送“欠13485元，孔凡堂”。庭审中，原告陈述称：原、被告于2019年3月开始合作废铝回收，双方未签订过书面合同，双方交易时均是被告亲自来看货装车，待被告安排转账支付货款后，原告才同意再将货拉走，之前支付的货款仅有一次是通过被告本人账户转账，其余均是通过他人账户转账；2019年5月20日被告向原告回收28190公斤废铝，单价为11.5元，扣除因废铝规格的不同而产生的少许差价700元，共计货款323485元，后被告安排案外人王祥山于2019年5月22日支付了上述31万元的货款，尚余13485元未支付。为此，原告在庭审中出示了相应的称重单、展示了货款的计算过程、并提供了其自2019年3月以来与被告的微信聊天记录。该微信聊天记录显示：就涉案的剩余13485元货款，原告自2019年5月23日起即开始向被告进行催讨。以上事实，有微信聊天记录、银行转账记录、称重单、微信转账记录以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案中，原、被告双方虽未采用书面形式订立买卖合同，但原告提供了微信聊天记录主张买卖关系的存在，本院根据原告的陈述结合交易习惯，认定原、被告双方之间形成了买卖合同关系，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。现被告孔凡堂亦通过微信确认结欠原告货款13485元，故被告理应及时向原告支付该笔货款。关于原告所主张的逾期付款利息的诉请，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张被告自2019年5月22日起按银行同期同类贷款的1.3倍的标准向其支付逾期利息，该利率标准不违反法律规定，本院予以支持，但利息的起算点应自原告最早催讨之日、即2019年5月23日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔凡堂于本判决生效之日起十日内支付原告朱莉娟货款13485元及逾期付款利息[逾期付款利息以13485元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，公告费600元，共计678元，由被告孔凡堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年九月八日法官助理 耿科明书 记 员 曹哲云
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执448号之六申请执行人太子河区福元速冻食品经营部,住辽阳市太子河区铁西路**（兆元食品院内）。经营者杨玉涛。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村/div>法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人太子河区福元速冻食品经营部与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值42651元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2303号申请执行人：陈玉良，男，1952年5月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：林振新，男，1956年7月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈玉良与被执行人林振新民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7382号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林振新在金融机构的存款或在其他单位的收入46150.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月八日书记员  沈贤璐
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1656号原告：梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地梅州市**********之一，统一社会信用代码91441400MA52DCNX86。负责人：叶志聪，该行行长。委托诉讼代理人：钟豪标，梅州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈容方，梅州农村商业银行股份有限公司员工。被告：梁兴涛，男，汉族，1981年12月12日出生，公民身份号码441************430，原住址湖南省宁乡县*********，现地址不详。原告梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行诉被告梁兴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟豪标到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即归还借款本金100000元，利息11675.55元（此息计至2020年4月6日），本息合计111675.55元。2020年4月7日起至还清借款本金止，本金逾期利息以实欠本金数为基数，按年利率10.764%计收，复息以本金罚息加上月积欠复息（逐月累加）为基数，按年利率12.42%计收；2.由被告承担本案案件受理费。被告梁兴涛未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告与被告签订编号为100***********209《借款合同》，约定主要为，被告梁兴涛向原告借款100000元；借款用途为消费；借款期限1年，2018年4月23日至2019年4月23日；利息为固定利率，贷款利率为年利率8.28%；本金逾期利率为从逾期之日起在贷款利率水平上加收30%，复息利率为在贷款利率水平上加收50%；借款人与贷款人约定，按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息;以及违约责任等其他权利义务等内容。合同签订后，原告按约发放借款给被告。贷款到期后，被告未能按借款合同约定履行还本付息的义务。原告诉称，截至2020年4月6日，被告仍欠原告借款本金100000元，利息11675.55元,本息合计111675.55元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，构成违约。被告尚欠原告借款本金100000元，利息11675.55元（计至2020年4月6日），本息合计111675.55元，有借款合同、出账通知书、贷款明细表及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息，并支付自2020年4月7日起至还清借款之日止，按合同约定计付利息、复利，有双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告梁兴涛借款已于2019年4月23日到期，故利息应按罚息利率计算，罚息利率为10.764%[8.28%×（1+30%）]，复利利率为12.42%[8.28%×（1+50%）]。被告梁兴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁兴涛应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金100000元，利息11675.55元（此息计至2020年4月6日），本息合计111675.55元，给原告梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行；二、被告梁兴涛应从2020年4月7日起至还清借款之日止，以实欠本金为基数，按年利率10.764%计付利息，以实欠利息为基数，按年利率12.42%计付复利，给原告梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533.52元（原告已预交），由被告梁兴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  许日鑫人民陪审员  梁思思二〇二〇年九月二十八日书 记 员  何立思
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1085号 罪犯练德生，男，1955年6月25日出生，四川省资中县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省德阳。 因故意伤害罪，经本院于2015年5月27日以（2015）德刑一初字第3号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十四年，赔偿原告人16728.25元。练德生未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更941号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2028年3月20日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯练德生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯练德生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯练德生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯练德生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢958号 申请执行人罗跃中、被执行人宁波复鑫机械有限公司、林加火： 申请执行人罗跃中诉被执行人宁波复鑫机械有限公司、林加火劳务合同纠纷一案，（2015）甬象石民初字第00411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗跃中向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波复鑫机械有限公司、林加火已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢958号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:潘发顺，男，1977年12月24日出生，苗族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗树梅，系都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：张宗良，该市代理市长。 再审申请人潘发顺因与被申请人都匀市人民政府房屋行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 潘发顺申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，由一审法院受理或依法改判。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”涉案《房屋征收补偿协议》签订时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，涉案《房屋征收补偿协议》签订于2014年2月22日。潘发顺于2018年12月17日起诉，已经超过法定起诉期限。起诉期限不因当事人向行政机关提出要求而重新起算，潘发顺主张其积极申诉信访，因此没有超过法定起诉期限的意见不能成立。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，潘发顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘发顺的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐悄若 书记员李元星
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5561号 申请执行人：肖新龙，男，汉族，1988年9月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：李健文，男，汉族，1971年8月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：林连贡，男，汉族，1963年12月4日出生，身份证住址：福建省大田县均。 被执行人：深圳万方网络股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路**海关大厦**南头海关1009，统一社会信用代码：914403007741143350。 法定代表人：李健文。 申请执行人肖新龙与被执行人李健文、林连贡、深圳万方网络股份有限公司借款合同纠纷一案,本院（2018）粤0305民初19082号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求支付款项共计人民币2396514.37元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、本院依法冻结被执行人李健文持有的一家公司的股权,轮候冻结被执行人李健文持有的两家公司的股权;依法冻结被执行人林连贡持有的一家公司的股权,轮候冻结被执行人林连贡持有的三家公司的股权;依法轮候冻结被执行人深圳万方网络股份有限公司持有的两家公司的股权;二、本院轮候查封被执行人李健文名下车辆一台;轮候查封被执行人林连贡名下车辆一台;轮候查封被执行人深圳万方网络股份有限公司名下车辆两台。此外，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人作出限制高消费措施，同时决定将三被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现三被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对三被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李健文、林连贡、深圳万方网络股份有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月九日 书记员  韩舜松
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5065号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪连玉，男，1967年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭光军，男，1975年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 一审被告、二审被上诉人：罗庆河，男，1981年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人汪连玉因与被申请人彭光军，一审被告、二审被上诉人罗庆河民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪连玉申请再审称，原审法院错误认定结算单的性质；无论是质押还是保证均应以书面形式订立合同，本案中未就此签订书面合同，故被申请人自认结算单的性质系担保行为与事实不符；结算单对应的债务人的会计孙士虎也代罗庆河向被申请人实施了转账，亦是在履行双方的顶账抵债行为，足以说明结算单的性质属于抵债行为。保证期间为合同履行期限届满之日2014年12月19日至2016年12月19日，在此期间被申请人未向申请人主张承担保证责任，因此保证期间已过，保证责任免除。二审判决改判无理无据，程序违法，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，2014年9月20日彭光军与罗庆河、签订借款合同，对借款金额、利率、担保、借款期限等做出了明确约定，汪连玉系借款的连带责任保证人，该基本事实清楚，且借款已实际出借，汪连玉应当承担相应的保证责任。罗庆河、汪连玉均主张将案涉结算单交付给孔荣祥，系对本案债务的抵顶行为，本院认为，结算单的数额与本案债务的本息数额相差较大，其该主张不符合生活逻辑与一般常理，故对该主张不予采纳。汪连玉主张其作为保证人的保证期间已经经过、保证责任应予免除，本院认为，依本案现有证据不能认定彭光军在保证期间内放弃对汪连玉主张权利，且罗庆河主张在2017年11月份将案涉结算单交付给孔荣祥向案外人安徽锦嘉建筑劳务有限公司主张债权，故二审法院改判汪连玉承担连带保证责任并无不当。汪连玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪连玉的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年九月十七日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初1072号 原告：东兴市江平好养饲料经营部，住所地东兴市，统一社会信用代码92450681ＭＡ5ＬＸＡＬＬ8Ｎ（1-1）。 经营者：林仕梅，女，1965年5月13日出生，京族，住东兴市。 被告：钟德，男，1965年7月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告东兴市江平好养饲料经营部（以下简称“好养经营部”）诉被告钟德买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好养经营部的经营者林仕梅到庭参加诉讼，被告钟德经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告好养经营部向本院提出诉讼请求：1、被告钟德支付给原告东兴市江平好养饲料经营部货款人民币14500元及利息11890元（利息计算：以本金14500元为基数，按月利率2%，自2017年3月6日起暂计至2020年7月5日，直至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在东兴市江平镇从事饲料批发和零售。被告在东兴市江平镇开办了养鸭场并向原告购买饲料。2017年1月25日，经原告与被告钟德进行结算，被告共欠货款人民币18660元。被告于2017年1月25日向原告出具欠款凭证，明确在2017年2月25日前付款，逾期则加收欠款额月3%的利息及日万分之八的违约金。在结算后，被告又向原告购买了8240元饲料，并于2017年2月5日向原告出具欠条凭证，明确在2017年3月5日前付款，逾期则加收欠款额月3%的利息及日万分之八的违约金。被告共欠原告货款人民币14900元。经原告催讨，被告于2019年3月22日向原告出具保证还款协议书，保证于2019年农历6月30日前还清欠原告的饲料款14900元，期间被告仅向原告支付了400元，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款14500元，经原告多次催讨，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告钟德未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告在东兴市江平镇从事饲料批发和零售。被告在东兴市江平镇开办了养鸭场并向原告购买饲料。2017年1月25日，经原告与被告进行结算，被告共欠货款人民币18660元。被告于2017年1月25日向原告出具欠款凭证，明确在2017年2月25日前付款，逾期则加收欠款额月3%的利息及日万分之八的违约金。在结算后，被告又向原告购买了8240元饲料，并于2017年2月5日向原告出具欠条凭证，明确在2017年3月5日前付款，逾期则加收欠款额月3%的利息及日万分之八的违约金。后经结算，被告共欠原告货款人民币14900元。经原告催讨，被告于2019年3月22日向原告出具保证还款协议书，保证于2019年农历6月30日前还清欠原告的饲料款14900元，期间被告仅向原告支付了400元，被告尚欠原告饲料款14500元至今未付，原告遂诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、欠款凭证、保证还款协议书、发货单及当事人在庭审中的陈述等予以证实，足以确认。 本院认为，原告好养经营部的经营者与被告钟德之间的饲料买卖合同，合法有效，应受法律保护。被告钟德所欠原告货款14500元，应按约定进行支付，原告请求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付货款，应承担违约责任，支付利息。原告请求以所欠货款为基数按月利率2%自2017年3月6日起计付利息，本院予以支持。被告钟德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告钟德支付原告东兴市江平好养饲料经营部货款14500元及利息（以本金14500元为基数，按月利率2%，自2017年3月6日起计至实际清偿之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费460元，减半收取230元（原告已预交），由被告钟德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费460元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2167号原告：构小民，男，1976年2月21日出生，汉族，住尉氏县。被告：徐惺锋，男，1987年2月4日出生，汉族，住郑州市。原告构小民与被告徐惺锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告构小民到庭参加诉讼,被告徐惺锋经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告构小民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款125万元及还款之日止的利息；2.诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月2日和2013年10月24日共向杨恒董借款73.16万元,该借款分9笔打入徐惺锋本人账户58.8万元,另一笔打入徐惺锋指定的创业财务刘辉账户14.36万元,到2016年8月15日被告要求把本息结到2016年8月底共欠125万元,延缓到2017年初再做还款计划,并承诺从2016年8月起每月付利息15000元,结果分文未还,后杨恒董把债权转让给原告。被告未作答辩及提交证据。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：1.2014年6月30日借条；2.杨恒董招商银行转账凭证；3.2016年8月15日还款协议书；4.2017年1月6日债权转让协议书。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告与杨恒董系朋友关系。被告因资金问题向杨恒董借款，2013年5月2日，杨恒董分8笔转账给被告款共计38.8万元，同年10月24日分别转账给被告款20万元，转账给被告指定收款人刘辉款14.36万元。2014年6月30日，被告向杨恒董出具金额为75万元借条一份，约定借款期限为2014年7月1日至2014年9月30日。后经杨恒董催要，杨恒董（甲方）与被告（乙方）于2016年8月15日签订还款协议书，约定：鉴于乙方实际负债数百万的事实，以及乙方积极处理欠款的态度，双方确认同意，截至本协议签订之日，乙方本金及利息共计欠甲方合计125万元。乙方确认于2016年8月、9月、10月、11月、12月共计五个月，每月须向甲方偿还15000元，约定还款日分别为每个月6日及18日。甲方同意将此还款计入本金，利息延缓收取，此5个月双方按照月息约1.3分利率执行。具体为每月利息15000元。双方约定2016年12月28日视乙方经济情况再行约定2017年还款计划及利息。后被告支付2016年8月、9月、10月、11月款共计6万元。余款未付。2017年1月6日，因杨恒董欠付姐夫构小民借款，杨恒董将该债权转让给原告。本院认为，被告欠付杨恒董借款73.16万元，有被告出具的欠条及杨恒董提交的转账凭证，该借款应予认定。经杨恒董与被告协商，双方于2016年8月15日签订还款协议书，确认截至签订协议时欠款数额为125万元，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合规定，应予确认。后杨恒董及原告确认，被告签订还款协议后，被告按照协议归还了四个月本金6万元，截至2016年11月30日，被告实际欠付本金119万元及2016年8月至12月份利息7.5万元。关于2017年1月1日起的利率，双方并未约定，应按照年利率6%予以计算。杨恒董将对被告的债权转让给原告，原告享有向被告主张的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐惺锋于本判决生效后五日内归还原告构小民借款119万元及利息（2016年8月至12月份利息7.5万元及以119万元为基数，从2017年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计付的利息）；二、驳回原告构小民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由原告负担1000元，由被告负担15050元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  孙素敏人民陪审员  赵卫青二〇二〇年九月十七日书 记 员  李 杰
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3016号原告：邹张林，男，1995年08月09日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：温诺，江西法启律师事务所律师。被告：方登文，男，1995年03月21日出生，汉族，住修水县。上列原告邹张林与被告方登文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹张林及其委托诉讼代理人温诺已到庭参加诉讼，被告方登文经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹张林的诉讼请求为：判令被告归还借款本金110,000元，并自2020年6月10日起以本金110000元为基数按年利率6%计算占用期间利息至全部清偿之日止。事实和理由为：原、被告系同学关系及朋友关系。2020年5月，被告告知原告其在惠州做军绿（油漆方面）生意，表示利润很高。2020年5月29日下午，被告打电话给原告让其借款1，000元，表明能挣得利润，几个小时内，原告稀里糊涂转账40，000元给被告，当晚12点后被告转回44，000元给原告。2020年5月30日晚上，被告又以同样的方式借款，并转发其叔叔、大哥等人投资收入的图片给原告，原告共转账110，000元给被告（其中50，000元系通过被告指示转入其老大陈养生账户），被告表明2020年6月9日会归还，后以各种借口拖延。2020年6月2日，原告找到被告要求其归还借款110，000元，被告表示无力支付并出具借条一张，后失去联系。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告方登文未作答辩。经审理查明，原、被告系同学关系及朋友关系。2020年5月29日，被告通过微信联系原告称其在做投资，其父亲及叔叔都转钱给他，一个晚上能赚几千等，原告当晚共计转款40000元给被告；几个小时后，被告转回44000元给原告。2020年5月30日，被告又以同样的方式要求原告转款给他，原告于5月30日及5月31日通过微信及银行卡共计转账140，000元给被告（其中50000元系转给被告指定的陈养生账户）；2020年5月30日，被告微信转回30，000元给原告。2020年6月2日，原告找到被告后，被告向其出具借条一张，载明：方登文今向邹张林借到人民币（小写）110，000.00（大写）壹拾壹万元整借款时间2020年6月2日…借款人方登文身份证号码36042419953213573联系电话131777332302020年6月2日到6月9日。再查，原告在庭审中陈述：被告找到我投资做油漆生意，2020年5月29日我转给被告4万元他当天凌晨就转回我4.4万元；5月30日转给被告14万元，被告转回我3万元，称余下的11万元6月9日会归还，并向我出具了借条；出具借条后被告没还过款。又查，被告通过微信向原告发送“我给你打个借条，算我借你的”、“我9号就是高利贷你的11万我都会搞给你”等信息。以上事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息、借条、转账凭证、微信聊天记录等在卷予以证实。本院认为，原、被告因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的借条及原、被告的聊天记录在卷佐证。被告在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任。故原告要求被告归还借款本金110,000元，本院予以支持。另原告要求被告支付利息的诉请，根据借条载明的2020年6月2日到6月9日结合原、被告的微信聊天记录，可证明借款期限至2020年6月9日止，因被告未按约定在2020年6月9日还款，原告要求被告自2020年6月10日起按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院亦予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告方登文无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告方登文于本判决生效后十日内支付给原告邹张林借款本金110,000元及利息（以110,000元为基数，自2020年6月10日起按年利率6%计息至实际还清之日止）；如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元（原告已预缴），由被告方登文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年九月三十日法官助理梁姝琪书记员朱煜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5083号原告马铁泉，男，1962年9月9日出生，汉族，住北京市延庆区。被告胡英，男，1969年9月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被告安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。负责人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：高雄，该公司职员。本院在审理原告马铁泉与被告胡英、被告安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马铁泉自觉在法院做鉴定时间较长，想先行鉴定后起诉。经本院向其释明单方做鉴定可能存在被告方提出重新鉴定的风险，原告马铁泉坚持于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马铁泉提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马铁泉撤诉。审判员  张秀萍二〇二〇年九月十日书记员  刘 瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16615号原告：畅路捷通（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：谷明亮，经理。委托诉讼代理人：李吉现，男，汉族，1975年7月15日出生，畅路捷通（北京）商贸有限公司员工。被告：陶一可，男，汉族，1980年3月25日出生，住河北省石家庄市裕华区。原告畅路捷通（北京）商贸有限公司（以下简称畅路公司）与被告陶一可挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中畅路公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告畅路捷通（北京）商贸有限公司撤诉。案件受理费160元，由原告畅路捷通（北京）商贸有限公司负担25元（已交纳），余款135元退还原告畅路捷通（北京）商贸有限公司。审判员  梁睿诗二〇二〇年九月十四日书记员  郭思雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5221号原告：王某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：张某，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费170元，由原告王某负担。审判员 王 健二〇二〇年九月十六日书记员 武景慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6996号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码：915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。被告：和四文，男，1985年11月9日出生，纳西族，住云南省丽江市。被告：李秋莹，女，1991年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：麴亚平，男，1989年3月20日出生，彝族，住云南省丽江市。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告和四文、李秋莹、麴亚平买卖合同纠纷一案中，原告重庆平克贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆平克贸易有限公司撤回对被告和四文、李秋莹、麴亚平的起诉。本案案件受理费2150元，由原告重庆平克贸易有限公司负担。审判员  石春阳二〇二〇年九月十一日书记员  何 晗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14441号原告：许龙，男，1995年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邵红霞，北京市安通律师事务所律师。被告：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王传海，职务不详。原告许龙诉被告北京赛浪车联科技有限公司（以下简称赛浪车联公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许龙之委托诉讼代理人邵红霞到庭参加了诉讼，被告赛浪车联公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告许龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还代理费188000元及年度管理费5000元，以上共计193000元。事实与理由：2018年4月10日，原被告签订《代理销售合同》，约定被告同意原告为其“萤火虫电光漆”系列产品（以下简称涉案产品）代理经销商，销售“萤火虫电光漆”系列产品；合同约定原告向被告支付代理费188000元，以及每年向被告支付年度管理费5000元，原告在签订合同当天支付了上述款项。被告依约为原告免费配送了市场零售价188000元的产品。原告收到产品后发现这些产品均没有检验合格证，使用后发现产品质量存在严重问题，产品适用范围与被告宣传不符，该产品也存在严重的安全隐患，产品配套的稀释剂属于三无产品等诸多问题，原告联系被告反映上述问题，被告未按照合同约定向原告提供经营指导等服务，且原告联系不上被告。经了解，涉案产品属于油漆，是危险化学品，国家法律对危险化学品的生产、销售、使用、运输等均有严格的强制性规定。被告没有危险化学品的任何生产或经营资质，无权授权许可他人经营该类产品，被告亦未提供生产企业的生产许可证，被告授权许可原告经营电光漆的行为及涉案产品不具备合法性和安全性。被告的行为构成违约，应退还原告支付的代理费和管理费。据此，请求法院判如所请。被告赛浪车联公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，综合本案证据，本院认定如下：2018年4月10日，赛浪车联公司（甲方）与许龙（乙方）签订《代理销售合同》，约定甲方同意乙方为湖南省岳阳市“萤火虫电光漆”产品代理经销商，销售涉案产品。乙方在合同签订时，应向甲方支付代理费188000元，每年应向甲方支付年度管理费5000元。在合同履行期间内，乙方有权请求甲方免费为乙方配送市场零售价188000元的涉案产品，其中包括电光漆和稀释剂。合同期限为2018年4月10日至2019年4月9日。双方权利义务中约定，甲方应保证所提供的涉案产品质量。甲方可根据乙方需要和请求，协助乙方解决营销中的问题、制定促销策划及实施方案等措施以切实支持乙方经营。合同中甲方地址为北京市海淀区闵庄路清华科技园玉泉慧谷12栋B座。合同签订当日，许龙向赛浪车联公司支付合同款193000元，赛浪车联公司为许龙开具收据一张。同日，赛浪车联公司向许龙出具了《授权书》，授权许龙为湖南省岳阳市独家代理商。原告提交涉案产品及稀释剂产品图片，产品瓶上显示生产商为陕西凯利化工有限公司，原告主张生产商下面的电话、网址均是被告的，不是生产厂家的，包装内容存在欺骗、误导，稀释剂瓶身上无生产厂家；被告仅是授权监制人，其产品没有合格证，涉案产品存在严重质量问题。原告还提交了喷涂了被告产品的汽车图片和视频，显示喷涂过涉案产品的汽车表面出现了严重的起皮、掉皮、起泡等情况，可以说明被告的产品质量不合格，无法使用，更无法销售推广。庭审中，原告称其在收到涉案产品后仅打开了一瓶涉案产品进行了上述试验，发现了上述问题后即开始与被告进行沟通，但是未联系上被告，被告也一直没有给其解决经营问题，故主张被告存在严重的违约行为。原告提交的被告官网宣传打印件显示，被告在网站中宣传承担营建服务、专业培训、驻店指导、市场拓展等服务，但实际却未提供任何服务。原告还提交了被告以及陕西凯利化工有限公司的企业信息打印件，证明该两家公司均无相应的经营资格。原告提交专利证书、管理体系认证证书、高新技术企业证书等证书，证书中均载明相关权利人或企业为赛浪汽车科技（北京）股份有限公司，而非被告。原告提交的检测报告显示涉案产品中含有苯、甲苯、乙苯等有毒物质，属于危险化学品，而地铁公交禁带危险品公告照片也可以说明油漆、稀料明确被列为乘坐公共交通禁带的易燃易爆危险品。被告无从事危险品生产、经营的资质，其违反合同约定，应退还原告支付的全部费用。被告曾于2019年5月23日向本院提出管辖异议申请，要求本院将本案移送至北京市丰台区人民法院审理，在其管辖异议申请书中其自认住所地为北京市海淀区闵庄路**玉泉慧谷**楼**01。。本院向该住所地送达诉讼材料被告拒收诉讼材料。原告在庭审中主张其可以将被告发给原告的涉案产品退还被告。被告未提交证据。上述事实，有合同、收据、授权书、照片、视频、网页打印件、检测报告、证书及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，许龙与赛浪车联公司之间签订的《代理销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。依据本院认定的事实，许龙在收到赛浪车联公司的产品后发现产品达不到预期，但无法与被告取得联系，赛浪车联公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，未提交证据证明其向许龙提供了符合质量要求的产品以及为许龙提供了经营建议等。本院依据优势证据规则，认定赛浪车联公司违反了双方合同约定，未依约履行其合同义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。许龙在合同有效期内提起诉讼，现该合同已经到期，因许龙发现问题至联系被告的时间间隔以及与提起本案诉讼的时间间隔均较短，因此赛浪车联公司应当将代理费188000元及管理费5000元返还给许龙。原告在庭审中自愿主张其可以将被告发给原告的涉案产品退还被告，本院对此不持异议。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出生效裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京赛浪车联科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告许龙退还代理费188000元、管理费5000元，以上共计193000元；二、原告许龙于收到被告北京赛浪车联科技有限公司退款后十日内向被告北京赛浪车联科技有限公司退还接收的剩余“萤火虫电光漆”系列产品及稀释剂。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元（原告已预交），由被告北京赛浪车联科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘佳欣审 判 员  刘君婕人民陪审员  花 利二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨哲能
甘肃省西和县人民法院支 付 令（2020）甘1225民督37号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行。法定代表人：邓某，任支行长。被申请人：赵某，住XX省XX县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行于2020年9月3日向本院申请支付令。称被申请人未向其清偿信用卡借款本息。现请求被申请人支付截止2020年7月31日本金13750.06元，费用3619.32元、利息1170.47元。并承担迟滞还款所产生的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行截止2020年7月31日信用卡借款本金13750.06元，费用3619.32元、利息1170.47元。并承担迟滞还款所产生的利息(以银行系统生成为准)。申请费87元，由被申请人赵某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李育杰二〇二〇年九月四日书记员  李**
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3222号原告：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。委托代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：徐国娣，女，1987年5月20日生，汉族，户籍地贵州省惠水县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告徐国娣金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费116元，减半收取58元，由原告捷信消费金融有限公司负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年九月三日书记员  甘露
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执119号之四申请执行人：马某某。被执行人：顾某某。被执行人：马某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人顾某某、马某民间借贷纠纷执行一案中，于2020年6月28日作出（2020）陕0827执119号之二执行裁定书，依法查封了被执行人顾某某登记其名下的大众牌陕K871**汽车（车辆识别代号：****）。现被执行人顾某某、马某至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人顾某某名下登记的大众牌陕K871**汽车（车辆识别代号：****）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年九月七日书记员  薛 凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1147号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请孟林借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2583号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人黄巧琴，女，1976年1月22日出生，住温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人黄巧琴申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人黄巧琴返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金83635.03元及利息，并负担案件受理费630元，执行费1155元。 执行立案后，本院于2020年5月17日向被执行人黄巧琴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄巧琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄巧琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄巧琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人黄巧琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄巧琴拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人黄巧琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人黄巧琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  苏俞龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10324号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道华一路**中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托代理人：刘海宁、张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被告：张巍，男，汉族，1986年12月28日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131986********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张巍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地不在沈阳市铁**，合同履行地亦不在沈阳市铁**，因此，本院对该案无管辖权，本案应移送原告住所地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月二十三日法官助理张迪书记员慕卓航
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3412号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼。负责人：谌媛，该分行副行长。被执行人习菊兰，女，1982年8月9日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)赣0502民初3077号民事判决书，于2020年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人习菊兰无大额存款，没有工商、证券、房产和保险登记，被执行人习菊兰的公积金已查封扣划15300元并已冻结，被执行人习菊兰的车辆已查封，未能扣押，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行23521元及相应利息，截至2020年09月23日已执行15300元，执行费253元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年09月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十三日书记员  黎 青
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2041号 原告：牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店，经营者：王英福，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市 被告：王志欣，男，现羁押于内蒙古自治区牙克石市看守所。 原告牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店经营者王英福与被告王志欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店经营者王英福，被告王志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英福向本院提出诉讼请求：1、请求牙克石市人民法院判令被告一次性给付原告配件款76761元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2019年期间被告在原告处赊欠配件。2015年至2017年共欠配件款54892元，2018年赊欠配件款3740元，2019年赊欠配件款18129元，共计人民币76761元整。在此期间，原告多次找被告索要配件款，被告承认欠原告配件款的事实，被告却以各种理由拖欠直到失联，导致原告无法经营，原告无奈向牙克石市人民法院提起诉讼。 王志欣辩称，对欠款事实需要证据来核实，才能确定欠款数额。 根据当事人的陈述和经审查的证据本院经审理认定事实如下：2015年至2019年期间被告的会计及车队成员以王志欣名义在牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店赊购配件，尚欠配件款76761元。经过法庭调查，王志欣对以上欠款的事实认可。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供以下证据：欠条（2017年10月19日，梁晨代王志欣）1份、欠条（2018年配件款，梁晨代王志欣）1份，欠条（2019年配件款，郑勇军代王志欣）1份，总计76761元，证明被告欠款事实。王志欣对证据真实性无异议，认可这笔债务为其所负。王志欣对证据的真实性无异议，本院予以采信。 本院认为，被告王志欣拖欠原告配件款76761元，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，王志欣应给付王英福该款项。 综上所述，被告王志欣应给付原告牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店经营者王英福配件款76761元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百三十条第一百三十条第一百三十条、第一百三十条第一百三十条的规定，判决如下： 被告王志欣在本判决生效后七日内给付原告牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店经营者王英福配件款76761元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元（原告牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店经营者王英福已预交），由被告王志欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长  朱兴熠 二〇二〇年九月三日 书记员  温 宏 本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、第一百三十条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6288号申请人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**，统一社会信用代码：91320700323654017N法定代表人：张华，公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被申请人：任长贺，男，1984年9月2日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：宰安娜，女，1983年6月17日生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告任长贺、宰安娜、王某、周某金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人在东海县牛山街道张谷村委会的拆迁补偿款予以保全(保全金额为12万元)，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任长贺、宰安娜所有的在东海县张谷村委会的拆迁补偿款(保全金额12万元)，未经本院准许，不得向被申请人支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱光明二〇二〇年九月二十一日书记员  于胜虎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3747号之二 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王丽娜，女，1983年1月11日出生，住黑龙江省五常市。 关于本院刑事审判庭移送执行的王丽娜组织卖淫罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初71号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金100000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王丽娜未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年05月25日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王丽娜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人王丽娜在中国银行的存款26175.51元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行26175.51元。本院已对被执行人王丽娜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王丽娜暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3747号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郑 超
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执215号安凤祥：安凤祥与白正彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31575.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元,未执行到位的1575.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月14日将该款转付给安凤祥。至此，安凤祥向本院申请执行的(2020)黑0281执215号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6276号申请人：张某，女，1980年4月3日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：姜某，男，1978年7月20日出生，汉族，住莱阳市。申请人张某与被申请人姜某离婚后财产纠纷一案，申请人张某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜某银行账户100000元或价值相当的其他财产，并以亚太财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张某申请保全被申请人姜某的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人姜某银行账户100000元或价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）；需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐中龑二〇二〇年九月十七日法官助理李祥书记员尉栋
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初4344号原告：温华成，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：杨晓东，男，1972年6月23日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。被告：刘娜，女，1981年2月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告温华成与被告杨晓东、刘娜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告温华成于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告温华成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温华成撤诉。审 判 员 戴焕平二〇二〇年九月七日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3405号上诉人（原审被告）：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮方义，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶桂港，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全卓彬，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省廉江市环市*********，公民身份号码：440************21X。被上诉人（原审原告）：唐燕，女，1980年9月28日出生，汉族，住广东省廉江市****************，公民身份号码：440************525。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。上诉人湛江麻章广弘物业有限公司因与被上诉人全卓彬、唐燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湛江麻章广弘物业有限公司于2020年8月26日收到《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李成观审 判 员 陈建业审 判 员 王 励二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈夏美书 记 员 钟 菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢22号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城中路**。组织代码证号：91451200566770629C。 负责人：韦昆明,行长。 被执行人：刘佑兴，男，1973年08月07日出生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦**，现住河池市。 被执行人：覃树蕊，女，1984年08月03日出生，汉族，户籍所在地：广西宜州市，现住金城江区。 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与被执行人刘佑兴、覃树蕊金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂1202民初706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘佑兴、覃树蕊未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2020）桂1202执恢22号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：(1)向柳州银行股份有限公司河池分行支付借款本金1049642.06元及相应利息；(2)支付迟延履行期间的加倍债务利息；(3)负担案件受理费7214元，保全费5000元，申请执行费13460元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人覃树蕊抵押的房产得款961120元，现正在办理相关的过户及清房手续。申请执行人于2020年9月21日以执行款项待分配为由向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条第（十一）项的规定，裁定如下： 准予柳州银行股份有限公司河池分行撤回本案的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2919号 原告：中国电信股份有限公司任丘分公司。地址：河北省任丘市会战道金台园东门北侧。 负责人：宋智猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。 被告：张建，男，1973年6月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。地址：河北省保定市徐水县复兴西路北26号。 负责人：高春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 原告中国电信股份有限公司任丘分公司（以下简称：电信公司）与被告张建、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人张明明、被告保险公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告电信公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计17300元（含公估费1300元）；二、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年11月15日23时54分， -2- 被告张建驾驶自己所有的车牌号为冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型半挂牵引车沿津保南路由西向东行驶至津保南线任丘市时，与电缆、通信光缆相刮，致电缆、通信光缆、电杆等物品损坏，被告张建驾车驶离现场。经任丘市公安交通警察大队认定，被告张建发生交通事故后未保护现场，负全部责任。原告的损失委托圣源祥保险公估有限公司公估，电缆财产价值16000元。被告张建的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至人民法院，望判如所请。 被告张建未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生保险期间内，需核实事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，如以上证件均合法有效，且无拒赔免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，对于原告主体资格请求法院依法核实。本案诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。事故认定书记载被告张建事故发生后驶离现场，按照保险合同约定属商业三者险拒赔情形。公估机构受原告单方委托作出评估，未通知我公司选定鉴定机构以及勘验事故损失，程序不合法，且该公估报告本所附照片与2990号案件提供的鉴定报告所提供的照片有部分重叠，无法查清事故损失是否重复主张。 本院经审理认定事实如下:2019年11月15日23时54分，被告张建驾驶车牌号为冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型半挂牵引车沿津保南路由西向东行驶至津保南线任丘市时，与电缆、通信光缆相刮，致电缆、通信光缆、电杆等物品损坏， -3- 被告张建驾车驶离现场。经任丘市公安交通警察大队勘查，认定被告张建负事故的全部责任。原告电信公司委托其员工王甫谦参与道路交通事故调查，并就光缆等财产损失委托评估。圣源祥保险公估有限公司于2020年1月15日出具公估报告，公估结论为：光缆接头盒、光缆专用挂钩等十八项财产（详见公估报告）损失为16000元。原告支付评估费1300元。 另查明，被告张建驾驶的冀Ｆ×××××车在被告保险公司处投保有交强险、责任限额为50万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票等证据予以证实。 本院认为，原告财产因本案事故产生损失，被告张建负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿；超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿；仍不足的，由被告张建赔偿。 被告保险公司辩称因被告张建驾车驶离现场，商业险免赔，但其提供的证据不足以证实其就该项免赔事项向投保人进行了提示，故对于该项辩称，本院不予采信。 被告保险公司辩称鉴定评估报告事故照片与（2020）冀0982民初2990号案件中的鉴定评估报告照片存在重合，无法查清两案事故损失是否重复主张，但两案鉴定评估报告列明的损失项目并无重合部分，故对于该项辩称，本院不予采信。 原告方就其光缆等财产的损失单方委托鉴定，被告保险公 -4- 司未提出充足的证据或理由进行反驳，亦未在释明期间内申请重新鉴定，故本院不再组织重新鉴定。但原告单方委托鉴定剥夺了被告方的知情权选择权，势必导致被告方对评估价格的合理性产生合理的怀疑，故本院酌定在原告自行评估的财产损失16000元基础上扣减10%，即确认原告财产损失为14400元。 被告保险公司辩称其不应承担鉴定费，但该费用系原告方为查明自身损失程度所支出的必要费用，应由被告保险公司按照财产损失得到支持的比例承担90%即1170元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国电信股份有限公司任丘分公司交通事故损失15570元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由原告中国电信股份有限公司任丘分公司负担21元，由被告张建负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内 -5- 未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张东          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初251号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人朱传波，男，1975年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因吸毒，2012年3月31日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月28日被抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人朱传波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月，被告人朱传波使用虎口钳、螺丝刀等工具，采取夹线的方式在垫江县城内多次盗窃停放在路边街巷的电动车电瓶，共计作案7次，盗窃电瓶33个，具体事实如下： 1.2020年5月2日晚，被告人朱传波盗窃被害人肖某停放在垫江县战友酒店对面人行道处的一辆三轮电动车的5个电瓶。 2.2020年5月10日晚，被告人朱传波盗窃被害人朱某1停放在垫江县人民医院急诊科背后一巷子处的一辆三轮电动车的5个电瓶。 3.2020年5月15日晚，被告人朱传波盗窃被害人李某停放在垫江县西门广场佳华雅苑一期路边的一辆三轮电动车的5个电瓶。 4.2020年5月22日晚，被告人朱传波盗窃被害人张某停放在垫江县长安文化新城锦和苑火锅楼下路边的一辆两轮电动车的3个电瓶。 5.2020年5月23日晚，被告人朱传波盗窃被害人朱某2停放在垫江县人民医院车库桥头的一辆两轮电动车的5个电瓶。 6.2020年5月25日晚，被告人朱传波盗窃被害人董某停放在垫江县明月天街“怒火80”火锅店附近路边的一辆两轮电动车的4个电瓶。 7.2020年5月25日晚，被告人朱传波盗窃被害人龙某停放在垫江一中旁宝瑜药房门口处的一辆两轮电动车的6个电瓶。 经垫江县发展和改革委员会认定：被盗的33个电瓶价格共计人民币4624元。 2020年5月28日，被告人朱传波被垫江县公安局民警抓获到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，民警从朱传波处扣押被盗的电瓶共计15个。同年7月3日，民警将扣押的电瓶分别发还被害人朱某2、龙某、董某。同月21日，朱传波的父亲朱某3代为退赔被害人损失共计人民币3078元，民警于次日发还被害人肖某人民币580元、发还被害人朱某1人民币1015元、发还被害人张某人民币498元、发还被害人李某人民币985元。 公诉机关认为，被告人朱传波的行为已构成盗窃罪。被告人朱传波具有如实供述、退赃退赔的从轻处罚情节和具有行政处罚劣迹的酌定从重处罚情节。被告人朱传波自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人朱传波有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱传波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱传波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人朱传波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。） 二、公安机关已扣押的被盗电瓶15个，分别发还被害人朱某2、龙某、董某（均已全部发还）；已扣押的退赔款3078元，分别发还被害人肖某580元、朱某11015元、张某498元、李某985元（均已全部发还）。 三、公安机关扣押的作案工具螺丝刀2把、虎口钳1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3972号原告：肇庆市国际商业广场经营管理有限公司，住所地肇庆市******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈静眉，该公司职员。被告：林旭强，男，1969年3月6日出生，汉族，身份证住址*************。被告：杨丽清，女，1972年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省高要市**************供销社宿舍。本院在审理原告肇庆市国际商业广场经营管理有限公司与被告林旭强、杨丽清物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市国际商业广场经营管理有限公司于2020年9月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市国际商业广场经营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市国际商业广场经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费184.39元（原告已预交），由原告肇庆市国际商业广场经营管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初1170号 原告：吕振峰。 法定代理人：侯金凤。 被告：裴选花。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司。 负责人：耿立宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安涛。 原告吕振峰与被告裴选花、中国人寿财产保险股份有限公司（下简称人寿财险）平遥县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告吕振峰法定代理人侯金凤，被告人寿财险委托诉讼代理人安涛到庭参加诉讼。被告裴选花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吕振峰向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告因交通事故造成之经济损失计4825.7元；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由:2020年5月1日17时18分，被告裴选花驾驶车牌号为晋Ｘ×××××的小型汽车,在ＸＸ省ＸＸ县ＸＸ街ＸＸ小区门口路段，由西向东在道路北侧逆向行驶时，遇原告骑“ＸＸ”电动自行车由北向南行驶，两车相碰，发生致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告与被告裴选花达成调解:1、原告因本次事故造成的各项经济损失由被告裴选花投保的保险公司理赔；2、被告裴选花的车损自理。然时至今日，两被告以各种理由拒绝支付原告的各项损失，故原告具状起诉，请求贵院予以支持。 裴选花未行答辩。 人寿财险辩称，同意在交强险范围内对原告合理损失进行赔付。 经审理查明： 一、2020年5月1日17时18分，被告裴选花驾驶晋Ｘ×××××号小型汽车,在ＸＸ县ＸＸ街ＸＸ小区门口路段，由西向东在道路北侧逆向行驶时，遇原告骑“ＸＸ”电动自行车由北向南行驶，两车相碰，发生致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经ＸＸ县公安局交通警察大队责任认定，被告裴选花负事故主要责任，原告负次要责任。被告裴选花所驾驶的涉案车辆晋Ｘ×××××在被告人寿财险投保有交强险，保险金额为300000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险责任期间。 二、事故发生后，原告入住XX县人民医院急诊科检查治疗，诊断为：脑外伤反应综合征、头皮下血肿、左侧颌面部软组织伤等，留观治疗5天，于同月5日出院。住院治疗所花费医疗费用，其中617.7元由原告支付，其他为被告裴选花支付。原告请求赔偿的损失项目：1、自行支付的医疗费617.7元；2、住院伙食补助费：500元（5天×100元）;3、营养费：350元（7天×50元）；4、护理费：2558元(20天×127.9元);5、车损费：800元;损失共计：4825.7元。 以上事实有原告提交的证据：1、道路交通事故责任认定书；2、XX县人民医院门诊收费票据、诊断治疗建议书、出院证、病历；3、修车费收据；被告人寿财险提交的保险代抄单等证据及当事人陈述在案佐证。 人寿财险认可原告在本案中所主张的事实及部分诉讼请求，但认为，住院伙食补助费，应按实际住院天数4天计算；护理费应按照每天100元计算。原告同意按照4天计算住院伙食补助费，但认为护理人开办的养生馆每天收入为300元，护理费按照每天127.9元计算合理。 本院认为，被告人寿财险认可原告吕振峰在本案中主张的事实并认可其主张的医疗费、营养费、车损费等请求，故对吕振峰主张的事实及该部分赔偿请求予以确认，原告同意按照4天计算住院伙食补助费合理本院一并予以确认。原告主张的护理费计算标准因无证据证实不予采信，护理费应按照每天120元计算，原告合理损失核定为4567.7元。原告合理合法的损失依法应予赔偿，根据涉案之交通事故责任划分、涉案事故车辆投保情况，原告损失4567.7元依法应当首先由被告人寿财险在交强险限额内先行赔偿。原告损失被告人寿财险在交强险限额内能够予以足额赔偿，故原告对被告裴选花的赔偿请求本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定缺席判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司于本判决生效后10日内在保险责任限额内赔偿原告吕振峰各项损失4567.7元； 二、驳回原告吕振峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝建平 二〇二〇年九月七日 书记员  李洁洁
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0823刑初144号公诉机关平泉市人民检察院。被告人唐仕宪，男，1986年7月16日生，满族，初中文化，群众，住河北省承德市宽城满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人唐仕宪犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员聂荣军出庭支持公诉，被告人唐仕宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2020年3月30日15时许，被告人唐仕宪酒后驾驶冀Ｈ271**号小型轿车行驶至平泉市路段时被民警查获，经鉴定，唐仕宪血液中酒精含量为159.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为，被告人唐仕宪醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人唐仕宪对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2020年3月30日15时许，被告人唐仕宪酒后驾驶冀Ｈ271**号小型轿车行驶至平泉市路段时被民警查获，经鉴定，唐仕宪血液中酒精含量为159.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人唐仕宪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐仕宪醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐仕宪庭审中如实供述自己罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人唐仕宪认罪认罚，积极交纳罚金，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下：被告人唐仕宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙亚金二〇二〇年九月十四日书记员  张梦昙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7707号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：徐满意，女，1976年2月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。天津长城滨银汽车金融有限公司与徐满意金融借款合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初9152号民事判决书已发生法律效力，因徐满意未自动履行生效法律文书确定的义务，天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年8月14日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人徐满意送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人徐满意名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请执行人申请债权25807.62元，执行过程中已受偿656.07元，未受偿25151.55元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初9152号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月十六日书记员 李合权
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1703号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李辉，女，1977年12月17日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：杨爱香，女，1953年6月6日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市景运物资有限公司，，住所地邯郸市复兴区铁西大街** 法定代表人：李辉，该公司经理。 被告：闫利萍，女，1977年5月28日生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告李辉、杨爱香、邯郸市景运物资有限公司、闫利萍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤诉。 案件受理费14502元，减半收取计7251元，由原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行负担。 审 判 长  张媛 审 判 员  郝艳 人民陪审员  徐波 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李卫
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢485号 申请执行人：晋州市北方化工有限公司，住所地晋州市海德花园东门**楼下**，统一社会信用代码91130183755491514W。 法定代表人：游月松。 被执行人：晋州市桑德水务科技有限公司，，住所地石家庄晋州市晋祁路东侧统一社会信用代码91130183MA09C7HE22。 法定代表人：陈福川。 本院在执行申请执行人晋州市北方化工有限公司与被执行人晋州市桑德水务科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执恢485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘琪琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执2050号 广西百跃农牧发展有限公司、谢健英、欧燕斌、黄金奇、黄**凤、张真荣、曾令庆、阮碧善、梁胜： 本院在执行申请执行广西百跃农牧发展有限公司与被执行人谢健英、欧燕斌、黄金奇、黄**凤、张真荣、曾令庆、阮碧善、梁胜的买卖合同纠纷一案中，被执行人谢健英、欧燕斌、黄金奇、黄**凤、张真荣、曾令庆、阮碧善、梁胜已自动履行完毕义务，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初8474号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15391号郑州泽龙置业有限公司：你与何新林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何新林于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付435938元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6439元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初196号 原告：崔晓芹，女，1988年6月9日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 被告：崔伟欣，女，1974年2月21日出生，汉族，现住安国市海市。 原告崔晓芹与被告崔伟欣为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓芹及其委托诉讼代理人刘金霞到庭参加诉讼，被告崔伟欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔晓芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款234977元及利息（利息自2019年10月1日起至实际给付之日按年息24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月，原被告通过他人介绍认识，被告对原告表示自己做生意资金周转困难，想从原告处借款，并愿意支付原告3分的利息。自2018年9月28日起至今，被告多次通过各种方式从原告处借得234977元整。2019年10月，原告向被告主张归还本息，被告以各种理由推辞，为保障原告的合法权益，现起诉至法院。 被告崔伟欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：中国建设银行个人账户支出交易明细五份、微信聊天记录、录音。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原、被告通过他人介绍相识，被告向原告借款。自2018年9月28日起，原告通过其建设银行账户于2018年9月28日给被告崔伟欣转款48000元、2018年12月19日给被告转款19000元、2019年3月29日给被告转款27600元、2019年5月2日给被告转款19200元、2019年7月25日给被告转款36800元，以上原告共计转款150600元。另原告提交2019年11月15日与被告微信聊天记录显示被告刷取原告信用卡金额为84545.34元，原告提交录音及微信聊天记录中亦多处显示被告认可刷取原告信用卡尚未偿还，原告主张被告尚欠其信用卡借款金额为84377.77元。以上被告共计欠原告234977元。之后原告多次向被告主张还款，被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿。原告提交银行转账记录、微信聊天记录、录音等证据能够形成完整证据链条，证实原、被告之间借贷关系存在的事实。因原告通过银行转至被告账户共计150600元、被告刷取原告信用卡共计84377.77元，故对原告要求被告偿还234977元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未约定借款期限及逾期利息，本院认可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告崔伟欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔伟欣于本判决生效之日起十日内偿还原告崔晓芹借款234977元及利息（利息自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4824元，由被告崔伟欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王建立 审 判 员  丁凤玲 人民陪审员  张 浩 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12133号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116强清22号申请人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：张金义，董事长。被申请人：阿拉斯冰川水（天津）有限公司，，住所地天津港保税区西三路****法定代表人：弗瑞德·培利。本院于2019年6月4日裁定受理申请人天津市房地产信托集团有限公司对被申请人阿拉斯冰川水（天津）有限公司的清算申请，并指定天津市津联有限责任会计师事务所为清算组。2020年8月17日，阿拉斯冰川水（天津）有限公司清算组出具清算报告，以清算组无法与公司及其法定代表人取得联系，无法接管到阿拉斯冰川水（天津）有限公司财产、账册、重要文件等材料，无法进行清算为由，申请终结强制清算程序。本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明后，仍然无法清算的，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，裁定如下：终结被申请人阿拉斯冰川水（天津）有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 悦审 判 员  翟 婧人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月一日法官助理陈阳书记员李天怡
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初675号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐小国，男，1978年5月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年4月因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2018年3月12日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被决定取保候审。同年9月22日被本院决定取保候审，现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24167号起诉书指控被告人徐小国犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人徐小国到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月15日20时24分许，被告人徐小国酒后驾驶牌号***“荣威”牌小型轿车在南昌市青山湖区飞燕路路口以南时，被公安机关查获。经检测，徐小国血液中乙醇成分含量为88.87ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月26日，被告人徐小国经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人徐小国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，且认罪认罚。建议判处被告人徐小国拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人徐小国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，鉴定意见，被告人徐小国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小国酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为88.87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人徐小国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 彭鹤龄 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 朱永辉 书 记 员 熊 皓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4197号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙城路**。法定代表人：尚国修，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：范国林，男，1977年2月26日出生，汉族，，住扬州市江都区原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告范国林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人宫君、被告范国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金19834.9元、利息2094.83元、费用2263.68元，合计24193.41元（暂计算至2019年9月17日，此后按《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续计算至实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费用、律师费3300元由被告负担。事实和理由：2012年5月8日，被告范国林向原告申请办理信用卡，开户日期2012年5月31日，卡号62×××02，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》一份，合同对贷记卡的使用、收费、还款办法等进行了约定。之后，范国林使用该信用卡进行消费。截止2019年9月17日，范国林共欠透支本金19834.9元、利息2094.83元、费用2263.68元，合计24193.41元。原告催要未果，故委托北京市高朋（扬州）律师事务所诉至法院，双方签订《委托代理合同》，约定按收费标准收取律师费。被告范国林辩称，对原告诉称的事实和诉求无异议，被告暂时无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告范国林向农商行申请办理信用卡，卡号为62×××02，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》一份，合约对信用卡的使用、利息和收费、还款、实现债权的费用等条款进行了约定。之后，范国林使用该信用卡进行消费、透支等交易。截止2019年9月17日，范国林共欠透支本金19834.9元、利息2094.83元、费用2263.68元，合计24193.41元。被告至今未给付款项，引起本诉。本院认为，农商行与范国林签订的《圆鼎贷记卡领卡合约》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。范国林在办理信用卡后进行消费、透支等交易，但未能按约偿还透支本金，显属违约。农商行要求范国林偿还透支本金、支付利息、违约金、律师费的主张符合合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。原告主张律师费，本院酌情调整为2000元。被告范国林未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告范国林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金19834.9元、利息2094.83元、费用2263.68元，合计24193.41元（计算至2019年9月17日）；自2019年9月18日起至款项实际给付之日止，按《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续承担逾期付款的利息、违约金；二、被告范国林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告江苏江都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被告范国林负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张丽二〇二〇年九月十七日法官助理 樊静书 记 员 姜舒
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3975号申请执行人胡静波，女，1955年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人汝南县韩庄乡天使幼儿园，住所地：汝南县韩庄乡街。组织机构代码：07540585-4。法定代表人：郭敏，董事长。申请执行人胡静波与被执行人汝南县韩庄乡天使幼儿园合同纠纷一案，本案于2020年9月14日立案执行。本院（2019）豫1702民初12471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汝南县韩庄乡天使幼儿园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汝南县韩庄乡天使幼儿园的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年九月十五日书记员  张辉宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5064号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高国新，该公司职工。委托诉讼代理人：包新征，该公司职工。被告：贺付光，住济南市。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告贺付光物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2020年9月17日以双方达成和解为由自愿撤回对被告贺付光的起诉。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。审判员 韩 峰二〇二〇年九月十七日书记员 杜子虎
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1013号 申请人：韩某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：马某，住海南省三亚市。 韩某申请执行马某民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0204民初1170号民事判决书申请法院执行借款530220元，法院受理执行案件后，依法于2020年5月12日向被执行人马某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年6月15日发出限制高消费令，对被执行人马某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐      海      霞 审判员 孙      福      星 审判员 杨      子      敬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨鹿 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。