昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1509号原告昆明精诚隆石料有限公司。法定代表人沈寿奎。住所云南省昆明市晋宁区。委托代理人李思佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告董灿辉，男，白，1980年12月21日出生，住云南省大理白族自治州云龙县，未到庭）。被告单庆南，男，住云南省昆明市西山区，未到庭）。被告昆明市西山区集大装饰经营部（未到庭）。注册号530112600522692。经营者代媛媛。住所昆明市西山区大商汇商贸中心****。原告昆明精诚隆石料有限公司诉被告董灿辉、单庆南、昆明市西山区集大装饰经营部不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓履华审理，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告昆明精诚隆石料有限公司的委托代理人李思佳到庭参加诉讼，被告董灿辉、单庆南、昆明市西山区集大装饰经营部经公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日，原告经被告董灿辉引荐与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订协议。2013年8月8日和9月12日，被告董灿辉要求将这两个月的租金通过支票方式支付给昆明市盘龙区萌全电子设备经营部、被告昆明市西山区集大装饰经营部。2014年4月9日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉原告尚有一个月租金没有支付，最终经两审判决原告支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金并承担利息、律师费和案件受理费。诉讼请求：一、请求判决被告一返还原告款项本金85944.38元。二、请求判决被告一承担原告受到的损失，包括以85944.38元为基数，自2016年4月10日起至实际付清款项之日止，按月息2%的标准计算的利息，以及7490元律师费、1993元案件受理费。三、请求被告二、第三被告对本案债务承担连带还款责任。四、请求依法判决三被告承担本案所有诉讼费、保全费、保全担保费等。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据。一、原告身份信息复印件1份，被告1身份证复印件1份、被告工商登记信息1份，欲证明：原、被告主体适格。二、富滇银行转账支票存根2张、收条2份、对公活期存款交易明细复印件1张、（2017）云01民终7550号民事判决书复印件1份，欲证明：原告按被告要求于2013年8月8日、9月12日向被告指定账户支票支付挖掘机租金共计171888.76元，被告收到款项后向原告出具收条2份。被告收到上述租金后未交给案外人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，后该公司对我方提起诉讼。因此被告应当向原告返还不当利益。三、民事委托合同1份、律师费发票联1张，欲证明：原告为该案支付律师费17978.7元，应由被告承担。本院认为，证据一、二能够相互印证，故对证据一、二的真实性，本院予以采信。对证据三庭审中原告表示本案主张律师费为7490元，故对证据三与本案关联性，本院不予采纳。被告董灿辉、单庆南、昆明市西山区集大装饰经营部未到庭发表答辩意见，未到庭发表质证意见，未提交证据。经审理查明，2013年4月9日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与昆明精诚隆石料有限公司签订编号为（835-70033106）的《融资租赁协议》，约定卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司同意依据昆明精诚隆石料有限公司对设备的选择，向易初明通贸易（上海）有限公司购买设备并将设备租赁给昆明精诚隆石料有限公司，昆明精诚隆石料有限公司向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租金，见证人一栏有董灿辉签字字样。同日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依照昆明精诚隆石料有限公司的指定，购买了系列号分别为BYS02020、BYS02021的329D型设备两台出租给被告昆明精诚隆石料有限公司使用，首付款为人民币48万元，租期为36个月，租金每月85944.38元，融资租赁期限从2013年5月9日起至2016年4月9日止，租金的付款方式为：承租人应将租金及协议项下其他应付款项在付款日当日或之前付至出租人如下账号：承租人：昆明精诚隆石料有限公司、收款单位:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、收款账号：17×××65，开户行：花旗银行（中国）有限公司北京分行。承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算并支付违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式。云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3512号民事判决载明：“一、被告昆明精诚隆石料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金85944.38元，并承担以85944.38元为基数自2016年4月10日起至实际付清款项之日止按月息2%的标准计算的逾期利息；二、被告昆明精诚隆石料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费7000元、发律师函产生的费用490元，二项费用合计7490元；三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司要求被告沈寿奎对被告昆明精诚隆石料有限公司的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求。”云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7550号民事判决载明：“驳回上诉，维持原判。”2013年8月8日董灿辉收条载明：今收到昆明精诚隆石料有限公司支票一张，（票号02481638）金额8594944.38元，特写此条。2013年9月12日董灿辉收条载明：今收到精诚隆石料有限公司挖掘机款（329两台）85944.38元，捌万伍仟玖佰肆拾肆元叁角捌分。特写此条。本院认为，本案争议焦点为：原告主张如何处理？争议焦点、庭审中，原告表示本案按不当得利纠纷案由处理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据原告提交收条、转款支票存根中有董灿辉签字及按印，表明董灿辉已收到相关支票，2013年8月8日董灿辉收条对应票号为02481638转账支票，收款人昆明市西山区集大装饰经营部，金额85944.38元，用途装饰材料费。原告表示2013年8月8日董灿辉收条中款项已支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司作为租金。原告表示本案中主张本金85944.38元为2013年9月12日董灿辉收条载明金额，2013年9月12日董灿辉收条对应票号02481648转账支票中收款人为昆明市盘龙区萌全电子设备经营部，金额85944.38元，用途货款。原告表示与被告董灿辉之间无相关委托、合同等材料，董灿辉并非依职务行为收取原告款项，转账支票中收款人及用途为董灿辉要求填写。根据原告提交对公活期存款交易明细复印件中表明，上述转账支票金额已转出，表明被告董灿辉作为收条出具人已收到欠条中载明款项。被告董灿辉无相关法律依据收到85944.38元，取得不当得利，故本院认定，被告董灿辉应返还原告昆明精诚隆石料有限公司85944.38元及以85944.38元为基数自2016年4月10日起至还清上述款项止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对原告提出董灿辉应承担原告受到的损失，包括以85944.38元为基数，自2016年4月10日起至实际付清款项之日止，按月息2%的标准计算的利息，以及7490元律师费、1993元案件受理费的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据证明上述费用与本案因果关系，不能证明上述费用系被告董灿辉取得不当得利，而上述费用系原告与其他公司履行合同中产生费用。故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。对原告提出被告单庆南、昆明市西山区集大装饰经营部对本案债务承担连带还款责任的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据证明自己的主张，且根据原告提交董灿辉欠条表明收款人为董灿辉。故对原告提出被告单庆南、昆明市西山区集大装饰经营部对本案债务承担连带还款责任的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告董灿辉于本判决生效后三十日内返还原告昆明精诚隆石料有限公司人民币85944.38元及以85944.38元为基数自2016年4月10日起至还清上述款项止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告昆明精诚隆石料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2186元，由原告昆明精诚隆石料有限公司承担218元，由被告董灿辉承担1968元（限被告董灿辉于本判决生效后三十日内支付原告昆明精诚隆石料有限公司人民币1968元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  邓履华二〇二〇年九月十四日书记员  梁 洁