河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3704号原告：陈林林，女，汉族，1988年3月8日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。被告：许昌祥顺物流运输有限公司，住所地：许昌市建安区将官池镇祖师社区。法定代表人：王大勤。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，任该公司总经理。委托诉讼代理人：聂文慧，河南乾元昭义律师事务所律师。被告：毛国立，男，汉族，1971年11月4日出生，住许昌市建安区。原告陈林林与被告许昌祥顺物流运输有限公司（以下简称祥顺物流公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）、毛国立机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林林的委托诉讼代理人和春辉，被告华安财险郑州支公司的委托诉讼代理人聂文慧，被告毛国立到庭参加诉讼。被告祥顺物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林林的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金（交强险内优先支付）、假肢器具费、车损、车辆施救费、交通费等共计767230.04元。双方当事人对事故发生的时间为2019年5月20日上午11时55分许，事故发生的地点，原告陈林林受伤、电动车受损，交警部门的事故认定（即被告毛国立负事故全部责任，原告陈林林无责任，尹锋彦无责任），以及豫Ｋ×××**号重型自卸货车在被告华安财险郑州支公司处投保交强险和商业第三者责任险等要素均无异议。双方争议的要素为：1、被告华安财险郑州支公司承担保险责任的范围问题；2、被告毛国立、祥顺物流公司承担责任的问题；3、原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于被告华安财险郑州支公司承担保险责任的范围问题。被告华安财险郑州支公司辩称“依据保险合同约定，对第三人承担责任营运证属于合同约定的责任免除事由，可以对抗第三人，此次事故在保险期间发生转让情形按照法律规定我公司不承担赔偿责任”，本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条第四款规定“被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。本案中，被告华安财险郑州支公司未提供证据证明因转让导致保险标的危险程度显著增加的情形，故被告华安财险郑州支公司的辩称主张，证据不足，本院不予支持，被告华安财险郑州支公司应当对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。2、关于被告毛国立、祥顺物流公司承担责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告毛国立与被告祥顺物流公司签订车辆挂靠协议，以挂靠形式从事道路运输经营活动，故被告毛国立和被告祥顺物流公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。3、关于原告的损失。原告提供的许昌市人民医院医疗费发票、许昌县人民医院、许昌市第五人民医院医疗费发票各一张及许昌市人民医院费用清单一份、许昌市人民医院诊断证明级出院证、病历，相互印证，内容真实，本院予以采信，故本院认定原告的医疗费为71621.95元，住院伙食补助费为6300元（50元/天×126天），交通费为2520元（20元/天×126天）。许昌诚运法医临床司法鉴定所作出的许诚司鉴所【2020】临鉴字第77号司法鉴定意见书和江西求实司法鉴定中心作出的赣求司【2020】假辅鉴字第0318号辅助器具鉴定意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，故本院认定原告的护理费为15767.95元（45677元/年÷365天×126天），营养费为2520元（20元/天×126天），残疾赔偿金为340330.99元（34200.97元/年×20年×0.3=205205.82元；21971.57元/年×15÷3×0.3+21971.57元/年×16÷3×0.3+21971.57元/年×12÷2×0.3+21971.57元/年×9÷2×0.3）=137322.32元，以原告请求的135125.17元为准；205205.82元+135125.17元=340330.99元），精神抚慰金为15000元，配置辅助器具费用207800元（185800元+22000元），与安装假肢相关的各项费用9741.2元（本院对原告请求的与安装假肢相关的交通费、食宿费、护理费、误工费9741.2元予以确认），鉴定费为5960元。原告提供的误工及收入情况证明因没有其他证据予以印证，本院不予采信，本院以2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算原告的误工费。根据原告的伤情，本院认定其误工期为事故发生日至评残前一日，为330日，故原告的误工费为41297.01元（45677元/年÷365天×330天）。原告提供的收款收据系其购买电动车的费用，不能证明其车损，但道路交通事故认定书显示原告电动车确实受损，故本院酌情认定原告的车损为1000元，原告请求的施救费100元，本院予以确认。综上，原告陈林林的医疗费、配置辅助器具费用、与安装假肢相关的各项费用、住院伙食补助费、营养费共计297983.15元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆施救费、交通费共计420975.95元，车损1000元。被告毛国立驾驶机动车与原告陈林林发生交通事故，造成原告陈林林受伤。该事故经公安交警部门认定，被告毛国立负事故全部责任，原告陈林林无责任，尹锋彦无责任。鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。鉴于被告祥顺物流公司在被告华安财险郑州支公司处为豫Ｋ×××**号重型自卸货车投保有交强险和商业第三者责任险（限额500000元且不计免赔），故原告的损失应先由被告华安财险郑州支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付，仍有不足部分，由被告毛国立和被告祥顺物流公司予以赔偿。原告陈林林的医疗费、配置辅助器具费用、与安装假肢相关的各项费用、住院伙食补助费、营养费共计297983.15元（同一事故另外一名伤者尹锋彦的医疗费、住院伙食补助费共计8853.62元），由被告华安财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈林林9711.46元。原告陈林林的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆施救费、交通费共计420975.95元（同一事故另外一名伤者尹锋彦的护理费、误工费、交通费为3663.99元），由被告华安财险郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈林林109050.87元。原告陈林林的车损1000元，由被告华安财险郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈林林。超出交强险赔偿限额的原告陈林林的医疗费、配置辅助器具费用、与安装假肢相关的各项费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆施救费、交通费共计600196.77元（同一事故另外一名伤者尹锋彦超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费为11279.94元），由被告华安财险郑州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈林林490776.48元。超出保险赔偿限额的原告陈林林的各项损失共计109420.29元，由被告毛国立和被告祥顺物流公司赔偿原告陈林林。综上所述，被告华安财险郑州支公司应赔偿原告陈林林各项损失共计610538.81元，被告毛国立和被告祥顺物流公司赔偿原告陈林林各项损失共计109420.29元。扣除被告华安财险郑州支公司已支付原告陈林林的10000元和被告毛国立已支付原告陈林林的16261.95元，被告华安财险郑州支公司应赔偿原告陈林林600538.81元，被告毛国立和被告祥顺物流公司应赔偿原告陈林林93158.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告陈林林各项损失共计600538.81元。二、本判决生效之日起十日内，被告许昌祥顺物流运输有限公司、毛国立连带赔偿原告陈林林各项损失共计93158.34元三、驳回原告陈林林的其他诉讼请求。案件受理费11473元，因适用简易程序，减半收取5737元，由原告陈林林负担353元，被告许昌祥顺物流运输有限公司、毛国立连带负担5384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月三十日书记员  张丽华