wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10768号 原告 浙江晨廷资产管理有限公司（统一社会信用代码:91330106322897463M）。住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕冰倩，浙江太安律师事务所律师。 被告 杨腾艳，女，1993年10月16日出生（公民身份号码：522723199310××××），汉族，户籍所在地贵州省贵定县。 崔广荣，男，1988年2月13日出生（公民身份号码：372323198802××××），汉族，户籍所在地山东省阳信县。 屠其园，男，1980年1月24日出生（公民身份号码：3302271980********），汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月三十一日 适用程序 简易程序 诉讼请求（变更后） 1.被告杨腾艳归还原告代偿款66296.48元及利息8233元（利息暂计算至2020年6月1日，之后以未还代偿款为基数按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）； 2.被告杨腾艳支付原告为实现债权而支出的律师费3000元； 3.被告崔广荣、屠其园对被告杨腾艳的上述债务承担共同还款责任。 法院认定 事实 一、出借人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。 二、借款人：杨腾艳。 三、借款用途：购车。 四、借款金额：224890元。 五、借款时间：2018年12月24日。 六、还款方式及时间、金额：按月分期等额方式向银行偿还透支资金，共分36期。 七、手续费：分期付款银行手续20240.10元，分36期支付，按月分期等额方式偿还。 八、担保情况：原告自愿为被告杨腾艳的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人为实现债权和抵押权的一切费用。 九、违约责任：被告杨腾艳逾期还款经累计催讨2次仍未归还的，银行有权宣布合同项下的债务提前到期，要求被告杨腾艳偿还合同项下的全部债务。 十、垫付情况：原告代被告杨腾艳向银行垫付共计66296.48元，分别为2019年7月26日垫付21435.30元、2019年10月24日垫付14058.74元、2020年1月8日垫付7890.86元、2020年3月9日垫付14836.16元、2020年5月9日垫付8075.42元。 十一、其他情况：原告与被告杨腾艳、崔广荣、屠其园签订的《车贷服务合同》约定：如被告杨腾艳逾期归还贷款，原告无需通知被告杨腾艳即可视情形予以垫付，被告杨腾艳应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用，包括律师费等；被告崔广荣、屠其园自愿作为共同还款人向原告及银行承担全部法律责任。原告为本案诉讼支出律师费3000元。 另查明，本案原告于2020年8月6日向本院申请诉前调解，后因调解不成，于2020年8月31日正式立案。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告杨腾艳向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告杨腾艳追偿，并依约要求其支付资金占用费。因原、被告约定的资金占用费计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨腾艳支付其为实现债权而支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告崔广荣、屠其园作为共同还款人，应承担共同还款责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告杨腾艳、崔广荣、屠其园支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款66296.48元，支付资金占用使用费8233元，并支付以未还代偿款为基数自2020年6月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用使用费，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨腾艳、崔广荣、屠其园支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1738元，减半收取869元，由被告杨腾艳、崔广荣、屠其园共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年九月二十一日 代书记员李雪琼
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23996号之二 解除保全申请人：中山市至尊机械租赁有限公司，住所地广东省中山市**隆平村隆平路15米路口南侧第**1卡**，统一社会信用代码91442000MA51TCTF5Y。 法定代表人：周梓轩。 委托诉讼代理人:冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：保利长大工程有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**，统一社会信用代码914400001903345106。 法定代表人：刘刚亮。 解除保全申请人中山市至尊机械租赁有限公司与被申请人保利长大工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出民事裁定，对被申请人保利长大工程有限公司名下价值相当于69975元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市至尊机械租赁有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市至尊机械租赁有限公司以双方已达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初23996号民事裁定对被申请人保利长大工程有限公司的银行存款69975元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伍浩慈
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3127号原告：杨平，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，贵州省普定县坪上乡七村鱼塘坎组。被告：叶立国，男，汉族，1977年4月1日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：王荣夫，男，汉族，1971年8月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告杨平与被告叶立国、王荣夫承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，于2019年9月21日公开开庭进行了审理，原告杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 强二〇二〇年九月二十一日书记员 王秀琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23818号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3415号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芸，辽宁圣邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1981年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张晨，辽宁仁都律师事务所律师。再审申请人张某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求1.撤销二审判决第一、二、三项，依法改判；2.驳回被申请人的诉讼请求。主要理由：（一）二审法院认定再审申请人张某婚内出轨及婚外生子，没有依据，系认定事实错误。认定依据是被申请人提供的《微信截图》及户籍卡。首先，该《微信截图》系复制件，不是原始证据，没有证明效力，同时再审申请人也不认可，因此，该证据不能作为认定事实的依据。其次，户籍卡只能证明案外人的户籍情况，没有证据证明案外人与本案的再审申请人是父子关系，因此该户籍卡与本案不具有关联性，更不能证明再审申请人婚外生子。（二）离婚财产分割协议是再审申请人与被申请人的通谋虚伪行为，二人为躲避债务，恶意串通转移财产，损害了他人利益，因此离婚财产分割协议应认定无效。张某将全部财产让与王某并承担全部债务，该离婚财产分割协议是自始无效、当然无效、绝对无效的。（三）二审法院认为本案不属于恶意串通的观点是错误的。1、再审申请人与被申请人的离婚协议效力是绝对无效的，二审判决本院认为部分的说理是对相关法律规定的理解与使用错误。2、二审法院认定再审申请人婚内出轨及婚外生子致其“净身出户”的事实是基于没有证明效力的微信复制件及与本案没有关联性的户籍卡，属于认定案件事实错误，进而法院相应的说理部分均严重错误。3、再审申请人张某对2.5亿债务承担连带保证责任的相关事实，已由浙江省杭州市中级人民法院依法查明并作出了裁判文书，该节事实属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六款之规定的“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”，即为免证事实。二审判决本院认为说理部分质疑张某对2.5亿债务承担连带保证责任的真实性，无事实依据和法律依据。王某提交意见称，一、张某与婚外女性徐某婚外情及婚外生子的证据，来源是张某的手机照片及其与徐某的微信聊天，张某拒绝提供，严重违反诚信原则干扰审判，请求采取司法强制措施，制裁其违法行为。二、张某主张适用民法总则第146条通谋虚伪行为无效的规定。民法总则2017年10月1日起施行，双方2016年10月17日离婚，民法总则的该条规定不适用本案。浙江省杭州市中级人民法院作出的调解书确认的事实，不能直接援引，而且法院对此并没有做出足够的确认。三、本案张某婚外生子，对离婚有重大过错，且在事实上离婚协议并没有全部罗列双方的共同财产，张某名下仍有大量存款。四、当事人恶意串通，损害第三人利益的合同，只有第三人有权主张合同无效，当事人自身不能主张合同无效，法院也不能主动认定该合同无效。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，协议离婚必须合法，双方当事人离婚动机和目的应该合法，不能用离婚来规避法律，关于财产的协议不能损害国家、集体和第三人的财产利益。本案张某与王某于2016年11月17日签订离婚协议。在二人婚姻关系存续期间，张某对案外人的借款承担连带保证责任，到期时间为2016年9月20日。从物业公司出具的证明及王某执行异议案件中所提供的证据材料显示，双方离婚协议签订后至2018年11月一直在一起居住。王某提供《微信截图》和户籍卡，证明张某婚内出轨及婚外生子，存在重大过错。张某称该截图系复制件，没有证明效力。户籍卡只能证明案外人的户籍情况，没有证据证明案外人与张某系父子关系。离婚协议中约定所有财产与债权归王某，所有债务归张某，明显是躲避债务而虚假让与财产。二审法院对张某婚内出轨及婚外生子的认定，事实和法律依据是否充分？双方签订的离婚协议关于财产的分割是否为躲避债务，恶意串通转移财产，损害他人利益，应进一步查清相关事实，依法予以确认。综上，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年九月三十日书记员 刘 博
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保313号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：何昊，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：赵祖永，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：毛三稳，男，1967年6月7日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：刁春粉，女，1964年2月1日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：曾跃武，男，1968年7月23日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：李萍，女，1971年8月19日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：张艳华，男，1985年9月8日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：毛阿玲，女，1988年6月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：朱丽春，女，1968年1月7日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：何荣生，男，1968年12月6日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县后所煤矿刘家湾生活区。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院通过执行网络查控系统查询被申请人名下的银行账户、微信、支付宝账户、车辆及不动产信息，对银行、微信、支付宝账户内1000元以上存款采取相应的冻结措施，对车辆、不动产采取相应的保全措施；申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司提供以下财产信息：被申请人毛三稳所有的位于罗平县；被申请人张艳华、毛阿玲共同共有的位于罗平县（豪洋时代广场Ｂ-803）（房产证编号为：罗房权证罗雄字第**）；被申请人曾跃武、李萍共同共有的位于罗平县（双洞收费站东边）的房屋；被申请人何荣生、朱丽春共同共有的位于罗平县房屋。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司以单位承诺方式进行担保。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人毛三稳、刁春粉、曾跃武、李萍、张艳华、毛阿玲、朱丽春、何荣生名下银行存款、微信、支付宝账户、车辆、不动产等财产信息，并采取相应的诉前财产保全措施。保全的限额为2100000元。案件申请费5000元，暂由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邱桂琼二〇二〇年九月二十九日法官助理张世文书记员李强
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2629号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。被执行人：郑光蓉，女，1959年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人郑光蓉银行卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初14757号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月22日，被执行人应向申请人支付本金5901.72元并支付利息、律师费、付迟延履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2629号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月二十二日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3450号之一 申请执行人：陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：刘天来，男，1976年10月27日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林维忠，男，1982年5月11日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈艺中与刘天来、林维忠民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初990号民事判决书确认被执行人刘天来、林维忠应偿还申请执行人借款20000元及利息。执行中，申请执行人陈艺中与被执行人钟伟程达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执3450号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑艺灵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初49号原告：吕庆利，男，汉族，1979年12月20日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：苏红岩，男，汉族，1978年3月1日出生，住吉林省长春市。原告吕庆利与被告苏红岩合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。吕庆利于2020年9月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吕庆利撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由吕庆利负担。审 判 长  李守军人民陪审员  张燕慧人民陪审员  崔文芝二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15500号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：无锡热线传媒网络有限公司，住所地无锡市。法定代表人：胡宁。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告无锡热线传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月15日，上海富昱特图像技术有限公司以与无锡热线传媒网络有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李美龄二〇二〇年九月二十一日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初82号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人连某某，男，1990年8月1日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县。2019年8月20日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局依法取保候审，2020年8月20日被海原县人民检察院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人连某某犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员马志莲出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日19时30分许，被告人连某某驾驶无牌二轮摩托车，沿海原县三河镇团庄村村道由东向西行驶至团庄村五队路段处时，与前方同向行驶的由杜某某骑乘的自行车相撞，造成自行车骑乘人杜某某受伤后经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经认定，被告人连某某在本次事故中负全部责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人连某某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人连某某有期徒刑一年，适用缓刑。提请本院惩处。另查明，案发后，被告人连某某积极赔偿被害人近亲属各项经济损失30万元，并取得谅解。被告人连某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人连某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马风贵 二〇二〇年九月二日书记员 李小龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2020）陕0104执1089号申请执行人：李帆，男，1988年5月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：牛颖，女，1960年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人李帆与被执行人牛颖委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4757号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人返还60000元，案件受理费1300元，公告费600元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆信息。2020年4月16日，本院依法冻结被执行人名下银行账户26个，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满15日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为60000元，案件受理费1300元，公告费600元，已执行到位8000元。执行费800元，已执行到位189元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋   二〇二〇年九月十日                                              书    记    员      梁  犇1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终17375号上诉人（原审被告）：吴有富，男，汉族，1966年1月5日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭峰，男，汉族，1980年1月6日出生，身份证住址深圳市福田区。上诉人吴有富因与被上诉人彭峰股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人吴有富于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴有富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴有富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3467元，减半收取为1733.5元，由上诉人吴有富负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月十八日书记员 李会英(兼)
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020桂09**民初2897号 原告：陆川县众安出租车有限公司,统一社会信用代码：914509226998851472，住所地：广西陆川县温泉镇四良桥头南边。 法定代表人：赵浩明。 委托代理人：谭恒沛，男，汉族，1986年7月15日出生，系陆川县众安出租车有限公司职工，住广西陆川县。 委托代理人：巫小兰，女，汉族，1990年1月1日，系陆川县众安出租车有限公司职工，住陆川县。 被告：梁海锋，男，1988年3月14日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陆川县众安出租车有限公司诉被告梁海锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县众安出租车有限公司的委托代理人谭恒沛、巫小兰，被告梁海锋到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告陆川县众安出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告梁海锋支付原告2019年9月1日至2020年6月30日租金22000元，车辆风险金10000元，合计32000元；2、请求法院依法判决被告梁海锋支付原告滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，原告陆川县众安出租车有限公司与被告梁海锋签订车辆租赁经营合同，合同约定由其租赁桂Ｋ×××××出租车，租赁期限6年，合同中规定每月租金为2200元。梁海锋交与陆川县众安出租车有限公司租金交至2019年8月30日，根据合同第七款中的（一）（二）（三）（四）中的内容，告知其缴纳租金，梁海锋至今并未缴交。合同中规定租赁车辆的风险金为3万元，梁海锋已缴交2万元，余下的1万元车辆风险金未交。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告梁海锋辩称，风险金和押金不应没收，应抵租金后，多还少补，交车后租赁合同终止了，不应再计算租金。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕广超对原告提供的证据1、原告身份证，证据2，证明，证据3、营业执照，证据6、被告身份证，无异议；对原告提供的证据4、车辆租赁经营合同，证据5、欠条，真实性无异议，但不应收风险保证金。 对上述各方当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据4、车辆租赁经营合同，证据5、欠条，被告对其真实性无异议，对合法性提出异议，本院认为，《车辆租赁经营合同》第四条约定：乙方租赁车辆须向甲方缴纳车辆风险金人民币30000元。签订合同时应交清风险金，且风险金在合同期不计利息，此风险金当且仅当合同期满原额予以退还。合同期满后，若.乙方不再租甲方车辆营运，在乙方交清应交的费用并且办理完车辆佼接手续之后，双方解除合同，乙方凭合同原件和风险金收据原件向甲方提出申请，甲方在30天内原额退回乙方。第七条第（二）项约定：若乙方违约提前退租，风险金抵作违约金不予退还，且甲方有权继续向乙方追偿乙方应交的费用。上述约定系原、被告双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，虽然法律没有对合同的风险金作出规定，但租赁合同约定，乙方违约的，风险金抵违约金不予退还，且甲方有权继续向乙方追偿乙方应交的费用。上述约定系原、被告双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，虽然法律没有对合同的风险金作出规定，但租赁合同约定，乙方违约的，风险金抵违约金不予退还，此约定，没有违反法律的强制性规定，依法有效。因此，被告称风险金条款无效，不应扣风险金的辩解，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，原告陆川县众安出租车有限公司与被告梁海锋签订《车辆租赁经营合同》，合同约定由梁海锋租赁桂Ｋ×××××出租车，租赁期限6年，合同中规定每月租金为2200元至2500元。《车辆租赁经营合同》第四条约定：乙方租赁车辆须向甲方缴纳车辆风险金人民币30000元。签订合同时应交清风险金，且风险金在合同期不计利息，此风险金当且仅当合同期满原额予以退还。合同期满后，若.乙方不再租甲方车辆营运，在乙方交清应交的费用并且办理完车辆交接手续之后，双方解除合同，乙方凭合同原件和风险金收据原件向甲方提出申请，甲方在30天内原额退回乙方。第七条第（二）项约定：若乙方违约提前退租，风险金抵作违约金不予退还，且甲方有权继续向乙方追偿乙方应交的费用。签订合同后，梁海锋已缴交租赁车辆的风险金2万元，余下未交的1万元出具欠条给原告收执，承诺在2018年9月10日交清。梁海锋交给陆川县众安出租车有限公司租金交至2019年8月31日，之后，被告再没有向原告支付租金。2020年7月24日，被告将其所租的车辆交回给原告公司，并表明要终止合同。 本院认为，原告陆川县众安出租车有限公司与被告梁海锋签订的《车辆租赁经营合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款除滞纳金外未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。本案中，原告已将车辆交给被告运营，被告应按约定按时交租金给原告，但被告违约不交，依法应承担相应的责任，2020年7月24日，被告将其所租的车辆交回给原告公司，并表明要终止合同。因此被告应交的所欠租金时间为：2019年9月1日至2020年7月24日，原告请求被告按每月2200元交租金至2020年6月30日，是对自己权利的处分，本院予以支持，被告应交所欠的租金为：2200元/月×10个月＝22000元。因被告违约提前退租，风险金依约定抵作违约金不予退还，但被告仅支付了20000元风险金，因此，尚应再付10000元给原告作为违约金。原告请求被告支付滞纳金，合同约定按每天所欠金额的3%支付，明显过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十七条、第二百二十六条、规定，判决如下： 一、被告梁海锋支付原告陆川县众安出租车有限公司租金22000元； 二、被告梁海锋支付原告陆川县众安出租车有限公司违约金10000元； 三、被告梁海锋支付原告陆川县众安出租车有限公司滞纳金（计算方法：以所欠的租金为基数，从欠租之日计至付清租金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决限被告梁海锋于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费600元，减半收取计300元（原告已预交），由被告梁海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年九月十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16430号原告：中冶置业集团有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****（25）**（26）。法定代表人：刘福明，董事长。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：徐姣妮，女，1981年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：顾亚，北京声驰律师事务所律师。原告中冶置业集团有限公司（以下简称中冶置业公司）诉被告徐姣妮劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中冶置业公司之委托诉讼代理人韩伟与被告徐姣妮之委托诉讼代理人顾亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中冶置业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令我公司无需支付徐姣妮2019年1月1日至2019年7月16日奖金53546.22元；本案诉讼费用由徐姣妮承担。事实和理由：徐姣妮与我公司于2019年7月16日签订《离职声明》，双方之间劳动关系经协商于2019年7月31日终止。我公司已按照协议约定支付了对方经济补偿金，且该离职声明表明在岗期间公司已按规定按时、足额支付了工资、加班费等费用，对方对解除劳动关系的各项事宜均无异议。另外，年终奖是企业根据经营状况和员工工作表现而为员工提供的福利，不是法律强制性规定。我公司有权根据公司经营业绩和员工绩效表现决定年终奖的发放范围和发放方式。仲裁委裁决要求我公司支付徐姣妮2019年1月至7月年终奖无事实依据及法律依据。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。徐姣妮辩称，不同意中冶置业公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：徐姣妮于2008年1月3日入职中冶置业公司，双方签订劳动合同书，其中劳动报酬约定：徐姣妮的绩效工资根据其工作业绩、劳动成果和实际贡献及公司薪酬管理办法确定。其中薪酬管理制度规定，薪酬分配的主要依据是国家法律法规及集团政策，岗位价值、个人能力素质和业绩贡献，并参考本地社会工资水平和行业工资水平、劳动力市场的供求状况、生活成本与物价水平等。年终奖金是在公司整体经营效益的基础上对员工的一种激励，与公司年度经营情况和员工年度考核结果挂钩。2019年7月16日，徐姣妮签署离职声明，内容载明：本人于2008年1月2日被中冶置业公司录用，目前担任审计主管职务。经双方协商一致，本人于2019年7月31日与公司解除劳动关系。在岗期间，公司已按规定按时、足额支付工资、加班费等费用，并依照国家及北京市相关规定按时足额缴纳了各类社会保险和住房公积金，社会保险和住房公积金已缴至2019年7月。离职后公司依据相关规定出具了《解除劳动合同证明》，并同意依法支付13个月工资的经济补偿金（税前）258141.39元。本人承诺主动配合公司于离职后的15日内办理人事档案和社会保险关系转移手续，否则后果自负。本人对解除劳动关系各项事宜均无异议，特此确认，予以声明。后中冶置业公司支付了徐姣妮经济补偿金。中冶置业公司主张双方在解除劳动合同时已就相关费用的支付达成一致，且徐姣妮签字确认对各项事宜均无异议，故不应当再支付徐姣妮2019年的年终奖。徐姣妮对上述主张不予认可，称该离职声明系在被迫、被威胁之情形下签订，并非其自愿签署。为此，徐姣妮向本院提交了聊天记录截屏、谈话录音。中冶置业公司对上述证据及主张不予认可，称该离职协议系双方协商一致签订。中冶置业公司另主张徐姣妮在2019年1月至7月期间工作表现未达标，故不符合发放年终奖之条件，且因公司经营效益不好，该奖金尚未发放。为此，中冶置业公司向本院提交了徐姣妮绩效考核表以及工作表现谈话记录，上述证据均盖有中冶置业公司人力资源部的章，以证明徐姣妮在此期间考核表现为不合格，其中5月、6月徐姣妮绩效评分为58.33分，7月绩效评分为8.9分。徐姣妮对上述证据不予认可，称公司平时并没有绩效考核，且上述均没有徐姣妮本人签字确认。徐姣妮另主张公司每年年底均会发放年终奖，且与绩效考核无关，与工作年限等有关。徐姣妮另主张其他员工已发放2019年年终奖，未向本院提交证据。徐姣妮以要求中冶置业公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额238284.36元、2019年1月1日至2019年7月16日奖金53738.75元奖金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1.中冶置业公司支付徐姣妮2019年1月1日至2019年7月16日奖金53546.22元；2.驳回徐姣妮的其他仲裁请求。中冶置业公司不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。本院认为，徐姣妮签署的《离职声明》内容载明经双方协商一致，于2019年7月31日解除劳动关系。公司已按规定按时、足额支付工资、加班费等费用，徐姣妮对解除劳动关系各项事宜均无异议，特此确认。徐姣妮虽主张该离职声明系在被迫情形下签订，未向本院充分举证，故本院对其该项主张不予采信。根据离职声明的内容来看，中冶置业公司与徐姣妮已就解除劳动合同达成一致，且中冶置业公司支付了徐姣妮经济补偿金258141.39元。现徐姣妮要求中冶置业公司支付2019年1月1日至7月16日年终奖，缺乏事实及法律依据。另根据劳动合同以及薪酬管理制度的规定，年终奖系根据公司经营状况以及个人年度考核结果由企业自主决定，现徐姣妮未举证证明中冶置业公司已发放2019年年终奖，故综合上述情况，中冶置业公司无需向徐姣妮支付2019年1月1日至2019年7月16日奖金。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：中冶置业集团有限公司无需支付徐姣妮2019年1月1日至2019年7月16日期间奖金53546.22元；案件受理费10元，由中冶置业集团有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦纳杰二〇二〇年九月二十七日书记员  于 洁
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初84号 原告徐祥锋，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告徐祥锋诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1550号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1986年10月23日出生，汉族，住光山县，系河南光山农村商业银行股份有限公司杨墩支行行长。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：张永青，男，汉族，1982年2月14日出生，住光山县。被告：方明霞，女，汉族，1980年11月18日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告张永青、方明霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人刘勇、程亚东到庭参加诉讼，被告张永青、方明霞经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告偿还借款本金33831.60元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、案件受理、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告张永青、方明霞与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限从2017年12月15日至2018年12月15日，月利率3.625‰，用于养殖龙虾。原告按约履行，被告尚欠原告本息及罚息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告张永青、方明霞未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、张永青、方明霞的身份证及户口本复印件，证明张永青和方明霞是夫妻关系。2、2017年12月15日张永青、方明霞与光山县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，证明向原告借款50000元用于养龙虾，期限为12个月，贷款月利率为3.625‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。3、客户提款申请书（自主支付）、借款借据，证明原告于2017年12月15日向被告张永青指定的银行账户提供了本案贷款资金50000元的事实。4、面谈面签照片，证明本案贷款资料确为被告张永青、方明霞本人签署。5、贷款利息结算证明单。证明截止2020年9月10日，被告的本案贷款结欠本金33831.6元，贷款利息结清至2019年10月19日。被告张永青、方明霞没有提交书面证据材料。被告张永青、方明霞对原告光山农商行提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2017年12月15日，被告张永青、方明霞与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限从2017年12月15日至2018年12月15日，月利率3.625‰，用于养殖龙虾，按月结息，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。合同签订后，原告按约向被告支付借款50000元。贷款到期后，被告外出务工，光山农商行的工作人员与韩楼村会计到被告家庭催收下欠贷款无果。截止2020年9月10日，被告张永青、方明霞下欠借款本金33831.6元，利息结齐至2019年10月19日。本院认为，原告光山农商行与被告张永青、方明霞签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告张永青、方明霞应当偿还下欠原告光山农商行借款本金33831.6元及利息、罚息。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告张永青、方明霞未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永青、方明霞于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金33861.6元及全部利息（利息按合同约定的月利率3.625‰，逾期加罚50%，自2019年10月20日起至本息还清之日止）。二、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告张永青、方明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 玮
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执919号申请人：南通市通州区思维通风设备制造有限公司，住所地南通市通州区平潮镇国道村**。法定代表人：刘新华，该公司总经理。被执行人：常州市泰沃机电设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村西莲荷圩**。法定代表人：钱小兵，该公司总经理。申请执行人南通市通州区思维通风设备制造有限公司向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏042民初307号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人常州市泰沃机电设备有限公司未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州市泰沃机电设备有限公司的银行存款人民币179860元（含执行款177300元、执行费2560元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琪二〇二〇年九月十四日书记员 张筱佳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2385号之四 被执行人：吴弟锋，男，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市南川市。 关于本院移送执行被执行人吴弟锋缴纳受理费一案，依（2019）粤0784民初1675号民事判决书判决，吴弟锋应向本院缴纳受理费7473.85元。由于吴弟锋没有履行，本院于2020年8月17日立案执行。 立案执行后，已向被执行人吴弟锋发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人吴弟锋没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人吴弟锋有银行存款4256.53元，本院已扣划。未发现被执行人吴弟锋有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人吴弟锋有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十七日 书记员  殷志斌
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1459号 申请执行人：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：邱宋，男，1983年3月3日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区祁县。 申请执行人周利平与被执行人邱宋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周利平向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人邱宋支付申请执行人周利平货款532528.11元及逾期付款利息损失（自2019年8月21日起，以532528.11元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9125元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱宋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下皖Ｌ5××××大众牌汽车已查封，但未实际扣押；截止到2020年9月24日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人邱宋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱宋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱宋作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人邱宋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周利平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 金旭璐
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执979号 申请执行人：李灿武，男，1987年11月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：李儒军，男，1976年12月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人李灿武与被执行人李儒军民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3011号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还借款19000给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下中国邮政储蓄银行存款4014.96元可供执行，本院已裁定扣划4014.96元至本院案款专户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执979号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 锋
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初168号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人：崔永祥，男，1953年10月12日出生，汉族，小学肄业，许昌晟洋装饰工程有限公司员工，现租住许昌市魏都区，户籍地辽宁省。因涉嫌故意伤害2019年9月14日被许昌市公安局东城分局刑事拘留,因涉嫌故意伤害犯罪2019年10月18日经许昌市魏都区人民检察院批准,同日被许昌市城分局逮捕。委托辩护人岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告人：崔国梁，男，1982年8月27日出生，汉族，小学毕业，许昌晟洋装饰工程有限公司员工，现租住许昌市魏都区，户籍地辽宁省。因犯抢劫罪2014年2月20日被河北省文安县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2016年10月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害2019年9月14日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2019年10月18日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市城分局逮捕。委托辩护人李继业，河南君志合律师事务所律师。被告人：魏法东，男，1974年4月9日出生，汉族，高中毕业，许昌晟洋装饰工程有限公司经营者，现住许昌市魏都区，户籍地许昌市魏都区。因涉嫌故意伤害2020年3月25日被许昌市公安局东城分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年4月1日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年5月15日被本院取保候审，2020年7月28日经本院决定，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。委托辩护人陈超，河南名人律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人崔永祥、崔国梁、魏法东犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人崔永祥及其委托辩护人岳宏伟，被告人崔国梁及其委托辩护人李继业，被告人魏法东及其委托辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年8月2日7时许,被告人魏法东在许昌市东城区学院路许昌市妇幼保健医院院内,因琐事与被害人郭某发生纠纷，后被告人崔永祥、崔国梁、魏法东三人共同殴打郭某,致郭某右侧两根肋骨骨折。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定,郭某所受伤情为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证；2.被告人供述和辩解；3.被害人陈述；4.证人证言;5.鉴定意见;6.勘验笔录;7.视听资料等。公诉机关据此认定被告人崔永祥、崔国梁、魏法东的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三名被告人的刑事责任。三名被告人系共同犯罪，均系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定处罚。被告人崔国梁系累犯,应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。综合被告人犯罪情节、到案后认罪表现及社会危险性等,建议对被告人崔永祥判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年;对被告人崔国梁判处有期徒刑一年零四个月;对被告人魏法东判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。经审理查明，2019年8月2日7时许,被告人魏法东在许昌市东城区学院路许昌市妇幼保健医院院内,因琐事与被害人郭某发生纠纷，后被告人崔永祥、崔国梁、魏法东三人共同殴打郭某,致郭某右侧两根肋骨骨折。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定,郭某所受伤情为轻伤二级。另查明，因被告人崔永祥、崔国梁、魏法东案发后与被害人郭某达成和解，被告人崔永祥、崔国梁、魏法东取得了被害人郭某的谅解。本院认为，被告人崔永祥、崔国梁、魏法东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人崔永祥、崔国梁、魏法东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔永祥、崔国梁、魏法东在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人崔永祥、崔国梁、魏法东自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崔国梁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人崔永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人崔国梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年1月13日止）。三、被告人魏法东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  刘 华人民陪审员  楚丽娜二〇二〇年九月十五日法官助理孔园园书记员田耀文
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2073号之四 申请执行人:中国建设银行股份有限公司东港支行。 被执行人：管景东，男，汉族，1990年01月09日生，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人与被执行人管景东借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人管景东在62×××47账户内余额人民币12.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人管景东在辽宁省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币5834.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李巍巍
民事裁定书 （2020）内0103民初3470号 原告：何宏图，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云龙，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：白乌英嘎，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：李晓军，男，住呼和浩特市。被告：锡林华，女，住呼和浩特市。原告何宏图与被告李晓军、锡林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何宏图撤回起诉处理。 审 判 员 杨  坤  二〇二〇年九月十一日 书 记 员 云 倩1
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2875号原告：包某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：130XX****XX委托诉讼代理人：李某、张某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：穆某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XX****XX。被告:余某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：130XX****XX原告包某诉被告穆某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告包某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告包某负担。审判员 李进华 二○二○年九月七日书记员 李小燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9374号原告：何峰，男，1983年3月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：余其龙，男，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告何峰与被告余其龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何峰到庭参加诉讼。被告余其龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款31200元及利息（其中11200元按月利率2%支付自2017年4月1日起至实际给付之日止，20000元按月利率2%支付自2017年5月15日至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告何峰明确第一项诉讼请求为要求被告偿还本金31200元，并主张自逾期之日起至实际给付之日止按照LPR的四倍计算的逾期利息。事实和理由：2017年4月1日、5月15日被告余其龙分别向原告何峰借款人民币11200元、20000元。到期后被告余其龙未能偿还借款，原告何峰多次催要未果，故原告何峰诉至法院。余其龙未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，余其龙向何峰借款并出具借条一份，载明：“今借到何峰人民币壹万壹仟贰佰元整（￥11200）借款期限为2个月，将于2017年6月1日归还全部金额，到期不还按借款金额的15%每天收取滞纳金。如因以上借款发生争执或纠纷，所产生的一切相关费用均由借款人承担，借款人也无任何异议。”同年5月15日，余其龙再次向何峰借款并出具借条一份，载明：“今借到何峰人民币贰万元整（￥20000）借款期限为2个月，将于2017年7月14日归还全部金额，到期不还按借款金额的15%每天收取滞纳金。如因以上借款发生争执或纠纷，所产生的一切相关费用均由借款人承担，借款人也无任何异议。”上述借条出具后，被告余其龙未能按约偿还借款，原告何峰遂诉至法院。上述事实，有何峰提交的借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中余其龙向何峰借款，有何峰提交的借条在案证实，双方之间的债权债务关系明确，余其龙依法应予以清偿。双方在借条中约定了还款期限，现何峰主张余其龙支付自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息，于法不悖，本院予以支持。余其龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余其龙于本判决生效之日起十日内偿还原告何峰人民币31200元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息（其中11200元自2017年6月2日起计算，20000元自2017年7月15日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元、公告费600元，合计1180元，由被告余其龙负担（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  张岁耕人民陪审员  任 霞二〇二〇年九月十四日法官 助理  董小翠书 记 员  刘 健附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9145号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。委托诉讼代理人：崔思静，该公司员工。被告：吴红喜，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县******委会第一组。原告中山市尚悦物业管理有限公司（以下简称尚悦公司）与被告吴红喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚悦公司的委托诉讼代理人陈军、崔思静及被告吴红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚悦公司向本院提出诉讼请求：1.吴红喜向尚悦公司支付物业服务费17933.4元（221.40元/月），楼层照明电费405元（5元/月），物业服务费和楼层照明电费自2013年4月1日起计至支付之日止，暂算至2019年12月31日；2.吴红喜向尚悦公司支付物业服务费违约金14188.6元（从2013年5月1日起，从逾期之日起按每天1‰支付违约金，暂算至2019年12月31日）。事实和理由：吴红喜系胜球阳光花园12幢501房业主。根据前期物业管理服务协议，约定尚悦公司为业主提供前期物业管理服务，物业管理有限公司从交付房屋之日起次日起算物业管理费，业主于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费，住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月1.5元/㎡算；业主不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，尚悦公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1‰支付交纳违约金。2011年6月7日，吴红喜办理收楼手续，使用案涉房屋；尚悦公司依约为吴红喜提供物业管理服务，吴红喜未按约定支付费用已构成违约。为维护合法权益，尚悦公司提起诉讼。吴红喜确认其从2013年4月开始没有缴纳物业管理费和照明费，表示若尚悦公司同意减免2年物业管理费和照明费，则吴红喜同意支付剩余未缴纳的物业管理费和照明费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，吴红喜向中山市胜球房地产开发有限公司（以下简称胜球公司）购买位于中山市*******************，建筑面积147.60平方米。2011年6月7日，吴红喜签收房屋接收认可书，确认案涉房屋已交付。同日，立邦公司与吴红喜签订物业服务合同及物业服务等费用缴费协议。双方约定，自约定收楼之日计第二个月1号起算物业服务费，案涉房屋的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，如无正当理由不支付物业服务费等，视情节轻重采取电话告知、书面催缴、小区告示、公布业主姓名/房号、停止相关服务、收取违约金（从逾期第叁拾日起，每天伍元）等催缴措施直至通过法律程序追讨。协议有效期至胜球阳光花园首届业主大会召开并通过新的缴费协议为止。合同还约定了其他权利义务。2014年9月2日，经中山市工商行政管理局核准，立邦公司变更名称为尚悦公司。2014年10月25日，胜球公司与尚悦公司签订前期物业服务合同，胜球公司将位于中山市*************委托给尚悦公司管理，合同期限为2014年11月1日至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，梯间公共照明费按5元/户收取。业主和非业主使用人不按规定时间及标准缴纳物业管理服务费用的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。协议还约定了其他权利义务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。吴红喜确认其尚欠尚悦公司2013年4月1日至2019年12月31日的物业服务费17933.4元（221.40元/月）、楼层照明电费405元的事实，本院予以确认。吴红喜要求尚悦公司减免两年费用没有依据，其应当按约向尚悦公司支付上述款项。关于违约金，前期物业服务管理协议约定，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日尚悦公司按欠费总额的千分之一收取滞纳金，该滞纳金的性质实为违约金。吴红喜逾期支付物业管理费，确实造成尚悦公司的损失，但合同约定每天千分之一的标准明显过高，本院酌情调整为按月利率2%计算违约金。因此违约金应以业主每月实际所欠物业服务费为基数，自次月1日起按月利率2%计算至2019年12月31日（但不得超过物业服务费本身），合共12287.7元（计算方式：2015年11月前每月的违约金按221.4元，31个月共6863.4元；2015年11月的违约金的计付时间从同年12月1日计付至2019年12月31日为49个月，下一个月的违约金相应减少一个月，如此类推，故总共计算49+48+......+2+1=1225个月，违约金为221.4×1225×2%=5424.3元，合共12287.7元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴红喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付2013年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费17933.4元及楼层照明电费405元；二、被告吴红喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付违约金12287.7元；三、驳回原告中山市尚悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担18元，被告吴红喜负担289元（该款原告中山市尚悦物业管理有限公司已预交，本院不予退还，由被告吴红喜于履行上述付款义务时迳付原告中山市尚悦物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年九月八日书记员 石光灵
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执197号申请执行人：王**，女，1974年6月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张高均，男，1980年11月7日出生，汉族，四川省南充市人。被执行人：荆门欣帮汽车贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人王**与被执行人张高均、荆门欣帮汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张高均代替被执行人荆门欣帮汽车贸易有限公司向申请执行人王**偿还借款本金80000元并支付违约金20000元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费1400元，但被执行人张高均至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年九月十四日法官助理曾光书记员张仓凌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4577号之一申请执行人：齐体英，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市方升化学有限公司，统一社会信用代码914190017551540163，住所地济源市轵城镇西轵城村西。法定代表人：王卫平。关于齐体英与济源市方升化学有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市方升化学有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市方升化学有限公司在中国银行26×××87账户内存款人民币13522.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月十一日书记员  翟 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：翟飞联系电话：0391556****
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初56号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人邹本东，男，1973年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，因犯出售、购买伪造货币罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑四年，罚金五万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月3日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2019年2月24日被取保候审，2020年5月21日被北京市怀柔区人民检察院逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。辩护人丘国威，上海喜睦律师事务所律师。辩护人郑小乐，河北俱时律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人邹本东犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人邹本东及其辩护人丘国威、郑小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控：一、被告人邹本东同邹某1、李某1、邹某2、赵某、朱某（均已判决）等人于2007年1月19日夜间，至北京市房山区青龙湖镇上万村“清克王陵”坟处，盗窃一组石刻石五供5件。经北京市文物鉴定委员会鉴定：被盗石刻石五供5件，系此一组三级文物中不可分割的一部分。二、被告人邹本东同邹某1、李某1、邹某2、赵某、朱某（均已判决）等人于2007年1月28日夜间，至北京市石景山区老山汉墓文物保护区处，盗窃华表上朝天吼及朝天吼底座汉白玉露盘各1个。经北京市文物鉴定委员会鉴定：华表作为墓上石刻的唯一幸存物，可定为国家珍贵文物之三级文物，被盗石吼及露盘系此三级文物中不可分割的部分。被告人邹本东于2018年12月3日被民警抓获到案。公诉机关指控被告人邹本东犯盗窃罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请对被告人邹本东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，定罪处罚，并建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。在审理过程中，被告人邹本东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚,但辩称自己在盗窃中是从犯和犯罪中止。其辩护人提出的辩护意见为：邹本东犯罪情节较轻，应认定为从犯，如实交代犯罪经过，当庭认罪，希望从轻处罚。经审理查明：一、被告人邹本东同邹某1、李某1、邹某2、赵某、朱某（均已判决）等人于2007年1月19日夜间，至北京市房山区青龙湖镇上万村“清克王陵”坟处，盗窃一组石刻石五供5件。经北京市文物鉴定委员会鉴定：被盗石刻石五供5件，系此一组三级文物中不可分割的一部分。二、被告人邹本东同邹某1、李某1、邹某2、赵某、朱某（均已判决）等人于2007年1月28日夜间，至北京市石景山区老山汉墓文物保护区处，盗窃华表上朝天吼及朝天吼底座汉白玉露盘各1个。经北京市文物鉴定委员会鉴定：华表作为墓上石刻的唯一幸存物，可定为国家珍贵文物之三级文物，被盗石吼及露盘系此三级文物中不可分割的部分。被告人邹本东于2018年12月3日被民警抓获到案。上述事实，被告人邹本东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹本东的供述，证人赵某、彭某、邹某2、邹某1、朱某1（朱某）、郭某1、郭某2、贾某的证言，辨认笔录，刑事判决书，鉴定意见，立案决定书，接受刑事案件登记表，指定管辖决定书，到案经过，路途说明，人员基本信息查询单，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹本东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家三级文物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人邹本东犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案证据能够形成证据链，证实被告人邹本东在共同犯罪中积极参与盗窃，起到主要作用，系主犯，未采取措施防止犯罪结果发生，不成立犯罪中止，故对于被告人邹本东的辩解及辩护人相关辩护意见，本院不予采纳；被告人邹本东在侦查阶段和审查起诉阶段均否认自己参与了盗窃，未能如实供述犯罪事实，但其当庭表示认罪认罚，故对于辩护人提出的邹本东当庭认罪的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人邹本东当庭自愿认罪认罚，故决定对其酌予从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹本东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中先行羁押的84日已折抵刑期。即自2020年5月21日起至2021年12月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、继续追缴被告人邹本东所盗窃的文物，发还各被盗单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张庆久人民陪审员  鲍晓军人民陪审员  赵 新二〇二〇年九月二日法官 助理  王 芳书 记 员  王佳蕾
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3964号原告：刘娜，女，1980年11月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：衣思，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕广艳，辽宁开尔律师事务所律师。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路******，统一社会信用代码912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住瓦房店市。原告刘娜与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托诉讼代理人衣思、吕广艳、被告大连润德良城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：被告给付原告逾期办理房屋产权证的违约金3637.26元（以1241388元为本金，时间自2018年9月2日至2019年6月25日，按日利息十万分之一计算）。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告出售的大连市沙河口区春风街8号1单元8层1号房屋。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如逾期出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记的所需资料，致使买受人不能办理产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。现被告违约逾期对相关资料进行备案，应按合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告大连润德良城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，被告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了防震支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告主张的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。经审理查明，2016年5月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的春柳公园（行政街号：沙河口区）房屋，建筑面积101.26平方米，总房款1240286元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2018年8月15日向原告出具了金额为1241388元的大连增值税普通发票。双方于2017年9月1日交接房屋。房屋交接后，被告未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年6月25日，被告通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、收款收据、关于春柳公园产权办理通知及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月1日交接房屋，故被告应自2018年8月28日起按照已收房款的日十万分之一的标准承担违约责任至2019年6月25日通知原告办理产权证时止，即3748.99元（1241388元×302天×日十万分之一），现原告要求被告支付逾期办证违约金3637.26元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大连润德良城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘娜支付自2018年8月28日至2019年6月25日期间的逾期办证违约金3637.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年九月十四日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6932号 被执行人：深圳市大业电力技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区大围工业区**(古谷厂)**，社会统一信用代码91440300558657976Q。法定代表人：陈宏。 关于被执行人深圳市大业电力技术有限公司买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初8706号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费8657.56元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执6932号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初8706号确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初8706号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年九月十五日 书记员 戴炳钦
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢446号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场一楼，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 被执行人：张红松，男，1966年1月14日出生，汉族，住井冈山市。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人张红松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2096号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：张红松于判决生效后五日内偿还江西银行股份有限公司吉安分行信用卡欠款本金82579.49元及利息、费用（截止2019年3月8日止的利息为5149.72元、费用17616.78元，利息、费用按江西银行信用卡领用合约的规定计算至信用卡连续逾期6期止）；案件受理费1203元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25486.99元，本院立案受理后，被执行人张红松无财产可供执行，我院裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有财产可供执行，符合恢复执行的条件，本院于2020年8月5日立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的105345.99元，执行费1480元，共计106825.99元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为106825.99元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2096号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张诗雪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终233号 上诉人（原审被告）：天盛建设工程有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路**天盛大厦**。 法定代表人：林青青，执行董事。 被上诉人（原审原告）：廊坊吉海木业有限公司。住。住所地：河北省文安县左各庄镇南环路/div> 法定代表人：刘庆月，总经理。 上诉人天盛建设工程有限公司因与被上诉人廊坊吉海木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1106号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 天盛建设工程有限公司上诉称，本案《建筑材料购销合同》是双方在新疆维吾尔自治区霍尔果斯市中国哈萨克斯坦内签署的。对此事实，被上诉人的签约代表高增宏提供有书面证言，对其与被上诉人业务员张英杰在霍尔果斯天盛大厦代表被上诉人共同签署本案合同的事实予以证实。涉案《供货单》上注明“由供货方所在地法院解决”，但上诉人认为该供货单无上诉人盖章，“林德玉”的签字与《建筑材料购销合同》上签字外观差异较大，因此该约定不是双方合意的结果。故请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事人于2019年10月20日签订《建筑材料购销合同》，合同约定管辖法院为合同签署所在地人民法院。之后形成的《对账单》中约定管辖法院为供货方所在地人民法院。林德玉作为代表上诉人一方在两份书面材料中上均有签字，故可以认定在后形成的《对账单》对《建筑材料购销合同》中的管辖法院进行了变更，故原审法院作为供货方所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵   俊   山 审 判 员  王   荣   秋 审 判 员  薛   月   琴 二〇二〇年九月七日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖50号 原告白启富诉被告绵阳市住房和城乡建设委员会其他（城建）政府信息公开一案，四川省绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2851号之三被执行人：李建伟，男，汉族，住山东省菏泽市本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建伟在中国建设银行账户内存款人民币77016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年九月二十九日书记员  邹艳丹
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初846号 原告:覃江敏，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师。 被告:覃湖，男，1992年3月29日出生，汉族,农民，住广西藤县。 原告覃江敏与被告覃湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃江敏及其委托诉讼代理人吴生广到庭参加诉讼，被告覃湖经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告覃湖偿还原告的借款本金90000元和利息，利息从2019年10月20日起按月息0.3分计（折合月息270元）至还清之日止。 事实和理由： 原告覃江敏与被告覃湖都是古龙镇陈平村陈山覃姓族人。覃湖因做生意急需资金，向原告借款9万元。覃湖于2019年6月19日出具《借条》，载明:覃湖因做生意需要，现收到覃江敏以转账方式借出共9万元，借期4个月，月息零分。逾期将按月息0.3分计付。 覃湖出具借条时，所有借款9万元已经分五次通过微信转账交付完毕，其中2019年5月12日支付20000元、2019年5月17日分两次每次支付20000元、2019年5月20日支付10000元、2019年5月25日支付20000元。 覃湖在借款期限届满没有还款，后虽经原告多次催促，覃湖仍未还款，原告遂诉至本院。请求判决被告覃湖偿还原告的借款本金90000元和利息，利息按月息0.3分计算（折合月息270元）自2019年10月20日起至还清之日止。 原告的举证有： 1.身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况； 2.借条，拟证明被告于2019年6月19日向原告借款90000元，逾期则按月息0.3分计付利息的事实； 3.微信转账，拟证明原告向被告转账借款9万元，其中2019年5月17日的一笔是通过微信转账给覃湖的好友区凌峰。 被告覃湖没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。被告覃湖经本院合法传唤没有到庭参加应诉、答辩、举证、质证。本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。 原告的举证经庭审出示质证，符合民事诉讼证据的有关规定，且被告没有相反证据否定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告覃江敏与被告覃湖都是古龙镇陈平村陈山覃姓族人。 覃湖因生意急需资金周转向原告覃江敏借款9万元。原告五次通过微信转账借款给被告，其中2019年5月12日支付20000元、2019年5月17日分两次每次支付20000元、2019年5月20日支付10000元、2019年5月25日支付20000元，合计90000元。被告于2019年6月19日出具《借条》给原告收执，《借条》载明:“覃湖因做生意需要，现收到覃江敏以转账方式借出共9万元，借期4个月，月息零分。逾期将按月息0.3分计付，借款日期：2019年6月19日”。《借条》中还有覃湖的签名、指模及所留的身份证号码。 被告覃湖在借款期限届满没有还款，后虽经原告多次催收，但是被告仍未还款，原告遂诉至本院。请求判决被告偿还原告的借款本金90000元和利息，利息按月息0.3分计算（折合月息270元）自2019年10月20日起至还清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有《借条》、微信转账记录及当事人陈述在卷证实。原告诉请被告偿还借款本金90000元并按《借条》约定的按月利率0.3%计付利息至还清本金之日止，合理合法，且被告没有提出抗辩意见，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃湖应在本案判决生效后十日内偿还原告覃江敏借款本金90000元及利息（利息计算：以90000元为基数，从2019年10月20日起按月利率0.3%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2090元，公告费600元，合计2690元（原告已预交），由被告覃湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  江春建 审 判 员  黎子超 人民陪审员  何金宁 二〇二〇年九月八日 法官 助理  高 峰 书 记 员  韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9167号原告：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**。法定代表人：彭吉海，董事长。委托诉讼代理人：许雷城，男，1984年8月1日出生，汉族该公司职员，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：沈莹，女，1979年4月9日出生，汉族，该公司职员，住天津市和平区。被告：孙建，男，1982年10月31日出生，汉族，住安徽省寿县。原告阳光信用保证保险股份有限公司诉被告孙建保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案。原告阳光信用保证保险股份有限公司向本院提出撤回对被告孙建的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告阳光信用保证保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光信用保证保险股份有限公司撤诉。审判员  张丹二〇二〇年九月十七日书记员  牛欢
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5410号 申请执行人陈丽娜，女，1987年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈丽娜与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1941号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1365号申请执行人颜国祥，男，1964年6月22日出生，汉族，住湖南省衡东县荣桓镇横板村。被执行人胡兰英，女，1979年11月25日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市龙口镇乌沙村。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1411号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人胡兰英的银行账户16402元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初15953号原告：上海天图广告传播有限公司，住所地上海市崇明区东门路****楼**。法定代表人：程浩然，总经理。委托诉讼代理人：郝红颖，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告：北京奔跑世纪科技发展有限公司，住所地，住所地北京市海淀区王庄路**院**楼****iv>法定代表人：朱晨吟。本院在审理原告上海天图广告传播有限公司诉被告北京奔跑世纪科技发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海天图广告传播有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奔跑世纪科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告上海天图广告传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海天图广告传播有限公司撤回对被告北京奔跑世纪科技发展有限公司的起诉。审判员 王 多二〇二〇年九月一日书记员 张旭旭
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3706号南京华讯方舟通信设备有限公司：郭颖与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1707号原告：张治家，男，1977年9月17日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：司福强，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地河南省焦作市修武县，现住河南省焦作市修武县。原告张治家诉被告司福强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告张治家及其代理人郭富祥到庭参加诉讼，被告司福强未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告张治家向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息（年利率6.5%，自起诉之日至实际付清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年11月22日，被告因做生意急需资金为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为一个月，到期归还。但是借款到期后，原告多次催要未果，特诉至法院。被告未向本院提交答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月22日，被告司福强给原告张治家出具一份借条，证明其向原告借款30000元，承诺在2019年12月22日偿还。借款到期后，被告在2020年3-4月份偿还原告1000元，剩余29000元，至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告司福强借原告张治家借款29000元未偿还，应当承担还款的责任并支付原告逾期利息。原告要求年息6%支付利息，超出法律规定范围，不予支持，应当以案涉借款合同成立时即2019年11月份一年期贷款市场报价利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告司福强于本判决生效后十日内偿还张治家借款本金29000元并支付利息【利息从2020年9月2日起，至付清上述借款本金之日止，按照2019年11月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告张治家的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取275元，由司福强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年九月十九日书记员  马雪景
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1624号   原告：王寿文，男，汉族，1956年4月21日出生，住敦煌市。   被告：魏希花，女，汉族，1956年7月5日出生，住敦煌市。   被告：王虎，男，汉族，1986年3月3日出生，住敦煌市。   原告王寿文诉魏希花、王虎排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月16日王寿文自愿申请撤回对魏希花、王虎的起诉。   本院认为，王寿文申请撤回对魏希花、王虎的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王寿文撤回对魏希花、王虎的起诉。   案件受理费100元，由王寿文负担（已预交）。   审判员 褚生虎     二〇二〇年九月十八日   法官助理 王海燕   书记员 贺晓芬
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终305号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）李彦鹏，男，1987年4月14日出生，汉族，大专毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯危险驾驶罪于2019年1月28日被通许县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌危险驾驶于2019年10月15日被通许县公安局刑事拘留，2019年10月18日转取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日经通许县人民检察院决定取保候审，同年7月24日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。辩护人谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师。河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人李彦鹏犯危险驾驶罪一案，于2020年7月29日作出（2020）豫0222刑初179号刑事判决。原审被告人李彦鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月9日15时许，被告人李彦鹏酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型汽车沿通许县人民路由东向西行驶至解放路交叉口永旺城售楼部门前与沈某发生争执，后沈某报警，出警民警到达现场后将李彦鹏带至通许县中医院提取血样。经检验，李彦鹏的静脉血液乙醇含量为178.25mg/100ml。另查明，开封市公安局交通警察支队于2018年9月14日作出汴公（交）行罚决字（2018）4102002900050565号公安交通管理行政处罚决定书，吊销李彦鹏机动车驾驶证，期限为五年。认定上述事实的证据有：通许县人民法院刑事判决书、证明、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、确认表、驾驶人和机动车信息查询结果单、证人张某、沈某、马某证言、被告人李彦鹏供述和辩解、乙醇成分鉴定意见书、执法记录仪视频等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李彦鹏在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。李彦鹏无证驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。李彦鹏自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决：被告人李彦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人李彦鹏上诉称，原判量刑过重，其自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，坦白，主观恶性小，已缴纳罚金，希望二审法院改判其拘役二个月。辩护人对危险驾驶罪的罪名和主要事实无异议，提出以下辩护意见：1.侦查机关未及时抽取血样，李彦鹏酒驾四个小时之后才提取血样，且没有血样送检时间、血样提取后如何保存、血样交接等证据，乙醇酒精含量鉴定不能作为认定李彦鹏酒驾的证据。2.李彦鹏自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，坦白，主观恶性小，已缴纳罚金。综上，希望二审法院改判李彦鹏拘役二个月或者无罪。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李彦鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人李彦鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，对李彦鹏抽取血样的过程有抽血照片、当事人血样提取确认表、血样提取登记表等证据证明，并有李彦鹏签字确认，两名见证人在场见证，鉴定程序符合规定，鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构依法作出，鉴定结论客观真实，应予采信。酒精呼吸测试单、执法记录仪视频、李彦鹏供述、证人证言等证据亦证明李彦鹏醉酒驾驶机动车的事实。原审法院根据李彦鹏的犯罪事实、无证驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、签署认罪认罚具结书等情节及对社会的危害程度进行判决，量刑并无不当。综上，李彦鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张淑瑞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3114号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：何依依，该公司员工。被告：余民胜，男，1970年1月4日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告余民胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年九月十七日书记员  刘洋洲