wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执786号申请执行人：杨某，住平罗县。被执行人：耿某，曾住平罗县锦绣园A2-3-302室。本院在执行申请人杨某与被执行人耿某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初3632号民事判决书确定的内容，于2020年5月8日依法向被执行人耿某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款28076元，但被执行人未履行。本院于2020年5月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人耿某名下的工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过对被执行人耿某名下银行及互联网存款信息的查询，发现被执行人耿某名下账户内有存款，本院通过司法扣划，共计扣划到账1642元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人耿某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的26434元，执行费321元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初3632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年九月二日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1020号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：赵德成，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：宋聚福，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：赵晓燕，女，1980年7月20日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：曹淑红，女，1977年11月26日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德成、宋聚福、赵晓燕、曹淑红金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵德成、宋聚福、赵晓燕、曹淑红发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 本院通过总对总查询，线上冻结、扣划被执行人宋聚福的网络资金223.01元，线上冻结、扣划被执行人赵晓燕的网络资金360.26元，线上冻结、扣划被执行人曹淑红的银行存款135.68元。申请执行人领取案款316.95元，缴纳执行费402元。 现双方达成执行和解协议，经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结(2020)鲁1723执1020号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 闯
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6704号 翟小非： 本院在执行被执行人翟小非危险驾驶罪罚金刑一案中，收到被执行人翟小非罚金8000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0730民初2008号 原告:郭亚男，女，1987年3月20日出生，汉族，个体，现住赤城县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇政府后楼**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告郭亚男与被告怀来恒天房地产开发有限公司(以下简称恒天公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭亚男向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款1116046元及利息。事实和理由：原告于2017年9月30日从被告处认购了京北恒大国际文化城6幢2-704号商品房一处，后原告向被告支付了1116046元的房款，包含20000元定金。原告购房时被告告知的房产性质为住宅，但在要求签订合同时，被告告知原告房屋的性质为公寓。被告严重隐瞒房屋性质的行为已经构成严重违约。 被告辩称：不同意原告的全部诉求，请求法院驳回。1、双方签订的商品房认购书属于预约合同，并非本约合同，认购书中的房屋性质属于笔误。2、原告作为完全行为能力人，其在购买房屋具有一定的辨识能力，其明知购买的是公寓，涉案合同可以继续履行。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日原告从被告处认购了京北恒大国际文化城6幢2-704号商品房一处，后原告向被告支付了1116046元的房款，包含20000元定金。其中2017年9月30日交111633元；2017年10月13日交108770万元；2018年3月30日交111633元；2018年6月20日交111633元；2018年9月29日交669800元。认购书中房屋性质标注为住宅，实为公寓。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实意思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司在签订认购书时未将房屋的性质为公寓告知原告，导致商品房预购合同无法履行，被告违约。 综上所述，原告要求解除原、被告签订的商品房认购书的主张，要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告郭亚男与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告郭亚男房款1116046元及利息（利息从被告收取原告房款之日至生效判决指定履行之日，按同期贷款利息计算)（判决生效后5日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7422元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月四日 书记员 张凯强
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24970号 申请人：金朝阳，男，1970年5月15日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市坦洲镇。 委托诉讼代理人:张丹丹，广东卓正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡婉慈，广东卓正律师事务所实习律师。 被申请人：高伟新，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人金朝阳与被申请人高伟新民间借贷纠纷一案，申请人金朝阳于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人高伟新名下价值相当于1820000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人金朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高伟新的银行存款1820000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人高伟新名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX4号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人高伟新保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 三、限制被申请人高伟新经营的中山市坦洲镇运涛石材经营部工商登记注销和变更。限制期间，未经人民法院许可，工商行政管理机关不予办理该经营者的变更登记及注销登记。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴巧漩
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执4145号 河北集祥建筑劳务分包有限公司： 你单位申请本院执行与王闯明、河北耀乐建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位10日内向本院提供被执行人王闯明、河北耀乐建筑安装工程有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人王闯明、河北耀乐建筑安装工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3057号 申请执行人：郭某某，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：郭某某1，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初5818号民事判决书,立案执行申请执行人郭某某与被执行人郭某某1股权转让纠纷一案，判决书确认一、被执行人郭某某1负有协助申请执行人郭某某办理股权变更登记的义务；二、由被执行人郭某某1支付申请执行人郭某某470000元；并承担迟延履行期间债务利息13653元（以470000元，从2020年3月26日暂计算至2020年9月8日）；本案的案件受理费8350元，申请执行费7075元，共计499078元。但被执行人郭某某1至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭某某1银行存款499078元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 健 审 判 员  周石保 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年九月八日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2410号 申请执行人：张万良，男，1974年6月8日出生，汉族，住广西武宣市。 申请执行人：陈海丽，女，1976年5月13日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人杨正新。 本院在执行申请执行人张万良、陈海丽与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以422371元为基数，从2017年12月18日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费35元，负担申请执行费179元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 杨愉诗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2447号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市长安西路**。负责人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：陈玲艳，女，1978年10月19日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告:乔庶彪，男，1977年1月15日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称：建行佳木斯分行）与被告陈玲艳、被告乔庶彪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行佳木斯分行委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼。被告陈玲艳、被告乔庶彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2．判令被告陈玲艳、乔庶彪共同偿还至2020年3月1日贷款余额101627.95元及利息3160.10元，罚息320.95元（计息期限至债务清偿之日止，按照合同约定利率上浮50%计算罚息）；3．判令原告就被告抵押房产折价或拍卖价款优先受偿；4．诉讼费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：被告陈玲艳与乔庶彪系夫妻关系。2014年9月18日，被告陈玲艳、乔庶彪向原告申请借款170000元，用于购买佳木斯金时利房地产开发有限公司出售的向阳区天福城C区58号楼3-5-1，建筑面积77.64平方米房屋。2014年10月13日，原告与被告陈玲艳、乔庶彪签订《个人住房（商业用房）借款合同》。被告陈玲艳、乔庶彪以所购房屋作为抵押，并办理抵押登记。抵押权人为原告。2014年10月17日原告发放借款170000元。被告陈玲艳、乔庶彪借款期间违约，未按照约定按月偿还本息。原告依法提起诉讼，诉如所请。被告陈玲艳、乔庶彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈玲艳、乔庶彪未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告陈玲艳、乔庶彪与原告建行佳木斯分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，共同向原告借款170000元，用于购买坐落于佳木斯市××区宏天福城C区57（C1）58（C2）（C3）（C4）#3-5-1，建筑面积77.64平方米房屋，贷款期限120个月，指定收款账户名称为佳木斯金时利房地产开发有限公司。根据合同约定，还款方式为按月等额本息还款法，借款利率为浮动利率，即基准利率指中国人民银行同期同档次贷款利率，如不再公布同期同档次贷款利率则指银行同业公认的同期同档次贷款利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次，逾期罚息利率为执行贷款利率上浮50%。2014年10月17日，原告将贷款170000元发放至指定收款人账户。被告陈玲艳、乔庶彪以前述房屋提供担保并办理抵押登记。截至2020年3月1日，被告陈玲艳、乔庶彪拖欠本金11271.88元、利息3160.10元、罚息320.95元，未还贷款本金余额101627.95元。以上事实有原告陈述及原告提供的原告营业执照、二被告身份证、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、他项权证书及银行对账单在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告依约发放贷款。被告陈玲艳、乔庶彪未按时足额还款，已构成违约。根据《合同》第十六条、第十七条约定，原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求被告清偿本息及相关费用。原告的该诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以请支持。被告以房屋提供担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权对抵押物在抵押范围内行使抵押权。被告陈玲艳、乔庶彪经本院合法传唤未到庭，亦未答辩或提供证据，视为对其自身权利的放弃,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告陈玲艳、乔庶彪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。被告陈玲艳、乔庶彪于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行贷款本金101627.95元及利息（截至2020年3月1日，拖欠利息3160.1元、罚息320.95元；此后按照合同约定借款利率上浮50%计算逾期利息至借款清偿完毕之日止）。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行有权就被告陈玲艳、乔庶彪提供抵押的，他项权登记证号为黑（2018）佳木斯市不动产证明第0013710号房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告陈玲艳、乔庶彪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年九月十六日书记员  刘金
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5721号之一申请执行人：张磊，男，1982年12月31日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人：王宾，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：马俊萍，女，1970年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王振江，男，1959年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。张磊、王宾申请马俊萍、王振江合同纠纷一案，天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民终642号民事判决书已经发生法律效力。申请张磊、王宾于2020年7月7日向本院申请执行要求被执行人保证金款250000元及利息8750元、案件受理费2458元。本院于2020年7月16日通过司法专邮送达形式，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未实际履行。本院已依法将二被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，二被执行人名下银行账户，系统冻结被执行人马俊萍银行账户存款，但余额不足，查封被执行人马俊萍名下车辆，无房屋登记信息，无证券账户信息；轮候冻结被执行人王振江银行账户存款，但余额不足，轮候查封被执行人王振江名下车辆及房产，无证券账户信息。本案中，申请执行人共申请债权261208元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿261208元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）津03民终642号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孟 绮二〇二〇年九月十一日书记员 陈美娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢246号之一申请执行人：郝连凤，女，1943年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：冷岩，男，1942年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人郝连凤与被执行人冷岩借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人冷岩发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2009）香民四商初字第1204号民事调解书确定的全部义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冷岩银行账户存款73646.52元。本裁定立即执行。审判长 谭 庆审判员 王玉双审判员 李明龙（院印）二〇二〇年九月七日书记员 张博文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1377号 被执行人：陈权君，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为。 本院根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2713号刑事判决书移送松山湖人民法庭执行。依上述法律文书，（一）被执行人陈权君处罚金30000元；（二）责令被执行人陈权君退赔被害人的经济损失。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院扣划了被执行人陈权君的银行存款26945.77元，该款项将退给本案被害人。此外，（2020）粤1971执1377号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 智 豪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5109号 申请执行人刘泽平，男，1981年3月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人刘泽平与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2907号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计50525元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异653号案外人：胡玉凤，女，汉族，1966年10月24日出生，住内蒙古自治区包头市。申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。委托代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：常乐，男，1969年6月19日出生，汉族，住包头市。被执行人：王晶镜，女，1971年7月30日出生，汉族，住包头市。本院依据(2018)京0102民初22115号民事判决，在执行招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招行北分）申请执行常乐、王晶镜金融借款合同纠纷一案中，案外人胡玉凤向本院提起异议。本院依法组成合议庭，现已审查终结。案外人胡玉凤向本院提出异议申请：解除对位于北京市朝阳区XX房产的查封，中止对该房产执行。事实和理由：其曾借给常乐80万元，常乐口头以涉案房产作为抵押。由于常乐未偿还借款，现房产已经归其所有。申请执行人招商北分称：案外人主张房屋所有权缺乏依据。招行北分享有抵押权，足以排除相关执行异议。常乐曾致电招行北分，称陆续会有大量异议提起，拖延本案执行，存在恶意和虚假嫌疑。经审查查明：招商北分与常乐、王晶镜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出(2018)京0102民初22115号民事判决书。判决：一、被告常乐、王晶镜于本判决生效后10日内向原告招商银行股份有限公司北京分行偿还截至2018年4月27日的借款本金2268168.40元，利息、罚息、复息共计68868.78元，以及自2018年4月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》的约定计算）；二、被告常乐、王晶镜于本判决生效后10内向招商银行股份有限公司北京分行支付律师费5000元；三、原告招商银行股份有限公司北京分行对被告常乐、王晶镜名下位于北京市朝阳区XX房产享有优先受偿权。上述判决生效后，招行北分向本院申请执行。2019年4月10日，本院以(2019)京0102执8884号案件立案执行。执行期间，本院执行实施部门对常乐名下位于北京市朝阳区XX房产进行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。胡玉凤提交的证据材料仅有转账凭证和收据，即使借款属实，其享有的权利为普通债权，不足以排除本案招行北分的执行。目前，涉案房屋登记在常乐名下，执行实施机构对涉案房屋的查封并无不当。对异议人胡玉凤的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人胡玉凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 杨淑云二〇二〇年九月十六日法官助理 王文慧书 记 员 唐 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32122号原告袁某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人黄文铨，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告王某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告刘某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳某某科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300*********。法定代表人王某某。本院在审理袁某某诉王某某、刘某某、深圳某某科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告王某某、刘某某、深圳某某科技开发有限公司价值858520元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保，担保金额为858520元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告王某某、刘某某、深圳某某科技开发有限公司价值858520元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇二〇年九月十四日书记员  姚练
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异65号 案外人：何伟雄，男，1972年2月10日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所律师。 申请执行人：温某，男，1965年11月21日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所实习律师。 被执行人：潘某4，女，1979年9月3日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：潘某5，女，2002年3月17日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：潘某1，男，2005年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。 法定代理人：潘某4，基本信息同上，系其母亲。 被执行人：潘某2，男，2007年2月4日出生，汉族，住清远市清城区。 法定代理人：潘某4，基本信息同上，系其母亲。 被执行人：潘某3，男，2014年4月12日出生，汉族，住清远市清城区。 法定代理人：潘某4，基本信息同上，系其母亲。 上述被执行人共同委托诉讼代理人：曹**铷，广东正肯律师事务所律师。 本院在执行（2019）粤1802执4431号申请执行人温某与被执行人潘某4、潘某5、潘某1、潘某2、潘某3被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人何伟雄于2020年4月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何伟雄称，要求依法裁定中止对清远市清城区源潭镇H7小区12号楼206号房屋的执行。事实和理由:案外人系房屋的实际所有人及使用人，执行该财产侵害案外人的合法权益。2004年12月，案外人与潘锦全达成一致协议，由案外人购买涉案的房屋，因为案外人当时为潘锦全打工，本人每月工资为3000元，所以双方约定房屋价格为人民币36000元整，在工资当中抵扣。2004年12月3日，潘锦全均立具《收据》交由案外人收执。案外人己将房屋价款全部付清，案外人己经实际取得房屋的所有权权属。由案外人一直居住使用至今，居住使用事实有历来的水费、电费交费记录为凭。因为异议房屋的性质特殊，异议房产须先确权登记到潘锦全名下，再过户登记到案外人名下。但是由于不动产登记管理部门直至2006年才可以办理房屋产权权属登记，而潘锦全当时年纪较大，而潘国飞是潘锦全的独子，故潘锦全将异议房屋产权暂时登记在潘国飞名下，由其登记过户给各个业主。但是，因为异议房屋当时是新领证。 直接过户登记则税金过高，于是潘锦全、潘国飞与案外人约定，从潘国飞办理房屋确权登记之日起五年后再与案外人办理房屋过户登记，以降低办证费用。但因为异议房屋交付给案外人入住使用至今，从未没有出现任何房屋产权权属纠纷，故双方一致认为异议房屋产权权属清晰明确，案外人是实际所有人和使用人，故双方一直未就异议房产办理产权过户登记，双方将此事搁置。直至贵院发出(2019)粤1802执4431号《公告》，才得知案外人的合法权益受到侵害。在本案中，潘国飞不是异议房屋的实际所有人及使用人，虽然异议房屋登记在潘国飞名下，但案外人早己经实际取得房屋产权，合法权益应受到法律保护。 综上，为维护案外人自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，案外人特提出异议，请求贵院中止对异议房屋的执行。 本院查明，关于（2019）粤1802执4431号申请执行人温某与被执行人潘某4、潘某5、潘某1、潘某2、潘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）粤1802民初2362号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书的确定：被执行人潘某4、潘某5、潘某1、潘某2、潘某3应于本判决生效之日起10日内，在继承潘国飞遗产的实际价值范围内共同向申请执行人温某归还借款本金277.77万元及该款利息（从2018年10月1日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。本案受理费16840元，由申请执行人温某负担1840元，由被执行人潘某4、潘某5、潘某1、潘某2、潘某3在继承潘国飞遗产的实际价值范围负担15000元，财产保全费5000元，由被执行人银有、潘某5、潘某1、潘某2、潘某3在继承潘国飞遗产的实际价值范围负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 案件诉讼过程中，本院于2019年6月13日保全查封被执行人潘国飞名下清远市清城区源潭镇H7小区12号楼206号房屋，不动产权证号为C3796955。案件执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人依照和解协议履行了还款义务，申请执行人温某于2020年8月20日向本院提交结案申请书，本院于2020年8月31日作出执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封。 本院认为，对于案外人何伟雄要求中止对涉案房屋执行的异议请求，其理由是涉案房屋已由其购买并实际占有使用，因本院已在执行过程中对涉案房屋解除查封，该异议请求已无事实依据，经本院释明后，何伟雄不同意撤回异议请求，对该请求，本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人何伟雄的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄书华
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6562号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       李新芳，女，1970年8月18日出生，汉族，住亳州市利辛县。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为15570.8元；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年12月2日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾15#住宅公建楼3103室120.32㎡，毛坯单价5323.65元/㎡，毛坯总价为640542元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为180480元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款640542元，支付装修费115240元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，原告认为装修价过高，拒绝交付剩余款项，系违约行为，被告可以拒绝交付房屋，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付剩余款项后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告李新芳的诉讼请求。             案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执186号之二申请执行人聂富基。被执行人陈鹏飞。关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0626民初152号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付房租等费1100元，并负担案件受理费25元。但被执行人未履行，申请执行人于2020年5月6日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应负担申请执行费50元。在执行过程中，被执行人陈鹏飞已自动履行了1175元，并支付给申请执行人1100元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初152号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年九月二十九日书记员  曹 剑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1268号罪犯张智，男，1990年8月10日出生，汉族，中专文化，捕前无业，原户籍所在地广东省丰顺县。累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年11月15日作出(2016)云31刑初296号刑事判决，以张智犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元，刑期自2016年4月12日起至2031年4月11日止。2016年12月23日送云南省第三监狱服刑、2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张智减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张智减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年10月11日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初1862号 原告：王冬梅，女，1957年11月7日出生，汉族，职业，住北京市朝阳区。 被告：王雪莹，女，1985年11月26日出生，汉族，职业，住北京市海淀区。 第三人：卢坤，男，1984年6月8日出生，汉族，职业，住江苏省徐州市泉山区。 原告王冬梅与被告王雪莹第三人卢坤赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告王冬梅、委托诉讼代理人梁思东律师、被告王雪莹、第三人卢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告对被告关于河北省怀来县房屋的赠与，确认该房屋归原告所有，并由被告及第三人协助原告办理相关变更手续；2、本案的诉讼费用全部由被告及第三人承担。原被告是母女关系。考虑到被告是独生子女，为保障被告拥有良好的生活环境。原告拟倾全力为被告提供一个稳定、舒适的居所。2015年11月23月。原告决定购买河北省怀米县陈家堡心”0%173 王雪莹辩称，答辩人与被答辩人赠与合同纠纷一案，发表答辩意见如下：一、相关赠与协议存在严重的伪造与倒签嫌疑，被答辩人王冬梅（以下简称王冬梅》对涉案房屋的所有情况均知情 王冬梅声称其与被答辩人王雪莹（以下简称王雪莹）之间签订过《房屋赠与协议》《房屋赠与协议补充协议》《保证书》等（以下统称《相关赠与协议》，且对涉案房屋的手续办理过程不知情，这些主张存在诸多瑕疵，无法成立。一方面，《相关赠与协议》系王冬梅与王雪莹单方签订，二者系母女关系，且有关见证人也均系其近亲属，所有知情人均存在密切的利害关系，加之答辩人与王雪莹目前婚姻已经破裂，种种客观事实均指向《相关赠与协议》涉嫌伪造与倒签；另一方面，王冬梅称转给王雪莹102万元用于还贷也与事实不符，该数额与涉案房屋的贷款并不一致。 事实却是，在正式签署《商品房买卖合同》时，王雪莹因存在首套房记录，而答辩人没有该记录，为获得四成首付的优惠待遇，故将 涉案房屋的认购人更换为答辩人，在开发商处答辩人与王雪莹一起填写了一份变更书，并以答辩人名义签署正式《房屋买卖合同》当时是在婚姻存续期间，购房主体是谁并不会影响夫妻共有财产的事实，对此事原告当时就知晓。关于102万，是王雪莹当时怡好出售了自己所拥有的房屋，获得了一笔售房款，并非王冬梅所述将她在北京的房产出售后所得，更与支付涉案房屋购房款无关联；答辩人也从未知晓王雪莹向其母亲王冬梅签署过房款用途《保证书》 王冬梅所述明显不符合客观事实、有悖于常理，且无相关确凿依据，因此不应被采信。 二、涉案房屋系夫妻共同财产，王冬梅依法不享有撤销权1.涉案房屋系夫妻共同财产，赠与仅涉及首付款部分根据王冬梅的陈述，其仅支付了涉案房屋的首付款，剩余部分均系由答辩人与王雪莹通过银行贷款的形式按揭支付，且王冬梅自始至终均未将除首付款外的其他购房款支付给涉案房屋的卖方，因此从客观事实上来看，涉案房屋在王冬梅支付过首付款后，剩余部分购房款均系由答辩人和王雪莹，夫妻共同偿还；从权利外观上来看，涉案房屋的购买主体、贷款主体、发票主体等均系答辩人，且目前答辩人与王雪莹仍属于夫妻关系，因此，涉案房屋目前无论从权利外观还是实际的客观事实上均属于夫妻共同财产，王冬梅对涉案房屋赠与的部分仅限于首付款部分，与整体所有权无关。 2.王冬梅不享有赠与的撤销权 根据《合同法》第186条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移 之前可以撤销赠与。具有救灾、扶资等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。如前述，王冬梅主张的涉案房屋自始至今就不是其所有的财产，因此根本就不具有涉案房屋的撤销权。事实上，涉案房屋目前属于夫妻共同财产，实际还贷主体系答辩人且已经承担了较多的还贷义务，退一步讲，若贸然撤销涉案房屋并归王冬梅所有，将直接损害答辩人的利益。 目前，答辩人与王雪莹感情已破裂，涉案房屋的分割通过离婚诉讼（或析产诉讼）解决更妥当，更有利于保障各方当事人的权益。 卢坤述称，。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。 本院认为，。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费50.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年九月十七日 书记员  司铠华 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7827号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路**喜年中心****。法定代表人：张可年，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被告：印国美，女，1970年10月10日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司无锡分公司（以下简称彩生活无锡分公司）与被告印国美工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彩生活无锡分公司的委托诉讼代理人熊剑伟，被告印国美的委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。本案相关情况一、社会保险缴纳情况：缴纳工伤保险。二、双方发生劳动争议的时间：2019年8月。三、仲裁结果：彩生活无锡分公司支付印国美2019年4、5月工资2348.8元、护理费1600元、一次性伤残就业补助金7000元；对印国美的其他仲裁请求不予支持。四、彩生活无锡分公司诉讼请求：无需支付印国美2019年4、5月工资2348.8元、护理费1600元、一次性伤残就业补助金7000元。五、工伤情况：2017年4月20日被认定为工伤，2018年7月12日认定为致残程度为八级。六、住院情况：2017年3月20日、2018年4月25日分别入院治疗，住院期间支付护工费1600元。七、工伤核报情况：一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金16000元、住院伙食补助费400元、医疗费51338.64元经社保经办机构工伤保险待遇结算后基金不予支付部分为4725.76元，以上费用印国美已收到。八、工资支付情况：2017年3月20日印国美受伤，其请假至2019年5月；休假期间彩生活无锡分公司按月支付了印国美工资至2019年3月。彩生活无锡分公司核算了印国美2019年4月、5月工资1108.22元、1240.58元，但未发放给印国美。九、离职情况：2019年6月6日印国美向彩生活无锡分公司递交离职申请，同年6月26日彩生活无锡分公司为印国美办理退工手续。判决结果关于工资，印国美受伤请假休息至2019年5月，而彩生活无锡分公司仅支付至同年3月，故对于之后的4月、5月工资彩生活无锡分公司应当支付，且彩生活无锡分公司也核算了印国美该期间的工资但未予以发放。因此，彩生活无锡分公司应支付印国美工资1108.22元、1240.58元。关于护理费。印国美住院期间已垫付护工费1600元，应由彩生活无锡分公司承担。彩生活无锡分公司称不应由其承担，未提供证据，本院不予支持。关于一次性就业补助金。印国美于2019年6月6日提出离职申请，彩生活无锡分公司于同年6月26日确认解除双方劳动关系并办理退工单，而印国美此时距离法定退休年龄已不足两年，彩生活无锡分公司应按照八级工伤待遇标准全额的20%支付一次性伤残就业补助金7000元。彩生活无锡分公司称不应由其承担，未提供证据，本院不予支持。仲裁委裁决后，印国美未向本院提起诉讼，应视为对该裁决书的认可。因此印国美在庭审中提出要求彩生活无锡分公司支付未核报医疗费4725.76元的意见本院不予采信。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、原告深圳市彩生活物业管理有限公司无锡分公司应于本判决生效之日立即支付被告印国美一次性伤残就业补助金为7000元、2019年4月及5月工资2348.8元、护理费1600元；二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司无锡分公司的诉讼请求；三、驳回被告印国美的其他仲裁请求。本案受理费10元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李正晖人民陪审员  吴树基人民陪审员  朱巨英二〇二〇年九月九日书 记 员  徐翎嘉本案援引法律条款《工伤保险条例》：第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１３个月的本人工资，八级伤残为１１个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前１２个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资３００％的，按照统筹地区职工平均工资的３００％计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资６０％的，按照统筹地区职工平均工资的６０％计算。江苏省实施《工伤保险条例》办法:第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级２０万元，六级１６万元，七级１２万元，八级８万元，九级５万元，十级３万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级９．５万元，六级８．５万元，七级４．５万元，八级３．５万元，九级２．５万元，十级１．５万元。设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过２０％确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发４０％。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金基准标准的调整，由省社会保险行政部门会同省财政部门报省人民政府批准确定。第二十八条工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足５年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：不足５年的，按照全额的８０％支付；不足４年的，按照全额的６０％支付；不足３年的，按照全额的４０％支付；不足２年的，按照全额的２０％支付；不足１年的，按照全额的１０％支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。五至十级工伤职工领取一次性工伤医疗补助金的具体办法由统筹地区经办机构制定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6635号原告：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路****中国石油大厦。负责人：刘星国，总经理。委托诉讼代理人：李聪，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人：康俊芳，河南澜清律师事务所律师。被告：河南省联合石化有限公司，住，住所地郑州市管城区郑汴路**中信大厦/div>法定代表人：郭晓建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。被告：鹤壁市新政通商贸有限公司，住所，住所地鹤壁市淇滨区天山路北段西侧建业商业楼**div>法定代表人：刘大鲸，经理。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被告：窦永选，男，1974年7月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘大鲸，男，1986年12月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。第三人：濮阳市建通建设工程有限公司，住所地河，住所地河南省濮阳县胡状工业园区v>法定代表人：尚帅帅。原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司与被告河南省联合石化有限公司、鹤壁市新政通商贸有限公司、窦永选、刘大鲸，第三人濮阳市建通建设工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，2020年7月15日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民申421号民事裁定书，裁定由郑州市中级人民法院对河南省联合石化有限公司与鹤壁市新政通商贸有限公司、窦永选、刘大鲸民间借贷纠纷一案进行提审，再审期间，中止原判决即（2019）豫0104民初5229号民事判决书的执行。本案所涉位于鹤壁市淇县泰山路与淇水路交叉口东南角的国有土地使用权和中石油淇县第六加油站的执行标的所依据的生效裁判文书即（2019）豫0104民初5229号民事判决书已经上级法院提审，再审案件尚未审结，本案审理需以该案审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二〇年九月二十五日法官助理张梦磊书记员王楠
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1346号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人李福荣(又名李福龙），男，1981年5月27日出生，汉族，农民，户籍地：莘县。 莘县人民法院执行李福荣罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鲁1522刑初360号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳15000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执1346号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭瑞森
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12845号 申请执行人郑力拓，男，汉族，1950年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人朱有全，男，汉族，1970年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郑力拓与被执行人朱有全借款合同纠纷二案中，本院（2018）粤0304民初41140、41141号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付318655.48元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，冻结了被执行人朱有权名下中国工商银行深圳分行62×××50的账户，冻结额度318655.48元，实际冻结金额0.55元，冻结期限至2021年8月31日届满；扣划了被执行人朱有权名下个人公积金账户，扣划到89864.93元，本院收取执行费1247.93元，剩余案款88617元已由申请执行人领款完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请继续查封、冻结的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月八日 书记员  金智敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2825号 区凤荣、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人区凤荣与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年9月3日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司桂平西山分理处的银行账户内存款16180元至本案案款账户。本院已将上述款项中的141元作为本案执行费转入国库，将案款16039元直接汇至申请执行人提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审71号申请执行人天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人王学利，局长。委托代理人孟庆伟。被申请人天津市蓟县李清贺汽车修理厂，地址天津市蓟州区洇溜镇马圈头村。经营者李清贺，男，1978年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区生态环境局于2020年2月6日对被申请人天津市蓟县李清贺汽车修理厂作出津蓟生态环境罚字［2019］145号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人天津市蓟县李清贺汽车修理厂建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出罚款20万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年9月10日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的津蓟生态环境罚字［2019］145号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用2900元，由被申请人天津市蓟县李清贺汽车修理厂负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年九月十四日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1082号原告徐某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人印鹏丽，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告黄某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告徐某诉被告黄某1离婚纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序进行审理，本院于2020年9月24日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告徐某及委托代理人印鹏丽到庭参加诉讼，被告黄某1经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被离婚。2、判令婚生子黄某2、黄某3由被告抚养，原告支付抚养费。3、婚前财产各归已有，共同财产依法分割。4、判令被告归还原告替被告偿还的赌资3万元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是经人介绍相识，于2014年农历12月26日举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子黄某2，××××年××月××日生育次子黄某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告经常隐瞒原告私自借款用于个人赌博，常年以赌博为业，还曾用原告的手机贷款3万元用于赌博，直到贷款到期，被告不予以偿还时原告才知道，被告常年不在家，现在原告已经3年没有见到被告了，既联系不上被告，也不知道被告的下落，致使夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好的可能，为解除痛苦的婚姻关系，依据《婚姻法》32条及相关法律规定提起诉讼，请法院查清事实依法支持原告的诉请。原告当庭暂撤回对第3、4项的诉请。被告黄某1未向本庭答辩。根据当事人诉讼请求，本庭归纳本案的审理焦点是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，该请求法院是否予以支持。2、如果离婚，婚生两个孩子如何抚养，抚养费由谁承担。原告徐某向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻、原被告结婚登记时间。证据3、户口本复印件两份，证明两个孩子的出生情况。证据4、证明一份，证明原被告在2017年已经分居两地，感情彻底破裂，并且原告平时及春节期间均在娘家居住。被告黄某1未向本院提交证据。本院对原告提交证据1、2、3与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实，能证明原告身份及两个孩子出生时间和原被告结婚登记情况，对其证明力本院予以认定，对证据4，本院部分予以采信。依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：原被告是经人介绍相识，于2014年农历12月26日举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子黄某2，××××年××月××日生育次子黄某3。现两个儿子跟随被告生活，因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2020年5月15日向法院提起诉讼，要求：1、依法判令原、被离婚。2、判令婚生子黄某2、黄某3由被告抚养，原告支付抚养费。本院认为，原被告办理了结婚登记手续，其婚姻受法律保护，且已结婚六余年，并生育二个儿子，且年龄尚小，双方生活上虽有一些矛盾，但双方应该相互理解、相互包容、相互忍让、相互关心，而不应该采取生气、吵架的方式解决，原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告黄某1离婚。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 涛审判员 武 洋审判员 张书华二〇二〇年九月二十五日书记员 胡营营
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执719号之一申请执行人：刘帅。被执行人：赵慧慧。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1681号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵慧慧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4322.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年九月二十七日书记员  陈洁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初26453号原告:浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。法定代表人：梁新科，董事长。委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。被告：北京豫东旺科技发展有限公司，住，住所地北京市海淀区羊坊店村****号北起第一间平房/div>法定代表人：戴俊杰。被告：张志飞，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告浙江顶誉食品有限公司与被告北京豫东旺科技发展有限公司、被告张志飞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。案件审理过程中，原告浙江顶誉食品有限公司申请撤回对被告北京豫东旺科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤回对被告北京豫东旺科技发展有限公司的起诉。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  尹 斐二〇二〇年九月十五日书记员  曹典典
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0602民初2673号原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。法定代表人：付宇。委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。被告：金贞子，女，1968年8月19日出生，住，住防城港市港口区/div>原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告金贞子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。审判员  皮祀昭二〇二〇年九月二十六日书记员  雷 蕾
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢长林，男,1964年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市综合行政执法局。住所地：贵州省贵阳市云岩区毓秀路**。法定代表人陈德勇，局长。委托代理人肖维波，贵州承恩律师事务所律师。再审申请人谢长林因与被申请人贵阳市综合行政执法局城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终415号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢长林申请再审称，一审、二审法院存在事实不清、证据不足的情形。申请人的房屋属于历史延续性的老房，而不是违法建设，被申请人没有查清事实的情况下，作出《综合行政执法限期改正通知书》已给申请人施加了义务，要求申请人承担不利后果，已对申请人的房屋进行了否定性评价。一审、二审法院没有查清申请人房屋属性，就直接驳回申请人的诉求，属于事实不清、证据不足的情形。另外，原判适用法律错误。被申请人作出的《综合行政执法限期改正通知书》认定申请人的房屋属于违法建筑，责令限期自行拆除，系行政机关作出的行政行为。而原判认为该限期改正行为属于不可诉的行政行为，驳回申请人起诉的裁定属于适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项的规定申请再审。贵阳市综合行政执法局答辩称，由于被答辩人并非案涉房屋的修建人，且贵阳经济技术开发区执法分局向被辩人作出的筑（）综执限通字【2019】第2005358号《限期改正通知书》存在相对人名称填写不明，执法人员填写缺失等错误，贵阳经济技术开发区执法分局已于2019年7月30日向答辩人上报筑综执经开报【2019】19号《市综合行政执法局经开区分局关于撤销填写错误执法文书的请示》，报请撤销筑（）综执限通字【2019】第2005358号《限期改正通知书》，答辩人已于2019年8月2日作出筑综执局发【2019】146号《市综合行政执法局关于同意撤销经开分局不规范行政执法文书的批复》，同意撤销该《限期改正通知书》。另外，案涉《限期改正通知书》未对被答辩人的权利义务造成实质影响，且不具备可诉性，被答辩人再审请求不能成立。认为案涉限期改正通知仅系答辩人为了作出后续行政处罚、行政强制行为所实施的非独立的过程性、阶段性行政行为，且该限期通知并未对被答辩人的权利义务造成任何实质影响，根据有关规定案涉《限期改正通知书》不具备可诉性，不属人民法院受案范围。一审、二审人民法院裁定驳回被答辩人起诉并无不当。本院经审查认为，申请人谢长林诉请撤销被申请人贵阳市综合行政执法局作出的《限期改正通知书》，因责令其限期改正系行政行为的程序性环节，不是独立、完整的行政行为，不具有强制力，对行政相对人的权利义务不产生影响。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……”之规定，驳回申请人谢长林的起诉，并无不当。加之，被申请人贵阳市综合行政执法局已于2019年8月2日作出筑综执局发【2019】146号《市综合行政执法局关于同意撤销经开分局不规范行政执法文书的批复》，同意撤销该《限期改正通知书》。综上，申请人谢长林的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的再审情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回谢长林的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年九月二十日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11681-1号 移送执行人：广州市天河区人民法院，住所地广州市天河区明镜路**。 被执行人：李锐鹏，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于本院移送执行李锐鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李锐鹏应交纳案件受理费149740元。因被执行人李锐鹏逾期未交纳，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11681号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈 婷 恩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1049号之一申请执行人陈良顺，男，1968年2月24日出生，住乐清市。被执行人倪孔瑜，男，1963年8月24日出生，住乐清市。申请执行人陈良顺与被执行人倪孔瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为执行款495553元及利息，并负担案件受理费4366元、执行费7333.3元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪孔瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪孔瑜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪孔瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人倪孔瑜有银行开户，本院于2020年3月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人倪孔瑜名下有车牌号为浙Ｃ6××**雪佛兰牌小型汽车，本院于2020年3月26日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人倪孔瑜有退休工资等收入，本院已进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。截止2020年9月1日，申请执行人陈良顺已受偿82763.06元，暂未发现被执行人倪孔瑜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪孔瑜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪孔瑜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈良顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪孔瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1049号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年九月二日书记员  赵琼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2583号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：白勰武，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地北京市。原告王曦与被告白勰武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费187元，减半收取计93.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1143号原告：中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地：铅山县河口镇狮江大道**，统一社会信用代码：9136112861615410B。法定代表人：夏晴霞，系该支行行长。委托代理人：颜红燕，男，汉族，1971年1月18日生，住铅山县，系该行员工，特别授权。被告：杨水平，男，汉族，1971年4月3日生，住铅山县。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行与被告杨水平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铅山支行以被告杨水平目前正在饶州监狱服刑，无法联系到被告为由提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铅山支行撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告中国建设银行股份有限公司铅山支行负担。审 判 员 罗细梅二〇二〇年九月八日法官助理郑王婷代书记员 郑王婷
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初248号原告：张某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：李某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，原住址山阴县。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付水果款4700元及逾期付款利息3360元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李某于2011年9月9日向我赊购水果4700元，并在欠据上签字之后，原告曾多次向被告催要，但仍未归还。之后，被告为躲债更换了电话号码，离开原居住地，不知去向，导致原告多年找不到被告，原告只好提起诉讼。被告李某未到庭未辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告身份证复印件、水果批发部发货票、山阴县合盛堡乡黄巍村民委员会出具的证明予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日至9月9日被告李某向原告张某赊购共计4700元的水果，李某在张某水果批发部发货票上签字确认，当时双方未明确约定付款期限、逾期付款利息。原告多次催要，被告至今未付，后被告离家出走，不知去向，本院以公告方式向被告送达了相关法律文书。本院认为，张某与李某之间形成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李某在购买张某的水果后未按约定履行给付货款义务，故张某要求李某给付水果款4700元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有明确约定逾期付款利息或者该利息的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故张某所主张的逾期付款利息应按国家规定的贷款罚息利率标准计算，由李某向张某支付从其欠款时（即2011年9月10日）起至货款全部付清之日止期间的逾期付款利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率。李某应以4700元为基数，2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付；2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付。李某经本院传票传唤未到庭应诉，应视其对自己陈述抗辩等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告张某货款4700元及利息（利息以4700元为基数，从2011年9月10日起至货款全部付清之日止期间的逾期付款利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵宝林审 判 员  郝玉玥人民陪审员  郭环斐二〇二〇年九月十六日书 记 员  韩 芳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3466号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A201室。 法定代理人：李伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：钱辰，该公司员工。 被告：申洪豹，男，1994年8月30日出生，汉族，住莘县。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告申洪豹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告申洪豹已支付全部标的款944.3元整，本案已履行完毕，申请撤回对被告申洪豹的起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。 审判员  李素晓 二〇二〇年九月十七日 书记员  康国玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7025号 申请执行人等11人基本情况详见附表。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码：9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人杨保建等11人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初316-319、320-323、325-327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市索菱实业股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币495822.57元，本院于2020年06月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执7024号                       杨保建                       （2020）粤0305民初316号                               2                       （2020）粤0305执7025号                       聂胜飞                       （2020）粤0305民初317号                               3                       （2020）粤0305执7026号                       陈炼斌                       （2020）粤0305民初318号                               4                       （2020）粤0305执7027号                       周建平                       （2020）粤0305民初319号                               5                       （2020）粤0305执7028号                       龙文玲                       （2020）粤0305民初320号                               6                       （2020）粤0305执7029号                       刘安邦                       （2020）粤0305民初321号                               7                       （2020）粤0305执7030号                       阮锐                       （2020）粤0305民初322号                               8                       （2020）粤0305执7031号                       叶振华                       （2020）粤0305民初323号                               9                       （2020）粤0305执7032号                       温承亮                       （2020）粤0305民初325号                               10                       （2020）粤0305执7033号                       宋权龙                       （2020）粤0305民初326号                               11                       （2020）粤0305执7034号                       孟祥勇                       （2020）粤0305民初327号
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执277号之一 申请执行人:王义迪，男，1988年6月19日出生，汉族，无固定职业，住址广西全州县。 被执行人：李**，男，1983年2月1日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人王义迪与被执行人李**民间借贷纠纷中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初2100号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人李**在南宁市有房产，本院已予以轮候查封，除此以外未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 燕
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初1552号原告：东北金城建设股份有限公司，住所地：沈阳市铁**凌空二街**甲，统一社会信用代码：91210100117606495D。法定代表人：张亚龙，总经理。委托诉讼代理人：朱建光，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：常青，系东北金城建设股份有限公司处长。被告：阜新盛邦房地产有限公司，住所地：阜新市海州区育红路**，统一社会信用代码：31210902777775037XL。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：夏阜新，系阜新盛邦房地产有限公司法律顾问。原告东北金城建设股份有限公司与被告阜新盛邦房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东北金城建设股份有限公司的委托诉讼代理人朱建光、常青，被告阜新盛邦房地产有限公司的委托诉讼代理人夏阜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程税费款2210984.66元；二、判令被告承担逾期支付税费款产生的滞纳金暂定50000元（此款从2016年4月1日起被告实际给付之日止，按欠款额的万分之五计收）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月18日，原告与被告签订建设工程施工合同。根据合同约定，由原告负责施工被告开发的位于阜新市海州区住宅楼工程。”合同签订后，原告指派其下属总承包直属第六工程处进行施工。2013年11月，原告按合同约定将工程全部施工完毕并在验收后交付被告。经原、被告双方共同确认，涉案工程款总造价29491520.44元。期间被告陆续向原告支付涉案工程款。2016年4月25日，双方就涉案工程支付税费款一事签订协议书。被告同意按照工程总造价8.18%向原告支付税款，并承诺在2016年5月15日之前将税费款支付给原告。并由原告向税费机关缴纳。2016年4月27日被告再次向原告出具欠条，承认拖欠原告税费款2390984.66元。2016年11月18日，阜新市海州区地方税局站前地税所向原告下属总承包第六工程处下发限期缴纳税款及逾期支付滞纳金的通知书。原告多次向被告催收但被告仅仅于2020年7月15日前支付原告18万元，尚欠原告2210984.66元，诉至法院请求判决。被告辩称，原告所述与事实不符。原告诉请的2390984.66元并不是税款，而是工程款。因双方是建筑合同纠纷，现双方工程总造价还没有进行最终计算。因此未能将工程款全部结清。虽然双方有关于税款的协议，但违反相关税法行政法律法规。从原告出示的2016.20468号2020.1310号两份税务通知书足以认定该款是向原告发出通知，即证明该税款是由原告纳税，不是被告的法定义务。被告只拖欠原告的建筑施工款，与税款无关联性。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：1、原告向本院提交的建设工程施工合同、协议书各1份是书证原件。本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明原、被告于2012年3月28日、2012年4月15日签订协议书及建设工程施工合同。2、原告向本院提交的支付税款协议2份是书证原件。本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明原告先行向被告开具全额的工程款发票，被告按工程总价款的8.18%向原告支付税金及费用（管理费）。3、原告向本院提交的欠条1份是书证原件。本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明被告承诺涉案工程产生的税费共计2390984.66元由被告承担。4、原告向本院提交的税务机关税务事项通知书、纳税担保通知书、担保书是书证原件。本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明税务机关责令原告于2016年11月25日前缴纳税款1192515.08元，逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订的支付税款协议是基于双方意思表示一致而签订的商业民事合同，合同中关于纳税义务由谁承担是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的前提下达成的约定，该约定没有违反国家税收法律政策，没有规避纳税义务，是仅就税费的实际承担主体进行的约定，并未损害国家、集体或第三人利益，故该合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现被告未按照合同约定向原告支付税费，已经构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告主张被告给付税费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，原告为纳税主体，原告未按照税务机关的通知要求缴纳税款，应承担逾期缴纳税款而加收滞纳金的责任。综上所述，原告主张被告承担逾期支付税费款产生的滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告阜新盛邦房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告东北金城建设股份有限公司税费款2210984.66元[2390984.66元-180000元]并自2020年9月3日起至给付之日止按3.85%（一年期贷款市场报价利率）支付资金占用期间的利息。二、驳回原告东北金城建设股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12144元，由被告阜新盛邦房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二〇年九月二十四日书记员  宋 杭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4003号上诉人（原审被告）：余海，男，汉族，1979年1月1日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：徐世鹏，贵州省毕节市金沙县平坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏华军，男，汉族，1969年3月18日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：何季江，男，汉族，1977年7月5日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人余海因与被上诉人苏华军、何季江承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。余海上诉请求：1.撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初921号民事判决书，裁定发回重审或者依法改判支持余海支付苏华军开挖加工费24990元;2.本案一、二审诉讼费由苏华军承担。经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，案涉项目金沙县龙山水怡位于金沙县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，一审法院对本案不具有管辖权，应当移送案涉不动产所在地贵州省毕节市金沙县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初921号民事判决书；二、本案移送贵州省毕节市金沙县人民法院审理。一审案件受理费2429元（已减半收取）和保全费1706元，由苏华军向贵州省遵义市播州区人民法院申请退回；二审案件受理费4858元，由余海向本院申请退回。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年九月四日法官助理邹波书记员夏同英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12923号原告：王增辉，男，1957年2月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。被告：唐学军，男，1965年5月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告王增辉与被告唐学军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王姣姣独任，公开开庭进行了审理。原告王增辉委托诉讼代理人李国龙到庭参加诉讼，被告唐学军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增辉向本院提出诉讼请求：1.判令双方所订立的借用车牌协议无效；2.判令被告立即返还被告×××车牌及其关联别克牌汽车；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2001年被告因购车无法自行贷款，以原告名义购买车牌号为×××奇瑞小客车，2008年3月11日，被告前妻李欣以自己名义购入车辆识别代号为LSGWT52X58S026865的别克牌小客车，2012年被告与李欣离婚，被告卖掉了奇瑞小客车，并将李欣别克小客车过户至原告名下，登记证书编号为110002857402，车牌号为×××，后该车辆一直由被告占用和控制。原告考虑到背名车辆具有较大法律风险，曾多次要求被告将该车辆过户至被告名下，当时北京尚未出台《北京市小客车数量调控暂行规定》，完全具备过户条件，但被告迟迟不予配合。2019年10月底，原告发现该车辆有未处理违章，罚款金额200元。原告联系被告才发现，被告擅自将该车辆出售给其他第三方，并且至今未办理过户手续。原告要求被告提供第三方信息，被告也拒绝提供。原告认为，原告基于与被告朋友间的信任关系担任涉案汽车的名义车主，但被告未经原告同意擅自将该汽车出售给其他第三方，故双方信任基础已不存在，故原告有权要求停止背名关系，将涉案车辆及车牌返还原告，或将该车辆外迁，将小客车指标返还原告。同时，被告擅自出售、未进行车辆转移登记的行为，也违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的规定，应当视为无效，也应当予以撤销。此外，被告擅自出售的行为，也导致原告因涉案车辆存在未处理违章而产生直接的经济损失，被告应当承担赔偿责任，故诉至法院。被告唐学军未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：机动车综合信息查询记载王增辉系×××别克K33小型汽车的登记所有权人，该车辆初次登记日期为2008年3月11日，车辆识别代号为LSGWT52X58S026865。王增辉主张2001年唐学君以其名义购买×××奇瑞小客车，李欣（唐学君前妻）于2008年购买车辆识别代号为LSGWT52X58S026865的别克牌小客车，2012年唐学君与李欣离婚，唐学君卖掉了奇瑞小客车，并将李欣名下的别克牌小客车过户至王增辉名下，车牌号为×××；王增辉与唐学君口头约定，×××车辆登记在王增辉名下，给唐学君免费使用，不能让他人使用；后唐学君将×××车辆出售给其他人，现王增辉无法联系唐学君也无法取得×××车辆实际占有人信息，故诉至法院。王增辉就其主张向本院提交王丹（王增辉之女）与李欣的微信聊天记录、历史违章处理查询记录为证。微信记录载明王丹问“有个事想麻烦你下哈，就是我唐叔那个用我爸名买的车，现在不是找不到了么，那边有了违章，现在我们得想办法找车。你能告诉我下唐叔的身份证号码吗”，李欣回复告知了唐学君的身份证号码。违章记录显示唐学君就×××车辆2017年5月26日违法行为缴纳了罚款，之后的违章记录处理人为案外人。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王增辉虽为×××车辆的登记所有权人，但涉案车辆目前的实际占有人情况不明，现王增辉主张与唐学君口头订立借用×××车牌协议，但其提交的微信记录及违章记录等证据不足以证明上述主张，本院难以采信，故对其要求确认借用车牌协议无效、唐学君返还×××车牌及其关联别克牌汽车的诉讼请求，本院不予支持。唐学君经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了抗辩权利，不影响本院依据查明的事实、证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王增辉的全部诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，由原告王增辉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王姣姣二〇二〇年九月十五日法官助理 王腾飞书 记 员 袁婷婷
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初6183号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：朱自建，男，汉族，1981年5月22日生，住阳江市江城区****************。公民身份号码：441************。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告朱自建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告朱自建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********433）透支款本金7454.08元、利息393.64元、违约金168.49元、手续费93.90元，合计8110.11元（上述款项计至2020年7月22日止，从2020年7月23日起至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。2、请求判令被告负责本案诉讼费。被告朱自建未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年4月18日，被告朱自建向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********433）一张。二、被告朱自建使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月22日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金7454.08元、利息393.64元、违约金168.49元、手续费93.90元，合计8110.11元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱自建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告朱自建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡透支款本金7454.08元及利息、违约金、手续费［计至2020年7月22日止的利息393.64元、违约金168.49元、手续费93.90元；从2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱自建负担。本判决为终审判决。审判员  陈书菊二〇二〇年九月八日书记员  黄景青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2222号 原告：陈冰，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：季学红，女，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈冰与被告季学红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈冰到庭参加诉讼，被告季学红经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告季学红偿还原告155985元及利息（按照年利息6%，以21720元为基数，自2018年5月4日计算至款清时止；按照年利息6%，以134265元为基数，自2020年4月1日计算至款清时止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告曾向钟平借款8万元、向汤尚卫借款10万元，原告均作为保证人提供担保。后被告未能还款，钟平、汤尚卫起诉至法院，经法院判决，季学红应偿还汤尚卫97000元及利息，应偿还钟平2万元及利息，原告均承担连带清偿责任。判决生效后，经法院强制执行，原告承担了连带责任，履行了生效判决确定的义务。根据法律规定，原告享有追偿权。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼。 被告季学红未予答辩。 本院经审查确认事实如下：2017年11月21日，本院作出（2017）皖0181民初2433号判决，判令本案被告季学红偿还案外人钟平借款本金2万元及利息（按6%/年计算，自2017年5月18日算至该判决确定之日止），本案原告陈冰承担连带责任，案件受理费及公告费由陈冰与季学红负担700元。判决生效后，钟平向本院申请强制执行，2020年5月8日，本院作出（2018）皖0181执1032号结案通知书，钟平申请执行陈冰、季学红民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，于2018年5月4日强制扣划陈冰银行存款21720元（含执行费220元），且已将案款21500元转付钟平，（2017）皖0181民初2433号判决已全部执行完毕。 2018年7月9日，本院作出（2018）皖0181民初2198号民事判决，判令季学红偿还汤尚卫借款本金97000元及利息（按月利率2%，以97000元为基数，自2017年1月4日起计算至款清时止），陈冰对上述款项承担连带责任，案件受理费1525元由陈冰与季学红负担。判决生效后，汤尚卫向本院申请强制执行。2020上4月16日，本院出具结案证明，载明汤尚卫申请执行陈冰、季学红民间借贷纠纷一案，案号为（2018）皖0181执2094号，陈冰已于2020年4月1日偿还134265元，汤尚卫同意结案，案件已执行完毕。 上述两案原告共实际给付了155985元，后原告向季学红追偿未果，成讼。 本院认为，被告向他人借款，原告提供保证担保，系保证人，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，经本院判决并经强制执行，原告共承担了155985元的担保责任，原告可在此范围内向被告追偿，故原告该诉讼请求本院予以支持。上述款项系原告为被告两笔借款承担的担保责任，原告分别从承担担保责任之日起主张占用资金期间的利息，符合法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季学红于本判决生效之日起十日内给付原告陈冰155985元及利息（以21720元为基数，按年利率6%从自2018年5月4日计算至款清时止；以134265元为基数，按年利率6%从自2020年4月1日计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，公告费800元，由被告季学红负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年九月二日 书记员  项化雨 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1377号之一申请执行人周文军,男,1966年08月29日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市路桥区。被执行人兰细连,女,1981年08月22日出生,住所地福建省龙岩市武平县。被执行人刘晓明,男,1980年11月10日出生,住所地福建省龙岩市武平县。申请执行人周文军与被执行人兰细连、刘晓明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文军向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周文军执行款人民币63744元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费697元、申请执行费856.16元。立案执行后，本院于2020年5月12日向被执行人兰细连、刘晓明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人兰细连、刘晓明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人兰细连、刘晓明未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰细连、刘晓明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人兰细连、刘晓明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人兰细连、刘晓明不动产登记情况，经查被执行人兰细连、刘晓明名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人兰细连、刘晓明机动车登记情况，经查被执行人兰细连、刘晓明名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人兰细连、刘晓明股权登记情况，经查被执行人兰细连、刘晓明名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人兰细连、刘晓明的住房公积金信息，未发现被执行人兰细连、刘晓明开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人兰细连、刘晓明的金融理财产品信息。经查被执行人兰细连、刘晓明名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人兰细连、刘晓明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人兰细连、刘晓明无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人兰细连、刘晓明通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人兰细连、刘晓明居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人兰细连、刘晓明有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人兰细连、刘晓明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人兰细连、刘晓明纳入失信被执行人名单及对被执行人兰细连、刘晓明采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人兰细连、刘晓明分别作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人兰细连、刘晓明在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人兰细连、刘晓明的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人兰细连、刘晓明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周文军，申请执行人周文军未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人兰细连、刘晓明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1377号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十八日代书记员 金梦希