大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3284号原告：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市西岗区花园广场1号。负责人：刘世汉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林文欢，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告大连佳华新材料股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路**悦泰诚里。法定代表人：赵辉，系该公司经理。被告：大连熙杰商贸有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区人民路******/div>法定代表人：李壮芝。被告：赵辉，男，1972年3月16日出生，满族，住大连市甘井子区。被告：吕晓艳，女，1972年9月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王雷，男，1963年5月17日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：金娥，女，1963年5月28日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连佳和兴投资有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区人民路********iv>法定代表人：王雷。原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城资产公司）与被告大连佳华新材料股份有限公司（以下简称佳华公司）、大连熙杰商贸有限公司（以下简称熙杰公司）、赵辉、吕晓艳、王雷、金娥、大连佳和兴投资有限公司（以下简称佳和兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城资产公司的委托诉讼代理人林文欢、被告赵辉到庭参加诉讼，被告吕晓艳、王雷、金娥、佳和兴公司经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，本案现已审理终结。长城资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳华公司向原告偿还借款本金5,000,000元及自2017年8月29日起至还清之日止的利息、罚息和复利（按照合同约定的贷款利息利率（7.40022%/年），罚息和复利的利率为合同约定的贷款利息利率加收50%（即11.10033%/年）计算，截至2020年2月20日，利息134642.89元，罚息和复利为1432821.91元，共计1567464.80元）；2.判令被告熙杰公司、赵辉、吕晓艳、王雷、金娥、佳和兴公司对上述请求在保证合同范围内承担保证责任；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，被告佳华公司与广发银行股份有限公司大连分行（以下简称广发银行）签订（2016）连银额贷字第133111-0025号《额度贷款合同》。合同约定：甲方（广发银行）向乙方（佳华公司）提供额度贷款，最高限额为人民币500万元整，具体每笔借款的金额以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证为准；额度有效期为自本合同生效之日起至2017年8月28日止,具体每笔贷款期限以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证所载明的内容为准，每笔借款期限最长不得超过12个月；约定贷款利率为固定利率，以实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮不低于70.11%计息；结息方式为到期一次性清偿贷款本息；从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，人民币逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，以本条约定的结息方式，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利。同日，广发银行与被告熙杰公司签订（2016）连银最保字第133111-0025-1号《最高额保证合同》，与被告赵辉、吕晓艳签订（2016）连银最保字第133111-0025-2号《最高额保证合同》，与被告王雷、金娥签订（2016）连银最保字第133111-0025-3号《最高额保证合同》，与被告佳和公司签订（2016）连银最保字第133111-0025-4号《最高额保证合同》，上述四份保证合同约定，被告赵辉、吕晓艳、王雷、金娥、佳和公司、熙杰公司对上述主债权承担保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用。2016年8月29日，广发银行依约向被告佳华公司提供了500万元借款，借款期限自2016年8月29日起至2017年8月28日，借款利率为7.40022%/年。但被告未按约定履行还款义务。2017年6月23日，广发银行与原告签订编号为广发2017-10号的《债权转让合同》，约定将包括案涉债权的资产包给原告。2017年7月14日，广发银行与原告共同在辽宁日报发布上述资产转让通知暨债务催收联合公告。截至2020年2月20日，被告拖欠借款本金500万元，利息134642.89元，罚息和复利为1432821.91元，本息共计6567464.80元，已经构成违约。被告佳华新材料公司、赵辉辩称对原告所述事实无异议，对利息、罚息、复利也无异议，但请求能够与原告协商解决。被告熙杰公司、吕晓艳、王雷、金娥、佳和兴公司均未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2016年8月29日，被告佳华公司与贷款人广发银行大连分行签订（2016）连银额贷字第133111-0025号《额度贷款合同》。合同约定：甲方（广发银行大连分行）向乙方（佳华公司）提供额度贷款，最高限额为人民币500万元整，具体每笔借款的金额以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证为准；额度有效期为自本合同生效之日起至2017年8月28日止,具体每笔贷款期限以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证所载明的内容为准，每笔借款期限最长不得超过12个月；约定贷款利率为固定利率，以实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮不低于70.11%计息；结息方式为到期一次性清偿贷款本息；从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，人民币逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，以本条约定的结息方式，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利。同日，广发银行与被告熙杰公司签订（2016）连银最保字第133111-0025-1号《最高额保证合同》，与被告赵辉、吕晓艳签订（2016）连银最保字第133111-0025-2号《最高额保证合同》，与被告王雷、金娥签订（2016）连银最保字第133111-0025-3号《最高额保证合同》，与被告佳和兴公司签订（2016）连银最保字第133111-0025-4号《最高额保证合同》，上述四份保证合同约定，被告赵辉、吕晓艳、王雷、金娥、佳和兴公司、熙杰公司对上述主债权承担保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用。同日，广发银行大连分行依约向被告佳华公司提供了500万元借款，借款期限自2016年8月29日起至2017年8月28日，借款利率为7.40022%/年。被告未按约定履行义务，截至2020年2月20日，被告拖欠借款本金500万元，利息134642.89元，罚息和复利为1432821.91元，全部共计6567464.80元。另查明，2017年6月23日，广发银行大连分行与原告长城资产大连市分公司签订编号为广发2017-10号的《债权转让合同》，约定将广发2017-10号资产包债权（共33户，其中包含案涉债权）转让给原告，2017年7月14日，广发银行大连分行与原告共同在辽宁日报发布上述资产转让通知暨债务催收联合公告。以上事实，由原告提交的《额度贷款合同》、《最高额保证合同》4份、借款借据、《债权转让合同》、资产转让通知暨债务催收联合公告报纸等证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。广发银行大连分行与被告佳华公司签订的《额度贷款合同》、与被告熙杰公司、赵辉、吕晓艳、王雷、金娥、佳和兴公司签订的四份《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。根据上述合同约定，广发银行大连分行向被告佳华公司发放贷款500万元，到期日为2017年8月28日；被告熙杰公司、赵辉、吕晓艳、王雷、金娥、佳和兴公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现上述贷款未偿还，广发银行大连分行享有对上述被告的债权。债权人可以将合同的全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案广发银行大连分行与原告签订的《债权转让合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。广发银行大连分行与原告共同在《辽宁日报》上对债权转让行为进行了公告，履行了通知债务人和担保人的义务，债权转让对债务人及担保人发生效力。原告根据债权转让合同要求被告佳华公司偿还上述贷款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告熙杰公司、赵辉、吕晓艳、王雷、金娥、佳和兴公司对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告熙杰公司、吕晓艳、王雷、金娥、佳和兴公司经公告送达开庭传票未到庭，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连佳华新材料股份有限公司偿还原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司借款本金500万元；二、被告大连佳华新材料股份有限公司偿还原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司截至2020年2月20日的利息134642.89元、罚息和复利1432821.91元；三、被告大连佳华新材料股份有限公司偿还原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司自2020年2月21日起至实际给付之日止的罚息、复利，按案涉《额度贷款合同》中约定的利率计算；上述一至三项被告之应给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告大连熙杰商贸有限公司、赵辉、吕晓艳、王雷、金娥、大连佳和兴投资有限公司对被告大连佳华新材料股份有限公司上述所应付款项在最高额保证合同范围内承担连带给付责任；案件受理费57770元、保全费5000元，合计62770元（原告已预交），由被告大连佳华新材料股份有限公司、大连熙杰商贸有限公司、赵辉、吕晓艳、王雷、金娥、大连佳和兴投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  刘秀丽人民陪审员  王秀丽二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈婉婷