wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7238号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：林寿雄，男，汉族，1980年2月19日出生，户籍地址：广东省海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林寿雄银行卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初5286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币50983.08元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人林寿雄名下交通银行62×××36账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、冻结被执行人林寿雄名下广东省农村信用社联合社80×××58账户内银行存款，已冻结人民币151.55元；三、冻结被执行人林寿雄名下深圳农村商业银行00×××95账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、冻结被执行人林寿雄名下广东省农村信用社联合社80×××21账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、冻结被执行人林寿雄名下广东省农村信用社联合社80×××63账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、冻结被执行人林寿雄名下广东省农村信用社联合社80×××57账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、轮候冻结被执行人林寿雄名下持有的的股权；八、轮候冻结被执行人林寿雄名下持有的股权；九、轮候冻结被执行人林寿雄名下持有的股权；十、轮候查封被执行人林寿雄名下的房产；十一、轮候查封被执行人林寿雄名下的房产；十二、轮候查封被执行人林寿雄名下车牌号为粤Ｂ×××××的凯宴汽车；十三、轮候查封被执行人林寿雄名下车牌号为粤Ｂ×××××的帕纳美拉4B5汽车；十四、轮候查封被执行人林寿雄名下车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌汽车。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭素珍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2950号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘志华，男，1989年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌盗窃，于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2940号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2020年7月25日11时许，被告人刘志华使用被害人江某事先给其的备用钥匙，进入江某位于宝安区××街道××××新村××居×栋×房的住房内，按照江某的要求将其原放在该房内的物品拿走。在此过程中，被告人刘志华还将被害人江某的神舟牌笔记本电脑一台(经鉴定,价值人民币3570元)、酷睿冰尊散热器一个（经鉴定，价值人民币50元）、金饰吊坠一个（经鉴定，价值人民币3360元）、卡西欧手表一块（经鉴定，价值人民币500元）、黑色钱包一个、黑色手提包一个，现金人民币750元一并拿走。次日，被告人刘志华将金饰吊坠以人民币2166元的价格卖给金饰回收店铺。      2020年7月28日，公安机关在罗湖区××广场公寓楼抓获被告人刘志华，并在其位于罗湖区××花园××楼的住处查获被盗的神舟牌笔记本电脑一台、酷睿冰尊散热器一个、卡西欧手表一块、黑色钱包一个、黑色手提包一个及现金人民币750元，在刘志华手机中查获销赃金饰吊坠所得款项人民币2166元。后公安机关根据刘志华的交代在金饰回收店铺追缴店铺获利人民币310元，以上被缴回财物均已发还被害人江某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有大部分财物已缴回、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人刘志华退赔被害人江某人民币884元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年九月二十四日                   书记员  颜   佳   莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11306号 申请执行人：徐开友，男，汉族，1989年1月21日出生，身份证住址：南京市玄武区。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人徐开友与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2749号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款27500元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下银行存款。申请执行人徐开友分得执行款共计22963.33元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  詹纪才
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣1126执829号申请执行人：舒少华，男，1964年1月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：江西天腾投资有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场****商住楼****，统一社会信用代码：91360100685969390A。法定代表人：李青青。被执行人：胡永春，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在执行舒少华与江西天腾投资有限公司、胡永春债权转让纠纷一案中，经查，被执行人江西天腾投资有限公司在鄱阳县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江西天腾投资有限公司名下位于江西省鄱阳县“聚贤空间”5幢5号楼1单元703室、603室；5幢5号楼2单元603室、702室、703室、502室、602室、701室、601室房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向红卫二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 凯
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1171号 原告：黄良梅。 被告：蒋海燕。 原告黄良梅与被告蒋海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良梅到庭参加诉讼。被告蒋海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄良梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款35000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2018年6月1日，被告因经营资金紧张向原告借款50000元，原告通过转账方式转入到被告中国农业银行的账户。经原告多次催讨，被告于2019年用退的租房押金偿还了15000元，余款至今未付。 被告蒋海燕未到庭答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、微信聊天记录复印件，拟证明借款的事实，被告未出庭质证，本院予以确认。本院认定事实如下： 2018年6月1日，被告因经营资金紧张向原告借款50000元，原告通过转账方式支付被告50000元。2019年原告代被告领取了租房押金15000元，尚欠35000元。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。 本院认为：被告蒋海燕向原告黄良梅借款后，未按约定偿还借款，已构成违约。原告黄良梅请求判令被告蒋海燕返还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息。原告请求按银行贷款利率支付利息，本院不予支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋海燕在本判决生效后十日内返还原告黄良梅借款本金35000元； 二、驳回原告黄良梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元（已减半），诉讼保全费370元，由被告蒋海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周树国 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 珂 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3061号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市虎邱城北钢材市场有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市秀安路**。 法定代表人：廖永斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓世诚，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行。。住所地：广西壮族自治区南宁市友爱南路**商住楼** 负责人：刘杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：广西闽诚投资有限公司。住。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路**城北钢材市场第****/div> 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 再审申请人南宁市虎邱城北钢材市场有限公司（以下简称虎邱公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行（以下简称农行友爱支行）、广西闽诚投资有限公司（以下简称闽诚公司）保管合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终6246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 虎邱公司申请再审称：1.农行友爱支行的起诉已超过诉讼时效。本案为保管合同纠纷，诉讼时效应从西乡塘区人民法院明确通知农行友爱支行另案起诉之日即2015年6月24日起算，但农行友爱支行于2017年7月14日才提起本案诉讼，已超过保管合同诉讼时效的法律规定。另农行友爱支行向法院申请诉讼保全，已明知其作为“质权人”的权利受到损害，如果按照农行友爱支行申请诉讼保全的时间2015年8月31日起算的话，本案也过诉讼时效。案涉《质押钢材仓储保管合同》已于2016年1月12日届满，农行友爱支行于2017年7月14日提起本案诉讼，也已超过诉讼时效的规定。2.农行友爱支行没有将第k2栋1-6号仓库的钥匙交给虎邱公司持有，也没有将“9949吨钢材”的进货单等相关所有权单证交给虎邱公司保存，“9949吨钢材”仍由闽诚公司占有控制，案涉《质押钢材仓储保管合同》《动产质押合同》成立但没有生效，农行友爱支行依法不能取得“9949吨钢材”寄存人的权利和质押权利，农行友爱支行以享有货物寄存人权利和质押权，以质押物短少、丢失为由主张虎邱公司承担赔偿责任所提起的诉讼，没有充分事实证据，依法不能成立。3.一、二审判决没有证据证明案涉质押钢材重量为“9949吨”。4.即使《质押钢材仓储保管合同》合法有效，因是无偿保管合同，保管人只承担重大过错责任。虎邱公司没有重大过错，一、二审判决虎邱公司承担赔偿是错误的。综上，请求再审本案。 农行友爱支行辩称，1.农行友爱支行起诉没有超过诉讼时效。本案是在农行友爱支行与闽诚公司金融借款合同案2017年3月31日生效后确定无法对已丢失的钢材优先受偿的情况下提起的诉讼，诉讼时效应从2017年3月31日起算。只有生效判决确定了债权受偿比例，农行友爱支行才能确定相应的损失赔偿金额，本案并未超过一年的诉讼时效。2.《质押钢材仓储保管合同》已经生效。根据《质押钢材仓储保管合同》的约定及《质物移交清单》《质押物资入库单》的记载，质押钢材已于2015年1月13日由闽诚公司移交给虎邱公司占有，《质押钢材仓储保管合同》《质押物资入库单》亦移交给虎邱公司。3.《质物移交清单》《质押物资入库单》已经写明钢材型号、生产厂家、规格、数量、单价及价值，经三方当事人签字盖章。且案涉质押钢材还投了盗窃险，也注明总保险金额。4.根据《质押钢材仓储保管合同》的约定，该合同为有偿保管合同。本案质押钢材出现短少，而虎邱公司不能提供合同约定的同意质押钢材出库的证据，虎邱公司应当承担赔偿责任。请求驳回虎邱公司的再审申请。 本院经审查认为，虎邱公司的再审申请没有事实和法律依据，依法不能得到支持。具体理由如下：首先，农行友爱支行的起诉并未超过诉讼时效。在农行友爱支行起诉闽诚公司等的金融借款合同纠纷案中，虎邱公司作为第三人参加诉讼，该案查明本案所涉质押物严重短少的事实。该案于2017年3月31日生效后，农行友爱支行依据该案确定的具体损失钢材重量及应当受偿金额，提起了本案诉讼。故一、二审法院认定本案诉讼时效应于2017年3月31日开始计算符合本案事实。其次，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十七的“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”规定和案涉《质押钢材仓储保管合同》第十二条“本合同一式叁份，……自三方签章之日起生效”的约定，农行友爱支行、闽诚公司和虎邱公司于2015年1月20日在《质押钢材仓储保管合同》签字盖章，《质押钢材仓储保管合同》于2015年1月20日成立并生效。《质押钢材仓储保管合同》约定，虎邱公司应提供24小时的保管服务，并对质押钢材实行建账管理，应根据农行友爱支行、闽诚公司双方提供的钢材品种、规格、数量、质量证书、出厂发票、合格证明等相关手续进行认真清点核对，无误后出具入库单，在三方共同会签《质物移交清单》后将钢材妥善入库保管。《质押钢材仓储保管合同》签订当日，农行友爱支行、闽诚公司和虎邱公司亦在《质物移交清单》《质押物资入库单》上签字盖章，证明虎邱公司已经确认质押物移交由其保管的事实。《质物移交清单》《质押物资入库单》上均记载货物入库数量为“9949吨”，现虎邱公司申请再审时提出《质押钢材仓储保管合同》《动产质押合同》未生效、一、二审判决没有证据证明案涉质押钢材重量为9949吨的主张没有证据证实，本院依法不予支持。最后，《质押钢材仓储保管合同》约定，合同期内，虎邱公司应保证库存中质押钢材的库存量不得低于初始入库时的数量，但经农行友爱支行书面同意出库的情况除外；未提交由农行友爱支行出具的出库单通知，质押钢材均不得出库，应拒绝其他任何单位及个人的任何形式的出库手续。如果出现了未经农行友爱支行书面同意而使质押钢材出库等情形，虎邱公司应负全部赔偿责任。而根据本案事实，在虎邱公司保管期间，虎邱公司明知闽诚公司擅自转移质押物出库却没有阻止，也没有及时告知农行友爱支行，故一、二审法院认定虎邱公司违约，判决虎邱公司对农行友爱支行因质押物的短少而遭受的损失承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南宁市虎邱城北钢材市场有限公司的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇二〇年九月十八日 书记员 施雅婷
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初552号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人叶千,男,1995年10月5日,汉族,中专文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人叶千犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人叶千到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日22时许，被告人叶千饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至麻城市工业路路段时，被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从叶千血液中检验出乙醇成分，含量为91.27mg/100ml。被告人叶千到案后如实供述了犯罪事实。被告人叶千在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人叶千同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人叶千违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人叶千经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人叶千自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶千犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 博
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执134号之六申请执行人：榆林市昌泰集团有限责任公司。法定代表人：樊某某。委托代理人：叶某某。被执行人：薛某某。被执行人：薛某。本院在执行申请执行人榆林市昌泰集团有限责任公司与被执行人薛某某、薛某民间借贷纠纷执行一案中，于2020年8月3日作出（2020）陕0827执134号之三执行裁定书，依法查封了被执行人薛某某登记其名下的雪佛兰牌陕K2M7**汽车（车辆识别代号：****）。现被执行人薛某某、薛某至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人薛某某名下登记的雪佛兰牌陕K2M7**汽车（车辆识别代号：****）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年九月十日书记员  惠 娜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2696号之二申请执行人：黄佩君，女，1959年1月9日出生，汉族，住象山县。被执行人：李奕，女，1977年7月30日出生，汉族，住象山县。被执行人：康永威，男，1975年2月3日出生，汉族，住象山县。申请执行人黄佩君与被执行人李奕、康永威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李奕、康永威未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄佩君向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人李奕、康永威向申请执行人黄佩君支付22290元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人李奕、康永威发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李奕、康永威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李奕、康永威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李奕、康永威的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人康永威名下位于象山县××镇××路的房地产已查封，该房产系集体土地，本案暂无法处置；被执行人李奕名下暂无可供执行的财产。截至2020年09月17日，被执行人李奕、康永威尚应履行执行款22290元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李奕、康永威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李奕、康永威作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李奕、康永威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月14日，本院约谈了申请执行人黄佩君并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李奕、康永威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2696号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年九月十七日代书记员  张晓峰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3320号原告：肖立新，女，1965年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李博文，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦伟，北京市京师律师事务所实习律师。被告：刘辉，男，1958年11月8日出生，汉族。原告肖立新与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告肖立新的委托诉讼代理人李博文及杨彦伟到庭参加诉讼。被告刘辉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖立新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金62万元；2、被告向原告支付2017年5月25日至2017年6月14日共21天期间的逾期利息3452.05元（以100万元为基数，按照年利率6%计算）；3、被告向原告支付2017年6月15日至实际给付之日止的逾期利息（以60万元为基数，按照年利率6%计算，暂计算至2019年10月20日共858天为84624.66元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2013年，被告因资金周转向原告借款，原告分别于2012年11月11日、2013年1月6日、2013年1月12日给被告转账50万元、10万元、40万元，后又于2015年9月18日给被告转账2万元，合计102万元。被告于2013年1月22日向原告出具借条确认借款100万元，后又于2017年5月24日再次向原告出具借条，并承诺当日还清，但仅于2017年6月15日偿还40万元，剩余本金62万元未还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月11日、2013年1月6日、2013年1月12日，肖立新通过中国工商银行账户向刘辉尾号为6218的账户分别转账50万元、10万元、40万元，共计100万元。2013年1月22日，刘辉出具借条一份，载明：“今借肖立新人民币100万元”。2015年9月18日，肖立新通过中国工商银行账户向刘辉尾号为6218的账户转账2万元。2017年5月24日，刘辉再次出具借条一份，载明：“刘辉承诺借款100万元，最迟2017.5.24前还款100万元整”。2017年6月15日，刘辉向肖立新还款40万元。现肖立新主张剩余62万元刘辉始终未还，故来院起诉。以上事实，有原告肖立新提交的中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单、借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。肖立新向刘辉支付借款，刘辉向肖立新出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。刘辉于2017年5月24日出具借条，承诺于当日还款，其迟延还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。故肖立新要求刘辉偿还尚欠本金62万元并自2017年5月25日起按照年利率6%的标准分段支付逾期利息，理由正当，本院均予以支持。刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、刘辉于本判决生效之日起十日内偿还肖立新借款本金62万元；二、刘辉于本判决生效之日起十日内支付肖立新逾期利息（自二〇一七年五月二十五日起计算至二〇一七年六月十四日止为3452.05元；自二〇一七年六月十五日起计算至二〇一九年十月二十日止为84624.66元；自二〇一九年十月二十一日起，以60万元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10881元、保全费3620元、公告费560元，由被告刘辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  俞凯欣二〇二〇年九月七日书记员  马瑀晗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8293号 申请执行人：庄东杰等8人（详见附表）。 被执行人：上海地精网络科技有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：91440300MA5DEYJ24U，住所地：深圳市南山区西丽街道高新**朗山路源政创业大厦**705。 法定代表人：曾贝以。 被执行人：上海地精网络科技有限公司，统一社会信用代码：91310113MA1GKK8C67，住所地：上海市宝山区泸太路******。 法定代表人：谢作飞。 申请执行人庄东杰等8人与被执行人上海地精网络科技有限公司深圳分公司、上海地精网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币311453.87元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘瑞冰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢306号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：明磊，男，汉族，生于1973年，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人：周兰香，女，汉族，生于1975年，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与明磊、周兰香借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第2083号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。执行中，本院已依法扣划185693元（包含执行费：3857元），下差部分双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第2083号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月八日 书记员 张译丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3049号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行。被执行人：黄秀平，女，汉族，1974年03月22日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄秀平账户内存款人民币2896.18元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年九月九日书记员  战农涛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2051号之一申请执行人：郑州鼎鑫物业服务有限公司。法定代表人：宋晓景，系该公司执行董事。委托代理人：陈思静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：代志威，男，汉族。郑州鼎鑫物业服务有限公司诉代志威借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初330号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告代志威于本判决生效后十日内归还原告郑州鼎鑫物业服务有限公司借款59000元，并从2018年1月1日起按照年利率24%向原告计付违约金至借款还清之日止；二、驳回原告郑州鼎鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。因代志威未按上述生效法律文书履行义务，郑州鼎鑫物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月20日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年7月17日、8月14日、8月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年8月26日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，在曲梁镇有房产一处，告知申请执行后，称不需处置，因下一步还要起诉被执行人，与该房产有关所以不要求处置。4.于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月7日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月27日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年9月日询问申请执行人是否需要前往被执行人居住地查询被执行人财产信息，申请人称不需要前往调查。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代志威负有继续向申请执行人郑州鼎鑫物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月八日书记员  魏东浩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7941号申请执行人:赫红被申请执行人：徐州腾启安装工程有限公司本院在执行赫红与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年九月十五日书记员  杨 明
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2664号申请人：南京宁浦膜材料产业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地在江苏省南京市江北新区园思路**综合办公楼****。执行事务合伙人：南京膜材料产业投资管理有限公司（委托代表：范益群，男，1968年10月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。）被申请人：汤建平，男，1964年7月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：汤伟，男，1988年8月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：江苏宏福物流有限公司，住，住所地在江苏省丹阳市开发区北五纬路葛丹路西/div>法定代表人：刘国方，执行董事兼总经理。申请人南京宁浦膜材料产业投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人汤建平、汤伟、江苏宏福物流有限公司股权转让纠纷一案，申请人南京宁浦膜材料产业投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全,请求对被申请人汤建平、汤伟、江苏宏福物流有限公司名下价值20453666.67元的财产进行保全，江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汤建平、汤伟、江苏宏福物流有限公司名下合计价值20453666.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年九月三十日见习书记员  许甜甜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3947号起诉人：张巨龙，男，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏方和园律师事务所律师。2020年9月25日，本院收到张巨龙的起诉状。起诉人张巨龙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年9月1日签订的协议书；2.被告退还原告转让费70000元，并赔偿原告损失80000元；3.被告支付原告利息20040元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，张巨龙与何玉军签订协议书。约定，张巨龙从何玉军处购买位于磁窑堡镇磁利路东侧的15亩土地及围墙、库房、门房等地上附着物，价格7万元。协议签订后，张巨龙向何玉军支付7万元。同时张巨龙对土地进行平整、铺路等。2017年6月，宁夏煤业集团磁窑堡煤矿相关人员告知张巨龙，该土地为煤矿所有，将张巨龙清出涉案土地,遂联系何玉军。2017年8月18日，何玉军出具承诺书，承诺向张巨龙赔偿15万元。后未予赔偿，为此起诉来院。本院经审查认为，2014年9月1日，张巨龙与何玉军签订协议书，约定何玉军向张巨龙转让位于磁窑堡镇磁利路东侧原磁窑堡煤矿炸药储藏库房屋。为此，根据协议书载明的内容确定本案为不动产买卖纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故此，本案不适用按照不动产纠纷确定管辖。同时根据张巨龙与何玉军签订的协议书约定，因履行本合同发生的争议，若协商不成，应向乙方（张巨龙）所在地有管辖权的法院提起诉讼。为此，张巨龙与何玉军约定管辖有效，应向约定管辖法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。经告知起诉人向有管辖权的法院提起诉讼,起诉人仍坚持起诉。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张巨龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李杨 二○二○年九月三十日书记员 路展
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执3355号刘长青、戴龙光：根据本院作出的（2017）粤01刑初136号刑事判决，你们应退赔违法所得30000元，因你们未及时履行上述义务，经本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年7月28日立案执行。被执行人戴龙光、刘长青的家属代为退赔违法所得款项30000元至我院代管款账户。执行款30000元已退还被害人高某某及被害人宋海明的家属。因上述生效法律文书确定的追缴违法所得事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执恢94号 本院于2020年5月27日立案执行（2020）甘0103执恢94号执行申请执行人杨世涟与被执行人罗赤军借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗赤军已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年9月15日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7448号 申请执行人:深圳农村商业银行南山支行,住所地深圳市南山区创业路**,统一社会信用代码914403007839491907。 法定代表人:黄德远。 被执行人：叶景浓，女，汉族，1967年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人深圳农村商业银行南山支行与被执行人叶景浓借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0305民初10361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还本金20万元、利息、罚息、复利及迟延履行利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人叶景浓名下三个银行账户，并依法在上述冻结的银行账户中扣划535.74元。上述款项扣除执行费50元后，剩余款项485.74元已通知申请执行人办理领款手续。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩舜松
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2664号 原告：刘帅，男，1996年2月23日出生，汉族，淮北淮海建设工程有限责任公司员工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被告：高一方，女，1999年8月31日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。 原告刘帅与被告高一方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  陈桂荣 人民陪审员  徐伟莉 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9351号之一申请人：天津市腾虎商贸有限公司，住所地东丽区张贵庄外环线东立交桥旁摊位区域钢******。统一社会信用代码：91120110718276145A法定代表人：李志勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。被申请人：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。统一社会信用代码：911200001033133848法定代表人：于洪涛，董事长。申请人天津市腾虎商贸有限公司与被申请人天津第四市政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市腾虎商贸有限公司向本院提出解除对被申请人天津第四市政建筑工程有限公司名下价值1979293.36元财产的查封。本院认为，申请人天津市腾虎商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津第四市政建筑工程有限公司名下价值1979293.36元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年九月七日书记员 孙婧一
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5002号原告：焦宏，女，1976年9月19日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市东达房地产开发有限公司，住所地河**大直沽街直沽园**楼**底商。法定代表人：牛世清，职务总经理。委托诉讼代理人：宫伟，该公司职员。委托诉讼代理人：郑乃荣，该公司职员。原告焦宏与被告天津市东达房地产开发有限公司（以下简称东达）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。焦宏向本院提出诉讼请求：1.请求确认焦宏与东达签订的《商品房买卖合同》有效;2.依法判令东达协助焦宏办理商品房产权转移登记手续;3.诉讼费由东达承担。事实与理由：焦宏与东达2015年6月9日签订《天津市商品房买卖合同》,约定焦宏购买东达开发的位于天津市河东区××号路××号楼××层××号商品房,价款1219800元。合同签订后,焦宏支付全部购房款,东达亦已将房屋交付使用,但确迟迟不予协助焦宏办理商品房产权转移登记手续。为维护自身合法权益,特此起诉,望依法判如所请。本院经审查认为，坐落河东区××号路××号楼××层××层部分，其中包含本案涉诉房屋，登记权利人为天津市东达房地产开发有限公司。2016年6月23日，上述房屋进行抵押登记，抵押权人为天津银行股份有限公司红桥支行。2017年8月21日，上述房屋被天津市高级人民法院查封（案号（2017）津民初63号），2020年3月31日，被天津市第一中级人民法院查封（案号（2020）津01执25号）。《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案立案前，涉诉房屋已因执行案件被查封，根据上述规定，焦宏应向执行法院提出执行异议，本案驳回起诉。如异议成立可以排除执行，焦宏可在涉诉房屋解除查封后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回焦宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二〇年九月三十日书记员 李苗苗
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）桂行赔终318号 上诉人（一审原告）陈超军，男，汉族，1963年4月19日出生，住容县。 委托代理人黄永新，男，汉族，1965年2月25日出生，住容县。 委托代理人吴晓东，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）容县人民政府，地址：容县容州镇北门街**。 法定代表人李唐明，县长。 委托代理人覃乙峰，容县石头镇人民政府副镇长。 委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。 上诉人陈超军因诉容县人民政府（以下简称容县政府）行政赔偿一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09行赔初21号行政赔偿判决，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，于2020年9月7日公开开庭审理本案。上诉人陈超军的委托代理人吴晓东、黄永新，被上诉人容县政府的委托代理人覃乙峰、李成灿，出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉林市中级人民法院一审查明，容县政府在2018年5月24 -2- 日对涉案土地实施违法清表，本案中容县政府提供了陈超军已经领取涉案土地地上附着物补偿（青苗）的付款凭证，陈超军发表书面意见称认可其真实性，不认可其证明目的，但未提供相应的证据推翻其证明效力，且在庭审中陈超军代理人明确承认已经领取涉案土地地上附着物（青苗）补偿款，一审法院据此确认，陈超军在提起本案行政诉讼前已经领取涉案土地的地上附着物（青苗）补偿款。 一审法院认为，本案的争议焦点为，容县政府对违法清表行为是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对公民的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有本案中，涉案土地被征收为国有土地后，陈超军依法应得的补偿项目为地上附着物补偿费，容县政府对涉案土地实施的清表行为虽然违法，但该违法行为造成的后果是推毁地上附着物，在土地被合法征收的情况下，，地上附着物被推毁的损失已经为地上附着物补偿所涵盖。因陈超军在本案中未能证实违法清表行为给陈超军造成其他直接损失，在陈超军已经领取地上附着物补偿的情况下，容县政府不应再承担赔偿陈超军直接损失的责任。陈超军请求容县政府赔付强行推毁涉案土地及地上附着物造成的各项损失181600元，以及2018年、2019年的承包地产值，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。陈超军请求容县政府 -3- 拨付安置地和失地保险，不在本案的审理范围，一审法院对此不予审查。陈超军主张的诉讼请求理由不成立，一审法院一并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回陈超军的诉讼请求。 上诉人陈超军上诉称：容县政府违法推地，应赔偿土地补偿费、安置补助费，一审法院未判决赔偿，是错误的。红线内的1亩，容县政府应当落实1亩安置地给陈超军，并办理权属证书，一审法院不支持该诉讼请求，是错误的。陈超军的案涉土地被推毁，造成2018年、2019年的土地产值损失，容县政府应当赔偿，一审判决不支持该项诉讼请求，是错误的。陈超军的土地被推毁，失去了生活保障，应赔偿养老保险，一审判决不支持该项诉讼请求，是错误的。请求：撤销一审判决，改判支持陈超军的一审诉讼请求，即：一、赔付强行推毁涉案土地及地上附着物造成的各项损失共计181600元；二、落实1亩安置地并办理产权证；三、赔偿2018年、2019年的产值损失；四、办理失地农民养老保险。 被上诉人容县政府答辩称：红线内的土地已经被依法征收，并支付了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，不应再赔偿该三项费用。2018、2019年的土地产值损失，已被青苗补偿费包含，陈超军再请求该项损失，没有事实根据。陈超军请求落实安置地、办理养老保险，不属于该次征地补偿方案的项目，依法不应支持。综上所述，一审判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。 -4- 经审查，本院确认一审判决采信的证据合法有效。据此，本院确认一审判决查明的事实。 另查明，本案涉案土地全部位于容县政府征收农村集体土地红线范围内。容县政府在征收土地过程中于2018年5月24日对涉案土地实施的强制清表行为已被人民法院生效判决确认违法。 本院认为，本案处理的是容县政府违法清表行为所造成损失的赔偿问题，陈超军请求落实安置地以及办理养老保险，属于征地补偿安置问题，应通过征地补偿程序解决，不属于清表行为造成的直接损失，故不属于本案审理范围，陈超军可以另行寻求救济，一审法院未对安置地及养老保险的诉讼请求进行审查并作出裁判是正确的。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，陈超军对容县政府违法清表行为所造成的损失，有权请求国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，陈超军的损失按照直接损失给予赔偿。涉案红线内土地的土地补偿费和安置补助费，容县政府已经支付给陈超军所在的村集体，陈超军对这2项费用没有直接损失，其请求赔偿，没有事实根据，一审法院不予支持是正确的。容县政府违法清表造成的损失，仅限于青苗损失和地上附着物损失。青苗及地上附着物损失的赔偿金额，应等于该青苗及地上附着物的实际价值，陈超军主张赔偿金额应大于实际价值，没有法律依据，本院不予支持。因涉案土 -5- 地位于征收红线范围内，本次征地补偿标准能公平地体现青苗及地上附着物的价值，故可以作为赔偿金额的参考标准。本案中，陈超军已领取红线内土地的地上附着物（青苗）补偿款，陈超军因红线内土地上青苗被违法清表所造成的损失，已经通过地上附着物（青苗）补偿款得到保障，其再请求赔偿，没有事实根据，一审判决不予支持其该项诉讼请求是正确的。 综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。陈超军的上诉理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  周善能 审判员  黄碧辉 审判员  叶 坚 二〇二〇年九月九日 -6- 法官助理游开军 书记员许青
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13489号 原告：刘正峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：李明祥，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘正峰与被告李明祥买卖合同纠纷一案，原告刘正峰于2020年9月24日向本院申请撤回对被告李明祥的起诉。 本院认为，原告刘正峰申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘正峰撤回对被告李明祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘正峰负担。 审判员  占峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2280号原告：赵吉成，男，1968年9月16日出生，汉族，住邹城市。被告：刘付勇，男，1988年3月20日出生，汉族，住邹城市。被告：李冬青，女，1989年11月19日出生，汉族，住邹城市。原告赵吉成与被告刘付勇、李冬青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉成到庭参加了诉讼，被告刘付勇、李冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。赵吉成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻。2019年7月20日被告因急用钱向原告借款15000元，并在当日向原告出具借条，借条上约定在2019年8月16日全部还清。到期后，被告仍未按照约定归还该借款，原告多次催要，被告称没钱暂缓，2020年过年时再和被告联系就联系不上了，后多次联系均联系不上。综上，原告为维护其合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘付勇未作答辩。李冬青未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2019年7月20日被告刘付勇、李冬青签名的借条一份；证明两被告向原告借款15000元的事实。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且该证据字迹清晰，形式合法，本院予以采信。依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告赵吉成与被告刘付勇系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年7月份被告因急需用钱提交向原告借款15000元，原告表示同意。2019年7月20日被告刘付勇及其妻子李冬梅到原告家中，原告将15000元现金交给被告，两被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借青邑村赵吉成现金壹万伍仟元，￥15000.00元，于2019年7月20日到2019年8月16号还清。借款人：刘付勇李冬梅2019年7月20日”。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告未能偿还，原告诉至本院。庭审时，原告提交了邹城市城前镇郑庄村村民委员会出具的证明,内容载明：“证明兹有我村村民刘付勇，男，生于1988年3月，身份证号为，现外出，长期不在家，无法联系，妻子李冬青，女，生于1989年11月19日出生，身份证号为，现外出，长期不在家，无法联系。特此证明郑庄村村民委员会2020.5.8”。由于被告不知去向，原告赵吉成向本院申请公告送达。本院因被告下落不明，依法给被告公告送达了起诉状和开庭传票，被告无正当理由，逾期仍未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘付勇、李冬青向原告赵吉成借款15000元，有两被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，数额明确。借款期限届满后，被告未能按约偿还，赵吉成通过诉讼的方式主张被告刘付勇、李冬青偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。庭审时，原告自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告刘付勇、李冬青经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零六七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：被告刘付勇、李冬青于本判决生效之日起十日内偿还原告赵吉成借款本金15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘付勇、李冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张志浩人民陪审员  周 冉人民陪审员  葛清勇二〇二〇年九月十四日法官助理李景福书记员张冠文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢359号 本院受理的申请执行人嘉兴创羿汽车销售服务有限公司与被行人朱金媛、白婷婷、马海涛、颜凯、陈红梅追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人朱金媛、白婷婷、马海涛、颜凯、陈红梅已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3315号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执721号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢626号                  案  由              罚金                  受送达人              洪泽                  执行当事人情况                    被执行人：洪泽，男，1990年6月13日出生于江苏省泗阳县，，汉族，初中文化，务工，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的3000元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年9月21日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初405号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李繁（绰号：老愣），男，1989年12月13日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月27日被建水县公安局刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人宗勇，云南勤展律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人李繁犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨、李艳芳出庭支持公诉，被告人李繁及其辨护人宗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年4月26日14时许，建水县临安镇冯家村委会大冯家庄村村民李某2和李某3因房子地界问题发生冲突，李某2与李某3及其大儿子李某1在李某3家门口争吵并相互扭打，后被人劝开。被告人李繁得知此事后，回到父亲李某3询问事情的发生经过。2020年4月26日20时许，李繁到自家厨房拿了一把菜刀后，去找李某2理论。到李某2家门口时，其将菜刀藏匿在李某2家门口右侧门柱旁，随后将李某2叫到门口理论导致双方发生争吵，双方家人听到吵闹声来到现场，进而引发肢体冲突，李繁从门柱旁捡起菜刀与手持锄头的李某2打斗，致李某2的左手食指被砍断。经鉴定，李某2损伤程度为轻伤二级。案发后，双方当事人家属已达成刑事和解协议。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，被告人李繁故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李繁到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李繁自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月。被告人李繁对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辨护人宗勇提出的辩护意见是：1.被告人李繁有坦白情节，可以从轻处罚。2.被害人有严重过错。3.被告人李繁与被害人达成和解并取得被害人谅解。4.被告人李繁系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上所述，希望法庭对被告人李繁从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年4月26日14时许，建水县临安镇冯家村委会大冯家庄村村民李某2和李某3因房子地界问题产生矛盾，李某2与李某3及其大儿子李某1在李某3家门口发生吵打，后被他人劝开。被告人李繁（李某3之小儿子）得知此事后，回到父亲李某3家询问事情发生的经过。当天20时许，李繁到自家厨房拿了一把菜刀去找李某2理论。到李某2家门口时，其将菜刀藏匿在李某2家门口右侧门柱旁，随后将李某2叫到门口进行理论，导致李某2、李某4（李某2之儿子，另案处理）与李繁、李某1发生互殴，在互殴过程中，李繁用菜刀将手持锄头的李某2的左手食指砍断；李某1咬伤李某4的左手手腕处，李某4用脚朝李某1的面部蹬了一脚，导致李某1鼻子受伤，李繁、李某3不同程度受伤。李某2即送中国人民解放军九二六医院治疗，经医生诊断：1.左食指中节完全性离断伤；2.左中指肌肤腱断裂；3.左中指掌指关节囊破裂；4.左手背皮肤软组织挫裂伤。经鉴定：李某2本次损伤程度为轻伤二级。2020年5月28日，被告人李繁的亲属李某3、李某1与被害人李某2协商达成刑事和解协议：1.李某2此次受伤住院治疗11天，产生医疗费人民币14353.90元；李某3此次受伤住院6天，产生医疗费人民币4052.79元；李某1住院6天，产生医疗费4588.21元。基于双方产生的医疗费及住院天数相差不大，故经双方协商，各自承担自己一方此次受伤产生的一切费用，任何一方不得再要求对方赔偿与此事故有关的任何费用。2.双方本着化解矛盾的态度，李某2对李繁的行为给予谅解；李某3、李某1对李某4的行为给予谅解。请求司法机关对李繁、李某4免除刑事处罚或者减轻处罚。上述事实，被告人李繁在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人李某2的陈述，证人李某3、李某1、李某4、李某5、张某1、赵某、王某、吴某1、李某6、李某7、李某8、张某2、李某9、吴某2、杨某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认作案工具照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，中国人民解放军九二六医院出具的《诊断证明书》，建水县人民医院出具的《伤情证明》，云南省建水县公安司法鉴定中心建公（司）鉴（法损）字﹝2020﹞33号《鉴定书》，云南省建水县公安司法鉴定中心建公（司）鉴（法Ｄ）字﹝2020﹞89号《鉴定书》，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场方位图，现场平面示意图，物证照片，伤情照片，情况说明，放弃伤情鉴定申请书，刑事和解协议谅解书，建水县公安局建公（城）行罚决字﹝2020﹞124号《行政处罚决定书》，认罪认罚具结书，被告人李繁的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李繁无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李繁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，积极与被害人协商达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辨护人宗勇提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李繁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法适行社区矫正。二、随案移送的作案工具：菜刀1把、锄头1把，依法没收。三、随案移送的被告人李繁作案时所穿的外衣1件、牛仔裤1条，拍照片予以随案保存。原物外衣1件、牛仔裤1条，退还被告人李繁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李栋梁
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5673号之四原告：田某某，男，汉族，1964年2月2日出生，住河北省石家庄市新华区世纪康城小区12-5-102。委托诉讼代理人：田某某，女，汉族，1990年10月25日出生，住河北省石家庄市长安区南村镇南杨庄村镇中街**。被告：李某某。原告田某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告田某某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费减半收取计625元，由原告田某某负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年九月三日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初688号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：南京唛吉娱乐有限公司，住所，住所地南京市鼓楼区建宁路****div>法定代表人：叶桂芳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南京唛吉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依法由审判员陈久荣适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，因案情复杂，原、被告对案件事实争议较大，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陈久荣二〇二〇年九月二十八日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14686号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执956号 因被执行人梁成仪（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4334号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：刘春海，男，1984年02月10日，汉族，住安徽芜湖无为县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘春海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4334号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8663号申请执行人：刘绍晖，女，1978年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：宋文杰，男，1992年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。刘绍晖与宋文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）津0116民初7704号民事判决书，刘绍晖于2020年9月1日向本院申请强制执行。经查，宋文杰已上诉于天津市第三中级人民法院，（2020）津0116民初7704号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘绍晖的执行申请。对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年九月十六日书记员  刘彩邑
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8953号 被执行人：方辉华，男，汉族，1996年3月18日出生，身份证住址福建省宁德市福安市。 关于被执行人方辉华犯诈骗罪刑事罚金、责令退赔一案，本院（2020）粤0305刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年7月14日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币30000元、退赔被害人人民币305248.6元，共计335248.6元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十六日 书记员  林雅莉
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2169号之一申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，组织机构代码680700499。法定代表人马莲贵。被执行人陈一琴，女，1965年7月6日出生，汉族，住安吉县。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈一琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0523民初3505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈一琴支付案件款202340元（含诉讼费2340元）及利息。本院于2020年08月20日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月21日向被执行人陈一琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人陈一琴银行存款，截至2020年9月10日，被执行人陈一琴银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈一琴名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人陈一琴名下车牌号为浙ＥＭ××**的大众牌机动车一辆，查封期限自2020年9月7日至2022年9月6日止，上述查封系首查封，该车辆已抵押。于2020年9月10日向被执行人陈一琴发出责令交出机动车通知书，届期拒不交出移交拒执。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈一琴名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陈一琴收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人陈一琴公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权202340元及利息未受偿,被执行人陈一琴名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初1888号 原告：盐城涌鑫地产有限公司，统一社会信用代码913209911571429302P,住所地盐城经济技术开发区黄山南路**。 法定代表人：江明云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王美慧、钱赛男，该公司员工。 被告：陈燕，女，1992年1月3日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：华建国，盐城市大洋法律服务所法律服务工作者。 原告盐城涌鑫地产有限公司与被告陈燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告盐城涌鑫地产有限公司的委托诉讼代理人王美慧，被告陈燕的委托诉讼代理人华建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐城涌鑫地产有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令原告不承担解除劳动关系赔偿金18492.32元；2、判令原告向被告支付的2020年2月份的部分工资、4月份工资3087.93元中应扣减被告社保、公积金个人应承担部分515.64元；3、被告承担诉讼费。审理中，原、被告均同意仅对经济赔偿金部分进行处理，工资发放双方已达成一致意见，无需法院处理，本院予以确认。事实与理由：原告对劳动仲裁裁决书中认为被告在4月9日与物业公司施某发生的纠纷并非在工作中产生、且与施某并非同事关系的认定不予认可。原告认为被告对施某实施的在工作中搞报复、泄私愤行为应认定为对同事作出，因为原告开发盐城涌鑫中心项目，物业公司系盐城涌鑫中心物业服务主体，二者为关联公司，且均受南通涌鑫集团有限公司工作指导。被告与施某工作地点都在涌鑫中心项目售楼处，工作中也多有交叉，应属于广义的同事关系。盐城涌鑫中心项目因消防验收需要，严抓违规占用消防通道的行为。原告也多次强调要规范停车，被告作为员工未服从公司安排规范停车，物业公司履行职责，对其纠错。被告在工作时间、工作延伸范围所实施的报复行为属于工作中产生。原告的规章制度经民主公示程序制定，已履行工会征询意见、告知义务。故原告解除与被告的劳动关系合法有据。原告已为被告交纳2020年4月社保和公积金，其中个人应缴纳部分515.64元，应当在被告应发工资中扣除。因原告不服仲裁裁决书结果，故诉至法院，经诉前调解未果。 被告陈燕辩称：原告解除与被告的劳动关系无事实及法律的依据，劳动仲裁委仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应当得到支持。 本院认为：依法成立的劳动合同合法有效，对用人单位、劳动者均具有约束力。原告单位在砸鸡蛋行为后已经对被告作出内部处理，认定被告为一般过错，并处以50元罚款，被告本人已经接受处罚结果。原告因此单方解除与被告的劳动合同，于法无据，应当依法支付经济赔偿金。关于经济赔偿金的计算标准，应当按照解除劳动合同前12个月的应发工资计算，即4623.08元/月。原告应当支付被告经济赔偿金4623.08元×2月×2=18492.32元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告盐城涌鑫地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈燕违法解除劳动合同经济赔偿金18492.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免缴。 本判决为终审判决。 审判员  陈**露 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡文培 附录相关法律条款 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。 判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初962号原告：谢晓书，女，1992年6月15日出生，汉族，住望花区。委托诉讼代理人：梁瑞珍，女，1960年12月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。（系原告母亲）被告：张岩，女，1992年5月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告谢晓书与被告张岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢晓书及其委托诉讼代理人粱瑞珍、被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓书诉称，原、被告于2019年4月16日签订了《租房协议》，期限一年。2020年2月3日，被告要求原告降低租金1万元左右，原告只同意小幅降低租金，没有达到被告要求。因此，被告为报复原告，在房屋到期时，恶意搞破坏，损毁房屋，拆除房屋原有设施。房屋内墙面、顶棚的墙衣均被损毁，还砸了多处大小窟窿。拆走屋门、阳台门，卫生间门拆走后，换一个半截门接一块木板，拆走大门（肯德基门）上原装闭门器。拆走电线、电灯、开关和插座。拆走一小部分地板。原告房屋出租给被告之前，房屋是精装修，墙壁和顶棚都是由豪华精美图案制作的生态墙衣，顶棚四周镶嵌装饰灯。厨房和卫生间都是铝合金拉门，地面铺了两层地板，水、电、门窗设施都齐全。原告房屋能够高价出租，就是因为有高档装修的缘故。上述房屋的损失被告应承担赔偿责任。一、根据《租房协议》第四条规定：“由于乙方人为原因，造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。”原告房屋中，墙面、顶棚、地板、门、水池、水管、电线、开关、插座，均属于该房屋及其配套设施，被告破坏和拆走这些设施，因此被告应承担赔偿责任。二、根据《租房协议》第三条规定：“乙方租赁期间水费、电费、物业费、维修费以及其他由乙方使用而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方需结清欠款。”被告租赁期间欠物业费96元，欠房产维修费240元，欠水费5元，欠电费5元。四项费用总共346元。三、根据《租房协议》第一条规定：“到期时，不再续租须提前三个月通知对方，否则按晚通知的时间抵扣房租。”被告于2020年2月3日通知原告不再续租，按规定晚通知19天，构成了违约，应该支付违约金1769元。根据《租房协议》第二条规定，乙方租赁房屋时，预交了1000元保证金，因为保证金就是用于预防违约的款项，扣除该款项后，被告应支付769元违约金。四、被告扣留出租房屋钥匙，房屋退租时应交还原告。五、原告出租房屋于2020年4月15日到期，但遭被告破坏，影响使用，应按实际影响时间，由被告支付房屋租金至恢复时为止。综上所述，请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，我没有恶意损害房屋，我也不知道原来什么样的墙面，我们也和他们说要重新装修了，关于门我们开始租的时候就没有，闭门器也是我们买的，阳台门有一点松动，我给拆了，也说要还给她们了，关于电线、电灯、插座，我原本是卖灯，我自己的肯定要拿走的，关于费用，电费我已经交齐，物业费没有人来收取过，我也不知道去哪里缴纳。我已经把钥匙交给原告了，而且原告一直在写出租，我还没有到期，她就开始出租了，而且我并没有要求原告降一万元房租，就是和原告讨价，原告说提前三个月通知他，我也没有说不租，就说是和她商量。关于原告说话违约19天，要求我赔偿1769元，我不知道怎么计算出来的，是依据什么，原告还拿着我1000元押金没有返还。肯德基门是我自己买的。原告还说还没有收房，但是他们已经进入了。另外我要求原告返还我的门，我所欠费用我可以补交。经审理查明：原告谢晓书将自有一楼民宅作为门市房连续多年对外出租。2019年4月15日，原告简称甲方与被告简称乙方签订了《租房协议》，约定：一、甲方将位于望花区的房屋出租给乙方使用；房屋租赁期从2019年4月16日至2020年4月15日；到期时，不再续租须提前三个月通知对方，否则按晚通知的时间抵扣房租。二、本房屋按年结算一次性付清，年租金34000元整，乙方同意预交1000元作为保证金，乙方需提前一个月预交租金；三、乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费、维修费以及其它由乙方使用而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须结清欠费。四、在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋;不得改变房屋结构及其用途，由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。五、如因城市规划建设等需拆迁时，乙方应无条件及时交还房屋，乙方不享受任何补偿。甲方按实际租期返还乙方剩余租金。一切因房屋动迁给予的补偿由甲方享有，乙方应协助办理手续。否则不退还剩余租房款及保证金，因此造成的损失由乙方承担。六、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。合同履行后，被告如约交付了租金。2020年2月3日，被告因疫情请求原告降低房屋租金，双方未能协商一致。2020年4月15日，原告接收房屋时认为被告毁损房屋，双方产生矛盾。2020年4月23日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告申请对房屋毁损情况进行评估鉴定，抚顺市中级人民法院认为不符合评估条件未予立案。庭审中，被告同意承担欠物业费96元，欠房产维修费240元，欠水费5元，欠电费5元；四项费用总共346元。本院所确认的上述事实，有原告谢晓书的房屋产权证书、《租房协议》、光盘及当事人庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告平等、自愿签订的房屋租赁合同是有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。但是双方在租赁合同中没有明确房屋租赁前状况，也没有对房屋设施明细作约定，双方均有责任。在不具备评估鉴定条件下，原告要求被告对房屋毁损赔偿并恢复原状，本院考虑被告交付出租房屋后，降低了房屋出租用途及原告实际维修的情况，被告应补偿原告维修款1000元。对原告要求被告承担欠物业费96元，欠房产维修费240元，欠水费5元，欠电费5元；四项费用总共346元，因被告同意承担，本院予以确认。对原告提出根据《租房协议》第一条规定：“到期时，不再续租须提前三个月通知对方，否则按晚通知的时间抵扣房租。”被告于2020年2月3日通知原告不再续租，按规定晚通知19天，构成了违约，应该支付违约金1769元及违约金769元一节，因双方约定的续租违约条款与合同明确租期一年条款矛盾，该条款无效，本院不予支持。对原告提出被告扣留出租房屋钥匙一节，因合同中没有约定，庭审时双方说法不一，本院无法考虑。对原告提出的出租房屋到期，因遭被告破坏而影响使用应按实际影响时间，由被告支付房屋租金一节，因前述原因，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张岩补偿原告谢晓书房屋维修款1000元（被告张岩以抵押金1000元抵付）；二、本判决生效后十日内，被告张岩给付原告谢晓书物业费96元、房屋维修费240元、水费5元、电费5元，四项费用总共346元；三、驳回原告谢晓书的其它诉讼请求。案件受理费50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 李 萍人民陪审员 张国平二〇二〇年九月九日书记员李春磊
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2354号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨志强，男，1982年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨志强金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3159号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨志强于2018年6月14日已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3159号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 柳
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执875号 因被执行人黄云峰（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3569号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：周京源，男，1974年10月1日出生，汉族，住莒南县。 被告：候传龙，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李红香，女，1983年10月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：侯维飞，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李见华，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商银行）与被告候传龙、李红香、侯维飞、李见华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周京源、被告候传龙到庭参加诉讼，被告李红香、侯维飞、李见华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款30万元及利息并承担本案全部费用。事实和理由:候传龙于2016年12月25日在原告处借款30万元，由李红香、侯维飞、李见华提供连带责任保证，借款于2017年12月24日到期，并约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。但借款人未按合同约定偿付借款本息，使我行贷款产生风险，为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金30万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。 候传龙辩称，借款属实，数额也对。临时手里没钱付，欠钱肯定要还，就是暂时还不上。 李红香、侯维飞、李见华未答辩。 经审理查明，2016年12月25日，被告候传龙与莒南农商银行签订（莒南农商）个借字（2016）年第61000268号个人借款合同一份，合同约定借款金额为30万元，同日，被告李红香、侯维飞、李见华与莒南农商银行签订（莒南农商）保字（2016）年第61000268号保证合同一份，在30万元的范围内为被告候传龙提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年12月25日，莒南农商银行将借款300000元支付至被告候传龙账户，并提交贷转存凭证（借款借据）予以证明。截止起诉之日，被告候传龙尚欠借款本金30万元。 被告候传龙与被告李红香系夫妻关系，被告候传龙系本案借款人，被告李红香系涉案借款的保证人之一。 上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审质证所认定。 本院认为，莒南农商银行与被告候传龙签订的个人借款合同系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，莒南农商银行依约向被告候传龙发放了借款，被告候传龙应按合同约定的期限偿还借款本息，至起诉时被告尚欠借款本金30万元及实际欠付利息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。故被告候传龙应当向原告莒南农商银行支付借款本金30万元及实际欠付利息。被告侯维飞、李见华自愿为原告与被告候传龙之间的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案借款合同履行债务期限届满之日为2017年12月24日，至起诉之日已超过二年的保证期间，且原告未能提交在保证期间内其向保证人要求承担保证责任的证据，故保证人免除涉案借款的保证责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告候传龙与被告李红香系夫妻关系，被告李红香在保证合同签字的行为系其对涉案借款的知情与认可，该借款行为系夫妻共同意思表示，故涉案借款系被告候传龙与被告李红香的夫妻共同债务，被告李红香应对该笔债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告候传龙、李红香于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及实际欠付利息（实际欠付利息按合同约定的时间及利率计算）； 二、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告侯维飞、李见华承担连带清偿责任的诉讼请求。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告候传龙、李红香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴 岳 书 记 员 杜树敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11835号原告：黄卫星。被告：唐赟力。本院在审理原告黄卫星与被告唐赟力民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄卫星自动撤回起诉处理。审判员  姒勇二〇二〇年九月九日书记员  黄俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1112号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：吴生，男，1996年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告吴生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金29582.35元，并支付截至2020年9月1日的利息3272.80元、罚息4375.22元、复利703元；2.判令被告支付自2020年9月2日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金29582.35元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月2日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付催收费用900元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏E2XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月8日，吴生与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴生借款12000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，吴生同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，吴生未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告吴生未作答辩。本案查明事实如下：2017年4月8日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与吴生（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴生向汽车金融公司贷款12000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮确定，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于第三方利息贴付，其实际承担的贷款利率为7.99%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%为17.39%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车牌号苏E2XX**。合同签订后，汽车金融公司于2017年4月12日发放贷款。车经销商按年利率3.6%（贷款年利率11.59%-实际年利率7.99%）的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月12日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，合同签订时，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为4.75%；截至2020年9月1日，吴生拖欠借款本金29582.35元、利息3272.80元、罚息4375.22元、复利703元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，吴生借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求吴生承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月1日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求吴生支付自2020年9月2日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。现，借款已到期，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点684点[（贷款年利率11.59%-中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%）×10000]上浮50%的标准予以支持。对汽车金融公司要求吴生对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于催收费用，本院认为，汽车金融公司未举示相应证据证明该费用已经实际产生，故本院对此项请求，不予支持。吴生为履行本案债务，以车牌号为苏E2XX**的福特牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴生于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金29582.35元，支付截至2020年9月1日的利息3272.80元、罚息4375.22元、复利703元；二、被告吴生于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月2日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%计算）；三、被告吴生于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月2日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴生提供的车牌号为苏E2XX**的福特牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.18元，公告费560元，合计1237.18元，由被告吴生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶人民陪审员  余红玲人民陪审员  李永林二〇二〇年九月十一日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪