wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初3611号原告：李某某，女，1984年4月10日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：吴佩璇、黄**，河南斗南律师事务所律师。被告：河南光山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。（以下简称“光山农商行”）法定代表人：王承涛，系该行董事长。委托诉讼代理人：程亚东，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张家叶，该公司员工。原告李某某诉被告河南光山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某委托诉讼代理人黄**，被告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程亚东、张家叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告消除原告在中国人民银行个人征信系统记载的不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。事实及理由：2007年1月27日，他人冒用原告的身份信息在被告处借款五千元，后该笔贷款逾期未还，被告将此逾期付款信息上传到中国人民银行个人征信系统，导致原告征信受损。现为了维护原告的合法权益，故具状起诉。原告李某某为证明其主张提供以下证据：原告李某某身份证复印件；个人征信报告。被告光山农商行辩称，原告李某某诉被借名贷款5000元的情况不属实，真实情况为李某某丈夫胡仕永2006年1月24日在我行贷款10万元未清偿利息，2007年1月27日，以李某某的名义在我行贷款5000元偿还其丈夫所欠利息。此后因其丈夫胡仕永被判刑，李某某无力偿还借款本息，约2010年，省联社核查该笔贷款时，李某某到场签署了银行询查函，确认了该笔贷款的事实。故此，本案借款确实为原告本人所借，现该笔借款逾期形成不良贷款，被告被列入中国人民银行不良征信系统，是其本人未清偿借款本息所致，请求法庭驳回其诉讼请求。被告光山农商行为证明其主张提供借据复印件一份。本院认定事实如下：2020年5月18日，原告李某某在中国人民银行查询个人征信，该报告显示：“发生过逾期的账户明细如下：2007年1月27日光山县农村信用社合作联社（现改制为河南光山农村商业银行股份有限公司）发放的5000元（人民币）其个人消费贷款，2009年1月26日到期。截至2017年3月，已变成呆账，最近一次还款日期为2007年12月25日，余额为5000”。原告李某某以被他人冒用身份在被告处贷款造成逾期变成呆账，要求被告消除其个人信用不良记录未果，引起诉讼。另查明，被告光山农商行信贷员张家叶当庭认可涉案贷款借款借据上的借款人处签名“李某某”是其所签。本院认为，公民依法享有名誉权。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害。本案中，原告李某某主张其未在被告处贷款，且借款借据上签名非其本人所签，庭审中，被告光山农商行信贷员张家叶当庭认可借款借据上“李某某”签名为其所签。被告在办理贷款过程中未经原告本人签字认可或提供证据证明受原告本人委托的情况下，以原告名义办理贷款，造成原告个人信用受损，构成对原告的名誉侵权，故对于原告主张要求被告消除原告在中国人民银行个人征信系统记载的不良征信记录于法有据，本院予以支持。对于被告辩称该款系受李某某为偿还原胡仕永贷款利息而委托其代为办理，且2010年省联社巡查时，原告李某某在银行询证函上签字，确认了该笔贷款。因被告未能在本院重新指定的举证期间提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告应承担举证不利之后果，对于被告该项辩称意见本院不予支持。综上因被告上述行为侵害了原告的名誉权，给原告带来了一定的精神损害，因此被告应承担相应的民事责任。根据本案具体情况，结合侵权人的过错程度、侵权行为的后果及影响，酌定被告支付原告李某某精神抚慰金3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除原告李某某在银行征信系统中的不良信用记录；被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某精神抚慰金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告河南光山农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年九月二十九日书记员 杨婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1966号 被执行人：黄芝祥，男，1976年12月25日出生，壮族，住柳州市柳**（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于黄芝祥罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄芝祥未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，黄芝祥的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 在执行过程中，本院查明被执行人有赃物“OPPP”牌、“VIVO”牌手机各一台，本院已依法拍卖，拍卖所得款为1187元。 本案申请执行金额为30000元，未执行金额为28813元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人黄芝祥高消费。 本院认为，本案被执行人黄芝祥目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄芝祥新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十七日 书记员 农怡琼
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4849号 申请执行人卢凤香，女，1935年9月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人简治强，男，1955年9月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人卢凤香与被执行人简治强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初8175号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金40000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款帐户、网络银行、不动产、证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  任盛轩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2587号原告：中国工商银行股份有限公司营口新华支行，住所地营口市站**乐园里**，统一社会信用代码91210800821123796Y。负责人：张波，该行行长。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：齐磊，男，1991年6月1日出生，汉族，住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行与被告齐磊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告齐磊经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告贷款本金18696.39元及至实际还款日止的利息（包括罚息及违约金，截止2019年4月16日为16895.57元)，以上共计35591.96元;2、请求判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》，被告向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为50000(大写：伍万元整）。《信用卡购车/透支还款合同》第五条约定乙方（即被告）使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方（即原告）偿还透支的资金；第七条约定如乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；第九条第三项约定本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：“1.乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；”原告已在合同签订时为被告办理透支业务，并该透支金额已用于购车所用。但被告已多次发生违约情形即未按时足额向原告偿还透支的资金，违反上述合同约定条款。经原告多次催讨，被告未履行合同义务，侵犯原告合法权益。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求贵院依法判决被告履行其义务，支付所欠款项，并赔偿原告的相应损失，包括欠款利息及逾期滞纳金，支持原告的诉讼主张。被告未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2015年5月20日签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告向原告申办购车专项分期付款业务，透支5万元人民币用于购买辽Ｈ×××**江淮牌小型轿车，按月分期还款共分36期，首期偿还金额为7028元，以后每月5日前偿还1388元。如被告未按约定偿还借款，并累计三次违约，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》约定要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。同日，原告与被告签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定被告用其购买的车辆（辽Ｈ×××**江淮牌小型轿车）向原告提供抵押，并于2015年5月26日办理了抵押登记。被告在偿还欠款期限内出现数次违约还款，截止到2019年4月16日，被告尚欠原告本金18696.39元，利息6371.68元，违约金10523.89元。本院认为，原告与被告签订的《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》合法有效，被告未按期还款构成违约，应当按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐磊向原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行清偿欠款本金人民币18696.39元，并从2019年4月17日起，按合同约定支付利息、违约金至欠款全部还清之日止。二、被告齐磊给付原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行2019年4月16日前拖欠的利息6371.68元，违约金10523.89元。三、原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行可以就依法处置被告齐磊所有的车辆（辽Ｈ×××**江淮牌小型轿车）的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  姜云菲人民陪审员  张宇晶二〇二〇年九月一日书 记 员  陈 思
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3838号原告：刘克顺，男，汉族，1981年10月28日出生，住安徽省临泉县。被告：王涛，男，汉族，1980年9月24日出生，住河南省周口市川汇区。被告：河南鑫鑫达建筑工程有限公司。法定代表人：王传东，经理。被告：郑州九鼎路桥工程有限公司。法定代表人：时长海，总经理。原告刘克顺与被告王涛、河南鑫鑫达建筑工程有限公司、郑州九鼎路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院按照原告刘克顺向本院寄送材料的地址“周口市大庆路与黄河路交叉口大卫茂购物公园”向其邮寄了开庭传票，定于2020年9月22日上午9时在本院开庭。但原告刘克顺无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘克顺撤诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年九月三十日书记员  杨 森
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1247号罪犯王吴小彪，男，1967年11月13日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2015年10月29日作出(2015)浔刑初字第372号刑事判决，以吴小彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年6月5日起至2023年1月4日止。2015年12月2日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年12月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减后刑期至2022年6月4日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴小彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员、2019年度劳动能手，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴小彪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴小彪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月4日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35285号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：吴兵，董事长。委托诉讼代理人：李百慧，女。委托诉讼代理人：白雪，女。被告：刘彤，男，1967年3月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。原告上海泰优汇融资租赁有限公司诉被告刘彤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泰优汇融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海泰优汇融资租赁有限公司负担。审判员  皮妍蓉二〇二〇年九月二十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1592号申请执行人：平罗县沙洲绿源农业科技有限公司。法定代表人：柴某。被执行人：邢某，住平罗县。本院在执行申请人平罗县沙洲绿源农业科技有限公司与被执行人邢某买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初2279号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案执行。依据（2020）宁0221民初2279号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人购车款85491元，逾期利息20000元，以上共计105491元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（被执行人已经支付40000元，下剩部分申请人同意被执行人于2020年12月30日前支付20000元，于2021年3月30日前将剩余40000元一次性履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费15000元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初2279号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧 二〇二〇年九月三十日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执979号之五申请执行人：韦贤,男,1976年6月10日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：危永盛，男，汉族，1969年07月03日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人危永盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人危永盛在中国农业银行xxx账户内存款人民币72547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7444号申请执行人：付显兵，男,1987年11月6日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：吴崇仙，男,1986年10月20日出生，汉族，住海南省安定县。关于申请执行人付显兵与被执行人吴崇仙民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初17098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月26日立案执行，被执行人吴崇仙需向申请执行人支付66639.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执7444号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年九月二十七日书记员  欧东芸
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9764号原告：李芳芳，女，1983年12月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：光载无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄北里**院**写字楼**。法定代表人：赵军，经理。委托诉讼代理人：柴莎，女，该公司人事经理。原告李芳芳与被告光载无限（北京）科技有限公司（以下简称光载无限公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李芳芳，被告光载无限公司的委托诉讼代理人柴莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年4月8日。二、劳动者工作岗位：销售。三、离职时间：2019年9月19日。四、申请仲裁时间：2019年10月11日。五、报销款：李芳芳主张公司拖欠其报销款4951.25元，并提供了如下证据：1、公司OA系统的报销审批流程，显示李芳芳于2019年8月13日申请了2019年6月招待费、交通费的报销款1178元（显示周志涌于2019年8月16日审批同意）、2019年7月招待费、交通费的报销款2573.25元（显示周志涌于2019年8月14日审批同意）、2019年9月报销款购买标书费用1200元，实际申请1187元（显示10月12日周志涌审批“加签，请蔡总审批”）。2、发票若干。3、李芳芳与其同事、客户的微信聊天记录。光载无限公司对上述证据1、2的真实性认可，不认可证据3，主张同意报销李芳芳购买标书的费用1200元，但其余费用均为个人费用，且周志涌在审批时已经不是李芳芳的上级，其无权审批，且周志涌现已离职，且招待费、交通费都需要事前审批。光载无限公司提供了相关公司制度的电子版。李芳芳对上述证据不予认可。经询，光载无限公司认可OA审批流程中，申请人提交后审核人系自动跳转至周志涌。法院认定：李芳芳在职期间在OA系统申请了报销审批，根据公司的相关流转管理，OA系统自动跳转至周志涌处，且其已经通过了审批，可以认定周志涌系有审批权限的人员，报销款已经通过了审批，故对周志涌已经审批通过的2019年7月、8月的报销款总计3751.25元，光载无限公司应当予以支付。对于李芳芳申请的2019年9月购买标书费用，虽然周志涌审批处显示“加签，请蔡总审批”，但光载无限公司同意支付其费用1200元，本院对此不持异议。故对李芳芳主张的报销款4951.25元，本院予以支持。六、仲裁请求：光载无限公司支付报销款4951.25元。七、仲裁结果：仲裁委出具京海劳人仲不字[2019]第1601号不予受理通知书。八、原告的诉讼请求：要求光载无限公司支付报销款4951.25元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：光载无限（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付李芳芳报销款4951.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由光载无限（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年九月七日书记员  王若同书记员  董洪辰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1126号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省高台县城关镇解放北路**，统一社会信用代码916207249253657577。 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 被执行人：夏增文，男，1972年7月9日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张小玲，女，1978年5月14日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人夏增文、张小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）甘0724民初371号民事调解书结案，该调解书确定：被执行人夏增文、张小玲偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司本息合计54448.58元，之后的利息利随本清。同时确定由被执行人承担案件受理费580.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费713元。 案件执行过程如下： 1.2020年4月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月27日、2020年5月28日、2020年7月31日、2020年9月11日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，本院依法冻结扣划被执行人张小玲名下财付通账户6102.45元，除此之外，二被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。 3.2020年9月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2020年9月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的54229.08元及利息，执行到位6102.45元，剩余案件款48126.63及利息，执行费713元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 鑫
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执518号之一申请执行人:张保国，男，1957年10月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：河南丽群养殖有限公司，住河南省信阳市平桥区兰店街道办事处雷寨村。法定代表人：胡思成，该公司经理。本院在执行张保国与河南丽群养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出的（2019）豫1104民初3967号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告河南丽群养殖有限公司支付原告张保国货款55150元，定于2020年3月30日前付清；二、如逾期支付，被告河南丽群养殖有限公司从2018年2月1日起，按年利率6%支付利息，至款项付清之日止；三、本案受理费1180元，减半收取590元，由被告河南丽群养殖有限公司承担。”因河南丽群养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张保国向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年5月14日起查询被执行人银行存款,被执行人名下无银行存款。2.2020年7月8日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。3.在信阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人名下房产、土地登记信息。4.查明被执行人河南丽群养殖有限公司名下豫Ｓ×××**号车辆，申请执行人同意不再进行查封。三、已向被执行人及法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月七日书记员 杨磊刚
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1034号申请执行人：朱某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，执行标的93125元。现申请执行人朱某某与被执行人张某某已于2020年09月03日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执1034号案件中对被执行人张某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月四日书记员  吕海涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45657号原告：张荣生，男，1982年7月17日出生，汉族，上海开域信息科技有限公司系统架构师，住北京市大兴区。被告：邓蕾，女，1997年12月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。第三人：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：李峰岩，总经理。原告张荣生与被告邓蕾、第三人北京链家置地房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张荣生、邓蕾到庭参加了诉讼，链家公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张荣生向本院提出诉讼请求：判令邓蕾支付逾期交房违约金47712元。事实和理由：2019年10月16日，经链家公司提供居间服务，我与卢徐燕签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。后，卢徐燕将房屋赠与女儿邓蕾，三方于2020年1月19日签署《变更出售方协议书》，约定邓蕾履行《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》全部权利义务。我和邓蕾于2020年2月29日办理网签合同。双方已经办理房屋过户手续，我也履行完毕全部付款义务，邓蕾应于2020年5月10日前将交付房屋并办理物业交割手续。邓蕾未能如期腾退房屋，双方于2020年6月1日才办理物业交接，邓蕾于次日结清涉房费用，且留有一把钥匙迟迟未能交付，依约应支付2020年5月10日至6月7日期间的逾期交房违约金。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。邓蕾辩称：房屋买卖合同已经履行完毕，房款均已付清，房屋于2020年4月1日办理过户手续，我于2020年6月1日腾退搬离房屋，将房屋钥匙、电卡等交付张荣生，给了楼下木工一把钥匙，让他清理房间。6月4日，我经张荣生同意回去取下东西。5月10日，我要搬离房屋，但受疫情影响物业公司不让搬家大车进入小区，直到6月6日、7日才能进入。而且，我新购买的房屋没有交房，受疫情影响不能办理出入证。6月1日，我办了出入证后腾退房屋，因新家没有消毒，我在外租了几天房屋才搬入。我不同意支付违约金，在疫情及防控措施影响下没法搬家也没地方租房。另，合同约定违约金标准过高。链家公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行己方义务。本案中，经链家公司提供居间服务，张荣生与卢徐燕于2019年10月16日签署《北京市存量房屋买卖合同》，后张荣生、卢徐燕与邓蕾于2020年1月19日签署《变更出售方协议书》将出卖人变更为邓蕾，上述合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守，张荣生、邓蕾均应依约履行义务。依据合同约定，邓蕾应于2020年5月10日前将北京市朝阳区安慧北里逸园x区xx号楼x门501号房屋（以下简称501号房屋）交付张荣生。现双方均认可于2020年6月1日入户查验表数并办理物业交割手续，邓蕾向张荣生交付房屋钥匙，张荣生以遗漏钥匙为由否认交房时间依据不足，本院认定邓蕾于2020年6月1日履行交房义务。就逾期交房，邓蕾辩称受疫情及防控措施影响物业公司不让搬家且无处可居，但邓蕾并未就此举证，且自其所述可使用小车进出小区搬离物品，亦可通过在外租房方式度过入住周转期，疫情及防控措施对于交付房屋并不构成实质性阻碍，邓蕾据此主张免责依据不足，张荣生要求邓蕾支付逾期交房违约金于法有据，应予支持。关于违约金数额的确定应参照违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。如果约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院予以增加；如果约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院予以适当减少。邓蕾认为违约金标准过高，张荣生未能举证证明其因此遭受的具体损失，综合考虑履约过错及程度，本院酌情判处邓蕾支付张荣生逾期迁户违约金4000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告邓蕾于本判决生效之日起七日内支付原告张荣生逾期交房违约金四千元。二、驳回原告张荣生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告邓蕾负担（原告张荣生已交纳，被告邓蕾于本判决生效之日起七日内给付原告张荣生）。本判决为终审判决。审判员 孙 琪二〇二〇年九月十日书记员 李剑奇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7630号 申请执行人：梁树坚，男，1967年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：王吉锋，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人梁树坚与被执行人王吉锋建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初15442号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人王吉锋应当向申请执行人支付工程款8020元并赔偿逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人梁树坚向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市××路××楼××房及中山市××东××大道南××广场××单元××房。因上述房地产已被本院另案诉保查封，且首封案件尚未进入执行阶段，暂无法变现处理。2020年9月17日，本院依法查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2022年9月16日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年9月18日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人梁树坚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 頔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1076号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请韦玉宝借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4077号 原告：郑宇航,女，1986年8月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈**光、陈义雄，福建义雄律师事务所律师。 被告：高忠佑，男，1986年10月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑宇航与被告高忠佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑宇航人委托诉讼代理人陈**光到庭参加诉讼；被告高忠佑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宇航向本院提出诉讼请求：判令高忠佑偿还借款本金275245元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计至还清全部借款本金为止）。事实和理由：郑宇航与高忠佑系朋友关系。2018年10月23日至2019年2月2日间，高忠佑多次向郑宇航借款共计355245元。2019年3月9日，高忠佑向郑宇航出具借条一张，确认借款之事实，并承诺在2019年3月25日之前还清借款。后高忠佑仅向郑宇航还款80000元，余款未付。为此，郑宇航诉至本院。 高忠佑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日至2019年2月2日期间，高忠佑因资金周转需要多次向郑宇航借款。郑宇航即通过微信和支付宝转账等方式向高忠佑出借借款，借款金额累计355245元。2019年3月9日，高忠佑向郑宇航出具借条一张,确认上述借款事实并承诺于2019年3月25日还清。借条出具后，高忠佑仅还款8万元，余款未付。为此，郑宇航诉至本院。 上述事实，有郑宇航提交并经庭审核实的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明、账单及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高忠佑共向郑宇航借款355245元的事实，有郑宇航提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,高忠佑应依约还款。借款后，高忠佑仅还款8万元，余欠275245元未还，现借款期限已届满，故郑宇航有权要求高忠佑偿还余欠借款及逾期付款利息，故郑宇航的诉讼诉求，符合法律规定，本院均予以支持。高忠佑经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高忠佑应于本判决生效之日起十日内向原告郑宇航偿还借款275245元及利息（按年利率6%，从2020年5月6日起计算至款项还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5429元，减半收取计2714.50元，由被告高忠佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年九月十一日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢499号嘉兴市华东建设机械有限公司、河南林九建设工程有限公司：本院受理的申请执行人嘉兴市华东建设机械有限公司与被执行人河南林九建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为249670元，执行费为3645元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人河南林九建设工程有限公司银行存款253315元。至此，本院（2018）浙0482执1316号案及（2020）浙0482执恢499号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执140号之三申请执行人：郑恒大，男，1989年3月3日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：乐陵市德顺昌农业科技有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：张胜祥，执行董事兼总经理。被执行人：张胜祥，男，1974年12月11出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王丽芹，女，1974年11月9日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：乐陵市豆开源食品有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：潘爱军，总经理。被执行人：潘爱军，男，1965年4月20日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：黄淑祯，女，1963年8月9日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人郑恒大与被执行人乐陵市乐陵市德顺昌农业科技有限公司、张胜祥、王丽芹、乐陵市豆开源食品有限公司、潘爱军、黄淑祯为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2018）鲁1481民初2856号民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人郑恒大与被执行人张胜祥协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执140号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可在法定申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年九月三十日书记员  梁 欣
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2234号原告：向东，男，1968年12月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：钟玉权，男，1968年3月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘会均，女，1972年1月13日出生，住重庆市涪陵区。原告向东诉被告钟玉权、刘会均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后依法适用普通程序于同年9月7日公开开庭进行了缺席审理。原告向东及被告刘会均到庭参加了诉讼。被告钟玉权因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向东向本院提出诉讼请求：判令二被告立即连带偿还我借款730720元及其从2014年8月8日起按月利率2%计算至付清日止的利息。事实和理由：二被告原系夫妻关系，双方于2015年6月4日离婚。2000年左右，二被告家因修建房屋，在我处赊购了建筑材料一批，共计货款13720元。因无钱支付，钟玉权于2013年4月29日给我出具了13720元借条一张。2014年5-7月，二被告又因开发房地产欠缺资金，分5次共向我借款717000元。因不能及时支付上述730720元欠款，经结算，钟玉权于2014年8月8日给我出具了765000元借条一张(含欠款本金730720元，利息34280元)，约定三年左右归还，每月按月利率5%计付利息。但此后经我多次催收，被告方仍未清偿。上述欠款是二被告在婚姻关系存续期间为家庭共同利益所欠，应属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。被告钟玉权未作答辩。被告刘会均辩称：在我与钟玉权2015年6月4日第二次离婚前，我们早于2010年11月1日就离过一次婚，原告所称欠款事实我一概不知。虽然2014年1月21日钟玉权为了将我名下的房屋拿去抵押贷款逼我与其复了婚，但此后我从未过问钟玉权的事情，钟玉权开发房地产我也没有参与，我也没有分得一分半毫，家庭开支都是用我自己挣的钱在支付。同时，原告从未向我催收过上述欠款，我不应承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2010年11月1日离婚，2014年1月21日复婚，2015年6月4日又离婚。2013年4月29日，钟玉权曾给原告出具了13720元借条一张，约定按3%月利率计付利息。2014年5-7月，钟玉权先后5次共向原告借款717000元。2014年8月8日，钟玉权又给原告出具了765000元借条一张，约定每月按月利率5%计付利息。由于未获清偿，原告遂诉至本院。上述事实，有原告和被告刘会均在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的银行交易明细、借条、婚姻登记信息，被告刘会均提交的离婚证等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，被告钟玉权向原告借款的事实成立，原告的合法权益应受法律保护。钟玉权在原告向其催收借款后，不及时偿还原告借款，其行为违约，依法应承担继续偿还原告借款的民事违约责任。原告称2014年8月8日的765000元借条系对此前欠款的结算，包含原欠本金730720元及利息34280元，现请求偿还借款730720元本金及其从2014年8月8日起按月利率2%计算至付清日止的利息，不违法律规定，本院予以支持。但其要求由被告刘会均连带清偿，因其既未向本院提交任何证据证明2013年4月29日钟玉权出具的借条中载明的13720元系二被告在婚姻关系存续期间所欠，也未向本院提交任何证据证明钟玉权所借明显超出家庭日常生活所需的717000元系基于二被告的共同意思表示，或将该717000元借款用于了二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，不能证明上述730720元借款属二被告的夫妻共同债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟玉权在本判决生效后十日内偿还原告向东借款730720元及其从2014年8月8日起按年利率24%计算至付清日止的利息；二、驳回原告向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20454元，由被告钟玉权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内交纳上诉费。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。上诉后不交上诉费或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院或按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海人民陪审员  杨 林人民陪审员  刘永红二〇二〇年九月七日法官 助理  汤济恺书 记 员  胡学友
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1451号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：王世维，男，1986年5月10日生，现住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告王世维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告王世维已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告王世维的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  王 凤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4824号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区汉沽南京路**。负责人：王静，行长。委托代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被执行人：李娜，女，1993年2月3日，汉族，住天津市滨海新区。平安银行股份有限公司天津分行申请与李娜借款合同纠纷一案，天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第18号公证书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行申请于2020年6月10日向本院申请执行要求被执行人借款740250.920元及公证费1510元。本院于2020年6月19日通过司法专邮送达形式，向被执行人李娜送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人李娜名下可供执行的银行账户存款，被执行人无车辆登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足,轮候查封被执行人名下房屋。本案中，申请执行人共申请债权741760.92元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿741760.92元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）津北方执字第18号公证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年九月七日书记员 赵 凡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23938号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初310号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人李某某，男，1974年7月16日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省昌图县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月30日被浑南分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]286号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员张淑岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年11月29日21时许，被告人李某某酒后驾驶辽Ｍ×××**号灰色五菱牌小型普通客车行驶至沈阳市浑南区民警查获，经抽血检验，在李某某静脉血中检出乙醇（酒精）含量为174mg/100ml。被告人李某某于2019年11月29日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实；2、本案适用认罪认罚从宽制度。故建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。被告人李某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明，2019年11月29日21时许，被告人李某某酒后驾驶辽Ｍ×××**号灰色五菱牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区民警查获，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血中酒精（乙醇）含量为174mg/100ml。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为174mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈炳文审 判 员  梁志昕人民陪审员  李 响二〇二〇年九月二十三日法官助理王敏溪书记员崔樱莲
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1218号 原告：王静，女，1975年4月6日出生，汉族，淄博市电子政务中心职工，住山东省淄博市， 委托诉讼代理人：李志涛，山东泉运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洪利，山东泉运律师事务所律师。 被告：袁洪山，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省商河县，现下落不明， 第三人：曹文俊，女，1982年5月3日出生，汉族，无业，住山东省济南市， 原告王静与被告袁洪山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，诉讼过程中，原告王静向本院递交书面申请，申请追加曹文俊为第三人，为查明案件事实，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人李志涛、第三人曹文俊到庭参加诉讼，被告袁洪山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：1、请求袁洪山返还王静借款10万元及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年5月25日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由袁洪山承担。事实和理由：王静与袁洪山是朋友关系，2018年5月26日，袁洪山因个人生活需要，向王静借款10万元，并签订了个人借款合同。约定借款期限十二个月，自2018年5月26日至2019年5月25日，到期全部归还本金，利息月付，每月3000元。袁洪山骗王静说因为其职业是执业律师，其个人账户不允许进大额的款项，让王静把款项打进案外人袁洪山的朋友曹文俊账户内，于是王静分别于2018年5月26日，2018年5月28日向户名为曹文俊的中国工商银行账户汇款5万元，共计10万元。后来到期后，王静通过微信和电话多种方式要求袁洪山还款，袁洪山均已各种理由推脱，至今未归还欠款及利息。综上所述，为了维护王静的合法权益，故诉至法院，恳请法院依法判决。 袁洪山未作答辩。 曹文俊述称,2020年6月12日下午，曹文俊才知道袁洪山用曹文俊的卡借了别人的钱，并在当天下午去银行挂失并补办了新的银行卡，新的银行卡现在在曹文俊这里，现在卡里还有七百多元。2017年2月份左右，袁洪山因常年赌博，欠下了巨额外债，其中包括曹文俊的9.5万元。袁洪山被人起诉后上了黑名单，银行卡已无法正常使用。2017年2月份，袁洪山说让曹文俊去办一张银行卡，袁洪山说有钱进来打到曹文俊的卡里，就把曹文俊的钱先还了，要不然也会被法院扣了。因为该卡办理后一直由袁洪山使用，银行留的手机号也是袁洪山的，所以曹文俊不知道该银行卡进过钱，王静于2018年5月26日、5月28日打进的两笔钱曹文俊也不知情，也不是曹文俊消费，2020年6月12日前该银行卡一直在袁洪山处。曹文俊看袁洪山手机的时候看到有进账记录，后来偷偷查过但是钱不多，都是千八百的，也没当回事。2019年5、6月份左右，袁洪山手机上来了一个工商银行信用卡申请通过的短信，曹文俊逼着袁洪山问是怎么回事，袁洪山说是自动推送的，就点了确认，结果申请下来，额度是1万。从这件事开始曹文俊就和袁洪山闹翻了。 本院经审理认定事实如下：王静与袁洪山系朋友关系，2018年5月26日，袁洪山与王静签订《个人借款合同》一份，该合同约定：王静借给袁洪山10万元，借款利息为每月3000元，利息月付，借款期限为2018年5月26日至2019年5月25日，到期全部归还本金。袁洪山让王静将借款转到曹文俊账户，并将曹文俊账号提供给王静，王静分别于2018年5月26日向、2018年5月28日向开户名为曹文俊的中国工商银行账户（6212261602********）内转账5万元，共计转账10万元。 以上事实，由王静、曹文俊的陈述及王静提交的《个人借款合同》一份、银行转账记录二份、账户交易明细一份、微信聊天记录四份，曹文俊提交的转账记录一宗、承诺书复印件一份，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，王静与袁洪山签订的《个人借款合同》系平等主体之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王静根据袁洪山指示，已通过第三人曹文俊账户向袁洪山支付10万元，履行了合同约定的义务。王静提交的《个人借款合同》、转账记录、微信聊天记录及曹文俊的庭审陈述能够相互印证，足以认定王静借给袁洪山10万元的事实。袁洪山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，相应不利的法律后果由其自行承担。故对王静要求袁洪山偿还借款10万元的主张，理由正当、合法有据，本院予以支持。关于借款利息，王静主张利息以10万元为基数，自2019年5月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁洪山于本判决生效之日起十日内偿还原告王静借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年5月25日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁洪山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年九月八日 书记员  吕永波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5344号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被申请人：高红玲，女，汉族，1976年8月29日生，住河南省洛阳市西工区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告高红玲为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0311民初5344号民事裁定书，冻结了被申请人高红玲的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，现申请人以撤回起诉为由向本院申请解除对被申请人高红玲的上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人高红玲银行存款130000元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  许梦琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19596号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄词锋，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省博罗县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黄词锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金。透支利息按月计收复利，按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算。三、被告欠款情况：截至2020年8月6日，欠透支本金87906.59元、手续费2718.6元、利息15113.64元、还款违约金15835.1元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿全部欠款本金87906.59元、手续费2718.6元、利息及还款违约金（其中暂计至2020年8月6日的利息为15113.64元，还款违约金为15835.1元，从2020年8月7日起的利息、还款违约金按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、其他情况：原告为本案支出了财产保全费1167.53元。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告在庭审中表示本案的还款违约金均为2017年1月1日之后收取的。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张自2017年1月1日起计收违约金，但原告未与被告书面约定违约金的计收标准及方式，不符合中国人民银行通知要求计收违约金需“通过协议约定”的方式，故原告主张计收违约金的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。因被告违约，导致原告支出了本案的财产保全费，故本案的财产保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄词锋向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支欠款本金87906.59元、手续费2718.6元及利息（暂计至2020年8月6日的利息为15113.64元，从2020年8月7日起的利息按照《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担176.7元，由被告黄词锋负担1268.3元。财产保全费1167.53元，由被告黄词锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月七日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1651号之一 申请执行人：广东简彩纸业科技有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇岭头村委会泗益围（**厂房），统一社会信用代码91440700MA51BK7819。 法定代表人：叶建明。 委托诉讼代理人：李龙、袁帅，均系该公司员工。 被执行人：惠州市惠城区好景源纸品加工厂，住所地广东省惠州市惠城区马安镇新群村波荡广汕公路，统一社会信用代码92441302MA52J4WN46。 法定代表人：齐元。 被执行人：齐元，女，汉族，1975年11月25日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人广东简彩纸业科技有限公司与被执行人惠州市惠城区好景源纸品加工厂、齐元买卖合同纠纷一案中，申请执行人广东简彩纸业科技有限公司与被执行人惠州市惠城区好景源纸品加工厂、齐元于2020年9月25日双方达成如下执行和解协议：被执行人从2020年10月起，每月25日前最少偿还20000元给申请执行人广东简彩纸业科技有限公司，直至偿清全部款项为止。申请执行人广东简彩纸业科技有限公司于2020年9月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执1651号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴鸿飞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2461号申请执行人王某，女，1990年6月16日生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人韩某，男，2016年5月7日生，汉族，居民，住邹平市。法定代理人王某，女，1990年6月16日生，汉族，居民，住邹平市。系韩某之母。被执行人邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会，住所地邹平市黄山街道办事处见埠村，统一社会信用代码54371626ME0711604B。法定代表人张宏新，该村委员主任。申请执行人王某、韩某与被执行人邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终2824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月三十日书记员  耿殿豪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执968号之五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：谢仲，男性,1981年8月12日生，汉族，住湖南省永州市新田县住广州市白云区。申请执行人昌图县人民法院与谢仲罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初84号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢仲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人谢仲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人谢仲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢仲暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保349号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，董事长。 被申请人：张少清，男，1991年11月5日出生,汉族，住安徽省舒城县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张少清银行存款9万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全提供了保额为9万元的担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张少清银行存款9万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4593号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行。统一社会信用代码：915301006956787141。住所地：昆明经开区二区新广丰食品物流中心A2-1、A2-1、A2-3、A2-11、A2-13号临街商铺。法定代表人：张园丽。被执行人：陈兵，男，1988年10月6日出生，住：云南省曲靖市陆良县。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行与被执行人陈兵银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10698号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的28,636.04元及利息，执行费330元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十七日书记员 安 宁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12776号原告：北京正华天泰物业管理有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街**，统一社会信用代码91110117802950825C。法定代表人：余延东，董事长。委托诉讼代理人：李亮，男，1988年7月21日出生，汉族，北京正华天泰物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：许艳芝，女，1983年9月17日出生，汉族，北京正华天泰物业管理有限责任公司员工。被告：徐强勇，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京正华天泰物业管理有限责任公司（以下简称正华物业）与被告徐强勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正华物业之委托诉讼代理人李亮、许艳芝，被告徐强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正华物业向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费12202.44元及违约金12202.44元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告住北京市顺义区×大街×号院×家园×号楼×单元×室，原告于2012年9月10日与开发建设单位签订了《前期物业服务合同新马家园项目》（以下简称物业服务合同），约定由原告为被告所居住的小区进行物业服务管理并收取相关费用。被告作为北京市顺义区×大街×号院×家园×号楼×单元×室的业主，自2014年1月1日起至今拒交物业管理费及其他费用，原告多次以发放交费通知书、打电话、上门催交等形式进行催收。被告至今未交纳，故原告诉至法院。被告徐强勇辩称，认可房屋坐落，认可房屋面积，认可物业费计算标准。认可2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费没有缴纳，不认可违约金。不交费的原因就是因为交房的时候涉诉房屋客厅墙面、主卧室墙面、过道两侧墙面均开裂，，地面不平跟物业反映，但是物业公司一直说跟开发商联系，一直到现在也没有给我反馈。要是把墙面维修好了，我就可以交纳物业费。因为当时装修比较着急，本来收房就晚了，确实没有跟物业报备，确实现在已经装修完毕。本院经审理认定事实如下：徐强勇系顺义区×大街×号院×号楼×层×单元×房屋的所有权人，该房屋建筑面积为81.09平方米。2012年9月10日，北京正华永兴房地产开发有限公司（甲方）与正华物业（乙方）签订《前期物业服务合同新马家园项目》，合同约定，甲方选聘乙方对新马家园提供物业管理服务。乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业费为2.09元/平方米·月。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按应付而未付部分的千分之三的标准向乙方支付违约金。正华物业委托北京中勉律师事务所于2020年5月23日向徐强勇发送了《律师函》及欠缴费用明细。正华物业提交2014年至2020年的催收函证明催收涉诉欠款。提交工作照片证明尽到了物业服务工作。徐强勇提交照片证明房屋墙面开裂的情况。对此，正华物业称墙面的质量问题不是我方造成的，不属于物业的服务范畴。我方确实也跟开发商沟通过业主的问题。窗户的问题开发商已经修好了。维修时窗户还在保修期内。庭审中徐强勇称，窗户的问题确实修好了。涉诉小区电梯、楼道的卫生、排水的问题都不满意。最近半年还可以，之前保洁十天半个月都看不见，一下雨小区的单元门口排水就出现问题。诉讼中，正华物业明确物业费的计算方式为：房屋面积为81.09平方米，收费标准为2.09元每平方米，每年应收取81.09平方米乘以2.09元乘以12个月等于2033.74元，总计欠费六年12202.44元。上述事实，有原告正华物业提交的《前期物业服务合同新马家园项目》、律师函、催款单、快递单、照片，被告徐强勇提供的照片及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。北京正华永兴房地产开发有限公司与正华物业签订的《前期物业服务合同新马家园项目》不违反法律相关规定，该合同对小区全体业主具有约束力，双方均应依约履行。现徐强勇认可2013年3月入住涉诉房屋，故正华物业主张自2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于徐强勇的辩解意见，其房屋墙面开裂的质量问题并非正华物业的物业服务不到位造成的。根据徐强勇的陈述，正华物业在物业服务时存在一定瑕疵，但因物业服务是一个持续不断的过程，不能以一时的状态作为评判的依据，故徐强勇应全额交纳自2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。《前期物业服务合同》中约定了逾期交纳物业费的违约金。现徐强勇存在逾期交纳的情形，但考虑到徐强勇并非恶意欠交，且结合徐强勇的答辩意见及提交的证据显示，正华物业确实在提供物业服务时存在一定瑕疵，故本院酌定徐强勇支付正华物业违约金2000元。需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议正华物业应加大服务意识，更多听取小区业主的意见和建议，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业服务费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告徐强勇支付原告北京正华天泰物业管理有限责任公司自2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费12202.44元及违约金2000元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京正华天泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告徐强勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告北京正华天泰物业管理有限责任公司负担127元(已交纳)，由被告徐强勇负担78元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月十日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初5416号 原告:浙江南方融资担保有限公司,住所地:浙江省杭州市拱墅区米市巷街道潮王路******。统一社会信用代码:9133000075397861XL 法定代表人:许军,董事长。 被告:李玲,女,汉族,1980年12月9日出生,住址:安徽省巢湖市庐江县。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告李玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法进行审理。 浙江南方融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还代偿款239438.40元并负担诉讼费用。 本院经审查认为，本案被告李玲居所不明，电话为空号，应属被告基本情况不明。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回浙江南方融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 玲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执1152号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：翟成伟，该行员工。 被执行人：刘增立，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：刘冬霞，女，1970年11月24日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被执行人：刘兰清，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘增立、刘冬霞、刘兰清金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁1723民初1396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年09月05日向本院申请执行，本院于2020年09月07日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘增立、刘冬霞、刘兰清达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初1396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭腾飞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3327号 被执行人：梁海钊，男，1997年4月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人梁海钊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初7322号民事判决书，被执行人梁海钊应向本院补缴案件受理费41.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3327号案件终结本次执行程序。 被执行人梁海钊负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九十五日 书记员  陈新志
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执811号之三 申请执行人陈波，男，1972年10月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人潘国栋，男，1979年12月6日出生，汉族，住茂名市电白区，现住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人陈波与被执行人潘国栋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月26日已向被执行人潘国栋发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人陈波偿还借款本金129162元。二、向申请执行人陈波加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2292元、保全费3070元及预估执行费1918元。因被执行人潘国栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈波于2020年3月25日申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月26日向被执行人潘国栋发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人潘国栋仅有零星存款。本院作出（2020）粤0902执811号执行裁定书，裁定冻结、划拨在银行（或信用社、支付宝、财付通）的存款141804元。实际冻结、划拨到2.59元。冻结金额较少暂不作出扣划。 2、查明，被执行人潘国栋名下所有丰田牌小汽车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆。本院作出（2020）粤0902执811号之一执行裁定书，裁定查封被执行人潘国栋名下所有丰田牌小汽车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆本院予以查封（2021年6月10日查封期限届满），因该车辆去向不明，暂时无法处理。本院于2020年8月17日作出（2020）粤0902执811号限期移交车辆通知书，并于2020年8月19日邮寄送达给被执行人潘国栋，被执行人潘国栋于2020年8月20日签收法律文书，但被执行人到期也拒不将车辆号码为粤Ｋ×××××、车辆识别代号为07XXx39的丰田牌车辆移交本院进行拍卖变现处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人潘国栋居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人潘国栋的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人潘国栋发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人潘国栋采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执811号案件终结本次执行程序。 被执行人潘国栋负有继续向申请执行人陈波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月十五日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22068号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴振中，男，1987年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴振中保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274元。签约日期：2019年6月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月15日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年11月15日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年11月15日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴振中向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14248号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：吕大伟，身份信息不详。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告吕大伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月9日的欠款75401.19元并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年6月10日起至实际付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2、判令被告承担诉讼费和公告费。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，截至2020年6月9日，被告累计拖欠75401.19元未偿还，故此起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现本院依据原告提供的被告身份信息无法核实到被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年九月十五日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2937号原告：陈广开，男，1974年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州珠光物业管理有限公司，住所地广州市海珠区南洲路御景大街**202。法定代表人：贺栩模。委托诉讼代理人：曹霞，女，1993年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县，系该公司员工。原告陈广开与被告广州珠光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈广开于2020年9月10日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广开的撤诉是对其民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈广开撤回起诉。本案受理费100元，由原告陈广开负担。审判员 张 晔二〇二〇年九月十日书记员 李健华
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执956号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行,住贵州省黔西南州贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。被执行人：王斌，男，汉族，1988年07月04日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在贵州省农村信用社联合社xxx1179613_1账户内存款人民币209095.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十八日书记员  廖升平
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1161号之一申请执行人：刘安心，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：邱兵红，女，1981年4月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人刘安心与被执行人邱兵红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初7579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的419376.06元，执行费用6190.64元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年4月通过EMS司法专邮形式向被执行人邱兵红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求邱兵红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱兵红逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人邱兵红采取了限制高消费的执行措施；2.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邱兵红名下银行存款情况，被执行人邱兵红名下银行账户无存款；3.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邱兵红的车辆登记情况，发现被执行人邱兵红名下有车牌号码为浙ＥＢ××**的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邱兵红在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人邱兵红名下有不动产登记信息；5.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邱兵红的股权登记信息，被执行人邱兵红名下无股权登记信息；截至2020年9月22日，本案执行标的已执行到位32000元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人邱兵红有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人邱兵红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1161号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年九月二十二日书记员 陈忠华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12012号 申请执行人：陈淡淳，女，1991年5月27日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：彭鹰，男，1973年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：郑楚龙，男，1963年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈淡淳与被执行人彭鹰、郑楚龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 现本案双方当事人达成和解，2020年9月19日前被执行人向申请执行人支付本金3315254.61元，利息194000元，除去已支付的40412元外，利息余款153588元于2020年10月30日前支付。被执行人已将3315254.61元支付至法院账户，申请执行人办理了领款手续，执行费38005.03元已缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解，执行费已由被执行人缴纳，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执12012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔡仲明
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢210号申请执行人刘宽广，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，高中文化，住微山县。被执行人张伊祥，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人王浩玲，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，住微山县。本院在执行申请执行人刘宽广与被告张伊祥、王浩玲民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年7月13日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现存款。本院于2020年7月13日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月13日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月27日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权507375.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2969号申请执行人：夏咏梅，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连御桦物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王运东，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8782号民事判决书，在执行申请执行人夏咏梅与被执行人大连御桦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连御桦物业管理有限公司银行存款35000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月十三日书记员 季晓娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24677号 申请执行人:赵海益，女,1991年5月15日生，居民身份证 号码53262819910515052X，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:汇展科技(深圳)有限公司，组织机构代码68537973-7，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田工业区**宝运达厂房****。 法定代表人：汪晓春。 申请执行人赵海益与被执行人汇展科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2016】472-704、708-734号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24677号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘思怡
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初214号 原告胡邱克，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告胡邱克诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月2日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初10726号原告：荆志成，男，1983年11月21日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：牛春光，男，1979年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：曹晶，女，1982年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告荆志成与被告牛春光、曹晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆志成到庭参加诉讼，被告牛春光、曹晶经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付借款本金111000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年4月26日被告因做生意缺钱，向原告借款420000元，并出具借条。被告陆续还款309000元后，余款经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院。二被告未向本院提交书面交答辩，审理中，被告曹晶辩称其与被告牛春光于2014年11月4日已经离婚，关于牛春光与原告的债务纠纷其不知情，与其无关。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一、借条一张，证明被告牛春光于2018年4月26日向原告借款400000元，并出具借条一张；证据二、工商银行借记卡清单一张，证明被告牛春光通过向原告姑姑于丽荣账户转账还款计309000元。被告牛春光未提供反驳、抗辩证据。被告曹晶为证明其抗辩的事实事实成立，提交了以下证据：离婚证一份，证明其与被告牛春光于2014年11月4日已经离婚。原告质证意见：对证据的真实性无异议。对原告提交的上述证据，二被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告及被告曹晶提交上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与被告牛春光系朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2014年11月4日离婚；2、2018年4月26日原告与被告牛春光在外地时，因牛春光做生意需要资金周转向原告借款，原告遂给其在讷河的姑姑于丽荣打电话给牛春光凑钱，从4月26日至27日两天通过银行转账方式共转给牛春光400000元，牛春光于4月26日当天给原告出具借条一张，内容为“今牛春光向荆志成借款人民币肆拾万元整（￥：400000.00元），借款人：牛春光签名按手印，2018年4月26日”；3、审理中，于丽荣到庭陈述：我与原告系亲属关系，与牛春光不认识。2018年4月份，原告给我打电话说急需400000元，让我把钱汇到他朋友牛春光的账户中，因当时手中没有那么多钱，我就向朋友借了100000元现金，汇到原告提供的牛春光账户中，因是现金汇款，汇款票据找不到了，另外我又让我朋友于利、王晓清分别向牛春光的账户中转账各100000元、200000元，有两张转账单据为证，转账单据载明于利、王晓清分别于2018年4月26日、27日向牛春光的账户中转账各100000元、200000元；我本人及于利、王晓清向牛春光汇款或转账的钱款与本案无关，该400000元是原告欠我的钱，牛春光后来向我账户转款后，我就还给于利、王晓清了，原告起诉被告与我无关；原告提交法院的证据二是我的银行卡进账清单，牛春光直接给我卡还款，因原告要起诉被告，我就提供给了原告，经我当庭核算，牛春光共转账还款9笔合计320000元。本院认为，案外人于丽荣虽未提供其本人的现金汇款凭证，但于丽荣陈述的向被告转账及被告还款的事实经过，能够与原告陈述并提交的证据证明的被告向原告借款400000元的主要事实相互印证，故原告与被告牛春光双方借贷400000元的法律关系成立。被告牛春光借款后，通过向案外人于丽荣银行账户转账的方式已经偿还原告借款320000元，尚欠原告剩余借款本金80000元应予给付，原告主张被告牛春光给付借款本金111000元，证据不足。二被告于2014年11月4日离婚，该笔债务发生在二被告离婚后，故原告主张被告曹晶共同给付借款，证据不足，本院不予支持。二被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛春光于本判决生效之日起十日内给付原告荆志成剩余借款80000元；二、驳回原告荆志成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（荆志成交纳），荆志成自负720元，牛春光负担1800元、并负担公告费610元，与上款一并给付荆志成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  张艳丽人民陪审员  崔文芝二〇二〇年九月二十一日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。