安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3626号 原告：卢修银，男，汉族，1964年6月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：何翠兰，女，汉族，1964年8月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：卢某1，女，汉族，2010年10月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：卢某2，男，汉族，2013年10月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 法定代理人：肖秀英，女，汉族，1986年11月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 四原告委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。 被告：段克礼，男，汉族，1966年8月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 原告卢修银、何翠兰、卢某1、卢某2与被告段克礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年8月6日立案。本院受理后，依法由审判员于中德适用简易程序审理，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告卢修银、何翠兰及其四原告委托诉讼代理人李腾达，被告段克礼及其委托诉讼代理人王朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告的诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告人民币397026.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年2月28日下午，卢国增受邀开车到被告段克礼家喝酒，酒后卢国增自己在驾车回去的路上发生交通事故，卢国增经界首市人民医院抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，卢国增的血样检材检出乙醇浓度为163.4mg/100ml，交通事故认定书认定卢国增负此次事故的主要责任。因卢国增是在被告家喝酒后驾车回去的路上发生的交通事故，被告未尽到照顾义务，应承担相应的法律责任。原被告双方经多次调解均无法达成一致意见。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 四原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：一、四原告的身份证复印件及户口本复印件，证明四原告的身份信息及诉讼主体资格。二、调解笔录、录音笔录，证明卢国增受邀到被告家喝酒，酒后独自驾车回去的事实。三、道路交通事故认定书、死亡证明书、火化证、司法鉴定意见书，证明：1.卢国增受邀到被告家喝酒后在驾车回家的路上发生交通事故受伤，后经界首市人民医院抢救无效死亡。2.卢国增血液的乙醇含量为163.4mg/100ml，喝酒是造成此次交通事故的直接原因。3.卢国增死亡结果与交通事故之间存在因果关系，交通事故造成的的损伤在其死亡结果中的参与度为80%-90%之间。4.卢国增在被告家喝酒后独自驾车离开后发生交通事故死亡，被告未尽到谨慎的安全护送义务，应承担相应的法律责任。四、界首市人民医院住院病历及判决书一份，证明事故发生后为抢救卢国增共花费人民币22213.17元及救护车费用2400元的事实。 被告辩称：一、被告不是饭局的组织者，是卢国增自带酒水前往被告家中吃饭。二人吃饭喝酒，仅仅是情谊关系，彼此之间没有法律关系。饮酒过程中，被告对卢国增没有恶意劝酒行为，卢国增也非因喝酒过量死亡。二、原告的损失已经交通事故案件解决，再次要求被告赔偿没有法律依据。三、被告有劝阻卢国增酒后不能驾车的行为，已尽到友情提示义务。卢国增作为完全民事行为能力的成年人，对饮酒后开车可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，但其不听劝阻，坚持酒后开车，并前往多个地方，系自陷风险的行为，被告对此并无过错。四、聚会吃饭在社会交往中普遍存在，只要一端起酒杯喝酒，就让不特定的相互人之间具有了法律上的责任与义务，这有悖于社会常识，也违背了《侵权责任法》责任自负的精神。五、卢国增生前欠原告36000元，出于人道主义精神，若原告不再纠缠，被告愿意不再主张该笔债务，将该款作为被告方的补偿。综上，被告对卢国增的死亡不存在过错，不应承担过错责任，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：一、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。二、借条、肖素兰开具的证明一份，证明卢国增欠被告钱，所以主动拎着酒去找被告喝酒的事实。三、证人段某1、段某2的证人证言，证明1.卢国增离开被告家的时间是2020年2月28日晚8时许；2.卢国增从被告家离开，当时被告及段某1、段某2均出言挽留，不让卢国增开车走，被告还说让段某2开车送卢国增回家。当时卢国增回答说“我离家近，就1公里，我不回界首，我回大卢庄停车场”的事实。被告已尽到规劝义务。 经本院审理查明的事实是，卢国增出生于1988年1月24日，原告卢修银、何翠兰系卢国增之父母，原告卢某1、卢某2系卢国增之子女。卢国增与被告段克礼系朋友关系。2020年2月28日晚，卢国增驾车来到段克礼家中，二人一起喝酒吃饭，酒后卢国增驾车离开。当日晚20时45分许，卢国增酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通货车，沿255道自北向南行驶至19ＫＭ＋600Ｍ段时，与自西向东行驶的，李雷驾驶的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。事故造成卢国增受伤，后经界首市人民医院抢救无效，于2020年3月1日死亡。次事故经界首市公安局交警大队认定，卢国增因醉酒（血样检材检出乙醇浓度为163.4ｍｇ／100ｍｌ）、超速等原因负事故的主要责任，李雷因未让直行车辆先行、车辆载物超载负事故的次要责任。2020年7月15日，四原告以李雷、太和县安程运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为被告，以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2020年7月31日作出（2020）皖1282民初3099号民事判决：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿卢修银、何翠兰、卢某1、卢某2各项经济损失共计373555.11元；二、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内返还李雷赔偿款40000元；三、驳回卢修银、何翠兰、卢某1、卢某2的其他诉讼请求。 另查明，2020年3月17日，原告卢修银与被告段克礼就卢国增酒后驾车死亡一事经光武镇人民调解委员会调解，未能达成协议。 本院认为，我国《民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。卢国增与被告系朋友关系，在一起饮酒后，明知其酒后驾车系违法行为，且增加卢国增的人身危险性，应积极有效劝阻酒后不要驾车并承担安全护送义务。共同饮酒过程中的义务是随附并存于道德义务之上的法律义务。被告的未能有效劝阻和未履行安全护送义务与卢国增的醉酒驾车导致死亡之间存在一定的因果关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应当支持。同时，卢国增作为完全民事行为能力人，明知酒后驾车违反法律规定，且超速行驶，导致其受伤后死亡的惨剧发生，其本身应承担较大责任。此次交通事故导致卢国增死亡的损害结果，四原告已经依法已经得到相应的赔偿。本案中，被告未能有效劝阻卢国增酒后驾车及未履行安全护送义务，导致卢国增发生交通事故受伤后抢救无效死亡的结果，应承担一定的赔偿责任。本院综合全案因素和情节，酌定被告赔偿金额为50000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告段克礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢修 银、何翠兰、卢某1、卢某2人民币50000元； 二、驳回原告卢修银、何翠兰、卢某1、卢某2其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3628元，由原告卢修银、何翠兰、卢某1、卢某2负担3170元，被告段克礼负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二〇年九月十七日 书记员  夏鹏博