wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执939号 申请执行人唐耐群,女，1966年8月18日生,汉族，户籍地河池市宜州区。现居住地河池市宜州区庆远镇山谷路馨梦园小区1栋3单元601号。 被执行人巫艳佳,女，1982年7月11日生，壮族，户籍地河池市宜州区。现居住地南宁市江南区新建小区26栋2单元408号。 申请执行人唐耐群与被执行人巫艳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）桂1281民初549号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人巫艳佳应履行的义务为归还唐耐群借款本金人民币15000元。负担案件受理费88元。因被执行人巫艳佳未自动履行生效法律文书确定的义务,权利人唐耐群于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1281执939号。 本院在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执939号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月十四日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5006号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：薛皓然，男，1985年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2048号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人薛皓然金融借款合同纠纷一案，因被执行人薛皓然未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛皓然的银行存款362620.15元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2631号 王红兵依据（2019)苏1322民初16957号民事判决书申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年9月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉琼，女，1979年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯高华，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人张玉琼、冯高华因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，张玉琼、冯高华不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终164号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致张玉琼、冯高华产生的损失，而张玉琼、冯高华并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。张玉琼、冯高华提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玉琼、冯高华的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘宥佐
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1220号之二申请执行人：张翠婷，女性，1982年01月29出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：张艳霞，女性，1971年10月06出生，汉族，住长垣县。被执行人：张海成，男性，1980年02月05出生，汉族，住长垣县。被执行人：张艳萍，女性，1977年03月10出生，汉族，住长垣县。申请执行人张翠婷与被执行人张艳霞、张海成、张艳萍借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月11日、2020年9月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行账户（有效冻结数：1），累计划拨被执行人名下银行存款45093.56元，此外未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产（上述账户于2021年6月12日冻结期限届满，有需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请）。3、本院经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月二十五日书记员  郭汉雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12075号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1601号张国庆：你与李坤要民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2750号判决已发生法律效力。申请执行人李坤要于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张国庆偿还原告借款90000元，被告负担案件受理费1025元，执行费1265元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××89特此通知。二〇二〇年九月十一日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4226号之三申请人:南通亿升置业有限公司，住所地如皋市。被申请人：江苏志鹏建工集团有限公司，住所地如皋市。申请人南通亿升置业有限公司与被申请人江苏志鹏建工集团有限公司建设工程合同纠纷，申请人南通亿升置业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏志鹏建工集团有限公司的银行存款100万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人南通亿升置业有限公司向本院缴纳25万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏志鹏建工集团有限公司的银行存款100万元或查封其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 金 霁人民陪审员 张 生人民陪审员 单祝友二〇二〇年九月一日书 记 员 张颖颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4361号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：黄开明，男1978年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与黄开明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4361号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 合议庭评议笔录 时间2020年9月30日地点：本院执行大厅 合议庭成员：吴成莹钱双平张升 案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成 评议：（2020）皖0104执4361号 张升：本院在执行捷信消费金融有限公司与黄开明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2020）皖0104执4361号案件。 钱双平：申请人撤销案件执行，同意终结执行程序。 吴成莹：案件事实清楚，合议庭意见一致依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2020）皖0104执4361号案件。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初171号原告：徐州永燕饲料科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇李庄村。法定代表人：张世永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。被告：朱钓渭，男，1955年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告徐州永燕饲料科技有限公司诉被告朱钓渭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州永燕饲料科技有限公司的委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼，被告朱钓渭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州永燕饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付货款25306元，并承担逾期利息（以所欠货款25306元为本金，按同期同类银行贷款利率自2016年1月14日起计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营配合饲料加工的企业，被告于经营养殖期间在原告处购买饲料。被告分别在2015年12月12日和2016年1月13日欠原告饲料款13056元和12250元，共计25306元。考虑到被告经营期间的困难，为扶持被告经营，原告允许被告暂缓给付货款。后被告一直未偿还涉案的货款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱钓渭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买饲料。2015年12月12日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“欠料款（人民币大写）壹万叁仟零伍拾陆元整，13056元”；2016年1月13日，被告另向原告出具欠条一张，上载明：“欠料款（人民币大写）壹万贰仟贰佰伍拾元，12250元”，两张欠条上均有被告朱钓渭的签字，被告共计欠原告饲料款25306元。后被告一直未支付涉案款项，原告诉至本院。本院认为：被告欠付原告饲料款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行偿还原告25306元饲料款的义务。关于逾期违约金，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院支持自2016年1月14日起至实际支付之日止的逾期利息，以25306元为基数，计算方式分别为自2016年1月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告朱钓渭支付原告徐州永燕饲料科技有限公司饲料款人民币25306元及逾期利息（以25306元为基数，自2016年1月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，公告费600元，由被告朱钓渭负担（被告随上述案款同时支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯希斌人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年九月七日法官 助理  王 敏书 记 员  张 彤
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执946号 因被执行人谢毅（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12122号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3125号原告：顾龙根，委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：秦建华，本院于2020年6月29日受理原告顾龙根诉被告秦建华房屋租赁合同纠纷一案后，适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告顾龙根及委托代理人王建军到庭参加诉讼。被告秦建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾龙根向本院提出诉讼请求：1、解除顾龙根和秦建华签订的房屋租赁合同；2、秦建华搬离承租房屋；3、秦建华支付租金6万元（2018年12月1日至2019年11月30日）及占用期间的租金（自2019年12月1日起至实际给搬离之日止，按每日260元计算）；4、秦建华支付违约金5000元。事实和理由：根据2014年11月14日所签租赁合同，秦建华向顾龙根承租石塘湾秦巷菜场的三间房屋，租期六年，年租金95000元，一年一付，先付后用。但秦建华未按约定时间支付租金。被告秦建华未作答辩。本院经审理查明如下事实：顾龙根是坐落于无锡市惠山区房屋（建筑面积346.6平方米）的所有权人。2014年11月14日，顾龙根与秦建华签订房屋租赁合同一份。双方约定主要内容：1、顾龙根是出租人，秦建华是承租人。2、租赁物是坐落于无锡市惠山区南面朝向西的三间房屋（加二楼一个客厅）。3、租赁期限六年，自2014年12月1日至2020年11月30日止。4、租金每年9.5万元，一年一付，提前一周先付后用。5、房租拖欠满一年，顾龙根有权收回房屋，秦建华承担违约金5000元。秦建华按约应当在2018年11月下旬支付2018年12月1日至2019年11月30日的租金9.5万元，但是秦建华至今仅支付3.5万元，欠该期间的租金6万元。之后的租金也未支付。本院认为：顾龙根与秦建华签订的房屋租赁合同，内容合法，应认定有效。秦建华未按约定时间足额支付租金，应承担相应违约责任。顾龙根按约有权解除合同，秦建华应当搬离房屋。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除顾龙根和秦建华于2014年11月14日签订的房屋租赁合同。二、秦建华于本判决生效后十日内搬离无锡市惠山区南面朝向西的三间房屋（加二楼一个客厅）。三、秦建华于本判决生效后十日内向顾龙根支付租金6万元（2018年12月1日至2019年11月30日）及占用期间的租金（自2019年12月1日起至实际给搬离之日止，按每日260元计算）。四、秦建华于本判决生效后十日内向顾龙根支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由秦建华负担。该款已由顾龙根预交，顾龙根同意秦建华于本判决生效后十日内将该款直接给付顾龙根，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二〇年九月二十七日书记员  刘莹
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执异12号 异议人：吴阳萍，女，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：杨红，江西求正沃德律师事务所律师。 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：袁和平，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁小石，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁亮亮，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁涛艳，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁天宝，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁石生，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：蔡安铸，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自美，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳彪，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳良，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自江，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自林，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁三木，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自道，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝煌，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁隆隆，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝桑，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁青青，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：沈萌，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝俄，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自孟，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：周德光，汉族，户籍地江西省永修县。 在本院执行本院刑事审判庭移送的被执行人袁和平、袁小石、袁亮亮、袁涛艳、袁天宝、袁石生、蔡安铸、袁自美、袁阳彪、袁阳良、袁自江、袁自林、袁三木、袁自道、袁汝煌、袁隆隆、袁汝桑、袁青青、沈萌、袁汝俄、袁自孟、周德光没收个人财产、罚金、追缴违法所得一案中，异议人吴阳萍于2020年9月22日对执行永修县开元大道东侧御品中央3栋2单元202室房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月28日举行了听证。异议人吴阳萍及其委托诉讼代理人杨红参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人吴阳萍称，请求依法中止对永修县开元大道东侧御品中央3栋2单元202室房产拍卖或者将拍卖之后将其中50%的份额返还给异议人；请求保留被执行人袁小石及其父母的最低生活费用保障；请求将刑事判决书中认定的被执行人袁小石开设赌场获利5万元、非法采矿获利132.13万元从其个人财产中扣除。事实和理由：永修县人民法院作出的（2020）赣0425执102号之二执行裁定书，裁定执行永修县开元大道东侧御品中央3栋2单元202室房产。该财产系被执行人袁小石与异议人吴阳萍的夫妻共同财产，应当依法分割，并发还属于异议人财产部分。一、本执行裁定书“执行依据为已经生效的（2019）赣0425刑初123号刑事判决书，该刑事判决书判决对被执行人袁小石的个人财产予以没收”，而上述房产系被执行人袁小石与异议人吴阳萍的夫妻共同财产，应当依法分割并返还属于异议人财产部分。本案案涉房产系2016年12月获得，该房产系被执行袁小石与异议人夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，按照婚姻法第17条之规定，系夫妻共同财产。按照已生效判决，应当执行的是被执行人袁小石个人财产部分，因此，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有”的规定，以及根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”的规定，依法应将该八套房产均等分割后，发还异议人的财产部分。二、（2019）赣0425刑初123号刑事判决书中附件列举的财产名录时查封扣押冻结的财产目录，不是对财产的处置目录。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”两高两部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第14条规定：“人民法院作出的判决，除应当对随案移送的涉案财产处理外，还应当在判决书中写明需要继续追缴尚未被足额查封扣押的其他违法所得；对随案移送的财产进行处理时，应当列明财产的具体名称、数量、金额、处置情况等。涉案财产或者有关当事人人数较多，不宜在判决书正文中详细列明的，可以概括叙述并另附清单。”以上规定表明，刑事判决书应当将涉财部分财产处理在判决书中详细列明，永修县人民法院（2019）赣0425刑初123号刑事判决书涉及被执行人袁小石的判决：“二十八、关于各被告人在本案中的获利及扣押的相关财产处置问题认定：袁小石在开设赌场中获利50000元、非法采矿中获利132.13万元均系非法所得，应予追缴……”（P241）；判决第二项判决“……并处没收个人全部财产。”（P250），该判决书已经明确了对被执行人袁小石涉财执行案的追缴部分及没收财产部分。因此，本案判决的附件列明的是财产的查封扣押冻结情况，不是对财产的处理。三、判决书认定被执行人袁小石开设赌场获利5万元、非法采矿获利132.13万元，应从其个人财产中扣除。因被扣押的财产没有哪项确定为系被执行人袁小石开设赌场以及非法采矿获利的涉案财产，因此，被扣押财产首先应当先分割夫妻共同财产，再从被执行人袁小石个人财产中确定非法获利予以追偿。四、应当保留被执行人袁小石及其赡养人的最低生活费用。按照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款“执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”规定，以及两高两部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第3条第一款“对涉案财产采取措施，应当为犯罪嫌疑人、被告人及其所扶养的亲属保留必须的生活费用和物品。”规定，应当为被执行人袁小石以及其父母保留最低生活费用。综上，请求严格按照刑事判决书的判决执行，并依法将本案被扣押财产予以分割，发还异议人等值的合法财产。 本院查明，异议人吴阳萍与被执行人袁小石系夫妻关系，双方于1990年结婚。案涉房产系双方2016年所购，且备案登记的购买人为被执行人袁小石。 本院认为，案涉房产系异议人与被执行人袁小石夫妻关系存续期间购买，故无论该财产是否为异议人与被执行人袁小石共同共有的合法财产，异议人均不能阻却本院对该房产的拍卖。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回异议人吴阳萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。 审判长  周文平 审判员  杨小品 审判员  王海燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯诗迪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢1081号 申请执行人：成都市鑫晶密封材料科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇春江路社区**。 法定代表人金朝绪，系该公司董事长。 被执行人：李宗木，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人成都市鑫晶密封材料科技有限公司与被执行人李宗木借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初125号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人李宗木于2016年9月30日前给付申请执行人成都市鑫晶密封材料科技有限公司人民币29275元，此款从2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止；案件受理费300元，被执行人李宗木自愿负担。被执行人李宗木履行了部分义务，尚欠申请执行人成都市鑫晶密封材料科技有限公司11275元及利息未付。申请执行人成都市鑫晶密封材料科技有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，2020年7月24日本院依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月24日向被执行人李宗木发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李宗木至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李宗木纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李宗木名下财产情况如下： 一、查明被执行人李宗木在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结。 二、查明被执行人李宗木在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人李宗木在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人李宗木在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李宗木在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人李宗木居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人成都市鑫晶密封材料科技有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人成都市鑫晶密封材料科技有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人李宗木的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李宗木有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李宗木负有继续向申请执行人成都市鑫晶密封材料科技有限公司履行债务的义务，被执行人李宗木自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人成都市鑫晶密封材料科技有限公司发现被执行人李宗木有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人成都市鑫晶密封材料科技有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜栎天
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692财保71号之一申请人：秦德胜，男，1967年12月26日出生，住烟台高新区。被申请人：徐江良，男，1975年4月18日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：朱芳，女，1978年3月5日出生，汉族，住威海市文登区，系徐江良妻子。申请人秦德胜与被申请人徐江良、朱芳买卖合同纠纷一案中，本院以（2020)鲁0692财保71号民事裁定书冻结被申请人徐江良、朱芳的银行存款550000元，现申请人向本院申请解除对被申请人徐江良、朱芳所有银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐江良、朱芳银行存款550000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年九月二十九日书记员  任奎文
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1089号申请执行人：普春丽，女，苗族，1978年12月14日出生，云南省安宁市人。被执行人：云南景兴缘餐饮管理有限公司。法定代表人：张汇文，公司总经理。被执行人：云南泓霖塔锅餐饮管理有限公司。法定代表人：张汇文，公司总经理。住所：云南省昆明市安宁市连然街道办事处金色理想4-A4、4-A5号商铺。关于普春丽申请执行云南景兴缘餐饮管理有限公司、云南泓霖塔锅餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）云0181民初428号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、由被告云南景兴缘餐饮管理有限公司、云南泓霖塔锅餐饮管理有限公司共同将安宁市学林中心二层201号商铺归还原告普春丽；二、由被告云南景兴缘餐饮管理有限公司、云南泓霖塔锅餐饮管理有限公司支付原告普春丽房屋租金903760.80元及利息；案件受理费9623元，由被告云南景兴缘餐饮管理有限公司、云南泓霖塔锅餐饮管理有限公司承担。因被执行人云南景兴缘餐饮管理有限公司、云南泓霖塔锅餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的903760.80元，申请执行费11438.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款903760.80元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月十七日书记员  苏 伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8664号上诉人（一审原告）：邓戈，男，1983年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：仇立新，云南上首律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思源，云南上首律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：曲靖锦添经贸有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟区西关街********。法定代表人：石建新。被上诉人（一审被告）：云南鼎石融资担保有限公司，住所地云，住所地云南省昆明经开区经开路**时代创富中心******v>法定代表人：王昊。一审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所：云南省昆明市经开区昌宏路******。法定代表人：王清民。上诉人邓戈因与被上诉人曲靖锦添经贸有限责任公司（以下简称锦添公司）、云南鼎石融资担保有限公司（以下简称担保公司）、一审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称金融公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12268号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依据组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邓戈上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：2014年11月12日，锦添公司通过金融公司平台向邓戈借款用于上游企业购买煤炭，双方约定了权利义务等。2015年5月12日双方约定的借款期限已到，邓戈多次催要无果，故诉至一审法院，一审法院以不具备人民法院民事案件受理条件为由驳回起诉。后邓戈到曲靖市麒麟区人民法院起诉，因为合同中有协议管辖条款被裁定移送至一审法院，但是一审法院以重复诉讼驳回起诉。因本案尚未进入实体审理，邓戈认为本案并不属于重复起诉。锦添公司、担保公司、金融公司均未发表意见。邓戈向一审法院起诉请求：锦添公司、担保公司偿还借款100000元，并支付自2015年5月12日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”邓戈与锦添公司、担保公司民间借贷纠纷一案，一审法院已于2019年6月20日作出（2016）云0111民初3352号民事裁定书。现邓戈针对该笔借款再次提起诉讼，因后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉，故一审法院依法驳回邓戈的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回邓戈的起诉。本院认为,邓戈在本案中的诉讼请求和事实理由与业已生效的昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3352号民事判决中处理的均一致，故一审法院以重复诉讼驳回邓戈的起诉并无不当，本院予以维持。综上，邓戈的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律和处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雪审判员 邓林春审判员 姚 丹二〇二〇年九月八日法官助理王本福书记员王雨薇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4978号申请执行人：张镇，男性，1993年09月04出生，汉族，住。被执行人：翟艳君，女性，1989年09月16出生，汉族，住。本院在执行张镇与翟艳君借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人翟艳君未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款61500元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年九月二十二日书记员  周洋浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1187号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人方剑金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6002号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1187号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4670号 原告：池州市绿远特种玻璃有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700764779827U。 法定代表人：钱立付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。 被告：江习树，男，1953年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 原告池州市绿远特种玻璃有限公司（以下简称“绿远公司”）诉被告江习树买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿远公司的委托诉讼代理人章侃、被告江习树的委托诉讼代理人余惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿远公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告立即支付原告货款179541.33元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2012年11月至2016年5月，被告承接小商品市场等工程期间从原告处赊购玻璃，累计向原告购买玻璃价值共计642941.33元，至今，被告仅支付货款463400元，尚欠原告货款179541.33元。余款原告多次催讨未果，以致成诉。 江习树辩称，对原告提供的供货清单中江习树本人、胡江会、吴作友、江习文的签字予以认可，但是2016年5月24日胡江会签名的两张清单上的笔迹与之前的笔迹不同，不予认可；对于未签字的以及其他人签字的清单不予认可，其他人被告也不认识；对于碎玻璃和少玻璃原告不能证明补发的，应该在相应货款中扣除；原告的主张已超诉讼时效，且被告认为货款已基本付清。综上，请求依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：自2012年11月13日起，被告在原告处多次定购玻璃。从原告提供的销货清单上看，截止2014年6月4日，定制的玻璃价值金额为365832.33元，其中胡江会签字的清单货物价值为204813.89元，江习树签字的清单货物价值为8245.53元，江习文签字的清单货物价值为218.88元、吴作友签字的清单货物价值为9418.33元，曹君一签字的清单货物价值为92280.85元，李品勃签字的清单货物价值为41067.15元，杨决龙签字的清单货物价值为7444.8元，未签字的清单货物价值为2342.9元。其中2012年12月1日曹君一签字的销货清单载明缺一块玻璃，价值81元；2013年8月20日李品勃签字的销货清单载明缺一块玻璃，价值61元；2014年5月23日江习树签字的销货清单载明缺一块玻璃，价值78元；2014年6月4日胡江会签字的销货清单载明缺一块玻璃，价值78元。原告自述2013年2月7日、10月9日、11月24日、2014年1月19日，被告分别支付货款150000元、50000元、40000元、50000元，共计290000元。2015年3月16日至2015年8月8日，从原告提供的销货清单上看，定制的玻璃价值金额为269824.11元，其中胡江会签字的清单货物价值为166538.66元，江习树签字的清单货物价值为722.46元，吴作友签字的清单货物价值为386.68元，小纪签字的清单货物价值为22612.32元，纪光丽签字的清单货物价值为79563.99元，原告自述被告于2015年2月15日、2015年3月1日分别支付货款100000元、73400元，共计173400元。此时间段内，碎玻璃或少玻璃后期均已补发。另原告提供的2016年5月24日胡江会签字的货款价值7034.69元的两张销货清单上胡江会的签名笔迹与之前销货清单中的签名笔迹有明显差异。 本院认为，本案的争议焦点为双方交易额的确定以及原告的诉请是否已过诉讼时效。截止2014年6月4日，被告仅认可双方发生的交易额为222696.63元，但截止2014年1月19日，被告已向原告付款290000元，该数额远远超出被告认可的数额。由于案涉买卖合同的标的是定制玻璃；销货清单载明客户为被告江习树；根据交易习惯，收货人一般为被告聘请的劳务人员，存在不确定性以及被告履行付款义务的情形，本院认可曹君一、李品勃、杨决龙系作为被告的代理人在销货清单上签字，对被告辩称不认识曹君一、李品勃、杨决龙的意见不予采信。则截止2014年6月4日，双方发生的交易额扣除少发以及未签字的为363191.43元。2015年3月16日至2015年8月8日，被告认可的双方发生的交易额为167647.8元。其中对于小纪、纪光丽签名的销货清单，因原告未能举证证明其系被告的代理人签收货物，故对其签字的销货清单不予认可。原告提供的2016年5月24日胡江会签字的货款价值7034.69元的两张销货清单上胡江会的签名笔迹与之前销货清单中的签名笔迹有明显差异，本院亦不予认可。综上，本院确认，原、被告双方的交易额为530839.23元，扣除被告已经支付的463400元，尚欠原告67439.23元。对于原告的诉请是否已过诉讼时效的问题，原告提供的销售发货单中的说明部分第4条约定“货款最长时间在当月结清，否则按债务处理”，双方对该债务未进行结算也未约定具体还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告的诉请并未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江习树于本判决生效之日起二十日内支付原告池州市绿远特种玻璃有限公司货款67439.23元； 二、驳回原告池州市绿远特种玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3891元,减半收取1945.5元，由被告江习树负担731元，由原告池州市绿远特种玻璃有限公司负担1214.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3891元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年九月一日 书记员  方 力
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2503民初3120号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟伟，男，1983年4月12日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：吴绍伟，男，1990年1月4日生，彝族，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告吴绍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冷谦祺到庭参加诉讼，被告吴绍伟经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.判令被告吴绍伟偿还原告借款本金30000元及还清本金之日的利息（截止2019年12月21日的利息为6321.40元），本息暂计36321.41元；2.本案诉讼费判由被告吴绍伟承担。事实和理由：2018年1月30日，被告吴绍伟因种植苹果向原告申请贷款，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定，原告向被告吴绍伟出借借款30000元，借款期限自2018年1月30日至2019年1月30日止，年利率为8.7%。现借款已逾期，经原告催要，被告至今未偿还，因此，提起诉讼。被告吴绍伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告吴绍伟因种植苹果向原告申请贷款，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0601072239180130140000039），合同约定：第一条、借款种类：农户小额信用贷款，借款用途：生产经营；第二条、借款金额、期限与利率：金额为50000元，借款期限：36个月，自2018年1月30日起至2021年1月30日止，借款利率：按中国人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定......；第三条、还款方式：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，结息方式：按季计息；第八条、违约责任：8.1借款人违约：8.1.1不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。8.1.2不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；第十五条、双方约定的其他事项：15.1自结息日起一个月内，如借款人未支付贷款人应付利息的，视同贷款违约，贷款人可自欠息之日起按合同利率加收50%的罚息，复利按合同约定计算，贷款人有权向法院提起诉讼，宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部本金及拖欠的利息、罚息、复利，以确保债权的实现。2018年1月30日，原告向被告发放借款30000元，约定年利率8.7%，借款于2019年1月30日到期。被告借款后，未按约定还款。至今尚欠本金30000元未还。上述事实，有原告提交的《营业执照》《法定代表人身份证明》《农户小额借款申请书》《身份证》《婚姻证明》《农户小额信用借款合同》《借款借据》《催收通知书》《贷款台账》复印件各一份及原告陈述等在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立，经营金融业务的机构，被告吴绍伟系有民事行为能力人，双方借贷关系的意思表示真实，签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。原告已按照合同约定全面、完全地履行了出借款项义务，被告吴绍伟未按约定履行按期偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任；故，对原告要求被告吴绍伟偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告吴绍伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴绍伟在判决生效后六十日内一次性偿还原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息【其中，截止2019年12月21日的利息为6321.40元，从2019年12月22日起至还清本金之日止的利息按《农户小额信用借款合同》的约定计算】。案件受理费708元，减半收取计354元，由被告吴绍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年九月三十日书记员  张 晶
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执842号申请执行人：上饶银行股份有限公司弋阳支行，住所地弋阳县弋江镇胜利路**。负责人：吴芳兴，系该行行长。被执行人：杨礼建，男，1973年12月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：叶小玲，女，1975年10月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：江西龙天茶业有限公司，住，住所地弋阳县城南工业园区旭光大道**/div>法定代表人：李委纹，系该公司执行董事。被执行人：李委纹，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：左薪穗，女，1977年4月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司弋阳支行与被执行人杨礼建、叶小玲、江西龙天茶业有限公司、李委纹、左薪穗金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨礼建、叶小玲名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨礼建、叶小玲共有的位于弋阳县竹山云城16幢102号（产权证号：Ｓ2××**）房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向红卫二〇二〇年九月二十二日书记员  方恒伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初10137号原告：河北城兴市政设计院股份有限公司北京分院,住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。负责人：刘永凯，院长。委托诉讼代理人：陈跃，男，1985年5月25日出生，汉族，河北城兴市政设计院股份有限公司北京分院员工，住北京市丰台区。被告:何守云，女，1965年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告河北城兴市政设计院股份有限公司北京分院（以下简称河北城兴公司）与被告何守云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河北城兴公司之委托诉讼代理人陈跃与被告何守云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北城兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还房屋押金4500元;2.本案诉讼费用由被告承担。被告何守云辩称，收取原告房屋押金4500元属实，但原告多使用房屋1个月，且存在欠费问题，故不同意退还原告押金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原、被告之间存在房屋租赁合同关系及被告收取原告押金4500元的事实，本院予以确认。对于被告应否退还原告房屋押金的问题，本院认为，原、双方在约定的租赁期限届满后均未与对方直接取得联系，导致房屋延迟1个月交接的结果，对此双方均应承担责任。故本院酌情确定被告退还原告一半的房屋押金（即2250元），扣减原告在庭审中同意扣减的含水费、保洁费在内的500元后，被告实际应退还原告金额为1750元，被告亦不得就水费、保洁费向原告另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告何守云于本判决生效之日起十日内向原告河北城兴市政设计院股份有限公司北京分院退还押金1750元；二、驳回原告河北城兴市政设计院股份有限公司北京分院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告河北城兴市政设计院股份有限公司北京分院负担12.5元（已交纳），被告何守云负担12.5元（本判决生效之日起七日内支付给原告河北城兴市政设计院股份有限公司北京分院）。本判决为终审判决。审 判 员 史立新二〇二〇年九月十四日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2127号之三申请执行人安杰。被执行人潘洪飞，男，汉族，1982年03月06日生，住东港市东北亚国际商贸城**楼**门市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘洪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人潘洪飞在中国建设银行6217000XXXXXXX_1账户内存款人民币16693.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保570号 申请人：山东瑞成机械设备有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区西关街道南小圩河村工业园，统一社会信用代码91370702MA3D4279X5。 法定代表人：李**，经理。 被申请人：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地四川省重庆市永川区文昌路877号，统一社会信用代码91620000224343408K。 法定代表人：卢**，董事长。 申请人山东瑞成机械设备有限公司与被申请人中铁二十一局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下的银行存款509426.86元或其他同等价值的财产，并由潍坊信合诉讼担保有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东瑞成机械设备有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二十一局集团第五工程有限公司的银行存款509426.86元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封财产清单）。 案件申请费3067元，由申请人山东瑞成机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于辉亮                二〇二〇年九月十五日 法官助理辛立强 书记员金子荷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2070号 申请执行人：谢艳梅，女，生于1981年4月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市长林瑞投资有限公司。 法定代表人：何长名，系公司总经理。 本院在执行申请执行人谢艳梅与被执行人巴中市长林瑞投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初768号民事判决书已发生法律效力。执行中，已向巴中经济开发区科技园管理委员会送达协助执行通知书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初768号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗小杰
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1228号上诉人（原审起诉人）刘某，现住甘肃省酒泉市。上诉人刘某因合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2020）甘0902民初3589号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人刘某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生二○二○年九月七日书记员 李 恺
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10971号申请执行人:重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：张凤，该公司员工。被执行人：董劲松，男，1978年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：余红艳，女，1985年3月9日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：董先荣，男，1945年9月24日出生，汉族，住重庆市合川市。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人董劲松、余红艳、董先荣追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初6088号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为163071元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计28572.42元。另外，本院依法查封了被执行人董劲松名下的车牌号为渝C6X**、渝D3XX**的车辆两部，但是均未被实际控制，无法对其进行处置。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为134498.58元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十四日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢109号 申请执行人韦三凤，女，1972年3月3日生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人陈正荣，男，1962年6月23日生，汉族，原住河池市宜州区，现下落不明。 申请执行人韦三凤与被执行人陈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）宜民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。截止2015年9月11日，被执行人陈正荣应当履行的义务为：偿还韦三凤借款38000元。负担案件受理费425元。权利人韦三凤于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执13号。本院于2016年3月14日作出（2016）桂1281执13-1号执行裁定书，裁定终结该案的当次执行程序。2020年7月8日，权利人韦三凤向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1281执恢109号。 本院在执行过程中，查明被执行人陈正荣为税务局职工，有工资收入。另查明，被执行人有多个债权人，本院将扣留、提取其工资收入每年进行分配一次，所得款项用于清偿各债权人债权（具体分配金额详见分配方案）。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。 本院认为,被执行人有多个债权人，本院已裁定扣留、提取其工资收入用于偿还各债权人的债权直至清偿。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。并应提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢109号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣1126执557号之二申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路**，统一社会信用代码91361100161893815X。法定代表人：胡秋生，理事长。被执行人：余干宏宇建材有限公司，，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇世纪大道法定代表人：舒冬兰。被执行人：舒冬兰，女，1974年11月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人：舒少萍，女，1987年1月20日出生，汉族，江西省余干县人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：舒世忠，男，1985年1月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在执行江西婺源农村商业银行股份有限公司与余干宏宇建材有限公司、舒冬兰、舒少萍、舒世忠金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日以（2020）赣1126执557号之一号执行裁定书裁定拍卖被执行人余干宏宇建材有限公司所持有的江西余干农村商业银行股份有限公司1050万股的股权（股金账号：16×××86）。上述股权经二次网拍后流拍，现申请人申请对该股权以第二次流拍价15456000元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人余干宏宇建材有限公司所持有的江西余干农村商业银行股份有限公司1050万股的股权（股金账号：16×××86）作价15456000元抵偿给申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司所有。财产权自本裁定送达申请人时起转移。二、申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  张利华二〇二〇年九月十八日书记员  方恒伟
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初4101号 原告：徐西华，男，1956年12月11日出生，汉族，住东海县。 被告：董丽军，女，1969年1月6日出，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告董丽军下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢思义
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7726号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：张斌，男，汉族，职业不详，住陕西省榆林市子洲县裴家湾镇寺家沟村**。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1696元，罚息181.49元，共计1877.49元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年3月16日至2019年3月16日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3400元。被告应于2019年3月16日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金1696元，罚息181.49元，共计1877.49元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张斌未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx5的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月16日至2019年3月16日期间，被告张斌通过POS机等方式使用卡号为xxxxx5的银行卡共计消费3400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告张斌尚欠原告本金1696元，罚息181.49元，共计1877.49元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx5的中国建设银行银行卡一张，2018年3月16日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟肆佰元，借款额度有效期12个月，即2018年3月16日至2019年3月16日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款3400元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告张斌尚欠原告本金1696元，罚息181.49元，共计1877.49元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1696元，罚息181.49元，共计1877.49元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1696元，罚息181.49元，共计1877.49元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保174号申请人：何某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：王某，男，住内蒙古乌兰察布市。申请人何某于2020年9月9日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人王某名下在账户的存款130000元;同时,申请人何某以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人何某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法冻结被申请人王某名下账户的存款130000元；冻结期限为十二个月。案件申请费1170元，由申请人何某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年九月一十一日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执159号申请执行人王峰，男，1981年4月5日生，汉族，居民。被执行人任慧军，男，1989年12月20日生，汉族，居民。王峰与任慧军民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年9月20日作出（2019）陕0829民初454号民事调解书，内容如下：1、被执行人任慧军于2019年10月20日之前一次性清偿申请执行人王峰借款人民币56200元；2、案件受理费1200元，减半收取600元，由被执行人任慧军负担。调解书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该调解书确定的还款义务，为此申请执行人王峰向本院申请强制执行，经本院审查，于2020年6月12日依法立案。本案在执行过程中，因被执行人宋伟一直未主动按期履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李保军在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行的存款19000元。划拨被执行人李保军在陕西吴堡农村商业银行股份有限公司宋家川支行的存款10400元。划拨被执行人任慧军在中国农业银行的存款2300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  弓如则审判员  周拴成二〇二〇年九月二十五日书记员  宋小磊
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2869号 原告：韩勇，男，汉族，1968年3月21日出生，居民，住兰州市。 被告：包信龙，男，藏族，1989年2月5日出生，农民，住天祝县。 被告：包常青，男，藏族，1962年10月20日出生，农民，住天祝县。 被告：余斌杰，男，汉族，1971年1月16日出生，农民，住镇原县。 原告韩勇与被告包信龙、包常青、余斌杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼，被告包信龙、包常青、余斌杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 韩勇向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告工程机械租赁费36201元。事实和理由：2019年5月8日，被告在临洮县连儿湾乡定西至临洮高速公路建设中铁七局项目部施工时，租用原告神钢350-8挖机一台，双方协商月租金为5500元，原告在2019年8月29日工作完工后，共产生租赁费112729元，被告仅支付了原告76528元，剩余36201元，经原告催要被告未支付。 包信龙、包常青、余斌杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告围绕诉讼请求提供的证明二张、付款保证抵押协议一份、韩勇中国农业银行卡活期存折交易明细单一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、《陕西计划外欠款统计》表一份，因三被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。2019年5月，原告与被告包信龙口头协议由被告租用原告神钢350挖机一台，用于定临高速公路建设中铁七局项目部包信龙施工队施工，月租费为5500元，后经包信龙施工队施工负责人余斌杰证明，从2019年5月11日至7月31日，原告神钢350挖机共计干活46天，租赁费合计84318元，从2019年7月15日至8月29日，原告神钢350挖机共计干活15.5天，租赁费28411.5元，以上共计112729.5元，后在2019年9月29日由中铁七局集团郑州工程有限公司定临高速公路项目部转账代付原告13120元，被告包信龙于2019年9月30日转账支付原告10000元，2020年1月22日转账支付10000元，并由陕西计划实业有限公司代付原告43528元，后被告包信龙与原告等人于2020年4月14日签订了《付款保证协议》一份，主要内容为：乙方（包信龙）欠甲方（韩勇等共7人）工程机械租赁费共计212129元，产生地定临高速中铁七局四分部，由乙方以房产抵押，保证于2020年6月13日前付清，到期未付，甲方有权通过法院拍卖所抵押的房产。现原告提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告包信龙与原告口头达成的建筑工程设备租赁合同，不违反法律规定，具有法律效力，对合同当事人具有约束力。在原告完成工作任务后，被告应当按约定支付租赁费。本案原告在完成工作任务后，由被告工地负责人余斌杰等人签字确认的租赁费结算证明，应视为被告对原告租赁费的确认，对剩余未付租赁费，被告包信龙应当承担继续履行的义务，本案被告余斌杰系被告包信龙工地施工负责人，并非合同当事人，不应由其承担合同责任，本案被告包常青与包信龙系父子关系，亦非合同当事人，不应承担责任。 综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告包信龙支付原告韩勇工程机械租赁费36081.5元，于判决发生法律效力后十日内付清 二、被告包常青、余斌杰不承担责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，因适用简易程序审理，减半收取计353元，由被告包信龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  龚瀚 二〇二〇年九月十七日 书记员  苟俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3487号 申请执行人：刘国治，男,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许俊，男1969年5月07日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行刘国治与许俊民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人40000.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3487号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执696号申请执行人：邓志高，男，1978年9月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市韩集乡车站湾**。被执行人：翟艳，女，1977年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路**。被执行人：詹升国，男，1975年8月3日出生，汉族，，住址同上本院在执行邓志高与翟艳、詹升国民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年10月17日作出（2017）鄂0606民初2587号民事判决书，被执行人翟艳、詹升国应向申请执行人邓志高偿还借款本金55000元及利息（利息自2015年11月11日起至借款还清之日止，以本金55000元为基数，按年利率24%计算），负担案件受理费1774元，公告费560元等。经本院财产调查，已冻结被执行人翟艳、詹升国名下有余额的银行账户及互联网银行账户（仅有少数余额）。除上述查明的财产外，暂未发现其他可供执行的财产。2020年9月29日，本院对被执行人翟艳、詹升国发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人邓志高进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人邓志高表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8864号原告:沈阳龙之梦置业有限公司，住所地:辽宁省沈阳市铁**。法定代表人:童锦泉，系该单位经理。委托代理人:周雪，女，汉族，1982年1月26日，住址沈阳市大**，系该单位员工。委托代理人：韩露，女，汉族，1983年6月3日，住址沈阳市铁**，系该单位员工。被告:王静，女，汉族，1970年1月29日出生，住址沈阳市。原告沈阳龙之梦置业有限公司诉被告王静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙之梦置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙之梦置业有限公司承担。审判员  李薇二〇二〇年九月二日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执7416号申请执行人:何军，男，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：张煜，男，汉族，现住天津市滨海新区。申请执行人何军与被执行人张煜民间借贷纠纷一案，本院(2019)津0116民初48028号民事判决书已发生法律效力。申请人何军向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4800000元及利息。本院已向被执行人张煜送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单。并在中国执行信息公开网上公布。本案执行过程中，冻结了被执行人张煜名下银行账户，被执行人张煜名下无房屋和车辆信息。本案中，申请执行人共申请债权4800000元及利息，执行过程中未受偿。本院已穷尽财产调查措施,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：滨海新区人民法院(2019)津0116民初48028号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人张煜有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二〇年九月十六日书记员  李合权
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9684号原告：申泽兴，男，1956年7月29日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告：张宝玉，男，1950年2月9日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告申泽兴与被告张宝玉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告申泽兴，被告张宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申泽兴向本院提出诉讼请求：解决排水问题，清除两家房屋中间的堆积物后，由原告去房后施工。审理中，原告明确并变更诉讼请求：1.被告将堆放在原告南倒座房东山墙外墙皮以东0.58米范围内的彩钢泡沫板、砖块全部清理干净；2.原告在其南倒座房后山墙底部垒建散水（规格：内沿高不超过0.15米，外沿与附近地面持平，宽0.2米）时，被告不得阻拦并提供便利；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：我家东侧原是申庆田的地方和房屋，现在卖给了我家南邻张宝玉，原来张宝玉西上房后坡的雨水和我家南倒座后坡的雨水，都从我家南倒座的东房山和原申庆田正房西侧胡同处流出的。我家南倒座西侧是1988年盖的，东侧是2005年盖的，张宝玉的正房是1987年盖的，现在东侧申庆田的地方和房屋卖给了张宝玉，后他于2015年重新翻盖了，盖完后，由于地基加宽加高了，导致两家后坡水现在都流到了我家院中。由于排水不畅再加上我家南倒座房的地基低，下雨时雨水都流到了我家南倒座房屋中。我于2019年5月初把我家南倒座房后边的散水都刨开了，再准备将后坡和东侧墙根加高点准备修复，我将施工准备工作做完后，张宝玉却将我家南倒座房东房山和现在张宝玉家西房山之间的胡同给堵死了，不让过去了。原因是我家南倒座房的散水西边宽，东边窄（约10多公分），张宝玉不让我从他家的散水上过去，这样我无法施工。后经村委会调解无效，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张宝玉辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：我在两家回垄处堆放的彩钢泡沫板，是在我家宅基地范围内。原告家南倒座房南侧没留散水，原告家南倒座房已经超出他家宅基地范围，且占用了我家的地，我家正房房后有将近1.5米的地。原告主张清理砖块是后来我准备垒墙时，原告予以阻止后丢在现场的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均居住于北京市顺义区×镇×村。被告在该村有两处宅院，其中，土地使用者登记在申庆田名下的宅院（系被告从申庆田处购得）与原告宅院东西相邻，原申庆田宅院居东。土地使用者登记在被告名下的宅院与原告宅院南北相邻，被告宅院居南。原告曾于2019年以相邻用水、排水纠纷起诉被告，后撤诉。在该案审理过程中，本院前往现场进行勘验，情况如下：原登记在申庆田名下宅院正房与原告宅院南倒座房之间有一回垄，宽约0.58米，被告在该回垄处堆放有三块泡沫板（彩钢皮），被告宅院（原申庆田宅院）正房东西长约12.77米，原告宅院南倒座房东西长约15.31米（从西院墙外皮量至南倒座房东山墙外皮）。原告宅院南北长约24.39米（从北侧二层楼房北墙内墙皮量至南倒座房南墙内墙皮），原告宅院有二排房屋，南侧房屋为南倒座房（起脊房），北侧为二层楼房一栋。被告宅院南北长约21.3米（从南门门垛南沿量至北房后山墙内墙皮）。原告宅院南倒座房后山墙外墙皮距离被告宅院北房后山墙外墙皮约在0.8至1.65米范围内。经核实，登记在申泽兴名下的集体土地建设用地使用证载明：“南北长24.20米、东西长14.65米，东至申庆田”。原告称其宅院现场实际尺寸与《集体土地建设用地使用证》载明的尺寸不一致的原因为：以前北上房是1985年建造且不正，1993年量红本时给量小了。被告称只认可集体土地建设用地使用证所载明的尺寸。登记在张宝玉名下的集体土地建设用地使用证载明：“南北长23.53米、东西长19.30米、北至申泽兴”。登记在申庆田名下的集体土地建设用地使用证载明“南北长34.20米、东西长11.80米，西至张宝玉”。在本次诉讼过程中，本院再次前往现场进行勘验，情况如下：原告宅院南倒座房东山墙与被告宅院（原申庆田宅院）正房西山墙之间有一回垄，宽约0.58米，被告在该回垄处放置三块彩钢泡沫板。被告欲在原告宅院南倒座房东山墙外墙皮以东0.2米处垒建墙体，该墙体尚未垒建完，因遭原告阻止，部分砖块倒塌在回垄处。双方确认其他现场情况未发生变化，同时被告称其曾欲在两家回垄处垒墙，后原告予以阻止，砖块留在了现场，原告对此予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、勘验笔录及现场照片、卷宗材料等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，根据庭审已查明的事实及现场实际情况来看，关于清理物品一节，被告在两家宅院回垄处放置彩钢泡沫板并将砖块遗留在现场，对该回垄处的排水确会造成不利影响，故原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。关于垒建散水一节，散水是农村盖房中使用的一个名词，目的是帮助排水，防止房屋受潮。现原告为保护自家房屋安全，欲在其南倒座房后山墙底部垒建散水，符合本地建筑习俗，本院对原告的该项主张亦予以支持，被告应予以配合并提供便利。关于散水规格，本院予以酌定。需要指出的是，本案中酌定的散水规格，仅是为了解决双方对散水的争议，以起到保护房屋的作用，本院酌定散水规格并非双方宅基地界限的标志。需要说明的是，本案处理结果并不涉及双方宅基地边界确认问题，亦不涉及对双方宅基地使用权的确认。双方宅基地界限应以相关部门确定为准，宅基地使用权的确认问题不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告张宝玉于本判决生效之日起七日内将堆放在原告申泽兴南倒座房东山墙外墙皮以东零点五八米范围内的彩钢泡沫板、砖块全部清理干净；二、原告申泽兴在其南倒座房后山墙底部垒建散水（规格：宽度不超过零点一米，内沿高度不超过零点零五米，外沿与附近地面持平）时，被告张宝玉不得阻拦并提供便利；三、驳回原告申泽兴的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告申泽兴负担十元（已交纳），由被告张宝玉负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙树华二〇二〇年九月三十日法官助理 张志鹏书 记 员 杨 欢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2932号 申请执行人：王军邦，男，生于1963年12月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：王**华，男，生于1965年11月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：于银哉，男，生于1971年1月9日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉银辉煌农产品农民专业合作社。住所地，酒泉市肃州区上坝镇光辉村（学习体育场）。 法定代表人：于银哉，该合作社理事长。 本院在执行申请执行人王军邦、王**华与被执行人酒泉银辉煌农产品农民专业合作社、于银哉不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王军邦、王**华于2020年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人酒泉银辉煌农产品农民专业合作社、于银哉给付借款本息77389.83元，执行费1061元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年8月13日、2020年9月11日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人酒泉银辉煌农产品农民专业合作社、于银哉名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月10日，将被执行人酒泉银辉煌农产品农民专业合作社、于银哉纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人酒泉银辉煌农产品农民专业合作社、于银哉名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年九月十日 书记员:王鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12368号 申请执行人：安扬,男,汉族,1996年03月27日出生,身份证住址陕西省咸阳市渭城区。 被执行人：深圳中利通劳务工程有限公司,住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区文苑街**西丽新源工业厂区**（聚创金谷创意园）****,统一社会信用代码91440300MA5FDDYQ5C。 法定代表人：万华林。 申请执行人安扬与被执行人深圳中利通劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]2103号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币19445.46元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，申请执行人与被执行人已自行达成和解并交付相关款项，申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，申请人因深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]2103号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币191.68元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]2103号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月一日 书记员  林雅莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14699号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3543号之一 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张宪，男，汉族，生于2000年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张宪犯盗窃罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初384号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将张宪纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初384号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 威
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7304号上诉人（原审原告)：东莞市马可孛罗展示制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇厦坭村金星工业区****。统一社会信用代码：91441900MA4UMH5R0Y。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖金炫，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程松林，男，汉族，1977年12月22日出生，住湖北省京山县*********，公民身份号码：420************017。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市马可孛罗展示制品有限公司（以下简称马可孛罗公司）因与被上诉人程松林劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认马可孛罗公司与程松林的劳动关系已解除；二、限马可孛罗公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向程松林支付经济补偿金6169.86元；三、马可孛罗公司于一审判决发生法律效力之日起五日内支付程松林2018年10月27日至2019年7月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45285.40元；四、驳回马可孛罗公司全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由马可孛罗公司负担。马可孛罗公司上诉请求：一、撤销原审判决第三项，并依法改判马可孛罗公司无须支付程松林未签订劳动合同双倍工资差额45285.4元；二、本案的一审及二审费用由程松林承担。事实和理由：一审法院认为马可孛罗公司与程松林未签订书面劳动合同属于认定事实错误，适用法律不当。一、签订书面劳动合同既是马可孛罗公司义务，也是程松林义务，具体表现为马可孛罗公司向程松林提供劳动合同，程松林在拿到劳动合同后亲自签字后交回给马可孛罗公司。马可孛罗公司提供的劳动合同签收表上有程松林的签名，程松林亦确认其签名的真实性，故该劳动合同签收表可以直接证明程松林已经领取了劳动合同。程松林作为一个完全民事行为能力人，主张该签名仅系看别人签才签，实际没有拿到劳动合同，并且在入职后长时间也没提出任何异议，与常理不符。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百零八条的规定，程松林虽反驳称其未实际签收劳动合同，但其并未就此举证证明，故马可孛罗公司提交的《劳动合同签收表》应作为唯一可排他的证据资料，直接证明程松林已经领取了书面劳动合同。一审法院违反举证原则，在程松林未提供任何证据反驳的情况下，不采信《劳动合同签收表》，属于认定事实不清、适用法律错误。二、一审法院认为马可孛罗公司没有就劳动仲裁期间的鉴定结论提出复鉴定，从而认为马可孛罗公司未与程松林签订书面劳动合同逻辑错误。鉴定结论虽然反映在劳动合同上签订的笔迹不是程松林本人笔迹，但仅能证明该份劳动合同并非程松林所签，并不能当然证明双方未签订劳动合同，也不当然证明马可孛罗公司没有尽到与程松林签订劳动合同的义务。马可孛罗公司是一家中小企业，在生产线设立时，一次性招募较多人员，故没有采取一对一的面签制度，而是直接把劳动合同交给劳动者拿回去签名，劳动者签名后交回公司，劳动合同签收表可以佐证。在本案的鉴定结论恰好证明劳动者没有履行签订书面劳动合同的义务，弄虚作假，在领取劳动合同后找人代签劳动合同，该行为本就违反了诚实信用原则，不应得到支持。但一审法院在对签订书面劳动合同纠纷进行审理时，没有区分签订书面劳动合同也是劳动者的义务，认为用人单位一定要一对一和劳动者面签，看着劳动者签订劳动合同，不然就认为用人单位没有尽到签订劳动合同的义务，违反一般常识，也违背劳动合同法的立法原理。三、马可孛罗公司提供的入职须知，也告知劳动者，用人单位会在一个月内与劳动者签订书面劳动合同，可见马可孛罗公司本就有与劳动者签订书面劳动合同的习惯，结合马可孛罗公司提交的《劳动合同签收表》，可以相互佐证马可孛罗公司已经将劳动合同交给程松林，故马可孛罗公司已经尽到签订书面劳动合同的义务，马可孛罗公司也不是鉴定文件真伪的专家，根本无法看出程松林交回的劳动合同是否是本人签署，程松林找人代签劳动合同，不应得到法律支持。综合上述，一审法院违反证据规则，在程松林没有提供任何证据证明其没有领取劳动合同的情况下，径直不采信已经程松林签字的《劳动合同签收表》。笔迹鉴定仅能证明涉案劳动合同并非程松林所签，但不能当然证明双方未签订劳动合同，也不当然证明马可孛罗公司没有尽到与程松林签订劳动合同的义务，一审法院认为用人单位不看着劳动者亲笔签字劳动合同，就是用人单位的过错，从而认为用人单位没有尽到签订劳动合同的义务，违反法律规定。程松林未在法律规定的期限内提交答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方对一审判决确认马可孛罗公司与程松林的劳动关系已解除，并判令马可孛罗公司应向程松林支付经济补偿金6169.86元无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对马可孛罗公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为马可孛罗公司是否应向程松林支付未签订劳动合同二倍工资差额。对此，本院分析如下：马可孛罗公司提交的会签表上有程松林的签字确认，程松林对该签名的真实性予以确认，故可认定马可孛罗公司已经向程松林下发了空白的书面劳动合同。程松林主张其没有收到劳动合同就在会签表上签字，但其没有提交充分的证据予以证明，故本院对程松林的该项主张不予采纳。结合双方的陈述及举证情况，相对于程松林的主张，马可孛罗公司的主张更为可信，故本院对马可孛罗公司的主张予以采信，并认定马可孛罗公司已经通知程松林签订书面劳动合同，程松林也将该劳动合同交回给了马可孛罗公司，视为双方已签订书面劳动合同。程松林诉求马可孛罗公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上所述，马可孛罗公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实部分错误，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3020号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3020号民事判决第三项、第四项；三、驳回东莞市马可孛罗展示制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，二审案件受理10元，均由东莞市马可孛罗展示制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年九月二十八日书记员 王兆东
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保594号 申请人：潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县宝昌路1751号亿丰五金机电建材城17号楼12、16商铺，统一社会信用代码：91370725798697109W。 法定代表人：吴**，总经理。 被申请人：潍坊庆鹏置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路北首，统一社会信用代码：913707037535224015。 法定代表人：季**，总经理。 被申请人：季＊＊，男，1972年8月1日生，汉族，户籍所在地潍坊市寒亭区，现住潍坊市寒亭区霞飞路北首。 申请人潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司诉被申请人潍坊庆鹏置业有限公司、季**建设工程施工合同纠纷一案，申请人潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1775010.84元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊庆鹏置业有限公司、季**的银行存款1775010.84元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于辉亮                二〇二〇年九月二十四日 法官助理辛立强 书记员金子荷
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1162号   申请执行人：清徐惠民村镇银行有限责任公司，住所地清徐县文源路东段**。   法定代表人：王旭，该公司董事长。   被执行人：郭俊喜，男，1977年12月30日出生，汉族，清徐县村民，住清徐县。   被执行人：杨秀莲，女，1975年9月25日出生，汉族，清徐县村民，住清徐县。   被执行人：刘辛勤，男，1961年9月2日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县清源镇菜市。   被执行人：郭美琴，女，1960年3月29日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县清源镇菜市。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1462号民事判决书，受理清徐惠民村镇银行有限责任公司与郭俊喜、杨秀莲、刘辛勤、郭美琴金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人郭俊喜、杨秀莲、刘辛勤、郭美琴所有的银行存款499212.62元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年九月二十八日   书记员 梁鹏帅
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执365号申请执行人：黄胜荣,男,1976年1月25日出生,住江苏省海门市。委托代理人：，有王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被执行人：丹东市振安区杏花村饭店，住所地丹东市振安区珍珠街**。经营者：迟恩华,该饭店经理。被执行人：迟恩华，女,1959年7月11日出生，汉族，丹东市振安区杏花村饭店经理，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人黄胜荣与被执行人迟恩华、丹东市振安区杏花村饭店民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人迟恩华、丹东市振安区杏花村饭店未履行本院作出的（2020）辽0604民初588号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人迟恩华的银行存款50000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 回 璇二〇二〇年九月十日书记员 邓嘉慧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5335号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：李兵，男，1978年9月16日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区*************，公民身份号码512************232。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年九月三十日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟