wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初307号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄创胜（绰号：打铁六），男，1989年12月8日出生于钦州市钦**，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦**。因犯盗窃罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2015年6月3日被本院判处有期徒刑二年，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]262号起诉书指控被告人黄创胜犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院于同年9月7日予以立案后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄创胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至5月期间，被告人黄创胜为筹集毒资，多次在钦州市钦南区那彭镇盗窃他人财物，具体事实如下： 1、2020年3月10日晚上，被告人黄创胜与黄锋来到钦州市钦南区“大山岭”，将赖某养鸡场内的12只阉鸡盗走。经鉴定：被盗阉鸡价值人民币450元。 2、2020年3月26日凌晨，被告人黄创胜来到钦州市钦南区黄某杂货店内，将店内12瓶洗发水盗走。经鉴定：被盗洗发水共计人民币371元。 3、2020年5月10日10时30分许，被告人黄创胜来到钦州市钦南区谢业伟养鸡场内，将谢的一个电瓶和两个煤气罐盗走。经鉴定：被盗煤气罐和电瓶共价值人民币191元。 2020年5月12日，被告人黄创胜因吸毒被传唤接受调查，后主动供述了盗窃的事实。 对以上指控，公诉机关提供了证据支持其指控，被告人黄创胜以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是：被告人黄创胜犯盗窃罪，判处被告人黄创胜有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见和勘验、辨认等证据证实。 被告人黄创胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关追缴被盗的6只阉鸡归还给被害人赖某；追缴被盗的12瓶洗发水归还给被害人黄某；追缴被盗的1个电瓶和2个煤气罐归还给被害人谢某。 本院认为，被告人黄创胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄创胜犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄创胜曾因犯盗窃罪被判处执行有期徒刑二年，被告人在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人黄创胜为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄创胜自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被盗的物品大部分已被公安机关追缴归还给被害人，被害人黄某和谢某的损失得到弥补，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄创胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年3月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄创胜退赔给被害人赖某人民币225元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇二〇年九月十日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3314-1号 申请执行人浙江旺隆轨道交通设备有限公司，住所地台州市东环大道**，组织机构代码:797645470。 法定代表人郑志兴。 被执行人西安荣千电子信息科技有限公司，住，住所地陕西省西安市高新区丈八街办科技****佳贝大厦**织机构代码:587425867。 法定代表人董磊。 申请执行人浙江旺隆轨道交通设备有限公司与被执行人西安荣千电子信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江旺隆轨道交通设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为647776.78元。 执行立案后，本院向被执行人西安荣千电子信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求西安荣千电子信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人西安荣千电子信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安荣千电子信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人西安荣千电子信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  林 江
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2559号之一申请人秦琼，男，1986年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人程帅，男，1987年3月2日生，汉族，住辉县。被执行人王新利，男，1985年8月19日生，汉族，住武陟县。秦琼申请执行程帅、王新利民间借贷纠纷一案，申请人秦琼依据生效的（2020）豫0782民初2934号民事调解书，于2020年9月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人程帅、王新利送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人秦琼借款70200元及利息（以70200元为基数，自2020年5月10日起至还清之日止，按月息2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费957元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人程帅名下登记有豫Ｇ×××**号和豫Ｇ×××**号汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人程帅名下登记的豫Ｇ×××**号和豫Ｇ×××**号汽车各一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月七日书记员 张俊伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初9820号原告：何丽，女，1990年3月23日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。被告：辽宁精英国际合作有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（****）。法定代表人：周朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秋凡，系该公司员工。委托诉讼代理人：李金艳，系该公司员工。原告何丽与被告辽宁精英国际合作有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽、被告辽宁精英国际合作有限公司的委托诉讼代理人李金艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还剩余1000元人民币；2.要求被告赔偿原告精神损失费3000元人民币；3.要求被告承担原告损失的体检费、医药费共计822.95元人民币；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过招聘网站联系到被告，与其沟通出国务工事宜，原告曾患××，治愈后，不确定是否能出国务工，经被告要求先后于沈阳市出入境检验检疫局、沈阳市胸科医院体检，共花费802.75元人民币，体检结果合格并经被告同意后，被告要求原告支付2000元人民币面试保证金，原告于2020年4月8日17：25向被告支付2000元人民币后，经原告要求出具合同，被告于当日才出具合同，原告查阅后认为合同内容显失公平，对原告不利，故原告没有签订合同。2020年4月9日原告第一次去被告公司面谈，2020年4月16日原告第二次去被告公司面谈，两次面谈内容均系被告欺骗原告。被告曾答应原告可以不进日语班，后又逼迫原告必须进班，前后不一致，使原告面临即将损失4000元人民币的结果，却提出无理要求（在合同中写明：如原告不进班且在委托期内未能考下日语证书，则不退还此前交纳的全部费用）。且半月以来，被告一直以各种方法哄骗和逼迫原告签合同、面试、确定名额、进日语班。故原告于2020年4月22日通过微信申请退款，遭到被告威胁和逼迫，此时原告已经完全不信任被告，且原告发现被告安排面试的面试官并非真实日本介护雇主，故原告于2020年4月24日至被告公司申请退款，遭到被告欺骗，被告的员工没有请示领导，而是自作主张只退1000元人民币，原告后在微信上求证时，遭到报告拉黑，之后原告两次至被告公司索要剩余1000元人民币，被告拒不承认欺骗且拒不退还剩余1000元人民币，导致剩余1000元人民币至今未退还。由于被告的欺骗行为，导致原告两次于家中晕倒，就医花费20.2元人民币，给原告造成了身体、精神上的伤害和财产上的损失，故原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，诉至法院。被告辽宁精英国际合作有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述我方要求原告去体检是不对的，原告所述她患有××，其实我只是建议她去做检测，是因为有两种情况不予退还款项的。合同是她交款后5分钟就发给了原告。我方没有欺骗她，我与原告的对话一直有互动，我也没有逼迫她进日语班，我只是传达具体项目细节，只是原告想象会花4000元学日语。原告多次提起逼迫、威胁，是没有的。原告没有参加面试，是想象的面试官不是日本介护雇主。我也向领导反映过退还1000元给原告的事情，都是走了公司流程和财务程序的，有截图，原告也收下了。我方已经给原告处理完毕这件事，并且原告多次在半夜给我打电话，给我的生活造成了影响，所以我才拉黑了她，而且通过公司她也能找到我。经过私下调解，原告同意了1000元退款，要求其它的是不合理的。原告的其他身体状况与我公司没有关系，原告应对自己的行为负责。希望法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何丽通过招聘网站发布的《日本介护技能实习生及特定技能生招聘简章》与被告辽宁精英国际合作有限公司联系，办理介护技能实习生、特定技能工境外就业事宜。招聘简章载明的办理流程为：“1.填写申请表，交保证金2000元。2.参加面试（远程视频或日本雇主现场面试）。3.面试合格交申请保证金8000元。4.交培训费4000元、住宿费500元/月，沈阳培训4-7个月（奖励政策如上）。如有N3水平证书免日语培训，需接受1个月技能培训。……”2020年4月8日，原告通过支付宝转账方式向被告交纳保证金2000元，被告为其出具收款收据，但双方未签订《境外就业（外派劳务）委托协议》。后原告因与被告未能继续就境外就业事宜达成一致意见，要求被告退还2000元。2020年4月27日，被告退还原告1000元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。关于原告请求判令被告返还剩余1000元的诉讼请求，原告委托被告为其办理境外就业事宜并交纳2000元保证金，双方虽未签订书面协议，但其委托合同关系依法成立、合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条约定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，原告因其个人原因要求与被告解除委托关系，且原告尚未参加面试，要求被告退还保证金符合法律规定，本院予以支持。因被告已返还原告保证金1000元，扣除该笔款项后，应另行返还1000元。关于原告请求判令被告赔偿原告精神损失费3000元的诉讼请求，原告与被告属委托合同关系，被告对其无侵权行为，原告与被告间的情形不属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中规定的情形，原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告请求判令被告承担原告损失的体检费、医药费的诉讼请求。原告体检发生于向被告交纳保证金以前，且未提供证据证明系被告要求其必须体检，原告可自由决定自己是否先进行体检、是否委托被告办理境外务工以及是否交纳保证金。且解除委托合同关系系原告主动提出，要求被告承担体检费无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于医药费，原告未提供证据证明其生病系因被告导致，要求被告承担医药费无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁精英国际合作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何丽剩余保证金1000元；二、驳回原告何丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁精英国际合作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年九月十七日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2586号 原告：霍玉勇，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：杨兵，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告霍玉勇与被告杨兵确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍玉勇、被告杨兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍玉勇向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的结算协议有效。事实与理由：原告于2016年9月8日至2017年1月期间，分包了“鸿瑞国际城”1期房地产开发项目泥工外墙抹灰事项，雇请被告从事外墙泥工工作，被告完成劳务事项后，原、被告进行了结算。为确保双方不因支付事宜发生纠纷，保护当事人合法权益，原告特依法提起民事诉讼。 被告杨兵辩称，承认原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍玉勇于2016年9月8日至2017年1月期间，分包了“鸿瑞国际城”1期房地产开发项目泥工外墙抹灰事项，雇请被告杨兵从事外墙泥工工作，被告杨兵完成劳务事项后，原告霍玉勇与被告杨兵进行了结算，并于2019年12月26日签订结算协议，主要载明：尚欠杨兵人工工资4330元。上述事实，有原、被告的陈述、结算协议等证据在卷证实。 本院认为，霍玉勇与被告杨兵就霍玉勇尚欠杨兵劳务费事宜签订的结算协议是经双方当事人自愿协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告霍玉勇主张确认其与被告杨兵签订的结算协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 原告霍玉勇与被告杨兵签订的结算协议有效。 案件受理费50元，由被告杨兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 健 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  苏婷婷 书 记 员  杜泓兵
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执778-2号申请执行人：许昌牧臻商贸有限公司，地址：河南省许昌市许州路与南环路交汇处。被执行人：张静，女，回族，1987年12月18日出生，住河南省临颍县。本院在执行许昌牧臻商贸有限公司诉张静买卖合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2019)豫1122民初2222号民事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还借款本息和诉讼费共计46441元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张静有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月九日书记员 常 明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳应龙，男，汉族，1972年7月29日出生，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：欧阳令辉、女、汉族、1967年11月12日生，住益阳市资阳区，系欧阳应龙姐姐，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：益阳市联谊特种电容器有限公司，住所地：益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村（安置小区内）。法定代表人：黄友谊。委托诉讼代理人：帅跃群，女，汉族，1958年12月28日出生，住益阳市资阳区，特别授权。再审申请人欧阳应龙因与被申请人益阳市联谊特种电容器有限公司（以下简称联谊电容器公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳应龙申请再审称：第一、有证据证明申请人不是无正当理由拒不到庭，而是一审没有有效送法应诉通知书和传票，所以一审缺席审判程序严重违法，违反了《民事诉讼法解释》第391条的第3款；违反法律规定送达起诉状副本致使当事人无法行使辩论权的，应当认定为《民事诉讼法》第二百条中的第九款规定的剥夺当事人的辩论权；第二、简易程序缺席判决，严重违法；第三、认定事实错误；第四、二审法院对一审予以了改判，但没有相应地变更诉讼费用，违法了《人民法院诉讼收费办法》第20条的规定，属适用法律确有错误。联谊电容器公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欧阳应龙的再审申请。本院经审查认为，双方争议的焦点为，欧阳应龙与联谊电容器公司之间的货款是否已经结清？从原审查明的事实来看，欧阳应龙于2014年7月15日向联谊电容器公司出具欠条，表明双方对电容器产品销售往来进行了结算，故欠条应作为本案的结算依据。欧阳应龙在二审中提供的收款收据和黄友谊于2014年8月28日签署的收货详单，证明欧阳应龙自2014年9月7日至2015年6月1日通过银行支票支付和现金支付的方式先后偿还货款9笔，共计112343元；联谊电容器公司于2014年8月28日收取欧阳应龙各种规格的电容器产品55件，金额128853元。相互抵消后，欧阳应龙尚欠联谊电容器公司货款106324元。至于欧阳应龙提出的其它还款主张，因欧阳应龙未提供充足的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。欧阳应龙提出的其它申请理由亦不能成立，原审判决并无不当。综上，欧阳应龙申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳应龙的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年九月七日书记员  陶止戈
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1284号原告：文仕洪，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：张爱国，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告文仕洪与被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件需要公告送达的，可以适用简易程序。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文仕洪到庭参加诉讼，被告张爱国经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。文仕洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元、支付利息800元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系。2019年2月13日，被告因经济困难向原告借款20000元，并出具借条一份。借款期限到期后，原告多次向被告催还未果，故提起诉讼。张爱国经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，张爱国向文仕洪借款20000元，并出具了借条，其上载明：今借到文仕洪现金20000元，所有现金已经收到，约定于2019年6月10日前全额归还，如不能按期足额归还，愿承担所产生的一切法律责任。庭审中，文仕洪称双方就诉争借款未约定利息，认可张爱国偿还过6000元，剩余借款至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据张爱国出具的借条，能够认定张爱国与文仕洪之间形成了有效的民间借贷关系。现文仕洪认可张爱国偿还过借款6000元，本院对此予以确认。双方约定的还款期限现已届满，故文仕洪有权要求张爱国返还剩余借款14000元，其主张返还借款金额有误，过高部分本院不予支持。因双方就诉争借款未约定利息，故文仕洪之利息主张，依据不足，本院不予支持。张爱国未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张爱国于本判决生效后七日内返还文仕洪借款本金14000元；二、驳回文仕洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍返还迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费160元，由文仕洪负担10元（已交纳），张爱国负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月七日法官助理 聂 颂书 记 员 赵颖慧
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2762号原告：雷桂兰，女，1988年11月7日出生，汉族，现住光山县。被告：光山县翔宇物业有限公司。公司住所地：光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，经理。委托诉讼代理人：兰晓东、李宇航（实习律师），河南紫弦律师事务所律师。原告雷桂兰诉被告光山县翔宇物业有限公司（以下简称“翔宇公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告雷桂兰、被告翔宇公司的委托诉讼代理人兰晓东、李宇航等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还违规收费1032元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年4月1日入驻幸福花园小区以来，违反前期物业合同的约定，擅自扩大收费范围，乱收费、重复收费、强制收费。具体为：电卡工本费50元、水卡工本费100元、档案费30元、出入证工本费30元、运料维护费100、垃圾处理费422元、分摊电费200元，充电桩费100元。依照《国务院物业管理条例》、《河南省物业管理条例》有关规定，上述收费完全属于违规收费。为维护合法权益，多次找被告未要回违规收费，故依法起诉，并提以上请求。被告翔宇公司辩称，一、其公司与光山县城镇建设开发有限公司于2016年3月28日签订《幸福花园小区物业管理合同》至今，依法、依规、依合同约定了提供物业服务；二、被告在服务过程中收费公开、透明，不存在乱收费、重复收费、强制收费行为。三、法律并未禁止物业服务企业收取额外服务费，只要符合法律规定或双方约定，向业主明示即可。被告明示了所有服务费用，经业主签字后收取，并开具票据，对业主制作《交房财务结算传递单》，符合法律规定。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律规定驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，被告与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订“幸福花园小区物业管理合同”，双方约定了物业服务内容，物业服务费构成有14条，实行明码实价、双方自愿的原则，价格按建筑面积每月每平方米1元。上述合同签订后，被告进入该小区进行物业管理服务，并收取了业主的物业服务费。2019年1月6日原告雷桂兰按照翔宇公司公示的内容向翔宇公司缴纳出入证工本费30元、电卡费50元、水卡费100元、档案费元30、运料维护费100元、垃圾处理费422元，分摊电费200元，充电桩100元。原告雷桂兰后认为除物业服务费以外的缴费不合理，要求被告翔宇公司返还，翔宇公司认为不应返还，并就不应返还的理由做如下说明：1、出入证工本费30元，每个业主三张卡，属制卡费用。2、电卡工本费50元，含业主信息、纸质材料、制卡费等成本；3、水卡工本费100元，卡内存50元水费，由被告垫付，否则无法办理；4、档案费30元，属档案袋、复印业主资料产生的费用；5、运料维护费用100元，系业主装修产生电梯损耗，维护费用，该费用支出有相应票据及维修合同，且经过公示；6、分摊电费200元，包含公共照明、自来水二次加压、变压器损耗，该费用的收取与支出均在小区公示；7、垃圾处理费，根据业主住房面积的大小按每平方3元收取，因垃圾处理公司收费太高，被告公司安排人员、车辆清运至垃圾填埋站；8、充电桩100元是自愿有偿服务产生的费用。原被告双方经多次协商无果，引起诉讼。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证复印件一份、光山县翔宇物业有限公司出具收据3张、判决书复印件，由被告提交的物业服务合同、张贴公告照片复印件一份、《交房财务结算传递单》、《水电领取登记表》等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部系幸福花园小区建筑商，其与被告光山县翔宇物业有限公司签订的幸福花园小区物业管理合同合法有效。被告在该小区从事物业服务可以依照物业服务合同的约定收费，但收费项目必须依照前期物业管理合同中约定的内容执行。如果增加服务收费项目，服务收费标准须与业主本人或业主委员会在协商一致下，经双方同意后执行，否则，被告的收费项目及收费标准则是违规收费。按照前期物业管理合同中约定的按建筑面积每平方米每月1元的物业服务费，包括了物业服务合同的十四项服务内容，亦在物业服务费十四条构成之中，除此之外，被告所收取的任何项目的费用均应按合同中约定的“明码定价，双方自愿”。对翔宇公司在物业服务合同以外的收费，结合合同约定和相关法律规定，作出如下认定：1、出入证工本费30元，该出入证便于安全管理，有益所有业主的人身、财产安全，且有的已使用多年，可酌情不再返还；2、档案管理费每户30元，根据前期物业合同中约定，建立每位业主的房产等信息档案是被告的服务内容，该30元属不合理费用，应于退还；3、电卡、水卡工本费合计150元，经查水卡、电卡均为相关部门免费制作发放，被告主张该两卡系其公司制作，但未提供证据证明，不予认定，该两项收费不合理，应予退还；4、分摊电费200元，物业管理合同中无此约定，属不合理收费，应返还；5、垃圾处理费422元，该项费用在物业服务费用构成之中，物业管理合同第五章第二条虽约定：“但所有政府另行征收的如垃圾处理费等费用均未包含其中”，被告收取该项费用，未有提供政府部门的规定，清运小区内的公共区域垃圾是被告应履行的职责，此项收费不合理，应于退还；6、运料维护费100元，电梯维护及电梯使用，均在物业管理合同中有约定，属被告应尽的职责，原告有权使用电梯运料，该项收费不合理，应予退还。7、充电桩费100元物业管理合同中无此约定，属不合理收费，应返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《国务院物业管理条例》第四十条、第四十三条、第四十四条、《河南省物业管理条例》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告光山县翔宇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告雷桂兰各项费用共计1002元（分摊电费200元+电卡工本费50元+水卡工本费100元+档案管理费30元+垃圾处理费422元+运料维护费100元+充电桩100元）；二、驳回原告雷桂兰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告光山县翔宇物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周红霞二〇二〇年九月二十七日书记员  李清宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初309号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人谭江梅，曾用名谭红梅，女，1967年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县。2019年6月13日因容留卖淫被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十日。2020年6月1日因涉嫌犯介绍卖淫罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2020年7月2日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 被告人陆桔先，女，1980年7月12日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2018年2月30日因卖淫被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留五日。2020年6月1日因涉嫌犯介绍卖淫罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2020年7月2日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 被告人刘进超，男，1979年6月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2018年11月14日因犯容留他人吸毒罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役六个月。2020年6月1日因涉嫌犯介绍卖淫罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2020年7月2日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2020］301号起诉书指控被告人谭江梅、陆桔先、刘进超犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年9月1日不公开开庭审理了本案，代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吴洪华出庭支持公诉，被告人谭江梅、陆桔先、刘进超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年5月底，被告人谭江梅和陆桔先共谋后在湘潭市××街道××巷××号××房屋用于容留、介绍卖淫活动。谭江梅与陆桔先在雨湖区××路××路沿线拉客，招揽嫖客收取嫖资并从中提取一定的费用后两人分成。被告人刘进超明知谭江梅、陆桔先实施容留、介绍卖淫行为，仍帮忙代租房屋、带客、收取分成、望风。被告人谭江梅、陆桔先介绍丁某华、刘某、胡某霞、李某艳等人进行卖淫活动。具体事实如下： 1、2020年5月31日23时许，介绍丁某华与唐某祥在唐某祥的湘Ｃ5××××轿车上以160元的价格进行了性交易。 2、2020年6月1日0时许，介绍刘某宇徐某杰在雨湖区××路××号房以600元的价格进行了性交易。 3、2020年6月1日0时许，介绍胡某霞和奉某涛在雨湖区××路××号房以600元的价格进行了性交易。 4、2020年6月1日0时许，介绍李某梅和李某兵在雨湖区××路××号房以600元的价格进行了性交易。 湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人谭江梅、陆桔先、刘进超介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；并建议判处被告人谭江梅有期徒刑八个月，并处罚金五千元；判处被告人陆桔先有期徒刑八个月，并处罚金五千元；判处被告人刘进超有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人谭江梅、陆桔先、刘进超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭江梅、陆桔先系抓获归案、被告人刘进超系投案自首。 本院认为，被告人谭江梅、陆桔先介绍他人卖淫，被告人刘进超明知他人介绍卖淫，仍提供帮助，其三人行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人谭江梅、陆桔先在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚，被告人刘进超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人刘进超主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭江梅、陆桔先、刘进超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谭江梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭江梅的刑期自2020年6月1日起至2021年1月31日止。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人陆桔先犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆桔先的刑期自2020年6月1日起至2021年1月31日止。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人刘进超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘进超的刑期自2020年6月1日起至2020年11月30日止。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7899号原告：孙冬，男，1990年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李海艳，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：刘修喜，男，汉族，住徐州市铜山区。原告孙冬与被告刘修喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费亦未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙冬撤诉处理。审判员 张 衡二〇二〇年九月二十九日书记员 黎柏辰
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1130号 申请执行人蔡剑南，男，1990年8月10日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 委托代理人：蔡云侠，女，1969年7月18日出生，汉族，村民，住安徽省萧县，与原告系母子关系。 被执行人朱艳，女，1992年10月14日出，汉族，村民，初中文化，住安徽省萧县。 蔡剑南与朱艳因抚养费纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初678号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但朱艳一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡剑南向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人朱艳发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人朱艳纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人朱艳名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人蔡剑南也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人蔡剑南对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人蔡剑南未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初678号民事判决书的本次执行程序。 对申请人蔡剑南尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人蔡剑南发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十一日 法官助理管西宝 书记员张鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4634号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：于新迪，女，1968年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告于新迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7617号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人新余市德畅运输有限公司，，住所地江西省新余市渝水区康泰路**玫瑰小区******统一社会信用代码91360502MA35GL167P。 法定代表人李子根。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045308号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市德畅运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045308号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异43号 案外人：孙伟伟，女。 申请执行人：苏佳，女。 委托诉讼代理人：赵彩婷，女。 被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司。 法定代表人：王昭坤。 被执行人：滕延安，男。 被执行人：滕延春，男。 被执行人：常珍，女。 在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司（下称新亚洲公司）、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产不服，向本院提出书面执行异议，主张拍卖房产中有其购买的万城汇地下商场E024号商铺，请求撤销对该商铺的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定书，变更苏佳为本案申请执行人。2020年9月2日，苏佳提交撤销本次拍卖申请，同年9月20日，本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。 本院认为，案外人对拍卖被执行人新亚洲公司名下齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产提出执行异议。因本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书，已撤销本次拍卖行为，故对案外人的异议请求，本院无继续审查必要，应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  高 威 审判员  袁 戈 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟祥龙
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1288号 原告：原理方，男，1968年3月7日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。 被告：武宣县台丰桑果种植农民专业合作社。住所地：武宣县黄茆镇西街**。 法定代表人：邹大旺。 被告：广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司。。住所地：武宣县黄茆镇玉村 法定代表人：覃治年。 原告原理方与被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社（以下简称台丰合作社）、广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司（以下简称广晟公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告原理方的委托诉讼代理人陆彪，被告台丰合作社法定代表人邹大旺到庭参加诉讼，被告广晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原理方向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付桑果款人民币10102元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告台丰合作社与原告签订一份《台丰桑果种植、收购协议书》，此后原告按照协议约定将种植的桑果销售给被告台丰合作社。2017年4月后，原告向被告台丰合作社销售桑果后，至今被告台丰合作社未支付桑果款给原告，而且被告台丰合作社还把拖欠原告的债务转让给被告广晟公司。2019年4月9日，在武宣县黄茆镇政府的调解下，原告与被告广晟公司签订了一份《调解协议书》，约定广晟公司拖欠原告的桑果款共计10102元分两次结清，但是约定的时间到期后，被告广晟公司不履行调解协议，未支付拖欠的桑果款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告台丰合作社辩称，被告广晟公司已经接手酒厂，应该由被告广晟公司承担还款义务。 被告广晟公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院依法提交了如下证据：证据1、两被告的企业信用信息公示报告；证据2、《台丰果桑种植、收购协议书》；证据3、实物入库单；证据4、《调解协议书》。对原告提交的上述证据及拟证事实本院结合庭审查明事实予以认定。经审理查明，2015年1月24日，原告原理方与被告台丰合作社签订一份《台丰果桑种植、收购协议书》，约定原告在被告台丰合作社的指导下种植果桑，被告台丰合作社按照保底价向原告收购桑果。该协议签订后至2017年，双方均按照协议履行。2017年之后，原告向被告台丰合作社销售桑果后被告台丰合作社未能按时支付价款。2019年4月9日，经武宣县黄茆镇人民调解委员会和武宣县黄茆镇黄茆村人民调解委员会调解，原告与被告广晟公 司达成调解协议，协议确认原告被拖欠的桑果款为10102元，被告广晟公司定于2019年11月30日前支付5051元，2020年5月31日前支付余下5051元。协议约定的还款时间届满后，被告广晟公司未能如约支付桑果款，原告因此诉至本院，引起本案诉讼。 本院认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案争议焦点是原告作为债权人，该债务应由谁承担的问题。原告与被告台丰合作社签订《台丰果桑种植、收购协议书》，因此合同的相对方是原告及被告台丰合作社，原告向被告台丰合作社销售桑果，被告拖欠桑果款未支付给原告，故原告系债权人，被告台丰合作社系债务人。被告广晟公司与原告签订《调解协议书》，约定由被告广晟公司承担支付桑果款的义务，被告广晟公司是作为第三人加入该债务的承担，系债权人与第三人之间达成的关于债务履行的合意，该协议内容并未明确约定债权人放弃对债务人的请求权，因此被告广晟公司未履行债务，被告台丰合作社应当与被告广晟公司承担连带支付桑果款的义务。据此，原告请求两被告支付尚欠桑果款10102元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告台丰合作社主张该债务应由被告广晟公司承担，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告广晟公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告原理方桑果款人民币10102元； 二、被告广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司对被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，已减半收取，由被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社、被告广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  徐 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  植雷刚 书 记 员  梁秋实
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执219号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托代理人：李辉,北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人:景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司。统一社会信用代码:91532801MA6K73R55R。经营场所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江新区大沙坝世纪金源大饭店。法定代表人：张继程，该公司总经理。中国音像著作权集体管理协会与景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程犯著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民初134号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为13068.00元、案件受理费127元及其执行费96元。共计人民币13291元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、传票、限制消费令各一份。2、2020年9月4日通过执行网络查控系统对被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程名下的银行账户、网络资金、证券、工商、车辆进行了查询，查询结果显示，被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。后本院又对被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。3、2020年9月11日向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、风险告知书各一份。4、2020年9月23日对被执行人采取其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月24日到景洪市场监督管理所、云南省西双版纳州公安局交通警察支队、景洪市不动产登记中心调查了解被执行人财产登记信息，反馈无可供执行财产。6、2020年9月27日到普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人名下财产状况或财产线索，查询结果显示无可供执行财产。7、2020年9月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2020）云08执219号案件的本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会享有要求被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程继续履行债务的权利，被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程负有继续向中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务。中国音像著作权集体管理协会在发现景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年九月二十八日书记员 谢陶冶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初1027号 原告：全某，男，1955年9月18日出生，汉族，城镇居民，住湖南省保靖县迁陵镇。 被告：郑某，男，1976年5月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇。 原告全某与被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资20000元及银行同期利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份原告受被告返聘在重庆市丰都鬼城第一期扩建工程进行管理建工工作，约定原告工作为每月7000元。2018年6月份被告拖欠原告工资未付，经协商，被告向原告写下欠条一张。后原告多次催款，被告以没钱为由未予支付。2020年6月19日被告再次向原告写下拖欠工资的欠条。 被告郑某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未能进行质证，本院综合认定如下： 1、原、被告身份证复印件各1份，经核对与原件一致，因来源合法、形式有效，证实了原、被告的身份情况，本院予以采信； 2、欠条2份，因来源合法、形式有效，证实了被告拖欠原告工资等事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实： 2018年3月份原告为被告的承揽的工程做工三个月。2018年11月19日原、被告经协商，被告向原告立据欠条一张，金额为20000元。后原告多次催款，被告分文未付。2020年6月19日被告就上述款项再次向原告立下欠条一张，并注明此前欠条作废。上述款项被告至今未予给付。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，原告提交了欠条，且被告在欠条中明确写明系尚欠原告工资的事实，基于此可以证明双方已形成债权、债务关系，本院对此予以认定。因此，本院对于原告要求被告支付工资20000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付银行同期利息的诉讼请求，因原告未提供证据证实对该款项明确约定支付利息的事实，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某自本判决生效之日起十日内向原告全某支付人民币20000元； 二、驳回原告全某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 江文勇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1340号 原告：卜慧宾，男，1981年3月2日出生，汉族，群众，中专文化，个体，住邢台市桥**。 委托代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：李炳合，男，1967年5月7日出生，汉族，中共党员，大专文化，住邢台市桥**。 委托代理人：魏克照，邢台市襄都区申正法律服务所法律工作者。 原告卜慧宾与被告李炳合民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜慧宾及其委托代理人柴国强、被告李炳合的委托代理人魏克照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜慧宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李炳合偿还原告借款40万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人需要资金，分别于2017年10月14日、2017年12月26日分两次向原告借款40万元，因原被告是朋友没有出具借据，现原告急需资金，多次要求被告还款，截至目前被告分文未还。原告认为，公民个人之间的借贷受法律保护，双方没有约定借款期限，出借人可以随时向借款人主张还款，为此向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告李炳合辩称，一、本案原被告主体不适格。本案所争议的该笔款项，原告既不是所有人被告也不是借款人，双方所争议的款项属于工程用款。二、该笔款项不是个人借款，是原告委托被告作为另一方合作单位的代表人代原告支付工程款项，由此可见，该笔款项是工程用款，原被告双方是代表合作双方正常的业务来往。因此，法庭应依法查明事实，驳回原告的诉讼。 本院经审理认定事实如下：卜慧宾分别于2017年10月14日、12月26日给李炳合银行转账10万元、30万元，其中30万元转账附言载明“借款”。卜慧宾主张上述款项系借款，李炳合否认借款，主张系代付工程款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，卜慧宾主张双方之间存在借贷关系，李炳合予以否认，卜慧宾应当对借贷关系的成立承担举证责任，但其提交的转账凭证只能证明双方发生了资金流转，不能证明因何种法律关系而发生资金流转。转账原因存在多种可能性，在无其他证据相互印证的情况下，不能排除借款的唯一性。虽然30万元转账附言载明“借款”，但附言系卜慧宾转账时自行标注，不足以证明此笔款项为借款。综上，卜慧宾提交的银行转账凭证不足以证明与李炳合之间存在借贷关系，故对其主张的诉讼请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告卜慧宾的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告卜慧宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  豆亚辉 ——
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保185号申请人：重庆跃汛物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路**附1-附**，统一社会信用代码91500222MA5UUR6Y7F。法定代表人：徐家望，总经理。被申请人：苟大明，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省巴中市。被申请人：李勇，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张海区。申请人重庆跃汛物流有限公司与被申请人苟大明、李勇诉前财产保全一案，申请人重庆跃汛物流有限公司于2020年9月21向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苟大明在中国人民财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司保险赔偿款207633元，不足部份查封(扣押)被申请人的其他财产。担保人徐廷学自愿提供在中国工商银行重庆市巴南区界石支行存款207633元为本案的财产保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆跃汛物流有限公司的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆跃汛物流有限公司的财产保全申请。本案财产保全费1558元，由申请人向本院预交。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟宇斌二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11829号 上诉人（原审原告）：钟德仔，男，1969年6月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人钟德仔与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人钟德仔不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人钟德仔上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 钟德仔向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年3月1日至1998年9月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回钟德仔的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年3月1日至1998年9月30日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10995号申请执行人:重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：谭婉璐，该公司员工。被执行人：重庆市永川区宏凯食品加工厂，，住所地重庆市永川区法定代表人：蒋荣平，经理。被执行人：蒋荣平，男，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋永新，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何国秀，女，1962年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人重庆市永川区宏凯食品加工厂、蒋荣平、蒋永新、何国秀追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初9149号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为1058508.71元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计76773.05元。另外，本院依法查封了被执行人蒋荣平名下的车牌号为渝C6XX**的车辆一部，但是系轮候查封，且未被实际控制，所以无法对其进行处置。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为981735.66元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十四日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7656号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈仕恩，男，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省雷州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈仕恩追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2296号原告：石嘴山市宜禾物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：史某，特别授权代理。被告：刘某，职业不详，住石嘴山市。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇二〇年九月十八日书记员 胡 琨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4598号原告：姚景平，男，1959年4月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：河南省济源市承留镇东官桥村村民委员会，住所地济源市承留镇东官桥村。法定代表人：杨永振，该村委会主任。原告姚景平与被告河南省济源市承留镇东官桥村村民委员会（以下简称东官桥村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚景平的委托诉讼代理人袁大华，被告东官桥村委的法定代表人杨永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚景平向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款28000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月6日，被告因村里修路向原告借款28000元，被告为原告出具了借据，并加盖了公章。该款项经原告多次催讨，被告一直推拖。被告东官桥村委辩称，借款不属实。本院经审理认定案件事实如下：庭审中，原告姚景平提交借条1份，内容为“今借到姚景平贰万捌仟元正28000元东官桥村委杨立军朱正军2008年元月6号”，借条下方加盖有被告的公章。该借条上的整体内容都比较模糊，但“杨立军”的签名及被告的公章比较清晰，对此原告解释称该借条2019年夏天被洗了，“杨立军”的签名是不是当时签的其记不清了，被告的公章是当时盖的。以上事实有原告提供的借条及双方的当庭陈述予以证实。庭后经对朱正军进行调查，朱正军称其于2005年-2008年元月担任被告东官桥村委会计，其和原告、杨立军是一届的，原告担任村委会主任，杨立军担任党支部书记，该借条是其那一届不干时结账出具的，是其出具的，借条上其的名字是其签的，出具借条时其加盖了东官桥村委的公章，但该借条上的公章不像是当时盖的，当时的借条上好像没有杨立军的签名，时间太长其也记不清了；该款并不是原告将现金交到村里，而是村里修路原告负责找人拉沙、拉石子，这实际上是沙款和石子款，该款应该上账了，之后被告是否将该款付给原告其不清楚。本院认为，被告从原告处借款28000元的事实，有原告持有的借条为证，被告虽有异议，但经对被告时任会计朱正军的调查，朱正军认可该借条及该借款的真实性，故对该事实本院予以确认。因该借款双方未约定还款期限，根据法律规定原告可以要求被告在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款28000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告河南省济源市承留镇东官桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告姚景平28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋巧霞二〇二〇年九月二十二日书记员  王雁珍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8975号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人卢贤，女，1978年3月4日出生，汉族，住河南省济源市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与卢贤借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24566号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金48980.48元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金48980.48元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8975号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1860号王方满、吴贤好、吴晖：申请执行人王方满与被执行人吴贤好、吴晖民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初1608号调解书已发生法律效力。申请执行人王方满向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴贤好、吴晖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1860号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
山东省东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2776号申请执行人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地东营市东营港经济开发区港城路**。统一社会信用代码9137050056770405XW。法定代表人：闫吉永，董事长。被执行人：孙洪岩，男，1971年3月6日出生，汉族，住东营市宝龙城市。被执行人：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，住东营市。被执行人：王立英，女，1964年5月13日出生，汉族，住东营市。本院在执行申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人孙洪岩、张保建、王立英借款合同纠纷一案中，被执行人孙洪岩、张保建、王立英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张保建名下的车牌号为鲁Ｅ×××**大众汽车牌、车牌号为鲁Ｅ×××**名爵牌、车牌号为鲁Ｅ×××**大众汽车牌、车牌号为鲁Ｅ×××**荣威牌、车牌号为鲁Ｅ×××**荣威牌车辆。查封期限两年。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十一日书记员 赵佳琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4211号 申请执行人:朱晓蕊，女,1977年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。 委托代理人：王钰柔，广东利人律师事务所实习律师。 被执行人:郭小祥，男,1980年11月10日出生，汉族，身份证住址甘肃省镇原县。 申请执行人朱晓蕊与被执行人郭小祥股权转让纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初6431号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求事项：一、被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币（以下款项均为人民币）2000000元；二、案件受理费10000元；三、执行费由被执行人承担。本院于2020年4月8日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、冻结被执行人郭小祥在财付通支付科技有限公司账号的存款405.87元，冻结期限2020年4月29日至2021年4月29日；二、冻结被执行人郭小祥在中国工商银行的存款以2032500.00元为限，实际冻结金额400.23元，冻结期限自2020年8月7日至2021年8月7日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十日 书记员  董欢欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4256号上诉人（原审被告）耿海燕，男。上诉人（原审被告）孙秀芬，女，系耿海燕的妻子。二上诉人委托诉讼代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）狄俊卫（又名狄伟的、狄伟得），男。上诉人耿海燕、孙秀芬因与被上诉人狄俊卫民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人耿海燕、孙秀芬称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，改判驳回狄俊卫的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由狄俊卫承担。事实与理由：双方系股权转让款纠纷，不存在借款关系，原审认定为民间借贷纠纷错误。耿海燕出借给狄俊卫现金1000元，2018年3月26日以银行转账出借给狄俊卫100000元，现狄俊卫欠上诉人借款101000元，上述借款与40000元股权转让款抵顶后，狄俊卫应当偿还上诉人61000元，且上诉人不存在违约行为，原审判决上诉人偿还狄俊卫40000元及利息错误。被上诉人狄俊卫答辩称1000元借款已经偿还，100000元转款系上诉人偿还被上诉人之前的借款，与本案欠款无关；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原告狄俊卫请求判令被告耿海燕、孙秀芬偿还借款40000元及利息（从2018年2月26日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算），并承担诉讼费用。原审审理查明，耿海燕、孙秀芬系夫妻关系，狄俊卫与耿海燕2016年4月合伙承包金沙洗浴中心，双方各占50%股份。2018年2月26日，双方签订股东股权协议书，狄俊卫转让给耿海燕5%的股份，结算股份转让款后，耿海燕尚欠狄俊卫股份款40000元，由孙秀芬以耿海燕的名义向狄俊卫出具欠条，载明：“今欠到狄伟的肆万元整，与2019年2月26号还清，2018.2.26号，耿海艳”。经狄俊卫催要，耿海燕、孙秀芬至今未偿还欠款。原审法院认为，借款人应当按照约定返还借款。耿海燕欠狄俊卫股份转让款40000元，由孙秀芬给狄俊卫出具欠条，应认定为夫妻共同债务，耿海燕、孙秀芬未偿还欠款构成违约，应承担违约责任，狄俊卫要求偿还欠款，予以支持。狄俊卫主张耿海燕、孙秀芬支付逾期利息，符合法律规定，但应从逾期还款之日即2019年2月27日起计算，狄俊卫主张从2018年2月26日起计算，不予支持。耿海燕、孙秀芬辩称其出借给狄俊卫现金1000元，以银行转账出借100000元，本案不予处理，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、被告耿海燕与孙秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告狄俊卫借款40000元及利息（从2019年2月27日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告狄俊卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取465.5元，由被告耿海燕、孙秀芬负担。当事人二审均未提交新证据，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成债权债务协议，不适用前款规定。本案中，双方依据股权转让协议书结算后，耿海燕、孙秀芬向狄俊卫出具40000元欠条，其应当按照约定偿还欠款，原审判决并无不当。耿海燕上诉称其出借给狄俊卫现金1000元，以银行转账出借给狄俊卫100000元，上述借款与股权转让款抵顶后，狄俊卫应当偿还61000元，但狄俊卫对此不认可，双方可另行解决。耿海燕、孙秀芬上诉称原审认定事实及判决结果错误，请求改判驳回狄俊卫诉讼请求的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费931元，由上诉人耿海燕、孙秀芬负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月十五日书记员  卢新艳
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初481号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人曾渊,男,1986年7月18日出生,汉族,小学文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人曾渊犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人曾渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日晚21时许，被告人曾渊饮酒后驾驶无号牌蓝色两轮踏板摩托车在麻城市阎家河镇凉亭村卫生室附近路段行驶时摔倒，路人发现后报警。民警到达现场后，将酒后驾驶摩托车的曾渊查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取曾渊血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为126.39mg/100ml。被告人曾渊到案后能如实供述自己的罪行。被告人曾渊在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾渊同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人曾渊违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾渊经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人曾渊自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾渊犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年九月三日书记员  聂瑜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5184号之一申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区。被执行人：窦燕琴，女，汉族，1979年6月29日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：崔正，男，汉族，1978年4月18日出生，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2881号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人窦燕琴、崔正金融借款合同纠纷一案，因被执行人窦燕琴、崔正未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦燕琴、崔正的银行存款24752.86元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执622号之一 申请执行人西安晨舟电子科技有限公司法定代表人王斌，系该公司总经理。被执行人四川凯宏建设有限公司法定代表人夏洪伦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人西安晨舟电子科技有限公司与被执行人四川凯宏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终14741号号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人工程款32万元及利息，并承担其申请的案件受理费7016元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人四川凯宏建设有限公司名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人四川凯宏建设有限公司在该银行无理财信息。本院依法对被执行人四川凯宏建设有限公司发出执行决定书并向其法定代表人发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  长   李恒轩  审  判  员   郝海荣      审  判  员   李晓军       二O二O 年 九 月 十一  日 书  记  员   马丹丹
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执939号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：颜伏兴，男，1965年7月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：苏爱花，女，1968年2月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县，系被执行人颜伏兴妻子。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人颜伏兴、苏爱花金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：50000元，已执行0元，未履行50000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 凯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保620号 变更保全申请人（被保全人）：中国机械工业建设集团有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街277号。统一社会信用代码：911100001000019670。 法定代表人：徐**，总经理。 委托诉讼代理人：刘**，中国机械工业建设集团有限公司律师。 委托诉讼代理人：刘＊，女，1994年10月21日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县，系公司职工。 被申请人：吴＊＊，男，1968年11月21日生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：雷**，四川圆周律师事务所律师。 吴＊＊诉被淄博宏湉劳务工程有限公司、中国机械工业建设集团有限公司、盐城建晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0703民初524号民事裁定，冻结了被保全人中国机械工业建设集团有限公司名下中国银行的3233××××7984账户。被保全人于2020年9月27日向本院提供其广发银行方庄支行账号1371××××0277的银行存款800000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人中国机械工业建设集团有限公司名下广发银行方庄支行账号1371××××0277的银行存款800000元，期限自2020年9月30日至2021年9月29日； 二、解除对被保全人中国机械工业建设集团有限公司名下中国银行的3233××××7984账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于辉亮                二〇二〇年九月三十日 法官助理辛立强 书记员金子荷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢992号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨环，女，汉族，1982年3月2日出生，户籍地：湖南省湘西土家族苗族自治州。 被执行人杨环犯开设赌场罪罚金刑执行一案，本院（2018）粤0305刑初1018号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门对其判处罚金人民币2000元，移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划到案1556.56元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年9月19日对（2019）粤0305执4568号案件终结本次执行程序。现剩余款项443.44元由本院依法扣划到本院执行款标的账户。 本院认为，本案被执行人应付罚金义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4568号、（2020）粤0305执恢992号案件执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年九月十日 书记员  孟文静
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1441号上诉人（原审原告）：郧西县俊凯保安服务有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路**里**。主要负责人：徐银兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪永祥，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。上诉人（原审被告）：十堰豪迈人力资源有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市公园路****1-3-1div>法定代表人：齐青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。上诉人郧西县俊凯保安服务有限公司十堰市分公司（以下简称：郧西俊凯公司）因与被上诉人十堰豪迈人力资源有限公司（以下简称：十堰豪迈公司）服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:十堰豪迈公司认可其公司与李家湾小学、汉江路中心小学及张湾区实验小学之间均无直接业务关系，如上述三所小学存在向十堰豪迈公司转款的情形，则所转款项均为郧西俊凯公司应得保安服务费。郧西俊凯公司已经向一审法院提交了与上述三所学校签订的保安服务合同书、学校的证明等基础证据，在此情况下，一审法院应进一步查明上述三所学校是否已向十堰豪迈公司支付相应款项。另，郧西俊凯公司及十堰豪迈公司均认可其双方除本案服务合同纠纷及另案民间借贷纠纷外，并无其他经济往来。十堰豪迈公司认为其公司系按照郧西俊凯公司的指示向案外人饶会兵、柯俊、王晓红、袁新华支付相关款项，郧西俊凯公司认可十堰豪迈公司向上述案外人付款的事实，但认为相应款项已在另案民间借贷中处理完毕。郧西俊凯公司认可分别于2015年4月27日、6月25日、7月9日、9月23日收到十堰豪迈公司16200元、87400元、18000元及50000元，前三笔转入徐银兵账号，最后一笔转入徐玉云账号，但郧西俊凯公司认为上述四笔转账已经在另案民间借贷中处理完毕，不应重复处理。在此情况下，原审法院应结合另案民间借贷的有关事实，对十堰豪迈公司向相关案外人、徐银兵及徐玉云转款的行为作出综合认定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初3222号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。一审案件受理费10443元，由一审法院重审时一并处理；上诉人郧西县俊凯保安服务有限公司十堰市分公司预交的二审案件受理费7135元及十堰豪迈人力资源有限公司预交的二审案件受理费10443元，均予以退回。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年九月十四日书记员 胥心洁
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行赔初12号原告梁汉峰，男，汉族，1983年1月24日出生，住新乡市卫辉市。委托代理人王金梦，北京冠领律师事务所律师。委托代理人杨天鹏，北京冠领律师事务所实习律师。被告卫辉市人民政府，住所地卫辉市卫州路1号法定代表人范士富，市长。出庭负责人董岐山，副市长。委托代理人刘海娟，卫辉市人民政府法制办主任。委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。本院在审理原告梁汉峰诉被告卫辉市人民政府行政赔偿一案中，原告梁汉峰以相关赔偿事项已与被告卫辉市人民政府达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告梁汉峰申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁汉峰撤回起诉。审判长  张彩霞审判员  谢田霞审判员  随 伟二〇二〇年九月十六日书记员  丁 妍
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行。住所地：连平县*********。负责人：黄勇平，行长。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。被告：何锦华，男，汉族，1974年8月7日生，住广东省连平县******委会下田来塘屋。公民身份号码：441************032。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行诉被告何锦华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖微珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡本金18374.48元；2.判令被告偿还欠款利息1495.72元及违约金和其他费用5595.33元（利息及违约金和其他费用暂计至2020年7月20日，自2020年7月21日起至还清之日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第五章的规定计算）；上述本息暂计至2020年7月20日，合计为25465.53元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为625**********267。被告自2017年4月5日起持卡透支消费，截至2020年7月20日止，欠款金额已达25465.53元（本金18374.48元，利息为1495.72元，违约金及其他费用为5595.33元）。因被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告何锦华未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年2月17日，被告向原告提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡（金卡）并在阅读和了解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容后，进行了签名确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行经审核后，向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：625**********267）一张，授信金额为20000元。办理信用卡后，被告用该信用卡进行了一般消费，截止至2020年7月20日，共透支本金18374.48元，产生利息1495.72元、违约金及其他费用5595.33元，合计金额25465.53元。庭审时，原告称其他费用是指包括信用卡领用合约约定的中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准的相关费用，本案被告的其他费用主要是账单分期手续费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告领取了原告发放的信用卡并进行一般消费，但在透支消费后却未按约归还款项，其行为已经构成违约,应承担相应的民事法律责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金18374.48元及利息（截止至2020年7月20日止的利息1495.72元）、违约金和其他费用5595.33元，合理合法，本院予以支持。被告何锦华经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何锦华应当在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行透支款本金18374.48元及利息1495.72元、违约金及其他费用5595.33元（利息计至2020年7月20日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方法计至还清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元,减半收取218元，由被告何锦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二〇年九月二十五日书记员  孙金花
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执813号之一申请执行人：孙某1，住银川市。申请执行人：孙某2，住银川市。被执行人：朱某，住银川市。本院于2020年6月3日立案执行孙某1、孙某2与朱某委托合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人朱某名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人朱某限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 李 鑫 二〇二〇年九月二十六日书记员 张宏刚
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1272号 申请执行人伍朝霞 被执行人吴峰华、吴国华、吴海兵 申请执行人伍朝霞与被执行人吴峰华、吴国华、吴海兵为民间借贷纠纷一案，申请执行人伍朝霞因被执行人吴峰华、吴国华、吴海兵未履行（2020）浙1024民初1442号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年6月28日立案执行。 执行过程中，申请执行人伍朝霞以吴国华已向其支付30000元，其余利息及迟延履行期间利息自愿放弃为由，向本院申请执行完毕结案。被执行人吴国华向本院缴纳了申请执行费、罚款1350元，被执行人吴海兵向本院缴纳罚款1000元。 本院认为，本院（2020）浙1024民初1442号民事调解书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1442号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2308号 朱海华、余良友： 申请执行人朱海华与被执行人余良友买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2308号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2214号]，于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十二日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执680-1号申请执行人：祁要杰，男，汉族，1972年5月4日出生，住河南省临颍县。被执行人：邢帅，男，汉族，1989年7月4日出生，住河南省临颍县。本院在执行祁要杰与刘玉琴借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初1839号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告邢帅应于本判决生效后五日内偿还原告祁要杰欠款58000元及利息（按年利率6%自2019年5月24日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人邢帅名下银行卡一张；网络支付账户一个。2.查明被执行人名下银行仅有零星存款，申请人同意对上述零星存款不采取强制措施。2.查明被执行人邢帅名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 巩亚雷
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复104号 复议申请人（申请执行人）：高云龙，男，1972年3月3日出生，汉族，住河北省张北县。 案外人：李果，女，1975年8月7日出生，汉族，住河北省康保县。 被执行人：杨慧，女，1984年7月16日出生，汉族，住内蒙古商都县。 河北省康保县人民法院在执行高云龙与杨慧股权转让纠纷一案中，案外人李果向该院提出书面异议，执行法院作出（2020）冀0723执异6号执行裁定，申请执行人高云龙不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，2018年5月16日，该院作出（2018）冀0723民初523号民事调解书，杨慧于2018年10月31日前一次性偿还高云龙股权转让金747202元（如杨慧未能如约将股权转让金全部付清，剩余金额自欠款之日起按照同期银行贷款利率计算利息）。该院在执行高云龙与杨慧股权转让纠纷一案中，作出（2020）冀0723执220号执行裁定书及（2020）冀0723执220号之一执行裁定书，冻结案外人李果在中国农业银行康保县支行62×××16账户内的存款总计238202元，冻结期限为十二个月。 另查明，2017年5月12日，邢建军、高云龙、任海珍与杨慧签订《公司转让合同》，将康保悦禾农业科技发展有限公司100%股权转让给杨慧，转让价款总计5500000元。2017年5月13日，邢建军、高云龙、任正平（任海珍之子）、辛刚与杨慧签订《补充合同》，作为5月12日《公司转让合同》的补充，将转让价款下调为5400000元。 再查明，2017年3月16日，任海珍、邢建军、杨慧签订《股份制合作协议》，协议约定三方自愿合作经营康保悦禾农业科技发展有限公司，经营期限为十年，并明确三方持股比例。邢建军提出该《股份制合作协议》的实际签订日期为2017年7月，但未提供其他书面材料予以证明。邢建军提出2017年5月12日后康保悦禾农业科技发展有限公司的实际股东为邢建军、杨慧、任海珍，但未提供书面材料予以证明。杨慧认可2017年5月12日后康保悦禾农业科技发展有限公司的实际股东为邢建军、杨慧、任海珍，亦未提供书面材料予以证明。 又查明，中国农业银行62×××16账户为案外人李果开立于2013年2月19日个人银行账户。该账户为康保悦禾农业科技发展有限公司进行过资金往来。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，申请执行人高云龙与被执行人杨慧股权转让纠纷一案，应执行被执行人杨慧的财产或依法执行被执行人杨慧的债权，而不能不经法定程序直接执行案外人的财产。因此，应查明2017年5月12日后康保悦禾农业科技发展有限公司的实际股东是否为杨慧一人，如实际股东为杨慧一人，也应经法定程序追加康保悦禾农业科技发展有限公司为被执行人，不能不经相应程序直接执行康保悦禾农业科技发展有限公司的财产；且未查明案外人李果名下农业银行62×××16账户内资金是否为康保悦禾农业科技发展有限公司财产，故，冻结案外人李果名下中国农业银行62×××16账户存款不当，应予纠正。 综上，案外人的异议理由成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定，解除对李果名下中国农业银行62×××16账户存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 复议申请人高云龙称，一、康保悦禾农业有限公司属于杨慧一人100%完全持股应当作为本案被执行人进行执行。杨慧是康保悦禾农业公司的实际控制人和管理人，唯一实际股东，理应以其所有的康保悦禾农业有限公司财产清偿债务，故依法申请追加康保悦禾农业有限公司为本案的被执行人，以其财产清偿申请人债务。二、李果与邢建军的财产与康保悦禾农业有限公司财产混同，出现人格混同，严重侵犯公司债权人、股东利益。邢建军在担任公司股东期间，利用与李果的夫妻关系通过任用李果参与财务管理手段，与康保悦禾农业有限公司发生多笔交易（总计：1000多万），李果与邢建军与公司管理、财务发生人格混同，故对李果相关账户内资金予以查封扣押并无不当。三、康保悦禾农业有限公司法人王学峰，王学峰与杨慧是夫妻关系，此账号及公司经营情况由股东也是法人王学峰提供。请求依法撤销河北省康保县人民法院(2020)冀0723执异6号执行裁定书，继续对被申请人李果进行执行，并追加康保悦禾农业有限公司为被执行人。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，案外人李果在执行法院提出异议称，其与康保县悦禾农业科技有限公司不存在任何法律关系，也不在康保县悦禾农业科技有限公司担任任何职务，康保县人民法院冻结其银行账户及账户内存款毫无根据，请求康保县人民法院解除对其银行账户的冻结。 2020年9月3日，复议申请人高云龙向本院申请复议，本院于2020年9月14日立案审查。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人李果认为执行法院裁定查封的银行存款是其个人存款，法院不应查封而提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查并赋予权利，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查并赋予权利错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省康保县人民法院（2020）冀0723执异6号执行裁定; 二、发回河北省康保县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 婕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2709号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人潘晓云，女，1962年8月11日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人潘晓云申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督241号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人潘晓云返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金200096.81元及利息，并负担案件受理费1643元，执行费2901元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人潘晓云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘晓云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘晓云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘晓云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人潘晓云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘晓云拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人潘晓云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人潘晓云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  苏俞龙