wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7283号原告:宿迁弘亚无纺布有限公司，住所地江苏省沭阳县昆沭工业园****厂房。法定代表人：王晓晓，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李伟，北京国爱律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨柳独秀，北京国爱律师事务所实习律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯广超，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：温州柔丽洁无纺制品有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县三江街道缪北村（永嘉县鑫达纽扣有限公司内）。法定代表人：陈敬义，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郑满玉，浙江纳祺律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张梓晨，浙江纳祺律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第0000084933号关于第29643349号“柔丽洁RouLiJe”商标（以下称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2020年4月17日。本院受理时间：2020年6月15日。开庭审理时间：2020年9月1日。被诉裁定认定：依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第十五条第二款、2019年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年商标法）第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：第三人公司注册成立于2018年4月11日，成立时间晚于原告诉争商标申请日，第三人不可能早于诉争商标申请日有使用行为；第三人在评审阶段提交的证据无法证明原告与第三人存在任何业务往来或其他关系；诉争商标注册商品与第三人使用商品使用方式与功能用途上差异明显，不属于相同或类似商品。因此诉争商标的注册未构成2014年商标法第十五条第二款所指的情形。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告未到庭进行答辩。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：29643349。3.申请日期：2018年3月16日。4.注册公告日期：2019年4月7日。5.专用权期限至：2029年4月6日。6.标识：7.核定使用商品（第21类,类似群2110）：梳妆海绵；粉扑等。二、其他事实在行政阶段，原告提交了以下主要证据：1.原告2017年对“柔丽洁”品牌产品的销售使用材料；2.原告“柔丽洁”品牌授权书及淘宝旗舰店销售情况；3.原告原地址租房信息凭证及搬离通知书；4.原告现地址租房信息凭证；5.（2019）浙0108民初3737号《浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书》。在行政阶段，第三人提交了以下主要证据：1.微信推广截图；2.线上淘宝平台的销售记录截图；3.线下销售的销售单、托运单、物流信息复印件；4.美术作品登记证书；5.微信群聊天记录；6.（2019）浙义证民内字第7390号公证书；7.义乌市捷登制版有限公司出具的证明及版面；8.柔丽洁无纺制品厂销售单；9.淘宝《代理商合作协议》、《代理商合作协议》之二；10.（2019）浙温东南证内字第6902号、第6903号、第6904号、第6905号、第7411号、第7166号、第7167号公证书；11.“柔丽洁”品牌的宣传使用情况；12.原告及其关联公司工商登记注册登记信息；13.（2019）浙杭东证字第15467号、第7734号、第7735号、第8994号、第8995号公证书；14.原告的购买记录；15.原告厂家店销售金额和用户评论截图；16.原告商标申请查询结果；17.旺旺聊天记录；18.淘宝店铺被投诉记录。在诉讼阶段，原告提交以下证据：1.类似商品和服务区分表；2.他人在先注册的柔丽洁商标档案。在诉讼阶段，第三人未提交证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标获准注册日期在2014年5月1日至2019年11月1日期间，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题应适用2014年商标法，相关程序问题仍适用现行的2019年商标法。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反了2014年商标法第十五条第二款的规定。2014年商标法第十五条第二款规定：“就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。”。本案中，根据第三人在行政阶段提交的代理商合作协议、销售单、公证书等证据显示，第三人创始人及代理商在第三人公司成立之前就开始销售“柔丽洁”品牌无纺布制品，根据第三人提交的原告及其关联公司工商注册登记信息、（2019）浙杭东证字第15467号公证书可知，原告的法定代表人及股东王晓晓在诉争商标申请日前通过淘宝网购买了“柔丽洁”品牌洁面巾商品，收件人手机号码与收货地址都与原告工商登记信息中登记的基本一致，其对第三人“柔丽洁”商标应明确知晓。诉争商标与第三人“柔丽洁”商标在文字组合、表现形式、字体设计等方面完全一致，二者构成近似商标，难谓巧合。诉争商标核定使用的化妆用具、粉扑、化妆用海绵等商品与第三人商标在先使用的洁面巾等商品在消费对象、销售渠道等方面相近，属于类似商品。因此，诉争商标的注册违反了2014年商标法第十五条第二款的规定，应予以无效宣告。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宿迁弘亚无纺布有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宿迁弘亚无纺布有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  郭雯霞人民陪审员  肖若秀二〇二〇年九月九日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3169号 申请执行人：王瑞钦，男，1996年1月6日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：郭勇权，男，1997年4月6日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人王瑞钦与被执行人郭勇权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，王瑞钦向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭勇权负有继续向申请执行人王瑞钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月一日 书记员  黄丽雁
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执异21号 案外人：王**顺，男，1975年8月6日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人：胡忠超，浙江金九鼎律师事务所律师。 被执行人：陶军军，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 在本院执行刑事审判庭移送的被执行人陶军军诈骗罪、开设赌场罪刑事罚金一案中，查封了被执行人陶军军名下车牌为浙ＦＧ××××车辆（以下简称争议车辆），案外人王**顺于2020年5月12日向本院提出书面异议。本院受理后，于2020年5月25日作出（2020）浙0482执异13号执行裁定，裁定驳回案外人王**顺的异议请求。案外人王**顺不服该裁定，向嘉兴市中级人民法院申请复议，该院于2020年8月3日作出（2020）浙04执复33号执行裁定，裁定撤销了（2020）浙0482执异13号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭于2020年9月11日进行公开听证。案外人王**顺及其委托代理人胡忠超、被执行人陶军军参加了听证。本案现已审查终结。 案外人王**顺称，案外人与被执行人陶军军于2016年12月5日签订《旧汽车转让协议》，协议约定：陶军军将争议车辆以225000元价格转让给案外人，自2016年12月5日起车辆使用权、所有权归案外人所有。案外人通过其妻子燕俞雨向陶军军支付首付款10万元，并自2017年7月开始按协议约定归还银行按揭贷款，现银行贷款已全部还清。因本院查封争议车辆，案外人无法办理车辆过户手续。因此，案外人向本院提出执行异议，认为争议车辆为其所有，要求解除查封措施。 本院查明，2016年11月21日，案外人王**顺将10万元汇给陶军军用于购买争议车辆，并由其占有争议车辆。2016年12月5日，案外人王**顺与被执行人陶军军签订《旧汽车转让协议》，该协议约定：陶军军将其名下争议车辆以225000元价格转让给王**顺。王**顺首付10万元，该车辆按揭贷款由陶军军支付至2017年6月1日，王**顺自2017年7月1日日归还车辆按揭贷款。争议车辆使用权、所有权自2016年12月5日起归王**顺所有。案外人王**顺将车辆按揭贷款按协议约定汇至陶军军名下车辆还贷指定账户（62283602********）或转账给陶军军妻子用于偿还贷款，至2019年11月6日，该车辆按揭贷款全部还清。本院于2019年5月31日以（2019）浙0482执419号案件查封了登记在被执行人陶军军名下的争议车辆，致使王**顺到车辆管理部门未能办理过户手续。 另查明，争议车辆系奥德赛牌小型普通客车，初次登记日期为2016年12月7日，机动车所有人为陶军军。该车辆于2016年10月13日在中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行设立抵押权。 以上事实由案外人提供的证据和本院调取的车辆登记信息、听证视频资料予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，争议车辆虽然登记在被执行人陶军军名下，但案外人王**顺与被执行人陶军军在签订《旧汽车转让协议》后，案外人即占有争议车辆，并按转让协议支付了首付，在本院查封争议车辆前支付了大部分的按揭贷款，至今已还清贷款。综上，当事人已完成争议车辆的交付，案外人王**顺对争议车辆享有所有权，案外人对争议车辆所享有的民事权益足以排除强制执行。故案外人王**顺提出的案外人异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 中止对浙ＦＧ××××车辆的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  马水华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  蔡冬晓
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2563号 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪凤亭路75-91单号**，统一社会信用代码：91440784694777198T。 法定代表人：陈奇睿。 关于本院移送执行被执行人鹤山市远景物业发展有限公司交纳案件受理费一案，依（2020）粤0784民初530号民事判决书判决，鹤山市远景物业发展有限公司应向本院交纳案件受理费5738.80元。由于鹤山市远景物业发展有限公司没有履行，本院于2020年8月20日立案执行。 立案执行后，已向被执行人鹤山市远景物业发展有限公司发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市远景物业发展有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人鹤山市远景物业发展有限公司名下有坐落于鹤山市××镇财富广场××ＸＣ001等房产，本院（2019）粤0784财保14号案已查封，本案不作查封。未发现被执行人鹤山市远景物业发展有限公司有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人鹤山市远景物业发展有限公司有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十八日 书记员  殷志斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4469号申请执行人：昆明乘云出行科技有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K9HC75B。住所地：昆明市官渡区民航路**城投大厦**。法定代表人：吴宏亮。被执行人：昆明嗨滴网约车服务有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6N7FD6XF。住所地：昆明市北辰财富中心商住楼******/div>法定代表人：黄志荣。本院受理申请执行人昆明乘云出行科技有限公司与被执行人昆明嗨滴网约车服务有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9303号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本案执行标的65,479.00元及利息，执行费882元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月二十三日书记员 钟建洪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3294号原告：贾守良，男，1950年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：顾连强，男，1962年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告贾守良诉被告顾连强土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贾守良于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾守良提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾守良撤诉。审 判 员  梁 涛二〇二〇年九月九日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3630号申请执行人：田建忠，男，1954年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：韩美，女，1969年12月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：张振峰，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。田建忠申请执行韩美、张振峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8970号民事调解书已发生法律效力。田建忠向本院申请执行，要求被执行人韩美、张振峰给付借款本金400000元、借款本金100000元及利息240000元、案件受理费4400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩美、张振峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张振峰名下位于北京市大兴区瀛海镇兴海园7号楼8层1-804【产权证号：京房权证兴私字第XXXX号】予以轮候查封。本院已将被执行人张振峰名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已将被执行人韩美名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人韩美、张振峰有可供执行的财产。申请执行人田建忠亦未提供被执行人韩美、张振峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田建忠申请执行的借款本金400000元、借款本金100000元及利息240000元、案件受理费4400元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人韩美、张振峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田建忠享有要求被执行人韩美、张振峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩美、张振峰负有继续向申请执行人田建忠履行债务的义务。申请执行人田建忠发现被执行人韩美、张振峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十六日书记员  张 冰
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初453号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人王忠岩，男，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地：吉林省农安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年8月5日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）405号起诉书指控被告人王忠岩犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王忠岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年5月23日6时许，被告人王忠岩驾驶车牌号为×××号蓝色跃时牌轻型栏板货车，沿电台街由南向北行驶至南湖大路左转弯时，将由南向北横过道路的行人李某撞倒，李某经抢救无效于2020年5月27日10时07分死亡。经鉴定李某符合头、胸、腹部、骨盆受钝性外力作用致多发性损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经道路事故交通责任认定，被告人王忠岩承担事故全部责任。案发后，被告人王忠岩赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过，常住人口数据查询，道路交通事故认定书，驾驶证行驶证复印件，现场检测报告书，道路交通事故照片，死亡证明书，谅解书，收据，鉴定意见，证人宋某的证言，被告人王忠岩的供述，视听资料等。 公诉机关认为，被告人王忠岩在交通事故中致一人死亡，并承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受刑处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人王忠岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：2020年5月23日6时许，被告人王忠岩驾驶车牌号为×××号蓝色跃时牌轻型栏板货车，沿电台街由南向北行驶至南湖大路左转弯时，将由南向北横过道路的行人李某撞倒，李某经抢救无效于2020年5月27日10时07分死亡。经鉴定李某符合头、胸、腹部、骨盆受钝性外力作用致多发性损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经道路事故交通责任认定，被告人王忠岩承担事故全部责任。案发后，被告人王忠岩赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证：抓获经过，常住人口数据查询，道路交通事故认定书，驾驶证行驶证复印件，现场检测报告书，道路交通事故照片，死亡证明书，谅解书，收据等。 2.鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心出（长）公（交）鉴（尸体）字[2020]110号检验报告。 3.证人证言：证人宋某的证言。 4.被告人的供述：被告人王忠岩的供述。 5.视听资料。 上述证据经庭审举证、质证，被告人王忠岩均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王忠岩违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王忠岩犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王忠岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2830号原告：郑建平，男，汉族，1991年9月23日出生，住武汉东湖新技术开发区,被告：庞中华，男，汉族，1991年8月17日出生，住湖北省长阳土家族自治县,本院在审理原告郑建平与被告庞中华民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  程静二〇二〇年九月三十日法官助理刘燕双书记员虞尧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34679号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：费腾，男，1982年11月28日出生，汉族，身份证住址辽宁省锦州市凌河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告费腾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2019年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2019年7月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月27日尚欠本金余额21860.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21860.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告费腾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21860.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告费腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5097号 申请执行人吴海梅，女，1979年12月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人吴海梅与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2815号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢341号申请执行人：陈晓文，男，1971年8月19日生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：张国华，男，1964年5月25日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：李兵，女，1966年10月30日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：江西鹰潭龙虎山康辉旅行社有限公司，统一社会信用代码91360602160002988N，住所地鹰潭市月湖区杏南小区**楼**。法定代表人：刘清富，负责人。院在执行申请执行人陈晓文与被执行人张国华、李兵、江西鹰潭龙虎山康辉旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第149号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人张国华、李兵、江西鹰潭龙虎山康辉旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人张国华、李兵、江西鹰潭龙虎山康辉旅行社有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张国华、李兵、江西鹰潭龙虎山康辉旅行社有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国华、李兵、江西鹰潭龙虎山康辉旅行社有限公司的银行存款计人民币961900元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月十四日书记员  陈梅香
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40063号原告：北京隆春盛经贸有限公司。住所地北京市丰台区大红门****楼**201-204。法定代表人：刘军，经理。委托诉讼代理人：李连贵，北京市恒源律师事务所律师。被告：北京金瑞通房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区双庙村**院**楼**商业03。法定代表人：徐万超，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。原告北京隆春盛经贸有限公司（以下简称隆春盛公司）与被告北京金瑞通房地产开发有限公司（以下简称金瑞通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆春盛公司委托诉讼代理人李连贵、被告金瑞通公司委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆春盛公司向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告3743732元及利息（以3743732元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月1日至实际付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由:原告名下有坐落于丰台区大红门石榴庄191号房屋（以下简称191号房屋）一套，建筑面积108．2平方米。2013年8月，原告被告知上述房屋属于南苑乡石榴庄旧村改造拆迁范围，被告以该房不属于安置对象为由，在没有对诉争房屋评估情况下强行将房屋拆除。原告多次找被告协商，被告于2016年12月以产权证标注面积进行了评估。原告认为被告的强制拆迁行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院要求被告以每平米3万元的价格及评估报告确认的房屋附属物价值等给原告补偿，并支付相应利息。金瑞通公司辩称，2013年，我司确实将原告所属的191号房屋拆除，并于2016年12月对房屋进行了评估，评估报告确认房屋补偿、停产停业、搬家补助共计249948元，我司仅同意按照此标准给付补偿，其他损失不同意给付。191号房屋所属土地属于石榴庄村集体土地，191号房屋用途为商业，房屋属于城乡一体化石榴庄旧村改造项目中，即使补偿，也应参照关于丰台区城乡一体化石榴庄村旧村改造项目的《北京市土地一级开发项目实施方案审批表》确定的国有企业区位补偿价每平米16350元进行补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：位于丰台区大红门石榴庄**房屋所有权人系隆春盛公司，产别为集体产，房屋用途商业，占地总面积108．20平方米、房屋建筑面积108．20平方米。因191号房屋被列为丰台区城乡一体化石榴庄村旧村改造项目范围，金瑞通公司于2013年底将上述房屋拆除，未对隆春盛公司进行补偿。2016年12月9日，金瑞通公司委托北京京丰房地产评估有限公司对191号房屋腾退补偿价值进行评估，确认房屋及设备设施附属物腾退补偿价格为249948元（含停产停业及搬家补助费）。诉讼中，隆春盛公司申请对191号房屋及装饰装修价值、土地价值进行评估。2020年4月26日，仲量联行（北京）土地房地产评估顾问有限公司向本院出具《不予受理通知书》，载明，经审查，估价对象产别为集体产，房屋用途为商业，根据国家法律法规的相关规定，除少数试点城市的试点区域的极少量农村集体建设用地使用权适用新政策可以在公开市场上交易外，其他农村集体建设用地使用权均不能在公开市场上交易，由于缺乏交易实例，难以确定估价对象土地使用权的市场价值水平，因此无法评估其土地价值。由于估价对象已经拆除，无法对估价对象的实物状况做出判断，不具备评估条件。庭审中，金瑞通公司提交北京市土地整理储备中心制作的《北京市土地一级开发项目实施方案审批表》，项目名称丰台区城乡一体化石榴庄村旧村改造项目，其中国有企业拆迁补偿费中载明，非住宅房屋拆迁价格=区位价格×K1（容积率调整系数）×K2（房屋原用途调整系数）×K3（规划用途调整系数）×建筑面积+地上物补偿价。区位补偿价为区位价格×K1×K2×K3=16350元／平米。隆春盛公司对上述证据真实性认可，但认为补偿标准过低，应按照房屋当时的市场价格予以补偿。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据本案查明的事实，191号房屋所有权人为隆春盛公司，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。金瑞通公司认可因191号房屋系丰台区城乡一体化石榴庄村旧村改造项目范围，于2013年底将191号房屋拆除，且未对权利人进行补偿，由此应当赔偿权利人的损失。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十四条规定：拆迁宅基地上房屋实行货币补偿的，拆迁人应当向被拆迁人支付补偿款。补偿款按照被拆除房屋的重置成新价和宅基地的区位补偿价确定。关于赔偿范围和标准，因191号房屋所属土地为石榴庄村集体土地，房屋用途为商业，经本院向相关部门调查核实的情况均向本院答复无相关补偿标准，且经过评估程序亦无法评估，因此，在无明确、统一的补偿方案、补偿标准情况下，应参照191号房屋所在项目的《北京市土地一级开发项目实施方案审批表》记载的非宅补偿标准计算较为公平、合理，补偿既应包括土地使用权价值补偿、也应包括地上物及附属物补偿。根据审批表记载，非住宅房屋区位补偿价为每平米16350元，结合房屋占用土地面积确认191号房屋区位补偿价应为1769070元。关于房屋及附属物价值，双方均同意按照2016年金瑞通公司委托评估的评估报告记载的价格即249948元进行补偿，本院不持异议。隆春盛公司主张应以当时当地同区域的房屋市场价格补偿缺乏依据，本院不予采纳。因房屋已于2013年底拆除，金瑞通公司未及时对隆春盛公司进行补偿，隆春盛公司据此要求金瑞通公司自2014年1月1日始支付逾期利息损失于法有据，本院予以支持，但具体标准本院酌定为2014年1月至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的逾期利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：北京金瑞通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京隆春盛经贸有限公司2019018元及利息（以2019018元为基数，自2014年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36750元，由北京隆春盛经贸有限公司负担16931元（已交纳）；由北京金瑞通房地产开发有限公司负担19819元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  张习文审判员  张百春审判员  牛瑾婧二〇二〇年九月十四日书记员  武 萍
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初160号 原告周曼兴，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告周曼兴诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1379号 申请执行人冯梅娟，女，1949年3月12日出生，住仙居县。 被执行人泮成祥，男，1996年8月26日出生，住仙居县。 申请执行人冯梅娟与被执行人泮成祥为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人冯梅娟向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人泮成祥支付申请执行人冯梅娟145000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3200元、执行费2075元。 执行立案后，本院向被执行人泮成祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮成祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮成祥逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮成祥的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月25日，本案被执行人泮成祥仍未履行。暂未发现被执行人泮成祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮成祥不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人泮成祥作出罚款1000元的决定，并将被执行人泮成祥纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯梅娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮成祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 沈姣姣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3473号 原告：宁夏合信盛门窗有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王**，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘鋆，金凤区上海西路法律服务所法律工作者。 被告：宁夏东宇实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王进福。（被告身份信息由原告提供） 原告宁夏合信盛门窗有限公司诉被告宁夏东宇实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告宁夏合信盛门窗有限公司的委托诉讼代理人刘鋆到庭参加诉讼，被告宁夏东宇实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏合信盛门窗有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付门窗制作、安装费160000元；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月28日，原、被告双方签订了一份《门窗制作安装合同》，合同约定由原告负责东宇国际饭店的门窗制作安装，由被告进行付款，合同总金额为160000元。合同签订后，原告按照合同约定完成上述门窗的制作安装，被告处的负责人经验收合格后签字予以确认，但被告在原告多次催款后至今未付款。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏东宇实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉请事实一致。 本院认为，原、被告签订的《门窗制作安装合同》合法有效，双方应依约履行。原告为被告制作门窗，被告应依约支付价款。原告要求被告支付承揽费用160000元的诉请，本院予以支持。被告宁夏东宇实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏东宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏合信盛门窗有限公司承揽费用160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由被告宁夏东宇实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年九月十一日 书记员 王利武
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3437号 梁俊祺： 关于梁俊祺犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0783刑初52号之一刑事判决书已经生效。本院于2020年9月27日依法扣划被执行人梁俊祺在中国农业银行62×××71账户内存款人民币67.49元，并已上缴国库。至此，关于梁俊祺犯开设赌场罪一案没收其在中国农业银行62×××71账户内存款人民币67.49元的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23887号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2301号申请执行人山东昊强汽车零部件有限公司，住所邹平市魏桥镇里八田村。统一社会信用代码91371626312796079C。法定代表人田旭明，总经理。被执行人杭州金乌铸造科技有限公司，住所浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**柏悦轩**。统一社会信用代码913301086945652080。法定代表人林方夫，总经理。本院于二Ｏ一九年五月五日作出的（2018）鲁1626民初2308号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人杭州金乌铸造科技有限公司银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年九月十五日书记员  朱 琳
南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初926号 原告:刘勇，男，1979年7月10日生，汉族，住河北省定州市。 被告：江苏中盈建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913206843211901328，住所地江苏省海门市经济技术开发区广州路**。 法定代表人：姜雪云，董事长。 原告刘勇与被告江苏中盈建筑劳务有限公司（以下简称中盈公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告中盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：判令被告中盈公司支付工资39612.50元，并返还出国劳务押金8000元。事实和理由：2018年被告承接国外安哥拉博科约电厂工程，原告受被告雇请在该工地从事瓦工，双方约定劳务工资330元/日。且原告向被告交纳出国劳务押金8000元。后经结算，2018年9月至12月份累计结欠原告工资39612.5元未支付，但被告经催要，拒不履行支付义务，原告遂诉至本院，提出如上诉请。 被告中盈公司未答辩。 原告刘勇为证明其主张，向本院提交《2018年工资分派表》、《收款收据》各一份。本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告中盈公司送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告受被告中盈公司雇请，出国至安哥拉博科约电厂工程从事瓦工工作。 2018年12月30日，双方经结算，形成《2018年工资分派表》，其上载明：2018年9-12月份工资分别为：10040元、10230元、9900元、9442.50元。按合同规定2019年2月2日全部结清、押金同时退还。被告法定代表人姜雪云在工资分派表下方签字。 另，原告刘勇于2017年7月31日向被告中盈公司交纳出国劳务保证金1万元，双方书面约定回国后不计息归还8000元。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告以书面形式明确仍结欠原告劳动报酬后，未按照双方约定的期限按期足额清偿，其行为已构成违约，应当承担继续履行的义务。另外，关于原告主张返还的押金问题，本院认为，该押金是原告存放在被告处保证自己的行为不会对对方利益造成损失的保证金，在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，押金应予以退还。现原、被告之间劳务合同关系已经终结，原告有权依据双方的约定要求被告返还8000元押金，故原告该项诉请亦应予支持。 被告中盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏中盈建筑建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘勇支付2018年9月至12月期间的劳动报酬39612.50元，并返还押金8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江苏中盈建筑建筑劳务有限公司负担（该款原告已预交且应退还，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理10元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  韩朱锋 人民陪审员  姜 英 人民陪审员  姜素琴 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  赵 媛 书 记 员  张闽娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7258号申请执行人：唐俊峰，男，1976年3月5日出生，汉族，中环艺高建筑装饰工程有限公司职员经理，住北京市大兴区。被执行人:姚德勇，男，1978年2月8日出生，汉族，北京中冶泰信建筑装饰工程有限公司职员，住北京市昌平区。唐俊峰申请执行姚德勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24446号民事调解书已发生法律效力。唐俊峰向本院申请执行，要求姚德勇给付借款100000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姚德勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人姚德勇有足额可供执行的财产。申请执行人唐俊峰亦未提供被执行人姚德勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐俊峰申请执行的借款100000元及利息未受清偿。经申请执行人唐俊峰确认，被执行人姚德勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐俊峰享有要求被执行人姚德勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姚德勇负有继续向申请执行人唐俊峰履行债务的义务。申请执行人唐俊峰发现被执行人姚德勇有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  任 林
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异195号 案外人：江秋群，女，1976年9月20日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 申请执行人：余志忠，男，1949年12月29日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 被执行人：清远市尚城房地产开发有限公司。住所地清远市清城区城北三路华美**楼****。 法定代表人：黄烈锋。 被执行人：黄烈锋，男，1959年11月19日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2019）粤1802执恢469号申请执行人余志忠与被执行人清远市尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）、黄烈锋建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人江秋群于2020年8月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江秋群称，请求解除对黄烈锋名下的清远市清新区太和镇东三街后三巷3号801房的查封。事实和理由：案外人是清远市清新区太和镇东三街东三巷**该幢房屋的居民，1999年向清新县高奇房地产开发部购买了上述九套房屋，案外人已经付清房款，并入住二十多年，作为开发商的清新县高奇房地产开发部的实际控制人黄烈锋，在办理上述房屋的产权登记时，隐瞒了房屋已经出售给案外人的事实，向清远市自然资源局清新分局办理产权登记时，将上述房屋的产权登记在黄烈锋名下，黄烈锋用上述房屋作抵押向钟裕凡借款60万元，同时办理了委托黄可劲作为代理办理委托过户的公证书委托给钟裕凡，黄烈锋未能归还借款，钟裕凡持上述公证书，由黄可劲将上述房屋过户到钟裕凡妻子莫天洪的名下，莫天洪又将上述房屋的房产证向阮炳权作为抵押借款100万元，莫天洪又将上述房屋过户给阮炳权。案外人知道后，起诉黄烈锋要求确认双方的买卖合同有效，清远市清新区人民法院判决双方的买卖合同有效。后起诉莫天洪和阮炳权，清远市清新区人民法院判决黄烈锋与莫天洪的买卖合同无效，莫天洪与阮炳权的抵押合同无效。现房屋登记在阮炳权名下，由于法院已将确认案外人与黄烈锋的买卖合同是有效合同，莫天洪与黄烈锋的买卖合同无效，莫天洪与阮炳权抵押合同无效。在上述法院判决生效后，莫天洪与阮炳权向清远市自然资源局清新分局申请退回交易税费，并将房屋退回到莫天洪名下，莫天洪退回到黄烈锋名下，现房屋登记在黄烈锋名下，被贵院查封。黄烈锋在权属登记时隐瞒了房屋已经出售给案外人的事实，根据法院的生效法律文书，案外人向清远市清新区人民法院行政庭提起土地行政管理诉讼，要求撤销黄烈锋、莫天洪、阮炳权上述房屋的产权登记，将上述房屋确权登记给案外人所有。由于上述房屋已经出售给案外人，请求你院予以解封。 申请执行人余志忠称，请求驳回异议人的请求，请求法院继续查封及评估、拍卖涉案房产。相关的房产当时登记的是清新县高奇房地产开发公司，款项也是该公司收取，并不能反映与黄烈锋有任何关联。其所提供的收据也是该公司盖章，同时并没有相应的转账单、取款单据用以证实实际发生的付款款项，所提供的合同三性我们不予确认，原清新区人民法院所作出的判决认定其合同的有效，我们认为是没有认真审查的结果，不能作为抗辩房产执行的依据。从合同及收据，收据反映的时间可知，该合同反映的是1997年发生，严重超过了最长20年的权益保护期，且其在提交的合同、收据反映的时间到其提起本案异议之前，并没有提出过办理产权证或过户的请求，也超过了诉讼实效，无权提出异议。事后房产仍然登记在黄烈锋名下，根据物权法规定，房产属于黄烈锋所有。由于黄烈锋涉及案件过多，应当列入可执行拍卖财产中，才能保护我们债权人的权益。异议人提出的执行异议，是无理的，应当予以驳回。假如其认为黄烈锋与其存在纠纷，应当另案起诉，要求黄烈锋返还购房款，而不能对本案房产执行提出任何异议。因此，对其请求应驳回。 本院查明，关于（2019）粤1802执恢469号申请执行人余志忠与被执行人尚城公司、黄烈锋建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）清城法民二初字第812号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人尚城公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人余志忠支付土地转让款3823330元及利息（利息从2011年12月1日起按月利率1.5%计至付清之日止）；二、被执行人黄烈锋对上述第一项判决确定的土地转让款及利息承担连带责任。案件受理费56227元，财产保全费5000元，合共61227元，由被执行人尚城公司、黄烈锋负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 案件执行过程中，本院于2020年7月8日轮侯查封被执行人黄烈锋位于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号801房，产权证号为粤（2020）清远市不动产权第5008722号，该房屋已被本院（2020）粤1802执139号案件首封。 另查明，根据清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2533号民事判决书认定，1998年3月20日，被执行人黄烈锋作为法人代表，以清新县高奇房地产开发部和以清新县高奇房地产开发公司作为卖方，与江秋群作为买方签订《购房合同书》，约定被执行人将其建设的清远市太和镇滨江路通利综合大楼801房出售给江秋群，建筑面积55.08平方米，总价为21184元。合同签订后，江秋群付清了购房款给被执行人，被执行人将房屋交付给江秋群装修使用至今，但未将房屋产权办理至江秋群名下。清新县高奇房地产开发部和清新县高奇房地产开发公司均没有办理工商登记。房管部门办证时确定的涉案房屋地址为清远市清新区太和镇东三街后三巷3号801。该判决书判决确认江秋群与黄烈锋于1998年3月20日签订的关于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号801房的《购房合同书》是有效合同。 本院认为，对于案外人江秋群要求解除清远市清新区太和镇东三街后三巷3号801房的查封的异议请求，其实质是要中止对涉案房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结；查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，轮候查封在性质上不属于正式查封，不产生正式查封的效力，（2019）粤1802执恢469号案件对涉案房屋的查封属于轮候查封，案外人主张其合法权益受到人民法院执行行为侵害的，应当针对涉案房屋的正式查封提出异议。因此，案外人江秋群对（2019）粤1802执恢469号案对于涉案房产作出的轮候查封提出的执行异议不符合受理条件，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人江秋群的异议申请。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  梁道科 二〇二〇年九月十日 书记员  黄书华
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2708号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：张连顺，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告张连顺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  丁兆国二〇二〇年九月二十七日书记员  王宏坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢894号之一 申请执行人：李繁华，男，汉族，1978年3月4日出生，身份证住址：广东省博罗县。 被执行人：深圳市三尚雕塑创意有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道泰和花园度假村**，统一社会信用代码：914403003349505916。 法定代表人：刘威。 委托代理人：荆红，系该公司员工。 申请执行人李繁华与被执行人深圳市三尚雕塑创意有限公司工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2017]165号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2016年工资差额共计5000元，原执行案号为（2017）粤0307执14746号，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行,因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结（2017）粤0307执14746号案件的执行程序。现双方达成和解且被执行人已迳行向申请执行人履行完毕，本院依法恢复本案执行程序，执行费50元被执行人已缴交。申请执行人确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2017]165号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2017]165号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市三尚雕塑创意有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年九月九日 书记员  郭中伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31432号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张海云，男，1978年10月28日出生，汉族，身份证住址湖南省临武县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张海云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2019年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额10014.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10014.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张海云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10014.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告张海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执377号 申请执行人:赵锦兰，女，1974年6月16日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融，董事。 被执行人：珠海维佳斯投资管理有限公司。住所地：珠海市前山金山街一巷******。 法定代表人：梁燕媚，董事长。 赵锦兰与珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终428号民事裁定书已于2020年2月28日发生法律效力。赵锦兰申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。根据判决书，被执行人应履行下列义务：一、于判决生效之日起十日内向赵锦兰返还购房款869450元及利息（自2017年9月3日至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、于判决生效之日起十日内向赵锦兰支付律师费1000元；三、于判决生效之日起十日内向赵锦兰赔偿损失260835元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、支付本案受理费13598元，共同承担本案执行费15330元。 执行中，本院向被执人发出执行通知书及报告财产令，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制珠海市卡都海俊房产开发有限公司的法定代表人郑雪融、珠海维佳斯投资管理有限公司法定代表人梁燕媚高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款或证券、车辆可供执行；通过向珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。 现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执377号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林楚宾
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民再47号再审申请人(一审被告)：许立国，男，1965年9月2日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：张海峰，河北衡尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：白文君，河北衡尊律师事务所律师。被申请人(一审原告)：李恒水，男，1968年12月14日出生，汉族，现住河北省涞源县城区。委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。再审申请人许立国因与被申请人李恒水买卖合同纠纷一案，不服涞源县人民法院（2019）冀0630民初925号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月18日作出（2020）冀06民申35号民事裁定书，本案由本院提审。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人许立国的委托诉讼代理人张海峰、被申请人李恒水的委托诉讼代理人杨观光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人许立国申请再审称：l、撤销涞源县人民法院(2019)冀0630民初925号民事判决。2、驳回被申请人李恒水的起诉。事实及理由：第一，本案中涞源县国丰铁选厂是购买方，李恒水是出卖方，双方之间存在购买钢材、彩钢等货物的买卖合同法律关系，《欠条》也是涞源县国丰铁选厂在2019年8月2日出具的，一审法院在涞源县国丰铁选厂和李伟未作为诉讼主体的情形下，单独将涞源县国丰铁选厂作为本案被告不当，即使许立国与李伟在转让铁选厂时对铁选厂的债权债务有协议约定由许立国承担部分责任，也应在李伟向李恒水承担责任后，由李伟根据转让协议的约定向许立国主张，而不应将许立国纳入到本案诉讼中来。李恒水应当起诉涞源县国丰铁选厂，许立国作为本案被告不适格。第二，根据《个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业的财产在一定程度上独立于投资人的财产，本案中李恒水应以涞源县国丰铁选厂为被告，即使追加投资人为被告也应追加李伟，而不应起诉申请人许立国。本案不能达到追加个人独资企业投资人为共同被告的条件。2015年1月6日，涞源县国丰铁选厂的投资人和法定代表人由许立国变更为李伟。许立国已将涞源县国丰铁选厂转让给李伟，自转让完成变更登记后，李伟成为投资人。一审法院依据2018年2月2日作出的（2014）—193号执行裁定书推定涞源县国丰铁选厂无财产不能成立。该裁定书已被保定市中级人民法院作出的（2019）冀06执复83执行裁定书予以撤销，李恒水应当按照买卖合同的相对性原则，以买卖合同的购买人涞源县国丰铁选厂为被告主张给付货款权利，即使追加被告也应依据法律规定依法追加涞源县铁选厂的投资人李伟为被告，本案中许立国既非买卖合同的相对人，也不是购买人涞源县国丰铁选厂的投资人或者债务担保人，与李恒水不存在任何法律关系，作为本案的被告主体不适格。被申请人李恒水辩称，原审一审判决认定事实清楚，适用法律正确，许立国再审的请求无事实及法律依据，涞源县国丰铁选厂是许立国投资设立的个人投资企业，无论是转让前还是转让后至今涞源县国丰铁选厂实际经营人都是许立国，货款是在许立国转让涞源县国丰铁选厂之前拖欠的，因此根据个人独资企业法第二条规定，许立国应当就该笔债务承担给付责任，涞源县国丰铁选厂现在登记的投资人和负责人李伟是许立国雇佣的人员，并非实际投资人和经营人，只是为了规避债务把法人和股东变更为李伟名下，因涞源县国丰铁选厂涉及多笔诉讼债务，现在没有财产可供执行，所以只能由投资人承担责任。李恒水向一审法院起诉请求：一、判令许立国立即给付李恒水货款460865元；二、本案诉讼费由许立国承担。事实与理由：涞源县国丰铁选厂系许立国投资设立的个人独资企业，在经营期间涞源县国丰铁选厂多次购买李恒水的钢材、彩钢等，截至2014年共计拖欠李恒水货款460865元。2015年国丰铁选厂的投资人由许立国变更为李伟，2018年涞源县国丰铁选厂的设备被涞源县法院强制执行，现在涞源县国丰铁选厂无偿还能力，许立国作为投资人应当对该笔债务承担清偿责任。一审法院认定，涞源县国丰铁选厂成立于2005年9月13日，企业性质为个人独资企业，期间多次购买李恒水的钢材、彩钢等，截至2014年共计拖欠李恒水货款460865元。2019年8月2日，涞源县国丰铁选厂为李恒水出具欠条，欠条显示：“今欠到，截至2014年末欠李恒水钢材、彩钢房等款共计肆拾陆万零捌佰陆拾伍元伍角柒分，涞源县国丰铁选厂（盖章），2019年8月2日”。许立国对欠款数额无异议。2015年1月6日涞源县国丰铁选厂的投资人由许立国变更为李伟，但对变更前的债权、债务处分情况未提供证据。一审法院认为，个人独资企业，是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。涞源县国丰铁选厂于2019年8月2日为李恒水出具欠条显示，该企业投资人变更前拖欠李恒水货款为460865元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。据此，李恒水主张要求许立国给付货款460865元的诉请，理据充分，予以支持。关于许立国抗辩李恒水所诉主体不适格及本案已过诉讼时效的主张，因其无有效证据佐证，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决：“被告许立国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李恒水钢材、彩钢房等款460865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8213元，减半收取4106元，由被告许立国负担。”本院再审查明，一审法院于2018年2月2日作出（2014）涞执抵字第193号执行裁定书，该案申请执行人为涞源县隆盛加油站，被执行人为涞源县国丰矿业有限公司，对于该裁定，涞源县国丰铁选厂向一审法院提出异议，该院于2018年9月30日做出（2014）涞执异字第193号执行裁定书，该裁定书载明：“经查，我院从未出具过（2014）涞执抵字第193号执行裁定书，此异议不存在”。驳回了涞源县国丰铁选厂的异议请求。涞源县国丰铁选厂不服，向保定市中级人民法院申请复议。保定市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）冀06执复83号执行裁定书，该执行裁定书撤销了一审法院于2018年2月2日作出（2014）涞执抵字第193号执行裁定书。再审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院再审认为，涞源县国丰铁选厂为个人独资企业，在2015年1月6日时，投资人已由许立国变更为案外人李伟，李伟持股比例为100%。2019年8月2日，涞源县国丰铁选厂为李恒水出具欠条，欠条上有涞源县国丰铁选厂公章，李恒水起诉的依据是涞源县国丰铁选厂出具的欠条，该欠条是在涞源县国丰铁选厂投资人变更之后形成，此时许立国已不再经营该厂。李恒水称目前该铁选厂实际经营人是许立国，李伟是其聘用的，无证据证实，该主张不予支持。综上所述，李恒水起诉许立国要求其还款的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销涞源县人民法院(2019)冀0630民初925号民事判决；二、驳回被申请人李恒水的诉讼请求。一审案件受理费4106元，再审案件受理费8213元，共计12319元，由被申请人李恒水负担。本判决为终审判决。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二日书记员 王 萌
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23598号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十一日开庭时间二〇二〇年八月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0008241-2，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月24日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：2017年6月30日，涉案网站发布名称为“夏天身体最怕6件事，很多人都败在了第四件上”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十七日法官助理方小康书记员尹婉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1114号申请执行人：王光宇，男，1963年5月1日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。被执行人：曹鹏，男，1983年8月24日出生，汉族，教师，武穴市人，住武穴市。申请执行人王光宇与被执行人曹鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鄂1182民初1647号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1114号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年九月十日书记员 陆大勇
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1132号原告：郭某，女，1969年3月16日出生，汉族，住淇滨区。被告：赵某1，男，1992年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵某2，女，1989年3月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：赵某3，女，1990年4月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告郭云霞与被告赵某1、赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：鹤壁市山城区长风南路八矿工人村103?家属楼东单元1层西户（估值1万元）过户给原告。事实与理由:原告郭某于2020年4月15日与三被告父亲赵整岁办理离婚手续，并签订有离婚协议。离婚协议明确说明二处房产，分别位于鹤壁市淇滨区天馨中央公园和山城区长风南路八矿工人村共两套房产归原告所有，女方身体不太好，男方自愿把退休工资让女方郭某领取，男女双方没有存款没有共同债务，谁欠的债谁还。但被告父亲赵整岁于2020年8月8日死亡，原告郭某系被告父亲的前妻，由于赵整岁的突然离世造成两处房产还未及时过户变更为原告姓名，不动产方要求原告起诉男方赵整岁的三个子女待法院判决后该房产才可变更为原告，故原告请求法院依据原告郭某与被告父亲赵整岁之前签订的离婚协议判决此二处房产归女方所有。由于被告父亲去世，并无留有遗嘱，法定继承人仅为被告赵整岁子女三人（双方父母已过世），现与被告三人沟通，三人一致决定按父亲生前的决定，放弃对于父亲赵整岁名下两处房产的继承，愿意按照父亲生前签订的离婚协议将两处房产归于原告郭某。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》及相关法律法规，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告赵某1辩称：同意并尊重原告的诉请。被告赵某2辩称：同意并尊重原告的诉请被告赵某3辩称：同意并尊重原告的诉请。本院经审查认为：民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。存在争议纠纷且符合受理条件的,人民法院应当立案受理。如果双方不存在纠纷也就不具备人民法院受理的事实基础。本案中，原被告双方对涉案离婚协议中约定的涉案房屋归原告所有无争议，原告的诉讼请求因原被告双方不存在任何争议而不具备诉的利益，本院也无作出实体裁判的必要性，原告不需要通过诉讼途径来解决相互之间没有争议的事实，原告郭某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告郭某的起诉。已缴纳的案件受理费50元，退还原告郭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年九月二十四日书记员  史艳娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2951号 原告：周凯，男，汉族，1983年5月10日出生，籍住湖北省天门市，现住西安市雁塔区。 被告：刘利龙，男，汉族，1988年3月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原告周凯诉被告刘利龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凯到庭参加诉讼，被告刘利龙经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周凯诉称，2016年至2017年10月期间原告一直给被告打工干活（油漆工），被告欠原告工钱41470元，经其多次催讨，被告均拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款41470元；2、诉讼费由被告承担。 被告刘利龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告周凯称其为刘利龙提供劳务，做家装油漆工，后跟被告结算，截止2017年11月4日，刘利龙欠付其劳务费41470元。原告为了证明其主张提交《欠条》1张，载明：“今欠到油工周凯工费41470元。刘利龙，2017年11月4日”。 上述事实，有《欠条》、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，原告周凯提交的《欠条》能够证明其为刘利龙提供劳务，刘利龙欠付其劳务费41470元的事实。被告刘利龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告诉请主张刘利龙支付劳务费41470元，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘利龙于本判决生效之日起十日内向原告周凯支付劳务费41470元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费837元，公告费260元，均由被告承担。鉴于原告已预交，被告应在履行上述金钱义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 卢 帆 人民陪审员 梁 钢 人民陪审员 杜安胜 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保713号 申请人：合肥祥福建材有限公司,住所地安徽长丰双凤经济开发区,统一信用代码91340121766850682P。 法定代表人:李跃,董事长。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，安徽协利律师事务所实习律师。 被申请人：安徽昱天建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区,统一社会信用代码91340100786503047Y。 法定代表人：王宗琳，总经理。 申请人合肥祥福建材有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人安徽昱天建设工程有限公司的银行存款587801.68元或等值其他财产。都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司以保担保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥祥福建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽昱天建设工程有限公司的银行存款587801.68元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费3459元，由申请人合肥祥福建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭行妍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2105号被执行人：程利国，男，1986年7月25日生，汉族，住大冶市。被执行人程利国罚金一案，本院于2020年8月6日立案执行,责令被执行人交纳罚金8000元。1.执行过程中，本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行;2.本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人程利国有银行存款、房屋及车辆登记信息;3.在执行过程中，本院依法将被执行人程利国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人程利国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2105号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月七日书 记 员  程 萱
陕西省靖边县人民法院民事裁定书              （2020）陕0824民初4510号 原告：闫瑞东，又名闫军军，男，1972年9月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX209134812，联系号码：1357128****。被告：张宝亮，男，1968年8月16日出生，汉族，住靖边县北大街，身份证号码：61272XXXX808164816，联系号码：1570911****。本院在审理原告闫瑞东诉被告张宝亮民间借贷纠纷一案中，原告闫瑞东于2020年9月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告闫瑞东撤回对被告张宝亮的起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告闫瑞东负担。 审 判 员 郑琰丰 二Ｏ二〇年九月十八日                                   书 记 员 王  腾1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1087号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王小龙，男性,1989年1月20日生，汉族，住昌图县。；刘宇，女性,1975年12月16日生，汉族，住昌图县滨河北路滨河**60-153。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王小龙、刘宇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2561号法律文书已发生法律效力。因被执行人王小龙、刘宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人王小龙、刘宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人王小龙、刘宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王小龙、刘宇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2826号原告：王慧，女，1968年2月11日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：段绍进，男，1977年7月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告王慧与被告段绍进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王慧于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告王慧负担。审判员  龙彦二〇二〇年九月十八日法官助理张世文书记员罗宏琛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1230号原告：姚某某，男，汉族，湖北省监利县人，住该县，现住镇宁自治县。委托诉讼代理人：谢某某，女，汉族，湖北省监利县人，住该县，现住镇宁自治县，系原告妻子。代理权限：一般代理。被告：王某某，男，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。原告姚某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款17466元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告陆续向原告购买铝合金材料，现欠原告铝合金材料款17466元，原告多次索要未给，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告姚某某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实原告身份信息。2、销货清单、总分类账单，拟证实被告尚欠原告铝合金材料款17466元。3、微信聊天记录，拟证实被告欠款事实。前述证据1，系公安机关出具，予以认定；证据2、3，原告能清楚阐述被告欠款的过程，证实被告王某某欠原告铝材款17466元，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查能相互印证，与本案具有关联性，予以认定。被告王某某未答辩，也未向本院提交任何证据。本院依职权向公安机关调取被告王某某人员基本信息表，拟证实被告身份信息。于2020年5月18日向镇宁自治县江龙镇永安村（即虎头村）民委员会取得《证明》一份，拟证实被告王某某下落不明。前述证据，系有关机构出具，原告无异议，与本案具有关联性，予以认定。经审理本院认定事实如下：2018年6月6日到2019年1月9日期间，被告王某某陆续向原告姚某某购买铝合金材料，尚欠余款17466元未支付，原告经多次催要，被告均未支付，原告遂诉至本院，现被告下落不明。本院认定上述事实，有原告的陈述、身份证、销货清单、总分类帐、微信聊天记录、人员基本信息表、镇宁自治县江龙镇永安村民委员会《证明》在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：被告向原告购买货物，双方系买卖合同关系，在原告向被告交付货物后，被告应当恪守信用向原告支付货款，被告至今尚未支付货款构成违约，故原告诉请被告支付货款17466元，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某向原告姚某某支付铝合金材料款人民币17466元，限判决生效之日起十日内付清。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币237元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 康人民陪审员  沈宽丽人民陪审员  方继洪二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙廷芬
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初6500号   原告陕西新丝路医药有限公司，统一社会信用代码91610000755230912F，住所地陕西省西咸新区沣东新城建章路街道办建章路****。（以下简称新丝路公司）   法定代表人张彦龙，系该公司总经理。   委托代理人王露，陕西众致律师事务所律师。   被告乌海市华业医药有限公司，统一社会信用代码：911503027644746440，住，住所地内蒙古自治区乌海市勃湾区长青东街北三街坊凤林商住楼商铺****民医院南门对面）。（以下简称乌海华业公司）   法定代表人张虎军，该公司总经理。   原告新丝路公司与被告乌海华业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫劼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王露到庭参加了诉讼，被告乌海华业公司无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款88829元;2、判令被告立即支付原告逾期付款违约金11420.45元（以88829元为基数自2019年7月31日按年利率17.4%计算至2020年4月22日至实际给付之日）；3、判令被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年6月1日，原、被告双方签订了《陕西新丝路医药有限公司供销合同》及其附件合同，约定被告乌海华业公司购买原告药品。合同同时约定，如被告逾期付款，应以未付货款按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍向原告支付违约金，并赔偿原告因追债付出的律师费等费用。原告依约将合同履行完毕后，被告却一直拖欠原告货款不予支付。经原告计算，被告欠原告货款共计88829元。原告被迫无奈起诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。    被告乌海华业公司无故未到庭，也未提交书面答辩状。   本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、供销合同，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告按合同约定履行了供货义务，被告应当履行付款义务；被告拖欠货款的行为构成违约，应当按照供销合同第七条约定，支付违约金；2、随货同行单，证明原告履行了向被告供货的义务；3、对账函，证明截至2019年7月31日，被告下欠原告货款88829元； 4、委托代理合同、发票，证明原告为了追回该笔欠款，委托律师诉讼产生律师费5000元，按照供销合同第七条约定应当由被告承担。被告未到庭未质证。结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：原告向法庭提交的第1、2、3、4组证据，内容真实，来源合法，本院予以认定。   根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告与被告签订了《陕西新丝路医药有限公司供销合同》及其附件合同。合同签订后，原告依约履行合同内容。双方通过结算，截至2019年7月31日，被告欠原告货款计88829元。   另查明，原告要求被告承担违约金11420.45元，未高于货款88829元的30%；原告委托律师产生律师费5000元。   本院认为，原告与被告签订的《陕西新丝路医药有限公司供销合同》，对主要条款进行了明确约定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告已履行了供应药品的义务，被告理应给付所欠货款，原告要求被告给付所欠货款88829元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告承担逾期付款违约金11420.45元、律师费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告从2020年4月22日起至实际给付之日止违约金的诉讼请求，不符合违约金的赔偿额计算方式，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告乌海市华业医药有限公司给付原告陕西新丝路医药有限公司货款88829元；   二、本判决生效后十日内，被告乌海市华业医药有限公司给付原告陕西新丝路医药有限公司违约金11420.45元；   三、本判决书生效后十日内，由被告乌海市华业医药有限公司支付原告陕西新丝路医药有限公司律师费5000元；   案件受理费2404元原告已预交，减半收取。实际由被告承担。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员  闫劼     二O二O年 九 月 三 日     书记员  寇爽爽          1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2758号之一 申请执行人：朱宝漫，女，1990年3月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：曾子馨，女，1990年10月28日出生，台湾居民，住中国台湾高雄市梓观区。 关于朱宝漫与曾子馨借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初626号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾子馨应履行向朱宝漫偿还本金116200元及利息（以116200元为计算基数按照年利率6%自2019年4月18日起计至实际清偿之日止）的义务，并支付公告费1900元及案件受理费2984元。因曾子馨没有履行，经权利人朱宝漫申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾子馨送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人曾子馨消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾子馨纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初626号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  卓剑锋 审判员  郑伟军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初844号 原告：齐建华，女，1971年11月15日生，汉族，住井陉县。 被告：任勇，男，1991年9月20日生，汉族，住新乐市。 被告：史静静，女，1991年5月29日生，汉族，住新乐市。 原告齐建华与被告任勇、史静静为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建华到庭参加诉讼，被告任勇、史静静经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告齐建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款80000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日被告任勇在原告经营的店铺购买手机，当时约定被告于第二天将货款一次性结清。被告在原告处取货后，除给付原告部分货款外，尚欠原告货款80000元，并有被告任勇于2019年9月17日出具的借条为证。后经原告多次索要，被告未给付，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告任勇、史静静未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张向本院提交了借条、新华区华宇通讯器材经销处证明、华宇通讯出库单、齐建梅身份证复印件、微信聊天记录、短信记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图、华宇通讯店面照片及销售记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新华区华宇通讯器材经销处系个体工商户（现已注销登记），登记经营者为齐建梅，实际经营者为齐建华。2019年9月8日，任勇通过手机与齐建华协商，欲从齐建华经营的新华区华宇通讯器材经销处购买华为牌手机，双方达成合意后，任勇于2019年9月8日从新华区华宇通讯器材经销处取走数部手机，共计价值231000元。被告通过史静静名下的银行卡（6217000130031277931）向新华区华宇通讯器材经销处指定的账户（户主名称：高国庭）转账100000元并通过手机微信转账1000元给原告。2019年9月17日前，任勇将上述购买的部分手机与新华区华宇通讯器材经销处调换，2019年9月17日经过双方核对，扣除被告向新华区华宇通讯器材经销处给付的货款及销售、销退价款，任勇尚欠新华区华宇通讯器材经销处货款100000元（任勇为新华区华宇通讯器材经销处出具借条一份）。新华区华宇通讯器材经销处实际经营者齐建华自认写下借条后收到被告史静静通过微信转账给付的20000元货款。原告主张被告给付剩余货款80000元及自2019年9月17日始按照年利率6%支付占用资金期间的利息。 本院认为，合同系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。新华区华宇通讯器材经销处与任勇达成的协议，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议有效。各方当事人均应诚实守信，认真履行合同义务。新华区华宇通讯器材经销处在交付任勇约定的手机数量、型号后，任勇未全额支付相应价款，构成违约，应当承担违约责任。原告齐建华作为新华区华宇通讯器材经销处的实际经营者，在新华区华宇通讯器材经销处注销后的权利义务，应由齐建华自然人身份对外主张权利、履行义务。经核对，任勇尚欠新华区华宇通讯器材经销处100000元，并有任勇出具借条。现齐建华自认被告写下借条后，收到被告给付货款20000元，本案欠款事实清楚。故原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张任勇自2019年9月17日起，按照年利率6%支付80000元资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告史静静承担给付货款及相应利息的违约责任，因购买手机的行为系二被告共同经营行为，被告未到庭抗辩，故原告要求被告史静静承担给付货款及相应利息的主张，本院予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告任勇、史静静给付原告齐建华80000元及利息（自2019年9月17日始，按照本金80000元，年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告任勇、史静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康国兴 二〇二〇年九月十八日 书记员  张文轩
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5495号原告：刘云成,男,1973年2月1日出生，汉族,住安徽省太和县。原告:付云芳,女,1974年4月14日出生,汉族,住址同上。上述二原告共同的委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。被告:太和县时代房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇浙商贸城511-514商铺，统一社会信用代码91341222MA2R9YPU1T。法定代表人:陈建伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玉英，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告刘云成、付云芳诉被告太和县时代房地产开发有限公司合同纠纷一案中,原告刘云成、付云芳于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告刘云成、付云芳的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘云成、付云芳撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘云成、付云芳负担。审判员  徐功法二〇二〇年九月二十五日书记员  李晴晴
江苏省南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0106执5604号申请人白忠民与被执行人中植国际融资租赁（深圳）有限公司委托合同纠纷执行一案，被执行人中植国际融资租赁（深圳）有限公司已履行（2019）苏0106民初7158号民事判决确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初595号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈春燕，男，1984年9月21日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z588号起诉书指控被告人陈春燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2019年7月1日23时许，被告人陈春燕饮酒后驾驶号牌为渝D03×**号小型汽车由重庆市合川区合阳城街道出发，往本区蟠龙路方向行驶。当该车行驶至合阳城街道合化路路段时，因操作不当，车辆先后碰撞对向车道内赵某驾驶的无号牌电动自行车及夏某驾驶的渝C0Y×**号小型轿车，造成三车部分受损、赵某受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警到达事故现场后，发现被告人陈春燕有酒后驾驶的嫌疑，遂将其送至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人陈春燕的血液乙醇含量为121.5mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈春燕承担此次事故的全部责任。被告人陈春燕明知他人报警，仍在现场等候警察到来，到案后如实供述了其犯罪事实。并已赔偿赵某、夏某等人的损失，取得其谅解。公诉机关认为，被告人陈春燕醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈春燕到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈春燕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈春燕拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人陈春燕对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈春燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈春燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年九月十六日书记员  左芯瑜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1600号之七 被执行人：张德宝，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人张德宝罚金一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人张德宝在xxxx账户内余额人民币10352.56元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张德宝在xxxx银行xxxx0账户内存款人民币10352.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月四日 书记员  王建华
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初962号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人赵勇冀，男。因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2018年8月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金2000元；2019年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。2020年3月23日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年九月二十三日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人赵勇冀犯贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人赵勇冀无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年6月10日22时许，经电话联系后,被告人赵勇冀在兰州市城关区甘南路与皋兰路十字翡翠年代KTV门口,向赵某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人赵勇冀处查获其欲向赵某某贩卖的毒品海洛因0.36克、作案工具手机1部、自行车1辆。上述事实，有查获的毒品、毒资、作案工具手机照片，微信截图，赵某某的证言，辨认笔录，指认笔录，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，刑事判决书、释放证明书，案件来源，抓获、破案经过，强制隔离戒毒决定书，被告人赵勇冀的供述等证据证实。裁判理由被告人赵勇冀贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵勇冀曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人赵勇冀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人赵勇冀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年6月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部、自行车1辆，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年十月二十八日书记员刘虹蔚