广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17176号原告：佛山市红途科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平西聚龙村马沙工业区西区***，统一社会信用代码91440605MA4UW92Y1Y。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：张莉，女，该司法务。被告：樊令坤，男，汉族，1988年4月8号出生，住。原告佛山市红途科技有限公司与被告樊令坤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院依法适用简易程序于2020年9月7日开庭审理，原告的委托诉讼代理人张莉到庭，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付因擅自停工而造成的工程尾款损失270000元以及以270000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉受理之日计至付清为止的违约金；2.被告支付因擅自停工，原告代发的工人工资损失44424元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因承揽位于佛山市南海区*******的空调工程，将安装空调的工序分包给了被告，双方于2018年12月21日签订《怡海港KTV安装承包合同》，确定安装怡海港KTV的麦克维尔空调水系统安装和调试＋通风系统安装和调试的合同总价为500000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，严格按照合同约定支付每笔款项，共计支付521805元，被告收取款项后，在未完成工程的情况下擅自停工跑路，造成工程无法完工，原告另找工程队完成收尾工程，共向后续的工程队支付收尾工程款270000元。由于被告停工前未发放完工人工资，迫于工人及政府各方面的压力，原告代被告支付被告的工人工资共计44424元。原告多次联系被告，电话均无人接听，至今不知去向。为维护原告的合法利益，根据合同约定的仲裁原则，原告向佛山市仲裁委员会申请仲裁，该委查明事实后做出不予受理通知书，为此原告特向法院提出诉讼，望法院依据事实，判决所求。诉讼中，原告确认本案工程中，原告代垫工人工资款项为29820元。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.KTV安装承包合同原件1份，用以证明合同约定的原被告权利与义务。3.南海农商网上银行交易电子凭证、招商银行电子回单、建设银行电子回单、支付宝账单截图、微信聊天记录截图、广东省农村信用社网银交易凭证等支付凭证打印件1组、证明（2019.4.25）复印件2份、收款收据（NO.6654351、6654350）复印件2份、付款申请书、3月工装工时表复印件各1份、3月份工时明细确认表原件11份、怡海港KTV与樊令坤付款记录打印件1份，用以证明原告向被告支付了工程款455025元、代发工资49360元、代支付材料费56780元。4.空调安装分包合同复印件1份、收据（NO.2878601）原件1份、招商银行转账汇款电子回单打印件1组，用以证明被告跑路后，原告将后续工作重新分包给案外人的工程款金额270000元，原告已经支付270000元。5.网上银行交易电子凭证打印件1份，用以证明原告代被告支付工资的情况。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的前述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议或举证反驳，本院均予以采信。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《怡海港KTV安装承包合同》（以下简称涉讼合同），约定：甲方将的施工工程（以下简称涉讼工程）发包给乙方；工程造价及付款方式：包干工程价500000元；付款方式：1.双方签定合同后甲方支付总工程款的(预付金)一期款的10%即50000元，2.主材水管、保温、风管材料进场，完成施工进度50%后10个工作日内甲方支付总工程款的20%即二期(进度款)100000元，3.隐蔽工程完工、验收合格后7个工作日内甲方支付总工程款的40%即三期(进度款)200000元，4.空调调试完成交付后支付总工程款的25%即四期(尾款)125000元,5.保修期1年质保金5%即25000元；质保期为验收一年；等等。2018年12月17日至2019年4月12日期间，原告共支付521805元予被告。原告述称该款包括工程款455025元和材料款56780元。2019年4月16日，原告与龙昌海签订《空调安装分包合同》，约定龙昌海为原告施工怡海港KTV空调通风系统安装和调试，工程包干价为270000元。龙昌海出具收据确认已全额收取上述270000元工程款。原告述称该270000元工程款除了常规工程款外，还包含遗留烂尾工程的返工与修补费用。原告持有一份3月份工时明细确认表，其上载明蒙善强、谢发兴、姚森才、劳邦、张彦强、张小亮、张言鹏、姚奕名、董玉刚、黄远涛、黄生学的在涉讼工程施工的工时情况，其中蒙善强2.5天、180元/天，谢发兴4.5天、280元/天，姚森才0.5天、350元/天、张彦强18天，180元/天，张小亮4.5天、180元/天，张言鹏5.5天、180元/天，董玉刚27天、180元/天，黄远涛8.5天、320元/天、黄生学6天、180元/天。原告提交支付上述工人款项的银行流水。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应举出相应的证据予以证实。原告主张被告未能完成工程及已施工的工程存在不合格需要返工返修，据此造成原告损失。首先，鉴于原被告对被告已完工部分相应的工程价款未进行结算，原告应就原约定工程（合同、施工图纸等）与实际完成工程（签证、现场等）的比对情况进行举证，且实际施工过程中具体工程细项可能还涉及增减工程、已完工及未完工工序套用比例结算等。原告述称其未对已完工部分予以确认，且原告亦已另行委托他人施工，以现有证据本院无法确定被告完成工程的情况，此其一；其二，按照合同约定，原告应按被告施工进度支付进度款，原告自认的已付工程款数额已达涉讼合同约定的合同包干价500000元的90%以上，该事实与原告其后另行聘请案外人施工支出270000元比照，明显与常理不符，原告亦未能作出合理解释；最后，原告虽主张被告施工存在需要返工的情况，但未举证证明质量问题的情况，应承担举证不能的责任。综上，原告主张被告未完成施工并诉请被告赔偿270000元损失、支付利息，依据不足，本院不予支持。原告主张蒙善强等九人为被告员工，并举证反映原告已为被告代垫了工人工资，被告未到庭抗辩，本院对原告该主张予以采信。经核算，原告在本案中为被告代垫的工人工资数额为15585元（2.5天×180元/天+4.5天×280元/天+0.5天×350元/天+18天×180元/天+4.5天×180元/天+5.5天×180元/天+27天×180元/天+8.5天×320元/天+6天×180元/天），被告应支付该款予原告，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊令坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市红途科技有限公司代垫的工人工资15585元予原告；驳回原告佛山市红途科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计3008.18元（原告佛山市红途科技有限公司已预交），由原告负担2983.18元，被告樊令坤负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  车惠青二〇二〇年九月二十二日书记员  罗静雯