wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0981司惩51号 被拘留人：谢志辉，男，汉族，1973年8月14日出生。户籍地：沅江市南大膳镇石剅村七村民组**，身份证号码：4323021973********。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司与谢志辉借款合同纠纷一案中，查明谢志辉拒不履行人民法院生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第六项的规定，决定如下： 对谢志辉拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2681号 申请执行人罗志流，男，1990年1月15日出生，住贵州省都匀市。 被执行人台州沂河石业有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道前洪村，组织机构代码:MA2AKXWR3。 法定代表人陆敏。 申请执行人罗志流与被执行人台州沂河石业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙1002民初791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗志流向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人台州沂河石业有限公司支付申请执行人罗志流工资款本金36375元、及利息，执行费446元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人台州沂河石业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州沂河石业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州沂河石业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州沂河石业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人台州沂河石业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州沂河石业有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州沂河石业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人罗志流。 综上，被执行人台州沂河石业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  苏俞龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁特莱维置业发展有限公司，住所地辽宁省东港市大**向阳街新兴路**特莱维国际花园**楼**。法定代表人：姜雯琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴江永，辽宁紫鸣律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江西临川建筑安装工程公司，住，住所地江西省抚州市临川区抚临路**/div>法定代表人：李光发，该公司董事长。再审申请人辽宁特莱维置业发展有限公司因与被申请人江西临川建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁特莱维置业发展有限公司申请再审称，请求：撤销一、二审判决，再审改判。主要理由：一、申请人不应当给付不计入政府测量部分442.462平方米的工程价款。二、被申请人应当返还按铝塑窗施工与按彩铝窗施工的差价款。三、被申请人逾期竣工应承担违约责任。四、被申请人应当就工程质量没有达到约定标准承担违约责任。五、100万借款及房屋作价207.24万元应当冲抵涉案工程款。六、申请人垫付的款项应在工程结算中扣除。七、被申请人应当对地基施工过程中导致申请人财产损失（相邻门市房屋损坏）承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁特莱维置业发展有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年九月一日书记员  刘 博
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2179号之一申请执行人：楼征天，男，1962年7月16日出生，汉族，住象山县。被执行人：项赐君，男，1979年10月30日出生，汉族，住象山县。申请执行人楼征天与被执行人项赐君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项赐君未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人楼征天向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人项赐君向申请执行人楼征天支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人项赐君发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人项赐君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项赐君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项赐君的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人项赐君名下暂无可供执行的财产。截至2020年09月16日，被执行人项赐君尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项赐君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项赐君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项赐君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月9日，本院向申请执行人楼征天发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执2179号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年九月十七日代书记员 张晓峰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9046号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人哈力恒·加里木汗，男，1986年12月28日出生，哈萨克族，住新疆塔城市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与哈力恒·加里木汗借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25210号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2271元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2271元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9046号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执恢57号 彭昌奋、覃贵杰： 申请执行人彭昌奋与被执行人覃贵杰民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初3064号民事判决书】，被执行人已履行完判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初339号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人张德兵，男，1971年9月29日出生，汉族，文盲，务农，四川省富顺县人，户籍所在地自贡市富顺县，曾因犯盗窃罪，于1995年7月10日被云南省丽江县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯抢夺罪，于2000年1月11日被云南省丽江纳西族自治县人民法院判处有期徒刑三年，于2002年3月12日刑满释放。因本案，于2020年4月14日被监视居住。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］86号起诉书指控被告人张德兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人张德兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日21时5分许，被告人张德兵酒后无驾驶证驾驶无号牌山洋牌普通二轮摩托车，在行经泸州市龙马潭区××路××段重庆明珠建设项目部门前路段时，因观察不当与道路中央石块碾压，致使车辆失控摔倒，造成被告人张德兵受伤、摩托车受损的道路交通事故。现场目睹者戴某报警后，民警随即到达现场进行勘验，后又前往医院对被告人张德兵进行抽取血样备检。经鉴定，被告人张德兵血中乙醇含量为101.8ｍｇ／100ｍｌ；被告人张德兵驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴。 公诉机关认为被告人张德兵醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张德兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张德兵拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人张德兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、监视居住决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、现场图、现场照片、事故证明、贫困材料，证人查某、戴某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第817号、［2019］车鉴字第1292、1291号司法鉴定意见书，被告人张德兵的供述及视听资料等证据用于证明上述事实， 本院认为，被告人张德兵醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为101.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张德兵无驾驶资格证醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人张德兵如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下： 被告人张德兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1906号之三 申请执行人：陈理，男，汉族，生于1966年5月27日，住遂宁市船山区。 被执行人：周云辉，男，汉族，生于1969年10月12日，住四川省遂宁市船山区。 关于陈理与周云辉民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)川0903民初1230号民事判决书，向被执行人周云辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向陈理偿还借款60000元及利息，承担案件受理费650元，承担本案执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号码为藏ADY7**黄海牌汽车一辆，但因车辆未实际控制，暂无法处置。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人周云辉负有继续向申请执行人陈理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理  任朝霞 书 记 员  刘 兰
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执221号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托代理人：李辉,北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人:景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司。统一社会信用代码:91532801MA6K73R55R。经营场所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江新区大沙坝世纪金源大饭店。法定代表人：张继程，该公司总经理。中国音像著作权集体管理协会与景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程犯著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民初136号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为13068.00元、案件受理费127元及其执行费96元。共计人民币13291元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、传票、限制消费令各一份。2、2020年9月4日通过执行网络查控系统对被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程名下的银行账户、网络资金、证券、工商、车辆进行了查询，查询结果显示，被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。后本院又对被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。3、2020年9月11日向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、风险告知书各一份。4、2020年9月23日对被执行人采取其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月24日到景洪市场监督管理所、云南省西双版纳州公安局交通警察支队、景洪市不动产登记中心调查了解被执行人财产登记信息，反馈无可供执行财产。6、2020年9月27日到普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人名下财产状况或财产线索，查询结果显示无可供执行财产。7、2020年9月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2020）云08执221号案件的本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会享有要求被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程继续履行债务的权利，被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程负有继续向中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务。中国音像著作权集体管理协会在发现景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年九月二十八日书记员 谢陶冶
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7132号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区丽珍自选商店，住所地：惠州市黄塘一路**，工商注册号：441303600135262。经营者：李金,女，1935年6月5日出生，汉族，,户籍地址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：张家口世纪长城酿酒有限责任公司，，住所地：怀来县沙城镇铁道南工业街**统一社会信用代码：911307306011893470。法定代表人：段忠。上诉人中粮集团有限公司因和被上诉人惠州市惠城区丽珍自选商店、张家口世纪长城酿酒有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民（2020）粤1302民初5385号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中粮集团有限公司于2020年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民（2020）粤1302民初5385号民事判决；二、准许上诉人中粮集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费88元，减半收取44元，由中粮集团有限公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 严丽芳审 判 员 钟震强二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7729号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：袁科，男，汉族，职业不详，住陕西省西安市新城区幸福南路****。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告袁科借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告袁科经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金7276.72元，罚息579.1元，共计7855.82元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月19日至2019年5月19日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款18325.06元。被告应于2019年5月19日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金7276.72元，罚息579.1元，共计7855.82元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告袁科未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx0的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月19日至2019年5月19日期间，被告袁科通过POS机等方式使用卡号为xxxxx0的银行卡共计消费18325.06元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告袁科尚欠原告本金7276.72元，罚息579.1元，共计7855.82元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx0的中国建设银行银行卡一张，2018年5月19日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万捌仟叁佰贰拾伍.零陆元，借款额度有效期12个月，即2018年5月19日至2019年5月19日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.0%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款18325.06元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告袁科尚欠原告本金7276.72元，罚息579.1元，共计7855.82元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金7276.72元，罚息579.1元，共计7855.82元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告袁科经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁科于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7276.72元，罚息579.1元，共计7855.82元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁科负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5830号之一申请执行人：高华立，男，回族，1982年11月18日出生，住北京市通州区。被执行人：张然，男，汉族，1974年4月6日出生，住北京市。申请执行人高华立与被执行人张然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初7703号民事调解书已经发生法律效力。张然未自动履行法律义务，高华立向本院申请强制执行，要求张然给付案款17.791万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2242号原告：马千里，男，1984年3月2日出生，回族，北京合力飞安航空技术服务有限公司总经理，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙敏，北京至瑾律师事务所律师。被告：北京合力维安航空科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路。法定代表人：马千里。第三人：马昕炜，男，1976年9月22日出生，汉族，北京昊千通汇贸易有限公司行政主管，住北京市丰台区。原告马千里与被告北京合力维安航空科技有限公司、第三人马昕炜公司解散纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。马千里于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现马千里以北京合力维安航空科技有限公司已被吊销营业执照为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马千里撤诉。审 判 员 何露婷二〇二〇年九月十四日法官助理 胡宇航书 记 员 邓光伊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民特55号 申请人：何洪平，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 本院收到何洪平与四川浩兴实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人何洪平、四川浩兴实业有限公司称，二申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年1月15日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、四川浩兴实业有限公司承诺，定于2020年9月30日之前为何洪平办理完毕所购房屋的土地使用权证书。二、四川浩兴实业有限公司从2010年1月31日起按照已付房款231152元的总额，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕。上述协议系二申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，现请求绵阳市游仙区人民法院对上述协议予以确认。 本院经审查认为，二申请人调解协议中关于办理土地使用权证书的内容涉及物权确权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项：“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。……”之规定，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对何洪平、四川浩兴实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8809号 上诉人（原审原告）：高立佳，男，1989年3月19日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：河北广银房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路**。 法定代表人：范亚飞，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王云英，女，1964年9月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：张坚，男，1961年12月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：石家庄鸣石财务咨询有限公司，住，住所地:河北省石家庄市长安区平安北大街**中润商务会馆521/div> 法定代表人：范亚飞，该公司经理。 上诉人高立佳因与被上诉人河北广银房地产开发有限公司（以下简称广银公司）、王云英、石家庄鸣石财务咨询有限公司（以下简称鸣石公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高立佳以已经与广银公司及王云英达成和解为由于2020年9月28日向本院递交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人高立佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高立佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6593元，减半收取3296元，由上诉人高立佳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 靖 审判员 高瑞江 审判员 李 祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员 崔娇娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13254号 申请执行人：李梅，女，汉族，1965年3月3日出生，身份证住址吉林市船营区。 委托代理人：崔月梅，广东鹏商律师事务所律师。 被执行人：深圳市拾富龙房地产开发有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南社区国泰街****，统一社会信用代码91440300550311831U。法定代表人：李明。 申请执行人李梅与被执行人深圳市拾富龙房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11974号民事判决书已于2020年7月20日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付租金及管理费142362元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年8月5日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后。本院依法扣划被执行人深圳市拾富龙房地产开发有限公司存款144397.43元，并将执行款142362元划付申请执行人账户，2035.43元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款142362元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11974号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11974号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市拾富龙房地产开发有限公司名下价值144397.43元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月八日 书记员  唐 希
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初99号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人王学华，男，1985年1月3日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，住云南省永德县。因本案于2020年5月10日被永德县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人王学华犯放火罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。永德县人民检察院指派检察员杨俊昌出庭支持公诉，被告人王学华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王学华因找不到其女友鲁某1，遂怀疑鲁某1和被害人李某1的儿子李某相好并在一起。2020年5月8日凌晨2时许，被告人王学华骑摩托车到李某家找鲁某1，到李某家中后发现无人，王学华为泄私愤遂用随身携带的打火机将李某家卧室床上的毛毯点燃，待火势渐大后驾车逃离现场。被告人的放火行为造成李某家房屋正房一幢（建筑面积为70平方米，下同）、屋里全部家具及一辆停放屋内的摩托车等财物被烧毁。经永德县价格认证中心认定，被烧毁的摩托车、太阳能、木质折叠桌、钢架编织凳、床垫损失，价值人民币8194元；被烧毁的房屋及其他财物因品牌、规格型号等情况不清，无法认定。公诉机关认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，被告人放火烧毁他人财物的行为已触犯刑律，应当以放火罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人具有自首并认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年至五年。公诉机关提交了报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人身安全检查笔录及照片、被告人的户口证明、现场勘验笔录及照片、现场图及照片、犯罪工具提取笔录及照片、犯罪工具扣押决定书及清单、被告人对犯罪工具的辩指认笔录及照片、被告人及被害人对犯罪现场的辨认笔录和照片、被害人房屋的危房改造档案材料、价格认定协助书、价格认定结论书及告知书、电子物证检查记录及照片、案件相关情况说明、证人鲁某1、李某2、李某3、李某4、穆某、鲁某2、陈某等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王学华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月9日23时31分，被告人王学华到永德县公安局乌木龙派出所投案，并如实交代了犯罪事实。附带民事诉讼部分，经本院主持调解，由被告人王学华赔偿给附带民事诉讼原告人李某1各项财物损失共计人民币46000元（已当庭兑付人民币40000元，剩余人民币6000元，定于2021年1月1日前支付），并取得附带民事诉讼原告人的谅解。本院认为，被告人王学华故意放火焚烧他人财物，危害公共安全的行为，已触犯我国刑律，构成放火罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控成立。被告人王学华具有自首且认罪认罚，积极与被害人达成赔偿协议，赔偿部分经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王学华犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2023年5月9日止）。二、扣押的犯罪工具一次性打火机一个、型号为OPPOA5紫色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  杨希帆二〇二〇年九月十七日书 记 员  李永军
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7721号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：王新，男，1991年8月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省商洛市洛南县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王新借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告王新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金13200元，利息843.15元，罚息1289.47元，共计15332.62元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月8日至2019年5月8日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款13200元。被告应于2019年5月8日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金13200元，利息843.15元，罚息1289.47元，共计15332.62元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告王新未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx3的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月8日至2019年5月8日期间，被告王新通过POS机等方式使用卡号为xxxxx3的银行卡共计消费13200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告王新尚欠原告本金13200元，利息843.15元，罚息1289.47元，共计15332.62元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx3的中国建设银行银行卡一张，2018年5月8日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万叁仟贰佰元，借款额度有效期12个月，即2018年5月8日至2019年5月8日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款13200元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告王新尚欠原告本金13200元，利息843.15元，罚息1289.47元，共计15332.62元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金13200元，利息843.15元，罚息1289.47元，共计15332.62元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金13200元，利息843.15元，罚息1289.47元，共计15332.62元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告王新负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4256号原告：尹西彬，男，1967年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：周志俊，男，1963年2月13日出生，汉族，住东海县。被告：王步翠，女，1966年11月3日出生，汉族，住东海县。第三人：杨凤霞，女，1958年11月20日出生，户籍地址：东海县。现住址东海县。原告尹西彬与被告周志俊、王步翠、第三人杨凤霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年九月二十六日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2828号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王福忠，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨在立，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙宪立，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王咸超，男，1959年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王福忠、杨在立、孙宪立、王咸超借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初3825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王福忠、杨在立、孙宪立、王咸超借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199997.30元，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2828号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢693号之二 被执行人：郭连胜，男，汉族，1965年06月13日生， 住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人郭连胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人郭连胜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币95254.78元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年九月二日 书记员  沈书强
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2303号申请执行人:李健康，男，1990年7月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人:孔维利，女，1982年10月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，现住桐乡市。申请执行人李健康与被执行人孔维利请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特533号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款23000元，并负担执行费245元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款、车辆、有价证券、不动产。被执行人于2020年9月28日与申请人达成和解。被执行人当场支付2500元，2020年10月15日支付2500元，2020年10月30日前支付4000元，余款在2021年1月底前付清。执行费245元由被执行人负担（未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执2303号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年九月二十八日（代）书记员  沈皓然
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执585号 深圳市亿顺佳进出贸易有限公司、中山市优华电器制造有限公司： 本院在执行申请执行人深圳市亿顺佳进出贸易有限公司申请执行被执行人中山市优华电器制造有限公司采购合同纠纷一案中，双方就本案的债权债务达成和解并履行完毕。据此,在支付申请执行费人民币520元后，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6988号仲裁裁决所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：黄克猛电话：0760-8888**** 地址：广东省中山市孙文东路49号邮政编码：528403
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢738号 申请执行人：何茂军，男，汉族，生于1963年3月5日，农民，住巴中市恩阳区。 被执行人：彭维，男，汉族，生于1981年12月17日，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何茂军与被执行人彭维追索劳动报酬纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1694号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1694号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗小杰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执270号申请执行人张忠亚，男，1975年8月19日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人贾本友，男，1976年8月13日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初597号民事调解书执行张忠亚与贾本友买卖合同纠纷一案，申请执行标的1225元。本院立案执行后，依法向被执行人贾本友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贾本友确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张忠亚，申请执行人张忠亚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初597号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年九月二十九日书记员 孟祥瑞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2473号 浙江中港玻璃有限公司： 申请执行人姚敬与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2473号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执765号 申请执行人蓝某某，男，1970年6月5日出生，瑶族，住广西上林县。 被执行人韦某某，女，1984年4月26日出生，壮族，住广西上林县。 蓝某某与韦某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）桂0125民初2651号民事判决：1、韦某某当面向蓝某某赔礼道歉；2、韦某某赔偿蓝某某精神损害赔偿金10000元。案件受理费1150元，由蓝某某负担920元，由韦某某负担230元。判决发生法律效力后，蓝某某于2020年7月3日向本院申请执行：强制韦某某立即赔偿蓝某某精神损害抚慰金10000元。 本院查明，在本案立案执行前，韦某某已自行向蓝某某偿还10000元。并于2020年9月28日结清案件受理费230元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件…（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”，本案中韦某某于蓝某某申请执行前已偿还10000元，履行了判决确定的义务，蓝某某的申请执行不符合法律规定。 综上所述，蓝某某的执行申请不符合受理条件，应不予受理，立案后发现的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人蓝某某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄珠萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终583号 上诉人（原审原告）李文学，男，1956年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 上诉人（原审原告）李国江，男，1958年2月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 上诉人（原审原告）李建树，男，1955年1月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 上诉人（原审原告）李秀彬，男，1974年5月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 上诉人（原审原告）李文科，男，1964年3月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 上诉人（原审原告）李建华，男，1967年6月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路**。 法定代表人许勤，省长。 上诉人李文学、李国江、李建树、李秀彬、李文科、李建华（以下简称李文学等6人）因诉河北省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年4月，李文学等6人向河北省自然资源厅邮寄提交《查处申请书》。2019年5月6日，河北省自然资源厅作出《关于李文学等人反映元氏县城区水及配水管网工程建设用地问题的答复》（以下简称案涉《答复》）。李文学等6人不服，于2019年6月11日向河北省人民政府申请行政复议。2019年6月17日，河北省人民政府作出冀政复不[2019]2-105号《不予受理行政复议申请决定书》，认为河北省自然资源厅作出的案涉《答复》并未创设新的权利义务的内容，对李文学等6人的权利义务不产生实际影响。李文学等6人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理李文学等6人的行政复议申请。李文学等6人不服，向该院提起行政诉讼。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该案中，李文学等6人向河北省自然资源厅提交查处申请，河北省自然资源厅作出的案涉《答复》仅是说明有关情况，并未创设新的权利义务关系，对李文学等6人的权利义务不产生影响，未侵犯其合法权益，不属于行政复议受案范围。河北省人民政府据此作出不予受理行政复议申请的决定，并无不当。李文学等6人的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李文学等6人的诉讼请求。 上诉人李文学等6人不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、上诉人与河北省自然资源厅作出的案涉《答复》有利害关系。根据《行政复议法》第二条和《行政复议法实施条例》第二十七第、第二十八条的规定，上诉人请求河北省自然资源厅对元氏县城区水厂及配水管网工租建设项目未批先征行为进行查处，因该未批先征行为系在上诉人土地上实施，河北省自然资源厅的查处处理结果直接关乎上诉人的财产权益，故李文学等6人与案涉《答复》有利害关系，其提起行政复议申请符合法律规定，应予受理。二、河北省自然资源厅作出案涉《答复》属于行政复议法受案范围。根据最高人民法院《关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议上诉人资格问题的答复》的规定，上诉人依据《国土资源行政处罚办法》《国土资源违法行为查处工作规程》等法律法规规定向河北省自然资源厅提起查处申请，作为行政行为相对人，其具有行政复议申请人资格，该查处答复对其具有直接利害关系，属于行政复议法受案范围。三、一审法院基于错误事实认定，依据《行政诉讼法》第六十九条规定判决驳回上诉人的诉讼请求，属于法律适用错误。由上，请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判。 被上诉人河北省人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李文学等6人向河北省自然资源厅提出申请，要求河北省自然资源厅查处元氏县人民政府对城区水厂及配水管网工程建设项目未批先征行为，其实质是要求河北省自然资源厅启动对元氏县人民政府的内部监督程序，履行层级监督职责。河北省自然资源厅作出案涉《答复》后，李文学等6人申请复议，后河北省人民政府作出冀政复不[2019]2-105号《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理该行政复议申请。鉴于李文学等6人的行政复议申请实质是要求河北省自然资源厅履行层级监督职责，层级监督事项不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。并且，河北省自然资源厅作出的案涉《答复》未创设新的权利义务，河北省人民政府作出案涉不予受理行政复议申请决定，对于李文学等6人的合法权益不会造成实际影响。基于上述，一审法院判决驳回李文学等6人的诉讼请求存在适用法律错误，本院予以纠正。李文学等6人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初155号行政判决； 二、驳回李文学、李国江、李建树、李秀彬、李文科、李建华的起诉。 一审、二审案件受理费各50元，退回李文学、李国江、李建树、李秀彬、李文科、李建华。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴学哲 审判员  韩锦霞 审判员  张晓鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  常琳璐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6014号之二 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路**，组织机构代码:782948241。 负责人俞强。 被执行人周彩燕，女，1979年3月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人严建青，男，1969年9月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人周建华，男，1963年1月6日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人周彩燕、严建青、周建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人周彩燕、严建青、周建华返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行贷款本金490000元及利息，并负担案件受理费5350元，执行费9100元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人周彩燕、严建青、周建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周彩燕、严建青、周建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周彩燕、严建青、周建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周彩燕、严建青、周建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周建华与他人共同所有的坐落于椒江区××村××幢××单元××室及车房的房地产及被执行人严建青与他人共同所有的坐落于杭州××开发区××公寓××幢××单元××室的房地产，本院已登记查封，但坐落于椒江区××村××幢××单元××室及车房的房地产因多人共有，一时难以处置，坐落于杭州经济开发区××公寓××幢××单元××室的房地产由杭州市江干区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。暂未发现被执行人周彩燕、严建青、周建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周彩燕、严建青、周建华拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人周彩燕、严建青、周建华作出罚款1000元的决定。同时已对三被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周彩燕、严建青、周建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  徐建雄
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9113号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人薛瑞，女，1988年06月08日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与薛瑞借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36416号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金29115.35元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金29115.35元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9113号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2429号 原告：何佩雨，女，汉族，1975年2月21日出生，住四川省南江县。 被告：颜松平，男，汉族，1989年1月20日出生，住四川省南江县。 原告何佩雨与被告颜松平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佩雨到庭参加诉讼，被告颜松平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何佩雨向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款36000元，并自2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金利息至实际清偿之日止；2.判决被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告因做水产生意资金周转困难，2019年3月27日向原告借款36000元，并于同日书写借条一张，约定2019年12月底全部还清。但到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告颜松平书面答辩：被告2018年从事水产品销售、批发业务，原、被告在微信群认识后，原告投资入股被告店面，后因经营不善，被告的店面关闭，原告要求撤回投资，被告2018年12月31日至2020年1月23日分六次共计向原告转款6300元，2019年4月8日被告因交通事故，失去收入，没有向原告还款。被告愿意返还原告的投资款35000元。 原告何佩雨向本院提交的证据材料：原、被告身份信息，借条原件一张，微信转款记录。 被告颜松平未到庭质证。 被告颜松平向本院提交证据材料：微信转账记录。 原告何佩雨对被告提交的证据发表的质证意见：原、被告在2019年3月27日对债权债务进行结算并打了条据，对于微信转账记录，原告认可打条子之后的是还款，打条子之前的已经结算了的。 当事人依据主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告颜松平未到庭而无法质证，对原、被告提交的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告何佩雨与被告颜松平因经营水产生意，原告何佩雨多次投入资金。2019年原告何佩雨退出，同年3月27日，原、被告对其账务进行结算后，被告颜松平应支付给原告何佩雨36000元，被告未向原告支付，便向原告出具借条一份，载明：“今借到何佩雨现金36000（叁万陆仟圆整）于2019年12月底全部还清。借款人：颜松平，身份证号：5137221989××××××××”。出具借条后被告分三次共计向原告还款3300元，后未再向原告还款，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。 以上事实有原、被告身份信息，借条原件，微信转账记录等证据佐证。 本院认为，原、被告一起经营水产品，原告退出后，双方进行了结算，对结算后被告应支付给原告的投资款，由被告为原告立下借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。原、被告之间的投资款，通过清算后，由被告为原告立下借据，其投资款已经转化为借款。合法的借贷受法律保护。被告应按照约定的期间，及时偿还原告的借款，被告未在约定的期间偿还原告的借款，构成违约，应承担继续偿还和给付资金利息的违约责任。但被告在出具借条后向原告偿还了3300元，应予扣减，被告还应向原告偿还32700元。对原告主张的利息问题，对借期内和逾期利息原、被告未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项：“既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应当予以支持”。原告主张被告承担逾期的违约责任，本院予以支持。对违约责任的计算方法自逾期之日2020年1月1日起以32700元为基数按2019年一年期贷款市场报价利率计算。被告颜松平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜松平在本判决生效之日起十五日内偿还原告何佩雨借款32700元并支付违约金，违约金自2020年1月1日起按2019年一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告颜松平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 波 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张惠芝 书 记 员  冉 飞
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1169号   上诉人（原审被告）：海南电网有限责任公司三亚供电局。   负责人：符达兵。   委托诉讼代理人：徐俊。   委托诉讼代理人：夏依博。   被上诉人（原审原告）：黎家新。   被上诉人（原审原告）：苏成。   以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：翁静华。   被上诉人（原审被告）：陈才范。   委托诉讼代理人：何灵凤。   委托诉讼代理人：杨飞。   被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司三亚分公司。   负责人：徐超。   委托诉讼代理人：代军。   委托诉讼代理人：顾国瑞。   被上诉人（原审被告）：海南通信建设有限公司。   法定代表人：何发新。   委托诉讼代理人：周俊宇。   委托诉讼代理人：杨**。   上诉人海南电网有限责任公司三亚供电局（以下简称三亚供电局）因与被上诉人黎家新、苏成、陈才范、中国电信股份有限公司三亚分公司（以下简称中国电信三亚分公司）、海南通信建设有限公司（以下简称海南通信公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初9464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决存在以下问题：   一、一审判决认定死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的数额分别是418,360元、20,025.5元、50,000元，各项赔偿数额共计488,385.5元。但一审法院计算出的黎家新和苏成、陈才范、中国电信三亚分公司、三亚供电局应承担的相应数额分别为43,838.55元、65,932.04元、153,841.43元、175,818.78元，共计439,430.8元。上述两个总计数额不一致，因此一审判决计算方法有误。   二、本案系触电人身损害责任纠纷，应根据各方责任主体存在的过错大小划分责任。一审判决认定陈才范、中国电信三亚分公司、海南通信公司、三亚供电局、黎家新、苏成各方主体均存在过错，但未针对各方过错程度区分主、次责任，酌定各方所负责任比例缺乏事实和法律依据，属认定基本事实不清。因本案只有三亚供电局上诉，二审不宜直接对各方的过错责任大小直接判决。重审时应结合案件具体情况和各方过错程度以确定各方应承担的责任比例。   综上所述，一审判决查明基本事实不清，计算各方赔偿数额有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初9464号民事判决；   二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。   上诉人海南电网有限责任公司三亚供电局预交的二审案件受理费3,816元予以退回。   审判长 李柔翰   审判员 杨冲冲   审判员 王晓艳      二〇二〇年九月二十九日   法官助理 陈 子   书记员 周海晶   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12887号 申请执行人：张宾虹，女，汉族，1976年10月11日出生，身份证住址江西省南昌市。 委托诉讼代理人：贺明峰，广东格明律师事务所律师。 被执行人：爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路**方大广场**楼1009，统一社会信用代码91440300MA5EJMJJ9C。 法定代表人：裴艳平。 被执行人：裴艳平，女，汉族，1971年2月12日出生，身份证住址辽宁省鞍山市。 申请执行人张宾虹与被执行人爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司、裴艳平合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币16100元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、已冻结被执行人裴艳平持有的爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司40%的股权，冻结期限为三年，自2019年12月30日起至2022年12月29日止；二、已在11958号案中冻结被执行人裴艳平名下中国银行xxxx存款，当前实际冻结金额为1099.41元；三、已冻结被执行人裴艳平名下三个财付通账号，冻结额度均为240000元，冻结期限为一年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止。各账户信息及当前已实结冻结金额如下：                            被执行人                       财付通账户                       冻结金额                               裴艳平                       xxxxxx                       0                               裴艳平                       xxxxxx                       0                               裴艳平                       xxxxxx                       5.92                此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司、裴艳平纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司的法定代表人裴艳平、裴艳平采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭素珍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省中国国际旅行社，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**力宝天马大厦**。 诉讼代表人：福建省中国国际旅行社破产管理人。 委托诉讼代理人：韦宝斌，福建合伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鼎岚，女，1972年12月24日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王世忠，王鼎岚之父，1943年11月29日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人福建省中国国际旅行社（以下简称省国旅）因与被申请人王鼎岚占有物返还纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 省国旅申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审，请求撤销原审判决，指令一审法院重新审理本案，由王鼎岚承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由如下： 一、原审判决认定事实错误，省国旅已提出明确依据证明王鼎岚原审提交的《报告》为虚假或无效，原审认定《报告》真实合法错误。王鼎岚针对其占用案涉房屋的理由仅提供一份由其个人持有的、案外人段路伟签字的《报告》，省国旅对其真实性并不认可，原审法院未予查明。同时，省国旅的在册档案材料从未显示省国旅将该房屋安排给王鼎岚居住使用，该《报告》仅由王鼎岚自行持有，且未加盖公司公章，足以证明了省国旅当年并无将案涉房屋安排给王鼎岚居住。此外，案涉《报告》中的段路伟签字并不代表省国旅真实意思，不能据此认定《报告》合法有效。2008年2月7日后，省国旅已经由福建海外旅游实业有限总公司托管，省国旅已由托管人管控，段路伟的行为不再当然代表省国旅。且《报告》是减损省国旅重大财产利益之事，没有省国旅的公章，没有托管人的确认，对省国旅不具有法律效力。 二、原审判决适用法律错误，本案应当依法予以再审。省国旅已提交为王鼎岚缴纳公积金的证据，证明省国旅已经依法为王鼎岚缴纳公积金，符合法律和国家、地方住房制度政策的规定，没有义务再为其提供实物住房。王鼎岚占用案涉房屋的行为，没有合法依据，明显违反法律法规、政策和企业规定，违背省国旅意志，且损害国家集体和他人利益，案涉房屋不应属于“职工住房”，省国旅有权收回。 三、原审判决违背不诉不理原则。原审法院错误适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》，在省国旅的诉求之上，给省国旅设定没有事实根据和法律依据的义务，要求省国旅应按实际情况与王鼎岚重新确立合同关系，没有法律依据，违背不诉不理基本原则。且原审判决认定应按实际情况与王鼎岚重新确立合同关系后才能诉求其搬离，显然无法履行，省国旅的权益将一直处于受侵害状态。 王鼎岚辩称，一、省国旅提出对案涉《报告》上段路伟签字真实性、合法性有异议，没有事实和法律依据。原审期间，省国旅没有提及段路伟签字真实性有异议，也没有提供任何证据证明。事实上，省国旅被托管后，王鼎岚已向托管人当面如实报告入住案涉房屋情况并呈交相关材料，托管人未否认段路伟签字的真实性、有效性、合法性。段路伟作为省国旅的法定代表人，其签名、印章具有法律效力，案涉《报告》真实有效。二、原审判决适用法律正确，省国旅提出原审适用企业破产的相关规定错误，没有法律依据。本案属于审理企业破产职工入住公有住房产权历史遗留问题案件，并不能适用关于公积金的相关规定，原审法院适用法律正确。三、原审法院并未违背不诉不理原则。本案中，王鼎岚在请求法院驳回省国旅诉讼请求的同时，也提出申请将案涉房屋产权变更为王鼎岚，希望能够按照房改政策帮助解决房屋产权历史遗留问题。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是省国旅能否要求王鼎岚腾退并返还案涉房屋。 一、关于案涉《报告》是否具有法律效力的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，省国旅主张案涉《报告》并不真实，但其在原审并未对段路伟的签字提出异议，亦未提交充分证据证明该《报告》系伪造，结合王鼎岚实际居住使用案涉房屋的事实，本院对《报告》的真实性予以认可。段路伟时任省国旅法定代表人，其行为能代表省国旅的意思表示，尽管当时省国旅由案外人福建海外旅游实业总公司托管，但段路伟作为法定代表人对外签字依然有效，故案涉《报告》具有法律效力。根据原审查明的事实，王鼎岚于2008年居住使用案涉房屋，并于2009年8月将户口按此迁移，作为托管人的福建海外旅游实业总公司亦未提出异议，因此，原审法院认定王鼎岚已实际取得案涉房屋的居住权和使用权，并无不当。 二、关于原审判决是否存在适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一条规定：“破产企业的职工住房，已经签订合同、交付房款，进行房改给个人的，不属于破产财产。未进行房改的，可由清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售。按照国家规定不具备房改条件,或者职工在房改中不购买住房的，由清算组根据实际情况处理。”本案中，省国旅根据闽国旅［94]085号《省国旅职工住房分配和调整方案》，于2001年发出《通知》将案涉房屋分配给职工，后由王鼎岚作为职工受让居住使用，并提交《报告》予以佐证，故该房屋属于破产企业的职工住房，且王鼎岚并未进行房改购房，按照上述规定应当由清算组根据实际情况处理。因此，本案中省国旅并未结合实际情况进行处理，其直接起诉要求王鼎岚返还案涉房屋，于法无据，原审法院并不存在适用法律错误的情形，亦未增加省国旅的诉讼义务，省国旅的再审请求不能成立。 综上，省国旅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省中国国际旅行社的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  张爱珍 审判员  张 颖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2186号之一 申请执行人：左宝峰，男，1965年2月3日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：荆江，男，1980年3月23日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人左宝峰与被执行人荆江合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1576号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人荆江的银行存款56000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××95）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二日 书记员  王 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12522号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1147号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人林晓飞，男，1981年1月19日出生，住衢江区。 被执行人余晓梅，女，1985年8月18日出生，住衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与林晓飞、余晓梅（2020）浙0803执1147号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1147号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月七日 书记员  祝小俊
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢781号之五 被执行人：刘庆全，男，汉族，1970年08月02日生， 住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人刘庆全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘庆全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈书强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10372号原告：东莞市名流幸福物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市**********名流印象1期6栋1楼。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭贝贝，广东炜原律师事务所实习律师。被告：刘艳红，女，1985年5月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区******，公民身份号码为430************021。原告东莞市名流幸福物业服务有限公司与被告刘艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，在本案审理过程中，原告以被告已足额缴清所有物业服务费的相关费用为由申请撤诉。本院认为，原告东莞市名流幸福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予东莞市名流幸福物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费144元，由原告东莞市名流幸福物业服务有限公司负担。原告东莞市名流幸福物业服务有限公司已预交。审判员 陈 进二〇二〇年九月三十日书记员 蔡满溪附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执312号申请执行人：王向阳，男，1978年10月11日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：漯河远洋肥业有限责任公司，住所地漯河市召陵区龙江路东段。法定代表人：王向云，该公司董事长。王向阳与漯河远洋肥业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河远洋肥业有限责任公司应于2019年11月18日之前返还王向阳货款55200元，负担案件受理费590元。因漯河远洋肥业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，王向阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关账户有零星存款几元。2、轮候查封被执行人名下豫Ｌ×××**号车辆，查封期限至2022年10月13日止。3、未查询到被执行人名下不动产信息。4、被执行人厂区有关车间、仓库及机器设备已被其他案件在先查封，因属被执行人主要生产设施，暂未予处置。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，请在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月二十九日书记员 王占元
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9138号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨琴红，女，1971年09月08日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨琴红借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36445号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7812.94元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7812.94元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9138号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢524号杭州长合汽车销售服务有限公司、杨志清、辛丽娟、杨建平：本院以（2020）浙0105执恢524号立案执行的申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人杨志清、辛丽娟、杨建平追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日经办人：吴煜联系电话：0571-5620****
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1893号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄德斌，男，1971年2月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省蓬溪县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月1日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1783号起诉书指控被告人黄德斌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年12月15日14时40分许，被告人黄德斌醉酒驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区**************对开处时失控倒地，造成黄德斌受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定黄德斌承担事故的全部责任。经查，黄德斌无驾驶资格。经鉴定，被告人黄德斌血液中检出乙醇成分，含量为142.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人黄德斌的供述，检验报告、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄德斌拘役一个月十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人黄德斌对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，2020年4月8日被告人黄德斌因本案无证驾驶等行为被佛山市公安局交通警察支队罚款人民币1440元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄德斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄德斌归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄德斌无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄德斌的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄德斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年九月九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初3963号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：崔艳，女，1979年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区沙河假日湾华庭**18A，公民身份号码342************227。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告崔艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费4114元（原告已预交），减半收取计2057元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初619号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人汤广忠，男，1975年8月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人汤广忠犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人汤广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2019年9月5日20时许，被告人汤广忠酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××**普通二轮摩托车（逾期未检验、达到报废标准），由南向北行驶至江苏省扬州市江都区纺织路自在公园东门路段处，被执勤民警查获。经检测，案发时被告人汤广忠血液中乙醇含量为94.0mg/100ml。被告人汤广忠归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人汤广忠自愿认罪认罚。上述事实，被告人汤广忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人徐某的证词；被告人汤广忠的供述以及辩解；扬州市江都区公安局出具的受案登记表，立案决定书，查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表，抽取血样视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；公安交通行政强制措施凭证；被告人汤广忠的户籍材料，身份及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤广忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤广忠归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人汤广忠自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人汤广忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤广忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年九月十七日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2662号申请执行人王前进，男，1973年1月23日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。被执行人李勇，男，1991年5月17日出生，住临海市。申请执行人王前进与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王前进向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人李勇返还申请执行人王前进借款本金10500元及利息，并负担案件受理费31元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李勇名下无银行存款、股权、房产、车辆、住房公积金和有价证券等。暂未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李勇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王前进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2662号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年九月二十六日代书记员 屈哲娅
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1071号 申请执行人中国农业银行台州市黄岩区支行。 被执行人朱华军。 本院在执行申请执行人中国农业银行台州市黄岩区支行与被执行人朱华军为金融借款合同纠纷的（2005）黄民二初字第字第73号民事一案中[原执行案号为（2005）黄法执字第1186号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1071号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月九日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执780号 申请执行人余伟金，男，1974年4月6日出生，住现住遂昌县。 被执行人王志军，男，1968年12月29日出生，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人余伟金与被执行人王志军机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日