河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1273号原告朱瑞峰，男，汉族，1982年7月26日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人吴邵祎。被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市。法定代表人朱兴泉，该公司经理。委托诉讼代理人王瑞，公司员工。被告洛阳蓝河安装有限公司，住所地洛阳市涧**。法定代表人吴迎召，公司总经理。委托诉讼代理人张泽华，公司员工。委托诉讼代理人宁力军，公司员工。原告朱瑞峰与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称美瑞德公司）、被告洛阳蓝河安装有限公司（以下简称蓝河公司）、被告河南六建建筑集团有限公司（以下简称河南六建公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告朱瑞峰及其委托诉讼代理人吴邵祎，被告美瑞德公司的委托诉讼代理人王瑞，被告蓝河公司的委托诉讼代理人张泽华、宁力军到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对被告河南六建公司的起诉，本院予以准许，不再另行下发书面裁定。本案现已审理终结。原告朱瑞峰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告医疗费13924.63元（第一被告垫付15000元医疗费已扣减），门诊检查费2132.12元，住院伙食补助费2100元，营养费2100元，交通费3000元，住宿费800元，残疾赔偿金205205.82元，被扶养人生活费125237.95元，护理费15000元，误工费39600元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费2722元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：位于焦作市山阳区碧莲路**焦作恒大城由被告河南六建建筑集团有限公司承建。该公司将工地的楼房外墙石材装饰分包给被告美瑞德公司；将水电安装工程分包给蓝河公司。原告是蓝河公司的水电安装工。2019年6月4日下午5点左右，原告手提工具要进入工地4号楼进行水电施工时，被告美瑞德公司的工人也正在该楼脚手架上进行外墙石材装饰施工，其施工时坠落的石材崩溅到原告左眼，致原告左眼受伤。经紧急送医住院治疗18天。2019年10月8日第二次住院治疗3天。现左眼无光感，彻底失明，经司法鉴定伤残等级八级。美瑞德公司的工人在施工时造成原告受伤，美瑞德公司作为用人单位应当承担损害赔偿责任。蓝河公司在建筑工地施工，工地安全措施不完善不到位对原告所受伤害有不可推卸责任，应当对原告的伤害承担共同赔偿责任。综上所述，特诉至法院，请法院依法保护原告的合法权益。被告美瑞德公司辩称，原告要求我方支付各项赔偿费用无事实和法律依据，事实方面：1、根据现场情况在涉案项目中由专供工人使用的安全通道，而原告自述的受伤地点，升降梯已计划拆除此处是禁止工人通行的。2、我方虽有工人在现场施工，但工人所处位置距离原告受伤地点斜上角直线距离均在10米以上，且外墙施工是湿作业即在墙砖上涂抹水泥、砂浆或其他胶制品进行粘贴，因当时焦作市政府正在进行扬尘治理，所有墙砖是在外场加工后运至施工现场使用，因此不可能存在石材迸溅坠落的情况。另现场脚手架均有完整的防护网，即使有水泥砂浆的溅落也不可能呈抛物线形式打中十几米外带有安全帽的原告的眼睛。法律方面：依据民法总则或侵权责任法相关法律规定若原告认为我方的施工行为造成了其受伤事实是人身损害事件中的侵权行为人，首先原告应当承担举证责任证明我方施工行为同其受伤事实之间存在因果关系，但是根据现场情况显然我方的施工行为不可能造成原告受伤，综上我方认为，原告受伤同我方没有任何关系。请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求，同时我方将通过法律途经返还我方为原告垫付的医药费。被告蓝河公司辩称，1.原告不是蓝河公司的安装工，其与答辩人没有任何劳动关系。2.原告的损害是其在雇佣关系中造成的，或原告与被告苏州美瑞德有限公司因侵权法律关系成立，所以原告起诉人身损害赔偿与答辩人无关。原告起诉答辩人为主体错误。3.原告在诉状中自认是被告苏州美瑞德公司的工人在施工中将石材迸溅到原告的左眼致伤，依据侵权责任法的规定，因第三人侵权造成的人身损害应由第三人承担赔偿责任。即由被告美瑞德公司承担责任，答辩人在本案中没有任何过错。综上所述，原告起诉答辩人属事实不清，答辩人不是适格的被告，答辩人不应承担原告的赔偿责任。应驳回对答辩人的诉讼请求。经审理查明，被告蓝河公司承包焦作恒大城部分楼盘的水电安装工程，被告美瑞德公司承包部分楼盘的外墙石材装饰公司。案外人李付恩从蓝河公司分包了部分水电安装工程。原告朱瑞峰恒大城工人。2019年6月4日下午17时许，原告朱瑞峰从外边进入工地，从4号楼北面已拆除的施工电梯防护东边经过时左眼意外受伤。原告受伤后当日，被送往解放军第91中心医院治疗，其伤情诊断为：左眼睑皮肤撕裂伤、泪小管断裂、左眼角膜上皮擦伤、创伤性前房积血、左眼外伤性瞳孔散大、左眼睑挫伤、玻璃体积血、创伤性视网膜脱离。两次连续住院至2019年6月18日，共计14天，花费医疗费10530.3元。2019年6月19日，原告朱瑞峰到河南省人民医院住院，经手术治疗后于6月21日出院，实际住院2天，花费医疗费12512.16元。出院医嘱载明：1.普食，注意休息、避免剧烈运动、搬重物、眼部外伤等。2.院外继续药物治疗（百利特、左氧氟沙星滴眼液点术眼1天6次等）；3.保持面向下俯卧位；4.监测眼压及眼底情况（每周一次）等。2019年10月9日，原告朱瑞峰再次到河南省人民医院住院治疗，10月11日出院，实际住院2天，花费医疗费5122.6元。出院医嘱载明:1.普食，注意休息、避免剧烈运动、搬重物、眼部外伤等。2.院外继续药物治疗。3.少活动，多休息；4.监测眼压及眼底情况（每周一次）等。原告在历次住院期间均一人陪护。此外原告到河南省人民医院和解放军第91中心医院门诊就诊治疗支出2891.69元。2019年6月10日，河南省育兴建设工程管理有限公司作为焦作恒大城项目二期主体及配套建设工程的监理单位作出了监理工作联系单载明：致河南六建建设发展有限公司、苏州美瑞德建筑装饰有限公司，事由：关于2019年6月4日施工期间工人出现伤情的初步调查情况。内容：由总包单位河南六建建设发展有限公司（以下简称河南六建）承建的焦作恒大城项目二期主体及配套建设工程，专业分包单位苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称美瑞德）负责施工其中的石材幕墙工程，在6月4日17时15分左右，总包一名水电工人在4#楼北侧室外施工电梯处意外受伤，我部获悉后，立即协同建设单位组织总包、美瑞德进行摸底调查，具体内容如下：6月4日下午，该水电工从工地外购买饮用水回来，在4#楼北侧已拆除的施工电梯防护东边经过时，出现眼部意外受伤，当即被送往医院。通过走访调查，当时4#楼主电缆故障维修，现场仅有外墙石材和室内总包正在进行地暖打压作业。由于事件发生时现场无目击证人，且受伤工人正在接受治疗不便接受直接询问，故还需要进一步深入调查，建议双方提请建设行政主管部门和权威部门介入调查理清责任归属，同时在出具判定结果之前，双方必须积极配合受伤工人治疗，切实做好家属安抚工作，要求工人医疗费和其他费用暂由河南六建和美瑞德各按50%垫付，待判定结果和责任划分明确之后，再落实双方的经济责任。另查明，被告美瑞德公司施工的4号楼北面外墙二层以下未铺设防护网。二层以上部分楼层防护网残缺不全。原告朱瑞峰受伤位置为4号楼中间施工升降机拆除位置。原告受伤后，被告美瑞德公司现场带班长王加伟（音）为原告朱瑞峰垫付15000元。原告朱瑞峰系非农业家庭户口，其子朱浩博2008年7月9日出生；其女朱浩馨2010年8月26日出生；其父亲朱廷荣1954年3月20日出生，其母亲李文英1952年4月26日出生。朱廷荣与李文英夫妇共育有三个子女。根据原告的申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，2020年1月8日，鉴定中心作出鉴定结论：朱瑞峰左眼视力功能障碍为八级伤残。原告支出鉴定检查费1322元及鉴定费1400元。原告因鉴定产生住宿费138元。上述事实有原告提供的事发现场照片、事发后的现场视频、监理工作联系单、证人程某、黄某、赵某的部分证言；原告的结婚证、原告及父母户口本、新安县铁门镇东窑社区居委会证明、新安县铁门派出所证明、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定检查费用票据及鉴定费票据。原告在解放军第91医院和河南省人民医院的住院病历、医疗费票据、住宿费票据，被告蓝河公司提供的劳务承包合同书，被告美瑞德公司提供的事发后当天拍摄的现场照片以及原被告的当庭陈述辩解等证据在卷佐证。关于本院不予采纳的证据分析认定如下：原告所提供的焦作市城乡一体化示范区芦堡鑫源宾馆及郑州市金水区名仕都市旅馆的住宿发票既没有时间也没有开票时间，本院对其关联性不予认定。原告所提供过路费票据及加油费收据等，根据法律规定，交通费以乘坐公共交通工具为标准，因此对于原告提供的过路费及加油费收据，不予采纳。但鉴于原告家居外地，以及到郑州就医的事实，交通费本院酌定为1000元。被告美瑞德公司提供的省政府关于焦作市领导督导安全生产和扬尘治理工作信息的截屏照片，本院对其真实性予以认定，但不能证明被告的证据指向。原告所提供的六建公司负责人方建的微信截屏，该证据不足以证明原告的证据指向。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案所查明的上述事实，本院对二被告是否应当对原告朱瑞峰受伤承担责任分析认定如下：1.原告朱瑞峰受伤后恒大城工地监理公司所作出的初步调查结果为：事故现场仅有被告美瑞德公司外墙石材和被告洛阳蓝河公司地暖打压施工作业；2.原告朱瑞峰在解放军第91医院的伤情诊断符合外界脱落物与眼部接触产生作用力所导致；3.根据原告朱瑞峰所提供的被告美瑞德公司施工作业的视频能够确定，被告美瑞德公司在进行外墙施工时现场存在石材切割作业会产生脱落物。而被告洛阳蓝河公司地暖打压施工作业一般情况下不会产生脱落物。4.依据原告朱瑞峰和被告美瑞德公司所认可的原告朱瑞峰受伤时的位置及原告朱瑞峰受伤时被告美瑞德公司工人施工时的位置，如果被告美瑞德公司在外墙施工时脱落物坠落时遇阻进行反弹会伤害原告。且被告美瑞德公司施工时安全防护网铺设不到位，尤其是原告所受伤害所处的位置，没有铺设安全防护网，会加大原告受伤害的可能性。综上所述，原告朱瑞峰受伤时，被告美瑞德公司作为外墙石材施工主体，无论从施工方式还是双方所处位置以及安全防护等措施上与原告朱瑞峰的受伤存在高度的盖然性，因此本院认定原告朱瑞峰的伤害与被告美瑞德公司的施工作业之间存在因果关系。基于被告美瑞德公司安全防护措施不到位，本院酌定被告美瑞德公司应当承担80%责任为宜。原告朱瑞峰作为工地施工人员，明知施工楼盘防护网铺设不全面的情况下，在通过拆除施工电梯的非正常通道，没有尽到自身安全义务，因此对于事件的发生自身也存在一定的过错，本院酌定原告朱瑞峰承担20%的责任。因原告按照一般侵权责任纠纷主张权利，被告蓝河公司在本案并不存在任何过错，因此原告请求其承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告的各项损失，本院根据查明的事实及法律规定，认定如下：医疗费用31056.75元（凭票据）；住院伙食补助费50元/天，计算18天，金额为900元；营养费20元/天，计算18天，数额为360元；交通费1000元（本院酌定）；住宿费138元；残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均纯收入34200.97元，计算20年，乘以30%，数额为205205.82元。被扶养人生活费标准均应按2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，其儿子朱浩博计算7年，乘以30%，除以2人，数额为23070.15元；其女儿朱浩馨计算9年，乘以30%，除以2人，数额为29661.62元；其父亲朱廷荣计算15年，乘以30%，除以3人，数额为32957.36元；其母亲李文英计算13年，乘以30%，除以3人，数额为28563.04元；综上被抚养人生活费合计114252.17元。关于护理费，原告按照100元/天的标准主张，并无不妥。至于护理期的认定，参照河南省高级人民法院（2018）372号文规定，住院期间的护理计算按住院天数和护理人数计算，出院后的短期医嘱护理，按照医嘱护理天数计算。因原告并未提供证据证明原告出院后需要陪护及期限，因此对于其出院后的护理，本院不予支持。对于原告住院期间的护理费18天，本院予以支持，合计1800元。关于原告主张的误工费，参照河南省高级人民法院（2018）372号文规定，误工天数门诊治疗：医治天数+医嘱休息时间（门诊1次按照误工1天计算），住院治疗：住院时间+出院后医嘱休息时间。医嘱休息时间定残的，可以计算至定残前一天。因原告并未提供证据证明原告在出院后需要休息的期限，因此对于其出院后的误工费，本院不予支持。关于误工费的标准，原告并未提供证据证明其存在固定收入，参照河南省高级人民法院（2018）372号文规定，无固定收入的参照河南省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资除以365天乘以误工天数。根据原告所提供的住院病历及医疗费票据可以认定，原告实际住院18天，另外原告在2019年10月8日、10月29日、12月17日进行门诊治疗。故原告的误工天数按21天计算。按照2019年度河南省居民服务业收入46858元/年标准，计算数额为2695.94元。鉴定费用2722元。以上原告的总损失为360130.68元。被告美瑞德公司承担80%，数额为288104.54元。关于原告所主张的精神抚慰金，参照被告的过错程度，结合原告的伤情，根据我市经济发展水平，本院酌定为6000元。综合所述，被告美瑞德公司应赔偿原告朱瑞峰各项损失共计294104.54元，扣除已垫付的15000元，仍需赔偿279104.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱瑞峰各项损失279104.54元（已扣除垫付的15000元）；二、驳回原告朱瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7778元，由被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司承担4378元。由原告朱瑞峰承担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光审 判 员  席东彦人民陪审员  薛海波二〇二〇年九月二十二日书 记 员  岳凤格