河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3782号原告：王永祥，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：罗孟伟，河南功道律师事务所律师。被告：王永峰，男，汉族，1970年2月17日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万**，河南嘉同律师事务所实习律师。原告王永祥与被告王永峰委托合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永祥及其委托诉讼代理人罗孟伟，被告王永峰及其委托诉讼代理人王振启和李万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告将结算后的甲天下·西湖新城5号楼与10号楼的工程款2836384元支付给原告；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月份到2010年12月份左右，原告承包了河南甲天下置业有限公司的白庄工地西湖新城的工程，包括5号楼和10号楼6层半的主体、水电、粉刷、门窗、地坪、人工项目，承包方式为包工包料。施工期间，原告委托被告全面管理施工工地，施工结束后，原告委托被告代为结算。后被告隐瞒已经结算的事实，涉案工程款实际上已经全部结清。经原告核对（2019）豫0102民初9055号案件中的涉案工程结算文件及王永峰的答辩状，发现尚余2836384元工程款全部被王永峰领取后并未交给原告。被告的行为严重侵害了原告的权利，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。王永峰辩称,一、原告王永祥的起诉没有事实和法律依据，完全是利用证据优势，企图通过法院达到损害答辩人利益的不法目的。涉案工程甲天下西湖春天5#、10#是答辩人找的项目，又通过关系联系到林州，借用资质，并且以答辩人的名义于2008年8月28日与林州二建签订《项目施工管理承包协议》。答辩人和原告为亲兄弟，本着以兄为长，在林州二建与河南甲天下置业有限公司签订的《工程施工补充合同》中答辩人指定原告王永祥为“项目经理”。在内部分工上，答辩人负责具体施工管理，原告负责管钱管账。利润分配上答辩人与原告约定为答辩人每年10万元工资。该项目起止时间为2008年8月至2011年11月28日止，历时三年多，合同约定工程款为560多万，实际结算为5956701元；其中两套房一辆车折抵工程款1081057元，林州二建扣除了垫付的启动资金100万元，材料供应商直接从林州二建领走部分工程款，答辩人也领取了部分工程款现金，领取现金后均是当日即转交给原告王永祥，工程款已在2011年11月28日经全部结清，不存在任何争议。现原告王永祥利用答辩人不能提供现金转交手续，企图利用法院判决的方式让答辩人再向他支付一次工程款，这是不诚信的表现，是浪费司法资源不道德的行为，必然不会得到法院的支持。二、本案背景简介。原告王永祥与答辩人为亲兄弟关系，答辩人尊重父母的意见，照顾长兄，在其多次出事之后，便拉他合伙干工程。在具体工程中，答辩人负责寻找项目、组织施工、订购材料等等，王永祥负责记账管钱。因王永祥脾气暴躁，经常和甲方及承建方吵架，闹过很多不愉快，制造了很多矛盾和损失了很多利益，而且王永祥以钱在运转及有些工程赔了等理由一直不给答辩人分钱。答辩人只得告诉父母要散伙，2006年在家庭聚会上，王永祥公开承诺从2000年开始计算每年给答辩人10万元工资，工程款下来就给，碍于父母的期望，答辩人也只得同意。在涉案工程开始施工没多久，王永祥就又和甲方及承建方发生矛盾，答辩人只得以自己的名义去沟通结算工程款，涉案的工程款领到款后，原告王永祥要求必须当天全部给他，答辩人这里是一分都不能留的，说是收支一条线，不能搞混了。2011年涉案工程完工后答辩人向王永祥要工资，算账后，双方协商一致，用工程款抵一套70万左右的房就两清，以后不合作了（从2000年到2011年，共计11年，应工资共计110万，答辩人仅是以借款的形式向王永祥支取了15万多的生活费；上一个工程，折抵了一套价值24万元房屋，也就是说王永祥共计支付了39万元，剩余工资数额为71万）。不曾想最后一笔工程款仅为37万多元，远不够70多万的房款，答辩人又凑了17万，还给甲方写了20万元的欠条才签下购房合同，抵房后王永祥仍欠答辩人34万元工资。答辩人不想让父母为难，不能因为问王永祥要工资而兄弟反目，本想着就这样算了的。但谁知王永祥借用一下折抵的房子办公就占着不给了，答辩人和家人去要房子要了两三年都不给，无奈只得起诉到法院。王永祥作为答辩人自己的亲哥居然不认账了，在法院说工程款折抵的房子是他的，因房本没有下来，37万工程款折抵购房款来冲抵答辩人工资也没有书面证据等客观原因，答辩人要求王永祥腾房的诉讼请求没有得到法院支持。2019年初答辩人又找到了王永祥2016年向答辩人借款的凭证及银行流水，便起诉到法院要求王永祥还款，王永祥是百般抵赖不认账，现该案已执行终结。随后，王永祥在“高人”的指点下，以答辩人收取的部分工程款现金后转交给王永祥没有书面凭证的弱点起诉，要求答辩人再支付一次工程款，引发本案。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告王永祥的诉讼请求。答辩人收到甲方工程款现金后，均是按照原告王永祥的要求当日就转交给他。依照王永祥的性格，都不会让工程款在答辩人处过夜，否则他会睡不着觉的。一个不到600万的包工包料的工程，净利润能有多少，两套房一辆车折抵了108万，这个数额已经是含答辩人工资的所有净利润了，该利润原告已经全部得到，除抵答辩人工资的房子，其它车房均已高价变现。涉案工程的材料价款、人工工资、建设器材租赁费等都是由原告王永祥负责支付，答辩人均没有经手。据答辩人了解，王永祥均没有按约定支付，一直本着能晚付一天就赖一天，能少付一分就少一分的原则在处理，一直到现在仍未完全结清，给原告王永祥出具证明的原材料及小包工头均是以支付剩余工程款换取的证人证言。从三张“借条”中就可以得出结论，涉案工程施工中，完全是收支一条线，所有的工程款均是在原告王永祥处，由王永祥来支配，答辩人连200的话费都要以出具“借条”的形式来向王永祥支取费用，而后再折抵工资。在答辩人诉讼原告王永祥腾房的案件审理中【案号：河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5421号民事判决，第5页倒数第三行至第6页第二行】，王永祥也明确承认工程款由答辩人领取后再转给他，即双方对于工程款现金的转交是不存在争议的，争议的仅是最后37万工程款折抵的购房款是否冲抵了答辩人的工资问题，因是口头约定，原告王永祥不讲诚信，不认账了。涉案工程完工后，原告和答辩人不在“合伙”干工程，因为“人品”问题，原告王永祥单独干工程是干一个赔一个，到了2016年就需要问答辩人借钱购买建材了，连11万块钱都要借！出于兄弟情义答辩人也借了，但有借无还。反推，如果是在答辩人处有涉案工程的工程款没有给原告王永祥的话，那王永祥会不会向答辩人出具“借条”进行借款？常理分析，肯定是不会的！答辩人一直认为做人得讲究诚信，人无信不立。有答辩人帮衬着做工程的11年里，原告王永祥挣了好几百万，作为亲兄弟，守着工地，负责具体施工，协调各种关系，仅得到了39万，连十分之一都没有。原告王永祥承诺的每年10万的工资至今没有兑现，用工程款折抵房款冲抵工资也不认账了，借的现金也说没收到，现在又起诉说答辩人代收的工程款没有“交给他”，诚信、脸面、亲情在原告的心里和金钱利益相比，真的是一文不值。答辩人对于这个亲大哥已经彻底绝望。在本案中答辩人到底从林州二建处领到了多少工程款现金答辩人也不清楚，很多笔工程款都是原告王永祥算账告知答辩人数额，答辩人去办领款手续，而工程款由材料供应商或者小包工头直接从林州二建处领取的现金,该项目工程款支付进度很慢，许多材料供应商及小包工头没钱就要停止供货或者施工，天天追问答辩人要钱，而答辩人去林州二建办理领款手续时，这些人往往都是一同前往，再原告王永祥核对无误的情况下，答辩人办理了领款手续，林州二建会将钱款直接给付到材料供应商及小包工头，工程款都不会经过答辩人的手。在种情况下，原告王永祥在项目中负责管理账目和钱款，完全知晓和清楚。综上所述，答辩人作为原告王永祥的亲兄弟，帮他、拉他入伙做工程，想让他挣钱过上正常人的好生活。可事与愿违，原告要求管账管钱，在答辩人一次次的退让下，就变成了答辩人给原告打工，每年10万元的工资，到了最后连10万元每年的工资也不认账了，答辩人在原告处又变成了免费的帮工。现在原告为了谋取非法利益，不讲诚信的利用答辩人没有将工程款现金转交给他的书面凭证的弱点，企图通过法院谋取不正当利益引发本案诉讼，他的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回其诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证并在卷佐证。本院认定如下：2008年8月28日,被告王永峰与林州市二建建筑工程有限公司就甲天下西湖新城5号楼和10号楼的工程施工项目签订了《项目施工管理承包协议》，该工程已于2011年11月28日结算。对于被告王永峰结算后领取涉案3536384元工程结算款的事实，双方均无异议；但就该笔工程款的去向，双方各执一词。原告王永祥称其仅在林州市二建建筑工程有限公司签字领了700000万，扣减该700000元后的剩余部分2836384元是本案的诉讼请求。被告王永峰称其当时领取的涉案工程款3536384元，必须是先出收据，才能领钱，手续是王永峰办理的，河南甲天下置业有限公司及林州市二建建筑工程有限公司结算后，王永峰一分钱都没扣留。其中一部分给王永祥了（王永峰自己有记账），但王永祥没给王永峰出收据；另一部分是王永祥指派别人从王永峰这领走的。本院认为，根据（2017）豫0102民初5421号和（2017）豫01民终17820号民事判决书可以确认，案涉工程由原告王永祥承包，由被告王永峰现场管理及事后结算。从郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初9055号案件中被告王永峰递交的书面答辩状以及其他财务凭证和收据来看，被告王永峰领取的工程款应为3536384元。被告王永峰在河南甲天下置业有限公司及林州市二建建筑工程有限公司处结算并领取工程款后，应当将工程款交于原告王永祥。被告王永峰称一部分给了原告，另一部分是王永祥指派人从其处领走，均无证据证明，被告王永峰应当承担举证不能的不利后果。诉讼中，原告王永祥自认从林州市二建建筑工程有限公司签字领取700000元，故剩余2836384元工程款，被告王永峰应当支付给原告王永祥。关于被告王永峰辩称的诉讼时效问题。被告王永峰在举证期满和庭审后提交一份河南甲天下置业有限公司出具的证明（复印件），用以证明河南甲天下置业有限公司在2011年11月28日即将工程结算数额5956665元告知了原告王永祥，但未有相应证据予以证实；从原告王永祥提交的向河南甲天下置业有限公司及林州市二建建筑工程有限公司和王永峰发出的三份《工程款结算催告函》来看，原告王永祥并不清楚涉案工程款的结算数额，故诉讼时效应当自原告王永祥知道之日起予以起算，原告王永祥于2020年7月1日起诉，未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零一条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：被告王永峰于本判决生效之日起十日内返还原告王永祥工程款2836384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29491元，减半收取计14746元，由被告王永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年九月二十五日书记员  楚小双