广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复219号 复议申请人（申请执行人）：佛山市畅晓贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈建波。 委托代理人：苏伶贞，广东长航律师事务所律师。 被执行人（异议人）：鹤山市广松镀锌钢铁有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。 法定代表人：邹远志。 被执行人（异议人）：佛山市顺德区凝晖贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：冯钊华。 被执行人（异议人）：冯钊华，男，汉族，1985年4月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人（异议人）：邹远志，男，汉族，1974年6月10日出生，住广东省龙门县。 以上四被执行人共同委托代理人：钟焕英，广东辰锦律师事务所律师。 复议申请人佛山市畅晓贸易有限公司（以下简称畅晓公司）不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2020）粤0606执异350号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顺德区法院查明，关于原告畅晓公司与被告鹤山市广松镀锌钢铁有限公司（以下简称广松公司）、佛山市顺德区凝晖贸易有限公司（以下简称凝晖公司）、冯钊华、邹远志买卖合同纠纷两案，顺德区法院作出的（2020）粤0606民初2758号民事调解书（以下简称2758号民事调解书）及（2020）粤0606民初2789号民事调解书（以下简称2789号民事调解书）已经发生法律效力。根据2758号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、原被告双方共同确认：截止2020年3月27日四被告尚欠原告货款2042408.9元、律师费112120.45元、担保费4000元。现双方同意按货款120万元、律师费7万元、担保费4000元达成调解，即合共1274000元；二、四被告承诺并经原告同意，四被告采取一次性付款方式于2020年5月30日前清偿完毕上述第一条确认的款项，上述款项由四被告直接转账支付至原告指定的银行账户（户名……）；三、四被告未能按时足额支付的，则原告有权就货款本金2042408.9元及其违约金（违约金计算方式……）、律师费70000元、担保费4000元，扣减已支付的款项后一次性向法院申请强制执行；四、若四被告按时足额履行，原告同意放弃其他诉讼请求，同时自原告确认收到款项后三日内向顺德区法院书面申请解除对四被告的所有财产保全措施；五、本案受理费减半收取为11625.64元、财产保全费为5000元，合共16625.64元，由四被告共同承担，并于2020年5月30日之前支付至上述第二条约定中指定的收款账户。根据2789号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、原被告双方共同确认：截止2020年3月27日四被告尚欠原告货款355万元、律师费187500元。现原告同意四被告支付货款180万元、律师费12万元以结清案涉债务，该款项由四被告于2020年4月10日前一次性向原告清偿完毕，并汇至原告以下指定账户（户名……）；二、若四被告以上述约定按时足额履行，则原告放弃其他诉讼请求；若四被告未能按时足额履行，则原告有权请求四被告支付货款355万元、违约金（违约金以355万元为基数按照年利率24%自2020年1月15日起计至实际清偿之日止）及律师费187500元，并有权就尚欠货款、违约金、律师费即时向法院申请强制执行。三、案件受理费35328元，由四被告负担，该款定于2020年4月10日之前由四被告向原告支付完毕。异议人于2020年4月10日向申请执行人畅晓公司支付了180万元，5月8日支付了155328元，5月25日支付了1290625.65元。2020年5月19日，畅晓公司通过网上立案方式向顺德区法院申请强制执行2789号民事调解书，申请执行标的为：1.四异议人立即向申请执行人支付货款1750000元及违约金105863.01元（以1750000元为基数按照年利率24%自2020年1月15日起暂计至2020年4月15日，以后的顺延至实际清偿之日。计算方式：1750000元×24%÷365天×92天=105863.01元）；2.四异议人立即向申请执行人支付案件受理费35328元及律师费187500元。3.请求强制被执行人加倍支付延期履行债务利息。顺德区法院依法受理，立案号为（2020）粤0606执9210号。后顺德区法院向广松公司、凝晖公司、冯钊华、邹远志发出执行通知书，责令被执行人广松公司、凝晖公司、冯钊华、邹远志履行2789号民事调解书确定的义务，将执行款2078691.01元及执行费23186.91元交付执行。异议人遂向顺德区法院提出上述书面异议。 异议人及申请执行人提供的冯钊华（肥仔钊）与陈建波（苍穹）2020年4月10日至5月25日微信聊天记录均显示：4月10日下午2点34分，冯钊华向陈建波发送转账截图（180万元），陈建波随后回复“收到了”“我开好收据给你”“发达了要记得我”；下午4点57分，陈建波发送文档《畅晓2789号——调解协议》并附言“律师说，对应的诉讼费，律师费也要付，否则是违约”，冯钊华对此没有微信回复。其后双方微信并无关于款项沟通信息，直至2020年5月8日上午11点27分，陈建波发送畅晓公司账户信息（同调解书确定的账户），冯钊华于上午11点40分回复“我下午打”、于下午1点17分发送转账截图（155328元），陈建波随后回复“好”。异议人提供的中国移动通信记录显示，冯钊华通过其电话139××××5929于2020年4月10日下午17点11分拨打电话“186××××6599”通话时长9分20秒，并主张在收到陈建波发来的微信“律师说，对应的诉讼费，律师费也要付，否则是违约”后及时与陈建波电话沟通，但无该通话录音证据。异议人并提供了2020年5月31日冯钊华与陈建波的电话通话录音，其中冯钊华陈述“但是你是答应了我的，陈总！”陈建波回复“我答应你是晚一点付，但是你违约还是违约嘛，对不对？不管怎么样你是违约了，对不对？”申请执行人提供的其与冯钊华（139××××5929）、邹远志（137××××2588）通话记录显示，在3月27日至5月8日之间均是冯钊华主叫陈建波电话；在3月27日至5月30日之间除了4月10日下午2点32分及4月27日中午11点41分陈建波主叫邹远志共两次，其余均邹远志主叫陈建波电话。申请执行人表示除了微信、电话还有当面联系，一直都在催促异议人付款，但并无其他证据佐证。 顺德区法院认为，本案争议的焦点是异议人广松公司、凝晖公司、冯钊华、邹远志是否已经履行完毕2789号民事调解书确定的付款义务。该民事调解书确定异议人应于2020年4月10日支付货款180万元、律师费12万元、案件受理费35328元，本案中双方当事人确认异议人于2020年4月10日支付了货款180万元，于5月8日支付了律师费12万元、案件受理费35328元，即异议人实际上已按上述民事调解书约定的数额履行了付款义务。对异议人迟延支付律师费12万元、案件受理费35328元的情况，首先，虽然申请执行人曾于2020年4月10日作出异议人应按期支付该费用的意思表示，但异议人提供的证据显示其一直积极主动与申请执行人沟通债务履行方案，申请执行人的法定代表人陈建波也电话确认“我答应你是说晚一点付”并在收到155328元后回复“好”。而且，申请执行人在回复“好”之后的第11天才申请执行，并连同律师费、案件受理费一并申请执行。综合比较双方的证据和行为，顺德区法院采信异议人“其征得申请执行人同意延期支付155328元”的主张。其次，异议人在生效调解书确定的期限内已全额支付180万货款，即主要债务在约定期限内履行完毕。异议人延迟支付的律师费、案件受理费，数额相比债务数额很小，申请执行人收到该款项后也即时回复“好”，可见异议人整体履行情况并无对申请执行人的实体权益造成实质损害，该瑕疵履行不构成根本违约。再次，2758号案件和2789号案件确实是两个独立的案件，但两宗案件的当事人一致，也均以调解方式结案，其中异议人按期足额履行2789号案件主要债务180万元，并提前足额履行2758号案件所有债务1290625.64元（实付1290625.65元），仅2789号案件律师费、案件受理费155328元迟延履行并已履行完毕。从该两案件的总体履行情况来看，异议人不存在恶意拖延或拒不履行的情形。综上，顺德区法院认为异议人广松公司、凝晖公司、冯钊华、邹远志实质上已按照2789号民事调解书约定履行了全部义务。另需指出的是，申请执行人畅晓公司以异议人迟延履行生效民事调解书为由，依法可以申请强制执行，异议人请求驳回执行申请，并无依据。但鉴于前述分析，异议人已实质履行2789号民事调解书的全部义务，故（2020）粤0606执9210号案件应当终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：终结（2020）粤0606执9210号案件的执行。 复议申请人畅晓公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2020）粤0606执异350号执行裁定书，并支持申请执行人畅晓公司在（2020）粤0606执9210号案件中的执行请求。事实与理由：申请执行人与四被执行人买卖合同纠纷一案，四被执行人未按（2020）粤0606民初2789号民事调解书确定的时间履行义务，申请执行人向顺德区法院申请强制执行。案号为（2020）粤0606执9210号。对此执行，四被执行人于2020年6月15日提出执行异议。2020年7月3日，顺德区法院作出（2020）粤0606执异350号执行裁定书，裁定终结（2020）粤0606执9210号案件的执行。复议申请人认为顺德区法院的裁定认定事实错误。一、被执行人未按调解书确定的时间履行义务，已构成违约，应承担违约责任。民事调解书确定四被执行人应于2020年4月10日前一次性向申请执行人支付货款180万元，律师费12万元和案件受理费35328元，以结清案涉债务。但被执行人于2020年5月8日才支付律师费12万元和案件受理费35328元，顺德区法院仍视为被执行人实际上按上述民事调解书约定的数额履行了付款义务，是错误的。调解协议系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守。调解协议约定被执行人的还款需符合“按时”、“足额”两个条件，根据合同全面履行原则，上述两个条件应当同时满足。在履行过程中，被执行人未按调解书确定的时间履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。申请执行人有权按调解协议约定要求被执行人支付货款355万元、违约金（以355万元为基数按照年利率24%自2020年1月15日起计至实际清偿之日止）及律师费187500元，并有权就尚欠货款、违约金申请强制执行。二、民事调解书的内容已经明确具体付款期限，即使申请执行人不再催促，被执行人都应该按约定准时付款。三、人民法院不应断章取义片面推断申请执行人同意被执行人延期付款。本案中，被执行人提供在2020年5月31日的双方电话录音中，申请执行人在整个沟通中不断强调被执行人逾期付款，已经违约，应承担违约责任。虽然申请执行人说过“我答应你是说晚一点付”，但并没有说明是在同意被执行人延期支付2020年4月10日应付的155328元。被执行人在2019年12月就应该支付本案货款及（2020）粤0606民初2758号案件的货款，但被执行人一直要求申请执行人宽限其付款时间，申请执行人也多次同意其晚一点支付，所以才最终在2020年3月31日在法院的调解下，同意被执行人最迟在2020年4月10日前清偿本案款项，但申请执行人却从来没有同意被执行人可延期支付2020年4月10日应付的155328元。申请执行人收到被执行人在2020年5月8日的款项后回复“好”，是符合正常的交流习惯。虽然被执行人逾期付款，但难道收到钱都要回复“不好”？申请执行人更从来没有同意不再追究被执行人逾期付款的违约责任，法院不应断章取义、片面推断。四、被执行人逾期付款，严重损害申请执行人的合法权益，已构成根本违约。被执行人在本案中应付货款为355万元并承担逾期付款的违约责任，申请执行人就是为了能尽快收到款项用于资金周转才同意折价按180万元收取，申请执行人为了调解已经损失了200多万元。但被执行人仍未按约定时间履行，严重损害申请执行人的合法权益，已构成根本违约，应承担违约责任。五、被执行人存在恶意拖欠和拒不履行还款义务的情形。 复议申请人畅晓公司在复议期间没有提供新的证据。 四被执行人没有答辩，也没有提供新的证据。 经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据已经生效的（2020）粤0606民初2789号民事调解书，四被执行人应于2020年4月10日前一次性向申请执行人畅晓公司支付货款180万元、律师费12万元、案件受理费35328元。被执行人于2020年4月10日已向畅晓公司支付180万元，余款155328元的支付，现有证据可以证实，双方进行了多次的沟通，在此过程中，申请执行人表示“我答应你是晚一点付，但是你违约还是违约嘛，对不对？不管怎么样你是违约了，对不对？”申请执行人该表示，应认为是申请执行人对该余款的支付，同意被执行人迟延支付的请求。既然申请执行人同意被执行人迟延支付，则被执行人不属于对民事调解书约定付款时间的违约。至于复议申请人在复议中，提出该表示并非针对上述款项同意被执行人迟延支付，该主张不符合逻辑，本院不予采信。被执行人于2020年5月8日已支付属于律师费12万元、案件受理费35328元的款项共155328元，申请执行人收款后表示“好”，应认为申请执行人接受了被执行人的迟延付款。结合在相同当事人的另案调解书的履行过程中，四被执行人按期足额履行了全部（2758号调解书）义务的情况看，四被执行人也没有恶意拖延或拒不履行的情形。申请执行人于2020年5月19日向顺德区法院申请强制执行（2020）粤0606民初2789号民事调解书时，应认为被执行人已自动履行完毕，因此，顺德区法院立案执行的（2020）粤0606执9210号案件应终结执行。综上，顺德区法院在（2020）粤0606执异350号案件审查中，认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。复议申请人的复议请求，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人佛山市畅晓贸易有限公司的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执异350号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年九月三十日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞