河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初915号 原告：孙园园，女，1987年2月1日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：崔庆强，男，山东瑞宜通物流有限公司法务员。 被告：河北百业通物流有限公司，住所地巨鹿县小吕寨镇屯里村。 法定代表人：杨博，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 被告：杨立迎，男，1985年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：杨玉飞，男，1991年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县健康东路。 负责人：孙彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。 原告孙园园与被告河北百业通物流有限公司（以下简称百业通物流公司）、杨立迎、杨玉飞、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称人保巨鹿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙园园及其委托诉讼代理人崔庆强、被告百业通物流公司的委托诉讼代理人夏会磊、杨立迎、人保巨鹿支公司的委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告杨玉飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙园园向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告货损费、停运费及产生的其他费用共计158057元。2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2019年12月30日22时25分，被告杨玉飞驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂货车，沿Ｇ2516东吕高速行驶至吕东方向531公里400米时，与吴香盈驾驶的正在排队等候通行的鲁Ｐ×××××号重型货车（实际车主为孙园园，挂靠在山东瑞宜通物流有限公司名下）碰撞，而后鲁Ｐ×××××受到撞击后与前方由姬燕超驾驶的冀Ｄ×××××车尾发生碰撞，事故造成三车不同程度受损，鲁Ｐ×××××号车驾驶员吴香盈受伤及厢内货物部分受损的交通事故。后经山西省公安厅交通警察总队高速六支队六大队认定，杨玉飞负事故的全部责任，吴香盈、姬燕超无责任。冀Ｅ×××××车在人保巨鹿支公司处购买了交强险一份，保险期2019年6月4日至2020年6月3日，该车挂靠在百业通物流公司名下，实际车主为被告杨立迎。事故发生后，原告要求各被告赔偿相关费用未果，特诉至你院，请求依法支持原告全部诉讼请求。 孙园园围绕其诉讼请求提交了赔偿项目清单一份：1、山西花费：维修费600元、倒货搬运费600元、运费2000元、拖车费3676元。2、山东花费：二次送货费800元。3、货损11501元、货损鉴定费500元、停运损失134880元、停运鉴定费3500元。并提交如下证据： 1、山西省公安厅交通警察总队高速六支队六大队于2020年1月1日出具的道路交通事故认定书原件一份。证明事故发生的经过和责任划分情况。 2、冀Ｅ×××××车辆于2019年5月29日在人保巨鹿支公司投保的交强险保单复印件一份。证明事故发生时该车投保于人保巨鹿支公司，且在保险期内。 3、冀Ｅ×××××车辆行驶证复印件一份。证明事故发生时该车登记所有人为百业通物流公司。 4、杨立迎驾驶证、身份证复印件各一份。证明事故发生时车辆冀Ｅ×××××实际车主为杨立迎，挂靠于百业通物流公司。 5、杨玉飞驾驶证复印件一份。证明事故发生时车辆冀Ｅ×××××肇事驾驶员为杨玉飞。 6、2020年1月1日和顺服务区汽修厂收费票据原件一张600元。证明事故发生后车辆冀Ｅ×××××因厢车后门无法打开倒货所产生的维修花费情况。 7、2020年1月1日和顺服务区倒货搬运收据一张600元。证明因事故雇佣四人倒货搬运所产生的花费情况。 8、2020年1月1日茌平运费收据一张2000元。证明和顺服务区到茌平运输该批受损货物所产生的运费。 9、2020年1月4日临西县安畅汽车救援服务有限公司拖车费发票一张3676元，证明车辆鲁Ｐ×××××由和顺服务区拖至山东聊城所产生的花费情况。 10、2020年1月14日冠县运费收据一张800元。证明该批受损货物二次包装后送至货主所产生的花费情况。 11、山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故损失鉴定报告一份，鉴定货物损失为11501元和鉴定发票一张500元。证明原告因该交通事故造成货物损失情况和鉴定费情况。 12、山东文正保险公估有限公司出具的鲁Ｐ×××××车辆停运损失鉴定报告一份，鉴定停运损失为134880元和鉴定发票一张3500元。证明原告因该交通事故造成停运损失和鉴定费情况。 13、2019年6月1日京东物流与茌平众通源物流订立的运输服务合同，合同周期为2019年6月1日至2020年8月31日，及2019年9月26日茌平众通源物流有限公司和山东瑞宜通物流有限公司订立的货物运输合同，合同周期为2019年10月25日至2020年10月24日。证明原告车辆停运期间所属公司一直承运京东物流货物运输业务，疫情期间不影响车辆运营。 14、车辆挂靠协议一份。证明山东瑞宜通物流有限公司与孙园园为挂靠关系，孙园园是实际车主。 15、鲁Ｐ×××××车辆维修进站情况说明一份及维修发票复印件二份。 百业通物流公司辩称，杨玉飞驾驶的车辆实际所有人为杨立迎，该车辆是以分期付款的方式在我公司购买，我公司与杨立迎并非挂靠关系。该车辆在保险公司投保交强险及商业险限额1000000元，原告合理合法损失应由保险公司进行赔偿，不足部分由车主进行赔偿，我公司不承担任何赔偿责任。另停运损失并非直接损失，不应当支持。并质证称，对原告提交证据1至5的真实性无异议；证据6、7、8有异议，该三组证据并非正规发票，我方不认可；证据9真实性无异议，但该证据系临西县某公司出具，临西既不是事故发生地也不是原告住所地，我方对其关联性有异议；证据10有异议，该票据非正规发票，我方不认可；证据11有异议，该鉴定报告为单方委托，不符合鉴定程序，且该鉴定报告中当事人签字处系空白，不应支持；证据12有异议，该鉴定系单方委托，且该损失并非直接损失；证据13我方不认可，该组证据不足以证明原告方该事故车辆确实承运了该合同中约定的货物运输，且2020年1月25日国内疫情逐渐严重，除了防疫救灾以外，其他通行均是实行网格化管理，故原告所述疫情期间不影响车辆运营，明显不符合实际；证据14无异议；证据15中，维修发票的真实性无异议，情况说明所载由于全国疫情属不可抗力因素，且除相关涉及救灾、民生等的车辆以外的全部营运车辆均停运，故该期间不应计算。提交（2020）冀0529民初452号民事判决书原件一份，拟证明本案原告雇佣的司机曾以侵权为由，向巨鹿县法院提起的诉讼已作出的判决书中，杨玉飞在增驾实习期间驾驶肇事车辆，保险公司应当在商业险限额内予以赔偿。提交分期付款购车协议复印件一份。 杨立迎辩称，杨玉飞系我雇佣的司机，其驾驶的车辆是我在物流公司分期付款购买的车，该车投保了交强险及商业险限额1000000元，原告的损失应由保险公司赔偿。质证意见同物流公司意见。另事故发生后我给付孙园园10000元，当时是为了给司机看病，在另一案件判决中没有处理，我是直接给了孙园园，要求孙园园予以返还。提交给付收据手机照片一张。 杨玉飞庭下提交答辩意见称，我与杨立迎属于雇佣关系，不承担赔付责任。 人保巨鹿支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险限额1000000元各一份，因司机杨玉飞在增驾实习期内驾驶半挂牵引车，违反道交法实施条例的规定，并根据机动车商业保险条款第三者责任保险责任免除第24条第二款第五项规定，我公司不同意在商业险限额内承担赔偿责任。对原告要求的停运损失，根据机动车商业保险条款第三者责任保险责任免除第26条第一款规定间接损失不属于保险责任，故我公司不同意商业险对原告的停运损失承担赔偿责任。对原告提交的赔偿项目数额及证据质证意见同物流公司质证意见。另补充对证据6、7、8均为手写收据随意性较大，对其真实性不予认可。对证据11、12系单方委托，程序不合法，其结论不能作为证据使用，且鉴定材料中货物发货单有涂改痕迹。车辆停运损失报告中停运损失120天，明显不符合实际情况，车辆修理不会长达120天，且鉴定材料应有相关运输发票予以印证。提交投保单等投保手续手机照片，原件在（2020）冀0529民初452号案件卷宗中，拟证明在承保时，尽到了对免责部分的告知义务。 孙园园对百业通物流公司提交的证据无异议，但称分期付款协议记载的登记车主和所有权均为百业通物流公司，不得对抗受到侵权损害的善意第三人。对杨立迎提交的证据真实性无异议，但称该10000元我方已经给付受伤的驾驶员，杨立迎应当在另一案件中提交，与本案没有关联性。对人保巨鹿支公司提交的证据质证称，只有物流公司盖章，没有相关人员的签字。 杨立迎、人保巨鹿支公司对百业通物流公司提交的证据无异议。 百业通物流公司、人保巨鹿支公司对杨立迎提交的证据不质证。 百业通物流公司对人保巨鹿支公司提交的证据质证称，有异议，该证据是格式条款，不能证明其尽到告知义务。另杨玉飞驾驶车辆发生事故时，是在增驾实习期，并非初次领证实习期。 杨立迎对人保巨鹿支公司提交的证据质证意见同百业通物流公司的质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日22时25分，杨玉飞驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂货车，沿Ｇ2516东吕高速行驶至吕东方向531公里400米时，与吴香盈驾驶的正在排队等候通行的鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，而后鲁Ｐ×××××号车受到撞击后与前方由姬燕超驾驶的冀Ｄ×××××车尾发生碰撞。事故造成三车不同程度受损，鲁Ｐ×××××号车驾驶员吴香盈受伤及厢内货物部分受损的交通事故。后经山西省公安厅交通警察总队高速六支队六大队认定，杨玉飞负此事故的全部责任，吴香盈、姬燕超无责任。事故车辆冀Ｅ×××××在人保巨鹿支公司投保了交强险、商业三者险限额1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁Ｐ×××××号车挂靠在山东瑞宜通物流有限公司从事货物运输经营性活动，实际车主为孙园园。冀Ｅ×××××号车登记在百业通物流公司名下，实际车主为杨立迎，系杨立迎以分期付款的方式在该公司购买。该车司机杨玉飞系杨立迎雇佣，发生交通事故时其驾驶证系在Ａ2增加实习期间。发生交通事故后，杨立迎给付孙园园垫付款10000元。另，因本次交通事故受伤的鲁Ｐ×××××车驾驶员吴香盈也向本院起诉本案被告，要求本案被告承担人身损害赔偿责任，该案已作出一审判决，尚未生效。对以上事实当事人双方没有争议，且有双方无异议的判决书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠协议、分期付款购车协议、保险单及垫付款证明在卷佐证，本院予以确认。 经庭审举证质证，本院对原被告双方有异议的证据和事实认定如下：一、原告提交的证据6和顺服务区汽修厂收费票据600元、证据7和顺服务区倒货搬运收据600元，虽不是正规发票，但与交通事故造成原告车厢后门及厢内部分货物受损的事实，具有关联性、真实性、合理性，本院予以采信。二、原告提交的证据9临西县安畅汽车救援服务有限公司拖车费发票3676元，虽然该救援公司没有在事故发生地，也非原告所在地，但临西县与山东聊城相邻且也是原告受损车辆拖回维修地点的途经地，具有一定的关联性、真实性、合理性，对该证据本院予以采信。三、原告提交的证据8茌平运费收据600元、证据10冠县运费收据2000元，是原告完成本次运输合同的必然开支，并非因本次交通事故所造成的损失，故原告请求被告承担上述两笔运费，本院不予采纳。四、原告提交的证据11山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故货物损失的鉴定报告，虽为单方委托，但被告方没有提交证据或者理由足以反驳，且该鉴定报告所依据的货物销售发货单、受损货物照片及二次包装所用物品厂家出库证明等材料，充足客观，本院予以采信，故原告要求被告赔偿货物损失11501元及鉴定费500元，予以采纳。五、原告提交的证据12山东文正保险公估有限公司出具的鲁Ｐ×××××车辆停运损失鉴定报告，所评估认定的维修时间120天，没有定损清单、配件明细、维修工时表等主要证据印证，仅依据维修厂的一份书面证明和车辆受损照片而作出认定，依据不充足。所评估的该车停运期间平均每天损失的数额，仅依据该车挂靠公司提供的2019年11、12月该车运输情况列表，没有相关营运合同、营运台账、银行流水、运输发票等营运收入证据相印证，鉴定依据不充足，且没有考虑疫情影响收入等客观因素，故本院对该鉴定报告不予采信。根据停运损失鉴定报告中原告提供的车辆受损照片显示，以及原告提交的车辆维修进站情况说明的内容，并结合春节期间和因疫情的不可抗力影响复工复产的程度而拖延车辆维修时间等因素，本院酌定原告受损车辆自事故发生之日起至维修完毕时的停运时间为60天；综合考虑春节期间和疫情防控及复工复产程度而影响营运收入减少等因素，本院酌定原告停运期间的营运收入与其在鉴定报告中提供的2019年11月、12月运输情况表平均每天净利润相比减少30%，故本院确认该车停运期间平均每天损失787元，原告停运损失计47220元。六、原告提交的证据13两份货物运输合同，不足以证明该事故车辆承运了合同中约定的运输业务，本院不予采信。七、关于人保巨鹿支公司辩称的第三者商业险免责理由。因其提交的格式保险投保提示单及投保人声明单仅加盖了该车登记公司的印章，没有法定代表人或委托代理人签字，不能证明人保巨鹿支公司就其两项免责条款对被保险人做到了提示或说明义务，该两项免责条款不产生效力。故人保巨鹿支公司应在第三者商业险限额范围内赔偿原告合理合法的货物损失和停运损失。 本院认为，道路交通事故造成车辆所载物品的损失、车辆施救费用、依法从事货物运输经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，当事人请求侵权人赔偿的应予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的损失为：货物损失11501元及其鉴定费500元、停运损失47220元，共计59221元。因杨玉飞承担本次交通事故的全部责任，故原告的上述损失应由人保巨鹿支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告货物损失1500元及其鉴定费500元；在第三者商业险保额内赔偿原告剩余货物损失及停运损失计57221元。总计赔偿原告59221元。被告杨立迎给付孙园园的垫付款10000元，原告孙园园应予返还。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告杨玉飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙园园合计59221元。 二、原告孙园园于本判决生效之日起十五日内返还被告杨立迎垫付款10000元。 三、驳回原告孙园园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1731元，由原告孙园园负担1091元，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马国君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马建跃