山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2096号原告：徐兴国，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理：李佩佩（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被告：石桂金，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人李勇（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人姚静茹（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。被告：石壮壮，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告徐兴国与被告石桂金、石壮壮返还原物纠纷一案,本院立案后,于2020年7月6日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐兴国的委托诉讼代理人李佩佩，被告石桂金、石壮壮到庭参加了诉讼；于2020年9月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐兴国的委托诉讼代理人李佩佩,被告石桂金及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告石壮壮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴国向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告返还原告所有的鲁Ｒ×××**装载机；2.请求依法判令被告赔偿原告其非法占用车辆期间的损失暂计16000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月29日14时许，原告所有的鲁Ｒ×××**装载机正常停驶在案外人徐申申的厂区内时，被两被告(系父子关系)用非正常手段开走，车辆至今被两被告非法占有。原告与两被告之间无任何关系，两被告的行为已经严重影响到原告的所有者权益，故特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。在第一次开庭时，原告对诉讼请求第二项变更为“依法判令被告赔偿原告非法占有期间的损失，自2020年3月29日至作出鉴定评估之日止”；在第二次开庭时，原告对诉讼请求第二项由16000元变更为60000元。石桂金辩称，一、原告告我没有任何道理，我和原告没有任何关系。我的厂房是租给了徐申申，徐申申欠我的房租，徐申申应该每年的3月8日给我25000元，徐申申没有给我。我给徐申申打电话要房租，但徐申申房租没交。徐申申与徐兴国是亲叔兄弟，徐兴国打市长热线实名举报我房屋非法占地。我怀疑徐申申与徐兴国连举报我三次，并打到山东省国土资源厅，以致国土资源部。我又给徐申申爸爸打电话，让徐申申把该我的房租给我，他一直没交，并且在我不知情的情况下把仓库的东西处理掉。我很生气，我就把徐申申的装载机放在我仓库了，而且我报了警，侯集镇派出所有询问笔录。徐申申不给我房租，我就给徐申申打电话，你什么时候把房租给我，再把装载机开走。有一个叫王传东的报案说我放在仓库里的装载机是他的装载机，我说你说是你的，我也报案了，我有合同，徐申申欠我的钱，这个装载机只能徐申申来开，徐申申一直不来。装载机不是徐兴国的，他没权利起诉我。我要求法庭驳回原告的诉讼请求。在第二次开庭时，石桂金辩称，原告及其叔伯兄弟徐申申合伙共同租用答辩人的厂房，用于粮食收购，租赁期限5年。因原告和徐申申未按照合同约定交付租金，被告依法将停放在租赁厂房内的涉案车辆采取了留置措施；并于2019年4月25日将涉案车辆开到侯咽集镇政府院内，由侯咽集镇人民调解委员会通知原告将涉案车辆开走，即被告扣车的期限为2020年3月29日至2020年4月25日。扣车的原因是因原告和徐申申违反租赁合同约定，被告采取的留置行为。对原告主张的损失答辩人不同意赔偿。扣车行为系答辩人的个人行为，与被告石壮壮无关。石壮壮辩称，原告起诉我的事我不清楚，我父亲石桂金打电话给我说用我的车，我开车带他去了我家仓库，之后我就走了，我的意见和我父亲一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在第一次开庭时原告举证：提交中国工程机械设备登记证、工程机械设备档案证原件各一份，证明涉案装载机鲁Ｒ×××**的基本信息，包括机械类型、发动机号、车辆号、发证日期及所有权人等载明本案原告徐兴国系涉案车辆车主；提交案外人徐申申厂区录像视频一份，证明2020年3月29日14时许，两被告将停放在徐申申厂区内归原告所有的装载机采取非法手段秘密开走的客观事实，两被告的侵权行为，已经侵害到原告所有者权益，应当承担侵权责任。被告石桂金质证：对于原告提交的中国工程机械设备登记证、工程机械设备档案证即使是真的，也是原告后补的。我给徐申申要租金，徐申申说没有，我说你把装载机留下，徐申申说可以，这个车是我开的，没有争议，时间也没有异议。被告石壮壮质证：和我父亲意见一致，我把我父亲送到仓库，车是我父亲开的，我就走了。被告石桂金举证：徐申申欠我的房租闹起来的纠纷，并且徐申申打市长热线三次我一气之下把装载机开到我家并且报警，随即第二天起诉至法院，要求徐申申补偿我房租包括违约金100000元，经过侯集镇政府、徐申申所在徐庄村书记调解，调解结果是我撤诉，徐申申撤诉。我不承认原告所说的装载机是原告的，原告起诉我没道理，我要求法院驳回原告的诉讼请求。我有和徐申申签订的厂房租赁合同，证明我的厂房是徐申申在租用。郓城县侯咽集镇人民调解委员会的证明一份，证明我于2020年4月25日把车牌号为鲁Ｒ×××**的装载机开到侯咽集镇人民调解委员会制定的侯咽集镇政府院内一直到现在，证明我没有侵犯原告的合法权益。徐兴国不从侯咽集镇政府院内把车开走所造成的损失，原告自行负担。在法庭上没有证据了。原告质证：对证据一的真实性没有异议，但该厂房租赁合同的当事人系石桂金与徐申申，与原告没有任何关系。在庭审中，被告也自认与原告无任何关系，可以证明被告无事实和法律依据，将原告所有车辆开走的客观事实，根据法律规定应当返还及赔偿损失；对第二份证据的真实性有异议，原告从未参与过侯咽集镇人民调解委员会的调解，原告也未在该证明上签字确认，被告私自侵犯他人物权的行为，应当主动将涉案车辆返还给原告，且侯咽集镇人民调解委员会仅仅是一个基层自治组织，无任何公权力，其出具的证明没有原告认可对原告不发生效力，并且根据出具的时间显示是开庭之日，可以证明侯咽集镇人民调解委员会出具该材料仅仅是为了被告开庭之用，并未组织过任何调解。被告石壮壮没有向法庭举出证。在第二次开庭时，原告举证：第一份证据中国工程机械设备登记证、工程机械设备档案证原件各一份，第二份案外人徐申申厂区录像视频一份在第一次开庭时均已提交；提交郓城县人民法院对外委托的菏泽容大价格评估事务所有限公司做出的评估报告及评估费发票原件各一份，证实被告在违法拖走原告装载机期间的日损失为380元/天，原告为此承担的评估费用，应当以此为依据计算原告的损失。被告石桂金质证：对第一、二份证据的真实性没有异议，但通过价格评估结论书第七部分第二段的表述该装载机在正常运营情况下按每天运营八小时，其停运损失为380元/天，即该日损失数额是在涉案车辆每天都营运八小时的情况下得出的损失数额。现有证据并不能证明该车辆被留置期间影响了原告方的正常运营，在原告无证据证明该期间该车辆具备每天运营八小时经营情况下不能因为石桂金的扣车行为使该车辆产生运营收入。而且原告对损失计算的天数明显不当，被告有证据证明早在2020年4月25日就已通知原告到侯咽集镇侯咽集村将车开走，因原告至今未把车开走，由此所产生的损失应被视为因原告的原因导致扩大了损失。对原告提交的第二份证据其内容能证明石桂金是在徐兴国、徐申申租用石桂金的厂房处将停放在该厂房的涉案车辆开走，即石桂金采取留置措施的地点是郓城县侯咽集镇侯咽集村，而并非原告的住处。被告石桂金举证：在第一次开庭时被告向法庭提交的郓城县侯咽集镇人民调解委员会出具的证明没有经手人的签名，针对该证据瑕疵在第一次庭审后被告石桂金持该证明的复印件让出具证明的单位经办人进行了签名。现提交有经办人签名的证明，两名经办人均是该证明出具单位的调解员，同时还分别是侯咽集镇人民政府司法所所长和副所长。原告质证：对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，侯咽集镇司法所对贵院审理的另一案件即本案被告提出的因厂房租赁合同的当事人石桂金起诉徐申申纠纷进行过调解，但与本案审理的返还原物纠纷无任何关联，被告石桂金损害原告的所有权与使用权，应当承担赔偿责任。其他质证意见同第一次开庭质证意见。根据当事人陈述和举证质证的情况，本院依法认定案件事实如下：被告石桂金与案外人徐申申因房租发生纠纷，2020年3月29日被告石桂金由被告石壮壮（石桂金之子）驾车送到仓库，将停放在厂区内归原告徐兴国所有的装载机鲁Ｒ×××**开走；石桂金于2020年4月25日将涉案车辆开到郓城县侯咽集镇政府院内；郓城县侯咽集镇人民调解委员会多次通过郓城县侯咽集镇霍楼村党支部书记徐东立催促徐兴国把车开走，但是没有证据证明已经通知到了原告徐兴国而徐兴国拒绝将涉案车辆开回。2020年8月25日菏泽容大价格评估事务所有限公司做出的评估报告《价格评估书菏泽容大价评字【2020】第127号》，评估结论为：在价格评估基准日鲁Ｒ×××**装载机的日停业损失评估价为：￥380.00元。人民币（叁佰捌拾元整）实际天数以法院判决为准。原告支付鉴定费3000元。本院认为,本案中涉案车辆登记系原告所有，被告石桂金未经车辆所有人徐兴国的允许而将车辆拖走，侵犯了原告的合法权益，民事主体的财产权受法律平等保护，被告石桂金应当返还原告徐兴国鲁Ｒ×××**装载机一辆，并赔偿原告的经济损失。被告石桂金赔偿原告徐兴国损失的数额应为：（1）.从2020年3月29日至2020年4月25日按每日380元计算，即380元/天×27天=10260元；（2）.从2020年4月25日以后至2020年8月25日菏泽容大价格评估事务所有限公司做出的评估报告《价格评估书菏泽容大价评字【2020】第127号》期间原告的经济损失，应当遵循公平原则，合理确定原被告各方的权利义务，由原告徐兴国与被告石桂金各自负担一半为宜，即由被告石桂金给付原告徐兴国380元/天×122天÷2=23180元；（3）.原告徐兴国所支付的鉴定费3000元应由被告石桂金给付原告徐兴国。以上合计36440元。综上，被告石桂金应当返还原告徐兴国鲁Ｒ×××**装载机一辆，被告石桂金赔偿原告徐兴国36440元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，第一百一十三条,第一百七十六条，第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告石桂金于本判决生效后十日内返还原告徐兴国鲁Ｒ×××**装载机一辆；二、被告石桂金于本判决生效后十日内给原告徐兴国36440元；三、驳回原告徐兴国的其他诉讼请求。案件受理费1300元,由原告徐兴国负担300元,由被告石桂金1000元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  邴清启人民陪审员  李成玉二〇二〇年九月二十一日法官助理马召杰书记员陈明明注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。