安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7133号 原告：江西华亨宠物食品股份有限公司,住所地江西省九江市瑞昌黄金工业园**东环路,统一社会信用代码913604815736393116。 法定代表人：周青标,执行董事。 委托诉讼代理人：熊恒明，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，总经理。 原告江西华亨宠物食品股份有限公司（以下简称华亨宠物食品公司）与被告安徽正远包装科技有限公司（以下简称正远包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告华亨宠物食品公司委托诉讼代理人熊恒明到庭参加诉讼，原告华亨宠物食品公司申请证人谢某出庭作证，被告正远包装公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华亨宠物食品公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》;2、请求依法判令被告向原告退还购货款69000元;3、判令被告赔偿原告经济损失100000元(含资金占用费和设备保管费);4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月5日,原告与被告签订《工矿产品买卖合同》,约定原告向被告采购一组“枕式包装机”设备(含下走纸枕式包装机、日期打码装置和冲孔装置),合同价格为69000元人民币。合同还约定由被告负责设备的安装调试。合同签订后,原告按约分两次向被告支付了上述设备采购款,被告将设备运输至原告所在地进行安装,但设备在两次调试后仍不能正常工作,未达到验收标准,后来原告也多次要求被告对设备继续调试,但被告至今没有任何回应。鉴于被告出售的设备无法投入生产,导致原告合同目的不能实现,并给原告造成了巨大的经济损失。2020年5月25日,原告委托律师向被告发送《律师函》,要求解除与被告签订的《工矿产品买卖合同》,返还原告购买设备款69000元,并赔偿原告因此遭受的经济损失。《律师函》送达后,被告至今仍未作任何回复。原告认为,《工矿产品买卖合同》系原、被告双方自愿签订,合同内容亦不违反相关法律法规的强制性规定,该合同合法有效,双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告提供的设备经多次调试后仍不能正常工作,无法投入生产,给原告造成了巨大的经济损失。综上,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关的规定,原告特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。 被告正远包装公司未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年3月5日，华亨宠物食品公司（买房）与正远包装公司（卖方）签订《工矿产品买卖合同》（合同编号：2019-2）一份。合同约定：买方向卖方采购下枕式包装机组即下走纸枕式包装机（ＫＣＨ-450Ｘ）一台、日期打码装置和冲孔装置，价款为69000元；按照买方提供包装样的飞机孔一样，封口宽度及方式要求与提供样品一样，袋子切口要与样袋一样；在卖方工厂交货，汽车运输至买方工厂，运费由卖方承担，买方收到货物后在发货清单上签收，买方自行负责卸货，卸货所产生的费用由买方承担；安装调试主要由卖方负责，买方应提供协助（包括吊装、叉车及相关人员等）；买方收到货后按本合同中约定的技术要求在一个月内办理验收，收货后二个月后，买方一直未组织验收的，则视同为买方已合格验收，如对货物质量、数量及技术条件有意义，在收货后一个月内提出书面异议有效；签订合同后预付50%货款合同生效，发货前再付总货款的50%；按照《中华人民共和国合同法》中的相关内容承担违约责任，如双方在一个月异议期对合同履行有异议，双方协商解决，协商不成时，买方退货，卖方退款，买卖双方互不承担其他责任；售后服务的到达时限为24-48小时。合同签订后，华亨宠物食品公司于2019年3月7日通过银行转账方式向正远包装公司支付货款34500元。2019年4月8日，华亨宠物食品公司通过银行转账方式向正远包装公司支付货款34500元。2019年4月24日，正远包装公司向华亨宠物食品公司开具货物名称为枕式包装机、金额为69000元的增值税专用发票。2019年8月24日至2019年11月16日间，华亨宠物食品公司员工谢某通过微信与正远包装公司时任员工梁宗彬（斌）多次就案涉包装机调试问题进行沟通，微信聊天记录反映截至2019年11月16日案涉包装机仍未调试正常。2020年5月25日，华亨宠物食品公司委托律师通过中国邮政ＥＭＳ快递向正远包装公司邮寄《律师函》一份，通知正远包装公司解除案涉合同并要求其退还货款、赔偿损失。 原告华亨宠物食品公司证人谢某陈述：案涉设备买来之后，正远包装公司安排人员进行过两次调试，均没有调试好，之后一直联系调试；案涉设备是2019年5、6月份收到的货，货到之后就等正远包装公司人员前来开箱调试，从那时候开始至今都没有调试好；案涉设备目前还在华亨宠物食品公司包装车间，没有投入生产。 以上事实，由原告华亨宠物食品公司提交的原告营业执照复印件、被告企业信用公示信息查询打印件、《工矿产品买卖合同》、银行回单、安徽增值税专用发票、微信聊天记录、涉案设备照片、《律师函》、中国邮政EMS快递单、中国邮政EMS快递查询记录打印件等证据，以及原告及证人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告华亨宠物食品公司与被告正远包装公司在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法应当予以保护。双方均应按照案涉合同约定，全面履行合同义务。在原告华亨宠物食品公司依约支付货款之后，被告正远包装公司未能提供符合合同约定、功能正常的货物，也未能按照合同约定履行售后服务承诺，导致合同目的无法实现，现原告华亨宠物食品公司要求解除案涉合同，本院依法予以支持。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告华亨宠物食品公司要求被告正远包装公司退还已支付货款69000元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。鉴于被告正远包装公司已向原告华亨宠物食品公司交付案涉合同设备，故原告华亨宠物食品公司在被告正远包装公司履行了返还货款的义务后，亦应当向被告返还上述设备。对于原告华亨宠物食品公司所主张的经济损失100000元(含资金占用费和设备保管费)，因案涉设备现存放于原告包装车间，原告未能提供证据证明其实际产生并支出设备保管费用，故对于其中的设备保管费，本院依法不予支持；对于资金占用费，因案涉合同中未作约定，本院依法酌定以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，将资金占用费的计算标准酌定为按照年利率6%标准计算，从原告华亨宠物食品公司完成支付全部货款义务之日起即2019年4月8日起开始计算，暂计算至起诉之日即2020年8月4日为5489.8元。以上资金占用费计算的上限应不超过原告华亨宠物食品公司的诉讼请求主张的经济损失100000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告江西华亨宠物食品股份有限公司与被告安徽正远包装科技有限公司于2019年3月5日签订的《工矿产品买卖合同》（合同编号：2019-2）； 二、被告安徽正远包装科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告江西华亨宠物食品股份有限公司退还货款69000元； 三、被告安徽正远包装科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告江西华亨宠物食品股份有限公司赔偿资金占用费损失5489.8元（暂计算至2020年8月4日，之后资金占用费，应以未返还货款为基数，按照年利率6%标准，顺延计算至款清之日止，资金占用费上限不超过100000元）； 四、原告江西华亨宠物食品股份有限公司应向被告安徽正远包装科技有限公司返还案涉下枕式包装机组即下走纸枕式包装机（KCH-450X）一台、日期打码装置和冲孔装置，被告安徽正远包装科技有限公司应在履行了本判决确定的第二、三项付款义务之后十日内至原告江西华亨宠物食品股份有限公司处自提。若原告江西华亨宠物食品股份有限公司不能如数返还的，则应按《工矿产品买卖合同》（合同编号：2019-2）约定的价格予以折价； 五、驳回原告江西华亨宠物食品股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1840元，由被告安徽正远包装科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年九月七日 书记员 缪浩南 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。