河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1712号 原告：史兆林，男，1943年8月23日出生，满族，退休干部，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 被告：李春艳，女，1975年2月11日出生，满族，农民，户籍地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。 原告史兆林与被告李春艳民间借贷纠纷一案，于2019年4月9日向丰宁满族自治县人民法院提起诉讼，该院审理过程中，申请承德市中级人民法院指定管辖，承德市中院指定本院管辖审理，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1758号民事裁定书，将案件移送本院。本院于2020年8月10日立案受理，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告史兆林的委托诉讼代理人孙晓平、被告李春艳的委托诉讼代理人丛日龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史兆林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担（2007）丰民初字第440号民事判决书中确认债务的共同给付责任及应按民诉法253条的规定支付迟延履行金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在被告李春艳和李建平夫妻关系存续期间的2004年6月20日李建平经过原告同意，从原告的妻子崔淑芹处借款13万元，当时约定给付利息，借款期限五年。于同年同月的25日崔淑芹与李建平办理了隆达小区D座4单元502室楼房抵押，并办理了他权证。之后李建平不断在原告处借款，累计到55万元，有2007年1月1日李建平给原告出具的借款凭条一份，原告履行借款义务后，因李建平未履行约定的还款义务，至2007年3月20日原告向其索款，李建平给原告出具还款保证书一份。到2007年末李建平仍未偿还借款，原告依法提起诉讼，经（2007）丰民初字第440号民事判决书确认，李建平应在判决书生效后20日内向原告履行还款义务，判决生效后李建平未自动履行，原告申请执行，后于2015年又申请追加本案被告李春艳作为被执行人，被告在2016年5月提出执行异议申请。执行案件经过诸多程序在2017年撤销了追加本案被告李春艳的执行。鉴于此，原告认为：被告的前夫李建平在2006年8月16日成立了丰宁满族自治县宏达商贸有限公司，李建平和本案被告属于二人股东，其中被告占该公司49%的股份，出资额为2450万元。2007年李建平经手代表公司向原告借款55万元，被告作为公司股东，现公司停止经营，根据公司法的规定，被告对公司债务具有偿还责任。另外，在李建平借款时，被告系李建平的妻子，该笔债务亦属于夫妻债务。综上所述，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李春艳辩称：一、原告的起诉属于重复诉讼，应依据一事不再理的原则驳回其诉讼。就本案所争议的债权债务，原告于2007年起诉了案外人李建平和丰宁宏达商贸公司，并未起诉被告，在立案后也未申请追加李春艳作为共同被告，这说明原告自己就认为被告不应承担还款责任。否则为什么当时不起诉被告？而丰宁县法院的生效法律文书即（2007）丰民初字第440号民事判决书也就本案所争议的债权债务进行了确认，该债权债务与本案被告无关，被告2008年已与李建平离婚。时隔十二年后，原告又以同一事实起诉被告，就生效法律文书已经确定的事项再行主张权利，意图否定已经产生既判力的法律文书，其起诉就不应被受理，已经受理的应裁定驳回起诉。二、原告的起诉早已超过诉讼时效。按照原告的起诉状，其在2007年就本案所涉的债权债务提起诉讼，2008年申请强制执行。现又起诉被告，早已超过了法律规定的诉讼时效。其相应的诉讼请求应予驳回。三、原告认为股东对公司债务承担偿还责任的理由没有法律依据。原告认为被告是公司股东，对公司债务具有偿还责任，该理由没有法律依据。依据公司法第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部的财产对公司债务承担责任。该条法律规定明确了法人之债由法人以公司财产偿还，股东对公司债务不具有偿还责任。股东承担公司法人之债的除外条款是公司法第六十三条：一人公司的债务承担，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据公司法第五十七条：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。而本案所牵涉的案外人丰宁满族自治县宏达商贸有限公司显然不是法律规定的一人公司，所以不适用该除外法律条款。四、原告认为本案所涉债务属于夫妻共同债务的理由没有事实和法律依据。首先，生效法律文书（2007）丰民初字第440号民事判决已经认定了该债务不属于夫妻共同债务。而原告也并没有上诉，说明其对生效法律文书对债权债务性质的认定是认可的。那么本次其又以该债务属于夫妻共同债务为由起诉，明显没有事实依据。其次，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号的规定，本案欠据是以个人名义所出具，在没有夫妻双方签字或者夫妻另一方事后追认，且该债务明显超过家庭日常生活所需的情况下，该债务依法不能认定为夫妻共同债务。五、原告所诉借款过程与事实不符，依据生效的法律文书，该笔债务是2007年1月1日发生的，借款金额55万元，判决后双方均未上诉，视为对判决内容的认可，因此原告所述借款过程与生效法律文书相冲突。综上，原告的起诉请求和理由没有事实和法律依据，请求依法驳回其起诉或诉讼请求。 本院经审理认为，本案原告诉讼请求的内容，已经丰宁人民法院（2007）丰民初字第440号生效的民事判决予以确认，如原告认为上述生效判决遗漏了应承担义务的主体和诉请事项，应通过审判监督程序予以确认而不应另行提起诉讼。原告的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下： 驳回原告史兆林的起诉。 案件受理费4650元，待本裁定生效后本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  田振文 人民陪审员  丛培龙 人民陪审员  李海富 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 莹 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉事项 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。