河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1702行初62号原告刘维贤，女，1945年10月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人赵治国，男，1977年7月6日出生，汉族，住址同上。与原告关系。委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告驻马店市驿城区人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11412801005947148M。机构地址河南省驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人宋传金，局长。委托代理人虞东方、李寒琦，该单位工作人员。第三人驻马店市中智联人力资源有限公司。统一社会信用代码91411700MA3XHWDY3K(1-1)。住所地驻马店市驿城区天顺路胡滨小区**01-0201。法定代表人张瑞华，总经理。委托代理人杨永超，该公司办公室主任。委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。第三人驻马店中集华骏车辆有限公司。统一社会信用代码:91411700175914226P。住。住所地河南省驻马店市兴业大道中段/div>法定代表人蒋启文，职务董事长。委托代理人李雅玲、宋相达，该公司员工。原告刘维贤诉被告驻马店市驿城区人力资源和社会保障局（下称区人社局）、第三人驻马店市中智联人力资源有限公司（下称中智联公司）、驻马店中集华骏车辆有限公司（下称中集华骏公司）工伤认定一案，本院于2020年7月1日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉书副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘维贤的委托代理人赵治国、刘飞，被告区人社局的委托代理人虞东方、李寒琦，第三人中智联公司的委托代理人杨永超、刘建峰，第三人中集华骏公司的委托代理人李雅玲、宋相达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。所诉行政行为：2020年5月13日，被告区人社局作出驿人社工伤不认字（2020）1号《驻马店市驿城区不予认定工伤决定书》，××，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤（视同工伤）。原告刘维贤诉称：第三人中智联公司职工赵进军被派遣到第三人中集华骏公司自卸车间车架线从事夜班工作。工作时间为19时至次日7时30分。2020年3月31日19时30分，赵进军到中集华骏公司自卸车间车架线岗位正常工作，同年4月2日1时40分在驻马店市第一人民医院抢救无效死亡。中智联公司就赵进军死亡一事申请工伤认定，被告区人社局作出驿人社工伤不认字（2020）1号《驻马店市驿城区不予认定工伤决定书》。请求：1、撤销被告作出的驻人社工伤不认字（2020）1号《驻马店市驿城区不予认定工伤决定书》；2、认定中智联公司职工赵进军死亡为工伤。提交证据材料为赵进军通话记录，证明赵进军于2020年4月1日5时43分已发病并给中智联公司的李东打电话，6时9分给中集华骏公司龚军打电话。被告区人社局辩称：被告具有作出被诉具体行政行为的主体资格，被告于2020年5月13日作出的驿人社工伤不认字（2020）1号《驻马店市驿城区不予认定工伤决定书》程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。提交证据材料有：1、工伤认定申请材料；2、工伤认定申请受理决定书；3、区人社局对龚军、郜长更、李东的调查笔录及三人的身份证复印件、书面证言；4、驻马店市驿城区不予认定工伤决定书；5、临时劳务协议；6、赵进军身份证复印件及死亡证明；7、中智联公司情况说明、工伤事故报告及驻马店市职工伤亡事故快报表；8、病历；9、视频资料；中智联公司业务外包工考勤、10、通话详单6张。以上证据证明被告作出的不予认定工伤决定书事实清楚，程序合法。11、《工伤保险条例》，证明被告的职权依据和法律依据。第三人中智联公司述称：赵进军不是在工作时间和工作地点发病，不应认定工伤。被告作出的驿人社工伤不认字（2020）1号不予认定工伤决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。递交证据材料如下：1、中集化骏公司3号车棚的监控视频；2、杨永超与赵治国通话录音。证明2020年4月1日6时1分，赵进军下班步行到中集华骏公司3号车棚，6时21分驾驶机动三轮车离开车棚。第三人中集华骏公司述称：同意第三人中智联的答辩意见。被告作出的驿人社工伤不认字（2020）1号《驻马店市驿城区不予认定工伤决定书》程序合法，事实清楚。请求驳回原告诉讼请求。未递交证据材料。经庭审质证，原告对被告提交的工伤认定申请书、临时劳务协议、赵进军身份证复印件、病历、中智联公司业务外包工考勤无异议；对被告提交的其他证据有异议，认为赵进军是在工作岗位和工作期间发病，应认定为工伤。第三人中智联公司和中集华骏公司对被告提交的证据无异议。被告对原告提供的通话记录有异议，认为该通话记录是手机上显示时间，实际通话记录应以电信公司提供的为准。中集华骏公司认为原告提供的通话记录与赵进军发病无关联性。中智联公司对原告提供证据的质证意见同区人社局和中集华骏公司的质证意见。原、被告及中集华骏公司对中智联公司提供的视听资料均无异议。本院认证意见：原、被告及第三人在举证期间内提交的证据均与本案有关联性，能够证明本案事实，在本案可以作为有效证据使用。经审理查明：原告刘维贤与赵进军系母子关系。赵进军系第三人中智联公司派遣到第三人中集华骏公司自卸车间车架线工作员工。2020年3月31日19时30分许，赵进军到中集华骏公司自卸车间工作，次日5、6时许下班离开车间，6时1分48秒其身着工作服步行进入该公司3号车棚，更换衣服，6时9分与其带班班长龚军电话联系12分钟后，于6时21分38秒驾驶机动三轮车离开车棚，期间车棚内陆续有人员、车辆出入。6时26分许赵进军驾车驶出中集华骏公司西大门。6时45分，赵进军与中集华骏公司车架线白班班长龚军电话联系，称身体不适，龚军遂与中智联公司业务外包管理员李冬电话联系，7时许，龚军、李冬二人在中集华骏公司大门口找到赵进军，李冬拨打了120急救电话，120急救车到达中集华骏公司大门口将赵进军送至第一人民医院救治。次日1时40分赵进军经抢救无效死亡，死亡原因为急性心肌梗死。同年4月13日，中智联公司向被告区人社局提交工伤认定申请材料。区人社局受理后，对相关证据进行了调查核实，××，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，于同年5月13日作出驿人社工伤不认字（2020）1号《驻马店市驿城区不予认定工伤决定书》。原告刘维贤不服该不予认定工伤决定诉至本院，请求：撤销被告作出的驻人社工伤不认字（2020）1号不予认定工伤决定书，认定赵进军的死亡为工伤。本院认为，依照《工伤保险条例》第五条的规定，被告区人社局负责本辖区内的工伤保险工作，负有对工伤事故进行处理和认定的职责。××时是否在工作时间和工作岗位。在案郜长更、李冬、龚军证言、通话记录及视听资料等证据材料能够相互印证，××，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”视同工伤的规定,赵进军不符合视同为工伤的情形。被告对中智联公司提交的工伤认定申请材料审查受理后，对相关证据材料进行调查核实后作出不予工伤认定决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律也无不当，应予维持。原告刘维贤称赵进军系××，应认定为工伤，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、驳回原告刘维贤请求撤销被告驻马店市驿城区人力资源和社会保障局作出的驿人社工伤不认字（2020）1号不予认定工伤决定书的诉讼请求。二、驳回原告刘维贤请求认定赵进军为工伤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘维贤承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  耿梅红审 判 员  殷长河人民陪审员  刘建品二〇二〇年九月七日书 记 员  耿涵莹