wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2784号 原告：马某1，男，1951年8月14日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：周兵，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑静，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1946年2月28日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地合肥市瑶海区。 被告：陈某2，女，1923年6月8日出生，汉族，离休干部，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市瑶海区。 法定代理人：陈某1，身份信息同上。 原告马某1与被告陈某1、陈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2018）皖0104民初7553号民事判决。陈某1不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）皖01民终9512号民事裁定，撤销（2018）皖0104民初7553号民事判决，发回重审。本院于2020年4月7日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人周兵，被告陈某2的法定代理人及被告陈某1庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出如下诉讼请求：1、被继承人马瀛洲位于合肥市蜀山区产权，由原告马某1继承；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈某2为母子关系，原告与被告陈某1系同母异父的姐弟关系。被继承人马瀛洲的法定继承人为原告马某1及两被告。2016年9月20日，被继承人马瀛洲在马某2夫妇两人的见证下，出具遗嘱，遗嘱内容记载：位于合肥市蜀山区%的产权，由原告马某1继承。2016年12月20日，被继承人马瀛洲死亡。原告认为，被继承人马瀛洲的遗嘱合法有效，原告应取得涉案房产50%的产权，故原告起诉来院，望判如所请。 被告陈某1、陈某2辩称：1、马某1代书遗嘱系造假；2、马瀛洲有能力表达自己的真实意思，不需要代书遗嘱；3、继承人马某1做代书人遗嘱不合法，见证人见证不合法，代书遗嘱系共同造假；4、原告扣留了马瀛洲、陈某2的巨额财产。 经审理查明：被继承人马瀛洲与陈某2系夫妻关系，原告马某1系马瀛洲与陈某2之子，陈某1系陈某2之女，马瀛洲系陈某1的继父（存在抚养关系）。2007年7月马瀛洲、陈某2与陈某1的儿子陈兵、儿媳许菲菲签订一份协议书，为了陈兵的孩子上西园小学，马瀛洲、陈某2将位于合肥市蜀山区房屋交换居住，待陈兵的孩子初中学习期满（2016年6月初中毕业）双方换回各自房屋居住。双方于签订协议当月将案涉房屋以买卖形式过户到陈兵名下，所签《存量房买卖合同》约定价款27万元，但未实际支付价款。 2016年12月20日马瀛洲因病去世。 2017年马某1曾诉至本院要求确认登记在陈兵、许菲菲名下涉案房屋的产权，本院审理后作出（2017）皖0104民初5562号民事判决，该判决确认位于合肥市蜀山区%产权属于马瀛洲个人遗产。 另查，2016年9月29日被继承人马瀛洲留有遗嘱一份，主要内容：我在此立遗嘱，对我的房产做一安排处理，西园新村枫林里76幢206室是我的房产，老伴陈某2随我居住，2006年外孙陈兵以小孩上学为由，请求我把西园房产过户其名下，等小孩上完初中后就把房子重新过户还给我（有双方协议为证），现小孩已完成初中学业，我要收回西园房产；西园房产我拥有50%产权，我自愿把我的产权遗留给我的儿子马某1，属于马某1所有，我家庭存款的50%由我儿子继承。此遗嘱由我儿子马某1代书，我妹妹马某2见证，立遗嘱人马瀛洲2016年9月29日于妹家中。代书人马某1，见证人马某2，妹夫朱某，均在遗嘱上签字。 原告马某1陈述被继承人马瀛洲尚有部分银行存款，但不要求处理。被告陈某1陈述对于其他财产其不清楚。 以上事实，有原告提供的被继承人干部任免报告表、陈某2干部履历登记表、房产证、民事判决书、居民死亡医学证明、遗嘱、见证人马某2、朱某身份证复印件，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，马瀛洲2016年9月29日所立代书遗嘱的代书人马某1系本案继承人，与本案有直接利害关系，不符合法律规定的见证人资格，不能作为代书遗嘱的见证人，更不能作为代书人，故马瀛洲所立遗嘱因不符合代书遗嘱的法定程序，为无效遗嘱。 法院生效判决确认位于合肥市蜀山区%产权属于马瀛洲个人遗产，被继承人马瀛洲所立代书遗嘱为无效遗嘱，故其个人合法遗产应当按照法定继承处理。 原告马某1和被告陈某1、陈某2等额继承马瀛洲的个人遗产，即原告马某1享有马瀛洲遗留位于合肥市蜀山区%产权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被继承人马瀛洲遗留位于合肥市蜀山区%产权由原告马某1继承。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长 洪 燕 人民陪审员 杨 梅 人民陪审员 曹 虹 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人： （一）、无行为能力人、限制行为能力人； （二）、继承人、受遗赠人； （三）、与继承人、受遗赠人有利害关系的人。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理： （一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的； （二）遗嘱继承人丧失继承权的； （三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的； （四）遗嘱无效部分所涉及的遗产； （五）遗嘱未处分的遗产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1781号之一 申请执行人：周健，男，1992年6月30日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：彭雨辰，女，1993年6月30日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人周健与被执行人彭雨辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周健向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为人民币106000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计2720元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人彭雨辰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人彭雨辰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭雨辰逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭雨辰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年9月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人彭雨辰有可供执行的财产。 鉴于被执行人彭雨辰拒不履行，本院已对被执行人彭雨辰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周健。其没有异议。 综上，被执行人彭雨辰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  樊任挥
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3521号原告张振华，男，1966年2月15日出生，汉族，住长垣市。被告李月强，男，1969年9月9日出生，汉族，住址长垣市。原告张振华与被告李月强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加了诉讼，被告李月强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振华向本院提出诉讼请求：1、判令李月强偿还借款24800元，利息5952元（2020年6月15日以后利息按月息0.02元计算至还清之日止）；2、诉讼费由李月强承担。事实和理由：李月强因做生意，于2019年6月15日借张振华款24800元，期限2019年6月15日至2019年9月14日，月息0.02元。借款到期后经多次催要，李月强至今未偿还。李月强未答辩，未向本院提供证据材料。张振华依据诉讼请求向本院提供证据：借条一份，证明李月强借张振华现金24800元，月息2分，期限三个月。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年6月15日李月强因资金紧张向张振华借款24800元，期限三个月，月息2分，并出具借条一份，内容为“借条今借到出借人张振华现金人民币（大写）贰万肆仟捌佰元，￥24800元（小写）借款用途为做生意。借款期限自2019年6月15日至2019年9月14日止，月息为百分之二2%借款人李月强身份证号（略）电话（略）地址：佘家乡西张村合同签订日期：2019年6月15日”。庭审中，张振华称借条内容部分是其自己书写，李月强的签名及借条上面的指印是李月强自己所签和按的指印。李月强借款后，经张振华催要，李月强以无钱为由未予偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李月强因做生意向张振华借款24800元，有其出具的借条为证，张振华已实际履行了出借款项的义务。借款到期后，李月强未按约定足额偿还借款，属违约行为，故张振华要求李月强偿还借款24800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张振华要求李月强按月息2分支付自2019年6月15日至2020年6月14日期间的利息5952元，以后利息自2020年6月15日起计算至借款偿清时止；因双方约定有利息，且利息约定不违反法律强制性规定，故其请求，本院予以支持。李月强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李月强于本判决生效之日起十日内支付张振华借款24800元及利息5952元（以后利息按月息2分自2020年6月15日起计算至借款偿清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取285元，由张振华负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年九月二十八日书记员 焦跃辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1367号之二 申请执行人：凌凤美，女，1972年10月30日出生，壮族，现住广西桂林市象山区。 被执行人：王昀，男，1986年3月14日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人凌凤美与被执行人王昀的健康权纠纷一案，申请执行人凌凤美向本院申请强制执行已发生法律效力的（2020）桂0304民初818号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王昀所有的存款人民币2522元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年九月七日 书记员  李倩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢978号 申请执行人：杨佳明，男，生于1971年7月20日，汉族，大学文化，居民，户籍地巴中市巴州区。 被执行人：张洋，男，生于1974年5月22日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：苟清容，男，生于1975年11月21日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行杨佳明与张洋、苟清容追偿权纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2014）巴州民初字第4号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张洋、苟清容纳入限制失信人员名单和限制消费名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗小杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2666号 申请执行人：深圳市懿德物业管理服务有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路**智慧广场夹层47，统一社会信用代码914403005967860070。 法定代表人：颜招彬。 被执行人：魏玮，女，汉族，1969年11月16日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市懿德物业管理服务有限公司与被执行人魏玮物业服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初11084号民事判决已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付2014年9月1日至2018年12月31日期间物业服务费、专项维修基金的滞纳金（按每月欠付物业服务费、本体维修基金共计4900.28元的每日万分之五的标准，自当月11日起分别计算至2018年12月31日止），并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币1719.56元，已优先支付诉讼费案件执行款人民币1598.52元。查明被执行人名下其他财产均被另案查封、冻结。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢 晨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4405号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：孙雪林，女，1963年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告孙雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费43元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初96号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人普聪彪（曾用名普和平），男，1986年5月7日生，彝族，初中二年级文化，农民，云南省新平县人，家住新平县××村委会××号。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年2月17日被新平县公安局决定取保候审，同年5月31日经新平县人民检察院决定取保候审，同年7月2日经本院决定取保候审，同年9月3日经本院决定，次日由新平县公安局执行逮捕。现羁押于玉溪市看守所。 辩护人鲁万忠，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人普聪彪犯非法制造枪支罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。新平县人民检察院指派检察员普宇辉、代理检察员普云凤出庭支持公诉，被告人普聪彪及辩护人鲁万忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，被告人普聪彪在新平跟人装修房子，请徐某（另案处理）通过淘宝网购买一支射钉器用于装修，装修完毕后普聪彪和徐某商量从网上买无缝钢管来改装射钉枪。2018年3月17日，徐某通过手机淘宝从网上“华泰精密管”店铺购买了三根无缝钢管和一支射钉器，2018年8月份的一天，普聪彪和徐某就在××村委会××号普聪彪家中利用电焊机和钢锯参照普聪彪提供的一支可疑射钉枪，两人各改装成一支射钉枪。被告人普聪彪提供的一支可疑射钉枪系普聪彪姐夫丁某（已故）遗留。普聪彪将其改装的一支射钉枪和丁某遗留的射钉枪存放在其家杂物间。经鉴定，被告人普聪彪非法制造的可疑射钉枪是以火药为动力的枪支，普聪彪非法持有可疑射钉枪（丁某遗留）不能确定是否为枪支。 被告人普聪彪系主动到案，到案后如实供述其非法制造枪支的犯罪事实。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。认为被告人普聪彪违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人普聪彪具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人普聪彪自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚。建议对被告人普聪彪判处有期徒刑一年零六个月至三年之间量刑。 庭审中，被告人普聪彪对起诉书指控的事实及认定的罪名没有提出异议，对认罪认罚具结书没有提出异议，提出对其从宽处罚的意见。 辩护人鲁万忠提出被告人普聪彪有自首情节，未造成社会危害，主观恶性不大，系初犯、偶犯，认罪认罚签署具结书，建议对其减轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实，2017年，被告人普聪彪在新平县城和他人一起装修房屋期间，请同村人员徐某（另案处理）帮其网购一支射钉器用于装修房屋。之后，其和徐某商量从网上购买无缝钢管来改装成射钉枪，徐某于2018年3月17日通过手机淘宝从网店“华泰精密管”购买了三根无缝钢管和一个射钉器。普聪彪向徐某支付了购买一支射钉器和一根无缝钢管的费用。2018年8月份的一天，普聪彪和徐某在大寨村委会小寨32号普聪彪家门口用电焊机和钢锯参照普聪彪提供的一支可疑射钉枪，两人各改装成一支射钉枪。被告人普聪彪提供的一支可疑射钉枪系普聪彪姐夫丁某（已故）遗留。普聪彪将其改装的一支射钉枪和丁某遗留的一支可疑射钉枪存放在其家杂物间。经鉴定，被告人普聪彪非法制造的可疑射钉枪是以火药为动力的枪支，普聪彪非法持有可疑射钉枪（丁某遗留）不能确定是否为枪支。 被告人普聪彪犯罪后主动到案，并如实供述指控事实。 上述事实，有物证（照片），户口证明，全户人员简况表，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，调取证据清单、保证书、规劝书，随案移送清单，证人徐某、柳某1、普某1、普某2、柳某2等人的证言，被告人普聪彪的供述与辩解，认罪认罚具结书，玉溪市公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见告知书等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人普聪彪违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人普聪彪提出对其从宽处罚的意见和辩护人提出被告人普聪彪具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；其提出的其他辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据被告人普聪彪犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人普聪彪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年5月3日止。） 二、随案移送的射钉枪一支、可疑射钉枪一支、射钉弹三十三发、铁砂一瓶、编织袋一个、钢锯一把（原物存于新平县公安局治安管理大队）予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱国华 人民陪审员  陈 剑 人民陪审员  李伟荣 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李 波
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执367号之一 移送执行部门：广东省佛山市中级人民法院刑事审判第一庭 被执行人：陈晓东，男，1993年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 关于广东省佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行陈晓东罚金一案,本院作出的（2019）粤06刑初38号刑事判决2019年11月8日已发生法律效力，根据该生效法律文书，对陈晓东并处罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，广东省佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行。2020年3月23日，本院予以立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产； 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执367号案件终结本次执行程序。 被执行人陈晓东负有继续向本院履行追缴款的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐彬琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执350号申请执行人：岳阳缤纷商业运营管理有限公司，住所地岳阳市云溪区缤纷天地商业广场，统一社会信用代码91430600MA4L5R9P6D。法定代表人：徐少华，总经理。被执行人：翁进，男，汉族，1989年12月18日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人岳阳缤纷商业运营管理有限公司与被执行人翁进房屋租赁合同纠纷一案，被执行人翁进未履行本院（2019）湘0603民初1830号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人翁进银行存款或其他收入16500元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人翁进价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年九月二日法官助理司东辉书记员张益
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4300号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：李新军，区域总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：杜祥宇，男，1974年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告杜祥宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执252-1号申请执行人：徐栓民，男，汉族，1967年5月23日出生，住临颍县。被执行人：程世财，男，汉族，1957年3月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行徐栓民与程世财买卖合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初1010号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告程世财于判决生效后十日内支付原告徐栓民货款131833元及利息（利息自2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人程世财银行存款1290元，申请人已确认领取。2.查明被执行人程世财名下银行仅有零星存款，申请人同意对上述零星存款不采取强制措施。3.查明被执行人程世财名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托湖北省十堰市茅箭区人民法院调查被执行人程世财在户籍所在地的不动产、公积金、住所地调查、家庭经济情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 巩亚雷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4927号申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**。法定代表人：孙传鲲，经理。被申请人：刘振荣，男，汉族，1967年7月11日出生，住夏津县城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉被申请人刘振荣追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款75000元。申请人自愿以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：PZDM202037140000000667。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款75000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年九月二十二日法官助理丁文书记员邱琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8986号 申请执行人:颜金洪等6人（详见附表）。 共同被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 共同被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 共同被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人颜金洪等6人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院或广东省深圳市南山区人民法院作出的各案裁判文书（案号详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向各案申请执行人支付执行款项（各案申请执行金额详见附表），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司已与各案申请执行人私下达成和解并履行完毕。 本院认为，各案申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本系列案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本系列案各案申请执行人申请执行事项已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀 附表：
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执331号之三申请执行人：赵伟，男，1989年5月25日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：陈亮，男，1985年1月2日生，汉族，洪洞县龙马乡居民。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈亮发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2019）晋1023民初2366号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人陈亮发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人赵伟也提供不出可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年九月三十日书记员  李双佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2787号 罪犯梁金龙，男，1994年3月14日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2015年7月14日作出(2015)武刑初字第158号刑事判决，以被告人梁金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年1月19日起至2023年1月18日止。判决发生法律效力后于2015年8月17日交付监狱执行。服刑期间，本院于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3371号刑事裁定，对罪犯梁金龙减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变；于2019年4月2日作出（2019）桂02刑更814号刑事裁定，对罪犯梁金龙减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2021年7月18日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第634号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁金龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁金龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁金龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁金龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁金龙减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1309号 原告：李兆坤，男，1947年5月20日生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。 被告：李锋，男，1979年8月7日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市铜山区。 被告：崔庆安，男，1958年3月1日生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。 原告李兆坤与被告李锋、崔庆安民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李兆坤到庭参加诉讼，被告李锋经本院公告传唤后未到庭应诉，被告崔庆安经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李兆坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息20000元（以40000元为基数，按月利率2%，从2012年3月27日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2012年3月27日，被告李锋在被告崔庆安的担保下向原告借款40000元，双方约定借款月利率2.5%，借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告李锋、崔庆安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：原被告系朋友。2012年3月27日，被告李锋在被告崔庆安的担保下向原告李兆坤借款40000元，并出具了借条一份。借条内容为：“今借李兆坤现金40000元（肆万元正），月息2分5厘/月，用期一年。借款人：李锋担保人：崔庆安借款日期：2012年3月27日”原告李兆坤于当日交付给被告现金40000元。借款到期后，被告未能偿还欠款。 另查明，庭审中，原告李兆坤陈述其在借款期满后找被告李锋索要过借款，期满两年后找被告崔庆安主张过权利。原告李兆坤还提供“证明”一份，内容为：“我们每年都在李锋要钱，多少年都多少次崔庆安”。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告李兆坤作为当事人的民间借贷类案件。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告举证的借条等证据，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告之间成立担保借款合同。该合同系双方真实意思表示，合同内容中不违反法律、行政法规强制性规定的部分应认定为合法有效。现约定还款期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，被告李锋作为借款人应偿还借款本金40000元并支付相应利息。就利息数额。涉案借款约定月利率为2.5%，此约定已超过法律规定的年利率上限24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，结合原告的诉讼请求，被告仅应按年利率24%支付自借款之日起的利息，具体为：以40000元为基数，按年利率24%，从2012年3月27日计算至实际付清之日止。关于被告崔庆安是否承担保证责任的问题。本院认为，原被告未约定保证方式及保证期间，根据法律规定应为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起六个月，其中保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。就保证期间是否经过的问题。本院认为，原告李兆坤在庭审中陈述其在借款期满两年后才向被告崔庆安主张权利，该陈述构成自认，另外，原告举证的“证明”中虽载有每年向被告主张权利的文字，但该“证明”无落款日期，文字表述较为笼统，证明力较弱，亦与原告在庭审中的陈述相矛盾。因此，本院认定原告李兆坤未在保证期间内向被告崔庆安主张权利，崔庆安作为保证人免除保证责任。被告李锋、崔庆安未到庭应诉，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告李锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆坤借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%，从2012年3月27日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李兆坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费520元，合计1820元（原告已预交），由被告李锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 超 人民陪审员  胡荣军 人民陪审员  李修银 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王 晨
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初151号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人郑春和，男，1954年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，出生地黑龙江省五常市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯倒卖车票罪，于2018年12月13日被羁押，同年12月15日被取保候审。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京铁路运输检察院以京铁检经检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人郑春和犯倒卖车票罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在本院审理期间，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本案于2020年1月24日中止审理。2020年8月14日，本案具备审理条件恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员张朴出庭支持公诉，被告人郑春和及辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京铁路运输检察院起诉书指控，2018年11月，被告人郑春和以牟利为目的，在北京站及北京西站售票窗口，使用购买的74张他人身份证，购买76张火车票，欲加价出售。火车票票面价值人民币17000余元。2018年12月13日被告人郑春和被民警查获，如实供述了上述事实，74张身份证及76张火车票被依法扣押（其中1张身份证已发还）。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人郑春和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款之规定，已构成倒卖车票罪，提请本院对其依法惩处。被告人郑春和对检察院指控的事实与罪名没有提出实质性异议。辩护人刘岩岩发表辩护意见认为，被告人郑春和系初犯，到案后能如实供认自己的罪行，自愿认罪认罚，提请法庭对其从宽处罚。经审理查明，2018年11月，被告人郑春和以牟利为目的，在北京站及北京西站售票窗口，使用购买的74张他人身份证，购买76张火车票，欲加价出售。火车票票面价值人民币17000余元。2018年12月13日被告人郑春和被民警查获，如实供述了上述事实，74张身份证及76张火车票被依法扣押（其中1张身份证已发还）。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的被告人郑春和的供述，受案登记表，74张居民身份证、76张火车票、74张身份证复印件、76张火车票复印件，购票记录，证据保全清单，视听资料，现场监控录像，网上比对工作记录，到案经过，工作说明，户籍信息等证据材料。经当庭质证，被告人郑春和及辩护人对上述证据没有提出实质性异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郑春和倒卖车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪，应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人郑春和犯有倒卖车票罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郑春和系初犯，到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人部分的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑春和犯倒卖车票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押在案身份证和火车票依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。、审 判 长  覃 波人民陪审员  吕晓楠人民陪审员  赵卫民二〇二〇年九月十四日书 记 员  汪晓玉
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1576号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱金书。 被告：王军昌，男，1978年2月9日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告王军昌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告王军昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金及近日到期利息及其他共计7649.51元；二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王军昌于2017年4月5日向原告申办贷记卡，截至2020年4月20日王军昌通过消费等方式透支本金并形成利息及其他合计7649.51元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告王军昌未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王军昌于2017年4月5日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××57，在网上申办信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2020年4月20日被告尚欠本金4761.09元、利息、滞纳金等2888.42元，共计7649.51元，经原告多次催要至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2020年4月20日被告尚欠本金4761.09元、利息、滞纳金等2888.42元，共计7649.51元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告王军昌一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计7649.51元，并自2020年4月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王军昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵冉冉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执706号之三 申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道中山路189-193单号，185,187,****，统一社会信用代码：91440700570159283H。 法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。 被执行人：马振威，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：谢丽萍，女，1987年4月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：骆伟超，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人马振威、谢丽萍、骆伟超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2219号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，马振威应向鹤山珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金48340.28元及利息、罚息和复利，谢丽萍、骆伟超对上述债务承担连带责任。因被执行人马振威、谢丽萍、骆伟超未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年4月1日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向马振威、谢丽萍、骆伟超发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询,已依法拍卖成交属骆伟超与陈淑贞共同共有的座落于鹤山×××街××房，本案需待案款分配处理。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执706号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾广强
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2243号申请执行人:罗巧，女，汉族，1979年8月15日出生，住广州市越秀区。被执行人：广州萨连科教育信息咨询有限公司，住广州市天河区珠江新城**首层****自编**。法定代表人：ZENCHENKOSERGEY（中文名：谢尔盖）申请执行人罗巧与被执行人广州萨连科教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11920号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币9381.31元及利息。因被执行人广州萨连科教育信息咨询有限公司未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并对被，并对被执行人住所地采取现场调查措施现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人广州萨连科教育信息咨询有限公司及其法定代表人ZENCHENKOSERGEY采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2243号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 群审判长 邹群慧审判员 饶志平审判员 黄 莹二〇二〇年九月二十八日书记员 张达祥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1173号之一 申请执行人:巫帆，女，1991年4月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：谢家敏，男，1989年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 巫帆与谢家敏民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5941号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人谢家敏名下的位于南宁市××区××路××号××号楼××层××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢家敏名下的位于南宁市××区××路××号××号楼××层××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  陆 玕 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月九日 书记员  周丽平
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1147号申请人：姜应兰，女，1964年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇新民居黄沙坡组。身份证号码：5221211964********。申请人：张光华，男，1972年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇朝阳村沙田组。身份证号码：5221211972********。本院于2020年9月4日立案受理申请人姜应兰与申请人张光华劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姜应兰与申请人张光华劳务合同纠纷一案，于2020年9月4日经遵义市播州区新民镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张光华支付给申请人姜应兰劳务报酬670.00元，于2021年2月6日前支付；二、本协议经双方签字或捺印后即发生法律效力。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜应兰与申请人张光华劳务合同纠纷一案于2020年9月4日经遵义市播州区新民镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年九月四日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初6309号原告：白某，女，1969年8月31日出生，回族，住石家庄市长安区。被告：白某某，男，1963年10月27日出生，回族，住石家庄市。原告白某与被告白某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告白某向本院提出诉讼请求：1、母亲住院期间自费医药费，两人各承担一半24000元（单据为证）；2、母亲住院至身亡其护理费，依照本市瘫痪老人标准（5500元/月），依法对半承担；3、原告自母亲生病至起诉日支出费用，被告承担1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告属兄妹关系，父亲于2020年5月2日亡故。被告自结婚之后，对父母未尽赡养义务，父亲生病住院，原告出钱医治、陪护。5月2日，父亡，被告在众亲友面前都未曾问津母亲，更未提看望。母亲长年同原告相依、照顾。2019年10日18日，母亲因病住院，原告独自付费照顾43天，全天24小时。直至起诉之日，被告不接原告电话，从不管母亲事宜，原告只能用法律维权。本院经审查认为，原告起诉被告支付二人母亲的医药费、护理费等费用，其实际要解决的是其母亲的赡养问题。而其母亲的赡养问题，应由其母亲主张权利，原告不具备提起诉讼的主体资格。因此，根据法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周雪霞二〇二〇年九月二十五日书记员  李 艺——
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2020）陕0802民初6492号原告高建平，男，生于1970年8月5日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。被告张引弟，男，生于1976年7月11日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高建平与张引弟民间借贷纠纷一案中，原告高建平于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高建平请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建平撤回起诉。案件受理费8490元，由原告高建平负担。   （此页无正文）    审 判 员  蔡  伦   二〇二〇年九月十八日 书 记 员   马  宁     1
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初998号原告：北京市鼎鉴律师事务所，住所地北京市朝阳区北辰东路**汇欣公寓**。负责人：曲海斌，主任。委托诉讼代理人：张彦森，北京市鼎鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪，北京市鼎鉴律师事务所律师。被告：曹开文，台湾地区居民，男，1964年3月3日出生，住台湾地区新北市。委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。被告：姜伟，女，1979年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。被告：张凯琮，台湾地区居民，男，1987年2月12日出生，住台湾地区台中市北屯区。原告北京市鼎鉴律师事务所与被告曹开文、姜伟、张凯琮债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告北京市鼎鉴律师事务所于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市鼎鉴律师事务所申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市鼎鉴律师事务所撤诉。案件受理费21746元，减半收取计10873元，由北京市鼎鉴律师事务所负担（已交纳）。审 判 长  崔智瑜人民陪审员  高艳荣人民陪审员  洪 苏二〇二〇年九月八日法官 助理  邱治朝书 记 员  张 利
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1246号申请执行人：韩金锵，男，1970年2月22日出生，汉族，住长垣市。被执行人：连贺胜，男，1975年9月24日出生，汉族，住长垣市蒲**。申请执行人韩金锵与被执行人连贺胜借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月16日、2020年9月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、经查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  苑书昌二〇二〇年九月十八日书记员  丁兴华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9422号原告：屈磊，男，1987年7月11日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：申艳，北京东通律师事务所律师，被告：刘健，男，汉族，1991年5月4日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：范玉翠，北京春台律师事务所律师。原告屈磊与被告刘健股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，屈磊于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中屈磊自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈磊撤诉。案件受理费2366元，由原告屈磊负担25元（已交纳），余款2341元退还原告屈磊。审判员  梁睿诗二〇二〇年九月十四日书记员  郭思雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2822号 罪犯宜国平，男，1974年11月15日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，户籍所在地陕西省子长县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2016年9月7日作出(2015)城中刑初字第484号刑事判决，以被告人宜国平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元。刑期自2015年3月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后于2016年11月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年4月2日作出（2019）桂02刑更964号刑事裁定，对罪犯宜国平减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币九万元（已执行）不变。刑期至2021年8月18日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第669号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宜国平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯宜国平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯宜国平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）、2019年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宜国平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯宜国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宜国平减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1792号原告：刘爱华，男，生于1960年7月18日，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县，委托诉讼代理人：张文，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张分先，女，生于1971年5月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：梅挺，男，生于1998年6月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告刘爱华诉被告张分先、梅挺买卖合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘爱华的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼，被告张分先、梅挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付欠款70000元及逾期付款利息。事实和理由：梅礼武系被告张分先的丈夫，被告梅挺的父亲。2017年梅礼武办牲猪饲养场，2017年6月2日梅礼武在原告处购买猪仔，下欠猪仔款70000元，并约定年底付清。2017年年底原告向梅礼武索讨欠款，梅礼武借故拖付。2018年梅礼武去世后，原告找被告张分先催讨，被告张分先以无能力及梅礼武已去世作借口拒绝支付。梅礼武生前所欠原告货款是梅礼武与被告张分先夫妻关系存续期间所欠债务，系婚后共同债务，被告张分先有义务偿还。梅礼武购买猪仔而产生的债务亦属家庭共同债务，梅礼武生前尚有财产，由二被告共同继承，被告梅挺依法应在继承财产范围内承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张分先、梅挺均未到庭作答辩陈述，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年梅礼武因办牲猪饲养场在原告处购买猪仔190余只，总价16万余元，梅礼武已支付9万余元，下欠70000元未付。2017年6月2日梅礼武向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到刘爱华猪尾款柒万元整，年底付清，梅礼武”。还款期限届满后，原告多次催讨未果。另查明，梅礼武于2018年4月19日死亡。梅礼武生前与被告张分先系夫妻关系，与被告梅挺系父子关系。本院认为，梅礼武生前因家庭经营需要在原告处购买猪仔，与原告成立买卖合同关系，原告已经交付了猪仔，梅礼武应支付对应的价款，梅礼武下欠原告货款70000元未付，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。该70000元债务系梅礼武生前因家庭经营所负债务，依法应认定为婚后夫妻共同债务，故原告要求被告张分先偿付猪仔款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与梅礼武约定于2017年年底付清欠款70000元，逾期未付应承担逾期付款利息，故原告要求被告张分先支付逾期付款利息，本院亦予以支持。原告要求被告梅挺偿付猪仔款70000元，因被告梅挺与上述债务无法律关系，且原告未举证证明梅礼武遗产情况及遗产已由被告梅挺继承，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告梅挺在继承财产范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告张分先于本判决生效之日起10日内偿付原告刘爱华猪仔款70000元及逾期付款利息（本金70000元，按年利率6%计算，自2018年1月1日至付清本息止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘爱华的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘爱华负担150元，被告张分先负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二〇年九月十七日书记员  夏 松
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5717号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行(以下简称固始农行)。住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行员工。委托诉讼代理人：胡保明，该行员工。被告：蒋龙友，男，1958年5月19日出生，汉族，住固始县。被告：丁继玲，女，1960年12月28日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告蒋龙友、丁继玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费547元，减半收取计273.5元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员 申 铭二〇二〇年九月十六日书记员 孙毅恒
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1639号古远青、古彦林、古金伟：你与中国农业银行股份有限公司杞县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2244号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：古彦林偿还借款29890.45元及利息。古金伟、古远青承担连带责任。古彦林负担案件受理费274元及执行费352元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××98特此通知。二〇二〇年九月十五日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2492号              案由              合同纠纷                  立案      时间              2020年8月21日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              张留涛，男，汉族，1978年10月29日生，户籍河南省沈丘县大邢庄乡普楼行政村普楼村**。现住址：义马市食品大厦********。身份证号：4127281978********。                  被告              郭新安，男，汉族，1973年2月8日生，住洛阳市凯旋东路**院市委社区集体户。身份证号：4103051973********。                  原告诉讼请求              1.被告退还保证金2万元；2、被告承担诉讼费。                  被告答辩意见              被告郭新安缺席未答辩。                  法院认定事实              原告张留涛与被告郭新安签订风电塔基座道路施工合同一份，原告按约定向被告账户支付2万元保证金。后因合同并未实际履行，原告要求被告退还保证金未果，诉至本院。                  裁判理由              原告按照原、被告双方签订的风电塔基座道路施工合同向被告支付2万元保证金后，被告未按合同约定履行义务，现原告要求被告郭新安退还保证金2万元的请求本院予以支持。被告郭新安经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              限被告郭新安于本判决生效后五日内支付原告张留涛保证金2万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取150元，由被告郭新安负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年九月九日            书  记  员   赵雪梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初6726号 原告：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市。负责人：刘鑫，该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：高运动，男，1971年1月29日出生，汉族，无业，住陕西省兴平市XX大街XX区XX号。委托诉讼代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称建行兴庆路支行）与被告高运动信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴庆路支行委托诉讼代理人吴红军、常静，被告高运动委托诉讼代理人姜国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行兴庆路支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还截止2019年2月28日信用卡透支款69614.81元（其中本金60550.84元、利息和费用9063.97元）；2、请求被告支付自2019年3月1日起至清偿之日止的透支利息和费用（按照信用卡领用协议和章程约定计算）；3、请求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月22日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5632的信用卡，被告因购买汽车向原告申请贷款119000元，分36期偿还，原告核准后发放了贷款。截至2019年2月28日，被告拖欠借款本金60550.84元、利息和费用9063.97元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告高运动承认原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告高运动偿还原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行截止2019年2月28日的信用卡透支本金60550.84元、利息和费用9063.97元,合计69614.81元，并支付原告此后至清偿之日止按照信用卡领用协议和章程约定计算的透支利息和费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告高运动负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      李新元                           二○二○年八月二十九日 书  记  员      张 宁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执972号申请人周相理，女，汉族，1971年6月15日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人张玉猛，男，汉族，1980年6月1日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人林丽，女，汉族，1985年3月10日生，汉族，住址同上。本院在执行周相理与张玉猛、林丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初3758号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张玉猛、林丽补偿申请人周相理35.162万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年5月14日向被执行人张玉猛、林丽发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，经查，被执行人张玉猛名下有车辆可供执行，申请人表示处置该车辆剩余价值较低，申请暂不处置，查明被执行人名下没有银行存款,2020年8月31日进行再次查询，仍无可供执行的财产线索。四、2020年9月24日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人周相理本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉猛、林丽有继续向申请执行人张玉猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘 洋审判员  万 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  詹 昱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9997号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：冯锦霞，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码************。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告冯锦霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加诉讼，被告冯锦霞经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔偿款50622.5元；2.被告向原告支付因履行保险责任产生的利息损失（以50622.5元为基数，从原告承担保险责任之日即2019年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费（含公告费）由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告通过广东网金控股股份有限公司（简称网金公司）运营和维护的线上投融资平台与投资人王某1、裘某、吴某、忻某、张某1、张某2、胡某、洪某、林某、张某3、周某、叶某、龚某达成借款协议，被告共向上述投资人借款50000元，利息起算日为2018年12月14日，借款利率为年利率5.4%，根据实际借款天数按日计算利息（日利率为年化利率÷360），到期还款日为2019年3月6日，还款方式为后端付息后端还款。为保障投资人的合法债权得以实现，根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人，投资人同意作为上述被保险人。因被告在约定的到期还款日届满后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到网金公司的索赔申请后，于2019年3月12日共计支付了保险赔偿金50622.5元，网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，原告有权要求被告支付上述保险赔偿金及由此产生的利息。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告（借入人、融资人）通过网金公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向王某1、裘某、吴某、忻某、张某1、胡某、张某2、洪某、林某、张某3、周某、叶某、龚某(借出人、投资人)借款2000元、5000元、6000元、4000元、1000元、5000元、5000元、4000元、5000元、3000元、1000元、8000元、1000元，合计借款50000元。原告对上述融资借款承保了保险金额为50622.5元(投资本金为50000元、投资利息为622.5元)的合同履约保证保险，其中被告为投保人、上述王某1等13人为被保险人，保险期间为2018年12月14日零时起至2019年3月6日二十四时止。2018年12月14日，被告分别与王某1等13人在“宁波银行直销银行”投融资平台上通过网络页面点击确认的方式签订了《借款协议》和《直销银行投融资平台服务协议》，约定：借款期限均为83日，借款期间为2018年12月14日(起息日)至2019年3月6日(借款结束日)，借款用途为其他消费，借款年利率为5.4%，还款方式为一次性还本付息；经借出人及借入人的授权，“宁波银行直销银行”投融资平台可向有关保险公司购买个人借款保证保险，被保险人即为借出人；借出人授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括申请理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借出人同意并授权“宁波银行直销银行"投融资平台根据协议约定从其账户中划扣借款金额至借入人的指定账户以履行放款义务；借出人同意支付机构根据协议约定将借出人借款金额划至借入人的指定账户即视为借岀人履行完毕放款义务；借入人应按协议约定到期还款并按约支付利息，借入人未按借款协议约定归还借款的，除应按《借款协议》约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项(包括逾期未付的本金和利息)按融资费率150%的罚息直至清偿之日止。2018年12月14日，王某1等13人通过“宁波银行直销银行”投融资平台向被告提供了借款50000元。借款到期后，被告未依约还本付息，网金公司代被保险人王某1等13人就上述保险事故向原告申请索赔。原告于2019年3月12日将50622.5元理赔款支付至保险条款约定的银行账户，网金公司代被保险人王某1等13人向原告出具了《债权转让书》，将借款协议项下的债权转让给原告。本院认为，本案所涉借款在原告处投保了借款合同履约保证保险。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利。原告要求被告支付代偿的赔偿款并支付利息损失，符合合同约定和法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告冯锦霞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿款50622.5元及利息损失（利息计算方式：以50622.5元为基数，自2019年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日之止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090.04元（已由原告预交），由被告冯锦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  陈向霞人民陪审员  余雄才二〇二〇年九月十六日书 记 员  谭子琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14658号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3742号申请人：山东万盛商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区建设街道办事处东方红路**。法定代表人：张清兰，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨金宇，男，汉族，1998年10月7日出生，公司员工，特别授权代理。被申请人：王**，女，汉族，1974年9月13日出生，住山东省平度市。原告山东万盛商贸有限公司与被告王**追偿权纠纷一案，申请人山东万盛商贸有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**名下银行账户存款70000元。申请人以中国联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220371409000402000181）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**名下银行账户存款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年九月二十二日法官助理石倓书记员曲会会
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4364号原告：董鹏国，男，1973年12月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：于善波，男，1982年3月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告董鹏国与被告于善波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告董鹏国于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，董鹏国向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董鹏国撤诉。审判员  黄广来二〇二〇年九月十四日书记员  聂 颂
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初356号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人吕某，男，现住山西省晋中市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员段志文出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年6月10日2时05分许，被告人吕某酒后驾驶一辆白色奥迪牌小型普通客车(车牌:×××)在太原市杏花岭区沿程家村东巷由南向北行驶至中段时，被太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告认定:被告人吕某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为190.92mg/100ml。   另查明，2010年9月21日，被告人吕某初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。   上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证信息查询、机动车行驶证及信息查询；对被告人吕某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0743号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公（交）行罚决字〔2020〕×××号公安交通管理行政处罚决定书；罚金收据；被告人吕某身份证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人吕某酒后驾驶机动车发生在交通流量较小的时段，也未造成其他后果，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地社区矫正机构对其进行社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年九月三日   代书记员 刘成娟
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执112号之三 申请执行人：刘景松，男，1974年3月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。 被执行人：杨保英，男，1975年3月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请执行人刘景松与被执行人杨保英民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初1682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘景松向本院申请被执行人杨保英偿还借款50,000元及利息，并负担诉讼保全费570元，案件受理费525元。本院于2020年4月7日立案执行。 本院向被执行人杨保英送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人杨保英的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查。已对被执行人杨保英名下银行账户进行额度冻结；查封被执行人杨保英名下冀Ｆ×××××号比亚迪牌汽车一辆，期限为二年，但未能实际控制；扣划被执行人杨保英银行存款4100元，已向申请执行人刘景松发放。未发现被执行人杨保英有其他可供执行的财产线索。 因被执行人杨保英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人杨保英有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘景松，其明确表示提供不出被执行人杨保英的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异94号 申请人强永权，男，1966年3月13日出生，汉族，住任丘市。 被申请人井琦，男，汉族，1992年11月24日出生，住任丘市。 被执行人井利民，男，汉族，1968年11月1日出生，住任丘。 被执行人王秋燕，女，汉族，1968年4月13日出生，住任丘。 本院在执行强永权与井利民、王秋燕民间借贷纠纷一案中，申请人强永权向本院提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人强永权称，申请人诉被执行人井利民、王秋燕民间借贷纠纷一案，经（2019）冀0982民初5085号民事判决书判决，并申请立执行案号为（2020）冀0982执410号。在该案执行过程中，被申请人井琦2020年7月23日自愿承诺代替井利民于2020年7月30日前先归还申请人60万元，2020年8月30日再归还5万元。现已约定的偿还期限已到期，被申请人并未偿还。为此，申请人依据相关法律规定，追加被申请人井琦为（2020）冀0982执410号执行案件的被执行人，望准许。 本院查明，本院在执行强永权与井利民、王秋燕民间借贷纠纷一案中，2020年7月23日，被申请人井琦与强永权签订还款协议，内容为“强永权申请执行井利民民间借贷纠纷一案，借款53万元，到2020年7月30日应付利息为24万元，共计77万元。乙方井琦自愿承诺代替井利民于2020年7月30日前先归还甲方强永权60万元，2020年8月30日之前再归还甲方强永权5万元，其余利息12万元甲方强永权同意减免。若乙方井琦没有按上述约定还款，除继续按原还款方案明细表执行外，乙方井琦还承诺另外交纳5万元的违约金甲方：强永权乙方：井琦2020年7月23日”。申请人强永权以被申请人井琦未按照承诺代替井利民还款为由，向本院提出执行异议，并提供如下证据：一、还款协议；二、任丘市人民法院（2019）冀0982民初5085号民事判决书；三、任丘市人民法院执行四队办案说明。 上述事实有还款协议等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，2020年7月23日，被申请人井琦与强永权签订还款协议，内容为“强永权申请执行井利民民间借贷纠纷一案，借款53万元，到2020年7月30日应付利息为24万元，共计77万元。乙方井琦自愿承诺代替井利民于2020年7月30日前先归还甲方强永权60万元，2020年8月30日之前再归还甲方强永权5万元，其余利息12万元甲方强永权同意减免。若乙方井琦没有按上述约定还款，除继续按原还款方案明细表执行外，乙方井琦还承诺另外交纳5万元的违约金甲方：强永权乙方：井琦2020年7月23日”。井琦与强永权签订的还款协议应视为其承诺自愿代被执行人井利民履行本案中确定的义务。故申请人强永权申请追加被申请人井琦为被执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加井琦为本院（2020）冀0982执410号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  左占久 审判员  金延凯 审判员  李洪水 二〇二〇年九月四日 书记员  李 尚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1077号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化大街**。被执行人：杨国旭，男性,1970年12月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县；王敏，女性,1970年4月4日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与杨国旭、王敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4905号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国旭、王敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人杨国旭、王敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人杨国旭、王敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国旭、王敏暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3430号 上诉人（原审起诉人）：郝某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人郝某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）作出的（2020）宁0106民初5792号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 郝某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：1.虽然上诉人郝某与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。2.上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。3.银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。4.由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。5.上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。6.不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。7.上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上理清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人郝某提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人郝某所诉涉及的关于政府享有16%产权份额的问题，在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定，该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，故本案不属于人民法院管辖的范围，原审裁定符合法律规定。上诉人郝某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二〇年九月七日 书记员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4302号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：祭立柱，男，1967年6月19日出生，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告祭立柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费227元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6155号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所:洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所执业律师。被告：王斌，男，汉族，1967年7月10日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人张爱峰到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王斌偿还中行洛阳分行透支信用卡本金68967.42元、利息6198.99元、违约金等应收费用2148.41元（利息、违约金等应收费用暂计算至2019年6月26日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由王斌承担。事实与理由：2017年2月9日，王斌向中行洛阳分行申请办理中国银行信用卡。中行洛阳分行经审批同意王斌的申请，于同年2月28日，向王斌发放长城环球通爱家信用卡，贷款金额100000元，期限36期。王斌未按约履行还款义务，中行洛阳分行遂诉至法院。王斌未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2017年2月9日，王斌向中行洛阳分行递交信用卡申请表并办理长城环球通爱家信用卡。该申请表载明，王斌声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。申请信用卡的分期额度100000元，分期期数36期，费率11.5%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。二、通用领用合约约定内容银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。三、信用卡欠款情况王斌从2018年2月21日起开始逾期。中行洛阳分行于2019年6月27日对该笔信用卡借款作呆账核销。截至2020年9月9日，王斌尚欠本金68967.42元、利息6198.99元、还款违约金2148.41元未付。综上所述，王斌到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。中行洛阳分行向王斌发放信用卡供其使用，授信王斌在合同约定额度内按约使用，王斌未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。中行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、违约金，且其利息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其信用卡在逾期之后的利息又作为下期账单中利息的计算基数，相当于利息的利息即复利。其无法将本金中包含的以利息为基数计算的利息析出，故其对复利的收取视为约定不明确，不予支持。关于违约金是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而造成的损失。故关于违约金的主张,本院不予支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王斌于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金68967.42元（该数额暂计至2020年9月9日）；二、王斌于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（利息以未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为866元，由中国银行股份有限公司洛阳分行承担25元、王斌负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月二十三日法官助理于家馨书记员李创新