wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初302号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人米登超，男，1966年8月23日出生于山东省济南市，回族，公民身份号码，初中文化，无业，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被取保候审. 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞308号起诉书指控被告人米登超犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年3月28日20时19分许，被告人米登超饮酒后驾驶鲁AWY5**号小型面包车，沿本市槐荫区党杨路由北向南行驶至张家庄小区路口时，被执勤民警查获。经鉴定，米登超静脉血中检出乙醇成分，含量为199.2±9.9mg/100ml，达到醉酒值。2018年4月28日，被告人米登超经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人米登超拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人米登超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人米登超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其系自首、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人米登超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年九月十七日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2538号原告：闫海峰，男，1985年4月4日出生，汉族，西耆酒庄个体业主，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：赵学强，山东文泉坤园律师事务所律师。被告：张方俊，男，1984年7月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告闫海峰与被告张方俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告闫海峰及其委托诉讼代理人赵学强到庭参加诉讼、被告张方俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫海峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款250000元及同期银行利息；2.承担原告诉讼费及律师费。庭审中，闫海峰明确诉讼请求为：1.偿还借款本金250000元；2.山东历城圆融村镇银行股份有限公司（以下简称历城圆融村镇银行）起诉的自己应支付给银行的利息及罚息由张方俊承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年6月23日借到原告现金250000元人民币，现原告诉请被告偿还上述借款，恳请法院依法判如所请。张方俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：闫海峰与张方俊系朋友关系，二人经宫宜强介绍相识。2019年4月3日，闫海峰自历城圆融村镇银行贷款250000元，当日将该款以电汇方式转给张文博，闫海峰称张文博将该款转给张方俊。2019年6月23日，张方俊向闫海峰出具借条一张，载明：“今借到闫海峰现金￥250000（贰拾伍万圆整），借款人张方俊（附证明人宫宜强（附历城圆融村镇银行将闫海峰、张方俊、杨凯诉至山东省济南市历城区人民法院（以下简称历城法院），要求闫海峰偿还其于2019年4月3日向该行借款的本金250000元、利息6000.71元，并要求张方俊、杨凯对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。历城法院于2020年6月5日作出（2020）鲁0112民初453号民事判决书，判决：“一、闫海峰自本判决生效之日起十日内偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款本金25万元；二、闫海峰于本判决生效之日起十日内支付山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款期内利息284.05元、复利5.95元；三、闫海峰于本判决生效之日起十日内支付山东历城圆融村镇银行股份有限公司逾期罚息（截止2019年11月21日的逾期罚息4948.60元，自2019年11月22日起至实际给付之日止，以25万元为基数，按照年利率9.135%上浮50%计算）”。在该判决书中，张方俊辩称因张方俊、宫宜强及另外一个朋友开公司用钱，所以办理了涉案贷款，张方俊同意帮闫海峰还款。庭审中，经闫海峰申请，证人宫宜强、崔伟出庭作证。宫宜强称，2019年4月份时，张方俊让闫海峰帮忙贷款，并让闫海峰将款转给张文博，张文博再把钱转给张方俊。这件事情我知道，因为我是双方共同的朋友，所以打借条时我作见证。闫海峰与张方俊都找我协调过这件事，张方俊认账。崔伟称，对于闫海峰和张方俊之间借款的事情了解的不是很清楚，只知道张方俊借闫海峰的钱，我去找他俩玩时正好碰到张方俊向闫海峰打条，具体为什么打条我没有问。本院认为，公民及法人的合法权益应受到法律保护，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张方俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。具体到本案中，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。闫海峰主张张方俊向自己借款250000元有借条为证，且张方俊未提出抗辩，故本院对闫海峰与张方俊之间存在的250000元的民间借贷关系予以认可，张方俊应偿还闫海峰借款本金250000元。闫海峰主张该笔借款系来源于2019年4月3日自己向历城圆融村镇银行贷款，并称贷款系帮张方俊所借以用于公司经营，有闫海峰的银行流水、电汇凭证、证人证言以及张方俊在（2020）鲁0112民初453号案件中的自认为凭，张方俊亦未提出抗辩，故本院对闫海峰的该主张予以认定。闫海峰明确诉讼请求为（2020）鲁0112民初453号民事判决书中认定的第一至三判项的还款责任由张方俊承担，因张方俊并非涉案贷款合同主体，本院对闫海峰的该主张不予支持。闫海峰与张方俊在借条中并未约定借期利息与逾期利息，对闫海峰要求张方俊承担利息的主张本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因张方俊未履行合同约定的还款义务，致使闫海峰产生利息及罚息等经济损失，张方俊应承担相应的违约责任，本院认为闫海峰实际造成的损失即（2020）鲁0112民初453号民事判决书中认定借款的利息及罚息应由张方俊承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内张方俊偿还闫海峰借款本金250000元；二、自本判决生效之日起十日内，张方俊支付闫海峰实际损失【1、闫海峰应向历城圆融村镇银行支付的借款期内利息284.05元、复利5.95元；2、闫海峰应向历城圆融村镇银行支付的逾期罚息（截止2019年11月21日的逾期罚息4948.60元，自2019年11月22日起至实际给付之日止，以250000元为基数，按照年利率9.135%上浮50%计算）】；三、驳回闫海峰的其他诉讼请求。案件受理费5150元，由闫海峰负担150元，由张方俊负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二〇年九月二十七日书记员  朱新月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1704号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：陈柳军，男，1979年03月29日出生，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈柳军的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈柳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陈柳军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为35097.58元，未执行金额为35097.58元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1056号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请韦锋体借款合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保187号 郭外女： 本院受理郭外女与焦美霞诉前财产保全一案中，本院于2020年9月17日在呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司轮候查封了被申请人焦美霞名下的位于呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路西侧万锦·枫泽湾第XX幢X单元21-2-XXXX号房屋一套（以30万元为限），该被保全标的到期时间为2023年9月16日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月十八日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1592号上诉人(原审原告)：王某，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：大同晋能工业硅有限公司。法定代表人：贾某，职务董事长。上诉人王某因与被上诉人大同晋能工业硅有限公司劳动争议一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判,改判支持其诉讼请求。即判令大同晋能工业硅有限公司支付其2009年－2015年4月延长工时工资报酬30000元；判令大同晋能工业硅有限公司向其支付2015年12月至2019年12月延长工时、法定节假日及判决带薪年假工资报酬共计190850元。事实和理由：《终止劳动合同协议书》所确认的相关款项数额错误，应予纠正。《情况说明》虽与《终止劳动合同协议书》同一天签署，但送达是在协议签署后，一审法院认定事实错误，应予以纠正。王某向一审法院起诉请求：依法判令大同晋能工业硅有限公司支付其2009年－2015年4月延长工时工资报酬30000元；2、判令大同晋能工业硅有限公司向其支付2015年12月至2019年12月延长工时、法定节假日及判决带薪年假工资报酬共计190850元。一审法院认定事实：2004年9月1日，王某与晋能公司订立劳动合同，双方建立劳动关系。2015年4月2日，晋能公司全面停工停产，王某作为留守人员之一，被安排到晋能公司的东厂区负责安保及库管工作，由于部分员工居住地距单位较远，留守的员工自行将工作方式调整为：“上24小时、休48小时”，不计考勤。2019年12月30日，因晋能公司失去继续经营条件、决定提前解散清算，晋能公司与王某签订了《终止劳动合同协议书》，双方约定终止劳动关系，晋能公司给付王某终止劳动合同经济补偿金及终止劳动合同代通知金49893元，并支付劳动合同履行期间应付的加班费、带薪年休假工资报酬、高温津贴、女职工卫生费等各项费用46437元，晋能公司还向王某出具了情况说明一份，确认以上费用不包括2015年4月2日至2019年12月31日期间的加班费与带薪年休假工资报酬，原因是王某从事看门工作，晋能公司认为不存在加班。当日，王某向晋能公司出具了收据一份并提供了银行卡一张，确认收到晋能公司支付的96330元。2019年12月31日，晋能公司将《终止劳动合同协议书》涉及给付王某的款项通过银行转帐至王某账户。之后，王某向大同市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，要求晋能公司向其支付2015年12月5日至2019年2月31日期间各项加班费145200元。大同市劳动人事争议仲裁院于2020年3月27日作出同劳人仲案字（2020）第037号仲裁裁决书，裁决驳回王某的仲裁申请。王某不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。2019年12月30日，晋能公司与王某签订的《终止劳动合同协议书》，双方已就终止劳动关系达成一致意见，约定终止劳动关系，且由晋能公司支付王某经济补偿金、终止劳动合同代通知金、劳动合同履行期间应付的加班费、带薪年休假工资报酬、高温津贴、女职工卫生费等各项费用共计96330元。晋能公司2019年12月30日出具的情况说明，也是对于《终止劳动合同协议书》中加班费、带薪年休假工资报酬的说明，说明王某在签订协议书时也是对协议内容是清楚的。一审法院判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王某负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认为，2019年12月30日，王某与大同晋能工业硅有限公司所签《终止劳动合同协议书》，明确双方解除劳动合同并就本案诉争的加班费、带薪年休假工资等问题进行了明确约定并达成一致意见。该协议系双方自愿达成且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且在合同签署当日履行完毕。现王某主张大同晋能工业硅有限公司未支付其2015年12月至2019年12月延长工时、法定节假日及带薪年休假工资报酬，并在一审庭审时提供了大同晋能工业硅有限公司出具的情况说明予以佐证。但该情况说明载明“王某在2015年4月2日至2019年12月31日在公司门房从事看门工作，上24小时休48小时，公司不认定为加班”。王某在上诉状中详细陈述了该《情况说明》的由来，即其在签订《终止劳动合同协议书》当天即与大同晋能工业硅有限公司确认了相关款项中不包括2015年12月至2019年12月31日期间的加班费、带薪年休假工资及法定节假日报酬。并由公司告知未发放前述款项的原因系其“上24小时、休48小时”不存在加班情形。在此情形下，王某仍按照《终止劳动合同协议书》约定收取了款项并出具了收据，能够说明诉争双方已对该案所涉及的问题进行了处理，且履行完毕。故王某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年九月二十七日书记员 杨 卿
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保161号申请人：天津市恒日工程机械有限公司，住所地天津市东丽区新立街中河村津塘公路南。法定代表人：杨驰升，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被申请人：北京城建恒远建设工程有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村村委会东460米。法定代表人：吴坡。被申请人：吴坡，男，1972年9月19日出生，汉族。申请人天津市恒日工程机械有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京城建恒远建设工程有限公司、吴坡名下银行存款1125000元或相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人天津市恒日工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京城建恒远建设工程有限公司、吴坡名下银行存款1125000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月八日法官助理 鲍 婕书 记 员 张 希
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终109号原公诉机关吉林省集安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李建平，男，1962年7月23日出生，身份证号码：2204021962********,汉族，吉林省辽源市人，高中文化，无职业，住辽源市龙山区东吉街2委。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于集安市看守所。指定辩护人宋深博，吉林瀛盈律师事务所律师。集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的被告人李建平诈骗罪一案，于2020年6月5日作出（2020）吉0582刑初21号刑事判决，被告人李建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审判决认定：2015年4月9日前后，被告人李建平在辽宁省沈阳市经朋友陈玉峰介绍认识被害人汤真。被告人李建平以虚构自己有能力帮助被害人汤真承包在集安市铺设“10公里中压管线”天然气外管线工程，但事先得交15万元保证金及15万元资料费的事实为诱饵，骗取被害人汤真的信任。2015年4月13日，被告人李建平带领被害人汤真到吉林省集安市水岸兰庭、阳光家园小区燃气工程现场及集安华润公司视查后，被害人汤真遂到中国农业银行集安支行取款人民币16.5万元，并当场交给被告人李建平。事后被告人李建平不断推诿直至无法联系，被告人李建平骗取的被害人汤真人民币16.5万元被其挥霍。一审法院认为，被告人李建平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李建平虽不供认自己的犯罪事实，但未有反驳证据，且证人陈玉峰、孟祥戬、王福云的证言，能够相互印证陈玉峰答应给张学成20%好处费，并没有承诺给被告人李建平20万元好处费的事实。被害人汤真的陈述、证人陈玉峰、陈亚新的证言、及被告人李建平手机检查笔录等证据，能够相互印证被告人李建平承诺为汤真承揽集安市“10公里中压管线”天然气外管线工程，但事先得交150000元保证金及15000元资料费的事实。证人郭钢的证言证实，2015年集安华润公司根本没有给郑州公司“10公里中等压力管线”工程，而且从2012年到2019年总共才铺了不到20公里的中压管道，故被告人李建平承诺为汤真承揽集安市“10公里中压管线”天然气外管线工程项目根本不存在。综上，被告人李建平认为其收取汤真的165000.00元，是汤真替陈玉峰给付的好处费，并不是诈骗汤真的辩解，与查明的事实不符，本院不予支持。被告人李建平未退赔被害人经济损失，可酌定从重处罚；其无前科劣迹，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人李建平判处有期徒刑五年的量刑建议适当，本院予以采纳。责令被告人李建平退赔违法所得，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第四十七条之规定，遂判决：一、被告人李建平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000.00元。二、责令被告人李建平退赔违法所得人民币165000.00元，返还被害人汤真。于判决生效后立即执行。上诉人李建平上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，请求改判。其辩护人认为，对李建平指控罪名不持异议，但认为被告人认罪态度好，系初犯、无前科劣迹，建议从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，有公诉机关提供的书证、物证、证人证言、被害人陈述等证据证实，被告人虽部分有异议，但证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。本院认为，上诉人李建平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李建平虽不供认自己的犯罪事实，但未有反驳证据，且证人陈玉峰、孟祥戬、王福云的证言，能够相互印证陈玉峰答应给张学成20%好处费，并没有承诺给被告人李建平20万元好处费的事实。被害人汤真的陈述、证人陈玉峰、陈亚新的证言、及被告人李建平手机检查笔录等证据，能够相互印证被告人李建平承诺为汤真承揽集安市“10公里中压管线”天然气外管线工程，但事先得交150000元保证金及15000元资料费的事实。证人郭钢的证言证实，2015年集安华润公司根本没有给郑州公司“10公里中等压力管线”工程，而且从2012年到2019年总共才铺了不到20公里的中压管道，故被告人李建平承诺为汤真承揽集安市“10公里中压管线”天然气外管线工程项目根本不存在。综上，被告人李建平认为其收取汤真的165000.00元，是汤真替陈玉峰给付的好处费，并不是诈骗汤真的辩解，与查明的事实不符，本院不予支持。原审判决充分考虑了案件事实、情节，并适用了认罪认罚程序，认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 爽
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3177号 原告：张洪英，女，1958年6月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：张福彬，男，1982年8月1日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：张保超，江苏弘润律师事务所。 被告：长安责任保险股份有限公司丰县支公司。住所地：丰县河滨路嘉苑**楼**103门面房**。 负责人：赵亚。总经理。 原告张洪英与被告张福彬、长安责任保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张洪英于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪英申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪英撤回对被告张福彬、长安责任保险股份有限公司丰县支公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张洪英承担。 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年九月十七日 法官助理 花梦莉 书 记 员 曹 帅
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执618号 申请执行人：张相衡，男性，1976年12月09日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：叶繁荣，男性，1980年06月21日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人张相衡与被执行人叶繁荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初1936号民事判决书民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行发生效力的法律文书确定的法律义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现可供执行的财产线索，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额1525.00元，执行到位金额0元，尚未执行标的1525.00元，被执行人未缴纳案件执行费50.00元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邓 灵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1901号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：朱爱君，女，1966年02月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人朱爱君的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱爱君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，朱爱君的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为33776.66元，未执行金额为33776.66元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6399号原告：彭某，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：曹某，女，1983年5月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告彭某与被告曹某探望权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告彭某提出诉讼请求：1.请求法庭支持原告的探望请求，具体探视方式为：平时每周六晚7点原告可以将孩子从被告处接走探视至周日晚7点将孩子送回被告处；遇有类似新冠疫情等特殊情况不能见面探视时经原告提出被告需配合安排视屏探视，探视时间为每周日下午3点至4点，但不经原告提出被告不得以视屏探视代替正常见面探视；每年原告可与孩子共同生活两段时间进行探视，时长分别为15天，具体时间双方可以协商，协商不成按每年5月1日至5月15日和10月1日至10月15日两段时间进行探视；2.被告如有不积极配合或者阻止探视的情况，原告有权拒付抚养费等费用给被告，而将抚养费将来直接给与孩子，并且被告需按照由于其原因不能探视的天数以每天1000元的标准赔偿原告精神损失及为寻找孩子支出交通费、住宿费和误工费等费用。事实与理由：我与被告于2019年2月21日登记结婚，于2019年8月19日育有一子。婚后不久由于婚礼举办及彩礼问题发生矛盾，于2019年6月12日离婚，孩子随被告共同生活。由于被告阻挠、拒绝不予配合原告探视，导致我不能探望孩子。故原告诉至法院。被告曹某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，曹某主张其自2019年起至今一直居住在北京市大兴区×室，曹某经常居住地系北京市大兴区。为证明上述主张，曹某特向本院出示了北京市大兴区×居委会出具的《居住证明》一份。彭某认可上述《居住证明》的真实性。故曹某的经常居住地为北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 琳二〇二〇年九月十四日书记员 张晓薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1882号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：张彩云，女，1967年06月06日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人张彩云的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彩云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，张彩云的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为45613.72元，未执行金额为45613.72元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13222号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：张开祥，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被告：席伟，女，1982年12月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告席伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人张开祥、陈弘立到庭参加诉讼；被告席伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡余额68474.21元（截至2020年4月30日，其中，本金47412.74元、手续费5100元、违约金2121元、利息13840.47元；自2020年5月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，卡号为62×××35。原告于2016年4月27日发放贷款10万元，被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，原告经多次催收未果，特依法起诉。 席伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告席伟向原告下属铁路支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行银龙卡ＩＣ信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理信用卡，卡号为62×××35。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月30日，被告欠信用卡本金47412.74元、手续费5100元、违约金2121元、利息13840.47元。 本院认为，被告席伟向原告下属铁路支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金47412.74元、手续费5100元，并支付利息、违约金（截至2020年4月30日，利息13840.47元、违约金2121元；自2020年5月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由被告席伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 迪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1475号申请执行人胡志权，男，1991年1月1日出生，甘肃省庆城县人。被执行人王翠平，女，1980年4月2日出生，甘肃省庆城县人。本院在执行胡志权与王翠平合同纠纷一案中，案件款179553元，案件受理费1895元，执行费2622元，经过双方协商达成和解协议，被执行人王翠平做出了长期还款计划。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡依玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13894号原告：李葆红，女，汉族，1966年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高晓杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：武蓉，女，汉族，1974年5月24日，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：袁廷，广东深明德律师事务所律师。原告李葆红诉被告武蓉合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李葆红及其委托诉讼代理人高晓杰，被告武蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告另行购置家具家电费用42659元；2.被告赔偿原告购置家具家电产生的交通费、时间等损失8000元；3.被告赔偿原告租金损失7500元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于深圳市南山区，被告确认将房屋内的全部家具家电全部留下。2020年3月27日，原告发现被告私自将家具家电搬离房屋，导致原告需另行购置家具家电，被告应当赔偿原告相应的损失。被告辩称：1.房屋交割清单中的手写补充部分（甲方业主承诺室内家具家电全部留下）非被告的真实意思表示，对被告不具有约束力；2.涉案房屋内家具家电未包含在房屋成交价中，双方不存在关于家具家电的买卖合同关系；3.关于涉案房屋内家具家电，双方存在赠与合同关系；4.2020年3月21日，原告有明确表示希望被告把三部空调和灯具留下，其余均可以搬走。综上，关于涉案房屋内家具家电，系被告向原告的赠与，而被告可在赠与财产的权利转移之前撤销该赠与，故被告作为房屋内家具家电的所有权人，有权对该财产进行处分。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原、被告在案外人深圳链家房地产经纪有限公司的撮合下签订《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售深圳市南山区月亮湾大道诺德假日花园5号楼Ａ-1203的房产，不动产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第××号。《房屋买卖合同》签订时，涉案房屋内有电视机、燃气灶、洗衣机、鞋柜、空调、灯具等家电家具。同日，原、被告签订《房屋交割清单》，该清单由原告、被告及案外人深圳链家房地产经纪有限公司各执一份。清单载明“特别提示：以上物品及装修划‘√’表示包含在《房产买卖合同》第二条所述成交价内”，清单中的电器家具部分画有一个占据页面篇幅一半以上的“X”，原、被告签名下面写有“甲方业主承诺室内家具家电全部留下”。原告表示该手写部分内容为中介人员当着原、被告双方的面所写，且被告持有的合同文本上也有该内容。被告表示不知该手写部分是何人何时书写，未经被告确认，非被告真实意思表示，对被告不具有约束力。被告未向本院提交其持有的《房屋交割清单》文本。2020年3月12日，涉案房屋已依法完成权利人变更登记，权利人变更为原告及案外人张帆。2020年3月21日，原、被告对涉案房屋返租事项未能达成一致，原告向被告表示双方没必要为家具家电问题争吵，原告同意被告将三台空调及屋内灯具留下，其余的被告可以搬走。2020年3月27日，原告及被告配偶在案外人深圳链家房地产经纪有限公司的工作人员陪同下进行房屋交接及水、电、燃气等确认并签订《交楼确认书》。《交楼确认书》载明“双方确认以下事项，买方收到该物业之门钥匙1条，并签收场内设施与买卖合约相符，交接无误”等格式信息。原告及案外人深圳链家房地产经纪有限公司主张该《交楼确认书》系用于房屋钥匙交接及办理水、电、燃气过户，与房屋内的家具家电验收无关；被告主张在双方签订《交楼确认书》时，被告已经将家具家电搬离，原告已签字确认场内设施与买卖合同相符。涉案房屋交接后，原告为涉案房屋购置新家具家电并雇人安装产生费用合计23576.53元。其中购置空调花费合计5196.99元、购置灯具花费合计641.08元、空调安装花费830元、全屋灯具安装花费500元。本院认为，基于查明的事实，本案争议的焦点如下：一、《房屋交割清单》中关于家具家电的约定是否有效；二、被告应否需向原告支付另行购置家具家电的费用。关于争议焦点一，本院分析如下：首先，《房产买卖合同》和《房屋交割清单》由原告、被告及案外人深圳链家房地产经纪有限公司三方签署且各执一份，虽被告主张原告提交的《房屋交割清单》下方手写的“甲方业主承诺室内家具家电全部留下”未向其告知，亦未经其确认，但被告未向本院提交其持有的《房屋交割清单》，无法证明其持有的《房屋交割清单》上无该手写部分或与原告提交的《房屋交害清单》的手写内容不一致，被告应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的主张，确认被告在签署《房屋交割清单》时明确知悉手写部分的内容；其次，如前所述，双方在签署《房屋交割清单》时约定被告需将室内家具家电全部留下，且《房屋交割清单》中载明“特别提示：以上物品及装修划‘√’表示包含在《房产买卖合同》第二条所述成交价内”，因双方在签署该清单时已将家电家具需划“√”部分以“甲方业主承诺室内家具家电全部留下”替代，故涉案房屋出售的成交价系包含屋内的全部家具家电，双方的房屋买卖合同关系合法有效，交付家具家电属于被告应当履行的合同义务。关于争议焦点二，被告提交双方于2020年3月27日签署的《交楼确认书》并主张在双方签订《交楼确认书》时，被告已经将家具家电搬离，原告已签字确认场内设施与买卖合同相符；原告及案外人深圳链家房地产经纪有限公司主张该《交楼确认书》系用于房屋钥匙交接及办理水、电、燃气过户，与房屋内的家具家电验收无关；而《交楼确认书》中的“签收场内设施与买卖合约相符，交接无误”等信息为格式条款，在《交楼确认书》的出具人即案外人深圳链家房地产经纪有限公司确认在原、被告签署该《交楼确认书》时已释明《交楼确认书》仅用于房屋钥匙交接及办理水、电、燃气过户，故《交楼确认书》非涉案家具家电的交接依据，被告未依约向原告交付家具家电已构成违约，被告应承担相应的违约责任。因原告在2020年3月21日向被告明确表示“我现在只需要空调、灯具。其他就随你吧”，原告系对被告部分家具家电交付义务的免除，考虑部分家具家电已实际损耗，本院酌定被告应支付原告另行购置的家具家电费用为6000.5元[（5196.99元+641.08元）×80%+830元+500元]。关于被告赔偿原告购置家具家电产生的交通费、时间等损失8000元的诉讼请求。因原告该诉求缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。关于被告赔偿原告租金损失7500元的诉讼请求。本院认为，涉案家具家电的交付不影响涉案房屋的居住用途，而房屋能否及时出租涉及房屋的地理位置、租金、环境等多重因素影响，无证据证明涉案房屋未能及时出租与被告未依约交付家具家电的违约行为有直接关系，故原告该诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告李葆红另行购置的家具家电费用为6000.5元；二、驳回原告李葆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626.99元，由原告李葆红负担562.3元、被告武蓉负担64.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年九月十五日书记员 何秋明
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1107号申请执行人：许勤，女，1963年5月27日生，汉族，住个旧市。被执行人：刘素梅，女，1965年11月3日生，汉族，住个旧市。被执行人：王智，男，1988年7月10日生，汉族，住蒙自市。申请执行人许勤申请执行被执行人刘素梅、王智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初849号民事调解书于2020年5月26日发生法律效力，申请执行人许勤于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行欠款本金120000元，案件受理费1350元。本案在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人刘素梅、王智直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡；本院分别于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人刘素梅仅有零星存款、无车辆、证券、工商登记信息。其工资已在本院（2020）云2501执862号案件中冻结，因被执行人刘素梅同时系本院多个案件被执行人，待扣划后按比例分配；发现被执行人王智名下仅有零星存款，无证券、工商登记信息。王智名下云Ｇ×××**北京牌车辆已于2019年7月3日被石屏县人民法院查封，且该车已达到报废标准。王智名下云Ｇ×××**东风日产牌车辆已于2019年7月2日被石屏县人民法院查封，本院已轮候查封，但未能实际控制；于2020年7月10日对被执行人刘素梅、王智适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月10日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人刘素梅名下有位于个旧市，该房产已在本院（2020）云2501执862号案件中进行查封并依法评估拍卖，于2020年8月18日以人民币290600元拍卖成功，因被执行人刘素梅同时系本院（2020）云2501执862号、（2020）云2501执968号、（2020）云2501执969号、（2020）云2501执970号、（2020）云2501执1107号、（2020）云2501执1155号案件被执行人，经上述案件申请人协商后一致同意对该房拍卖款按比例分配。拍卖款扣除评估费3000元、拍卖费2906元、被执行人保留居住费30000元、余款254694元，本案按比例分配到位案款21924.29元，已当庭退给申请人。被执行人王智名下无登记在册的房产及土地信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日以约谈方式告知了申请执行人许勤，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘素梅、王智确无财产可供执行，经本院向申请执行人许勤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1720元，由被执行人刘素梅、王智交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年九月七日书记员 王 娜
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初1037号原告：李秀梅，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：杨艳新，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告李秀梅诉被告杨艳新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀梅到庭参加诉讼、被告杨艳新经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年3月16日，被告在原告处借款23,000.00元，给原告出具欠据一枚；4月8日在原告处借款10,000.00元,给原告出具欠据一枚。后被告未偿还原告欠款。现原告要求被告偿还欠款33,000.00元。被告杨艳新未到庭也未参加诉讼。经审理查明，2016年3月16日，被告在原告处借款23,000.00元，给原告出具欠据一枚；4月8日在原告借款10,000.00元，给原告出具欠据一枚。后被告未偿还原告欠款。现原告为请求被告偿还欠款33,000.00元诉来本院。本院认为，被告与原告签订借款合同，原告已向被告支付了借款，被告应按合同的约定履行给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告杨艳新于判决生效给付原告李秀梅欠款人民币33,000.00元。案件受理费630.00元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  刘晓红人民陪审员  冷博洋人民陪审员  常 晶二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙新贺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1782号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：许志坚,男,1956年8月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：顾彩銮,女,1956年7月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：何培杰,男,1968年5月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：何培勇,男,1969年1月24日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王超辉,男,1984年10月6日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人许志坚、顾彩銮、何培杰、何培勇、王超辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新窑商初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许志坚、顾彩銮于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2015年6月9日为30808.82元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。何培杰、何培勇、王超辉对上述款项承担连带清偿责任。因许志坚、顾彩銮、何培杰、何培勇、王超辉未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划许志坚1012.33元、顾彩銮2677.33元、何培勇1927.03元存款，扣除执行费用825元余款已发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为61634.32元，已执行到位4791.69元，余款未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1782号案件终结本次执行程序。被执行人许志坚、顾彩銮、何培杰、何培勇、王超辉负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年九月二十八日书记员 陈效成
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2403号申请执行人：徐红梅，女，汉族，1986年5月14日出生，住广西省南宁市被执行人：陈俊缘，男，汉族，1973年1月31日出生，住四川省宣汉县。被执行人：南充凌龙农业科技开发有限公司，住所地南充市高坪区万家乡政府办公楼****，统一社会信用代码91511300553470053R。法定代表人：康国新，总经理。申请执行人徐红梅与被执行人陈俊缘,南充凌龙农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的金额为3600元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈俊缘名下的位于四川省成都市房屋一套，本院（2020）渝0111执2424号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十三日书记员  袁海涛
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执684号申请执行人：九江银行股份有限公司南丰支行，地址：江西省南丰县琴城镇国安风情商业街**楼**，统一社会信用代码：9136102358406851A。法定代表人：聂蕾，系该支行行长。委托代理人：杨代龙，系该支行客户经理，特别授权。被执行人：江西天晟包装有限公司，地址：江西省，地址：江西省南丰县富溪工业园区代码：91361023677997711G。法定代表人：张清华，系该公司总经理。被执行人：张清华，女，1971年3月26日出，汉族，南丰县人，地址：江西省，地址：江西省南丰县被执行人：陈少明，男，1967年7月15日出，汉族，南丰县人，地址：江西省，地址：江西省南丰县被执行人：张子欣，女，1993年6月27日出，汉族，南丰县人，地址：江西省，地址：江西省南丰县本院在执行九江银行股份有限公司南丰支行与江西天晟包装有限公司、张清华、陈少明、张子欣金融借款纠纷一案中，申请执行人九江银行股份有限公司南丰支行与被执行人江西天晟包装有限公司、张清华、陈少明、张子欣自行达成和解协议，现申请执行人已向本院申请撤回执行程序。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初1649号民事判决书的执行。审判长  程和平审判员  黄光明审判员  张 晟二〇二〇年九月二十四日书记员  万乐斌
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初1856号原告：王丛杰，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：吴宝利，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市，现下落不明。本院在审理原告王丛杰与被告吴宝利民间借贷纠纷一案中，原告王丛杰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丛杰申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丛杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王丛杰负担。审判员  于大军二〇二〇年九月二日书记员  高怡菲
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢102号之一 申请执行人：刘朝荣，男，1964年10月24日出生，住贵州省天柱县。 被执行人：吴朝海，男，1976年2月1日出生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的(2020)黔2624民初210号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴朝海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴朝海在财付通支付科技有限公司085e9858eea57fexxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币588.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡慎红
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2002号原告：刘居明，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住北票市。被告：孙建成，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住北票市。原告刘居明与被告孙建成排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘居明、被告孙建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘居明向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状（将土包推平）；2．赔偿原告今年没有种上高粱的经济损失10,000元。事实与理由：1999年6月2日，原告与国有北票市黑城子林场签订了承包期限20年的《合同书》一份，在合同履行的过程中，无任何异议。在该合同即将到期时，2020年5月10日，原告又与国有北票市黑城子林场签订了《林间空地承包协议》一份，取得了争议地的经营权。原告于2020年5月20日对承包地块进行了平茬准备耕种，2020年5月28日，原告来到该地块时，发现被告抢占了原告的承包地，对土地进行了破坏，改变了原有的土地状况，致使原告无法正常耕种，故提起诉讼。孙建成辩称，2007年，我在村委会中标，取得了大英山和山南侧争议地的经营权，不同意原告的诉讼请求。刘居明围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．《合同书》一份（复印件）；2．《林间空地承包协议》一份（复印件）；3．国有北票市黑城子林场证明一份附一张图（复印件）；4．原告与于德水通话录音一份。被告提交以下证据：1．设施农用地备案表一份；2．收款收据一份（复印件）；3.2017年7月17日北票市北塔镇牛家店村民委员会证明一份；4．未注明出具日期的北票市北塔镇牛家店村民委员会证明一份。本院出示现场勘验笔录一份附勘验图。经审查，对于原告证据，证据1，合同已经终止，与本案无关联性，本院不予采信；证据2、3，经本院现场勘验，能够证明争议地块为国有北票市黑城子林场发包给原告，本院予以采信；证据4，录音中所指的道的具体位置不清楚，表述不清，不能认定本案争议地是否发包给被告，该证据本院不予采信。对于被告证据，证据1、2、3，发包方牛家店村委会在勘验现场时表示不清楚争议地是否包给被告，故该证据不能证明被告取得了争议地块的经营权，本院不予采信；证据4，牛家店村委会在勘验现场时对争议地是否是村委会集体土地表示不清楚，后又出具该证据证明大英山南耕地是村集体土地，应认定为村委会对该争议地主张权利，本院予以采信。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2020年5月10日，原告刘居明与国有北票市黑城子林场签订《林间空地承包协议》一份，原告承包国有北票市黑城子林场位于长脖梁5林班11小班的林间空地，面积6亩，承包期限自2020年5月10日起至2020年10月30日止。合同签订后，原告准备在其承包地块（争议地）种地时，发现被告将该地块推出了一些土堆，双方为此发生争议。经本院组织勘验，国有北票市黑城子林场技术人员经过测量解释争议地在5林班11小班范围内，主张争议地为国有北票市黑城子林场的土地，北票市北塔镇牛家店村民委员会主张该争议地为村集体土地。本院认为，原告要求被告排除妨害、恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，应建立在土地权属明确的基础上。现国有北票市黑城子林场和北票市北塔镇牛家店村民委员会对土地权属产生争议，土地处于权属不清的状态，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案原告的诉讼请求只能待争议土地权属经有关部门确认后，再另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告刘居明的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英人民陪审员  傅 玉人民陪审员  苏翠翠二〇二〇年九月十六日书 记 员  孟新然
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16092号原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地：陕西省西安市曲江新区。负责人：王飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安德瑞堂养生咨询管理有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：张坚，职位不详。委托诉讼代理人：梁伟宏，男，1980年3月6日出生，汉族，住陕西省韩城市。被告：张坚，男，1984年9月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行（以下简称建行曲江支行）诉被告西安德瑞堂养生咨询管理有限公司（以下简称德瑞堂公司）、张坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚，被告西安德瑞堂养生咨询管理有限公司委托诉讼代理人梁宏伟到庭参加诉讼，被告张坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼故本案缺席审理，本案现已依法审理终结。原告建行曲江支行诉称，2018年11月23日，原告与第一被告西安德瑞堂养生咨询管理有限公司、第二被告张坚签订编号为610910001-0091-20201708399的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币叁拾壹万壹仟元整的借款额度，借款额度有效期间自2018年11月23日至2019年11月23日。上述协议签订后，原告依照约定第一被告西安德瑞堂养生咨询管理有限公司、第二被告张坚发放贷款311000元贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，第一被告西安德瑞堂养生咨询管理有限公司、第二被告张坚以种种理由拖延不予还款。截止2020年5月8日，309569.09元，利息0.00元，罚息9932.98元（合计319502.07元）未归还原告。第一被告西安德瑞堂养生咨询管理有限公司、第二被告张坚未按时还款的行为违反了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第九条第二款第一项，甲方的义务为：按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的和各项费用的约定。则原告有权依据第十一条第四款第七项规定，要求二被告对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日至按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。故现要求第一被告西安德瑞堂养生咨询管理有限公司、第二被告张坚偿还截止2020年5月8日之前拖欠的贷款本息及2020年5月8日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息和实现债权的全部费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1.请求判令第一被告、第二被告偿还原告本金人民币309569.09元，利息0.00元，罚息9932.98元（合计319502.07元）及2020年5月8日后置贷款实际清偿之日新产生利息、罚息及实现债权的全部费用；2.请求判令由二被告承担本案诉讼费用。被告德瑞堂公司辩称，没有清偿贷款属实，同意原告诉请。被告张坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月22日，被告张坚作为被告德瑞堂公司的法定代表人在原告建行曲江支行设立账户，户名为西安德瑞堂养生咨询管理有限公司。2013年3月15日，上述账户通过审核并激活了开通了企业网银，开通后法人或实际控制人经企业授权可通过该网银借取、支用贷款。2018年11月23日，被告通过手机自原告处申请了小微快贷，原告系统生成了合同编号为610910001-0091-20201708399《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：借款人为二被告，贷款人为原告；借款额度为311000元；借款用途为日常生产周转；本合同项下借款额度有效期自2018年11月23日至2019年11月23日；本合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，即IPR加70.25基点；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年11月23日，原告放款。合同到期后，二被告清偿了利息但并未清偿全部本金。庭审中，原告明确载明截止2020年5月8日，二被告拖欠309569.09元，利息0.00元，罚息9932.98元，合计319502.07元。上述事实，有开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行资金结算产品服务申请书、中国建设银行企业网银客户主管激活确认单、对公活期存款交易简要明细报表及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与二被告订立的合同编号为610910001-0091-20201708399《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款，履行了合同义务，二被告理应按照合同约定向原告按期还款，但其合同到期后二被告未按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求二被告共同归还剩余本金、利息及罚息。故原告主张二被告共同偿还下欠借款本金、支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告西安德瑞堂养生咨询管理有限公司、被告张坚应当于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行归还本金309569.09元，利息及罚息9932.98元（截至2020年5月8日），合计319502.07元并按合同约定支付自2020年5月8日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6093元，由二被告共同承担，因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  吴皆平人民陪审员  李锋超二〇二〇年九月二十二日书 记 员  董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5750号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：林雪晴，男，汉族，1993年09月12日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人林雪晴借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的61931.61元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5750号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  胡世越
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1140号原告：中传重型机床有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区内，统一社会信用代码91320100558893995M。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：李攀科，江苏泰坤律师事务所律师。被告：锦州骏荣机床销售有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县八道壕镇平安街。法定代表人：王凤山。原告中传重型机床有限公司（以下简称中传公司）诉被告锦州骏荣机床销售有限公司（以下简称骏荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中传公司的委托诉讼代理人李攀科到庭参加诉讼。被告骏荣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中传公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款3380000元及利息（利息以3380000元为基数，自2018年6月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月3日签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买PAMA落地镗改造1号工作台和2号数显工作台，金额合计6700000元。2017年6月13日，原、被告及案外人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司共同签订关于PAMA落地镗会议纪要，写明对PAMA落地镗进行了验收，各项精度达到技术协议要求，被告尚欠原告货款3380000元。在会议纪要签订的一年后，原告供应的PAMA落地镗已经达到合同约定的质保期，被告应当支付货款但却付款违约。因此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告骏荣公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2013年9月3日，原、被告分别签订了一份PAMA落地镗改造1号工作台的工业品买卖合同、一份PAMA落地镗改造2号数显工作台的工业品买卖合同，两份合同总价款6700000元。合同约定卖方对设备的质量保证期是自终验收合格后12个月，结算方式和时间是买方先向卖方支付合同价款的10%作为预付款，待审核方案合格后再向卖方支付合同价款的20%作为预付款；机床发货前，凭与用户签署的预验收单，买方向卖方支付合同价款的30%，到货后凭与用户签署的终验收单，买方向卖方支付合同价款的30%，整机质保期结束后设备运行正常，买方支付合同价款的10%。2013年12月31日，被告向原告支付537000元货款；2014年3月31日，被告向原告支付723000元货款；2014年11月30日，被告向原告支付960000元货款；2015年2月28日，被告向原告支付1100000元货款，上述合计3320000元。原告在2013年12月23日向被告开具了总金额6700000元的增值税专用发票。另查明，原告在诉讼中提交了2016年3月9日的企业往来对账函复印件，其中被告对截止2015年12月31日尚欠原告3380000元加盖财务专用章予以确认。原告还提交了2017年6月13日由原、被告及中国有色（沈阳）冶金机械有限公司共同签订的关于PAMA落地镗会议纪要的复印件，其中写明2017年6月10日，中国有色（沈阳）冶金机械有限公司对PAMA落地镗床的维修进行了验收，各项精度达到技术协议要求，截止到当日，被告尚欠原告3380000元。本院认为，原、被告签订的PAMA落地镗床合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告履行了合同的供货义务，被告尚欠3380000元的货款，虽然原告以企业往来对账函的复印件和关于PAMA落地镗会议纪要的复印件进行举证，但是原告并非以上述证据的复印件单独作为认定案件事实的依据，而是结合原告举证的合同和发票原件、被告付款的情况，本院对原告履行了供货义务、2017年6月10日被告完成对原告供货的最终验收、被告尚欠3380000元货款的事实予以采信。故原告主张被告支付3380000元货款，并且根据合同约定以最终验收合格后的12个月作为质保期，自质保期届满时主张因违约付款造成的资金被占用的利息损失，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州骏荣机床销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中传重型机床有限公司3380000元及利息（利息以3380000元为基数，自2018年6月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由被告锦州骏荣机床销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛 鹏人民陪审员  钟淑萍人民陪审员  王玉林二〇二〇年九月八日书 记 员  吕珊珊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3495、3497、3499-3505、3507-3509号之五十二案共同原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。十二案共同委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师（深圳）事务所律师。十二案共同委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师（深圳）事务所律师。十二案共同被告：北京小年糕互联网技术有限公司，住，住所地：北京市海淀区花园东路**高德大厦****/div>法定代表人：林水旺。十二案共同委托诉讼代理人：李斌，北京市邦盛律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京小年糕互联网技术有限公司司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年5月13日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。十二案案件受理费共计3600元（原告已预交），本院按照规定标准的二分之一收取1800元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担。审 判 长  刘 颖审 判 员  王 虎人民陪审员  陈修文二〇二〇年九月七日书 记 员  李炫楠
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初947号原告：雷×，住本市。委托诉讼代理人：刘×，男，1983年12月21日生，孝义市新义街道办事处法律服务所法律工作者。被告：赵×。原告雷×与被告赵×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷×及其委托诉讼代理人刘×，被告赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日任×将自己23000元的债务转移给被告，在被告同意的前提下向原告出具了23000元的借据，同时被告向原告承诺会尽快还款。可从被告出具借据至今，被告仅履行了2000元的给付义务，剩余的21000元，被告推托拒付。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告雷×针对其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1支，证明被告欠款事实；3、2019年11月9日被告赵×向雷×偿还2000元的微信转账凭证1份，证明被告归还原告借款2000元；4、西矿区证明1份，证明雷×和雷丽萍是同一人。被告赵×辩称，被告因为赌博欠任×23000元，任×不知什么原因欠原告款项，任×也欠王海瑞款项，王海瑞欠被告款项。后来原告向任×催要借款，经原、被告和任×同意，将被告欠任×的23000元债务转让给原告，并答应被告有能力后逐步归还。在此情况下，被告给原告出具了借据。被告归还原告2000元后，无力归还原告剩余款项。被告同意小额逐步归还原告剩余款项。被告赵×未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：案外人任×以亲戚急用钱为由向原告借款110000元，后陆续归还原告30000元。因任×未能偿还原告剩余借款，而被告欠任×23000元。2019年6月9日，经三方协商同意，将任×对原告的23000元债务转移给被告，并由被告向原告出具借据一支载明，“今借到雷丽萍人民币贰万叁仟元整。借款人：赵×，2019年6月9日。”2019年11月9日，被告偿还原告借款2000元后，被告再未归还原告剩余款项。本院认为，原、被告及案外人任×就任×的23000元债务转移给被告，经三方协商达成合意，并由被告向原告出具了23000元的借据，系三方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该协议内容合法有效。至此，被告与案外人任×的债权债务关系消灭，原、被告之间形成了新的债权债务关系。被告在出具借据后偿还了原告2000元，剩余21000元，未能给付形成债务，依法应予偿还。被告陈述其因赌博欠案外人任×23000元，但未能提供相关证据，本院不予认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵×偿还原告雷×欠款21000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告赵×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 任建恩人民陪审员 闫柳清人民陪审员 陈新喜二〇二〇年九月八日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7126号?原告：张军臣，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁、刘栋，浙江海浩律师事务所律师。原告张军臣与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张军臣于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军臣撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张军臣负担。??STAR审判员赵溪二〇二〇年九月二十四日书记员  孙明锋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1998号 原告：莫瑞静，女，1974年2月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:卢佩英，女，1970年2月4日出生，汉族，住贵港市港**。 原告莫瑞静与被告卢佩英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫瑞静到庭参加诉讼；被告卢佩英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫瑞静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢佩英偿还原告莫瑞静本金人民币45万元及利息(利息计算：以45万元为基数，从2019年6月3日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案受理费由被告卢佩英承担。事实和理由：2014年11月6日和2015年10月23日，被告以经营生意资金困难为由，分别向原告借款18万元、17.18万元,约定每月按3％计付利息。2019年6月3日，经双方结算，被告尚欠原告本息45万元，被告重新向原告立写《借条》，并承诺分期归还借款本息。但被告言而无信，经原告多次追讨，被告以种种理由拖赖，严重损害原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告卢佩英未作答辩。 2 原告围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件、借条、中国农业银行、农村信用社流水各一份。被告放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的借条客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期未履行付息还本义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。 对涉案借条本金认定问题。 根据原告的诉称陈述，涉案借条载明的金额45万元是经原、被告双方对前期两笔借款本息进行结算确认尚欠的本息总额，其中利息9.82万元，本院以两笔借款本金35.18万元为基数,按月利率3％进行核算,该利息9.82万元实际支付了9.3个月利息,经本院按月利率2％计算,9.3个月利息为6.54万元,该部分利息可计入后期借款本金,故涉案借条本金认定为41.72万元。 综上，被告应归还原告借款本金41.72万元及按月利率1.5%计付利息给原告。对原告其他诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《 中华人民共和 国合同法 》第 二百零五条 、第 二百零六条 、第 二百零八条 、《 中华人民共和国民事 诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告卢佩英于本判决生效之日起十日内归还原告莫瑞静借款41.72万元并支付利息（利息计算：以本金41.72万元为基数，从2019年6月3日起计至还清借款本金之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告莫瑞静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取4521元，由被告卢佩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 3 当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费9042元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年九月二十二日 书记员  凌 枫
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初176号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄显高，男，1981年9月1日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2012年5月24日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑七个月，因吸毒成瘾，于2020年6月30日被强制隔离戒毒，同年7月29日解除强制隔离戒毒，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。 立案日期2020年9月1日。 开庭日期2020年9月10日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕163号起诉书，指控被告人黄显高犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千。 辩护意见被告人黄显高对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月13日11时许，被告人黄显高让叶尾娣（已判刑）在贵港市港南区湛江镇路口附近，以150元的价格将一个海洛因包子贩卖给吸毒人员林某锋、蔡某良，同日15时许，被告人黄显高又让叶尾娣在同一个地点以100元的价格将一个净重0.14克的海洛因包子贩卖给吸毒人员林某锋、蔡某良。交易完成后被公安民警当场查获，民警当场从林某锋身上扣押了其向叶尾娣购买的净重0.14克的一包毒品海洛因，公安机关将上述扣押的毒品海洛因全部送检。2020年6月29日，被告人黄显高在贵港市第二人民医院内被公安机关抓获，其到案后如实供述了本案事实。 本院意见被告人黄显高明知道是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄显高所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄显高到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人黄显高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月30日起至2021年5月29日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳,逾期不缴纳的,强制缴纳。） 二、追缴被告人黄显高违法所得人民币二百五十元，依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年九月十日 书记员  梁少娟 4 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 5 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1008号之七 被执行人：余芳，女，汉族，1995年06月12日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 关于申请执行人与被执行人余芳借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人余芳在账户内余额人民币164.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余芳在中国建设银行62×××865493_156_1账户内存款人民币94479.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年九月十日 书记员  冉 珊
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2124号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。 委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。 被告：曾淼庚。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告曾淼庚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币957.09元、利息45.88元、逾期还款违约金22.64元，合计本息1025.61元[截止2020年2月21日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年9月18日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年9月24日，被告尚欠原告借款本金957.09元、利息92.22元、逾期还款违约金50.93元，共计1100.24元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾淼庚在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金957.09元、利息92.22元、逾期还款违约金50.93元，共计1100.24元（该利息及逾期还款违约金算至2020年9月24日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾淼庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  刘厚起 审判员  漆 星 审判员  黄乃军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周荣艳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝01刑终470号上诉人（原审自诉人）周本芬，女，汉族，住重庆市北碚区。原审被告人曹正。原审被告人彭文玉。重庆市北碚区人民法院审理自诉人周本芬诉被告人曹正、彭文玉犯故意毁坏财物罪一案，于2020年7月29日作出（2020）渝0109刑初389号刑事裁定书，驳回周本芬的起诉。周本芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认为，自诉人周本芬诉被告人曹正、彭文玉犯故意毁坏财物罪的事实缺乏罪证，亦未提供补充证据证明犯罪事实存在，并表示不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项的规定，裁定:驳回自诉人周本芬对被告人曹正、彭文玉的起诉。上诉人周本芬不服，请求二审法院依法撤销原裁定，受理本案。经二审审理查明，上诉人周本芬诉原审被告人曹正、彭文玉犯故意毁坏财物罪的证据不足。本院认为，现有证据尚不能证明原审被告人曹正、彭文玉故意毁坏财物的事实，原审裁定驳回起诉符合法律规定，上诉人周本芬的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 林审判员 谢 懿审判员 欧明艳二〇二〇年九月二十一日书记员 夏心怀兰能举
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4959号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人：刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：孔令华，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孔令华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋、被告孔令华均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡欠款本金99920.17元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月10日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告孔令华答辩称：我认可原告的诉请，认可欠款事实，但是还款有困难。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99920.17元及利息。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡（信用额度）推荐函、欠费明细统计及原、被告双方当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：孔令华于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99920.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1149元），由被告孔令华负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1149元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年九月十五日书记员  胡丞
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5390号原告：陈海明，男，1973年11月18日出生，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：范金英，北京滳慧（济南）律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告陈海明与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海明的委托诉讼代理人范金英,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年4月18日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费150000元；2.请求返还原告支付的提车押金50000元及利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原、被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，原告按照协议约定向被告支付150000元。后原告又向被告支付提车押金50000元（2019年10月14日原告将车辆交还给被告）。协议签订后，原告积极履行合同义务，广泛宣传以期开拓市场。原告得知，被告虚假宣传，其一直是利用合作协议等在套用合伙人的资金，由于被告无资金来源，其经营状态不断恶化，信誉完全丧失，被告承诺提供的平台也关闭、下架，导致原告虽尝试各种办法但业务一直无法展开。原告一直按照约定全面履行合同义务，但由于被告自身原因导致原告无法实现合同目的。云游天下公司辩称，原告陈述的我公司虚假宣传的情况不属实，不同意解除合同，原被告双方平等自愿充分协商后签订的代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效。根据车辆取还交接单，被告已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4款规定，原告并没有按照协议完成合作内容，没有履行相关义务。根据协议第八条8.4款，乙方违反本协议第一条1.4约定的，甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订该协议时，被告公司经济状况正常，经营状态良好。由于其他合伙人拖欠还车才造成被告现在的经营状况，故对解除合同不同意。本院认定事实如下：2018年4月18日，云游天下公司（甲方）与陈海明（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付150000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；甲方授权乙方在海南省海口市美兰区的行政管辖区域开展此项业务；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年4月18日，陈海明向云游天下公司支付管理服务费150000元。2019年1月18日，云游天下公司（甲方）与陈海明（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“大通B”，车牌号苏B6XZ**，租期自2019年1月18日至2019年3月30日；甲方收取风险押金50000元，在20个工作日后承租方无违约及车损、结清违法罚款后无息退还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。上述车辆已于2019年10月14日返还给云游天下公司，云游天下公司于2019年10月15日出面确认于2019年12月31日前退还50000元车辆风险押金，但至今未退。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与陈海明签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向陈海明支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向陈海明支持一台房车，但于2019年3月30日租赁到期后未续租，车辆亦已返还给云游天下公司。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，陈海明要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。陈海明在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年9月18日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年4月18日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年9月18日解除。云游天下公司应返还陈海明交纳的管理服务费150000元。云游天下公司与陈海明签订的《合伙人车辆租赁合同》中约定的租赁车辆已经返还给了云游天下公司，云游天下公司未能举证证明存在车辆毁损或违章的情形，且云游天下公司曾承诺于2019年12月31日前退还押金，故云游天下公司应当返还陈海明风险押金50000元并支付利息。陈海明主张利息自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈海明与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年4月18日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年9月18日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈海明管理服务费150000元；三、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈海明车辆风险押金50000元；四、山东云游天下房车俱乐部有限公司支付陈海明车辆风险押金的利息（以50000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年九月二十四日书记员  赵珊珊
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1257号 申请执行人丁三龙，男，汉族，1988年12月16日出生，住所地任丘市。 委托代理人丁立辉，男，汉族，1978年11月14日生，住址同上。 被执行人金志远，男，汉族，1973年10月6日出生，住所地任丘市。 我院办理丁三龙申请金志远民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人丁三龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院（2020）冀0982执1257号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左占久 二〇二〇年九月二日 书记员  朱 康
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢578号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。社会统一信用代码6××××××。 法定代表人：于宝明,局长。 被执行人张春生，男，汊族，1969年7月4日出生，住址湖南省武冈市。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人陈会勇交通运输行政处罚执行一案，本院（2015）深中法行非诉审字第2363号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款人民币30000元，本院依法立案执行。案号为（2017）粤03执1439号。 在前次执行程序中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院裁定终结该次执行程序。2020年6月8日，被执行人向本院缴纳了罚款，本院于2020年8月20日依法恢复本案强制执行。在本次执行过程中，经查，被执行人于2020年6月8日向本院缴纳罚款人民币30000元及执行费人民币350元，罚款款项已由本院划付申请执行人。 本院认为，本院（2015）深中法行非诉审字第2363号行政裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币350元由被执行人负担，已由被执行人交纳，本院已依法上缴深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院2015）深中法行非诉审字第2363号行政裁定执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人张春生的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月八日 书记员 蔡      媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4916号原告刘青江，男，1972年10月20日出生，蒙古族，农民。被告包海良（常用名包海亮），男，1977年12月28日出生，蒙古族，农民。原告刘青江与被告包海良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青江到庭参加诉讼，被告包海良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青江向本院提出诉讼请求：1、要求被告包海良偿还借款本金10000元及利息400元，合计10400元；2、自2020年4月21日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告包海良负担。事实与理由：被告包海良于2020年2月21日向原告刘青江借款10000元，约定借期内月利率2%，定于2020年3月6日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告包海良偿还借款本金10000元及利息400元（2020年2月21日至2020年4月21日止，共2个月，按月利率2%计算），合计10400元。自2020年4月21日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告包海良未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求和事实与理由一致。在庭审中，原告刘青江围绕诉讼请求依法提交了被告包海良向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告刘青江与被告包海良之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求被告依约定的月利率标准计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包海良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘青江借款本金人民币10000元；二、被告包海良支付原告刘青江，自借款之日即2020年2月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费60元，因本案适用简易程序审理，减半收取30元，由被告包海良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二〇二〇年九月三十日书记员 包小燕适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执683号申请执行人张浩然，男，1958年8月4日出生，汉族，住龙江县。被执行人李东巍，男，1979年5月31日出生，汉族，住龙江县。本院在执行张浩然申请执行李东巍借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年九月十七日书记员  杨 凯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8250号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人卢小金，男，汉族，1988年11月17日出生，住址陕西省石泉县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024281号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人卢小金存在未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024281号《行政处罚决定书》。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李梦飞（兼）