wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初663号                         当           事           人                   原           告                   原告：西安天成出租汽车有限责任公司。           法定代表人：张瑞霞，该公司总经理。           委托诉讼代理人：谌敏卫，该公司工作人员。                         被           告                   被告一：田高峰。           被告二：西安市出租汽车集团有限公司。           法定代表人：苏锋，该公司董事长。           委托诉讼代理人：屈宝明，该公司员工。           被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。           负责人：赵益军，该公司总经理。           委托诉讼代理人：姚薇，该公司员工。           被告四：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。           负责人：王建军，该公司总经理。           委托诉讼代理人：卢智成，该公司员工。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告车辆维修费1800元、营运损失2329.83元、误工费1117.34元，以上共计5247.17元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年3月5日17时许，被告一驾驶被告二名下陕AXXX**1号小型新能源汽车，在陕西省西安市雁塔区丈八北路与谌敏卫驾驶其承包的原告名下陕AXXX**号小型汽车发生交通事故。被告一负此次事故的全部责任，谌敏卫无责任。陕AXXX**1号车在被告三处投保有交强险，在被告四处投保有限额为30万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔险。被告一及被告二均清楚被告三及被告四不赔偿停运损失，被告三及被告四已履行了提示义务及说明义务。陕AXXX**号车在本次事故中受损，产生维修费1800元，被告三已将维修费1800元支付被告二，故被告二应将收到的陕AXXX**号车维修费支付原告。陕AXXX**号车注册日期为2016年3月29日。2013年8月1日西安市国家税务局直属税务分局核定：2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车月营业额为 14 345元。陕西秦星汽车销售服务有限公司于2020年3月9日出具情况说明：兹有陕AXXX**号车辆于2020年3月6日13时进店进行事故维修，于2020年3月9日13时，维修完毕。为疫情共渡难关，2020年2月28日西安市出租汽车管理处、西安市出租汽车协会下发《关于第二轮免除承包费和服务费的通知》，免除2020年3月前半月的承包费和服务费，后又下发第三轮通知，免除了后半月的承包费和服务费。经询问，原告承认3月份免交承包费和服务费共计4441元。                                                       赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.车辆维修费                   1800元（票据，由被告二承担）                         2.停运损失                   1320.52元（陕AXXX**号车实际停运仅4天，考虑到疫情期间人民群众出行受限，出租汽车行业普遍经营较差且相关运营成本明显下降，该车当月亦减少了4441元的运营成本，本院以西安市国家税务局直属税务分局核定的月营业额14 345元为基数扣减，平均每天营业额330.13元，此款由被告一承担赔偿责任）                         3.误工费                   0元（原告未提交证据）                         合 计                   3120.52元                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：           一、被告二西安市出租汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安天成出租汽车有限责任公司车辆维修费1800元；           二、被告一田高峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安天成出租汽车有限责任公司停运损失1320.52元；           三、驳回原告西安天成出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由被告一田高峰负担，因原告西安天成出租汽车有限责任公司已预交，故被告一田高峰应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告西安天成出租汽车有限责任公司。           本判决为终审判决。                                   审判员 王敬锋                               二〇二〇年九月三十日                               书记员 杨婷                                                                                    1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12150号 被执行人：何瑞华，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省宁都县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1691号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人暂无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李恒霖
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2020）甘0423民初2814号原告：肖嵘元，女，1971年6月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：张春良，男，1964年5月1日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。原告肖嵘元与被告张春良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖嵘元、被告张春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.偿还原告借款本金33707元及利息7415元；2.承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告偿还借款33707元。事实和理由：2019年7月18日，被告张春良从原告肖嵘元处借款33707元，并出具欠条，对利息进行了约定，口头约定原告用钱时，被告就向原告偿还，双方请葛文平作证。后原告向被告多次催要借款时，被告不但不还钱，还态度不好。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告张春良辩称，一、2016年，原告有一笔款项需要挣一些利息，通过被告邻居介绍，被告向原告借款4万元，约定利息为月利率2分，由于被告没有按期还款，原、被告双方于2017年6月16日结算后，将本金及利息计算在一起，向原告出具了55500元的借条，同时仍然约定利息为月利率2分。2017年12月30日，被告准备好钱还款时，由于原告忙，没有及时领取，钱由被告花费了。二、2018年3月9日，被告通过微信向原告转账还款3万元。2019年4月16日，被告向原告还款1万元。2019年5月18日，被告向原告还款3000元。以上共计43000元。2019年7月18日，原告多次到被告经营的饭馆吵闹，影响被告的正常经营，为此还向派出所报案。被告在无奈的情况下，通过他人计算，向原告重新出具了新的条据。事实是，被告只向原告借款4万元，其他都是重复计算的利息，“利滚利”不应受到法律保护。综上，被告实际向原告借款4万元，已偿还43000元，现原告重复计算利息，违反法律规定，请求人民法院明察并公正予以处理。原告围绕诉讼请求依法提交被告张春良向其出具的借条原件1张。证明被告张春良于2019年7月18日向原告借款33707元，约定利息按月利率2%计算支付，口头约定原告什么时候用钱被告就还，提前一个月打招呼。2020年5月16日，原告去要钱，让被告于2020年6月16日偿还1万元。原告再去要钱时，被告态度很恶劣。被告认可该借条是其出具的，但说明原告要钱时闹得次数很多，被告没有办法，通过葛文平计算，被告就给原告出具了条据，该条据是以55500元计算的，是利滚利。实际上，被告与原告之间的借款本金是4万元。被告张春良为支持其抗辩理由，依法提交借条原件1张。证明被告向原告借款4万元，该条据载明的金额55500元中有15500元是利息，33707元是通过这个借条计算出来的。原告认可该条据的真实性，但说明以前的账是计算清楚的。经审查，原、被告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告张春良及其妻子张克春向原告肖嵘元借款55500元，约定借款利息按月利率2%计算支付，借款按2017年12月16日本息全部还清。2018年3月9日、2019年4月16日、2019年5月18日，被告张春良向原告肖嵘元还款3万元、1万元、3000元，以上共计43000元。2019年7月18日，被告张春良向原告肖嵘元出具借款33707元的借条，约定借款利息按月利率2%计算支付，未约定还款期限。后经原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。本院认为，原告肖嵘元与被告张春良之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告张春良提交载明金额为55500元的借条来证明实际借款本金为4万元，但原告肖嵘元予以否认，且原、被告均认可借款是通过现金交付，被告又当庭陈述其无证据证明借款本金为4万。因此，被告张春良应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告向原告偿还的43000元未约定偿还的是借款本金，应当依法按照先息后本的顺序偿还。依据被告提交的借条原件来计算，原告主张被告偿还33707元有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张春良应于本判决生效后10日内偿还原告肖嵘元借款33707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由被告张春良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘彩霞二〇二〇年九月十六日书记员 陈玉玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1858号申请执行人：宁世芳，女1988年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊区优哈优哈箱包店，统一社会信用代码341102600183732，住所地滁州市琅琊区天长东路**苏果超市**。法定代表人：00。本院在执行宁世芳与滁州市琅琊区优哈优哈箱包店劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊区优哈优哈箱包店35735.21元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月二日书记员  陈 薇
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2213号 原告：张志铵（又名张志文），男，汉族，1959年06月25日生，住安龙县。 被告：夏朝华，男，汉族，1955年09月19日生，住安龙县。 原告张志铵诉被告夏朝华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张志铵、被告夏朝华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求： 1、请求法院向被告催交所欠原告的经济2000元，并按国家利率承担2000元的利息180元，履行承诺，遵守委托协议；2、诉讼费、执行费及其他所有费用由被告承担。 事实和理由：2018年被告自己到安龙民政局找参战补贴一事，由于没有事实资料，跑了多次，点无音信，他回到梨树后与我协商，叫我帮他查找相关资料，如果被告享受参战补贴，我所有误工费、车费等由他承担，当时协商，误工费按每天160元。车费、生活费按实际金额付给，协商好后，我说梨树还有韦某和被告是一批当兵的，韦某也没有参战补贴，如果他同意的话，帮他一并办理，我找韦某协商，韦某同意由我帮他办理，同样按被告一样付给我报酬，事情谈妥后，我经过几个月的奔波，查档案、找资料、龙山和化力是被告的战友，他们都得到了参战补贴，了解情况后，安龙县武装部、档案局、县信访局、民政局、笃山镇民政股等都走了多次，最终资料齐全，交到安龙县民政局，现在他享受了国家参战补贴，可是被告忘恩负义，分文未给我，几个月当中，我的误工费20余天，共3200元，车费安龙320元，笃山40元，共计380元，打印复印资料费132元、生活费345元，总合计4067元，韦某已付给我2000元，被告夏朝华分文未付，因此，原告只有向安龙县人民法院起诉，望法院给予已付执行为谢。 被告夏朝华辩称：1、被告享受参战补贴，是被告自己到安龙县民政局办理的（现在的退役军人事务局），并非是原告帮助被告办理。2、根据政府主管部门的规定，办理参战补贴事宜必须是本人办理，安龙县民政局作出的安民信受告字{2018}|5号《信访事项处理意见书》（安龙县民政局文件）明确是被告本人提供材料办理，没有提到原告参与帮助办理的事实。3、被告按照政府主管部门的要求，提交申请材料，经过审核申报通过后，于2019年10月开始享受参战补贴，被告能够享受参战补贴，是被告本人申请得到的，并非是原告帮助办理得到的，请人民法院判决驳回原告诉请。 原告在举证期限内向法庭提供的证据有： 1.原告身份证、户口簿复印件；证明原告的诉讼主体资和身份信息，同时证明原告张志铵和张志文是同一个人的事实。 被告质证：无意见。 2.委托书申请书复印件；证明被告向民政局申请参加补助的以及委托原告到民政局办理相关参照补助的事实。 被告质证：无意见。 3.韦某退役人员登记审核表、退役军人简历证明、申请书复印件；证明原告帮夏朝华、韦某办理参战补助的事实。 被告质证：申请书是原告帮我写的，表填了拿去要不成。 被告在举证期限内向法庭提供的证据有： 1.民政局信访处理文书；证明我自己去办理的参战补助。 原告质证：我帮被告办理手续后，民政局才下这个文的。 2.申请书；证明申请是我从别人那里拿来，原告给我写的。 原告质证：这个字是我写的。 3.退伍军人鉴定表；证明我参军在外援老抗美的事实。 原告质证：不能证明原告未帮被告办理参战补助补助的事。 4.证人黄某证言：我和被告是战友关系。我们是参战人员。被告的这个补助，原告和被告去我家问过办理手续材料的事的，没有其他战友。他们去我那里，我们先去武装部盖章，然后去民政局。 我和张志文只跑过一次，他到底跑了多少次，我不清楚。 原告质证：无意见。 5.证人韦某证言：我与被告是战友关系。被告和我一起应征入伍。我不认识张志文。张志铵、夏朝华一起去过我家一次，我记不住了。 原告质证：无意见。 本院经审理认定事实如下：被告夏朝华于1973年应征入伍，1974年参加援老抗美，被告认为自己按照国家政策应享受参战补助，2018年7月1日，被告夏朝华与其一起入伍的韦某委托原告张志铵（又名张志文）到有关部门办理参战补贴一事，双方签订《委托书》合同一份，《委托书》明确了委托事项及费用。原告帮助被告书写了申请书、填表，和被告要求到其战友家咨询、到安龙县武装部、档案局、县信访局、民政局、笃山镇民政股等部门找资料、查档案、交申请。后在被告与韦某享受了国家参战补贴，韦某按照约定向原告支付了2000元的劳务费，因被告夏朝华未给付，原告遂持上述请求向人民法院提起诉讼。 上述事实，有原被告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：被告与原告签订的《委托书》合同具有劳务合同的性质，原告基于双方的委托书履行了相关义务，被告亦享受了国家参战补贴，虽然有些手续系被告自己办理，但不能排除原告提供了相关劳务的事实，故被告应当按照合同约定履行义务给付劳务款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 一、由被告夏朝华偿还尚欠原告张志铵劳务费2000元。 二、原告的其余诉讼请求不予支持。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费25元，由被告夏朝华承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭文友
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1832号原告：韦宗波。委托诉讼代理人焦春雷，北京市亚欧律师事务所律师。被告：王良。委托诉讼代理人宋安琪，湖北立丰律师事务所律师。本院在审理原告韦宗波与被告王良股权转让纠纷一案中，原告韦宗波于2020年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告韦宗波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦宗波撤回起诉。案件受理费40元，由原告韦宗波负担。审判员 张 敏二〇二〇年九月三十日书记员 周颖军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5393号 原告：沭阳县新河镇新河街金太阳装潢门市，住所地沭阳县。 经营者：王玉平。 委托代理人（下简称原代）：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：刘成利，男，1979年8月16日出生，住沭阳县。 原告沭阳县新河镇新河街金太阳装潢门市诉被告刘成利买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年九月七日 书记员 詹文成
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5576号 原告：遂宁市嘉园物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**海琪山水花园****。 法定代表人：贺明,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：韩亮，男，汉族，1972年9月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘叶兰，女，汉族，1971年8月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市嘉园物业服务有限公司诉被告韩亮、刘叶兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告遂宁市嘉园物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市嘉园物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘晓玲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初5923号原告：中国工商银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路**，统一社会信用代码9134122215206517X6(1-1)。法定代表人：刘皖斌,该行行长。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告：李梦晴，女，1993年9月9日出生，汉族,住安徽省太和县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太和支行诉被告李梦晴信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司太和支行提供被告李梦晴的地址有误，无法查找此人。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太和支行提供被告李梦晴的地址有误，应视为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司太和支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年九月二十九日书记员  王静
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12237号原告：潘世莲，女，1982年3月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：赵元周（一般代理），男，1952年1月2日出生，苗族，贵州省麻江县人，住麻江县。被告：凯里市鸭塘街道中坝村一组，住所地：凯里市鸭塘街道中坝村。负责人：吴如江，系组长。原告潘世莲与被告凯里市鸭塘街道中坝村一组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，根据案情，将本案案由更正为侵害集体经济组织成员权益纠纷，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘世莲及其委托诉讼代理人赵元周，被告凯里市鸭塘街道中坝村一组组长吴如江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘世莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付应分配的集体土地征收补偿款5336元（第一次每人分得4090元，第二次每人分得1246元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉状上所称的事实与理由：原告于2002年与被告处的村民杨光秋结婚，双方于2017年离婚。离婚后，原告户口并未迁出，至今仍为被告处村民。2018年以来，被告处的集体土地陆续被征收，并获得补偿款。然而，被告在对上述补偿款分配时未将原告列入分配对象，这直接剥夺原告的土地补偿款分配权，侵害了原告的合法权益。被告凯里市鸭塘街道中坝村一组辩称，原告与杨光秋于2017年3月离婚后，就带着两个小孩一起回舟溪娘家居住，现住所地为凯里市。因其未在我组居住，不以我组集体经济土地作为生活来源，也未在我组分得承包地，不参与集体的义务劳动，已不是一名合格的经济组织成员，在我组就不该享受集体承包地补偿费的分配权利。最后强调一点，虽然我组集体承包地补偿费的分配规则是按每户的人头，但这是建立在每户必须具有我组的土地承包经营权的基础上，所以，原告是没有资格参与分配的。综上所述，是原告的行为侵害我组的利益，恳请人民法院依法作出判决。本院经审理认定事实如下：潘世莲原系凯里市村民，后与凯里市鸭塘街道中坝村一组村民杨光秋结婚，双方于2017年3月离婚。2017年8月23日，凯里市鸭塘街道中坝村一组部分村民就集体未发包的土地被征收所得补偿款分配问题召开会议，并形成《中坝村一组（3）组分红》，该分红内容为：“经本组全体成员讨论决定如下：一、任何一家女儿未分得责任田地又出嫁，分红不得享受，分得责任田地而改嫁的不享受。二、未分得田地而出去工作（公务员）不得享受。三、结婚和刚出生，均可享受参加分红。”征地补偿款现已按照分红决议发放到位。本院认为，本案争议的焦点是《中坝村一组（3）组分红》是否侵害潘世莲的合法权益。分红决议是经绝大多数小组村民讨论形成，其内容经全体集体经济组织成员三分之二以上表决通过，该分红决议已充分保障集体经济组织成员的参与权、表决权。且潘世莲与凯里市鸭塘街道中坝村一组村民杨光秋结婚时未分得田土，双方现已离婚，根据分红决议，其不符合分配补偿款的条件。故分红决议未侵害潘世莲的合法权益，其诉讼请求于法无据，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，判决如下：驳回原告潘世莲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告潘世莲负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年九月二十一日法官助理龙立胜书记员刘虹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5358号 申请执行人黎鹏，男，1983年10月11日出生，汉族，住广西那坡县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人黎鹏与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2855号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保946号申请人：孟迪，男，1978年8月15日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被申请人：张观澜，男，1977年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘晓雪，女，1978年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人孟迪与被申请人张观澜、刘晓雪（以下均称姓名）所有权确认纠纷一案,孟迪于2020年9月2日向本院申请财产保全申请，要求对登记在刘晓雪名下的位于北京市朝阳区金蝉南里7号楼x号房屋（房产证号：京（20**）朝不动产权第XXXX号）采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，孟迪的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对登记在被申请人刘晓雪名下的位于北京市朝阳区金蝉南里7号楼x号房屋（房产证号：京（20**）朝不动产权第XXXX号）采取过户查封措施，自实际查封之日起，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄玉斌二〇二〇年九月二日书记员  孙 雪
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执保111号 申请保全人：李孝，男性，222303195001293011，漠河市西林吉镇 被保全人：王忠林，男性，232724197107231219，漠河市西林吉镇 本院在执行申请保全人李孝与被保全人王忠林财产保全纠纷一案中，经查被保全人无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执保111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓波 审判员  刘景坤 审判员  刘长宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执457号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院刑事审判庭，住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：张日培，男，1974年04月22出生，汉族，现在南宁监狱服刑。 被执行人：农家林，男，1979年02月02出生，汉族，现在南宁监狱服刑。 被执行人：苏韬策，男，1970年08月19出生，汉族，现在柳州监狱服刑。 申请执行人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭与被执行人张日培、农家林、苏韬策追缴罚金一案，南宁市中级人民法院作出的（2010）南市刑一初字第92号刑事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下除了有一部汽车外再无其他可供执行财产，该车辆本院已经拍卖且拍卖款51590已上缴国库。现被执行人尚未履行的标的为28410元，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦盛浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9539号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：曾家炉等三十一人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人曾家炉等三十一人信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8220号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9531-9533、9537-9541、9543-9549、9551、9552、9554-9558、9561-9563、9566-9568、9570-9572、9576、9577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林雅莉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2669号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：袁赏，男，1986年1月25日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告袁赏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  雷 蕾
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢219号申请执行人：李井顺，男，汉族，生于1963年4月4日，住四川省大竹县。被执行人：重庆七点一刻农副产品有限公司，住所重庆市渝**。法定代表人：郭明禄，经理。被执行人：郭明禄，男，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市大渡口区。李井顺与郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初884号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司应给付申请执行人李井顺货款5944元及利息，并承担案件受理费50元。本院于2020年7月30日立案受理后，依法向被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司无实际可供执行的财产。2020年9月27日，本院将被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司的财产查询情况告知了申请执行人李井顺，并依法对申请执行人李井顺进行了终本约谈。申请执行人李井顺对本院财产查询情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年九月二十七日书记员  陈俊增
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢173号申请执行人：蔡升翠，女，生于1972年8月17日，汉族，湖北省恩施市人，住来凤县，被执行人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路******，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住，住所地：湖北省来凤县绿水四合工业园一社会信用代码：91422827676491786E。法定代表人：李满生，该公司董事长。申请人蔡升翠申请执行被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、来凤县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2827民初1021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人蔡升翠向本院依法申请强制执行。执行过程中查明，被执行人已歇业两年，公司账户无任何存款、无车辆登记。名下有来凤县绿水镇四合工业园的一块土地（未办证）及该地块上建筑物（未办证），该土地被武汉市汉阳区人民法院先查封。另查明，上述地块与上海恒泰证券公司有抵押协议，抵押债权1.8亿。本院认为，被执行人唯一财产是名下土地及建筑物，该不动产已被抵押，处置后的价值远远低于抵押债权，不利于申请人（普通债权人）的执行。若处置对申请人和被执行人均不利，不符合执行初衷，故本案短期暂不执行待企业重整自救。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂2827执恢173号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 莉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执992号之二 申请执行人：广东瑞德智能科技股份有限公司，住所地：佛山市顺德区大良凤翔工业园瑞翔路**，统一社会信用代码：91440606231926812E。 法定代表人：汪军。 委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所实习律师。 被执行人：江门市威多福电器有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇兴和路**，统一社会信用代码：9144078479934943XX。 法定代表人：叶汝繁。 被执行人：叶毅，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：罗燕波，女，1980年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于广东瑞德智能科技股份有限公司与江门市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波买卖合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初2072号民事判决书判决：一、江门市威多福电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广东瑞德智能科技股份有限公司支付货款14612291.73元及利息（利息以14612291.73元为基数，从2019年6月19日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、叶毅、罗燕波对上述第一项判决所确定的江门市威多福电器有限公司的债务向广东瑞德智能科技股份有限公司承担连带清偿责任。由于江门市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波没有履行，根据广东瑞德智能科技股份有限公司的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 立案执行后，已向被执行人江门市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人江门市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人叶毅名下有车牌号码为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××车辆，被执行人罗燕波名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆，上述车辆在本案均是轮候查封。本院（2019）粤0784执661号案已处置被执行人江门市威多福电器有限公司所有的机器设备、电饭煲配件等财产，作为被执行人的江门市威多福电器有限公司有众多执行案在本院执行，因不能清偿到期债务，本院已将系列执行案移送江门市中级人民法院进行破产审查。未发现被执行人江门市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  殷志斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11105号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。法定代表人：程敏，该公司总经理。被告：王熊兵，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告王熊兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅欣二〇二〇年九月二十八日书记员  杨艳梅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3132-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人盛瑞光，男，1987年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人盛瑞光等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5423号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛瑞光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1592.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月一日书记员  战农涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保106号 申请人：李金萍，女，汉族，1977年1月25日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：孟凡波，女，汉族，1952年11月8日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。 被申请人：孙梓淇，女，汉族，2001年9月6日出生，户籍所在地山西省太原市杏花岭区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 申请人李金萍与被申请人孟凡波（孙兆富母亲）、孙梓淇（孙兆富女儿）民间借贷纠纷一案，申请人李金萍向本院申请诉前财产保全，请求查封孙兆富名下位于防城港市行政中心区为桂Ａ×××××的东风牌商务车，保全金额为512629元。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本案出具单号为11423053901069588299的保单保函，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人李金萍的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封孙兆富名下位于防城港市行政中心区，查封期限自本院实际冻结之日起计三年； 二、查封孙兆富名下名下车牌号为桂Ａ×××××的东风牌商务车，查封期限自本院实际冻结之日起计二年。 上述保全标的额为512629元，以512629元为限。 案件申请费3083.15元，由申请人李金萍支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓一雯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7270号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：黄宝华，女，1973年3月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14051号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还信用卡欠款本金365316.08元及利息、滞纳金、分期手续费等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费4561元、执行费8054元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人黄宝华送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人黄宝华未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄宝华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年7月14日查封被执行人黄宝华名下位于漳州市××镇××路××号××幢××层××号房产，案外人吕奇妙对上述房产提出执行异议，尚在审查中，暂无法处置。现未发现被执行人黄宝华有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人黄宝华适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月18日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行申请执行的上述债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄宝华名下暂无可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年九月十八日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执835号申请执行人：常州阳光国际大酒店有限公司被执行人：常州光影文化传媒有限公司、江苏银铼电子科技有限公司申请执行人常州阳光国际大酒店有限公司申请执行常州光影文化传媒有限公司、江苏银铼电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计48029.57元。经本院立案受理，本院划拨48029.57元给申请执行人，本案执行到位48029.57元。另，被执行人已向本院交纳执行费582元。至此，常州阳光国际大酒店有限公司向本院申请执行的（2019）苏0404民初2031号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十三日法官助理 包 康书 记 员 王 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30967号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘会梅，女，1977年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘会梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费157元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员 刘 阳二〇二〇年九月八日书记员 林晓玲
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初2766号 原告：解亮，男，汉族，1984年4月20日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：王军宝，男，汉族，1988年6月10日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：白银市公共交通公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：张延寿，系该公司经理。 委托诉讼代理人：严兴硕，系甘肃韩兆周律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：强有为，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：韦新龙，系该公司员工。 原告解亮诉被告王军宝、白银市公共交通公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法由审判员王鸿儒独任审理，于2020年9月16日在白银区人民法院交通巡回法庭公开开庭进行了审理。原告解亮，被告公交公司委托诉讼代理人、大地保险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王军宝经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告解亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿车辆维修费用，使用替代的交通工具产生的费用，共计36576元；2、请求被告赔偿人身损失医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费，共计2770.38元；3、请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月28日，原告与王军宝发生一起交通事故，事故发生地点位于支三路新立小区门前路段，王军宝驾驶一辆车牌号为甘Dx**大型客车型号的车相撞，事故发生后，白银市公安局白银分局交警大队作出责任认定书，经交警队认定，原告在此事故中没有责任。事故发生后，原告在白银市第二人民医院住院，2020年6月28日住院，于2020年6月29日出院，因此次交通事故，家庭承受了高额医疗费，也致使原告长时间无法回单位正常工作，给原告带来了严重的经济损失，事故车辆投有《机动车交通事故责任强制险》，保险期限为一年，事发至今，原告多次找到各被告协商赔偿事宜，均无果。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告公交公司委托诉讼代理人答辩称原告实际产生的费用没有正规发票，我公司不予认可；交通费计算过高，应按照公共交通费进行计算；医疗费应提供真实发票予以佐证，对于营养费，及误工费应提供相应病例予以佐证；我公司垫付原告医疗费1335.3元。 被告大地保险答辩称车辆维修费及交通费我公司在交强险范围内2000元予以赔偿2000元；医疗费以实际票据为准，因原告是轻伤门诊，不存在营养费及护理费；误工费我公司认可1570元，公交公司在我公司保有交强险，无责车辆在无责限额内进行赔付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的经过；2、医疗费发票7张、诊断证明书1张，证明原告因交通事故进行治疗及产生费用的事实；3、维修费结算单1份，证明车辆发生维修费用35376元；4、交通费发票，证明因交通事故产生的费用；5、工资明细表1份，证明原告因交通事故的误工及工资明细；6、机动车牌照发票、证明机动车牌照更换120元的事实。被告公交公司质证称交通费发票应以公共交通费为准；维修清单应以4S店出具的发票为准；工资证明应提交蓝票证明。被告大地保险质证称工资应以连产奖实际扣发进行计算。经审查本院对上述证据的真实性及证明效力予以认定。 被告公交公司、大地保险均未向法庭提交书面证据。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2020年6月28日，王军宝驾驶甘Dx**大型客车，沿支三路由北向南行驶至支三路新立小区门前路段时，与解亮驾驶的甘Dx**小型客车发生追尾碰撞，又与其他两辆小型客车碰撞，致使解亮于2020年6月28日住院，2020年6月29日出院并在家休养至2020年7月5日。解亮花费医疗费1471.8元，维修费35376元，汽车号牌工本费100元。被告涉案车辆在大地保险投保了交强险，事故发生在保险期间。 另查明王军宝系公交公司司机，发生事故时在工作期间，公交公司为原告垫付医疗费1335.3元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任，本案中王军宝驾车与解亮驾驶车辆发生交通事故，造成人员受伤及车辆损坏，有道路交通事故责任认定书为证，现原告要求被告赔偿，对原告要求各被告赔偿的各项费用应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定为标准计算如下：医疗费136.5元（公交公司垫付1335.3元）、车辆维修费35376元、汽车号牌工本费100元、交通费酌情支持900元、误工费1573元，上述费用合计38085.5元，王军宝系白银市公共交通公司司机，事故发生时正在工作期间，故其赔偿责任应由公交公司承担，被告涉案车辆在大地保险购买了交强险、故大地保险应在交强险范围内承担财产损失2000元，医疗费136.5元、交通费900元、误工费1573元，剩余损失由公交公司承担；解亮主张营养费、护理费无法律依据本院不予支持；综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第（一）项（二）项、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司在交强险范围内赔付解亮医疗费、误工费、交通费、财产损失等共计4609.5元； 二、白银市公共交通公司赔付解亮上述各项费用33476元； 三、驳回解亮的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取392元，由被告白银市公共交通公司负担380元，原告解亮负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高 娜
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（下简称邮政行广宁县支行），住所地广宁县南街镇中华中路**。负责人：杨灿波。委托诉讼代理人：莫子清，邮政行广宁县支行职员。被告：高祖坚，男，1975年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县****************，公民身份号码441***************。原告邮政行广宁县支行诉被告高祖坚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告高祖坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告高祖坚在2015年5月26日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办账号为625*************的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定，每月的9日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为25000元。截止2020年8月18日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及费用共28147.88元。该卡还款日到期后，经多次手机短信、电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告高祖坚立即偿还信用卡欠款本金人民币19154.02元、利息2632.31元、费用6361.55元（利息、费用按信用卡约定的逾期利率暂计至2020年8月18日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清借款本息日止），合计人民币28147.88元；2、判决被告高祖坚承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告高祖坚没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2015年5月26日，被告高祖坚向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：625*************号。按照合约和章程的约定，每月的9日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为25000元。被告高祖坚领卡后使用该卡进行消费，截至2020年8月18日时止，累计尚欠本金人民币19154.02元、利息2632.31元、费用6361.55元，欠款共计28147.88元。后经原告催收未果，致原告于2020年8月27日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人的身份证、交易明细表、催收记录、欠款说明，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告邮政行广宁县支行与被告高祖坚签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告高祖坚申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告高祖坚立即归还信用卡欠款本息和支付相关费用的理由成立，本院予以支持。被告高祖坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高祖坚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行截至2020年8月18日止的信用卡欠款本金人民币19154.02元、利息2632.31元、费用6361.55元，欠款共计28147.88元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告高祖坚应从2020年8月19日起至还清上述欠款时止，按信用卡合约的约定计付利息和相关费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费503.70元，减半收取计251.85元（原告缓交），由被告高祖坚负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇二〇年九月二十二日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9533号之一申请人：湖南海力嘉业建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村木****。法定代表人：赖小明。委托诉讼代理人：莫焱，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司，住，住所地深圳市南山区蛇口工业七路雍景轩**12A/div>法定代表人：邹颖。被申请人：邓成桂，男，1968年4月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理申请人湖南海力嘉业建材有限公司与被申请人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司、邓成桂买卖合同纠纷一案中，申请人湖南海力嘉业建材有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司、邓成桂的银行存款420000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人湖南海力嘉业建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司、邓成桂的银行存款420000元，或查封、扣押、冻结被申请人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司、邓成桂同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年九月十七日书记员  夏晨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4849号之一 申请执行人杨仲汉，男，1946年6月21日出生，住诸暨市。 被执行人杨伯明，男，1973年12月22日出生，住诸暨市。 申请执行人杨仲汉与被执行人杨伯明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨伯明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨仲汉向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人杨伯明向申请执行人杨仲汉支付70000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1675元、执行费975.13元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人杨伯明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伯明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伯明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。依法对被执行人杨伯明名下的车牌为浙ＤＪ××××号车辆进行查封，尚未实际控制，经查，被执行人杨伯明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年09月21日，本案已执行到位执行款395.81元、诉讼费1675元。 鉴于被执行人杨伯明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨伯明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨仲汉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨伯明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张叶**
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民申12号再审申请人（异议人）：刘志琴，女，1969年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨春雨，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人（申请执行人）：李修明，男，1955年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人（被执行人）：襄阳市龙祥实业有限公司，住所地：襄阳市襄城区环城东路**。法定代表人：曾红兵，该公司董事长。异议人刘志琴与申请执行人李修明、被执行人襄阳市龙祥实业有限公司执行异议一案，本院于2017年5月4日作出（2017）鄂0602执异XX号执行裁定书，已发生法律效力。刘志琴不服该执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘志琴申请再审请求：1.依法撤销（2017）鄂0602执异xx号及（2012）鄂襄城执字第xxx-13号、xx号、xx号、xx号、xx号执行裁定和函；对其中位于襄阳市襄城区环城东路62号盛利家园1幢4单元6层左室（房权证号：襄城区字第**，房号：1-4-6-1）房屋解除查封，中止对该房屋的执行。2.依法确认再审申请人刘志琴对上述房屋享有所有权。事实和理由：1999年10月，襄樊华宫房地产开发有限公司开发了襄樊市胜利街汽车修配厂清算组位于襄城区环城东路62号的土地，建商品住宅楼1栋。2000年7月28日该楼已主体完工，襄樊华宫房地产开发有限公司与再审申请人刘志琴签订《商品房销售合同》，购买该栋4单元6层左室（房号1-4-6-1）的房屋，交纳首付款30000元，同时以《购房乙方对甲方房屋交验状况的要求》的方式对房屋交付条件予以明确。2001年3月14日，襄樊华宫房地产公司资金链断裂跑路，造成刘志琴等8户购买的该栋楼房烂尾，襄樊市胜利街汽车修配厂清算组又与襄阳龙祥公司签订《合作建房协议书》，襄阳市龙祥实业有限公司继续开发襄樊华宫房地产开发有限公司未完工的位于襄城区环城东路62号商品房及剩余土地。《合作建房协议书》对刘志琴等8户从襄樊华宫房地产开发有限公司购买的商品房进行约定，即“甲、乙双方共同出资合作在襄城环城东路62号甲方院内建房建商品房住宅楼两栋另半个单元。其中，第一期开发的八层楼是襄樊华宫房地产开发有限公司建设，内外粉刷完毕，由于种种原因襄樊华宫房地产开发有限公司退出后由乙方接手，其基础处理、主体结构非乙方负责。乙方责任：承担‘华宫’移交的已售八套住房的权利义务（原华宫所签售房合同作废，由龙祥续签变更合同）”。2001年11月15日，襄阳市龙祥实业有限公司又收取了刘志琴的购房款30000元，并开具了《发票》。2002年3月1日，刘志琴入住后及居住期间又向各单位缴纳了水、电、有线电视、燃气、固定电话、宽带安装、改造、及使用的费用，居住至今，尚欠襄阳市龙祥实业有限公司购房款6800元。因此，襄阳市龙祥实业有限公司继承了襄樊华宫房地产开发有限公司的权利义务。2001年12月28日，襄阳市龙祥实业有限公司办理位于襄城区环城东路62号《国有土地使用权证》，2004年4月21日又办理了《房屋所有权证》，将土地及房屋均登记在襄阳市龙祥实业有限公司名下，再到2007年襄阳市龙祥实业有限公司已经人去楼空，刘志琴等盛利家园小区的住户向房地产管理部门及各级政府反应，均未实现将购买的商品房登记到自己名下的愿望。2014年7月8日起，法院陆续作出（2012）鄂襄城执字第xxx-13号、xx号、xx8号、xx号、23号执行裁定书和函，查封和续查封登记在被执行人襄阳市龙祥实业有限公司名下位于襄阳市襄城区环城东路62号盛利家园1幢4单元6层左室（房房权证号：襄城区字第**，号：1-4-6-1）的商品房，不仅没有事实依据，也违反查封不动产的相关法律规定。（2017）鄂0602执异xx号执行裁定，程序严重违法。综上所述，自2001年11月15日起，刘志琴已与襄阳市龙祥实业有限公司建立商品房买卖合同关系，缴纳了90%的购房款，入住至今。应按照《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第29条进行审查，确认刘志琴对上述房屋享有所有权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，本院2017年5月4日作出的（2017）鄂0602执异xx号执行裁定中，载明双方当事人提出诉讼的权利。再审申请人刘志琴对该裁定不服，应当通过执行异议之诉程序进行权利救济。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，再审申请人刘志琴未提起诉讼放弃了执行异议之诉的权利救济，向本院提起对执行异议裁定的再审，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘志琴的再审申请。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年九月二十五日书记员  李梦琦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1751号申请执行人：胡笑银，女，1943年11月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：王美君，女，1969年3月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡笑银与被执行人王美君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人王美君归还申请执行人胡笑银借款2万元并支付利息（利息自2017年4月18日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。案件受理费246元，由被执行人王美君负担。执行立案后，本院于2020年05月27日向被执行人王美君发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王美君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王美君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王美君名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王美君采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人王美君采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王美君。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1751号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年九月二十三日代书记员 应 倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2746号上诉人（原审原告）：谷敏，女，汉族，1988年12月13日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张与，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭俊宏，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：程云，男，汉族，1979年11月19日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李炳绮，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人谷敏因与被上诉人程云民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14043号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人谷敏预交的二审案件受理费4，032元予以退回。审判长  施苏萍审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年九月三十日法官助理张微波书记员周季
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1288号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。 住所地：秦皇岛市海港区河北大街**。 统一社会信用代码：91130300740171964K。 负责人：张立华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙大维，男，1981年5月18日生，汉族，（该公司法务），住，住河北省秦皇岛市海港区/div> 被告：杨铁军，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，群众，住，住兴城市/div> 原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告杨铁军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人孙大维、被告杨铁军庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告13039.4元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日17时戴峰驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在辽宁省葫芦岛市兴城市公里附近路段与前方同向杨铁军无证驾驶无牌摩托车相撞，造成两车受损，杨铁军受伤的交通事故。事故经交警认定，戴峰承担主要责任，杨铁军承担次要责任。戴峰所有冀Ｃ×××××号车在原告公司承保情况：交强险、车损险153862元不计免赔。由于被告未赔付戴峰车损，戴峰依法向原告申请代位赔偿，原告依据戴峰提供修理费普通发票和施救费发票赔付戴峰38789元。赔付后取得代追偿权。原告按事故责任需向被告追偿13039.4元，特提起诉讼。 杨铁军辩称，对于事故发生及责任认定没有意见。对于要求我赔偿的事，我也受伤了，也发生了经济损失，摩托车在交警队撞报废了。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日17时戴峰驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在辽宁省葫芦岛市兴城市公里附近路段与前方同向杨铁军无证驾驶无牌摩托车相撞，造成两车受损，杨铁军受伤的交通事故。事故经交警认定，戴峰承担主要责任，杨铁军承担次要责任。戴峰所有冀Ｃ×××××号车在原告公司承保情况：交强险、车损险153862元不计免赔。由于被告未赔付戴峰车损，戴峰依法向原告申请代位赔偿，原告依据戴峰提供修理费普通发票和施救费发票赔付戴峰38789元。现需要追偿，特提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、维修费单据，保险单，赔偿凭据、施救费单据等载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定 本院认为，保险事故发生后,原告向被保险人支付保险金,取得了保险金范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。被告对于事故责任以及赔偿金额无异议,本院予以确认。被告辩称在该起事故中受到伤害，对此，可由其另行主张权利。据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定,判决如下: 被告杨铁军于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司13039.4元。【（37718元+1080元-2000）×30%+2000元】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告杨铁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邵娜 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申129号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴泽祺，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李洁玲，女，1964年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑清涛，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。上述两名被申请人的共同委托诉讼代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所律师。上述两名被申请人的共同委托诉讼代理人：李君延，广东厚弘律师事务所律师。一审第三人：朱建平，女，1970年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。一审第三人：郭惠梨，女，1957年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。一审第三人：陈德球，男，1969年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人吴泽祺因与被申请人李洁玲、郑清涛、一审第三人朱建平、郭惠梨、陈德球民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤20民终5548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴泽祺申请再审主要称，申请人向两名被申请人出借款项行为不属于擅自从事贷款业务，不适用《银行业监督管理办法》第十九条，二审以此为由认定借款行为无效存在根本性错误。申请人早期经营餐厅，由此认识多位朋友，出借款项的用途基本是朋友的生意需要资金周转，故二审判决不能任意否认民间资本的积极作用，应将申请人的借贷行为放在当时的特定历史背景之下予以充分评价。无论是以民间借贷案件数量还是以出借行为的次数作为认定涉案借贷关系的效力，均应当遵循法不溯及既往的法律原则。申请人为证明其上述主张提供了《国务院关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》、《国务院高频关注民间融资民间借贷如何阳光化》、《进一步放宽准入，让民间资本投资“有门”》网页打印内容作为依据。申请人认为二审判决事实不清、适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定请求再审本案。李洁玲、郑清涛提供答辩意见主要称，二审判决认定事实正确，吴泽祺非法从事金融活动的行为违反法律、行政法规的强制性规定，涉案合同均无效。吴泽祺的出借行为具有经常性、反复性、营利性、职业性。吴泽祺通过向社会不特定对象提供借款以赚取高额利息。吴泽祺的放贷行为与民间借贷有本质的区别。李洁玲、郑清涛提供12份吴泽祺涉民间借贷诉讼案件判决书下载打印件作为参考。综上，李洁玲、郑清涛请求驳回吴泽祺的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审事实清楚，综合李洁玲、郑清涛提供的材料及本案借贷情况，二审认定吴泽祺未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，涉案借贷行为无效并无不当。吴泽祺申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴泽祺的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年九月十七日书记员  吴馨怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14807号原告：黄愈红，女，汉族，1969年07月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：黄愈伟，男，汉族，1974年01月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告黄愈红、黄愈伟与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向原告送达了《受理案件通知书》，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告黄愈红、黄愈伟未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年九月八日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21580号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：罗柳庆，男，1978年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省高要市******************，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告罗柳庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告罗柳庆拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告罗柳庆偿还原告平安银行贷款本金8523.87元及利息（含罚息）676.34元、复利19.42元（暂计至2020年6月17日共计9219.63元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告罗柳庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：罗柳庆。签约情况：双方于2017年4月19日签订《个人信用贷款合同》及于2017年4月6日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：购买家私电器。贷款金额：120000元。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。贷款期限：2017年4月19日起至2020年4月19日止。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月19日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：平安银行全额放款后，罗柳庆自2019年3月起未按时足额还款。截至2020年6月17日，罗柳庆尚欠贷款本金8523.87元（均为逾期本金）、利息（含罚息）676.34元、复利19.42元。本院认为，罗柳庆向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，罗柳庆应向平安银行结清本金、利息、罚息、复利。关于罗柳庆的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且罗柳庆未提交证据反驳，故本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分本院不予支持。罗柳庆经本院合法传唤无正当理由而不到庭，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，缺席判决如下：一、被告罗柳庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金8523.87元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日的利息（含罚息）676.34元、复利19.42元；之后至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率18.36%水平上加收50%计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交25元），由被告罗柳庆负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月十七日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1363号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人谢某某，男，1970年11月6日出生，京族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。1989年10月因拐卖人口罪、强奸罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十年，1997年10月19日减刑释放。2001年7月24日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年9月8日因涉嫌危险驾驶罪由本院决定，同年9月17日由昆明市公安局交通管理局执行逮捕，因患病不予羁押现取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）556号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月1日15时13分许，被告人谢某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“北京”牌小型轿车，行驶至本市西北三环合泰4Ｓ店门前时，发生交通事故，被民警当场查获，经昆明市公安局交通管理局认定，被告人谢某某承担此次事故的全部责任。经检验，被告人谢某某静脉血中的乙醇含量为195.10ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人谢某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出，被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，同时建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币10000元。被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明，查获经过，被告人的供述，证人肖某某、矣某某的证言，呼出气体酒精含量测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，辨认笔录及照片，案件现场照片，事故车辆痕迹鉴定结果，事故认定书，被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，证人身份信息，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人谢某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 侯迎春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31044号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李红丽，女，1978年8月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李红丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月18日尚欠本金余额2841.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2841.73元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李红丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2841.73元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1214号之一 申请执行人广东中帆实业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇黄江大道**。 法定代表人温金传。 被执行人罗妃妹，女，汉族，1984年12月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广东中帆实业有限公司与被执行人罗妃妹租赁合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初3169号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人案款481801元及相应迟延履行利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗妃妹邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、在中国工商银行开设的账号为20×××54内的存款为被执行人罗妃妹所有，本院依法于2020年2月21日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858ead546cff52abd450@wx.tenpay.com内的存款为被执行人罗妃妹所有，本院依法于2020年2月4日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为28.4元，冻结期限为一年；因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户内的存款予以扣划。并未发现有可供执行的财产。三、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人罗妃妹名下，本院依法对该车辆的档案予以轮候查封，查封期限为贰年，因该车辆下落不明，暂不能处理。四、车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆登记在被执行人罗妃妹名下，本院依法于2018年9月7日依据（2018）粤1973执7385号之一裁定书对该车辆的档案予以轮候查封，故本案不作重复查封。并未发现被执行人有可供执行的财产。并未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人罗妃妹发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1621行审102号 申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路**，统一社会信用代码1134162109616595X8。 法定代表人张振中，职务局长。 委托代理人尤超，涡阳市场监督管理局工作人员。 被执行人涡阳县康一生药店，，住所地涡阳县育才路与紫光路交叉口统一社会信用代码92341621MA2PEPNA65。 经营者吴萍。 申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县康一生药店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年2月7日作出的涡市监处[2020]22005号行政处罚决定为由，于2020年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。 经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监处[2020]22005号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监处[2020]22005号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 晨 审判员 李 兵 审判员 周 侠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郑萌萌
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1784号 谢桂兰、李翠连： 申请执行人谢桂兰与被执行人李翠连附带民事赔偿一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127刑初122号刑事附带民事判决书】，被执行人已履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5424号 申请执行人梁裕灿，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人梁裕灿与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2070号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1118号原告：潘光福，男，1965年9月17日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。被告：深圳市元域建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区兴业路与悦和路交汇处劳动综合楼五楼B1。法定代表人：兰永波，该公司执行董事兼总经理。原告潘光福与被告深圳市元域建筑装饰工程有限公司（以下简称元域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘光福及其委托诉讼代理人张一青到庭参加诉讼。被告元域公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘光福向本院提出诉讼请求：判令元域公司立即支付结欠其价款154283元。事实和理由：2016年3月至同年11月，其多次向元域公司所在的博大七巧国工程项目供应黄沙、水泥、石子、砖块等建材，材料款共计213283元。在催讨过程中，其与元域公司补签合作意向书，明确元域公司向其购买黄沙、水泥、石子、砖块等建材，用于博大七巧国工程项目。现工程早已完工，但元域公司仅支付了59000元，余款154283元至今未付，经其多次催讨未果。元域公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，潘光福提交了合作意向书1份、结算单6份、付款凭证6份及未付款凭证3份等证据，元域公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至同年11月，潘光福多次向元域公司所在的博大七巧国工程项目供应黄沙、水泥、石子、砖块等建材，材料款共计213283元。2017年5月1日，潘光福向元域公司催讨过程中，双方补签合作意向书，合同约定：元域公司向潘光福购买黄沙、水泥、石子、砖块等建材，用于博大七巧国工程项目，材料价格见附表；结算方式：以送货单为结算依据，七巧国店开业1个月内付清所有材料款。现工程早已完工，但元域公司仅支付了59000元，余款154283元至今未付，经潘光福多次催讨未果。为此，潘光福遂诉来本院，要求理涉。本院认为：元域公司与潘光福之间的买卖关系，是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。本案中，对于元域公司结欠潘光福154283元，有潘光福提供的合作意向书、结算单、付款凭证等为凭，且与潘光福陈述相一致，本院予以确认。现双方约定的付款期限已届满，潘光福要求元域公司立即支付上述价款154283元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：深圳市元域建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘光福价款154283元。如果深圳市元域建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元、公告费690元，共计4076元，由深圳市元域建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平人民陪审员  夏建伟人民陪审员  王建璋二〇二〇年九月八日书 记 员  闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初3731号之一申请人：高国生，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：沈丘县烟花爆竹专营有限公司，住所地：周口市沈丘县北城区焦柳营行政村南侧，统一社会信用代码：91411624777976272H。法定代表人：王阳光。申请人高国生与被申请人沈丘县烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高国生于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人沈丘县烟花爆竹专营有限公司所有的价值490000元的财产。申请人高国生向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的金额为490000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人沈丘县烟花爆竹专营有限公司所有的价值490000元的财产。案件申请费2970元，由申请人高国生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张志静人民陪审员  马红旗人民陪审员  童 军二〇二〇年九月三日书 记 员  钱 玥
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执883号申请执行人连云港佳皓钢材销售有限公司，住所地灌南县。法定代表人：王丽丽，经理。被执行人连云港市永大化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：龚艳，总经理。本院在执行申请执行人连云港佳皓钢材销售有限公司申请执行被执行人连云港市永大化工有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初1218号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。本院受理后，于2020年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港市永大化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港市永大化工有限公司采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人连云港市永大化工有限公司名下有苏Ｇ×××**号牌汽车，我院已对其进行了查封，但由于车辆未实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人连云港市永大化工有限公司暂无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港市永大化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港市永大化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月二十一日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢173号之一申请执行人：徐茂华，女，汉族，住平原县。被执行人：赵书奎，男，汉族，住平原县。本院在执行徐茂华与赵书奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵书奎名下有车辆登记信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：查封被执行人赵书奎名下车牌号为鲁N36Z**汽车一辆；查封被执行人赵书奎名下车牌号为鲁AP36**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年九月十四日书记员  张伟健
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执721号之一申请执行人：周某，住宁夏中卫市。被执行人：宁夏祥顺通煤炭有限责任公司。法人代表人：李某。本院在执行周某与宁夏祥顺通煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的石大劳人仲案字（2019）第280号调解书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执721号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年九月二十七日书记员 马敦程