广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1148号 原告：韦金山，男，1986年9月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦威帆（系原告哥哥），男，1979年12月17日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：李汉辉，男，1971年2月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：覃合，男，1984年12月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：周政崇，男，1975年8月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：谭仕业，男，1979年8月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：刘健团，男，1995年5月11日，住贵港市港**。 被告：刘善隆，男，1997年1月15日，住贵港市港**。 原告韦金山与被告李汉辉、覃合、周政崇、谭仕业、刘健团、刘善隆健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于20 2 20年9月16日公开开庭进行了审理。原告韦金山及其委托诉讼代理人韦威帆与被告李汉辉、周政崇到庭参加诉讼。被告覃合、谭仕业、刘健团、刘善隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦金山向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计9165.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告韦金山与陈君梅离婚纠纷一案[案号为（2017）桂0804民初666号]审理期间，原告偶获有关被告李汉辉与陈君梅通奸，并隐瞒将他们的女儿韦茹芯放在原告家养的证据。原告告知被告李汉辉家人，希望他们协助处理相关损失赔偿。被告李汉辉知道后，不但不主动协商解决，反而指使被告覃合、周政崇到原告家及原告哥哥韦威帆办公室，对原告家人及原告、哥哥韦威帆进行威胁。2017年7月13日，被告李汉辉带被告覃合、周政崇、谭仕业、刘健团、刘善隆等人再次到原告家对原告家人进行威胁。见原告家人不屈服，便于下午2点左右，到原告哥哥韦威帆的档口对原告及韦威帆进行殴打，致原告和韦威帆不同程度的人身伤害。原告因人身伤害产生的经济损失如下：1.医疗费6122.52元；2.误工费1843.10元（2020年制造业61156元/年÷365天×11天）；3.交通费100元（20元/次×5次）；4.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），共计9165.58元。为维护原告的合法权益，现根据我国的《民法总则》《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求判如所请。 被告李汉辉、覃合、周政崇、谭仕业、刘健团、刘善隆辩称，原告的诉讼请求应全部驳回。一、2017年7月13日，被告与韦威帆、韦金山因琐事引起纠纷，双方互殴，后造成覃合鼻梁骨折（当时鉴定为轻伤），韦威帆、韦金山轻微伤的人身伤害。当时双方受伤情况并不严重，而且被告也受到了行政拘留的处罚，但韦威帆、韦金山仍组织其家族成员拉横幅游街，为避免事态扩大，在派出所的主持下，被告一方同意不追究韦威帆与韦金山的刑事责任，双 3 方口头同意各自承担自己的医疗费等全部损失，不再追究彼此的民事赔偿责任。正因为双方已经口头和解，所以至今近三年时间，双方均未提起诉讼。现原告提起诉讼，显然不符合双方约定，应予以驳回。二、因双方是互殴，原告受伤其自身也有责任，应承担同等责任。根据《民法通则》第131条的规定：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”被告覃合受伤情况更重，其他被告也已经受到了行政处罚，但造成覃合轻伤的原告未受到任何处罚，依照上述法律规定的过失相抵原则，被告应当免除或承担次要责任。三、若法院认定被告应承担原告的实际损失，应相应扣减覃合因受伤产生的实际损失。因原司法鉴定报告已经遗失，现贵港市公安局已重新启动鉴定程序，目前可以认定的医疗费为3588.2元。 根据在案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：韦金山及其哥哥韦威帆与被告李汉辉均为贵港市覃塘区樟木镇人，家均在樟木镇街。2017年7月7日，韦金山认为李汉辉与其妻子陈君梅有不正当男女关系并育有一女放在其家抚养，便与其父亲、哥哥韦威帆到李汉辉家与李汉辉家人协商处理此事，协商未果后，便在李汉辉家门口散发摘写有李汉辉与陈君梅微信聊天内容的传单。李汉辉得知后于2017年7月13日，纠集覃合、周政崇、谭仕业、刘健团以及刘善隆等人前往原告家与原告及其家人协商，要求原告及其家人不要再散发传单，双方协商未果发生争吵。同日下午14时30分，李汉辉再次纠集上述人员到樟木街原告哥哥韦威帆鞋档试图继续与韦金山、韦威帆协商，当李汉辉走近韦金山时，拿起鞋摊上的鞋子打韦金山，韦威帆见韦金山被打欲上前但被推开，其便拿起旁边猪肉摊上的刀与拿有三节棍的覃合、拿有砖头的周政崇等人对峙，韦金山则被李汉辉等人控制住，对峙一段时间后韦威帆放下刀 4 ，周政崇趁其不注意将其放倒在地，韦威帆反抗，周政崇、覃合、刘健团等人对其进行殴打，殴打过程中周政崇用砖块拍了韦威帆的头。韦金山见韦威帆被殴打便冲过来挥拳，打伤了覃合的鼻梁，之后韦金山、韦威帆被围殴了一段时间，本次打架事件造成韦威帆、韦金山、覃合不同程度受伤。2017年7月17日广西贵港公安局覃塘分局对李汉辉、周政崇、谭仕业、刘健团、刘善隆五人作出行政拘留和罚款的行政处罚。韦金山受伤后即前往樟木中心卫生院治疗，因樟木中心卫生院认为其伤情严重建议转院，安排救护车将其送至贵港市覃塘区人民医院住院治疗，2017年7月24日出院，共住院11天，花费医疗费5195.72元，救护车费157.1元，CT费442元，其他费用3.2元。出院诊断为：1.右眼上睑结膜全层断裂伤；2.闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤；3.左上唇挫裂伤，出院医嘱为：出院后三天、七天、十五天、三十天时复查。2017年8月1日韦金山到贵港市覃塘区人民医院门诊复查，花费医疗费233.元，同月16日到樟木中心卫生院门诊复查，花费医疗费87.5元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本次原告受伤的民事赔偿责任应如何承担？二、原告请求的各项赔偿项目、和数额应否得到支持？针对以上焦点，分析如下： 一、公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担损害赔偿责任。本案中，韦金山、韦威帆及其家人认为李汉辉与陈君梅有不正当男女关系并育有一女放在其家抚养，在与李汉辉家人协商未果后，便在李汉辉家门口向过路行人散发传单传播相关内容，该行为确有不当，是引起双方矛盾激化的起因，韦威帆、韦金山对本次打架事件也有一定过错，对其二人受伤应自担20%的责任。李汉辉与韦金山、韦威帆及其家人发生矛盾纠纷，应通过正当、合法途径来主张权利和解决双方之间的矛盾，但是李汉辉却纠集覃合等五人在与韦威帆、韦金山协商解决散发传单事宜未果后，到韦威帆鞋档先动手打韦金山，这是引起本次打架事件的直接原因，且其方人多势众，最终将韦威帆、韦金山殴打致伤，李汉辉、覃合等人对本次打架事件存在重大过 5 错，应对韦威帆、韦金山的损失承担80%的赔偿责任。李汉辉、覃合、周政崇、谭仕业、刘健团、刘善隆均参与打架，在打架过程中相互配合，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。李汉辉等人抗辩称其方与韦威帆、韦金山曾在公安部门主持下，达成口头和解协议，由双方自负医疗费，不再追究彼此的民事赔偿责任，对此，李汉辉等人并未提供证据证实，故对其该抗辩意见，本院不予采信。李汉辉等人还辩称覃合受伤导致的损失应在本案中进行扣减，韦威帆、韦金山认为覃合受伤是因其二人防卫所致，不应该对覃合受伤承担责任。本院认为，覃合受伤所致损失为多少、赔偿责任如何分担尚不确定，需另行处理，李汉辉等人主张在本案中进行扣减，也无法律依据，故对其该抗辩意见，本院亦不予采信。 二、根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告各项损失确认为： 1.医疗费，经核对原告所提供的票据，有一张3.2元的发票姓名处写的是“戚威帆”，该笔医疗费本院不予确认，结合原告的入出院记录，本院确认原告的医疗费为6119.32元； 2.伙食补助费1100元，原告的请求未超过法律规定的标准，本院依法予以支持； 3.误工费，原告主张为61156元/年÷365×11天=1843.1元，原告的请求未超过法律规定的标准，本院依法予以支持； 4.交通费100元，原告虽未提供票据予以证实，但是原告前往医院确会产生交通费，根据原告住所与医院的远近、当地的实际情况等考虑，原告的主张符合实际，本院依法予以支持。 综上所述，原告因本次受伤造成的损失合计9162.42元。由原告自己承担20%即1832.48元，由六被告连带赔偿80%即7329.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法 6 律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李汉辉、覃合、周政崇、谭仕业、刘健团、刘善隆连带赔偿原告韦金山经济损失7329.94元； 二、驳回原告韦金山的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由被告李汉辉、覃合、周政崇、谭仕业、刘健团、刘善隆共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××16。逾期不交也不提出缓交、免交司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗豪 二〇二〇年九月二十三日 7 法官助理程静 书记员覃莹