江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2704号上诉人（原审原告）：罗载佑，男，1956年9月14日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人（原审原告）：罗载光，男，1958年2月23日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人（原审原告）：罗载寿，男，1964年9月27日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人（原审原告）：罗群，男，1966年9月18日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人（原审原告）：罗仁海，男，1978年10月18日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人（原审原告）：罗仁波，男，1982年10月11日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人（原审原告）：罗崇，男，1984年3月26日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人（原审原告）：罗绮洪，男，2000年12月31日生，汉族，住江西省赣州市南康区。以上上诉人共同委托诉讼代理人：廖宝斌，江西海融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萧燕山，男，1979年11月23日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：江西省赣州市南康区泰康西路**。负责人：巫春福，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢海飞，男，1986年10月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师。上诉人罗载佑、罗载光、罗载寿、罗群、罗仁海、罗仁波、罗崇、罗绮洪因与被上诉人萧燕山、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称“中国人保南康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6288号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗载佑、罗载光、罗载寿、罗群、罗仁海、罗仁波、罗崇、罗绮洪上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人萧燕山、中国人保南康公司在原判基础上增加72946.46元的赔偿责任；本案的一、二审诉讼费由被上诉人萧燕山、中国人保南康公司承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，交强险责任承担若按照损伤参与度计算，不仅于法无据，而且背离了交强险的立法目的，使交强险的赔偿更加难以落实，不利于受害人及时得到救助。萧燕山、中国人保南康公司均辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。罗载佑、罗载光、罗载寿、罗群、罗仁海、罗仁波、罗崇、罗绮洪向一审法院起诉请求：1.判决被告萧燕山向原告赔偿住院期间伙食补助费、住院期间营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、家属处理交通事故误工费、住院期间交通费等费用合计271630元，其中：住院期间伙食补助4050元（30元/天×135天）、住院期间营养费4050元（30元/天×135天）、住院期间护理费1800元、出院后护理费3600元（180元/天×20天）、丧葬费31535元、死亡赔偿金169095元（33819元/年×5年）、精神抚慰金50000元、家属处理交通事故的误工费、交通费2700元（3人×5人×180元/天）、住院期间交通费2700元（20元/天×135天）、鉴定费2100元；2.被告中国人保南康公司在保险范围内承担被告萧燕山的上述赔偿责任；3.本案的诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月6日10时30分许，被告萧燕山驾驶赣Ｂ×××**轻型普通货车在实施倒车过程中，碰撞到坐在罗村安置点阳光副食店门口的老人谢福珠，造成原告亲属谢福珠受伤的交通事故。经交管部门认定，由被告萧燕山承担本起交通事故的全部责任，原告亲属谢福珠无责任。事故发生后原告亲属谢福珠被送往赣州市南康区第一人民医院住院治疗135天并于同年8月19日出院。原告亲属谢福珠出院医嘱：出院后专人护理。原告亲属谢福珠于2019年9月7日在家中死亡。经原告委托，南康明信司法鉴定中心于2019年8月26日出具意见：被鉴定人谢福珠评残一个九级；一个十级；拆除内固定费用1.2万元；住院病危期5天，应由15人（次）陪护；轮椅一张计费壹仟元；出院后专职一人陪护，计120天。原告为此支付鉴定费2100元。经赣州市南康区公安局交通管理大队委托，江西赣州司法鉴定中心于2019年9月10日出具意见：1.谢福珠符合交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折、右内踝骨折后继发多脏其功能衰竭而死亡。2.谢福珠的死亡与交通事故存在因果关系，交通事故参与度为30%。被告萧燕山驾驶赣Ｂ×××**轻型普通货车登记车主为方立墅，实际所有人系被告萧燕山，该车辆在被告中国人保南康公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，2015年8月6日，原告亲属谢福珠及原告罗载光经市政府核准，确认为完全失地农户。2018年3月，原告亲属谢福珠户籍地赣州市龙岭镇被赣州市人民政府划入中心城区实行城市化管理区域。原告亲属谢福珠共生育九个子女，分别为罗载财、罗载福、罗载佑、罗载光、罗载洪、罗载寿、罗群、罗玉清、罗玉英。其中罗载财已过世，其育有两子，分别为罗仁海、罗仁波；罗载福已过世，其育有一子罗崇，一女罗梅英；罗载洪已过世，其育有一子罗绮洪。诉讼期间，罗玉清、罗玉英、罗梅英均表示放弃对其亲属谢福珠交通事故赔偿款的继承，不参加本案诉讼。还查明，原告亲属谢福珠与被告萧燕山、中国人保南康公司于2019年9月8日签订《交通事故赔付协议书》一份，其载明该协议书三方就本次交通事故所有的医疗费和所有住院期间的护理费一次性了结，原告亲属谢福珠的其他赔偿项目另外再协商处理。2019年9月10日，被告中国人保南康公司将该协议书中的医疗费及护理费给了原告亲属谢福珠及案外人方立墅。一审法院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书，被告均未提出异议，一审法院予以采信。原告委托南康明信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，被告未提出异议，一审法院予以采信。赣州市南康区公安局交通管理大队委托赣州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，程序合法，客观公正，一审法院予以采信，被告中国人保南康公司对该鉴定意见书虽提出异议并申请重新鉴定，但并未提供证据予以反驳，一审法院对其异议和重新鉴定的要求，不予采纳。原告主张的住院伙食补助费4050元（30元／天×135天）、营养费4050元（30元／天×135天）、鉴定费2100元均事实清楚、证据充分，计算金额适当，一审法院予以支持。原告主张出院后护理费未提供证据证明护理人员情况，结合原告出院医嘱及原告伤情等，其护理费可按本省2018年城镇私营单位居民服务行业从业人员年平均工资计算19天计为1948.2元（37426元／年÷365天×19天）。原告主张的丧葬费31535元，一审法院结合赣州司法鉴定中心出具的鉴定结论，计为9460.5元（31535元×30%）。原告亲属谢福珠为完全失地农民，且其户籍地已被赣州市政府划入中心城区实行城市化管理，故其主张的死亡赔偿金按城镇标准计算合理，但其计算错误，应予以纠正，结合赣州司法鉴定中心出具的鉴定结论，原告主张的死亡赔偿金可计算为50728.5元（33819元／年×5年×30%）。原告主张的精神损害抚慰金计算错误，应予以纠正，结合赣州司法鉴定中心出具的鉴定结论，其精神损害抚慰金可计算为15000元（50000元×30%）。原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费未提供证据予以证明误工损失及交通费损失，结合赣州司法鉴定中心出具的鉴定结论，一审法院酌情支持其810元（2700元×30%）。原告主张的住院期间的交通费未提供正式票据予以证明，一审法院不予采信，但考虑到实际发生，一审法院酌情支持1700元。原告亲属谢福珠与被告萧燕山及被告中国人保南康公司签订协议书，约定其住院期间的医疗费及护理费的赔付情况，该协议未违法法律强制性规定，且经三方确认签字，被告中国人保南康公司也支付完毕，故原告主张其亲属谢福珠住院期间的护理费一审法院不予支持。综上，八原告因谢福珠交通事故死亡造成的损失为：住院伙食补助费4050元、营养费4050元、出院后护理费1948.2元、丧葬费9460.5元、死亡赔偿金50728.5元、精神损害抚慰金15000元、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费810元、住院期间交通费1700元、鉴定费2100元，以上合计89847元。原告的上述损失，根据我国保险法相关规定及当事人的保险合同约定以及结合交通事故责任划分，应由被告中国人保南康公司在保险范围内予以全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在保险范围内赔偿原告罗载佑、罗载光、罗载寿、罗群、罗仁海、罗仁波、罗崇、罗绮洪损失89847元；二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）；三、驳回八原告其他的诉讼请求。案件受理费5374元，减半收取2687元，由八原告负担1100元，由被告萧燕山负担887元，被告中国人保南康公司负担700元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，交通事故受害人自身体质状况属于一种客观存在，是不可选择的，不属于受害人的过错，让受害人为无过错的客观存在承担责任与侵权责任法的法理不符。个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，受害人不应因个人体质状况对交通事故造成的伤残存在一定影响而自负相应责任。本案中，上诉人亲属谢福珠因本案交通事故受伤后在南康区第一人民医院持续住院治疗135天，出院医嘱为“转当地医院继续住院治疗”，之后不到一个月即死亡，应认定本次交通事故与其死亡之间具有因果关系，一审法院对其相关赔偿项目参照鉴定意见按30%计算不当，本院予以纠正。上诉人上诉要求增加赔偿款72946.46元系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6288号民事判决第二、三项；二、变更江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6288号民事判决第一项为：由中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告罗载佑、罗载光、罗载寿、罗群、罗仁海、罗仁波、罗崇、罗绮洪损失162793元（四舍五入）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5374元减半收取2687元，二审案件受理费1624元，共计4311元，由上诉人罗载佑、罗载光、罗载寿、罗群、罗仁海、罗仁波、罗崇、罗绮洪负担800元，由被上诉人萧燕山负担3511元。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年九月十一日法官助理康惠代理书记员  李丽华代理书记员  曾 慧