河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2629号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海刚，该行职员。 委托诉讼代理人：韩冬，该行职员。 被告：邯郸市滏通天然气运输有限公司，住，住所地邯郸市西环路中段路西横大道以南）。 法定代表人：王义堂，该公司经理。 被告：河北巨恒药业有限公司，住，住所地河北省邯郸市邯山区代召乡309国道**/div> 法定代表人：宋志平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：王敬堂，男，汉族，1964年1月2日出生，住所地，住所地河北省邯郸市复兴区iv> 被告：王秀芳，女，汉族，1966年8月9日出生，住所地，住所地河北省邯郸市复兴区iv> 被告：周**，男，汉族，1967年3月10日出生，住所地，住所地河北省邯郸市邯山区iv> 被告：李清珍，女，汉族，1972年7月1日出生，住所地，住所地河北省邯郸市邯山区iv> 委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告邯郸市滏通天然气运输有限公司（以下简称滏通天然气公司）、被告河北巨恒药业有限公司（以下简称巨恒药业公司）、被告王敬堂、被告王秀芳、被告周**、被告李清珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人张海刚、韩冬，被告巨恒药业公司、被告李清珍共同委托诉讼代理人赵艳伟到庭参加诉讼。被告滏通天然气公司、被告王敬堂、被告王秀芳、被告周**经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理，现已审理终结。 原告邯郸银行诉称，原告与被告滏通天然气公司于2017年8月17日签订了合同编号为xd201708177875的《流动资金借款合同》。借款金额2000万元，借款期限自2017年8月17日至2019年8月17日，借款月利率4.15625‰。按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与被告巨恒药业公司、被告王敬堂、被告王秀芳、被告周**、被告李清珍分别签订保证合同，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2018年8月17日向被告滏通天然气公司以转账方式支付2000万元，履行了放款义务。被告滏通天然气公司在合同期内未按时归还利息，借款到期日也未按照合同约定履行还款义务。截止2020年7月15日，尚欠借款本金2000万元、利息1756708.33元、罚息1384031.25元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决：1、被告滏通天然气公司偿还原告借款本金2000万元、利息1756708.33元、罚息1384031.25元（暂计至2020年7月15日，罚息月利率按6.2344‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、被告巨恒药业公司、被告王敬堂、被告王秀芳、被告周**、被告李清珍对上述全部债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 原告邯郸银行提供的证据有：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证、营业执照（复印件），证明被告身份情况；证据3、流动资金借款合同，证明被告邯郸市滏通天然气运输有限公司向原告借款的事实，合同约定借款数额、利息、罚息等情况；证据4、借款凭证、银行流水，证明原告放款的事实存在；证据5、保证合同2份，证明被告巨恒药业公司、王敬堂、王秀芳、周**、李清珍承担连带保证责任。证据6、欠款明细，证明被告欠款情况。 被告巨恒药业公司、被告李清珍共同质证意见：对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议。对证据6有异议，系原告单方制作，且公司名称与借款人不一致。 被告巨恒药业公司、被告李清珍共同辩称，因借款人未到庭，望法院查明借款合同的欠款数额。对原告第三项诉请不认可，缺乏相关证据支持。 被告滏通天然气公司、被告王敬堂、被告王秀芳、被告周**均未提交答辩意见。 事实、证据的分析与认定，对原告邯郸银行提交的证据1、2、3、4、5，被告巨恒药业公司、被告李清珍无异议；被告滏通天然气公司、被告王敬堂、被告王秀芳、被告周**缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 关于证据6，被告巨恒药业公司、被告李清珍主张系原告单方制作，且公司名称与借款人不一致；被告滏通天然气公司、被告王敬堂、被告王秀芳、被告周**缺席，视为放弃质证权利；从原告提交的证据分析，证据6为所欠本金、利息、罚息详细说明，包括利息起始日、利息计算天数、贷款到期日、罚息计算天数、罚息截止日及所欠本金数额、利息数额、罚息数额等事实，与银行流水相印证，与依据借款合同、借据约定的计算方法计算产生的欠款数额事实相一致。虽然借款人名称打印为“邯郸市滏通运销有限公司”与被告邯郸市滏通天然气运输有限公司名称略有差异，但是贷款本金、借款期限、利率均与本案相同，间接地印证了该事实与本案的高度关联性。原告也认可名称打印有误，故该证据具备证明力，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年8月17日，原告邯郸银行与被告滏通天然气公司签订了合同编号为xd201708177875的《流动资金借款合同》。约定被告滏通天然气公司向原告邯郸银行借款2000万元；借款用途为购货，借款利率以基准利率上浮5%确定，其中基准利率为提款日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，按日计息，按月结息，每月还款日为20日；还款方式为每月付息到期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是借款利率上浮50%。为担保主债权的实现，原告与被告巨恒药业公司、被告王敬堂、被告王秀芳、被告周**、被告李清珍签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。上述担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2018年8月17日向被告滏通天然气公司发放贷款2000万元，履行了放款义务。借款到期后，被告滏通天然气公司未能依约还本付息。截止2020年7月15日，尚欠借款本金2000万元、利息1756708.33元、罚息1384031.25元。 本院认为，被告滏通天然气公司向原告邯郸银行借款2000万元，并订立了借款合同，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告滏通天然气公司在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2020年7月15日，尚欠借款本金2000万元、利息1756708.33元、罚息1384031.25元未清偿，原告邯郸银行请求判令被告滏通天然气公司偿还上述款项，并按合同约定的标准计算罚息至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。被告巨恒药业公司、被告王敬堂、被告王秀芳、被告李清珍、被告周**与原告邯郸银行订立的保证合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告邯郸银行请求判令上述被告承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告邯郸市滏通天然气运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司截止2020年7月15日的借款本金20000000元、利息1756708.33元、罚息1384031.25元，合计人民币23140739.58元。2020年7月15日之后的罚息，按照合同约定的标准计算到债务清偿日。 二、被告河北巨恒药业有限公司、被告王敬堂、被告王秀芳、被告李清珍、被告周**对上述借款合同全部债务（包括案件受理费等实现债权的费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157504元，减半收取78752元，由被告邯郸市滏通天然气运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。