wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0105民初54234号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：于得金，男，1989年10月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告于得金（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰、被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月8日的贷款本金63789.61元、利息931.61元、逾期利息2944.81元，并支付自2020年6月9日起至实际支付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.98%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告为购买车辆向原告贷款。原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。被告答辩称，认可欠款事实，愿意承担欠款本金及逾期利息，但不同意承担律师费、诉讼费用。因为被告任职的众齐（天津）科技发展有限公司涉嫌合同诈骗罪，导致被告本人银行卡被冻结、车辆被扣押，进而导致无法及时还款，且银行卡内有钱，因为并非被告个人犯罪原因导致不能还款，因此不同意承担律师费、诉讼费用。经审理查明：2018年5月15日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额245900元，贷款期限24个月；还款方式为按月还款，每月还款10786.87元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款。后原告向被告发送律师函，宣布合同项下贷款本息提前到期。截至2020年6月8日，被告尚欠贷款本金63789.61元、利息931.61元、逾期利息2944.81元。为敦促被告履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告有关其名下银行卡因与刑事案件关联被冻结导致不能还款的答辩意见，因该刑事案件与本案民事纠纷并非同一法律关系，且被告出现不能如期还款事由应积极采取其他措施偿清欠款，被告逾期还款构成违约，因其违约行为原告提起本案诉讼并实际支出律师费，故本院对原告主张的律师费予以支持，对被告相关答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告于得金于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2020年6月8日贷款本金63789.61元、利息931.61元、逾期利息2944.81元，并支付自2020年6月9日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.98%的150％的标准计算）；二、被告于得金于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告于得金名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告于得金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十四日书记员  刘茹
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7820号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3656号 原告：张从庆，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：杨记广，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告张从庆与被告杨记广劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从庆到庭参加诉讼，被告杨记广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张从庆向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法调解或者判令被告支付原告工钱17400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张从庆减少诉讼请求，仅要求被告偿还原告工钱17400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年受雇佣于被告干室内木工装饰活，后经结算被告欠原告工钱17400元，于2017年1月27日被告出具欠条一张。经原告多次催要未果，现特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨记广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张从庆在被告杨记广处从事装修工作，经原、被告双方结算，被告杨记广在2017年1月27日向原告出具欠条一张，载明“从庆欠工钱96.5天*220=22000-1600=204002017年1月27至2017年6月27号以前付清杨记广2017年1月27”。被告杨记广于2018年偿还原告工钱3000元，尚欠17400元未付。 上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告张从庆在被告杨记广处从事装修工作，双方形成劳务合同关系，该合同关系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告提供了劳务，有权向被告杨记广索要劳动报酬。原告要求被告杨记广支付现尚欠劳动报酬17400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告杨记广支付利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院对此予以准许。被告杨记广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨记广于本判决书生效后五日内付还原告张从庆劳务费17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告杨记广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李昊远
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初926号原告：岳金慧，女，1977年12月28日出生，汉族，住河南省。被告：新乡宏铭房地产开发有限公司。住所地：新乡市凤泉区文化广场。法定代表人：申振威。原告岳金慧与被告新乡宏铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告岳金慧于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳金慧撤诉。案件受理费50元，由原告岳金慧负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  刘振保二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨朝霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9526号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权代理），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗（特别授权代理），山东济信律师事务所律师。被告：胡秀香，女，汉族，1980年3月5日出生，住山东。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告胡秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告胡秀香经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金188011.2元及相应的银行利息、罚息、复利（实际欠款日至实际清偿之日按照合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款348000元，借款期限至2021年5月28日，还款方式为每月等额本息。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告胡秀香未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同普遍性条款第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告清偿全部贷款本息；证据二、《个人贷款确认书》，证明被告向原告借款348000元，期限自2018年5月31日至2021年5月28日，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2018年6月20日，每月还款日为20日，贷款用途为装修、购家私电器等，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》，证明被告自2020年5月10日开始逾期，截止2020年9月22日，被告尚欠原告贷款本金188011.22元，利息（含罚息）28007.35元，复利2196.71元，共计218215.28元。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告胡秀香未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原、被告双方签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180531002225号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告胡秀香）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，要求提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告胡秀香）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部贷款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款348000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为装修、购家私电器等，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2018年5月31日，到期日为2021年5月28日。被告胡秀香借款后，已偿还19期借款，自2020年5月10日开始逾期，构成违约。截止到2020年9月22日，被告欠原告贷款本金188011.22元，利息（含罚息）28007.35元，复利2196.71元，共计218215.28元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告胡秀香签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告胡秀香未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约，原告依据合同约定要求被告胡秀香提前偿还尚欠的贷款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡秀香于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金188011.22元，利息（含罚息）28007.35元，复利2196.71元，合计218215.28元（利息、罚息、复利计算至2020年9月22日）；二、被告胡秀香还应承担自2020年9月23日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2030元，申请保全费1520元，合计3550元由被告胡秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年九月三十日书记员  王 浩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3861号 原告：王爱华，女，1962年10月10日出生，住即墨市。 原告：梁修文，男，1984年4月16日出生，住即墨市。 委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。 被告：刘小辉，男，1980年9月15日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：李学伟，莱州文昌法律服务所法律工作者。 原告王爱华、梁修文与被告刘小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华、梁修文共同委托诉讼代理人韩民、被告刘小辉的委托诉讼代理人李学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱华、梁修文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款人民币366500.00元，并支付欠款利息：按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，以366500.00元为基数，自2017年8月1日计算至实际付清欠款之日。2、诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告说明：第2项诉求的事项只有案件受理费。事实和理由：原告二人系母子关系，二人共同从事虾饲料买卖业务。2016年6月份，被告从事海虾养殖，多次购买原告饲料，但未及时支付饲料款。截止到2017年11月，被告尚欠原告饲料款366500元，原告多次催要，被告推脱至今。被告现在莱州从事海产品养殖。为维护权益，原告提起诉讼，请求依法判决。 被告刘小辉辩称，原告所述与事实不符，被告与原告王爱华没有任何业务关系，2016年被告从梁修文处购买过虾饲料即活的小嘎啦，但原告送货的时候送了几十包冰冻的，致使被告的虾染病致死惨重，当时被告与原告梁修文多次交涉，梁修文先安排来人控制住被告，被告给出具了欠条，后被告报警，报警后双方经过协商，原告梁修文表示余欠的饲料款不要了，双方抵顶，但被告不同意，要求原告梁修文继续赔偿给被告造成虾死亡的损失。后来，自2016年年底至今，被告再就联系不上原告梁修文。综上，原告梁修文的告诉超过法律规定的诉讼时效，原告王爱华的告诉无任何事实依据，且当时被告与原告梁修文的争议，梁修文已表示不再追究，也不向被告进行赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认。对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 原告对其主张提供了以下证据： 一、被告出具的欠条一张，证明：欠款436500元的事实。 二、银行交易明细一宗，证明：2017年7月22日被告转账付给原告王爱华2万元，2017年12月15日被告转账付给王爱华5万元。 上述证据经质证，被告称，对证据一的真实性无异议，但被告出具该欠条是受原告胁迫所写，且原告梁修文表示不再向被告追究该欠条上的欠款，以抵顶梁修文虾饲料质量问题给被告造成的损失。对证据二有异议，被告付给王爱华的该二笔款项并非偿还涉案饲料款。被告对其上述反驳主张，在本院限期内未提供证据证实。 对上述证据，本院认为，被告对原告提供的上述证据有异议，但未提供反驳证据，本院对被告的反驳主张不予采纳，对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告王爱华与梁修文系母子关系，二原告共同经营虾饲料生意。2016年，被告刘小辉在东营市利津县呈口乡从事虾养殖期间，原告向刘小辉出卖虾饲料。2017年7月前，原告与刘小辉经结算，刘小辉向原告出具欠条一张，载明：“欠条今有尹宾、刘小辉在东营市利津县×××从事海虾养殖，梁修文供虾饲料，后期欠虾料余款现金582000元，刘小辉应还余款436500元。我应承担虾料款。欠款人：刘小辉（签字捺印）370*********。”出具欠条后，被告以银行转账方式分别于2017年7月22日付王爱华2万元，于2017年12月15日付王爱华5万元，共计还款7万元。 现原告诉至本院，要求被告给付剩余欠款366500元。 本院认为，本案系买卖合同法律关系，原告要求被告给付剩余欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告为原告出具的欠条上并未载明付款时间，原告要求被告自2017年8月1日起计付利息，依据不足，应从起诉之日起计付利息。被告提出诉讼时效抗辩，因涉案欠条上未写明还款期限，被告该抗辩依据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小辉偿还原告王爱华、梁修文剩余虾饲料欠款366500元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告刘小辉在履行上述第一项付款义务同时，给付二原告以366500元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6798元，减半收取计3399元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李德强 二０二０年九月十八日 书记员  林 娜
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执515号之一 申请执行人:于国军。 被执行人:邓卫国。 申请执行人于国军与被执行人邓卫国民间借贷纠纷一案，我院于2020年04月15日立案执行，申请执行标的额26000元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2770号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2083号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：徐同亮，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐同亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1159.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  潘捷 二〇二〇年九月二十七日 （代公章） 法官助理 沙娟娟 书记员 王欢
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2881号原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，营业场所：平罗县南大街4号。负责人：黄某。委托诉讼代理人：王某1。特别授权代理。被告：马某，住平罗县。被告：王某2，住平罗县。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行诉被告马某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行撤诉。案件受理费993元，由原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行负担。审判员 甘霖 二〇二〇年九月三日书记员 闫静附：本裁定适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢7号申请执行人：侯长林,男性,1976年1月17日出生,住林甸。被执行人：陈继峰，男性,1978年6月29日生，汉族，住讷河市锦祥新苑。。本院在执行侯长林与陈继峰劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人名下暂无有价证券，无银行存款，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢7号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 敏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4401号原告：江苏包子哥餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路****西第一间（江宁高新区）。法定代表人：贵盼，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王德春，北京奥肯律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张晓萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第46728号关于第35861337号“包子哥”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月26日。开庭审理时间：2020年6月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第15265983号商标（简称引证商标）未构成近似商标。二、引证商标因连续三年停止使用处于撤销程序中，且已作出撤销决定，请求法院中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1709期商标公告）。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份证据，用以证明引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第46728号关于第35861337号“包子哥”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告江苏包子哥餐饮管理有限公司针对第35861337号“包子哥”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告江苏包子哥餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  姚文斌人民陪审员  郝冬梅二〇二〇年九月十七日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2490号之一 申请执行人：王炜基，男，汉族，1993年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标。 关于申请执行人王炜基与被执行人深圳市后河出行科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】1610号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3732.61元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下广东华兴银行80×××11账户内余额人民币3782.61元。本院将执行款人民币3732.61元支付至申请人账户，并将该执行费人民币50元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2020】1610号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2490号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘月瑜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6719号 被执行人季迪·木哈麦提，男，2001年3月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人季迪·木哈麦提盗窃罪一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）浙0782刑初572号刑事判决，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月三日 代书记员 何剑锋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7283号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区人名西路**（南村豪苑）****305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：刘惠强，男，汉族，1991年06月24日出生，身份证住址：江西省赣州市兴国县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与刘惠强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘惠强应向申请执行人偿还透支本金21835.81元，支付暂计至2017年8月8日的利息13529.05元，滞纳金2189.99元，分期手续费3544.6元，增值服务费21元，支付2017年8月9日起至清偿日止的利息（以本金21835.81元为基数，按日利率万分之五计算），承担案件受理费828元。因被执行人刘惠强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘惠强负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十一日 书记员  任超颖
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2158号原告：中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司，统一社会信用代码：91410100724105959Y，住所地：河南省登封市中岳大街中段。负责人：杜海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵英，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枝玲，女，汉族，1984年4月14日出生，住河南省登封市，系该公司员工。被告：王**，男，汉族，1975年11月17日出生，住河南省郑州市金水区。被告：刘会丽，女，汉族，1981年9月9日出生，住河南省郑州市金水区，系王**之妻。原告中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司与被告王**、刘会丽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法公开进行了审理。原告中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付充值卡价款1,773,000元；2、依法判令二被告赔偿原告经济损失246,359元；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，被告王**为原告公司客户河南省腾龙数码技术有限公司办理购买电话充值卡事宜。在河南省腾龙数码技术有限公司向原告公司对公账户转账1,773,000元用于购买移动充值卡后，王**从原告公司领取了价值1,773,000元的电话充值卡，但河南省腾龙数码技术有限公司并未收到价值1,773,000元的移动充值卡。原告公司多次要求王**返还上述价值1,773,000元的充值卡，但被告拒不返还。为维护合法利益，原告具文诉讼。本院认为，被告王**原为原告公司业务经理，王**因涉案电话充值卡买卖业务涉嫌刑事犯罪，登封市公安局于2019年12月8日对王**立案侦查，目前正在侦查过程中，原告以同一事实提起民事诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司的起诉。本案受理费11477元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年九月十五日书记员  乔梦亭
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初227号公诉机关泸西县人民检察院。被告人唐同良，曾用名殷小良，绰号大嘴，男，1986年4月8日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。2012年7月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2016年9月26日因犯赌博罪被富民县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月5日刑满被释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。被告人金云春，曾用名金卫春，绰号小卫，男，1987年7月3日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人李世旭，云南天之泰律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人唐同良、金云春犯赌博罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员庄智独任审判，适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人唐同良、金云春，辩护人李世旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日2时许，被告人唐同良、金云春组织多人在泸西县唐某2葱地的工棚内，以扑克“捞腌菜”的方式聚众赌博时被公安机关当场查获，并查获参赌人员11人，赌资51220元。上述事实，被告人唐同良、金云春在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明，现场照片、清点情况说明，扣押决定书、清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，证人唐某1、唐某2、李某等25人证言，被告人唐同良、金云春的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐同良、金云春以营利为目的，组织、招引多人进行赌博，二被告人的行为已构成赌博罪，应依法处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在本案中，不区分主从。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人唐同良被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。辩护人李世旭关于被告人金云春具有坦白、初犯、自愿认罪认罚，且其家属愿意代其缴纳罚金等情节，应依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人金云春系从犯，建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐同良犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年1月24日止）二、被告人金云春犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年10月24日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年九月二日书记员 杨向友
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执542号之一执行申请人：中原银行股份有限公司新乡卫北支行。住所地：新乡市解放路与北干道东北角**楼**。负责人：姚鼎，该行行长。被执行人：河南天平纺织有限公司。。住所地：新乡市建设路西段建北一路法定代表人：张志伟，该公司总经理。被执行人：河南省伯马股份有限公司。。住所地：新乡市人民路**法定代表人：吕培中，该公司总经理。被执行人：张林，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：刘军，男，汉族，1959年7月19日出生，住河南省牧野区。被执行人：吕培中，男，汉族，1965年5月28日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：陈秋木，女，汉族，1967年8月7日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：徐红声，男，汉族，1970年6月9日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：朱济忠，男，汉族，1969年5月29日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：赵煜龙，男，回族，1965年6月30日生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡卫北支行与被执行人河南天平纺织有限公司、河南省伯马股份有限公司、张林、刘军、吕培中、陈秋木、徐红声、朱济忠、赵煜龙金融借款纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初153号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月4日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年5月6日、2020年7月23日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户存款扣划至本院由你行领取。经查询，发现被执行人河南天平纺织有限公司名下车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**号车辆，朱济忠名下车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**车辆，以上车辆查封为轮候状态。在执行过程中，查封了被执行人张林名下位于新乡市开发区××街坊××绿色家园××号车库（证号：06012355），吕培中名下位于新乡市××路青青家园××楼西××单元××东户（证号：200935915）、徐红声名下位于新乡市劳动南街××号绿地迪亚上郡（上海新城）7号楼3单元31001室（证号：201504308）、朱济忠名下位于新乡市平原路366号伟业中央公园9号楼3单元31002室（201318998）的房产，其中，车库显示已拍卖，房产均为轮候查封。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月四日书记员 ： 崔 琳
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1628号上诉人（原审原告）：漯河永信建材有限公司。住所地：漯河市召陵区邓襄镇韩庄村。法定代表人：亢智国，系公司总经理。委托诉讼代理人：张松旭，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕建华，男，1965年9月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。上诉人漯河永信建材有限公司（以下简称永信建材公司）因与被上诉人吕建华劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人永信建材公司的委托诉讼代理人张松旭，被上诉人吕建华的委托诉讼代理人朱清钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永信建材公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初816号民事判决书，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、请求二审法院判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人是上诉人招用的临时劳务人员，不存在被上诉人服从上诉人公司规章管理制度与工作指令的行为，更不存在被上诉人接受上诉人公司监督进行劳动的事实,不能以上诉人向被上诉人支付过劳务报酬就认定双方存在劳动关系。被上诉人系2019年5月招录至上诉人处的临时劳务人员，被上诉人在劳动仲裁及本案一审中多次陈述的情况与事实不符且自相矛盾，被上诉人称其在2019年5月11日与上诉人签订劳动合同，同时又称其保留有上诉人单位春夏秋冬工作服，这明显与常理相悖；被上诉人没有提交所谓的劳动合同，不能证明双方存在劳动关系；被上诉人收受上诉人支付的劳务费用的时间均不固定，被上诉人也没有所谓的接受上诉人公司管理的打卡记录、考勤记录等必要证据相佐证，仅凭未出庭质证的证人证言、被上诉人自相矛盾的陈述和被上诉人提交的“工装”，认定双方存在劳动关系是错误的。综上，请求二审法院判如所请。吕建华答辩称，在一审法庭审理中被上诉人提供了工资发放证明，工装、证人证言，并且证人出庭作证，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。永信建材公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告之间不存在劳动合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：被告吕建华原系原告永信建材公司职工，于2019年2月25日从原告公司离职。2019年5月，被告又通过招工的方式进入原告公司工作，在维修部从事维修工作。2019年6月-2019年11月期间，原告固定于每月的20号左右向被告的银行卡发放工资。原告称双方之间为劳务关系；被告辩称招工时双方签订的有劳动合同，但只签订了一份，由原告公司存留。一审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案被告吕建华于2019年5月通过招工的方式进入原告公司工作，被告服从原告公司的规章制度管理与工作指令、并接受原告公司的监督进行劳动，原告公司固定于每月的20号左右向被告的银行卡发放工资，原、被告之间符合成立事实上的劳动关系的要件。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，一审法院确认原、被告之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告漯河永信建材有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告漯河永信建材有限公司负担。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动的过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位管理，遵守用人单位劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被上诉人吕建华于2019年5月进入上诉人公司工作，从事机器维修工作，服从上诉人公司的管理，接受上诉人公司的监督，且上诉人每月20号左右向被上诉人银行卡发放工资，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，本院亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人漯河永信建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年九月二十一日法官助理刘珂馨书记员杨阳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢562号申请执行人山东创新板材有限公司，住所地山东省邹平县会仙五路东首创新工业园，统一社会信用代码913716266768350754。法定代表人范国斌，总经理。被执行人浙江远景铝业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区，统一社会信用代码91330621753046425F。法定代表人袁荣富，总经理。申请执行人山东创新板材有限公司与被执行人浙江远景铝业有限公司买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初1096号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人浙江远景铝业有限公司银行存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月九日书记员  耿殿豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23970号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初36464号原告：蔡硕，男，1994年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张冬冬，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：马越，男，1986年10月1日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司员工，户籍地北京市房山区。原告蔡硕与被告张冬冬、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年9月15日，原告蔡硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡硕撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年九月十五日法官助理  陈文超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4751号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该公司员工。被告：张瑞军,男。被告：武红利,女。被告：刘海生,男。被告：张晓瑞,女,。被告：刘瑞,男。被告：云美英,女,住内蒙古土默特左旗。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告张瑞军、武红利、刘海生、张晓瑞、刘瑞、云美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞、被告张瑞军、刘海生到庭参加诉讼，被告武红利、张晓瑞、刘瑞、云美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、判令张瑞军、武红利立即偿还如意蒙银银行贷款本金47000元，期内利息408.05元及截止至2020年5月21日的逾期罚息8191.81元和逾期复息425.46元，本息合计56025.32元。2020年5月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至张瑞军和武红利还清所有本息为止；2、刘海生、张晓瑞、刘瑞、云美英对张瑞军、武红利的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由张瑞军、武红利、刘海生、张晓瑞、刘瑞、云美英共同承担。事实与理由：如意蒙银银行与张瑞军、武红利、刘海生、张晓瑞、刘瑞、云美英签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：张瑞军、武红利向如意蒙银银行借款50000元整，借款期限为2018年4月19日至2019年4月18日，借款利率为年利率11.76%，逾期罚息和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。刘海生、张晓瑞、刘瑞、云美英作为联保小组成员为张瑞军、武红利在如意蒙银银行处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后的两年。2018年4月19日，如意蒙银银行向张瑞军在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款50000元。贷款发放后，张瑞军和武红利偿还贷款本金3000元并支付部分期内利息。但对尚欠如意蒙银银行的贷款本金47000元，期内利息408.05元及截止至2020年5月21日的逾期罚息8191.81元和逾期复息425.46元未付。刘海生、张晓瑞、刘瑞、云美英作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，为此，诉至法院。张瑞军、刘海生对如意蒙银银行的诉讼请求及事实理由均予以认可。武红利、张晓瑞、刘瑞、云美英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：如意蒙银银行与联保小组成员借款人一：刘海生、张晓瑞、借款人二：张瑞军、武红利、借款人三：刘瑞、云美英签订《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。2、借款金额：50000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2018年4月19日至2019年4月18日止）。具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准，2018年4月19日，如意蒙银银行向张瑞军在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款50000元。5、借款利率、还款方式：执行年利率11.76%，按月结息，采用到期一次性还本方式，结算日为每月的20日。6、违约责任：联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。即逾期罚息和复利利率均为年利率15.288%。7、担保概况：《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）。8、履行情况：截至2020年5月21日，张瑞军、武红利尚欠如意蒙银银行借款本金47000元、期内利息408.05元及截止至2020年5月21日的逾期罚息8191.81元和逾期复息425.46元。本院认为，如意蒙银银行与张瑞军、武红利、刘海生、张晓瑞、刘瑞、云美英签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至张瑞军的账户，履行了合同的付款义务，张瑞军及共同借款人武红利未按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令张瑞军、武红利偿还借款本金47000元和支付期内利息、逾期罚息、逾期复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人刘海生、张晓瑞、刘瑞、云美英应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令刘海生、张晓瑞、刘瑞、云美英对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。武红利、张晓瑞、刘瑞、云美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞军、武红利于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金47000元，并支付期内利息408.05元及截止至2020年5月21日的逾期罚息8191.81元、逾期复息425.46元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复息以未支付利息和罚息为基数，按年利率15.288%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘海生、张晓瑞、刘瑞、云美英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（如意蒙银银行已预交），由张瑞军、武红利、刘海生、张晓瑞、刘瑞、云美英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月八日书记员 武惠敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0105民初54225号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：唐万东，男，1983年1月30日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告唐万东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月24日的贷款本金78028.13元、利息1806.06元、逾期利息525.89元，并支付自2020年6月25日起至实际支付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.43%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告为购买车辆向原告贷款。原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月13日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额105450元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款3207.52元；贷款年利率（利息补贴前）为11.43％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款。后原告向被告发送律师函，宣布合同项下贷款本息提前到期。截至2020年6月24日，被告尚欠贷款本金78028.13元、利息1806.06元、逾期利息525.89元。为敦促被告履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐万东于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2020年6月24日贷款本金78028.13元、利息1806.06元、逾期利息525.89元，并支付自2020年6月25日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.43%的150％的标准计算）；二、被告唐万东于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告唐万东名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告唐万东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十四日书记员  刘茹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13939号 原告：邓本菊，女，1965年11月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李静，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许可，北京京都（天津）律师事务所律师。 被告：王晓雷，男，1991年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛亚联汇中小企业资产管理有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王磊。 被告：青岛亚联汇壹号资产管理有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王磊。 被告：青岛西海岸亚投世联投资控股有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：周慧娟。 被告：青岛城乡社区建设融资担保有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：李成刚。 原告邓本菊与被告王晓雷、青岛亚联汇中小企业资产管理有限公司、青岛亚联汇壹号资产管理有限公司、青岛西海岸亚投世联投资控股有限公司、青岛城乡社区建设融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 邓本菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带担保责任，支付原告清和?青岛转贷2号债权融资计划本金300000元，收益18094.52元［收益=认购金额×预期收益率（年化）×每期产品存续期（天数）/365］，共计318094.52元；2.判令被告支付原告逾期利息（以该融资计划本金为基数，自该产品到期之日起，按照合同约定的产品收益率标准，计算至款项实际付清之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、律师费。事实和理由：2019年5-7月，青岛西海岸中小企业金融服务有限公司在青岛财富产品交易中心有限公司登记备案发行清和·青岛转贷系列债权融资计划。2019年7月3日，原告与青岛西海岸中小企业金融服务有限公司签订《清和?青岛转贷2号债权融资计划产品认购协议》（以下简称“2号债权融资计划”），认购该债权融资计划，认购金额30万元，认购资金通过认购专用账户支付给青岛西海岸中小企业金融服务有限公司用于经营银行转贷业务。王晓雷等五被告分别为该产品出具《担保函》，提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。依据《2号债权融资计划产品认购协议》的约定，该产品于2020年7月5日到期，但青岛西海岸中小企业金融服务有限公司并未依据约定在到期日兑付本金及收益。原告曾多次致电、发函至青岛西海岸中小企业金融服务有限公司及五被告要求兑付本金及收益，但青岛西海岸中小企业金融服务有限公司至今未能兑付本金及收益，五被告亦未履行连带清偿责任，致使原告本息无法收回，损失巨大。 本院经审查认为，被告王晓雷涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，导致本案无法继续审理，应当裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：。 驳回原告邓本菊的起诉。 案件受理费3049元退还邓本菊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  申加庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  崔桂磊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执732号之一 被执行人：吴启言，男，1949年11月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的（2016）川1681刑初106号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴启言至今未按生效判决向本院缴纳罚金6,000元，本院于2020年7月16日依法立案执行。通过网络查询，被执行人吴启言在工商银行（余额0元）、农业银行（余额406.36元）、四川农村信用合作联社（余额分别为52.94元、59.66元）开立银行账户。在财产调查中亦未发现其有不动产、车辆、股权、债权等其他可供执行财产线索。其向本院提供华蓥市高兴镇高兴村村民委员会出具的其因年老体弱多病和无正常生活来源的证明。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月七日 书记员 樊思李
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执814号之一申请执行人：宁津县鑫海混凝土有限公司；住所地：宁津县宁津镇皂户刘。法定代表人：刘书勇，该公司总经理。被执行人：宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：913714220906682572，住所地：山东省德州市宁津县宁城街道办事处帽杨村。法定代表人：宋秀田，经理。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终626号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司在中国建设银行宁津兴宁支行账户37×××30-1中的存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二〇年九月七日书记员  孙杨
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终920号上诉人（原审原告）：国网甘肃省电力公司靖远县供电公司。住所地：甘肃省靖远县新城区科靖路**。负责人：谈明智，该公司经理。委托诉讼代理人：苏国琪，该公司职工。委托诉讼代理人：张智，该公司职工。被上诉人（原审被告）：李兰珍，男，1952年5月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：包润琴，白银正平律师事务所律师。上诉人国网甘肃省电力公司靖远县供电公司（以下简称靖远供电公司）因与被上诉人李兰珍合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靖远供电公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：（一）一审将案涉《房屋买卖合同书》认定为房屋买卖错误，合同性质的认定不能仅凭合同名称而定，应当根据合同内容所涉法律关系，即双方所设立的权利义务内容确定合同性质。本案所涉合同虽名为《房屋买卖合同》，但该合同约定的权利义务内容不符合房屋买卖的法律特征，反而与房屋租赁法律特征相符合，因此，应当认定为房屋租赁合同。（二）一审判决违背了“不告不理”原则，根据上诉人的诉讼请求，本案是一起合同性质确认之诉，并不涉及合同效力问题，一审却对合同效力一并进行了审判，违背了不告不理原则。李兰珍辩称，上诉人与被上诉人签订合同时明确约定为房屋买卖合同，合同为有名合同。合同明确约定上诉人将所涉房屋使用权买断给被上诉人，任何一条都未涉及到将房屋租赁给被上诉人的意思表示。双方合同约定明确，是真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护。被上诉人向上诉人一次性交付了购房款，与租金的交付明显不同。合同明确约定使用权买断期限为40年，而租赁合同的租赁期限时间最长不得超过20年。合同条款只要不违反法律和法规的禁止性规定，就应当认定有效，受到法律保护。靖远供电公司向一审法院起诉请求：请求确认《房屋买卖合同书》性质为租赁关系。一审法院认定事实：2010年1月5日，原告靖远县农电管理局与被告李兰珍签订了《房屋买卖合同书》，合同约定原告将位于乌兰路靖远农电局2#家属楼一楼库房及院子南面平房使用权卖给被告，买断期限40年（2010年1月1日至2050年12月31日），价格369052.2元。合同签订后被告按约定支付了价款，原告将房屋交付于被告使用至今。另查明，国网甘肃省电力公司靖远县供电公司变更前的名称是靖远县农电管理局。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖合同书》是双方的真实意思表示，符合买卖合同的形式要件，不违反法律规定，应该认定为有效合同。本案中，被告按合同约定支付了房屋款，原告依约向被告交付了房屋，被告使用至今已十年，双方都按合同约定履行。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告无故要求变更合同于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告国网甘肃省电力公司靖远县供电公司的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由原告国网甘肃省电力公司靖远县供电公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，靖远县农电管理局与李兰珍签订的《房屋买卖合同书》约定的使用权买断期限为从2010年1月1日起至2050年12月31日止。对一审查明的其他事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：靖远供电公司与李兰珍于2010年1月5日签订的《房屋买卖合同书》的性质应如何认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十二条之规定，买卖合同是标的物所有权转让的合同，租赁合同是承租人使用、收益租赁物，向出租人交付租金的合同。本案中，双方当事人虽签订了名为《房屋买卖合同书》的合同，但合同明确约定转让的并非房屋所有权，而是房屋自2010年1月1日起至2050年12月31日止期间的使用权，不符合买卖合同的基本特征，不应认定该合同的实质就是房屋买卖合同。李兰珍使用、收益相关房屋，向房屋所有权人靖远供电公司交付费用，《合同书》第五条关于“甲乙双方共同约定的其他事项”中列示多条约束李兰珍对房屋行使使用权的内容，禁止李兰珍对房屋进行处分，并约定使用期满后李兰珍须向靖远供电公司交还房屋，上述内容符合租赁合同的基本特征，应当认定为租赁合同。李兰珍抗辩其一次性缴清房款，且使用期限约定超过了租赁法律关系所允许的20年之规定，故不应认定为租赁合同。本院认为，租赁法律关系中，出租方与租赁方可约定租金分期交付，亦可约定一次性交付。关于租赁期限，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条明确规定超过20年的部分无效。据此，不能因本案中双方约定的使用期限超过20年而反推合同性质非租赁关系。综上所述，上诉人靖远供电公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初1495号民事判决；二、确认国网甘肃省电力公司靖远县供电公司（原靖远县农电管理局）与李兰珍于2010年1月5日签订的《房屋买卖合同书》的性质为租赁合同。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由李兰珍负担。本判决为终审判决。审判长  张霞明审判员  栾春鹏审判员  王承林二〇二〇年九月十七日书记员  刘彦彤
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2838号 李明阳、孚姆（江门）新材料科技有限公司： 关于申请执行人李明阳与被执行人孚姆（江门）新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人孚姆（江门）新材料科技有限公司银行存款共35191元到案，在收取执行费422元后，余款34769元已转付给申请执行人，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1954号申请执行人：苏宪领，男，1974年10月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：梁国华，女，1966年11月27日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人苏宪领与被执行人梁国华民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）鲁1721民初3176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人苏宪领于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月31日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年7月31日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1721执1964号限制消费令，对被执行人梁国华限制消费。本院于2020年9月23日电话询问了本案申请执行人苏宪领，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年九月二十三日书记员  张洪平
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1438号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：吴麒，女，1984年7月17日生，现住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告吴麒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告吴麒已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告吴麒的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  王 凤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15840号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：王丽，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽偿还因信用卡透支所欠原告款项227,086.78元(暂算日期截止：2019年12月15日)，其中本金31,779.15元、利息191,945.82元、滞纳金357.55元、取现手续费30元、分期手续费2,974.26元；2.判令被告王丽支付原告逾期利息，自2019年12月16日起至判决生效日止(计算方式：223,724.97元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告王丽承担。事实和理由：被告王丽在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月15日累计欠款227,086.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王丽未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王丽持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金31,779.15元；二、被告王丽应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,706.30元，减半收取2,353.15元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4715号原告：鹤山市鑫汇包装销售有限公司，住鹤山市************工业开发区（5）第14卡，统一社会信用代码91440784MA53JEAQ7A。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：罗定坤，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县*********，公民身份号码430************811，系原告鹤山市鑫汇包装销售有限公司的员工。被告：江门市俊棉纺织品有限公司，住江门市蓬江区*********漂染厂房之一，统一社会信用代码914***********245F。法定代表人：陈某1。原告鹤山市鑫汇包装销售有限公司（以下简称鑫汇公司）诉被告江门市俊棉纺织品有限公司（以下简称俊棉纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，并公开开庭进行了审理。原告鑫汇公司的法定代表人胡某1及其委托诉讼代理人罗定坤到庭参加诉讼，被告俊棉纺织公司经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫汇公司诉称：原告与被告签订了供货合同，合同约定每次由采购通知发货，结清货款，原告依照约定向被告发货，但被告未按照约定支付货款。尚欠货款人民币122479元未付。原告多次催收未果，为维护原告利益，特诉至法院，请求判令：一、被告俊棉纺织公司立即向原告支付货款人民币122479元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告鑫汇公司变更上述第一项诉讼请求：被告俊棉纺织公司立即向原告支付货款人民币122470元。原告鑫汇公司在举证期限内提供的证据有：1.《对账单》1份；2.《开票资料》1份；3.《鑫盛纸管厂合同》2份；4.鑫汇公司营业执照1份；5.《送货单》13份。被告俊棉纺织公司无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。经审理查明：鹤山市沙坪鑫盛纸管厂（以下简称鑫盛厂）与俊棉纺织公司在2019年4月2日签订《鑫盛纸管厂合同》两份，主要约定：由鑫盛厂向俊棉纺织公司供应纯纸管，约定了规格、单价，付款方式为月结30天。质量标准：按客户要求；运输方式：送到俊棉纺织公司厂内。合同签订后，每次交易的方式是鑫汇公司按照俊棉纺织公司要求的数量进行生产送货。本案中，从2019年5月30日至2019年10月17日，鑫汇公司向俊棉纺织公司送货13次，货款价值人民币122470元，俊棉纺织厂收货后没有支付货款给鑫汇公司。现鑫汇公司以俊棉纺织公司拖欠其货款人民币122479元为由，遂提起本案诉讼。另查明：鑫盛厂、鑫汇公司均是独立的厂和公司，鑫盛厂的经营者是罗定坤，鑫汇公司的法定代表人是胡某1，罗定坤与胡某1是夫妻关系。本院认为：本案为买卖合同纠纷。鑫汇公司与俊棉纺织公司之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，应确认为有效。关于俊棉纺织公司尚欠鑫汇公司的货款金额问题。鑫汇公司主张俊棉纺织公司欠其货款人民币122479元未支付。并提交了《鑫盛纸管厂合同》、《送货单》等证据予以证明。经审查鑫汇公司举证的《鑫盛纸管厂合同》、《送货单》是原件，能证明其与俊棉纺织公司存在买卖合同关系及已经向俊棉纺织公司送货的事实。在没有其他证据可以推翻《鑫盛纸管厂合同》、《送货单》真实性、合法性及关联性的前提下，本院确认《鑫盛纸管厂合同》、《送货单》真实性、合法性及关联性。鑫汇公司提供的13份《送货单》的货款价值为人民币122470元，故本院确认俊棉纺织公司尚欠鑫汇公司货款人民币122470元未支付。因此，对鑫汇公司主张俊棉纺织公司尚欠货款人民币122470元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。俊棉纺织公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席可以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市俊棉纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币122470元给原告鹤山市鑫汇包装销售有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2749.58元（已由原告鹤山市鑫汇包装销售有限公司预交），由被告江门市俊棉纺织品有限公司负担。原告鹤山市鑫汇包装销售有限公司多预交的费用2749.58元，由本院予以退回；被告江门市俊棉纺织品有限公司应向本院补缴本案诉讼费用2749.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  汪新颖二〇二〇年九月十日法官 助理  余韵欣书 记 员  周戊喜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1107号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请杨震银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异649号案外人：张顺民，男,1941年11月21日出生，汉族，住丰台区。申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。本院在执行平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与柴玉林金融借款合同纠纷纠纷一案中，案外人张顺民向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张顺民称，法院（2020）京0102执1381号执行案件查封了河北省涿州市xx房屋，该房屋登记在柴玉林名下。因为当时柴玉林欠我钱还不上，就用房屋抵账，2011年11月7日我与柴玉林签订保证书，柴玉林将房屋以62万元出售给我，因柴玉林向涿州市恒昌房地产开发有限公司借款买房，我支付了17.5万元直接打给了房产开发公司。因柴玉林还欠我爱人25万元左右服装货款，就从房款中扣除了18万元折抵欠款，后续房屋贷款28万从2011年11月份一直是我偿还，每月还款1900元，用柴玉林的名字做的贷款，房屋始终由我占有使用。今年4、5月份发现还款账户被法院冻结了。现申请法院解除查封、中止对上述房屋的执行。本院查明，平安银行与柴玉林金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出（2017）京0102民初15197号民事判决：柴玉林于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行借款本息共计151651元，并清偿上述款项自2017年4月22日起至实际偿还之日止的罚息、复利（罚息、复利按照“平银京花个信贷字第xx号”《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。平安银行依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院以（2020）京0102执1381号案件立案执行。2020年4月24日，本院对柴玉林名下位于河北省涿州市xx房屋进行查封，期限三年（2020年4月24日至2023年4月23日）。审查期间，张顺民提交柴玉林个人就涉案房屋出具的《保证书》、银行交易凭证、《租赁合同》等相关材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋登记在被执行人柴玉林名下，其未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房屋采取执行措施，符合法律规定。案外人张顺民在本院审查期间所提交的证据，不足以证明其对涉案房屋享有足以排除执行的实体权利，亦不符合相关法律、司法解释规定的情形，其异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回张顺民的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年九月十六日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2636号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：徐英杰，男，1975年2月19日出生，满族，户籍地辽宁省西丰县。原告王曦与被告徐英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费373元，减半收取计186.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初640号原告：丁小红，女，汉族，1968年9月6日出生，现住焦作市修武县。被告：李海斌，男，汉族，1972年5月24日出生，现住焦作市马村区。被告：张庆芳（小名：张小芳），女，汉族，1971年12月8日出生，住址同上。被告：焦作市马村区新村小芳冷鲜肉食品行，住所地：焦作市马村区湖光集贸市场南由西向东第**门面房。经营者：李海斌。共同委托诉讼代理人：张元吉，河南剑源律师事务所律师。原告丁小红（以下简称原告）与被告李海斌、张庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中本院依职权追加焦作市马村区新村小芳冷鲜肉食品行（以下简称小芳冷鲜肉）为本案被告。原告丁小红、三被告及其委托诉讼代理人张元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁小红向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告多预付的货款327975元，并按银行同期贷款利率支付利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在修武县××街菜市场从事冷鲜肉批发零售经营，被告在马村区湖光菜场经营冷鲜肉批发零售。从2019年5月开始双方有生意往来。2019年12月28日至2020年1月24日期间，为春节储备猪肉原告通过自己微信和儿子逯超银行卡，共向两被告转账预付猪肉款901000元，后经双方对账发现被告共向原告供应了价值573025元的猪肉，原告多付了327975元货款。之后双方多次对账和协调，被告拒绝退还多出的预付款，特向法院起诉。李海斌、张庆芳、焦作市马村区新村小芳冷鲜肉食品行辩称，经原、被告商定达成的口头合同，被告按照约定履行了交货义务，原告尚欠被告87793元货款没有支付，且被告诉原告的合同纠纷在修武法院正在审理中，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：1．对原告所提交的证据中微信、银行转账记录，对被告所提交的个体工商户营业执照、被告给原告送货统计表、原告付款统计表、被告张庆芳与丁小红微信聊天记录、微信聊天截图、被告向原告供货23批次账单及付款方式、付款时间及数额，本院认为上述证据客观真实，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。2．对原告所举证据中的货单及小票因仅是双方交易中部分凭证且存在部分涂改痕迹，本院结合被告提交的原始凭证予以部分采信。3．对原告所举证据中汇款清单，因系单方制作，并没有双方认可，本院结合原、被告所提交的转账记录予以部分采信。4．对被告所举证据中李小军个体工商户营业执照、李小军身份证、李小军证明、赵小五个体工商户营业执照、赵小五身份证、赵小五证明，本院认为上述证据与本案无直接关联，故不予采信。5．对被告所举证据录音，原告辩称里面存在虚增虚构，但并未有证据予以证明，故本院对其质证意见不予采信。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：自2019年5月至2020年1月原、被告之间存在猪肉买卖生意。期间双方的交易模式为“下打上”，即原告通过微信、电话向被告张庆芳报第二天需要的货，被告安排司机送货。每隔一段时间被告张庆芳通过微信将原告订购的货单汇总后发给原告确认，原告确认后陆续开始通过微信、银行卡向被告转账，直至该批次账单结清，原告会回复类似“美女，那张条清完。”被告张庆芳会发下一批次的货单。合作期间，双方共存在23批次的交易。截止2019年12月27日，原、被告双方前20批次的货款均已结清。从双方微信聊天内容显示最后三批次货款尚未结清，即2019年12月5日至12月27日批次的货款、2019年12月28日至2020年1月13日批次的货款、2020年1月14日至2020年1月21日批次的货款。现纠纷成诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告返还多预付的货款327975元，但根据庭审查明情况双方的交易不存在预付款的情况，均是根据双方在微信上对已发肉品对账确认后开始付款，原告因被告提供的2019年12月28日至2020年1月13日、2020年1月14日至2020年1月21日二批次的汇总有异议，双方未能在结算上形成共识，导致原、被告双方互相诉讼，因原告现有证据不能支持其诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁小红的诉讼请求。案件受理费3110元，由原告丁小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二〇年九月十一日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初640号（2020）豫0804民初640号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执恢35号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司仁怀支行，住所地：贵州省仁怀市酒都新区国酒大道东侧（新景花园商行综合楼）。负责人：梁俊，该行行长。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇文兴酒厂有限责任公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：汪鹏，该公司总经理。被执行人：仁怀市文兴典当有限公司，住所地：贵州省仁怀市中枢镇城南。法定代表人：汪鹏，该公司总经理。被执行人：贵州文兴消防工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区宝山北路**嘉信华庭****。法定代表人：汪伦，该公司总经理。被执行人：贵州文兴房地产开发有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**嘉信华庭****div>法定代表人：梁小丽，该公司总经理。被执行人：贵州黔盛源贸易有限责任公司，住所地：贵，住所地：贵阳市金阳新区诚信路麒龙CBD中心****>法定代表人：梁小丽，该公司总经理。被执行人：仁怀文兴房地产开发有限公司，住所地：仁怀市，住所地：仁怀市中枢镇街道办事处陵园社区文兴综合楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪启平，该公司总经理。被执行人：汪鹏，男，xxxx。被执行人：梁小丽，女，xxxx。本院依据已发生法律效力的本院（2017）黔03民初506号民事调解书，依法受理贵州银行股份有限公司仁怀支行申请执行贵州省仁怀市茅台镇文兴酒厂有限责任公司、仁怀市文兴典当有限公司、贵州文兴消防工程有限公司、贵州文兴房地产开发有限公司、贵州黔盛源贸易有限责任公司、仁怀文兴房地产开发有限公司、汪鹏、梁小丽借款合同纠纷一案。执行过程中，双方达成执行和解，申请人贵州银行股份有限公司仁怀支行向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔03民初506号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月三十日书记员  吴 枫
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执322号 申请执行人：陈丽娴，女，1987年3月25日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被执行人：陈家潮，男，1989年6月20日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人陈丽娴与被执行人陈家潮承揽合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月九日 书记员  樊 华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10534号 原告：宁波明旭物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2824RE6A）。住所地：宁波市鄞州区兴宋路**。 法定代表人：吴祈通，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。 被告：吴迎林，女，1973年4月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波明旭物业服务有限公司（以下简称明旭物业公司）为与被告吴迎林物业服务合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，本院依法适用小额诉讼程序审理。请求判令：被告支付原告2019年1月1日至2019年12月30日的物业费5533元（含综合物业费、公用维修费、电梯运行费），并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。经本院审查后认为，该案符合书面审理条件，决定对案件适用书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原告与世纪龙腾大厦业主委员会签订的《世纪龙腾大厦物业管理委托合同》，约定原告明旭物业公司于2016年12月31日至2019年12月30日为世纪龙腾大厦提供物业服务。原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、房屋共有部位和共用设施日常维修费、停车费、公共楼道灯电费。物业管理服务费（综合服务费）一至二层2.5元/平方×12个月，三至十四层2.3元/平方×12个月，其中的0.5元用于大楼4台电梯的更换维修保养、监控消防、内外环境的维护整顿费用，每六个月收费一次,公共设施日常维修费为2元每平方米每年。电梯公用电收费每户480元/年，每六个月收费一次。被告吴迎林系宁波市中兴路269号1111室业主，建筑面积168.68平方米。被告拖欠原告2019年1月1日至2019年12月30日的物业管理服务费4655.6元、公共设施日常维修费337.4元、电梯运行费480元，合计5473元。原告向被告催缴未果。 以上事实由原告提供的《世纪龙腾大厦物业管理委托合同》一份、不动产登记信息查询信息一份以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原告作为物业管理、服务企业，其与被告所在的世纪龙腾大厦业主委员会签订的物业管理服务合同依法有效，对包括被告在内的业主具有约束力。原告对被告所在的世纪龙腾大厦的全体业主提供了物业服务，被告作为业主应及时向原告支付物业费用。被告拒付物业费用的行为对于其他已缴纳费用的业主有失公平，不利于维护业主共同的利益，亦不利于原告的物业管理服务业务的开展，易造成恶性循环。原告主张自起诉之日计收欠付物业费用的利息，计收标准不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩的原告未进行收支公示、物业费标准过高，被告作为业主可以向业主委员会反映，并可由业主委员会与物业公司协商解决或依法定程序向物业公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告吴迎林于本判决生效之日起十日内支付原告宁波明旭物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月30日的物业管理服务费4655.6元、公共设施日常维修费337.4元、电梯运行费480元，合计5473元，并以此为基数支付自2020年7月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、驳回原告宁波明旭物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴迎林负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年九月三十日 代书记员  顾盛莹
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1940号 罪犯范文团，男，1987年3月5日出生于越南，京族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广东省阳西县人民法院于2016年11月22日作出（2016）粤1721刑初265号刑事判决，以被告人范文团犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月（刑期自2016年4月28日起至2029年2月27日止），并处罚金人民币4000元。被告人范文团不服，提出上诉，广东省阳江市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）粤17刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年3月14日交付广东省东莞监狱执行，2017年9月25日调入广西南宁监狱执行刑罚。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第427号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯范文团在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯范文团予以减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯范文团的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯范文团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯范文团在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范文团减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2028年11月27日止)，并处罚金人民币4000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2562号 申请执行人：徐凯,男,1983年3月11日出生,住济南市历城区。 被执行人：刘成辉，男,1987年4月20日生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人徐凯与被执行人刘成辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执2562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘京春
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1375号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。负责人王某。委托代理人薛某、姜某，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权。被执行人杨某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市，住宁夏固原市。被执行人罗某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人杨某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人杨某3，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人杨某1、罗某、杨某2、杨某3金融借款合同纠纷执行一案，本院做出（2019）宁0402民初8591号民事调解书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2020年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的32686.68元及利息、案件受理费471元，以上标的均未实际执行到位。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了多次传唤未果。另经对被执行人名下财产查控，未发现足额银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，被执行人杨某1名下登记有两辆摩托车但已无实际处理价值，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人杨某1、罗某、杨某2、杨某3纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年九月十七日书记员 马小琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2471、2472号之二 申请执行人深圳市昱明辉电子科技有限公司,住深圳市光明新区光明同富裕工业园01-01地块第**（同富裕工业区泽浩工业园******）。 法定代表人陈南洋。 被执行人深圳市金栖城电路板科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰三路****腾丰三路**。 法定代表人黄伟华。 被执行人黄伟华,男性,汉族,1981年3月17日出生,住江西省樟树市。,住江西省樟树市div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人深圳市昱明辉电子科技有限公司与被执行人深圳市金栖城电路板科技有限公司、黄伟华买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22367号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22367号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22367号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨  鹏