wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1122号原告：柴春波，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。被告：张旭，女，1981年3月9日出生，汉族，住河南省南召县。原告柴春波与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，因被告张旭下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告柴春波及原告委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告张旭经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴春波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金290000元整，利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2020年，被告因生意需要，向原告陆续借款290000元，并向原告出具借条5份，并约定利息月息2分。现原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱不还。为维护合法权益，特诉至法院。被告张旭缺庭未答辩。因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张旭分别于2015年10月15日、2016年6月15日、2018年3月6日、2018年9月17日、2020年1月21日五次向原告柴春波借款本金共计290000元，并向原告出具借条，其内容分别为：“借据今借现金拾万元整（￥100000.00）月息贰分（2000元/月）借期商议。南召县人民路中段巴拉巴拉专卖店担保.南阳市新华城市广场AF06.07.08.香港银世界法人张旭.南召东大街金银岛店担保.借款人：张旭（签名按指印）2015.10.15”，“借据今借现金伍万元整（￥50000.00）月息贰分.借期商议.借款人：张旭2016.06.15”，“借据今借现金（贰分息）（伍万元整）￥：50000.00元整南召人民路皇家驿站宾馆担保.南召人民路巴拉巴拉童装担保.借款人：张旭（签名按指印）2018.3月6号”，“借据今借到现金陆万元整（￥60000.00）月息贰分.借期商议.南召人民路皇家驿站商务宾馆担保.南召人民路巴拉巴拉童装店担保.南阳市中州路梅溪新天地二号楼2004金银岛纯银批发中心担保。借款人：张旭（签名按指印）2018.09.17”，“借据今借现金叁万元整（￥：30000.00）月息捌佰元（￥：800）借款人：张旭（签名按指印）2020.01.21”。被告张旭先后十次通过转账方式，向原告账户转入金额共计103500元，分别为：2016年11月2日10000元、2017年1月27日6000元、2017年12月3日12000元、2018年10月21日2000元、2018年10月23日10500元、2019年2月28日14000元、2019年4月10日10000元、2019年4月10日2000元、2019年7月17日12000元、2019年10月8日25000元。现原告要求被告偿还借款及利息，形成本案纠纷。本院认为：被告张旭向原告柴春波借款五次共计290000元，并分别出具有借条，事实清楚，证据充分；且双方约定的利率并不违反法律强制性规定，现原告考虑被告经济状况诉请利息按10000元支付，未超过民间借贷对利率的法律规定。因此原告柴春波要求被告张旭归还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告张旭未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭在本判决生效之日起十日内归还原告柴春波借款本金290000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李晓娟审判员姬春侠人民陪审员朱春二〇二〇年九月五日法官助理王辉书记员胡翔政
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5602号原告：常桂英，女，1957年8月7日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：王红立，男，1992年4月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：王红艳，女，1968年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王红胜，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市平谷区。常桂英、王红立与王红艳、王红胜共有纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告常桂英、王红立于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，常桂英、王红立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常桂英、王红立撤诉。案件受理费3202元，减半收取计1601元，由常桂英、王红立负担（已交纳）。审判员  李建伟二〇二〇年九月十六日书记员  关 兴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1458号申请保全人：山东乾宇建筑节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区梁水镇吕庄村聊临路东侧。社会统一信用代码：91371500587184768K。法定代表人：李刚，总经理。被申请人：山东天鼎建筑有限公司，住所地：山东省菏泽市人民路公园大厦。社会统一信用代码：91371700771012595L。法定代表人：张卫华，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初10400号之一民事裁定书，于2020年9月3日立案执行，申请保全人向本院提出申请，要求冻结被保全人山东天鼎建筑有限公司在金融机构的存款1000000元或查封同等价值的其他财产。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东天鼎建筑有限公司在金融机构的存款1000000元或查封同等价值的其他财产。期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙锐二〇二〇年九月三日书记员  杨昭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2160号申请执行人：缪玉林，男，1989年1月16日出生，汉族，大专文化，经商，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：刘浩文，男，1967年11月10日出生，汉族，中专文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：全永华，女，1971年10月12日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行缪玉林与被执行人刘浩文、全永华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘浩文、全永华在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘浩文、全永华在银行的存款514470元，或查封与执行标的514470元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月七日书记员  谢学伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督23号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：李武香，女，1989年4月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住南宁市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人李武香申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人李武香发出（2020）桂0108民督23号支付令，限令被申请人李武香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李武香，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督23号支付令自行失效。 申请费40元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0204执2020号申请人包头某公司交界营子支行与赵某、白某、王某金融借款合同纠纷一案。本院依已发生法律效力的（2020）包路诚证执字第30号执行证书，向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，被执行人现已全部履行完毕，申请人交通银行股份有限公司包头分行于2020年8月31日向我院提出结案申请书，据此，按照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：内蒙古包头市路诚公证处（2020）包路诚证执字第30号执行证书执行完毕。特此通知审判员  剧树人二〇二〇年九月十二日书记员  刘 阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初7782号                               开庭时间：2020年9月8日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       王永顺，男，1993年7月25日出生，汉族,住阜阳市颍州区。                               被             告                       王振振，男，1995年8月10日出生，汉族,住阜阳市颍州区。                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告的借款10000元及利息200元（自2018年3月29日起至借款还清时止按按照月利率2％计算)；2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2018年3月29日，刘行芳、被告王振振向原告王永顺借款10000元，约定借款期限为4月30日，被告于2018年4月30日还本，如被告王振振不能按时归还，愿付违约金100元一天，承担所产生的一切法律责任。并于当日刘行芳、被告王振振向原告出具借条，载明上述事实，双方签字确认。                               裁判理由                       被告王振振欠原告王永顺借款10000元事实清楚，有刘行芳和被告王振振出具的借条及原、被告聊天记录佐证，本院予以确认。双方约定的违约金即利息，不应高于起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。审理中因刘行芳无法送达，原告撤回对刘行芳的起诉。被告王振振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             被告王振振于本判决生效之日起10日内偿还欠原告王永顺借款本金10000元及利息（利息自2018年5月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清之日止）；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费55元，减半收取28元，由被告王振振负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月九日                         书 记 员 窦亚楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9494号原告：姚维荣，男，1971年2月28日出生。委托诉讼代理人：刘湘，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦，北京市惠诚律师事务所实习律师。被告：北京和达开元投资有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****(11)1201。法定代表人：王志强。第三人：中信建投证券股份有限公司，，住所地北京市朝阳区安立路****楼法定代表人：王常青，董事长。委托诉讼代理人：谢小华，男，1979年12月13日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：尤玉森，男，1987年3月11日出生，该公司职员。第三人：天津华世奔腾广告传媒有限公司，住，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道**108-23（集中办公区）/div>法定代表人：唐维兵。原告姚维荣与被告北京和达开元投资有限公司、第三人中信建投证券股份有限公司、天津华世奔腾广告传媒有限公司合同纠纷一案，原告姚维荣于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚维荣申请撤回本案的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚维荣撤诉。审 判 员  古 悦二〇二〇年九月十五日法官助理  赵思宇
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1859号原告：梁旺钊，男，汉族，1997年9月1日出生，住江门市江海区，公民身份号码：440************510。被告：邓林健，男，汉族，1993年8月17日出生，住江门市江海区****，公民身份号码：440************53X。原告梁旺钊与被告邓林健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁旺钊、被告邓林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁旺钊向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告剩余欠款本金38042元及2019年9月27日至2020年7月29日借款期间所产生的逾期利息7200元（利息计算方式为本金40000元×月利率百分之1.8×借款时间10个月=7200元），共计45242元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告向原告借款40000元人民币（分别为微信转账20000元与现金20000元），约定还款日期为2020年1月份，利息2880元，并于9月28日写下欠条。截至2020年7月29日，被告仅向原告支付了欠款1958元，尚欠38042元本金和7200元逾期利息，期间原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。被告邓林健承认原告在本案中主张的事实，但认为，其没有能力在2020年12月前还清借款，只能在两年半内还款给原告。本院认为，被告邓林健承认原告梁旺钊在本案中主张的事实本案，故对原告梁旺钊主张的事实予以确认。被告邓林健没有依约偿还借款本息给原告，至今尚欠原告借款38042元已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿借款38042元及相应利息给原告。原告主张被告返还借款38042元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，原、被告签订借款合同时即2019年9月28日的一年期贷款市场报价利率为4.2%，故原告主张的利息利率应调整为年利率16.8%（4.2%×4）。因被告于2019年12月27日偿还了借款本金1958元，故原告主张的利息计算方法应调整为：以40000元为基数，从2019年9月28日起，按照年利率16.8%计算至2019年12月27日止；以38042元为基数，从2019年12月28日起，按照年利率16.8%计算至2019年7月29日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告邓林健在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款38042元及利息（以40000元为基数，从2019年9月28日起，按照年利率16.8%计算至2019年12月27日止；以38042元为基数，从2019年12月28日起，按照年利率16.8%计算至2019年7月29日止）给原告梁旺钊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费931.06元，适用简易程序减半收取465.53元，由被告邓林健负担。原告梁旺钊预交的案件受理费465.53元，由本院予以退回；被告邓林健应向本院补缴案件受理费465.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年八月二十七日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7945号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：刘春燕，女，1964年5月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区******河委2组，身份证号码：230************024。被告：初立群，男，1965年7月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区****杨树河委2组，身份证号码：230************419。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金25447.47元及利息1833.37元、罚息646.63元、复利127.28元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月19日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2013年11月14日发放200000元，到期日为2016年11月14日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月19日，尚欠贷款本金25447.47元、利息1833.37元、罚息646.63元、复利127.28元；六、被告刘春燕的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告初立群应对被告刘春燕的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告初立群的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告刘春燕，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告刘春燕之间。为此，被告初立群并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告初立群承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25447.47元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息1833.37元、罚息646.63元、复利127.28元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501.37元（原告已预交），由被告刘春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初261号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人朱某，男，1969年1月25日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖南省祁阳县，捕前住云南省盈江县，因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年5月26日被盈江县公安局刑事拘留，2020年6月5日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2020年9月1日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年5月25日13时，被告人朱某在其位于盈江县的家中被民警抓获，民警当场在其住所查获红色片剂状甲基苯丙胺17管、褐色丝状鸦片4包、用透明胶带和黑色塑料袋包裹的鸦片1团及手机一部，从朱某身穿裤子右边口袋内查获人民币500元。经称量，本案查获甲基苯丙胺净重16.44克、鸦片净重380.69克。公诉机关认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、鸦片且数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人朱某如实供述，且自愿认罪认罚，建议判处被告人朱某有期徒刑两年，并处罚金，被查获的手机及现金，因与本案无关，应予以返还。针对上述指控的事实，公诉机关当天宣读和出示了证据：1．电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2．被告人朱某的户籍证明、正侧面照片；3．抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、物证照片、现场照片；5.称量取样笔录及照片；6.鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定资格证书；7.查获物品入库清单；8.电话通讯勘验笔录及照片；9.现场检测报告书及照片；10.情况说明；11.被告人的供述与辩解。被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及当庭宣读和出示的证据均无异议。表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱某非法持有毒品甲基苯丙胺16.44克、鸦片380.69克的事实清楚，证据客观真实、合法、有效，被告人朱某无异议，本院予以确认。被告人朱某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺16.44克、鸦片380.69克的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱某的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某被查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院对其依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。盈江县公安机关查获并扣押被告人朱某非法持有的毒品甲基苯丙胺16.44克、鸦片380.69克，依法予以没收；扣押被告人朱某的白色vivo牌直板触屏手机一部、现金人民币500元，属其个人财物，与案件无关，本院不宜处理。据此，本院根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年5月25日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）二、没收盈江县公安机关查获并扣押被告人朱某的毒品甲基苯丙胺16.44克、鸦片380.69克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年九月八日书记员  刀相咪
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执4041号之四申请执行人：聊城市福粮饲料有限公司，社会统一信用代码91371500779706938W，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地**。法定代表人：李明山,该公司经理。被执行人：钱秀芳，女,1970年9月13日生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐树常，男,1970年3月12日生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐树勇，男性,1975年9月7日生，汉族，住东昌府区。被执行人：刘庆欢，男,1974年3月10日生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐树良，男,1971年9月6日生，居民身份证号码3725011971********，汉族，住东昌府区朱老庄镇徐集村。聊城市东昌府区人和养殖专业合作社，社会统一信用代码93371500688251093G，住所地聊，住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇徐集村v>法定代表人：徐树常,该公司经理。本院在执行聊城市福粮饲料有限公司与钱秀芳、徐树常、徐树勇、刘庆欢、徐树良、聊城市东昌府区人和养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人钱秀芳、徐树常、徐树勇、刘庆欢、徐树良、聊城市东昌府区人和养殖专业合作社在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人钱秀芳、徐树常、徐树勇、刘庆欢、徐树良、聊城市东昌府区人和养殖专业合作社至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账户名称：聊城市东昌府区人民法院，账号：62×××64）。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年九月二十三日书记员  崔希珍
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1416号原告：杨超，男，汉族，1981年05月24日出生，住新乡市，原告：狄晶晶，女，汉族，1984年05月28日出生，住新乡市，二原告委托代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师被告：王毓齐，女，汉族，1979年11月28日出生，住新乡市，被告：马立斌，男，汉族，1979年08月19日出生，住新乡市二被告委托代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师原告杨超、狄晶晶诉被告王毓齐、马立斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超、狄晶晶及二原告特别授权委托代理人秦晓帅、被告王毓齐及马立斌的特别授权委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨超、狄晶晶向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿因其砸伤原告杨超头部，导致原告杨超受伤住院造成的损失及费用24198.95元；2、二被告赔偿因其砸伤原告狄晶晶头部，导致原告狄晶晶受伤住院造成的损失及费用23551.58元；3、二被告公开赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，在新乡市××干道京广花园停车场，原、被告双方因为挪车发生口角，被告王毓齐突然拿橡胶辊朝原告二人头部砸去，直接导致二原告昏迷，经住院检查原告杨超被诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，面部、肩部损伤。原告狄晶晶被诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，头皮血肿、眼损伤。被告马立斌也在一旁积极帮助被告王毓齐伤害原告。被告王毓齐持凶器击打二原告头部的行为不计后果，对人身危险性极大。同时，被告王毓齐向公安机关作出虚假陈述，藏匿作案工具，企图逃避责任。事发后，二被告没有向二原告赔礼道歉，也没有赔偿二原告损失，为维护原告的合法权益，诉至本院。庭审中，二原告当庭撤回诉讼请求3。被告王毓齐、马立斌口头辩称：1、二原告在本次损害事故中有过错，二被告在合理范围内考虑原告过错程度予以适当赔偿。2、本案不适用赔礼道歉的侵权责任。二原告向本院提交的证据材料有：1、新乡市公安局铁西分局新铁公（治）刑罚决字[2020]47、50号行政处罚决定书各1份；2、现场视频光盘1张及视频截图10张；3、二原告2019年11月30日至2019年12月13日新乡市第一人民医院住院病历各1份；4、二原告门诊票据各2张；5、二原告住院票据各1张；6、二原告住院清单各1份。以上证据材料证明二原告主张成立。二被告向本院提交的证据材料有：1、新乡市公安局铁西分局新铁公（治）刑罚决字[2020]48、49号行政处罚决定书各1份；2、视频1份。以上证据材料证明二被告主张成立。2020年07月06日二原告特别授权委托代理人秦晓帅申请调查令，调取的新乡市公安分局铁西分局原、被告发生争执互殴的视听资料。经庭审查证，二原告、二被告对二原告特别授权委托代理人秦晓帅申请调取的视听资料真实性无异议。二被告对二原告提交的证据1-6真实性均无异议，但认为证据1可以证明二原告也有过错；对证据2中视频截图证明目的有异议，认为不能反映双方发生争执原因及二原告过错程度；对证据3完整性有异议，骑缝章不连续，可能存在挂床情况；对证据4有异议，认为该票据费用支出不在医疗期内，并非医疗费用。二原告对二被告提交的证据真实性无异议。本院认为二原告、二被告提交的证据形式合法，与案件有关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：2020年04月18日，新乡市公安局铁西分局作出新铁公（治）行罚决字[2019]47号、48号、49号、50号《行政处罚决定书》，主要载明：现查明2019年11月30日13时许，在新乡市××干道京广花园停车场内因挪车纠纷与一男一女发生口角，马立斌与对方杨超、狄晶晶夫妻发生互相殴打，王毓齐从车上拿橡胶棍从车上下来，用橡胶棍将杨超、狄晶晶二人头部砸伤，后双方均因受伤被送往医院。后经法医鉴定，杨超、狄晶晶二人所受伤情为轻微伤，马立斌所受伤情为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，新乡市公安局铁西分局对原告杨超以故意伤害行政拘留5日；对原告狄晶晶以故意伤害行政拘留5日；对被告王毓齐以故意伤害行政拘留7日、罚款200元；对被告马立斌行政拘留5日。原告杨超、狄晶晶受伤后分别在新乡市第一人民医院住院13天，分别支出医疗费7368.25元、6721.68元。庭审中，原告杨超称其在新乡工作，原告狄晶晶称其无固定工作，二原告均未提交相关证据。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业年总收入45677元。本院认为：健康权是公民的民事权益，受到法律保护。侵害公民人身健康造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”新乡市公安局铁西分局出具的行政处罚决定书显示：原被告双方因挪车发生口角，被告马立斌与二原告发生互殴，被告王毓齐拿橡胶辊殴打二原告头部致二原告受伤，与二被告共同侵权行为存在因果关系。二被告已构成侵权，应承担该事件的主要责任。二原告也存在一定过错，应承担该事件的次要责任。原告杨超的各项损失包括：1、医疗费7368.25元；2、营养费260元（=20元/天×13天）；3、伙食补助650元（=13天×50元）；4、交通费260元（=13天×20元）；以上合计8538.25元。原告狄晶晶的各项损失包括：1、医疗费6721.68元；2、误工费1626.85元（=按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年总收入45677元/年÷365天×13天）；3、护理费1626.85元（=按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年总收入45677元/年÷365天×13天）；4、营养费260元（=20元/天×13天）；5、伙食补助费650元（=13天×50元）；6、交通费260元（=13天×20元）；以上合计11145.38元。二被告应承担二原告各项损失的90%分别为7684.43元、10030.84元。二原告要求住院期间护理费及原告杨超要求误工费的损失，均未向本院提交需护理的证明及因误工实际减少额的证明，故本院不予支持。二原告支出的门诊费用，并非该事件中的医疗费用，其主张按医疗费赔偿的诉讼请求，本院不予支持。二原告要求精神抚慰金各10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王毓齐和马立斌于本判决书生效后十日内赔偿原告杨超7684.43元。二、被告王毓齐和马立斌于本判决书生效后十日内赔偿原告狄晶晶10030.84元。三、驳回原告杨超、狄晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半计收496.5元，由原告杨超、狄晶晶承担253.5元，被告王毓齐、马立斌承担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二〇年九月二十五日书记员  左艳龙
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初870号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县音乐之声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县新昌路****商业楼（**综合楼）。 经营者：张汉圣。 被告：张汉圣。 被告：昌乐县新朗西服专卖店，经，经营场所山东省潍坊市昌乐县城新昌路**绣佳苑）。 经营者：张自纯。 被告：张自纯。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告张汉圣、被告昌乐县新朗西服专卖店、被告张自纯侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月7日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杜艳军
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执925号申请执行人屈晓燕，女，汉族，1977年4月16日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人屈小刚，男，汉族，1973年12月11日出生，住重庆市梁平区。被执行人罗文权，男，汉族，1973年9月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人黄晓玲，女，汉族，1976年9月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人屈晓燕申请执行被执行人罗文权、黄晓玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出(2019)渝0155民初2266号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗文权、黄晓玲逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人屈晓燕于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人罗文权、黄晓玲立即支付申请执行人屈晓燕借款380000元及利息，负担案件受理费3789元、执行费5600元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗文权、黄晓玲至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统扣划了被执行人黄晓玲银行存款6452.34元,已经抵扣本案案件受理费852.34元、执行费5600元，没有查询到被执行人罗文权、黄晓玲有其他可供执行财产。依法联系被执行人所在居民委员会进行调查和了解，查明被执行人罗文权、黄晓玲暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人罗文权、黄晓玲纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。现被执行人罗文权、黄晓玲尚欠申请执行人屈晓燕借款380000元及利息。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执925号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年九月二十五日书记员  李旭东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2061号之二十 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国银行柳州分行营业部账号61×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1049号 原告：许本荣，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告：广西平南县四岩生物科技有限公司，住所地广西平南县平南街道二环路雅塘街口平南县君苑大酒店内，统一社会信用代码：91450821MA5KG87N6K。 法定代表人：曾付英，该公司总经理。 被告：广西平南县鼎信置业有限公司，住所地广西平南县平南街道二环路雅塘街口平南县君苑大酒店**，统一社会信用代码：91450821MA5L1F4R8W。 法定代表人：唐卓，该公司总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 原告许本荣与被告广西平南县四岩生物科技有限公司（以下简称“四岩公司”）、广西平南县鼎信置业有限公司（以下简称鼎信公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人覃伟筠、被告四岩公司与鼎信公司的共同委托诉讼代理人陈德国到庭参加诉讼。因本案须以另案的处理结果为依据，而该案尚未审理终结，本院于2020年6月29日中止诉讼，于2020年9月4日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告许本荣向本院提出诉讼请求：判决二被告共同退还购房预付款12万元及利息（按月利率0.5%，从2018年9月27日起计算至还清之日止）。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告四岩公司签订了《大乌古镇高层预定表》，预定由原告购买大乌古镇兰花苑23-E商品房，原告当天向被告四岩公司交付12万元预付款，并由被告四岩公司出具了收据给原告收执。现因被告四岩公司未具备《商品房预售许可证》，且被告一直迟迟未动工建房及其他因素，原告丧失了与被告签订正式的商品房买卖合同的意愿，因此原告要求被告退回购房预付款及相应利息，但被告一直借故推诿。 被告四岩公司、鼎信公司公司共同辩称，四岩公司与鼎信公司是合作开发涉案楼盘，涉案楼盘已经于2020年1月16日取得商品房预售许可证，因此双方签订的商品房预约合同合法有效，且原告是因其单方原因要求退房，被告对此没有过错，原告要求被告退款及支付资金占用费没有依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告许本荣与被告四岩公司签订了一份《大乌古镇高层预定表》，约定原告预定大乌古镇兰花苑23-E号房，建筑面积108.31平方米，单价4418元/平方米，总价478514元，预付款12万元。预定表签订当天，原告交付了预付款12万元，并由四岩公司出具了相关收据。 2018年10月8日，四岩公司与鼎信公司签订了一份《项目合作开发合同书》，约定双方共同合作开发坐落于广西平南县地段大乌古镇项目，双方在合同中对各种合作事项进行了详细的约定，并在合同中特别约定“本合同签订之前，甲方（四岩公司）对外销售的收入计入项目回款，销售成本计入项目成本，本合同签订后，甲方不得再以大乌古镇名义对外销售项目物业。”。 2020年1月16日，平南县住房和城乡建设局给鼎信公司颁发了《商品房预售许可证》，预售范围为大乌古镇二期28栋，本案涉诉房号在预售范围内。 本案的争议焦点为：一、原被告之间签订的《大乌古镇高层预定表》的法律性质及是否合法有效；二、原告请求二被告共同退还购房预付款12万元及利息应否予以支持。 本院认为，关于原被告之间签订的《大乌古镇高层预定表》的法律性质及是否合法有效问题。从原告与被告四岩公司签订的《大乌古镇高层预定表》的形式和内容看，该协议是双方就商品房买卖有关事宜进行的初步确定，仅仅约定了买卖双方当事人的基本情况、商品房的基本情况、商品房的价款以及预付金额，缺乏商品房的销售方式、付款方式、交付使用条件和日期、办理产权登记的时间、违约责任等商品房买卖合同的必备条件，尚不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的条件，仅满足作为商品房买卖合同的预约合同的条件，在性质上应当属于商品房预约合同，不是商品房预售合同的本约。虽然四岩公司的经营范围不包括房地产开发与经营，但其与原告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且作为与其合作开发房地产的鼎信公司在庭审中对四岩公司与原告签订协议的行为均予以认可，故原被告双方签订的《大乌古镇高层预定表》合法有效。 关于原告请求二被告共同退还购房预付款12万元及利息应否予以支持问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”，本案中，原被告双方签订预定表的目的在于双方能在将来就原告已选定的房源签订正式的商品房销售合同，其目的是在订立本约前先行明确部分合同条款，将双方一致的意思表示通过合同条款的形式固定下来，并约定后续协商其余条款，直至本约订立。预约合同的意义是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终订立正式的、条款完备的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、诚信原则，或者否认预约合同中的已决条款，或者提出对方不能接受的明显不合理的条件，或者直接拒绝继续磋商以订立本约的，均构成对预约合同的违约，应当承担相应的违约责任。反之，如果双方在公平、诚信原则下继续进行了磋商，只是基于各自利益的考虑而无法就其他条款达成一致的意思表示，致使本约不能订立，则属于不可归责于双方的原因，不在预约合同所指的违约情形内，在此种情况下，预约合同应当解除，已付定金应当返还。本案中，双方签订预定表后，双方就签订商品房预售合同具体事宜无法达成一致意见，致使正式的商品房预售合同无法订立，双方订立预约合同的目的无法实现，则被告四岩公司应当将收取的预付款返还给原告，另因四岩公司收取原告的预付款已投入案涉项目，鼎信公司对此也予以认可，故鼎信公司应承担共同还款责任。因不能签订商品房预售合同的原因不可归责于双方，现原告请求从交付预付款之日起计算利息，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下： 一、被告广西平南县四岩生物科技有限公司、广西平南县鼎信置业有限公司共同返还预付款12万元给原告许本荣； 二、驳回原告许本荣的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2910元，减半收取1455元（原告已预交），由被告广西平南县四岩生物科技有限公司、广西平南县鼎信置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2910元（汇款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年九月四日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢574号之二申请执行人包小儒，男，1984年2月26日出生，其他，住浙江省乐清市。被执行人王亮，男，1984年9月29日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7320号民事判决，本院于2020年05月07日立案执行申请执行人包小儒与被执行人王亮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢574号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇二〇年九月二十八日代书记员  严加林
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8141号上诉人（原审原告）：景浩宇，男，蒙古族，1987年5月13日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。法定代表人：叶文武，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人景浩宇因与被上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。景浩宇上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，判令俊发公司承担违约责任。2、本案俊发公司应当就违约金过高承担举证责任。综上，请求二审法院改判支持景浩宇的上诉请求。俊发公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。景浩宇向一审法院起诉请求：1.俊发公司向景浩宇支付逾期办理所有权证的违约金，总金额118000元以年利率6%自2016年5月12日起至俊发公司将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息。2.俊发公司承担诉讼费。一审法院认定事实：俊发公司（甲方）与景浩宇（乙方）于2013年10月23日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位Ａ6-423），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区，总价款118000元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。景浩宇向被告俊发公司缴清购房款。于2015年5月25日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2018年6月19日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告景浩宇在2015年5月25日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告景浩宇递交办证资料，但被告俊发公司直至2018年6月19日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税新政的实施以及原告未完全提交资料的辩称，但原告在接房时已缴纳了相关费用并提供资料，被告也未提交证据证明其通知原告重新提交新政所需的资料。此外，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，一审法院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向一审法院申请调减违约金。经查，原告景浩宇并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，一审法院同意俊发公司调减违约金的申请。并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告景浩宇支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条：“一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告景浩宇支付逾期办证违约金2000元；二、驳回原告景浩宇的其他诉讼请求。”二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：本案景浩宇主张的违约金应否支持，如何计算？针对争议焦点，本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。根据查明事实，景浩宇在2015年5月25日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，俊发公司应当在240个工作日内协助世家清递交办证资料。但俊发公司直至2018年6月19日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应依据上述法律规定承担相应的违约责任。第二，本案中，双方当事人未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”一审法院以购房人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情认定俊发公司应向上诉人支付违约金2000元并无不当，本院予以维持。综上所述，景浩宇的上诉请求不能成立，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人景浩宇承担。本判决为终审判决。审判员  邓林春二〇二〇年九月十七日法官助理潘鑫书记员袁艺
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1657号刘雪玲、沈莎莎：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0327民初537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款30000元及利息（利息另算）。二、负担本案件的受理费575元，公告费660元，执行费350元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二〇年九月二十九日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54210号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：付恬，女，1991年6月17日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告朱鹏、付恬融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰、被告付恬的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告朱鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱鹏支付全部未付租金173293.92元、截至2020年6月30日的滞纳金3027.22元，并支付自2020年7月1日起至实际支付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；2.判令朱鹏支付律师费5000元；3.判令付恬对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由朱鹏、付恬承担。事实和理由：2016年4月27日，奔驰公司与朱鹏、保证人付恬签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向朱鹏回购车牌号为×××的奔驰牌汽车一辆，并将车辆租赁给朱鹏使用。后朱鹏拖欠租金，付恬亦未承担保证责任。奔驰公司多次催要，至今未果。被告朱鹏未作答辩。被告付恬答辩称，第一，朱鹏、付恬已经离婚，离婚时约定债务由朱鹏负担；认可保证合同为本人签字，签字时并未看到保证条款，如果保证期间并未经过，愿意承担相应责任。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为朱鹏，保证人为付恬；融资成本总额286300元，还款金额总额334183.32元，预付款122700元，预定租期36个月，月租金2640.62元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，各方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后朱鹏未依约支付租金，付恬亦未履行保证责任。奔驰公司向朱鹏发送律师函，要求支付合同项下全部款项，截至2020年6月30日，朱鹏欠付租金173293.92元、滞纳金3027.22元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与被告签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向被告交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，朱鹏作为承租人应按期足额支付租金。现朱鹏未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求朱鹏支付全部未付租金、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。付恬为朱鹏的合同义务向奔驰公司提供连带责任保证，双方明确约定了奔驰公司有权直接要求保证人承担保证责任，在朱鹏未依约支付租金的情况下，付恬应按照合同约定向奔驰公司承担连带清偿责任。付恬承担保证责任后，有权向朱鹏追偿。朱鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱鹏于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金173293.92元、截至2020年6月30日的滞纳金3027.22元，并支付自2020年7月1日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告朱鹏于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；三、被告付恬就上述第一、二项确定的款项向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司承担连带清偿责任；四、被告付恬承担保证责任后，有权向被告朱鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告朱鹏、付恬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十四日书记员  刘茹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9752号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托代理人：李志姣、张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：周红如，女，1986年8月11日出生，汉族，登记地址广西贺州市八步区***渡船头19组79号，住广东省江门市蓬江区双龙里**402。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告周红如信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的委托代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告周红如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9986.38元及相应的利息、费用（暂计至2020年6月16日止的利息为1419.65元、费用2152.04元；自2020年6月17日起的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告向原告支付律师费损失1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告所在地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为625**********714的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2017年9月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年6月16日，被告尚欠原告透支本金9986.38元、利息1419.65元、费用2152.04元，合计人民币13558.07元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行在举证期限内向本院提交的证据有：原告营业执照副本、被告周红如身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、照片、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易明细表、透支情况、账户备注导出明细、律师费发票、律师费明细表、《委托代理合同》等。被告周红如未作答辩，在举证期限内亦无提交证据。经审理查明：2017年3月10日，被告周红如向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为625**********714的信用卡。之后被告开始刷卡消费，自2017年9月起出现逾期还款。截止至2020年6月16日，拖欠本金9986.38元。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，原告与广东建诺律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东建诺律师事务所处理本案诉讼，律师服务费为1000元。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金9986.38元，并按照协议的约定支付利息，合法合理，本院予以支持。关于费用问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付费用缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告请求律师服务费1000元的问题。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收而产生的律师服务费由被告承担，原告已向广东建诺律师事务所实际支付律师服务费，且广东建诺律师事务所已指派律师参与本案诉讼，原告请求被告周红如承担律师服务费损失1000元，本院予以支持。被告周红如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红如应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支款本金人民币9986.38元及支付相应的利息【截至2020年6月16日的利息为1419.65元；自2020年6月17日起的利息继续按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】；被告周红如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行赔偿律师费损失1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。本案受理费163.96元减半收取81.98元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担25元，被告周红如负担56.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年九月二十一日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终306号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟靖，男，1980年1月29日出生，身份证号码430************310，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市桃江县***************。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月26日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2020年4月9日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。指定辩护人谭锦柏，系广东鸿浩律师事务所律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人钟靖犯交通肇事罪一案，于2020年6月18日作出（2020）粤1391刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人钟靖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2019年12月19日14时10分许，被告人钟靖驾驶粤L*****重型自卸货车行驶至大亚湾西区壹品国际红绿灯路口路段时，与由被害人许某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、许某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。2020年2月17日，经大亚湾区公安局交警大队事故认定，钟靖负事故的全部责任，许某不负事故责任。2020年1月29日，被告人钟靖与被害人家属达成赔偿协议，除保险赔付外一次性额外补偿被害人家属人民币88800元；2020年2月26日，被告人钟靖取得许某家属的谅解，并出具了谅解书。另查明，被告人钟靖于2019年12月19日14时15分拨打110电话报警，并在现场主动向大亚湾交警大队事故处理中队民警投案自首。原判决认定上述事实有相关的证据，并据此认为，被告人钟靖违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钟靖自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚；案发后已赔偿被害人家属损失，并得到被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人钟靖上诉提出：一审判决量刑过重。1、本人是过失犯罪，无犯罪前科，此事纯属意外，事故后有急事拨打110,120报警求救，主动投案自首，并积极送被害人去医院抢救，事故后也真诚悔悟并有悔改意愿和行为，积极向被害人家属认错、道歉，除保险全额赔偿外，另外拿了88800元额外补偿，得到了被害人家属的谅解，并出具了谅解书；2、我家中有老人需要赡养，下有一双儿女需要抚养，家中如今负债累累，经济负担非常重。综上，恳请二审法院改判刑期或缓刑。其辩护人辩护提出：1、对一审法院所认定本案的基本事实没有异议，但一审对钟靖量刑过重，并没有遵循罪责刑相适应的原则。上诉人本次犯罪不是故意犯罪，而是一场意外；2、上诉人属于初犯、偶犯，且属于自首，并能在归案后能如实供述自己的罪行，庭审时当庭认罪，主观恶性小，并且认罪态度良好，有悔罪表现；3、本案已得到被害人谅解，并已赔偿被害人，应依法对上诉人从轻处罚；4、上诉人是家中的顶梁柱，主要经济收入来源，其家中尚有年幼儿女需要抚养，以及供书教学；还有年迈父母需要赡养；除其开货车运输以营生外，就只有其妻子在幼儿园做清洁人员赚取微薄收入，一旦上诉人因本次意外而被判入狱，则可能导致一个家庭生活陷入难以为继的地步，这岂非法律所为之事。综上，希望人民法院可以给予上诉人一个改过自新、重新做人的机会，上诉人对其曾经的犯罪行为感到非常的后悔，也表示愿意痛改前非，重新做人，建议法院判处上诉人缓刑。经审理查明：2019年12月19日14时10分许，上诉人钟靖驾驶粤L*****重型自卸货车行驶至大亚湾西区壹品国际红绿灯路口路段时，与由被害人许某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、许某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，上诉人钟靖于当日14时15分拨打110电话报警，并在现场主动向大亚湾交警大队事故处理中队民警投案自首。经大亚湾区公安局交警大队事故认定，钟靖负事故的全部责任，许某不负事故责任。2020年1月29日，上诉人钟靖与被害人家属达成赔偿协议，除保险赔付外一次性额外补偿被害人家属人民币88800元；2020年2月26日，上诉人钟靖取得许某家属的谅解，并出具了谅解书。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提供影响案件事实认定的新证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。本院认为，上诉人钟靖违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人钟靖自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合考虑上诉人钟靖同时具有认罪认罚，案发后积极赔偿被害人家属损失，并得到被害人家属的谅解等情节，决定对上诉人钟靖从轻处罚。上诉人钟靖及其辩护人所提关于上诉人具有自首，已取得被害人书面谅解，签署了《认罪认罚具结书》等量刑情节的意见，经查属实，原审判决已作出认定。在量刑时，原审判决亦采纳了公诉机关提出的量刑建议，同时结合上诉人具有自首、积极赔偿、认罪认罚等量刑情节，对钟靖给予从轻处罚。因此，上诉人及其辩护人再以此为由，认为一审量刑过重，请求二审改判缓刑的意见，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年九月十六日法官助理 刘艳花书 记 员 高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执758号之一 申请执行人：潘汝实，女，1954年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：李巍，福建世好律师事务所律师。 被执行人：伍超，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人潘汝实与被执行人伍超合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。申请执行人潘汝实依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1637号民事判决书，要求被执行人伍超向申请执行人潘汝实支付375,000元及利息。被执行人伍超至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人无房产、无车辆,多个银行账户累计存款约11000元，银行账户已全部冻结，实际扣划到位7401.28元，支付执行费6566元、诉讼费835.28元;其微信账户无财产，无支付宝账户，无网银、保险、证券等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，不同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产并经合议庭核实，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年九月九日 书记员  谢瑶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2807号 申请执行人：淮北市濉溪县生态环境分局，住所地安徽省濉溪县浍河路**，统一社会信用代码11340621F11161327G。 法定代表人：黄丹凤。 被执行人：濉溪县昌荣环保材料有限公司，，住所地濉溪县刘桥镇王堰村黄庄统一社会信用代码91340621MA2NH4MU0G。 法定代表人：曾召唤。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621行审8号行政裁定书，已向被执行人濉溪县昌荣环保材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人濉溪县昌荣环保材料有限公司名下车牌号为皖Ｆ×××××福田牌H31型车一辆，期限为两年。 二、在查封期间内,被执行人濉溪县昌荣环保材料有限公司负责保管被查封的上述财产,被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢62号申请执行人：郭红林，女，1974年12月8日出生，住烟台市。被执行人：马开吉，男，1958年1月4日出生，汉族，住莱州市。被执行人：邱祥敏，女，1957年4月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：莱州市呈骏机械有限公司，住所地：莱州市虎头崖。法定代表人：马开吉，总经理。本院在执行申请执行人郭红林与被执行人马开吉、邱祥敏、莱州市呈骏机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年2月24日和2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2020年2月24日和2020年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,查封了被执行人邱祥敏所有的位于莱州市区光州东路金辉家园*幢*-***室的房屋一处，及马开吉所有的位于莱州市沙河镇的房屋一处，正在拍卖中。本院于2020年8月20日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的3226464.9元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭红林释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年九月八日书记员  王志成
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14501号原告：北京首带宝利工贸有限责任公司大兴分公司,住所地北京市大兴区黄村镇狼各庄东村委会北700米。法定代表人：魏民，总经理。委托诉讼代理人：王增辉，北京中贤律师事务所律师。原告北京首带宝利工贸有限责任公司大兴分公司与被告北京鸿基天翔发都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年９月1日立案。原告北京首带宝利工贸有限责任公司大兴分公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京首带宝利工贸有限责任公司大兴分公司撤回起诉处理。审判员  桂盼盼二〇二〇年九月十六日书记员  孙 佳
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初119号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人穆冬雪，女，1992年9月29日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地吉林省四平市，现住吉林省四平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于同年9月15日继续取保候审至今。 指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2020〕107号起诉书，于2020年9月15日指控被告人穆冬雪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员于洪涛出庭支持公诉，被告人穆冬雪及其指定辩护人毛艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人穆冬雪于2020年3月11日19时许，到四平市××区超市取快递时，将王某和马某各一件快递盗走，被盗快递总价值人民币2699.99元。案发后已将被盗物品返还被害人。 在法庭审理时，被告人穆冬雪对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。 本院认为，被告人穆冬雪采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控穆冬雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下： 被告人穆冬雪犯盗窃罪，判处罚金人民币3千元。 罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  李响 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨**
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13663号 申请执行人：付从建，男,1980年8月28日生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：赵培波，男,1986年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人付从建与被执行人赵培波定作合同纠纷一案，（2020）粤2071民初5537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵培波应向申请执行人付从建支付制作款15262元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费98元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人赵培波发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13663号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邹 阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3660号之一申请执行人北陆电气有限公司，住所地乐清市柳市镇隔篱村，组织机构代码:337031187。法定代表人戴少蒲。被执行人重庆英腾电器有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村七、八社，组织机构代码:577985967。法定代表人杨世明。申请执行人北陆电气有限公司与被执行人重庆英腾电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为执行款133489元及利息，并负担案件受理费1485元、执行费1969元、保全费1188元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人重庆英腾电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆英腾电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆英腾电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人重庆英腾电器有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，并从其开户于中国银行重庆庆春支行的账户扣划存款99755元，本案经参与分配，分得执行款78427元；暂未发现被执行人重庆英腾电器有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年9月7日，本院已执行到执行款78427元，优先偿付受理费1485元、保全费1188元、执行费1969元后，申请执行人北陆电气有限公司受偿73785元，被执行人尚欠本金59704元及利息。鉴于被执行人重庆英腾电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人重庆英腾电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北陆电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人重庆英腾电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3660号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月八日代书记员  霍毅磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初8863号原告：广州市湘贤贸易有限公司，住所地:广东省广州市番禺区**********。法定代表人:周贤豪，职务:经理。委托诉讼代理人：贺东杰，广东以泰律师事务所律师。被告：东莞市鲁东装饰材料有限公司,住所地:广东省东莞市桥头镇东江村福源路****。法定代表人：王某1。被告：王某1,男,1975年8月8日出生,汉族,住山东省淄博市临淄区**********,公民身份号码:370************652。第三人：广州市湘安顺企业发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区******************-1。法定代表人：张某1。原告广州市湘贤贸易有限公司（以下简称湘贤公司）与被告东莞市鲁东装饰材料有限公司（以下简称鲁东公司）、王某1及第三人广州市湘安顺企业发展有限公司（以下简称湘安顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贺东杰到庭参加诉讼。被告鲁东公司、王某1及第三人湘安顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘贤公司向本院提出诉讼请求：1.被告鲁东公司向原告支付货款51259元；2.被告王某1对上述货款负连带责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年，被告鲁东公司向第三人湘安顺公司购买化工原料数批，截止至2016年5月1日，鲁东公司欠湘安顺公司25067元。从当年5月23日至12月20日，鲁东公司又向湘安顺公司购买三批化工原料，其中12月20日购买的化工原料由原告湘贤公司代湘安顺公司发货。2017年10月19日，鲁东公司与湘安顺公司对账，确认鲁东公司共欠湘安顺公司货款51259元，王某1以客户身份确认该欠款。2017年10月30日，湘安顺公司把鲁东公司和王某1所欠货款形成的债权转让给湘贤公司。原告湘贤公司多次向被告鲁东公司和王某1主张债权未果，为维护自身合法权益，现向法院起诉。被告鲁东公司、王某1未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告鲁东公司拖欠第三人湘安顺公司货款51259元，而湘安顺公司将该债权转让给原告，对此原告提供了对账单、债权转让通知书及快递邮单为证。1.对账单显示所欠货款金额为51259元，客户确认处有王某1的签名，同时盖有被告鲁东公司的财务专用章。2.债权转让通知书载明湘安顺公司将对鲁东公司、王某1所有的51259元债权全部转让给原告，其通知人落款处盖有湘安顺公司的公章，落款日期为2017年10月20日。3.快递邮单显示湘安顺公司于2020年6月29日寄出上述债权转让通知书，收件人为王某1，收件地址为山东省淄博市临淄区**********，邮件封面备注栏载明“广州市湘安顺企业发展有限公司转让51259元债权给广州市湘贤贸易有限公司通知”，该邮件于2020年7月3日因拒收被退回。庭审时，原告陈述称，第三人曾于两被告确认案涉货款的次日，向其发出债权转让通知书，但两被告未签收，故原告起诉后，再次向两被告寄送债权转让通知书，但邮件因拒收被退回。原告认为，因邮件封面已注明案涉债权转让信息，被告拒收邮件，视为其已收到债权转让通知。经查，被告鲁东公司于2015年4月24日成立，被告王某1系其唯一股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告鲁东公司、王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告鲁东公司拖欠第三人湘安顺公司货款51259元，有对账单、债权转让通知书为证，证据充分，且被告鲁东公司未提出抗辩意见，第三人湘安顺公司亦未提出相反意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条的规定，除不得转让的合同权利以外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，虽然被告鲁东公司、王某1未签收第三人湘安顺公司寄出的债权转让通知，但原告起诉后，两被告于2020年7月31日签收本院送达的民事起诉状和证据副本后，对此未提出相反意见。综上，本院确认两被告对案涉债权转让已知悉，案涉债权转让已发生法律效力，被告鲁东公司应向原告支付货款51259元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告王某1作为鲁东公司的唯一股东，没有提供证据证明其财产独立于鲁东公司的财产，因此，王某1应对鲁东公司的前述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市鲁东装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市湘贤贸易有限公司支付货款51259元；二、被告王某1对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541元（原告已预交），由被告东莞市鲁东装饰材料有限公司、王某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年九月七日书记员  尹晓婷罗子尤附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2785号之三申请人：蒙城县新城混凝土有限公司，住所地安徽省蒙城县双涧镇双涧村307线北侧，统一社会信用代码913416225563233749。法定代表人：王文侠，该公司总经理。委托代理人：耿耀，该公司员工。被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路****，统一社会信用代码91430000183761848B法定代表人：陈光乐，该公司董事长。本院于2020年05月26日以(2020)皖1622执保281号保全裁定对湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖南省第六工程有限公司在中国建设银行43001530061050000679_1账户内存款人民币5276675.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年九月二日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执958号申请执行人：赵某,男,河南省新野县居民。被执行人：陈某某,女,山丹县居民。本院在执行申请执行人赵某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）甘0725民初2426号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院于2020年6月5日依法向被执行人以邮寄方式发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.本院于2020年6月3日、6月23日、7月16日、8月26日、9月25日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下，无可供执行的财产，现已将全部银行账户冻结。3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息；本院向房产、地产查询被执行人房产信息，其名下无房产、地产登记信息；本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下车辆因逾期未检验已经予以注销。4.本院经过多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，被执行人负债较大，其称只能等到明年陆续履行。5.本院已于2020年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月24日依法对被执行人采取限制消费令措施。6.2020年9月24日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为21674元、案件受理费171元、申请执行费228元，已执行标的为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  周勇国审判员  毛 炬二〇二〇年九月二十五日书记员  杨娅妮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘启荣，男，1952年9月29日生，汉族，户籍地：贵州省兴义市，现住兴义市。委托诉讼代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩玉，女，1961年12月31日生，汉族，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省都匀市。再审申请人刘启荣因与被申请人韩玉民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔23民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘启荣申请再审称，一审、二审缺乏证据证明认定被申请人韩玉按申请人的指示方式履行完成了出借借款本金的义务。二审法院通知王家美到庭进行调查，但对王家美没有进行调查到底，只取对韩玉有利的部分证言，证明了韩玉没有按申请人的指示履行完成出借借款本金的义务，本案的借款合同是没有生效的。二审法院错误适用“高度盖然性”证据规定来认定事实。一审、二审都存在应当参加诉讼的当事人没有参加诉讼，即得到本案涉案款项20万元的王家美和使用款项的王兴明，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼遗漏被告。另外，一审、二审都存在徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，2013年8月28日，刘启荣向韩玉出具200000元的借条，同日，韩玉向王家美账户转款200000元，有凭证一张。韩玉提供的通话录音，其内容是刘启荣自认收到借款，只是称因经济困难暂时无力还款。刘启荣对该通话内容予以认可。二审中，刘启荣自认在借款后曾以月利率2%支付韩玉利息十个月。经二审法院询问王家美，王家美自认收到韩玉转款200000元的事实，并称该款是其父王兴明在使用，王兴明不认识韩玉，与韩玉无任何经济往来。在此情况下，二审法院认定指示交付具有高度盖然性，并无不当。综上，原判认定刘启荣向韩玉借款的事实成立，于法有据。据此作出的民事判决正确，刘启荣认为原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于遗漏当事人的问题。经查，刘启荣在本案上诉时提出遗漏当事人的问题，二审法院对王家美进行了询问，王家美自认收到韩玉转款的农行卡6228451190001298011系其父王兴明在使用，王兴明不认识韩玉，与韩玉无任何经济往来。且韩玉依据2013年8月28日刘启荣向其出具的200000元借条，以刘启荣作为被告，向人民法院提起民事诉讼，不存在遗漏诉讼当事人的问题。刘启荣认为原判遗漏当事人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。三、关于审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。经查，刘启荣没有提供审判人员在审理时存在生效刑事法律文书、纪律处分决定所确认的上述行为。据此，刘启荣的该再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘启荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘启荣的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年九月十日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5589号 黄昌辉、余瑜、李琴、叶元春： 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人黄昌辉、余瑜、李琴、叶元春金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已支付部分款项并就余款与申请执行人达成协议，申请执行人台州银行股份有限公司金华分行已向本院出具结案报告。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5589号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4895号原告：武汉联合天一建材有限公司，住所地武汉市青山区武东路特**，统一社会信用代码91420107568367948G。法定代表人：李长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李舟，梁贝，湖北楚冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财。原告武汉联合天一建材有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉联合天一建材有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉联合天一建材有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉联合天一建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5360元，由原告武汉联合天一建材有限公司负担。审判员  秦志奇二〇二〇年九月二十三日书记员  肖怡爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14839号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1714号申请人：杨金栋，男，1981年8月13日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：陈俊英，女，1981年10月8日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人杨金栋、陈俊英与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4932号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年9月17日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人杨金栋、陈俊英与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年九月十七日书记员  李晓阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16294号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：马燕群，女，1984年6月27日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告马燕群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告马燕群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马燕群偿还因信用卡透支所欠原告款项56,041.77元(暂算日期截止：2019年10月22日)，其中本金31,247.73元、利息22,655.48元、滞纳金2,126.56元、单项增值服务费12元；2.判令被告马燕群支付原告逾期利息，自2019年10月23日起至判决生效日止(计算方式：53,903.21元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告马燕群承担。事实和理由：被告马燕群在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年10月22日累计欠款56,041.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告马燕群未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告马燕群持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马燕群应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金31,247.73元；二、被告马燕群应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,201.04元，减半收取600.52元，由被告马燕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申367号   再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：一康互联（北京）健康管理有限公司。   法定代表人：肖某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，北京余庆唐律师事务所律师。   被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：太原华正堂中医门诊部有限公司。   法定代表人：杨某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹某，山西隆诚律师事务所律师。   再审申请人一康互联（北京）健康管理有限公司因与被申请人太原华正堂中医门诊部有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终3471号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。   本院审查过程中，再审申请人一康互联（北京）健康管理有限公司于2020年8月26日向本院递交书面申请，请求撤回再审申请。   本院经审查认为，一康互联（北京）健康管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许一康互联（北京）健康管理有限公司撤回再审申请。   审判长 李晓轩   审判员 张 林   审判员 王怀师     二〇二〇年九月十五日   法官助理 殷晓鹏   书记员 李 洋