wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1523号之一 申请执行人：梁海勇，男，1987年7月24日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，现住广西南宁市青秀区。 被执行人：谢继武，男，1960年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：谢超勇，男，1980年12月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：宾耀清，男，1973年3月27日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人梁海勇与被执行人谢继武、谢超勇、宾耀清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人谢继武、谢超勇连带赔偿各项损失共计77436.19元及迟延履行期间利息给申请执行人，宾耀清赔偿各项损失共计163341.01元及迟延履行期间利息给申请执行人。谢继武、谢超勇负担案件受理费5960元，宾耀清负担案件受理费600元及申请执行费3610.06元。在执行过程中，被执行人谢继武、谢超勇已履行完毕其应付义务。另被执行人宾耀清既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人宾耀清列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为被执行人宾耀清并未履行义务，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初438号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人韦泽友，男，1989年10月7日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月24日被桂平市公安局取保候审。2020年9月4日，本院对被告人韦泽友决定取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉(2020)380号起诉书指控被告人韦泽友犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人韦泽友到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日13时，被告人韦泽友驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车（搭载覃月芳、梁某、韦某1），由桂平市方向沿Ｓ206线往玉林方向行驶。当行驶至Ｓ206线287ＫＭ＋100Ｍ路段处时，韦泽友驾车超车，在超车过程中，撞到从对向行驶而来的由黄某驾驶的桂Ｒ×××××号牌面包车及在韦泽友前方同向驾车行驶的李某1，致使覃月芳（系韦泽友母亲）经抢救无效于当天死亡，梁某、黄某受伤。经鉴定，覃月芳系交通事故中遭受钝性外力作用致开放性颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡，梁某、黄某的伤情属轻伤一级。经认定，被告人韦泽友负事故的主要责任，黄某负次要责任。案发后，被告人韦泽友在现场等候交警部门处理，且获得了被害人及家属的谅解。 公诉机关认为，被告人韦泽友违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议 2 判处被告人韦泽友有期徒刑一年，缓刑一年三个月。公诉机关提供了到案经过，户籍证明，事故认定书，证人黄某、李某1、梁某、韦某1、李某2、李某3、韦某2的证言，被告人韦泽友的供述，司法鉴定意见书，谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人韦泽友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月23日13时许，被告人韦泽友驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车（搭载覃月芳、梁某、韦某1），由桂平市方向沿Ｓ206线往玉林方向行驶。当行驶至Ｓ206线287ＫＭ＋100Ｍ路段处时，韦泽友驾车超车，在超车过程中，与对向行驶而来的由黄某驾驶的桂Ｒ×××××号牌面包车发生碰撞，后又与在韦泽友前方同向行驶的由李某1驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车（搭载李某2、李某3）发生碰撞，造成覃月芳（系韦泽友母亲）经抢救无效于当天死亡，梁某、黄某受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人韦泽友在现场等候公安机关到来处理。本次事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定被告人韦泽友负事故的主要责任，黄某负次要责任。经鉴定，覃月芳系交通事故中遭受钝性外力作用致开放性颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡，梁某、黄某的伤情属轻伤一级。2020年4月24日，被告人韦泽友接到公安机关的电话通知后，到公安机关接受调查，并如实交代其犯罪事实。案发后，被告人韦泽友取得了被害人及家属的谅解。 本院认为，被告人韦泽友构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人韦泽友留在现场等候公安机关到来处理，在接到公安机关的电话通知后，到公安机关接受调查，如实交代其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人韦泽友取得了被害人及家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人韦泽友犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下: 3 被告人韦泽友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张小敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗秋菊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9818号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：马木生，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省长汀县***********，身份证号码：352************255。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金23858.23元以及暂计至2019年10月18日的利息15661.15元、违约金2934.18元、分期手续费396.37元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费21元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为42870.93元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金23858.23元以及计至2019年10月18日的利息15661.15元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********507。二、尚欠金额：暂计至2019年10月18日，本金23858.23元、利息15661.15元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马木生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金23858.23元；二、被告马木生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871.77元（原告已预交），由被告马木生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月三日书记员  袁沛全
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8902号 申请人：李冬，男，1990年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：吴兴平，女，1977年8月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人李冬与被申请人吴兴平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人李冬向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴兴平所有的位于沭阳县花木大世界1幢112、212、312、313、314、412室的房屋(保全价值80000元)予以保全。 本院经审查认为，申请人李冬的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人吴兴平所有的位于沭阳县的房屋予以查封（保全价值80000元），查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  顾方云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3257号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路**，统一社会信用代码：91450800669746787N。 负责人：张进梅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，1992年9月13日出生，壮族，住广西桂平市，系该分行资产保全部管理员。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，1990年8月10日出生，汉族，住贵港市港**，系该分行风险管理部资产保全岗。 被告：邱冬，女，1970年2月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告邱冬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海盛、被告邱冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求：1、被告邱冬归还拖欠原告的信用卡透支款67015.74元（此数据仅计至2020年6月13日，往后利息、费用等按信用卡合约约定顺延计付至全部透支款金额还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告邱冬作为信用卡申请人，向原告递交申请表并详细阅知了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》中双方的权利义务，原告对其资质审查判定后，对其发放了信用额度为50000元的信用卡（账号：62×××74）。邱冬在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，导致出现逾期，透支信用卡金额67015.74元。虽经原告多次催促，被告至今仍拒不还款。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应归还拖欠的透支款并按合同约定承担违约责任。 被告邱冬辩称，透支属实，对费用、利息有疑问，其因家庭变故才发生透支，希望原告能这部分费用可以减免。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告邱冬向原告申领信用卡（信用卡账号：62×××74，信用额度50000元）一张，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；原告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%，全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。发卡后在使用过程中，被告未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，出现逾期，截止至本案起诉时，透支金额共计67015.74元（其中本金46581.29元、费用16985.64元、利息3448.81元）。虽经原告多次催收，被告至今未偿还。 以上事实有原告陈述及其提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、信用卡逾期客户明细表、信用卡交易明细表、催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。被告持信用卡消费46581.29元后至今未向原告还款的行为已经构成违约，故原告主张被告偿还透支本金46581.29元、利息3448.81元、费用16985.64元，合法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 被告邱冬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还透支本金46581.29元、利息3448.81元、费用16985.64元，合计67015.74元（利息、费用暂计至2020年6月13日止，2020年6月13日以后的利息、费用按信用卡合约约定计至透支金额还清之日止）。 本案案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告邱冬负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1476元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 卉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐碧涛
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执304号 申请执行人：汪春眉，女，1954年2月9日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 申请执行人：黄捷，男，1983年7月11日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：舒跃进，男，1971年3月7日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行汪春眉、黄捷与舒跃进机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2020年6月16日作出的（2020）皖1023民初37号民事判决书,于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费4497元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人舒跃进的存款310941.79元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴跃辉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  孙 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1108号上诉人（原审原告）：张某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：中化现代农业有限公司吉林分公司。法定代表人；吴家伟。委托诉讼代理人：宝某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中化现代农业有限公司。法定代表人；应敏杰。委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人中化现代农业有限公司吉林分公司、中化现代农业有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某收到本院催缴案件受理费的通知后仍未按通知规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年九月二十九日（法官助理 胡延斌书记员 张善语
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6617号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：佛山市丽新电子科技有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区九江镇办事处农科学研站梅应腾五金仓库B-1/div>法定代表人：许培新，经理。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告佛山市丽新电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初588号 原告：黄景艳，女，1971年5月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：何**，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住江西省赣州市信丰县。 原告黄景艳与被告何**加工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄景艳及其诉讼代理人韦羡立到庭参加诉讼，被告何**经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄景艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告加工款30000元及逾期利息（逾期利息从2018年5月10日起按照银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）；2.本案代理费3000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年中，原告在平南县城区通过朋友介绍认识做服装生意的被告，经双方协商被告发货到平南给原告进行服装加工，每批服装加工后，经被告到原告处验收合格后收货、结算加工费。2017年年中至2018年2月5日，双方结算被告欠原告服装加工费30000元，被告立下欠条约定2018年3月30日给付10000元给原告，余下20000元在2018年5月10日前付清，并约定逾期未付清因诉讼产生的各种费用（包括律师费、诉讼费）由被告承担。付款期限到期后，原告多次催促被告还款，但被告以各种借口不愿付款给原告，到后来再也无法找到被告。 被告何**未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄景艳与被告何**曾有服装加工交易往来，由被告将服装原材料批量交由 2 原告进行加工，并支付加工费。2018年3月25日，原、被告经过结算，由被告向原告出具《欠条》一份,载明被告由于服装加工人工费（服装全部加工完成、检验合格、收齐货）于2018年2月5日欠原告服装加工人工费30000元；被告承诺欠款分二期支付，第一期10000元于2018年3月30日前付清，第二期20000元于2018年5月10日前付清；并约定违约责任，即债权人为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费或其他损失由债务人承担。签订上述《欠条》后，被告没有按约支付上述服装加工费。原告因本案诉讼，委托平南县鼎盛法律服务所法律工作者代理诉讼活动，支付了诉讼代理费3000元。 上述事实，有原告提交的身份证、《欠条》、广西通用手工发票、授权委托书以及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告按照被告的要求加工服装，且已实际履行和交付成品，依法应认定双方的加工合同合法有效。根据诚实、信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按要求对服装原材料进行加工并经检验合格后交付被告，被告应按照加工合同约定支付报酬，现被告未依约支付原告的服装加工费，显属违约，应承担违约责任。原告持经双方结算并由被告签名的《欠条》，主张由被告支付尚欠的服装加工费30000元，事实清楚、依据充分，应予支持。被告在结算后未按期付款确已造成对原告资金占用期间的利息损失，原告主张逾期利息从2018年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款实际还清之日止，依法有据，本院予以支持。关于诉讼代理费问题，案涉《欠条》已载明债权人为追偿债务产生的律师费由债务人承担，原告请求被告支付诉讼代理服务费3000元，已超出广西律师服务收费标准，本院酌定支持1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何**向原告黄景艳支付加工费30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，自2018年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）； 二、被告何**向原告黄景艳支付法律服务费1500元； 三、驳回原告黄景艳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履 3 行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费625元，公告费520元，合计1145元（原告黄景艳已预交），由被告何**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费625元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦欣伶 人民陪审员  吴儒昌 人民陪审员  覃瑞贞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陆 超
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2949号申请人：代超云被执行人：董亚飞，刘欣申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初第11711号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2949号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1752号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。 法定代表人：王天军，该公司总经理。 被执行人：赵英国，男，1975年10月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被执行人赵英国追偿权纠纷一案，我院（2019)甘0902民初4805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款32963.07元，案件受理费318.00元，执行费394.00元；2020年5月9日、2020年9月17日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1752号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 于 炳 华 审判员 :孟庆河 二〇二〇年九月二十九日 书记员 : 段 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3390号 申请执行人：罗龙，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽黑杉企业管理有限公司，住所地：合肥市政务区天鹅湖路以**。统一社会信用代码91340100MA2MU7NG04。 法定代表人：史一鸣。 本院在执行罗龙与安徽黑杉企业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人10431.70元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3390号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3393号原告：盐城市顺吉贸易有限公司，统一社会信用代码：91320903739578652H(1/1),住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处王庄村**（G）。法定代表人张世军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国和，江苏司剑律师事务所律师。被告：盐城商业大厦股份有限公司，统一社会信用代码：913209001401414468(1/1)，住所地在盐城市建军中路**。委托诉讼代理人：李国志，江苏瑞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹见愚，该公司超市经营部经理。本院在审理原告盐城市顺吉贸易有限公司与被告盐城商业大厦股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告盐城市顺吉贸易有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市顺吉贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市顺吉贸易有限公司撤诉。案件受理费2794元，依法减半收取1397元，由原告盐城市顺吉贸易有限公司负担。审判员  杨永高二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 琦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1161号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。被执行人：夏刚，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2019）渝0243民初2064号民事判决书申请执行夏刚借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付48095.32元本金和利息及案件受理费408.63元。本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，已向本院申请财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的存款、车辆、房产。被执行人暂无他可供执行的财产线索。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案已执行标的为0元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1161号执行案件的本次执行程序。被执行人仍然需继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 任昌文审判员 王永勇二〇二〇年九月二十七日书记员 龙家杙
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1508号原告：苏月娟，女，1947年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：龚高明，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省。原告苏月娟与被告龚高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因被告龚高明下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告苏月娟到庭参加诉讼，被告龚高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏月娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150,000元并支付逾期利息违约金。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金88,900元；2.判令被告支付逾期利息(以88,900元为基数，自2018年7月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年3月至6月，被告向原告借款180,000元，并出具借条一份，约定于2018年7月12日归还。借款期限届满后被告未还清借款，原告催讨无果，故起诉至法院。被告龚高明未到庭应诉，亦未就本案向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行电子回单、银行账户明细等证据。被告龚高明依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人上述证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日、2018年6月16日，原告通过工商银行分别向被告指定账户汇款90,000元、19,000元。2018年6月16日，原告通过中国光大银行向被告指定账户汇款71,000元。2018年6月13日，被告向原告出具借条载明：借款人龚高明，出借人苏月娟，龚高明因用于生意周转于2018年3月13日向出借人苏月娟借到壹拾伍万元(150,000元)，还款日于2018年7月12日归还。审理中，原告确认被告分别于2018年3月19日、2018年4月12日、2018年5月14日、2018年5月17日、2018年6月25日、2018年6月30日向原告支付了7,000元、10,000元、55,300元、2,600元、6,000元、10,200元，共计还款91,100元。之后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有《借条》、银行电子回单、银行账户明细等证据为证，以证明借款合意及借款交付情况，本院依法予以认定。被告出具的借条明确还款期限，现被告未能按照承诺归还原告借款，构成违约。原告要求被告归还借款本金并主张逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，本院一并予以支持。被告龚高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，根据本院认定的事实，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚高明于本判决生效之日起十日内归还原告苏月娟借款本金88,900元；二、被告龚高明于本判决生效之日起十日内支付原告苏月娟逾期利息(以88,900元为基数，自2018年7月13日起按照年利率6%计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,022.50元，公告费600元，均由被告龚高明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志江人民陪审员  徐春华人民陪审员  吴理凤二〇二〇年九月四日书 记 员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7034号 原告：赵开芳，女，1962年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：郭善燕，女，1982年6月14日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：郭善雷，男，1984年10月7日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：郭善亮，男，1986年6月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市翟镇崖头村民委员会，住所地新泰市翟镇崖头村西新安路北，统一社会信用代码54370982ME0485491H。 法定代表人：李英军，该村委会主任。 原告赵开芳、郭善燕、郭善雷、郭善亮与被告史彧劳务合新泰市翟镇崖头村民委员会土地承包经营合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知，未预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵开芳、郭善燕、郭善雷、郭善亮撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 梅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴琼，女，1970年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人吴琼因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2956号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴琼申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书）中约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，造成再审申请人医保损失。再审申请人要求被申请人赔偿无果，遂自行补缴了相关费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。吴琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订协议书后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述协议书约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费亦缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，吴琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴琼的再审申请。审判长  袁正英审判员  沈福元审判员  王 赫二〇二〇年九月二十七日法官助理杨星书记员李青青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2774号 申请执行人：毛纯，女，1982年12月31日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：胡潇，男，1986年9月28日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行毛纯与被执行人胡潇民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的311900元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的345591元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，因案外人对被执行人名下房产提出执行异议，本院暂无法处置，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年九月二十三日 书记员      陈春香
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1848号申请执行人：赵彦领，男，1954年12月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李彦滨（曾用名：李延兵），男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：闫小青（又名闫青青），女，1988年10月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵新年，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月23日作出的（2019）豫1024民初187号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李彦滨、闫小青、赵新年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李彦滨、闫小青、赵新年的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李彦滨、闫小青、赵新年的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李林霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6867号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓。被告：河南新民享金融服务有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**附****楼****>法定代表人：徐宽宽。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告河南新民享金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在合理期限内预交案件受理费，并以和解为由，向本院提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年九月四日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终1718号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚体友，曾用名龚坤，男，1992年4月14日出生，汉族，高中文化，户籍住址贵州省湄潭县，曾因犯盗窃罪，于2016年3月22日被广州铁路运输第一法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年10月31日刑满释放。因本案，于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人龚体友犯盗窃罪一案，龙岗区人民法院于2020年5月25日作出（2020）粤0307刑初499号刑事判决。宣判后，原审被告人龚体友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明，被告人龚体友的盗窃事实如下：1.2018年8月26日，龚体友来到深圳市龙岗区顶，盗窃天祥源模具钢材有限公司约300米电缆线（价格无法鉴定），遗留在顶楼现场的槟榔渣经鉴定与龚体友ＳＴＲ分型一致。2.2019年6月6日，龚体友来到深圳市龙岗区正中建设集团项目部，盗窃电缆线一批（价格无法鉴定），在剥电缆线的现场手套包装袋上提取指纹一枚，经鉴定与龚体友ＳＴＲ分型一致。3.2019年6月26日，龚体友来到深圳市龙岗区，盗窃深圳市中业电力科技有限公司约150米电缆线（价格无法鉴定），经公安机关出具的视频研判报告，视频截图中正在实施盗窃的男子为龚体友。4．2019年6月28日1时许，龚体友来到深圳市龙岗区爱联惠盐高速公路改扩建工程工地（龙岗区亲和路和莲塘尾路交汇处惠盐高速公路深圳段扩建工程项目）盗窃电缆线一批。当日4时许，龚体友将盗窃的电缆线卖给深圳市龙岗区爱联嶂背园湖路一废品店主谢辉龙，谢辉龙通过微信向其支付了600元。被害单位称当晚被盗电缆线307米，根据被害人单位提供的相关材料进行鉴定，其失窃的电缆线价值为73680元。原审认定事实有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人龚体友的供述与辩解、鉴定文书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。原审认为，被告人龚体友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于盗窃的金额，第一单至第三单的盗窃事实，由于价格无法鉴定，相关金额亦无法认定；第四单的盗窃事实，虽然根据被害单位提供的相关材料进行鉴定，其失窃的电缆线价值为73680元，但查明龚体友卖出电缆的金额只有600元，两者相差甚巨，且龚体友对盗窃金额有异议，不能排除被害单位失窃的电缆部分为他人所为的可能性，根据存疑有利于被告人的原则，相关的金额亦不能根据鉴定意见作出认定。龚体友当庭自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。龚体友在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。公诉机关出具的量刑建议合理，原审予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，原审判决：一、被告人龚体友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、继续向被告人龚体友追缴盗窃的赃物退还各被害人。三、随案移送的VIVO手机一部依法予以没收。原审判决宣判后，原审被告人龚体友不服，口头提出上诉:1.其对第一单盗窃事实不清楚。2.后三单盗窃其非法获利共只有600元，原审量刑过重，请求从轻处罚。龚体友二审要求自行辩护，本院未为其指定辩护人。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人龚体友多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。龚体友构成累犯，依法从重处罚。关于龚体友对其第一单盗窃事实的上诉意见，经查，原审认定龚体友2018年8月26日盗窃的犯罪事实有监控录像、鉴定意见、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，且案发现场遗留的槟榔渣上提取到龚体友的生物痕迹，龚体友一审庭审亦承认该单犯罪事实，综上足以认定。关于龚体友所提原审量刑过重的意见，原审并未以其盗窃犯罪的非法所得作为量刑情节，综合考量龚体友四次盗窃的犯罪事实、情节、悔罪态度、犯罪前科及对社会的危害程度，原审所处量刑罚当其罪，龚体友请求从轻处罚的意见无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 黄 丹 燕审判员 王 恩 建二〇二〇年九月二十九日书记员 陈璐（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2155号 原告：赵全方，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马建华，四川竟壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭波，四川竟壹律师事务所律师。 被告：杨述财，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告赵全方与被告杨述财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵全方及委托诉讼代理人马建华到庭参加了诉讼，被告杨述财经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款19800元，并从起诉起按年息6%支付利息至还清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事家具生产、经营业务，被告在沙溪镇经营家具，自2014年来被告多次在原告处进购家具，截止2018年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告家具款19800.00元，经原告多次追收，但被告一直不予偿还。为保证原告合法权利，便起诉要求实现诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理查明，原告在诉讼中提交2016年7月20日及同月25日的送货单两张，金额19570元；同年11月12日销货清单一张，金额1560元，上述货值金额共计21130元。双方于2018年9月1日进行了结算，被告给原告出具欠条。其内容为截止2018年9月1号下欠赵全方家俱款19800元（壹万玖仟捌佰元）。后原告催收无果，起诉来院要求实现诉请。 本院认为，原告在诉讼过程中，提交送货单、销货清单证明与被告之间形成买卖合同法律关系。并且提交了被告出具的欠到家俱款的欠条，证明双方已经就出具欠条前的货款进行了结算。被告虽未在欠条中明确支付时间，但原告向其催收，特别是向本院提起诉讼更是明确要求其支付货款。因此，原告诉请要求其支付货款的理由成立，本院予以支持；原告要求自起诉时起至实际付清时止按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨述财于本判决生效后三日内向原告赵全方支付货款19800元，并以19800元为基数自2020年8月3日起至实际清偿时止，按年利率6%计算资金利息。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告杨述财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  李泽民 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  杜海燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18878号反诉原告：刘润苗，女，1976年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区**********，公民身份号码442************769。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。反诉被告：卢伟康，男，1950年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440************。本诉被告：钟结彩，女，1973年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区********，现住广东省中山市石岐区****************，公民身份号码441************。原告卢伟康与被告钟结彩、刘润苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，被告刘润苗于2020年8月10日向本院提起反诉，本院予以受理并于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）卢伟康经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院已裁定本诉按撤诉处理。被告（反诉原告）刘润苗的委托诉讼代理人范新华，被告钟结彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。反诉原告刘润苗向本院提出反诉请求：判令反诉被告卢伟康向反诉原告刘润苗支付双倍定金差额款13000元。事实和理由：2020年6月3日，在中山市石岐区*****地产中介服务部（以下简称乐活家园中介服务部）提供中介服务的情况下，卢伟康与刘润苗签订《房地产买卖合同》，约定卢伟康以17万元价格将中山市******房转让给刘润苗，并约定了相关事宜。2020年6月4日，卢伟康签署《授权委托书》，委托钟结彩代为处理出售该房的有关事宜（包括代为收取定金）。当日，刘润苗将购房定金20000元支付给钟结彩，钟结彩代卢伟康出具了定金收据。2020年6月4日，刘润苗支付了中介服务费3000元给乐活家园中介服务部。卢伟康后来反悔，拒绝出售该房产，要求解除合同。由于卢伟康违约而导致合同解除，卢伟康应当双倍返还定金共40000元。卢伟康通过其代理人钟结彩向刘润苗支付了27000元，尚欠13000元未付。卢伟康无权要求刘润苗返还其支付的7000元，特提起反诉。反诉被告卢伟康未作反诉答辩，但在本诉中诉称，卢伟康于2020年6月3日将石岐区号房地产委托中介经纪人钟结彩办理其名下房产事宜。因资料不全，卢伟康于次日回儿子家中拿本人资料，遭到儿子反对，并撕毁了房产证等资料。2020年6月5日，卢伟康通知钟结彩终止房产交易，但钟结彩已代其找到了买家，也签好了房产交易合同，又收取了买家的定金20000元和中介服务费3000元，并称如若爽约，需赔偿违约金23000元，卢伟康反对支付，双方发生纠纷。本诉被告钟结彩对反诉原告刘润苗的反诉无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日，卢伟康（甲方）与刘润苗（乙方）在乐活家园中介服务部（丙方）的见证下签订了《房地产买卖合同》，约定甲方拟将位于中山市石岐区******房房地产转让给乙方；建筑面积46平方米，总成交价为17万元；签订本合同时乙方支付20000元作购房定金（甲方委托钟结彩代保管，在甲方将该房产转让办妥过户给乙方后，钟结彩一次性支付给甲方）；如因甲方的原因导致该房地产无法成交或甲方中途不愿意出售该房地产的，视为甲方违约，甲方应双倍返还定金给乙方。该合同还约定了其他内容。卢伟康、刘润苗在该合同签字并捺印确认。2020年6月4日，卢伟康出具《授权委托书》载明：本人卢伟康，现授权钟结彩代为处理与刘润苗之间出售中山市石岐区******的房产有关事宜，具体委托事项为：代为协商收取购房定金、房款，代为签署相关法律文书。卢伟康在该授权委托书落款处签字且捺印。同日，刘润苗向钟结彩支付了购房定金20000元，钟结彩向刘润苗出具了收款收据。刘润苗另向乐活家园中介服务部支付了中介服务费3000元。庭审中，钟结彩述称，卢伟康在签订合同后称他儿子反对他卖房，故要求解除合同；其将收取的20000元定金退还给刘润苗，双方因违约赔偿产生争议且报警，经警察主持和解，由卢伟康儿子通过微信支付7000元给刘润苗；中介费3000元未退还。刘润苗称，对钟结彩的上述陈述无异议；当时卢伟康儿子建议7000元解决双方纠纷，考虑到避免协商时矛盾进一步激发和卢伟康确实年龄较大，故同意收取7000元，但并未确认放弃不足部分的维权；若卢伟康不提起诉讼，其亦不会提起反诉。本院认为,本案系房屋买卖合同纠纷。卢伟康与刘润苗签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务，享有相应的权利。本案的争议焦点在于：卢伟康应否承担违约责任。本院认为，卢伟康与刘润苗签订房地产买卖合同后，因卢伟康个人原因解除合同，构成违约。卢伟康出具了委托钟结彩的《授权委托书》，钟结彩有权代为收取购房定金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，钟结彩代为收取购房定金20000元，对卢伟康产生效力。因此，依据合同约定和定金罚则，在卢伟康违约的情况下，其应双倍返还定金40000元给刘润苗。双方在合同解除后，经协商，已由卢伟康儿子代为向刘润苗支付违约金7000元，双方本就可以就此了结。但卢伟康向本院提起诉讼，要求刘润苗返还该7000元，即对上述违约处理结果并不认可,刘润苗在庭审中亦表示其从未确认放弃违约责任不足部分的请求权，故刘润苗现请求卢伟康按照合同约定承担违约责任，本院予以支持。因卢伟康已向刘润苗支付27000元，刘润苗亦对上述金额予以确认，故卢伟康还应向刘润苗支付13000元。综上所述，刘润苗诉求合法有据，本院予以支持；卢伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：反诉被告卢伟康于本判决发生法律效力之日起七日内向反诉原告刘润苗支付双倍定金差额13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费123元，减半收取62.5元（反诉原告刘润苗已预交），由反诉被告卢伟康负担（反诉被告于本判决发生法律效力之日起七日内径付反诉原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇二〇年九月十八日书记员  赵会高丽冰
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初543号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人牛润花，女,汉族，高中文化,矿机劳动服务公司员工，户籍地山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月18日被太原市公安局迎泽分局监视居住，现被监视居住。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人牛润花犯妨害公务罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人牛润花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2020年5月17日16时许,被告人牛润花在太原市五一路与皇华馆路口因电动车载人违反相关交通法规,在交警依法对其进行处罚时拽扯民警张金鑫反光背心，并抢夺辅警史伟的执法记录仪摔掷在地，妨害民警依法执行职务。 上述事实，被告人牛润花在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，被告人供述，抓获经过，现场监控视频及截图，被牛润花损坏的交警反光背心照片，太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的关于涉案交警的身份信息，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的情况说明（侦查阶段公安机关依法对牛润花采取的强制措施为监视居住，录入系统时误录为指定监视居住，实际是监视居住。），人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书（结果为阴性），犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人牛润花以暴力威胁的方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为危害社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人牛润花如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牛润花犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 柴 喆 人民陪审员 李 更 人民陪审员 穆 凯 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 苏亚昆 书 记 员 李春艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终379号上诉人（原审被告）：亿利集团财务有限公司。住所：北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**。法定代表人：王文治，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武钢集团昆明钢铁股份有限公司。住所;'>住所：云南省安宁市v>法定代表人：朱永红，系该公司董事长。上诉人亿利集团财务有限公司因票据纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4465号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人亿利集团财务有限公司上诉称，武钢集团昆明钢铁股份有限公司所追索的票据，承兑人为上诉人亿利集团财务有限公司，上诉人亿，上诉人亿利集团财务有限公司住所地为北京市朝阳区光华路**院**楼**事诉讼法》规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖。因票据支付地和亿利集团财务有限公司住所地均在北京市朝阳区地人民法院审理此案，更利于查明案件事实，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人武钢集团昆明钢铁股份有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系票据纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖律规定，票据支付地或，票据支付地或者被告住所地人民法院对此类纠纷均有管辖权和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。”依据上述法律规定，原审法院作为，原审法院作为原审被告之一的昆明精诚商贸有限公司的住所地人民法院权。综上，亿利集团财务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年九月二十一日书记员代  亚 娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9768号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：程洪，女，1970年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：512************348。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金68618.63元以及暂计至2019年6月24日的利息36778.98元、违约金8405.8元、分期手续费419.6元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为114223.01元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金68618.63元以及计至2019年6月24日的利息36778.98元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********228。二、尚欠金额：暂计至2019年6月24日，本金68618.63元、利息36778.98元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金68618.63元；二、被告程洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2584.46元（原告已预交），由被告程洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月三日书记员  袁沛全
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4545号 原告:查鸣,女,1961年2月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告:朱良伟,男,1983年2月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:中国太平洋财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109,统一社会信用代码9134010067424698XD。 主要负责人:张志强,该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴成晨,该公司员工。 委托诉讼代理人:陶仁波,该公司员工。 原告查鸣与被告朱良伟、中国太平洋财产保险有限公司合肥中心支公司(以下简称“太平洋财险合肥中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查鸣及其委托诉讼代理人卜业道,被告太平洋财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人吴成晨、陶仁波到庭参加诉讼，被告朱良伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 査鸣向本院提出诉讼请求：1、判令朱良伟赔偿査鸣因道路交通事故造成的医疗费等各项经济损失合计328493.26元;2、判令太平洋财险合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔付査鸣上述损失;3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月25日6时30分，朱良伟驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车，在安徽省合肥市庐江县与査鸣骑电动三轮车发生交通事故，造成査鸣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定朱良伟负本起事故的全部责任，査鸣无责任。事故发生后，双方就査鸣的损失赔偿协商未果，故提起诉讼。 朱良伟未作答辩。 太平洋财险合肥中心支公司辩称，对本次事故发生及责任划分没有异议；肇事车辆在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，其愿意在保险限额内承担赔偿责任；査鸣部分诉请过高，请求依法核减，鉴定费、诉讼法不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日6时30分，朱良伟驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车，在安徽省合肥市庐江县与査鸣骑电动三轮车发生交通事故，造成査鸣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定朱良伟负本起事故的全部责任，査鸣无责任。査鸣受伤后被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折。住院19天,共支付住院医疗费32412.2元。出院医嘱：1、休息3个月，加强营养及护理；2、每月门诊复查；3、适当功能锻炼，避免左髋关节过度屈曲内旋；4、药物及对症；5、骨科随诊。2019年11月12日，査鸣前往庐江县人民医院门诊复查，支付门诊医疗费149.16元。2020年1月18日，査鸣前往庐江县人民医院门诊复查，支付门诊医疗费77元。 査鸣的伤残等级、误工期、营养期、护理期期限和后续治疗费自行委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人査鸣因道路交通事故致左股骨颈骨折，行全髋置换术治疗，构成九级伤残；（二）建议给予被鉴定人伤后误工期至评残之日前一日，护理期150日，营养期180日；（三）给予被鉴定人査鸣二次髋关节置换费用人民币60000元。査鸣支付鉴定费2700元。査鸣的车辆损失经安徽宏平保险公估庐江分公司评估为935元，査鸣支付评估费150元。 皖Ａ×××××小型汽车驾驶人及车辆所有人系朱良伟，该车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有査鸣提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院记录、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定朱良伟负本起事故的全部责任，査鸣无责任，到庭当事人对此均无异议,本院予以确认。査鸣的医疗费经本院核实为32638.36元，有医疗费发票佐证,本院予以确认。依据鉴定意见，査鸣的后续治疗费60000元。太平洋财险合肥中心支公司抗辩认为该费用数额过高，但其未提交相反证据予以推翻，亦未申请重新鉴定，且太平洋财险合肥中心支公司申请出庭的鉴定人员已对后续治疗费的计算依据及计算方式进行了说明，故本院对其抗辩理由不予采纳，对后续治疗费60000元予以支持。依据住院天数及鉴定意见，査鸣主张住院伙食补助费950元（50元/天×19天），营养费9000元（50元/天×180天）、护理费20331元（135.54元/天×150天）符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，査鸣提交的证据材料显示其系城镇居民，且査鸣未提交其他证据证明其具体收入情况及详细误工损失，故对其主张的误工费标准本院不予支持，本院根据其户籍按照城镇居民人均可支配收入标准计算确认其误工费为29312.25元（102.85元/天×285天）。査鸣的伤残等级经鉴定为九级伤残，本院据此确定其残疾赔偿金为150160元（37540元/年×20×20%）。依据査鸣的伤残等级和事故责任划分，本院确定其精神抚慰金10000元。査鸣支付鉴定费2700元系为了确定损失所支出的必要费用，且有鉴定费发票佐证，本院予以支持。依据査鸣住院时间及地点，本院酌定其交通费380元。査鸣车辆损失935元及评估费150元，有评估报告和发票佐证，本院予以支持。综上，本院确定査鸣因本起交通事故造成的各项经济损失合计为316556.6元。 朱良伟驾驶的肇事车辆在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，故査鸣的各项经济损失应先由太平洋财险合肥中心支公司在交强险限额内先行赔付120935元，超出交强险部分由太平洋财险合肥中心支公司在商业三者险限额内按责赔偿195621.6元[（316556.6元-120935元）×100%]。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告査鸣经济损失120935元； 二、被告中国太平洋财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告査鸣经济损失195621.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取计871元,由被告朱良伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年九月四日 法官助理张云云 书记员王译曼
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初299号之二原告：中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金猇路**，统一社会信用代码91420500714619016N。负责人：王江成，该行支行行长。委托诉讼代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。被告：方志森，男，汉族，1992年9月28日出生。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行与被告方志森金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行以被告方志森已偿还借款为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行撤诉。案件受理费减半收取44元，财产保全费170元，共计214元，由原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行负担。审判员  文巧玲二〇二〇年九月十八日法官助理冯辈蓓书记员李亚君
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初2903号 原告：蒲海波，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张华，四川蜀嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖坤，四川蜀嘉律师事务所实习律师。 被告：王忠德，男，汉族，1966年1月4日出生，住四川省达州市达川区。 原告蒲海波诉被告王忠德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲海波及其委托诉讼代理人张华、廖坤到庭参加了诉讼。被告王忠德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒲海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬20000元及逾期付款利息（从2020年4月8日起至实际履行付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年9月受被告王忠德要约，到南充市嘉陵区蓝光天骄城项目为被告承包的消防工程从事消防桥架安装劳务，被告负责给原告安排工作并支付劳务费。原告提供劳务结束后，经原被告双方结算，被告于2020年4月8日向原告出具《欠条》一张，载明欠原告人工工资费20000元，并承诺于四月底前付清。现履行期已过，被告至今仍未履行义务。 被告王忠德未到庭也未提交书面答辩状和证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实： 2020年4月8日，被告王忠德向原告蒲海波出具《欠条》一张，内容为“今欠到蒲海波做消防桥架人工工资20000元（贰万元正），定于四月底付清。此款系南充天娇城六区欠款人王忠德2020年4月8日。51302119×××××17×××18”出具欠条后，被告未按约定向原告支付下欠工资，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告蒲海波持有《欠条》原件，被告王忠德未到庭也未提交书面答辩状和证据系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对《欠条》的真实性本院予以确认。被告未按约定在2020年4月底支付下欠工资的行为违背了诚实信用的原则，现原告要求被告支付下欠工资及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。 为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王忠德于本判决生效后十日内向原告蒲海波支付20000元及利息（利息从2020年5月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告王忠德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孙艺铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3044号 罪犯覃家能，男，1978年9月13日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市人民法院于2018年1月2日作出(2017)桂1302刑初304号刑事判决，以被告人覃家能犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期七年十个月，决执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已预缴人民币一万四千元）。刑期自2016年10月19日起至2023年10月18日止。判决发生法律效力后于2018年2月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第459号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃家能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃家能报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃家能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。原判并处罚金人民币三万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃家能在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃家能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃家能减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2258号 陈日群、陈俸名、桂平市南木镇渡头村第2村民小组： 本院在执行申请执行人陈日群、陈俸名与被执行人桂平市南木镇渡头村第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经执行，被执行人桂平市南木镇渡头村第2村民小组已按生效法律文书确定的义务履行完毕；履行金额40400元，执行费506元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初4972号原告：王某4，男，1958年6月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：王某5，男，1954年3月4日出生，汉族，现住北京市顺义区。被告：王某2，男，1952年3月18日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：王某3，男，1958年8月24日出生，汉族，现住北京市顺义区。被告：王某1，女，1980年2月9日出生，汉族，现住北京市西城区。被告：邵某，男，1987年10月15日出生，汉族，现住北京市顺义区。原告王某4与被告王某5、王某2、王某3、王某1、邵某分家析产纠纷一案，原告王某4在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，原告王某4逾期未缴纳诉讼费用，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年九月十七日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1429号之3 被执行人：李胜，男，1998年01月05日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：陈康深，男，1996年09月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人李胜、陈康深缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0881刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李胜、陈康深应缴纳罚金人民币共2000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李胜、陈康深发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法将被执行人李胜、陈康深列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人李胜、陈康深的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人陈康深有银行存款，已冻结并扣划人民币1000元，该案中其缴纳罚金部分已强制执行完毕。发现被执行人李胜有少量银行存款，没有执行价值。除此之外，没有发现被执行人李胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖小菲
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执832号 申请执行人：吕建峰，男，1960年5月23日生，住河北省献县。 被执行人：张水兵，男，1968年1月21日生，住江苏省启东市。 申请人吕建峰与被执行人张水兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初2084号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款88000元，执行费1220元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月24日，被执行人应给付申请执行人货款88000元，执行费1220元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张会启
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执1293号童盛成、张浩：申请执行人童盛成与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，（2020）浙0723民初145号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人童盛成向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执1293号案件执行完毕。二〇二〇年九月十八日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执529号之一 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人周东明，男，1970年5月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人何美琴，女，1976年1月10日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人周东明、何美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币30万元及相应利息，并负担案件受理费3160元，执行费4967元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ8××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年九月二日 代书记员 施润辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2124号 原告：甘维忠，男，1971年2月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。。 被告：甘耀梅，男，1965年9月28日出生，汉族，住贵港市港**。 原告甘维忠与被告甘耀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告甘维忠及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告甘耀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘维忠诉称，2017年1月8日，被告以急需资金周转为由向原告借款60000元，承诺月利率按2％计，由被告立写一份借条给原告收执。但被告借款后至今未按约付息还本。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款60000元并支付利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，从2017年1月8日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2020年6月8日利息为49200元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告甘耀梅未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年1月8日，被告以购买汽车资金周转不足为由向原告借款60000元，口头约定月利率按2％计，由被告立写一份借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条、通话录音等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以购买汽车资金周转不足为由向原告借款60000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时被告承诺按月利率2％计，并未超出法律允许保护范围，故原告要求按月利率2％计付利息，依法予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，为此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘耀梅偿还原告甘维忠借款60000元并支付利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，从2017年1月8日起计至清偿之日止，按月利率2％计付）。 本案受理费2484元，适用简易程序减半收取1242元，由被告甘耀梅负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2484元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0302司惩23号 被拘留人杨洪波，男，汉族，1957年12月27日出生，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）民初945号民事调解书，执行申请执行人胡湘波与被执行人杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。2019年7月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险提示等执行文书，责令被执行人杨洪波在执行通知书指定履行期满后3日内向本院报告财产。现查明被执行人杨洪波在执行通知书指定履行期满后拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对杨洪波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湘潭市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月三十日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1070号 申请执行人李孝兰，女，1970年9月9出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人汪钢，男，1976年7月1出生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人李孝兰与被执行人汪钢民间借贷纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的（2019）陕03民终1257号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年7月23日向本院申请执行，现本院已向被执行人送达执行通知书，被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人汪钢银行存款及其他收入85000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  贺津
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1758号之三申请执行人：杜岩，女性，1956年10月25出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张家莲，女性，1960年11月05出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行杜岩与张家莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张家莲未履行（2020）辽02民终4545号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家莲在大连银行01×××10账户内存款人民币102374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月二十四日书记员  王瑞媛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7941号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华。被告：济南典安家居有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处昌润路科霸商务楼**。法定代表人：贾云磊。被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告济南典安家居有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。陕西造梦网络有限公司以当事人达成和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执异76号案外人：魏玉峰，男，1973年6月6日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：周俊，男，1971年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：马欢，女，1977年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。法定代表人：肖茂才。委托诉讼代理人：盛孝敏。本院在执行周俊、马欢与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人魏玉峰对本院作出查封位于贵阳市白云区房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏玉峰称，案外人于2016年9月8日与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司名下位于贵阳市白云区房屋，且已支付全部购房款并实际占有房屋。为此，案外人向本院提出异议，请求解除对上述房屋的查封，并终止对该房屋的执行。申请执行人周俊、马欢辩称：涉案房屋已由贵阳凯文房地产开发有限公司出售给案外人，同意解除对该房屋的查封措施。被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司辩称：涉案房屋已出售，因尚未办理产权变更登记，故仍在我公司名下，同意解除对该房屋的查封措施。本院查明，2020年8月6日，本院以（2020）黔0113执2223号执行裁定书查封了被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司名下的多套房屋，其中包含了被执行人名下位于贵阳市白云区房屋。2016年9月8日，案外人魏玉峰与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于贵阳市白云区房屋，约定购房总价款为524384元。合同签订后，案外人通过转账和银行贷款的方式向被执行人支付了全部购房款，并实际占有房屋。上述事实，有（2020）黔0113执2223号执行裁定书、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，以上证据经审查，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依此规定，异议人如欲排除执行，应同时满足三个条件，即：支付全部价款、合法实际占有房屋、对未办理过户登记手续无过错。本案中，位于贵阳市白云区房屋虽登记于被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司名下，但案外人魏玉峰在房屋被查封前已经与被执行人签订《商品房买卖合同》，并支付全部价款，实际占有房屋，且无相关证据证明未办理过户登记是案外人的过错所致。申请执行人与被执行人亦同意解除查封，故对案外人要求中止对涉案房屋执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、第三百一十六条规定，裁定如下：中止本院（2020）黔0113执2223号案件中对位于贵阳市白云区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 亮审判员 陈美姣审判员 蒋 琴二〇二〇年九月二日法官助理黄奕书记员杨智伦
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执807号申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人叶振华，公司员工。被执行人周雄剑，男，汉族，1985年4月20日出生，住湖南省茶陵县。被执行人张苗苗，女，汉族，1988年2月19日出生，住浙江省青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与周雄剑、张苗苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4981号判决书已发生法律效力。因周雄剑、张苗苗未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月1日立案执行，执行标的150000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人周雄剑、张苗苗金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人周雄剑、张苗苗发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周雄剑、张苗苗纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人周雄剑目前无财产可供执行。被执行人张苗苗名下车牌号为浙Ｋ3××**机动车已被本院依法查封并布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人周雄剑、张苗苗拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人周雄剑、张苗苗有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年九月七日代书记员 叶俊序
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1003号申请执行人：孟凡成，男，汉族，住齐河县。被执行人：孟凡亮，男，汉族，住齐河县。本院在执行孟凡成与孟凡亮借款合同纠纷一案中，我院于2019年5月22日作出的（2019）鲁1425民初1523号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日申请强制执行，要求被执行人偿还给申请人借款本金10000元及利息；执行费50元均由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年5月25日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2020年5月25日、2020年6月15日、2020年7月24日、2020年8月20日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无任何可供执行财产。3、本院于2020年6月2日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年9月4日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，经查，被执行人均没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月十八日书记员  贾晓彤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18569号原告：北京恒昌威盾门业有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0832。法定代表人：王海霞，总经理。委托诉讼代理人：刘显军，男,北京恒昌威盾门业有限公司员工。被告：北京大麦无限信息科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇恒业一街**。法定代表人：王博，执行董事。原告北京恒昌威盾门业有限公司与被告北京大麦无限信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告北京恒昌威盾门业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京恒昌威盾门业有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京恒昌威盾门业有限公司撤诉。审 判 员  王 鹏二〇二〇年九月十五日法官助理  王虹茜书 记 员  王 丹
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终4256号上诉人（原审被告）:临沂鼎通运输有限公司,住所地：临沂市兰山区义堂镇双岭路与京沪高速公路交汇处路南。法定代表人：王瑞芳，总经理。委托诉讼代理人:邰孝银,山东兰亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:德银融资租赁有限公司,住所地:上海市浦东新区世纪大道1528号1602室。法定代表人:王润梁,董事长。委托诉讼代理人:张开志,山东琅琊律师事务所律师。原审被告:陈洪洋,男,1987年11月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。上诉人临沂鼎通运输有限公司因与被上诉人德银融资租赁有限公司及原审第三人陈洪洋执行异议之诉一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初16752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂鼎通运输有限公司于2020年9月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人临沂鼎通运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临沂鼎通运输有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人临沂鼎通运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇二〇年九月二十五日书记员  杨金亭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5760号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：黄宜海，男，汉族，1972年08月06日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄宜海借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1825.79元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5760号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  胡世越
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2020）黑81刑终67号上诉人（一审自诉人）：王成幸，男。上诉人王成幸因夏某拒不履行判决、裁定罪一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102刑初165号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王成幸上诉称：上诉人向公安机关报案，多次索要书面答复，时隔2个月未给书面答复，上诉人向一审法院自诉符合《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》的规定，一审法院不予受理错误。请求撤销黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102刑初165号刑事裁定，裁定一审法院依法受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百五十九条规定“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实和证据”。《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》第一条规定“申请执行人向公安机关控告负有执行义务的人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，公安机关不予接受控告材料或者在接受控告材料后60日内不予书面答复，申请执行人有证据证明该拒不执行判决、裁定行为侵犯了其人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的，人民法院可以以自诉案件立案审理”。本案中，上诉人王成幸自诉夏某犯拒不执行判决、裁定罪，应当提供证据证实被告人犯罪事实和证据，而王成幸未提供。一审法院对王成幸的刑事自诉不予受理正确。上诉人王成幸的上诉理由不成立，一审裁定不予受理并无不当，应予维持，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦景秋审判员  张 婷审判员  叶长清二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 啸
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1459号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码：91500243733944201J。法定代表人：唐继东，系该行行长。委托代理人：廖俊，系该行职工。被执行人：陈川林，男，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆丰亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区**东门街**，组织机构代码59797826-2。法定代表人：付元松，该公司经理。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行与被执行人陈川林、重庆丰亚汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人陈川林、重庆丰亚汽车销售有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人陈川林、重庆丰亚汽车销售有限公司名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。三、经查询，查询到被执行人陈川林名下登记有渝HExx**号机动车，对该机动车本院依法进行查封，但因未实际控制故暂无法处置；未查询到被执行人陈川林、重庆丰亚汽车销售有限公司其他可供执行的财产线索。四、本院通过实地走访的形式前往被执行人陈川林、重庆丰亚汽车销售有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法将被执行人陈川林、重庆丰亚汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，已向被执行人陈川林、重庆丰亚汽车销售有限公司的法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位的标的为被执行人陈川林、重庆丰亚汽车销售有限公司向申请执行人偿还本金84188.85元、利息5261.38元、逾期利息（2018年3月15日之前的逾期利息2352.39元，2018年3月16日开始的逾期利息计算为以借款本金84188.85元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%为标准，从2018年3月16日起计算至还清之日止）、复利（截止2018年3月15日的复利为340.65元，2018年3月16日开始的复利计算为以利息5261.38元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%为标准，从2018年3月15日起计算至利息付清之日止）、支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1052元、申请执行费1178.6元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人陈川林、重庆丰亚汽车销售有限公司还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人陈川林、重庆丰亚汽车销售有限公司的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0243执1459号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 稀审 判 员  任昌文审 判 员  王永勇二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋代维书 记 员  龙家杙
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初205号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人殷某某，男,1982年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被九江市公安局取保候审，2020年8月14日经濂溪区人民检察院决定对其取保候审，2020年9月18日经本院决定对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】63号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年4月28日15时54分许，被告人殷某某醉酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，沿九江市濂溪区滨江大道东向西行驶，当行驶至荷塘新村路段时，与同方向由孔某驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生刮撞。经交警部门认定，殷某某负事故全部责任。经检测，在送检的殷某某血液中检出酒精成分，其含量为214.32ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人殷某某明知他人报警仍在现场等待并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人殷某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、人口信息基本项查询、归案说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆维修费用结算单、谅解书等；证人孔某证言；被告人殷某某的供述；血样中乙醇含量司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人殷某某支付赣Ｇ×××××车辆维修费用3170元，取得了被害人谅解。审理中，被告人殷某某缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人殷某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人殷某某明知他人报警仍在现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人殷某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。其当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵