上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初378号原告：谢云珍，女，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：沈玲玲，女，1992年2月15日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告谢云珍与被告沈玲玲(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岚、第二被告委托诉讼代理人刘林生到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失172,567.21元,由第二被告在保险责任范围内承担赔付责任,精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，保险不足及超保险部分由第一被告承担;2、诉讼费由第一被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告各项损失183,847.21元。事实和理由：2019年1月18日16时05分许,第一被告驾驶登记在其名下的，号牌为沪C6XX**的机动车，行驶至上海市金山区吕巷镇荣东路(汇丰东大街荣东路北40米)时，与驾驶电动自行车经过的原告发生碰撞事故，造成原告受伤。后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。第一被告未到庭，但提交其为原告垫付5,000元现金的收条一份。第二被告答辩称：对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和含不计免赔的商业三者险(责任限额为2,000,000元)，事故发生在保险期间，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。事故发生后，垫付现金10,000元。经审理查明：2019年1月18日16时05分许,第一被告驾驶登记在其名下的，号牌为沪C6XX**的机动车，行驶至上海市金山区吕巷镇荣东路(汇丰东大街荣东路北40米)时，与驾驶电动自行车经过的原告发生碰撞事故，造成原告受伤。后金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。另查明，2019年7月8日，原告委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对其伤残等级及损伤后休息、营养、护理期进行评定。2019年8月2日该所出具鉴定结论为，原告因交通事故致腰1、2椎体压缩性骨折，入院行保守治疗，评定为人体损伤致残程度九级。损伤后治疗休息期为150日，营养期为60日，护理期为90日。2020年2月10日，第二被告提出重新鉴定申请，本院予以准许。2020年5月14日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理期进行重新鉴定。该机构于2020年7月7日出具下述鉴定意见：原告之腰2椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)，构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期150日，营养期60日，护理期90日。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、2,000,000元，事发在保险期间内。再查明，事故发生后，第一被告垫付现金5,000元;第二被告垫付现金10,000元。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，保单，病史资料、医疗费票据、出院小结、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，重新鉴定意见书、重新鉴定费发票，律师代理费发票，第一被告提交的收条，第二被告提交的支付凭据及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。关于两份鉴定结论采用问题,经质证，原、被告对重新鉴定意见书的三性均无异议，故本院从证据规则和相关规定考量，重新鉴定意见书的证明效力更高，可以作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，第二被告对医疗费单据的金额和真实性均无异议，但要求扣除非医保部分费用及住院伙食费367.10元。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对被告要求扣除非医保部分费用的意见不予采纳。至于住院伙食费，系发生于原告住院期间，且原告未另行主张住院伙食补助费，故不予扣除。经核查原告提交的医药费票据，本院对原告主张的医药费9,397.71元予以确认。2、营养费，本院酌定30元每天，参照鉴定意见计算60天，为1,800元。3、护理费，原告结合鉴定意见90天诉请10,119.50元，未超过本市护理行业标准，本院予以认可。4、误工费，本院按2,480元每月标准，结合鉴定意见，计算5个月，为12,400元。5、残疾赔偿金，原告为农业人口，故残疾赔偿金本院参照本市农村居民纯收入标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，不满5年的计算5年。结合原告定残时未满60周岁和XXX伤残的事实，残疾赔偿金计算为33,195元/年*20年*10％=66,390元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度予以支持5,000元。7、交通费，原告诉请500元，本院根据原告就诊次数和就诊地点酌情支持300元。8、衣物损，原告主张300元，第二被告认可，本院准许。9、初次鉴定费1,950元，本院凭据予以确认。本院从保护弱势群体出发，由第二被告在商业险范围内赔偿。10、律师代理费，系原告诉讼支出的费用，本院根据支持原告诉请金额多寡等因素予以支持3,000元，直接由第一被告赔偿。综上，第一被告应赔偿原告律师代理费3,000元，因第一被告事发后垫付5,000元，故原告要求第一被告赔偿的请求本院不予支持，原告多支付的2,000元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告；第二被告应赔偿原告损失107,657.21元，鉴于第二被告事发后垫付10,000元，再扣除2,000元后，应支付原告95,657.21元，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢云珍各项损失95,657.21元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告沈玲玲2,000元；三、驳回原告谢云珍的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,876元(已由原告预缴)，由原告负担750元，由被告沈玲玲负担1,126元。被告沈玲玲应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费3,500元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。(己缴纳)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 炜二〇二〇年九月三日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价络或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。