wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5083号 申请执行人张晓琼，女，1980年7月25日出生，汉族，住云南省文山县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人张晓琼与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2856号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢522号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行 被执行人：黎子贤 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人黎子贤借款合同纠纷一案中[审理案号：（2007）清新法民初第533号；执行案号：（2007）清新法执第505号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11330号原告：北京美好家园物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会南20米。法定代表人：王美玉，执行董事。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告：戴永然，男，1986年12月15日出生，汉族，大兴区XX推广站员工，住北京市大兴区。原告北京美好家园物业管理有限公司（以下简称：美好家园公司）与被告戴永然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美好家园公司委托诉讼代理人张明哲、被告戴永然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美好家园公司向本院提出诉讼请求：1、判决戴永然支付2014年10月15日至2020年10月14日的物业费9158．54元（含180元垃圾清运费、144元公共照明费）；2、判令戴永然以9158．54元为基数，按照日万分之五计算违约金自2018年10月15日起算至实际履行之日止；3、本案诉讼费由戴永然承担。事实和理由：我公司系北京市大兴区永华南里小区的物业服务企业，负责该小区的物业供暖服务。戴永然系该小区9号楼3单元401室的业主，房屋建筑面积64．58平方米，物业费每月每平方米收费1．9元。经我公司多次催要，戴永然仍未交纳物业费，故诉至法院。戴永然辩称，房屋坐落、房屋产权、房屋面积、欠费期间认可，2010年收房。2012年发现房屋承重墙体裂缝，与开发商联系回复我需经物业公司上报，与物业公司多次沟通未果，需解决承重墙体问题才交纳物业费。本院经审理认定事实如下：戴永然系北京市大兴区黄村镇永华南里小区XX号楼XX单元XX室房屋业主，房屋面积为64．58平方米。2010年10月15日，戴永然与美好家园公司签订《前期物业服务合同（永华南里小区）》，约定美好物业公司为戴永然所有的该小区XX号楼XX单元XX室房屋提供物业服务，物业费收费标准为住宅每月每平方米1．9元，生活垃圾清运费每户每年30元，生活垃圾处理费每户每月3元，公共照明费每年每户24元，戴永然应在每年10月15日前缴纳物业服务费和其他相关费用，逾期未足额缴纳物业服务费和其他相关费用的，自逾期之日起，每日按欠费金额的万分之五支付违约金。合同签订后，美好家园物业公司在该小区提供物业服务至今。戴永然未交纳2014年10月15日至2020年10月14日的物业费，其辩称房屋承重墙体裂缝并洇水，提交墙体裂缝及洇水照片作为证据，美好物业公司对该证据真实性认可，对关联性和证明目的不认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。戴永然与美好家园公司签订《前期物业服务合同（永华南里小区）》，美好家园公司依照合同约定为戴永然提供了物业服务，戴永然理应交纳物业费及相关费用。故对美好家园公司要求戴永然支付物业费及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。戴永然抗辩主张的墙体裂缝问题，与物业服务无关，不属于同一法律关系，可另行解决。鉴于戴永然并非恶意欠费，故对美好家园公司主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、戴永然于本判决生效后十日内给付北京美好家园物业管理有限公司2014年10月15日至2020年10月14日的物业费9158．54元；二、驳回北京美好家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由戴永然负担（于本判决生效后十日内直接给付北京美好家园物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年九月十六日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然-2--1-
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终291号 上诉人（原审原告）刘明育，男，1950年1月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 被上诉人（原审被告）咸宁市人民政府，住所地：咸宁市双鹤路**。 法定代表人王远鹤，该市人民政府市长。 上诉人刘明育因诉被上诉人咸宁市人民政府确认行政行为违法一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行初65号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘明育向原审法院起诉称：2018年9月28日，湖北省巡视组在咸宁市温泉谷宾馆接访，其在温泉谷宾馆准备向湖北巡视组反映情况时，咸宁市信访局刘绍华副局长指令特警队将其抓到三号桥派出所，并限制人身自由。咸宁市人民政府安排咸宁市信访局刘绍华副局长冒充湖北省巡视组工作人员的接访行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条第（一）项“行政行为实施主体不具有行政主体资格”的规定，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的“重大且明显违法行为”。被告咸宁市人民政府有关工作人员侵犯其合法权益，请求：1.被告有关工作人员刘绍华指令特警限制原告的人身自由，应依法确认为“重大且明显违法行为”；2.被告有关工作人员刘绍华冒充湖北省巡视组接访的行政行为，应依法确认为“重大且明显违法行为”。 原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，当事人对行政机关和行政机关工作人员的行政行为不服有权提起行政诉讼。本案中，刘明育所诉称的咸宁市信访局工作人员冒充湖北省巡视组人员接访及指令特警的行为，并非行政行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定刘明育的起诉。 刘明育不服该裁定，向本院提出上诉称：一审法院认定事实和适用法律完全错误，请求撤销原裁定，判决支持其诉讼请求。 被上诉人咸宁市人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，刘明育向原审法院提起诉讼，请求确认咸宁市信访局工作人员指令特警限制其人身自由，并冒充湖北省巡视组接访的行为违法。姑且不论其请求是否有事实依据，咸宁市人民政府是否为适格被告，仅从所诉行为不属行政行为判断，其起诉即不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  志  农 审判员 郭  振  华 审判员 邹    燕 二〇二〇年九月三日 法官助理赵静雯 书记员 赵静雯(兼)
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1668号 申请人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场**3201。 被申请人：李建永，男，1982年9月21日出生，回族，住青州市。 被申请人：刘冬梅，女，1982年12月24日出生，回族，住青州市。 被申请人：潍坊喜达物流有限公司，住所地寿光市文家街道半岛物流城A12-12-64，统一社会信用代码91370783MA3DPJIA0B。 申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人李建永、刘冬梅、潍坊喜达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款201746.90元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李建永所有的鲁XX号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年9月21日开始； 二、冻结被申请人李建永银行存款201746.90元，冻结期限自2020年9月17日开始； 三、冻结被申请人刘冬梅银行存款201746.90元，冻结期限自2020年9月17日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1529元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵中亭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34923号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘建辉，男，1982年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘建辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2020年1月27日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2020年1月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月27日尚欠本金余额4000元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及利息、罚息（自2020年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及利息、罚息（从2020年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1611号 袁德贵、通江县社会保险事业管理局： 袁德贵与通江县社会保险事业管理局行政一案，申请执行标的共计58415.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位58415.50元，本院已于2020年9月27日将该款转付给袁德贵。至此，袁德贵向本院申请执行的(2020)川1921执1611号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更96号 罪犯钱满意，男，汉族，1990年3月5日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2019年8月26日作出（2019）皖1126刑初216号刑事判决，以被告人钱满意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯钱满意在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱满意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得一次表扬奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钱满意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钱满意减去有期徒刑一个月。 （减刑后刑期自2019年5月3日起至2020年10月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年九月十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7862号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：薛红，男，汉族，1974年2月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：赵影，女，汉族，1970年9月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王**，女，回族，1979年11月1日出生，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告薛红、赵影、王**借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰、被告薛红、王**到庭参加了诉讼。被告赵影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告薛红、赵影偿还原告借款本金294000元,利息22510.54元(利息算至2020年8月24日,以后利息按合同约定计算),本息合计为316510.54元；2.判决被告王**承担连带保证责任；3.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告薛红、赵影夫妇,于2018年1月26日签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同,合同编号为:3645631120180022,约定借款金额为300000元,期限为三年循环使用,单笔借款期限不得超过12个月,2021年1月26日到期。被告薛红、赵影在该合同期限内通过电子渠道,于2019年4月4日向原告借款6笔计300000元整,年利率8.52%,到期日分别为2020年4月4日,被告王**为该笔借款提供连带保证,借款用途:购美容设备。被告于2019年9月30日至2020年6月10日还本金1次6000元,结息2次计18460.01元,结欠本金294000元。逾期后经催要无果。 薛红辩称，向原告借款是事实。但钱不是我用的，我回去和实际用款人联系，让她抓紧把钱还上。 王**辩称，担保是事实，但这钱应由借款人偿还。且诉状中所称借款用途与我去银行担保时所说的借款用途不一致。循环借款过程中，是银行内部人员操作的。 赵影未作答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告赵影未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年1月26日，薛红、赵影、王**与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定薛红、赵影可向原告借款300000元，期限为三年循环使用，借款额度有效期自2018年1月26日起至2021年1月26日止，单笔借款期限不得超过12个月，借款年利率为8.52%，借款用途为购美容设备，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。合同约定王**为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2019年4月4日，薛红、赵影通过电子渠道向原告借款300000元整，借款到期日期为2020年4月4日，借款利率为年利率8.52%。2019年9月30日至2020年6月10日偿还借款本金1次6000元,偿还利息2次计18460.01元。 本院认为，原告与薛红、赵影、王**签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。薛红、赵影未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。王**未履行保证义务，应按合同约定承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛红、赵影于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金294000元，支付利息22510.54元(利息算至2020年8月24日,以后利息按合同约定计算),本息合计为316510.54元； 二、被告王**承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，由被告薛红、赵影、王**负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初7862号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户帐号：17×××07； 主审法官：张杰，办公电话：0558-67××××3。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34731号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：周述燕，女，1977年10月15日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周述燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2019年7月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2019年7月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月26日尚欠本金余额17551.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金17551.09元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周述燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17551.09元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告周述燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执796号申请执行人：张新明，男，汉族，1984年06月21出生。被执行人：连文建，男，汉族，1978年08月01出生。本院在执行张新明与连文建劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初508号民事判决书于2020年9月2日立案执行。被执行人连文建至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连文建的银行存款29601.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人连文建名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年九月二日书记员  蔺 博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8179号 申请执行人：魏兴隆，男，1990年9月2日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 被执行人：控智科技（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FLEJQ6Q，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区科技南十二路**康佳研发大厦****F。 法定代表人：刘远。 申请执行人魏兴隆与被执行人控智科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2019]25448号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资43563.81元，本院依法受理。 在本案执行过程中，被执行人于2020年9月10日向申请执行人转账支付了本案执行款43563.81元，本院已通知申请执行人办理领款手续。 本院认为，本案强制执行费人民币553.46元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8179号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗晓宁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13123号原告：北京新源房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路******473。法定代表人：李海，总经理。委托诉讼代理人：贾昌平，该公司员工。被告:张飞，男，1987年10月2日出生,职业不详,户籍地甘肃省酒泉市肃州区。原告北京新源房地产经纪有限公司与被告张飞房屋租赁合同纠纷一案，现原告北京新源房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新源房地产经纪有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京新源房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  李运普二〇二〇年九月十七日书记员  张瑞瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11203号原告：吴天艳，女，1983年2月21日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告吴天艳诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈巍独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴天艳、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解遗文件，不具备办证条件。经审理查明，原、被告于2010年11月1日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币342677元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴天艳将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于吴天艳名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十九日书记员  梁艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执3176号之一 申请执行人：上官火宝，男，1970年1月20日出生，汉族，住泉州市安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人上官火宝与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十日 书记员  黄玉婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4200号原告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼地上**。负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司员工。被告：张广云，男，1964年5月4日生，居民身份证号码341227196405048756，汉族，住无锡市滨湖区。本院受理原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被告张广云保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 明二〇二〇年九月二日书记员 钱晓芬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19101号原告：马江玲，女，1999年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告：房靖雯，女，1997年4月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高阳，女，1990年1月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告马江玲、房靖雯与被告高阳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告马江玲、房靖雯，被告高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、签订房屋租赁合同时间：2019年10月6日。二、租期：2019年10月6日至2020年4月5日。三、押金：4000元。四、租赁期内，甲方若无故收回房屋，做违约论处。甲方退还剩余房租及押金。五、2019年9月16日，原被告签订协议，内容为：今高阳将通州次渠锦园X-X-X-X室租给马江玲、房靖雯半年，此房屋有任何居住问题由甲方和房东沟通处理，与乙方无关，由甲方直接向乙方负责。六、涉案房屋的房主系案外人，被告系承租人，原告系次承租人。被告将涉案房屋转租给原告的行为未告知房主。原被告的合同快到期时，房主拒绝原告继续承租涉案房屋。原告主张及证据：原告提交了房屋租赁合同、协议及微信聊天记录用以证明其按期向被告交纳了租金及4000元押金，合同快到期时，房主将其赶出涉案房屋，其联系被告退房交接，被告称无法返京，拒绝退还押金，故应判令被告退还4000元押金并承担诉讼费。被告抗辩意见及证据：被告称合同系原被告签订，原告不应与房主联系退房，因原告未与被告进行退房交接，且房屋有损害，故拒绝退还押金，并称房主已退还原告2000元，但未提交证据证明。法院认定及理由：双方签订的房屋租赁合同期满后，虽原被告未办理房屋交接手续，但未办理的原因系房主要求原告搬出涉案房屋，且被告无法及时返京，同时被告未提交证据证明原告存在损坏房屋、设备（含家电）的情况，故应将押金4000元退还给原告。故被告所抗辩原告未与其办理退房手续故拒绝退还押金的理由，本院不予采纳，并对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：高阳退还马江玲、房靖雯押金4000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年九月十一日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23935号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2315号原告：田亚平（曾用名田亚萍），女，1978年8月8出生，汉族，户籍地甘肃省宁县。被告：杨振宁，男，1966年5月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：田彩霞（系杨振宁之妻），同被告田彩霞。被告：田彩霞，女，1971年10月8日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告田亚平与被告杨振宁、田彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚平与被告杨振宁委托诉讼代理人田彩霞、被告田彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亚平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金250000元,并按月利率1.5%承担借款利息202500元(自2016年2月19日暂计算至诉讼之日)；2、判决两被告按月利率1.5%承担后续利息至本金实际偿清之日;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系亲戚关系。2014年1月,被告田彩霞以其丈夫杨振宁承包工程需要资金周转为由向原告借款，原告和家人商量后同意借款。同年2月下旬，原告以现金方式向二被告出借资金10万元，二被告当场向原告出具借条,约定月利率2%，借款期限一年。2015年2月25日借款期满，被告只向原告清偿利息2.4万元,并提出继续使用原告资金,请求借款利率变更为月利率1.5%，原告同意，双方更换了借条。同年3月，二被告再次向原告借款,由于被告清息及时,加之双方又是亲戚关系，2015年3月18日、19日，原告通过邮政银行向被告田彩霞账户分别转账10万元和5万元，二被告向原告分别出具借款10万元和5万元的两张借条，两笔借款均约定借款月利率1.5%，借款期限一年。原告向二被告共计借款25万元。借款到期后，两被告没有按时支付利息,经原告催促,二被告2016年下半年支付拖欠利息4万元(2015年3月19日至2016年2月18日期间)。原告多次要求二被告归还借款本息,二被告始终以多种理由推脱。原告认为，原被告之间的合同合法有效，被告不履行还款义务构成违约，应当负担违约责任。故提出以上诉讼请求。被告杨振宁、田彩霞承认原告主张的全部事实，提出因生意亏损，欠账大，请求减少利息，同意归还本金25万元，按月利率1%支付利息，分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田亚平系被告田彩霞堂侄女。2014年1月,被告田彩霞以其丈夫杨振宁需要资金周转为由向原告借款，同年2月下旬，原告以现金方式向二被告出借资金10万元，二被告向原告出具了借条,约定借款期限一年，月利率为2%。2015年2月25日借款期满，被告清偿利息2.4万元,请求继续使用借款资金,双方重新出具了借条，约定借款月利率1.5%，借款期限一年。同年3月，二被告再次向原告借款。2015年3月18日、19日，原告通过邮政银行向被告田彩霞账户分别转账10万元和5万元，二被告向原告分别出具借款10万元和借款5万元的借条，两笔借款均约定借款月利率1.5%，借款期限一年。二被告向原告共计借款25万元。期间，二被告于2016年下半年，向原告支付利息4万元。原告索要借款，二被告以西峰的房产变卖后归还为由推脱不还，酿成纠纷，原告提起诉讼。本院认为，原告田亚平与被告杨振宁、田彩霞之间民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告田亚平依约向被告杨振宁、田彩霞借款后，被告杨振宁、田彩霞有按双方约定期限归还借款本息的义务。被告杨振宁、田彩霞未按期还款，构成违约，应当负担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告杨振宁、田彩霞逾期未归还借款，应当承担继续归还借款本息的责任。双方约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于法律保护的民间借贷年利率24%上线规定，被告要求按月利率1%计算利息，没有法律依据，本院不予采纳。原告请求按月利率1.5%支付逾期利息和后续利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。因此，原告请求二被告归还借款本金25万元，支付利息202500元（2016年2月19日至2020年8月19日期间），并按月利率1.5%支付借款本金25万元自2020年8月20日起至实际还款之日资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，判决如下：由杨振宁、田彩霞归还田亚平借款250000元，支付利息202500元；并按月利率1.5%支付借款本金250000元自2020年8月20日起至实际还款之日资金占用期间的利息。上述判决的金钱给付义务，限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8088元，减半收取4044元，由杨振宁、田彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员 李立元二〇二〇年九月十四日书记员 李恒鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执1050号之一 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。 法定代表人王韧，局长。 委托代理人杜洪超，男，该局工作人员。 委托代理人刘桂臣，男，该局工作人员。 被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司，住所，住所地潍坊市潍城区向阳路**内**楼5-301div> 法定代表人张常来，经理。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司行政处理一案，本院于2017年4月25日作出(2017)鲁0702行审10号行政裁定书,准予强制执行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字[2016]第1号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.本院于2020年7月13日、2020年8月3日经网络查控，被执行人无证券、保险、房产、车辆等可供执行的财产。 2.2020年9月29日冻结被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司银行账户。 3．本院于2020年9月29日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月29日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司行政处理一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  齐万昌 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 臻
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8467号申请执行人:天津远洋物业管理有限公司被申请执行人：林汝舫本院在执行天津远洋物业管理有限公司与林汝舫物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 明
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12283号                  原告及委托诉讼代理人              原告：郑茂文，男，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2014年8月22日交纳的供电开户费528元，闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元，水表安装费180元，合计3173元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息1153元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑茂文、被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告郑茂文于2014年8月22日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、水表安装费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、闭路电视开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2014年8月22日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2014年8月22日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。水表安装费支持120元。      据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑茂文供电开户费528元、闭路电视开户费265元，水表安装费120元，三项共计913元，并以913元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2014年8月22日起至2020年8月11日的利息。      二、驳回原告郑茂文的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初7250号 申请人：南京宏润脚手架安装有限公司，统一社会信用代码9132010475410763XM，住所地南京市秦淮区洪武路**-2。 法定代表人：方正红，该公司总经理。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**/div> 法定代表人：石雨，该公司总经理兼董事。 南京宏润脚手架安装有限公司与中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京宏润脚手架安装有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司承建的沭阳万达广场公寓楼A-C及商业地项目上所有的钢管126131米、扣件252262只、工字钢739米、钢笆片13476张予以保全。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人南京宏润脚手架安装有限公司提出的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人中国建筑第二工程局有限公司承建的沭阳万达广场公寓楼A-C及商业地项目上所有的钢管126131米、扣件252262只、工字钢739米、钢笆片13476张予以查封； 二、查封期限为二年，查封期间由被申请人保管，但未经本院准许，不得实施隐匿、变卖、设定担保物权等改变扣押物所有权、使用权性质的行为。 上述财产需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年九月二日 书记员  陈小言
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1687号 被执行人徐灵伟，男，汉族，1981年1月16日出生，住青田县。 徐灵伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00127号刑事判决书已发生法律效力。因徐灵伟未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月9日立案执行,执行标的2000元。 本院在执行过程中，于2020年9月9日向被执行人徐灵伟发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人已刑满释放。被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。目前未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人徐灵伟财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  蒋东达 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  叶俊序
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7391号 被执行人：深圳市宏益嘉信商业管理有限公司，住址:广东省深圳市南山区。 申请执行人邹奇与被执行人深圳市宏益嘉信商业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院(2019)粤0305民初2116号、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终665号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，邹奇向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执4678号。经强制执行，因被执行人深圳市宏益嘉信商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币1733元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执7391号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院案号为（2020）粤0305执4678号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0305民初2116号、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终665号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  林雅莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5918号   原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。   法定代表人：王跃民，职务：经理。   委托诉讼代理人：李红梅，通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。   委托诉讼代理人：李洪伟，通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。   被告：王某，女，汉族，现住通辽市。   原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理,原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2020年9月23日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年九月二十三日   书记员 张 蕾
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初530号 原告：云南弥渡农村商业银行股份有限公司。 地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。 法定代表人：杨吉全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李文府，男，1986年9月17日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。 被告：华萍，女，1992年11月29日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。 原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司与被告李文府、华萍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司的法定代表人杨吉全的特别授权委托诉讼代理人邬仕月到庭参加诉讼。被告李文府、华萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告双方于2018年7月6日签订的编号为1005051004180706140000011的《农户小额信用借款合同》。二、请求判令二被告共同归还借款本金49837元。三、请求判令二被告承担自2019年7月7日起至实际履行之日止以本金49837元为基数按年利率10.44%计算的逾期利息及相应的复利（2019年7月7日起至2020年6月20日逾期利息为5425.79元）。四、请求判令二被告共同承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。五、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名弥渡县农村信用合作联社，2020年3月27日，经中国银行保险监督管理委员会云南监管局审核，同意弥渡信用社变更为弥渡农村商业银行，原弥渡信用社的债权债务由弥渡农村商业银行承继。2018年7月6日，二被告作为共同借款人与原告签订了编号为1005051004180706140000011的《农户小额信用借款合同》。合同约定，最高借款额度为50000元，最高借款额度期限为36个月，自2018年7月6日起至2021年7月6日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的借款期限届满日。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，结息方式为按季结息。合同还约定了逾期利息、复利的计算方式和方法以及违约责任等。签订合同当日，原告按被告的要求向其发放了借款50000元。借款借据明确约定，借款到期日为2019年7月6日，借款年利率为6.96%。借款到期，二被告仅归还了借款本金163元，尚欠本金49837元。经原告工作人员催收，其至今未归还。综上所述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。二被告没有按时归还借款本息的行为，显属违约，因此，二被告除偿还借款本息外，还应承担相应的逾期利息、复利以及原告为实现债权产生的所有费用。 被告李文府、华萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证复印件1份、中国银保监会云南监管局文件1份，2、二被告身份证复印件2份、结婚证复印件2份，3、农户小额信用借款合同、借款凭证复印件各1份，4、贷款帐1份，5、委托代理费发票复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定为：2018年7月6日，被告李文府、华萍作为借款人与原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司（原弥渡县农村信用合作联社）签订了编号为1005051004180706140000011的《农户小额信用借款合同》，合同约定，最高借款额度为50000元，借款期限36个月，即自2018年7月6日起至2021年7月6日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。具体每笔借款期限、利率以借款借据或借款凭证为准。借款凭证上载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，按季结息。借款人不按期归还借款时在借款利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的诉讼费、律师代理费等费用。合同还就其他相关事宜作了约定。合同签订当日，原告向被告李文府发放贷款50000元，借款到期日为2019年7月6日，借款年利率为6.96%。借款到期后，二被告仅归还原告借款本金163元，并结息至2019年7月6日。截止2020年6月20日，二被告尚欠原告借款本金49837元，逾期利息5425.79元。另，原告因本案诉讼支出律师代理费1000元。2020年4月23日，云南弥渡农村商业银行股份有限公司登记成立，弥渡县农村信用合作联社终止，原弥渡县农村信用合作联社的债权债务由云南弥渡农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司与被告李文府、华萍签订的《农户小额信用借款合同》客观真实，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。由于二被告未按约定按期偿还借款本息，按照合同约定，原告有权解除合同。被告李文府、华萍尚欠原告借款本金49837元属实，被告李文府、华萍应按合同约定归还原告借款本金及逾期利息、复利和原告为实现债权而支出的律师代理费。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司与被告李文府、华萍于2018年7月6日签订的编号为1005051004180706140000011的《农户小额信用借款合同》。 二、由被告李文府、华萍共同归还原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司借款本金49837元，并承担自2019年7月7日起至还清借款之日止按年利率10.44%计算的逾期利息及相应的复利（限期判决生效之日起30日内付清）。 三、由被告李文府、华萍共同承担原告云南弥渡农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的律师代理费1000元（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告李文府、华萍负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 霞 审 判 员  赵红波 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年九月九日 书 记 员  何可仁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1668号原告：马玉春，男，1954年1月29日出生，汉族，抚顺市人，务工人员，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：吴大立、张洪波，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：袁新，男，1966年1月16日出生，汉族，江苏省衢州市人，南通四建集团有限公司项目负责人，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张继洲，辽宁昊星律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地：南通市高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。原告马玉春与被告袁新、南通四建集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉春的委托诉讼代理人吴大立、张洪波、被告袁新及其委托诉讼代理人张继洲、被告南通四建集团有限公司的委托诉讼代理人宋立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠劳务费1.5万元及利息。事实及理由：2018年，挂靠于被告公司的袁新承揽了盘锦市看守所留置专区建筑工程项目，并与原告方负责人马某签订了协议，将部分工程的层面模板制作、拆装、混凝土工程、钢筋制作等承包给我们干，总造价为23万元。按照约定，被告在我们打完灰后支付13万元，此后一直没给付。我们到兴隆台区投诉，他又给了4.5万元，尚欠我们5.5万元，其中欠我个人1万元。为维护自身合法权益，故诉至本院。被告袁新辩称，1.我方与原告无合同关系，且与原告并不相识，原告向我方主张的劳务费无事实及法律依据；2.我方系被告南通公司项目负责人，我方与南通公司并非挂靠关系；3.依据原告起诉状中所述，马某为班组负责人，但根据马某及其班组另外一名负责人刘金中向二被告提供的工人名单中，并未载有原告，我方怀疑原告虚构事实，恶意诉讼，扰乱司法秩序，我方保留追究其刑事责任的权利；4.在案涉项目中，由于马某、刘金中班组在收到公司劳务费13万元后，其工人就没有在现场认真施工，我方公司无奈之下又找到现场付某、崔振国班组帮助完成余下工程，关于现场施工人员工资问题，马某、刘金中班组在拿到第二笔工资款4.5万元时，向我方公司立据并承诺“所有工人工资全部结清”。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，请驳回原告诉请。被告南通四建集团有限公司辩称，同意被告袁新答辩意见。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的劳动者投诉举报登记表、盘锦市兴隆台区劳动监察部门询问笔录、2020年1月8日和2018年9月12日马某的询问笔录、承诺书、劳务承包协议书各1份复印件以及被告袁新提交的协议书、主体施工收尾承诺，上述证据可以证明本案事实，予以采信。对原告提交的工资表，系其单方制作，证据形式不符合法律规定，不予采信；证人马某的证言，其先后陈述内容不一致，不予采信；被告提交的董雨生出具的情况说明、付某出具的收条、工资表各1份复印件以及证人付某的证人证言，与本案无直接关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，同类案件另一当事人刘玉梅以“拖欠刘玉梅、刘忠阳、刘志权、马玉春、房秀权人工费”为由，向盘锦市兴隆台区劳动保障监察投诉，被投诉人为被告袁新及案外人马某。2020年1月8日，盘锦市兴隆台区劳动保障监察对投诉人刘玉梅制作询问笔录一份，投诉内容为“在盘锦市看守所留置专区干房盖钢筋制作、绑钢筋、打混凝土工程拖欠人工费5.5万元”，并陈述马某找到原告干活，雇佣其施工该项目。同日，盘锦市兴隆台区劳动保障监察对马某询问时，其陈述“承包项目的人工费”。另查，2018年8月10日，被告袁新与案外人马某签订协议书，约定马某以包工不包料的方式承包盘锦市看守所留置专区的楼板制作、拆模、混弄土工程、钢筋制作等。2018年9月27日，马某、刘金中承诺“对于盘锦市看守所留置专区工程项目，拖欠工人工资问题经双方协商达成一致，将于2018年10月8日支付刘金中、马某木工班组45000.00元，工人工资一次性全部结清。”2018年10月9日，由杜树财等八人在劳动保障监察大队领取盘锦市看守所留置专区马某、刘金中班组工人工资共计4.5万元，承诺工人工资一次性全部结清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案系劳务合同纠纷，原告主张劳务费，应向雇佣其提供劳务活动的雇主提出，但本案原告在庭审所出示的证据，不能证明系二被告雇佣其提供劳务，而对与其在劳务活动中直接建立联系的马某，原告拒绝将其追加为被告主张权利，故本院对原告要求二被告给付其劳务费的诉讼请求不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费175.00元减半收取87.50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年九月二日书记员  陈璐
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1522号 雷美香、刘华波： 关于甘步雨诉雷美香、刘华波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1764号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，你应负担受理费1948元。现经本院立案执行，已执行到位1948元。至此，本院（2020）粤0205执1522号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16352号原告：杜旭黎，女，1981年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘战尧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳圆，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海瑾泽餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路**地下****。法定代表人：杜旭黎，董事长。第三人：莫罗·穆罗尼(MauroMuroni)，男，1972年10月16日出生，意大利共和国国籍，护照号YBXXXXXXX，住新加坡共和国俱乐部街**#01-01(#01-01,87ClubStreet,Singapore)。第三人：杰拉尔多·索蒂莱(GerardoSottile)，男，1973年4月19日出生，意大利共和国国籍，护照号YAXXXXXXX，住，住新加坡共和国俱乐部街**#01-0101-01,87ClubStreet,Singapore)。本院受理原告杜旭黎与被告上海瑾泽餐饮管理有限公司、第三人莫罗·穆罗尼(MauroMuroni)、杰拉尔多·索蒂莱(GerardoSottile)公司解散纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜旭黎撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杜旭黎负担。审 判 长  黄 鑫审 判 员  徐劲草人民陪审员  陆东生二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执871号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：韩建元，行长。被执行人：刘永刚，男，1979年12月14日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：谢玲，女，1980年9月7日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人刘永刚、谢玲借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初3345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币174969.03元及至付清之日止的利息，负担案件受理费1965元，被执行人依法应承担执行费3230元。本院在执行过程中，已向被执行人刘永刚、谢玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。扣划被执行人谢玲银行账户内存款4206.5元并已全部发放申请执行人；经本院核实，登记在被执行人刘永刚起富名下的晋X**的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人谢玲名下的位于XXX房屋，本院已经进行查封，但由于该房产系农村自建房，申请执行人同意先查封其相关手续暂不处置该房产。本院依职权向金融证券机构、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘永刚、谢玲没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人刘永刚、谢玲具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘永刚、谢玲纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初3345号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘永刚、谢玲负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年九月三十日书记员 张志超
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢186号之一 申请执行人：钟仲意，女，1979年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：钟国辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人钟仲意与被执行人钟国辉财产损害赔偿纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3067号民事判决书，被执行人钟国辉应赔偿申请执行人钟仲意车辆损失92852元。因被执行人钟国辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟仲意向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人钟国辉至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，查封拍卖被执行人钟国辉所有的粤Ｊ×××××本田小型汽车一辆，成交价67590元，优先支付案件受理费1060.65元、执行费913元、拍卖服务费和开锁配匙费1200元，本院将余款64416.35元汇给申请执行人。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人钟国辉列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人钟国辉发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，申请执行人受偿64416.35元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢186号案件终结本次执行程序。 被执行人钟国辉负有继续向申请执行人钟仲意履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月八日 书记员  李林峻
河北省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀行赔终28号 上诉人（原审原告）赵春林，男，汉族，1965年3月5日出生，住邢台市南和县。 委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南和县人民政府。住所地：邢台市南和县和阳大街**。 法定代表人韩明智，该县县长。 委托代理人方建科，南和县司法局副局长。 委托代理人刘艳辉，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南和县闫里乡人民政府。住。住所地：邢台市南和县闫里乡闫里村邢临高速路口/div> 法定代表人王瑞利，该乡乡长。 委托代理人王振奎，河北甲信律师事务所律师。 上诉人赵春林因诉南和县人民政府（以下简称“南和县政府”）、南和县闫里乡人民政府（以下简称“闫里乡政府”）行政赔偿一案，不服邢台市中级人民法院（2020）冀05行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，赵春林认为南和县政府、闫里乡政府拆除其房屋的行为违法，向该院提起确认拆除行为违法诉讼，一并提起本案行政赔偿诉讼。对赵春林请求确认拆除行为违法一案，该院于2020年4月13日作出（2020）冀05行初3号行政裁定，驳回赵春林的起诉。 原审认为，赵春林因其房产被拆除向该院一并提起确认房屋拆除行为违法诉讼和行政赔偿诉讼两案，该案系行政赔偿诉讼。因该院作出的（2020）冀05行初3号行政裁定已经驳回了赵春林请求确认南和县政府、闫里乡政府行政行为违法的起诉，故其一并提起的本案行政赔偿诉讼中，获得行政赔偿的前提条件并不具备，其行政赔偿诉讼亦应一并驳回。赵春林的行政赔偿请求没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回赵春林的起诉。 上诉人赵春林不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审裁定以未生效的（2020）冀05行初3号行政裁定书作为驳回本案赔偿请求的依据不符合法律规定，按规定本案应中止审理，待（2020）冀05行初3号行政裁定书生效后，再恢复审理。二、上诉人提交的证据能够指向南和县政府、闫里乡政府为本次强拆的责任主体。三、一审法院没有调查清事实，就对本案作出了认定，明显错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人南和县政府答辩称，一、答辩人并非行政行为的作出机关,也没有组织实施,上诉人对答辩人的诉请没有事实依据和法律依据。二、通过上诉人提交的证据及一审调查的情况,上诉人明知具体行政行为的作出机关,而执意诉答辩人,恶意规避管辖。三、上诉人请求确认违法诉讼被依法驳回,赔偿前提条件不存在。综上,一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人闫里乡政府答辩称，一、原审行政裁定及行政赔偿裁定并无不当，应予以维持。行政赔偿的前提是行政行为违法，本案影响上诉人权利义务的《通知》尚未被确认违法，此情况下处理或审理行政赔偿，确属缺乏依据，故原审赔偿裁定驳回行政赔偿诉讼并无不当，应当予以维持。二、上诉人诉称因征收而强拆与事实不符，上诉人持有的土地使用证有效期间2004年2月至2014年，现已超过有效批准期限，现继续占用已属非法状态，依法应拆除。三、案涉建筑物属于违章建筑，违章建筑不具有可保护的利益。上诉人称对案涉建筑物具有合法权益，于法无据。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另，赵春林诉南和县政府、闫里乡政府行政强制一案，邢台市中级人民法院作出了（2020）冀05行初3号行政裁定，驳回赵春林起诉。赵春林不服诉至我院，我院作出（2020）冀行终666号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条之规定，公民、法人和其他组织提起行政赔偿诉讼的前提条件是行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯了其合法权益。赵春林因其房产被拆除一并提起确认房屋拆除行为违法诉讼和行政赔偿诉讼两案。就其提起的确认拆除行为违法的诉讼，一审法院裁定驳回赵春林的起诉，本院二审已作出生效行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。因此赵春林房产被强制拆除的行为并未被确认违法，赵春林获得行政赔偿的前提条件并不具备。故赵春林一并提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实和法律依据，一审法院裁定驳回赵春林的起诉，并无不当。上诉人赵春林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年九月三十日 书记员  梅玉涛
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执21号 申请执行人：北京大诚货运服务有限公司，住所地北京市大兴区马朱路长子营段**院**楼**701。 法定代表人：李维佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，北京律讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，男，该公司员工。 被执行人：肇庆遨优动力电池有限公司，，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道** 法定代表人：莫宁佳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人北京大诚货运服务有限公司与被执行人肇庆遨优动力电池有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2020）鄂7102民初11号民事民事判决书，向被执行人肇庆遨优动力电池有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇庆遨优动力电池有限公司向申请执行人北京大诚货运服务有限公司支付184650元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1997元、执行申请费2700元。被执行人肇庆遨优动力电池有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肇庆遨优动力电池有限公司的银行存款189347元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理胡贤 书记员陈正扬
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1540号 原告:梁近辉,男,1984年1月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。 被告:黄磊,男,1981年12月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 原告梁近辉诉被告黄磊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后依法适用普通程序进行审理。2020年9月21日，原告变更诉讼请求并申请撤回起诉。 本院认为，原告梁近辉自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许梁近辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁近辉承担。 审 判 员  王**林 人民陪审员  张云颍 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理谢彬彬 书记员李和晴
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3815号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，公司总经理。 委托代理人：仝志芬，公司职员。 被告：祝亚男，女，1984年3月4日出生，汉族，住三河市燕郊经济技术开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司（以下简称长城物业公司）与被告祝亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人仝志芬、被告祝亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费3612.93元；2、判决被告向原告支付拖欠的物业费违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为三河市燕郊经济技术开发区天洋城4代物业服务单位，被告为小区8－2－1706业主，建筑面积75.48平方米，拖欠2017.5.29－2018.12.31期间的物业费3527.93元，垃圾处理费85元。原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以各种理由不予交纳。故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告祝亚男辩称，请求撤销2014年5月28日至2016年5月27日长城物业与天洋房地产签订的物业服务合同；长城物业返还原告多收的物业费1883.98元；长城物业以2017年5月28日至2018年12月31日期间存在事实上的物业服务关系为由，要求支付物业服务合同权利终止后的物业费，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告长城物业公司于2014年5月28日至2018年12月31日期间系天洋城4代小区的物业服务单位，有原告提交的《前期物业服务合同》、《长城物业集团股份有限公司三河分公司天洋城4代管理处2018年10月物业管理服务报告》、《燕郊天洋城4代A区工作群（41）》及《关于物业管理单位交接工作的联合公告》等证据予以证明。 祝亚男系天洋城4代物业北区8－2－1706业主，该房屋面积75.48平方米。 原告主张2016年2月以后物业费标准为每平方米2.46元。被告祝亚男对此不认可，抗辩2014年－2016年物业费政府指导价为每平方米1.71元，被告以每平方米2.75元标准收取，应退还多收的2014年5月28日至2016年5月27日期间的物业费1883.98元；2018年以后的物业费应按每平方米2.25元标准收取。 被告抗辩原告存在多处服务不到位之处，称小区垃圾箱放置不合格、绿化环境不好及房屋里灯坏了不管安装等问题。原告质证称小西门垃圾桶是在小区外放置，是市政统一要求放置的；地库潮湿问题属于开发商建筑问题，与物业服务没有直接关系。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告提交的证据能够证明在2017年5月29日至2018年12月31日期间，原告仍为天洋城4代小区的物业服务单位，原告提供了物业服务，业主应当按照双方约定标准交纳物业费。据此，原告主张被告支付拖欠的2017年5月29日至2018年12月31日期间物业费及垃圾处理费，本院予以维护。通过庭审调查能够反映出物业管理存在瑕疵，就此双方应协商解决，不应成为业主拒交物业费的理由。 原告主张的物业费可在基准价格的基础上上浮20%收费标准系三价［2016］第1号文件关于三河市住宅区物业服务的规定，而三价［2017］第22号关于收取物业费的通知，对住宅区物业服务的收取标准调整为在基准价格基础上上浮10%，故物业费在2017年8月1日前按每平方米2.46元收取，自2017年8月1日至2018年12月31日应按每平方米2.25元计算。据此，2017年5月29日至2017年7月31日期间的物业费为371.36元（2.46元／平方米×75.48平方米×2个月），2017年8月1日至2018年12月31日期间的物业费为2887.11元（2.25元／平方米×75.48平方米×17个月），垃圾处理费85元，合计3343.47元。原告主张的违约金，证据不足，本院不予支持。被告主张返还多收的2014年5月28日至2016年5月27日期间的物业费1883.98元，应按《关于天洋城4代一期退物业费公告》的规定另行解决。 综上所述，依照《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 一、被告祝亚男于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司三河分公司2017年5月29日至2018年12月31日期间物业费及垃圾处理费共计3343.47元； 二、驳回原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告祝亚男负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 马盈盈 书 记 员 王 萌
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2400号之一 申请人：陈俊强，男，1979年10月18日出生，汉族，广东省五华县人，户籍住址广东省五华县。 申请人：刘东锋，男，1981年4月7日出生，汉族，广东省五华县人，户籍住址广东省五华县。 两申请人的共同委托诉讼代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。 被申请人：梁标，男，1997年4月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市。 申请人陈俊强、刘东锋与被申请人叶义顺、梁剑波、梁标买卖合同纠纷一案，申请人陈俊强、刘东锋于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁标的微信零钱账户（微信号：×××）内的存款，冻结金额以385105元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人陈俊强、刘东锋的上述财产保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人陈俊强、刘东锋的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁标在财付通支付科技有限公司的×××微信号绑定的财付通账户，该账户与（2020）粤1781民初2400号民事裁定中冻结的三个账户总冻结金额385105元为限，冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。 冻结期间，非经本院准许，不得办理冻结限额内存款的支取手续。 申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除冻结；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晶晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓羚 书记员  梁文暨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1391号原告：铅山县李迦威厨房电器经营部，住所地：江西省铅山县河口镇信江龙庭******店铺，统一社会信用代码：92361124MA37NHQ57P。经营者：李迦威，男，2000年3月10日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告：张祥双，男，1987年10月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告铅山县李迦威厨房电器经营部与被告张祥双买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告铅山县李迦威厨房电器经营部于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县李迦威厨房电器经营部以被告张祥双已履行完还款义务为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铅山县李迦威厨房电器经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县李迦威厨房电器经营部负担。审判员  何前驱二〇二〇年九月十八日书记员  祝丽娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1025号 申请执行人韦志军与被执行人河池市德胜生活垃圾处理场劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）桂1281民初423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河池市德胜生活垃圾处理场未履行：一、支付给申请人韦志军赔偿金28134元及利息；二、负担执行费322元的义务。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执1025号。 本院在执行过程中，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人河池市德胜生活垃圾处理场在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年9月4日作出（2020）桂1281执1025号执行裁定书，冻结被执行人河池市德胜生活垃圾处理场的银行存款，2020年9月25日，本院扣划被执行人银行存款28456元（其中：本金28134元及执行费322元）转入本案子账户，执行费已交纳。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）桂1281民初423号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦志军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）桂1281民初423号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2707号之二原告：谭俊，男，汉族，1982年12月6日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区***********。公民身份号码：440************118。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。原告：傅晓秋，男，汉族，1989年7月17日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：440************658。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：刘跃鹏，男，汉族，1983年8月21日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：440************096。被告：许潇瑛，女，汉族，1990年10月13日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************100。第三人：珠海腾兴汽车销售服务有限公司。住所：广东省珠海市香洲区前山工业区*******汽配展示、测试楼第一层A区3号。统一社会信用代码：91440400MA4UQMUW6F。法定代表人：刘跃鹏，总经理。原告谭俊、傅晓秋诉被告刘跃鹏、许潇瑛及第三人珠海腾兴汽车销售服务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院立案后，原告谭俊、傅晓秋于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭俊、傅晓秋自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭俊、傅晓秋撤诉。案件受理费减半收取9195元、保全费5000元，由原告谭俊、傅晓秋负担。审判长  谢丽琼审判员  胡 莉审判员  陈 静二〇二〇年九月三日书记员  陈轩怡郑佳豪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2147号之二 被执行人：区潮帮，男，1976年2月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李健华，女，1976年6月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人区潮帮、李健华缴纳诉讼费一案，依（2019）粤0784民初967号民事判决书判决，区潮帮、李健华应向本院缴纳诉讼费2066.10元。由于区潮帮、李健华没有履行，本院于2020年8月7日立案执行。 立案执行后，已向被执行人区潮帮、李健华发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人区潮帮、李健华没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人区潮帮名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆，本院（2019）粤0784执保213号案已查封，本案不作查封。另，本案已执行到位671.34元。未发现被执行人区潮帮、李健华有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人区潮帮、李健华有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十一日 书记员  殷志斌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1334号之一申请执行人:郑杰，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：唐培刚，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙景，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县。本院在执行郑杰与唐培刚、孙景民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初6371号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐培刚、孙景银行存款及其他应得收入90000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年九月三日书记员  陈炫铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7869号原告：河南兴华建筑设备租赁有限公司，住所地:焦作市车站街（化轻公司商住楼**楼），统一社会信用代码：91410802084216123B。法定代表人：郝书平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告：河南鼎之盛建筑机械设备租赁有限公司，住所地：郑州市**永安街**院**楼****，统一社会信用代码：914101033172179106。法定代表人：赵庆利，该公司总经理。被告：焦添添，男，汉族，住河南省开封市。原告河南兴华建筑设备租赁有限公司诉被告河南鼎之盛建筑机械设备租赁有限公司（以下简称鼎之盛公司）、焦添添建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兴华建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人王猎守到庭参加诉讼，被告鼎之盛公司、焦添添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南兴华建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付租赁费85000元及逾期付款违约金10000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告在承建郑州市农业路快速通道工程第一工程处第三标河南泰宏项目租用原告建筑设备，现尚欠原告租金85000元未支付，故诉至法院。被告鼎之盛公司、被告焦添添未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及案件事实本院认定如下：2015年7月18日，焦作市兴华建筑设备租赁有限公司（以下简称兴华公司）与被告鼎之盛公司签订一份塔吊代管租赁合同，约定兴华公司有塔机一台，委托被告鼎之盛公司全权代表收取租金，每台每月租金14000元，此协议只限郑州市农业路快速通道工地，租金从2015年7月1日开始计费。2015年12月4日，兴华公司与被告鼎之盛公司签订一份塔吊代管租赁合同，约定原告有塔机一台，委托被告鼎之盛公司全权代表收取租金，每台每月租金14000元，此协议只限农业路第三标河南泰宏工地，租金从2015年11月29日开始计费。合同签订后，兴华公司按照合同履行了义务，被告鼎之盛公司共欠兴华公司租赁费85000元，至今未支付，故诉至法院。诉讼中，原告撤回对焦亚男的起诉。另查明，2020年4月24日，兴华公司变更为河南兴华建筑设备租赁有限公司。本院认为，原告与被告鼎之盛公司签订一份塔吊代管租赁合同，原告按照合同履行了义务，被告鼎之盛公司共欠原告租赁费85000元未支付，事实清楚，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎之盛建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南兴华建筑设备租赁有限公司85000元；二、驳回原告河南兴华建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告河南鼎之盛建筑机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年九月二十四日书记员  郭瑞华
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1568号 被执行人:张孝富,男,沂水县。 本院在执行被执行人张孝富罚金一案，该案（2019）鲁1323刑初128号刑事判决书于2020年8月14日立案执行，要求被执行人张孝富交纳罚金21000元。在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人张孝富财产情况进行了查询,将被执行人张孝富银行存款人民币656.53元扣划至法院账户，并转罚金。经电话线下调查，被执行人张孝富是一级残疾，在村里也没有房子，在村里吃低保。现对本案终结执行。如发现可供执行的财产，将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2019）鲁1323刑初128号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建华
贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢219号 申请执行人贵港市区农村信用合作联社住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。 法定代表人黄海伦（理事长）。 被执行人贵港市圣耀商贸有限公司，住所地贵港市港**大圩镇银盆街。 法定代表人周胜安。 被执行人周胜安，男，1972年08月21出生，汉族，住广西贵港市。 被执行人陆海燕，女，1973年09月12出生，汉族，住广西贵港市。 本院在执行贵港市区农村信用合作联社与贵港市圣耀商贸有限公司、周胜安、陆海燕借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  黎红耀 审判员  葛 娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张宝强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初751号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨传旺，高静，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏哈喜喜视听传媒演艺有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京东路**宁夏广播电视总台 法定代表人：周新文。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告宁夏哈喜喜视听传媒演艺有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月1日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年九月二日 书记员  李天文 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执582号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司法务。 被执行人：张讯达，男，1990年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张讯达国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院审查后于2020年9月11日立案执行。同日，本院收到申请执行人邮寄来的《撤回执行申请书》，申请执行人自愿撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈国光
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复81号复议申请人（被执行人）：段王树，男，1958年11月8日出生，汉族，现住绛县古绛镇北乔野村。复议申请人（被执行人）：王迎春，女，1960年3月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人王建军、姜岩，山西卓齐律师事务所律师。申请执行人：张淑芳，女，1975年3月23日出生，汉族，住侯马市。被执行人：董峰，男，1981年5月27日出生，汉族，现羁押于山西省潞城监狱。被执行人：董某，女，2003年4月5日出生，汉族，住侯马市。复议申请人段王树、王迎春不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本院据以执行的（2016）晋1081民初1260号民事判决系发生法律效力的民事判决，本院对生效判决的执行并无不当，异议人段王树、王迎春称被继承人段勇娟没有留下遗产，其并未继承遗产，要求终结对（2016）晋1081民初1260号民事判决书的执行，因被继承人段勇娟是否留有遗产本院正在调查，故异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人段王树、王迎春的异议请求。复议申请人段王树、王迎春称，1、原审法院在未查明被继承人段勇娟是否留有遗产的情况下，对复议申请人的财产进行保全和执行是错误的。2、复议申请人家庭生活困难，缺乏劳动能力又没有生活来源。故请求依法终结对侯马市人民法院（2016）晋1081民初1260号民事判决的执行，并解除对复议申请人的财产保全措施。本院查明，原告张淑芳与被告董峰、董某、段王树、王迎春继承人债务清偿一案，侯马市人民法院于2020年1月9日作出（2016）晋1081民初1260号民事判决，判令被告董峰、董某、段王树、王迎春在遗产范围内清偿张淑芳借款及利息共计81850元，案件受理费1850元，其他诉讼费270元，合计2120元，由董峰、董某、段王树、王迎春负担。判决生效后四被告未履行还款义务，原告张淑芳申请强制执行。侯马市人民法院受理后作出执行通知书，并冻结了复议申请人的银行账户，段王树、王迎春对此提出执行异议。本院认为，本案执行所依据的生效判决主文部分明确判定，被告董峰、董某、段王树、王迎春在遗产继承范围内清偿原告张淑芳借款及利息共计81850元。执行法院在未查清上述被告是否继承遗产以及继承遗产的范围、数额的情况下，即冻结了复议申请人的银行账户，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异48号异议裁定。二、解除对复议申请人段王树、王迎春账户的冻结措施。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年九月十七日书记员  张志豪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执459号之二 申请执行人：李庚，男，1978年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：文款，男，1987年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：萍乡市老关新华出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市湘**老关镇红星村。 投资人：文款。 申请执行人李庚与被执行人萍乡市老关新华出口花炮厂、文款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0313民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李庚于2020年8 月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李庚与被执行人萍乡市老关新华出口花炮厂、文款达成执行和解，于2020年9月22日 向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0313民初455号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  周小化 审判员  张海艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 羿