wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3114号原告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市松山区新城八家组团平双公路西水榭花都小区B12-101013。负责人：赵龙，经理。委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳慧，内蒙古源生律师事务所律师。被告：王建军，男，1986年11月26日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司赤峰分公司（以下简称江苏欧美赤峰分公司）与被告王建军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏欧美赤峰分公司的诉讼代理人董艳慧、被告王建军及其诉讼代理人葛玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏欧美赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王建军偿还江苏欧美赤峰分公司垫付的工伤赔偿金105623元，并自2019年12月31起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止，暂计算至2020年4月30日的利息为6523.71元，以上两项合计112146.71元；2.判令由王建军承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，赤峰中天房地产开发有限公司与江苏欧美赤峰分公司签订中天御园峰会A、B座loft及商业夹层钢结构工程。2015年5月23日，江苏欧美赤峰分公司与王建军签订劳务分包合作协议，约定由王建军组织人员提供劳务完成中天御园工地二层钢结构夹层施工。在施工过程中，王建军又将部分劳务分包给案外人刘某、张某1。刘某、张某1雇佣的工人张某2在工作中从架子上跌落摔伤，后经（2018）内04民终4338号民事判决确认，由刘某、张某1赔偿张某2各项损失合计174634.36元，由江苏欧美赤峰分公司承担连带赔偿责任。判决生效后，法院依生效判决执行江苏欧美赤峰分公司105623元。江苏欧美赤峰分公司与王建军签订的合作协议是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。依协议约定，王建军有保证施工安全及施工质量并承担全部经济责任的义务。故在履行协议过程中对第三人造成的损害，应由王建军承担赔偿责任。江苏欧美赤峰分公司在承担连带责任后享有追偿权，江苏欧美赤峰分公司多次向王建军追偿上述被执行款项，王建军未予返还。为此，江苏欧美赤峰分公司诉至法院。王建军辩称，江苏欧美赤峰分公司起诉的诉讼主体错误。江苏欧美赤峰分公司主张的追偿权是基于赤峰市松山区人民法院和赤峰市中级人民法院的判决书，判决书的主债务人为刘某、张某1，江苏欧美赤峰分公司在案件中承担的是连带责任，其履行债务也是替主债务人刘某、张某1履行，故其应向刘某、张某1二人进行追偿。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，江苏欧美赤峰分公司（甲方）与王建军（乙方）就中天御园工地二层钢结构夹层施工一事签订一份合作协议，协议中约定：乙方施工A座中天御园工地二层钢结构夹层，工程单价每平方米80元，B、C座工程单价每平方米40元，采用固定单价方式不作其他任何调整，以实际施工面积作为结算基准。2015年5月20日进入施工现场。本价格含钢结构施工及楼层板安装，含层间瓷砖防护及室内外的其他成品防护，如有损坏承担维修的经济责任，含所有的工具及辅助材料费用，含二次喷漆及防火涂料。材料由甲方负责。结算以施工进度为基准，要求工期A座为45天，每12天2层，B、C座依据甲方要求。工人数量不低于30人（现场施工人员），十个班组同时施工，配备315焊机20台。每12天如期完工验收合格后，在第13天可以结算前12天的工程款；如不能如期完工，则A座平方米单价按每平方米35元结算。B、C座按每平方米20元结算，并且先按出工人数日工资50元结算工人工资，其余不足部分由王建军个人承担。后期施工以此类推。甲方保证及时支付工程款及提供必要的服务。乙方必须保证施工安全及施工质量，并对此承担全部经济责任（如出现问题按工人出勤天数×日工资50元/天/人计算工人工资总额支付到付清全部工人工资）。合同签订后，王建军又将部分工程分包给案外人刘某、张某3。期间，刘某、张某3雇佣案外人张某2。2015年6月8日，张某2在施工过程中从架子上跌落致伤。后张某2就其受损害事宜将刘某、张某3、赤峰中天房地产开发有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰卓江钢结构有限公司、江苏欧美赤峰分公司诉至赤峰市松山区人民法院。该案后经赤峰市中级人民法院二审判决确定：刘某、张某3赔偿张某2各项损失合计174634.36元；江苏欧美赤峰分公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效进入强制执行程序后，赤峰市松山区人民法院于2019年6月29日自江苏欧美赤峰分公司的银行账户内扣划了105623元。现江苏欧美赤峰分公司诉至本院，诉请如上。另查明，江苏欧美赤峰分公司的负责人原系李彦良，后于2019年6月20日变更为赵龙。又查明，王建军系以自然人身份承包的涉案工程，其名下并无相应资质的公司。江苏欧美赤峰分公司与王建军就合同中所涉工程已结算完毕。本院认为，根据江苏欧美赤峰分公司所举证据，可确认其确实支付了涉案款项，该款项所涉工程其已分包给王建军，双方并签订了合作合同。因王建军系一自然人，其并无分包合同中所涉工程的相应资质，故双方签订的上述合同系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，本案中，江苏欧美赤峰分公司在分包工程时，应当依法选任有相应资质的公司，但其却选任了一无资质的自然人即本案被告王建军，而王建军明知自己无相应资质，却依然去分包涉案工程，双方对合同的无效均有过错，应当各自承担相应责任。结合涉案款项的性质，并根据双方的过错程度，本院确定由江苏欧美赤峰分公司承担10%的责任，由王建军承担90%的责任，则王建军应向江苏欧美赤峰分公司返还95060.70元。王建军辩称，江苏欧美赤峰分公司应向（2018）内04民终4338号民事判决确认的主要责任人刘某、张某1进行追偿。对此，本院认为，对涉案款项，江苏欧美赤峰分公司既可基于合同关系向王建军进行追偿，亦可基于侵权关系向刘某、张某1进行追偿，如何进行追偿由江苏欧美赤峰分公司来决定。现江苏欧美赤峰分公司选择以合同关系来向王建军进行追偿，于法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及上述法律规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后十日内给付原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司赤峰分公司垫付款项95060.70元，并以95060.70元为基数自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司赤峰分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元（原告已预交），由江苏欧美赤峰分公司负担183元，由王建军负担1088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 刘新蒙
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1144号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：北京市朝阳区八里庄西里**楼商业****iv>原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与（2020）沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）沪72民初1128号案件审理。审 判 长 朱 杰审 判 员 谢 徵人民陪审员 计 萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员 储晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7025号 申请人：王新龙，男，1988年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：徐勤礼，男，1969年12月30日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人王新龙与被申请人徐勤礼追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐勤礼在（2019）鲁0982执183号案件执行款，保全金额140000元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐勤礼在（2019）鲁0982执183号案件中执行款140000元，期限为三年。 保全费1220元，由申请人王新龙预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 冯淑娴 书 记 员 刘 梅
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执132号之四十八被执行人：乔雷，男，汉族，1977年11月生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔雷在银行账户内存款人民币107.34元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年九月十四日书记员 李向军
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执346号之二 申请执行人：黄福耀，男，1948年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄迪龙，男，1980年06月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人黄福耀与被执行人黄迪龙土地租赁合同纠纷一案中，因本案返还的标的物是土地,属系列执行案，而被执行人黄迪龙占用各申请执行人原承包经营的土地己连成片,且该成片的土地中又含有系列案外人未主张权利的土地，各申请执行人原承包经营地块的界至无法准确测定，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执346号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月八日 书记员  姜丽婵
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1045号之一申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心,住辽中区；被执行人：赵胜春,男性,汉族,住辽中区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2020年5月6日生效的（2020）辽0115行审7号判决，于2020年6月4日向被执行人赵胜春发出执行通知书，责令被执行人赵胜春要求被执行人缴纳罚款272950元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵胜春在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行的账户62×××89存款1885.99元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘丽丽二〇二〇年九月一日书记员  赵 越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5762号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：徐雷，女，汉族，1987年09月12日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐雷借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的46316.72元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5762号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  胡世越
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7963号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：叶少洪，男，汉族，住广东省汕头市潮**。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：庄燕真，女，汉族，住广东省汕头市潮**。两申请人共同委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：林烁，广东遵道律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。住所地：广东省汕头市金平区。负责人：苏大存。再审申请人叶少洪、庄燕真因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶少洪、庄燕真申请再审称：（一）人保汕头公司提供的投保单显示的产险销售人员为李奕华，投保人陈烈丰陈述投保过程是：庄斌与陈烈丰先联系，通过电话确认投保人书，庄斌直接将保险单送到厂给陈烈丰，由陈烈丰在投保单签名，并收取保险费。人保汕头公司所提供的投保单是空白格式，填写内容及格式投保人声明内容均未经投保人确认。据投保人证实，其在拿到保险单时才签名，保险单的落款时间为2018年3月19日，而人保汕头公司提交的投保单落款时间为2018年3月18日，与实际不符。上述事实表明，人保汕头公司没有对保险条款进行解释与说明，没有在投保时交付保险条款给投保人陈烈丰，其免责条款不产生效力。人保汕头公司主张免责条款生效，但无法举证其已向投保人解释与说明了免责条款。一、二审法院仅凭《团体意外投保单（团体）》的“投保人声明”签名，认定陈烈丰已充分知悉投保险种条款，人保汕头公司对合同解释、保险责任、责任免除等条款履行了提示和明确说明义务，与事实不符。（二）死者叶育珠驾驶电动自行车，对交通事故的发生没有任何过错，不承担事故责任。根据事故认定书，死者叶育珠因交通事故意外死亡，叶育珠驾驶的汕头B7182号车辆属合法的电动自行车，交警部门没有认定叶育珠无证驾驶车辆。假设该车属超标电动自行车，也只是说明驾驶该车需要驾驶证，而该车辆本身是有牌证的合法车辆。无驾驶证不是保险事故的原因，人保汕头公司所主张的免责条款不适用本案。叶育珠作为被保险人，客观上亦未增加人保汕头公司的承保风险，被他人驾车撞击致死的伤害后果，其本人是不可以控制、避免的。（三）《团体意外伤害保险条款》约定的免责条款“酒后驾驶、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”存在两种理解，一种是在无有效驾驶证期间发生事故；一种是因无有效驾驶证导致事故发生。保险合同并未就“无有效驾驶证期间发生事故”或是“无有效驾驶证导致事故发生”进行明确约定或解释，根据保险法第三十条之规定，应对保险免责条款作出有利于投保人和被保险人一方的解释。综上，叶少洪、庄燕真请求对本案再审。本院经审查认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。投保人陈烈丰与人保汕头公司签订的《团体意外伤害保险合同》，主体适格，意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院确认合同有效正确。叶少洪、庄燕真作为被保险人叶育珠的法定受益人，以叶育珠在保险期限内因交通事故意外身亡构成保险事故为由，诉请人保汕头公司按照上述合同约定支付保险赔偿金，因被保险人叶育珠在事故发生时无有效驾驶证，所驾驶的超标电动自行车无有效行驶证，属于保险合同约定的免责情形，人保汕头公司有权拒绝给付保险金，一、二审法院根据当事人诉辩意见及查明的事实，判决驳回叶少洪、庄燕真的诉请，符合法律规定及本案实际，并无不当。人保汕头公司在案涉《团体意外伤害保险条款》中对责任免除的条款用黑体加粗的字体予以提示，陈烈丰作为投保人在《团体意外投保单（团体）》的“投保人声明”签名确认，上述事实证明人保汕头公司对合同解释、保险责任、责任免除等条款已履行了提示和明确说明义务，一、二审法院认定案涉保险合同中的免责条款有效，并无不当。叶少洪、庄燕真主张人保汕头公司未依法对保险条款进行解释与说明，没有在投保时将保险条款交付给投保人陈烈丰，与事实不符，其据此申请再审本院不予支持。综上，叶少洪、庄燕真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶少洪、庄燕真的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年九月二十五日书记员  姚 琳
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1793号 上诉人（原审被告）：何福康，男，汉族，生于1990年5月10日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：林峰，营山县方圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄仁光，男，汉族，生于1954年1月9日，住四川省营山县。 原审被告：晏玉碧，女，汉族，生于1969年12月23日，住四川省营山县，系何福康母亲。 原审被告：陈光群，女，汉族，生于1936年3月8日，住四川省营山县，系何福康婆婆。 上诉人何福康因与被上诉人黄仁光、原审被告晏玉碧、原审被告陈光群民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何福康向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担对被上诉人的还款义务或发回重审。事实和理由：1．被上诉人黄仁光虽然称与上诉人的父亲何元冬之间发生的借贷关系，但与上诉人无关。2．黄仁光向一审法院提交的借条，该借条上的借款人多出了上诉人的签字，但上诉人对该笔借款一直以来是毫不知情的，并且该借条上虽然有上诉人的签名，但不是上诉人本人所签，至今也不知道究竟是谁签的。所以，上诉人认为该笔借款的基本事实是不清楚的，与上诉人确实不具有法律上诉人的任何关联性，因此上诉人不应承担偿还被上诉人的债务。3．一审法院既然已经认定借条上的签名和指纹都不是上诉人所为，为什么还要判决上诉人还钱。4．依照《继承法》的有关规定，上诉人也没有继承何元冬的任何遗产，依法不应该清偿被继承人的债务。 黄仁光答辩称：我与何冬林（何元冬）是喝酒认识的，他搞建筑的，有时候自己做，有时候包工做，他找我借钱说的去北京包活路做，我就先借了1000元，后面取了存折凑了11000元。之后何冬林一直不还钱，借条先开始是手写的，过了3年就换的条子，在白垭口那个打印店打印的，何冬林就在上面签字盖手印，何福康的名字之所以在借条上，因为何冬林说的他还不起，就让他儿子还，把他儿子名字也签上去了。但活路做完后工钱由何福康结走了，也没还我钱，何福康也知晓他父亲借钱的事，所以应当由何福康偿还。何冬林在2018年分几次给了我现金总共1000元。 黄仁光向一审法院诉讼请求：1．判令何福康、晏玉碧、陈光群偿还借款11000元；2．本案诉讼费由何福康、晏玉碧、陈光群承担。 一审法院认定事实：何福康的父亲何元冬，当地村民也把何元冬叫何冬林。2013年5月，何冬林因资金周转困难，向黄仁光借款11000元。2017年1月黄仁光找到何冬林要求其还款时，何冬林却还是以“我现在没有钱”为由，未履行还款义务，何冬林重新出具《借条》一份，“借条，今借到××镇××村××组黄仁光人民币：11000.00元，大写：壹万壹仟元整，借款人何冬林（城南镇九村六组，身份证号码：5129241969××××。定于2017年12月30日前还清），借款人：何冬林（指纹）、何福康（指纹），2017年1月19日”。经查明何元冬实际身份证号码为：512924196912××××，借条上何福康的签名及指纹系何元冬所为。在2018年何元冬曾分三次共计还款1000元，实际还有10000元未归还。双方当事人未提供何元冬死亡后有何财产及何福康、晏玉碧、陈光群继承的情况。 一审法院认为：借条上何冬林身份证号码虽然有误，但根据黄仁光提供的证据、陈述，结合全案情况可以认定何冬林即何元冬的借款尚欠10000元未偿还，何元冬与何福康父子关系，何元冬书立借款人何福康，应认为父子共同承担债务，何福康应承担尚欠的10000元的一半即5000元，何元冬该承担的5000元债务，由于双方当事人未提供何元冬死亡后有何财产及何福康、晏玉碧、陈光群继承的情况，该部分债务属黄仁光与何福康、晏玉碧、陈光群协商或另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、何福康在本判决发生法律效力之日起10日内偿还黄仁光借款5000元；二、驳回黄仁光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38元，由何福康负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案中，何福康之父、晏玉碧之夫、陈光群之子何元冬（何冬林），生前向黄仁光借款11000元，有黄仁光提供的借条为据，该借条何元冬在借款人处签字捺指纹。何福康虽在一审中对借款的事实提出怀疑，但没有提供反驳的证据，二审上诉中也仅提出其不应当承担还款责任的问题，因此，对何元冬生前向黄仁光借款11000元的事实予以确认。按照黄仁光的自认，借条上何福康的签字捺指纹，均是何元冬所为，何福康并未到场，是因何元冬说他还不了就由其子偿还，所以才签的何福康的名字。因何福康明确表示对案涉债务并不知情，也没有同意债务加入，同时，黄仁光也没有提供证据证明何福康知情并愿意偿还债务，因此，黄仁光请求何福康作为实际借款人偿还债务，理由不成立。但依照《继承法》的相关规定，何福康、晏玉碧、陈光群作为何元冬的法定继承人，对何元冬的债务应当在何元冬的遗产范围内承担偿还责任。一审法院以各方当事人未提供何元东死亡后有何财产及继承人继承情况，对何福康、晏玉碧、陈光群是否偿还借款未作处理，不符合法律规定，应予纠正。 综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2020）川1322民初295号民事判决； 二、何福康、晏玉碧、陈光群在继承何元冬遗产范围内共同向黄仁光偿还借款10000元； 三、驳回黄仁光的其他诉讼请求。 一审案件受理费38元，二审案件受理费76元，共计114元，由何福康、晏玉碧、陈光群共同承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年九月四日 书记员  胡沥文
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢237号 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 代表人：林宏谋，董事长。 被执行人:彭仁豪，男，1972年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：杨连生，男，1965年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人彭仁豪、杨连生金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2017)赣0802民初2548号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告彭仁豪偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金143183.83元及利息（截至2017年9月7日的利息11164.5元，2017年9月8日起至实际清偿日止的逾期利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的2.625倍计算），限判决生效后十日内付清；二、被告杨连生对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2019年10月17日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币183113.08元，同日本院立案受理，2019年12月16日本院裁定终结本次执行程序。2020年4月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。 执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月28日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。划拨被执行人杨连生银行存款3400元。 3、2020年8月24日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月24日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的183113.08元，执行费2647元，共计185760.08元，实际执行到位金额9464元（含上次执行6064元），剩余执行标的为176296.08元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖 红
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢167号之五申请执行人：卜峰。被执行人：李岩。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初320号民事判决书，向被执行人李岩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李岩银行存款40035.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年九月七日书记员  姚 旺
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1771号 范有明、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人范有明与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为7766.96元，执行费为50元。 经强制执行，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1771号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1797号 原告：林瑞桂，男，1957年11月16日出生，满族，现住邢台市襄都区。 被告：高朋辉，男，1985年7月3日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 原告林瑞桂与被告高朋辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞桂到庭参加诉讼，被告高朋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林瑞桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等各项损失共计39781元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系小林饺子馆的老板，2019年8月28日晚上11点许，被告酒醉后无故将原告打伤，造成原告眼眶骨折、左侧第9肋骨骨折等多处损伤。伤害发生后，原告先前往邢台市人民医院、河北省眼科医院检查，后入住邢台县中心医院住院治疗6天，住院期间所花费均为原告垫付。本次伤害经邢台市公安局桥东分局依法处理，并作出（2020）0014号行政处罚决定书，对被告行政拘留7日、罚款300元。如今被告对原告医疗费等各项民事损失，经多次协商被告拒不赔偿，被告无奈，特依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高朋辉未到庭进行答辩，也没有向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告林瑞桂系邢台市襄都区小林饺子馆经营者，在2019年8月28日晚23时许，因琐事被告高朋辉在饺子馆内将原告殴打致伤。原告被打伤后前往邢台市人民医院进行检查，花费医疗费用1449.15元。后原告又前往邢台县中心医院进行住院治疗，被诊断为：左侧第9肋骨骨折、眶骨骨折（左眼眶内侧壁骨折）、眼损伤（双眼钝挫伤），住院6天，花费住院费1597.91元。住院期间原告又先后在河北省眼科医院、邢台市人民医院对其眼部进行检查，共花费医疗费用761元。此打架事件经邢台市公安局桥东分局（现更名为邢台市公安局襄都分局）处理后，于2020年1月11日作出邢东公（里）行罚决字[2020]0014号行政处罚决定书，决定对被告高朋辉行政拘留7日，并处罚款300元。因原、被告双方就民事赔偿部分无法达成一致意见，原告将被告诉至本院。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告将原告殴打致伤，已被邢台市公安局桥东分局作出行政处罚决定书，被告的行为侵害了原告的人身权益，由此造成原告的财产损失，被告应予以赔偿。原告因此事件造成的各项损失如下：1、医疗费应为3808.06元。对原告主张的其他医疗费用，因没有相关医嘱，无法证明是因此事件所造成的损失，故不予支持。2、原告共住院6天，每天按50元计算，住院伙食补助费为300元（50元×6天）。3、关于误工费，原告虽然已经退休，但其经营一家饺子馆，被告应向其赔偿误工收入。原告未对其误工期进行司法鉴定，依据原告提供的证据也无法证明其的误工收入，本院根据原告的伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的误工期为30日；同时参照河北省2019年度住宿和餐饮业在岗职工年平均工资47050元为标准，认定原告的误工费为3870元（47050元÷365日×30日）。4、关于护理费，虽原告未提供护理人及收入的相关证据，但依据原告伤情确实需要护理，护理人数原则为1人，参照河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资42115元为标准计算住院6天，护理费应为690元（42115元÷365日×6日）。5、关于营养费，依据邢台县中心医院的出院医嘱，原告需注意休息，加强营养，但未明确营养期，本院根据原告的伤情，酌定营养期为10天，故原告营养费为200元（20元×10日）。对原告主张的其他费用，因于法无据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的各项损失为：医疗费3808.06元、住院伙食补助费300元、误工费3870元、护理费690元、营养费200元，共计8868.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高朋辉于本判决生效后十日内赔偿原告林瑞桂各项损失共计8868.06元。 二、驳回原告林瑞桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高朋辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李森
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执770号申请执行人：吴立波，男，1976年9月17日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。被执行人：吕凤军（君），男，1964年4月14日出生，汉族，无职业，住所地泰来县和平镇。吴立波与吕凤君买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初3116号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴立波于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人吕凤君履行生效法律文书确定的给付吴立波62536.50元的义务，但吕凤君未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人吕凤君无可供执行财产，申请人吴立波也未能提供吕凤君其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执770号案件的本次执行程序。申请执行人吴立波尚未实现的上述债权，应由被执行人吕凤君继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。吕凤君有履行能力或其他条件成就时，吴立波可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。吴立波再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年九月二十二日书记员  马天翔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2671号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：李玉秋，男，1958年8月9日出生，汉族。原告王曦与被告李玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费946元，减半收取计473元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执恢12号之二 申请执行人：方祖鸿，女，1965年11月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：方连珍，女，1955年12月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行方祖鸿与方连珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人方祖鸿与被执行人方连珍达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中，本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行，被执行人方连珍拒不履行执行和解协议或者尚未完全履行执行和解协议的，申请人可依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 林荣海 审 判 员 农 力 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初295号原告：新乡名都置业有限公司住所地：新乡市文岩路**恒大雅苑综合楼**。统一社会信用代码：91410700567262714E。法定代表人：贾飞，董事长。委托代理人：潘婷，该公司员工。被告：蒿景军，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告新乡名都置业有限公司诉被告蒿景军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告新乡名都置业有限公司委托代理人潘婷到庭参加诉讼。被告蒿景军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡名都置业有限公司向本院提起诉讼请求：1、解除原被告签订的编号为2014-0103305的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合办理撤销合同备案登记和房屋预告登记手续。事实与理由：2014年1月，原被告双方签订了编号为2014-0103305的《商品房买卖合同》，合同对房屋的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、违约责任、交房时间等做了详细的约定。根据合同约定首付款194625元，余款43万元办理银行按揭。合同签订后被告逾期未偿还银行贷款，导致原告向银行履行保证责任。《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回商品房，被告应配合办理有关解除合同的手续。被告蒿景军未进行答辩。原告新乡名都置业有限公司向本院提交证据材料有：工商银行的还款明细、工商的个人购房借款担保合同、商品房买卖合同各一份，以此证明因被告逾期偿还银行贷款导致我方承担保证责任，截止2020年7月7日，已经代偿保证金49626.83元。依据商品房买卖合同的约定，我方有权解除该商品房买卖合同。被告蒿景军未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告当庭提交证据质证对权利。本院认为原告提交证据形式合法、真实有效，可以作为定案依据。依据上述有效证据及庭审，本院认定以下案件事实：2014年1月，原告新乡名都置业有限公司与被告蒿景军签订了编号为2014-0103305的《商品房买卖合同》，购买原告开发位于新乡市文岩路299号恒大雅苑第5号楼2单元27层22702号129.21平方米商品房一套。依据合同约定，该购房款624625元，被告应于2014年1月29日前支付首期房款194625元，余款430000元需在2014年2月1日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。在合同附件四（第19页）约定：“5、在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续；（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权。（3）有权终止或者不予办理房地产权证，并无须承担责任。”另查明，2014年2月19日，中国工商银行股份有限公司新乡分行（贷款人）与常卫花（共同借款人）、被告蒿景军（借款人）、原告新乡名都置业有限公司（保证人）签订个人商业用房贷款合同。合同约定：借款用途为购买坐落于新乡市卫滨区××大雅××楼××单元××号的商品房购房款。借款人被告蒿景军以所购涉案房屋向银行提供抵押担保，原告作为保证人承担阶段性连带责任。个人商业用房贷款合同签订后，中国银行股份有限公司新乡国贸支行依据贷款发放方式约定向原告新乡名都置业有限公司划入被告蒿景军430000元贷款作为购房款。被告蒿景军于2015年3月开始陆续逾期偿还贷款。中国工商银行股份有限公司新乡分行依据合同约定扣除原告自2016年8月至2020年7月保证金49626.83元。中国工商银行股份有限公司新乡分行于2019年3月1日向新乡市牧野区人民法院提起诉讼。2019年3月21日新乡市牧野区人民法院作出（2019）豫0711民初771号民事调解书，内容如下：一、常卫花、被告蒿景军欠中国工商银行股份有限公司新乡分行借款本金401214.59元，于2019年4月25日前还借款10万元，2019年4月30日前预存5万元用于偿还每月贷款本息，之后常卫花、被告蒿景军应该按照合同约定按期还款，直至结清；二、常卫花、被告蒿景军逾期未履行，中国工商银行股份有限公司新乡分行有权对剩余欠款及利息（按照合同约定计算）申请强制执行；三、原告新乡名都置业有限公司对以上款项按照合同约定承担阶段性连带保证责任，承担保证责任后有权向常卫花、被告蒿景军追偿。案件受理费7340，减半收取计3670元，由常卫花、被告蒿景军承担。又查明，涉案新乡市卫滨区××大雅××楼××单元××号的商品房目前已被法院查封并正在司法拍卖进行中。本院认为，本案争议焦点是合同是否应当解除的问题。被告蒿景军依据合同约定，通过交付首付款及银行按揭贷款，已经向原告新乡名都置业有限公司履行交纳全部购房款，原告合同目的已经实现，即全额从买受人被告蒿景军处获得购房款。虽然被告蒿景军交付房款有银行贷款，但取得房款的来源并不影响已经履行完毕付款义务的客观事实。被告蒿景军未按照约定及时偿还银行贷款属于违约行为，但这并不影响原告新乡名都置业有限公司已经取得房屋价款的合同目的，也就是说，被告蒿景军该违约行为未达到解除合同的程度。因此，原告新乡名都置业有限公司与被告蒿景军签订的商品房买卖合同已经履行完毕，不存在解除的情形。再加上，涉案商品房买卖合同签订于2014年房屋又已交付多年，“解除合同、收回商品房、买受人所交的全部款项不予退还”的解除合同条款明显免除己方责任、加重对方责任又排除对方主要权利，而且对案涉房屋原购买价格与现有价格差异较大及收回房屋价格基础约定不明。目前被告蒿景军因其他债务涉案房屋正在司法拍卖中，相较于解除合同，维持合同效力更有利于维护市场交易秩序的稳定，避免社会资源的浪费，防止衍生其他问题。对于原告新乡名都置业有限公司在履行保证责任后，可以通过诉讼、拍卖等方式行使追偿权，维护自己的利益。庭审中，本院已向原告释明是否变更诉讼请求，原告坚持诉讼请求不变。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十五条之规定，缺席判决如下：驳回原告新乡名都置业有限公司的诉讼请求。案件受理费9947元，由原告新乡名都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状10份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李光文二〇二〇年九月十日书 记 员  牛晓峥
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1806号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：杨光，男，该行员工。 委托代理人：杨季良，男，该行员工。 被执行人：黄远清，男，汉族，1973年5月3日出生，住桂平市。 被执行人：陈英杏，女，汉族，1964年2月13日出生，住桂平市。 被执行人：黄元栋，男，汉族，1966年1月22日出生，住桂平市。 被执行人：黄元栋，男，汉族，1966年1月22日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄远清、陈英杏、黄元栋、黄元栋借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人黄远清、陈英杏、黄元栋、黄元栋偿还借款金额49571.32元及支付利息10141.36元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担件受理费531元，申请执行费803.66元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1806号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱保宇
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初302号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人祁某，住江苏省南京市雨花台区，户籍地江苏省南京市雨花台区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 被告人钟某，住江苏省南京市雨花台区，户籍地江苏省南京市雨花台区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月25日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人祁某、钟某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年4月，被告人祁某和其婆婆张某（已判决）为骗取南京市雨花台区征收拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）大病困难补助款，从刁某1（已判决）处购买伪造的南京市xx医院出院记录、门诊疾病诊断书各二份，并告知张某的丈夫被告人钟某，后由张某上交该四份伪造的病历至雨花台区拆迁办。同年8月，被告人钟某、被告人祁某的丈夫刁某2（另案处理）签署拆迁补偿协议，并分别获得大病困难补助款6万元、2万元。 被告人钟某于2019年10月24日被抓获，被告人祁某于2019年11月11日自动投案，归案后均如实供述上述犯罪事实，且已向公安机关退还全部违法所得8万元。 公诉机关认为被告人祁某具有自首、退赔的法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，并认罪认罚，建议判处被告人祁某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；认为被告人钟某具有坦白、从犯、退赔的法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，并认罪认罚，建议判处被告人钟某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人祁某、钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祁某、钟某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。两被告人共同故意实施诈骗的犯罪行为，系共同犯罪。被告人祁某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人钟某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。两被告人主动退赔全部犯罪所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人祁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、扣押在案的犯罪所得8万元发还被害单位南京市雨花台区征收拆迁安置办公室。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 芳 二〇二〇年九月十五日 书记员 芮颖子
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21026号原告：重庆九彤市场经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路****，统一社会信用代码91500103MA5UKL448L。法定代表人：吴微。委托诉讼代理人：张天福，该公司员工。被告：王**，男，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆九彤市场经营管理有限公司与被告王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告重庆九彤市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆九彤市场经营管理有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取191元，由原告重庆九彤市场经营管理有限公司负担。审判员  王德清二〇二〇年九月三十日书记员  阳 乔
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2644号申请人：许杰，男，生于1987年10月29日，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：丁家豪，男，生于2000年7月9日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人许杰于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁家豪在中交一公局集团宜城投资建设有限公司的工资收入600元予以扣留。许杰自愿用其鄂Ｆ×××**北京现代轿车提供保全担保。本院经审查认为，申请人许杰为确保其诉被申请人丁家豪民间借贷纠纷一案的顺利审理和将来执行，申请采取保全措施，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人丁家豪在中交一公局集团宜城投资建设有限公司尚未发放的工资收入600元。二、查封申请人许杰提供担保的鄂Ｆ×××**北京现代轿车，查封期限为一年。案件申请费30元,由申请人许杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇二〇年九月四日书记员  申瑞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1871号 申请执行人：周颖，男，1984年8月12日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：周科，男，1986年2月3日出生，汉族，，住广西桂平市。 申请执行人：周德贤，男，1957年2月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：周德师，男，1974年3月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：周伟才，男，1953年2月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：周德雄，男，1983年10月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：周伟理，男，1987年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：潘飞，男，1987年9月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：桂平市社坡镇清高村第二生产队，住所地：广西桂平市木乐镇粮所旁。 法定代表人：周剑苇。 本院在执行申请执行人周德贤、周颖、周科与被执行人桂平市社坡镇清高村第2生产队、周伟才、周德雄、周德师、周伟理、潘飞排除妨碍纠纷一案过程中，因本案尚不具备执行条件，双方书面达成执行和解协议，待执行条件成熟时，被执行人再按照生效判决书确定的义务履行。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1871号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年九月七日 书记员  钟敏劲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2840号原告：吴杨定，男，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：冯建平，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告吴杨定与被告冯建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴杨定，被告冯建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杨定向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯建平偿还借款本金151500元及相应利息。从借款之日起至2020年8月15日止，利息按月利率2%计算共计189270元人民币。其中被告付原告81000元，本息合计：259770元人民币。从2020年8月15日到还清之日止，基数151500元按月利率2%计算利息；2.判令本案诉讼费由被告冯建平承担。事实及理由：被告冯建平分别于2015年2月15日、9月15日向原告借款75000元人民币、76500元人民币，并分别出具借条两张，约定还款日期为2016年10月份还清。到期后，被告未及时归还借款，被告于2018年10月11日经结算又出具借条：本金151500元至2018年10月，利息按月利率3%计算，总计335415元。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。被告不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告冯建平承认原告吴杨定在本案中所主张的事实，但认为偿还的81000元应该减下来。本院认为，冯建平承认吴杨定在本案中主张的事实，故对吴杨定主张的事实予以确认。原告主张被告偿还借款本金151500元并按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：由被告冯建平于本判决生效后五日内，偿还原告吴杨定借款本金151500元及利息（其中利息以75000元为基数自2015年2月15日起至还清之日止，按月利率2%计算；以76500元为基数自2015年9月15日起至还清之日止，按月利率2%计算。被告已支付原告的81000元在兑现时予以抵充）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元，减半收取2599元，由被告冯建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘晓春二〇二〇年九月二十二日法官助理 宋婷婷书 记 员 康传宇
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)(2020)陕0628执514号 申请执行人张引富，男。 被执行人李东鸿，男。 被执行人王秀伟，男。 申请执行人张引富与被执行人李东鸿、王秀伟借款合同纠纷一案，富县人民法院作出的(2019)陕0628民初1577号民事判决书发生法律效力后，被执行人李东鸿、王秀伟未按期履行给付义务。申请执行人张引富于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求由被执行人李东鸿、王秀伟向申请人张引富清偿借款42903.99元及利息自2016年9月5日起至实际支付之日止，按年利率24%计息；本院受理后，于2020年7月3日向被执行人李东鸿、王秀伟送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，被执行人李东鸿、王秀伟与申请人张引富自愿达成如下和解协议： 一、本案申请标的清偿借款42903.99元及利息（按年利率24%自2016年9月5日起至实际给付之日止计算），本息合计50000元李东鸿与王秀伟2020年12月30日之前给付20000元；剩余30000元李东鸿与王秀伟于2021年12月30日之前给付完毕。 二、如果被执行人王秀伟不能按照约定给付，申请人张引富有权恢复对原判决书的执行。 三、本案执行费543.5元、受理费436元由王秀伟、李东鸿承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执514号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十八日 书记员  关龙涛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1128号之十一 被执行人：李建容，女，汉族，1976年02月24日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李建容在贵州省农村信用社联合社621779000XXXX0_1账户内存款人民币536.00元。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年九月十日 书记员  冉 珊
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2511号 原告：郝德喜，男，1951年11月11日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：郝金成，男，1976年6月27日出生，汉族，住高碑店市，系原告儿子。 被告：秦友利，男，1963年2月22日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。 郝德喜与秦友利身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告郝德喜于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝德喜撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年九月七日 书记员  王 存
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7132号原告：莱西市南墅镇南墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇原南墅村。统一社会信用代码54370285ME3484830H。法定代表人：王丙田，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：孙瑞兰，女，1961年8月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会与被告孙瑞兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇南墅新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十七日书记员  张相宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2666号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：申显生，男，1986年8月25日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县。原告王曦与被告申显生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费603元，减半收取计301.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1921号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人秦仁敏，女，1986年1月19日出生，住天台县。 被执行人陈考文，男，1981年11月24日出生，住天台县。 被执行人陈挺，男，1980年12月7日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人秦仁敏、陈考文、陈挺申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督354号支付令，被执行人秦仁敏、陈考文、陈挺应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金19801.4元及手续费、违约金，负担案件受理费140元，执行费197.02元，但被执行人秦仁敏、陈考文、陈挺未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月5日向被执行人秦仁敏、陈考文、陈挺发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人秦仁敏、陈考文、陈挺既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人秦仁敏、陈考文、陈挺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人秦仁敏、陈考文、陈挺有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经查陈挺患有脑瘤，且为低保户，经批准后对其尾号为0464的医保卡予以解冻。被执行人陈考文有车牌号为浙Ｂ1××××车辆一辆，本院已委托宁波鄞州法院依法代为查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈挺名下有坐落于天台县××街道××村的房产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年6月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人秦仁敏、陈考文、陈挺法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月8日，本院到被执行人秦仁敏、陈考文、陈挺户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人秦仁敏、陈考文、陈挺目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1921号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人秦仁敏、陈考文、陈挺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 徐 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初28342号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇公常路******。统一社会信用代码：91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文，总经理。委托诉讼代理人：雷波，该公司员工。被告：深圳市百优创展商贸有限公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区新河街**金华工业区**厂房505会信用代码：91440300067195463Q。法定代表人：夏朝阳。原告东莞灵炫咨询服务有限公司诉被告深圳市百优创展商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月8日立案受理。并于同年8月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月三十日书记员  徐童彤
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1845号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵辉,男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1818号起诉书指控被告人赵辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵辉于2020年8月25日20时许，在北京市朝阳区大屯里小区，酒后无照驾驶普通二轮摩托车（号牌系伪造）发生交通事故后逃逸。经鉴定，赵辉血液中酒精含量为180.0mg/100ml。经公安交通管理部门鉴定，被告人赵辉对此次事故负全部责任。被告人赵辉于当日被查获。案发后，被告人赵辉家属与事故对方自行达成赔偿协议并取得谅解。被告人赵辉已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人赵辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月零二十日,并处罚金。被告人赵辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年12月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇二〇年九月十七日书记员 郑重仪
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0903执1190号魏常友、魏常富：申请执行人魏常友与被执行人魏常富承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）浙0903民初1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付报酬款34502元，并负担本案案件受理费331.5元、执行费417元。本案在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人魏常富银行存款，申请执行人魏常友依法领取执行款34502元，并同意结案。被执行人承担本案案件受理费331.5元、执行费417元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4118号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣达，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：段才春，住南京市建邺区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与被告段才春著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人刘卫东、陈荣达，被告段才春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音像协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告段才春停止侵权，从曲库中删除《SOCRAZY（太疯狂）》等10部MTV音乐电视作品（详见附件侵权音乐电视作品清单）；2.判令被告段才春赔偿原告音像协会的经济损失8000元；3.判令被告段才春赔偿原告音像协会为本案诉讼而支出的合理费用15.95元；4.判令本案诉讼费由被告段才春承担。事实和理由：被告段才春经营的南京炫乐地带练歌房（以下简称炫乐练歌房）未按照规定交纳版权使用费，未合法使用原告音像协会信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的著作权作品，原告音像协会已经授权代理人对炫乐练歌房营业性放映涉案音乐电视作品的相关证据进行了保全，现原告音像协会为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告段才春答辩称，被告段才春于2019年7月15日从其他人处接手炫乐练歌房，花费转让款、租金、装修款、人员工资超过150万元，现仍欠银行一百多万元，经营期间未盈利；去年8月开始装修，9月底10月初正式营业，仅经营两个多月后受疫情影响便无法经营；现炫乐练歌房已经转让给其他人，工商登记已经注销；原告音像协会录制的侵权歌曲不完整；原告音像协会主张的赔偿数额过高。本院经审理查明：案外人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称台湾索尼公司）是浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑一》、《索尼音乐经典金曲合辑二》的著作权人。该两辑收录了台湾索尼公司享有著作权的436部MTV音乐电视作品。案外人台湾索尼公司将其拥有的音像节目（上述436部MTV）复制权和放映权以专有方式授予案外人索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称上海索尼公司）在卡拉OK经营领域独家行使权利，期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。案外人上海索尼公司将其拥有的或有合法授权著作权的音像节目（上述436部MTV）的复制权和放映权以专有方式授予原告音像协会在卡拉OK经营领域独家行使权利：包括发放使用许可、收取版权费、以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。炫乐练歌房于2010年5月13日登记设立，于2020年9月10日登记注销，企业类型为个人独资企业，2019年7月15日投资人由案外人黄某变更为本案被告段才春，持股比例为100%。被告段才春作为KTV经营者，未经原告音像协会授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，在炫乐练歌房以卡拉OK方式公开放映和向消费者提供了《SOCRAZY（太疯狂）》等10部MTV音乐电视作品（包含在上述436部MTV内）。另查明，原告音像协会为本案取证，在炫乐练歌房支出312元以及交通费、住宿费等款项。庭审中，原告音像协会代理人虽主张撤回第一项诉讼请求，但授权委托书中未有变更诉讼请求授权。本院认为，被告段才春作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。其在未经著作权人及原告音像协会的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映《SOCRAZY（太疯狂）》等10部音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告音像协会向被告段才春主张赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。关于停止侵权，因炫乐练歌房已经注销，实体店铺已经转让，后续已无侵权可能性，故对原告音像协会主张停止侵权的诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，因原告音像协会未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告段才春违法获利的具体数额。本院综合考虑被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，且流行程度较高；被告段才春经营场所位于南京市雨花台区，在南京市属于欠发达地区；被告段才春的经营规模（其自述包间14间）较小；经营时间短；受疫情影响无法正常营业；获利较少等因素，酌定被告段才春赔偿原告音像协会经济损失合计600元。关于原告音像协会主张的合理支出，因原告音像协会在本案中为调查取证支出了相应的费用，故对原告音像协会主张被告段才春向其支付合理费用15.95元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款、第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段才春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元，合理支出15.95元，合计615.95元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果被告段才春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段才春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李书剑二〇二〇年九月二十四日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲附件：侵权音乐电视作品清单序号歌曲演唱者所在光盘权利人信息SOCRAZY（太疯狂）李玟CD9台湾索尼音乐娱乐股份有限公司不变的诺言李玟CD9台湾索尼音乐娱乐股份有限公司你是我的SUPERMAN（你是我的超人）李玟CD9台湾索尼音乐娱乐股份有限公司再听一次李玟CD9台湾索尼音乐娱乐股份有限公司刀马旦李玟CD9台湾索尼音乐娱乐股份有限公司完整李玟CD9台湾索尼音乐娱乐股份有限公司当爱成碎片李玟CD9台湾索尼音乐娱乐股份有限公司我的快乐不为谁李玟CD10台湾索尼音乐娱乐股份有限公司月光爱人李玟CD10台湾索尼音乐娱乐股份有限公司爱你在每一天李玟CD10台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1120号被执行人：白成均，男，1972年12月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初363号刑事判决书，于2020年8月31日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金5000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2020）云0122刑初363号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年九月二日书记员  宋博
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢95号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州锦江支行，住所地福州市鼓楼区江滨大道**融侨锦江**综合商场临街店面**，组织机构代码85439398-7 负责人：林庆峰，该行行长。 委托诉讼代理人：李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。 被执行人：林明，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王迎春，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：方晶，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行与被执行人林明、王迎春、方晶借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6823号民事判决书已于2016年2月3日发生法律效力。福州市中级人民法院（2018）闽01执监789号执行裁定书将该案指定由本院执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行于2020年4月1日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金120万元及利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件受理费8440.5元、公告费560元由被执行人林明、王迎春、方晶负担。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林明、王迎春、方晶发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林明、王迎春、方晶未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落台江区××街道××路××号××小区××＃楼（元昌楼）203单元登记在被执行人王迎春、方晶名下，本院予以查封。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林明、王迎春、方晶名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人林明、王迎春、方晶限制其高消费及其他非必要消费。 2020年9月15日，被执行人王迎春向本院承诺，其于2020年10月15日前自动履行还款义务，若逾期未履行将自动腾空搬离上述房屋，交由法院处置。因本案无法在短期内执行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。若被执行人到期未履行承诺，本院将依职权或申请人申请恢复执行。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执、被执行人王迎春笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈学航
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2612号原告：江苏东玻节能科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NH7423M，住所地盐城市区新洋路******7。法定代表人：蔡根，该公司总经理。委托诉讼代理人:钟华东,江苏莘庄律师事务所律师。被告：盐城市胜华富汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码913209025810823573，住所地盐，住所地盐城市亭湖区新洋经济区袁庄村**v>法定代表人：孙江友，该公司总经理。本院在审理原告江苏东玻节能科技有限公司与被告盐城市胜华富汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏东玻节能科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏东玻节能科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东玻节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费2175元，依法减半收取1087.5元，由原告江苏东玻节能科技有限公司负担。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪启东人民陪审员  王学新二〇二〇年九月十六日书 记 员  程 萍
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2543号原告：尚志市森源物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇尚五路**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1976年4月15日生，职员，住尚志市。被告：崔美柱，男，出生年月不详，住尚志市。原告尚志市森源物业管理有限公司与被告崔美柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告尚志市森源物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市森源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚志市森源物业管理有限公司负担。审判员  孙国君二〇二〇年九月十七日书记员  李 岩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5423号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：汪培林，男，1975年3月22日出生，汉族，住陕西省镇坪县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人汪培林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8333号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，汪培林应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金50999.55元、利息（截至2019年4月15日为11329.6元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1283元，同时案件受理费1450元由汪培林在履行判决义务时向广州农商行迳付。因汪培林未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人汪培林发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人汪培林的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人汪培林对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对其银行账户进行了额度冻结，因余额较少，暂未扣划。除此之外，暂未发现被执行人汪培林名下有其他可供执行的财产。因被执行人汪培林不履行生效判决的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年9月22日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人汪培林可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8333号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人汪培林应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人汪培林名下有可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执5423号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3584号申请执行人：金龙哲，男，朝鲜族，户籍地为吉林省汪清县汪清镇汪清村**。申请执行人：金英兰，女，朝鲜族，户籍地为吉林省汪清县汪清镇兴旺路****。被执行人：吉林盛邦投资有限公司，住址吉林省延吉市长白东路清新南街**。申请执行人金龙哲、金英兰与被执行人吉林盛邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3345号民事判决，被执行人吉林盛邦投资有限公司没有履行法律文书确定的义务，申请执行人金龙哲、金英兰于2020年9月1日申请执行，要求被执行人吉林盛邦投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3584号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年9月4日向被执行人吉林盛邦投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年9月4日本院赴吉林盛邦投资有限公司所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产；2020年9月1日、9月17日，本院两次向被执行人吉林盛邦投资有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；被执行人吉林盛邦投资有限公司无工商登记、证券等财产。经查询，吉林盛邦投资有限公司名下有一辆东风日产牌轿车,已采取查封强制措施，申请执行人金龙哲明确表示不对该车辆采取强制措施。2020年9月4日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人吉林盛邦投资有限公司无收益性保险。三、2020年9月17日，本院依法对被执行人吉林盛邦投资有限公司采取了限制高消费措施。四、2020年9月17日，与申请执行人金龙哲就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人金龙哲的意见，申请执行人金龙哲同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人吉林盛邦投资有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林盛邦投资有限公司暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人金龙哲告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人金龙哲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年九月十七日书记员  张 峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8804号 原告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区利辛路**，统一社会信用代码913416007509861558。 责任人：邢君。 被告：张凯，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十日 书记员  韩昳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2445号申请执行人：天津市晟隆舜混凝土有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路青光村西。法定代表人：徐永旺，总经理。被执行人：张志，男，1971年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市晟隆舜混凝土有限公司与被执行人张志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2335号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年九月十八日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初391号原告：张桂峰，男，1986年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：盖云生，男，1984年9月2日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告张桂峰与被告盖云生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张桂峰在本院依法送达交纳公告费通知后，无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按张桂峰撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，退给张桂峰。审 判 长  李守军人民陪审员  崔文芝人民陪审员  张艳丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐 娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4862号之一 被执行人：徐志诚，男,汉族，1966年9月30日生，因犯制造毒品罪，于2009年3月14日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 关于被执行人徐志诚财产刑执行一案，经查，本院已于2020年4月1日立案执行，案号为（2020）粤03执1157号，因查无可供执行财产，本院已于2020年7月10日裁定终结执行。 本院认为，被执行人徐志诚财产刑执行一案，本案系重复立案执行，依法应予销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案予以销案处理。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年九月二十一日 书记员 古   金   青
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3899号原告：南京鸿龙阀门有限公司，住所地南京市雨花台区江南路**绿地之窗利安人寿大楼601，统一社会信用代码91320114MA1MYQ2D4Q。法定代表人：王志超，总经理。委托诉讼代理人：万学渊，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：胡小庆，住南京市高淳县。原告南京鸿龙阀门有限公司（以下简称鸿龙公司）诉被告胡小庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿龙公司的委托诉讼代理人万学渊，被告胡小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款363761元及逾期付款违约金（以363761元为基数，自2020年1月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日至2020年2月28日期间，被告在原告处分批次购买了钢管等货物，合计货款823761元，包括2019年左右的30000元货款、2020年1月的735000元欠条的货款、2020年2月的58761元销货清单的货款，被告支付货款460000元，尚欠363761元。原告多次催要货款未果，为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告胡小庆辩称，被告认可2020年1月2日735000元欠条的真实性，也认可欠条出具后又向原告进货58761元，目前向原告支付了460000元，只欠333761元货款。对于一笔30000元款项，双方发生往来是在2019年，而签订欠条是在2020年，欠条是对此前双方货款的总体结算，故被告不再另欠原告30000元了。双方口头约定了甲方付款给被告，被告再付款给原告。现被告未付款的原因是甲方未付款，不应由被告承担未付款的利息。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2018年12月30日，被告向原告微信转账30000元。2019年1月15日，原告向被告微信、支付宝转账30000元。原、被告之间存在多笔买卖关系。2020年1月2日，被告向原告出具一张欠条，写明：本人胡小庆欠王志超货款合计人民币735000元（大写柒拾叁万伍仟元整），特立此据，以资证明。欠款人身份证：320********，欠款人：胡小庆。2020年2月28日，被告又向原告购买58761元的钢管等材料，由被告认可的傅某签收材料。本院认为，被告认可与原告之间存在买卖合同关系，并且原告也提供了被告出具的货款欠条、销货清单等，本院对原、被告之间存在买卖合同关系，2020年1月2日欠条的真实性、2020年2月28日销货清单的真实性均予以采信。关于欠款金额的问题。被告辩称有一笔30000元货款已经被计算在欠条之中，不应另行计算。根据双方30000元款项往来和欠条签订的时间先后，被告的抗辩符合常理，而原告没有更为充分的证据推翻被告的抗辩，故本院对原告主张在欠条之外还有一笔30000元货款不予支持，对被告的抗辩予以采信。据此，根据735000元欠条、58761元销货清单、460000元已付货款等事实，本院对原告主张的货款以333761元予以支持。关于逾期付款违约金，双方并未约定逾期付款的处理原则，被告主张逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，本院对原告主张的逾期付款违约金标准予以支持。对于违约金起算时间，调整为以275000元为基数、自2020年1月3日起算和以58761元为基数、自2020年3月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡小庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京鸿龙阀门有限公司货款333761元及逾期付款违约金（违约金一是以275000元为基数，自2020年1月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；二是以58761元为基数，自2020年3月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告南京鸿龙阀门有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6756元，减半收取3378元，由被告胡小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 吕珊珊
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初748号原告：弥勒润鑫物流有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇弥东村委会三道桥村项姑窝。法定代表人：杨昆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫红。代理权限：特别授权。被告：马江，男，1982年8月13日出生，回族，住弥勒市。原告弥勒润鑫物流有限公司与被告马江不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒润鑫物流有限公司的委托诉讼代理人李卫红到庭参加诉讼，被告马江经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告马江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弥勒润鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告多支付的运费1996元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法批准成立的从事货物运输的物流公司。2019年8月15日，被告以云Ｇ×××**号货车承运原告的缅甸原生矿13号从广西钦州港运送至弥勒市。2019年8月16日被告完成运输后，经双方核对确认扣除被告加油的费用后原告还应支付被告运费3053元，被告在原告的运输费结算表上签字确认。2019年8月17日，原告工作人员在转账支付运费时失误转账5049元至被告指定的账户，多付了被告1996元。原告发现支付错误后及时与被告联系，被告认可多收了1996元运费，但一直拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.云南省弥勒市冶金建材有限责任公司称重计量单1份、弥勒润鑫物流有限公司货物运输费结算表复印件1份，欲证实被告承运货物的名称、吨位、卸货地点、承运车辆情况，原、被告确认的结算吨位、单价、被告领取的油款、运费、应付金额、被告指定的收款账户；2.电子银行转账凭证打印件1份，欲证实原告实际按照被告指定的账户转账5049元的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1，能证实被告驾驶云Ｇ×××**号车运输原告负责承运的缅甸原生矿13号，后经双方结算的情况，予以采信；证据2能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告是从事货物运输的物流公司，被告驾驶云Ｇ×××**号货车运输原告负责承运的缅甸原生矿13号。2019年8月16日，经原、被告双方核对并结算，确认被告运输的结算数量为33.92吨，结算单价为150元每吨，结算金额为5088元，扣除被告现场加油的费用2035元后，原告还应支付被告运费3053元，被告提供了其账号为62×××74的银行账户，并在承运人签字处签字确认。2019年8月17日，原告通过其公司账号为78×××12的账户向被告提供的账号为62×××74的银行账户中转账5049元。诉讼中，原告表示其向被告转账的5049元系其工作人员误将应支付给被告的3053元看成5053元，因为跨行转账需手续费4元由被告负担，故扣除该4元的手续费后向被告转账5049元。原告发现转账失误后向被告主张返还多支付的1996元运费未果。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告经结算确认，原告还需支付给被告的运费金额为3053元，而原告在转账支付给被告运费时将5049元转账至被告提供的账户中，多支付了1996元，被告占有多付的1996元无合法根据，依法应当返还原告。故原告主张被告返还多支付的1996元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告马江于判决生效之日起十日内一次性返还原告弥勒润鑫物流有限公司1996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李治平审 判 员  者丽萍人民陪审员  张金寿二〇二〇年九月九日书 记 员  吴 勇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3436号原告，刘方明，男，汉族，1942年4月2日出生，住武汉市硚口区，被告：胡木清，男，汉族，1968年9月21日出生，住黄陂区，被告：武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司，住所地：武汉市江岸区发展大道**。负责人：林利军，系公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司,住,住所地：武汉市汉口建设大道**/div>负责人：周厚钬，系公司经理，本院在审理原告刘方明与被告胡木清、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告达成和解，原告刘方明于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方明撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘方明撤回起诉。案件受理费150元由原告刘方明负担。审判员  胡诗云二〇二〇年九月十日书记员  黄 艺
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢710号赵惠民、熊力超：申请执行人赵惠民与被执行人熊力超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初11848号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务偿还申请执行人案款114775.5元并缴纳了执行费1636元，申请执行人已领取全部案款。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢710号执行案件执行完毕。于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3038号原告:呼和浩特市诚晋物业服务有限公司。法定代表人：王博，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。被告：李文明，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司与被告李文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司负担。审判员 托娅{文书日期}附：相关法律规定
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2078号原告：张志军，男，1990年12月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：北京鸿发之佳装饰有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街。法定代表人：方友琴，总经理。委托诉讼代理人：李学祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李巧强，河北翼信律师事务所律师。原告张志军与被告北京鸿发之佳装饰有限公司（鸿发公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军、被告鸿发公司的委托诉讼代理人李巧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志军向本院提出诉讼请求：依法确认自2019年4月27日至2019年6月24日期间原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告职工，自2019年4月27日在被告位于北京市东城区北芦草原胡同33号酒店装修工程中从事水电线路整改工作，每月工资9,000元。2019年6月16日在施工过程中，因开槽机噪音导致原告耳鸣听力下降。原告在工作时着被告统一工装，每天的水电维修工装由被告项目负责人李某某统一安排，工资由被告通过银行转入原告工资卡内。原被告之间自2019年4月27日已经形成劳动关系。2019年6月26日，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，被裁决驳回申请请求。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。鸿发公司辩称，不同意原告诉讼请求，双方不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告张志军着被告鸿发公司统一工装在被告承包的酒店装修工程中从事水电线路整改工作。2019年6月17日，鸿发公司给张志军转账5058.2元。鸿发公司称该酒店工程中的水电部分转包给王某某，张志军由王某某招用，通过公司账户给工人发工资，是防止包工头把钱卷走，保证工人工资安全。张志军表示王某某电话通知其来酒店做水电工，当时王某某告知该工作时其本人承包的，每月工资9,000元。平时工作由王某某指挥，请假也向王某某申请，王某某曾向其付款1万余元。王某某不在时，被告的项目经理李某某负责管理安排工作。2019年6月24日，张志军向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认双方之间自2019年4月27日至2019年6月24日存在劳动关系。2019年8月6日，京东劳人仲字第2991号裁决书，裁决驳回张志军的申请请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。最为核心的是当事人之间是否存在控制、支配和从属关系，实际上也就是管理监督关系。承包人将工程层层分包或者转包给不具备用工主体资格的单位或人员时（承包人或者实际施工人），该承包人与非其所招用劳动者之间不具有劳动关系。本案中张志军自称是王某某找来做水电，并接受王某某指挥，且知道王某某是该水电工程的承包者。鸿发公司并非张志军的招聘单位，故张志军主张与鸿发公司存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张志军的诉讼请求。案件受理费5元，由张志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年九月八日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4104号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路陈家营什字东。   负责人：王炜，系该支行行长。   诉讼委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：吴永秀，女，汉族，住陕西省镇巴县。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行诉被告吴永秀信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年9月2日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行撤回起诉。   案件受理费192元，减半收取计96元，由原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行负担。             审 判 员 徐 熠                                 二〇二〇年九月四日     法 官 助 理 刘海波   书 记 员 潘一凡            1
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1358号 原告：夏吉文，男，汉族，1974年12月12日出生，住高台县。 被告：殷发凯，男，汉族，1981年6月11日出生，住高台县。 原告夏吉文诉与被告殷发凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏吉文到庭参加诉讼，被告殷发凯经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告夏吉文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付借款272000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友，被告殷发凯从事建筑行业，被告因经营所需从原告处借款。2018年1月24日，经双方结算被告为原告出具272000元借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿未还。 被告殷发凯经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告夏吉文围绕诉讼请求依法提交：1.账户交易明细查询一份，拟证明2017年1月24日，被告殷发凯向原告借款200000元，原告以银行转账方式交付190000元，以现金方式交付10000元。2.借条一张，拟证明2018年1月24日，被告重新向原告出具借条，借款金额为272000元。被告殷发凯经传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告殷发凯向原告夏吉文借款200000元，双方口头约定由被告承担利息，被告殷发凯陆续向原告支付了部分利息。2018年1月24日，被告殷发凯重新向原告出具借条，载明“今借到夏吉文现金贰拾柒万贰仟元整”，双方口头约定借款期限为一年，其中200000元为借款本金，72000元为2018年1月24日至2019年1月23日利息，年利率为36%。约定借款期限届满后，经原告催要，被告推诿未付。现原告主张由被告偿还借款本金272000元。 本院认为，债务应当清偿,合法的借款关系受法律保护。被告殷发凯向原告夏吉文借款，原告履行了提供借款的义务，被告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告殷发凯应当承担还款责任。经查明，被告殷发凯向原告出具的272000元借条，借款本金为200000元，72000元为借期内利息，年利率为36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原被告约定的年利率超过法律规定，应当予以调整，由被告殷发凯以年利率24%向原告偿还借款利息48000元。 综上，被告殷发凯应当向原告偿还借款200000元，利息48000元，合计248000元。被告殷发凯经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷发凯于判决生效后十五日内向原告夏吉文偿还借款200000元，利息48000元，合计248000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告殷发凯承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告预交的受理费本院退还其2690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 员  齐 焕 法官助理  毛秀娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  寇甜甜 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4847号 原告：沧州渤海新区运兴汽车维修门市部。住所地：河北省沧州渤海新区海防路东渤海汽配城院内****。统一社会信用代码：92130992MA09ETX947。 经营者：刘宾，男，1986年5月14日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：陈国伟，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告沧州渤海新区运兴汽车维修门市部与被告陈国伟修理合同纠纷一案，本院2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告沧州渤海新区运兴汽车维修门市部的经营者刘宾到庭参加诉讼，被告陈国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沧州渤海新区运兴汽车维修门市部诉称：2017年1月18日，被告陈国伟因修车修理费用向原告写下107，000元欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由与借口迟迟不肯归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告偿还修理费107，000元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告陈国伟缺席无答辩。 经审理查明：被告陈国伟长期在原告处修理车辆。2017年1月18日，原被告就修车费用对账核实后于当日达成《还款协议》，载明：“经双方友好协商，同意此笔欠款叁个月结清，到期不能偿还，欠款人承担贷款利息及违约金（拾%）。人民币拾万柒仟零百零拾零元￥107000。欠款人：陈国伟，2017年1月18日”。被告在《还款协议》上签字并捺印，原告将修车明细交给被告。《还款协议》约定的付款期限届满后，107，000元报酬被告至今分文未付。 上述事实有《还款协议》及原告的陈述在案佐证。 本院认为：原被告在平等自愿基础上订立了修理合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告按照约定完成了工作，被告在接受原告的工作成果后，亦应依约支付相应报酬。被告至今仍欠原告报酬107，000元未支付的行为违约，依法应承担相应的违约责任。被告陈国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国伟于本判决生效之日起五日内给付原告沧州渤海新区运兴汽车维修门市部报酬107，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，由被告陈国伟承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘秀杰 人民陪审员  张长未 人民陪审员  董维众 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  刘安宇 书 记 员  陈寅峰