安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6134号 原告：颍泉区卡帕服装店，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 经营者：郑红梅，女，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。 被告：马俊影（又名马欢），女，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊守龙，安徽松鼎律师事务所实习律师。 被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：崔维星，该公司董事长。 被告：刘凯，男，1993年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告颍泉区卡帕服装店与被告马俊影、德邦物流股份有限公司（以下简称德邦物流公司）、刘凯不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李衡，被告马俊影及其委托诉讼代理人胡世军、樊守龙，被告刘凯到庭参加诉讼。被告德邦物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍泉区卡帕服装店向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原物或返还该批货物价款6578元及利息（利息自2020年4月15日起按年利率6%支付至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由:被告马俊影曾在原告颍泉区卡帕服装店以其又名马欢的名义担任门店店长一职，被告离职后仍在原告店面附近从事经营活动。原告应顾客要求，需从其他同品牌旗下门店调取货物。2020年4月14日至4月20日期间，因寄件方工作人员失误，误将三封邮件的收件人登记为已经离职的马俊影（马欢）。被告马俊影（马欢）代为签收货物后，未经原告准许，私自将该批货物占为己有且拒不归还。被告的行为已严重违反社会诚信道德，同时也让原告经济受损。经原、被告双方多次沟通协商未果，原告为维护其合法权益，特诉讼至贵院，望贵院判如所请。 马俊影辩称，一、被告没有替原告代收和保管快递货物的义务。被告已经于2019年10月份与原告解除劳动关系，从2019年10月至2020年4月份已经有半年之久，被告在辞职时已经与原告店铺办理了工作交接，原告对其日常经营进货没有尽到合理注意的义务，因其自身的原因没有通报南京的销售公司变更店铺快件签收人。二、被告没有实际签收涉案快件，也没有向投递员指定代收人。原告应提供三个快递的原始邮递单据，以查明快递的实际签收人。根据《快递暂行条例》第25条之规定“经营快递业务的企业应当将快件投递到约定的收件地址、收件人或者收件人指定的代收人，并告知收件人或者代收人当面验收。收件人或者代收人有权当面验收。”涉案三个快件的收件地址为原告地址，被告未签收快件，未接到投递员电话，也未指定代收人。三、三个快件的丢失是德邦快递公司内部投送机制管理不善造成的。德邦快递公司作为专业的快递公司，应对员工进行严格要求和训练，要对快件的安全负责，要将快件投送到实际收货地，若实际收货地没有人签收时就必须电话联系单据上的实际收货人，若实际收货人不在或者没有指定代收人，投递员应妥善保管好或做退回处理。四、原告要求被告返还6578元无事实依据，要求按照年利率6％支付利息更无法律依据。 原告未提供购买货物的发票，无法证明货物的实际零售进货价格。要求支付利息更没有法律依据，被告没有签收快递、没有获利，没有侵权行为。损失是快递公司和原告的失误造成，与被告无关。若任何一个知道被告信息的主体都以被告的为签收人邮寄价值较大的财物，再遇到不负责任的投递员，被告岂不是要承担无尽的责任。所以原告的损失与被告无关。 综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 德邦物流公司在向本院邮寄的书面答辩状中称，首先，原告申请将我公司追加为被告，属于诉讼主体错误，原告与答辩人之间不存在运输合同关系。第一，根据原告起诉状可知，涉案单号:722899456，托运人为南京克瑞特斯体育用品有限公司，发货联系人祁慧，承运人是淮安清河营业部，该部门工商登记名称为常熟德邦物流有限公司清河分公司。涉案单号:722870375，托运人为南京克瑞特斯体育用品有限公司，发货联系人刘金霞，承运人是常州金坛营业部，该部门工商登记名称为江苏德邦物流有限公司常州金坛元巷分公司。涉案单号:7222866086，托运人为南京克瑞特斯体育用品有限公司，发货联系人宋恒伟，承运人是安徽淮北营业部，该部门工商登记名称为合肥德邦货运代理有限公司淮北分公司。第二、案涉货物托运的公司及货物出发地分别是在常州、安徽、淮安，但是答辩人注册地址在上海市，业务也是在上海区域范围内，答辩人从未在三地设立过分公司及分支机构，也无任何经营场所。答辩人也没有接受过原告承运货物的委托，也从未和原告有过业务往来，答辩人和原告之间不存在运输合同关系，原告起诉答辩人不当得利，没有事实及法律依据。第三、按照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，法人主体对自身业务独立承担责任。因此，如果是运输合同产生的纠纷都应由跟托运人成立运输关系的公司自行承担。其次，原告起诉的事实与理由不成立，被告不予认可。第一、根据运单可知，每个运单上的收件人都是马欢，即使是收件人名字错误，也是寄件人在下单时填写错误，完全是寄件人的过错或者是原告跟寄件人沟通不畅造成的，跟德邦物流公司无任何的关系。第二、快递员刘凯多次给原告送快递，该店的店长马俊影（又名马欢）都是对接人和接收人，其次快递员都是按照行业快递派送服务规定按照快递运单上的收货人进行派送，快递员已尽到配送服务的注意义务，不存在任何的故意和过失。第三、被告马俊影（又名马欢）本人已承认快递员刘凯派送给她的快递已全部签收并且已退还原告。 综上，因本案与答辩人无关，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 刘凯辩称，我是一名快递员，我的义务是以快递面单上的信息收件人进行投递，我的这个快递是送给马俊影的，而且有卡帕店的监控，姓名和寄件地址写错了是寄件人的错误，和我们无关。 本院经审理认定事实如下：被告马俊影，又名马欢，曾经在原告颍泉区卡帕服装店担任店长，后于2019年10月解除与颍泉区卡帕服装店的劳动关系。颍泉区卡帕服装店诉称的涉案单号为722899456，托运人为南京克瑞特斯体育用品有限公司，南京克瑞特斯体育用品有限公司于2020年4月22日为卡帕服装店出具有书面证明一份，证明涉案物品总价值为6578元。德邦物流公司未在阜阳市辖区设立任何分支机构。被告刘凯在投递其他物品时径直放下便离开，未要求收件人签名，也无法提供涉案物品的实际收货人，其与德邦物流公司无劳动合同关系。 上述事实，由颍泉区卡帕服装店提供的营业执照、经营者身份证、寄件人营业执照、调拨单，马俊影提供的刘凯电话号码、颍泉区嗨客电子烟酒经营部营业执照、店面门头照片、现场视频，德邦物流公司提供的营业执照、运单信息及双方当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告颍泉区卡帕服装店请求被告马俊影返还涉案物品，因原告颍泉区卡帕服装店和被告刘凯作为投递员未提供出由马俊影亲自签名（或其指定代收人）收取涉案物品的充分有力的证据，虽然马俊影对德邦物流公司提供的录音当事人没有异议，但其质证时称原来替服装店代收的物品已经交付给服装店，并非是本案涉案物品，本院无法认定马俊影在2020年4月14日至当月20日期间收到涉案物品，故对颍泉区卡帕服装店对马俊影的诉讼请求，本院不予支持。同时由于刘凯主张其将涉案物品投递给马俊影，但刘凯作为投递员未按照《快递暂行条例》第二十五条规定，将涉案物品投递到约定的收件地址要求收件人或者收件人指定的代收人当面验收并签名，刘凯个人应当承担涉案物品灭失的民事赔偿责任，不应当包括利息损失。德邦物流公司辩称的其与刘凯无劳动合同关系，其他当事人也未提供相关证据加以证明德邦物流公司与刘凯的民事法律关系，本院予以采信，故德邦物流公司不应当承担本案的民事责任。颍泉区卡帕服装店诉请的律师费部分，因其未提供代理费支付凭证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘凯本判决生效之日起十日内赔偿原告颍泉区卡帕服装店经济损失6578元； 二、驳回颍泉区卡帕服装店的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁学龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马璐璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）（九）支付违约金； （十）（十）消除影响、恢复名誉； （十一）（十一）赔礼道歉。 （十二）法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《快递暂行条例》 第二十五条经营快递业务的企业应当将快件投递到约定的收件地址、收件人或者收件人指定的代收人，并告知收件人或者代收人当面验收。收件人或者代收人有权当面验收。