wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2197号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所地乐清市北白象镇东大街**（单号）**，组织机构代码:080567997。法定代表人王金军。被执行人刘永贵，男，1989年11月18日出生，汉族，住乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6233号民事判决，于2020年05月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人刘永贵发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人刘永贵纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘永贵的财产情况，并走访了被执行人刘永贵的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人刘永贵名下银行账户内无足额存款,名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年9月28日，被执行人尚欠本金30000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产,本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2197号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月二十九日代书记员  朱栩贵
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢166号申请执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人：郑某某，女，汉族。被申请执行人：罗某某，男，汉族。被申请执行人：王某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月8日作出的（2016）内0302民初3762号民事判决书，于2020年4月21日再次向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人债务本息256533元，受理费2574元，执行费3787元，共计262894元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年9月15日对被执行人罗某某、王某某发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月十五日书记员  黄旗彬
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1658号之一 申请执行人：谢玉藏，女，1963年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：于祖战，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市。 本院在执行谢玉藏与于祖战买卖合同纠纷一案中，向于祖战发出执行通知书，责令被执行人于祖战未履行生效法律文书确定所的义务，但被执行人于祖战至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于祖战名下的存款{原冻结案号（2020）冀0183执保439号}。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨长富
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢461号 申请执行人:黄兆芳，男，1969年5月8日出生，汉族,住贵州省兴仁县。 被执行人:秦昌维，男，1954年8月22日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行的申请执行人黄兆芳与被执行人秦昌维合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初108号民事判决书向本院申请执行标的200000元及利息，案件受理费4300元，本院于2019年3月28日以（2019）桂0802执516号依法受理，并于2019年7月17日终结本次执行程序。现因申请执行人于2020年8月3日提交书面申请撤销执行，本院于2020年8月12日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初108号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月十六日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3332号申请执行人：张金梁，男，1962年11月11日生，汉族，住河南省新乡市卫辉市。被执行人：王永力，男，1979年4月16日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院于2020年7月22日作出的（2020）豫0122民初4277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永力至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张金梁于2020年9月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王永力价值389153元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十四日法官助理张勇军书记员马航
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异390号 申请执行人：苏思靠，男，1981年7月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：曾伟雄（曾用名曾稳兴），男，1999年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：曾金顺，男，1965年10月8日出生，汉族，住住广东省中山市。 被申请人：李月琼，女，1972年2月13日出生，汉族，住住广东省中山市。 本院在执行申请执行人苏思靠与被执行人曾伟雄机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执3660号]过程中，申请执行人苏思靠以曾金顺、李月琼为曾伟雄的父母为由，申请追加曾金顺、李月琼为该案被执行人。本院受理后，苏思靠于2020年9月28日撤回上述追加申请。 本院认为：申请执行人苏思靠申请撤回对被申请人曾金顺、李月琼的追加申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请执行人苏思靠撤回追加被申请人曾金顺、李月琼为（2019）粤2071执3660号案被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈绮霞 人民陪审员  李 舒 人民陪审员  彭 红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  彭 丰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1603号   原告：阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司（首信小额贷款公司），住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：邬瑞军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：布音孟克，内蒙古安民律所律师，代理权限：特别代理。   被告：罕宝勒德，男，1974年3月17日出生，蒙古族，牧民，现住阿拉善左旗敖伦布拉格镇。   被告：刘建平，男，1970年10月7日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区乌海市海**。   原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司诉被告罕宝勒德、刘建平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人布音孟克到庭参加了诉讼，被告罕宝勒德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告撤回刘建平起诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告首信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元，利息26167元整（以月利率20‰利息截止2020年5月8日），共计76167元，利息计算至实际清偿借款本息之日止；二、判令对被告抵押的草场依法进行拍卖、变卖，以优先偿还原告借款本金及利息；三、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日被告罕宝勒德向原告借款50000元并签订《借款合同》一份，约定借款期限为6个月以及利息起算等，如因债务人违约，债权人为实现债权而产生的费用均由债务人承担。同时，被告罕宝勒德以其自有财产：位于内蒙古阿拉善左旗敖伦布拉格镇查干德日斯嘎查的草场作为抵押担保上述借款，共同签订《抵押合同》一份。借款当日，被告刘建平出具《保证合同》及《共同还款承诺书》各一份，为该笔借款及债权人为实现债权而产生的费用承担连带保证责任。合同约定的借款期满后被告拒不偿还，原告多次向被告催要借款无果。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求，依法作出公平公正判决。   被告罕宝勒德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年4月19日被告罕宝勒德向原告借款50000元并签订《借款合同》一份，约定借款期限为6个月以及利息起算等，如因债务人违约，债权人为实现债权而产生的费用均由债务人承担。同时，被告罕宝勒德以其自有财产：位于内蒙古阿拉善左旗敖伦布拉格镇查干德日斯嘎查的草场作为抵押担保上述借款，共同签订《抵押合同》一份。借款当日，被告刘建平出具《保证合同》及《共同还款承诺书》各一份，为该笔借款及债权人为实现债权而产生的费用承担连带保证责任。原告依法履行了借款。被告罕宝勒德自2017年6月19日至2017年8月19日共偿还原告本金2061元及利息3939元。截止2020年8月20日尚欠原告本金47939元，利息25048.12元（自2017年8月20日至2019年8月19日止利息：47939元×24×20‰＝23010.72元；2019年8月21日至2020年8月20日止利息：47939元×4.25％＝2037.4元），但被告未按约履行偿还借款本息，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求，依法做出公平公正判决。   被告罕宝勒德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。   上述事实有原告当庭出示的2017年10月19日《借款合同》、《保证合同》《抵押合同》、共同还款承诺书各一份、借款支付凭证、中国农业银行转账支票存根各一份、中国农业银行转账支票存根一份、被告金花还款明细及利息清算单一张在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，首信小额贷款公司与被告罕宝勒德签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任；原告起诉要求被告支付本金及利息，且原告变更利息计算方式后的诉讼请求合理合法，本院予以支持；   双方签订的《抵押合同》所涉及到的抵押物为不动产，未向草原监管部门登记，该抵押行为不能依法生效，原告要求被告抵押的位于内蒙古阿拉善左旗敖伦布拉格镇查干德日斯嘎查的草场进行拍卖、变卖，以优先偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告首信小额贷款公司撤回被告刘建平起诉放弃承担连带保证责任。被告罕宝勒德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告罕宝勒德应于本判决生效之日起十日内向原告首信小额贷款公司偿还借款本金47939元，利息25048.12元，共计72987.12元（利息暂计算至2020年8月20日，自2017年8月20日至2019年8月19日止利息：47939元×24×20‰＝23010.72元；2019年8月21日至2020年8月20日止利息：47939元×4.25％＝2037.4元），以后利息以尚欠本金为基数，2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费852元，由被告罕宝勒德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 高青峰    二〇二〇年九月十七日   书记员 柴 英
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执873号之八申请执行人：袁先银,男,1984年10月9日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：何宽林，男，汉族，1979年06月04日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何宽林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何宽林在中国工商银行xxx419646账户内存款人民币118378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十四日书记员  廖升平
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3486号申请执行人：于加科，男，1973年8月11日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：吴成，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。关于于加科与吴成劳务合同一案，本院作出的（2020）苏0106民初3155号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告吴成于2020年6月30日前给付原告于加科6700元；如被告吴成未按期足额支付该款项，原告于加科有权就6700元的剩余款项及相关利息（按年利率6%，自2020年1月9日计算至实际付清之日止）向法院申请强制执行；二、双方无其它纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费192元，减半收取96元，由原告于加科负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月11日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人吴成名下有京Ｎ×××**、皖Ａ×××**小型轿车各一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人吴成名下无房产、银行存款、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年九月二十一日书记员  张天尧
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2336号 申请人：刘致泉，男，1971年5月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：郭庆序，男，1977年5月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人无锡市国联金属材料市场有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭庆序名下银行存款12万元或同等价值的财产，申请人刘致泉以保单提供担保。 本院经审查认为，刘致泉的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭庆序名下银行存款12万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李萌萌
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9624号原告：丰益贸易（中国）私人有限公司，住所地新加坡共和国尼路**。法定代表人：沈璐，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：韦宁，北京润文律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：齐佳美，女，1990年2月1日出生，汉族，北京润文律师事务所实习律师，住中华人民共和国河北省秦皇岛市抚宁区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李艳燕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第30124号关于第32098629号“江淮人家”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月24日。开庭审理时间：2020年8月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标指定使用在“黄色糖浆、酵母”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第3814369号商标（简称引证商标二）不构成近似商标。二、原告仅主张诉争商标指定使用在“米”商品上的注册申请，放弃诉争商标指定使用在“米”以外商品上的注册申请。因此诉争商标指定使用的“米”商品与第4626849号商标（简称引证商标三）、第10712904号商标（简称引证商标五）核定使用的商品未构成类似商品。三、实践中类似商标共存，根据审查一致性原则，诉争商标应予注册。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：320986293、申请日期：2018年7月6日。4、标识5、指定使用的商品（第30类3001-3010；3012-3013；3016-3019群组）：初步审定的商品：茶饮料；食用预制谷蛋白；黄色糖浆；酵母。被驳回的商品：巧克力酱;糖;巧克力;以谷物为主的零食小吃;方便米饭;米;面条等。二、引证商标（一）引证商标二1、申请人：杨明柱。2、申请号：38143693、申请日期：2003年11月25日。4、专用期限：2015年9月7日至2025年9月6日。5、标识6、核定使用的商品（第30类3008群组）：米;面粉;玉米粉;糕点用粉;玉米(烘过的);西米;汤元粉;生糯粉。（二）引证商标三1、申请人：安徽江淮汽车集团股份有限公司。2、申请号：46268493、申请日期：2005年4月26日。4、专用期限：2018年1月28日至2028年1月27日。5、标识6、核定使用的商品（第30类3002-3003；3006-3007；3009-3013；3016群组）：豆粉;茶;糕点;方便面;膨化土豆片;红糖;冰淇淋;调味品;饺子;食用淀粉产品。（三）引证商标五1、申请人：安徽江淮电缆集团有限公司。2、申请号：107129043、申请日期：2012年3月31日。4、专用期限：2013年10月14日至2023年10月13日5、标识6、核定使用的商品（第30类3018-3019群组）：家用嫩肉剂;葡萄酒提味用烤制的天然碎木片;食用芳香剂;制糖果用薄荷;香草(香味调料)等。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了6份新证据，以证明诉争商标系原创，诉争商标的使用情况，以及与类似商标的共存情况。原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了商标法第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告在诉讼期间放弃了诉争商标指定使用在“米”以外复审商品上的注册申请，诉争商标现在指定使用的“米”等商品，与引证商标三、五核定使用的商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面差异明显，未构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标三、五在非类似商品上并存，不会造成相关公众混淆误认，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉决定关于驳回诉争商标在“米”以外的复审商品上注册申请的决定已经生效。本案中，诉争商标由汉字“江淮人家”构成。引证商标二为图文组合商标，由汉字“江淮”、拼音“JIANGHUAI”及图形构成。诉争商标与引证商标二均包含显著识别文字“江淮”，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标的获准注册及共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告丰益贸易（中国）私人有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告丰益贸易（中国）私人有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告丰益贸易（中国）私人有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  韩树华人民陪审员  郭桂云二〇二〇年九月十七日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执656号 申请执行人：张维红，男，汉族，1970年12月14日出生，住敦煌市。 被执行人：夏旭，男，汉族，1963年3月1日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人张维红与被执行人夏旭借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1663号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的20180元。本院以（2020）甘0982执656号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1633号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月十日 书记员  樊利龙
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3024号之一 申请执行人：尚永学，男，1959年4月28日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘瑞领，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人尚永学与被执行人刘瑞玲买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初4083号民事判决书。因被执行人刘瑞玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人尚永学申请，本院于2020年9月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘瑞玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向尚永学发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘瑞玲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知尚永学，要求其提供刘瑞玲其他可供执行财产线索，其亦不能提供刘瑞玲其他可执行的财产线索。 申请执行人尚永学已受偿债权0元，未受偿债权228600元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘瑞玲有可供执行财产，尚永学也未能提供刘瑞玲其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月三十日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5459号 申请执行人潘留发，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人潘留发与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2078号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27151号 申请人：中山市飞鸿广告有限公司，住所地中山市港口镇沙港中路**首层第3卡，统一社会信用代码91442000058547121W。 法定代表人：钟金中。 委托诉讼代理人:卢权威，员工。 被申请人：中山市邦美居装饰服务有限公司，，住所地中山市石岐区富康路**地铺2卡统一社会信用代码91442000MA52C35037。 法定代表人：钱民。 被申请人：郭豪，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：钱民，男，1975年9月22日出生，汉族，住武汉市汉**。 申请人中山市飞鸿广告有限公司与被申请人中山市邦美居装饰服务有限公司、郭豪、钱民承揽合同纠纷一案，申请人中山市飞鸿广告有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭豪名下价值相当于30314.67元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市飞鸿广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭豪的银行存款30314.67元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27046号 申请人：中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**1201卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人:袁源，员工。 委托诉讼代理人:吴昊天，员工。 被申请人：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******，统一社会信用代码91440300584063506K。 法定代表人：段毅。 申请人中山房江湖信息科技有限公司与被申请人深圳市房多多网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山房江湖信息科技有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市房多多网络科技有限公司名下价值相当于342300元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市房多多网络科技有限公司的银行存款342300元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴巧漩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16254号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：邹小闯，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告邹小闯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告邹小闯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹小闯偿还因信用卡透支所欠原告款项90,580.38元(暂算日期截止：2019年10月23日)，其中本金54,687.60元、利息35,892.78元；2.判令被告邹小闯支付原告逾期利息，自2019年10月24日起至判决生效日止(计算方式：90,580.38元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告邹小闯承担。事实和理由：被告邹小闯在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年10月23日累计欠款90,580.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告邹小闯未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告邹小闯持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小闯应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金54,687.60元；二、被告邹小闯应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,064.51元，减半收取1,032.25元，由被告邹小闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0223民初1931号原告:赵荣金,男,1973年1月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。被告:钟家怀,男,1975年4月29日出生,汉族,住江苏省南京市雨花台区。原告赵荣金诉被告钟家怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣金及其委托诉讼代理人邰园到庭参加了诉讼,被告钟家怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵荣金向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告劳务工资2万元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月份期间,被告聘请原告到南陵县经济开发区多个厂区、居民住宅装饰装修从事瓦工等劳务工作,截止到2013年2月6日,被告尚欠原告劳务工资款2万元,为此,被告向原告出具欠条一份,未约定付款期限。后经原告多次催要,被告至今分文未付。为此,特诉至法院，请求依法判决。被告钟家怀未答辩,未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告钟家怀请原告在其装饰装修公司从事瓦工工作。2013年2月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条载明：“今欠到赵荣金人民币贰万元整，此款系瓦工工资。具欠人：钟家怀”。后原告多次催讨无果。本院认为：公民的劳动报酬应当足额及时支付。原告为被告提供劳务，双方对工资款进行结算并出具了欠条，被告理应支付，经原告多次催讨，被告至今未支付，显然无理。故本院对原告诉请被告支付劳务工资款2万元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟家怀于本判决生效后十日内支付原告赵荣金劳务工资款2万元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费300元，由被告钟家怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 谢 琼人民陪审员 李 明人民陪审员 韩伟芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员 马 燕附本案适用法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1068号申请执行人：北京凯星实业有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区金江路****，统一社会信用代码91120116MA06HTJC3U。负责人：朱斌，经理。被执行人：陈文杰,男，1961年6月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人北京凯星实业有限公司天津分公司与被执行人陈文杰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)津0116执恢1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月二十一日书记员  郝金亮
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执448号申请执行人陈志鹏，男，汉族，1993年12月8日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈蕊，女，彝族，1992年10月24日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李建兰，女，彝族，1978年2月5日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈志鹏于2020年3月18日依据昆明市晋宁区人民法院(2019)云0122民初1827号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为：50262.50元，执行费654元。在执行过程中，被执行人李建兰已履行了20000元，剩余金额与申请人达成还款协议，申请人同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执448号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  钱志超二〇二〇年九月九日书记员  陈晓秋
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26067号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：陈小龙，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与陈小龙、王丹丹金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小龙名下价值相当于795397.21元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈小龙名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX0号]价值相当于795397.21元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈小龙保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  伍浩慈
河南省平顶山市石龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0404刑初17号公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。被告人崔团旗，男,1979年8月17日出生，汉族，初中肄业，捕前住河南省平顶山市石龙区。因犯侮辱妇女罪，于1998年7月31日被平顶山市石龙区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月1日被平顶山市石龙区公安局刑事拘留，于2020年6月17日被平顶山市石龙区公安局执行逮捕。辩护人王留祥，河南黎民律师事务所律师。河南省平顶山市石龙区人民检察院以平石检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人崔团旗犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、助理检察员杨仪鸣出庭支持公诉，被告人崔团旗及其辩护人王留祥到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市石龙区人民检察院指控，2020年5月31日下午，被告人崔团旗与被害人姬某在一起饮酒后各自回家休息。当晚19时许，姬某的妻子杨某因不满姬某经常与崔团旗饮酒，遂前往崔团旗的家中（石龙区军营村147号)与崔团旗理论并发生肢体冲突，后崔团旗将杨某赶至家门外的街上，姬某闻讯赶到现场并对崔团旗进行殴打，崔团旗回到家中拿刀出门将姬某砍伤，造成姬某全身多发伤,头部刀伤，开放性颅骨损伤，颅骨开放性粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，枕颈部刀伤等。经鉴定，姬某损伤程度属于重伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人崔团旗故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔团旗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人崔团旗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人崔团旗对指控无异议，表示认罪认罚。辩护人王留祥辩称，被害人家属杨某是整个事件的诱因，被告人在自己家被被害人殴打，其砍伤被害人的行为是激情犯罪的一种；其次，被告人具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿，得到被害人谅解，且家庭情况特殊，两个未成年子女与被告人相依为命，希望从轻处罚。经审理查明，2020年5月31日下午，被告人崔团旗与被害人姬某在一起饮酒后各自回家休息。当晚19时许，姬某的女友杨某因不满姬某经常与崔团旗饮酒，遂前往崔团旗位于石龙区军营村147号的家中，质问、责备崔团旗，二人争执过程中发生肢体冲突，被告人崔团旗将杨某从家中赶至门外，后杨某给姬某打电话，姬某赶到现场并对崔团旗进行殴打，崔团旗立即返回家中，拿刀将站在其家门口东边花池旁边的姬某砍伤，造成被害人姬某左侧额顶部头皮裂创、左侧额顶骨粉碎性凹陷性骨折、硬脑膜撕裂、硬膜下血肿、枕部头皮裂创。经鉴定，被害人姬某损伤程度属于重伤二级。另查明，2020年5月31日20点48分，平顶山市石龙区龙兴路派出所民警在石龙区军营二组公路上将前往派出所投案自首的崔团旗抓获到案。2020年7月29日，崔团旗家属主动赔偿被害人姬某30000元，姬某对崔团旗表示谅解。以上事实有下列证据予以证实：1.被告人崔团旗户籍证明，证实被告人的身份情况。2.河南省平顶山市石龙区人民法院（1998）平龙法刑初字第25号刑事判决书，证实被告人崔团旗的前科情况。3.石龙区公安局到案经过，证实被告人崔团旗的到案情况。4.被害人姬某受伤照片，证实被害人姬某受伤的事实。5.平顶山市石龙区公安局龙兴路派出所委托鉴定书、宝丰县人民医院诊断证明书、关于姬某伤情鉴定说明、河南同一司法鉴定中心豫同一司法鉴定中心[2020]临鉴字第3143号司法鉴定意见书及告知笔录，证实被害人姬某的伤情为重伤二级以及告知被告人、被害人的情况。6.现场勘验笔录、照片、现场图，证实案发现场情况的事实。7.认罪认罚具结书，证实被告人崔团旗认罪认罚情况。8.证人崔某1证言，证实案发当天下午，杨某到其家中吵闹，并与其父亲崔团旗发生肢体冲突，后杨某打电话叫来姬某，对其父亲崔团旗拳打脚踢，后来其父崔团旗跑到院子里掂了一把长刀出来，朝姬某身上砍了两下的事实。9.证人崔某2证言，证实案发当天下午7点多，其看到杨某和崔团旗在崔团旗家院子里吵闹、打架以及听到杨某给姬某打电话的事实。10.证人杨某证言，证实案发当天下午，其到崔团旗家中，与其理论并发生肢体冲突，后给姬某打电话，姬某到达后照崔团旗背上打，崔团旗站起来愣了下就往家跑，一会儿拿了一把长刀出来，将姬某砍伤的事实。11.证人崔某3证言，证实案发当晚其接到侄女崔某1电话，称崔团旗砍伤人了，遂赶到崔团旗家看到姬某受伤在地上趴着，后其接到崔团旗电话称自己在西面铁路上去派出所自首的事实。12.被害人姬某陈述，证实案发当天下午，其与崔团旗一起喝酒后，各自回到家里休息，晚上7点左右,杨某打电话说她在崔团旗家被打了，遂赶到崔团旗家门口，质问并殴打崔团旗，崔团旗当时立即回家拿刀将其砍伤，以及其与崔团旗系好友关系，崔团旗生活困难，须独自抚养两个孩子，主动赔付自己医药费30000元，愿意对崔团旗表示谅解，请求对他从轻或免于处罚的事实。13.被告人崔团旗供述，证实案发时，杨某到其家中质问并发生肢体冲突，后杨某叫来姬某又对其殴打，自己被姬某打急了，就跑到家客厅里拿了一把刀，出来就朝着姬某的左边额头和左肩膀上砍了两刀，以及当晚主动去派出所投案自首的事实。上述事实清楚，被告人崔团旗在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、刑事判决书、到案经过、受伤照片、委托鉴定书、诊断证明、鉴定意见及告知笔录、现场勘验笔录、照片、现场图、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。本院认为，被告人崔团旗故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人崔团旗主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人崔团旗到案后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。杨某及被害人姬某到被告人崔团旗家中吵闹并殴打崔团旗，引发被告人的犯罪行为，其过错对被告人崔团旗犯罪行为的产生和进程起积极的推动作用，自身具有一定过错，对被告人崔团旗酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人崔团旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2024年5月30日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晚晴人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年九月十六日书 记 员  安子龙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执181号之二 申请执行人：广东雅迪环保设备有限公司，住所地：东莞市万江街道螺涌村****-1，统一社会信用代码：91441900568248981W。 法定代表人：雷永茂。 委托代理人：曾海峰，系广东展豪律师事务所律师。 被执行人：揭阳市表面处理生态工业园有限公司，住所地：揭阳市中德中小企业合作区创新基地******，统一社会信用代码：91445200061527471R。 法定代表人：周凯练。 委托代理人：杨望明，系广东益信律师事务所律师。 本院在执行广东雅迪环保设备有限公司与揭阳市表面处理生态工业园有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人揭阳市表面处理生态工业园有限公司送达执行通知书，责令揭阳市表面处理生态工业园有限公司付还广东雅迪环保设备有限公司工程款782880元及相应利息（按调解书确定计息方式计算）。截止到2020年9月4日，揭阳市表面处理生态工业园有限公司已付还广东雅迪环保设备有限公司654725元，尾款129155元揭阳市表面处理生态工业园有限公司承诺在2021年9月4日付清。广东雅迪环保设备有限公司同意揭阳市表面处理生态工业园有限公司前述延期还款时间，并请求本院对本案作结案处理。该协议需要长期履行，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5203执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  方洁群 二〇二〇年九月七日 书记员  李晓东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1456号申请执行人洪天和，男，汉族，1967年9月29日出生，住鄂州市鄂城区，被执行人胡厚荣，男，汉族，1964年7月20日出生，住鄂州市鄂城区，申请人执行人洪天和与被执行人胡厚荣（2019）鄂0704民初3394号民间借贷纠纷一案，因被执行人胡厚荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪天和于2020年9月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人洪天和向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3394号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年九月三十日法官助理万佳琪书记员吴明娟
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执181号之一被执行人:张乐祥，男，汉族，1999年04月出生，住云南省鲁甸县。四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初53号刑事判决已发生法律效力，被执行人张乐祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日依法立案执行张乐祥没收个人财产人民币三万元一案。执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、执行裁定书。2、本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有房屋、存款、车辆、股权、证券等可供执行财产。3、本院于2020年8月25日委托被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，鲁甸县不动产登记中心反馈被执行人无房屋产权登记信息。4、公安机关扣押财产未随案移送。综上所述，本案被执行人张乐祥无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初53号判决第三项对张乐祥“并处没收个人财产人民币三万元”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年九月七日书记员 袁永超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异102号申请人：东台市融媒体中心，住所地东台市。法定代表人：张仁干，该中心主任。申请执行人：东台市广播电视台，住所地东台市。法定代表人：潘国安，该台台长。被执行人：江苏十方园林发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：王爱军，该公司总经理。本院在执行申请执行人东台市广播电视台与被执行人江苏十方园林发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人东台市融媒体中心向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人东台市广播电视台与被执行人江苏十方园林发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）东民初字第0046号民事判决书，依该判决：一、被告江苏十方园林发展有限公司于本判决生效之日起30日内将位东台市经济开发区城北社区居委会9组原中波台内南侧三十亩土地使用权[土地使用证号：东国用（2014）第170018号]返还给原告东台市广播电视台；二、被告江苏十方园林发展有限公司于本判决生效之日起按每年12000元标准给付原告东台市广播电视台自2014年2月26日起至上述第一项判决确定的返还土地使用权之日止的土地使用费；三、驳回原告东台市广播电视台的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1980元，由原告东台市广播电视台负担990元，由被告江苏十方园林发展有限公司负担990元。后因江苏十方园林发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，东台市广播电视台向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理，执行案号为（2014）东执字第2052号。执行过程中，本院经查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行财产。同时因返还的该土地上有种植物，申请执行人认为返还时机尚未成就，且向本院申请终结本次执行程序。2014年5月10日，本院裁定：终结东台市人民法院（2014）东民初字第0046号民事判决书的本次执行程序。另查明，2019年7月29日，中共东台市委机构编制委员会下发东委编【2019】30号文件，同意整合市广播电视台、东台日报社，组建市融媒体中心，不再保留市广播电视台。本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，东台市广播电视台与东台日报社已整合组建为东台市融媒体中心，东台市广播电视台不再保留，故东台市融媒体中心申请变更其为本案申请执行人于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：变更东台市融媒体中心为本案[执行依据为本院（2014）东民初字第0046号民事判决书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  杨小英审判员  崔 伟审判员  冯友林二〇二〇年九月二十一日书记员  陆海飞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2549号被执行人：郗新利，男，汉族，1969男6月7日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区.关于郗新利诈骗罪一案中，本院通过总对总系统查询到被执行人名下所有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郗新利所有的位于乌鲁木齐市天山区碱泉街XXX号XXX栋XX层XX单元XX室的房产（不动产权证号：乌房权证XXXX字第**），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初542号原告：李宗旭，男，1977年8月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：王春，男，1963年5月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：谢艳荣（系王春妻子），女，1967年4月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告李宗旭与被告王春、谢艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李宗旭到庭参加诉讼。被告王春、谢艳荣公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2013年1月22日起至二被告付清之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2012年12月22日，被告王春以做生意为由向原告借款50000元，约定借款期限1个月，月息2分，并出具借条一张，借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告李宗旭有涉嫌虚假诉讼犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告李宗旭的起诉。案件受理费1300元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退回给原告李宗旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  潘荣凯人民陪审员  李修银人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年九月十八日法官 助理  刘雯玉书 记 员  戴 欣
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初18号原告：康**云，男，1972年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：王**，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。被告：九江市顺恒物流有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区五里乡南湖村。统一社会信用代码：91360400763397050Q。法定代表人：郭春滚，执行董事。原告康**云与被告九江市顺恒物流有限公司（以下简称“顺恒公司”）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼。经补充必要诉讼材料，本院于2020年1月2日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付运费11600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有船舶“赣吉安货4286”轮，从事内河运输。2018年12月14日，被告指令原告到九钢码头装载九钢钢料（板材）900吨运往江苏省常州东港码头，并约定货到后被告按照运费单价24元/吨、总额21600元向原告支付运费。原告船舶开航时，被告预付了开航费1万元。原告依约将货物运至常州港交货后，除去已预付的运费外，被告尚欠原告运费11600元，且被告财务亦予以确认。但经原告多次催要，被告至今拖欠该款，故提起本案诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据；被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。原告提交的个人身份证复印件、被告的企业信息、“赣吉安货4286”轮检验证书、证明、说明、《九江顺恒物流有限公司欠船运费明细表》能够形成完整的证据链，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原告以其所属船舶“赣吉安货4286”轮，为被告将900吨钢材从九钢码头运往江苏省常州东港码头，双方约定运费单价24元/吨，被告应向原告支付运费21600元。“赣吉安货4286”轮开航后，被告向原告预付了运费1万元。原告将货物运至目的港交货后，被告未向原告付清运费尾款。后被告出具《九江顺恒物流有限公司欠船运费明细表》，确认欠原告运费11600元。因被告至今未支付所欠运费，原告提起本案诉讼。本院认为，本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷。被告委托原告运输货物，原告已将约定的运输义务履行完毕，被告应当依约支付运费。虽然原、被告未就剩余运费11600元的支付期限作出约定，但自原告提起本案诉讼至今，被告就支付前述运费具有充分准备时间。原告诉请被告立即支付所欠运费11600元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江市顺恒物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告康**云支付运费11600元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，由被告九江市顺恒物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 申 骞审判员 严 芳审判员 邓 毅二〇二〇年九月二日书记员 陈丹妮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2848号原告：徐文超，男，汉族，2000年2月9日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。被告：西安创信建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区—西安（**）第********房。法定代表人：朱先志，该公司总经理。委托诉讼代理人：高南方，男，汉族，1966年8月10日出生，住西安市碑林区，该公司员工。被告：朱先志，男，汉族，1982年9月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告徐文超与被告西安创信建筑劳务有限公司、被告朱先志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永、被告西安创信建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人高南方到庭参加了诉讼，被告朱先志经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告在被告西安创信建筑劳务有限公司承揽的西安市高新区吉的堡幼儿园工地干活时摔伤，摔伤后原告住院治疗于2018年2月18日出院，住院期间的医疗费等其他费用被告已经支付，2018年5月31日原告委托其姐夫吕某某与被告西安创信公司达成协议，协议第一条约定：被告西安创信建筑劳务有限公司一次性赔偿原告后续治疗费等其他费用总计200000元，于2018年10月30日支付50000元、2019年5月30日支付100000元、2019年12月30日支付50000元（被告如若不能按时支付，应赔偿原告每天总额的1%），所有赔偿金额付清后本协议自动解除，然而协议生效后，被告仅支付了20000元，对于剩余赔偿原告多次催要无果，原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告西安创信建筑劳务有限公司、朱先志承担连带责任，履行协议第一项赔偿原告后续医疗费等其他费用180000元，并以200000元为基数按照月息2分计算违约金36931元（自2018年10月30日开始计算至赔偿款全部付清止，暂时计算至2019年8月7日），总计236931元；2、律师费20000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安创信建筑劳务有限公司辩称，其同意支付原告180000元，但公司目前经营困难，现无力支付。原告至公司第一天上班就踩空摔伤，原告的治疗费用，被告西安创信公司已花费400000余元，已相当于被告西安创信公司一年的收入，对于原告主张的违约金被告西安创信公司无力承担，希望法院能够酌情考虑，对于原告主张的律师费被告西安创信公司不同意支付。被告朱先志经本院合法传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月31日，原告徐文超委托吕某某（乙方）与被告西安创信建筑劳务有限公司（甲方）签订《工伤赔偿协议》约定：乙方从2017年7月28日给甲方所承揽工地干活，在2017年8月6日在西安市高新区吉的堡幼儿园施工工地不慎发生摔伤事故(摔伤情况详见医院入院及出院检查记录)。事发后，甲方将乙方送到医院进行治疗(包括二次住院手术)在2018年2月18日达到出院条件医生建议回家休养。甲方同时支付了全部医疗用以及住院期间所发生的伙食费、营养费、交通费、护理人员伙食费、交通费等各项用。住院时间由徐文超的叔叔、姐夫全程照理。现在甲、乙双方本着平等协商、互谅互让的原则，依据《工伤保险条例》，经协商达成协议如下：一、由甲方一次性赔偿乙方后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助业、工伤期间工资、护理人员(徐文超叔叔、姐夫)工资、经济补偿等各项费用共计200000元;具体支付时间节点为:在2018年10月30日支付50000元；2019年5月30日支付100000元；2019年12月30日支付50000元；乙方每次收到偿款时必须给乙方进行信息回复，否则甲方以转账凭证作为付款凭据。赔付赔偿款过程中乙方不得以任何理由提出增加费用。甲方必须严格按照约定时间进行支付赔偿款。甲方在支付偿过程中若经济条件允许会提前支付赔偿款(甲方若不能按时付款，应赔偿乙方每天总额的1％)。所有赔偿金付清后，本协议自动解除；二、甲方、乙方在签订协议书后，双方劳动关系立刻解除；三、乙方同意上述各项费用赔偿，乙方自愿放弃赔偿差额权利；四、乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利；五、本协议为一次性终结处理协议，今后无论任何情况均按此执双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，并放弃再提起仲裁及民事诉讼的权利。另查，西安创信建筑劳务有限公司为自然人独资公司，法定代表人为被告朱先志。被告朱先志经本院合法传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。上述事实，有工伤赔偿协议及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告徐文超以被告西安创信建筑劳务有限公司未按《工伤赔偿协议》的约定履行赔偿义务，将被告诉至本院。但原告的伤情须经过工伤认定程序被依法认定，且原告的伤害只有在被认定为工伤时才可获得工伤待遇，企业才需承担责任，故本案应属劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告未依法申请劳动仲裁，直接向本院提起诉讼明显不当，故对原告的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐文超的起诉。本案案件受理费4854元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  汪忠民人民陪审员  张春风二〇二〇年九月三日书 记 员  祁 鑫打印：相丽华校对：雷菲2020年月日送达20200113284820000209613832032220000209401919820902119119213213241982090248129161013160707202001201
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4402号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：黄翔，男，汉族，1978年12月21日生，身份证住址：江西省上饶市信州区。 被执行人：李源，女，汉族，1979年2月3日生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2365号民事调解书，于2020年9月24日向被执行人黄翔、李源发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄翔、李源名下共有的位于高新开发区高新七路999号万科四季花城北区青竹苑31栋B单元202室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭鑫妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24002号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1475号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路**。 负责人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：甄朋辉，男，1991年7月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告甄朋辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告甄朋辉无法直接送达，依法适用了公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张瑞珍 人民陪审员  宋同振 人民陪审员  刘惠刚 二〇二〇年九月三日 书 记 员  吕晓琳
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执718号孙玉防：你与徐静借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)豫0703民初685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐静向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014737特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2434号 原告：杨枝，男，1978年5月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告：杨耀刚，男，1988年6月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告：杨耀强，男，1990年5月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：郑小坚，男，1975年5月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告杨枝、杨耀刚、杨耀强与被告郑小坚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨枝、杨耀刚、杨耀强到庭参加诉讼。被告郑小坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工钱33000元；2.判令被告支付占用原告资金利息（利息计算方式：以33000元为基数，按年利率6％从立案之日起计算，直至被告支付完欠款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月被告郑小坚承接了贵港市农电公司的修理工程后，即组织原告到台区石卡镇白权公变、东津新公变进行施工。2020年1月17日经原告与被告核算，被告尚欠原告工程款33000元，被告并书写《欠条》给原告收持。此后经原告多次催款，被告均以各种理由拒绝支付欠款。被告在书写《欠条》时笔误，把杨耀强写漏了一个强字。综上，被告的行为己经侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告郑小坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，被告出具一份《欠条》给原告，载明：被告郑小坚欠杨枝、杨耀刚、杨耀强工程款共欠33000元，欠条下方被告郑小坚在欠款人处签名，见证人梁某、闫某签名。 以上事实，有身份证复印件，欠条等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告与被告的劳务合同关系，有被告出具的欠条为证，本院对此予以确认。被告作为“欠款人”出具欠条确认欠款，应按约定向原告支付劳务款，因此，原告主张被告支付33000元人工款，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，因双方未约定利息，被告至今未支付该款，给原告造成资金占用即利息损失，因此，原告主张利息以33000元基数，按年利率6%计，从立案之日即2020年6月16日至实际付清之日止，有事实和法律依据，予以支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑小坚向原告杨枝、杨耀刚、杨耀强支付人工款33000元及利息（利息计算：以33000元为基数，按年利率6%计，自2020年6月16日起至实际付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费626元，减半收取计313元，由被告郑小坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费626元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年九月三日 书记员  温善淇
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初143号 原告鲍爱招，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告鲍爱招诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢299号申请执行人：某某银行。被申请执行人：张某某，男，汉族。被申请执行人：曹某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年8月30日作出的（2018）内0302民初2377号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人债务本息241163元，受理费3517元，执行费3570元，共计248250元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年9月22日对被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十二日书记员  黄旗彬
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2090号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：林培禄，男，1965年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告林培禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告林培禄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额24950元、利息7485元，共计32435元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2016年6月21日，被告林培禄因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年6月22日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为69600元、手续费6700元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年6月28日，原告如约向被告牡丹信用卡放款69600元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2018年7月10日。 被告林培禄未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月22日，林培禄（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。同日，林培禄与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、林培禄向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项69600元，手续费6700元，分期还款共分36期，每期偿还2119.45元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。 2016年6月28日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向林培禄放款69600元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行庭审中主张：截止2018年7月10日，林培禄共计偿还借款本金46837元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与林培禄之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林培禄于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金22763元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金22763元为本金基数，按3.20%的年利率，从2018年7月11日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费305元、公告费560元，由被告林培禄承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告林培禄在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月十六日 书记员  季晓辉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执646号 申请执行人：胡冬琴，男，1987年9月9日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：刘明亮，男，1962年10月5日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初184号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人刘明亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明亮银行的存款人民币27487.16元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  揭招翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2761号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1029号原告：陈华胜，男，汉族，1978年11月2日出生，住址：惠州市龙门县。诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被告：戴柳清，女，1978年6月15日出生，汉族，住惠州市龙门县。原告陈华胜与被告戴柳清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，于2020年9月29日收到原告的撤诉申请，请求撤回对被告戴柳清的起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈华胜撤诉。本案受理费1025元，由原告陈华胜负担。审 判 员 林丹卡二〇二〇年九月二十九日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2695号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄建海，该行职工。 委托代理人：王京昆，该行职工。 被执行人：辛汉雄，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李永志，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：辛汉标，女，1969年3月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：辛汉军，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人辛汉雄、李永志、辛汉标、辛汉军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书义务。在执行过程中，发现被执行人辛汉雄有案款可供执行完毕，本院依法对被执行人案款进行处置，已将本案执行费1021元上缴国库，另本案案款76216.01元已退给申请执行人。 本院认为本案经过强制执行已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初882号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月七日 书记员  赖胜扬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16130号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘京平，男，1979年11月3日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市***********，公民身份号码532************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告刘京平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告刘京平拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告刘京平向原告偿还信用卡透支本金131268.72元及利息10924.27元、违约金2308.63元（暂计至2020年5月26日共计144501.62元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告刘京平承担本案诉讼费用。庭审中，诉讼请求中的本金包含手续费3256元，原告明确截至2020年5月26日，被告尚欠本金128012.72元、手续费3256元、利息10924.27元、违约金2308.63元，合计144501.62元。被告刘京平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：刘京平。申请时间：2019年3月11日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：刘京平向工行中山分行申请信用卡分期付款业务，申请时额度为115000元，后调整额度为135700元，本案实际使用额度为135700元，分期期限是60期，从2019年4月29日起至2024年4月29日止，手续费率是18%，手续费只计收至提前收贷之日即2019年12月6日，之后没有继续计收。原告明确本案欠款全部为专项分期。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告刘京平于2019年9月5日起开始逾期，截至2020年5月26日，被告尚欠本金128012.72元、手续费3256元、利息10924.27元、违约金2308.63元。本院认为，刘京平向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘京平持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于刘京平尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且刘京平没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，刘京平违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年5月26日的违约金2308.63元予以支持，对2020年5月27日起的违约金不予支持。刘京平经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘京平于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月26日的透支本金128012.72元、手续费3256元、利息10924.27元、违约金2308.63元以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘京平负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹黄靖雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初8079号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：范厚琼，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告范厚琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告范厚琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计64770.76元(其中本金57495.79元、利息4253.82元、违约金(滞纳金)3021.15元、服务费0元);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范厚琼在原告处申请了信用卡卡号为：62×××35，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。范厚琼未作答辩。原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告范厚琼未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，范厚琼向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人范厚琼签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告范厚琼的申请，向被告范厚琼核发了卡号为62×××35的信用卡。被告范厚琼启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。截至2020年3月26日，被告范厚琼累计欠付本金57495.79元、利息4253.82元、违约金(滞纳金)3021.15元。本院认为，范厚琼自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。范厚琼作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以范厚琼透支使用信用卡未还为由，要求范厚琼偿还信用卡欠款本金57495.79元、利息4253.82元、违约金(滞纳金)3021.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范厚琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金57495.79元、利息4253.82元、违约金3021.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，减半收取709.5元，由被告范厚琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年九月二十七日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘义明，男，1954年6月4日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路**。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审申请人刘义明因诉西安市人民政府（以下简称西安市政府）房屋行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终1141号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘义明申请再审称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误；原审法院所作行政裁定无事实依据、无法律依据；原审法院将西安市政府和西安市灞桥区人民政府席王街道办事处（以下简称席王街办）等同是错误的。再审请求：撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初484号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终1141号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，本案系由刘义明请求确认西安市政府强拆其位于西安市××区××王街道××号房屋的行为违法引发。经原审法院审理查明，刘义明曾以席王街办为被告提起行政诉讼，请求“确认席王街办强拆其位于西安市××区××王街道××号房屋的行为违法。”一审西安铁路运输法院作出（2018）陕7102行初1546号行政裁定，认为席王街办不是适格被告，以刘义明错列被告且拒不变更为由，裁定驳回起诉。刘义明不服提起上诉，二审西安铁路运输中级法院作出（2018）陕71行终892号行政裁定，认定该案实施强制拆除案涉房屋行为的主体为席王街办，遂撤销一审裁定，指令西安铁路运输法院继续审理。后西安铁路运输法院对该案继续审理并作出（2019）陕7102行初465号行政判决（以下简称465号行政判决），确认席王街办拆除刘义明案涉房屋的行政行为违法。该判决现已发生法律效力。本案中，刘义明起诉的强制拆除行为实施时间、涉及的房屋与465号行政判决相同。故，原审法院认定刘义明起诉确认西安市政府强制拆除行为违法不符合法定起诉条件，并无不当。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。刘义明的再审申请理由难以成立，对其再审请求依法不予支持。 综上，刘义明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘义明的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1747号申请执行人邓清华，女，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人袁泽顺，男，2001年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人袁泽银，男，2001年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初656号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组的银行账户16469元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月三日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20581号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：汪柳东，男，1987年2月13日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告汪柳东（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金3104.92元及相应利息（利息的计算方式为：以3104.92元为基数，自2014年10月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪柳东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金3104.92元及相应利息（利息的计算方式为：以3104.92元为基数，自2014年10月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告汪柳东负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告汪柳东于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执652号申请执行人：葛国献，女，1971年3月21日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：程启坤，男，1965年9月21日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地万州区，住建始县。被执行人：黄明慧，女，1963年2月3日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地万州区，住建始县。系被执行人程启坤之妻。关于葛国献申请执行程启坤、黄明慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初763号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人程启坤、黄明慧没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人葛国献于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人程启坤、黄明慧履行义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人程启坤、黄明慧自动履行标的款1500.00元，申请执行人葛国献撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月二十八日书记员  刘克伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9576号原告：吴有钱，男，1987年10月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告吴有钱与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告吴有钱、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴有钱向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2320元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为原告提供的转账记录收款人不明，且缺少收据，协议与转账时间不一致，应扣除赠送的物品费用，对原告提供的签到表所记载的信息及剩余40课时的真实性不予认可,该表由被告销售主管杜鹃所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以其证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年8月14日原告吴有钱用线上转账功能向“*玉华”账户汇款2650元，2019年9月25日被告希佳公司向原告出具记有同等金额的报名协议一份，记载的学生姓名为吴梦琪，吴梦琪系原告吴有钱女儿。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第80项记载了“吴梦琪”、“剩余课时40”、“剩余课时价值2320”，折算后未授培训费2320元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称原告提供的转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“*玉华”是被告希佳公司的实际控制人杨玉华，虽转账时间与协议时间不一致，但通过转账金额、课时数等材料能够说明转账记录和报名协议二者的关联性。被告称应扣除赠送的服装费，但服装等物品属于被告向原告赠与，但服装等物品属于被告向原告赠与，而被告属违约方，其要求返还赠品理由并不充分。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴有钱返还培训费2320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年九月二十七日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执786号之四 被执行人：马春华。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马春华在中国建设银行6230××××0060账户内存款人民币2716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛立娜