广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初174号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人何恒，男，1987年5月18日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化。曾因犯故意伤害罪，于2012年3月8日被来宾市中级人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，犯抢劫罪，于2015年6月4日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年七个月，于2019年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日经贵港市公安局港南分局决定取保候审，于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人何恒犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案，并组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陆秋言出庭支持公诉，被告人何恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年1月16日20时许，被告人何恒伙同谢志松（在逃）及一不知名男子窜至玉林市容县某超市门口水果摊前，互相配合扒窃了被害人杨某身上一部华为智能手机；二、2020年2月2日19时许，被告人何恒伙同谢志松（在逃）、何开敢（另案处理）窜至南宁市上林县某超市内扒窃了被害人蓝某一部黑色ｏｐｐｏ智能手机；三、2020年2月19日19时许，被告人何恒伙同何基宝（已判刑）、何开敢（另案处理）、谢志松（在逃）窜至贵港市覃塘区某超市，互相配合由何开敢下手扒窃了被害人周某1上衣口袋内的一部价值2000元的ＶＩＶＯ智能手机；四、2020年2月24日16时许，被告人何恒在横县皇茶奶茶店内扒窃了被害人周某2身上的一部华为手机；五、2020年2月25日，被告人何恒伙同何基宝（已判刑）、何开敢（另案处理）、谢志松（在逃）窜至贵港市港南区某超市内，四人互相配合然后由何基宝动手扒窃了被害人梁某放在有口袋内的一部价值1300元的ＯＰＰＯ智能手机。 对指控的事实，公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人何恒以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何恒对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称其没有参与公诉机关指控的第一、二、三、五起扒窃，仅参与公诉机关指控的第四起扒窃。 经审理查明：2020年1月至2月份，被告人何恒伙同他人五次扒窃他人财物。2020年3月10日，何恒在来宾市兴宾区被公安机关抓获，其到案后如实供述了本案事实。具体事实如下： 一、2020年1月16日20时许，被告人何恒伙同谢志松（在逃）及一不知名男子窜至玉林市容县某超市门口水果摊前，由何恒、谢志松掩护，一不知名男子动手扒窃了被害人杨某身上一部华为智能手机。 认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，2020年1月16日20时30分许，杨某报警称其在某超市门口购物时手机被人偷走，次日广西容县公安局对杨某被扒窃案立案侦查。 2.被害人杨某陈述，2020年1月16日20时20分许，其和好友到某超市购物，其好友先挑好水果拿到超市里面称，其在超市门口水果挑选水果，这时候过来两男子，其当时没有太留意，随后两名男子在一旁没多久就离开了，其当即摸了摸口袋，发现其外套右手边的手机被偷了，其就马上报警。其被盗的手机是一台红色华为荣耀9Ｘ，是在2019年12月11日在华为官方网站以1799元购买的。 3.被告人何恒供述，2020年1月份中旬一天下午1、2点的时候，阿松就和其说一起去扒窃手机，其就在村口等阿松，过了几分钟，一辆白色小车开来接其，当时车上有司机、阿松，还有一个其不认识的男子。在容县的时候，司机就停车，当时天差不多黑了，其、阿松和一不认识的男子就下车，往街上人流多的地方走去寻找目标。其三人在某超市门口发现一名女子正在挑选水果，其三人就想上去偷那人的手机，其当时站在那名女子的左边，阿松就在右边，为不知名的男子打掩护，不知名的男子站在那名女子背后，用一个镊子从女子上衣口袋夹出了一台手机。得手后，其三人就往车上走，上车回来宾。手机由不知名的男子处理，其不知道卖了多少钱。何恒指认了扒窃现场。 4.现场勘验检查笔录、现场照片证实，杨某被扒窃现场位于广西容县某超市门口。 二、2020年2月2日19时许，被告人何恒伙同谢志松（在逃）、何开敢（另案处理）窜至南宁市上林县某超市内，由何恒和谢志松掩护，何开敢动手扒窃了被害人蓝某一部黑色ｏｐｐｏ智能手机。 认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，2020年2月2日18时52分许，蓝某报警称其在乔贤街某超市内购物时手机被盗，同年2月4日，广西上林县公安局对蓝某被扒窃案立案侦查。 2.被害人蓝某陈述，2020年2月2日18时许，其去某超市买菜，回到家发现手机被偷了，其就回到某超市跟工作人员说其手机被偷了，看完监控才知道其手机被三名男子偷走，其中一名男子身材有点胖，身穿黑色外套，裤子也是黑色的，另外两名男子身材比较瘦，也都是穿黑裤子、黑外套。其被偷的手机是一部黑色OPPOA3手机，是在2018年6月13日以1799元购买的。 3.被告人何恒供述，2020年2月初，阿松又跟其说出发去扒窃，其就联系开车司机秦某，其上车后和司机一起去接何开敢、何基宝、阿松。当天在上林县城转了很多地方都没有偷得手机，到了天快黑的时候，我们到了上林县乔贤镇，其和何开敢、阿松三个人就进到某超市，没多久其就看到阿松和何开敢跟在一名女子后面，就知道他们有目标了。其就站在离他们不远的地方看着他们，为他们打掩护，阿松和何开敢跟着那名女子来到超市卖蔬菜附近的时候，何开敢就用夹子去夹那名女生身上的手机，没多久何开敢和阿松就快步走出来，其知道他们得手了，也跟着出了超市。何恒指认了现场。 4.接收证件材料清单、中国移动4Ｇ明星手机卖场销售单证实，蓝某的手机为ＯＰＰＯＡ3,在2018年6月13日以1799元购买。 5.监控视频证实，2020年2月2日19时，被告人何恒及同伙出入某超市。 三、2020年2月19日19时许，被告人何恒伙同何基宝（已判刑）、何开敢（另案处理）、谢志松（在逃）窜至贵港市覃塘区货超市，由何恒、何基宝、谢志松掩护，何开敢动手扒窃了被害人周某1一部智能手机，销赃得款1300元。经鉴定，该手机价值2000元。 认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，2020年2月20日10时20分许，周某1报警称其在某超市购买水果时手机被人偷走，同年3月2日贵港市公安局覃塘分局对周某1被扒窃案立案侦查。 2.被害人周某1陈述，2020年2月19日19时许，其去覃塘镇某超市购物，手机放在上衣左边的口袋，刚挑选完水果后发现手机就不见了，其就找工作人员，说其手机刚在水果区被偷了。在某超市办公室，其查看监控发现是三个人一起偷了其手机。其手机是一部宝蓝色平板ＶＩＶＯ智能手机，是在2019年10月份在东莞以2200元购买的。 3.证人何基宝证言、指认照片证实，2020年2月20日左右的一天下午，其、何开敢、阿松、阿宙约定一起出去偷手机找钱。阿松发定位给司机，叫司机送我们去贵港市覃塘镇。到了覃塘镇，我们停车在一条巷子里，司机在车上等，其、何开敢、阿松、阿宙四人下车步行到一个大超市，进入超市后，阿松在水果摊看到一个年轻女子的手机放在上衣左边口袋里，就叫何开敢去偷，其和阿宙、阿松靠近这个女子，假装挑选水果为何开敢打掩护。何开敢用镊子偷了这个女子的手机后，我们四人就马上离开超市。偷到的手机是ＶＩＶＯ牌白色智能手机。手机被拿到来宾市兴宾区电影院的路边卖给收旧手机的小贩，得款1300元。何基宝指认了扒窃现场、停车现场。 4.证人何开敢证言证实，2020年2月19日，其和阿松、阿炮、阿三租了一辆白色小汽车从来宾出发来到贵港市上，看见街上有一间超市很多人，就进去看看有没有目标下手。其在超市卖水果的地方发现一个年轻女子的手机放在上衣左边的口袋，于是其就跟阿松、阿炮、阿三说偷那个女子的手机，然后我们四个人就围在那个女子身边，阿松、阿炮、阿三为其打掩护，其就拿出事先准备的铁夹子，趁那个女子不注意，用铁夹子伸进那个女子口袋里面，用夹子夹住手机，然后快速把手机夹走，得手后马上离开。阿松、阿炮、阿三见其得手，也跟其一起离开。回到来宾后，阿松拿手机去卖，其不知道具体卖了多少钱。 5.被告人何恒供述，去南宁横县云表县后的一两天，谢志松又联系其去贵港做工，就像以前一样，其、何开敢、何基宝、谢志松四人坐着秦某的车从来宾出发。那天我们走二级公路，经过寺山镇，来到覃塘樟木镇、东龙镇，然后到覃塘镇。在经过覃塘镇的时候，谢志松看到一家超市在路边，就让司机在超市外停车，司机秦某停好车就在车上等，其四人就来到超市，在超市二楼，其和谢志松走一个方向，何开敢和何基宝走另外一个方向，寻找作案目标。其和谢志松发现一个女子在挑选水果，她的上衣口袋有一部手机，我们正想下手，何开敢和何基宝就走过来，说他们已经得手，要马上一起撤离。我们见何开敢他们得手就跟着一起撤离。被告人何恒指认了扒窃现场、停车现场。 6.接受证据材料清单、中信通讯连锁专业票据证实，周某1的手机在2019年9月12日以2298元购买的。 7.现场勘验笔录、照片证实，周某1被扒窃案现场位于贵港市覃塘区某超市水果摊。 8.价格认定结论书证实，VIVO牌iQooNeo手机市场零售价值2000元。 9.监控视频、视频截图证实，2020年2月19日19时许，被告人何恒及同伙出入某超市。 四、2020年2月24日下午4时许，被告人何恒在横县皇茶奶茶店内扒窃了被害人周某2的一部华为手机。 认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实： 1.立案决定书证实，2020年3月31日，广西横县公安局对周某2被盗窃手机立案侦查。 2.被害人周某2陈述，2020年2月25日其到公安机关报案称，2020年2月24日下手4时15分许，其开着摩托车载着其同事的孩子到马岭生活旁的奶茶店喝奶茶，其要用手机付款时发现手机不见了。其手机是华为ｎｏｖａ4ａ,是在2019年6月份以2900元购买的。 3.被告人何恒供述，去兴业县高峰镇后的几天，其、何基宝、何开敢、阿松来到横县，四人分头找作案目标。其转到马岭生活超市门口的板凳那里坐着，其他人就在对面的菜市场转，没有多久其看到一名女子从其旁边走过，她的上衣口袋有一部手机，手机上绑着一个铃铛和一个绳子，其就跟着过去，那名女子走进了超市旁边的皇茶店，她在前台买奶茶的时候，其走到她身后，就用手从那名女子的上衣左边口袋，顺着那个铃铛和绳子将手机偷了出来。其偷得手机就马上离开奶茶店，回到车上。其偷到的手机是一部华为蓝色手机。被告人何恒指认了现场。 4.现场勘查笔录、现场照片证实,2020年2月25日12时至2月25日12时25分对周某2被盗手机现场进行勘查，现场位于横县马岭生活超市旁奶茶店。 五、2020年2月25日，被告人何恒伙同何基宝（已判刑）、何开敢（另案处理）、谢志松（在逃）窜至贵港市港南区某超市内，由何恒、何开敢、谢志松掩护，何基宝动手扒窃了被害人梁某的一部ＯＰＰＯ智能手机，销赃得款800元。经鉴定，该手机价值1300元。 认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，2020年2月25日，广西贵港市公安局港南分局对梁某被扒窃立案侦查。 2.被害人梁某陈述，2020年2月25日其到公安机关报案称，25日16时许，其在超龙超市买菜，其在挑选莲藕时想看微信有什么信息，就发现手机不见了，于是其就叫超市的员工拨打其手机号码，发现手机已经关机。其和保安查看监控，发现其在挑选莲藕时有三个男子靠近其，其中一个男子站在其右后方，第二个男子站在其左边，监控显示该男子左手拿超市的白色透明包装袋遮挡，右手伸进其上衣右侧口袋将手机偷走，第三个男子站在左侧货柜口看风，第二个男子拿到其手机后三人就走了。其手机是在2019年9月13日在广东省顺德市容桂中国移动沟通100世纪营业厅以1821元购买的，手机是ＯＰＰＯＡ9Ｘ。 3.证人宋某证言证实，其是南龙街**超龙超市的负责人。2020年2月25日下午4点多的时候，一个顾客的手机被偷了，要查看超市监控，于是其就把这个女顾客带到办公室，问她手机是什么时候被偷的，她说几分钟前，其就查看了女顾客在超市里购物的相关监控视频，发现2020年2月25日16时25分许，女顾客在超龙超市东北角的临时售卖区挑选蔬菜时，有一个戴着白色口罩、全身穿黑色衣服、脚穿深色鞋子的男子来到她的身后，这个男子左手拿着白色塑料袋，右手拿着钳子将女顾客左手边口袋里的一样东西偷出来，东西到手后，这个男子就马上离开了。这个男子偷东西的时候，他的前后分别站着一个男子。拿钳子偷东西的男子偷得东西离开后，这两个男子也跟着离开。其向公安机关提供了2020年2月25日超市的相关视频。 4.证人何基宝证言、指认照片证实，有一天，何开敢跟其说，他约了阿松、阿宙找钱，问其去不去，他说的找钱，就是去超市偷别人口袋的手机，然后拿来换钱用，其因为没有钱用了，就答应他一起去。何开敢说租一辆车，车费四人分担，大家都同意，由阿宙去联系租车。2020年2月25日10点左右，其上去后发现何开敢、阿松、阿宙和司机都在车上了。阿松直接导航贵港市。我们从来宾上高速，到了贵港市出高速，再走10分钟就到了上，我们让司机把车停在一条巷子里，其、何开敢、阿松、阿宙就下车，四人来到个超市，一个接着一人进入超市，其在超市卖鸭蛋的地方看到一个女的正在挑选商品，她的上衣口袋放着一台手机，当时何开敢站在其前面，阿宙站在其后面不远处。何开敢看到其想偷这个女的手机，他就靠近这个女的，假装在挑选商品，其左手拿一个塑料袋遮挡别人视线，用右手拿着镊子伸入那个女子的口袋，把她的手机偷走，得手后，其就迅速离开现场，何开敢、阿宙也跟着出了超市，阿松看见我们，也跟着一起走。这次偷的手机是ＶＩＶＯ或者ＯＰＰＯ。这个手机拿回来宾市兴宾区电影院的路边卖给收旧手机的小贩得了800元。何基宝指认了在超龙超市扒窃的现场、停车现场。 5.被告人何恒供述，那天早上10点钟左右，谢志松打电话给其，叫其去贵港做工，意思是拿镊子去偷东西。后来其在来宾市区和谢志松汇合，何开敢、何基宝也跟我们汇合。其联系一个叫秦某的男子，让他开车搭我们四人去贵港市，路费五六百一天。秦某开着他的白色现代小车从来宾东高速出发。到了贵港市，其四人在街上下了车，司机就在车上等。其四人到了一超市寻找作案目标，何基宝就找到一个目标下手，对方是一个女子，其看到后就站在不远处，何开敢就站在何基宝的前面帮忙打掩护，何基宝从那名女子的上衣口袋夹出了一部黑色手机。何基宝得手后，其三人就从超市出来，谢志松已经在超市外面等了。何恒指认了现场。 6.接受证据材料清单、发票照片证实，梁某ＯＰＰＯＡ9Ｘ手机在2019年9月13日以1821元购买的。 7.现场勘查笔录证实，2020年2月25日16时35分至25日17时，公安机关对梁某手机被盗现场进行勘查，现场位于贵港市港南区南龙街超某超市内。 8.价格认定结论书证实，OPPO牌A9X手机一台市场零售价为1300元。 9.调取证据通知书、接受证据材料清单、监控视频证实，公安机关向贵港市港南区某超市调取2020年2月25日超市视频监控。2020年2月25日被告人何恒及同伙出入某超市。 另经庭审质证的其他证据： 1.证人秦某证言、指认照片证实，2020年3月9日18时许，其被公安民警传唤到来宾市公安局城厢派出所协助调查。其和阿宙是在两年前认识的，2020年2月份下旬的一天，阿宙打电话给其说一起去贵港玩，叫其开其的车去，到时给回油钱，其问他去干嘛，他说是去看马蹄的行情。其在铁路口接上阿宙，然后他开导航让其去接三个人。接完三个人后，其就开车从来宾东上高速往贵港方向走。一个多小时就到了贵港，其记得去到一个乡镇的集市，他们就叫其找个地方停车，然后他们就下车，其在车上等他们。等了大概一个小时，他们就回来，阿宙就开导航，其根据导航又开车去到一个乡镇停下来，他们下车二十来分钟就回来了，并让其开车走。期间停了3、4次，其不知道那里是什么地方，只知道是乡镇的集市，后来就回到来宾。阿宙租其车有四次，每次都是去乡镇的集市。秦某指认了覃塘镇停车现场位置。 辨认笔录证实，秦某辨认出阿宙就是何恒,辨认出谢志松、何基宝。 2.户籍信息证实，被告人何恒出生于1987年5月18日，案发时已达到负刑事责任年龄。 3.刑事判决书、释放证明证实，被告人何恒因犯故意伤害罪，于2012月3月8日被广西壮族自治区来宾市中级人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，因犯抢劫罪，于2015年6月4日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年七个月，于2019年1月22日刑满释放。 4.抓获经过、取保候审决定书证实，2020年3月10日，公安机关在来宾市兴宾区将被告人何恒抓获。被告人何恒因患有严重疾病，于2020年3月11日经公安机关决定取保候审。 5.辨认笔录证实，何基宝辨认出司机秦某，辨认出阿松就是谢志松，辨认出阿宙就是何恒，辨认出何开敢；何恒辨认出谢志松、何基宝、何开敢；何开敢辨认出阿松就是谢志松。 以上证据来源合法，内容客观真实，各证据间互相吻合、印证，构成完整的证据体系，本院予以确认。 本院认为，被告人何恒以非法占有为目的，以扒窃为手段，多次流窜盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控何恒犯盗窃罪的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，何恒积极实施本案的犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何恒曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何恒多次盗窃，且流窜作案，应当从严惩处。被告人何恒对公诉机关指控的第一、二、三、五起扒窃事实予以翻供，但被告人何恒的供述与被害人蓝某、周某1、梁某陈述，证人何开敢、何基宝、秦某证言，现场监控视频、辨认笔录、现场指认照片等证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证实被告人何恒参与了公诉机关指控的第一、二、三、五起作案，故被告人何恒在庭审中辩称其没有参与公诉机关指控的第一、二、三、五起扒窃的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人何恒犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人何恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月8日起至2021年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人何恒违法所得人民币二千一百元，依法没收，上缴国库； 三、责令被告人何恒与同案犯连带退赔被害人周某1经济损失人民币一千三百元、梁某经济损失人民币八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  吴勇金 人民陪审员  李春水 人民陪审员  李勇妹 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一、四款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。