wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5118号申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖大道****，组织机构代码:075327358。法定代表人:孙建华。被执行人:永康市鸿隆安全用品有限公司，住所地，住所地:浙江省永康市西城街道金桂南路**构代码:778277772。法定代表人:汪淑媛。被执行人:永康市鹤顶摩配有限公司，住所地，住所地:浙江省永康市西城金桂南路**第**第**东侧构代码:MA28D83P4。法定代表人:赵鹏鹤。被执行人:汪淑媛，女，1955年8月1日出生，住浙江省永康市。被执行人:周小东，男，1949年2月19日出生，住浙江省永康市。被执行人:周鹏飞，男，1976年9月12日出生，住浙江省永康市。被执行人:周伟华，女，1980年12月22日出生，住浙江省永康市。被执行人:周志航，男，1981年1月24日出生，住浙江省永康市。被执行人:浙江省永康市高镇综合五金厂，住所地，住所地:永康市东城街道高镇村构代码:147447990。法定代表人:周小东。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司、永康市鹤顶摩配有限公司、汪淑媛、周小东、周鹏飞、周伟华、周志航、浙江省永康市高镇综合五金厂金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司归还申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金13435187.66元，支付利息、逾期利息、复息（利息以本金1380万元为基数自2018年7月21日起按年利率5.655%计算至2018年7月27日止；逾期利息以本金1380万元为基数自2018年7月28日起按年利率8.4825%计算至2018年8月24日止，以本金13435187.66元为基数自2018年8月25日起按年利率8.4825%计算至实际履行之日止；复利以所欠利息、逾期利息为基数按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十五天内履行完毕；申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司对被告浙江省永康市高镇综合五金厂所有的位于永康市高镇村的不动产（房产证号码：永康房权证古丽字第0×**、永康房房权证古丽字第0×**、永康房房权证古丽字第0×**、永康房房权证古丽字第0×**，土地使用证号码：永国用（2001）字第0××2号，抵押权证号：浙（2017）永康市不动产证明第0012661号）就拍卖、变卖后所得的价款，对上述款项及案件受理费54165元在债务本金最高额2003万元及相应利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；申请执行人汪淑媛、周小东、周鹏飞、周伟华、周志航、永康市鹤顶摩配有限公司对上述款项及案件受理费54165元在保证担保的债务本金1800万元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；案件受理费54165元，由被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司负担。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司、永康市鹤顶摩配有限公司、汪淑媛、周小东、周鹏飞、周伟华、周志航、浙江省永康市高镇综合五金厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司、永康市鹤顶摩配有限公司、汪淑媛、周小东、周鹏飞、周伟华、周志航、浙江省永康市高镇综合五金厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司、永康市鹤顶摩配有限公司、汪淑媛、周小东、周鹏飞、周伟华、周志航、浙江省永康市高镇综合五金厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江省永康市高镇综合五金厂名下有坐落在永康市东城街道高镇村的房产，被执行人周伟华、周志航名下有坐落在永康市××路××号××号的房产，被执行人周伟华、周志航名下有坐落在永康市××南锦江**庭185号（第-1-3层）的房产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司名下所有车牌号为浙ＧＶ××**汽车一辆；被执行人周志航名下所有车牌号为浙ＧＶ××**汽车一辆；被执行人周伟华名下所有车牌号为浙Ｇ7××**、ＧＧＴ293汽车各一辆；被执行人汪淑媛名下有车牌号浙ＧＰ××**汽车一辆，并于2019年12月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人永康市鹤顶摩配有限公司、浙江省永康市高镇综合五金厂、周鹏飞名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司、永康市鹤顶摩配有限公司、汪淑媛、周小东、周鹏飞、周伟华、周志航、浙江省永康市高镇综合五金厂采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司的法定代表人汪淑媛、永康市鹤顶摩配有限公司的法定代表人赵鹏鹤、浙江省永康市高镇综合五金厂法定代表人周小东采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人汪淑媛、周小东、周鹏飞、周伟华、周志航、永康市鹤顶摩配有限公司的法定代表人赵鹏鹤。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5118号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 胜二〇二〇年九月八日代书记员  楼锦芳
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执293号 申请人：灵丘县农村信用合作联社，法定代表人：杨成，男，住灵丘县新建北路； 被执行人：李德全，男，汉族，1967年10月14日生，住灵丘县。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德全在中国邮政储蓄银行6221881600040851054账户内存款人民币675181.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年九月七日 书记员刘慧琴
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初554号 原告：汤坤忠，男，1969年3月10日出生，壮族，住河池市凤山县。 委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。 被告：黄兴安，男，1961年10月16日出生，壮族，住河池市凤山县。 被告：黄甫文，男，1964年11月9日出生，壮族，住河池市凤山县。 被告：牙运柒，男，1964年7月22日出生，壮族，住河池市东兰县。 被告：韦树德，男，1966年7月24日出生，壮族，住河池市东兰县，现住南宁市兴宁区。 被告：韦春如，女，1983年4月2日出生，壮族，住防城港市港口区，现住河池市东兰县。 被告韦树德、韦春如的委托诉讼代理人：黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。 被告：潘照福，男，1973年9月18日出生，壮族，住河池市东兰县。 2 被告：罗昌延，男，1991年7月18日出生，壮族，住河池市凤山县。 原告汤坤忠与被告黄兴安、黄甫文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据被告黄兴安、黄甫文的申请，依法追加牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福、罗昌延为共同被告参加诉讼，并适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告汤坤忠及委托诉讼代理人袁芝让、被告黄兴安、牙运柒、潘照福、罗昌延、韦春如以及韦春如与韦树德的委托诉讼代理人黄忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤坤忠向本院提出诉讼请求：判决二被告支付给原告挖掘机租金7688元（庭上变更为12488元）。事实与理由：2016年7月至2018年12月，二被告合伙承建东兰长江至凤山砦牙三级公路（凤山段）改造工程，被告租用原告挖掘机到该路段施工，双方约定了租金金额及租金支付方式等内容，后经结算，被告应支付原告挖掘机租金共计245480元，被告已支付大部分，尚欠12488元，原告经多次催讨未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告黄兴安辩称，其本人系在中间时间段才对工程进行管理，确有租用原告机子做工及欠款事实，但最后是由罗昌延结算的，实际尚欠多少还没有最终确定，所欠款项应由所有合伙人共同承担。 被告黄甫文辩称，尚欠原告租金是事实，但因其不管理工地的具体事项，故对尚欠款项数额不清楚，待核实清楚后应由各合伙人共同承担。 被告牙运柒辩称，其对欠款事实及欠款数额不清楚，对原告的诉请不予认可。 被告韦树德、韦春如辩称，其两人确实在该项目做工过，但不是老板，2016年6月份后已经退出，原告起诉的是2016年7月份以后的款项，应该由后面的人来承担，其对欠款的数额不清楚，不应承担责任。 3 被告潘照福辩称，其对欠款事实及欠款数额不清楚，谁跟原告结算，由谁自己负责，其不应承担责任。 被告罗昌延对原告的诉讼请求及事实和理由均无意见。 本院经审理认定事实如下： 黄兴安、黄甫文、罗昌延、韦树德、牙运柒、韦春如、潘照福等七人以广西金路投资建设有限公司名义承包东兰长江至凤山砦牙三级公路（凤山段）改造工程。2016年3月18日，为明晰合伙宗旨、合伙经营项目、范围、合伙期限、出资额、出资方式及比例、盈利分配与债务承担等合伙事宜，各方签订了《工程承包合伙协议》。2016年4月至2018年12月间，汤坤忠将其挖掘机租赁给上述合伙人进行施工，后经结算确认，累计尚欠租金为8988元，双方最终协商确定尚欠租金金额为6000元。 另查明，《工程承包合伙协议》签订时黄兴安、黄甫文、牙运柒、韦树德、韦春如在场，黄兴安、黄甫文、牙运柒、韦树德是本人在合伙协议上签字，韦春如、潘照福名字由韦树德代签，合伙协议上未有罗昌延签字。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：一、所欠租金数额是多少？二、各被告间是否构成合伙关系及所欠租金应如何承担？ 关于第一个争议焦点。庭后，经汤坤忠与黄兴安、黄甫文、罗昌延进行核算，确认累计欠款为8988元，后经双方协商，汤坤忠同意将欠款金额确定为6000元，系其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院依法予以确认。 关于第二个争议焦点。一、各被告间是否构成合伙关系的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳务”的规定，黄兴安、黄甫文、牙运柒在《工程承包合伙协议》上签字，庭上对作为合伙人的身份无异 4 议，本院予以确认。罗昌延虽未在合伙协上签字，但其自认为合伙人之一，其他人对此予以认可，结合罗昌延在后期负责对所欠款项进行结算等事实，本院对其合伙人身份予以确认。庭上，韦春如自认有投入资金至案涉工程项目上，且《工程承包合伙协议》上“韦春如”的签字系其本人在场的情况下其同意由韦树德代签，合伙协议对其具有法律约束力，本院对其作为合伙人的身份予以确认。案涉《工程承包合伙协议》由韦树德提供，其本人在协议书上签字，并代付案涉工程项目的一部分质保金及农民工工资保证金，本院对其合伙人身份亦予以确认。庭上，潘照福自认通过韦树德为案涉工程投入资金，并在工程施工前期参与施工，在后期曾参与结算工程的有关费用，结合《工程承包合伙协议》签订时其他在场人关于“韦树德在代潘照福签名之前有通过电话的方式与潘照福进行联系沟通”的陈述及其在韦树德提交的砦牙至长江三级公路投资收据中对相关款项收支使用进行签字确认等事实，本院对潘照福的合伙人身份亦予以确认。二、所欠租金应如何承担的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，黄兴安、黄甫文、罗昌延、牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福作为承包东兰长江至凤山砦牙三级公路（凤山段）改造工程的合伙人，对在承包该工程过程中产生的对外债务应当承担连带清偿责任，至于各合伙人之间内部责任如何分配，则由各合伙人在清算合伙债权债务并终止合伙关系后按合伙协议另行处理。韦树德、韦春如未提供证据证明2016年6月以后已与其他合伙人就前期合伙的债权债务进行清算，达成退伙或终止合伙的协议，故对其两人已退伙，不应承担责任的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、《中华人 5 民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄兴安、黄甫文、罗昌延、牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福于本判决生效之日起十日内共同支付原告汤坤忠挖掘机租金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄兴安、黄甫文、罗昌延、牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦祥胜 人民陪审员  罗宏展 人民陪审员  卢自军 二〇二〇年九月二十七日 6 法官助理兼书记员黄景红
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9767号 原告：赵勇，男，汉族，1989年11月8日出生，住重庆市万州区。 被告：邹东，男，汉族，1987年12月5日出生，住重庆市万州区。 原告赵勇与被告邹东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用一审简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告邹东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款本金7820元及利息7980元，共计15800元；2.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿调减其第一项诉讼请求为：被告立即支付原告欠款7820元。事实和理由：2014年被告以生小孩为由向原告借款3000元，至今未归还原告。2017年被告以做工程为由让原告资金投入，后原告发现工程虚假不实后，被告一并给原告写下欠条，承诺偿还欠款。多年来，被告以各种理由拖延还款，原告多次催收，被告未履行还款义务，原告特诉至法院，要求被告立即还款。 被告邹东未到庭应诉，但其以电话方式向本院作出答辩，其辩称，原告诉称欠款的情况属实，还过一部分，现在尚欠6000元左右，愿意今年年底还清。 围绕本案诉讼请求，原告赵勇提交了欠条、结算协议书作为证据，被告邹东未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵勇与被告邹东系同学关系。被告邹东因资金所需于2014年向原告借款3000元，被告借款后并未及时归还。原、被告又于2017年合伙揽作工程项目，后经结算被告应退还原告9940元。2017年8月，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“由于邹东与赵勇和作工程，余下工程款玖仟玖佰肆拾元（9940元），赵勇现授权邹东与公司结算，除去工人工资，加上邹东私人欠款三千元（3000元），邹东共欠赵勇一万两千一百元整（12100元），于2017年年底付清。欠款人：邹东。”还款期限届满后，被告邹东仅偿还4280元，尚欠7820元未予清偿。原告为此起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方就合伙事项及借款事宜一并进行结算，由被告向原告出具欠条，承诺于2017年底前退还原告合伙款9940元、返还原告借款3000元，共计12100元。期限届满后，被告未按约足额清偿原告欠款，仅偿还原告4280元，显属违约，应承担相应的违约责任，即被告应立即向原告清偿尚欠的欠款7820元，故对于原告的案涉上述主张，本院予以支持。原告赵勇持有欠条原件，被告邹东经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据以对原告之主张予以证反，应承担诉讼中的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邹东须于本判决生效后十日内偿还原告赵勇欠款7820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告邹东负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 途 二〇二〇年九月二十二日 书记员 伍泰运
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8036号 被执行人:谭小观，男，壮族,1976年8月6日出生，户籍地址广西壮族自治区来宾市合山市。 被执行人谭小观犯盗窃罪刑事罚金、责令退赔一案，本院（2019）粤0305刑初1314号刑事判决书、（2019）粤03刑终2812号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月30日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币7371元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗伟汉
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初139号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人于子龙，男，1963年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，小学肄业，中共党员，农民，户籍所在地北京市怀柔区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被北京市公安局怀柔分局取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人于子龙犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人于子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人于子龙于2019年10月20日14时许，在无驾驶资格的情况下，驾驶未登记的轮胎式装载机行驶至北京市怀柔区琉璃庙镇里沟路口东20米处时，与被害人常某发生交通事故，造成被害人常某受伤，被害人常某（女，殁年64岁）经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人常某符合颅脑损伤死亡。经认定，被告人于子龙承担事故全部责任，常某不承担责任。被告人于子龙于事故发生后经民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。2019年10月31日，被告人于子龙及车主池某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币75万元，被害人近亲属对被告人于子龙表示谅解。公诉机关指控被告人于子龙犯交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年,并适用缓刑。被告人于子龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人于子龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于子龙的供述，证人池某、王某1、曹某、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、补充说明、现场照片，司法鉴定意见书，122报警台事故电话记录表、交通事故工作记录、调查报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、酒精含量检验报告单、道路证明、谅解书及收条、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、查询单及工作说明、社会调查评估报告等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人于子龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于子龙具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇二〇年九月十六日书记员  卢 莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5394号之一原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：史向前，男，汉族，1986年7月8日生，住河南省汝州市。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告史向前为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平安银行股份有限公司洛阳分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司洛阳分行撤诉。本案诉讼费减半收取489元、保全费520元，由原告平安银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  赵拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  许梦琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53676号原告：陈轩鋆，男，1994年11月14日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：北京昊泰东方基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路****楼****。法定代表人：邵志阳，总经理。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告陈轩鋆（以下简称原告）与被告北京昊泰东方基金管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人余亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告支付原告利息650元；3、判令被告支付原告违约金800元。事实和理由：原告曾入职被告盐城分公司从事私募基金交易工作。2019年12月31日，原告向被告出借10000元本金，约定借款期限自2019年12月31日至2020年4月30日，封闭四个月，预期收益为6.5%-7.5%。借款到期后，被告一直未偿还借款本金，亦未支付利息，经多次催款无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告认可曾向原告借款10000元。原告曾是被告公司员工，被告在盐城开设分公司后有一合作方，当时被告的账户及印章均由合作方保管，合作方就用被告印章签订了很多合同。被告知晓将印章借给他人使用应当承担责任，故被告同意偿还原告借款本金10000元，但是被告不同意支付原告利息及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订《金钻安盈2号债权合同》，约定原告向被告出借款项10000元，出借期限2019年12月31日至2020年4月30日，封闭四个月，预期收益6.5%至7.5%，到期一次性还本付息，本金回报合计10650元。合同第1.4.2条约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担，如违约方为乙方，甲方有权立即解除本协议，并要求乙方立即偿还未偿还的本金、回报及逾期罚金。合同签订当日，原告将借款本金10000元给付被告。庭审中，原告表示其出借给被告的10000元借款是其从他人处借的钱，其需要给出借人每月200元的利息，故以此要求被告支付违约金800元即原告实际向他人支付的四个月利息。上述事实，有相关书证及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据原告提交的《金钻安盈2号债权合同》及刷卡凭证，原、被告之间成立民间借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按合同约定归还借款，亦未支付利息，故原告的第一、二项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，原告在本案中主张的违约金据其陈述实为原告支出的利息损失，但原告并未提交证据予以佐证，且违约金在合同中无明确约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京昊泰东方基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈轩鋆借款本金10000元；二、被告北京昊泰东方基金管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈轩鋆利息650元；三、驳回原告陈轩鋆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告北京昊泰东方基金管理有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  王楠二〇二〇年九月十七日书记员  李丹
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1340号之一 申请执行人，陈建典，男，汉族，1969年12月2日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人，林仙旺，男，汉族，1979年10月3日出生，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人陈建典与被执行人林仙旺民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈建典于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人陈建典与被执行人林仙旺民间借贷期间，因本案与（2020）闽0305执2551号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2020）闽0305执2551号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年九月十日 书记员  卓梅聪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执524号之二申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：黄某1，住平罗县。被执行人：杨某，住平罗县。被执行人：代某。被执行人：万某。被执行人：黄某2。被执行人：谢某。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某1、杨某、代某、万某、黄某2、谢某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初4031号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。依据（2019）宁0221民初4031号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金3011000元，利息2335685.27元，案件受理费24097.13元，共计5370782.4元。本院于2020年4月3日依法向被执行人杨国伟、徐会玲、雷刚、李凤红、杨国彪、李春香送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年4月2日起通过全国法院网络查控系统查询了被执行人黄某1、杨某、代某、万某、黄某2、谢某名下的工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询银行存款信息，依法扣划被执行人黄某2、谢某银行账户存款1919.34元至本院；通过查询不动产登记信息，对登记在被执行人黄某1、杨某名下共有的的位××区住宅房屋一套（房产证号：石房权证大武口区字第**）予以评估拍卖，该房屋在第一次拍卖过程中变现成功，变现价格为663170.05元，扣除该房屋在本案的房屋评估费用2764元，在评估拍卖过程产生的拍卖辅助服务费3000元，公告费300元，执行费54254元，一次性房屋租赁费60000元，首查封案件提取金额28754.92元，共计149072.92元，故该房屋最终抵顶金额为514097.13元。该案件已履行总金额为516016.47元。现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月29日将被执行人黄某1、杨某、代某、万某、黄某2、谢某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案已执行标的516016.47元，未执行标的4854765.93元，执行费54254元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0221民初4031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧 二〇二〇年九月九日书记员 袁俊鑫附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3092号 申请执行人深圳市华融融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路**联合广场**裙楼302A，组织机构代码74121918-1。 法定代表人舒曼。 被执行人深圳市味和餐饮有限公司。住所。住所地深圳市罗湖区东门中路**丽苑酒店第**之2机构代码781369344。 法定代表人陶杰。 被执行人陶杰，男，汉族，1970年7月15日出生，身份证住址：四川省射洪县。 被执行人马清容，女，汉族，1971年8月6日出生，身份证住址四川省射洪县。 被执行人深圳市裕邦佳杰房地产开发有限公司。住所地深圳。住所地深圳市坪山新区坪山沙坣社区沙宝路**第**302码795432973。 法定代表人谢奉勇。 被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。住所地河南。住所地河南省南阳市方城县新能源产业集聚区西园合兴路西側弘裕**公租房**楼**码66885065-4。 法定代表人杨德坡。 上述申请执行人深圳市华融融资担保有限公司与被执行人深圳市味和餐饮有限公司、陶杰、马清容、深圳市裕邦佳杰房地产开发有限公司、南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司合同纠纷一案[执行依据：深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第4777号判决书]，本院曾做出（2015）深福法执字第5126号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，申请人向本院提交结案申请称：和解协议中的当事人对于诉讼案号：（2013）深福法民二初字第8361号、（2013）深福法民二初字第4936号、（2014）深福法民二初字第5336号、（2013）深福法民二初字第4777号、（2013）深福法民二初字第8361号，执行案号为：（2015）深福法执字第5122、5123、5126、5144、13200号五案达成和解协议，和解总金额为1100万元（详见和解协议），被执行人已经支付和解协议全部款项，且执行费78400元已支付完毕；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第4777号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第4777号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院以（2015）深福法执字第5126号执行裁定书对被执行人陶杰名下的丰田牌GTM7240V（车牌号BSZ718）车辆的查封。 三、解除本院以（2015）深福法执字第5126号执行裁定书对被执行人陶杰名下位于深圳市罗湖区罗沙路北鹏兴花园10栋405的房产（房地产证号20××84）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡穗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3966号申请执行人：黄树锋，男，1964年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯高娜，河南针石律师事务所律师。被执行人：河南中民社区知心养老服务有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**升龙环球大厦******。法定代表人：武晓丽。黄树锋与河南中民社区知心养老服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3313号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、解除原告黄树锋与被告河南中民社区知心养老服务有限公司于2019年1月18日签订的《房屋装修施工合同》；二、被告河南中民社区知心养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄树锋合同信誉金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年1月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。案件受理费714元，减半收取计357元，由被告河南中民社区知心养老服务有限公司负担。因河南中民社区知心养老服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄树锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南中民社区知心养老服务有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年8月27日向申请执行人黄树锋委托诉讼代理人作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权31422元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中民社区知心养老服务有限公司负有继续向申请人黄树锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十六日法官助理李治书记员刘宏皓
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异80号 案外人：满世云，男，1980年9月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁辉昌，广西桂三力律师事务所律师。 申请执行人：李达先，男，1971年2月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴宝玉（又名吴佳颖），女，1985年9月15日出生，壮族，住桂平市城区。 本院在执行申请执行人李达先与被执行人吴宝玉民间借贷纠纷一案即（2020）桂0881执1536号案件中，于2020年8月20日作出（2020）桂0881执1536号执行裁定，查封了登记在被执行人吴宝玉与案外人满世云名下的坐落于桂平市现代人家4幢1单元1503号房［房屋所有权证：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号］，后又裁定拍卖。案外人满世云于2020年9月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人满世云称，2017年6月8日，吴宝玉与满世云经桂平法院作出（2017）桂0881民初2431号民事调解书调解离婚，并约定前述涉案房屋归满世云所有，该调解书已于2017年6月9日生效。另外，申请执行人李达先与被执行人吴宝玉之间的借款发生在离婚之后的2017年10月15日，因此案外人对该债务不承担责任。特提起执行异议，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。 案外人提供的证据有：（2017）桂0881民初2431号民事调解书及生效证明，拟证实离婚时关于涉案房屋归属的约定。 申请执行人称，不同意案外人的异议请求，该房屋登记在被执行人吴宝玉名下，吴宝玉是房屋共有人，因此要求继续执行该房屋，拍卖房屋得款后用吴宝玉应值份额清偿债务。 经查，除申请执行人李达先与被执行人吴宝玉间的涉案借款是发生于在2018年3月15日外，案外人满世云主张的其他事实属实。 本院认为，涉案房屋虽登记在案外人与被执行人名下，表面显示是双方的共同财产，但已因离婚而分割，归案外人单独所有；涉案借贷关系发生在被执行人离婚后一年左右，数额不大（本金5万元），可排除双方为逃避债务恶意串通假离婚的情形。综合考虑，应认定案外人是涉案房屋的实际权利人，拥有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法应支持其异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人吴宝玉与案外人满世云名下的坐落于桂平市现代人家4幢1单元1503号房［房屋所有权证：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月十八日 书记员  容 语
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6811号原告：韩某。被告：赵某。原告韩某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。在审理中，原告于2020年9月23日向本院提出撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告韩某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告赵某的起诉。审判员  葛美云二〇二〇年九月二十三日书记员  庄 伟
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执295号之一 申请执行人：郑刚，男，1969年11月26日出生，香港特别行政区居民，住中山市三乡。 被执行人：林建波，男，1965年4月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。 郑刚与林建波民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0491民初1020号民事调解书已经发生法律效力，林建波需向郑刚偿还借款本息301.8万元、125万元借款本金的利息、案件受理费15372元。执行费32580元，由被执行人负担。本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。通过最高人民法院总对总查控系统查询，被执行人名下无银行存款及证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产。经申请执行人申请，本院作出了（2020）粤0491执295号执行裁定，提取林建波在珠海市中级人民法院（2019）粤04执1328号案中申请执行到位的执行款项，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待扣划款项到位。本院依法轮候查封了林建波名下位于珠海市××××号（权证号码：20××22）、前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）××栋××号商铺（权证号码：01××44）。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执295号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 坤
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2077号 申请执行人叶彬 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人叶彬与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人叶彬因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初272号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人肖志宏，男,出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区领航国际小区。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）257号                                    指控事实              2020年4月3日21时许，被告人肖志宏酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市龙沙区民航路由西向东行驶至民航路岗地时被公安机关抓获。经鉴定，肖志宏静脉血中乙醇含量为126.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处肖志宏拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人肖志宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人肖志宏犯危险驾驶罪罪名成立，肖志宏到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人肖志宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员   孙 晓 光                       二〇二〇年九月二日            书  记  员   张 钦 泊       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2204号湖北丽姿秀商业运营有限公司：你与十堰市市场监督管理局（原十堰市工商行政管理局）行政非诉执行一案，本院作出的(2017)鄂0302行审39号行政裁定已发生法律效力。申请执行人十堰市市场监督管理局于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302行审39号行政裁定书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5068号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：雷刚,系公司副总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：彭辉，男，汉族，1989年2月26日出生，住四川省大英县。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告彭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓玲
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4185号李新强：你诈骗罪一案,本院于2020年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××66。特此通知二〇二〇年九月二十四日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢439号之一 申请人：李某，住包头市。 被执行人：荣某，住包头市。 被执行人张某，住包头市。 本院在执行李某与荣某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的(2012)青民一初字第559号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对荣某、张某采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，我院于2020年9月14日查封了被执行人荣某名下位于九原区沙河镇健康路一号街坊1栋3单元5层33号房产（产权证号：包房权证九字第6#098**），并于当日轮候冻结了荣某公积金账户（个人账号：********）、张某公积金账户（个人账号：********），但上述财产暂不具备处置条件。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面向我院提交终结本次执行申请书，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2012)青民一初字第559号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曹娟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1391号之一 申请人：顾永合，男，1972年2月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：郭俊英，河北中宸律师事务所律师。 被申请人：刘鹤，女，1986年10月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：旺立锁，男，1978年1月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告顾永合与被告刘鹤等买卖合同纠纷一案，申请人顾永合于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鹤、旺立锁名下的车辆在价值200000元以内予以查封。申请人顾永合以中国人民财产保险股份有限公司承保的金额为200000元诉讼保全责任险一份提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘鹤名下的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××。 二、查封被申请人旺立锁名下的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××。 三、期限为二年，自查封之日起算。 案件申请费1520元，由顾永合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立安 二〇二〇年九月八日 书记员  石阿娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2267号原告：安阳市华健建筑教育咨询有限公司，住所地：安阳市北关区韩陵路**院（洹北企业综合服务平台3**房间）。统一社会信用代码：914105025735954353。法定代表人：张秀金，职务：总经理。委托诉讼代理人：康博，女，1990年4月16日生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创事务所律师。被告：河南学而研教育信息咨询有限公司，住所地：郑州市**鼎盛大道与青铜西路交叉口绿地滨湖国际城****楼910。统一社会信用代码：91410103MA476E2A6W。法定代表人：刘星，职务：总经理。委托诉讼代理人：李文成，男，2001年5月20日生，回族，现住郑州市。系该公司员工。委托诉讼代理人：贺榜柱，河南周运昌律师事务所律师。原告安阳市华健建筑教育咨询有限公司（以下简称华健公司）诉被告河南学而研教育信息咨询有限公司（以下简称学而研公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华健公司委托诉讼代理人康博、鲍岩峰，被告学而研公司的委托诉讼代理人李文成、贺榜柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华健公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原、被告于2020年5月7日签订的人才（证书）协调合作协议，并判令被告返还原告支付的费用26000元及利息（利息自原告起诉之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算全部偿还之日止）；2．本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，原、被告签订一份人才（证书）协调合作协议，合同约定：被告为原告安排符合的证书注册，要求二级市政带B证建造师，全国唯一社保，被告负责联系建造师提供原告上报资料时所需证件原件，费用为26000元/人/年，原告按照合同的约定于2020年5月8日向被告转账26000元费用。被告按照协议找到受聘者为芮萌，但受聘者芮萌有社保且不唯一，无法转到原告公司名下，且从始至终也未到原告公司上班，致使受聘者证书无法使用，合同目的无法实现，造成根本违约，故请求解除此合同，返还26000元费用。原告多次向被告主张自己的权利，但被告不予理睬，无奈诉至贵院，望判如所请。被告学而研公司辩称：1．原告起诉被告没有事实和依据，被告是与河南振航风力发电有限公司签订的合同，被告把符合条件的具有二级建造师证书芮萌安排到河南振航公司，并且芮萌已经在2020年5月14日注册到河南振航公司，有效期为2020年5月14日到2021年1月13日，被告已经完成了应尽的义务；2．本案原告主体不适格，被告从未与原告签订任何合同，也从来不知晓有原告公司的存在，实际上是被告与河南振航公司存在合同关系，根据合同的相对性原告作为诉讼主体起诉被告不适格，应当依法驳回；3、被告与河南振航公司的合同已经履行且合法有效，通过查询河南省住房和城乡建设厅网站，芮萌建造师已经注册到河南振航公司，截止开庭之日，河南振航公司一直在使用芮萌建造师的证书，被告从未违约；4．原告不具有诉讼主体资格，要求解除合同没有事实和法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，被告学而研公司将起草好并加盖公章的人才（证书）协调合作协议发给原告华健公司，协议约定：原、被告经过友好协商，就原告推荐的企业资质升级，不参与企业投标、出场、项目，需二级市政带B证，时间一年，全国唯一社保，被告为原告安排符合的证书注册，被告负责联系建造师提供原告上报资料时所需证件原件，费用为证书每本每年26000元，若注册不成功，被告退还全款。华健公司按照协议约定于2020年5月8日向被告转账26000元，因被告提供的二级建造师不符合协议要求的唯一社保，二级建造师证书无法使用，原告要求被告解除合同，退还已支付费用26000元及利息，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的人才协调合作协议书、转账记录、情况说明、告知单、聊天记录、录音，被告提供的建造师证、微信聊天记录、录音以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告之间的《人才（证书）协调合作协议》违反了法律规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条第（二）项规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员。《注册建造师管理规定》第二十六条第（六）、（七）规定，注册建造师不得同时在两个或者两个以上单位受聘或者执业；不得出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章。原、被告无视法律、法规的规定，无视建设工程质量和安全，以有偿使用建造师证书的方式达成的协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应该各自承担相应的责任。根据上述理由，原告要求解除协议，因协议无效而无需解除，双方协议无效后，原告向被告支付的26000元，应当予以返还。原告主张的利息不予支持，相关诉讼费用原、被告分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河南学而研教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告安阳市华健建筑教育咨询有限公司费用26000元；二、驳回原告安阳市华健建筑教育咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告安阳市华健建筑教育咨询有限公司负担112.5元，由被告河南学而研教育信息咨询有限公司负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年九月二十九日书记员  刘禹敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8159号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈建华，男，1980年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告陈建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告陈建华拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告陈建华向原告工行偿还信用卡透支本金298216.07元及利息27895.81元、违约金3000元（暂计至2019年12月25日共计329111.88元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告陈建华在起诉后有还款，明确截至2020年8月4日，被告陈建华尚欠本金295617.61元、手续费2595.95元、利息46148.91元、违约金3000元。违约金均产生于2017年1月1日之后。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：陈建华。申领时间：2015年10月15日。信用卡卡号：360********442、625********54460。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。所涉业务：普通消费、账单分期。欠款情况：陈建华从2019年7月5日开始逾期还款，截至2020年8月4日，尚欠工行信用卡本金295617.61元、手续费2595.95元、利息46148.91元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与陈建华达成一致协议。本院认为，陈建华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈建华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，陈建华应承担偿还尚欠本金、利息、手续费的违约责任。关于陈建华各项欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈建华没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与陈建华就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行主张陈建华支付违约金的诉求，本院不予支持。陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月4日的信用卡透本金295617.61元、手续费2595.95元、利息46148.91元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付6237元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担56元，被告陈建华负担6181元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终166号 上诉人(原审被告):广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**(长兴大厦)**。 法定代表人：陈世成,该公司总经理。 被上诉人(原审原告):邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司，住，住所地：邢台市信都区南石门镇黄台底村/div> 法定代表人：赵洪元，该公司总经理。 原审被告：河北君道投资有限公司，住，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心**/div> 法定代表人：麻建华，该公司经理。 原审被告：马立仁，性别：男，1963年5月9日出生，住所地：浙，住所地：浙江省东阳市> 上诉人广东电白建设集团有限公司与被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司、原审被告河北君道投资有限公司、马立仁买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院作出的(2020)冀0502民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广东电白建设集团有限公司上诉称，1、撤销原裁定；2、将本案移送至茂名市电白区人民法院管辖。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不准确。具体本案中，上诉人与被诉人产生买卖合同纠纷案，但上诉人并未与被上诉人签订《还款协议书》,且上诉人住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路**(长兴大厦)**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖应依法将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律不准确，故依法向贵院提起上诉，望裁如所请。 被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司未提交书面答辩意见。 原审被告河北君道投资有限公司、马立仁未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。根据原审原告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司诉请和现有证据，本案案由为买卖合同纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案合同履行地位于邢台市襄都区名都林语工程项目部。故合同履行地所在的河北省邢台市襄都区人民法院有管辖权。原审原告选择在有管辖权的一审法院起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年九月十七日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执908号 申请执行人：朱天娟，女，1988年10月1日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：刘乐园，男，1989年10月8日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人朱天娟与被执行人刘乐园离婚后财产纠纷一案中，申请执行人朱天娟与被执行人刘乐园已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执908号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 祺
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1245号之一申请执行人吴国召，男，1970年5月16日出生，住平顶山市新华区。被执行人丁刘军，男，1979年10月4日出生，住平顶山市新华区。本院在办理吴国召申请执行丁刘军提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，2020年9月10日双方当事人达成和解协议，本案属超长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院（2020）豫0402民终1650号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月十日书记员  张浩楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18133号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23733号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码914419009819702062，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。负责人：陈若鹏,该行行长。 诉讼代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。 诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所律师助理。 被执行人：邓春泰，男,1968年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓春泰借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初15282号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金86293元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓春泰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23733号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁家伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2131号申请执行人:邓瑜，男，汉族，1971年9月14日生，住灵宝市。被执行人：灵宝市尹庄镇人民政府负责人:姜军，该镇镇长本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1282执2131号灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人姜军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款人民币1518176.75元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年九月十二日书记员  李**飞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1196号申请执行人徐根洪，男，1966年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人荣六兵，男，1975年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人徐根洪申请执行被执行人荣六兵机动交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）苏0724民初4715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院受理后，于2020年7月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣六兵未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人荣六兵采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人荣六兵名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人荣六兵的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月二十一日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初265号原告彭希聪，男，汉族，1982年2月4日出生，身份证住址湖南省隆回县。委托代理人张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。被告吴联合，男，汉族，1969年11月7日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。被告深圳市百丽伟业纸品有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码9144030069118715X3。法定代表人吴联合。原告彭希聪与被告吴联合、深圳市百丽伟业纸品有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告向原告偿还借款人民币156876.0元及利息9744元（自2019年3月1日至2019年8月31日）；2、两被告向原告每月支付利息1624元（自2019年9月1日至款项偿清之日止）；3、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告彭希聪与被告吴联合经朋友介绍认识。2019年3月1日，被告吴联合作为借款人向原告出具《借条》，内容为：兹有借到彭希聪微信支付156876元，此款约定在2019年7月1日一次性归还，从3月1日始每月支付利息1624元，此前入股合作协议即日起作废失效。关于款项支付，原告于2018年11月5日向被告吴联合微信转账48000元，于2018年11月7日向被告吴联合微信转账48000元，于2018年11月8日向被告吴联合微信转账50000元，以上共计转账146000元。后借款到期，被告吴联合未偿还借款，原告故诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的《借条》、微信转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、微信转账记录可以证明原、被告之间存在借款关系，且原告已经实际支付借款的事实，关于借款本金的认定，原告实际转账金额为146000元，应以此金额认定为借款本金，关于借款利息，借条中约定每月支付利息1624元，经计算为年利率13.3%，该约定未超过年利率24%的上限，原告按此约定主张利息本院予以支持。关于被告深圳市百丽伟业纸品有限公司的责任承担，无证据证明被告深圳市百丽伟业纸品有限公司与原告存在借贷合意，原告要求其承担还款义务本院不予支持。被告吴联合、深圳市百丽伟业纸品有限公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴联合应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭希聪借款本金146000元及利息（利息以本金146000元为基数，自2019年3月1日起按照年利率13.3％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告彭希聪的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3632元，由原告彭希聪负担252元，由被告吴联合负担3380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 王    超人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年九月十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执398号之一 申请执行人：康存，男，汉族,1955年11月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被执行人：白海荣，男，汉族，1980年12月3日出生，公民身份号码152728198012031812,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 本院执行康存申请执行白海荣借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）内0603民初1058号民事判决书已发生法律效力。被执行人白海荣给付申请人康存借款本金305500元；案件受理费5882元，由被执行人白海荣承担。被执行人白海荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人白海荣有小额存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。 2.查明被执行人白海荣有雅阁牌汽车，该车辆由其他法院查封，本院已轮候查封，暂无法处理。 3.查明被执行人白海荣有位于东胜区杭锦北路，该房屋由东胜区人民法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处理。 三、通过实地走访等形式对被执行人白海荣住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余312313元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执398号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  呼布钦 审判员白艳 审判员王敬渊 二〇二〇年九月二十七日 书记员云宇韬
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执352号 被执行人：杨某。 本院在执行刑一庭与杨某责令退赔一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二〇年九月三日 书记员  周宇昊
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2930号 原告姜阳东，男。 委托诉讼代理人李瑞丰，系山西君略律师事务所律师。 被告李健伟，男。 委托诉讼代理人李泽政，系山西健杰律师事务所律师。 本院在审理原告姜阳东诉被告李健伟合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜阳东撤回起诉。 案件受理费50元，由原告姜阳东承担。 审判员  李小虎 二〇二〇年九月九日 书记员  郭育潞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20183号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：温扬平，男，1981年11月5日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告温扬平信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告温扬平经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104967.87元（截止2020年2月5日，欠款本金71791.56元，利息9349.77元，违约金18069.5元，账单分期手续费2138.72元，现金分期手续费3600元，取现手续费18.32元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××77。截至2020年2月5日止累计欠款104967.87元未付。被告温扬平无答辩。经审理查明，2015年9月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年6月8日通过前端(客服)向原告申请e招贷贷款48000元，于2017年6月9日放款至被告的中国建设银行账户，还款方式为等额分期，分期期数12期，分期手续费费率0.75%，每期手续费360元，分期总手续费4320元。截至2020年2月5日，被告尚欠原告本金71791.56元、利息9349.77元、现金分期手续费3600元、账单分期手续费2138.72元、违约金18069.5元、取现手续费18.32元（其中个人消费账单欠款本金31791.56元、利息4557.68元、账单分期手续费2138.72元、违约金8231.7元、取现手续费18.32元；e招贷账单欠款本金40000元、利息4792.09元、现金分期手续费3600元、违约金9837.8元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过客服等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月5日，被告尚欠原告本金71791.56元、利息9349.77元、现金分期手续费3600元、账单分期手续费2138.72元、取现手续费18.32元；2020年2月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告温扬平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告温扬平向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金71791.56元、现金分期手续费3600元、账单分期手续费2138.72元、取现手续费18.32元及利息（截至2020年2月5日利息9349.77元，自2020年2月6日起的利息以71791.56元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担207元，被告温扬平负担993元，被告温扬平应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18339号 原告：王淑一，女，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：蒋平，男，现住山东省青岛市黄岛区。 原告王淑一与被告蒋平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王淑一撤回起诉处理。 案件受理费52元（原告已预交），全额予以退回。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李卓玲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1458号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街**。负责人闫锐，局长。被执行人宁阳县伏山镇东代村村民委员会,住,住所地宁阳县伏山镇东代村/div>法定代表人王业铎，村委会支部书记兼主任。本院在执行申请执行人宁阳县综合行政执法局与被执行人宁阳县伏山镇东代村村民委员会行政处罚一案中，因无财产可供执行，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921行审41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月十日书记员  李 源
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6620号原告：俞磊，男，1989年8月23日生，汉族，住安徽省滁州市。原告：汪青，女，1990年4月13日生，汉族，住安徽省滁州市，现住安徽省滁州市。两原告共同委托诉讼代理人:徐权峰，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人:刘宜林，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：南京市儿童医院，统一社会信用代码12320100425800927A，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄松明。委托诉讼代理人：王春，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁。被告：滁州玛利亚妇产医院，统一社会信用代码52341100MJA921827F，住所地安徽省滁州市。法定代表人：秦雷。委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆宏。原告俞磊、汪青诉被告南京市儿童医院、滁州玛利亚妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告俞磊、汪青于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞磊、汪青的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞磊、汪青撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告俞磊、汪青负担。审 判 长  周力文人民陪审员  李大明人民陪审员  翁小英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 陶
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执633号之一申请执行人李敏，男，汉族，1986年3月3日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人应良，男，汉族，1973年5月27日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李敏与被执行人应良买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月8日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初689号民事调解书向本院申请执行，执行标的为15087.5元及利息，执行费126元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 建
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初2011号原告：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道**。统一社会信用代码：914212003317242143。法定代表人：汪全洲，委托诉讼代理人：程三华，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘志超，湖北宁华（赤壁）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程建阶，男，1968年12月29日出生，汉族，住赤壁市，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称赤壁农商行）与被告程建阶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤壁农商行到庭参加诉讼，被告程建阶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令程建阶立即偿还贷款本金100000及利息（自2020年7月21日起算至贷款还清之日止），并按合同约定支付罚息；2、本案诉讼费用、财产保全费、律师费等由程建阶承担。事实与理由：2017年11月11日，赤壁农商行与程建阶签订《个人借款合同》，向赤壁农商行贷款100000元，贷款种类：扶贫贴息贷款，借款期限24个月。约定年利率为4.75%，还款方式：分期还款。该合同同时对罚息、利息标准进行约定：借款人未按约定的期限归还借款的，加收50%罚息；借款人未按合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，加收100%罚息。程建阶依照国家精准扶贫小额贷款政策，办理了所有贷款审批手续后，赤壁农商行按照借款合同约定向程建阶发放扶贫贷款。2019年11月，程建阶在上述贷款到期前，向赤壁农商行提出展期申请，经批准后，贷款展期至2020年7月10日。现程建阶所有借款已届清偿期，但其仍未按合同约定偿还贷款本息共计100948元（利息计算至2020年7月31日）。赤壁农商行多次催讨未果，为此诉至法院。赤壁农商行为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明赤壁农商行、程建阶的诉讼主体资格；2、个人借款合同，证明2017年11月11日赤壁农商行与程建阶间签订借款合同借款全额为100000元，该合同对借款期限、利率、罚息、违约责任等均进行约定；3、借款展期协议，证明2019年11月11日赤壁农商行、程建阶经过协商一致对借款100000元的期限延长至2020年7月10日，原借款合同的其他约定不变；4、支付放贷通知书、借款凭证，证明2017年11月11日赤壁农商行依借款合同约定向程建阶发放100000元贷款；5、本息结算表，证明程建阶自2020年7月31日止结欠赤壁农商行本息共计100948.04元。程建阶未到庭，亦未提交书面答辩意见。程建阶未到庭参加诉讼，应视其对举证、质证权利的放弃，对赤壁农商行提交的五份证据，本院审查后认为上述证据真实、客观，且与本案有关联，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，赤壁农商行与程建阶签订《个人借款合同》。合同约定：赤壁农商行向程建阶放款100000元，用于购买养虾、茶叶加工，年利率为4.75%，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人未按合同约定用途适用借款或挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收100%罚息。借款期限为24个月,还款方式是分期还款。同日，赤壁农商行向程建阶银行账号：62×××00发放100000元贷款。借款将近到期时，程建阶向赤壁农商行申请展期，赤壁农商行与程建阶于2019年11月11日签订《借款展期协议》，约定借款展期到期日为2020年7月10日，借款金额为100000元，展期借款利率为4.75%。现因程建阶的上述借款在到期后，经赤壁农商行多次催讨，程建阶仍分文未还，为此引发诉争。同时查明，上述贷款项目为扶贫小额信贷，该项目对符合贷款条件的建档立卡贫困户，发放100000元以内、三年期以内、无担保、免抵押、全贴息信用贷款。即在程建阶贷款及贷款展期期间的利息由政府补贴。本院认为，本案当事人之间的《个人借款合同》、《借款展期协议》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应严格遵守。赤壁农商行提供了贷款，程建阶应负清偿借款本息之责；关于赤壁农商行财产保全费、律师费的主张，因赤壁市农商行并未提供证据证明有此部分损失，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、程建阶于本判决生效后十日内偿还湖北赤壁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（按合同约定自2020年7月11日起算至款项偿清之日止）；二、驳回湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由程建阶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  方晓春二〇二〇年九月二十九日书记员  童 瑶附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6788号原告：广州市安源运输有限公司，地址广州市荔湾区浣花路浣南东街****。法定代表人：杨胜忆，职务经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：桂志文，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省京山县。原告广州市安源运输有限公司诉被告桂志文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳、被告桂志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《机动车托管服务合同书》；2.依法判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××**的货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关过户费用；3.依法判决被告向原告支付为粤Ａ×××**车辆2019年垫付保险费7979.04元和车船税91.36元，总计8070.4元。4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告将自购粤Ａ×××**的货车挂靠在原告名下运营，与原告签订了车辆《机动车托管服务合同书》约定了双方的权利和义务。合同签订后，从2019年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告2019为该车垫付的保险费用7979.04元及车船税91.36元共8070.4元。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为己构成根本违约，故原告提起诉讼。被告桂志文辩称：同意解除合同和过户，原告的诉讼请求第3项费用被告已经缴清。本院经审理查明认定事实如下：2015年3月24日，原告（甲方、被委托方）与被告（乙方、委托方）签订《机动车托管服务合同书》，约定：由被告自筹资金购买壹台解放型号的车辆（车架LFNA0RCMXAAC05565，发动机号51564015，车牌粤Ａ×××**），因被告无条件办理营运证，营运证所属权是原告，原告只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属被告所有；被告是该车实际支配人和管理人，被告需在每年12月前将下年所交的费用交付给原告代收代缴；被告必须一次性缴纳托管保证金2000元；被告必须按规定由公司统一购买30-50万元以上的营运性质的保险或车辆全保，另外，原告有权针对实际情况，先为保险即将到期的车辆续保，保费由被告无条件补交给原告；原告负责协助被告代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定及二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理；如被告过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权滞留该车或暂扣车辆证件，原告有权取消双方的委托服务合同并停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；被告不得随意将车辆出租给他人使用，如行驶证过户迁出，被告必须缴清合同期内所有费用，营运证迁出费用另计，由原告协助被告办理过户或迁出手续；本托管合同有效期五年，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同等内容;等。另查明，涉案车辆粤Ａ×××**解放牌厢式运输车（车架LFNA0RCMXAAC05565，发动机号51564015）自2014年7月1日起登记在原告名下。庭审中，被告主张其已向原告支付原告诉讼请求所主张的保险费7979.04元和车船税91.36元，原告予以确认。本院认为：原告与被告签订的《机动车托管服务合同书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。现原告要求解除上述合同、涉案车辆过户至被告名下，被告表示同意，可按双方一致意见处理。关于保险费及车船税。被告主张其已支付原告主张的该费用，原告予以确认。则原告该项诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告广州市安源运输有限公司与被告桂志文于2015年3月24日签订的《机动车托管服务合同书》；二、被告桂志文自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市安源运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××**的解放牌厢式运输车（车架LFNA0RCMXAAC05565，发动机号51564015）过户到被告桂志文名下的手续；三、驳回原告广州市安源运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州市安源运输有限公司负担25元，被告桂志文负担25元（受理费原告已预交，由被告迳付给原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年九月十五日书记员  江一品谭韵瑜
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执256号被执行人:张春阳。本院在执行张春阳犯运输毒品罪并处没收财产50000元一案过程中，经查，被执行人张春阳在银行、证券、市场监管总局、公安车管所、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年九月十八日书记员  黄彪元
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12686号原告：贺守泉，男，1944年3月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：庞伟卿，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉春，北京市京广律师事务所律师。被告：贺李芮，女，1993年4月28日，汉族，无业，住北京市大兴区。原告贺守泉与被告贺李芮不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺守泉及其委托诉讼代理人庞伟卿、赵玉春及被告贺李芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺守泉向本院提出诉讼请求：1.判令贺李芮返还贺守泉30.72万元；2.本案诉讼费用由贺李芮承担。事实及理由：贺李芮是贺守泉的外孙女，贺李芮的父母离异，母亲早逝，贺守泉和贺李芮生活在一起。贺守泉的银行卡内有存款30余万元，为其养殖地拆迁款。贺守泉将银行卡一直放置于其床下，并未使用卡中存款。2020年6月2日贺守泉去银行取款时发现存款全部被他人取走。经查询，贺李芮自2019年9月27日至2020年5月26日间分18笔将贺守泉存款全部取走，致使贺守泉生活陷入困境。2020年6月3日，贺守泉向公安机关报案，公安机关电话询问贺李芮，贺李芮承认其偷拿银行卡取走存款，但拒不返还，特诉至法院。贺李芮辩称：贺守泉的生活没有陷入困境，当时银行卡是贺守泉在2019年9月27日亲手交给贺李芮的，说让贺李芮帮其查利息，户口本是贺守泉跟贺李芮去大队一起更改的，是经过贺守泉同意的，贺守泉说把这个家交给贺李芮了。本院经审理认定的事实如下：贺李芮系贺守泉的外孙女。2019年9月27日至2020年5月26日，贺守泉的中国工商银行账户支出18笔款项，金额共计30.72万元，涉及直接取款、向贺李芮转账、向贺晨阳转账，金额700元、1500元、2000元、3000元、5000元、10000元、31000元、40000元、50000元不等。经询，贺李芮承认上述款项系其支取的，有的从柜台取款，有的从ATM机取款，但不是其偷偷取走的，是贺守泉让贺李芮去取的款，给贺李芮卡并告知其密码。用于包括贺李芮的前夫、贺李芮、贺李芮的两个孩子、贺李芮的妹妹、贺李芮前夫的爹妈及姐姐的日常开销。贺晨阳是贺李芮的女儿。贺守泉提供贺李芮前夫武世宾的证人证言，载明：本人武世宾与贺李芮2016年5月20日结婚，2020年3月25日离婚，这期间武世宾、贺李芮、爷爷贺守泉一起生活，2018年爷爷获得养殖地拆迁款共计113万元，拆迁款分两次到账，第一次给的40万的支票，2018年1月8日，我们三人到银行把支票的钱存在爷爷的银行卡里，卡在贺李芮的手里，里面的钱由其负责家用，到了2018年5月22日用完。2018年9月27日，第二笔钱73万到账，我们三人一起去的银行，爷爷不放心把钱都给贺李芮，所以这次留了30万作为自己养老钱，其余43万给贺李芮作为家用，当天贺李芮就把43万划走了。银行卡爷爷自己留下了，一直自己保存，放在被褥底下。2020年3月25日，武世宾跟贺李芮离婚后第三天，武世宾就带着孩子走了，5月26日爷爷给武世宾打电话说没人照顾他了，武世宾回来开始照顾爷爷，因为家里的钱都由贺李芮保管，所以其走了以后家里没有钱生活，6月2日爷爷说取他卡上的30万元作为家用，我俩到了银行发现卡里的钱都被取走了，查了取钱的明细，发现都是贺李芮偷着取走的，贺李芮知道密码和放卡的地方，我数了一下从2019年9月27日到2020年5月26日，贺李芮分18次取走了30.72万元。2020年6月3日，我跟爷爷去芦城派出所报警，警察当时给贺李芮打电话，贺李芮承认钱是她偷拿的，警察让她来派出所，她没来。贺李芮不认可武世宾的证人证言，称其不知道卡的密码，如果贺守泉不告诉贺李芮，贺李芮也不会知道卡在哪里。贺李芮提供微信账单，证明2019年10月至2020年8月的开销情况。其没有偷钱，是贺守泉主动给的，银行卡密码也是贺守泉告诉贺李芮的。贺守泉对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从公平原则出发，作为受益人接受他人给付的利益，应当说明其接受给付的依据。且从待证事实分类角度出发，对消极事实的举证难度较大，接受利益的相关证据多数由受益人一方掌控。据此，本案中，贺李芮承认诉争的30.72万元均由其本人支取，但其并未提供证据证明其有合法的依据获取该笔费用并用于日常开销。且贺李芮在不到一年的时间内花费30余万元，不符合常理和日常生活需求。即便贺守泉告知贺李芮银行卡密码，也不意味着贺李芮可以随便支取贺守泉的钱款。综上所述，贺李芮构成不当得利，故对贺守泉要求贺李芮返还30.72万元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，贺李芮向贺守泉返还307200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，由贺李芮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李玮唯二〇二〇年九月十七日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执53号高丛发：李树文：任延红：李福锁：本院在执行申请执行人高丛发与被执行人李树文、任延红、李福锁生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，被执行人李树文、任延红、李福锁已支付执行款10593.87元，并交纳执行费59元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日