广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初2443号 原告：周展煜，女，1993年3月26日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈轩，广西裕华律师事务所律师。 被告：黄慧敏，女，1985年1月6日出生，壮族，住广西平果市。 被告：黎显标，男，1934年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：陈金弟，女，1974年1月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黎家锦，男，2002年4月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 四被告共同委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 原告周展煜与被告黄慧敏、黎显标、陈金弟、黎家锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日进行公开开庭审理。原告周展煜的委托诉讼代理人陈轩，被告黄慧敏、黎显标、陈金弟、黎家锦的共同委托诉讼代理人黄贤敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周展煜请求法院判令：1.被告黄慧敏偿还原告借款50万元及利息（利息以50万元为基数，从2020年4月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）。被告黎显标、陈金弟、黎家锦在继承黎惠新遗产范围内对该笔债务承担连带保证责任。2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年4月17日，因资金周转困难，被告黄慧敏向原告周展煜借款50万元，并出具借条一张，约定借款期限从2020年4月17日起至2020年4月26日止，如不能按时足额偿还，黄慧敏向周展煜每月支付违约金20000元。黎惠新为上述债务作连带保证。同时约定债权人实现债权的诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用由黄慧敏与黎惠新共同承担。原告于2020年4月17日在中国工商银行贺州市建设路支行通过转账方式将本金汇入被告黄慧敏在中国工商银行贺州市新兴支行的账户。合同到期后，保证人黎惠新于2020年5月12日支付违约金20000元，之后再未偿还任何借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告黄慧敏的行为已经构成违约，应当归还欠款，并支付利息，利息按照24%计算至本笔借款还清为止。同时黎惠新作为该笔债务的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应当对该笔债务承担连带偿还责任。但黎惠新于2020年6月24日喝农药自杀，于2020年7月初抢救无效死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，黎显标、陈金弟、黎家锦作为黎惠新的第一顺序法定继承人，应当在黎惠新的遗产范围内对该笔债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 四被告共同答辩称：1.被告认可本案的借贷关系成立，原告与被告黄慧敏之间存在借贷关系。原告实际转账给被告的金额是477500元，被告于2020年5月13日已偿还原告20000元，借款本金应扣除已偿还的20000元，剩余本金是457500元。2.原告无证据证实本案借款约定了利息，利息应从起诉之日起按同期一年期市场报价利率计算。3.无证据证实黎惠新为本案担保人，被告黎显标、陈金弟、黎家锦无需承担保证责任。4.原告要求被告承担律师费无依据。 原告为其诉讼主张提供了以下证据： 1.户籍登记证明、户籍证明、人员信息表各1份，证明被告的身份信息，黎显标、陈金弟、黎家锦分别是黎惠新的父亲、配偶、子女，三人系黎惠新的第一顺序继承人。 2.借条复印件1张、借条原件照片1张，证明2020年4月17日黄慧敏向周展煜借款50万元，借款期限至2020年4月26日，黎惠新为该借款的连带保证人。同时约定了违约金，并约定周展煜实现债权的诉讼费、律师代理费等由黄慧敏、黎惠新共同承担。 3.中国工商银行贺州建设路支行转账汇款回单1份，证明2020年4月17日周展煜通过银行转账方式将借款汇至黄慧敏的账户，合同履行地为贺州市八步区。 4.发票1份，证明原告为实现债权聘请律师，支出律师代理费10000元。 四被告共同向本院提供了死亡医学证明复印件1份，证明黎惠新于2020年7月11日死亡。 经开庭质证，四被告对原告证据1无异议。对证据2，因无原件不予认可。对证据3无异议。对证据4的真实性及代理费的数额无异议，但没有证据证明约定律师费由被告承担。原告对被告提供的证据无异议。 本院对原、被告证据的认证分析：对原告证据1，虽四被告无异议，但证据并不能反映被告黎显标与黎惠新是父子关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定的事实，不适用有关自认的规定。......”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；......”，故涉及身份关系的，不适用有关自认的规定，在没有证据证明黎显标与黎惠新是父子关系的情形下，虽被告无异议，本院不予确认。对原告证据2借条，没有原件，四被告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。......”的规定，原告没有提供借条原件，本院不予确认。对原告证据3，四被告无异议，本院予以确认。对原告证据4，四被告对其真实性、数额无异议，本院予以确认。对四被告证据，为复印件，虽原告无异议，但本院认为，认定公民死亡的事实，应当谨慎，对证据应当严格把握，在没有核对死亡医学证明原件的情况下，本院不予确认。 结合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2020年4月17日，被告黄慧敏向原告周展煜借款477500元，原告通过银行转账将477500元转入被告黄慧敏的银行账户。2020年5月12日左右，被告向原告偿付了20000元。2020年7月30日，原告提起本案诉讼。原告为聘请律师支付律师代理费10000元。 本院认为，第一，关于本案借款本金。根据现有证据，原告向被告黄慧敏交付的借款数额为477500元，故本院认定借款本金为477500元。第二，关于本案借款期限。因原告提供的借条无原件，本院不予确认，原告未提供其他证据证实双方约定了明确的借款期限，被告庭审中表示期限可能是一个月左右，结合被告于2020年5月12日左右向原告偿付了20000元之事实，本院认定2020年5月12日借款期限届满。故对于原告请求被告黄慧敏偿还借款，本院予以支持。第三，关于本案利息。因原告提供的借条无原件，本院不予确认，原告未提供其他证据证实双方约定了利息，庭审中被告表示没有约定利息，本院对原告主张约定了利息不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对于原告请求支付的利息，本院只对逾期利息按6%予以支持。也由于没有约定利息，故对2020年5月12日左右被告偿付原告的20000元，本院认定为偿还本金，故本案利息计算，以尚欠本金457500元（477500-20000）为基数，从2020年5月13日起按年利率6%计付至被告黄慧敏实际履行还款义务之日止。第四，关于律师费。本案纠纷系被告黄慧敏未按时偿还原告借款而产生。虽然原告提供的借条无原件，原告也未提供其他证据证实双方约定了律师费由违约方承担，但是即使未约定，守约方可以依法请求违约方承担违约责任。本案被告黄慧敏未按时还款，致使原告通过提起诉讼来实现其权利，原告支出的律师费属于违约方给守约方造成的损失，符合法律规定的，应由被告黄慧敏承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告可以一并主张逾期利息和律师费，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告产生的律师费为10000元，按年利率24%可折抵33天[10000÷（457500×24%÷365）≈33]逾期利息（含律师费）。故本案最终利息（含律师费）计算，以尚欠本金457500元为基数，从2020年5月13日起至2020年6月15日按年利率24%计算，从2020年6月16日起按年利率6%计算，计付至被告黄慧敏实际履行还款义务之日止。第五，关于被告黎显标、陈金弟、黎家锦的保证责任。因原告提供的借条无原件，本院不予确认，原告未提供其他证据证实黎惠新系本案保证人，被告黎显标、陈金弟、黎家锦继承了黎惠新债务的事实，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔2015〕18号第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄慧敏在本判决生效后十日内偿还原告周展煜借款本金457500元并支付逾期利息（含律师费，计算方法：以尚欠本金457500元为基数，从2020年5月13日起至2020年6月15日按年利率24%计算，从2020年6月16日起按年利率6%计算，计至被告黄慧敏实际履行还款义务之日止）。 二、驳回原告周展煜其他的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取4400元（原告已预交），由原告周展煜承担319元，被告黄慧敏承担4081元。被告黄慧敏承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  赵 波 二〇二〇年九月十四日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  钟丽萍