wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢213号申请执行人：薛孝英，女，汉族，生于1968年11月19日，住四川省大竹县。被执行人：重庆七点一刻农副产品有限公司，住所重庆市渝**。法定代表人：郭明禄，经理。被执行人：郭明禄，男，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市大渡口区。薛孝英与郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初883号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司应给付申请执行人薛孝英货款1250元及利息，并承担案件受理费50元。本院于2020年7月30日立案受理后，依法向被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司无实际可供执行的财产。2020年9月27日，本院将被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司的财产查询情况告知了申请执行人薛孝英，并依法对申请执行人薛孝英进行了终本约谈。申请执行人薛孝英对本院财产查询情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年九月二十七日书记员  陈俊增
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1480-1号 申请人：马英良，男，1977年1月19日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：孙金明，男，1962年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 申请人马英良与被申请人孙金明承揽合同纠纷一案，申请人马英良于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙金明名下银行存款40000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙金明名下银行存款40000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年九月三日 书记员  陈阿影
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4057号原告：周仙凤，女，1966年3月18日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。被告：蔡继辉，男，1970年10月19日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。原告周仙凤诉被告蔡继辉债权债务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仙凤到庭参加了诉讼。被告蔡继辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周仙凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还代偿还16.7万元及利息（利息从2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金还清之日止，到起诉日之日止利息59,000元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月12日，上饶市金鼎投资有限公司(以下简称金鼎公司)向张月娇借款人民币38万元，原告提供了担保，金鼎公司系被告的独资企业，金鼎公司偿还了部分款项给张月娇。2015年9月，张月娇起诉金鼎公司及原告，要求金鼎公司偿还本金10万及利息34,651元，并要求原告承担连带偿还责任。2015年10月27日，信州区人民法院作出(2015)信民一初字第1446号民事判决书，判决：1、金鼎公司一次性偿还张月娇借款本金10万元及利息(该利息从2014年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金还清之日止)，2、周仙凤承担连带清偿责任。之后，金鼎公司未履行上述判决，张月娇申请强制执行，金鼎公司无财产可执行，原告只好代偿了15万元给张月娇，并承担了诉讼费、执行费7,000元，2017年8月17日，被告蔡继辉对原告代履行（2015）信民一初字第1446号民事判决书的事实进行了确认，并出具了还款承诺书，还款承诺书还确认了应退还原告10,000元定金，被告蔡继辉承诺在2017年12月31日前支付16.7万元给原告，但被告至今未支付一分钱，被告承诺为儿戏，为维护原告的合法权益，特程此状，诚请人民法院依法判决，判如所请。被告蔡继辉未答辩。本院经审理查明，案外人张月娇与上饶市金鼎投资有限公司于2014年1月12日签订《借款协议》，约定上饶市金鼎公司向张月娇借款380,000元，担保人为周仙凤。借款后，上饶市金鼎投资有限公司陆续归还了部分借款及利息，因上饶市金鼎投资有限公司尚欠张月娇借款本金及利息未归还，故张月娇诉至本院。本院于2015年10月27日作出（2015）信民一初字第1446号民事判决书，判决周仙凤对上饶市金鼎投资有限公司欠付张月娇借款本金100,000元及从2014年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金还清之日止的利息承担连带清偿责任。判决生效后，上饶市金鼎投资有限公司未履行法律义务，周仙凤代其偿还张月娇包括诉讼费7,000元在内的16万元债务。2014年周仙凤在被告开办的窗帘店内交付定金1万元购买窗帘，后被告未交货也未退还定金。2017年8月17日，被告向原告出具《还款承诺》一张，《还款承诺》确认被告应当支付周仙凤壹拾陆万柒仟元，承诺在2017年12月31日前支付。上述事实，有原告提交的《还款承诺书》、(2015)信民一初字第1446号民事判决书、张月娇2016年7月27日、2017年2月17日、2017年8月15日出具的收到周仙凤9万、5万、2万元执行款的收据，周仙凤尾号为6708的借记卡明细清单三张、收到蒋路易壹万元窗帘定金收据一张等证据证明。本院认为，被告向原告出具《还款承诺》承诺支付原告为上饶市金鼎投资有限公司对张月娇的债务承担连带责任后取得的追偿欠款行为构成加入债务承担，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告应当按照《还款承诺》的约定向原告清偿债务。被告蔡继辉作为债务人加入，并不能免除上饶市金鼎投资有限公司的责任，但是在庭审中，本院向原告释明是否追加被告时，原告明确表示不追加，本院予以确认。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算被告逾期还款利息，没有法律依据不予支持，但被告逾期未还款的行为系违约，应赔偿原告损失，本院酌定以年利率4%计算原告的利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十二条、一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡继辉在本判决生效后七日内付清原告周仙凤欠款人民币167,000元并支付逾期付款利息损失（以167,000元为基数，按年利率4%自2018年1月1日计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告周仙凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,327元，由被告蔡继辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  储德水二〇二〇年九月二十七日书记员  黄佳玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异331号异议申请人（案外人）：冯晶晶，男，1980年6月17日出生，回族，住北京市昌平区。委托代理人：王**玲（冯晶晶之母），女，1952年3月3日出生，住北京市昌平区。被申请人（申请执行人）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠，经理。委托代理人：祝卫梅，女，1981年10月20日出生，润木财富投资管理集团有限公司职员，住该公司。委托代理人：冯珊，女，1993年9月14日出生，润木财富投资管理集团有限公司职员，住该公司。被执行人：王**玲，女，1952年3月3日出生，住北京市昌平区。被执行人：杜军，男，1954年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木财富公司）与被执行人王**玲、杜军清算责任纠纷一案[执行依据：（2019）京01民终8022号；执行案号：（2020）京0114执1848号]过程中，异议人冯晶晶对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人冯晶晶请求：排除对北京市昌平区某小区房屋（以下简称涉案房产）拍卖。事实与理由：1.异议人自幼随母亲王**玲生活，至今没有自己的住房，一直与王**玲共同居住在涉案房产，且对该房产有合法的居住权；2.2020年6月，贵院作出（2020）京0114执1848号执行裁定，拍卖涉案房产。该涉案房产是异议人与母亲的唯一生活住房，拍卖裁定侵害了异议人的居住权，将使异议人及母亲沦落街头；3.本案基础判决是一个彻头彻尾的错案。异议人母亲王**玲早年打工期间被要求担任北京山水房地产物业管理有限责任公司（以下简称北京山水公司）的挂名股东和法定代表人，不享任何收益。没想到因此祸从天降，殃及无辜。并且，北京山水公司的实际控制人杜军已经认可本案债务，原审错误判决挂名股东王**玲共同担责，判决结果明显错误，明显不公。早在1997年，北京山水公司近1个亿的涉案资产被查封、没收，之后北京山水公司的执照才被吊销。不管股东是否进行吊销后的清算工作，都改变不了上述主要财产已被查封没收的事实。因此，股东怠于清算与公司主要财产灭失没有任何关系。原审判决王**玲承担本案责任是错误的。最后，异议人母亲王**玲正在申诉中，希望法院暂缓执行、排除执行。申请执行人润木财富公司意见为，法院拍卖被执行人王**玲名下涉案房产是合法的，其异议申请理由于法无据，异议人冯晶晶对涉案房产不享有排除执行的实体权利，请求法院驳回异议人冯晶晶的申请。1.涉案房产属于被执行人王**玲的个人财产，异议人冯晶晶对涉案房产不享有居住权以及其他排除执行的实体权利。2.关于本案事实认定问题，拍卖被执行人王**玲名下涉案房产依据的是生效判决。本院查明，润木财富公司与王**玲、杜军清算责任纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）京0114民初7422号民事判决：1.王**玲、杜军于判决生效后十日内偿还润木财富公司借款本金17111060.05元、案件受理费123310元、诉讼保全费110520元；2.王**玲、杜军于判决生效后十日内支付润木财富公司以10000000元为基数、自1996年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息，以及以7111060.05元为基数、自1996年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息；3.王**玲、杜军于判决生效后十日内支付润木财富公司迟延履行利息（以17111060.05元为基数，自1997年3月5日至2014年7月31日按照银行同期贷款基准利率的两倍支付，自2014年8月1日至给付之日止按照每日万分之一点七五支付）；4.驳回润木财富公司其他诉讼请求。宣判后，王**玲不服，提出上诉，2019年10月28日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终8022号民事判决，驳回王**玲上诉，维持原判。王**玲对终审判决不服，向北京市高级人民法院提出再审申请，2020年4月30日，北京市高级人民法院作出（2020）京民申1606号民事裁定，驳回王**玲的再审申请。因王**玲、杜军未履行义务，2020年1月14日，润木财富公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）京0114执1848号。本院向被执行人王**玲、杜军发出《执行通知书》，责令被执行人履行（2020）京01民终1848号生效法律文书确定的义务，但被执行人王**玲、杜军未履行。执行中，本院查封了被执行人王**玲名下的涉案房产。2020年6月24日，本院发出（2019）京0114执1848号《通知书》，对查封的涉案房产依法评估、拍卖。经审查认定涉案房产的司法处置参考价格为4072060元，异议人冯晶晶为此向本院提出执行行为异议。本院认为，依照法律规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人王**玲、杜军未履行生效法律文书确定的义务，本院查封王**玲所有的涉案房产后仍未履行义务，本院依法采取评估、拍卖被执行人王**玲涉案房产的执行措施并无不当。异议人冯晶晶不是涉案房产的所有权人。现异议人冯晶晶认为自己居住权受侵害，请求本院排除对涉案房产的拍卖于法无据，异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条第一款、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人冯晶晶的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  梁永胜审判员  胡爱军审判员  谢 肖二〇二〇年九月四日书记员  姜竹青
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2168号原告：李俊霞，女，1980年3月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王秋民、李佳鑫（实习），河南高远律师事务所律师。被告：卫辉市后河镇陈庄小天使幼儿园，地址卫辉市后河镇陈庄。负责人：田君玲原告李俊霞与被告卫辉市后河镇陈庄小天使幼儿园（以下简称陈庄幼儿园）劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊霞及其委托诉讼代理人王秋民、李佳鑫、被告陈庄幼儿园负责人田君玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告在2005年2月至今存在劳动关系，补缴社保费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年2月原告到被告处工作，当年双方签定劳动合同，原告在被告处从事幼师教育工作，长期工作过程中被告未给原告办理缴纳社会保险，导致原告的社保至今未能缴纳，从2005年至今应补缴社保费，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。卫辉市后河镇陈庄小天使幼儿园辩称，我愿意承担，同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月，陈庄幼儿园取得主管机关卫辉市教育局的《幼儿园（学前班）办园许可证》，有效期限为：2011年12月——2014年12月。2014年3月25日，被告陈庄幼儿园向卫辉市民政局申请登记。2015年4月10日，由卫辉市教育局发布河南省幼儿园办园许可证。田君玲系陈庄幼儿园的负责人。本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，被告虽同意原告的诉讼请求，但原告李俊霞与被告陈庄幼儿园之间没有签订劳动合同，也没有被告幼儿园为其发放的工资支付凭证或记录、“工作证”或“服务证”、招工招聘“登记表”或“报名表”、考勤记录等证据。故，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李俊霞的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李俊霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年九月二十三日书记员 韩雪菲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3662号原告：杨央，女，汉族，1984年6年5日生，住许昌市建安区。被告：朱嘉豪，男，汉族，2002年9月16日生，住许昌市东城区。原告杨央与被告朱嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨央到庭参加诉讼，被告朱嘉豪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨央向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人民币7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系同事关系。2020年1月8日，被告向原告借款7000元，承诺第二天就偿还。原告通过支付宝支付花呗支付给被告的支付宝内。借款发生后，被告没有按约还款，每次以各种理由推诿。2020年7月2日，原告无意见到被告，向其主张还款，其向原告出具了一张欠条。原告认为，被告没有按约还款，进而形成本案纠纷。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院受理并支持原告的各项诉请。朱嘉豪未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系同事关系，2020年1月8日，被告朱嘉豪向原告杨央借款7000元，原告杨央通过支付宝向被告朱嘉豪转款7000元，后被告朱嘉豪于2020年7月2日向原告出具欠条一张，对尚欠原告杨央7000元的事实予以确认。后经原告杨央催要无果，诉至本院。上述事实有欠条、支付宝转账截图、庭审笔录在卷为凭，足以证实。本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告向本院举证证明被告向其借款7000元的事实，被告应当偿还该借款，故原告提出的请求法院判令被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告朱嘉豪于本判决生效后十日内一次性返还原告杨央借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，适用简易程序减半收取25元，由被告朱嘉豪负担。本判决为终审判决。审判员  邢博二〇二〇年九月十八日书记员  张亚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2678号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：梁复兴，男，1986年11月2日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。原告王曦与被告梁复兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1355元，减半收取计677.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6586号原告：潘金杰，男，1998年2月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：高苗苗，男，1992年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告潘金杰与被告高苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金杰到庭参加诉讼，被告高苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘金杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告高苗苗归还借款10132元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告潘金杰变更第一项诉讼请求为：要求被告高苗苗归还借款5500元。事实和理由：被告高苗苗于2018年1月23日在原告潘金杰处借款10132元，双方约定于2018年3月23日归还欠款。在到还款日期后，经原告催促，被告依然欠款不还，并以没钱为由拒绝归还。被告一直推脱未付，故此成诉。高苗苗既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告高苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其对原告所举证据放弃质证。本院经审理查明认定事实如下：原告曾在被告处学习汽车驾驶。2018年1月，被告因购买教练车而向原告借款，原告于2018年1月23日以微信转账的方式给付被告人民币5500元，双方约定于2018年3月23日前归还借款。但被告未按时还款，后经过原告多次催要未果，故此成讼。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的微信转账截图6张、通话光盘1张、本院工作人员与被告高苗苗的录音光盘1张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告成立自然人之间民间借贷关系，原告已经向被告履行了交付借款5500元的义务，但被告未依约履行偿还借款义务。现原告要求被告偿还借款5500元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高苗苗于本判决生效后十日内给付原告潘金杰借款5500元，被告可将该款项直接汇入原告潘金杰提供的天津农商银行账户：6231********。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.5元（原告已预交），由被告高苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 扬附：本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执141号之二 申请执行人：冯达成，男，1961年12月8日出生，香港永久性居民，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：汪文峰，系广东际唐律师事务所律师。 被执行人：陈静华，男，1983年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：俸艳玲，女，1985年7月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人冯达成与被执行人陈静华、俸艳玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈静华、俸艳玲应返还货款300万元及支付逾期利息（利息以实欠货款为基数，按月利率2%从2019年4月19日起计至实际清偿之日止）给申请执行人冯达成，并共同负担案件诉讼费34246元。因被执行人陈静华、俸艳玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯达成向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后没有履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构（冻结划拨被执行人名下的银行存款，执行到位款项206165.88元。）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心（依法评估拍卖被执行人俸艳玲名下的位于江门市××区大泽碧××街××404，拍卖得款经本院作出分配方案，本案分配得款97005.42元，拟汇入申请执行人提供的银行账户上。）、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执141号案件终结本次执行程序。 被执行人陈静华、俸艳玲负有继续向申请执行人冯达成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月一日 书记员  吴鸿飞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4001号原告：孙瑞，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。负责人：姜楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告孙瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙瑞的委托诉讼代理人姜桂云，被告人保台州分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙瑞向本院提出诉讼请求：1.判令人保台州分公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿孙瑞各项损失合计200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙瑞系台州市黄岩驰鹏危险品运输有限公司的驾驶员。台州市黄岩驰鹏危险品运输有限公司浙Ｊ×××**货车在被告处投保交强险和包括车上人员责任险（司机）、不计免赔率险等商业险。其中，车上人员责任险（司机）保险金额为200000元。2018年3月10日，孙瑞驾驶浙Ｊ×××**车辆，沿沈海高速由北向南行驶至1083KM+53M处时，与郑业峰驾驶的车辆发生碰撞致孙瑞八级伤残。交警部门认定，孙瑞负事故的主要责任。东台市人民法院经审理作出（2019）苏0981民初4003号民事判决书，认定孙瑞的损失合计为449528.42元（不含鉴定费1750元），并判决郑业峰车辆投保的浙商保险公司赔偿孙瑞218858.53元，孙瑞尚有231894.87元的损失未得到赔偿。后浙商保险公司上诉，盐城市中级人民法院驳回其上诉。孙瑞为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如前所请。人保台州分公司辩称，孙瑞驾驶的车辆在人保台州分公司投保有车上人员责任险司机座位险200000元不计免赔，事故发生在保险期间内无异议，但人保台州分公司认为造成孙瑞损害的原因属于机动车车上人员责任保险条款第41条第1款中的“污染”，系免责事由，故人保台州分公司不应承担保险赔偿责任且不承担诉讼费。庭审中，人保台州分公司向本院提交投保单（盖章）、《机动车综合商业保险条款》，证明保险公司对保险条款中的免责条款尽到说明和提示的义务，保险公司应予免责。原告对证据本身无异议，但认为本案不适用该免责条款。本院对被告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月25日，台州市黄岩驰鹏危险品运输有限公司（以下简称黄岩驰鹏公司）为其名下的浙Ｊ×××**货车在人保台州分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业险中包括车上人员责任险（司机），保险金额为200000元/座*1座，不计免赔，保险期间自2017年6月26日零时至2018年6月25日24时止。黄岩驰鹏公司在投保单上“投保人签名/盖章”处加盖公司印章，其中黑体字部分为：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。以上所填写的内容均属实。”2018年3月10日15时31分许，孙瑞（黄岩驰鹏公司的驾驶员）驾驶车牌号为浙Ｊ×××**的重型半挂牵引车后挂浙Ｊ×××**重型集装箱半挂车，沿沈海高速由北向南行驶至1083KM+53M处时，与郑业峰停于应急车道内的车牌号为皖Ｃ×××**的重型半挂牵引车后挂皖Ｃ×××**号重型普通半挂车发生碰撞。事故导致浙Ｊ×××**的重型半挂牵引车后挂浙Ｊ×××**重型集装箱半挂车冲出右侧护栏翻入沈海高速东台服务区绿化带，致浙Ｊ×××**重型集装箱半挂车装载的危险化学品三氯氧磷泄漏，护栏部分受损，两车受损，孙瑞等人因吸入泄漏气体受伤。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙瑞承担事故主要责任，郑业峰承担事故次要责任。事故发生后，孙瑞即被送往东台市人民医院住院治疗23天。经当事人申请，滨海县人民医院司法鉴定所对孙瑞伤情鉴定的结果为：“孙瑞目前遗留呼吸困难（中度）评为八级残疾，余情尚不足评残，给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限以270日为宜。”经本院（2019）苏0981民初4003号、盐城市中级人民法院（2020）苏09民终434号民事判决书认定，孙瑞因交通事故造成的各项损失为449528.42元（不含鉴定费1750元）。浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司被判决在交强险和商业三者险范围内赔偿孙瑞各项损失218858.53元。孙瑞尚有231894.87元损失未得到赔偿，引发本案诉讼。另查明，中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第三章机动车车上人员责任保险第四十一条约定：“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：（一）地）地震及其次生灾害争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射……”。本院认为，黄岩驰鹏公司为案涉浙Ｊ×××**货车向人保台州分公司投保商业险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，依法应予保护。保险期限内，投保车辆发生保险合同约定的保险事故，人保台州分公司应按约理赔。人保台州分公司提交的免责条款所列举的“地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射”等情形，均属于合同法意义上不能预见、不能避免、不能克服的不可抗力，属于客观的外在原因。本案中，孙瑞所受损伤系因吸入泄漏的三氯氧磷所致，该泄漏系两车相撞的后果，造成的“污染”不属于免责条款中的不可抗力。即使如被告所称免责条款中的污染包含本案中的情形，但保险条款未对此进行解释和说明，在出现两种以上的解释时，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应当作不利于保险公司一方的解释。综上，人保台州分公司抗辩孙瑞的损失属于保险条款免责范围，本院不予采信。孙瑞因交通事故造成伤害尚有231894.87元未得到赔偿，其主张人保台州分公司应在车上人员责任险（司机）保险金额200000元限额内支付赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告孙瑞支付保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  谭 斌二〇二〇年九月二十二日法官助理  林 进书 记 员  王丽娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1407号贵州省某某超市有限公司：你公司申请执行被执行人崔某某房屋租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔0602民终167号民事调解书明确，由被执行人崔某某支付申请执行人贵州省某某超市有限公司租金15000元。经本院执行，被执行人崔某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1407号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2061号之十七 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在柳州银行股份有限公司五星支行账号70×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4479号 各方当事人： 本院立案执行申请执行人桂东县玲珑王茶叶开发有限公司与被执行人勐海世凡茶业有限公司、江门市新会区和昌隆陈皮茶制品有限公司侵害商标权纠纷一案，已执行到位款项人民币45000元，申请执行人书面申请结案。现本案已执行完毕，依照相关规定，本院的（2020）粤0705执4479号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2084号原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露******1401。法定代表人：苗苗，总经理。委托诉讼代理人：吕恩祥，男，工作人员。委托诉讼代理人：曲阳，女，工作人员。被告：汪金凤，女，1965年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦继隆物业管理有限公司与被告汪金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告盘锦继隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付2018年8月19日至2020年8月18日B13＃-1-302室的物业管理费2,388.00元，电梯费600.00元，违约金608.00元，共计：3,596.00元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原告与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订了《枫丹白露物业管理委托合同》约定由原告对枫丹白露B区、C区进行前期物业管理，双方就物业服务内容、收费标准及违约责任进行了约定。被告于2016年8月23日办理回迁入住，同日与原告签订了《西水湾·枫丹白露前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准收费依据、计算公式及起始时间和违约责任。被告身为枫丹白露B区13-1-302室的业主享受了原告提供的物业服务，按时交纳物业管理费、电梯费系其应尽的基本义务，被告不履行基本义务给小区管服务经营带来了很大的闲难、给原告信誉造成了不良影响，严重侵害了原告和大多数业主的合法权益。被告自2018年8月19日至2020年8月18日止，累计拖欠物业管理费2,388.00元、电梯费600.00元，违约金608.00元，合计3,596.00元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所信息不明确，不足以使被告与他人相区别，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回盘锦继隆物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年九月二十七日书记员  赵奇
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执528号 余XX： 你申请执行吴XX离婚纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2017)黔0603民初102号民事调解书，你申请执行的金额XXXX元（2019年8月至2020年7月抚养费），现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执528号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初12605号原告：庞克明，男，1970年5月4日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区,身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。委托诉讼代理人：张会林，男，1969年4月15日出生，汉族，北京市裕鑫房地产开发有限公司员工。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告庞克明与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞克明、被告裕鑫房地产公司委托诉讼代理人张会林、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞克明向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋面积差价3724.8元及利息（以5740.8元为基数，自2007年9月7日起至2017年3月23日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3724.8元为基数，自2017年3月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3724.8元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××村被拆迁安置人，二被告系×××村拆迁回迁房即×××的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××；二、购房时间：2007年9月7日；三、购房确认单面积103.31㎡，实测面积102.35㎡，面积差0.96㎡；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2017年3月23日，退款金额：2016元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×××村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告庞克明差额房款为：0.96平方米×5980元/平方米=5740.8元。二被告已在2017年3月23日退还房款2016元，未退还的差额房款为5740.8元-2016元=3724.8元。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间,原告庞克明的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告庞克明顺义区×××房屋面积差房价款三千七百二十四元八角及利息（以五千七百四十元八角为基数，自二○○七年九月七日起至二○一七年三月二十三日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千七百二十四元八角为基数，自二○一七年三月二十四日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千七百二十四元八角为基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年九月九日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6191号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被执行人：张润仓，男，1983年11月26日出生，汉族，住山西省万荣县。平安国际融资租赁有限公司申请执行张润仓融资租赁合同纠纷一案，立案标的103295.02元，现执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院于2020年8月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年9月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人名下有晋Ｍ9××**雅阁牌、晋ＭＢ××**别克牌、晋Ｍ7××**大众牌三辆汽车，其中晋Ｍ9××**雅阁牌汽车已判决归申请执行人所有，晋ＭＢ××**别克牌汽车和晋Ｍ7××**大众牌汽车未实际扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，查封期限自2020年8月18日至2022年8月17日，除以上车辆外本案未查询到被执行人有其它财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年九月七日书记员  刘鹏程
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初243号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人孙冰冰，男，1988年12月21日出生，汉族，中专文化，公司职员，住山东省青岛市，户籍地山东省潍坊市安丘市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2020年6月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人王**，江苏泉山律师事务所律师。 被告人甘沛鑫，女，1996年7月25日出生，汉族，本科文化，公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区，户籍地湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月24日被取保候审。 辩护人杜文伟，湖南沐森律师事务所律师。 被告人付亮亮，男，1985年11月20日出生，满族，大专文化，打工，住山东省龙口市，户籍地黑龙江省望奎县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月8日被取保候审。 被告人单瑞港，男，1997年6月18日出生，汉族，中专文化，公司职员，住徐州市，户籍地徐州市贾汪区。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]209号起诉书指控被告人孙冰冰、甘沛鑫、付亮亮、单瑞港犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人孙冰冰、甘沛鑫、付亮亮、单瑞港及辩护人王**、杜文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月至2019年7月间，被告人孙冰冰违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，采取网络联系、物流邮寄的方式向被告人甘沛鑫、付亮亮、单瑞港、李某（另案处理）等人出售香烟。非法经营数额共计人民币389710元。 2018年7月至2019年5月间，被告人甘沛鑫违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，采取网络联系、物流邮寄的方式，从被告人孙冰冰处购买香烟，并向姜某甲、欧某等人销售，非法经营数额共计人民币138610元。 2018年6月至2019年6月间，被告人付亮亮违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，采取网络联系、物流邮寄的方式，从被告人孙冰冰处购买香烟，并向陈某、蒋某等人销售，非法经营数额共计人民币86858元。 2017年10月至2019年5月间，被告人单瑞港违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，采取网络联系、物流邮寄的方式，从被告人孙冰冰处购买香烟，并向宗某、姜某乙、赵某等人销售，非法经营数额共计人民币68052元。 经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴别，从赵某处扣押的中华（软）、黄鹤楼（硬1916）均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 四名被告人先后被公安机关抓获归案后，被告人孙冰冰向公安机关退缴人民币150000元，被告人甘沛鑫主动退赃人民币20000元，被告人付亮亮主动退赃人民币5000元，被告人单瑞港主动退赃人民币20000元，并自愿认罪认罚。被告人孙冰冰当庭供述非法经营香烟赢利约五万元，被告人甘沛鑫、单瑞港均供述非法经营香烟获利一二万元，被告人付亮亮当庭供述通过非法销售香烟获利约5000元。 上述事实，被告人孙冰冰、甘沛鑫、付亮亮、单瑞港及辩护人均不持异议，且有报警记录；公安机关搜查笔录、扣押清单；对孙冰冰、甘沛鑫、单瑞港手机的电子数据检查笔录；微信、支付宝交易记录；江苏省质量技术监督局出具的卷烟鉴别检验报告；江苏省、湖南省烟草专卖局证明及复函；证人李某、莫某、张某甲、姜某甲、欧某、陈某、蒋某、宗某、姜某乙、张某乙、马某、赵某的证言；被告人孙冰冰、甘沛鑫、付亮亮、单瑞港的供述和辩解；发破案及到案经过；户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙冰冰、甘沛鑫、付亮亮、单瑞港违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为均已构成非法经营罪，其中被告人孙冰冰情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；被告人甘沛鑫、付亮亮、单瑞港情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。四被告人到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法均予以从轻、从宽处罚。根据被告人甘沛鑫、付亮亮、单瑞港的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区考察意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。对辩护人提出的被告人孙冰冰、甘沛鑫具有坦白、退赃、自愿认罪认罚等情节，建议从轻、从宽处罚的意见，与庭审查证事实相符，予以采纳。综上，根据被告人孙冰冰、甘沛鑫、付亮亮、单瑞港犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙冰冰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期20日。即自2020年6月18日起至2025年5月28日止。罚金从其退缴公安机关的款项中充抵。） 二、被告人甘沛鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人付亮亮犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人单瑞港犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、查扣的烟草专卖品予以没收，依法处理，各被告人违法所得予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 方 审 判 员  周平波 人民陪审员  徐树启 二〇二〇年九月三日 书 记 员  严 超
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初2379号原告：周楠，男，1990年1月5日出生，汉族，职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。被告：黄九凤，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。负责人：聂尚君，经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告周楠与被告黄九凤、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周楠，被告黄九凤、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费1800元；2.被告赔偿替代性交通工具费5235元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，在北京市怀柔区迎宾路公路路口至后横街东口段府前街/府前街东街（路口），黄九凤驾驶的车牌号为×××小型轿车与周楠的驾驶车牌号为×××的小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，车上乘客卢银屏受伤。北京市公安局怀柔分局交通支队雁栖中队出具《交通事故认定书》，认定黄九凤负事故全部责任。黄九凤、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。黄九凤认为，原告的合理损失由保险公司赔偿，替代性交通工具费用的免责条款我不知道，应由保险公司赔偿。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司认为，诉讼费不在保险范围；车辆维修费认可，替代性交通工具费用是商业险保险条款约定的免责条款，是间接损失，不予赔付。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对于周楠的修车费，依据票据确认1800元；对于周楠的替代性交通工具费，考虑原告提交的票据、合理的替代性交通工具期限及交通方式，本院酌定为3600元。上述损失，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司关于免责事由的辩称意见，因其未能证明已尽到充分提示义务，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔偿周楠修车费、替代性交通工具费5400元（本判决生效后十日内给付）；二、驳回周楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄九凤负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月十四日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1340号原告：高栏港区平沙镇金诚饲料店，住所地：珠海市平沙镇前西直属队。经营者：付学良，男。被告：何伟庭，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*********。公民身份号码：440************010。原告高栏港区平沙镇金诚饲料店（以下简称金诚饲料店）与被告何伟庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金诚饲料店的经营者付学良到庭参加了诉讼，被告何伟庭经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金诚饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款72,610元；2.判令被告支付欠款利息30,000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。开庭时，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告从2008年7月开始向被告提供饲料养鱼，被告暂时不付款，等到鱼上市后再付款。被告于2011年12月27日付款1000元，于2014年1月5日付款2000元，于2017年5月25日付款3000元，截至2020年4月23日，被告仍欠原告货款72,610元。原告提交的证据有：1.销售清单6张；2.收款收据3张。被告何伟庭未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的6张销售清单显示，何伟庭于2008年7月11日、7月22日、8月1日、8月10日、9月22日、10月7日分别欠原告货款25,000元、5470元、8910元、6230元、22,000元、11,000元，共计欠款78,610元。该6张销售清单提货人签字处均有何伟庭的签名。原告提交的3张收款收据显示，何伟庭于2011年12月27日付款1000元，于2014年1月5日付款2000元，于2017年5月25日付款3000元，共计付款6000元。庭审中，原告称，6张销售清单中何伟庭的签名是被告何伟庭本人当着原告的面签名，被告付款是支付的现金。以上事实，有原告提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告向何伟庭提供货物，何伟庭应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。何伟庭签名的6张销售清单显示其欠原告货款共计78,610元,扣减被告已支付的6000元，被告还欠原告货款72,610元，原告请求被告支付货款72,610元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何伟庭于本判决生效之日起七日内向原告高栏港区平沙镇金诚饲料店支付货款72,610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告何伟庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  于金果人民陪审员  宋 涛人民陪审员  黄广秀二〇二〇年九月十八日法官 助理  石 惠书 记 员  袁妍琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2062号之三十 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国银行柳州市飞鹅支行账号61×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4716号申请执行人：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**。法定代表人：张东超，总经理。被执行人：杨继凤，女，1957年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初31989号民事判决书，依法向被执行人杨继凤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨继凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨继凤银行存款人民币1606元（含执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十三日书记员  董 辉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2666号申请执行人：杜金岐，男，1971年3月24日出生，汉族，住莱州市。被执行人：曲国新，男，1971年8月20日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人杜金岐与被执行人曲国新租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2020年7月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,查封了被执行人曲国新名下的位于沙河镇交通街的房屋一处，准备评估拍卖中。本院于2020年8月20日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的55587.5元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杜金岐释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年九月八日书记员  王志成
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初387号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人张勇，男，1989年12月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭县，现住福建省福安市。2020年7月31日，因本案醉酒驾驶机动车被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月3日22时许，被告人张勇酒后驾驶湘ＣＥ××××号小轿车，从福安市湾坞镇半屿村中心路8号“重庆鸡公煲”店门口沿村道往海边方向行驶数十米后掉头往半屿村村口方向行驶。途中，被告人张勇发现车胎漏气，认为系其原停车点附近的“好旺角”足浴店店员所为，遂将车停在路边，找足浴店店员理论，因担心对方人多被打而报警。民警出警后发现张勇身上有酒味，且有群众反映张勇驾车，遂将张勇带回办案机关调查。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张勇血液中乙醇含量为143.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张勇拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人郑某、周某1、周某2的证言，福安市公安局出具的扣押及发还清单、驾驶人、机动车信息查询单、提取的机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、人员详细信息单及违法犯罪信息查询记录表，酒精呼气测试单及福建省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书及尿液提取笔录，勘验笔录、现场照片、视频光盘及视频监控说明、辨认笔录，被告人张勇的供述等证据证实。 被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张勇违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张勇归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二日 书记员 赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执792号   申请执行人陕西雅居置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人刘娟，系公司总经理。   被执行人乔小宝，男，汉族，1988年1月28日出生，住陕西省西安市蓝田县。   申请执行人陕西雅居置业有限公司与被执行人乔小宝商品房销售合同纠纷一案，申请执行人陕西雅居置业有限公司依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民初2180号民事判决书，于2020年3月23 日向本院申请执行，要求被执行人乔小宝支付10112.43元，案件受理费9352元，公告费260元，执行费196元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人乔小宝发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统，冻结了被执行人乔小宝名下银行存款，再未发现被执行人乔小宝名下有可供执行的财产。因本案冻结被执行人银行存款余额不足，不能清偿所有债权，致使陕西雅居置业有限公司债权19724.43元及利息短期内无法实现。因本案执行期限将至，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             执 行 员王  程     二0二0年九月九日     书记员 罗 超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4480号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行。统一社会信用代码：91530000790269353P。住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，支行行长。被执行人：朱家超，男，汉族，1983年1月24日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人朱家超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱家超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人朱家超的银行存款人民币15587.39元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人朱家超所有的坐落于云南省曲靖市南片开发区城山水）Ｄ幢第5层1-502号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人的抵押权，申请执行人亦申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28812.05元，未受偿人民币13224.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  蔡 翔
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢708号通榆县二宝五金装潢商店：你与杨秀英买卖合同纠纷一案，已全部履行。本院（2020）吉0822执恢708号案件本次执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1604号 广西壮族自治区贵港监狱、北海市第二建筑工程公司： 本院在执行广西壮族自治区贵港监狱与北海市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人广西壮族自治区贵港监狱依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终888号民事判决书于2020年8月20日向本院申请强制执行，北海市第二建筑工程公司应向广西壮族自治区贵港监狱支付维修费用403786.9元，迟延履行期间利息6642.29元，负担受理费4772元，申请执行费6028元。现被执行人北海市第二建筑工程公司已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终888号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8678号之一 （2020）粤0305执恢1061号 申请执行人：朱建波，男，1976年10月13日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市。 被执行人：林祖涛，男，1989年2月28日出生，汉族，身份证住址：广西柳城县。 申请执行人朱建波与被执行人林祖涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初12423号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院已以（2019）粤0305执8678号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。现被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕协议内容，申请执行人向本院申请结案，本院决定恢复对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行事项已全部实现，强制执行费人民币950元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8678号、（2020）粤0305执恢1061号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年九月八日 书记员  罗晓宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12508号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2073号之一 申请执行人：罗树玉，女，1967年2月20日出生，身份证住址云南省曲靖市马龙县。 委托诉讼代理人：许峰、于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人罗树玉与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，（2018）粤03民初1539号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3043.41元及利息，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十五日 书记员 张   锦   滨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4533号之二申请执行人：天津市泰盛商品混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园海缘路**滨海国际企业大道E2-5，统一社会信用代码911201165594894928。法定代表人：崔健，董事长。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾矿世国际大厦****房间/div>法定代表人：苏连国，经理。本院于2020年6月4日立案执行申请执行人天津市泰盛商品混凝土有限公司与被执行人天津五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的债权为货款42218元及迟延履行期间的债务利息。2020年6月9日本院向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，传唤被执行人接受调查询问。本院于2020年9月22日向被执行人法定代表人发出限制消费令。经调查，被执行人名下有银行账户，本院依法轮候冻结，现不具备执行条件；目前未发现被执行人可供执行的其他财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津市泰盛商品混凝土有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月二十三日书记员  郝金亮
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1604号原告：江西省吉水八都板鸭有限公司，住所地：吉水县八都镇工业园区，统一社会信用代码：9136082277585196X8。法定代表人：谢冬根，总经理。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：王晓江，男，汉族，1977年12月5日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被告：王小武，男，汉族，1980年6月7日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。原告江西省吉水八都板鸭有限公司（以下简称八都板鸭公司）与被告王晓江、王小武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八都板鸭公司的委托诉讼代理人肖顺辉与被告王晓江、王小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八都板鸭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还货款304823元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二人系合伙养殖，2019年开始在原告处购买鸭苗和饲料，但是被告都没有支付货款，都是由原告先行垫资。从2019年10月29日开始至2020年4月30日，被告欠原告鸭苗和饲料款共计606832元，从2020年1月13日至2020年4月30日，原告从被告处回购鸭款为303132元。2019年10月29日前被告尚欠货款1691元，故被告尚欠原告货款共计304823元。此后，原告多次向被告催款无果，原告为此起诉至法院。被告王晓江、王小武辩称：二被告确系合伙关系，是在原告处购买鸭苗和饲料，原告答应65天内来收购鸭子，但65天之后原告方一直没来收购。原告承诺65天之后的鸭苗和饲料款都会有优惠，故被告现在要求核减65天之后的造成被告损失款（含多费饲料款、成鸭收购差价、人工费用）共计279058元。本院经审理认定事实如下：被告王晓江、王小武系八都镇人，系个体养殖户，两人合伙曾经多次向原告八都板鸭公司购买鸭苗与饲料，双方一直有业务往来。2019年11月起，被告王晓江、王小武合伙向原告八都板鸭公司购买鸭苗与饲料。被告都没有支付货款，都是由原告先行垫资。从2019年10月29日开始至2020年4月30日，被告欠原告鸭苗和饲料款共计606832元，从2020年1月13日至2020年4月30日，原告从被告处回购鸭款为303132元。2019年10月29日前被告尚欠货款1691元，故被告尚欠原告货款共计304823元。原告多次向被告催款，均遭被告拒绝，原告为此诉至法院，要求判如所请。还查明，原告八都板鸭公司向养殖户销售的鸭苗有板鸭和肉鸭两种，原告承诺发放板鸭苗后的50天收购，并保证收购价格；对肉鸭没有承诺，按市场行情收购。原告2019年10月29日后向被告王晓江、王小武销售的鸭苗的品种是肉鸭。上述事实，有原、被告的陈述、送货清单、原告员工刘平根与被告通话录音及结算清单等证据予以证实。本院认为：被告王晓江、王小武向原告八都板鸭公司购买了鸭苗及饲料，对原告的货款在庭审中并无异议，原、被告之间的买卖关系可以认定。被告应当及时归还所欠原告的货款。被告在原告八都板鸭公司催促还款后，至今未归还欠款已属违约，原告要求被告王晓江、王小武偿还尚欠货款304823元的请求，合法有据，应予支持。被告以原告超过65天收购肉鸭从而要求核减65天之后的损失279058元，因被告饲养的是肉鸭，且被告无证据证实原告承诺应在65天内收购肉鸭，故被告辩称依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王晓江、王小武应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江西省吉水八都板鸭有限公司货款304823元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2936元，财产保全费2044元，合计4980元（原告已预交），由被告王晓江、王小武负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫华二〇二〇年九月二十二日书记员  朱小龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执720号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市环城西路**，组织机构代码:70439840-8。 法定代表人：徐军。 被执行人：陶曾萍，女，1971年3月21日出生，汉族住浙江省泰顺县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陶曾萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金106979.58元及利息（截至2019年10月10日被告尚无欠息，此后按合同约定计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3585元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于嘉兴市××公寓××幢××室的房屋，该房产由深圳市福田区人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年03月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月1日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭评议，本院认为，经本院调查，被执行人名下确无可供执行的财产线索，申请执行人提供的被执行人的财产线索，经核实，该房产由其他法院另案首查封，本院对该房产现无处置权，无法进行司法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执720号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  程计钦 执行员  杨 帆 二〇二〇年九月一日 书记员  郁俭军
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1009号之七申请执行人：秦忠民，男，1967年01月22出生，汉族，住辽阳县。被执行人：刘英君，男，1978年11月09出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初787号法律文书，对申请执行人秦忠民与被执行人刘英君买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英君在辽宁省农村信用社联合社账户为62×××94账户内存款人民币167172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执130号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路**未来资产大厦****。 法定代表人：林帆，董事长。 委托代理人：王玉林、高橙，湖北光谷律师事务所律师。 被执行人：林贾艺，男，汉族，1983年12月4日出生，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人林贾艺借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月10日作出的（2019）武仲裁字第023100164号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人林贾艺应向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司偿还本金266779.93元，利息5736.12元及逾期利息6.64元；并以尚欠本金为基数，按年利率19.47%的标准，支付从2019年9月7日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息；以及案件仲裁费2180元。申请执行人对被执行人名下的抵押车辆的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人林贾艺未履行上述生效法律文书确定的义务，上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并向本院报告其财产状况。但被执行人至今仍没有履行法律文书所确定的义务，也没有向本院申报其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人林贾艺名下有比亚迪牌小型汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2020年7月7日对该车辆予以查封（2022年7月6日查封期限届满）。查封期限届满如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地村委会进行了调查和了解，也未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林贾艺负有继续向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄妙容
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14995号原告：朱小林，男，1982年12月16日出生,汉族,身份证住址：江西省赣州市。被告：滕辉，男，1980年7月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市。原告朱小林与被告滕辉加工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告朱小林到庭参加了诉讼，被告滕辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小林向本院提出诉讼请求：1.判决滕辉向朱小林支付加工费5400元；2.判决滕辉承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月19日，朱小林帮滕辉加工180套床，加工费为5400元，滕辉一直不支付加工费予朱小林。为维护朱小林的合法权益，特向人民法院提起诉讼。滕辉未作答辩。诉讼中，朱小林举示如下证据：1.《精艺雕木制品厂送货单》原件1张、《滕总与朱总的对账单》原件1张，拟证明朱小林送货给滕辉，滕辉尚欠朱小林加工费5400元。诉讼中，滕辉未提交证据。滕辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。朱小林举示的证据1中的《精艺雕木制品厂送货单》、《滕总与朱总的对账单》均为原件，且有滕辉的签名，又能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。综合本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：2019年8月28日，滕辉在2019年8月19日《精艺雕木制品厂送货单》上签名确认金额5400元。12月29日，滕辉在《滕总与朱总的对账单》上签名确认5400元。2020年6月7日，朱小林向本院提起诉讼。本院认为，滕辉欠朱小林加工费5400元，有滕辉签名《精艺雕木制品厂送货单》和《滕总与朱总的对账单》佐证，本院予以确认，滕辉应履行偿还义务。朱小林主张滕辉偿还加工费5400元，本院予以支持。滕辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：滕辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还加工费5400元予朱小林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（朱小林已预交），由滕辉负担，并于给付上述款项时迳付予朱小林，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  胡增荣二〇二〇年九月十一日书记员  陆玮仪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1983号   原告：邓炎臻，男，1972年2月3日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。   被告：周立军，男，1970年1月1日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：杨龙，男，1978年1月1日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告邓炎臻诉被告周立军、杨龙合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓炎臻委托诉讼代理人孙桂香到庭参加了诉讼。被告周立军、杨龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付拖欠原告的后厨承包工资54650元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年4月，原告通过朋友介绍到阿拉善左旗巴彦浩特镇西兰餐厅工作，该餐厅的管理人员杨龙与原告口头约定，将阿拉善左旗巴彦浩特镇西兰餐厅的后厨承包给原告（只包干后厨运作，不包材料采购），即后厨的人员由原告招聘录用，工资由原告支付，餐厅每月给原告支付8万元的承包工资。后来被告方又以生意不好为由，与原告重新约定，承包工资改为6万元。起初，被告还能如约支付原告的承包工资，后来陆陆续续开始拖欠原告所承包的后厨人员的工资。截至2018年5月1日，即阿拉善左旗巴彦浩特镇西兰餐厅停业之日，经双方结算确认，被告拖欠原告承包工资共计54650元。原告多次索要上述工资，但被告均以各种理由拖延不予支付。综上所述，被告拖欠原告承包工资，债权债务关系明确，理应按时支付。现被告无故推脱，故原告提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。   被告周立军、杨龙未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告与被告杨龙口头约定，由原告承包阿拉善左旗巴彦浩特镇西兰餐厅后厨工作，承包方式为包工不包料，承包费经协商为每月60000元。原告承包该餐厅后厨至2018年4月22日，经杨龙与原告结算，被告共拖欠原告承包费54650元，至今未付。原告认为被告未付承包费的行为侵害了其合法权益，故诉至本院，请求依法支持其诉请。   另查明，阿拉善左旗巴彦浩特镇西兰餐厅于2017年2月20日1注册成立，于2019年4月22日核准注销，登记经营者为周立军，实际经营者为杨龙。   本院认为，本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告周立军系阿拉善左旗巴彦浩特镇西兰餐厅登记经营者，该餐厅现已注销，被告杨龙为实际经营者，故其二人作为本案被告主体适格。被告杨龙将阿拉善左旗巴彦浩特镇西兰餐厅后厨工作承包给原告，原告根据约定实际履行了合同，双方已形成合法有效的承包合同关系。双方通过电话以及微信就承包费用进行了结算，现被告尚欠原告承包款54650元，本院予以确认。原告依约向被告提供后厨服务，并且双方对承包费用已经确认，被告理应向原告支付上述承包费用，被告未向原告支付上述承包费用的行为已构成违约，应当承担继续付款的民事责任。二被告作为西兰餐厅登记经营者和实际经营者，对欠付原告的款项应当承担连带责任，故对原告要求二被告连带支付54650元承包费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨龙、周立军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周立军、杨龙于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告邓炎臻支付后厨承包费54650元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费583元，由被告周立军、杨龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯瑞平   二〇二〇年九月八日   书记员 汪 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执640号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，统一社会信用代码：9164012192793129XQ。 负责人:王某。 委托代理人:杨某，住宁夏回族自治区永宁县，特别授权代理。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行与张某信用卡纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初66号民事调解书，已依法向被执行人张某发出了执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付贷记卡透支额本金11444.11元、利息1885.46元、逾期违约金369.05元，取现手续费96.39元、执行费107.00元，共计13902.01元。但被执行人张某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人张某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院于2020年8月21日对其名下财付通账户冻结并划拨了2908.53元，并已向申请执行人发放完毕，再未发现被执行人张某有其它可供执行的财产。本院向被执行人张某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月十二日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执2531号之一申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。法定代表人：马学军，行长。被执行人戴少华，男，1963年9月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司机瓦厂**，身份证号码：4306111963********。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5147号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人戴少华信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。本院于2020年7月21向被执行人戴少华送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人戴少华的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人戴少华的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。由被执行人戴少华向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金69485.13元，利息63626.83元(包括已确认利息36666.6元)，迟延履行利息1969元，律师费3000元，案件受理费1241元，申请执行费1989元，合计141310.96元；均未履行。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为141310.96元，尚有141310.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人戴少华可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人戴少华可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇二〇年九月二十九日书记员 黄 鸿
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3586号原告：叶建文，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：余少伟，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。第三人：泌阳县恒丰石业有限公司，住所地河南省泌阳县象河乡象河村委，统一社会信用代码91411726090446056P。法定代表人：余少钦，任经理。第三人：邓招文，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在审理原告叶建文诉被告甘忠明、余少伟及第三人泌阳县恒丰石业有限公司、邓招文确认合同无效纠纷一案中，原告叶建文于2020年9月18日向本院提出撤回对被告甘忠明、余少伟及第三人泌阳县恒丰石业有限公司、邓招文起诉的申请。本院认为，原告叶建文的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶建文撤回对被告甘忠明、余少伟及第三人泌阳县恒丰石业有限公司、邓招文的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告叶建文负担。审判员  乔国刚二〇二〇年九月二十二日书记员  李 阳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1395号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人段汝强，男，1971年8月14日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，中专文化，案发前系北京市海淀区电力公司职员，户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月6日被羁押，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王锦翠，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人段汝强犯妨害公务罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人段汝强及其辩护人王锦翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日9时许，被告人段汝强驾驶红色骐达轿车（车牌号×××）违法行驶在本市海淀区清河收费站由北向南的非机动车道上，恰逢海淀交通支队清河大队民警李某1、李某2等人在该段执行公务，民警李某1发现被告人段汝强车辆违法后伸手栏截段汝强车辆,被告人段汝强并未停车，将民警李某1撞倒在地致其头皮挫伤，右肘部软组织挫伤。经法医鉴定，李某1身体损伤程度属轻微伤。被告人段汝强于案发当日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人段汝强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段汝强的供述，证人李某1、李某2的证言，司法鉴定意见书，诊断证明书，伤情照片，受案登记表，现场监控录像，执法记录仪录像，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段汝强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人段汝强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人段汝强当庭认罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人段汝强犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年10月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段倩倩二〇二〇年九月十七日书记员  耿 雁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20203号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：曾敏敏，女，1991年8月6日出生，汉族，户籍所在地广东省阳山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾敏敏信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告曾敏敏经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币121272.62元（截止2020年2月14日，欠款本金71378.14元，利息22049.38元，违约金27742.55元，取现手续费102.55元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××84。截至2020年2月14日止累计欠款121272.62元未付。被告曾敏敏无答辩。经审理查明，2015年10月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××84的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金71378.14元、利息22049.38元、取现手续费102.55元、违约金27742.55元。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月14日的本金71378.14元、利息22049.38元、取现手续费102.55元；2020年2月15日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告曾敏敏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曾敏敏向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金71378.14元、取现手续费102.55元及利息（截至2020年2月14日利息22049.38元，自2020年2月15日起的利息以71378.14元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担312元，被告曾敏敏负担1051元，被告曾敏敏应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏