上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9115号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈骏，上海市达辰律师事务所律师。被告：周永达，男，1975年4月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)与被告周永达、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈骏、被告周永达到庭参加了诉讼。被告太平洋财险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付赔款13,900元(审理中变更诉请金额为11,900元)。事实与理由：2017年5月6日,驾驶员马某某驾驶梅赛德斯一奔驰车牌号为沪A9XX**的车辆与被告周永达发生二车事故,造成二车受损。经认定被告周永达负事故的全部责任。事故发生时,车牌号为沪A9XX**的车辆在原告处投保机动车交强险,保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4,被保险人为荣某,保险期间为2016年11月17日至2017年11月16日。保险事故发生在保险期内,故原告按约向被保险人进行了快速理赔,支付了赔款13,900元。被保险人收到保险金后与原告签订了《机动车辆索赔权转让书》,约定被保险人同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故涉诉。被告周永达辩称，对方车辆停在高速公路的快车道上打电话，没有打双闪灯，其发现时急刹车撞到车辆后方，属于轻微碰撞，其自己的车辆没有损坏，根据其拍摄的照片也看不出前车损坏，驾驶员也没有通知过修理的情况，更换的配件是没有坏的，取回还可以换钱。事故发生在高架上，因为交警上不了高架，联系双方当事人开到地面处理的，交警收了对方的钱，判其全责不公平。被告太平洋财险上海分公司书面辩称，对本案事发经过及责任划分没有异议。被告周永达驾驶的皖BBXX**车辆仅投保了交强险，其已经在交强险限额内赔付2,000元，在本案中不再承担其他赔偿责任。原告的证据原件由法院依法审核，维修金额由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日9时50分许，被告周永达驾驶牌号为皖BBXX**车辆行驶，过程中追尾撞上案外人马某某驾驶的牌号为沪A9XX**车辆。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告周永达追尾(未保持安全距离)，马某某无违法行为，事故由被告周永达负全部责任。该事故认定书由被告周永达、马某某双方签字确认。沪A9XX**的车辆登记在案外人荣某名下，被保险人荣某，事发时在原告处投保了交强险及商业三者险。皖BBXX**车辆登记在被告周永达名下，事发时该车辆未投保商业三者险，仅在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险，交强险保险金额122,000元，其中财产损失赔偿限额为2,000元。沪A9XX**车辆事发后经原告及被告太平洋财险上海分公司定损，确认损失总金额为13,900元，其中被告太平洋财险上海分公司在交强险内定损2,000元。该车辆经实际维修，产生车辆修理费13,900元。被告太平洋财险上海分公司于2017年5月24日转账支付案外人荣某2,000元，同年6月1日，原告向荣某转账11,900元。同日，荣某向原告出具机动车辆索赔权转让书，原告因此取得向被告周永达追偿的权利。以上事实，由道路交通事故认定书、车辆保险信息、机动车辆损失确认书、结算清单、维修费发票、转账支付授权书、索赔申请书、索赔权转让书、支付凭证、出险车辆信息表、强制保险计算书、照片及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。关于本案的责任认定，事发后松江交警支队出具事故认定书，载明当事人的违法行为，本院认为，该责任认定是根据双方在事故中的行为过错及相关规定作出的，并经双方当事人签字确认，故本院确认该事故认定书的证明力。被告周永达虽对事发经过及责任认定提出异议，但并未提供证据证明其意见，故本院不予采纳。关于车损金额的认定，沪A9XX**车辆事发后已经经过原告及被告太平洋财险上海分公司的定损，确定了损失情况，该车辆的实际维修产生的修理费也并未超出定损金额，本院对于定损金额予以确认。被告周永达对维修项目提出异议，认为没有损坏不需要更换，但即便根据其提供的照片，也可以看出沪A9XX**车辆后方存在损坏，被告周永达没有对其提出的主张提供进一步的证据证明，本院不予采信。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已经向案外人荣某支付了保险赔偿款11,900元，并依法取得追偿权，原告有权在此范围内要求被告周永达支付相应的赔偿款项。被告周永达驾驶的车辆仅在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险，且被告太平洋财险上海分公司已经在交强险范围内直接赔付案外人荣某，原告要求其承担清偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周永达于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款11,900元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告周永达负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。