宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1995号 上诉人（原审原告）：辛某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：马某，宁夏塞北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：郝某，系被上诉人王某的妻弟，住宁夏回族自治区贺兰县。 原审被告：余某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。 负责人：杨某。 上诉人辛某与被上诉人王某、原审被告余某、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初4635号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 辛某上诉请求：1.撤销一审判决书第二项、第三项或将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、对于上诉人行业认定标准存在认定错误。上诉人系从事二手车辆置换及买卖的服务工作，上诉人虽没有工作单位签订劳动合同，但通过上诉人手机微信朋友圈显示，上诉人一直从事二手车辆置换及买卖服务工作，因此上诉人误工费应当按居民服务业标准59519元/年计算具体误工损失。二、对上诉人财产损失存在认定错误。本案审理过程期间因疫情影响，针对上诉人车辆损失签订机构均处于停业状态，上诉人车辆损失无法进行车辆损失的定损，故造成原审法院对该财产损失的诉请没有认可，上诉人认为二审期间应当重新进行鉴定或由二审法院依法裁判。三、原审法院未支持上诉人精神抚慰金的诉请，存在认定错误。通过事故认定书对事故发生经过的描述，可以得出造成此次事故发生的全部原因是由于被上诉人超速行驶以及强行超车而造成的。上诉人实际是并不存在造成本次事故的直接或间接原因，同时在发生事故中，上诉人妻子与上诉人同乘一辆车，本次事故造成上诉人妻子八级附带十级伤残，由于本次事故造成上诉人脾破裂且在事故发生前上诉人妻子已怀孕五个月，在治疗上诉人妻子本次交通事故造成的伤情期间，使用大量抗生素等严重影响胎儿生长发育的药物且脾破裂也无法进行怀孕和生育，基于上述因素，为防止出现可能给胎儿带来的不利影响，上诉人妻子客观上无法再继续进行养胎生育，于2019年10月16日流产，该结果给上诉人带来极大痛苦，故被上诉人应当向上诉人支付精神抚慰金。综上，上诉人认为一审判决存在错误，请求二审法院在查明案件事实和正确适用法律基础上，依法支持上诉人的上诉诉请。 被上诉人王某辩称，上诉人的上诉请求、事实及理由不能成立。上诉人无正式工作，不产生误工损失的事实发生。上诉人上诉状中所列发的朋友圈内容是在事故发生后发出的，故其并非从事二手车交易工作，一审法院对于行业认定标准是客观公正的；对于上诉人要求赔偿损失的要求我方认为一审法院判决公正且正当；关于精神损害赔偿方面,无事实及法律依据。综上，一审法院判决认定事实正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告余某述称，其不发表意见。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项损失共计160050.52元，其中医疗费81465.92元、康复治疗费2700元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、残疾赔偿金63790.4元、误工费39135.78元、护理费14675.92元、被扶养人生活费16482.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、财产损失5万元，合计282050.52元，减去交强险已支付12.2万元。 一审法院认定的事实，2019年7月7日14时50分，被告王某驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车沿211国道由北向南行驶至142km＋100m处，超越前方由余某驾驶的×××号“三一”牌重型特殊结构货车时，王某驾车驶入对向车道，与从相对方向行驶而来的辛某驾驶的×××号“马自达”牌小型轿车发生碰撞，撞后×××号小型轿车失控，又与×××号“三一”牌重型特殊结构货车发生碰撞，造成王某、辛某及×××号车乘车人韩某、王某2受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2019年8月8日，经盐池县公安局交通警察大队认定，被告王某承担事故的主要责任，辛某承担次要责任，余某、韩某、王某2不承担责任。事故发生后，原告被送往吴忠市人民医院住院治疗27天，经医院诊断为：1.右侧胫骨平合粉碎骨折；2.左肱骨干骨折；3.左侧肩峰骨折；4.右腓要诊骨中段骨折；5.左侧桡神经损伤；6.右膝关节前交叉韧带损伤；7.右膝关节内侧副韧带损伤；8.左膝部多处皮肤软组织挫裂伤；9.右膝部皮肤挫擦伤；10.失血性休克；11.亿脓性扁桃体炎。于2019年07月8日在麻醉下行“左侧肱骨切开、桡神经探査、骨折复位内固定、植骨术，左膝关节伤口清创、探査缝合术”；于2019年7月18日在麻醉下行“右胫骨平台粉碎骨折、左侧肩峰骨折切开复位内固定并植骨术”。出院医嘱：加强营养，注意休息。原告辛某支付住院费医疗费79953.63元，门诊医疗费1086.19元，共计81039.82元。被告王某支付原告辛某现金1.8万元。 另查明，被告王某驾驶的×××号“比亚迪”牌小型轿车系王某所有，只投保交强险。事故发生，该车辆投保的保险公司在交强险医疗费、伤残赔偿金项下支付本次交通事故另一伤者韩某（辛某之妻）12万元。支付原告车辆损失2000.00元。被告余某驾驶的×××号“三一”牌重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司同心支公司投保交强险。原告辛某没有提供其他证据证实其职业，其户籍地为甘肃省庆阳市××县。原告有一子辛胜睿，生于2016年7月4日。 一审法院认为，被告王某驾驶机动车与原告辛某驾驶的机动车发生碰撞，撞后又与余某驾驶的×××号“三一”牌重型特殊结构货车发生碰撞，造成王某、辛某及×××号车乘车人韩某、王某2受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。后经盐池县公安局交通警察大队认定，被告王某承担事故的主要责任，辛某承担次要责任，余某、韩某、王某2不承担责任，双方对该责任认定书无异议，予以采信。因被告王某驾驶的车辆只投保交强险，保险公司已在交强险项下支付本次交通事故伤者韩某医疗费、伤残赔偿金12万元。故原告辛某的损失，应由被告余某驾驶的×××号“三一”牌重型特殊结构货车投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在交强险无责任限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金1.2万元。其余损失由被告王某按交通事故责任比例予以赔偿。被告王某已支付的1.8万元应抵扣。原告辛某的损失确定如下：医疗费依据原告提供的有效票据可确定为81039.82元，住院伙食补助2700.00元，营养费酌情支持2000元。误工费结合原告的伤情参考公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13关于胫骨平台骨折手术治疗，误工期120-180日，护理日期60-90日的规定，误工期计算150日，按原告的户籍类别为农业户口，按照2019年公布的宁夏回族自治区农林牧渔行业平均工资计算，原告的误工费确定为24162.5元。护理费计算75天，参照上述标准确定为12081.25元，原告主张的伤残赔偿金63790.4元，不违法相关规定，予以支持。原告主张的伤残鉴定费确定为800.00元，因误工期、护理期、营养期不是必要的鉴定内容，对该部分鉴定费不予支持。原告主张的被扶养人生活费应参考被扶养人辛胜睿年龄、户籍地及居住地，按照2019年公布的农村居民人均生活消费支出10789.6元计算15年，按原告的伤残等级计算10%，确定为8092.2元。原告主张的车辆损失5万元，因没有提供相应的证据证实其支付了维修费用或需要报废的鉴定意见，也未提出鉴定申请，故本案不予处理。原告主张的康复费用没有提供证据证实，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金不符合相关规定，不予支持。综上，原告的各项经济损失合计确定为194666.17元，减去无责任保险1.2万元，剩余182666.17元，由被告王某按70%责任比例赔偿127866.32元，被告王某已支付的1.8万元应当抵顶。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任保险限额内赔偿原告辛某医疗费、伤残赔偿金1.2万元，于判决生效后二十日内付清；二、被告王某赔偿原告辛某损失127866.32元，已支付1.8万，再支付109866.32元，于判决生效后二十日内付清；三、驳回原告辛某其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由被告王某负担502.00元，由原告辛某负担98.00元。 二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提供新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人辛某所提的其从事二手车置换与买卖服务工作、一审法院按农业户口计算错误的理由，经查，一审庭审过程中，辛某的委托诉讼代理人陈述称,从辛某的朋友圈经常发车辆买卖交易信息来看辛某从事二手车买卖行业,应按城市居民服务业计算，王某陈述该朋友圈信息系车辆出事后才有的信息故其并不认可，且辛某的诉讼代理人称庭后提交证据，但查阅一审卷宗并未发现相关证据，一审法院按农业户口计算辛某误工费并无不当。 上诉人所提的车辆损失一审期间未鉴定、并申请二审法院鉴定的理由，经查，一审庭审期间，上诉人的委托诉讼代理人称，辛某车辆已报废，没有进行鉴定，审判人员要求上诉人7日内向法庭提交车辆损失证据或鉴定申请，逾期视为放弃相关权利，但上诉人在规定的期限内并未提交相关证据或鉴定申请，二审法院围绕一审法院审理范围进行审查，一审法院处理并无不当。 上诉人所提的其妻子因交通事故流产、一审法院未支持精神抚慰金错误的理由，经查，本案交通事故发生于2019年7月7日，而上诉人妻子于2019年10月16日流产，被上诉人王某对因交通事故致上诉人妻子流产的事实并不认可，上诉人应当举证证明，但上诉人也并未提交证据证明其妻子流产与本案交通事故有必然联系，应承担举证不能的法律后果，一审法院对精神抚慰金未予支持并无不当。 综上所述，上诉人辛某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人辛某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李根贤 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。