江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初736号原告：苏州市润泰华菱汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇凯马大街******。法定代表人：苏熹熹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭立萍，江苏尚韬律师事务所律师。被告：秦志海，男，1977年11月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：吴素红，女，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。第三人：苏凯辉，男，1964年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告苏州市润泰华菱汽车销售服务有限公司（以下简称润泰汽车公司）与被告秦志海、吴素红，第三人苏凯辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员邹懿独任审理。于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告润泰汽车公司的委托诉讼代理人郭立萍，第三人苏凯辉到庭参加诉讼，被告秦志海、吴素红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告润泰汽车公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦志海向原告支付购车款160万元，并支付逾期付款违约金112万（违约金按照月息2%自2017年4月5日起暂计至2020年3月5日，请求支付至实际履行之日止）；二、判令被告吴素红对被告秦志海的上述欠款承担连带清偿责任；三、判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：本案被告与第三人系多年的朋友和合作伙伴关系，第三人系原告法定代表人的父亲也是原告的实际投资人。2017年4月5日，被告因经营需要与第三人协商购买牵引汽车事项，经各方协商后第三人以自己的名义与被告秦志海签订了《协议书》一份，约定由被告秦志海向第三人购买车架号分别为LZ5N4DD37FB000940、LZ5N4DD3XFB000944、LZ5N4DD30FB000942、LZ5N4DD39FB000941四辆牵引汽车，总计作价人民币160万，被告吴素红作为连带责任保证人在协议书上签字确认，而实际上车辆的出卖方是原告。协议签订后，第三人即通过原告、安徽进出口技术股份有限公司等企业配合被告秦志海办理了相关车辆变更过户手续，但是协议约定的付款期限届满后被告秦志海却未如约按期支付购车款。后，2018年10月23日，第三人与两被告再次签署《协议书》，对付款期限和方式做了新的约定，但是付款期内被告秦志海仍然未按约定付款。虽经原告和第三人多次催讨，两被告均不予理睬，给原告造成了很大的资金压力和利息损失。鉴于以上事实，本案第三人作为原告于2019年3月25日向贵院提起诉讼，请求两被告支付购车款，案号为(2019)苏0505民初2023号。该案经贵院于2019年5月27日公开开庭审理，庭审中本案两被告的委托诉讼代理人对第三人主张的事实均予以确认。后经审判法官多次沟通组织调解，双方在充分沟通协商后最终于2019年6月24日的庭审中达成了同意调解的还款方案。后，贵院又以被告代理人的委托手续不合法、原告主体身份不适格等理由拒绝出具调解书，且多次劝说第三人撤回诉讼，并向第三人释明应以苏州市润泰华菱汽车销售服务有限公司为原告另行起诉。经与贵院承办法官充分沟通请教后，第三人为节省诉讼成本不得不撤回了该次诉讼。但经过该轮看似乌龙的诉讼程序，不仅债权人的合法合理诉权没有得到保证，还助长了债务人拒绝付款的嚣张气焰，在此之后被告再也不肯接听原告及第三人的电话，这给原告及第三人造成了极大的困扰，这既显失司法的公平正义，又有损法律之尊严。原告为维护自身合法权益、特诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告秦志海、吴素红未答辩。第三人苏凯辉对原告的诉讼请求无异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人苏凯辉系原告润泰汽车公司的实际经营者，其与原告的法定代表人苏熹熹为父女关系。2017年4月5日，第三人苏凯辉（甲方）与被告秦志海（乙方）签订《协议书》一份，该协议约定：甲方出售名下四辆机动车（车架号分别为LZ5N4DD37FB000940、LZ5N4DD3XFB000944、LZ5N4DD30FB000942、LZ5N4DD39FB000941）与乙方，（1）上述四辆车作价为160万元人民币整，由甲方出售给乙方。(2)由四辆车在广平国际名下由甲方提供证明，让乙方自行过户为止。(3)付款方式：由于乙方目前资金紧张，甲方同意乙方分两次付给甲方，2017年10月1日前付80万元人民币整，2017年12月31日前付清80万元人民币整。(4)违约责任：若乙方未按时付清甲方车款，从签字日起按2%月息计算。(5)此一批车不包售后服务，甲方有义务提供解决配件，配件款由乙方人承担。(6)本协议签订地为江苏省苏州市高新区，若发生纠纷由本协议签订地人民法院管辖。被告吴素红作为连带责任保证人在该协议书上签字。2018年10月23日，第三人苏凯辉（甲方）与被告秦志海（乙方）签订《协议书》一份，该协议载明：甲乙双方于2017年4月5日签订协议约定甲方出售四辆车给乙方，价款160万元人民币，现付款条件均已具备但因乙方资金困难，承诺欠款160万元分期支付如下：（1）于2018年12月30日前支付50万元人民币。（2）于2019年3月30日前支付110万元人民币。被告吴素红作为连带责任保证人在该协议书上签字。因被告未按约付款，故原告向本院提起诉讼。另查明，2014年4月1日，原告润泰汽车公司（委托人、甲方）与案外人安徽省技术进出口股份有限公司（受托人、乙方）签订《代理出口合同》一份，合同约定甲方委托乙方作为其产品的出口代理。2019年12月2日，案外人安徽省技术进出口股份有限公司向原告出具《情况说明》一份，该情况说明载明：我司于2015年2月16日在上海海关申报出口6辆华菱星马牵引车，提单日期2016年3月5日。其中四辆牵引车信息为：车架号分别为LZ5N4DD37FB000940、LZ5N4DD3XFB000944、LZ5N4DD30FB000942、LZ5N4DD39FB000941。上述车辆的出口报关信息为：出口报关单号220120150510014434、日期2015-2-16；出口提单号AL1502SHALUA003、提单日期2015-3-5；海运险保单号3100220153200000000782；起运港上海、目的港安哥拉罗安达。根据贵我双方在2014年4月1日签订的代理出口合同。我司已经按合同将货物发运至贵司指定的收货人，我司仅为贵司出口代理。截止今日，我司并未收到贵司委托收货人付来的该批货物的美金货款，相应我司也不承担该批货物对贵司的任何付款责任。又查明，2019年7月5日，广平国际出具证明，证明该公司戴广平与苏凯辉系多年的朋友关系，该公司进口的四辆牵引汽车（车架号分别为LZ5N4DD37FB000940、LZ5N4DD3XFB000944、LZ5N4DD30FB000942、LZ5N4DD39FB000941）实际上是苏凯辉委托该公司代为进口，后经苏凯辉指示该四辆车已于2017年4月10日过户给秦志海指定的公司。再查明，2019年3月25日，第三人苏凯辉作为原告向我院提起诉讼，请求判令：一、判令被告秦志海向原告支付购车款160万元；二、判令被告秦志海向原告苏凯辉支付违约金768000元(违约金按照月息2%自2017年4月5日暂计算至2019年4月5日，请求支付至实际履行之日止)；三、判令被告吴素红对被告秦志海的上述两项欠款承担连带清偿责任；四、判令本案的诉讼费、保全费均由两被告承担。第三人苏凯辉于2019年7月15日向本院退出撤诉申请，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0505民初2023号裁定准许苏凯辉撤回起诉。原告于2020年3月4日邮寄本案起诉材料，本院于2020年3月13日受理该案。诉讼中，原告向本院作出情况说明及承诺：2017年4月5日、2018年10月23日，第三人与两被告签署的《协议书》的行为均是由本案原告同意并代表本案原告完成的，两份协议书中约定的所有合同权利均由原告享有。以上事实由原告提供的《协议书》二份、代理出口合同、情况说明、报关单、出口许可证、证明等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，第三人苏凯辉代表原告润泰汽车公司与被告秦志海签订的二份《协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告与被告双方当事人均应严格按约履行。苏凯辉在与被告秦志海签订二份《协议书》时虽然没有与原告之间存在委托代理关系，但后经原告追认，该代理行为应视为有效，该二份《协议书》中约定的所有权利义务均由原告享有，故对原告要求被告支付货款160万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因该违约金已超过法律规定的最高限额，故本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月31日起计算。关于原告要求被告吴素红承担连带责任的诉讼请求，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告秦志海在第二份《协议书》中约定于2019年3月30日之前将债务履行完毕，故原告应当在2019年9月30日前向保证人主张权利，本案第三人苏凯辉虽然于2019年3月25日向本院提起诉讼，要求被告吴素红承担保证责任，但第三人苏凯辉于2019年7月15日向本院提出撤回起诉申请，本院于2019年7月17日裁定准许苏凯辉撤回起诉。本案原告又于2020年3月4日向本院邮寄诉讼材料，根据法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证期间作为一种除斥期间，其法律后果是债权人未在期间内为一定行为的，保证债权实体性的消灭，双方的保证关系就此终止，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。同时被告秦志海、吴素红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦志海应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市润泰华菱汽车销售服务有限公司支付货款160万元及利息（以本金160万元为基数，自2018年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28560元，减半收取14280元，公告费600元，合计14880元，由被告秦志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邹 懿二〇二〇年九月一日书记员 黄天涵