上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9621号原告：王家振，男，1956年3月5日生，汉族，住上海市金山区梅州新村****。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告：肖玉梅，女，1982年3月27日生，汉族，住湖南，住湖南省双峰县永丰镇磨刀村四合村民组iv>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王家振与被告肖玉梅(下称被告一)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称被告二)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人丁小兵、被告一、被告二诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币257,160.99元，先由被告二在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告一承担。事实和理由：2019年12月7日13时30分，原告驾驶的非机动车与被告一驾驶的牌号为沪CTXX**的机动车，在金零路卫零路西约3米处发生交通事故，造成原告受伤，经上海市公安局金山分局交通警察支队认定被告一承担事故全部责任，原告无责任。2020年5月13日经鉴定，原告因该交通事故构成XXX伤残，伤后予休息期至鉴定前一日、营养期90天、护理期90天；择期行内固定拆除术后，给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。现原告因该交通事故造成的各项损失，应先由被告二在保险范围内承担赔偿责任，不足部分被告一作为侵权人应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所诉。被告一辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。对原告主张的各赔偿项目的意见与被告二的意见一致。律师费过高，由法院依法调整。被告二辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆(沪CTXX**)投保了交强险和保额1,000,000元的商业险(附加不计免赔)，同意在此范围内承担保险赔偿责任。对于原告主张的医疗费，总金额应为81,923.95元，扣除三次伙食费合计260.8元，超出合理范围的救护车费用，以及缺少相应医嘱的外购医药品费用后，同意在保险和医保范围内承担赔偿责任。对于住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费无异议。对于原告主张的营养费，认可按每天30元计算。对于护理费，认可按每天40元计算。对于误工费，认为原告已过退休年龄，且无相应凭证证明原告的误工损失，因此不予认可。对于残疾辅助器具费，不认可没有相应处方笺的购买拐杖和轮椅的费用。对于交通费，扣除不合理的救护车费用后，请法院依法酌定。对于车辆修理费，没有定损，不予认可。律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：2019年12月7日13时30分，原告驾驶的非机动车与被告一驾驶的牌号为沪CTXX**的机动车，在金零路卫零路西约3米处发生交通事故，造成原告受伤，经上海市公安局金山分局交通警察支队认定被告一承担事故全部责任，原告无责任。2020年5月13日原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对其伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，该司法鉴定所于6月1日出具鉴定意见：原告因外伤致右三踝(内、外、后)骨折，经手术治疗，现右踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期至鉴定前一日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术时，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。又查明：被告一驾驶的涉案车辆向被告二投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；病史材料、医疗费；鉴定费单据、鉴定意见；保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，上海市公安局金山分局交通警察支队经调查后确认原告无责，被告全部责任。该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由被告二在交强险责任限额内赔付，超过交强险赔偿范围的部分，由被告二在商业三者险范围内赔付。不足部分由被告一承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费(扣除伙食费)，本院凭据确认为81,663.15元。被告二主张应扣除超出合理范围的救护车费用，以及缺少相应医嘱的外购医药品费用，经审查原告主张的上述费用尚属合理，本院予以确认；2、住院伙食补助费260元；3、营养费3600元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，按照鉴定意见120天计算；4、护理费13,492元，本院参照本市居民服务业年度平均工资3373元/月标准，按照鉴定意见120天计算；5、鉴定费2850元，凭据确认；6、残疾赔偿金117,784元；7、精神损害抚慰金5000元；8、残疾辅助器具费凭据确认为4551元，尚属合理，本院依法予以支持。合计229,200.15元，由被告二在保险范围内予以赔偿。对于原告主张的误工费，原告已过退休年龄，且未提供从事劳动或工作的相关证明，故本院不予支持。对于原告主张的交通费和车辆修理费，因原告未提供相应票据予以佐证，故本院亦不予支持。关于律师费6000元，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5000元，因不属于保险理赔范围，故由被告一承担。综上，被告一应赔偿原告5000元。被告二应赔偿原告损失229,200.15元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖玉梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家振损失5000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家振损失229,200.15元；三、驳回原告王家振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2579元，由原告王家振负担172元，被告肖玉梅负担2407元。被告肖玉梅所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆益中二〇二〇年九月九日法官助理 沈弈婷书 记 员 刘 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。