广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初349号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄惠银，男，1978年10月26日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月10日被刑事拘留,同年8月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人石东伟，广西金卡律师事务所律师。 被告人黄惠增，男，1994年1月1日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月28日被刑事拘留,同年7月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人闫宏伟，广西万益律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人黄惠银、黄惠增犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。公诉机关于2020年1月8日申请延期审理。因受突发公共卫生事件影响，于2020年2月17日中止审理，同年7月2日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检 察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人黄惠银、黄惠增及辩护人石东伟、闫宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2013年8月28日10时许，被告人黄惠银与被害人苏某1在南宁市良庆区路口因停车问题双方发生口角，黄惠银即持刀将被害人苏某1捅伤，造成苏某1右胸部开放性损伤、右肺挫裂伤、右侧血气胸（少量积气，大量积血）、右第5肋骨软骨骨折、腹部开放性损伤——右侧横隔破裂伤。经法医鉴定，苏某1的损伤程度为重伤二级。 2015年6月27日7时许，被告人黄惠银、黄惠增等人与被害人龚某1在南宁市良庆区公路边发生口角，黄惠银、黄惠增等人便持刀对被害人龚某1进行殴打，造成龚某1腹部开放性损伤、失血性休克、失血性贫血、左侧开放性血气胸、左外踝开放性骨折、右跟腱断裂、右胫后动、静脉断裂、右胫后神经损伤、左腓浅神经损伤、右内侧副韧带断裂、全身多处皮肤软组织挫裂伤。经法医鉴定，龚某1的损伤程度为重伤二级。 当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、抓获经过、门诊病历及就诊材料、扣押决定书、扣押清单、调解协议、收条等书证，证人陈某、苏某2、韦某的证言，被害人苏某1、龚某1的陈述，被告人黄惠银、黄惠增的供述，法医临床学鉴定书，现场勘验笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人黄惠银、黄惠增故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄惠银对公诉机关指控的犯罪事实有异议，对罪名无异议。辩称：是龚某1先持刀拦路抢劫在先，其才动手，其只是抢过龚某1的刀，抢到刀之 后就离开了，没有砍伤龚某1，属于正当防卫。 辩护人石东伟对公诉机关指控的犯罪事实有异议，对罪名无异议。辩称：第一，在指控的第一起犯罪中，被害人苏某1出言不逊导致冲突，存在过错；黄惠银取得了苏某1的谅解，要求从轻处罚；第二，在指控的第二起犯罪中，龚某1和苏某2携带刀具拦路抢劫，对黄惠银等人造成不法侵害，危及生命安全，黄惠银等人是对不法行为进行反抗，属于正当防卫，不应负刑事责任。 被告人黄惠增对公诉机关指控的犯罪事实有异议，对罪名无异议。辩称：是龚某1拦路抢劫在先，其逼不得已才动手伤害龚某1。 辩护人闫宏伟对公诉机关指控的犯罪事实有异议，对罪名无异议。辩称：是龚某1持刀拦抢劫在先，黄惠增等人属于正当防卫，不应负刑事责任。 经审理查明，2013年8月28日10时许，被告人黄惠银与被害人苏某1在南宁市良庆区路口，因停车问题发生口角，黄惠银持刀将苏某1捅伤，造成苏某1右胸部开放性损伤、右肺挫裂伤、右侧血气胸等。经鉴定，苏某1的损伤程度为重伤二级。案发后，黄惠银赔偿被害人苏某1经济损失七万元，后双方在公安机关调解下达成调解协议，黄惠银获得苏某1的谅解。 2015年6月27日7时许，被告人黄惠银、黄惠增与黄某（已起诉）等人开车去到南宁市良庆区公路边，被龚某1、苏某2持刀拦下索要钱财，后双方发生冲突，黄惠银、黄惠增等人便持刀将被害人龚某1砍伤，造成龚某1腹部等全身多处受伤。经鉴定，龚某1的损伤程度为重伤二级。 黄惠增于2019年5月27日被公安机关传唤到案，黄惠银于2019 年7月9日被公安人员抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表，证实案发的时间、地点、简要过程等基本情况 2.抓获经过，证实被告人黄惠增于2019年5月27日被传唤到案，被告人黄惠银于2019年7月9日被公安人员抓获。 3.户籍证明，证实被告人黄慧银、黄惠增案发时已达到刑事责任年龄。 4.扣押决定书、扣押清单，证实2019年7月10日，公安机关从黄惠银处查获一把弹簧刀、两台VI**手机。 5.门诊病历及就诊材料，证实被害人苏某1、龚某1的伤情。其中，龚某1的受伤情况为：腹部开放性损伤、失血性休克、失血性贫血、左侧开放性血气胸、左外踝开放性骨折、右跟腱断裂、右胫后动、静脉断裂、右胫后神经损伤、左腓浅神经损伤、右内侧副韧带断裂、全身多处皮肤软组织挫裂伤。 6.调解协议、收条，证实2013年11月16日，黄惠银与苏某1经那马派出所调解达成协议，由黄惠银支付苏某1人民币90000元。黄惠银于同年10月12日已支付70000元。 7.被害人苏某1的陈述，证实2013年8月28日10时许，苏某1在南宁市与南北二级公路路口指挥中巴车倒车，后与一辆面包车的司机发生发生口角，那名司机拿出一把小刀，将苏某1的右胸下肋捅伤。那名司机叫黄惠银。 8.被害人龚某1的陈述及辨认笔录，证实2015年6月27日7时许，龚某1搭苏某2的摩托车去到南宁市良庆区那马砖厂路口时，对面开来 5 一辆黑色小车停在路边，绰号叫“低见”的男子下车问龚某1来做什么，还叫车上两名男子到车后面拿东西。另外一名男子用一把匕首捅龚某1腹部和背部，那两名男子从车后拿了劈刀给“低见”，“低见”和那两名男子一起用劈刀砍伤龚某1。后苏某2打电话报警并联系救护车。经辨认，其能辨认出砍伤其的男子为黄惠增、黄惠银、黄某（“低见”）。 9.证人陈某的证言及辨认笔录，证实陈某是那马车队的调度员，负责那马车队发车的调度工作。2013年8月28日上午，陈某在南宁市与南北二级公路路口上班，有一辆灰色面包车停在车队中巴车后面，车队的苏某1就走过去与面包车里的人说了几句话，大概意思是让面包车开走，但面包车没有开走，从车上下来一名男子，陈某走过去看到苏某1手捂着胸口跑过来，胸口流着血，得知从面包车上下来的那名男子用刀将苏某1捅伤，陈某不让那名男子离开，但那名男子没有理会，坐上面包车走了。经辨认，其能辨认出黄惠银。 10.证人苏某2的证言及辨认笔录，证实2015年6月27日7时许，苏某2骑摩托车搭乘龚某1去那马砖厂打算去拦黄某等人走私冻货的车索要钱财，路上遇到对向开过来两辆汽车，两辆汽车停下来，黄某、黄惠银、黄世雄、黄惠增四人从车上下来，向苏某2、龚某1走去，同时龚某1也下车向黄某等人走过去。龚某1刚说几句话，黄某就打了龚某1一拳，黄惠银从车上拿了两把长刀，四人一起砍打龚某1，打了两分钟后停手。四人离开后苏某2报警并拨打120电话。经辨认，其能辨认出黄某、黄惠银、黄世雄、黄惠增。 11.同案人黄某的供述，供认其参与了2015年6月27日在南宁市良庆区公路边伤害龚某1。当天其驾驶一辆轿车行驶 至那马砖厂门口，后面跟着黄惠银驾驶的黑色越野车，当时还有黄惠增、黄世雄。看到龚某1和苏某2驾驶摩托车在路中间，龚某1向黄某等人索要过路费八千元，黄某不同意，龚某1便要拿刀砍其，其躲过之后便夺过砍刀，随手砍了对方几刀，在场的黄惠增、黄惠银等人也过来动手打龚某1。 12.被告人黄惠银的供述，在侦查阶段供认，2013年8月28日10时许，其在路口因停车问题与苏某1发生口角，其用一把小刀将苏某1捅伤。当庭供认，2015年6月27日其叔叔黄某叫其和黄惠增一起去山上看木头，回来的路上遇到龚某1的车停在路中间拦路，龚某1拿着刀站在路边，其当时不清楚黄某走过去和龚某1说了什么，过了一会其下车，听到他们在争吵给钱的事，后龚某1想拿刀砍其和黄某等人，其和黄惠增抢过刀，与龚某1扭打在一起。 13.被告人黄惠增的供述，当庭供认其在侦查阶段的供述不属实，案发当天早上，其叔叔黄某叫其和黄惠银一起开车去山上看木头，其头天晚上喝醉在车上睡着了，回来的时候看到龚某1拿刀追黄某，黄惠增便用身上带的一把水果刀捅了龚某1，黄惠增等人抢过龚某1的刀，并用抢来的刀乱砍龚某1，黄某抱住龚某1，当时情况很混乱，苏某2也在现场。砍完龚某1后其就与黄某、黄惠银上车离开，并将刀扔到江里。 14.鉴定意见，证实经鉴定，苏某1的伤情为重伤二级；龚某1的伤情经鉴定为重伤二级。 针对被告人及辩护人所提出的辩护意见，根据本案已查明事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 对于辩护人提出指控的第一起犯罪中，被害人有过错的辩护意见。经查，被害人苏某1的陈述、证人陈某的证言、被告人黄惠银的供述共同证实苏某1 在指挥车队倒车的过程中，想让黄惠银把车开走，后二人发生口角，黄惠银用刀捅苏某1。无证据证实苏某1存在过错。故对此辩护意见，本院不予采纳。 对于被告人黄惠银提出在指控的第二起犯罪中，其只是夺过刀，并没有持刀伤害被害人，以及二被告人的辩护人提出在指控的第二起犯罪中，黄惠银、黄惠增属于正当防卫的辩护意见。经查，证人苏某2的证言、被害人龚某2的陈述证实龚某1与黄某发生冲突后，黄惠银、黄惠增等四人持刀砍打龚某1。被告人黄惠增、同案人黄某的供述证实黄某与龚某1发生口角，黄某夺过刀对龚某1连砍几刀后，黄惠银、黄惠增仍上前持刀伤害龚某1，就诊材料显示龚某1的腹部、左外踝、右跟腱等多部位均受到损伤，苏某2未参与打斗。因此，虽然龚某1拦路欲索要钱财在先，但黄惠银、黄惠增在双方人数对比明显占优势的情况下，黄某与龚某1发生口角且刀被夺走后，几人仍持刀将龚某1砍成重伤，主观上有伤害他人的故意，不属于正当防卫。故对此辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄惠银、黄惠增故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄惠银、黄惠增在共同犯罪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄惠增归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄惠银自愿认罪，可酌情从轻处罚。在指控的第一起犯罪中，被告人黄惠银赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人龚某1持刀拦路索要钱财在先，对本案的发生存在严重过错，对二被告人可酌情从轻处罚。对于黄惠银的辩护人提出黄惠银取得了苏某1的谅解，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于被告人黄惠增提出是龚某1拦路索要钱财在先的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄惠银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2025年7月8日止。） 二、被告人黄惠增犯故意伤害罪，判处有有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2022年5月26日止。） 三、随案移送的作案工具弹簧刀一把依法没收，手机两台发还被告人黄惠银。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  吴冠福 人民陪审员  玉庆菊 9 二〇二〇年九月二十四日       书记员覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。