吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0623民初212号 原告：费云成，男，汉族，大专文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：张升峰，男，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。 被告：张升卫，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：杨淑珍，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告费云成诉被告张升峰、张升卫、杨淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费云成、被告张升峰及其委托诉讼代理人王享到庭参加诉讼。被告张升卫、杨淑珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 费云成向本院提出诉讼请求：要求张升峰、张升卫、杨淑珍偿还借款23万元，支付2018年8月30日的利息7.6万元;并自2018年8月31日起至还清借款时止按年利率24%支付利息。事实与理由：张升峰在2014年4月17日在金港小额贷款公司用父母张洪辉和杨淑珍的四间平房做贷款抵押，并办理了抵押登记。张升峰借款10万元，月息4分，按月结息至2015年9月17日，由费云成经办。2016年年末，费云成不在金港小额贷款公司工作，金港小额贷款公司对张升峰的10万元债权转让给费云成。费云成多次向张升峰催收借款，张升峰总是推拖。 张升峰在2015年9月30日向费云成借款2万元，双方约定月利率4分，费云成扣一个月利息800元剩余已转给张升峰账户19200元;2015年12月17日张升峰急需用款向费云成借款3万元，利率4分，可是费云成账户只有29500元，张升峰说扣息钱不够用，以后还款时一起结算，时间也不会太长，费云成将29500转入张升峰账户；2016年3月15日借款3万元;2016年4月22日借款3万元；2016年9月1日借款2万元;以上6笔款项共计23万元。张升峰在用钱时承诺利息不差，等暖房子工程款到位全部结清等等，以各种理由借款，为了张升峰在外地平安无事尽快还款，只好借款。2016年8月30日与张升峰进行核对,借款本金23万元，利息7.6万元。张升峰出具了两张借据。张升峰的父母张洪辉和杨淑珍与费云成于2018年7月15日签订了还款协议，将动迁置换的房屋产权和补贴款做借款担保。张升峰的父母张洪辉和杨淑珍写了委托书，委托费云成和张升峰到拆迁办签订了房屋征收补偿协议，将自有坐落于××县00102，建筑面积94.1平方米房屋动迁置换位于××县，建筑面积47.6平方米和七单元202室,建筑面积76.73平方米，并有补偿安置款1331991元。 2016年8月30日至2020年5月29日，张升峰共欠本金和利息51.3万元。（230000元+76000元+45个月×200元／月=513000-141991=371009元)；2019年8月29日张升峰用房屋动迁补偿款131991元还给费云成和用微信返还1万元，截止2020年5月29日尚欠费云成本息371009元及逾期利息。张升峰的父亲于2019年9月份病故。张升卫是张洪辉长子，是法定继承人，应承担继承人债务还款责任。张升峰借费云成的钱应连带予以偿还，父母以房屋抵押，应承担担保还款的民事责任。张升峰的父亲已病故，张洪辉的法定继承人，应承担偿还责任。 张升峰辩称，在费云成起诉的数额中有10万元属于张升峰向金港小额贷款公司的借款，并不是向费云成的借款，至今为止张升峰并没有收到金港小贷公司将10万元债权转让给张升峰的书面转让书，根据合同法第八十条的规定债权转让应当由债权人来通知债务人，而金港公司并未通知债务人，这种债权转让对张升峰来说并没有生效也没有转让给费云成，对于该10万元费云成不具有起诉的主体资格。金港公司的借款是需要资质的，而费云成作为个人并没有放贷资质，因此该债权也是不能转让的，这种转让是无效的。 张升卫、杨淑珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明，2014年4月17日，张升峰在金港小额贷款公司用其父母张洪辉和杨淑珍的房屋做抵押借款10万元，并办理了抵押登记。2014年10月16日费云成将借款10万元还清。之后，张升峰多次向费云成借款。2016年8月30日，张升峰出具了23万元的借据和7.6万元的借据各一张。2018年7月15日，张升峰出具了还款协议，协议中记载了2016年8月30日张升峰借款30.6万元，至2018年5月30日，共21个月的利息25万元；并约定用张升峰的父母张洪辉和杨淑珍的拆迁补偿款15万元偿还借款；以及张升峰暖房子工程和卖房款的收入偿还借款。张升峰的父母张洪辉和杨淑珍也在还款协议的担保人项下签字并捺印。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2016年8月30日，张升峰出具了23万元的借据和7.6万元的借据各一张。张升峰对借据的真实性没有异议，但提出该借款中有11万元是之前的借款，其他19.6万元借款，费云成并未提供。费云成提供的2018年7月15日还款协议，是张升峰和其父母张洪辉和杨淑珍共同签名并捺印的，虽然张升峰提出对该协议有异议，提出是费云成逼迫其出具的，但张升峰没有提供足以推翻该协议的证据，也没有在法定期限内申请人民法院或仲裁机构撤销，对该协议，应当予以认定。还款协议中对30.6万元予以确认，并确认了21个月的利息25万元。结合2016年8月30日的借据和2018年7月15日还款协议，能够确认张升峰的陈述不真实。两份证据能够与费云成的陈述互相印证，故应当认定，两张借据中的款项包括张升峰借金港小额借款公司的借款10万元和分批所借的款项以及利息。但是，所借款项预先扣除的部分应当从本金中扣除，并且利息超过24%的上限，应当予以调整。费云成在起诉状中自认2015年所借2万元预先扣除800元，借款数额应当为19200元；2015年12月17日费云成实际提供借款29500元。因此，除费云成代偿的10万元借款外，其他借款的数额为128700元。费云成在庭审中陈述，2014年4月17日第一笔10万元是张升峰在金港小额贷款公司借的；2015年9月30日借款1.92万元；2015年12月17日借款2.95万元；2016年3月15日借款3万元；2016年4月22日借款3万元；2016年9月1日借款2万元。2016年8月30日张升峰在出具借据时出具了7.6万元的利息超过了法定的上限，2018年7月15日还款协议中25万元利息也超过了法定的上限，应当予以调整。金港小额贷款公司的借款是费云成在2014年10月16日偿还的，应当自2014年10月16日开始计算利息。以上借款及代偿款以年利率24%计算至今，利息应为：282419.60元。扣除已支付的利息143991元以及微信支付的8000元，还应当给付利息130428.60元。并自2020年8月27日起至借款本金228700元还清时止，以本金228700元按年利率24%支付利息。 对于费云成要求张升卫承担还款责任，但张升卫不是借款人，也不是保证人，其主张没有法律依据，不予支持。 对于费云成要求杨淑珍承担还款责任，杨淑珍不是借款人，也不是保证人，虽然其在还款协议上签名，但其注明的是担保人，只是其承诺用拆迁款偿还张升峰的借款，该款项已支付给费云成，因此，费云成要求其承担还款责任，没有法律依据，其主张不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”张升卫、杨淑珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，张升峰应当返还费云成借款228700元，支付2020年8月26日前所欠利息130428.60元，并自2020年8月27日起至借款本金228700元还清时止，以本金228700元按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张升峰于本判决生效后返还费云成借款228700元，支付2020年8月26日前所欠利息130428.60元，并自2020年8月27日起至借款本金228700元还清时止，按年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由张升峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  季从军 二〇二〇年九月四日 书记员  丰元雪