wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初1352号 原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。经本院审理，依法变更案由为不当得利纠纷，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠原告外墙涂料工资28000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年在杭锦旗独贵塔拉镇范围给村民做房屋外墙涂料，原、被告结算账后被告尚欠原告工资款28000元，被告于2020年6月11日给原告打下欠款条，但一直未向原告给付，故起诉至人民法院请求依法判决。 被告李某未到庭，亦未进行书面答辩。 原告王某为证明其主张，出示证据欠条一张，拟证明被告李某欠原告外墙涂料工资28000元的事实。 被告李某未向法庭提供证据。 经审查，原告王某出示的证据，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告王某、王某妻子与被告李某三人共同在李小宽处给独贵塔拉镇二疙旦湾杭锦淖尔一社和乌兰淖尔部分房屋的外墙腻子涂料工程，结算后工程工资款为236000元。王某多次找李小宽追要工资款，经给付，李小宽尚欠原告王某工资尾款31000元。王某向李小宽催要工资尾款时，李某称该笔钱由其取走并使用，之后王某与李某达成合意，王某减免3000元，李某向王某出具了28000元的欠条一张。 根据审理认定事实，本院认为劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，原、被告之间未形成劳务关系，根据原告所述，被告李某未经其同意支取了本属于原告王某的工资，因其没有法律依据，取得不当利益，故本案案由应变更为不当得利纠纷。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间形成不当得利之债，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告提供的证据能够证明李某向其出欠条承认欠其现金28000元的事实，故本院对原告要求被告李某偿还工资款的诉讼请求予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后五日内向原告王某返还不当利益款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年九月十二日 书记员  祁峰 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7620号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：郑翔，公民身份号码：×××，身份证地址：山东省曹县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告郑翔追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8797号原告：长沙市天心区金帆建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**第**厂房。经营者：李江波，男，1970年2月10日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。（特别授权，到庭）被告：山西聚朋建筑劳务承包有限公司，住所地太原，住所地太原市小店区小马村滨江花园**内铺**>法定代表人:陈松浩。被告：中建七局（上海）有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区曹安路**负责人：刘毅。被告：汪俊明，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告长沙市天心区金帆建筑器材租赁部（以下简称金帆租赁部）与被告山西聚朋建筑劳务承包有限公司（以下简称山西聚朋公司）、中建七局（上海）有限公司（以下简称中建七局上海公司）、汪俊明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告金帆租赁部诉称：山西聚朋公司、中建七局上海公司因长沙市茂云锦项目工程，与金帆租赁部签订《建筑器材租赁合同》。合同约定山西聚朋公司、中建七局上海公司租用金帆租赁部建筑器材，并对租金标准、租金支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。2019年2月23日，双方签订合同后，金帆租赁部严格按照合同约定供应器材，认真履行合同。但山西聚朋公司、中建七局上海公司却未按合同约定支付租金。截至2020年8月31日止，山西聚朋公司、中建七局上海公司尚须依约支付租金及其他费用724517.57元，并应返还架管55943.1米，扣件23255个，500顶托1732个，700顶托872个，套筒3141个。另，山西聚朋公司、中建七局上海公司拖欠租金，应按照约定向金帆租赁部支付违约金。截至2020年8月31日止山西聚朋公司、中建七局上海公司应付违约金46341.32元，后续违约金按月率2%计算至清偿之日止。金帆租赁部为实现债权产生的律师代理费60000元，按照合同约定也应当由山西聚朋公司、中建七局上海公司负担。其次，汪俊明系合同保证人，根据我国相关法律规定，汪俊明应对上述债务承担连带保证责任。综上，截至2020年8月31日止，山西聚朋公司、中建七局上海公司累计应付金帆租赁部款项共计880932.7元，并应支付自2020年9月1日起至欠款/器材全部付清之日止的后续租金损失及违约金。对于上述款项，金帆租赁部多次催要，山西聚朋公司、中建七局上海公司都不予支付。鉴此，为维护金帆租赁部的合法权益，依据我国相关法律，特起诉，请支持。被告中建七局上海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地的上海市嘉定区人民法院具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《建筑器材租赁合同》第十二条约定：“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。”该合同约定的合同签订地点为长沙市天心区，故本院对本案有管辖权。其次，中建七局上海公司提出异议认为，其与金帆租赁部不存在任何租赁合同关系、涉案《建筑器材租赁合同》落款处印章并非中建七局上海公司项目部印章，本案不能根据涉案《建筑器材租赁合同》的管辖协议确定管辖法院。本院认为，中建七局上海公司提出的上述异议均系本案实体审查范围，不属于程序审查范围，故本院对中建七局上海公司提出管辖权异议的理由不予采纳。综上，被告中建七局上海公司对管辖权提出的异议不成立，本案依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中建七局（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二〇年九月十七日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢719号 申请执行人谢相荣根据（2013）台天商初字第00278号民事判决书申请执行被执行人谢岩国为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2013）台天执民字第679号。 二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1246号申请执行人：卢某，男，1994年3月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘某，女，1997年1月25日出生，汉族，住四川省邻水县。卢某依据（2019）渝0243民初3093号民事调解书申请执行刘某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年7月02日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2020年1月至4月的抚养费3200元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月07日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人支付2020年1月至4月的抚养费3200元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院已委托被执行人当地法院进行调查和了解被执行人的财产情况，也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付2020年1月至4月的抚养费3200元，并承担本案执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1246号执行案件的本次执行程序且被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年九月十四日书记员  李秋玥
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执保22号 李勇、广东省核能通控股集团有限责任公司： 李勇与广东省核能通控股集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年9月30日冻结了被申请人广东省核能通控股集团有限责任公司在贵州省XXX有限责任公司60%的股份，期限自2020年9月30日起至2021年9月27日止）。至此，李勇向本院申请执行的（2020）黔2630民初968号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10841号原告：董志成，男，1994年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘志昊，男，1994年5月26日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。原告董志成（以下简称姓名）与被告刘志昊（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。董志成到庭参加诉讼，刘志昊经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。董志成向本院提出诉讼请求：1、判令刘志昊偿还借款本金14000元；2、判令刘志昊支付逾期利息，以14000元为基数，从2019年3月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：董志成、刘志昊系高中同学。2019年2月26日，刘志昊通过“荣成四中”微信群聊添加董志成为微信好友，并通过电话联系董志成称同事车祸需资金周转，向董志成提出借款。董志成出于帮助之心，拿出自己的积蓄1．4万元通过微信转账方式借给刘志昊。刘志昊出具借条一张，载明：今借用董志成人民币14000元整，于2日后归还。此后，刘志昊既未向董志成支付利息、也未偿还本金，董志成多次要求刘志昊偿还本息，均未果。故董志成为维护自身合法权益，诉至法院。刘志昊未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，董志成通过微信向刘志昊转账14000元。董志成称，其与刘志昊系同学关系，刘志昊以同事出车祸需要资金周转为由向其提出借款。诉讼中，董志成提交其与刘志昊微信聊天记录一份及借条照片一张，拟证明双方之间存在借贷事实。照片显示的借条内容为：“今借用董志成人民币14000元整，于2日后归还。刘志昊。2019年2月26日”，文字下方附有刘志昊身份证。董志成称，因二人不在同一地点，故刘志昊书写借条后，通过微信向董志成发送借条照片。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘志昊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，董志成向本院提交其向刘志昊转账1．4万元的相应凭证，董志成对双方之间存在借贷关系已完成了初步的举证义务。根据董志成提供的证据及其陈述，本院认定刘志昊向董志成借款1．4万元的事实，现无证据显示刘志昊已还款，故董志成主张刘志昊返还借款本金1．4万元合法有据，本院予以支持。关于逾期利息。对董志成主张的逾期利息计算标准中，未超过年利率6%的部分，本院不持异议。董志成依据借条照片载明的借款期限，主张刘志昊自2019年3月2日开始支付逾期利息；但因董志成未能提供刘志昊出具的借条原件，本院对借条相关内容难易采信。故，对董志成主张的逾期利息起算时间，本院不予支持，并将依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，缺席判决如下：一、被告刘志昊于本判决生效之日起七日内偿还原告董志成借款本金1．4万元，并支付自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的利息（上述利息标准以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告董志成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘志昊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告刘志昊负担（原告董志成已交纳，被告刘志昊于本判决生效之日起七日内支付原告董志成）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年九月十日书记员  陈欣洁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2168号申请执行人:宋文银，女，1974年6月9日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：付金东，男，1966年8月6日出生，汉族，天津市人，住天津市西青区。申请执行人宋文银与被执行人付金东借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初1196号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋文银于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人付金东支付欠款246480元。在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户2个、财付通账户2个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十八日书记员  回广骐
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2032号原告：陈双，男，1987年8月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告：陈召，男，1987年11月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告：陈雄，男，1985年7月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告：陈鹏，男，1990年4月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告：李有红，男，1972年10月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。以上五原告委托诉讼代理人：张建，孝感高新区盈柯法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。被告：李攀，男，1991年5月31日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告陈双、陈召、陈雄、陈鹏、李有红与被告李攀劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双、陈召、陈雄、陈鹏、李有红委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告李攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双、陈召、陈雄、陈鹏、李有红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李攀支付原告陈双、陈召、陈雄、陈鹏、李有红劳务报酬116528元。2.本案的诉讼费用由被告李攀承担。事实和理由：2019年，原告陈双、陈召、陈雄、陈鹏在被告李攀承包的郑州市平原新区恒大金碧天下工程做工，被被告拖欠劳务报酬67128元；原告李有红、陈鹏在被告李攀承包的原阳市大宾迁建小区工程做工，被被告拖欠劳务报酬49400元。五原告多次找被告索要拖欠劳务报酬，被告于2020年3月26日出具欠条两张，承诺于2020年5月1日前结清。此后，被告未能按其承诺付清所欠劳务报酬。原告陈双、陈召、陈雄、陈鹏、李有红为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告李攀未作答辩称。原告陈双、陈召、陈雄、陈鹏、李有红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李攀未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及其他相关诉讼请求。对原告陈双、陈召、陈雄、陈鹏、李有红提交的证据，本院认定如下：原告陈双、陈召、陈雄、陈鹏、李有红提交的原告陈双、陈召、陈雄、陈鹏、李有红的居民身份证复印件各一份（证据一）、《欠条》两张（证据二），本院认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告李攀欠原告陈双、陈召、陈雄、陈鹏劳务报酬67128元、欠陈鹏、李有红劳务报酬49400元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告陈双、陈召、陈雄、陈鹏受被告李攀雇佣在被告李攀承包的郑州市平原新区恒大金碧天下项目工地做工，工程完工后经双方结算，被告下欠原告陈双、陈召、陈雄、陈鹏劳务报酬总额为67128元，由被告向四原告出具金额为67128元的《欠条》一张。同年，原告李有红、陈鹏在被告李攀承包的原阳市大宾迁建小区项目工地做工，工程完工后经双方结算，被告下欠原告李有红、陈鹏劳务报酬总额为49400元，由被告向原告李有红、陈鹏出具金额为67128元的《欠条》一张。以上欠款，被告向五原告承诺于2020年5月1日前付清。此后，因被告李攀拖欠劳务报酬不付，以致成诉。本院认为，原告陈双、陈召、陈雄、陈鹏、李有红为被告李攀提供劳务，被告李攀承诺向原告陈双、陈召、陈雄、陈鹏、李有红支付报酬的事实清楚，双方之间依法形成劳务合同法律关系。原、被告之间的劳务合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，因而合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告陈双、陈召、陈雄、陈鹏、李有红按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告李攀未按合同约定付清劳务报酬的事实清楚，故本院对原告陈双、陈召、陈雄、陈鹏、李有红请求判令被告李攀支付拖欠劳务报酬116528元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李攀于本判决生效后五日内向原告陈双、陈召、陈雄、陈鹏支付劳务报酬67128元。二、被告李攀于本判决生效后五日内向原告李有红、陈鹏支付劳务报酬49400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，减半收取计1316元，由被告李攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇二〇年九月二十四日书记员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告陈双、陈召、陈雄、陈鹏、李有红向本院提交的证据：证据一、原告陈双、陈召、陈雄、陈鹏、李有红的居民身份证复印件各一份，证明原告陈双、陈召、陈雄、陈鹏、李有红的诉讼主体资格。证据二、《欠条》两份，证明被告李攀欠原告陈双、陈召、陈雄、陈鹏劳务报酬67128元、欠陈鹏、李有红劳务报酬49400元的事实。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2322号申请执行人：苏俊杰，男，1987年8月10日生，住上海市长宁区。被执行人：唐明，男，1986年9月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人苏俊杰与被执行人唐明合伙协议纠纷一案，(2019)苏0902民初7131号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐明在金融机构的存款或在其他单位的收入407900.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月九日书记员  沈贤璐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5538号原告：王成俊，男，1968年6月1日出生，汉族，住东海县。被告：周刚，男，1970年3月10日出生，汉族，原住连云港市海州区。原告王成俊与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告周刚已下落不明，无法取得联系，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙邦国二〇二〇年九月二十四日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初1275号原告：邵仕平，男，1961年1月7日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：徐旌洪，蒙山旅游度假区柏林法律服务所法律工作者。被告：孙震，男，1991年6月26日出生，汉族，住平邑县。被告：孙秀国，男，1968年9月7日出生，汉族，住平邑县。原告邵仕平与被告孙震、孙秀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵仕平委托诉讼代理人徐旌洪到庭参加诉讼，被告孙震、孙秀国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵仕平向本院提出诉讼请求：请求两被告支付欠款20000元整。事实和理由：2016年3月20日上述二被告找到我，说借20000元用几天，当时现金支付给二被告并当时书写了借条。后经多次催要均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。孙震、孙秀国未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日孙震、孙秀国从邵士平处借款现金20000元，由孙震、孙秀国出具借条一张，双方未书面约定借款期限及借款利率。借款发生后，经邵士平多次催要，孙震、孙秀国均未履行还款义务。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。孙震、孙秀国向邵士平借款20000元，有其签字捺印的借条佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。现邵士平要求孙震、孙秀国偿还借款本金，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，规定，判决如下：孙震、孙秀国于本判决生效后三日内偿还邵士平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孙震、孙秀国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 张 晓人民陪审员 訾 焱人民陪审员 王秀东二〇二〇年九月二十四日法官助理李帅书记员王瑞丽
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初91号 原告：高磊鑫，男，1965年1月23日出生，汉族，教师，住河北省张北县。 被告：程玉琴（清），女，1969年10月25日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：贾宽军，男，1965年7月1日出生，汉族，住河北省张北县。 原告高磊鑫与被告程玉琴(清)、贾宽军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高磊鑫到庭参加诉讼，被告程玉琴(清)、贾宽军经传唤未到庭。本案现已审理终结。 高磊鑫向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还担保人高磊鑫77000元；2.请求法院判令被告归还利息15‰及本金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月担保人高磊鑫给贷款人程玉琴（清）归还李春本金20000元，归还闫志忠本金3000元，归还张俊峰10000元，在2016年11月起诉时，少计算10000元（依据是70000元，我在法庭笔录一直是60000元），执行费34000元，现已变成了给贷款人程玉琴（清）还款，高磊鑫共计支付77000元，多次与原告索要未果，现起诉法院，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《婚姻法》及相关法律规定，请求法院在查明事实的情况下依法判决。 贾宽军在庭后提交的答辩状辩称：一、答辩人并不是实际借款人，将答辩人列为本案被告属于错误。被答辩人所提交的书面欠据借款人处并无答辩人署名，被答辩人也无证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人，故该笔欠款与答辩人无关，答辩人不是借款人。被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，被答辩人无权请求答辩人还款，应驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。二、被答辩人所诉与事实不符，该借款也并非夫妻共同债务。故被答辩人擅自偿还债务向答辩人主张追偿无事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。对于被答辩人所主张的所谓借款事实，答辩人既完全不知情，也不知该借款的去向；该借款既未用于夫妻共同生活，也未用于夫妻共同经营。根据2014年7月12日《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债性质如何认定的答复【（2014）民一他字第10号】》回复：如举债人所借债务非用于夫妻共同生活，则举债人的配偶不承担偿还责任。因此，即使借贷关系存在。也不能认定为夫妻共同债务，答辩人也无需承担偿还义务。三、收到贵院送来的相应诉讼材料之后，答辩人才知晓高磊鑫与程玉清合伙非法吸收公众存款，他们二人之间并不是借款人与担保人之间的关系，其行为已经构成刑事犯罪。由被答辩人提供的判决书和证明可以看出被答辩人对借贷提出的还款义务没有任何的抗辩，让借款人偿还，而是主动履行了保证责任。在2019年9月4日执行局人黄兴的证明中可以看出程玉清与高磊鑫对所欠债务做了分割，如果不是合伙骗钱，高磊鑫怎么会同意承担如此大笔的欠款。而且该笔借款早已处理完毕，与答辩人没有任何关系。由此可以看出其二人之间绝对不是保证人与借款人关系，纯属合伙欺骗。综上所诉，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事时与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年12月16日，被告程玉琴(清)作为借款人，原告高磊鑫作为担保人向案外人李春借款20000元，约定月利率15‰。2019年5月21日，李春起诉高磊鑫，要求其作为保证人偿还该笔借款，本院判决高磊鑫给付李春借款本金20000元及利息，高磊鑫已归还李春借款本金20000元。2010年4月17日，程玉琴(清)作为借款人，高磊鑫作为担保人向案外人张俊峰借款10000元，约定月利率15‰，通过扣除工资的方式，高磊鑫已归还张俊峰该笔借款。2010年8月3日，程玉琴(清)作为借款人，高磊鑫作为担保人向案外人闫志忠借款3000元，约定月利率15‰，高磊鑫已归还闫志忠该笔借款。本院执行局在执行高磊鑫为程玉琴(清)担保及高磊鑫自己借款180000元的系列案件中，高磊鑫与程玉琴(清)达成协议，程玉琴(清)归还390000元，高磊鑫归还280000元及负担案件受理费、执行费，高磊鑫实际归还311746元，比协议多负担的31746元，已由执行局给付了债权人。 对原告提交的黄兴、李春、张俊峰、闫志忠的证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，高磊鑫作为债务人程玉琴(清)的担保人，已归还债权人李春、张俊峰、闫志忠的借款33000元，其有权向程玉琴(清)追偿。本院执行局在执行程玉琴(清)与高磊鑫借款的系列案件中，高磊鑫与程玉琴(清)达成协议，程玉琴(清)归还390000元，高磊鑫归还280000元及负担案件受理费、执行费，除高磊鑫自己借款180000元，高磊鑫为程玉琴(清)归还100000元，本院已发生法律效力的（2016）冀0722民初1176号民事判决书程玉琴、贾宽军归还高磊鑫100000元。高磊鑫除协议约定的280000元，实际归还311746元，比约定多归还31746元，此款在高磊鑫为程玉琴(清)担保的范围内，故高磊鑫亦有权向程玉琴(清)追偿。贾宽军与程玉琴(清)虽为夫妻关系，但高磊鑫主张的以上借款，并不能证明借据上有贾宽军签字或事后得到贾宽军追认，程玉琴(清)所借款项较大，已超出其家庭日常所需，故高磊鑫要求贾宽军与程玉琴(清)共同归还以上款项的主张，本院不予支持。被告程玉琴(清)经本院合法传唤未到庭应诉，被告贾宽军虽应诉、答辩，但未参与庭审，二被告放弃了其享有的诉讼权利，本院将据已查明的事实，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程玉琴(清)于本判决生效之日起十五日内归还高磊鑫64746元； 二、驳回高磊鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由程玉琴(清)负担。高磊鑫预交的案件受理费863元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  云 鹰 人民陪审员  柳文华 人民陪审员  张秀荣 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董晓丽
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7759号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：杨彦伟，男，1990年2月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市蒲城县坡头镇东山村**。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杨彦伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告杨彦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息462.73元，罚息2817.39元，共计13280.12元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2016年11月1日至2017年11月1日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款10000元。被告应于2017年11月1日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金10000元，利息462.73元，罚息2817.39元，共计13280.12元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告杨彦伟未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年11月1日至2017年11月1日期间，被告杨彦伟通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告杨彦伟尚欠原告本金10000元，利息462.73元，罚息2817.39元，共计13280.12元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2016年11月1日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元，借款额度有效期12个月，即2016年11月1日至2017年11月1日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款10000元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告杨彦伟尚欠原告本金10000元，利息462.73元，罚息2817.39元，共计13280.12元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息462.73元，罚息2817.39元，共计13280.12元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杨彦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨彦伟于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息462.73元，罚息2817.39元，共计13280.12元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告杨彦伟负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初331号原告张德有，男，1945年11月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人王永军，女，1966年10月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市规划和自然资源委员会丰台分局，住所地北京市丰台区丰台北路**。法定代表人李文忠，局长。委托代理人吴冠南，北京市规划和自然资源委员会丰台分局工作人员。委托代理人翟红红，北京市康达律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住，住所地北京市西城区阜成门内大街**/div>法定代表人陆昊，部长。委托代理人杨晓辉，中华人民共和国自然资源部工作人员。第三人北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司，住所，住所地北京市丰台区丰葆路****div>法定代表人于连成，总经理。委托代理人任欢，北京观韬中茂律师事务所律师。委托代理人李敏姿，北京观韬中茂律师事务所律师。原告张德有不服原北京市规划和国土资源管理委员会的不动产登记行为，以北京市规划和自然资源委员会为被告向本院提起行政诉讼，因机构改革现不动产登记工作由北京市规划和自然资源委员会丰台分局承担，因此本院依职权变更北京市规划和自然资源委员会丰台分局为被告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张德有诉称，原告为北京市丰台区花乡白盆窑村（以下简称白盆窑村）村民，该村X号院落房屋为原告所有。2012年，白盆窑村进行宅基地腾退，在原告未与白盆窑村村委会签订腾退补偿协议情况下，原告的院落房屋被拆毁。在征得白盆窑村村委会主任同意后，原告搬进了白盆窑村一套回迁房居住。2019年，第三人以原告居住前述回迁房侵害其物权为由向人民法院提起诉讼。后原告得知第三人取得了上述回迁房所在楼房的不动产权证书。原告认为，原北京市规划和国土资源管理委员会为第三人颁发不动产权证书存在程序违法，事实不清，适用法律错误问题。中华人民共和国自然资源部经复议维持了该不动产权颁证行为。故请求人民法院撤销京（2018）丰不动产权第XXXX号《不动产权证书》，撤销自然资复议〔2019〕1460号（决）《行政复议决定书》，案件受理费由被告负担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，原告张德有与颁发（2018）丰不动产权第XXXX号《不动产权证书》行为无利害关系，其不具有针对该行政行为提起诉讼的原告资格。原告张德有提起的行政诉讼不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张德有的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告张德有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王凤琴审 判 员 王艳华审 判 员 伍 红二〇二〇年九月十八日法官助理 景雨晴书 记 员 霍云蕾
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1020号 申请执行人：汪明霞，女，1965年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，现住黄石市， 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村**，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0203民初82号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司支付申请执行人租金人民币22750元及逾期付款利息损失2041元，承担案件受理费263元、执行费272元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司在银行账户上的资金人民币25326元（含租金、逾期付款利息损失、案件受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十二日 书记员 向琳洁
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初843号 原告：邱亚斌，男，1984年8月25日出生，汉族，住黎川县。 被告：曾佳振，男，1985年11月8日出生，汉族，住黎川县。 原告邱亚斌与被告曾佳振买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告邱亚斌于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱亚斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱亚斌负担。 审判员  包海华 二〇二〇年九月十七日 书记员  颜 磊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1780号 原告：深圳市兰拓科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区。 法定代表人：周俊，总经理。 委托诉讼代理人：邹羽，男，汉族，1993年5月8日出生，系公司员工，特别授权。 被告：黄双龙，男，汉族，1992年1月1日出生，住成都市成华区。 原告深圳市兰拓科技发展有限公司（以下简称兰拓科技公司）与被告黄双龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告深圳市兰拓科技发展有限公司的委托诉讼代理人邹羽到庭参加了诉讼；被告黄双龙本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告深圳市兰拓科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄双龙向原告支付损害赔偿金共计23,855元，暂计算至2020年9月2日，具体如下：1、编号289863订单项下的租赁设备“尼康24-70mmF2.8一代”的押金6,500元，逾期归还设备违约金（按续租日租金每天25元，乘以1.3倍，从2019年3月18日暂计至实际付清之日止）。事实与理由：2019年3月15日，被告通过原告“兰拓区块链免押金租赁平台”向原告租赁尼康24-70mmF2.8一代镜头一个（含遮光罩、镜头袋、UV、前后盖等配件），双方签署了《兰拓科技网络服务合同》，合同对租赁物交付、租金标准、租赁期限、违约责任均作了约定，合同签订后，被告向原告支付了两天租金139.50元，押金325元，被告于2019年3月15日在原告位于成都的门店领取了相机镜头及配件，合同约定的租赁期限届满后，被告未将所租赁的器材归还原告，被告的行为构成违约，原告遂提起诉讼。 被告黄双龙未答辩称。 经审理查明，原告兰拓科技公司在网上开通了“兰拓区块链免押金租赁平台”，专营相机及相关器材的租赁业务。2019年3月15日，被告黄双龙（乙方）通过该平台与原告兰拓科技公司（甲方）签订《兰拓科技网络服务合同》，合同约定，甲方根据合同约定，向乙方提供尼康24-70mmF2.8一代镜头（含遮光罩、镜头袋、UV、前后盖等配件），订单合计租金为139.50元，租期为2019年3月15日至2019年3月18日，共计2天；原押金6,500元（原押金金额为甲方基于市场对器材的估值），根据实际情况可减免押金6,175元，实际支付押金325元；2.6.2若乙方于器材租期到期后向甲方提出续租申请，视为无效续租，此时甲方有权向乙方主张违约；乙方应及时向甲方归还器材，否则将承担相应的违约责任；2.2乙方逾期未支付租金，且经催告后在合理期间内仍不支付租金的，乙方应向甲方归还器材并支付全部应付未付的租金及违约金；1.3违约方确定实际履行不能（包括但不限于器材灭失、遗失等），合同相对方有权向其主张损害赔偿（损害赔偿=原押金＋逾期归还违约金）；若发生本合同第二条第2.6.2款规定的无效续租，或本合同第二条第2.6.1款约定之无法续租情形下，乙方仍未归还器材的，乙方应承担违约责任，此时甲方有权要求乙方归还器材并支付违约金，除非2.3.2乙方逾期未归还器材超过30天且经催告仍未归还的，视为乙方已经无法归还器材，此时乙方应向甲方支付本合同第三条第1.3款约定的损害赔偿；逾期归还违约金，违约金=器材日平均租金×200%×逾期日数。合同签订后，被告向原告支付押金325元，租金139.50元，并于2019年3月15日在原告位于成都的门店领取了相机镜头及配件，合同约定的租赁期限届满后，被告未将所租赁的器材归还原告，原告遂提起诉讼。 审理中，原告表示，原告在网页上载明器材续租租金为每日25元。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《兰拓科技网络服务合同》及网上订单截图、自取协议、认证报告、公司资质文件、支付宝交易回单催告函、催收跟进表等证据。 本院认为，原告兰拓科技公司与被告黄双龙之间租赁合同关系合法有效，被告黄双龙未按约定归还原告兰拓科技公司所租赁的器材构成违约，本院对原告兰拓科技公司要求被告黄双龙支付按照合同约定的器材价值6,500元赔偿并承担违约责任的诉讼请求予以支持；对原告兰拓科技公司主张的续租租金，本院按照原告陈述的后续租金每日25元标准予以支持，对原告请求的以每日租金25元的1.3倍支付的诉讼请求，本院根据被告所租赁的物品价值认为原告的该部分诉讼请求过高，故不予采纳。该租金从2019年3月19日计算至本案立案之日，共计352天，共计8,800元。因被告须赔偿原告器材损失6,500元，本院对原告起诉之后的租金不再支持，被告应以器材价值，按每日万分之四标准向原告支付逾期付款；被告已支付的押金可从器材价值中抵扣。关于原告请求的合理差旅费，因原告未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告黄双龙应向原告深圳市兰拓科技发展有限公司支付相机镜头租赁费，该费用按每日25元标准，从2019年3月19日计算至2020年3月5日，共计8,800元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告黄双龙应赔偿原告深圳市兰拓科技发展有限公司相机镜头及配件6,500元，扣除被告黄双龙已支付的押金325元，被告黄双龙还应赔偿原告深圳市兰拓科技发展有限公司6,175元，并从2020年3月6日起，按每日万分之四标准向原告深圳市兰拓科技发展有限公司支付逾期付款违约金，违约金至赔偿款付清之日。 三、驳回原告深圳市兰拓科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告黄双龙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月七日 书记员 刘洋君
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初109号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨军，男，1984年1月1日出生于云南省永德县，佤族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年7月31日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员赵勇、被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日，被告人杨军驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车由永德县德党镇凤凰城方向驶往白塔路方向。21时00分许，行驶至永德县德党镇白塔路“老仓醋”门口处被永德县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人杨军血液乙醇含量为218.21ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨军自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二〇年九月八日书记员  李永军
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保83号申请人：江西盛鑫建设工程有限公司，地址：江西省抚州市赣东大道（江南春晓），统一社会信用代码：913610035988797335。法定代表人：游智滨，系该公司总经理、执行董事。委托代理人：胡荣辉、樊彬（实习），江西深抚律师事务所律师。被申请人：抚州创新大健康产业有限公司，公司住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区才都高新区，统一社会信用代码：91361002MA37P1YR5E。法定代表人：罗旭，系该公司经理。申请人江西盛鑫建设工程有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求冻结被申请人抚州创新大健康产业有限公司536.403394万元或查封、扣押价值相应的财产。申请人江西盛鑫建设工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函为其提供担保。本院经审查认为：申请人江西盛鑫建设工程有限公司以防止被申请人抚州创新大健康产业有限公司转移财产为由向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人抚州创新大健康产业有限公司银行存款人民币536.403394万元或查封、扣押价值相应其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西盛鑫建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月七日书记员 何  敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3225号 申请执行人：贺显中，男，生于1966年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：李如刚，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市。 本院在执行贺显中与李如刚民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5956号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李如刚纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5956号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月七日 书记员 张译丹
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1207号原告：黄丽英，女，壮族，1942年6月6日出生，住广东省怀集县*******************，公民身份号码442************82X。委托诉讼代理人：韦秋平，男，壮族，1974年8月9日出生，住广东省怀集县*******************，公民身份号码441************816。被告：韦贻兴，男，汉族，1969年7月17日出生，住广东省下帅壮族瑶族乡车福村委会韦寨村，公民身份号码441************816。委托诉讼代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。原告黄丽英与被告韦贻兴健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽英及其委托代理人韦秋平，被告韦贻兴及其委托代理人叶永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽英向本院提出请求判令被告赔偿损失758.30元及承担案件受理费。事实与理由：2020年5月25日，在怀集县***********，原告因土地纠纷问题被同村村民被告打伤头部，法医鉴定原告伤情是轻微伤。原告于2020年5月25日至6月1日在下帅卫生院治疗，损失有医药费758.3元。原告多次要求被告赔偿上述经济损失，但被告以各种理由拒绝赔偿。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告韦贻兴辩称，一、答辩人本案纠纷中没有实施任何侵权行为，不存在任何过错。2020年5月25日，原告黄丽英拿着铁锹将位于答辩人屋前的一些紫苏和薄荷铲除，答辩人妻子好心提醒可以留给村民当蔬菜，原告不听劝。双方便争吵起来并到答辩人屋后的排水渠被侵占的事实而理论。因双方是邻里关系，原告位于上屋，砌地基时候原告将答辩人屋后的排水渠封住，长期得不到解决。答辩人当时带着孙子外出游玩，听到家里有争吵声，便回来劝解，因原告理亏情绪激动，便举着手中的铁锹向答辩人冲来，答辩人处于自卫想抢过她的铁锹。双方在争执中，一个村民见状想从中劝解三方混乱当中，铁锹碰到原告黄丽英。原告黄丽英儿媳罗桂香听到争吵便加入其中，在一旁叫嚣打着手势冲到答辩人面前，罗桂香的嘴贴近答辩人的嘴以此想碰瓷答辩人非礼她，又打了一巴掌还踢了答辩人阴部。此时答辩人妻子正好从屋后过来，原告就冲过来打了答辩人妻子一巴掌又往脸上狠狠地抓了一下，答辩人妻子额头因此受伤。答辩人打了一巴掌原告罗桂香，其家属便唆使原告砸晕，之后报警但并没有将原告送往医院。答辩人以自觉处理相邻关系，相互包容为出发点阻止纠纷，二是原告不通情达理，先动手打人，本身存在过错，原告罗桂香作为黄丽英儿媳不但没有阻止纠纷，反而从中作梗。本案中，没有证据证明原告伤情由被告直接造成，并不能合理排除原告在双方冲突过程中自行损伤。退一步说，即使答辩人参与了冲突，由于是原告主动引起并主动攻击，主要过错仍在原告。二、原告黄丽英、罗桂香主张的人身损失费用没有证据证明与本案有因果关系。1、原告提供的鉴定委托书没有鉴定意见书，不足以证明原告有伤情；2、原告罗桂香从2020年5月27日至5月30日怀集县人民医院治疗费用8073.76元，只有医疗费收费没有关于治疗的伤情记录和描述也没有门诊病例资料，不足以证明原告2020年5月27日及之后的治疗费伤情就是25日当天受损的事实。且原告住院科室为内五科，根据日常生活经验可知轻微伤看外科即可；3、原告罗桂香主张的住院伙食费、交通费、护理费、营养费均无证据证；4、原告黄丽英提供医疗收费票据6张没有显示原告姓名，不能证实6张医疗费用为原告支出，且没有关于所治疗的伤情的记录和描述，也没有门诊病历资料不足以证明原告治疗的伤情当天受到的损害事实。三、罗桂香的医疗费实际损失为3406.50元。以上答辩，请法院予以接纳。本院经审理认定事实如下：原、被告均在下帅乡车福村委会韦寨村居住生活，且系邻居关系。2020年5月25日下午，原告黄丽英在家附近的土地清除杂草，被告韦贻兴妻子见状，并认为黄丽英在铲除其在土地种植的香菜、薄荷和紫苏等农作物，双方遂发生争吵。随后原告亲属罗桂香、被告韦贻兴听到争吵声便从家中出来见状，四人遂继续理论、争吵，继而双方相互推搡。被告韦贻兴在相互推搡过程中意欲抢夺原告黄丽英手中的铁锹，不慎弄伤原告黄丽英的眼角。原告黄丽英受伤后连续几天到怀集县下帅乡卫生院急诊治疗，共花去医疗费758.3元。经怀集县*********作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告黄丽英的损伤为轻微伤。2020年6月18日，怀集县公安局对被告韦贻兴处以行政拘留十天并处罚款伍佰元。事发后，双方调解未果，原告黄丽英遂诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应该赔偿由此造成的损失。被告韦贻兴非法侵害原告黄丽英的身体并致其受伤，造成的损失应依法予以赔偿。原、被告互为邻里，本应团结互助、相互谦让、和善相处。本案纠纷是原、被告因土地农作物问题而引发的,双方在产生纠纷时不但没有采取谦让、和善和协商方式化解矛盾，反而激化矛盾纠纷，引发双方相互推搡、肢体冲突，最终导致原告眼部受伤。被告韦贻兴的伤人行为虽有不当，但原告黄丽英产生矛盾时不但没有克制自己的情绪，反而携带铁锹上前理论，进一步激化了矛盾。因此，其行为对自身的受损也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合全案的实际情况，本院酌定原、被告分别承担40%、60%的过错责任为宜。现本院结合原告的请求及提供的医疗收费票据、病例本证实，根据法律有关规定的赔偿项目和标准依法认定原告损失的医疗费758.30元。根据以上叙述，被告韦贻兴应向原告黄丽英赔付454.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告韦贻兴于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿454.98元给原告黄丽英；二、驳回原告黄丽英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担10元，被告韦贻兴负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇二〇年九月十四日书记员  梁倍榗
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2944号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：房大光，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：董红岩，女，汉族，1978年4月9日生，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：孙红矗，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：刘霞，女，1976年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：孙卫河，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张凌，女，1972年5月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：孙雷，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：孙玉珍，女，1973年7月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：刘正星，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：刘小华，女，1964年2月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：程晓亮，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：孙慧，女，1976年5月26日出生，汉族，居民，住邹平市。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告孙红矗、刘霞、孙卫河、张凌、孙雷、孙玉珍、刘正星、刘小华、程晓亮、孙慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人房大光、董红岩到庭参加诉讼，被告孙红矗、刘霞、孙卫河、张凌、孙雷、孙玉珍、刘正星、刘小华、程晓亮、孙慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告孙红矗、刘霞立即偿还所借原告借款本金324994.74元及截止2020年5月20日的利息27217.69元，本息合计352212.43元及以后利息（自2020年5月21日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金324994.74元为基数，按借款合同约定的利率计算）；（2）判令被告孙雷、孙玉珍、孙卫河、张凌、程晓亮、孙慧、刘正星、刘小华对上述借款本息承担连带清偿责任；（3）本案一切诉讼费用由以上各被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告孙红矗、刘霞从我行借款350000元，到期日为2022年4月21日，期限内月利率按9.10417‰计算。该借款由被告孙雷、孙玉珍、孙卫河、张凌、程晓亮、孙慧、刘正星、刘小华承担连带清偿责任，由借款合同、担保合同等为凭。合同约定该笔借款的还款方式为等额本息还款，被告自贷款发放后，偿还了我行借款本金25005.26元及利息27217.69元后，再未按照合同约定偿还我行借款本息，导致该笔借款形成不良，为了维护我行的合法权益，按照合同约定我行决定该笔借款立即到期并提前收回该笔借款。因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告孙红矗、刘霞、孙卫河、张凌、孙雷、孙玉珍、刘正星、刘小华、程晓亮、孙慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，被告孙红矗、刘霞与原告签订《个人借款合同》，借款金额350000元，借款期限自2019年4月24日至2022年4月21日，期限内月利率为9.10417‰，还款方式为等额本息偿还法。《个人借款合同》约定借款人违反合同义务的，贷款人有权决定该笔借款立即到期并提前收回该笔借款。2019年4月24日，原告向被告孙红矗、刘霞指定账户发放借款350000元。2019年4月24日，原告与被告孙卫河、张凌、孙雷、孙玉珍、刘正星、刘小华、程晓亮、孙慧签订《保证合同》，约定为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起两年。借款后，借款人未按照合同约定偿还借款本息，仅偿还了原告借款本金25005.26元及利息27217.69元，按照合同约定原告决定该笔借款立即到期并提前收回该笔借款，2020年7月23日原告诉至本院。本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款350000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告孙红矗、刘霞未按照合同约定偿还借款本息，仅偿还了原告借款本金25005.26元及利息27217.69元，按合同约定借款人违反合同义务的，贷款人有权决定该笔借款立即到期并提前收回该笔借款，故原告主张被告孙红矗、刘霞立即偿还剩余借款本金324994.74元，本院予以支持。原告主张被告孙红矗、刘霞偿还截止2020年5月20日的利息27217.69元及以后利息，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告孙卫河、张凌、孙雷、孙玉珍、刘正星、刘小华、程晓亮、孙慧为被告孙红矗、刘霞上述借款承担连带保证责任，未超出保证期间和保证范围，本院予以支持。被告孙红矗、刘霞、孙卫河、张凌、孙雷、孙玉珍、刘正星、刘小华、程晓亮、孙慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红矗、刘霞于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金324994.74元及截止2020年5月20日的利息27217.69元，本息合计352212.43元及以后利息（自2020年5月21日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金324994.74元为基数，按借款合同约定的利率计算）；二、被告孙卫河、张凌、孙雷、孙玉珍、刘正星、刘小华、程晓亮、孙慧对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告孙红矗、刘霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3292元，保全费2420元，共计5712元，由被告孙红矗、刘霞、孙卫河、张凌、孙雷、孙玉珍、刘正星、刘小华、程晓亮、孙慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李贤村二〇二〇年九月三十日书记员  李云霞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1100号申请执行人陈友飞与被执行人王振义民间借贷纠纷一案，（2000）苍执字第字第651号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈友飞向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王振义已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1100号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2864号之一申请执行人：程俊杰，男，1969年9月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区铁路大院**。被执行人：襄阳世匠装饰设计有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道特**世纪荣华紫薇苑**楼**102B、202B、302B。法定代表人：郭晶，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初7103号民事判决，在执行程俊杰与襄阳世匠装饰设计有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司银行存款4.2万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年九月十七日书记员  孟瑞玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20655号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李韶穗，女，1966年4月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李韶穗信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初19030号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李韶穗履行义务，支付信用卡欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20655号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢敏仪
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1180号 申请执行人:童应齐，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李文革，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住四川省南充市。 申请执行人童应齐与被执行人李文革借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）渝0231民初1248号民事判决已经发生法律效力。申请执行人童应齐于2020年6月9日向本院申请执行，请求被执行人李文革支付借款本金7000元及利息、案件受理费25元，负担本案执行费50元。 本案在执行中查明：被执行人李文革名下暂无财产可供执行。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人李文革发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李文革的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人李文革名下无房屋登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年6月10日将被执行人李文革名下银行卡账户予以冻结； 4、本院已将被执行人李文革纳入限制高消费措施； 5、因被执行人李文革拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李文革纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李文革的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人李文革名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1180号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，在冻结期限届满前十五日内向本院申请续冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 左希西
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执771号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 被执行人刘洪强，男，1973年7月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人王洪云，女，1971年6月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人吴树文，男，1966年1月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人杨登俊，女，1968年12月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人刘少波，男，1974年3月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人安果，女，1973年5月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪强、王洪云、吴树文、杨登俊、刘少波、安果金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执771号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王晓辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12128号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异70号 案外人：梁秀丽，女，生于1973年XX月XX日，汉族，住河南省宁陵县。 申请执行人：郑美荣，女，汉族，生于1956年10月1日，住宝鸡市金台区。 被执行人：荣源，女，生于1969年5月12日，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：桂志诚，男，汉族，生于1967年8月18日，住河南省郑州市金水区。 被执行人：郑州勤丰实业有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。 法定代表人：刘峰，任执行董事兼总经理。 被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司,住所地：河南省郑州市航空港区交叉路口东，统一社会信用代码：91410100712633746G， 法定代表人：刘峰，任执行董事兼总经理。 被执行人：陕西大工纸包装有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8882。 法定代表人：刘明朝，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郑美荣与被执行人荣源、桂志诚、郑州勤丰实业有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、陕西大工纸包装有限公司借款合同纠纷一案中，拟对诉讼保全的郑州勤丰实业有限公司名下138套房产评估、拍卖，案外人梁秀丽对该执行标的有关财产提出异议，请求中止拍卖并解除对郑州勤丰实业有限公司位于郑州市惠济区XX路西、福利院路北A3A4#-2-86（203）房屋的查封措施。 本院审查过程中，本院拟处置的财产均属郑州勤丰实业有限公司名下138套房产范围之内。因河南省郑州市惠济区人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫0108破申3号民事裁定书，裁定：受理广东南国鼎峰装饰工程有限公司郑州分公司对郑州勤丰实业有限公司的破产清算申请，并向本院出具了告知函。 本院经审查认为，因河南省郑州市惠济区人民法院立案受理了广东南国鼎峰装饰工程有限公司郑州分公司对本案被执行人郑州勤丰实业有限公司的破产清算申请，于2020年8月28日作出（2020）豫0108破申3号民事裁定书，并向本院出具了告知函。故对案外人梁秀丽所提的异议申请不再进行审查。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初256号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：林州市采桑镇隆源购物广场，经营场所：河南省林州市采桑镇南采桑村。经营者：张志丰。原告宏联国际贸易有限公司与被告林州市采桑镇隆源购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月30日向本院申请将诉讼请求2万元变更为1万元，并于同日以双方庭外达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 曹 更 生审判员 裴 红 卫审判员 赵 中 友二〇二〇年九月三十日书记员 杨滟（兼）
潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1242号申请执行人：何德清，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：赵常新，男,，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人何德清、刘翠凤与被执行人赵常新民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人何德清向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  胡晓明二〇二〇年九月三十日书记员  陈小佩
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执810号 申请执行人黄松法，男，1943年5月14日出生，住遂昌县。 被执行人张章生，男，1993年12月24日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人黄松法与被执行人张章生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7367号 原告：陆华，男，1981年9月7日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陶香红，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告陆华与被告陶香红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陆华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆华申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆华撤回起诉。 案件受理费2020元（已减半收取），由原告陆华负担。 审判员 唐 亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁晓燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1389号之一 被执行人：王海毓，男，1986年11月3日出生，住甘肃省平凉市庄浪县。 被执行人王海毓犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年7月13日移送立案执行。执行标的为被执行人王海毓向本院缴纳罚金75000元，与同案人刘汉星、雷龙、黄勇共同向被害人王永昆退赔损失172000元，向被害人刘建新退赔损失91600元，向被害人高成栓退赔损失4000元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人王海毓发出执行通知书、限制消费令，要求被执行人王海毓履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海毓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王海毓名下车牌号为甘ＬＱ××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月10日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王海毓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海毓拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王海毓纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王海毓有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1389号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金和退赔损失的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月十日 书记员  耿羽糅
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1634号刘衍聪、邓开成:申请执行人刘衍聪与被执行人邓开成民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初2959号调解书已发生法律效力，申请执行人刘衍聪向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓开成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1634号案件执行完毕。二〇二〇年九月十一日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3367号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人:刘冬文，经理。审：宣读授权委托书……略。被告：陈以贺，男，1994年11月19日生，汉族，住临清市。被告：刘苏君，女，1995年8月14日生，汉族，住临清市。被告：马运凤，女，1970年5月16日生，住临清市。被告：杨春英，女，1970年2月2日生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和公司）诉被告陈以贺、刘苏君、马运凤、杨春英民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和公司委托诉讼代理人马文静、被告陈以贺到庭参加诉讼，被告刘苏君、马运凤、杨春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中和公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与各被告签订的借贷合同书宣布债务提前到期；2、判令被告陈以贺、刘苏君偿还本金50954.31元，利息989.25元，逾期利息7269.48元；3、判令被告陈以贺、刘苏君自2020年7月21日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4、判令被告马运凤、杨春英对上述款项承担连带清偿责任；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年12月17日签订借款协议，协议签订后，原告如约发放贷款，被告领取贷款后未按合同约定偿还借款，截至2020年7月20日被告尚欠本金50954.31元，利息989.25元，逾期利息7269.48元未归还。被告陈以贺辩称，借款属实，现不清楚已偿还数额。被告刘苏君、马运凤、杨春英未作答辩。本院认定事实如下：2018年12月17日，被告陈以贺作为借款人、被告刘苏君作为共同借款人、被告马运凤与杨春英作为保证人与原告签订借贷合同，约定被告陈以贺、刘苏君向原告借款100000元，借款期限为2018年12月17日到2019年12月20日，利率为1.65%/月；逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；保期间为借款到期后两年；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告实现债权的其他费用等。此后，被告陈以贺、刘苏君未能按约还款，截至2020年7月20日尚欠本金50954.31元，利息989.25元，逾期利息7269.48元。本院认为，当事人签订借贷合同及借贷重组合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对当事人具有法律拘束力。被告陈以贺、刘苏君未按约定还款，构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的责任，但应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告马运凤、杨春英作为保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于被告陈以贺、刘苏君、马运凤、杨春英签订的借贷合同；二、被告陈以贺、刘苏君于本判决生效之日起十日内偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金50594.31元及利息、逾期利息（截至2020年7月20日为利息989.25元、逾期利息7269.48元，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际给付之日止）；三、被告马运凤、杨春英对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；四、被告马运凤、杨春英承担保证责任后，有权向被告陈以贺、刘苏君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告陈以贺、刘苏君、马运凤、杨春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王洪峰二〇二〇年九月二十七日书记员  王会珍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2209号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。委托代理人：翟立军，男，该公司职工。委托代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。被执行人：张岳兰，女，1991年2月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：翟彦杰，男，1978年7月8日出生，汉族，住济南市天桥区。齐鲁银行股份有限公司与张岳兰、翟彦杰金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初9878号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告张岳兰、翟彦杰2018年2月2日所签订的《个人借款合同》自本判决生效之日起解除。二、被告张岳兰、翟彦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金76924.39元。三、被告张岳兰、翟彦杰于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止2019年9月21日的利息4200.18（含罚息、复利），自2019年9月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。因张岳兰、翟彦杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张岳兰名下公积金账户余额2500元已扣划并过付给了申请执行人。查封了被执行人张岳兰名下的工资性收入。被执行人翟彦杰名下的车辆已查封，因该车辆有抵押且未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张岳兰、翟彦杰高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月四日书记员  周晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14758号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11435号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：彭剑秋，该公司员工。被执行人：伍成春，男，1984年5月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：伍早波，男，1956年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人伍成春、伍早波追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初6099号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为220000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计9871.5元，除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为210128.5元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十八日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0231刑初248号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人王启胜，男，1980年8月13日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，2001年8月6日被本院判处有期徒刑一年六个月:因犯贩卖毒品罪，2003年5月20日被本院判处有期徒刑二年;因犯容留他人吸毒罪，2015年2月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;因犯容留他人吸毒罪，2017年8月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;因犯容留他人吸毒罪，2019年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月10日刑满释放。因吸食毒品，2017年6月19日被垫江县公安局决定行政拘留十五日;因吸食毒品，2019年7月1日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月14日被垫江县公安局刑事拘留，次月19日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕Z129号起诉书指控被告人王启胜犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官韩丽出庭支持公诉。被告人王启胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控： 1.2020年5月11日14时许，被告人王启胜在垫江县桂溪街道凤山公园公交车站对面将250元的甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给吸毒人员李某;当日16时许，王启胜在垫江县桂阳街道桂溪名苑广场附近将200元的甲基苯丙胺贩卖给李某;当日20时许，王启胜在垫江县桂阳街道碧桂园一期大门口附近将190元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给李某;次日凌晨0时许，王启胜在垫江县桂阳街道碧桂园一期大门口附近将450元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给李某。 2.2020年5月13日16时、18时许，被告人王启胜在垫江县桂阳街道新华酒店附近分别将450元的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邱某。 2020年5月13日晚，被告人王启胜在其位于垫江县桂溪街道陵园路就业局家属院2幢1单元302的家中被抓获，民警从其身上查获甲基苯丙胺0.08克、甲基苯丙胺片剂0.08克，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2020年5月12日凌晨0时许，王启胜在垫江县桂阳街道碧桂园一期大门口附近将450元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给李某后，因毒品数量问题，王启胜将毒资450元退还给李某。 被告人违反毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王启胜到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其在被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；其具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王启胜有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人王启胜在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、刑事判决书、微信聊天记录、 扣押清单、现场检测报告书等书证;证人李某、邱某的证言;被告人王启胜的供述和辩解;辨认笔录、检查笔录、称量笔录、提取笔录等笔录;渝公鉴(毒品)[2020]1056号检验报告；检查、称量等视听资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人违反毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王启胜到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚;其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；其具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王启胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 二、追缴被告人王启胜的违法所得人民币一千五百四十元，上缴国库。 三、公安机关扣押的涉案毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  史 渊 人民陪审员  付江波 人民陪审员  张立燕 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  汪圣杰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1044号 申请执行人：黄燕金，女，1979年10月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行黄燕金与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初276号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产权登记的金额为100000元的购房发票，并协助申请人办理其商品房产权登记手续；退还购房款5702元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为100000元的购房发票时垫付的税款7430.95元。本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书，并告知申请执行人自行到不动产登记机构办理其商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款5702元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初276号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年九月三十日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6236号上诉人（原审原告）：陈姣，女，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码：430************82X。委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳宜，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市东城房地产开发公司，住所地：东莞市东城街道市******。法定代表人：叶某1。被上诉人（原审被告）：东莞市嘉宏集团有限公司，住所地：东莞市石龙镇聚龙湾聚豪华庭首层商铺**。法定代表人：方某1。两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。上诉人陈姣因与被上诉人东莞市东城房地产开发公司、东莞市嘉宏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年5月6日向上诉人陈姣送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知其于接收到该通知书之次日起七日内预交上诉费，并告知逾期不交，依法按自动撤诉处理。陈姣未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈姣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二十八日书记员  李丽欢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4508号申请执行人:李福月，男，1977年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王毅，男，1989年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙建媛，女，1991年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。李福月与王毅、孙建媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初24990号民事判决书已经发生法律效力。因王毅、孙建媛未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李福月于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人王毅、孙建媛名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权本金700000元，执行过程中已受偿0元，未受偿700000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初24990号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月十三日书记员 刘彩邑
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢695号 申请执行人城关信用社根据（2002）天经初字第字第177号民事判决书申请执行被执行人许维年、杨蔚青为借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2002）天执字第1512号。 二〇二〇年九月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87574号原告：高武昌，男，1971年5月13日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被告：刘西洋，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告：北京和易投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨涛。原告高武昌（以下简称姓名）与被告刘西洋（以下简称姓名）、北京和易投资管理有限公司（以下简称和易投资公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。高武昌向本院提出诉讼请求：判令刘西洋、和易投资公司返还10万元本金并支付利息（利息以10万元本金为基数，自2019年5月1日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算）。事实和理由：经和易投资公司介绍，高武昌于2017年7月12日向刘西洋出借十万元整，约定月利息1%，期限一年，月底付息。期间，高武昌收到利息至2019年5月，本金未能及时返还。现高武昌要求刘西洋返还本金及2019年6月至实际还款日的利息，和易投资公司承担连带责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经核实，和易投资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案。本案可能涉及刑事犯罪，本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高武昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年九月十四日书记员  陈欣洁