wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11877号原告：云南腾科能源科技有限公司，现住地昆明市官渡区小板桥街道办事处义路村**，公民身份号码：5322331978********。被告：陇川县章凤金鑫经营部，现，现住地昆明市官渡区小板桥街道办事处义路村**民身份号码：5322331978********。原告昆明经开区雨飞家具经营部诉被告韩友忠、李玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，于2020年8月31日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明经开区雨飞家具经营部到庭参加诉讼，被告韩友忠、李玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系合作伙伴，双方一直系有业务往来。2017年8月24日，经原被告双方结算，被告共欠原告木材款35,200元。为此，原告多次找到被告，要求被告支付该笔款项，但被告均找各种理由和借口推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告依据2017年8月24日出具给原告的《欠条》偿还原告木材款35,200元；二、判令被告自2017年8月25日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，直至付清为止；三、判令本案的诉讼费由被告承担。被告韩友忠、李玉芬未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告向原告购买木材，经结算被告确认差欠原告货款35,200元。被告韩友忠、李玉芬未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信，被告韩友忠、李玉芬未到庭举质证，应视为其放弃举证质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买木材，双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款，双方对账后被告于2017年8月24日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款35,200元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具《欠条》确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款35,200元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，亦未约定付款期限，但被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以35,200元为基数自2017年8月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以35,200元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告韩友忠、李玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩友忠、李玉芬于本判决生效之日起五日内支付原告昆明经开区雨飞家具经营部货款35,200元，并支付以35,200元为基数自2017年8月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以35,200元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明经开区雨飞家具经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费340元由被告韩友忠、李玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月一日书记员 胡彩燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2059号之十一 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在交通银行绍兴中国轻纺城支行账号60×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十八日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1035号中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、徐文辉：关于徐文辉与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年九月二日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4187号 原告：四川北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：谭国超，男，汉族，1968年5月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：田丽华，女，汉族，1969年2月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川北兴物业服务有限公司与被告谭国超、田丽华物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告四川北兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告谭国超、田丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川北兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3297.3元及违约金443.65元，以上合计3740.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系物业服务合同关系，原告系“北兴.御景山”小区物业服务企业，被告系小区业主。原告自该小区交房起即为业主提供物业服务，原告先后与建设单位及该小区业主委员会签订了《前期物业服务协议》及《物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定。原告进场后，积极履行合同约定义务，但被告自2018年1月1日起拖欠物业管理费，截止2019年12月31日欠付物业管理费3297.3元。经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谭国超、田丽华为遂宁市船山区御景山小区业主，产权登记建筑面积为114.49平方米。2018年1月1日，四川北兴物业服务有限公司（下称北兴物业）与御景山小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定北兴物业为御景山小区提供物业服务；服务期限为两年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止。北兴物业按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅高层1.2元/月·平方米、商业用房1.5元/月·平方米；物业服务费用按月交纳，业主应当于每月末的最后一天履行当月的交纳义务，逾期交纳的，北兴物业将从欠费次月开始计收违约金，其违约金每日按应交纳欠费总额的千分之一计算。该合同还对双方的其他权利义务进行了详细的约定。上述物业收费标准于2012年3月8日经遂宁市房地产管理局和遂宁市发展和改革委员会备案。二被告从2018年1月1日起欠费，至2019年12月31日，共计拖欠物业管理费114.49平方米*1.2元/月.平方米*24月=3297元。二被告欠费后，原告对其进行了多次催收，但二被告均未缴纳。 以上事实，有民事起诉状、原告提交的《物业服务合同》、房屋登记信息查询情况说明、遂宁市行政事业单性（经营性）收费备案表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告北兴物业与御景山小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该合同对御景山小区的全体业主具有约束力。在合同履行期内，原告北兴物业依约为被告提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费，故对原告北兴物业诉请被告谭国超、田丽华立即缴纳2018年1月1日至2019年12月31日间物业服务费3297元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，原告在提供物业服务过程中也存在一定的瑕疵，被告拒交物业费实系被告对原告能改善物业服务态度和质量的意愿表达，为督促原告提高服务质量，改善服务方法，对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告谭国超、田丽华于本判决生效后十日内向原告四川北兴物业服务有限公司支付物业服务费3297元； 二、驳回原告四川北兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告谭国超、田丽华负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月十日 书记员  余嘉良
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19204号 原告：陈晓龙，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：寿丽媛，女，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告陈晓龙与被告寿丽媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓龙撤诉。 案件受理费25元，由原告陈晓龙负担。 审判员  高颖 二〇二〇年九月十五日 法官助理任文婷 书记员邓萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19257号 申请执行人王柏维，男，汉族，2001年9月17日出生，身份证住址广东省博罗县罗浮山风景区。 被执行人深圳市名翔影院管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**滨河时代裙楼京基百纳时代**商铺，统一社会信用代码91440300359511413F。 法定代表人任红旗。 申请执行人王柏维与被执行人深圳市名翔影院管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2034号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6036.03元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人部分款项，并进行了分配，王柏维分得配2261.30元。关于深圳市名翔影院管理有限公司在天津猫眼微影科技有限公司的应收款项，本院在（2019）粤0304执18204号案件中处理。另查，本院未查询到被执行人其它可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯秉智
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3900号原告：严祥郓，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：樊兆展，男，1995年12月9日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：冯俊月，男，1946年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：苗继山，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：高广川，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：秦绪文，山东多赢律师事务所律师。原告严祥郓、樊兆展、冯俊月、苗继山与被告高广川劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严祥郓、樊兆展、冯俊月、苗继山，被告高广川及委托诉讼代理人秦绪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严祥郓、樊兆展、冯俊月、苗继山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还四原告工资及租金71800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在丁里长镇经营振鑫新型建材有限公司，原告苗继山、冯俊月、严祥郓、樊兆展在振鑫新型建材有限公司打工，因被告资金周转不开，工资未能及时发放，被告给四原告出具欠条一份“今欠工人工资苗继山贰万柒仟元(27000.00)。今欠工人工资冯俊月二个月工资肆仟八百元(4800.00元)，今欠工人工资严祥郓二个月工资壹万两千元(12000.00)，今欠铲车租金樊兆展两个月贰万八千元(28000.00)，欠款人高广川，”。后四原告多次找到被告催要工资及租金，但被告总以种种理由推脱不予支付，现在被告拒接四原告电话，致使四原告无法联系到被告。现为了维护四原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，具体诉讼如前。被告高广川辩称，1.四原告向被告主张工资和租金没有事实根据。被告高广川与四原告不存在劳务合同关系，其也没有租赁原告樊兆展的铲车，与樊兆展也不存在租赁合同关系，被告高广川只是公司的打工人员，其去公司拿东西时被四原告扣押，被告在四原告的胁迫下，按照四原告所说的数额向四原告出具了所谓的“欠条”，后来被告向当地派出所报案后才得以脱身回家。其与四原告不存在债权债务关系，出具欠条不是其真实意思表示，根据《民法总则》第一百四十六条之规定，其出具“欠条”的行为无效。2.四原告向被告主张工资和租金没有法律依据。四原告在诉状中事实与理由部分陈述“原告苗继山、冯俊月、严祥郓、樊兆展在振鑫新型建材有限公司打工”，这就说明四原告是在给振鑫新型建材有限公司打工，与振鑫新型建材有限公司存在劳务合同关系，假如欠四原告的工资和租金，也是振鑫新型建材有限公司所欠，被告不是振鑫新型建材有限公司的法定代表人、股东，该债权债务与被告没有任何法律关系。退一步讲，即便四原告认为被告代表公司，那么被告的行为顶多也是一种职务行为，四原告也应该向公司主张权利，而不是向被告主张该债权。3.四原告所主张的71800元工资及租金数额不实。被告出具欠条中的各原告的所欠工资及租金数额，都是各原告自己报的数额，胁迫被告出具的，被告只是公司的打工者，被告不知道公司是否欠四原告工资，如果欠，被告也不知道公司欠四原告多少工资，所欠数额应当以四原告与公司双方结算为准。综上，四原告诉请被告偿还工资及租金71800元没有事实根据和法律依据，起诉被告不适格，请求依法驳回对被告的诉讼请求。庭审中，原告为证明其主张，提供以下证据：证据1.欠条一份，证明被告高广川欠四原告工资和租金共计71800元。经被告质证认为，该欠条是由四原告书写以后让被告在欠款人处签名，该欠条是四原告胁迫被告签名，不是被告真实意思表示，被告在欠条上签名行为应属无效。2020年8月11日，丁里长镇派出所出具出警证明一份。经四原告质证认为，无异议。经被告质证认为，该证明能证明被告去公司拿东西时，被四原告限制了人身自由，被告在四原告的胁迫下，被迫按照四原告的要求在四原告出具的欠条上签了名，其签名的行为不是真实意思表示，签名无效。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严祥郓、樊兆展、冯俊月、苗继山受雇于被告高广川在郓城县振鑫新型建材有限公司工作，截止2020年5月底被告欠四原告工资和租金共计71800元，其中欠原告严祥郓工资12000元，欠原告樊兆展铲车工资和租金28000元、欠原告冯俊月工资4800元、欠原告苗继山工资27000元。2020年7月8日，被告在四原告写好的欠条上欠款人处签名摁印。被告称其在原告的胁迫下按照四原告的要求在四原告出具的欠条上签名，其签名的行为不是真实意思表示，但是并未提供有力证据证明四原告存在胁迫行为。本院认为，原告严祥郓、樊兆展、冯俊月、苗继山为被告高广川提供劳务，被告应当按约定支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付所欠劳动报酬的请求，本院予以支持。被告辩称其在欠条上签名确认系受胁迫而为，但未提供有力证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采信。被告还辩称雇佣人系案外人刘欢，欠款应由刘欢偿还，但未提供证据予以证明，故对被告此辩称，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高广川于本判决生效后十日内支付原告严祥郓工资12000元；二、被告高广川于本判决生效后十日内支付原告冯俊月工资4800元；三、被告高广川于本判决生效后十日内支付原告苗继山工资27000元；四、被告高广川于本判决生效后十日内支付原告樊兆展工资和铲车租金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，因适用简易程序减半收取计798元，由被告高广川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年九月二十日书记员 逄红钰注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1846号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李玉海，男，1970年9月28日出生于山东省曹县，汉族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地山东省曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1828号起诉书指控被告人李玉海犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人李玉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李玉海在未取得机动车驾驶证的情况下，于2020年8月27日10时许，酒后驾驶长安牌轻型封闭货车在北京市朝阳区东外大街春秀路北口东90米处发生交通事故。经认定，李玉海对此次事故负全部责任。经检验，李玉海血液中酒精含量为331.5mg/100ml。被告人李玉海在事故发生当日明知他人报警在现场等待。上述事实，被告人李玉海在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有证人陈某的证言，辨认笔录，到案经过，检验报告，驾驶证及车辆查询记录，道路交通事故认定书，公安机关出具的证明材料及被告人李玉海的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李玉海法制观念淡薄，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李玉海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李玉海无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依法均应当从重处罚。鉴于被告人李玉海有自首情节，在庭审中自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李玉海犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇二〇年九月十六日书记员 郭晓珊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23631号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码914419009819702062，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。负责人：陈若鹏,该行行长。 诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：童志斌，男,1980年6月19日出生，汉族，住江西省萍乡市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人童志斌借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初24130号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金159503元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人童志斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23631号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁家伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4261号申请执行人：刘奇，男，1983年1月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被执行人：杨春修，男，1958年3月4日出生，汉族，住。刘奇与杨春修房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初2889号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、解除原告刘奇与被告杨春修关于位于郑州市管城回族区青年路5号院北临界楼一层西3号车库的买卖协议；二、被告杨春修于本判决生效后十日内退还原告刘奇购买车库的款项13.5万元。案件受理费1550元，由被告杨春修负担。因杨春修未按上述生效法律文书履行义务，刘奇向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人杨春修名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下有房产一套，现申请人也不要求查封处置。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人刘奇于2020年9月16日向本院提出终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本案债权135000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨春修负有继续向申请人刘奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十二日法官助理李治书记员刘宏皓
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2467号 申请人：张伟龙，男，汉族，1983年10月16日出生，住横县。 被申请人：周有起，男，汉族，1967年11月9日出生，住广西横县。 被申请人：周明杰，男，汉族，1990年5月15日出生，住西横县。 申请人张伟龙与被申请人周有起、周明杰追偿权纠纷一案，申请人张伟龙向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币68000元为限进行保全。 本院认为，申请人张伟龙的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为68000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币68000元为限额，查封被申请人周有起、周明杰名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年九月三日 书记员  苏晓柠
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2080号 原告：马某，群众，住平罗县。 被告：王某，群众，原住平罗县。 原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金60000元，并支付利息44800元（按年利率24%计算，自2016年4月15日起暂计算至2020年4月15日止，利息总额57600元，再减去已支付利息12800元），以上共计104800元，并按上述利率支付自2020年4月16日起至实际清偿本金之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告王某为偿还银行贷款，经案外人王某2介绍，向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2016年5月15日，并注明一个月后按照月息4分付息。借款期满后，被告分别于2016年、2019年向原告支付过4800元、8000元利息，其余本金及利息均未偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告王某以偿还银行贷款为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。双方约定还款日期为2016年5月15日。同时约定，如借款1个月内被告不能偿还完毕，则向原告按照月息4分支付利息。后被告分别于2016年5月15日向原告还款4800元、于2019年4月20日向原告还款8000元。下剩借款本息经原告多次催要未果，从而引起本案诉讼。 上述事实有原告马某提交的借条及当庭陈述予以证明，本院依法予以确认,并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告王某向其借款60000元，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。原告主张被告王某自2016年4月15日至2020年4月15日之间按照年利率24%向其支付利息，该主张不违反法律规定，且被告王某已分两次向原告支付了12800元。经分段计算（后附计算清单），本院确认被告尚欠原告借款本金56400元、利息44957元。因原告诉讼请求中要求被告向其支付利息为44800元，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告向其偿还借款本金60000元、支付利息44800元的诉讼请求，本院依法支持借款本金56400元、利息44800元。对原告要求被告按照年利率24%支付自2020年4月16日起至实际清偿本金之日止的利息的诉讼请求，因无相关法律规定，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告马某借款本金56400元、支付利息44800元，本息合计101200元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，由被告王某负担2324元，由原告马某负担72元；公告费600元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  张福生 人民陪审员  朱玉莲 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨伯雄 附计算清单: 1．2016年3月15日借款60000元。 2．2016年4月15日至2016年5月15日，实付利息4800元，应付利息为1200元（60000元×24%÷12个月×1个月），利息超付3600元，应从本金中扣除，即尚差本金56400元。 3．2016年5月16日至2019年4月20日，实付利息8000元，应付利息为39644元（56400元×24%×3年-56400元×24%÷365天×26天），即尚差本金56400元、利息31644元。 4．2019年4月21日至2020年4月15日，应付利息为13313元（56400元×24%×1年-56400元×24%÷365天×6天）， 综上，截止到2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金56400元、利息44957元。 附件一：判决书依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：与当事人的权利和义务有关的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7812号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：程玉真，女，汉族，1989年7月16日出生，住安徽省界首市。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告程玉真信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告程玉真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告程玉真立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金109,477.61元，利息14,468.71元、违约金22,204.78元、其他费用3,093.62元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告程玉真核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告程玉真未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2019年2月11日；账户号为00×××64（卡号为49×××13）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金109,477.61元，利息14,468.71元、违约金22,204.78元、其他费用3,093.62元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。被告程玉真未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告程玉真于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金109,477.61元，利息14,468.71元、违约金22,204.78元、其他费用3,093.62元（计算至2020年7月6日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,284元，因适用简易程序减半收取1,642元、公告费300元，由被告程玉真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8401号原告：王小伟，男，1973年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈继娇，男，1979年8月25日出生，住北京市房山区。原告王小伟与被告陈继娇排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告王小伟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王小伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小伟撤诉。审判员  刘振录二〇二〇年九月十五日书记员  赵建宝
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1100号 申请执行人：吕树军，男，住河北省承德市平泉市。 被执行人：金立君，男，1970年2月14日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：赵玉林，男，1957年4月22日出生，住河北省平泉市。 被执行人：王淑贤，女，汉族，1968年9月2日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：赛秀兰，女，汉族，1957年12月7日出生，住河北省平泉市。 本院在执行吕树军申请金立君等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1186号民事判决书，于2020年09月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉林在金融银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭瑞峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2086号被执行人：孙兵，男，1992年3月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，户籍地安徽省定远县。本院在执行被执行人孙兵罚金一案中，经查，被执行人孙兵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙兵价值人民币120000元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14828号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3593号之二请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。被执行人：马仙，女，1981年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人马仙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云0102民初4384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马仙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了执行人马仙所有的位于了禄劝县城财富中心3-20号（房产证号：20××**）商铺，查封、冻结被执行人魏马仙所有的位于禄劝县城财富中心1-59号（房产证号：20××**）商铺。但这两个商铺已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂无法处置。查封、冻结了被执行人马仙在昆明市公安局车辆管理所登记的众星牌、梅赛德斯—奔驰牌小型汽车两辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。扣划了被执行人马仙的银行存款9801.88元，并已发还给申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币77445.00元，未受偿人民币67643.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十日书 记 员  陈朝丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14806号原告：钟君，女，汉族，1969年07月21日出生，住重庆市潼**。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告钟君与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向原告送达了《受理案件通知书》，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告钟君未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年九月八日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1227号原告：李志，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。被告：柏明亮，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告李志与被告柏明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志的委托诉讼代理人游忠洪到庭参加诉讼。被告柏明亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏明亮向原告李志偿还借款40万元及利息（从2017年1月9日起，以40万元为基数，按年利率5%的标准计算至本金清偿时止）；2.案件受理费由被告柏明亮负担。事实和理由：2017年1月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，利息为年利率5%，借款时间为3年。原告通过银行转账向被告支付了借款50万元，未再支付剩余借款。后被告向原告偿还了10万元借款，尚欠40万元未偿还，合同约定的借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果。被告柏明亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告李志提交的借款合同、银行个人活期明细、常住人口信息查询打印表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告李志（甲方）与被告柏明亮（乙方）签订了《借款合同》，合同约定“一、甲方借给乙方人民币壹佰万元，第一笔伍拾万元（签订合同之日支付借款），第二笔伍拾万元，签订本协议之日（两个月内支付借款）。二、借款利息：年利率5%。三、借款时间3年。四、乙方承诺三年还款到期日本金利息一并偿还。五、本合同自甲乙双方签字之日并乙方收到借款之日起生效。六、乙方建行卡号。”当日，原告李志向被告柏明亮银行转账支付50万元。后被告柏明亮向原告李志偿还了10万元借款本金，尚欠40万元未偿还。本院认为，被告柏明亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。原告李志提交的证据符合证据的一般形式，能够证实被告柏明亮向原告李志借款50万元的事实存在，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，该借款合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。被告柏明亮未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的法律责任。对原告李志要求的被告柏明亮偿还借款剩余本金40万元及利息（从2017年1月9日起，以40万元为基数，按年利率5%的标准计算至本金清偿时止），符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏明亮于本判决生效后十日内向原告李志返还借款本金40万元，并向原告李志支付从2017年1月9日起以40万元为基数按年利率5%计算至本金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告柏明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 谷 博人民陪审员 李 华人民陪审员 梁励勤二〇二〇年九月十日法官 助理 桂 玥书 记 员 陆 瑀
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2005号 申请人：东方国际供应有限公司。住所地：香港特别行政区九龙湾临兴街**美罗中心******。公司编号：886724。 代表人：曹晓岚。 委托诉讼代理人：方玉碧，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金兰，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：东莞市大诚电子科技有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦科苑一路**信用代码：914419003151216599。 法定代表人：姜凤霞。 被申请人：姜凤霞，女，汉族，1973年4月7日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：东莞市群宸电子科技有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银园街******用代码：91441900MA548MB89E。 法定代表人：孙吉胜。 本院受理原告东方国际供应有限公司与被告东莞市大诚电子科技有限公司、姜凤霞、东莞市群宸电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告东方国际供应有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告东莞市大诚电子科技有限公司、姜凤霞、东莞市群宸电子科技有限公司名下价值人民币4,909,003.13元的财产，大家财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人东方国际供应有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市大诚电子科技有限公司、姜凤霞、东莞市群宸电子科技有限公司名下的财产，以价值人民币4,909,003.13元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8328号 审判员 彭 亮 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈天骄
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审58号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人王俊岭，浚县自然资源局卫贤国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人吴宏广，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因被执行人吴宏广不履行浚县自然资源局于2019年7月15日作出浚自然资罚决字〔2019〕第238号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第238号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第238号行政处罚决定第二项“对你非法占用的380平方米基本农田，处以耕地开垦费每平方米22元1倍的罚款，罚款共计捌仟叁佰陆拾元（8360元）”，由浚县人民法院实施。二、吴宏广自收到本裁定之日起五日内按照浚自然资罚决字〔2019〕第238号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  马广峰二〇二〇年九月四日书 记 员  张广平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22920号原告：深圳市创客驿站运营管理有限公司。法定代表人：钟智斌。委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。被告：深圳源政科技有限公司。法定代表人：杨向阳。原告深圳市创客驿站运营管理有限公司与被告深圳源政科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告深圳市创客驿站运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市创客驿站运营管理有限公司撤回起诉处理。审判长  吴奕盈二〇二〇年九月三十日书记员  李柏雯
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1003执异22号异议人（被执行人）：鄢吉恒，男，汉族，1952年5月1日出生，住荆州市荆州区。申请执行人：邹保兰，女，汉族，1960年3月23日出生，住荆州市荆州区。被执行人：邹贞福，男，汉族，1961年12月15日出生，住荆州市荆州区。申请执行人邹保兰与被执行人鄢吉恒、邹贞福提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2020年6月22日依法立案执行，在执行过程中，依法对被执行人鄢吉恒名下的银行账户进行了冻结，后被执行人鄢吉恒向本院提出书面申请，请求从其养老金账户中保留每月700元的基本生活费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鄢吉恒称，其每月养老金约1100元，养老金系其每个月唯一的生活和治病的来源，因年事已高且患有腰椎变形、高血压等疾病，无其他经济来源。儿子、儿媳已下岗多年，一直在外打零工，无经济能力进行赡养。恳请法院根据异议人的实际情况，每个月为其保留700元的基本生活费，剩余部分用来偿还债务。申请执行人邹保兰辩称被执行人鄢吉恒名下有房产可供执行。被执行人邹贞福未作答辩。本院查明，申请执行人邹保兰与鄢吉恒、邹贞福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的(2018)鄂1003民初1624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹保兰向本院申请强制执行后，本院依法立案执行。经过本院查控，被执行人鄢吉恒名下无不动产登记信息及车辆登记信息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人鄢吉恒开立于工商银行湖北省荆州支行区委分理处账号为18×××29的银行账户。现异议人鄢吉恒向本院提交银行流水明细清单、荆州市第五医院检查报告及解除劳动关系书等材料，欲证明该工商银行账户系异议人鄢吉恒的养老金账户及患病、子女失业情况。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“扣留、提取被执行人收入应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用人民法院不得冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”上述法律规定明确应当在保障被执行人生存基础的前提下切实保护申请执行人的合法利益，考虑到被执行人鄢吉恒的身体情况及家庭收入情况，按照荆州市政府规定的以所在城市上一年度居民最低生活保障标准，为被执行人鄢吉恒保留必需的生活费用，直至生效法律文书履行完毕。综上，异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：在冻结异议人（被执行人）鄢吉恒开立于工商银行湖北省荆州支行区委分理处18×××29银行账户中，自2020年10月份开始，每月为被执行人鄢吉恒保留700元必需的生活费用，其余部分予以强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审判长  梁中柱审判员  彭 刚审判员  张 荣二〇二〇年九月二十五日书记员  张 斌
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3300号 曾军林、刘超斌、黄明清、陈秀英、曾卓、曾燕丽、曾燕凤、曾燕坚、曾燕鸿: 本院执行的申请执行人曾军林与被执行人刘超斌、黄明清、陈秀英、曾卓、曾燕丽、曾燕凤、曾燕坚、曾燕鸿房屋买卖合同纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1828号申请人：济南泷青祥企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：裴文勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄传哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延凯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：孙亮彬，男，1994年3月1日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：尚建霖，男，1974年3月13日出生，汉族，住济南市。本院在审理申请人济南泷青祥企业管理咨询有限公司与被申请人孙亮彬、尚建霖民间借贷纠纷一案中，申请人济南泷青祥企业管理咨询有限公司于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙亮彬、尚建霖名下的银行存款260万元或查封、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济南泷青祥企业管理咨询有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙亮彬、尚建霖名下的银行存款260万元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹凤玲二〇二〇年九月四日书记员  李连彤
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1461号 被执行人：宁章印，男性，汉族，居民身份证号码：。住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁章印在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX账户内存款人民币137636元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈书强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4373号 原告：遂宁富鸿房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港西部铁路物流园第**3-4F附**，统一社会信用代码91510900MA67DA3K53。 法定代表人：许丹，公司董事长。 委托诉讼代理人:冯敏，女，1994年2月7日出生，公民身份号码1994年2月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：张丽，女，1982年7月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告遂宁富鸿房地产开发有限公司（以下简称富鸿公司）与被告张丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富鸿公司的委托诉讼代理人冯敏，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富鸿公司向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告向原告支付合同价款人民币30000元及违约金1368元（截止至2020年5月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对违约金进行明确，即：以30000元为基数，从2020年5月6日起按日万分之三计算。事实和理由：2019年12月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定被告购买由原告开发的位于遂宁市船山区××街××号“中环壹号”地下室****车位，合同总价款为人民币53000元。根据该合同第三章第九条付款方式及期限，买受人于2019年12月25日前支付款项13000元，于2020年1月25日前支付40000元。同时，根据该合同附件十三《补充协议》第四条关于逾期付款责任的约定，若买受人逾期付款超过90日，出卖人不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限届满之次日至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。截止2020年5月22日，被告向原告共计支付购车款23000元，欠付的到期应付款虽经原告多次催告，但被告至今未交纳且已逾期超过90日，且已产生逾期付款违约金1368元。 被告张丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告购买位于遂宁市船山区××街××号××号××期××室××楼××号车位，合同总价款为人民币53000元，付款方式为分期付款，即：2020年1月25日前分2期支付该商品房全部价款，其中：2019年12月25日前支付13000元，2020年1月25日前支付40000元。除不可抗力以外，买受人未按照本合同约定时间付款的，按照合同附件十三补充协议第四条约定处理。合同附件十三补充协议第四条：买受人逾期在90日之内，自合同约定的付款期限届满之次日至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款15%。合同签订后，被告共计向原告支付车位款23000元，其中：2019年12月19日支付定金10000元，2019年12月25日支付3000元，2020年5月6日支付10000元。现被告尚欠原告车位款30000元未支付。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告应按照合同约定向原告支付购买车位款，但被告未按合同约定向原告支付车位款的行为，已构成违约。故原告主张被告向其支付尚欠车位款30000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金按日万分之三计算的请求，考虑原告的实际损失并兼顾本案中合同的履行情况等综合因素，根据公平原则将被告应支付的违约金适当调整至总房款的10%较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效后十日内向原告遂宁富鸿房地产开发有限公司支付车位款人民币30000元； 二、被告龙蓉于本判决生效后十日内向遂宁富鸿房地产开发有限公司支付违约金人民币5300元； 三、驳回原告遂宁富鸿房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币580元，减半收取为290元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四 川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余嘉良
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3546号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李江，男，1969年12月9日出生，汉族，住山西省太原市XXX，住山西省太原市XXXdiv>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月22日生效的（2019）晋0106民初7566号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人李江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李江银行存款人民币138839.74元（本金90784.74元、判决确认的利息20590元、判决确认的利息16117元、迟延履行期间的利息4288元、律师费2368元、诉讼财产保全责任保险费300元、案件受理费1370元、保全费1130元、执行费1892元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月八日书记员 张文秀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初34438号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区*************第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：陈尉华，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县********，公民身份号码360************211。原告广东安一联资产管理有限公司与被告陈尉华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院于2020年9月16日向原告广东安一联资产管理有限公司送达受理案件通知书及缴费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东安一联资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年九月二十五日书记员  吴惠筠
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1698号 禤春燕、广水市群兴建筑劳务有限公司： 申请执行人禤春燕与被执行人广水市群兴建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127民初78号民事判决书】，被执行人已履行完判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1314号原告：李某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某2，男，宁夏海原县人，住海原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司。住所地：海原县东城路原第一幼儿园北侧。法定代表人：田某，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。住所地：中宁县城北街邮政局对面。法定代表人：王某，该公司负责人。原告李某1诉被告李某2、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，本院定于2020年9月21日09时00分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告李某1负担。审判长 马晓萍人民陪审员 马占花人民陪审员 单海燕 二○二○年九月二十一日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1624民初423号原告：中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：和平县*********。负责人：黄梅胜，该行行长。委托诉讼代理人：陈小华，该行客户部经理。委托诉讼代理人：曾德培，该行客户经理。被告：龙荣华，男，1962年1月2日出生，汉族，身份证号442************01X，住和平县*****************。原告中国农业银行股份有限公司和平县支行（以下简称农业银行和平支行）与被告龙荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行和平支行的委托诉讼代理人曾德培到庭参加了诉讼，被告龙荣华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计42108.53元，其中贷款本金40135.76元，利息1972.77元[该本息计至2020年8月25日止及2020年8月26日后新产生的利息、罚息（罚息按借款合同的约定计收至清偿之日止）]；2、判令被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2018年10月30日，被告龙荣华通过掌上银行渠道向原告农业银行和平支行借一笔个人自助小额消费贷款，贷款本金为134200元整，期限12个月，贷款到期日为2019年10月29日，还款方式为一次性利随本清。贷款到期后，被告于2019年10月至12月期间归还了部分本息，后续停止了还款。截止2020年8月25日止，欠贷款本金40135.76元，利息1972.77元。原告曾多次电话及上门催收，均无效果。被告对原告已构成违约行为，原告为维护自身的正当权益，根据合同约定及《合同法》、《担保法》等有关法律规定,特向法院提起诉讼。被告龙荣华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了1、被告身份证复印件，2、CMS系统屏幕打印；3、《个人自助小额借款合同》；4、还款明细；5、催收照片；6、中国农业银行股份有限公司和平县支行营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。因被告龙荣华未到庭，无法组织质证，本院经审查对以上证据予以确认并附卷佐证。被告龙荣华没有证据向法院提交。原告所举的证据能够证明原告陈述的事实，本院对原告陈述的事实亦予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，是依法成立生效的合同，应受法律保护。原告农业银行和平支行依合同约定向被告龙荣华发放了134200元贷款，而被告龙荣华未能按照合同约定全面履行归还借款本息义务，欠贷款本金40135.76元，利息1972.77元，原告要求被告龙荣华偿还上述债务并继续支付利息，理据充分，应予以支持。被告龙荣华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙荣华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司和平县支行剩余借款本金40135.76元，并按照《借款合同》约定的借款利息、罚息计算方法，支付原告中国农业银行股份有限公司和平县支行剩余40135.76元借款自逾期之日起至还清之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告龙荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄国徽人民陪审员  邹国球人民陪审员  何雪尔二〇二〇年九月二日书 记 员  陈文彩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8939号原告：珠海市金路物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路******。统一社会信用代码：914404007079979592。法定代表人：陈达优，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成静，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：陈长英，女，1976年8月6日出生，汉族，住珠海市香洲区***************。身份证号码：352************545。原告珠海市金路物业管理有限公司诉被告陈长英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告珠海市金路物业管理有限公司以被告陈长英已缴纳拖欠的物业服务费为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市金路物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市金路物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海市金路物业管理有限公司负担。审判员  张梦颖二〇二〇年七月三十一日书记员  陈淑靖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7530号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执恢54号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区多伦县。 法定代表人：胡玉兰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李革新，北京市首善律师事务所律师。 被执行人：张明国，男，1971年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人农村信用合作联社与被执行人张明国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理。申请执行人多伦县农村信用合作联社依据（2018）内2531民初654民事判决书，要求被执行人张明国偿还欠款102081.76元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款、财付通等存款合计不足百元，本院已对其账户采取冻结措施。 2.查明被执行人名下登记有车牌号为北京牌普通低速货车一辆，已采取查封措施，但车辆未能扣押。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；无投保理财型保险信息。 四、向被执行人原住所地调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人委托诉讼代理人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7021号 申请执行人：何伟，男，壮族，1983年10月19日出生，户籍地址广西来宾区。 被执行人：深圳市兆福源科技有限公司，住所地深圳市南山区科智西路**科苑****，统一社会信用代码91440300763499786G。 法定代表人:李伟雄。 申请执行人何伟与被执行人深圳市兆福源科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6838号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款41430.31元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗伟汉
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2956号 原告：王长生，男，1958年12月19日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 被告：石艳明，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省河间市。 原告王长生与被告石艳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铁松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款130000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是亲戚关系，被告做电缆生意，2018年2月，被告向我借款13万元，我通过农业银行给被告转的款。后来在我要求下，被告于2020年1月23日给我出具了借条，承诺六个月之内还清。现还款期限已过，我向被告追讨，被告以各种理由推托。 被告未向本院提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告做电缆生意，2018年2月，被告向原告借款13万元，被告通过农业银行向被告支付了借款。后在原告要求下，被告于2020年1月23日给原告出具了借条，约定六个月之内还清。后经原告催要，至今未还。 本院认为，被告向原告借款130000元，有原告当庭陈述及被告出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告石艳明于本判决生效之日起十日内偿还原告王长生借款130000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 畅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1632号之一申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街**。统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人赵文献，该行行长。委托代理人韩付亮、申剑歌，该行员工。代理权限特别授权。被执行人魏万四，男，1963年7月5日出生，汉族，住辉县。被执行人饶金柱，男，1968年2月10日出生，汉族，住址同上。被执行人饶小阮，男，1964年11月28日生，汉族，住址同上。中国农业银行股份有限公司辉县市支行与魏万四、饶金柱、饶小阮金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院(2017)豫0782民初2823号民事判决书，于2020年7月1日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金49000元、利息2771.14元（息止2017年4月20日），及自2017年4月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费547元、执行费677元。逾期未履行。执行期间，经双方当事人自行协商，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0782民初2823号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月二十九日书记员  王亚洲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5875号 原告：李振标，男，1966年1月4日生，住沭阳县。 委托代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 被告：李振取，男，1958年2月15日生，住沭阳县。 委托代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。 原告诉被告土地承包经营权互换合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年九月二十八日 书记员 詹文成
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2208号之三 申请执行人姜振龙。 被执行人：盖永健，男，汉族，1970年12月17日生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖永健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盖永健在丹东银行账户内存款人民币20672.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十七日 书记员  李巍巍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1461号申请执行人：胡红兵，男，1971年9月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：吴美君，女，1964年9月3日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡红兵与被执行人吴美君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特162号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人吴美君归还申请执行人胡红兵借款人民币70万元及利息。执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人吴美君发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴美君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴美君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴美君名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴美君采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吴美君采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴美君。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1461号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年九月二十三日代书记员 应 倩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9988号原告：北京御景阁园林绿化有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇赵村。法定代表人：闫文君，总经理。被告：北京市大兴区庞各庄镇丁村经济合作社，住所地北京市大兴区庞各庄镇丁村。法定代表人：崔忠，该社社长。原告北京御景阁园林绿化有限公司与被告北京市大兴区庞各庄镇丁村经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告北京御景阁园林绿化有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京御景阁园林绿化有限公司以自行协商解决本案纠纷为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京御景阁园林绿化有限公司撤诉。案件受理费50元（其余退回），由原告北京御景阁园林绿化有限公司负担（已交纳）。审判长  李继伟二〇二〇年九月十五日书记员  李 美
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12504号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2871号原告：昆山拜博口腔门诊部有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。法定代表人：魏建辉。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁梦唯，江苏六典律师事务所实习律师。被告：李勤勇，男，1952年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：曾嵘，上海森岳律师事务所律师。原告昆山拜博口腔门诊部有限公司与被告李勤勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金钧、郁梦唯、被告及其委托诉讼代理人曾嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拆迁补偿款716111元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名称为“昆山金博士口腔门诊部有限公司”，2015年9月变更为现有名称“昆山拜博口腔门诊部有限公司”。2011年，原告开始租赁坐落于昆山市的房屋用于经营，租赁期限至2021年12月31日止(2013年原告与被告重新签署了租赁合同)。原告租用上述房屋后，投入巨资完成了装修。2018年，因市政建设需要，租赁物房屋面临动迁。原告配合被告李勤勇和拆迁人，完成了对租赁物房屋装修部分的评估。之后，拆迁人同被告李勤勇达成了拆迁补偿协议，并且向其支付了拆迁补偿款(其中包括装修部分补偿款716111元)。就上述装修补偿款，被告一直未向原告给付，故起诉被告辩称：系争房屋的租赁合同已因原告的违约行为解除，因此原告无权主张装修的拆迁补偿款，原告为证明其花费资金装修提供大量的伪造证据，据此可以判断原告对系争房屋没有进行过任何的装修，相反被告提供了装修合同证明装修的事实，花费360000余元，且根据调取的紫金保险公司的装修合同可以确认，紫金保险公司入住后也对系争房屋进行过装修，紫金保险公司就是原告的前一个租客，因此原告入住后完全符合经营所需，无需装修。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日出租方昆山市机关物业管理有限公司(甲方)与承租方陈郑生(乙方)签订房屋租赁合同，合同约定：甲方将坐落于昆山市玉山镇XX西路XX号第三层房屋出租给乙方使用；乙方租用房屋期限10年，自2011年11月15日至2021年12月31日止；乙方将出租房屋作口腔门诊用途，乙方保证在出租房屋使用过程中的行为符合相关法律、法规及规章的规定；自2011年11月15日至2016年11月30日租金按每年100000元计算，管理费按每年50000元，自2016年11月30日至2021年11月30日，租金按每年110000元，管理费每年50000元；乙方按每六个月一期支付房租，应于每期开始前15日内向甲方交付租金，乙方应付给甲方保证金20000元，合同期满一个月内退还乙方；本合同有效期内，经甲方同意，乙方报请政府有关部门批准后可对出租房屋进行装修等约定。原告称陈郑生系其前法定代表人。被告称其系昆山市机关物业管理有限公司股东。2013年11月15日被告作为出租方（甲方）与昆山金博士口腔门诊部有限公司签订房屋租赁合同，合同约定：甲方将坐落于昆山市玉山镇XX西路XX号第三层房屋出租给乙方使用；乙方租用房屋期限自2013年11月15日至2021年12月31日止；乙方将出租房屋作口腔门诊用途，乙方保证在出租房屋使用过程中的行为符合相关法律、法规及规章的规定；自201年月日至2016年11月15日租金按每年150000元计算，自2016年11月15日至2021年11月15日，租金按每年160000元；乙方按每六个月一期支付房租，上半年房租须在5月31日前付；下半年房租须在11月30日前付,乙方应付给甲方保证金20000元，合同期满一个月内退还乙方；合同终止时，乙方应按时腾空交回房屋并保证房屋及内部设施的完好，同时结清应当由乙方承担的各项费用；本合同有效期内，经甲方同意，乙方报请政府有关部门批准后可对出租房屋进行装修；乙方因经营需要拆除西边第二间南边房屋楼板，安装楼梯，对以上拆除，乙方保证在房屋租赁合同期满或中途退租时，恢复原状等约定。2015年9月22日昆山金博士口腔门诊部有限公司名称变更为昆山拜博口腔门诊部有限公司。后因拆迁,案涉房产被征收,经评估案涉房产房屋装修及附属物（评估的项目中含3-4楼梯等）评估金额合计716111元。双方确认租金已经结清，押金20000元被告已经退还原告。原告称租赁房屋时有部分装修，但无法使用。被告称是精装修，可以直接使用。上述事实有合同、评估单、不动产产权注销证明及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告主张被告支付716111元的请求，因合同约定“本合同有效期内，经甲方同意，乙方报请政府有关部门批准后可对出租房屋进行装修；乙方因经营需要拆除西边第二间南边房屋楼板，安装楼梯，对以上拆除，乙方保证在房屋租赁合同期满或中途退租时，恢复原状”的约定，并考虑评估单中评估的项目（该项目中含3-4楼梯等）及原告称“租赁房屋时有部分装修”的情况等因素，本院酌定被告支付原告501277.7元（716111元×0.7）。被告的其他辩解理由均未提供充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告李勤勇于本判决生效之日起十日内支付原告昆山拜博口腔门诊部有限公司501277.7元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10962元，减半收取5481元，由原告昆山拜博口腔门诊部有限公司负担1644.3元，被告李勤勇负担3836.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年九月二十七日书记员  李志斌
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1513号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，职务铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。被告：高云峰，男，1976年3月11日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告高云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日依法公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告高云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求高云峰偿还借款本金200,000.00元，利息254,449.00元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：高云峰于2010年4月27日在铁力信用社签订了最高额联保借款合同，贷款200,000.00元，还款期限为2012年1月30日，合同到期后未能全部偿还贷款本息。高云峰未到庭应诉，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力信用社所举借款申请书、最高额联保借款合同、借款凭证一份。证明高云峰向铁力信用社贷款，签订了借款合同后铁力信用社为高云峰发放了贷款。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高云峰于2010年4月27日在铁力信用社贷款200,000.00元，双方签订最高额联保借款合同，约定还款期限为2012年1月30日，约定月利率为6.9‰，逾期后月利率上浮50%为10.35‰。贷款到期后未能偿还贷款本息。截止到2020年9月3日高云峰尚欠铁力信用社贷款本金200,000.00元，利息254,449.00元，合计454,449.00元。本院认为，铁力信用社与高云峰签订的最高额联保借款合同合法有效。高云峰应当按约定偿还铁力信用社借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高云峰于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金200,000.00元，利息254,449.00元，本息合计454,449.00元。期后利息自2020年9月4日起以200,000.00元为基数，按约定月利率10.35‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,117.00元，减半收取计4,058.50元,由高云峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年九月三十日书记员  左文文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执监2号案外人：顾友斌，男，1976年3月28日生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，统一社会信用代码91321281079916491L，住所地兴化市。被执行人：兴化市板桥宠物玩具有限公司，统一社会信用代码91321281714188594P，住所地兴化市。法定代表人：刘桂云。被执行人：郑加祥，男，1970年3月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾富华，男，1980年9月1日生，汉族，住兴化市新城北村**楼**，现住兴化市。被执行人：刘桂云，女，1981年8月10日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行（以下简称兴化农商行大垛支行）与被执行人兴化市板桥宠物玩具有限公司、郑加祥、顾富华、刘桂云金融借款合同纠纷一案中，案外人顾友斌对法院拍卖兴化市板桥宠物玩具有限公司（以下简称板桥玩具公司）房产及土地使用权提出执行异议。本院立案审查，并于2020年8月7日作出（2020）苏1281执异88号执行裁定，裁定建造在板桥玩具公司东侧二幢钢排结构厂房（面积为2018.28平米和1684.2平米）拍卖、变卖所得价款归案外人顾友斌所有。本院查明，本院在执行申请执行人魏凌峰与被执行人板桥玩具公司、顾富华、刘桂云劳务合同纠纷一案中，于2020年5月13日作出（2020）苏1281执恢131号执行决定书，决定将被执行人板桥玩具公司的执行案件移送破产审查。2020年5月23日，本院作出了（2020）苏1281破申字10号民事裁定书，裁定受理魏凌峰申请板桥玩具公司破产清算一案，2020年7月20日本院经审理作出了（2020）苏1281破3-7号民事裁定书，宣告板桥玩具公司破产。案外人顾友斌于2020年7月14日向板桥公司破产管理人申报债权404.1万元，破产管理人于次日向顾友斌发出不予确认通知，顾友斌本人签收。本院认为，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止。因本院已立案受理板桥玩具公司破产清算一案，故对板桥玩具公司的所有执行程序应当中止。顾友斌的执行异议是针对本院对被执行人板桥玩具公司的执行行为，被执行人的财产已由破产管理人接管。人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。本院（2020）苏1281执异88号执行裁定,经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有不当，依法应予撤销。案外人顾友斌的异议，应通过破产程序处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏1281执异88号执行裁定。二、本案由本院重新审查处理。审 判 长  汪龙飚人民陪审员  王干荣人民陪审员  王 荣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  顾 珺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19368号 申请执行人蔡婉玫，女，汉族，1990年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市腾邦信息技术有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****，统一社会信用代码91440300326565220N。 法定代表人乔海。 申请执行人蔡婉玫与被执行人深圳市腾邦信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初16252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29444元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十五日 书记员  金智敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7090号 林家顺、深圳市明喆物业管理有限公司珠海分公司: 关于申请执行人林家顺与被执行人深圳市明喆物业管理有限公司珠海分公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1689号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月四日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3016号原告：黄勇，男，1970年11月21日生，汉族，住河南省光山县。被告：王伟，男，1965年4月7日，汉族，住河南省光山县，现住光山县。原告黄勇诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄勇到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄勇诉称，其从从事销售白酒业务，与被告一直有业务往来，2017年经多次结算，被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到黄勇酒钱陆万捌仟捌佰元整（68800）王伟2017年”。其已经按照约定交付了货物，履行了合同全部义务，被告应当按照双方的和约定诚实守信原则支付价款，经催要，被告均以各种理由推脱还款，为维护其自身合法权益,特向法院提起诉讼，1、请求判令被告王伟立即支付货款68800元及利息（利息自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2、被告承担本次诉讼费用。被告王伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告黄勇从事销售白酒业务，被告王伟在原告处赊购白酒若干。2017年双方经结算被告在原告处赊欠白酒款共计68800元，并出具欠条一张，原告多次催要货款，但被告一直未支付，双方引起纷争，原告遂诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、欠条一张、以及原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告王伟在原告黄勇处购买酒，双方形成合法的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付酒后，被告应及时向原告支付货款，现原告提出由被告支付所欠货款68800元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付相应利息，因双方并未明确约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，从逾期之日计算逾期利息，本案中应从2020年8月11日（起诉之日）计算逾期支付货款的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内支付原告黄勇货款68800元及利息（（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月11日起至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年九月二十二日书记员 黄静静