四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0703民初4845号之三 原告（反诉被告）：鲜大德，男，1973年5月15日出生，汉族，身份证住址：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：何家元，男，1969年2月26日出生，汉族，身份证住址：南充市南部县。 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥律师事务所律师。 被告：雍晓玲，女，1970年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区，系何家元之妻。 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥律师事务所律师。 第三人（反诉第三人）：四川盛诚建筑工程劳务有限公司，住所地：成都市武侯区双楠街**。 法定代表人：刘瑞彦。 第三人（反诉第三人）：重庆金凤建筑（集团）有限公司，，住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街**确认送达地址：重庆市九龙坡区石坪桥横街66号九龙大厦四楼。 法定代表人：张健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王家惠。 原告鲜大德诉被告何家元、第三人四川盛诚建筑工程劳务有限公司（以下简称“盛诚公司”）、重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称“金凤公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告鲜大德的申请追加被告雍晓玲参加诉讼。被告何家元在诉讼过程中提起反诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人经本院传唤未到庭参加诉讼。 原告鲜大德向本院起诉请求：1.判令二被告退还超领工程劳务费1698332元，并从超领之日起按银行贷款利率的4倍支付利息30万元（以实际计算为准）；2.被告提供已领取款项的正式发票；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请将第1项诉讼请求变更为：退还超领工程劳务费1701663.08元，利息计算至款项退清之日止。事实与理由：2011年9月26日，原告与金凤公司签订《内部承包合同》，由原告实际承建金凤公司承包的绵阳经开区XX工业园1#厂房的施工。2012年1月18日，金凤公司与盛诚公司签订《工程劳务分包合同》，原告与被告何家元分别以代理人身份在该分包合同中签名。何家元是该劳务分包工程的实际施工人，何家元擅自更换了《工程劳务分包合同》的内容，致无法以合同约定价结算劳务费。因该工程属未完工程，2013年5月8日经绵阳经开区管委会、劳保中心、维稳办等单位协调，双方确认被告所完成工程劳务费按80%计算为330万元。故按100%计算被告完成的劳务费为412.5万元。根据约定，原告还应向被告支付停工损失379997.92元，两项合计，原告应付被告4505997.92元。扣除经被告签字认可的违约罚款25130元、金凤公司代被告支付的租赁费178100元，被告实际应得劳务费4301768元。被告已从原告领取工程款600万元，超领1698332元应予退还，被告还应赔偿该款从2013年5月8日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。被告何家元收到工程款后用于购房，妻子雍晓玲也在另一关联案件中提供财产作诉讼保全担保，因此也是工程分包的参与者，退款属二被告的夫妻共同债务。 被告何家元辩称：原告明知330万元系工程产值进度款，恶意提起诉讼妄图确认330万元是整个劳务分包合同产值的80%，进而确定整个工程劳务费为412.5万元，完全是错误的。根据合同约定及工程测绘报告确定的工程量，鲜大德尚未支付的工程劳务费为3142997.92元。鲜大德所称何家元更换工程劳务分包合同第2页的行为完全是无中生有，何家元和盛诚公司的两本合同原件现已找到，是一致的，擅自更换合同单价页的恰是鲜大德，其提供的合同才不真实。 被告雍晓玲辩称：案涉工程款项我不知情，所涉工程款项巨大，所有收益也未用于家庭生活，如此巨大的款项也与家庭生活开支、收入不符，请驳回原告对我的全部诉讼请求。 被告何家元反诉请求：1.判决由鲜大德支付拖欠的工程劳务费等款项314.3万元（具体金额以庭审查明为准），并按合同约定承担违约责任及欠款利息；2.反诉费、律师费及因诉讼支出的其他相关费用由鲜大德承担。事实与理由：何家元为劳务分包的实际施工人，鲜大德为转包人，分别代表盛诚公司和金凤公司签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定的包干单价为348元/平米，预算工程面积约为3万平米。反诉人实际施工3.44万平米，工程总劳务费约1200万元，另由于施工期间多次停工造成我方较大损失。截至2016年5月17日，鲜大德和金凤公司已支付工程款820万元，上述款项品迭后，在不计算违约金及利息的前提下，鲜大德欠付工程款314.3万元。 原告鲜大德就反诉辩称：何家元依据篡改合同单价计算劳务费是错误的，其合同经鉴定，单价由248元每平米私自更改为348元每平米，其计算依据无效。何家元篡改双方约定的劳务价格，其采用虚假的合同提起反诉，不应得到支持。 第三人盛诚公司、金凤公司未作答辩。 本院经审查认定：2011年9月20日，甲方积家公司与乙方金凤公司签订《绵阳经开区富士康配套服务区工程建设工程施工合同》，约定甲方将绵阳经开区××工业园×××配套服务区两栋6层框架厂房承包乙方施工。2011年9月26日，甲方金凤公司与乙方鲜大德签订《内部承包合同书》，约定甲方将承包的工程交由乙方履行施工义务，甲方按工程总价款10%收取管理费。2012年1月18日，乙方盛诚公司与甲方金凤公司签订《工程劳务分包合同》，约定乙方承包甲方××工业园1号厂房约3万平米施工劳务，承包方式为按建筑面积劳务用工包干（以最后决算和图纸设计结合为准），合同总价按合同单价乘以竣工建筑面积（按《建筑工程建筑面积规范》GB/T50353-2000计算），工程进度款甲方按主体到第三层付第一次，以后按每月进度工程量的80%支付。鲜大德在甲方委托代理人处签名，何家元在劳务分包方委托代理人处签名。 2013年1月31日，何家元出具《收条》记载收到1#楼主体地下室至三楼进度款450万元及退还的保证金50万元。2013年5月8日，何家元及各班组长、鲜大德及金凤公司负责人张世彬就积家工业园1#厂房民工工资支付问题，在经开区有关单位协调下达成协议：一、金凤公司于2013年5月13日上午按与盛诚公司签订的劳务合同产值比例支付330万元，劳务公司再分发给各班组长；二、民工工资发放由金凤公司审核并现场监督。2013年5月13日，何家元收到金凤公司积家项目部鲜杰转账支付的1#楼主体完工人工工资款150万元。2013年12月8日，鲜大德与何家元共同签字确认2012年5-11月项目产生停工损失379997.92元，双方形成《证明》并加盖盛诚公司、金凤公司印章。2015年3月，金凤公司账户被法院扣划182531元执行款，该款为何家元班组因项目施工所欠高新区××租赁公司的周材租赁费、违约金等。据何家元签字认可的罚款单，从2012年11月17日至2014年1月11日，金凤公司积家项目部八次因盛诚公司劳务施工问题共计罚款11200元。 何家元还主张收到积家公司支付劳务费210万元用于发放民工工资，鲜大德主张没有其委托支付手续的款项均不认可。何家元称收到原告支付的劳务费600万元和积家公司代付劳务费210万元，合计810万元。 2016年6月7日，甲方积家公司与乙方鲜大德达成《会议纪要》，明确乙方就一号工业厂房未完工程明确表示不再施工，终止合同关系，乙方与乙方劳务公司结算清楚劳务费用。 原告鲜大德提供《工程劳务分包合同》（一本）第2页记载包干单价“248元/平米”，被告何家元提供《工程劳务分包合同》（两本）第2页记载包干单价“348元/平米”。原、被告互相指责对方擅自更换了合同第2页，造成劳务单价长期存在重大争议。鲜大德曾在另案中申请对何家元提供的其中一份合同第2页是否更换进行鉴定，四川光明司法鉴定所经鉴定认为何家元提供的《工程劳务分包合同》第2页与其它页不是一次性形成，具有换页特征。 在本案诉讼中，原告申请按施工时四川省建设工程信息价格对案涉劳务费进行鉴定。被告何家元不同意，要求按合同约定计价方法鉴定，并申请对以下事项先进行鉴定：一、鲜大德与盛诚公司签订的《劳务分包合同》第2页与第13页是否为同一时间形成（即是否更换）；二、鲜大德提交的《劳务分包合同》与盛诚公司提交的两份《劳务分包合同》是哪一个进行了更换。本院未同意其鉴定事项后，何家元于2020年9月7日向绵阳经开区人民法院起诉请求：1.确认被告鲜大德提交的《工程劳务分包合同》第2页系换页；2.确认原、被告按每平方米348元单价进行劳务工程结算。该院立（2020）川0703民初1040号民事案件。 本院认为，原、被告讼争的是工程劳务费金额，争议焦点涉及：一是合同约定单价，二是何家元实际完成的工作量，三是已付款金额的认定。对于已付款性质的争议，可由法院直接判定。对于劳务费金额，因本案系未完工程，在原、被告无法自行结算劳务费的情况下，只有通过鉴定确定。因被告不同意原告提出的按市场信息价进行鉴定，要求按合同约定计价方法鉴定，按建工司法解释规定“有约定的按约定计价”的原则，双方约定劳务费计算方法为施工完成的面积乘以单价，故首先必须解决劳务合同及单价方面的争议。现被告已另行起诉请求解决该合同及单价方面的争议，本案目前无法继续进行处理，应待前述合同及单价争议确定后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、驳回原告鲜大德的起诉； 二、驳回被告何家元的反诉。 本诉案件受理费22784元，本裁定生效后退还原告鲜大德；反诉费31944元，本裁定生效后退还被告何家元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄昌楠 人民陪审员  潘 红 人民陪审员  雍李霞 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  李春枝