wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执恢226号之一 申请执行人魏阳慧，女，1974年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人杨国河，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人杨福寿，男，1944年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人魏阳慧与被执行人杨国河、杨福寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)闽0502民初4222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月13日向被执行人杨国河、杨福寿发出执行通知书，责令二被执行人连带偿还申请执行人借款人民币907500元（应扣除已偿还的借款人民币32000元）及支付相应的利息，并共同承担本案受理费人民币3650元及执行费人民币11475元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月9日、2020年7月10日、2020年7月13日、2020年8月7日先后对被执行人杨国河、杨福寿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨国河、杨福寿名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月17日、2020年7月20日，本院先后依法冻结被执行人杨国河、杨福寿名下部分银行账户,冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人杨福寿名下银行存款人民币4683元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。 2.2020年8月14日、2020年8月24日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人杨国河、杨福寿名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院依法向被执行人杨国河、杨福寿发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人杨国河、杨福寿违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人杨国河、杨福寿各司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人杨国河去向，被执行人杨福寿不符合收拘条件，司法拘留暂未能实施。 5.2020年8月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0502民初4222号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月七日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执962号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，地址内江市东兴区汉安大道**。 负责人：黄巍，该行行长。 被执行人：林顺清，男，汉族，1967年8月6日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与林顺清信用卡纠纷一案中，本院（2019）川1011民初3239号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  何刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25655号 申请执行人曾祥兆等19人。 被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路**厂房****东侧，统一社会信用代码9144030057882505XE。 法定代表人谢洪保。 申请执行人曾祥兆与被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司其他案由纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]610-666号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25653-25667、25669-25672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7178号 原告:席祖林，男，1978年7月10日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周灿灿，江苏词瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯少枫，江苏词瑞律师事务所实习律师。 被告:刘辉，男，1961年12月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告:颍上县聚鑫新型墙体材料有限公司,统一社会信用代码91341226MA2RC8XX24,住所地安徽省颍上县陈桥镇三王社区王三庄。 法定代表人:刘波,该公司执行董事。 第三人:冯幼山，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告席祖林与被告刘辉、颍上县聚鑫新型墙体材料有限公司、第三人冯幼山债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告席祖林于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席祖林的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告席祖林撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交1390元，因原告减少诉讼请求，本院退回原告1365元），由原告席祖林负担。 审判员  张红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23942号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初928号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社。住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。法定代表人：孟曙光，理事长。委托诉讼代理人：石晶晶，女，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李永杰，男，1996年4月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社与被告李永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市凤泉区农村信用合作联社撤诉。案件受理费275元，由原告新乡市凤泉区农村信用合作联社负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年九月十八日书记员  杨朝霞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终223号 上诉人（原审被告）：河间市跃华化工有限公司。住所地：河北省沧州市河间经济开发区。 法定代表人：揭江峰。 被上诉人（原审原告）：北京欧铭润格石油化工有限公司。住所地：北京市房山区城关街道农林路**。 法定代表人：张洪明。 上诉人河间市跃华化工有限公司因与被上诉人北京欧铭润格石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初804号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河间市跃华化工有限公司上诉称，本案产品购销合同中约定争议的解决方式为双方协商解决或依法向文安县人民法院起诉。但是文安县人民法院并不是与争议有实际联系的地点的人民法院，该约定不构成协议管辖，不产生法律效力。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省河间市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《苯酚产品购销合同》中虽然对管辖法院进行了约定，即约定由文安县人民法院管辖。但文安县人民法院并不是与争议有实际联系的地点的人民法院，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初804号之一民事裁定； 二、本案移送河北省河间市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵   俊   山 审 判 员  王   荣   秋 审 判 员  薛   月   琴 二〇二〇年九月七日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2515号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地重庆市涪陵区。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：张强，男，1994年2月27日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称建行涪陵分行）与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告建行涪陵分行的委托诉讼代理人秦莉到庭参加了诉讼；被告张强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金302947.96元及截至2020年2月27日止的利息2718.96元、罚息46.27元，共计305713.19元；支付原告从2020年2月28日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金302947.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上下调15%后再上浮50%计算；复利以利息2718.96元为基数，按罚息利率计算）；2、原告为实现债权发生的律师费12209元、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担；3、原告对被告所有的位于重庆市涪陵区滨江大道二段228号XX小区X幢X-X号房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款33万元，贷款期限自2017年1月3日起至2037年1月3日止，合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准。同日，被告与原告签订《抵押贷款合同》约定，被告以其所有的位于重庆市涪陵区滨江大道二段228号XX小区X幢X-X号房屋为其提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，以及诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等贷款人为实现债权而发生的相关费用。原告按约于2017年6月9日向被告指定的账户发放贷款33万元，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未如期还款的行为已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求其立即偿还全部贷款本息，望法院依法判决。张强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据1、个人住房（商业用房）借款合同；2、抵押贷款合同；3、抵押登记信息；4、个人贷款支付凭证；5、个人贷款对账单；6、律师函；7、邮寄律师函快递凭证；8、贷款账户基本信息；9、律师代理工作任务书及律师费发票。证明了被告向原告抵押借款及违约的事实，原告已经支付了律师代理费12209元。上述证据经庭审认证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年1月4日，原告与被告张强签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告作为借款人向原告抵押借款330000元，用于其购买位于重庆市涪陵区滨江大道二段228号XX小区X幢X-X号房屋（套内建筑面积75.53平方米，成交价472061元）；借款期限240个月，即从2017年1月3日起至2037年1月3日止；贷款利率执行浮动利率；贷款款项一次性划入被告指定的银行账户；对贷款利率、罚息利率、复利利率作了约定。原告提供房屋作抵押，抵押担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，以及诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等贷款人为实现债权而发生的相关费用。合同还约定了借款人不按本合同按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告与原告签订了《抵押贷款合同》，被告以其位于重庆市涪陵区滨江大道二段228号XX小区X幢X-X号房屋为其借款提供抵押担保。并于2017年5月31日办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告按约于2017年6月9日将贷款330000元足额划入被告指定的银行账户，已履行完毕合同义务。后被告在还款期间，于2019年11月开始未按约定还款，经原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，于2020年3月16日向重庆天亿（涪陵）律师事务所出具《律师代理工作任务书》，并于2020年9月4日向该律师事务所支付了律师代理费12209元。本院认为，原告与被告张强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《抵押贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行发放贷款义务后，被告未按约还款属违约行为，原告建行涪陵分行有权主张其偿还所欠的全部借款及利息、罚息和复利。原告主张被告支付律师代理费12209元，按约定被告因违约而致使原告为本案诉讼所产生了该律师代理费，被告应予支付，故对原告该主张，本院予以支持。原告建行涪陵分行作为产权登记在被告张强名下的位于重庆市涪陵区滨江大道二段**XX小区****房屋的抵押权人，在被告未清偿前述债务时，原告有权以该房屋的折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强在本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金302947.96元及截至2020年2月27日止的利息2718.96元、罚息46.27元，共计人民币305713.19元；同时支付原告从2020年2月28日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金302947.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上下调15%后再上浮50%计算；复利以利息2718.96元为基数，按罚息利率计算）；二、被告张强在本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行律师代理费12209元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行有权对登记在被告张强名下的位于重庆市涪陵区滨江大道二段228号XX小区X幢X-X号房屋的折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6068元，公告费260元，共计人民币6328元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐 东人民陪审员  傅小衷人民陪审员  刘 洋二〇二〇年九月七日法官 助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2785号 原告赵某1，女，1962年9月24日，汉族，地址：河北省石家庄市新华区，、。 原告赵某2，女，1957年2月17日，汉族，地址：河北省石家庄市，、。 被告赵某3，男，1955年1月27日，汉族，地址：河北省石家庄市，、138××××2216。 被告赵某4，男，67岁，1953年5月4日，汉族，地址：石家庄市新华区，、。 赵某1、赵某2诉赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员侯建伟（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1、赵某2诉称，。 被告赵某3、赵某4辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  侯建伟 二〇二〇年九月八日 书记员宋玉祥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1820号 原告：赵顺强，男，1972年1月31日出生，汉族，住河北省唐山市。 被告：郑玉礼，男，1968年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告赵顺强与被告郑玉礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺强到庭参加诉讼。被告郑玉礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵顺强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自起诉之日起按年息6%支付利息至实际履行之日）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日被告从原告处借款3万元用于资金周转，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未能归还。原告因此起诉于法院，请求法院依法判决。 被告郑玉礼未答辩。 本院根据原告的陈述与经审查确认的证据，认定事实如下：被告郑玉礼向原告赵顺强借款3万元，并于2018年2月14日为原告出具了借条。内容为“乙方（借款方）：郑玉礼。今因资金问题，向甲方借款叁万元整（大写），30000元整（小写）。借款人：郑玉礼。电话：150××××4788。借条出具时间：2018年2月14日。”被告郑玉礼至今未偿还原告借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条虽然没有载明出借方的名称，但因原告持有该份借条原件，表明原告具有债权人资格，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系。被告在为原告出具的借条中签名，系其真实意思表示，其应当向原告履行偿还借款的义务。本案中，原、被告未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自起诉之日即2020年8月10日起按照年利率6%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“既未约定借期内的利率又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款3万元及相应利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑玉礼于本判决生效后十日内偿还原告赵顺强3万元。以3万元为基数，被告郑玉礼按照年利率6%给付原告赵顺强自2020年8月10日起至实际还清之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵顺强负担。本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 附诉讼费账户：账户名称：唐山市曹妃甸区人民法院，账号：50×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行。向本院交纳诉讼费时，请标注案号、当事人名称。 审 判 员 陈光荣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳 ——
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初22823号原告：于占立，男，1981年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：聂林。原告于占立与被告北京紫峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于占立向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中于占立自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于占立撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二〇年九月十六日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3452号 原告:席聪,男,1984年4月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 被告:韩倩倩,女，1998年6月23日出生，汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告席聪诉被告韩倩倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序。并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告席聪、被告韩倩倩均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月4日经弋江区精品房产中介所介绍原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，原告将位于蔚蓝海岸6-2-2302号房屋出租给被告居住，合同约定：租期自2019年7月4日至2020年1月3日；租金每月1800元；乙方租用后房屋所产生的所有费用自理，租期届满时，应结清上述费用，否则甲方有权从乙方交纳的保证金中扣除；乙方应维护所租房屋结构和内部设施的完好，注意安全防火，若因人为造成损失应负责赔偿或修复。原告如约将设备完好的房屋交付给被告使用。2019年11月27日被告单方面通知原告解除租赁合同，但一直未交付房屋,直至12月14日原告联系到被告共同居住的房客才拿到房屋钥匙。原告随即邀请中介工作人员共同查收房屋时，发现客厅、餐厅、主卧和次卧木地板大面积泡水痕迹及开裂，两次卧地方接缝突起，房屋内垃圾成堆，门锁锁扣损坏。综上，故诉请判令：一、被告赔偿原告损失15361元（地板维修费3458元、电费110元、水费263元、门锁维修费450元、房屋保洁费280元、房屋租金损失1800元/月×6个月=10800元）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、原告起诉要求赔偿地板维修费与事实不符，因为原告所提供的证据不能证明地板有无损坏；2、原告主张水电费，如果确实发生在我们租住期间，被告予以认可，但如果不能证明是发生在我们租住期间，则不能让被告承担，但原告的证据不能证明这水电费发生的时间；3、原告主张的门锁维修费、保洁费不是事实；4、原告主张再要六个月租金，与合同、法律均不符，原告仅起诉我一人，也不符合事实。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 2019年7月4日经弋江区精品房产中介所介绍原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，原告将位于蔚蓝海岸6-2-2302号房屋出租给被告居住，合同约定：租期自2019年7月4日至2020年1月3日；租金每月1800元；乙方租用后房屋所产生的所有费用自理，租期届满时，应结清上述费用，否则甲方有权从乙方交纳的保证金中扣除；乙方应维护所租房屋结构和内部设施的完好，注意安全防火，若因人为造成损失应负责赔偿或修复。原告如约将设备完好的房屋交付给被告使用。2019年11月27日被告通知原告要求解除房屋租赁合同关系，但被告及时未将所租赁的房屋交付原告，直至到2019年12月14日原告通过与被告共同居住的房客才拿到租赁房屋的钥匙。原告随即邀请中介所得工作人员对涉案房屋进行验收，发现客厅、餐厅、主卧和次卧木地板有不同程度的泡水痕迹及开裂、房屋内垃圾成堆，门锁锁扣损坏。 另查明：原告收回涉案房屋后，对门锁进行了维修通过微信支付维修费450元、缴纳水费263元、电费110元，对房屋进行了保洁支付保洁费280元，并提供家佳洁服务有限公司出具的收据一份予以证实。原告提供了购买地板销货清单一份，证实地板的购买价格为3458元。另被告已交付5个月租金及押金1800元。 以上事实有经庭审质证的商品房买卖合同复印件一份，房屋租赁合同复印件一份，照片复印件一份，证明案涉房屋受损情况，水表照片复印件一份、电费照片复印件一份，微信聊天记录复印件一份、购买地板明细清单复印件一份、照片复印件一份，保洁费收据复印件一份和微信聊天记录复印件一份；证人童某、朱某的证言以及原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为：原告与被告双方签订的《房屋租赁合同》有效合同，双方均应自觉履行。原告于2019年12月14日收回涉案房屋时，在房屋中介的见证下发现所租赁的房屋客厅、餐厅、主卧和次卧木地板有不同程度的泡水痕迹及开裂、房屋内垃圾成堆，门锁锁扣损坏，并提供了相应照片且房屋中介所也提供了一份《情况说明》予以证实，为此原告对门锁进行了维修、对房屋进行了保洁、缴纳了租赁期间所欠的水电费，共计1103元。至于涉案房屋的地板确有泡水痕迹及开裂，本院结合原告提供的购买地板价格清单3458元，酌定被告按此价格20%进行相应赔偿为692元，对此本院予以确认。至于原告诉请预期6个月租金，因财产损害赔偿系补偿性赔偿，故对原告诉请的预期损失，本院不予支持。另被告已缴纳5个月租金和押金1800元，原告于2019年12月14日实际收回房屋，被告实际租赁涉案房屋的时间为5个月另10天，被告还应支付10天租金为600元，从1800元押金中扣除600元，还有押金1200元，被告应赔偿原告损失1103元+692元-1200元=595元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩倩倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告席聪595元； 二、驳回原告席聪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92元。由原告席聪负担67元，由被告韩倩倩负担25。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 岿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 沙金金 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102执保1877号 被申请人：凌轩，女，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院刑事审判庭根据已生效的(2019)皖01刑终293号刑事判决书，于2020年9月3日申请对被申请人凌轩名下财产进行查控。 本院经审查认为，本院刑事审判庭申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人凌轩名下银行存款82000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月八日 书记员  施 勇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12645号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：廖平宁，女，1961年6月13日出生，汉族，住四川省新津县。原告中邮消费金融有限公司与被告廖平宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告廖平宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年2月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金25104.97元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年3月22日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告廖平宁未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金25104.97元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月23日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告廖平宁于2017年2月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月23日解除；二、被告廖平宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25104.97元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月22日起按月利率1%的标准计至2020年8月23日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月23日；手续费从2019年3月22日起按每期210元的标准计至2020年8月23日止；上述结果需扣除被告廖平宁在2019年3月22日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年8月24日起的利息、违约金、手续费，合并以25104.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告廖平宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告廖平宁负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年2月15日                  贷款人：              廖平宁                  贷款金额：              70000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  手续费：              210元/期                  计算标准              年化利率：              12%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年2月22日                  首期还款时间              2017年3月22日                  逾期还款起始日：              2019年3月22日                  尚欠本金总额：              25104.97元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年8月23日
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终1297号上诉人（原审被告）：董又红，女，汉族，生于1993年3月20日，住四川省达州市达川区。上诉人（原审被告）：董德安，男，汉族，生于1962年2月3日，住四川省达州市达川区。上诉人（原审被告）：任利娟，女，汉族，生于1964年3月5日，住四川省达州市达川区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄利，男，汉族，生于1990年7月21日，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。上诉人董又红、董德安、任利娟因与被上诉人黄利婚约财产纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董又红、董德安、任利娟上诉请求：撤销四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初422号民事判决，依法驳回被上诉人黄利的诉讼请求。事实与理由：三上诉人未收取被上诉人任何彩礼。结婚时，黄利仅给董又红购买了一万多元的首饰，离婚时退还了他20000元。黄利提起虚假、恶意诉讼，一审判决由上诉人退还被上诉人彩礼30000元错误。黄利辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。黄利向一审法院起诉请求：1.判决三被告返还原告彩礼及首饰共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系通过网络相识并恋爱，双方于2019年4月22日办理结婚登记，结婚当天，原告按被告方要求通过借款支付了被告方彩礼80000元。后原告方开始筹备婚庆典礼，双方拍摄了婚纱照，2019年6月12日，原告在大竹县鑫鑫珠宝城为被告董又红购买了价值16900的首饰。2019年6月24日，原告方在大竹县桂花村酒店为黄利、董又红夫妻举办了婚庆典礼，花费了数万元。后双方在婚姻生活中产生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方于2019年7月5日办理离婚登记，离婚当日，被告董又红退还了原告购买首饰的费用20000元。后原告要求被告返还彩礼，双方经协商无果，达州市达川区石梯镇桥东村村委员及石梯人民调解委员会先后对双方的纠纷进行调解，调解过程中，双方就彩礼问题仍各执一词，最终调解失败，故酿成本案纠纷。一审法院认为，彩礼系男女双方以结婚为目的，按照当地习俗支付的财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原告诉称其支付被告彩礼导致生活困难，根据原告支付的彩礼系对外举债所得的事实，法院对原告要求返还彩礼的主张，酌情予以支持。综合考虑双方办理了结婚登记、同居生活了一段时间等事实，判决由三被告连带返还原告彩礼30000元。原告主张返还购买首饰的费用，因被告已在离婚时超额返还，其要求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：被告董又红、董德安、任利娟于判决生效之日起10日内连带返还原告黄利彩礼3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半），由原告黄利承担805元，被告董又红、董德安、任利娟承担345元。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据诉辩双方的主张，本案二审双方争议的主要焦点为：上诉人董又红、董德安、任利娟是否收取了被上诉人黄利家的彩礼80000元。按照上诉人董又红、董德安、任利娟和被上诉人黄利所居住地的当地习俗，均有女方家在嫁女儿前要求男方家给予一定彩礼的习俗。一审中上诉人黄利一方提供了四位证人出庭作证，证实知晓在黄利结婚时女方家要求给付彩礼80000元的事情。结合黄利之母王永秀的朋友杨诗秀于2019年4月22日转款40000元到王永秀的账户，杨诗秀证实系王永秀差钱给彩礼，在她处借款40000元，王永秀亦于2019年4月22日在黄利与董又红办理结婚登记当天从该银行账户共计取款80000元的凭据，以及黄利陈述取款当天黄利与董又红一同开车回到董又红的老家将钱交给了董又红的父母的事实。本院认为一审法院综合以上事实确认董又红、董德安、任利娟收取了黄利家80000元彩礼正确，鉴于黄利与董又红办理了结婚登记、同居生活了一段时间，判决由三上诉人连带返还被上诉人彩礼30000元并无不当。上诉人上诉称未收取任何彩礼，不应当返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人董又红、董德安、任利娟的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人董又红、董德安、任利娟负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇二〇年九月三十日书记员  王继泽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15943号之二 申请执行人深圳市东大洋水泥制品有限公司,住深圳市宝安区福永街道新和社区福永建材码头**。 法定代表人陈宗焜。 被执行人湖南富锦森建设工程有限公司,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段319绿地中心****。 法定代表人张开校。 申请执行人深圳市东大洋水泥制品有限公司与被执行人湖南富锦森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8924号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8924号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8924号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨  鹏
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0681执731号车定国、宋亮、蒙城县路畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司：关于车定国与宋亮、蒙城县路畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知汨罗市人民法院二〇二〇年九月三日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3390号 原告：梁芳，女，1966年10月15日出生，汉族，居民，嘉祥县。 委托诉讼代理人：张诒乾，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。（系原告梁芳表弟） 被告：常知年，男，1993年1月3日出生，汉族,农民,住嘉祥县。 被告：王书亚，女，1992年5月25日出生，汉族，居民。住址同上。(系被告常知年之妻)。 原告梁芳与被告常知年、王书亚民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。原告梁芳于2020年9月18日以被告常知年已偿清所欠其30000元欠款为由,不在继续诉讼。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许梁芳撤诉。 案件受理费275元，由原告梁芳负担。 审判员  高中谦 二〇二〇年九月十八日                                         法官助理 山长远                                         书记员  董慧颖
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执269号申请执行人钱忠海,男,1948年12月12日出生,住。被执行人：同江市向阳镇红旗村民委员会，住。法定代表人：张吉成,男，该村村书记。本院在执行申请执行人钱忠海与被执行人同江市向阳镇红旗村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年九月二十七日书记员  吴汉龙
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初988号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。 负责人：杨斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：房伟、黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：曹琼，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行（以下简称“邮政银行垫江支行”）诉被告曹琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行垫江支行的委托诉讼代理人房伟到庭参加了诉讼，被告曹琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.由被告曹琼偿还原告信用卡透支本金9741.53元、利息984.01元（利息已算至2020年2月13日，此后利息按信用卡信用合约约定计算至还清之日止，具体金额以原告个人信贷系统数据为准，利随本清）、逾期还款违约金2120.49元，共计12846.03元；2.判令被告曹琼立即支付原告为实现债权所产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年9月6日，被告曹琼在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，同时提交了身份信息、工作证明等资料。原告经审查同意为其办理了邮政银行信用卡。截止2020年2月13日，因被告在使用信用卡后未按时足额归还最低还款额，拖欠信用卡本金9741.53元、违约金2120.49元、利息984.01元，共计12846.03元。经原告多次催收无果，故诉至贵院，诉请如前。 被告曹琼未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。 本院经审理后认定本案事实如下：2015年8月24日，被告曹琼向原告邮政银行垫江支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，同时提交了身份信息、工作证明等资料。原告经审查，向被告发放了信用卡。原、被告双方还约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。该合约对双方的权利义务进行了明确约定：第三条第一款：乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第二款：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（原告邮政银行垫江支行）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第七款：乙方（被告曹琼）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；第五条第五款规定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨乙方的欠款；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 被告曹琼持有该信用卡之后，将该卡用于透支消费。至2020年2月13日，累计拖欠原告信用卡透支本金9741.53元、利息984.01元、违约金2120.49元，共计12846.03元。后原告催收无果，诉至本院，为此发生的律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。现原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金9741.53元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。 关于原告请求的利息，因被告未在免息还款期内全额偿还信用卡账户内所有欠款，应按照双方的约定向原告支付透支利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。截止2020年2月13日，被告共欠原告利息984.01元，应当予以支付。另自2020年2月14日起至付清之日止产生的利息、复利，亦应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付给原告。 关于原告主张律师费的问题，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。因双方有约定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张逾期还款违约金2120.49元的问题，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取以及相关收取方式和标准。原告主张被告支付其逾期还款违约金，未举示相关证据证明与被告达成了协议，故对于原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹琼在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行信用卡透支本金9741.53元、截止2020年2月13日的利息984.01元，以及从2020年2月14日起至付清之日止,以9741.53元为本金，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算利息、复利（以上利息、复利总计不超过年利率24%）； 二、由被告曹琼在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行律师费1000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费146元，已交公告费300元，合计446元，由被告曹琼负担；送达本案判决书的公告费由被告曹琼负担（以缴费发票为准）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胡先荣 人民陪审员  夏 强 人民陪审员  龚 彦 二〇二〇年九月七日 法官 助理  陈 夏 书 记 员  吴小庆
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2247号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，系分行行长。被执行人：昂玉英，女，1969年12月20日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人昂玉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昂玉英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人昂玉英的公积金收入人民币26700元并已发还给申请执行人；扣划了担保人张荣魁的公积金收入人民币82900元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人昂玉英所有的坐落于五华区房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人的抵押权，申请执行人申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币123639.63元，未受偿人民币14039.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月三十日书 记 员  蔡 翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2263号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：叶玉春，男，1991年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：肖云，女，1990年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶玉春、肖云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告叶玉春、肖云经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告叶玉春、肖云偿还贷款本金20878.68元，利息2012.59元、罚息14382.03元、复利1477.53元，共计38750.83元（以上利息计算至2017年11月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××**，车架号LEFADCD15EHP68533）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53060元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月5日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LEFADCD15EHP68533）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币46681.85元，其中本金32181.32元、利息13815.75元、罚息507.51元、复利177.27元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金20878.68元、利息2012.59元、罚息14382.03元、复利1477.53元，共计人民币38750.83元。被告叶玉春、肖云未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月5日，被告叶玉春、肖云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶玉春、肖云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告叶玉春、肖云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月7日，被告所欠罚息为13274.95元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶玉春、肖云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告叶玉春、肖云所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LEFADCD15EHP68533）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶玉春、肖云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20878.68元、利息2012.59元、罚息13274.95元，共计人民币36166.22元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LEFADCD15EHP68533）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，保全费30元，合计799元，由被告叶玉春、肖云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  苗青秀人民陪审员  吕治衡二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2584号 原告：梁海辉，男，1994年9月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：广州保赢投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区石碑西路**之**102自编A。统一社会信用代码：91440101MA5C3H7UX3。 法定代表人：宁培斌，总经理。 原告梁海辉诉被告广州保赢投资咨询有限公司（以下简称保赢公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立安、冯颖慧到庭参加诉讼。被告保赢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资款65000元并支付利息（利息计算方式：以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷 2 款市场报价利率从2020年1月1日起算至清偿之日止）；2.本案诉讼费被告负担。事实与理由：根据被告的服务产品介绍，原告共向被告支付了16000美元投资款，约定该投资款于2019年4月30日到期后，由被告退换本金并支付投资收益，2019年12月21日，经原被告友好协商并达成和解协议，双方确认被告总共影响原告支付人民币104000元，需于2019年12月31日支付人民币44000元、2020年1月24日前支付人民币60000元。经多次督促，被告至今只支付了39000元，违反了和解协议约定，现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告保赢公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《和解协议》，载明：经甲乙双方确认，乙方于2018年10月23日委托其业务团队进行外汇买卖交易，共计16000美元。就前述投资款，甲方同意按人民币104000元返还给乙方，甲方承诺于2019年12月31日前向乙方返还人民币44000元，于2020年1月24日前返还人民币60000元。签订协议后，被告向原告返还39000元，余款65000元未按约返还，原告遂诉至法院。 以上事实，有公司公示公信信息，和解协议等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告向原告返还投资款65000元予以确认支持。关于原告请求利息以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2020年1月1日起至实际清偿之日止，没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告保赢公 3 司缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广州保赢投资咨询有限公司向原告梁海辉返还投资款65000元； 二、被告广州保赢投资咨询有限公司向原告梁海辉支付利息（利息计算：以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2020年1月1日起至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告广州保赢投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1426元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 4 二〇二〇年九月二十五日 书记员  温善淇
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初3304号 原告：重庆市奉节县粮食有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道明良街**，统一社会信用代码91500236691200895W。 法定代表人：苏忠，系执行董事。 委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。 被告：童玉军，男，1972年6月27日出生，汉族,住重庆市奉节县。 原告重庆市奉节县粮食有限责任公司与被告童玉军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市奉节县粮食有限责任公司的委托诉讼代理人余江**、被告童玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市奉节县粮食有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即腾空并搬离承租的奉节县永安镇诗城路684号（沿江道7号）门市，并将门市交还给原告；2、请求判令被告给付至实际交还房屋之日的逾期租金6416元；3、请求判令被告支付违约金7700元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营需要承租了原告位于奉节县永安镇诗城路684号（沿江道7号）门市，双方于2018年8月22日签订了物业租赁合同，租赁期限为2018年7月1日至2019年6月30日，后被告又支付了一年的租金，租赁期限截止2020年6月30日。在租赁期限截止前，原告因生产经营需要已经提前告知不再对外租赁。现租赁期限已到，被告尚未归还，请求法院判决。 被告童玉军辩称，我认为原告的那些门市是一个整体，其他的门市有转让的，空置的，没交房租的原告没有收回来，为什么只把我的门市收回来？如果原告把其他门市收回来，我也承认把我的收回去。我是残疾人，享有优先承租权，我要继续租那个门市，我没有违约。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告重庆市奉节县粮食有限责任公司与被告童玉军签订了《物业租赁合同》。原告将其所有的位于奉节县永安镇诗城路684号（沿江道7号门市）出租给被告童玉军使用，租赁期限为1年，从2019年7月1日起至2020年6月30日止，租金为38500元。2020年6月4日、2020年6月30日原告两次给被告送达不再出租通知书，告知被告租赁合同到期后，原告不再出租。2020年7月29日，被告转账21900元给原告，2020年8月19日，原告将21900转账退还给被告。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的原告的营业执照，准予变更登记申请书，法定代表人身份证明书，物业租赁合同，中国农业银行网上电子回单，被告提交的交易记录、不再出租通知书、相片等证据在卷予以佐证，上列证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。原告提交的物业管理合同与本案无关联性本院不予采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原被告双方就租赁期限进行约定，租赁期限届满前原告已告知被告不再续租，租赁期限届满双方的租赁合同关系解除。被告应当将房屋返还给原告，被告不返还房屋则应当按照合同约定的租金标准支付房租，支付房租的标准为38500元/365天=105.48元/天。违约行为是指在合同履行过程中当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为。本案中，被告在租赁合同关系存续期间并未实施违约行为，只是在合同解除后，未将房屋交还原告，被告应当按照合同约定的租金标准继续支付房租。因此，原告请求被告支付违约金7700元的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的物业管理合同中约定被告每年支付物业管理服务费用16500元，双方就该部份争议，不属于本案审理范围，双方可协商处理，原告也可另行起诉。 为了保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告童玉军于本判决生效后十日内将其承租的奉节县永安镇诗城路684号（沿江道7号）门市交还给原告重庆市奉节县粮食有限责任公司； 二、被告童玉军于本判决生效后十日内支付原告重庆市奉节县粮食有限责任公司截止2020年8月5日的房屋租金3797.28元，并从2020年8月6日起以105.48元/天支付房屋租金至被告童玉军将房屋返还原告重庆市奉节县粮食有限责任公司之日止； 三、驳回原告重庆市奉节县粮食有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元（原告已预交），由原告重庆市奉节县粮食有限责任公司负担129元，被告童玉军负担830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  舒 涛 二〇二〇年九月十二日 法官助理  杨 勇 书 记 员  向红玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3920号原告:宁从会，女，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委**阳光云顶**，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。原告宁从会诉被告重庆凯邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告宁从会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁从会撤回起诉处理。审 判 员  朱 为二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈 萌书 记 员  孙理怡
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1132号之一 申请执行人杨伟杰，男，1981年10月12日出生，住仙居县。 被执行人王会明，男，1973年3月21日出生，住仙居县。 申请执行人杨伟杰与被执行人王会明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初981号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨伟杰向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人王会明支付申请执行人杨伟杰19000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费365元、执行费185元。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人王会明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王会明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王会明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王会明的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月21日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王会明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王会明不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王会明作出罚款1000元的决定，并将被执行人王会明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨伟杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王会明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 沈姣姣
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1300号原告：王咏涛，男，1990年3月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：稂世海，男，1988年8月26日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。原告王咏涛与被告稂世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王咏涛到庭参加诉讼，被告稂世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王咏涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息16500元（按月息500元，从2017年6月16日算至2020年6月15日，共33个月），本息合计66500元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告稂世海因做生意急需资金，于2017年6月16日向原告借款人民币50000元，并立下借条一张，口头约定“月息1分，按月付息。”被告借款后均能按月付息至2017年9月15日。此后，被告未能付息，原告多次向被告催讨本息，被告均借故拖延至今。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息66500元。被告稂世海未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村朋友关系，被告因生意急需资金周转，向原告借款。2017年6月16日，原告给付被告现金50000元，被告出具一张借条，借条载明“因生意周转借到王咏涛人民币伍万元整（￥50000），注：借期：2017.6.16-2017.9.15，借款人：稂世海，3624291988××××××××,134××××****，2017.6.16”。出具借条后，被告未按约还款。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告稂世海向原告王咏涛借款，有稂世海出具的借条为凭，事实清楚，现双方约定的借款期限已届满，王咏涛诉请稂世海归还借款，合法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张双方口头约定“月息1分，按月付息。”但未提供相关证据予以证实，本院不予采信；双方对借期内和逾期后是否支付利息未约定，按照司法解释的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超过部分，本院依法不予支持。被告稂世海经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告稂世海在本判决生效后10日内返还原告王咏涛借款本金50000元并支付逾期利息9000元（利息已算至2020年9月15日，之后的利息以同期下欠借款本金数额为基数按年利率6%从2020年9月16日起计算至款项实际还清日止）；二、驳回原告王咏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告稂世海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王金龙人民陪审员  廖红音人民陪审员  张 传二〇二〇年九月二十五日书 记 员  赵艳艳附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初2391号原告杨秀珍，女，1943年3月15日出生，汉族，中共党员，居民，住陕西省府谷县新府山，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告高利平，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县华建桥附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告杨秀珍与被告高利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨秀珍到庭参加了诉讼，被告高利平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀珍诉称，2006年5月2日，被告因资金周转向原告借款人民币本金1万元，并给原告出具借据一支，约定利息7分，未约定借款期限。当原告急需用款，多次要求被告偿还本金及利息，被告一推再推不予偿还，故原告具状起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1万元，并承担2006年5月2日至2020年5月1日的利息3.84万元；2、被告偿还原告从2020年5月2日起以本金1万元为基数按月息2分计算至还清之日止的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提供了借据一支，证明被告高利平于2006年5月2日向原告杨秀珍借款人民币1万元，约定月息7分的事实。被告高利平未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：借据一支，来源合法，内容真实，可以证明原、被告存在借贷关系，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2006年5月2日，被告高利平以装修房屋资金周转为由，向原告借款本金1万元，并给原告出具借据一支，约定利息为月利率7%，未约定借款期限。借款后，被告分文未付。另查明，杨秀珍与杨某某系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告履行了出借义务，被告高利平应当进行偿还。故对原告要求被告高利平偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，原、被告虽约定月利率70‰，超过法律规定的利率，但原告现请求按月利率2%计算，未超过法律对利息的禁止性规定，依法应予支持。被告高利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，应视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高利平于本判决生效之日起三日内偿还原告杨秀珍借款本金1万元及利息(利息计算时间从2006年5月2日起至借款本金1万元还清之日止，按月利率2%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，适用简易程序审理减半收取505元，由被告高利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇二〇年九月十五日书记员  李瑞霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20139号 申请执行人唐嘉欣，女，汉族，1993年3月3日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市祥福瑞财税服务有限公司。住所地深圳市福田区南园街道东园社区深南中路**、1029号新城大厦西座14层北A7，统一社会信用代码91440300MA5EX2FU54。 法定代表人陈鹏。 被执行人深圳私人管家网络有限公司。住所。住所地深圳市福田区南园街道东园社区深南中路**29号新城大厦西座14层北A6，统一社会信用代码91440300398412370D。 法定代表人陈波。 申请执行人唐嘉欣与被执行人深圳市祥福瑞财税服务有限公司、深圳私人管家网络有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3301号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17632.44元及利息等，本院于2020年6月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金智敏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3499号 原告：莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会。住所地：莒南县坊前镇南甘霖村。统一社会信用代码：54371327ME0551102H。 负责人：薄玉华，莒南县坊前镇甘霖社区党支部书记。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：王康仲，男，1963年11月30日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 原告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会与被告王康仲农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会的委托诉讼代理人程纪才、被告王康仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告返还承包土地，并清除地上附着物。事实和理由：被告于2011年承包了莒南县坊前镇南甘霖村位于村南水库西崖的机动地4.34亩，承包期为3年。2014年合同到期后，被告拒不返还承包地。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉要求支持原告的诉讼请求。 王康仲辩称，2011年，我通过招标承包了本村村南水库西岸的土地4.3亩，承包期限为3年，承包费已缴纳2万余元。土地承包期满后，我未让出所承包的土地。其理由是：我外甥的户口与我同户，村里没有分给我外甥口粮田；村里应分给我父亲的土地1亩，村里没有给。我现在同意让出承包土地，但村里需要处理好给我外甥口粮田及给我父亲土地之事。 本院经审理认定事实如下：1.王康仲于2011年承包莒南县相邸镇南甘霖村村民委员会所有位于该村村南水库西岸的四荒地4.34亩，承包期为三年，承包费为21630元。该承包地四至情况为：东至水库、西至王子颜土地、南至水库、北至王康法土地。2.土地承包后，王康仲于2011年6月2日向莒南县相邸镇南甘霖村村民委员会缴纳承包费21630元。土地承包到期后，双方未延长土地承包期限，亦未续签承包合同。之后，王康仲未向莒南县相邸镇南甘霖村村民委员会返还所承包的土地。王康仲所承包土地地上附着物现有红薯及黑松树苗。3.2014年12月，莒南县坊前镇南甘霖村村民委员会（原莒南县相邸镇南甘霖村村民委员会）、莒南县坊前镇西甘霖村村民委员会、莒南县坊前镇东甘霖村村民委员会、莒南县坊前镇南高庄村村民委员会合并为莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会。 本院认为，莒南县相邸镇南甘霖村村民委员会与王康仲之间的土地承包合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，合法有效。双方应按合同约定享有权利及履行义务。现土地承包合同已到期，且双方未对土地承包进行延长期限或重新承包达成协议。在该情形下，王康仲应按合同约定履行返还所承包土地并清除地上附着物之义务。莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会现作为原莒南县相邸镇南甘霖村村民委员会的权利义务承受人要求王康仲返还承包土地并清除地上附着物，理由正当，于法有据，应予支持。王康仲诉讼中主张村委应分给其父亲及外甥土地，与本案系不同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条规定，判决如下： 王康仲于本判决生效后三十日内返还莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会所有位于原莒南县××镇××村村××西岸的四荒地4.34亩（四至为：东至水库、西至王子颜土地、南至水库、北至王康法土地），并清除地上附着物。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王康仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年九月二十八日 书记员 战美玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2335号原告：王海军，男，1972年1月17日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，河南凌锐律师事务所实习律师。被告：王海庆，男，1962年10月6日生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：王敬，男，1987年1月4日生，汉族，系王海庆之子，住安阳市。原告王海军诉被告王海庆共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人马爱香、郭琳，被告王海庆及其委托诉讼代理人王敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割安阳市××小区××楼××楼西户房产（房屋所有权证号：产监私字第**），判决该房产归原告王海军所有，原告给付被告王海庆0.01%的房产价款；2、请求判决被告王海庆协助原告王海军办理房产过户手续；3、诉讼费由被告承担。被告王海庆辩称：原、被告系兄弟关系，原、被告母亲雷风华名下有一套房产，位于安阳市××小区××楼××单元××楼西，王海庆对涉案房屋享有0.01％份额，王海军享有99.99％份额。2008年3月27日，王海军得脑出血送到医院抢救，是王海庆和姐姐王海霞借钱才把王海军抢救过来，王海军住院到出院直到2019年春节，十多年来都是由王海庆夫妻和姐姐王海霞照顾王海军的日常生活，王海军妻子对他不管不问。双方在法院调解下王海庆为了王海军的家庭考虑，只要了0.01％份额。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系兄弟关系，原、被告母亲雷风华名下位于安阳市××小区××楼××楼西户房产（房屋所有权证号：产监私字：产监私字第**海军婚房，王海军一直居住至今，2004年雷风华去世。2018年5月14日河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初1192号民事调解书内容为：被继承人雷风华名下位于安阳市××小区××楼××楼××单元××房产（房屋所有权证号：产监私字第0027：产监私字第**由原告王海军继承，0.01%份额由被告王海庆继承，王海霞放弃继承。本次庭审中，对于该房屋价值，被告认为价值300000元，原告同意该价值。上述事实，有北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初1192号民事调解书、房屋所有权证、分家协议书、公证书等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，本案是共有物分割纠纷，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。法律规定对共有不动产可以进行的分割方式，在无法进行实物分割的情况下，可以折价分割。从房屋的构造和使用功能的独立性出发，虽然房屋作为共有物可以按份共有，但是在实际生活中无法从物理上对房屋进行分割，按份共有人对房屋均享有居住使用权，反而会导致房屋的居住使用效能得不到充分发挥，尤其是共有基础丧失的家庭，反而更容易导致矛盾激增。维持房屋居住使用现状，不影响房屋价值，使得房屋产权效能最大化，同时保障其他共有人的利益，是本案处理共有物分割的主旨。安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初1192号民事调解书已经对原告、被告诉争房产进行了分割，本院予以支持。对于该房产确认房屋所有权最终归属的问题，本案综合考虑当事人实际情况，以及原、被告所占份额多少，确定位于安阳市××小区××楼××楼西户房产（房屋所有权证号：产监私字第002769号）归：产监私字第**军按照该房产价值300000元，向被告王海庆按所占份额比例给付折价款30元（300000＊0.01%）。综上所述，原告王海军诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、位于安阳市北关区曙光小区建行楼**楼**（房屋所有权证号：产监私字第**）的房产归原告：产监私字第**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、原告王海军于本判决生效后十日内给付被告王海庆房屋折价款30元；三、被告王海庆协助原告王海军办理安阳市北关区曙光小区建行楼305号楼西户房产（房屋所有权证号：产监私字第002769号）的房屋不动产变更登记。：产监私字第**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年九月三日书记员  牛 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2762号 上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：牟某，宁夏颢振德律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：巫某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：贺某，宁夏合天律师事务所律师。 上诉人李某因与上诉人巫某买卖合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3032号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间，李某、巫某提交的（2019）宁0106民初5121号民事判决书、（2019）宁01民终3625号民事判决书能够证实自2013年至2017年期间巫某将其承包的部分工程项目中的隔墙板安装劳务分包给李某，在李某完工后双方未结算，但由巫某向李某支付安装费的事实。该事实与巫某主张其与李某在2012年至2018年期间存在买卖合同关系的事实在同一时期，且经一审法院委托鉴定巫某提交的欠条上的“欠条。今欠巫某自”字样不是李某书写，故一审认定双方存在买卖合同关系的证据不足；一审既认定了李某与巫某之间买卖合同关系成立，同时也认定李某与巫某之间存在劳务分包关系，即一审法院将两个不同法律关系一并审理，违反法律规定；一审法院遗漏李某支付鉴定费7000元的事实。 综上所述，二审中李某、巫某提交的（2019）宁0106民初5121号民事判决书、（2019）宁01民终3625号民事判决书属民诉法规定的新证据，对该证据的认定将会直接影响对原审事实的认定，导致原审判决发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3032号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人李某、巫某预交的二审案件受理费各10710元予以退回。 审判长  范宁萍 审判员  马少骏 审判员  王文花 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 瑞 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3995号原告：段曰祥，男，1973年8月26日生，汉族，家住云南省腾冲市。被告：腾冲恒益东山天泰置业有限责任公司，住所腾冲市腾越镇东山社区恒益半山御景小区恒益综合办公大楼****，统一社会信用代码91530522MA6N6PRD81。法定代表人：申新民，系该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人李花蕾、胡苏斌，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲恒益东山休闲度假有限责任公司，住，住所腾冲市腾越镇东山社区恒益半山御景小区恒益综合办公大楼一社会信用代码915305226930616573。法定代表人：段治葵，系该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人毛明辉，特别授权代理。原告段曰祥与被告腾冲恒益东山天泰置业有限责任公司、腾冲恒益东山休闲度假有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告段曰祥于2020年9月30日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告段曰祥提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段曰祥撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告段曰祥负担。审判员  陈映景二〇二〇年九月三十日书记员  李 云
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1561号 原告：韩某，宁夏平罗县人，住石嘴山市。 被告：石某，宁夏平罗县人，原住贺兰县。 被告：贺某，宁夏中宁县人，原住贺兰县。 原告韩某与被告石某、贺某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告石某、贺某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告韩某工资共计14000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告石某与贺某系夫妻关系，2019年10月1日至11月8日，原告韩某在被告石某的雇佣下从事运输工作，所开车辆挂在被告贺某名下。在支付2000元工资后，被告石某一直拖欠剩余工资，对剩余工资14000元和垫付的罚款600元未予支付。 被告石某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告贺某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至11月8日，被告石某的雇佣原告韩某从事运输工作，其中原告韩某驾驶过的×××号的重型半挂牵引车行驶证记载的所有人为被告贺某，后被告石某通过微信转账支付原告韩某2000元工资后，欠原告韩某14000元劳务工资未予支付。 上述事实由采信的当事人陈述及原告韩某提交的通话录音2份、×××号行驶证1本（复印件）在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告韩某提供了劳务后，被告石某应足额支付原告韩某劳务报酬，原告韩某提交的证据证实被告石某尚欠原告韩某劳务工资14000元，被告石某应承担支付责任。原告韩某未提交充足证据证实被告贺某系涉案劳务关系的相对方，也无证据证实被告贺某共同支付原告韩某劳务工资的法律事实存在，故被告贺某不承担责任。被告石某、贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利,应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告韩某要求被告石某、贺某支付劳务工资14000元的诉讼请求，本院依法支持被告石某支付原告韩某劳务工资14000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某劳务工资14000元； 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，由被告石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  任学斌 人民陪审员  刘金信 人民陪审员  徐金科 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  马梦瑶 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14117号之二 申请执行人：佛山市格木家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰工业区北路**之二。 法定代表人：汪王。 被执行人：陈世平，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于佛山市格木家居有限公司与陈世平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3802号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告一致确认，截至2020年2月25日，被告陈世平尚欠原告佛山市格木家居有限公司货款21480元，被告同意于2020年5月15日前一次性向原告支付完毕；二、若被告陈世平按时足额履行上述支付义务，原告佛山市格木家居有限公司与被告之间的买卖关系就此了结，双方不得再就案涉纠纷向对方主张任何权利；若被告没有按时足额支付上述款项，原告有权就实际尚欠金额及利息（利息计算方式：以实际尚欠金额为基数，自2019年1月10日起按月利率2%计至实际清偿之日止）向法院申请强制执行；三、本案诉讼费减半收取为168.5元（原告已预交），由被告陈世平负担，被告于2020年5月15日前连同上述款项一并给付原告佛山市格木家居有限公司。因陈世平未按上述生效法律文书履行义务，佛山市格木家居有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈世平有粤Ｘ×××××号牌汽车（车辆品牌：长安牌，车辆出厂日期：2014年10月8日），该车辆由本院（2019）粤0606执443号案首次查封，本案对该车辆予以轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、委托韶关市武江区人民法院调查被执行人陈世平的财产状况信息，查明被执行人陈世平与案外人李琼名下共有的位于韶关市X××区××里××路××号XXX的房产，该房产中被执行人陈世平占有的房产份额由本院（2019）粤0606执443号案首先查封，本案予以轮候查封（上述房产份额查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。该房产系被执行人陈世平与案外人李琼共有，且已整体抵押给中国银行股份有限公司韶关分行及龚志钢，暂不具备处置条件，本案暂未能处理。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆及暂不具备处置条件的房产之外，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14117号案终结本次执行程序。 被执行人陈世平负有继续向申请执行人佛山市格木家居有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21979号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人:冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：黄**锋，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省南安市，身份证号码：。 被告：李明阳，男，1971年11月15出生，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初5323号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，执行人黄**锋需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金33635.97元及利息，案件受理费720.2元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行中，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21979号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初4723号 原告：刘同献，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘思川，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。 被告：贾廷友，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李素芹，女，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘同献诉被告贾廷友、李素芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘同献及其委托诉讼代理人刘思川、被告贾廷友到庭参加了诉讼，被告李素芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘同献向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建材款11100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春，被告承包大庙集镇大于路村委会大于路刘前锋养猪场建设工程，刘同献为其送建筑材料，工程结束后，共欠款11100元，经多次催要未果，2019年7月5日补写欠条一张。为维护合法权益，特提起诉讼。 贾廷友在庭审中辨称：该工程是我和李素芹合伙承包经营的，刘同献为我们送砂子石子，尚欠其材料款11100元属实，应由我与李素芹共同偿还。 李素芹未予答辩亦未提供相应证据。 本院经审理查明：2017年初，刘同献向贾廷友承建的大庙集镇大于路村刘前锋养猪场建设工程送建材，工程结束后未支付全部货款，2019年7月5日，贾廷友为刘同献补写欠条一张，内容为“欠条，今欠沙子7车（4张收据、3张2车的，1张1车）单价1300/车，计款9100元。2017年.4.16日欠条1张，金额：2000元正。合计11100元。壹万壹仟壹佰元正。欠款人：贾廷友李素芹。2019.7.5补写”。后经催要未果，刘同献诉讼来院。 另查明：该欠条上李素芹的名字为贾廷友代签。在诉讼过程中，刘同献撤回了对李素芹的起诉。 上述事实，由刘同献提供的其本人的身份证、贾廷友给刘同献出具的欠条，以及庭审笔录，在卷为证。 本院认为：刘同献向贾廷友承建的工地送建材，工程结束后，未全额支付货款，贾廷友给刘同献出具了欠条1张，合计计款11100元，该事实清楚，本院予以确认。出卖人交付标的物后，买受人有按照约定的数额支付价款的义务，故刘同献要求贾廷友支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，刘同献撤回了对李素芹的起诉，属当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。贾廷友辨称，该债务是其与李素芹合伙经营所欠，应由二人共同偿还，但该欠条上李素芹的签名是贾廷友所签，且亦未能提供相应证据证明二人合伙的事实，不足以证明该债务为其二人所欠，贾廷友可在证据充分后与其另行处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾廷友于本判决生效之日起十日内支付原告刘同献材料款11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告贾廷友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陶 磊 二〇二〇年九月二日 书记员 刘传家 附本判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。