wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1536号之二申请人徐桂玲，又名徐艳玲，女，1969年11月24日生，汉族，住辉县。被执行人孙秀芬，女，1970年3月9日生，汉族，住辉县。徐桂玲申请执行孙秀芬民间借贷纠纷一案，申请人徐桂玲依据生效的（2019）豫0782民初5251号民事判决书，于2020年6月20日立案执行，本院依法向被执行人孙秀芬送达了执行通知书，责令孙秀芬限期给付申请人借款290000元及自2019年8月12日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2850元、执行费4250元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人孙秀芬名下的存款帐户予以冻结，余额较少；对被执行人孙秀芬名下登记的车辆予以控制性查封，未发现车辆下落。未发现被执行人孙秀芬可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人孙秀芬采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郞军山审判员 翟福君二〇二〇年九月三十日书记员 周 卓
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1212号申请人：冉雍琼，女，汉族，1968年8月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇白沙村大寨组。身份证号码：5221211968********。申请人：王明海，男，汉族，1978年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区金鼎山镇板桥村龙洞坎组**。身份证号码：5221211978********。本院于2020年9月11日立案受理申请人冉雍琼与申请人王明海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人王明海支付申请人冉雍琼菊花款1972元，定于2020年9月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冉雍琼与申请人王明海于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年九月十一日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执604号申请执行人：石维平，男，苗族，住花垣县公安局宿舍。被执行人：陈雷，男，苗族，住花垣县公安局宿舍。本院依据已经发生法律效力的花垣县人民法院（2020）湘3124民初867号民事调解书，于2019年9月1日立案执行，经查，被执行人陈雷无其他可供执行财产，只有工资可供执行，在执行过程中双方当事人达成如下执行和解协议：1、依据生效调解书被执行人陈雷应当支付石维平100000元及利息，已扣划被执行人陈雷20000元，申请执行人同意用被执行人工资清偿债务；2、本案作和解长期履行执行方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘3124民初867号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，本院依法恢复对原生效裁判文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 罗才芳二〇二〇年九月十八日法官助理 龙阳庭书 记 员 徐 鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初5995号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164，住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂。委托诉讼代理人：杨晓锋，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李林峰，男，汉族，1986年7月13日出生，住云南省昆明市西，住云南省昆明市西山区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：周超，女，汉族，1988年12月2日出生，住云南省昆明市西，住云南省昆明市西山区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告李林峰、周超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告招商银行股份有限公司昆明分行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告招商银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费4527元，减半收取计2263.50元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年九月十六日法官助理罗香书记员马娇月
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1024号 罪犯魏顺国，男，1972年12月27日出生，四川省达州市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省德阳。 因犯贩卖毒品罪，经四川省达州市通川区人民法院于2015年9月22日以（2015）通川刑初字第207号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。魏顺国未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更852号刑事裁定减去有期徒刑五个月，刑期至2029年10月13日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯魏顺国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯魏顺国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯魏顺国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏顺国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终419号原公诉机关陕西省周至县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗峰刚，男，1978年2月14日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，住周至县。2019年10月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于周至县看守所。辩护人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。陕西省周至县人民法院审理周至县人民检察院指控的被告人罗峰刚犯敲诈勒索罪一案,于2020年6月19日作出（2020）陕0124刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人罗峰刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经审查案件材料、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被害人何某和康某某为男女朋友关系，康某某的母亲刘某（已判决）不同意康某某与何某继续交往。刘某无法联系到康某某后，找被告人罗峰刚帮忙，罗遂以做树苗生意为由先联系上何某。2019年4月18日刘某与被告人罗峰刚、王某（已判决）、张某（已判决）、陶沿州（另案处理）等人帮助寻找女儿康某某。当日中午14时许，刘某、罗峰刚、陶沿州、张某、王某等人将何某与康某某以买苗木为由骗至马召镇街道将二人控制，随后将何某与康某某挟制到周至县的树林中，被告人罗峰刚等人对何某进行殴打。打完之后罗峰刚翻看何某、康某某的手机发现手机中存有二人在宾馆的裸照和视频，随后罗峰刚对康某某和何某进行再次殴打，罗峰刚向何某提出支付康某某分手费，迫于无奈何某同意给3万元。随后，罗峰刚和陶沿州带着何某到周至县城汽车站工商银行自动取款机取钱，其余人离开现场。当晚21时许，罗峰刚拿到何某给的3万元后和刘某约定日后这3万元给康某某1.5万元，剩下的去现场的人平分，罗峰刚将3万元带走。案发当晚何某恢复自由后就报警求助，罗峰刚知道后，将3万元通过微信退还给了何某，并恳请谅解。上述事实，有被害人陈述、抓获经过、户籍证明、检查身体笔录、照片、诊断证明、罗峰刚退还3万元微信记录、监控说明、何某微信截图、何某和陶沿州银行交易记录；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据；证人陈某和兰某的证言；刘某、王某、张某等人的供述及刑事判决书；被告人何某的供述与辩解等证据证实。原审法院据此认为，被告人罗峰刚借故勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人罗峰刚在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯，惟其自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，以敲诈勒索罪对被告人罗峰刚判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。上诉人罗峰刚上诉辩称，其在犯罪中不是主犯，一审认定事实有误，量刑有重，请求对其判处缓刑。其辩护人提出，罗峰刚不是本案主犯，具有坦白、退赔、取得被害人谅解等情节，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原审法院认定被告人罗峰刚犯敲诈勒索罪的事实是清楚、正确的，据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人罗峰刚伙同刘某、张某等人，以非法占有为目的，借故勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。对上诉人罗峰刚提出的上诉理由和其辩护人提出的辩护意见，经查，根据证人康某、陈某、刘某、张某等人的证言，证明本案罗峰刚首先向被害人提出财物“补偿”，还使用暴力殴打被害人，勒索的财物也由其控制，故其在犯罪中不属起辅助或次要作用，不属从犯。一审法院在量刑时已经根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其从轻处罚，所判刑罚适当。故上诉人罗峰刚的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  吴 冬审 判 员  裴 祎二〇二〇年九月三日法官助理  李馨欣书 记 员  胡力凡书 记 员  张 宇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保963号之一申请人:董亮，男，汉族，上海融亿信息有限总工，住上海市静安区。被申请人：赵海，男，汉族，住广东省珠海市洲际区。被申请人：杜媛，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请人董亮依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初4643号民事裁定书于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海、杜媛名下价值1830000元的财产采取保全措施,本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封杜媛名下号牌为陕Axxxx**迷你1499CC小轿车的档案信息。二、查封期限为两年。本裁定书立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年九月三日书记员  张亦甜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执857号之三申请执行人：房长志，男，1988年5月14日出生，住聊城市开发区。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路**。法定代表人：王立，董事长。申请执行人房长志与被执行人山东华建仓储装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的聊高开劳人仲案字[2020]第001号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月18日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行义务。本院对被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等依法进行了查询。执行过程中，本院轮候查封了被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下的房产一处，暂时不具备处分条件。经查询除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人山东华建仓储装备科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务171516.26元及利息，已执行0元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年九月二日书记员  杜 军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18867号 原告：潘锦爱，男，1977年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 原告：苏香菊，女，1978年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙华金，职务总经理。 原告潘锦爱、苏香菊与被告青岛麦多多信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘锦爱、苏香菊的共同委托诉讼代理人张成杰到庭参加诉讼。被告青岛麦多多信息科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 潘锦爱、苏香菊向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告费用1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取1万元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务。被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还。 青岛麦多多信息科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，潘锦爱、苏香菊向青岛麦多多信息科技有限公司交纳费用1万元，青岛麦多多信息科技有限公司与潘锦爱、苏香菊未签订书面合同。潘锦爱、苏香菊主张青岛麦多多信息科技有限公司并未向其提供任何服务。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，潘锦爱、苏香菊向青岛麦多多信息科技有限公司交纳费用1万元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。青岛麦多多信息科技有限公司未提供相关证据证明其为潘锦爱、苏香菊提供相关服务，现潘锦爱、苏香菊要求返还费用1万元，合法有据，本院予以支持。 青岛麦多多信息科技有限公司未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下： 青岛麦多多信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付潘锦爱、苏香菊费用1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由青岛麦多多信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年九月十一日 法官助理任文婷 书记员邓萍
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初2137号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路1号。 法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈博，系该公司汤峪支行客户经理。 被告：雷广民，男，1956年2月23日出生，汉族，农民，住西安市汤峪镇。 被告：田玉芳，女，1957年5月17日出生，汉族，农民，住西安市汤峪镇。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告雷广民、田玉芳借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告雷广民、田玉芳立即清偿借款本金50000元；二、要求被告雷广民、田玉芳清偿合同期内利息9360元、2019年5月24日至借款本金还清之日止的利息按月利率10.14‰计算；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告与被告雷广民、田玉芳签订借款合同的时间：2017年5月24日。 二、被告雷广民、田玉芳借款的数额：50000元。 三、被告雷广民、田玉芳借款的用途：孩子结婚。 四、双方约定的借款期限：2017年5月24日起至2019年5月23日止。 五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。 六、原告向被告雷广民、田玉芳发放借款的时间：2017年5月24日。 七、被告雷广民、田玉芳借款后偿还本金及利息：0元。 判决结果 被告雷广民、田玉芳与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告雷广民、田玉芳向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元； 二、本判决生效后十日内，被告雷广民、田玉芳向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息（借款期限内利息9360元，2019年5月24日至借款本金还清之日止的利息按月利率10.14‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元（原告已预交），减半收取733元，由被告雷广民、田玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡璞 二〇二〇年九月二日 书记员  李依
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8791号原告：南京原叶食品有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人：周黄健，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王童，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第16359号关于第34222114号“俏佳人”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月18日。本院受理时间：2020年7月9日。开庭审理时间：2020年8月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标四（注册号：10430297）不构成近似商标。二、引证商标二（注册号：5175530）、引证商标三（注册号：1093133）已因连续三年不使用被撤销。三、引证商标四能够与引证商标二、三共存，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二（注册号：5175530）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第30类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年7月6日发布该商标撤销公告（第1702期商标公告）。引证商标三（注册号：1093133）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第5类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年5月20日发布该商标撤销公告（第1696期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、撤销决定书、注册商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标二（注册号：5175530）在第30类全部核定使用商品上被撤销注册，引证商标三（注册号：1093133）在第5类全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第16359号《关于第34222114号“俏佳人”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告南京原叶食品有限公司针对第34222114号“俏佳人”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告南京原叶食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  牛佳敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年九月一日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保92号之一 申请人：蒲秀英，女，1971年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：秦兆霞，女，1973年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请人蒲玉霞于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦兆霞名下的房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒲秀英提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、预查封登记于海南创基房地产开发有限公司名下由被申请人秦兆霞购买的坐落于海南省保亭县保兴西路南美假日小区（二期）18号楼1单元16层1604号房屋； 二、冻结申请人蒲秀英名下银行存款100万元。 上列房屋的查封期限为三年，银行存款的冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人蒲秀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判长 魏 微 审判员 武 洋 审判员 于大民 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐士博
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民特4278号之一 原告：四川企联贸易有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道成白路社区华丰食品城****。 法定代表人：姚陆平。职务：董事长。 委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小洋，四川启道律师事务所律师。 被告：成都百伦商业管理有限公司，住所，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁东路**div> 法定代表人：林晖，职务不详。 原告四川企联贸易有限责任公司与被告成都百伦商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告四川企联贸易有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川企联贸易有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川企联贸易有限责任公司撤诉。 审判员  谢晓军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贺小佳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3798号原告：孟某，女，汉族，1987年9月26日出生，住上蔡县。委托代理人：李微筱，河南阳夏律师事务所律师。委托代理人：叶灵均，河南阳夏律师事务所律师（实习）。被告：罗某1，男，汉族，1982年4月4日出生，住上蔡县。原告孟某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人李微筱、叶灵均、被告罗某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、女某由原告抚养，儿子罗某2由被告抚养，互不承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产：位于罗庄村楼房**（价值20万元）。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子罗某2，××××年××月××日生育女某，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人婚后没有共同语言，被告疑心较重，不让原告与外人交往，经常对原告实施家庭暴力，如果发现原告与异性交往，更是恶语相加，原告无法承受被告带来的压力，于2014年11月份曾割腕自杀，被告不但不阻止，反而对原告进行殴打。被告也提出过离婚，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。被告罗某1辩称，原告所述与事实不符，被告没有殴打过原告，原、被告一直很好，感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱认识，后同居生活并先后生育儿子罗某2、女某，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人婚后经常因琐事吵架，原告于2019年6月负气回其娘家居住至今，分居期间，其婚生子女罗某2、罗某3均随被告及家人生活。原、被告共同生活期间在上蔡县朱里镇罗庄村建楼房一幢。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚登记信息一份在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱认识，有一定的婚前感情基础，婚后生育两个子女，并共同努力建造楼房**，均为构建幸福和谐的家庭付出了辛勤劳动和汗水，说明双方婚后还是建立了一定的感情，后虽因琐事产生矛盾并导致夫妻感情出现裂痕，但二人之间的矛盾不外乎是理解、信任及沟通方式出了问题，如能加强沟通、增进理解，多从子女和家庭完整的角度考虑，应该还有和好可能。被告不同意离婚，说明双方感情尚未彻底破裂。同时原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年九月四日书记员  侯 通
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3404号 关于申请人东莞银行股份有限公司寮步支行与被申请人尹锦彪申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2083号之一申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市洞头区行政服务中心**，组织机构代码:002518612。法定代表人潘黄星。被执行人杨友卫，男，1979年6月27日出生，住乐清市。申请执行人温州市生态环境局与被执行人杨友卫行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0382行审35号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为执行款12000元及利息，并负担案件执行费80元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨友卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨友卫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨友卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨友卫有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划；被执行人杨友卫名下有房产位于乐清市，本院于2020年5月8日进行查封，本院另案于2020年5月8日进行查封，但该房产价值远高于标的金额，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年9月2日，被执行人杨友卫尚欠申请执行人温州市生态环境局执行款12000元及利息，暂未发现被执行人杨友卫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨友卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨友卫作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨友卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州市生态环境局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨友卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2083号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年九月三日代书记员 叶澄
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2226号何磊、王宇、十堰汇泉物资有限公司：你与招商银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4382号民事判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4382号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2539号之一 申请执行人：朱中群,男,1967年9月20日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人:马钰,男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人朱中群与被执行人马钰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱中群向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人马钰支付申请执行人朱中群货款100000元，及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人马钰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马钰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马钰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马钰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人马钰名下无不动产登记信息，被执行人马钰名下浙EXE8**金杯牌车辆登记信息，已查封未实际扣押，查封期限至2022年9月3日止。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人马钰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马钰拒不履行又未报告财产，本院于2020年8月27日已对被执行人马钰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马钰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱中群委托代理人。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 钱      伟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4396号 被执行人：李家伟 本院在执行清远市清新区人民法院与李家伟罚金一案中，被执行人李家伟已经主动履行（2020）粤1803刑初295号刑事判决书所确定的缴纳罚金4000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初148号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人杨波，男，1999年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月7日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]2687号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员徐成君出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日16时许，被告人杨波因无钱消费，心生盗窃之意，窜至四川省南充市嘉陵区××街道××社区××组××号被害人蒲某家外，使用旁边放置的木梯爬上蒲某家房顶，揭开瓦片进入室内，将被害人蒲某放在卧室的社会保障卡和写有密码的纸盗走，在南充市嘉陵区××市场××充农村商业银行ＡＴＭ机上取走卡内存款1000元后，将社会保障卡丢弃。 公诉机关认为，被告人杨波的行为已构成盗窃罪，其具有针对老年人犯罪、坦白、自愿认罪认罚、退赃的量刑情节，建议判处被告人杨波拘役四个月，适用缓刑，并处罚金一千元人民币。 被告人杨波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨波针对老年人盗窃犯罪，本院决定对其酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，案发后退赔被害人经济损失，对其可以从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人杨波有一定悔罪表现，本院决定对其适用缓刑，给予其考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曾小康
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20567号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：何青华，女，1973年6月12日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告何青华（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金25115.14元及相应利息（利息的计算方式为：以25115.14元为基数，自2015年1月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何青华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金25115.14元及相应利息（利息的计算方式为：以25115.14元为基数，自2015年1月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告何青华负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告何青华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2041号罪犯陈常康，男，1984年10月12日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2011年4月12日作出（2011）莒刑一初字第49号刑事判决书，撤销（2009）南刑初字第8号刑事判决中对被告人陈常康的缓刑，以被告人陈常康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十二万元，与原判并罚，决定合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月10日对罪犯陈常康裁定减去有期徒刑一年、于2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陈常康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈常康自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯陈常康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯陈常康的财产性判项未履行。本院认为，罪犯陈常康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈常康减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月15日起至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执460号之二申请执行人黄香婷,女,汉族,1977年7月1日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人黄香婷与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款12889元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23667号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4291号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：杨**，男，1992年09月25日，汉族，住安徽芜湖繁昌县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4291号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初974号   原告：曾彦俊，男，1986年12月10日生，汉族，现住乡宁县。   被告：穆华，女，1988年5月27日生，汉族，现住乡宁县。   原告曾彦俊与被告穆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告曾彦俊于2020年9月18日以已经与被告和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曾彦俊向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曾彦俊撤诉。   案件受理费25元，由曾彦俊负担。   审 判 员 樊鹏飞     二○二〇年九月十八日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14930号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘安钟，男，1988年10月30日出生，汉族，身份证住址湖北省宣恩县************，公民身份号码422************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告刘安钟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告刘安钟拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告刘安钟向原告偿还信用卡透支本金49329.48元及利息7930.55元、违约金2649.96元（暂计至2020年5月8日共计59909.99元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告刘安钟承担本案诉讼费用。庭审中，因被告在起诉后有还款350元，该款用于抵扣本金，原告明确截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支本金48979.48元，利息9629.28元，违约金2649.96元，合计61258.72元。被告刘安钟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：刘安钟。申请时间：2017年3月4日。信用卡卡号：环球旅行卡组合金卡，卡号为529**********、6225********，上述两张信用卡共享额度，共用一个账户，原告现追索的是上述两张信用卡项下的全部欠款。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：被告刘安钟于2019年9月5日起开始逾期，起诉后有还款，截至2020年7月7日，被告尚欠本金48979.48元，利息9629.28元，违约金2649.96元。本院认为，刘安钟向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘安钟持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于刘安钟尚欠的本金、利息、违约金数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且刘安钟没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。刘安钟经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘安钟于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年7月7日透支本金48979.48元、利息9629.28元、违约金2649.96元以及从2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以年利率24%计算的金额）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘安钟负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东审 判 员  唐 群人民陪审员  雷志成二〇二〇年九月十六日书 记 员  钟婉莹程慕桦
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2080号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：赵伟，男，1991年2月28日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵伟偿还贷款本金71112.12元，利息12389.02元、罚息14394.18元、复利3095.53元，共计100990.85元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ａ×××××，车架号ＬＧＸＣＧ4ＤＦ8Ｈ0134316）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月28日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＧＸＣＧ4ＤＦ8Ｈ0134316）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币17225.39元，其中本金11687.88元、利息5022.6元、罚息10.71元、复利4.2元，暂存户金额500.0元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚积欠贷款本金71112.12元、利息12389.02元、罚息14394.18元、复利3595.53元。现按合同约定扣除暂存户金额500.0元后，被告尚积欠贷款本金71112.12元、利息12389.02元、罚息14394.18元、复利3095.53元，共计人民币100990.85元。 被告赵伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月11日，被告赵伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵伟所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＧＸＣＧ4ＤＦ8Ｈ0134316）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71112.12元、利息12389.02元、罚息14394.18元、复利3095.53元，共计人民币100990.85元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71112.12元为基数）、复利（以所欠利息12389.02元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＧＸＣＧ4ＤＦ8Ｈ0134316）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1160.0元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年九月二十五日 （代公章） 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初530号                            被告人             基本情况                       姓名                       许某某                       出生日期                       1964.10.10                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年7月11日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]467号                               指控事实                       2020年5月25日10时40分许，被告人许某某驾驶电动三轮车，沿兴化市周韩路由东向西行驶至188号路灯杆路段，与同方向在道路北边行走的陆某某发生碰撞，致陆某某死亡的交通事故。经事故责任认定：被告人许某某负事故的全部责任。经鉴定：被害人陆某某符合颅脑损伤死亡。             案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。                                           指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       人口基本信息表；接处警工作登记表；归案情况说明；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人许某某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年九月八日                         书 记 员 刘亚静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23797号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23858号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3110号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人：陈锦秋，该行行长。 诉讼委托代理人：陆洪健，该行员工。 诉讼委托代理人：昌全，该行员工。 被告：覃小玲，女，1990年6月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴芳孟，男，1985年5月8日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（下称农业银行）与被告覃小玲、吴芳孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陆洪健到庭参加诉讼，被告覃小玲、吴芳孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（编号：45XXX9，下称《借款合同》）；2.判决被告覃小玲归还借款本金229355.58元及支付利息5380.53元（暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起至债务清偿完毕之日止的利息按借款合同约定的利率另计）给原告；3.判决确认原告对被告所有的位于桂平市屋［不动产登记证号：桂（2017）桂平市不动产证明第XXX］享有抵押权，原告对处理该抵押物所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告覃小玲负担。 被告覃小玲、吴芳孟不作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：覃小玲； （二）借款金额：280000元，于2017年10月18日发放； （三）贷款期限：10年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准； （四）贷款利率：浮动利率，以贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基准，上浮40%；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率； （五）还款方式：等额本息还款方式，以每1个月为1个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日； （六）担保方式：借款人以被告的位于桂平市屋作抵押担保，并办理了抵押登记； （七）违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2020年8月31日止，尚欠借款本金225563.15元、利息3985.57元。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效。因被告未按合同约定足额偿还贷款本息，属于迟延履行主要债务，故原告主张解除借款合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告覃小玲未偿还借款本金和支付利息的行为已构成违约，原告要求被告覃小玲归还尚欠的借款本息，理由充分，应予支持。被告以其所有的位于桂平市屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对被告用于抵押的上述房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，被告不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告覃小玲、吴芳孟于2017年9月25日签订的《个人购房担保借款合同》（编号：45XXX9）； 二、被告覃小玲偿还借款本金225563.15元及支付利息3985.57元（利息暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日起至债务清偿完毕之日止的利息，按借款合同的约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行对被告覃小玲、吴芳孟的位于桂平市屋［不动产登记证号：桂（2017）桂平市不动产证明第XXX］以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费4820元，适用简易程序减半收取2410元（原告已预交），由被告覃小玲负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4820元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年九月四日 代书记员 黄科华
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1519号之一 申请执行人吴素娟，女，1963年5月2日出生，住浙江省仙居县。 被执行人应雅机，男，1968年4月8日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人吴素娟与被执行人应雅机为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1406号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴素娟向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人应雅机支付申请执行人吴素娟6000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人应雅机发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应雅机履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应雅机逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应雅机的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人应雅机名下位于仙居县××街道××村的房产［仙集建（1997）字第3754号］，本院依法予以查封，因该房产系集体土地，故无法处置。截至2020年09月29日，本案被执行人应雅机仍未履行。暂未发现被执行人应雅机有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应雅机不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应雅机作出罚款1000元的决定，并将被执行人应雅机纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴素娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应雅机暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 沈姣姣
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1879号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘晓雨，男，1998年2月26日出生，满族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1822号起诉书指控被告人刘晓雨犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘晓雨于2020年1月7日11时许，在北京市朝阳区小红门乡某文化创意园保安宿舍内，将被害人罗某（男，22岁，河北省人）的中国工商银行储蓄卡窃走，后于2020年1月9日通过ATM机取款的方式窃取卡内人民币15200元。被告人刘晓雨后于2020年1月15日自动投案，赃款已全部退赔且得到被害人的谅解。公诉机关建议对被告人刘晓雨所犯盗窃罪判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘晓雨在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人刘晓雨有自首情节、当庭自愿认罪认罚、已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘晓雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇二〇年九月十六日书记员  李娜
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执554号申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行。统一社会信用代码914211228805114492.法定代表人王宪章，该行行长。住所地湖北省红安县城关镇将军大道**。被执行人红安晶鸿石英制品有限公司。法定代表人程兰，该公司总经理。住所地红安县七里坪镇檀树岗水库管理处。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行与被执行人红安晶鸿石英制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初984号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安晶鸿石英制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人九方安达工程技术集团有限责任公司款900000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安晶鸿石英制品有限公司在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人红安晶鸿石英制品有限公司的住所地进行了不动产查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已对被执行人红安晶鸿石英制品有限公司的法定代表人程兰实施限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行，要求其提供被执行人红安晶鸿石英制品有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安晶鸿石英制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年九月二十一日书记员 万       茜
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执986号 申请执行人：谢建新，男，1967年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：王五生，男，1970年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人谢建新与被执行人王五生民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2020)赣0802民初116号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告王五生偿还原告谢建新借款18000元、限判决生效后七日内付清，驳回原告其他诉讼请求，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费200元，共计325元，由被告王五生负担，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2020年5月13日权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18325元及利息，本院已2020年5月13日立案受理。2020年5月14日对被执行人发出传票进行传唤调查。 执行过程如下： 执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下账户无足额财产，无登记房产、车辆等财产信息。 3、2020年8月28日、9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的18325元，执行费175元，共计18500元， 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅启明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4850号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：牟俊，男，汉族，1973年6月26日出生，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告牟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月三日 书记员  曹 芮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2306号申请执行人：灵宝市人民法院法定代表人：白旭春，院长被执行人：王连词，男，汉族，1993年9月13日出生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1282执2306号灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人王连词履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王连词至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓庆二〇二〇年九月二十八日书记员  李**飞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执752号之一 被执行人：陈林，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2020)川1681刑初19号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人陈林至今未按生效判决向本院缴纳罚金8,000元，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人陈林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈林履行付款义务。 2、通过总对总系统进行了查询。经查，被执行人陈林多个银行帐户有存款约300元，无网银、财付通、支付宝可用资产，无车辆、无公司注册信息、无证券数据、无保险、无不动产登记信息。 3、向被执行人所在村社调查了其财产状况，未发现有可供执行财产。 4、对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现被执行人陈林有其他可供执行的财产，需终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月九日 书记员 李远斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9821号原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路**。负责人王莉，行长。委托诉讼代理人刘冰，男，1987年12月10日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人管树辉，男，1993年9月17日出生，汉族，住聊城市开发区。被告赵倡瑞，男，1982年1月4日出生，汉族，住聊城市东阿县新城区。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告赵倡瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托诉讼代理人刘冰、管树辉到庭参加诉讼，被告赵倡瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵倡瑞偿还原告借款本息100528.76元及自2020年6月19日起至实际给付之日的利息。事实与理由：2019年8月16日，被告通过智能柜员机申请E分期卡，E分期额度106000元，期限60个月，自2019年8月16日至2024年8月16日，分期手续费率18%，还款方式为每月25号，信用贷款卡号62×××67。合同签订后，原告于2019年8月16日通过E分期放款的形式将106000元支付给被告。被告借款后，赵倡瑞未按约定偿还借款，截至2020年6月19日尚欠本息等100528.76元。被告赵倡瑞未作答辩。经审理查明：2019年8月16日，被告赵倡瑞通过智能柜员机向原告申请E分期信用卡，分期期数60期，自2019年8月16日至2024年8月16日；分期手续费率18%；分期等额偿还本息。原告于2019年8月16日将106000元发放给被告赵倡瑞，后被告赵倡瑞未按约定履行还款义务，截至到2020年6月19日欠原告借款本息100528.76元。牡丹信用卡章程载明牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；申请人指向发卡机构申请牡丹信用卡的单位或个人，持卡人指向发卡机构申请牡丹信用卡并获得卡片核发的单位或个人……贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期日前一次性偿还……持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行……。牡丹信用卡信用合约（个人卡）载明牡丹信用卡申请人（甲方）、中国工商银行发卡机构（乙方）；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站-“信用卡”-“卡片世界”等途径告知甲方，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支金额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。上述事实有E分期信用卡申请表、E分期签约放款凭证、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、账户历史明细清单以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：E分期信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）均系原被告签订借款合同的组成部分，原被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告赵倡瑞办理信用卡后，未按约定履行还款义务，原告提前收回借款的条件已经成就，故被告应偿还原告借款本息100528.76元及自2020年6月20日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵倡瑞于本判决生效后十日内偿还原告借款本息100528.76元及自2020年6月20日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年九月二十九日书记员  徐冲冲
甘肃省康县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘1224民初735号 原告：来某某，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。 被告：宋某某，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。 原告来某某与被告宋某某、赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 来某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬3640元及交通费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告赵某某联系原告到安坪村田沟社道路硬化工程干活。该道路硬化工程系被告宋某某承包，被告赵某某系工程的负责人。工程结束后，被告并未按时结算劳动报酬，至今仍有3640元未支付。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告宋某某、赵某某自愿于2020年10月10日前支付原告来某某劳动报酬3290元； 案件受理费50元，减半收取25元，被告宋某某、赵某某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  袁 奇 二〇二〇年九月二日 法官助理  张帅涛 书 记 员  薛 山
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初711号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人邱某浩，男，汉族，1991年11月2日，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区******************，现居住惠州市惠阳区**********巷最后一栋，公民身份号码44138*************。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）18号起诉书，指控被告人邱某浩犯危险驾驶罪，建议判处被告人邱某浩拘役二个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人邱某浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人邱某浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年九月十五日书记员  林娴娴张恒彬
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2615号 原告：董桂艳，女，1945年2月14日出生，汉族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：于连弼，男，1948年3月22日出生，汉族，住兴城市。 原告董桂艳与被告于连弼健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂艳及委托代理人刘文征到庭参加了诉讼,被告于连弼经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董桂艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失7351.45元。二、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：原、被告系同村居住，2020年6月4日，被告与原告因树木问题产生纠纷，在争吵过程中被告将原告推倒致原告受伤，经兴城市人民医院诊断，原告头部、胸部软组织挫伤，脑震荡，支付医疗费用等5000元，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿给原告医疗费等损失。 于连弼未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，被告与原告因树木问题产生纠纷，在争吵过程中被告将原告推倒致原告受伤。经兴城市人民医院诊断，原告头部、胸部软组织挫伤，脑震荡。原告在兴城市人民医院住院治疗5日，支出医疗费4351.45元。2020年7月6日，兴城市公安局作出胡公兴（治）行罚决字（2020）1946号行政处罚决定书，给予于连弼拘留10日并罚款500元的行政处罚。原告诉至我院，要求被告赔偿各项经济损失。 以上事实，有原告陈述、行政处罚决定书、诊断书、病志等载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于连弼对原告身体进行伤害，根据以上法律规定，应承担侵权责任并对原告的各项经济损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事件系双方因发生口角后导致进一步激化矛盾，原告对结果的发生亦存在一定过错，应自行承担相应的责任，根据以上法律规定，应减轻被告的相应赔偿责任并以其赔偿70%为宜。 关于原告主张赔偿的各项项目： 1、医疗费：原告主张4351.45元，因原告提供了相应的医疗费单据，该项本院予以支持。 2、伙食补助费:原告主张1000元，每日200元并计算5日，该项应以每日100元计算，该项本院予以支持500元。 3、护理费：原告主张1000元，每日200元并计算5日，该项应辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准每日128元并计算5日，该项为640元。 4、交通费：原告主张500元，本院酌情判决给付200元。 综上，原告的各项经济损失为5691.45元（医疗费4351.45元、伙食补助费500元、护理费640元、交通费200元)。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于连弼于本判决生效之日起十日内赔偿原告董桂艳经济损失5691.45元中的70%即3984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告董桂艳负担75元，由被告于连弼负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴佳烔 附：本案所依照的法律、法规 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14847号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1081号上诉人（原审原告）：王家铭，男，1937年8月16日生，汉族，退休工人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：聂文英，女，1978年3月14日生，哈尼族，农民，户籍地红河县，现住弥勒市。原审第三人：张曼波，女，1970年12月23日生，汉族，农民，户籍地弥勒市，现住弥勒市。上诉人王家铭因与被上诉人聂文英及原审第三人张曼波民间借贷纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王家铭上诉请求：撤销云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2182号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金7500元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人确已将借款1万元转由原审第三人张曼波交付给被上诉人聂文英，被上诉人先后出具的欠条系其真实意思表示，被上诉人与上诉人之间的民间借贷关系合法有效。2015年，张曼波帮被上诉人向上诉人借款，上诉人以现金1万元存款到张曼波工商银行账户内，后张曼波将借款转交给被上诉人。2015年11月15日，上诉人找到张曼波要求出具借条，张曼波打电话让被上诉人到其家中，张曼波写好欠条并以担保人的身份签名，被上诉人在借款人处签名按印，约定借款期限一年，月利率2%。后被上诉人先后三次共向上诉人支付2300元，因被上诉人称资金困难无法还款，上诉人同意不计算利息，故扣减已付的2300元，被上诉人向上诉人重新出具了尚欠借款本金7700元的欠条一份，该欠条出具后被上诉人又偿还了200元。一审中张曼波虽未到庭，但结合上诉人与被上诉人提交的证据及双方的陈述，被上诉人称未收到借款与事实不符，欠条系被上诉人自愿出具，被上诉人作为完全民事行为能力的成年人，若未收到借款不可能出具欠条并先后四次还款。综上，请求二审查明案件事实，依法改判。被上诉人聂文英辩称，其没有收到1万元借款，也不知道钱用在什么地方，第一次写借条系因张曼波担保，其是被张曼波骗了，之前还的钱也是张曼波带着人来催款，因不想家人知道才还款，现在其不同意还款。原审第三人张曼波未作陈述。王家铭向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款7700元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：第三人系原告的侄女。2015年，第三人帮被告向原告借款。2015年11月15日，被告出具欠条1份交原告收执，欠条载明被告向原告借款10000元，借款时间为1年，利息按2分计算，第三人为借款担保人。2019年6月6日，被告出具欠条1份交原告收执，欠条载明被告于2015年向原告借款10000元，月息2分，后偿还2300元，尚欠7700元。第二次出具欠条后，被告向原告支付现金200元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”借条签订后，原告应履行交付借款的义务。本案中，被告辩解未实际收到借款，原告称借款本金10000元系以现金方式交付给第三人，现原告不能提供证据证明其实际交付了借款，依法应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告王家铭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王家铭负担。”二审中，上诉人王家铭向本院申请调取弥勒市公安局弥阳派出所接处警登记表、受案登记表及对何玉春、袁明丽、王庆猛、张曼波、王丽珍的询问笔录各一份，欲证明：被上诉人通过张曼波向上诉人借款，上诉人已将借款实际交付给被上诉人。经质证，被上诉人聂文英对该证据的真实性无异议，但不认可证明目的，其未拿到张曼波的钱，对打架的事情不清楚。为查明案件事实，二审中，本院依职权向弥勒市公安局弥阳派出所调取了公安机关对聂文英、王家铭的询问笔录各一份，弥勒市公安局弥公（弥阳）立字[2019]434号立案决定书一份，弥勒市公安局弥阳派出所出具的《关于张曼波涉嫌诈骗一案的情况说明》一份。经质证，上诉人对本院调取的上述证据材料的真实性、合法性及关联性无异议，但认为张曼波涉嫌诈骗案未经审判，不能认定为上诉人诈骗。被上诉人对法院调取的证据材料的“三性”无异议，但对王家铭在公安机关陈述的其与罗贵林一起在张曼波家有异议，开庭前其从未见过罗贵林，也不认识。被上诉人二审中未向本院提交证据材料；原审第三人张曼波未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院经审查认为，上诉人王家铭申请调取的证据材料真实性予以采信，但不足以证明上诉人的证明目的；本院依职权调取的证据材料，上诉人及被上诉人均无异议，予以采信。二审审理查明的案件事实除与一审查明事实一致外。另查明，张曼波帮聂文英向王家铭借款用于购买“云数贸”，聂文英向王家铭出具借条后，张曼波向聂文英交付了“云数贸”云卡一张。2019年6月24日，聂文英向弥勒市公安局弥阳派出所报案，称其被张曼波以投资“云数贸”的名义诈骗并出具了借条。弥勒市公安局于2019年6月24日作出弥公（弥阳）立字[2019]434号立案决定书，决定对聂文英被诈骗案立案侦查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人王家铭主张被上诉人聂文英向其借款1万元，诉讼中，王家铭自称借款系交由原审第三人张曼波转交聂文英，但聂文英辩称未实际收到借款，并以张曼波涉嫌诈骗其投资“云数贸”而出具借条为由向公安机关报案，弥勒市公安局于2019年6月24日对聂文英被诈骗案立案侦查，故上诉人王家铭起诉的借款事宜与公安机关立案侦查的聂文英被诈骗案系同一案件事实，本案因当事人存在经济犯罪嫌疑，按照上述法律规定，依法不属人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2182号民事判决；二、驳回王家铭的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均退还王家铭。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年九月一日书记员 赵玉婷
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执551号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。企业负责人:陈某，系该中心总裁。被执行人刘某，男，1987年10月1日出生，汉族，江西省德兴市人，，住江西省德兴市本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘某信用卡纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币5.254158万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年九月四日书记员  黄利生
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8483号 原告：迟增敏，男，汉族，1970年2月27日生，住山东省胶州市。 原告：孙美秀，女，汉族，1968年11月10日生，住山东省胶州市。 被告：胶州市胶莱镇小赵家村民委员会，住山东省胶州市胶莱镇小赵家村。 法定代表人：迟金德,职务村主任。 原告迟增敏、孙美秀与被告胶州市胶莱镇小赵家村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟增敏、孙美秀，被告的法定代表人迟金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告树木移青款24500元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告减少诉讼请求为：请求被告支付原告树木移青款17150元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年3月20日以公开招标的方式承包了原告村排水沟西侧用来植树，承包期至2019年3月20日，为15年，原告家先栽种的杨树，后于2011年又栽种了绿化树白蜡，由于地薄不长，树一直没有卖出去，承包期到期后，原告去找被告协商与原告续签合同或者将树木评估后再投标，村支书不同意，既不续签合同，也不同意将树评估后再投标，2019年7月水利工程挖管道通过涉案土地，原告家栽种的树木可以得到赔偿（赔青不赔地），175棵树，根据树龄和粗细大小，按照每棵树140元的标准，赔偿原告移青款24500元，在原告不知情的情况下，被告签字，该笔赔偿款打到了被告的账户上，树是原告辛辛苦苦种植了8、9年的，被告也承认树是原告的，因工程获得的移青款理应支付给原告，综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告辩称，被告认可原告所说的原告种植的树木获得的移青款是24500元，该笔款项现在在被告处，但是涉案土地2019年3月20日到期，到期后原告没有腾出土地，被告于2019年5月8号将涉案土地重新分给几十户村民，后来2019年8月水利工程挖管道，就涉案土地上种植的树木给予了赔偿，现其他村民要分割该部分款项，因为如果及时给村民腾地，村民就会种植树木，就会获得赔偿款，所以请法院依法判决。 原告为证实其主张，围绕诉讼请求，提交了协议书一份，拟证实原被告签订合同的事实，树木归原告所有。 被告质证称，没有异议，但合同已经到期。 经庭审质证，原被告双方对证据的真实性均没有异议，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据原、被告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 2004年3月20日，原告迟增敏与被告签订协议书一份，约定甲方为被告，乙方为原告迟增敏，以招标的形式将村生产路边租赁给村民植树，乙方租赁南至排水沟闸北面，北至与麦丘村地交界处，东西两侧沟唇植树，租赁期自2004年3月20日至2019年3月20日止，承包费380元，当日一次付清；所植树木属乙方所有，双方遵守以上协议，如有违约负法律责任；在承包期内若村集体因施工建设损坏树木，由村集体负担损失。签订协议书后，二原告在上述租赁的范围内种植了树木，合同到期后，被告于2019年5月8日将上述租赁地块无偿重新分给了本村的多名村民，2019年8月，水利工程挖设管道，对原告种植的树木进行了赔偿，共计赔偿了24500元，该笔款项现在被告处。 另，原被告均认可涉案地块的年租赁费为300-400元左右。 本院认为，本案争议的焦点是树木移青款应归谁所有。对于该焦点，本院分析如下：根据原告迟增敏与被告签订的协议书，所种植的树木归二原告所有，故，该笔赔偿款理应由二原告领取；但考虑到原被告之间的协议书已经到期，二原告一直未为被告腾退土地，二原告存在过错，应承担土地占用期间的租赁费，现二原告自愿承担土地占用期间的租赁费7350元，仅要求被告返还移青款17150元，经本院核算，原告自愿承担的土地占用期间租赁费的数额，远大于土地占用期间的实际租赁费，故，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告胶州市胶莱镇小赵家村民委员会于本判决生效后十日内向原告孙美秀、迟增敏返还树木移青款17150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，因二原告减少诉讼请求退回二原告184元，余款229元，减半收取114.5元，由被告胶州市胶莱镇小赵家村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年九月三十日 法官助理赵文倩 书记员王琦