wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初961号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人林某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]998号起诉书指控被告人林某某犯挪用资金罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2018年5月至2019年4月间，被告人林某某在担任被害单位申通快递有限公司（注册地上海市青浦区重固镇北青公路****，以下简称“申通公司”）实际控制的上海浦东申通快递有限公司（经营管理、财产权利均由申通公司控制）市场部经理、副总经理职务期间，利用其职务便利，擅自将多名客户支付的款项收入其个人银行、支付宝、微信等账户内，共计挪用被害单位资金人民币668,963元。另查明，被告人林某某于案发后自动投案并如实供述了上述事实；案发后，被告人林某某已将上述资金退还被害单位并获得谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人武某某、王某甲、吴某某、杜某、王某乙、陈某某、赵某某、刘某某、葛某某、邵某某、姬某、王某丙的证言笔录，协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，银行流水明细、转账记录截图，营业执照、申通公司出具的情况说明、职务说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，中国工商银行电子回单、中国建设银行电子回单、谅解书，收案登记表、报案书、办案说明，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人林某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人林某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已退还被害单位上述资金并获谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。诫勉语：林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年九月十八日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3520号上诉人（原审被告）：郭华，女，1994年10月23日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。委托诉讼代理人：彭胥云,河南邑均成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广亚，男，1991年12月24日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：梅慧，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人郭华因与被上诉人刘广亚民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭华及其委托诉讼代理人彭胥云，被上诉人刘广亚及其委托诉讼代理人梅慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭华上诉请求：1、撤销河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初658号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审费用由被上诉人负担。事实和理由：案涉款项系被上诉人对上诉人的赠与，并非民间借贷关系，双方不存在借贷合意。被上诉人主张款项属于借款，应当举证证明双方之间存在借贷合意。被上诉人提供的双方之间的聊天记录显示双方之间关于借呗的讨论，无法看出双方就案涉款项达成了借贷合意，被上诉人亦无法证明其从借呗平台借贷的钱与案涉款项存在一一对应关系，且从被上诉人提供的借呗明细清单来看，上述借款均已还清。被上诉人显然未能举证证明双方之间存在借贷合意，应当承担举证不能的不利后果。从被上诉人与上诉人之间聊天记录可以看出，被上诉人对于案涉款项交付之时是出于赠与的意思表示是自认的，上诉人接受了赠与，该赠与行为已经完成。后因双方感情发生纠纷，被上诉人以民间借贷为由起诉，违反了诚实信用原则。刘广亚辩称，双方不存在赠与关系，刘广亚提供的聊天记录显示上诉人自始至终都是拒绝接受赠与的，否则也不会存在上诉人四次还款行为。一审法院虽不支持刘广亚未超过5000元转款的诉求，也看出了一审法院本着公平原则，希望定纷止争，案结息讼。请求驳回上诉，维持原判。刘广亚向一审法院起诉请求：1.依法判令郭华偿还刘广亚借款78500元及利息（其中28300元按日息万分之四计算，自2019年6月1日计算至实际付清之日止，剩余50200元按日息万分之四计算，自2019年10月7日计算至实际付清之日止，利息暂算为8262.8元。）2.本案的全部诉讼费用由郭华承担。一审法院认定事实：2016年刘广亚、郭华通过网络认识，确认恋爱关系后，2019年4月，双方在上海第一次线下见面。两人恋爱关系期间，刘广亚多次向郭华转账，其中，通过支付宝向郭华转账情况如下：2019年4月15日向郭华转账3000元；2019年5月11日转账1000元；2019年5月20日转账20000元；2019年7月10日转账8000元；2019年8月12日转账共计15000元；2019年8月13日转账共计15000元；2019年9月10日转账5000元；2019年10月6日转账5000元；2019年10月7日转账5000元。综合以上，刘广亚通过支付宝向郭华转账共计77000元。刘广亚通过微信向郭华转账情况如下：2017年12月2日，向郭华转账300元；2019年5月8日转账2000元；2019年5月11人转账2000元。综合以上，刘广亚通过微信向郭华转账共计4300元。郭华向刘广亚转账情况如下：2018年8月10日通过微信向刘广亚转账200元；2019年4月15日通过支付宝向刘广亚转账3000元；2019年5月9日通过微信向刘广亚转账2000元；2019年12月5日通过支付宝向刘广亚转账3000元，以上共计8200元。2020年5月9日，刘广亚将郭华诉至法院，要求郭华归还其借款及利息共计86762.8元。一审法院认为，恋人之间一方对另一方的小额金钱及财物付出，应视为赠与，赠与意味着不具有返还性。本案中，鉴于双方均出身于中国中部地区（河南），工作地点在江苏、上海等中国东部经济发达地区，兼顾到双方恋爱期间的财物往来等状况，一审法院将前述“小额”酌定为“不满5000元”。也就是说，对于双方所争执的“原告出借款及被告还款明细表”中5000元以上的数额不视为赠与，应确定为借款，其借款数额合计为73000元（20000元＋8000元＋15000元×2＋5000元×3），郭华应返还该款。刘广亚要求郭华支付利息的诉讼请求，没有法律依据，理由亦不充分，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十八条、第一百七十六条，结合《最高人民法院》第十条之规定精神，判决：一、郭华应于判决生效后十日内支付刘广亚款项73000元；二、驳回刘广亚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，依法减半收取985元，由刘广亚承担85元，郭华承担900元，剩余部分返还刘广亚。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。郭华提交刘广亚与郭华支付宝聊天记录截图两份，证明人郭华没有接受赠与的意思表示，自愿还款。郭华质证意见为：证据真实性认可，完整性有欠缺，对证明目的不予认可。聊天记录仅仅说借呗款项，刘广亚一审主张没有提到借呗的事宜，一审中刘广亚称借呗已经偿还完毕，刘广亚没有尽到完全的举证责任。郭亚提交刘广亚与郭华支付宝聊天记录，证明当时款项是刘广亚主动赠与上诉人的，是双方分手后讨论如何补偿的问题，并不是民间借贷，而且聊天记录显示双方对于补偿并没有达成一致。刘广亚质证意见为：对真实性没有异议，对关联性有异议，郭华提交的证据不能证明是赠与关系，只是双方在谈论中对数额有偏差。本院认为，刘广亚对郭华提供的支付宝聊天记录截图真实性没有异议，本院对其真实性予以采纳。郭华对刘广亚提供的支付宝聊天记录截图真实性没有异议，本院对其真实性予以采纳。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘广亚通过微信和支付宝向郭华多次转款，部分金额较大,明显超出正常恋爱期间的日常所需,双方分手后，郭华在和刘广亚的支付宝聊天中也有偿还刘广亚款项的意思表示，只是双方对于偿还的数额有争议,因考虑到本案转款发生在双方恋爱期间的事实,一审法院酌定将双方往来转账中5000元以上的数额认定为借款并无不当，本院予以维持。上诉人关于案涉款项均为赠与的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，郭华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由郭华负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年九月十四日书记员 李晓月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12522号 申请人：程普坤，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽颍川建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华学府春天****。 法定代表人：李鑫。 被申请人：李鑫，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告程普坤与被告安徽颍川建设工程有限公司、李鑫民间借贷纠纷一案，程普坤向本院申请财产保全，请求冻结安徽颍川建设工程有限公司、李鑫银行存款7万元或者同等价值的其它财产。对此，天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，程普坤的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结安徽颍川建设工程有限公司、李鑫银行存款7万元或者同等价值的其它财产。 保全申请费720元，由程普坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴刚 二〇二〇年九月四日 书记员  姚元
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4266号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王孝洁，女，1992年06月05日，汉族，住安徽滁州全椒县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王孝洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4266号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4198号 原告：李某，女，1949年5月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王某1，女，1974年5月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王某2，女，1972年2月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告李某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判长  马少华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  靳燕飞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9375号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：付国明，总经理。委托诉讼代理人：宋晓桐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，系该公司员工。本院在审理原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南麦吉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南麦吉文化传播有限公司撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年九月二十四日书记员  郑远方
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保726号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道中山大道潮商广场110-113,211-215，统一社会信用代码91440300729852670W。 负责人：李德伟，行长。 委托诉讼代理人：赵迪，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟雄，广东华商律师事务所律师。 被申请人：南京金龙客车制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道**，统一社会信用代码91320117726052037G。 法定代表人：陈兵，总经理。 委托诉讼代理人：金伟民，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈年雨，女，该公司工作人员。 担保人：江苏开沃汽车有限公司，住，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区大黄山街道办事处开沃大道**一社会信用代码91320301MA1X96TK2G。 法定代表人：黄宏生。 申请人中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行与被申请人南京金龙客车制造有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月3日作出（2019）粤0310财保141号之一民事裁定，并以（2019）粤0310执保324号案件实施保全。2019年7月9日本院冻结担保人江苏开沃汽车有限公司在上海浦东发展银行徐州分行11×××39账户的存款，保全标的为36,000,000.00元（人民币，下同）。申请人中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行于2020年6月11日向本院提出续行保全申请，本院于当日作出（2019）粤0310民初1879号民事裁定，并以（2020）粤0310执保410号案件实施保全。2020年6月22日本院续行冻结担保人江苏开沃汽车有限公司在上海浦东发展银行徐州分行11×××39账户的存款，保全标的为36,000,000.00元。担保人江苏开沃汽车有限公司于2020年7月30日向本院提供其在渤海银行徐州分行20×××91账户的存款36,000,000.00元作为担保，请求变更保全标的物。 本院应担保人江苏开沃汽车有限公司的申请所作出的（2019）粤0310民初1879号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、冻结担保人江苏开沃汽车有限公司在渤海银行徐州分行20×××91账户的存款（冻结额度为36,000,000.00元）。 二、解除对担保人江苏开沃汽车有限公司在上海浦东发展银行徐州分行11×××39账户的存款（冻结额度为36,000,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张金杜
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执846号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路**，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN17。 负责人：郭天新，该支行行长。 被执行人张秀珍，男，1964年5月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人齐花坤，女，1963年12月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人王爱军，男，1972年12月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人张秀梅，女，1971年8月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人张秀珍、齐花坤、王爱军、张秀梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执846号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晓辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5501号 原告：临沂晟寓物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗村。 法定代表人：卢永林，该公司总经理。 被告：马卫华，男，1992年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂晟寓物业服务有限公司与被告马卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告临沂晟寓物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沂晟寓物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告临沂晟寓物业服务有限公司负担。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  秦 文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5789号原告：陈金水，男，55岁，1964年10月23日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。委托代理人：钟秋华，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：彭登照，男，34岁，1986年3月25日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。被告：宋伟，男，33岁，1986年11月26日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。被告：新余市百老汇娱乐有限公司，统一社会信用代码：91360502MA36LLH4XK,地址：新余市渝水区仰天岗东大道**春江花月**（综合楼）101、201。法定代表人：李兵。本院在审理原告陈金水诉被告新余市百老汇娱乐有限公司、彭登照、宋伟装饰装修合同纠纷一案中，原告陈金水于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金水撤回起诉。本案受理费7614元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计12614元由原告陈金水负担。审判员  廖红明二〇二〇年九月七日法官助理王彦丽书记员姚婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9440号 原告：李义凤，女，1972年3月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张玉良，安徽国恒律师事务所律师。 被告：合肥兴民物业管理有限公司，住所地合肥市望江西路火车西站。 法定代表人：宋瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松，安徽同川律师事务所律师。 原告李义凤与被告合肥兴民物业管理有限公司（以下简称兴民物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义凤的委托诉讼代理人张玉良，被告兴民物业公司的委托诉讼代理人周展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李义凤向本院提出诉讼请求:1.判决确认李义凤与兴民物业公司于2007年2月至2019年12月13日存在劳动关系；2.判决兴民物业公司支付李义凤违法解除劳动关系的经济赔偿金40300元；3.判令本案诉讼费由兴民物业公司承担。事实与理由：李义凤于2007年2月入职兴民物业公司，从事保洁工作。李义凤工作期间表现优异，勤勉尽责、兢兢业业，但兴民物业公司从未与李义凤签订过书面劳动合同，且存在恶意增加工作量、工资始终低于最低工资标准、不予缴纳社保等行为，李义凤工作期间从未休过年休假。2019年12月13日，在李义凤无任何过错的情形下，兴民物业公司单方发布招聘保洁员代替李义凤的公告，违法解除双方的劳动关系，对李义凤造成了极大的经济损失和精神伤害。根据劳动合同法及相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 兴民物业公司辩称，1、李义凤与兴民物业公司之间不存在劳动关系，双方之间是劳务关系。2、双方劳务关系应自2018年2月份起至2019年12月份。3、兴民物业公司解除与李义凤的劳务关系是因为李义凤拒不履行打扫卫生的义务，导致小区卫生状况恶化，兴民物业公司不是刻意解除与李义凤的劳务关系。请求驳回李义凤诉讼请求。 经审理查明：李义凤入职兴民物业公司，从事保洁工作，李义凤自2018年2月起收到兴民物业公司通过银行发放的工资。2019年12月13日，兴民物业公司发布招聘公告，招聘保洁员替代李义凤原工作岗位，之后李义凤未再为兴民物业公司提供劳动。 李义凤以兴民物业公司为被申请人向合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求事项为：1、裁决确认李义凤与兴民物业公司于2007年2月至2019年12月13日存在劳动关系；2、裁决兴民物业公司支付李义凤违法解除劳动关系的经济赔偿金40300元；3、裁决兴民物业公司补齐低于最低工资标准工资29260元；4、裁决兴民物业公司支付李义凤未休年休假工资9977元。2020年6月29日，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出蜀劳人仲字[2020]113号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认李义凤与兴民物业公司于2018年1月至2019年12月存在劳动关系；二、兴民物业公司于裁决书生效之日起十日内支付李义凤低于最低工资标准的差额2980元；三、兴民物业公司于裁决书生效之日起十日内支付李义凤未休年休假工资712.64元；四、驳回李义凤的其他仲裁请求。李义凤不服前述裁决，向本院提起本案诉讼。 上述事实有李义凤提交的通知及照片、个人账户交易明细、上岗证、工作服照片、仲裁裁决书及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 李义凤提交的证明，无法核实其真实性，对其证明效力，本院不予确认。兴民物业公司提交的照片、情况说明，无法达到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认。 本院认为，根据李义凤提交的个人账户交易明细，兴民物业公司自2018年2月起每月向李义凤通过银行转账基本固定金额，交易摘要备注为代发工资，故本院认为兴民物业公司自2018年2月起与李义凤建立劳动关系。李义凤虽主张其自2007年2月入职兴民物业公司，但未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。2019年12月13日，兴民物业公司在无证据证明李义凤存在可以依法解除劳动合同情形下发布替代李义凤原工作岗位的招聘公告，解除与李义凤之间的劳动关系，属违法解除劳动合同，其应向李义凤支付经济赔偿金6200元（合肥市月最低工资标准1550元/月×2月×2）。李义凤诉请的经济赔偿金超出6200元的部分，本院不予支持。蜀劳人仲字[2020]113号仲裁裁决书裁决兴民物业公司需支付李义凤低于最低工资标准的差额2980元、未休年休假工资712.64元，李义凤与兴民物业公司均未对相关仲裁裁决结果提起诉讼，应视为对相关裁决结果的认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告李义凤与被告合肥兴民物业管理有限公司于2018年2月至2019年12月13日期间存在劳动关系； 二、被告合肥兴民物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李义凤经济赔偿金6200元； 三、被告合肥兴民物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李义凤低于最低工资标准的差额2980元； 四、被告合肥兴民物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李义凤未休年休假工资712.64元； 五、驳回原告李义凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥兴民物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李荣誉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执617号申请执行人：赵光明，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖北省宜城市振兴路**。被执行人：蔡兵，男，1974年10月4日出生，汉族，，住襄阳市樊城区大庆东路**（市氮肥厂）********本院在执行赵光明与蔡兵民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年10月14日作出（2019）鄂0606民初3751号民事判决书，被执行人蔡兵应向申请执行人赵光明偿还人民币5万元，负担案件受理费1050元等。2020年4月13日，向被执行人蔡兵发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其十日内履行义务，但其未履行。经本院财产调查，被执行人蔡兵名下暂无财产可供执行。2020年9月29日本院依法对被执行人蔡兵发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人赵光明进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人赵光明表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年九月三十日书记员  陈 磊
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异82号 案外人：温拉锁，男，汉族，生于1961年XX月XX日，住陕西省岐山县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人：刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。 申请人：西安志杰建筑劳务有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳俊朗，该公司董事长。 委托代理人：付毅，北京东元律师事务所西安分所律师。 被申请人：宝鸡盛鑫置业有限公司，住所地陕西省岐山县北侧（苏四酒店西）。 法定代表人：赵岁全，该公司总经理。 本院在执行申请人西安志杰建筑劳务有限公司与被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人温拉锁对本院查封宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居小区1号楼3单元501号房产行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人温拉锁向本院提出异议，请求：解除位于岐山县XX小区XX号楼XX单元XX号房产的查封。事实和理由：被申请人作为开发商与案外人温拉锁已签订《商品房买卖合同》，并支付全部房款，且已入住。该房屋被贵院依据2017年8月11日作出的（2017）陕03民初35号民事裁定予以查封，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》28条、29条规定，请求对该房产依法解除查封。 申请人西安志杰建筑劳务有限公司辩称，本案诉讼保全中对被申请人名下涉案房产查封行为符合法律规定，请求驳回案外人的异议请求。 被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司称，案外人陈述都是事实，其异议请求应予支持。 本院查明，本院在审理西安志杰建筑劳务有限公司与宝鸡盛鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人西安志杰建筑劳务有限公司财产保全申请，于2017年8月11日作出（2017）陕03民初35号民事裁定，裁定：冻结被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司名下1400万元银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。据此向岐山县不动产登记中心发出（2017）陕03民初35号协助执行通知，一、查封宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居小区1#楼一单元801、1301、1502；二单元801、802、1102、1502；三单元301、501、904、1101、1404、1504、1603、1601号房屋共计15套，查封期间不得办理买卖、抵押、转让等手续。二、查封期限三年（2017年8月17日至2020年8月16日止）。2020年7月28日本院对上述房产进行了续查封，期限三年（2020年8月16日至2023年8月15日止）。上述事实有本院（2017）陕03民初35号民事裁定书及协助执行通知书予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案诉讼保全中查封的被申请人房地产企业名下商品房共计十五套，案外人虽主张其中有关房屋，在本院查封前已与被申请人签订《商品房买卖合同》，但案外人关于支付购房款的事实，仅有宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居项目部出具的收款收据，无其他直接向宝鸡盛鑫置业有限公司缴纳购房款的证据，能够直接证明案外人确已支付价款超过合同约定总价款百分之五十的情形存在。故根据上述司法解释规定，由于案外人所提证据，现尚不足以认定其缴纳购房款相关事实，具备本案排除执行全部条件，对其异议请求，现不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定：裁定如下： 驳回案外人温拉锁的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1449号 上诉人（原审被告）：四川金艺环境装饰艺术工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段**。 法定代表人：秦毅。 上诉人（原审被告）：四川相如建设集团有限公司，，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街 法定代表人：罗泽民。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司南充分行，，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段** 负责人：李钊。 原审被告：南充市嘉陵江文化产业开发有限公司，住所，住所地四川省南充市顺庆区镇江西路二段**尚品观邸**div> 法定代表人：邓棋文。 原审被告：秦毅，男，汉族，1964年11月27日出生，住四川省蓬安县。 原审被告：谢雨晴，女，汉族，1967年3月15出生，住四川省蓬安县。 原审被告：秦明忠，男，汉族，1944年11月22日出生，住四川省蓬安县。 原审被告：邓翠兰，女，汉族，1945年6月6日出生，住四川省蓬安县。 原审被告：邓棋文，女，汉族，1981年11月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：欧阳超，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：谢红梅，女，汉族，1971年7月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：陈建林，男，汉族，1970年10月14日，住四川省蓬安县。 原审被告：罗恒，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省成都市青羊区。 原审被告：雷素梅，女，汉族，1972年8月26日出生，住四川省成都市青羊区。 原审被告：罗友伟，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省成都市高新区。 原审被告：谌燕霞，女，汉族，1975年6月4日出生，住四川省成都市高新区。 原审被告：罗泽民，男，汉族，1973年7月19日出生，住四川省蓬安县。 原审被告：肖俊红，女，汉族，1972年6月1日出生，住四川省成都市高新区。 上诉人四川金艺环境装饰艺术工程有限公司、四川相如建设集团有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司南充分行，原审被告南充市嘉陵江文化产业开发有限公司、秦毅、谢雨晴、秦明忠、邓翠兰、邓棋文、欧阳超、谢红梅、陈建林、罗恒、雷素梅、罗友伟、谌燕霞、罗泽民、肖俊红金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年4月14日向上诉人金艺环境装饰艺术工程有限公司、四川相如建设集团有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人金艺环境装饰艺术工程有限公司、四川相如建设集团有限公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费208774元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人金艺环境装饰艺术工程有限公司、四川相如建设集团有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金艺环境装饰艺术工程有限公司、四川相如建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘宥佐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20077号原告：李媛媛，女，汉族，1988年12月出生，住重庆市江**华新村**。被告：重庆吾德文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局铜建村******，统一社会信用代码91500106MA5YR2245F。法定代表人：李志平，职务不详。本院在审理原告李媛媛诉被告重庆吾德文化传媒有限公司劳动争议一案中，原告李媛媛于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李媛媛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李媛媛撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告李媛媛负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年九月十七日书记员  肖瑶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2388号原告张鹏，男，汉族，1986年1月1日出生，住址沈阳市铁**赞工街。被告沈阳欧华新格展览展示有限公司，住所地沈阳市和平区三好街。法定代表人常铁君。原告张鹏诉被告沈阳欧华新格展览展示有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员马腾飞及人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张鹏及其委托代理人杨大海到庭参加诉讼，被告沈阳欧华新格展览展示有限公司经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告张鹏诉称，2018年11月2日原告委托被告装修坐落于沈阳市铁西区网点16门商铺，并签订了《商铺装修合同》，约定工程装修总造价50000元，开工日期为2018年11月2日，竣工日期为2018年11月23日，原告已付给被告装修费用40000元，截止至2018年11月23日被告以完成工程价款10000元，且未按合同约定完成装修工程，合同约定竣工日期已过，被告迟迟不履行合同完成工程，造成原告无法正常营业，原告为了能继续经营商铺另与沈阳市畅想建筑工作室签订了《商铺装修合同》，畅想工作室向原告出具上述商铺装修工程预算总价为53806元，原告与商铺产权人签订租赁合同，店铺于2018年12月26日开业营业，装修未完成耽误经营33天，合计6560元，经营雇佣员工8名，2018年11月15日至2018年12月31日，误工工资合计52440元，现诉至法院，请求人民法院判令：一、请求法院判令被告向原告支付工程款30000元并解除合同，给付原告因无法正常经营，商铺租金损失33天即6560元，雇用员工误工工资52440元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳欧华新格展览展示有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2018年10月28日，原告与案外人王卓签订《商铺租赁合同》，约定王卓将位于沈阳市铁西区网点16门商铺出租给原告，租期自2018年11月1日起至2021年11月30日止，租金起算日自2018年12月1日起，每年租金75000元。2018年11月2日，原告与被告签订《商铺装修合同》，合同约定：由被告给原告承租的商铺进行装修，工程日期自2018年11月2日至2018年11月23日，工程造价50000元。工程装修内容为一、二楼地面、墙面、棚顶、厨房、卫生间、走廊等。合同签订后，原告共计支付给被告40000元装修款，但被告在合同约定的竣工日期内未交付工程，造成原告无法正常营业。2018年12月1日，原告与沈阳市沈河区畅想建筑设计工作室签订《装修工程施工合同》，将原告所承租的房屋重新进行了装修。由于被告未如期完成工程，导致原告的商铺于2018年12月26日开始营业，耽误经营33天。上述事实有当事人陈述，身份证复印件、企业信用报告、商铺租赁合同、商铺装修合同、微信截图、装修工程施工合同、装修工程预算、视频、录音、工资表、转款记录、证人证言、照片等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张要求被告退还未完成工程价款30000元的问题。原告与被告签订合同后向被告支付了40000元工程款。被告未如期完成工程，原告认为被告仅完成相当于10000元的工作量。根据原告的意见，本院庭审中、庭后多次明示原告是否申请法院委托鉴定部门对被告完成的工作量进行评估鉴定，但原告表示不申请鉴定。本院认为，原告系完全民事行为能力人，其在法庭上的表述为其真实意思表示，现原告不同意进行评估鉴定，应视为其主动放弃举证的权利，故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张商铺租金损失6560元的问题。本院认为，被告未按合同约定履行合同义务，耽误原告租赁的商铺开业时间，根据原告提供的证据以及原告与案外人签订的《商铺租赁合同》、证人证言等，本院对于原告的该项诉讼请求，予以支持。关于原告主张的要求被告支付雇佣员工的误工工资的问题。本院认为，原告所主张的该项诉讼请求，并非由于被告原因给原告造成的直接经济损失，故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳欧华新格展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张鹏商铺租金损失6560元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张鹏其他诉讼请求。案件受理费2026元，公告费600元，均由被告沈阳欧华新格展览展示有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇二〇年九月十八日书 记 员  于 淼本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢1521号申请执行人：北京中丽制机工程技术有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光四街**，统一社会信用代码9111000077042757X6。法定代表人：仝文奇，董事长。被执行人：桐乡市新都灵化纤有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇星火村，统一社会信用代码91330483146849226D。法定代表人：姚敬民。本院于2020年09月07日立案受理申请执行人北京中丽制机工程技术有限公司与被执行人桐乡市新都灵化纤有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9414号民事调解书，要求被执行人支付执行款435618.9元。本案执行到28713.79元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，查明,本院作出的（2019）浙0483破2号民事裁定书已宣告被执行人桐乡市新都灵化纤有限公司破产。本案当事人分配到28713.79元。本院认为，经执行，查明被执行人桐乡市新都灵化纤有限公司已破产，故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:（2016）浙0483民初9414号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈 坚二〇二〇年九月七日代书记员  谢森炜
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执122号 罗勇、姬艳萍、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人罗勇、姬艳萍与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24767.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位25039.99元，其中，逾期交房违约金和赔偿金23614.5元，仲裁费1153.49，执行费272元。本院已于2020年9月29日将该款转付给申请执行人罗勇。至此，申请执行人罗勇、姬艳萍向本院申请执行的河池仲裁委员会（2019）河仲裁字246号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1190号崔洪江：本院执行的崔洪江与苏晓龙,苏权买卖合同纠纷一案，现被执行人苏晓龙,苏权已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2797号之九申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘兆英，男，汉族，1985年04月04日生。住郓城县城路西段文汇小区。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘兆英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆英在中国银行226020194490CNY0账户内存款人民币245327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月七日书记员侯京亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7873号 原告：刘向众，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘向众与被告赵沣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘向众的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告赵沣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向众向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬共计9428元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包工程期间，聘用原告干活，截止到2020年1月23日经结算被告尚欠原告工资款共计9428元，当日，被告向原告出据欠条一张，欠条载明:今欠刘向众23570元整已支付14142元整，下欠9428元整。后原告向被告索要欠款，但被告总以各种借口推诿，经多次催讨，被告至今久拖未付。综上所述，被告欠原告工资款事实清楚，双方债权、债务明确，并有欠条予以证明，被告理应清偿。所以原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼人民法院，望依法裁决! 被告赵沣向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵沣承包工程期间，原告刘向众为其提供劳务。2020年1月23日，经结算，被告赵沣尚欠原告刘向众劳务费9428元未付。被告赵沣于当日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠刘向众23570元整，已支付14142元整，下欠9428元整，赵沣，2020年1月23号”。但被告出具欠条后未及时还清欠款，经原告多次向被告催要均无果，故原告起诉至法院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告劳务费9428元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在卷予以证实，故对原告要求被告赵沣支付劳务费9428元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赵沣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵沣于本判决生效之日起三日内向原告刘向众支付劳务费9428元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵沣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊长龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8078号 被执行人：杨江,男，汉族，1984年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人杨江犯职务侵占罪责令退赔一案，本院（2020）粤0305刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其责令退赔部分向本院移送强制执行，责令被执行人退赔人民币2364628.17元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月八日 书记员  罗伟汉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特307号申请人：王国行，男，1976年12月27日出生，汉族,住江苏省淮安市淮安区。申请人：杜名誉，男，1987年11月5日出生，汉族,住安徽省舒城县。本院于2020年9月18日立案受理申请人王国行与杜名誉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月8日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：杜名誉于2020年12月28日之前支付王国行劳务费人民币14800元整，如逾期未支付，支付违约金人民币3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王国行与杜名誉于2020年9月8日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张娟霞二〇二〇年九月十八日法官助理 章中寅书 记 员 龚一梅
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1568号 原告：杨佳成，男，汉族，1992年5月17日生，现住安国市。 被告：张佳豪，男，汉族，1990年5月15日生，现住安国市。 原告杨佳成与被告张佳豪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳成到庭参加诉讼，被告张佳豪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佳成向本院提出诉讼请求：1.要求被告张佳豪偿还原告借款20万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月30日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，期限自2018年8月30日至2019年8月30日，原被告双方签订了借款合同，约定利息为月利率24‰，原告按约借款给被告，被告只支付了部分利息后拒不支付。经原告多次催要，被告拒不偿还。诉至贵院，请依法裁决。 被告张佳豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前称认可借原告200000元尚未偿还。 原告为支持其主张向本院提交2018年8月30日《借款合同》一份、中国建设银行电子回单一份，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，原被告双方签订了借款合同，约定：张佳豪向杨佳成借款200000元，借款期限12个月，自2018年8月30日至2019年8月30日，月利率24‰。同日，原告通过手机银行向被告转账200000元。之后被告曾偿还两次利息，每次4800元。借款本金200000元及剩余利息至今未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。原告提交借款合同一份，证明被告向原告借款200000元尚未偿还的事实，且被告对此予以认可，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告按照月利率24‰支付利息，该利率约定过高，本院支持自2018年11月1日起按照月利率2%计算利息。被告张佳豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张佳豪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨佳成借款200000元及利息（利息自2018年11月1日起按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张佳豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 垒
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执518号申请执行人:封丘县国土资源局地址：河南省封丘县世纪大道东段158号。法定代表人:郭忠仁，任局长。统一社会信用代码：11410727005550095E委托代理人:段明华，封丘县国土资源局工作人员。委托代理人:马洪勇，封丘县国土资源局工作人员。被执行人：王顺，男，汉族，1971年1月3日生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县国土资源局申请执行王顺行政处罚一案，本院于2020年4月8日立案，案件标的为42663.6元，执行费540元。本院在执行过程中，对王顺采取了以下执行措施：一、2020年4月13日，本院依法向被执行人王顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王顺未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月13日，本院向被执行人王顺发出传票一份，通知其于2020年4月22日到本院接受询问,被执行人王顺未按照规定时间到本院接受询问。三、2020年4月13日、2020年6月10日、2020年7月13日、2020年9月2日、本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人王顺名下有可供执行财产。四、2020年5月20日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人王顺名下的房产登记信息。五、2020年5月20日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人王顺名下住房公积金登记信息。六、2020年5月20日，本院到中国人寿保险股份有限公司（封丘支公司）进行查询，未发现被执行人王顺名下有受益保险信息。七、2020年8月24日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年9月16日，本院依法对被执行人王顺采取拘留强制措施。九、2020年9月18日，本院对申请执行人马洪勇（委托代理人）进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：我院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王顺名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年九月十八日书记员  马 奔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初994号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：叶艮雄，男，1984年2月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告叶艮雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告叶艮雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17909.5元，并支付截至2019年12月16日的罚息1129.51元；2.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤E3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月14日，叶艮雄与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定叶艮雄向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，叶艮雄同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，叶艮雄未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告叶艮雄未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年1月14日，汽车金融公司与叶艮雄签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：叶艮雄向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率为16.49%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特牌车辆。合同签订后，汽车金融公司于2017年1月19日发放贷款。汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月25日办理了合同约定车辆（车牌号为粤E3XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月27日，叶艮雄拖欠汽车金融公司借款本金17909.5元、罚息3184.74元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。叶艮雄借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求叶艮雄承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求叶艮雄对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求叶艮雄支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。叶艮雄为履行本案债务，以车牌号为粤E3XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶艮雄于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17909.5元，支付截至2020年8月27日的罚息3184.74元；二、被告叶艮雄于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%标准计算，利随本清）；三、被告叶艮雄于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按照年利率16.49%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告叶艮雄提供的车牌号为粤E3XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.98元，公告费560元，由被告叶艮雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年九月三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行初126号起诉人：王占亭，男，1964年12月6日出生，住北京市延庆区。2020年9月8日，本院收到王占亭的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：要求法院判处北京市规划和自然资源委员会延庆分局出具的《北京市规划和国土资源管理委员会建设项选址意见书》（2018规（延）选市政字001号）违法；要求法院判处北京市规划和自然资源委员会延庆分局重新规划千家店镇污水处理厂。事实和理由：起诉人称：北京市延庆区千家店镇污水处理厂于2018年1月25日取得了北京市规划和自然资源委员会延庆分局出具的《北京市规划和国土资源管理委员会建设项选址意见书》（2018规（延）选市政字001号）。2018年12月27日，延庆区生态局出具了《关于延庆区小城镇污水处理市场化建设污水处理厂站二期工程千家店污水处理厂站项目环境影响报告表的批复》(延环保审字（2018）0032号)。根据《城市排水工程规划规范》（GB50318-2000）第7.3.1条要求和条文解释相关内容，明确城市污水处理厂与城市规划居住、公共设施的卫生防护距离经环境评价确定。北京市规划和自然资源委员会延庆分局在没有环评报告的情况下出具了选址意见书，本人认为北京市规划和自然资源委员会延庆分局违反了《城市排水工程规划规范》相关规定，属于违法行为。故起诉人诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人王占亭称，上述文件虽然不是针对自己作出，但是上述文件在没有进行环评的情况下作出，程序违法，且延庆区千家店镇污水处理厂距离自家房屋很近，已对其生活产生一定负面影响，故起诉人认为其具有提起行政诉讼的主体资格。但本案中，北京市规划和自然资源委员会延庆分局作出的《北京市规划和国土资源管理委员会建设项选址意见书》（2018规（延）选市政字001号）系对延庆区千家店镇污水处理厂的选址作出，但上述文件并不是针对王占亭作出，此后针对上述文件开展的延庆区千家店镇污水处理厂建设亦未对起诉人展开。本院认为，起诉人王占亭本次起诉与被诉行政行为没有利害关系，被诉行政行为对其权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人王占亭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 张凤华审 判 员 张淑娟审 判 员 刘 芳二〇二〇年九月十四日法官助理 李芳玲书 记 员 刘艳舜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4367号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：张景然，男，1988年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张景然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初140号 原告：中国农业银行股份有限公司若尔盖县支行，住所地若尔盖县达扎寺镇建设路北街。 责任人：苏建敏，职务：行长。 被告：格日学，男，1967年10月14日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被告：泽仁措，女，1968年5月25日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 原告中国农业银行股份有限公司若尔盖县支行诉被告格日学、泽仁措排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司若尔盖县支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司若尔盖县支行的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司若尔盖县支行撤回起诉。 案件受理费150元，由原告中国农业银行股份有限公司若尔盖县支行负担。 审 判 员 李小春 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张付倩 书 记 员 舒 曼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4351号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张林，男，1969年06月05日，汉族，住安徽淮北相山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4351号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5051号原告：刘玉发，男，1983年11月2日出生，住长春市。被告：李**，男，1984年4月9日出生，住长春市南关区。原告刘玉发与被告李**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告刘玉发未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉发自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年九月二十四日书记员  窦 智
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭会东,男,1969年3月10日出生,汉族,住河南省嵩县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内乡县安运达石材有限公司，住所地内乡县湍东镇五里堡村内淅路南侧。法定代表人:邰春雪,该公司总经理。再审申请人郭会东因与被申请人内乡县安运达石材有限公司（以下简称安运达公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭会东申请再审称：一、原审对案件事实认定无误，但在二个关键问题上认识错误。1.原审第一个错误是认为郭会东无证据证明安运达公司未按照合同约定或者租赁物性质使用租赁物。郭会东一审中提供的照片特别是事发路段路基塌陷的照片,加上证人申某、吕某、张某的证言,都能证明挖掘机倾覆是由于路基塌陷造成,该道路现由安运达公司的矿山独家使用,其无论是作为承租人还是作为道路的管理者应当对道路安全承担责任。双方口头协议对租赁过程中挖掘机的安全责任约定很明确,就是挖掘机从板车下车之后到租赁期限届满再次回到板车这一时间段,安全责任全部由承租方负责。合同履行过程中,安运达公司安排有专人跟随机械,其身份是矿方安全员,事故发生当天,司机申某驾驶挖掘机下山也是在矿方安全员的指引下进行。即使双方口头协议对安全责任约定不明确,但按照合同法第二百一十七条规定，挖掘机作为租赁物有其特殊性,承租方对挖掘机的整个使用过程负有安全保障责任。2.原审第二个错误是认为挖掘机损毁不是安运达公司使用过程中发生的事故。事故是在当天施工完毕后下山过程中发生的,挖掘机上山是工作准备阶段,下山是工作收尾阶段,都处于租赁物使用过程中。二审中郭会东聘请有资质的测绘公司到事故现场进行测绘,证明事故地点在矿区内,安运达公司对于发生在其矿区范围道路上且由其使用的租赁物发生的倾覆事故应当承担赔偿责任。二、原审适用法律错误。原审引用合同法第二百一十八条，该法条是针对租赁物损耗责任的法律规定,而本案是租赁物损毁情形。根据合同法第二百一十九条，郭会东提供了充分的证据证明安运达公司应当对挖掘机的损失承担赔偿责任。原审法院错误适用法律导致了错误的判决。综上，请求依法再审本案。安运达公司经本院通知，未提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，安运达公司租用郭会东所有的挖掘机做挖掘大理石施工，虽然双方并未签订书面合同，但口头商定了相关的租金费用事宜，并确定挖掘机司机由郭会东配备，双方由此构成事实上的租赁合同关系，均应依约履行各自权利义务。郭会东认可原审对于事故发生的事实认定并无错误，但认为原审所判责任界定及法律适用不当。对此本院认为，根据原审查明事实，本案事故经过是，2018年11月15日中午干完活后，在矿方安全员张某的引导下，郭会东司机申某驾驶挖掘机沿矿区道路行至一个名叫眼镜石的下坡处时，挖掘机翻到几十米高的山下，造成挖掘机毁损、司机申某重伤的事故。郭会东申请再审主张，双方口头协议约定安全责任全部由出租方承担，安运达公司对于发生在矿区范围道路上而由其使用的租赁物发生的倾覆事故应当承担赔偿责任。但是，郭会东所称口头约定安全责任承担缺乏证据证明，其主张安运达公司对挖掘机的整个使用过程应负安全保障责任，缺乏合同依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条之规定：承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案现有证据不能证明安运达公司存在未按约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物的客观事实。在双方对于挖掘机毁损风险负担未有明确约定，且事故发生时挖掘机处于郭会东所派驾驶员实际控制的情况下，原审综合全案事实，未予支持郭会东相关诉请，适用法律及处理结果并无不当。综上，郭会东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭会东的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  田 莹二〇二〇年九月二十八日法官助理赵夏怡书记员范新磊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初1566号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达。委托诉讼代理人：刑立国，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孟晓涛。被告：敖永丽，女，成年，民族不详，现职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告敖永丽物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司负担。审判员 刘石 二〇二〇年九月二十二日书记员 萨聪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1772号原告：红银建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路******。法定代表人：桂安生，董事长。委托诉讼代理人：徐桂宝，男，1963年5月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系红银建设工程有限公司员工。委托诉讼代理人：杨才干，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被告：张德才，男，1963年12月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。原告红银建设工程有限公司（下称红银公司）与被告张德才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐桂宝、杨才干，被告的委托诉讼代理人葛福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红银公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失2649645.1元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年8月20日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年5月10日，原、被告签订《承包合同》并达成合作协议。在合作期间，被告伪造原告多个公章，未经原告许可，冒用原告名义开展业务，骗取他人管理费用，其行为导致原告损失2649645.1元。被告的行为严重侵犯原告合法权利，客观上构成侵权，且该侵权行为已给原告造成重大损失，被告依法应当赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张德才辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告红银公司系有限责任公司，成立于2004年7月14日，其原名为杭州兴化建设工程有限公司（下称杭兴公司），于2016年4月18日变更名称为浙江开明建设工程有限公司（下称开明公司），又于2018年1月26日变更为现名。徐桂宝系红银公司股东，原亦为该公司法定代表人，后于2017年8月31日变更为现任法定代表人桂安生。2014年5月10日，杭兴公司（甲方）与张德才（乙方）签订《承包合同书》一份，约定：甲方将泰州分公司的经营和管理权发包给乙方，承包方式为按年度上缴，独立核算，自负盈亏；承包期限自2014年5月10日至2024年5月10日；承包指标为第一年缴纳管理费10万元，次年缴纳12万元，以后逐年递增20%；上缴时间和方法为乙方在每年度的5月份缴纳次年度的管理费，采取先交费后经营的原则。该合同第五条约定：合同期满时或中止合同时，乙方应将甲方授予的证照、印章及有关资料和乙方以甲方名义在泰州申办的有关证照资料全部退还给甲方。当日，杭兴公司将其公司企业法人营业执照副本、安生生产许可证副本、企业资质证书原件及杭兴公司章程复印件交付给张德才，张德才亦向杭兴公司缴纳第一年的管理费10万元。杭兴公司另制作有编号为“杭兴司字（2014）第18号”文件，明确公司拟成立杭州兴化建设工程有限公司泰州分公司（下称杭兴泰州分公司），并任命张德才为该分公司经理，杭兴公司亦在当日将该文件一并交付给了张德才。2014年5月14日，张德才办理了杭州兴化建设工程有限公司兴化分公司（下称杭兴兴化分公司）工商登记，负责人为张德才，其后该分公司负责人又变更为张德宽。杭兴兴化分公司成立后，张德才刻制了该分公司公章、合同专用章、财务专用章各一枚。同时，张德才亦刻制有杭兴公司公章、合同专用章各一枚。2014年11月10日，杭兴公司通过案外人从被告张德才处将“企业法人营业执照副本、安生生产许可证副本、企业资质证书、承包资质证书”收回，并以张德才存在虚刻杭兴公司公章为由向兴化市公安局报案。2014年12月11日，兴化市公安局刑侦大队从张德才处扣押了“杭州兴化建设工程有限公司3301020050091”公章及“杭州兴化建设工程有限公司合同专用章”公章各一枚。2015年12月28日，杭兴公司将杭兴兴化分公司注销登记。2016年4月21日，兴化市公安局作出“化工（刑）立字（2016）1368号”立案决定书，决定对杭州兴化建设工程有限公司印章被伪造案立案侦查。目前该案仍在侦查阶段。2016年10月14日，开明公司（原杭兴公司、现红银公司）向本院提起诉讼，其诉请为：1.解除开明公司与张德才签订的《承包合同书》；2.判令张德才向开明公司支付承包管理费12万元；3.确认张德才私刻的杭兴公司公章及合同专用章无效；4.判令张德才向开明公司返还杭兴兴化分公司的公章、合同专用章及财务专用章。本院经审理后作出（2016）苏1281民初8286号民事判决：1.解除杭兴公司与张德才于2014年5月10日签订的《承包合同书》；2.张德才给付开明公司管理费12万元；3.张德才返还开明公司公章三枚，即：杭兴兴化分公司的公章、合同专用章及财务专用章。后开明公司不服上述判决，向泰州市中级人民法院上诉，泰州市中级人民法院经审理后作出（2017）苏12民终1961号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告红银公司主张在双方合作期间，张德才伪造杭兴公司多个印章、未经其许可、冒用其名义对外开展业务，造成其损失，分别为：1.无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0241号民事判决书判决确认的：杭兴公司向无锡市兴瑞尔物资有限公司支付价款812098.1元，并赔偿利息损失（自2014年11月3日起至实际给付之日止，按每日500元计算）。该项义务经强制执行，原告被扣划银行存款605045.1元、526000元、1200元（执行费）；2.无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第03193号民事判决书判决确认：开明公司支付胥勋德、曹宝林工程款1290293.8元、保证金80万元及利息（以80万元为基数，自2015年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。后经执行和解，原告向胥勋德、曹宝林支付150万元，向无锡市滨湖区人民法院支付执行费17400元。上述损失合计2649645.1元。本院认为，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告主张赔偿系因其认为张德才在与其合作过程中存在“伪造杭兴公司多个印章、未经其许可、冒用其名义对外开展业务”等情形，并造成其损失。但对此，原告已向兴化市公安局报案，兴化市公安局已从张德才处扣押相应公章，并予以立案，但该案尚未侦查终结。综上，本院认为该案件已涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告红银建设工程有限公司的起诉。案件受理费27997元，退还给原告红银建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，分别向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  徐 峰人民陪审员  徐 奕二〇二〇年九月二十七日书 记 员  邹佳慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初814号 原告：徐州市泰瑞商务服务有限公司，住所地徐州市淮海西路**。 法定代表人：彭洪英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿培峰，江苏淮海明镜律师事务所律师。 被告：王国华，女，1975年3月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。 原告徐州市泰瑞商务服务有限公司（以下简称泰瑞商务公司）与被告王国华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰瑞商务公司的委托诉讼代理人耿培峰、被告王国华的委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰瑞商务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租金160000元（十个季度），滞纳金21600元，违约金64000元,合计：245600元；2、依法判令原、被告终止合同，被告立即搬离；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月9日签订了租赁协议，由原告将位于金山东路泰山绿色家园待建楼房空地约1160平方米的空地租赁给被告使用，约定租金按季度给付，每季度16000元，滞纳金按1%计算，违约金为一年的租金，协议签订后，被告仅付两个季度的租金，后即违约不按时支付，经原告催告无果，2019年8月，因该地块工程建设的需要多次催告被告撤离，被告即不付租金，又不按约定撤离，自今扔非法占用该块土地，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王国华辩称，原告所述并非事实。被告确实于2017年1月9日与原告签订了租赁协议，但是被告已于2017年6月份口头通知原告公司负责人谭经理解除了合同，同时也已足额支付其两个季度的租金，并且被告已于2017年7月9日前撤离了现场，不再占有使用涉案的土地，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实： 2014年11月16日，原告泰瑞商务公司（乙方）与徐州裕朗房地产开发有限公司（甲方）签订《租赁协议》，合同约定：泰瑞商贸公司租赁金山东路泰山绿色家园待建楼房空地约6000㎡(东至东围墙，南至南围墙，北至北围墙，西至西围墙位置)。二、租赁时间：2014年11月18日至2016年11月17日止。三、租金及支付方式：租金每年贰拾万元整，先付后租，提前一个月交给甲方，逾期5日未交，每日收取月租金1%的滞纳金，逾期20日不交，甲方有权解除合同。四、乙方一次性支付甲方人民币捌仟元的押金，用于水电和修复围墙等保证金，合同期满后，经甲方验收合格后退还押金。合同还约定了其他权利义务。 2017年1月9日，原告泰瑞商务公司（甲方）与被告王国华（乙方）签订《租赁协议》，合同约定：一、租赁物及地点：金山东路泰山绿色家园待建楼房空地约1160㎡(东至好运洗车场西围墙，南至空地南围墙，北至空地北围墙，西至a#楼和b#楼中间位置对齐的南北方向的围墙，约1160平方米)。二、租赁时间：2017年1月9日至2018年1月9日止。三、租金及支付方式：租金每季度人民币壹万陆仟元整，先付后租，提前一个月交给甲方，逾期5日未交，每日收取月租金1%的滞纳金，逾期20日不交，甲方有权解除合同。四、乙方一次性支付甲方人民币贰仟元的押金，用于水电和修复围墙等保证金，合同期满后，经甲方验收合格后退还押金。五、乙方在使用租赁物过程中，如遇城管、规划等检查不许经营，所有责任由乙方承担。六、双方约定如因工程建设需要收回租赁物，甲方需提前三个月通知乙方，乙方无条件退租，甲方不赔偿任何经济损失。甲方承诺，如果不是因为工程建设需要用地盖房，3年内同等价格继续租赁给乙方。七、乙方要按甲方要求统一安装水电表，费用由乙方负责，合同期满后，不得拆除。乙方自己负责处理与进场和经营相关的所有事宜。九、违约责任：甲乙双方必须认真遵守合同，如有违约，违约方向对方赔偿一年租金。 2017年1月9日被告交付押金2000元，2017年4月22日被告交付两个季度租金，即2017年1月9日-7月8日的租金。 原告主张被告一直承租原告土地，合同期满之后，就是在原协议上顺延的，没有签订书面合同，合同期满原告让被告搬走，被告一直不搬走，原告要续签合同，被告不愿意续签，占着不走，原告这边派职工颜经理等多次找到被告，2019年8月份让被告搬走，2019年8月份之前一直催着租金。被告对原告的主张不予认可，辩称，因为进行文明城市建设，不让再继续经营了，只承租半年了就不干了，而且当时原告已经找到被告协商解除合同，原告已经解除合同了，所以说押金的事情也没有问原告要，对于原告提供的照片上的物品，被告否认是其所有。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。关于合同的期限，原告主张合同期满后被告一直占用涉案土地，被告不予认可，原告提供的证据不能证实其主张，故本院仅确认双方的租赁期限为2017年1月9日至2018年1月9日。被告辩称2017年7月9日与原告解除了合同，未提交证据证实，本院不予采信。被告已支付两个季度租金及押金2000元，扣除后，被告尚应支付给原告租金30000元。对于原告主张2018年1月9日之后被告占用原告土地应支付的租金，证据不足，本院不予支持。原告可待补足证据后另行主张。被告未按照合同约定及时给付租金，应当承担相应违约责任，双方合同约定的违约金及滞纳金之和过高，本院依法调整为支持被告赔偿原告违约金9000元（30000元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告王国华给付原告徐州市泰瑞商务服务有限公司租金30000元，违约金9000元，合计39000元； 三、驳回原告徐州市泰瑞商务服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4984元,保全费1748元，共计6732元，由原告徐州市泰瑞商务服务有限公司负担4209元，被告王国华负担2523元，被告王国华负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  袁京军 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  丁雅琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8073号 被执行人：林礼银，男，汉族，1982年2月9日出生，身份证住址福建省宁德地区霞浦县。 关于被执行人林礼银犯容留、介绍卖淫罪刑事罚金一案，本院（2020）粤0305刑初1744号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  林雅莉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终368号上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，1981年2月17日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：黄越红，女，汉族，1971年3月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：尹雪晖，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周清，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人张涛因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初2731号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张涛上诉称，本案中双方当事人并未约定管辖法院，而上诉人张涛的经常居住地为昆明市盘龙区沣源路蒜村德惠小区9栋504室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院应为上诉人经常居住地的人民法院，即昆明市盘龙区人民法院。请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初2731号之一民事裁定书，裁定将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人黄越红未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，因双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，被上诉人黄越红作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，黄越红的住所地在昆明市五华区，系一审法院辖区。依上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年九月十日书记员代  亚 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7532号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：许海波，公民身份号码：×××，身份证地址：安徽省肥东县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告许海波追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2606号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人戴一平、张延安： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴一平、张延安金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1788号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位3399元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2606号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2581号 申请执行人：陈柏林，男，生于1986年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 申请执行人：马钊，男，生于1989年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈柏林与马钊买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6185号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6185号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二日 书记员 张译丹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2807号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘丙伟，男，汉族，1957年08月08日生。住郓城县杨庄集行政村杨庄集216号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘丙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘丙伟在山东省农村信用社联合社917070000010102527965,0账户内存款人民币6728.26元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月二十七日书记员孙广伟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1064号 原告：某股份有限公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇。统一社会信用代码：9143122667358811XH。 负责人：张某，该行行长。 委托诉讼代理人：田某，女，系该行职工，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇。 被告：欧某，男，1990年8月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇。 被告：马某，男，1978年4月19日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 被告：滕某，女，1982年1月15日出生，苗族，农村居民，住住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。 被告：谭某，男，1973年11月11日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡。 被告：罗某，女，1975年4月3日出生，苗族，农村居民，住住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡。 原告中某股份有限公司与被告欧某、马某、滕某、谭某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的自主处分，原告的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告某股份有限公司撤诉。 案件受理费1706.5元，减半收取计853.25元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  江文勇 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  范文忠 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  滕思雅 书 记 员  徐 飙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9049号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人韩紫月，男，1996年1月18日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与韩紫月借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25219号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3541.78元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3541.78元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9049号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3561-1号申请人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：裴金林，男，汉族，1970年4月6日出生，住所地：江，住所地：江苏省建湖县>担保人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武，住所地：武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****>负责人：陈皓，总经理。本院受理的武汉亚联财小额贷款有限公司与裴金林借款合同纠纷一案，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求本院在56785.27元范围内查封被申请人裴金林名下共有的位于蔡甸区蔡甸街黄陵村、宋湾村天元四季花城3、5栋3号楼二单元11层（3）号，不动产权证号为鄂（2020）武汉市蔡甸不动产权第0019125号的房屋。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：在56785.27元范围内查封被申请人裴金林名下共有的位于蔡甸区蔡甸街黄陵村、宋湾村天元四季花城3、5栋3号楼二单元11层（3）号，不动产权证号为鄂（2020）武汉市蔡甸不动产权第0019125号的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年九月十八日法官助理陈瑞书记员尹琴
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2517号浙江天天上路汽车有限公司、郑建泵：本院以（2020）浙0105执2517号立案执行的申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人郑建泵追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二日经办人：吴煜联系电话：0571-5620****
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4287号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：满秀美，1970年1月30日出生，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告满秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3446号 原告：席士超，男，1986年2月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：袁军，河北咏远律师事务所律师。 被告：石家庄耀续房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区万达写字楼****。 法定代表人：闫重豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。 原告席士超与被告石家庄耀续房地产开发有限公司(以下简称耀续房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席士超的委托诉讼代理人袁军，被告耀续房地产的委托诉讼代理人戚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席士超向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款386189元及利息（以386189元为基数，自2017年8月23日起按照约定年利率10%计算至付清之日止）；2.判令被告退还原告购房服务费30000元及利息（以30000元为基数，自2017年8月23日起按照约定年利率10%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月初，原告从朋友处得知被告在出售位于石家庄市，原告经从被告处了解得知该房产项目系国玺台项目，由被告开发建设。同时被告告知原告购买该项目房 —2— 产需要向北京完美商联网络科技有限公司支付3万元的服务费，该服务费用来折抵购房款并且有优惠。2017年8月23日，原告按照被告的指示向北京完美商联网络科技有限公司交纳购房服务费30000元，同日原告与被告签订了《认购协议书》，协议约定原告购买被告开发的位于石家庄市房产，房屋总价款1276189元，2017年8月23日支付首付款386189元，剩余房款89万元，原告以银行按揭方式支付给到被告。同时约定房产预计于2019年10月31日主体封顶，如到期未封顶，原告有权选择退房，被告在原告提出退房申请之日起30日内将已付房款和按照年息10%的利息，自本协议签订之日起，开始计算一并退还。当日原告向被告支付了购房款386189元，被告为原告出具了收款收据。双方签订认购协议书后一直到原告提起诉讼之日，被告尚未取得国玺台项目的房屋预售许可证，现双方协议约定的主体封顶日期已过，该项目仍未开始动工，原告的协议目的已不能实现，故此，原告按协议约定要求被告退房，退购房款项。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第58条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告耀续房地产辩称，1.同意与原告解除合同，退还购房款386189元。但是对于利息我方不认可。是原告提出解除合同，责任不应由被告承担。被告也不应当支付利息和违约金。2、购房服务费不是我单位收取，应当由北京完美商联网络科技有限公司承担退还责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告与被告耀续房地产签订《认购协议书》，约定原告购买被告开发的国 —3— 玺台项目3-2-1304号房产，建筑面积105.32平方米，单价12117.26元，房屋总价款1276189元。具体付款方式为：2017年8月23日支付首付款386189元，剩余房款890000元以银行按揭方式支付。协议第九条关于退房退款的约定：本协议中约定的房产预计2019年10月31日主体封顶，如到期未封顶，原告有权选择退房，被告在收到原告提出退房申请之日起30日内，将原告已付款和按照年息10%的利息（自本协议签订之日起开始计算）一并退还原告。同日原告通过POS机刷卡方式交纳首付款386189元，被告向原告出具了收据。同日，原告向北京完美商联网络科技有限公司通过刷卡消费方式支付了30000元，北京完美商联网络科技有限公司给原告出具了收据，写明“服务费”。庭审中，被告对原告提交的《认购协议书》、收据的真实性无异议，认可收到原告交纳的房款386189元，并同意退还房款。 另查明，截至开庭之日，原、被告约定的位于石家庄市预售许可证。 以上事实，有原告提交的《认购协议书》、收据、POS签购单等证据材料以及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，根据原告与被告签订的《认购协议书》，从其内容上看符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了首付款，该协议应属于商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告购买的房产至起诉尚未取得商 —4— 品房预售许可证，故原、被告于2017年8月23日签订的《认购协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告作为专业的房地产开发公司应对合同无效承担较大责任，应当退还原告购房首付款386189元。原告于2017年8月23日交付了购房款，现要求被告按照年利率10%自2017年8月23日起支付利息至付清之日的请求并无不妥，本院予以支持。原告要求被告退还原告交给北京完美商联网络科技有限公司的30000元服务费的诉求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄耀续房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告席士超购房款386189元及利息（利息以386189元为基数，自2017年8月23日起至付清之日止，按照年利率10%计算）； 二、驳回原告席士超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3771元，由被告石家庄耀续房地产开发有限公司负担3499元，原告席士超负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石 —5— 家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年九月十六日 书记员 彭伟然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8891号 申请执行人：赵艳等10人（详见附表）。 被执行人：好优咪生态科技发展（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F4AE327，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B3-1701。 法定代表人：马向伟。 申请执行人赵艳等10人与被执行人好优咪生态科技发展（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币232000.28元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，深圳市中级人民法院已于2020年九月25日对被执行人立案破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘瑞冰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4143号原告张若鹏，女，1976年11月10日出生，汉族，住长垣市。被告石晓静（又名石静），女，成年人，汉族，住长垣市。原告张若鹏诉被告石晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市南蒲办事处怡善苑小区公安户籍中没有姓名为石晓静的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。张若鹏提起诉讼要求长垣市南蒲办事处怡善苑小区的石晓静偿还借款本金及利息，经本院查明该小区户籍中没有姓名为石晓静的居民，故张若鹏提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张若鹏的起诉。案件受理费6250元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年九月二十四日书记员  景续磊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7611号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县乐虎物流有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼**统一社会信用代码91340321MA2N0DKY2C。 法定代表人陈怀利。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045303号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县乐虎物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045303号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1838号申请执行人：张焕停，男，1945年5月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:韩国富，男，1962年3月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）豫1024民初240号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩国富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩国富的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韩国富的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李林霞