安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4016号 原告：冯凯，男，1968年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：吴君，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王成君，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告冯凯与被告刘建军、吴君、王成君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯凯的委托诉讼代理人张庆、被告吴君、王成君到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯凯向本院提出诉讼请求：1．判令刘建军、吴君共同偿还借款164,000元；2．判令王成君承担还款的担保责任；3．本案诉讼费用由刘建军、吴君、王成君承担。事实与理由：冯凯与刘建军、吴君、王成君均认识。2018年5月3日，刘建军、吴君、王成君找到冯凯，提出借钱用于做生意使用。冯凯考虑到朋友关系，同意借款。在吴君位于泉山十字路西100米的五金商店里，冯凯分3次转账到刘建军的银行账户110,000元。刘建军书写借条，内容为“借条今借冯凯拾壹万元整（110,000元）。借钱人刘建军吴君，担保人王成君。2018.5.3”。2018年10月10日，刘建军、吴君、王成君又找到冯凯，再次提出借款，用于交投标保证金。冯凯回家拿54,000元现金，在冯凯家楼下将现金交给刘建军、吴君、王成君。刘建军、吴君、王成君书写借条，内容为“借条今借冯凯伍万肆仟元整刘建军（54,000元）。刘建军吴君担保人王成君。2018.10.10”。2019年上半年，冯凯向刘建军、吴君、王成君提出还钱，刘建军、吴君、王成君以未中标，钱款给了帮他们办事的人等理由，一直未偿还借款。冯凯为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。 刘建军缺席，未做答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。 吴君辩称，借条的字是吴君与王成君所签，当时碍于朋友情面补签的字，吴君与王成君未收到钱款，也不清楚借款的支付方式。 王成君辩称，王成君与刘建军是朋友关系，冯凯想找刘建军做生意，其他答辩意见同吴君的答辩意见。 经审理查明：冯凯与王成君系朋友关系，冯凯通过王成君介绍与刘建军、吴君相识。2018年5月3日，经王成君介绍，刘建军、吴君向冯凯借款，冯凯分3次转至刘建军银行账户110,000元。刘建军、吴君、王成君出具借条，内容为“借条今借冯凯拾壹万元整（110,000元）。借钱人刘建军、吴君，担保人王成君。2018.5.3”。2018年10月10日，刘建军、吴君再次向冯凯借款，冯凯向刘建军现金交付54,000元。刘建军、吴君、王成君书写借条，内容为“借条今借冯凯伍万肆仟元整刘建军（54,000元）。刘建军吴君担保人王成君。2018.10.10”。2019年上半年，冯凯向刘建军、吴君索要欠款，刘建军、吴君未偿还借款。2020年6月5日，冯凯通过微信向刘建军表示要通过诉讼的方式主张债权，刘建军通过微信认可收到54,000元现金。冯凯为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。 以上事实，有冯凯身份证复印件，刘建军、吴君、王成君户籍信息，金额为110,000元的借条及转账记录，金额为54,000元的借条及微信聊天记录截图及当事人陈述等证据在卷予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘建军、吴君向冯凯借款后，应按照双方的约定返还借款，现刘建军、吴君未履行义务，应当承担相应的民事责任。本案中，借款人刘建军、吴君累计向冯凯借款164,000元，有刘建军、吴君亲笔签名的借条、冯凯转账凭证及冯凯与刘建军微信聊天记录为证，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。借贷双方对借款期限没有约定，冯凯可以催告借款人在合理期限内返还。本案中冯凯于2019年上半年开始主张借款，刘建军、吴君至今未能偿还，冯凯要求刘建军、吴君偿还164,000元借款，于法有据，本院依法予以支持。本案所涉的两张借条的借款意思表示明确，其中刘建军、吴君在借款人处签字，王成君在担保人处签字，刘建军、吴君与王成君均系完全民事行为能力人，应当对其行为法律后果承担相应的法律责任，故本院对吴君的各种抗辩理由不予采信。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中王成君仅在借条担保人处签字，未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。冯凯在起诉书中称，冯凯于2019年上半年开始主张借款，至此主债务履行期届满，冯凯应在主债务履行期届满之日起的六个月内要求担保人承担保证责任。冯凯虽称其向担保人主张过权利，但未能就此提交证据加以证明，应当承担举证不能的后果，故本院认定冯凯未在法定期间内要求王成君承担保证责任，王成君作为保证人免除保证责任。故冯凯对王成君的诉讼请求，本院依法不予支持。 刘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，本院对冯凯的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建军、吴君于本判决生效后十日内一次性支付原告冯凯借款本金164,000元； 二、驳回原告冯凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,580元，依法减半收取1,790元，由被告刘建军、吴君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。