西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初353号原告：康亚娥，女。原告：康郭悦，女。被告：何党林，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。原告康亚娥、康郭悦与被告何党林、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“中国财保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告郭广选死亡，郭广选的继承人康亚娥、康郭悦申请变更原告，本案依法变更了原告后，本院依法适用普通程序简易审理，公开开庭进行了审理。原告康亚娥、康郭悦之法定代理人康亚娥之其共同委托诉讼代理人翟文华、被告何党林、被告中国财保西安分公司之委托诉讼代理人叶竞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费6300元；2、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用（具体数额待司法鉴定后明确）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月27日6时43分许，被告驾驶陕ATC286号（以下简称涉案车辆）银灰色吉利牌轿车在天台六路由南向北行驶至三桥新街和由西向东直行的原告驾驶的川玲牌两轮电动车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送至西安北车医院，被诊断为创伤性特重颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性硬膜外出血等多项损伤结果。事故被西安市公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定为被告负事故主要责任，原告承担次要责任。经调查，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了相应的保险，且事故发生在保险期间内。原告与被告协商赔偿未果遂起诉至本院，望判如所请。诉讼过程中，因郭广选死亡，原告变更诉讼请求第1项、第2项为：依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等共计1024885.49元。被告何党林辩称：此次交通事故责任划分有异议，请求法院降低其承担的责任，郭广选的死亡其自身身体原因占主要责任，交通事故有诱因和辅助作用，而非直接导致死亡，在计算死亡赔偿金、精神抚慰金方面应按参与度30%计算，事故车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司先行赔付，不足部分愿与二原告协商处理。被告中国财保西安分公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，对于原告有证据证明的损失，我方同意赔付，由于郭广选的死因鉴定报告显示系高血压病脑出血死亡，涉案交通事故仅对其死亡的参与度为30%-40%，故对郭广选一方的损失，被告只承担不超过30%的赔偿责任。郭广选在事故发生时所驾驶车辆为机动车，且对事故发生存在责任，具体责任划分存在异议，超过交强险的部分应当按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费不属于其赔偿范围，。本院经审理查明事实如下：2019年6月27日06时43分许，被告何党林驾驶陕ATC286号车辆在征和六路由南向北行驶至三桥新街右转弯时与沿三桥新街由西向东直行的郭广选驾驶的川玲牌两轮电动车碰撞，造成郭广选受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，郭广选被送至西安北车医院住院治疗共63天，被诊断为创伤性特重颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性硬膜外出血等多项损伤结果。该起事故经西安市公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定为被告何党林负事故主要责任，郭广选承担次要责任。在和被告就赔偿事宜协商未果后，郭广选于2020年1月9日起诉至本院， 在案件审理期间，2020年5月25日，郭广选在家死亡，其妻康亚娥、其女康郭悦作为继承人参与诉讼。经陕西中金司法鉴定中心鉴定：被鉴定人郭广选系高血压病脑出血死亡，交通事故损伤对死亡起诱发和辅助作用，建议交通事故对死亡参与度为30%-40%。另查明：被告何党林驾驶的陕ATC286号车辆在被告中国财保西安分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生时尚在保险期内。期间，被告何党林已垫付医药费、丧葬费共计26400元，被告中国财保西安分公司已垫付医药费10000元。为证明自己的主张，原告向本院提交了证据，1、交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、证明该起事故发生的经过，责任比例及涉案车辆投保情况，被告对其证明目的认可，本院依法予以采信；2、西安北车医院住院病案、出院证、北车医院诊断书、X光片，证明郭广选受伤后住院治疗63天，被告均认可其证明目的，本院予以采信；3、西安北车医院病人费用清单、发票，被告对其证明目的均认可，本院予以采信；4、鉴定意见书、鉴定费票据，证明本次交通事故对原告的死亡存在诱发因素，故被告应承担本次事故给当事人造成死亡的责任，被告对其证明目的不认可，认为该起交通事故对郭广选的死亡参与度只是30%-40%,故对郭广选的赔偿责任不超过全部损失的30%，因本次交通事故对郭广选的死亡由诱发因素，故被告的质证意见本院予以采信；5、申请入户调查审批表、新生儿入户申请表、长安区王寺街道办事处狮寨党支部村委会申请、调查报告、拣拾弃婴情况证明，户口本，证明康郭悦与郭广选形成抚养关系，被告应支付其抚养费，被告对该证据的证明目的不予认可，认为康郭悦与郭广选未形成合法的收养关系，故不存在支付抚养人生活费，康郭悦系康亚娥、郭广选拣拾的弃婴，已与二人共同生活多年，一直由康亚娥、郭广选抚养, 并于2017年5月25日办理户籍登记，双方之间形成事实上的抚养关系，故原告的证明目的本院予以采信。被告何党林提交证据：票据三张，证明其为郭广选支付医疗费、丧葬费共计26400元，原告对该证明认可，本院予以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案所涉交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定郭广选负事故次要责任、被告何党林负事故同等责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认定。原告的各项损失，应依法予以核定。经核算，原告因事故受伤产生的医疗费共计237952.37元、原告按照100元/天主张住院伙食补助费8000元，标准过高，本院调整为80元/天，63天共计5040元、原告出院后医嘱明确要求加强营养，故原告的营养期本院酌定为180天，30元/天，共计5400元；护理期本院酌定为180天，100元/天，计18000元、原告误工期本院酌定为240天，100元/天，计24000元，被扶养人生活费141084元，交通费本院酌定为1000元、死亡赔偿金721960元，丧葬费39180.50元。郭广选的死亡赔偿金已经包含精神抚慰的性质在内，故原告要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。鉴定费未提交正式发票，依法不予支持。本次交通事故郭广选有次要责任，被告何党林承担主要责任，故由被告何党林按70%的责任比例承担赔偿责任。本次交通事故对郭广选的死亡死亡参与度为30%-40%，故在死亡赔偿金方面，被告何党林应按照35%的比例承担原告损失。被告何党林投保交强险和商业三责险，应由被告中国财保西安分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告何党林承担，但被告何党林垫付的26400元应予以扣除。被告辩称原告郭康悦的主体资格的问题，因康郭悦系郭广选及康亚娥捡拾弃婴，与康亚娥、郭广选已共同生活多年，一直由康亚娥、郭广选抚养长大, 并于2017年5月25日办理户籍登记，双方之间形成事实上的抚养关系,康郭悦具有本案原告的主体资格，被告辩称意见本院不予采信；被告何党林辩称责任划分存在问题，该起事故的责任认定书已经生效，故其辩称意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告康亚娥、康郭悦误工费、护理费、交通费、被抚养费人生活费共计110000；              二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告康亚娥、康郭悦住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活、死亡赔偿金共计300000元；三、被告何党林赔偿原告康亚娥、康郭悦住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活、死亡赔偿金共计96639.9元；四、驳回原告其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费14023元，原告均已预交，由原告负担7256元，被告何党林负担6461元，被告应负担部分于判决书生效后十日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员     肖维超  二O二0年九月二十七日法官助理       高  远书  记  员     唐瑶瑶     赔偿清单医疗费：237952.37元住院伙食补助：80元×63天=5040元营养费：30元×180天=5400元护理费：100元×180天=18000元误工费：100元×240天=24000元交通费：1000元丧葬费：39180.5元被抚养人生活费：141084元死亡赔偿金：721960元诉讼费：14023元合计：1207639.8元交强险：10000元+18000元+24000元+1000元+39180.5元+27819.5元=120000元（已付10000元）何承担：227952.3+5040+5400+113264.5=351656.8×70%=246159.7元何承担死亡赔偿金：721960×70%×35%=176880.2元商业险承担：300000元  何：123039.9元-26400=96639.9元诉讼费：14023  何：6461元  原：7256元