湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8576号原告：长沙市同宇科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。法定代表人：李靖，执行董事。委托诉讼代理人：戴嘉，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。被告：湖南力创经贸发展有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**国立投资办公楼**/div>法定代表人：黄建平，执行董事。委托诉讼代理人：彭钢强，男，1967年6月14日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：中山市融源贸易发展有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市坦洲镇嘉林路>法定代表人：罗忠义，总经理。委托诉讼代理人：刘新平，男，1955年12月31日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙市同宇科技发展有限公司（以下简称原告同宇公司）诉被告湖南力创经贸发展有限公司（以下简称被告力创公司）、被告中山市融源贸易发展有限公司（以下简称被告融源公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，于2020年9月10日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同宇公司的委托诉讼代理人戴嘉、彭锦，被告力创公司的委托诉讼代理人彭钢强，被告融源公司的委托诉讼代理人刘新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同宇公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告力创公司归还原告同宇公司借款本金18000000元；2、判令被告力创公司归还原告同宇公司借款利息1821200元（按照年利率6.28%，自2018年10月29日起暂计算至2020年5月31日，实际计算至被告归还全部本息之日止）；3、判令被告融源公司在担保责任范围内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2006年被告力创公司因资金周转需要，向原告同宇公司提出借款。2006年10月28日，原告同宇公司、被告力创公司、被告融源公司签订了《借款及担保合同》，合同约定：1、自本借款合同签订起三日内，由甲方（即原告同宇公司）向乙方（即被告力创公司）一次性提供人民币借款壹仟捌佰万元整，借款期限为叁年（即从2006年11月1日起至2009年10月31日止），借款利息双方约定按年利率6.28%计算；2、乙方保证按期偿还贷款本息，如需延期，乙方必须在贷款到期前一个月提出书面申请，经甲方同意，签订延期还款协议；3、丙方（即被告融源公司）为本次借款提供担保，丙方的担保金额为乙方向甲方借用的人民币本金壹仟捌佰万元整及其相应利息，丙方对该借款承担连带清偿责任，如果乙方不按照本合同约定偿付借款本息，甲方有权直接向丙方追偿。合同签订后，原告同宇公司于2006年10月30日通过银行转账，向被告力创公司支付了借款本金18000000元。2009年9月28日，被告力创公司向原告同宇公司申请延期还款，被告融源公司亦于2009年10月17日承诺继续提供连带责任保证。2009年10月28日，原告同宇公司、被告力创公司、被告融源公司签订了《延期还款协议书》，约定借款延期至2012年10月31日偿还，被告融源公司继续承担连带责任保证。2012年10月31日借款到期后，两被告仍未归还，原告多次致函两被告要求履行还款义务。2019年10月28日，原告同宇公司、被告力创公司、被告融源公司就借款和担保事宜召开会议，并作出了如下决议：1、截止至2019年10月28日，被告力创公司尚欠原告同宇公司本金￥18000000元，利息另计；2、鉴于被告力创公司目前经营严重亏损，原告同宇公司同意减免2006年11月1日至2018年10月28日的利息，2018年10月29日起的利息仍按照年利率6.28%计算；3、被告力创公司承诺最迟在2019年12月31日归还全部本金与利息；4、被告融源公司继续为该笔借款及利息承担连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满后2年。原告多次催促两被告归还借款，但是被告力创公司、被告融源公司至今仍未归还本金与利息。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告力创公司辩称：原告同宇公司所陈述的借款属实，现因被告力创公司的管理不善，经营比较困难，希望原告同宇公司在利息部分可以适当的减免。被告融源公司辩称：担保属实，但是还款的主要义务还是被告力创公司，被告融源公司也存在经营困难，无力承担相应的担保责任。经审理查明：2006年被告力创公司因资金周转需要，向原告同宇公司提出借款。2006年10月28日，原告同宇公司、被告力创公司、被告融源公司三方签订了《借款及担保合同》，合同约定：1、自本借款合同签订起三日内（要求在2006年10月31日前），由甲方（即原告同宇公司）向乙方（即被告力创公司）一次性提供人民币借款壹仟捌佰万元整，借款期限为叁年（即从2006年11月1日起至2009年10月31日止），借款利息双方约定按年利率6.28%计算；2、乙方保证按期偿还贷款本息，如需延期，乙方必须在贷款到期前一个月提出书面申请，经甲方同意，签订延期还款协议；3、丙方（即被告融源公司）为本次借款提供担保，丙方担保的金额为乙方向甲方借用的人民币本金壹仟捌佰万元整及其相应利息，丙方对该借款承担连带清偿责任，如果乙方不按照本合同约定偿付借款本息，甲方有权直接向丙方追偿。合同签订后，原告同宇公司于2006年10月30日通过银行转账，向被告力创支付了借款本金18000000元。2009年9月28日，被告力创公司向原告同宇公司申请延期还款，被告融源公司亦于2009年10月17日承诺同意继续提供连带责任保证。2009年10月28日，原告同宇公司、被告力创公司、被告融源公司三方签订了《延期还款协议书》，约定借款延期至2012年10月31日偿还；延期后的借款利率，继续按年利率6.28%执行；被告融源公司继续承担连带责任保证。2012年10月31日借款到期后，原告同宇公司于2014年9月10日、2016年6月5日、2018年5月21日分别致函两被告要求履行还款义务和担保义务，两被告均收到了上述函件并签字确认。2019年10月28日，原告同宇公司、被告力创公司、被告融源公司就18000000借款本金和利息的计算、借款归还的期限及担保责任的承担事宜召开会议，并作出了《会议纪要》：1、截止至2019年10月28日，被告力创公司尚欠原告同宇公司本金￥18000000元，利息另计；2、鉴于被告力创公司目前经营严重亏损，原告同宇公司同意减免2006年11月1日至2018年10月28日的利息，2018年10月29日起的利息仍按照年利率6.28%计算；3、被告力创公司承诺最迟在2019年12月31日归还全部本金与利息；4、被告融源公司继续为该笔借款及利息承担连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满后2年。另查明：1、被告力创公司、被告融源公司至今未归还任何本金与利息；2、被告融源公司成立于2006年3月29日，营业期限至2010年3月28日，被告融源公司因未年检于2009年7月30日被吊销营业执照，公司至今未办理清算，也未办理工商注销登记。以上事实，有原、被告的企业信息、借款及担保合同、银行转账凭证、延期还款申请、承诺书、延期还款协议、2014年9月10日的催款函及回执、2016年6月5日的催款函及回执、2018年5月21日的催款函及回执、会议纪要及授权委托书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金。被告力创公司向原告同宇公司借款，原告同宇公司向被告力创公司交付款项，故原告同宇公司、被告力创公司之间的借贷关系成立并合法有效。被告力创公司签署的《借款及担保合同》、《延期还款协议书》及《会议纪要》，均对借款本金进行了确认，而被告力创公司未能依照上述合同的约定，及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告同宇公司要求被告力创公司归还借款本金18000000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息。原告同宇公司主张被告力创公司支付利息，以借款本金18000000元为基数，按年利率6.28%自2018年10月29日起计算至被告归还全部本息之日止，符合原告同宇公司、被告力创公司、被告融源公司于2019年10月28日签署的《会议纪要》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。三、关于担保责任的承担问题。原告同宇公司与被告融源公司签订的《借款及担保合同》《延期还款协议书》及《会议纪要》，均约定被告融源公司对被告力创公司的借款本息承担连带保证责任，被告融源公司在上述合同中均作为担保人盖章。虽被告融源公司于2009年7月30日被吊销营业执照，但被告融源公司至今未办理清算，也未至工商行政管理部门办理注销登记，故其仍具有诉讼主体资格。且被告融源公司与原告同宇公司、被告力创公司之间进行的借款担保，是发生在融源公司营业执照吊销之前，被告融源公司在营业执照吊销前，担保早已经存在，并未产生新的债权债务关系，其担保行为合法有效。故原告同宇公司主张被告融源公司对被告力创公司的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告湖南力创经贸发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长沙市同宇科技发展有限公司返还借款本金18000000元;二、被告湖南力创经贸发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长沙市同宇科技发展有限公司支付利息（以借款本金18000000元为基数，按年利率6.28%，从2018年10月29日起计算至借款本金清偿之日止）；三、被告中山市融源贸易发展有限公司对本判决第一、二项中确定的被告湖南力创经贸发展有限公司应付借款本息承担连带清偿责任。被告中山市融源贸易发展有限公司承担保证责任后，有权向被告湖南力创经贸发展有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129800元，因适用简易程序减半收取64900元，由被告湖南力创经贸发展有限公司、中山市融源贸易发展有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张朝晖二〇二〇年九月十五日书记员  张 艺附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。