wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21181号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：唐辉喜，男，1988年1月26日出生，汉族，身份证住址广西藤县***********，公民身份号码450************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告唐辉喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告唐辉喜拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告唐辉喜向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金43462.53元、利息4791.62元、违约金2552.65元、手续费457.83元，合计51264.63元（暂计至2019年12月25日，从2019年12月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告唐辉喜向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告唐辉喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：唐辉喜。申请时间：2015年2月18日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。分期手续费：每期收取分期付款本金0.6%手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：唐辉喜持卡消费未按时还款，截至2019年12月25日，尚欠信用卡本金43462.53元、利息4791.62元、手续费457.83元。另查：中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与唐辉喜达成一致协议。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，唐辉喜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐辉喜持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且唐辉喜没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行中山分行未与唐辉喜就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，双方当事人在合同中有明确约定，但农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实只发生了800元，对800元律师费本院予以支持。对农业银行中山分行主张超出的部分，因尚未实际产生，故本院不予支持。唐辉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐辉喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月25日的信用卡透支本金43462.53元、利息4791.62元、手续费457.83元以及从2019年12月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告唐辉喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担26.97元，由被告唐辉喜负担523.03元（该款被告唐辉喜应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月九日书记员  钟婉莹林雪莲
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初448号   原告：徐茂忠，男，1963年1月12日出生，汉族，个体户，现住德令哈市。   被告：余绍华，男，1964年4月11日出生，汉族，现住浙江省天台县。   被告：尖措太，男，1978年5月28日出生，藏族，现住德令哈市。   原告徐茂忠与被告余绍华、尖措太民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐茂忠、被告尖措太到庭参加诉讼，被告余绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告徐茂忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款60000元及利息（按双方约定的月利率3％计算，从2019年5月1日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年1月28日，被告余绍华因其经营家具店需周转资金，向原告借款60000元，并于当日给原告出具借条一份。借条出具后，被告按双方约定的月利率3％计算仅给付原告2月至4月份3个月利息5400元，本金60000元及剩余利息至今未付。为维护合法权益，提起诉讼。   被告余绍华缺席未答辩，亦未提交证据材料。   被告尖措太辩称，担保人为一般保证，根据法律规定，已经超过保证期间，不应承担担保责任。   经审理查明，2019年1月21日，余绍华因其经营家具店需周转资金，向徐茂忠借款60000元，徐茂忠以现金支付借款。2019年1月28日，余绍华向徐茂忠出具借条，载明借款从2019年1月21日开始，归还时间2019年3月31日为止。担保人尖措太签字确认。   以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，本案中原、被告双方达成民间借贷合意系双方真实意思表示，本案为民间借贷纠纷。原告徐茂忠主张借款60000元，有借条证实，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方对利息无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，对逾期利率以合同成立时即2019年3月的一年期银行同期贷款利率4.35%计算，本院予以确认；对自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。对于被告尖措太的辩称意见，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告尖措太作为担保人签字，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日即2019年3月31日起的6个月，因原告徐茂忠并未提供在此期间要求被告尖措太承担责任的证据，保证人尖措太免除保证责任，对于原告徐茂忠要求被告尖措太承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告余绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告余绍华于本判决生效后十日内归还原告徐茂忠借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数按年利率4.35%自2019年5月1日计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告徐茂忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元、公告费600元，由被告余绍华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 杨雪梅   人民陪审员 张 静   人民陪审员 杨 勇     二〇二〇年九月十日   书记员 李 君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3159号原告：湖北国森律师事务所，统一社会信用代码314200003317573233，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖洪山路**湖北饭店**楼**。负责人：王均国，该所主任。委托诉讼代理人：杨继业，湖北国森律师事务所律师。被告：杨洁，女，1986年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。被告：杨相安，男，1962年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。被告：王秀红，女，1968年12月14日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市月湖区。原告湖北国某律师事务所诉被告杨洁、杨相安、王秀红法律服务合同纠纷一案，因本案不符合适用简易程序审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈庆华书 记 员  李 霞
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1956号之一申请执行人：毛朝红，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：陈红，男，1972年7月23日出生，汉族，住衢州市。被执行人：王霞，女，1977年1月17日出生，汉族，住衢州市。本院在执行申请执行人毛朝红与被执行人陈红、王霞请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人王霞于2020年9月1日一次性支付申请人毛朝红人民币40000元，余款从2020年10月起于每个月25日前支付4000元，直至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执1956号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年九月二十八日书记员  陈兴龙
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5663号原告：李本州，男，汉族，1971年6月4日出生，住东海县。被告：贺勇，男，汉族，1972年6月19日出生，住东海县。被告：李本娥，女，汉族，1974年11月30日出生，住东海县。原告李本州与被告贺勇、李本娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告贺勇、李本娥已下落不明，无法取得联系，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙邦国二〇二〇年九月二十四日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢626号 申请执行人余继伟根据（2007）天民二初字第字第00575号民事判决书申请执行被执行人杨国军为买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人杨国军已向申请执行人余继伟履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2009）台天民执字第243号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初528号 原告：中国工商银行股份有限公司东兰县支行，住所：河池市东兰县曲江路**。统一社会信用代码：9145122470872555XL。 负责人：崖殿宁，副行长。 委托诉讼代理人：吴永强，员工。 被告：韦伟丰，男，1986年10月1日出生，壮族，，住广西东兰县 原告中国工商银行股份有限公司东兰县支行（以下简称工行东兰县支行）与被告韦伟丰信用卡纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兰县支行的委托诉讼代理人吴永强到庭参加诉讼，被告韦伟丰经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还尚欠原告截至2020年5月9日的信用卡透支本金、利息及违约金共计47739.94元，其中本金27165.00元，利息13246.59元，违约金7328.35元。(2020年5月9日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算，计至执行完毕之日止）。 2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韦伟丰于2017年7月7日以身份证复印件向我行申请办理牡丹信用卡，经系统审核批准发给人民币种信用金卡一张，卡号为：52×××96。批准的信用额度为人民币50000元。双方约定若被告未能按时偿还透支款项的则我行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条以及《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条第3项的规定，若被告未能按时偿还透支款项的则我行有权向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。2017年9月12日被告到银行柜台领取信用卡并启用该信用卡，得卡后，被告就持该卡到特约商户多笔刷卡消费购物，用卡前期，每笔透支金额还款到期，被告均能按时还清所欠的透支本金，但从2018年1月5日以后，由于被告在社会上生意经营不顺，资金周转出现困难，无法按时履行每期信用卡的还款义务，截至2020年5月9日的信用卡透支本金、利息及违约金共计47739.94元，其中本金27165.00元，利息13246.59元，违约金7328.35元，透支款已逾期792天，虽经我行人员多次催收，被告均未能按时按期归还贷款本息。为此，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告韦伟丰未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告韦伟丰向原告工行东兰县支行申请牡丹公务卡一张，原告经系统审核批准后为被告开立人民币种信用金卡一张，卡号为52×××96，批准信用额度为人民币50000元。随后,被告持该信用卡进行多笔刷卡消费。用卡前期，被告都能按时还清所欠透支本金，但2018年1月5日以后，被告均未能及时履行还款义务，截止2020年5月9日,该信用卡已逾期792天，积欠贷款本金27165元,利息13246.59元,逾期还款违约金7328.35元。被告韦伟丰应还款金额合计47739.94元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后,持卡透支未能及时偿还,双方之间形成借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、消费手续费、逾期还款违约金,理由充分,本院予以支持。2018年1月5日起，截止至2020年5月9日,被告韦伟丰累积欠本金27165元,利息13246.59元,逾期还款违约金7328.35元，合计47739.94元，被告韦伟丰应向原告清偿。对于2020年5月9日后产生的利息,被告韦伟丰也应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中双方约定的计算方法承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告韦伟丰应于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东兰县支行借款本金27165元，自2017年7月23日起至2020年5月9日止产生的利息13246.59元、违约金7328.35元，合计47739.94元。（2020年5月9日后产生的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中双方约定的计算方法计付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，由被告韦伟丰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  黄焕学 人民陪审员  黄祖谋 人民陪审员  韦云胜 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  韦 维 书 记 员  谭金桃
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5338号原告：张爱霞，女，1973年10月7日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：苏富强，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：李生辉，男，1990年3月29日生，汉族，住郑州市中原区。被告：任艳红，女，1992年1月26日生，汉族，住郑州市中原区。二被告委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告张爱霞与被告李生辉、任艳红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱霞的委托诉讼代理人苏富强、被告李生辉、任艳红的委托诉讼代理人唐利娟、被告人民保险公司委托诉讼代理人张锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告出院后误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失95149.06元。事实与理由：2019年8月25日22时00分许，李生辉驾驶豫Ａ×××**小轿车沿荥阳市连天310国道自东向西行驶至春秋湖畔小区门口处时，与原告骑电动自行车行驶至该处发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经认定，李生辉负事故全部责任。荥阳市人民法院对原告住院期间的相关损失作出判决，保险公司不服提出上诉，郑州市中级人民法院作出终审判决。现原告要求被告赔偿伤残赔偿金及出院后的相关费用。被告人民保险公司辩称：被告李生辉事故发生后弃车逃逸，属于我公司商业险拒赔情形，我公司商业险不应当承担责任。在上次诉讼中，我公司交强险、商业险已经支付了相应的赔偿，应当从保险限额中扣除。本案的诉讼费不应我公司承担。被告李生辉、任艳红辩称：一、被告任艳红虽系肇事车辆的车主，但被告李生辉发生交通事故时具有合法的驾驶资格，被告任艳红对该事故的发生不存在过错，不应承担任何赔偿责任。二、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内先行赔付。原告的各项损失均未超出交强险和商业险的赔付限额。因此，原告的损失应当由被告保险公司全部承担。三、荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10727号民事判决书对于本案的相关事实已经查明并已作出认定，被告保险公司应当承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日22时00分许，李生辉驾驶豫Ａ×××**小轿车沿连天310国道自东向西行驶至荥阳市××湖畔小区门口处，与张爱霞骑郑州6992587电动自行车行驶至该处发生碰撞，致张爱霞受伤、两车受损的交通事故，事故发生后李生辉弃车逃逸。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李生辉逃逸负事故全部责任，张爱霞无责任。2019年12月10日，原告向本院提起诉讼，本院于2019年12月27日作出（2019）豫0182民初10727号民事判决书，被告人民保险公司不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终2659号民事判决，被告人民保险公司赔偿原告张爱霞损失30453.82元，返还李生辉垫付款26000元。经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告本次损伤后的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年6月30日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，张爱霞构成伤残等级十级；损伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付该鉴定中心鉴定费1300元，支付郑州市骨科医院检查费1057.6元。原告母亲田秋芬，1947年3月2日生，田秋芬共生育子女四人。李生辉驾驶的豫Ａ×××**小轿车登记车主为任艳红，二人系夫妻关系，该车在人民保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。上年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年；城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，且原被告均无异议，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔付张爱霞的合理损失。人民保险公司辩称李生辉在事故发生后弃车逃逸系免赔情形，但其未提交与被保险人签订保险条款时对特别条款或者免赔条款作出特别声明的证据，且本案驾驶人李生辉弃车逃逸的行为未对被害人的伤情加重，未扩大损失，故该答辩意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的误工费，依据原告伤情及鉴定意见，本院支持11526.6元[47272元/年÷365天×（120－31）天]。原告主张的护理费，依据原告伤情及鉴定意见，本院支持3722.96元[46858元/年÷365×（60－31）天]。原告主张的营养费1180元、残疾赔偿金68401.94元，依据原告伤情及鉴定意见，本院予以支持。原告主张的被抚养人田秋芬生活费，依据被抚养人年龄及抚养义务人人数，本院支持2020.55元（11545.99元×10%×7年÷4人）。原告主张的精神损害抚慰金5000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。原告主张的交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费1300元、鉴定检查费1057.6元，提交有相关票据予以证明，本院予以支持。综上，原告的以上损失共计94409.65元，未超出保险限额，对原告的以上损失，由被告人民保险公司在保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张爱霞各项损失94409.65元。二、驳回原告张爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由原告张爱霞负担9元，被告李生辉负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  付屹立
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异71号 案外人：王松传，男，生于1953年XX月XX日，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：程新源、秦梦，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：郑美荣，女，汉族，生于1956年10月1日，住宝鸡市金台区。 被执行人：荣源，女，生于1969年5月12日，汉族，住河南省郑州市金水区房。 被执行人：桂志诚，男，汉族，生于1967年8月18日，住河南省郑州市金水区房。 被执行人：郑州勤丰实业有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。 法定代表人：刘峰，任执行董事兼总经理。 被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司,住所地：河南省郑州市航空港区交叉路口东，统一社会信用代码：91410100712633746G， 法定代表人：刘峰，任执行董事兼总经理。 被执行人：陕西大工纸包装有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8882。 法定代表人：刘明朝，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郑美荣与被执行人荣源、桂志诚、郑州勤丰实业有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、陕西大工纸包装有限公司借款合同纠纷一案中，拟对诉讼保全的郑州勤丰实业有限公司名下138套房产评估、拍卖，案外人王松传对该执行标的有关财产提出异议，请求中止拍卖并解除对郑州勤丰实业有限公司位于郑州市惠济区XX路西、福利院路北A3A4#1-25商铺的查封措施。 本院审查过程中，本院拟处置的财产均属郑州勤丰实业有限公司名下138套房产范围之内。因河南省郑州市惠济区人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫0108破申3号民事裁定书，裁定：受理广东南国鼎峰装饰工程有限公司郑州分公司对郑州勤丰实业有限公司的破产清算申请，并向本院出具了告知函。 本院经审查认为，因河南省郑州市惠济区人民法院立案受理了广东南国鼎峰装饰工程有限公司郑州分公司对本案被执行人郑州勤丰实业有限公司的破产清算申请，于2020年8月28日作出（2020）豫0108破申3号民事裁定书，并向本院出具了告知函。故对案外人王松传所提的异议申请不再进行审查。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初27862号原告：李兰萍，女，1956年8月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李国蓓，北京必奕律师事务所律师。被告：杨坤，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：陈斌，男，1984年4月14日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥**，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告：谢涛，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李兰萍与被告杨坤、谢涛、陈斌所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告李兰萍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李兰萍申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兰萍撤诉。审 判 长  杨秀芝人民陪审员  杜文红人民陪审员  曹德芹二〇二〇年九月四日法官 助理  郭文攀书 记 员  王梦伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执456号之二申请执行人：万文发，男，1976年7月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人：何江**，江西赣星律师事务所律师。被执行人：钟传良，男，1975年4月21日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被执行人：戴海英，女，1977年12月13日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初946号民事判决书，向被执行人戴海英、钟传良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴海英、钟传良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟传良在银行的存款人民币259,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年九月九日书记员  段国丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9257号原告：重庆建发运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇核桃湾**，统一社会信用代码：91500222673371930。法定代表人：吴蓉，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炀，重庆格林威律师事务所律师。被告：骆春云，男，1976年10月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。原告重庆建发运输有限公司綦江分公司与被告骆春云挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢炀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告之间于2016年6月21日就渝X号车签订的《汽车营运服务合同》；2、被告支付服务费3600元、违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月21日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所购货车渝X号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告未按合同约定履行合同义务。原告催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告口头辩称：同意解除合同，被告向原告缴纳的保证金5000元及原告应退还的保险赔款4400元应冲抵所欠费用，同意上述费用冲抵所欠款项后双方互不相欠。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》并有原、被告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2016年6月21日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将车牌号为渝X的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月应向原告支付服务费。若被告违约，应向原告支付违约金；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。本案所涉车辆现未按规定进行年审，且已脱保，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，被告向原告缴纳了保证金5000元，原告收到案涉车辆的保险赔款4400元；原告自愿表示同意用原告缴纳的保证金5000元和已收取的保险赔款4400元冲抵被告所欠费用及垫付的保险费，冲抵后，双方互不相欠。另被告同意本案于2020年9月7日缺席开庭审理。本院认为，原、被告之间的《汽车营运服务合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，被告于2020年9月7日自愿表示同意解除合同，故对原告要求解除原、被告之间于2016年6月21日就渝X号车签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付服务费及违约金的诉讼请求，原、被告在庭审中已达成合意进行冲抵，且冲抵后互不相欠，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆建发运输有限公司綦江分公司与被告骆春云于2016年6月21日就渝X号车签订的《汽车营运服务合同》于2020年9月7日解除。二、驳回原告重庆建发运输有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告重庆建发运输有限公司綦江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年九月九日书记员  何 晗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7323号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：廖晓意，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。平安国际融资租赁有限公司与廖晓意融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初2619号民事判决书已发生法律效力，因廖晓意未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年8月5日申请强制执行。本院于2020年8月7日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人廖晓意名下车辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人廖晓意名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权111328.47元，执行过程中已到位0元，未执行到位111328.47元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初2619号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年九月七日书记员  刘彩邑
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1389号 原告:陶海英，女，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陶彩凤，女，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:周磊,男,1990年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陶海英诉被告周磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陶海英委托诉讼代理人陶彩凤到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告劳务工资1980元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年，原告在狸桥磊磊服装厂上班，工作结束后，核算工资1980元。2020年1月23日，周磊给原告打下欠条，并承诺于2020年正月初七还款50%，2020年3月23日还清剩下的。经原告多次催要无果要，原告无奈只能向法院起诉。原告认为，被告拖欠原告工资，债务关系明确，并有欠条为证，理应按时支付。现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 原告围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 2、工资结算单复印件一份（已与原件核对无异），证明被告周磊欠至原告工资款人民币1980元的事实。 被告周磊在举证期限内未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周磊未质证，未举证。本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告雇请原告为其做工，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资向原告出具欠付工资清单，欠至原告工资人民币1980元，拖欠工资事实清楚，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周磊于本判决生效之日起七日内给付原告陶海英工资1980元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  陈道华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执367号申请执行人哈尔滨香坊粮食物流中心有限公司，地址：哈尔滨市。法定代表人张恩龙，职务：总经理。委托代理人杜玉琢，男，1964年6月26日出生，汉族，职员，住哈尔滨市。被执行人哈尔滨江山粮库有限公司，地址：尚志市。法定代表人和秀广，职务：总经理。本院依据（2018）黑0183民初2031号民事判决书执行申请执行人哈尔滨香坊粮食物流中心有限公司与被执行人哈尔滨江山粮库有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额504871.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2031号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年九月二十五日书记员 孟祥瑞
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初1069号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人张1，男，汉族，1984年2月23日出生，户籍在上海市静安区，暂住本市宝山区。 被告人张某2，男，汉族，1970年1月3日出生，户籍在上海市虹口区，暂住本市宝山区。 被告人魏某某，男，汉族，1960年5月5日出生，住上海市宝山区。 公诉机关以沪宝检刑诉(2020)50号起诉书指控被告人张1、张某2、魏某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月17日起，被告人张1伙同被告人魏某某经预谋，在本市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室出租屋内，开设网上“百家乐”赌场招揽赌客，并雇佣被告人张某2操盘、配钞、结算赌资等事宜。2020年6月26日21时30分许，民警在上址查获赌客龚剑、施云超、谭素云等多人(均已行政处罚)以“百家乐”形式参与网络赌博。案发当日，该赌场累计投注赌资(码量)人民币189,070元。 被告人张1、张某2当场被抓获到案，后在张1的电话联系下，被告人魏某某被公安机关抓获，上述三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张1、张某2、魏某某的行为已构成开设赌场罪；被告人张1系累犯，有立功表现，三名被告人均有坦白情节且自愿认罪认罚；建议判处被告人张1、魏某某均为有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人张某2有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张1、魏某某、张某2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张1、张某2、魏某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人张某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 四、扣押在案的赌资、赌具依法没收。 魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  项群军 二〇二〇年九月十七日 书记员  倪 萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执异69号 案外人：尹小婉，女，1994年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区××街××号××栋××单元××室。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 申请执行人：王浩，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科(成都)律师事务所律师。 被执行人：罗周户，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐利蓉，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：谢洋菊，女，1973年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区××街××号××栋××单元××室。 本院在执行申请执行人王浩与被执行人罗周户、唐利荣、谢洋菊民间借贷纠纷一案中，案外人尹小婉对查封登记于谢洋菊名下位于四川省德阳市旌阳区××街××号××栋××单元××室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尹小婉称，本人系谢洋菊的女儿，谢洋菊与尹才第于2013年2月22日已协议离婚，离婚协议载明自愿将涉案房屋赠与本人，由于当时年纪较小尚在读书且涉案房屋上设有农村信用社抵押贷款，以至于至今尚未进行房屋产权变更登记。涉案房屋系本人合法财产，贵院查封涉案房屋属于明显错误。故，为维护案外人的合法权益,请求法院解除对涉案房屋的执行措施。 申请执行人王浩辩称，涉案房屋登记在被执行人名下，应依法认定为谢洋菊的财产；尹小婉并未表示接受赠与，该《财产分割协议》系其父母行为，赠与法律关系并未成立；即使赠与合同成立也仅能表明形成了赠与的权利与义务，但并不代表赠与标的物所有权转移；尹小婉的异议请求并不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，尹小婉的异议不能成立，请求贵院依法驳回。 本院查明，王浩与罗周户、唐利蓉、谢洋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。经本院审理查明后认定，2013年6月15日，罗周户向申请执行人王浩出具借条一份，载明：今借到王浩总共现金150000元，借款处罗周户签名捺印，担保人处谢洋菊签名捺印。后本院作出(2020)川0603民初1654号民事判决书，判决：罗周户、唐利蓉于判决生效之日起十日内共同偿还王浩借款本金150000元及利息（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，自2020年4月14日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；谢洋菊对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，王浩向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院于同年8月6日，作出(2020)川0603执1250号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人罗周户、唐利蓉、谢洋菊的银行存款壹拾伍万伍仟零柒拾圆整（小写：155070.00元）及相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。后本院依据该裁定查封了涉案房屋。 另查明，2013年2月22日，谢洋菊与尹才第签订《财产分割协议》，协议载明：男女双方自愿将位于德阳市旌阳区××街××号××栋××单元××楼××号住房壹套（含住房内全部财产）赠与女儿尹小婉，该住房（含住房内全部财产）归女儿尹小婉所有。当天，谢洋菊与尹才第在德阳市旌阳区民政局办理了离婚登记手续。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因此，本院对登记在被执行人名下的涉案房屋进行查封并无不当。但谢洋菊与尹才第夫妻于2013年2月22日签订《财产分割协议书》，约定涉案房屋归其女儿尹小婉所有，该协议系谢洋菊与尹才第的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，且两人亦已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，故该《财产分割协议书》合法有效。《财产分割协议书》约定将涉案房屋赠与二人女儿尹小婉，故在涉案房屋办理过户登记之前，尹小婉享有的是将涉案房屋所有权变更登记至其名下的请求权。尹小婉享有的请求权早于王浩对谢洋菊形成的金钱债权，该事实有已生效的（2020）川0603民初1654号民事判决相佐证，因此，尹小婉的请求权应当优先于王浩的金钱债权得到保护。故本院对案外人尹小婉的主张予以支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省德阳市旌阳区××街××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王缨 审 判 员 罗虎 审 判 员 韩建 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王琴 书记员代 正琼
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保311号 申请执行人：蒋家富 被执行人：贺州市欣荣星林业有限公司。法定代表人刘建忠。 本院在执行蒋家富与贺州市欣荣星林业有限公司财产保全一案中,依法查封了被执行人贺州市欣荣星林业有限公司名下位于国营昭平县大脑山林场山花分场山花站林权资产【林权证：昭平县林证字（2005）第3号】，查封额度为156万元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保311号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5647号之一原告：中国银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地：石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：段某某。委托诉讼代理人：朱某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：侯某某。被告：陈某某。原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被告侯某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年九月十日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初25号   原告：范某，男，1984年2月13日出生，汉族，工人，现住山西省阳高县。   被告：阳高县农村信用合作联社，住所地：阳高县龙泉镇新华南街**。   法定代表人：王大勇，职务理事长。   委托诉讼代理人：李建明，山西阳和律师事务所律师。   原告范某诉被告阳高县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理过程中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告范某撤诉。   案件受理费100元，由原告范某负担。   审判长 吴瑜春   审判员 顾永清   审判员 曹建英     二〇二〇年九月九日   书记员 尉雁明
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执505号之一申请执行人：张运锋(曾用名张运峰),男,1975年1月14日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。被执行人：漯河双龙纺织有限公司,住所地漯河市漓江路**。法定代表人:张宪营,该公司董事长。张运锋与漯河双龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2018年12月12日作出的（2018）豫1104民初3171号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“漯河双龙纺织有限公司于判决生效后十日内支付张运锋295000元，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5730元，由漯河双龙纺织有限公司负担。”因漯河双龙纺织有限公司未按上述生效法律文书履行全部债务，张运锋向本院申请强制执行,本院于2020年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封被执行人漯河双龙纺织有限公司名下位漯河市市辖区××路××号号不动产权证号为2003016388号不动产，查封期限自2020年9月2日至2023年9月1日，轮候查封，暂无法处置;2、被执行人漯河双龙纺织有限公司名豫Ｌ××××**号汽车逾期未检验,达到报废标准,公告牌证作废,无法进行处置;被执行人名下无银行存款。以上被查封财产需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河双龙纺织有限公司负有继续向申请执行人张运锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月十四日书记员 翟飞虎
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2922号之一 申请执行人:戴庆满,男,1973年6月17日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱薇,女,1970年12月22日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人戴庆满与被执行人朱薇劳务合同纠纷一案中,于2020年9月22日向被执行人朱薇发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人朱薇所有的车牌号为苏Ｋ×××××福克斯牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月三十日 书记员  程文敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2990号原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，统一社会信用代码913201175980307723，营业场所南京市溧水区永阳街道珍珠南路99号广成东方名城110幢101室。负责人：姚明桃，江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行行长。被告：曹义扣，男，1972年10月26日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：钱玲，女，1976年3月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京溧水乾余建材贸易有限公司，统一社会信用代码913201175894492643，住所地南京市溧水区白马镇锁塘路****。法定代表人：曹义扣。被告：南京溧水世好节能材料科技有限公司，统一社会信用代码91320117562852862Y，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区锁塘路****。法定代表人：钱玲。原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行与被告曹义扣、钱玲、南京溧水乾余建材贸易有限公司、南京溧水世好节能材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月16日立案。原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行撤回起诉。案件受理费82316元，减半收取41158元，保全费5000元，合计46158元，由原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行负担。审判员  童清涛二〇二〇年九月三十日书记员  张飞飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10970号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：张凤，该公司员工。被执行人：唐光斌，男，1996年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：冯永珍，女，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：唐运培，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人唐光斌、冯永珍、唐运培追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初6097号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为221915元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计7353.33元，本院还依法查封了被执行人唐光斌名下的车牌号渝AWXX**的车辆一部，但是该车未被实际控制，无法对其进行处置。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为214561.67元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十四日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初854号 原告：某某公司。住所地陕西省榆林市子洲县。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曹某某，马某，系该公司职工。 被告：封某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：高某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：马某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 原告某某公司（以下简称子洲农商行）与被告封某某、高某、马某某融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  王 斐 审 判 员  梁进联 人民陪审员  张廷耀 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张婉婉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7859号 原告：高东学，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告高东学与被告赵沣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高东学的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告赵沣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高东学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬共计6864元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包工程期间，聘用原告干活，截止到2020年1月23日经结算被告尚欠原告工资款共计6864元，当日，被告向原告出据欠条一张，欠条载明:今欠高东学18864元整已支付12000元整，下欠6864元整。后原告向被告索要欠款，但被告总以各种借口推诿，经多次催讨，被告至今久拖未付。综上所述，被告欠原告工资款事实清楚，双方债权、债务明确，并有欠条予以证明，被告理应清偿。所以原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼人民法院，望依法裁决。 被告赵沣向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵沣承包工程期间，原告高东学为其提供劳务。2020年1月23日，经结算，被告赵沣尚欠原告高东学劳务费6864元未付。被告赵沣于当日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠高东学工资18864元整已支付12000元整，下欠6864元整，赵沣，2020年1月23号”。但被告出具欠条后未及时还清欠款，经原告多次向被告催要均无果，故原告起诉至法院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告劳务费6864元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在卷予以证实，故对原告要求被告赵沣支付劳务费6864元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赵沣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵沣于本判决生效之日起三日内向原告高东学支付劳务费6864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵沣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊长龙
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执恢11号之一申请执行人冯才晏,女,2008年6月25日出生,汉族。被执行人王红卫,男,1976年3月16日出生,汉族。本院在执行申请人冯才晏与被执行人王红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初1113号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月18日依法向本院申请执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险提示、限制消费令，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行无存款。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别于2020年6月4日、2020年9月17日执行回案款2188元，已经及时发放给申请人。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 波执行员 王立志执行员 李鸿志二〇二〇年九月十七日书记员 潘超惠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初147号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：滑县道口国卿生活超市，经营场所：河南省滑县道口镇贸易路南段路西（河南省滑县贸易路与滑州路交叉口向北约200米路西）。经营者：徐国卿，男，汉族，1980年1月31日生，住河南省滑县。原告山东金号家纺集团有限公司与被告滑县道口国卿生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年9月6日向本院申请将诉讼请求3万元变更为1万元。2020年9月7日，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月十一日书记员 杨滟（兼）
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执751号之一 申请执行人：滕某一。 申请执行人：范某某。 申请执行人：滕某二。 申请执行人：滕某。 被执行人：石某。 本院在执行申请执行人滕某一、范某某、滕某二、滕某与被执行人石某民间借贷纠纷一案中，被执行人石某应给付申请执行人滕某一、范某某、滕某二、滕某执行款4800元，本院依法向被执行人石某发出执行通知后，被执行人石某未履行给付义务。经查，被执行人石某名下无商品房，无车辆登记信息。被执行人石某名下无银行存款，本院已依法冻结被执行人石某名下银行账户。被执行人石某名下再无其它可供执行财产。本院已依据职权向被执行人石某发出限制高消费令及将被执行人石某列入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人滕某一、范某某、滕某二、滕某发现被执行人石某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金学鹏
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执10672号 熊传斌： 关于被执行人熊传斌罚金一案〔执行案号：（2020）粤2071执10672号〕，要求被执行人按（2020）粤2071刑初1099号刑事判决书缴纳罚金。现熊传斌已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0902行初85号原告潘某玲，女，汉族，1956年2月15日生，江西省万载县人，住宜春市万载县。委托代理人兰某飞，北京市某律师事务所律师。被告万载某局，地址：宜春市万载县迎宾大道福安路**，社会统一信用代码：11360827014742435R。法定代表人黄某荣，该局局长。委托代理人曾某琴，万载某局法制大队科员。原告潘某玲不服被告万载某局未履行法定查处职责行为违法一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年7月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告潘某玲及委托代理人兰某飞，被告万载某局治安大队教导员高某明、委托代理人曾某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某玲于2019年11月21日向被告万载某局提出查处申请，要求被告对申请人人身自由遭到非法限制和被非法送到万载县工业园医院××科的行为进行查处，追究有关责任单位和不法分子的法律责任。原告潘某玲诉称：原告母亲钟清华在宜春市万载县拥有房屋一处，由于原告母亲钟清华年事已高，行动不便，生活基本不能自理，故原告在原告母亲钟清华房屋内照顾母亲。2019年11月12日，为了顺利非法强拆原告母亲的房屋，在没有经过任何诊断和鉴定的情况下，相关单位和不明人员将原告从其母亲房屋内非法强行送到万载县工业园医院××科进行关押，且冒充原告之子张晋签字，直至房屋拆为平地。2019年11月15日才将原告放出。根据《行政强制法》第十条规定，行政强制措施由法律设定，强制医疗应依据《刑诉法》第三百零二条，三百零三条规定的强制医疗程序，或根据《精神卫生法》第二十八条规定。在缺乏事实和法律依据的情况下，相关单位和不明人员实施了限制原告人身自由的行为，严重侵犯原告的人身自由、身心健康及人格尊严。根据《中华人民共和国警察法》第二条、第六条的职责规定，原告于2019年12月23日向被告邮寄书面查处申请，请求被告依法对原告人身自由遭到非法限制和被非法送到万载县工业园医院××科的行为进行查处。追究有关责任单位和不法分子的法律责任，但被告收到查处申请书后未履行任何法定职责，也未向原告作出任何答复。故向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告不履行法定职责违反。原告向本院提交了以下证据材料：证据1、查处申请书及邮递单；用以证明向被告进行了查处申请。证据2、照片两份（精神科住院知情同意书、精神科风险评估表）；用以证明原告曾经送往精神科住院4天的情况。被告对证据1的三性没有异议。对证据2认为不清楚，但原告提供的材料里面明确写了送达人员是棚改工作人员，认为原告应当知道。被告万载某局辩称，原告潘某玲的房屋被拆除，是万载县人民政府有关人员在对纳入万载县棚改项目范围内的房屋实施的强制拆除行为。政府或其职能部门因实施房屋征收对征收范围内的房屋实施强制拆除的行为是政府实施的具体行政行为，对行政机关实施的行政行为进行合法性审查，公安机关不具有该项职责。因此，原告要求我局查处行政机关实施的行政行为，没有法律依据。综上，请求法院驳回原告潘某玲的诉讼请求。被告万载某局向本院提交了以下的证据材料：证据1、万府字【2019】193号《万载县人民政府关于对万载县2019年城市棚户区改造提升项目房屋实施征收的决定》；用以证明对于原告的房屋被拆除是政府及其职能部门对实施房屋征收范围内的房屋实施强制拆除的行为是政府实施的具体行政行为。证据2、万载县2019年城市棚户区改造提升国有土地上房屋征收补偿安置实施方案；用以证明对于原告的房屋被拆除是政府及其职能部门对实施房屋征收范围内的房屋实施强制拆除的行为是政府实施的具体行政行为。原告经质证对证据1、2的关联性和证明目的不予认可，认为是原告母亲的房屋被拆除，不是原告的房子，原告母亲的房屋是属于该文件范围。本院对以上证据认证如下，对原告提交的证据1的三性予以确认，对原告提交的证据2的真实性和证明目的，被告无异议。本院对证据的真实性和证明目的予以确认。对被告提交的证据1、2，均是万载县人民政府关于城市棚改工作的规范文件，本院对以上证据的真实性和证明目的予以确认。经审理查明：原告母亲钟清华在江西省宜春市万载县拥有房屋一处，该房屋在2019年列入万载县棚户区改造范围内，由于原告母亲钟清华年岁已高，行动不便，生活不能自理。原告和其母亲居住在一起照顾其母亲。2019年11月12日，万载县人民政府棚改工作人员为了拆除原告母亲的房屋，将原告从其母亲房屋内强行送至万载县工业园医院××至2019年11月15日，原告母亲房屋拆除后才将原告放出。原告认为自己受到了相关单位和不明人员实施了限制人身自由的行为，严重侵犯了原告的人身自由和人格尊严。并于2019年12月23日向被告邮寄书面查处申请。请求被告依法对原告人身自由遭到非法限制和被非法送到万载县工业园医院××科的行为进行查处。被告万载某局认为，原告申请查处的行为是万载县人民政府因棚户区改造而实施的行政行为，公安机关不具有查处职责，对原告的申请未作出书面答复。原告认为被告未履行保护公民人身、财产安全的法定职责，并向本院提起诉讼，请求法院确认被告不履行法定职责的行为违法。本院认为：公民向行政机关申请履行法定职责，其申请行政机关履行的内容应当属于行政机关的法定职责。原告申请查处的行为是万载县人民政府棚改工作人员施措的行为。万载县人民政府或其职能部门因棚户区改造实施房屋征收对征收范围内的房屋实施强制拆除的行为，是政府实施的具体行政行为，对行政机关实施的行政行为进行合法性审查并对工作人员进行查处，公安机关不具有该项职责。在原告提交的证据1（精神科住院知情同意书）中，也明确了是万载县人民政府棚改工作人员将原告送至万载县工业园医院××科。故原告要求被告万载某局履行法定职责的理由不成立。原告要求法院确认被告未履行法定职责行为违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告潘某玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘某玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  单锦林二〇二〇年九月十七日书 记 员  李 曼
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3226号 申请执行人：巴中市强盛建材有限公司。 法定代表人：廖献彬，系该公司董事长。 被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。 法定代表人：蒙贵飞，系该公司董事长。 本院在执行巴中市强盛建材有限公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6183号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6183号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十日 书记员  罗小杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1046号 申请执行人：张亚兰,女性,汉族，1967年10月30日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：焦长虹，男性,汉族，1962年11月27日生，住甘肃省陇南市武都区城关镇。 本院在执行张亚兰与焦长虹民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王维杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12155号朱彦菊：郑州市金水区爱诺外语培训中心申请执行朱彦菊租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6533号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市金水区爱诺外语培训中心于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1433号 原告:鲍建林，男，1966年8月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告鲍建林与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告鲍建林的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告鲍建林向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠11个月的经营利润合计8081.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2003年11月20日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号B519），租赁期限为20年，租金每月682.2元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日止，被告拖欠原告11个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2003年11月20日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将B519号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细三页，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证 -3- 据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2003年11月20日，原告鲍建林作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润682.2元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告明确书面表示不再要求被告支付经营利润差额（即经营利润每5年递增5%），原告亦明确书面表示不再要求被告支付滞纳金。2019年1月至2020年6月，被告累计拖欠原告10个月的经营利润合计为7359元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万 -4- 豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润7359元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告鲍建林经营利润7359元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取即25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐星东 -5- 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执412号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：唐建成，男，汉族，1974年12月28日出生，四川省三台县人，住绵阳市三台县。 被执行人罚金纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2016）川0726刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门于2020年6月1日移送执行，要求被执行人唐建成缴纳罚金1000元。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人均未按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年6月2日、7月3日、8月7日、9月2日、9月11日五次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号，强制执行600元，总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年九月十五日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2602号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司： 被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司、瑞安市辉达自动化设备有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、张文龙、张子钱、鲁鑫、袁园、潘伟义、戴一平、廖小媚： 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市鑫泰铜业有限公司、瑞安市辉达自动化设备有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、张文龙、张子钱、鲁鑫、袁园、潘伟义、戴一平、廖小媚金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02275号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月24日依法恢复执行，本次恢复执行到位6050元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2602号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4256号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区号。被执行人：钱凯，男，1983年3月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据已经发生法律效力的（（2019）鄂0606民初2012号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人钱凯金融借款合同纠纷一案，因被执行人钱凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱凯的银行存款108350.13元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1117号之一 申请执行人杨荣立，男，1956年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人朱长安，男，1970年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人杨荣立与被执行人朱长安提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初2813号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱长安所有的银行存款28493.07元。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月三日 书记员 周 洪 彬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5217号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：赵学敏，住济南市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告赵学敏信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行于2020年9月17日自愿撤回对被告赵学敏的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行撤回起诉。审判员 韩 峰二〇二〇年九月十七日书记员 杜子虎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6767号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王国成，男，1969年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。捷信消费金融有限公司与王国成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初4404号民事判决书已经发生法律效力。因王国成未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年7月26日向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人王国成名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权39410.13元，执行过程中已受偿0元，未受偿39410.13元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初4404号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月七日书记员 李合权
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1290号 原告：魏雅萌，女，1980年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：赵秀华，女，1954年10月14日出生，汉族，住山东省烟台市开发区，系魏雅萌的母亲。 被告：张庆凡，男，1952年10月13日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告魏雅萌与被告张庆凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雅萌的委托诉讼代理人赵秀华、被告张庆凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏雅萌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲与被告同为原二十冶公司的职工，他们之间关系很好，后被告离开二十冶公司自己开始创业，被告称因创业资金周转困难提出借钱，被告让原告的母亲帮忙借钱，所以原告也没有多想就答应了被告要求。2017年9月15日，被告张庆凡亲笔书写借条一张，借条保证在2017年12月31日前还清。2017年12月31日到期后，被告并没有主动还钱，原告又多次催促被告还钱，但被告总找借口不还。原告为此诉至法院。 被告张庆凡辩称，原告的母亲赵秀华找我想做点生意，经朋友介绍认识了何哲虎，经过协商，赵秀华干儿子徐志飞和女儿魏雅萌各出10万元，施工由我负责，利润对半分，这笔资金已交给何哲虎，后何哲虎患癌症签字让他儿子代处理后续事宜，赵秀华从我这里将收据拿走。赵秀华为达到向我要钱的目的，长时间多次去我家吵闹，影响我家的正常生活秩序，我出于平息事端，违心按照她的意思写了借条。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年将本案诉争款10万元转入被告个人账户的事实，原告与被告均予以认可，本院予以确认。被告辩称该款系基于双方合伙所收取，原告不予认可，被告未能提供证据证明原告与被告或赵秀华与被告双方成立合伙关系及约定内容。2017年9月15日，被告向原告出具了借条一张，内容为“本人张庆凡借魏雅萌人民币现金壹拾万元整，保证还款日期2017年12月31日前还清。以前保证书字据合并为同一借条。”原告另提交了被告出具上述借条的现场影像资料，影像中被告自称，“从现在开始就算我借你们的了，前边的事就不说了。”原告提交了与被告的短信记录，被告在短信中多次向原告方表示正在筹款准备还给原告，经当庭核实，原告与被告均称自出具借条之后，被告未向原告偿还过本金。 本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，本案中原告将诉争款项转于被告，被告辩称系基于双方合伙所收取，原告不予认可，鉴于双方未签订书面协议，被告应就合伙关系的成立及约定内容承担举证证明责任，其不能提供证据应承担不利后果，其辩称双方成立合伙关系，本院不予支持。原告与被告就之前约定不明的债权债务关系虽有争议，但在2017年9月15日被告向原告出具了借条，双方之间约定将债权债务转为借贷关系并不违反法律规定，被告辩称出具借条并非真实意思表示，但未提交证据予以证实，且影像资料清晰可辨，其该项意见本院不予采纳。被告未按约定履行还款义务已构成违约，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告张庆凡偿还原告魏雅萌借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张庆凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年九月一日 书记员 赵冉冉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执403号之十五申请执行人：李二娟，女，1974年12月1日出生，汉族，平顶山市湛河区村民，住。被执行人：董胜利，男，1967年1月23日出生，汉族，平顶山市湛河区村民，住。被执行人：杨涛，男，1977年9月8日出生，汉族，平顶山市湛河区村民，住。被执行人：董新一，男，1978年1月1日出生，汉族，平顶山市湛河区村民，住。关于申请执行人李二娟与被执行人董胜利、董新一、杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1196号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、董胜利于判决生效之日起七日内偿还李二娟借款本金59000元及利息（利息自2018年2月3日起按年利率24%支付至判决限定董胜利履行债务之日止）；二、杨涛、董新一对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李二娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产状况，但未能履行还款义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董胜利、董新一、杨涛在金融机构有存款共计12115元，本院已扣划并支付给申请执行人。另有零星存款，已告知申请执行人，对零星存款申请执行人不要求采取执行措施。2、查明被执行人杨涛名下有汽车一辆，本院已采取查封措施，并告知申请执行人，因双方正在协商解决，申请执行人暂不要求处置。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12115元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除被执行人的车辆申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董胜利、董新一、杨涛负有继续向申请执行人李二娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年九月二十二日书 记 员  常博文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2590号之十申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：韦林林，女，汉族，1984年07月30日生。住郓城县办事处金河路西段059号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韦林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韦林林在中国工商银行16×××34账户内存款人民币673.05元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月九日书记员侯京亮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2006号上诉人（原审被告）郎君，男，1957年1月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人彭斌荣，贵州上运潇荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴彦武，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人谭军红，湖南南燕律师事务所律师。原审被告周亚丽，女，1965年9月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人郎君与被上诉人戴彦武、原审被告周亚丽因民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初3517号民事判决；二、本案发回湖南省平江县人民法院重审。上诉人郎君预交的二审案件受理费11034元予以退回。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年九月十八日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1337号 赵建云： 你与王富荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3180.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位3180.5元。你现已领取。本案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5719号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、胡保明，该行工作人员。被告：蒋中华，男，1963年05月13日出生，汉族，住固始县。被告：周德兰，女，1965年01月05日出生，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告周德兰、蒋中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告蒋中华、周德兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋中华偿还贷款本金50000元及利息，被告周德兰承担连带保证责任。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋中华于2017年08月30日与原告签定一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2017年08月30日至2020年08月29日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。被告周德兰签字承担该笔借款人的连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。蒋中华于2017年08月31日在原告处取款50000元，最后一次循环时问是2018年12月31日，农行于2019年09月26日扣划利息835.27元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告蒋中华拒不还款，现将该案起诉贵院，请求依照有关法律规定，判决被告蒋中华偿还借款本息，被告周德兰承担连带担保责任。周德兰、蒋中华未作答辩。中国农业银行股份有限公司固始县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.蒋中华、周德兰身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.保证担保承诺书；4.农户贷款借款合同；5.蒋中华贷款循环记录、还款记录。本院组织当事人进行了证据质证，原告对上述证据无异议，被告蒋中华、周德兰未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年08月29日，原告与被告蒋中华、周德兰签定《农户贷款借款合同》，约定：被告蒋中华因生产经营周转，向原告贷款，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2017年08月30日至2020年08月29日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。被告周德兰签字承担该笔借款人的连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。蒋中华于2017年08月31日在原告处取款50000元，最后一次循环时问是2018年12月31日。被告蒋中华贷款后蒋利息结算至2019年09月26日，所欠贷款本金50000元及2019年9月26日以后利息经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告蒋中华、周德兰签定的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定严格履行合同义务。原告在合同签订后依约向被告蒋中华发放了贷款50000元，已履行了合同义务，无违约情形，被告蒋中华在合同签订后，未能按照合同约定的时间偿还贷款本金及利息，已构成违约，原告要求被告蒋中华偿还贷款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告周德兰作为该笔贷款的担保人，在借款人蒋中华未能按时还款时，应当履行保证担保责任，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋中华于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率，从2019年9月27日计算至贷款还清之日止）二、被告周德兰对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告周德兰承担担保责任后，有权向蒋中华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由蒋中华、周德兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年九月二十日书记员  孙毅恒
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10094号原告湖南省晚安家居实业有限公司，住所地长沙市岳麓区车塘河路**。法定代表人曹泽云，董事长。委托代理人林子超，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告浏阳市大瑶镇太阳家具城，经营场所湖南省浏阳市大瑶镇瑶发街**。经营者肖群佩。原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告浏阳市大瑶镇太阳家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原被告双方达成和解，原告湖南省晚安家居实业有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省晚安家居实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省晚安家居实业有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南省晚安家居实业有限公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年九月三十日代理书记员  李子祎
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异124号申请人（申请执行人）：张敬，女，1970年6月17日出生。被执行人：绿地集团北京京纬置业有限公司。法定代表人：潘伟，董事长。被申请人：绿地控股集团有限公司。法定代表人：张玉良，董事长。在本院执行张敬与绿地集团北京京纬置业有限公司商品房预约合同一案中，张敬提出追加绿地集团北京京纬置业有限公司股东为被执行人申请。在审查过程中，张敬自愿向本院提出撤回追加申请。本院认为，张敬所提撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张敬撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年九月十四日书记员  王泽佳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7049号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李安，女，汉族。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告李安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春、被告李安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李安立即向原告归还拖欠的信用卡本金120,680.98元，利息10,449.43元，违约金27,053.26元，费用11,248.39元，合计169,432.06元（此利息、费用暂计至2020年5月23日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李安核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告李安辩称，一对本金没有异议。二认为利息违约金费用过高。三希望协商分期偿还。四不要恶意催收。五缺乏还款能力，请求减免利息、违约金、费用等。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2013年5月3日；卡号为62×××62（账户号00×××54），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年5月23日，被告拖欠原告信用卡本金120,680.98元，利息10,449.43元，违约金27,053.26元，费用11,248.39元，合计169,432.06元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李安于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金120,680.98元，利息10,449.43元，违约金27,053.26元，费用11,248.39元，合计169,432.06元（利息暂计至2020年5月23日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,688元因适用简易程序减半收取1,844元，由被告李安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保171号申请人：中聚阳光（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：黄凯婷，总经理。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被申请人：北京水芭蕉商贸有限公司，住所地北京市通州区外郎营村**院**楼**101北侧。法定代表人：刘邦，总经理。申请人中聚阳光（北京）科技有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京水芭蕉商贸有限公司的银行存款人民币350000元或相应价值的财产。亚太财产保险有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中聚阳光（北京）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京水芭蕉商贸有限公司的银行存款人民币350000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月三日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷