山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4021号 原告：董建勇，男，1963年4月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：张智刚，男，1968年1月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：杨科红，女，汉族，1968年10月27日生，住诸城市。系被告之妻。 委托诉讼代理人：张雪，女，汉族，2000年1月18日生，住诸城市。系被告之女。 原告董建勇与被告张智刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建勇及其委托诉讼代理人王凤武，被告张智刚及其委托诉讼代理人杨科红、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款197700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2012年到2013年间，数次向原告租赁的冷库赊购养殖饲料搞养殖，2013年8月31日，双方结算，被告尚欠原告饲料款118000元；2013年12月14日，双方经结算，被告又欠原告饲料款79700元。被告为原告出具借条两份，共计197700元。该款经原告数次催要未果。 张智刚辩称，一、原告要求被告支付欠款无事实和法律依据。关于落款日期为2013年8月31日的借条，双方并没有经过结算，系在酒局之后签订，并没有对账。之后答辩人对借条数额也没有具体的认识。答辩人在2014年5月27日偿还5万元、同年9月13日偿还10000元，在2015年2月15日偿还1万元，前三次均系主动偿还。2015年6月30日经双方协商，双方同意以貂、狐狸抵顶债务，数额22820元。在2016年2月6日偿还1000元，同年8月31日偿还5000元，同年12月20日偿还6400元，在2018年3月12日，偿还现金2000元。以上共计97220元。关于落款日期为2013年12月14日的借条，这份借条并非饲料买卖款项，是无效的债权转让行为，当时案外人马庆将自己对案外人李爱民的债权转让给董建勇，但未通知李爱民，而是于之前和李爱民有代理关系的被告商量，让被告写下借条，被告出具借条的行为是无权代理，属于无效的民事法律行为。被告对马庆不负有法律意义上的债务，也没有与原告发生饲料买卖行为，因为该借条并没有实质有效的法律关系，不负有清偿义务。二、被告在2016年12月20日最后一次偿还债务，至2019年12月20日诉讼时效期间届满，原告起诉时已超过诉讼时效。被告在第一次开庭答辩时陈述的还款事项只是粗略整理，而且原告在第一次庭审中予以否定，要求被告提供证据。事实上被告提供的银行流水与首次开庭被告陈述的还款事项完全不一致，不能认定为自认的事实。原告先前否认后又承认原告最后一次还款系在2018年3月21日，有逃避举证责任之嫌，原告应对被告最后还款时间进行举证。被告陈述的还款事实，不适用有关自认的规定。三、即便诉讼时效未过，被告对借条具体数额不予认可。原告仅凭两张借条无法证明完整的买卖合同关系，原告应出示账目以佐证欠款数额。被告出具欠条后已多次偿还债务，原告隐匿还款证据有诈骗被告之嫌疑。 本院经审理认定事实如下：被告张智刚在2012年至2013年期间，多次从原告董建勇处赊购貂饲料。2013年8月31日，经双方结算，被告共欠原告饲料款118000元，被告为原告出具借条一份。后被告通过银行转账及给付现金等方式还款共计70740元，具体内容如下：通过户名张智刚尾号3515的农业银行卡向原告之女董梅账户转账36430元，分别是：2013年9月1日转账1950元，2013年9月2日转账1950元，2014年8月24日转账22310元，2014年8月29日转账1215元，2014年8月31日转账1255元，2015年9月9日转账7750元。通过户名杨科红尾号3740的农业银行账户向董梅账户转账22410元，分别是2014年7月19日转账7700元，2014年7月21日转账3860元，2014年7月23日转账3800元、2014年7月25日转账3800元，2014年9月22日转账3250元。2016年8月31日，被告以转账方式还款5000元，2016年12月20日现金方式还款6400元。 2013年12月14日，因案外人马庆、于海燕欠付原告饲料款且无力偿还，遂将其对被告张智刚的79720元债权转让给原告，于海燕于当日为被告出具收到条一份，主要内容为“今收到现金79720元”，被告于当日为原告出具借条一份，主要内容为“今借到董见勇现金79700元”。至原告起诉时，被告未偿还该款。 本院认为，本案争议焦点有三，一是被告赊购原告貂饲料尚欠货款数额；二是被告应否就2013年12月14日借条所涉款项承担还款责任；三是原告起诉时是否超过诉讼时效。 关于争议焦点一，本院认为，原告提交的借条，真实、合法且与本案相关联，能够证明原告主张的欠款数额，对借条本院予以采信。该证据形式上虽表现为借条，但实际上系对双方买卖合同关系及所涉欠款数额的确认，被告对于双方之间存在买卖合同关系亦无异议，认可之间存在买卖合同关系，仅是对欠款数额提出异议。但被告作为完全民事行为能力人，对于自己出具借条的行为及所承担的法律后果应当有合乎常理的判断，其出具借条，且在之后陆续还款，足以说明其对欠款数额的认可，故本院认定被告出具借条系其真实意思表示，系有效的法律行为，并依借条认定为欠款数额为118000元。对于还款数额，对于原告明确认可的三笔还款即2016年8月31日还款5000元、2016年12月20日还款6400元、2018年3月12日2000元，本院直接予以确认。被告提交的部分转款记录发生在出具借条之前，不应认定为偿还2013年8月31日借条所涉货款。借条出具之后的发生转账，因原告未举证证明系因发生新的饲料买卖关系而进行的付款，本院认定系偿还借条所涉货款。被告主张的发生于2013年9月20日通过POS机进行的还款，因被告所提供的证据并不能证明该POS机系由原告或董梅所有，对被告主张的该项事实，不予认定。对于被告主张的发生于2016年9月12日的转款，因被告并未提供清晰的银行交易记录，且在指定期限内亦未补充提交，对其主张的该项事实，不予认定。综上，被告共偿还货款72240元。对于2013年8月31日借条所涉货款，被告还应偿还45760元。 关于争议焦点二，本院认为，案外人马庆、于海燕欠付原告饲料款，遂将其对张智刚的债权转让给原告，于海燕向被告出具收到条，被告持有该收条，且以自己的名义为原告出具借条，足以说明被告系转让债权对应的债务人，且同意向受让人即本案原告履行债务。于海燕与原告之间的债权转让未违反法律和行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告方提交的录音资料，并未附有证人身份证明，证人亦未出庭接受质询，真实性无法确认；被告提交的收条系复印件，且未有证据提供者的签名或盖章，对上述证据不予采信。被告所主张的其与李爱民之间系代理关系的事实，因未提供充分证据证明，本院不予认定。即便被告接受李爱民委托收购貂皮属实，其仍需对原告在受让债权时知晓他们之间的代理关系这一事实予以证明，否则应承担举证不力的法律后果。被告所提交上述证据不足以证明原告在受让债权时知晓被告与李爱民之间系代理关系这一事实，根据法律规定，原告可选择向代理人主张权利，故原告要求被告履行受让债权对应的债务，于法有据，本院予以支持。综上，原告与于海燕之间债权转让行为有效，被告应向原告履行支付79700元貂皮款的义务。被告所持其属无权代理、债权转让行为无效的抗辩意见不成立。 关于争议焦点三，原、被告之间发生饲料买卖关系，双方之间并未签订书面合同，且双方进行货款结算时亦未约定付款期间，付款期限不能确定，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告在第一次开庭时述称最后一次还款系在2018年3月12日，原告未明确否认，但要求被告提供相应的书面证据。第三次开庭时，原告认可该笔还款，但被告辩称其在第一次开时所作陈述仅是粗略整理，模糊记忆。本院认为，当事人在民事诉讼活动中应遵循诚信原则，被告看到自己先前的陈述对自己不利而推翻之前陈述，既违背诚信原则，亦违反民事诉讼法所规定的“禁反言”规则，被告推翻其先前陈述的理由不成立。本案诉讼时效应自2018年3月12日起算。即便被告在2018年3月12日未进行还款，因被告不能提供证据证明其所付款项系主动偿还还系应被告要求而偿还，该事实仅凭原、被告各执一词的陈述亦无法认定。考虑付款期限不能确定的事实，宜将原告向法院提起诉讼之时视为原告向被告主张权利之时，原告起诉并未超过诉讼时效。2013年12月14日借条所涉债权债务的诉讼时效亦同。综上，被告所持诉讼时效已过的抗辩意见不成立。被告应就两笔借条所涉货款向原告履行还款义务。 综上，被告欠付原告货款197700元，已偿还72240元，还应偿还货款125460元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张智刚支付原告董建勇货款125460元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告董建勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4254元，减半收取2127元，申请保全费1508.5元，共计3635.5元，由原告董建勇负担1325.5元，由被告张智刚负担2310元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘少卿