wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4743号原告：周永莹，女，1993年9月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。被告：赵必强，男，1995年10月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张雁雯，甘肃经邦律师事务所律师。被告：甘肃丽馨佳人商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路**万商国际******。法定代表人：赵必强。委托诉讼代理人：张雁雯，系甘肃经邦律师事务所律师。原告周永莹与被告赵必强、甘肃丽馨佳人商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何高干、被告赵必强及其委托诉讼代理人张雁雯、被告甘肃丽馨佳人商贸有限公司法定代表人赵必强及其委托诉讼代理人张雁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永莹向本院提出诉讼请求：1、判令解除两份甘肃丽馨佳人商贸有限公司合伙人协议书；2、判令两被告共同立即偿还原告入股款6.5万元，并支付资金占用利息8363元（以6.5万元为基数，按照年利率24%，自2019年11月15日暂时计算至2020年5月26日）直至退还全部款项止；共计73363元；3、本案全部诉讼费由两被告承担。被告赵必强辩称，1、合伙协议不存在解除的情形。2、被答辩人退股的诉求没有事实法律依据。因原告当庭变更诉讼请求，答辩人答辩为因已签字盖章即生效，故该两份协议书的效力自始至终是生效的。原告当庭变更诉讼请求，答辩人不需要法庭另给答辩时间。被告甘肃丽馨佳人商贸有限公司辩称，与被告赵必强辩称相同。本院经审理认定事实如下：甘肃丽馨佳人商贸有限公司是2019年8月23日成立的，类型是有限责任公司（自然人独资）。2019年9月17日被告赵必强作为甲方与原告周永莹作为丙方、乙方赵婷签订甘肃丽馨佳人商贸有限公司合伙人协议书，约定：第一条：拟设立公司名称、经营范围、注册资本、法定代表人。1、公司名称：甘肃丽馨佳人商贸有限公司；2、经营范围：服装加工、批发、零售等；3、注册资本：100万元；4、法定地址：甘肃省兰州市城关区东岗东路2704号万商国际A幢28层2805号；5、法定代表人：赵必强。第二条:公司成立后，以法人代表为主要负责人全权负责公司的管理与经营，法人代表不愿负责管理与经营的，股东之间可协商另请其他股东或者招聘外来人员主要负责。第三条、公司注册期限：公司期限为20年，自2019年8月23日起，至2039年8月22日止。第四条、出资额、方式、期限。1、出资方式及占股比例：甲方以现金作为出资，出资额为30万元人民币，占公司注册资本的30%占公司股份的60%；乙方以现金作为出资，出资额15万元人民币，占公司注册资本的百分之15%占公司股份的30%；丙方以现金作为出资，出资额5万元人民币，占公司注册资本的5%占公司股份的10%。2、各公司股东的出资，于2019年9月25日以前交齐。逾期不交或未交齐的，股东不按协议如期、足额缴纳出资的，应当向如期、足额缴纳出资的股东承担违约责任。3、本公司出资共计人民币50万元。合伙期间各公司股东的出资，为公司共有财产，不得随意请求分割。公司终止后，各公司股东的出资仍为个人所有，届时予以返还。第五条、盈余分配与债务承担。1、盈余分配：以甲、乙、丙三方所占股份比例为依据，按比例分配。2、债务承担：公司债务先由公司财产偿还，公司财产不足清偿时，以各公司股东的出资比例为据，按比例承担。┉。2019年9月30日被告赵必强作为甲方与原告周永莹作为丙方、乙方赵婷、丁方牛立军又签订了一份甘肃丽馨佳人商贸有限公司合伙人协议书，除出资方式及占股比例发生变化外，其他无变化。签订协议后，被告赵必强收到原告周永莹的出资款6.5万元。之后，被告赵必强向原告周永莹支付款项22882元。本院认为，设立有限责任公司只能由发起人发起设立。发起人协议在法律上被视为合伙协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第三款规定，因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。本案原告周永莹与被告赵必强等人为了共同的事业，签订了利益共享、风险同担的甘肃丽馨佳人商贸有限公司合伙人协议书属于公司设立的发起人协议。发起人之间产生纠纷应按照合伙协议纠纷处理。协议中约定拟设立的公司的名称为甘肃丽馨佳人商贸有限公司，在签订该合伙协议时甘肃丽馨佳人商贸有限公司已经成立，类型是有限责任公司（自然人独资），并不是他们合伙协议中的合伙人。原告周永莹起诉被告赵必强、甘肃丽馨佳人商贸有限公司，却没有起诉其他合伙人，属于起诉主体不当，应驳回其起诉。综上所述，原告的诉讼主体不当，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周永莹的起诉。案件受理费817元，退回原告周永莹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员 ：单永鹏二〇二〇年九月三十日书记员 ：瞿莹璐
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执342号申请人：杨治东。被执行人：罗敦科，男，汉族，1975年3月26日生，住岑巩县天星乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗敦科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗敦科在贵州省农村信用社联合社62289300010951---22账户内存款人民币45052.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨芳二〇二〇年九月十六日书记员  陈杨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20625号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：杨立同，男，1977年10月12日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告杨立同（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金33166.49元及相应利息（利息的计算方式为：以33166.49元为基数，自2014年11月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立同于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金33166.49元及相应利息（利息的计算方式为：以33166.49元为基数，自2014年11月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告杨立同负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告杨立同于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31954号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈凯，女，1989年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2019年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月25日尚欠本金余额10572.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10572.12元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10572.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖顺粘。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖顺粘信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告肖顺粘归还信用卡透支款104,420.73元。事实和理由：被告肖顺粘系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计104,420.73元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初140号 原告徐哲，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告徐哲诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3188号原告：胡学际（曾用名胡席志），男，1957年8月10日生,汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：响水县农业农村局，住所地江苏省响水县双园东路新客站东侧。法定代表人：罗玉刚，该局局长。委托诉讼代理人：王文书，江苏大视宇律师事务所律师。原告胡学际与被告响水县农业资源开发局民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）苏0921民初4288号民事判决书。原告胡学际不服上诉，盐城中院于2019年6月25日作出（2019）苏09民终1955号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2019年7月10日受理后，因政府机构改革，被告响水县农业资源开发局已进行编制转隶，经原告申请，本院依法变更响水县农业农村局为本案被告，并另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡学际及其委托诉讼代理人董雪中、被告响水县农业农村局的委托诉讼代理人王文书到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案已审理终结。原告胡学际向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告响水县农业农村局归还借款10万元，并承担从2006年3月21日起至偿还完毕之日止按2%计算的月息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不是被告单位的驾驶员，经朋友介绍，2004年9月3日，被告单位购买公务用车无资金，与我订立一份《购车借资合同》，合同中约定：由驾驶员集资10万元，时间一年，利息按信用社贷款息，现收到胡席志交来10万元（驾驶员赵找胡代交），若到期不还加息2%，被告加盖了印章。借款到期后，被告未能履行还本付息的义务，经我多次催要，2006年3月2日，我与单位结算，本息合计为135500元，后因该局要我打付条，但签字后只批准我领取32000元，至于本金以及2006年3月21日之后的利息至今未结算，主要原因是该局卖方投标有矛盾和响水县近海水产品养殖场被合并，滩涂局领导经常变更，而且后来领导推诿扯皮及不承认前面领导留下的债务，致我至今索款无着。被告响水县农业农村局辩称，案涉借款发生在2004年，距原告向法院起诉已14年。据原审材料反映，响水县近海水产品养殖场现金会计朱言君出庭作证此笔借款已归还原告，且原告出具收条，单位账目也反映此笔借款已归还。原审期间，时任原县农业资源开发局局长王某在一、二审均出庭作证此笔借款未归还，作出对任职单位不利证言，而王某与起诉原告胡学际、实际出借人陈某、时任近海养殖场厂长高某，互相之间均为亲戚关系，相关当事人在法庭陈述及证人证言均严重存疑，现案件争议焦点是该款是否已经支出（归还），已涉及到履行公务人员的职务廉洁性，甚至涉嫌内外勾结侵吞公共财物，故该案应移交纪检监察机关审查处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关、检察机关处理。在工作中发现公职人员涉嫌职务违法或职务犯罪的问题线索，应当移送监察机关，由监察机关依法调查处置。本案原告胡学际依据借资合同向被告响水县农业农村局主张权利，被告对双方之间存在的借贷关系予以认可，但认为该款已归还（共归还13.2万元），并提供了付条、单位账目记载已支出该款项的相关凭证。原告陈述仅收到3.2万元。本案可能涉及有关人员的刑事犯罪，为保护当事人的合法权益，应将本案移送公安、监察机关处理。综上所述，依据《中华人民共和国监察法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡学际的起诉。案件受理费2300元，退还原告胡学际。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李 洋审 判 员  贺永刚审 判 员  牛志云二〇二〇年九月十日法官助理  徐开红书 记 员  王倩倩别春霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7681号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王湘宁，男，汉族，1990年2月3日出生，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王湘宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告王湘宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、王湘宁立即归还截止2020年3月4日个人信用卡欠款66176.25元，其中：借款本金50771.21元，利息3212.85元，违约金12192.19元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准。2、王湘宁承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。王湘宁未作答辩。经审理认定：2019年3月7日，王湘宁填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.4‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付违约金。农商行审核后向王湘宁发放账号为6229********潇湘金卡信用卡一张。王湘宁遂使用该卡透支消费，截至最后透支消费时间2019年4月3日，共计消费49569元，王湘宁办理了两笔账单转分期付款，但均未按约偿还，2019年5月3日还款1元，故其最后透支消费的应还款时间为2019年5月10日，王湘宁尚欠本金49568元，应予偿还。农商行诉求王湘宁支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从王湘宁逾期还款之日2019年5月11日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告王湘宁于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49568元；二、限被告王湘宁于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之四标准，从2019年5月11日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1454元，减半收取727元，由被告王湘宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月三十日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6383号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被执行人：李天真，男，1979年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。平安国际融资租赁有限公司申请执行李天真融资租赁合同纠纷一案，立案标的187171.29元，现执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院于2020年8月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年9月4日将其纳入失信被执行人名单。立案后本院依法对被执行人银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人名下有赣Ｊ4××**奥迪牌汽车和渝Ｃ2××**五菱牌汽车，其中赣Ｊ4××**奥迪牌汽车已判决归申请执行人所有，渝Ｃ2××**五菱牌汽车未实际扣押，无法进行处置，本案已查封车辆档案，查封期限自2020年9月4日至2022年9月3日，除以上车辆外本案未查询到被执行人名下有其它财产，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判长  刘 湃审判长  鲁 滕二〇二〇年九月七日书记员  刘鹏程
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘3124司救执13号 救助申请人：隆某富。 隆某富因申请执行（2020）湘31民再7号合同纠纷一案，申请人以生活困难、被执行人无可供执行财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予隆某富国家司法救助金2000元。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20630号 申请执行人何炎梅，女，汉族，1992年9月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市易道时代科技有限公司。住所地深圳市福田区振兴路桑达工业区****791，统一社会信用代码914403005907374665。 法定代表人李鲲。 申请执行人何炎梅与被执行人深圳市易道时代科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1002号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18225元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金智敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执110号 申请执行人：侯刚，男，1973年10月14日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：邓跃田，男，1978年09月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 侯刚与邓跃田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0226民初637号民事判决书已经发生法律效力，邓跃田未履行生效法律文书确定的义务，侯刚向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓跃田的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，没有发现可供执行的财产，经过与申请执行人侯刚约谈，申请执行人侯刚也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年九月二日 书记员  李成敏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1676号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人翁英，女，1987年5月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年10月30日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人林存锋，国信信扬（花都）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z794号起诉书指控被告人翁英犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、汪筱文出庭支持公诉，被告人翁英及其辩护人林存锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年3月开始，被告人翁英在本市白云区三元里街白云皮具城XX区XX档口和三元里街的xx大厦xx仓库内，仓储、销售假冒“GUCCI”等注册商标的皮包等商品。2019年10月30日15时许，公安人员在上述E007档口抓获翁英，后又从其身上及上述仓库内缴获假冒“GUCCI”注册商标的皮包857个及销售用单据113本、手机8台、平板电脑5台等物品。经审计，2017年3月12日至2019年10月30期间，翁英共计销售了假冒“GUCCI”等注册商标的皮包等商品13686个，按照销售价格计算共计价值人民币5495582.10元；现场缴获的假冒“GUCCI”注册商标的皮包857个，按照销售价格计算共计价值人民币276125.00元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、被告人供述、证人证言、被害单位代理人陈述等证据。据此，公诉机关认为被告人翁英销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。翁英犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人翁英对起诉书指控的事实及定性均不持异议。被告人翁英的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的现场缴获假冒注册商标的皮包857个共价值276125元这一部分事实没有意见，但认为现有证据不足以认定被告人翁英已销售涉案假冒注册商标的皮包价值5495582.10元；2.被告人翁英自愿认罪，认罪态度好，并有悔罪表现；3.被告人翁英因法律意识淡薄犯罪；4.被告人翁英是初犯、偶犯；5.被告人翁英系单亲母亲，独自抚养儿子，其父亲身有残疾，家庭困难。综上，请求对被告人翁英从轻处罚。经审理查明，2017年3月开始，被告人翁英在本市白云区三元里街白云皮具城XX区XX档口和三元里街的xx大厦xx仓库内，仓储、销售假冒“GUCCI”注册商标的皮包等商品。2019年10月30日15时许，公安人员在上述E007档口抓获被告人翁英，随后从其身上及上述仓库内缴获假冒“GUCCI”注册商标的皮包857个及销售单据113本、手机8台、平板电脑5台等物品。经审计，2017年3月12日至2019年10月30期间，被告人翁英已销售假冒“GUCCI”注册商标的皮包等商品13686个按照实际销售价格计算共价值5495582.10元；现场缴获的假冒上述注册商标的皮包857个按照实际销售价格计算共价值276125.00元。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实：1.赃物及作案工具照片；2．扣押决定书及扣押清单；3．《关于翁英涉嫌销售假冒注册商标的皮包数量及金额其他专项审计报告》；4．《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.电子数据检查笔录；6.电子物证检查工作记录；7.证人徐某、黄某、方某的证言及辨认材料；8.微信聊天记录截图；9.单据；10.租赁合同；11.商标注册资料及《鉴定报告》、《参考价格》等材料；12.收件证明；13.情况说明；14.身份情况；15.到案经过；16.被告人翁英的供述。本院认为，被告人翁英销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人翁英犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁英犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处理。辩护人提出的现有证据不足以证实已销售假冒“GUCCI”注册商标的皮包价值5495582.10元的意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，本院量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果，被告人翁英的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁英犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年10月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“GUCCI”注册商标的皮包1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的销售单据及作案工具无线移动电话机、电脑等物品（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  赖秀香人民陪审员  李仁洲二〇二〇年九月一日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终786号上诉人（原审被告）：杨某，男，1987年2月5日出生，汉族，代县人，现住代县。被上诉人（原审原告）：郝某，男，1986年6月3日出生，汉族，代县人，现住代县。委托诉讼代理人：刘某，代县峨口法律服务所法律工作者。上诉人杨某因与被上诉人郝某借款合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2020）晋0923民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨某的上诉请求：一、依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担所有案件受理费、鉴定费。事实与理由：2019年2月28日下午，主债务人常美英向经常放贷的被上诉人借款，借款理由是丈夫出了车祸，急需抢救。被上诉人因借款人常美英是个女人，担心又说不清的地方，需要一个中间人。常美英找到我，要求做一下见证人，我出于乡亲之谊，就当了他们借款之间的中间人，签了自己的名字，并没有写担保人三个字，是被上诉人自己加上去。第一次开庭时候，我就向法庭讲明了情况，当时主审人告诉被上诉人字迹需要鉴定。谁料法院没有传唤主债务人，突然判在我这个中间人头上，判决理由是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。请问，第一次开庭我没有到庭吗？为什么久久不下判决？为什么不依据《中华人民共和国担保法》有关条款判决？为什么在事实不清、债务人不到庭的情况下草率判决呢？《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。在本案中，上诉人既不是借款人，也不是担保人，仅仅是一个中间人，代县法院既不要求被上诉人进行笔迹鉴定，又不追加借款人为被告，草率判决显然有失公平公正，所以提起上诉请中级人民法院支持我的上诉请求。被上诉人郝某辩称：1、被上诉人与实际借款人常美英并不认识，只是由于上诉人介绍常美英向被上诉人借款，并且出具担保，被上诉人才出借给常美英2万元，上诉人与常美英是同村也是同学，在借条上签字已经承担了担保人的义务，应当承担偿还借款责任，本案一审法院认定事实清楚适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。郝某一审的诉讼请求：1、依法判决被告归还借款20000元整；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告给原告出具的借条为20000元，但实际打款为19000元，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，应确认借款为19000元。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨某负担。二审期间，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实：2019年2月28日，经杨某介绍，常美英向郝某借款2万元。郝某提交借条一支，内容为：“今借到郝某人民币贰万圆整（20000元）；2019年2月28日，借款人：常美英、担保人：杨某”。当天，郝某通过微信二维码向常美英付款19000元。常美英借款后便失去联系，郝某向杨某提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是杨某是否对常美英的借款承担连带保证责任。一审时郝某提交借条一支，其中借款人为常美英，担保人为杨某，请求杨某归还借款2万元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，杨某应承担连带保证责任，一审依照实际打款金额判决杨某偿还郝某借款本金19000元并无不当。上诉人杨某主张借条中的“保证人”三字并非本人所签，但其即不能提供相应证据予以证明又未申请进行笔迹鉴定，故其上诉理由本院不予采纳。杨某在偿还郝某借款后可向常美英追偿。综上所述，上诉人杨某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年九月十日书记员 李 冬
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执314号 申请执行人刘富华，男，1969年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人珠海雅韵轩艺术管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-12867。 法定代表人罗金玲 关于刘富华与珠海雅韵轩艺术管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字【2019】266号仲裁裁决书已经发生法律效力，仲裁裁决：一、被申请人自本裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人支付2018年7月至9月工资共计15239.07元；二、被申请人自本裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人支付经济补偿5500元；三、驳回申请人其他仲裁请求。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月27日立案执行。执行费人民币211元，由被执行人珠海雅韵轩艺术管理有限公司负担。 执行中，本院于2020年6月4日向被执行人珠海雅韵轩艺术管理有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执314号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月八日 书记员  江丽珊
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初300号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人岳干捌，曾用名岳干八，男，1977年12月16日出生，景颇族，小学文化，户籍所在地云南省盈江县。因本案于2020年6月10日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月22日经盈江县人民检察院批准于同日被盈江县公安局逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人岳干捌涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉，被告人岳干捌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年6月9日11时许，被告人岳干捌通过微信收取寸德富（另案处理）人民币1500元后，驾驶云Ｎ×××**号白色踏板摩托车载余某（另案处理）到盈江县路边为寸德富代购了人民币1200元的毒品海洛因。当日13时许，被告人岳干捌载余某携带毒品海洛因返回途中，在盈江县陇中村委会曹木亮村民小组路边坚果林里被民警抓获，民警当场从岳干捌身上查获手机一部以及人民币40元，从坚果林地上一个紫云烟盒内查获外用透明胶布缠绕内用透明塑料袋包裹的白色块状毒品海洛因一块，经称量净重9.29克，并查获岳干捌驾驶的摩托车一辆。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人岳干捌违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岳干捌认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人岳干捌有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人岳干捌庭审过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议、认罪认罚具结书所载内容及适用简易程序审理无异议，请求给予从宽处理。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月11日被告人岳干捌在值班律师见证下签字具结认罪认罚。认定上述事实，有公诉机关举证，被告人岳干捌质证无异议的：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人岳干捌的户口证明及正侧面照片、盈江县公安局行政处罚决定书及社区戒毒决定书；3.抓获经过、当场盘问检查笔录；4.搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；5.称量、取样笔录及照片、计量授权证书及检定证书；6.提取笔录、提取痕迹物证登记表及照片、微信支付交易明细证明、电话及微信通讯勘查笔录及照片；7.盈江县公安局鉴定指派书、盈公司鉴（毒品）字﹝2020﹞212号检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；8.盈江县公安局查获物品入库清单；9.证人余某、寸德富、张某的证言；10.辨认笔录及照片；11.现场检测报告书及照片、盈江县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；12.云Ｎ×××**号摩托车行驶证复印件；13.被告人岳干捌的供述与辩解等证据，足以认定指控的犯罪事实。本院认为被告人岳干捌违反毒品管理法规，代购毒品海洛因获取利益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人岳干捌的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岳干捌到案后如实供述且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因9.29克系违禁品、手机一部系犯罪工具、人民币40元系犯罪所得，依法应予没收；其余犯罪所得260元应继续追缴；云Ｎ×××**号摩托车一辆系他人财产，本案中不宜处理。综上所述，根据被告人岳干捌的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岳干捌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2022年12月9日止。罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）二、毒品海洛因9.29克、手机一部、人民币40元依法予以没收；其余犯罪所得260元，依法向被告人岳干捌追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭贵鸾二〇二〇年九月三十日书记员  段生助
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3573号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晓雨，该公司职员。被告：王春发，男，1978年5月26日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告王春发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程晓雨，被告王春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金2.9万元；利息39825.04元；并以2.9万元为基数，按月利率11.661‰计算，一并给付2020年9月3日至给付之日的利息。事实和理由：2010年1月8日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款3万元；月利率8.97‰，逾期加罚利率30%；2010年12月10日还款。当日被告取得借款。至2020年9月3日被告欠借款本金2.9万元，利息39825.04元。被告承认原告的全部诉讼请求，但表示无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王春发于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元，利息39825.04元；并以2.9万元为基数，按月利率11.661‰计算，一并给付2020年9月3日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520.62元，减半收取计760.31元，由王春发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月十八日书记员  王馨婧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1409号之一 申请执行人：黄健想，男，1984年9月9日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：陈劲章，男，1977年6月26日出生，汉族。住址：台山市。 关于申请执行人黄健想与被执行人陈劲章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初7351号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元、律师费及利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年3月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，于2020年8月27日查封了陈劲章所有的粤Ｘ×××××车辆，除此，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1409号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记福明员陈新志
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2666号原告：宗爱党，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告：杨艳，女，1968年11月15日出生，汉族，户籍地河南省息县。二原告共同委托诉讼代理人：曹艳、孙晨阳，河南息州律师事务所律师。被告：喻斌，男，1969年1月16日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。被告：息县华联超市有限责任公司生活广场，住所地息县城关谯楼西街（谯和苑），统一社会信用代码：914115285870921349。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。原告宗爱党、杨艳与被告喻斌、息县华联超市有限责任公司生活广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨艳及二原告共同委托诉讼代理人孙晨阳、被告喻斌及其委托诉讼代理人范德喜、被告息县华联超市有限责任公司生活广场的委托诉讼代理人张冉、刘天军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宗爱党、杨艳向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付拖欠原告的货款54422元及利息；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告在息县共同经营了一家息县爱党生海鲜卤药调料门店，喻斌系息县华联超市有限责任公司生活广场的采购。2016年，息县华联超市有限责任公司生活广场经常从原告处进货，喻斌负责采购工作。原、被告双方合作期间的货款结算是由喻斌和二原告直接进行结算。后经结算，二被告欠原告货款54422元，至今未还。经原告催要，喻斌于2019年5月10日向原告出具欠条一张，约定：“今结账还欠54422元整”，后原告多次向二被告催要，但二被告均以种种理由推脱，拒不还款，原告不得已诉至法院。综上，二被告长期拖欠欠款的行为，给原告造成了重大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，依照《合同法》及有关规定诉至法院，请支持原告诉请。喻斌辩称，1．他在第二被告处负责采购，货款应由第二被告支付；2.2019年5月，由他负责和二原告结算，经结算尚欠二原告54422元货款属实，但其中这笔货款中有37320元（共12笔账目）不属于他偿还，因这些货物不是他采购，他没在供货单上签字，这是原告直接向第二被告供货，他也没有领取这笔货款；3．之所以没有偿还货款是因为他与二原告结账后，拿着货单去找第二被告结算对账，对方不和他对账。息县华联超市有限责任公司生活广场辩称，1．第一被告答辩说37320元这个货款没有领与事实不符，这个钱已经给了喻斌，应该支付的货款已支付完毕，应由喻斌与二原告进行结算；2．第一被告提出的有异议的12笔账目经核查他们找出了9笔（有2笔时间上均错了一天，其他都能对上），另3笔没有。本院经审理认定事实如下：2008年-2018年期间，喻斌在息县华联超市有限责任公司生活广场负责采购工作，2015年-2017年经喻斌联系，由二原告向息县华联超市有限责任公司生活广场供应货物，双方的交易习惯是原告向超市供货后，将货物批发单交给喻斌，喻斌拿着原告的批发单和超市的商品验收单或订货单对账，确认无误后超市将货款支付给喻斌，喻斌再与原告结算。喻斌从息县华联超市有限责任公司生活广场离职后，因与二原告的货款未结算完毕，2019年5月10日，经喻斌与二原告初步对账，喻斌从二原告手中接收54422元的货物批发单，并向二原告出具了收条一张。庭审中，喻斌对接收的其中12笔账目，即总额为37320元的交易提出异议；经息县华联超市有限责任公司生活广场核对账目，12笔交易中有9笔交易货款已支付给了喻斌，剩余3笔总额为3300元的交易未查询到商品验收单。上述事实有收条、货物批发单、蔬果采购验收单、领款单、商品验收单和订货单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点是承担清偿责任的主体及欠款数额的多少。现分析如下：1．本案喻斌接收货物批发单的时间虽然是在其离职之后，但其从事的仍是其任职期间职权范围内的结算事项，该行为对法人发生效力。息县华联超市有限责任公司生活广场与喻斌之间的结算不得对抗善意相对人，其需对二原告的欠款承担清偿责任。2．关于欠款数额的认定，因喻斌所打条子的性质是收条，而非欠条，并不是双方债务的结算，经息县华联超市有限责任公司生活广场核对其中有3笔交易不存在，故应从欠款数额中予以扣除，即欠款总额应为51122元。另2笔交易日期虽有出入，但交易的种类、数额均能对上，且息县华联超市有限责任公司生活广场未能提供出该两笔交易还存在其他商品验收单或订货单，故该2笔交易不应从欠款数额中予以扣除。原告关于利息的主张，根据法律规定，本院认定逾期利息自2020年6月16日起至清偿完毕时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告息县华联超市有限责任公司生活广场于本判决生效之日起十日内向原告宗爱党、杨艳支付欠款51122元及利息（利息自2020年6月16日起至清偿完毕时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告宗爱党、杨艳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告息县华联超市有限责任公司生活广场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年九月七日书记员 王雪晴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16142号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区**********，统一社会信用代码914***********626A。负责人：谭均培，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：刘穗芳，女，1990年7月8日出生，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码441************。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913************。法定代表人：谭某1。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工商银行中山城北支行）诉被告刘穗芳、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘穗芳向原告工商银行中山城北支行偿还信用卡透支本金57390.21元及利息506.53元、违约金1369.77元（暂计至2020年4月1日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日）；2.原告工商银行中山城北支行对刘穗芳提供的抵押物宝马牌小型轿车（车牌号：粤T*****，车辆识别代号车架号：LBVPS5104BSD）处置所得价款享有优先受偿权；3.中安公司对上述债务的承担连带担保责任。庭审中，原告工商银行中山城北支行明确被告在诉讼期间偿还部分款项，截至2020年7月14日，被告尚欠原告透支本金57123.09元（包括分期付款手续费1500元）、利息1470.34元、违约金1869.77元，合计60463.2元。被告刘穗芳、中安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：刘穗芳。申领时间：2018年5月10日。信用卡卡号：622********。专项分期业务：2018年5月10日，刘穗芳与工商银行中山城北支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：[汽车分期]字[中山分]行[城北]支行[2018]年号）用于购车分期付款及消费。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。分期付款手续费计收标准：以按月支付的方式支付分期付款手续费，手续费率为9.5%。抵押情况：合同约定刘穗芳向工商银行中山城北支行提供其所有的车牌号为粤T*****，车辆识别代号车架号为LBVPS5104BSD的宝马牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2018年5月16日，刘穗芳与工商银行中山城北支行办理了该车辆抵押登记手续。保证情况：2018年5月10日，中安公司与工商银行中山城北支行签订《担保承诺函》，该合同的主合同为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。保证方式为连带责任保证担保。欠款情况：截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡透支本金55623.09元、利息1470.34元、违约金1869.77元、分期付款手续费1500元。本院认为，工商银行中山城北支行与刘穗芳签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、与中安公司签订的《担保承诺函》，是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘穗芳办理专项分期业务后未按期足额还款，属于违约，刘穗芳应承担偿还本金、利息、违约金、分期付款手续费的违约责任。关于工商银行中山城北支行主张刘穗芳欠款的数额，有工商银行中山城北支行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘穗芳没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于抵押物。刘穗芳提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，工商银行中山城北支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。关于中安公司的责任问题。中安公司作为保证人在《担保承诺函》中签字，确认愿意对涉案债务承担连带清偿责任，故工商银行中山城北支行主张中安公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于担保行使顺序的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定:“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，本案中，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第二十九条29.2约定分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，故依据前引法律规定及合同约定，工商银行中山城北支行可自行主张物的担保和人的担保优先顺序以实现债权。中安公司承担保证责任后，有权向刘穗芳追偿。刘穗芳、中安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘穗芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行偿还截止至2020年7月14日的信用卡透支本金55623.09元、利息1470.34元、违约金1869.77元、分期付款手续费1500元，以及自2020年7月15日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行对被告刘穗芳提供的抵押物宝马牌汽车（车牌号为粤T*****，车辆识别代号车架号为LBVPS5104BSD）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权；三、被告中安金控资产管理有限公司对被告刘穗芳的上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行已预付），由被告刘穗芳、中安金控资产管理有限公司共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年八月二十日书记员 林兆诗赖慧敏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢169号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，地址：内江市东兴区西林大道**，统一社会信用代码91511000906419457M 法定代表人：段强，该行行长。 被执行人：王重英，女，汉族，1962年4月17日出生，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与王重英信用卡纠纷一案中，本院（2019）川1011民初3189号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  何刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  雷波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7351号申请执行人：辛德勇，男，1974年11月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:潘硕，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:潘旭,男，1987年7月18日出生，汉族，国家电网大兴供电局员工，住北京市大兴区。被执行人:解景娟，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:王美娜，女，1986年1月23日出生，汉族，大兴心康医院员工，住北京市大兴区。辛德勇申请执行解景娟、潘硕、潘旭、王美娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特144号民事裁定书已发生法律效力。辛德勇向本院申请执行，要求解景娟、潘硕、潘旭、王美娜偿还借款本金600000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人解景娟、潘硕、潘旭、王美娜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人解景娟、潘硕、潘旭、王美娜有足额可供执行的财产。申请执行人辛德勇亦未提供被执行人解景娟、潘硕、潘旭、王美娜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人辛德勇申请执行的借款本金600000元及利息未受清偿。经申请执行人辛德勇确认，被执行人解景娟、潘硕、潘旭、王美娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛德勇享有要求被执行人解景娟、潘硕、潘旭、王美娜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人解景娟、潘硕、潘旭、王美娜负有继续向申请执行人辛德勇履行债务的义务。申请执行人辛德勇发现被执行人解景娟、潘硕、潘旭、王美娜有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  任 林
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2347号十堰中信饰家装饰设计有限公司：你与卢孔明建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初354号民事判决已发生法律效力。申请执行人卢孔明于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初354号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2473号申请执行人：招商银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市苕溪西路**全民健身中心**。代表人：张林娟，该分行行长。被执行人：邱伟成，男，1991年5月20日出生，汉族。住浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈国圆，女，1991年7月24日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司湖州分行与被执行人邱伟成、沈国圆金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执636号申请执行人匡兰芬，女，汉族，出生年月：1981年10月14日，住址：泰和县。被执行人江西鑫瑞悦实业有限公司，地址：泰和县文田工业园丹桂博园**，法定代表人：曾晨。匡兰芬依据已经发生法律效力的泰和县劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲字[2019]第20号仲裁裁决书，于2020年05月27日向本院申请执行。本院于2020年06月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行工资1800元，执行费50元，迄今未执行到位工资1800元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月09日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月十日书记员 : 彭 琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2214号申请执行人：陈寄辉，男，1983年3月21日生，住住盐城市亭湖区。被执行人：杨萌，女，1987年10月23日生，住住盐城市城南新区。申请执行人陈寄辉与被执行人杨萌民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初464号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨萌在金融机构的存款或在其他单位的收入660720.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月四日书记员  沈贤璐
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0982财保69号 申请人：赵亚峰，男，汉族，1966年6月20日出生，住河北省任丘市。 被申请人：张庆敏，女，汉族，1983年4月29日出生，住河北省任丘市。 申请人赵亚峰与被申请人张庆敏因民间借贷纠纷，申请人赵亚峰于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张庆敏所有的任丘市长安南道东侧金盾华庭8号楼1单元502室（产权证号：冀（20**）任丘市不动产权第0005502号），保全金额共计20万元。申请人提供了相应担保20万元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张庆敏名下任丘市长安南道东侧金盾华庭8号楼1单元502室（产权证号：冀（20**）任丘市不动产权第0005502号），保全价值20万元，保全期限三年。 案件申请费1520元，由申请人赵亚峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年九月三日 书记员  张丛林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4643号申请执行人:刘丹峰，女，1974年4月20日出生，汉族，住xxxxx。被执行人：卲楠，男，1980年9月29日出生，汉族，住西安市碑林区太白北路****楼**206，现住西安市雁塔区吉祥路**试剂厂家属院。被执行人：陈文超，女，1983年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区四级西巷**西院**楼******。申请执行人刘丹峰与被执行人卲楠、陈文超民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10277号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付376616.09元及利息，案件受理费、保全费、公告费10077元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过银行、车辆管理部门、房产管理部门等相关部门进行调查，冻结被执行人名下账户，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为376616.09元及利息，案件受理费、保全费、公告费10077元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4643号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十五日书记员  柳鸽鸽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9563号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：董祥岗（特别授权代理），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权代理），山东济信律师事务所律师。被告：申恒才，男，汉族，1969年4月21日出生，住山东省济宁市金乡县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告申恒才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告申恒才经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金132069.6元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担；事实和理由：2018年9月5日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款400000元，借款期限至2020年9月5日，还款方式为每月等额本息。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告申恒才未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告清偿全部借款本息；证据二、《个人贷款确认书》，证明被告向原告贷款400000元,期限自2018年9月5日至2020年9月5日,月利率为1.53%,还款方式为等额还款,首期还款日为2018年10月5日，每月还款日为5日，贷款用途为经营，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》，证明被告自2020年5月10日开始逾期，截止2020年9月22日，被告尚欠原告贷款本金132069.61元，利息（含罚息）18478.7元，复利1205.12元，共计151753.43元。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告申恒才未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原、被告双方签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字2018第RL20180905002905号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告申恒才）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，要求提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告申恒才）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款400000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为经营，还款方式为等额还款，贷款期限为24个月，起贷日为2018年9月5日，到期日为2020年9月5日。被告申恒才借款后，已偿还17期借款，自2020年5月10日开始逾期，构成违约。截止到2020年9月22日，被告欠原告贷款本金132069.61元、利息（含罚息）18478.7元、复利1205.12元，合计151753.43元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告申恒才签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告申恒才未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约，原告要求被告申恒才偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申恒才于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金132069.61元、利息（含罚息）18478.7元、复利1205.12元，合计151753.43元（利息、罚息、复利计算至2020年9月22日）；二、被告申恒才还应承担自2020年9月23日起至还清贷款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1471元，申请保全费1270元，合计2741元由被告申恒才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年九月二十八日书记员  王 浩
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1878号之一申请执行人：徐长胜，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：陈灵华，女，1985年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人徐长胜与被执行人陈灵华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐长胜向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人陈灵华支付申请执行人徐长胜加工款27200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费480元。执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈灵华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，扣划了被执行人名下银行存款23700元，本案分配到7648元；查询到被执行人名下车牌为浙Ｃ2××**车辆，已查封未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年9月18日，本案执行标的已执行到位7648元。暂未发现被执行人陈灵华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈灵华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈灵华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐长胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1878号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年九月十八日书记员  钱月飞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初2650号原告：杨坤成，男，1966年1月20日出生，汉族，住双台子区。委托诉讼代理人：吕宇航，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：罗保红，男，1967年6月18日出生，汉族，住兴隆台区。被告：兴隆台区锦嘉设计服务工作室，住所地：兴隆台区军分区宅楼****。本院在审理原告杨坤成与被告罗保红、兴隆台区锦嘉设计服务工作室提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨坤成于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨坤成撤诉。案件受理费421.00元，减半收取计210.50元，由原告杨坤成负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年九月三日书记员  蔡婷婷
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初865号 原告：李艳年，男，1973年2月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：韩迎春，吉林省长春市宽城区中信法律服务所法律工作者。 被告：生贺，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现下落不明。 被告：张文丽，女，1989年4月22日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现下落不明。 原告李艳年与被告生贺、张文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳年及其委托诉讼代理人韩迎春到庭参加诉讼。被告生贺、张文丽经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳年向本院提出诉讼请求：1.依法判令生贺、张文丽偿还借款本金50,000.00元及利息（利息自起诉之日起至本金全部偿还清止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由生贺、张文丽承担。事实和理由：生贺、张文丽系夫妻关系。李艳年与生贺、张文丽经李艳年的哥哥介绍认识。2016年4月1日，生贺、张文丽向李艳年借款50,000.00元，生贺、张文丽口头承诺2016年底一次性偿还清全部借款。此款经李艳年多次向生贺、张文丽催要未果。现诉至法院，请求依法支持李艳年的诉讼请求。 生贺、张文丽未作答辩。 李艳年为支持其诉讼请求，提交了生贺、张文丽为李艳年出具的《借条》一枚。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，生贺、张文丽因急需资金向李艳年借款50,000.00元，生贺、张文丽为李艳年出具《借条》一枚，《借条》未约定借款利率及还款时间。经李艳年催要，生贺、张文丽未偿还借款。关于该笔借款，李艳年曾于2019年3月7日向本院提起民事诉讼，因张文丽送达地址不明确，本院于2019年11月8日作出（2019）吉0183民初1079号民事裁定，驳回李艳年的起诉。 本院认为，生贺、张文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。生贺、张文丽因急需资金向李艳年借款并为李艳年出具《借条》，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。因《借条》未约定还款时间，故该笔借款应视为不定期借款，在李艳年主张时，生贺、张文丽理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于生贺、张文丽为李艳年出具的《借条》未约定借款利率，关于李艳年主张的利息，可自其首次向本院起诉之日（2019年3月7日）起，参照李艳年提起本案诉讼时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（4.05%）进行计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 生贺、张文丽于本判决生效后五日内偿还李艳年借款本金50,000.00元，并以50,000.00元为基数，自2019年3月7日起按照年利率4.05%计算给付利息至借款本金实际偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元及公告送达费620.00元，由生贺、张文丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王立乾审判员孙扬审判员曹阳 二〇二〇年九月十七日 书记员 曹             阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26451号原告：北京恒泰伟业工贸有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**601-06。法定代表人：林燕钦，董事。委托诉讼代理人：牟言超，山东盛强律师事务所律师。被告：北京金隅装饰工程有限公司，，住所地北京市朝阳区和平里砖角楼东土城路**法定代表人：寇颖跃，董事长。委托诉讼代理人：王东，男，北京金隅装饰工程有限公司员工。委托诉讼代理人：林永明，男，北京金隅装饰工程有限公司员工。原告北京恒泰伟业工贸有限公司（以下简称为原告）与被告北京金隅装饰工程有限公司（以下简称为被告）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟言超，被告的委托诉讼代理人王东、林永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京恒泰伟业工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款776526.4元；2.判令被告支付逾期付款利息损失（以776526.4元为基数，自2011年1月1日起算至2019年12月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告支付保全费用损失5000元。事实和理由：原告与被告就国美项目分别签署3份《材料、设备加工订货合同》，合同签订后，原告已约履行合同义务，被告进行了工程量确认，验收合格后未提出过质量异议，但尚欠合同款776526.4元未付。北京金隅装饰工程有限公司辩称，认可尚欠货款金额，但不同意支付利息，双方始终没有进行明确结算，原告一直认为我方欠其107万元货款，因此未到付款条件。经审理查明，原、被告分别于2009年11月24日、2009年12月2日、2009年12月28日签订三份《材料、设备加工定货合同》，付款方式及期限均约定：货物全部到场付到全部货款60%，安装完毕验收合格付到货款35%，余款5%作为质保金，无质量问题3个月内全部付清；被告验收合格后按规定支付相应货款。另查，原告于诉讼中申请财产保全，发生保全费用5000元。庭审中，双方确认合同总金额为2375526.04元，已付款为1599000元。原告称涉案工程质保期于2010年5月1日到期；被告称2013年5月9日质保期到期。经询，原告同意利息利率标准由法院调整。以上事实，有当事人双方提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《材料、设备加工定货合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。被告认可尚欠货款金额为776526.4元，本院对此予以确认。关于利息损失，原告未举证竣工验收时间，依被告自认事实，原告主张的货款给付时间至迟应于2013年5月9日付清，现被告逾期未付，理应支付利息损失。原告主张的利息损失的时间有事实依据，本院予以支持，对计算标准依照国家相应政策予以调整。原告因被告逾期付款行为发生保全费用损失，被告理应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告北京金隅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京恒泰伟业工贸有限公司合同款776526.4元；二、被告北京金隅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京恒泰伟业工贸有限公司逾期付款利息损失（以776526.4元为基数，自2013年5月10日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告北京金隅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京恒泰伟业工贸有限公司5000元诉讼保全费用损失；四、驳回原告北京恒泰伟业工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5783元，由被告北京金隅装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二〇年九月一日书记员  周欣欣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异100号 案外人：清远市取源小筑装饰工程有限公司，住所地清远市新城北江一路**龙汇领峰**楼******。 法定代表人：谢一君。 委托诉讼代理人：张永泉，公司员工。 申请执行人：杨浩权，男，1978年5月23日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：梁毅偲，男，1982年10月1日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2019）粤1802执恢577号申请执行人杨浩权与被执行人梁毅偲民间借贷纠纷一案中，案外人清远市取源小筑装饰工程有限公司（以下简称取源小筑公司）于2020年5月26日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人清远市取源小筑公司称，请求中止执行被执行人在清远粤宝汽车销售服务有限公司处享有对其出资构建位于清远市北江二桥北东侧桥头地块(座落:清远市清城区凤城街道田龙社区居委会辖区内。地。地号0426098)的架空层的经营收益权。事实和理由:2011年1月8日，被执行人梁毅偲与广东粤宝公司法定代表人江思祖签订《合作经营清远粤宝汽车销售服务有限公司协议书》约定被执行人以土地使用权(清远市北江二桥北东侧桥头地块约8000平方米)作价人民币2000万元作为对合作公司的投入。第十二条“乙方的权利和义务”中约定：因清远市北江二桥北东侧桥头地块的现状为该场地低于地表标高，乙方承诺将该地块交付入股时应符合以下条件：乙方应通过构建架空层，使该场地表面与地表及马路开口通道衔接处于同一水平面，并可在其上进行4S店上盖物施工。乙方对出资构建的架空层享有经营收益权。…经营时限与合营公司经营期限一致，产权由合营公司享有。2017年11月17日广东省清远市中级人民法院法院刑事判决书认定张玉绪持有的清远粤宝汽车销售服务有限公司40%的股权系吴素贞(梁毅偲之母)所有，属违法所得并予以没收。随后案外人通过司法拍卖以人民币28065920元的最高价竞得清远市粤宝汽车销售服务有限公司的40%的股权。2019年12月9日，广东省清远市中级人民法院作出(2018)粤18执26号之九执行裁定书,裁定：一、张玉筠持有清远粤宝汽车销售服务有限公司40%的股权归买受人取源小筑公司所有。上述股权自本裁定送达买受人取源小筑公司时起转移。该经营收益权也己随股权转移而转移，即被执行人梁毅偲、早就不再享有清远粤宝汽车销售服务有限公司地下架空层的经营权，现却因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，查封了己经属于案外人的经营收益权。为了保护案外人的合法权益，案外人特提出异议，请求贵院立即中止执行被执行人在清远粤宝汽车销售服务有限公司处享有对其出资构建位于清远市北江二桥北东侧桥头地块(座落：清远市清城区凤城街道田龙社区居委会辖区内，地，地号0426098)的架空层的经营收益权。 本院查明，关于（2019）粤1802执恢577号申请执行人杨浩权与被执行人梁毅偲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）粤1802民初182号民事判决书，根据该判决书确定：一、被执行人梁毅偲于本判决生效之日起10日内向申请执行人杨浩权归还欠款1200000元及利息（其中计算至2015年6月27日的利息为1240元，从2015年6月28日起的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止）；二、被执行人梁毅偲于本判决生效之日起10日内向申请执行人杨浩权支付律师费50000元。案件受理费17850元，财产保全费5000元，合共22850元，由被执行人梁毅偲负担。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，杨浩权申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院于2019年10月16日冻结被执行人梁毅偲在清远粤宝汽车销售服务有限公司处享有对其出资构建位于清远市北江二桥北东侧桥头地块（座落：清远市清城区凤城街道田龙社区居委辖区内，地，地号0426098）的架空层的经营收益权。因被执行人梁毅偲与申请执行人杨浩权达成执行和解协议，且梁毅偲已按和解协议履行了全部还款义务，本院于2020年6月13日作出（2016）粤1802执2570号之六执行裁定书，裁定解除对梁毅偲在清远粤宝汽车销售服务有限公司处享有对其出资构建位于清远市北江二桥北东侧桥头地块（座落：清远市清城区凤城街道田龙社区居委辖区内，地，地号0426098）的架空层的经营收益权的冻结。 本院认为，对于案外人取源小筑公司要求中止执行梁毅偲在清远粤宝汽车销售服务有限公司处享有对其出资构建位于清远市北江二桥北东侧桥头地块（座落：清远市清城区凤城街道田龙社区居委辖区内，地，地号0426098）的架空层的经营收益权的异议请求，因本院在执行过程中已解除对该经营收益权的冻结，案外人取源小筑公司要求中止对经营收益权的冻结已无事实依据，本院依法不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人清远市取源小筑装饰工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄书华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1827号 被执行人：田时宪，男，1993年12月20日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人：龙振，男，1997年11月15日出生，壮族，住广西凤山县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行田时宪、龙振刑事追缴违法所得一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初131号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行追缴4500元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15914号 被执行人：深圳市百凌达制冷设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明经济发展总公司第二工业区第********，社会统一信用代码91440300799229526Y。法定代表人：黄智标。 关于被执行人深圳市百凌达制冷设备有限公司买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12388号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费253.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执15914号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12388号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12388号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年九月二日 书记员 戴炳钦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢341号之四申请执行人：李慧,女性,1988年6月17日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：籍洪伟，男性,1970年3月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。申请执行人李慧与籍洪伟合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1344号法律文书已发生法律效力。因被执行人籍洪伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李慧于2020年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月8日向被执行人籍洪伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月8日对被执行人籍洪伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人籍洪伟暂无财产可供执行财产。申请执行人李慧未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初20643号之一 申请人：中山市澳田化工实业有限公司，住所地中山市民众镇沙仔村西沙路（海湾工业园旁），统一社会信用代码91442000584708060U。 法定代表人：梁巨华，总经理。 委托诉讼代理人:郭文奇，广东大良律师事务所律师。 被申请人：深圳市春华林木业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽镇大磡村木棉坑工业区**，统一社会信用代码91440300306084278U。 法定代表人：周新华。 申请人中山市澳田化工实业有限公司与被申请人深圳市春华林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）粤2071民初20643号民事裁定，对被申请人深圳市春华林木业有限公司名下价值相当于30660元的财产采取保全措施。申请人中山市澳田化工实业有限公司于2020年9月11日以银行存款冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人深圳市春华林木业有限公司的银行存款30660元。 本院经审查认为，申请人中山市澳田化工实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市春华林木业有限公司的银行存款30660元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  伍浩慈
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执662号申请执行人：迟宁军，男，1979年12月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：王清明，男，1971年3月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。迟宁军与王清明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初50号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王清明应于2020年6月13日之前偿还迟宁军借款35000元及相应利息，负担案件受理费630元。因王清明未按上述生效法律文书履行义务，迟宁军向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关账户被其他案件在先冻结，其他账户有零星存款几十元。2、未查询到被执行人的车辆、不动产、公积金登记信息。执行中如有被查封冻结的财产，到期后如需继续查封冻结，申请执行人应于期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、被执行人未查找到案，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员 王占元
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执925号之六申请执行人：张金炳,男,1975年8月24日生,居民身份证号码xxx，住贵州省贞丰县。被执行人：雷波，男，汉族，1977年09月22日生，居民身份证号码xxx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷波在贵州省农村信用社联合社xxx435857_1账户内存款人民币92306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十六日书记员  廖升平
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初336号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人雷啟棠，男，1985年9月16日出生，公民身份号码440************，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地广东省台山市***********。因本案于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）Z113号起诉书指控被告人雷啟棠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月25日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人雷啟棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年4月至5月期间，被告人雷啟棠多次向李某杰贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：4月28日，李某杰与雷啟棠联系要求购买甲基苯丙胺一小包，后雷啟棠在鹤山市沙坪街道***小区附近向李某杰贩卖了甲基苯丙胺一小包，并通过微信收取李某杰毒资人民币（下同）1000元。5月9日、5月11日、5月16日，雷啟棠通过同样的方式分别向李某杰贩卖了甲基苯丙胺一小包，并分别通过微信收取李某杰毒资1000元、600元、600元。5月19日，李某杰与雷啟棠联系要求购买甲基苯丙胺20小包。后雷啟棠在“阿九”（另案处理）处购得甲基苯丙胺20小包，并驾驶粤J*****小型汽车从台山市出发前往鹤山市与李某杰交易，行驶至陈山高速出口附近时被民警抓获。民警在上述小车内缴获甲基苯丙胺20小包（经称量，共净重10.36克）。公诉机关认为，被告人雷啟棠无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，提请法院依法判处。公诉机关提交了抓获、破案经过，证人证言，被告人雷啟棠的供述，微信聊天及交易记录，搜查、扣押、移送物品笔录、清单及照片，称量、取样笔录及照片，检定证书，鉴定意见，辨认笔录及照片，机动车信息查询结果，认罪认罚具结书，身份证明资料，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人雷啟棠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷啟棠无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷啟棠到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。扣押但无随案移送的物品，由公安机关依法处理。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷啟棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月19日起至2027年5月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、作案工具苹果手机一台、粤J*****号牌汽车一台（含车钥一条、行驶证一本）予以没收，上缴国库；吸管一包、锡纸三盒予以没收并销毁。（手机暂存本院，由本院予以没收、上缴；吸管、锡纸、汽车暂存鹤山市公安局，由该局予以没收、销毁、上缴国库。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长    人民陪审员    人民陪审员    温晓明刘满银薛女开二○二○年九月二十九日法官助理余绮婷书记员陈婉文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4417号 原告：张志静，女，1970年11月15日生，汉族，住张店区。 被告：蔡晓栋，男，1990年8月6日生，汉族，住张店区。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路怡海名人商务中心**房间。 负责人：秦兵，总经理。 被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路28，住所地张店区柳泉路**晨报大厦** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：田建军，总经理。 原告张志静诉被告蔡晓栋、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计285530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日11时50分许，被告蔡晓栋驾驶车号牌为鲁Ｃ×××××的小型客车，沿张店区共青团路由东向西行驶共青团路与东三路路口东约200米时未注意观察路面情况，与前方原告驾驶的电动自行车碰撞，原告张志静受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告蔡晓栋负事故的全部责任，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和事实，已经人民法院受理并作出了实体处理。原告本次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张志静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  王煜斐