四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异117号 异议人（被执行人）：四川省巴中市富怡房地产开发有限公司。住所地：巴中市巴州区回风二环路云影香山******。 法定代表人：岳秀东，该公司总经理。 申请执行人：李晓敏，男，生于1973年9月24日，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：李仕贵，男，生于1973年7月17日，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：杨首章，男，生于1972年6月19日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省天雄建设工程有限公司。 住所地：巴中市巴州区后坝街**。 法定代表人：陈文才，该公司董事长。 被执行人：李**，男，生于1971年10月1日，汉族，，住巴中市巴州区 本院在执行李晓敏、李仕贵、杨首章与李**、四川省天雄建设工程有限公司（以下简称天雄建设公司）、四川省巴中市富怡房地产开发有限公司（以下简称富怡房产公司）建设工程合同纠纷三案中，异议人富怡房产公司向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人富怡房产公司称:异议人收到贵院（2020）川1902执2962号、2963号、2980号三份执行通知书及三份报告财产令后，经审查发现贵院执行程序错误、执行依据适用法律错误、被执行人主体错误，应当按照异议人的请求立即予以纠正。具体理由如下： 贵院作出的（2019）川1902民初3866号、4127号、4128号三份判决中的第二条均明确由异议人在欠付被告天雄建设公司工程款范围内承担给付义务。根据上述三份判决及最高法院关于适用民事诉讼法司法解释第一百五十八条之规定，异议人履行的协助执行义务，而不是直接的被执行人，属执行依据适用法律错误及被执行人主体错误。 异议人与申请执行人没有法律上及事实上的任何关系，按照合同相对性原则，异议人是事实上的适格第三人。根据人民法院可对债务人的到期债权及预期收益进行查封及对到期债权强制执行的规定，贵院在没有履行法定程序前就将异议人列为被执行人、查封冻结异议人账户，明显违反了强制执行中的相关法律规定，属执行中基本事实及程序错误。 贵院有义务对申请执行人提供的财产线索及债务人（被执行人）的到期债权进行实质性审查，对未到期的债权不得提前进行强制执行，对第三人提出的对债务人主张违约责任的应当中止执行；若被执行人与第三人之间的债权虽已到期，但尚未结算的，可在结算后双方无争议的事实下予以执行。合同相对人天雄建设公司严重违反合同约定，延迟一年半交付承建的6号楼、部分工程质量不合格、工程资料未移交和竣工验收未备案等，异议人多次催促（含会议、通知、律师函等）办理工程结算、移交要程资料并办理竣工备案等，但施工方置若罔闻，已构成实质性违约，异议人保留追究违约责任的权利。同时，依据《招标合同》及《建筑工程施工合同》、《中标通知书》关于合同标的及实际履约拨付工程款的情况看，异议人已超拨工程款222.429615万元。 综上，依据合同约定并结合施工方天雄建设公司存在的违约行为及已超拨工程款222.429615万元的事实，异议人尚无施工方天雄建设公司的到期债权。请求贵院在执行中依法敦促施工方及被执行人李**尽快办理工程结算，及时处理履约中的违约行为、完善工程质量、及时按程序办理竣工备案等手续，履行应尽义务，达成合意。同时，在《工程竣工结算》双方无异议、且具备施工方拥有到期债权及符合合同约定的履约时点义务发生时，异议人将依法、严格履行执行义务，并在协助执行义务产生期间不向施工方及被执行人李**支付任何款项。故请求贵院：1、依法撤销（2020）川1902执2962号、2963号、2980号执行通知书；2、依法撤销2020）川1902执2962号、2963号、2980号报告财产令；3、立即解除对异议人2270××××1775账户的查封；4、立即纠正将异议人错列为“被执行人”的行为；5、立即撤销对法定代表人岳秀东的所有限制。 本院查明：原告杨首章与被告李**、天雄建设公司、富怡房产公司建设工程合同纠纷一案，本院经开庭审理后认定：“被告天雄建设公司未与原告建立合同关系，在本案不承担责任。根据合同相对性原则，原告的工程款应由被告李**支付。”、“被告富怡房产公司作为发包方，案涉工程已经交付使用，至今仍未办理结算，亦未提供证据证明足额支付被告天雄建设公司工程款，应当在欠付被告天雄建设公司工程款范围内承担付款责任。”，遂于2019年11月7日作出（2019）川1902民初3866号民事判决书，判决：一、由被告李**在本判决生效后十日内向原告杨首章支付工程款108109元并承担相应的资金利息；二、由被告富怡房产公司在欠付被告天雄建设公司工程款范围内承担给付义务；三、驳回原告杨首章的其他诉讼请求。 原告李晓敏与被告李**、天雄建设公司、富怡房产公司建设工程合同纠纷一案，本院经开庭审理后认定：“被告天雄建设公司未与原告建立合同关系。根据合同相对性原则，原告的工程款应当由被告李**支付，天雄建设公司在本案不承担责任。”、“被告富怡房产公司作为发包方，案涉工程已经交付使用，至今仍未结算，亦未提供证据证明足额支付被告天雄建设公司工程款，应当在欠付被告天雄建设公司工程款范围内承担付款责任。”，遂于2019年11月12日作出（2019）川1902民初4127号民事判决书，判决：一、由被告李**在本判决生效后十日内向原告李晓敏支付工程款270000元并承担相应的资金利息；二、由被告富怡房产公司在欠付被告天雄建设公司工程款范围内承担给付义务；三、驳回原告李晓敏的其他诉讼请求。 原告李仕贵与被告李**、天雄建设公司、富怡房产公司建设工程合同纠纷一案，本院经开庭审理后认定：“被告天雄建设公司未与原告建立合同关系。根据合同相对性原则，原告的工程款应当由被告李**支付，天雄建设公司在本案不承担责任。”、“被告富怡房产公司作为发包方，案涉工程已经交付使用，至今仍未办理结算，亦未提供证据证明足额支付被告天雄建设公司工程款，应当在欠付被告天雄建设公司工程款范围内承担付款责任。”，遂于2019年11月12日作出（2019）川1902民初4128号民事判决书，判决：一、由被告李**在本判决生效后十日内向原告李仕贵支付工程款615176.12元并承担相应的资金利息；二、由被告富怡房产公司在欠付被告天雄建设公司工程款范围内承担给付义务；三、驳回原告李仕贵的其他诉讼请求。 上述三案进入执行程序后，本院依法向异议人富怡房产公司分别发出（2020）川1902执2962号执行通知书及报告财产令、（2020）川1902执2963号执行通知书及报告财产令、（2020）川1902执2980号执行通知书及报告财产令，并网上冻结该公司2270××××1775账户及相应存款。 本院认为：异议人主张的事由属于诉讼裁判的实体事由，且发生在执行依据生效之前。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决”之规定，异议人应当通过审判监督程序或其他程序行使救济权利；异议人以提出执行异议方式主张排除执行系权利行使方式错误。异议人的异议申请不符合执行异议受理条件，其异议请求不在执行异议审查范围之列，本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川省巴中市富怡房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张译丹