wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17959号原告：陕西同力汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周丹，该公司总经理。被告：刘翰霖，男，汉族，1988年1月10日出生，住西安市碑林区。原告陕西同力汽车服务有限公司诉被告刘翰霖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西同力汽车服务有限公司法定代表人周丹到庭参加诉讼，被告刘翰霖经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告陕西同力汽车服务有限公司诉称，原告长期经营汽车租赁业务，2018年4月4日，原被告签订《西安市汽车租赁合同》，被告租赁原告小汽车一辆。租赁到期后，被告迟迟未向原告支付车辆租金。经原告不断催要，被告于2018年10月30日向原告出具借条一张，确认欠付原告款项共计23600元整，并承诺于两个月内偿还。但该期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍然分文未还。原告认为，被告拖欠原告欠款的行为已严重侵害原告合法权益。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令：1.请求被告向原告偿还欠款23600元，利息1769元（以23600为基数，按照年6%的标准，自2018年12月30日实际清偿之日）2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告刘翰霖经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陕西同力汽车服务有限公司与被告刘翰霖于2018年4月4日签订西安市汽车租赁合同，约定被告租赁原告公司的奥迪小轿车一辆，日租金600元，租赁期限为2018年4月至2018年10月。合同签订时被告先行支付了2000元左右租金。该汽车租赁合同因时间久远故原告无法提供。2018年10月30日，被告还车时原告公司法定代表人周丹和被告结算，当日被告支付3万余元租金，双方结算后被告仍下欠租金23600元。故，当日被告向原告公司法定代表人周丹出具借条一张，该借条载明：今借到周丹人民币贰万叁仟陆佰元整（23600元）于两个月内还清，如到日内未还清，责任自负，责任刘翰霖负责。该借条由被告刘翰霖本人书写及捺印。截至起诉之日，被告仍未向原告履行还款义务故酿成本诉。故酿成本诉。庭审中，原告明确主张欠款外的资金占用费为以23600为基数，按照年6%的标准，自2018年12月30日计算至实际清偿之日。以上事实，有借条等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤并未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告与被告签订的西安市汽车租赁合同系双方权利义务的真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，故而依法认定为合法有效。在租赁期满后，原被告双方对租赁期间的费用进行结算，最终结果为被告欠付原告租金23600元，被告以借条的形式向原告承诺还款，期满后至今未还，双方之间债权债务关系明确，故原告请求被告偿还欠款本金23600元，于法有据。庭审中经本院释明，原告明确主张的利息为资金占用费。因被告并未内在承诺时间内偿还借款，故原告主张资金占用费于法有据，故原告主张按年息6%计算自还款期限届满之日（2018年12月30日）至实际清偿之日的资金占用费，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告刘翰霖于本判决生效之日起十日内向原告陕西同力汽车服务有限公司支付欠款23600元及资金占用费（以23600元为基数，按照年息6%，自2018年12月30日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434元，由被告刘翰霖承担。因原告已预交，故被告刘翰霖在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 李 莉人民陪审员 孙舞婷二〇二〇年九月二十三日书 记 员 董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6625号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：杨春德,男,汉族,1989年9月15日出生,,地址:广东省惠州市惠城区 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨春德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨春德应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行借款本金49843.66元、利息35034.84元、2017年1月1日以前的滞纳金334.84元、应收费用0元(暂计至2019年9月15日,此后的利息、应收费用按照合同约定计至付清之日止。但综合利率不得超过年利率的24%)、案件受理费2007元、执行费1178元。因杨春德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6625号案件终结本次执行程序。 被执行人杨春德负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初193号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人刘伟，男，1990年9月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，群众，现住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月14日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年7月22日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年5月至7月期间，被告人刘伟四次在其车牌号为湘Ｂ6××**的棕色吉利小车上容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1、2020年5月底的一天晚上八时许，被告人刘伟驾驶自己车牌号为湘Ｂ6××**的棕色吉利小车载着朱某，花100元在“老鬼子”（在逃）处购买冰毒，随后开车到醴陵市××镇××附近，两人坐在被告人刘伟的车上采用烧板的方式轮流吸食。2、2020年6月中旬的一天晚上八时许，被告人刘伟驾驶自己车牌号为湘Ｂ6××**的棕色吉利小车载着朱某，花100元在“老虎”（在逃）处购买冰毒，随后开车到醴陵市××镇××附近（联华超市旁），两人坐在被告人刘伟的车上采用烧板的方式轮流吸食冰毒。3、2020年6月底的一天晚上九时许，被告人刘伟驾驶自己车牌号为湘Ｂ6××**的棕色吉利小车载着朱某、“根伢及”（在逃）到醴陵市九州门口，由“根伢及”通过微信转账300元钱给朱某，朱某通过微信转账300元钱给被告人刘伟，被告人刘伟通过微信扫码支付300元钱给“嫖哥”（在逃），购买冰毒后由被告人刘伟开车载着朱某、“根伢及”到醴陵市××附近，随后三人坐在被告人刘伟的车上采用烧板的方式轮流吸食冰毒。4、2020年7月初的一天上午十点左右，被告人刘伟伙同朱某、樊某在醴陵市华塘水库旁利用小型加热炉将被告人刘伟买来的吸毒壶里面的水熬制冰毒，随后三人坐在被告人刘伟的车上采用烧板的方式轮流吸食冰毒。另查明，2020年7月13日，被告人刘伟被抓获归案。在审查起诉阶段，被告人刘伟自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、公安行政处罚决定书、指认吸毒现场照片、微信转账记录照片、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人朱某、樊某的证言；3、被告人刘伟的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、提取、检查、辨认、指认现场等笔录；6、讯问光盘，足以认定。本院认为，被告人刘伟无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘伟被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人刘伟自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  李金明人民陪审员  荣海峰二〇二〇年九月十八日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9240号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，分行行长。 委托代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人:甘永康,男,1975年6月24日出生,汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人甘永康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初29472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甘永康应向申请执行人偿还贷款本金61745.16元及利息、罚息、复利［暂计至2019年10月30日，利息6469.59元、罚息1117.13元、复利579.57元；从2019年10月31日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率18％计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款利率加收50％）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24％计算的金额；支付律师费2300元；支付迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费803元、诉讼保全费742元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年4月14日诉保查封被执行人甘永康名下的号牌为粤Ｃ×××××小汽车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9240号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 滔
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1097号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县齐鲁大街215号法定代表人：刘军，职务：董事长被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区法定代表人：谢杰涌，职务：董事长本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2020年4月7日作出的（2020）鲁1425民初485号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人均未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请人暂时撤回对被执行人的强制执行并同意结案，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年九月二十八日书记员  李怀波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1399号申请执行人：王领，男,1989年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：海全，男,1983年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行王领与海全民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1024号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因海全未履行上述法律文书确定的义务，王领向本院申请强制执行，本院于2020年7月5日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1399号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月三十日书记员 周 晓 丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1298号之一申请人辉县市汇源加油站，住所地辉县市常村镇固西村，统一社会信用代码91410782L30947214A。被执行人赵勇刚，男，1977年8月19日生，汉族，住辉县。辉县市汇源加油站申请执行赵勇刚民间借贷纠纷一案，申请人辉县市汇源加油站依据生效的（2019）豫0782民初4690号民事调解书，于2020年5月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵勇刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人加油款76900元、违约金3100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费862元、执行费1113元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人赵勇刚在本院有多起案件，同在执行期间。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵勇刚采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月六日书记员  靳志翔
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初1049号 原告：郭德斌，男，1963年11月10日出生，住陕西省紫阳县城关镇。 被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：9161000075520313X6。 负责人：张举科，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田先锋，系中国人寿保险股份有限公司安康公司职员。 委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。 原告郭德斌与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德斌、被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司的委托诉讼代理人田先锋、唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭德斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔付原告医疗费9,549.02元、误工损失30,750元、护理费9,000元、营养费2,400元、住院伙食补助720元、鉴定费720元、交通费1,000元，合计54,139.02元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月29日14时许，原告驾驶陕Gxxx**号轻便二轮摩托车（实为电动车）从茶山经紫燎路驶往紫阳县城方向，摩托车右侧与道路右侧水泥防护墩发生擦挂、碰撞，导致原告身体受伤，原告被送往紫阳县人民医院治疗，因伤势过重被转入安康市中心医院住院治疗8天。经诊断为：1、右髌骨开放性骨折；2、右前额皮肤擦伤；3、右前胸皮肤裂伤；4、右侧股骨外髁撕脱性骨折。原告出院后又于2020年6月21日入院住院1天。后经司法鉴定，评定原告误工150日、护理60日、营养60日。事故发生前，原告在被告处购买了意外伤害保险，但被告却拒绝赔付。 被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司承认原告在本案中主张的原告发生事故受伤的部分事实，但认为：一、涉案保险为国寿安心贷借款人意外伤害保险，合同的第一顺序受益人为陕西紫阳农村商业银行城关支行，原告不具有向被告主张保险金的主体资格。二、国寿安心贷借款人意外伤害保险只针对意外伤害导致借款人死亡或者借款人伤残两种情形赔付，本案原告因单方交通事故受伤，并未造成伤残后果，原告的诉请不属于国寿安心贷借款人意外伤害保险的理赔范围。三、原告因无证驾驶发生单方交通事故，不属于本案保险合同的意外伤害的定义范畴，且原告无证驾驶属于《国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014）利益条款》第五条中责任免除第（七）项约定的免赔情形。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告郭德斌于2019年3月27日向陕西紫阳农村商业银行股份有限公司城关支行贷款30,000元,借款期限36个月,双方同时签订协议书，原告郭德斌同意并自愿委托陕西紫阳农村商业银行股份有限公司城关支行购买国寿安心贷借款人意外伤害保险，并交纳了保险费270元，被告向原告提交了保险凭证，原告在投保人栏处签名。该保险合同约定保险期间自2019年3月28日至2022年3月26日，保险金额为30,000元，保险责任为意外伤害身故或意外伤残，第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，第二顺序受益人为法定。2020年4月29日14时许，原告驾驶陕Gxxx**号轻便二轮摩托车从茶山经紫燎路驶往紫阳县城方向，摩托车右侧与道路右侧水泥防护墩发生擦挂后驶出道路外摩托车前部与防护墩碰撞，导致原告身体受伤，原告被送往紫阳县人民医院治疗，因伤势过重被转入安康市中心医院住院治疗8天。经诊断为：1、右髌骨开放性骨折；2、右前额皮肤擦伤；3、右前胸皮肤裂伤；4、右侧股骨外髁撕脱性骨折。原告在紫阳县人民医院门诊治疗支出医疗费2,045.10元，住院期间支出医疗费7,601.92元。后经紫阳县公安局交通警察大队2020年5月7日作出道路交通事故认定书，认定郭德斌未取得机动车驾驶证驾驶操作不当，承担事故全部责任。 本院认为，原告与被告签订的保险合同成立、有效，双方明确约定保险责任为意外伤害身故或意外伤残，第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，第二顺序受益人为法定。原告虽然发生交通事故受伤，但并未造成伤残，所以原告的诉讼请求不属于保险合同约定的保险责任范围，且原告并不是保险合同约定的第一顺序受益人，故原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据支持，本院对原告的诉讼请求不予支持、予以驳回。被告辩解原告诉请不属于保险责任范围和原告不具有理赔主体资格的理由成立，本院予以采纳。 综上所述，原、被告双方签订的保险合同成立、有效，但原告的诉讼请求不属于保险责任范围，且原告不是保险合同约定的第一顺序受益人，故本院对原告的诉讼请求不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十八条规定，判决如下： 驳回原告郭德斌的诉讼请求。 案件受理费441元减半收取计220.50元，由原告郭德斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十八条保险合同应当包括下列事项：（一）保险人的名称和住所；（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；（三）保险标的；（四）保险责任和责任免除；（五）保险期间和保险责任开始时间；（六）保险金额；（七）保险费以及支付办法；（八）保险金赔偿或者给付办法；（九）违约责任和争议处理；（十）订立合同的年、月、日。投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2928号原告：左伟，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县***********，现住广东省四会市*****，公民身份号码512************431。被告：广东高志建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨新区****，统一社会信用代码91440904MA4UJF0G7N。法定代表人：廖志瀛，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志刚，男，公司员工。被告：张炳洪，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安区***********1*，公民身份号码445************017。原告左伟与被告广东高志建设工程有限公司（以下简称高志公司）、被告张炳洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告左伟、被告高志公司的委托诉讼代理人罗志刚、被告张炳洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左伟提出诉讼请求：1.被告张炳洪向原告返还劳动报酬2200元、误工费1000元、车费600元；2.被告高志公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告高志公司承包广东凤铝铝业有限公司（以下简称凤铝公司）的一个工程项目。2020年3月1日，原告与工友陈林经被告张炳洪介绍到凤铝公司工地上班，做挖坑埋水管工作，约定报酬200元一天。原告在该工地上班11天，合共2200元。2020年4月14日，原告与工友陈林在工地挖坑时，挖出一些废铁，原告与工友便将挖出的废铁用袋子装起堆放在围墙一边，没有拿走。下班时，凤铝公司的保安巡查发现那袋废铁，便认为原告企图偷走废铁，于是将原告带到保安室并报警，河口派出所工作人员到来后要求原告写检讨书才让原告离开。案发后第二天，原告到河口派出所询问该事，派出所办案人员口头认定原告不属于盗窃，现废铁还在凤铝公司内。凤铝公司因此事对被告高志公司罚款5000元，现被告高志公司要求原告及陈林各承担罚款的一半。事实上，原告并无盗窃行为，完全是凤铝公司保安人员无中生有。原告因处理此事而无法正常工作。被告以原告涉嫌盗窃而变相克扣原告的劳务报酬，严重侵犯原告的合法权益。综上所述，原告特具状起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告高志公司辩称，1.原告的请求没有事实和法律依据，原告不是我公司的员工，也不属于我公司的劳务派遣人员，工资也不是由我公司发放，我公司不应承担向原告支付工资的责任。另外因原告和他人在劳务过程中的盗窃行为导致高志公司被凤铝公司处以扣分处罚。原告提供的工资表，没有我方人员签名，不予确认，被告张炳洪辩称，原告应该知道工地上的废铁是属于凤铝公司的财产，任何人都不能从厂里拿走任何东西。原告企图将挖到的废铁据为己有，其行为已被凤铝公司定为盗窃行为，原告有错在先，故其主张劳务费不应支持。原告在诉讼中的举证情况如下：1.报警回执1份，证明原告向被告张炳洪追讨工资无果而报警处理，警方告知原告可通过法律途径解决欠薪问题。2.凤铝公司考核积分增减单一份，证明凤铝公司以高志公司两名工人企图拿走废铁按偷盗性质为由给予高志公司扣款5000元。3.凤铝公司2020年4月考勤表1份，证明原告的上班天数，考勤表由张炳洪签名确认。4.聊天记录截图5张，证明是被告张炳洪联系原告去工地工作的，双方约定每天工资200元。被告高志公司对原告提供的证据1、2的真实性予以确认，认为证据1、2亦证明了高志公司被罚款的起因是因原告的盗窃行为所致。对证据3、4表示不清楚，不发表质证意见。被告张炳洪对原告提供的证据1-4的真实性予以确认，认为原告是因盗窃金额不足以立案才没有追究其刑事责任，而不是原告所说的没有盗窃行为。被告高志公司、张炳洪在诉讼中没有提交证据。经审查，原告提供证据1-4，被告高志公司对证据1、2，张炳洪对证据1-4的真实性不持异议，本院对原告提交的证据1-4的真实性予以确认。根据本院确认的证据，并结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：2020年3月，被告高志公司将其承包的凤铝公司工地的挖埋水管工程转包给被告张炳洪。被告张炳洪雇请了原告左伟等人进行该项工作，双方约定工资按日算，标准为200元/天。2020年4月14日，原告左伟及另一工人陈林挖坑时挖到废铁，二人便将挖到的废铁集中装在袋子里，凤铝公司的保安巡查发现那袋废铁，认为陈林和左伟两人涉嫌盗窃，于是报警。2020年4月15日，凤铝公司以高志公司两名工人企图拿走废铁按偷盗性质为由给予高志公司扣款5000元。至此事件发生时，原告共上班11天。本院认为，被告张炳洪雇请原告左伟进行挖埋水管工作，双方之间形成了劳务关系，被告张炳洪应根据原告付出的劳动支付相应的劳动报酬。原告提供了工作11天的证据，请求被告张炳洪清偿劳动报酬2200元，本院予以支持。原告主张误工费1000元、车费600元，因事件的起因是原告在工地挖到废铁后，没有主动向凤铝公司报告或上交凤铝公司，而是将废铁装在袋子里，以致被凤铝公司的保安人员认为其盗窃而报警处理，虽然原告不构成盗窃罪，但其行为存在一定的过错，对造成自己的损失应负有一定的责任。故此，原告因追讨工资而产生的误工费1000元、车费600元应由原告本人承担。被告高志公司是涉案工程的承包方，应在欠付张炳洪工程款范围内对张炳洪应支付左伟的工资2200元承担补充清偿责任。高志公司认为原告的盗窃行为导致高志公司被凤铝公司扣款5000元，要求追究原告赔偿责任，因高志公司主张的法律关系与本案的劳务关系不属于同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张炳洪应于判决发生法律效力之日起十日内向原告左伟支付工资款2200元;二、广东高志建设工程有限公司应当在欠付张炳洪工程款范围内对上述第一项承担补充清偿责任;三、驳回原告左伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告张炳洪负担。本判决为终审判决。审判员  叶少敏二〇二〇年九月一日书记员  温秀静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2291号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：王公正，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：沈艳梅，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：徐希安，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：臧其玉,男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住新沂市申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王公正、沈艳梅、徐希安、臧其玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初6430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王公正、沈艳梅于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金70248.16元及利息（计算至2016年9月12日为35402.99元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。臧其玉、徐希安对上述款项承担连带清偿责任。因王公正、沈艳梅、徐希安、臧其玉未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为106495.55元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2291号案件终结本次执行程序。被执行人王公正、沈艳梅、徐希安、臧其玉负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年九月二十八日书记员 陈效成
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢25号之二 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街**。 法定代表人：陈剑林。 被执行人李启朝，男，1973年9月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人沈细胜，男，1969年7月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民特83号民事裁定书，业已受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人李启朝、沈细胜请求确认人民调解协议效力执行一案。现因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陈涛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5427号 原告:洪维森，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:施炜铨，男，1992年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪维森与被告施炜铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法先适用简易程序后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪维森到庭参加诉讼，被告施炜铨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪维森向本院提出诉讼请求：判令施炜铨立即返还借款5000元，并支付自2017年6月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：施炜铨于2017年6月15日向洪维森借款5000元，并出具《借条》一份交由洪维森收执，双方约定月利率为1.5%，后施炜铨未能还本付息。 施炜铨未作答辩。 洪维森围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，以证明施炜铨尚欠借款5000元的事实。 本院认为，施炜铨未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对洪维森举证和主张的质证和抗辩的权利。洪维森提供的《借条》有施炜铨的签名确认，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认；结合庭审陈述，对洪维森主张的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 施炜铨于2017年6月15日向洪维森借款5000元，并出具《借条》一份交由洪维森收执，双方约定月利率为1.5%，该款项至今尚未返还。 综上所述，本院认为，洪维森与施炜铨之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，洪维森可随时要求施炜铨在合理期限内履行，施炜铨未能履行还款义务，已构成违约，故洪维森要求施炜铨返还借款5000元及自2017年6月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。施炜铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施炜铨应于本判决生效之日起十日内返还洪维森借款5000元，并支付以5000元为基数，按月利率1.5%的标准自2017年6月15日起计算至实际还款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由施炜铨负担；公告费560元，由洪维森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 王 美 烟 人民陪审员 许 宏 图 人民陪审员 洪 剑 宝 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行赔申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）公安县通运湘鄂客运站（有限合伙），住所地：湖北省公安县章庄铺镇新区。负责人洪梅，该客运站执行事务合伙人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）公安县住房和城乡建设局，住所地：湖北省公安县斗湖堤油江路**。法定代表人唐植顺，该局局长。公安县通运湘鄂客运站（以下简称湘鄂客运站）因诉公安县住房和城乡建设局（以下简称公安县住建局）土地规划许可行政赔偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行赔终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。湘鄂客运站申请再审称，原审对被申请人的违法行为导致申请人的固定资产、无形资产的减值损失不认定为应由被申请人承担赔偿责任的直接损失范围，认定事实错误。原审错误认定了被申请人应承担的赔偿责任后，却不直接作出赔偿判决，而是责令被申请人作出行政赔偿决定，适用法律错误，不具有程序正当性，应予撤销。请求撤销一、二审判决；直接改判被申请人赔偿申请人经济损失1014.3万元。本院认为，公安县住建局的行政许可行为导致原本开放的高速公路连接线被封闭，对申请人的合法经营造成了损害，依法应当给予赔偿。本案的焦点是如何赔偿的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，被申请人仅需对其违法行为给申请人造成的直接经济损失承担赔偿责任。由于固定资产（建筑物、构筑物、设备）、无形资产（土地使用权）未受毁损且不属于因违法行为而造成的直接经济损失，故原审认定该部分损失不由被申请人赔偿并无不当。关于法院可否不直接作出赔偿判决的问题。赔偿请求人诉请法院判令赔偿其损失，也可以视为要求赔偿义务机关履行赔偿职责。人民法院可以基于行政权和司法权的划分，尊重行政机关的首次判断权，并由行政机关就具体赔偿内容作出赔偿处理决定，在一定程序上明晰了行政机关的赔偿义务，也有利于对行政机关后续行为的监督。同时，赔偿请求人若认为行政机关后续作出的赔偿决定等行为侵害其合法权益的，仍可依法进行救济。故原审责令被申请人作出行政赔偿决定并无不当。湘鄂客运站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回公安县通运湘鄂客运站（有限合伙）的再审申请。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年九月二十九日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2243号原告：谢勇，男，1987年12月8日出生，汉族，湘乡市人，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道。负责人：周勇迪，总经理。原告谢勇与被告太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年8月19日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告太平保险公司经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案已审理终结。原告谢勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告太平保险公司支付原告保险理赔款110000元（残值归被告）。事实与理由：2019年7月26日，原告的姐夫刘刚驾驶湘ＣＷ××**号小型桥车在湘乡市××村××组××水塘,造成小车落水受损及池塘内鱼苗等财物受损。被告太平保险公司未到庭应诉，但在庭审后提交的书面意见中辩称：本次交通事故是原告自己故意造成的，原告车辆存在超额录保问题，投保时利用了保险公司系统漏洞，虚构事实提高了承保金额，被告方依法拒赔，即使需承担赔偿责任，至多只承担41548元。经审理查明：2019年7月26日20时20分许，原告的姐夫刘刚驾驶湘ＣＷ××**号小型桥车在途经村道湘乡市××村××组××水塘,造成小车落水受损。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定：驾驶人刘刚驾驶机动车行经狭窄的村道时疏忽大意,使用手持电话是事故发生的原因，负此次交通事故的全部责任。2020年6月，经太平保险公司申请，由原、被告双方协商选定，本院委托湖南天罡机动车鉴定评估有限公司就本次交通事故的成因及湘ＣＷ××**号小型桥车车辆价值（事故造成的损失）进行评估，发生评估费9000元，该评估费用由太平保险公司支付，该公司出具的（2020）机鉴字第048号鉴定评估意见书的评估结论为：湘ＣＷ××**号小型桥车驶出路外跌落水塘的车损事故，不排除系驾驶人在驾驶机动车过程中发生“开小差”的情况，如低头看手机等，未及时按Ｓ形弯道调整方向所致。（2020）机鉴字第053号鉴定评估意见书的评估结论为：湘ＣＷ××**号小型桥车的评估价值为41548元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、保险拒赔案件通知书、鉴定评估意见书、微信聊天记录及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为本案争议焦点有二：一、原告方损失的确定；二、被告太平保险公司拒赔理由是否成立。关于争议焦点一，车辆损失原告主张按最高保额110000元计算车辆损失，本院认为原告的车辆损失应按车辆实际损失情况计算，湘ＣＷ××**号小型桥车因为落水已无修复价值，湖南天罡机动车鉴定评估有限公司出具的（2020）机鉴字第053号鉴定评估意见书确定湘ＣＷ××**号小型桥车在评估基准日的价值为41548元。其评估基准日为2020年7月9日，车辆注册时间为2007年3月15日，该评估公司计算的已使用期限为158个月。但事故发生时间为2019年7月26日，评估基准日应定在事故发生前一日即2019年7月25日，至该时段止，原告车辆实际使用期限为148个月，鉴定机构计算的使用期限有误，本院予以调整，参照该鉴定机构采取的计算方法，经计算，湘ＣＷ××**号小型桥车在事故发生前的价值为60452元［50万×0.68×（1-148／188）×100%，注：本院已经就计算方法问题已经向相应鉴定人员进行了沟通和咨询］。故原告车辆损失应为60452元，加上鉴定评估费用9000元，原告的损失总额认定为69452元。关于争议焦点二，太平保险公司拒赔理由是否成立，本院认为，基于谁主张谁举证的原则，被告太平保险公司应当就其主张的被保险车辆系原告主观故意破坏所致进行举证，虽然原告第一次起诉时被告提供了湖南天杰机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见书，但公安交警部门在作事故认定时并未采信该鉴定意见，且被告方自己在原告第一次起诉时就事故成因申请了重新鉴定，对事故成因的分析应以由双方共同选定的评估机构即湖南天罡机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论为准，其评估意见并未排除事故成因系司机“开小差”的可能性，而原告又无其他证据排除这种可能性，故其拒赔理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告谢勇各项损失共计69452元（含太平保险公司已经支付的评估费9000元），车辆残值归被告享有；二、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1250元，由原告负担550元，被告太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担700元。上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：8201********）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年九月二十日法官助理陈军书记员魏振华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初638号原告：刘明，女，1973年6月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：曹新平，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：谢艳梅，女，1971年3月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。第三人：安宏伟，男，1966年1月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。原告刘明与被告谢艳梅、第三人安宏伟确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹新平、第三人的委托诉讼代理人吴春朋到庭参加诉讼。被告谢艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《土地转让协议书》合法有效；2.判令被告与第三人签订的《土地流转协议》无效；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告弟弟谢彦民拖欠原告借款40万元无力偿还，经协商被告自愿用登记在其名下的8亩菜地为谢彦民偿还借款。原被告于2017年8月28日签订了《土地转让协议书》，协议约定：被告同意将登记在自己名下的20.34亩土地中的8亩菜地转让给原告，转让期限至2027年结束，转让价格40万元。该地坐落位置为四丰路东侧、水利三处北侧、东邻魏老六（魏有库）、西邻陶英杰。原被告签订协议后一起到和平村委会，报经村委会同意。因当时村委会公章在向阳区农业局经管站，村会计只在该协议上加盖了向阳区和平社区居民委员会的公章。2020年5月13日原告正在该土地进行备耕时，第三人出现并称该土地是第三人的，其与被告于2017年8月17日与其签订的《土地流转协议》，要求原告停止备耕。根据相关法律规定原告认为原告签订的《土地转让协议》是经村委会同意并加盖公章应属合法有效，而被告与第三人签订的《土地流转转协议》没有经过村委会同意，没有流转年限、流转价格以及未注明被告是由于什么原因将土地流转给第三人，二人签订的协议应属无效。故原告诉讼来院。被告谢艳梅未作答辩。第三人安宏伟辩称，原告应首先向法庭证明其保护的权利合法有效。原告不是和平村村民，原告如不能证明通过法定程序取消该限制，其自然不具备要求保护的合法权益。原告诉请的确认被告与第三人之间的流转协议无效没有事实依据和法律依据，第三人有证据证实其对案涉土地已经进行了占有管理和使用，具有排他的权利，法院应判决驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：案外人高玉林系位于三队梯田中段20.34亩土地的承包户主，承包期自1998年1月至2027年12月，期限30年。2009年4月20日，高玉林、高峰与被告谢艳梅签订《土地流转协议书》一份，协议约定：高玉林将其承包土地中的16亩有偿转让给谢艳梅耕种。2017年8月17日谢艳梅与第三人安宏伟签订《土地流转协议》一份，协议约定：谢艳梅把从高玉林名下流转过来的8亩土地，一次性有偿转让给安宏伟。高玉林名下土地的地理位置在东临魏有库的土地、西邻陶英俊的土地、北侧和平村水渠、南侧乡村路邻万荣宝土地。另查明，被告谢艳梅为替弟弟谢彦民偿还拖欠原告欠款40万元，于2017年8月28日与原告刘明签订《土地转让协议书》一份，协议约定：谢艳梅因弟弟谢彦民于2013年4月1日由于土地一事欠原告借款无力偿还，故同意将其享有承包经营权的土地8亩（菜地）转让给原告，转让期限至二轮土地承包期2027年结束，转让价格为40万元。该协议加盖有佳木斯市向阳区和平社区居民委员会公章。对当事人双方没有争议的事实。本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的《土地转让协议书》，意在证明原被告于2017年8月28日签订了土地转让协议，有效期至2027年，此土地转让是以顶帐形式流转给原告，顶帐价值为40万元，并经村委会同意加盖公章。本院经审查认为，因该证据具有真实性、客观性，故本院对该证据的真实性予以确认；2.原告举示的耕地及其他自然资源登记簿（复印件）。本院经审查认为，因该证据系复印件，且原告无法提供其他证据对该证据的证明问题予双佐证，故本院对该证据不予确认；3.第三人举示的《土地流转协议》两份。意在证明被告已将案涉土地使用权流转给第三人，流转时间在与原告签订协议之前，第三人已对案涉土地实际占有使用。本院经审查认为，因该证据具有真实性、客观性，且能够与第三人提供的其他证据相互印证形成完整的证据链条，故本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，关于原告主张的要求确认其与被告签订的《土地流转协议书》合法有效的诉请，因原告在起诉状中以及其与被告签订协议的内容均能认定，原被告签订土地流转协议的目的是用土地抵偿被告弟弟谢彦民拖欠原告的欠款，而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。故原被告签订的《土地流转协议书》符合我国《合同法》第五十二条第五项规定的：因其内容违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。关于原告主张的确认被告与第三人签订的《土地流转协议》的诉请，本院认为，根据我国《民事诉讼法司法解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告作为负有举证责任的当事人，应当提供充分有效地证据证实被告与第三人签订的协议符合我国《合同法》五十二条关于合同无效的规定，其诉请才能得到支持。而原告仅以二人在签订《土地流转协议》中未约定流转期限及流转价格为理由要求确认合同无效，原告的该项诉请因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年九月十四日法官助理臧雨萌书记员李雪艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4415号原告：徐京天，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告徐京天与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐京天的委托诉讼代理人叶华平、被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告徐京天向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月20日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决,被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告徐京天（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告徐京天就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告徐京天与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告徐京天以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金，根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐京天的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告徐京天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理  黄墨子书 记 员  吕珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14508号 申请执行人：钟文勇，男，汉族，1990年12月1日出生，身份证住址湖北省建始县。 被执行人：深圳建恒达实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：钟锦泽。 申请执行人钟文勇与被执行人深圳建恒达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案【2019】1100号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年9月1日至2019年8月30日的高温津贴750元（人民币为单位，下同）；2、支付2018年8月3日至2019年9月30日未休带薪年休假工资差额1517.24元；3、支付2018年9月27日至2019年7月30日未签劳动合同的经济补偿4950元；4、承担本案执行费。本院于2020年8月19日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款38366.1元，并将执行款37897.64元划付申请执行人账户，执行费468.46元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款37897.64元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案【2019】1100号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案【2019】1100号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳建恒达实业有限公司名下价值38366.1元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月九日 书记员  朱霞清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执5124号之一 申请执行人吴文萍，女，汉族，1984年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张志锋，男，汉族，1988年7月12日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人吴文萍与被执行人张志锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初8290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币60000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币合计17339.21元，优先将案件受理费、执行费划付财政后，剩余执行款人民币15082.21元已支付给申请执行人。本院继续对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执972号之二申请执行人：郭某某。被执行人：武某某。本院受理郭某某申请执行武某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）晋0821民初4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某某在中国邮政储蓄银行6216221810000102930账户内存款人民币107017.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年九月四日书记员 张珂雄
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1813号 蔡启强、杭州雅林景观工程有限公司： 本院受理的申请执行人蔡启强与被执行人杭州雅林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1042251.95元及利息2918.31元，案件诉讼费9672元、执行费12919元，合计1067761.26元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杭州雅林景观工程有限公司银行存款1067761.26元。至此，本院（2020）浙0482执1813号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2985号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人沈航鹰。本院在执行被执行人沈航鹰犯（2018）浙1003刑初825号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2985号]。经本院执行，被执行人沈航鹰已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年九月二十日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董国胜，男，1954年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人董国胜因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2863号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董国胜申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。董国胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，董国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董国胜的再审申请。审判长  袁正英审判员  龚 璟审判员  牛 卓二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐裴
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8361号本院在执行申请执行人陈流贵与被执行人李勇胜买卖合同纠纷一案中，被执行人李勇胜已支付申请执行人陈流贵执行款25000元，并交纳了本案诉讼费225元和执行费276.43元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20464号之一 申请执行人赵越，女，汉族，1977年5月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人高小晶，女，汉族，1970年1月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 上述申请执行人赵越与被执行人高小晶借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初16687号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人高小晶持有的深圳市高世高实业有限公司股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月十九日 书记员  蔡穗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执127号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮。委托代理人徐阿祥，代理权限：特别授权代理。被执行人潘云高，男，汉族，1992年10月15日生，住址为：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇南雄村委会张家营村24号。关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘云高民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008582号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18921.87元、逾期利息及仲裁费；本院于2020年9月3日执行立案。本院认为，本案在案证据不能证实湛江仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008582号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年九月十日书记员  李东云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4636号原告：李光，男，1963年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：于久升，男，1974年5月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告李光与被告于久升民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交8662元，退还8637元）由原告负担。审 判 长  郑新岭审 判 员  王振武人民陪审员  孟凡英二〇二〇年九月一日书 记 员  路 瑶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1939号申请执行人义乌市恒通食品商行，住所地义乌副食品市场**九街**，组织机构代码:L4956036X。法定代表人王俊青。被执行人张磊，男，1981年5月29日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人义乌市恒通食品商行与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19975号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市恒通食品商行向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为货款本金26828元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人张磊所有的坐落于郑州市××路××号××号楼××单元××层××号的房地产，申请人申请暂不予处置并申请终结本次执行。现暂未发现被执行人张磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市恒通食品商行，其没有异议。本院认为，被执行人张磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1939号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何 迅二〇二〇年九月三日代书记员  龚英强
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初10634号 原告：尤志健，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：张英豪，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告尤志健与被告张英豪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法变更本案案由为建设工程施工合同纠纷。原告尤志健委托诉讼代理人施丽娜到庭参加诉讼，被告张英豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤志健向本院提出诉讼请求：请求判决张英豪立即偿还尤志健欠款465000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）事实与理由：2017年6月，福建海川建设工程有限公司中标晋江市龙湖镇埔头村生活污水处理工程，张英豪向福建海川建设工程有限公司承包该工程，并转包给尤志健，尤志健因此成为晋江市龙湖镇埔头村生活污水处理工程施工者。尤志健按照张英豪的要求于2018年11月28日、2018年6月8日、2018年6月22日共汇给张英豪履约保证金265000元及交票款、地方交票款、投标费用、公司管理费用、银行保函265000元等费用，其中履约保证金265000元及银行保函265000元应退给尤志健，但张英豪仅退给尤志健65000元，仍尚欠尤志健款项465000元，张英豪于2019年4月4日出具《承建晋江市龙湖镇埔头村生活污水处理工程建设账目核算清单》一份交由尤志健，确认欠尤志健款项465000元的事实。后尤志健向张英豪催讨无果。 张英豪未作答辩。 对此，尤志健向本院提交以下证据：1.身份证，证明尤志健的基本情况及主体资格；2.户籍信息资料查询结果，证明张英豪的基本情况及主体资格；3.《承建晋江市龙湖镇埔头村生活污水处理工程建设账目核算清单》，证明张英豪尚欠尤志健款项465000元的事实。 本院认为，张英豪经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。尤志健提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，可以证实张英豪于2019年4月4日向尤志健出具核算清单确认截止2019年2月3日其应退还尤志健履约保证金、银行保函款项共计465000元的事实。 经审理查明，福建海川建设工程有限公司承建晋江市龙湖镇埔头村生活污水处理工程，张英豪向福建海川建设工程有限公司承包该工程，并将该工程转包给尤志健。2019年4月4日，张英豪于向尤志健出具《承建晋江市龙湖镇埔头村生活污水处理工程建设账目核算清单》确认截止2019年2月3日其应退还尤志健履约保证金、银行保函款项共计465000元。后张英豪未能履行退还款项义务，至今尚欠尤志健款项465000元。 本院认为，尤志健因不具备建设工程作业的相关资质，其与张英豪之间建立的建设工程施工合同关系违反法律的效力性强制性规定，应认定无效。因该无效合同取得的财产，应当予以返还。尤志健请求张英豪返还其支付的履约保证金、银行保函款项，符合法律规定，本院依法予以支持。造成合同无效，双方当事人均有过错，故本院酌定尤志健主张的利息损失由其与张英豪各承担一半，即在按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一半范围内予以支持。被告张英豪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张英豪应于本判决生效之日起十日内返还原告尤志健款项465000元并以此为基数支付自2020年8月13日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一半计算的利息； 二、驳回原告尤志健的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8275元，因适用简易程序减半收取4137.5元，由被告张英豪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李珊妮 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2300号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：魏风,男,1987年5月20日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：陈**洁,女,1982年4月7日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：任雨,男,1986年6月27日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：周勇,男,1988年3月2日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：吴昌银,男,1987年1月10日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：杨军，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人魏风、陈**洁、任雨、周勇、吴昌银、杨军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新窑商初字第00168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏风、陈**洁于本判决生效后十日内共同偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（计算至2015年6月16日为22631.05元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。任雨、周勇、吴昌银、杨军对上述款项承担连带清偿责任。因魏风、陈**洁、任雨、周勇、吴昌银、杨军文未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、执行过程中，申请执行人与被执行人杨军达成和解，杨军履行15000元，申请执行人书面申请撤销对杨军的执行。四、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为63397.55元，已执行到位15000元，余款未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2300号案件终结本次执行程序。被执行人魏风、陈**洁、任雨、周勇、吴昌银、杨军负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年九月二十八日书记员 陈效成
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1500号之一 申请执行人：曹瑞君，女，1970年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**杭钢富春商务大厦2105-2110，统一社会信用代码914403007892035099。 法定代表人：段绍译。 关于申请执行人曹瑞君与被执行人九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6664号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。请求强制被执行人偿付人民币48000元及利息，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法轮候冻结被执行人在中国建设银行深圳市分行的44×××85账户，期限自2020年4月29日至2021年4月28日；轮候冻结被执行人九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司持有的深圳市×××有限公司100%的股权。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人变更商事登记。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十一日 书记员 胡   冰   洋
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0623民初1449号 原告：陈向阳，男，生于1972年4月21日，汉族，四川宜宾县人，住四川省宜宾县。 被告：盐津县普洱中学，住所地：云南省昭通市盐津县普洱镇二溪口。 法定代表人：付登高，系该校校长。 原告陈向阳诉被告盐津县普洱中学合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后。本院于2020年8月25日依法向原告陈向阳送达了诉讼费预缴通知单。原告陈向阳在预交诉讼费期间拒绝交纳。 本院认为，原告陈向阳应当预交而未交纳案件受理费的，本院通知后仍不预交，也未向本院申请减、缓、免案件受理费申请的，应裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈向阳撤诉处理。 审 判 员 刘明刚 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 勤 书 记 员 顾莎莎 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4288号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，女，系贵州驰远律师事务所执业律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。被告：陈文玉，男，布依族，1976年3月2日出生，地址：贵州省贵阳市白云区。被告：翟长燕，女，汉族，1984年11月10日出生，地址：贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行（以下简称农商行麦架支行）诉被告陈文玉、翟长燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告农商行麦架支行委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告陈文玉、翟长燕经本院依法传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论的权利。本院依法对其进行缺席审理，现已审理终结。原告农商行麦架支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被陈文玉、翟长燕立即向原告归还借款本金20000元；利息3971.84元，罚息8978.73元（利息暂计算至2020年3月20日），以后利息、罚息按照合同约定至付清时止，利随本清。二、请求判令被告陈文玉、翟长燕支付律师费3000元；（以上合计：35950.57元）；三、请求判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用。事实及理由:原告与被告于2015年5月25日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同约定，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收30%-50%罚息。被告违约未按期归还债务本息的，原告实现债权所产生的费用（包括但不仅限于催收、公告、律师及差旅费等费用）由被告承担。另，被告陈文玉、翟长燕系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，被告翟长燕应承担共同清偿责任。合同签订后，原告按照合同的约定于2015年5月25日向被告发放借款20000元，借据上载明借款用途为种植，借款时间是2015年5月25日至2017年5月15日，贷款利率是8.6251‰。现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，截止2020年3月20日，被告尚欠原告20000元，利罚息12950.57元。综上所述，被告拒不还本付息的行为已经构成违约，并给原告造成了巨大的经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈文玉、翟长燕未到庭亦未向本院提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈文玉与翟长燕系夫妻关系，原告与被告于2015年5月25日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定“不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收30%-50%罚息。被告违约未按期归还债务本息的，原告实现债权所产生的费用（包括但不仅限于催收、公告、律师及差旅费等费用）由被告承担”。合同签订后，原告按照合同的约定于2015年5月25日向被告发放借款20000元，借据上载明借款用途为种植，借款时间是2015年5月25日至2017年5月15日，贷款利率是8.6251‰。当日，被告翟长燕签署共同债务确认书，确认该笔借款为夫妻共同债务。现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，截止2020年3月20日，被告尚欠原告20000元，利罚息12950.57元。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证、《贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、利息说明表、共同债务确认书、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，可以作为认定本案的基本事实依据。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告陈文玉获得借款后应依约履行还本付息义务，故对原告诉请被告陈文玉偿还借款本金20000元及截至2020年5月20日的利息3971.84元，罚息8978.73元的诉讼请求，本院予以支持，对之后的逾期利息，本院本着公平的原则支持逾期之后加收40%的罚息，即按照双方约定计算按年利率14.49%至欠款还清时止。对原告诉请被告支付原告因实现债权而产生的律师费用3000元，符合双方合同约定，本院予以支持，对于原告的诉请被告翟长燕作为共同借款人承担还款义务的诉请，由于被告翟长燕与原告签订了夫妻共同债务确认书，且借款的发生也在夫妻关系存续期间，因此原告诉请被告翟长燕作为共同借款人承担还款义务，本院予以支持。被告陈文玉、翟长燕经合法传唤未到庭，视为主动放弃举证、质证、抗辨的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文玉、翟长燕于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行借款本金人民币20000元及截至2020年5月20日的利（罚）息12950.57元，之后的利息以尚欠20000元基数自2020年5月21日起按照按年利率14.49%计算至款清时止；二、被告陈文玉、翟长燕于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行律师费3000元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币349元（原告已预交），由被告陈文玉、翟长燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  雷会二〇二〇年九月十四日法官助理刘耀炜书记员沈联锦
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁17民终2839号上诉人（原审被告）：郓城县南赵楼乡玉皇庙行政村玉皇庙村民委员会。法定代表人：宋效领。委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋青雷。上诉人郓城县南赵楼乡玉皇庙行政村玉皇庙村民委员会(以下简称玉皇庙村委会)因与被上诉人宋青雷承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人玉皇庙村委会上诉请求，1、撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由对方负担。事实与理由：1、被上诉人不具有该机井的完整所有权，因此不应独自享有该机井补偿款。2009年经研究决定，在每方责任田里打机井，政府给予一定补贴，农户只要交1000元，大部分费用由政府补贴。当时农户都积极筹资打井，被上诉人的父亲宋爱民联合其他九家共同出资1000元，用于十家农田近30亩农田的灌溉。当时此地块无被告人土地，其父亲宋爱民去世后，由被上诉人耕种，后来此地块虽然确权给被上诉人，但也只是对该土地的确权，该机井的权属仍是十家共有。一审法院的判决，损害了其他9农户的合法权益。2、根据该案的具体情况，南赵楼镇政府决定用该补偿款再打一眼机井。除被上诉人之外的其他农户看到判决后，多次找南赵楼镇政府，要求用该补偿款再重新打一眼机井，用于灌溉农田及路边绿化带。镇政府多次到现场，根据土地的实际情况提出要求，将该井的10000元补偿款用于打井，如果该10000元打井不够，将由南赵楼镇政府补足，若有节余，将节余部分由被上诉人领取。宋青雷辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。宋青雷向一审法院起诉请求：1、要求被告给付机井赔偿款10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告宋青雷系被告玉皇庙村委会所在村的村民。2018年因日兰高速公路拓宽，征用了被告所在村的土地，其中包括原告已取得承包经营权的土地。原告被征用的土地上有一口机井，该机井于10年前由被告的父亲向被告交纳1000元，由政府补贴统一钻制。该次征用时，每口机井补偿10000元，原则是井在谁承包的土地中，补偿款就归谁所有。因被告认为征用的原告承包的土地中的机井权属有争议，该机井的补偿款由被告领取。一审法院认为，因日兰高速公路拓宽，征用了原告宋青雷承包的土地，其承包的土地上的一口机井的补偿款10000元由被告玉皇庙村委会领取。按照被告分配补偿款的原则，该机井的补偿款应归原告所有，因此，原告要求被告给付机井款10000元的请求，予以支持。被告辩称因机井的权属有争议，但其认可收取了原告之父交纳的涉案机井钻制费用1000元，否认收取了案外人交纳涉案机井的钻制费用，因此，其辩称理由不能成立。依《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：郓城县南赵楼乡玉皇庙行政村玉皇庙村民委员会于判决生效后十日内支付原告宋青雷机井补偿款10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郓城县南赵楼乡玉皇庙行政村玉皇庙村民委员会负担。二审期间，1、郓城县赵楼镇人民政府出的一个说明（内容：玉皇庙村委：由于扩建日兰高速公路，占压你村北耕地，且损坏了部分水利设施，给农田耕作带来困难。虽高速建设方给予了一定现金补偿，但是补偿不是目的，仍要以增加水利设施，解决群众关系的问题为妥，经镇政府研究，在原来已有机井的基础上重置水利设施，以解决群众之需。）。2、地块草图。证明目的：能够证明原来镇政府补贴打的机井被高速公路拓宽占压，由于群众上访，镇政府指示村委会要求重置机井。宋青雷质证认为：机井是我自己出资打的，交给村委会1000元。图大体是这样，但是标注的亩数不对，大体上我的地是1.2亩地。这个机井大体灌溉范围在2、30亩地，具体我也不清楚。对镇政府的说明没有异议，但是用我这个钱打我不同意，这个钱应该补贴给我。本院对一审查明认定的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人是否应当全部享有案涉补偿款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉机井建设在被上诉人宋青雷责任田里，上诉人玉皇庙村委会认可案涉机井建设款1000元由宋青雷父亲交纳，但陈述系与其他9户共同出资。虽提交了证人作证，但无其他证据相印证，且宋青雷予以否认上诉人陈述事实，一审未予采信玉皇庙陈述并无不当。但根据本案查明的事实，案涉机井灌溉范围为周边大约30余亩田地，且案涉机井建设时，享受了较大的国家补贴支持，故建设案涉机井明显具有满足公共利益需要的性质。综合案涉机井建设在宋青雷责任田里，占压了部分农田土地，和二审中玉皇庙村委会提交的镇政府关涉公共利益的说明，以及村委会上诉中关于今后建设水利设施规划的理由，本院酌定由宋青雷享有案涉机井补偿款中的6000元，由玉皇庙村委会代管下剩的4000元，作为今后公共建设基础资金。综上，上诉人玉皇庙村委会上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初425号民事判决；二、郓城县南赵楼乡玉皇庙行政村玉皇庙村民委员会于本判决生效后十日内支付原告宋青雷机井补偿款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由郓城县南赵楼乡玉皇庙行政村玉皇庙村民委员会负担；二审案件受理费50元，由郓城县南赵楼乡玉皇庙行政村玉皇庙村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  陈凡岭审判员  李学军审判员  张秀云二〇二〇年九月二十五日书记员  王 姣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1833号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：魏正林，男，1968年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：付顺飞，女，1980年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上述二再审申请人之委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。上述二再审申请人之委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贵州人文资源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区晒田坝**。法定代表人：王莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁泽友。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贵州金鹰物业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路广场**。法定代表人：LEONTE.TONI，该董事长。原审被告：李晓冬，男，1967年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：王明岐，男，1966年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人魏正林、付顺飞因与被申请人贵州人文资源开发有限公司（以下简称人文公司）、贵州金鹰物业有限公司（以下简称金鹰公司）以及原审被告李晓冬、原审第三人王明歧房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人魏正林、付顺飞申请再审称，（一）再审申请人支付合理对价，办理产权变更登记，善意取得涉案房产，取得时并不知晓涉案房屋所谓租赁情况，未侵害他人合法权益，再审申请人正常合理管理使用自己名下房产，并不违反法律规定；（二）根据现有生效仲裁裁定，人文公司并不是适格的承租人，也不是适格原告，原审判决未按照法定程序，变相否定生效仲裁裁定；（三）再审申请人并非本案审理的租赁合同的合同相对方，再审申请人不应当对租赁合同的违约承担任何责任，原审判决再审申请人直接承担租赁合同的违约责任，突破了合同的相对性，违法了法律规定，属于错误判决；（四）金鹰公司与人文公司之间的租赁合同属于明显的利益输送，一二审认定该租赁合同有效，明显属于以合法形式掩盖非法目的；（五）一二审明显违反回避原则，程序严重违法，导致判决有失公允。据此，魏正林、付顺飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审。被申请人人文公司答辩称，（一）再审申请人混淆房屋租赁合同关系和房屋买卖合同关系；（二）贵阳仲裁委员会（2005）筑仲裁第127号裁决书是金鹰公司和星力百货恶意串通侵害人文公司核查权益的产物，已被云岩区法院（2006）南民初字第560号民事判决、贵阳中院（2006）筑民一终字第479号民事判决所纠正，人文公司对涉案房屋的租赁权毋庸置疑；（三）再审申请人作为租赁房屋买受人依照合同法的相关规定，应当继续履行出卖人与承租人签订的房屋租赁合同，原判决并未突破合同相对性；（四）人文公司已经依约定支付全部租金，而且租赁合同不存在无效情形；（五）本案原审不存在程序违法问题。综上，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。本院认为，魏正林、付顺飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金辉审判员  刘荟宇审判员  严 白二〇二〇年九月二十一日法官助理唐运稳书记员桂术伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2413号 原告：柴晨，女，1984年8月9日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：刘晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司员工。 原告柴晨与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告柴晨，被告国宏公司委托诉讼代理人郭瑞英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柴晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款本金95000元，支付原告补贴款15100元，并支付利息51300元，共计161400元（利息按照年息24%计算至被告还清欠款日至）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日原被告双方签订一份内部职工房屋预购协议书，协议约定：原告向被告缴纳95000元购房意向金，在被告处暂放一年，白2014年4月30日至2015年4月30日止，被告按原告缴纳的意向金总数的28%向原告支付购房补贴，补贴款为26600元。协议到期后，原告多次向被告索要上述钱款，但被告总是以资金紧张为由拖延。后在原告多次催促下，被告干2104年11月至2015年7月分四次共计向原告支付钱款共计11500元，剩余钱款至今一直不予偿还。现原告急需用钱，多次向被告索要钱款，但被告总是找各种理由进行推脱不予还款。为此，原告特依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特依法提起诉讼，恳清法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。 国宏公司辩称曾经分五次退过本金16500元，付过利息500元，现欠剩余本金78500元。 柴晨提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明主体资格；2、收据一份，证明我交过房款；3、内部职工房屋预购协议书一份，证明原、被告合同关系存在。 国宏公司质证称：均无异议。 国宏公司提交如下证据：1、建行流水一份，证明付过原告本金16500元，付利息500元；2、国宏财务证明一份，证明尚欠原告本金78500元。 柴晨质证称：均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年4月30日，柴晨与国宏公司以内部认购房屋为由签订《（内部职工）房屋预购协议书》一份，甲方为国宏公司，乙方为柴晨，协议主要内容为：1、乙方确定购房意向，自愿缴纳预购意向金人民币95000元整；2、协议期限为一年，2014年4月30日至2015年4月30日期满。无论协议期满后乙方是否购房，甲方按乙方缴纳意向金总额的28%给予乙方购房补贴，补贴款为人民币26600元。协议签订后，柴晨支付95000元借款给国宏公司，国宏公司为柴晨出具收到95000元诚意金的收据，国宏公司在该收据上加盖河北国宏房地产开发有限公司财务专用章。 另查明，2014年9月30日至2015年7月24日，国宏公司分六次共清偿本金16500元，利息500元。柴晨诉至法院，要求国宏公司还本付息，庭审过程中，柴晨表示同意放弃利息，但要求被告尽快清偿本金。 本院认为，原、被告之间签订的协议名为房屋买卖，但协议内容对借款金额，借款时间，借款利率及偿还期限进行了约定，实际属于民间借贷，双方之间实为借贷关系。原告支付借款给被告，被告即应按照约定偿还借款。原告共支付借款本金95000元，被告辩称已经偿还借款本金16500元，原告认可，故被告尚拖欠原告借款本金78500元。原告在庭审期间同意放弃借款利息，是其对自身权益的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柴晨借款本金78500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告河北国宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年九月十日 书记员 张小伟