广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初915号原告：罗金玲，女，1980年09月24日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******丰二，公民身份号码441************320。委托诉讼代理人：罗运聪，系原告父亲，公民身份号码441************319。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗志金，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗时伟，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗运灵，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘先桂，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘敬富，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘丙新，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘仕银，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘应灵，该村民小组组长。原告罗金玲与被告蕉岭县*********民小组（下称君山小组）、蕉岭县*********民小组（下称丰一小组）、蕉岭县*********民小组（下称丰二小组）、蕉岭县*********民小组（下称上园小组）、蕉岭县*********民小组（下称下园小组）、蕉岭县*********民小组（下称荷树小组）、蕉岭县*********民小组（下称岌山小组）、蕉岭县*********民小组（下称岩背小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年09月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗运聪到庭参加诉讼，本案八被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付集体石场发包收益的分红款差额人民币28000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系蕉岭县***********村民，1980年09月24日出生，2003年12月18日和林太华登记结婚。原告的户籍一直为蕉岭县*********民小组，户口簿户别为农业家庭户口。位于蕉岭县******的“和平石场”是属于长隆村和平经济社（即八被告）集体所有的石场。2019年07月，该石场通过公开招投标的形式进行发包，承包款为人民币7930万元。八被告收到承包款后，由长隆村干部及八被告村民小组长研究决定：将上述7930万元承包款对长隆村和平经济（即八被告）全体村民进行分红，其中足成分红率金额为人民币4万元；同时成立“长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组”负责分红具体事宜。2019年11月间，“长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组”制定《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（表决案）》交由各村民小组长到各户签名表决通过。2019年12月间，“长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组”以原告属于《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（表决案）》第二十二条“2013年01月01日止，户口仍在本社的外嫁女可享受农业户籍人员分配额的三成分配；子女及配偶不予分配”的规定为由向原告支付了分红款12000元的分红款。根据《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（表决案）》第二条“自2013年01月01日止，已在本社登记入籍农业户口已婚人员定义为本社集体经济农业人员”之规定，原告系长隆村和平经济社的集体成员。但《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（表决案）》第二十二条相关条款违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营，集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《广东省实施办法》第二十四条第一款“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用，以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益”之规定，该条款严重损害了原告的合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三款规定，法律对讨论决定集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。因此，八被告应依前述相关法律规定按足成的分红率支付原告分红款差额部分人民币28000元。为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条之规定诉至法院，望法院秉公裁决，支持原告诉求。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；2、原告《户口本》复印件一份，证明原告户口户籍情况；3、《和平经济社和平采区承包款分红方案（表决案）》复印件，证明该分红方案是违反法律规定的；4、《长隆村和平经济社丰二小组分红名单统计单》复印件，证明原告罗金玲分红率为三成。本案八被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告于2003年12月结婚，婚后户籍一直未迁移，仍在蕉岭县******民小组。文福镇长隆村的“和平石场”是属于长隆村和平经济社即八被告集体所有的石场，该石场于2019年07月通过公开招投标的形式进行发包，最终获得承包款79300000元。八被告随即成立长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组，具体负责和平石场的对外承包和制定分红分配方案的事宜。2019年11月01日，八被告制定了《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（表决案）》并由村民投票通过。随后被告丰二村民小组向每位村民发放分红款，其中在本村的农业户籍人员足额分配得分红款40000元。长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组以原告罗金玲为外嫁女为由，未向原告罗金玲足额发放分红款，原告罗金玲只分得12000元。原告遂于2020年09月09日诉至本院提出上述请求。本案未能协商解决。上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。原告户籍在文福镇长隆村丰二村民小组至今未迁出，具有文福镇长隆村丰二村民小组集体经济组织成员资格，八被告在没有证据证明原告丧失本集体经济组织成员资格的事由的情况下拒绝向原告罗金玲足额发放分红款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告罗金玲要求八被告支付2019年集体石场发包收益的分红款28000元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施办法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组应在本判决生效后5日内向原告罗金玲支付集体石场发包收益的分红款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币250元，由被告蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组共同负担。原告已预交的受理费250元，本院予以退回250元，八被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费250元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二〇年九月三十日法官助理 廖裕媛书 记 员 赖仕友