江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初493号原告:孙宗昌，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：孙理想（系原告儿子），住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：王存会，男，1971年3月1日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：温宗芬，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告孙宗昌诉被告王存会、温宗芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙宗昌及其委托诉讼代理人孙理想、刘信永，被告温宗芬到庭参加诉讼。被告王存会公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王存会立即偿还原告借款160000元及相应的利息、违约金，被告温宗芬负连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年02月03日，被告王存会以电车生意资金周转不灵为由向原告借款70000元并承诺于2018年02月03日归还本金及利息(年利率18%)，到期后，被告按照约定应偿还原告82600元，至2018年02月09日被告王存会偿还原告12600元，届时被告王存会委托原告的同村，即被告温宗芬进行劝说求情。碍于人情，原告与被告王存会重新签订借贷合同，并将被告温宗芬同被告王存会之间的债权关系进行转让，三方一致同意被告温宗芬欠原告的借款90000元加上述借款70000元，由被告王存会一并偿还。2018年02月09日，原告与二被告签订了新的借贷合同，被告王存会向原告借款总计160000元，于2019年02月09日前归还本金及利息(利息计算方法：自2018年02月09日起按年利率18%算至2019年02月09日为止)，同时温宗芬作担保人。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告至今未能偿还。按照合同约定，被告王存会应赔偿原告孙宗昌违约金(违约金计算方式：按照约定自借款到期日2019年02月09日起加缴年利率5%的违约金算至清偿时为止)，截止至2020年01月12日，违约金约为7333元。至2019年9月15日为止，被告王存会分别于2019年6月3日还款10000元，于2019年7月9日还款3000元，于2019年9月17日还款1000元，于2019年8月30日还款1000元，于2019年9月15日还款600元(电池抵押)，共计偿还了15600元的利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王存会未答辩。被告温宗芬辩称，原告的诉求无事实和法律依据，答辩人不应承担还款责任。涉案的160000元的形成方式，是因为在五年前，原告孙宗昌当时有钱，让答辩人放出去，当时被告王存会卖电动车生意，有60000元是经答辩人的手借出去的，利息是按一分五的利息，被告王存会一年还了10800元，后来原告又借给了被告70000元，这个事情答辩人不知情，借条上的160000元，有90000元是被告王存会欠答辩人的90000元，答辩人的闺女婿叫胡高峰又欠了原告100000元，胡高峰还不起，是答辩人还的原告90000元，涉案160000元的借条打了以后，答辩人没有做担保，中间原告与被告王存会已经给了多少钱答辩人不知道，有没有给钱答辩人也不知道，答辩人不承认这个钱，这是原被告双方以前的事情，和答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙宗昌述称，2016年时，被告王存会因做生意急需资金，向原告孙宗昌借款60000元，双方约定利息为月利率1.5%，借款期限为1年，借条到期后，利息为10800元，被告王存会给了原告800元的利息，剩余利息10000元及借款本金60000元共计70000元未偿还，后被告王存会重新给原告出具了70000元的借条；又因被告温宗芬的闺女婿胡高峰欠原告100000元，被告王存会欠被告温宗芬90000元，2018年2月份左右，经原告孙宗昌、被告王存会、被告温宗芬三方合意，被告温宗芬将其对被告王存会的90000元债权转让给原告孙宗昌。2018年2月9日，孙宗昌、王存会、温宗芬三方签订借条一张，载明：“今有甲方向乙方借款用于（用途）：做生意，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额：人民币（小写）160000元，（大写）拾陆万整元。（160000.-）二、利息率为每月1.5%（大写）百分之壹点伍。每年18%（大写）百分之拾捌计算。三、借款期限为1年，自2018年2月9日至2019年2月9日。四、借款到期日为2019年2月9日，到期一次性还本付息。到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴5%的违约金。担保人对本息和违约金承担一般连带责任。……甲方（借款人签章）：王存会甲方担保人（签章手印）：温宗芬2018年2月9号”。借条中未约定担保期限，在借款人、担保人处有被告王存会、温宗芬的签字及摁印。庭审中，原告陈述自上述借条签订后，被告王存会已于2019年6月3日还款10000元，于2019年7月9日还款3000元，于2019年9月17日还款1000元，于2019年8月30日还款1000元，于2019年9月15日还款600元(电池抵押)，共计已偿还原告15600元的利息。原告向本院提交2018年2月12日、2019年6月10日、2020年1月14日其与被告王存会、温宗芬等人的录音光盘一份，其中，2019年6月10日及2020年1月14日的录音对话中，均没有被告温宗芬在场。另查明，通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录等，未检索到孙宗昌作为原告的其他民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告孙宗昌与被告王存会之间的借款事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。双方债权债务关系明确，其借款约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。关于本案借款本金数额的确定，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因原被告双方在借条内约定的借期内利息为年利率18%，符合上述规定，据此，2016年原告孙宗昌与被告王存会之间就借款本金60000元产生的一年期利息10000元可计入涉案借款本金，故原告主张被告王存会偿还借款本金160000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，因在涉案借条中，原被告双方约定借款期限为1年，年利率为18%，本案借款在借期内产生的利息为28800元，又因被告已偿还原告利息15600元，下余借期内利息为13200元。在涉案借条中，原被告之间另行约定了5%的违约金，故本案借款到期后，逾期利息应为年利率23%。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此，本院计算得出前述60000元借款本金及相应利息10000元计入的后期借款本金，即70000元借款的逾期年利率不能超过20.57%。综上，被告王存会应偿还原告孙宗昌借款本金160000元及利息13200元，共计173200元；逾期利息、违约金的计算方式具体为，以70000元为基数，按年利率20.57%，自2019年2月10日起计算至被告给付之日止；以90000元为基数，按年利率23%，自2019年2月10日起计算至被告给付之日止。关于被告温宗芬是否应承担担保责任的问题，本院认为，被告温宗芬在担保人处签名，且借条中明确约定担保人的担保方式为连带保证，故被告温宗芬应对涉案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。具体到本案中，原告与二被告在借条中未约定温宗芬的保证期间，且原告提交的录音光盘中亦无法证实其曾向温宗芬催要过借款本金及利息，至原告2020年1月13日起诉时已经超过6个月的担保期限，因此被告温宗芬免除担保责任。被告王存会未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王存会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙宗昌借款本金及利息共计173200元；以及利息、违约金（以70000元为基数，支付自2019年2月10日起计算至实际给付之日止的利息，按照年利率20.57%计付；以90000元为基数，支付自2019年2月10日起计算至实际给付之日止的利息，按照年利率23%计付）；二、驳回原告孙宗昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元、公告费520元，合计4924元，由被告王存会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘荣凯人民陪审员  王刘景人民陪审员  张红侠二〇二〇年九月九日法官 助理  刘雯玉书 记 员  戴 欣