江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1524号原告：陈德志，男，1957年1月15生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴军，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告：陈心加，男，1954年11月22日生，住建湖县。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律服务工作者。原告陈德志与被告陈心加非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月13日、9月10日公开开庭进行了审理。原告陈德志及其委托诉讼代理人吴军，被告陈心加及其委托诉讼代理人马国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项费用合计158110.8元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月2日18时17分，被告陈心加驾驶非机动车由西向东行驶至永丰镇双永路1公里，因制动不当、观察疏忽与行人陈德志发生交通事故，事故致陈德志受伤，事故发生后,陈德志被送到盐城市中医院进行治疗。2018年12月2日，经盐城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定陈心加负事故全部责任，陈德志无事故责任。另陈心加驾驶非机动车系陈心加所有。综上所述，为了维护原告当事人的合法权益，现根据相关法律法规规定，特诉至贵院，望判如所请。被告陈心加辩称，1、本案的交通事故发生，交警部门认定被告承担全部责任不当，原告也应承担相应的责任。2、事故发生后，被告已支付了医疗费14307元，应当予以扣减原告的医疗费诉请。3、原告在事故发生时，已是一个60周岁以上的老人，不存在误工费。4、本次事故原告受伤，但不够成十级伤残。5、原告提供的交通费和财物损失费不合理，无事实依据。综上所述，本次事故的发生，原告自身有一定的责任，交警部门认定被告负全责错误，原告虽然受伤，但不够十级伤残，被告要求启动重新鉴定的程序，对原告的伤情、客观、全面的进行司法鉴定，还应当扣减被告已支付的药费，维护被告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2018年12月2日18时17分，被告陈心加驾驶非机动车由西向东行驶至盐城市亭湖区，因制动不当、观察疏忽与行人陈德志发生交通事故，事故致陈德志受伤。后陈德志被送至盐城市中医院进行治疗，住院治疗共产生医药费20692.6元，其中由被告陈心加支付14307元，另垫付护理费900元。2019年4月11日，盐城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈心加负事故全部责任，原告陈德志无责任。后经原告申请并预交鉴定费1750元，本院依法委托盐城第一人民医院司法鉴定所对陈德志的伤残等级、护理、误工、营养期限等进行了鉴定。2019年10月21日，该所作出盐一医司鉴所[2019]临鉴字第647号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈德志因交通事故致“右侧第6-11肋骨骨折”（共6根）已构成十级残疾；建议误工时限经查证属实后宜为6个月，护理时限为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月。后原被告为赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂于2020年4月15日诉至本院。在审理过程中，被告陈心加对该鉴定意见书提出异议，认为陈德志为5根肋骨骨折，右侧第六肋骨不全性骨折可能，根据相关规定，不构成十级伤残，且申请重新鉴定。本院依法要求盐城市第一人民医院司法鉴定对陈德志构成十级伤残等级的鉴定意见进行补充说明。2020年8月26日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出如下说明：2018年12月2日陈德志因交通事故致伤并入院治疗，入、出院诊断为“右侧第6-11肋骨骨折”。住院期间完善CT检查提示：右侧第7-11肋骨骨折，右侧第6肋骨不全性骨折可能等。2019年9月18日在本所鉴定时，经阅片并复查三维CT片确认：右侧第6-11肋骨骨折。综上，本所分析认为陈德志右侧第6-11肋骨骨折（共6根）与本次交通事故之间存在直接因果关系，诊断明确，应予认定。依据有关标准定十级伤残。评定依据即陈德志伤后当时的胸部肋骨三维CT片及鉴定时复查的肋骨三维CT片。其住院期间检查的CT报告单仅作参考，不能作为评定依据使用。另查明，交通事故发生前，原告陈德志一直从事个体经营，其于2005年12月6日设立了盐城市亭湖区**农资经营部，类型为个体工商户，经营范围为化肥、不再分装的包装种子、农药（按农药经营许可证核定范围经营，属于危险化学品的农药不得经营）零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陈德志因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即陈心加负本次事故全部责任，原告陈德志无责任。（二）关于被告陈心加认为原告陈德志不构成十级伤残并申请重新鉴定的问题。被告陈心加未提供相关证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，且本院已针对被告的抗辩意见向鉴定机构发函要求对伤残等级作补充说明，鉴定机构亦回函作出情况说明，故该鉴定意见可以作为证据使用，被告提出重新鉴定的申请，本院不予准许。（三）关于受害人陈德志损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费：（1）医疗费。根据当事人提供的医疗机构出具的医药费用发票，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，原告因该起事故产生的医疗费金额为20692.6元；（2）营养费。根据鉴定意见原告的营养期限为60日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为900元；（3）住院伙食补助费，住院20天，标准30元/天，确定住院伙食补助费为600元；2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见原告的护理期限为60日，参照盐城地区当前交通事故赔偿护理80元/日的标准计算，确定护理费用为80元×60天=4800元；（5）残疾赔偿金。年限：自定残之日起已满62周岁不满63周岁，年限为18年。十级伤残系数为0.1。确定残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×18×0.1=94428.2元；（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180天，考虑到原告从事农资经营，的确存在误工损失的实际情况，本院酌情按100元/日的标准计算，确定误工费18000元；（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，本院酌情确定交通费为500元；（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，本院确定精神损害抚慰金为5000元；（9）财产损失。原告未提交证据证明，故本院不予支持。上述损失合计144920.8元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。本案中，被告应负该起事故的全部责任，故应承担原告因本次事故的100%的赔偿责任即144920.8元，扣除其已垫付的15207元后，被告陈心加仍应赔偿原告陈德志129713.8元。综上，原告陈德志要求被告陈心加承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈心加应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈德志各项损失合计129713.8元。二、驳回原告陈德志的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，鉴定费1750元，合计5212元，由被告陈心加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 祥人民陪审员  王学新人民陪审员  倪启东二〇二〇年九月十五日法官 助理  成 云书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。