wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初88号 公诉机关甘肃省张掖市山丹县人民检察院。 被告人张某，户籍所在地甘肃省山丹县。公民身份号码×××。曾于2014年1月28日因犯过失致人死亡罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 山丹县人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日22时10分许，被告人酒后驾驶×××号小轿车行驶至山丹县东乐镇平交路口路段时将车驶下路基，被山丹县公安局东乐派出所巡逻民警发现，因发现张某酒后驾驶机动车，遂向山丹县公安局交通警察大队报案。经甘肃众信司法医学鉴定所鉴定，被告人张某血液中酒精含量为243.61mg/100mL。公诉机关以被告人涉嫌危险驾驶罪提起公诉，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金3000元。 公诉机关提交了书证受案登记表、查获经过说明，驾驶证、行驶证复印件，证人陶某1、陶某2的证言，现场勘验笔录及照片、甘肃众信司法医学鉴定所鉴定意见书，被告人张某的户籍证明和供述等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为243.61mg/100mL。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期以日。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马 君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：×××。
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初827号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**砚田四通路**。 负责人:张建仁，职务：行长。 委托诉讼代理人：魏祺轩，该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：蔡申祥，男，汉族，1973年5月10日出生。 被告：王秋玲，女，汉族，1974年7月22日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行（以下简称原告）与被告蔡申祥、王秋玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代人魏祺轩到庭参加诉讼。被告蔡申祥、王秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡申祥、王秋玲依法偿还拖欠原告贷款本息75009.56元，其中本金72009.69元，利息2999.87元，（利息暂计算至2020年6月30日），后期利息按照合同约定继续计算至本金还清之日止；2.判令被告蔡申祥、王秋玲抵押的自用车优先偿还贷款本息。3.判令被告承担案件受理费。 事实与理由：：被告蔡申祥、王秋玲于2018年5月16日向原告申请个人汽车贷款，以被告蔡申祥拟购买的自用车作为抵押担保，该自用车产权人为蔡志明，《车辆登记证书》编号为36车辆型号为Ｊ×××，车辆识别代号为ＬＡ×××,发动机号为18×××74号，放款金额为15万元，放款时间为2018年5月22日到2021年5月22日。之后被告蔡申祥、王秋玲与原告签订了《个人购车借款及担保合同》原告如约发放15万元贷款，同时贷款合同约定，未及时还款可提前全部收回所有款项。后被告拖欠贷款，原告多次向被告进行催收，被告一直未予履行相应义务。 被告蔡申祥、王秋玲未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了原告的营业执照、组织机构代码、被告的身份证复印件、个人消费贷款申请表、《个人购车借款及担保合同》、机动车登记证书、贷款发放凭证、贷款借据、还款流水明细。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的规定，本院依法予以采信。 被告蔡申祥、王秋玲未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经审理查明：2018年5月16日被告蔡申祥、王秋玲向原告申请个人汽车消费贷款，2018年5月21日被告蔡申祥、王秋玲与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，合同约定“被告蔡申祥、王秋玲向原告借款150000元，借款年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%计算按月等额本息还款，如利息逾期时按合同约定利率基础上加50%确定罚息。借款到期日为2021年5月22日，以购买的自用车作为抵押担保，《车辆登记证书》编号为36车辆型号为Ｊ×××，车辆识别代号为ＬＡ×××,发动机号为18×××74号，如未及时还款可提前全部收回所有款项等内容”。原告如约发放贷款，后被告拖欠贷款，原告多次向被告进行催收，被告一直未予履行相应义务。截止2020年6月30日，被告蔡申祥、王秋玲尚欠原告本金72009.69元，利息2999.87元，合计借款本息75009.56元，在法院审理期间，被告偿付货款本息1650元，截止2020年8月21日，原告欠本金70625.17元，利息3608.46元，合计74233.63元。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告蔡申祥、王秋玲签订的《个人购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于原告要求被告蔡申祥、王秋玲抵押自购车处置优先偿还的诉讼请求。本案借款事实清楚，原告与被告蔡申祥、王秋玲的《个人购车借款及担保合同》关系明确，故被告蔡申祥、王秋玲有义务偿还该借款本息。 关于原告要求被告蔡申祥、王秋玲抵押自购车处置优先偿还的诉讼请求。《车辆登记证书》编号为36×××74号系被告蔡申祥、王秋玲为在原告处的借款而提供的抵押担保，现被告蔡申祥、王秋玲未按约还款，因此应按合同约定承担担保责任。本院予以支持原告该诉求，被告蔡申祥、王秋玲不进行答辩，不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案的认定和处理，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡申祥、王秋玲在本判决生效之日起三十天内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，截至2020年8月21日的本金70625.17元、利息3608.46元，合计借款本息74233.63元，此后的利息以剩余拖欠本金为基数，按双方合同约定利息计算至本金付清之日止。 二、被告蔡申祥、王秋玲如不履行本判决书第一项付款义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行有权以被告蔡申祥、王秋玲设定抵押的《机动车登记证书》编号为36×××74号车辆折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币1675元，减半收取计837.5元，由被告蔡申祥、王秋玲连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓 恋
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初871号 原告:四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地:成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：袁鸿梦，总经理。 委托诉讼代理人：房胜，系公司员工。 被告:朱留祥，男，汉族，1957年8月28日出生，住四川省会理县。 被告：杨宗芬，女，汉族，1960年12月26日出生，住四川省会理县。 原告四川格瑞特华业工程机械有限公司（以下简称格瑞特公司）与被告朱留祥、杨宗芬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告格瑞特公司特别授权委托诉讼代理人房胜到庭参加诉讼，被告朱留祥、杨宗芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告格瑞特公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.判令朱留祥向原告支付垫款人民币44442.81元；2、判令朱留祥向原告支付逾期利息10494.85元（计算方式：以实际垫款为基数，按银行同期贷款利率4.25%，从2014年8月19日计算至欠款付清之日止）；3、本案全部诉讼费用、律师代理费由朱留祥承担；4、陈礼翠对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：格瑞特公司与朱留祥签订《工程车销售合同》，约定朱留祥通过中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称光大银行武侯支行）按揭向格瑞特公司购买神钢挖掘机一台，总价为152万元，其中首付款为30.4万元，银行贷款121.6万元。格瑞特公司同年10月26日将案涉挖掘机交付给朱留祥。截止2019年10月31日，格瑞特公司共代朱留祥向光大银行武侯支行垫付货款727603.44元。朱留祥共向格瑞特公司偿还683552.5元，尚欠44442.81元未归还。格瑞特公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。在案件审理过程中，格瑞特公司撤销了对杨宗芬的起诉，本院依法予以准许。 被告朱留祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的身份信息、企业营业执 照、工程车销售合同、提机确认书、个人贷款合同、银行凭证等证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月26日，原告格瑞特公司作为卖方和被告朱留祥作为买方签订了《工程车销售合同》，约定：1、朱留祥向原告购买型号为ＳＫ350ＬＣ-8神钢牌挖掘机，合同总价款152万元，首付款为30.4万元，银行贷款121.6万元，贷款年限为36个月；2、本合同和《工程机械租赁合同》、还款《协议书》同时签订，买方获得银行贷款后本合同开始生效；3、提货时间以买方签认提机确认书时间为准。同日，朱留祥提机，在《提机确认书》上签字确认。朱留祥作为借款人与光大银行武侯支行作为贷款人签订《个人贷款合同》约定：1、贷款金额为121.6万元，贷款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.72%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；2、如果借款人在还款期限内连续90日未能按时、足额归还贷款人贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息的，或借款人在贷款人放款之日起90日内未将按揭工程机械的车辆牌照、抵押登记及公证所涉及的资料和手续办理完毕，并且未将相关材料（原件）送达贷款人的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。其后，朱留祥未按约定如期归还贷款本息，格瑞特公司代朱留祥向光大银行武侯支行支付了部分款项。光大银行武侯支行出具《关于朱留祥个人工程机械贷款垫款的说明》，说明从2012年2月至2014年1月，格瑞特公司划款到光大银行武侯支行个人消费贷款暂挂款项（账号3983××××0001）代付客户朱留祥的逾期贷款金额609970.94元。格瑞特公司又于2013年5月8日及9月27日向朱留祥个人账户共计转款8万元，于2014年2月25日向朱留祥扣款账户3983××××0001转账38024.37元。在庭审中，格瑞特公司认可朱留祥共计向其还款683552.5元，朱留祥尚欠金额为44442.81元。 本院认为，朱留祥与格瑞特公司签订的《工程车销售合同》以及与光大银行武侯支行签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。格瑞特公司依据与光大武侯支行签订的协议，履行担保责任后，有权向拖欠还款方追偿。现格瑞特公司主张其已经代朱留祥垫付44442.81元，要求朱留祥向其支付44442.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因《工程车销售合同》中未约定逾期付款违约金，现格瑞特公司主张从以44442.81元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年8月19日计算至欠款付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。因因银行同期贷款利率已被取消，从2019年5月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱留祥于本判决生效后十五日内支付原告四川格瑞特华业工程机械有限公司代偿款44442.81元及逾期付款利息（计算方式为：以44442.81元未付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月19日计算至2019年7月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日至实际付清时止）； 二、驳回原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元、公告费600元，由被告朱留祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  杨 建 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  牟徐全
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢715号 申请执行人王小琴，女，1984年12月22日出生，住仙居县。 被执行人朱辉锋，男，1982年2月15日出生，住仙居县。 申请执行人王小琴与被执行人朱辉锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王小琴向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人朱辉锋支付申请执行人王小琴9650元及利息，并负担案件受理费695元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人朱辉锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱辉锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱辉锋逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱辉锋的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人朱辉锋在浙江仙琚制药股份有限公司的工资已由我院（2018）浙1024执3155号案件冻结，届时本案参与分配；被执行人朱辉锋的住房公积金账户也由我院（2019）浙1024执3424号案件冻结。截至2020年09月07日，本案被执行人朱辉锋仍未履行，暂未发现被执行人朱辉锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱辉锋不履行义务，本院已将被执行人朱辉锋纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱辉锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月七日 代书记员 沈姣姣
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0824民初1378号 原告：罗正云，男，傣族，1983年10月12日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住址：景谷县威远镇江东村民委员会芒费**，现住该组。 被告：孙志国，男，汉族，现年42岁，住址：景谷县。 原告罗正云诉被告孙志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告罗正云于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗正云提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗正云撤诉。 案件受理费775.00元，减半收取387.5元由罗正云承担。 审判员 黄 菊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘华堂
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2650号申请执行人：吴员梅，女，1975年11月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：彭荣建，男，1980年9月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人吴员梅与被执行人彭荣建买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2040号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人彭荣建发出执行通知书，责令被执行人彭荣建自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭荣建至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭荣建的银行存款计人民币4050元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月二十一日书记员  陈梅香
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢50号之二申请执行人：周美珠，女，1950年10月02日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：童国强，男，1984年05月07日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：徐甜，女，1984年08月08日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人周美珠与被执行人童国强、徐甜民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人均认可本院于2017年5月18日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对被执行人徐甜名下位于江西省上饶市信州区（产权证号：上房权证上饶市字第**）房产作出的饶国盛评字（2017）第0847号房地产估价报告（评估价格为20.74万元）的结论。本院于2020年8月6日依法在淘宝网上对上述房产进行公开网络司法拍卖，买受人吴国城（身份证号3623211983********）以最高价人民币229180元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐甜名下位于江西省上饶市信州区（产权证号：上房房权证上饶市字第**）产的查封。二、江西省上饶市信州区房产（产权证号：上房权房权证上饶市字第**）有权和其他相应权利归买受人吴国城（身份证号3623211983********）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人吴国城（身份证号3623211983********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  郭信义二〇二〇年九月四日书记员  邱 群
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初218号            公诉机关              博爱县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王军，男，1980年3月11日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被博爱县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              博检一部刑诉（2020）198号                  指控事实              2020年9月2日23时5分许，被告人王军酒后驾驶豫HWP7**号小型轿车沿博爱县人民路由西向东行驶至滨河路口南侧时，被执勤交警查获，经当场对其进行酒精呼气检测为155mg/l00ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王军血液酒精含量检验155.88mg/100ml。      被告人王军到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金12000元。                  被告人意见              被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人王军违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人王军能够如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年9月21日起至2020年10月20日止）。      （罚金被告人王军已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   王小正      二○二○年九月二十七日      书  记  员   侯园园
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2219号 上诉人（原审原告）：成都弘信扬德投资中心（有限合伙），住所地四川省成都市青羊区苏坡东路2号2层39号。 法定代表人：胡日显，总经理。 委托诉讼代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋田田，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被上诉人（原审被告）：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市高新区辽河路9号。 法定代表人：徐玉才，董事长。 被上诉人（原审被告）：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，住山东省滕州市。 被上诉人（原审被告）：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被上诉人（原审被告）：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住山东省滕州市。 被上诉人（原审被告）：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 被上诉人（原审被告）：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 上诉人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）因与被上诉人宋田田、枣庄华宇房地产开发有限公司、徐玉才、徐同刚、徐玉富、徐祥喜、訾玉华申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）于2020年9月9日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，成都弘信扬德投资中心（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都弘信扬德投资中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5996元，减半收取2998元，由上诉人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 康 靖 审判员 安景黎 审判员 郑元文 二〇二〇年九月十四 法官助理董立强 书记员周涵宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢750号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人戴秀才，男，1984年3月18日出生，住乐清市。被执行人陈林洁，女，1984年12月27日出生，住乐清市。被执行人戴小垟，男，1984年11月17日出生，住乐清市。被执行人薛赛雅，女，1957年9月20日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人戴秀才、陈林洁、戴小垟、薛赛雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为执行款82300元及利息。执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人戴秀才、陈林洁、戴小垟、薛赛雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴秀才、陈林洁、戴小垟、薛赛雅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴秀才、陈林洁、戴小垟、薛赛雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴秀才、陈林洁、戴小垟、薛赛雅有银行开户，本院于2020年09月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人戴秀才、陈林洁、戴小垟、薛赛雅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴秀才、陈林洁、戴小垟、薛赛雅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴秀才、陈林洁、戴小垟、薛赛雅作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人戴秀才、陈林洁、戴小垟、薛赛雅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴秀才、陈林洁、戴小垟、薛赛雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢750号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年九月三十日代书记员  朱俊宇
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2720号 原告：白杰，女，1989年6月23日出生，回族，住河间市。 被告：河北大川房地产开发有限公司，住河间市西大街北侧。 统一社会信用代码：91130984563227786C。 法定代表人：林三豹，董事长。 委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。 原告白杰与被告河北大川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杰、被告河北大川房地产开发有限公司委托诉讼代理人白光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交房及储藏间的违约金12285.57元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，原、被告签订了2份商品买卖合同（合同编号：201611120121、201611120124）,原告购买被告位于河间市，约定单价每平方米4205.49元，总价款385728元，储藏间18栋负一层负一储藏7号房，每平方米单价1700元，总价款3575元。原告已按期交付了首付款85728元，剩余房款300000元，储藏间交付33575元。原、被告双方约定到公积金管理中心办理按揭手续，且原告及时提交了公积金贷款所需的一切手续并通过审查。购房合同第八条约定被告应当在2018年6月30日前将该房屋交付原告使用，另合同第九条约定：“出卖人未按合同约定期限将房屋交付买受人使用，逾期超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹（不小于万分之壹）的违约金”，而被告实际交付日期为2019年4月20日，逾期交房天数为293天，按万分之壹计算被告应按合同约定向原告支付违约金12285.57元。经原告多次向被告理论主张权利，而被告却置之不理，为维护原告的正当合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告河北大川房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告逾期交房是因为原告未按合同约定付款造成的，原告没有按照合同约定的付款时间支付房款，其公积金贷款逾期缴纳，原告违约在先，因此被告不应该承担逾期交房的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告白杰提交的证据为：1、商品房买卖合同两份、大川世纪城楼宇认购书一份。2、沧州市职工个人住房公积金委托贷款借款合同、预购商品房抵押权预告登记约定书一份。3、购房缴费发票一张、收条一张。4、大川世纪城关于解决公积金业主集体上访的承诺书一份。 当事人对以上证据1，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院确认如下：被告对证据2公积金贷款合同真实性无异议，但认为贷款期限是从2019年1月23日起，即是公积金房贷给付被告的时间，按照合同约定是2018年6月30日交付房屋，但原告的公积金贷款是2019年1月23日才支付，晚于交房时间，因此应该认定原告逾期付款在先。对登记约定书无异议。对证据3真实性无异议，但是发票时间是2019年4月20日，也证实了原告逾期交付房款，在2019年4月20日才开具发票。对证据4不认可，陈春林不是大川公司的法定代表人，也没有得到法定代表人的授权，而且原告出示的是复印件。本院认为，在（2020）冀0984民初769号判决书中，被告认可了大川世纪城关于解决公积金业主集体上访的承诺书（复印件）的证据效力，以上证据能形成证据链条，证实原告按约交付了房款并办理了相关公积金借款手续，公积金借款手续贷款迟滞的原因并非原告所致，故本院对原告提交的证据2、3、4的证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年11月12日原告白杰与被告河北大川房地产开发有限公司签订两份商品房买卖合同（合同编号分别为201611120121、201611120124），原告白杰购买被告开发的河北大川世纪城三期18幢2单元15层2-1502号商品房一套及18幢-1层储藏7号房一间，合同约定原告购买被告的商品房建筑面积91.721平方米，每平方米单价4205.49元，总金额385728元，付款方式为买受人支付首付款85728元，余款300000元到公积金管理中心办理按揭手续；储藏间建筑面积19.754平方米，每平方米单价1700元，总金额33575元，储藏间的付款方式为一次性付清。购房合同第八条约定：被告应当在2018年6月30日前将房屋交付原告使用；另合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限将该房屋交付使用，逾期超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交付了商品房首付款85728元以及储藏间款33575元，并及时提交了公积金贷款所需的一切手续并通过审查。2019年1月22日，原告实际办理了住房公积金贷款。被告实际交房时间为2019年4月20日，逾期交房293天。另查明，因交付房屋时实测面积增加，原告购买被告商品房及储藏间的总金额共计421038元。 本院认为，原告白杰与被告河北大川房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，在商品房买卖合同中被告承诺交付房屋的时间为2018年6月30日前，但实际交付时间为2019年4月20日，被告逾期交付房屋293天，根据合同约定，被告应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，原告先期交付的房款共计419303元，后在2019年4月20日交付增加面积部分的房款，故违约金应按先期交付的房款共计419303元为标准计算，计为12285.57元。 被告主张被告逾期交房是因为原告未按合同约定付款造成的，原告没有按照合同约定的付款时间支付房款，其公积金贷款逾期缴纳，原告违约在先，因此被告不应该承担逾期交房的违约责任。本院认为，根据原告提交的被告公司出具的承诺书，可以证实原告的公积金贷款迟滞的原因并非原告所致，原告已按合同约定履行了全部义务，故本院对被告此主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告河北大川房地产开发有限公司给付原告白杰逾期交房违约金12285.57元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元由被告河北大川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张琳资
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3610号原告：上海创蓝文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐小波，总经理。委托诉讼代理人：魏瑶琴，女。被告：杭州逗妮开心科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：郭通潮，负责人。原告上海创蓝文化传播有限公司与被告杭州逗妮开心科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院向其公告送达诉讼材料，并于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏瑶琴到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海创蓝文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费60,000元；2.判令被告支付逾期付款利息损失。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告系短信接口服务商，长期为被告提供短信接口服务，原告按照每条信息0.03元计费。后双方签订补充协议书，调整计费单价为0.022元/条。原、被告于2018年5月22日再次签订《短信技术接口服务协议》，约定被告应以预付款方式支付短信服务费。原告按照被告要求提供短信服务，被告因资金困难，向原告赊账。2016年12月至今，原告提供短信服务费合计XXXXXXX元，被告仅支付XXXXXXX元，尚有60,000元服务费未付。故涉诉。为证明其主张，原告提供合同、补充协议、系统截图、短信光盘等作为其证据。被告杭州逗妮开心科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间存在真实、有效的服务合同关系。原告的证据能够证明其按照合同约定履行短信服务义务，被告理应支付相应对价。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州逗妮开心科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创蓝文化传播有限公司服务费60,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，公告费560元，合计诉讼费1,210元，由被告杭州逗妮开心科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇二〇年九月十五日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1899号之一 申请执行人：温英，女，1970年8月9日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：万燕萍，女，1974年12月17日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人温英与被执行人万燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）赣0802民初1991号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人万燕萍应于判决生效后七日内偿还申请执行人温英借款本金77302元及利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，诉讼保全费1020元，由申请人负担120元，被执行人负担2021元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为96553.93元，本院于2020年8月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车，且已到相关部门办理轮候查封手续；有房，且已在诉讼保全阶段轮候查封。 3、2020年9月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的96553.93元，执行费1348元，共计97901.93元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为97901.93元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1991号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1171号之二 原告（反诉被告） 王琴，女，1982年5月16日出生（公民身份号码为330227198205××××），汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：袁汝中，浙江共业律师事务所律师。 被告（反诉原告） 宁波钱湖柏庭养老投资有限公司（统一社会信用代码为91330201099837619L）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区环湖东路**。 法定代表人：洪哲民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告（反诉被告）王琴撤回起诉，准许被告（反诉原告）宁波钱湖柏庭养老投资有限公司撤回反诉。 本诉受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）王琴负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）宁波钱湖柏庭养老投资有限公司负担。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年九月二十七日 代书记员顾吉波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22088号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：余少文，男，1984年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告余少文保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2019年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3165元，保险费764.4元。签约日期：2019年6月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3000元；交付时间：2019年6月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月2日；理赔金额：3102.39元；保险权益转让时间：2019年10月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3102.39元及利息（利息从2019年10月2日起以理赔款3102.39元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余少文向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3102.39元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余少文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6287号申请执行人：凯斯特（天津）胶粘材料有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路**。法定代表人：MARTINSCHILCHER，董事长。委托代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。被执行人：湖南康程护理用品有限公司，住，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区工业园创业大道**/div>法定代表人：覃叙钧，董事长。。本院在执行凯斯特（天津）胶粘材料有限公司与湖南康程护理用品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行立案标的为419580.73元，执行到位金额为0元。经查询未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、注册公司、证券、保险，2020年7月20日依法冻结被执行人名下的部分银行账户，2020年7月29日依法轮候查封被执行人名下的坐落于××乡××街道××社区不动产，查封期限自2020年7月29日至2023年7月22日。本院已经被执行人列为失信被执行人及法定代表人覃叙钧限制高消费，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月十八日书记员  刘鹏程
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12502号 原告：青岛鹏诚房地产营销咨询顾问有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：刘丁丁，职务总经理。 被告：狄宪民，男，住址山东省滕州市。 原告青岛鹏诚房地产营销咨询顾问有限公司与被告狄宪民居间合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛鹏诚房地产营销咨询顾问有限公司撤回起诉处理。 案件受理费175元（原告已预交），全额予以退回。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月三十日 书记员  李卓玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初2272号原告：姜鸿，女，1987年11月25日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：潘巍，吉林迪智律师事务所律师。被告：闫雪涛，男，1977年7月17日出生，朝鲜族，住吉林省长春市南关区。原告姜鸿与被告闫雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜鸿的委托诉讼代理人潘巍到庭参加诉讼，被告闫雪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜鸿向本院提出诉讼请求：1.判令闫雪涛立即给付姜鸿欠款45万元；2.判令闫雪涛给付自2012年1月19日至2020年1月18日期间的利息216000元；3.判令闫雪涛给付自2020年1月19日起至偿还全部欠款之日止的利息，按照年利率6%计算；4.本案诉讼费由闫雪涛承担。事实和理由：因闫雪涛及其妻子急需用钱，向姜鸿借款。姜鸿让其父亲姜喜文于2011年2月20日、2012年1月9日、2012年1月19日分别给闫雪涛的妻子账户转款452500元，闫雪涛于2012年2月23日出具欠据一份，欠据上只写了45万元，姜鸿出于亲属的情面，也没有追究。闫雪涛承诺2012年末还款5万元整，其余五年内还清，但闫雪涛没有按照欠据约定履行，又于2016年重新出具欠据，承诺从2016年开始每年还款5万元，直至还清，但时至今日闫雪涛没有归还借款，姜鸿多次催要，闫雪涛以种种理由推托，故姜鸿诉至法院。闫雪涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：2012年2月23日闫雪涛出具了欠据一张，内容为“闫雪涛欠姜鸿人民币肆拾伍万元整，2012年12月末还款伍万元整，其余五年内还清”。2016年6月15日闫雪涛再次出具欠据一张，内容为“闫雪涛2012年欠姜鸿45万元，至2016年6月未还款。闫雪涛承诺，从2016年开始，每年还款5万元，直到还清”。另查明，闫雪涛与李国娟系夫妻关系，二人于2008年5月9日登记结婚。姜鸿于2011年4月24日通过银行汇款的方式向李国娟支付352500元；姜鸿于2012年1月9日通过姜喜文向李国娟汇款支付50000元；姜鸿于2012年1月19日通过姜喜文向李国娟汇款支付50000元；以上汇款共计452500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。闫雪涛于2012年2月23日、2016年6月15日向姜鸿出具了两份欠据，姜鸿亦履行了款项的出借给付义务，故姜鸿对闫雪涛享有债权，闫雪涛应按照约定履行还款义务。闫雪涛与姜鸿约定从2016年开始，每年还款5万元，直到还清，但闫雪涛自2016年开始并未偿还任何款项，已构成违约，故闫雪涛应一次性向姜鸿偿还借款本金45万元。关于借款利息，虽然闫雪涛与姜鸿之间的借款发生在2011年至2012年，但双方在2016年重新签订欠据时，并未对2016年之前的利息作出约定，故对姜鸿主张的自2012年1月19日至2016年6月14日的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，闫雪涛自2016年6月15日签订欠据后，于2016年未偿还借款，因闫雪涛与姜鸿未约定具体的还款日，且闫雪涛自2017年起亦未按照约定偿还借款，故闫雪涛应自2017年1月1日起至实际给付之日止，以借款本金45万元为基数，按照年利率6%计算，向姜鸿支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：1闫雪涛于本判决生效后三日内偿还姜鸿借款本金45万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，以本金45万元为基数，按照年利率6%计算）；2驳回姜鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8362元、公告费560元（姜鸿已预交），由闫雪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  田昊朋人民陪审员  王 剑人民陪审员  曲秀菊二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐 冉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3412号原告:陈保国,男,1965年10月12日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。被告:黄新强,男,1984年4月1日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告:叶晶俊,男,1980年9月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:甘志忠,男,1965年2月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告陈保国与被告黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保国的委托诉讼代理人贾远，被告叶晶俊、甘志忠均到庭参加诉讼，被告黄新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈保国向本院提出诉讼请求：1、判令黄新强、叶晶俊、甘志忠支付陈保国工资8692元；2、本案诉讼费由黄新强、叶晶俊、甘志忠承担。事实和理由：2019年期间,陈保国跟随黄新强在鸿坤理想城二期工地上干活。约定按月发放生活费,工期结束后再结算工资。2020年元月，双方结算工资，黄新强欠陈保国农民工工资8692元，并出具了一张欠条,叶晶俊与甘志忠作担保人。陈保国多次找黄新强索要工资未果。黄新强未作答辩。叶晶俊辩称：其将钱都付给黄新强了，另借给黄新强17万用于发农民工工资；工人未能都领到工资是因为其他工地承包干活的工人也从叶晶俊处结账；其签担保是在不得已、头脑不清醒的情况下签字的。本案欠条的还款期限是黄新强与陈保国私自改的，其并不知情。甘志忠辩称：其签字情况和叶晶俊一样；黄新强给甘志忠出具了承诺书，承诺担保签字甘志忠不要承担责任；黄新强还欠其工资26000元未付。本案欠条的还款期限是黄新强与陈保国私自改的，其并不知情。本院经审理认定事实如下：2019年，陈保国跟随黄新强进入鸿坤理想城二期工地干木工。2020年1月24日，双方结算，黄新强出具欠条一份，载明：“今欠到陈保国鸿坤理想城Ⅱ农民工工资8692元（还款日期由‘四月底’涂改为‘2021年2月7日’）。欠款人：黄新强（，安徽省泗县大杨乡高集村郭黄组087号），担保人：叶晶俊，担保人：甘志忠。”黄新强至今未支付该笔欠款。上述事实有陈保国举证的欠条、身份证复印件及陈保国、叶晶俊、甘志忠的陈述在卷佐证。本院认为：陈保国持有的欠条中还款日期虽由“四月底”涂改为“2021年2月7日”，但黄新强缺席未到庭参加庭审,其同时拖欠多名工人工资，亦未按原约定的“四月底”（即2020年4月30日）支付工人工资，黄新强以自己的行为表明不履行付款义务，陈保国有权要求黄新强立即支付劳务费8692元。黄新强变更付款期限后未实际履行，叶晶俊、甘志忠仍应对该款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新强于本判决生效后十日内支付原告陈保国劳务费8692元；二、被告叶晶俊、甘志忠对上述款项承担连带清偿责任。被告叶晶俊、甘志忠承担保证责任后，有权向被告黄新强追偿。如被告黄新强、叶晶俊、甘志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新强、叶晶俊、甘志忠负担（于判决生效之日起十日内直接缴纳本院诉讼费账户账号：见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年九月二十八日法官助理王金敏代理书记员  秦圆附件一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执320号申请执行人：冯智广，男，1978年10月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：任永旭，男，1976年8月17日出生，汉族，住遂平县。原告冯智广与被告任永旭民间借贷纠纷一案，河南省遂平县人民法院于2019年8月20日作出（2019）豫1728民初2736号民事调解书，本案在审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告任永旭自愿偿还原告冯智广借款本金5万元及利息2000元。被告任永旭于2020年1月16日前偿还原告冯智广借款本金1万元；于2020年7月1日前偿还原告冯智广借款本金1万元；于2020年12月31日前偿还原告冯智广借款本金1万元；于2021年7月1日偿还原告冯智广借款本金2万元及利息2千元。二、案件受理费1525元，减半收取762.5元，被告人永旭自愿负担。案件受理费原告已预交，被告人永旭于2020年1月16日偿还原告冯智广借款本金1万元一并将案件受理费762.5原支付给原告。被告任永旭未按上述生效法律文书履行义务，原告冯智广申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是：1、被执行人有极少量存款网络资金，已被冻结。2、被执行人无其他财产信息。3、民政信息显示，其已与其妻吴艳霞于2018年1月离婚。三、到遂平县不动产登记中心进行了查询，未查询到被执行人不动产登记信息。四、到住房公积金部门对任永旭的公积金信息进行了查询，并无公积金财产信息。五、已将被执行人任永旭失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人任永旭暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任永旭有继续向申请执行人冯智广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年九月十七日书记员  王文康
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1230号 申请执行人：谭建华，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：叶**，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：周敏，女，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人谭建华与被执行人叶**、周敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭建华向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人叶**、周敏应支付申请执行人谭建华货款331307元，并应支付原告谭建华逾期付款损失（从2019年8月6日起以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6270元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶**、周敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人银行账户，账户内存款数额较小，故未予以扣划；截止到2020年9月24日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人叶**、周敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶**、周敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶**作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人叶**、周敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 金旭璐
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4061号仲维党与王徽彪民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初7936号民事调解书已经发生法律效力，仲维党向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初7936号民事调解书已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十一日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢801号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行。被执行人：王振卿，男性,1978年9月13日生，汉族，住天津市河**。；被执行人：李绍红，男性,1978年9月22日生，汉族，住天津市河北区榆关道荣泽夏2:1304。；被执行人：天津华迅电动车有限公司，社会统一信用代码911201105693305062，住所地天津市东丽区华明街北于堡村赤欢路南侧。；被执行人：徐传策，男性,1981年9月11日生，汉族，住江苏省如皋市磨头镇顾沈村****。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与王振卿、李绍红、天津华迅电动车有限公司、徐传策金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二〇年九月二十七日书记员 董 博 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3911号邹国雄：你（单位）与高玉委托合同纠纷一案，申请执行人高玉向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××07。特此通知二〇二〇年九月四日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执491号之五申请执行人李永伟,男,1970年7月25日出生,住辽阳市宏伟区。被执行人刘英军，男,1970年10月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行李永伟与刘英军合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值396880.5元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月十七日书记员 于美阳
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执254号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区多伦县。 法定代表人：胡玉兰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘新成，该联社职工。 委托诉讼代理人：潘云鹏，该联社职工。 被执行人：刘智阳，男，1989年5月4日出生，满族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人刘智阳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理。申请执行人多伦县农村信用合作联社依据（2018）内2531民初1366号民事调解书，要求被执行人刘智阳偿还借款本金3.9万元、利息（截止2019年10月8日利息为17736.60元，后续利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）、案件受理费482元，暂计57218.60元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款、财付通等存款合计1685.40元，扣划后向申请人发放。本院对其银行账户已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；无投保理财型保险信息。 四、向被执行人住所地调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位1685.40元，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人委托诉讼代理人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年九月十九日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34919号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：颜小花，女，1983年11月11日出生，汉族，住广西宾阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告颜小花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元已减半收取，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13324号之一 申请执行人王峰，男性,1984年6月18日生，汉族，身份证地址湖北省大悟县。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司，社会统一信用代码914403007152203142，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******。 法定代表人卢威。 申请执行人王峰与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】2286号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人11719.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十七日 书记员  张楚鑫
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢454号申请执行人：刘晗，男，1985年10月19日出生，汉族，住长兴县。被执行人陈振华，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行申请执行人刘晗与被执行人陈振华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初180号 原告：吴时东，男，1975年7月10日，汉族，现住河北省廊坊市永清县台湾新城集中办公区。 被告：叶水南，男，1973年2月5日，汉族，现住福建省晋江市。 被告：许丽根，女，1978年4月15日，汉族，现住福建省晋江市。 原告吴时东与被告叶水南、许丽根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年九月十二日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5698号原告：朱桂珍，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：李莉莉，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，河南法中圆律师事务所律师。被告：郑州一品定制金属制品有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****。法定代表人：刘发君，总经理。委托诉讼代理人：左世留，河南仟方律师事务所律师。原告朱桂珍与被告郑州一品定制金属制品有限公司（以下简称一品定制公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂珍的委托诉讼代理人李莉莉、王亚茹，被告郑州一品定制金属制品有限公司的委托诉讼代理人左世留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告公司支付原告2017年至2019年的提成74978元；2.判令被告公司支付原告未发及扣发的工资2643元；3.判令被告支付原告经济补偿金10000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月6日，原告经应聘进入被告处工作，职位为项目经理，工资计算方式为基本工资加提成，基本工资为2000/月，保密工资为500/月。但是被告一直拖延支付原告2017年至2019年的工资及提成共计75263元，并无故克扣原告2019年9月、10月及11月的工资共计2358元。因原告身体已怀孕，被告一直刁难，且被告一直拖延支付原告的工资及提成，原告无奈于2019年11月30日与被告解除劳动关系。2020年6月9日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月14日，该委在未查明案件事实的情况下做出郑东劳人仲案字（2020）646号仲裁决定书。原告对该仲裁裁决不服，故原告诉至法院。一品定制公司辩称，公司不欠原告的工资及提成，已足额发放给被答辩人工资及提成；原告是由于自身原因提出离职，公司不应支付其经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，朱桂珍入职一品定制公司，一品定制公司和朱桂珍签订《劳动合同书》，朱桂珍担任项目经理，其基本工资加保密工资为2500元，提成由一品定制公司财务计算，2018年之前的工资已足额发放完毕。2019年11月30日，朱桂珍离职。双方对以上事实均予以认可，一品定制公司称提成由财务计算后，最终金额由领导审核确认。诉讼中，朱桂珍称因一品定制公司未发放其提成，且扣发其部分工资，故其向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。朱桂珍的仲裁请求为：1.一品定制公司支付拖欠的2017年至2019年的工资及提成75263元；2.一品定制公司支付扣发的工资2358元；3.一品定制公司支付经济补偿金10000元。郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日作出郑东劳人仲案字〔2020〕646号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人一品定制公司向申请人朱桂珍支付2017年提成34717元，2018年提成6182元，2019年9月、10月、11月工资共计2358元，以上款项共计43257元；二、驳回申请人朱桂珍的其他仲裁请求。朱桂珍提成情况汇总表一份，显示朱桂珍2017年未发放的提成及利息为34171元，2018年未发放的提成及利息为6182元，共计40353元。另朱桂珍提交其2019年1-6月提成明细一份，显示提成为4016元，2019年7-11月提成明细一份，显示提成为8388元，合计12404元。朱桂珍提交2019年1-11月份总务工资表（实发工资表）一份，显示一品定制公司从朱桂珍工资中扣除2019年9月、10月、11月应由一品定制公司承担的社会保险费共计2358元。本院认为，原、被告系劳动合同关系。原告在被告处工作，被告应按时足额向原告发放工资及提成。根据原、被告提交的证据及双方陈述，被告欠原告2017年提成34171元、2018年提成6182元、2019年提成12404元，共计52757元，故被告应支付原告提成52757元。原告主张过高部分，本院不予支持。关于扣发工资。根据原告提交的2019年工资明细表，被告扣发原告2019年9月、10月、11月工资合计2358元，故原告要求被告支付扣发工资2358元，本院予以支持。关于经济补偿金。因被告拖欠原告提成且扣发部分工资，原告才离职，故被告应支付原告经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告2015年7月6日入职，2019年11月30日离职，工作期间共计四年零四个月二十五天，故被告应支付原告4.5个月工资作为经济补偿金，即11250元（2500元/月×4.5月）。现原告主张10000元，未超出上述标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州一品定制金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂珍提成52757元、扣发工资2358元、经济补偿金10000元，共计65115元；二、驳回原告朱桂珍的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州一品定制金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年九月二十八日法官助理魏智斌书记员岳延飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7833号原告杨洪权，男，1971年10月3日生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市呈贡区。委托代理人杨成国，男，1998年5月13日生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市呈贡区，系原告之子。特别授权代理。被告王磊，男，1988年12月13日生，汉族，江苏省宿迁人，身份证住址江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿城区。原告杨洪权诉被告王磊建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告及委托代理人杨成国到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨洪权诉称：2014年5月15日，原告与被告签订《工程劳务分包合同》，合同约定，被告将民生银行建设项目地下车库腻子粉工程分包给原告施工，顶梁柱子及墙面统一单价为6.7元/平方米，其主要工序为顶板打磨、补缝、刮两遍腻子、抛光。之后原告进场施工，施工已完成两遍腻子工序，该工程已完成90%便因不可抗力事由停工一年有余，在复工之后，被告在未通知原告继续进场施工的情况下，便私自施工，以采取不接电话、失联等手段撇开原告独占工程尾款，原告多次与被告协商，被告告知原告工程已竣工，给予原告50000元作为工程尾款，以消灭双方所签订的《工程劳务分包合同》项下的权利义务关系。至今被告未履行该承诺支付原告工程尾款50000元，被告应承担违约责任，支付原告违约金21300元。为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告工程尾款50000元及利息(按照银行同期贷款利率，自2019年5月31日计算至支付之日止)；2、被告支付违约金21300元；3、被告承担本案诉讼费。被告王磊经本院合法传唤未到庭应诉但提交书面答辩状称：原告陈述的事实与实际不符，原告未能按照被告的要求完成施工任务且质量不合格，实际完成工程量不足18000平方米，后因不可抗力事由停工，在复工时原告拒绝继续进场施工，被告只能另行安排人员进场施工。原告诉请的工程尾款50000元及利息2325元、违约金缺乏事实及法律依据，被告已经支付原告工程款140000元，已经超出了原告的实际施工款，原告应退还被告超额支付的款项19400元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、工程劳务分包合同；3、短信记录；4、借支款明细清单；5、涉案工程位置及现场照片，欲证明原告与被告签订工程劳务分包合同，原告施工后被告共支付工程款13万元，之后被告短信确认尚欠原告工程尾款5万元未支付的事实。被告王磊经本院合法传唤未到庭，视其自动放弃其质证权利。被告王磊未到庭，但向本院提交收条四份、银行通用凭证三份，欲证明其已支付原告工程款14万元的事实。经质证，原告对该组证据无异议，但其中的1万元系支付其他工程的款项，其余13万元是本案工程款。本院认为，原告提交的证据与被告提交的证据能够相互印证，证实了原、被告之间的劳务工程分包关系及被告已经支付工程款14万元的事实，本院对此予以采信。综上所述，根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2014年5月15日，原、被告签订《工程劳务分包合同》，约定被告将民生银行地下车库腻子粉工程承包给原告施工，工程包工包料，主要工序为顶板打磨、补缝、刮两遍腻子、抛光。工程价格按照实际面积计算，顶梁柱子及墙面统一价格为6.7元/平方米。被告每月按照原告施工的进度支付所完成工程量的70%给原告，工程完工后，被告支付原告总工程款的80%，其余工程款在验收合格后6个月内付清。合同签订后原告进场施工，施工大约四个月后因故停工，双方对原告所完成工程量未进行过结算。在原告施工过程中，被告于2014年6月24日至2015年2月16日期间分七次共计支付原告工程款14万元。现原告认为被告尚欠其工程款5万元未支付，故诉至法院提出前述诉请。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告与被告签订工程劳务分包合同，约定被告将其承包的民生银行地下车库腻子粉工程承包给原告施工，工程包工包料，由原告负责组织劳务施工，并且由原告负责所施工工程的质量，而并非只是由原告提供劳务，故原告与被告签订的劳务分包合同应为建设工程施工合同，并非单纯的劳务合同，依据上述法律规定，原告杨洪权并不具备建筑施工资质，其与被告签订的承包合同应当属于无效合同。原告在签订合同后进场施工，被告向原告支付了14万元的工程款，但原告并未完成全部工程，且双方约定的工程款是以实际完成面积乘以单价计算，双方对原告所完成工程量并未进行结算，原告亦未提交证据证实其最终施工完成工程量，其所提交的短信记录与被告提交答辩状陈述事实不符，原告据此证实被告尚欠其工程款5万元并无充分有效的证据予以证实，故本院对原告的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨洪权的诉讼请求。本案案件受理费1641元，减半收取820.5元由原告杨洪权承担，其余820.5元按照规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇二〇年九月十日书记员  尹方丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16498号 原告：青岛奕彩文化传媒有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：陈星宇，职务总经理。 被告：青岛鼎林酒店有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告青岛奕彩文化传媒有限公司与被告青岛鼎林酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛奕彩文化传媒有限公司撤回起诉处理。 案件受理费588元（原告已预交），全额予以退回。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月三十日 书记员  李卓玲
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1106号 原告：李员堂，男，1966年2月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：林陈华，女，1966年5月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告李员堂与被告林陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李员堂到庭参加诉讼，被告林陈华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李员堂向本院提出诉讼请求：1.判令林陈华向李员堂偿还借款6000元；2.判令林陈华向李员堂支付利息（该利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日2020年5月7日起计至借款清偿之日止）。事实和理由：李员堂与林陈华系朋友关系。2018年期间，林陈华经营一彩票站。2018年5月30日，林陈华急需资金向李员堂借款6000元，并承诺很快就还款。李员堂将现金6000元借给林陈华之后，林陈华向李员堂出具借条一张。后林陈华的彩票站关闭，李员堂多次向林陈华催讨前述借款未果。 林陈华未作答辩。 李员堂围绕诉讼请求向本院提交身份证、借条为据，林陈华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月30日，林陈华向李员堂借款6000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，林陈华仅于2020年7月31日向李员堂偿还借款2000元，尚欠李员堂借款4000元。 本院认为，李员堂与林陈华之间6000元的借贷合法。借款后，林陈华仅向李员堂偿还借款2000元，应承担相应的法律责任。李员堂要求林陈华偿还借款6000元的诉讼请求，因林陈华尚欠李员堂的借款仅为4000元，予以部分支持。李员堂要求林陈华支付自起诉之日2020年5月7日起的逾期利息，符合法律规定，予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故李员堂主张的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林陈华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、林陈华应于本判决生效之日起七日内向李员堂偿还借款4000元； 二、林陈华应于本判决生效之日起七日内向李员堂支付利息（该利息以借款4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月7日起计至借款清偿之日止）； 三、驳回李员堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林陈华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  王 文 人民陪审员  曾锦锋 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  罗明凤 附： 一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1946号 原告：郑玉双，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。 被告：陈吉珍，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑友恕，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑玉双与被告陈吉珍、郑友恕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉双及其诉讼代理人苏永魁到庭参加诉讼，被告陈吉珍、郑友恕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉双向本院提出诉讼请求：1.判令陈吉珍偿还借款5万元及利息（自2015年10月30日起至还款日止按月利率2%计算）；2.判令郑友恕对上述债务承担连带偿还责任。诉讼中，郑玉双变更诉讼请求中的计息利率为按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算。事实与理由：2015年10月30日，陈吉珍以做生意周转需要资金为由向郑玉双借款5万元。郑玉双交付借款后，陈吉珍填写一份借条给郑玉双收执，借条约定利息为月利率2%。郑友恕对上述债务提供连带保证责任，并在借条上以保证人身份签字捺印。借款后至今，二被告未能偿还借款本息。 陈吉珍、郑友恕均未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑玉双围绕诉讼请求提交了《借条》一份为据。本院认为，陈吉珍、郑友恕在举证期限内未提供相关证据材料，亦未到庭对郑玉双的起诉及证据提出异议，视为放弃举证与质证的权利。郑玉双提供的《借条》来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2015年10月30日，陈吉珍向郑玉双借款，郑友恕为该借款提供保证担保，并共同出具一份填空式的《借条》给郑玉双收执。该该《借条》载明：“兹本人陈吉珍身份证号码3504251975ｘｘ××××因资金周转问题需要，今向郑玉双借现金人民币伍万元整50000.。双方约定月利息按2%计算。此据”陈吉珍、郑友恕分别在《借条》尾部的借款人、担保人处签名、捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑玉双主张陈吉珍向其借款5万元，并提供由陈吉珍签名捺印后出具的《借条》为据，可以作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，依法予以采信。双方未约定还款期限，郑玉双可随时要求返还借款。对郑玉双要求陈吉珍偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。双方《借条》约定月利息按2%计算，现郑玉双主张按起诉时（2020年6月29日）的一年期贷款市场报价利率四倍计息，未超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条规定，可予以准许，陈吉珍应按该利率支付郑玉双自借款日（2015年10月30日）起至还清款项日止的利息。 郑友恕作为担保人在《借条》上签名捺印，担保的意思表示真实明确。双方对保证方式及保证期间未作约定，郑友恕应按连带责任保证承担保证责任，且担保期限自主债务履行期间届满之日（即郑玉双提起本案诉讼时）起计算。现郑玉双在保证期间内要求郑友恕对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。郑友恕承担保证责任后，有权向陈吉珍追偿。 综上，对郑玉双的诉讼请求，本院予以支持。陈吉珍、郑友恕经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈吉珍应于本判决生效之次日起十五日内偿还郑玉双借款5万元及利息（自2015年10月30日起至还清款项日止，按2020年6月29日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、郑友恕对陈吉珍的上述借款本息承担连带清偿责任。郑友恕承担保证责任后，有权向陈吉珍追偿。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由陈吉珍负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈小鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑昆宏 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7771号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审507号申请执行人：佛山市禅城区****办事处，住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码114********0439190。法定代表人：肖映泽，主任。委托代理人：陈娟娟，系该办事处工作人员。被执行人：佛山市禅城区*****升村格三股份经济合作社（原佛山市禅城区*****升格三股份合作经济社），住所地：佛山市禅城区**********，统一社会信用代码N144**********588M。法定代表人：黎昌裕。申请执行人佛山市禅城区****办事处于2020年8月17日向本院申请强制执行其作出的（2016）禅祖办行决第004号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人。”本案中，佛山市禅城区****办事处于2016年2月18日向佛山市禅城区*****升股份经济合作联合社（原佛山市禅城区*****升股份合作经济联合社）、佛山市禅城区****东升村格三股份经济合作社作出（2016）禅祖办行决第004号《行政处理决定书》，确认陈伟健享有佛山市禅城区*****升股份经济合作联合社、佛山市禅城区****东升村格三股份经济合作社的股东资格，并自确认股东资格之日当年起享受集体经济组织的股东待遇，行政行为确定的义务人是佛山市禅城区*****升股份经济合作联合社、佛山市禅城区****东升村格三股份经济合作社，而佛山市禅城区****办事处仅以佛山市禅城区****东升村格三股份经济合作社为义务人向本院申请强制执行，不符合上述司法解释规定的申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市禅城区****办事处的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月二日书记员  汤丽华
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异191号申请人：王恩瑞，男，汉族,1991年4月23日生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山市。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：周坤，男，汉族，1987年10月15日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人周坤金融借款合同纠纷一案中，申请人王恩瑞以债权转让为由向本院书面申请变更其为该执行案件的申请执行人，并向本院提交了债权转让协议、债权转让通知公告、债权转让确认声明等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告周坤金融借款合同纠纷一案，本院审理后于2019年8月7日作出(2019)云0102民初3093号民事判决书，判决：“一、被告周坤于本判决生效后十日向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还尚欠贷款本金人民币30075.79元，并支付上述贷款本金自2016年9月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息及罚息；二、被告周坤于本判决生效后十日向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1084元，邮寄费人民币39元由被告周坤负担。”判决生效后，被告周坤未履行义务，原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日以（2020）云0102执2598号案立案执行。另查明，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与申请人王恩瑞于2020年7月6日签订《债权转让协议》，约定由平安银行股份有限公司昆明分行将其对周坤享有的债权及担保权利作价29197.76元转让给申请人王恩瑞。2020年7月6日，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行在云南信息报刊登公告，向被执行人周坤告知了债权转让事宜。2020年8月31日，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院提交了债权转让确认声明，确认其已将对周坤的债权及担保权利转让给申请人王恩瑞。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行将执行依据(2019)云0102民初3093号民事判决书确认的债权转让给申请人王恩瑞并书面认可其取得该债权，且依法向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人王恩瑞申请变更其为（2020）云0102执2598号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人王恩瑞为（2020）云0102执2598号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  范娅磊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2977号 被执行人：吕纯全，男性，1980年02月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人吕纯全罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初906号、（2020）粤13刑终159号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年9月29日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2977号被执行人吕纯全罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  胡立武 书记员  王嘉慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1654号申请执行人：志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司，住所地：陕西省延安市志丹县三马路。法定代表人：张宪国，该公司董事长。被执行人：庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道**。法定代表人：李岗，该公司董事长。本院在执行申请执行人志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司与被执行人庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据庆阳市中级法院（2019）甘10民终1022号民事判决书：1、被告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司于判决生效后十日内支付原告志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司工程款846639.66元；2、案件受理费35597元，反诉案件受理费12503元，合计48100元，由原告志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司负担2333元，被告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司负担24769元。执行中，本院于2020年9月2日向被执行人庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。2020年9月3日申请执行人志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司向我院提交书面撤销执行申请书。本院认为:申请执行人志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司自愿撤销执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庆阳市中级法院（2019）甘10民终1022号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月三日书记员  赵 亮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8747号原告：姜赛，男，1975年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：聂磊，男，1961年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告姜赛诉聂磊保证合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告姜赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按姜赛自动撤诉处理。审判员  李红霞二〇二〇年九月十六日书记员  王 欣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初12763号原告：吴亚军，男，1974年8月27日出生，汉族，户籍所在北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：徐国义，男，住北京市顺义区。本院在审理原告吴亚军诉被告徐国义劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日通知其缴纳诉讼费，但原告未在本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有按期缴纳案件受理费，依照法律规定，本院对于原告的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓磊二〇二〇年九月十六日书记员  王丹丹
德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢595号 本院立案执行申请执行人德惠市龙泽房地产开发有限公司与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司、牛昊军公证债权文书纠纷一案，本院于2020年9月7日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年九月七日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1022号之九申请执行人：夏良山,男,1989年3月4日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：杨景国，男，汉族，1973年09月14日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨景国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨景国在中国工商银行xxx账户内存款人民币15756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十五日书记员  廖升平