wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢116号之一 申请执行人：梁廷汉，男，1965年7月10日出生，汉族，钦州市钦**人，个体户，住钦州市钦**。 申请执行人：陈爱娟，女，1970年3月10日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 申请执行人：刘娟凤，女，1987年7月10日出生，汉族，广西岑溪县人，农民，住钦州市钦**。 申请执行人：梁某1，男，2011年8月2日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 申请执行人：梁某2，女，2013年12月1日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 申请执行人：刘娟凤（系梁某1、梁某2的母亲），女，1987年7月10日出生，汉族，广西芩溪县人，农民，住钦州市钦**。 申请执行人陈爱娟、刘凤娟、梁某1、梁某2的委托诉讼代理人梁廷汉，男，1965年7月10日出生，汉族，钦州市钦**人，个体户，住钦州市钦**。 被执行人：周云，男，1986年8月16日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人梁廷汉、陈爱娟、刘凤娟、梁某1、梁某2与被执行人周云机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院作出已发生法律效力的（2014）钦北民初字第1026号民事判决书，确认周云赔偿梁廷汉、陈爱娟、刘娟凤、梁某1、梁某2各项损失195122.91元，并由周云负担案件受理费2975元。本院于2020年5月26日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。在执行过程中，本院已查封周云名下的桂Ｎ×××××号建设-雅马哈摩托车一辆，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案所查封的财产尚未具备执行条件，除此之外，被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  许 硕
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3125号 原告：嘉善杭厦商业经营管理有限公司,住所地：嘉善县西塘镇沈道村陈家浜****，统一社会信用代码：913304213230107641。 法定代表人：赵成文。 委托诉讼代理人：杨广松，男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省天长市，系公司员工。 被告：嘉善清涵酒店有限公司，住，住所地：嘉善县西塘镇宏苑路**西塘度假村**大厅东侧一社会信用代码91330421MA29HT3U5Q。 法定代表人：张建。 原告嘉善杭厦商业经营管理有限公司（以下简称杭厦公司）与被告嘉善清涵酒店有限公司（以下简称清涵酒店）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨广松到庭参加诉讼，被告清涵酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭厦公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《综合服务管理协议》于2019年12月31日解除；2、判令被告向原告支付欠缴管理费109754.46元（当庭变更为64102.57元）；3、判令被告向原告支付水电费33515.50元；4、判令被告向原告支付逾期缴纳综合管理费的违约金(当庭变更为每逾期一日，按应未付金额64102.57元的0.3%计算，自2019年8月1曰起至实际支付之日止，暂计至2019年12月1日）；5、被告承担本案诉讼费。事实及理甶：被告于2017年8月25日与原告签订了《综合服务管理协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，期限为2017年8月25日至2025年12月30日止。被告应于2019年4月23日前支付物业服务费，但被告拖欠物业服务费、水电费至今，经原告多次向其催缴无果，给原告造成严重的经济损失。原告依照《综合服务管理协议》约定，被告逾期支付物业服务费达15日，原告有权解除合同。因此，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，被告的行为已构成严重违约应当承担违约责任，为维护原告自身合法权益,原告特请求贵院依法审理。 被告嘉善清涵酒店有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月25日与原告签订了《综合服务管理协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，期限为2017年8月25日至2025年12月30日止，服务面积为6434.04平方，单价为每平方6元。2019年11月15日，原、被告签订补充协议，约定服务费收取面积调整为6097.47平方米，单价也调整为每平方3.5元。合同履行中被告清涵酒店结欠原告服务费及垫付水电费，故原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，就至2019年7月的欠款主张权利，本院经调解，双方达成和解协议并履行完毕。但被告自2019年8月1日起又开始欠服务费及水电费。故原告于2019年10月12日、29日分别向被告发特别通知函催讨欠款。另查明被告清涵酒店自2019年8月1日起至同年12月31日止，实际应付服务费106705.73元，期间被告分二次分别支付了21489.23元、21113.93元，尚应支付64102.57元，期间被告在经营中，由原告代为支付了33515.50元的水电费，被告自2020年初开始停业，原告也停止物业服务。 本院认为，原、被告之间签订的《综合服务管理协议》系双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人均应当严格按照协议履行各自义务。原告根据交易习惯主动调整服务费单价，并以协议外确定的单价向被告收取服务费，且该单价低于协议价，故其当庭变更诉讼请求，没有损害被告利益，本院予以支持。被告未按照协议约定的时间履行支付服务费及原告垫付水电费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付所欠服务费及水电费，并承担逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其对违约金主张的金额明显过高，本院予以调整。被告清涵酒店经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告嘉善杭厦商业经营管理有限公司与被告嘉善清涵酒店有限公司签订的《综合服务管理协议》于2019年12月31日解除； 二、被告嘉善清涵酒店有限公司应付原告嘉善杭厦商业经营管理有限公司欠缴管理费64102.57元； 三、被告嘉善清涵酒店有限公司应付原告嘉善杭厦商业经营管理有限公司水电费33515.50元； 四、被告嘉善清涵酒店有限公司向原告嘉善杭厦商业经营管理有限公司支付逾期缴纳综合管理费的违约金(每逾期一日，按应未付金额64102.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年8月1曰起至实际支付之日止）； 五、驳回原告嘉善杭厦商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。 上述二、三、四项所涉款项，由被告嘉善清涵酒店有限公司于本判决生效之日起七日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告嘉善杭厦商业经营管理有限公司负担248元，被告嘉善清涵酒店有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 俞洁琼 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2791号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人刘华丽，女，1983年4月13日出生，住浙江省临海市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人刘华丽申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人刘华丽返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金55807.92元及利息，并负担案件受理费398元，执行费737元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人刘华丽发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘华丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘华丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘华丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人刘华丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘华丽拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人刘华丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人刘华丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  苏俞龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2871号 原告：彭俊淞，男，1986年1月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：张驰，广西和清律师事务所律师。 被告：邓文琪，女，1950年3月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告彭俊淞诉被告邓文琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭俊淞及其委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼。被告邓文琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭俊淞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金110000元及利息（利息计算方式：以110000元借款本金为基数，从2020年2月1日起按月利率2%暂计至起诉之日即2020年7月27日为12980元；此后利息计算方式：以110000元本金为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费等所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第2项诉讼请求中的费用为诉讼费、财产保全费。 事实与理由：2019年2月1日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款110000元。原告于2019年2月1日以现金方式支付了借款，被告收到原告借款后出具《借条》给原告收执。2020年1月31日借款到期，被告以各种理由推脱还款，此后被告干脆不接原告电话、不回信息，原告无奈只能向法院起诉，请求人民法院判如所请。 被告邓文琪未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》作为证据并提交原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 原告称，被告系其姨妈的同学，自2016年开始通过其姨妈向其借钱，每次借款2、3万元。原告还称，其系通过支付家中储备用于做生意的现金向被告出借借款，被告多次借款后，至2019年才整合出具一份《借条》让其收执。 经查，2019年2月1日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：因生意急需资金周转，今向彭俊淞借取并收到现金￥110000元（壹拾壹万元整），借期壹拾贰个月，月利率3%（百分之叁），贰零贰零年壹月叁拾壹日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率10%（百分之拾）计付逾期利息。 庭审过程中，原告称被告自向其借款时便约定了月利率3%，且断断续续支付利息至今年1月，2月后再未支付利息。后因被告未按约定按时偿还欠款，原告为此诉至本院，酿成本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓文琪向原告借款的事实有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实，被告亦未到庭对此提出抗辩，原被告双方之间的债权债务关系成立。现借款期限届满，被告未能依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款110000元，具有事实及法律的依据，本院予以支持。 利息方面。根据本案《借条》约定，本案借款按月利率3%计息，现原告诉请要求按月利率2%计付利息，尚未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以确认。原告于庭审中自认被告曾陆续支付利息至2020年1月，现诉请要求被告支付自2020年2月1日暂计至2020年7月27日的利息，系其对自身权益的处分，本院亦予确认。因此，原告诉请要求被告支付按月利率2%从2020年2月1日暂计至2020年7月27日的利息12980元，具有事实及法律的依据，本院予以支持。之后的利息，以110000元中未归还的本金为基数，按月利率2%继续计至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓文琪于本判决生效之日起十日内向原告彭俊淞偿还借款本金110000元； 二、被告邓文琪于本判决生效之日起十日内向原告彭俊淞支付利息12980元（该利息暂计至2020年7月27日，之后的利息以110000元中未偿还的本金为基数，按月利率2%继续计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1135元，两项合计2515元（原告已预交），由被告邓文琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  黎时妤
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执1260号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码：914409838950762327，住所地：广东省信宜市区新尚路**。 负责人：陈雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈平，男，60岁，汉族，中国农业银行股份有限公司信宜市支行职工。 委托诉讼代理人：苏胜兴，男，58岁，汉族，中国农业银行股份有限公司信宜市支行职工。 被执行人：梁金凤，女，1975年6月25日出生汉族，住广东省信宜市。 中国农业银行股份有限公司信宜市支行与梁金凤信用卡纠纷，本院（2020）粤0983民初1885号民事调解书已发生法律效力。因梁金凤未按时履行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部（车辆）、自然资源部（不动产）等单位对被执行人的财产情况进行了查询，还采取了到信宜内不动产登记、市场监督等单位对被执行人财产情况进行财产线索查询等执行措施。经调查发现，梁金凤与案外人潘云锋共同共有的位于信宜市东镇××开发小区××花园××房（产权证号:信房04000123**）的房地产权及位于信宜市东镇××开发小区××花园××号车库（车位）。其中，金璟花园B6幢501房的房地产权已被本院（2019）粤0983执恢474号案执行裁定拍卖，正在处理中；金璟花园首层B259号车库（车位）已被本院（2020）粤0983执恢208号案执行裁定查封，该案尚在执行中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及执行相关情况，告知其可申请参与其他相关执行案件的分配。申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示可待其他案件执行到案款后参与分配，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵情
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2734号 原告：刘佳，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区兴盛街****，统一社会信用代码91511304MA6292QH96。 法定代表人：缪驰，执行董事。 委托诉讼代理人：甘雅文，男，公司职员。 委托诉讼代理人：颜宁，男，公司职员。 原告刘佳诉被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“南充碧桂园房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳，被告南充碧桂园房产公司的委托诉讼代理人甘雅文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告承担停车库违约损失10000元；2.判令被告保障原告在附近楼栋优先选购、租用停车车位的权利；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告到被告开发的位于嘉陵区××道××销售中心，在被告销售人员的引导下选定了被告开发的××小区××号楼××单元××层××号房屋。2016年6月20日，双方签订了《商品房买卖合同》，原告向被告履行付款并及时申请银行发放贷款。 2016年7月，该项目交房，原告发现所交付的房屋与销售时的承诺明显不符，其中，合同约定该房屋地下二层，销售介绍地下二层作为该幢楼住户以及附近48幢住户的地下停车位，在选购车位时保障38幢优选，停车电梯直达温馨的家。但实际上并未修建地下二层构筑物，而被告对原告隐瞒了该事实，其虚假宣传已经影响到选择该楼栋还是同类其他楼栋的选择权，且对原告的生活造成极大不便。依据《中华人民共和国合同法》规定，被告应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但目前已经无法继续履行，故要求给予赔偿未修建车位导致的损失，为此依法诉至人民法院，望判如所请。 被告南充碧桂园房产公司辩称：第一，被告是严格按照规划设计方案施工，38栋原本就不存在车位，被告没有对规划进行变更，原告请求赔偿的损失过高，请求法院进行调整；第二，原被告签订的《商品房买卖合同》中的负二层为笔误，被告在小区内对小区设计、户型等有公示；第三，被告按照政府规定在小区配备有足够的车位，供给所有业主，并不是哪一个业主的，小区业主都可以购买。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告刘佳与被告南充碧桂园房产公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：刘佳购买被告开发的位于南充市嘉陵区××道××十里××路××幢××单元××层××号住宅，该商品房为预售商品房，总价款369535元。合同第三条“买受人所购商品房的基本情况”部分，双方约定：“该商品房所在楼栋的主体建筑结构为：钢筋混凝土框架，建筑层数为：34层，其中地上32层，地下**。”；合同第八条“规划变更的约定”部分，双方约定：“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划主管部门的批准，因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。”。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，现案涉商品房已交付原告。在此期间，原告得知其购买的房屋所在楼栋总共只有地上32层，没有地下2层，双方为此产生纠纷，经多次协商未果，原告遂诉至本院，要求如诉。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容也未违反有关法律、法规禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行。签订的合同明确约定购买的商品房所在楼栋的建筑层数共34层，其中地上为32层，地下为**，而实际修建和交付的房屋总共只有地上**，没有修建地下**，对该事实双方当事人没有异议，本院予以认可。不管自始就没有设计规划，还是规划后又进行变更，或者是南充碧桂园房产公司辩称的“笔误”，均不能否认南充碧桂园房产公司向买受人交付房屋不符合《商品房买卖合同》约定的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，南充碧桂园房产公司应当承担违约责任。原告主张被告赔偿经济损失10000元较为合理，本院予以支持。对于原告要求被告保障原告在附近楼栋优先选购租用停车车位的权利的请求，没有合同约定也没有法律依据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告南充市碧桂园房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘佳经济损失10000元； 二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年九月十六日 书记员  曹霖
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1029民初1642号 原告：郑万洁，男，1993年12月10日出生，汉族，江西省人，住抚州市。 被告：吴**松，男，1995年05月14日出生，汉族，江西省人，住抚州市。 原告郑万洁与被告吴**松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万洁到庭参加诉讼，被告吴**松经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑万洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10000元整、合同约定2019年5月8日至2019年11月8日利息1800元及2019年11月8日至2020年7月27日以月利率2%计利息1700元，共计3500元整。2、判令被告支付起诉日至归还本息日逾期利息，以月利率2%计；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告本不相识，2019年5月8日，原告经汇瀛科技业务经理乐鹏的撮合，达成借条一份，被告因生意周转，向原告借款人民币一万元整，借款期限六个月，约定利息1800元，分六个月返还全部本息及中介费用，但是被告逾期至今一直拖延不还。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行，现原告依约向被告提供了全部借款，被告却未依约如期向原告归还借款本金及支付相应利息，已构成根本违约，对此，原告有权要求被告返还合同内约定本金、利息、服务费及逾期利息。为维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告吴**松未作答辩，亦未出庭质证。 本院经审理查明的事实如下： 被告吴**松因资金周转需要向原告郑万洁借款。2019年5月8日，被告吴**松向原告郑万洁借款10000元，并出具借条，其载明：借条借款人吴**松身份证号。因生意周转于2019年5月8日向出借人郑万洁（）出借人民币1万元整（大写壹万元），借款期限6个月，于2019年11月8日前分6期归还本息共计11800元（大写壹万壹仟捌佰元整）+200元服务费。（注：每期还款2000元，大写贰仟元整）此协议建立在双方平等的基础上签订，如不能按时归还，借款人应支付违约金100元每日，承担所产生相应的法律责任，出借人有权向借条签订地人民法院提起诉讼。备注：以转账为准开始计息。借款人：吴**松时间2019年5月8日183××××5550。当天，原告郑万洁通过支付宝向被告吴**松账户（吴**松285***@qq.com）转账10000元。之后，被告并未向原告支付任何款项。 以上事实，有原告身份信息、借条原件、银行交易明细、支付宝转账截图等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告借款1万元，原告以银行转账的方式履行了1万元的借款义务，被告向原告出具借条，本院认定，原、被告之间存在借贷的合意，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。在本案中，原告郑万洁与被告吴**松在借条上约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，现原告郑万洁要求被告吴**松返还借款本金1万元，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息1800元的问题，根据被告向原告出具借条内容“出借人民币10000元整（大写壹万元），借款期限6个月，于2019年11月8日前分6期归还本息共计11800元（大写壹万壹仟捌佰元整）”，可以推算出年利率是36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原告要求被告按年利率36%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。现原告要求被告支付2019年5月8日至2019年11月8日的利息1800元的请求，本院对于利息1200元（10000*2%*6个月）予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。 关于原告请求逾期利息按月利率2%计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原、被告借条中虽然没有明确约定年利率，但是约定了6个月利息为1800元（即月利率3%），现原告要求按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，自2019年11月8日至2020年7月27日的利息为1733.33元（10000元*2%*8个月+10000元*2%*20天/30），现原告郑万洁要求被告吴**松支付自2019年11月8日至2020年7月27日的利息1700元，属于原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴**松经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴**松于本判决生效之日起十五日内归还原告郑万洁借款本金10000元及利息2900元（暂计算至2020年7月27日，2020年7月28日之后利息以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至还清为止，息随本清）； 二、驳回原告郑万洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.75元，由被告吴**松承担67.69元，原告郑万洁承担1.06元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  嵇玉琴 二〇二〇年九月十七日 法官助理杨志洁 书记员于丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2624号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路**，组织机构代码:00267317X。 法定代表人陈艳。 被执行人田君南，男，1991年12月8日出生，住河南省开封县。 被执行人田君南诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人田君南处罚金50000元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人田君南发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求田君南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田君南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田君南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人田君南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田君南拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人田君南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。 综上，被执行人田君南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2624号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  苏俞龙
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1339号之四被执行人：范立平，男，汉族，1976年01月12日生，住武穴市。本院在执行被执行人范立平刑事附带民事纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范立平在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币1566.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年九月十八日书记员  朱康玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3208号原告：姜燕霞，女，1983年6月15日生，汉族，住如皋市。被告：郭新建，男，1970年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告姜燕霞与被告郭新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。2020年9月18日，姜燕霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜燕霞撤诉处理。案件依法减半收取受理费50元，由姜燕霞负担。审 判 长  沈 飞人民陪审员  李美云人民陪审员  吴建平二〇二〇年九月二十九日法官 助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21165号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赵永东，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赵永东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5535号民事判决书，向本院申请执行，要求赵永东清还欠款本金、利息等，暂计24816.64元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2019号之一申请执行人叶夏芹，女，1960年7月20日出生，住天台县。被执行人夏清梅，女，1960年10月27日出生，住天台县。申请执行人叶夏芹与被执行人夏清梅民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初833号民事判决，被执行人夏清梅应归还申请人叶夏芹借款403081元及相应利息，负担案件受理费3740元，执行费5946.22元，但被执行人夏清梅未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年6月11日向被执行人夏清梅发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人夏清梅既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人叶夏芹未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人夏清梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人夏清梅有银行开户，本院已依法冻结，账户存款余额44026.12元，因被执行人在本院有其他案件，本案依法分配金额32085.92元，已出账至申请人账户。被执行人在天台县××街道××花园××幢××室的房地产，本院已依法查封，但该房为经济适用房，因政策限制暂无法处置。被执行人夏清梅有退休金收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月9日，本院到被执行人夏清梅住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人叶夏芹的涉案债权已实现32085.92元，剩余部分暂未能实现。2020年9月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人叶夏芹。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人夏清梅目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2019号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人夏清梅有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年九月九日代书记员 阮跃海
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执405号申请执行人:李文孙，男，汉族，1959年4月8日出生，住江西省黎川县。被执行人：舒平，男，汉族，1985年1月26日出生，住黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初555号民事判决书于2020年09月09日向被执行人舒平发出执行通知书，责令被执行人舒平赔偿申请执行人李文孙各项损失费用共计91283.16元，并交纳本案执行费1300.21元，但被执行人舒平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒平的银行存款91284元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行审判员  熊俊良二〇二〇年九月二十二日书记员  李 好
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西实华燃气集团有限公司，住所地江西省吉安市安福县清洁能源产业园（金田乡第505库内）。 法定代表人：王云华，董事长。 委托诉讼代理人：彭志新，该公司员工。 委托诉讼代理人：周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中广核节能产业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**中广核大厦（**）**。 法定代表人：曹东清，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中广核实华燃气有限公司，住所，住所地江西省吉安市安福县清洁能源产业园div> 法定代表人：汪孟恭，董事长。 委托诉讼代理人：赵有庆，该公司员工。 再审申请人江西实华燃气集团有限公司（以下简称实华公司）因与被申请人中广核节能产业发展有限公司（以下简称中广核公司）、中广核实华燃气有限公司（以下简称燃气公司）合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 实华公司申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）有新证据，足以推翻一、二审判决。实华公司提交的《经济责任审计资料提供责任声明书》、《审计发现实华项目问题清单》、燃气公司2018年5月经济活动分析会汇报材料、2018年6月财务报表及相应的《公证书》，均能证明实华公司账期额度未超过5000万元，燃气公司停止供气构成违约。八份实华公司诉燃气公司案件判决书、十二份燃气公司邮件拒收单、中广核公司有关内部邮件及相应的《公证书》均能证明中广核公司过度控制燃气公司，应否认燃气公司的人格，中广核公司应对燃气公司的债务承担连带责任。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据，实华公司不存在违约行为。《液化石油气/天然气销售合同》（以下简称《销售合同》）第9.3条正确解释应为：卖方有权停止供货的唯一前提是买方在宽限账期外又逾期30天以上，解除合同的唯一前提则是在宽限账期外逾期60天以上。按照燃气公司的主张，实华公司未超过宽限账期后30天。即便实华公司超过5000万元额度，其应承担的是逾期付款违约责任，但燃气公司无权停供或解约。（三）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院存在拒绝裁判的嫌疑。录音证据可作为民事证据适用，一审法院否认施亚雄录音的合法性错误。即便中广核公司不是本案适格被告，也应裁定驳回起诉，而非驳回诉讼请求。 本院经审查认为，根据本案事实及相关法律规定，实华公司的再审申请理由不能成立。 （一）一、二审判决对实华公司提出继续履行销售合同的诉讼请求未予支持并无不当 2018年1月1日，实华公司与燃气公司签订的《销售合同》约定合同期限为2018年1月1日至2018年6月30日，合同有效期届满前一个月，双方将另行协商并重新签署销售合同。在提起本案诉讼之前，上述合同有效期限已过，且双方未另行协商并重新签订销售合同。因此，实华公司诉请继续履行销售合同的主张缺乏事实依据，一、二审法院未予支持并无不当。 （二）一、二审判决对实华公司提出确认燃气公司停止供货构成违约并赔偿100万元违约金的主张未予支持并无不当 关于实华公司在2018年5月10日拖欠燃气公司货款的数额。实华公司签字确认的欠款明细载明截止到2018年5月10日，实华公司拖欠货款5513.5617万元。实华公司主张该数额应当扣除股东分红款802.01万元及（2019）赣民终676号民事判决确定的垫资返还款1500万元。首先，实华公司并未提交证据证明其在2018年5月10日向燃气公司主张以应得的分红款冲抵货款。其次，在2018年5月10日，尚未有生效判决确定燃气公司需要向实华公司返还1500万元且当时实华公司亦未提出抵销主张。直至本案诉讼中，实华公司才提出上述抵销主张，不能视为其在2018年5月10日尚欠货款金额小于5000万元。此外，实华公司申请再审提交的新证据均是一方内部材料，不足以推翻双方共同签订确认的欠款明细载明欠款数额，也即实华公司提交的所谓新证据均不足以推翻一、二审判决。 关于燃气公司停止供货是否构成违约。《销售合同》第九条约定，在卖方对买方应收款月累计总额高于5000万元时，卖方有权拒绝给予账期。据此，在实华公司拖欠气款超过5000万元时，其应当立即支付拖欠款项。《销售合同》系双务合同，燃气公司主要义务是按照合同约定供货，而实华公司主要义务是依约支付货款。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。故在实华公司迟延履行付款义务的情况下，燃气公司可以拒绝履行供货义务，一、二审判决认定燃气公司停止供货不构成违约并无不当。 （三）一、二审未支持实华公司提出重新核定确认实华公司与燃气公司往来款为1061.5517万元或相应账期的诉讼请求并无不当 实华公司提出确认其与燃气公司往来款为1061.5517万元的诉讼请求属于确认之诉，其提出该项诉请主要理由是应从尚欠货款中扣除实华公司应得的股东分红款802.01万元、（2019）赣民终676号民事判决确定的垫资返还款1500万元、43个月账期对应的加价款2150万元。关于43个月账期对应的加价款2150万元。当事人主张合同权利义务重大变更的，应当提供证据证明各方就合同变更的具体内容达成明确合意。本案中，双方当事人并未就43个月账期达成书面协议，且没有证据证明燃气公司明确认可应当扣除加价款2150万元，故实华公司主张应当从货款中扣除2150万元缺乏事实依据，其提出确认尚欠货款金额为1061.5517万元主张不能成立。针对实华公司提出重新核定相应账期的请求。当事人提出的诉讼请求应当明确具体，实华公司该项诉请显然不符合诉讼请求的基本要求。且双方签订的《销售合同》已过履行期限，重新核定账期已无意义。故一、二审法院对该项诉讼请求未予支持并无不当。 此外，一、二审法院对实华公司的诉讼请求均进行实体审理，并不存在拒绝裁判的情形。二审判决并非仅以施亚雄录音不合法为由未采纳该证据，而是对该录音内容进行分析后得出不能达到实华公司证明目的的结论。实华公司提出本案应当驳回起诉而非驳回诉讼请求的理由并不是再审法定事由，不能成立。 综上，实华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江西实华燃气集团有限公司的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 杨 春 审判员 杨心忠 二〇二〇年九月十七日 法官助理夏敏 书记员李璐
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2286号申请人：张晴晴，女，1991年2月3日出生，汉族，住河北省郸城县。委托诉讼代理人：吴苗妙，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。被申请人：南京恩然信息科技有限公司、周运、张兴伦，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业区瑞韵路**。法定代表人：周运。被申请人：周运，男，1980年10月27日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：张兴伦，男，1964年8月8日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人张晴晴诉被申请人南京恩然信息科技有限公司、周运、张兴伦特许经营合同纠纷一案，申请人张晴晴于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京恩然信息科技有限公司、周运、张兴伦名下价值15.5万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京恩然信息科技有限公司、周运、张兴伦名下价值15.5万元的银行存款或者查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈久荣二〇二〇年九月十四日书记员  王 欢
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1249号之二 申请执行人：盘锦市住房和城乡建设局（盘锦市人民防空办公室），住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：史伟，该局局长。 被执行人：盘锦鸿嘉房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：赵春华，该公司总经理。 申请执行人盘锦市住房和城乡建设局与被执行人盘锦鸿嘉房地产开发有限公司行政非诉执行一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104行审27号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦市住房和城乡建设局向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的：2069550元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年7月25日向被执行人盘锦鸿嘉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.2020年9月30日，本院约谈了申请执行人盘锦市住房和城乡建设局，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦市住房和城乡建设局，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1249号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 梁 慧 人民陪审员 王 森 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 佟威扬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3196号 申请执行人：赵某，男，汉族，生于2010年10月3日，学生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：严张元，男，汉族，生于1986年10月20日，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行赵某与严张元抚养费纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初269号民事调解书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将严张元纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗小杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1067号之一 申请执行人:陈海中，男，1959年2月25日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人：魏美丽，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人：袁帮友，女，1973年12月21日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请执行人：李兰芳，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：于慎席，男，1965年8月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人：刘莉香，女，1971年10月5日出生，汉族，住江西省宣春市奉新县。 申请执行人：李成奎，男，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：潘运乐，男，1989年10月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人陈海中等与被执行人潘运乐房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海中等向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为：被执行人支付陈海中租金4200元、违约金420元，支付魏美丽租金3000元、违约金300元，支付袁帮友租金4800元、违约金480元，支付于慎席租金1300元、违约金130元，支付刘莉租金3000元、违约金300元，支付李成奎租金2600元、违约金260元，支付李兰芳租金4900元、违约金490元，合计26180元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月28日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1067号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  杨 帆 二〇二〇年九月八日 书记员  朱益清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1319号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请韦兴银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4659号 申请执行人陈煜，女，1961年3月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人邢丹峰，男，1983年10月28日出生，住浙江省温岭市。 被执行人邢某，男，2006年10月29日出生，住浙江省温岭市。 陈煜与邢丹峰、邢某被继承人债务清偿纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初04240号调解书已经发生法律效力。权利人陈煜于2020年06月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邢丹峰、邢某应支付申请执行人陈煜人民币370000元及利息，并支付诉讼费3826.5元、申请执行费5450元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邢丹峰、邢某发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人邢丹峰、邢某居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院于（2020）浙1081民初3726号之一民事裁定书保全被执行人邢丹峰与他人共同购买的浙江台州祥生房地产开发有限公司的位于温岭市××街道××路××路××幢××室的不动产，目前由（2020）浙1081执1097号案件首先立案处置，申请执行人届时可申请参与分配。本院已查封被执行人邢丹峰与潘赛丹共同共有的坐落于温岭市××镇××道××号××幢××室××地下车位的不动产，该财产已处置变现，本案分配得执行费5450元，申请执行人分配得156423元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邢丹峰、邢某目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4659号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年九月十八日 代书记员 毛江挺
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执694号申请执行人柴秋水，男，1969年9月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人李泽祥，男，1983年1月14日出生，汉族，江西省万年县人，现在江西省万年县苏桥乡楼下村上树元村。申请执行人柴秋水依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣1129民初517号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行其与被执行人李泽祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李泽祥名下有五十铃牌轻型厢式货车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李泽祥所有的五十铃牌轻型厢式货车一辆（车牌号：赣Ｅ×××**，发动机号：30072378）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年九月七日书记员  李 博
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3185号原告：大冶市翔升金属材料有限公司。法定代表人：段清，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈卫国，男，公司员工。委托诉讼代理人：郭军付，湖北湛月律师事务所律师。被告：柏文生。原告大冶市翔升金属材料有限公司与被告柏文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市翔升金属材料有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告柏文生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市翔升金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50193.92元及2020年4月12日前的利息39806.08元，合计90000元,2020年4月13日至货款清偿之日的利息，以50193.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；2、判令被告承担原告案件代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月至9月，被告因承建工程在原告处四次赊购钢材，累计价款50193.92元。2020年3月18日，双方结算并就货款及利息的偿还签订《还款协议书》，被告确认欠原告货款50193.92元、利息44450.74元，合计94644.66元。同时承诺如不按约定还款则愿意承担对方为主张权利所支出的包括律师费在内的损失。2020年4月7日，被告柏文生在原告的对账单上签字，承诺在一周内偿还货款及利息90000元。到期后，被告仍没有按约定偿还。为维护原告合法权益，请判如所请。被告柏文生未答辩、未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月至9月，被告因承建在原告处四次赊购钢材，累计价款50193.92元。2017年11月1日，双方对账，被告确认欠原告钢材价款50193.92元、利息15405.19元，并承诺在2018年元旦前后付款。2020年3月18日，双方签订《还款协议书》，被告再次确认欠原告货款50193.92元、利息44450.74元（截至2020年3月18日），合计94644.66元，并承诺如不按约定还款则愿意承担对方为主张权利所支出的包括律师费在内的损失。2020年4月7日，被告柏文生在原告的对账单上签字，承诺在一周内按90000元的金额付清全部价款及利息。另查明，2020年7月22日，原告与湖北湛月律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该所代理与柏文生买卖合同纠纷案，约定支付代理费5000元。本院认为，被告柏文生多次向原告赊购钢材，双方之间形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告双方结算后，被告柏文生作为买受人没有按约定时间支付价款，构成违约。原告要求被告柏文生支付价款50193.92元的请求，符合法律规定，应予支持。2020年4月7日，原、被告对账后，被告承诺支付的逾期付款利息39806.08元，双方约定的利率标准没有超出当时法律许可的范围，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。2020年4月13日至价款实际清偿之日的利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。原、被告约定，一方违约，另一方为主张权利支付的律师代理费由对方承担不违反法律、行政法规禁止性规定，该约定有效。原告要求被告承担律师代理费5000元的请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柏文生于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市翔升金属材料有限公司价款50193.98元、2020年4月12日前的利息39806.08元，合计90000元。2020年4月13日至价款清偿之日的利息，以50193.92元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算支付；二、被告柏文生于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市翔升金属材料有限公司律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告柏文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年九月二十二日书记员  陈征
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执4649号 申请执行人：张掖市市场监督管理局。 地址：张掖市甘州区昭武西路人民公园向西100米。 统一社会信用代码：11620700MB19329501。 负责人：周占宏，系该局局长。 委托代理人：李玲芳，系该局工作人员。 被执行人：深圳市奥立安达机电有限公司鄂尔多斯市分公司。 地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路天骄小区3号公寓楼806室。 统一社会信用代码：91150602082170619F。 负责人：徐泽林，系该公司总经理。 申请执行人张掖市市场监督管理局与被执行人深圳市奥立安达机电有限公司鄂尔多斯市分公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702行审41号行政裁定书裁定，准予强制执行张掖市市场监督管理局作出的张市监罚字[2019]25号行政处罚决定中对被执行人深圳市奥立安达机电有限公司鄂尔多斯市分公司罚款20000元的行政处罚决定及加处罚款20000元，合计40000元，由本院予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人深圳市奥立安达机电有限公司鄂尔多斯市分公司于2020年9月23日履行罚款20000元，剩余罚款申请执行人张掖市市场监督管理局与被执行人张掖市市场监督管理局自愿达成和解协议，剩余罚款20000元被执行人深圳市奥立安达机电有限公司鄂尔多斯市分公司保证于2021年3月30日前全部付清。 在执行过程中，申请执行人张掖市市场监督管理局以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张思思
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1173号申请执行人：尚有有，男，汉族，1989年6月1日出生，住登封市。被执行人：唐红飞，男，汉族，1990年5月10日出生，住登封市。申请执行人尚有有与被执行人唐红飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民特23号民事裁定，依照该裁定：当事人双方自愿达成协议，唐红飞欠尚有有16000元，于2020年5月1日前支付完毕。该裁定已经发生法律效力，因被执行人唐红飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尚有有向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月15日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年6月15日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年6月15日、2020年7月1日、2020年7月22日、2020年8月21日、2020年9月7日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、2020年6月19日，在登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、到郑州市住房公积金登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。6、在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。7、2020年9月16日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1173号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十六日书记员 王朵朵
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1416号 原告：汪兴发，男，汉族，1960年7月14日出生，住安徽省含山县。 被告：王训水，男，汉族，1968年1月18日出生，住安徽省含山县。 原告汪兴发与被告王训水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪兴发到庭参加诉讼，被告王训水经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪兴发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月13日向原告借款12000元，约定当年腊月初十归还，2014年1月30日到期后，原告找到被告家，被告没有出面，叫其妻子和儿子支付了2000元，下欠10000元。2014年、2015年，原告多次找被告，后来电话不接，春节也不归，现在找不到被告本人，为此诉至人民法院。 王训水未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：汪兴发与王训水系熟人，2013年初，王训水找汪兴发借款10000元现金用于周转，当时没有出具借条，因未及时偿还，2013年5月31日，王训水补了一份借条，并认了2000元利息，出具一份12000元借条，约定到腊月初十归还，2014年1月30日，经汪兴发催要，王训水让其家人支付了2000元，余款10000元至今未付。汪兴发每年到王训水家中催要，王训水一直在外未归，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有汪兴发提交的身份证、借条在案，经本院审查，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。王训水尚欠汪兴发借款10000元，其未按约定期限归还，经汪兴发一再催要至今未履行，应承担民事责任。王训水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王训水于本判决生效后三日内支付原告汪兴发借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王训水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  平 海 人民陪审员  卜俊斌 人民陪审员  谷 建 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  韩 笑 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执563号 申请执行人陈少女，女，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人陈少女与被执行人云和县巧通玩具厂案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终711号 上诉人（原审被告）：湖南卓越投资有限公司。住所地：湖南省长沙市宁乡县玉潭镇宁乡大道（玉龙国际花园）****。 法定代表人：杨振，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡峰，湖南启元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石河子东兴博大股权投资合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：新疆维吾尔自治区石河子开发区北四东路37号1-71室。 执行事务合伙人：上海东策盛资产管理有限公司。委派代表：郭蒙。 委托诉讼代理人：施伟钢，北京君泽君律师（海口）事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晨，北京市君泽君律师事务所律师。 原审被告：杨振，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原审被告：杨子江，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原审被告：肖赛平，女，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 上诉人湖南卓越投资有限公司因与被上诉人石河子东兴博大股权投资合伙企业（有限合伙）及原审被告杨振、被告杨子江、被告肖赛平合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,湖南卓越投资有限公司于2020年9月4日向本院提交撤诉申请书，申请依法撤回上诉。 本院认为，湖南卓越投资有限公司在本案二审期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许湖南卓越投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费306615元，减半收取153307.5元，由湖南卓越投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周伦军 审判员  郑 勇 审判员  郁 琳 二〇二〇年九月十日 法官助理陈明 书记员齐召财
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4289号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：刘晓华，1976年12月1日出生，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费424元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2083号申请执行人：李英勇，男，1981年7月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。委托代理人：郑思琪，浙江开发律师事务所实习律师。被执行人：胡亚芬，女，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人李英勇与被执行人胡亚芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初5470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款129466.47元，并负担案件执行费1842元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下有浙Ｆ××**号车辆，本院已在（2019）浙0483执238号中查封，但未扣押。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2083号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年九月二十五日（代）书记员  沈皓然
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢78号之一 申请执行人:董玉，男，1982年3月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘俊国，男，1982年5月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王丹，女，1982年11月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李政柏，男，1982年10月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：于国辉，男，1978年5月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人董玉与被执行人刘俊国、王丹、李政柏、于国辉借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董玉向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的：101150元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月11日向被执行人刘俊国、王丹、李政柏、于国辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.2020年9月30日，本院约谈了申请执行人董玉，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知董玉，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢78号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 梁 慧 人民陪审员 王 森 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 佟威扬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8986号原告：山西福尔玛大药房有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。法定代表人：石志芳。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡绍珠。原告山西福尔玛大药房有限公司（以下简称福尔玛大药房）与被告北京正众信源传媒科技有限公司（以下简称正众信源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福尔玛大药房的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告正众信源公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。福尔玛大药房向本院提出诉讼请求：1.要求解除福尔玛大药房与正众信源公司签订的《正众科技承担的阿里赋能医药新零售项目合作药店升级（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》（以下简称《正众科技运营协议》）；2.要求正众信源公司返还售药机价款押金26000元；3.要求正众信源公司支付从2019年3月16日起至全部押金付清之日止的利息损失（以26000元为基数，自2019年3月16日至2019年8月19日，按照银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年1月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至该日的利息为960元）。事实与理由：2019年3月18日，福尔玛大药房与正众信源公司签订《正众科技运营协议》，约定福尔玛大药房从正众信源公司租赁一套售药机，由正众信源公司负责将售药机运输至福尔玛大药房指定地点。2019年3月15日，福尔玛大药房支付给正众信源公司售药机押金26000元。福尔玛大药房支付完售药机押金款后多次催促正众信源公司发货，但该公司拒不发货。正众信源公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。福尔玛大药房围绕诉讼请求向本院提交了证据。经本院审查，福尔玛大药房提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，福尔玛大药房与正众信源公司就福尔玛大药房自正众信源公司购置药店新零售终端设备并委托正众信源公司调试上线以及药店取药口改造升级为24小时智能店仓一体式药店，开展免人工发药售药资助服务签订编号为xxx的《正众科技运营协议》，约定福尔玛大药房向正众信源公司交付设备押金26000元，正众信源公司向福尔玛大药房出租一套标准版店仓一体式自动售药机，设备的所有权归正众信源公司，使用权归福尔玛大药房，正众信源公司收取服务费；正众信源公司为租赁给福尔玛大药房的设备增加LED显示大屏，经营权归正众信源公司，福尔玛大药房可获得屏幕广告收益分成的40%，按季度结算；正众信源公司组建专家团队，精选福尔玛大药房的药店，运营药店内店仓一体式自动售药机中的20组SKU（货道），负责各药店内该组货到与药企的垂直合作和商品提供，不与福尔玛大药房现有药品形成竞品，且可作为福尔玛大药房促销品为福尔玛大药房提供消费满额赠送，或消费满额加价购的促销活动，福尔玛大药房还能获得正众信源公司自营SKU内商品的利润分成；正众信源公司为福尔玛大药房药品使用正众信源公司提供的分离式自动售药系统售卖商品以及获得蜂鸟专送服务收取服务费；合同的有效期为三年，自2019年3月18日至2022年3月17日。合同还约定了其他内容。福尔玛大药房实际于2019年3月15日向正众信源公司支付了设备押金26000元。2019年7月31日，福尔玛大药房与正众信源公司的合同联系人李颖联系，询问设备安装问题，李颖表示已离职，但在双方的工作群中催促同事予以安排。福尔玛大药房称正众信源公司未交付和安装设备。本院认为，福尔玛大药房与正众信源公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。福尔玛大药房向正众信源公司交付了押金，正众信源公司应向福尔玛大药房交付和安装机器，该公司在福尔玛大药房的催要下，至今未履行交付机器的合同义务，使合同目的无法实现，构成根本违约。福尔玛大药房的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。正众信源公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项及第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山西福尔玛大药房有限公司与被告北京正众信源传媒科技有限公司签订的《正众科技承担的阿里赋能医药新零售项目合作药店升级（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》于2020年7月13日解除；二、被告北京正众信源传媒科技有限公司于本判决生效后十日内向原告山西福尔玛大药房有限公司返还押金26000元及利息损失（利息损失以26000元为基数，自2019年3月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至）。如被告北京正众信源传媒科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（原告山西福尔玛大药房有限公司已预交），由被告北京正众信源传媒科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  王向红人民陪审员  孙彦霞二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9543号 （2020）粤0305执恢1092号 申请执行人：深圳市鸣记发贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳立交桥华佳大厦**23C，统一社会信用代码：91440300558657749K。 法定代表人：郑俊治。 被执行人：深圳市南山区牛将军铁板烧店，住所地：深圳市南山区沙河街道白石洲商业步行街B-1F01，统一社会信用代码：92440300L67672859Q。 经营者：常武占。 被执行人：常武占，男，1974年3月4日出生，汉族，身份证住址：吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人深圳市鸣记发贸易有限公司与被执行人深圳市南山区牛将军铁板烧店、常武占买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初7480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请人支付货款54812.9元及利息（利息以54812.9元为基数，按年利率6%的标准，自2016年5月1日计至款项偿清之日）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1211.44元及公告费450元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执9543号。 执行过程中，本院执行到人民币258.73元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结（2019）粤0305执9543号案件本次执行程序。后因双方当事人达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。因被执行人已履行完本院（2017）粤0305民初7480号民事判决书中确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案，恢复执行案号为（2020）粤0305执恢1092号。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305民初7480号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 钟琼莹
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢592号 申请执行人台州市生态环境局根据（2019）浙1023行审35号民事判决书申请执行被执行人天台立赞水泥砖厂为行政非诉一案。经本院执行，被执行人天台立赞水泥砖厂已向申请执行人台州市生态环境局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2019）浙1023执3969号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月二日
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1888号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，统一社会信用代码9150023167101231X7。 被执行人：洪春莉，女，汉族，1985年01月28日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被执行人洪春莉其他案由一案中，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初991号民事判决书已发生法律效力。被执行人洪春莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2020年08月24日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执1888号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周浩
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2430号 原告：巴中康信药业有限公司。 住所地：四川省巴中市恩阳工业园**。 法定代表人：赵映泉，销售一部经理。 委托诉讼代理人：李文，男，该单位职工。 被告：杜德斌，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告巴中康信药业有限公司与被告杜德斌“不当得利纠纷”一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜德斌的起诉。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中康信药业有限公司撤回起诉。 案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告巴中康信药业有限公司负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  王尚勇 人民陪审员  鲁芳秀 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李昱辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4403号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：程治钧，男，1995年05月18日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与程治钧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4403号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢577号 杨彩云、丽水市新航实业有限公司： 本院以(2019)浙1102执2944号、（2020）浙1102执恢577号立案执行的申请执行人杨彩云与被执行人丽水市新航实业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位13149元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7840号 申请执行人：林佳敏等五人（详见附表）。 被执行人：康宇超艺（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F9NNAXW，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南七道粤美特大厦**。 法定代表人：金宪明。 申请执行人林佳敏等五人与被执行人康宇超艺（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币87228.6元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2745号原告：山西云馨物业管理有限责任公司，住所地大同市平城区开源街北二路综合楼****。法定代表人：贾云植，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：潘薇娜，女，1981年7月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。山西云馨物业管理有限责任公司与潘薇娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，山西云馨物业管理有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，山西云馨物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山西云馨物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年九月七日书记员  杨 田书记员  马小玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11791号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦**，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。被告：江思琴，女，汉族。本院在审理重庆高天物业管理有限公司与江思琴物业服务合同纠纷一案中，经调解原告重庆高天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员 连婧妤二〇二〇年九月十七日法官助理 龚海龙书 记 员 刘雨单
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1981号申请执行人：祝良科，男，1947年11月12日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：祝武善，男，1957年3月15日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：严金梅，女，1957年3月4日生，汉族，住江苏省东海县本院在执行申请执行人祝良科与被执行人祝武善、严金梅借款纠纷一案中，在执行过程中申请执行人祝良科与被执行人祝武某成和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执1981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  徐兴彬审判员  刘根尚二〇二〇年九月十二日书记员  刘 瑞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1712号申请执行人:桐乡市顺威皮草服饰有限公司。住所地：桐乡市崇福镇东安村章桥集镇**，统一社会信用代码913304836995440862。法定代表人：朱伟良。委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人:杭州卓云服饰有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道东湖南路********，统一社会信用代码91330110MA27YR6A66。法定代表人：常云。被执行人：常云，男，1985年10月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人桐乡市顺威皮草服饰有限公司与被执行人杭州卓云服饰有限公司、常云买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初8089号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款892463元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，双方达成和解，约定被执行人共欠申请执行人执行款892463，于2020年9月30日前支付300000元，于2020年12月30日付清。执行费由被执行人常云负担（尚未支付）。双方达成了执行和解，且履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1712号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  陈奕刚二〇二〇年九月十五日书记员  沈皓然
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2815号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王忠彪，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人宗雪玲，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人杨燕丽，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人王乃欣，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人王德超，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人杨瑞红，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人朱厚龙，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人梁春彦，女，1980年4月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠彪、宗雪玲、杨燕丽、王乃欣、王德超、杨瑞红、朱厚龙、梁春彦借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初4471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王忠彪、宗雪玲、杨燕丽、王乃欣、王德超、杨瑞红、朱厚龙、梁春彦借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款289000元，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2815号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初696号 原告：袁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：丁某。 原告袁某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 袁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款54000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁某于2011年11月16日向原告袁某借款100000元，约定借款期限为一个月，月利率为2.5%，由案外人石某提供担保，被告出具借条一支。被告丁某于2012年4月偿还了借款本金40000元，于2016年8月偿还了借款本金6000元后下欠借款54000元一直未还。 本院经审查认为，原告袁某起诉时，提供的被告丁某的送达地址不准确，致使本院不能送达诉讼文书，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回袁某的起诉。 案件受理费1150元，退还原告袁某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 豹 审 判 员 苏道格日乐 人民陪审员 余 海 桃 二〇二〇年九月三日 书 记 员 马 少 华
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执2701号申请执行人汪兰芳，女，汉族，1962年10月13日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份证号码：612601XXXX********。被执行人李彩花，女，汉族，1965年12月1日出生，四川省眉山市居民，现住延安市宝塔区向阳沟，公民身份证号码：511122XXXX********。被执行人李燕红，男，汉族，1979年12月24日出生，安塞区砖窑湾镇村民，现住该村，公民身份证号码：610624XXXX********。申请执行人汪兰芳申请执行被执行人李彩花、李燕红借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款60000元及利息，案件受理费886.5元、执行费813.3元由被执行人承担。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人李彩花、李燕红未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人李彩花、李燕红并未实际履行。对被执行人李彩花、李燕红采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人李彩花、李燕红在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人李彩花、李燕红财产进行了查询，查明被执行人李彩花、李燕红名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。3.本院多次到被执行人李彩花、李燕红住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李彩花、李燕红名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人汪兰芳阐明被执行人财产情况，申请执行人汪兰芳明确表示提供不出新的可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0602执2701号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年九月七日书记员  师捍门
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调931号申请执行人：李元元，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：姜克志，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。李元元申请执行姜克志买卖合同纠纷一案。李元元于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜克志在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款62960元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月十五日书记员 刁国顺
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初2083号   原告：许某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：李某，群众，现住突泉县。   本院在审理原告许某诉被告李某返还原物纠纷一案中，原告许某于二〇二〇年九月一日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告许某撤回起诉。   案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告许某负担。   审判员 王忠伟     二○二〇年九月一日   书记员 沈彦辉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1082号之二被执行人：朱亮明，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地新宁县。关于被执行人朱亮明罚金一案，执行依据（2019）湘0528刑初142号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判:被告人朱亮明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年7月28日立案执行。2020年7月30日，本院向被执行人朱亮明送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年7月29日、8月12日、9月30日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下11个银行帐户（含2个微信支付账户1个支付宝账户）合计有存款10余元；发现被执行人名下登记车牌号为湘Ｅ8××**王牌牌车辆。另未发现其他财产信息。本院于2020年8月5日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现朱亮明名下没有不动产登记信息。本院于2020年8月5日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询其住房公积金缴存情况，发现朱亮明名下没有住房公积金缴存信息。经本院调查，被执行人朱亮明正在监狱服刑，目前无财产可供执行。本院于2020年8月4日轮候冻结被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2020年8月4日起至2021年8月3日止。本院于2020年9月30日查封登记在被执行人名下车牌号为湘Ｅ8××**王牌牌车辆。查封期限为24个月，自2020年9月30日至2022年9月29日。本院于2020年9月30日限制被执行人朱亮明限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年9月30日，本院应当执行的罚金金额为20000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人需在监狱长期服刑，短期内不能恢复履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人朱亮明负有继续履行罚金的义务。本裁定书立即生效。审判长  陈松柏审判员  唐小冬审判员  王艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理万卷书记员黄唯佳
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保142号 侯东景（申请保全人）、菏泽齐鲤房地产置业有限公司、浙江八汇建筑有限公司、浙江八汇建筑有限公司菏泽分公司（被保全人）、吕红娟（担保人）： 侯东景与菏泽齐鲤房地产置业有限公司、浙江八汇建筑有限公司、浙江八汇建筑有限公司菏泽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民终2014号之一民事裁定书执行财产保全，继续冻结担保人吕红娟的银行存款1000万元。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年九月十五日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执400号申请执行人只茂明，男，1982年10月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人天津金豪华门业有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇鲁辛庄村西500米。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执申请执行人只茂明与被执行人天津金豪华门业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人只茂明于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人天津金豪华门业有限公司偿还欠款13.654568万元。在执行过程中，本院于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津金豪华门业有限公司名下银行账户余额甚微，已冻结。已查封被执行人天津金豪华门业有限公司名下车牌号为津ＲＧ××**车辆，未实际控制，未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人法定代表人列入被执行人失信名单，并对其限制高消费。目前该案暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十八日书记员  王新宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书 （2020）内0702刑初271号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人石某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2014年9月16日因相互厮打被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局拘留十二日，并处罚款五百元。公诉机关以海检二部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日00时52分，被告人石某酒后驾驶×××号白色北京现代牌小型普通客车，沿海拉尔区陵园街由北向南行驶至针织小区门口附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，石某血样中乙醇含量为291.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人石某的行为已构成危险驾驶罪。被告人石某具有坦白的情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人石某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审判员  张 岩   二○二○年 九月一日 书记员  张宁    附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。