河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2345号 原告:遵化市九天金属制品厂，住所地遵化市东新庄镇孔家庄村，统一社会信用代码91130281320031500C。 投资人：张振富，该厂经理。 委托诉讼代理人；高纯常，河北昊晟律师事务律师，代理权限特别授权代理。 被告:王金东，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：杨宏鑫，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 被告：梁国申，男，1964年11月10日出生，满族，农民，现住承德市双桥区。 被告：刘荣凤，女，1947年11月17日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所 地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5层53-56号，统一社会信用代码9113070105267949XG。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告遵化市九天金属制品厂（以下简称“九天制品厂”）与被告王金东、杨宏鑫、梁国申、刘荣凤、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“华安财险张家口中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九天制品厂的委托诉讼代理人高纯常、被告华安财险张家口中心支公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告王金东、杨宏鑫、梁国申、刘荣凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九天制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失19694元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日8时许，王金东驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，行驶至遵宝线东新庄孔家庄村九天制品厂倒车时，发生单方交通事故，致原告九天制品厂院墙受损，该事故遵化市公安局交通警察大队认定，王金东承担事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失19694元。冀Ｇ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为被告杨宏鑫，该车辆在被告华安财险张家口中心支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 被告华安财险张家口中心支公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，在核实事故真实性、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效性以及无其他免责的情况下，被告保险公司同意先行在交强险限额内进行赔付，超出部分按照责任比例进行承担。诉讼费、评估费属于间接损失，被告保险公司不承担。 被告王金东、杨宏鑫、梁国申、刘荣凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｇ×××××车辆登记的所有人为被告梁国申、冀Ｂ×××××车辆登记的所有人为被告刘荣凤，冀Ｇ×××××、冀Ｂ×××××车辆的实际所有人为被告杨宏鑫。冀Ｇ×××××车辆在被告华安财险张家口中心支公司投保了交强险及商业保险,其中商业第三者责任保险的责任限额为100万元,不计免赔。保险期间分别为自2018年10月11日起至2019年10月10日止和2019年6月24日起至2020年6月23日止。 2019年9月13日8时许，王金东驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，行驶至遵宝线东新庄孔家庄村九天制品厂倒车时，发生单方交通事故，致原告九天制品厂院墙受损，该事故遵化市公安局交通警察大队认定，王金东承担事故的全部责任。 2019年11月12日，河北天平价格评估有限公司依据原告方的委托对本次事故造成的原告九天制品厂的院墙损失进行鉴定评 估，并出具了价格评估报告书，评估本次事故造成的原告的院墙损失金额为18744元。原告开支评估费950元。 本案在审理过程中，被告华安财险张家口中心支公司对原告提供的公估报告书提出异议，并于2020年8月13日向本院提出重新鉴定申请。本院依法委托强大保险公估有限公司对原告九天制品厂的院墙损失进行重新鉴定评估，并于2020年9月10日出具公估报告书，评估本次交通事故对原告九天制品厂所有院墙所造成的财产损失金额为10800元。被告华安财险张家口中心支公司开支公估费4000元。 上述事实，有当事人陈述及相关手续所证实，本院予以确认。 审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。 原告主张由被告赔偿其各项损失：院墙损失金额为18744元、评估费950元，合计19694元。 原告九天制品厂为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、河北天平价格评估有限公司价格评估报告书一份，用以证明原告的院墙损失金额为18744元。 经质证，被告华安财险张家口中心支公司辩称该报告不认可，属于单方委托，评估时未通知被告保险公司参与，该报告评估日期为出险日期，不能排除案件风险问题。评估价格过高，且评估时未到达第一现场评估，其照片掺杂着微信图片。对该份报告被告保险公司申请重新鉴定。 被告提交了强大保险公估有限公司依据本院委托对院墙损失 进行重新公估的公估报告书一份，估损金额为10800元。 经质证，原告遵化市九天金属制品厂辩称评估损失太低，墙面刷白只计算一面损失，应为两面的损失。 经质证，被告华安财险张家口中心支公司辩称无异议。 2、评估费发票一张，金额为950元，用以证明原告开支评估费为950元。 经质证，被告华安财险张家口中心支公司辩称属于间接损失，被告保险公司不认可。 本院认为：冀Ｇ×××××车辆在被告华安财险张家口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被保险车辆在保险期间内发生事故，应属于保险事故，被告华安财险张家口中心支公司应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张院墙损失为18744元，向本院提交了河北天平价格评估有限公司出具的价格评估报告书予以证实，但此价格评估报告系原告单方委托，被告华安财险张家口中心支公司对此公估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托强大保险公估有限公司进行重新鉴定，程序合法，故本院对强大保险公估有限公司公估报告中的鉴定结论予以认可，本院确认原告的院墙损失为10800元。原告主张评估费为950元，向本院提供了相应的评估费票据予以证实，但原告的价格评估鉴定系单方委托且该评估报告中原告的院墙损失与重新鉴定评估院墙损失差距较大，未被本院采信，故该评估费用应由原告自行承担。被告华安财险张家口中心支公司开支的重新鉴定的评估费4000元，系被告华安财险张家口中心支公司为确定保险标的损失数额所支付的相应费用，应由被告华安财险张家口中心支公司自行负担。综上，本院确认原告在本案中的经济损失为：院墙损失10800元。故被告华安财险张家口中心支公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失2000元（即财产项下2000元），原告超出交强险及交强险限额外经济损失8800元，由被告华安财险张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。 为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵化市九天金属制品厂保险金合计10800元。 二、驳回原告遵化市九天金属制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告遵化市九天金属制品厂承担66元,被告华安财产保险股份有限公司张家口中心 支公司承担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳