济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3502号原告：张嵩，男，1976年9月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张培田，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，山东诚信人律师事务所实习律师。被告：济南公共交通集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：石军，董事长。委托诉讼代理人：马士静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯乐立，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：王雨，女，该公司法务人员。原告张嵩与被告济南公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人民财保公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嵩及其委托诉讼代理人张培田，被告公交公司委托诉讼代理人马士静、冯乐立到庭参加诉讼。被告中国人民财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嵩向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**浩与被告公交公司共同赔偿原告经济损失196841.42元(其中医疗费150206.65元;护理费26680元;误工费13454.77元;残疾辅助器具费1500元;营养费、交通费及伙食费5000元)及伤残赔偿金(待出伤残鉴定结果后确定具体数额):2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在赔偿限额内承担赔偿责任;3、诉讼费用由被告承担事实与理由：2019年5月3日20时许，原告乘坐被告王**浩驾驶的鲁AB18**公交车时，因被告驾驶过程中突然紧急刹车，致使原告因重心不稳摔倒在公交车上，且伤情严重，当时即无法自行站立，随即原告便拨打120请求救援，济南市急救中心救护车到达现场后将原告送至山东省中医院进行治疗，并经该院诊断为强直性脊柱炎腰椎骨折，经过一个月的住院治疗，原告于2019年6月4日办理出院并经医院建议回家修养两个半月。正是因被告未谨慎驾驶而导致原告遭受如此严重的人身损害，让原告经受了严重的病痛和精神折磨并致使原告花费了医疗费、护工费、营养费、残疾辅助器具费等近20万元，给原告造成了近四个月的误工损失，且此次损伤致使原告至今行动不便，严重影响了原告的生活质量。故被告王**浩应对原告的经济损失及精神损失作出相应赔偿。另查明，被告王**浩系被告公交公司工作人员，其驾驶的鲁AB18**公交车也系被告公交公司所有，因此请求判令被告公交公司与被告王**浩承担共同赔偿责任。并且涉案车辆已向中国人民保险投保机动车交通事故责任强制险，故请求被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在赔偿限额内承担赔偿责任。综上所述，因原告的侵权行为给原告造成了极大的经济损失和精神损失。为保护原告的合法权益，特依照《侵权责任法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望盼如所请。诉讼过程中，原告张嵩撤回对被告王**浩的起诉，变更诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告损失416144.65元(其中医疗费150206.65元:护理费26680元;误工费38442元；残疾辅助器具费1500元;营养费交通费伙食费5000元;后期治疗费用15000元;伤残赔偿金169316元;精神损失费10000元)；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在赔偿限额内承担赔偿责任;3、请求判令本案两次鉴定费用由被告承担，共计2860元;4、本案诉讼费用由被告承担。并增加诉讼请求：请求判令被告赔偿原告后续治疗费用（待出鉴定结果后确定具体金额）。被告公交公司辩称，1、被告已经为原告垫付费用26200元，请一并处理。2、原告张嵩在本案中存在重大过失，我公司不应承担赔偿责任或者承担次要责任。被告中国人民财保公司书面辩称，事故车辆鲁AB1**号车，我司仅承保交强险，保单号为PDZA201837010000301799，被保险人为公交公司，该案原告系公交车上的车上人员，其并未在我司承保车上人员责任险，因此我司对于原告的损失不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日20时许，原告乘坐王**浩驾驶的鲁AB18**公交车时，驾驶过程中因刹车，致使原告重心不稳摔伤。后原告经120急救送至山东中医药大学附属医院（山东省中医院）进行治疗，并经该院诊断为强直性脊柱炎腰椎骨折，住院治疗31天（2019年5月4日至2019年6月4日），支付医疗费150206.65元，其中医疗保险支付90395.19元。住院过程中，原告张嵩因护理需要，向济南康护护理服务有限公司支付护理费14480元，用以聘用护工。经原告张嵩申请，本院委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，山东大舜司法鉴定所于2020年3月4日出具大舜司鉴所[2020]临鉴字第52号司法鉴定意见书，分析说明为：根据送鉴材料记载，被鉴定人张嵩因在公交车上摔伤腰部，伤后行“椎体强直性脊柱炎骨折L3/4全椎板切除椎管减压断端植骨+L1-S1内固定术”及其它对症支持治疗，事实清楚。被鉴定人张嵩L4椎体伴附件骨折，行内固定术治疗，根据《人体损伤致残程度分级》中5.9.6.2)条款之规定，鉴定为九级伤残。据病历记载，被鉴定人张嵩因本次外伤致脊柱骨折行内固定治疗后，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)第9.1.2)条款之规定，并结合被鉴定人张嵩实际伤情及治疗恢复情况综合分析，其伤后护理期限为90日，出院后的护理期限为59日(住院31日)，出院后需1人护理。鉴定意见为：1.被鉴定人张嵩因本次外伤所致脊柱骨折，构成九级伤残。2.被鉴定人张嵩出院后的护理期限为59日，期间需1人护理。后山东大舜司法鉴定所于2020年3月30日出具大舜司鉴所[2020]临鉴字第52-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张嵩后续治疗取内固定物费用需约15000元，或以实际支出及医院的证明材料核定。原告支付鉴定费用2860元，因购买残疾辅助器支出1500元。庭审中，原告认可收到被告垫付费用56190元。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。车辆驾驶员王**浩系职务行为，故损害赔偿责任应由被告公交公司承担。原告张嵩作为具有完全民事行为能力的成年人，其在乘坐过程中对自身安全未能尽到足够的注意义务，应当自行承担部分责任，故对被告公交公司赔偿责任应当适当减轻的辩称，本院部分采纳，结合本案中原告张嵩的受伤情况，原告具有重大过失责任，但被告作为公共服务部门，具有更多的公众义务与责任、更多人文关怀，应当对原告进行补偿。关于医疗费150206.65元，有单据等为凭，被告公交公司辩称应当扣除医疗保险支付的费用90395.19元及原告垫付的费用56190元，被告预支款项抵扣医药费尚有争议差额，因涉及医保，该部分不予处理，原告可以另案处理。关于护理费26680元，被告辩称对住院期间的陪护人员有异议，同意按照每人每天120元支付。依照山东中医药大学附属医院出具的诊断证明，原告张嵩在住院期间需陪护2人，鉴定报告中亦载明原告出院后护理期限为59日，期间需1人护理，并且原告支付的护理费，符合当前市场价格标准，且有发票及合同为凭，故对被告公交公司辩称，本院不予采纳，对原告主张的护理费26680元，本院支持17342元。关于误工费38442元，济南金恺物业管理有限公司出具个人收入证明一份，主要载明张嵩系其公司员工，在工程部门任维修职务，至今为止，每月收入为3844.22元。原告因本案事故受伤，导致收入减少，故原告主张误工费38422元，本院酌定支持24974元。关于残疾辅助器具费1500元，原告提交相关单据，被告公交公司在庭审中认可，该费用系原告因伤致残后为实现生活需要的合理支出，应当由被告公交公司承担，故本院对原告主张的残疾辅助器具费1500元，酌定支持900元。关于营养费、交通费、伙食费5000元，因鉴定意见中并未载明需加强营养，加强营养的时间也无法确定，故本院对营养费不予支持。住院伙食补助费应当参照济南当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，被告在庭审中亦认可按照每天100元计算，故对伙食费，本院酌定支持2015元。原告未提交交通费的相关证据，但原告确实存在行动不便的情况，故对交通费，本院酌定支持3000元。关于后期治疗费用15000元，有鉴定报告为凭，被告公交公司对此无异议，故本院对原告主张的后期治疗费用15000元，本院酌定支持9000元。关于伤残赔偿金169316元，鉴定结论中载明张嵩因本次外伤所致脊柱骨折，构成九级伤残，故被告公交公司应当向原告张嵩支付伤残赔偿金，应当以2019年度山东省城镇居民可支配收入即42329元为标准计算，金额为42329×20×20%＝169316元，故原告主张伤残赔偿金169316元，本院酌定支持110055.4元。关于精神损失费10000元，因本案系运输合同纠纷，不存在适用精神损害赔偿的情形，因此对原告该项主张，本院不予支持。关于鉴定费2860元，本案进行鉴定，系原告为确定其损失需要，鉴定费用是原告为维护自身权益的合理支出，应当由被告公交公司承担，故本院对原告主张的鉴定费2680元予以支持。关于被告中国人民财保公司是否应当承担责任的问题，被告中国人民财保公司仅承保鲁AB1**号车的交强险，原告张嵩系车上人员，其并未承保车上人员责任险，被告中国人民财保公司辩称成立，本院予以采纳，认定被告中国人民财保公司对于原告的损失不承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张嵩支付护理费17342元；二、被告济南公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张嵩支付误工费24974元；三、被告济南公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张嵩支付残疾辅助器具费900元；四、被告济南公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张嵩支付伙食费2015元；五、被告济南公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张嵩支付交通费3000元；六、被告济南公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张嵩支付后期治疗费用9000元；七、被告济南公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张嵩支付伤残赔偿金110055.4元；八、被告济南公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张嵩支付鉴定费2860元；九、驳回原告张嵩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7542元，减半收取计3771元，由被告济南公共交通集团有限公司负担3000元，原告张嵩负担771元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年九月二十七日书记员  李 松