wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4214号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地为甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路**。法定代表人：方华平，系该行行长。委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，甘肃合睿律师事务所律师。被告：冉兆海，男，1965年3月5日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告冉兆海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐学堂，被告冉兆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金73473.42元、利息3053.24元、罚息13718.11元，合计90244.77元（暂计算至2019年11月20日）；2、判令被告按约定的4.56%的年利率向原告支付自2019年11月21日起至本息还清之日止期间的罚息；3、本案案件受理费、律师费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，原告与被告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：620360020-9530-20195204397）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度人民币168700元，借款额度有效期间为2017年4月2日至2018年4月2日，贷款利率为4.56%／年，该利率为固定利率，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。同日，原告为被告开通了“借贷通”服务及贷款账户（贷款账号：6200********），将该贷款账户与被告名下“借贷通”的银行卡（卡号：6236********）进行签约绑定，并依约为被告贷款账户授予168700元借款额度，被告分别于2017年4月2日、4月4日、4月7日等分12笔从贷款账户中支用借款168700元至其签约“借贷通”的银行卡内进行消费。截止2019年11月20日，被告累计偿还本金95226.58元，利息6458.18元。尚欠付本金73473.42元、利息3053.24元、罚息13718.11元。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务，故原告起诉至法院。冉兆海辩称，借款是事实，最后一笔款是因其退休，将公积金取出后全部还清。原告之前从其账户中扣款，连基本生活费都不留。如果没有还款，原告可以起诉，但现在已将欠款还清，原告不应该起诉被告，其也不承担原告主张的律师费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（贷款人）与被告冉兆海（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：620360020-9530-20195204397）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度168700元，借款额度有效期间自2017年4月2日至2018年4月2日，贷款利率：贷款采用固定利率方式，利率按照4.56%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担……。原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，被告于2020年5月19日将原告所起诉贷款本金及利息全部清偿。另查明，原告就本案与甘肃合睿律师事务所律师签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费2400元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告冉兆海签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》,系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。合法有效的合同理应受到法律的保护。原告在借款合同签订后，已按合同约定履行了自己的放款义务，被告在收到贷款后理应按照合同约定积极履行还款付息义务。关于原告要求被告承担偿还本金、支付利息、罚息等费用的诉请，因在庭审中，原告提交的证据证明被告已将该款项全部还清，故对于原告的上述诉请本院不予支持。对于原告要求被告承担律师费的诉请，因原告与被告在《借款合同》中约定如被告违约不能还款，则应承担原告实现债权的费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告冉兆海于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付律师费2400元；二、驳回中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告冉兆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年九月二十三日书记员  白璇
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3103刑初202号公诉机关芒市人民检察院。被告人申德苍，男，汉族，1981年8月24日出生，职高文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月1日被芒市公安局刑事拘留，同年4月14日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕146号起诉书，指控被告人申德苍犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人申德苍到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年3月31日16时30分许，被告人申德苍在其前妻排某某住所芒市门口过道，用菜刀将其前妻排某某的现任男友骆某砍伤。经鉴定，骆某此次损伤评定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人申德苍故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并建议以故意伤害罪判处被告人申德苍判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。经审理查明:2020年3月31日16时30分许，被告人申德苍在其前妻排某某住所芒市门口过道，用菜刀将骆某砍伤。经鉴定，骆某此次损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人申德苍报警投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表、立案决定书、110接警单、接处警登记表，户口证明，接受证据清单、病情证明书，伤情情况说明，办案说明，办案说明，抓获经过、证人排某某的证言，被害人的陈述，被告人申德苍的供述，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定、法医生物物证鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，检查笔录，提取笔录，提起痕迹、物证登记表，现场辨认笔录附现场辨认照片，辨认笔录附被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，现场勘验笔录，平面示意图，现场勘验照片、视听资料、收据、刑事谅解书等证据。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人申德苍故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人申德苍自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人申德苍自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人申德苍对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人申德苍犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申德苍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  李祖厚人民陪审员  张俊忠二〇二〇年九月二十二日书 记 员  董 娜
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1612号 原告：胡仕卯，女，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：吴添英，女，1972年5月27日出生，汉族，住福建省东山县。 原告胡仕卯与被告吴添英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仕卯，被告吴添英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡仕卯向本院提出诉讼请求：1.判令吴添英支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、维修费等各项经济损失共计11644元；2.判令吴添英承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月10日21时30分,吴添英驾驶无号牌两轮电动车,沿杏西线由西向东逆向行驶,至肇事路段,与交会方向由胡仕卯驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞,造成胡仕卯受伤及两车损坏的交通事故。2020年1月13日，东山县交警大队认定吴添英承担全部责任，胡仕卯无责任。因本次事故，胡仕卯至东山县医院住院治疗，造成各项损失共计11644元。据此，诉至法院请求支持其诉讼请求。 吴添英辩称，胡仕卯主张的赔偿项目及金额偏高，是否合理、合法由法院依法认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月10日21时30分,吴添英驾驶无号牌两轮电动车,沿杏西线由西向东逆向行驶,至肇事路段时,与交会方向由胡仕卯驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞,造成胡仕卯受伤及两车损坏的交通事故。2020年1月13日，东山县交警大队出具道路交通事故认定书认定吴添英负全部责任，胡仕卯无责任。事故发生后，胡仕卯至东山县医院住院治疗3天，出院医嘱体现：1.出院注意休息，继续休息治疗半个月，加强营养；2.门诊随访。2020年8月14日，胡仕卯就案涉纠纷，诉至本院，请求判如所请。 本案争议的焦点为：胡仕卯主张的赔偿项目及赔偿数额是否合理、合法，能否支持的问题。对此，本院综合分析认定如下： 1.医疗费：胡仕卯主张医疗费4335元，为此提供东山县医院住院收费票据、门诊收费票据予以证明，且有东山县医院的疾病诊断证明书、出院记录、费用清单等予以佐证，胡仕卯主张医疗费4335元，予以支持； 2.误工费：胡仕卯未举证经常居住地和主要收入所在地为城镇，误工费标准应当按农村居民标准计算，其主张误工费按165.78元/天计算，予以支持。胡仕卯受伤后在东山县医院住院治疗3天，结合出院医嘱中体现需要继续休息治疗半个月，并主张误工期限按18天（3天+15天）计算，予以支持。误工费核算为165.78元/天×18天=2984元； 3.护理费：胡仕卯主张护理费标准按165.78元/天计算，并主张住院期间护理费为165.78元/天×3天=497.34元，合理有据，予以支持。胡仕卯未提供出院后仍需护理的医嘱证明或者鉴定结论，结合伤情，主张出院后护理费1243.35元，不予支持； 4.住院伙食补助费：核算为50元/天×3天=150元； 5.营养费：东山县医院的出院医嘱有体现加强营养的建议，营养费核算为4335元×5%﹦216.75元； 6.维修费：未提供任何证据证明，不予支持； 综上，胡仕卯因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费4335元、误工费2984元、护理费497.34元、住院伙食补助费150元、营养费216.75元，合计8183.09元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案系因交通事故产生的纠纷，事故经东山县交警大队认定吴添英负全部责任、胡仕卯无责任。该责任认定事实清楚，双方对责任认定均无异议，可作为判案依据，本院予以确认。根据事故责任认定，胡仕卯的合理损失依法应当由吴添英承担全部赔偿责任。其合理损失经核算为8183.09元，胡仕卯主张11644元，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴添英应于本判决生效之日起十日内向胡仕卯支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费各项合理损失共计8183.09元。 二、驳回胡仕卯的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91.1元，减半收取计45.55元，由吴添英负担32.55元，胡仕卯负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  游少莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈雪娟 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1502号原告：赵贵，男，1975年3月2日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：陈冉，男，1996年1月8日出生，住北京市延庆区。原告赵贵与被告陈冉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵，被告陈冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贵向本院提出诉讼请求：要求陈冉给付劳务费5000元。事实和理由：2017年5月份，陈冉的父亲陈某找我到其承包的永宁镇和平街工地干小工，当时约定每个工150元，完活后将工资全部结清。2017年8月份，陈某去世后陈冉接手了工程，陈某生前给付我部分工资，尚欠5000元未支付。后我多次找陈冉索要劳务费未果，故诉至法院，要求陈冉支付劳务费5000元。陈冉辩称，我对于赵贵所述小工按每天150元计算劳务费认可，但我父亲的记工本上并没有赵贵的名字，赵贵的记工单上只有时间，没有地点，我不认可。所以我不同意赵贵的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月至8月间，陈冉的父亲陈某找到赵贵到其承包的永宁镇阜民街村、和平街村工地干小工。约定每个工150元。期间陈某支付赵贵6000元劳务费。2017年8月21日，陈某因病去世，陈冉接手了陈某生前承包的部分工程并到部分工程处结算和索要了工程款。后赵贵找陈冉索要劳务费未果，2020年2月20日，赵贵诉至本院，要求陈冉给付劳务费共计5000元。庭审过程中，赵贵出示自己的记工明细，证明其为陈某提供劳务的事实，陈冉不予认可，但未提交任何证据予以反驳。经本庭询问双方当事人，陈某承包的永宁镇阜民街、和平街工程时间、内容等与赵贵提供证据证明的时间、地点等基本吻合，因此本院对赵贵在永宁镇阜民街、和平街工地为陈某提供劳务的证据予以认定。另陈冉出示陈某生前记事本页，证明陈某已支付王贵等人30000元劳务费事实，赵贵予以否认。经本院核实，该证据与陈冉的证明目的缺乏关联性，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，赵贵主张提供劳务情况，与陈某承包工程的时间、地点和内容等基本吻合，且有其他工人的陈述相互佐证，故其欲证明为陈某提供劳务的事实具有较高盖然性；对此，陈冉未提交相反证据，本院对其抗辩意见不予采信。提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，赵贵受雇于陈某到其承包的工地提供劳务，赵贵与陈某之间形成劳务关系。因陈某去世后，陈冉接手了陈某的部分工程，并且到陈某所承包的工程处结算和索要过工程款，应视为其对陈某承包工程的债权债务的概括继承。故赵贵要求陈冉支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于劳务费的数额问题，本院结合双方的证据和陈述及赵贵的主张确认劳务费数额为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：陈冉于本判决生效后七日内支付赵贵劳务费共计5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈冉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二〇年九月二十七日书记员  昝 彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6560号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       高阿茹，女，1993年2月15日出生，汉族，住阜阳市临泉县。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为14646.4元；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年12月27日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾26#住宅公建楼1303室119.69㎡，毛坯单价5602.68元/㎡，毛坯总价为670585元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为179535元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款670585元，支付装修费129768元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，原告认为装修价过高，拒绝交付剩余款项，系违约行为，被告可以拒绝交付房屋，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付剩余款项后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告高阿茹的诉讼请求。             案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初130号 原告徐胜海，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告徐胜海诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1494号 原告：刘岳雄，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：冯应光，男，1969年5月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：蔡礼，湖南众铭律师事务所律师。（特别授权） 原告刘岳雄与被告冯应光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳雄、被告冯应光的委托诉讼代理人蔡礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘岳雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付10000元购卡款给原告，并自2016年12月16日起按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曾出资10000元购得湘阴县佰嘉丽景酒店面值10000元的消费卡一张，原告以消费卡同等面值的价格将该卡转让给被告，被告承诺过两天给付购卡款给原告。后原告多次找被告催要欠款，被告未按约还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告冯应光辩称，1、原告为谋取不当利益违背客观事实涉嫌虚假诉讼。原告的诉求并无证据证实，且主张权利已超过诉讼时效。消费明细均只体现了消费时间及金额，并无被告签名，无法证明其消费系被告本人使用。2、本案系买卖合同纠纷，该买卖合同双方并未约定利息，不应支付利息。3、原告提供的证据证人证言，证人应当出庭作证接受当事人质询，无正当理由未出庭，证人证言不得单独作为认定案件事实的依据。原、被告并无交往，也算不上朋友，原告在诉状中陈述的情况他并不知情，也不知何时从原告处受让了消费卡。湘阴县佰嘉丽景酒店消费卡自行购买是有送消费金额的，他有需要大可自行去酒店购买，而不需要通过转让的方式获得。4、证人郭某在证人证言中说明，现场有四人，分别为原、被告、郭某，而另一位叫冯志辉的则是郭某妻子。据了解原告与证人之间往来密切，存在利害关系，与当事人有利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人郭某指出他购卡行为发生在2016年12月16日，原告也未举证证明其主张的诉求在此3年期间中断过，原告主张的权利已超过法定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：1、2015年1月20日案外人丰丽向本案原告借款200000元，2015年12月10日丰丽以其佰嘉丽景酒店消费卡抵除100000元债务外，其亲属李某又于2017年1月25日以佰嘉丽景酒店消费卡为案外人丰丽抵偿原告借款，其用于抵偿借款有消费卡中有一张卡号为202278，消费额度为10000元。2、被告冯应光在佰嘉丽景酒店浪费所使用的消费卡卡号为202278，该卡为不记名消费卡，其消费明细显示第一次充卡时间为2017年1月25日，第一次消费时间为2017年2月21日，此后，该卡在2017年11月、2018年1月、2月、10月均有充卡记录，截止2019年9月1日该卡余额为597元。3、证人郭某与原告系朋友关系，被告冯应光与证人的妻子系兄妹关系，证人郭某陈述，2016年农历12月上午他与被告在汽车站对面的一个小茶楼里商量事情，原告打电话给证人，要求他帮忙销售一张卡，他见到原告来茶楼亲手把卡交给了被告，但卡内的消费额度他不清楚。4、原告曾找被告催要过购卡款，但仅能提供2019年8月9日的催款信息。5、被告在庭审中陈述，他已不记得收到原告佰嘉丽景酒店消费卡，2018年他自己办了卡。 以上事实有原告提供的短信记录、证人证明，本院调取的收条、借条、宾客账单、住宿合记单、会员卡消费明细、证人谈话笔录在卷佐证。 本院认为，原告刘岳雄因案外人丰丽向其借款后，以其所有的佰嘉丽景酒店的消费卡抵偿原告债务，其中有一张卡号为202278的消费卡，上述事实有佰嘉丽景酒店调取的收条，以及案外人丰丽亲属李某的证言证实，应予认可。原告受让此卡后，该卡由被告冯应光使用、消费，这一事实有佰嘉丽景酒店出具的宾客账单、住宿登记单、会员卡消费明细佐证，且证人郭某亦可证明，该卡是原告电话联系他后，再通过他介绍由原告当着他的面拿给被告的，上述证据能形成有效链接，证明被告受让原告消费卡一事。虽然被告认为证人郭某与原告存在一定的利害关系，却未提供证据佐证，且证人系被告妻舅，与被告的利害关系不言而寓，因此，被告对证人证言的质证意见，依法不予认定。另被告陈述其于2018年在佰嘉丽景酒店自己办理了一张消费卡，但无证据证实，且其使用的消费卡就是本案所诉争的卡号为202278的消费卡，因此被告的上述意见与事实不符，本院不予认可。证人郭某的证言虽不能确定消费卡的面值，但会员卡消费明细显示的被告冯应光所使用、消费的卡号为202278的消费卡最初面值为10000元，在双方均无证据证明该卡实际受让价格的前提下，根据本案实情，其交易价格宜以该卡实际消费面值确认。综合以上意见，原告转让面值为10000元的佰嘉丽景酒店消费卡给被告冯应光的事实真实可信，本院依法予以确认。现原告已向被告交付了消费卡，被告也已使，消费卡面值亦无贬损，因此，被告应依法向原告支付合理对价，因被告并无证据证明其已向原告支付了消费卡价款，且被告抗辩时也未提出已付款的答辩，亦无证据证明已向原告支付了购卡款，另原告有向其催要上述款项的短信记录，其欠款事实应予确认，原告请求被告付款10000元，符合法律规定，应予支持。 原告要求被告承担利息，但原、被告双方并无违约责任的约定，但原告向被告主张后，被告未及时付款，造成原告利息损失显而易见。由于原告能明确向被告催款的时间为2019年8月9日，结合实际案情，被告应承担的利息宜自2019年8月9日起至欠款清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告冯应光在本判决生效后十日内向原告刘岳雄支付消费卡价款10000元，并自2019年8月9日起至欠款清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息； 二、驳回原告刘岳雄的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告冯应光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年九月二日 法官助理李冰瑶 书记员李冰瑶（兼） 附相关法律条文： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8529号原告李娜，女,1983年6月3日出生,汉族,住河南省商丘市。委托代理人李刚，河南向东律师事务所律师。被告商丘市乐易商贸有限公司，住所地商丘市梁园区团结路北侧时代广场。统一社会信用代码：91411400780510035T。法定代表人苏亚军，职务总经理。被告中国太平洋保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区民主路**。统一社会信用代码：91411400737403787A。负责人郭伟峰，职务总经理。原告李娜与被告商丘市乐易商贸有限公司、中国太平洋保险股份有限公司商丘中心支公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李娜撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年九月二十一日书记员  李昱
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1662号 被执行人李强，男，1976年03月28日出生，汉族，住柳州市柳**（现羁押于柳州市第一看守所）。 关于李强罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李强未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，李强的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 在执行过程中，本院查明被执行人有赃物“华为”牌手机一台，本院已依法拍卖，拍卖所得款为107元。 本案申请执行金额为5000元，未执行金额为4893元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人李强高消费。 本院认为，本案被执行人李强目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李强新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十七日 书记员 农怡琼
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8857号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区*********粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：清远市清城区东城广源商店，住所地：清远市清城区************。经营者：夏秀容，女，1971年11月18日出生，汉族，住广东省清新区禾云镇官田村委会塘梅石村，公民身份号码440************723。原告中粮集团有限公司与被告清远市清城区东城广源商店商标权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年九月八日书记员  邓晓欣
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1683号之一申请执行人:易善金，男，1978年7月5日出生，住河南省息县。被执行人:李海兵，男，1975年12月4日出生，住浙江省象山县。本院于2020年6月8日立案执行申请执行人易善金与被执行人李海兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的额212225元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，轮候冻结了被执行人名下四个银行存款账户和普通冻结了被执行人名下二哥银行存款账户，账户余额较小，暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，轮候查封了被执行人位于长兴县雉城街道水岸华庭紫薇苑11幢3-501室（共有产权）。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存登记信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年9月27日，本案申请执行标的212225元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额212225元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1683号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年九月二十七日书记员 王建兵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5312号申请执行人：王凤芝，女，1968年4月13日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人：周建军，男，1959年11月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：周伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。王凤芝申请执行周建军、周伟房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终169号民事判决书已发生法律效力。王凤芝向本院申请执行，要求被执行人周建军给付居间服务费30000元、房屋差价损失420000元、案件受理费26800元、鉴定费9121元以及迟延履行期间债务利息；要求周建军、周伟共同返还定金50000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周建军、周伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人周伟已将案款50350元交至本院，本院现已发还申请执行人王凤芝。本院已将被执行人周建军名下位于北京市大兴区黄村镇海子角东里12号楼4层4-402（不动产权证号：京房权证兴私字第**）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人周建军有可供执行的财产。申请执行人王凤芝亦未提供被执行人周建军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王凤芝申请执行的要求周建军、周伟共同返还定金50000元以及迟延履行期间债务利息，现已执行完毕；要求被执行人周建军给付居间服务费30000元、房屋差价损失420000元、案件受理费26800元、鉴定费9121元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周建军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王凤芝享有要求被执行人周建军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周建军负有继续向申请执行人王凤芝履行债务的义务。申请执行人王凤芝发现被执行人周建军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十七日书记员  张 冰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08知民初25号 原告：唐海燕，女，汉族，1989年8月3日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。 被告：武汉润佳森服饰有限公司，住所武汉市东湖新技术开发区雄楚大道**金地雄楚****商******。统一社会信用代码：91420106MA4KXHH644。 法定代表人：党炜鹏。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 原告唐海燕诉被告武汉润佳森服饰有限公司（以下简称润佳森公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。 原告唐海燕以与被告润佳森公司达成和解，且润佳森公司已履行和解协议约定的义务为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐海燕在本案审理期间申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐海燕撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告唐海燕负担。 审 判 长 刘立技 审 判 员 陆志然 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年九月三日 法官助理 潘小钊 书 记 员 苏 静
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执794号 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路**。 负责人：王伟，行长。 委托代理人（特别授权）：虞舟佳。 被执行人翁强华，男，1977年1月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被执行人翁强华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1513号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行于2020年5月28日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人翁强华归还申请执行人借款本金100000元及利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人翁强华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁强华已向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人翁强华无可供执行财产。此外，本院查明申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被执行人翁强华于2020年9月2日就本案达成分期履行和解协议。 本院采取以下执行措施：1、冻结被执行人翁强华银行账户；2、对被执行人翁强华限制消费；3、经申请执行人申请，解除对被执行人翁强华的限制消费及银行账户的冻结。上述执行情况已告知申请执行人。被执行人翁强华未承担本案执行费。 本院认为，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被执行人翁强华就本案自愿达成执行和解协议。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执794号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 沈润杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1103号申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行。法定代表人：柳某。住址：固原市原州区政府东路52号。委托诉讼代理人：赵某，生于1962年9月18日，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区大南寺巷**，公民身份号码：×××。系该公司职工，特别授权代理。被执行人曾某，男，汉族，宁夏固原市人，住宁夏，住宁夏固原市份号码：×××。被执行人张某，宁夏固原市人，住宁夏，住宁夏固原市份号码：×××。被执行人刘某，宁夏固原市人，住宁夏，住宁夏固原市份号码：×××。中国农业银行股份有限公司固原分行与曾某、张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初9348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元、利息及案件受理费544元,上述款项执行到位6618元，其余款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾某、张某、刘某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人曾某、张某、刘某名下暂无有效财产可供执行，我院依法冻结名下银行账户，对其限制高消费，并将被执行人曾某纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年九月九日书记员 邢 伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2090号之一申请执行人：晁保东，男，1970年8月15日出生，汉族，住温县。被执行人：晁红星，男，1978年11月9日出生，汉族，住温县。申请执行人晁保东与被执行人晁红星民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5585号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人晁红星在春城华庭8号楼804号【豫（2018）温县不动产权第0002142号】有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人晁红星位于春城华庭8号楼804号【豫（2018）温县不动产权第0002142号】不动产。二、被执行人晁红星负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人晁红星可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十五日书记员  刘建纯
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1350号 申请执行人王景轩与被执行人陆君婚姻家庭纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初718号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行确定的义务，申请执行人王景轩遂于2020年7月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陆君已交清执行款9000元，并交执行费50元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人王景轩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初718号民事判决书生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月七日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14088号之一原告:力高（山东）新能源技术有限公司，统一社会信用代码:913***********666P，住所地：山东省烟台市经济技术开发区*******内8号501室。法定代表人：王某1。委托代理人：刘勇，安徽昊华律师事务所律师。被告：惠州市亿鹏能源科技有限公司，统一社会信用代码：914********77764XE，住所地：广东省惠州市惠城区******************。法定代表人：陈某1。原告力高（山东）新能源技术有限公司诉被告惠州市亿鹏能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告力高（山东）新能源技术有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，称因双方和解，请求撤回对被告惠州市亿鹏能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告力高（山东）新能源技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力高（山东）新能源技术有限公司撤回起诉。本案受理费2551元（减半收取，原告已预交2551元），由原告力高（山东）新能源技术有限公司负担；保全申请费1787.36元（原告已预交），由原告力高（山东）新能源技术有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年九月十七日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5712号之一被执行人：许伟，男，1990年7月3日出生于天津市，汉族，初中肄业，无业，户籍地及现住址天津市滨海新区。本院在执行许伟责令退赔纠纷一案中，执行标的为2420元。本案执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干。未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  李金一二〇二〇年九月三日书记员  王 鹏
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执944号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜万国，理事长。 被执行人：史小磊，男，1983年12月17日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张道龙，男，1968年2月4日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人史小磊、张道龙金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初828号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人史小磊、张道龙发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现双方达成执行和解协议，经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结(2020)鲁1723执944号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 闯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5688号原告：重庆龙蟠物业管理有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街，统一社会信用代码915001177474587142。法定代表人：任青平，总经理。委托诉讼代理人：张游，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：李素珍，女，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈与春，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙蟠物业管理有限公司与被告李素珍、陈与春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆龙蟠物业管理有限公司之委托诉讼代理人张游和被告李素珍、陈与春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆龙蟠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2020年1月31日期间物业服务费3969.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系合川区钓办处蟠龙花园正街113号X幢X号房屋业主，房屋建筑面积120.83平方米。原告与被告于2011年9月19日签订《物业管理服务合同》，约定由原告为“蟠龙花园˙翠湖居”提供物业服务，住宅的物业管理费标准为0.45元/平方米/月，公共能源的分摊按照每月用量，按户据实分摊，上述费用每月收缴，若逾期未缴则按照应缴总额的千分之三每天收取滞纳金，累积计算。原告依约提供了物业服务，被告未支付2014年1月1日至2020年1月31日期间的物业服务费用，经催收无果，故提起诉讼。被告李素珍辩称，没有交物业费的时间和金额属实。原告不作为，小区环境脏乱差，管道堵塞，车辆乱停放，消防设施无人管理，业主将公共绿地改成私家菜园及业主违规搭建原告也不管理。盗窃案件时有发生，被告家曾在白天被盗窃，但报案后调取监控录像才发现监控都是坏的，导致被告家损失一万余元不能追回。最初被告并不愿意与原告签订物业管理合同，有部分物业费都是原告通过冲抵开发商赔偿给被告的违约金、扣留房产证等方法强行收取的。综上，原告对物业费从未催收过，原告亦未对被告进行物业服务，故不应缴纳物业费。被告陈与春答辩意见与被告李素珍意见一致。本院经审理认定事实如下：原告重庆龙蟠物业管理有限公司系合川“蟠龙花园˙翠湖居”小区服务企业，原告与被告陈与春于2011年9月19日签订《物业管理服务合同》，约定由原告为“蟠龙花园˙翠湖居”提供物业服务，住宅的物业管理费标准为0.45元/平方米/月（按建筑面积计算），每月收缴，若逾期未缴则按照应缴总额的千分之三每天收取滞纳金。被告李素珍、陈与春系该小区X幢X号房屋（建筑面积120.83平方米）业主，从2014年1月1日起未向原告交纳物业服务费。另，原告曾于2019年12月31日、2020年4月28日张贴催收物业费的通知，要求该小区尚欠物业费的业主缴纳物业费。原告陈述其从签订物业服务合同后为该小区提供物业服务至2020年2月1日。上述事实，有原、被告的陈述，物业管理服务合同、催收照片等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，真实有效，对业主具有约束力，原告为小区提供了服务，被告作为小区业主，依法应当承担交纳物业服务费的义务。但经本院生效判决确认，原告为该小区提供物业服务过程中存在对公共区域管理不到位，对小区消防设施忽视检查和配备，对小区设施设备未及时进行维修维护，对下水道、化粪池的养护管理未及时协调整治，对业主反映的小区环境脏、乱、差现象未及时整改治理等情况。原告提供的服务质量与合同约定确有差距，其物业服务存在缺陷，因此基于权利义务对等的原则，本院酌情确定被告按合同约定标准的70%交纳物业服务费用。被告李素珍、陈与春提出原告未对物业费进行催收且未提供物业服务，不同意缴纳物业费，本院认为应视为对本案的诉讼时效提出抗辩，结合原告提供的催收证据，在2016年12月31日前的物业费已超过诉讼时效期间，不受法律保护。综上，二被告应支付从2016年12月31日至2020年1月31日期间的物业服务费1408.27元（0.45元/㎡×120.83㎡×37个月×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：一、由被告李素珍、陈与春在本判决生效后十日内支付原告重庆龙蟠物业管理有限公司物业服务费1408.27元。二、驳回原告重庆龙蟠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李素珍、陈与春负担。本判决为终审判决。审判员  杨婷二〇二〇年九月三十日书记员  王稳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执7号之一 申请执行人：周卫兰，女，1965年9月14日出生，汉族，身证住址广西宜州市。 委托代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被执行人：黄嘉升，男，1982年9月10日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人周卫兰与被执行人黄嘉升不当得利纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人双方于2020年9月13日达成执行和解协议,符合应当终结执行的条件，本案依法应终结执行。终结执行后，如被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊 华
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初27661号之一 申请人：徐建珍，女，1970年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中山市城辉玻璃科技有限公司，住所地中山市三乡镇鸦岗村三洲工业大街三巷****A、B及**A，统一社会信用代码914420003381624536。 法定代表人：郑钟川。 申请人徐建珍与被申请人中山市城辉玻璃科技有限公司、郑钟川建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人徐建珍于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市城辉玻璃科技有限公司名下价值相当于3298858元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人徐建珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市城辉玻璃科技有限公司的银行存款3298858元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7320号原告：周云海，男，1987年4月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王云濛，女，出生年月，身份证号码均不详。原告周云海与被告王云濛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告周云海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款24000元并支付以24000元为基数、自2019年3月1日至起诉之日止、按银行同期贷款利率4.75%计算的利息1304.67元，以上共计25304.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，并承诺几日内归还，原告通过微信向被告转账20000元。2019年1月8日，被告又向原告借款4000元，并承诺数日内连同2018年12月25日所借的20000元一并归还原告，后原告通过微信向被告出借4000元。2019年春节后，原告多次向被告催要借款24000元均无果。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，当事人起诉必须有明确的被告，然，本院按照原告提供的被告的地址和联系方式均未能将被告传唤至法庭，且原告在法庭限定的期限内未能提供被告有效的身份证号码和出生年月日。因此，原告的此次起诉属于无明确的被告情形。依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周云海的起诉。案件受理费433元，全部退还原告周云海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审    判    员      冯林林              二Ｏ二Ｏ年九月三日 书    记    员      毛  妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3860号 申请执行人：安徽中墅房地产经纪有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路、休宁路东南角安粮城市广场。 法定代表人：郑力。 被执行人：席树童，男1990年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽中墅房地产经纪有限公司与席树童居间合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人8099.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3860号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十一日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22162号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：侯义智。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人侯义智小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款320.17元（其中270.17元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22162号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执490号之三 申请执行人:洪先甲，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:李煜炜，男，1968年4月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院执行的申请执行人洪先甲与被执行人李煜炜民间借贷纠纷一案，申请执行人洪先甲依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初293号民事判决书向本院申请执行标的511364元及利息，本院于2020年3月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人李煜炜发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到被执行人李煜炜名下有房位于柳州市房屋一套，本院已将该房产进行查封。因被执行人于2020年7月29日向本院提起执行异议，现停止对该房产拍卖。除此外未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人李煜炜高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权总数为511364元及利息、案件受理费9016元、公告费350元、申请执行费7607元元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 葛 娟 审 判 员 温新星 二〇二〇年九月八日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执984号之一申请执行人卢宁，男，1970年9月3日出生，住杭州市拱墅区。被执行人梁坚成，男，1984年4月24日出生，住广东省高要市。被执行人马娟，女，1987年7月15日出生，住广东省肇庆市高要区。本院在执行申请执行人卢宁与被执行人梁坚成、马娟为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初1882号民事判决书一案中，于2020年4月1日向被执行人梁坚成、马娟发出执行通知书，责令被执行人梁坚成、马娟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人卢宁借款人民币343636元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，承担申请执行费5005元、诉讼费6422元。本院在执行过程中，未执行到执行款。在本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人卢宁向本院提出撤销对本案执行的书面申请本院认为，申请执行人卢宁向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓执行员  夏 强执行员  吴 煜二〇二〇年九月二十一日书记员  刘雪莹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1625号 被执行人：何汝玲，女，汉族，1963年6月25日出生，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人何汝玲缴纳罚金一案，依（2019）粤0784刑初552号刑事判决书判决，何汝玲应向本院缴纳罚金2000元。由于何汝玲没有履行，本院于2020年7月17日立案执行。 立案执行后，已向被执行人何汝玲发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人何汝玲没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人何汝玲有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人何汝玲有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十五日 书记员  殷志斌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3115号 申请执行人：曹培法，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：周彪，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3255号民事判决已经发生法律效力，被执行人周彪未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周彪名下有皖Ａ×××××号（车辆类型Ｋ33）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人周彪名下皖Ａ×××××号（车辆类型Ｋ33）车辆。查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，由被执行人周彪负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人曹培法负责保管上述财产。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初675号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张默，男，1988年9月1日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地北京市海淀区；因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月15日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人张默犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年12月12日8时30分许，被告人张默驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市顺义区木燕路与王闫路路口，适有被害人刘某（男，顺义人，殁年75岁）推自行车在人行横道内由西向东行走，小型普通客车右前部与自行车右侧及刘某相撞，造成刘某死亡。事发后，张默报警并在现场等待，后被民警查获。经鉴定，刘某符合颅脑损伤死亡。经认定，张默负事故全部责任，刘某为无责任。本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人张默具有自首、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张默有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人张默对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张默犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张默自愿认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的量刑情节，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张默犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年九月十五日书记员  王 然
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执399号之三申请执行人赵会权，男，1962年10月31日生，满族，无业，住西丰县。被执行人渠秋明，男，1961年10月2日生，汉族，无业，住西丰县西丰镇六安村桥****。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 渠秋明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人渠秋明在辽宁省农村信用社联52×××1818账户内存款人民币71483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年九月十六日书记员邓洪国
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初908号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：赵学思，男，1956年5月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告赵学思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月二十七日书记员  张悦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执510号之一申请执行人吴春红,女,汉族,1980年10月29日出生,住辽阳县。被执行人王荣刚,男,汉族,1964年10月9日出生,住辽阳县。本院在执行申请执行人吴春红与被执行人王荣刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款38631.4元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月十七日书记员 于美阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初10152号原告宁波百优物业服务有限公司(统一社会信用代码为913302120847605405)。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路**。法定代表人：吴建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帆，浙江红邦律师事务所律师。被告翁瑞立，男，1988年8月11日出生，汉族，住瑞安市安阳街道清泰小区******，公民身份号码为33038119********。案由物业服务合同纠纷立案时间二〇二〇年八月十九日事由原告于2020年9月27日申请撤诉裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告宁波百优物业服务有限公司撤诉。案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告宁波百优物业服务有限公司负担。审判组织审判员施梦雅二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员汪洁
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1860号之八申请执行人：宋学贤被执行人：王现磊，男，汉族，1976年01月10日生，住北京市西城区。关于申请执行人与被执行人王现磊（2017）鲁0902民初4278号追偿权纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人王现磊在621468006474×××01账户内余额人民币4414.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王现磊在北京银行621468006474×××01账户内存款人民币1223884.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年九月二十七日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：0538862****
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1853号蒋宝林、梁啟秋：南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处与蒋宝林、梁啟秋返还原物纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初621号 原告：陈良优，男，生于1961年7月29日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务律师。 被告：张进明，男，生于1961年1月6日，汉族，住四川省达州市达川区。 陈良优与张进明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈良优及其委托诉讼代理人李威到庭参加了诉讼，张进明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈良优向本院提出诉讼请求：1.判决张进明偿还借款本金15万元，并从起诉之日起按年利率6%计付资金利息；2.诉讼费由张进明承担。事实和理由：陈良优与张进明系朋友关系，张进明因需钱在陈良优处借款，并出具了借条。之后，陈良优多次要求张进明返还借款，其张进明均以各种理由推脱，故诉至法院要求张进明偿还本息及承担利息。 张进明未作答辩、亦未提供证据。 陈良优为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、提供陈良优、张进明的身份信息，证明诉讼主体身份相关信息。 2、提供5万元借条一份；9万元借条一份；张进明向袁利出具的借条一份、向潘学兵出具的借条两份；证明陈良优向张进明借款9万元，其中3万元是代为张进明向袁利、潘学兵清偿债务所形成。 3、提供1万元的借条一份，证明陈良优向张进明借款1万元的事实。 本院经审理认定事实如下：2011年6月26日、9月13日，张进明在案外人潘学兵处两次借款共20000元，同年8月31日张进明又在案外人袁利处借款10000元，陈良优均作为担保人为前述借款进行担保。事后，张进明因需资金，于2012年12月7日在陈良优处借款50000元并出具借条一份，内容为“今借到陈良优现金50000元，大写伍万元正。借款人张进明；2012年12月7日。”同年12月17日，张进明在陈良优借款90000元并出具借条一份，内容为“今借到陈良优现金90000元，大写玖万元正。借款人张进明；2012年12月17日。”，该笔借款中30000元系陈良优代为张进明偿还潘学兵、袁利处的借款。2014年9月1日，张进明在陈良优处借款10000元并出具借条一份，内容为“今借到陈良优现金10000元，大写壹万元正。借款人张进明；2014年9月1日。”前述借款发生后，现因张进明未及时偿还借款，致使双方形成纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一，可以视为合同成立：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时”之规定，本案中，陈良优提供了张进明书立的《借条》三份，足以证明双方形成了借贷的合意，同时借条中载明系借到现金，且陈良优在庭审中均能充分说明资金的组成及来源，因此本院依据三份借条载明的金额据实认定案涉借款本金为150000元，该债务张进明负有返还的义务。因张进明未在合理期限内偿还借款，现陈良优要求张进明偿还借款本金150000元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于本案所涉借款利息的问题,因借贷双方对借期内利率和逾期利率及还款时间均未作明确约定，根据2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于案涉借款的利息应从起诉之日即2020年4月7日起按年利率6%计付至本金付清时止。 综上，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张进明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，但不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张进明于本判决生效后20日内偿还陈良优借款本金150000元及利息（其利息以本金150000元为基数从2020年4月7日起按年利率6%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由张进明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  周 伟 人民陪审员  王 军 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  黎 晓
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申658号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨淦金，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省武穴市,委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。再审申请人杨淦金因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨淦金申请再审称：1.一审裁定认定事实的主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平，二审法院维持一审裁定是错误的，感受不到公平正义。虽然在2010年11月知道案涉房屋拆除的事实，但是其于2018年11月才看到《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，知晓盘龙城管委会组织拆除房屋行动。只有知道强制拆除行为的实施主体之后，才视为已经完整知道或应当知道行政行为内容，本案应从2018年11月开始计算起诉期限。2.二审法院未经开庭或者调查和询问当事人，即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”，二审法院未经开庭审理，也没有调查或询问当事人，作出了错误的裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项之规定，申请再审。请求本院：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初305号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终215号行政裁定；指令法院受理本案。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限提起行政诉讼。公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，杨淦金提交的诉讼材料明确其于2010年11月知晓案涉房屋被拆除的行为，故根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定，杨淦金应自2010年11月起两年之内起诉，但其于2019年方向法院提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限。一审和二审裁定均适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第六十四条规定，属于适用法律不当，但不影响案件的处理结果，本院予以纠正。此外，因杨淦金提交诉讼材料已明确相关时间节点，即本案事实清楚，二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。综上，杨淦金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨淦金的再审申请。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年九月十七日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19813号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计12450元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张，文字1273字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181211002840984.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失3600元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担56元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担40元，被告上海东方网股份有限公司负担16元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十六日法官助理方小康书记员尹婉
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初920号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被告：吴鹏，男，1986年7月16日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：郭莉，女，1987年12月8日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告吴鹏、郭莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰       二〇二〇年九月三十日 书记员陈红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6640号之一申请执行人：刘宝珍，女，1959年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邵维来，男，1962年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。刘宝珍申请邵维来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初46042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘宝珍于2020年7月23日向本院申请执行要求被执行人支付申请执行人借款60000元。本院于2020年8月3日通过司法专邮送达形式，向被执行人邵维来送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人邵维来名下无可供执行的银行账户存款，被执行人名下无车辆、无房产、无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人申请债权60000元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿60000元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初46042号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判员 孟 绮二〇二〇年九月十四日书记员 陈美娇
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初492号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄隆和，男，1975年08月16日出生，身份证号码440************438，汉族，小学文化，非公职人员，户籍地广东省汕头市濠江区。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，次日被公安机关取保候审，2020年6月22日被惠阳区人民检察院取保候审，7月3日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉[2020]Z21号起诉书指控被告人黄隆和犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人黄隆和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日1时30分许，被告人黄隆和酒后驾驶车牌号为粤L*****小型轿车途经惠阳区淡水镇人民路上塘派出所前被现场执勤民警查获，经检验被告人黄隆和血液样本，检出乙醇成份含量为210.57毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经查被告人黄隆和驾驶证已注销。认定上述事实的证据如下：书证，被告人供述和辩解，鉴定意见；勘验检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄隆和在驾驶证被注销的情况下，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人黄隆和拘役四个月，并处罚金二千元。被告人黄隆和对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月10日1时30分许，被告人黄隆和酒后驾驶车牌号为粤L*****小型轿车途经惠阳区淡水镇人民路上塘派出所前被现场执勤民警查获，经检验被告人黄隆和血液样本，检出乙醇成份含量为210.57毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经查被告人黄隆和驾驶证已注销。上述事实有受案登记表，人员电子档案，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录，永湖中队民警林某光、黄某松自述及辨认笔录，提取笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，现场照片，足以认定。本院认为，被告人黄隆和在驾驶证被注销的情况下，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄隆和到案后能坦白交代自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄隆和犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄隆和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓审 判 员  李晓理人民陪审员  吴宇立二〇二〇年九月十七日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7739号之一 申请执行人孔东林，男，汉族，1994年9月28日出生，住重庆市垫江县。 被执行人洪家宽，男，汉族，1992年12月5日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人孔东林与被执行人洪家宽合伙协议纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初5360号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人案款46500元、受理费487元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪家宽邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人洪家宽户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人洪家宽纳入全国失信被执行人名单内，并限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执958号 李在刚： 关于李在刚危险驾驶罪罚金一案，执行标的6000元。经本院立案执行，被执行人主动履行义务，现罚金6000元已执行到位，被执行人全部义务履行完毕。至此，（2016）鲁1392刑初54号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执470号申请执行人寻乌县菖蒲乡人民政府，地址江西省赣州市寻乌县菖蒲乡圩上，统一社会信用代码：11360736769779869E。法定代表人甘荣坡，职务乡长。被执行人李强，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人寻乌县菖蒲乡人民政府与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人李强发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初1368号民事判决书确认被执行人李强归还申请执行人寻乌县菖蒲乡人民政府50000元及利息，承担案件受理费525元、申请费650元。本案于2020年5月18日立案至今，被执行人李强共履行了0元，仍有50000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李强的财产情况，查明被执行人李强无可供执行财产，本院于2020年9月11日电话通知申请执行人寻乌县菖蒲乡人民政府约谈，责令申请执行人寻乌县菖蒲乡人民政府在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年9月19日申请执行人寻乌县菖蒲乡人民政府未向本院提供被执行人李强的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年九月十九日书记员  周 云
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7245号原告：欧清洪，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************556。被告：吴高峰，男，1979年12月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，现住清远市清城区****************，身份证号码：341************817。原告欧清洪与被告吴高峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧清洪到庭参加诉讼。被告吴高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧清洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告34000元和利息（利息从法院受理之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年合伙开办清远星韵装饰设计工程有限公司。因为种种原因公司经营不好，经双方结算被告欠原告54000元，于2018年11月27日以还20000元，还欠34000元，有被告签名确认。经原告多次催收，被告却以种种拒不支付，因此，原告特向提起诉讼，望法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告吴高峰没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告欧清洪为证明主张，提交证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条；公司登记信息；4、公司章程、承诺书及股东出资情况。被告吴高峰没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：清远星韵装饰设计工程有限公司原是原、被告共同出资于2017年2月20日成立，经营范围是建筑装饰业、工程勘察设计、建筑安装业、其他土木工程、建筑装饰材料零售、建材批发的有限责任公司，注册资本为150万，原、被告均认缴出资各75万元，在2037年2月15日缴足。2017年11月26日，因原告为被告代缴出资54000元，被告为此向原告立下了一张《欠款》字条承认欠款事实，并承诺在2017年11月27日还款20000元。2017年11月27日，被告依约向原告归还了20000元，余款34000一直拖欠未还。2019年3月11日，被告将持有清远星韵装饰设计工程有限公司50%股权转让给原告，清远星韵装饰设计工程有限公司因此变更为自然人独资有限责任公司，原、被告经清算，被告尚欠原告代缴出资款34000元未还。之后，原告向被告催告还款无效，原告遂于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告共同出资成立清远星韵装饰设计工程有限公司，根据公司法规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。原告为被告代缴出资54000元，被告归还了20000元，尚欠34000元未还，因此形成了原、被告之间的该债权债务关系。被告欠原告债务未清偿的事实清楚，有被告所立字据为凭，证据确实，权利义务明确。原告要求被告清偿债务并偿付欠款利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。对于原告主张欠款利息为6%问题，因双方对此没有明确约定，利息依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴高峰欠原告欧清洪认缴出资款34000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算款项从2020年7月10日起至清还借款之日止的利息，限于判决生效之日起10日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告吴高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇二〇年九月十七日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1924号申请执行人：占学伦，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：武汉市强泽劳务分包有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**，统一社会信用代码：91420113799772502R。法定代表人：郑小强，总经理。被执行人：刘钢，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：王春光，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人占学伦与被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鄂0115民初486号民事判决书已经发生法律效力。权利人占学伦于2020年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光共同向申请执行人占学伦支付劳务费15928元及利息，利息自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人王春光负担案件受理费136元、共同负担执行费141元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光银行存款16950元，或查封、扣押其他等额财产；本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月十日书记员  孙靖
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执893号 申请执行人:陈美,男,汉族,住四川省三台县。 被执行人：王志华，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：代英，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人陈美依据已经发生法律效力的(2020)川07民终10号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人王志华、代英偿还借款55589.12元及利息和垫支诉讼费1400元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行，如被执行人未按协议履行，申请执行人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执893号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1342号之九 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇新街**。 主要责任人：徐旵，行长。 被执行人：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****/div> 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2924号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人程姣梅发出执行通知书，责令被执行人程姣梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人程姣梅价值2622042元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年九月九日 书记员  陈杨
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1533号 申请执行人：梁山县四方商会，住所地梁山县。 法定代表人：梁传武，会长。 被执行人：兖州生宝制药有限公司，住所地济宁市兖州区。 法定代表人：史滨，董事长。 被执行人：史滨，男，1968年10月31日，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：张丽宾，男，1970年7月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。 本院在执行申请执行人梁山县四方商会与被执行人兖州生宝制药有限公司、史滨、张丽宾民间借贷纠纷一案，因双方当事人未能达成和解意见，依据申请执行人的申请，本院依法将被执行人史滨所有的位于济南的房产一套进行了拍卖，经两次拍卖，现拍卖已成交，因该涉案房屋银行贷款、抵押、扣税还未扣除，拍卖案款未能分配到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  包玉强
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1802号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人代朋军金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1237号之一申请执行人：王宏运，男，1984年7月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐正通，男，1984年10月20日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人：李卫琴，女，1987年2月17日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人王宏运与被执行人徐正通、李卫琴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人徐正通、李卫琴归还申请执行人王宏运借款本金人民币460000元及利息；本案案件受理费4550元，由申请执行人王宏运自愿负担。执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人徐正通、李卫琴发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐正通、李卫琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐正通、李卫琴有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐正通、李卫琴名下无房产；被执行人徐正通所有的车牌号为浙ＪＪ××**的汽车和被执行人所有的李卫琴车牌号为浙ＪＤ××**的汽车各一辆，并于2020年5月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐正通、李卫琴采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐正通、李卫琴。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1237号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年九月十六日代书记员 程嘉惠