山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1188号原告：张某1，男，1978年11月7出生，汉族，原平市人。原告：张某2，男，1978年2月2日出生，汉族，原平市人。被告：晋城市建木生物科技有限公司，住所地：晋城市城区泽州北路**香槟蓝山小区******。法定代表人：刘某，该公司经理。被告：刘某，男，1984年3月23日出生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。原告张某1与被告晋城市建木生物科技有限公司、刘某合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年12月10日作出（2019）晋0981民初1799号民事判决书。判后，被告晋城市建木生物科技有限公司、刘某不服该判决，上诉于山西省忻州市中级人民法院。山西省忻州市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）晋09民终362号民事裁定书：一、撤销山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初1799号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重审。本院于2020年7月16日立案后，依法追加张某2为原告，并适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2，被告晋城市建木生物科技有限公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付二原告收购大棚及相关设施折价80000元和菌棒预付款60000元，计140000元，二被告互负连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，二原告与被告刘某担任法人代表的晋城市世外菌缘食用菌有限公司签订了《关于食用菌（银耳）合作协议》，内容为银耳种植合作。合同签订后，原告张某1当即给付被告刘某棒菌预付款50000元，2019年1月5日，被告刘某又临时让原告张某1微信转账10000元，两项共计给付被告60000元。合同约定，二被告在2019年2月1日之前，负责给二原告原平市桃园种植基地提供50000个菌棒。但被告没有在合同约定的期限内提供，直至逾期80天后，在2019年4月16日，仅提供给二原告5000个菌棒，远不达约定数额。后经二原告多次催促，被告仍迟迟不能按约定提供50000个菌棒。被告的行为严重影响了原告的生产经营，为此，双方在2019年5月2日，签订了补充《协议》，内容为刘某接收桃园种植大棚，给付原告140000元作为投资补偿，其中包括大棚基建附属设施80000元，菌棒预付款60000元。同时委托原告张某2负责接收款项，款项支付定为60日。上述《协议》签订后，被告按协议接收了二原告的桃园村种植基地所有设施及5000个现成菌棒，并派工人入场，后期将大棚内5000个菌棒产出的15000朵银耳全部运回晋城市场销售。然而，《协议》约定的60天给付时间已过，二被告不能给付约定款项，二原告及受托人多次向二被告催要尚无结果。2019年7月10日，原告张某1解除了与原告张某2的委托关系。鉴于上述，二原告认为，被告屡屡违背约定，不仅构成违约，而且对二原告的合法权益构成了侵害。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求责令被告给付二原告诉请款项。晋城市建木生物科技有限公司辩称，原告起诉后被告方应当承担一定的菌包预付款和人员正常开支，被告法定代表人代表公司和个人一共同意给二原告10万元。刘某辩称，本人与公司不认可原告后续投资8万元的原因是原告的投资明细清单是伪造的，之所以当时与原告达成和解协议是因为已有投资对象确认对该项目进行投资，原告承诺不再以任何形式参与该项目的后续同时不再发表对项目不利的行为和言论，在投资方携款进行考察时原告作出了大量不利于被告的言行，直接导致合作失败。对于原告提供的手写部分不认可，如果没有手写部分原告应当承担违约责任，上面书写内容不是被告写的，手印也不是被告按的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.二原告提供的原、被告于2018年12月30日双方所签订的合作协议一份，被告对协议上手写部分不认可，但其未提供应由其保存的合作协议予以反证，故本院对原告提供的协议予以采信。2.二被告提交与原告张某2通话录音稿一份，其为证明原告张某1的投资明细清单是伪造。本院认为该录音无法证明二被告欲证明的事实，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与原告张某2系合伙关系，二人共同投资原平市桃园种殖基地。2018年12月30日，原告张某1（甲方）与被告晋城市建木生物科技有限公司（乙方）签订《关于食用菌（银耳）合作协议》，协议约定：“一、合作宗旨：结合甲方的场地资源和乙方的食用菌（银耳）的菌棒培养技术以及市场资源，实现原平市桃园种殖基地食用菌（银耳）的规模化种植…三、合作方式：2.甲方向乙方支付菌包款2元/个，第一批菌包为20000个（乙方按生产计划分批次运至项目所在地）…4.乙方承诺甲方鲜银耳回收价格为标准品每朵2元…四、付款方式：1.甲方在确定菌包生产数量后以现金或转账方式提前支付乙方菌包款，让乙方有充分的菌包生产时间。供菌棒时间30天，甲方预付50000棒菌包，共计100000元，甲方预付乙方50000元，余款50000元在乙方回购食用菌产品款中扣除。2.食用菌产品（银耳）成熟后乙方以现金或转账的方式支付甲方回购款。…八、本合同一式两份，双方各执一份，具有相同的法律效力。甲方：张某1，乙方：晋城市建木生物科技有限公司刘某。”合同签订后，原告张某1于2018年12月30日通过微信向被告刘某转账50000元，被告刘某给原告张某1写下收条一支，载明：今收到张某1银耳菌包预付款50000元，收款人，刘某。2019年1月5日，原告张某1通过微信向被告刘某转账10000元。2019年5月2日，被告刘某与二原告签订协议，协议载明：“因各种原因本人与原平张某1银耳合作失败，经友好协商，双方都同意刘某与张某2进行善后处理事宜，刘某承诺自协议签订之日起60天内，将附属所有支出支付给张某2，所有设施完整地转交给刘某方使用，在一年中发生任何纠纷（大棚），张某2负责解决。如刘某未能在60天内将附属款项人民币140000元支付给张某2，刘某愿负相应的法律责任。刘某在协议人处签字，张某1在见证人处签字。”2019年7月10日，原告张某1解除了对原告张某2与世外菌缘食用菌公司法人刘某进行银耳种植善后款140000元处理事宜的委托。本院认为，二原告与被告晋城市建木生物科技有限公司签订《关于食用菌（银耳）合作协议》后，被告刘某作为被告晋城市建木生物科技有限公司的法定代表人，给二原告出具的收条可以证明二原告按合同约定给付了被告晋城市建木生物科技有限公司预付款50000元，被告晋城市建木生物科技有限公司未按约定给付二原告菌包，亦未按承诺的时间给付二原告附属款项140000元，被告刘某承诺愿负相应的法律责任，故被告刘某应与被告晋城市建木生物科技有限公司对原告承担连带给付二原告140000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告晋城市建木生物科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张某1、张某2菌棒预付款及附属设施款共计140000元；二、被告刘某对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告晋城市建木生物科技有限公司、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 闫志锋审判员 祁志勇审判员 乔玉冰 二〇二〇年九月四日书记员 陶婧怡