wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1105号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李冰，男，1979年2月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李冰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金20222.1元，并支付截至2020年8月3日的罚息2971.49元；2.判令被告支付原告自2020年8月4日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金20222.1元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月4日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为桂BVXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月19日，李冰与长安汽车金融有限公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李冰向长安汽车金融有限公司借款52000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李冰同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，李冰未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李冰未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年4月19日，长安金融公司与李冰签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李冰向长安金融公司贷款52000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上684基本点，截止合同签署之日，贷款年利率11.59%，基于汽车经销商提供11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年4月20日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月21日办理了合同约定车辆（车牌号为桂BVXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月3日，李冰拖欠长安金融公司借款本金20222.1元、罚息2971.49元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李冰借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求李冰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年8月4日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%。对长安金融公司要求李冰支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李冰为履行本案债务，以车牌号为桂BVXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李冰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20222.1元，支付截至2020年8月3日的罚息2971.49元；二、被告李冰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李冰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月4日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李冰提供的车牌号为桂BVXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.95元，公告费690元，共计1038.95元，由被告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  唐中荣人民陪审员  徐巧杰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  贾 欢
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1141号申请执行人泰和县市场监督管理局，住所地泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码：11361026MB03650184。法定代表人王建华，局长。被执行人井冈山市碧溪镇新英便民商店。经营者曾新英，女，汉族，1972年7月30日出生，现住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人泰和县新英便民商店行政非诉一案中，申请执行人泰和县市场监督管理局向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)赣0826执1141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年九月三十日书记员 陈 倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6023号 申请执行人李国安，男，1954年8月30日出生，住河南省禹州市。 被执行人林正华，男，1968年11月12日出生，住温岭市。 李国安与林正华买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1647号判决书已经发生法律效力。权利人李国安于2020年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林正华应支付申请执行人李国安人民币51030元及利息，并支付诉讼费538元、申请执行费674元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林正华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林正华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执8546号案件已查封被执行人林正华所有坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林正华未报告财产情况，本院已对被执行人林正华作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人林正华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林正华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6023号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  梁清军
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保52号 申请人：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被申请人：朱晓琴，1975年3月13日出生，住四川省攀枝花市**。 申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱晓琴的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人合纵公司没有交纳诉前保全申请费，也没有向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的申请。 审判员 张 度 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 甘旸灵熠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7591号 原告：蒋庆东，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：尹文广，男，1980年4月6日出生，汉族，住安微省阜阳市颍州区。 原告蒋庆东与被告尹文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆东到庭参加了诉讼，被告尹文广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋庆东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹文广偿还原告借款本金18000元整，利息按银行同期利率标准暂计算至2020年8月10日，其余利息另计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋庆东与被告尹文广为朋友关系，被告因生意上资金周转困难向原告借款18000元，2019年11月9日原告以银行转账方式借给被告18000元，并约定2020年2月14日还款。借款到期后，被告未按期还款。被告于2019年11月9日向原告出具:借条一份，借条主要内容包括:本人尹文广因资金周转，向蒋庆东借款人民币壹万捌仟元整，并约定2020年2月14日还款。如有违反，因借款产生的法律纠纷所需费用本人愿全部承担。经原告多次催要，但被告始终拒不履行还款义务。综上，原告认为，原告与被告之间为合法民间借贷关系，被告拒不履行到期债务，已侵犯原告的合法财产权益，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求贵法院依法审理裁判。 被告尹文广向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以生意资金周转困难向原告借款18000元。原告向被告支付了借款后，被告于同日向原告出具借条一份，约定于2020年2月14日还清。现被告未按期还款，故原告诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款18000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期还款，属于违约，对其因违约造成的损失本院参照逾期还款利息计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告尹文广于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋庆东借款本金18000元及利息（利息从2020年2月15日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告尹文广负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  樊长龙
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执128号申请执行人：王保利,男性,汉族，1984年11月12日出生,住陇南市武都区城关镇。被执行人：杨兵兵，男性,汉族，1993年8月1日出生，住陇南市武都区城关镇。被执行人：王彩芳，女性,汉族，1988年5月19日出生，住陇南市武都区龙凤乡。本院在执行王保利与杨兵兵、王彩芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨兵兵名下有车辆信息，现已向车辆登记机关送达查封裁定，目前车辆实况不明，无法强制执行，除此之外被执行人杨兵兵、王彩芳无其他可供执行财产且申请执行人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年九月二十八日书记员 刘云松
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4597号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：张馨鑫，住济南市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张馨鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李孝坤，被告张馨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息120530.31元（截至2020年7月13日，欠款本金111932.75元，利息0元，交易手续费7011.1元，违约金1586.46元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费、律师代理费由被告负担。被告辩称，经济困难，要求减免，分期还款本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告张馨鑫向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为发卡人，被告张馨鑫为持卡人。《民生通宝分期信用卡领用合约》载明以下内容：1.信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；2.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率按每日0.5‰计算，透支利息按月计算复利；3.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款方式后，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；4.预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费；5.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单为周期统一计收，日手续费率为0.042%。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或者1美元（币种与相应最低还款额相同）；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；6.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约还约定了双方其他的权利义务以及年费、手续费、滞纳金等费用标准。三、信用卡欠款情况截至2020年7月13日，被告尚欠原告信用卡欠款共计120530.31元，其中本金111932.75元、利息0元、交易手续费7011.1元、违约金1586.46元。此后，被告偿还了10元。四、其他情况：原告起诉前催讨未果，另，原告因本案支付律师代理费3500元。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月13日，被告尚欠原告信用卡欠款本金111932.75元、利息0元、交易手续费7011.1元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月14日起至实际给付之日的利息及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金或违约金不应再予以支付。双方约定了律师费由持卡人承担，故本案律师费3500元应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张馨鑫于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月13日所欠人民币合计118943.85元（其中本金111932.75元、交易手续费7011.1元），扣除已付的10元。二、被告张馨鑫于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。三、被告张馨鑫于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月14日起至实际给付之日止的利息，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元（已减半收取），由被告张馨鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年九月二日书记员 杜子虎
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3280号原告:马志刚，男，1978年2月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告:张文瑞，女，1977年5月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被告:河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，该公司员工,住平顶山市卫**。原告马志刚、张文瑞与被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称“广厦集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文瑞及二原告委托诉讼代理人李卿、被告广厦集团委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志刚、张文瑞向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还购房款29570.4元；2．判令被告向原告支付资金占用利息，要求以购房款29570.4元为基数，按照年化率6％为标准自起诉之日起计付至全部款项给付完毕之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，被告广厦集团开发了位于卫东区开源路中段东侧广友商厦综合楼，名为“女子新天地”的商场，原告购买了该商场位于第一层A1033号和负一层C029号的商铺。被告出售给原告的商铺显示建筑面积为11.69平方米和13.05平方米（合计为24.74平方米)，其中套内建筑面积为7.66平方米和9.26平方米（合计为16.92平方米)，商铺价款为248921元。双方于2005年1月4日签订合同编号为0006442号的《商品房买卖合同》，原告以248921元购买上述商铺，并向被告支付了全部购买价款，被告对原告的上述商铺统一回租进行经营管理，于2015年7月为原告办理了上述商铺的房屋产权登记，登记证书记载套内建筑面积为14.91平方米，登记面积少于合同约定面积2.01平方米，按照双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照以实测面积为准，多退少补。原告找被告协商解决面积差部分的退款问题，被告认可面积差2.01平方米及应退还房款29570.4元,但以其暂时资金困难为由未予退还，原告多次找被告退款，被告均以资金困难为由予以拖延。后，承诺其愿意按照购房合同价款248921元的9%向原告继续支付年租金,待退款后双方按照扣减后的购房款计付租金。原告认为，被告依据合同约定面积收取了购房款，出售给原告的商铺实测面积小于合同约定面积，依法应当返还原告多支付的购房款。故此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。广厦集团辩称，我们公司的负责人需要去不动产中心核实房屋买卖合同的真实性。本院认为，原告马志刚与被告广厦集团签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。商品房买卖合同约定，该商品房建筑面积11.69（13.05）平方米，其中，套内建筑面积7.66（9.26）平方米计16.92平方米。按套计算，该商品房总价款为人民币248921元整。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生异议，双方同意以实测为准，多退少补。后原告取得涉案房屋房产证书（平房权证卫东字第**）。该房产证载明的套内建筑面积一层7.67平方米、负一层7.24平方米，共计14.91平方米，比商品房买卖合同的套内总面积少2.01平方米。按照每平方米14711.64元（248921/16.92）退还给原告2.01平方米的面积款，合计29570.4元（14711.64X2.01）。退还面积差价后原告的总房款为219350.6元（248921-29570.40）。故原告马志刚、张文瑞要求广厦集团按照合同约定退还涉案房屋差价款29570.4元的诉讼请求，本院应予支持。原告其他诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马志刚、张文瑞退还涉案房屋面积差价款29570.4元。二、驳回原告马志刚、张文瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵烈贞二〇二〇年九月二十九日书记员  宋孟龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初4352号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地杭州市江干区蕙兰雅路**。责任人徐美敏。委托代理人林妤青，该行员工。被告杭州中太乾实业有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路**谷丰大厦****/div>法定代表人孙策。被告王文平，男，1979年8月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告陈棋，男，1988年10月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告丁洁琼，女，1990年1月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行诉被告杭州中太乾实业有限公司、王文平、陈棋、丁洁琼金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行委托代理人林妤青到庭参加诉讼。被告杭州中太乾实业有限公司、王文平、陈棋、丁洁琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与各被告签订的借款合同、保证函等起诉。诉请判令：1、判令被告杭州中太乾实业有限公司归还借款本金1650000元、利息48840元、罚息76725元、复利4587.12元（罚息、复利暂计算至2020年6月19日，此后按合同约定标准计算至清偿之日止）；2、被告陈棋、丁洁琼对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.原告有权就被告王文平名下位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室的房产（产权证号：杭房权证高新移字第1××**）折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费及其他实现债权费用由各被告承担。被告杭州中太乾实业有限公司、王文平、陈棋、丁洁琼未作答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：贷款人：杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行；借款人：杭州中太乾实业有限公司；贷款本金：165万元；借款期限：自2019年1月16日至2020年1月15日；合同约定利率：月利率千分之六；逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；约定还款方式：每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；担保人情况：被告丁洁琼、陈棋分别签订保证函，同意为杭州中太乾实业有限公司在2019年1月14日至2025年1月13日期间提供最高融资限额360万债权本金提供连带责任保证；抵押担保情况：被告王文平提供名下位于位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室的房产（产权证号：杭房权证高新移字第1××**）房产为案涉贷款提供最高额抵押担保，登记债权数额360万元，已办理抵押登记：浙（2019）杭州市不动产证明第0005269号。实际还款情况：2019年8月21日前的利息已结清，剩余贷款本金1650000元，利息48840元、罚息76725元、复利4587.12元。以上事实有原告提供的借款合同、保证、借款借据、抵押财产清单、最高额抵押合同、抵押物房产证、土地证、契证、不动产登记证明，及当事人的陈述为证。本院认为，被告杭州中太乾实业有限公司未按约归还借款、支付利息构成违约，应依约承担返还借款本金、支付利息、罚息及复利的民事责任。被告陈棋、丁洁琼应依约承担连带清偿责任。被告王文平为案涉贷款提供名下房产为抵押担保并办理抵押登记，原告有权在担保范围内享有优先受偿权。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州中太乾实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行贷款本金人民币1650000元并支付利息人民币48840元、罚息76725元、复利4587.12元（罚息、复利暂计算至2020年6月19日，此后按合同约定标准计算至清偿之日止）；二、被告陈棋、丁洁琼对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行对被告王文平所有的位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室的房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25821元，减半收取为人民币10410.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币15410.50元，由被告杭州中太乾实业有限公司、王文平、陈棋、丁洁琼负担；（原告应于本判决生效后十日日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  高 箭二〇二〇年九月十日法官助理  李学娟代书记员  刘晓珍
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1110号 原告：姬锁虎，汉族万荣县汉薛镇东文村第二组。 委托诉讼代理人：冯邦吉，山西河东律师事务所律师。 被告：山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司 住所地：山西省高平市神农镇东沙院村 法定代表人：张年有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：畅丽丽，山西开杰律师事务所律师。 本院在审理原告姬锁虎与被告山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司合同纠纷纠纷一案中，原告姬锁虎于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姬锁虎撤回起诉。 案件受理费7044元，由原告姬锁虎负担。 审判员  张秋民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 婧
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4150号原告：张代西，男，1971年4月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖泓霖，山东明颖律师事务所律师。被告：莱阳泰鑫矿业有限公司，住所地：莱阳市谭格庄镇驻地，社会统一信用代码：913706826693497307。法定代表人：张冲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐国东，山东策达律师事务所律师。原告张代西与被告莱阳泰鑫矿业有限公司（以下简称泰鑫矿业）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代西及委托诉讼代理人盖泓霖，被告泰鑫公司的委托诉讼代理人徐国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张代西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付树木补偿款13200元；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：被告自2008年开始租赁张家村土地进行矿坑开采，其后就占用张家村土地的遗留问题及果树青苗等问题进行补偿，当时确定应支付原告的补偿数额为13200元，但被告迟迟未支付。因赔偿事宜，特诉至法院，请求依法判决。被告泰鑫矿业辩称：补偿协议是被告和原告所在村民委员会签订的，且相应的补偿款被告已经支付给该村民委员会，原告无权向被告要求补偿，补偿数额协议上有明确规定；该补偿事宜是2009年协商确定的，至今已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告自2008年底开始租赁张家村土地进行矿坑开采，2009年11月份，被告就占用张家村土地的遗留问题及果树、青苗等问题开始进行补偿。2009年11月5日，被告泰鑫矿业（甲方）与案外人张家村民委员会（乙方）签订《协议书》一份，双方对占用土地位置、补偿费标准、双方权利义务进行约定。甲方代表张静波在协议书上签名，乙方张家村民委员会在协议上盖章进行确认。诉讼过程中，被告提供时任村民委员会负责人吴桂勇签名的《2008年张家南尾矿库占用作物及土地明细》一份，其中在原告张代西一栏中，标有作物：梨树。数量：大42棵，小6棵。单价：大300元/棵，小100元/棵。位置：尾矿坝下。金额：13200元。身份证号一栏，有手写“370682197101174118”，签名处，有签名“张代西”。诉讼过程中，原告对被告提供的该明细中确定的补偿金额认可，但主张上述款项领取人签名并非原告本人签名且身份证号码也不对。为了证实自己主张，原告张代西提供（2013）莱阳刑初字第378号刑事判决书（以下简称刑事判决书）复印件一份，该判决书第5页载明：（3）莱阳泰鑫矿业公司提供的“2008年张家南尾矿库占用作物及土地明细86640元及2011年11月5日协议书”复印件及被告人张所娇提供的“张家村2008年土地遗留问题9100元，共有三户村民，张为芹5000元，张为献3500元，张咸荣600元”，证实二者经对比，结合张所娇、张静波的供述，张静波用该表格共从泰鑫矿业公司报出86640补偿款，并将其全部交给吴桂勇，吴桂勇仅于2010年5月安排张所娇发放9100元，并将其中900元作为好处费交给张所娇。在该判决书第6页证人张代西证言部分，张代西表述有：“2008年张家尾矿库占用作物及土地明细”上梨树数目对，但是钱13200没有给付。另查明，时任谭格庄镇张家村村委会主任张吴桂勇、会计张所娇等，泰鑫矿业时任安保部部长张静波等多人因职务侵占罪分别被莱阳市人民法院判处相关刑罚。本院认为，被告泰鑫矿业租赁原告张代西种植使用的张家村土地开采矿业，被告与原告张家村村民委员会就占用土地遗留问题及果树、青苗补偿等问题达成了协议，原告要求被告进行补偿，于法有据。本案原、被告双方对于果树补偿金额13200元均无异议，本院予以确认。被告提供协议书及2008年张家南尾矿库占用作物及土地明细证实已经将补偿款给付原告，但原告予以否认并提供刑事判决书予以证实。本院认为，被告占用使用的是原告的土地，应当将补偿款直接给付原告，被告泰鑫矿业与张家村民委员会会达成协议，由张家村村民委员会把补偿款给付原告等被占用土地的村民，构成委托合同关系。被占用土地的村民知悉该协议，认可被占用土地上的树林数量及补偿款数额，故在该补偿款由时任村村民委员会主任吴桂勇、会计张所娇等人侵占时，被告泰金矿业应当承担给付责任。被告在质证中认可原告一直都与张家村村民委员会协商补偿事宜，张家村村民委员会是被告的代理人，原告向张家村村民委员会主张给付补偿款，具有向被告主张给付补偿款同样的法律效果，说明原告的主张并未过诉讼时效，故对被告主张已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定,判决如下:被告莱阳泰鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张代西补偿款13200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费130元，已减半收取65元，由被告莱阳泰鑫矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年九月二十九日书记员  高洪花
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民破2-1号 2017年8月31日，本院裁定受理了江苏华侨沪江置业有限公司破产清算一案，后于2017年12月28日、2019年5月10日、2020年6月23日三次召开债权人会议。在债权人会议上，破产管理人北京市君泽君（南京）律师事务所汇报了债权审核情况，并将债权表、补充核查债权表提交债权人会议核查，同时明确各债权人如有异议，应于会后15日内向管理人书面提出。根据管理人编制并提交债权人会议核查的无争议债权表，截至2020年9月24日，建设工程款优先权债权金额为2135008.43元，担保债权总金额为318766042.39元，普通债权总金额为329042048.51元。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对前述债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对管理人提交的江苏华侨沪江置业有限公司无争议债权表列明的债权人及债权数额予以确认。       本裁定自即日起生效。 审判长  乔延彬 审判员  徐小菲 审判员  杨 丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 昀 附：无争议债权表
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保203号 关于元氏县新正汽车运输有限公司申请执行韩清明、王晓霞、边立军、邹权承、韩清梅一案，本院于2020年07月27日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1196号申请执行人：彭风林，男，1984年10月28日出生，汉族，江西省安福县人，吉安市立讯公司员工，住安福县。被执行人：周茶秀，女，1983年1月5日出生，汉族，江西省安福县人，安福县工业园康路科技有限公司员工，住安福县。申请执行人彭风林与被执行人周茶秀离婚纠纷一案，被执行人周茶秀至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周茶秀的银行存款25275元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年九月十六日书记员  周彩云
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初1830号原告：安福县荣天科技电子营业部，住所地：安福县平都镇安成南路。经营者：刘润滨，男，1980年4月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。被告：江西省广播电视网络传输有限公司安福县分公司，住所地：安福县武功山大道广电大楼**。负责人：彭卫东，该分公司经理。原告安福县荣天科技电子营业部诉被告江西省广播电视网络传输有限公司安福县分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告安福县荣天科技电子营业部于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县荣天科技电子营业部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县荣天科技电子营业部撤诉。案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告安福县荣天科技电子营业部负担。审判员  刘小凤二〇二〇年九月十一日书记员  罗锦芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1144号申请人：邓德兴，男，1953年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇惠民村青山**。身份证号码：5221211953********。申请人：张光华，男，1972年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇朝阳村沙田组。身份证号码：5221211972********。本院于2020年9月4日立案受理申请人邓德兴与申请人张光华劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邓德兴与申请人张光华劳务合同纠纷一案，于2020年9月4日经遵义市播州区新民镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张光华支付给申请人邓德兴劳务报酬650.00元，于2021年2月6日前支付；二、本协议经双方签字或捺印后即发生法律效力。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓德兴与申请人张光华劳务合同纠纷一案于2020年9月4日经遵义市播州区新民镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年九月四日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1976号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：支建军，男，1970年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1872号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人支建军金融借款合同纠纷一案，因被执行人支建军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人支建军银行存款40927.55元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执133号之三申请执行人：刘丰贵，男，汉族。被执行人：刘增福，男，汉族。本院在执行申请执行人刘丰贵与被执行人刘增福民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘增福向申请执行人支付借款25万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘增福在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年九月二十八日书记员  毛银娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6279号申请人：王定保，男，汉族，1978年12月29日出生，汉族，住东海县。被申请人:陈嘎，男，1973年6月6日出生，汉族，住东海县。被申请人:李登利（系陈嘎妻子），女1973年4月21日出生，汉族，住东海县。被申请人:陈记（系陈嘎儿子），男，1997年2月8日出生，汉族，住东海县。申请人王定保与被申请人陈嘎、李登利、陈记民间借贷纠纷一案中，申请人王定保向本院申请财产保全，请求对被申请人陈嘎、李登利、陈记名下的银行账户存款或等值财产予以保全，保全限额170000元，并已提供担保。本院认为，申请人王定保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人陈嘎、李登利、陈记名下的银行账户存款170000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二〇年九月二十一日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执986号申请执行人刘明，男，1966年8月20日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。被执行人孔秀丽，女，1965年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。被执行人田宁湘，女，1991年4月24日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区,现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人刘明与被执行人孔秀丽、田宁湘民间借贷纠纷一案中，2020年9月5日申请执行人刘明申请终结执行，本院认为，刘明终结执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月九日书记员 彭煜婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7115号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：许秋鸿，男，1970年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人许秋鸿服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人许秋鸿向申请执行人支付代偿款项166221元，支付资金占用费（以代偿本金161024.12元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月14日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费4202.86元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人许秋鸿名下惠来县农村信用合作联社东港信用社80×××16账号内银行存款人民币464.76元；冻结并扣划了被执行人许秋鸿名下惠来县农村信用合作联社葵潭信用社80×××09账号内银行存款人民币129.85元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟琼莹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3909号上诉人(原审原告)：新乡市集体工业联社，住所地新乡市法定代表人：孙晓亮，经理。委托诉讼代理人：郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菊敏，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘先根，男，1948年12月10日出生，汉族，住所地新乡市。委托诉讼托代理人：程腾飞，河南启轩律师事务所律师。上诉人新乡市集体工业联社因与被上诉人刘先根返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新乡市集体工业联社上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：新乡市集体工业联社是案涉房屋的合法所有人，案涉房屋是国有资产，任何人无权侵占；一审适用法律错误；一审裁定严重损害国家、社会公共利益。刘先根答辩请求维持原裁定。新乡市集体工业联社向一审法院起诉请求：1、判令刘先根腾退并返还新乡市集体工业联社位于新乡市××干道××号办公住宅楼一楼南侧西数第八间、第九间房屋，赔偿占用期间给新乡市集体工业联社造成的损失20100元（按刘先根租赁合同约定租金暂计至2019年2月28日，要求计算至返还房屋之日止）；2、本案诉讼费用由刘先根承担。一审法院认定事实：涉案房产系根据“新乡地区革命委员会计划委员会新革计［73］41号”文件，由新乡地区轻工业局于1973年所建，建设资金系新乡地区二轻工业局管理费结余款出资，房产用途为职工宿舍和办公用房。涉案房屋建好后，部分房屋安排由职工及职工家属居住，部分房屋用于办公。涉案所争议的房产系当初安置给职工居住用房。新乡市集体工业联社的名称演变情况为：新乡地区轻工业局于1978年分立为新乡地区轻工业局和新乡地区乡镇企业管理局。1983年新乡地区轻工业局和新乡地区乡镇企业管理局合并统称为新乡地区第二工业局。1984年新乡地区第二工业局分立为新乡地区第二轻工业局和新乡地区乡镇企业管理局。1985年涉案房产登记时，行署办公室下有文件，涉案房屋所有权归新乡地区第二工业局，使用权归新乡市地区乡镇企业管理局，但没有真正落实，解决到底。1986年地市合并后，新乡地区第二轻工业局变更名称为新乡市第二轻工业局，新乡地区乡镇企业管理局变更名称为新乡市乡镇企业管理局。1993年新乡市集体工业联社注册单独成立，并且与新乡市第二轻工业局系一套人员、两块牌子合署办公。1988年8月涉案房产办理房产所有权证，房产所有人为市二轻集体工业联社。根据中共新乡市委新发（1996）16号文件《中共新乡市委、新乡市人民政府关于印发（新乡市市直机构改革实施意见）的通知》及2001年10月根据中共新乡市委新发（2001）108号文件《中共新乡市委、新乡市人民政府关于印发（新乡市市直机构改革实施意见）的通知》撤销新乡市第二轻工业局，保留新乡市集体工业联社。涉案房产于2019年7月18日办理在新乡市集体工业联社名下。刘先根在新乡地区轻工业局工作，刘先根在职期间，新乡地区轻工业局为刘先根分配涉案房屋进行居住使用，在单位机构进行演变过程中，涉案房产均由刘先根及其家属居住、使用，已近四十余年。一审法院认为，涉案争议房产并非新乡市集体工业联社出资所建，最初也非新乡市集体工业联社所有，争议房产所有权之所以办在新乡市集体工业联社名下，是因我市在国家政策调整下，新乡地区轻工业局发生撤并分合后产生的必然结果，争议房产是新乡地区轻工业局1973年所建，刘先根又系新乡地区轻工业局职工，其在该单位任职期间由单位分配给刘先根居住。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故认为涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回新乡市集体工业联社起诉。案件受理费303元，退还新乡市集体工业联社。本院认为：就本案案涉房屋，刘先根称系原新乡地区轻工业局将案涉房屋分配给刘先根使用，后刘先根及其家人亦长期占有、使用了该房屋，即原新乡地区轻工业局与刘先根之间并未因分房问题发生纠纷，故本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，一审适用法律错误，应予纠正。现新乡市集体工业联社作为案涉房屋所有权人要求刘先根返还案涉房屋，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。原审裁定驳回新乡市集体工业联社的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3141号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年九月七日书记员  夏 禹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1031号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市庆远镇二桥路**，统一社会信用代码91451281900918706D。 法定代表人施胜健，该银行董事长。 特别授权委托代理人韦银锋，该行资产风险管理部经理。 特别授权委托代理人兰卫革，该行法律合规部部经理 被执行人覃新福，男，1967年6月13日生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃新福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）桂1281民初1868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃新福未履行：一、偿还申请执行人借款本金20000元及利息（截止2019年1月14日尚欠利息28941.33元，之后的逾期利息按合同约定年利率5.4%上浮80%加罚50%计付，直至清偿之日止）；二、负担案件受理费511元的义务。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执1031号。 本院在执行过程中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，敦促被执行人履行义务；同时对被执行人进行了调查，查明被执行人覃新福因为疾病已于2019年12月8日死亡，其户籍信息已于2020年1月14日注销；且调查发现覃新福无遗产可供执行，亦无义务承担人。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定裁定如下： 终结本院（2018）桂1281执1031号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 唐 营 书 记 员 陆杨婷
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1166号 罪犯陈斯，男，1992年9月20日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 罪犯陈斯曾于2015年6月8日因交通肇事罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因交通肇事罪，经四川省广汉市人民法院于2017年12月14日以（2017）川0681刑初340号刑事判决，判处有期徒刑四年。陈斯未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2021年8月25日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈斯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈斯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯本罪之前亦因交通肇事罪被判刑罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈斯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系交通肇事罪第二次犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（第二条、第七条、第九条、第十一条）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈斯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初990号之一 原告：王方其，男，1959年7月4日出生，汉族，住嘉善县。 被告：王富祥，男，1957年2月18日出生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告王方其与被告王富祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，后根据案情需要转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月18日第一次公开开庭进行审理。后因合议庭成员变更，本院依法传唤原、被告于2020年9月27日10时00分到庭参加第二次开庭审理。原告王方其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告王方其负担。 审 判 长  陆平华 审 判 员  朱 晓 人民陪审员  姚明镜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  任欢欢
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0602刑初29号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人李杰，男，汉族，初中文化，无业，住河南省鹤壁市山城区。2015年12月28日因犯盗窃罪被淇县人民法院判处罚金5000元。2020年6月11日因涉嫌盗窃被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2020年6月24日被执行逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。                  指定辩护人              李俊峰，河南大正永衡律师事务所律师。                                                                              公诉机关            指控情况              起诉书文号              鹤山检一部刑诉（2020）39号                                                                        指 控            事 实              1.2020年6月10日17时许，被告人李杰在鹤山区鹤壁集镇东马驹河村，从张建国家后墙第二个窗户翻窗进入卧室，穿过院子将大门反锁后到堂屋东边的房间盗窃2瓶剑南春白酒和10根火腿肠。后被告人李杰发现主人回家，将装在袋子里的剑南春白酒和火腿肠放在堂屋大厅的门口，从西侧院墙翻出，在西侧院墙外被被害人张建国发现，随即逃跑。后被告人李杰被抓获。      2.2017年7月14日下午，被告人李杰在山城区鹿楼乡马庄村翻墙入户进入马海水家，用钳子撬弯堂屋东边窗户的防盗网，钻入房间后，在卧室床头柜内盗窃现金1400元，盗窃面膜一盒；在西屋柜子内盗窃1元面值的现金1000元。      3.2014年5月22日下午，被告人李杰鹤壁市淇县庙口镇王滩村钻门进入王军旗家，跳窗进入卧室，使用铁棍撬开上锁的柜子进行盗窃，未发现有价值的物品后，原路返回。      案件审理过程中，被告人李杰家属退回赃款2400元，已返还失主。                  指控罪名              盗窃罪                  量 刑      建 议              判处被告人李杰有期徒刑七个月，并处罚金4000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人李杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人李杰的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                                    判 决      理 由              被告人李杰多次入户窃取他人财物，且数额较大，公诉机关指控被告人李杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。公诉机关指控的第1.3起犯罪事实属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人李杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且退回赃款，依法可以从宽处理。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                              判 决      结 果              被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。      （刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李杰刑期自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  尤文广                                         二〇二〇年九月八日                                           书记员  李艳丽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2911号申请执行人苍南县以琳铝材经营部与被执行人叶宗熟买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10857号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县以琳铝材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶宗熟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2911号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2362号之一申请执行人：曹永辉，男，汉族，1976年1月8日出生，住河南省新密市。被执行人：王海州，男，汉族，1974年5月1日出生，住河南省太康县。曹永辉与王海州民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初8661号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王海州欠原告曹永辉借款204000元，被告王海州自愿在2020年1月20日之前向原告曹永辉支付完毕；若被告王海州未按上述承诺还款，被告王海州自愿以未还欠款为基数从借款之日起按照年利率6%向原告曹永辉支付利息至借款全部偿还完毕之日止；因王海州未按上述生效法律文书履行义务，曹永辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年8月7日、8月23日、9月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年8月28日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年8月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。于2020年9月22日查封被执行人王海州名下豫Ａ×××**号牌小汽车一辆，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。4.于2020年9月21日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年8月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日向申请执行人曹永辉短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海州有继续向申请执行人曹永辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王 军
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1696号之一解除保全申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该单位总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：毛某某，男，住江苏省丹阳市。解除保全申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）苏1112民初1696号民事裁定书，对被申请人毛某某的财产进行了保全。现解除保全申请人向我院申请解除对毛某某财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对毛某某财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  许培根人民陪审员  刘汉成二〇二〇年九月一日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4554号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：李新军，区域总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：陈炳立，男，1972年7月7日出生，汉族，住北京市。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告陈炳立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6662号 移送部门：广东省深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:深圳市北航旭飞科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园**座**2405-B，组织机构代码30585034-8。法定代表人：范首东。 深圳君安信息有限公司与被执行人深圳市北航旭飞科技有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初901号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳君安信息有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执2821号。经强制执行，因被执行人深圳市北航旭飞科技有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序，并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2395.12元立案强制执行，案号（2020）粤0305执6662号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执2821号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行，未发现被执行人深圳市北航旭飞科技有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执6662号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月四日 书记员  王 秀
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1085号 申请执行人：黄琪雅，女，1982年10月9日出生，汉族，钦**人，钦州市钦北区。 被执行人：钦州市歌潮娱乐有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道。 法定代表人：潘胜平，该公司总经理。 被执行人：潘胜平，男，1975年7月25日出生，汉族，钦州市人钦**人，农民，住钦州市钦**。 本院在执行××人××与被××人钦州市歌潮娱乐有限公司、潘胜平房屋租赁合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。2020年9月21日，申请执行人黄琪雅与被执行人钦州市歌潮娱乐有限公司、潘胜平达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703执1085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐光前 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘海云
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初725号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：陈保华，男，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：罗火平，男，系原告工作人员。 被告：张晓霞，女，1991年8月14日出生，汉族，住广西武宣县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张晓霞金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年9月22日，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款 第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。 案件受理费50元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 长  徐 波 人民陪审员  覃吉平 人民陪审员  王崇华 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  植雷刚 书 记 员  刘业庆
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0981司惩42号 被拘留人：黄志远，男，1976年5月23日出生，汉族，住沅江市银光路********，公民身份号码4323021976********。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司与黄志远、杨灿、黄新平金融借款合同纠纷一案，查明黄志远拒不履行人民法院已经发生法律效力法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对黄志远拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7290号 申请执行人:曾广宏，男，汉族，1991年8月18日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人:深圳市秦鸿科技有限公司,住所地:广东省深圳市南山区塘益路塘朗工业**集悦城**229，统一社会信用代码:91440300MA5DD4YD2H。 法定代表人:郑佳惠。 申请执行人曾广宏与被执行人深圳市秦鸿科技有限公司劳动争议、人事争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1572号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市秦鸿科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币39061.35元，本院于2020年06月05日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4192号 申请执行人：徐海，男性，1979年06月08日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：邓艳欢，女性，1983年08月09日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人徐海、邓艳欢与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初10239号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人徐海、邓艳欢支付逾期交房违约金（违约金以购房款687000元为基数，按日万分之一的标准，从2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知申请执行人收楼之日时止）。案件受理费55元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4192号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 铭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初285号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。 被告：南宁市旭乐玩具经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：陈本贤，男，1990年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：韦洁，女，1976年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南宁市旭乐玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告 广州灵动创想文化科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 案件受理费62元（原告广州灵动创想文化科技有限公司已预交），减半收取计31元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。余款31元由本院退回原告广州灵动创想文化科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 唐冰发 书 记 员 杜韦欣
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1826号申请执行人：黄振招。被执行人：耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司。本院在执行黄振招与耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日以（2018）鲁1402民初2877号民事裁定书冻结德州筑城商品混凝土有限公司应付耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司的租金22万元。现因耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司管理人向本院递交解除对德州筑城商品混凝土有限公司应付耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司租金冻结的申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对德州筑城商品混凝土有限公司应付耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司租金22万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 ：康建生二〇二〇年九月二十七日书记员 ：董连圣
四川省若尔盖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3232刑初20号 公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。 被告人尚某某某，男，藏族，1988年6月15日出生，户籍所在地四川省若尔盖县，文盲，务工人员，捕前住若尔盖县，该于2020年5月13日，因涉嫌盗窃被若尔盖县公安局依法刑事拘留，同年6月18日经若尔盖县人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于若尔盖县看守所。 指定辩护人泽巴措，若尔盖县法律援助中心律师。 翻译贡曲能州，若尔盖县人民法院实习生。 四川省若尔盖县人民检察院于2020年9月15日以若检一部刑诉（2020）20号起诉书，指控被告人尚某某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院检察员索郎拉么、陈丰波出庭支持公诉，被告人尚某某某及其辩护人泽巴措，翻译贡曲能州到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省若尔盖县人民检察院指控，2019年至2020年期间，被告人尚某某某在若尔盖县阿西茸乡尼尔西寺院诊所、尼尔西寺院闭关洞、格萨尔王殿、度母殿、尼尔西寺院小卖部、阿西茸乡尼巴寺院诊所、若尔盖县达扎寺院诊所实施盗窃，盗得财物总计人民币14118元。 被告人尚某某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。 被告人尚某某某对指控的犯罪事实没有提出异议，且供认不讳。其辩护人提出：被告人尚某某某能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿签署认罪认罚具结书且取得了被害人的谅解；尚某某某家庭经济困难，无前科、系初犯，悔罪态度诚恳，没有再犯罪的危险，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明：（一）2019年春节前的一天晚上，被告人尚某某某来到若尔盖县阿西茸乡尼尔西寺院，从寺院诊所的窗户翻进诊所内，在一铁皮箱内盗走现金500元。 （二）2019年春节后的一天晚上，被告人尚某某某又来到若尔盖县阿西茸乡尼尔西寺院，翻窗进入寺院诊所内，在一铁质箱子内盗走现金700元。 （三）2019年3月11日晚，被告人尚某某某又来到若尔盖县阿西茸乡尼尔西寺院，用手强行将尼尔西寺院闭关洞门锁拧开进入闭关洞，然后用铁丝把闭关洞内功德箱的锁打开，盗走现金3000元；之后又进入尼尔西寺格萨尔王殿，从殿内的神龛台上盗走现金2300元。 （四）2019年4月22日晚，被告人尚某某某来到若尔盖县阿西茸乡尼尔西寺院度母殿，用钢筋把度母殿的门锁撬开后，进入殿内，将一功德箱抱走，后用石头把功德箱的锁砸开，盗走现金1000元。 （五）2020年2月29日晚，被告人尚某某某来到若尔盖县阿西茸乡尼尔西寺院小卖部，用手将小卖部的窗户打开进入卧室，从床垫下盗走现金2400元。 （六）2020年4月2日晚，被告人尚某某某来到若尔盖县尼巴寺院，翻墙进入尼巴寺诊所内，在诊所柜子的抽屉内盗走现金2200元。 （七）2020年4月的一天晚上，被告人尚某某某又来到若尔盖县尼巴寺院，用手强行将尼巴寺诊所窗户的防护栏拉开，翻窗进入诊所，从一抽屉内盗走现金500元。 （八）2020年5月4日晚，被告人尚某某某来到若尔盖县达扎寺院，从达扎寺诊所后面翻窗进入收费室，用手强行将收费室窗户的防护栏拉开后，翻窗进入医疗站、药神殿、门诊室，盗走现金900元和一部“OPPO”手机。经若尔盖县发展和改革局（价格认证中心）鉴定，被盗手机价值人民币618元。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况表、扣押决定书、辨认笔录、谅解书、价格鉴定意见、现场勘验照片及笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人尚某某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃财物共计人民币14118元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。若尔盖县人民检察院指控罪名成立，应予以支持。2019年至2020年期间，被告人尚某某某多次入户实施盗窃，在量刑时，从重处罚。案发后，尚某某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且认罪认罚，并取得了被害人的谅解，本院在量刑时，酌情考虑。辩论过程中尚某某某的辩护人提出对尚某某某适用缓刑的辩护观点，本院认为，尚某某某在一年多的时间内多次入户实施盗窃，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人尚某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年9月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。 审判长 刘 军 审判员 扎西机 审判员 雷 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1968号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：张付喜，男，1964年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1884号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张付喜金融借款合同纠纷一案，因被执行人张付喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张付喜银行存款19935.01元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初3088号之三 解除保全申请人：中船重工物贸集团上海贸易有限公司，住所地：上海市静安区永和路******。 法定代表人：李悦，董事长。 委托诉讼代理人：吴亿能，上海以恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。 被申请人：中建三局安装工程有限公司，住所，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道**第**div> 法定代表人：刘新海。 被申请人：中国建筑第三工程局有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路** 法定代表人：陈文健。 本院于2020年7月22日根据中船重工物贸集团上海贸易有限公司的申请，作出了（2020）鄂0192民初3088号民事裁定书，裁定冻结中建三局安装工程有限公司、中国建筑第三工程局有限公司银行存款2911万元，如存款不足，查封其相应价值的财产。现中船重工物贸集团上海贸易有限公司向本院申请解除对被申请人中建三局安装工程有限公司、中国建筑第三工程局有限公司银行账户的冻结。 本院经审查认为，中船重工物贸集团上海贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对中建三局安装工程有限公司在招商银行12×××01账号上2911万元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施何梅 二〇二〇年九月七日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4581号 申请执行人笨笨家族体育用品有限公司，住所地温岭市泽国镇沈桥村（温岭市鹏特机电有限公司内），组织机构代码:082901987。 法定代表人王雪斌。 被执行人赵小花，女，1974年10月8日出生，住甘肃省秦安县。 笨笨家族体育用品有限公司与赵小花买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6082号判决书已经发生法律效力。权利人笨笨家族体育用品有限公司于2020年06月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵小花应支付申请执行人笨笨家族体育用品有限公司人民币215305元及剩余利息，并支付诉讼费5886元、申请执行费3158元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵小花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵小花未报告财产情况等，本院已对被执行人赵小花作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵小花采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4581号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年九月十日 代书记员 赵城伟
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1674号 鹤山市金兴建设工程有限公司、卢金女： 关于被执行人鹤山市金兴建设工程有限公司、卢金女承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付诉讼费，故（2020）粤0784执1674号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3543号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李福林，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：杨霞，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：侯艳梅，女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张纯亭，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告李福林、杨霞、侯艳梅、张纯亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜锋,被告李福林、侯艳梅均已到庭参加诉讼。被告杨霞、张纯亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告李福林于2014年8月19日向原告借款100000元，利率为5.333‰，借款期限到2019年8月18日。杨霞系夫妻共同还款责任人，被告侯艳梅、张纯亭为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告李福林辩称，为了建立农商行，逼着我们把之前的贷户的利息交上来，每个月21号成非应计，应压着我交利息，因为贷户的利息不好收，无法交上利息应压着我用自己的名字办理贷款，该借款虽然是我贷出的，但是钱没有用到家庭上，都交利息了。要不是行里压着还利息，这笔贷款行里也不会利息优惠，一贷期限五年。因为利息在优惠的情况下，只有联社才能审批没有权发放优惠贷款，联社是知情的。我对象杨霞今天有事情没来，但她对这笔贷款不知情，共同还款责任承诺书上的字也不是她签的。被告侯艳梅辩称，我是农商行职工，担保是事实，都是相互担保为了还之前未收回的贷款利息。被告杨霞、张纯亭未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、借款凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告李福林于2014年8月19日向原告借款100000元，被告杨霞是涉案借款共同还款责任人。被告侯艳梅、张纯亭是连带责任担保人。被告李福林和杨霞应当承担偿还借款的责任，被告侯艳梅、张纯亭承担担保责任。被告李福林对以上证据质证认为，对转存凭证、借款凭证中的签字无异议，但是钱不是我用的，是用于还之前放出的贷款利息了。根被告侯艳梅对以上证据质证认为，贷款是事实，字也是我签的。但是钱是用于还之前贷款利息了。据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告李福林向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为5.333‰，借款到期日为2019年8月18日。借款到期后，被告李福林未按约定履行还款义务，被告侯艳梅、张纯亭未尽担保责任。原告主张被告杨霞系涉案借款的共同还款责任人，并提交了共同还款责任承诺书。被告杨霞主张其对该承诺书不知情。经司法鉴定，该承诺书中被告杨霞的签字并非被告杨霞本人所签。原告未提交相关补充证据予以证明被告杨霞系共同还款责任人。本院认为，原告与被告李福林签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告李福林偿还借款本息，要求被告侯艳梅、张纯亭履行担保义务，本院依法应予支持。因原告不能提供充分证据证明被告杨霞对涉案借款有共同还款责任，故原告要求被告杨霞共同还款的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李福林于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告侯艳梅、张纯亭对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告侯艳梅、张纯亭承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告李福林追偿。四、驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对被告杨霞的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李福林负担，鉴定费3600元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年九月二十三日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务。权利人申请执行的期限为二年。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢568号 申请执行人天台县人民法院根据（2016）浙10刑终368号民事判决书申请执行被执行人余韬为走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案。经本院执行，被执行人余韬已向申请执行人天台县人民法院履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2016）浙1023执2496号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初428号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁燕杏，女，1978年12月9日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，保洁员，住贵港市港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审至今。 立案日期2020年9月14日 开庭日期2020年9月18日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］358号起诉书，指控被告人梁燕杏犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人梁燕杏对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年7月7日上午9时许，被告人梁燕杏到贵港市港北区桂林路天悦尚城小区从事保洁工作。中午12时许，被告人梁燕杏从天悦尚城小区西边二号门出来，在小区一楼山竹超市门口发现陆某停放在该处的1辆爱玛牌二轮电动车（价值人民币1600元）未拔车钥匙，遂起贪念，将车盗走后停放在其居住的贵港市港北区大宇康城小区6幢1单元的负一楼车库。案发后，公安人员已将上述被盗车辆收缴并发还陆某。 本院意见被告人梁燕杏的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人梁燕杏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6137号上诉人（原审原告）：重庆品源观光旅游有限公司，住所地重庆市北碚区天生路**，统一社会信用代码915001090577840100。法定代表人:王小勇，总经理。被上诉人（原审被告）：胡力，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。原审第三人：陈懿琳，女，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人重庆品源观光旅游有限公司因与被上诉人胡力、原审第三人陈懿琳劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初8478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆品源观光旅游有限公司于2020年9月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆品源观光旅游有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆品源观光旅游有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆品源观光旅游有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年九月二十八日法官助理 马李飞书 记 员 廖婧伊
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4040号原告：刘永旺，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：雷洁林。被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼**。法定代表人：段钬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。原告刘永旺与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称“君联公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永旺的委托诉讼代理人雷洁林、被告君联公司的委托诉讼代理人李昌希、黄朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期办证违约金20129.78元（从2017年10月12日算至2019年4月15日：365996×0.0001×550天=20129.78）；2、本案诉讼费由被告承担。君联公司辩称：刘永旺主张以通知交房时间2016年4月30日为交付使用时间，该主张事实错误，其房屋交付使用是在2019年4月15日，有收房确认书为据；刘永旺主张逾期办证违约金没有事实依据和法律依据，君联公司办理不动产登记的时间在2019年3月21日，该时间并没有违约；刘永旺主张以当时合同约定的初始登记直接主张不动产改革之后的产权登记，违反当时双方的一致意思表示。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年1月7日，刘永旺（买受人）与君联公司（出卖人）签订编号为201401191506的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买君联公司开发的君联名都项目中的第x栋xxxx号房，该房建筑面积126.68平方米，单价为每平方米2888元，房屋总价365852元。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十六条约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；因出卖人原因，造成该商品房不能按合同约定的商品房交付使用后的365个工作日内完成该幢商品房的初始登记的，买受人不解除合同，则自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。刘永旺于2019年4月15日签署《收房确认书》一份，载明：“本人刘永旺，购买“君联名都”x栋xxxx号房，现郴州君联房地产开发有限公司已将符合双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的前述房屋交付于我，同时双方确认对收房前期的权利和义务已无任何争议。本人已办理完毕相关收房手续，对该现房无任何异议。特此确认！”“君联名都”项目商品房不动产首次登记已经办理完毕，其中1栋于2019年3月21日办理完毕，2栋于2019年3月25日办理完毕，3栋、8栋于2019年3月29日办理完毕，4栋、5栋、6栋、7栋于2019年3月27日办理完毕。君联公司于2019年4月15日向业主出具《办理房屋权属通知书》，告知各购房业主现可自行办理所购房屋不动产权证的相关手续。《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行；2016年6月28日郴州市不动产登记中心正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请。判决的理由与结果本院认为，刘永旺与君联公司自愿签订《郴州市商品房买卖合同》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《郴州市商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记。本案中，刘永旺出具的《收房确认书》明确了交付使用时间为2019年4月15日，而君联公司于2019年3月27日完成“君联名都”项目第6栋商品房不动产首次登记权属证书，君联公司在合同约定的时间内完成了该幢商品房的初始登记（即首次登记），故对刘永旺提出的要求君联公司支付延期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘永旺的诉讼请求。本案案件受理费减半收取152元，由原告刘永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  徐湘龙二〇二〇年九月二十九日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1321执恢1079号 申请执行人：贾德银,男,1947年8月25日出生,住四川省南部县； 申请执行人：王秀芳,女,1949年8月23日出生,住四川省南部县； 申请执行人：雷某,女,1976年4月22日出生,住四川省南部县； 申请执行人：贾帆,男,2000年3月5日出生,住四川省南部县 法定代理人：雷某，女，系贾帆之母。 申请执行人：贾某,男,2004年2月6日出生,住四川省南部县 法定代理人：雷某，女，系贾某之母。 被执行人：张小均,男,1974年6月25日出生,住四川省南部县。 本院在执行申请执行人贾德银、王秀芳、雷某、贾帆、贾某与被执行人张小均机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贾德银、王秀芳、雷某、贾帆、贾某书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人贾德银、王秀芳、雷某、贾帆、贾某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执恢1079号案件的执行。 申请执行人贾德银、王秀芳、雷某、贾帆、贾某在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜栎天