wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1095号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：袁红艳，女性,1989年2月3日生，汉族，住昌图县。；高洪明，男性,1988年2月28日生，汉族，住昌图县。；高树和，男性,1957年3月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与袁红艳、高洪明、高树和借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2566号法律文书已发生法律效力。因被执行人袁红艳、高洪明、高树和没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人袁红艳、高洪明、高树和发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人袁红艳、高洪明、高树和的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人袁红艳、高洪明、高树和暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5220号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该公司员工。被告：田有旺,男。被告：任仙琴,女,汉族。被告：赵福光,男。被告：张粉云,女,住内蒙古土默特左旗。被告：闫喜柱,男。被告：赵团娥,女,住内蒙古土默特左旗。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告田有旺、任仙琴、赵福光、张粉云、闫喜柱、赵团娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞、被告田有旺、赵福光到庭参加诉讼，被告任仙琴、张粉云、闫喜柱、赵团娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、判令田有旺、任仙琴立即偿还如意蒙银银行贷款本金50000元及利息1855.31元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率15.288%暂计算至2020年6月21日，即逾期罚息=贷款本金×15.288%÷360天×贷款本金实际逾期天数；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率15.288%暂计算至2020年6月21日，即复息=尚欠期内利息×15.288%÷360天×利息逾期天数+罚息×15.288%÷360天×罚息逾期未支付的天数），本息合计51855.31元。2020年6月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至田有旺、任仙琴还清所有本息为止；2、赵福光、张粉云、闫喜柱、赵团娥对田有旺、任仙琴的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由田有旺、任仙琴、赵福光、张粉云、闫喜柱、赵团娥共同承担。事实与理由：如意蒙银银行与田有旺、任仙琴、赵福光、张粉云、闫喜柱、赵团娥签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：田有旺、任仙琴向如意蒙银银行借款50000元整，借款期限为2019年4月8日至2020年4月7日，借款利率为年利率11.76%，逾期罚息和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。赵福光、张粉云、闫喜柱、赵团娥作为联保小组成员为田有旺、任仙琴在如意蒙银银行处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后的两年。2019年4月8日，如意蒙银银行向田有旺在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款50000元。贷款发放后，田有旺、任仙琴未向如意蒙银银行偿还本金，仅支付如意蒙银银行部分期内利息，目前欠如意蒙银银行贷款本金50000元及利息1855.31元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息）。赵福光、张粉云、闫喜柱、赵团娥、王娜作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，为此，诉至法院。田有旺、赵福光对如意蒙银银行的诉讼请求及事实理由均予以认可。任仙琴、张粉云、闫喜柱、赵团娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：如意蒙银银行与联保小组成员借款人一：赵福光、张粉云、借款人二：闫喜柱、赵团娥、借款人三：田有旺、任仙琴签订《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。2、借款金额：50000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2019年4月8日至2020年4月7日止）。具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准。2019年4月8日，如意蒙银银行向田有旺在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款50000元。5、借款利率、还款方式：执行年利率11.76%，按月结息，采用到期一次性还本方式，结算日为每月的20日。6、违约责任：联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。即逾期罚息和复利利率均为年利率15.288%。7、担保概况：《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）。8、履行情况：截至2020年6月21日，田有旺、任仙琴尚欠如意蒙银银行借款本金50000元及利息1855.31元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息）。本院认为，如意蒙银银行与田有旺、任仙琴、赵福光、张粉云、闫喜柱、赵团娥签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至田有旺的账户，履行了合同的付款义务。田有旺及共同借款人任仙琴未按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令田有旺、任仙琴偿还借款本金50000元和支付期内利息、逾期罚息、逾期复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人赵福光、张粉云、闫喜柱、赵团娥应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令赵福光、张粉云、闫喜柱、赵团娥对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。任仙琴、张粉云、闫喜柱、赵团娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田有旺、任仙琴于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付截止至2020年6月21日的期内利息、逾期罚息和复息1855.31元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复息以未支付利息和罚息为基数，按年利率15.288%计算至实际清偿之日止）；二、被告赵福光、张粉云、闫喜柱、赵团娥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（如意蒙银银行已预交），由田有旺、任仙琴、赵福光、张粉云、闫喜柱、赵团娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月八日书记员 武惠敏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄平县鑫元甲机动车检测有限公司。住所地：贵州省黄平县新州镇槐花村老草坪组。法定代表人：杨庆鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉利，男，1952年9月30日生，汉族，住贵州省余庆县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄平鑫元甲投资有限责任公司。住所地：贵州省黄平县新州镇干板桥。法定代表人：孙琳富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所执业律师。再审申请人黄平县鑫元甲机动车检测有限公司（以下简称鑫元甲机动车检测公司）因与被申请人黄平鑫元甲投资有限责任公司（以下简称鑫元甲投资公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫元甲机动车检测公司申请再审称，（一）双方签订的《黄平县鑫元甲机动车检测站出让合同》第三条第3项约定“产权过户费用由双方平均分担”，而本案在产权过户过程中产生的费用是契税296571.43元、印花税2595元、工本费550元，共计299766.43元，该费用按照上述约定应由双方各自承担149858.22元，因此被申请人应向申请人支付149858.22元。二审判决违背合同约定，将交易过程中被申请人所应承担的税费强加给申请人。（二）申请人的法定代表人杨庆鸿为避免矛盾激化，同意暂时先垫付122273.93元给被申请人，但特别要求在《收条》上注明在责任明确后多退少补，二审判决将该垫付款错误认定为申请人“已经依约承担费用”明显违背客观事实。据此，鑫元甲机动车检测公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。鑫元甲投资公司提交意见称，案涉合同第三条是针对本案检测站交易过程中所产生的各种税费分担问题进行了总体约定，而不是仅仅针对契税、印花税和工本费作出的约定，过户费用还应当包括增值税、增值税附加等费用。交易和过户紧密相连不可分割，仅承认过户不承认交易，那是本末倒置，也与双方当事人订立合同的初衷背道而驰。申请人既认可了契税、印花税和工本费由双方按照合同约定各自承担一半，又主张增值税、增值税附加应由被申请人单方承担的双重标准是其对合同条款的曲解和利己主义的体现，二审判决驳回申请人的诉讼请求合法有据。请求驳回鑫元甲机动车检测公司的再审申请。本院经审查认为，申请人鑫元甲机动车检测公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院认为，一般来说过户费指资产转让之后交易双方为变更权属登记所支付的各种费用，并非只限于权属变更登记的费用。在本案中，对于案涉检测站的土地使用权和房屋所有权等物权的转让应当于办理权属变更登记后才能发生权属转移的法律效果，而在此过程中，双方当事人应当根据相关税务法律法规的规定缴纳相应的税费，即必须通过双方当事人履行相应的纳税义务才能实现合同目的。根据双方签订的《黄平县鑫元甲机动车检测站出让合同》第三条3、“产权过户费用由甲乙双方平均分担。”约定的内容来看，并未明确该过户费用系特指具体的项目，故二审根据双方实际缴纳税费的情况，认定鑫元甲机动车检测公司已经依约承担了检测站全部过户费用的一半421440.35元有事实依据。而鑫元甲机动车检测公司主张不应将鑫元甲投资公司负担的增值税、增值税附加等费用计入合同约定的过户费，但在实际交易过程中鑫元甲机动车检测公司不仅在缴纳了己方所应负担的契税、印花税、工本费之后，又向鑫元甲投资公司转账122273.93元用于缴纳该公司所应承担的税款，鑫元甲投资公司为此出具《收条》载明收到鑫元甲机动车检测公司承担的一半过户费用421440.35元，该收条由鑫元甲机动车检测公司持有并作为证据提交给法院，说明鑫元甲机动车检测公司对于过户费用的组成是明知并认可的，虽然在收条尾部有“待明确各方应承担具体数额后多退少补”的内容，但鑫元甲机动车检测公司提交的证据并不能证明其向鑫元甲投资公司交付的款项已经超过了所应负担的过户费用，鑫元甲机动车检测公司在主动履行合同约定的过户费用负担义务之后又提出该过户费用不应包含对方所缴纳税款的主张，明显违背诚实信用原则，二审判决认定事实并无不当之处。综上所述，鑫元甲机动车检测公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄平县鑫元甲机动车检测有限公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年九月十六日法官助理刘晟书记员刘庭芳
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初4716号   原告：陈善娥，女，1987年10月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人陈超，男，1988年8月7日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之夫。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。   统一社会信用代码：9161000077994563XY。   住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，男，系该公司董事长。   委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。   委托代理人：赵 琪，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住陕西省三原县XX镇XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。   原告陈善娥诉被告陕西碧湖房地产开发有限公司(以下简称碧湖公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善娥之委托代理人陈超及被告碧湖公司之委托代理人姚建华、赵琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈善娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告向原告支付违约金5701元；3、本案诉讼费由被告承担。     事实与理由：2017年10月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告建设的位于西安市鄠邑区滨河新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积131.90平方米，每平方价格为4325.8元，总金额570534元。合同约定，被告应当于2019年5月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。另外，根据合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告至今未向产权登记部门提交办理房屋产权登记证书的相关资料，致原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告推诿拖延的行为已构成违约，故依法起诉，请求判如所请。   被告碧湖公司承认原告陈善娥提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告陈善娥西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；   二、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告陈善娥违约金5701元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费150元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长杜讲和   审判员张云   审判员刘亚薇     二O二0年九月二十一日     书记员闫向阳       1
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3933号豌豆朵玩具南京有限公司：你（单位）与刘英劳动争议一案，申请执行人刘英向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××30。特此通知二〇二〇年九月七日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执185号之一被执行人:李庭，男，汉族，1990年5月出生，住河北省阜平县。四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初21号刑事判决已发生法律效力，被执行人李庭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日依法立案执行李庭罚金人民币二万元一案。执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、执行裁定书。2、本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有房屋、存款、车辆、股权、证券等可供执行财产。3、本院于2020年8月19日委托被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，河北省阜平县不动产登记中心反馈被执行人无房屋产权登记信息。4、公安机关扣押财产未随案移送。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初21号刑事判决第十项对李庭“并处罚金人民币二万元”终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年九月十六日书记员 袁永超
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1661号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、肖传德： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人肖传德信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1661号】过程中，被执行人肖传德已经履行完毕受理费86元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云O1**刑初384号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李瞻，曾用名李然，男，1994年5月22日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2014年8月20日因犯抢劫罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑五年，2018年3月19日释放。2020年5月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留,同年5月23日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。起诉书字号：晋检公诉刑诉〔2020〕367号提起公诉时间：2020年8月24日出庭检察员：马云洁适用程序：简易程序开庭时间：2020年9月8日晋宁区人民检察院指控，被告人李瞻入户盗窃他人价值人民币1406元的财物，其行为已构成盗窃罪，其系累犯，但能自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑6个月至1年，并处罚金的幅度内予以量刑。被告人李瞻对公诉机关的指控事实及指控罪名、量刑情节均无异议。审理中公诉机关就指控被告人李瞻犯盗窃罪的事实出示了被告人供述，被害人陈述，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单，调取证据通知书，情况说明，结账单等，证人证言，现场、人员辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，立案决定书等证据。经质证，被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李瞻犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成证据锁链，证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：2020年5月8日凌晨，被告人李瞻在云南省昆明市晋宁区彭汝珍家生活、营业的光明商店内盗走现金900元及“印象”香烟2包、“境界”香烟1包、“软珍”香烟12包。经鉴定，被盗香烟价值人民币506元。另查明，民警从被告人李瞻住处查获的被盗云烟“软珍”8包已发还被害人。本院认为，被告人李瞻入户盗窃他人价值1406元的财物，其行为已构成盗窃罪，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李瞻归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李瞻的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李瞻犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年五月十一日起至二0二一年二月十日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇二〇年九月八日书记员  李 行
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1266号之一 申请执行人张其明，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴街道××××子村。 被执行人刘敬伟，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住蒙阴街道办事处北××委。 本院依据已发生法律效力的(2020）鲁1328民初984号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘敬伟在中国农业银行6228××××6868账户内存款人民币46045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年九月十九日 书记员  于金兰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6652号原告：王军兰，女，1956年11月6日出生，住北京市延庆区。原告：徐淑明（王军兰委托诉讼代理人），男，1954年7月30日出生，住北京市延庆区。被告：侯来芳，男，1960年10月29日出生，住北京市延庆区。被告：白长芹（侯来芳委托诉讼代理人），女，1962年2月5日出生，住北京市延庆区。原告徐淑明、王军兰与被告侯来芳、白长芹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因需要补充证据，原告徐淑明、王军兰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐淑明、王军兰撤回起诉。案件受理费35元，由徐淑明、王军兰负担（未交纳）。审判员  徐小飞二〇二〇年九月十五日书记员  陈 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12935号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：王敏，女，1981年8月25日出生，汉族，住湖南省华容县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼、被告王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与王敏签订的《个人信用贷款合同》；2、判令王敏立即偿还平安银行长沙分行借款本金84877.64元、逾期利息1994.25元，复利25.38元，合计86897.27元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令王敏承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令王敏承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年1月22日，王敏与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向王敏提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向王敏发放贷款132000元。截至2020年7月14日，王敏拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告王敏未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年1月22日，王敏与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1．王敏在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2．采用等额还款法，如王敏拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求王敏提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，王敏还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年1月22日，王敏向平安银行长沙分行申请贷款132000元。2019年1月22日，平安银行长沙分行将132000元借款本金汇入王敏的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.4%，还款方式为等额还款；到期日为2022年1月22日。截至2020年7月14日，王敏逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金84877.64元、逾期利息1994.25元、复利25.38元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费898元。本院认为：平安银行长沙分行与王敏签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向王敏提供132000元贷款的义务，但王敏未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求王敏提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与王敏订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，王敏应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求王敏支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与王敏订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》；二、王敏于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金84877.64元、逾期利息1994.25元、复利25.38元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金84877.64元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、王敏于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1998元，减半收取999元，保全费898元，由王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3302号原告：北京鲁昌燕塔科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：李吉现。委托诉讼代理人：王长刚，男，北京鲁昌燕塔科技有限公司员工。被告：石玉青，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告北京鲁昌燕塔科技有限公司（以下简称鲁昌公司）与被告石玉青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。鲁昌公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现鲁昌公司以其需重新收集证据为由为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京鲁昌燕塔科技有限公司撤诉。审 判 员 何露婷二〇二〇年九月十六日法官助理 胡宇航书 记 员 邓光伊
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初21768号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月二十二日开庭时间二〇二〇年八月三十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：刘绪义，男，1971年3月8日出生，汉族，住北京市东城区建国门内大街**。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，应按稿酬标准支付，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：文字作品，6980字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2018年9月18日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：2018年8月12日，涉案网站发布了内容“李鸿章：今夕止可谈风月”的文章，经比对，涉案文章与原告主张权利的文章存在高度一致。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案文章已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求；另，为证明合理支出，原告提交了律师费发票和代理合同，但未提交公证费发票。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交了涉案文章的发表截图，被告没有提交相反证据，故本院认定原告享有涉案文章的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案文章的创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，原告提交了律师费发票和代理合同，但考虑系批量案件维权，故本院将根据维权的必要性、合理性等原则，酌情予以支持；对于公证费的主张，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第三款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告刘绪义经济损失1050元，合理费用支出200元，共计1250元；二、驳回原告刘绪义的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告刘绪义已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告刘绪义）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十七日法官助理方小康书记员尹婉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21816号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：任茂元，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省达县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初15033号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，执行人吴刚需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金22061元及利息，案件受理费408.93元。执行人任茂元需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金14986.78元及利息，案件受理费110.56元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院于2020年9月16日查封了被执行人任茂元名下的车牌号为粤Ｊ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，由于未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。此外，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21816号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3816号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：修武县周庄镇孟村村民委员会。住所地：河南省修武县。法定代表人：熊喜明，该村村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：刘保星，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：修武县军地碳素厂。住所地：河南省修武县周庄镇孟村。法定代表人：王海军，该厂厂长。再审申请人修武县周庄镇孟村村民委员会（以下简称孟村村委会）因与被申请人刘保星、修武县军地碳素厂（以下简称军地碳素厂）案外人执行异议之诉一案，不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）（2019）豫08民终1337号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。孟村村委会申请再审称：请求撤销修武县人民法院(2018)豫0821民初1684号民事判决、焦作中院(2019)豫08民终1337号民事判决及修武县人民法院(2017)豫0821执恢13号之三执行裁定书和对军地碳素厂所有固定资产查封的相关裁定书和通知书,依法裁定再审。事实与理由：1、再审申请人孟村村委会对诉争机器设备享有权利,法院无权强制执行。2、原审判决认定的事实缺乏证据证明，在本案二审的审理过程中,孟村村委会提交了移交清单原件，二审法院却以“孟村村委未提交清单原件”为由，对该清单的真实性不予认可,以致在二审判决中缺少能够证明孟村村委会系法院查封的设施设备的真正权利人的证据。3、原审的开庭过程违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。孟村村委会在二审第一次庭审结束后，依法向法院提交了《关于接受中原碳素厂的报告》、《交接账本、单据清单》、《交章手续》等新证据，上述证据对本案的基本事实认定和裁判结果具有实质影响,但二审法院却未再次组织开庭，剥夺了再审申请人的辩论权利。4、关于军地碳素厂的债务，应当由碳素厂经营所得承担还款,不能直接执行孟村村委会的财产。本院经审查认为：本案系案外人执行异议之诉纠纷，案外人提起执行异议之诉的主要目的在于通过诉讼阻却人民法院对执行标的的强制执行。再审申请人孟村村委会主张涉案被查封财产归其集体所有，能够排除法院的执行。孟村村委会于1990年组建成立了修武县中原碳素厂，投入的固定资产包括本案被查封的厂房及机器设备。1992年9月30日，孟村村委会与本村村民王邦杰签订了承包合同。1993年2月18日，修武县中原碳素厂将企业名称变更为军地碳素厂。军地碳素厂作为独立的法人企业，依法对属于企业名下的资产享有所有权，并对外独立承担民事责任。河南省修武县人民法院在执行刘保星与军地碳素厂、王海军借款纠纷一案中，查封并拍卖登记在被执行人军地碳素厂名下的涉案财产，于法有据，并无不当。综上，孟村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回修武县周庄镇孟村村民委员会的再审申请。审判长  王少禹审判员  李建瑞审判员  刘海全二〇二〇年九月十四日法官助理李**书记员王珊
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1965号 申请执行人张仁波 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人张仁波与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人张仁波因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1670号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、曾凡盛： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人曾凡盛信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1670号】过程中，被执行人曾凡盛已经履行完毕受理费172元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1448号 被执行人：何祥定，男，1997年5月26日，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行何祥定罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初334号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金2000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1439号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地：红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码：91421100309857168L。法定代表人：黄琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩用福，男，汉族，1962年5月14日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：陈新梅，女，汉族，1966年6月13日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告韩用福、陈新梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1550元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  祝剑雷二〇二〇年九月三十日书记员  周久能
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王钦文，男，汉族，1962年12月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市红花岗区人民政府。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道。 法定代表人：游劲松，该区区长。 再审申请人王钦文因诉遵义市红花岗区人民政府（以下简称红花岗区政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终456号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王钦文申请再审称：（一）一审法院判决撤销红花岗区政府作出的《行政赔偿决定书》，二审法院予以维持，事实认定及法律适用正确。（二）一审法院遗漏王钦文的诉讼请求，属于严重程序违法；二审法院认为该诉讼请求的处理已经包含在一审判决第三项中系事实认定及法律适用错误。（三）土地赔偿的标准应适用2019年合法征收土地的标准。红花岗区政府在一审答辩中自认其补偿标准系根据2007年贵州省人民政府的批复，该标准明显过低。（四）关于土地补偿费的问题。遵义市国土资源局红花岗区分局与遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村委会签订的《征地补偿协议》，村民不知情，没有经过三分之二的村民、村民代表同意，对该协议的真实性有异议。王钦文依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，红花岗区政府征收王钦文承包地的行为已被生效判决确认违法，王钦文具有向红花岗区政府要求行政赔偿的权利。关于赔偿标准的问题，虽然红花岗区政府作出的红府赔字(2019）5号《行政赔偿决定书》参照的是2010年以前的补偿标准，但一审法院在判决时综合考虑补偿标准发布的时间、违法占地行为发生的时间等因素，酌情上浮40%对王钦文予以补偿，较为合理。关于土地补偿费的问题，遵义市国土资源局红花岗区分局通过与遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村委会签订《征地补偿协议》的方式将土地补偿费和安置补助费支付给村集体，由村集体进行发放，符合《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及原贵州省国土资源厅、贵州省人力资源和社会保障厅《关于妥善解决征地统一年产值标准和征地区片综合地价实施后有关问题的通知》（黔国土资〔2010〕60号）等相关文件的规定，王钦文如对村集体土地补偿费的发放有异议，可另循其他途径解决。关于一审法院遗漏诉讼请求的问题，二审法院已在判决中予以指正，因不影响本案中王钦文的实体权益，没有进行再审的必要。 综上，王钦文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王钦文的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执620号 申请执行人：王秋红,女,1968年10月5日出生,住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：广西从众建设集团有限公司,住所地广西北流市陵宁路**新东方大酒店**。 法定代表人:何**。 王秋红与广西从众建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初3001号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西从众建设集团有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人王秋红于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为73919.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西从众建设集团有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为73919.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14569号原告：吴文杰，男，1969年1月31日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区************，公民身份号码440************35X。委托诉讼代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：闫涛，女，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县******窑坡组，公民身份号码133************440。被告：周遵陆，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县******窑坡组，公民身份号码342************99X。原告吴文杰诉被告闫涛、周遵陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吴文杰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文杰申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文杰撤回起诉。案件受理费9194元，减半收取4597元（原告吴文杰已预交），由原告吴文杰负担。审判员  陈立平二〇二〇年九月二日书记员  柯佩烨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2535号之一 申请执行人陈慧，男，1973年7月11日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈滨，男，1968年12月10日出生，住台州市椒江区。 被执行人王玲斌，女，1972年11月4日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈慧与被执行人陈滨、王玲斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈慧向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人陈滨、王玲斌返还申请执行人陈慧借款代偿款506004元及利息，并负担案件受理费4430元、执行费7460元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人陈滨、王玲斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈滨、王玲斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈滨、王玲斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈滨、王玲斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈滨与王玲斌名下位于椒江区中山××路××号不动产，本院已依法拍卖，申请人陈慧受偿247339元。截至2020年9月15日，暂未发现被执行人陈滨、王玲斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈滨、王玲斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈滨、王玲斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人陈慧。 综上，被执行人陈滨、王玲斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  杨宏伟
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2591民初213号 原告：刘某，住内蒙古自治区。 被告：高某，住内蒙古自治区。 被告：杨某，住内蒙古自治区。 原告刘某与被告高某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告高某、杨某偿还借款12000元；2.诉讼费由高某、杨某承担。事实和理由：2016年1月17日，高某、杨某（二人系夫妻关系）因资金周转向不足向刘某借款12000元，并当场出具《借据》，且以草场作为抵押，还款日期定为2016年11月17日，期满后经刘某多次索要，高某、杨某总多次拖延，时至今日，仍拖欠未还，草场也租给了他人。刘某无奈诉至法院。 高某、杨某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，高某、杨某因借款一事与刘某签订金额为12000元的《借款合同》一份，借款期限为2016年1月17日至2016年11月17日，未约定利率。保证方式一项中载明以草场作为抵押。庭审中，刘某向本院提交另一份金额为16640元的借款合同，并表示两份协议的借款为同一笔，第二份协议中的钱数为计算部分利息后的金额，其仅按照第一份合同的12000元借款金额主张。 本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告刘某为出借人，被高某、杨某为借款人。原被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，故依法成立并生效。被告高某、杨某未按约定偿还借款的行为构成违约，依法应当承担给付借款12000元的义务。综上，支持原告刘某要求被告高某、杨某偿还借款12000元的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某、杨某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某借款12000元。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元（原告刘某已预交50元），由被告高某、杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 张弛应 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 白 雪 书 记 员 袁婕妤 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执221号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人徐明慧。被执行人陈铭亮，男，汉族，1992年11月14日生，住南宁市。新乡市牧野区人民法院申请执行陈铭亮罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年7月26日移送执行，要求被执行人按（2018）豫0711刑初394号刑事判决书履行义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人陈铭亮发出（2020）豫0711执221号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年3月5日、2020年6月6日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年9月1日查询到被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2020年6月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月一日代书记员 杜冬岭
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执743号申请执行人某某能源集团有限责任公司。法定代表人：杨某某，董事长。被执行人宁夏某某能源控股集团有限公司。法定代表人：李某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月25日作出的（2019）内0302民初607号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人宁夏某某能源控股集团有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令宁夏某某能源控股集团有限公司支付申请执行人某某能源集团有限责任公司劳务费40000元，案件受理费800元，公告费260元，以上共计41060元。但被执行人宁夏某某能源控股集团有限公司未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人宁夏某某能源控股集团有限公司法定代表人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月十七日书记员  陈 龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异381号 案外人:张丽华,女,汉族、1952年9月26日出生,现住东胜区。 申请执行人：李彩琴，女，1971年12月5日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：李**图，男，1965年10月21日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。 本院在执行申请执行人李彩琴与被执行人李**图民间借贷纠纷一案中，案外人张丽华出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张丽华称，异议人张丽华与被执行人李**图于2016年6月签订了《房屋买卖合同》,约定被执行人李**图将其位于东胜宏大国际Ｃ座2406室的房屋以213万元的价格出售给异议人张丽华,之后异议人陆续付清全部房款。2017年3月异议人在房地产公司办理了该房屋的入住手续,缴纳了相关费用,进行装修,居住使用至今。由于房地产公司工程验收手续等原因,该小区尚未办理产权手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款,或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述,请求解除对位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号:XXXXX房产的执行。 经审查查明，申请执行人李彩琴与被执行人李**图民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）内0602财保86号民事裁定书，裁定“依法查封被申请人李**图所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号:XXXXX房产一处,查封期限为三年。保全期限届满前申请人可申请续行保全;申请续行保全的,申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出逾期中请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果；二,保全期间,停止办理申请人李彩琴名下的位于鄂尔多斯市东胜区（房产证号:鄂房权证东胜区字第××号）房产一处、位于东胜区（房产证号:鄂房权证产字第××号）房产一处及其所有的雅阁牌小型轿车一辆（车牌号:Ｋ×××××）的相关权属变更、抵押、担保等手续；三,保全期间,停止办理担保人韩东明（身份证号码1527011973××××××××）名下的位于东胜区团结路4号衡11号楼X单元XXX（房产证号:鄂房权证东胜区字××）房产一处的相关权属变更押,担保等手续”。2019年6月15日，本院作出（2019）内0602民初762号民事判决书，内容“一、被告李**图自本判决生效之日起十日内偿还原告李彩琴借款本金106万元及利息184万元，本息合计290万元；二、被告李**图自本判决生效之日起十日内偿还原告李彩琴以106万元本金为基数，从2019年3月12日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16807元、保全费5000元，由被告李**图负担。”。因李**图判决不服，提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）内06民终1817号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33614元，由李**图负担，因李**图未能履行上述判决内容，本案转入执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号:XXXXX房产登记在被执行人李**图名下，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年九月一日 书 记 员 敖特根巴拉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5242号之一原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟,行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：卢军峰，男，汉族，1974年10月6日生，住河南省洛阳市涧**。被告：宋芳，女，汉族，1971年7月6日生，住河南省洛阳市涧**。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告卢军峰、宋芳为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平安银行股份有限公司洛阳分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司洛阳分行撤诉。本案诉讼费减半收取1638元、保全费1262元，由原告平安银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  赵拥军二〇二〇年九月二十一日书记员  许梦琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督29号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：刘永佳，男，1994年10月14日出生，满族，住吉林省磐石市，现住南宁市青秀区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人刘永佳申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人刘永佳发出（2020）桂0108民督29号支付令，限令被申请人刘永佳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人刘永佳，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督29号支付令自行失效。 申请费621元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12479号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2594号申请执行人：鹰潭市旺达出租汽车有限公司，统一社会信用代码91360602716580215R，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路**。法定代表人：杨细兰，经理。被执行人：南昌市长宝科技有限公司，统一社会信用代码9136010468850648XN，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道**蓝天郡**商业、办公室**。法定代表人：何军正，经理。被执行人：何军正，男，1980年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人鹰潭市旺达出租汽车有限公司与被执行人南昌市长宝科技有限公司、何军正广告合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1674号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人南昌市长宝科技有限公司、何军正发出执行通知书，责令被执行人南昌市长宝科技有限公司、何军正自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市长宝科技有限公司、何军正至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌市长宝科技有限公司、何军正的银行存款计人民币47721元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月十四日书记员  陈梅香
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7456号原告：李明堂，男，1958年3月1日出生，汉族，居民,住平度市。委托诉讼代理人：李升辉，山东天正平律师事务所律师。被告：平度市云山宝奎废品收购站，住所地平度市云山镇沙窝村，统一社会信用代码：92370283MA3D36X90T。经营者：张宝奎，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住平度市。原告李明堂与被告平度市云山宝奎废品收购站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费8400元、伤残赔偿金117685.44元、生活补助费2400元、误工费21000元、交通费1000元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金2000元、二次手术费12000元，合计167365.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告从事废品回收工作，2019年12月21日，被告安排原告到维菜高铁回收台子割铁，在吊车摘钩时架子下滑掉到沟里致原告受伤。原告先到博爱医院治疗，后转到平度市人民医院治疗，共住院24天，原告伤情构成十级伤残，出院后被告支付了医疗费。原被告在云山镇司法所多次调解协商不成。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告平度市云山宝奎废品收购站赔偿原告李明堂各项损失共计125000元（不包含已支付的医疗费）。被告平度市云山宝奎废品收购站于2020年9月22日前支付75000元，余款50000元于2020年11月22日前付清；二、被告平度市云山宝奎废品收购站支付第一笔赔偿款75000元后，原告李明堂配合被告平度市云山宝奎废品收购站办理保险理赔事宜。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费费3647元，减半收取1823.5元，原告李明堂自担900元，被告平度市云山宝奎废品收购站负担923.5元。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李雅妮二〇二〇年九月十七日书记员  冷 燕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14934号原告：王福成，男，1980年11月14日生，汉族，无业，居住地：北京市朝阳区。被告：东方时代网络传媒股份有限公司（曾用名：桂林广陆数字测控股份有限公司），住所地广西省桂林市七星区临江路**。法定代表人：张群，董事长。第三人：东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司（中辉华尚（北京）文化传播有限公司、东方华尚（北京）文化传播有限公司），住所地北京市北京经济技术开发区法定代表人：范丛林，经理。原告王福成诉诉被告东方时代网络传媒股份有限公司（以下简称东方时代公司）、东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司（以下简称东方华尚公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审查。王福成向本院提出诉讼请求：请求依法追加东方时代公司为（2020)京0115执262号执行案件的被执行人，在未足额出资的范围内承担补充赔偿责任。事实和理由：申请人王福成与被执行人东方华尚公司劳动争议一案，因东方华尚公司未支付2018年10月1日至2019年3月10日期间工资，经北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出经开劳人仲字[2019]第2950号《调解书》，上述案件法律文书已经生效、进入执行阶段，执行案号（2020)京0115执262号，被执行人未按法律文书履行生效法律文书确定的给付义务，致使申请人财产不能依法得到执行。根据工商档案显示，东方华尚公司成立于2010年4月19日，企业类型为有限责任公司（法人独资）,股东为中辉世纪传媒发展有限公司（更名前）,认缴注册资本为1000万元，出资时间为2010年4月15日。2014年8月8日，东方华尚公司召开股东会，决议同意注册资本变更为2000万元，认缴出资时间为2014年8月8日。公司拖欠员工工资，与劳动者签署协商解除协议后，因公司未付款，2019年6月多个劳动者仲裁公司，公司于2019年7月5日采取延长出资期限的方式，将认缴出资时间延长为2030年4月17日，逃避债务，侵害债权人利益。2019年12月23日，公司将所享有的出资2000万元以1元价格低价转让给上海雅苏广告传媒有限公司（以下简称“上海雅苏广告公司”）,涉嫌侵害债权人利益，其恶意性明显。东方时代公司作为转让前唯一法人股东、出资人，持有公司100%股份，其认缴出资额为2000万元，2019年7月5日前认缴出资时间为2014年8月8日，但为逃避债务延长出资期限，并且以基本相当于无偿的1元极低价格转让股权，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；《最高人民法院关于本院经审查认为，本案原告以与公司有关的纠纷为由提起诉讼。与公司有关的纠纷系公司法上的诉讼，涉及与公司有关的权利义务关系。经查，原告主张的诉讼请求为请求依法追加东方时代公司为（2020)京0115执262号执行案件的被执行人，在未足额出资的范围内承担补充赔偿责任，该诉求指向的为申请变更、追加被执行人。不同的法律关系适用不同法律规定，涉及的诉讼主体不同，事实的认定和审理的路径也不完全相同。根据法律、司法解释规定，当事人起诉应当符合民事诉讼法及司法解释规定的要求。本案原告以与公司有关的纠纷为由起诉，但其诉求指向的法律关系与与公司有关的纠纷不同，本院不宜进行实体审理，其起诉应予驳回。原告可在选定正确的法律关系、准确列明相应的主体后提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：驳回王福成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  刘虎成二〇二〇年九月十六日书记员  赵家禹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28540号 申请人：胡俊严，男，1982年12月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:谢楚宁，广东君品律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟碧霜，广东君品律师事务所实习律师。 被申请人：周婷，女，1982年6月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人胡俊严与被申请人周婷、陈杰民间借贷纠纷一案，申请人胡俊严于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周婷名下价值相当于102542元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人胡俊严的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周婷名下的位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXXX6号]价值相当于102542元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人周婷保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴巧漩
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1635号     原告黄玲，女，1976年11月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住广东省深圳市福田区。。   委托代理人姜忠阳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被告西安市市场监督管理局。住所地陕西省西安市未央区楼。   法定代表人陈吉利，局长。   本院在审理原告黄玲诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄玲在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告黄玲撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告黄玲负担。         审判长   李理时   审判员   蔡淑芳   审判员   蒋漱玉     二〇二〇年九月九日     书记员   周炜峰        1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4226号原告：刘加军，男，1968年2月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李丽，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。被告：淮安悦达置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢2-1205-1212室。法定代表人：魏建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告刘加军与被告淮安悦达置业有限公司（以下至判决主文前简称悦达置业）消除危险纠纷一案。本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘加军及其委托诉讼代理人李丽、陈倩，被告悦达置业的委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼。后依法裁定转为普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘加军及其委托诉讼代理人陈倩，被告悦达置业的委托诉讼代理人祁金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加军向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告立即停止施工，并消除在施工过程中对原告房屋造成的影响；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系深圳小区一区1幢201室的业主。2019年上半年开始，被告在原告居住的小区南边开发悦达广场君悦府房地产项目。因该项目紧邻原告居住的楼房，被告施工产生的污水、泥浆和泥块严重污染原告家窗户、空调外机，且受损严重。原告及家人白天无法外出活动，夜晚也会被污水、泥浆、泥块砸到房屋的声响吵醒。原告房屋于1992年建设，抗破坏能力明显不足。该项目开工前，被告对原告房屋进行了裂缝初始保全检测，但没有对其施工是否会造成原告房屋毁损进行鉴定检测。原告认为，被告悦达广场君悦府项目的施工已经妨碍了原告及家人对涉案房屋的使用，对原告及家人产生严重影响。被告对房屋裂缝初始保全检测的行为也证明了其施工行为可能对原告的房屋产生不利影响，故原告诉至法院。被告悦达置业辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。被告依法取得涉案项目的土地所有权，并获得建设工程规划许可证，且依许可施工，理应受到法律保护。原告应对被告施工造成其房屋危害承担举证责任，而现有证据不能证明原告主张。当事人围绕诉讼主张，向本院提交相关证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告刘加军系淮安经济技术开发区深圳小区一区1幢201室业主，其居住的楼房紧邻被告悦达置业开发的工程项目。施工前，被告悦达置业委托淮安天地工程检测有限公司对原告房屋进行了裂缝初始保全检测。另查明，被告悦达置业施工的工程位于淮安经济开发区北侧，该工程已取得土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建设工程施工许可证。2020年9月4日，经现场勘查，原告居住的涉案房屋墙体存在多处裂缝，房屋外墙未见明显被水泥、砂浆污损的痕迹。庭审时，原告明确表示对房屋受损与被告的施工行为之间的因果关系不申请鉴定。本院认为，原告要求被告停止施工，并消除在施工过程中对原告房屋造成的影响，主要理由为：被告悦达置业的施工行为造成其房屋裂缝，施工过程中产生的建筑垃圾对其房屋造成污损。本案中，原告刘加军要求排除妨害、消除危险，其应对被告的施工行为与房屋裂缝之间存在因果关系承担举证责任。而现原告提供的证据不足以证明该因果关系的存在，且原告庭审时明确对此不申请司法鉴定，原告应承担举证不能的法律后果。本院于庭审当天下午现场勘查发现被告施工过程中产生的建筑垃圾对其房屋造成的污损非常轻微，并不影响对房屋的使用。故对原告刘加军要求被告悦达置业停止施工、消除在施工过程中对原告房屋影响的诉讼请求，本院不予支持。被告悦达广场关于原告的证据不足以证明涉案施工对其房屋造成危害，原告的诉求不应得到支持的辩解意见成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘加军的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘加军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××09）。审 判 长  季明丽人民陪审员  顾红军人民陪审员  孙美红二〇二〇年九月十六日法官 助理  赵红霞书 记 员  殷 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘3124司救执10号 救助申请人：石某金。 石某金因申请执行（2020）湘31民再7号合同纠纷一案，申请人以生活困难、被执行人无可供执行财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予石某金国家司法救助金2000元。 二〇二〇年九月二十五日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1734号之一原告：曾超，男，1987年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。被告：汤波，男，1987年1月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。原告曾超诉被告汤波民间借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 明人民陪审员  吴显伟人民陪审员  张国辉二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周 刚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7008号 原告：刘某，女，1939年7月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：胡某1，男，1960年10月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：胡某2，男，1964年11月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：胡某3，男，1975年6月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：胡某4，女，1957年2月3日出生，沭阳县人，住江苏省徐州市经济开发区。 被告：胡某5，女，1963年11月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：胡某6，女，1971年6月18日出生，沭阳县人，住江苏省徐州市经济开发区。 原告诉六被告赡养费纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，后依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令六被告每人每月支付方原告赡养费1000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与丈夫育有三子三女，现均已成家立户。2020年3月20日原告丈夫因交通事故离世，因六被告不配合，致使原告无法领取事故赔偿金。现原告年事已高，丧失劳动能力，身体多病，靠政府低保接济，六被告不但不尽赡养义务，还经常制造家庭矛盾，借故殴打原告。现就原告的赡养问题双方协商未果，故提起本次诉讼。 被告胡某1、胡某2、胡某3辩称：我同意赡养原告，但是我没有钱，只能照顾原告的吃喝。 被告胡某4辩称：我每年都会给原告钱花，现在要求把我父亲交通事故赔偿款拿出给原告养老。 被告胡某5、胡某6辩称：我愿意出钱，原告想到我家里生活我也愿意照顾。 本院经审理查明：原告刘某与其丈夫胡某共育有六名子女，分别为长子胡某1、次子胡某2、三子胡某3、长女胡某4、次女胡某5、三女胡某6，现均已独立生活。后胡某因交通事故死亡，原告便独自生活。现原告称六被告未尽赡养义务，诉来本院要求处理。原告自称每年有政府养老补贴款2000元及土地承包收入1200余元。原、被告陈述胡某因交通事故死亡，尚有事故赔偿金未领取。诉讼过程中原告表示目前希望独自生活，由六被告支付赡养费。 本院认为，赡养老人，回报父母养育之恩，是中华民族传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务，子女不仅要赡养父母，还要尊敬、关心父母，在家庭生活中给予帮扶照顾。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告刘某现年事已高，无劳动能力，六被告无论是从伦理上还是法律上都应对原告履行赡养义务。综合原告的生活需求、赡养意愿以及六被告的赡养能力，本院酌定六被告每人每月分别支付原告赡养费240元。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6自2020年10月起，每人每月支付原告刘某赡养费240元，分别于每月5日前付清当月费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。 审判员 黄 琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴 艳 书记员 范飞飞 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××14（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执恢48号 申请执行人兰州金冠消防工程有限公司敦煌分公司与被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司、敦煌市鸿基房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0982民初1119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请恢复执行，本院以（2020）甘0982执恢48号立案执行，申请标的为513236元。 在执行过程中，申请执行人兰州金冠消防工程有限公司敦煌分公司与被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司、敦煌市鸿基房地产开发有限责任公司达成和解协议，被执行人支付申请人1972136.17元执行款，该费用包括本案纠纷产生的诉讼费、财产保全等其他费用。申请人自愿放弃被执行人其他应当支付给申请人的部分。被执行人已履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2017）甘0982民初1119号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23787号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执935号之一申请执行人：徐庆梅,女,1980年10月10日出生,汉族，住罗山县。被执行人：张磊,男,1976年12月18日出生,汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1644号民事判决书，已向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人张磊履行生效法律文书所确定的履行的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张磊所有的在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e52ca0efc11655f5c@wx.tenpay.com内存款人民币5112.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年九月二十八日书记员  朱亮
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23191号之一 申请人：李文建，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:钟其安，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢红萍，广东广中律师事务所律师。 被申请人：萧侣中，男，1966年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人李文建与被申请人萧侣中民间借贷纠纷一案，申请人李文建于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人萧侣中名下价值相当于40531329元的财产采取保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2020年8月20日作出（2020）粤2071民初23191号民事裁定，冻结被申请人萧侣中的银行存款40531329元，查封被申请人萧侣中名下的如下不动产相应价值的份额：1.位于中山市五桂山镇的土地[不动产权证号：国（20XX）易2XXXX7]；2.位于中山市五桂山镇的土地[不动产权证号：国（20XX）易2XXXX6]；3.位于中山市东区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX1号]；4.位于中山市东区的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0XXXXX6号]；5.位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：国（20XX）易1XXXXX6，0XXXXXXXX3]；6.位于中山市火炬开发区地下车库XXX号车位[不动产权证号：中府国用（20XX）第易1XXXXX5,粤房地权证中府字第XX号]。由于第1、2项不动产国土部门反馈已于2017年裁定过户，无法查封，但申请人查询后仍然处于被申请人名下，且有多项抵押、查封状态，故申请人李文建于2020年9月25日向本院申请对第1、2项不动产再次采取保全措施。 本院经审查认为，申请人李文建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人萧侣中名下的不动产： 1.位于中山市的土地[不动产权证号：国（20XX）易2XXXX7]； 2.位于中山市的土地[不动产权证号：国（20XX）易2XXXX6]。 查封期间，被查封的财产由被申请人萧侣中保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴巧漩
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2076号之一 申请执行人孙林松，男，1968年11月10日出生，住天台县。 被执行人项桂杨，女，1981年9月25日出生，住天台县。 申请执行人孙林松与被执行人项桂杨民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1195号民事判决，被执行人项桂杨应偿还申请人孙林松借款150000元及相应利息，负担案件受理费2010元，执行费2150元，但被执行人项桂杨未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月24日向被执行人项桂杨发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人项桂杨既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人孙林松未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人项桂杨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人项桂杨有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年6月24日,本院依法向天台县公安局送达被执行人项桂杨法定不批准出境人员通报备案通知书 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院到被执行人项桂杨住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人孙林松的涉案债权暂无法实现。 2020年9月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人孙林松，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人孙林松对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人项桂杨目前有财产可供执行，申请执行人孙林松亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2076号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人项桂杨有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十八日 代书记员 黄 宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20214号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：周侃，男，1987年6月19日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周侃信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告周侃经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币170267.72元（截止2020年2月14日，欠款本金110200元，利息16637.15元，违约金33350.57元，现金分期手续费10080元,其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××33。截至2020年2月14日止累计欠款170267.72元未付。被告周侃无答辩。经审理查明，2015年11月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××33的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年7月28日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款56000元，于同日放款至被告的建设银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费420元，分期总手续费10080元，每期应还本金2333.33元。截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金110200元、利息16637.15元、现金分期手续费10080元、违约金33350.57元（其中个人消费账单欠款本金54200元、利息9859.71元、违约金20987.3元；e招贷账单欠款本金56000元、利息6777.44元、现金分期手续费10080元、违约金12363.27元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过掌上生活等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金110200元、利息16637.15元、现金分期手续费10080元；2020年2月15日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告周侃经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周侃向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金110200元、现金分期手续费10080元及利息（截至2020年2月14日利息16637.15元，自2020年2月15日起的利息以110200元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1853元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担363元，被告周侃负担1490元，被告周侃应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执300号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行,营业场所：广西壮族自治区河池市金城江区西环路122号“金都苑”A栋1楼101号商铺，统一社会信用代码：91451200574599657A。 负责人：韦万来，行长。 被执行人：韦雪丹,女,1981年10月29日出生,壮族,住宜州市。 被执行人：韦起春,男,1980年9月16日出生,壮族,住宜州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人韦雪丹、韦起春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2152号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院已立案，立案号为(2020)桂1202执300号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金231979.94元、利息3524.6元（利息算至2019年6月19日止，以后的利息另计）；承担延迟履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费2416元、执行费3469元。 在执行过程中查明，两被执行人常年外出，不在原住址，暂未发现其下落。本院已依法对两被执行人共有的位于宜州市庆远镇××村社区××园小区×幢×单元××号房产（不动产权证号：宜房预宜州字第××号）及其位于宜州市××村社区××小区××＃、××＃车位进行查封，但该房产已办有贷款抵押，目前暂未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年九月二十日 书记员  李 卉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何奕莅，女，1994年12月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都乐享世纪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区荆翠西路******。 法定代表人：艾兆青，公司董事。 委托诉讼代理人：潘学会，四川诚方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都川实恒信企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区荆翠中路****。 法定代表人：李维海，总经理。 委托诉讼代理人：吴增蕊，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 再审申请人何奕莅因与被申请人成都乐享世纪酒店管理有限公司（以下简称乐享酒店公司）、成都川实恒信企业管理有限公司（以下简称川实恒信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13738号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，乐享酒店公司于2018年3月31日与川实恒信公司及案外人成都金科房地产开发有限公司签订《大客户团购协议书》，约定将乐享酒店公司名下的部分公寓物业出售给川实恒信公司，由乐享酒店公司协助川实恒信公司将该物业对外销售，川实恒信公司在90个工作日内可不将物业过户至其名下，可以指定第三方直接与乐享酒店公司签订《商品房买卖合同》进行购买并办理过户手续，川实恒信公司亦向乐享酒店公司支付协议约定的购房款。由此可见，川实恒信公司有权出售乐享酒店公司作为权利人的案涉房屋，且乐享酒店公司对此也予以认可。何奕莅与川实恒信公司于2018年5月12日签订《认购书》，约定何奕莅向川实恒信公司购买案涉房屋，双方对案涉房屋的位置、房号、建筑面积、定金、购房款单价和总价等进行了明确的约定，具备房屋买卖合同的主要内容。何奕莅也向川实恒信公司支付了《认购书》约定的购房款，案涉房屋已实际交房并过户登记在何奕莅的名下，故原审法院综合《认购书》约定的内容以及具体的履行情况，认定该《认购书》的性质为房屋买卖合同，何奕莅琴与川实恒信公司之间成立了案涉房屋买卖合同法律关系，并无不当。 至于何奕莅主张其与乐享酒店公司签订《房屋买卖合同》，本案房屋买卖的双方当事人应当是何奕莅与乐享酒店公司的问题，根据《大客户团购协议书》约定的房屋买卖方式，系由川实恒信公司以团购方式购入乐享酒店公司开发的物业项目，待川实恒信公司将物业转售他人后，由乐享酒店公司与第三方直接签订商品房买卖合同并办理过户手续。本案中，何奕莅并未直接向乐享酒店公司支付购房款，也不能对其针对同一房屋分别与川实恒信公司、乐享酒店公司签订不同销售价格的协议这一行为作出合理解释，故原审法院结合案件的具体情况，认定《房屋买卖合同》的签订是为了实现何奕莅与川实恒信公司所签《认购书》的合同目的，并非何奕莅与乐享酒店公司就案涉房屋直接建立房屋买卖合同关系，并无不当。本案属于民事纠纷，案涉房屋买卖的操作模式中可能涉及有关规避国家税收监管的问题，应由行政主管部门予以调整，不影响本案民事法律关系的审理和认定。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，何奕莅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何奕莅的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月十七日 书记员  兰靖钧