wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1021号 原告：孔令文，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：黄静，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告孔令文诉被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 原告诉称：原告因资金周转自2017年起至2018年期间向被告借款人民币共计415500元，自2017年至2020年期间原告多次向被告转款人民币共计585818元，原告通过核算多支付了被告107392.71元。因双方对多支付款项协商未果，现原告诉讼来院要求被告返还多支付金额107392.71元，并承担本案诉讼费用。 被告黄静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是不当得利纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地为自贡市大安区某小区，故本案应由自贡市大安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告黄静现居住在自贡市大安区某小区，其身份证地址为四川省自贡市大安区某小区。因此，本案应由四川省自贡市大安区人民法院管辖。被告黄静对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权，应依法移送四川省自贡市大安区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告黄静对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省自贡市大安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  周玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗华
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢132号之四申请执行人崔启洪,男,汉族,1973年2月10日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳市繁荣锅炉厂,住辽阳市太子河区繁荣路中段。被执行人崔一单,女,汉族,1973年12月6日出生,住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人崔启洪与被执行人辽阳市繁荣锅炉厂、崔一单合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳市繁荣锅炉厂、崔一单银行存款1536459元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27267号 申请人：中山市宝鑫文件柜有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中**之**厂房**，统一社会信用代码91442000MA4UMKBN4N。 法定代表人：马金宝，总经理。 委托诉讼代理人:祝猛，广东刘志均律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蔡婉靖，广东刘志均律师事务所实习律师。 被申请人：苏州圣欧尼家具有限公司，住所，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳街道澄波路****楼**社会信用代码91320508313737775E。 法定代表人：张雪巧。 申请人中山市宝鑫文件柜有限公司与被申请人苏州圣欧尼家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市宝鑫文件柜有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州圣欧尼家具有限公司名下价值相当于185045.2元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市宝鑫文件柜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州圣欧尼家具有限公司的银行存款185045.2元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴巧漩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5320号原告：李云冬。被告：仲于旗。原告李云冬与被告仲于旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云冬到庭参加诉讼。被告仲于旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李云冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金8万元；2.判令被告从2018年4月1日起以借款本金8万元为基数，按照月利率2分支付逾期违约金，直至偿还清为止；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，被告以家庭用款为由从原告手中借款8万元，原告与被告于当日签订了借款合同，同时原告按照借款合同约定履行了出借义务，被告为原告出具了借条；借款合同约定借款期限2个月，即2018年2月1日至2018年4月1日止，同时还约定违约责任：无论任何原因乙方未能按合同约定期限归还借款，甲方有权对乙方从逾期之日起，每日按照借款金额的百分之三收取违约金，到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟以各种理由推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此特向法院提起诉讼。仲于旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，仲于旗从李云冬处借款80000元，双方签订《借款合同》一份，载明借款金额：80000元、借款期限：2018年2月1日至2018年4月1日。同日，仲于旗并向李云冬出具借款条一份。现该款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案借条一张，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金80000元的请求成立，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告关于违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。仲于旗经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案判决。综上，原告所诉得当部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲于旗于本判决生效之日起十日内偿还原告李云冬借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照月利率2%计算，从2018年4月1日起直至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由仲于旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月一日法官助理张逢夏书记员孙迪
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书(2020)辽0112民初4252号原告代旭，女，1981年6月27日出生，回族，住沈阳市铁**。委托代理人刘健，男，1981年12月25日出生，汉族，住沈阳市大**。被告艾金儒，女，1997年2月22日出生，汉族，住沈阳市浑**。(未到庭)被告龙丽，女，1971年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。(未到庭)原告代旭与被告艾金儒、龙丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长与人民陪审员赵巍、张春丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代旭及其委托代理人刘健到庭参加了诉讼，被告艾金儒、龙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代旭向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告签署的借款合同；2、请求判令被告给付欠款本金230000元并给付每月利息3887元（自2019年9月10日起开始计算至本金归还清为止，按本金的1.69%/月计算），3、请求判令被告支付逾期还款的违约金，暂计10000元（违约金从被告实际违约之日即2019年9月10日起计算至被告实际全部给付之日止，每日按照借款本金的千分之五计算）；4、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告从原告处借款230000元，还款方式为先息后本，借款期限为2018年7月11日起至2019年7月10日止，借款利息为本金的1.69%/月。同日，原告与被告签订抵押合同，被告将其单独所有的一处房产抵押给原告，房产地址为沈阳市浑南区，建筑面积53.96平方米，房屋所有权证号：0266784，他项权利证号为：辽（2018）沈阳市不动产证明0227002号，担保债权数额为230000元，被告龙丽作为第三方担保人，为艾金儒此笔借款提供全标的额担保，并签订《借款抵押保证合同》。被告自2019年9月10日起至今已经超过一个月未按合同约定给付利息，《借款合同》第四条约定，在借款期限内如被告连续1个月或累计1个月欠付利息及本金，原告有权提前解除借款合同并要求被告提前偿还全部借款和利息，承担违约责任。原告已按照合同约定将230000元支付给被告，但被告至今未偿还任何本金，据此原告多次催要，被告以各种理由推脱，故依照合同约定起诉至法院。被告艾金儒、龙丽在答辩期限内未向本院提交答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、借款收据、借款抵押保证合同、回单详情、中国建设银行个人活期帐户交易明细、增量房申请表、不动产产权证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告艾金儒与原告代旭于2018年7月11日签订了《借款合同》，合同约定被告艾金儒从原告代旭处借款230000元，借款期限12个月，从2018年7月11日起至2019年7月10日止，月利息为本金的1.69%，并用被告艾金儒名下坐落于沈阳市浑南区的酒店式公寓抵押担保（建筑面积53.96平方米，房屋所有权证号：0266784、卷号：6-2-1271551），合同第四条约定：如被告艾金儒到期未能偿还借款本金及利息，本协议的借款期限自动延续，延期期间的利息按协议约定执行，利息计算至实际偿还全部借款本息之日止；合同第五条约定：如被告艾金儒延期支付利息或返还本金的，除按第四条约定执行外，被告艾金儒还承担违约责任，每延期一日按借款金额的千分之五支付利息，在借款期限内，如被告艾金儒连续1个月或累计1个月欠付利息，原告代旭有权提前解除合同并要求提前偿还全部借款和利息，承担违约责任。同日，原告代旭与被告艾金儒签订了《抵押合同》，被告艾金儒将其单独所有的房产抵押给原告代旭，房产地址为沈阳市浑南区，建筑面积53.96平方米，房屋所有权证号：0266784，他项权利证号为：辽（2018）沈阳市不动产证明0227002号，担保债权数额为230000元，并在房产管理部门办理了抵押登记手续。另外，原告代旭与被告艾金儒、被告龙丽三方签订了《借款抵押保证合同》，被告龙丽作为抵押保证人将其所有的位于沈阳市浑南新区抵押给原告代旭。合同签订当日原告代旭将借款230000元打入被告艾金儒指定的账户，被告艾金儒出具了收款收据。后被告艾金儒按照约定支付利息至2019年9月10日，之后利息未支付，本金亦未偿还，原告代旭依照合同起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案审理过程中，本院按照被告艾金儒提供的地址邮寄送达起诉状、开庭传票，被告艾金儒、被告龙丽拒绝接收，且无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为二被告放弃了质证的权利，本院依据原告代旭提举的证据认定本案事实。原告代旭要求被告艾金儒给付借款本息及违约金的诉讼请求，按照原告代旭提供的证据足以认定被告艾金儒欠款及被告龙丽担保的事实，且有双方签订的《借款合同》、《抵押合同》、《借款抵押保证合同》、被告艾金儒出具的借款收据在卷佐证，本院予以支持，但原告代旭要求给付的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人同时主张利息及违约金的，总计年利率不应超过24%，本院在法律规定的范围内予以支持。被告龙丽作为抵押保证人，应承担连带偿还责任。至于原告代旭要求对抵押房产享有优先受偿权的请求，不应在本案中一并处理，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾金儒于本判决生效后十日内偿还原告代旭借款本金230000元；二、被告艾金儒于本判决生效后十日内支付原告代旭拖欠借款期间的利息，从2019年9月11日起按月利率1.69%计算至给付之日止；三、被告艾金儒于本判决生效后十日内支付原告代旭拖欠借款期间的违约金，从2019年9月11日起按月利率0.31%计算至给付之日止；四、被告龙丽承担连带偿还责任；五、驳回原告代旭要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求。案件受理费5366元由被告艾金儒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5366元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李占龙人民陪审员  赵 巍人民陪审员  张春丽二〇二〇年九月六日书 记 员  胡 瑶本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1293号之一申请执行人：刘秋风，女，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴碧合，男，汉族，居民，住福建省福州市台江区。被执行人：菏泽联城置业有限公司。住所地：菏泽市西城石人西街30。统一社会信用代码：913717020779946725。法定代表人：吴碧合，董事长。本院在执行申请执行人刘秋风与被执行人吴碧合、菏泽联城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市中级人民法院的（2020）鲁17民终266号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年6月8日对被执行人吴碧合、菏泽联城置业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到被执行人吴碧合的财产及时采取强制执行措施：于2020年9月21日作出（2020）鲁1702执1293号执行裁定书轮候查封了被执行人吴碧合在菏泽市牡丹区××小区××单元××室房产一处（合同号：20140228008）。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2020年9月22日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1702执1293号限制消费令，对被执行人吴碧合、菏泽联城置业有限公司限制消费。于2020年8月12日作出（2020）鲁1702执1293号执行决定书，将被执行人吴碧合、菏泽联城置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月8日向申请人刘秋风送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人吴碧合、菏泽联城置业有限公司的财产线索，刘秋风至今未能提供。2020年9月22日，本案对申请人刘秋风进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘秋风，其认同被执行人吴碧合、菏泽联城置业有限公司现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行20万元及利息。本院认为，因被执行人吴碧合、菏泽联城置业有限公司暂无可供执行财产，且申请人刘秋风同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院的（2020）鲁17民终266号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年九月二十三日书记员  张 晓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2363号之二 申请执行人：湛江市第一建筑工程公司。住所地：湛江市坡头区灯塔路，统一社会信用代码91440804194392101D。 法定代表人：陈康保。 委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。 被执行人：中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼，统一社会信用代码91110000710921189P。 法定代表人：张建喜。 申请执行人湛江市第一建筑工程公司与被执行人中铁建工集团有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲调5424号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。同时本院查明并冻结了被执行人中铁建工集团有限公司在交通银行北京西区支行1100605×××账号。 经申请执行人申请，本院于2020年7月2日扣划被执行人名下上述已冻结交通银行账号内存款人民币7902085.91元，于同月3日扣划被执行人中铁建工集团有限公司在中国建设银行深圳市分行44250100×××账户内存款人民币470257.35元。上述扣划款项共计人民币8372343.26元（含本案执行费人民币68917.13元），经本院书面通知被执行人中铁建工集团有限公司，被执行人未提出异议。现上述执行款除执行费人民币68917.13元已依法上缴国库外，剩余执行款人民币8303426.13元已付至申请执行人账户。 本院认为，本案执行款数额经申请执行人确认并申请，已从被执行人中铁建工集团有限公司名下账户中扣缴，现申请执行人的债权已得到清偿，本案确已执行完毕，应予以执行结案。同时应依法解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币68917.13元由被执行人承担，已由被执行人银行账户中一并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁建工集团有限公司在交通银行北京西区支行1100605×××账号的冻结； 深圳国际仲裁院（2019）深国仲调5424号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月七日 书记员 罗      静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2319号张明：你与黄成亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)鄂0302民特18号民事裁定已发生法律效力。申请执行人黄成亮于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民特18号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31940号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张义凤，女，1983年6月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张义凤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月23日尚欠本金余额6335.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6335.04元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张义凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6335.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张义凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执2857号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 主要负责人：柯晶，该支行行长。 委托代理人：魏可可，男，该支行员工。 被执行人：王孝东，男，1994年8月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王全余，男，1966年1月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：蒋正海，男，1964年6月13日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人王孝东、王全余、蒋正海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的130000元。本院于同日立案执行后，并于2020年8月27日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人王全余名下银行存款本院已扣划4600元，被执行人蒋正海名下银行存款本院已扣划1119元，扣除罚款1000元各本案诉讼费、执行费外，余款2402元已发放申请执行人，三被执行人相关银行帐户内少量存款本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下无房子、车辆、公积金、股权。 3.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人的委托代理人魏可可，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年九月三十日 代书记员 余林阳
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执401号 申请执行人：林仕荣，男，1964年8月22日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：朱宝兰，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：林阳，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李海燕，女，1987年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 林仕荣与林阳、李海燕借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初2056号民事判决已经发生法律效力，林阳、李海燕需向林仕荣偿还借款本金750000元及利息、罚息、律师费20000元、案件受理费14998元，暂合计1272498元。执行费9900元，由被执行人负担。本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款或证券可供执行。经查，珠海市香洲区人民法院首轮查封了被执行人名下位于中山市××××号××座××房（房产证号：20××58、02××59）的房产，执行案号为（2019）粤0402执7939号。经申请执行人申请，本院发函至该院参与执行款分配，共分得执行款393288.95元，本院已支付申请执行人。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人林阳、李海燕借目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执401号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 坤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异130号 异议人（案外人）：高小婵，女，汉族，1987年5月28日出生，住广东省信宜市。 申请执行人：佛山市高吉房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**依云置地中心******，统一社会信用代码91440605MA4WTP7631。 法定代表人：梁炜。 被执行人：佛山茂国房地产开发有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市三水区乐平镇礼义大道****用代码91440607MA4W80FE7E。 法定代表人：张军。 本院在执行（2020）粤0607执2234号申请执行人佛山市高吉房地产咨询有限公司（以下简称：高吉公司）与被执行人佛山茂国房地产开发有限公司（以下简称：茂国公司）服务合同纠纷一案，异议人高小婵于2020年9月1日向本院提交书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人高小婵的异议请求：解除对位于佛山市三水区乐平镇礼义大道111号广乐颐景园1栋102房产（以下简称：102房产）的查封。事实与理由：异议人于2018年12月15日以280666元的价格购买了茂国公司名下的102房产，根据购房合同约定，异议人分三次共计付款280666元，房款已付清并已缴纳房屋买卖契税。由于茂国公司延迟交付资料以及疫情的原因，异议人于2020年8月办理不动产证书时被告知102房产已被查封。基于上述事实，请法院解除102房产的查封。 异议人提供了企业信息、执行裁定书、送达回证、购房发票、印花税发票、契税发票、质量保证书、房屋交接表、物业管理费收据、商品房买卖合同（预售）等证据用以证明其主张。 经查明，2019年2月21日异议人高小婵与被执行人茂国公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被执行人茂国公司向异议人出售102房产，异议人高小婵于2019年3月21日缴纳印花税75.2元、契税8019.03元，被执行人茂国公司于2019年8月22日向异议人高小婵出具编号为03207057广东增值税普通发票，价税合计280666元，异议人高小婵于2019年8月25日接收102房产。 另查明，关于申请执行人高吉公司与被执行人茂国公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，案号（2020）粤0607执2234号，于2020年7月8日查封102房产，查封期限从2020年7月8日至2023年7月7日，送达回证备注：存在备案合同，买受人高小婵。 本院认为,异议人高小婵是基于实体权利提出排除执行的异议，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，异议人高小婵主张其为102房产的实际产权人，要求排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”异议人高小婵与被执行人签订了以物权变动为目的的房产买卖合同，已支付全部购房款280666元，缴纳了印花税和契税，已履行完毕合同约定的义务，在法院查封前已合法占有使用102房产，且对102房产未办理过户登记手续不存在过错。异议人高小婵享有买受人物权期待权，该权利可以排除执行，具体是指对于签订房屋买卖合同的买受人，在已经履行合同义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物所有权，但赋予其类似所有权人的地位，其物权期待权具有排除执行等物权效力。因此，异议人高小婵主张排除对102房产的执行符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施，若申请人未提起异议之诉，本院将按法律规定解除查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院根据（2020）粤0607执2234号案对位于佛山市三水区乐平镇礼义大道111号广乐颐景园1栋102房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 璋 审判员 乔 颖 审判员 袁 泉 二〇二〇年九月十四日 书记员 李剑宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢651号 周绍火、詹强伟、莫若与： 本院以(2018)浙1102执404号、（2020）浙1102执恢651号立案执行的申请执行人周绍火与被执行人詹强伟、莫若与提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位99000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4195号原告：襄汾县绿源八八高淀粉红薯种植合作社，住所地：襄汾县南贾镇张坦村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张新胜，职务：理事长。被告：任武龙，男，1969年3月10日生，汉族，住临汾市。被告：巢锦虎，男，成年，汉族，住临汾市。原告襄汾县绿源八八高淀粉红薯种植合作社与被告任武龙、巢锦虎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾县绿源八八高淀粉红薯种植合作社法定代表人张新胜到庭参加诉讼，被告任武龙、巢锦虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿毁损原告红薯苗损失62573元，红薯苗评估费用2000元，共计64573元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年3月至2017年9月，原告租赁被告任武龙承包尧都区尧王台现代农业示范区16号大鹏用于红薯苗的培育，支付租金2000元。2017年7月30日，被告巢锦虎无故将原告正常生长的红薯苗全部毁坏，经评估鉴定损失价值人民币62573元。被告的行为侵害了原告的合法权益，经协商无果，特诉至法院，望判如所请。原告提交以下证据：1、原告营业执照、法人身份证复印件，证明原告主体资格。2、《日光温室租赁合同》，证明原告租用被告任武龙一个大棚。3、《供苗协议书》，证明红薯苗属于定单农业。4、赵希亮出具的证明一份，证明赵希亮一直在尧王台给原告看管红薯苗。5、照片三张，证明原告在尧王台大棚里边育苗的事实。6、《价格评估报告书》及评估发票，证明红薯苗损失62573元，评估费为2000元。被告任武龙、巢锦虎缺席，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告主张：2017年3月至2017年9月，原告租赁被告任武龙承包尧都区尧王台现代农业示范区16号大鹏用于红薯苗的培育，2017年7月30日，被告巢锦虎无故将原告正常生长的红薯苗全部毁坏，经评估鉴定损失价值人民币62573元，原告要求被告任武龙、巢锦虎赔偿红薯苗损失62573元、评估费2000元，共计64573元。被告任武龙、巢锦虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。另查明，原告主张就红薯苗被毁一事，原告认为属于刑事犯罪，原告表示曾向公安部门报案，但至今没有结果。以上为本案事实。本院认为，原告主张被告巢锦虎无故将原告正常生长的红薯苗全部毁坏，给原告造成64573元损失，原告已向公安机关报案，但至今没有结果。根据原告的上述陈述，根据先刑后民的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告襄汾县绿源八八高淀粉红薯种植合作社的起诉。案件受理费1414元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇二〇年九月九日书记员 梁永红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31918号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：柯梓楷，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告柯梓楷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月4日尚欠本金余额12518.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12518.15元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柯梓楷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12518.15元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告柯梓楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初8956号原告：昆明全成物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****，统一社会信用代码91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，执行董事。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：关保留，男，汉族，1970年5月13日出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明全成物业管理有限公司诉被告关保留物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告昆明全成物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明全成物业管理有限公司负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年九月七日书记员  邵琦淞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保447号申请人：深圳市守信自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300697115982G。法定代表人：俞永杰，总经理。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕飞，广东鼎方律师事务所实习律师。被申请人：深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030031195336XD。法定代表人：周野。申请人深圳市守信自动化科技有限公司与被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司价值人民币901706.58元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司价值人民币901706.58元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年九月八日书记员  李艳历
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6686号 被执行人杨草山，男，1983年9月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人杨草山虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）浙0782刑初757号刑事判决，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币十二万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二日 代书记员 何剑锋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1161号 申请执行人：梁结成，男，1988年7月10日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。 申请执行人：余雁莎，女，1991年7月22日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。 被执行人：东莞市壹方运输有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山村金富路**。 法定代表人：李云龙。 被执行人：刘洪鑫，男，1982年4月2日出生，汉族。住址：河南省登封市。 关于申请执行人梁结成、余雁莎与被执行人东莞市壹方运输有限公司、刘洪鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初2172号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔付348284.50元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年3月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1161号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十一日 书记福明员陈新志
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执598号澄城县绿缘苗圃、陕西建工第三建设集团有限公司：申请执行人澄城县绿缘苗圃与陕西建工第三建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2428号民事判决书，由被执行人支付申请执行人342700元并按照日万分之一利率从2018年4月24日起承担利息至给付完毕之日止，承担诉讼费3401元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了划拨措施，划拨金额383637元（含执行费5092元及利息），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西建工第三建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4779号之一申请执行人：郑秀洁，女，1980年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：袁鹏智，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人郑秀洁与被执行人袁鹏智民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为8257280元，本案执行费为68686元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年6月11日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。共计扣划被执行人名下存款20688元。于2020年9月14日查封被执行人名下车牌号为津ＬＨ××**号汽车一辆，查封期限为两年，未发现车辆具体所在。除以上财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月十四日书记员  王 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23657号原告：万盟鲲鹏实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区**华联城市全景**2622，统一信用代码91440300MA5F5U7N1J。法定代表人：吴富民。被告：张威龙，男，汉族，1987年6月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告万盟鲲鹏实业（深圳）有限公司与被告张威龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴富民到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月，原被告双方与案外人王梓枫签订《出资协议》，协议约定原被告双方经充分协商，共同以货币形式出资设立一家有限责任公司。此后原被告双方积极就设立目标公司开展各项活动，包括但不限于：以原告法定代表人吴富民以及被告的身份信息与深圳市银和昌物业管理有限公司签订租赁合同，承租场地用于目标公司经营，租金及履约保证金原告共计支付10万元（人民币，下同）、目标公司宣传推广的广告牌委托制作费用原告支付43836元、易法通法律顾问的聘请费用原告支付37920元、目标公司场地的装修设计费用原告支付4万元、目标公司场地施工工程款原告支付4万元，以上共计261756元。由于被告资金紧张，本应由双方共同承担的前期费用均由原告先行全额支付。由于被告迟迟未向目标公司出资，2019年4月3日，在原告法定代表人吴富民与案外人王梓枫的见证下，原告出具一份《项目投资承诺书》，承诺确定原被告双方各自的出资比例及出资时间，且被告承诺若未能在2019年4月18日前出资20万元的，原告有权暂停或停止目标公司项目，因项目暂停或停止所造成的一切损失费用由违约自然人股东被告承担全部责任；同时目标公司的项目待收到被告支付的出资金额20万元之日起继续运行，原被告双方出资合作关系确定后，原告依约按出资协议条款约定的各项技术与商务要求履行完应尽的责任与义务，但被告迟迟未依约履行其应履行的出资义务，即使被告出具承诺书一份，但仍未按照承诺书内容履行出资义务，在此期间，原告也多次向被告催促出资事宜，但被告均不予理会，后因被告的违约行为致使项目停止，造成原告严重的经济损失，被告作为合伙人之一，理应按照双方的约定承担全部损失。根据以上陈述事实和理由，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告赔偿损失261756元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2019年4月，原、被告与案外人王梓枫签订《出资协议》，协议约定三方共同以货币形式出资设立一家有限责任公司。2019年4月13日，被告向原告出具《项目投资承诺书》，称因为被告未进行注资导致项目暂停，承诺2019年4月18日前注资至少20万元至吴富民账户，于2019年8月1日前将剩余投资金额全额转入公司公账；承诺未兑现或兑现不足，其余两位自然人股东有权暂停或者停止项目，项目暂停或停止所造成的一切损失费用由违约自然人股东即被告承担全部责任。原告为设立涉案目标公司所支付的费用如下（以原告法定代表人吴富民的名义支付）：向案外人曾宝丰支付的装修工程款40000元（分三次：2019年1月29日2万元、2019年2月25日1万元、2019年3月3日1万元）；向案外人深圳市银和昌物业管理有限公司支付的租金10万元（2019年2月4日）；向案外人厦门易法通法务信息管理股份有限公司支付的法律服务费37920元；向案外人深圳天鸽文化传媒有限公司支付的的广告牌制作费43836元；向案外人周辉支付的的装修设计费40000元，共计261756元。上述事实，有原告提供的《出资协议》、《项目投资承诺书》、银行流水记录、微信聊天记录、《租赁合同》、《合同终止通知函》、《欠条》等证据为证。本院认为，被告出具《项目投资承诺书》后未履行承诺，应依约承担违约责任，应赔偿原告在设立目标公司过程中所支出的费用。原告所支出的费用均提供了相应证据证明，本院予以认定并支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张威龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告万盟鲲鹏实业（深圳）有限公司损失261756元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘义芳二〇二〇年九月三十日书记员  庄锦蓬
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执789号之七 申请执行人:马甜甜。 被执行人：马振宇。 本院在执行申请执行人马甜甜与被执行人马振宇抚养费纠纷一案中，被执行人马振宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马振宇在浦发银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月三日 书记员  熊彦敏
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初931号原告：合水县农村信用合作联社。法定代表人：包某，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：宋某。被告：罗某，住合水县。被告：陈某，汉族，农民，住合水县。被告：拓某，男，干部，住合水县。被告：合水县财政局。法定代表人：张某被告：合水县人力资源和社会保障局。法定代表人：董某，系该局局长。原告合某与被告罗某、陈某、拓某、合水县财政局、合水县人力资源和社会保障局借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告合某于2020年8月31日申请撤诉。本院认为，原告合水县农村信用合作联社的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许合某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由合水县农村信用合作联社负担。审判员  张海娟二〇二〇年九月七日书记员  李 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2692号之一 申请执行人：辽宁益盐堂制盐有限公司三晋分公司，住所地山西省晋中市太谷县箕城西街**锦营明珠****楼**，统一社会信用代码91140726MA0JRC7P37。 负责人：陈嘉。 被执行人：浙江三统菜业有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区滨海新城沥海街道沧海路**一社会信用代码9133060076523743XG。 法定代表人：沈会玲。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初111号民事判决书，于2020年6月17日立案执行申请执行人辽宁益盐堂制盐有限公司三晋分公司与被执行人浙江三统菜业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的91494元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江三统菜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江三统菜业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江三统菜业有限公司已报告财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了调查。轮候查封被执行人名下位于沥海镇沧海路9号的不动产，轮候查封被执行人名下车牌为浙Ｄ3××××的车辆，上述财产因轮候查封，本案暂难处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人浙江三统菜业有限公司采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人辽宁益盐堂制盐有限公司三晋分公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱利芝
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初995号原告：刘中涛，男，1965年1月22日生，汉族，户籍所在地：河南省周口市川汇区，现住：云南省昆明市官渡区。被告：钟金成，男，1983年6月29日生，拉祜族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）正兴镇铁厂村民委员会小乡村民小组，现住址不详。原告刘中涛诉被告钟金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘中涛到庭参加诉讼，被告钟金成经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘中涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟金成立即归还原告欠款20000元，利息7200元（20000元×0.03%×12个月=7200元），口头协议利息0.3%，从2019年6月20日至2020年6月21日，还息5000元，误工费2000元，油料费500元，合计29700元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月20日，被告称要修理一辆奔驰车，没钱购买材料，因原告与被告认识多年，被告多次找原告借50000元，原告没那么多钱，就只借了20000元并写下借条承诺一个月还清，现己超过还款期限12个月，被告拒接电话，拒回短信，原告多次去修理厂寻找未果，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告钟金成未向法庭提交答辩状和书面证据材料。原告刘中涛向本院提交借条1份、昆明市官渡区人民法院民事裁定书1份，欲证实：被告所欠原告的金额及在昆明市官渡区人民法院起诉后不予受理的事实。本院认为，原告刘中涛提交的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院查明如下法律事实：原告与被告系朋友关系，2019年6月20日，被告因资金周转紧张向原告借款，后原告向被告转账了20000元，被告向原告写下借条一份，借条载明：“今钟金成（身份号码：5327251983********）向刘中涛借款20000.00元（贰万元整）还款时间2019年6月21日至2019年7月21日共计一个月。借款人：钟金成。2019年6月20日。”借款到期后，经原告多次催要未果。庭审中原告称：双方口头约定月利息3%，被告支付了5000元利息。本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。本案被告向原告借款，原告向被告给付了借款，被告向原告出具了借条并承诺了借款期限，双方的借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方的借条中未约定利息，原告亦未提交其他证据证实双方口头约定过利息，故对原告认可被告已偿还的5000元金额应当作为还款在本金中扣除，由被告偿还原告借款本金15000元。关于利息，双方未在借条中约定借款期间的利息，经本庭释明，原告要求支付逾期利息并按法律规定的标准给予判决，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条（一）项之规定，对原告诉请的逾期利息予以支持，即从2019年7月22日起以15000元为本金按年利率6%计算至还清为止。关于原告诉请的误工费、油费，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条二款（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告钟金成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中涛借款本金15000元及利息（利息为：2019年7月22日起以15000元为本金按照年利率6%计算起至还清为止）。二、驳回原告刘中涛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币543元，由被告钟金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  黄晓燕人民陪审员  周贵荣人民陪审员  周 伸二〇二〇年九月十八日书 记 员  匡洋洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李刚刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李刚刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李刚刚归还信用卡透支款71,371.71元。事实和理由：被告李刚刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计71,371.71元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：左池春，女，1981年12月10日出生，汉族，住四川省射洪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告左池春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告左池春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计42467.92元，其中本金29030.37元、利息3874.69元、逾期还款违约金8806.23元、分期付款手续费708.63元、增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告左池春未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29030.37元、分期付款手续费708.63元、增值服务费48元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告左池春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29030.37元、分期付款手续费708.63元、增值服务费48元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告左池春负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年九月十六日书记员  陈家园附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259580324984505              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2019年4月24日                  申领人              左池春                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              29030.37元                  利息              3874.69元                  逾期还款违约金              8806.23元                  分期付款手续费              708.63元                  增值服务费              48元
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8139号原告王德合，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人李秀玲，女，1969年8月5日出生，汉族，住址同上，系原告王德合之妻。委托诉讼代理人昝云波，山东泺信律师事务所律师。被告孙永敬，男，1982年11月5日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人马法奎，山东智祥律师事务所律师。被告王晶，女，1986年3月22日出生，汉族，住址同上，系孙永敬之妻。原告王德合与被告孙永敬、王晶股权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告股权转让款20万元；2.判令二被告支付原告逾期付款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原、被告及案外人郭玉龙共同作为发起人成立山东三阳电缆有限公司，2017年9月，原告将股份转让给被告并由被告孙永敬出具欠条。2017年11月30日，原告配合各被告变更工商登记至被告王晶名下。之后被告一直以没钱为由不予偿还。本院经审查认为，原告虽提交了被告孙永敬出具的欠条，但该欠条载明“今欠到王德合山东三阳电缆有限公司入股资金20万，决定于退回，具体时间，待处理完郭玉龙20万元和孙永丽50万元之后，一年内付清。”出具欠条时被告孙永敬系山东三阳电缆有限公司法定代表人，欠条中显示退回，且欠的系山东三阳电缆有限公司入股资金，并没有股权转让的意思表示，且2017年11月原告与被告王晶签订股权转让协议，将其持有的山东三阳电缆有限公司股权以0元价款转让给被告王晶，故被告孙永敬出具欠条的行为应系公司行为，原告起诉被告主体不适格。且即使被告孙永敬出具欠条的行为系个人行为，但欠条中载明“待处理完郭玉龙20万元和孙永丽50万元之后，一年内付清”，原告无证据证实上述事项已处理完毕，现原告亦不享有诉权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年九月二十二日书记员  李 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29952号原告：广州喜运酒店管理有限公司，住所：广州市天河区兴安路****。法定代表人：李伟波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，该公司员工，联系地址。被告：周晓珊，女，汉族，1976年9月17日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：陈新志，广东伯高律师事务所律师。原告广州喜运酒店管理有限公司诉被告周晓珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广州喜运酒店管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州喜运酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告广州喜运酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州喜运酒店管理有限公司负担。审判员  吴**武二〇二〇年九月二十五日书记员  王彦蕴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9885号原告：孟亮，男，汉族，1985年12月3日生，住新郑市。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志豪，河南智举律师事务所实习律师。被告：张卫琴，女，汉族，1972年1月27日生，住郑州市。原告孟亮诉被告张卫琴建设工程合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张卫琴向原告支付欠款300000元；2、被告张卫琴向原告支付资金占用期间利息27800元（自2019年1月4日起，以30万元未基数，以年利率6%为标准，暂计算至立案之日，实际主张至款项归还之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟亮及其委托诉讼代理人张超、王志豪到庭参加了诉讼。被告张卫琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告张卫琴未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月31日，原告与被告张卫琴签订了内部施工协议一份，约定了项目概况、承包方式等事项。2018年5月21日，原告通过金荣洲的账户向被告转账15万元。2018年5月24日,被告向原告出具收据一份，载明：收到孟亮现金壹拾伍万元整。2018年8月3日，原告又与被告张卫琴签订了（轻工）承包班组施工协议一份，约定了项目概况、承包方式等事项。2018年6月29日,被告向原告出具收条一份，载明：今收到孟亮交来壹拾万元现金，此款为温县中燃公司材料保证金，此款从窦光明所交通许县孙营乡150万**扣除。2018年7月3日，原告通过微信分三次共向被告转账5万元。2018年7月3日，被告向原告出具收据1份，载明：收到孟亮交来现金壹拾伍元整。2019年1月4日,被告向原告出具欠条一份，载明：今欠孟亮现金叁拾万元整。本院认为，原、被告之间合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告分别于2018年5月31日、2018年8月3日签订了两份《施工协议》，并按被告要求缴纳保证金共计30万元，但被告未按合同约定履行合同义务，已构成违约。对原告要求被告偿还保证金30万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫琴于本判决生效之日起十日内向原告孟亮返还保证金300000元及利息（利息自起诉之日即2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3108.50元，原告孟亮负担282.50元，被告张卫琴负担2826元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年九月七日书记员  赵浩羽
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执643号之一 移送执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：李敏，女，汉族，1975年6月20日出生于安徽省淮南市。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与李敏罚金、追缴违法所得一案，执行依据为(2019)皖0406刑初11号生效法律文书。移送执行人淮南市潘集区人民法院刑庭向本院申请强制执行，要求被执行人李敏给付罚金及违法所得共计28026000元。 本院于2020年06月10日立案后，依法向被执行人李敏送达了（2020）皖0406执643号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。被执行人李敏名下存款856元已扣划至法院账户，并无房产车辆信息，未发现李敏有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李敏纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李敏采取限制高消费措施。移送执行人淮南市潘集区人民法院刑庭亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李梦蝶
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执恢34-3号申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地：兴山县古夫镇昭君路**。法定代表人：周正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：宜昌泽茂房地产开发有限公司。。住所地：宜昌市西陵一路**法定代表人：郑帮华，该公司总经理。被执行人：郑帮华，男，汉族，1961年4月4日出生。住宜昌市西陵区。被执行人：严蓉，女，汉族，住宜昌市西陵区。系被执行人郑帮华之妻。被执行人：严勇申，男，汉族，1967年5月13日出生，住兴山县。被执行人：张静，女，汉族，住兴山县，系被执行人严勇申之妻。被执行人：兴山胜隆商业管理有限公司。住所地。住所地：兴山县古夫镇高阳大道胜隆商都**iv>法定代表人：严明宏，该公司总经理。第三人：郭昌雅，男，1954年12月3日出生，住兴山县。第三人：罗道义，男，1964年1月28日出生，住兴山县。本院在执行湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌泽茂房地产开发有限公司、郑帮华、严蓉、严勇申、张静、兴山胜隆商业管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年12月21日委托京东司法拍卖平台对被执行人宜昌泽茂房地产开发有限公司名下的位于兴山县古夫镇高阳大道25号、房屋所有权证号为0107932-1号的不动产权（包括农贸市场一楼早点餐饮区域部分搭建的临时建筑）进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。2020年2月6日，本院组织在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，因无人竞买而流拍。3月12日，本院组织在同一网络司法拍卖平台进行变卖，因无人竞买而流拍，流拍保留价2600万元。8月27日，第三人郭昌雅、罗道义愿意以2000万元购买流拍财产，宜昌泽茂房地产开发有限公司表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、位于兴山县古夫镇高阳大道**、房屋所有权证号为0107932-1号的不动产权（包括农贸市场一楼早点餐饮区域部分搭建的临时建筑）归第三人郭昌雅、罗道义按份共有（各占50%）。标的物所有权自本裁定送达第三人郭昌雅、罗道义时起转移。二、第三人郭昌雅、罗道义可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年九月三十日书记员  袁彬彬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7629号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：梁金花，女，汉族，1979年9月29日出生，住长沙市望城区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告梁金花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告梁金花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、梁金花立即归还截止2020年3月4日个人信用卡欠款26857.82元，其中：借款本金18764元，利息2722.93元，违约金5370.89元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准。2、梁金花承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。梁金花未作答辩。经审理认定：2019年2月22日，梁金花填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.4‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付违约金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。农商行审核后向梁金花发放账号为6229********潇湘金卡信用卡一张。梁金花遂使用该卡透支消费，但未能按约还款，梁金花应偿还欠款本金，农商行诉求梁金花支付利息，并承担违约金。双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准计算。本案中，梁金花最后透支消费时间是2019年4月5日，截至最后透支消费应还款时间2019年5月10日，梁金花尚欠本金19764元，梁金花在逾期还款日第91天之后还款1000元，根据约定应抵扣本金，则其还欠本金18764元，应予偿还。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告梁金花于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金18764元；二、限被告梁金花于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之四标准，从2019年5月11日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，减半收取236元，由被告梁金花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月三十日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执918号之一 申请执行人：陈清来，男，1967年10月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林丽婷，女，1972年6月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈清来与林丽婷民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初3806号民事判决书一案中，被执行人林丽婷尚欠申请执行人陈清来借款人民币80000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人外出不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十日 书记员  黄玉婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2655号 原告：吴有生，男，1954年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：程南，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国市家乡源食品有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码91341881ＭＡ2ＭＸＪＷＱ94。 法定代表人：周火伍，执行董事兼总经理。 被告：周火伍，男，1955年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市,现住安徽省宁国市。 原告吴有生与被告宁国市家乡源食品有限公司（以下简称“家乡源公司”）、被告周火伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有生及其诉讼代理人程南、被告家乡源公司法定代表人即被告周火伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴有生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即赔偿原告因提供劳务受伤导致的各项损失共计人民币21712.78元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2020年4月15日周火伍找到原告表示要雇请原告为其厂房进行清理作业，原告表示同意。当日8点30分许，原告按照周火伍的指示，在与工友一起抬运杂物堆上的铁箱子时，不慎摔倒导致铁箱砸伤原告右脚。事故发生后，原告被送往宁国市骨科医院就医治疗，经诊断为:“1.右足第二趾末节趾骨开放性骨折内固定术后留置；2.右足第二趾甲床裂伤”。此次事故造成原告各项经济损失共计21712.78元，分别为：医药费146元；误工费12468.38元（128.54元/天×97天）；护理费8132.4元（135.54元/天×60天）；交通费300元；住院伙食补助费126元（18元/天×7天）；营养费540元（18元/天×30天）。事发后,家乡源公司仅支付了前期医药费用，对原告其他损失不予赔偿，以致本案成诉。 周火伍辩称，1.对案件基本事实无异议，原告受伤是其自己操作失误所致；2.原告住院期间的护理费我愿意承担，回家后的护理费我不认可；3.原告拆线前的误工费我愿意承担，拆线后的误工费不应由我承担；4.营养费我不认可；5.交通费我都已支付。 吴有生围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业信息查询单、医疗单据、诊断证明书、宁国市南极乡永宁村证明等证据，被告周火伍提交了为原告垫付的医疗费发票等证据，本院组织各方当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的宁国市南极乡永宁村证明，审理认为，南极乡永宁村出具的证据材料超越了村委会的法定职责范围，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：家乡源公司系周火伍的一人有限公司。2020年4月15日，周火伍雇请吴有生为其公司厂房进行清理作业，吴有生提供劳务时不慎被物品砸伤右脚。事故发生当天，周火伍及其儿子及时将吴有生送往宁国市骨科医院住院治疗，当天急诊后进行了手术治疗。2020年4月21日，吴有生出院，出院诊断为:“1.右足第二趾末节趾骨开放性骨折内固定术后留置；2.右足第二趾甲床裂伤”，出院医嘱注明：“术后2周拆线”，期间周火伍共垫付医疗费4961.8元。5月14日、6月13日吴有生两次到宁国市骨科医院复查，由周火伍垫付一次复查费147元，吴有生自行支付复查费146元。2020年7月1日，宁国市骨科医院为吴有生补开三份诊断证明书，分别建议吴有生休息30天。吴有生因本起事故所造成的经济损失为： 1、医疗费5254.8元（双方当事人认可的周火伍垫付复查费147元无发票，其他5107.8元以医疗费发票记载数额计算）； 2、误工费12468.38元[128.54元/日×97日（住院7日加休息90日）]； 3、护理费1897.56元[135.54元/日×14日（入院手术之日至医嘱术后两周拆线之日）]； 4、营养费252元[18元/日×14日（入院手术之日至医嘱术后两周拆线之日）]； 5、住院伙食补助费126元(18元/日×7日)； 6、交通费100元（根据原告治疗需要酌定）。 以上合计20098.74元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告吴有生系被告家乡源公司雇佣，为家乡源公司厂房进行清理作业时受伤，家乡源公司应对吴有生受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴有生作为具有完全民事行为能力的成年人，在工作中未尽到自身的安全注意义务，对造成自身的损害应承担一定责任。结合本案案情，本院酌定家乡源公司承担70%的赔偿责任，吴有生自身承担30%的责任，家乡源公司应赔偿吴有生各项损失14069.12元（20098.74元×70%），其已支付吴有生的医药费5108.8元，应从赔偿款中予以扣除。家乡源公司系周火伍独资公司，周火伍应与家乡源公司承担连带赔偿责任。综上，吴有生要求家乡源公司及周火伍赔偿其因受伤所造成的各项损失8960.32元（14069.12元-5108.8元）有事实和法律依据，本院应予支持。周火伍提出不同意承担拆线后的误工费等损失，理由不足，不予采纳。吴有生其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 一、被告宁国市家乡源食品有限公司、被告周火伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴有生各项损失8960.32元； 二、驳回原告吴有生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费343元，已减半收取171.5元，由原告吴有生负担71.5元，被告周火伍、宁国市家乡源食品有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪杰红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2298号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路****，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人周荣君，男，1978年6月12日出生，住临海市。 被执行人周荣飞，男，1979年5月24日出生，住临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人周荣君、周荣飞申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督94号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人周荣君返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金49997.76元、利息16906.08元（自2018年7月7日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，利息总额以年利率24%计算的金额为限），被执行人周荣飞对上述债务承担连带责任，并负担案件申请费491元，执行费904元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人周荣君、周荣飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周荣君、周荣飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周荣君、周荣飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周荣君、周荣飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人周荣飞名下浙Ｊ1××××号宝骏牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周荣君、周荣飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周荣君、周荣飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周荣君、周荣飞作出罚款决定。同时已对被执行人周荣君、周荣飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周荣君、周荣飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  郭健谦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5412号原告：王金文，男，1965年6月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：张学清、林芷铃，分别为广东粤茂律师事务所律师、实习律师。被告：朱金贵，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告王金文与被告朱金贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王金文及其委托诉讼代理人、被告朱金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款75018元；2、判决被告支付逾期偿还欠款的利息4501.08元（利息按月利率2%计算，自2020年5月15日起计至本息还清之日止，利息暂计至2020年8月14日为4501.08元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是饲料的销售经营者，原被告之间存在长期连续性的饲料买卖，长时间以来由原告发货记账，被告则当天现场提货。2020年5月15日，经原被告双方结算，被告确认需支付给原告的款项为75018元，被告为此出具了一张《欠条》，称：“现欠茂名市茂南区公馆王金文饲料销售部的饲料款截止2020年5月15日止共欠王金文饲料款合计柒万伍仟零壹拾捌元零角零分（￥75018）”，并由被告朱金贵签名确认。至今，被告一直没有支付《欠条》中的款项，严重侵害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，现特依据我国《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱金贵辩称，原告所说是事实，我是搞养殖的，原告供料给我，我卖出一批鸡就还钱给原告，但我现在死了很多猪和鸡，经济困难。欠款金额是75018元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金文从事饲料生意经营。被告朱金贵到原告王金文处购买饲料，共欠原告饲料款75018元。因未能及时支付欠款,2020年5月15日，被告朱金贵向原告王金文出具欠条一张，欠条主要内容为：“现欠茂名市茂南区公馆王金文饲料销售部的饲料款截止2020年5月15日止共欠王金文饲料款合计柒万伍仟零壹拾捌元零角零分（￥75018），此款限于年月日还清，如不按期还清，同意从欠款日起计月息3%，欠款人：朱金贵”。2020年8月18日，原告王金文以被告一直没有支付《欠条》中的款项为由，向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间未签订书面买卖合同，但本案的欠条确为原、被告双方的真实意思表示，故原告王金文与被告朱金贵之间的买卖合同关系成立。被告朱金贵未依约归还欠款，构成违约，故原告王金文请求被告朱金贵支付欠款75018元有被告签名的欠条等证据证实，理由成立，本院予以支持。关于本案的利息问题，原告主张本案利息按月利率2%计，由于欠条有约定，该主张不违反法律规定，本院予以支持。由于双方未约定还款时间，故本案利息应从起诉之日起（即2020年8月18日）起按月利率2%计至欠款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：限被告朱金贵于本判决生效之日起十日内支付欠款75018元及利息（利息按月利率2%计算，从2020年8月18日起计至欠款付清之日止）给原告王金文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，已减半收取894元（原告王金文已预付），由被告朱金贵负担。被告朱金贵应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告王金文，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2511号申请执行人：长兴泛亚照明电器有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区，组织机构代码:73319772-8。法定代表人：周勇涛，总经理。委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被执行人：临安恒通电子有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道卦畈村，组织机构代码:78827575-4。法定代表人：翁伟明，总经理。本院在执行申请执行人长兴泛亚照明电器有限公司与被执行人临安恒通电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6830号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：鞠守发，男，1953年1月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告鞠守发物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1330号 原告：南城县创新融资担保有限公司（以下简称南城创新融资公司），住所地：南城县行政中心**，统一社会信用代码：91361021MA38DGQ42F。 法定代表人：周伟民。 委托诉讼代理人：毛金根，系公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。一般授权代理。 被告：周锋，男，1976年8月25日出生，住南城县。 被告：熊铭，男，1976年2月20日出生，住新余市渝水区。 原告南城创新融资公司与被告周锋、熊铭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城创新融资公司的委托诉讼代理人毛金根、曾志吉到庭参加诉讼，被告周锋、熊铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告垫付的贷款及利息1335795.17元2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月2日，江西从姑实业有限公司向南城农商行借款1200000元，约定月利率6.4％，期限至2018年4月6日。此款由南城县中小企业信用担保服务中心担保，同时由两被告提供反担保。两被告于2017年3月20日出具了承诺书，自愿以本人和家庭所有财产承担120万元借款本息，并负连带责任。江西从姑实业有限公司到期未还，南城农商行于2018年5月起诉债主江西从姑实业有限公司和担保人南城县中小企业信用担保服务中心，南城县人民法院于2018年6月5日作出判决，由南城县中小企业信用担保服务中心承担120万元本息担保责任。2019年1月2日，南城县中小企业信用担保服务中心依法变更为原告南城县创新融资担保有限公司。2019年5月22日，原告垫付了该笔债务1335795.17元。由于两被告对此款承诺承担反担保责任，在原告垫付后理应负担，可两被告无动于衷，经多次催问久拖不付，故诉至法院。 被告周锋、熊铭未作答辩。 经审理查明：2017年4月2日，江西从姑实业有限公司（以下简称江西从姑公司）与江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行）签订【2017】城农商行流借字第186372017040710030001号《流动资金借款合同》，合同约定：江西从姑公司向南城农商银行借款1200000元；期限12个月，自2017年4月7日起至2018年4月6日止；借款利率月利率为6.4‰，结息方式为按月结息……。2017年4月7日，南城县中小企业信用担保服务中心与南城农商银行签订【2017】城农商行保字第B18637201704070001号《保证合同》，合同约定：南城县中小企业信用担保服务中心为江西从姑公司的上述借款承担连带责任保证，担保期限12个月，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等费用……。被告周锋、熊铭于2017年3月20日向南城县中小企业信用担保服务中心出具《承诺书》，对江西从姑公司的上述借款，两被告承诺以本人和家庭所有财产向南城县中小企业信用担保服务中心提供反担保，并承担连带责任。2017年4月7日，南城农商银行依约向江西从姑公司发放了借款1200000元。后江西从姑公司未按合同约定按期归还借款本息，南城农商银行向本院提起诉讼，本院依法作出【2018】1021民初861号民事判决书，判决江西从姑公司归还全部借款本息，同时南城县中小企业信用担保服务中心承担连带还款责任。2019年1月2日，南城县中小企业信用担保服务中心改制为原告南城创新融资公司，南城县中小企业信用担保服务中心原来为企业办理的担保贷款的担保责任、代偿后的追偿权利、债权债务以及资金和账目均由原告承接。2019年5月22日，原告代江西从姑公司向南城农商银行偿还了借款本息1335795.17元。 以上事实的认定有原告提供的营业执照、（2018）赣1021民初861号民事判决书、承诺书、南城县人民政府办公室证明、贷款本金利息收回凭证以及原告的陈述等证据证实。 本院认为：南城县中小企业信用担保服务中心与被告周锋、熊铭签订的《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应全面适当履行。南城县中小企业信用担保服务中心依法改制为原告南城创新融资公司，原告有权承接原属于南城县中小企业信用担保服务中心的担保责任、追偿权利等。江西从姑公司未按期归还借款，原告代为向南城农商银行偿还了全部借款本金及利息，因被告周锋、熊铭自愿对上述借款向原告提供反担保，故原告承担保证责任后，有权向两被告进行追偿。故原告请求两被告给付代偿的借款本金及利息1335795.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告周锋、熊铭经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周锋、熊铭在本判决生效后十日内给付原告代偿的借款本金及利息1335795.17元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16822元，减半收取8411元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执2021号申请执行人：林子文,男，1982年8月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵珞圻（曾用名赵晶），女，1982年11月20日出生，汉族，住天津市河**。林子文申请执行赵珞圻探望权纠纷一案，执行依据为（2019）津0105民初8684号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年九月二十五日书记员  冯亚男
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初3418号 原告：张兴惠，女，汉族，1944年2月13日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆世军，1963年10月11日出生，住重庆市奉节县，系原告儿子。 被告：向书红，女，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市奉节县。 被告：付天保，男，汉族，1963年7月26日出生，住重庆市奉节县。 被告：奉节县天宝水泥有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇雷鸣村４社，统一社会信用代码91500236774867740W。 法定代表人：曾今是，经理。 委托诉讼代理人：谌希全，1951年12月22日出生，住重庆市奉节县，系公司员工。 原告张兴惠与被告向书红、付天保、奉节县天宝水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张兴惠的委托诉讼代理人周庆平、骆世军，被告向书红，被告付天保，被告奉节县天宝水泥有限公司的委托诉讼代理人谌希全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还原告借款25万元，从2008年8月1日起按月利率1%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年8月，被告因经营需要，向原告借款25万元，原告于2005年8月10日借给被告25万元，并由被告共同出具收据一张，被告按月利率1%支付利息至2008年7月，现因原告资金需要，被告拒绝支付。为维护公民的合法权益，诉至贵院，请依法判决。 被告向书红答辩称，本案不是民间借贷，我没有借她25万，利息我也没有支付过，我要看票据。公司组建时由我收18个股东的股金，我只出具股金的票据，如果借款要转换都是有记载的。我这里只牵涉股金的问题。公司最终股金是800多万，原告所称的借款不是事实。我作为公司股东，是受公司委派代收股金的，不出借款收据，借款由其他人出具。原告的25万在当时第二次筹款的200多万中，是作为股金入股的，不是借款。钱是收到了的，是入股股金，我这里只牵涉股金的问题。公司最终股金是800多万，原告所称的借款不是事实。 被告付天保辩称，原告说我借原告的钱不是事实，我从来没有借过她的钱，她说我不接电话也不是事实。收据上写的股金25万元，是股金不是借款。 被告奉节县天宝水泥有限公司辩称，向书红、付天保和公司都没借原告的25万元。当时公司第一次筹款的559万中有原告的65万，就去注册了。第二次筹款原告又拿了25万，由向书红开具了股金收据25万元。25万元不是借款，是股金。后面我们公司也向股东借过钱，但是借钱就是出具的借条，当时就说借款可以自愿转为股金。股东章程也从来没有说股金可以转为借款，只有借款可以转为股金。骆世军是原告张兴惠的儿子，从入股到现在，我从来就没有见过张兴惠，这90万元实际出资人就是骆世军，骆世军是电力公司的管理人员，不方便挂名。现在水泥厂停产了，所以骆世军想把股金说成借条想把钱要回去。但是25万元确实是股金，收据上第二行写清楚了是股金，而且我们提供了分红的依据，分红上面每次都注明股金是90万元。 原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、向书红身份证户口证明、被告公司信息；2、2005年8月10日的收据，载明：今收到张兴惠股金贰拾伍万元；3、会议记录，证明借款利率从投资之日起计算；4、第二份会议记录，证明作为借款月利率为1分；5、工资发放花名册复印件，说明原告收到过原告的利息，是以工资发放形式支付的；6、股权证明书，证明原告的出资金额是65万元，原告交了90万，说明原告多出的25万元不是入股，是作为借款；7、合伙协议、收款收据2张，明确原告的出资额是65万元；8、公司章程，明确其中原告出资65万元。本院认为原告在2005年5月20日入股金为65万元，且注册的559万元中含有该65万元，2006年6月11日的董事会会议记载：……公司有借款158万借款能否转股的问题（第一次559万元，2006年5月、8月241万元为第二次），可以先借后转股。当日又召开股东会议，记载：……技改工程问题，先作为借款后可转股份……技改投资款作为借款，月息一分或作为股金可以选择……。2005年7月12日股东大会（第二次）会议记载：……解决第二期投资款项……由向书红负责收取。股份分红.借款计息按投资之日算起。2005年8月10日，向书红作为经手人签字收取张兴惠“股金”25万元，付天保在发据单位处签字。三被告对原告举示证据的真实性未提出实质性异议,但对证明目的有异议。本院对原告举证证明的基本事实予以采信，但对原告试图证明原、被告之间系民间借贷的事实，本院不予认可。 被告向书举示了：1、清算公告、2、转让邀请函，拟证明奉节县天宝水泥有限公司系原石马兴华水泥有限公司以最低转让价1170万元转让而来；3、收据，拟证明原告张兴惠投入的25万元，系公司的股金，不是借款；4、张兴惠90万元曾分红依据，拟证明张兴惠投入的25万元与65万元共计90万元，参与过公司利润分配的事实。原告对被告举示证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，达不到被告的证明目的。对被告举示的证据，结合原告举示的合伙协议、公司章程、股权证明书等，本院认证意见为：公司注册资本中张兴惠认缴出资额即股金65万元，2005年8月10日由原告张兴惠又缴纳了注明为“股金”25万元的收据，该25万元曾与65万元股金一起共计90万元为基数，参与过公司利润分配。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奉节县天宝水泥有限公司（由原奉节县石马兴华水泥有限公司转让），注册资本559万元，法定代表人为曾今是，企业类型为有限责任公司，于2005年5月30日成立至今，经营范围为水泥制造；从事建筑相关业务等。本案的原告张兴惠，被告付天保、向书红均为该公司股东之一。原告张兴惠于2005年5月20日认缴出资额65万元。经2005年7月12日股东大会（第二次）会议决定，由被告向书红代表公司收取第二期投资款项，2005年8月10日，向书红收取原告张兴惠25万元，并注明系收取“股金”，有向书红、付天保签名。原告以民间借贷为由，起诉被告共同偿还原告借款25万元，并从2008年8月1日起按月利率1%支付利息。 本院认为，首先，2005年8月10日的收据表明，该25万元的性质在收据中注明为“股金”，且三被告坚称该25万元与原告注册入股金65万元一起，共计90万元以“工资发放”名义参与过公司利润分配，不是借款，公司的借款在收据中注明的是“借款”。据此，本院认为原、被告之间无借款合意；其次，综合原告所举示的证据，被告奉节县天宝水泥有限公司在董事会和股东会的记录中记载，限于股东内部增加投资款的决定，“借款”或者“股金”可以由股东选择，而本案涉案的25万元的收据明确注明为“股金”。据此，原告所举示的证据不能达到原告的证明目的，不能证明涉案的25万元系借款法律关系的事实，由原告承担不利的法律后果。 为维护正常的经济社会秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张兴惠的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张兴惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  李 刚 二〇二〇年九月十七日 法官助理  余丽萍 书 记 员  姚 凤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初681号 原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路**。 法定代表人：王旭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：蔡玉岭，女，1968年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告九阳股份有限公司与被告蔡玉岭侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告九阳股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九阳股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九阳股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九阳股份有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  董维光 人民陪审员  靳宝刚 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  安 泰