湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7488号原告：高某，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：曾群峰，湖南三泽律师事务所律师。被告：颜某1，女，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：颜某2，男，1963年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：龚某，女，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述三被告共同委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。原告高某与被告颜某1、颜某2、龚某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同返还原告彩礼共计546778元，包括彩礼（含第一次见面、订婚和结婚）280168元、原告父母支出71610元、喜酒支出80000元、小孩满月酒支出35000元、给被告颜某1购买三金支出25000元、给被告颜某1还房贷35000元、小孩出生支出20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告颜某1经媒人李新辉介绍并于2017年农历12月18日见面认识，同年农历12月24日双方父母见面并确定恋爱关系。2018年农历1月13日，双方订婚，原告支付订婚彩礼127688元。××××年××月××日，原告支付被告结婚彩礼148400元，双方于××××年××月××日按照农村习俗摆了结婚酒。后原告外出务工，并每月替被告颜某1偿还购房贷款5000元。××××年××月××日，被告颜某1生育小孩，原告摆了满月酒。后双方因琐事发生争吵，自2019年2月开始，被告颜某1带着小孩回娘家生活再也没有回来。原告及其父母曾多次到被告娘家接被告颜某1，但被告颜某1不与原告见面，也不准小孩见面。在原告多次催促下，被告颜某1至今没有与原告领取结婚证。原告多次与被告协商，要求被告颜某1回来结婚，被告等人均不理睬，既不结婚也不协商退还索取的彩礼，至今已经结婚无望。因为被告索取彩礼给原告及家庭生活造成了很大的困难，请求法院支持原告的诉讼请求。被告颜某1、颜某2、龚某共同辩称，一、本案案由为婚约财产纠纷，被告颜某2和被告龚某并非本案适格的被告。二、原告与被告颜某1已共同生活并生育了小孩，双方未办理结婚登记是原告的过错，因此原告要求被告返还彩礼没有事实和法律依据。三、被告颜某1要求原告赔偿原告砸坏被告车辆造成的损失45226元和被告颜某1人流产生的费用10934.9元及精神抚慰金50000元，但此在本案中仅作为抗辩理由，不提出反诉，被告保留另行反诉的权利。本院经审理认定事实如下：被告颜某2和被告龚某系被告颜某1父母。原告与被告颜某1于2017年农历12月经案外人李新辉和被告颜某1姑姑介绍认识。2017年农历12月24日，三被告按当地农村习俗到原告家与原告及其父母见面，原告支付被告颜某12000元，支付被告颜某2和被告龚某各1000元。2018年农历1月13日，原告、原告父母以及介绍人李新辉到被告家中并向被告支付订婚彩礼108888元以及亲属礼金红包若干，三被告均在场。××××年××月××日，原告父亲和介绍人李新辉到被告家中并向被告支付结婚彩礼128000元以及亲属礼金红包若干，被告颜某2和被告龚某在场，被告颜某1未在场。××××年××月××日，原告与被告颜某1按农村习俗举办了结婚仪式。××××年××月××日，被告颜某1生育一名男孩，原告与被告颜某1按农村习俗办了小孩满月酒，后双方陆续共同生活，期间双方因琐事多次发生争执，曾于2019年7月发生纠纷并报警处理。××××年××月初二之后双方未再联系，且至今未办理结婚登记。原告遂起诉至本院，要求三被告共同返还彩礼等费用。另查明，1、诉讼过程中，对于原告主张的彩礼280168元，被告认可第一次见面礼4000元，但对于订婚彩礼仅认可28800元及部分亲属礼金红包；对于结婚彩礼仅认可88000元及部分亲属礼金红包，原告提供了介绍人李新辉出庭作证的证人证言和原告父亲的银行流水明细予以佐证其主张，但被告未提交证据予以证实其主张。2、原告为被告颜某1购置了0.75克拉的克徕帝钻戒、弥勒佛黄金吊坠、黄金戒指各一个，黄金耳环一对，老庙黄金手圈一套。原告主张其为此共花费了25000元，但未提交证据予以证实，且被告颜某1未予认可，但诉讼过程中，被告颜某1表示同意将上述金器实物返还给原告。3、××××年××月，因怀疑被告颜某1所生小孩并非原告亲生，原告家在被告颜某1不知情的情况下单独委托湖南核子基因科技有限公司进行了ＤＮＡ检验。诉讼过程中，原告提交了湖南核子基因科技有限公司ＤＮＡ检验报告书，拟证明原告与被告颜某1于2018年所生育的男孩不具有亲生血缘关系，被告颜某1称其不确定该小孩是否为原告亲生。4、2019年3月，被告颜某1与原告共同生活期间在长沙仁爱妇产医院行人流手术。以上事实，有当事人陈述、证人证言、银行流水、报警案件登记表、门诊收据等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，给付彩礼是我国传统的婚姻习俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：双方未办理结婚登记，当事人请求返还彩礼的，应予支持。本案中，原告与被告颜某1经人介绍相识并按农村习俗订婚和举办结婚仪式，现双方婚约关系无法继续，至今未办理结婚登记，原告请求被告颜某1返还彩礼，应予支持。虽然被告对于原告所主张的彩礼金额仅部分认可，且双方陈述的金额差距较大，但因原告提供了一定证据予以佐证其主张，而被告未提交任何证据予以证实其主张，故对于被告主张的彩礼金额本院不予采纳，综合考虑原告与被告颜某1经过了订婚和举办结婚仪式又共同生活了一段时间等实际情况，本院酌情认定由被告颜某1返还原告彩礼200000元。被告颜某2和被告龚某虽然并非婚约的当事人，但系共同接收了彩礼，尤其是原告方给付结婚彩礼时，仅被告颜某2和被告龚某在场，故被告颜某2和被告龚某辩称其非本案适格被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳，被告颜某2和被告龚某应与被告颜某1共同承担返还彩礼的责任。对于被告给付的亲属礼金红包，属于一般礼节性赠与，不属于彩礼范围，故对于原告主张返还该部分礼金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告为被告颜某1购置的金器，虽然被告未提交证据证实其购置金器的价值，被告颜某1亦未予认可原告主张的金器支出费用，本院无法确认被告应返还的金器金额，但被告颜某1同意实物返还，故该金器由被告颜某1直接返还实物。对于原告主张的原告父母支出71610元、喜酒支出80000元、小孩满月酒支出35000元、给被告颜某1还房贷35000元、小孩出生支出20000元，因上述费用均不属于彩礼范围，故对于原告要求被告返还上述款项的诉讼请求，本院依法不予支持。被告主张要求原告赔偿车辆损失、人流费用和精神抚慰金，因被告仅就此项作为抗辩理由提出，不提出反诉，且本院酌情确定上述被告应返还原告的彩礼金额时已综合考虑了本案的案情，故对于其具体请求，在本案中不予处理。综上所述，对于原告要求三被告返还彩礼共计546778元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、颜某1、颜某2、龚某于本判决生效后五日内共同返还高某彩礼200000元。二、颜某1于本判决生效后五日内返还高某0.75克拉的克徕帝钻戒、弥勒佛黄金吊坠、黄金戒指各一个，黄金耳环一对，老庙黄金手圈一套。三、驳回高某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9268元，减半收取4634元，由高某负担2728元，由颜某1、颜某2、龚某共同负担1906元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇二〇年九月二十七日书记员  晏建明附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。