云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2931民初439号原告：李志伟，男，1994年09月20日生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：张品，男，1980年11月04日生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：张庆昌，男，1969年01月15日生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司，住所地：剑川县金华镇剑阳大街北侧**第**，统一社会信用代码：91532931589625926H。负责人：赵清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李志伟与被告张品、张庆昌、中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告张品、张庆昌，被告大地财险的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告张品、张庆昌向原告支付赔偿金共计人民币113533.00元，具体项目包含：1、部分医疗、换药、复查费共计2000.00元；2、住院伙食补助费：2000.00元；3、伤残赔偿金：49988.40元；4、误工费：24296.40元；5、护理费：12148.20元；6、营养费：4500.00元；7、后续治疗费：4000.00元；8、鉴定费：2600.00元；9、住宿费：2000.00元；10、交通费：3000.00元；11、摩托车损失费：7000.00元；二、判决被告大地财险在保险责任限额范围内对原告进行赔付。三、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2014年06月21日，李志伟驾驶无号牌普通二轮摩托车沿剑川县金华镇文华村村路由南向北行驶，15时30分许行驶至剑川县处时，其所驾车车头与沿剑川县金华镇老君山大道由东向西驶来的张品驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车（载赵全贵、罗丽娟）左前部相撞，后云Ｌ×××**号小型普通客车驶离有效路面侧翻入道路北侧稻田中，造成李志伟、张品、赵全贵、罗丽娟等四人不同程度受伤、两车不同程度损坏及道路北侧绿化带损坏的道路交通事故。本次事故经剑川县公安局交通警察大队剑公交认字【2014】第00018号道路交通事故认定书认定：认定当事人李志伟、张品负此事故同等责任，当事人赵全贵、罗丽娟无责任。原告受伤后被送往云南省大理白族自治州人民医院住院救治，医院入院诊断：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右锁骨骨折；3、右侧多发肋骨骨折并血气胸；4、头面部多发皮肤裂伤；5、全身多发皮肤、软组织挫伤。于2014年6月26日在全麻插管下行右胫腓骨、右锁骨骨折切开复位内、外固定十人工陶瓷骨植骨术。于2014年07月08日出院，住院共计17日。于2016年2月29日再次入大理白族自治州人民医院住院，于2016年3月1日在全麻插管下行“内固定装置取出术”，于2016年03月03日出院，以上两次住院共计20日。2018年12月24日，经大理滇西司法鉴定中心【2018】临鉴字第1276号鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人李志伟此次外伤致双侧多发性肋骨线性骨折（累计13肋）的损伤达九级伤残；右侧Ｘ面部遗留癜痕7.5ｃｍ的损伤达十级伤残；2、后期治疗费用为3500.00元人民币至4000.00元人民币；3、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另，张品驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车事发时登记车主为张庆昌且事发时在大地财险有车辆保险根据相关法律规定，赔偿金依法应由大地财险在保险限额范围内先行承担赔偿责任。被告张品、张庆昌辩称：一、原告诉求的赔偿额部分缺乏事实法律依据。1、原告提出的部分医疗、换药、复查费，应依据医疗机构出具的收款凭证、结合病历和诊断证明、原始证据确定；2、伙食费已由云Ｌ×××**车主张庆昌垫付，原告不存在生活费用支出；3、伤残赔偿金按国家条文规定和时限，结合本地区的经济收入条件确定；4、误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的按照实际减少的收入计算，原告的误工费应当符合上述规定，并由原始证据确定；5、护理费：护理费根据护理人员的收入和护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止，答辩人认为，原告的护理费用应当符合上述规定、并由原始证据确定；6、营养费：己由云Ｌ×××**车主张庆昌垫付，应不予支持；7、后续治疗费应根据国家规定的有关条文和时段确定；8、鉴定费：根据原始单据确定，且云Ｌ×××**车主己支付鉴定费4000元，答辩人要求按实际单据款项外的多余金额全部退回车主；9、住宿费多半由云Ｌ×××**车主张庆昌垫付，如有产生，按原始单据确定；10．交通费每次都是云Ｌ×××**车主张庆昌陪同，并负责一切费用，只有李志伟自己去做伤残鉴定一次没有陪同，答辩人认为不予支持；11．摩托车损失：应根据购车凭条、新旧程度和修理费用的原始单据确定。二、答辩人请求：1、大地财险对此次事故产生的全部费用当中，在保险责任限额范围内进行赔付；2、判定当事人李志伟，驾驶员张品归还，由云Ｌ×××**车主张庆昌在此事故中垫付的121278.12元，除车主应负的责任赔付金外的全部费用；3、剑川县公安警察大队归还云Ｌ×××**车主取保候审保证金5000元；4、在此次交通事故中所产生的全部费用，由原告李志伟，被告张庆昌、张品，大地财险按照道路交通事故认定书和其他相关法规，按照责任划分共同承担此次事故中的一切费用。5、绿化带损坏赔偿8000元，秧田污染青苗赔偿1800元，应有大地财险赔偿。被告大地财险辩称：一、大地财险与原告之间的法律关系问题：大地财险在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定大地财险的责任。张庆昌以云Ｌ×××**号汽车，向大地财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险，商业三者险限额为10万元，保险期限为2014年2月6日零时起至2015年2月5日二十四时止，本案所涉事故发生2014年6月21日，张庆昌因此与大地财险产生了保险合同法律关系。原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，大地财险在责任限额内依约赔偿。对于不符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用及其他不当诉请部分，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担。二、交强险及商业三者险的赔偿依据：1、交强险赔偿依据：主要依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《交强险保险合同》的约定进行赔偿。同时，由于本案存在多位受害人，且部分分项的损失已超交强险赔偿限额，故在交强险限额内，依法应当为此次事故中的其他受害人保留必要的赔偿份额，具体为按照各自损失占总损失比例在交强险限额内进行分配。2、商业三者险赔偿依据：商业三者险应当依据商业三者险保险合同的约定来认定保险公司的赔偿责任。同时，由于被保险车辆暨驾驶人在事故中承担同等责任，故对超出交强险部分，保险公司在商业险限额及范围内仅承担50%的赔偿责任。三、原告损失中涉及的各项诉请的合法性、关联性及合理性：（一）根据交强险条款第八条的规定，医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等属于“医疗费用赔偿限额”项下。1、医疗费：交强险赔付必须按国家基本医疗保险标准审核，要求原告提交医疗发票、用药清单，以核实、查清原告诉请的医疗费是否属于治疗此次事故的费用，对CT、彩超、咳磁共振等特殊检查费赔90%，内置钢板赔80%，乙类药赔90%，自费药不在赔偿范围之内；与事故无关的治疗费不在赔偿范围之内；住院床位费每天15元；若原告存在多次转院情况．应当提供相应转院证明，否则，在无法证明其住院系此次事故造成的情况下，对其转院、住院行为不予认可：2、后续治疗费：以鉴定结论为准，但应以合理为限，同时，该费用应当扣减原告出院后产生的、已在原告医疗费主张中的费用；3、营养费：需有医院出具的证明文件，以15元/天计算，营养天数以实际住院天数为准，原告未提交有效证明的，不予认可，同时，“三期”鉴定的营养天数应当包含住院天数；4、住院伙食补助费：根据法律规定，大理州内以100元天/计算，县份上以50元/天计算，以实际住院天数为准。若以上医疗费用赔偿限额项下各费用总和已经超过10,000.00元，则该项目下的超额费用只能由其他责任人承担，或通过商业险处理。（二）根据交强险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：1、残疾赔偿金：应根据合法有效的司法鉴定机构的鉴定结论予以确定。根据受害人户口性质，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入为计算标准。本案原告属农业家庭户口，因此，残疾赔偿金为上一年度农村常住居民人均可支配攻入为标准进行计算；针对本案中原告提出的关于残疾赔偿金的诉请，要求原告提交认定其构成九级伤残的原片以核实、查清具体伤情，缺乏相应证据的对其不予认可；针对原告鉴定的疤痕面积，经保险公司核实后，认为其缺乏事实依据，对其鉴定结果不予认可；2、误工费：应以76.35元/天计算，误工天数以实际住院天数或鉴定天数为准，但误工天数最长不得超过定残前一日。若受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，同时，“三期”鉴定的误工天数应当包含住院天数；3、护理费：该费用的确定应遵医嘱或以鉴定天数为准，以一人为限，参照误工费计算方式，按7,635元天计算；原告方未提交有效证据的，不予认可；同时，“三期”鉴定的护理天数应当包含住院天数；4、交通费：该费用以实际发票为准，应与住院就医的时间地点相对应；此外，对非因住院就医产生的交通费，依法属于因交通事故产生的间接费用，属间接损失，根据保险合同约定，保险公司仅赔偿事故给受害人造成的直接损失，因此，该部分费用应由其他当事人分担，保险公司依法不承担赔偿责任；5、住宿费：仅支持受害人自己产生的支出，以正式票据为准，以合理为限。若该费用系受害人近亲属支付的费用，则属间接损失，根据保险合同约定，保险公司仅赔偿事故给受害人造成的直接损失，因此，该费用应由其他当事人分担，保险公司依法不承担赔偿责任。若以上死亡伤残赔偿限额项下各费用总和已经超过110,000.00元，则该项目下的超额费用只能由其他责任人承担，或通过商业险处理。（三）诉讼费、鉴定费：根据《保险条款》约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在交强险、商业第三者责任险的赔付范围之内，应由其他当事人分担。因此，对诉讼费、鉴定费我方不予认可。(四)摩托车损失：该费用需经保险公司定损或提供合法有效的损失凭据，在交强险范围内以2,000.00元为限，且需提供正式修理发票和修理清单或全损凭证,未提供有效证据的，不予认可。对超出2,000元的合法损失部分，保险公司在商业险范围及限额内承担赔偿责任。四、要求被保险车辆驾驶人及车主提供有效驾驶证、行驶证、身份证原件及车辆外观擺片、车架号照片，以确认本案原告所诉的车辆与答辩人承保车辆属于同一辆车，并将此作为答辩人理赔的依据，若缺少相应证件，则保险公司不承担保险赔偿责任。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司作为保险合同的主体，在交通事故责任纠纷中，应遵循“严格、依约、依法”的原则，对于保险合同及条款约定之外的、不属于保险踣付范畴的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，以维护保险公司的合法权益。原告李志伟为证明其诉讼主张向本院举证：一、原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1张，以证明原告的身份情况；二、道路交通事故认定书复印件1份，以证明本次交通事故基本情况、发生经过、过错及责任认定情况；三、原告住院病案复印件1份，以证明原告伤情及治疗情况；四、司法鉴定意见书复印件1份，以证明鉴定：1.被鉴定人李志伟此次外伤致双侧多发性肋骨线性骨折（累计13肋）的损伤迗九级伤残；右侧X面部遗留癜痕7.5cm的损伤迗十级伤残；后期治疗费用为350,000元人民币至4,000.00元人民币；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；五、鉴定费单据复印件1份，以证明原告支付鉴定费2,600.00元；六、摩托车发票复印件1份，以证明原告支付摩托车购买价款700,000元；七、医疗费单据16张，以证明原告支付医疗费1,334.8元。经庭审质证，被告大地财险对原告提供的证据一、二的“三性”无异议，证明方向无异议；对证据3的“三性”均不认可，因其是复印件；对证据4合法性、真实性予以认可，对其关联性不认可，鉴定的肋骨在事故中没有载明；对证据5的“三性”认可，但不属于被告大地财险的赔偿范围内；对证据6认可；证据7中有9张不是发票联，其不符合证件要件，不合法，不予认可，其中有5张没有加盖公章，有一张没有载明姓名，收费单没有载明时间、姓名，所以上述证据合法性、关联性无法确定，不予认可。被告张庆昌、张品对原告提供的证据“三性”无异议。被告张庆昌、张品在举证期限内向本院举证：一、中国农业银行现金缴款单复印件1份，以证明被告张庆昌向剑川县公安局交警大队交取保候审押金5000.00元；二、剑川县人民医院住院部收费单复印件2份、剑川县人民医院云南省医疗单位门诊收费收据复印件8份、大理州人民医院住院医疗收费收据复印件2份、大理州人民医院云南省医疗单位门诊收费收据复印件8份、收条复印件3份、中国农业银行转账凭证复印件1份、云南省公路开发有限责任公司云南省地方税务局通用机打发票复印件3份、云南大理交通运输集体公司云南省地方税务局通用机打发票复印件14份、定额发票复印件6份、2016年2月9日至3日送原告拆钢板费用记录复印件1份、收款收据复印件2份、中国农业银行卡存款业务回执单复印件1份、证明复印件1份、说明材料复印件1份，以证明被告张庆昌拿给原告现金13000.00元，支付原告医疗费59313.12元，支付交通费住宿费3705.00元，支付施救费、停车费3500.00元，支付原告第一次至大理州人民医院陪护人员费用2760.00元，合计82278.12元；三、云南增值税普通发票复印件2份，以证明被告张庆昌支付云Ｌ×××**维修费34000.00元；四、云Ｌ×××**号车辆保险票据复印件1份，以证明肇事车辆投保情况；五、道路交通事故认定书复印件1份，以证明责任认定情况；经庭审质证，被告大地财险对被告张庆昌、张品提供的证据一的“三性”均不认可。对证据二中的剑川县人民医院住院部收费单2张予以认可，对其余的均不认可，其中有4张没有加盖公章，其他不是发票联，其姓名不符；对大理州人民法院的两张主要发票三性无异议；对大理州人民医院门诊收费票据8张中是发票联的5张予以认可，不是发票联的3张不予认可，并且其与是发票联的5张重复；对收条3份的“三性”均不认可，以最后法庭认定的为准；对农业银行转款单2份与被告大地财险无关联，以肇事双方确认的为准；对过路费票据3张均不认可，与本案关联性无法确定；对交通费发票均不认可，与本案关联性无法确定；对证明、说明材料的“三性”不予认可，其证据形式不合法；对被告单方记录的内容不予认可，其证据形式不合法。对证据三的真实性、合法性予以认可，但是与本案无关联。对证据四、五的“三性”无异议，予以认可。原告李志伟对被告张庆昌、张品提供的证据均没有意见，但被告张庆昌转款给原告家的金额中，用于支付原告医疗费的有5,000元，这5,000元的医疗费单据是在被告张庆昌手里。被告大地财险提交下列证据：1、机动车辆保险报案记录（代抄单）（以证明云Ｌ×××**号车的投保险种等情况；2、交强险保险条款、机动车综合商业保险条款，以证明“交强险”、商业三者险的赔偿方式及范围、项目、免赔情形等。经庭审质证，原告李志伟、被告张庆昌、张品对被告大地财险提供的证据没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议，但能与案件其他证据相互印证，符合证据“三性”，足以证明案件事实的证据，依法予以确认。对当事人意见有分歧，又不符合证据“三性”的证据，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年06月21日，李志伟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿剑川县金华镇文华村村路由南向北行驶，15时30分许行驶至剑川县处时，其所驾车车头与沿剑川县金华镇老君山大道由东向西驶来的张品驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车（载赵全贵、罗丽娟）左前部相撞，后云Ｌ×××**号小型普通客车驶离有效路面侧翻入道路北侧稻田中，造成李志伟、张品、赵全贵、罗丽娟等四人不同程度受伤、两车不同程度损坏及道路北侧绿化带损坏的道路交通事故。2014年08月02日，剑川县公安局交通警察大队作出剑公交认字【2014】第00018号道路交通事故认定书认定：当事人李志伟、张品负此事故同等责任，当事人赵全贵、罗丽娟无责任。原告李志伟受伤后被送往云南省大理白族自治州人民医院住院救治，医院入院诊断：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右锁骨骨折；3、右侧多发肋骨骨折并血气胸；4、头面部多发皮肤裂伤；5、全身多发皮肤、软组织挫伤。于2014年6月26日在全麻插管下行右胫腓骨、右锁骨骨折切开复位内、外固定＋人工陶瓷骨植骨术。于2014年07月08日出院，住院共计17日。2016年2月29日原告再次入大理白族自治州人民医院住院，2016年3月1日在全麻插管下行“内固定装置取出术”，于2016年03月03日出院，以上两次住院共计20日。原告支出费用为：1、医疗费59397.92元（其中，被告张庆昌垫付58409.02元）；2、交通费1925.00元（被告张庆昌垫付）;3、住宿费1000.00元（其中，被告张庆昌垫付），4、生活费2000.00元（被告张庆昌垫付）。原告李志伟在住院治疗和司法鉴定过程中，被告张庆昌先后向原告及其母亲李杏兰共垫支医疗、鉴定等费用人民币13000.00元。2018年12月24日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李志伟：1、此次外伤致双侧多发性肋骨线性骨折（累计13肋）的损伤达九级伤残；右侧Ｘ面部遗留癜痕7.5ｃｍ的损伤达十级伤残；2、后期治疗费用为3500.00元人民币（叁任伍佰元整人民币）至4000.00元人民币（肆仟元整人民币）；3、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告李志伟支出鉴定费人民币2600.00元。原告所驾肇事车为隆鑫ＬＸ162ＦＭＪ型无号牌普通二轮摩托车，车辆识别代码号：ＬＬＣＬＭＪＲＡ90Ａ401221,发动机号：ＬＸ162ＦＭＪＬＤ053103,于2013年09月27日购买，购买价格为7000.00元，未按规定申请注册登记，无机动车强制责任保险。另，张品驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车事发时登记车主为张庆昌且事发时在大地财险投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险，商业三者险保险金额为10万元。保险期限为2014年2月6日零时起至2015年2月5日止。2020年8月3日原告以“诉称”为由向本院提起诉讼，要求解决。本院认为：一、原告李志伟在交通事故中的损害费用的认定。原告遭受人身损害各种费用的具体计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照云公交【2020】64号文件《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中云南省相关统计数据进行计算。①医疗费，根据原告和被告张庆昌提供的有效的医疗费用单据，确定为59,397.92元(其中，被告张庆昌垫付58,409.02元)，②住院伙食补助费，因原告住院20天,参照国家机关工作人员伙食补助标准每天100.00元计算，应为2,000.00元；③残疾赔偿金原告主张49,988.40元(11,902.00元/年×20年×21%)，符合法律规定，予以支持；④误工费，因原告李志伟无固定收入，也未举证证明其近三年的平均收入状况，参照本院所在地相同行业上一年度职工平均工资标准计算，应为24,296.40元（134.98元/日×180天）；⑤护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告未提供其护理人数及护理人员的收入证明，也未举证证明护理人员近三年的平均收入状况，故参照本院所在地相同行业上一年度职工平均工资标准，同时参照鉴定意见，以及护理期限从受伤之日起计算，护理人员结合原告伤情确定为一人，故护理费为12,148.20元(134.98元/日×90天）；⑥营养费，参照鉴定机构的鉴定意见，同时参照本院所在地农村居民的生活消费水平，确认营养费为2,529.86元（10,260.00元/年÷365天×90天）；⑦后续治疗费，参照鉴定机构的鉴定意见，酌情支持3,750.00元；⑧原告主张的鉴定费2,600.00元,有证据证实，应予以确认；⑨住宿费，虽原告未提供有效证据，但原告受伤后辗转大理等医院，其本人及亲属往返客观存在，根据被告张庆昌垫付费用的具体实际，酌情支持1,000.00元；⑩交通费，本院结合被告张庆昌提供的有效证据，受伤后到各地医院住院治疗及司法鉴定等客观实际，确认为1,925.00元；?生活费，虽原告未提供有效证据，但原告受伤后辗转大理等医院，其本人及亲属往返客观存在，根据被告张庆昌垫付费用的具体实际，酌情支持2,000.00元；?财产损失即二轮摩托车的损失，因原告虽提供二轮摩托车购车发票，但未提供相关部门的定损或鉴定结论的证据，本院酌定二轮摩托车的经济损失为人民币6,000.00元。综合上述各项认定细目，原告李志伟在事故中的损害费用共计167,635.78元。二、李志伟在交通事故中遭受损害的赔偿责任的认定。机动车上路应当遵守道路交通安全法规，违反交通规则给他人造成损害的应当承担赔偿责任。本案经交警部门责任认定，原告李志伟与被告张品之间的交通事故责任认定明确、适当，对事故致原告李志伟的损害，理应由双方按各自的认定责任承担相应的赔偿责任。被告张品应承担经济损失50%的赔偿责任。被告张品所驾云Ｌ×××**号多用途乘用车向被告大地财险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，故对原告的合理损失，应依法由被告大地财险首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告大地财险在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告提出由被告大地财险在交强险和商业三者险保险责任限额范围内对其遭受的损失承担赔偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。具体负担方式为：由被告大地财险在交强险赔偿限额项下先行赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、摩托车损失费等费用人民币105958.00元；其余61677.78元由原告自行承担30838.89元，大地财险在商业第三者责任险赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、财产损失费等费用人民币30838.89元。被告张庆昌主张由大地财险赔付其向剑川县公安警察大队交纳的云Ｌ×××**小型普通客车车主取保候审保证金5000元，与本案无关联，不属本案处理范围；主张由大地财险赔付云Ｌ×××**小型普通客车的修理费、绿化带损坏及秧田污染青苗赔偿款问题，因被告张庆昌在本案中未提起反诉，亦不属本案处理范围。张庆昌可依法另行解决。综上所述，原告要求被告赔偿的合理合法的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、摩托车损失费等各项费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下先行赔偿原告李志伟医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等费用人民币10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下先行赔偿原告李志伟残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费等费用共计人民币93,958.00元；在交强险财产损失赔偿限额项下先行赔偿原告李志伟摩托车损失费人民币2,000.00元，上述三项赔偿费用合计人民币105,958.00元(其中，由被告大地财险负责支付给原告李志伟人民币29,623.98元、支付给被告张庆昌人民币76,334.02元)，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告李志伟医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、摩托车损失费、鉴定费等共计人民币30,838.89元，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,570.00元，减半收取计1,285.00元，由原告李志伟负担人民币684.34元，被告张品负担人民币600.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  马卓亮二〇二〇年九月二十一日法官助理杨灿山书记员马续祖