wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初299号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人武义国，男，1979年5月29日出生，汉族，初中毕业，中共党员，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月7日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人武义国犯危险驾驶罪,于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人武义国到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年7月2日12时许，被告人武义国与朋友在宜阳县金田地饭店吃饭喝酒，武义国喝了六两白酒后驾驶豫Ｃ×××**号灰色骐达牌轿车从金田地饭店出发，沿北环路由东向西行驶至香鹿山大道，又沿香鹿山大道由北向南行驶经前进大桥、兴宜西路、人民北路，行驶至人民北路与文明路交叉口左转弯时，与马明国驾驶由南向北行驶的豫Ｃ×××**号城管执法车相撞，武义国逃离现场时被马明国同事拦下并报警，武义国被到达现场的宜阳县公安局交警大队民警现场用呼气式酒精检测仪检测后，被带至宜阳县第二人民医院抽取血样，经河南金剑司法鉴定中心鉴定其血液内乙醇含量为242.5mg/100ml。案发后武义国已对被害方进行了赔偿，并取得谅解为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人武义国的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、查处及抽血检验照片、道路交通事故责任认定书等证据。据此认为被告人武义国的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金18000元。被告人武义国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人武义国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人武义国血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，且驾驶机动车造成交通事故后逃逸，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人武义国到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。交通肇事后，被告人武义国能够赔偿被害方的损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武义国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年九月二十五日书记员  白云飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2026号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，男，该单位员工。 被告：刘德广，男，1956年7月23日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张道宽，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：谢国青，男，1982年4月22日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘德广、张道宽、谢国青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼，被告刘德广、张道宽、谢国青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德广偿还借款本金200000元及利息，被告张道宽、谢国青负连带清偿责任；2.诉讼费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告刘德广于2015年4月9日签订了借款200000元的借款合同，合同到期日为2020年4月1日，借款用途为收购大蒜。被告张道宽、谢国青为刘德广借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金200000元及利息未偿还。 刘德广未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 张道宽未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 谢国青未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告与被告刘德广签订了（成桃）个借字（2015）年第201504091号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币200000元；借款种类为中长期借款；借款用途为收购大蒜，借新还旧；借款期限为2015年4月9日至2020年4月1日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定,利率调整以12个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付经符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告刘德广在借款人处签名并捺手印。 2015年4月9日，原告与被告张道宽、谢国青签订（成桃）保字（2015）年第201504091号《保证合同》。合同约定，为确保刘德广与债权人签订的编号为（成桃）个借字（2015）年第201504091号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告张道宽、谢国青在保证人处签名并捺手印。 2015年4月9日，原告将200000元借款发放于被告刘德广在原告处开立的账户，被告刘德广在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2015年4月9日至2020年4月1日，借款月利率为10.0208‰。借款发放后，被告刘德广未偿还过本金及利息。后经原告多次催要，被告刘德广至今仍欠借款本金200000元利息未予偿还，被告张道宽、谢国青亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘德广签订的《个人借款合同》，与被告张道宽、谢国青签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告刘德广发放了贷款，被告刘德广未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告刘德广偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告张道宽、谢国青作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告刘德广、张道宽、谢国青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告刘德广于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，自2015年4月9日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告张道宽、谢国青对上述借款及利息负连带清偿责任,其在承担保证责任后，有权向被告刘德广追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告刘德广、张道宽、谢国青共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张苑 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈茜 书 记 员 王亚
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2621号 原告：何建存，男，1985年6月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：李阔，男，1988年3月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：安心财产保险股份有限公司，住所地北京市延庆区东外大街****。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q 法定代表人：韩刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北宏世成律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告何建存与被告李阔、安心财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建存、被告安心财产保险股份有限公司委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼。被告李阔经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 何建存向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李陆赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失共14950元；2.请求依法判令被告安心财产保险股份有限公司，在保险限额承担责任，不足部分由其他被告赔偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月28日07时50分，被告李阔驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型客车，顺岐银线由东向西行驶至254公里＋901米时，与由东向西何建存驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车局部损坏，李阔、何建存受伤的交通事故。经晋州市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李阔负主要责任，何建存负次要责任。事故发生后，原告被送往晋州市人民医院住院治疗。经查，被告李阔驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告安心财产保险股份有限公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，商业三者险一份，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应当首先由保险公司在交强险限额内优先赔付，超出部分由其他被告按照事故责任比例承担，被告保险公司承担连带赔偿责任。超出保险部分由原告李阔承担。为维护我的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持。 原告向本院提交如下证据： 1、司法鉴定意见书；2、公估报告书；3、误工、护理证明。 保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我司前期已就原告的损失赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计3177.3元。对于原告此次合理合法的损失同意赔偿。诉讼费、鉴定费应由侵权人赔偿。 被告保险公司对于原告所提交的证据质证认为，对于司法鉴定意见书、公估报告无异议；对原告所提交的误工、护理证明有异议，原告应提交备案劳动合同、社保证明及工资银行流水。同意按照农林牧渔业工资标准计算原告误工费、护理费计算，营养费每天20元计算。 对于原告的误工费、护理费，原告陈述同意按照被告保险公司意见赔偿。 经审理查明，2019年10月28日7时50分许，李阔驾驶车牌号冀Ａ×××××号小型客车，顺岐银线由东向西行驶至254公里＋901米时，与由东向西何建存驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车局部损坏，李阔、何建存受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：李阔负主要责任，何建存负次要责任。 被告李阔所驾驶汽车在被告保险公司处投保交强险及50万元商业三者险且不计免赔。 事故发生后，原告被送往晋州市人民医院住院治疗。 2020年4月14日，原告何建存向本院提起诉讼，要求被告李阔、安心财产保险有限责任公司赔偿各项损失28000元。本院作出（2020）冀0183民初1041号民事判决。判决结果：一、被告安心财产保险有限责任公司赔偿原告何建存经济损失医疗费1777.3元、住院伙食补助费900元、交通费500元，共计3177.3元；二、驳回原告何建存的其他诉讼请求。 该案审理中，因原告未申请三期鉴定及车辆损失鉴定，对于相关损失未予以处理。 2020年7月13日，原告再次向本院提起诉讼。 审理中，原告申请三期鉴定及车辆损失鉴定。 本院委托晋州司法医学鉴定中心，对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。晋州司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：建议何建存的误工期为20日，护理期为10日，营养期为10日。原告交纳鉴定费600元。 本院委托河北天元保险公估有限公司对原告所驾驶的建设-雅马哈二轮摩托车的车损进行评估鉴定。河北天元保险公估有限公司出具《公估报告书》，评估结论：损失金额3800元。原告交纳公估费2000元。 上述事实，由原被告陈述、所提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身健康权和财产权的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费及财产损失。 原告的损失： 一、误工费、护理费、营养费 根据三期鉴定结果，原告误工期为20日，护理期为10日，营养期为10日。 因原告未能提交劳动合同、社保证明及工资银行流水，审理中同意按照农林牧渔业平均工资计算误工费、护理费。 根据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，农林牧渔业平均工资为28201元，因此原告的误工费为28201元÷365天×20日=1545.26元；护理费为28201元÷365天×10日=772.63元；营养费每天20元，为200元。 二、车辆损失：根据公估结论，车损为3800元。 被告李阔所驾驶汽车在被告保险公司处投保交强险及50万元商业三者险且不计免赔。 因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费1545.26元、护理费772.63元、营养费200元，车损2000元。共计4517.89元。 剩余损失：车损3800元-2000元=1800元，按照事故责任比例，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。 被告李阔在此次交通事故中承担主要责任，因此被告保险公司赔偿原告剩余损失1800元×70%=1260元。 原告交纳鉴定费600元、公估费2000元，由被告李阔承担。 被告李阔经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安心财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何建存误工费、护理费、营养费、车辆损失费等共计5777.89元； 二、被告李阔于本判决生效之日起十日内给付原告何建存鉴定费、公估费共计2600元； 三、驳回原告何建存的其他诉讼请求。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费87元已减半收取，由被告李阔负担25元，由原告何建存负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 佩
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2662号 原告：黄祯洪，男，1974年10月16日出生，汉族，住桂平市。 被告：覃德林，男，1992年8月22日出生，壮族，住桂平市。 原告黄祯洪与被告覃德林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告黄祯洪到庭参加诉讼，被告覃德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祯洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款50000元并支付资金占用期间利息（利息以50000元为基数，从2019年5月31日起按年利率6%计付，直至还清之日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2018年期间，多次向原告赊购混凝土，并支付了部分货款。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠货款50000元，被告出具了欠条给原告收执，约定至2019年5月30日前还清。逾期后，经原告追讨，被告分文未还。故原告提起诉讼。 为支持其主张，原告向法庭提交如下证据： 1、被告的身份证照片1张，以证实被告的身份信息； 2、欠条1张，主要内容现覃德林欠黄祯洪混凝土款50000元，到2019年5月30日欠款人覃德林2019年2月2日。以证实被告尚欠原告货款50000元，定于2019年5月30日前还清； 3、被告签名的送货单19张，以证实被告向原告赊购混凝土的事实。 被告覃德林既不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年起多次向原告赊购混凝土，并支付了部分货款。2019年2月2日，经双方结算，被告出具了欠条给原告收执，约定被告尚欠原告货款50000元，至2019年5月30日前还清。逾期后，经原告追讨，被告分文未还。原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告尚欠货款50000元逾期未支付给原告，故原告请求被告支付，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未支付欠款，确实造成原告资金的利息损失，故原告请求被告从2019年5月31日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持。利息应按原告起诉时即2020年7月一年期贷款市场报价利率计付。被告覃德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告覃德林应当支付尚欠的货款50000元给原告黄祯洪； 二、被告覃德林应当以50000元为基数，从2019年5月31日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付利息给原告黄祯洪，直至清偿时止。 本案受理费1131元（立案时已按简易程序减半收取565.5元，原告已预交），由被告覃德林负担。 上述义务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1131元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  宾志伟 二〇二〇年九月二日 书记员  陈妍颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5730号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李群英，女，1972年05月20日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李群英借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金58715.91元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5730号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员 ：胡世越
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5203号原告：无锡财佑鑫物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：王彩云，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：无锡宗飞精密机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：缪安全。被告：缪安全，男，1966年2月21日生，汉族，住江苏省滨海县。原告无锡财佑鑫物资有限公司（以下简称财佑鑫公司）与被告无锡宗飞精密机械制造有限公司（以下简称宗飞公司）、缪安全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告财佑鑫公司的委托诉讼代理人傅林军到庭参加诉讼。被告宗飞公司、缪安全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。财佑鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令宗飞公司支付欠款22995元及利息（以22995元为基数，自2018年11月10日起至实际支付之日止，按每天千分之五计算）；2、缪安全对宗飞公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由宗飞公司、缪安全承担。事实和理由：2018年10月28日，宗飞公司与其签订购销合同约定宗飞公司向其购买总价为42995元的各类钢板。合同签订当日宗飞公司支付9000元。次日其按约送货。2018年11月10日宗飞公司支付11000元，尚欠22995元未支付。因双方交易期间，宗飞公司为一人公司，仅有股东缪安全，在缪安全不能举证证明宗飞公司财产独立于其财产的，缪安全应当对宗飞公司债务承担连带责任。宗飞公司、缪安全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，财佑鑫公司与宗飞公司签订购销合同一份，约定宗飞公司向财佑鑫公司购买各规格钢板，含运费价格共计42995元，已收9000元，余款7天内结清，逾期每天按千分之五计算。当日，宗飞公司支付货款9000元。次日，财佑鑫公司按约送货，缪安全在货物清单上签字。宗飞公司于2018年11月10日支付货款11000元，尚欠货款22995元未支付。2020年1月8日，宗飞公司股东由缪安全变更为缪安全、高朝庭。本院认为：财佑鑫公司与宗飞公司签订的购销合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。财佑鑫公司提供的货物清单载明的货物与购销合同约定供货内容一致，且有缪安全签字，足以证明财佑鑫公司按约供货，宗飞公司仅支付20000元，尚欠22995元货款未支付，该事实清楚，本院对于财佑鑫公司主张的货款22995元予以支持。双方合同约定逾期每天按千分之五计算系对逾期付款违约责任的约定，因宗飞公司逾期付款应承担相应违约责任，但财佑鑫公司主张的计算标准过高，本院结合双方约定、合同履行情况及违约程度，将该计算方式调整为以22995元为基数，自2018年11月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。因双方交易期间宗飞公司为一人有限责任公司，在缪安全不能证明宗飞公司财产独立于其自己财产的情况下，应当对宗飞公司债务承担连带责任，本院对于财佑鑫公司主张的缪安全对宗飞公司债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡宗飞精密机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡财佑鑫物资有限公司货款22995元及利息（以22995元为基数，自2018年11月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、缪安全对无锡宗飞精密机械制造有限公司上述第一项付款义务承担连带责任。三、驳回无锡财佑鑫物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元减半收取187元（此款已由无锡财佑鑫物资有限公司预交），由无锡宗飞精密机械制造有限公司、缪安全负担（无锡财佑鑫物资有限公司同意其预交的案件受理费187元由无锡宗飞精密机械制造有限公司、缪安全向其直接支付，本院不再退还，由无锡宗飞精密机械制造有限公司、缪安全在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡财佑鑫物资有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 孙东飞二〇二〇年九月二十九日法官助理 曹 欣书 记 员 黄 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23247号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马羚心，重庆沁山律师事务所律师。被告：陈春兰，女，1983年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告陈春兰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费732元，减半收取计366元，保全费393元，合计759元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 周莉红二〇二〇年九月三十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4356号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。 负责人：刘云中，职务行长 被执行人：柯日旺，男，汉族，1994年6月25日出生，，，地址：惠州市博罗县罗阳镇 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行执行被执行人柯日旺金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初7358号民事判决书，被执行人柯日旺向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金37649.43元及利息、执行费465元、受理费752元。被执行人柯日旺已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初7358号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7027号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮河西路**，统一社会信用代码91341300587226518Y。 责任人：孙屹。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽云飞律师事务所律师。 被告：刘洪宾，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被告刘洪宾金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭开庭进行了审理。原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的委托诉讼代理人祁家能到庭参加诉讼，被告刘洪宾经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20万元及利息以及逾期利息19409.16元利息及逾期利息计算至2020年04月09日，总计219409.16元。2.求人民法院依法判令被告偿还自2020年04月10日起至本息还清之日止借款合同约定的利息及逾期利息。3.请求人民法院依法判令被告支付律师费10000元。4.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实及理由：2018年09月07日,安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行(以下简称淮海银行捅桥支行)与被告刘洪宾签订了淮海村镇银行个借字(2018)0383号《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款(担保)合同》,被告刘洪宾(借款人)向原告申请“易贷卡”个人授信额度为20万元,借款期限为36个月,年利率为5.22%,如借款人逾期未能还款的,借款人应在原利息的基础上增加给付30-50%的罚息等,同时承担原告为实现债权所支出的全部费用,包括但不限于律师费、诉讼费、过户费等。刘洪宾的贷款本息均已经逾期没有偿还,严重侵犯了淮海银行埇桥支行的合法权益。淮海银行埇桥支行多次电话、上门催收,刘洪宾拖欠本金20万元至今没有偿还,鉴于以上事实原告认为，借款合同一经签订,即具有法律约束力,借贷双方应严格遵守,所以原告要求被告偿还贷款本金20万元及利息。因此根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定,原告具状起诉,请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 被告刘洪宾未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年09月07日,安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行(以下简称淮海银行捅桥支行)与被告刘洪宾签订了淮海村镇银行个借字(2018)0383号《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款(担保)合同》,被告刘洪宾(借款人)向原告申请“易贷卡”个人授信额度为20万元,借款期限为36个月,年利率为5.22%,如借款人逾期未能还款的,借款人应在原利息的基础上增加给付30%的罚息,同时承担原告为实现债权所支出的全部费用,包括但不限于律师费、诉讼费、过户费等。刘洪宾的贷款本息均已经逾期没有偿还,截至2020年4月8日，被告刘洪宾合计欠原告贷款本金10万元，利息及罚息合计19409.16元。 另，原告提起诉讼，花费律师费5000元。 本院认为，原告与被告刘洪宾签订的《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告使用了借款20万元后，未按约定偿还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告李心心偿还借款本金20万元及支付计算至2020年4月8日的利息（包括逾期利息）19409.16元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年4月9日起至本息还清之日止按借款合同约定的利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付5000元律师费，符合法律规定和合同约定，对该诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明付出了除受理费外其他实现债权的相关费用，故对除受理费外的部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪宾于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行借款本金20万元、利息19409.16元（暂计算至2020年4月8日），2020年4月9日起的逾期利息按借款合同约定的利率计算至本息还清之日止； 二、被告刘洪宾于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行律师费5000元； 三、驳回原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，由被告刘洪宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韩艺隽
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                              (2020)陕0116民初10637号 原告：唐建军，男，汉族，1980年9月13日出生，住陕西省岐山县。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵锋，男，汉族，1982年11月1日出生，住陕西省大荔县。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司。住所地：芜湖市镜湖区XX路XX号。负责人：麻瑢，该公司经理。原告唐建军诉被告赵锋、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告唐建军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐建军申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐建军撤诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。 审  判 员     李亚茹 二Ｏ二Ｏ 年 九 月 二十三 日                          书  记  员     刘 宁 1
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1492号 原告:杨咏勤，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告:马静伟，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告杨咏勤与被告马静伟服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨咏勤到庭参加诉讼,被告马静伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨咏勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的快递费15240元及利息（从2020年1月11日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与段晓蕾系夫妻关系，共同经营百世快递抚宁快递站。2019年11月至12月期间，被告通过原告经营的百世快递发运苹果。截止2019年12月28日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告快递运费15240元。现已到约定的给付期限，原告多次找被告催要欠款，被告总是以各种理由推拖。故诉至法院，请求法院依法裁判。 被告马静伟在法定答辩期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年11月至12月，被告马静伟通过杨咏勤与段晓蕾经营的河北骥源快递服务有限公司秦皇岛抚宁县分公司（以下简称骥源快递公司）的百世快递发运苹果，拖欠快递费15240元。2019年12月28日，被告马静伟出具了欠条一份：今因发货欠杨咏勤快递费15240元，于2010年1月10日前归还结清。如逾期承受违约金1000元并以年息24%的利息。2020年5月7日，骥源快递公司将该笔债权转让给了原告杨咏勤。上述事实，有欠条、骥源快递公司的营业执照、快递行业特许经营（加盟）合同、债权转让协议及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，被告马静伟通过骥源快递公司的百世快递发运货物，骥源快递公司提供了服务后，被告马静伟为原告出具了欠条，且骥源快递公司将该笔债权转让给了原告，被告马静伟应按约定的期限向原告支付服务费，未支付应承担民事责任。因双方约定按年息24%计算违约金，故对原告请求被告支付按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告马静伟在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨咏勤服务费15240元并赔偿原告从2020年1月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取计90.5元，保全费180元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  潘福顺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 冲
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3083号 原告：张航，男，1989年8月28日出生，汉族，住桂平。 委托代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：莫海丽，女，1965年4月25日出生，汉族，住桂平。 被告：李斌，男，1987年2月6日出生，汉族，住桂平。 被告：李嘉嘉，女，1993年9月4日出生，汉族，住桂平。 被告：李耀坤，男，1985年9月18日出生，汉族，住桂平。 法定代理人：莫海丽（李耀坤之母）。 原告张航与被告莫海丽、李耀坤、李斌、李嘉嘉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法公开开庭进行了审理，各方当事人、代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张航提出诉讼请求：1、确认2018年3月18日原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判决四被告30天内协助原告办理该房屋不动产权过户到原告的名下；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：李振国与莫海丽婚在婚姻存续期间，于1985年9月18日生育儿子李耀坤，1987年 2 2月6日生育儿子李斌，1993年9月4日生育女儿李嘉嘉。李振国与莫海丽于2002年4月2日在石咀镇二级公路旁建了一幢砖混结构的房屋（占地面积63平方米，房屋为五层，建筑面积314.44平方米），该房屋的国有土地使用证号：浔国用（2002）字第××号;房屋所有权证号：浔房权证石咀字第××号。被告莫海丽、李斌在2020年2月10日将该房屋转让给原告张航，原告在签订《房屋转让合同》之日支付了购房款25万元给被告。但现被告李斌一直以其父母李振国去世和被告李耀坤智力有问题而无法过户为由，至今都没有协助原告把该房屋的所有权过户到原告的名下。经原告了解，李振国在2020年1月30日去世，被告李耀坤智力低，被告李耀坤、李斌、李嘉嘉的爷爷李启方和奶奶黄桂芬在被告的父亲李振国去世之前已经病故。原告认为，本案房屋是被告莫海丽与被告父亲李振国所建，原告购买该房是买、卖方自愿、平等的情况下交易，并且原告己支付了25万元购买房屋款，同时原告购买该房屋的时候，虽然被告李耀坤、李斌、李嘉嘉的父亲李振国已经去世，但四被告是该房屋的唯一法定继承人。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫海丽、李耀坤、李斌、李嘉嘉辩称，对事实没有异议，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，李振国生前与被告莫海丽是夫妻关系，李耀坤、李斌、李嘉嘉是李振国、莫海丽的子女。登记在李振国名下的不动产产权证有：浔国用（2002）字第××号国有土地使用权证;浔房权证石咀字第××号房屋所有权证。李振国于2020年1月30日死亡。2020年2月10日，原告张航与被告莫海丽、李斌签订《房屋转让合同》，将登记在李振国名下的房屋转让给原告张航。 本院认为，被告莫海丽、李耀坤、李斌、李嘉嘉虽然是李振国的遗产的 3 继承人，并同意原告的诉讼请求，但李振国名下房屋的产权还没有转到被告的名下，各被告尚未从法律上取得买卖标的物的产权，张航与莫海丽、李斌签订《房屋转让合同》，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条第六项的规定，合同无效，据此判决如下： 驳回原告张航的诉讼请求。 本案受理费2900元，由原告张航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数加五提交副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁桂杰 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 许悦珊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4558号之五 申请人：惠州正高金属制品有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙山三路伟轮美工业园**厂房，统一社会信用代码：91441300MA4UJWT×××。 法定代表人：方正波。 委托代理人：叶碧健，该公司法务。 委托代理人：李奇东，该公司法务。 被申请人：惠州正坤铝模实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**响水河伟轮镁公司**厂房，统一社会信用代码：91441300MA4UR4H×××。 法定代表人：戴细香。 委托代理人：陈立仕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：张志良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 申请人惠州正高金属制品有限公司与被申请人惠州正坤铝模实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）粤1391财保53号民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州正坤铝模实业有限公司名下在中国建设银行股份有限公司账户为44×××42的银行存款人民币200000元。冻结期限为一年；二、冻结被申请人惠州正坤铝模实业有限公司名下在中信银行账户为81×××20的银行存款人民币为200000元。冻结期限为一年；三、冻结被申请人惠州正坤铝模实业有限公司名下在中国银行账户为70×××15的银行存款为300000元。冻结期限为一年；四、冻结被申请人惠州正坤铝模实业有限公司名下在中国工商银行账户为20×××86的银行存款为300000元。冻结期限为一年。2020年9月27日，申请人向本院提出续冻申请。 本院认为，申请人惠州正高金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州正坤铝模实业有限公司名下在中国建设银行股份有限公司账户为44×××42的银行存款人民币200000元。冻结期限为一年； 二、冻结被申请人惠州正坤铝模实业有限公司名下在中信银行账户为81×××20的银行存款人民币为200000元。冻结期限为一年； 三、冻结被申请人惠州正坤铝模实业有限公司名下在中国银行账户为70×××15的银行存款为300000元。冻结期限为一年； 四、冻结被申请人惠州正坤铝模实业有限公司名下在中国工商银行账户为20×××86的银行存款为300000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾日华 审判员  罗亚鸼 审判员  徐 黎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3790号 孙建卿： 你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116809651。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    九月一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1824号原告：上海豪炬工程科技发展有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园路****楼**。法定代表人：纪强，该公司总经理。被告：徐州腾达焦化有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇冶金产业集聚区内法定代表人：叶圣元，该公司总经理。原告上海豪炬工程科技发展有限公司诉被告徐州腾达焦化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李徐州人民陪审员  孙 勇人民陪审员  王庆玲二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2223号 原告:徐月凤，女，1976年9月1日出生，汉族，身份证住址广西平南县，现住贵港市港**。 被告:覃志永，男，1977年12月1日出生，汉族，身份证住址贵港市港**，现住贵港市港**。 原告徐月凤与被告覃志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐月凤到庭参加诉讼。被告覃志永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐月凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金40万元及利息80.2133万元[利息计算：2014年10月22日止利息26万元，2014年11月1日起至2020年6月8日（暂计至起诉之日利息为54.2133万元），往后利息按月息2分计至还清之日止]；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以经商急需资金周转为由，于2009年6月8日起向原告多次借款现金40万元，并于2014年10月22日立下《借条》一份交原告收执。借款后经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告覃志永未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告曾系同事、朋友关系。2011年3月开始被告陆续向原告借款共417900元，其中被告分别于2011年3月9日借款19600元、2012年3月26日借款48000元、2012年4月15日借款48500元、2012年5月27日借款1万元、2012年7月30日借款46000元、2012年10月10日借款2万元、2012年10月15日借款25800元、10万元，2012年11月12日借款2万元、2012年11月13日借款3万元、2013年1月16日借款5万元。以上借款约定月息3分，部分借款被告出具了《借条》、《借款单》交原告收执。被告借款后，被告于2013年1月1日还款4000元、2013年2月27日还款8000元、2013年5月22日还款1万元、2013年3月9日还款4000元、2013年7月2日还款2万元、2013年7月24日还款2万元、2013年12月30日还款5000元，以上合计还款71000元。2014年10月22日，经双方结算，由被告重新出具《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：“今借到徐月凤本金40万元，利息26万元，合计66万元，于2014年12月30日前归还本金5万到10万元，其余欠款于2015年10月30日前分期还清；本金40万元从2014年11月份始按月息2分计算。”。该《借条》同时载明“之前借条全部作废，以此条为准”。此后，被告未能按约定归还借款本息，仅于2014年12月31日还款16000元，至今尚欠原告借款本金40万元及相应利息。原告经向被告追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、户口簿、《借条》、《借款单》、银行流水等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金40万元的事实，有被告立具的《借条》、《借款单》、银行流水以及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，故其应承担相应的违约责任即应偿还借款本金40万元给原告。关于利息。庭审中原告称《借条》载明的利息26万元包含被告于2009年向其借款24万元结欠的利息8万元在内，但无相关证据佐证，本院不予采信。双方结算前的《借条》及《借款单》均未载明有利息，但重新出具的《借条》载明欠利息26万元，能证明双方实际约定有利息，结合借款发生时间、金额，从借款之日起至结算之日止按月息3分计算的利息和达33余万元，再结合被告已还款项情况，结欠利息与原告主张利息系按月息3分计算所得基本相符，故对原告主张结算前约定月息3分，本院予以采信，经折算后为月利率3%。而对于未超过年利率24%-36%的利息，被告已还款部分应按月利率3%计付利息，对本案债务尚未履行完毕的借款应按2%计付利息。结合被告还款实际，被告已偿还的71000元，仅足以偿还从借款之日起按月利率3%计至2013年1月23日的利息和。而从2013年1月24日起按月利率2%计至2014年10月22日的利息和为177468.2元。因此，对原告主张至2014年10月22日止的利息26万元，本院不予全部支持，仅支持利息177468.2元。又，双方结算后约定了月息2分，经折算后为月利率2%，原告主张2014年11月1日起按月利率2%计至还清之日止的利息，符合法律和合同约定，本院予以支持。此外，被告已偿还的16000元，应从中予以扣减。 被告覃志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃志永偿还原告徐月凤借款本金40万元及支付利息161468.2元以及支付利息（利息计算：以40万元为基数从2014年11月1日起按月利率2%计至还清之日止）； 二、驳回原告徐月凤其他的诉讼请求。 本案受理费15619元，减半收取计7810元，原告徐月凤负担640元，由被告覃志永负担7170元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费15619元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年九月八日 书记员  莫丽婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1841号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，男，该行员工。 委托代理人：杨振勇，男，该行员工。 被执行人：黄远海，男，汉族，1972年6月7日出生，住桂平市。 被执行人：姚燕凤，女，汉族，1976年3月3日出生，住桂平市。 被执行人：邓适金，男，汉族，1948年10月1日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄远海、姚燕凤、邓适金借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人黄远海偿还借款金额30574.52元及支付利息13046.73元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，被执行人姚燕凤、邓适金对被告黄远海的上述债务承担连带清偿责任，莫炎飞、杨金全、杨西负担件受理费311元，申请执508.46元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1841号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱保宇
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执490号之四申请执行人：中国银行股份有限公司信阳分行，统一社会信用代码：8768800987-X。法定代表人：邢建卓，该行行长。被执行人：信阳平桥电厂有限公司，营业执照注册号：411500000001482。法人代表：袁进军，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）与被执行人信阳平桥电厂有限公司（以下简称信阳平桥电厂）金融借款合同纠纷一案中，被执行人信阳平桥电厂未按（2017）豫15民初72号民事判决书偿还4000万元本金及利息。执行中，中行信阳分行向本院申请，要求终结本次执行程序，待信阳平桥电厂具备执行条件时，再恢复执行。该申请经本院审查后认为，中行信阳分行向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，待信阳平桥电厂具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫15执490号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年九月二十七日书记员  周 薇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执2301号之一张立峰:关于被执行人张立峰盗窃罪一案，本院于2019年12月8日作出的（2019）陕0802刑初780号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人李锤锤支付处罚金人民币7000元。本院于2020年7月6日依法受理。在执行过程中，本院依法强制将被执行人张立峰银行账户内存款7000元予以冻结、扣划并缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执2307号案件执行完毕，于2020年9月24日结案。承办人：钟改琴二〇二〇年九月二十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申38号 再审申请人（原审原告）:刘林，男，1965年1月31日生，汉族，住丰都县。 被申请人（原审被告）：彭瑞伦，男，1973年3月10日生，汉族，住涪陵区。 被申请人（原审被告）：贵州文圣投资有限公司，住所地贵州省独山县。 法定代表人：况涛。 被申请人（原审被告）：独山县国有资本营运集团有限公司，住所地贵州省独山县。 法定代表人：陈杰，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：航达建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。 法定代表人：熊自文，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：独山县恒通置业开发有限公司，住所地贵州省独山县。 法定代表人：洪晓晖，该公司董事长。 再审申请人刘林因与被申请人彭瑞伦、贵州文圣投资有限公司、独山县国有资本营运集团有限公司、航达建设集团有限公司、独山县恒通置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院(2019)黔2726民初2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年九月八日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执852号之三申请执行人：王国军，男性，1973年12月23出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：魏红义，男性，1973年09月28出生，汉族，住遂平县。本院在执行王国军与魏红义劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏红义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏红义在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币30651.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月八日书记员 王纪栓
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113民初3312号申请人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：金哲，公司董事长。被申请人：山东力诺电力设计咨询有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：赵厚超，公司总经理。被申请人：力诺电力集团股份有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：茹立显，公司经理。被申请人：济南力诺新能源有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：申英明，公司总经理。被申请人：山东力诺光伏高科技有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：赵青，公司总经理。被申请人：张善福，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被申请人：周广彦，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。被申请人：申英明，男，1959年1月16日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被申请人：赵厚超，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被申请人：景根生，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被申请人：茹立显，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。被申请人：赵青，女，1954年8月3日出生，汉族，居民，住济南市历下区。本院在审理申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被申请人山东力诺电力设计咨询有限公司、力诺电力集团股份有限公司、济南力诺新能源有限公司、山东力诺光伏高科技有限公司、张善福、周广彦、申英明、赵厚超、景根生、茹立显、赵青借款合同纠纷一案，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东力诺电力设计咨询有限公司、力诺电力集团股份有限公司、济南力诺新能源有限公司、山东力诺光伏高科技有限公司、张善福、周广彦、申英明、赵厚超、景根生、茹立显、赵青银行存款350万元或其他相应价值的财产予以查封。申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司自愿以代码××××××××××××××××××的信用证作为担保。经审查，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东力诺电力设计咨询有限公司、力诺电力集团股份有限公司、济南力诺新能源有限公司、山东力诺光伏高科技有限公司、张善福、周广彦、申英明、赵厚超、景根生、茹立显、赵青的银行存款350万元或者查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王军二〇二〇年九月三日书记员  房莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初6851号 原告：李寿康，男，1977年4月27日出生，汉族，现在南宁市。 委托诉讼代理人：阳远利，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜振国，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：曾冬冬，男，1988年1月15日出生，瑶族，住广西马山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月10日 开庭时间：2020年9月4日 当事人到庭情况：原告李寿康的委托诉讼代理人阳远利、卜振国到庭，被告曾冬冬拒不到庭。 原告李寿康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（利息计算方法：逾期利息以40000元为本金，按照年利率6%计算从2019年12月4日至计至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担原告律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转于2019年9月5日向原告借款40000元，约定借期3个月，但被告逾期未还。 被告曾冬冬未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告提交被告于2019年9月5日书写的《借条》一份，内容为：“本人因经营生意出现资金周转困难，现向李寿康借现金40000元，借款期为3个月，借款利息为0，如本人未能在借款期限内还款，出借人曾冬冬在追索上述债务过程中所产生的一切费用由本人承担（包括律师费……）”。原告主张以现金方式出借了借款。 原告提交被告于2019年9月5日出具的《收条》一份，载明收到借条上李寿康的人民币现金40000元。 原告提交委托代理合同及广西增值税普通发票主张原告因委托律师维权产生律师费2500元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》、《收条》主张被告向其借款40000元，并陈述以现金方式履行了出借义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。被告逾期未还，原告诉请被告偿还借款40000元并按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应为2019年12月5日。 原告提交委托代理合同及广西增值税普通发票主张被告应承担原告因维权所产生的律师费2500元符合双方的约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾冬冬向原告李寿康偿还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以40000元为基数，自2019年12月5日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、被告曾冬冬向原告李寿康支付律师费2500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理449元（已减半收取，原告已预交），由被告曾冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年九月四日 书记员  吕 静
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3217号原告：陆用，男，1985年3月6日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京开川工程机械服务有限公司，统一社会信用代码91320117MA1TC1T97T,住所地江苏省南京市溧水区永阳街道庆丰小区园邨网点房**。被告：宏腾建设集团有限公司，统一社会信用代码91320102562892725M，，住所地南京市玄武区顾家营路**法定代表人：倪胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：景水平，江苏宁瑞律师事务所律师。原告陆用与被告南京开川工程机械服务有限公司（以下简称：开川公司）、第三人宏腾建设集团有限公司（以下简称：宏腾公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付租赁费15106.25元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆用、被告宏腾公司委托诉讼代理人景水平到庭参加诉讼，被告开川公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2020年1月至4月期间，开川公司租赁原告两台挖机用于溧水空港会展中心小市政项目工程施工。工程结束后，宏腾公司向原告出具工时单，载明：“现代轮胎挖机在南京空港会展中心小市政项目，施工期间工作时间如下：1、75型轮挖炮头8.5小时×225元/小时=1915.2元；2、75型轮挖54.5小时×162.5元/小时=8856.25元；3、150型轮挖炮头5小时×350元/小时=1750元；4、150型轮挖11.5小时×225元/小时=2587.5元；共计15106.25元，大写：壹万伍仟壹佰零陆元贰角伍分。”诉讼中，宏腾公司辩称，其出具的工时单仅是对工作量进行确认，并非承担付款责任。鉴于租赁关系存在于原告与开川公司之间，而非宏腾公司，故对该辩称意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京开川工程机械服务有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告陆用支付租赁费15106.25元。二、驳回原告陆用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费178元，减半收取89元，由被告南京开川工程机械服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月二十四日书记员  施蔚天
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执839号之一 申请执行人：陈冠英，男，1961年08月31日生，汉族，住平泉市。 被执行人：闫九奎，男，1959年3月25日生，住平泉市。 本院在执行陈冠英申请闫九奎合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人闫九奎名下位于平泉镇××商场小区2-1-101房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年九月七日 书记员  刘铭鼎
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1275号申请执行人：王锋，男性，1977年05月23出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：李金闯，男性，1976年12月08出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：艾丽娜，女性，1983年09月06出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行王锋申请执行李金闯、艾丽娜借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人申请法院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）豫1302民初4256号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 洋执行员 赵增华执行员 薛超庆二〇二〇年九月十五日书记员 柳 焱
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3377号原告：韩宇，女，1977年12月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：白慧敏，女，52岁，汉族，其他信息不详。原告韩宇与被告白慧敏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告韩宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告借用原告个人信息通过捷信网络贷款平台办理贷款24000元供被告使用。因资金周转不开，2019年4月13日被告白慧敏为原告出具借条一份。现原告多次催要未果，诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告白慧敏的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩宇的起诉。案件受理费200元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  王国丛二〇二〇年九月十六日书记员  张 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2369号 申请执行人：莫爱梅，女，1972年3月14日出生，汉族，住桂平市。 代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师律师。 代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山路东侧新盛嘉园。 法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人莫爱梅与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人莫爱梅与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2020年9月25日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终499号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱保宇
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0585刑初408号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人毛安定，男，1979年12月17日生，汉族，初中文化，无业，住河南省光山县。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年10月被上海市金山区人民法院判处拘役四个月；曾因犯敲诈勒索罪，于2016年1月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月5日被释放。因涉嫌敲诈勒索，于2020年6月1日被羁押，次日被太仓市公安局指定居所监视居住，同月24日被太仓市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人喻敬林，男，1966年6月5日生，汉族，小学文化，无业，住河南省光山县。曾因敲诈勒索，于2009年6月13日被上海市公安局闸北分局行政拘留十日；曾因招摇撞骗，于2010年11月被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯敲诈勒索罪，于2013年12月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯敲诈勒索罪，于2017年2月被上海市奉贤区法院判处有期徒刑一年，2017年9月18日被释放。因涉嫌敲诈勒索，于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人毛安定、喻敬林犯敲诈勒索罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2020年5月31日下午15时许，被告人毛安定，喻敬林在太仓市浮桥镇，采用举报被害人钱某嫖娼为由威胁的方式，敲诈被害人钱某人民币7600元，后被告人毛安定、喻敬林将所得7600元均分。公诉机关认为，被告人毛安定、喻敬林共同敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均应以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人毛安定、喻敬林均系累犯，均应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人毛安定、喻敬林均系主犯。被告人喻敬林到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人毛安定、喻敬林认罪认罚，可以从宽处罚。被告人毛安定、喻敬林当庭对太仓市人民检察院指控其犯敲诈勒索罪的事实认罪。经审理查明，2020年5月31日下午15时许，被告人毛安定，喻敬林在太仓市浮桥镇，采用举报被害人钱某嫖娼为由威胁的方式，敲诈被害人钱某人民币7600元，后被告人毛安定、喻敬林将所得人民币7600元均分。被告人喻敬林到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人毛安定退赔了被害人钱某人民币7600元，并取得其谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人钱某陈述及辨认笔录；未到庭证人杨某甲、王某、杨某乙的证言；公安机关出具和调取的查获经过、研判材料、前科材料；退赔谅解协议书、收条；被告人毛安定、喻敬林供述、相关辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人毛安定、喻敬林在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人毛安定、喻敬林共同敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人毛安定、喻敬林均起主要作用，均系主犯。被告人毛安定、喻敬林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。被告人毛安定自愿认罪认罚，且已退赔被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。被告人喻敬林到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚。据此，对被告人毛安定依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人喻敬林依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛安定犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年2月11日止。已扣除先前被羁押的十二天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人喻敬林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  陈 频人民陪审员  杨培兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈美红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1357号 韦春妹、梁茂裕、广西垦建房地产开发有限责任公司： 本院在执行韦春妹与广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人韦春妹依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1266号民事判决书于2020年7月17日向本院申请强制执行，广西垦建房地产开发有限责任公司应向韦春妹赔偿逾期交房违约金4921.79元，迟延履行期间利息63.74元，负担受理费20元，申请执行费50元。经查被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，第三人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司名下有银行存款，且被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司同意本院执行该分公司的财产。现本案已在（2020）桂0802执1266号案件中分配得款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1266号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终377号上诉人（原审被告）：亿利集团财务有限公司。住所：北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**。法定代表人：王文治，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武钢集团昆明钢铁股份有限公司。住所;'>住所：云南省安宁市v>法定代表人：朱永红，系该公司董事长。上诉人亿利集团财务有限公司因票据纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4508号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人亿利集团财务有限公司上诉称，武钢集团昆明钢铁股份有限公司所追索的票据，承兑人为上诉人亿利集团财务有限公司，上诉人亿，上诉人亿利集团财务有限公司住所地为北京市朝阳区光华路**院**楼**事诉讼法》规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖。因票据支付地和亿利集团财务有限公司住所地均在北京市朝阳区地人民法院审理此案，更利于查明案件事实，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人武钢集团昆明钢铁股份有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系票据纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖律规定，票据支付地或，票据支付地或者被告住所地人民法院对此类纠纷均有管辖权和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。”依据上述法律规定，原审法院作为，原审法院作为原审被告之一的昆明精诚商贸有限公司的住所地人民法院权。综上，亿利集团财务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年九月二十一日书记员代  亚 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8681号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人卢德华，男,1980年9月6日生，汉族，住湖北省习水县。 被执行人卢德华借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18336号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费3085.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执8681号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18336号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18336号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月十日 书记员 李壬贵
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4112号原告：杨永生，男，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蒋和财，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨永生与被告蒋和财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日依法受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永生到庭参加了诉讼，被告蒋和财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永生向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款30000元，2、判决被告按中国人民银行公布的同期贷款利率计算借款的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月2日及同年3月2日，按照借条约定，原告借款给被告用于生意周转，口头协议被告承诺将在2015年3月2日还清。但直到2020年8月17日，原告多次向被告讨要欠债未果。特起诉来院，请求法院依法判决。被告蒋和财未作答辩。本院经审理确认如下事实：2014年2月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，其上载明：“今借杨永生人民币现金20000.00元（大写：贰万元正）用于生意周转借款人：蒋和财2014.2.2”。后又于2014年3月2日向原告借款10000元，并出具借条一张，其上载明：“今借杨永生人民币现金10000.00元,大写：壹万元正用于生意周转借款人：蒋和财2014.3.2”。借款出借之后，被告向原告偿还借款10000元，下欠原告20000元，现经原告催收，被告仍未归还，现原告起诉来院，请求法院判如所请。上述事实，由原、被告的身份信息、原告的陈述、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中,被告蒋和财向原告借款30000元,有借条为凭,后偿还借款10000元，下欠原告20000元，经原告催收仍未归还已构成违约，现本院对原告要求被告偿还本金30000元及利息的诉讼请求予以部分支持，被告应当偿还原告借款20000元，并从起诉之日起,以本金20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告蒋和财在本判决生效后十日内偿还原告杨永生借款20000元及逾期利息(从2020年8月17日起,以本金20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止)。二、驳回原告杨永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告杨永生负担90元，被告蒋和财负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  税云鸿二〇二〇年九月十日书记员  杨 宇
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1097号 申请人程士平，男，1981年10月24日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。 被执行人辽宁凯阳环保科技有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张怀生。 申请人程士平与被执行人辽宁凯阳环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人辽宁凯阳环保科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人辽宁凯阳环保科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人辽宁凯阳环保科技有限公司及其法定代表人张怀生高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境等查询，已将被执行人辽宁凯阳环保科技有限公司名下车牌号为辽Ａ×××××宝来牌汽车一辆予以查封，并未实际控制暂无法处置。本案在诉讼期间查封被执行人所有的打包机一台，存放在厂区外面，本案执行阶段到现场查看机器情况时发现打包机已不在现场，申请人也不知道机器下落，报警处置后也未找到打包机，询问被执行人法定代表人表示原厂区已无其公司人员具体情况他不了解。被执行人厂区内的设备已由另案查封并进行评估拍卖，本案已查封其拍卖剩余款，同时继续调查查封物的下落，申请人对案情表示理解。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人辽宁凯阳环保科技有限公司法定代表人张怀生实施拘留，因疫情防控期间无法实施拘留，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1097号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 越
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保605号申请人：姜明旻，女，汉族，1987年12月23日出生，住荆州市沙市区。被申请人：郑凯，男，汉族，1988年9月28日出生，住荆州市沙市区。申请人姜明旻与被申请人郑凯民间借贷纠纷一案，申请人姜明旻于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑凯的银行存款30万元者其他等值财产进行查封、冻结。案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人郑凯的银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月二十四日法官助理王思书记员李安龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3046号之三申请执行人汝州市城市管理局，住所地汝州市老二门街**，统一社会信用代码11404823301092365。法定代表人：董承阳，任局长。被执行人：汝州市全有铝合金经营部，住址汝州市东建材市场**。经营者：闫某。被执行人：闫某，女，汉族，1952年11月22日生，，住所地：汝州市关于申请执行人汝州市城市管理局申请执行被执行人闫某、汝州市全有铝合金经营部行政处罚纠纷一案中，冻结被执行人闫某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市朝阳路支行账户内存款。现因被执行人闫某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市朝阳路支行账户内存款人民币510元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  武星广
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执641号申请执行人陈某某，男，1971年12月14日出生，汉族，贵州省松桃自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人刘某某，男，1963年10月20日出生，土家族，贵州江口县人，无业，现住贵州省铜仁市碧江区。本院受理申请执行人陈某某与被执行人刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初88号民事调解书，明确由被执行人刘某某退还购房款及利息共计220000.00元，承担案件执行费3200.00元，但被执行人刘某某至今未有履行。本院在执行过程中，被执行人刘某某与申请执行人陈某某达成和解协议，协议内容如下：1、我先支付申请人11000.00元；2、2020年10月10日前支付申请人9000.00元；3、2020年10月起我每月支付申请人2000元；如我的房屋拆迁款收到了我一次性付清（2020）黔0602执641号案件的执行款。本院认为，被执行人刘某某与申请执行人陈某某达成和解协议，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执641号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执2750号申请执行人：杨坚，男，汉族，1988年7月29日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张宇超，男，汉族，1989年11月17日生，住云南省昆明市五华区。本院在执行杨坚与张宇超民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨坚与被执行人张宇超达成执行和解协议，申请执行人杨坚申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0103执2750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇二〇年九月十五日书记员 孟绍娇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7127号原告：莱西市南墅镇南墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇原南墅村。统一社会信用代码54370285ME3484830H。法定代表人：王丙田，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：刘真，男，1995年9月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：赵月英，女，1947年8月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会与被告刘真、赵月英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇南墅新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十七日书记员  张相宁
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初15580号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，地址：重庆市渝中区打铜街**，统一社会信用代码：915001039029416510。 负责人：罗庆华，行长。 委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。 被告：江帅，男，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称建行渝中支行）与被告江帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告建行渝中支行的委托诉讼代理人汤成帅、付炜到庭参加诉讼，被告江帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建行渝中支行诉称，原告建行渝中支行基于与被告江帅签订的《建行“借贷通”服务协议》、《建行“快e贷”借款合同》等起诉，请求判令：一、被告江帅偿还借款本金18699.99元，及截至2020年4月17日的利息898.10元、罚息5141.29元，并支付从2020年4月18日起至本息结清之日止，分别以尚欠借款本金和利息为基数，按约定利率上浮50%计算的罚息及复利；二、本案律师费、诉讼费等由被告江帅负担。 被告江帅未答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 合同依据：2016年11月8日，借款人江帅以开通的手机银行，经身份信息实名认证，并以密码或手机短信验证码等方式，登录建设银行系统，与贷款人建行渝中支行签订《建行“借贷通”服务协议》、《建行“快e贷”借款合同》，申请办理“借贷通”服务及“快e贷”。合同约定内容如下： 贷款人：建行渝中支行。 借款人：江帅。 贷款种类：快e贷。 签约“借贷通”的银行卡号：XXXX。 签约“借贷通”的贷款账号：XXXX。 贷款额度：18700元。 额度有效期限：2016年11月8日至2017年11月8日。 贷款利率：固定利率，年利率为4.78%。 罚息、复利计收标准：贷款利率上浮50%。 还款方式：随借随还或到期一次性还本付息。 实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等均由借款人承担。 贷款支付方式：借款人自主支付或贷款人受托支付。 送达约定：借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，并适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达等。 借款人江帅约定的地址为：重庆市大渡口区新山村街道文体路XX号顺祥壹街区XX幢XX，联系电话（略）。 贷款发放情况：2016年11月8日、11月10日，建行渝中支行分别向江帅的贷款账号XXXX发放贷款8700元和10000元，共计18700元。 还款及欠款情况：2017年11月8日、11月10日和2018年3月21日，上述贷款账号分别还款5.5元、0.01元和0.01元。根据建行渝中支行提交的数据，截至2020年4月17日，上述贷款账号尚欠本金18699.99元、利息898.10元、罚息5141.29元未偿付。 另查明，2017年10月24日，重庆市渝中公证处对通过手机向建设银行申请办理“借贷通”和“快e贷”的流程予以公证，并已出具公证书。流程显示：申请人需以本人预留手机号码发送短信至建设银行“95533”获取“授权码”，并输入密码方可登录申办“借贷通”及“快e贷”。 本院认为，借款人江帅与贷款人建行渝中支行签订的《建行“借贷通”服务协议》、《建行“快e贷”借款合同》，系通过电子银行业务渠道订立的电子合同，并由借款人本人预留手机号码获取“授权码”并输入密码方可登录申办，该流程亦由公证机关予以公证，且案涉贷款已实际发放至双方约定的贷款账户。因此，上述《建行“借贷通”服务协议》、《建行“快e贷”借款合同》具有真实性，应系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。合同成立后，借贷双方均应按照约定全面履行各自义务。原告建行渝中支行已按约发放贷款，被告江帅在贷款到期后未按合同约定偿还贷款本息，其已构成违约，应当依法承担偿还责任及违约责任。原告建行渝中支行请求主张的本金、利息、罚息及复利均符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，原告建行渝中支行对此并未举证，本院不予主张。 被告江帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但合同已约定送达地址，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江帅应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金18699.99元，及截至2020年4月17日的利息898.10元、罚息5141.29元，并支付从2020年4月18日起至本息结清之日止，分别以借款本金18699.99元和利息898.10元为基数，按贷款利率上浮50%计算的罚息及复利；本息一并付清。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取209元，由被告江帅负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初303号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人任荣民，男，1980年1月30日出生于江苏省苏州市吴江区，汉族，高中文化，个体做润滑油生意，户籍地江苏省苏州市吴江区）路灯口7号，现住苏州市吴江区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月9日被浔阳区公安分局刑事拘留，于2019年7月23日被该局取保候审，于2020年7月21日由九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，于同年8月24日由本院决定取保候审。辩护人胡恙，江西亚都律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉(2020)199号起诉书指控被告人任荣民犯职务侵占罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙某珍出庭支持公诉，被告人任荣民及其辩护人胡恙到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人任荣民于2014年至2017年4月间任九江苏惠广告传媒有限公司法人及总经理，负责公司全面事务，公司实际出资老板为李某。2015年11月，任荣民从公司离职但公司未及时变更法人，其名下一张曾用于公司资金业务的农业银行卡（6228……9816）仍留在公司使用，也未告知公司销售经理朱齐响（另案处理）自己已从公司离职一事。朱齐响系2015年被任荣民招聘到该公司任职销售经理，职务范围包括客服的谈判、公关，收取合同款的回款。2016年11月10日，朱齐响代表九江苏惠广告传媒有限公司与华美整形医院签订广告牌合作协议，合同签订金额为270000元，经与九江苏惠广告传媒有限公司时任法人任荣民商议，两人欲非法谋取该笔合同价款，遂以公司公账出现问题为由欺骗客户九江**美整形医院负责人张某，要求华美医院将27万元合同价款汇入任荣民个人账户（6228……9816）上，经张某指示华美整形医院出纳陶某将21.6万元合同款先后打入了上述任荣民的银行卡内。后被公司老板李某发现了上述异常情况并报案处理。被告人任荣民收到该笔款项后，分多次转给朱齐响好处费共计9.6万元，自己侵占了12万元用于个人支出。案发后，朱齐响现被公安机关抓获并退还了侵占的合同款。2019年7月9日被告人任荣民主动到浔阳区公安分局投案并如实供述上述犯罪行为，已退还侵占的合同款并取得了被害人的谅解，愿意认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人任荣民构成职务侵占罪，被告人任荣民具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；系初犯，已退回全部赃款给被害人，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提出判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月的量刑建议。被告人任荣民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对被告人任荣民犯罪事实、罪名的认定无异议，提出被告人任荣民具有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节，1.被告人任荣民具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人任荣民积极退赃且获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人任荣民系初犯，可以从轻处罚；4.被告人任荣民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明，被告人任荣民于2014年开始任九江苏惠广告传媒有限公司法人代表及总经理，负责公司全面事务，公司实际出资老板为李某。2015年11月，任荣民从公司离职，但公司自此至2017年3月7日期间一直未变更法人代表。被告人任荣民将其名下一张曾用于公司资金业务的农业银行卡（6228……9816）仍留在公司使用，也未告知公司销售经理朱齐响（另案处理）自己已从公司离职一事。朱齐响系2015年被任荣民招聘到该公司任职销售经理，职务范围包括客服的谈判、公关，收取合同款的回款。2016年11月10日，朱齐响代表九江苏惠广告传媒有限公司与华美整形医院签订广告牌合作协议，合同签订金额为27万元，经与被告人任荣民商议，两人欲非法谋取该笔合同价款，遂以公司公账出现问题为由欺骗客户九江**美整形医院负责人张某，要求华美医院将27万元合同价款汇入任荣民个人账户（6228……9816）上，经张某指示华美整形医院出纳陶某将21.6万元合同款分多次先后打入了上述任荣民的银行卡内。后被公司老板李某发现了上述异常情况并报案处理。被告人任荣民收到该笔款项后，通过支付宝和微信转账分多次转给朱齐响好处费共计9.6万元，自己侵占了12万元用于个人支出。案发后，朱齐响现被公安机关抓获并退还了侵占的合同款。2019年7月9日被告人任荣民主动到浔阳区公安分局投案并如实供述上述犯罪行为，已退还侵占的合同款并取得了被害人的谅解，愿意认罪认罚。另查明，在本案审理期间，江苏省苏州市吴江区社区矫正机构出具调查评估意见，同意接受被告人任荣民为社区矫正人员。再查明，被告人任荣民现住址为江苏省苏州市吴江区。上述事实有经庭审质证、确认的受案立案文书、抓获经过、人口信息资料、九江苏惠广告传媒有限公司营业执照、公司变更通知书、关于朱齐响职务范围的情况说明、广告牌订购合同、任荣民的身份证复印件、个人银行账户62×××48……9816信息、法人章和公司合同专用章及公司财务章等相关印章公文、银行账户复印件、保证协议、九江苏惠广告传媒公司公账银行流水明细、任荣民名下6228……9816农业银行账户明细、谅解书等书证；证人万某、张某、陈某、陶某的证言；被害人李某的陈述；被告人任荣民的供述和辩解、同案犯朱齐响的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任荣民构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人任荣民自动投案且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人任荣民积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人任荣民系初犯、偶犯的辩护意见和公诉机关提出被告人任荣民系初犯的指控，经查，被告人任荣民与他人通谋共同职务侵占公司财物21.6万元是多次行为的累计数额，其行为系连续犯，不属于初犯、偶犯，故对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳，对公诉机关该项指控不予支持。辩护人提出被告人任荣民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。结合社区矫正机构的调查评估意见，对被告人任荣民可以适应缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任荣民的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任荣民犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海泉人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇二〇年九月十五日书 记 员  吴晓光
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9302号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市铨盛物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海大道和亨家家园5B02。法定代表人：孙战英，该公司经理。委托诉讼代理人：董阔，安徽裕德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。被申请人（一审原告）：莫贺词，男，2001年6月27日出生，汉族，住广东省雷州市。法定代理人：莫汉民，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省雷州市，系莫贺词父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石万山，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭子龙，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告）：曹何巧，男，1993年7月6日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审被告）：曹深，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人深圳市铨盛物流有限公司（以下简称铨盛公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）、莫贺词、石万山、郭子龙、曹何巧、曹深机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终3676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铨盛公司申请再审称，（一）二审判决后，经郭子龙本人于2019年7月10日委托广东宏力司法鉴定所鉴定，人保东莞分公司在本案中提供的投保单上的郭子龙签名均非郭子龙签名。该事实足以证明二审法院判决认定的主要证据系伪造。（二）人保东莞分公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》上没有投保人郭子龙的签字确认，且从业资格证是一个宏观概念，合同条款上并没有具体指什么许可证，不能认定人保东莞分公司对该条款履行了明确说明义务。综上，铨盛公司请求再审本案。被申请人人保东莞分公司提交书面意见称，（一）人保东莞分公司在移交郭子龙保险单时已一并将保险条款一并送达，郭子龙在收到保险单后至案涉事故发生前从未主张人保东莞分公司未送达保险条款，即确认其已收到保险条款，保险单的重要提示是加黑字体，提醒阅读保险条款对应的保险条例，特别是责任免除，证明人保东莞分公司就保险免责条款向投保人已履行提示、说明义务。（二）《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输管理员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。第十条规定，经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：……经考试合格，取得相应的从业资格证件。人保东莞分公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，合法合情。（三）保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上，请求依法驳回铨盛公司的再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是人保东莞分公司应否在第三者商业责任保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条、第二十四条的规定，从事经营性道路货物运输的驾驶员应当经考试合格，取得道路运输从业人员从业资格证，方可从业。这是道路运输管理部门为规范道路货运行业秩序、维护道路运输安全所作的制度规定，凡从事货运经营业务的公司、人员均应知悉并遵照执行。铨盛公司以案涉免责条款约定不明确，未指明证书具体名称为由主张人保东莞分公司未就免责条款尽到明确说明义务，缺乏依据。根据本案查明事实，上述免责条款的文本字体已经加粗加黑作出提示。人保东莞分公司同时提交的《免责事项说明书》上记载相关免责情形内容和解释说明，案涉投保单的《投保人声明》亦载明保险人已通过书面形式向其详细介绍并提供了投保险种适用条款及免责条款，投保人已经充分理解并接受上述内容。投保人郭子龙作为具有民事行为能力的自然人，理应知道自己签名的法律效力，其在《投保人声明》签章处签名，即确认声明内容为其真实意思表示。二审法院据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条第二款规定，认定人保东莞分公司已就免责条款履行提示说明义务，上述免责条款生效，并无不当。本案事故发生时，石万山在未取得道路运输从业人员从业资格证的情况下，驾驶案涉重型货车从事货运业务，符合上述免责条款约定的情形，人保东莞分公司请求在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，符合合同约定。在已过再审申请期限后，铨盛公司以二审判决后郭子龙委托广东宏力司法鉴定所出具的鉴定意见书作为新证据，主张案涉投保单中郭子龙的签名并非其本人签名，人保东莞分公司未对免责条款进行提示说明，据此以二审判决认定事实错误为由申请再审本案，但提交的鉴定意见书载明是郭子龙委托鉴定。而本案二审判决后，郭子龙并未就本案申请再审，表明其对二审判决结果并无异议。现在铨盛公司提交的这份鉴定意见书是否为本案当事人郭子龙委托鉴定，鉴定的样本及检材来源是否合法，鉴定的样本是否为本案当事人郭子龙本人亲笔所写，铨盛公司并无相应证据予以证明，故仅凭该份鉴定意见书无法推翻二审判决。铨盛公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市铨盛物流有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓丹