wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5202号申请执行人百色市远兰小额贷款有限责任公司。被执行人刘世超。被执行人潘建文。申请执行人百色市远兰小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘世超、潘建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2791号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世超、潘建文银行存款人民币75万元，或扣留、提取被执行人刘世超、潘建文收入人民币75万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3184号原告：景秀，女，1984年10月26日出生，汉族。被告：广州市慧生文化发展有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****A11，统一社会信用代码9144010632103448X4。法定代理人：广州市慧生文化发展有限公司清算组。负责人：吴江**，清算组组长。原告景秀与被告广州市慧生文化发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告景秀到庭参加诉讼。被告广州市慧生文化发展有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告景秀向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《凯词教育学能辅导中心合伙人投资协议》；2、被告返还原告投资本金2万元。事实和理由：2018年2月1日，原告向被告投资2万元，截至今日，被告所承诺的分红仍未兑现。原告于2019年3月提出退出合伙人投资，至今未收到明确答复。期间原告多次提出退伙，被告一直拖延，不给分红及退还投资款。被告广州市慧生文化发展有限公司未答辩，亦未在举证期内提交任何证据。经审理查明：2018年1月30日，原、被告签订《凯词教育学能辅导中心合伙人投资协议》，约定双方合作的范畴为“凯词教育学能辅导中心”，被告负责提供品牌、课程、师资、持续师资培训、运营管理技术、招生文案、招生促销等工作，并承担相关的成本费用，原告及其他合伙人联合负责承担该学能中心的前期投资，包括场地租金及押金、装修费用、人员工资、水电办公费用准备金等；原告自愿作为出资合伙人参与投资合作，原告确认出资额为2万元；每年一月份，针对上一年度营业额情况进行利润分红，协议确定合伙人投资款所投向的具体学能中心，被告均按照每万元投资保证原告年底分红额为15000元，按具体股份比例计算的实际分红额度超过保底额按实际分红额度计；学能中心正式开业后半年内，原告不得退出，此后原告可以选择自由退出，提前一个月提出申请，被告按原告实际投资额原价回购股份并退还原告投资额。2018年2月1日，被告向原告开具《收据》，载明收到原告合伙投资款2万元。原告提交其与前述学能中心负责人及相关人员的微信聊天记录，根据聊天内容，自2019年3月18日起，原告多次提出退出合伙协议，该学能中心均以公司统一安排或公司亏损为由未予解决。庭审中，原告称被告从未按照合同约定向其支付分红。以上事实，有原告提交的《凯词教育学能辅导中心合伙人投资协议》《收据》、微信聊天记录以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《凯词教育学能辅导中心合伙人投资协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规规定，协议有效，双方均应依约履行。根据协议约定，原告投资后，被告应于2019年1月份向原告支付上一年度的分红，但被告未能按约履行，构成违约。此外，协议约定原告可以在投资中心开业半年后提前一个月选择退出合伙，但原告向被告多次提出退伙申请后，被告仍未予以解决，亦构成违约。因此，原告主张解除双方签订的投资协议并要求退还投资款2万元合理有据，本院予以支持。被告广州市慧生文化发展有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告景秀与被告广州市慧生文化发展有限公司签订的《凯词教育学能辅导中心合伙人投资协议》；二、被告广州市慧生文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告景秀退还投资款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告广州市慧生文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二〇年九月二日书记员  李月芸
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初99号 公诉机关甘肃省张掖市山丹县人民检察院。 被告人毛某，户籍所在地甘肃省山丹县。住山丹县。公民身份号码×××。 山丹县人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日15时许，被告人毛某与朋友王某1等人在山丹县仁和大道“老胡同”酒馆饮酒，饮至当晚20时左右一同到别处吃饭后各自回家。当晚23时30分许，被告人毛某从家中出来，驾驶×××号车行驶至山丹县第二中学门口附近停车，与其朋友张某在车上说事时，被山丹县公安局交通警察大队民警巡逻查获。经现场呼气式酒精检测后，随即被带至山丹县人民医院抽取血样。同月11日，经甘肃众信司法医学鉴定所鉴定，被告人毛某血液中酒精含量为210.65mg/100mL。公诉机关以被告人涉嫌危险驾驶罪提起公诉，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证受案登记表、查获经过说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人张某、王某1、王某2的证言，现场勘验笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、甘肃众信司法医学鉴定所鉴定意见书，视频资料、被告人毛某的户籍证明和供述等证据证实。 被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为210.65mg/100mL。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100mL，应从重处罚。被告人毛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：×××。
山西省大同市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋02民申30号   再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：卫某,1955年4月1l日出生,住大同市。   被申请人(一审被告、二审上诉人):于某,住大同市。   原审第三人:安某,住大同市。   再审申请人卫某因与被申请人于某、原审第三人安某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020)晋02民终80号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   卫某申请再审称，l、请求撤销本院(2020)晋02民终80号民事判决；2、请求依法改判被申请人向再审申请人履行借款本金10000元及利息2600元,合计12600元;3、请求判令被申请人支付从2019年2月20日起至执行完毕的利息(按月息2%计算);4、诉讼费用由被申请人承担。   事实与理由：再审申请人基于下列事由请求人民法院对本案进行再审。原判决认定的基本事实缺乏证据证明：原二审法院认定的第二项,“关于卫某是否委托杜某向于某催要借款的问题,于某辩称已全部向卫某的委托代理人杜某归还借款本息,并提交证人杜某的证言、杜某与卫某的通话录音以及微信支付记录欲证实其主张。卫某不认可其曾委托杜某向于某催要借款的事实,卫某不认可于某提交的杜某与卫某的通话录音的真实性,但卫某明确表示对该证据不申请司法鉴定,故卫某对此应承担举证不力的责任,应认定卫某委托杜某向于某催要借款的事实。杜某证明于某向其支付5000元用于偿还卫某借款的事实,而杜某收到于某的其他款项均属杜某与于某之间的其他经济往来,故本院认定于某向杜某支付5000元用于偿还其向卫某的借款的事实。故二审法院认为,于某与卫某之间存在民间借贷法律关系。卫某委托杜某向于某催要借款,双方之间形成委托代理法律关系,杜某虽未将其收取于某的5000元交付给卫某,但依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的相关规定,该行为对卫某发生法律效力。”再审申请人认为,再审申请人并没有委托过杜某和于某催要借款,更没有委托杜某代收款项,更重要的是杜某与于某之间也有多笔款项的经济往来,因此,原二审认为于某向杜某支付5000元用于偿还其向卫某的借款的事实是错误的。综上所述,再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定,请求本院对本案进行再审并依法改判,以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，在本院二审中，于某称已全部向卫某的委托代理人杜某归还借款本息,并提交证人杜某的证言、杜某与卫某的通话录音以及微信支付记录欲证实其主张，杜某在一审庭审中也承认其受卫某的委托向于某要了5000元借款。虽然卫某不认可其曾委托杜某向于某催要借款的事实,也不认可于某提交的杜某与卫某的通话录音的真实性,但其不能提供证据证明其主张。所以本院二审认定卫某委托杜某向于某催要借款的事实和于某向杜某支付5000元用于偿还其向卫某的借款的事实并无不当。本院二审认定事实清楚，卫某申请再审的理由不能成立。卫某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回卫某的再审申请。   审判长 李昌新   审判员 谭生文   审判员 王之学     二〇二○年九月十五日   书记员 张丽雯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执895号之一 申请执行人：唐阳华，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐重娃，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人唐阳华与被执行人唐重娃劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。申请执行人唐阳华依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初172号民事判决书，要求被执行人唐重娃向申请执行人唐阳华支付80,000元。被执行人唐重娃至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人银行存款约226元，财付通财产不足6元，支付宝账户无余额，无网银、保险、证券、不动产、车辆等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李远斌
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1107号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇大成路兴宁街**。 法定代表人：李凤姬。 被执行人：方文源，男，1971年01月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李秀朋，女，1967年06月18日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人方文源、李秀朋金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初3976号民事判决书,责令上述被执行人共同返还借款238624.85元及支付利息给申请执行人、共同支付委托诉讼代理费11462元、负担案件受理费2562元，但被执行人全部未履行。 本案立案执行后查明，本院另案即（2020）桂0881执401号申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人方文源、李秀朋金融借款合同纠纷一案已对登记在被执行人方文源、李秀朋名下共同共有的座落于桂平市房屋［土地使用权证：浔国用（2006）第××号，地，地号101109114；房屋所有权证：浔房权证木乐字第23372-1、23372-××号］和登记在被执行人李秀朋名下的座落于桂平市［土地使用权证：浔国用（2006）第××号，地，地号10101049；房屋所有权证：浔房权证桂平木乐字第××号］裁定拍卖或变卖，需要等待拍卖或变卖结果才能参与分配。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年九月十日 书记员 杨      智      敏
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1447号 原告：甄兴（又名甄高兴），男，汉族，1989年11月13日生，住河北省保定市唐县。 被告：何学峰，男，汉族，1962年3月15日生，户籍地址：河北省保定市顺平县，现住河北省保定市新市区。 原告甄兴与被告何学峰合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄兴到庭参加诉讼。被告何学峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告甄兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的工资150000元及垫付款20000元和利息及其他费用30000元共计200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年至2012年原告甄兴在被告开办的位于顺平县春兰石子厂打工，六年间被告只给原告少许生活费，工资一直没有给原告结算，说是等到原告结婚时全部结清。原告2012年结婚时向被告提出结算所有工资，被告因当时没钱给原告打下欠条一张“今欠到甄兴贰拾万元（200000元），其中垫付款贰万元及利息及其他费用叁万元，共计贰拾万元整，付款时间壹个月，2013年1月15日前。”到期后原告一直找被告支付欠款，被告总是找各种理由推脱，至今没有支付给原告欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告何学峰未作答辩。 原告甄兴为证实其主张提交如下证据： 1、2012年12月15日被告书写的欠条一张，证明被告何学峰欠原告20万元，2013年1月15日前偿还。 2、当庭播放手机通话录音，证明原告给被告打电话要钱，被告一直推脱。 被告何学峰未到庭参加举证质证，视为对其权利的放弃。 对原告甄兴提供的证据，本院认定如下： 原告提供的欠条，载明了欠款的原因、数额以及偿还期限，且有被告何学峰的签名及手印，故对该证据，本院予以确认。原告提供的手机通话录音，与欠条相互佐证了被告欠原告款的事实，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故对该证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年至2012年原告甄兴在被告何学峰开办的位于顺平县春兰石子厂打工，期间被告何学峰共计欠原告甄兴工资款及垫资款200000元整。且被告给原告打下欠条一张“今欠到甄兴贰拾万元整（200000元）（捺印），其中，工资壹拾伍万元整，高兴垫款贰万元及利息及其它费用叁万元共合计贰拾万元整。付款时间壹个月，2013年1月15日前何学峰。何学峰（签字捺印）2012.12.15号.”欠款到期后，经原告多次催要未果，原告故于2020年8月18日诉至本院。 庭审中原告甄兴称其村内也叫“甄高兴”，对此，原告提供了唐县军城镇南山村村民委员会出具的证明，证明甄兴与甄高兴在其村为一个人，对此，欠条中记载的“高兴垫款”应认定为甄兴垫款。 本院认为，本案中，被告欠原告工资150000元及垫付款20000元及利息等其他费用30000元共计200000元，事实清楚、证据充分，被告未按欠条上约定的期限偿还原告欠款，其行为是错误的，故原告要求被告给付其欠款200000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何学峰偿还原告甄兴欠款200000元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告何学峰负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 贾 明 书 记 员 石阿娟
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初995号原告：江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码913611001616180G。法定代表人：陈萍。委托代理人：余达新，江西城孜律师事务所律师，一般代理。委托代理人：熊佳超，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。被告：张红霞，女，1983年6月21日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告：洪贤猛，男，1981年11月11日出生，汉族，信州区人，住江西省信州区。被告：陈雷，男，1959年1月6日出生，汉族，信州区人，住江西省信州区。被告：孔淑霞，女，1961年2月21日出生，汉族，信州区人，住江西省信州区。被告：谢洪，女，1975年12月20日出生，汉族，信州区人，住江西省信州区。被告：施闽峰，男，1972年3月21日出生，汉族，信州区人，住江西省信州区。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司与被告张红霞、洪贤猛、陈雷、孔淑霞、谢洪、施闽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西铅山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费12901元（已减半收取），由原告江西铅山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 苏国林二〇二〇年九月二十九日代书记员 徐冬爱
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧东支干道西侧。法定代表人：安钦，董事长。委托诉讼代理人：姚建国，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿荣旗自然资源局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇中央街。法定代表人：王兴华，局长。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。再审申请人内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司因与被申请人阿荣旗自然资源局建设用地使用权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1364号民事判决和本院（2019）内07民终1755号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，适用法律错误，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息最高上限24%的规定及违约金的规定。2.原审法院认定申请人没有给付被申请人3900000元土地出让金属违约行为是错误的。申请人于2011年7月20日交付给阿荣旗人民政府土地出让金5000万元，2012年4月10日、2012年5月4日交付给被申请人205万元、350万元，合计5555万元，此款被占用，给申请人造成经济损失1111万元（5555万元*20%），没有给付违约金。被申请人违约在先，原审法院认定申请人没有交付3900000元土地出让金属违约行为显失公平。阿荣旗自然资源局提交意见称，因本案系建设用地使用权纠纷，再审申请人引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》与本案没有关联不适用本案。本案违约金没有超过法律规定的最高限，申请人如认为违约金过高，应在一审中提出。申请人并没有向被申请人交付5000多万元土地出让金，而仅仅交付了部分出让金。申请人称交付的5000多万元，系申请人借给阿荣旗人民政府的，该借款与本案没有关联。且申请人提出上诉后，又主动向法院提出撤回上诉，故请求驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人提交的证据不属于再审期间的新证据且不能证实其已向被申请人交付3900000元土地出让金的主张，故本院在本案中不予采纳。对于违约金的调整需当事人向人民法院提出请求，申请人在收到一审开庭传票时未参加诉讼，在收到一审判决时提出上诉后又主动撤回上诉，故应认定其未向人民法院提出调整违约金的请求，自动撤回上诉的行为应视为其接受一审判决结果，申请人提出再审请求，与其上诉后又撤诉的行为相悖。综上，对申请人的再审请求与理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 刘春晓审 判 员 杜 勇审 判 员 丁 可 二〇二〇年九月十七日法官助理 孟雨薇书 记 员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2739号 浙江**旭电器有限公司、浙江中屹建设集团有限公司、新昌县金顺担保有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司： 关于申请执行人浙江**旭电器有限公司与被执行人浙江中屹建设集团有限公司、新昌县金顺担保有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8622号民事判决书，本院于2020年06月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3179号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：赵德祥，男，1996年2月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院于2020年4月7日做出的（2020）鲁1502民初1905号民事判决，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502民初1905号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  肖际森审判员  孙海红审判员  肖宝昌二〇二〇年九月三十日书记员  宋义景
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1628号被执行人：陈磊，男，汉族，1989年10月2日出生，户籍所在地及住所地：山东省禹城市。本院立案的被执行人陈磊罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初316号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人杨志国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2024年12月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因被执行人陈磊未履行生效法律文书确定的法律义务，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月1日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1628号。在执行过程中本院依法于2020年7月1日、2020年9月19日发起网络查询，被执行人杨志国在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年7月2日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书，被执行人未主动履行义务。经到被执行人杨志国户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握被执行人的财产情况。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月21日查封登记在被执行人陈磊名下的鲁Ｎ×××**宝骏牌汽车一辆，并于同日限制被执行人陈磊高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初316号刑事判决书中部分罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年九月二十二日（）书记员 魏 波
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11372号原告：北京国信网联科技有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路11-1邮电新闻大厦****。法定代表人：詹越，经理。委托诉讼代理人：彭庭辉，男，1975年3月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘明兵，男，1973年4月4日出生，住重庆市江**。被告：南京尚客信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区广洋村金家圩****。法定代表人：丁媛媛。原告北京国信网联科技有限公司诉被告南京尚客信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，原告与被告在签订涉案合同时约定发生纠纷由乙方（即本案原告）所在地法院管辖，而签订合同时，原告公司主要办事机构所在地为北京市海淀区远大路，北京市石景山区仅为原告公司的注册地址，无经营场所。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原、被告双方在签订涉案合同时，明确约定由原告住所地法院管辖，且在签订合同时原告的主要办事机构所在地在北京市海淀区。故本案应依职权移送北京市海淀区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 史立新二〇二〇年九月十六日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执562号之一 申请执行人陈育芳，女，1980年4月18日出生，汉族，住磐安县。 被执行人斯国朝，男，1979年12月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈育芳与被执行人斯国朝民间借贷纠纷（2020）浙0727民初237号民事调解书一案中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议且履行期限较长。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年九月一日 书记员  谢欣利
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4159号 原告：陈玉福,男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市高新技术开发区。 委托诉讼代理人:张学伟,临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：张云，女，1990年2月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告陈玉福与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，2020年9月27日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈玉福撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈玉福负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张滨滨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1831号 被执行人：龙振，男，1997年11月15日出生，壮族，住广西凤山县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行龙振刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初131号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行退赔2300元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1023号申请执行人康艳华，女，1984年6月28日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人谭选栋，男，1979年11月29日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。康艳华依据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院（2020）赣08民终1220号民事判决书，于2020年07月21日向本院申请执行。本院于2020年07月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人康艳华申请被执行人谭选栋房屋加层出资款20000元，执行费200元，迄今未执行到位房屋加层出资款20000元，执行费200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月二十一日书记员 : 彭 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18865号 原告：张东娥，女，1987年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙华金，职务总经理。 原告张东娥与被告青岛麦多多信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东娥的委托诉讼代理人张成杰到庭参加诉讼。被告青岛麦多多信息科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张东娥向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告费用1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取1万元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务。被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还。 青岛麦多多信息科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，张东娥向青岛麦多多信息科技有限公司交纳费用1万元，青岛麦多多信息科技有限公司与张东娥未签订书面合同。张东娥称青岛麦多多信息科技有限公司并未向其提供任何服务。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，张东娥向青岛麦多多信息科技有限公司交纳费用1万元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。青岛麦多多信息科技有限公司未提供相关证据证明其为张东娥提供相关购房服务，现张东娥要求返还费用1万元，合法有据，本院予以支持。 青岛麦多多信息科技有限公司未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下： 青岛麦多多信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付张东娥费用1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由青岛麦多多信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年九月十一日 法官助理任文婷 书记员邓萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执995号申请执行人陈健，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘金尚装饰工程有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区睢阳大道和北海路交叉口青岛花园B商业****铺。社会信用代码：91411400MA44407L69。法定代表人黄洪义，职务：经理。被执行人黄洪义，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人吴兆可，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省单县。被执行人李**，男1986年10月10日出生，汉族，住山东省单县。申请人陈健申请执行商丘金尚装饰工程有限公司、黄洪义、吴兆可、李**合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2019)豫1402民初4128号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年九月二日书记员  李 海
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3330-2号申请执行人孙铁昌，男，1963年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李吉波，男，1957年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙铁昌与被执行人李吉波买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1864号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李吉波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月十七日书记员  战农涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6207号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：李常，男，1991年10月20日出生，土家族，住，住重庆市彭水苗族土家族自治县/div>本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初7297号民事判决书向被执行人李常发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付款项151492.35元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2009元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人李常有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨李常银行存款153501.35元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十一日法官助理 甄刘发书 记 员 吴依繁
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1263号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人金如安,男,1971年07月08日出生,住所地临海市。 本院在执行被执行人金如安犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1003刑初825号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币70000元。立案执行后，本院于2020年5月7日向被执行人金如安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人金如安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金如安未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金如安的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人金如安在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人金如安不动产登记情况，经查被执行人金如安名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人金如安机动车登记情况，经查被执行人金如安名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人金如安股权登记情况，经查被执行人金如安名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人金如安的金融理财产品信息。经查被执行人金如安名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人金如安的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人金如安无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人金如安居住地进行现场调查，未能发现被执行人金如安有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人金如安拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金如安纳入失信被执行人名单及对被执行人金如安采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人金如安有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金如安目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1263号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 金梦希
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2407号 上诉人（一审起诉人）：胥夫兰（曾用名胥勋模），男，1956年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人胥夫兰不服四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胥夫兰上诉请求：撤销一审裁定，依法受理本案，裁定被上诉人按双向承诺书自觉履约，给上诉人书面答复。事实和理由：一、本案起诉的承诺书的民事法律关系及效力完备。一审法院混淆承诺书的法律效力。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的事实，由当地人民法院管辖。三、本案提起民事诉讼有具体诉讼请求，事实、理由明确，人民法院应当依法保护起诉人的诉讼权利。四、一审法院不予受理实属枉法裁判。 本院认为，上诉人提供的《盐亭县纪检监察信访举报双向承诺书》不属于民法调整的对象，上诉人起诉的事实及诉讼请求不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，一审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年九月四日 书记员  张睿秋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初3601号原告：赵庆华，男，1967年8月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周美春、栾侃，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：姜久洲，男，1985年7月12日生，汉族，住兴化市。原告赵庆华与被告姜久洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵庆华及其委托诉讼代理人栾侃到庭参加诉讼。被告姜久洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（自2019年4月1起按年利率18%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：2018年4月1日，被告以购房需资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期一年，按月利率1.5%计息。借款期限届满后，经原、被告协商一致，借款展期一年，其余约定不变。借款展期届满后，原告多次向被告索款，均未果，遂提起诉讼。被告姜久洲未答辩。原告赵庆华围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条一份证明被告向原告借款200000元，按月利率1.5%计息；2、2018年4月10日银行取款凭证一份，证明款项交付事实；3、微信转账记录一份，证明被告给付原告利息36000元；4、证人徐某的证言，证明原、被告系经证人介绍相识，后被告通过证人向原告借款，并且借款到期后原告向被告索款，同时证人在借条中也曾署名。被告姜久洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：2019年4月1日，被告姜久洲向原告赵庆华出具借条一份，借条载明：“今借到赵庆华人民币贰拾万元正，借期一年，月息1.5分，事实。经手人：姜久洲。2019年4月1日”。证人徐某在借条中作为证明人签字。本案借款实际出借于2018年4月10日，被告姜久洲分别于2019年4月23日、2019年4月24日、2019年4月25日给付利息20000元、5000元、5000元，并通过证明人徐某给付利息6000元，合计给付利息36000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜久洲向原告借款200000元，该事实有原告向本院提交的借条、银行取款凭证、证人徐某的证言及其当庭陈述为凭，依法应予认定。本案借款到期后，被告未按约履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。结合证明人徐某的证言，可以认定本案借款实际发生于2018年4月10日，约定利息为36000元/年。款项出借后，被告姜久洲已给付一年利息36000元。故本案利息应按月利率1.5%自2020年4月10日起计算。被告姜久洲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜久洲于本判决生效后十日内偿还原告赵庆华借款本金200000元及利息（按月利率1.5%，自2019年4月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2150元，由被告姜久洲负担。此款原告赵庆华已预交，故由被告姜久洲在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年九月二十七日法官助理  唐林华书 记 员  唐 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3515号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。申请人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6049号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年08月24日申请强制执行，本院立案执行。本案执行标的16000.00元，案件受理费213.00元，以上标的执行11500.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解意见，由被执行人于2020年10月30日前履行剩余的4500.00元且申请人申请撤执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初6049号民事调解书执行程序。如果被执行人不按照和解协议履行，申请人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二O年九月十五日书记员 王 进
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初770号原告：张文秀，女，1940年6月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：穆振豪，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋洋，河南博识律师事务所律师。被告：徐梅花，女，汉族，1959年10月15日出生，住平顶山市新华区。原告张文秀与被告徐梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文秀的委托诉讼代理人穆振豪到庭参加诉讼，被告徐梅花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文秀向本院提出诉讼请求：1、要求徐梅花偿还张文秀借款借款13万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日止）；2、诉讼费用由徐梅花负担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，2008年期间，被告以周转资金等各种理由陆续借原告130000元。分别是:2008年6月10日借款40000元，2008年8月18日借款40000元，2008年8月20日借款40000元，2008年12月23日借款10000元。随后几年间，被告见到原告就说手头紧张，等等还钱，原告碍于朋友情面，一直没有主动向被告追要借款。2019年初，原告经济紧张，找被告追要借款，发现找不到被告，在多方查找无果情况下，原告为维护合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息，特提起诉讼，望判如所请。被告徐梅花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月10日，经担保人仲济民联系并担保，徐梅花向张文秀提出借款，张文秀向徐梅花交付现金40000元，徐梅花向张文秀出具《借条》一张，内容为“今借到张文秀现金肆万元整￥40000元正。借款人:徐梅花担保人：仲济民2018年6月10日”。后2008年8月18日，徐梅花又向张文秀提出借款，张文秀向徐梅花出借现金40000元，徐梅花向张文秀出具《欠条》一张，内容为“今收到张文秀现金肆万元整￥40000元正。收款人：徐梅花2008年8月18日”。2008年8月20日，徐梅花再次向张文秀提出借款，张文秀向徐梅花出借现金40000元，徐梅花向张文秀出具《收条欠条》一张，内容为“今收到张文秀现金肆万元整￥40000元正。收款人：徐梅花2008年8月20日”。2008年12月23日，徐梅花第四次向张文秀提出借款，张文秀向徐梅花出借现金10000元，徐梅花向张文秀出具《收条欠条》一张，内容为“今收到张文秀现金壹万元整￥10000元正。借钱人：徐梅花2008年12月23日”。后经张文秀多次催要，未果，故提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合法的债务应当依法及时清偿。张文秀向徐梅花分四次借款130000元属实，由张文秀提供的徐梅花出具的《借条》或《欠条》四张为证，且张文秀在借款凭证中载明收到现金，故可以认定借款已实际履行，故综上，张文秀与徐梅花的民间借贷关系真实有效。徐梅花应当依法及时如数偿还借款及支付利息，但徐梅花未偿还借款，故对张文秀要求徐梅花偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。对张文秀起诉的利息，本院支持其自2019年12月4日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止的利息。徐梅花未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果，即对上述全部借款及利息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：徐梅花于本判决书生效之日起十日内偿还张文秀欠款130000元及利息（利息自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至债务清偿完毕之日止）；驳回张文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1270元，由徐梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  刘二红人民陪审员  李鸿超二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘淑华附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世勤，男，1956年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人王世勤因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王世勤向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初239号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终53号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕35号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人王世勤认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月18日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1003000元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王世勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王世勤的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民辖终17号上诉人（原审被告）：佳木斯三兴农业技术服务有限公司。法定代表人：韩庆岭，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周维，男。被上诉人（原审原告）：陈淑云，女。原审被告：吕亚珍，女。原审被告：韩庆岭，男。上诉人佳木斯三兴农业技术服务有限公司与被上诉人周维、陈淑云，原审被告吕亚珍、韩庆岭民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。佳木斯三兴农业技术服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至佳木斯市前进区人民法院或郊区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人住所地不在绥北人民法院管辖范围内，黑龙江省高级人民法院（2003）87号文件规定管辖是针对企事业单位，而非自然人，绥北人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为,本案因民间借贷引发纠纷，按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议的是给付货币，被上诉人属于接收货币一方，其所在地为合同履行地。另根据黑龙江省高级人民法院黑高法政（2003）87号文件对绥化农垦法院佳南人民法庭的管辖划定：绥化农垦法院佳南人民法庭管辖农垦驻佳木斯市企事业单位的民商事纠纷案件。按上述法律规定及文件精神，被上诉人周维、陈淑云所在地为合同履行地，绥北人民法院佳南人民法庭作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。另，2018年12月6日，最高人民法院批复：同意撤销黑龙江省绥化农垦法院，设立绥北人民法院。综上，上诉人佳木斯三兴农业技术服务有限公司的管辖权异议上诉理由不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦景秋审判员  叶长清审判员  张 婷二〇二〇年九月十三日书记员  刘 啸
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1184号申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。法定代表人：丁荣凤，总经理。被执行人：邹根路，男，1971年6月26日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市××路××滨塘民初字第7272号物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1184号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年九月十一日书记员  梁晓
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2441号原告：蒋伟杰，男，1964年12月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王为东，河南豫龙律师事务所律师。被告：北京世华智业企业管理有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街**，统一社会信用代码91110117551399097Y。法定代表人：姜岚昕，经理。委托诉讼代理人：孙鹏华，女，1989年9月23日出生，汉族，北京世华智业企业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：姜绵伟，男，1970年11月5日出生，汉族，北京世华智业企业管理有限公司职员。原告蒋伟杰与被告北京世华智业企业管理有限公司（以下简称世华公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟杰的委托诉讼代理人王为东，被告世华公司的委托诉讼代理人姜绵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令世华公司返还不当得利38.8万元，并支付自2011年7月12日起至款项实际付清之日止的利息（2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借利率计算）；2.判令世华公司承担本案的案件受理费。事实及理由：2011年7月12日，蒋伟杰向世华公司转账38.8万元。转账原因系因河南省军安实业服务中心有限公司(以下简称军安公司)需支付世华公司38.8万元，恰蒋伟杰当时有496万款项需要逐笔交付给军安公司，应军安公司实际控制人时国强指令，蒋伟杰将38.8万元转入世华公司。2012年12月至2016年10月，蒋伟杰多次向军安公司及时国强提出返还该496万元款项，军安公司、时国强对2011年7月12日蒋伟杰根据时国强指令向世华公司转账38.8万元的事实从未否认。然而2018年7月蒋伟杰起诉军安公司和时国强，军安公司和时国强否认与转给世华公司38.8万元转账有关系。庭审中金水区人民法院追加世华公司到庭参加诉讼，但世华公司拒绝到庭。该496万元中直接转给时国强440万元，2019年11月郑州市中院已终审判决时国强返还440万元不当得利;转给王亚飞17.2万元，2020年3月郑州市金水区法院判决王亚飞返还17.2万元不当得利。至此，蒋伟杰才知道自己是受损人而世华公司是该笔38.8万元不当得利的受益人。为维护蒋伟杰合法权益起诉至法院。世华公司辩称，世华公司与军安公司之间存在合同关系，世华公司已经实际向军安公司提供了培训服务，本案所涉38.8万元款项系培训费用。蒋伟杰向世华公司转账时知晓这笔款项是培训费，也知晓系代替时国强支付该笔款项。现蒋伟杰因与时国强之间产生争议要求我公司返还培训费用不符合法律规定，世华公司获得的款项不属于不当得利，不同意返还该笔款项。本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，军安公司与世华公司签订《世华智业服务合同》约定，由世华公司向军安公司提供培训课程，军安公司先行支付定金1万元，剩余合同价款为38.8万元。2011年7月12日，蒋伟杰受时国强指令向世华公司转账38.8万元，蒋伟杰转账时知晓该笔款项系支付给世华公司的培训费用。蒋伟杰原系军安公司工作人员，军安公司曾称可以在经济适用房买卖中提供房源，但需收取购房客户好处费。后蒋伟杰将从第三人处收取的好处费转给时国强440万元，受时国强指令转给世华公司、王亚飞合计56万元。后购房客户要求退费，蒋伟杰故起诉时国强、军安公司、世华公司、王亚飞要求返还相应款项，郑州市金水区人民法院审理后作出（2019）豫0105民初10246号民事判决确定时国强返还蒋伟杰290万元及利息(以290万元为基数，自2011年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。后二审法院维持一审判决。后蒋伟杰另行起诉王亚飞返还不当得利，郑州市金水区人民法院审理后作出（2020）豫0105民初1166号民事判决确定王亚飞返还蒋伟杰不当得利17.2万元及利息（以17.2万元为基数，自2011年7月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。后二审法院改判为王亚飞返还蒋伟杰不当得利17.2万元及利息（以17.2万元为基数，自2015年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该案王亚飞辩称与蒋伟杰存在借款关系，但王亚飞未提交证据证实。另，蒋伟杰与时国强、军安公司、王亚飞发生纠纷时，时国强系军安公司实际控制人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，不当得利一般应同时具备四个构成要件，即一方获得利益、他方遭受损失、获利与受损之间存在因果关系、获利无合法根据。本案中，世华公司与军安公司之间存在合同关系，世华公司依约履行了合同义务，有权收取合同价款。蒋伟杰受时国强指令向世华公司转账38.8万元，其对该笔款项的性质、用途充分知晓，且转款时时国强系军安公司的实际控制人，故在世华公司、军安公司及蒋伟杰之间形成债务承担之事实，世华公司收取该笔38.8万元款项并非没有合法依据，不构成不当得利，故对于蒋伟杰的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回蒋伟杰的诉讼请求。案件受理费3560元，由蒋伟杰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇二〇年九月十七日书记员  苏建莹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1047号 申请执行人：李育葵，男,汉族，1988年5月11日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：欧阳怀念，男,汉族，1984年12月7日出生，住湖南省宁远县。 关于申请执行人李育葵与被执行人欧阳怀念责令退赔纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人欧阳怀念对同案人欧阳满生退赔的经济损失承担连带赔偿给申请执行人李育葵款项16800元。因被执行人欧阳怀念拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳怀念发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧阳怀念限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人欧阳怀念名下财产情况，暂无发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产；后事项委托湖南省宁远县人民法院调查被执行人欧阳怀念户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人欧阳怀念未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧阳怀念纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月13日对本案进行公开开庭听证，申请执行人李育葵与被执行人欧阳怀念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人李育葵末能向本院提供被执行人欧阳怀念有可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人李育葵末能向本院提供被执行人欧阳怀念可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1047号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏伟杰
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执280号之一申请执行人：杨某，男，布依族，贵州省平塘县人。被执行人：黄某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的(2019)黔2727执1667号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在贵州省农村信用社联合社xxxxxxx账户内存款人民币2613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年九月十四日书记员 陆治帆
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1713-1号申请执行人：王苏燕，女，1987年3月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘非召，男，1987年3月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1853号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘非召至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘非召的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年九月十一日书记员  查帅博
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执929号 申请执行人：徐建军，男，1963年08月01日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：李铮，男，1969年06月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 徐建军依据四川省新津县人民法院（2020）川0132民初1321号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人李铮在（2020）川0132执929号执行通知书的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李铮存款，限额借款本金111，800.00元、利息、迟延履行金及诉讼费1，472.00元、执行费1，705.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年九月十七日 书记员  周佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4300号 原告：王金保，男，1958年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：何永水,铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李永平，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市翠湖养老院有限公司，住所地安徽省铜陵市涌银广场商铺**，统一社会信用代码91340700MA2MT0R009。 法定代表人：刘成林，执行董事兼总经理 委托代理人：潘德成，安徽创元律师事务所律师。 原告王金保与李永平、铜陵市翠湖养老院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月24日受理后，原告王金保于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金保要求撤回对被告李永平、铜陵市翠湖养老院有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金保撤回对被告李永平、铜陵市翠湖养老院有限公司的起诉。 案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告王金保负担。 审判员  俞金文 二〇二〇年九月三十日 书记员  程 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11164号原告：焦振山，男，汉族，1986年6月11日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人：焦江峰，男，1960年3月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：张丽，系该公司董事长。原告焦振山诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦振山撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦振山承担。审判员  陈巍二〇二〇年九月十五日法官助理胡沙莉书记员梁艳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1763号 申请人：王秋梅，女，1952年10月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冯文明，男，1978年5月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李红云，女，1979年11月14日出生，汉族，住青州市。 申请人王秋梅与被申请人冯文明、李红云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款400000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯文明位于青州市海天辰韵XX房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年9月29日开始； 二、查封被申请人冯文明名下的鲁XX号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年9月21日开始； 三、查封被申请人冯文明、李红云位于青州市王府花园高层安置区XX房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年9月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵中亭
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审57号申请执行人：盈江县自然资源局，统一社会信用代码11533123015269504W，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路**。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：杨荣江，男。一般授权代理。委托代理人：金明府，男。一般授权代理。被执行人：唐树能，男，1985年2月12日生，汉族，住址云南省盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2020年8月27日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕70号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：请求法院强制执行盈自然资执罚字〔2019〕70号行政处罚决定，即：处罚款55000元。事实和理由：唐树能未经合法批准，擅自在盈江县油松岭两个乡的农田上采砂的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款、《矿产资源开采登记管理办法》第二条和《云南省矿产资源管理条例》第四条第一款的规定，经立案查处后于2019年12月25日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年8月3日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行上述申请事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国矿产资源法》第四十六条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.核查报告；3.立案呈批表；4.案件承办人员登记表及执法证复印件；5.调查报告、案件移送报告、涉嫌犯罪案件移送书、德宏建筑经济信息、砂石方量测绘报告书；6.盈江县公安局对0633号非法采矿案撤销案件的说明及相关证据材料；7.调查报告、违法案件处理决定呈批表；8.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；9.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；10.申辩书及复核意见书；11.盈自然资执罚字〔2019〕70号行政处罚决定书及送达回证；12.通知；13.催告书及送达回证。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕70号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，并对申请执行的处罚事项予以催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局对其作出的盈自然资执罚字〔2019〕70号行政处罚决定的申请强制执行事项，即：处罚款55,000元。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年九月三日书记员  李思思
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1085号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：曹秀平，女性,1980年2月2日生，汉族，住昌图县。；郝立丰，男性,1975年10月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与曹秀平、郝立丰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2563号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹秀平、郝立丰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人曹秀平、郝立丰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人曹秀平、郝立丰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹秀平、郝立丰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3161号 原告：宋恩兵，男，1970年12月4日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王士香，男，1947年9月9日，汉族，住安徽省明光市，明光市石坝镇魏桥村村民委员会推荐。 被告：宋德宽，男，1976年2月7日生，汉族，住安徽省明光市。 原告宋恩兵诉被告宋德宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋恩兵及其委托诉讼代理人王士香、被告宋德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋恩兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款45000元，并承担诉讼费。事实和理由：2020年1月29日，被告因做生意缺少周转资金向原告借取现金45000元。双方口头约定，借期三个月，于2020年5月1日之前全部还清。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要，被告一直拖欠不还，故原告提出上述诉讼请求。 被告宋德宽辩称：借的不是现金，涉案款项系原告及其朋友借给被告24000元用于偿还赌债，产生利息后经结算所形成的。借条是原告强迫其出具的，不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因原告替被告担保还款，以及被告另向原告借款等事由，2020年1月29日，双方经结算，被告欠原告45000元，被告以向原告出具借条的形式予以确认。后原告多次催要，被告没有偿还。 本院认为：合法的民间借贷关系应当依法予以保护，原告宋恩兵向法庭提供的借条，能够证明被告宋德宽向原告宋恩兵借款45000元的事实。虽然被告称借条系被迫而出具，但其未提供证据证明，故本院不予采信。另辩称，其向原告及其朋友借款是用于偿还赌博所欠款项，且该笔钱款是由24000元本金以利滚利的方式计算至70000元，扣除已还25000元，所以借条上结算为45000元，因此被告认为所欠本金24000已经偿还，该笔钱款不同意再次偿还。但原告对此予以否认，且被告未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。债务应当清偿，被告作为债务人应当履行偿还义务。 综上所述，对原告宋恩兵的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告宋德宽于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋恩兵欠款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告宋德宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 萍 附：本案适用的法律条文： 一、中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申45号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市江**中山东路**。 代表人：刘传文，该分行行长。 被申请人：宁波市鄞州日升制衣有限公司（统一社会信用代码为913302127111994746）。住所地：宁。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛垫宁穿路> 法定代表人：王富良，该公司董事长。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）与宁波市日升制衣有限公司（以下简称日升公司）、宁波市鄞州邱隘世华拼线厂（以下简称世华拼线厂）金融借款合同案件中，查明日升公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。泰隆银行宁波分行同意将日升公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：日升公司公司于1998年11月2日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为50万元，股东为王富良、王海民，经营范围为：服装及服装绣花、针织品的制造、加工；五金交电的批发、零售；自营或代理货物和技术的进出口业务，但国家限制经营或禁止进出口的货物和技术除外。 本院于2014年10月29日作出（2014）甬东商初字第2635号民事判决书，依法判决：一、日升公司归还泰隆银行宁波分行借款本金2590000元，支付利息115532.66元，并支付自2014年4月11日起至实际履行日止按月利率11.34‰计的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、如日升公司未履行上述付款义务，泰隆银行宁波分行有权在最高额抵押担保范围内就世华拼线厂名下坐落于宁波市鄞州区××镇××市场内房产［房产证号：鄞房权证邱字第Ｂ××1号；土地证号：鄞国用（97）字第28-3**］折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；世华拼线厂承担抵押担保责任后，有权向日升公司追偿；三、世华拼线厂对上述第一项付款义务在上述第二项抵押物不足清偿部分范围内承担连带清偿责任；世华拼线厂承担保证责任后，有权向日升公司追偿。后日升公司、世华拼线厂未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，泰隆银行宁波分行遂于2015年9月10日向本院申请强制执行，但至今未执行到位。 本院认为：日升公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。泰隆银行宁波分行与日升公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，泰隆银行宁波分行具备申请日升公司破产清算的主体资格。日升公司对泰隆银行宁波分行所负的债务履行期限已经届满且经执行尚未得到清偿，应当认定日升公司不能清偿到期债务，由此日升公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定北京德恒（宁波）律师事务所为日升公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行对被申请人宁波市鄞州日升制衣有限公司的破产清算申请； 二、指定北京德恒（宁波）律师事务所为宁波市鄞州日升制衣有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 戎 绒 审判员 刘志刚 审判员 孙丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭明伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5029号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗。 被告：张建国，男，汉族，1973年5月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告四川省西部华宇物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月八日 书记员  余嘉良
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执990号 申请执行人：孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，住所地湖北省孝昌县小河镇政府大院内。统一社会信用代码：91420921736835211W。 法定代表人：李伯武，总经理。 委托代理人：王天祥，男，该公司员工。 被执行人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路****（晟峰软件大楼内）。统一社会信用代码：91320682138594200M。 法定代表人：郭小兵，执行董事。 委托代理人：吴乔，男，该公司员工。 申请执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司与被执行人中如建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3971号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月10日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的财产状况。现双方达成了执行和解协议，被执行人交纳了执行费45669元，经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执990号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月八日 书记员  张 闯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6732号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23989号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初231号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人宋某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2020年8月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人无 起诉书文号平检二部刑诉〔2020〕241号 指控事实 2020年7月25日00时45分许，被告人宋某饮酒后驾驶×××号蓝色“马自达”牌小型轿车，沿平罗县团结西路由东向西行驶至星海花园北大门口处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：宋某血液中的乙醇含量为145.1mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，建议适用缓刑。 被告人意见被告人宋某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  周勃 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初11671号原告：王瑞冬，被告：浙江天猫供应链管理有限公司，法定代表人：汪庭祥。委托诉讼代理人：曾庆会，委托诉讼代理人：黄大成本院在审理原告王瑞冬诉被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物纠纷一案中，原告王瑞冬于2020年9月16日向本院申请撤回对被告浙江天猫供应链管理有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王瑞冬撤回对被告浙江天猫供应链管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告王瑞冬负担。审判员  黄爱裕二〇二〇年九月十六日书记员  王诗琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2113号原告：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：刘某，宁夏平罗县人，干部，住平罗县。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘某向原告张某偿还借款本金55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月，被告刘某承建高庄乡北长渠新农村建设工程因资金周转困难向原告张某借款55000元，承诺借款期限为一个月，原告张某将55000元现金借出后，被告刘某在双方的约定借款期限内没有归还。经原告张某多次催要，被告刘某更换了几次欠条，但一直没有偿还欠款。被告刘某辩称，向原告张某借款属实，借款本金记不清了，过去约定月利息为六分，已经清还过一部分本金及利息，后连本带息给原告张某出具了金额为55000元的欠条，现对欠款认可。本院经审理认定事实如下：2007年11月，被告刘某向原告张某借款30000元，经原告张某催要，双方结算借款本金及利息后，被告刘某分别于2013年2月、2018年8月27日、2019年3月27日给原告张某出具金额为55000元的欠条各一张，并于2019年3月27日承诺下周付清，逾期被告刘某未能清还借款本息，引起本案诉讼。以上事实由本院采信双方当事人的陈述及原告张某提交的借条3张（原件2张、复印件1张）在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某抗辩已经清还了部分本金及利息，因未提交证据证实，对其抗辩主张依法不予采纳。被告刘某向原告张某借款30000元长期未予清还，经原、被告对借款本息结算后，被告刘某于2019年3月27日自愿出具欠条认可欠原告张某本息共计55000元，欠条内容不违反法律规定，重新出具的欠条载明的金额55000元可认定为后期借款本金，被告刘某应承担清付义务。综上所述，对原告张某要求被告刘某返还借款55000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告张某借款55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 任学斌 二〇二〇年九月二日书记员 马梦瑶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1621号刘清堂：你与杞县中原万商城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初173号判决已发生法律效力。申请执行人杞县中原万商城经营管理有限公司于二〇二〇年八月五五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、刘清堂支付杞县中原万商城经营管理有限公司市场管理费及租金17579元及物业管理费502元，诉讼费126元，执行费173元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××57特此通知。二〇二〇年九月十五日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14984号原告：高凌，女，1991年8月6日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：李建，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山开发区丽宝宠物用品店，住所地昆山开发区同丰西路**，统一社会信用代码92320583MA1P0A7C12。经营者：杨仲恒，男，1980年4月7日出生，台湾居民。原告高凌与被告昆山开发区丽宝宠物用品店（简称丽宝宠物店）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告高凌的委托诉讼代理人李建、被告丽宝宠物店的经营者杨仲恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凌提出诉请：1、被告赔偿宠物猫财产损失35944元；2、被告赔偿律师费5000元，精神损失费2000元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月11日下午将饲养的宠物猫(美国短毛猫、虎斑标斑、公、2岁、唤名“小布什”)交至被告处洗澡，但被告在洗澡过程中造成宠物猫死亡，事后又推卸责任，双方就赔偿一直未能达成一致意见，原告遂起诉，主张被告承担违约责任。被告丽宝宠物店辩称：1、我店操作已尽到谨慎小心义务，宠物猫系因对环境刺激无法承受，挣扎过度休克死亡，我店没有法律上的赔偿责任；2、宠物猫的购买成本为800元，事发时的市值为1500元，不认同原告主张的饲养成本，不同意支付律师费、精神损失费；3、事发后，我店有向原告提出补偿方案，但对方没有同意。本院结合当事人陈述和在案证据，认定事实如下：2020年3月11日下午，原告高凌将其饲养的宠物猫“小布什”（品种为美国短毛猫、虎斑标斑、公、2岁）交至被告丽宝宠物店处洗澡。现场监控视频显示：当天下午16时34分至35分，宠物店经营者杨仲恒在为宠物猫吹风过程中，猫咪持续出现反抗、挣扎等激烈对抗行为，直至出现休克情形。之后，被告将猫送至昆山市玉山镇辛巴宠物医院救治，经抢救未果，宠物猫于当天下午被判定为休克死亡。事发后，原、被告关于赔偿事宜未达成一致意见，由此引起本案纠纷。本案调解、审理过程中，双方对涉案宠物猫的价值各执一词。原告主张：2018年九、十月份通过他人介绍购得五个月大的幼猫，当时市价约2500元，优惠后实际花费1800元；经列举猫粮、洗浴、用具、绝育、训练等开支明细，认为饲养成本计34144元；据此主张涉案宠物猫死亡的财产损失为35944元。被告认为：同等品种宠物猫的购买成本为800元，事发时猫咪市场价值为1500元，一般饲养成本为350元/月，计算18个月计6300元。因原告无法提供购买猫咪以及饲养开销的付款凭证，原、被告就猫咪价值也无法达成调解，因此，经原告申请并在充分征询双方意见的情况下，本院委托潍坊市兽医协会对涉案宠物猫的价值进行评估，原告为此先行垫付了评估费3590元。潍坊市兽医协会考虑交易时间、交易日期、饲养时间长短、区域因素、相关证书要件真实连续性和个别因素等情况后，出具《评估结论书》，认为：1、根据“专家鉴定法”估值31350元，根据“市场比较法”估值52300元，据此，认为宠物猫评估价值为41825元（31350+52300=83650/2）；2、专家鉴定会议纪要显示，十位鉴定师从五个方面对猫咪价值进行评定，分别为：（1）2020年3月11日基准日前价格为980元至1300元不等；（2）绝育费500元；（3）洗澡费720元；（4）用具费2000元；（5）训练费30000元；据此取平均值估得31350元；3、2020年6月中旬市场走访调查记录显示，同等品种猫咪在潍坊市场可卖2000元至2600元不等，考虑还会“6项技能”后可卖41000元至65000元不等；据此取平均值估得52300元；4、评估过程中，协会曾致电原告询问技能事宜，原告向协会述称：经过自己和他人10个多月的技能培训，小布什听见主人回家会在门口等主人，会握握手，转转圈，上大腿上玩，知道定点拉屎拉尿，带出去会在塑料袋里拉屎等；协会据此评定涉案猫咪“经过专业培训会6项技能”。本院认为，原、被告之间的服务合同合法有效，双方应当按约履行义务，当事人履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，现场监控视频显示：宠物猫是在被告经营者提供吹风服务过程中出现反抗、挣扎直至休克、死亡情况。虽然目前没有证据证明宠物猫的具体死亡原因，但被告提供服务过程中发现宠物出现异常情形时，一般应适时暂停相应行为、采取必要安抚措施、观望具体情状或征求宠物主人意见后再决定是否继续或者终止服务项目，然而被告在应对涉案宠物猫异状时缺乏必要的耐心、未针对性地采取妥善的服务方式，未能尽到充分的关照义务，据此，本院认定被告存在服务不当行为，依法应向原告承担赔偿损失的违约责任。关于原告主张宠物猫的财产损失金额，潍坊市兽医协会估得宠物猫价值为41825元，被告对该评估结论的合理性提出异议。经审查该协会的评估意见，本院注意到：协会是依据电话询问中原告关于“动物是否进行专业技能培训是，学校地点名称无，校长/，培训科目6项”的回复，得出涉案宠物猫“经过专业培训会6项技能”的结论，据此在专家评议时认定“训练费30000元”以及在走访潍坊市场时额外考虑了猫咪“会6项技能”的因素。关于技能培训因素，原告陈述是在家逗玩时自行训练的，没有领至专门机构进行培训。本院认为，特定宠物经专业培训获得特殊技能后的市场价值一般高于普通宠物，宠物主人因此将额外支出的培训开销以及宠物的附增价值计入财产损失的主张可予适当考虑；本案中，被告对宠物的技能价值提出了异议，在没有证据证明涉案宠物有专门的技能证书，也没有证据证明原告为训练宠物支出了培训费用的情况下，协会认定宠物猫“经培训会6项技能”依据不足，其将训练成本和技能因素计入财产价值的评估结论缺乏客观性、合理性，因此，本院对此项评估因素不予采纳。综上，本院参照《评估结论书》其他项因素的评估结论，结合审理期间走访昆山市场了解同等品种猫咪的市场价值，综合本案宠物猫的实际饲养情况后，酌情确定涉案宠物猫的财产价值为6000元，被告对此应予赔偿。关于原告主张的律师费，没有合同约定依据，也非必要产生的费用，本院不予支持。关于精神损失费，在原告选择以违约为请求权基础主张赔偿的情况下，原告主张该项费用没有法律依据，本院不予支持。关于原告为确定财产价值申请评估而支付的评估费3590元，属于原告的实际损失，应由被告予以赔偿，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告昆山开发区丽宝宠物用品店于本判决生效之日起十日内向原告高凌赔偿财产损失6000元及评估费3590元，合计9590元。被告支付上述款项的，应付至原告确认的下述账户：户名--高凌，开户行--交通银行昆山分行，账号-********。二、驳回原告高凌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由原告高凌负担339元，由被告昆山开发区丽宝宠物用品店负担98元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付至原告确认的上述账户内。拒不交纳诉讼费的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  王丹妮二〇二〇年九月十五日书记员  王志杰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2140号之一 原告：牛会丽，女，1984年9月29日生，汉族，现住河南省安阳县。 委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。 被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。 法定代表人：王何元，职务总经理。 委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。 被告：黄建网，男，1973年12月14日生，汉族，现住江苏省泰兴市。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**。 法定代表人：张国军，职务总经理。 委托代理人：徐良伟，系公司员工。 原告牛会丽与被告黄建网、邯郸市爱华建筑安装有限公司、唐山荣盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，鉴于本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 勇 审判员 薛长久 审判员 张建坤 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖凌云