wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执780-1号申请人王新巨，男，汉族，1968年11月生，住淮滨县。被执行人吴士江，男，汉族，1964年1月生，住淮滨县。王新巨与吴士江劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）豫1527民初535号民事判决书，判决：被告吴士江于本判决生效后十日内支付拖欠原告王新巨的工资款39440元。案件受理费393元，由原告王新巨负担。后吴士江未按判决书履行。申请执行人王新巨向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令吴士江限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人吴士江没有其他财产可供执行；四、将吴士江纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将吴士江名下银行账户予以冻结；六、将吴士江列入失信被执行人名单库并限制其高消费；七、因被执行人未按报告财产令按期如实报告财产状况，对被执行人吴士江决定司法拘留15日；八、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴士江有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执780号案的本次执行程序。被执行人吴士江负有继续向申请人王新巨履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年九月二十七日书记员 郭 鹏
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1038号 原告：安国市安融科技小额贷款有限公司。 住所地：安国市药香路。 法定代表人：王占峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金霞、袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：刘子龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住安国市。 被告：黎颖，女，1981年11月4日出生，汉族，住安国市。 被告：甄博蒙，男，1992年11月9日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：赵强威，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 原告安国市安融科技小额贷款有限公司与被告刘子龙、黎颖、甄博蒙为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国市安融科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人袁文博、被告刘子龙、被告黎颖、被告甄博蒙委托诉讼代理人赵强威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安国市安融科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金400000元整及利息（利息自2020年1月5日起至实际给付之日止按年息24%计算），后原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金320000元及利息；2、各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告刘子龙、黎颖因资金周转，从原告处借得人民币40万元整，双方约定借款期限为1个月，年息为12%，并约定了被告到期不能如约偿还借款本息的罚息。同日，被告甄博蒙与原告签订了保证合同，为上述借款本金、利息、罚息提供连带保证担保。2018年9月6日被告偿还原告借款本金8万元。被告给付利息至2020年1月5日。为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院依法判决。 被告刘子龙辩称，借款数额及时间都对，还欠本金32万元，利息偿还到2020年，具体记不清了，过了阴历年没给过利息。 被告黎颖辩称，认可该笔借款。当时借期一个月，据刘子龙说已经还清了，具体我不知道，之后按32万还利息，我以为是借的另一笔；自借款第一个月利息就是2分5；2019年4月我与刘子龙离婚，离婚之前我以为借款还清了，押着邮电小区的房本，离婚的时候房子、财产协议归刘子龙，房子我没要，这件事与我没关系。 被告甄博蒙辩称，原告是与被告刘子龙、黎颖签订的借款合同，根据合同相对性，原告只能向被告刘子龙、黎颖要求返还借款，被告甄博蒙不是实际借款使用人，只是见证原告与被告刘子龙、黎颖借贷关系；即使甄博蒙是担保人，现担保期限已过，甄博蒙不应承担任何责任。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：借款合同一份、保证合同一份、中国银行国内支付业务付款回单。各被告对证据真实性均无异议。被告黎颖提交证据如下：离婚协议书复印件、离婚证复印件、结婚证（离婚，证件无效）。被告刘子龙、甄博蒙对证据真实性无异议。原告发表质证意见:请法院核实真实性，夫妻双方内部协议不能对抗第三人。本院对上述证据真实性均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告刘子龙、黎颖因资金周转，从原告处借得人民币40万元整，并签订借款合同一份，约定：借款期限为1个月，自2018年2月5日至2018年3月4日，按月结息，年利率为12%固定利率。逾期还款按本金的日利率万分之六加收利息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，被告甄博蒙作为担保人与原告签订了保证合同，为上述借款本金、利息提供连带责任保证，保证合同约定：保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 另查明，2018年9月6日被告偿还原告借款本金8万元，剩余本金32万元未还，利息给付至2020年1月5日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款合同原件，证明被告刘子龙、黎颖向原告借款的事实，现借款到期未还，对原告要求被告刘子龙、黎颖偿还剩余借款本金32万元的诉讼请求本院予以支持。被告黎颖称其与刘子龙已经离婚，二人离婚时协议约定财产、债务归刘子龙，认为该笔债务与其无关，本院认为二被告在婚姻关系存续期间所借债务，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，二人离婚的协议约定不能对抗第三人，故对其抗辩本院不予支持。借款合同中对逾期还款约定了逾期罚息，但约定过高，原告主张被告按照月利率2%支付逾期利息，本院予以确认。原告主张被告甄博蒙承担连带保证责任，保证合同约定：保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款期限届满为2018年3月4日，至2020年3月3日担保期限即已届满，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼要求担保人承担担保责任，因担保期限已过，故被告甄博蒙不应继续承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘子龙、黎颖于本判决生效之日起十日内偿还原告安国市安融科技小额贷款有限公司借款本金320000元及利息（利息自2020年1月6日起按月利率2%计算）； 二、驳回原告安国市安融科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元、案件申请费2120元，由被告刘子龙、黎颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 鑫 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7593号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：玄一伶，公民身份号码：×××，身份证地址：郑州市金水区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告玄一伶追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9726号 申请执行人:黄涛等十三人（详细信息详见附表）。 8990、8991、8993、8994、9378、9726号案件被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 8990、8991、8993、8994、9174、9329、9378、9499、9661、9726、9727、9735、9741号案件被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 9174、9329、9661、9727、9735、9741号案件被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人黄涛等十三人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司租赁合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24849号等法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项（具体数额详见附表），此外9726、9727及9741号申请执行人另向本院申请强制执行被执行人返还涉案车辆及随车配件、证件等，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本系列案中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2020)陕05民申27号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正明，男，1951年3月30日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦天恩，男，1951年12月19日出生，汉族，退休职工，住渭南市临渭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武友成，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。再审申请人张正明、秦天恩因与被申请人武友成合伙协议纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2018）陕0503民初566号民事判决及本院（2019）陕05民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张正明、秦天恩申请再审称，原审判决认定事实错误，认定的事实缺乏证据支持，且与申请人提供的证据完全相矛盾。原审认定装费2.7元/吨错误，申请人提供证人出庭作证证明装车人在武友成处领取的装费为2.0元/吨，武友成以2.7元/吨报装费账，构成欺诈性侵占。二审程序违法。原审判决认定事实错误、违背了证据认定的基本逻辑，法庭不应当有选择性的采信证据，不应以孤证和假证认定事实，不应用一人的证据掩盖取代其他五人的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款第（一）、（二）项之规定申请再审。请求：撤销渭南市华州区人民法院（2018）陕0503民初566号及渭南市中级人民法院（2019）陕05民终777号民事判决。查明案件事实真相、将被申请人侵占合伙人的财产纳入合伙清算范围之内进行合伙清算，依据清算结果依法公正判决。依法判决案件诉讼费的负担。本院经审查认为，原判决认定的基本事实有当事人提交的证据、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，认定事实清楚。本案各方当事人因合伙发生纠纷，在诉讼过程中，各方当事人于2018年元月22日形成《对账规则》、各方当事人均签字确认，《对账规则》约定：装费按2.7元/吨计算。再审申请人提交再审申请书时所附11份证据均不属于再审新证据。再审谈话时，其提交杨春锋《收条》一份，证明杨春锋的装费是2元/吨，被申请人不予认可，杨春锋又未出庭作证，且杨春锋的装费并不是被申请人支付，并不能证明被申请人有侵占行为，不足以推翻《对账规则》的约定，更不足以推翻原判决。综上所述，张正明、秦天恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张正明、秦天恩的再审申请。     审  判  长      王 少 锋    审  判  员      李 光 华    审  判  员      张 战 武    二〇二〇年九月二十七日 书  记  员      丁 林 华 1
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢485号 申请执行人徐跃波，男，1971年11月16日出生，住松阳县。 被执行人吴旭贞，女，1963年11月22日出生，住遂昌县。 被执行人蔡建新，男，1962年9月18日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人徐跃波与被执行人吴旭贞、蔡建新房屋买卖合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为250000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初600号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：马常祝，女，1977年4月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告马常祝返还原物纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告马常祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法以其他方式向被告马常祝送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年9月5日完成送达。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马常祝立即返还原告四川长目公司车牌号为皖ＡＱ××××、车架号为ＬＨＧＣＲ6616Ｊ8018288的车辆；2.请求依法判令被告马常祝立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费128.15元／日（以标的车辆月租金3898元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆装饰工程有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2019年4月6日，被告马常祝与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）合肥分公司签订《融资租赁协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告马常祝。租赁期届满，被告马常祝未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年2月28日，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为皖ＡＱ××××、车架号为ＬＨＧＣＲ6616Ｊ8018288）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告马常祝邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告马常祝因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告马常祝未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告马常祝无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告马常祝未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，被告马常祝与案外人大搜车公司合肥分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告马常祝通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2016款雅阁混动2.0Ｌ锐酷版的小型轿车（车牌号为皖ＡＱ××××、车架号为ＬＨＧＣＲ6616Ｊ8018288）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金23900元，每月支付租金3898元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为155800元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年4月7日大搜车公司将标的车辆交付给被告马常祝。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告马常祝发出《通知函》。《通知函》指示被告马常祝于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示未妥投。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告马常祝因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告马常祝至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司合肥分公司与被告马常祝通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告马常祝发出《通知函》，指示被告马常祝将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为未妥投，虽然被告马常祝未收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年9月5日将起诉状副本以及证据材料送达到被告马常祝，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告马常祝未行使购买权亦未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年9月15日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款155,800元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告马常祝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马常祝于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2016款雅阁混动2.0Ｌ锐酷版、车牌号为皖ＡＱ××××、车架号为ＬＨＧＣＲ6616Ｊ8018288的小型轿车一辆； 二、被告马常祝于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年9月15日起至实际交付之日止，以每天128.15元为标准进行计算，合计不得超过155,800元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，由被告马常祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  苏 瑞
镇雄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0627执1075号 申请执行人：肖**英,女,汉族,生于1968年10月8日,云南省镇雄县人，住镇雄县。 被执行人：陈齐禹，男，汉族,生于1973年9月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。 关于申请执行人肖**英申请执行被执行人陈齐禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）云0627民初3418号民事调解书，确认由被执行人陈齐禹2020年8月3日前一次性偿还申请执行人肖**英借款本金人民币200000.00元，利息50000.00元，合计250000.00元，以及承担本案案件受理费3755.00元。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖**英于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 执行过程中查明:被执行人陈齐禹在本院有多个执行案件，名下有22302.55元存款，本院已依法进行扣划并发放。执行过程中还查明被执行人陈齐禹名下有车牌号为云Ｃ×××××思威牌汽车，各申请执行人不要求处理。另外查明被执行人陈齐禹有房产位于镇雄县（与其妻张凤鸣共有，产权证号为12804，房屋建筑面积为137.96平方米）。本院执行过程中依法进行评估、拍卖，二拍流拍后经所有债权人和被执行人一致协商确认将该房以70万元以物抵债给另案申请执行人郎飞，郎飞按照债权比例计算后补足差价。2020年9月29日，本院将被执行人查明的财产进行处理后对申请执行人肖**英进行终本约谈，肖**英确认法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）云0627执1075号执行案件作终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周仕发
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢1073号 申请执行人：李国,男,1981年6月15日出生,住四川省岳池县。 被执行人：涂维平,男,1963年5月9日出生,住四川省南部县。 被执行人：银华,男,1970年1月24日出生,住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李国与被执行人银华、涂维平合同纠纷一案中，申请执行人李国书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人李国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执恢1073号案件的执行。 申请执行人李国在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜栎天
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执259号之一申请执行人：曹祥俊，男,1959年5月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：方福送，男，1966年09月01日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：江望星，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：胡学智，男，1962年04月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在申请执行人曹祥俊与被执行人方福送、江望星、胡学智借款合同纠纷一案中，申请执行人曹祥俊于2020年9月15日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0202执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周雷刚审判员  董 进审判员  向淑青二〇二〇年九月十七日书记员  黄卿卿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民特464号申请人：李申松，男，1941年6月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：李卫刚，男，1976年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人李申松申请认定李卫刚为限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李申松称，被申请人李卫刚自幼弱智，语无伦次，常年总认为有人被害，被跟踪，行为怪异，喜怒无常。虽然经过治疗，精神状态仍不稳定，但可以辨认自己的部分行为。申请人认为李卫刚无法完全辨认和控制自己的行为，为此申请认定李卫刚为限制民事行为能力人，并依法指定监护人，代李卫刚参加诉讼及日后照料其日常生活。经审理查明，申请人李申松与被申请人李卫刚系父子关系。李申松申请认定李卫刚为限制民事行为能力人，在审查过程中，李申松向本院申请对李卫刚的民事行为能力进行司法鉴定，××医院于2020年9月6日开具住院证明书可以看出，被申请人李卫刚于2020年9月6日在河南省精神病医院住院，入院初步诊断为慢性精神分裂症，该医院于2020年9月9日出具的诊断证明书载明：“偏执型精神分裂症。医学建议:此诊断为入院初步诊断，此诊断证明仅能证明其在医院住院治疗。”由于被申请人李卫刚尚在医院治疗中，目前即对李卫刚进行民事行为能力的司法鉴定不妥，故不能确定李卫刚的民事行为能力。本院认为，申请人李申松申请认定李卫刚为限制民事行为能力人无事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:驳回李申松的申请。本判决为终审判决。审判员  刘天霜二〇二〇年九月十日书记员  庄莹莹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4825号原告：徐敬勋，住济南市。委托诉讼代理人：张晓，山东圣义律师事务所律师。被告：初笑帆，住山东省烟台市。原告徐敬勋与被告初笑帆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬勋委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告初笑帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敬勋向本院提出诉讼请求：1.判令初笑帆返还借款本金54000元；2.判令初笑帆支付资金占用利息，以54000元为基数，自2020年8月6日开始计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算；3.案件受理费由初笑帆承担。事实与理由：初笑帆分别于2017年7月14日、2018年2月28日向徐敬勋借款，共计6万元。初笑帆于2019年5月29日向徐敬勋补签了借条一份，约定自2019年10月份开始每月偿还2000元，付完为止。但自2019年10月至2020年6月期间，初笑帆仅支付了6000元，后未再还款。为维护合法权益，徐敬勋诉至法院，望判如所请。初笑帆未作答辩。经审理，本院确认如下事实：初笑帆分别于2017年7月14日、2018年2月28日向徐敬勋借款，共计6万元。初笑帆于2019年5月29日向徐敬勋补签了借条一份，载明：“借条初笑帆于2018年2月28日借款伍万元，2017年7月14日借款壹万元，从徐敬勋处已拿到现金，共计陆万元整，现特补借据一份，从十月份开始每月按期付2000元，付完陆万元为止”。初笑帆出具借条后，仅支付了6000元，后未再还款。本院认为，初笑帆向徐敬勋提出借款，徐敬勋实际向初笑帆交付了相关款项，双方之间的借贷关系已经成立并生效。根据初笑帆出借的借条以及其还款情况，初笑帆尚有借款本金5.4万元未偿还。徐敬勋要求初笑帆返还借款本金54000元，并支付资金占用利息（以54000元为基数，自立案之日即2020年8月6日开始计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告初笑帆于本判决生效之日起10日内向原告徐敬勋返还借款本金54000元；二、被告初笑帆于本判决生效之日起10日内向原告徐敬勋资金占用利息，以54000元为基数，自2020年8月6日开始计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由被告初笑帆负担。本判决为终审判决。审判员 韩 峰二〇二〇年九月十八日书记员 杜子虎
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7772号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：庞淑萍，女，汉族，职业不详，住陕西省西安市未央区凤城五路。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告庞淑萍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告庞淑萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金56904.28元，罚息4880.45元，共计61784.73元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月20日至2019年5月20日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款146800元。被告应于2019年5月20日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金56904.28元，罚息4880.45元，共计61784.73元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告庞淑萍未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx0的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月20日至2019年5月20日期间，被告庞淑萍通过POS机等方式使用卡号为xxxxx0的银行卡共计消费146800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告庞淑萍尚欠原告本金56904.28元，罚息4880.45元，共计61784.73元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx0的中国建设银行银行卡一张，2018年5月20日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹拾肆万陆仟捌佰元，借款额度有效期12个月，即2018年5月20日至2019年5月20日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款146800元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告庞淑萍尚欠原告本金56904.28元，罚息4880.45元，共计61784.73元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金56904.28元，罚息4880.45元，共计61784.73元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告庞淑萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞淑萍于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金56904.28元，罚息4880.45元，共计61784.73元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告庞淑萍负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2326号 苏华林、叶秀标： 本院以（2020）浙1102执2326号立案执行的申请执行人苏华林与被执行人叶秀标买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位790825元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初91号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人苏清林，男，1974年10月28日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地同现住址河南省，因犯盗窃罪于2017年11月13日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2020年5月2日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年6月5日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。辩护人张继祥，新乡市凤泉区法律援助中心律师。被告人张国林，男，1972年10月14日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地同现住址河南省，因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2020年5月1日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2020年8月7日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。2020年9月2日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局凤泉分局执行逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人苏清林、张国林犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察官葛同清、检察官助理栗茹彦出庭支持公诉，被告人苏清林及其辩护人张继祥、被告人张国林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日1时许，被告人苏清林伙同被告人张国林趁无人之际进入新乡市凤泉区宝山路中段177号院内，将被害人黄某停放在院内的黑色陆舰牌电动车盗走，经鉴定该车价值人民币317元。案发后被盗车辆被公安机关追回，并发还被害人黄某。2020年5月1日，被告人张国林、苏清林先后被新乡市公安局耿黄分局干警抓获。上述事实，被告人苏清林、张国林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明、扣押清单、发还清单、被害人黄某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏清林、张国林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏清林、张国林归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。被告人苏清林在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人苏清林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年五月二日起至二〇二〇年十二月一日止)。二、被告人张国林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年九月二日起至二〇二一年一月一日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘会珍二〇二〇年九月十六日书记员  秦艳静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2737号原告：娄本领，男，汉族，1975年12月30日出生，住新乡市。被告：蔡正朋，男，汉族，1993年9月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告娄本领诉被告蔡正朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告娄本领到庭参加诉讼，被告蔡正朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄本领诉称：原、被告有业务来往，经双方结算，被告还欠原告现金20000元。2019年2月1日被告出具借条，约定2019年4月30日归还，逾期按2％付息，同时承担原告为要钱产生的车费、误工费等一切开支。后原告多次找被告催要借款，被告一拖再拖至今未还，故诉至法院要求：1.要求被告偿还借款20000元并支付逾期还款的利息3200元;2.要求被告支付为要账产生的交通费，误工费3600元等费用;3.诉讼费由被告承担。被告蔡正朋在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月1日蔡正朋向娄本领出具借条1张，内容为：“今借到娄本领人民币20000元，借款人必须在2019年4月30日前一次性全部还清，如逾期不还，借款人自愿按20‰月利率从借款之日起承担借款利息，直到还清借款为止，并承担债权人催款的车费，误工费等一切开支：本借条从签字之日起生效，如双方发生争执由债权人所在地人民法院裁决执行，特立此据为证”。认定上述事实的证据有借条。本院认为，债务应当清偿，蔡正朋向娄本领借款事实清楚、证据充分，娄本领要求蔡正朋偿还借款及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。娄本领诉求蔡正朋支付为要账产生的交通费、误工费3600元因未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、蔡正朋在本判决生效后十日内偿还娄本领借款20000元，并以20000元为基数，自2019年2月1日起按月息2分向娄本领支付利息至借款还清之日止；二、驳回娄本领其他诉讼请求。如蔡正朋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费600元，合计1070元由蔡正朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月二十一日书 记 员  冯玉珠
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执595号 申请执行人：严龙，男，1982年4月21日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：马鞍山广敷工程管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段**3-办公楼**。 法定代表人：王文栋，该公司总经理。 本院在执行严龙与马鞍山广敷工程管理有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司的银行存款170000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕 蓉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2841号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人崔节美，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李传伦，男，1958年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人崔河远，男，1951年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人唐法问，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔节美、李传伦、崔河远、唐法问借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初3824号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔节美、李传伦、崔河远、唐法问借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款149999.99元，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2841号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2650号原告：冯东翔，男，汉族，1985年9月17日出生，住梁山县。委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，汉族，1984年3月27日出生，住济宁市兖州区。被告：中禛交通服务河北有限公司，统一社会信用代码:91130100MA0A5TCY74。法定代表人：梁丽娟，职务：经理。冯东翔与王伟、中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告冯东翔于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯东翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯东翔撤诉。案件受理费25.00元，由原告冯东翔负担。审判员  康兆忠二〇二〇年九月三日书记员  甘 甜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终162号 上诉人（原审起诉人）：王某，男，1963年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 被上诉人（原审被起诉人）：宁夏回族自治区公路管理中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张拥军，负责人。 上诉人王某因信息公开一案不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初328号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 王某上诉称：请求撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由如下：上诉人提交的诉状中仅就法院名称和落款日期需要修改，但是铁路法院工作人员还要求修改，但不告知修改内容。只是做了笔录及登记立案一次性补正告知书，要求删减敏感词。一审裁定偏袒被告，欲将不法行为合法化。恳请二审纠正。 本院认为，当事人应当依法理性维权。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定：“原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼”《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容，补充的材料及期限，在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案上诉人向一审法院递交的行政起诉书中有大量谩骂和人身攻击之辞，一审法院为规范、引导上诉人正确诉讼，告知上诉人修改补正。上诉人对其起诉书中的不当言词未予补正，仍有谩骂和人身攻击之辞，且未针对宁夏公路管理中心宁公管公复[2020]5号《宁夏公路管理中心政府信息公开申请答复书》是否存违反行政法律的规定进行阐述，诉状所述内容与被诉行政行为不能对应，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文花 审判员  彭 云 审判员  马建菲 二〇二〇年九月四日 书记员  杨巧玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审判员组成合议庭。合议庭成员，应当是三人以上的单数。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1064号申请执行人王广之，男，汉族，1970年7月17日出生。住河南省滑县高平镇前子厢村10号，身份证号码：410526197007175313。申请执行人魏省伟，男，汉族，1994年5月20日出生。住河南省滑县高平镇前子厢村5号，身份证号码：410526199405205310。申请执行人王帝洋，男，汉族，1999年4月30日出生。住河南省滑县高平镇前子厢村10号，身份证号码：410526199904305316。申请执行人宋运仓，男，汉族，1962年10月11日出生，住河南省长垣县佘家乡西邵二占村，身份证号码：410728196210115059。被执行人周建华，男，汉族，1973年08月20日出生。住河南省长垣县方里乡周庄村，身份证号码：410728197308205532。申请执行人王广之、魏省伟、王帝洋、宋运仓、与被执行人周建华劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4686民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请工资款42445元，共合计42445元，本案尚未执行到位金额42445元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月13日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年5月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初4686民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初4686民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年九月十六日书记员  丁兴华
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初397号原告：博悦航空有限公司（BRAVOAVIATIONLIMITED），住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道**华比银行大厦****（UNIT1402S14/B,THEBELGIANBANKBUILDING,NOS.721-725NATHANROAD,MONGKOK,KOWLOON.HK）。代表人：吴成鹏（WUCHENGPENG），董事。委托诉讼代理人：孙峥，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：北京美邦通用航空有限公司，住所地北京市顺义区中，住所地北京市顺义区中关村示范区顺义园空港**兆丰一街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘彦平。原告博悦航空有限公司（BRAVOAVIATIONLIMITED）与被告北京美邦通用航空有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告博悦航空有限公司（BRAVOAVIATIONLIMITED）于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告博悦航空有限公司（BRAVOAVIATIONLIMITED）申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博悦航空有限公司（BRAVOAVIATIONLIMITED）撤诉。案件受理费20294元，减半收取计10147元，由原告博悦航空有限公司（BRAVOAVIATIONLIMITED）负担。审 判 长  马 军人民陪审员  殷素刚人民陪审员  李庆刚二〇二〇年九月十一日法官 助理  马志文书 记 员  白 硕
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执842号申请执行人：中国银行股份有限公司潜江分行。被执行人：吴锐，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：向秋月，女,，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行中国银行股份有限公司潜江分行与吴锐、向秋月信用卡纠纷一案中，现查明被执行人吴锐、向秋月暂无可供执行财产，且申请执行人中国银行股份有限公司潜江分行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年九月二十七日书记员  陈小佩
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民申26号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尉耀强，男，1978年4月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙岗，男，1977年8月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：于国耀，男，1969年4月21日出生，汉族，住西安市临潼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于国耀，男，1969年4月21日出生，汉族，住西安市临潼区。再审申请人尉耀强因与被申请人孙岗、于国耀确认合同无效纠纷一案，不服XX城县人民法院（2019）陕0526民初1433号民事判决书、本院（2019）陕05民终2250号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尉耀强申请再审称，1、一、二审认定事实错误。涉诉转让协议系尉耀强与于国耀签订，孙岗不是本案适格的原告。2、一、二审程序违法。一二审均未准许对两张收条的形成时间进行鉴定。被申请人原审变更诉讼请求未告知申请人。孙岗提供的“委托书”系假证据，二审未追究被申请人的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（二）的规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。请求：1、撤销一二审判决书，改判支持再审申请人的诉讼请求。2、诉讼费用依法分担。本院经审查认为，原判决认定的案件基本事实有当事人提交的证据、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，且申请人二审中明确表示对原判决查明的案件事实无异议，故再审申请人主张原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明不能成立。申请人尉耀强提出被申请人二审提供的“委托书”系假证据，二审未处理的问题。二审中申请人对该“委托书”当庭质证称“这是按于国耀的要求写的”，并不能证明该“委托书”是被申请人假造的，原审未处理并无不妥。至于申请人提出的鉴定问题、变更诉讼请求问题，不属于再审审查的范畴。综上所述，尉耀强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尉耀强的再审申请。     审  判  长      王 少 锋    审  判  员      李 光 华    审  判  员      张 战 武    二〇二〇年九月二十七日          书  记  员      丁 林 华1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10347号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人马玉国,男,1964年02月10日出生，汉族,住内蒙古自治区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与马玉国借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25665号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还52317.34及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人马玉国名下有账户和车辆，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为52317.34元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10347号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3095号原告：吴华强，男，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周云波，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告吴华强与被告周云波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月23日，原告吴华强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴华强撤诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员 陈红吉
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审365号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人蔡亮恒，佛山市顺德区龙江镇人民政府办事员。委托代理人杨俭成，佛山市顺德区龙江镇人民政府办事员。被执行人佛山市顺德区龙江镇沙富村民委员会，住所地佛山市顺德区龙江镇丰华南路**。法定代表人冯添和。申请执行人佛山市自然资源局于2020年9月27日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其于2019年12月26日作出的佛自然资顺（龙）罚〔2019〕51号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人佛山市顺德区龙江镇沙富村民委员会非法占用位于佛山市顺德区**************地块（宗地号：*****）面积为1982.2平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚事项。本院于2020年9月28日受理后，经审查认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项和第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（龙）罚〔2019〕51号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人佛山市顺德区龙江镇沙富村民委员会非法占用位于佛山市顺德区**************地块（宗地号：****）面积为1982.2平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年九月三十日书记员  钟 慧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1964号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。被执行人：宋永武，男，汉族，1951年04月23日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋永武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋永武在农业银行存款人民币39713.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二〇年九月一日书记员  李巍巍
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢440号喻喜林、梁小兵：申请执行人喻喜林申请执行被执行人梁小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2753号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人梁小兵应偿还申请执行人喻喜林借款本金688300元及利息、迟延履行金，并承担本案诉讼费12683元、财产保全费5000元及执行费13400元。在本院执行过程中，被执行人梁小兵已支付申请执行人喻喜林借款本金688300元、利息217651元、迟延履行金47852元、诉讼费12683元、财产保全费5000元，合计971486元，同时，向本院指定账户支付执行费13400元。现被执行人梁小兵已按生效文书履行完毕，申请执行人向本院确认本案确已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5623号 申请执行人杨敏，女，1989年5月14日出生，住浙江省温岭市。 被执行人邢丹峰，男，1983年10月28日出生，住浙江省温岭市。 被执行人邢某，男，2006年10月29日出生，住浙江省温岭市。 杨敏与邢丹峰、邢某被继承人债务清偿纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3726号调解书已经发生法律效力。权利人杨敏于2020年07月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邢丹峰、邢某应支付申请执行人杨敏人民币1050000元及利息，并支付诉讼费7125元、保全费5000元、申请执行费13021.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邢丹峰、邢某发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人邢丹峰、邢某居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院于（2020）浙1081民初3726号之一民事裁定书保全被执行人邢丹峰与他人共同购买的浙江台州祥生房地产开发有限公司的位于温岭市××街道××路××路××幢××室的不动产，目前由（2020）浙1081执1097号案件首先立案处置，申请执行人届时可申请参与分配。本院已查封被执行人邢丹峰与潘赛丹共同共有的坐落于温岭市××镇××道××号××幢××室××地下车位的不动产，该财产已处置变现，申请执行人未分配得执行款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邢丹峰、邢某目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5623号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年九月十八日 代书记员 毛江挺
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初375号 原告：平桂区公会富升水泥制品经营部，住所地：贺州市平桂区公会镇红宜村岔路口。 经营者：邹永床，男，1972年9月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈小欢，女，1977年1月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。（系邹永床的妻子） 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：李欢，男，1978年9月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告平桂区公会富升水泥制品经营部诉被告李欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小欢、谢巧凌到庭参加诉讼，被告李欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款86938元及逾期利息（利息以86938元为基数，从2018年1月1日起至被告付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月8日，贺州市平桂区水利局对贺州市平桂区公会镇大姚村渠道改造及乌猪冲河大姚村河段整治工程公开招标。中标单位为广西钜星建设工程有限公司（变更前为广西乘明建设工程有限公司）。2016年年底，被告李欢向广西钜星建设工程有限公司承包了大姚村渠道改造及乌猪冲河大姚村河段整治工程的具体工作。由于项目需要，2017年3月份左右，被告李欢来到原告处购买水泥砖，当时与原告的管理人员邹永慈口头约定水泥砖1.75元/个，每月结算一次砖款。被告李欢还叫邹永慈帮其找几个拉砖的人。原告按要求履行了供货义务，经双方结算，原告一共销售给被告水泥砖78250个，总金额136938 元（78250个×1.75元/个），被告李欢于2017年5月29日、2017年10月1日、2018年2月12日分别向原告转账10000元、10000元、30000元，共计50000元，尚欠原告86938元。原告催收未果，故提起诉讼。 被告未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据送货单（含送货回单复印件）、公会镇大姚村民委员会出具的《证明》、中国邮政银行交易明细、结婚证具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告李欢因承包大姚村渠道改造及乌猪冲河大姚村河段整治工程的需要，于2017年3月2日起向原告购买实心水泥砖（规格：39cm×19cm×12cm），口头约定价格1.75元/个，至同年6月份，原告供应被告实心水泥砖共计77950个。2017年5月29日，被告向原告转账支付货款10000元，同年10月1日，被告向原告转账支付货款10000元；2018年2月12日，被告向原告转账支付货款30000元，同日，被告再次转账3000元给原告。此后，被告未结清原告货款，双方涉诉。 本院认为：被告向原告购买水泥砖，双方形成了买卖合同关系。原告提供的送货单有送货司机的签名，送货回单有被告的管理人员唐华良的签名，能证实原告供应给被告的水泥砖数量为77950个。原告主张其供应的水泥砖数量为78250个，与其提供的证据不相符，本院不予采信。原告主张双方约定的水泥砖价格为1.75元/个，该价格与正常的市场价格相符，被告未出庭抗辩，本院予以确认。综上，原告供应给被告的水泥砖款共计136412.5元（77950个×1.75元）。扣除被告已付原告的货款50000元，被告尚应给付原告货款86412.5元。被告于2018年2月12日给付原告30000元货款后，另行给付原告3000元。原告主张该3000元是被告自愿给付原告的欠款利息，综合该3000元的给付方式、给付时间（2017年春节前三天）及被告的欠款情况，本院认为原告的该主张具有合理性，故予以采信。该3000元不予扣减被告的应付货款。原告请求被告从2018年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，因原告未能举证证明双方约定了付款期限和逾期利 息，且双方尚未结算，本院对原告的利息主张不予支持。原告起诉后，被告仍不付款，损害了原告的合法利益，因此，被告应从原告起诉之日（2020年4月3日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李欢于本判决生效后十日内支付原告平桂区公会富升水泥制品经营部货款86412.5元及利息（利息以86412.5元为基数，从2020年4月3日起至付清货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告平桂区公会富升水泥制品经营部的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2553元（原告已预交），由被告李欢负担2300元，原告平桂区公会富升水泥制品经营部负担253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  杨 强 人民陪审员  谢崇滴 人民陪审员  贝荣彪 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  高兴源 书 记 员  杨启钻
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1054号 被执行人何雄模（曾用名何广生），男，1990年5月9日出生于广西容县，汉族，初中文化，农民，住容县。 被执行人何雄模犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何雄模犯抢劫罪，应处罚金人民币五千元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁万** 审判员  陈正品 审判员  王 云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖剑阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6183号 申请执行人:深圳市路卓科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道大围沙河工业区木墩路****，社会统一信用代码91440300050457148Y。法定代表人：徐怀修。 被执行人:深圳市格仕特科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘宏恒泰高新科技园****，社会统一信用代码9144030057880278X4。法定代表人：唐治洋。 被执行人:唐治洋，男性,1986年1月25日生，，汉族，住重庆市江津市吴滩镇。 申请执行人深圳市路卓科技有限公司与被执行人深圳市格仕特科技有限公司、唐治洋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市格仕特科技有限公司、唐治洋应履行支付154613.00元、受理费1696元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月三日 书 记 员  赵 武
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初755号 原告崔建华，男，1967年5月21日生，住西安市。 委托诉讼代理人李博，系陕西博硕律师事务所律师。 被告王贵贞，男，1963年3月9日生，住吉林省辽源市东丰县。 委托诉讼代理人史金龙，系吉林史金花律师事务所律师。 原告崔建华诉被告王贵贞合伙协议纠纷一案，2020年8月11日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告崔建华的委托诉讼代理人李博、被告王贵贞及其委托诉讼代理人史金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建华诉称，1.请求依法撤销原告与被告签订的《协议书》。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原、被告初步达成关于江苏省苏中建设集团股份有限公司、伊泰集团、纳林庙灾害治理土石方工程合作意向，拟共同完成工程承包。后被告放弃合作承包意向，由原告独自承包工程。因原告对其所承包工程的收益状况缺乏基本了解,对所签订协议内容缺乏判断能力，双方签订了《协议书》，约定由原告向被告支付补偿金150万元。现原告所承包工程非但没有盈利还存在较大损失,因此由原告按照《协议书》内容继续向被告支付补偿款150万元显失公平，有违我国民法公平合理的原则。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条之规定一方利用对方缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。综上，原告与被告签订的《协议书》显失公平。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销原、被告签订的《协议书》望贵院判如所请。 被告王贵贞辩称，不同意原告撤销该协议书的诉讼请求，理由是双方签订的协议书系双方真实意思表示，不存在约定的或法定的撤销事由，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2019年年初，原、被告初步达成关于江苏省苏中建设集团股份有限公司、伊泰集团、纳林庙灾害治理土石方工程合作意向，拟共同完成工程承包。后经双方友好协商，被告退出此工程，由原告独自承包工程。原告自认于2019年7月25日，双方签订了协议书，约定由原告向被告支付补偿金150万元。原告以其对所承包工程的收益状况缺乏基本了解,对所签订协议内容缺乏判断能力，所承包工程非但没有盈利还存在较大损失为由,请求依法撤销原告与被告签订的协议书。 本院认为，显失公平是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中，原告崔建华作为内蒙古晟华土石方工程有限责任公司法定代表人，该公司经营范围中包含土石方剥离，在签订退火协议时，应当了解对其所承包土石方剥离工程的收益状况,对所签订协议内容有足够的判断能力，庭审中，原告未举出足够证据证明其对工程的收益状况缺乏了解,并且退火协议签订的时间为2019年7月25日，起诉时间为2020年8月11日，已超出了撤销之诉的法定期限，因此，原告要求撤销其与被告签订的协议书的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告崔建华的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告崔建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  管汉生 审判员  黄志勇 审判员  潘显波 二〇二〇年九月十八日 书记员  邹鸿洋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3360号之一申请执行人：王超芳，女，1971年7月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：杨景放，男，1966年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民初174号民事判决书,在执行王超芳与杨景放民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨景放限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨景放所有的银行存款50650元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年九月一日书记员  王俊飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申549号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王静波，男，汉族，1979年10月16日出生，住河南省沁阳市。委托代理人杜家迁，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）沁阳市市场监督管理局。住所地：沁阳市建设北路**。法定代表人黄河涛，局长。委托代理人任宏强，该局法制科科长。委托代理人勾保公，该局法律顾问。王静波因诉沁阳市市场监督管理局行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王静波申请再审称：一、不应对申请人之行为作出行政处罚。(一)被拍卖标的不存在,拍卖行为违法。沁阳市人民政府以并不存在的拍卖标的委托拍卖,违反了《拍卖法》的规定,也违反了依法行政的原则,其拍卖行为无效。(二)对申请人之行为作出行政处罚于法无据。若要对竞买人进行处罚,需符合以下条件:一、竞买人之间恶意串通;二、给他人造成损害;三、拍卖无效。上述三个条件缺一不可。本案即便申请人存在“竞买人之间恶意串通”行为,并不存在给他人造成损害。本案中因为拍卖行为违法,拍卖标的不存在。(三)本案原审认定沁阳市市场监督管理局行政处罚程序合法、处罚适当有重大错误。1.本案拍卖活动的组织过程就是重大违法的。本案砂砾石工程,没有获得环保部门的审批,属于违法工程，本案的拍卖组织人焦作市大洋鑫兴拍卖有限公司是具有当地官方背景的企业,此次事件后不久,该公司被迅速注销。2.本案行政处罚调查程序违法。本次行政处罚首先由公安介入调查是一项重大错误。参拍者参与的是一个拍卖活动,只要是在拍卖活动的框架下,违法行为不可能引起刑事程序的启动。另外,本案沁阳市市场监督管理局的调查取证多在公安机关完成,并且调查笔录几乎就是照抄之前公安做的笔录。调查笔录系违法取得,不应用作处罚依据。3.本案属沁阳市政府主导的“钓鱼执法”。二、即便作出处罚,对《拍卖法》第六十五条的理解和适用也应该首先尊重《拍卖法》立法本意和基本的立法逻辑,同时也应该酌情参考全国其他地区案例的司法实践情况。《拍卖法》第六十五条规定的处罚比例是合计计算还是分开计算，目前没有明确结论。通过整理无讼全网案例数据库行政诉讼案例来看，大部分案件对所有串通拍卖人合计处以最高应价10%-30%的罚款。而且从《拍卖法》六十五条立法相关资料来看，如果按照针对每一个串通人单独处以10%-30%的罚款,在串通人超过一定数量后,罚款的总金额将大大超出拍卖的总金额,在标的很大的情况下,罚款将是一个天文数字,这不符合最基本的立法逻辑,也与《拍卖法》的立法初衷相违背。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条规定，即便处罚,应当对本次所有涉案参拍人员合计处以一个适当比例的罚款,而不是每人处以一个近乎“顶格”的罚款。请求撤销一、二审行政判决，对本案重新审理并依法改判。被申请人沁阳市市场监督管理局答辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，处罚适当。本案首先是由公安机关介入，公安机关获得了大量案件线索和证据、并移交被上诉人。公安机关在前期已经取得大量证据，无管辖权移交证据也是合法程序。所谓“钓鱼执法”无任何可靠证据支撑，完全是上诉人的主观臆测。拍卖程序规范与否并不影响申请人的违法行为，不影响答辩人作出行政处罚。关于对《拍卖法》第六十五条的理解，一个违法行为接受一个处罚，13个具有完全民事行为能力竞买人，基于共同的故意，分别实施了私下约定、放弃竞价的多个违法行为，理应分别就自己的行为承担责任。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国拍卖法》第六十五条规定，竞买人之间、竞买人与拍卖人之间恶意串通，给他人造成损害的，拍卖无效，应当依法承担赔偿责任。本案中，原工商行政管理机关对王静波的询问笔录显示王静波自认其在竞拍前就通过朱国文得知可以收80万放弃竞拍的消息，后王静波在拍卖现场放弃竞买，并于当如下午实际收到80万元款项的行为与前述材料相互印证，证实王静波存在与其他竞买人之间恶意串通的违法事实，违反拍卖法的相关规定。其次，《中华人民共和国拍卖法》第六十五条规定，对恶意串通者，由工商行政管理部门对参与恶意串通的竞买人处最高应价百分之十以上百分之三十以下的罚款。沁阳市市场监督管理局根据行为人的违法事实，行使其自由裁量权作出罚款金额，符合法律规定。最后，关于调查程序方面。沁阳市市场监督管理局承认本案首先由公安介入，公安机关获得大量案件线索和证据并移交给沁阳市市场监督管理局，也有部分案件调查取证工作在公安机关场所进行，但法律对询问场所、询问笔录制作地点并无明文规定，沁阳市市场监督管理局调查询问行为并不违法，王静波亦不能提供证据证明沁阳市市场监督管理局在调查询问中存在违法行为。综上，沁阳市市场监督管理局认定王静波在参与竞卖过程中，存在与其他竞买人恶意串通的违法行为，决定对其罚款，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回王静波的诉讼请求正确。王静波再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王静波的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年九月十八日法官助理刘月华书记员杨析锟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2517号申请人：平邑县人民法院被执行人：唐彦刚，男，1972年12月13日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人唐彦刚罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326刑初53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年九月二十七日书记员 高庆霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初335号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘安焕，男，1984年10月9日出生，汉族，初中肄业，无业，泸州市龙马潭区人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年7月21日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］119号起诉书指控被告人刘安焕犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人刘安焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日21时30分许，被告人刘安焕酒后驾驶川E9B3**号小型轿车行驶至龙马潭区胡市镇胡蜀路连接线路口百汇超市处时，被民警当场查获。民警随即将被告人刘安焕带至医院抽血备检。经鉴定，被告人刘安焕血液中乙醇含量为103.8mg/100ml。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人邓某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第463号司法鉴定意见书，被告人刘安焕的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人刘安焕醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘安焕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘安焕拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。 被告人刘安焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘安焕醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为103.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘安焕如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘安焕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保109号申请人：刘汉民，男，1961年12月30日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：秦忠勇，男，1973年9月18日出生，住菏泽市。被申请人：山东宾硕通信科技有限公司，住菏泽市开发区万象广场不夜城**楼**。法定代表人：秦忠勇。被申请人：菏泽市万山建筑工程有限公司，住菏，住菏泽市开发区佃户屯办事处佃户屯村div>法定代表人：刘超。申请人刘汉民向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封其价值相当的财产一宗。申请人以永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人刘汉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60万元；案件申请费3520元，由申请人刘汉民预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年九月九日书记员  许淑贞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执744号之一申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司。住所地：北京市海淀区信息路****302-303。法定代表人：张璇，系该公司董事长。被执行人：马正峰，男，1984年3月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区白湾村**。本院在执行北京同城翼龙网络科技有限公司与马正峰民间借贷纠纷一案中，被执行人马正峰（2019）鄂0606民初5341号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人马正峰的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马正峰名下的银行账户及互联网银行账户存款85000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年九月三十日书记员  陈磊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2778号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李厚杰，男，1984年7月4出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李厚君，男，1985年7月17出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李厚强，男，1973年1月8出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李厚杰、李厚君、李厚强借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初6735号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李厚杰、李厚君、李厚强借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款220000元，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2778号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2107号 原告：李梅，女，1980年1月22日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：张晓兰，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：钱江成，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 原告李梅与被告张晓兰“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人李秀孝、被告张晓兰的委托诉讼代理人钱江成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款159500元，并以本金100000元为基数自2016年12月2日起按年利率24%支付资金利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月1日，被告张晓兰向原告李梅借款100000元，原告在借款时将约定的资金利息16500元，合计为本金，由被告向原告书立借据，2016年12月1日，被告将利息再次进行结算并立据，2019年11月12日被告再次重新向原告书立借据，到期后，经原告多次催收，被告拒不履行，为了维护原告的合法权益，现起诉，要求实现其诉请。 被告张晓兰辩称：原告起诉被告借款本金100000元未予偿还属实，但该借款系被告代为他人所借，并非被告使用，且其资金利息约定不明，被告已于2018年2月14日向原告偿还10000元，应予以扣减，现因被告资金困难，被告愿意分期进行偿还。 原告李梅围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、借据等证据。被告张晓兰根据其答辩意见向本院提供了被告本人的陈述、证人胡某的证词、银行转账凭证等证据。本院组织双方当事人质证，对双方当事人无异议的证据本院予以记录在案，在卷佐证。本院根据双方当事人所提供的证据，认定如下案件事实： 被告张晓兰系原告李梅姑母，被告张晓兰与案外人胡某系朋友关系。2015年12月1日，被告张晓兰因案外人胡某承建工程急需资金便向原告李梅借款100000元，约定借款期限为一年，每年资金利息16500元，被告将借款本息合计由被告向原告书立借据。借款到期后，因被告未偿还借款，便于2019年11月12日重新向原告书立借据一份，即：“今借到李梅现金壹拾壹万陆仟伍佰元整，小写：116500元正，注：此款用于胡某工地工程款。利息肆万叁仟元整（小写43000元）此款用于胡某工地工程款。借款人：张晓兰。”此款经原告多次催收无果，原告起诉来院，请求实现其诉请。 同时查明：被告于2018年2月14日通过微信向原告转款10000元，原告称系被告支付的资金利息，但被告辩称系支付的借款本金，双方对此均未提供相关证据予以佐证。 本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告张晓兰以朋友承建工程急需资金为由，向原告借款本金100000元，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，被告对此也无异议，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。虽被告向原告书立借据时将其一年的资金利息16500元合计为本金向原告书立了借据，2019年11月12日在被告向原告重新书立借据时，将所欠资金利息在条据予以确认，但其借款本金实际为100000元，故原告诉请被告偿还借款本金159500元与客观事实不符，本院不予支持。但原告主张由被告偿还借款本金100000元有事实依据，本院应予以确认。 关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告签订的借款合同约定被告按每年16500元支付利息，折合成年利率为16.5%，该约定并未超过法律规定的上限标准，原告诉请由被告按双方约定支付资金利息的理由成立，本院予以支持。对于被告2018年2月14日向原告转款10000元，原告称是偿还的资金利息，但被告辩称系偿还的本金，双方对此均未提供相关证据予以佐证，但根据平常的交易习惯，应视为被告向原告支付的资金利息，按照双方约定利率计算，该10000元应为2015年12月1日起至2016年7月9日止期间的资金利息，被告应自2016年7月10日起按年利率16.5%支付逾期利息。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张晓兰于本判决生效后十日内偿还原告李梅借款本金100000元；并支付资金利息（以本金100000为基数，自2016年7月10日起按年利率16.5%的标准计算至清偿完毕时止）。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，由被告张晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年九月九日 书记员  岳天明
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2303号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**，组织机构代码:704675962。 法定代表人林宏杰。 被执行人罗昌银，男，1967年5月14日出生，住台州市路桥区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人罗昌银申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人罗昌银返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元及利息，并负担案件受理费795元，执行费1464元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人罗昌银发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求罗昌银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗昌银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗昌银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年8月17日扣划被执行人银行存款，收取执行费、诉讼费后，执行到位24819元发放申请人，未发现被执行人罗昌银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗昌银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗昌银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行。 综上，被执行人罗昌银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月四日 代书 记员  苏俞龙
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3187号原告：黎加英，女，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：王淑梅，女，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：王伟，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。三原告共同委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨英平，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告黎加英、王伟、王淑梅与被告杨英平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。三原告的共同委托诉讼代理人罗德清到庭参加诉讼；被告杨英平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨英平向三原告支付劳动报酬11513元，并按每年6%支付从2014年12月1日至付清之日的资金利息；2.本案诉讼费由被告杨英平负担。事实和理由：案外人王仕均生前系原告黎加英丈夫，原告王伟、王淑梅父亲。2013年至2014年，案外人王仕均在吉林省长春市为被告杨英平做工，双方于2014年9月11日结算，被告杨英平欠案外人王仕均工资11513元。被告杨英平向案外人王仕均出具欠条，并约定于2014年11月30日付清。直至2019年案外人王仕均过世，被告杨英平一直未支付欠款。本院经审理认定事实如下：案外人王仕均曾为被告杨英平做工。2014年9月11日，被告杨英平出具欠条一张，欠条中载明：“今欠长春工人工资王仕国（15013），唐万成（14613），王仕均（11513），赵成奎（23026），合计64165（陆万肆仟壹佰陆拾伍元整），定于2014年11月30号之前付清。彭永安（132574）壹拾叁萬贰仟伍佰柒拾肆元整”。另查明，案外人王仕均已于2019年9月过世，其第一顺位继承人为其妻黎加英，其子王伟及女儿王淑梅。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。案外人王仕均已过世，其收入应由其第一顺位继承人黎加英、王伟、王淑梅继承。被告杨英平欠案外人王仕均劳动报酬11513元，且已于2014年11月30日到期，被告杨英平应向原告黎加英、王伟、王淑梅支付该款。因被告杨英平未在约定时间支付劳动报酬，还应以11513元为基数，按每年6%的标准向三原告支付从2014年12月1日至付清之日的损失。综上所述，三原告的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨英平于本判决生效后十日内向原告黎加英、王伟、王淑梅支付劳动报酬11513元，并按每年6%的标准向三原告支付从2014年12月1日至付清之日的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（三原告已预交5元），减半收取5元，由被告杨英平负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年九月十日书记员 陈红吉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11824号 上诉人（原审原告）：莫志强，男，1974年11月3日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人陈宗美与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人陈宗美不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人陈宗美上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适 用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 陈宗美向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回陈宗美的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也 必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2040号 申请执行人上海岩力塑料制品有限公司，住所地上海市闵行区江川路**，组织机构代码:630319251。 法定代表人金光华。 被执行人临海市海源塑料制品有限公司，住所，住所地临海市桃渚镇老厂基村蒲兰头塘机构代码:MA28GJPA8。 法定代表人王晓敏。 申请执行人上海岩力塑料制品有限公司与被执行人临海市海源塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市海源塑料制品有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海岩力塑料制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人临海市海源塑料制品有限公司支付申请执行人上海岩力塑料制品有限公司货款20251元及利息，并负担案件受理费151元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人临海市海源塑料制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市海源塑料制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市海源塑料制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市海源塑料制品有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市海源塑料制品有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市海源塑料制品有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人临海市海源塑料制品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市海源塑料制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市海源塑料制品有限公司法定代表人王晓敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人临海市海源塑料制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海岩力塑料制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市海源塑料制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月九日 代书记员 屈哲娅