wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终141号 上诉人（原审原告）韩依童，男，1988年8月23日出生，满族，户籍所在地青海省大通回族土族自治县。 委托代理人魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）燕郊高新区住房和规划建设局，住所地三河市燕郊经济技术开发区行宫东大街**。 负责人于才军，副局长。 上诉人韩依童诉燕郊高新区住房和规划建设局一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人韩依童称，一审法院事实认定不清，上诉人具备诉讼主体资格，同被诉行政行为存在利害关系。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，韩依童以个人名义起诉请求撤销燕郊高新区住房和规划建设局颁发的编号（2019）燕城规管验字37号《燕郊开发区建设项目规划验收合格证》不具备诉讼主体资格，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈志勤 书 记 员  陈双双
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1405号申请执行人:范湧昊，男，1977年5月20日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：曲洁，女，1980年2月27日生，汉族，住通通榆县开通镇。申请执行人范湧昊与曲洁追偿权纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范湧昊于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人曲洁给付欠款23795元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年9月15日对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产、土地、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年九月二十一日书记员  孙成江
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10014号原告：区丽贤，女，1964年11月1日出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：蔡钟达，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：中山市金美之光照明电器厂，住所地广东省中山市************。主要负责人：姜法全，该厂投资人。被告：姜法全，男，1958年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市xxxxxxxxxxxx。原告区丽贤与被告中山市金美之光照明电器厂、姜法全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告区丽贤于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告区丽贤申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告区丽贤撤诉。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由原告区丽贤负担（该款原告区丽贤已预交）。审判员  冼伍根二〇二〇年九月十八日书记员  卢淑兴
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执345号 申请执行人：珠海旗智建筑设备租赁有限公司，住所地珠海横琴新区宝华路****-38241（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4X7X7N50。 法定代表人：王祥旗，总经理。 被执行人：陈远仙，男，汉族，1989年5月6日出生，住，住所地广东省电白县/div> 关于珠海旗智建筑设备租赁有限公司与陈远仙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初2142号民事判决已经发生法律效力，判决判令陈远仙需向珠海旗智建筑设备租赁有限公司支付租金30900元及钢板赔偿款20000元，共计50900元。本案案件受理费536元，由陈远仙负担。执行费664元，由被执行人负担。本院于2020年6月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其限制高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人陈远仙目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执345号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢 督
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3082号之二申请执行人周美芬，女，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人郑飞宝，男，1964年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人周美芬与被执行人郑飞宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为执行款340000元及利息，并负担案件受理费4945元、执行费8524元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑飞宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑飞宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑飞宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑飞宝有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑飞宝名下有房产位于乐清市××镇××村，本院已进行查封，但该处房产现已翻建且与房屋所有权证信息不一致，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人郑飞宝有其他可供执行的财产。截止2020年9月26日，被执行人尚欠本金340000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人郑飞宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑飞宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周美芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑飞宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3082号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月二十七日代书记员  霍毅磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8014号申请执行人：建德市顺发工业设备安装有限公司，住所地建德市新安江街道明珠路**。法定代表人：陈俊，董事长。被执行人:北京建工金源环保发展股份有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**法定代表人：蒋超，职务不详。建德市顺发工业设备安装有限公司申请执行北京建工金源环保发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27192号民事判决书已发生法律效力。建德市顺发工业设备安装有限公司向本院申请执行，要求北京建工金源环保发展股份有限公司支付工程款936262.6元及利息、案件受理费14786元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人建德市顺发工业设备安装有限公司亦未提供被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人建德市顺发工业设备安装有限公司申请执行的工程款936262.6元及利息、案件受理费14786元、公告费260元未受清偿。经申请执行人建德市顺发工业设备安装有限公司确认，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人建德市顺发工业设备安装有限公司享有要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司负有继续向申请执行人建德市顺发工业设备安装有限公司履行债务的义务。申请执行人建德市顺发工业设备安装有限公司发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十一日书记员  任 林
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4118号原告：李建娜，女，1985年9月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：李文强，男，1980年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告李建娜与被告李文强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建娜、被告李文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告配合原告办理天津市西青区××镇××号房屋（原房号1××4号）房屋产权过户手续；2.判令被告向原告赔偿2020年1月16日至实际过户之日止的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，李建娜购买了李文强名下房屋，房屋地点天津市西青区××镇××号，原、被告签定了房屋购买协协议，当日原告将购房全款交给被告，李文强也将房屋交给李建娜使用。当时被告未能办理产权登记，原、被告双方协商，等被告能办理产权登记时，被告在一个月之内无条件的配合原告办理过户手续。2019年12月14日，张家窝村委会通知被告去办产权登记，原告于2020年12月16日起多次与被告沟通双方共同去办理过户手续时，被告坚持不配合原告办理相关过户事宜。被告的违约行为严重的侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告李文强辩称，不同意原告诉讼请求。被告当时是卖的小产权房，但是政府将房屋变成大产权，被告现在不同意配合过户，需要政府通知被告过户，被告再去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告李建娜（买方、乙方）与被告李文强（卖方、甲方）签订一份《房屋买卖协议》，约定李文强将名下坐落于天津市西青区××镇××号楼××号房屋出售给李建娜，房屋成交价355400元，房款一次性付清，甲方同时将房屋的手续、钥匙、点卡、水卡等交付乙方。协议第七条约定，甲方出售房屋为拆迁安置回迁房，甲方并未办理产权登记手续，对此乙方完全知晓，甲方在能办理产权登记时应该无条件帮助乙方办理产权登记及变更过户手续。甲方应在一个月内协助乙方办理完产权过户事宜，如甲方延误，每日应按照总房款的万分之三来赔偿乙方。后，原告将全部房款给付被告，被告将房屋交付原告使用。2016年10月18日，天津市西青区张家窝镇村民委员会（以下简称张家窝村委会）出具一份《证明》载明：兹证明坐落于天津市西青区××镇××房屋一处，面积60平米，该房屋原房主李文强，现变更为李建娜。李文强在该《证明》上签字确认。2019年12月14日，张家窝村委会张贴《通知》，通知包含原、被告在内的村民及房主“张家窝村委会定于2019年12月16日至18日补发家泰里小区房产证，其中包括两种类型：1.个人买卖，如双方达成一致的，双方带本人身份证来村委会三楼304签协议及确认书；2.正常未领取的村民。望大家相互转告在规定时间内办理”。原告于2019年12月16日通知被告协助办理过户手续。被告告知原告别着急，称其有5套房屋，但只有2套房变大产权了，其他房屋没有变，被告要求政府把5套房都变成大产权后再配合原告办理过户手续。张家窝村委会于2020年7月28日出具的一份《证明》载明：此证明坐落于天津市西青区××镇××道××号家泰里，按照规划要求，天津市西青区张家窝镇张家窝村房屋办理产权时，原楼号发生变更，原家泰里13-1-1704室变更为家泰里12-1-1704室。该证明同时加盖“天津市西青区张家窝镇建设和管理办公室”印章。就原告提出的违约金主张，经释明，被告不请求法院对此进行调整或减少。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李建娜与被告李文强订立的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。虽然在2016年双方进行交易时，案涉房屋尚不能办理变更登记手续，但在2019年已具备办理产权变更登记的条件，张家窝村委会已于2019年12月14日将产权登记情况告知被告，原告亦在2019年12月16日通知被告协助办理过户手续。按照合同约定，被告应在一个月内无条件协助原告办理变更登记手续。现被告无正当理由拒绝履行，故应承担继续履行的义务，并按约承担违约责任支付原告相应的违约金。因此，对于原告诉请要求被告协助办理天津市西青区××镇××道××号××号房屋过户手续并支付自2020年1月16日至实际过户之日违约金（以355400元为基数，按照每日万分之三标准计算）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、李文强于本判决生效之日起三日内协助李建娜办理位于天津市西青区××镇××道××号××号房屋的过户手续；二、李文强于本判决生效起三日内向李建娜支付自2020年1月16日至实际过户之日止的违约金（以355400元为基数，按照每日万分之三标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决制定的期限履行其他义务的，应当按照第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费81元，由被告李文强负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇二〇年九月十五日书记员 李若琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。……2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州安顺精石房地产开发有限公司。住所地：贵州省平坝区夏云镇钻石广场。法定代表人：赵士芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝利民。委托诉讼代理人：罗一博，北京大成（贵阳）律师事务所律师。潘应兰，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨旭，男，1975年4月5日生，住贵州省松桃自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋世芬，女，1978年11月4日生，住贵州省松桃自治县。再审申请人贵州安顺精石房地产开发有限公司（以下简称“精石房开”）因与被申请人杨旭、蒋世芬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精石房开公司申请再审称，（一）一、二审法院遗漏了与本案有关的重要当事人，导致案件基本事实尚未查清，违反法定程序。因为在双方签订《商品房买卖合同》的当日，被申请人与申请人的关联公司贵州世纪万通商业运营管理有限公司（以下简称万通公司）还签订了《商铺租赁合同》，由此可知，本案并非单一的商品房买卖合同纠纷，还涉及以租金抵扣购房款的租赁法律关系，故一、二审法院应依民事诉讼法第五十六条之规定，依职权将万通公司追加为本案当事人参与诉讼。（二）一、二审法院判令申请人承担逾期交房的违约责任系事实认定错误，基本事实缺乏证据证明。申请人延期交房是基于市政排污主管道改迁过程中出现不可抗力,被申请人请求解除《商品房买卖合同》的请求权基础并不成立。并且，被申请人的购房目的已实现，不符合法定解除的法律规定，被申请人无权解除《商品房买卖合同》，被申请人未履行提前通知解除合同的义务不当。（三）双方在补充协议里约定如买受人在60日内未能获准银行贷款或全额银行贷款，买受人须在出卖人通知之日起15日内向出卖人一次性付清剩余房款。如今被申请人未按约定支付完所有购房款，故申请人有权拒绝交房。(四)一、二审法院错误认定申请人逾期交房，进而判令涉案争议合同应予解除属于适用法律错误。本案并非单纯的个案，该案的判决情况影响该项目的其他房屋的《商品房买卖合同》，请求法院充分考虑社会稳定。据此，精石房开公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人杨旭、蒋世芬提交意见称，（一）商品房买卖合同关系，和被申请人与案外人万通公司间的租赁合同关系系两个不同的法律关系，万通公司不是法律规定的必要共同诉讼人。商品房是否达到交房条件和是否应解除，与租赁合同关系没有必然联系。并且，被申请人并没有从租赁合同中获得任何实际经济效益，商品房买卖合同中的首付款是二被申请人自行缴纳，并按约向银行申请按揭贷款。（二）申请人在签订合同前，已明知管道需要改迁，应对改迁工程的施工难度及完工时间有基本判断，该情形并不属于法律上规定的不可抗力。在诉讼前，被申请人已通过代理人向申请人发出要求解除合同的律师函，被申请人已履行了通知义务。因此，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，精石房开公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 常礼贵审判员 虞 斌二〇二〇年九月十四日法官助理姜志莹法官助理舒金曦书记员彭海莲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3306号原告：郭振兵，男，1988年4月9日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：付林林、蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被告：侯青青，女，1987年10月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：张换芹，女，1960年8月23日生，汉族，住河南省林州市。二被告共同委托诉讼代理人：程纪科、王元元，河南亚太人律师事务所律师。原告郭振兵与被告侯青青、张换芹物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍返还原物，搬离京水嘉园南楼东门5层西户；2.被告支付占用原告房屋期间租金，暂计42000元；3.被告支付原告安装门锁损失1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告侯青青20**年2月9日登记结婚，2013年4月24日经林州市人民法院判决解除婚姻关系。原告与侯青青认识前，原告父母出资，以原告名义签订合同，购买了位于郑州市××区××大道与迎宾路交叉口××京水××西户。该房屋款项2011年1月28日支付完毕，购房协议上也系原告单独所有，与二被告无关。二被告2014年私自撬开涉案房屋门锁，搬进房屋居住，期间原告多次要求被告搬离，均遭到二被告拒绝，发生争执，多次报警。二被告在案涉房屋居住7年之久，应支付相应房租。二被告多次撬锁进门，应当赔偿原告门锁损失。为维护合法权益，原告现起诉来院。本院经审查认为，关于侯青青与郭振兵离婚纠纷一案，2013年9月25日河南省安阳市中级人民法院作出（2013）安中民一终字第301号民事判决，该判决本院认为部分载明：侯青青要求确认郑州市花园口京水村住房一套为夫妻共同财产并予以分割，因其提供的证据不足以证明其上述主张，且该请求可能涉及他人利益，本案不予处理，侯青青可另案主张。原告与被告侯青青离婚后，未就案涉房屋进行分割，且案涉房屋是否涉及他人利益不确定，原告应对涉案房屋的权属进行确定后，再提起本案诉讼，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭振兵的起诉。案件受理费875元，退回原告郭振兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘晓利二〇二〇年九月十九日书记员  王 婷
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2003号原告：常玉凤，女，1974年10月11日出生，汉族，职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。被告：李凤革，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，1981年6月6日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告常玉凤与被告李凤革、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉凤及其委托诉讼代理人张凤稳、被告李凤革、华安保险公司委托诉讼代理人王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6044.52元、误工费17024元、住院伙食补助费400元、就医交通费1000元、护理费21000元，合计45468.52元；2、判令保险公司在承保限额内先行赔付；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，怀柔区人民法院于2019年9月19日做出（2019）京0116民初6452号民事判决书，判令二被告赔偿原告各项损失共计8万余元，目前该案已经执行完毕。后原告因本次事故伤势较重需要继续治疗并住院进行二次手术（取出踝关节骨折内固定装置）。原、被告就二次手术期间常玉凤产生的各项费用赔偿事宜协商未果，故起诉至法院。李凤革辩称，认可交通事故发生的时间、、地点以及责任分配该肇事车辆×××在华安保险公司投保车辆强制保险，未投保商业三者保险。对于原告主张的二次手术：医疗费以实际支出为准；住院伙食补助费400元认可；不认可误工费，因为误工损失我已经赔偿过，且原告已经可以劳务，7个月的误工期不合理；护理费不认可，原告主张护理时间过长；交通费不认可，我认为原告陈述打车复查为虚假支出。华安保险公司辩称，认可交通事故发生的时间、、地点以及责任分配涉案被告车辆确实在我公司投保交强险，但我公司已经满额赔付伤残限额110000元，且在（2019）京0116民初6452号民事判决书中赔付常玉凤医疗费用9422.56元。故就原告的诉求，同意在医疗险剩余577.44元限额内赔偿，其余部分不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，在北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村，常玉凤骑电动车与李凤革驾驶的小货车（车牌号为×××）发生交通事故，造成常玉凤受伤。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队雁栖中队认定，李凤革承担事故全部责任，常玉凤无责任。2019年9月19日，北京市怀柔区人民法院做出（2019）京0116民初6452号民事判决书，判决李凤革、华安保险公司赔偿常玉凤相应经济损失并已执行完毕。2019年10月14日至10月18日，常玉凤住院进行二次手术。2020年3月19日，常玉凤持诉称理由起诉来院，要求二被告赔偿二次手术期间产生的医疗、误工等相应费用。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中常玉凤因伤进行二次手术系因本次交通事故的合理支出，其要求二被告承担之理由正当。对于常玉凤的进行二次手术的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据票据确认6014.52元；2.住院伙食补助费，依据住院病历确认4日，每日100元，计400元；3.护理费，住院期间四天，酌情按每日150元计算，计600元，由于原告没有提供出院后需要护理的证明材料，故原告主张出院后由其丈夫护理的护理费，本院不予支持；4.误工费，原告主张按照7个月的误工期计算过多，本院结合原告伤情、工资证明、银行流水等酌情确定误工费4256元；5.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等酌情确认500元。由于华安保险公司已经满额赔付伤残限额110000元，且在（2019）京0116民初6452号民事判决书中赔付常玉凤医疗费用9422.56元，故对上述损失华安保险公司仅就剩余保险限额进行赔付，不足部分由李凤革负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔偿常玉凤医疗费577.44元；二、李凤革于本判决生效之日起七日内赔偿常玉凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计11193.08元；三、驳回常玉凤其他诉讼请求。如果华安保险公司、李凤革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由常玉凤负担347元（已交纳），李凤革担121元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇二〇年九月十五日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梅秀珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梅秀珍归还信用卡透支款82,394.28元。事实和理由：被告梅秀珍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计82,394.28元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5627号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：四川金唱企业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区文景路**。 法定代表人：蒋增勇，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与四川金唱企业管理有限公司（以下简称金唱公司）著作权权属、侵权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司提出已与金唱公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对金唱公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月十日 书记员  牟徐全
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1700号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：张效贵，男，1958年12月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王爱芹，女，1962年9月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王**，男，1977年4月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：薛志红，女，1977年8月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冯纪平，男，1965年9月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王临花，女，1963年10月6日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人张效贵、王爱芹、王**、薛志红、冯纪平、王临花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款153027.79元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张效贵银行存款153027.79元，冻结期限自2020年9月17日开始； 冻结被申请人薛志红银行存款153027.79元，冻结期限自2020年9月17日开始； 冻结被申请人王临花银行存款153027.79元，冻结期限自2020年9月17日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1285元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵中亭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申335号再审申请人（一审被告）：魏国俊，男，汉族，1978年9月14日生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区竹子林四路紫竹七道**。法定代表人：彭建平。被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司深圳宝龙支行（曾用名：中国光大银行股份有限公司深圳龙岗龙平支行），，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝荷大道**龙岗智慧家园**101（**铺。法定代表人：高光祥，行长。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：深圳市勇力科技有限公司，住，住所地:深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园**厂房**西/div>诉讼代表人：深圳市勇力科技有限公司管理人。负责人：谭海波。委托诉讼代理人：陈怡杏，广东中熙律师事务所律师。被申请人（一审被告）：魏勇源，男，1969年3月9日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人魏国俊因与被申请人中国光大银行股份有限公司深圳分行（以下简称光大银行深圳分行）、中国光大银行股份有限公司深圳宝龙支行（以下简称光大银行宝龙支行）、深圳市勇力科技有限公司（以下简称勇力公司）、魏勇源信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏国俊申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、本案存在刑民交叉的情形。魏勇源及光大银行工作人员涉嫌骗取贷款罪，根据先刑后民的原则，光大银行本应进行刑事控告，要求相关人员承担刑事责任。申请人系打工人员，因与魏勇源同乡，打工期间应魏勇源及光大银行工作人员的要求、忽悠下填写了《采购卡申请表》、《交易确认款单》，但办理的是虚拟账号，没有取现、透支等消费功能，没有信用卡的功能，属于典型的违法、违规的银行产品。二、一审判决对本案事实认定错误。申请人没有向光大银行借款的意思，也没有实际进行借款。由于申请人文化不高，根本看不清银行工作人员出具的厚厚的材料，随后发生的一切事情申请人均不知情，均由光大银行的工作人员与魏勇源进行沟通，所需费用均由勇力公司、魏勇源承担，光大银行的放款也是直接发放到勇力公司的账户，偿还的部分款项也是由魏勇源负责。申请人从没有签订过任何采购合同，也没有收到任何产品或服务，至本案起诉前，光大银行从未就本案债权向申请人进行过催收。因此，申请人与光大银行不存在事实上的借款关系，本案的任何实质性贷款、放款、还款、违约等行为均与申请人无关。故，本案争议款项应该由实际使用款项的勇力公司、魏勇源直接偿还。三、无论谁应承担本案的债务，银行计算的利息、滞纳金的计算标准均过高，过高部分不应该支持。四、同案不同判。与本案相同的案件，在深圳市福田区人民法院审理了多宗案件，福田法院的判决是在认定事实清楚，适用法律正确基础上做出公正合理的判决。由于申请人不懂法，一直认为此事与己无关，案发后一直寻找魏勇源本人解决，不知道提起上诉。加上法律意识不强，难于自己进行诉讼，既无法支付较高的诉讼费，也无法支付高昂的律师费，所以没有上诉。申请人请求法院依法行使审判监督权，重新审理本案，并作出公正合理的判决。本院经审理查明，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15449号民事判决于2019年8月29日发生法律效力。魏国俊于2020年6月16日向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15449号民事判决于2019年8月29日发生法律效力。魏国俊于2020年6月16日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。结合魏国俊申请再审的理由，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的相关事项，且其在一审判决后未提出上诉，应视为其接受一审判决的结果，现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，魏国俊申请再审的理由不能成立，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏国俊的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年九月十四日书记员  郑晓华
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4929号    原告:王妮，女，汉族，1994年10月13日出生，初中文化，个体经营户，延安市宝塔区人。被告:延安龙宝石油技术服务有限责任公司（以下简称“龙宝公司”，统一社会信用代码：91610600755219799J，住所地不详）。法定代表人：王庆龙，该公司总经理。原告王妮与被告龙宝公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妮到庭参加了诉讼，被告龙宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款47857元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告经营妮妮五金建材批发部时，被告从原告处购买劳保物资，起初被告以现金结账，后因被告需求量大便在原告处先拿货后出条据，被告承诺年底结账。2017年12月28日，经结算被告欠原告货款57431元，被告给原告出具欠条一张。2018年1月至5月被告又从原告处拿货欠货款426元。原告多次向被告催要货款，被告于2018年10月25日向原告还款10000元，之后再未付款，原告多次催要未果，故成诉。被告龙宝公司未到庭，亦未行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年，被告龙宝公司向原告王妮购买劳保用品，2017年12月28日，经结算被告欠原告货款57431元，被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要货款，被告于2018年10月25日向原告支付10000元，之后再未支付货款，原告多次催要未果，故成诉。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的证据足以证明原、被告之间形成买卖合同关系，双方应当按照协议约定行使权利、履行义务,原告在履行出卖义务后,被告应按照约定支付相应的价款,然被告未予支付，故原告要求被告支付货款的请求予以支持。原告主张被告于2018年4月18日向其购买价值426元的货物，但原告提供的证据无法证实该货款系被告所购买，故原告主张的该部分货款不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告延安龙宝石油技术服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王妮货款47431元；二、驳回原告王妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，原告已预交，减半收取498元，公告费400元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员   周兵兵                          二0二0年九月二十五日 书 记 员   黄  涛 1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2730号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人龚创，男，1991年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2754号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月26日，吸毒人员蓝某某在深圳市宝安区通过微信向被告人龚创求购毒品冰毒。6月30日，蓝某某通过微信转账方式向龚创支付人民币350元的毒资，要求龚创帮忙购买200元的冰毒并从玉林市带至深圳市宝安区。随后，龚创在“阿鱼”（身份不详）处购得200元的冰毒。2020年7月2日凌晨3时30分许，龚创来到宝安区松岗街道百佳华附近与蓝某某交易毒品，龚创将一小包冰毒交给了蓝某某，蓝某某、龚创在附近便利店买水时被民警查获。民警在蓝某某左边裤袋内搜出纸巾一包，内藏有疑似毒品冰毒一小包（重量为 0.19克）。经鉴定，缴获的上述疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人龚创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押手机一部予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年九月十日                          书记员     王   梦   莹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4447号 原告：文君，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告文君与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告文君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按文君撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初483号公诉机关郓城县人民检察院。被告人官云争，男，1980年5月16日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被取保候审。本院于2020年9月21日对其取保候审。指定辩护人刘贵红，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人官云争犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员江魁、助理孔秋菊出庭支持公诉，被告人官云争及其辩护人刘贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年9月24日15时许，被告人官云争驾驶鲁Ｒ×××**号小型汽车沿郓城县郭武路行驶至郓城交警大队唐庙六中队北200米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人官云争血液中检出乙醇成分，含量为129.1mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人官云争供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人官云争的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。其自愿认罪认罚，可予从宽处罚。被告人官云争对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人官云争犯危险驾驶罪的事实予以确认。其辩护人提出以下辩护意见，被告人官云争归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人官云争无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人官云争醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人官云争归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人官云争确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人官云争犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年九月二十九日书记员  张 静
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1026号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人卓镇山，男性，1993年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕头市潮**，在深圳无固定住所，无业，因犯盗窃罪，于2019年12月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年5月28日刑满释放。因本案于2020年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z994号起诉书指控被告人卓镇山犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。                  辩护意见              被告人卓镇山对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月1日凌晨始，犯罪嫌疑人卓镇山在南山区白石洲一带连续实施五次盗窃行为。第一次是在南山区世纪村日月府5栋商铺，盗窃华为手机麦芒5(4G+64G)一部、玫瑰金苹果7PLUS(128G、港版）手机一部，及现金1200多元人民币；第二次是在深圳市南山区白石洲白石洲中路74号深圳市南山区白石洲美发店，盗窃现金160元人民币；第三次是在深圳市南山区白石洲白石洲中路深圳市某美容有限公司，盗窃华为平板电脑一部，第四次是在深圳市南山区白石洲红树街深圳市某投资有限公司，盗窃现金约500元人民币；第五次是在深圳市南山区白石洲红树街深圳市某高尔夫用品有限公司，盗窃现金2100多元人民币。犯罪嫌疑人总共盗窃华为手机麦芒5(4G+64G)-部、玫瑰金苹果7PLUS(128G港版）手机一部、华为平板电脑一部，以及现金3970元人民币。经鉴定，华为手机麦芒5(4G+64G）价值人民币400元，玫瑰金苹果7PLUS(128G、港版）手机价值人民币1300元，华为平板电脑价值人民币1193元。      另查明，侦查机关抓获被告人卓镇山时从其住处缴获现金人民币3970元、华为手机麦芒5(4G+64G)-部、玫瑰金苹果7PLUS(128G、港版）手机一部、华为平板电脑一部及螺丝刀等犯罪工具。上述赃款、赃物均已发还各被害人、被害单位。                  本院意见              被告人卓镇山构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚，赃款、赃物均已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人卓镇山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起执行至2021年1月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波            二○二○年九月二十九日            书    记    员   石银芳
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初228号 原告池雷毅，男，19XX年XX月XX日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告池雷毅诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月3日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初4503号 原告:岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳经济技术开发区狮子山路和王家垄路交汇处丘山大厦**。 法定代表人：李晓强。董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。 被告：黄卫国，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡君，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。公民代理。 原告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称“国资公司”）与被告黄卫国物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人李华，被告黄卫国及被告的委托诉讼代理人刘利民、蔡君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国资公司提出诉讼请求：1、请求判决被告将其占用的位于原岳阳市××层××楼××层××楼梯南边的房屋（房屋编号:209、210）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳市燃气管理中心改制后剩余资产。案涉房屋系原岳阳市燃气管理中心改制后剩余资产。2014年3月3日，原告与岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》，约定案涉房屋由原告收购。自原告接收案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。2019年下半年，因市政府重点工程“Ｇ240西环线”中心城区段建设需要，案涉房屋被列入征收范围。原告于2019年9月23日向被告下达通知，要求被告将案涉房屋腾空并交还原告，被告予以拒绝。 被告黄卫国辩称：1、原告不是案涉房屋产权人，仅基于《资产收购协议》对被告提起物权保护之诉,不具备诉讼主体资格。2、被告原是岳阳市燃气管理中心职工，自1991年岳阳市燃气管理中心依据福利分房政策将案涉房屋分配给被告，被告近30年来一直居住在此。原告于2019年9月23日张贴的《通知》仅要求被告等人到项目部登记造册并配合项目部做好入户摸底、房屋测量工作，未要求被告腾空并交还房屋。3、只过户了土地，房屋没有过户，所以涉案房屋不属于原告，原告不是本案适格主体。4、我方作为职工缴纳的房屋押金是购房押金，不是租房押金。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、案涉房屋位于原岳阳市××层××楼××层××楼梯××号房屋。案涉房屋未办理房产证，土地使用证登记人原为岳阳市燃气管理中心，现为岳阳市国有资产经营有限责任公司（土地证号为：岳市国用（2015）第000**）。案涉房屋由岳阳市燃气管理中心安排被告居住至今。岳阳市燃气管理中心于2003年将自来水立户给被告，于2005年将电立户给被告。 2、2014年3月3日，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组根据《岳阳市市直行政事业单位经营性资产脱钩移交实施办法》（岳办【2008】41号）文件精神，签订《资产收购协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余资产移交原告管理。2014年3月3日，岳阳市燃气管理中心破产清算组将岳阳市建设路芋头田五层综合楼（含案涉房屋）移交给原告。 3、岳阳楼区G240城中段征收拆迁第二项目部向原告出具“关于协助国有土地上房屋征收摸底点调查的函”，内容为：“根据岳阳市委市政府相关文件精神，岳阳楼区G240城中段项目已经启动，依据规划部门出具的征收调查红线，贵单位部分产权房屋位于征收调查红线范围内，现本项目部要对征收调查红线范围内的房屋权属、用途、面积进行调查登记……。” 4、原告于2019年9月23日向被告下达了《通知》，要求原市燃气公司“五一文”办公楼住户在该通知张贴之日起10个工作日内到项目部登记造册并配合项目部工作人员做好入户摸底、房屋测量工作。 5、2020年5月6日，黄卫国等24人向本院提起诉讼［案号为：（2020）湘0602民初2405号］，请求确认岳阳市燃气管理中心破产清算组与原告于2014年3月3日签订的《资产收购协议》中关于处置“芋头田五层综合楼”的内容无效。 本院已依法判决驳回黄卫国等24人全部诉讼请求。判决结果与理由 本院认为，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》,该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该协议签订后，原岳阳市燃气管理中心已将土地使用证变更登记为岳阳市国有资产经营有限责任公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”案涉房屋产权应认定已随之变动为原告名下。被告继续占用诉争房屋属无权占有，应当向权利人原告返还无权占有的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本院对原告主张予以支持，但原告应酌情对本案被告相关问题进行妥善处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百四十六条之规定，判决如下： 被告黄卫国在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳市××层××楼××层××楼梯南边的房屋（房屋编号:209、210）腾空并交还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司。 案件受理费100元，由被告黄卫国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇二〇年九月七日 书记员  阮欢
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初151号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人杨行，女，壮族，1988年4月14日生，初中文化，无业，云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人，住云南省金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人杨行犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉，被告人杨行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年11月20日0时26分许，被告人杨行在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车在处于对向行驶由李某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，事故造成杨行受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人杨行承担此次事故的主要责任、李某承担此次事故的次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨行血样定性检验检测出乙醇，含量为161.48ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨行到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人杨行无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨行醉酒驾驶机动车，且无驾驶资质，造成交通事故并负事故主要责任，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨行自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 薇二〇二〇年九月七日书记员 李成鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2275号原告：红军，男，1986年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市.被告：吴宝，男，1974年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：包迎春，女，1974年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告红军诉被告吴宝、包迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员任立军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员李凤龙依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告红军到庭参加诉讼，被告吴宝、包迎春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款本金20000元，利息6000元，共计26000元；2.起诉费由被告承担。事实和理由：于2019年2月1日，被告吴宝、包迎春因手头资金紧张向原告红军借款20000元，同意负利息贰分，随即向原告签写借据，然而还款期限届满，二被告电话联系不上，查不到二被告本人，原告为维护其合法权益，故具状起诉。被告吴宝未作答辩。被告包迎春未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、二被告是否在原告处借款，金额为多少，双方是否约定借款利息及还款时间；二、原告提供的是否充分，应否支持。原告红军为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：借据一枚、前德门苏木五家子嘎查村民委员会出具的证明一份。意在证明：二被告在原告处借款及二被告下落不明的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明二被告向原告借款及二被告外出，至今无法取得联系的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。于2019年2月1日，二被告因种地向原告红军借款20000元，约定月利息2分，约定2019年12月1日还款。此款到期后经原告催要，二被告拒付。现二被告外出打工，至今无法联系。本院认为，本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告应履行还款义务。被告吴宝、包迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宝、包迎春于本判决生效后立即向原告红军偿还借款20000元，利息6000元[以本金20000元为基数，按照月利息0.02元计算15个月利息（自2019年2月1日至2020年5月1日）],合计26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告吴宝、包迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 任立军审判员 白小虎人民陪审员 李凤龙二〇二〇年九月二十二日书记员 赵庆男
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6251号原告：张国良，男，1952年4月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，江苏蘅远律师事务所律师。被告：李军伟，男，1989年1月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张国良与被告李军伟相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国良的委托诉讼代理人茹愿、周丽娜，被告李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李军伟将无锡市梁溪区（以下简称501室）外门恢复原状即恢复成内开门；2.本案诉讼费用由李军伟承担。事实和理由：原被告系邻居关系，张国良居住于无锡市梁溪区（以下简称502室），李军伟居住于501室，即张国良的隔壁。2019年下半年李军伟开始装修501室房屋，2020年3月在装修过程中，李军伟将原本的内开门改为外开门。由于小区建成时间比较久，501室大门与502室大门距离很近，501室改为外开门后影响到了居住在502室的人正常出行，且存在安全隐患。2020年4月12日双方经无锡市梁溪区清名桥街道沁园第二社区居民委员会人民调解委员会调解无果。李军伟擅自改建外门的行为妨害了张国良的合法权利，故为维护张国良的正当权利，根据相关法律诉至法院。被告李军伟辩称，其在装修前到梁溪区档案局查过相关建筑结构图，但是没有存档，所以其不认可对方说的破坏结构。2020年3月14日，无锡松鼠窝装修公司向其反映502室的邻居提出501室的防盗门影响了张国良的正常使用，当天下午其到502室和张国良沟通过，对方也未明确反对，其还带了一箱苹果，张国良也收下了。2020年3月21日，张国良的妻子打电话给李军伟让其改门，其当时没有同意，当天他们将苹果退还。2020年3月14日，501室的门只是钉在墙上，还没有灌浆，是过了三天才开始灌浆，后来张国良通过社区双方进行了调解，调解了二三次，其提出了两种整改方案，第一个方案是其加装摄像头，开门时确定门外没有人，第二个方案其贴一部分钱给张国良让他们也装外开门，甚至其可以在501室防盗门上加门挡或者链子，这样501室开门就只会开到一半，这几种方案都能保证对方的顺利通行，但是张国良没有同意，之后就向法院提起了诉讼。综上，其不同意将门恢复成内开门。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国良系502室的业主，李军伟系501室的业主，双方系邻居关系。2020年3月，李军伟在装修501室房屋时，将该房屋原有朝室内开启的房屋进户门改动为向外开启的进户门。2020年4月12日，双方经无锡市梁溪区清名桥街道沁园第二社区居民委员会人民调解委员会调解，因张国良一方坚持要求李军伟恢复原样，双方调解无果。2020年7月21日，张国良向本院提起诉讼。本案在审理中，双方认可501室房屋进户门完全打开后已经碰到502室的门框。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。相邻不动产的权利人行使权利必须合理、适当，不能滥用权利给相邻方的生活造成影响。本案中李军伟为了自己生活的需要和利益，在装修501室房屋时将该房屋的进户门改为向外开启的行为确已给张国良一家的正常通行造成了影响，也存在一定的安全隐患，对张国良的合法权益造成侵害，故张国良要求李军伟将501室外门恢复原状即恢复成内开门的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：李军伟应于本判决生效之日起15日内将位于无锡市梁溪区的进户门由向外开启恢复为向内开启。案件受理费减半收取后为40元（已由张国良预交），由张国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年九月十七日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2257号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：包全喜，男，1964年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：张秀英，女，1966年6月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告包全喜、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告包全喜、张秀英经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告包全喜、张秀英偿还贷款本金53604.48元，利息9354.26元、罚息42353.01元、复利8200.94元，共计113512.69元（以上利息计算至2017年11月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××**，车架号LLTAN12F4EM003148）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年12月17日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LLTAN12F4EM003148）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币40468.09元，其中本金25995.52元、利息14391.18元、罚息56.94元、复利24.45元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金53604.48元、利息9354.26元、罚息42353.01元、复利8200.94元，共计人民币113512.69元。被告包全喜、张秀英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月29日，被告包全喜、张秀英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告包全喜、张秀英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告包全喜、张秀英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月7日，被告所欠罚息为39079.26元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告包全喜、张秀英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告包全喜、张秀英所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LLTAN12F4EM003148）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包全喜、张秀英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53604.48元、利息9354.26元、罚息39079.26元，共计人民币102038元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LLTAN12F4EM003148）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，保全费30元，合计2600元，由被告包全喜、张秀英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  苗青秀人民陪审员  吕治衡二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4695号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**。 负责人：索理，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘英，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文河，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸天桥股权投资基金，住，住所地河北省邯郸市丛台区天琴大厦****/div> 执行事务合伙人：邯郸市瑞安达物资有限公司（委派代表：郝文庆）。 委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。 一审被告：天铁热轧板有限公司，住所地河，住所地河北省涉县井店镇v> 法定代表人：宋海旺，该公司总经理。 一审被告：肥乡县天硕物资有限公司，住所地河，住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇小康堡村西v> 法定代表人：吴拥超，该公司经理。 一审被告：吴拥超，男，1969年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。 一审被告：贾旺，男，1971年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 再审申请人中国建设银行股份有限公司邯郸分行（以下简称建行邯郸分行）因与被申请人邯郸天桥股权投资基金（以下简称天桥基金）及一审被告天铁热轧板有限公司（以下简称天铁公司）、肥乡县天硕物资有限公司（以下简称天硕公司）、吴拥超、贾旺民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组 2 成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建行邯郸分行申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定《会议纪要》和张彦平的短信是建行邯郸分行对天桥基金的承诺，构成连带保证的基本事实缺乏证据证明。（1）所谓《会议纪要》不构成建行邯郸分行对天桥基金的承诺。（2）原判决无确实证据证明《会议纪要》是建行邯郸分行出具的。（3）建行邯郸分行从未委派贾旺向天桥基金送达《会议纪要》。（4）张彦平的短信不构成承诺和连带责任保证。2.二审判决认定“天桥基金是基于对建行邯郸分行的信任才出借的资金”，“建行邯郸分行并没有按照本公司的承诺办理相关业务，造成天桥基金所出借的款项不能及时收回”，事实认定错误，缺乏证据证明。（1）天桥基金并不知道2016年3月31日的《会议纪要》内容，不存在依据该《会议纪要》出借资金，更不存在建行邯郸分行的承诺。（2）根据天桥基金与天铁公司签订的《借款协议》第2条的约定，天桥基金所出借的款项并非是出于对建行邯郸分行的信任和承诺，而是有无银行承诺，天桥基金都会给天铁公司打款，否则不会修改合同条款。（3）天桥基金所出借的款项不能及时收回不是建行邯郸分行的责任。3.二审判决认定“建行邯郸分行没有提供证据证明将贷款额度批下来的事实通知了天铁公司，更没有证据证明天铁公司不去贷款”错误。天桥基金提交的郝文庆和张彦平的通话录音和2017.11.19金融办政府协调会可以证实，建行邯郸分行已将审批下来贷款额度通知天桥基金和天铁公司，天铁公司去不去贷款，证明责任不在建行邯郸分行。（二）二审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决建行邯郸分行承担连带责任，属适用法律错误。（三）二审法院审判组织的组成不合法，审理程序严重违法。二审时只有一名法官带领三名书记员对七个案件一并做笔录，并未公开开庭审理本案，合议庭形同虚设。（四）天桥基金未经监管机构批准，长期从事经常性放贷，涉嫌非法经营罪，应当依法移送公安机关。（五）邯郸市中级人民法院已有判例，银行工作人员的行为必须得到银行授权或追认，否则不能认为是银行的行为。二审法院存在同案不同判的情形。综上 3 ，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉借款已转入天硕公司建行邯郸天铁支行账户用于清偿贷款，建行邯郸分行系案涉借款合同履行的受益方。本案中，建行邯郸分行为了收回自己的贷款而向天桥基金出具了《会议纪要》，该行工作人员贾旺向天桥基金送达《会议纪要》的行为实质是对天桥基金承诺建行邯郸分行收到天桥基金提供借款用于清偿贷款后肯定会继续续贷，天桥基金正是基于对建行邯郸分行的信任才向天铁公司提供过桥基金。案涉借款合同履行后，建行邯郸分行却矢口否认其向天桥基金出具过《会议纪要》和对天桥基金做出的承诺，将金融债权不能实现的风险以不合理方式转嫁给天桥基金，导致天桥基金发生损失，违反诚实信用原则且构成违约，应当依法承担责任。综合建行邯郸分行向天桥基金出具《会议纪要》的背景、《会议纪要》载明的内容、郝文庆与张彦平等人的通话录音、短信记录等证据，原判决认定建行邯郸分行应对案涉借款承担连带责任，处理结果并无不当。建行邯郸分行主张天桥基金涉嫌非法经营罪，但并未提交充分证据证实，故对其主张不予支持。建行邯郸分行申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，建行邯郸分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司邯郸分行的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 4 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨美慧
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3156号申请人：被执行人：卢艳丽申请人申请执行人被执行人卢艳丽罚金纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初861号刑事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3156号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 刘 娜
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初234号 原告陈建云，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告陈建云诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月3日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云01刑终618号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）和某，男，纳西族，1965年5月10日出生，云南省丽江市人，住云南省丽江市古城区。系本案被害人。原审被告人敖克进，男，汉族，1997年1月24日出生，云南省曲靖市人，高中文化，住云南省曲靖市富源县。2019年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人敖克进犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人和某提起刑事附带民事赔偿一案，于2020年5月6作出（2020）云0111刑初429号刑事附带民事判决。判决：一、被告人敖克进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、由被告人敖克进赔偿附带民事诉讼原告人和某的经济损失共计13391元；三、驳回附带民事诉讼原告人和某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人和某不服，提出上诉；原审被告人敖克进未提出上诉、原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。本院受理附带民事部分上诉后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人和某提出申请撤回上诉。本院认为，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据确实充分、民事判赔合理、审判程序合法。上诉人和某上诉后又自愿表示撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）和某撤回上诉。昆明市官渡区人民法院（2020）云0111刑初429号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  李世超审判员  高雁海二〇二〇年九月三日书记员  李 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23838号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2163号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。 法定代表人：王继康，职务：董事长。 委托代理人：林显文，该公司职员。 委托代理人：钱丹，该公司职员。 被执行人：马丽芳，女，汉族，1976年2月9日出生，住广州市从化区。 被执行人：马尧胜，男，汉族，1974年1月18日出生，住广州市从化区。 被执行人：马尧坚，男，汉族，1967年11月22日出生，住广州市从化区。 被执行人：谢志良，男，汉族，1974年10月5日出生，住广州市从化区。 被执行人：广州市铿盛建筑装饰工程有限公司，住所地广州市从化江浦街禾仓村姓钟队**自编101铺。 法定代表人：马丽芳，该公司总经理。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人马丽芳、马尧胜、马尧坚、谢志良、广州市铿盛建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4445号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金111419.99元及利息、复利等，承担仲裁费8850元（暂计至立案之日为161381.29元）。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并对被执行人住所地进行现场调查，除扣划被执行人名下银行存款15953.10元，查封被执行人名下小汽车两辆（未实际控制）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年6月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其对本院终结本案的本次执行没有异议。 本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下银行存款15953.10元，查封被执行人名下小汽车两辆（未实际控制）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2163号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年九月××日 书记员  王少玲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2300号原告：常坤勇，男，1963年6月26日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马万群，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：张国威，男，1989年5月5日生，汉族，住方城县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司法定代表人：张旭东，任经理职务。统一社会信用代码：9141130078620432XJ住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。委托诉讼代理人：刘益良，男，1990年8月8日生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>原告常坤勇与被告张国威、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，2020年6月5日变更诉讼请求，诉请判令：1、二被告互负连带赔偿责任，一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计194120.75元。2、诉讼费及其他合理支出费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：（2020）事故发生概况：2019年7月26日12时12分许，张国威驾驶豫Ｒ×××**号小轿车，自西向东行驶至方城县××花××路宇信凯旋宫廷门前处右转停车时，与同向常坤勇驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，常坤勇受伤的交通事故。（2020）方城县公安局交通警察大队责任认定情况：被告张国威承担该起交通事故的全部责任；原告常坤勇不承担责任。（2020）涉案保险合同主体：涉案车辆在阳光财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。（2020）原告常坤勇治疗情况：原告常坤勇在方城县中医院住院95天，花费医疗费21642.87元（含被告张国威垫付2000元）。（2020）鉴定意见：南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，常坤勇伤残程度构成九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。（2020）原告各项损失：（2020）医疗费：21642.87元（2020）住院伙食补助费：95天×50元/天＝4750元。（2020）营养费：60天×20元/天＝1200元。（2020）误工费：120天×129.51元/天＝15541.2元（2020）护理费：60天×128.38元/天＝7702.8元。（2020）伤残赔偿金：34200.97×20×20%＝136803.88元。（2020）交通费酌定：1000元。（2020）精神抚慰金：10000元。（2020）鉴定费：1400元。（2020）电车维修费酌定500元。上述损失合计200541元。本院认为，按上述案件确定的事实，原告常坤勇因本次交通事故造成的经济损失为200541元，以上损失应由阳光保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元。被告阳光财险公司应在商业三者险范围内赔偿原告80041元，因阳光财险公司已垫付10000元，被告张国威垫付2000元，阳光财险公司应在商业三者险内赔偿原告68041元，支付被告张国威2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告常坤勇各项经济损失等共计188541元、支付被告张国威2000元。二、驳回原告常坤勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2091元，由被告张国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年九月二十四日书记员  王静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初118号之一 原告：广西莲城建设集团有限公司，住所地贵港市港**江南商贸城，统一社会信用代码：91450800200465718H。 法定代表人：谭燕喜，该执行公司董事。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 被告：龚天建，男，1964年2月14日出生，汉族，住贵港市荷城路**院阳光都市。 被告：余雪芬，曾用名余桂梅，女，1963年9月8日出生，汉族，住广，住广西南宁市div> 原告广西莲城建设集团有限公司诉被告贵港市万家居房地产开发有限公司、龚天建、余雪芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年8月20日原告以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西莲城建设集团有限公司撤诉。 案件受理费255526元（原告已预交），减半收取为127763元，保全费5000元（原告已预交），案件受理费和保全费合计132763元，由原告广西莲城建设集团有限公司负担。原告广西莲城建设集团有限公司多预交的127763元，由本院予以退还。 审 判 长 李业佳 审 判 员 刘 丽 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年九月一日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 雷春扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34709号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：朱卫国，男，1969年5月4日出生，汉族，身份证住址辽宁省丹东市元宝区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱卫国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2020年2月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2020年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月11日尚欠本金余额18889.87元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18889.87元及该款利息、罚息（自2020年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱卫国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18889.87元及利息、罚息（从2020年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告朱卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初1399号原告：国润珍，现住内蒙古乌兰察布市。被告：宝力达，现住内蒙古乌兰察布市。被告：中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司。负责人：李慧梅。委托诉讼代理人：庞廷，内蒙古策度律师事务所律师。原告国润珍诉被告宝力达、中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国润珍，被告宝力达，被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司的委托诉讼代理人庞廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国润珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费7228元,住院伙食补助费700元,营养费700元,误工费10080元,护理费907.9元（7天×129.67元），共计19575.9元。2、保留精神抑郁症治疗的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，被告宝力达驾驶其所有的×××号小型轿车沿四子王旗乌兰花镇体育西路由东向西行驶至步步高补习班路段时，与同向行驶在前方原告驾驶的电动三轮车发生尾随碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年12月24日，四子王旗公安局交警大队做出了道路交通事故责任认定，被告宝力达承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往四子王旗医院医治，住院治疗7天，花费医药费5387.9元。原告出院后，精神抑郁仍不见好转，于2020年1月16日到内蒙古自治区人民医院做进一步的诊断，经头部CT诊断，结论为头外伤综合症：精神性头晕,医嘱：注意休息，继续口服药物治疗，门诊复查。根据医嘱，原告回家自购药缓解病症，效果不佳，共花治疗费260元。由于原告精神状态异常，于2019年1月17日到内蒙古自治区第三医院继续做进一步的诊断，诊断结论为抑郁状态。原告事故前一切正常，因交通事故惊吓导致精神抑郁，花费医药费1580.1元，且恢复过程中还需服药治疗，所以保留诉权。因事故导致原告48天不能上班，造成误工损失10080元。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因此该公司也应在相应的保险范围内承担赔偿责任，故原告向贵院提起诉讼。被告宝力达辩称：对事故发生的过程没有异议。事故发生后原告去医院检查没有问题。对原告要求的费用我认为应该由保险公司赔付。我在保险公司交了交强险，原告的诉讼请求应由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司辩称：被告在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，对原告主张的因交通事故而产生住院期间的费用依法进行赔偿。对治疗抑郁症的费用不予赔付。对内蒙古第三医院的医疗费票据不予认可，根据原告出示的第三医院的门诊初诊病历记载，原告三年前患有心烦等抑郁症状，其所支出的诊断费和本次事故没有因果关系。对误工证明真实性有异议，原告从事的是邮递业，应该按照227元计算误工损失，由于原告已经拿到了基本工资1500元，两项相减并不存在误工损失。经审理查明：2019年12月21日20时05分许，被告宝力达驾驶×××号小型轿车沿四子王旗体育西路由东向西行驶至步步高补习班路段时，与同向行驶在前方原告国润珍驾驶的三轮电动车发生尾随碰撞，造成原告国润珍受伤、两车损坏的道路交通事故。原告国润珍受伤后被送往四子王旗人民医院检查，花去门诊费1775元，住院5天，住院花去医疗费3613元。2020年1月16日在内蒙古自治区人民医院花去检查费260元。2020年1月17日在内蒙古精神卫生医院花去检查费1612.4元。2019年12月24日乌兰察布市公安局交通管理支队四子王旗大队以第150929420190000354号道路交通事故认定书认定被告宝力达应承担本次事故的全部责任，原告国润珍无责任。另查明，被告宝力达所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。本院认为，被告宝力达驾车行驶中与原告国润珍发生碰撞，造成原告国润珍受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告宝力达应承担事故的全部责任，原告国润珍无责任，故被告宝力达应赔偿原告的医疗费、误工费等，因被告宝力达驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故首先应由被告保险公司在保险范围内赔付原告的医疗费、误工费等，不足部分再由被告宝力达进行赔偿。原告所诉的医疗费有原告提交的住院病历、用药明细、医疗费发票等予以证实，故对原告所诉的医疗费诉求本院予以支持；所诉误工费计算错误，应以实际住院天数按照2018年城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政业的标准227元计算；所诉营养费、护理费、住院伙食补助费计算标准正确，但应按照实际住院天数予以计算；所诉保留精神抑郁症诉权本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司的委托诉讼代理人庞廷辩称对内蒙古第三医院治疗抑郁症的医疗费票据不予赔付，但该项费用是原告国润珍在交通事故发生后合理检查发生的费用，故对此辩称理由不予采纳；对其所辩的由于原告已经拿到了基本工资1500元，两项相减并不存在误工损失的辩称理由不予采纳，对其所辩的原告从事的是邮递业，应该按照227元计算误工损失的辩称理由予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司在交强险范围内赔付原告国润珍医疗费7260元，住院伙食补助费500元（5天×100元），营养费500元（5天×100元），护理费648元（5天×129.67元），误工费1135元（5天×227元），共计10043元。限判决生效后一个月内履行完毕。二、保留原告国润珍后续治疗费的诉权。案件受理费100元，由被告宝力达负担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢 勋 二○二○年九月八日书记员 田晓荣
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异238号申请变更人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠，经理。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司空港支行，住所地北，住所地北京市顺义区天竺镇府前街**v>负责人：李爱萍，行长。委托代理人：陈晓明，男，1972年3月5日出生，住北京市顺义区。被执行人：北京市宏伟工贸集团，住所地北京，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路**>法定代表人：李竹。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司空港支行与北京市宏伟工贸集团代偿协议公证债权文书一案[执行依据：北京市方正公证处(2010)京方正内经证字第05796号公证书；执行案号：（2010）一中执字第1275号]过程中，润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院提出变更其为申请执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，润木公司向本院提出撤回变更申请。本院认为，润木公司提出的撤回变更申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年九月八日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8832号原告：云南福全汽车销售有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区官渡街道办事处世纪城金源大道**中国东盟云南商品交易中心****。法定代表人：孙庆福。委托诉讼代理人：尹晓全。被告：包刚，男，汉族，1991年9月23日生，住云南省昆明市官渡区。被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山市环北三路文山州图书馆**大门右侧。负责人：杨云。委托诉讼代理人：付禹锦、程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：杨盛学，云南博奕律师事务所律师。原告云南福全汽车销售有限公司诉被告包刚、被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保财险）为本案被告，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理。原告及其委托代理人，被告包刚，被告大地保险、人保财险的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失25000元整（该费用为商品车维修后销售折旧费）；2、判决被告承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：2020年4月2日10时15分云南福全汽车销售有限公司员工尹晓全驾驶进口大众商品车辆在官渡区世纪金源购物中心车立方10号门口包刚不按规定倒车车速过快造成原告商品房车辆严重受损。经昆明市公安局交通警察支队三大队交通警察现场认定原告员工当事人尹晓全无责，被告当事人包刚负全部责任。本次事故给原告造成重大经济损失，特诉至贵院，请依法裁判。各被告均答辩称，修理费已经赔付，车辆贬值损失不应赔偿，也不属于保险的赔付范围内。原告针对其诉讼请求提交如下证据材料：1、交警责任认定书；2、车辆折损协议；3、折旧费证明；4、车辆官方指导价；5、折旧后实际销售价格发票证明。经质证，各被告对证据1认可，其余不认可，坚持答辩意见。被告包刚没有举证。被告大地保险举证如下：第一组：1、云Ｈ×××**号车辆在大地保险公司的交强险、商业险投保单，中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款；2、中国银保监会关于中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险等条款和费率的批复（银保监许可【2018】845号）；第二组：云Ｈ×××**号车辆在大地保险公司商业保险投标保单、云Ｈ×××**号车辆在中国人民财产保险处投保单；第三组：付款电子回单。其他当事人质证后无异议。被告人保财险举证如下：1、保险报案记录（代抄单）、中国人民财产有限保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款；2、第三者责任保险理赔费用计算书、计算书列表即支付凭证。其他当事人质证后无异议。本院在听取双方当事人的举证、质证意见，综合分析后认为，对原、被告提交的证据材料真实性各方无异议的予以确认；其他证据材料与案件有关联性的予以采纳，各自观点下文评述。关于原告主张的损失25000元（商品车维修后销售折旧费），原告明确包含原告销售原新车后可得利润1万元及肇事车贬值损失15000元。综上，本院认定本案案件事实如下：2020年4月2日10时15分许，原告员工尹晓全驾驶云南新双立汽车销售服务有限责任公司的一辆德国进口凯路威商品车辆（未登记上牌、车架号ＷＶ2Ｃ837Ｈ8ＫＨ131394）在昆明市官渡区门口与被告包刚驾驶的云ＡＬ6Ｑ**号小客车倒车时发生碰撞，昆明市交警三大队认定尹晓全无责，包刚不按规定倒车负全部责任。本次事故发生后，包刚驾驶的小客车（发动机号ＢＵＪ008061）所投保的被告大地保险赔偿云南新双立汽车销售服务有限责任公司修理费8687.50元（含交强险2000元），包刚驾驶的小客车（发动机号ＢＵＪ008061）所投保的被告人保财险赔偿云南新双立汽车销售服务有限责任公司修理费6687.50元（商业险部分）。现原告起诉至本院。本院认为：我国《侵权责任法》规定行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中原告提交的所有证据证实，受到侵害的凯路威商品车属于云南新双立汽车销售服务有限责任公司所有，销售发票记载的销售人也是该公司，保险公司的赔款也系赔偿该公司，故本案中，应当由受侵害财产的所有人来起诉。原告主体不适格，应当以云南新双立汽车销售服务有限责任公司名义起诉。原告与云南新双立汽车销售服务有限责任公司的内部关系问题按照双方约定处理，但是，对外索赔应以车辆所有权人名义进行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告云南福全汽车销售有限公司的起诉。案件受理费425元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙劲松二〇二〇年九月二十九日书记员  杨程程
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1637号之一 原告：杜森，男，1987年2月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：李建璋，男，1981年9月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 杜森与李建璋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杜森于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜森撤诉。 案件受理费870元，减半收取计435元，由原告杜森负担（已缴纳）。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 贾 明 书 记 员 陈玉莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3917号之一申请执行人：方德兵，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：丁金辉，浙江理脉律师事务所律师。被执行人：徐波，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人方德兵与被执行人徐波工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人徐波应支付申请执行人方德兵执行款2200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月八日代书记员 傅海根
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初2141号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路**。 法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司三里镇支行客户经理。 被告：孙晓鱼，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：代娜娜，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告孙晓鱼、代娜娜借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告归还本金50000元及利息，欠息计算方法：2015年2月3日至2017年2月2日以本金50000元、利率7.8‰计算，2017年2月3日至还清日以本金50000元、利率10.14‰计算；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告与被告孙晓鱼、代娜娜签订借款合同的时间：2015年2月3日。 二、被告孙晓鱼、代娜娜借款的数额：50000元。 三、被告孙晓鱼、代娜娜借款的用途：经营周转。 四、双方约定的借款期限：2015年2月3日起至2017年2月2日止。 五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。 六、原告向被告孙晓鱼、代娜娜发放借款的时间：2015年2月3日。 七、被告孙晓鱼、代娜娜借款后偿还本金及利息：0元。 判决结果 被告孙晓鱼、代娜娜与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告孙晓鱼、代娜娜向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元； 二、本判决生效后十日内，被告孙晓鱼、代娜娜向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息，2015年2月3日起至2017年2月2日按月利率7.8‰计算，2017年2月3日至借款本金还清之日止按月利率10.14‰计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元（原告已预交），减半收取861元，由被告孙晓鱼、代娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡璞 二〇二〇年九月二日 书记员  李依
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2786号之三 被执行人：张泽生，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：李衡辉，女，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于本院移送执行被执行人张泽生、李衡辉交纳案件受理费一案，依（2019）粤0784民初3029号民事判决书判决，张泽生、李衡辉应向本院交纳案件受理费4479.06元。由于张泽生、李衡辉没有履行，本院于2020年9月2日立案执行。 立案执行后，已向被执行人张泽生、李衡辉发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人张泽生、李衡辉没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人张泽生、李衡辉共同共有的坐落于鹤山市××山镇碧××.山水××街××房产，首查封法院是开平市人民法院，本院无权处置。另，本院已扣划被执行人李衡辉银行存款1247.14元。未发现被执行人张泽生、李衡辉有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人张泽生、李衡辉有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  殷志斌