河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民撤1号 原告：侯如增，男，1963年10月15日出生，汉族，现住武安市。 被告：罗平珍，女，1962年10月21日出生，汉族，现住武安市。 被告：王志峰，男，1985年3月10日出生，汉族，现住武安市。 被告：王丽丽，女，1988年6月4日出生，汉族，现住武安市。 上述三被告委托诉讼代理人：李丽红。 原告侯如增与被告罗平珍、王志峰、王丽丽第三人撤销之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯如增，被告王志峰及三被告委托诉讼代理人李丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 侯如增向本院提出诉讼请求：1、要求撤销武安市人民法院（2019）冀0481民初3238号民事调解书，改判驳回其诉讼请求。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：三被告系母子、母女关系。被告罗平珍的丈夫王喜良于2018年12月4日因病去世。三被告参加了原告诉被告杜安军和王喜良的民间借贷纠纷。在武安市人民法院立案执行期间，三被告为了逃避执行，于2019年10月16日立案，案号（2019）冀0481民初3238号，以法定继承诉讼为案由，恶意达成调解协议。该民事调解书划分了房屋所有权人王喜良的单独所有的财产，被告王志峰、王丽丽放弃了应继承的财产份额，以达到规避法院执行的目的，三被告以此调解书提出了异议，最终可能导致原告债权无法全部实现的事实。根据《中华人民共和国合同法》第74条、第75条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释一》第五部分关于撤销权的规定，请求依法撤销三被告存有恶意逃逸债务导致原告债权无法实现的行为，要求撤销武安市人民法院（2019）冀0481民初3238号民事调解书，改判驳回其诉讼请求。 被告罗平珍、王志峰、王丽丽答辩称：法庭应驳回原告诉讼请求，原告起诉没有事实和法律依据，原调解书的内容合理合法，程序合法，是正确的。1、被告不是债务人本人，是债务人的法定继承人，被告参加诉讼是以债务人的法定继承人身份参加的，并不是以债务人身份参加，《合同法》第74条，第75条及其司法解释指的是债权人和债务人的行为，并不是以债务人的法定继承人行为，原告对被告主体资格理解错误。2、被告放弃的是继承权，不是到期债权，继承权和到期债权不是一个法律关系，被告不存在放弃到期债权或者无偿转让财产的事实。3、不存在规避法律的事实，侯如增和王喜良的民间借贷关系发生，全部用于矿井生产经营，并没有用于家庭生活所需，偿还债务限于王喜良个人遗产范围，并不属于家庭财产范围，被告处分自己的财产行为是受法律保护的，没有损害任何人的利益。4、原告没有任何证据证实自己的主张。5、王喜良名下四处房产是和被告罗平珍婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，根据《婚姻法》第17条，第18条规定，调解书内容无违法之处，是公平公正，合理合法的。诉争的财产系王喜良与被告罗平珍夫妻共同财产，分割也是夫妻共同财产。被告维护的是自己应享有的权利。 原告侯如增为证明自己的主张，向法庭提交如下证据： 1、（2019）冀0481执1047号执行裁定书，证明被告的调解书是为了恶意逃避执行，对抗此执行裁定书。2019年12月1日下达的执行裁定书。 2、邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2531号民事判决书；武安市人民法院（2018）冀0481民初3042号民事判决书，证明三被告已经被列为被执行人。 3、武安市人民法院（2019）冀0481民初3238号民事调解书，证明该调解书影响到邯郸中院判决的执行。 4、武安市人民法院(2020)冀0481执异8号执行裁定书；武安市人民法院（2020）冀0481执异7号执行裁定书；武安市人民法院（2020）冀0481执异6号执行裁定书，证明三份执行异议裁定书已经影响到邯郸中院判决的执行。 5、罗平珍起诉状及应诉通知书，证明被告恶意达成调解，为进一步的打执行异议作铺垫，歪曲邯郸市中院的终审判决。 三被告对原告提交的证据质证认为，对证据1此执行裁定书三性提出异议，该裁定书已经被撤销。不能证明被告是恶意逃避执行。新的裁定书是（2020）冀0481执异6号执行裁定书。对证据2因为不是原件，对真实性及证明目的提出异议，三被告列为是有条件的被告，不是被执行人。对证据3证明目的提出异议，该调解书证实王喜良与被告罗平珍夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，分割的也是夫妻共同财产。被告王志峰、王丽丽放弃的是继承权，什么时间分割及放弃是被告的合法权益，与原告所说的民间借贷不是一个法律关系，原告的证据不能证实被告侵犯其权益。对证据4原告的证明目的提出异议，该三份裁定书撤销程序合法，如果影响到原告的执行，说明原告执行裁定是错误的。对证据5原告的证明目的提出异议。不能证明原告所说的恶意达成调解的事实，恰恰说明被告在行使自己合法权利，是原告不理解或不懂法律上的规定恶意解释，如果原告认为被告是恶意行为，原告要提供诉争的财产不属于罗平珍夫妻共同财产及不属于被告继承的财产的相关证据。本院经审查，原告侯如增提供的证据客观、真实，对其真实性予以确认。 被告罗平珍、王志峰、王丽丽为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：武安市人民法院（2019）冀0481民初3238号民事调解书及罗平珍与王喜良结婚证复印件，证明诉争的财产系王喜良与罗平珍夫妻存续期间的夫妻共同财产，系被告行使合法权利，该调解书合理合法，是正确的，是受法律保护的。 原告侯如增质证认为有异议，不能证明诉争的财产系王喜良与罗平珍夫妻存续期间的夫妻共同财产，该调解书是非法的，对抗执行的。本院对三被告提交的证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告侯如增2018年9月5日起诉王喜良、杜安军至武安市人民法院，要求王喜良、杜安军偿还其借款57万元及利息。武安市人民法院于2018年10月25日作出（2018）冀0481民初3042号民事判决书，判决王喜良、杜安军共同偿还侯如增借款57万元及利息。后王喜良于2018年12月4日去世。杜安军及王喜良的继承人罗平珍、王志峰、王丽丽向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院经审理，于2019年5月30日作出（2019）冀04民终2531号民事判决，撤销武安市人民法院（2018）冀0481民初3042号民事判决，杜安军偿还侯如增借款57万元，罗平珍、王志峰、王丽丽在继承王喜良遗产范围内对借款本金和利息承担共同偿还责任。原告侯如增后向武安市人民法院申请执行，武安市人民法院于2019年12月1日作出（2019）冀0481执1047号执行裁定书，扣留或者提取被执行人罗平珍、王志峰、王丽丽在相关单位的收入160万元。罗平珍、王志峰、王丽丽向武安市人民法院提起执行异议，经审查，武安市人民法院于2020年5月25日作出（2020）冀0481执异6号、7号、8号执行裁定书，撤销武安市人民法院（2019）冀0481执1047号执行裁定书。2020年6月11日，罗平珍、王志峰、王丽丽向武安市人民法院提起执行异议之诉，现该案正在审理中。 另查明，2019年10月16日，罗平珍以原告身份，起诉王志峰、王丽丽至武安市人民法院，请求依法分割罗平珍应分得的王喜良的遗产50万元。武安市人民法院经调解，于2019年11月13日作出（2019）冀0481民初3238号民事调解书，调解内容为：1、位于武安市中兴路城市住宅房产（房产证号为：20××33）、1-Ｂ675商业房产（房产证号为：20××40）、1-Ｃ882商业房产（房产证号为：20××41）、1-Ｃ883商业房产（房产证号为：20××42）四处房产为原告罗平珍及丈夫王喜良（已故）夫妻共同财产，每处房产的50%归原告罗平珍所有；2、被告王志峰、王丽丽同意放弃继承其父亲王喜良名下遗产，同意上列四处房产属于王喜良的遗产部分全部由原告罗平珍继承；3、其他互不追究。 本院认为，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以提起第三人撤销之诉，经审理，确实原裁判损害其民事权益的，人民法院应当改变或者撤销原裁判。邯郸市中级人民法院作出的终审判决确认罗平珍、王志峰、王丽丽在王喜良的遗产继承范围内承担还款责任，判决作出的时间为2019年5月30日。而罗平珍、王志峰、王丽丽于2019年10月16日在武安市人民法院达成调解，罗平珍请求分割应得被继承人王喜良的遗产50万元，武安市人民法院最终在调解内容中确认王志峰、王丽丽同意放弃继承其父亲王喜良名下遗产，同意四处房产属于王喜良的遗产部分全部由罗平珍继承。该调解书作出以后，三被告以此调解书为依据向武安市人民法院提起了执行异议，导致原告侯如增的执行程序中止。本院认为，原告侯如增对（2019）冀0481民初3238号民事调解书中罗平珍与王志峰、王丽丽诉争的标的（分割王喜良的遗产50万元）具有请求权，属于法律规定的第三人。三被告在作出调解协议时明知邯郸市中级人民法院的（2019）冀04民终2531号民事判决已经生效，被告王志峰、王丽丽仍然作出调解协议放弃继承其父亲名下的遗产，妨碍了原告侯如增的执行程序的正常进行，损害了原告侯如增的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的相关规定，该调解书的第二项内容损害了第三人的民事权益，该调解项应当予以撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》二百九十二条之规定，判决如下： 撤销武安市人民法院（2019）冀0481民初3238号民事调解书调解内容第二项“被告王志峰、王丽丽同意放弃继承其父亲王喜良名下遗产，同意上列四处房产属于王喜良的遗产部分全部由原告罗平珍继承”。 案件受理费8800元，由被告罗平珍、被告王志峰、被告王丽丽承担6160元，由原告侯如增承担2640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  董耿耿 审 判 员  刘 欢 人民陪审员  张艳苏 二〇二〇年九月四日 书 记 员  韩 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。