广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初937号 原告：余兴凌，男，1953年12月1日出生，壮族，个体户，住广西凌云县。 原告：林茂，男，1964年12月20日出生，壮族，干部，住广西凌云县。 被告：李国军，男，1959年10月12日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 被告：李正鹏，男，1988年5月26日出生，汉族，个体户，住广西凌云县，系被告李国军的儿子。 原告余兴凌、林茂与被告李国军、李正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兴凌、林茂、被告李国军到庭参加诉讼，被告李正鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 2 本案现已审理终结。原告余兴凌、林茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金880000元；2、判令被告支付从2016年7月1日至还清借款本息时止的逾期利息（逾期利息计算方式以880000元为基数，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2013年1月2日被告李国军与原告余兴凌、林茂签订借款协议书，被告李国军向原告余兴凌、林茂借款1000000元，约定借款期限为6个月（即2013年2月2日至2013年7月1日），月利息为40000元。当天原告通过银行转账的方式转账给李国军100万元。同日，李国军的儿子被告李正鹏也出具还款承诺书，对被告李国军的借款1000000元负还本付息的责任。2013年11月，被告李国军偿还500000元本金，还有500000元的本金未还。同时，自2014年7月至2016年元月还欠利息380000元。所欠的本息被告李国军于2016年2月7日写有还款承诺书，限于2016年6月30日前还清。但到期后，被告未能履行尚欠的还本付息的义务。为维护我们的合法权益，向法院起诉。 被告李国军辩称，我原向原告借款1000000元是事实的，2013年11月已偿还500000元本金，2013年10月起到2016年欠他们的本金为500000元，利息为380000元。2016年2月7日我出具承诺书，限于2016年6月30日还清。之后我分别于2016年7月8日和2016年7月20日各偿还了200000元，这400000元是偿还两原告的本金。所以现在我仅是欠本金100000元、利息380000元。同时，原协议约定月利息4%太高，明显超过法律规定年利率24%，希望法院按照年利率24%进行调整。 3 被告李正鹏未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月2日被告李国军与原告余兴凌、林茂签订借款协议书，被告李国军向原告余兴凌、林茂借款1000000元，借款期限为6个月（即2013年2月2日至2013年7月1日），月利息为40000元。当日，原告余兴凌、林茂通过银行转账的方式将1000000元转账给被告李国军。同日，被告李国军的儿子被告李正鹏也出具还款承诺书，对被告李国军的借款1000000元负还本付息的责任。2013年11月，偿还借款本金500000元。2014年10月16日，被告李国军支付利息60000元。2016年2月7日，原被告对借款本息进行结算，被告李国军尚欠两原告借款本金500000元，利息380000元。当日，被告李国军向两原告出具还款承诺书，限于2016年6月30日前还清。2016年7月8日，被告李国军偿还利息200000元，2016年7月20日偿还利息200000元。之后被告李国军不再偿还剩余的借款本息，为此，两原告向法院起诉。 另查明，2013年1月至2014年6月，被告李国军已按约定以每月40000元支付该期间的全部利息，即580000元。 上述事实，有原告余兴凌、林茂提供的两原告身份证复印件、原被告签订的借款协议书、被告李国军出具的借条、还款承诺书被告李正鹏出具的还款承诺书，被告李国军提供4份广西农村信用社转账业务凭证、2张原告出具的收条以及原被告庭上陈述、询问笔录等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 4 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告余兴凌、林茂与被告李国军签订的借款协议书系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。还款期限届满后被告李国军仅偿还借款本金500000元及部分利息，其应向原告余兴凌、林茂偿还剩余的借款本息 ， 故 原告 余兴凌、林茂 请求被告李国军偿还借款本金及 自2016年7月1日起至实际清偿之日止的债务利息 具有事实和法律依据，本院予以支持。 对于被告李国军主张原借款协议约定的利率超出法律规定，应予以调整问题，根据 《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》 第二十六条、第三十一条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定， 原、被告双方在借款合同中约定借款利率为年利 率 48% ， 在 合同履行过程中， 2013 年 1 月 至 2014 年 6 月，被告李国军向两原告支付的利息共 计 580000 元，按法律允许 年利率36%计付利息，从借款之日 2013 年 1 月 2 日 至 2014 年 6 月 1 日，被告李国军应向两原告支付的利息 为 435000 元，此期间 ， 被 告 李 国 军 超 过 年 利 率 36% 支 付 的 利 息 部 分 为 145000 元 ， 该 部 分 利 息 应 折 扣 本 金 。 故 至 2014 年 6 月，被告李国军尚欠两原告的借款本金 为 355000 元。 2014 年 10 月 16 日，被告李国军支 付 2014 年 7 月 至 9 月的利 息 60000 元， 而 2014 年 7 月 至 9 月 3 个月间，按法律允许 年利率36%计付利息，该期间的利息为31950元， 被告李国军超过年利 率 36% 支付的利息部分 为 28050 元（ 60000 元 -31950 元），该部分利息应折扣本金。故 至 2014 年 9 月，被告李国军尚欠两原 告的借款本金 为 326950 元。 2016 年 7 月 8 日 和 7 月 20 日，被告李国军共还 5 款 400000 元 ， 其 主 张 该 400000 元 为 偿 还 本 金 ， 但 未 能 提 供 相 关 证 据 予 以 证 明 ， 本 院 认 定 为 支 付 利 息 ， 从 2014 年 10 月 至 2016 年 7 月 ， 按 法 律 允 许 年利率36%计付利息，该期间的利息为215787元， 被告李国军超过年利 率 36% 支付的利息部 分 为 184213 元（ 400000 元 -215787 元），该部分利息应折扣本金。故 至 2016 年 7 月，被告李国军尚欠两原告的借款本金 为 142737 元（ 326950 元 -184213 元）。 至于两原告要求被告李国军按年利率24%支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的债务利息，因两原告的要求符合法律规定，其请求本院予以支持。被告李正鹏在还款承诺书上签字点指，自愿对被告李国军的借款1000000元承担还本付息责任，故应与被告李国军共同偿还尚未支付部分的借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国军、李正鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告余兴凌、林茂借款本金 142737 元及利息（利息计算到2016年7月31日，后期利息以 142737 元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月1日起至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告余兴凌、林茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告余兴凌、林茂负担5278元，由被告李国军、李正鹏负担1022元。 6 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄成桦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 新