湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初772号原告：张汉萍，女，1965年9月9日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：张艳，湖北忠直律师事务所律师。被告：郑威，男，1990年9月10日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：郑孝玖，男，1972年9月21日出生。系被告郑威的叔叔。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地为荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所律师。原告张汉萍与被告郑威、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张汉萍及其委托诉讼代理人张艳、被告郑威及其委托诉讼代理人郑孝玖、被告保险公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑威赔偿原告张汉萍各项损失197668.52元；2、判令被告保险公司在交强险及商业险限额范围向原告张汉萍承担保险理赔责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3、判令被告郑威承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日21时55分许，原告张汉萍驾驶白色二轮电动车沿石首市中山路由北向南行驶，当车行驶至中山路××号门前路段时，与被告郑威未按规定地点停放在路边的鄂Ｄ×××**号牌小型货车发生碰撞，致原告受伤，事故发生。原告受伤后被送往石首市人民医院住院治疗，原告的伤情经石首市人民医院诊疗为：1、重型内开放性颅脑损伤：右侧颞叶，左侧额叶挫伤并血肿形成，右侧颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成，左侧颞骨骨折并颅内积气，头皮血肿。2、胸腹部损伤待排。原告住院天数为27天。2020年5月7日原告在武汉同济医院住院做颅骨缺失修复手术，住院14天。原告前后治疗共计花医疗费150048.9元。原告的伤情经岳阳市华天司法所鉴定为：1、两个十级伤残。2、建议伤休至评残之日止，护理期120天，营养期120天。3、预计后段颅脑损伤后康复费8000元。本次事故经石首市公安局交警大队认定被告郑威负事故次要责任。鄂Ｄ×××**号牌小型货车的车主田双美已经为该车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告多次与被告郑威协商未果，遂具状起诉。被告郑威辩称，1、答辩人驾驶的车辆购买了交强险及商业三者险，答辩人不应承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。2、答辩人垫付了15000元医药费，应在保险公司赔付时一并返还，要求在本案中一并处理；3、此次交通事故是原告造成，诉讼费应由原告承担，答辩人不应承担。4、对原告主张的营养费、误工费、精神抚慰金、交通费有异议。答辩人在事故中承担次要责任，只能承担30%的赔偿责任。被告保险公司辩称，1、对本案交通事故的发生及责任划分没有异议；2、答辩人参加诉讼的前提是被告的机动车辆在答辩人处投保相应保险，依据保险合同约定及相关司法解释规定参加诉讼；3、本案事故发生后，答辩人垫付了10000元医药费，该款应予以扣除；4、原告所主张的部分费用过高。医疗费应当扣除非医保用药。伤后康复费用应以实际发生为准。营养费只应在石首市人民医院住院期间按20元/天计算。护理费只应按2019年居民服务业的标准计算住院期间。误工费原告未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。伤残等级为两个十级有异议，有对同一伤残重复评定的嫌疑，伤残赔偿系数应为10%，且赔偿标准应按2019年城镇居民标准计算。精神抚慰金答辩人认为应以2000元为宜。交通费无票据，不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。5、郑威承担事故的次要责任，故答辩人只能在商业三者险中承担30%的责任。经审理查明，2019年8月5日21时55分许，张汉萍驾驶二轮电动车沿石首市中山路由北向南行驶，当车行驶至中山路××号门前路段时，因张汉萍未在确保安全通畅的原则下通行与郑威未按规定地点停放在路边的鄂Ｄ×××**号牌小型货车发生碰撞，致两车受损，张汉萍倒地受伤，事故发生。事故发生后，张汉萍当即被送往石首市人民医院治疗,2019年9月2日出院，其伤情被诊断为：1、重型内开放性颅脑损伤；右侧颞叶，左侧额叶挫伤并血肿形成，右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成，左侧颞骨骨折并颅内积气，头皮血肿。医疗护理建议为：注意休息，加强营养，全休2月，出院带药，一月后复查，2月后修补颅骨，不适门诊随诊。2020年5月7日，张汉萍到华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）住院治疗14天，其伤情被诊断为：1、颅骨缺损修复；2、脑外伤术后；3、二型糖尿病。出院医嘱为：1、注意休息，合理膳食；2、内分泌科随诊；3、3月后我院门诊复诊，不适随诊。张汉萍共花费医疗费150038.90元（其中郑威垫付15000元，保险公司垫付了10000元）。该起事故经交警部门认定，张汉萍负该事故的主要责任，郑威负该事故的次要责任。岳阳市华天司法鉴定所于2020年6月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张汉萍颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状，构成伤残十级；开颅术后，构成十级伤残。2、建议伤后休至评残之日止，护理120天，营养120天。3、预计后段颅脑损伤后康复费8000元，前段医药费审核认定。张汉萍为此支付鉴定费1900元。鄂Ｄ×××**号牌小型货车的车主为该车在保险公司投保了交强险及责任限额为500000元的第三者责任商业保险（含不计免赔率险）。事故发生在保险期间。另查明，张汉萍系非农业户口。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及条款、石首市人民医院出具的关于张汉萍的出院记录、诊断证明书、同济医院的患者病情证明单、出院记录、住院收费票据2张、门诊收费票据4张、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、付款回单等为据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。保险公司对原告提交的一份金额为10元的发票有异议，认为发票姓名为公卡。对一份金额为400元的临时收据有异议，认为并非医院的正式发票。对此，本院认为，张汉萍提交的金额为10元的发票，因姓名不符，本院不予认定。张汉萍提交的临时收据，系事故发生之日产生的CT费用，虽并非正式发票，但系已实际发生的合理费用，本院对该证据予以认定。保险公司对于原告提交的收入证明及食品经营许可证有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，也达不到证明目的。对此，本院认为，张汉萍提交的收入证明、食品经营许可证未提交其他证据佐证，达不到其证明目的。本院对该份证据不予采信。保险公司对《司法鉴定意见书》有异议，认为有对同一伤残重复评定的嫌疑。对此，本院认为，保险公司虽提异议，但并未提交的证据证实其主张，本院不予采信。张汉萍、郑威对保险公司提交的保险条款及投保单、投保人声明有异议。对此，本院认为，保险公司提交的保险条款，系保险合同不可分割的组成部分，本院对该证据予以采信。保险公司提交的投保单复印件及投保人声明，因均为案外人签字，本院无法核实其真实性，本院不予认定。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。张汉萍未在确保安全通畅的原则下通行与郑威未按规定地点停放在路边的车辆发生碰撞，现交警部门认定张汉萍负该事故的主要责任，郑威负该事故的次要责任合法有据，本院依法酌定双方的责任比例为7:3，即张汉萍承担70%的民事责任，郑威承担30%的民事责任。张汉萍主张郑威承担40%的赔偿责任，本院认为，本次交通事故发生的主要原因系张汉萍未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，而撞上了郑威停放在路边，处于静止状态的车辆，郑威的责任较小，应承担30%的责任为宜，故本院对原告的该项主张不予采纳。因郑威驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，张汉萍的损失应先由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告郑威予以赔偿。原告张汉萍的损失，本院根据原告的诉讼请求，依据法律规定及本案相关证据，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，认定如下：1、医疗费150038.90元。保险公司主张应当扣除非医保用药，本院认为，医疗机构抢救和治疗受害人使用医保用药还是非医保用药，由医生为保障受害人的生命健康而采取正当医疗措施所决定，非受害人决定。如果交强险的赔付排除非医保用药，违背了交强险的设立目的，难以实现其基本功能。原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出，本院予以认定。2、康复费8000元。3、住院伙食补助费2050元。4、营养费。本院综合考虑张汉萍的伤情、住院时间、医嘱及鉴定意见确定为2400元；5、护理费。本院综合考虑张汉萍的伤情、住院时间、医嘱及鉴定意见，参照湖北省居民服务、修理和其他服务业的年均工资计算，护理费应为14030.79元（42677元÷365天×120天）。6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。虽然原告提交的证据不能证明其收入状况，但考虑到原告系非农业户口，其因此次交通事故受伤，其获得收入的可能性在一定时期内无法实现，故本院参照湖北省住宿和餐饮业的平均工资计算至定残日前一天，计算为37070.42元（42416元÷365天×319天）。7、残疾赔偿金。原告为非农业人口，构成两个十级伤残，根据规定按湖北省城镇居民人均可支配收入计算为90242.40元（37601元×20年×12%）。8、精神损害抚慰金。本院根据侵权人过错程度、侵权手段、侵权行为造成的后果等因素综合考虑，认定精神抚慰金为2000元。9、鉴定费1900元。10、交通费。应当以正式票据为凭，原告未提交相应证据，应自行承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，张汉萍的损失合计为307732.51元。鉴定费是原告为维护自身的合法权益，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由张汉萍和郑威按过错程度按比例分担，郑威驾驶的车辆投保了商业三者险，保险公司应在商业三者险的限额内承担。保险公司辩称不应赔付鉴定费，但并未提交相应的证据，本院不予采纳。综上，保险公司应在交强险医疗赔偿限额项下承担原告损失10000元，伤残赔偿限额项下承担110000元，不足部分187732.51元，由保险公司在商业三者险保险责任限额内承担56319.75元(187732.51元×30%)。扣减保险公司已垫付的医疗费10000元后，保险公司还应赔付张汉萍166319.75元。被告郑威要求原告张汉萍返还其垫付的医药费15000元，为减轻当事人讼累，节约司法资源，本案一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张汉萍各项损失共计166319.75元；二、原告张汉萍于本判决生效之日起十日内返还被告郑威垫付款15000元；三、驳回原告张汉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253元，适用简易程序减半收取2126.5元，由原告张汉萍负担313.50元，由被告郑威负担1813元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 刘金雨