wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执410号申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。被执行人：代某1，住平罗县。被执行人：关某，住平罗县。被执行人：徐某。被执行人：代某2。被执行人：王某。被执行人：张某2。本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人代某1、关某、徐某、代某2、王某、张某2借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0221民初243号民事判决书确定的内容，于2020年3月17日依法向被执行人代某1、关某、徐某、代某2、王某、张某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款3279677.23元，但被执行人未履行。本院于2020年3月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人代某1、关某、徐某、代某2、王某、张某2名下的证券登记信息工商登记信息、不动产登记信息、银行及互联网存款信息等注册情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过查询被执行人王某名下车辆登记信息，发现其名下有×××桑塔纳牌汽车，本院将此情况告知于申请执行人后，申请执行人明确表示不要求本院对该车予以查封，故本院未对该车予以查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人代某1、关某、徐某、代某2、王某、张某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的3279677.23元，执行费35197元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年九月十五日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2852号 原告：刘青春，女，1994年11月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张**波，福建兴惠律师事务所律师。 被告：陈添宝，男，1992年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘青春与被告陈添宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青春的委托诉讼代理人张**波到庭参加诉讼，被告陈添宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青春向本院提出诉讼请求：被告陈添宝偿还原告借款47700元及利息（自起诉之日即2020年8月25日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至还清款项之日止）。事实和理由：自2018年4月起至2018年7月15日，被告以做生意需要资金为由陆续向原告借款。2018年7月15日，经双方结算，被告确认向原告借款共计47700元，双方书面约定该款于2019年7月15日还清，未约定利息，由被告亲笔书写并签名确认欠条一份交原告收执为据。期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款，至今分文未还。 被告陈添宝未作书面答辩。 原告刘青春围绕诉讼请求提交原告身份证、被告临时身份证复印件、欠条加以证明。被告陈添宝未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告刘青春的陈述及其提交的欠条，可以证明被告陈添宝至2018年7月15日向原告借款计47700元及双方约定还款期限至2019年7月15日止的事实。上述借款约定的还款期限已届满，而被告未依约按时履行还款义务，其应承担继续清偿责任，故原告请求判决被告偿还借款47700元，本院予以支持。上述欠条中载明“无利息”，应认定双方约定涉诉借款“无利息”，故原告主张利息本院不予支持。被告陈添宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈添宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘青春借款47700元； 二、驳回原告刘青春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，减半收取计496.50元，由被告陈添宝负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初6394号原告：张彩霞，女，汉族，1970年10月16日生，住东胜区。被告：王**，男，汉族，1976年12月22日生，住东胜区。被告：田园，女，汉族，1978年10月7日生，住址同上。本院在审理原告张彩霞诉被告王**、田园民间借贷纠纷一案，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺晓东二〇二〇年九月十五日书记员  郑小娟
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2630号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地山东省泰安市东平县东山路香山街**。 负责人：赵峰，行长。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王中华，男，1972年7月19日出生，住东平县。 被告：张启燕，女，1980年6月20日出生，住东平县。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王中华、张启燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人牛文胜到庭参加诉讼，被告王中华、张启燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金145648.90元、利息49420.50元（计算至2020年4月9日，之后利息计算至实际偿清日），合计195069.40元。诉讼过程中，变更该项诉请为：要求提前收回已发放借款，判决二被告立即偿还原告借款本金145648.90元、利息49420.50元（计算至2020年4月9日，之后利息计算至实际偿清日）及实现债权的费用14000元，合计209069.40元；2.判决原告对王中华所有的位于东平县房产（房产证号：东房权证XX字第××号，他项权证号：东房他证东平街道字第××号）享有优先受偿权；3.由上述被告承担本案诉讼的各项费用。事实和理由：2011年4月25日，被告王中华向原告递交《个人信贷业务申请表》，贷款额度18万元，贷款期限180个月，还款周期为一个月，借款用途为房屋装修。王中华之妻即张启燕于同日向原告签署了共同还款承诺书，愿意承担该笔贷款本息及相关费用的共同清偿责任。2011年5月19日，被告王中华与原告签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为18万元，额度有效期从2011年5月19日至2026年5月18日，借款利率为8.84%；采用等额本息还款法归还借款本息，还款日为每期末月的借款对应日；不按约定归还借款本息的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。原告依约向被告王中华发放了贷款，但二被告未按合同约定还款。另，被告王中华于2011年5月19日以本人所有的位于东平县房产进行了抵押，并在东平县房地产管理局进行了抵押登记，抵押登记机关发放了他项权证，原告对该房屋享有优先受偿权。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告王中华、张启燕未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王中华、张启燕缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照，二被告的身份证、户口本、结婚证复印件，个人信贷业务申请表、共同还款责任承诺书、他项权证书、个人担保借款合同及个人贷款凭证、银行对账单，委托代理协议、转账凭证和律师事务所收据，逾期期数和金额明细等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，二被告在原告处填写《个人信贷业务申请表》，因房屋装修申请贷款18万元；二被告同时签署《财产共有人同意抵押及共同还款承诺书》，以位于东平街道东房权证XX字第××号房产作为共同财产进行抵押，并承诺偿还借款本息直至全部清偿。次月19日，原告与借款人、担保人即被告王中华签订《个人担保借款合同》，约定贷款额度18万元；借款用途房屋装修；期限自2011年5月19日起至2026年5月18日止；借款利率为8.84%；还款方法为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款对应日；未按约定归还借款本息的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息；借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；担保人同意以房产提供担保；在抵押人未按期足额清偿债务时，抵押权人有权以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告王中华以其所有的位于东平县房屋所有权证号为东房权证XX字第××号房产为案涉借款提供抵押担保，并在东平县房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号：东房他证东平街道字第××号；房屋他项权利人为原告；债权数额为人民币310200元）。上述合同签订及抵押登记办理后，原告按照合同约定于同日向被告王中华发放贷款18万元，到期日期2026年5月18日，还款方式等额本息还款，还款周期及还款日为每月15日，执行利率8.84%，逾期利率13.26%。后被告王中华出现逾期，经原告业务员多次电话催收无果。截止2020年4月9日，拖欠借款本金145648.90元、利息49420.50元；至本案第一次庭审之日即2020年8月14日，已逾54期，逾期金额105086.61元。另，原告为实现债权，在本案支出律师代理费14000元。 本院认为，根据本案采信的包括案涉《个人担保借款合同》在内的证据及认定的事实，案涉借款系被告王中华、张启燕在婚姻关系存续期间因房屋装修而向原告借款，且被告张启燕作出了共同还款承诺，故该借款为夫妻共同债务。案涉《个人担保借款合同》明确约定了贷款人、借款人及保证人相应的权利义务，且不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应依约全面履行自己的义务。被告王中华依约以其所有的房产为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告依法享有对该抵押房产的优先受偿权。本案诉讼过程中，二被告作为共同借款人，既不到庭应诉，也不履行截止庭审之日已到期借款的履行义务，已构成并符合原告提前收回已发放借款的合同约定情形。另，双方当事人明确约定包括律师代理费等实现债权费用由违约方负担。 综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司东平县支行提前收回已发放借款，由被告王中华、张启燕于本判决生效后十日内偿还原告借款本金145648.90元、利息49420.50元（利息暂计算至2020年4月9日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日）及律师代理费14000元； 二、原告中国农业银行股份有限公司东平县支行对被告王中华所有的位于东平县房产（房屋所有权证号：东房权证XX字第××号；他项权证号：东房他证东平街道字第××号）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，由被告王中华、张启燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇二〇年九月十日 书记员  王 惠
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4024号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被告：蔡富永，男，1953年6月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。北京源通热力有限公司与蔡富永供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。北京源通热力有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，北京源通热力有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京源通热力有限公司撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年九月九日书记员  马小玲书记员  杨 田
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执318号 申请执行人：张进美，女，汉族，生于1962年10月6日，云南省鲁甸县人，住。 委托代理人：麻云荣，男，汉族，生于1990年5月6日，云南省鲁甸县人，住，系张进美之子（特别授权）。 被执行人：谢平珍，女，汉族，生于1966年8月8日，云南省鲁甸县人，住。 申请执行人张进美与被执行人谢平珍提供劳务者受害责任纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2020）云0621民初210号民事判决书已经发生法律效力。因谢平珍未履行民事判决书所确定的支付张进美医疗费、后续治疗费等各项损失共计人民币64376.00元的义务，申请执行人张进美于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人谢平珍送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行民事判决书所确定的支付张进美医疗费、后续治疗费等各项损失共计人民币64376.00元的义务，并承担一审案件受理费648.00元、本案申请执行865.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院依法对谢平珍个人存款、不动产、车辆等进行查询，现在被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将其依法纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本案启动涉诉特殊困难群体救助程序，救助申请执行人5000.00元。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执318号执行案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周云峰 审 判 员  甘永兴 代理审判员  马达琼 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李 丹
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2784号 原告：赵风报，男,1979年3月24日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：孔德海，男,1976年8月20日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。 原告赵风报与被告孔德海买卖合同纠纷一案，原告赵风报于2020年5月29日向山东省齐河县人民法院起诉，齐河县人民法院于2020年7月27日作出（2020）鲁1425民初2309号民事裁定书，将案件移送本院受理。本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风报、被告孔德海及委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵风报向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还11600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年从事兽药业务，被告从原告处购进多款兽药，并为原告出据了欠条。共计欠原告11600元，原告多次催要，被告拖延支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告孔德海辩称，1.原告所诉不实,2018年5月2日欠条中记载的5400元不是出具给原告的，是我出具给齐河县潘店某某养殖专业合作社的(以下简称某某合作社),该笔欠款我已经偿还某某合作社,这张欠条已经作废,原告系恶意诉讼。2018年3月份我与某某合作社达成肉食鸡回收协议,养殖需要的鸡苗、饲料、兽药由某某合作社提供,当时原告是某某合作社雇佣的送药员,原告手里的这张欠条就是某某合作社安排原告给我送药时,某某合作社让我出具的,单据上的药和价格都是我与某某合作社协商的。我签字的欠条上明确注明“某某养殖专业合作社专用票据”,原告也是在“经办人”处签名,这个欠条上明确载明欠条我是打给某某合作社的,而不是原告,原告只是当时送药的经办人,之后我已经将这5400元兽药款给付某某合作社,由某某合作社出具的收条为证,我与原告之间不存在买卖关系,原告主张卖给我兽药及我向其出具欠条以及多次催要均不属实。2.2018年7月12日的欠条是我出具给原告个人的,但是该欠条中的款项我已经偿还,因原告声称欠条当时没带,下次捎过来,我在信任原告的情况下将6200元支付给了原告,这个钱我已经偿还了,我已经不欠原告兽药款,原告一直没有给我催要过的事实也足以证明我不欠原告兽药款。综上所述,请依法驳回原告对我的不实之诉。 本院经审理认定事实如下：原告以孔德海的两张欠条向本院起诉，其中2018年5月2日欠条注明系某某养殖专业合作社专用票据，内容为“从2018年3月6日至2018年4月10日养鸡12900元，共用兽药药费为5400元。经手人：赵风报”。原告称其与某某养殖专业合作社负责人刘成龙商定，原告凭欠款人签字的某某合作社专用票据的欠条去找刘成龙结算，刘成龙再给欠款人结算，因刘成龙不给原告款，所以原告把被告起诉了。案件审理中原告提交其与刘成龙的通话以证实被告欠款事实。被告对2018年5月2日欠条的真实性无异议，称该份欠条是被告出具给某某合作社的，并不是出具给原告的，原告只是某某合作社的送药员，原告也对此欠条不享有诉权，且该笔欠款被告已经偿还了某某合作社，该欠条已经作废。为证实上述主张，被告提交某某合作社2018年6月20日的收条，内容为“今收到孔德海药款5400元。2018年5月份原欠条作废”，同时被告申请某某合作社的法定代表人刘艳艳出庭作证，证实孔德海欠某某养殖专业合作社的5400元的兽药药款已还清。刘艳艳并对某某合作社与社员之间的关系作了说明：孔德海系某某合作社的社员，合作社提供鸡苗、兽药、饲料，并且负责肉食鸡回收，回收肉食鸡时合作社会把鸡苗款、药款、饲料款扣除，然后把剩余款打给养殖户。2018年7月12日欠条内容为“因养殖用兽药今欠到赵风报现金6200元。”被告对该欠条真实性无异议，称该款已经偿还。 本院认为，2018年5月2日5400元的欠条，原告赵风报在经手人处签字，且原告认可其与某某合作社的负责人刘成龙商定，原告凭该类欠条与刘成龙结算。根据原告的陈述及本院查明的事实，孔德海与某某合作社的该笔兽药款已结清，原告提交的5400元的欠条系其与某某合作社结算的凭据，因此该笔兽药款原告应另行向实际欠款人主张。2018年7月12日的欠条中明确注明欠赵风报现金6200元，该欠条债权债务关系明确，被告称该款已偿还，未提交相关证据证实，本院不予采纳，被告应向原告偿还该笔欠款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告孔德海于判决生效之日起十日内支付原告赵风报兽药款6200元； 二、驳回原告赵风报的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计45元，由原告赵风报负担20元，被告孔德海负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员 何英子
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4722号原告：都军，男，1975年12月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：莫文焉，湖北巨天律师事务所律师。被告：王亚洲，男，1990年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘全聚，湖北杰伟律师事务所律师。本院在审理原告都军与被告王亚洲民间借贷纠纷一案中，原告都军于2020年9月16日以王亚洲与兰勇在另案中为共同被告为由，申请撤回对被告王亚洲的起诉。本院认为，原告都军的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告都军撤回对被告王亚洲的起诉。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由原告都军负担。审判员  匡江山二〇二〇年九月十六日书记员  李蓝馨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28178号 申请执行人陈泳麟，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李志军，男，汉族，1975年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄丽娜，女，汉族，1978年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈泳麟与被执行人李志军、黄丽娜借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35147号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65786元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款69290元，本院收取执行费886元，剩余68404元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35147号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35147号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年九月七日 书记员  金智敏
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1581号申请执行人李小桂，女，1978年9月2日出生，汉族，住随县。被执行人张祥发，男，1959年6月23日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人李小桂与被执行人张祥法机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2019）鄂1303民终312号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬审判员  甘 雯审判员  冯 超二〇二〇年九月四日书记员  王光伟
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2502民初2407号,原告：刘某，住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：杨某1，内蒙古合志律师事务所律师。,委托诉讼代理人：曹某，内蒙古合志律师事务所律师。,被告：杨某2，住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：白某，内蒙古义翔律师事务所律师。,原告刘某诉被告杨某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人曹某，被告杨某2的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨某2偿还原告代其偿还的购房款14600元。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2009年6月2日，原告与被告登记结婚。2008年第三人张某向第三人杨坤购买房屋，被告杨某2作为中间人代为收取购房款9万元，后因房屋不属于第三人杨坤所有，第三人张某要求返还购房款9万元，并将第三人杨坤、原被告均诉至法院，锡市法院依法作出(2009)锡民二初字第96号民事调解书，第三人杨坤返还购房款36000元，原被告对购房款36000元承担连带给付责任。2010年3月2日，原告与被告办理了离婚手续，因第三人杨坤及被告迟迟不向第三人张某偿还上述购房款，第三人张某向锡林浩特市人民法院申请强制执行，原告为被告代偿购房款14600元，履行了连带给付义务。该笔购房款系被告婚前个人债务，原告代其偿还购房款14600元，被告应向原告偿还。原告向被告多次追要此款无果的情况下，为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。,被告杨某2辩称，答辩人陈述事实与实际不符。答辩人与原告谈男女朋友时共同经手了杨坤与张某商品房买卖合同。事后产生纠纷，三方在贵院达成了（2009）锡民二初字第96号民事调解书，调解内容中原告承担了连带给付责任。贵院依据上述调解书执行原告刘某合情合法。答辩人也在此次纠纷中被执行16700元，答辩人认为调解书中承担连带责任损害了其合法权益，应当对调解书提出异议，而不是向答辩人追偿。综上，根据《婚姻法》司法解释二第二十五条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。此法条基于双方对于共同债务事后进行约定而成，但本案中答辩人与原告对此笔债务没有进行明确约定，因此原告无权向答辩人主张。,本院经审理认定事实如下：刘某与杨某2于2009年6月2日登记结婚。婚前2008年10月15日，杨某2向案外人张某出具借条一张，载明欠付64000元。后张某提起诉讼，本院于2009年6月22日作出（2009）锡民二初字第96号调解书，确认“一、被告杨坤于2009年8月22日前给付原告张某、穆艳秋购房款36000元；二、被告杨某2、刘某承担给付连带责任”。2010年3月2日，刘某与杨某2协议离婚，离婚协议约定“无可分割的共同财产，无共同债权债务”。2020年6月8日，刘某因（2009）锡民二初字第96号案件被本院强制划扣14600元。,另查明，刘某当庭认可上述调解协议系由本人签字，且在婚前对杨某2促成张玉芝与杨坤买卖合同知情，双方来往账目中的一张收条系其书写。,本院认为，对于原告刘某因被告杨某2婚前债务被执行，要求追偿该笔债务的诉讼请求。原告刘某对被告杨某2婚前的债务本不具有偿还义务，在债权人提起诉讼时，刘某对此债务享有抗辩权，但在（2009）锡民二初字第96号案件中，刘某放弃其权利，自愿对上述债务承担连带责任。且双方在离婚协议中亦没有对该笔债务的清偿责任进行约定，刘某现要求追偿无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，判决如下：,驳回原告刘某的诉讼请求。,案件受理费83元，由原告刘某负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  李静,,二〇二〇年九月七日,书记员刘铮,附相关法律条文,《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。,调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行,,
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2905号之一申请执行人：金丹霞，女，1980年5月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：钟文，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：庄映雪，女，1992年9月20日出生，汉族，住广东省海丰县。被执行人：广州市几木服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区松洲街螺涌北路****，统一社会信用代码91440101050640241X。法定代表人：钟文。申请执行人金丹霞与被执行人钟文、庄映雪、广州市几木服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款240881元及利息，并负担案件受理费4913元、执行费3514元。执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钟文、庄映雪、广州市几木服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟文、庄映雪、广州市几木服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟文、庄映雪、广州市几木服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟文、庄映雪、广州市几木服饰有限公司有银行开户，本院于2020年06月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人钟文所有的车牌号为粤ＡＭ××**威麟牌（车辆识别代号：256648）的汽车及车牌号为粤ＡＧ××**宝马牌（车辆识别代号：551500）的汽车，本院于2020年7月16日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；对于被执行人广州市几木服饰有限公司，申请人暂不要求提起破产清算；暂未发现被执行人钟文、庄映雪、广州市几木服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟文、庄映雪、广州市几木服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟文、庄映雪、广州市几木服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金丹霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟文、庄映雪、广州市几木服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2905号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年九月十四日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申599号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄贵，男，1972年8月2日出生，壮族，住广西马山县， 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 再审申请人黄贵因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄贵申请再审称：1.一审裁定认定事实的主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平，二审法院维持一审裁定是错误的，黄贵感受不到公平正义。黄贵虽然在2010年11月知道案涉房屋拆除的事实，但是其于2018年11月才看到《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，知晓盘龙城管委会组织拆除房屋行动。只有知道强制拆除行为的实施主体之后，才视为已经完整知道或应当知道行政行为内容，本案应从2018年11月开始计算起诉期限。2.二审法院未经开庭或者调查和询问当事人，即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”，二审法院未经开庭审理，也没有调查或询问当事人，作出了错误的裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项之规定，申请再审。请求本院：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初273号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终156号行政裁定；指令法院受理本案。 本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限提起行政诉讼。公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，黄贵提交的诉讼材料明确其于2010年11月知晓案涉房屋被拆除的行为，故根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，黄贵应当于2012年10月前提起行政诉讼。然而，黄贵于2019年才向法院提起本案行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。一审和二审裁定均适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，属于适用法律不当，但不影响案件的处理结果，本院予以纠正。 此外，因黄贵提交诉讼材料已明确相关时间节点，即本案事实清楚，二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。 综上，黄贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄贵的再审申请。 审判长 林  志  农 审判员 郭  振  华 审判员 邹    燕 二〇二〇年九月十四日 法官助理赵静雯 书记员 赵静雯（兼）
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2231号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：周长宏，男，汉族，1970年1月16日出生，住青州市。 被执行人：王效芳，女，汉族，1968年1月14日出生，住青州市。 被执行人：杨传义，男，汉族，1965年6月21日出生，住青州市。 被执行人：李俊美，女，汉族，1963年3月10日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与周长宏、王效芳、杨传义、李俊美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2231号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保448号申请人：富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300728540771H。法定代表人：范成力，董事长。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被申请人：东莞富杰精密机械有限公司，住所地东莞市长安镇，统一社会信用代码914419000952718651。法定代表人：陈本友。被申请人：陈本友，男，汉族，1978年2月1日出生，身份证住址重庆市梁平县。申请人富兰克科技（深圳）股份有限公司与被申请人东莞富杰精密机械有限公司、陈本友买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人东莞富杰精密机械有限公司、陈本友价值人民币1527500元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞富杰精密机械有限公司、陈本友价值人民币1527500元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年九月八日书记员  李艳历
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15340号之一原告：东莞市荣亿服饰有限公司，。法定代表人：王水云。委托诉讼代理人：蒋建湘，广东大洲律师事务所律师。被告：深圳衣全球联合设计有限公司，法定代表人：陈伟雄。被告：广东柏堡龙股份有限公司，法定代表人：陈伟雄。原告东莞市荣亿服饰有限公司与被告深圳衣全球联合设计有限公司、广东柏堡龙股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告东莞市荣亿服饰有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市荣亿服饰有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市荣亿服饰有限公司撤回对被告深圳衣全球联合设计有限公司、广东柏堡龙股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取为人民币2255元，保全费1590元，原告已预缴，由原告负担。审判员  黄爱裕二〇二〇年九月十日书记员  王诗琪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3327号申请执行人:孔永强，男，1971年7月2日出生，住浙江省永康市。被执行人:黄香兰，女，1963年8月17日出生，住浙江省永康市。本院执行的申请执行人孔永强与被执行人黄香兰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因（2019）浙0784民初5130号民事判决书并未明确遗产范围，且申请执行人孔永强亦未能提供被执行人黄香兰继承遗产的线索，经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3327号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  金希平二〇二〇年九月二十五日书记员  王 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1110号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人何顺化、陆木军与被执行人佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第1296号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5591号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，退入本案执行费195元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1097号 申请执行人：成武县益达家禽养殖专业合作社，住所地成武县大田集镇牌坊街北端路东，统一社会信用代码：93371723MA3CKH367Q。 法定代表人许广，经理。 被执行人：刘昌让，男，1987年3月25日出生，住巨野县。 申请执行人成武县益达家禽养殖专业合作社与被执行人刘昌让种植、养殖回收合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2298号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月1日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘昌让发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现双方达成执行和解协议，被执行人刘昌让缴纳执行费553元。经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结(2020)鲁1723执1097号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 闯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18590号 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。 法定代表人：谢羡珠。 被执行人:冉大鑫，男,汉族，1966年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人冉大鑫借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冉大鑫应履行支付106649.16元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人冉大鑫名下财产。 除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程兰兰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟毅，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕婷，女，1992年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人钟毅、吕婷因与被申请人赵龙不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1025号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人钟毅、吕婷的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，钟毅、吕婷提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟毅、吕婷的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年九月三十日 书记员 赵 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1331号罪犯韦忠升，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西上思县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。陆川县人民法院于2012年12月13日作出(2012)陆刑初字第444号刑事判决，以韦忠升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元，刑期自2012年6月21日起至2027年6月20日止。2012年12月28日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年4月23日减去有期徒刑一年，2016年12月28日减去有期徒刑十个月,2018年11月30日减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2024年12月20日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦忠升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦忠升减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦忠升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦忠升减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年6月20日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初902号 原告：张冰冰，男，1993年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：郝光召，男，1999年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告张冰冰与被告郝光召身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张冰冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张冰冰撤回起诉处理。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年九月十三日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 韩娇娇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2014号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 被执行人：刘婉清，女，1956年3月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：周德将，男，1974年11月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：邱德松，男，1977年8月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘婉清、周德将、邱德松金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人周德将向申请执行人归还借款本金50000元及利息；刘婉清、邱德松对上述债务在65000元限额范围内承担连带清偿责任；被执行人共同负担案件受理费571元、申请执行费1194元。本院于2020年8月31日以（2020）桂0881执2013号执行裁定对被执行人刘婉清与案外人汪锦照共同共有的位于桂平市的国有建设用地一幅及地上附着物（不动产房屋所有权证号：**，国有土地使用权证书号：浔国用（99）第××号）进行了查封，本案待上述房地产处置后参与分配。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2014号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年九月一日 法官助理  罗 莎
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4944号之四 申请执行人：薛针，男，1957年4月4日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。 被执行人：冯自游，男，1985年12月24日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：冯世强，男，1962年11月16日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人薛针与被执行人冯自游、冯世强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1256号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人冯自游、冯世强于本判决生效之日起十日内向申请执行人薛针偿还借款本金500万元及其利息（利息计算至2017年10月31日为2,565,825元，从2017年11月1日起按500万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）。二、被执行人冯自游、冯世强于本判决生效之日起十日内向申请执行人薛针支付律师费22万元。本案受理费66,301元，财产保全费5,000元，合共71,301元，由被执行人冯自游、冯世强共同负担。因被执行人冯自游、冯世强拒不履行法定义务，申请执行人薛针向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人冯自游名下有位于清远市清城区××小区××房屋及清远市××小区××地下车库××车位××房产可供执行，上述房产经本院拍卖已成交。2020年4月，被执行人冯自游妻子黄洁明向本院提交申请书，认为清远市清城区××小区××房屋及清远市××小区××地下车库××车位××房产系其本人与丈夫冯自游的夫妻共同财产，请求从上述拍卖款中分配其所占一半份额，申请执行人同意案外人黄洁明上述房屋拍卖款份额分配的申请，故本院退付案外人黄洁明285926.73元，余款285926.72元退给本案申请执行人。另外清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区二期地下车库-1层车位4P70号房产以141035元成交，上述款项待分配。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院责令被执行人冯自游、冯世强不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月28日，本院组织申请执行人进行执行听证，告知案件执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。 本院认为，被执行人房产已处置完毕，除此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4944号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘靖婉
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初714号之一解除保全申请人：希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港松林山路**，统一社会信用代码91321191565297497J。法定代表人：罗志磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被申请人：江苏古彦铝业有限公司，住所地兴化市大垛镇民政工业园区朝阳路**，统一社会信用代码91321281550282217P。法定代表人：万国彬。解除保全申请人希玛石油制品（镇江）有限公司与被申请人江苏古彦铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）苏1191民初714号民事裁定书，冻结被申请人江苏古彦铝业有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人希玛石油制品（镇江）有限公司申请解除对被申请人江苏古彦铝业有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人江苏古彦铝业有限公司的银行存款110000元的冻结或其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓龙二〇二〇年九月一日书记员  王 璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21106号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄向阳，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄向阳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5229号民事判决书，向本院申请执行，要求黄向阳清还欠款本金、利息等，暂计32950.31元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1507号 申请人：深圳锂德优科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区东环一路**油松科技大厦B1127-B1128。统一社会信用代码：91440300085991981G。 法定代表人：徐云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦楠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市耀辉国际货运代理有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道碧海名园**一社会信用代码：914403006990664086。 法定代表人：肖俊。 本院受理原告深圳市锂德优科技有限公司与被告深圳市耀辉国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案后，原告深圳市锂德优科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市耀辉国际货运代理有限公司名下价值人民币164,058元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人深圳市锂德优科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市耀辉国际货运代理有限公司名下的财产，以价值人民币164,058元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8474号 审判员 彭 亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈天骄
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执476号 申请执行人：马永剑（曾用名段金绍），男，回族，1980年2月7日生，云南省鲁甸县人，住。 委托代理人：马俊，女，回族，1971年4月6日生，云南省鲁甸县人，住。 被执行人：鲁甸县忠信建材有限公司，统一社会信用代码为9153062130955372XL。 住所地：云南省昭通市鲁甸县茨院工业园区。 法定代表人：马玉数，男，回族，1965年5月20日生，云南省鲁甸县人，住。 申请执行人马永剑与被执行人鲁甸县忠信建材有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）云0621行审21号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人马永剑于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸县忠信建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人马永剑支付工资15048.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院依法对鲁甸县忠信建材有限公司名下存款、不动产、车辆等进行查询，现被执行人名下有土地抵押给中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，而中国农业银行股份有限公司申请执行鲁甸县忠信建材有限公司一案正在执行阶段，抵押财产无法及时变现。鲁甸县忠信建材有限公司现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执476号执行案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘永兴 代理审判员  马达琼 代理审判员  马 元 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 丹
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4447号原告：周学英，女，1963年10月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：张会凤，女，1962年11月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告周学英与被告张会凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学英、被告张会凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周学英向本院提出诉讼请求：1.张会凤归还周学英借款本金10万元并支付利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付自2020年8月24日时起至款实际付清日止的利息）；2.本案诉讼费用由张会凤承担。事实及理由：周学英与张会凤经朋友介绍认识。2015年8月23日，张会凤向周学英借款10万元，用于其侄子在北京建筑的资金周转，并承诺支付利息。考虑到朋友关系，周学英从其父亲处借款7万元，加上自己的3万元，共计借给张会凤10万元，张会凤出具了借条，双方口头约定每月利息2000元。其后，张会凤仅向周学英支付过4笔利息，每笔2000元，利息共计8000元。因周学英父亲急需用钱，周学英多次找张会凤索要欠款，张会凤至今未归还，故周学英诉至法院。张会凤辩称，不同意周学英的诉讼请求。理由如下：我与周学英系朋友关系，周学英自愿于2015年8月将10万元给张会凤，张会凤再借给周明光，目的系赚取利息，后周明光出事了就没再给利息，周学英对此亦知情，因此，我与周学英之间不存在借贷关系，不同意其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，周学英向张会凤银行转账10万元，张会凤当日向周学英出具《欠条》，载明：“今从周学英处借现金人民币壹拾万元整（100000），借款人张会凤”。张会凤分别于2015年9月18日、10月20日、11月20日及12月20日向周学英给付利息2000元，共计8000元。本院认为，张会凤从周学英处借款并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。周学英交付借款后，张会凤应及时归还借款。故周学英要求张会凤归还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2015年8月24日的借条未载明履行期限，周学英亦未提交证据证明其向张会凤主张过权利，故本院认定周学英起诉之日为其向张会凤主张权益之日并给予张会凤一定履行期限至2020年8月23日，逾期未归还借款的，应支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张会凤于本判决生效后七日内归还周学英借款本金10万元并按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付自2020年8月24日起至款实际付清日止的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张会凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇二〇年九月十四日书记员 廖晓丹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3963号原告：李萍，女，1982年4月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：衣思，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕广艳，辽宁开尔律师事务所律师。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路******，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住瓦房店市。原告李萍与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人衣思、吕广艳、被告大连润德良城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：被告给付原告逾期办理房屋产权证的违约金4205.19元（以1334980元为本金，时间自2018年9月4日至2019年7月19日，按日利息十万分之一计算）。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告出售的大连市沙河口区房屋。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如逾期出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记的所需资料，致使买受人不能办理产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。现被告违约逾期对相关资料进行备案，应按合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告大连润德良城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，被告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了防震支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告主张的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。经审理查明，2017年4月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的春柳公园房屋，建筑面积103.09平方米，总房款1334980元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2018年9月8日向原告出具了金额为1335498元的大连增值税普通发票。双方于2017年9月3日交接房屋。房屋交接后，被告未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年7月19日，被告通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、收款收据、关于春柳公园产权办理通知及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月3日交接房屋，故被告应自2018年8月30日起按照已收房款的日十万分之一的标准承担违约责任至2019年7月19日通知原告办理产权证时止，即4327.01元（1335498元×324天×日十万分之一），现原告要求被告支付逾期办证违约金4205.19元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大连润德良城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李萍支付自2018年8月30日至2019年7月19日期间的逾期办证违约金4205.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年九月十四日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢208号 申请执行人：刘凡要，男，1968年9月19日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：杨荣，女，1977年2月7日出生，住河池市金城江区。 被执行人：杨胜丰，男，1944年5月5日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：张彩金，女，1950年10月10日出生，壮族，住址同上。系被执行人杨胜丰之妻。 申请执行人刘凡要与被执行人杨荣、杨胜丰、张彩金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢208号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、共同偿还欠款本金330000元及其利息；2、共同负担案件受理费3445元，案件执行费4902元。 本案在执行过程中，申请执行人刘凡要于2020年9月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人刘凡要撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年九月十九日 书记员  李 卉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12109号原告：冯承清，女，1983年8月4日出生，汉族，北京市房山区居民，现住北京市房山区，身份号码×××。被告：北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村**，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。原告冯承清与被告北京华展汽车驾驶学校（以下简称华展驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯承清到庭参加诉讼，被告华展驾校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯承清向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告退还原告支付的学费及报名费2500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告于2017年9月4日向被告交纳学费3080元，于2018年学完科目二的课程，因被告原因，原告无法继续学习。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告华展驾校未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，冯承清向华展驾校交纳3080元学费，华展驾校出具收据载明：“C1,1-5字样”。冯承清完成了科目二的培训，但未通过科目二的考试。后因华展驾校教练罢工及拖欠玉马教练场费用等问题，导致冯承清一直无法参加后续的培训学习。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华展驾校经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。本院针对华展驾校学员退学费问题已经作出多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决确定应退学费。根据本院查明的事实，华展驾校已经没有能力继续培训学员使学员取得驾驶资格证，合同目的已经不能实现。现冯承清亦不同意继续履行合同，考虑到合同性质，本院认为双方之间的教育培训合同不宜再强制继续履行。根据本院调查情况并参考冯承清如转入其他驾校学习需交纳的费用情况酌情确定华展驾校应退费用，对于冯承清请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京华展汽车驾驶学校于本判决生效之日起七日内退还原告冯承清学费二千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华展汽车驾驶学校负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  肖承生二〇二〇年九月十六日书记员  高 敏
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初4199号原告：南通市国石商品混凝土有限公司（统一社会信用代91320684565274623E），住所地南通市海门区江心沙农场新江海河西北侧。法定代表人：汤文峰，董事长。被告：南通市欣宇建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码913206847546161277），住所地南通市海门区三厂街道望江北路****。法定代表人：陆桑，执行董事。本院于2020年8月14日立案受理原告南通市国石商品混凝土有限公司与被告南通市欣宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通市国石商品混凝土有限公司未在本院通知期限内交纳案件受理费。本院认为，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期不交纳，又未提出司法救助申请的，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 孔大鹏二〇二〇年九月十一日法官助理 王 贇书 记 员 杨玲玲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2373号原告：王冠卫，男，汉族，1986年8月7日出生，户籍住址江西省南昌市东湖区。被告：南昌迎新利精密制造有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。统一社会信用代码：91360121550871599R。法定代表人：陈年佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍伟清，江西洪城律师事务所律师。原告王冠卫诉被告南昌迎新利精密制造有限公司(以下简称“迎新利公司”)劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冠卫、被告迎新利公司的委托诉讼代理人伍伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付解除劳动关系经济赔偿金20000元、解除劳动合同关系待通知金10000元、加班工资37152元，合计67152元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月13日入职被告公司，岗位为工程师，月工资为1万元。2019年12月13日被被告无故开除，为维护自身合法权益，特起诉，要求被告赔偿。南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2019）第267号没有事实和法律依据，请求支持原告的诉请，以维护原告合法权益。被告迎新利公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，原告2019年5月份入职，月工资10000元，岗位是开发工程师。原告入职到现在一直没有把单位开发产品没有成功，还导致很多客户不满意，造成被告巨大的损失，原告严重不称职，没有违规开除原告。2、本案依法依规开除，不存在违规，待通知一个月的工资和经济补偿金依照法律规定没有，加班工资没有证据。综上，要求裁定驳回原告的诉请。裁定书下来以后，剩余工资已经支付给原告了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年5月13日入职被告迎新利公司处，双方签订劳动合同，约定合同期限为自2019年5月13日起至2022年5月12日止，试用期三个月，从事工程师岗位，每月工资10000元。2019年12月13日，被告下发通知，认为原告在开发客户LG14Z90NC件JP版过程中开发周期拖延，客情处理不及时，客户抱怨严重，工序不合理，浪费公司资源，给公司带来巨额的成本损失，对原告作出开除处理，罚款20000元。通知下发后，被告解除与原告的劳动关系，并扣留原告2019年11月1日至2019年12月13日的工资12657元。原告王冠卫因工资待遇、经济补偿、加班工资等争议向南昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日做出南劳人仲裁字(2019)第267号裁决书，裁决：一、被告向原告支付2019年11月1日至2019年12月13日期间的工资12657元，该工资于本裁决生效之日起5日内一次性付清；二、驳回原告其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。同时查明，2020年5月28日，被告向原告支付了工资12657元。上述事实有、《劳动合同书》、仲裁裁决书、通知、庭审笔录予以证实。本院认为，本案争议焦点为被告单方面解除劳动合同是否合法。被告认为原告工作失职，造成了巨大的损失，严重违反公司规章制度，由此解除劳动合同。原告认为其属于一般性过失，未给被告造成巨大损失。对此本院认为，用人单位单方面解除劳动合同应当对其合法性承担举证责任，本案中被告提供的证据均为打印件，真实性存疑，无法证明原告工作失职及给公司造成巨大损失，故被告应当承担举证不能的不利后果。综上，被告违法解除劳动合同，根据原告的工作时限，应按原告工资标准两倍支付赔偿金，计算为20000元。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告未提供任何证据证明有加班的事实，且被告对此不予认可，故对原告加班费的主张不予支持。原告主张代通知金10000元，无法律依据，本院不予支持。原、被告对仲裁书裁决被告向原告支付工资12657元均未提出异议，且已经履行，本院不再处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决如下：一、被告南昌迎新利精密制造有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告王冠卫赔偿金计人民币20000元；二、驳回原告王冠卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南昌迎新利精密制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年九月十五日法官助理李锐书记员卢银风
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢40号申请执行人程宁，男，汉族，1987年8月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人刘小伟，男，汉族，1972年10月16日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人夏前勇,男,汉族,1976年1月19日生,住河南省开封县。关于程宁与刘小伟、夏前勇借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）金民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月10日、2020年8月6日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人夏前勇有银行存款合计30000元，本院已划扣，已支付给申请执行人。2.查明被执行人夏前勇名下位于开封市万**铂金瀚宫7号楼西单元9层西户的房产，该房产本院已查封，但已抵押，申请人暂不要求对该房屋进行处置。3.查明被执行人刘小伟名下车辆（车牌号：豫Ｂ×××**）。现车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人暂不要求对该车辆查封。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月19日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第477号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月三日书记员  贺理明
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4777号之一申请执行人：吴茜，女，满族，1988年4月6日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：欧阳靓苗，女，汉族，1990年5月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：潘典梧，男，汉族，1989年7月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人吴茜与被执行人欧阳靓苗、潘典梧合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2020）云0102民终3017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧阳靓苗、潘典梧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴茜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人潘典梧在财付通支付科技有限公司的账户一个；冻结了被执行人欧阳靓苗在财付通支付科技有限公司的账户两个；冻结了被执行人欧阳靓苗在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××03），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人潘典梧在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54402.75元，未受偿人民币54402.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  唐浩方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6914号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：黄明栋，男，1977年12月5日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告黄明栋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1231号原告：杨某，男，1986年10月3日生，汉族，住连云港市连云区。被告：张某某，女，1981年10月19日生，汉族，现住连云港市连云区。委托诉讼代理人：刘韬（系张某某丈夫），男，1977年8月12日生，汉族，住址同张某某。原告杨某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费6500元、误工费500元（到法院诉讼、调解耽误的时间），合计7000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月15日08时09分，张某某骑电动自行车，在连云港市连云区机动车道与杨某驾驶的苏Ｇ×××**小型汽车发生追尾交通事故，致原告车辆损坏，张某某负全部责任，杨某无责任。张某某拒不赔偿原告车辆修理费，故诉至法院，要求处理。被告张某某辩称,发生事故是事实，但原告是在学生上学交通管制时开车经过，且发生事故是由于原告在前方急刹车才导致被告撞到原告车辆的，故被告不应当承担全部赔偿责任。对原告主张的车辆损失金额，被告不予认可。经审理查明,2020年6月15日08时09分，张某某骑电动自行车，在连云港市连云区机动车道与杨某驾驶的苏Ｇ×××**号小型汽车发生追尾交通事故，致两车损坏。该次事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队认定张某某负全部责任，杨某无责任。苏Ｇ×××**号车登记所有人为邱某，投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告杨某于2020年4月10日取得C1驾驶证，实习期至2021年4月9日。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、苏Ｇ×××**号车行驶证、原告的驾驶证及原、被告的陈述在卷证明，原、被告对上述事实及证据的真实性均无异议，本院依法对上述证据及证明的事实予以确认。原告的苏Ｇ×××**号车的车辆损失，原告提供该车的行驶证显示该车于2019年11月18日注册登记，原告以此证明其车是新车，被告对此予以认可。原、被告就车损金额不能达成一致意见，原告申请本院对车损进行评估，经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司于2020年8月17日出具公估鉴定报告，确定原告车辆损失为4250元（已扣除残值），对该公估鉴定报告原、被告均无异议，本院依法予以确认，为此原告支付公估费1000元。对原告主张的车损，被告在庭审中表示同意赔偿原告1000元，但在庭审后，又向本院出具书面情况说明，表示不同意赔偿，双方就赔偿事宜未能达成一致调解意见。原告就其主张的误工费损失500元，未向本院提供证据证明，被告亦不予认可，本院依法不予支持。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。据此，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，适用无过错责任原则。非机动车、行人因交通事故产生的损失由机动车方赔偿，由于机动车属于高速行驶的危险物，应当承担更高的安全注意义务，对事故造成的机动车方的损失，可通过保险等途径进行分担，非机动车、行人无需赔偿机动车方因交通事故产生的损失。本案被告系骑电动自行车与原告驾驶GE692T号小型汽车发生追尾的交通事故，致原告驾驶的苏Ｇ×××**号车损坏，原告要求被告赔偿因此造成的车辆损失4250元及误工损失500元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费1000元，合计1050元，由原告承担（原告已交纳）。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二〇年九月十一日书记员 李雨繁法律条文附录（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4546号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，经理。 委托代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住中捷产业园区. 被告：刘永生，男，1968年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司与被告刘永生物业服务合同纠纷一案，原告沧州强胜物业有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员 张 仙 二〇二〇年九月三十日 书记员 史瞳杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31384号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：马雪松，男，1971年3月25日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马雪松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年5月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月24日尚欠本金余额8451.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8451.25元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马雪松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8451.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告马雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1240号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：彭小燕，女，1988年8月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人彭小燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人彭小燕协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢宇羚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1822号 申请执行人：蔡明智，男，1963年04月25日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：梁秀珍，女，1975年10月06日出生，住广西南宁市邕宁区。 关于申请执行人蔡明智与被执行人梁秀珍民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡明智已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁秀珍的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为20560元，未执行金额为20560元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人梁秀珍列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁秀珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡明智亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁秀珍的财产线索，申请执行人蔡明智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初11985号原告：北京满意通达物业管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路****20387，统一社会信用代码91110102080462888N。法定代表人：陈述颖，执行董事。委托诉讼代理人：杨赛超，女，1991年12月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：梁玉廷，男，1993年2月11日出生，汉族，该公司员工。被告：孙增元，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京满意通达物业管理有限公司与被告孙增元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日向原告北京满意通达物业管理有限公司送达了缴费通知书，原告北京满意通达物业管理有限公司当日签收后未在限定时间内交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京满意通达物业管理有限公司撤诉处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月十四日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执116号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港**解放路**。 负责人：李启毅，分行副行长。 被执行人：陈勇全，男，1993年5月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人陈勇全金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2553号民事判决书向本院申请执行标的为292246.95元及利息14967.09元（利息暂计至2019年8月29日），支付律师代理费14150元，负担案件受理费3031元，本院于2020年1月9日依法执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人陈勇全名下有位于贵港市港北区房屋一套，本院于2020年3月10日以（2020）桂0802执116号之二执行裁定书处置拍卖被执行人前述房屋，经一拍、二拍、变卖无人竞买而流拍，同时，申请执行人在房屋流拍后不申请以物抵债，除前述房产外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为292246.95元及利息14967.09元（利息暂计至2019年8月29日），支付律师代理费14150元，负担案件受理费3031元，案件执行费4766元，全部未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月三日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8797号 被执行人：赵杰，男，1981年1月19日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：钟味生，男，1978年6月26日出生，瑶族，住湖南省江**县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2593号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月10日。 执行内容：被执行人赵杰应缴纳罚金2000元，被执行人钟味生应缴纳罚金2000元，被执行人赵杰、钟味生共同退赔被害人李某1000元、早某1000元、杨某880元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人赵杰向本院缴纳罚金2000元并退赔被害人李某1000元、早某1000元、杨某880元；被执行人钟味生未主动履行义务，亦未向本院申报财产，其刑期于2019年11月16日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人钟味生名下可供执行的财产。未查找到被执行人钟味生有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人钟味生户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人钟味生的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人钟味生发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人赵杰已经履行罚金及退赔义务完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人钟味生有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人钟味生有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8949号 被执行人：付强，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2810号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人付强应缴纳罚金3000元以及退赔被害人陈某1440元、蔡某某2400元、刘某某1200元、梁某某1530元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年1月10日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
文书内容            签发                            案    由              买卖合同纠纷                  核稿              刘虎              承办单位              民二庭团队                  打印                            主审人或拟稿人              刘虎      安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初3661号之一原告：沈丘县飞龙粮机仓储设备有限公司，住所地河南省沈丘县冯营乡小高营行政村。统一社会信用代码:91411624MA3XA1XA1X。法定代表人:赵三龙。委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被告：范永杰，女，1978年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告沈丘县飞龙粮机仓储设备有限公司与被告范永杰买卖合同纠纷一案中，原告沈丘县飞龙粮机仓储设备有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘县飞龙粮机仓储设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告沈丘县飞龙粮机仓储设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取916元由原告沈丘县飞龙粮机仓储设备有限公司负担。审判员 刘 虎二〇二〇年九月三日书记员 许丽程
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申305号再审申请人（一审被告）：李义浓，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省饶平县。再审申请人（一审被告）：深圳市宏其雅业贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观澜大道东侧芷峪澜湾花园****27C。法定代表人：李义浓。被申请人（一审原告）：陈奕华，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人李义浓、深圳市宏其雅业贸易有限公司（以下简称宏其雅业公司）因与被申请人陈奕华合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李义浓申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、申请人有新证据足以推翻一审判决。申请人和被申请人的通话语音，证明被申请人出资11万元红包供货进入新一佳超市销售，新一佳超市退回被申请人销售不出的红包，货物金额是62555.10元。2016年1月1日至2020年5月28日宏其雅业公司银行流水账单，2019年10月13日至2020年5月16日与新一佳超市破产清算负责人律师微信聊天记录，2019年7月30日新一佳超市寄给供应商的破产清算文件，证明到目前为止申请人未收到新一佳超市应收款。申请人不存在隐瞒新一佳超市欠款金额，因为《投资合作协议》最后一页已写明新一佳超市登录账号06×××04密码120119给到被申请人。被申请人也经常登录查询，可查询所有的销售账单及金额。新一佳超市在2016年9月2号应收账款确认函中417068.67元只有供应商编码06×××04，应收账款249896.03元是申请人和被申请人《投资合作协议》有效金额，其它《供应商编码061283应收账款3735.80元，食品合同》《供应商编码063537应收账款146839.74玩具合同》《供应商编码063538应收账款33193，01体育用品合同》被申请人未参与，属申请人的资产。上述新证据后期才收集，因为申请人未收到法院通知书及判决书。2020年5月22日银行卡被冻结才知道已被法院执行，导致无法提交新证据。二、一审判决认定宏其雅业公司与新一佳超市之间的诉讼已由宏其雅业公司获胜。宏其雅业公司的合法权益得到法律保护，基本事实缺乏证据证明。2016年1月3日双方签订《投资合作协议》中明确风险和利润共同分担，回款时间以新一佳超市实际回款第一时间双方结清。三、送达程序违法，剥夺申请人辩论权利。申请人在2020年5月22号之前从未收到法院判决书及所有资料。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据李义浓、宏其雅业公司申请再审的事由，本院经审查认为，一、李义浓与陈奕华之间的《超市合作欠款》协议书系双方的真实意思表示，合法有效。根据本案李义浓、宏其雅业公司与陈奕华合作方式，陈奕华并未直接与新一佳公司发生交易，其不能直接向新一佳超市主张权利，结合上述双方签订的《超市合作欠款》，李义浓、宏其雅业公司以新一佳超市所欠债务未清偿为由拒绝向陈奕华偿还欠款理由不足。二、本案一审开庭时，李义浓到庭参加了诉讼，不存在剥夺其诉讼权利的问题。李义浓到庭后未向法院提供任何证据，怠于行使自己的诉讼权利，理应承担相应的法律后果，其申请再审时所提供的证据不能视为新证据，且该部分证据即便属实，亦不足以推翻一审判决认定的事实和判决结果。综上，李义浓、宏其雅业公司的请求不符合再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李义浓、深圳市宏其雅业贸易有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年九月十四日书记员  郑晓华
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢947号南京山西路百货大楼有限责任公司：南京南华宝庆珠宝首饰有限公司与你（单位）联营合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月七日