wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终9467号上诉人(原审原告)：济南市天桥区鑫天地电工器材经销处，住所地山东省济南市。经营者：黄忠忠，男，1987年8月5日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人(原审被告)：常海清，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人济南市天桥区鑫天地电工器材经销处（以下简称鑫天地器材经销处）因与被上诉人常海清买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫天地器材经销处上诉请求：1.请求改判常海清支付鑫天地器材经销处货款9017元；2.请求改判常海清支付利息1801元；3.请求改判本案诉讼费、上诉费、保全费由常海清承担。事实和理由：一审法院未审核鑫天地器材经销处提交的证据，认定事实不清，适用法律错误。鑫天地器材经销处与常海清有多次通话，对双方的业务进行过电话沟通，双方多次提到常海清因该交易所欠付的货款，常海清以各种理由拖延；2019年4月20日通话后，常海清在通话记录中所说支付1万，随后常海清就向鑫天地器材经销处微信转款1万元；这与鑫天地器材经销处提供的微信流水是相互印证的。因为鑫天地器材经销处是自然人并没有权限对常海清的手机号1863807****实名调查，无法对常海清的微信实名进行调查。二审过程申请法院对常海清的手机号、微信号实名进行申请调查取证，以查清事实，保障鑫天地器材经销处的权益。常海清未陈述答辩意见。鑫天地器材经销处向一审法院起诉请求：1.判令常海清支付货款9017元及违约利息287元（自2019年6月4日至2019年11月26日，以9017元为基数依据中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，嗣后利息至履行完毕止）；2.判令常海清支付2016年12月5日至2017年4月28日的违约利息1018元（以39017元为基数依据中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；3.判令常海清支付2017年4月29日至2019年6月3日的违约利息496元（以19017元为基数依据中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；4.常海清承担本案的诉讼费。一审法院认定事实:鑫天地器材经销处提交销货清单复印件一份、电话通话录音光盘一张、转账记录一份，证明截至2016年12月5日，常海清欠鑫天地器材经销处桥架、支架、连接线等货款39017元，于2017年4月28日转账付款2万元、2019年6月3日微信转账付款1万元，余款未付。经查，鑫天地器材经销处提交的销货清单复印件中有“常青”的字样，两次付款的转账人为常海清。???????????????一审法院认为，鑫天地器材经销处证明买卖合同订立、履行及双方权利义务的主要证据是销货清单，其中载明的“常青”与鑫天地器材经销处主张权利的对象“常海清”名字不相符，鑫天地器材经销处亦未提供证据证明“常青”系常海清书写。且该证据系复印件，在常海清未明确表示认可或无其他证据予以佐证的情况下，鑫天地器材经销处向常海清主张货款及利息，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回鑫天地器材经销处的诉讼请求。案件受理费35元，由鑫天地器材经销处负担。二审期间，鑫天地器材经销处提交与其一审提交复印件相符的销货清单原件，该销货清单的制作时间为2016年12月5日，收货人处注明:1863807****，销货货款为39017元。收货人为：常青。收货人同时注明已付款2万元。二审庭审过程中，经当庭搜索号码为1863807****的微信号，该微信号名称显示为常海清，相同号码的手机号亦为常海清使用。一审时，鑫天地器材经销处提交的微信交易明细显示：2019年6月3日，常海清向鑫天地器材经销处经营者黄忠忠通过微信付款1万。鑫天地器材经销处一审提交的黄忠忠与常海清通话记录载明，双方多次就涉案欠款进行协商，常海清承诺还款。综上事实，本院认定，鑫天地器材经销处向常海清供货39017元，常海清已付款3万元，现尚欠货款9017元。一审法院认定其它事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，虽然销货清单中落款签名“常青”与“常海清”名字不完全相符，但根据鑫天地器材经销处提交的销货清单的其它内容及微信、支付宝支付凭证，结合鑫天地器材经销处提交的通话录音等证据，能够确认鑫天地器材经销处主张的常海清尚欠其9017元货款的事实具有高度可能性，故鑫天地器材经销处主张常海清偿还9017元货款并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。二审期间，鑫天地器材经销处自愿将逾期利息减少为1801元，系其自愿处理权利行为，应予准许。综上，鑫天地器材经销处的上诉请求成立，本院予以支持。因鑫天地器材经销处二审提交新证据导致对一审判决改判，鑫天地器材经销处应承担一审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市天桥区人法院（2020）鲁0105民初1503号民事判决；二、被上诉人常海清于本判决生效之日起十日内向上诉人济南市天桥区鑫天地电工器材经销处支付货款9107元及利息（以货款本金9107元为基数，自起诉之日至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35元由上诉人济南市天桥区鑫天地电工器材经销处；二案件受理费70元，由被上诉人常海清负担。本判决为终审判决。审判员  宋海东二〇二〇年九月十七日书记员  张希静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6043号 申请执行人：深圳市曦湾名苑地产有限公司,住所地广东省深圳市南山区XXX,统一社会信用代码XXX。 法定代表人:陈焕锋。 委托代理人：彭天娇，广东君言律师事务所律师。 委托代理人：李豪杰，广东君言律师事务所律师。 被执行人：张智雯,女,1990年4月17日出生,汉族,身份证住址吉林省辽源市西安区。 申请执行人深圳市曦湾名苑地产有限公司与被执行人张智雯租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初6963号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项：一、请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币(以下款项均为人民币)88440元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年5月15日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号的存款105.13元，冻结期限自2020年5月25日到2021年5月25日；二、冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户的存款115.18元，冻结期限自2020年5月25日到2021年5月25日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十七日 书记员  董欢欢
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1162号之一 移送执行机关天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人欧阳小军，男，1984年11月1日出生，住湖南省郴州市桂阳县（大洋塘）。 被执行人欧阳小军诈骗罪罚金执行一案，依据（2018）浙1023刑初179号刑事判决，被执行人欧阳小军应向天台县人民法院缴纳罚金60000元，共同退赔被害人经济损失1226686元，负担案件执行费15266.86元，但被执行人欧阳小军未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月21日向被执行人欧阳小军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人欧阳小军逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人欧阳小军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人欧阳小军目前正在监狱服刑，其有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人欧阳小军有车牌号为湘ＬＪ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于桂阳县××镇××道××段××学校旁）Ａ幢15层1508室的房地产，本院已依法予以查封，但第三人提出执行异议之诉，房屋评估拍卖无法推进，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月23日，本院委托被执行人欧阳小军住所地法院调查，未发现其他有可供执行的财产。本院穷尽财产执行措施后，被执行人罚金、共同退赔被害人经济损失暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人欧阳小军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1162号案的本次执行程序。 发现被执行人欧阳小军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 朱海滨
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0107民初4757号   申请人：张玉贞，女，1979年11月2日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：卢浩浩，上海锦天城（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘刚，男，住太原市。   被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**天龙大厦**。   负责人：张利生，总经理。   担保人：刘秀清，女，1973年7月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   担保人：孙丙胜，男，1973年12月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   原告张玉贞与被告孟耀东、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、阳曲县恒达通运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张玉贞于2020年9月7日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司向申请人张玉贞先予执行医疗费540000元。担保人刘秀清、孙丙胜向本院提供位于太原市杏花岭区北大街260号112幢2单元4层10号房屋为本案提供担保。   本院经审查认为，申请人张玉贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：   一、查封担保人刘秀清、孙丙胜位于北大街260号112幢2单元4层10号房屋的房产（产权证号为10000334**），查封期间，停止办理上述房屋的有关过户、抵押等权属变更、转移登记手续。   二、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司向申请人张玉贞先予支付医疗费540000元。   三、扣划被申请人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司银行账户存款540000元。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李俊林     二〇二〇年九月十五日   书记员 赵彬戌
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4056号上诉人（原审原告）：孔祥玉，男，汉族，1975年3月11日出生，住新乡县。被上诉人（原审被告）：贵祥雨，男，汉族，1973年3月28日出生，住新乡市。上诉人孔祥玉因与被上诉人贵祥雨民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔祥玉到庭参加诉讼，被上诉人贵祥雨经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔祥玉上诉请求：1、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2866号民事判决第二项，依法改判被上诉人偿还上诉人88000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人向上诉人出具承诺书，承诺办不成规划证，就将收到上诉人的30000元现金退还上诉人，上诉人是从张善金处拿的该30000元，但上诉人已经将该30000元偿还了张善金，故被上诉人应当返回收到上诉人的30000元。2、2012年9月9日，被上诉人又从上诉人处借款60000元，并出具了借条，被上诉人作为完全民事行为能力人，不可能收到46000元，却出具60000元的借条，一审法院在被上诉人没有任何证据证明其辩论主张的情况下，判令被上诉人偿还46000元明显缺乏事实依据，显失公平。贵祥雨未发表答辩意见。孔祥玉向一审法院起诉请求：请求贵祥雨归还借款88000元，并自起诉之日始至还清款之日止按年利率6%支付孔祥玉资金占用期间的利息；2、诉讼费由贵祥雨承担。一审法院认定事实：2012年7月24日贵祥雨以办桥榭村规划证为由从孔祥玉处收取30000元现金，且于同日向孔祥玉出具了保证，保证中约定：如果办不成将30000元现金等退还孔祥玉。2012年9月9日贵祥雨又向孔祥玉收取现金60000元，并出具了借条，借条言明“今借到现金60000元整，半月内到底”，两笔费用共计90000元，孔祥玉称贵祥雨2018年5月份偿还2000元，剩余88000元贵祥雨至今未付，贵祥雨对偿还2000元的事实不予认可；贵祥雨庭审中否认保证书及30000元的事实，孔祥玉又称该30000元系张善金出资；对60000元借款贵祥雨仅承认46000元，孔祥玉也未就该款项补充证据。一审法院认为，债务应当偿还。通过庭审查明的事实，贵祥雨至今尚欠孔祥玉借款本金46000元未还的事实清楚，证据充分。故对孔祥玉要求贵祥雨偿还合理部分的借款应予支持。关于孔祥玉要求自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的法律规定，应予支持。利息以借款本金46000元为基数，从2020年5月14日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息。关于孔祥玉主张的30000元，因贵祥雨不予认可，孔祥玉又并非该款项实际出资人，故该30000元孔祥玉与张善金可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、贵祥雨于判决生效之日起五日内，一次性偿还孔祥玉借款46000元及利息（利息以46000元为基数，从2020年5月14日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息）；二、驳回孔祥玉的其他诉讼请求。如果贵祥雨未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由孔祥玉承担955元，贵祥雨承担1045元。本院经审理查明：经本院对张善金询问，张善金称，2012年7月24日贵祥雨从孔祥玉处收取30000元现金系孔祥玉从张善金处拿走的款项，但孔祥玉已经将该30000元偿还了张善金，该30000元已经和张善金无关。本院审理查明的其他事实与一审法院认定一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。本案中，2012年7月24日贵祥雨以办桥榭村规划证为由从孔祥玉处收取30000元现金，且于同日向孔祥玉出具了保证，保证中约定：如果办不成将30000元现金等退还孔祥玉。贵祥雨对该保证有异议，但不能提供相反证据推翻其向孔祥玉出具的保证，现贵祥雨没有证据证明其完成办理规划证的约定，故依据其出具的保证，贵祥雨应当将该30000元退还孔祥玉。因张善金向本院称，该30000元和张善金无关，故一审法院称孔祥玉与张善金可就该30000元另案主张不当，本院予以纠正。关于贵祥雨应否偿还2012年9月9日的60000元的问题。本案中，2012年9月9日，贵祥雨向孔祥玉出具了借条，借条言明“今借到现金60000元整，半月内到底”，贵祥雨称仅收到46000元，但孔祥玉称全额出借了60000元，本院认为，孔祥玉出借的60000元并非巨额借款，按照日常经验法则，具备现金出借的可能；其次贵祥雨作为完全民事行为能力人，对于在仅收到46000元的情况下，却出具60000元借条的事实并不能作出合理解释，该行为也不符合常理。故应当认定孔祥玉向贵祥雨出借60000元的事实，贵祥雨应当对该60000元承担还款责任，上诉人孔祥玉该项上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，孔祥玉的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2866号民事判决；二、贵祥雨于本判决生效之日起十日内偿还孔祥玉借款88000元及利息（利息以88000元为基数，按照年利率6%计算利从2020年5月14日起至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2000元，由贵祥雨负担。二审案件受理费850元，由贵祥雨负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年九月十八日书记员 李晓月
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1535号之一申请执行人：马国昌,男性,1959年9月6日出生,住信阳市平桥区。被执行人：信阳华信集团，社会统一信用代码无，住所地信阳市平桥区南京路**。法定代表人：赵新建,居民身份证号码：,。；信阳市华信实业有限公司，社会统一信用代码914115007678368748，住，住所地信阳市平桥区/div>法定代表人：赵新建。被执行人:赵新建，男性,1963年8月20日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行马国昌与信阳华信集团、信阳市华信实业有限公司、赵新建合同纠纷一案中，于2020年5月6日立案执行，立案后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后通过网络查控查询了被执行人名下的房产、土地、车辆、工商登记信息情况，经查，被执行人名下无房产、土地、工商登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人黑名单。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人申请的债权未能执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初392号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年九月十四日书记员 张亮亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1970号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与上官咏燕商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5063号民事判决已发生法律效力。申请执行人上官咏燕于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5063号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4326号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：刘学平，男，1976年10月21日，汉族，住安徽阜阳阜南县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘学平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4326号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保350号 申请人：吕彩新，女，1969年5月13日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人吕彩新于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款906元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款906元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1664号之二申请执行人：杨志兰，女，1972年3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区中原路**。被执行人：王淑兰，女，1969年8月7日出生，汉族，，住襄阳市樊城区大庆西路**本院在执行杨志兰与王淑兰民间借贷纠纷一案中，被执行人王淑兰未履行（2019）鄂0606民初6558号民事调解书确定的义务。经本院财产调查，被执行人王淑兰的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王淑兰名下银行账户及互联网银行账户存款10万元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年九月二十七日书记员  陈磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初515号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李尧群，男，1985年4月15日生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：刘莹，女，1987年8月13日生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：邱县腾远面粉厂，，住所地邯郸市邱县邱城镇元东堡路口 法定代表人：吴朝民，该公司经理。 被告：李玉真，女，1971年10月20日生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：李改青，女，1980年11月22日生，汉族，住邯郸市邱县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告李尧群、刘莹、邱县腾远面粉厂、李玉真、李改青为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李尧群、刘莹、腾远面粉厂共同偿还原告借款本金1400000元、利息30450元，罚息343883.63元，（暂计至2020年1月14日止），合计1774333.63元，并支付2020年1月15日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令李玉真、李改青对上述债务承担连带保证责任；3、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与李尧群签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定借款金额为140万元，借款期限共12个月，自2017年3月24日至2018年3月24日止，固定利年利率7.83％，本金、利息(包括逾期罚息)逾期后，按照贷款利率上浮百分之五十计收罚息，按月付息，到期还本。为保证《借款合同》项下的债权如期得到清偿，原告分别与李玉真、李改青签订了《担保合同》，保证方式为连带责任保证。刘莹在《小微申请表》上签字、盖章，表示同意以夫妻共同财产承担共同还款责任。原告与刘莹、腾远面粉厂签订了《共同还款协议》，合同约定刘莹、腾远面粉厂对上述全部债务承担连带责任。2017年3月24日，原告按照合同约定发放贷款140万元。截止至2020年1月14日，被告欠原告借款本金1400000元，利息30450元，罚息343883.63元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李尧群、刘莹、邱县腾远面粉厂、李玉真、李改青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，李尧群作为借款人与民生银行签订《借款合同》，约定：借款金额为1400000元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月24日，借款用途为归还借据号为13601201586567501的贷款，贷款利率为年利率7.83%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率和罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，邱县腾远面粉厂、李玉真、李改青与民生银行签订《担保合同》，邱县腾远面粉厂、李玉真、李改青作为保证人为涉案借款债务提供连带责任保证，担保的范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。刘莹以共同还款人名义与李尧群及民生银行就涉案借款合同项下的全部债务签订了共同还款协议。2017年3月24日，民生银行将借款1400000元发放至李尧群账户。李尧群自2017年12月15日开始拖欠利息，共欠借期内的利息30450元。2018年3月24日借款到期，李尧群未能偿还本金，现尚欠本金1400000元。 本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告李尧群未能按约及时偿还借款本息，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告李尧群偿还借款本金、利息并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。刘莹签署了《共同还款协议》，对上述债务负有共同偿还责任。邱县腾远面粉厂、李玉真、李改青作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李尧群、刘莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金1400000元、利息30450元和本金逾期罚息（按合同约定利率，自2018年3月24日至债务还清之日止）、复利（按合同约定利率，自2017年12月15日至债务还清之日止）； 二、被告邱县腾远面粉厂、李玉真、李改青对上述还款义务承担连带偿还责任； 三、被告邱县腾远面粉厂、李玉真、李改青承担保证责任后，有权向被告李尧群、刘莹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20770元，由被告李尧群、刘莹、邱县腾远面粉厂、李玉真、李改青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 媛 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 杨 阳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 郑淑彤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异52号 申请人（申请执行人）：李福军，男，汉族，1975年6月13日出生，住成都市新都区。 被执行人：四川用之芯节能科技有限公司，住所地成都市成华区天祥街********。 法定代表人：刘少仕。 第三人（被申请人）：刘少仕，男，汉族，1975年7月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行李福军与四川用之芯节能科技有限公司（以下简称用之芯公司）买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执3064号。申请人李福军向本院提出申请，请求追加刘少仕为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，申请人李福军到庭参加，被执行人用之芯公司及第三人刘少仕无正当理由均未到庭。本案现已审查终结。 申请人李福军称，刘少仕系用之芯公司的股东、法定代表人、财务负责人，该公司是一人有限公司，根据工商登记显示其注册资本为人民币201万元。申请人申请执行用之芯公司买卖合同纠纷一案，案件号（2018）川0108执3064号。在执行过程中，经查，用之芯公司的账户上已没有可供执行的款项，其注册资本201万元也已不存在，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请：依法追加刘少仕为（2018）川0108执3064号案件的被执行人。 本院查明，因李福军与用之芯公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2017）川0108民初5526号民事判决，判决：解除李福军与用之芯公司签订的《工程灯具购销合同》；用之芯公司向李福军返还定金14303.4元、逾期利息；并支付违约金。后申请人李福军于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院以（2018）川0108执3064号案件受理。2018年12月13日，本院作出（2018）川0108执3064号执行裁定，因未查找到被执行人名下有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，裁定终结本次执行程序。申请人李福军即提出本案追加申请。 另查明，被执行人用之芯公司系设立于2014年12月22日的自然人独资有限责任公司。2017年3月27日，该公司被吊销营业执照。据章程显示，该公司注册资本为201万元，股东为刘少仕一人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，因用之芯公司财产尚不足以清偿已发生效力的（2017）川0108民初5526号民事判决确定的债务，刘少仕作为该公司的唯一股东，未出示证据证明该公司财产独立于其个人财产，应当对此承担相应的举证责任。故本案李福军的申请符合上述追加规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人刘少仕为（2018）川0108执3064号案件的被执行人； 二、刘少仕对本院（2018）川0108执3064号案件中四川用之芯节能科技有限公司所负债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  刘云霞 人民陪审员  曾明英 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  寇茜玥
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1490号 申请执行人包头某股份有限公司，住所地包头市。 法定代表人：陈某，该行负责人。 委托代理人：赵某，内蒙古某律师事务所。 被执行人张某，住包头市。 被执行人温某，住包头市。 被执行人许某，住包头市。 被执行人曹某，住包头市。 被执行人李某，住包头市。 被执行人魏某，住包头市。 被执行人包头市某美食村，住所地包头市。 本院在执行包头某股份有限公司与被执行人张某、温某、许某、曹某、李某、魏某、包头市某美食村公证债权一案中,申请人依据（2019）包路诚证执字第159号执行证书向本院申请执行被执行人张某、温某、许某、曹某、李某、魏某、包头市某美食村34637070.11元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人被执行人张某、温某、许某、曹某、李某、魏某、包头市某美食村限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘阳附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2475号 原告：霍玉勇，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：王玉芬，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告霍玉勇与被告王玉芬确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍玉勇、被告王玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍玉勇向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的结算协议有效。事实与理由：原告于2016年9月8日至2017年1月期间，分包了“鸿瑞国际城”1期房地产开发项目泥工外墙抹灰事项，雇请被告从事外墙泥工工作，被告完成劳务事项后，原、被告进行了结算。为确保双方不因支付事宜发生纠纷，保护当事人合法权益，原告特依法提起民事诉讼。 被告王玉芬辩称，承认原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍玉勇于2016年9月8日至2017年1月期间，分包了“鸿瑞国际城”1期房地产开发项目泥工外墙抹灰事项，雇请被告王玉芬从事外墙泥工工作，被告王玉芬完成劳务事项后，原告霍玉勇与被告王玉芬进行了结算，并于2019年12月31日签订结算协议，主要载明：尚欠王玉芬人工工资20590元。上述事实，有原、被告的陈述、结算协议等证据在卷证实。 本院认为，霍玉勇与被告王玉芬就霍玉勇尚欠王玉芬劳务费事宜签订的结算协议是经双方当事人自愿协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告霍玉勇主张确认其与被告王玉芬签订的结算协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 原告霍玉勇与被告王玉芬签订的结算协议有效。 案件受理费50元，由被告王玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 健 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  苏婷婷 书 记 员  杜泓兵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7989号 原告：张奇，男，1995年6月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。 被告：孙琦琦，男，1995年11月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：孙新华，男，1965年7月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 原告张奇诉被告孙琦琦、孙新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇及委托诉讼代理人陈胜友，被告孙新华委托诉讼代理人钱令青到庭参加了诉讼，被告孙琦琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奇向本院提出诉讼请求：判决被告孙琦琦偿还借款150万元及利息（利息按月息3%从2020年2月2日起计算至款还清时止）;判决被告孙新华对上述借款本息承担连带清偿责任;判决原告对坐落在阜阳市颍泉区的房产享有优先受偿权;判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日被告孙琦琦以资金周转为由，向原告借款150万元，约定利息为月息3%，借款期限为6个月。被告孙琦琦用其名下的坐落在阜阳市颍泉区的房屋进行借款抵押。上述借款并由被告孙新华承担连带担保责任。借款后被告仅支付4个半月的利息合计21万元，借款到期后二被告拒不偿还借款本金及利息。经原告多次催要无果。 综上所述，原告特诉至人民法院，请支持原告的诉请。 被告孙琦琦未提出答辩。 被告孙新华辩称，借款和担保是事实，但是在借款当日按照原告的要求向原告支付了9万元的现金，属于砍头息，应当认定实际借款是141万元，被告支付的利息庭后提交转账记录。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告孙琦琦以资金周转为由，向原告张奇借款150万元，约定利息为月息3%，借款期限为6个月。被告孙琦琦用其名下的坐落在阜阳市颍泉区的房屋进行抵押担保。被告孙新华在借款合同担保人处签名。借款合同签订后，原告安约定给被告孙琦琦转款150万元，此后被告孙琦琦向原告仅支付利息合计21万元，按月息3%计算，利息支付至2020年2月27日。此后二被告拒不偿还借款本金及利息。 上述事实有原告提供的借款合同、借条、银行转款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人债务应当予以清偿。本案中，被告孙琦琦向原告张奇借款1500000元，双方未约定借款月息3%，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告认可被告已偿还利息210000元，本院予以确认。双方约定的逾期利息过高，原告主张按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙琦琦以其位于阜阳市颍泉区的房屋进行抵押登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。被告孙新华在借款合同担保人处签名，对该借款承担连带给付责任。被告孙琦琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙琦琦于本判决生效之日起十日内偿还原告张奇借款本金1500000元及利息（按月利率2%计算，从2020年2月28日起至该款还清时止），被告孙新华承担连带给付责任； 二、原告张奇对被告孙琦琦坐落在阜阳市颍泉区的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，被告孙琦琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二〇年九月三十日 书记员  丁慧慧
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢948号 陈雅少、赵惠文、黄伟勇： 中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5482号裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人陈雅少、赵惠文、黄伟勇履行生效法律文书确定的义务。广州市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）粤01执1996号执行裁定书指定由本院执行，本院于2016年7月8立案执行。原执行案号为（2016）粤0105执3327号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢948号。经执行，本院（2016）粤0105执3327号、（2020）粤0105执恢948号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14706号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初722号 原告：中国农业银行股份有限公司临西县支行。住所地：河北省临西县阳光大街**。 负责人：闫现虎，该行行长。 委托诉讼代理人：王振虎，该行员工。 被告：夏维乾，男，汉族，1992年8月8日生，农民，群众，河北省临西县人，现住县。 原告中国农业银行股份有限公司临西县支行诉被告夏维乾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临西县支行委托诉讼代理人王振虎，到庭参加诉讼。被告夏维乾经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司临西县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还信用卡透支款11,918.3元。2、判令被告支付利息、手续费、逾期还款违约金等至债务清偿止。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，被告在原告营业室申办ETC信用卡，截至2020年6月27日不良透支11,918.3元，含本金9,763.6元，利息1,604.68元，逾期还款违约金550.02元。故此起诉。 被告夏维乾未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交金穗贷记卡申请表、账户详细信息系统截图、账户交易明细查询、信用卡领用合约（个人卡）。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告夏维乾未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合原告起诉及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2016年6月21日，被告在原告处申办冀通ETC信用卡。双方在信用卡领用合约中约定，透支金额从记账日起计息，利息从信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五（年化利率约18.25%）。受每月天数及还款情况等影响，实际年化利率可能存在差异。特定产品透支利率以官方网站等渠道公示为准。原告可根据被告资信、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应年化利率上限约18.25%、下限约12.775%）调整透支利率，并通过短信等方式通知被告。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按约定透支利率自银行记账日起计息。被告应在到期还款日足额偿还对账单列明的最低还款额，未按期偿还的，应按最低还款额未偿还部分5%，支付逾期还款违约金。被告同意承担主卡及附属卡全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及复利、违约金等。被告正常或逾期90天（含）内偿还的，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按费用、利息、本金顺序逐项抵偿；逾期91天（含）以上的，按本金、利息、费用顺序逐项抵偿。 经原告审核后，向被告发放信用卡，卡号62×××81。被告持卡透支消费，并未还款。截至2020年6月27日，欠付本金9763.6元，利息1604.68元，逾期还款违约金550.02元。 本院认为，原告根据申请为被告办理信用卡，并给予一定信用额度，被告可持卡先行消费、后予返还。现被告透支银行款项，且未及时清偿，双方由此形成借款合同关系，被告应当履行还款义务。领用合约对利息、逾期还款违约金作出约定，被告在申请办卡时同意接受条款约束，现未及时还款，已符合支付标准。故对原告诉请本金、利息、逾期还款违约金，应予支持。被告应向原告支付： 9,763.6元+1,604.68元+550.02元＝11,918.3元。 原告放弃2020年6月27日之后利息、手续费、逾期还款违约金等，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 被告夏维乾经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告夏维乾于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临西县支行返还欠付本金、利息、逾期还款违约金11,918.3元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临西县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告夏维乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵桂敬
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行，地址习水县九龙街道府东路**，统一社会信用代码91520330675417031P。负责人：范延顺，该支行行长。委托代理人：袁照武，男，汉族，生于1966年9月20日，该行工作人员。被告：穆磊，男，汉族，生于1996年9月1日，住址贵州省习水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行与被告穆磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁照武到庭参加诉讼，被告穆磊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购车借款本金54257.01元及利息671.02元，共计54928.03元（截至2020年7月7日），并从2020年7月8日起按照借款合同约定浮动利率承担未清偿本金每日0.026%的利息至欠款还清之日止的利息。2.判令将抵押的贵Ｃ×××**荣威牌车辆原告享有优先受偿。事实和理由：2019年6月10日，被告穆磊因购买个人汽车在原告处申请贷款7.3万元，双方于2019年6月24日签订《个人购车借款及担保合同》，原告于2019年6月25日与被告穆磊办理了贷款，原告于当日向被告穆磊放款7.3万元。合同约定贷款期限为36个月，即从2019年6月25日至2022年6月25日，年利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%,即2019年年利率7.125%，还款方式为等额本息，每月还款本息2258.20元。逾期还款的，罚息按照贷款约定利率再上浮30%计收。原告购买的贵Ｃ×××**在贵州省遵义市办理了抵押登记，证书编号为520011108500。被告从2019年10月25日开始逾期。在我行起诉后被告又还款7300元。故截至2020年9月14日，被告穆磊差欠本金为47981.72元，利息482.53元，罚息11.23元。被告穆磊未到庭发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：被告穆磊因需要购买汽车向原告申请贷款73000元，双方于2019年6月24日签订《个人购车借款及抵押合同》，合同约定贷款期限为36个月，即从2019年6月24日至2022年6月24日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，还款方式为等额本息,每月25日为还款日。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额的偿还的贷款，原告有权计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率按照本合同约定的利率基础上加收30%确定。被告未按时足额偿还贷款本息属违约，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及利息、罚息、复利。被告应在本合同签订后90日内到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押物为荣威ｉ52019款1.5Ｌ自动4Ｇ互联朗豪版白色轿车，车牌号为贵Ｃ×××**等内容。2019年6月25日,借款借据上被告穆磊签名确认放款账号,放款金额73000元,借款期限2019年6月25日至2022年6月25日等内容。2019年7月1日，原告购买的贵Ｃ×××**号车在贵州省遵义市办理了车辆登记和抵押登记，抵押权人为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行。被告穆磊从2019年10月25日开始逾期还款。被告在原告2020年7月14日起诉后归还7300元。截至2020年9月14日，被告穆磊差欠本金为47981.72元，利息482.53元，罚息11.23元。等额本息计算方式如下：上述事实有原告所举的《个人购车借款及抵押合同》、借款借据、车辆登记予以证实，上述证据符合证据“真实性、合法性、关联性”，予以采信。本院认为，被告穆磊与原告签订的《个人购车借款及抵押合同》真实合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照约定向被告穆磊履行了发放贷款73,000元的义务，被告穆磊应按照约定归还贷款本金和支付利息。截止2020年9月14日，被告穆磊尚欠本金47981.72元。由于被告穆磊从2019年9月起开始逾期还款，原告依据《个人购车借款及抵押合同》约定有权提前收回贷款，故对原告主张被告穆磊归还本金47981.72元的诉请，予以支持。对于利息，按照合同约定利息（合同执行利率）是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，逾期利息（罚息）是在合同执行利率基础上再上浮30%。经计算，截至2020年9月14日利息482.53元，罚息11.23元。从2020年9月15日起，由于本案贷款还款采取的等额本息还款方式，按照约定计算公式计算出每期应归还金额，未到期本金部分按照合同约定利率计算利息；逾期未按时归还的本金部分，按照罚息标准计算利息。对于原告主张抵押物优先受偿权的诉请，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。双方就抵押物办理了抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，故对原告诉请对被告穆磊名下已抵押的贵Ｃ×××**号荣威牌小型轿车优先受偿，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行贷款本金47981.72元以及利息、罚息（具体计算如下：1.截至2020年9月14日差欠利息482.53元，罚息11.23元；2.从2020年9月15日起，按照等额本息还款方式确定每期应还数额，按照《个人购车借款及抵押合同》约定的每月25日为一个还款周期,未到期本金部分按照合同执行利率计算利息；对于罚息，以《个人购车借款及抵押合同》约定的到期应归还的本金为基数，从逾期之日起按照罚息标准计算。上述各项均计算至款还清之日止；上述所称合同执行利率是指中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，罚息是指合同执行利率上浮30%。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，合同执行利率、罚息利率按照《个人购车借款及抵押合同》约定作相应调整）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行在本判决主文第一项确定的债权范围内对被告穆磊名下抵押的贵Ｃ×××**号荣威牌小型轿车（权属证书号520011108500）享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告穆磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年九月十四日书记员  廖 鹏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2191号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博慧商物资贸易有限公司。住。住所地：桓台县春蕾巷**聚荣大厦**一社会信用代码：91370321690623271J。 法定代表人：郝亮，总经理。 被执行人：淄博新仟禧机械科技有限公司。住所地：淄。住所地：淄博科技工业园一帆路西侧一诺工业园用代码：913703037871843675。 法定代表人：宋光辉，总经理。 被执行人：山东郎石园林有限公司。住所地：淄。住所地：淄博高新区活力生物产业园科研**楼**用代码：913703030562336392。 法定代表人：宋述强，总经理。 被执行人：郝亮，男，1979年11月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：宋述强，男，1974年12月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博慧商物资贸易有限公司、淄博新仟禧机械科技有限公司、山东郎石园林有限公司、郝亮、宋述强、宋述峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2926号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博慧商物资贸易有限公司、淄博新仟禧机械科技有限公司、山东郎石园林有限公司、郝亮、宋述强、宋述峰的银行存款950万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××03）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月三日 书记员  王 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初57113号原告：北京诚轩拍卖有限公司。法定代表人：左京华，董事长。委托诉讼代理人：胡育宏。委托诉讼代理人：李梦凡。被告：马德光。原告北京诚轩拍卖有限公司与被告马德光拍卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京诚轩拍卖有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京诚轩拍卖有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京诚轩拍卖有限公司撤诉。审判员  高磊二〇二〇年九月十日书记员  段超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7267号 申请执行人：深圳市朗山酒店管理有限公司,住所地：深圳市南山区第五工业区朗山路东物商业大楼**中区****，统一社会信用代码:914403006785969369。 法定代表人：鹿华。 委托代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。 被执行人：深圳市拼个车汽车供应链有限公司,住所地:深圳市南山区桃源街道珠光社区珠光创新科技园****601，统一社会信用代码:91440300MA5EUTU10U。 法定代表人：梁兴才。 申请执行人深圳市朗山酒店管理有限公司与被执行人深圳市拼个车汽车供应链有限公司服务合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初5521号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市拼个车汽车供应链有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币24789.50元及利息，本院于2020年06月05日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，共扣缴被执行人名下存款人民币2970.9元（含执行费人民币50元）。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛创西
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2223号原告：石嘴山市新源物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某1，特别授权代理。被告：王某2，职业不详，现住石嘴山市。原告石嘴山市新源物业服务有限公司与被告王某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告石嘴山市新源物业服务有限公司于2020年9月8日以被告王某2已支付了拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市新源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告石嘴山市新源物业服务有限公司负担。审判员 张德平 二〇二〇年九月八日书记员 严 安
陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2020）陕0626民初647号原告：王国旗，男，1983年9月26日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：吕世琴，女，1975年7月20日出生，汉族，甘肃省华池县人。被告：康风岐，男，1973年12月21日出生，汉族，甘肃省华池县人。二被告共同委托代理人：刘志君，陕西和谐法律服务有限公司法律服务工作者。原告王国旗与被告吕世琴、康风岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国旗、被告吕世琴、康风岐及二被告共同委托代理人刘志君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按照月利率2%从2018年1月5日起计算至实际给付之日止）；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月5日，二被告因资金周转困难，经担保人朱金虎介绍向原告借款4万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，上述事实有二被告向原告出具的借条为证，之后因原告需要用钱，向二被告主张债权，二被告一拖再拖，至今未向原告清偿借款本金及利息，现原告向贵院起诉，请求判如所请。被告吕世琴、康风岐辩称，对于借款的事实无异议，但是二被告以自己所有的车辆向原告抵押贷款，当时约定的月利率为6%，借款期限为一个月，当时借款4万元，原告实际向二被告给付了37600元，扣除了一个月的利息2400元，后原告与二被告又书写了一份车辆买卖合同，约定如一个月还不清借款，则抵押的车辆按照以物抵债的行为予以折抵，借款一个月后，因二被告无力还款，二被告便放弃了赎回车辆，现在原告主张要求二被告还款，所有的损失应当由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供证据借条原件一张，证明二被告于2018年1月5日向原告借款4万元，约定月利率为2%，未约定借款期限的事实，二被告质证认为，对于原告所提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，二被告只收到原告现金37600元，合议庭审查认为，原告所提供证据的真实性二被告无异议，二被告虽对原告的证明目的提出异议，但其所提供证据不足以支持其异议，故对二被告的质证意见不予采信，原告所提供证据，真实、合法，与本案有关联性，合议庭对原告所提供证据予以采信。二被告提供证据1、原告王国旗与被告康风岐的录音一份，证明原告陈述二被告向原告借款4万元，实际二被告只收到37600元，扣除2400元利息的事实，合议庭审查认为，二被告所提供的录音不足以证明其所要证明的目的，故对该证据不予采信，二被告提供证据2、二被告代理人与担保人朱金虎的通话录音一份，证明二被告向原告借款时把车辆卖给了原告，若一个月二被告不能向原告偿还借款，原告对该车辆有处置的权利，合议庭审查认为，结合本院依职权与担保人谈话取证的笔录，二被告所提供的录音不足以证明其所要证明的目的，故对该证据不予采信。经审理查明：2019年1月5日，二被告吕世琴与康风岐因资金周转困难，经担保人朱金虎介绍，向原告王国旗借款4万元，约定月利率为2%，并口头约定周转二至三个月后还款，因原告并不认为二被告，二被告便将登记在吕世琴名下车牌号为陕JXXXXX大众牌小轿车一辆质押于王国旗处，并约定还款后，将该车辆开走。2020年5月19日，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕世琴、康风岐虽抗辩借款约定的利息为月利率6%，且原告实际交付二被告的借款本金为37600元，但二被告所提供证据不足以证明其所主张的事实，对此二被告应当承担举证不利的后果，按照二被告自己在向原告出具的借条上所书写的借款利息，并未超出当时法律所规定的范围，故对二被告的抗辩不予采信，对原告主张二被告偿还借款本金及利息的请求予以支持，对于二被告抗辩与原告签订了车辆买卖合同，在二被告无法向原告还款时，用抵押的车辆以以物抵债的行为抵消原告的借款，因二被告并未提供证据佐证其主张，二被告亦应当承担举证不利的后果，故对其抗辩理由不予采纳。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条第二款之规定之规定，判决如下：被告吕世琴、康风岐共同偿还原告王国旗借款本金4万元及利息（利息按照双方约定的月利率2%，从2019年1月5日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吕世琴、康风岐共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   刘  景  会 审  判  员   乔  正  文人民陪审员   武      娟 二〇二〇年九月十四日 书  记  员   许      强1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5186号原告：王阿明，男，汉族，1982年9月10日出生，住所地：陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东伯方律师事务所律师。被告：深圳前海经纬融和资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭勃。被告：彭勃，男，汉族，1983年3月5日出生，住，住所地：陕西省西安市雁塔区/div>被告：伍小文，男，汉族，1985年7月27日出生，住，住所地：陕西省西安市雁塔区/div>本院于2020年6月16日受理原告王阿明诉被告深圳前海经纬融和资产管理有限公司、彭勃、伍小文委托合同纠纷一案。原告于2020年9月9日向本院申请撤回对被告方的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王阿明撤回对被告深圳前海经纬融和资产管理有限公司、彭勃、伍小文的起诉。案件受理费减半收取为人民币5150元，由原告王阿明负担。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年九月二十二日书 记 员  颜曾建
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初62号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路。法定代表人杨珠文被告温树胜，男，汉族，1966年11月30日出生，住辽宁省盖州市九寨镇孟家洼子村。被告臧素清，女，汉族，1967年04月21日出生，住辽宁省盖州市归州满族镇房身村。被告温华楠，男，汉族，1995年01月16日出生，住辽宁省盖州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告温树胜、臧素清、温华楠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长并主审，与审判员马腾飞、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人刘芷辰到庭参加了诉讼，被告温树胜、臧素清、温华楠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告温树胜为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2018年05月05日，原告与三被告、辽宁领窨汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告温树胜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告温树胜按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告臧素清、温华楠为被告温树胜上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告温树胜未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告温树胜应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年06月14日，被告温树胜与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告温树胜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金153286元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告温树胜的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告温树胜违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年10月23日宣告被告温树胜的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告温树胜的全部债务。原告截止2019年11月19日代被告温树胜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了111143.88元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告温树胜立即向原告偿还垫付款106143.88元；二、判令被告温树胜向原告支付利息6186.7元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【112330.58】元；三、判令被告臧素清、温华楠对被告温树胜的上述债务承担共同还款责任；四、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告温树胜、臧素清、温华楠未到庭，未答辩。经审理查明，被告温树胜为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2018年05月05日，原告与三被告、辽宁领窨汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告温树胜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告温树胜按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告臧素清、温华楠为被告温树胜上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告温树胜未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告温树胜应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年06月14日，被告温树胜与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告温树胜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金153286元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告温树胜的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告温树胜违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年10月23日宣告被告温树胜的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告温树胜的全部债务。原告截止2019年11月19日代被告温树胜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了111143.88元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定向三被告追偿，诉至本院。另查明，被告于2019年12月5日偿还原告5000元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《履约担保服务合同》、《代偿证明》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《承担共同偿债责任通知书》、银行流水，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告温树胜未按期偿还银行贷款，导致原告代为偿还，现原告要求被告温树胜返还代偿款并按照合同承担违约责任，符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告臧素清、温华楠作为共同偿债人，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温树胜于本判决发生法律效力后十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款106143.88元；二、被告温树胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款利息（利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算或按每日万分之六利率计算，以利率低者为准。代偿款20420.35元，从2019年5月25日起计算至2020年1月1日，代偿款90723.53元，从2019年11月20日起计算至2020年1月1日，代偿款106143.88元，从2020年1月2日计算至结清之日止）；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告臧素清、温华楠对上述判项承担连带给付责任。案件受理费2546元，公告费600元，均由被告温树胜承担，被告臧素清、温华楠承担连带责任。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英-400050339725二〇二〇年九月一日书记员于淼
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1595号季玉英、万峰：你与孙东亚追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初466号判决已发生法律效力。申请执行人孙东亚于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告万峰、季玉英偿还原告借款328100元。被告负担案件受理费3100元，执行费4868元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××54特此通知。二〇二〇年九月十五日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1595号季玉英、万峰：你/你单位与孙东亚追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0221民初466号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙东亚于二〇二〇年九月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××54特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民特26号申请人：周洪英。申请人周洪英申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周洪英称，请求宣告丁璧君失踪。事实和理由：申请人与丁璧君系母子关系，丁璧君自1999年5月16日离家出走后至今下落不明，经申请人多方寻找未果。现向法院提出申请，请求宣告丁璧君失踪。经审理查明，下落不明人丁璧君，女，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区XX，系申请人之母。丁璧君自1999年5月16日后至今下落不明，经申请人向公安机关报案后寻找未果。申请人周洪英申请宣告丁璧君失踪后，本院于2020年5月26日在人民法院报发出寻找丁璧君的公告。法定公告期为三个月，现已届满，丁璧君仍下落不明。本院认为，人民法院受理宣告失踪案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪的事实是否得到确认，作出宣告失踪的判决。本院现发出的寻找丁璧君的公告期间已满三个月，且依据公安机关出具的情况说明以及直系亲属的陈述均能确认丁璧君至今下落不明，应当作出丁璧君失踪的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条判决如下：宣告丁璧君失踪。本判决为终审判决。审 判 员  张 翔二〇二〇年九月十七日法官助理  李京任书 记 员  杜晓宇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7986号申请执行人:本院。被执行人：包琳。本院执行的申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年九月八日书记员  杭 凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1183号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：侯睿，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：李质林，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：高玉，女，1988年7月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告李质林、高玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人侯睿、陈会到庭参加诉讼，被告李质林、高玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：1.李质林、高玉立即支付截止2019年8月19日的贷款本金133613.39元、利息3581.94元、罚息310.95元及复息82.83元，以及支付自2019年8月20日起至贷款本息付清之日止的罚息和复息【罚息以未偿还的贷款本金133613.39元为基数，复息以应付未付利息3581.94元（含罚息）为基数，均按照合同约定的贷款利率加收30%按日计收】；2.李质林、高玉支付律师费6192元；3.工行江北支行对高玉名下的位于重庆市大足区（原双桥区车城大道X号附X号X-X.丽阳天下X号楼）房屋享有抵押权，有权以该房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月12日，工行江北支行与李质林、高玉签订《个人借款/担保合同》，约定工行江北支行向李质林、高玉发放贷款27万元用于装修，并约定了贷款利率、贷款期限以及违约责任，高玉以其名下房屋作为抵押担保，并约定了抵押担保范围，办理了抵押登记。工行江北支行依约发放了贷款，李质林逾期偿还贷款本息。被告李质林、高玉未作答辩。本院经审查认定事实如下：一、《个人借款/担保合同》的具体约定和欠款事实：1、贷款人：工行江北支行。2、借款人/共同借款人：李质林、高玉。3、抵押人：高玉。4、合同签订时间：2013年3月12日。5、借款金额：27万元。6、借款期限：120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。7、借款用途：装修。8、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，据此确定的利率以借款凭证为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。9、还款方式：等额本息还款法（按月计息）。10、抵押财产：高玉名下的位于重庆市大足区（原双桥区车城大道X号附X号X-X.丽阳天下X号楼）房屋。11、违约责任：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。12、抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。13、办理抵押登记时间：2013年3月7日。14、借款发放时间：2013年3月19日。15、欠款情况：借款发放后，李质林多次逾期偿还每月借款本息，截至工行江北支行起诉之日，已累计六期以上未偿还贷款本息。截至2020年9月24日，李质林、高玉尚欠本金99362.14元、利息2640元、罚息270.36元、复利51元。二、提前宣布到期：工行江北支行起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达李质林、高玉，本院于2020年7月26日向李质林、高玉公告送达起诉状副本等相关文书。本院认为，工行江北支行与李质林、高玉签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，工行江北支行与李质林、高玉之间借款合同关系、抵押关系成立，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行向李质林发放了全部借款，履行了出借义务，李质林、高玉在借款期限内累计六期以上未偿还贷款本息，已构成违约，工行江北支行有权依据《个人借款/担保合同》宣布提前收回全部贷款。工行江北支行在起诉前未将提前收回贷款的意思表示有效送达李质林、高玉，通过诉讼的方式主张权利，符合法律规定。本院于2020年7月26日向李质林、高玉公告送达起诉状副本等相关文书，故2020年7月26日为全部贷款提前到期日。借款到期后，工行江北支行有权要求李质林返还借款本金99362.14元并按照《个人借款/担保合同》约定的计结息方式要求李质林、高玉支付截至2020年9月24日尚欠的借款本金99362.14元、利息2640元、罚息270.36元、复利51元，并按合同约定支付自借款本金到期之日起对全部借款本金计收的罚息、对欠付利息计收的复利。对于工行江北支行要求李质林、高玉支付以未付罚息为基数计收的复利的诉讼请求，无合同约定，本院不予支持。工行江北支行要求李质林、高玉支付律师费6192元的诉讼请求，因工行江北支行并未实际支付律师服务费，故本院不予支持。高玉自愿将其所有的位于重庆市大足区（原双桥区车城大道X号附X号X-X.丽阳天下X号楼）房屋抵押给工行江北支行，并办理抵押登记，故对工行江北支行就前述房屋折价或拍卖、变卖所得价款在其对李质林、高玉的债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李质林、高玉于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金99362.14元、支付截止2020年9月24日的借款利息2640元、罚息270.36元、复利51元；二、被告李质林、高玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2020年9月25日起欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还借款本金为基数，复利以未偿还的借款利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮15%后再上浮30%计算，利随本清）；三、若被告李质林、高玉未按期足额履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权以被告高玉位于重庆市大足区（原双桥区车城大道X号附X号X-X.丽阳天下X号楼）房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3175.62元、公告费560元，合计3735.62元，由被告李质林、高玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  郭雪妍审判员  毛亚男审判员  邹 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 钰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1299号原告:呼伦贝尔市晟昱置业有限公司。法定代表人：谷东旭，董事长。委托诉讼代理人：王春杰。委托诉讼代理人：赵树森，黑龙江九蕴律师事务所律师。被告:王晓红，女，教师内蒙古自治区××区。原告呼伦贝尔市晟昱置业有限公司（以下简称“晟昱公司”）与被告王晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晟昱公司的委托代理人赵树森、被告王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟昱公司向本院提出诉讼请求:1.要求依法判令被告给付原告所欠购房款237356.20元及自2016年1月1日起按照约定利率1%计息至实际给付日止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月7日被告在××旗，楼房总价款合计437356.20元，首付15万元整，2015年12月31日给付原告购楼款50000.00元，尚欠购楼款237356.20元。并约定剩余购楼款按月息1%计息。原告多次向被告要购楼款，被告一直要求办理住房公积金贷款还购楼款，公司在2016年-2020年多次去给被告办理公积金贷款，每次都是因为被告征信不合格及有贷款没还上而办不了公积金贷款，拒不给付所欠购楼款。被告行为不仅违背诚信，同时构成违法，致使原告不能正常完税和办理产权登记等相关事宜，给原告造成了极大的损失，也侵犯了原告的合法权益。因此原告起诉至法院，要求法院依法判令被告立即给付原告所欠购楼款237356.20元及自2016年1月1日起按照约定月利率1%计息至实际给付日止，并承担本案诉讼费。请法院查明本案事实，依法公正判决。被告王晓红辩称，首先，对原告提出的要求不认同。因为我们的购房合同当时就已经说了，总付款437356.20元，首付15万元整。然后我在2015年然后我又付了5万元，这个我也按约定给了。尚欠237356.20元，再能办房照时按办按揭贷款交清，这是我的合同上明确规定写的，但是他一直都不能办房照，因为开发商没有交税，所以我就办不了房照，这是最重要的事。所以他收取利息我就不能同意。因为我办不了房照，我为什么要给利息。因为开发商没有交税所以我就办不了房照贷不了款，所以钱也就一直没有给上。我认为是开发商违约了，这几年我一直在积极地问什么时候能交税，然后会计说交不了税，交不了税那我就办不了贷款，然后我也办不了房照，剩余的尾款也就一直没有给清。所以我也一直想把钱给上，不是不想给钱，因为我当时合同上就写了要办理贷款，那没有税票的，交不了税，我办不了贷款。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日被告在原告处购买了莫旗尼尔基镇建发嘉园综合楼3单元1001室，楼房总价款合计437356.20元，首付15万元整，2015年12月31日给付原告购楼款50000.00元，尚欠购楼款237356.20元。并约定在能办房照时办按揭贷款交清。注明剩余款按月息1%计算收息。同时,2020年年初，原告交齐相关税款。本院认为，基于双方签订的商品房买卖合同及双方自认的事实，可以认定原告与被告之间的房屋买卖关系存在。原告已经交付了房屋，由被告占有使用。被告亦应按照约定支付剩余购房款237356.2元。但是，双方在合同中约定能办房照时以按揭贷款交清，原告自认在被告购买房屋之后至2020年5月份才交齐相关房屋税费，导致不能办理房屋产权证书，由此被告不能及时进行按揭贷款，且原告提供被告有银行贷款尚未还清并不能直接证明系导致长期未交清剩余购房款的唯一因素。故，被告不构成违约。所以，原告在保证消除阻碍办理房屋产权登记手续的条件后，被告应及时按照合同约定办理按揭贷款交清剩余房款，但按揭贷款仅是给付购房款的一种方式，且具体办理完成时间无法确定，同时，双方对是否构成办理按揭贷款的现实条件约定不明，故对于剩余房款的给付时间，应保证无论是办理房屋贷款手续还是采用其他方式交清房款均能满足的时间条件。所以，被告应在原告交付能办理房屋产权登记的手续后，在三个月内交清剩余房款为宜；对于原告主张的利息部分，因被告不存在违约行为，且本案的商品房买卖合同文书属于制式文书，签订时，原告是否向被告释明以及具体产生情况也约定不明，故，对于该项主张不予认定支持。综合上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告王晓红在收到原告呼伦贝尔市晟昱置业有限公司交付所需办理房屋产权登记手续后三个月内交清尚欠原告呼伦贝尔市晟昱置业有限公司剩余的购房款237356.2元；二、驳回原告呼伦贝尔市晟昱置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理4860.34元，减半后收取计2430.17元，由被告王晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 庞艳萍 二〇二〇年九月七日书记员 刘 娜附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2822号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈修言，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人杨瑞菊，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人陈修稳，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人魏玉英，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人陈修路，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人任海英，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人陈修科，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人卞会银，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈修言、杨瑞菊、陈修稳、魏玉英、陈修路、任海英、陈修科、卞会银借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初4473号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈修言、杨瑞菊、陈修稳、魏玉英、陈修路、任海英、陈修科、卞会银借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款140000元，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2822号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2586号 申请执行人金高永： 被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司、王川武： 申请执行人金高永与被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司、王川武民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初3553号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位171292元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2586号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14704号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执548号申请执行人：沈某某，男，1996年11月13日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。被执行人：郑某某，男，1988年1月30日生，汉族，住甘肃省卓尼县，公民身份号码623022XXXX本院在执行申请执行人沈某某与被执行人郑某某劳务合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息和住房公积金信息，本院依法对被执行人郑某某取了限制高消费、纳入失信名单强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年九月二十八日书记员  王亚东
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4826号原告：天津市九同物业管理有限公司，住所地天津市静海区东方红路东段**楼。法定代表人：熊胜利，总经理。委托诉讼代理人：尚云，该公司职员。被告：舒翠华，女，1979年8月21日出生，汉族，住天津市静海区，现住天津市静海区。原告天津市九同物业管理有限公司（以下简称九同物业）与被告舒翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市九同物业管理有限公司的委托诉讼代理人尚云到庭参加诉讼，被告舒翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。九同物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令舒翠华支付拖欠自2013年9月1日至2020年7月31日期间物业管理服务费5753元、垃圾费48元、违约金1151元；2、诉讼费由被告舒翠华承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，原告在2011年1月、2015年1月、2018年1月与被告所在小区的梅江兰海业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告为被告所有的天津市静海区、建筑面积99.02平方米的商品楼房提供物业管理服务，被告依约应于每月15日前缴纳相应的物业管理服务费，如逾期缴纳，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例向原告支付违约金。合同生效后，原告依约提供物业管理服务，被告却未按合同约定缴纳相应的物业管理服务费，其拖欠从2013年9月1日至2020年7月31期间物业管理服务费5753元、2013年9月1日至2014年12月31日垃圾费48元，上述费用经原告多次催要无果，故成讼。舒翠华经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与天津市静海区梅江兰海小区业主大会分别于2011年1月1日、2015年1月1日、2018年1月1日签订三份《天津市住宅物业服务合同》，物业服务期间从2011年1月1日起至2020年12月31日止，合同约定由九同物业为金海园六期、梅江、兰海小区进行物业服务，其中住宅房屋由九同物业按建筑面积0.7元/月.平方米收取物业管理服务费，物业管理服务费应于每月15日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理费的20%比例交纳违约金。舒翠华系金海园六期业主，其所居住楼为金海园45-2-301（非高层），房屋建筑面积为99.02平方米。合同生效后，九同物业依约向舒翠华提供了物业管理服务，舒翠华所在小区梅江兰海小区业主大会亦出具了九同物业依约履行合同的证明4份，该4份证据均载明九同物业从2010年1月至2019年12月期间，依据《天津市住宅物业服务合同》，对梅江、兰海小区房屋共用部分、公共设施设备、清洁卫生、绿化养护、公共秩序等依约进行了服务。现舒翠华拖欠从2013年9月1日至2020年7月31日物业管理服务费5753元（99.02平方米×0.7元/月×83个月），经原告催要未果，故成讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对舒翠华主张违约金及垃圾处理费的诉讼请求。另查，坐落于静海区××镇××道东侧，月纬路南侧金海园**商品楼房，建筑面积为99.02平方米，自2008年11月18日登记在舒翠华名下至今未有变更。以上事实有原告提交的《天津市物业管理服务合同》、信用等级评定表、天津市不动产登记簿查询证明、确认书、九同物业依约履行合同证明及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与被告所在小区天津市静海区梅江兰海小区业主大会之间签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，符合《物业管理条例》及法律相关规定，舒翠华作为天津市静海区金海园的业主应受该合同的约束，原告依合同约定履行了提供物业服务的义务，舒翠华亦已实际受益，其应当按照合同的约定按时交纳物业费，故本院对原告主张被告支付2013年9月1日至2020年7月31日物业管理服务费的诉讼请求予以支持，其物业费经本院核实为5753元。被告舒翠华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒翠华自本判决生效后五日内给付原告天津市九同物业管理有限公司从2013年9月1日起至2020年7月31日止期间物业服务费5753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告舒翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  尹学军二〇二〇年九月十七日书记员  毛思垚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初441号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：覃忠莽，男，1990年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告覃忠莽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告覃忠莽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金5780.87元，并支付截至2020年9月1日的利息1058.72元、罚息1029.49元、复利210.76元；2.判令被告支付自2020年9月2日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金5780.87元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月2日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为桂AFXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月22日，覃忠莽与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定覃忠莽借款47000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，覃忠莽同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，覃忠莽未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告覃忠莽未作答辩。本案查明事实如下：2017年4月22日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与覃忠莽（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：覃忠莽向汽车金融公司贷款47000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮确定，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，其实际承担的贷款利率为9.63%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%为19.11%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安逸动，车牌号桂AFXX**。合同签订后，汽车金融公司于2017年4月25日发放贷款。车经销商按年利率3.11%（贷款年利率12.74%-实际年利率9.63%）的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月3日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，合同签订时，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为4.75%；截至2020年9月1日，覃忠莽拖欠借款本金5780.87元、利息1058.72元、罚息1029.49元、复利210.76元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，覃忠莽借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求覃忠莽承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月1日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求覃忠莽支付自2020年9月2日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。现，借款已到期，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点[（贷款年利率12.74%-中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%）×10000]上浮50%的标准予以支持。对汽车金融公司要求覃忠莽对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于催收费用，本院认为，汽车金融公司未举示相应证据证明该费用已经实际产生，故本院对此项请求，不予支持。覃忠莽为履行本案债务，以车牌号为桂AFXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃忠莽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金5780.87元，支付截至2020年9月1日的利息1058.72元、罚息1029.49元、复利210.76元；二、被告覃忠莽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月2日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；三、被告覃忠莽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月2日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告覃忠莽提供的车牌号为桂AFXX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.54元，公告费560元，合计638.54元，由被告覃忠莽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶人民陪审员  余红玲人民陪审员  李永林二〇二〇年九月十一日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪