天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初215号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人徐连浮，男，1982年8月11日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，群众，农民，文盲，住河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年3月21日被取保候审，2020年3月18日被天津市武清区人民检察院取保候审。2020年9月3日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人徐连浮犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人徐连浮及指定辩护人陈如意均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人徐连浮伙同孟某某（已判刑）于2018年12月4日下午，驾车至天津市武清区××镇富康小区东侧，乘无人之机，将被害人韩某某停放的大安领先牌电动自行车1辆盗走后变卖。经天津市武清区价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值人民币800元。被告人徐连浮伙同孟某某于2019年1月13日晚，驾车至天津市武清区××镇新天地洗浴门前，乘无人之机，将被害人曹某某停放的电动自行车1辆盗走后变卖。被告人徐连浮伙同孟某某于2019年1月15日晚至1月16日凌晨，驾车至天津市武清区××镇教师楼×区×号楼×门楼下，乘无人之机，将被害人梁某某停放的民盛牌电动三轮车1辆盗走后变卖。经天津市武清区价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值人民币4000元。被告人徐连浮伙同孟某某于2019年1月21日晚，至天津市武清区××镇××街村××火锅店北侧胡同附近，将被害人王某某停放的舜芯牌电动自行车1辆盗走后变卖。经天津市武清区价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值人民币350元。被告人徐连浮于2019年2月18日19时许，驾车至天津市武清区××镇××街汇鑫源超市门前，在对被害人袁某某停放的津冀牌电动自行车1辆实施偷盗行为时被公安机关当场抓获。经天津市武清区价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值人民币550元。针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、同案犯供述、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、同案犯刑事判决书、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐连浮的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处，建议判处被告人徐连浮有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人徐连浮对公诉机关指控其盗窃次数的犯罪事实提出异议，辩称其仅在2019年2月18日晚至天津市武清区××镇××街汇鑫源超市门前，对一辆津冀牌电动自行车实施了偷盗，起诉书中指控的其他四起盗窃事实，其均没有实施过，发表了对于起诉书指控的五起盗窃事实，自己仅盗窃了一起的辩护意见。指定辩护人对公诉机关指控被告人徐连浮犯盗窃罪的定性不持异议，但对指控的其中四起犯罪事实提出异议，认为指控事实不清、证据不足，发表了被告人徐连浮构成盗窃罪，其仅盗窃一起；被告人系偶犯、初犯，无前科劣迹，社会危害性小，且其身残疾，家庭困难，恳请法庭对其从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人徐连浮伙同孟某某（已判刑）于2018年12月4日下午，驾车至天津市武清区××镇富康小区东侧，乘无人之机，将被害人韩某停放的大安领先牌电动自行车1辆盗走后变卖。经天津市武清区价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值人民币800元。案发后，孟某某已退赔韩某的经济损失。被告人徐连浮伙同孟某某于2019年1月13日晚，驾车至天津市武清区××镇新天地洗浴门前，乘无人之机，将被害人曹某停放的电动自行车1辆盗走后变卖。该被害人电动自行车因无实物且具体型号不详，天津市武清区价格认证中心对价值未予认定。案发后，孟某某已退赔曹某的经济损失。被告人徐连浮伙同孟某某于2019年1月15日晚至1月16日凌晨，驾车至天津市武清区××镇教师楼×区被告人徐连浮伙同孟某某于2019年1月15日晚至1月16日凌晨，驾车至天津市武清区××镇教师楼×区1号楼1门楼下，乘无人之机，将被害人梁某停放的民盛牌电动三轮车1辆盗走后变卖。经天津市武清区价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值人民币4000元。案发后，孟某某已退赔梁某的经济损失。被告人徐连浮伙同孟某某于2019年1月21日晚，至天津市武清区××镇××街村××火锅店北侧胡同附近，将被害人王某停放的舜芯牌电动自行车1辆盗走后变卖。经天津市武清区价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值人民币350元。案发后，被盗电动自行车已被公安机关追缴，并发还王某。被告人徐连浮于2019年2月18日19时许，驾车至天津市武清区××镇××街汇鑫源超市门前，在对被害人袁某停放的津冀牌电动自行车1辆实施偷盗行为时被公安机关当场抓获。经天津市武清区价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值人民币550元。案发后，被盗电动自行车已被公安机关追缴，发还袁某。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.案件来源及抓获经过，证明本案的案发及被告人徐连浮被抓获的情况。2.被害人韩某陈述，证明其于2018年12月4日下午，在天津市武清区××镇××街村××小区东小门，丢失了一辆大安领先牌电动自行车。3.被害人曹某陈述，证明其于2019年1月13日晚，在天津市武清区××镇小范口公路新天地洗浴门前，丢失电动自行车一辆。4.被害人梁某陈述，证明其于2019年1月15日晚至1月16日凌晨，在天津市武清区××镇××街村××楼××座××号楼楼下，丢失民盛牌电动三轮车一辆。5.被害人王某陈述，证明其于2019年1月21日晚，在天津市武清区××镇××街村××火锅店北侧小路上，丢失舜芯牌电动自行车一辆。6.被害人袁某陈述，证明其2019年2月18日19时许，在天津市武清区××镇××街汇鑫源超市门前，丢失津冀牌电动自行车一辆。7.同案犯孟某某供述，证明其与同村的徐连浮自2018年8月下旬至2019年1月下旬，在天津市武清区××镇，实施了十一次盗窃行为，其中在××镇××次，汊沽港镇盗窃七次。期间，徐连浮驾驶他的牌照号为津ＢＭ××**五菱之光牌面包车，拉载着其共同实施盗窃，徐连浮负责寻找偷车地点及盗窃，其负责望风及帮助徐连浮把偷来的车装到徐连浮的汽车上。其与徐连浮于2018年12月，在××镇××小区附近偷车，其负责放哨，徐连浮去偷车，徐连浮偷得电动车一辆后，其帮助徐连浮将偷得的电动车装到徐连浮的面包车内，拉回徐连浮家中，后徐连浮给其人民币300元；2019年1月中旬，其与徐连浮在王庆坨镇小范口公路新天地洗浴门口，其放哨，徐连浮偷车，后其帮助徐连浮将偷得的电动车放到徐连浮面包车内，徐连浮后给其人民币300元；2019年1月中旬，徐连浮开车拉着其到王庆坨镇的教师楼偷电动三轮车一辆，其将徐连浮偷的电动三轮车骑回其村委会旁边的空地上，电动三轮车的钥匙给了徐连浮，后徐连浮给其人民币1000元；2019年1月下旬一天，徐连浮开着面包车拉着其在××镇××路，其负责放哨，徐连浮负责偷车，其将徐连浮偷的电动车装到徐连浮面包车内，徐连浮开着车将电动车拉倒郭某家中，并将电动车卖给了郭某，一共卖了人民币400元，徐连浮分给其人民币200元。8.证人郭某证言，证明2018年6月至2019年1月，其陆续回收过一名叫“大亮”的男子偷来的电动自行车和电动三轮车，大约14辆，平均每个月2辆，有一辆粉红色电动自行车，几辆黑色电动自行车，一辆红色踏板型电动自行车，一辆银灰色宗申牌电动三轮车。2018年6月份，其以人民币160元回收了电动自行车一辆；2019年1月中旬，以人民币300元回收红色电动车一辆；2019年1月底，以人民币200元回收黑色电动车一辆，以人民币220元回收粉红色电动自行车一辆，以人民币700元回收电动三轮车一辆，其他回收车辆时间，已经记不清楚。其每次与“大亮”通过现金交易，“大亮”每次都开着一辆银灰色五菱之光牌面包车，手机号为131××××****。9.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押电动车的照片、发还清单，证明2019年2月19日，公安机关在郭某位于河北省廊坊市安次区××村××号的家中，查获粉色舜芯牌电动自行车一辆、银色宗申电动三轮车一辆。电动自行车系被害人王某丢失车辆，并已发还被害人。徐连浮作案使用的牌照号为津ＢＭ××**五菱之光牌银灰色面包车被扣押。10.调取证据通知书、调取证据清单、调取的监控录像，证明被告人徐连浮实施盗窃的情况。11.勘验笔录、现场图、现场照片，证明被害人韩某的大安领先牌电动自行车丢失地点为天津市武清区××镇富康小区东侧；被害人曹某的电动自行车丢失地点为天津市武清区××镇新天地洗浴门前；被害人梁某的民盛牌电动三轮车丢失地点为天津市武清区××镇教师楼Ａ区×号楼×门楼下；被害人王某的舜芯牌电动自行车丢失地点为天津市武清区××镇××街村××火锅店北侧胡同附近；被害人袁某的津冀牌电动自行车丢失地点为天津市武清区××镇××街汇鑫源超市门前。12.同案犯孟某某的辨认笔录、辨认地点照片，证明孟某某辨认其与徐连浮的盗窃地点等情况。证人郭某辨认笔录，证明经辨认徐连浮就是多次将电动车低价售卖给其的人。13.人员详细信息表、涉案车辆抓拍照片、视频情况说明、盗窃地点方位情况说明、公安武清分局涉案车辆登记表、同案犯孟某某刑事判决书，证明徐连浮与孟宪表共同盗窃的事实与经过，作案时使用的车辆，孟某某已经因其盗窃行为受到刑事处罚，孟某某已赔偿被害人经济损失。14.天津市武清区价格认证中心价格认定结论书，证明本案被盗车辆价值合计人民币5700元。15.被告人徐连浮供述，证明其与孟某某相识，其手机号码为131××××****，2019年2月18日其驾驶牌照号为津ＢＭ××**五菱之光牌面包车，在天津市武清区××镇大集口西边超市门口盗窃电动车一辆，被执勤民警当场抓获。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐连浮单独及伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。对被告人徐连浮及其指定辩护人发表的被告人徐连浮未和孟某某共同盗窃的辩护意见，因未提供相关证据予以佐证，故对被告人及指定辩护人就此发表的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐连浮犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。综上，对公诉人发表的建议以盗窃罪判处被告人徐连浮有期徒刑十个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐连浮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年6月1日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)二、被告人徐连浮作案时使用的牌照号为津ＢＭ××**五菱之光牌银灰色面包车一辆、铁质“7”字扳手一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  王国红人民陪审员  张凤娟二〇二〇年九月三日书 记 员  谢 超附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。