wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2844号之一申请执行人张静,女,1974年05月10日出生,住所地江苏省如皋市，法律文书送达地址：上海市宝山区。被执行人丁建明,男,1971年11月22日出生,住所地台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张静与被执行人丁建明为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初5981号民事判决书一案中，于2020年8月18日向被执行人丁建明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人丁建明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张静借款人民币250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2525元、申请执行费3821.87元。但被执行人丁建明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人张静与被执行人丁建明自行和解，申请执行人张静并向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人张静向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初5981号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十九日代书记员 金梦希
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异47号 异议人（案外人）萧县万恒置业有限公司，住所地萧县龙城镇前进路荣观商城**楼**。统一社会信用代码91341322060849487M。 法定代表人：张晓山，职务：董事长。 申请执行人尹世民,男，1957年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人刘晶，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人尹世民与被执行人刘晶借款合同纠纷一案中，异议人萧县万恒置业有限公司（下称万恒置业公司）于2020年09月25日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人万恒置业公司称，申请执行人尹世民申请执行被执行人刘晶一案，根据申请执行人的请求，贵院查封并拍卖欧陆风情园南区（新）14号三层0301室房产。异议人认为该房产的所有权属于异议人，因为该房产被执行人刘晶尚未付清该房款，房屋产权未发生转移。故请求依法中止执行欧陆风情园南区（新）14号三层0301室房产。 本院查明，申请执行人尹世民与被执行人刘晶借款合同纠纷一案，申请执行人尹世民于2019年12月26日向本院提出财产保全，本院于2019年12月26日作出了（2019）皖1322财保36号民事裁定书，冻结了被执行人刘晶名下坐落于萧县龙城镇欧陆风情园（新）14#0301号的房产；并于2020年3月5日作出（2020）皖1322民初212号民事判决书。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人尹世民申请强制执行。本院于2020年6月5日作出（2020）皖1322执839号执行裁定书，拍卖被执行人刘晶所有的位于萧县龙城镇欧陆风情园（新）14#0301室的房产一处。 本院认为，异议人向本院申请执行异议，其应当对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。异议人并未向本院提出任何证据，且在房产管理服务中心该房屋登记的信息仍是在被执行人刘晶名下。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人萧县万恒置业有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  张全哲 审判员  彭永俊 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15822号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：孙媛，女，1989年5月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告孙媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告孙媛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金7934.95元、利息995.83元、复利49.24元（数据截至2020年7月30日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170516001182号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额9万元，贷款期限36个月，自2017年5月16日至2020年5月16日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 孙媛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告孙媛（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170516001182号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额9万元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年5月16日向被告孙媛支付借款9万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年5月16日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月30日，被告孙媛欠原告借款本金7934.95元、利息995.83元、复利49.24元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告孙媛签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款9万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙媛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金7934.95元，并支付利息、复利（截至2020年7月30日，利息995.83元、复利49.24元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 迪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2206号 原告：李顺香，女，1939年9月29日出生，汉族，现住昌邑市。 法定代理人：郭术军，男，1974年10月21日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：郭术森，男，1963年12月14日出生，汉族，现住昌邑市。 原告李顺香与被告郭术森返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李顺香撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。 审 判 长  徐卫真 人民陪审员  孙小凤 人民陪审员  张艳霞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈 蓓
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3068号 申请执行人:徐小艺，女，1991年4月23日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 申请人徐小艺与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2020年12月27日前一次性支付违约金27841.06元，受理费143元，并承担申请执行费318元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初2769号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖胜扬
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1093号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：萍乡市荣腾汽车贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区金山角国际汽车交易展示中心，统一社会信用代码：913603015508738189。 法定代表人：陈志红，执行董事。 被执行人：陈志红，女，1972年12月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李鑫，男，1994年9月1日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：周志勇，男，1968年6月18日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初4309号民事判决书，于2020年7月13日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、陈志红、李鑫、周志勇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年7月18日、9月21日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年7月18日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年7月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 4、于2020年7月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人陈志红名下有房产登记。在诉讼保全中，已依法采取轮候查封措施，因系轮候查封，暂无法处置； 5、于2020年7月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年9月21日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年9月25日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年9月27日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额2519618.1元及相应利息，截止2020年9月29日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  刘 吕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2547号 被执行人：林伟迎，男，汉族，1974年3月5日出生，住广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人林伟迎诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初4429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林伟迎应负担案件受理费2222.50元。因被执行人林伟迎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未履行义务且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已执行到位款项383.71元，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2547号案件终结本次执行程序。 被执行人林伟迎负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴鸿飞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5996号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：陈悦，1991年2月18日出生，女，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：刘欣，1981年6月13日出生，男，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。经查明，原告济南万怡物业服务有限公司已于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司以已与对方庭外达成和解为由申请撤回对被告刘欣的起诉。经审查，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年九月十五日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3425号申请执行人陶红英，女，1973年6月13日出生，住义乌市。被执行人厉杰东，男，1984年1月17日出生，住浙江省文成县。申请执行人陶红英与被执行人厉杰东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶红英向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为货款本金20200元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人厉杰东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉杰东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉杰东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉杰东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人厉杰东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人厉杰东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉杰东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陶红英，其没有异议。本院认为，被执行人厉杰东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3425号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年九月七日代书记员 龚英强
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执367号 申请执行人：李某某，男，1977年出生，汉族，住监利县朱河镇。 被执行人：连万意，女,1953年出生，汉族，住监利县朱河镇。 本院在执行李某某与连万意交通肇事罪一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴敦辉 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴小敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏光耀，男，1951年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人魏光耀因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2907号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏光耀申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。魏光耀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，魏光耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏光耀的再审申请。审判长 曾 诚审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6948号原告：卢芬，女，1986年10月25日生，汉族，居民身份证号码320282198610257222，住江苏省宜兴市。被告：孙俊侨，男，1989年11月1日生，汉族，住重庆市黔江区。原告卢芬与被告孙俊侨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告卢芬到庭参加诉讼，被告孙俊侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢芬向本院提出诉讼请求：1、判令孙俊侨归还借款88321元及利息（以88321元为基数自2020年7月8日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由孙俊侨负担。审理中，原告卢芬放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2020年1月至6月其通过微信及支付宝的方式多次向孙俊侨出借款项，期间其代孙俊侨支付口罩、手机等若干物品，孙俊侨在收到借款后归还了部分款项，现尚结欠其88321元。被告孙俊侨未作答辩。经审理查明：2020年1月23日至6月21日，卢芬多次通过微信及支付宝向孙俊侨转账合计162698元，其中卢芬于2020年6月6日、同年6月7日、同年6月13日、同年6月21日分别向孙俊侨微信转账2000元、500元、500元、51元。2020年1月27日至2020年7月8日，孙俊侨以微信等方式合计向卢芬转账74200元，其中自2020年5月底之后，孙俊侨于2020年7月8日向卢芬微信转账400元。另查明：孙俊侨在与卢芬微信聊天中多次提到上述款项为其向卢芬借款，同时多次表示希望卢芬能对欠款延长还款期限。以上事实，由微信聊天记录打印件及本院庭审笔录在卷佐证。审理中，原告卢芬表示放弃代孙俊侨购买的口罩、手机等物品费用的主张。审理中，原告卢芬陈述在2020年5月底，其与孙俊侨对账结算，孙俊侨尚结欠其80000元并曾出具借条（该借条现已丢失）。卢芬同意法庭以2020年5月底孙俊侨尚结欠其80000元为依据计算孙俊侨应偿还的款项。本院认为，结合卢芬多次向孙俊侨转账及孙俊侨多次向卢芬还款的事实等，本院依法认定，卢芬与孙俊侨存在合法有效的借贷关系。卢芬自2020年1月23日至6月21日合计向孙俊侨出借款项162698元，孙俊侨自2020年1月至7月合计归还欠款74200元，孙俊侨结欠卢芬借款88498元，证据充分。审理中，卢芬明确同意以2020年5月底孙俊侨结欠其80000元为依据计算孙俊侨应偿还的款项。卢芬于2020年6月6日、同年6月7日、同年6月13日、同年6月21日合计向孙俊侨微信转账3051元，孙俊侨于2020年5月底之后，向卢芬微信转账400元。综上，孙俊侨应偿还卢芬借款82651元，（80000元+3051元-400元﹦82651元）卢芬诉请孙俊侨偿还借款82651元，不违反法律规定，本院予以支持。孙俊侨未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙俊侨于本判决发生法律效力之日起10日内归还卢芬借款82651元。二、驳回卢芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1004元，由孙俊侨负担。该款已由卢芬预交，卢芬同意其预交的诉讼费由孙俊侨向其直接支付，本院不再退还，由孙俊侨于本判决生效之日起十日内将该款直接支付卢芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 超二〇二〇年九月二十七日书记员 王嘉宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7617号   原告：通辽市永平物业服务有限责任公司。   法定代表人：王丽丽，职务：经理。   委托诉讼代理人：包春芳，通辽市永平物业服务有限责任公司员工。   被告：宋某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市永平物业服务有限责任公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理,原告通辽市永平物业服务有限责任公司于2020年9月28日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市永平物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取104.00元，由原告通辽市永平物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年九月二十九日   书记员 张 蕾
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5930号?原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。原告季海燕与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月2日，原告季海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按季海燕撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告季海燕负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年九月二日书记员  朱烨
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3104号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，该公司员工。委托诉讼代理人：张威武，该公司员工。被告：黄**侨，男，汉族，1971年9月28日出生，住湖北省麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告黄**侨借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄**侨偿还借款本金49900元及相应利息，期内利息按年利率11.16%计算；2、判令被告黄**侨承担违约责任，逾期利息按年利率16.74%计算；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月6日，被告向原告所属龟山支行借款并达成一致，签订借款合同，约定借款本金49900元，期限二年，利息按年利率11.16%计算，逾期还款加收50%的罚息。原告于合同签订当日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认。之后，被告黄**侨未偿还借款本金，已偿还利息3697.1元（利息结清至2016年6月1日）。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金49900元及2016年6月2日起的利息。被告黄**侨辩称，借款属实，我偿还了部分利息。如果原告将我征信解除，我愿意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，被告黄**侨与原告所属龟山支行签订农户小额信用借款合同，约定：借款本金49900元，期限二年（从2015年10月6日起至2017年10月6日止），借款期内年利率11.16%，逾期利息在期内利率基础上加收50%即年利率16.74%。原告于合同签订当日向被告发放借款49900元，被告黄**侨在借款凭证上签字确认。之后，被告黄**侨未偿还借款本金，已偿还利息3697.1元（利息已结清至2016年6月1日），仍下欠借款本金49900元及2016年6月2日起的利息。经原告催收未果，遂起诉至本院。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告黄**侨签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依照合同约定提供了借款，被告黄**侨没有按期履行还款义务构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告黄**侨偿还下欠借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，解除征信后再偿还借款，无事实和法律依据，本院对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄**侨于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金49900元及相应利息（按合同约定的借款期内年利率11.16%，逾期年利率16.74%，从2016年6月2日起算至实际付清之日止）。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告黄**侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1047元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年九月二十四日代书记员 阳 晞附证据目录：原告向本院提交的证据：证据一：原告营业执照副本、被告身份证复印件，拟证明原被告基本情况，主体资格。证据二：农户小额信用借款合同复印件，拟证明借款主体、借款数额、期限、利率、还款方式、违约责任及其他。证据三：借款正本复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率等。证据四：借款人借款申请书等复印件，拟证明借款人自主借款及借款用途等。证据五：借款人储蓄账户金融交易流水，拟证明原告交付合同载明的款项。证据六：还款流水，拟证明被告黄**侨未偿还本金，仅偿还利息3697.1元。证据七：贷款告知书，拟证明借款人如没有按约偿还贷款本息的，农商行信贷风险管理系统将自动记载客户不良信用记录，并纳入“黑名单”管理，同时提供给人民银行，进行征信系统，由此产生的后果借款人自行承担。被告黄**侨未提交证据。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1028号 原告：曾安贵，男，1972年12月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林亚飞，男，1976年1月31日出生，汉族，住泰顺县。 原告曾安贵为与被告林亚飞合伙协议纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉。本院同日受理后，由审判员包伟华任审判长，与人民陪审员章周付、季永亮组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告曾安贵到庭参加诉讼，被告林亚飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告曾安贵起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转于2017年1月4日向原告提出借款，原告拿出自己全部的积蓄105000元借给被告，后被告出具借据为凭。双方口头约定借期内不算利息，当原告急需要用钱时，被告将按时归还所借的款项。后原告多次要求被告偿还借款未果，故起诉请求：判令被告立即偿还原告借款105000元；由被告负担本案诉讼费用。 为证实诉称的事实，原告曾安贵向本院提供借据一份，以证明被告尚欠原告款项未予偿还的事实。 被告林亚飞未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。 根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。因合伙办厂未成，双方于2017年11月4日就合伙事宜进行结算，由被告林亚飞向原告曾安贵退还105000元，并出具借据以明确双方债权债务关系。借据载明：“今林亚飞向曾安贵借人民币现金壹拾万伍仟元正（105000.00）此据。”借据出具后，被告至今未偿还上述款项，原告催讨无果，故而成讼。 本院认为：原、被告系因合伙关系产生的纠纷，案由应明确为合伙协议纠纷。现双方就合伙事宜进行结算，并由被告林亚飞向原告曾安贵出具债权债务凭证以明确退还款项105000元的事实清楚、证据充分，依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林亚飞在本判决生效后五日内偿还原告曾安贵款项105000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，由被告林亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  包伟华 人民陪审员  章周付 人民陪审员  季永亮 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  林伊茹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7693号?原告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块**，统一社会信用代码91330106673959654P。法定代表人：张建锋。委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：上海载普信息科技有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****统一社会信用代码91310115MA1K488YX2。法定代表人：李海艳。原告阿里云计算有限公司与被告上海载普信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告阿里云计算有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阿里云计算有限公司撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年九月二十三日书记员  沈榆昕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1277号 原告：都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****,统一社会信用代码：914508007997121986。 法定代表人：覃升品，经理。 委托诉讼代理人：黄紫轩，系原告公司职员，男，1990年1月8日出生，汉族，住广西平南县。 被告：黄某，男，2003年4月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄绍光，男，1976年10月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被告黄某、黄绍光不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司于2020年9月14日以被告已履行返还义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担（原告已预交）。 审判员 刘 宇 二〇二〇年九月十四日 书记员 周虹莲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3437号 原告：刘明舅，女，1977年12月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：陈庆乡，男，1964年1月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告刘明舅与被告陈庆乡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明舅在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明舅撤诉。 案件受理费175元，由原告刘明舅负担。 审判员  李晓 2 二〇二〇年九月十七日 书记员  陆茜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14772号原告：中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦******************卡，统一社会信用代码914**********875XH。负责人：谭皓，行长。委托诉讼代理人：栗靖，该公司员工。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。被告：余丽萍，女，1982年1月20日出生，汉族，住陕西省铜川市印合区***********，公民身份号码610************。原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称为工商银行中山坦洲支行）诉被告余丽萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山坦洲支行诉称，因被告余丽萍拖欠贷款款项，故原告工商银行中山坦洲支行向本院提出诉讼请求：1.被告余丽萍向原告工商银行中山坦洲支行偿还贷款本息1553732.94元，其中本金1529011.75元、利息24721.19元（截至2020年4月21日的利息合计24721.19元，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计算至债务清偿之日止）；2.原告工商银行中山坦洲支行对被告余丽萍名下的位于中山市*********【不动产登记证明号：粤（2019）中山不动产证明第号】处理所得价款享有优先受偿权。诉讼中，原告工商银行中山坦洲支行主张双方未就利率转换为LPR进行协商，并主张按照2020年1月1日后的执行利率即年利率6.37%计算之后的利息。被告余丽萍在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人:工商银行中山坦洲支行。借款人：余丽萍。抵押人：余丽萍。签约情况：余丽萍与工商银行中山坦洲支行于2019年6月12日签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：二手房字中山分行坦洲支行2019年005号）。贷款金额：1540000元。贷款期限：从2019年6月12日起至2049年6月12日止。约定还款方式：按月等额本息还款，每月的1日为还款日。贷款执行利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：对逾期贷款按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息。复利计收标准：对未支付的利息按照罚息利率计收复利。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款，并处置抵押物。抵押担保情况：合同约定余丽萍向工商银行中山坦洲支行提供其所有的位于中山市*********的房地产作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2019年3月2*日，余丽萍与工商银行中山坦洲支行办理了该房地产的抵押登记手续【不动产登记证明号：粤（2019）中山不动产证明第号】。违约欠款情况：截止至2020年4月21日，余丽萍尚欠本金1529011.75元、利息24721.19元。本院认为，案涉《个人购房借款/担保合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余丽萍向工商银行中山坦洲支行借款后未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，工商银行中山坦洲支行有权要求余丽萍提前还本付息。截至2020年4月21日，余丽萍所欠的贷款本息金额，有工商银行中山坦洲支行的自营历史明细表、个人贷款提前清偿通知书等证据予以证实，余丽萍未提交证据予以推翻，本院予以认定。由于工商银行中山坦洲支行已诉请提前收贷，故本案利息计算至判决发生法律效力之日止，之后不再计算利息，转为计收罚息、复利。关于利率标准，2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，此后中国人民银行同期贷款利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。中国人民银行公告（2019）第30号文《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》第二条载明：“自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值），加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。定价基准利率只能转换一次，转换之后不能再次转换。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换……”；第五条载明：“如存量浮动利率贷款转换为固定利率，转换后的利率水平由借贷双方协商确定，其中商业性个人住房贷款转换后的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平”，故本案借款利率应当按照上述文件的规定进行转换。工商银行中山坦洲支行主张按照原合同最近的执行利率水平6.37%（4.9%×1.3）计算利息，与该规定无悖，本院予以确认。关于抵押物。余丽萍以涉案房地产为本案合同项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，当余丽萍不履行上述债务时，工商银行中山坦洲支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。余丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余丽萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行清偿暂计至2020年4月21日的贷款本金1529011.75元、利息24721.19元；自2020年4月22日起至本判决发生法律效力之日止，利息、罚息、复利分别以未到期本金、逾期本金、应付未付利息为基数，按《个人购房借款/担保合同》（合同编号：二手房字中山分行坦洲支行2019年005号）约定以及中国人民银行的相关规定计算；自判决发生法律效力之次日起至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按《个人购房借款/担保合同》（合同编号：二手房字中山分行坦洲支行2019年005号）约定以及中国人民银行的相关规定计算；二、在上述债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行对被告余丽萍提供的位于中山市*********的房地产【不动产登记证明号：粤（2019）中山不动产证明第号】折价或者拍卖、变卖得的价款享有优先受偿权；处置所得价款超出上述债权部分，归被告余丽萍所有；三、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18784元，减半收取为9392元（原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行已预交），由被告余丽萍负担并在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月二十二日书记员 林兆诗谭嘉怡
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢90号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址：大余县。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。被执行人：上官小武，男，1986年8月4日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2017）赣0723民初793民事调解书于2020年4月29日向本院申请执行。本院于2020年4月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年09月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行511986元，截至2020年09月17日已执行0元，未执行511986元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年九月三十日书记员  陈苏平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65076号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邱德林，男，1968年1月7日出生，汉族，住陕西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告邱德林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告邱德林经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱德林支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)50,466.93元；2.判令被告邱德林支付原告截至2020年9月1日止的逾期利息890.17元及自2020年9月2日至款项实际清偿之日止的逾期利息[以截至2020年9月1日止的应付未付租金21,614.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算]；3.判令本案的诉讼费用由被告邱德林承担。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告邱德林签订编号为SGZ650-0408-002630的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告邱德林以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵BRXX**，发动机号为STR3540，车架号为LN86GABF5JB001141)，车辆融资总额107,222元，首付款21,960元，租赁期限36个月，被告邱德林应每月向原告支付租金3,606.54元；车辆交付被告邱德林使用后，被告邱德林应自2018年5月始于每月11日向原告支付每期租赁费用；如被告邱德林逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告邱德林追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告邱德林地址为：贵州省六盘水市水城县都格乡都格镇。原告已向被告邱德林交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告邱德林未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告邱德林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱德林未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告邱德林未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告邱德林的全部未付租金为50,466.93元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金21,614.61元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为890.17元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告邱德林签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告邱德林未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告邱德林支付全部未付租金，并要求被告邱德林支付逾期利息。对于逾期利息的利率，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告邱德林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱德林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金50,466.93元；二、被告邱德林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期利息890.17元及自2020年9月2日至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金21,614.61元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083元，减半收取计541.50元，由被告邱德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1342号 申请执行人：梁东升，男，1987年2月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：黄洁（女）、秦娜（女），广西通诚律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇凤凰新区。统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 申请执行人梁东升与被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行后向被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人梁东升返还购房款140000元及赔偿相应的经济损失、加倍支付延迟履行期间债务利息、负担案件受理费2117元、申请执行费2031.75元。但被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另查明，贵港市中级人民法院指令由桂平市人民法院对广西桂平市华燕房地产开发有限公司开发的“中环国际”房地产项目整体查封（另案（2014）浔执字第295号），由广西桂平市华燕房地产开发有限公司自行出售涉案房产后，优先支付外墙装修工程费后，余下案款再进行分配。本院已依法对被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司的法定代表人陈君展发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年九月八日 书记员  钟敏劲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26721号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：徐爱玲，女，1980年12月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*********２１号，身份证号码441************921。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告徐爱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********850）欠款构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金39988.63元、利息6378.62元、分期手续费2312.35元、违约金11369.8元（利息、违约金暂计至2019年1月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还欠款本息及相关费用的主张应予支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年3月16日至2019年1月15日的利费共计8157.68元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年1月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐爱玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39988.63元，以及利息、违约金、分期手续费共计8157.68元（利息暂计至2019年1月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告徐爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十一日书记员  黄艳媚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5779号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人贺朝阳，男，1987年03月16日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贺朝阳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金228061.12元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5779号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员 ：胡世越
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4921号之一 申请执行人：陈嘉露，女，汉族，1993年11月3日出生，住所地：广西藤县。 被执行人：广东希晨酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华三路****，统一社会信用代码：91440604MA53HGBN37。 法定代表人：吴楚朗。 关于陈嘉露与广东希晨酒店管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2019）2299号仲裁裁决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东希晨酒店管理有限公司应向申请执行人陈嘉露支付工资等共计6720元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按期到庭。 二、双方当事人在本院主持下于2020年8月4日达成和解，被执行人当场向申请执行人支付3700元，承诺于2020年9月1日前支付余款3020元，被执行人未按期履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人经营场所上门调查，发现被执行人已经停止经营。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4921号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年九月九日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：陈嘉露，联系电话:*；确认送达地址：广东省佛山市禅城区*；确认收款账户62×××74，开户行：中国农业银行广州车陂支行，户名：陈嘉露。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初223号 原告：玉勒，女，1982年11月1日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：岩温香，男，1990年5月3日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告玉勒与被告岩温香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉勒到庭参加诉讼，被告岩温香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉勒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付茶叶款6500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告购买茶叶价值18000元，被告当天支付了茶叶款11000元，被告称剩余7000元过几天再支付给原告，但被告迟迟未支付茶叶款，原告于2019年10月14日到被告家中催要，被告向原告支付了500元茶叶款，并出具欠条给原告。现原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告岩温香未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告玉勒围绕诉讼请求提交了证据《欠条》1份，欲证明被告欠原告茶叶款6500元的事实。 被告岩温香未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据《欠条》内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月份，被告岩温香向原告玉勒购买价值18000元的茶叶，被告当天支付给原告现金8000元，第二天支付给原告现金3000元。被告又于2019年10月14日微信转账给原告500元。被告尚欠原告茶叶款6500元。 本院认为，原告玉勒与被告岩温香之间形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，被告在给原告出具的欠条中认可欠原告茶叶款6500元，故对原告要求被告支付茶叶款6500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告岩温香于判决生效之日起十日内向原告玉勒支付茶叶款6500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告岩温香负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  杨光昌 人民陪审员  刘蜀萍 人民陪审员  安海仙 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  岩温吨
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初10674号                  原告              周桐然，男，1989年8月19日生，汉族，住广东省汕头市潮**。                  被告              陈晶，女，2000年6月25日生，彝族，住贵州省金沙县。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、付还房租13900元、物管费3046.94元，水费74.35元，电费277.85元，阳台玻璃800元，合同违约及滞纳金1000元，2020年7月12日到7月16日租金460元，赔偿卧室床1000元，合计20559.14元。                  本院于2020年9月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陈晶于本判决生效后十日内向原告周桐然支付租金12900元；      二、被告陈晶于本判决生效后十日内向原告周桐然支付物管费、水费、电费、违约金2099.14元；      三、驳回原告周桐然的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费157元，由原告周桐然负担17元，由被告陈晶负担140元，该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。      (本页无正文)                                                                      审 判 员       胡   杨                  二〇二〇年九月二十九日            法官助理        王峪瑶              书 记 员        邓   霞
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢245号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：李庆民,住萝北县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与李庆民借款合同纠纷一案中，申请标的额104553.34元。本院于2020年9月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月9日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年9月20日，被执行人尚欠104553.34元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年九月二十日书记员  刘仕峰
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1383号 原告：余祖均，男，生于1972年2月29日，汉族，四川省筠连县人，住筠连县。 委托诉讼代理人：陈代洪，云南原上草律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：牟良涵，云南原上草律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。 被告：吴开清，男，生于1982年8月18日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁县，现住重庆市铜梁区。 原告余祖均诉被告吴开清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告余祖均及其委托诉讼代理人陈代洪、牟良涵到庭参加诉讼。被告吴开清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余祖均向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款250000.00元，并自2019年12月31日起按年利率6%支付资金占用利息至货款付清之日止。事实与理由：原告在四川省筠连县经营腻子粉、涂料等生意，被告吴开清分包了云南建投第十建设公司盐津分公司承包修建的盐津县水田新区易地扶贫搬迁安置点C地块修建工程中的一至四号楼粉糊项目，被告为完成此项目，自2018年8月至2019年6月一直在原告处购买抗裂砂浆。被告的工程完工后，于2019年7月4日与原告进行最终结算，并出具欠条一张，确定被告共欠原告货款250000.00元，并承诺在2019年12月30日前付清欠款，但被告至今未支付，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院依职权电话询问被告吴开清答辩意见，其承认向原告购买砂浆，拖欠原告货款250000.00元的事实。 原告余祖均围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、欠条一份，用以证明被告欠付原告货款250000.00元的事实。 被告吴开清未提供证据。 本院认为，对原告提交的证据，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法作为本案的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月至2019年6月期间，被告吴开清多次向原告购买抗裂砂浆，经双方结算，被告欠付原告砂浆款250000.00元，并于2019年7月4日向原告出具欠条一份，承诺于2019年12月31日前付清该款。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，本案中，被告在原告处购买砂浆，双方达成合意，买卖合同依法成立，被告取得货物后应当给付相应货款。现原告主张被告拖欠货款共250000.00元，有被告出具的欠条予以佐证，且本院依职权电话询问被告答辩意见，被告对拖欠原告货款250000.00元的事实予以认可，表示因工程款拖欠而无力给付该货款，故原告的该项主张成立，本院依法予以支持。对原告要求被告自2019年12月31日起按年利率6%支付资金占用利息至货款付清之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴开清给付原告余祖均砂浆款250000.00元，限于30日内履行完毕； 二、由被告吴开清自2019年12月31日起以250000.00元为本金，按年利率6%支付原告余祖均资金占用期间利息至货款付清之日止。 本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525.00元，减半收取计1262.50元，由被告负吴开清芬担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘寿银 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 罗 玺 书 记 员 周塬翔 附： 本案引用的法律条文 窗体顶端 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳红日万利渣土运输有限公司，住所地：湖北省襄阳市渔梁州经济开发区广告园**楼2-3*。法定代表人：陈南燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭子联，该公司员工。委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜海波，男，1987年4月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人襄阳红日万利渣土运输有限公司（以下简称红日万利公司）因与被申请人卜海波劳动争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红日万利公司申请再审称，（一）原审认定事实错误、案件定性错误。陈灯珍与湖北丰茂物业服务有限公司(原襄阳丰茂物业服务有限公司，以下简称丰茂物业公司）存在劳动关系，与红日万利公司只是雇佣关系。红日万利公司一审中提交了丰茂物业公司出具的证明，丰茂物业公司再审阶段亦出具证明，足以证实陈灯珍与丰茂物业公司存在劳动关系。红日万利公司一审中向法院提交了双方签订的《雇佣合同》，以及红日万利公司在陈灯珍出车祸后给其亲属出具的证明予以证实陈灯珍与红日万利公司只是雇佣关系。依据劳动合同法的规定，劳动者只能与一个用人单位建立劳动合同关系，因丰茂物业公司用工时间在前，陈灯珍只能与丰茂物业公司建立劳动关系。（二）陈灯珍在红日万利公司入职时已年满54周岁，超过法定退休年龄，陈灯珍与红日万利公司形成的是雇佣关系。（三）原审判决回避陈灯珍与丰茂物业公司存在劳动关系的事实，认定陈灯珍与红日万利公司形成劳动关系缺乏证据证明，且适用法律错误。（四）陈灯珍亲属的起诉及原审判决动机不纯，应予撤销并改判。红日万利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，红日万利公司再审提交的丰茂物业公司出具的《证明》，系丰茂物业公司单方出具，且丰茂物业公司未提供其与陈灯珍签订的劳动合同以及丰茂物业公司为陈灯珍交纳社会保险等相关证据予以佐证，不能达到陈灯珍与丰茂物业公司存在劳动关系的证明目的。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”该条系赋予用人单位在劳动者已经达到法定退休年龄时享有对劳动合同终止的选择权，但该终止权的存在，并不意味着用人单位与员工形成的劳动关系在员工达到法定退休年龄时自动终止。劳动者与用人单位之间形成人格上的从属性和经济上的从属性，系事实劳动关系应该具备的典型特征。本案中，红日万利公司与陈灯珍虽未签订劳动合同，但陈灯珍生前从事红日万利公司安排的道路清扫工作，且该劳动属于红日万利公司业务组成部分，接受红日万利公司的制度管理，红日万利公司按月向陈灯珍支付劳动报酬，双方之间的权利义务内容符合劳动关系的法律特征。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”陈灯珍虽然超过50周岁，但未依法享受养老保险待遇或者领取退休金，故红日万利公司关于其与陈灯珍之间系雇佣关系的再审主张不能成立。综上，红日万利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回襄阳红日万利渣土运输有限公司的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐斐
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执869号申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司。法定代表人：韩×，职务：董事长。被执行人：田×1，山西省孝义市高阳镇贤者村村民，现住本市。被执行人：郭×，山西省孝义市新义街办居义村村民，现住本市。被执行人：田×2，山西省孝义市高阳镇贤者村村民，现住本市。被执行人：任×，山西省孝义市高阳镇贤者村村民，现住本市。被执行人：孝义市鑫海源煤业有限公司。法定代表人：乔×。上列当事人因吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与田×1、郭×、田×2、任×、孝义市鑫海源煤业有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月25日作出(2019)晋1181民初1663号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田×1、郭×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人利息、罚息1486602.67元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，田×2、任×、孝义市鑫海源煤业有限公司承担连带清偿责任。田×1、郭×承担受理费26797元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费17266元，由被执行人田×1、郭×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年九月十四日书记员 薛 美
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保269号 中国电信股份有限公司天等分公司、农乃虎： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农乃虎的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1135号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农乃虎名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额91.61元，实际冻结金额1.09元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1226号 贵港市生态环境局、桂平市住房和城乡建设局环境： 本院执行的申请执行人贵港市生态环境局与被执行人桂平市住房和城乡建设局环境行政处罚纠纷一案，申请执行人贵港市生态环境局依照本院作出的（2020）桂0802行审23号行政裁定书，向本院申请执行标的200000元及滞纳金，被执行人桂平市住房和城乡建设局环境已按照法律规定履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0802行审23号行政裁定书执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二十五日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢273号申请人：胡兴军被执行人：张权，张帅申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初1240号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经法院强制执行，且执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢273号案件现已执行完毕。二〇二〇年九月八日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1261号之二 申请执行人：龙秋予，女，1961年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：梁黄福，男，1983年5月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人龙秋予与被执行人梁黄福房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881民初403号民事判决书，于2020年6月18日立案执行，6月20日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人梁黄福向申请人龙秋予支付占用房屋的租金15376.2元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人梁黄福纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，划扣被执行人梁黄福2493.17元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3407号申请执行人何**群，男，1978年4月19日出生，住浙江省东阳市。被执行人王鹏，男，1983年3月22日出生，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人何**群与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何**群向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为货款本金68350.72元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人王鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人王鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何**群，其没有异议。本院认为，被执行人王鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3407号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年九月七日代书记员 龚英强
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初354号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃少龙，男，2000年9月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年8月31日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人覃少龙犯交通肇事罪。建议判处覃少龙有期徒刑三年五个月。 辩护意见被告人覃少龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月15日21时15分，被告人覃少龙未取得机动车驾驶资格驾驶桂Ｋ×××××小型轿车沿博白县城区江滨大道由北往南行驶至非凡幼儿园门前路段处，其所驾车辆将同方向在前方道路上行走的被害人庞香伟撞倒后驾车逃逸。庞香伟受伤后经送医院 -2- 抢救无效死亡。经鉴定，庞香伟系因颅脑损伤致功能衰竭死亡。经博白县公安局交通管理大队认定，覃少龙承担此事故的全部责任，庞香伟无责任。 2020年2月16日，覃少龙到博白县公安交警大队接受调查，如实交代其无证驾车发生交通事故的事实。次日覃少龙因无证驾驶机动车被行政拘留。 覃少龙及车主等人赔偿抢救费17,000元、丧葬费38,218元，共55,218元。 本院意见被告人覃少龙违反国家交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人覃少龙犯交通肇事罪的罪名成立。覃少龙肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。覃少龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。覃少龙赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人覃少龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2023年9月20日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十 -3- 五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  吴秋燕 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李常鹏 -4- 附适用相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 …… 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 -5- 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1883号 原告:滕应东，男,1971年6月15日出生,壮族，住横县。 被告：陈政,男,1971年12月1日出生,壮族，住横县。 原告滕应东与被告陈政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭审理了本案。原告滕应东到庭参加诉讼，被告陈政经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕应东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金12万元及利息（计算方式：以12万元为基数，按月利率2.5%，从2019年4月1日起计算至还清之日止，被告已付了7个月的利息21000元）。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年4月1日向原告借款12万元，月利息为2.5%,期限为12个月,如不能按时归还由被告承担一切法律责任。借款逾期后，原告多次要求被告归还借款本金并支付利息，但被告仅支付了7个月的利息21000元。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告陈政没有答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告因资金周转所需向原告借款12万元，被告收到原告通过银行转账交付的12万元借款后向原告出具1份《借条》，约定借款月利率为2.5%，借款期限至2020年3月31日止。借款后，被告按月利率2.5%的标准向原告支付2019年4月至2019年10月份7个月的利息共计21000元。由于被告没有按约定向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系向本院提供了《借条》及原告交付借款的《银行转账业务凭证》，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金为12万元。被告没有按约定的期限向原告归还借款，已构成违约，故原告请求被告归还借款本金12万元及支付利息，本院予以支持，但对被告尚未支付的利息应按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈政归还原告滕应东借款本金12万元； 二、被告陈政支付原告滕应东借款利息(利息计算：以12万元为基数，按月利率2%，从2019年11月1日起计算至还清借款之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1590元(原告预交，已减半收取)，由被告陈政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3180元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 营 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吕唯倞
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执1914号董永伟：申请执行人刑庭于2020年09月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青刑初字第00138号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为董永伟。在本院执行过程中，被执行人董永伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执1914号案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22554号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人冯英信用卡纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年九月十一日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执401号之六 申请执行人：訾振营。 被执行人：董登锋。 关于申请执行人訾振营与被执行人董登锋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执401号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即发生效力。 执行员 朱 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 段瑞贞
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初273号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马一洒给,男，1989年2月4日出生，东乡族，文盲，无业，住甘肃省东乡族自治县。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2012年5月22日因犯抢夺罪被本院院判处有期徒刑五年，罚金2000元；2016年7月19日因犯抢夺罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年；2017年12月13日因犯贩卖毒品罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2018年3月15日刑满释放。辩护人高琴、曹莉，系甘肃光明律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人马一洒给犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、被告人马一洒给及辩护人高琴、曹莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日18时55分许，被告人马一洒给在兰州市城关区××路××段工商银行对面马路边，向杨翌文贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马一洒给身上查获其欲向杨翌文贩卖的海洛因20克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马一洒给的行为已构成贩卖毒品罪。且系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，请依法判处。对此指控，被告人马一洒给有异议，辩解其所持毒品系个人吸食，没有向杨翌文贩卖海洛因。辩护人提出被告人马一洒给构成非法持有毒品罪，本案定性错误；被告人马一洒给对非法持有毒品罪认罪、悔罪等辩护观点。经审理查明，2019年9月20日18时55分许，被告人马一洒给经与杨翌文电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区××路××段中国工商银行对面马路边，欲向杨翌文出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马一洒给处查获海洛因20克。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、杨翌文的证言。证实2019年9月20日16时许，我给小马打电话说要20个东西。后我到兰州市城关区××路等候，18时许，小马打电话说到了。我看见小马骑着摩托车在永昌路来回转。我就假装到工商银行的ＡＴＭ机上假装取钱，我出来后，小马骑摩托车到了我跟前，我假装上车，这时警察将小马抓住了。2、扣押物品清单。证实从马一洒给处扣押毒品可疑物约20克。3、毒品提取、称量、取样笔录及照片，证实公安人员将从马一洒给处查获的毒品可疑物一包，在将毒品可疑物的外包装拆除后，在电子天平秤称量净重为20克；公安人员将上述毒品可疑物取样作为检材，用毒品封装袋封闭后送司法鉴定中心鉴定。4、理化检验鉴定书，证实经对公安机关所送检材1份塑料自封包装内的白色块状物进行检测，所送检材检出海洛因成分。5、辨认、指认笔录及照片。证实经杨翌文辨认马一洒给为向其贩卖毒品的男子；经马一洒给指认兰州市城关区××路××段工商银行对面马路边为其非法持有毒品的现场。6、通话记录。证实2019年9月19日、20日,杨翌文所持电话号码与被告人马一洒给的通话情况。7、刑事判决书、释放证明书。证实被告人马一洒给于2012年5月22日因犯抢夺罪被本院院判处有期徒刑五年，罚金2000元；2016年7月19日因犯抢夺罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年；2017年12月13日因犯贩卖毒品罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2018年3月15日刑满释放。8、现场检测报告书。证实2019年9月20日22时许，警方对马一洒给的检测样本经现场检测，结果呈阴性。9、抓获、破案经过。证实2019年9月20日20时许，警方接线索在兰州市城关区××路将涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人马一洒给抓获。10、被告人马一洒给的供述。证实2019年9月20日18时许，我在兰州市七里河区华林山上一东乡人高斯李木处取了一包毒品，大概是19个。装在我的上衣左边口袋内。高斯李木让我到城关区××路附近，他说“有一个女的会打电话取东西。那个女的如果给你现金，你就给我送上来”。后我骑摩托车到兰州市城关区××路工商银行对面马路边，在等取毒品的人时被公安人员抓获。本院认为，被告人马一洒给无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马一洒给贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马一洒给曾因贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品犯罪的再犯,应当从重处罚。对于被告人马一洒给辩解所持毒品系个人吸食，没有向杨翌文贩卖海洛因及辩护人提出被告人马一洒给构成非法持有毒品罪，本案定性错误的观点。经查，有杨翌文的证言、被告人马一洒给的供述及扣押物品清单、理化检验鉴定书等证据证实被告人马一洒给向杨翌文贩卖毒品的事实，故上述辩解及辩护观点本院不予采信。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人马一洒给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2030年3月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 席 爱 军人民陪审员 ?茹访华人民陪审员 侯  平二〇二〇年九月二十九日书 记 员 苏  蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6493号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：安学成，男，1994年5月15日出生，汉族，住河北省。吉林亿联银行股份有限公司与安学成借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人安学成名下银行账户存款293.42元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安学成名下银行账户存款293.42元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理 贾宝莹书 记 员 岳东霖
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执945号申请执行人：吴世焕，男，1971年8月24日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化，无业，住大余县。申请执行人：龚晓芳，女，1975年4月7日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化，无业，住大余县。被执行人：刘玉城，男，1982年11月3日出生，汉族，江西省大余县人，本科文化，大余县裕鸿电子厂厂长，住大余县。本院在执行申请执行人吴世焕、龚晓芳与被执行人刘玉城房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴世焕、龚晓芳申请撤回对被执行人刘玉城的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执945号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇二〇年九月三十日书记员  陈苏平
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3541号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：蒋波，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人蒋波向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付76289.83元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人蒋波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋波名下车牌号为浙Ｂ5××**的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年09月23日，被执行人蒋波尚应履行执行款76289.83元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月22日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3541号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年九月二十三日代书记员  张晓峰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执362号之一 申请执行人：梁增俸，男，1971年11月23日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李伟明，广西中飞律师事务所律师。 被执行人：苏德余，男，1943年11月7日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人梁增俸与被执行人苏德余机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人梁增俸依据已经发生法律效力的（2020）桂0803民初43号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人苏德余发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人苏德余至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人苏德余在金融机构的存款4208元用于清偿本案债务。此外，本院依法对被执行人苏德余在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人苏德余有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为本案采取多方执行措施，未发现被执行人苏德余有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年九月七日 书记员 江俊霖