wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执354号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人徐明慧。被执行人李真，男，汉族，1984年10月15日生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。新乡市牧野区人民法院申请执行李真罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年9月30日移送执行，要求被执行人按（2019）豫0711刑初11号刑事判决书履行义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人李真发出（2020）豫0711执354号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年3月19日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年6月9日查封被执行人名下位于辽宁省葫芦岛市××区××楼××单元××楼××室房产壹套，由于被执行人正在监狱服刑，该房产价值超出执行标的过大，暂无法处置该房产。4、本院于2020年6月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月十四日代书记员 杜冬岭
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事判决书   （2020）内0523民初3857号   原告：开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地开鲁县。   法定代表人：张玉侠，系公司经理。   委托诉讼代理人：彭国华，男，1967年11月28日出生，汉族，公司职工，住开鲁县。   被告：伟丽荣，女，1956年4月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告伟丽荣物业合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县华韵家政有限责任公司法定代表人张玉侠、委托诉讼代理人彭国华到庭参加诉讼，被告伟丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告开鲁县华韵家政有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2019年8月1日至2020年7月31日的物业费546.50元（75.91平米×0.6元×12个月=546.552元）。事实和理由：2019年7月31日，原告与开鲁县开鲁镇锦绣家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定住宅物业费为每月每平米0.60元。原告于2019年8月1日进入开鲁县开鲁镇锦绣家园小区从事物业服务工作，并按照合同的约定，履行了相应的服务义务。被告系该小区的业主，拖欠2019年8月1日至2020年7月31日的物业费546.50元，经多次催缴未果，故诉至法院。   被告伟丽荣未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告与开鲁县开鲁镇锦绣家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定住宅物业费为每月每平米0.60元。原告于2019年8月1日进入开鲁县开鲁镇锦绣家园小区从事物业服务工作，并按照合同的约定，履行合同义务。被告系该小区的业主，拖欠2019年8月1日至2020年7月31日的物业费546.50未交纳，原告通过公示物业费缴纳通知、物业费催缴通知的形式对未交纳物业费的业主进行了物业费催缴。   上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的证据：1.锦绣家园业主委员会与原告签订的物业管理委托合同；2.物业费收费通知书；3.物业费收费标准及管理事项公示；4.关于缴纳物业费通知；5.物业费催缴通知书；6.开鲁县企业机构物业备案证书；7.锦绣家园业主委员会决议；8.开鲁县民主社区锦绣家园业主委员会出具的公示在卷佐证。上述证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，故本院予以采信。   本院认为，原告与开鲁县开鲁镇锦绣家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》合法有效。此合同对该小区全体业主具有约束力。该合同的终止、解除权应由与原告签订合同的小区业主委员会或小区三分之二以上业主决定。在该合同有效履行期间，被告作为该小区业主在接受物业服务的同时应履行交纳物业服务费用的义务。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，未答辩说明不缴纳物业费的理由，鉴于物业费每平方米0.6元，收费不高的实际情况，原告的诉讼请求应予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告伟丽荣于本判决生效后立即一次性给付原告开鲁县华韵家政有限责任公司2019年8月1日至2020年7月31日的物业费546.50元。   案件受理费25.00元，由被告伟丽荣负担。   如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 孟凡霞   二〇二〇年九月二十二日   书记员 万 鹏
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020)黑0405执恢108号 张坤： 本院执行被执行人张坤罚金一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017)黑0405刑初68号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行义务，本院于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张坤纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二〇年九月一日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1622号 被执行人:杜佃林,男性,沂南县苏村镇。 本院在执行被执行人杜佃林罚金一案，该案（2019）鲁1323刑初197号刑事判决书于2020年8月14日立案执行，要求被执行人杜佃林交纳罚金25000元。在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人杜佃林财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。2020年9月13日，被执行人杜佃林向本院书面保证，因家庭困难分期付钱，于2021年2月3日付5000元，于2021年7月5日付5000元，于2021年12月31日付5000元，于2022年5月10日付5000元，于2022年10月10日付5000元。如违约，自愿负法律责任。现对本案终结执行。如发现可供执行的财产，将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2019）鲁1323刑初197号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月十三日 书记员  王建华
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初885号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人金某某，男。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年九月九日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人金某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年6月10日19时许，经手机微信联系后，被告人金某某在兰州市城关区西关什字亚欧商场附近向金某乙出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人金某某处查获其欲向金某乙出售的毒品海洛因0.21克及作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、毒资、作案工具手机照片，微信截图，金某乙的证言，辨认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，司法鉴定检验报告，收缴毒品收据，案件来源，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，办案说明，被告人金某某的供述等证据证实。裁判理由被告人金某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人金某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员张四恩二0二0年十月十八日书记员刘虹蔚
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5489号原告:浦琼香，女，1964年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。（李凡超之妻）原告:李祥亚，男，1986年11月11日出生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。（李凡超之子，未出庭）原告:李永青，女，1988年2月10日出生，汉族，大学文化，宣威市人，住昭通市昭阳区。（李凡超之女）共同委托诉讼代理人：赵秀梅，云南乐超律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李春华，男，1976年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：李凡林，男，1952年8月15日出生，汉族，高中文化，退休职工，宣威市人，住宣威市。被告：李云贵，男，1966年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：李云峰，男，1963年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：李祥学（又名李祥雄），男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：李凡俄，男，1950年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。共同委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师。（特别授权代理）被告：宣威市东山镇马场村委会。地址：宣威市东山镇马场村委会。法定代表人：李春安。职务：主任。原告浦琼香、李祥亚、李永青与被告李春华、李凡林、李云贵、李云峰、李祥学、李凡俄、宣威市东山镇马场村委会生命权健康权、身体权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦琼香、李祥亚、李永青及其共同委托诉讼代理人赵秀梅律师，被告李春华、李凡林、李云贵、李云峰、李祥学、李凡俄及其共同委托诉讼代理人张强律师，被告宣威市东山镇马场村委会主任李春安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦琼香、李祥亚、李永青向本院提出诉讼请求：1.判令七被告连带赔偿原告各项经济损失共计141712.25元（总损失283424.50元的50%），其中，死亡赔偿金10768元/年×20年＝215360元；丧葬费104077元/年÷2＝52038.50元；处理丧葬事宜误工费160.26元/天×5天×20人＝16026元。2.本案诉讼费用由七被告负担。事实和理由：2016年11月28日，李凡林、李云贵、李春华之父李祥兰（李祥兰于2017年死亡，李春华承诺其承担责任）等人将东山镇马场村委会渤溪村的群众文化活动室单包工给原告的亲属李凡超进行施工，2017年农历4月28日，李凡超在施工过程中发生意外死亡。为此，原告多次找被告商议李凡超的工时费结算问题和死亡赔偿事宜，但几被告故意拖延和推诿，2017年6月，被告又将李凡超的施工工具和施工设备全部扔到施工场地之外，至今已全部毁坏。经原告无数次催促之后，2019年8月12日，被告李凡林、李云贵、李云峰、李祥学、李凡俄才召开会议结算了李凡超的工时费，当原告催要死亡赔偿款和施工设备损坏赔偿款时，几被告仅把《建房协议》和《结算清单》复印件交给原告，被告李春华甚至叫原告起诉，该他父亲承担的责任他会承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李春华、李凡林、李云贵、李云峰、李祥学、李凡俄辩称：本案属承揽合同，所建设的标的物的名称是“渤溪十九组群众文化活动室”，资金来源是财政拨款一部分、群众捐资一部分，是集体公房，除李春华外，其余五被告系村民代表，不是适格的被告，应驳回原告的诉讼请求。宣威市东山镇马场村委会辩称：“渤溪十九组群众文化活动室”建设的合同如何签以及如何施工，村委会均不知情，直到事故发生后，村委会才知晓。综合双方诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是：谁是本案的适格被告。针对以上争议，原告及其委托代理人向本院提交如下证据：1.宣威市东山镇马场村委会于2019年9月7日出具的《证明》和宣威市公安局东山派出所于2019年8月20日出具的《户口注销证明》复印件各1份，用以证明：三原告与李凡超系亲属，李凡超在建盖“渤溪十九组群众文化活动室”过程中摔下死亡并已注销户口。2.《建房协议》复印件1份，用以证明：2016年11月28日，李祥兰、李凡林、李云贵等人将“渤溪十九组群众文化活动室”单包工给李凡超进行施工。3.书面材料复印件1份，用以证明：2019年8月12日，李凡林、李云贵、李云峰、李祥学、李凡俄与浦琼香协商同意，将李凡超所完成工程量应得款项结算给浦琼香。经质证，李凡林、李云贵、李云峰、李祥学、李凡俄认可以上证据所证明的事实；李春华、马场村委会亦认可以上事实的发生，但以其不知情为由进行抗辩。本院认为，“渤溪十九组群众文化活动室”建设资金由财政资金和群众捐资构成，文化活动室建成后属村民集体所有，因此，原告以李春华、李凡林、李云贵、李云峰、李祥学、李凡俄的自然人身份为被告提起诉讼属对象认识错误；宣威市东山镇马场村委会就财政资金支持的建设项目没有招标资格，在本案中，村委会亦未与李凡超签订施工合同，不属合同相对人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告浦琼香、李祥亚、李永青的起诉不能明确责任承担人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浦琼香、李祥亚、李永青的起诉。案件受理费3134元，退回原告浦琼香、李祥亚、李永青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王黎奇二〇二〇年九月十四日书记员  艾艳娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5375号 申请执行人：钟石生，男，汉族，1987年9月25日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：广州马可菲服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇登云大路**之一203，统一社会信用代码91440101MA5A3FMU8X。 法定代表人：李玲玉。 关于钟石生与广州马可菲服饰有限公司劳动争议一案，（2020）粤01民终4889号《民事判决书》已经发生法律效力，广州马可菲服饰有限公司应向钟石生支付工资5500元、话费补贴100元、加班工资2656.99元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额26875元，并负担诉讼费20元。因广州马可菲服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执5375号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经前往被执行人住所地查找，未发现被执行人及其法定代表人的下落。本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执5375号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 斯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初31880号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李红梅，女，1975年11月9日出生，汉族，身份证住址安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李红梅小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判长  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10058号 原告:陈志文，男，1992年8月21日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：苏鹏、蒋正伟，福建泉中律师事务所律师。 被告:吕鹏飞，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈志文与被告吕鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志文及委托诉讼代理人蒋正伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款60000元及自2020年7月15日起至实际付款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息。事实和理由：原告向被告购买口罩，但被告未依约发货。原告催讨后，被告于2020年5月28日出具本案欠条，确认拖欠原告货款60000元并承诺于2020年7月15日前还清所欠货款，后被告未还款，尚欠原告货款60000元。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告向被告购买口罩，原告于2020年4月15日转账60000元给被告，但被告未依约发货。原告催讨后，被告于2020年5月28日出具本案欠条，确认拖欠原告货款60000元并承诺于2020年7月15日前还清所欠货款，后被告未还款，尚欠原告货款60000元。原告围绕诉讼请求提交了欠条原件1份、微信聊天及转账记录。上述证据来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 本院认为，依原告的陈述，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能依约按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张逾期付款利息应自逾期之日2020年7月15日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告吕鹏飞于本判决生效之日起10日内支付原告陈志文货款60000元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年7月15日起计算至实际付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，因适用简易程序审理，减半收取计675元，由被告吕鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初1200号之一 原告：柳门，男，1945年7月5日生，汉族，住兴化市。 原告：王有桂，女，1946年9月16日生，汉族，住兴化市。 被告：单月琴，女，1966年7月16日生，汉族，住兴化市。 原告柳门、王有桂与被告单月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳门、王有桂到庭参加诉讼。被告单月琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳门、王有桂向本院提出诉讼请求：判令被告单月琴偿还借款100000元。事实及理由：被告单月琴及其丈夫沙学勤曾在楚水园小区门口开设诊所，原告家人在被告诊所处就诊，遂与被告相识。2013年10月12日，被告单月琴以诊所需资金周转为由向原告王有桂借款100000元，被告单月琴及其丈夫沙学勤向原告王有桂出具借条，约定借期三个月。借款到期后，被告未按约偿还借款。经原告多次催要，被告分别于2014年3月6日及2016年2月4日向原告出具还款计划，但借款至今仍未偿还。现原告诉至法院，望判如所请。 原告柳门、王有桂围绕诉讼请求提交证据如下：1、2013年10月12日借条一份；2、2014年3月6日还款计划两份；3、2016年2月4日还款计划一份；以上证据证明被告单月琴向原告柳门、王有桂借款事实；被告单月琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 据此认定事实如下： 1、两原告系夫妻关系，2013年10月12日，被告单月琴及案外人沙学勤向原告柳门借款并出具借条一份，借条载明：“今借到柳门人民币壹拾万元整。借期三个月，第一个月利息已付。今借人：沙学勤、单月琴2013.10.12”。 2、2014年3月6日，案外人沙学勤作为债务人向原告王有桂出具还款计划两份，就上述借款中的七万元约定于2015年3月6日前偿还；剩余三万元约定于2015年12月31日前偿还； 3、2016年2月4日，因上述借款未按期按约偿还。案外人沙学勤又出具还款计划一份，约定：“关于欠柳门人民币壹拾万元整，定于二Ｏ一六年六月份前还叁万元，二Ｏ一六年十二月底前还清。此计划绝不食言。沙学勤2016.2.4”。 本案审理过程中，案外人沙学勤提供书面情况说明一份，主要内容为：“1、沙学勤与被告单月琴系夫妻关系；2、借款属实，金额无异议；3、借款用途为购买医疗设备；4、借款人为沙学勤，根据原告的强行要求，单月琴作担保；5、柳门起诉单月琴欠妥。因为借款人为沙学勤，应由沙学勤为被告，单月琴应付连带清偿责任；6、单月琴为下岗工人，生活无保障，且无退休工资，无偿还能力；7、沙学勤具有偿还能力；8、请求法院审理此案时，酌情处理；9、被告单月琴因身体原因，不能到庭；10、因本案被告为单月琴，并非沙学勤，遂以书面形式作情况说明”。 本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，柳门、王有桂有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告柳门、王有桂的起诉。 案件受理费2300元，退还原告柳门、王有桂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 长  於 建 人民陪审员  周荣丽 人民陪审员  冯 丽 二〇二〇年九月二十日 法官 助理  唐林华 书 记 员  唐 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5545号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高月娇，女，1957年6月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：汤尧何，男，1956年5月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 二再审申请人委托诉讼代理人：石晓静，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭威，男，1983年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 一审第三人：保定民安房产经纪有限公司，住所地：河北省高碑店市白沟镇五一路北侧。 法定代表人：郭晶，该公司经理。 再审申请人高月娇、汤尧何因与被申请人郭威及一审第三人保定民安房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高月娇、汤尧何申请再审称，撤销原审判决，依法再审，改判驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认定案件事实错误，申请人并非故意不履行房屋 2 买卖合同，实则为政府政策变化，不可抗力所致，无法继续履行。根据白沟镇政府下发的《白沟新城规划建设局关于责令房地产中介机构停止违法违规行为的通知》、白沟新城规划建设局发布的《紧急通知》以及保定白沟新城管委会发布的《关于进一步稳控房地产市场实施意见》的相关规定，双方签订的《房屋买卖合同》因政府政策（不可抗力）已无法继续履行。2.原审法院仅以第三人的陈述即认定汤尧何对高月娇与郭威签订的《房屋买卖合同》是明知的，明显错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审查明，涉案合同签订后被申请人郭威依约履行了支付定金的义务，申请人亦按照约定申请办理了房屋所有权证书。被申请人依据合同约定所提诉讼请求符合当事人约定及法律规定，应予支持。申请人虽称因政府部门政策调整导致合同无法继续履行，但因《房屋买卖合同》签订于政策调整之前，原审认定不符合约定解除、法定解除情形，并无不当。另，原审结合举证质证情况以及庭审查明事实，对申请人主张汤尧何不知情的说法未予采信，亦无不当。综上，高月娇、汤尧何的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高月娇、汤尧何的再审申请。 3 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月三十日 书记员  李昭蕊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8934号原告：昆明全成物业管理有限公司，住云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****，统一社会信用代码：91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，系总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李翠，女，汉族，1976年10月16日生，户籍地为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明全成物业管理有限公司诉被告李翠物业服务合同纠纷一案中，原告昆明全成物业管理有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告李翠的起诉。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤回对被告李翠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明全成物业管理有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年九月二十一日书记员  刘虹妤
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢429号申请执行人:丁烈跃,男，1960年1月9日出生，汉族，住长兴县。被执行人：李建平，男，1974年2月22日出生，汉族，住长兴县。被执行人：李爱华，女，1975年8月5日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人丁烈跃与被执行人李建平，李爱华民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初999号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。委托代理人：梁栋，该行员工。委托代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇鄢望路中段东侧。法定代表人：梁会玲。被告：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司。住所地：鄢陵县新区府后街财政局**。法定代表人：黄凤杰。被告：梁会玲,女，1966年7月14日生，汉族，住鄢陵县。被告：梁跃东,男，1963年5月29日生，汉族，住郑州市金水区。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司（以下简称瑞景园林公司）、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司（以下简称财源担保公司）、梁会玲、梁跃东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用普通程序,于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人梁栋、杜培丽到庭参加诉讼，被告瑞景园林公司、财源担保公司、梁会玲、梁跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称：2016年10月28日，被告瑞景园林公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告瑞景园林公司向原告借款400万元，借款年利率为7.395％，2017年10月27日借款到期。同日，原告与被告财源担保公司签订《保证合同》，被告梁会玲、梁跃东分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为上述借款本息承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行全部还款义务，余款经原告催收未果。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告瑞景园林公司偿还原告借款本金7374元及利息、罚息、复利698512元（计算至2019年7月8日，以后的罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告财源担保公司、梁会玲、梁跃东对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同、借据、客户对账单各1份；2、保证合同1份、单位保证书1份、个人保证书2份；3、欠本欠息单1份；4、保全裁定书、保全费票据各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告瑞景园林公司、财源担保公司、梁会玲、梁跃东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告瑞景园林公司、财源担保公司、梁会玲、梁跃东未向本院提供相关证据。被告瑞景园林公司、财源担保公司、梁会玲、梁跃东未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年10月28日，原告与被告瑞景园林公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告瑞景园林公司向原告借款400万元，借款年利率为7.395％，借款用途为购苗木，借款期限12个月，自2016年10月28日至2017年10月27日，还款方式为一次性还本付息，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告财源担保公司与原告订立《保证合同》1份，并向原告出具《单位保证书》1份，约定被告财源担保公司为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。同日，被告梁会玲、梁跃东分别向原告出具了《个人保证书》1份，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。同日，原告按约向被告瑞景园林公司发放了借款本金400万元。借款期间，被告偿还原告部分借款本金。截止2019年7月8日，被告尚欠原告借款本金7374元及利息、罚息、复利642822.67元未付，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告瑞景园林公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告瑞景园林公司未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告瑞景园林公司偿还借款相应本息的诉讼请求，本院予以支持；被告财源担保公司与原告订立《保证合同》，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间两年，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告财源担保公司依法应对上述借款本息承担连带责任保证；被告梁会玲、梁跃东分别向原告出具《个人保证书》，均承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告梁会玲、梁跃东应依法对上述借款本息承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：被告鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金7374元及利息、罚息、复利642822.67元（计算至2019年7月8日；以后的罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日止）；被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、梁会玲、梁跃东对上述借款本息承担连带保证责任；如果被告鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、梁会玲、梁跃东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10858元，保全费5000元，由被告鄢陵瑞景园林绿化工程有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、梁会玲、梁跃东负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年九月十六日书 记 员  谷成林
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0231刑初258号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人黄超，男，1991年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因吸食毒品，2020年3月5日被重庆市垫江县公安局决定罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月6日被抓获，次日被重庆市垫江县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人黄超犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月3日，被告人黄超在其入住的重庆市垫江县房间内多次容留他人吸食毒品，具体事实如下： 1.2020年3月3日1时许，被告人黄超在房间内容留涂某1、涂某2、肖某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。 2.2020年3月3日2时许，被告人黄超在房间内容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年3月3日14时许，被告人黄超在房间内容留皮某1、皮某2吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年3月4日12时许，被告人黄超在公寓被公安机关查获。同年7月6日，被告人黄超经上网追逃在重庆市九龙坡区被抓获。 公诉机关认为，被告人黄超的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄超具有如实供述的法定从轻处罚情节。被告人黄超自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人黄超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月3日止，刑期折抵2日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初883号 原告:广西英特康药业有限公司，住所地广西南宁市中尧路**。统一社会信用代码914501007630901984。 法定代表人:阮文豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王新安，广西桂胜律师事务所律师。 被告:天等县城关中医院,住所地,住所地天等县天等镇胜利街**会信用代码12451425498978398C。 法定代表人:农志伟，该院院长。 原告广西英特康药业有限公司（以下简称：“英特医药公司”）与被告天等县城关中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英特医药公司委托诉讼代理人王新安，被告天等县城关中医院法定代理人农志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天等县城关中医院向本院提出诉讼请求：一、判决天等县城关中医院支付货款1778769元及利息204557.8元(自2018年9月1日起至货款付清之日止，以1778769.00元为基数，按年利率6%计算利息，暂算至2020年7月31日的利息为204557.80元)，暂合计为1983326.80元；二、判令天等县城关中医院承担本案诉讼费。事实与理由：英特医药公司成立于2004年7月21日，是一家以经营药品、食品、医疗器械销售等为主要业务的有限责任公司。天等县城关中医院是一家事业单位，在治病防病的过程中，天等县城关中医院于2014年起与英特医药公司发生买卖合同关系。由英特医药公司向天等县城关中医院提供药品，天等县城关中医院收货使用后再与英特医药公司结算付款。2018年8月，因天等县城关中医院拖欠货款,英特医药公司不再向天等县城关中医院供货。至2019年11月21日，天等县城关中医院确认欠英特医药公司货款1778769.00元，并确认应在2018年8月31日前支付。英特医药公司认为，双方存在事实上的买卖合同关系并已履行，且天等县城关中医院已确认欠英特医药公司货款1778769.00元。2019年11月21日后，天等县城关中医院多次承诺付款均不履行。因此，英特医药公司为维护合法权益，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请判如所请。英特医药公司为其陈述的事实向法庭举证的证据有：1.英特医药公司营业执照副本；2.英特医药公司法定代表人证明书；3.对账函；4.催款函。 天等县城关中医院辩称，所欠药款是事实，在卫生医疗系统每年都有签购销合同，但是天等县城关中医院与英特医药公司没有签购销合同，所以天等县城关中医院不认可英特医药公司主张欠款利息。天等县城关中医院对其辩解意见没有证据向法庭提供。 本院经开庭审理，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，天等县城关中医院对于英特医药公司提交的证据没有异议。本院认为，英特医药公司证据内容与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：英特医药公司是一家药品、医疗器械销售公司，天等县城关中医院是一家医疗机构。2020年8月12日，英特医药公司凭借一张天等县城关中医院盖单、法定代理人签名的《对账单》，将天等县城关中医院诉至本院要求支付贷款及利息。至法庭审理的法庭辩论终结后，双方均未能提供购销合同、货物发货单等合同凭据证明双方之间存在购销合同法律关系。 另查明，法庭辩论结束，当事人作最后陈述后，法庭主持调解时，天等县城关中医院调解方案是愿意还款，但单位已被注销并提供了申请注销登记注册书。经核实，2019年10月22日，天等县城关中医院被天等县卫生健康局核准注销。上述事实有《天等县政务服务中心部门办理事项办结通知书》在卷佐证。 本院认为，案件当事人与起诉的案件必须有直接利害关系。本案中，英特医药公司起诉天等县城关中医院时属有明确的被告,本院受理并无不当。但在法庭辩论终结后发现英特医药公司起诉所列被告“天等县城关中医院”医疗机构已被相关职能部门注销执业登记，不能独立承担民事责任，作为诉讼当事人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，不属于具有诉讼权利能力的民事主体，即英特医药公司所列被告天等县城关中医院诉讼主体不适格。 终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回广西英特康药业有限公司的起诉。 广西英特康药业有限公司预交的案件受理费11325.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  农国宾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄福坤 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2553号之一申请执行人：郭关兵，男，1999年8月26日出生，住河南省商水县。被执行人：张立群，男，1978年10月22日出生，住安徽省凤台县。申请执行人郭关兵与被执行人张立群追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2553号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十二日代书记员 程嘉惠
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2813号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地在中国上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：郭进步，男，汉族，1977年10月5日生，户籍地安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人郭进步融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1904号民事调解书已生效，确定：“一、被告郭进步尚欠原告平安国际融资租赁有限公司租金229350.71元及留购价款100元，合计229450.71元。被告于2020年4月30日前支付原告30000元；于2020年5月30日前支付30000元；于6月30日前支付56483.57元；于7月30日前支付56483.57元；于8月30日前支付56483.57元。二、如被告郭进步未能按照上述约定履行义务，则原告平安国际融资租赁有限公司有权向被告郭进步主张一次性偿还全部未付款项及律师费3000元，并自本调解书约定付款日期的逾期之日起以全部未付款项为基数，按年利率24%的标准向被告郭进步主张违约损失，并有权就案涉融资租赁合同项下的租赁车辆与被告郭进步协议折价或将该租赁物拍卖变卖所得价款用于优先受偿被告郭进步的上述债务。案件受理费4742元，减半收取2371元，由被告承担（被告于2020年4月30日前支付给原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年6月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心、萧县不动产登记中心均反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人名下中国农业银行的银行卡，扣划卡内余额7226.4元；扣划其财付通账户22360.97元、799.8元、3814.09元；以上扣划款项共计34201.26元，已经发放给申请人；4.被执行人名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行到位34201.26元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年九月三十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7209号 原告：孙梅英，女,1969年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：丁亚彬，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:周治影，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告孙梅英与被告丁亚彬、周治影民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告孙梅英、被告丁亚彬到庭参加诉讼，被告周治影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙梅英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款本金28万元及自2019年12月14日以来的利息；2、请求法院判决两被告偿还原告借款自2019年12月14日以来的违约金，按年化6%计算；3、本案的诉讼费、保全费等费用全部由两被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项违约金按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要，向原告提出借款。2019年6月14日，原告孙梅英借给两被告28万元，两被告向原告出具了借条，约定借款期限自2019年6月14日起至2020年6月14日止，利息为每月1.5%，利息在每月14日前付清，逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，借款合同的保证期间为至全部本金和利息还清为止。原告孙梅英按照两被告要求，于当日将全部借款转入指定账户，两被告向原告出具了收条。2019年6月14日至2019年12月14日的利息，被告丁亚彬均付给原告孙梅英。2020年1月14日，原告向两被告主张当期利息(2019年12月14日至2020年1月14日的利息)，两被告拒绝支付。2020年1月14日至今数月以来，两被告不再支付每期的利息，原告多次催告两被告支付拖欠的利息，并在合理期限内返还借款，但两被告拒绝归还借款本金及拖欠自2019年12月14日以来的利息，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。 丁亚彬未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告所述属实。 周治影未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:2019年6月14日，两被告向原告借款28万元，给原告出具借条一张，主要载明两被告向原告借款28万元，借款用途为银行还款，借款期限自2019年6月14日至2020年6月14日止，利率为每月15‰，利息为每月14日前付清，逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金等。同日，原告将款转入被告指定账户，两被告向原告出具收条一张。后被告按月息1.5分支付借款利息至2019年12月14日，原告现向本院提起诉讼。 上述事实，由借条、银行交易明细、收条、不动产登记证明、抵押借款合同及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，两被告欠原告借款，由借条、银行交易明细、收条及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；原告要求两被告支付借款利息及违约金的请求，予以支持，但最高不超过年利率24%。被告周治影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁亚彬、周治影于本判决生效之日起十日内偿还欠原告孙梅英借款本金28万元及利息、违约金（按年利率24%计算，从2019年12月15日起计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告丁亚彬、周治影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高  丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 欧阳启岩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2884号原告：湖北省荣新仁邦置业有限公司。法定代表人：张荣林，该公司总经理。住所地：麻城市金通大道东神光花园临街商铺**。统一社会信用代码：9142118105916865XG。诉讼委托代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：丁燕芸，女，1990年04月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城，住麻城市iv>被告：卢浩，男，1987年05月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同，住址同上芸丈夫）。本院在审理原告湖北省荣新仁邦置业有限公司诉被告丁燕芸、被告卢浩商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年09月21日以被告申请退房并解除合同为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖北省荣新仁邦置业有限公司撤回起诉。案件受理费2690元减半收取1345元由原告湖北省荣新仁邦置业有限公司负担。审判员  张午明二〇二〇年九月二十二日书记员  黄志杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7962号申请执行人：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里**楼1门**。负责人：徐跃辉，该公司经理。被执行人：张富华，男，1959年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被执行人张富华服务合同纠纷一案中，申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执7962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 王士华二〇二〇年九月二日书记员 林秋文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初319号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人尹海峰，男，1973年9月10日出生，汉族，中共党员，大学文化程度，合肥市工商银行合肥分行实物运营中心工作人员，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。2020年9月16日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局决定执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人冯贵祥，安徽金亚太律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1730号起诉书指控被告人尹海峰犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人尹海峰及辩护人冯贵祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日21时40分左右，被告人尹海峰酒后驾驶一辆无号牌的豪爵SUZUKI124ml摩托车从本市蜀山区安庆西路琥珀山庄行驶至庐阳区环城西路，在沿环城西路由南向北行驶至环城北路与亳州路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获,民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人尹海峰血液中乙醇含量为218.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人尹海峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人尹海峰归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人尹海峰判处二个月拘役，并处罚金，不得适用缓刑。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、被告人的身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、归案经过等、被告人尹海峰的供述、鉴定意见书、取保候审决定书等证据证实。 被告人尹海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人尹海峰系自首，认罪认罚，初犯等，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人尹海峰向本院预交罚金人民币8000元。 本院认为，被告人尹海峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人尹海峰认罪认罚等辩护意见成立，本院予以采信；系自首的辩护意见与庭审查明的事实及法律依据不符，本院不予采信。其涉案血液中乙醇含量达218.3mg/100ml，可酌情从严惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日至2020年11月15日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年九月二日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异194号申请执行人：王思水，男，1971年5月7日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张学民，男，1971年12月21日出生，汉族，住济南市历下区。第三人：赵春荣，女，1975年2月23日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人王思水与被执行人张学民民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王思水申请追加赵春荣为本案的被执行人。申请人王思水认为（2019）鲁0102民初8362号民事判决书所确定的债务系发生在张学民与赵春荣婚姻存续期间，赵春荣应对上述债务承担连带清偿责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中没有关于夫妻共同债务相关问题的规定，因此申请人追加赵春荣为本案的被执行人的请求不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人追加赵春荣为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年九月一日书记员 李春萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执785号申请执行人徐建霞，女，1972年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人殷刚，男，1966年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人徐建霞申请执行被执行人殷刚民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）苏0724民初4324号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本院受理后，于2020年4月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷刚未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人殷刚采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人殷刚名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人殷刚的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月二十八日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2937号原告：张梦炜，女，1997年5月20日出生，公民身份号码：330************120，汉族，住址浙江省温州市龙湾区*************，联系电话：159*****203。被告：黄木生，男，1989年11月26日出生，公民身份号码：440************250，汉族，住址广东省信宜市************。原告张梦炜与被告黄木生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用小额诉讼程序。原告张梦炜于2020年9月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。原告张梦炜无正当理由未在七日内缴纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张梦炜撤回起诉处理。审判员  彭秋香二〇二〇年九月二十二日书记员  梁智清
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3523号申请执行人：汪彪，男，1992年3月7日出生，住：云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：吕丽娟，女，1987年1月15日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人汪彪与被执行人吕丽娟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6809号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月25日向我院申请执行，本案执行标的21,652.00元及利息，执行费225元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月四日书记员 安 宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2534号 原告:何开绩（曾用名：何开积），男，1980年10月2日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：蒋一娴，女，1983年4月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：廖原，广西万益（贵港）律师事务所律师. 原告何开绩与被告蒋一娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序并于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告何开绩，被告蒋一娴的委托诉讼代理人廖原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何开绩向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告41000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告称老家建房子，有些建房的人工费材料费没付，因当时与被告是恋爱关系，原告主动愿意先给被告41000元急用。原告曾经问过被告还钱，但被告不还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。此外，原告当庭增加诉讼请求：判决被告偿还原告借款48635元。 被告蒋一娴辩称，一、原告诉请并非借贷性质，而是用于双方婚前及婚后的共同生活开支。原告为了达到与被告结婚的目的，在恋爱期间的金钱投入，属于赠予性质，而且该笔款项原告在起诉状中也明确是“我主动愿意先给她”，证明并非是借款性质。事实上，该笔款项也是用于夫妻共同生活开支等，并非如原告所述的给被告老家建房使用。在原告转款41000元给被告不久，双方就办理了结婚登记，有婚前及婚后共同同居生活的事实，原告与其前妻所生的儿子于2018年1月份曾随被告生活，并在广州花都龙华小学上学了2个月，在其儿子跟随被告共同生活期间亦有不少开销。婚后广州往返贵港等地，还有一起于2018年7月份去陕西西安等地旅游的开销等，都属于夫妻共同生活的开支。二、原告诉请没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。首先，原告诉称被告因老家建房借原告的款项不是事实，被告老家建好新房时间是2016年农历腊八入住，并不缺钱。原告起诉状说的“给钱”不是用于被告老家建房，而是赠送给被告，用于双方结婚和婚后家庭生活开支等。其次，原告与被告在相识10多年的基础上，于2017年11月登记结婚，后因生活琐事感情不和，于2018年8月13日办理协议离婚手续，并已领取了离婚证。双方婚姻破裂原告各自心知肚明，协议离婚前经过彼此再三的沟通与协商，被告还让自己的妹妹转账了2万元给原告作为夫妻婚姻存续期间的共同生活开销的分摊，并不存在借钱和还钱的事实。三、双方离婚协议书已就夫妻关系存续期间的债权债务等事项作出了明确的约定及处理，已不再存在夫妻关系、民事借贷等法律关系。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2007年原、被告相恋一年后分手，后于2017年又相恋，双方于2017年11月3日登记结婚，后于2018年8月13日协议登记离婚。2017年8月21日，原告通过银行转账41000元到被告账户。2017年4月26日起至2017年10月31日原告通过微信方转账给被告合计29304元，2017年11月19日起至2018年7月26日原告通过微信转账给被告合计16331元，2018年8月29日原告通过微信转账1000元。前述款项原告主张均为出借给被告的借款，但未提供证据予以证明。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、中国银行交易流水明细、微信转账详情等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告系原系夫妻关系。对于婚姻关系存续期间以及登记离婚后原告转给被告的款项，原告主张为被告借款，但未提供相关的书面借据佐证，是否属夫妻相互间举债或借款难以认定，故本院不予采信。对于双方登记前原告转给被告的款项，系双方恋爱期间发生，基于双方特殊关系，原告主张为借款，但又未提供相应的借据凭证予以佐证，故本院不予采信。因此，对原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何开绩的诉讼请求。 本案案件受理费2041元，减半收取计1020元，由原告何开绩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2041元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  莫丽婷
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1316号 上诉人（原审原告）李延香，女，1970年3月28日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人张凡。 李延香因诉山东省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01行初492号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李延香在原审诉称：原告是平度市古岘镇岩山头村村民，在即墨市大信镇合法经营废旧物品回收站。2013年12月20日，废旧物品回收站被政府非法暴力强拆，给原告造成巨大经济损失，问题至今没有解决。原告于2016年向青岛市人民政府提出政府信息公开申请，要求依法公开：1.批准在北京市设立中共青岛市委、市政府驻京办事处的批准设立手续；2.中共青岛市委、市政府信访驻京办事处的组成人员名单、主要领导人员名单；3.信访驻京办的工作权限；4.中共青岛市委、市政府信访驻京办利用工作说明指使地方公安机关对走访申请人实施行政处罚决定的法律依据及相关手续。青岛市人民政府于2016年12月27日作出2016年114号《政府信息公开告知书》，告知原告所申请的信息属于党务信息，不属于政府信息范畴。原告不服于2017年1月依法向被告提出行政复议，被告签收后未在法定期限内作出答复，因此提起行政诉讼。请求：1.依法确认被告收到原告的行政复议申请后未依法作出答复的行为违法；2.依据相关法律追究被告行政不作为造成的后果；3.诉讼费及相关费用由被告承担。经释明，原告当庭将第二项诉讼请求确定为：判令被告省政府对原告的行政复议申请依法进行审理，作出复议决定并支持原告的请求。 原审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定，“原告对下列事项承担举证责任：……(二)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……”。本案中，被告称并未收到原告的行政复议申请，原告亦未提交邮寄单原件，复印件不清，且查询单显示邮件最终在济南泉城二部签收。但原告信件最终是否投递成功，没有跟踪记录显示，原告证据不能证明省政府已经收到了原告提交的行政复议申请，其起诉不符合上述法律规定的条件。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李延香的起诉。 上诉人李延香不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并依法责令被上诉人受理行政复议申请。事实和理由如下：1.原审法院裁定认定事实错误。上诉人向被上诉人邮寄行政复议申请，被上诉人并未变更邮寄地址和联系方式，上诉人也未收到退回邮件，因此被上诉人应当收到上诉人的行政复议申请。2.原审法院排除上诉人的证据违法。上诉人提交的复印件可以证明邮寄申请的事实，除非被上诉人提供济南泉城二部并非省政府使用投递点的证据，否则应当采纳复印件证明的事实。上诉人提供录音为中通快递员的录音，能够证实邮件投递程序是按照投递单位提供的地址电话，原审法院未予核实就排除上述证据，明显违反法律规定。3.原审法院适用法律错误。本案中被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，其应当提供证据，否则承担举证不能的败诉后果。原审法院未按照行政诉讼法第六十七条的规定，要求被上诉人提供证据，违反法律规定，适用法律错误。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人提起的诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人主张于2017年1月1日向被上诉人邮寄行政复议申请，但被上诉人则主张未收到上述申请，上诉人认为被上诉人未履行行政复议的法定职责，提起本案诉讼。从上诉人提交的邮寄单复印件和通话录音来看，仅能显示快递单号及从青岛夏庄到济南泉城二部的邮寄流程，无法证明邮寄的内容和邮寄的地址。上诉人提交的证据不能证明邮寄的是否为行政复议申请书，即使是行政复议申请书也无法确定是否投递到被上诉人的地址。由于上述证据均不能证明被上诉人已经收到上诉人的行政复议申请，则上诉人提起的诉讼缺乏足够的事实根据，不符合法律规定的起诉条件，故根据法律规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝万莹 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 李莉军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5279号之一申请执行人：夏文浩，男性，1984年03月06出生，住湖北省黄冈市浠水县。被执行人：天津市傲群美展装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园**楼**第**。法定代表人：章飞。被执行人：章飞，男性，1975年12月27出生，汉族，住吉林省长春市农安县。关于申请执行人夏文浩与被执行人天津市傲群美展装饰工程有限公司、章飞装饰装修合同纠纷执行一案，本院（2018）津0116民初83334号民事判决书生效后，被执行人天津市傲群美展装饰工程有限公司、章飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏文浩向本院申请执行，要求被执行人天津市傲群美展装饰工程有限公司、章飞偿还申请执行人装修款60000元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人天津市傲群美展装饰工程有限公司、章飞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人天津市傲群美展装饰工程有限公司法定代表人章飞列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津市傲群美展装饰工程有限公司、章飞名下银行账户内无足额存款可供执行，其名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权60000元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）津0116民初83334号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十二日书记员  董 辉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2871号原告：李桂民，男，1951年7月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县金泰理财咨询服务有限公司。住睢县民主路南段。法定代表人：单勇峰，经理。原告李桂民诉被告睢县金泰理财咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日进行了公开开庭审理。原告李桂民到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金50000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日原告在被告处存款50000.00元，期限三个月，月利率1%计算，有被告给原告出具的收据为凭。到期后被告以种种理由推脱不给被告睢县金泰理财咨询服务有限公司未作答辩。围绕诉讼请求原告李桂民向本院提交的证据有：收据及协议书各1份。证明被告于2015年7月25日向原告借款50000.00元，期限三个月，约定月利率1%。被告睢县金泰理财咨询服务有限公司向本院提交的证据有：收条1份。证明被告于2020年4月29日偿还原告500.00元。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。经庭审审查，原告所提交证据客观真实，符合证据的三性，依法可作为本案定案依据。根据原告的陈述及有效证据，本院确定案件事实与原告所述事实相同，本院予以确认。另查明，被告于2020年4月29日偿还原告500.00元。本院认为：本案属借款合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。结合本案，被告睢县金泰理财咨询服务有限公司于2015年7月25日向原告李桂民借款本金为50000.00元，期限三个月，月利率1%，有被告睢县金泰理财咨询服务有限公司出具的收据及协议书在卷予以佐证。后被告于2020年4月29日偿还原告500.00元利息，被告应承担归还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告睢县金泰理财咨询服务有限公司于判决生效后5日内偿还原告李桂民本金50000.00元及利息，利息自2015年7月25日起按月利率1%计算至还清款之日止（被告已偿还的500.00元利息应从所产生的利息中予以扣除）。案件受理费525元由被告睢县金泰理财咨询服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇二〇年九月十八日书记员  施利群
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初1668号 原告：中国农业银行股份有限公司汾阳市支行。住所地:汾阳市英雄北路**。 法定代表人:陈小军，该支行行长。 委托诉讼代理人:王福娥，汾阳市城内居民，系该行职工。 被告：张家有。 被告：贺小琴。 原告中国农业银行股份有限公司汾阳市支行(以下简称农行）与被告张家有、贺小琴借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行委托诉讼代理人王福娥，被告张家有、贺小琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、借款本金本金47,890.01元，截止2020年9月14日所欠罚息1,359.84元，未结清复利1.16元，以及从2020年9月15日起至全部本息清偿时止的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为有关部门核准登记的从事存、贷款业务的金融机构。2019年3月20日原告与二被告订立了农户贷款借款合同，合同载明:被告张家有向原告借款50,000元，借款用服装零售，借款利息为年利率5.655％，借款期限为12个月，自2019年3月22日至2020年3月21日，还款方式为利随本清。在违约责任中，双方约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，被告贺小琴作为保证人对合同项下贷款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日至借款到期后两年。合同签订后，原告依约将借款50,000元放款与被告张家有。借款到期后，被告张家有现尚欠本金47,890.01元及部分逾期利息至今未还，被告贺小琴也未承担代还借款本息的担保责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原、被告之间签订的农户贷款借款合同，明确约定了各方的权利义务，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律的规定，理应得到遵守并受法律的保护，故依法提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款本金47,890.01元及至清偿日止的逾期利息；判令二被告承担本案的诉讼费用。 被告张家有辩称：对原告的诉讼请求及陈述的事实部分均没有异议。 被告贺小琴辩称：对原告的诉讼请求及陈述的事实部分均无异议。但在开庭前，被告扣过本人农行卡中600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告中国农业银行股份有限公司汾阳市支行为有关部门核准登记的从事存、贷款业务的金融机构。2019年3月20日原告与二被告订立了农户贷款借款合同，合同载明:被告张家有向原告借款50,000元，借款用服装零售，借款利息为年利率5.655％，借款期限为12个月，自2019年3月22日至2020年3月21日，还款方式为利随本清。在违约责任中，双方约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，被告贺小琴作为保证人对合同项下贷款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日至借款到期后两年。合同签订后，原告依约将借款50,000元放款于被告张家有。借款到期后，被告张家有于2020年5月7日向原告归还3,000元（其中，贷款利息2,426.90元、罚息541.94元、复利31.16元）；被告张家有于2020年5月18日向原告归还2,000元（其中，归还贷款本金1,422.68元、利息447.73元、罚息129.59元）。2020年6月24日，原告扣收被告张家有两个银行账户余额共计66.41元，扣收被告贺小琴银行账户余额20.90元，该扣收均折抵贷款本金。2020年9月10日，原告扣收贺小琴银行账户600元，折抵贷款本金。截止2020年9月14日二被告共计归还原告贷款本金2109.99元，利息、罚息合计3,577.32元。尚欠贷款本金47,890.01元，未结清罚息1,359.84元，未结清复利1.16元，应还款总金额49,251.01元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张家有与原告农行的农户贷款借款合同合法有效。双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定。被告张家有应归还原告本金47,890.01元，及至2020年9月14日罚息1,359.84元,及未结清的复利1.16元，共计49,251.01元；并承担以本金47,890.01元为计算标准从2020年9月15日起至归还之日止的利息和罚息(利息按年利率为5.655%计算、罚息按年利率8.483%计算)。被告贺小琴作为该农户贷款合同的连带责任保证人，合同上载明的权利义务明确，且在保证期限内，被告贺小琴应当对被告张家有向原告农行借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下： 被告张家有在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司汾阳市支行49,251.01元并承担从2020年9月15日起以本金47,890.01元为计算标准至归还之日止的利息和罚息(利息按年利率5.655%计算、罚息按年利率8.483%计算)。 二、被告贺小琴对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告贺小琴承担保证责任后，有权向被告张家有追偿。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由被告张家有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇二〇年九月十六日 书记员  王显豪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3405号 原告：林志高，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘雍，福建熹龙律师事务所执业律师。 被告：姚军聪，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林美雄，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：林志琼，女，1972年7月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林志高与被告姚军聪、林志琼因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告林志高于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林志高向本院申请撤回对姚军聪、林志琼的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林志高撤诉。 案件受理费3388元，减半收取计1694元，由林志高负担。 审 判 长  蔡琳琦 人民陪审员  宋瑞珍 人民陪审员  黄志萍 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  顾梦雪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执873号 申请执行人：四川省地质矿产勘查开发局化探队，住所地四川钳德阳市天山南路2段**。统一社会信用代码125100004511421984。 法定代表人：伞进。 委托代理人:刘述金,四川述金律师事务所律师。 委托代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被执行人：寻甸浩恒磷矿经贸有限公司，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县金所乡摆宰村。统一社会信用代码915301297846454121。 法定代表人：罗登岸。 四川省地质矿产勘查开发局化探队与寻甸浩恒磷矿经贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）川0603民初4390号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人四川省地质矿产勘查开发局化探队书面申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本案申请执行标的为438700元及利息等，截止2020年9月申请人均未受偿。执行过程中，本院对被执行人寻甸浩恒磷矿经贸有限公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查控并委托被执行人住所地法院进行了现场调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能在期限内提供可供执行财产线索。本院对被执行人采取限制高消费措施后将本案执行不能的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵海龙
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4365号 被执行人：江泽明 本院在执行清远市清新区人民法院与江泽明追缴罚金一案中，被执行人江泽明已经主动履行（2020）粤1803刑初256号刑事判决书确定的缴纳罚金2500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1311号申请执行人：高金钟,男性,1968年10月5日出生,住讷河市。被执行人：王金光，男性,1987年10月22日生，汉族，住讷河市。被执行人：霍玉岭，女性,1989年11月27日生，汉族，住讷河市。。本院在执行申请执行人高金钟与被执行人王金光、霍玉岭买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议约定：被执行人王金光、霍玉玲当即给付申请执行人高金钟4000元，余款18125元于2021年2月末前给付5000元，2022年2月末前给付13125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1311号案件中对被执行人王金光、霍玉岭的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 敏
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1037号 申请执行人：马超，男，1991年4月7日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人褚建良，男，1991年6月9日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人马超与被执行人褚建良民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初888号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款39000元及利息，受理费388元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、 住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年9月23日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟维振
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执835号申请执行人：李兴洪，男，1947年11月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被执行人：成都金梅建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：郑生强，总经理。申请执行人李兴洪依据四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终605号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人成都金梅建筑工程有限公司支付劳务费50600.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费540.00元及执行申请费。本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都金梅建筑工程有限公司的银行存款人民币51799.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月九日书记员  余丽
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3728号原告：陈有洪，男，1960年3月13日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告：罗芽翠，女，1960年6月26日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告：陈某1，男，2007年9月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告：陈某2，男，2009年3月1日出生，汉族，住云南省腾冲市。上述二原告法定代理人：杨某，女，1984年8月17日出生，景颇族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住云南省腾冲市，系原告陈某1、陈某2母亲。四原告共同委托诉讼代理人：李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李任堂，男，1980年4月23日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司。住所地云南省腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区**。统一社会信用代码91530522218991089R。法定代表人：杨应山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪纪华，特别授权代理。原告陈有洪、罗芽翠、陈某1、陈某2与被告李任堂、中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈有洪、罗芽翠、陈某1、陈某2于2020年9月15日向本院申请撤回对被告李任堂、中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司的起诉。本院认为，原告陈有洪、罗芽翠、陈某1、陈某2提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈有洪、罗芽翠、陈某1、陈某2撤诉。案件受理费4470元，减半收取计2235元，由原告陈有洪、罗芽翠、陈某1、陈某2负担。审判员  盛家润二〇二〇年九月十五日书记员  李 云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17869号 申请执行人：刘斐龙，男，2000年7月20日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：广州四两科技有限公司，住所地广州市海珠区石岗路****之16自编****。 法定代表人：王俊生，该单位总经理。 申请人刘斐龙申请广州四两科技有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲字[（2020）]538号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人刘斐龙于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人广州四两科技有限公司支付2019年9月1日至2020年1月16日的工资31781.48元及报销款6419.5元。本院于同日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人广州四两科技有限公司名下有一辆车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本院已于(2020)粤0105执17827号案中查封该汽车档案，因车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，被执行人已不在原住所地，去向不明，故本院可不上门进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17869号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 尹 慧
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执62号之一 申请执行人：兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区瓜州路**。 法定代表人：朱彩云，该甘肃董事长。 被执行人：武威市凉州区西营镇三沟硅石矿，住所地甘肃省武威市凉州区西营镇。 执行事务合伙人：马宗兴，该矿经理。 被执行人：武威奋天选矿有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路新建路口南侧综合楼**。 法定代表人：马宗兴，该公司总经理。 被执行人：马宗兴，男，汉族，1970年2月9日出生，住甘肃省永昌县。 被执行人：姚文杰，男，汉族，1980年4月18日出生，住兰州市安宁区。 本院在执行申请执行人兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司与被执行人武威市凉州区西营镇三沟硅石矿、武威奋天选矿有限责任公司、、武威奋天选矿有限责任公司、马宗兴、姚文杰借款合同纠纷一案中，双方于2020年8月31日达成和解协议：一、武威市凉州区西营镇三沟硅石矿、武威奋天选矿有限责任公司、马宗兴于2020年9月30日前向兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司履行315万元；2020年10月31日前向兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司履行315万元；2020年11月15日前将剩余本金250万和利息60万向兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司履行完毕。二、抵顶价值60万的酒于本协议签订之日起申请人有权随时要求交付。三、如果不能履行任何一期给付，则按照原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对甘肃省高级人民法院（2016）甘民终325号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建宗 审 判 员 赵永龙 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年九月十一日 法官助理 夏忠堂 书 记 员 李若霞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1161号申请人：李军委，男，1984年10月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县李老庄乡艾店行政村艾店村**，身份证号码：4127281984********。申请人：邓德海，男，1990年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住，住贵州省遵义市播州区龙坑镇八里村平桥组份证号码：5221211990********。本院于2020年9月7日立案受理申请人李军委与申请人邓德海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李军委与申请人邓德海买卖合同纠纷，于2020年8月31日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人邓德海支付申请人李军委4215.00元，于2020年9月30日前支付1400.00元，于2020年10月30日前支付1400.00元，余款1415.00元于2020年11月30日前付清。如申请人邓德海有任一期未按时支付，则上述欠款视为全款提前到期。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李军委与申请人邓德海于2020年8月31日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年九月七日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2885号原告：施祥琪，男，1963年8月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：徐仁太，男，1951年8月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：葛小红，女，1955年3月13日生，汉族，住兴化市。被告：陆某，女，1980年2月29日生，汉族，住兴化市。被告：徐礼浩，男，2011年10月31日生，汉族，住兴化市。监护人：陆某，女，1980年2月29日生，汉族，住兴化市。原告施祥琪与被告徐仁太、葛小红、陆某、徐礼浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施祥琪及其委托诉讼代理人董昌华、被告徐仁太及其委托诉讼代理人韩春晖、被告陆某、徐礼浩到庭参加诉讼，被告葛小红经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告施祥琪向本院提出诉讼请求：判令四名被告共同偿还原告货款73157元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告是从事螃蟹饲料和蟹药销售的个体经营者，2019年被告徐仁太和儿子刘义平（因交通事故已故）是在泰兴市承包养殖螃蟹127.6亩的个体养殖户。2019年3月原告经吉珍如介绍，由被告徐仁太的儿子刘义平出面与原告协商，向原告欠购蟹药和蟹饲料，约定在当年的螃蟹上市销售后还清欠款。从2019年3月至2019年8月6日止，被告之子刘义平经手十六次尚欠原告货款累计118157元，其中由刘义平给付15000元，被告徐仁太在卖蟹期间给付30000元，相抵后被告尚欠原告货款73157元。2019年农历8月17日，正值螃蟹上市季节，被告之子刘义平在从泰兴运送螃蟹到兴化安丰市场销售途中，因遭遇车祸不幸身亡，因而导致欠款未能及时给付。在刘义平身故后，四名被告将与刘义平共同养殖的螃蟹全部销售，并将出售款项占为己有，原告要求四名被告如数结清欠款，但四名被告均不愿结账清算。徐义平死亡后留下的财产和交通事故所得赔偿款均已被四名被告进行了处理。综上，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。被告徐仁太答辩称：一、案涉126.7亩蟹塘系案外人徐义平一人承包经营，盈亏与被告无涉。二、原告的诉称缺乏事实依据。三、被告并未继承徐义平的遗产，故无偿还责任。被告葛小红未答辩。被告陆某、徐礼浩答辩称：我和儿子在兴化，蟹塘的事情我不清楚，我和儿子不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：原告出售螃蟹饲料及蟹药给案外人徐义平而发生业务上的往来，自2019年3月至2019年8月6日共发生了16笔业务往来，徐义平累计欠货款118157元。2019年农历8月份，徐义平因故死亡，致使货款未能全部结清。徐义平的第一顺序法定继承人是父亲徐仁太、母亲葛小红、配偶陆某、子徐礼浩。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、送货单、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，债务应当及时清偿。对于欠款的真实性，被告虽提出异议，但无证据反驳且放弃对送货单的鉴定，故对徐义平与原告的买卖关系，本院予以确认。案外人徐义平因向原告购买蟹药和蟹饲料而结欠原告车款，有原告出具的送货单为凭，本院予以认定。对于被告徐仁太放弃继承，本院认为，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第46条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。因此，本案被告放弃继承的表示违反了上述法律规定，应认定无效，原告要求被告在遗产范围内偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。现徐义平已死亡，四名被告作为徐义平的第一顺序遗产继承人，理应在遗产继承的范围内偿还原告的欠款。在庭审中，原告自认已偿还了45000元，对被告有利，本院予以支持。另庭审中，原告不申请增加案外人徐礼泉作为本案被告，视为原告放弃自己的权利，本院予以确认。至于利息部分，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告葛小红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐仁太、葛小红、陆某、徐礼浩在徐义平遗产继承范围内于本判决生效后十日内给付原告施祥琪货款73157元及利息（自2020年6月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取814元，由四名被告共同承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1628元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 杨凯二〇二〇年九月四日法官助理 孙鹏书 记 员 王霏
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1508号 申请人：泰山世界集团有限公司（TAISANWORLDGROUPLIMITED）。住所地：英属维尔京群岛托多拉市路德镇域咸区Ⅱ瑞致达企业服务中心。公司编号：1973727。 负责人：徐强。 委托诉讼代理人：徐锋，广东鹏尚律师事务所律师。 被申请人：深圳市聚合文化传播有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区华强北街道华强北路上步工业区**539B。统一社会信用代码：914403003600688267。 法定代表人：熊婷婷。 被申请人：雷海燕，女，汉族，1981年11月20日出生，住中华人民共和国广东省深圳市福田区。 本院受理原告泰山世界集团有限公司（TAISANWORLDGROUPLIMITED）与被告深圳市聚合文化传播有限公司、雷海燕合同纠纷一案后，原告泰山世界集团有限公司（TAISANWORLDGROUPLIMITED）向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市聚合文化传播有限公司、雷海燕名下价值人民币76,920元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人泰山世界集团有限公司（TAISANWORLDGROUPLIMITED）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市聚合文化传播有限公司、雷海燕名下的财产，以价值人民币76,920元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8587号 审判员 彭 亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈天骄
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4351号原告：傅金芝，女，1943年4月10日出生，汉族，住济南市。被告：王继伟，男，1994年11月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。原告傅金芝与被告王继伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告傅金芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告傅金芝撤诉处理。审判员  曹凤玲二〇二〇年九月十日书记员  李连彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12890号 申请执行人：深圳市欧索尔智能科技有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道上芬社区西头新村宇丰工业区**厂房601，统一社会信用代码91440300MA5EDNC173。法定代表人：孙玲华。 委托代理人阳义华，广东益思律师事务所律师。 被执行人：许红珍，女，1978年9月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市欧索尔智能科技有限公司与被执行人许红珍买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6887号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付32661元（人民币为单位，下同）及利息（利息以32661元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月18日计算至款项付清之日止）；2、案件受理费323元；3、承担本案执行费。本院已于2020年8月3日依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令。2020年9月5日，申请执行人以被执行人已向申请执行人迳付了执行款32984元，放弃其他执行请求并确认本案履行完毕为由，向本院申请撤销执行，终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。 本院认为，被执行人向申请执行人迳付案款32984元，申请执行人放弃部分执行请求并确认本案履行完毕，向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，被执行人名下所有财产的查封、冻结依法应予以解除，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6887号民事判决终结执行。 二、解除对被执行人许红珍名下财产价值33886.96元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年九月十日 书记员  伍仕松