河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4419号原告：许文政，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：周继伟，河南浩盈律师事务所律师被告：张振华，男，1962年4月1日出生，汉族，现住郑州市中原区。被告：冀心爱，女，1960年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告许文政与被告张振华、冀心爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文政及委托诉讼代理人周继伟，被告张振华、冀心爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文政向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行还款义务，归还借款本金20万元，并支付利息，利息按年息24%自2013年2月6日起计算至实际还款之日止，暂计1000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系多年朋友关系，2013年2月被告因家庭经营生意急需用钱，通过双方共同朋友张某见证下向原告借款20万元。被告收到钱后向原告出具借条一份，双方口头约定利息每月两分即年息24%。被告口头承诺借款期限1年，但借款到期后被告未按时还款及支付利息。因双方系多年朋友，借款到期后，原告虽多次催要，但被告一直以没钱还款为由推脱。为保护原告合法权益向法院提起诉讼，请求法院判决被告承担法律责任。被告张振华、冀心爱均辩称：原告所述均为事实，对原告起诉没有意见。经审理查明，原告称与二被告存在借贷关系，要求二被告偿还借款本金20万元及利息（利息按年息24%，自2013年2月6日起至实际清偿之日止），为此提供由被告张振华出具的借条一份。借条载明：今借许文政200000元，到期本利两清，张振华，2013.2.6。原告称是现金直接交付，与被告口头约定利息为年息24%。二被告对原告起诉的事实与请求全部认可。本院在审查借贷发生的原因、时间、地点、交付方式、借条的产生，原告、二被告、原告申请的证人张某作出如下陈述：一、款项交付方式、时间、地点原告许文政陈述:被告张振华因生意需要，电话联系向其借款。大概2013年2月一天的上午，证人张某开车带着冀心爱二人来到荥阳原告家里，当时原告家中只有原告自己在家，然后原告从家里直接拿了20万元现金给了冀心爱，冀心爱把钱装到她演出的包里。冀心爱说等被告张振华回来给原告打条，什么时候还款，有无利息，当时和冀心爱没有说。张某和冀心爱在原告家待了大约一小时左右就走了。被告张振华陈述：2012年年底其给原告打电话借钱，原告问需要多少，张振华说最少一二十万。大概过了几天后，张振华又让证人张某（被告女儿的干爹）问原告怎么样了。大概过了几天，原告跟张振华说准备好了。然后张振华就给被告冀心爱打电话让其去原告处拿钱。证人张某开车带着冀心爱就去拿钱了，当时没有让冀心爱打条，张振华只知道冀心爱拿了20万元现金回来。被告张振华没有给冀心爱说利息及何时还款，只让冀心爱把钱拿回来就行。被告冀心爱陈述：被告张振华打电话向原告借款，后张振华让其到原告家里拿钱。应该是秋天的时候，稍微有一点冷，证人张某开车带着冀心爱下午到荥阳原告家里，当时原告和其老婆在家，还有几个演员也在原告家。到原告家以后，原告让冀心爱和其一起去荥阳银行取的钱。去银行的时候还有张某，张某开着车三人一起去的银行，张某当时也在银行里面。原告在银行直接取了20万元在银行直接把20万元现金给了冀心爱，张某也看见了。然后张某开着车把原告送到他家路口，张某、冀心爱二人就直接回郑州了。原告没有让冀心爱打条，没有说什么时候还款，利息冀心爱给原告说的月息2分息，这是被告张振华让给原告说的2分息，但是原告说关系好，不需要2分，银行利息就可以，但是被告张振华意思是再少也得给原告月息一分息。证人张某陈述：2012年年底，被告张振华给原告打电话说生意方面需用资金，当时原告手里没有钱，被告张振华让其给原告打电话问钱的事情，过几天原告说钱准备好了，张某给被告冀心爱说钱准备好了去荥阳拿。大概是2012年年底快过春节的时候，张某开着车带着冀心爱下午去荥阳原告住的地方。张某当时没有下车，在车里等着，冀心爱自己去的原告一楼的家里。后原告和冀心爱出来了，张某开着车，三人一起到的银行，张某还是没有下车。原告和冀心爱去银行里面，后来他俩从银行出来了，冀心爱拿了一个包，张某没有见到20万元现金，张某猜测包里应该是钱。原告和冀心爱上车以后，也没有跟张某说关于借钱的事情，把原告送到其住小区门口后，张某跟冀心爱就直接开车回郑州了。二、借条出具情况原告许文政陈述:大概在冀心爱把钱拿走十几天后，被告张振华打电话说其从外地回来了，让晚上一起吃饭。原告就从荥阳到郑州，当时一起吃饭的有五个人，原告、二被告、证人张某、另外一人记不清。吃过饭后，冀心爱和另外一人先走，只剩下原告、被告张振华、证人张某。张振华说借钱用一年，口头承诺利息月息2分，说可以让张某作担保。然后被告张振华从兜里掏出借条，借条是提前写好的，交给了原告，出于是朋友，原告也没有看，就将借条收起来了。被告张振华陈述：大概在过年张振华回郑州，约原告在郑州中午的时候吃饭，吃饭的时候有原告、二被告、证人张某、还有无其他人想不起来了。吃过饭后被告张振华去烟酒店借了一支笔和纸写的借条，写借条的时候就原告和张振华俩人在场。原告看着张振华写的借条，借条上没有写具体利息，这是张振华个人习惯，以往给人借钱都是二分息，原告也很仁义说到时候等张振华赚了钱再说利息。张振华当时写完借条后就直接给原告了，当时没有给原告说具体什么时候还款。被告冀心爱陈述：出具借条的时候冀心爱不在场，因为张振华和原告关系好，张振华过完年从外地回来的时候，张振华给原告打电话让来郑州玩请他吃饭，在哪里吃饭冀心爱不清楚，也没有一起去饭店吃饭。在饭店吃饭的时候，被告张振华给原告写的借条，这是张振华给冀心爱说的在饭店吃饭给原告写借条了。证人张某陈述：从荥阳回来后，原告和二被告没有和其谈起过借款事情，对出具借条的事情张某不知道，不在场，没有见过。三、追要借款情况原告许文政陈述：第二年该过春节的时候原告给被告张振华打电话联系让其还钱，张振华称现在没钱，明年给，出于朋友，原告就同意了。第二年春节的时候被告张振华回来了，原告就去找张振华，当时就二人在场，张振华称生意周转不开，明年再还。原告中间也要过几次，但是张振华都说没钱。原告每年都会见被告冀心爱几次，每次都当面向冀心爱要钱，冀心爱说给张振华说说。以后原告都是每年过春节的时候当面找被告张振华要钱，就是2020年春节没有见过张振华。但都是没钱，没给原告还款。被告张振华陈述：没有还过款项，原告每年都会问被告张振华要钱，都是打电话问张振华要钱，就最近两三年快过年的时候当面找张振华要钱，2020年春节前的时候，原告当面找张振华要过钱。被告冀心爱陈述：没有还过款项。原告给被告张振华打过电话问其要钱，没有向冀心爱要过钱。因为原告知道是张振华问其借钱，冀心爱只是跑腿拿了钱。二被告张振华、冀心爱原系夫妻关系，后于2016年9月22日双方协议离婚。离婚协议二被告对财产约定，婚后一处房屋归被告冀心爱所有，婚后债权、债务归被告张振华所有。案外人曾于2020年6月5日向我院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金35万元及相应利息（2016年2月开始，月息2分），案外人提供由被告张振华出具的借条，案外人按照张振华指定账户、被告冀心爱账户汇款的相应证据，本院于2020年6月28日作出（2020）豫0102民初2509号判决，判决二被告偿还案外人借款本金35万元及相应利息。被告冀心爱在该案审理中称，对借款一事不知情，对张振华借款钱打其卡上也不知情，其与被告张振华已分居20年，4、5年前双方就离婚了。该判决已生效、目前案件在执行中。上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告以与二被告存在借贷关系，向我院提起诉讼。原告仅提供被告张振华出具的借条，没有银行资金交易流水、转账等交付凭证，二被告对原告起诉的借贷事实及诉讼请求全部认可，没有任何争议。在本院审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、借条出具经过、催要欠款情况，原告、二被告、证人张某对同一事件的陈述却完全不一致；而且自2013年借款以来，在长达7年之久，二被告分文未偿还，原告也未向法院提起诉讼主张权利，不符合常理；并且在我院审理另一债权人诉二被告的借贷案件中，被告冀心爱称与被告张振华分居已20年，对借款一事完全否认，与本案的陈述自相矛盾，该案件正在执行中。根据以上情况，本院综合认定，该案件属于虚假民事诉讼，对原告的诉讼请求依法判决驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，判决如下：驳回原告许文政的诉讼请求。案件受理费减半收取计2158元，由原告许文政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月二十三日书记员  王 惠