甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2485号原告樊某1，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。委托代理人樊某2，本科文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。被告樊某3，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县元1001室。身份证号：×××。委托代理人李某，系民乐县法律援助中心律师。原告樊某1诉被告樊某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某1委托代理人樊某2及被告樊某3委托代理人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告樊某1诉称，原、被告系同村村民。2011年1月21日，被告樊某3因资金周转紧张，经与原告协商，原告同意给其借款30000元，并口头约定月息2分。协议达成后，原告给被告借款30000元。后经原告多次催要未果。现原告起诉要求：1.被告立即偿还原告借款本金30000元、利息25200元，合计55200元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告樊某3辩称，1.2011年原告樊某1在永鑫小区小黄楼开设麻将馆。同年1月21日，被告到原告经营的麻将馆打麻将，当时被告没有现款，遂向原告借款30000元，并给原告出具30000元的借条一张，因麻将没有打成，原告也未实际给被告支付30000元现金，所以被告没有在借条上捺印。时间太长了，被告也忘记抽回借条。如果原告没有向被告支付30000元的凭证，被告就不同意偿还；2.借条并没有写利息，原告主张的利息，被告也不应该偿还；3.原告起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。没有实际付款，所以原告从2011年到现在也没有要过这笔钱。综上，被告不同意偿还原告借款本息。经审理查明，2011年1月21日，被告樊某3向原告樊某1借款30000元，并给原告出具金额为30000元的借条一张，未约定利息及还款时间。借条中书写的“樊有车”与本案原告樊某1系同一人。后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条原件一张、通话录音、证人证言、本院依职权调取的调查笔录两份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借条是民间借贷纠纷常见的形式，同时也是双方发生借贷关系的重要证据。本案中原告樊某1向被告樊某3主张借款的借条合法有效，能够证实双方借款的合意，对于该笔借款是否实际交付，首先从证据的效力来讲，被告樊某3出具的借条，系书证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借条中明确“借到樊有车现金30000元”，表明被告已收到上述借款。另外，书证证明效力应高于被告的言词抗辩，被告樊某3虽提出抗辩，但未提供相反的有效证据予以证实，其抗辩意见和理由不足以推翻原告的主张及证据，应当承担不利后果；其次，从原、被告当庭陈述的内容分析，原告作为出借人，能够对其资金来源、款项交付过程作出符合常理的说明，其提供的借条和当庭陈述能够证实借款的合意和款项交付的事实，且在本地民间借贷活动中，惯常做法一般是出具借条的同时交付款项，本案原告妻子张燕当庭陈述，被告写完借条，其即将30000元现金交付给被告，进一步印证了原告陈述的客观真实性。对于被告辩称的出具借条后借款实际未交付、其忘记抽回借条等辩解理由，该辩解前后矛盾，本院认为被告作为完全民事行为能力人，应对出具借条的后果是明知的，其陈述明显与其认知水平和能力不相符，亦不符合一般人的惯常做法，故被告的陈述可信度不高，且不具有合理性，该辩称理由不予采纳。综上，被告给原告出具30000元的借条，原告已给被告实际支付30000元借款，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本案中原、被告在借条中未约定利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的原告诉讼超过了法律规定的三年诉讼时效的辩解意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案被告樊某3给原告出具的借条中双方未约定还款时间，原告可以随时要求返还，故原告于2020年7月7日提起诉讼，并未超过20年的最长诉讼时效期间，被告的该项辩称理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告樊某3偿还原告樊某1借款30000元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费1180元,减半收取590元，由被告樊某3负担321元，原告樊某1负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年九月三日书记员 李 莉附：判决所引用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。