wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5974号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行，住所地：东莞市松山湖科技产业园区礼宾路**松科苑**楼。 法定代表人：卢志华，行长。 被执行人：陈成芳，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行与被执行人陈成芳借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初14787号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈成芳应向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行偿还借款本金379954.66元、利息(含罚息、复利)23754.43元、迟延履行金6133.47元（以上暂计至2020年2月25日），返还诉讼费9471.84元并承担本案执行费6189.72元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人陈成芳名下有中国工商银行股份有限公司广东东莞分行银行卡中心支行开立的账户52×××94和位于村新世纪·领居125号楼1单元401房产。对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人的账户，冻结期限自2020年4月9日至2021年4月9日，并扣划该账户存款4573.18元,扣除执行费50元，剩余案款4523.18元已划付给申请执行人。本院在诉讼阶段已依法查封被执行人上述房产，该房产由东莞市第二人民法院于2020年6月5日依法予以拍卖，本案参与分配。（二）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，暂未回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5974号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月七日 书记员 吴 诗 思
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5240号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港**。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华。 委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。 被告：万建华，女，1960年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：方烈年，男，1960年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称“洞庭新城公司”）与被告万建华占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人李华、赵颖琪，被告万建华的委托诉讼代理人方烈年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳市医药总公司南正街家属大院（Y-04）栋104号（根据洞庭南路沿线棚户区改造一期鱼巷子地段项目部委托湖南心一勘测设计有限公司制作的房屋分层分户平面图确定房号，面积38.87㎡）房屋腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳市医药总公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对市国资委《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》的批示，岳阳市国有资产经营有限公司与原告签订《资产注入移交协议》，案涉房屋作为岳阳市国有资产经营有限责任公司的实物资本移交给原告，自原告接收上述涉案房屋至今，涉案房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路历史文化旧区改造与基础设施建设项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋被纳入拆迁范围，为此，原告向被告送达了限期腾退房屋的通知，但被告拒绝按原告通知的要求腾空并交还案涉房屋。 被告万建华辩称：1、涉案房屋是单位福利分房，我方是合法居住。房产证当时无法办理，房屋也无法购买，但是我们都在居住中对房屋进行了水改、电改。2、我方居住的房屋属于国有资产，不能用于出资。3、我们公司是2008年买断的，原告与国资公司签订合同是在买断后，也没有公示或与我方协商，我方对此事不知情。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于原岳阳市岳阳楼区××路××南岳坡会，房屋产权性质为国有房产，房屋所有权人为原湖南省岳阳市医药总公司。2012年5月16日，原湖南省岳阳市医药总公司所有房屋坐落的土地使用权人变更登记为原告，终止日期为2062年4月27日。根据原湖南省岳阳市医药总公司的福利分房政策，案涉房屋一直由被告居住至今，但因未达到房改条件，该房屋没有参加房改。 二、2011年8月15日，岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会向岳阳市人民政府具文《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》，载明：“……请求市政府同意将13宗房产土地按出让地方式和规划部门确定的用途过户至‘岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司’名下，并免征土地出让金，请市政府协调市规划、国土、房产等部门开辟绿色通道，办理好相关权证……附件：岳阳市国有资产经营公司拟注入洞庭新城公司资产明细表”。该明细表中包含岳阳市医药总公司土地及房产资产。2011年8月16日，岳阳市人政府办公室公文处理单中对上述请示的领导批示为：“原则同意，但注入前需对资产依法依规进行评价。请林福同志协调。黄兰香”。2012年1月9日，根据上述批示，原告与岳阳市国有资产经营有限责任公司签订《资产注入移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）项目部于2020年3月18日向原告下达了《关于启动洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）红线内公有产权房屋征收告知函》，要求原告在2020年3月24日前做好项目范围内公产房屋土地证、房产证等相关资料的收集工作。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋系原湖南省岳阳市医药总公司所有。后经岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会请示，岳阳市人民政府批准，岳阳市国有资产经营有限责任公司将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理的行为，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方虽没有办理房屋产权变更登记手续，但土地使用权证已经变更登记至原告名下，故原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”，原告作为案涉房屋利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持，但原告应当酌情对本案被告的相关问题予以妥善处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百四十六条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告万建华在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳市医药总公司南正街家属大院（Y-04）栋104号房屋腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告万建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇二〇年九月四日 书记员  阮欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21824号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人:冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：唐运皇，男，1988年4月28日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初15034号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人唐运皇需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金10211.94元及利息，案件受理费46.94元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行中，本院于2020年9月4日轮候查封了被执行人唐运皇名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。此外，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21824号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2548号原告：王英，女，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗顺风，重庆诚桂律师事务所律师。被告：周俊，男，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：何操，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王英与被告周俊、何操民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王英及其委托诉讼代理人罗顺风到庭参加诉讼。被告周俊、何操经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1.判令被告周俊归还原告借款24.5万元，并承担从2016年6月16日起至还清时止按年利率24%计算的资金利息(含已付利息35300元)；2.判令原告对登记在被告何操名下的涪陵区XX路55号负三层5号-4(产权证号303房地证2011字第1XXX8号)、5号-9(产权证号303房地证2011字第1XXX3号)、5号-10(产权证号303房地证2011字第1XXX4号)、5号-11(产权证号303房地证2011字第1XXX5号)四套房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告周俊、何操与原告于2016年6月约定，周俊向原告借款45万元，由何操提供抵押担保，且先办抵押后借款。何操于2016年6月16日用位于涪陵区XX路55号负三层5号-4(产权证号303房地证2011字第1XXX8号)、5号-9(产权证号303房地证2011字第1XXX3号)、5号-10(产权证号303房地证2011字第1XXX4号)、5号-11(产权证号303房地证2011字第1XXX5号)房屋在涪陵区房地产业管理局办理了抵押登记。原告收到渝(2016)涪陵区不动产证明第000XXX614号抵押权证书后，向周俊支付借款24.5万元，周俊向原告出具了借款25万元的借条一张，约定月利率为2%，借款期限为一年。周俊借款后，经原告催收，陆续支付了借款利息35300元，对借款本金及其余利息未予归还。被告周俊、何操未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：涪陵区房地产抵押合同、不动产登记证明、借条、银行个人业务凭证、借款对账确认函、通话记录，拟证明被告何操用四套房屋为被告周俊作抵押向原告借款24.5万元、借款期限一年、月息2%、按月支付利息、到期还本、以及周俊、何操认可借款未还的事实。由于被告周俊、何操未到庭发表质证意见，本院经审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案借据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。诉讼中，原告将利息变更为：2016年6月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；2020年8月20日起至还清时止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。本院认为，原告与被告周俊之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告周俊作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张被告周俊欠其借款本金24.5万元，有被告周俊出具的借条和银行打款记录为凭，由于被告周俊未到庭参加诉讼，也未提供后期付款的证据，视其举证不力，本院依法按原告起诉的金额予以认定，认定被告周俊欠原告借款本金24.5万元。原告请求2016年6月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息；2020年8月20日起至还清时止按按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息的的诉讼主张，符合法律规定，本院对此予以支持。原告提出对登记在被告何操名下的四套抵押房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊在本判决生效后十日内归还原告王英借款24.5万元及利息(2016年6月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；2020年8月20日起至还清时止按按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；含已支付的利息35300元)。二、原告王英对登记在被告何操名下的涪陵区XX路55号负三层5号-4(产权证号303房地证2011字第1XXX8号)、5号-9(产权证号303房地证2011字第1XXX3号)、5号-10(产权证号303房地证2011字第1XXX4号)、5号-11(产权证号303房地证2011字第1XXX5号)四套房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  蒋洪江人民陪审员  代晓琴二〇二〇年九月二十二日法官 助理  代文芳书 记 员  赵永民
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1542号之一申请执行人刘紫翠，女，汉族，1990年1月3日出生，住陕西省安康市汉滨区，被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街**福星惠誉国际城********。法定代表人殷存桥。申请执行人刘紫翠与被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司解除劳动关系纠纷一案，武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调[2019]第1019号仲裁调解书已发生法律效力，湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司于判决生效之日起二十日内支付申请人工资2150.81元；支付迟延履行期间债务利息；承担执行费50元。刘紫翠持该调解书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人支付工资2150.81元；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件执行费50元。本案执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述执行文书因未妥投被退回。2、2020年5月15日、6月1日、6月28日、7月20日、8月10日、8月24日，本院依法通过全国执行系统对被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未查获到可供执行的证券、银行、不动产、车辆等可供执行的财产。3、2020年5月12日，本院前往被执行人工商登记地福星惠誉国际城9栋4单元1-4层17室调查，该公司已未经营。4、因被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于6月3日依法对其法定代表人殷存桥采取限制高消费措施。5、2020年9月7日，因申请人不在武汉，同意本院通过电话方式进行终本约谈，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司名下其他可供执行的财产线索可以提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司名下的财产进行了调查。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此应属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调[2019]第1019号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲调[2019]第1019号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇二〇年九月十日书记员 郑佳奇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6360号 申请执行人：张华等十人（详见附表）。 被执行人：卡为科技集团(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DEH49X3，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲商务中心**1303。 法定代表人：赵磊。 申请执行人张华等十人与被执行人卡为科技集团(深圳)有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币352893.8元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已于2020年8月17日移送深圳市中级人民法院破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘瑞冰 附表 单位人民币元
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28311号 申请人：广东金瑞医药有限公司，住所地中山市**金港路**，统一社会信用代码91442000741733287X。 法定代表人:伍锡辉。 委托诉讼代理人:黄炳星,广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：深圳市康顺药业发展有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业区****301统一社会信用代码91440300779883053T。 法定代表人：刘科谋。 申请人广东金瑞医药有限公司与被申请人深圳市康顺药业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东金瑞医药有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市康顺药业发展有限公司名下价值相当于235626.64元的财产采取保全措施。担保人伍锡辉以其名下的位于中山市x区xxxx商铺[房产证号:粤房地字证第3xxxx59；土地证号：国（20xx）2xxx**]提供担保。 本院经审查认为，申请人广东金瑞医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市康顺药业发展有限公司的银行存款235626.64元（详见协助冻结存款通知书）； 二、查封担保人伍锡辉名下的位于中山市xx区商铺[房产证号:粤房地字证第3xxxxx9；土地证号：国（20xx）20xx**]。查封期间，被查封的财产由担保人伍锡辉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执852号之三申请执行人：司洪友，男，1990年10月17日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：王云振，男，1971年10月31日生，汉族，住山东省。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人王云振名下银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年九月二十四日书记员  周中华
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执955号 申请执行人邹春晓，女，汉族，1985年10月8日出生，住青田县。 被执行人叶祖平，男，汉族，1971年10月25日出生，住浙江省青田县。 原告邹春晓与被告叶祖平服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初462号判决书已发生法律效力。因叶祖平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人邹春晓的申请于2020年4月22日立案执行，执行标的16000元。 本院在执行过程中，于2020年4月23日向被执行人叶祖平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶祖平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年九月八日 代书记员 叶俊序
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1585号 原告：张广涛，男，1985年7月18日出生，汉族，现住武安市。 被告：沙河市建祥玻璃制品有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市东侧。 法定代表人：赵利彬，该公司经理。 被告：沙河市鑫磊实业集团有限公司，住所地：沙河市田村村南。 法定代表人：孔令达，该公司执行董事。 原告张广涛与被告沙河市建祥玻璃制品有限公司（以下简称建祥公司）、沙河市鑫磊实业集团有限公司（以下简称鑫磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 张广涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告建祥公司支付拖欠原告货款人民币528800元；二、依法判决被告建祥公司承担2018年12月10日至2020年6月10日的逾期付款违约金80000元；三、依法判决二被告对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年开始向被告建祥公司销售重油，2018年12月10日原告与被告建祥公司经过结算，建祥公司累计拖欠原告货款人民币528800元。原告多次联系被告要求支付支付剩余的货款，但是被告以各种理由拒不支付，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，鑫磊公司作为建祥公司的实际控制人应对原告承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院在查明事实的基础支持原告的诉求。 建祥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至沙河市人民法院审理。根据民诉法第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。建祥公司的住所地为邢台市沙河市东侧，故本案应当由沙河市人民法院管辖。 本院经审查认为，因买卖合同产生的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张广涛要求建祥公司支付货款为实体内容合同义务，本案争议标的为给付货币，张广涛作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其住所地为武安，故武安市人民法院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回沙河市建祥玻璃制品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘欢 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20530号 申请人：龚菊香，女，1931年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市**。 申请人：吴宾英，女，1951年6月8日出生，汉族，，住江西省南昌市** 申请人：姚琴，女，1976年12月28日出生，汉族，住，住江西省南昌市**/div> 申请人：姚娟，女，1978年9月1日出生，汉族，住江，住江西省南昌市**div> 上述四申请人共同委托诉讼代理人:李新城，广东德元律师事务所律师。 被申请人：何奕斌，男，1989年10月29日出生，汉族，住广东，住广东省中山市**iv> 委托诉讼代理人：萧欣恩，广东卓正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左丹，广东卓正律师事务所律师。 申请人龚菊香、吴宾英、姚琴、姚娟与被申请人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司、陈金平、戴文广、何奕斌、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人龚菊香、吴宾英、姚琴、姚娟于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人何奕斌名下价值相当于600000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人龚菊香、吴宾英、姚琴、姚娟的申请直接对被申请人何奕斌的担保人黄十周、何月雄名下的位于中山市x区的房地产[不动产权证号：14xxxx213xxx114xxxx1，C0xxxxx5、C01xxxx3]采取保全措施，而担保人黄十周、何月雄出具担保书，明确表示系其自愿将上述房产为被申请人何奕斌提供价值600000元的担保。本院认为在担保人自愿且已清楚以其房产为被申请人何奕斌提供担保的法律后果的情况下，申请人龚菊香、吴宾英、姚琴、姚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、第一百六十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人何奕斌的担保人黄十周、何月雄名下的位于中山市x区的房地产[不动产权证号：14xxxx213xxx114xxxx1，C0xxx15、C0xxxxx3]价值相当于600000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人担保人黄十周、何月雄保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴巧漩
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3899号合肥建工集团有限公司工程总承包分公司、合肥建工集团有限公司：你（单位）与南京方宾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京方宾贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××70。特此通知二〇二〇年九月四日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4507号 原告：四川灵兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县。 被告：何江，男，汉族，1978年12月4日出生，住金海国际小区××号。 原告四川灵兴物业服务有限公司与被告何江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告四川灵兴物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川灵兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月八日 书记员  余嘉良
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21663号之二 解除保全申请人：黄职贝，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人:阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。 被申请人：李忠，男，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 解除保全申请人黄职贝与被申请人中山市御庭装饰有限公司、李忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）粤2071民初21663号民事裁定，冻结被申请人李忠的银行存款、财付通账户5600元，查封登记在被申请人李忠名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。解除保全申请人黄职贝于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄职贝以被申请人李忠已履行了全部付款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初21663号民事裁定对被申请人李忠的银行存款、财付通账户5600元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初21663号民事裁定对登记在被申请人李忠名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  吴巧漩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14832号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5514号 原告：四川天天佳兴物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路**。 法定代表人：赵杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：漆明香，女，系公司员工 被告：段俊东，男，汉族，1974年8月7日出生，住遂宁市船山区。 原告四川天天佳物业服务有限公司与被告段俊东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。原告四川天天佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天天佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐千惠
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之二十六申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文学在中国银行306460287556CNY0账户内存款人民币382403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3349号原告：徐华，男，1979年6月8日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。被告：韩冬，女，1993年9月9日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。原告徐华与被告韩冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐华的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告韩冬经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金58000元，并以借款本金58000元为基数，自2016年10月9日起至实际还款之日止,按年利率6%的标准支付利息及违约金。事实和理由：2016年10月9日，原、被告签订借款合同，约定原告出借给被告60000元，借款期限自2016年10月9日至2017年1月8日，借款利率为年24%。借款合同签订后，原告向被告转账60000元，被告出具收条。之后被告仅偿还本金2000元，未支付过利息，故原告诉至法院。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。经本院庭审质证，原告向本院提交了借款合同、收条、银行交易明细等证据材料。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，2016年10月9日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借给被告60000元；借款期限为2016年10月9日至2017年1月8日，共计3个月；借款利息为年24%；还款方式：按月等额，按月支付，每月8日为还款日。协议签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告支付60000元，被告于同日向原告出具收条，载明借款60000元已全部收讫。关于还款金额，原告庭审中陈述，被告及其他借款人出现逾期还款后，原告曾委托催收公司催收，故还款方式比较混乱，有些还给了原告本人，有些还给了催收方，现陈述的被告还款金额是根据原告自己的记录得出的。有些还款未备注是本金还是利息的，为计算方便，统一计算为本金。另查，徐华作为原告以民间借贷纠纷为由在北京市法院立案受理19件，以公证债权文书申请强制执行为由立案受理5件，近一年本院立案受理徐华提起的民间借贷纠纷13件。本院认为，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案原告具有向社会不特定对象出借资金的行为，且其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营利性，属于从事非法金融业务活动，故本案原、被签订的借款合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告对原告的出借资金应予以返还。鉴于被告已偿还原告本金2000元，故被告应返还金额应当扣除2000元。因被告实际占有资金，确会给原告造成利息损失，故本院酌情确定被告支付原告资金占用期间的利息损失。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告韩冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告韩冬于本判决生效后十日内退还原告徐华借款本金58000元并支付资金占用期间的利息损失（以58000元为基数，自2016年10月9日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告徐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费560元，由被告韩冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二〇年九月十六日书记员  牛欢
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1254号申请执行人童淼，男，1977年5月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人吴士飞，男，1972年1月16日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5370号民事判决书，本院于2020年09月03日立案执行申请执行人童淼与被执行人吴士飞加工合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执1608号，执行标的87897元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初210号 原告陈淼，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告陈淼诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月2日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2089号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原双塔东街支行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：杨柳晴，行长。被执行人：耿强，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍地XXX，住XXX，身份证号XXX。被执行人：范琦玮，女，1979年3月28日出生，汉族，户籍地XXX，住XXX，身份证号XXX。被执行人：耿米清，男，1954年2月24日出生，户籍地XXX，住XXX，身份证号XXX。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司太原双塔东街支行与被执行人耿强、范琦玮、耿米清借款合同纠纷一案中，因该案系重复立案，申请人向我院书面申请撤销本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2020）晋0106执2089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年九月八日书记员 张志超
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执772号之三 申请执行人高某。 被执行人郑某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1462号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李斌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4804号 原告：郑树花，女，1959年11月3日出生，汉族，浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李玉武（系原告丈夫），住浙江省永嘉县。 被告：徐明祥，男，1960年1月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告郑树花与被告徐明祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告永嘉县郑树花于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑树花的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑树花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑树花负担。 审判员  虞玲玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5600号之一 申请执行人:蒋星星，男,汉族，1989年9月12日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人:李梦晴,女,汉族,1997年3月14日出生,身份证住址河南省鄢陵县。 申请执行人蒋星星与被执行人李梦晴借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李梦晴应履行支付30550.00元（包含案件受理费550.00元）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙 凤 林
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7754号原告：邱春华，男，1986年2月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：何玉梅，女，1988年6月7日出生，汉族，甘肃省秦安县人，住甘肃省秦安县。本院在审理原告邱春华与被告何玉梅民间借贷纠纷一案中，原告邱春华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱春华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱春华撤回对被告何玉梅的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邱春华承担。审判员  张昱二〇二〇年九月二十七日法官助理雷佳书记员胡昕
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初461号原告：张瑞奇，男，1998年3月26日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：李蹦滔，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告张瑞奇与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、李蹦滔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高和平审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初668号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人蓝丕盈，男，1983年10月15日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，户籍所在地马山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月23日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年8月4日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]591号起诉书指控被告人蓝丕盈涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人蓝丕盈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月27日23时14分许，被告人蓝丕盈酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车从南宁市高新区安宁工业园区安一路广西金航通混凝土有限公司出发，经连畴路、北湖北路，行驶至北湖国际汽车城旁前路段时被交警查获。经鉴定，蓝丕盈血液中乙醇含量浓度为117.4ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、提取笔录、被告人蓝丕盈的供述和辩解、血液乙醇含量鉴定书等证据证实，并认为，被告人蓝丕盈醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达117.4mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蓝丕盈自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人蓝丕盈拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人蓝丕盈在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人蓝丕盈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蓝丕盈醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达117.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝丕盈归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人蓝丕盈适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人蓝丕盈宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蓝丕盈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年九月三日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执878号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：田启林，男，1964年11月01日出生，汉族，住四川省新津县。 中国平安财产保险股份有限公司依据四川省新津县人民法院（2020）川0132民初629号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人田启林在（2020）川0132执878号执行通知书的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人田启林存款，限额理赔款30，128.44元、逾期保费3，415.18元、违约金9，456.38元、利息、迟延履行金及执行费989.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年九月十四日 书记员  周佳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2846号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街**。统一社会信用代码913505055709799194。 负责人：庄吓农，行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，男，银行员工。 委托诉讼代理人：黄立钦，男，银行员工。 被告：刘宗开，男，汉族，1958年2月10日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：房猛珠，女，汉族，1961年12月22日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：陈茂珍，女，汉族，1956年10月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘巧鸿，女，汉族，1987年5月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告刘宗开、房猛珠、陈茂珍、刘巧鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行诉称，2016年7月21日，原告与被告刘宗开签订了《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定由原告向借款人发放贷款1390000元，借款期限自2016年7月21日起至2019年7月20日止，按月结息，执行利率7.4‰，逾期罚息利率按借款执行利率加收50%，不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同还约定：保证人陈茂珍、刘巧鸿自愿为债务人刘宗开提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为1390000元，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。为确保借款人切实履行义务，被告刘宗开配偶房猛珠还签订了《共同还款承诺书》，自愿对借款人依《借款合同》所应负的全部债务承担共同还款责任。为保证上述债务履行，原告与被告刘宗开、房猛珠还签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：由被告刘宗开、房猛珠名下泉港区南北三路福炼生活区段鸿禧商住楼A#101、102、104、105、112、113、117店面及307、308、315、402住宅为债务人刘宗开提供抵押担保等。原、被告共同向登记机关(泉州市泉港区住房和城乡规划建设局)办理了不动产抵押登记手续，不动产抵押登记书登记编号为：泉港房他证2016字第004**。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告刘宗开自2019年7月21日起未能按约偿还贷款利息，现贷款已逾期。请求判令：1.被告刘宗开、房猛珠偿还原告借款1390000元及利息、罚息、复利(自2019年7月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定利率计算）；2.判令被告被告刘宗开、房猛珠履行抵押担保义务，依法拍卖、变卖其提供的抵押物，即泉港区南北三路福炼生活区段鸿禧商住楼A#101、102、104、105、112、113、117店面及307、308、315、402住宅，原告在抵押范围内优先受偿；3.判令被告陈茂珍、刘巧鸿对上述欠款承担连带保证责任。 被告房猛珠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其自2016年起一直居住在厦门市湖里区××路××号××室，故请求本院将本案移送厦门市湖里区人民法院。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案诉争《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》载明“本合同履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖......”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。房猛珠向原告出具的《共同还款承诺书》上亦承诺其已阅读并充分了解《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》的全部条款。故本案应由双方约定的贷款人即原告住所地法院管辖，原告住所地为泉州市泉港区，故本院对本案具有管辖权。被告房猛珠主张其自2016年起一直居住在厦门市湖里区，但其提供的证据不足以证明其此项主张，且据上所述被告房猛珠经常居住地在何处并不影响本院对本案具有管辖权。综上，被告房猛珠提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 驳回被告房猛珠对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告房猛珠负担，限于本裁定生效后七日内向本院交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄曙新 二〇二〇年九月八日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执247号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113，住所地鲁甸县文屏西路**。法定代表人：洪国辉，系鲁甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人：罗泽翠，女，汉族，1970年9月30日生，云南省鲁甸县人，住。被执行人：王绍平，男，苗族，1968年2月17日生，云南省鲁甸县人，住。被执行人：王城，男，苗族，1998年2月28日生，云南省鲁甸县人，住。被执行人：罗泽平，男，汉族，1965年7月6日生，云南省鲁甸县人，住。被执行人：李文芬，女，汉族，1965年8月6日生，云南省鲁甸县人，住。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人罗泽翠、王绍平、王城、罗泽平、李文芬金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2018）云0621民初1743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗泽翠、王绍平、王城、罗泽平、李文芬未履行该调解书确定的义务，鲁甸县农村信用合作联社于2020年4月21日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗泽翠、王绍平、王城、罗泽平、李文芬送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料，责令被执行人自本执行通知书送达后，立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人支付本息3551842.15元及律师代理费30000.00元，并承担本案申请执行费37918.00元、一审案件受理费15867.00元。该案在执行过程中，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社以因和当事人协商处理中为由于2020年9月10日向本院提交撤销执行的申请书，申请撤销执行的决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤销执行申请的，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马达琼代理审判员  马 元二〇二〇年九月十日书 记 员  李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14558号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：夏永元。 被执行人：赖秋贻，女，1977年6月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：胡水华，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与赖秋贻、胡水华金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初20657号民事判决书】。根据上述生效法律文书，赖秋贻、胡水华应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14558案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十四日 书记员  骆家玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：武曼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武曼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告武曼归还信用卡透支款101,808.37元。事实和理由：被告武曼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计101,808.37元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执399号之五申请执行人赵会权，男，1962年10月31日生，满族，无业，住西丰县。被执行人渠秋明，男，1961年10月2日生，汉族，无业，住西丰县西丰镇六安村桥****。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 渠秋明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人渠秋明在铁岭商业62×××2323账户内存款人民币71483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员王维二〇二〇年九月十六日书记员邓洪国
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终736号 上诉人（原审被告）：张庆民，男，汉族，1961年8月11日生，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨采英，女，汉族，1951年5月20日生，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：邱金香，吉林辰德律师事务所律师。 上诉人张庆民因与被上诉人杨采英民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案原审原告系冷万成，在二审审理过程中冷万成去世，杨彩英以冷万成妻子身份申请参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 张庆民上诉请求：1.撤消（2020）吉0502民初294号民事判决书所有判项；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律不当，被上诉人提供的通话录音，刘世琴及张宜洪出具的证实材料并不能认定上诉人欠被上诉人22000元。 杨彩英辩称，上诉人在2015年8月13日中午11点多开车来被上诉人家借3万元有急用，约定半个月还钱。当时被上诉人家没有钱，被上诉人领着上诉人到邻居三楼刘世琴家借了3万元给上诉人，当时在场人有冷万成、杨采英、刘世琴、张宜洪，能够证明上诉人从被上诉人处借走3万元的事实。并有在一审开庭时录音证据予以证明，还有上诉人向被上诉人借款证人证言予以证明，因此被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 冷万成向一审法院起诉请求：1.请求被告尽快还钱38000元；2.归还原告儿子冷雪峰嘉诚耐火解除合同和劳动仲裁裁决所有资料；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2015年向原告借款30000元，被告已偿还8000元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告冷万成与被告张庆民之间系民间借贷关系，原告冷万成已履行了给付欠款的义务，被告张庆民未全部履行偿还借款的义务，应承担给付责任。原告提供的录音证据及证实材料证明被告向原告借款金额为30，000.00元，原告认可被告已偿还8，000.00元，故被告张庆民应给付原告借款22，000.00元。被告主张只向原告借款10，000.00元并已偿还8，000.00元，但其提供的证据不能证明其主张，故对被告该辩解意见，原审法院不予支持。另，原告主张被告为其儿子办工作在原告处取走16，000.00元要求被告返还的诉求案由为不当得利纠纷，被告向原告借款30，000.00元的诉求案由为民间借贷纠纷。故原告主张被告返还16，000.00元与本案不是同一案由，故原审法院无法处理，原告可另案告诉。原告主张被告归还原告儿子冷雪峰的合同及劳动仲裁裁决所有资料，因该标的物原告不是所有人，其主张不具有主体资格，故原审法院无法处理，所有权人可另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：被告张庆民于判决生效时立即给付原告冷万成22000元。案件受理费375元，由被告负担275元，由原告负担100元。 本院二审期间，被上诉人提供的证人刘世玲、张宜洪出庭作证，证实内容与其在一审时出具的书面证言一致，结合被上诉人一审提供的通话录音等证据，本院对证人证实内容予以彩信。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。二审中，原审原告冷万成去世，其妻子杨彩英向本院递交书面申请，申请参加诉讼，上诉人对杨彩英的身份没有异议。 本院认为，虽然被上诉人就其主张的3万元没有借据等书面凭证，上诉人提出异议，但结合被上诉人提供的录音证据、证人证言及上诉人认可被上诉人曾到楼上借钱的事实，依据高度盖然性原则，一审法院对上诉人向被上诉人借款金额为3万元予以认定并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，上诉人应当对剩余欠款22000元承担偿还责任。 综上所述，张庆民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由张庆民负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 范立华 二〇二〇年九月三十日 书记员 李晓东
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4002号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：马骏雄，男，1993年9月8日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：唐伟利，男，1990年9月16日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住湖南省湘潭县。被告：王永欣，男，1973年3月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：李焕轶，女，1975年3月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：本溪东鑫车业运输队，住所地本溪市平山区大河市场。投资人：沈传山。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王永欣、李焕轶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年九月十日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初6170之一 解除保全申请人：吴林，男，1989年6月28日出生，公民身份号码3207221989********，汉族，住东海县牛山街道晶都大道东路********。 被申请人：郑纪雷，男，1976年3月25日出生，汉族，住东海县. 解除保全申请人吴林与被申请人郑纪雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出(2020)苏0722民初6170号民事裁定，限额冻结被申请人郑纪雷名下的存款85000元。解除保全申请人吴林于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，对解除保全申请人吴林的解除保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑纪雷名下存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙邦国 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 姜 惠 书 记 员 徐 慧
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4381号 申请执行人黄根、被执行人潘善根、林万虎、金良华、潘琪南： 申请执行人黄根诉被执行人潘善根、林万虎、金良华、潘琪南民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初134号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄根向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘善根、林万虎、金良华、潘琪南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4381号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23715号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0105民初54212号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：庞文彬，男，1977年6月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告庞文彬（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月25日的贷款本金466169.71元、利息3818.25元、逾期利息624.6元，并支付自2019年06月26日起至实际支付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.98%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告为购买车辆向原告贷款。原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月24日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额535900元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款16059元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款。后原告向被告发送律师函，宣布合同项下贷款本息提前到期。截至2019年6月25日，被告尚欠贷款本金466169.71元、利息3818.25元、逾期利息624.6元。为敦促被告履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞文彬于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2019年6月25日贷款本金466169.71元、利息3818.25元、逾期利息624.6元，并支付自2019年06月26日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.98%的150％的标准计算）；二、被告庞文彬于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告庞文彬名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4217元，由被告庞文彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十四日书记员  刘茹
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初1414号     原告：王某，男，汉族，现住商南县，居民。   委托诉讼代理人：包某某，陕西丰瑞律师事务所律师。特别代理。   被告：商南县某投资公司。住址：商南县。   法定代表人：毕某某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：江某，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。   委托诉讼代理人：邱某某，陕西秦东律师事务所实习律师。特别代理。   原告王某与被告商南县某投资公司（以下简称“商南城投公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人包某某，被告商南县某投资公司的委托诉讼代理人江某、邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，更换古城佳府西区2-B-91号车位；2.判令被告支付违约金24570 元（暂计算至2020年5月25日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订古城佳府车位使用权转让协议，原告按约支付价款119560元，但车位实际位置宽度达不到相关规定标准，存在安全隐患，且拖延至今未交付。原告遂起诉，望判如所请。   被告商南城投公司辩称，1.同意继续履行合同，原车位是达标的，只是略窄，同意向被答辨人更换车位；2.被答辩人主张损失过高，依法应予减少；3、答辩人正式通知业主交付车位的时间是2019年11月23日，此后业主拒不办理接收手续，属于故意扩大损失，该损失应由业主自行承担。   双方当事人围绕诉讼请求提供了如下证据：   一、原告王某提交了如下证据：   1.古城佳府车位使用权转让协议，证明原被告之间的车位转让合同关系，且被告违约，应承担违约责任。   2.付款收据2张，证明原告依约付款122500元。   3.地下停车场公布的停车收费标准，证明被告未按约定交付车位给原告造成的损失。   4.招标公告截图，证明被告违约履行交付车位义务。   被告商南城投公司质证认为，对证据1、2、3无异议，但证据3正好能证明停车位年卡是4000元。对证据4有异议，不是原件，不能达到原告的证明目的。通知交付车位时间是2019年11月22日。二、被告商南城投公司提交了如下证据：   1．微信截图，证明于2019年11月已通知原告办理车位交接手续。   2.车位出租合同及收款收据2张，证明原告实际损失。   3．商南城投公司营业执照、法人证明、法人身份证复印件，证明被告身份信息。   4．更换车位客户名单及车位使用情况清单，证明车位实际使用情况。   原告王某质证认为，对证据2、3、4真实性无异议，但证据2与本案无关。对证据1不认可，原告未收到。   对于原告提交的证据1、2、3，被告提交的1、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。被告提交的证据2与本案无关，不予采信。   本院审理认定如下法律事实：   2018年1月6日，原被告签订《商南西街古城佳府车位使用权转让协议》一份，约定：“甲方（商南城投公司）将古城佳府车库号为西区-2-B-91号车位使用权转让给乙方（王某）。价款总额为119560元，在协议签订之日全款打入甲方账户。甲方于2018年10月31日将上述车位交付给乙方使用。逾期交付超过30天的，乙方有权解除合同。……乙方同意继续履行协议的，自逾期之日起至甲方实际交付之日止，甲方应每天按乙方已付款的0.2%向乙方支付违约金，协议继续履行”。当日，王某将119560元交给商南城投公司。后因工程延期，商南城投公司于2019年11月22日以微信方式通知王某办理车位交付手续和相应补偿费用，王某认为车位存在问题没有办理交付手续。2020年1月6日，王某将车辆停放于该小区停车位内。诉讼中，双方协商一致将原告车位更换至西-2-B-80号。为违约金问题协商未果，原告遂起诉。   本院认为，原、被告之间的《商南西街古城佳府车位使用权转让协议》依法成立并生效，被告未按合同约定期限履行义务，应承担违约责任。现原告主张继续履行合同，并经双方协商一致更换车位至西-2-B-80，本院依法确认。因双方约定的违约金过分高于实际损失，酌定按照车位实际租金即400元/月计算违约金较妥。原告诉请违约金按其损失计算至2020年5月25日，本院予以确认。结合双方提交证据，被告应自违约交付之日支付即2018年11月1日起支付违约金至2020年5月25日。即自2018年11月1日至2019年12月10日计算13.5个月，2019年12月10日至2020年5月25日计算5.5个月，即违约金为13.5月×400元/月＋5.5月×400元/月=7600元。由于王某于2020年1月6日使用该小区车位，酌情认定7500元。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告商南县某投资公司继续履行与原告王某签订的《商南西街古城佳府车位使用权转让协议》，于本判决生效后五日内向原告王某交付位于西街古城佳府西-2-B-80号车位；   二、由被告商南县某投资公司于本判决生效后五日内支付原告王某违约金7500元。   如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费464元，减半收取232元，由被告商南县某投资公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。             审判员贾珍亚       二〇二〇年九月二十三日     法 官助 理 徐 莉   书记员 张丽          1
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7759号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3287号 关于本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局与被执行人嘉兴市南湖区新丰众哈快餐店、吴行茂行政非诉执行一案，被执行人嘉兴市南湖区新丰众哈快餐店、吴行茂已履行了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2019）浙0402行审44号民事裁定中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3287号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢161号 申请执行人董玉涛，男，1980年10月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李敬，男，1986年7月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院受理的申请执行人董玉涛与被执行人李敬建设工程合同纠纷一案，本院根据（2018）鲁13民终4176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日申请恢复强制执行，要求被执行人偿还111950元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人李敬采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人董玉涛与被执行人李敬建设工程合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1743号 南宁市良庆区人民法院、王*： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请王*罚金一案，经被执行人王*自动履行，执行金额140000元，罚金已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8752号原告毕春生，男，汉族，1975年3月2日出生，身份证住址：云南省安宁市。委托代理人陶冀婧，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。被告彭杰，男，汉族，1983年6月22日出生，身份证住址：重庆市渝中区。原告毕春生诉被告彭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹序金独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告毕春生及其委托代理人陶冀婧到庭参加诉讼，被告彭杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告毕春生向本院提出诉讼请：1、请求判令被告立即归还原告借款本金70000元及利息暂计22333.33元（本金50000元的部分，以该本金为基数，按年利率24%自从2018年8月1日起暂计至2020年5月31日止，此后利息按同等方式自2020年6月1日起计算至债务全部清偿之日止；本金20000元的部分，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至债务全部清偿之日止），上述款项共计92333.33元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告自2018年5月31起至2018年10月24日期间通过银行、微信转账共计向被告出借人民币70000元，被告于2018年5月31日向原告出具借条，到期不还则按月息2%计收利息。借款到期后被告未按时偿还，原告多次向被告求偿无果，现根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院起诉，请求依法判处。被告彭杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据1、借条一份，2、银行境内汇款电子回单，证明1、原告于2018年5月31日向被告出借人民币50000元，当日被告向原告出具借条，还款时间为2018年7月31日，并约定逾期未还则按月息2%支付逾期还款利息；2、原告于2018年5月31日向被告汇款50000元；第二组证据1、微信聊天截图一份，2、微信身份信息截图一份、3、微信电子回单一份，证明原告于2018年10月24日通过微信转账的形式再次向被告出借20000元。综上，被告未按约定履行还款义务，应向原告偿还本金并支付利息。被告彭杰未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据均形式真实、来源合法、与本案具有关联性，被告彭杰经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告提交的上述证据予以采纳。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：2018年5月31日，原告通过其开户于中国工商银行尾号为8866的账户向被告彭杰开户于中国建设银行尾号为4663的账户内转款50000元，同日，被告向原告出具《借条》一份载明：彭杰（5102021983××××××××）今借到毕春生人民币50000元（伍万整），在本年2018年7月30日前归还，如没按时归还，按银行2%支付利息，中国建设银行43×××63重庆渝中支行解放碑分理处。借款人：彭杰，2018.5.31。2018年10月24日，原告通过微信向被告转账20000元，庭审中，原告自认上述20000元款项系原告向被告支付的货款，但被告未向原告发货，且被告至今均未向原告归还上述借款及利息。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告的陈述及所提交的相关证据可以证实被告彭杰于2018年5月31日向原告出具了金额为50000元的《借条》及原告向被告彭杰交付借款50000元的事实，双方之间的借款合同成立并生效。现原告与被告彭杰约定的借款期限早已届满，现原告要求被告彭杰归还借款本金50000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告彭杰按照年利率24%支付该款自2018年8月1日起至付清欠款之日止的利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，在被告向原告出具的《借条》中所载明的内容为“在本年2018年7月30日前归还，如没按时归还，按银行2%支付利息”，上述关于“按银行2%支付利息”的约定表述并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因本案所涉50000元借款对利息的约定不明确，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求本院按照年利率6%的标准自2018年8月1日起支持至上述款项付清之日止。另对于原告要求被告支付微信转账的20000元及利息的诉讼请求，根据原告在庭审中的陈述，该笔款项并不属于原、被告之间的借款，而是原告向被告支付的货款，该款项的性质与本案所涉借款50000元不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张其权利，综上，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告彭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭杰于本判决生效之日起十日内偿还原告毕春生借款50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率6%的标准自2018年8月1日起支付至该款项实际付清之日止）；二、驳回原告毕春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由被告彭杰负担1308元，由原告毕春生负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年九月十日书记员  何艳楠
黑龙江省南岔县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0726刑初47号公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。被告人王志国，男，1971年5月21日出生于黑龙江省南岔县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住黑龙江省南岔县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月13日被黑龙江省南岔县公安局取保候审。本院于2020年9月4日对被告人王志国取保候审。黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王志国犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省南岔县人民检察院指派检察员许家深出庭支持公诉，被告人王志国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日21时，被告人王志国与被害人赵某饮酒后王志国回到单位值班，赵某跟到单位，王志国因赵某一直唠叨不肯回家而心烦，遂挥拳将赵某击倒在地，并用脚踢踹赵某头面部及身体数下，造成赵某头面部损伤。经南岔县公安局公安司法鉴定中心鉴定，赵某蛛网膜下腔出血，右侧颧弓骨骨折构成轻伤二级。被告人王志国于2019年10月25日主动到案。公诉机关认为，被告人王志国故意伤害他人身体，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王志国案发后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻从宽处理，建议判处被告人王志国有期徒刑十个月，若能赔偿被害人损失且取得谅解，可缓期一年执行。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据证实。被告人王志国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼过程中，被告人王志国已赔偿被害人赵某全部损失，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人王志国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王志国犯故意伤害罪罪名成立。被告人王志国在案发后能够主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。案发后，被告人能赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可对被告人王志国从轻处罚。综合全案，可对被告人王志国从轻处罚。公诉机关量刑建议是的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 颖二〇二〇年九月十七日书记员 周东帝
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢474号 申请人:包头市某公司，住所地包头市。 负责人：李某，该行行长。 委托代理人：史某，该行员工。 被执行人：张某，住包头市青。 被执行人：温某，住包头市。 被执行人张某，住包头市。 本院在执行申请人包头市某公司幸福支行与被执行人张某、张某、温某公证债权文书一案中，申请人依据（2019）包方证执字第42号执行证书向本院申请执行本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对张某、张某、温某采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，被执行人名下无可供执行财产。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面向我院提交终结本次执行申请书，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）包方证执字第42号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曹娟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1736之一号 申请人邱鹏，男，1988年3月11日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。 委托诉讼代理人王涛涛，河北张国庆律师事务所律师，执业证号：11310201111802522。 委托诉讼代理人马兆玉，河北张国庆律师事务所律师，执业证号：11310201511409016。 被申请人张海龙，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县，现住河北省大厂回族自治县潮白河孔雀城英国。 委托诉讼代理人吕勇，河北霍振林律师事务所律师，执业证号：11310201010673003。 被申请人韩分，男，1982年7月10日出生，汉族，现住河南省信阳市平桥区。 本院在审理申请人邱鹏与被申请人张海龙、韩分房屋买卖合同纠纷一案，申请人邱鹏于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海龙、韩分名下银行存款1500000元予以冻结。申请人邱鹏已提供担保。 本院经审查认为，申请人邱鹏的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张海龙、韩分名下的银行存款1500000元 2 予以冻结。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前七日内向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  田艳苹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 旭
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13511号                   原告及委托诉讼代理人              原告：游明瑞，女，1976年4月14日出生，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王超，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地：贵州省锦屏县开源大楼**。社会统一信用代码：91522628745708425J。      法定代表人：曾晓春，执行董事。      委托诉讼代理人：龙胜燕，系公司员工。      委托诉讼代理人：罗宗军，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还电表、水表、天然气开户、数字电视、网络等配套设施安装费3060元，以及按照年利率6%（以3060元为基数）从交费之日2017年1月20日到起诉之日止计算资金占用利息3729.63元。2、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告游明瑞的委托诉讼代理人王万轩，被告贵锦屏县开源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙胜燕、罗宗军到庭参加诉讼。      经查，原告于2017年1月20日向被告交纳水、电、表及光纤、有线数字电视费等共计3060元。原告未提交证据证明交费的具体项目，本院依照同期交纳费用的其他清单参考，水开户费520元，水表户费400元，电视费1120元，通网费用790元，共计2830元。其他费用作为原告交纳其门牌费、垃圾装修费、清运费等本院不予支持。高清电视使用费252元应当由原告自己承担。原告与被告购房合同第十二条约定供暖、燃气、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取水和供电费用，但被告于2017年1月20日向原告收取水电开户费。被告收取水电开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2017年1月20日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还水电费用，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内返还给原告游明瑞数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计1658元。并以1658元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2017年1月20日起至2020年9月2日的利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉