成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初7602号 原告：上海精视文化传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路********（上海市崇明工业园区）。 法定代表人：印文珍，职务总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师，特别授权。 被告：成都享生活科技有限公司，住所地中国，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路**天府软件园******> 法定代表人：廖蓉，职务执行董事。 被告：李久全，男，汉族，1963年6月20日出生，住成都市金牛区。 二被告共同委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 原告上海精视文化传播有限公司（以下简称：精视公司）与被告成都享生活科技有限公司（以下简称：享生活公司）、李久全广告合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告精视公司的委托诉讼代理人雷霆，被告李久全及被告享生活公司、李久全的共同委托诉讼代理人胡磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告精视公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告享生活公司向原告支付164420元；二、判令被告享生活公司向原告支付上述欠款违约金（1、其中以30500元为基数，从2017年9月16日开始，按照年利率24%计算至实际付清之日止，截至立案之日暂计18590元；2、其中以7300元为基数，从2017年10月16日开始，按照年利率24%计算至实际付清之日止，截至立案之日暂计4305元；3、其中以19250元为基数，从2017年12月31日开始，按照每日万分之六计算至实际付清之日止，截至立案之日暂计9482元；4、其中以81720元为基数，从2018年8月19日开始，按每日万分之六计算至实际付清之日止，截至立案之日暂计28928元；5、其中以25650元为基数，从2018年9月19日开始，按每日万分之六计算至实际付清之日止，截至立案之日暂计8603元）；三、判令被告享生活公司支付原告律师费19730元；四、判令被告李久全对上述第一项诉讼请求、第二项诉讼请求中的第2、3、4、5项以及第三项诉讼请求的支付义务承担连带责任。事实与理由：被告委托成都精视框架广告传媒有限公司（以下简称：成都精视公司）发布楼宇广告，先后共签署五份《精视传媒楼宇媒体广告发布合同》。2019年3月20日被告向成都精视公司出具《对账函》，被告确认尚有164420元未支付，具体如下：一、2017年8月18日签订的合同金额为30500元，约定2017年9月15日前支付，逾期付款应按照每日千分之五支付违约金；二、2017年9月8日签订的合同金额为10550元，实际发布金额7300元，约定2017年10月15日前支付，逾期付款应按照每日千分之五支付违约金，被告二作为担保人，对所有债务承担连带担保责任；三、2017年10月13日签订的合同金额为19250元，约定2017年12月30日前支付，逾期付款应按照每日万分之六支付违约金，被告二作为担保人，对所有债务承担连带担保责任；四、2018年5月25日签订的合同金额为81720元，约定2018年8月18日前支付，逾期付款应按照每日万分之六支付违约金，被告二作为担保人，对所有债务承担连带担保责任；五、2018年6月13日签订的合同金额为25650元，约定2018年9月18日前支付，逾期付款应按照每日万分之六支付违约金，被告二作为担保人，对所有债务承担连带担保责任。上述合同均约定败诉方承担胜诉方因维权聘请律师费、诉讼费等费用。后成都精视公司将合同债权全部转让给原告，原告多次催讨未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告享生活公司辩称：1、被告享生活公司已经与成都精视公司达成协议确认以物抵债方式向成都精视公司支付广告费用，被告享生活公司请求通过以物抵债的方式向原告付款；2、因双方达成以物抵债合意，被告享生活公司不存在违约，不应当支付违约金，且原告主张的违约金过高；3、律师费约定过高，且并未实际支付。请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告李久全辩称：案涉五份合同均已过保证期间，被告李久全不应当承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月18日，被告享生活公司（甲方）与成都精视公司（乙方）签订《精视传媒楼宇媒体广告发布合同》（合同编号WHCD17172），主要约定：甲方委托乙方发布广告，广告发布媒体框架电梯传统平面媒体，发布广告内容神马专车；发布时间2017年8月18日至2017年9月8日，合同总金额30500元；付款时间2017年9月15日；甲方应按合同约定的时间足额支付合同款项，若甲方逾期支付合同款项，应按每日千分之五的比例就逾期支付的金额支付违约金；乙方为实现自己权利而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等都由甲方承担。 2017年9月8日，被告享生活公司（甲方）与成都精视公司（乙方）、被告李久全（丙方、连带担保人）签订《精视传媒楼宇媒体广告发布合同》（合同编号WHCD17199），主要约定：甲方委托乙方发布广告，广告发布媒体框架电梯传统平面媒体，发布广告内容蜀都中心；发布时间2017年9月9日至2017年9月29日、2017年10月7日至2017年10月13日，合同总金额10550元；付款时间2017年10月15日；甲方应按合同约定的时间足额支付合同款项，若甲方逾期支付合同款项，应按每日千分之五的比例就逾期支付的金额支付违约金；乙方为实现自己权利而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等都由甲方承担；本合同履行过程中形成的广告发布地点的楼盘表、广告发布监测报告及接收回执允许作为合同附件，经甲乙双方盖章或签字后生效，与本合同具有同等法律效力，就本条款约定的文件签署权限，乙方确认的授权经办人为赵云德，乙方声明：乙方授权的经办人除对本条款约定文件内容具有签署、认可、确认的权利外，无其他任何文件签署、书面承诺的权利，对于所有超越乙方声明的授权权限而做出的行为，均视为个人行为，乙方将不予承认其行为效力；丙方对甲方支付乙方此合同的款项、违约责任等一切法律责任承担连带担保责任，保证期间直至本合同款项（包括违约金等一切法律责任）付清时为止。 2017年10月13日，被告享生活公司（甲方）与成都精视公司（乙方）、被告李久全（丙方、连带担保人）签订《精视传媒楼宇媒体广告发布合同》（合同编号WHCD17226），主要约定：甲方委托乙方发布广告，广告发布媒体框架电梯传统平面媒体，发布广告内容蜀都中心；发布时间2017年10月14日至2017年12月29日，合同总金额19250元；付款时间2017年12月30日前；甲方应按合同约定的时间足额支付合同款项，若甲方逾期支付合同款项，应按每日万分之六的比例就逾期支付的金额支付违约金；若协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉，败诉方承担胜诉方因维权而聘请律师（律师费届时以维权方实际支付的为准）、交通、公证、邮寄、诉讼、公告、执行等费用；关于本合同履行过程中形成的广告发布地点的楼盘表、媒体发布确认函、画面打样、广告发布监测报告及接收回执的出具和接收，乙方确认的授权经办人为赵云德，甲方确认的授权经办人为张丽，上述授权经办人在前述文件上签字产生与甲乙双方签字等同的法律效力，声明：授权经办人除按约对本条款约定文件内容具有签署、发出、签收、认可、确认的权利外，无其他任何文件签署、书面承诺的权利，对于所有超越本声明的授权权限而做出的行为，均视为个人行为，双方将不予承认其行为效力；丙方对甲方支付乙方此合同的款项、违约责任等一切法律责任承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；甲乙双方就主债务履行达成新的协议的，丙方的保证期间为新的协议确定的履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债务、违约金、利息、实现债权费用等一切法律责任，实现债权的费用包括因维权而聘请律师（律师费届时以维权方实际支付的为准）、交通、公证、邮寄、诉讼、公告、执行等费用。 2018年5月25日，被告享生活公司（甲方）与成都精视公司（乙方）、被告李久全（丙方、连带担保人）签订《精视传媒楼宇媒体广告发布合同》（合同编号WHCD18073），主要约定：甲方委托乙方发布广告，广告发布媒体框架电梯传统平面媒体，发布广告内容熊猫小酒；发布时间2018年5月18日至2018年5月25日，合同总金额81720元；付款时间2018年8月18日；甲方应按合同约定的时间足额支付合同款项，若甲方逾期支付合同款项，应按每日万分之六的比例就逾期支付的金额支付违约金；若协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉，败诉方承担胜诉方因维权而聘请律师（律师费届时以维权方实际支付的为准）、交通、公证、邮寄、诉讼、公告、执行等费用；关于本合同履行过程中形成的广告发布地点的楼盘表、媒体发布确认函、画面打样、广告发布监测报告及接收回执的出具和接收，乙方确认的授权经办人为赵云德，甲方确认的授权经办人为张素萍，上述授权经办人在前述文件上签字产生与甲乙双方签字等同的法律效力，声明：授权经办人除按约对本条款约定文件内容具有签署、发出、签收、认可、确认的权利外，无其他任何文件签署、书面承诺的权利，对于所有超越本声明的授权权限而做出的行为，均视为个人行为，双方将不予承认其行为效力；丙方对甲方支付乙方此合同的款项、违约责任等一切法律责任承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；甲乙双方就主债务履行达成新的协议的，丙方的保证期间为新的协议确定的履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债务、违约金、利息、实现债权费用等一切法律责任，实现债权的费用包括因维权而聘请律师（律师费届时以维权方实际支付的为准）、交通、公证、邮寄、诉讼、公告、执行等费用。 2018年6月13日，被告享生活公司（甲方）与成都精视公司（乙方）、被告李久全（丙方、连带担保人）签订《精视传媒楼宇媒体广告发布合同》（合同编号WHCD18092），主要约定：甲方委托乙方发布广告，广告发布媒体框架电梯传统平面媒体，发布广告内容天友；发布时间2018年6月16日至2018年6月22日，合同总金额25650元；付款时间2018年9月18日；甲方应按合同约定的时间足额支付合同款项，若甲方逾期支付合同款项，应按每日万分之六的比例就逾期支付的金额支付违约金；若协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉，败诉方承担胜诉方因维权而聘请律师（律师费届时以维权方实际支付的为准）、交通、公证、邮寄、诉讼、公告、执行等费用；关于本合同履行过程中形成的广告发布地点的楼盘表、媒体发布确认函、画面打样、广告发布监测报告及接收回执的出具和接收，乙方确认的授权经办人为赵云德，甲方确认的授权经办人为张素萍，上述授权经办人在前述文件上签字产生与甲乙双方签字等同的法律效力，声明：授权经办人除按约对本条款约定文件内容具有签署、发出、签收、认可、确认的权利外，无其他任何文件签署、书面承诺的权利，对于所有超越本声明的授权权限而做出的行为，均视为个人行为，双将不予承认其行为效力；丙方对甲方支付乙方此合同的款项、违约责任等一切法律责任承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；甲乙双方就主债务履行达成新的协议的，丙方的保证期间为新的协议确定的履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债务、违约金、利息、实现债权费用等一切法律责任，实现债权的费用包括因维权而聘请律师（律师费届时以维权方实际支付的为准）、交通、公证、邮寄、诉讼、公告、执行等费用。 2019年3月20日，被告享生活公司向成都精视公司出具《对账函》主要载明：享生活公司于2017年1月1日至2018年12月31日期间在成都精视公司发布媒体广告，其中有164420元款项尚未支付。 2020年2月29日，成都精视公司与原告签订《债权转让协议书》，将对被告享生活公司、李久全所享有的全部债权含164420元及合同约定的违约金等全部债权依法转让给原告。2020年2月29日，成都精视公司向享生活公司、李久全发出《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜告知享生活公司、李久全，审理中，享生活公司、李久全认可已于2020年4月29日收到上述《债权转让通知书》。 审理中，被告享生活公司申请追加成都精视公司作为第三人参加诉讼，以查明成都精视公司同意享生活公司通过以物抵债方式抵销广告发布费，被告与成都精视公司不存在债务，本院未予准许。 审理中，被告享生活公司举出《易物抵款申请》、《请回复“易物抵款申请”处理的通知函》，主要载明：享生活公司申请以价值168960元的泸州老窖百调橡木桶酒抵款支付成都精视公司164420元的全部广告投放费用，2019年8月20日，赵云德在《易物抵款申请》底端签字“同意易物抵款”。2019年12月25日，赵云德在《请回复“易物抵款申请”处理的通知函》底端签字“易物抵款申请本人已于2019年8月20日签署同意易物抵款，并于当天交主销助处协调处理。本人现已离职，请贵司直接找成都精视公司对接处理此事”。被告享生活公司举出该证据拟证明成都精视公司被告通过以物抵债方式支付广告发布费。 审理中，原告举出风险代理合同，拟证明原告因本案诉讼产生律师费19730元。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《精视传媒楼宇媒体广告发布合同》、《对账函》；《债权转让通知书》；《易物抵款申请》、《请回复“易物抵款申请”处理的通知函》；风险代理合同；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，成都精视公司与被告签署的五份《精视传媒楼宇媒体广告发布合同》《对账函》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。成都精视公司将对二被告享有的合同权利转让给原告，原告依照债权转让协议主张被告享生活公司支付合同价款164420元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。合同约定逾期付款违约金按照每日千分之五或者每日万分之六计算，标准过高，本院酌定按照每日万分之二计算，具体计算明细如下：对于第一份合同，以欠付价款30500元为基数，按照每日万分之二的标准，从2017年9月16日计算至实际付清之日止；对于第二份合同，以欠付价款7300元为基数，按照每日万分之二的标准，从2017年10月16日计算至实际付清之日止；对于第三份合同，以欠付价款19250元为基数，按照每日万分之二的标准，从2017年12月31日计算至实际付清之日止；对于第四份合同，以欠付价款81720元为基数，按照每日万分之二的标准，从2018年8月19日计算至实际付清之日止；对于第五份合同，以欠付价款25650元为基数，按照每日万分之二的标准，从2018年9月19日计算至实际付清之日止。 关于律师费问题。按照合同约定律师费以维权方实际支付的为准，因原告并未实际支付律师费，故对原告主张的律师费19730元，本院不予支持。 关于被告李久全的保证责任问题。对于第一份合同，李久全并非保证人，不应当承担保证责任。对于第二份合同，合同约定保证期间为直至本合同款项（包括违约金等一切法律责任）付清时为止，因该合同款项并未支付，故李久全应当承担保证责任。对于第三份合同，合同约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，该合同约定付款期限为2017年12月30日前，保证期间为2017年12月31日至2019年12月30日，故该合同债务保证期间已过，李久全作为保证人依法不应当承担保证责任。对于第四、五份合同，因保证期间未过，李久全仍应承担保证责任。 关于是否应当追加成都精视公司作为第三人的问题。根据合同约定，赵云德作为成都精视公司的授权经办人无权代表成都精视公司与被告享生活公司签订以物抵债协议，被告享生活主张其已经与成都精视公司达成以物抵债协议不成立，故被告享生活公司申请追加成都精视公司作为第三人已无必要，故本院未予准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都享生活科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海精视文化传播有限公司支付合同价款164420元； 二、被告成都享生活科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海精视文化传播有限公司支付逾期付款违约金（具体支付明细为：1、以欠付价款30500元为基数，按照每日万分之二的标准，从2017年9月16日计算至实际付清之日止；2、以欠付价款7300元为基数，按照每日万分之二的标准，从2017年10月16日计算至实际付清之日止；3、以欠付价款19250元为基数，按照每日万分之二的标准，从2017年12月31日计算至实际付清之日止；4、以欠付价款81720元为基数，按照每日万分之二的标准，从2018年8月19日计算至实际付清之日止；5、以欠付价款25650元为基数，按照每日万分之二的标准，从2018年9月19日计算至实际付清之日止）； 三、被告李久全对上述第一项债务部分合同价款114670元（7300元+81720元+25650元）承担连带清偿责任； 四、被告李久全对上述第二项债务中的第2、4、5项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告上海精视文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5111元，减半收取2555.5元、保全费1790元，合计4345.5元，由被告成都享生活科技有限公司、李久全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 玲