wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6339号原告:洪芬，女，1960年5月3日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区西刘庄农副产品综合批发市场。住所地：驻马店市乐山路南段。法定代表人：吕国富，该公司经理。委托诉讼代理人：栗钦，河南成盛律师事务所律师。原告洪芬诉被告驻马店市驿城区西刘庄农副产品综合批发市场（以下简称西刘庄市场）劳动争议纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪芬及其委托诉讼代理人刘康春，被告西刘庄市场法定代表人吕国富及被告委托诉讼代理人栗钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪芬诉称，原告自1997年起入职被告单位工作，2010年6月从被告处退休，被告每月支付原告退休金至2018年8月。自2018年9月起，被告无故停发原告退休金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，被告未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，被告停发原告的退休金的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，原告于2020年5月15日向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿因其未为原告缴纳社会保险费而给原告造成的经济损失即补发2018年9月至2020年5月的养老保险金每月3330元；自2020年6月起每月补发原告养老保险金3330元；并随被告对同期退休人员养老保险金的上调比例而上调；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西刘庄市场辩称，原告诉请没有事实依据和法律依据，原告的起诉已超过诉讼时效，原告所诉适用法律错误。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，西刘庄市场系集体所有制企业，由驻马店市驿城区人民街道向阳街社区居委会出资成立。洪芬自1997年9月到被告处上班，负责收费，系被告西刘庄市场员工。2008年12月1日双方签订长期劳动合同书一份，期限为2008年1月1日至2011年1月1日。2010年6月1日，洪芬向西刘庄市场提交申请，内容为“本人生于1960年5月3日，按照农副产品综合批发市场规定，已到了退休年龄，请领导批准”。同日，马攀向西刘庄市场递交申请，内容为“本人马攀，按照市场规定，母亲洪芬已退休后由子女接班，到市场上班，望领导批准”。上述申请已经西刘庄市场领导批准。原告洪芬退休后每月从被告西刘庄市场领取退休金至2018年8月。被告未为原告缴纳社会保险，也未为单位其他职工缴纳社会保险，其单位职工达到退休年龄后，由本单位发放退休金。2014年8月6日西刘庄市场举办“法定代表人选举活动”，经代表选举，洪芬当选西刘庄市场法定代表人，至此原告洪芬被西刘庄市场返聘为总经理。2014年8月至2018年8月期间，原告领取的既有退休金，也有每月一千多元的劳动报酬。2018年9月5日，西刘庄市场经召开全体职工大会表决鉴于洪芬在任期间严重不作为且未在限期内说明问题，下发关于开除洪芬的决定并予以公布。自2018年9月起，被告西刘庄市场停发原告洪芬的退休金。另查明，2020年5月15日原告洪芬以其自1997年起入职被告单位工作，2010年6月从被告处退休，被告每月支付原告退休金至2018年8月。自2018年9月起，被告无故停发原告退休金至今为由向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经审查认为，原告洪芬已超过法定退休年龄，原告的申请不符合受理条件，并作出不予受理通知书。原告洪芬对驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。还查明，2019年6月17日，洪芬与西刘庄市场因工资等纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认西刘庄市场单方解除劳动关系行为无效、继续与其履行劳动关系；支付2018年9月5日起至判决生效之日止被违法解除劳动关系期间的工资（税后月工资3330元）；支付精神损失赔偿金20000元。当日，该仲裁委以洪芬超过法定退休年龄、主体不适格为由作出驿劳人仲案字[2019]0053号不予受理通知书。后洪芬不服，在法定期间内向本院提起诉讼。本院作出（2019）豫1702民初8291号民事判决书，认为,2010年6月1日前原告洪芬在被告处工作，双方存在劳动关系。2010年6月1日，原告洪芬向被告西刘庄市场递交退休申请并经西刘庄市场领导批准准许，双方协商一致，劳动合同已依法终止，原告洪芬诉请确认被告西刘庄市场单方解除劳动关系行为无效、继续履行劳动关系的主张，无相应事实及法律依据，本院不予支持。遂判决驳回了原告洪芬的诉讼请求。洪芬对本院（2019）豫1702民初8291号民事判决书不服，上诉至驻马店市中级人民法院，二审法院作出（2019）豫17民终3899号民事判决书，判决驳回洪芬的上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。被告西刘庄市场系集体所有制企业。根据已生效判决书可以证明2010年6月1日之前，原告洪芬在被告处工作，双方之间存在劳动关系。2010年6月1日，原告洪芬达到退休年龄并申请退休，且经单位领导批准准许，劳动关系已依法终止。现原告洪芬请求被告西刘庄市场赔偿因未为其缴纳社会保险费而给其造成的经济损失即补发2018年9月至2020年5月的养老保险金每月3330元；自2020年6月起每月补发原告养老保险金3330元；并随被告对同期退休人员养老保险金的上调比例而上调，因原告洪芬于2010年6月1日退休，而社会保险法于2011年7月1日起开始实施，社会保险法实施时，原告洪芬已达到退休年龄且已正式退休，单位亦无法为其缴纳社会保险，故其请求单位赔偿因未能缴纳社会保险造成的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告洪芬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年九月二十二日书记员  邢莉娟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初4531号之一 原告：香河县华宇房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇新华大街中段北侧。 法定代表人：岳景国，总经理。 委托代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。 委托代理人：周淑影，该公司员工。 被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。 法定代表人：曹建国，董事长。 委托代理人：杨羽，该公司员工。 委托代理人：王和成。 香河县华宇房地产开发有限公司与四川省华昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告香河县华宇房地产开发有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河县华宇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2130号申请人：河南有色地矿钻探有限公司住所地：河南省郑州市郑东新区郑开大道139号C座7层710室法定代表人：李铁军，该公司经理。被执行人河南省地质矿产勘查开发局第三地质勘察院住所地：河南省郑州市金水区金水路**。法定代理人：罗某，该院院长。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1282执2130号裁定书，于2020年09月08日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款157139.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅锋二〇二〇年九月八日书记员  李**飞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1669号之一申请执行人：贵州盐业（集团）黔东南有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市韶山北路。法定代表人：胡英用，系该公司党委书记兼总经理。委托诉讼代理人：陶定，谷砚虹，系贵州君跃律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：贵阳煜兴车轮制造有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路**。法定代表人：涂金辉，系该公司执行董事。本院执行的贵州盐业（集团）黔东南有限公司与贵阳煜兴车轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人贵州盐业（集团）黔东南有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）黔0113民初8665号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付案款252065元及相应利息。本院于2020年4月21日立案受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息、不动产登记信息，本院已经将被执行人名下银行账户作额度冻结，已经将被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司名下位于白云区云环东路1151号工业用地及地上厂房进行查封，但该土地及地上厂房涉及多伦抵押及查封，本案无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人贵州盐业（集团）黔东南有限公司的委托诉讼代理人，其未向本院提供被执行人名下财产线索。本案未实现的债权为252065元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年九月二十七日书记员 周程洁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1852号 申请执行人：佟宪刚，男，1978年6月2日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人：佟某，男，2016年5月6日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人：解传翠，女，1947年3月21日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：胡发杭，男，1993年10月24日出生，汉族，居民，住沂南县 本院在执行申请执行人佟宪刚、佟某、解传翠与被执行人胡发杭交通事故纠纷一案中，经本院执行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 伟
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执687号 申请执行人：李霞。 被执行人：贺玉梅。 本院在执行申请执行人李霞与被执行人贺玉梅追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1722号原告：周某1，女，1945年01月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周某2，女，1947年02月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：周某3，女，1954年09月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：周某4，女，1964年12月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：尚某，女，1947年03月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：周某5，男，1989年08月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：李某，女，1967年03月05日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：周某6，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：周某7，男，1969年01月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：方某，女，1974年01月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：周某8，女，1996年05月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：周某9，男，1975年01月28日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。上列原、被告继承纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：一、判令依法分割襄阳市襄城区檀溪路华辰公寓1栋XXXX的房屋（价值70万元，由原告取得房屋所有权后向其他被告按份额支付补偿）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周世贵与周青莲系夫妻关系，婚后生育五子女，长子周志安已经去世、大女儿周某1、二女儿周某2、三女儿周某3、四女儿周某4。尚某与周志安系夫妻关系，婚后生育五子女，长子周有园已去世（李某系其妻子，周某5系其儿子）、次子周某6、三子周某7、四子周有军已去世（方某系其妻子，周某8系其女儿）、五子周某9。2003年正月初二周青莲老人病逝，未立遗嘱。2013年周世贵老人病逝，留有遗嘱，约定由周某1、周某2、周某3、周某4。尚某继承位于襄城区××套房屋（房产证号：00××**）。现以上被告对两老人所留下的遗产进行分割无法确定各自其份额大小，经常产生争吵和冲突，导致老人所留下的房屋无法正常居住和使用。为维护原、被告双方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法分割两老人共有房屋，襄城区××套房屋（房产证号：00××**）；并由被告承担本案的诉讼费用。被告周某2、周某3、周某4、尚某、周某5、李某、周某6、周某7、方某、周某8、周某9承认原告在本案中所主张的如下事实：一、被继承人周世贵于2013年2月17日去世，其配偶周青莲于2003年正月初二去世，二人生前有住房一套，该房于2011年4月28日办理产权登记，房产证号：襄阳市国用（2011）第XX**。二、周世贵与周青莲生前育有五子女，分别为长子周志安，长女周某1、次女周某2、三女周某3、四女周某4；其中周志安已去世，周志安生前与配偶尚某育有五子，分别为长子周有国（已去世，其与配偶李某育有一子周某5）、次子周某6、三子周某7、四子周有军（已去世，其与配偶方某育有一女周某8）、五子周某9。三、被继承人周世贵于2011年4月27日立有遗嘱一份，内容为“我今年88岁，在立遗嘱时精神清醒，由于年事已高，并患有多种疾病，可能发生意外，故立遗嘱，由于我不识字，由我口述，周某4代我书写本医嘱，医嘱内容如下：1、在我百年之后，位于襄城区××面积74.69平方的房屋（房产证号00××**）由周某1、周某2、周某3、周某4、尚某继承。2、我由于经常生病，存款都花在看病上，目前只剩3000元，今后还要看病治疗，所花费用继承人平摊。3、去世后，葬礼、墓地等费用由继承人平摊。4、如果继承人不愿分摊第2.3条所用的费用，取消其房屋继承资格”。该遗嘱上立遗嘱栏有周世贵签名及捺印，见证人栏有龚明发签名捺印，代书人栏周某4签名并捺印，落款时间为2011年4月27日，该遗嘱尾部还有周某2、尚某、周某4、周某1、周某3签名及捺印。四、双方当事人一致同意诉争遗产按现行价值70万元确定。但认为，应依相关法律规定进行继承。本院认为，周某2、周某3、周某4、尚某、周某5、李某、周某6、周某7、方某、周某8、周某9承认周某1在本案中主张的事实，故对周某1主张的事实，本院予以确认，对继承的顺序及数额评析如下：一、因周青莲死亡发生的法定继承。周青莲与周世贵生前所有的襄城区××街住房系夫妻共同财产，周青莲死亡时法定继承开始，该房屋的1/2份额，应当作为被继承财产由周世贵与周志安，周某1、周某2、周某3、周某46人等额继承各占1/12份额。但周志安先于周青莲死亡，故周志安的份额依法应由其妻尚某、及其子女等额分割，即尚某分得1/72份额；因周有国已死亡由李某、周某5代位继承各占1/144份额、周某6分得1/72份额、周某7分得1/72份额、周有军已死亡，其妻方某与周某8代位继承各占1/144份额、周某9分得1/72份额。二、因周世贵死亡发生的遗嘱继承。周世贵生前对本案诉争房产除自身持有的1/2份额，加上从周青莲处继承的份额1/12，周世贵生前对诉争房产共计占7/12的份额。周世贵生前留有遗嘱，故其死亡后依遗嘱由周某3、周某1、周某2、周某4、尚某共同继承其名下份额，尚某虽系周世贵儿媳，但根据周世贵遗嘱显示尚某继承属其权利行使，且符合法律规定，故本院予以尊重，本院核算后，周某3、周某1、周某2、周某4、尚某各分得涉案房产的7/60份额。三、涉案继承财产的实际分割。各方同意按70万元确认房屋的现行价值，故本院按前述划分份额逐一进行核算，周某1取得涉案房屋的所有权，其应补偿尚某91388元（9722元+81666元）、补偿周某2139999元（58333元+81666元）、补偿周某3139999元（58333元+81666元）、补偿周某4139999元（58333元+81666元）、补偿李某4861元、补偿周某54861元、补偿周某69722元、补偿周某79722元、补偿方某4861元、补偿周某84861元、补偿周某99722元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：一、位于襄阳市襄城区檀溪路华辰公寓********的房屋（襄阳市国用（2011）第XXXX号）由原告周某1继承，原告周某1于本判决书生效之日起十日内一次性补偿被告尚某91388元、补偿周某2139999元、补偿周某3139999元、补偿周某4139999元、补偿李某4861元、补偿周某54861元、补偿周某69722元、补偿周某79722元、补偿方某4861元、补偿周某84861元、补偿周某99722元：二、被告尚某、周某2、周某3、周某4、李某、周某5、周某6、周某7、方某、周某8、周某9获得上述补偿后，负有协助原告周某1办理房屋权属变更的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由原告周某1负担1080元、被告尚某负担1080元、被告周某2负担1080元、被告周某3负担1080元、被告周某4元负担1080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年九月二十日书记员  王聪
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3810号原告：梅放，女，1987年3月29日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告梅放与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。梅放向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.2.13”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-2-2203号房屋给原告;2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金19916.22元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年2月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都3号楼2单元2203号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款545650元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告梅放的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年九月十八日书记员  段浩
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初681号 原告：王某1，女，1940年3月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：周桂丽（系王某1儿媳），住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵文韬，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 原告：王某2，女，1947年1月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：吕振刚（系王某2之子），住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵文韬，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 原告：赵某，男，1973年5月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵文韬，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：王某3，男，1954年9月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀，河北泮林律师事务所律师。 原告王某1、王某2、赵某与被告王某3继承纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 王某1、王某2、赵某向本院提出诉讼请求：判令将属于被继承人王翠的遗留存款300万元由王某1、王某2、赵某继承、对位于保定国家高新技术产业开发区平方米房产中属于王翠的遗产进行分割并由王某3负担本案诉讼费。事实和理由：被继承人王翠于2018年11月18日因病去世，生前未婚且无子女。王翠父母已去世，兄弟姐妹共五人，哥哥王均、大姐王秀珍、二姐王某1、妹妹王某2。哥哥王均已去世，年轻时过继给王翠的伯父，有一子王某3。大姐王秀珍已去世，年轻时嫁到保定国家高新技术产业开发区贤台乡大辛庄村，生一子赵某。二姐王某1和妹妹王某2均健在。被继承人王翠生前一直未婚无子女，生活困难，无固定收入，作小生意谋生无精力照顾母亲，赵某为了帮助舅舅王翠，将姥姥接至自家扶养，与姥姥共同生活七年。姥姥去世后，赵某常去探望照料，帮助舅舅王翠耕种农田、翻建房屋等，照顾舅舅的晚年生活。王翠生前因城中改造拆迁补偿得房产616平方米、拆迁补偿款及耕地补偿款50万元左右，后向开发商保定市伟中金沃房地产开发有限公司出卖拆迁房产308平方米得存款250万元。王翠去世后现遗留房产面积308平方米、存款300万元。王翠去世后，王某3在未告知、也未经其他继承人同意的情况下，以多种手段将被继承人王翠的存款隐秘、转移，且拒绝公布财产情况，意图侵吞全部遗产。王某1、王某2、赵某得知后多次找到王某3协商此事均被拒绝，王某3的行为严重侵犯了王某1、王某2、赵某的合法权益，故诉至法院。 王某3辩称，1、本案起诉并非王某1、王某2的真实意思表示，起诉状是赵某和代理人在二人不知情的情况下起草的，二人对起诉状内容不知情。王某1、王某2分别向王某3出具了二人亲自书写按印的撤诉申请书；2、赵某不是本案适格主体，王翠未留有遗嘱，赵某作为王翠的外甥，不是王翠的法定继承人，并非本案王翠遗产争议法律关系的主体；3、王某3并非本案适格主体。 本院经审查认为，王某1、王某2、赵某起诉时提交的关于身份关系的证明如下：1、2018年11月18日王翠的居民死亡医学证明书；2、赵某与其母亲王秀珍的常住人口登记卡，保定国家高新技术产业开发区贤台乡大辛庄村村民委员会证明（内容为王秀珍与赵某系母子关系。王秀珍2006年去世，其原籍为保定国家高新技术产业开发区贤台乡大次韩村，有一胞弟王翠。因王翠生前一直未婚无子女且无固定收入，赵某为了帮助舅舅，将姥姥接至自己家供养。姥姥去世后，赵某常去探望照顾舅舅王翠）；3、保定市徐水区正村镇于坊村村民委员会证明，证明王某1与王翠系姐弟关系；4、保定市徐水区漕河镇中所营村村民委员会证明，证明王某2与王翠系兄妹关系。 《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”，首先，本案中的王某1、王某2为王翠的第二顺序继承人；赵某、王某3不是王翠的法定继承人；赵某提交的证明不是王翠生前居住生活的村民组织出具的证明，该证明不能证实赵某在王翠生前对王翠尽了较多的扶养义务。其次，王某1、王某2、赵某在本案中未提交王翠无第一顺序继承人（包括其父母、配偶、子女）和其他第二顺序继承人的相关证据。综上所述，王某1、王某2未提交确实充分证据证实王翠无第一顺序继承人和其他第二顺序继承人，赵某、王某3不属于王翠的法定继承人的范围，赵某提交的证据不足以证实其符合《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”规定的情形。王某1、王某2、赵某作为王翠遗产继承案的原告主体不适格，王某3王翠遗产继承案的被告主体不适格。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某1、王某2、赵某的起诉。 案件受理费26900元，由本院向王某1、王某2、赵某退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 谷 莉 二〇二〇年九月十八日 书记员 冯萌萌
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2816号 申请执行人:陈玉生,男,1966年8月17日生,汉族,住兴化市华丰城市。 被执行人:陆传马,男,1967年10月3日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人陈玉生与被执行人陆传马民间借贷纠纷一案中,于2020年9月9日向被执行人陆传马发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人陆传马所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程文敏
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执875号之四 申请执行人：赵永兰，女，1968年8月9日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：饶生利，男，1987年9月29日生，布依族，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初704号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶生利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人饶生利在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币30425.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3782号原告：李校彬，男，1968年7月20日出生，汉族，住蕲春县。原告：王汝花，女，1968年7月29日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告王汝花、李校彬与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。王汝花、李校彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行“2018.8.16”商品房买卖合同。立即交付童馨丽都3-2-501号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金24744.73元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童鑫丽都3号楼2单元501号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款677938元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王汝花、李校彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年九月二十二日书记员  程楚杰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1481号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵某某，女，1971年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。2019年10月15日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）697号起诉书指控被告人赵某某犯买卖身份证罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016、2018年两次通过路边粘贴小广告向他人购买伪造身份证二张。2019年10月14日，民警在本市五华区小康西路“彩苑康体”足疗店开展例行检查时抓获被告人赵某某。公诉机关认为应以伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。当庭提出被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，同时建议判处管制六个月，并处罚金。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，涉案物品提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，涉案物品辨认笔录及照片，鉴定聘请书，鉴定书，鉴定意见通知书，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人赵某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵某某向他人购买可以用以证明身份的居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯买卖身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日，之前拘留十五日，折抵管制刑期一个月。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 侯迎春
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4789号 各方当事人： 本院立案执行申请执行人杨豪杰与被执行人高铃民间借贷纠纷一案，已执行到位款项人民币4000元，申请执行人书面申请结案，现本案已执行完毕。依照相关规定，本院的（2020）粤0705执4789号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执936号申请执行人：耿淑梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住大庆市肇源县商办小区****。被执行人：李伟，女，1963年11月1日出生，汉族，住大，住大庆市让胡路区悦园**1门**div>关于耿淑梅申请执行李伟劳务合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初6447号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604民初6447号民事判决书尚未履行的债务22000元及利息，案件受理费175元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年3月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，轮候冻结了被执行人李伟名下在中国建设银行股份有限公司大庆龙南支行卡号为62170010200********的工资卡，除此之外未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年6月23日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月二十六日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异211号案外人：张霄飞，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人张霄飞对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张霄飞称，其于2013年1月29日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元X层XXX号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。张霄飞于2013年1月29日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，万家共赢公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元X层XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2674号 吕明辉： 关于本院追收被执行人吕明辉受理费一案，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的共计232.65元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款232.65元。至此，（2020）粤0784执2674号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0502执1532号 申请执行人钱晨毓330521198502050019 被执行人沈伟忠330501197411254614、钮国琴330501197502284624 本院在执行申请执行人钱晨毓与被执行人沈伟忠、钮国琴民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34272号原告：孙书亮，男，汉族，1970年5月25日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市蓝博网络有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区**怡华新村**联兴大厦G1翻身路137-2，统一社会信用代码91440300791740020R。法定代表人：吴坚洪。原告孙书亮与被告深圳市蓝博网络有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告孙书亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙书亮撤回起诉处理。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年九月二十九日书记员 郭丹丹（兼）
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4208号 原告：成思瑞，女，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。 被告：郑敏，男，1984年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：余峰，男，1986年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告成思瑞与被告郑敏、余峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告成思瑞向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款200000元；2.两被告支付原告自2016年8月26日起至还清借款日止以200000元为基数按月利率20‰计算的利息（暂算至2020年6月27日为184000元）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告成思瑞将第2项诉讼请求变更为：两被告支付原告以200000元为基数自2016年8月26日起至还清借款日止按年利率15.4%计算的利息（暂计至2020年9月27日为125700元）。事实与理由：2016年8月26日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，同时，双方签订《保证借款合同》及《补充协议》，合同约定：借款金额共计人民币200000元，利息按月利率30‰计算，由童宝康对该笔借款提供保证，借款人、保证人不履行或不适当履行还款义务（包括利息），出借人为实行债权所需要的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、律师代理费等）由借款人、保证人承担。《补充协议》约定：该笔借款由出借人汇入借款人指定账户交付（户名：余峰，开户银行：农村合作银行，账号：6228××××5988）。同日，原告通过招商银行向被告指定账户汇款200000元。现原告因急需用钱向被告催讨借款，被告拒不归还。因原、被告双方约定的利息过高，原告自行调整为年利率15.4%。 本院经审查认为，第一，案涉借款事宜系与案外人张孝忠具体商谈，当日签订的《保证借款合同》《补充协议》及出具的借条，出借人处均为空白，成思瑞亦不在场，该三份证据系张孝忠事后交给成思瑞，其中《保证借款合同》《补充协议》上出借人处成思瑞的名字系成思瑞在起诉之前自行添加；第二，被告余峰的银行账户信息亦是张孝忠告知成思瑞后，成思瑞通过转账方式交付。故原告成思瑞不具有债权人资格。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成思瑞的起诉。 本案预收的受理费7060元，全额退还原告成思瑞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年九月三十日 代书记员 詹 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3626号原告肖斐，男，汉族，1992年4月6日出生，身份证住址广东省韶关市乳源瑶族自治县。被告张文彪，男，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告肖斐与被告张文彪民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：被告支付原告341000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：本金320000元，利息自2019年10月1日起按照月息2%计算，律师费3000元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友关系。2019年6月21日，被告作为借款人向原告出具《借条》，内容为：因用于生意周转于2019年6月21日向出借人肖斐借款200000元，每月21日前支付利息4000元，期限12个月，于2020年6月21日归还全部本息。关于款项支付，2019年6月21日，原告通过其中国工商银行账户向被告转账196000元，预先扣除了利息4000元。2019年6月28日，被告作为借款人向原告出具《借条》，内容为：因用于生意周转于2019年6月28日向出借人肖斐借款100000元，借款于2019年7月28日前全部归还出借人，如不能按时归还愿付违约金500元一天。关于款项支付，2019年6月27日，原告通过其中国工商银行账户向被告转账20000元；2019年6月28日，原告通过其中国工商银行账户向被告转账78000元；以上共计转账98000元，原告预先扣除了利息2000元。另，2019年7月3日，原告向被告转账20000元，双方未签订书面借款文件。原告确认被告借款后一直支付利息至2019年9月份，此后未再支付任何本息，原告故诉至本院提出本案诉请。以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行转账记录可以证明原告与被告就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实，关于借款本金的认定，原告在出借款项时有预先扣除利息，故应按原告实际转账金额认定借款本金，为314000元（196000元+98000元+20000元）。关于借款利息，其中前两笔借款，借条中约定月息2%，该约定未超过法律规定的年利率24％的上限，原告按此约定主张本院予以支持；第三笔20000元的借款双方未约定利息，但双方在微信中约定了还款期限为月中，即2019年7月15日，故被告应自借款到期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。关于律师费，双方未约定被告逾期还款需承担律师费，该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖斐借款本金294000元及利息（利息以本金294000元为基数，自2019年10月1日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告张文彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖斐借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2019年7月15日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告肖斐的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3208元，由原告肖斐负担108元，由被告张文彪负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年九月十日书记员 张智明（兼）书记员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12420号原告：王树立，男，1961年1月27日出生，汉族，北京市粮食局退休工人，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王超（原告之子），1988年9月15日出生，玛蒂尔德（北京）科技有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：郭辉，总经理。委托诉讼代理人：黄贺，男，1986年5月18日出生，被告公司职员，住北京市东城区。原告王树立诉被告北京中恒建业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超，被告委托诉讼代理人黄贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金15400元；2、被告向原告返还双人床2张、床垫2个、沙发1个、电脑桌1个；3、被告向原告赔偿房屋及门窗损坏造成的损失4000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于北京市东城区东内南小街×××号房屋租给被告，租期自2018年3月7日至2020年6月6日。合同中明确约定不得利用房屋从事违法活动、损害公共安全利益或妨碍他人正常工作、生活。被告却违反上述约定，将房屋用于群租。原告在2020年6月2日接到北新桥派出所民警电话告知涉案房屋被12345市民热线举报存在群租房违法现象，已经上门查处，要求立即整改。原告上门核实查看后发现房屋被群租，群租后房屋的墙面、门窗、地面、地面等均有损坏交接时的部分家具家电也被被告丢失。为维护原告合法权益，故此成诉。被告北京中恒建业房地产经纪有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告签订的合同约定房屋居住4个人，但6月份因为疫情，房屋有人在进行隔离，所以当时居住的人较多。当时被举报后，客户已经将床撤出，不超过2、3天，不认可违约。原告没有通知被告，自己就将房屋收回了，房屋里的东西都被原告处置了，他们现在在进行装修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王树立、案外人王淑兰系北京市东城区东直门内南小街×××号房屋（以下简称涉案房屋）登记共有产权人。2018年1月28日，原告王树立之子王超代理原告（甲方）与被告北京中恒建业房地产经纪有限公司（乙方，以下简称被告）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告，租赁用途为居住，出租代理期自2018年3月7日至2020年6月6日，甲方同意出租代理期限延长6个月，延长期内租金不予调整。合同约定，2018年3月7日至2018年6月6日，月租金6600元；2018年6月7日至2019年6月6日，月租金7500元；2019年6月7日至2020年6月6日，月租金7700元,乙方将各期租金划入甲方账户的日期：2018年3月7日，2018年6月7日，2018年9月7日，2018年12月7日，2019年3月7日，2019年6月7日，2019年9月7日，2019年12月7日，2020年3月7日。被告利用房屋从事违法活动、损害公共安全利益或者妨碍他人正常工作、生活协调无果的，或者被告保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的，原告有权单方解除合同，被告应按月租金的200%向原告支付违约金，原告并可要求被告将房屋恢复原状或赔偿相应损失。双方另在《授权委托书》第三条第4款约定，在委托期限内，被告全权代替原告进入房间检查承租人的居住情况。庭审中，原告称被告将涉案房屋群租，违反了合同约定。被告称6月份因疫情，涉案房屋有人在隔离，所以当时居住人数较多，被举报后，客户已经将床撤出，不认可违约。后，本院分别致电北新桥派出所及街道办事处，答复称2020年6月接群众举报涉案房屋有群租情况，执法人员到达现场后发现房屋确有多人居住，并搭建有上下铺七八张，居住人员当时被要求立即整改，对方非常配合，马上将铺位进行了清理。原告另称，执法当天即要求被告腾退并交还房屋，但被告不同意。被告称鉴于客户已经进行整改，故不同意原告收房，双方未就此达成一致意见。庭审中，被告称因合同约定租期可延长6个月，故在主合同到期后双方约定延长2个月，被告亦支付了两个月房租。原告对此予以认可。原告另称，2020年8月6日其自行将涉案房屋收回，合同已于当日解除。被告表示续签的合同应为8月10日到期，但同意原告所述，认可8月6日解除合同。审理中，原告向本院提交如下证据：1、房屋产权证，证明房屋所有权登记情况；2、北京市房屋出租委托代理合同，证明双方签订合同情况；3、授权委托书，证明原告委托被告进行房屋代理出租情况；4、出租房屋信息登记表、来京人员信息登记表、房屋交割清单、治安消防安全责任书等，证明出租房屋居住人员登记等情况；5、视频光盘，证明相关部门对房屋群租情况进行整改的过程；6、房屋内部照片9页，证明群租居住情况及门框、门锁损失情况。对屋内物品丢失等主张，原告未向本院提交证据。被告认可原告所提证据材料1-4的真实性，但认为光盘及照片无法核实，屋内虽然床铺较多但不能证明居住人员数量，不认可其证明目的。被告未向本院提交相关证据。本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。本案在审理中已经查明，被告方在承租涉案房屋期间确有群租现象，但在发现问题后已及时整改，未给原告造成实际经济损失，原告虽于整改当日口头提出收回房屋，但在未获被告同意、双方协商未果的前提下，原告未进一步坚持提出解除合同、要求被告承担违约金的要求或诉诸法律解决，应视为原告对群租现象整改行为的认可。而在此后双方又达成延长两个月租期的一致意见并已由原告向被告收取租金，表明双方通过协议形式变更了合同内容并继续履行，现续签的合同期限已届满，双方均认可合同已经解除，本院不持异议。综合上述因素，本案原告起诉要求被告就上述群租行为承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的要求被告赔偿双人床、床垫、沙发及电脑桌等物品、以及房屋及门窗损坏造成的损失4000元，因原告未对此提供充分证据加以证明，加之原告系自行收房，并未与被告履行房屋交割手续，不能证明造成门窗损坏的责任方，故对原告此项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：驳回原告王树立的全部诉讼请求。案件受理费239元，由原告王树立负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 敖文燕二〇二〇年九月十一日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初242号原告：北京启迪华清园科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新四街**院**楼****。法定代表人：张捍东，总裁。委托诉讼代理人：刘泽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林杰，北京德恒律师事务所律师。被告：北京佳莲万达投资有限公司，住，住所地北京市昌平区/div>法定代表人：刘洪强，经理。被告：华清国际会议服务（北京）有限责任公司，住，住所地北京市昌平区/div>法定代表人：刘洪强，经理。被告：南阳市陶岔物业管理有限公司，住，住所地河南省南阳市淅川县灌河路/div>法定代表人：焦晨，执行董事兼总经理。第三人：北京佳莲创业咨询有限公司，住，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路**综合服务楼****/div>法定代表人：曲建发，执行董事。第三人：王雪莲，女，1972年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：曲建发，男，1971年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京启迪华清园科技有限公司与被告北京佳莲万达投资有限公司、华清国际会议服务（北京）有限责任公司、南阳市陶岔物业管理有限公司、第三人北京佳莲创业咨询有限公司、王雪莲、曲建发企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告北京启迪华清园科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京启迪华清园科技有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京启迪华清园科技有限公司撤诉。案件受理费291900元，减半收取计145950元，由北京启迪华清园科技有限公司负担。审 判 长  陈 实审 判 员  王 晴审 判 员  杨 力二〇二〇年九月十一日法官助理  刘奕萱书 记 员  李连漪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6821号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：赵业洪，男，1973年6月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：赵业青，男，1962年12月19日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告赵业洪、赵业青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告赵业洪、赵业青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵业洪、王道芬偿还借款本金47000元及截止合同约定利息、罚息、；判令被告赵业青对上述本息承担连带还款责任；判令被告赔偿原告代理费损失3000元；4.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，赵业洪从原告处办理借款47000元，期限至2020年3月20日，由赵业青提供连带责任保证，该笔借款经原告多次催要，至今未还。 赵业洪、赵业青均未作答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款凭证）》、居民身份证复印件、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）等证据予以证实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，新泰农商行石莱支行与借款人赵业洪签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类短期借款，借款借新还旧，借款金额47000元，借款期限为2019年3月29日至2020年3月20日，借款利率为固定利率，在借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变。借款人在贷款人处开立账户卡号90***87，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法等额本息，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年3月29日赵业青作为保证人与新泰农商行石莱支行签订《保证合同》，合同约定：为确保赵业洪与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为47000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。其他事项注明此笔借款为借新还旧，保证人同意担保。 上述合同签订后，新泰农商行石莱支行于2018年3月29日向赵业洪账户提供借款47000元,赵业洪在贷转存凭证（借款借据）中签字确认，借款凭证记载的利率为8.3375‰，借款到期日为2020年3月20日。借款后赵业洪至今未还，赵业青亦未承担保证责任。 另查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本次诉讼，并支出代理费3000元。 本院认为，新泰农商行石莱支行系新泰农商行非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。新泰农商行石莱支行与赵业洪签订的《个人借款合同》、与赵业青签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。赵业洪、赵业青未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求赵业洪偿还借款本金47000元、支付借款期间内利息及逾期罚息的请求，本院予以支持。按照合同约定，新泰农商行支出的代理费3000元，两被告应当承担。赵业青作为担保人应按合同约定对赵业洪的上述债务承担连带保证责任，赵业青承担保证责任后，有权向赵业洪追偿。赵业洪、赵业青不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵业洪于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及按照合同约定计算的借款利息及逾期罚息; 二、被告赵业洪于判决生效后十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元； 三、被告赵业青对上述第一、二项中项款项承担连带清偿责任；被告赵业青承担保证责任后，有权向被告赵业洪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告赵业洪、赵业青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3450号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿淼，该公司职员。被告：张佰春，男，1972年2月29日出生，汉族，住集贤县。被告：胡彩云，女，1973年9月25日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告张佰春、胡彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鸿淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告共同偿还借款本金5万元，利息3274元；并以5万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2019年10月11日至给付之日的利息。事实和理由：2018年10月15日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款5万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2019年10月10日还款。当日被告取得借款。至2019年10月10日被告欠借款本金5万元，利息3274元。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年10月15日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款5万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2019年10月10日还款。当日被告取得借款。至2019年10月10日被告欠借款本金5万元，利息3274元。以上事实的认定，有原告自认，借款合同，借款凭证，被告身份证复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张佰春、胡彩云于本判决发生法律效力后立即共同给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息3274元；并以5万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2019年10月11日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.64元，减半收取计581.82元，由张佰春、胡彩云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月十八日书记员  王馨婧
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4252号原告：何颜谷（又名何翠），女，1982年12月2日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：涂可，重庆市德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆市德循律师事务所律师。被告：李再华，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告何颜谷与被告李再华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何颜谷的特别授权委托诉讼代理人涂可、委托诉讼代理人蒋勇，被告李再华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何颜谷向本院提出诉讼请求：一、判令被告李再华支付原告货款225000元；二、被告李再华支付192件重庆纯生啤酒货款13056元；三、本案诉讼费用由被告李再华负担。事实和理由如下：被告李再华是个体经营者，因经营需要，在原告处批发重庆啤酒。被告李再华在原告处购货后未及时支付货款，下欠原告货款共计238056元。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告李再华辩称，被告并未下欠如原告何颜谷所诉那么多的货款。出具欠条时是那么多，但被告已经支付了16万元。192件啤酒被原告何颜谷运走，不应再支付该货款。本院经审理后查明如下事实：被告李再华与原告何颜谷之父何友能早年有啤酒购销业务往来，原告何颜谷因而与被告李再华相识并有了啤酒购销业务往来。2018年7月26日，被告李再华出具欠条一张，载明：“今欠到何颜谷货款贰拾贰万伍仟元正（225000元），欠款人李再华（签名并摁印），2018.7.26”。2018年8月20日，被告李再华出具收条一张，载明：“今收到何翠纯生山城啤酒192件（壹佰玖拾贰件），李再华（签名），2018.8.20”。2019年5月5日，被告李再华向原告何颜谷微信转账支付2万元；2019年5月12日，被告李再华向原告何颜谷的丈夫宋宇微信转账支付2万元；2019年5月28日，被告李再华向原告何颜谷的丈夫宋宇微信转账支付1万元；2019年6月11日，被告李再华向原告何颜谷微信转账支付2万元；2019年6月19日，被告李再华向原告何颜谷微信转账支付1万元；2019年6月30日，被告李再华向原告何颜谷微信转账支付1万元；2019年7月23日，被告李再华向原告何颜谷微信转账支付2万元；2019年7月31日，被告李再华向原告何颜谷微信转账支付2万元；2019年8月25日，被告李再华向原告何颜谷微信转账支付2万元；2019年9月11日，被告李再华向原告何颜谷微信转账支付1万元，前述共计支付16万元。庭审中，被告李再华陈述其在向原告何颜谷出具欠条和收条后，还与原告何颜谷发生有其他的啤酒购销业务往来，但后面都是现货现结，货款差得不多；对于前述支付的款项，被告李再华陈述是其支付的本案的旧账，所以应当在本案中抵扣。原告何颜谷陈述前述款项系支付的欠条和收条出具后双方另产生的新账货款，不应在本案中予以抵扣。但原告何颜谷并未举证证明双方之后发生的新的业务往来情况和新账具体金额。原、被告均陈述关于收条上的192件纯生啤酒，双方口头约定价格为68元一件。现原告何颜谷起诉来院，并提出前述诉讼请求。请求1929896508098579.本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在、变更、消灭的当事人，需分别对法律关系产生、变更、消灭承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的买卖合同应受法律保护。原告何颜谷与被告李再华虽未签订正式书面的买卖合同，但根据原告何颜谷提供的欠条和收条，结合双方当事人的陈述，可以确认双方买卖货物的数量、金额等要素，双方形成了事实上的买卖合同关系，合同双方应严格按照合同约定履行各自的义务。双方经过结算确认被告李再华共计拖欠原告何颜谷货款238056元（225000元+192件×68元/件），而被告李再华已经支付货款16万元，原告何颜谷不能举证证明自被告李再华出具本案的欠条和收条后，双方新发生的交易情形和具体金额，以及该款项是支付的新账货款，应自负举证不能之责。故原告何颜谷关于该款项系支付之后双方新产生的业务货款的陈述于法无据，本院不予支持，该款项应当从本案中予以抵扣。品迭后，被告李再华还应支付原告何颜谷货款78056元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李再华于本判决生效后十日内支付原告何颜谷货款78056元；二、驳回原告何颜谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4870.84元，减半收取计2435.42元，由原告何颜谷负担1636.87元，被告李再华负担798.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邓 磊二〇二〇年九月二十八日法官助理  朱贵玲书 记 员  欧媛媛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5859号 原告:成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段**附**。 法定代表人：邓琨川，职务：总经理。 被告:彭志勇，男，汉族，1983年12月7日出生，住四川省营山县。 被告:陈秀英，女，汉族，1986年8月14日出生，住四川省营山县。 原告成都富雅物业服务有限公司和被告彭志勇、陈秀英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告成都富雅物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都富雅物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨云翔
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1357号申请执行人陈佩能，男，1956年6月10日生，汉族，住灌南县。被执行人陈佩高，男，1964年9月3日生，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人陈佩能申请执行被执行人陈佩高附带民事赔偿一案中，本院作出（2019）苏0724刑初510号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。本院受理后，于2020年8月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佩高未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人陈佩高采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人陈佩高名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人陈佩高的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月二十二日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执742号申请执行人：成永国，男，1949年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：高连生，男，1966年7月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行成永国申请执行高连生合同纠纷一案中，申请执行人成永国依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1373号民事调解书于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的65000元及迟延履行期间债务利息，执行费875元，本院于2020年9月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人高连生向申请执行人成永国清偿65000元及迟延履行期间债务利息、执行费875元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年九月十日书记员 刘人铭
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1940号 原告：五莲县高泽供销合作社，住所地五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码9137112165882494P。 法定代表人：寇瑞革，主任。 被告：米宗海，男，1968年3月14日出生，汉族，住五莲县。 原告五莲县高泽供销合作社与被告米宗海返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  厉建锋 审 判 员  迟庆霞 人民陪审员  王义江 二〇二〇年九月三十日 法官助理万德粉 书记员房鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23577号原告：佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司，住所地：佛山市南海区**************************商铺（住所申报），统一社会信用代码：914********789616M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑淑文，广东国匠律师事务所律师。被告：劳东辉，男，1966年5月6日出生，汉族，住广州市荔湾区逢庆中约**之**，公民身份证号码440************916。原告佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司与被告劳东辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司撤诉处理。审判员  吕冬娥二〇二〇年九月二十八日书记员  张蕴如
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执652号之五申请执行人：韩永胜，男，住住滕州市号。被执行人：张光东，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初366民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张光东在财付通支付科技有限公司085e9858e42cd15ce00f747e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币818.21元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月八日书记员  朱星华
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执509号 申请执行人:胡薇薇，女，1988年4月13日生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠时代百货有限公司。住所地为珠海市香洲区香洲香宁一街****。 法定代表人：董来荣。 被执行人：珠海金山房产有限公司。住。住所地为珠海市香洲银桦路****/div> 法定代表人：李永山。 胡薇薇与珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)粤0491民初147号民事判决书已于2020年6月30日发生法律效力。胡薇薇申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。根据判决书，被执行人应履行下列义务：珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司需向胡薇薇退还购房款人民币570000元并支付违约金179172元、延履行期间的债务利息。案件受理费5744元，胡薇薇负担1509元，两被执行人负担6035元。执行费9892元，由被执行人负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院向被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其法定代表人高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行。由于本案涉及的“时代广场”项目尚未竣工验收，且现已停工，项目涉及债务众多，金额巨大，影响面广，需依法统一保护各债权人利益。珠海市人民政府已多次召集多个部门协调拟定处理方案，本案件已被列入统一处理范围。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执509号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 坤
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执711号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王建钧，男，1990年9月18日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行王建钧罚金一案中，本院于2018年4月23日作出（2018）鲁0321刑初112号刑事判决书，判决如下：被告人王建钧犯危险驾驶罪，判决拘役四个月，并判处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年8月18日止；罚金限自本判决生效后三十日内缴纳）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月3日立案受理，执行标的5000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月10日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年8月20日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年9月29日，经查，被执行人电话无人接听，现住址不详。 本案执行标的5000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 越
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2942号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：南胜玲，男,1963年11月20日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告南胜玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告南胜玲的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告南胜玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月二十五日书记员  王宏坤
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初5194号原告：章世成，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市紫薇**。被告：祁秀进，女，1985年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告章世成诉被告祁秀进租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月1日，章世成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按章世成撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告章世成负担。审判员 徐 广二〇二〇年九月一日书记员 丁燕平
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初35022号原告：北京远大海富物业管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区紫竹园路广源闸**广源大厦****。执行事务合伙人：远大创展（北京）资产管理有限公司（委派步巍为代表）被告：华夏银行股份有限公司北京分行，住所，住所地北京市西城区金融大街**div>法定代表人：李大营，行长。被告：华夏银行股份有限公司北京紫竹院支行，住所地，住所地北京市海淀区广源闸**iv>法定代表人：王飞，行长。原告北京远大海富物业管理中心（有限合伙）与被告华夏银行股份有限公司北京分行、华夏银行股份有限公司北京紫竹院支行物权保护纠纷一案，本院受理后，原告北京远大海富物业管理中心（有限合伙）于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京远大海富物业管理中心（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京远大海富物业管理中心（有限合伙）撤诉。案件受理费25元，由北京远大海富物业管理中心（有限合伙）负担。审判员  刘艳二〇二〇年九月十五日书记员  曲婧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3428号原告：朱桂芳，女，汉族，1972年2月16日生，住。被告：张俊杰，男，汉族，1977年8月7日生，住。原告朱桂芳诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告43786.52元及利息，利息为2分/月（自2017年10月20日至本息还清之日止）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告从2017年开始至2019年6月曾几十次借原告现金，其中有现金、微信、支付宝等共借原告33737元的借条，于2018年6月22日在欠8729元的记账凭据上签有被告的名字，对借原告8729元予以认可。2019年被告借原告800元有转账记录为凭，以上借款经原告数十次催要，被告以种种理由推脱。现为保护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的准确身份信息且根据原告提供的住址无法联系到被告，经通知原告补充，仍不能提供被告的准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告朱桂芳的起诉。案件受理费447元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年九月十一日书记员  李 霄
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1431号申请执行人王岩，男，1961年4月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人鲍桂凤，女，1971年4月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人刘利国，男，1974年2月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行王岩申请执行鲍桂凤、刘利国借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年九月十四日书记员  姚 强
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执574号之一 申请执行人：胡根树，男，1949年06月03日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：秦立荣，男，1964年09月25日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：吴成斌，男，1970年07月06日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行胡根树与秦立荣、吴成斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人秦立荣、吴成斌的银行存款在38000.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月九日 书记员  汪 群
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18659号原告：刘文涛，男，1994年6月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：陈思妍，女，1995年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告刘文涛与被告陈思妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员冯荣华担任审判长，与人民陪审员吕丹萍、熊静组成合议庭进行审理。因被告陈思妍下落不明，本院依法在《人民法院报》依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。本案原定于2020年5月6日开庭，因新冠××疫情延期至2020年8月4日开庭，公开进行了审理。原告刘文涛到庭参加诉讼。被告陈思妍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘文涛提出诉讼请求：1、判令被告陈思妍偿还原告借款本金3000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月3日被告陈思妍向原告借款3000元，原告通过微信转账支付，约定当月25日偿还。到期后，原告多次要求被告还款，被告未回复任何消息，拖延不还，为此，原告向法院提出起诉，请求判如所请。原告刘文涛提交以下证据：证据一、微信截图四张、银行卡客户交易详细信息一张，拟证明2019年8月3日刘文涛通过微信转账向陈思妍支付借款3000元，约定2019年8月25日还款。证据二、微信支付交易明细证明，拟证明转款3000元给陈思妍的事实。被告陈思妍未作答辩，亦未提交证据。经当庭举证、质证，被告陈思妍未到庭，视为放弃质证的权利；对原告刘文涛提交的证据，本院认为，微信聊天记录和微信支付交易明细证明可以组成证据链，本院对原告刘文涛提交证据的证明效力依法予以确认。本院确认如下事实：原告刘文涛自述，在地铁上与被告陈思妍相识，互加微信好友。2019年8月3日凌晨1：45，被告陈思妍在微信上向原告刘文涛提出借款3000元的要求，并表示25号发了工资就还款，原告刘文涛核实其电话号码“180××******”后，将3000元通过微信转给陈思妍。原告刘文涛陈述，到期后被告陈思妍拖延不还款，为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告陈思妍向原告刘文涛发出借款要约，原告刘文涛同意借款，并通过微信将3000元转给被告陈思妍，双方之间的民间借贷关系成立。被告陈思妍未按承诺归还借款，依法应承担立即偿还借款本金的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈思妍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文涛借款本金3000元。案件受理费50元，公告费610元，由被告陈思妍负担（此款原告刘文涛已垫付，被告陈思妍随同还款一并给付原告刘文涛）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  冯荣华人民陪审员  熊 静人民陪审员  吕丹萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  严 城
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3394号梁勇：你（单位）诉宋宝玉关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是085775。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于鸿翔二〇二〇年九月七日书记员  林 乐
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5549号原告：赵莎霖，女，1992年7月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：杨敏康，男，，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告赵莎霖与被告杨敏康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告赵莎霖于2020年08月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵莎霖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵莎霖负担。审判员  代冬花二〇二〇年九月二日书记员  侯 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3459号之一 申请执行人：深圳市智慧谷产业园发展有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区布龙路**智慧谷创新园106，统一社会信用代码：91440300MA5DED0P4G。 法定代表人：李晓俐。 委托代理人：常忠海，广东江远律师事务所律师。 被执行人：大唐英加（深圳）公共安全产业发展有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘李二路**中海信创新产业城****社会信用代码：91440300MA5DMBXH70。 法定代表人：许延峰。 申请执行人深圳市智慧谷产业园发展有限公司与被执行人大唐英加（深圳）公共安全产业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3603号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人应向申请执行人返还诚意金50万元及支付利息（以50万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年9月1日起计算至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费9050元（追缴），公告费（含申请执行人已预交的公告费500元及可能公告送达判决书的费用）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人大唐英加（深圳）公共安全产业发展有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭中伟
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢33号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人李铭，男，1982年11月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人郑松，男，1969年11月22日出生，汉族，干部，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李铭、郑松金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2681号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李铭、郑松送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人李铭、郑松纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，除本案执行的被执行人李铭的存款16122.67元外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人李铭、郑松采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人李铭、郑松下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢33号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡维枢
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初384号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人李逢新，男，1984年3月21日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福安市。2020年7月14日，因本案醉酒驾驶机动车被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月21日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人李逢新犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人李逢新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月20日22时30分许，被告人李逢新酒后驾驶粤ＤＭ××××号小型越野客车，从福安市万利广场维尔宏酒店沿万利广场停车场、新华路往福安市潭头镇方向行驶，行经福安市新华路万利广场门前路段时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人李逢新血液中乙醇含量为122.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李逢新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李逢新拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了福安市公安局出具的扣押及发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车盗抢情况说明、工作记录表、血样提取登记表、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表，酒精呼气测试单及广东省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书及尿液提取笔录，现场笔录、现场照片、视频光盘及视频内容，被告人李逢新的供述等证据证实。 被告人李逢新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李逢新违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李逢新归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李逢新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二日                            本件与原本核对无异                书记员 赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执510号   申请执行人王国海，男，汉族，1966年6月17日出生，住湟源县。   被执行人张龙发，男，汉族，1967年2月20日出生，农民，住湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初189号民事判决书，于法定期限内向被执行人张龙发发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张龙发银行、信用社等有储蓄业务单位的存款21215元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年九月二日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2264号申请执行人：张威威，女，汉族，1985年9月15日出生，住灵宝市。被执行人：王晓冰，男，汉族，1985年2月18日出生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1282执2264号灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人王晓冰履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款人民币3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓庆二〇二〇年九月二十二日书记员  李**飞