淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3513号原告（反诉被告）：淮安市雪驰商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区联盛国际广场商住****，统一社会信用代码913208113461307182。法定代表人：张华芹。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：徐亚明，男，汉族，1982年6月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈正，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）淮安市雪驰商贸有限公司（以下简称雪驰公司）诉被告（反诉原告）徐亚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告(反诉被告)雪驰公司委托诉讼代理人房登峰，被告（反诉原告）徐亚明及其委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告贷款14425元及逾期付款利息（以贷款本金10425元为基数，从2017年4月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。后原告于庭审中将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告贷款10425元及逾期付款利息（以贷款本金10425元为基数，从2017年4月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告自2015年起因经营需要从原告处采购油料，被告分别于2015年12月20日、2017年3月10日、2017年4月28日共欠货款合计14425元，后原告多次催要被告均未支付货款，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付上述款项。被告徐亚明辩称：1、双方于2015年12月20日签订的《金雪驰润滑油经销合同》中约定，乙方（指被告）保证在该店推荐金雪驰产品，全年进货金额为5万元，完成任务按8000元油品返还支持，被告一年合计完成8万元，但原告从2017年5月起违约，终止了合同的油品配送，导致被告遭受损失；2、上述合同另约定，如甲方（指原告）未能按照约定交货，对此产生的费用由甲方负担。根据该项约定，现原告违反合同约定，由此造成的费用14425元及铺底费用8000元均应由原告方自行负担，且被告已偿还了其中4000元的部分。综上，请求驳回原告诉请。反诉原告徐亚明向本院提出反诉请求：1、要求依法判决被反诉人擅自终止合同，构成彻底违约，造成反诉人经营严重损失，赔偿可得4万元；2、被反诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月20日，双方签订《金雪驰润滑油经销合同》，2016年反诉原告已按照8万元营业额的标准履行了合同义务，但自2017年4月起，反诉被告未再履行送货义务，使反诉原告遭受经济损失，按照合同约定，反诉被告应当赔偿反诉原告的一切损失，赔偿标准为2016年反诉原告营业额的50%，即4万元。反诉被告辩称：反诉原告并未履行两年内完成10万元的营业额标准，且其主张反诉被告赔偿损失没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，原告雪驰公司（甲方）与被告徐亚明（乙方）签订《金雪驰润滑油经销合同》1份，合同约定：乙方负责保证在该店推荐金雪驰产品，全年进货金额为5万元，两年计10万元，乙方承诺每月向甲方的订货量不低于4000元，完成任务按8000元油品返还支持；甲乙双方合作权期限为2年，自2015年12月20日2017年12月19日；铺底资金8000元于合同到期当月结清，其他货到付全款；如甲方不能按照乙方规定交货，乙方有权要求甲方进行整改和更换，以求达到乙方订单要求，对于因此而发生的相关费用，由甲方负担；本合同因履行期限届满或双方协商一致或一方违约另一方单方面解除合同而终止。原、被告分别在合同上签字或盖章。上述合同签订后，被告徐亚明自2015年12月20日至2017年2月5日分27次向原告购货，款项合计72890元，其中被告于2015年12月20日、2017年3月10日及2017年4月28日向原告购油赊欠油款14425元，后被告支付4000元，尚欠油款10425元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》的相关规定，出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告雪驰公司（甲方）与被告徐亚明（乙方）签订买卖合同，合同第1.2条约定，“乙方负责保证在该店推荐金雪驰产品，全年进货金额为5万元，两年计10万元，乙方承诺每月向甲方的订货量不低于4000元”，并约定付款方式为货到付款，原、被告均进行签字确认，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告理应依约遵守。现被告徐亚明未按合同约定向原告支付货款，并出具赊欠单3份，载明金额合计14425元，后被告于2017年支付4000元，尚欠原告货款10425元，其行为已构成违约，理应承担违约责任，并承担逾期付款利息损失。原告主张自2017年4月29日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止的标准，并未超出法律规定的范围，故合法有效，本院依法予以支持。故原告要求被告徐亚明给付货款10425元及逾期付款利息（以贷款本金10425元为基数，从2017年4月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以照准。关于反诉原告主张反诉被告赔偿其可得利益损失4万元的诉讼请求。案涉合同第1.2条明确约定，反诉原告每年向反诉被告订货金额为5万元，每月向反诉被告订货不低于4000元，且双方明确约定付款方式为货到付款，现虽反诉原告在2016年期间进货金额合计56910元，符合合同中关于全年进货金额的约定，但其在2016年1月、2月、3月、5月、7月、8月、10月均未达到每月订货量4000元的标准，也未达到合同约定期间内两年合计10万元的进货金额，反诉原告亦未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，且反诉原告主张可得利益损失及其计算标准缺乏事实和法律依据，故对反诉原告要求反诉被告赔偿其可得利益损失4万元的诉讼请求，本院不予支持。审理中，徐亚明曾抗辩雪驰公司自2017年5月起违约，终止了合同的油品配送，但未能提供证据予以证明，故对该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐亚明于本法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市雪驰商贸有限公司货款10425元及逾期付款利息（以贷款本金10425元为基数，从2017年4月29日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回反诉原告徐亚明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，本院减半收取80元，由原告淮安市雪驰商贸有限公司负担20元，被告徐亚明负担60元；反诉费800元，本院减半收取400元，由被告徐亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月八日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。