重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2366号原告：田某1，男，汉族，2004年8月8日出生，住重庆市南岸区。法定代理人：范某，女，汉族，1982年4月20日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：田某2，男，汉族，1946年6月13日出生，住重庆市永川区。被告：田某3，男，汉族，1954年9月10日出生，住重庆市彭水县。被告：田某4，男，汉族，1957年5月31日出生，住重庆市彭水县。被告：田某5，男，汉族，1964年9月25日出生，住重庆市彭水县。被告：田某6，男，汉族，1969年3月14日出生，住重庆市彭水县。被告：田某7，女，汉族，1941年8月3日出生，住重庆市彭水县。被告：田某8，女，汉族，1950年1月26日出生，住重庆市彭水县。原告田某1与被告田某2、田某3、田某4、田某5、田某6、田某7、田某8继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序分别于2020年5月27日、2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告田某1的委托诉讼代理人罗德清，被告田某2、田某3、田某5、田某6、田某7到庭参加诉讼。被告田某4、田某8经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：请求判决被继承人田某9的全部遗产由原告继承：1.位于山东省乳山市银滩锦绣花园X号X-XXX房屋一套（产权证号：鲁【2017】乳山市不动产权第**，价值20万元）；2.位于彭水县江上村商业用房摊位房产一间（产权证号：渝【201：渝【2016】彭水县不动产权第**元）；3.位于彭水县汉葭街道沙坨社区红砖厂小产权房一套（无产权证书，价值19万元）；4.银行存款等。事实和理由：上列被告与被继承人田某9系亲兄弟姐妹关系，原告系被告田某6之子。2018年2月26日，被继承人田某9因病去世，留下上列遗产。因被继承人一直是一个人独自生活，无子女，属孤寡老人，生前的生活等以及去世后的安葬均由被告田某6一人在负责，加之被继承人与原告感情很深。被继承人在死亡前立下遗嘱一份。根据该遗嘱，被继承人田某9的全部遗产由原告继承。被继承人死亡后，时至2019年4月，原告在工商银行进账转账操作时需进行密码重置，银行告知原告需要提供公证文书或判决文书方可进行密码重置进而取得银行存款，但因种种原因公证程序进行不了。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告田某1围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.遗嘱两份；2.对何祖会、任小云的调查笔录；3.房屋买卖合同、鲁【2017】乳山市不动产权第000XXXX号产权证、渝【2016】彭水县不动产权第00058XXXX号产权证；4.死亡注销证明。被告田某2辩称，1.遗嘱的来源不清楚，遗嘱是打印件，如果是田某9打印的，需证明是在什么时间什么地点打印的；2.遗嘱不是田某9的本意，田某9会写字，为什么不自己书写；见证人签字是事后补签的，遗嘱不是真实的，是无效遗嘱。3.田某9生前有养老金和房屋租金等收入来源，其死亡安葬事宜也是大家一起操办的，不存在原告所称的田某9生前和死亡都是田某6一人负责的事实。4.田某9生前在深圳不慎跌倒骨折后，都是田某2一人照料，不存在原告诉称的田某9只与田某6感情深厚。被告田某2未向法庭提交证据。被告田某5辩称，1.对遗嘱的真实性持怀疑。田某6说田某9早就把遗嘱准备好的，其实田某6是有预谋的，田某6每次去医院带上包，随身携带印泥，趁几个被告不在拿出来盖印。2.遗嘱的来源不清楚，不知道在什么地方打印的。被告田某6送去医院的时候，田某9除带了一张卡外，什么都没有带。立遗嘱当天下午，田某5在医院外抽烟，田某6主动过来打招呼说，田某9的遗嘱是根据她平时给田某6摆龙门阵说的，经田某6整理出来打印好后签的。3.田某6拿钱出来开支费用不属实，实际是田某9把小产权房抵押给他6万元，开支是田某9自己出资的。4.原告持有的遗嘱系打印遗嘱，并非遗嘱人的真实意愿。5.田某9生前生病期间和身后事都是大家一起在办理，不是田某6一人在办理。田某5就其辩称向法庭提交证据如下：其与何祖会的通话录音；何祖会口述的证明；微信聊天截图。被告田某7辩称，1.遗嘱是虚假的，田某6说是田某9打印的遗嘱，田某9路都走不得，不可能去打印遗嘱，遗嘱是田某6打印的，打印的遗嘱不是自书遗嘱，也没有公证，见证人签字是事后田某6做工作补签的；2.田某9与田某6发生过矛盾，并不是原告所称的感情深厚；3.田某9生前生病期间田某9把小产权房抵押给他6万元作开支费用。被告田某7未向法庭提交证据。被告田某3辩称，1.田某9签遗嘱时意识不清醒。2.田某9生前生病期间田某9把小产权房抵押给他6万元作开支费用，出院后多退少补。3.田某9和田某6关系并不好。4.田某9生前生病期间和身后事都是大家一起在办理，当时大家还协议每家出资2万元料理后事。被告田某3就其辩称向法庭提交证据如下：田某3和何祖会的对话视频；银行卡号照片。被告田某6辩称，1.被继承人生病期间一直是田某6在照顾。田某9的所有的事情都是田某6在办理，真正陪被继承人走完一生的是田某6。2.财产本身就是田某6的，就相当于田某6把义务尽完之后把东西还给他。另外的被告去看望田某9，连生活费都是田某6拿。3.遗嘱要签字的时候田某6打电话给二哥、三哥来见证，但是他们都不来。田某9看田某6把事情办好了之后才在遗嘱上签字的，见证人当时没有签字是因为田某6想的是要拿去公证。4.遗嘱是真实合法有效的，是田某9的真实意思表示。遗嘱体现了田某6对田某9负责养老送终，然后田某9把东西都给田某6，何况本来财产就是田某6付出的多些。被告田某6就其辩称向本院提交了以下证据：1.照片两张；2.遗嘱两份；3.照片三张；4.诊断证明书原件；5.商品房屋摊位购房合同复印件；6.土地买卖协议书原件、收条原件；7.田某9亲自写给其的工商银行卡密码；8.申请书原件；9.田某9身份证、社保卡、特病卡复印件；10.消费明细表原件、补助申请表原件；11.票据23份、收据4份、协议书一份；12.田某6为田某9看病的开支；13.本人陈述；14.三份快递单；15.病历资料；16.申诉材料。被告田某4、田某8未到庭参与诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。为查明案件事实，本院依职权到彭水县人民医院调取了田某9生前住院病历资料，并对护工何祖会作了询问笔录。本院经审理认定事实如下：被告田某2、田某3、田某4、田某5、田某6、田某7、田某8与被继承人田某9系同胞兄弟姐妹，原告田某1系被告田某6之子。2018年2月26日，田某9因肺癌去世。死亡前，田某9于2018年1月19日立打印遗嘱三份，遗嘱载明田某9的全部遗产由原告田某1继承，田某9在遗嘱每页签名，并在尾页立遗嘱人栏签名并署名时间，时间为2018年1月19日。何祖会、任小云、冯秀建作为见证人在该遗嘱每页签名，但三人不是在立遗嘱当天签字，而是事后几天里补签。现原告田某1要求根据该遗嘱继承田某9的全部遗产。另查明，被继承人田某9生前未结婚，亦无子女，父母均早于田某9过世。何祖会系田某9生前的护工，任小云系田某9在彭水县人民医院住院期间的同病房病人，冯云建系任小云丈夫。何祖会在询问笔录中陈述签遗嘱当时没有将遗嘱内容念出来听，其和任小云、冯秀建并不知道遗嘱的具体内容。再查明，根据我院在彭水县人民医院调取的田某9病历资料显示，田某9于2018年1月11日入院接受治疗，确诊为肺癌4+年，腹痛伴恶心、呕吐。2018年1月19日，田某9于14:20时左右突然出现吐词不清，嘴角向左侧歪斜，持续约半小时左右恢复正常，吐词清楚，考虑出现脑血管意外，急查头颅CT，并调整为一级护理，下病重。同日20:00时左右突然出现呼之不应，左侧瞳孔直径约0.2CM，对光反射迟钝…考虑脑血管意外，立即停病重，下病危，与患者家属沟通，告知病情，密切观察患者病情变化。何祖会和田某6均陈述，2018年1月19日下午出现吐词不清后，田某9便在医院行一系列的检查，检查完后大概下午3点过，田某6用手机给其看安排身后事的照片，之后田某9便拿出打印好的遗嘱签字，遗嘱签字时有何祖会、任小云、冯秀建、田某6在场。田某6陈述立几份遗嘱是因为之前父母的遗嘱丢失引发纠纷，所以让田某9多准备了几份。本院认为，本案中，原告田某1认为田某9所立遗嘱合法有效，其主张按照遗嘱继承全部遗产。被告田某5、田某3、田某7、田某2均认为该遗嘱系虚假的，不是被继承人田某9的真实意思表示，不是田某9本人手书，且在场的见证人签名是事后补签，属无效遗嘱。故本案的争议焦点在于案涉遗嘱是否具有法律效力。对此，本院作如下评述：首先，根据《中华人民共和国继承法》第二十二条规定，无行为能力人或限制行为能力人所立的遗嘱无效，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。本案中，田某9立遗嘱时间为2018年1月19日下午15点过，而本院向彭水县人民医院调取的病历资料记载，当天下午14:20时左右田某9突然出现吐词不清，嘴角向左侧歪斜，医生考虑出现脑血管意外，急查头颅CT，并调整为一级护理，下病重通知。同日20:00时左右田某9突然出现呼之不应，医生考虑脑血管意外，下病危通知。可以看出，田某9立遗嘱当天处于病重状态，身体和精神状态不佳，不能完全辨认自己的行为。其次，涉案遗嘱不是自书遗嘱，那么必须有见证人参与才能发生效力。从立遗嘱的过程看，何祖会、冯秀建、任小云在田某9签署遗嘱时在场，且作为遗嘱见证人在遗嘱上签字，但该遗嘱系打印件，三人并没有见证遗嘱打印过程，且由于当时无人将遗嘱念出来，三人并不知晓遗嘱的具体内容，不符合遗嘱见证的效力要件。最后，从遗嘱形式上看，何祖会、冯秀建、任小云三人的签字均系事后补签，遗嘱形式上存在瑕疵。综上，本院认定涉案遗嘱属无效遗嘱，不具有法律效力。对原告根据该遗嘱主张继承田某9遗产的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告田某1的诉讼请求。案件受理费10700元，由原告田某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  粟艳平人民陪审员  丁再荣人民陪审员  王小兵二〇二〇年九月十一日法官 助理  冉 东书 记 员  罗 敏