吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4762号 原告：李淑荣，女，1953年5月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 原告：沈树龙，男，1952年3月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 二原告共同委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。 被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所吉林省龙井市工业集中区。 法定代表人：张岗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭忠武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳秋，该公司法务部部长。 原告李淑荣、沈树龙与被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称“耀天燃气公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑荣及二原告的共同委托诉讼代理人麻百平、被告耀天燃气公司的委托诉讼代理人谭忠武、杨艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑荣、沈树龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还借款本金陆拾万元；2、判令被告付借款利息从欠款之日起按2%/月至全部清偿，利息暂定伍拾万；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年因被告公司急用周转资金，向二位原告五次借款陆拾万元，约定借款利息为3%/月，没有约定还款期限。借款分别为2009年9月19日拾万元，2009年9月23日拾万元、2010年8月29日拾万元、2010年10月21日拾万元、2011年2月25日贰拾万元，合计陆拾万元。已付利息85.5万元（明细表一份）。虽然没有约定还款期限，但是因原告家庭急需用款，多次找被告索要借款，被告却以种种理由拒不偿还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条和六十二条之规定，诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本金陆拾万元，给付借款利息按照借款协议约定已给付的（85.5万元）按3%/月计算，没有给付的按2%/月计算，至全部清偿利息为止，诉讼费由被告承担。 延边耀天燃气集团有限责任公司辩称，对于原告的诉请不认可。根据延吉市人民法院（2019）吉2401民初6771号案件第23页、26页中被告（本案原告）提供的证据表明，二原告家族在被告处融资款合计92万元。到2015年11月止，本金剩余13万元，利息按3分计算，截止到2018年10月份共欠利息392,700元。根据第23页的委托书，所有的还款、本息都由案外人董晓新负责。392,700元的利息是按3分计算的，应当按照法律保护的2分重新计算利息是261,800元。被告给二原告和董晓新都打过钱。 本院经审理认定事实如下：李淑荣与沈树龙系夫妻关系。耀天燃气公司以筹集建设资金为由向李淑荣、沈树龙借款，双方约定借款期限一年，借款利息为月利率3%，利息按月支付，到期一次性还本。李淑荣与沈树龙分别于2009年9月19日向耀天燃气公司出借10万元，2009年9月23日出借10万元，2010年8月26日出借10万元，2010年11月15日出借10万元，2011年2月25日出借20万元，共计60万元。借款发生后，耀天燃气公司多次向李淑荣名下账户（尾号1033）和沈树龙名下账户（尾号6991）转账，向李淑荣转账的时间与金额为：2009年10月24日6000元，2009年11月24日6000元，2009年12月22日6000元，2010年1月20日6000元，2010年2月23日6000元，2010年3月23日6000元，2010年4月22日6000元，2010年5月21日6000元，2010年6月20日6000元，2010年7月19日6000元，2010年8月27日6000元，2010年9月20日6000元，2010年9月29日3000元，2010年10月21日9000元，2010年11月19日9000元，2010年12月21日12,000元，2011年1月19日12,000元，2011年2月18日12,000元，2011年3月17日12,000元，2011年4月19日12,000元，2011年5月19日12,000元，2011年6月22日12,000元，2011年7月26日12,000元，2011年8月12日10,000元，2011年8月30日12,000元，2011年11月22日24,000元，2012年1月6日，24,000元，2012年2月6日12,000元，2012年12月27日24,000元，2014年9月28日10,000元，2014年10月31日50,000元，2014年11月11日30,000元，2014年11月12日20,000元，2015年1月7日30,000元，2015年1月23日20,000元，2015年2月16日20,000元，2015年4月2日50,000元，2015年4月8日30,000元，2015年4月14日20,000元，2015年6月12日50,000元，2015年7月27日50,000元，2015年8月18日20,000元，2015年10月10日20,000元，2015年10月22日20,000元，2015年11月6日10,000元，共计74.5万元。向沈树龙转账的时间和金额为：2011年3月25日6000元，2011年4月25日6000元，2011年5月26日6000元，2011年6月27日6000元，2011年8月1日6000元，2011年8月26日6000元，2011年10月2日6000元，2011年11月24日12,000元，2011年12月30日是6000元，2012年2月6日6000元，2012年3月9日6000元，2012年7月5日6000元，2012年11月16日48,000元，共计12.6万元。 另查明，案外人董晓新系李淑荣的外甥女，李淑荣与沈树龙与耀天燃气公司之间借款事宜委托了董晓新办理，耀天燃气公司曾向李淑荣、沈树龙、董晓新、胡宝文（系李淑荣的妹夫）多次转账，李淑荣、沈树龙对耀天燃气公司六次（2012年12月14日5万元，2012年12月28日5万元，2013年1月30日3万元，2013年2月7日5万元，2013年3月26日3万元和2013年6月27日2万元）向董晓新的转账认可系偿还李淑荣、沈树龙的借款本金。 认定上述事实的证据有：身份证、结婚证复印件、2009年-2011年董晓新家族在耀天存款本金、李淑荣本息流水明细、沈树龙2011年2月25日投入200,000元本息明细、营业执照及双方当事人陈述。 除上述证据外，耀天燃气公司还向本院提交了下列证据： 本院（2019）吉2401民初6771号庭审笔录复印件、支付董晓新、李淑荣、沈树龙家族本息明细及银行回单、2009年至2011年董晓新家族在耀天存款本金及还款明细和董晓新、李淑荣、沈树龙家族本息支付计算表，证明董晓新家族共在耀天燃气公司投入本金92万元，耀天燃气公司向李淑荣、沈树龙、董晓新、胡宝文四人名下账户都转账汇款过，具体偿还的是谁不清楚，自2009年10月24日至2015年2月16日向李淑荣名下账户转入的钱款偿还的是李淑荣的利息，自2015年4月2日至2015年11月6日转入的钱款偿还的是本金，还偿还了沈树龙的利息12.6万元，截至2015年11月，耀天燃气公司共向董晓新家族偿还了本金79万元，尚欠13万元本金和截至2020年8月的利息33.851万元。李淑荣、沈树龙对前三份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为（2019）吉2401民初6771号案件中只是审理了董晓新的出借资金32万元，并没有审理本案李淑荣、沈树龙的借款本金及利息，只能证明耀天燃气公司向董晓新多转款23万元，该款李淑荣、沈树龙认可偿还的是李淑荣、沈树龙的借款本金，其余转账是向李淑荣及沈树龙偿还的利息，上述证据无法证明实际拖欠李淑荣、沈树龙本金及利息的具体数额，故双方应当重新核对，以核对数额为准，对耀天燃气公司自制的支付利息计算表的真实性有异议不予不认可。庭审中，耀天燃气公司与李淑荣、沈树龙就借款60万元及之后多次转入李淑荣、沈树龙名下账户的钱款金额和时间双方均无异议，本院对上述内容予以确认，对于耀天燃气公司主张的现尚欠董晓新家族13万元本金及利息，因耀天燃气公司未举证证明转入董晓新及胡宝文账户中的部分款项系偿还李淑荣、沈树龙的借款，故本院仅对李淑荣、沈树龙自认给董晓新的六笔转账共计23万元为偿还李淑荣、沈树龙的借款本金予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，耀天燃气公司向李淑荣、沈树龙借款的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。李淑荣、沈树龙已将60万元交付给耀天燃气公司，耀天燃气公司应当及时履行还款付息的义务。 一、关于李淑荣、沈树龙认可已偿还本金23万元的偿还顺序问题。关于耀天燃气公司向案外人董晓新的六次转款（2012年12月14日5万元，2012年12月28日5万元，2013年1月30日3万元，2013年2月7月5万元，2013年3月26日3万元和2013年6月27日2万元），李淑荣、沈树龙认可是偿还李淑荣、沈树龙的借款本金，故本院予以认定。关于返还本金的顺序，因双方没有约定，根据交易习惯，本院确认优先用于偿还先发生的借款，故2012年12月14日5万元和2012年12月28日5万元偿还的是2009年9月19日李淑荣向耀天燃气公司的借款10万元，2013年1月30日3万元，2013年2月7月5万元和2013年3月26日3万元偿还的是2009年9月23日向李淑荣的借款10万元和2010年8月26日向李淑荣借款10万元中的1万元，2013年6月27日2万元系偿还2010年8月26日向李淑荣借款10万元中的2万元。 二、关于耀天燃气公司已向李淑荣转账的74.5万元和向沈树龙转账的12.6万元性质及还款顺序问题。双方约定还款方式为月付利息、到期还款，但从李淑荣及沈树龙的银行流水明细中可以看出，耀天燃气公司在借款开始时的一段时间按月支付了利息，之后便没有按时偿还利息，亦未按约定在借款到期后及时偿还本金，耀天燃气公司称公司转账凭证备注上记载的“利息款”就是偿还的利息，记载的“本金”就是偿还的本金，因李淑荣、沈树龙对此并不认可，且耀天燃气公司未举证证明双方存在上述约定，故对耀天燃气公司已向李淑荣、沈树龙的转账款，本院确定为先支付利息后支付本金。 三、关于利息的计算标准、本金基数、利息截止时间及之后起算时间问题。因李淑荣、沈树龙和耀天燃气公司未约定利息的支付顺序，故根据交易习惯，本院认定耀天燃气公司支付的利息优先用于支付先发生借款所产生的利息。对于利率，已经支付的利息按双方当事人约定的月利率3%计算，未支付的按法律保护的最高利率即月利率2%计算，故第一笔借款（2009年9月19日）10万元的利息为：从2009年9月19日起至2012年12月13日止，以10万元为基数，按月利率3%计算，利息为116,367元。2012年12月14日至2012年12月27日，以5万元为基数，按月利率3%计算，利息为690元。该笔借款的利息共计117,057元；第二笔借款（2009年9月23日）10万元的利息为：2009年9月23日至2013年1月29日，以10万元为基数，按月利率3%计算，利息为120,592元。2013年1月30日至2013年2月6日，以7万元为基数，以月利率3%计算，利息为483元。2013年2月7日至3月25日，以2万元为基数，以月利率3%计算，利息为955元。该笔借款的利息共计为122,030元；第三笔借款（2010年8月26日）10万元的利息为：2010年8月26日至2013年3月25日，以10万元为基数，按月利率3%计算，利息为92,762元。2013年3月26日至2013年6月26日，以9万元为基数，按月利率3%计算，利息为8100元，2013年6月27日起至2015年11月6日，以7万元为基数，按月利率3%计算，利息为60,733元，该笔借款的利息共计161,595元；第四笔借款（2010年11月15日）10万元的利息为：从2010年11月15日起至2015年11月6日止，以10万元为基数，按月利率3%计算，利息179,170元；第五笔借款20万元（2011年2月25日）的利息为：以20万元为基数，从2011年2月25日起至2015年11月6日止，按月利率3%计算，利息338,367元。现耀天燃气公司已向李淑荣、沈树龙转账共计87.1万元，故耀天燃气公司对李淑荣、沈树龙的第一笔和第二笔借款的本金20万元及利息239,087元已全部清偿完毕。87.1万元中扣除第一笔、第二笔借款利息239,087元，再扣除第三、第四两笔借款截至2015年11月6日止的利息340,765元，剩余291,148元为偿还第五笔借款从2011年2月25日至2015年3月13日止的利息。 另，对于耀天燃气公司在辩论阶段主张本案已过诉讼时效，其应当在法庭调查结束前提出，故本案不予评判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告李淑荣、沈树龙借款本金37万元及利息（以17万元为基数，从2015年11月7日起，以月利率2%计算至全部清偿之日止；以20万元为基数，从2015年3月14日起，以月利率2%计算至全部清偿之日止） 案件受理费14,700元，减半收取计7350元,由原告李淑荣、沈树龙负担1367元，被告延边耀天燃气集团有限公司负担5983元。 如果被告延边耀天燃气集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二〇年九月一日 书记员  蔡军哲