wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2810号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗怡明，男，1985年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省茂名市。曾因犯抢劫罪，于2010年12月10日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被查获，次日被取保候审。2020年9月9日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2844号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月12日8时33分许，交警部门接到群众报警称在深圳市宝安区方向发生一起两小车刮碰的交通事故。接到报警后，执勤民警立即赶赴现场进行处置，经执勤民警调查后发现，在上述路段并未发生交通事故，而在报警地点驾驶粤B**号牌小型汽车的驾驶员罗怡明有危险驾驶的嫌疑。被告人罗怡明在现场不配合民警执法，随后执勤民警将其带至沙井交警中队作进一步处理，执勤民警对罗怡明进行呼气式酒精检测，结果为282mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经查，被告人罗怡明无机动车驾驶证。经鉴定，从罗怡明血液检材中检出乙醇，含量为267.56mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次犯罪前科、无证驾驶机动车、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人罗怡明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年九月十日                         书记员   王   梦   莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9111号原告：谢克玲，女，回族，1940年7月25日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳钰，河南光法律师事务所实习律师。被告：张国印，男，回族，1931年4月15日出生，住郑州市。原告谢克玲诉被告张国印物权保护纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，定于2020年9月16日上午9时开庭，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，原告谢克玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：本案按原告谢克玲撤回起诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告谢克玲负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年九月十七日书记员  王 涛
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1493号 原告：贾双增，男，1970年2月23日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。 被告：河北汉唐牧业有限公司，地址：河北省保定市唐县西南京村。 法定代表人：刘爱茹，该公司经理。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。 原告贾双增与被告河北汉唐牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张瑞珍 人民陪审员  牛同刚 人民陪审员  宋同振 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吕晓琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7493号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执415号 申请执行人吴小生，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人:乔碎成，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行吴小生与乔碎成建设工程合同纠纷一案中，经调查被执行人亦无可供执行的财产且下落不明，现已将其限制了高消费，纳入失信被执行人名单，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾小丰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初1664号原告：盛晶，女，1987年10月23日出生，汉族，无业，住本市朝阳区。被告：罗白英，女，1979年10月1日出生，汉族，小川精机北京贸易有限公司职员，住本市朝阳区原告盛晶与被告罗白英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告盛晶于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛晶撤诉。审 判 员 王晓峰二〇二〇年九月十五日法官助理 乔 宇书 记 员 果佳悦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13926号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。负责人：陈长真，行长。 被执行人：张小英，女，汉族，1975年6月19日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23456号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿本金399647.04元及其利息；案件受理费由被执行人张小英负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄伟清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4415号之一   原告：赵长春，。   委托诉讼代理人：黄斯日古楞，系科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。   被告：刘振祥。   原告赵长春与被告刘振祥合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长春委托代理人黄斯日古楞、被告刘振祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出的诉讼请求：1. 请求法院判令被告立即双倍返还原告定金16000元；2. 本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，经甲乙双方协商，原被告就承包科左后旗梅雪乳业有限责任公司北牧场656亩土地，达成一致并签订租地协议书，双方约定租期为一年，租金每亩210元，共计 137760元，分两次付清，先交付定金。赵长春按约定于2019年1月20日交付定金8000 元，被告授权本案第三人刘振祥收取定金并出具收据一枚，但被告违反双方约定，将该土地承包给他人，原告为此要求被告返还定金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。为此原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，恳请人民法院支持原告的全部诉请。庭审中，原告方变更诉讼请求为要求被告刘振祥双倍返还5000元定金，共10000元。  被告辩称，原告不履行协议，不继续付款，双方协商2019年5月1日缴纳承包费，但到期后原告也没有给付，原告尚欠3000元定金钱，所以合同无法继续履行，我承包给原告137760元，后来包给杨万山10万元，因为种地季节到了，没办法，所以只好降价包给了杨万山，我还赔了我3万多元呢。我和尹相阳是雇佣关系，地的所有权人也是尹相阳，是尹相阳买乳品厂带的地，原本土地用途是工业用地，是乳品厂的饲料地，现在种庄稼，关于地的收入，有时是我接，有时是尹相阳接，都是协商好的，有钱我就给尹相阳送去，或者带人去尹相阳家。   经审理查明，2019年4月1日，原告与尹相阳签定《租地协议书》，双方约定原告承包尹相阳的位于科左后旗梅雪乳业有限责任公司北牧场656亩土地，租期为一年，租金每亩210元，共计 137760元，分两次付清，先交付定金，余款于2019年4月底一次性付清。赵长春于2019年1月20日交付定金5000 元，该款由尹相阳在本地的代理人刘振祥收取并出具收据一枚，原告因未交齐定金，为刘振祥出具一枚3000.00元欠据。至2019年4月底，原告未交其他款项。2019年5月3日，尹相阳与他人另签定租地协议合同。2020年7月，原告诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。   上述事实有原被告方的庭审陈述、原告与尹相阳租地协议书一份、定金收据一枚、3000元定金欠条原件一枚，尹相阳与杨万山包地的合同书一份、尹相阳对刘振祥的委托书一份在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案所涉的土地由尹相阳所有，原告与尹相阳签定《租地协议书》，虽将定金5000.00元交给被告刘振祥，但刘振祥仅为尹相阳在本地的代理人，并非合同相对方，故不是本案适格原告。被告所提交2018年与李忠臣的租地合同，与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：   驳回原告赵长春的起诉。   案件受理费减半收取100.00元退还给原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 李 光 璞   二0二0年九月二十七日   书 记 员 巴 晓 鹏
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执969号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行,住所地莱西市重庆路社区委员会。被执行人：孙桂芝，女，汉族，1964年12月14日出生，住山东省莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初6419号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙桂芝在中国农业银行62×××72账户内存款人民币20550.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年九月二十八日书记员  吕肖霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1348号 被执行人：冯杰回，男，1988年04月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：骆书圣，男，2000年06月08日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。 本院根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1854号刑事判决书移送松山湖人民法庭执行。依上述法律文书，（一）被执行人冯杰回处罚金10000元；（二）被执行人骆书圣处罚金10000元；（三）责令被执行人冯杰回、骆书圣连带赔偿被害人黄某9500元，李爱众3900元。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1348号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 智 豪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5069号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。住所地固始县蓼北路**。统一社会信用代码：914115250600269070。负责人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。被告：田开国，男，1962年5月23日出生，汉族，住固始县。被告：喻庭侠，女，1962年5月23日出生，汉族，住固始县。被告：田文强，男，1991年8月6日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告田开国、喻庭侠、田文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告田开国、喻庭侠、田文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决上述被告立即清偿所借原告借款本金4万元及利息（利随本清）;2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为：要求被告支付从2019年11月24日起按照合同约定利率计算至款还清之日止的利息。事实和理由：2018年2月26日，被告因家具加工用款，向原告下属郭陆滩支行贷款4万元，利率4.8‰，至2020年1月15日到期。原告和被告签订了《最高额个人授信合同》，《河南固始农村商业银行个人授信额度借款支用合同》，借款期限一年，并由喻庭侠、田文强提供担保，签订了《最高额保证合同》。借款到期后，经多次催要未能履行合同要求按期结息付本，形成风险，现要求立即偿还贷款本金及利息。为了维护自身合法权益不遭受侵害，现原告依法起诉，请求人民法院对原告的诉讼请求给予依法支持。田开国、喻庭侠、田文强未做答辩。固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.固始农商行借款借据复印件一份;2.被告田开国、喻庭侠、田文强户口本复印件各一份；3.被告田开国、喻庭侠、田文强身份证复印件各一份；4.被告田开国、喻庭侠结婚证复印件两份；5.最高额个人授信合同复印件一份；6.最高额保证合同复印件一份。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田开国向原告下属蒋集支行申请贷款4万元，原、被告签订《最高额个人授信合同》约定：被告田开国向原告下属蒋集支行借款4万元，贷款额度使用期限为36个月，自2019年1月15日至2022年1月15日止，月利率4.8‰，在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。被告喻庭侠、田文强与原告签订《最高额保证合同》约定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。2019年1月15日，被告田开国与原告下属蒋集支行签订《个人授信额度借款支用合同》约定：申请支用借款金额为4万元，借款期限12个月，自2019年1月15日至2020年1月15日，还款方式为按月结息，到期还本，月利率4.8‰。被告喻庭侠作为共同借款人在合同上签字确认。被告田开国已付利息至2019年11月23日。借款到期后，被告田开国、喻庭侠未清偿本金及相应利息。本院认为，原告固始农商行与被告田开国签订的《最高额个人授信合同》、与被告田开国、喻庭侠签订的《个人授信额度借款支用合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，是为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行已向被告田开国发放借款4万元，被告田开国作为借款人，被告喻庭侠作为共同借款人，应当按照合同约定期限偿还借款本金及相应利息。被告田文强作为连带责任保证人，在债务人不能按主合同约定偿付借款本息时，应当承担连带保证责任。综上，被告田开国、喻庭侠应当及时向原告偿还借款本金4万元及从2019年11月24日起至款还清时止的利息。被告田文强作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田开国、喻庭侠于本判决生效后七日内一次性偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按照合同约定利率计算从2019年11月24日起至款还清时止）。二、被告田文强对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由田开国、喻庭侠、田文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年九月九日书记员 孙毅恒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1607号 严欢、丘志新： 本院在执行严欢与丘志新变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人严欢依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1322号民事判决书于2020年8月20日向本院申请强制执行，丘志新应向严欢支付抚养费16000元，负担受理费50元，申请执行费140元。现被执行人丘志新已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1322号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月八日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1519号之一申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，组织机构代码069232213，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。法定代表人:郑浩海。被执行人:陈昌潮，男，1981年7月5日出生，住浙江省平阳县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人陈昌潮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款74990.98元及利息，并负担案件受理费1540元、执行费1025元。执行立案后，本院于2020年06月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款74990.98元及利息，应负担案件受理费1540元、执行费1025元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1519号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年九月二十二日书记员  金 鑫
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初448号原告:杨某，男，2006年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：刘兰华，女，1979年11月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告杨某、刘兰华与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰抵押权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高和平审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保193号申请人：于超，男，1983年8月20日出生，汉族。被申请人：胥毅，男，1987年9月15日出生，汉族。申请人于超于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人胥毅的银行存款人民币1950000元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人于超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人胥毅的银行存款人民币1950000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月九日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3389号 原告：福州伟富物流有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：黄伟，总经理。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 被告：丁自杰，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。 原告福州伟富物流有限公司与被告丁自杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林蔚到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款23000元，并按中国人民银行同期贷款从起诉日起至还清欠款日止支付其利息。事实与理由：原告从事道路普通货物运输、货物专用运输业务，被告系豫ＨＪ××××货车车主，长期由原告介绍货源，货物运输完毕后，双方结算运费。2018年上半年起，因货源出现问题，原告没有为被告介绍业务。2018年5月9日至2018年5月30日，被告向原告请求借款应急，考虑到双方合作关系，原告答应被告的借款请求，将款项暂时先借给被告，共计借款23000元。借款之后，被告不再与原告有业务往来。原告向被告催讨欠款，被告以种种理由拒绝还款。 丁自杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丁自杰于2018年5月9日向原告借款1000元，于5月17日向原告借款1000元，于5月24日向原告借款1000元，于5月30日向原告借款20000元，被告丁自杰为此分别在原告提供的借款单上签字，确认了向原告借款合计23000元，被告至今尚未向原告返还借款。 本院认为，原、被告之间债权债务关系证据充分，约定明确，借贷行为有效，依法应当受法律保护，原告可以催告被告在合理期限内返还借款23000元，故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁自杰应于本判决生效之日起十日内返还原告福州伟富物流有限公司借款23000元并以此为基数支付利息，利息自2020年7月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告丁自杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年九月十日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10701号 申请保全人:广东国立科技股份有限公司;被保全人:东莞市国立腾云智能科技有限公司： 本院受理的申请保全人:广东国立科技股份有限公司与被保全人:东莞市国立腾云智能科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审32号 申请执行人贵港市交通运输综合行政执法支队，住所地广西贵港市港**拥军一路**院。 法定代表人姚厚才，支队长。 委托代理人许锦华，广西君望律师事务所律师。 委托代理人黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被执行人贵港市建城水泥有限责任公司，住，住所地贵港市人民西路**一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人阮潮坤。 申请执行人贵港市交通运输综合行政执法支队于2020年9月11日向本院申请强制执行其于2020年1月9日作出的桂贵交执罚[2020]0072号《行政处罚决定书》（以下简称72号处罚决定）一案，本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 被执行人贵港市建城水泥有限责任公司于2016年5月20日取得贵港市交通运输局颁发的港口经营许可证，许可有效期至2019年5月20日。2019年11月20日，申请执行人贵港市交通运输综合行政执法支队在对被执行人码头检查时发现，该公司在港口经营许可证到期后仍继续使用码头从事货物装卸、仓储等经营业务。申请执行人向被执行人发出《责令改正通知书》，责令其立即停止码头经营业务，但被执行人未停止码头经营。2019年12月16日，申请执行人对被执行人进行立案处理，并于12月19日作出《违法行为通知书》，告知被执行人拟作处罚,同时告知被执行人有陈述和申辩及听证的权利。被执行人收到上述文书后没有在法定期限内行使上述权利。2020年1月9日，申请执行人依法对被执行人作出72号处罚决定，认定被执行人未依法取得港口经营许可证从事港口经营，违反了《中华人民共和国港口法》第二十二条第一款、第三款的规定，依据《中华人民共和国港口法》第四十九条的规定，决定给予180000元罚款的行政处罚；罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，72号处罚决定认定被执行人未依法取得港口经营许可证从事港口经营的事实，有已到期的港口经营许可证、现场笔录及照片、询问笔录、被执行人营业执照及组织机构材料等证据证实，事实清楚，证据充分。被执行人的行为违反了《中华人民共和国港口法》第二十二条第一款“从事港口经营，应当向港口行政管理部门书面申请取得港口经营许可，并依法办理工商登记”的规定。申请执行人先后作出《责令改正通知书》、《违法行为通知书》及72号处罚决定，并送达被执行人，程序合法。根据《中华人民共和国港口法》第四十九条的规定，申请执行人作出72号处罚决定，适用法律正确，处罚适当。处罚决定送达后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议亦不提起行政诉讼，申请执行人依法向被执行人发出执行催告书，但被执行人逾期仍不履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，理由成立，本院依法予以准许执行罚款180000元及逾期加处罚款（自2020年1月25日起，每日按罚款数额3%计算，最高不超过180000元）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人贵港市交通运输综合行政执法支队于2020年1月9日作出的桂贵交执罚[2020]0072号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 3.《中华人民共和国港口法》 第二十二条从事港口经营，应当向港口行政管理部门书面申请取得港口经营许可，并依法办理工商登记。 港口行政管理部门实施港口经营许可，应当遵循公开、公正、公平的原则。 港口经营包括码头和其他港口设施的经营，港口旅客运输服务经营，在港区内从事货物的装卸、驳运、仓储的经营和港口拖轮经营等。 第四十九条未依法取得港口经营许可证从事港口经营，或者港口理货业务经营人兼营货物装卸经营业务、仓储经营业务的，由港口行政管理部门责令停止违法经营，没收违法所得；违法所得十万元以上的，并处违法所得二倍以上五倍以下罚款；违法所得不足十万元的，处五万元以上二十万元以下罚款。
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初86号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人乔焕格，男，1964年2月14日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省高邑县，现住高邑县。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人乔焕格犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人乔焕格到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月5日13时35分许，被告人乔焕格饮酒后驾驶冀Ａ×××××号白色奔驰小型轿车沿高邑县刘秀路自西向东行驶至刘秀路立交桥口时被执勤民警查获，经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人乔焕格的酒精含量为265ｍｇ／100ｍＬ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：乔焕格事发时静脉血中检出乙醇成分，其含量为278.33ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，书证呼气式酒精含量检测仪检测结果、被告人静脉血提取笔录、河北医科大学法医鉴定中心出具乔焕格事发时静脉血检出乙醇成分的鉴定意见、查获视频、被告人被查获经过，被告人户籍信息、驾驶、车辆信息及涉案照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔焕格违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后自愿认罪认罚，量刑时可从轻处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人乔焕格犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二〇年九月二日 书记员  武钰莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1810号之一申请执行人：黄二焕，男，汉族，1954年1月30日生，住河南省登封市。被执行人：崔洪闯，男，汉族，1973年6月30日生，住登封市。申请执行人黄二焕与被执行人崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔洪闯未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行查控，除轮候查封被执行人崔洪闯名下AKZ508、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号机动车外（未实际控制，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产。4、决定对被执行人崔洪闯司法拘留15日，因其下落不明，暂无法实施；5、通过短信约谈申请执行人，告知其上述调查措施和执行情况告知，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的合法债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1810号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月九日书记员 陈子博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2983号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地,聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。被执行人：山东恒运交通设施有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人：刘国跃，执行董事兼总经理。被执行人：刘建光，男，1969年10月7日出生，汉族，，住冠县被执行人：王艳，女，1967年4月20日出生，汉族，，住址同上被执行人：山东冠县神舟交通设施有限公司，，住所地：冠县北环路东首法定代表人：梁国强，执行董事兼总经理。被执行人：山东赛雅服饰有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人：赵彦雨，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初1486号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘建光、王艳、山东恒运交通设施有限公司的银行存款500万元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院。开户行：中国农业银行聊城湖西支行：账号：62×××67本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年九月十六日书记员  叶 飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1562号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区高新技术开发区珠江东路**。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：谢其军，江苏同凯律师事务所律师。被告：张志清，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐婷婷，女，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城辉腾渣土运输有限公司，，住所地安徽省宣城市宣州区双塔路三汽长一亚龙湾****法定代表人：乔敏，该公司经理。被告：合肥振泰汽车贸易服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇金梅路北侧/div>法定代表人：孙振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴从梅，该公司员工。原告徐州徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工制造公司）诉被告张志清、徐婷婷、宣城辉腾渣土运输有限公司（以下简称宣城辉腾公司）、合肥振泰汽车贸易服务有限公司（以下简称合肥振泰公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告徐工制造公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有车辆（车架号ＬＣ1ＨＭＭＡＦ1Ｊ0001632/ＬＣ1ＨＭＭＡＦ1Ｊ0001641/ＬＣ1ＨＭＭＡＦ1Ｊ0001642）的所有权；；2、判令被告张志清赔偿原告损失427824元（包括欠付租金1216224元及逾期利息[以427824元为基数，从2018年12月25日起按照年利率8.5%的双倍计算至其实际给付之日止]，减去车辆残值暂预估值为788400元[车辆残值具体以法院评估价值为准]）；3、判令被告张志清、宣城辉腾公司协助办理涉案车辆的转移过户登记手续；4、被告徐婷婷、合肥振泰公司承担连带清偿给付责任；5、本案诉讼费、评估费、过户等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告张志清与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：ＸＧＲＺ-08-201810-0440），以融资租赁方式承租徐工牌车辆3台，合同约定自2018年11月25日起，被告按月支付租金，同时约定“乙方未按本合同规定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息”。被告徐婷婷签订《保证担保合同》，自愿为被告张志清的合同义务承担连带担保责任。合同签订后，徐工租赁公司按合同约定履行了交付义务，截止至2019年6月13日，被告共拖欠租金354732元及相应利息。2019年4月，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的主债权和其他权利义务全部转让给原告并已通知被告。但经多次催要未果，故起诉来院。本院认为，在民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当将案件移送侦查机关处理。本案在审理过程中，原告徐工制造公司提供的说明材料已表明涉案车辆的的实际购车人为宣城辉腾公司，也是宣城辉腾公司法定代表人乔敏接收的涉案车辆，而被告合肥振泰公司也提供了乔敏接收车辆的相应证据，故本案所涉《融资租赁合同》中的承租人并非被告张志清，宣城辉腾公司作为实际购车人，存在在签订合同时虚构事实，非法占有对方当事人财物的行为，故本案应通过刑事诉讼程序处理或者在刑事诉讼程序结束以后根据刑事案件处理结果再行处理，对原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司的起诉。案件受理费6863元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年九月七日书 记 员 荣晨君
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2738号之一申请执行人浙江亚德电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市后街工业区，组织机构代码:758083137。法定代表人瞿银林。被执行人锡山区徽泰车辆配件经营部，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路******，组织机构代码:L6065237X。法定代表人胡赛赛。被执行人胡赛赛，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人浙江亚德电气有限公司与被执行人锡山区徽泰车辆配件经营部、胡赛赛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为执行款7370元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人锡山区徽泰车辆配件经营部、胡赛赛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人锡山区徽泰车辆配件经营部、胡赛赛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人锡山区徽泰车辆配件经营部、胡赛赛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人锡山区徽泰车辆配件经营部、胡赛赛有银行开户，本院进行冻结，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人浙江亚德电气有限公司受偿2787.85元。暂未发现被执行人锡山区徽泰车辆配件经营部、胡赛赛有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款4582.15元及利息。鉴于被执行人锡山区徽泰车辆配件经营部、胡赛赛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人锡山区徽泰车辆配件经营部、胡赛赛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江亚德电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人锡山区徽泰车辆配件经营部、胡赛赛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2738号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年九月二十二日代书记员 朱俊宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49717号原告刘楠强，男，1992年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市波浪投资有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道南水村****，统一社会信用代码914403006670731602。法定代表人张祖钢。原告刘楠强诉被告深圳市波浪投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年3月14日与被告签订租赁合同，于2019年6月2日发现厨房天花漏水严重，并及时与公寓负责人李爱霞进行微信沟通要求维修漏水，隔天工人上门查看并告知漏水事关楼上租户原因，后期沟通进门维修。2019年6月5日漏水情况愈发严重，原告再次与公寓负责人李海霞微信沟通，对方一直无回复，故原告当天直接前往管理处进行沟通维修。6月至7月期间反复多次与管理处沟通维修，均以楼上租户不在为由迟迟没有进行维修工作，直至2019年7月7日原告无法忍受长达一个月漏水和厨房用具受潮造成的损坏，微信告知公寓负责人李爱霞欲退租。随后到管理处告知漏水情况并要求退租，管家匆忙联系工人维修，并现场告知楼上防水工程完成后5日内即不再漏水，原告表示不信任并坚决要求退租，原告于2019年7月13日即租约满4个月当日清空房屋并交付管家，管家当日拒绝退还押金。故原告诉至法院请求：一、被告退还原告所支付的租房押金6980元；二、被告赔偿原告自2019年6月2日起因厨房漏水导致无法正常租用和物品受潮所造成的损失3490元；三、被告承担本案的诉讼费。被告提交书面答辩状称，原告于2019年3月14日租住于本公寓（见合同），原告于6月2日发现所居住房间厨房位置有渗水情况。原告说的我们一个月没有处理的证据是不真实的，原管理员李爱霞调到另外分部，她已微信通知我方305漏水情况，我方也积极和各方沟通（微信聊天记录），后经水电师傅排查，是因楼上406房的防水层渗水导致，管理处与楼上406房间租户协商进房施工，406租户刚开始比较抵触，后经多次沟通，该租户同意6月16日让工人进房维修。师傅于6月16日维修止水（师傅维修记录和师傅证词），原告于6月20日交付6月13日至7月13日一个月的房屋租金（见聊天记录和转账记录），2019年7月7日原告反映又有漏水情况发生，管理处人员马上通知维修师傅第二次上门维修，师傅于7月8日进行处理维修（师傅维修记录和师傅证词），原告其实7月1日就有打算转租房子出去（见聊天记录），但由于合同期限未到，所以原告并未提出退房要求，由于7月7日又有漏水情况，原告以此为由要求退房。由于合同未到期，不符合退房标准，我方与原告当面沟通给出处理意见，可以换房间和补偿租金，但是原告一口回绝，只认退房并告知不退房则采用法律途径。以上所述并无虚假，有当时维修的水电师傅可以作证，及与原告的部分聊天记录可查。经审理查明，张优公寓系被告注册的商标。2019年3月14日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）（显示为“张优公寓”）签订《张优公寓房屋租赁合同》，约定，甲方提供位于石厦村××房租给乙方住宿使用；租赁期限为2019年3月14日至2020年4月13日；房租为每月3490元，管理费为每月150元；合同落款的甲方签字处显示为“李爱霞”。原告主张李爱霞系被告的员工及该栋公寓的负责人。同日，李爱霞向原告出具收据，确认收取了原告支付的租赁押金6980元、三个月的租金及管理费。原告主张其入住后，涉案房屋于2019年6月2日左右开始漏水，经过反复沟通，被告均未履行维修义务，严重影响其居住环境。直至2019年7月，原告要求退租，被告才开始处理漏水维修事宜，其于2019年7月13日搬离。被告在答辩状中认可李爱霞系该公寓的管理员，且主张其已于2019年6月16日对房屋漏水进行了维修。上述事实，有原告、被告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告均未提交涉案房屋系经建设工程规划许可所建设的相关证据，故原、被告之间的《张优公寓房屋租赁合同》应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告向原告收取了租赁押金6980元，因涉案租赁合同无效，该租赁押金应予以返还。原告诉请被告向其返还租赁押金6980元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告另诉请被告赔偿因厨房漏水导致无法正常租用和物品受潮造成的损失，但未就该损失的实际发生及损失数额提交充分有效的证据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市波浪投资有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告刘楠强返还租赁押金6980元；二、驳回原告刘楠强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61.75元（已由原告预交），由原告刘楠强负担20.58元；被告深圳市波浪投资有限公司负担41.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  晶  晶人民陪审员 李  艳  艳人民陪审员 蔡  凌  芬二〇二〇年九月二十一日书 记 员 庄晓玲（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7338号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被执行人：栗山山，男，1989年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。平安国际融资租赁有限公司申请执行栗山山融资租赁合同纠纷一案，立案标的62320.49元，现执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院于2020年8月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年9月7日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人名下有冀Ｂ7××**大运牌汽车，该车辆已判决归申请执行人所有，除以上车辆外本案未查询到被执行人名下有其它财产，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年九月七日书记员  刘鹏程
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0902民特4号申请人：李宏斌，男，1970年5月10日生，汉族，云南省临沧市人，农民，现住云南省临沧市临翔区。被申请人：李东，男，1995年1月1日生，汉族，云南省临沧市人，农民，原住云南省临沧市临翔区。申请人李宏斌申请宣告李东失踪一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李宏斌称，请求宣告李东失踪，并指定申请人陈李宏斌为李东的财产代管人。事实与理由：申请人李宏斌与被申请人李东系父子关系。李东自2009年离家出走，至今下落不明已满两年，特申请宣告李东失踪。经审理查明：下落不明人李东，男，1995年1月1日出生，汉族，原住临沧市临翔区，公民身份号码：5335211995********。系申请人李宏斌的儿子。2009年李东外出，至今下落不明。2020年4月3日，临沧市公安局临翔分局博尚派出所出具接待报警载明：李宏斌的儿子李东因于2009年外出至今未归，也无法联系到本人。经走访所在村干部，上述情况属实。申请人李宏斌申请宣告李东失踪后，本院于2020年5月11日在《人民法院报》发出寻找李东的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李东仍然下落不明，至今未归，也未与家人取得联系。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十条第一款规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。本案中，李东自2009年离家外出至今未归，失去音讯，已经超过二年时间。其父亲李宏斌作为利害关系人提出宣告失踪的申请，在本院发出寻人公告后，在公告期间，李东本人未与利害关系人或是本院联系，亦无他人提供其音讯信息，据此，申请人的申请符合宣告失踪的条件，依法应宣告李东失踪。对其财产代管人，申请人作为李东的父亲，属于法律规定的财产代管人范畴，亦属于李东关系最为密切的亲属关系，申请人应当较他人在管理失踪人财产问题上能更为妥善的处理失踪人的财产，维护其财产权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告李东失踪；二、指定申请人李宏斌为失踪人李东的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  杨 楠人民陪审员  周天茂人民陪审员  鲍以泽二〇二〇年九月十六日书 记 员  李自源
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执805号 申请执行人:马振西，男，1987年2月1日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人:山东东呈御港商贸有限公司，住所地：临沂市经济及技术开发区芝麻墩街道沂河路与沃尔沃路交汇处东南角港湾国际酒店，统一社会信用代码：91371300MA3NMFGU1P。 法定代表人：郑朋，总经理。 被执行人：郑朋，男，1989年12月6日生，住山东。 本院在执行申请执行人马振西与被执行人山东东呈御港商贸有限公司、郑朋劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执805号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月四日 书记员  张 祺
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1154号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：蒙达艺，男，1974年09月06日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告蒙达艺电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以蒙达艺现住址不详为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，中国电信股份有限公司天等分公司自愿负担。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3349-3352、3359-3365、3375-3377、3382-3384号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告彭长勇等人（基本情况信息详见附表一）。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告彭长勇等人（基本情况信息详见附表一）金融借款合同纠纷17案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蔡峰，被告彭长勇、被告赵振忠、被告欧阳武平到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。上述17案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与各被告签订的信用贷款合同；2、判令各被告偿还贷款本金[本金、利息、违约金额及暂计截止日详见附表二，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止]；3、诉讼费用及保全费由各被告承担。事实和理由：各被告与原告签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。双方还就借款支用、计息结息、还款等其他事项进行了约定（具体合同编号、申请贷款日期、贷款到期日等信息详见附表二）,借款合同约定：贷款利率采用固定利率制度，贷款期限内保持不变，逾期还款的即在原贷款利率基础上上浮5%。逾期付款滞纳费按日收取，逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五（还款期内）收取滞纳费。还款方式为等额本息方式。未按期足额归还贷款本息时，可提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，有权要求被告承担因其违约给原告造成的实现债权的律师费、诉讼费等损失，并且支付贷款余额的3%作为违约金。合约履行过程中发生争议，双方协商处理，协商不成的依法由合约签订地人民法院管辖。合同签订后，各被告支用了借款，但未按期还款。 被告彭长勇辩称，欠款属实，我因没有接到工程款而没有还款，希望原告能够允许我分期还款，利息能够减免。我贷款的钱实际到账只有180000元多。 被告赵振忠辩称，欠款属实，我贷款了200000元，实际到账是182000元，业务员取走了9%。另外我偿还了借款本息200400元，我每期还款7424元，已经归还了27期，还有几万元没归还。我因为投资失败导致现在还不起借款，希望原告给我一点时间缓一下。 被告欧阳武平辩称，借款本金属实，利息不清楚如何计算出来的。我贷款了80000元，实际到账是73000元。我与被告王娥莲已经离婚，离婚协议约定了贷款由我来承担，希望法院不要判决王娥莲承担责任。 其余各被告未作答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、中银公司的营业执照、各被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、各被告与原告签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约（合同编号详见附表二）、共同还款承诺书，证明原、被告双方签订（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约，合同约定：1、原告向被告发放贷款的金额、贷款期限、贷款利率，但原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳费按日收取的计算标准；2、被告选择以等额本息的月结还款方式还款；3、双方约定履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；4、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包含实现债权（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；5、约定了送达地址，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院该地址即视为有效送达，另外还约定了贷款的违约责任及措施等等（详见该合同），另王娥莲、谢仔兰、汪正新、章珍山、胡江南、徐延英等6案被告出具了共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担还款义务，共同还款的范围还包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。被告欧阳武平向法院提下如下证据：1、离婚协议书原件，证明：被告欧阳武平与被告王娥莲已离婚，协议约定债权债务由被告欧阳武平承担；2、转账凭证，证明：中银公司业务员向其收取的业务费。经庭审质证，被告彭长勇、赵振忠、欧阳武平对原告提交的证据无异议。原告中银公司对被告欧阳武平提交的证据三性均有异议，称原告中银公司并未收到任何转账；对证据2真实性无异议，对关联性、合法性有异议，两被告在离婚前签订了共同还款承诺书，应对该债务承担共同还款的责任，两被告之间的约定与原告中银公司没有关系。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。被告欧阳武平提交的转账凭证和离婚协议书的真实性本院予以认可，但无法达到其证明目的。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与各被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用额度申请和使用合约》合法有效，双方已形成借款合同关系。原告依约向各被告发放了贷款，各被告应当按照约定还本付息，其逾期还款，已构成违约，符合双方关于解除合同的约定，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款；由于双方在合约中约定的贷款利率（具体详见附表二）、滞纳金收取标准为贷款余额所靠档次的每日万分之五、违约金收取贷款余额的3%，三者相加年利率已超过年利率24%，现原告自愿按年利率24%收取利息、违约金和滞纳金，本院予以支持。被告赵振忠、欧阳武平、彭长勇辩称中银公司收取了提成，未提供充分证据加以证实应承担不利后果。被告欧阳武平辩称与被告王娥莲约定债务由欧阳武平承担，因其属于两被告之间的约定，不能对抗协议外的第三方，故被告王娥莲应当继续承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与各被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用申请和使用合约》（合同编号详见附表二）； 二、各被告偿付原告中银消费金融有限公司借款本金、利息及滞纳费[本金、利息、滞纳费的金额及暂计截止日详见附表三，暂计截止日次日至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算至实际还清款项之日止]，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及财产保全费数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 雨
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1051号 原告：温梅芬，女，1991年8月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告：广西平南县四岩生物科技有限公司，住所地广西平南县平南街道二环路雅塘街口平南县君苑大酒店内，统一社会信用代码：91450821MA5KG87N6K。 法定代表人：曾付英，该公司总经理。 被告：广西平南县鼎信置业有限公司，住所地广西平南县平南街道二环路雅塘街口平南县君苑大酒店**，统一社会信用代码：91450821MA5L1F4R8W。 法定代表人：唐卓，该公司总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 原告温梅芬与被告广西平南县四岩生物科技有限公司（以下简称“四岩公司”）、广西平南县鼎信置业有限公司（以下简称鼎信公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人覃伟筠、被告四岩公司与鼎信公司的共同委托诉讼代理人陈德国到庭参加诉讼。因本案须以另案的处理结果为依据，而该案尚未审理终结，本院于2020年6月29日中止诉讼，于2020年9月4日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告温梅芬向本院提出诉讼请求：判决二被告共同退还购房预付款6万元及利息（按月利率0.5%，从2018年7月25日起计算至还清之日止）。事实和理由：2018年7月25日，原告与被告四岩公司签订了《大乌古镇高层预定表》，预定由原告购买大乌古镇桃花苑24-C商品房，原告当天向被告四岩公司交付6万元预付款，并由被告四岩公司出具了收据给原告收执。现因被告四岩公司未具备《商品房预售许可证》，且被告一直迟迟未动工建房及其他因素，原告丧失了与被告签订正式的商品房买卖合同的意愿，因此原告要求被告退回购房预付款及相应利息，但被告一直借故推诿。 被告四岩公司、鼎信公司公司共同辩称，四岩公司与鼎信公司是合作开发涉案楼盘，涉案楼盘已经于2020年1月16日取得商品房预售许可证，因此双方签订的商品房预约合同合法有效，且原告是因其单方原因要求退房，被告对此没有过错，原告要求被告退款及支付资金占用费没有依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告温梅芬与被告四岩公司签订了一份《大乌古镇高层预定表》，约定原告预定大乌古镇桃花苑24-C号房，建筑面积109.72平方米，单价4802.49元/平方米，总价526929元，预付款6万元。预定表签订当天，原告交付了预付款6万元，并由四岩公司出具了相关收据。 2018年10月8日，四岩公司与鼎信公司签订了一份《项目合作开发合同书》，约定双方共同合作开发坐落于广西平南县地段大乌古镇项目，双方在合同中对各种合作事项进行了详细的约定，并在合同中特别约定“本合同签订之前，甲方（四岩公司）对外销售的收入计入项目回款，销售成本计入项目成本，本合同签订后，甲方不得再以大乌古镇名义对外销售项目物业。”。 2020年1月16日，平南县住房和城乡建设局给鼎信公司颁发了《商品房预售许可证》，预售范围为大乌古镇二期28栋，本案涉诉房号在预售范围内。 本案的争议焦点为：一、原被告之间签订的《大乌古镇高层预定表》的法律性质及是否合法有效；二、原告请求二被告共同退还购房预付款6万元及利息应否予以支持。 本院认为，关于原被告之间签订的《大乌古镇高层预定表》的法律性质及是否合法有效问题。从原告与被告四岩公司签订的《大乌古镇高层预定表》的形式和内容看，该协议是双方就商品房买卖有关事宜进行的初步确定，仅仅约定了买卖双方当事人的基本情况、商品房的基本情况、商品房的价款以及预付金额，缺乏商品房的销售方式、付款方式、交付使用条件和日期、办理产权登记的时间、违约责任等商品房买卖合同的必备条件，尚不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的条件，仅满足作为商品房买卖合同的预约合同的条件，在性质上应当属于商品房预约合同，不是商品房预售合同的本约。虽然四岩公司的经营范围不包括房地产开发与经营，但其与原告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且作为与其合作开发房地产的鼎信公司在庭审中对四岩公司与原告签订协议的行为均予以认可，故原被告双方签订的《大乌古镇高层预定表》合法有效。 关于原告请求二被告共同退还购房预付款6万元及利息应否予以支持问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”，本案中，原被告双方签订预定表的目的在于双方能在将来就原告已选定的房源签订正式的商品房销售合同，其目的是在订立本约前先行明确部分合同条款，将双方一致的意思表示通过合同条款的形式固定下来，并约定后续协商其余条款，直至本约订立。预约合同的意义是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终订立正式的、条款完备的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、诚信原则，或者否认预约合同中的已决条款，或者提出对方不能接受的明显不合理的条件，或者直接拒绝继续磋商以订立本约的，均构成对预约合同的违约，应当承担相应的违约责任。反之，如果双方在公平、诚信原则下继续进行了磋商，只是基于各自利益的考虑而无法就其他条款达成一致的意思表示，致使本约不能订立，则属于不可归责于双方的原因，不在预约合同所指的违约情形内，在此种情况下，预约合同应当解除，已付定金应当返还。本案中，双方签订预定表后，双方就签订商品房预售合同具体事宜无法达成一致意见，致使正式的商品房预售合同无法订立，双方订立预约合同的目的无法实现，则被告四岩公司应当将收取的预付款返还给原告，另因四岩公司收取原告的预付款已投入案涉项目，鼎信公司对此也予以认可，故鼎信公司应承担共同还款责任。因不能签订商品房预售合同的原因不可归责于双方，现原告请求从交付预付款之日起计算利息，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下： 一、被告广西平南县四岩生物科技有限公司、广西平南县鼎信置业有限公司共同返还预付款6万元给原告温梅芬； 二、驳回原告温梅芬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1448元，减半收取724元（原告已预交），由被告广西平南县四岩生物科技有限公司、广西平南县鼎信置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1448元（汇款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年九月四日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24365号之一 申请执行人深圳市福恒瑞投资有限公司，统一社会信用代码91440300577666296H，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区叶宅一巷**704。法定代表人卢大燕 被执行人深圳市恒信精艺塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91440300306068956Q，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区新陂头村薄背工业园****。法定代表人赖莲花 被执行人赖连花，女性,1961年5月26日生，汉族，住广东省电白县。 被执行人黄建强，男性,1979年4月14日生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人深圳市福恒瑞投资有限公司与被执行人深圳市恒信精艺塑胶制品有限公司、赖连花、黄建强租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6555号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市恒信精艺塑胶制品有限公司、赖连花、黄建强的银行存款（以人民币302530.10元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘绮文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14003号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：黄卓枝，男，1986年6月11日出生，汉族，住所地广东省怀，住所地广东省怀集县 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄卓枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22052号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款53688.62元及其利息；案件受理费由被执行人黄卓枝负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄伟清
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2651号 申请执行人：孙超，男，1989年3月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：梁世江，男，1976年8月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人孙超与被执行人梁世江请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）浙1021民特220号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月八日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3510号原告：广东华红饲料科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区**********，统一社会信用代码914***********133Q。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈涛、黎金辉，广东曜政律师事务所律师。被告：陈乐章，男，汉族，1980年4月7日出生，身份证住址广东省肇庆市高要区***********。原告广东华红饲料科技有限公司诉被告陈乐章买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东华红饲料科技有限公司的委托诉讼代理人黎金辉，被告陈乐章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的饲料款27000元，延期支付饲料款的违约金5400元(27000元×20%=5400元)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。。事实与理由：原告与被告之间存在持续的饲料买卖交易，经原被告双方于2020年5月23日核对，2019年6月29日至2019年8月23日期间被告拖欠原告饲料款为27000元。期间，被告没有按约定在收货后60日付款，原告一直有向被告追讨相关款项，至起诉时被告尚未支付拖欠的饲料款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈乐章辩称：对原告起诉的事实无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告存在长期饲料买卖关系，2019年6月29日至2019年8月23日期间，原告向被告销售饲料，被告在送货收据上签名确认。截止至2020年5月23日，经双方核数，未结货款共27000元。经原告多次追偿，被告至今未予清偿。销售合同约定：付款期限为60天；甲方在约定日期内未付清本批货款，需按逾期天数支付逾期利息，利息按年利率12%为准，超过约定30天仍未付清本批货款，需承担逾期利息和20%违约金。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款27000元，有原告提交被告签收的送货单及客户对账单等凭证证实，本院予以确认。原告向被告销售饲料，被告应向原告支付货款，截止至原告起诉之日，被告仍未清偿，原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金的问题，被告经催告仍未清偿货款，属于违约行为，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但本院认为原告要求按照货款总额20%的标准计算违约金的主张过高，根据本案实际情况，经综合考虑，本院将违约金标准调整为以货款27000元为基数，从2020年5月23日起至货款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准的3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈乐章应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华红饲料科技有限公司支付拖欠的货款27000元及逾期付款违约金[以货款27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准的3倍计算，从2020年5月23日起计至货款清偿完毕之日止]；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（原告已预交），由原告广东华红饲料科技有限公司负担50元，被告陈乐章负担255元，被告在履行义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月二十九日书记员 梁智杰
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4201号 申请执行人湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司 被执行人程强、钱咏梅 本院在执行申请执行人湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司与被执行人程强等小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22627号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：王帅，男，1991年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市**。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人王帅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王帅名下价值相当于339248.83元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王帅名下的位于中山市xxxx区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第03xxxx1号]价值相当于339248.83元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王帅保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴巧漩
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初873号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：廖思宇，男，1987年4月23日出生，汉族，住长春市南关区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告廖思宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月十五日书记员  张悦
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1973号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭，组织机构代码：002559721。被执行人邹勇军，男，1982年9月5日出生，住湖南省祁东县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人邹勇军贩卖毒品罪纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初958号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金5000元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆，银行存款不足五百元。截至2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹勇军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人邹勇军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1973号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年九月二十四日书记员 徐志伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2111号申请执行人寿建慧，女，1963年11月3日出生，住浙江省永康市。被执行人陈慧英，女，1968年4月18日出生，住浙江省永康市。被执行人程子豪，男，1964年10月16日出生，住浙江省永康市。被执行人程卓之，男，1990年1月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人寿建慧与被执行人陈慧英、程子豪、程卓之民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为由被执行人陈慧英、程子豪归还申请执行人寿建慧借款人民币800000元，并支付利息（计算至2019年1月10日止的利息为35万元，后续利息从2019年1月11日起按照月利率2%计算至款清之日止）。由被执行人程卓之对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费15150元，公告费600元，合计15750元，由被执行人陈慧英、程子豪负担，由被执行人程卓之承担连带责任。执行立案后，本院于2020年06月28日向被执行人陈慧英、程子豪、程卓之发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈慧英、程子豪、程卓之的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈慧英、程子豪、程卓之有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈慧英、程子豪、程卓之名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈慧英、程子豪、程卓之采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈慧英、程子豪、程卓之。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2111号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年九月二十四日书记员  王 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3174号 申请执行人：周明志，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被告上海威麟建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区清河湾路****。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李清华，职务：总经理。 申请执行人周明志与被执行人上海威麟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初233号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海威麟建筑工程有限公司的银行存款8086.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年九月七日 书记员  范佳伟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1200号 申请执行人：张伟，男，1986年12月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川德十品装饰工程有限公司，住址：四川省内江市东兴区栖霞路**商铺**，统一社会信用代码91511011MA67Q07M05。 法定代表人：龙明刚 本院在执行申请执行人张伟与被执行人四川德十品装饰工程有限公司劳务纠纷一案中，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会的内江劳人仲案[2020]26仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执1197～1222号是被执行人同为四川德十品装饰工程有限公司的系列案件。我院现以（2020）川1011执1197号案件统一实施财产查控等执行措施，该系列其他案件暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1200号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷波
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异102号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：伍建文，男，1964年8月28日出生，住广东省清远市清城区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人伍建文借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2005）清新法执字第116号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、房地产权证［粤房地证字第××号]、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2003)清新马法民字第76号民事调解书、（2005）清新法执字第116号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告伍建文借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2003年8月29日作出(2003)清新马法民初字第76号民事调解书，该调解书达成如下协议：被告伍建文欠原告中国农业银行清新县支行借款30000元及利息，定于二〇〇三年十二月二十日前归还15000元，余款15000元及利息在二〇〇四年六月三十日前付清（利息计至二〇〇三年七月十日止为126元，从二〇〇三年七月十一日起计至还清欠款日止的利息，月利率按中国人民银行规定逾期贷款利率计付）；本案受理费1215元，其他诉讼费150元,共合1365元由被告伍建文负担。 后上述民事判决书发生法律效力，被执行人伍建文拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2005）清新法执字第116号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人伍建文欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2003)清新马法民初字第76号民事调解书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2005）清新法执字第116号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2005）清新法执字第116号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国旭
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1549号之一申请执行人：龚方明，男，1973年10月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王超，浙江天程律师事务所律师。被执行人：陈卫国，男，1974年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人龚方明与被执行人陈卫国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人陈卫国给付申请执行人龚方明货款999218.2元及逾期付款利息（计算方式为：以999218.2元为基数，自2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费13792元、公告费560元，执行费12716元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人陈卫国发出执行通知书、报告财产令，要求陈卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人陈卫国名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年12月14日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人陈卫国有可供立即执行的财产。鉴于被执行人陈卫国拒不履行又未报告财产，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1549号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年九月十四日书记员  胡奇轩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4192号 被执行人吴魏平，男，1984年8月31日出生，汉族，住义乌市。 被执行人金强，男，1968年9月11日出生，汉族，住义乌市。 被执行人王雪松，男，1983年8月10日出生，汉族，住义乌市。 被执行人吴魏平等开设赌场罪一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0782刑初2143号刑事判决，判处金强有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币十万元，判处吴魏平有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，判处王雪松有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人吴魏平等发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴魏平等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴魏平等至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴魏平等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王雪松所有的坐落于广西壮族自治区南宁市江南区沙井大道56号南宁××期××号广场××栋××号房屋（不动产权证号：邕房权证字第0××4，不动产单元号：450105003209ＧＢ00026Ｆ00010661），本院已登记查封，房屋有抵押贷款，抵押价值与房屋价值相当，暂不予处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴魏平等有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月一日 代书记员 何剑锋
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初646号原告：丁忠献、男、1978年5月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：郭艳艳，女，1981年4月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。二原告委托诉讼代理人：李耀杰，河南首位律师事务所律师。被告：王永新，男，1962年9月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王金梅，女，1963年8月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告丁忠献、郭艳艳与被告王永新、王金梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁忠献、郭艳艳及其委托诉讼代理人李耀杰，被告王永新、王金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁忠献、郭艳艳向本院提出诉讼请求：1、解除丁忠献、郭艳艳与王永新、王金梅双方于2019年10月18日签订的《房屋租赁合同》；2、由王永新、王金梅退还押金10000元；3、由王永新、王金梅免除丁忠献、郭艳艳所租房屋租金3个月14100元（自2020年1月24日至2020年4月24日）；4、由王永新、王金梅承担本案诉公费。事实及理由：原、被告于2019年10月18日签订了《房屋租赁合同》，用于原告经营餐饮。租期自2019年10月18日至2022年10月18日。租金每月4700元，半年交付一次。房租押金10000元。合同签订后，原告支付了半年的房租28200元和房租押金10000元（由丁忠献通过微信转款，由王金梅出具收条）。现因疫情导致原告无法经营，原告多次找被告协商解除合同，退还押金，减、免房租，被告拒绝，根据疫情变化减免数额请人民法院酌定。请人民法院判如所请。王永新、王金梅辩称：被答辩人以“疫情导致无法经营并多次找答辩人协商”为由要求解除《房屋租赁合同》，退还押金减免房租的请求，没有事实和法律依据。一、根据2020年2月24日平顶山市新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部令（第19号）文件第五条有序复工复产：生活性企业（商户）经疫情防控指挥机构备案后，准予复工复业。疫情影响合同目的的实际只有一个多月，但合同期限长达3年，可以采取多种措施消除影响，因此疫情对整体合同目的的实现没有影响。二、答辩人在2020年3月20日之前没有接到被答辩人任何关于《房屋租赁合同》的通知，包括电话、短信、微信等。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁忠献与郭艳艳系夫妻。王永新与王金梅系夫妻。2019年10月4日，王金梅收到郭艳艳房租押金10000元，并为郭艳艳出具了收条。2019年10月18日，出租方王永新与承租方丁忠献签订《房屋租赁合同》一份，内容：“一、出租方将其合法拥有的坐落于平顶山市新华区光明路北段路西质检局检测中心楼北侧第二间门店70平方出租给丁忠献经营使用。二、租赁期限自2019年10月18日至2022年10月18日止。三、租金为每月4700元，半年交付一次。四、租赁房的用途：餐饮。五、租房押金10000元。承租方在租房前交给出租人，租赁期满承租方退房时，出租方退还押金。六、承租方不得随意对租赁房的基础设施进行改造，如有必须事先经过出租方同意方可。七、合同期内，如承租方由于其他原因致使其无法继续经营，则可转租转让（应提前30日内告知出租方），房租高低由出租方自己决定。八、合同期内，水费、电费、卫生费有承租方自行承担，承租方不得拖欠房租，如果拖欠出租方有权终止合同并收回房屋。九、在合同期内的每年七、八、九月份这三个月，承租方不准单方终止合同，违此约定，赔付出租方违约金三个月房租租金。十、承租方必须遵守国家法律法规，由于违法造成的一切后果由违约方承担。十一、合同期内，双方不得无故单方终止合同，由此造成的损失由违约方负责赔偿。十二、合同到期承租方有优先承租权。十三、本合同租赁双方各执一份，双方自签订之日起生效。”合同签订后，丁忠献、郭艳艳支付王永新、王金梅半年租金28200元，开始经营小火锅生意。2020年3月份，丁忠献、郭艳艳与王永新、王金梅沟通退房，双方于2020年4月19日交接了房屋钥匙。丁忠献、郭艳艳要求王永新、王金梅退回房租押金并免除3个月租金，引起诉讼。本院认为：王永新与丁忠献签订的《房屋租赁合同》是双方自愿签订的，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。双方已于2020年4月19日交接了房屋钥匙，合同已实际解除，故对丁忠献、郭艳艳要求解除合同的诉讼请求予以支持。丁忠献及其妻子郭艳艳中途退租，已构成违约，势必给王永新、王金梅造成损失。鉴于10000元的押金，相对于王永新、王金梅因对方违约造成的损失并不明显过高，再加上租期3年而丁忠献、郭艳艳仅使用半年就退租这一情节，本院对丁忠献、郭艳艳要求退回租房押金的诉讼请求不予支持。关于丁忠献、郭艳艳要求王永新、王金梅免除其3个月房屋租金的诉讼请求：根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条第二款规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”本院结合该房屋所在区域所受疫情的具体情况及案情，酌定由王永新、王金梅向丁忠献、郭艳艳退还租金6000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除丁忠献与王永新之间于2019年10月18日签订的《房屋租赁合同》；二、王永新、王金梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向丁忠献、郭艳艳退还租金6000元；三、驳回丁忠献、郭艳艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由丁忠献、郭艳艳负担350元，王永新、王金梅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟人民陪审员  宋桂真人民陪审员  李鸿超二〇二〇年九月一日书 记 员  苗雅培相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第一款因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人ー方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3167号原告：黄光俊，男，汉族，1974年12月29日出生，公民身份号码：×××，住四川省南部县。委托诉讼代理人：华正、张国龙青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告黄光俊与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光俊的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月11日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0303777)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为371803元，预测建筑面积为80.13平方米。2016年12月12日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告黄光俊为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2016年12月11日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为371803元，预测建筑面积为80.13平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2016年12月12日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告黄光俊与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告黄光俊锅炉款5380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张大军 二〇二〇年九月十四日书记员 李 琼附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2871号申请执行人:李桂功。被执行人：李维达。李桂功与李维达离婚后财产纠纷一案,执行案号（2020）津0116执2871号，执行依据(2019)津0116民初65813号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年九月二十七日书记员  闫志亮