河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1319号原告马聪，女，生于1994年8月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人刘静洁，中国未来研究会法律维权委员会法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘国安，男，生于1980年11月24日，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人王豪，河北盈邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦******。负责人杨密，系该公司总经理。委托诉讼代理人潘松强，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马聪与被告刘国安、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称阳光财险大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马聪委托诉讼代理人刘静洁、被告刘国安委托诉讼代理人王豪、被告阳光财险大同中心支公司委托诉讼代理人潘松强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月11日16时30分,被告刘国安驾驶车牌号为晋Ｂ×××**大通牌轻型普通货车,在宫前乡中富村由东向西进入观音堂至宫前公路左转弯时,与马志强(男,17岁)无证驾驶车牌号为豫Ｍ×××**邦德牌二轮摩托车由北向南行驶相撞,造成马志强及二轮摩托车乘车人马聪、马志瑜三人受伤、车辆受损的交通事故,被告刘国安负此次事故的主要责任，乘车人马聪、马志瑜无责任。原告马聪受伤后被送往三门峡市中心医院治疗,住院期间被告仅支付5000元医疗费后,拒不支付医疗费,无奈原告被迫出院。原告伤残经陕州区公安局交通事故处理大队委托鉴定,鉴定意见为两处十级伤残。经查询，被告驾驶的车辆在被告阳光财险大同中心支公司投有保险,要求被告在保险额内共同承担赔偿责任。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告承担因机动车道路交通事故给原告造成的人身损害医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金计121664.3元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。被告刘国安辩称：被告驾驶的车辆投保了交强险，对于原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，被告分三次向原告垫付了14000元，请求原告返还给被告。原告在事故中也有责任，应当共同承担诉讼费和鉴定费。被告阳光财险大同中心支公司辩称：1、晋Ｂ×××**车辆在公司投保了交强险，在驾驶员被告刘国安具有相应的驾驶资质，不存在醉酒、故意制造交通事故等交强险免责事由的前提下，对原告合理、必要的损失进行赔偿，对原告过度医疗造成的损失，不予承担。2、原告伤残鉴定材料未经当事人质证，其伤残鉴定意见被告有权申请重新鉴定。3、本次事故造成马志强、马志瑜、原告马聪三人受伤，在交强险限额内对另外两伤者预留份额。4、鉴定费、诉讼费等间接损失被告不予承担。经审理查明：2018年8月11日16时30分,被告刘国安驾驶车牌号为晋Ｂ×××**大通牌轻型普通货车,在宫前乡中富村由东向西进入观音堂至宫前公路左转弯时，与马志强无证驾驶车牌号为豫Ｍ×××**邦德牌二轮摩托车由北向南行驶相撞,造成马志强及二轮摩托车乘车人即本案原告马聪、乘车人马志瑜三人受伤、车辆受损的交通事故。经三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的第411222420180000887号《道路交通事故认定书》认定：被告刘国安负事故的主要责任，马志强负事故的次要责任，原告马聪、马志瑜无责任。事故发生当天，原告被送往三门峡市中心医院救治,经该院诊断原告伤情为:1、右侧髋臼粉碎骨折;2、左膝半月板损伤;3、左胫骨、股骨骨损伤:4、右膝软组织损伤，住院21天，于2018年9月1日出院，花去医疗费用9028.10元，出院医嘱：院外继续绝对卧床休息叁月，住院期间陪护壹人等。三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告马聪的伤残等级进行鉴定，2019年3月18日该所作出三明司鉴所[2019]临鉴字第023号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马聪1、右髋臼粉碎性骨折，评定为十级伤残；2、左膝关节损伤功能障碍，评定为十级伤残，花去鉴定费1000元。另查明：被告刘国安驾驶的事故车辆晋Ｂ×××**大通牌轻型普通货车，在被告阳光财险大同中心支公司投保了交强险（赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间内。本院认为：被告刘国安驾驶晋Ｂ×××**大通牌轻型普通货车，与马志强无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成马志强、乘车人原告马聪、马志瑜受伤、车辆受损的道路交通事故，被告刘国安负事故的主要责任，马志强负事故的次要责任，原告马聪、马志瑜无责任，该事实有三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》在卷佐证，应予认定。被告刘国安应对其侵权行为给原告造成的损害，依法承担相应的民事赔偿责任。因被告刘国安驾驶的晋Ｂ×××**大通牌轻型普通货车在被告阳光财险大同中心支公司投保了交强险，故原告的损失应由被告阳光财险大同中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘国安按照事故责任比例（70%）赔偿原告。关于被告阳光财险大同中心支公司以原告进行鉴定时未通知公司参与、检材未进行质证等，提出重新鉴定，经查，该鉴定系由公安交通管理部门委托，被告阳光财险大同中心支公司也未举证证实该鉴定存在程序违法、实体违法等情形，故对被告阳光财险大同中心支公司提出的重新鉴定申请，依法不予准许。关于原告因本案事故遭受的损失项目和金额，本院确认如下：1、医疗费9028.10元，有原告提交的医院收费票据、病历等为证，依法予以支持；2、住院伙食补助费：50元/天×21天＝1050元；3、营养费：20元/天×21天＝420元；4、护理费：原告请求参照河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元计算，原告住院21天，经计算为2627.99元；5、误工费：原告请求按每月4100元计算误工费，被告不认可，原告也未提交有关证据予以证实，故对原告的该项请求，应参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44314元计算为宜，原告住院21天，出院医嘱休息三个月，合计111天，经计算为13476.31元；6、残疾赔偿金：原告请求参照河南省城镇居民年人均可支配收入31874.19元计算，结合原告伤残等级计算20年，经计算为70123.22元，依法予以支持；7、精神损害抚慰金：本院酌定5000元；8、交通费：20元/天×21天＝420元；9、鉴定费1000元，有票据为证，依法予以支持；10、住宿费：原告请求住宿费1000元，但其未提交有关证据予以证实，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。综上，原告的各项损失合计为103145.62元。被告阳光财险大同中心支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告医疗费9028.10元、住院伙食补助费971.90元合计10000元。庭审中，被告刘国安称其向原告垫付款项14000元，原告仅认可收到被告给付的5000元医疗费，被告对此也未提交其他证据进一步证实，本院认定，被告刘国安支付原告医疗费5000元，该5000元应予扣除，由被告阳光财险大同中心支公司直接支付给被告刘国安，被告阳光财险大同中心支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内实际赔付原告5000元；被告阳光财险大同中心支公司在财产损失2000元赔偿限额内赔偿原告鉴定费1000元；被告阳光财险大同中心支公司在死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金70123.22元、精神抚慰金5000元、护理费2627.99元、误工费13476.31元、交通费420元，合计91647.52元。综上，被告阳光财险大同中心支公司共计赔偿原告损失97647.52元。原告剩余损失住院伙食补助费78.10元、营养费420元，合计498.10元，由被告刘国安按照事故责任比例（70%）赔偿原告348.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告马聪损失97647.52元；二、被告刘国安赔偿原告马聪损失348.67元；三、驳回原告马聪的其他诉讼请求。以上给付款项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告刘国安负担1000元，原告马聪负担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇二〇年九月二十五日书记员  马麟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在赔偿限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。