宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1464号原告：丁建明，男，1979年5月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：宁夏飞马铁铭物流有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区青山北路西、工人西街南（嘉禾雅园16-06号）。法定代表人：郝铁明，系宁夏飞马铁铭物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。原告丁建明诉被告宁夏飞马铁铭物流有限公司(以下简称飞马物流公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建明及委托诉讼代理人罗雅芳，被告飞马物流公司的委托诉讼代理人王乃武、李冬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费42367.96元；2.判令被告向原告支付运费资金占用利息4304.12元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事运输的个体户，挂靠在被告飞马物流公司从事运输活动。2018年1月，被告与案外人中电投宁夏能源铝业青鑫炭素有限公司(以下简称青鑫公司)之间签订《中电投宁夏能源铝业青鑫炭素有限公司从宁煤集团太西洗煤厂到青鑫炭素公司汽车运输承包业务合同书》一份，约定被告承运2018年1月1日至2018年12月31日期间从宁煤集团太西洗煤厂运精细煤到青鑫公司指定地点并配合作业人员完成卸货任务；在被告完成青鑫公司的承运工作后，按照每吨75元计算运费价格；由被告聘请运输车辆、驾驶人员、维修及管理人员；每月20日前，被告必须将当月运输发运量统计表报经青鑫公司营销部主任审核批准，并开具增值税发票，青鑫公司次月支付被告总挂账金额80％的运输款，由被告负责给运输驾驶人员发放工资待遇。在被告和青鑫公司签署上述合同后，被告找到原告，由原告雇佣部分车辆和司机负责上述合同所涉期间的承运责任，原告也按照约定将货物拉运至指定地点并负责装卸完毕。在原告负责装运期间，被告按实计算运费，待青鑫公司将运费支付至被告账户后，由被告再按批次将运费支付至原告银行账户。2018年10月1日，原告找到被告要求结算剩余运费，但被告以青鑫公司未支付运费为由拒绝为原告结算剩余欠付费用，截至本案诉讼之前，被告还欠付原告运费42367.96元。原告认为，合法的运输关系应当受到保护，被告应当按照约定向原告支付欠付运费。根据《合同法》的相关规定，被告未按照约定在拉运结束后向原告支付运费。自2018年10月1日起算至2020年6月10日，逾期付款618天，按照银行同期贷款年利率的6％计算利息。综上所述，为维护原告的合法权利，原告特诉至贵院，请求支持原告的各项诉讼请求。被告飞马物流公司答辩称，1.被告和原告不存在运输合同关系，故而不存在欠付原告运费；2.原告和被告之间是加盟关系，由于原告违反加盟协议的约定，被告对原告进行了警告，原告怀恨在心，于2018年带人到被告公司无理取闹，寻衅滋事将被告法人郝铁明打伤，现郝铁明已经将原告诉至大武口区人民法院，要求其承担刑事责任及民事赔偿责任；3.在扫黑除恶期间，原告通过各种手段向大武口区公安局、扫黑办、纪检监察、工商税务等部门恶意投诉，严重影响了被告公司的正常生产经营，后来经各部门对被告调查，被告是合法经营的公司，大武口区公安局也对被告的法人赔礼道歉。按照加盟协议以及原告恶意中伤的行为，原告已经违反了加盟协议的相关条款，被告保留追究原告的权利，同时现在原告基于加盟协议还欠被告款项，我方也保留相关诉讼的权利；4.涉案的业务是由被告和相关的公司进行合作的，与原告不存在运输关系。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年3月9日，丁建明与飞马物流公司本着互利互惠的原则，立志于共同携手开发物流市场签订一份《宁夏飞马铁铭物流有限公司加盟协议书》，约定丁建明加入飞马物流须如实提供客户信息，丁建明加入飞马物流公司所商定的加盟费必须是丁建明自愿，加盟费具体数额双方商定，加盟费作为飞马物流公司发展的资金不予退还；飞马物流公司提供物流信息分享平台，负责培训丁建明人员，培训期间的费用丁建明自理；飞马物流公司对丁建明采取集中管理，分开经营，自负盈亏的管理模式；丁建明办公场地的选择由飞马物流公司统一安排调控，丁建明场地的经营费用自负，丁建明经营过程中出现的一切个人安全事故或因病事故以及违法行为均与飞马物流公司无关；丁建明在经营过程中出现丢货、货损、个人侵权违法等行为和事故均与飞马物流公司无关。此外，加盟协议书中还对双方其他权利义务进行了约定。加盟协议书签订后，丁建明向飞马物流公司交纳了20000元的加盟费。2017年7月，案外人青鑫公司与飞马物流公司签订一份《中电投宁夏能源铝业青鑫炭素有限公司从宁煤集团太西洗煤厂到青鑫炭素公司汽车运输承包业务合同书》，约定飞马物流公司将青鑫公司精细煤从青鑫公司指定装车地点以汽车运输方式拉运到青鑫公司指定卸货地点并配合作业人员完成卸货任务；协议期限2017年7月26日至2017年12月31日；承运价格76元/吨（含税价），每月由飞马物流公司开具符合国家规定的11%增值税发票进行结算；飞马物流公司自行聘用运输车辆、运输驾驶人员、维修及管理人员；每月20日前，飞马物流公司必须将当月运输发运量统计表报经青鑫公司营销部主任审核批准，并开具增值税发票，青鑫公司当月支付飞马物流公司总挂账金额80％的运输款，青鑫公司每月支付给飞马物流公司的运输款中80%将以现金形式支付，20%以承兑形式支付。此外，合同中双方还对其他权利义务进行来约定。合同落款处双方分别加盖了合同专用章，丁建明以飞马物流公司委托代理人的身份进行了签名。2018年1月，案外人青鑫公司与飞马物流公司再次签订一份《中电投宁夏能源铝业青鑫炭素有限公司从宁煤集团太西洗煤厂到青鑫炭素公司汽车运输承包业务合同书》，合同内容除协议期限变更为2018年1月1日至2018年12月31日，承运价格变更为75元/吨（含税价），青鑫公司次月支付飞马物流公司总挂账金额80％的运输款之外，其他内容与2017年7月签订的合同一样。合同落款处丁建明仍然以飞马物流公司委托代理人的身份进行了签名。上述两份运输合同签订之后，由丁建明雇佣车辆及司机履行合同约定的承运义务。自2017年9月29日至2018年7月30日，青鑫公司先后7次向飞马物流公司的银行账户支付运费，飞马物流公司在扣除丁建明应承担的油卡（费用）及税金后，飞马物流公司的出纳郝梅霞先后7次通过自己个人银行账户向丁建明个人银行账户支付了运费。2018年9月29日，青鑫公司再次向飞马物流公司的银行账户支付运费42367.96元，而该笔运费飞马物流公司至今未向丁建明，丁建明遂起诉来院。本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。丁建明与飞马物流公司签订的《宁夏飞马铁铭物流有限公司加盟协议书》系双方真是的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁建明作为个人在承包如青鑫公司这类企业的运输业务时，是无法向对方开具运费的增值税发票的，丁建明之所以与飞马物流公司签订上述加盟协议书，其目的就是能以飞马物流公司的名义对外承包运输业务，并以飞马物流公司的名义向对方开具运费的增值税发票，这也是个人经营运输业务的通常做法，属于行业惯例。2017年7月和2018年1月青鑫公司先后与飞马物流公司签订的两份《中电投宁夏能源铝业青鑫炭素有限公司从宁煤集团太西洗煤厂到青鑫炭素公司汽车运输承包业务合同书》，实际就是丁建明以飞马物流公司的名义与青鑫公司签订的，两份合同约定的承运义务具体由丁建明履行，只是运费的结算、支付及开具增值税发票必须以飞马物流公司的名义进行。丁建明当庭提交的丁建明与飞马物流公司法定代表人郝铁明及公司出纳郝梅霞的微信聊天记录，丁建明与公司出纳郝梅霞之间的银行卡交易明细可以看出：2017年9月29日至2018年7月30日，青鑫公司先后7次通过向银行转账支付飞马物流公司运费，郝铁明每次都将公司收到运费后银行给其发送的短信又以微信的形式转发给丁建明，随后飞马物流公司出纳郝梅霞在扣掉油卡（费用）及税金后，将剩余运费通过自己个人银行账户转入丁建明个人银行账户。由此可见丁建明与飞马物流公司之间的运营模式为:丁建明出面负责履行承运义务，飞马物流公司出面与青鑫公司进行结算，某一期的运费结算后，飞马物流公司向青鑫公司开具运费的增值税发票，青鑫公司将运费通过银行转账支付给飞马物流公司，飞马物流公司每次在扣掉油卡（费用）及税金后，再将剩余的运费转付给丁建明。2018年9月29日，郝铁明第8次将飞马物流公司收到青鑫公司付运费42367.96元的银行短信以微信的形式转发给丁建明，但此后郝梅霞再未向丁建明支付运费，双方就此产生纠纷。现丁建明要求飞马物流公司支付运费42367.96元，本院认为从此前7次青鑫公司将运费支付给飞马物流公司，飞马物流公司在扣掉油卡（费用）及税金后，再将剩余的运费转付给丁建明这一事实分析，该42367.96元运费可能存在扣除油卡（费用）的情形，同时必然存在扣除税金的情形，但由于飞马物流公司从根本上否认上述运营模式，排除双方这种运输协作关系，拒不提供这方面的证据，应承担对其不利的法律后果，故本院对丁建明的该项诉讼请求全额予以支持；丁建明要求飞马物流公司支付2018年10月1日至2020年6月10日期间的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，但计算方法不当，应分段计算：2018年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，结果为1648.46元，2019年8月20日至2020年6月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，结果为1422.98元，合计3071.44元。飞马物流公司提出的驳回丁建明诉讼请求的抗辩主张，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁夏飞马铁铭物流有限公司于本判决生效后五日内支付原告丁建明运费42367.96元，逾期付款资金占用利息3071.44元，合计45439.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由原告丁建明负担13元，被告宁夏飞马铁铭物流有限公司负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇 二〇二〇年九月七日书记员 仇娟宁附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。