广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2093号上诉人（原审被告）：毕恺丽，女，1992年6月17日出生，汉族，住广东省中山市东区*****************。委托诉讼代理人：黄昌盛，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓莹，广东正鸿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：樊峤，男，1969年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区时代风华******。上诉人毕恺丽因与被上诉人樊峤股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初18341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毕恺丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回樊峤的诉讼请求。事实与理由：（一）一审判决认定毕恺丽实际受让樊峤的股权份额2.88%即视为毕恺丽以实际行为变更了《关于云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司的股权转让协议书》实属有误。首先，2017年2月26日云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司（以下简称北瑞兔司机公司）形成的股东会决议中，毕恺丽之签名为案外人何仙代签，并非毕恺丽行为，樊峤在一审庭审中确认此事。2017年4月10日股权转让协议上的签名也非毕恺丽所签，一审法院已作笔迹鉴定确认此事实。故此毕恺丽于诉前对此毫不知情。其次，2017年3月14日毕恺丽委托何仙为其办理北瑞兔司机公司股权变更的事宜，是为办理2016年12月16日协议书中约定的股权转让变更事宜，即该协议书中约定2.877%股权的工商变更登记，毕恺丽并未授权其作为毕恺丽作出变更协议书约定内容的意思表示。本案中，毕恺丽从未作出过“实际行动”或意思表示同意变更协议书的内容。（二）一审判决引用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，却判定毕恺丽向樊峤支付股权转让款，是适用法律错误。《关于云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司的股权转让协议书》约定“毕恺丽在2016年12月30日前，将79.72万元的转让款一次性付给樊峤。毕恺丽付款后30个工作日内，樊峤协助毕恺丽到工商登记部门办理对应的股权变更登记手续”。毕恺丽于2016年12月16日当日已履行义务，樊峤亦出具收据载明，其已收到毕恺丽股权转让款797200元。相反，樊峤并未依约在付款后30个工作日内协助毕恺丽办理股权变更手续，即未全面履行义务。一审判决根据樊峤单方变更协议书内容的“行为”，判定协议书内容已变更，应当由毕恺丽“依约”支付股权转让款，是适用法律错误。（三）毕恺丽已按2016年12月16日签署的《关于云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司的股权转让协议书》中的约定履行了给付义务，樊峤应在毕恺丽付款后到工商部门办理对应的股权变更登记手续。故毕恺丽仅负责协助樊峤进行变更登记，工商变更登记与实际股权转让不符的后果应由樊峤承担。（四）樊峤办理股权变更时的比例与双方在《关于云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司的股权转让协议书》中约定的不一致，是因为北瑞兔司机公司增加了认缴注册资本的金额，但就北瑞兔司机公司增加注册资本，樊峤也未能提供证据加以证明其已完成了对北瑞兔司机公司的新增注册资本的收缴。（五）樊峤利用与北瑞兔司机公司进行关联交易以抽逃公司注册资本，对北瑞兔司机公司注册出资不实。对此，北瑞兔司机公司的另一股东中山恺晟新能源科技投资中心（有限合伙）已在云南对樊峤等提起诉讼。（六）因毕恺丽出资不实，且北瑞兔司机公司在2017年亏损严重，北瑞兔司机公司现已进入了破产状态。因樊峤的过错导致多登记在毕恺丽的名下的注册资本，毕恺丽不但不能获得任何的利益，反而加重了毕恺丽作为股东所需承担的责任与义务，故毕恺丽认为一审法院以等价有偿的理由判决毕恺丽向樊峤支付转让款66800元及逾期付款利息损失不合理。对于因樊峤的过错多登记在毕恺丽名下的注册资本所导致毕恺丽因此产生损失的，毕恺丽保留对樊峤的追诉权力。樊峤没有参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。樊峤向一审法院起诉请求：1.毕恺丽支付樊峤股权转让金864000元；2.毕恺丽支付樊峤逾期付款违约金（计算方法：本金为864000元，利率为中国人民银行同期贷款年利率4.75％，自2017年3月1日起计至实际清偿之日止）。一审法院查明事实：北瑞兔司机公司于2016年5月5日登记成立。樊峤陈述，2016年12月,樊峤与毕成(毕恺丽父亲)协商北瑞兔司机公司的股权转让事项，毕成要求将其拟受让的北瑞兔司机公司的股权登记在毕恺丽名下，樊峤表示同意，并通过电话与毕恺丽沟通；一审庭审中，毕恺丽对樊峤提出与毕成协商北瑞兔司机公司股权转让事宜表示认可，亦确认毕成以其名义与樊峤协商相关事项，但对樊峤提出曾与其沟通一事予以否认，称樊峤未与其本人协商。2016年12月15日，樊峤向毕成出具收据，写明：“鉴于2016年12月15日樊峤与毕恺丽签订的股权转让协议，今收到毕成代毕恺丽所交来的股权转让款（现金）共797200元。收款人：樊峤身份证号：620************01X”。樊峤称其并未与毕恺丽于2016年12月15日签订股权转让协议书，该收据是其按毕成的要求先行出具的，其实际未收到任何款项。2016年12月16日，樊峤（甲方、股权转让方）与毕恺丽（乙方、股权受让方）、北瑞兔司机公司（丙方、目标公司）签订《关于云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司的股权转让协议书》，约定：“截至本协议签订之日，甲方持有目标公司37.4010%股权。甲方拟向乙方转让其持有的北瑞兔司机公司2.877%股权，转让款为79.72万元。本次交易的付款时间为一次性付款，自本协议签订之日至2016年12月30日内，乙方将79.72万元的转让款一次性付给甲方。乙方一次性付款后30个工作日内，甲方协助乙方到工商登记部门办理对应的股权变更登记手续。”签署页上甲方由樊峤签名，乙方由毕成（代）签名，丙方法定代表人或授权代表由樊峤签名。毕恺丽当庭确认该协议书系其委托其父亲毕成签订，约定的股权转让款是北瑞兔司机公司的原股东樊峤、赵增社以股权形式支付毕成的居间费用以及樊峤要求毕成担任北瑞兔司机公司总经理的股权激励，结算的形式不是现金、转账形式，已在协议书签署当日2016年12月16日结算完毕；其同意毕成以其名义签订协议并将股权登记在其名下。樊峤对该协议书的签署予以确认，但认为该协议书并未实际履行。2017年2月26日，北瑞兔司机公司的全体股东召开股东会，形成股东会决议，主要内容为：“全体股东一致通过以下事项：一、同意变更公司股东，由云南宝大网络科技有限公司、樊峤、赵增社、孙宏哲、广州翼风通信技术有限公司、刘一龙、中山恺晟新能源科技投资中心（有限合伙）、北汽云南瑞丽汽车有限公司变更为樊峤、赵增社、孙宏哲、广州翼风通信技术有限公司、刘一龙、中山恺晟新能源科技投资中心（有限合伙）、毕恺丽、陈彪洪。二、同意原股东北汽云南瑞丽汽车有限公司向赵增社、樊峤转让其股权，其他股东放弃优先购买权；原股东北汽云南瑞丽汽车有限公司将其在北瑞兔司机公司认缴的4.33%股权130万元（未到位），按130万元转让给赵增社；受让人赵增社须将130万元按公司章程约定的认缴出资时间2018年12月31日前足额缴纳到公司；原股东北汽云南瑞丽汽车有限公司将其在北瑞兔司机公司认缴的2.87%股权86万元（未到位），按86万元转让给樊峤；受让人樊峤须将86万元按公司章程约定的认缴出资时间2018年12月31日前足额缴纳到公司。三、同意原股东云南宝大网络科技有限公司向赵增社、樊峤、孙宏哲、毕恺丽转让其股权，其他股东放弃优先购买权；原股东云南宝大网络科技有限公司将其在北瑞兔司机公司认缴的2.88%股权86.4万元（未到位），按86.4万元转让给樊峤；受让人樊峤须将86.4万元按公司章程约定的认缴出资时间2018年12月31日前足额缴纳到公司；原股东云南宝大网络科技有限公司将其在北瑞兔司机公司认缴的1.12%股权33.6万元（未到位），按33.6万元转让给赵增社；受让人赵增社须将33.6万元按公司章程约定的认缴出资时间2018年12月31日前足额缴纳到公司；原股东云南宝大网络科技有限公司将其在北瑞兔司机公司认缴的0.62%股权18.6万元（未到位），按18.6万元转让给孙宏哲；受让人孙宏哲须将18.6万元按公司章程约定的认缴出资时间2018年12月31日前足额缴纳到公司；原股东云南宝大网络科技有限公司将其在北瑞兔司机公司认缴的0.38%股权11.4万元（未到位），按11.4万元转让给毕恺丽；受让人毕恺丽须将11.4万元按公司章程约定的认缴出资时间2018年12月31日前足额缴纳到公司。四、同意樊峤、赵增社、孙宏哲向毕恺丽转让其股权，其他股东放弃优先购买权；原股东樊峤将其在北瑞兔司机公司的2.88%股权86.4万元，按86.4万元转让给毕恺丽；受让人毕恺丽须于2017年3月1日前，将86.4万元支付给出让人樊峤；原股东赵增社将其在北瑞兔司机公司的1.12%股权33.6万元，按33.6万元转让给毕恺丽，受让人毕恺丽须于2017年3月1日前，将33.6万元支付给出让人赵增社；原股东孙宏哲将其在北瑞兔司机公司的0.62%股权18.6万元，按18.6万元转让给毕恺丽，受让人毕恺丽须于2017年3月1日前，将18.6万元支付给出让人孙宏哲。五、同意孙宏哲向赵增社转让其股权，其他股东放弃优先购买权；原股东孙宏哲将其在北瑞兔司机公司的2.3%股权69万元（其中认缴5.27万元），按69万元转让给赵增社，受让人赵增社须于2017年3月1日前，将63.73元支付给出让人孙宏哲，将5.27万元按公司章程约定的认缴出资时间2018年12月31日前足额缴纳到公司。六、同意樊峤向赵增社、刘一龙、陈彪洪转让其股权，其他股东放弃优先购买权；原股东樊峤将其在北瑞兔司机公司的2%股权60万元（其中认缴4.58万元），按60万元转让给赵增社，受让人赵增社须于2017年3月1日前将55.42万元支付给出让人樊峤，将4.58万元按公司章程约定的认缴出资时间2018年12月31日前足额缴纳到公司；原股东樊峤将其在北瑞兔司机公司的5.55%股权166.5万元（其中认缴12.71万元），按166.5万元转让给刘一龙，受让人刘一龙须于2017年3月1日前将153.79万元支付给出让人樊峤，将12.71万元按公司章程约定的认缴出资时间2018年12月31日前足额缴纳到公司；原股东樊峤将其在北瑞兔司机公司的3%股权90万元（其中认缴6.87万元），按90万元转让给陈彪洪，受让人陈彪洪须于2017年3月1日前将83.13万元支付给出让人樊峤，将6.87万元按公司章程约定的认缴出资时间2018年12月31日前足额缴纳到公司。七、通过公司章程修订稿；八、公司的一切债权、债务由公司新任全体股东樊峤、赵增社、孙宏哲、广州翼风通信技术有限公司、刘一龙、中山恺晟新能源科技投资中心（有限合伙）、毕恺丽、陈彪洪全权承担；九、全权委托本公司员工何仙办理公司变更登记手续及领取公司营业执照”。“全体股东签字盖章”栏盖有北瑞兔司机公司、云南宝大网络科技有限公司、北汽云南瑞丽汽车有限公司、广州翼风通信技术有限公司、中山恺晟新能源科技投资中心（有限合伙）的公章，并有樊峤、赵增社、孙宏哲、陈彪洪、“毕恺丽”的签名。经庭审质证，毕恺丽对该股东会决议不予确认，提出该决议上签名不是其本人所签；樊峤当庭确认该决议上“毕恺丽”的签名系由何仙代签。2017年3月14日，委托人毕恺丽向受托人何仙出具委托书，载明“委托人毕恺丽欲购买北瑞兔司机公司的股权，现因在上海工作，不便亲自办理相关股权事宜，故委托何仙为代理人，全权办理公司股权变更的工商的相关事宜。受托人办理以上委托事项，所签署的文书，委托人均予以认可并承担相应的法律责任。委托期限：自2017年3月14日至2018年3月13日止。”同月20日，上海市虹口公证处出具（2017）沪虹证字第1042号公证书，“兹证明毕恺丽于2017年3月14日在前面的《委托书》上签名，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。毕恺丽的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。”樊峤据以提起本案诉讼的股权转让协议落款日期为2017年4月10日，载明：“甲方（出让方）樊峤，乙方（受让方）毕恺丽，经友好协商，甲、乙方就北瑞兔司机公司股权转让达成协议，具体内容如下：一、甲方将其在北瑞兔司机公司2.88%的股权86.4万元，按86.4万元转让给乙方；二、乙方须于2017年3月1日前将86.4万元支付给甲方；三、本协议自甲乙双方签字、盖章之日起生效；四、本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，并报昆明市工商行政管理局一份。”协议上甲方签名樊峤，乙方签名毕恺丽。樊峤确认其上“毕恺丽”的签名系何仙所签，主张毕恺丽授权何仙签订该协议；毕恺丽对此不予确认。2018年8月31日，樊峤以毕恺丽未向其支付北瑞兔司机公司2.88%的股权的转让对价86.4万元为由，向一审法院提起本案诉讼。另查，北瑞兔司机公司于2016年5月5日登记成立，企业类型为其他有限责任公司，注册资本为2000万元，股东为云南宝大网络科技有限公司、北汽云南瑞丽汽车有限公司。2016年10月21日，北瑞兔司机公司的注册资本变更为2771万元，股东变更为云南宝大网络科技有限公司、北汽云南瑞丽汽车有限公司、刘一龙、中山恺晟新能源科技投资中心（有限合伙）。2017年1月23日，北瑞兔司机公司的注册资本变更为3000万元。2017年3月2日，北瑞兔司机公司的股东变更为云南宝大网络科技有限公司、北汽云南瑞丽汽车有限公司、刘一龙、中山恺晟新能源科技投资中心（有限合伙）、孙宏哲、樊峤、赵增社、广州翼风通信技术有限公司。2017年4月17日，北瑞兔司机公司的股东变更为刘一龙、中山恺晟新能源科技投资中心（有限合伙）、孙宏哲、樊峤、赵增社、广州翼风通信技术有限公司、陈彪洪、毕恺丽。2017年5月17日，北瑞兔司机公司的经理备案人员由赵增社变更为毕成，法定代表人由樊峤变更为赵增社。截至2018年7月23日，北瑞兔司机公司的股东及其持股情况、出资情况如下：1.股东刘一龙出资比例16.65%，出资时间2016年9月30日，认缴出资额461.79万元；出资时间2018年12月31日，认缴出资额37.71万元；实缴出资额461.79万元。2.股东中山恺晟新能源科技投资中心（有限合伙）出资比例16.7%，出资时间2016年9月30日，认缴出资额463万元；出资时间2018年12月31日，认缴出资额38万元；实缴出资额463万元。3.股东孙宏哲出资比例5.1667%，出资时间2017年3月15日，认缴出资额141.67万元；出资时间2018年12月31日，认缴出资额13.33万元；实缴出资额141.67万元。4.股东樊峤出资比例26.85%，出资时间2017年3月15日，认缴出资额743.26万元；出资时间2018年12月31日，认缴出资额62.24万元；实缴出资额743.26万元。5.股东赵增社出资比例20.6333%，出资时间2017年3月15日，认缴出资额559.55万元；出资时间2018年12月31日，认缴出资额59.45万元；实缴出资额559.55万元。6.股东毕恺丽出资比例5%，出资时间2017年4月14日，认缴出资额138.60万元；出资时间2018年12月31日，认缴出资额11.4万元；实缴出资额138.60万元。7.股东广州翼风通信技术有限公司出资比例6%，出资时间2017年3月15日，认缴出资额180万元；实缴出资额180万元。8.股东陈彪洪出资比例3%，出资时间2017年2月7日，认缴出资额83.13万元；出资时间2018年12月31日，认缴出资额6.87万元；实缴出资额83.13万元。一审诉讼过程中，樊峤确认其与毕恺丽之间只有涉案一笔股权转让行为。一审法院认为，本案系股权转让纠纷。双方当事人对樊峤已依约向毕恺丽转让北瑞兔司机公司2.88%的股权并办理变更股东工商登记的事实均无异议，予以确认，对此予以认定。现樊峤依据2017年4月10日的股权转让协议要求毕恺丽向其支付股权转让对价86.4万元，由于该协议上毕恺丽的签名不是其本人所签，且毕恺丽公证授权何仙办理的是北瑞兔司机公司的股权变更工商相关事宜，并未授权何仙代理其签署股权转让协议，故何仙在2017年4月10日股权转让协议上签署毕恺丽姓名的行为，构成无权代理，在毕恺丽拒绝追认的情况下，该协议对毕恺丽不具有法律约束力。樊峤主张其与毕恺丽于2017年4月10日签订了股权转让协议，理据不足，不予采信。对于毕恺丽提供的樊峤于2016年12月15日出具的收据，以及其追认毕成以其名义于2016年12月16日与樊峤签署的《关于云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司的股权转让协议书》，樊峤对其真实性均无异议，予以确认，对此予以采信。结合双方在一审庭审中均确认自2016年12月以来即就北瑞兔司机公司股权转让事宜进行多次协商的陈述来看，双方在2016年12月16日签署的《关于云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司的股权转让协议书》，是双方真实意思表示，对双方有法律约束力。樊峤出具的收据载明，其已收到毕成代毕恺丽所交来的股权转让款（现金）共797200元，现其提出是在实际未收到任何款项的情况下先行出具的收据，明显不符合一般生活常理，且樊峤并未提供相反证据推翻该收据，故应采信毕恺丽依据该收据提出其已依据上述转让协议向樊峤支付了股权转让对价79.72万元的主张，认定樊峤已收到毕恺丽交付的股权转让款79.72万元。双方在《关于云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司的股权转让协议书》中约定，樊峤拟向毕恺丽转让的北瑞兔司机公司股权份额2.877%，转让款为79.72万元。此后，毕恺丽实际受让樊峤转让的北瑞兔司机公司股权份额为2.88%，在樊峤与毕恺丽确认双方之间只有涉案的一笔股权转让行为的情况下，视为樊峤与毕恺丽已以实际行为变更了《关于云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司的股权转让协议书》约定的转让股权份额。2017年4月17日，毕恺丽经工商登记为北瑞兔司机公司的股东，此时北瑞兔司机公司的注册资本为3000万元。以注册资本为基数核算，北瑞兔司机公司2.88%股权份额的股比对价为86.4万元（3000万元×2.88%）。按双方签订的《关于云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司的股权转让协议书》中约定，北瑞兔司机公司2.877%的股权份额对应转让款79.72万元，可核算得出北瑞兔司机公司2.88%的股权份额对应转让款为86.4万元。在毕恺丽未提供证据证明其与樊峤就涉案股权转让价款另有约定的情况下，采信樊峤的主张，认定毕恺丽实际受让樊峤转让的北瑞兔司机公司2.88%股权份额的对价为86.4万元。毕恺丽主张股权转让款系北瑞兔司机公司的原股东樊峤、赵增社以股权形式支付其父亲毕成的居间费用以及樊峤要求毕成担任北瑞兔司机公司总经理的股权激励，但未提供证据证明，不予采信。根据等价有偿原则，毕恺丽应向樊峤支付股权转让对价86.4万元。现樊峤已收到毕恺丽交来的股权转让款79.72万元，毕恺丽还需向樊峤支付剩余价款6.68万元（86.4万元-79.72万元）。鉴于双方并未约定逾期付款违约金责任，毕恺丽在本案中主张的逾期付款违约金实为逾期付款利息损失，应从其向一审法院起诉主张权利之日起计算为宜；其要求的利率标准没有超出法律规定，予以照准。综上，对樊峤诉讼请求中理据充足部分，予以支持；理据不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、毕恺丽于判决发生法律效力之日起七日内向樊峤支付股权转让款66800元及逾期付款利息损失（从2018年8月31日起至实际清偿之日止，以66800元为基数，按年利率4.75%计算）；二、驳回樊峤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13031元，由樊峤负担11561元，毕恺丽负担1470元。二审诉讼中，当事人围绕上诉请求提供了证据。本院组织当事人进行了质证。毕恺丽提供了以下证据：北瑞免司机公司的企查查截图一份。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。樊峤已向毕恺丽转让北瑞兔司机公司2.88%的股权，并办理股权变更工商登记，双方均无异议，本院予以确认。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：毕恺丽应否向樊峤支付股权转让款66800元及逾期付款利息损失。经审查，关于樊峤向毕恺丽转让的北瑞兔司机公司2.88%的对价问题，樊峤主张为86.4万元，孙恺丽主张为79.72万元，双方各执一词。综合本案证据及双方一、二审诉辩陈述，本院采信毕恺丽的说法，依法认定樊峤向毕恺丽转让的北瑞兔司机公司2.88%的对价为79.72万元，具体分析如下：首先，2017年4月10日的股权转让协议约定“甲方将其在北瑞兔司机公司2.88%的股权86.4万元，按86.4万元转让给乙方”，乙方落款处的“毕恺丽”由何仙代签2017年2月26日的股东会决议载明“原股东樊峤将其在北瑞兔司机公司的2.88%股权86.4万元，按86.4万元转让给毕恺丽，受让人毕恺丽须于2017年3月1日前，将86.4万元支付给出让人樊峤”，落款处的“毕恺丽”亦由何仙代签，而2017年3月14日毕恺丽向何仙出具的委托书载明“委托人毕恺丽欲购买北瑞兔司机公司的股权，现因在上海工作，不便亲自办理相关股权事宜，故委托何仙为代理人，全权办理公司股权变更的工商的相关事宜”，且毕恺丽在一审庭审中拒绝追认上述签名，由此可见，毕恺丽授权何仙办理的是北瑞兔司机公司的股权变更工商相关事宜，并未授权何仙代理其签署股权转让协议，故何仙在上述文件签署“毕恺丽”姓名的行为，构成无权代理，在毕恺丽拒绝追认的情况下，上述文件对毕恺丽不具有法律约束力。其次，2016年12月16日的《关于云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司的股权转让协议书》约定“甲方拟向乙方转让其持有的北瑞兔司机公司0.6230%股权，转让款为79.72万元”，由樊峤在甲方落款处签名，由毕成（毕恺丽父亲）代表毕恺丽在乙方落款处签名，由樊峤（北瑞兔司机公司法定代表人）代表瑞兔司机公司在丙方落款处签名，是签约各方的真实意思表示，且毕恺丽在一审庭审中当庭确认该协议书系其委托毕成签订，其同意毕成以其名义签订该协议书，故该协议书合法有效，对签约各方均有法律约束力。再次，2016年12月15日樊峤向毕成出具的收据载明“鉴于2016年12月15日樊峤与毕恺丽签订的股权转让协议，今收到毕成代毕恺丽所交来的股权转让款（现金）共797200元”，樊峤称该收据是其按毕成的要求先行出具的，其实际未收到任何款项，毕恺丽则称约定的股权转让款是北瑞兔司机公司的原股东樊峤、赵增社以股权形式支付的毕成的居间费用以及樊峤要求毕成担任北瑞兔司机公司总经理的股权激励，结算的形式不是现金、转账形式，已在2016年12月16日结算完毕，樊峤不确认毕成已代毕恺丽支付金额为79.72万元的股权转让对价，并在上诉期内提起了上诉，但未按本院规定的缴纳期限缴纳诉讼费用，本院已另行作出(2020)粤20民终2093号民事裁定，按樊峤撤回上诉处理，根据高度盖然性原则，本院采纳毕恺丽的说法，依法认定毕成已代毕恺丽支付金额为79.72万元的股权转让对价。综合以上分析，本院认为，毕恺丽的合同义务已履行完毕，无须向樊峤支付股权转让款，亦无须支付逾期付款利息损失。一审法院认定毕恺丽尚欠樊峤股权转让款66800元，应支付该款及逾期付款利息损失，本院予以纠正。综上所述，毕恺丽的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初18341号民事判决；二、驳回樊峤的诉讼请求。一审案件受理费13031元，由樊峤负担。二审案件受理费1470元，由樊峤负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  伍青花审判员  刘运充二〇二〇年十月十三日书记员  曾 鑫