安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初179号 原告：绍兴柯桥品特纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村，统一社会信用代码91330621589011676C（1/1）。 法定代表人：李陆陆，总经理。 委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥相都家居装饰工程有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区**，统一社会信用代码91340100070910181U（1-1）。 法定代表人：李海艇，执行董事。 委托诉讼代理人：杨海燕，安徽巨铭律师事务所律师。 原告绍兴柯桥品特纺织有限公司（以下简称柯桥品特公司）与被告合肥相都家居装饰工程有限公司（以下简称相都家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）皖0122民初3741号民事判决书，被告相都家居公司不服判决提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院以（2019）皖01民终8731民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告柯桥品特公司的委托诉讼代理人王健、被告相都家居公司的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯桥品特公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款197753元及利息(该利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告清偿完毕之日止,款清息止);2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2016年底，原、被告开始进行业务合作,由被告向原告订制各种样式的刺绣,原告根据被告的订单要求进行生产,并通过物流方式送至被告处验收入库,最终价款根据送货单据所记载的数量、单价予以确认。在实际的履行过程中，被告每次向原告订货后仅向原告支付部分货款，2017年5月8日，被告支付了2017年4月10日之前的货款6万元，且经双方确认截至2017年4月12日，被告尚欠货款5916元未付清。后被告又向原告订货，但一直拖欠货款，2019年4月1日，双方对账确认2017年4月18日至2018年5月14日，原告提供的货物价值为401837元。原告多次催要，被告仅支付部分货款，为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。 被告相都家居公司辩称：原告要求被告支付货款197753元及利息的诉讼请求，缺乏基本事实和法律依据。原告诉请与事实不符，被告不拖欠原告货款。原告仅凭借几张单方制作的销售单码及一张物流公司的证明要求被告支付货款显然与事实相悖。因为双方自有业务往来以来，被告与原告一直是现款现货交易，及时结清的，被告并没有拖欠原告货款，所以双方当时对账结算时，被告既没有认可也没有签字盖章。本案的实际情况是，原告已交付给被告的刺绣存在着大量的污损，刺绣有污损就无法使用，被告多次请求原告予以处理，原告一直不予理睬。故被告保留追究原告已交付货物污损不合格法律责任的权利。综上所述，原告要求被告支付货款197753元及利息缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。 经审理查明：自2016年开始，被告相都家居公司通过微信或者电话通知的方式陆续从原告柯桥品特公司采购订制窗纱。原告按照被告要求制作各种规格的窗纱，并出具相应的销售码单，销售码单载明客户名称、规格型号、数量、单价、金额等内容。原告按约生产完毕后，委托绍兴市柯桥区柯桥合源托运部将货物运送至被告指定场所。截至2017年4月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款5916元。2017年4月18日至2018年5月14日，原告陆续向被告供应货物，货款为401837元，被告收到货物后通过银行转账、微信转账等方式共计支付货款210000元，仍下欠货款191837元。 另查明，2019年3月30日，原、被告双方在肥东县公安局白龙派出所民警的主持下对账，被告认可尚欠原告货款总额为197753元。 以上事实，有原告柯桥品特公司提供的原告营业执照、被告企业信用信息，销售码单、微信聊天记录、对账单复印件，对账视频光盘、出警记录以及当事人陈述等相关证据载卷证明。 本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告柯桥品特公司与被告相都家居公司之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的销售码单及微信聊天记录能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告已按约向被告供应窗纱，被告收到货物后未足额支付货款，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付下欠货款197753元，有原告提交的部分销售码单予以佐证，且在双方的对账视频中，被告法定代表人李海艇的妻子亦认可尚欠原告的货款为197753元，故原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持；关于原告诉请的逾期付款利息，应自起诉之日起，按照相关司法解释的规定进行计算；被告虽未在对账单上确认签字，但原告提交的销售码单、托运公司出具的物流证明、对账的现场视频足以证明原告已经履行了交货的义务;被告并未提交证据证明其已经结清货款，应当承担举证不能的不利后果。故被告抗辩的货款已经支付，不拖欠原告货款的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告合肥相都家居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥品特纺织有限公司货款197753元，并支付逾期付款损失（以197753元为基数，自2019年4月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4256元,由被告合肥家居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  鲁 青 人民陪审员  王道环 人民陪审员  程宏波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理储静 书记员王玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。