湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初981号原告：邓爱云，女，1974年6月4日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告：黄民云，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人：陈移长，湖南通程律师事务所律师。原告邓爱云与被告黄民云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告邓爱云、被告黄民云的特别授权委托诉讼代理人陈移长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓爱云向本院提出诉讼请求：由被告支付原告借款人民币170000元及利息（从2018年10月1日开始，按年利率15.4%计算至还清本金止）；在庭审中，原告变更利息诉求为“利息按合同约定的利率计算”。事实与理由：2017年9月29日，被告做生意办砖厂资金周转困难，向原告借款150000元，签订《借款合同书》约定：借款期限一年，按年利率30%计息，逾期违约仅按50%计算。2018年10月1日，被告不能按时偿还原告借款，于是进行结算确认：本金150000元，利息45000元（已支付25000元）；以170000元为本金重新借款，并签订《借款合同书》约定：借款期限一年，按年利率20%计息。到期后，原告每年多次向被告收款未果。原告为维护自己的合法权益，根据民法相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄民云辩称：本案属合伙纠纷，非民间借贷纠纷，应按合伙纠纷基础法律关系进行审理。1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。2、2017年9月29日，原告与被告签订《借款协议书》是事实，但事实上，当时双方约定的是原告入伙被告购买的贵州省贞丰县恒昌页岩砖厂。3、关于被告购买贵州省贞丰县恒昌页岩砖厂及经营情况的说明。此说明有贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1671号民事判决书(以下简称民初1671号判决)及贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终627号民事裁定书(以下简称民终627号裁定)查明的相关事实为证。民初1671号判认定：(见该判决书第11页)2017年9月27日，黄民云与魏泽发签订《恒昌砖厂转让协议书》，转让价格400万元；(见该判决书第13页)2017年12月31日，因黄民云未将剩余转让款200万元交付给魏泽发，魏泽发于当日将案涉砖厂收回经营；(见该判决书第17页)法院判决魏泽发返还黄民云转让款及垫付款合计2292624.88元。2020年5月22日，经民终627号裁定，民初1671号判决被撤销，案件发回贞丰县人民法院重审，该案现仍在进行重审审理中。4、关于原告邓爱云系入伙被告购买的贵州省贞丰县恒昌页岩砖厂的证据：①2017年11月2日20：55至21：36，“黄民云：百分之三十的按年分红啊。邓爱云：当初你写的按月吧，不信我发给你。黄民云：是啊，按年算，按月发，没矛盾!邓爱云：哦，是我愚顿。邓爱云：我就等你分红吃饭了，你以为我是谁呀。黄民云：你这是明智的选择，既帮了我，我会万分感谢，自己又能分红，收入不断，财源广进。邓爱云：我也佩服自己，祝我们都好运。黄民云：还是那句话：1、不要你承担风险；2、按月分红；3、六个月后拿留自便(只要提前1个月告知就行)；4、钱闲了又放进来又可以继续分红”。②2017年11月3日中午12：01，“黄民云：过几天，算了账就给你打钱了。邓爱云：好”。③、2017年11月6日上午11：39，“邓爱云：黄民云，今天还不发钱吗?晚上19：50，黄民云给邓爱云转款3750元。20：36时，邓爱云收款。并回复黄民云：诚信!谢谢”。④、2017年11月13日10：12，“黄民云发砖厂生产视频并配文字‘这么多车，怎么办，有的已等三天哪。邓爱云：这是我看到的最美的图片了，要是有线(钱)啊我一定会想再多投点’”。二、即使民间借贷关系成立，本金也只能为150000元，计算利息也只能自2018年11月1日计算。根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷年利率15.4%的上限规定，答辩人已付25000元利率。按本金150000元，年利率15.4%，已付25000元，经计算可知，已付13个月的利息，即至2018年10月的利息已付。因此即使民间借贷关系成立，本金也只能为150000元，计算利息也只能自2018年11月1日计算。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，或裁定本案中止审理，待前述民初1671号判决发回重审案件审理结果形成并发生法律效力后再进行本案审理。经审理查明，本院确认以下案件事实：2017年9月29日，原告邓爱云与被告黄民云签订《借款合同书》，载明：“甲方（借款人）黄民云，乙方（贷款人）邓爱云，甲、乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾伍万元整，于2017年9月30日前交付给甲方。二、借款用途：砖厂投资。三、贷款利息：年利率30%（按月付息）。四、借款期限：壹年。五、还款日期和方式：2018年9月30日。六、违约责任：按50%算。七、本合同自款到生效。”签订合同后，原告分别于2017年9月30日、10月5日、10月6日给被告汇款49999.99元、49999元、49999元，合计149997.99元。2018年10月1日，因被告仅支付原告利息25000元，余欠借款本息未能还清，原、被告双方再次签订《借款合同书》，载明“甲方（借款人）黄民云，乙方（贷款人）邓爱云，经甲、乙双方协商一致达成以下条款特订立此合同：一、乙方借给甲方人民币总金额为壹拾柒万元（其中转上期资金额壹拾伍万元加转上期利息贰万元）用于砖厂扩建。二、借款利息：年利息为借款总额的百分之二十，计年利息为叁万肆仟元整。三、借款期限为一年：自2018年10月1日至2019年10月1日止。四、还款期限及方式：到2019年10月1日24点前一次性本息结清。五、违约责任：如甲方不能按时偿还，按每天100元计算利息并承担一切法律责任，如甲方提前还清本息，乙方视情况酌情减免利息。六、本合同自2018年10月1日签字生效。”被告至今未能还清原告借款本息，遂酿成纠纷。另查明，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告向原告借款，原告按约向被告提供了借款，被告应按约偿还原告借款本息，被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，其依法应承担继续履行归还借款本息的义务。因原告实际只借给被告149997.99元，故原告要求被告偿还其借款本金149997.99元的诉求，本院予以支持，超出部分不予支持。利息的起算时间也只能按照原告实际给付时间进行计算。原告要求被告按照合同约定的利率计算利息的诉求，因原、被告约定的利率已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，故超过该范围的部分本院不予支持。被告已支付的利息25000元，应予扣减。被告黄民云称本案非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷的答辩主张，本院不予支持，因原、被告双方未签订书面的合伙协议，而是签订了借款合同书，且原告未实际参与经营管理，且不承担任何经营风险，仅每月领取分红，不符合个人合伙的特征，而是符合自然人之间借款的特征，故本案应为民间借贷纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄民云于本判决生效后15日内偿还原告邓爱云借款本金49999.99元及利息（利息自2017年9月30日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止）；二、由被告黄民云于本判决生效后15日内偿还原告邓爱云借款本金49999元及利息（利息自2017年10月5日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止）；三、由被告黄民云于本判决生效后15日内偿还原告邓爱云借款本金49999元及利息（利息自2017年10月6日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止）；被告黄民云已支付给原告邓爱云的利息25000元，在上述利息款中予以扣减；四、驳回原告邓爱云的其他诉讼请求。本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由被告黄民云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇二〇年九月二十九日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。