湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4929号原告（反诉被告）深圳浩金欧博空调制造有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区三巷****。法定代表人韩红玉，董事长。委托代理人彭斌，江西南芳律师事务所律师。被告(反诉原告)航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区楠竹园路**。法定代表人宋卫武，董事长。委托代理人胡回香，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人王文卓，湖南弘一律师事务所实习律师。原告(反诉被告)深圳浩金欧博空调制造有限公司（以下简称浩金欧博）与被告（反诉原告）航天凯天环保科技股份有限公司（以下简称“凯天环保”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)浩金欧博的委托代理人彭斌，被告（反诉原告）凯天环保的委托代理人胡回香、王文卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。为表述方便，原告(反诉被告)浩金欧博简称为原告浩金欧博，被告（反诉原告）凯天环保简称为被告凯天环保。本诉部分，原告浩金欧博请求本院判令：一、被告凯天环保支付货款295461.3元及利息23622.9元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年5月9日）；二、本案的诉讼费用由被告凯天环保承担。本诉部分，被告凯天环保答辩要点：一、沈阳利源项目质保金的支付条件未成就，未达到合同约定的付款条件。二、16k241利源轨道项目存在3笔扣款，合计62988元。三、16k371大同煤矿利泰项目存在5笔扣款，合计60461.3元。四、原告浩金欧博因工期违约、工程质量等问题，应向被告凯天环保支付违约金716800元。反诉部分，反诉原告凯天环保请求：一、解除原告凯天环保与被告浩金欧博签订的两份《设备合同》（合同编号：KT-GCB-160444;KT-GCB-CG-160254）;二、被告浩金欧博向原告凯天环保支付大同煤矿利泰项目合同违约金420004元；三、二、被告浩金欧博向原告凯天环保支付沈阳利源轨道项目合同违约金372000元；四、由被告浩金欧博承担本案全部诉讼费用。反诉部分，反诉被告浩金欧博答辩要点：一、被告浩金欧博关于大同煤矿利泰项目的设备购买时按照双方于2016年11月29日签订的《设备合同-大同煤矿利泰项目》约定完成了货物供应，不存在逾期供货及供货不符合约定的事实，原告凯天环保要求被告浩金欧博承担违约金的理由不能成立。二、原告凯天环保以沈阳利源轨道项目货物存在质量问题和延迟调试为由的证据不足，要求被告浩金欧博承担违约金缺乏法律依据。综上，请求驳回反诉原告凯天环保的反诉请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2016年8月10日，原告（乙方）浩金欧博与被告（甲方）凯天环保签订一份《设备合同》（合同编号：KB-GCB-CG-160254；项目编号：16K241；项目名称：沈阳利源轨道交通项目），合同约定：一、标的物，1.1项目号、物料编码、名称、型号等信息，合同总金额1860000元。1.2设备配置、规格、型号及供货范围，详见图纸及技术协议。二、合同价格，2.1合同总金额1860000元。2.2设备设计、制造、设备安装、调试、终验收、培训等项目验收前一切费用和质保费用均包含在合同总价中。三、付款方式，3.1合同生效后，付合同总价的15%，即279000元作为合同预付款。3.2乙方按照甲方要求送货至甲方指定位置，甲方凭全额增值税专用发票七个工作日内，支付合同总额55%即1023000元作为合同到货款。3.3货物安装提调试完毕，支付合同总价的25%即465000元作为合同安装款。（五个月不调试，视为调试合格）。3.4质保金为合同总价的5%即93000元。质保金凭甲方验收文件在项目整体验收二年后一个月内支付。3.5本合同所指增值税专用发票税率为17%。四、交货时间、包装及运输，4.1交货时间，合同生效后30日内货物运输至甲方项目实施地点（具体时间以发货通知单为准）。乙方的交货进度符合项目整体进度。4.2最终交货地点和运输方式，甲方项目所在地（具体地点在发货前以甲方书面通知为准），由甲方负责卸货。五、质量监制和检验，5.2货到项目地现场后由甲方组织进行开箱检查、清点、验货。5.9.4符合上述3个条件后，由甲方代表及乙方代表现场签字确认，视为收货验收合格。5.11设备运行总验收，设备投入运行满一年，如设备运行正常，乙方履行约定的售后服务，由双方签字确认。5.14质量保证期，制冷机组压缩机为设备运行验收合格后24个月，其余部分为设备运行验收合格后24个月。六、设备安装调试及交付6.7货物迟交及违约金，6.7.1如果由于非甲方原因，货物在合同规定的时间内不能完成预验收，乙方必须支付违约金，违约金的计算方法为每天扣迟延交货物总价的0.2%/天，但该项违约金的总额不能超过迟交货物总价的20%，该违约金从甲方所欠乙方货款中扣除。6.7.2如乙方由于非甲方原因未能按合同规定的时间交货验收的，按下列情形处理：A、延期交货时间在28天以内的，甲方可接受履行，但条件是乙方必须支付延期交货的违约金（合同总额的10%），违约金由甲方直接从所欠乙方货款中扣除。C、若乙方在超过合同规定的交货期28天仍未交货，甲方当然有权解除合同，尽管合同终止，乙方仍要按A款规定付给甲方违约金。6.7.5按照上述约定，乙方因产品存在缺陷、延期交货等而应支付给甲方的违约金均系惩罚性违约金，如因此给甲方造成其他经济损失，乙方仍负有赔偿责任。合同还约定了不可抗力、技术资料、合同效力等条款。2、2016年7月30日，双方就“沈阳利源轨道交通装备有限公司焊接厂房D-H轴组合式除尘机组”签订一份《技术协议》，约定：一、供货范围，KZK100组合式除尘机组，12台套；高效过滤段，12台套；控制、安装、调试，12台套。还约定了交货地点、使用工况、产品结构、组合式除尘机组各功能段参数要求等条款。3、以上合同签订后，在履行过程中，原告浩金欧博认可被告凯天环保已经支付货款1714138.7元，主张尚欠货款145861.3元。原告浩金欧博提供一份《对账单》，客户（被告凯天环保）处没有盖章确认。4、2016年11月29日，原告（乙方）浩金欧博与被告（甲方）凯天环保签订一份《设备合同》（合同编号：KT-GCB-CG-160444；项目编号：16K371；项目名称：大同煤矿利泰项目），合同约定：一、标的物，1.1项目号、物料编码、名称、型号等信息，合同总金额374000元。1.2设备配置、规格、型号及供货范围，详见图纸及技术协议。二、合同价格，2.1合同总金额374000元。2.2设备设计、制造、设备安装、调试、终验收、培训等项目验收前一切费用和质保费用均包含在合同总价中。三、付款方式，3.1合同生效后，付合同总价的30%，即112200元作为合同预付款。3.2乙方按照甲方要求送货至甲方指定位置，甲方凭全额增值税专用发票七个工作日内，支付合同总额30%即112200元作为合同到货款。3.3货物安装提调试完毕，支付合同总价的30%即112200元作为合同安装款。（六个月不调试，视为调试合格）。3.4质保金为合同总价的10%即37400元。质保金凭甲方验收文件在项目整体验收一年后一个月内支付。3.5本合同所指增值税专用发票税率为17%。其他条款的约定同2016年8月10日双方签订的《设备合同》。2016年11月28日，双方签订一份《技术要求》。5、以上合同签订后，在履行过程中，原告浩金欧博认可被告凯天环保已经支付货款224400元，主张尚欠货款149600元。原告浩金欧博提供一份《对账单》，客户（被告凯天环保）处没有盖章确认。6、被告凯天环保提供两份《直发物料送货单》，一份日期为2016年10月3日，一份日期为2016年10月20日，收货为组合式空调机组合计12台，原告浩金欧博盖章确认。7、2017年2月20日，被告凯天环保向原告浩金欧博就“沈阳利源项目部焊接室外机组安装系统”发出一份《工作联系函》，载明：请贵公司于2月25日人员到场，进行项目收尾工作，剩余施工量节点于3月20日前全部完成。并将机组控制线全部穿线管，室外阀体控制线全部进行桥架敷设，以上两点整改内容也于3月20日全部整改完成。8、2017年3月15日，被告凯天环保向原告浩金欧博就“沈阳利源项目部件风管安装系统”发出一份《工作联系单》，载明：关于沈阳利源项目安装工作，贵司目前还有如下几项未施工完成：一、部分机组电加热线未连接；二、室外阀门控制线未连接；三、室外桥架敷设及室内穿线管安装。以上未完成部分请贵公司尽快安排人员到场，组织好施工计划，我司要求在3月25日前必须将以上工作量全部施工完成。9、2017年3月22日，被告凯天环保向原告浩金欧博发出一份《罚款通知单》，载明：沈阳利源项目12套设备安装剩余工作未完成，发函及电话催促贵司安排人员进场施工，时至今日贵司还没有人员到场，严重影响我司项目的完工交付，对贵司予以5000元罚款。10、2017年3月22日，被告凯天环保员工张亮通过电子邮件，将以上罚款通知单发送给原告浩金欧博的罗海波（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。11、沈阳利源项目，设备到现场后，卸货时，被告凯天环保支付二次吊装费用6500元。12、2017年5月18日，被告凯天环保向原告浩金欧博发出一份《工作联系单》，载明：一、技术协议明确表示开关量执行器需要反馈信号，但贵司现场安装的全部都是无反馈信号的执行器，所以贵公司只放了3根线，并没有反馈信号线。此问题贵司不但要重新放线，还要将没有反馈信号的执行器共36个都要进行更换。二、阀体串联问题，虽然每个阀门都只有一个执行器，但是新风、排风、混风、回风均为2个阀体，同一个功能。四、执行器未区分开关量及模拟量的安装位置问题；等。以上问题要求5月22日下午6点前全部处理完成。13、2017年5月19日，被告凯天环保员工张亮通过电子邮件，将以上《工作联系单》发送给原告浩金欧博的罗海波（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。同日，原告浩金欧博的罗海波回复一封电子邮件，内容为：你发给我的信件已经收到。14、2017年5月23日，被告凯天环保向原告浩金欧博发出一份《传真》，内容为：由贵司承建的我司沈阳利源轨道交通项目，由于贵司执行器购买错误，我司工程部于5月15日、5月18日两次发函给贵司要求更换及后续问题处理。两份联系单明确表示完成时间5月22日，但贵司于5月19日问题没有处理完成就撤场，且执行器也没有更换成技术协议所要求的型号。针对以上问题，我司建议两个方案：一、36个开关量执行器由我司购买后发到现场，另安排几个相应的调试人员到场进行整改，由此产生的一切费用由贵司承担。二、由贵司根据技术协议要求派人更换执行器。如贵司未能在规定时间解决或未回复我司将按照方案一办理。15、2017年5月23日，被告凯天环保员工张亮通过电子邮件，将以上《传真》发送给原告浩金欧博的罗海波（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。同日，原告浩金欧博的罗海波回复张亮一封电子邮件，内容为：你发给我的信件已经收到。16、2017年5月25日，被告凯天环保向原告浩金欧博发出一份《传真》，内容为：由贵司承建的我司沈阳利源轨道交通项目，由于贵司执行器购买错误，我司在与贵司沟通后决定由我司购买执行器36个，共计23688元，更换及调试人员费用19000元，合计费用42688元，该费用从贵司验收款中扣除，请贵司予以回复确认。被告凯天环保提供2017年6月8日的费用报销单一份、2017年6月15日的沈阳市兴永昌劳务服务有限公司的辽宁增值税普通发票2张（合计金额19000元）、2017年6月1日的《劳务合同》一份、2017年6月6日的项目外雇人员工资表一份，以上证据用以证明支付了人工安装费19000元。原告浩金欧博质证认为，被告凯天环保单方购买执行器及委托施工的后果，由其自行承担，无权扣款。17、2018年10月29日，被告凯天环保向原告浩金欧博发出一份《关于16K241利源轨道项目防水处理的函》，载明：由贵司安装12套通风除尘设备机组存在严重漏水问题，经检查发现，贵司现已安装完成的防水板设计缺陷，未考虑到防水板坡度问题，导致每块防水板中间处严重积水，水越积越多就从每块防水板缝隙处流淌到机组内。现我司验收在即，要求贵司于10月31日人员到场，并在11月10日全部将12套机组漏水问题给予处理。另现场要求将12套机组顶部防水板全部该为中间高、两侧低，以防再次出现积水现场。若贵司未在规定的时间内安排人员到场，我司将自行处理防水整改问题，所发生的费用按双倍从贵司质保金扣除。18、2017年10月30日，被告凯天环保员工张亮通过电子邮件，将以上《关于16Ｋ241利源轨道项目防水处理的函》发送给原告浩金欧博的罗海波（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。同日，原告浩金欧博的罗海波回复张亮一封电子邮件，内容为：你发给我的信件已经收到。19、2019年1月26日，被告凯天环保向原告浩金欧博发出一份《关于16Ｋ241利源铝业项目整改扣款的函》，载明：贵司安装12套通风除尘设备机组存在严重漏水问题，因贵司未在规定的时间内安排人员到场，我司自行处理防水整改问题，所发生的费用13800元从贵司工程款中扣除。同日，被告凯天环保员工张亮通过电子邮件，将以上《关于16Ｋ241利源铝业项目整改扣款的函》发送给原告浩金欧博的罗海波（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。20、被告凯天环保提供一份2018年11月19日的发票一张，金额13800元，用以证明为整改漏水问题而支出13800元，，认为依据合同约定，此费用应由原告浩金欧博承担。原告浩金欧博质证认为，漏水问题不能仅凭被告凯天环保单方的说法，其单方委托产生的劳务没有具体的工程内容，费用由其自行承担。21、被告凯天环保提供一份《项目安装调试验收单》，内容载明：项目名称为利源铝业车间厂房空调工程；安装内容为转向架联合厂房、部件焊接厂房等以及部件焊接厂房D-H轴区域通风除尘系统的安装与调试完成；2018年10月24日，被告凯天环保申请验收“项目已安装调试完毕，机组试运行正常，合同规定的全部技术、性能等指标均达标，申请验收”。2018年11月5日，客户单位沈阳利源轨道交通装备有限公司出具验收意见“安装调试后，机组试运行正常，合同规定的全部技术、性能等指标均达标，同意自2018年11月5日验收交付，自交付之日起由客户单位使用和管理。22、被告凯天环保提供一份2017年8月21日、8月22日的《设备培训记录表》，被告凯天环保对客户利源轨道交通装备有限公司的6名员工进行了培训。23、关于大同煤矿利泰项目《设备合同》的履行，被告凯天环保提供一份《设备安装验收单》，载明：设备名称为组合式空气处理机组；起始时间2017年4月，完成时间2017年9月；包括工作内容、存在问题等，验收结论为“1、符合技术协议要求；2、第三方检测报告合格；3、合格，参加验收代表11人签名”。24、被告凯天环保提供一份《项目安装调试验收单》，内容载明：项目名称为同煤力泰铆焊车间焊接烟尘治理；安装开始时间2017年4月，安装完毕时间2017年9月；安装内容为机组及主机设备安装、控制电器电路安装等。2017年9月29日，被告凯天环保申请验收“项目已安装调试完毕，机组试运行正常，合同规定的全部技术、性能等指标均达标，申请验收”。客户单位大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司出具验收意见“安装调试后，机组试运行正常，合同规定的全部技术、性能等指标均达标，同意验收交付，自交付之日起由客户单位使用和管理。25、被告凯天环保提供一份2017年8月31日的《设备培训记录表》，被告凯天环保对客户同煤力泰的4名员工进行了培训。26、2017年5月19日，被告凯天环保向原告浩金欧博发出一份《关于大同煤矿利泰项目加快进度的要求的传真》，载明：由贵司承建的我司大同煤矿利泰项目，我司于2017年4月7日支付预付款给贵司，要求进行生产，根据合同交期30天需货到现场，并与货到现场20天后完成安装，目前贵司安装人员严重不足，请增加人员务必保证在2017年5月27日完成安装工作，否则我司将根据合同对贵司进行处罚。同日，被告凯天环保员工张亮通过电子邮件，将以上材料发送给原告浩金欧博的罗海波（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。27、2017年5月20日，被告凯天环保向原告浩金欧博发出一份《关于大同煤矿利泰项目设备质量问题的传真》，载明：由贵司承建的我司大同煤矿利泰项目，我司于2017年5月20日与贵司安装人员共同拆装并检验箱板内部材质，发现与技术协议要求第7.2条及7.3条“机箱为保温箱壁结构，保温层厚度为50ｍｍ难燃聚氨酯发泡”、“机组内所有外露部分材料必需有难燃或不燃特性”严重不符，会给我司设备使用安全及名誉带来及其恶劣的影响，根据合同第5.3条的要求，我司郑重向贵司提出更换一切不符合技术要求的设备及材料，并在合同要求时间内完成安装，如不能完成，我司将根据合同要求对贵司进行处罚。同日，被告凯天环保员工张亮通过电子邮件，将以上材料发送给原告浩金欧博的罗海波（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）及欧博空调詹总助理（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。28、2017年6月8日，被告凯天环保向原告浩金欧博发出一份《关于大同煤矿利泰项目机组面板更换的传真》，载明：由贵司承建的我司大同煤矿利泰项目，我司于2017年5月20日与贵司安装人员共同拆装并检验箱板内部材质，发现保温层材料聚氨酯发泡不能阻燃或难燃，我司于5月20日已发函贵司要求更换，贵司也承认属于质量问题，我司提出以下要求：1、贵司按我司要求更改面板材质（规格由双方共同签订协议确定）；2、如贵司要求我司自行提供面板，我司将对不合格的面板予以退货，并根据市场行情价格予以扣款；3、我司于2017年5月19日发函要求按照合同节点（5月27日）完成机组安装，但由于面板问题拖期至今未完成，我司将保留对贵司违约行为的追溯权利。同日，被告凯天环保员工张亮通过电子邮件，将以上材料发送给原告浩金欧博的罗海波（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）及欧博空调詹总助理（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。29、2017年6月16日，被告凯天环保向原告浩金欧博发出一份《关于大同煤矿利泰项目加快进度的要求的传真》，载明：由贵司承建的我司大同煤矿利泰项目，我司于2017年4月7日支付预付款给贵司，要求生产，由于贵司面板问题，目前已经严重延期，请贵司务必在2017年6月23日将约定的面板材料运到现场，并于6月28日前完成现场安装工作，否则我司将保留追诉贵司延期的责任。同日，被告凯天环保员工张亮通过电子邮件，将以上材料发送给原告浩金欧博的罗海波（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。30、2017年7月14日，被告凯天环保向原告浩金欧博发出一份《关于大同煤矿利泰项目加快进度的要求的传真》，载明：由贵司承建的我司大同煤矿利泰项目，我司于2017年4月7日支付预付款给贵司，要求生产，按照合同交期为一个月，由于贵司面板问题，目前已经严重延期，我司已接到同煤利泰最后通牒，要求于2017年7月16日前完成一套机组安装，7月21日完成第二套机组安装并同时达到运行条件。目前贵司人手严重缺乏，贵司必须在7月14日增派人手，如不能满足，我司将自行增派人手，费用从贵司未付款中扣除。同日，被告凯天环保员工张亮通过电子邮件，将以上材料发送给原告浩金欧博的罗海波（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）及廖玉萍（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）、黄电（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。31、2017年8月11日，被告凯天环保向原告浩金欧博发出一份《同煤力泰项目整改函》，载明：关于贵司8月10日整改问题回复的联络函，我司郑重回复如下：1、机组顶板漏水非常严重，贵司之前用了大量的玻璃胶，但是始终没有解决问题，现责令贵司于8月15日前彻底处理好。2、每个箱段增加检修照明灯。3、机组后板需铺花纹板。4、关于加装阻火器。5、燃气加热段需增加检修门带观察窗、机组背后单独增加观察窗。6、部分电缆裸露在外面，需套线管。以上问题请贵司8月16日前处理完毕。同日，被告凯天环保员工张亮通过电子邮件，将以上材料发送给原告浩金欧博的罗海波（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。同日，原告浩金欧博的罗海波回复被告凯天环保员工张亮电子邮件，内容为“你发给我的信件已经收到”。32、2017年9月8日，被告凯天环保向原告浩金欧博发出一份《大同煤矿利泰项目扣款函》，载明：由贵司承接的我司大同煤矿利泰项目，按合同约定应于2017年5月底完成安装，我司也多次发函催促贵司交期，为满足同煤利泰生产需求，我司已帮助贵司完成以下工程量：Ｕ型槽（5962.5元）；防雨布、燃烧器控制柜（3568元）；花纹板材料（8600元）；燃烧器安装及支架材料（11660元）；机组底板铺设花纹板（3600元）；漏水整改（19398.8元）；外请劳工（6400元）；废料处理（1272元）；总计60461.3元，该费用将从贵司剩余验收款中扣除。同日，被告凯天环保员工张亮通过电子邮件，将以上材料发送给原告浩金欧博的罗海波（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。33、2017年9月11日，原告浩金欧博向被告凯天环保发出一份《联络函》，载明：收贵司函件，关于“16K371大同煤矿集团力泰有限责任公司铆焊车间项目组合式空调机组”费用问题，我司回复如下：1、U型槽是贵司风阀项目，风阀由贵司自行采购的，我司已帮忙施工，不含材料费用。2、防雨布该两项本就不属于我司责任范围，该项费用我司不承担。3、花纹板材料合同内根本无此项内容，该项费用我司不承担。4、燃烧器及支架材料，我司有在补充协议中注明，我司只做空段，其余部分由贵司自行安装完成，该项费用我司不承担。5、机组底板铺设花纹板该项属于贵司自行增加，不属于我司供货范围。6、漏水整改我司愿意承担部分费用，具体数额双方协商。7、废料处理纯属贵司额外增加费用，我司不承担。以上函件中，抬头标注为TO：欧博空调长沙办事处、凯天环保科技股份有限公司；FOR：深圳浩金欧博空调制造有限公司。34、2017年5月31日，业主（大同煤矿集团力泰有限责任公司）出具一份盖章的《说明》，载明：夹芯材料存在问题，需立即更换，内芯材料换为岩棉，或贵公司复合管夹芯材料。35、2017年6月5日，被告凯天环保出具一份《设计变更通知单》，变更内容：大同煤矿集团力泰有限责任公司铆焊车间烟尘治理设备采购项目，因业主不同意机组面板材料采用难燃聚氨酯发泡材料，现依据业主要求将机组面板材料改为岩棉材质，机组内部加固及防水处理由机组供应商出具方案并自行解决。36、2017年8月20日，大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司向被告凯天环保发出一份《函》，要点：一、主要问题；二、整改意见：1、考虑到岩棉板的强度不够，我公司愿提供花纹钢板，要求将变形的夹芯板更换后，上方再铺设花纹钢板，连接处焊接，涂白色油漆。2、室外箱体顶部用SBS材质做密封和坡度，将积水坑填平，填平前将锈蚀清理后，补漆等。37、被告凯天环保提供2017年8月2日的《工程安装项目现场异常情况反馈单》、2017年9月9日《质量通报》、2017年8月3日的《工程安装项目临时费用评审表》、2017年8月9日的发票（金额21532元）、2017年9月14日的费用保险单（劳务费3600元）、2017年9月7日的劳务费发票3600元，以上证据证明被告凯天环保做密封及防水、现场废料处理、燃烧器支架及安装等，开支21532元及支出劳务费3600元。原告浩金欧博质证认为，不予认可。38、被告凯天环保提供2017年8月11日的《同煤利泰项目整改函》、同日的电子邮件、2017年9月14日的《费用保险单》（劳务费19398.8元）、2017年9月7日劳务费发票4份，用以证明原告浩金欧博提供的机组设计方案存在缺陷，导致空调机组漏水严重，被告凯天环保对漏水进行处理，支出费用19398.8元。原告浩金欧博质证认为，所发生的费用由被告凯天环保自行承担。39、被告凯天环保提供2017年8月15日的费用报销单（劳务费1068元、控制柜2960元）、2017年8月9日劳务费发票（金额1068元）、2017年8月1日的收款收据及2017年8月1日的发票（控制柜，2960元），用以证明被告凯天环保为购买控制柜及安装，共支出4028元。原告浩金欧博质证认为，被告凯天环保未经现场确认自行采购和安装，与原告浩金欧博无关。40、被告凯天环保提供2017年7月14日的《大同煤矿利泰项目加快进度的要求》的函、电子邮件、2017年7月30日的《费用报销单》（劳务费6400元）、2017年7月14日的《工程安装项目现场异常情况反馈单》、劳务合同、项目外雇人员工资表（付款日期2017年7月18日）、2017年7月26日的劳务费发票6400元。以上证据用以证明原告浩金欧博安装人员不足且不能按期完成安装任务，被告凯天环保另雇人加快进度，支持劳务费6400元。原告浩金欧博质证认为，有异议，其自行聘请的施工队伍与原告浩金欧博无关。41、被告凯天环保提交一份2020年8月18日长沙市麓山公证处的《公证书》，被告凯天环保委托员工张亮向公证处申请对ＱＱ邮箱的相关内容办理保全证据公证，公证书中还原了张亮（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）与罗欧博空调（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）的邮件往来及邮件内容。原告浩金欧博进行了质证，对公证书的真实性无异议，对关联性、证明内容和对象有异议，不认可罗海波是原告浩金欧博的员工，其行为无权代表原告。争议的事实及认定一、罗海波是否为原告浩金欧博员工身份的问题。被告凯天环保认为，罗海波系原告浩金欧博长沙办事处的员工，负责与被告凯天环保的日常联络，为证明自己的主张，提交以下证据：邮箱截图、QQ资料页面、说说截图，以及一份2017年6月19日的《货期报告函》，载明“深圳浩金欧博空调制造有限公司与湖南凯天环保科技有限公司在2017年6月13日签订面板更改协议，面板供应商答应在2017年6月21日货到江西工厂，然而由于面板需要切割运输所以在工厂切割需要三天左右，物流运输时间是二到三天左右到大同利力泰工地，面板到现场应该在6月25日至26日左右，现场安装要根据货到现场的具体情况才能做出具体的工期报告。”落款深圳浩金欧博空调制造有限公司长沙办事处罗海波，加盖有“深圳浩金欧博空调制造有限公司长沙办事处业务专用章”。原告浩金欧博认为，罗海波不是原告浩金欧博的员工，其无权代表原告浩金欧博。经审查，本院认为，原告浩金欧博没有提供证据说明在履行两份《设备合同》过程中，是谁与被告凯天环保联络、沟通的，设备安装过程中出现问题，如何交涉的等问题，被告凯天环保提供了大量的电子邮件、结合2017年6月19日的《货期报告函》，以及2017年9月11日原告浩金欧博盖章的一份《联络函》上抬头明确写了TO：欧博空调长沙办事处等证据，本院有理由认定罗海波是两份《设备合同》中代表原告浩金欧博的联络人，其接受邮件的行为即代表原告浩金欧博接受送达文件的事实。二、《设备合同》中关于质保金的处理问题。被告凯天环保认为，《KT-GCB-CG-160254号设备合同》质保金93000元，质保金至2020年11月5日届满，沈阳利源项目的质保金的支付条件未成就，原告浩金欧博要求支付该款项无事实和法律依据。原告浩金欧博认为，质保期于2018年11月到期，质保金应予以支付。经审查，本院认为，根据案件事实及证据，本院认定该项目的质保期已过，质保金应予支付，被告凯天环保的辩解意见不予采信。三、两份《设备合同》是否解除的问题。被告凯天环保反诉主张解除两份《设备合同》。经审查，本院认为，原告浩金欧博作为供货方，已经交付设备，空调设备已经安装，设备已在运营使用，两份合同已经履行完毕，被告凯天环保要求解除合同的证据不足，本院不予采信，予以驳回。四、原告浩金欧博在沈阳利源轨道交通项目（16K241号《设备合同》）中是否存在违约行为，是否应支持违约金的问题。被告凯天环保认为，原告浩金欧博在该项目中违反合同约定，应承担违约金372000元。原告浩金欧博认为，被告凯天环保以该项目的安装和除尘设备机组漏水为由主张违约金，违约金过高，重复计算，扩大了原告浩金欧博的责任，缺乏证据。经审查，本院认为，一、2016年8月10日双方签订设备合同，约定由原告浩金欧博向被告凯天环保提供空调机组设备，并负责安装调试。在履行合同的过程中，结合直发物料送货单、2017年2月20日的工作联系函、2017年3月15日的工作联系函、2017年3月22日的罚款通知单、2017年5月18日的工作联系单等证据，原告浩金欧博于2016年10月3日、2016年10月20日将设备运至现场，按照合同约定，应在2016年10月30日前完成设备的安装，但截至2017年5月18日，原告浩金欧博仍未按照合同约定完成安装工作，存在逾期安装调试的违约行为。二、原告浩金欧博提供的设备存在漏水问题，结合被告凯天环保提交的防水处理的函、整改扣款的函，以及2017年9月11日原告浩金欧博向被告凯天环保出具的一份《联络函》中明确认可“6、漏水整改我司愿意承担部分费用，具体数额双方协商”，原告浩金欧博供应的通风除尘设备的防水板存在设计缺陷，未考虑到防水板坡度问题，造成设备漏水的问题，应承担产品缺陷的违约责任。综上，原告浩金欧博在该项目履行中存在违约行为，应承担违约责任，被告凯天环保对存在的问题，已经采取了补救措施及维修，考虑到本案的实际情况，本院酌情支持违约金50000元，超过部分，不予支持。五、原告浩金欧博在大同煤矿利泰项目（16K371号《设备合同》）中是否存在违约行为，是否应支持违约金的问题。被告凯天环保认为，原告浩金欧博在该项目中违反合同约定，应承担违约金420004元。原告浩金欧博认为，被告凯天环保以该项目的货物变更、货物交付和安装延期安装为由主张违约金，违约金过高，重复计算，缺乏事实依据。经审查，本院认为，一、2016年11月29日，双方签订设备合同，原告浩金欧博为被告凯天环保提供空调机组设备，2017年4月7日，被告凯天环保向原告浩金欧博支付了预付款，要求原告浩金欧博进行设备生产，原告浩金欧博应在2017年5月27日完成设备的安装，但是在2017年5月20日，业主和被告凯天环保对机组设备进行检验，发现原告浩金欧博未按合同约定提供难燃的聚氨酯材料，经协商，被告凯天环保向原告浩金欧博下发设计变更通知单，要求将保温材料从聚氨酯面板变更为岩棉板。原告浩金欧博提供不符合技术协议的材料，属于违约行为，应承担提供不符合合同要求的产品的违约责任。二、设备合同第5-3条约定，若原告浩金欧博提供的不符合技术协议要求的材料，由此导致的责任由原告浩金欧博承担。因原告浩金欧博提供不合格的保温材料，导致的迟延交货等责任由原告浩金欧博承担，截止2017年6月16日，原告浩金欧博未将约定的面板材料运送到现场，设备合同约定在2017年5月7日前交货，已经构成延期交货，应承担延期交货的违约责任。三、设备合同约定原告浩金欧博应于2017年5月27日完成安装调试，截止2017年7月14日，原告浩金欧博还未完成安装调试，该项目实际于2017年9月27日安装调试完毕，原告浩金欧博未在合同约定时间内完成安装调试，已经违约，应承担延期安装调试的违约责任。综上，原告浩金欧博在该项目履行中存在违约行为，应承担违约责任，考虑到本案的实际情况，本院酌情支持违约金50000元，超过部分，不予支持。判决的理由与结果本院认为，原告浩金欧博与被告凯天环保签订的两份《设备合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行各自的合同义务。一、原告浩金欧博已提供货物，被告凯天环保也应依约及时支付货款，质保金已经到期，应予一并支付，对于原告浩金欧博要求被告凯天环保支付货款295461.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息承担问题，被告凯天环保逾期未支付货款，造成原告浩金欧博合理的利息损失，对于原告浩金欧博主张的利息23622.9元，本院予以支持。二、反诉原告凯天环保请求解除两份《设备合同》的诉讼请求，如上文分析，本院不予支持，予以驳回。三、反诉原告凯天环保请求反诉被告浩金欧博承担沈阳利源轨道交通项目违约金372000元的诉讼请求，如上文分析，本院酌情支持50000元，超过部分，不予支持。四、反诉原告凯天环保请求反诉被告浩金欧博承担大同煤矿利泰项目违约金420004元的诉讼请求，如上文分析，本院酌情支持50000元，超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)航天凯天环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）深圳浩金欧博空调制造有限公司货款295461.3元及利息23622.9；二、原告（反诉被告）深圳浩金欧博空调制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)航天凯天环保科技股份有限公司沈阳利源轨道交通项目违约金50000元；三、原告（反诉被告）深圳浩金欧博空调制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)航天凯天环保科技股份有限公司大同煤矿利泰项目违约金50000元；四、驳回被告(反诉原告)航天凯天环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费6086元，减半收取3043元，由被告(反诉原告)航天凯天环保科技股份有限公司承担。反诉部分案件受理费11724元，减半收取5862元，由原告（反诉被告）深圳浩金欧博空调制造有限公司承担1480元，由被告(反诉原告)航天凯天环保科技股份有限公司承担4382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年九月十八日法官助理黄香连书记员蒋培滔附适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。