wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06知民初108号原告：中粮集团有限公司。住所地：上海市保定路**。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：谷城县大峪桥欣康乐福超市。经。经营地址：湖北省谷城县/div>经营者：方长荣，女，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：烟台艾尔酒堡酒业有限公司。登记住所地：山东省烟台市芝罘区峰山路****；实际住所地：河南省西华县城东工业区五二农场。法定代表人：冯广友，该公司总经理。被告：河南省波尔山庄葡萄酒业有限公司。住。住所地：河南省西华县城东工业区/div>法定代表人：王鹏辉，该公司总经理。原告中粮集团有限公司与被告谷城县大峪桥欣康乐福超市、烟台艾尔酒堡酒业有限公司、河南省波尔山庄葡萄酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案立案。原告中粮集团有限公司以与被告谷城县大峪桥欣康乐福超市、烟台艾尔酒堡酒业有限公司、河南省波尔山庄葡萄酒业有限公司达成庭外和解并已履行为由于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年九月十四日书记员  罗雨萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2101号 罪犯苏小英，女，1977年12月24日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）柳市刑二初字第1号刑事判决，以被告人苏小英犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年4月10日起至2028年4月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元；责令被告人苏小英退赔各被害人损失共计人民币625.437万元；查封或扣押或冻结在案的被告人苏小英所有的房屋一套、名下的小轿车一辆、手机两部、存款人民币10433.15元，由查封机关、冻结或扣押机关依法评估拍卖，所得款项按比例退赔给各被害人。判决发生法律效力后，2015年12月9日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年6月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年9月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1264号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯苏小英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏小英减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯苏小英的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯苏小英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 另查明，广西柳州市中级人民法院于2017年7月31日作出（2016）桂02执10号执行裁定书，依法划扣及拍卖被执行人苏小英的财产共计人民币30936.56元按比例分配退赔给各申请执行人，尚有人民币6223433.44元未退赔。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2016）桂02执10号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯苏小英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏小英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年3月9日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路**。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙安华，男，1975年6月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周天芬，女，1980年7月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业公司）因与被申请人龙安华、周天芬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。中建伟业公司申请再审称：（一）申请人提交新证据《领条》，可证明业主在领取不动产权证时完全具备签署与不签署《确认书》的自由。且《确认书》非格式条款，应为合法有效。（二）原判决适用法律错误。原判决适用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，认定燃气费、闭路电视费、网线开户等费用在售房价格内，系适用法律错误。在《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法》实施之前，申请人代收的燃气、有线电视开户费已缴纳至相关部门，故不应退还。法制工作委员会《关于有关问题询问的答复》仅仅是咨询性文件，没有法律效力。（三）凯里市财政局的《收款收据》证明申请人已于2018年12月5日前就向住房行政管理部门申请办理不动产登记证资料，由于行政管理部门的原因，不动产登记资料一直未能取得。据此，中建伟业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人再审中提交新证据证明其2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，主张原审判决申请人承担2018年12月5日以后直至提交办证材料期间的违约金不当的问题。经查，根据该说明的内容，申请人于2018年11月13日向凯里市不动产登记中心申请办理登记，凯里市不动产登记中心于2018年12月4日办理完毕，行政机关已于合理期间内办理完不动产登记资料。本院认为，2016年1月26日，案涉双方签订《商品房买卖合同》约定：“……2、中兴房产公司在2016年6月28日前交付所售房屋，在2017年3月31日前取得所售商品房的所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人龙安华、周天芬”，原审查明申请人向被申请人移交办理房屋产权转移登记有关文书的时间为2018年12月27日，实际逾期635天，违约金应为30433.33元，被申请人主张违约金30193元系其对自己权利的处分，故原审判决申请人支付被申请人逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金为30193元具有事实依据。中建伟业房产公司所提证据并不足以推翻原判决认定的事实，本院对其该项再审理由不予采纳。关于原审认定涉案《确认书》无效是否正确的问题。申请人在签订该《确认书》前已存在了违约行为，其在将办理商品房权属转移登记有关文书时单方将预先拟定的合同要求被申请人签订，且是对同一小区的买房业主接受移交办理房屋权属转移登记有关文书时重复使用，应系申请人单方制作的格式合同。同时《协议书》载明“双方互不负违约责任”，根据申请人所举证据不能得出被申请人存在违约行为而需负违约责任，故该约定明显是申请人为免除其责任、排除对方主要权利而设定的合同内容。申请人亦未能提供证据证明《确认书》是双方经过平等协商达成一致意见才签订的，且已对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。原审认定《协议书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效具有事实依据和法律依据。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定《商品房买卖合同》约定四通费用（水、电、燃气、闭路电视费）由买受人承担的条款无效是否正确的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》等规定，在本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担”，申请人以此将本应由自己履行的义务通过与被申请人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属申请人以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对人责任，原判决认定该条款无效并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，中建伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年九月二十三日法官助理周旋书记员施艳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5156号 原告：黄卫国，男，1967年8月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：邱小明，男，1972年11月23日生，汉族，江西省赣州人，住江西省赣州市南康区。 原告黄卫国与被告邱小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫国到庭参加诉讼。被告邱小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱小明偿还借款20000元，并自2019年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还款之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，被告邱小明因购买建材需要向原告借款20000元，约定同年11月15日前还清。到期后被告未偿该款。 被告邱小明未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告邱小明因购买建材需要立据向原告借款20000元，约定同年11月15日前还清，未约定利息。到期后被告未偿该款。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告邱小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱小明于本判决生效后十日内偿还原告黄卫国借款20000元，并自2019年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，财产保全费270元，共计590元，由被告邱小明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民申13号再审申请人（原审原告）：李桂花，女，1949年4月4日出生，满族，退休职工。被申请人（原审被告）：张义钊，男，1971年10月13日出生，汉族，职工。被申请人（原审被告）：崔荣前，女，1974年12月24日出生，汉族，职工。再审申请人李桂花与被申请人张义钊、崔荣前民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内0422民初2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂花申请再审称，申请人不服（2019）内0422民初2079号民事判决，请求依法提起再审。事实与理由：1、判决认定事实不清，判决结果缺乏证据证明。2009年3月23日，被告张义钊向原告借款10万元，月利率3%。2010年4月20日，被告张义钊给付利息2.9万元，差利息0.7万元未给付，限2010年4月23日前给付，但被告张义钊不但未给付0.7万元利息，而且2010年4月23日又向原告借款10万元。2011年、2012年被告张义钊妻子得了白血病，又向原告两次借款2万元，直到2017年4月23日不能还款后都加入了涉案借据中，被告张义钊共计借款4笔本金合计22万元；2、被告为逃避债务共谋假离婚。被告借原告的钱在松山区附近买车库两个当商厅出租，现在每年租金两万元都是被告崔荣前掌控。二被告离婚时间是2018年2月8日，借款时间是2009年3月23日-2017年4月23日，在此期间应为夫妻共同债务，原审认定错误不符合常理，更不符合事实。本院经审查认为，再审申请人李桂花申请再审所依据的事实理由证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李桂花的再审申请。审判长 李文宗审判员 田 仓审判员 于红玲 二○二○年九月二十八日书记员 窦志茹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3610号 原告：方海杭，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余琎，福建律海律师事务所实习律师。 被告：耐为（东莞）机器人科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇纵队路**之**，统一社会信用代码91441900MA534AHP03。 法定代表人：肖建华，总经理。 委托诉讼代理人：向劲，广东广信君达律师事务所律师。 原告方海杭诉被告耐为（东莞）机器人科技有限公司（以下简称耐为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 方海杭向本院提出诉讼请求：1、解除方海杭与耐为公司于2020年2月7日签订的《购销合同》；2、判决耐为公司立即退还方海杭口罩机款171960元，支付违约金40000元，并承担自起诉之日起至耐为公司付清211960元之日止按贷款市场报价利率四倍计算的利息；3、耐为公司付清上述211960元后，方海杭同意退还口罩机。事实和理由：2020年初，方海杭经人介绍通过微信抖音了解到耐为公司有生产口罩机，后双方于2020年2月7日网签了《购销合同》。方海杭于2月8日、10日分三次向耐为公司制定的账户汇款141960元，但耐为公司却拖延一个多月后在3月16日要求方海杭加价60000元否则不予交货。当时方海杭已经租好房子、高价购买了原材料，打印好产品包装。为了减少损失，经双方协商，同意方海杭再支付30000元。方海杭于3月16日通过支付宝向耐为公司指定的陈周伟账户转账30000元。3月17日，方海杭收到口罩机，但口罩机存在严重的质量问题，陈周伟也承认口罩机有质量问题。耐为公司仅同意退还30000元，双方协商未果。 耐为公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送东莞市第二人民法院审理。理由如下：本案属于买卖合同纠纷，方海杭以合同违约为由起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，本案应由耐为公司的住所地法院，即东莞市第二人民法院管辖。案涉合同没有明确约定合同履行地，本案是方海杭自行到耐为公司提货。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖。 本院认为：本案为买卖合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《购销合同》未明确约定合同履行地。根据方海杭所诉内容，可以确定本案因方海杭认为耐为公司提供的产品存在质量问题而产生诉讼，方海杭不仅要求耐为公司退还货款及支付违约金，还主张解除《购销合同》。本案争议标的不仅仅是给付货币，因此，无法确认方海杭的住所地即莆田市涵江区为本案的合同履行地。本案应由被告住所地人民法院即东莞市第二人民法院管辖。耐为公司提出的管辖权异议成立，本案应移送东莞市第二人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 耐为（东莞）机器人科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第二人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郑丹丹 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执836号申请执行人：郭彩霞,女,1978年9月11日出生,汉族，哈尔滨鑫正大科技发展有限公司，住哈尔滨市香坊区。被执行人：潘洪波，女，1983年4月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依安县。本院执行的申请执行人郭彩霞与被执行人潘洪波房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初4779号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日向被执行人潘洪波依法送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人郭彩霞向法院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执836号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙（院印）二〇二〇年九月一日书记员 孙博文
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执260号申请执行人：上海二十冶建设有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路******。统一社会信用代码：91310113754778652X。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被执行人：丰城瀚源投资有限公司，住所地：，住所地：江西省丰城市高新产业园区火炬2路**信用代码：91360981680943781W。法定代表人：刘灿，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海二十冶建设有限公司与被执行人丰城瀚源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月9日冻结了被执行人丰城瀚源投资有限公司持有的江西瀚岳房地产开发有限公司100%股权、宜春新世界置业有限公司100%股权。现因被执行人丰城瀚源投资有限公司已自动履行完毕，申请执行人上海二十冶建设有限公司提出解冻申请。本院根据申请执行人上海二十冶建设有限公司的解冻申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人丰城瀚源投资有限公司持有的江西瀚岳房地产开发有限公司100%股权的冻结；二、解除对被执行人丰城瀚源投资有限公司持有的宜春新世界置业有限公司100%股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年九月二十七日书记员 张袁超
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异248号案外人：任贵平，男，1969年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。案外人：史美艳，女，1972年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区凤凰岭西街北一街坊**楼****。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区鄂尔多斯市div>被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区鄂尔多斯市div>本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人任贵平、史美艳对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任贵平、史美艳称，其二人于2015年11月3日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XXX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。任贵平、史美艳向本院提交了结婚证、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同备案查询证明》、购房款发票、物业费收据等证据。华融信托称：案外人未办理产权登记，主张解除查封的法律依据错误；案外人对案涉房屋及对应的土地使用权享有的权利，不能对抗法院的查封；案外人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的排除执行的条件；华融信托的债权至今未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得蒙房建乌海市字第XXX号、第XXX号和第XXX号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起诉讼，案号（2017）京04民初47号。在案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定、（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第XXX号、（2007）第XXX号〕予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院对上述金融借款合同纠纷案件作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定书，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。现该案仍在执行过程中。2015年11月17日，任贵平、史美艳与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2009-0006576），约定以总价款498226元的价格购买案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。任贵平、史美艳支付了全部购房款，并在占有该房屋后支付了物业费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XXX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十八日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初653号原告：上海捷晨货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴文，总经理。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被告：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李洛纲。原告上海捷晨货物运输代理有限公司与被告水为裳(上海)商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海捷晨货物运输代理有限公司的委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼，被告水为裳(上海)商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海捷晨货物运输代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月1日至2020年3月31日期间的快递运输费104,450.10元及违约金(以本金104,450.10元为基数，按每日1%计算，自2020年4月23日起至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月23日签订《物品快递委托合同》，合同约定原告为被告提供国内物品快递服务。合同到期后双方约定按原合同继续履行。被告拖欠原告2019年10月1日至2020年3月31日的快递运输费合计104,450.10元。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼。被告水为裳(上海)商贸有限公司未作答辩。本院经审理查明：2017年3月23日，原、被告签订一份《物品快递委托合同》，合同约定，原告向被告提供国内物品快递服务；结算方式为每月23日前被告支付原告上个月快递费用；如被告不按时支付快递费用并协商无果，每拖延一天支付所欠款3%的违约金，同时原告有权拒绝被告物品的快递并可随时与被告解除快递合同；合同有效期为2017年3月23日至2019年3月22日。合同有效期届满，原、被告未续签合同，双方仍继续发生物品快递运输关系。2019年10月至2020年3月被告尚欠原告快递运输费共计104,449.93元，其中2019年10月欠款21,048.13元、11月欠款34,506.90元、12月欠款22,120元，2020年1月欠款14,422.10元、2月欠款4,194.70元、3月欠款8,158.10元。原告多次通过微信聊天方式与被告工作人员对账并催讨欠款。因被告未能履行付款义务，原告于2020年7月27日起诉来院要求处理。上述事实，有原告提供的快递委托合同、价目表、快递清单、发票、微信聊天记录等，以及当事人的陈述为证。本院认为：原、被告在2017年3月23日《物品快递委托合同》有效期届满后未续签合同，且原告未能举证证明双方约定按原合同继续履行，因此原告、被告之间继续发生物品快递运输行为，应视为双方达成口头运输合同，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告为证明被告欠款事实及欠款金额，提供了相关证据，本院对此予以认定。现原告已履行合同义务，而被告未及时支付运费，构成合同违约，原告要求被告支付欠款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的标准及起算时间缺乏相关依据，本院依法予以纠正。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水为裳(上海)商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷晨货物运输代理有限公司运输费104,449.93元；二、被告水为裳(上海)商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷晨货物运输代理有限公司利息损失(以本金104,449.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，支付自2020年7月27日起至实际给付之日止的利息)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,389元，减半收取计1,194.50元，由被告水为裳(上海)商贸有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年九月二十四日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6032号原告:宝力道,男,现住呼和浩特市。被告:额日登巴特,男,现住呼和浩特市。被告:乌吉斯古楞,女,现住呼和浩特市赛罕区。原告宝力道诉被告额日登巴特、乌吉斯古楞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，宝力道于2020年9月7日提出撤诉申请。申请撤回对额日登巴特、乌吉斯古楞的起诉。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。宝力道作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宝力道撤回起诉。案件受理费2150元（原告已预交），由宝力道负担。审判员 张俊青二〇二〇年九月七日书记员 刘 慧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立伟，男，1975年4月27日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：彭胜利，北京市德渊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马雪峰，男，该公司法律顾问。再审申请人孙立伟因与被申请人双鸭山矿业集团有限公司（以下简称矿业集团）合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙立伟申请再审称，其与矿业集团签订的《承诺书》、《协议书》有矿业集团公章及其工作人员马某签字，依法成立并生效，其亦按照《承诺书》的约定，通过自身积极努力，使得黑龙江黑化股份有限公司（以下简称黑化公司）为矿业集团签订了《还款协议书》，矿业集团依据该《还款协议书》通过诉讼主张债权得以胜诉，矿业集团应该根据《承诺书》及《协议书》的约定给付其提成款。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，孙立伟虽主张其与矿业集团形成委托合同关系，矿业集团应给付其提成款，并提交《承诺书》、《协议书》及《还款协议书》作为依据，但其并未举示其如何履行委托事宜及提交为此支付费用的相关证据。《还款协议书》系矿业集团与黑化公司签订，孙立伟称该协议书的签订是由其协调所促成，但仅有证人马某的证言予以证实，无其他证据予以佐证，认定该事实证据不充分，且孙立伟在二审上诉请求中亦自认其完成委托事宜的证据不充足，故原审法院对其诉讼请求未予支持并无不当。综上，孙立伟的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙立伟的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年九月十八日法官助理刘文文书记员李婷婷
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3255号上诉人（原审被告）：黎金传，男，1968年12月13日出生，汉族，住江西省上犹县。委托诉讼代理人：张政海，江西腾龙律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曾祥礼，男，1954年8月1日出生，汉族，住江西省上犹县。委托诉讼代理人：张俊宗，江西理公律师事务所律师。上诉人黎金传与被上诉人曾祥礼民间借贷纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2020）赣0724民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黎金传上诉请求:撤销一审判决，诉讼费由被上诉人负担。主要理由为：一审判决认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，不符合客观事实。事实上，上诉人与被上诉人2012年10月18日签订了合伙协议，协议对双方的出资、管理及利润计算等事项进行了约定。2016年11月30日双方进行了利润结算，但这只是对利润的结算，并不是对合伙事宜的清算。因合伙期间上诉人并未向被上诉人出具收条，故利润结算后上诉人按照被上诉人的主张出具了借条，借条上也注明是双方合伙购买“磨光机”的款项；2、2018年6月底由于采矿许可证到期，上诉人多次打电话给被上诉人要求其处理合伙购买“磨光机”事宜，但被上诉人始终未来处理，因目前处于停产状态，无利润可分配的情形，现被上诉人又以民间借贷起诉上诉人是罔顾事实，不守诚信的行为，不应得到支持。被上诉人曾祥礼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。事实与理由，虽然双方2012年10月18日签订了合伙协议，但2016年11月30日对合伙事宜进行了清算，并将答辩人的投资款转为了借款，上诉人也向答辩人出具了借据，双方转为了民间借贷关系。被上诉人曾祥礼向一审法院起诉请求：一、判令被告黎金传偿还原告曾祥礼的借款本金120000元以及自2018年7月1日至2019年11月1日按月利率20‰计算的利息38400元，本息合计158400元，利随本清；二、诉讼费由被告黎金传承担。一审法院认定事实：2012年10月28日，原告曾祥礼与被告黎金传签订合伙协议，约定合伙购买一台石板自动磨光机到被告黎金传的石板厂生产经营。协议约定，总投资金由原、被告各半负担，管理由被告黎金传负责，被告黎金传以每平方米磨光板0.5元计算利润给原告曾祥礼，每3个月结算一次；合伙过程中，如三年内被告黎金传有变更的情况下，被告黎金传应按原告曾祥礼原投资资金归还原告曾祥礼。原告曾祥礼一次性付给被告黎金传投资款120000元。2016年11月30日，经双方核算，被告黎金传应付原告曾祥礼收益115200元，扣除前期已付约30000元，双方一致认可，仍应付85200元。同日，被告黎金传向原告曾祥礼出具借条一份，载明：“今借到曾祥礼同志现金壹拾贰万元整（￥：120000元）”，该借条的下半部分由被告黎金传备注：1、此款按月息2%计算；2、按季度付息，未付息则转入本金计算；3、本月结账余款捌万伍仟贰佰元，将于2017年6月30日付清，未付按2%利息计算。自2017年4月3日起，被告黎金传以银行转账的形式按季度向原告曾祥礼支付利息7200元，直至2018年6月3日止，共付利息54000元。另，对于2016年11月30日双方在借条上核算的欠款85200元，被告黎金传分别于2018年8月8日付40000元、8月9日付40000元、11月11日付5200元，共分三次付清。被告黎金传还清该笔欠款后将借条下半部分有备注的内容撕掉，并在借条上备注“此款用于合伙买磨光机”。此后，被告黎金传未向原告曾祥礼支付利息。一审法院认为，该案的主要争议焦点是原、被告是合伙关系抑或借贷关系。被告黎金传辩称双方至今仍为合伙关系。根据查明的事实，原、被告于2012年10月签订过合伙协议，原告曾祥礼实际向被告黎金传支付了投资款120000元，按合伙协议约定，被告黎金传应已向原告曾祥礼出具收据。但是，2016年11月30日双方对此前的合伙收益进行了核算，被告黎金传尚欠原告曾祥礼分红85200元，遂将投资款转为借款，并由被告黎金传亲笔出具了借条，借条约定了利率及前述欠款的支付期限。该转借行为应当认定双方合伙关系终止，并由此产生借贷关系，且被告黎金传自出具借条起亦按借条约定的利率支付了利息。因此，对于被告黎金传主张双方至今仍为合伙关系的辩解，与事实不符，不予采信，原、被告目前应为借贷关系。虽然借条没有约定还款期限，但是经出借人催收后，借款人应当及时偿还。对于原告曾祥礼要求被告黎金传偿还借款120000元，并按月利息20‰计付利息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，予以支持。判决：被告黎金传于判决生效后十五日内向原告曾祥礼偿还借款120000元，并自2018年7月1日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取1734元（原告曾祥礼已预交），由被告黎金传承担，限于判决生效后七日内交纳。二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系的问题。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，虽然上诉人与被上诉人于2012年10月18日签订了合伙协议约定合伙购买“磨光机”，为此，被上诉人出资120000元。但是，2016年11月30日双方进行了结算，并由上诉人向被上诉人出具了金额为120000元的借据，此后，上诉人也按照借据载明的利率向被上诉人支付利息至2018年6月，故依据上述司法解释的规定，应当认为被上诉人的合伙投资款自2016年11月30日起已转为其向上诉人的借款，上诉人主张其与被上诉人仍为合伙关系的上诉理由于法无据，本院难以采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人黎金传的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3468元，由上诉人黎金传负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年九月八日代理书记员  曾 诚代理书记员  李志文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11490号之一 申请执行人：赵霞，女，汉族，1983年5月8日出生，住所地：广西平南县。 被执行人：佛山市天韵餐饮服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区协天里**XT402，XT402-2B，**铺（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA541EHU73。 法定代表人：崔海峰。 关于赵霞与佛山市天韵餐饮服务有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2020）第533号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市天韵餐饮服务有限公司应向申请执行人赵霞支付款项共计9894.73元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其经营场所进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11490号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年九月八日 书记员 罗玉宇 附当事人联系方式及收款账户： 申请执行人赵霞，确认送达地址：广东省佛山市顺德区*。联系电话:*。确认收款账户：62×××94。开户行：广东省建设银行佛山市分行。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执761号 申请执行人：彭永亮，男，1972年8月12日出生，汉族，住高台县。 被执行人：邱雪红，女，1980年3月7日出生，汉族，住高台县。 申请执行人彭永亮与被执行人邱雪红离婚纠纷一案，本院（2017）甘0724民初949号民事调解书确定，一、被执行人邱雪红与申请执行人彭永亮离婚；二、婚生子彭铁兵由申请执行人彭永亮抚养监护，由被执行人邱雪红承担抚养费24000元，自2017年起于每年10月15日前付6000元，至2020年10月15日前全部付清。被执行人邱雪红享有探视权。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的第一、二、三期履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费170元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月10日、2020年4月1日、2020年5月26日、2020年7月9日、2020年9月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年5月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年5月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的18000元，执行费170元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 鑫
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0329民初2469号 原告：伍亿，男，汉族，1991年11月3日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州降龙律师事务所律师（特别授权）。 被告：蔡泽烈，男，汉族，1983年6月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地：重庆市北碚区北温泉街道安礼路****F-4-2。 负责人：邹远远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 被告：重庆进金物流有限公司。住。住所地：重庆市万盛区勤俭路**附****1-1/div> 法定代表人：王涛。 原告伍亿与被告蔡泽烈、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安保险北碚支公司）、重庆进金物流有限公司（以下简称进金物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍亿及其委托诉讼代理人伍泽宇，被告蔡泽烈，被告平安保险北碚支公司的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼，被告进金物流公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍亿向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡泽烈、进金物流公司赔偿原告车辆损失105555元；2、判令被告平安保险北碚支公司在其保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年6月3日2时35分，原告驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从龙溪镇车站红绿灯往龙溪马院坝方向行驶，当车行驶至湄黄线76ｋｍ＋950ｍ处时，撞在停靠在道路右侧的被告蔡泽烈驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成原告受伤，贵Ｃ×××××号小型轿车及渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车损坏的交通事故。经余庆县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担主要责任，被告蔡泽烈承担次要责任。事故发生后，原告被送往余庆县人民医院检查无大碍。后被告平安保险北碚支公司对原告驾驶的车辆定损，认定为全损，无修复价值。被告蔡泽烈驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人为被告进金物流公司，且在被告平安保险北碚支公司购买了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的损失一直没有得到赔偿，特诉至法院。原告伍亿为证明其主张，向本院提交的证据有：道路交通事故认定书，贵Ｃ×××××号车辆保险单、强制保险单，蔡泽烈驾驶证，事故车辆图片、遵义市贵强汽车销售服务有限公司出具的回复，贵Ｃ×××××号车辆定损图片。 被告平安保险北碚支公司辩称，其公司对交通事故发生的事实及责任划分无异议。但认为，其公司承保的车辆承担事故次要责任，原告的合理损失应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，剩余部分按照三七的责任比例承担。对原告的车辆，其公司认可事故发生时价值90000元，残值金额为15000元，损失金额为75000元，车辆残值由原告自行处理。其公司不是侵权人，不承担诉讼费用。 被告蔡泽烈的答辩意见与被告平安保险北碚支公司一致。被告蔡泽烈为证明其主张，向本院提交的证据有：渝Ｂ×××××号车辆强制保险单、商业保险单及渝Ａ×××××号车辆商业保险单。 被告进金物流公司未到庭也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日2时35分，原告伍亿醉酒（血液中酒精含量为184.72ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从龙溪镇车站红绿灯往龙溪镇马院坝方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-黄平）76ｋｍ＋950ｍ处时，撞在停靠在道路右侧的由被告蔡泽烈驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成伍亿受伤、贵Ｃ×××××号小型轿车及渝Ａ×××××号重型仓栅式半挂车损坏的道路交通事故。遵义市余庆县公安局交通警察大队于2020年6月29日作出第520329120200000036号《道路交通事故认定书》，认定原告伍亿负主要责任，被告蔡泽烈负次要责任。 同时查明，被告蔡泽烈驾驶的车辆登记车主为被告进金物流公司，该车在被告平安保险北碚支公司投保了交强险和商业第三者责任，交通事故发生在保险期限内。 本院认为，被告蔡泽烈与原告伍亿驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，造成原告车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告蔡泽烈应承担相应的民事责任。关于原告驾驶车辆的损失，双方当事人在庭审中均认可残值金额为15000元，除残值外车辆损失金额为75000元，同意车辆残值由原告自行处理，本院予以确认，本院认定原告伍亿的车辆损失为75000元。被告蔡泽烈驾驶的车辆在被告平安保险北碚支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的车辆损失未超过交强险赔偿限额，故由被告平安保险北碚支公司在交强险限额内承担赔偿责任。 对被告平安保险北碚支公司、蔡泽烈辩称，原告的车辆损失应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，超过部分再根据责任比例承担的意见。本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，并没有分项分责的要求。结合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，也没有在责任限额内具体分责分项的要求。故二被告的这一辩解理由不成立，本院不予采纳。 被告进金物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效后十日内赔偿原告伍亿因本次交通事故造成的车辆损失75000元； 二、驳回原告伍亿的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告伍亿负担1000元，被告蔡泽烈负担205元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 余 慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白国霖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5373号申请执行人：姜晓岚，女，1972年1月10日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：昆明市世纪城3段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人姜晓岚与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11401号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年6月9日向我院申请执行，本案执行标的56,397.50元及利息，执行费746元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二十四日书记员 安 宁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1259号申请人：唐昌志，男，1994年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山关村长征组**，身份证号码：5221211994********。申请人：蒋先多，男，1990年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区亿俊小区身份证号码：5221211990********。本院于2020年9月17日立案受理申请人唐昌志与申请人蒋先多关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人唐昌志与申请人蒋先多租赁合同纠纷，于2020年9月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人蒋先多支付申请人唐昌志挖掘机租赁费66386.00元，于2020年9月10日前付清，如申请人蒋先多逾期未支付，则从2020年1月1日起，以66386元为基数，按月息1%计算支付申请人唐昌志资金占用利息，利随本清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐昌志与申请人蒋先多于2020年9月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年九月二十八日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1769号 本院执行的申请执行人廖明琬与被执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2019）粤0881民初2161号民事判决书，判决书确定被执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿120000元给申请执行人廖明琬。因被执行人已履行完毕该案义务，现将（2020）粤0881执1769号案作执行完毕结案处理。 广东省廉江市人民法院 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2191号 罪犯邓攀，女，1972年8月1日出生于湖南省株洲市，汉族，专科文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年6月12日作出（2016）粤0307刑初419号刑事判决，以被告人邓攀犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年5月21日起至2021年5月20日止），并处没收财产人民币10万元；依法追缴被告人邓攀赃款人民币314.6436万元退还给被害单位。判决发生法律效力后，2016年7月22日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2019年2月2日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月20日止），并处没收财产人民币10万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1355号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯邓攀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓攀减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯邓攀的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓攀减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年9月20日止)，并处没收财产人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1610号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行，住所地：贵阳市白云区龚家寨三利公寓。统一社会信用代码：9152011305333280XY。负责人：陶庆媛。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。被执行人：付兴华，男，1970年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城****。统一社会信用代码：915201035733349649。法定代表人：李家素。本院在执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行与被执行人付兴华、贵州鸿骏通融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案，2020年9月10日，申请执行人向本院提出撤回对被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司的执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3265号民事判决书，被执行人付兴华应向申请执行人偿还借款本金161499.11元及截止至2019年3月4日的利息（包含罚息、复利）99509.17元，2019年3月5日之后的利息按双方签订的《个人借款合同》约定的利息标准计算，直至本息付清时止，被执行人还应支付律师费5000元，并承担案件受理费5504元、公告费300元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人付兴华名下有车牌号为贵Ａ×××**的五菱牌机动车一辆，本院已依法查封，因该车辆无法控制，故本院无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年9月3日，本院将被执行人付兴华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年9月13日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年9月28日，本案未实现债权271812.28元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年九月二十八日法官助理杜世朝书记员严凯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3544号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武和英，女，1974年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武晓炜，女，1975年10月31日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 再审申请人武和英因与被申请人武晓炜民间借贷纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武和英申请再审称：被申请人提交的证据不足以证明与申请人之间存在民间借贷纠纷；假如申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，二者之间的债务也已经全部清偿，原审认定申请人尚欠140余万元没有证据支持；被申请人将武晓炜转给张莉等案外人的款项认定为申请人的借款，没有证据支持；张莉的银行流水、申请人与被申请人的微信、申请人和被申请人与吕江的录音也证明与武晓炜存在借贷关系的是张莉或张莉的老板吕江。为维护申请人的合法权益，请求贵院对本案予以再审。 本院经审查认为，武和英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省邢台市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋修健 审判员  邢成思 审判员  李京山 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 川
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3038号上诉人（原审被告）：余静，女，1967年5月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：吴明海，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。以上两上诉人共同委托代理人：吴海燕，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴长付，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴敏，系亲属关系。委托诉讼代理人：冯友德，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。上诉人余静、吴明海因与被上诉人吴长付买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。上诉人称原审法院认定的部分事实缺乏证据支持，判决结果显失公正，适用法律错误，原审法院查明涉案协议系宅基地转让协议，认定涉案协议无效，故因该协议取得的财产应当返还，原审法院仅判决上诉人向被上诉人返还涉案款项，却未判令被上诉人向上诉人返还涉案宅基地及相关凭据欠妥，在涉案交易中，被上诉人明知涉案交易的标的物是宅基地，故原审法院认定上诉人有过错应当承担利息损失依据不充分。上诉人的上诉事由成立，本院予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2307号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人余静、吴明海预交的二审案件受理费5876元予以退回。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年九月二十八日法官助理雷建书记员黄宇鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初606号原告：张家会，男，1968年6月30日出生，汉族，住辽阳市灯塔市。被告：王丽媛，女，1962年10月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李洪泽，男，1966年1月28日出生，汉族，住辽阳市灯塔市。原告张家会与被告王丽媛、李洪泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家会、被告王丽媛、李洪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家会向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费8133.22元、伙食补助2000元、护理费2888元、营养费1350元、误工费3898.8元、交通费500元，以上合计18770.02元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日，在苏家屯区沈大辅线南红菱堡加油站路口，被告王丽媛驾驶辽Ａ×××**轿车与被告李洪泽骑电动三轮车发生交通事故，致使李洪泽、张家会受伤，车辆受损。被告王丽媛辩称，肇事经过属实，医疗费我认为是合理的，按责任赔偿，其他我不赔偿。被告李洪泽辩称，对于原告的合理损失，我按责任比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，在苏家屯区沈大辅线南红菱堡加油站路口，被告王丽媛驾驶辽Ａ×××**轿车与被告李洪泽骑电动三轮车发生交通事故，致使李洪泽、张家会受伤，车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李洪泽负次要责任，被告王丽媛负主要责任。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗20天（二级护理20天），支出医疗费8133.22元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**肇事时由被告王丽媛驾驶，原告张家会搭乘被告李洪泽驾驶的电动三轮车。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××**驾驶人被告王丽媛负事故主要责任，被告李洪泽负事故次要责任，故二被告应对被侵权人张家会的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费，属于合理损失，本院予以确认。关于护理费的赔偿问题，原告主张按照居民服务业标准赔付，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费的问题，本院酌情确定为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告王丽媛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张家会医疗费8133.22元。二、被告王丽媛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张家会护理费2888元、误工费3898.8元、交通费300元，合计7086.8元。三、被告王丽媛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张家会伙食补助2000元、营养费1350元，合计3350元的70%，即2345元。四、被告李洪泽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张家会伙食补助2000元、营养费1350元，合计3350元的30%，即1005元。五、驳回原告张家会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告王丽媛负担193元，由被告李洪泽负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年九月十二日书记员  程寒钰
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保155号 申请人周建良与被申请人王进辉合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初2548号民事裁定书已经生效，本院依法对王进辉在中国农业银行、广东博罗农村商业银行、中国建设银行、东莞农村商业银行、渤海银行、广发银行的存款在400000元的限额内采取保全措施。 根据本院作出（2020）粤0983民初2548号之一民事裁定，本院已解除对王进辉上述财产的保全措施。 特此通知 二〇二〇年九月四日
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3268号原告：齐鹏，男，1986年6月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。19张甫，859244411211202610125198509243527委托代理人：，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告齐鹏与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐鹏之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金106022210214.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：20176年58月212日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：20178年53月25日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积126.1013615平方米，房屋总价款700900510705元。该合同于20178年53月914日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为20178年810月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款700900510705元，被告于20189年86月2810日向原告开具了700900510705元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年6月298日持前述诉请诉至本院。审理中,因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告齐鹏违约金10214.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二〇二〇年九月二十九日  书 记 员  闫向阳  1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5249号申请执行人：中国民航信息网络股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街**。法定代表人：崔志雄，董事长。被执行人：北京金航网信息技术服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街**院**楼**1240。法定代表人：张桂珍，董事长。中国民航信息网络股份有限公司申请执行北京金航网信息技术服务有限公司网络服务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民初3172号民事判决书已发生法律效力。中国民航信息网络股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京金航网信息技术服务有限公司给付服务费1485017元及迟延履行期间债务利息、案件受理费13258元、公告费260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金航网信息技术服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金航网信息技术服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国民航信息网络股份有限公司亦未提供被执行人北京金航网信息技术服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国民航信息网络股份有限公司申请执行的给付服务费1485017元及迟延履行期间债务利息、案件受理费13258元、公告费260元，未受清偿。经申请执行人中国民航信息网络股份有限公司确认，被执行人北京金航网信息技术服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国民航信息网络股份有限公司享有要求被执行人北京金航网信息技术服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金航网信息技术服务有限公司负有继续向申请执行人中国民航信息网络股份有限公司履行债务的义务。申请执行人中国民航信息网络股份有限公司发现被执行人北京金航网信息技术服务有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月七日书记员  耿 爽
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终692号上诉人（原审被告）：徐文强，男，1975年4月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审原告）：黄凤生，男，1969年3月19日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被上诉人（原审原告）：何莉萍，女，1969年4月17日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。上诉人徐文强因与被上诉人黄凤生、何莉萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。徐文强上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，判决驳回被上诉人原审诉请或将案件发回重新审理。2、原审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审事实不清，有些重要细节没有调查清楚，直接影响了判决结果。本案有一个细节原审法院没有调查清楚：徐文强坐在摩托车上，黄凤生是从徐文强右边奔来并在徐文强摩托车右边用铁锤攻击坐在摩托车上的徐文强，徐文强用刀挡架黄凤生铁锤的同时从摩托车的左边意欲躲避逃离黄凤生的攻击，但是在徐文强欲从摩托车左边下来逃离时却被何莉萍抱住并拖拽刀刃，当时情况危急，徐文强当时并没有认出拖拽刀刃之人是何人，主观上没有伤害此人的意思，完全是由于何莉萍徒手拖拽刀刃造成。何莉萍的伤是其意欲帮助黄凤生时徒手拖拽刀刃造成，而不是徐文强直接砍杀造成；2、原审适用法律不当。纵观整个案件情况，由于黄凤生携带凶器寻找报复徐文强在先，徐文强听闻之后携带刀具防身，并且黄凤生已经拿铁锤攻击徐文强，徐文强的生命安全正在受到不法侵害，黄凤生的不法侵害已经形成现实、紧迫危险，在这个时候徐文强用刀进行挡架完全构成正当防卫。当时黄凤生是拿铁锤直接砸打徐文强头部，具有极大的危险性，而在徐文强自卫的过程中只是造成了黄凤生手部局部受伤，就其伤害对等性来讲徐文强的正当防卫并没有超过必要限度，因此根据《侵权责任法》第三十条之规定，徐文强因正当防卫造成他人损害的，不承担责任；3、本案发生之后派出所处理不公给本案的认定造成了极大的困难和误导。黄凤生攻击徐文强双方发生冲突之后，新村派出所在已经确定是黄凤生拿铁锤攻击徐文强在先，徐文强拿刀进行反击在后这一基本事实后，本应该是对徐文强正当防卫作出认定，但派出所却不顾基本事实。对正当防卫人徐文强进行了行政拘留和罚款的处理，对故意伤害他人的黄凤生却没有任何处罚措施，派出所的错误做法给原审法院查清事实造成了困难。综上，请求二审法院维护上诉人合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案以调解方式结案。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  余 佳二〇二〇年九月二十四日书记员  袁治中
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初11116号                  原告              张蓉，女，1963年2月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              冯德福，男，1991年3月15日生，苗族，住贵州省龙里县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法责令被告支付拖欠原告的瓷砖货款人民币12480元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告冯德福于本判决生效后十日内向原告张蓉支付货款12480元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费56元，由被告冯德福负担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                          （此页无正文）                                                                                  审 判 员         胡  杨                  二0二0年九月二十八日            法官助理         王峪瑶              书 记 员         邓  霞
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3630号申请执行人：李新强，男，汉族，住吉林省延吉市河南街道。被执行人：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住吉林省延吉市延龙路。法定代表人：张峻，经理。申请执行人李新强与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2350号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司向申请执行人李新强支付违约金131777.5元，之后的违约金按照已交付房价款476419元的0.02%/天从2020年4月14日起计算至实际交付验收合格的房屋为止；2.被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司向申请执行人李新强支付保证金19000元及利息；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费1701元、执行费2251元）。本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院于作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3618号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。在执行过程中，本院依法向被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年9月16日，本院作出（2020）吉2401执3630号限制消费令，对被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司法定代表人张峻采取限制高消费措施。2020年9月24日，双方自行达成执行和解，需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3630号案件的执行。如被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司不履行执行和解协议，申请执行人李新强可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年九月二十八日书记员  庞鑫刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7988号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：宋洁，公民身份号码：×××,身份证地址：北京市房山区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告宋洁追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1578号 被执行人：罗寿恩，男，1955年7月26日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行罗寿恩刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初255号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行退赔590元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月三日 法官助理  黄力题 书 记 员  吴小婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王小琴，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩俊海，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人王小琴、韩俊海因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终477号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致王小琴、韩俊海产生的损失，而王小琴、韩俊海并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王小琴、韩俊海提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王小琴、韩俊海的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  兰靖钧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7105号原告：黄浩，男，1983年3月9日出生，汉族，住江西省瑞金市，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟起鑫，男，1983年4月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告黄浩与被告钟起鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩的委托诉讼代理人彭棉飞到庭参加诉讼，被告钟起鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息73000元（截至2020年8月15日，之后从2020年8月16日起以50000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年向原告借款50000元，约定月利率2%。2020年5月14日，经双方结算，尚欠本金50000元，利息70000元，约定之后的利息按月利率2%计算，经计算，自2020年5月15日至2020年8月15日的利息为3000元。后原告多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。被告钟起鑫未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，被告陆续向原告借款。2020年5月14日，经双方核算，被告仍欠原告本金50000元及利息70000元，被告遂出具欠条一张，载明：2012年钟起鑫向黄浩借款本金50000元，按月利率2%计息。截止至2020年5月14日，钟起鑫尚欠黄浩本金50000元，尚欠利息70000元，之后的利息按月利率2%计息。此款经原告催收未果，致诉。上述事实，有原告的陈述及原告提交并经庭审核实的原、被告身份证复印件、欠条、户口本复印件、银行转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告钟起鑫在合理期限内偿还借款。现原告黄浩要求被告钟起鑫按欠条载明的金额归还借款本金50000元、欠付利息70000元以及后续利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟起鑫经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告钟起鑫于本判决生效之日起七日内归还原告黄浩借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2020年5月15日起至清偿之日止）;二、限被告钟起鑫于本判决生效之日起七日内支付原告黄浩欠付利息70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告钟起鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾子为人民陪审员  曹正兴人民陪审员  周传燕二〇二〇年九月二十八日法官助理刘素静书记员黄琳懿
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1184号申请执行人：王小荣，男，1949年10月11日生，汉族，住镇江。申请执行人：胡美哎，女，1953年2月2日生，汉族，住镇江。被执行人：汪荣华，男,1952年3月19日生，汉族，户籍地镇江。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191民初900号民事判决书，责令被执行人汪荣华履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人王小荣、胡美哎支付227754元，并负担执行费3316元。但被执行人汪荣华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪荣华银行存款231070元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  曹涌二〇二〇年九月二十七日书记员  汤沛
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3516号 原告：夏大根，男，1965年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：漳州闽升建筑工程有限公司，住所地福建省漳州开发区绿海学城****，统一社会信用代码：91350681MA31EAQ29Q。 法定代表人：刘唐，总经理。 原告夏大根与被告漳州闽升建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏大根的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告漳州闽升建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏大根向本院提出诉讼请求：1、请求判令漳州闽升建筑工程有限公司立即向夏大根支付劳务报酬人民币38000元；2、本案诉讼费由漳州闽升建筑工程有限公司承担。事实和理由：2019年11月至2020年3月期间，被告雇请原告为其承包位于漳州港尾南太武南溪湾片区的迁移安装施工，2020年3月27日经过双方结算，被告尚欠原告劳务报酬38000元并由被告出具一张班组结算证明给原告收执，约定付款时间为2020年5月1日，但付款时间届满后，被告以工程进度款未拨下来为由拒不支付劳务报酬，故夏大根诉至法院，请求判如所请。 漳州闽升建筑工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年11月至2020年3月，夏大根受雇于漳州闽升建筑工程有限公司，为其提供金龙汽车产业园迁移安装施工的劳务。2020年3月27日，双方就劳务报酬进行结算，漳州闽升建筑工程有限公司尚欠夏大根劳务报酬38000元，约定于2020年5月1日前支付。因付款期限已届满，漳州闽升建筑工程有限公司仍未支付劳务报酬，经催讨未果，夏大根诉至法院。 以上事实有班组结算证明以及当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，夏大根与漳州闽升建筑工程有限公司之间形成的劳务合同关系应受法律保护，夏大根依约提供劳务，漳州闽升建筑工程有限公司应及时足额支付劳务报酬。夏大根请求漳州闽升建筑工程有限公司支付劳务报酬38000元，有漳州闽升建筑工程有限公司签名确认的班组结算证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。漳州闽升建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 漳州闽升建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付夏大根劳务报酬38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由漳州闽升建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郭漳明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李昊蓝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2130号 罪犯孙爱青，女，1968年11月1日出生于广西原武鸣县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西马山县人民法院于2013年1月25日作出（2013）马刑初字第7号刑事判决，以被告人孙爱青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月26日起至2027年7月25日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人孙爱青不服，提出上诉，本院于2013年4月22日作出（2013）南市刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年6月14日交付广西女子监狱执行。2016年8月24日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2026年1月25日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1294号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯孙爱青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯孙爱青减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯孙爱青的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯孙爱青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯孙爱青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙爱青减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年9月25日止)，并处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初11424号原告：北京城建智控科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前一街******，统一社会信用代码91110106318033523L。法定代表人：成砚，董事长。委托诉讼代理人：鲁立，北京市重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，北京市重光律师事务所律师。被告：北京豪久技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村西侧富华弘燕大厦****社会信用代码91110105579017601A。法定代表人：苟元硕，执行董事。原告北京城建智控科技有限公司与被告北京豪久技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告北京城建智控科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京城建智控科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京城建智控科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京城建智控科技有限公司负担（已交纳）。审判员  张翔鹏二〇二〇年九月十六日书记员  周思维
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终770号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）严富龙，男，汉族，1996年4月15日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住福建省平潭县。因本案于2019年8月8日被平潭县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人严富龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月9日作出（2020）闽0128刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人严富龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月至2018年10月，被告人严富龙在平潭县城关地区向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺11次，每次约0.3克。其中向李某贩卖甲基苯丙胺10次，收取毒资共计3650元（币种人民币，下同）；通过何某向林某2贩卖甲基苯丙胺1次约0.3克，收取毒资300元。具体事实如下： 一、2018年7月10日至8月11日，吸毒人员李某与被告人严富龙联系购买甲基苯丙胺后，严富龙先是两次将毒品分别放置于“西航电影院”附近、“康德世家”小区后门附近，然后拍摄小视频发送给李某，并通过微信通知其在上述地点获取甲基苯丙胺，后严富龙又在“西航电影院”、“康德世家”一期附近等处先后当面向李某贩卖甲基苯丙胺八次，每次贩卖0.3克，通过微信转账收取李某支付的毒资共计3650元。 二、2018年10月22日凌晨3时许，吸毒人员林某2通过何某向被告人严富龙联系购买甲基苯丙胺，后严富龙在潭城镇九一六路“85度Ｃ”甜品店门口向何某贩卖甲基苯丙胺0.3克，并通过微信转账收取何某支付的毒资300元。 2019年8月8日，被告人严富龙被平潭县公安局敖东派出所民警传唤到案。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人李某、何某、温某、林某1、林某2证言及辨认笔录，手机提取照片，微信转账记录、明细，指认笔录，现场方位图及现场指认照片，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］799号《检验报告》，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书和强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍证明，被告人严富龙在侦查阶段供述。 原判认为，被告人严富龙违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺11次共计3余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人严富龙曾因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。现根据被告人犯罪的事实、情节以及社会危害后果，依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人严富龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人严富龙的违法所得人民币3950元予以没收，上缴国库。 上诉人严富龙提出的上诉理由：一是2018年8月1日、8月11日李某给微信昵称“中央空调”的转账不能认定为严富龙向李某贩卖毒品。二是微信转账记录没有加盖财付通支付科技有限公司业务凭证专用章，证据真实性合法性存疑。 上诉人严富龙的辩护人提出的辩护意见：一是李某多笔小额微信转账，不能与毒资对应，不排除是其他交易，故意算在严富龙贩毒金额内。二是证人温某陈述，其在2018年4月将昵称“中央空调”的微信账号借给林某1，到2018年8月才要回，严富龙没有可能在这段时间内使用中央空调这个账号与李某交易。三是本案没有李某与贩毒人的微信聊天记录。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 关于上诉人严富龙提出的2018年8月1日、8月11日李某给微信昵称“中央空调”的转账不能认定为严富龙向李某贩卖毒品，以及辩护人提出的证人温某陈述其在2018年4月将昵称“中央空调”的微信账号借给林某1，到同年8月才要回，严富龙没有可能在这段时间内使用中央空调这个账号与李某交易的诉辩意见。经查，证人李某证言证实他两次根据上诉人严富龙的要求向“中央空调”微信转账支付毒资后，由严富龙到约定地点及安排人员到约定地点进行交易。证人李某辨认确认了其与“中央空调”之间的微信交易记录，上诉人严富龙在原审庭审中亦供认自己可以登录使用“中央空调”微信账号。证人林某1陈述其仅向严富龙借用温某的手机，并用自己的手机卡玩游戏，并未使用“中央空调”微信。如果是他人冒用“中央空调”和李某交易，毒品交易的时空衔接不会如此顺畅，毒资单价也应该有议价过程，上诉人严富龙向李某贩卖毒品10次，具有时间上的延续性，交易地点一致性，上诉人严富龙在侦查阶段指认了毒品交易地点，证人李某也指认了2018年8月1日、8月11日交易的男子。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人严富龙提出的微信转账记录没有加盖财付通支付科技有限公司业务凭证专用章，证据真实性合法性存疑的上诉理由，以及辩护人提出的李某多笔小额微信转账，不能与毒资对应，不排除是其他交易金额故意算在严富龙贩毒金额内，本案缺乏李某与贩毒人的微信聊天记录的诉辩意见。经查，微信转账记录，从证人李某手机拍照固定的李某微信账号向严富龙持有的“龙腾虎跃”、“中央空调”的微信转账的记录，经过李某的辨认签字，该微信转账记录并非从财付通支付科技有限公司调档，无需加盖公章证明。多笔小额微信转账均是李某向严富龙微信转款，其二人之间除了毒品交易，并无其他小额商品经济往来，认定为毒资并无不当。具体交易地点经上诉人严富龙现场指认并拍照固定。转账记录照片、现场指认照片与证人证言等能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人严富龙贩卖毒品及收取毒资的事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人严富龙违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺11次共计3余克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人严富龙曾因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林  勇 审 判 员 郭  翔 审 判 员 邱  宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李  军 书 记 员 欧阳晓晴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1125号 申请执行人：刘仁景，男,1988年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。 被执行人:刘小红，男,1976年12月26日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：黄雪娟，女,1981年3月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：林松勇，男,1977年6月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：中山市黄林缘装饰有限公司，住所地中山市沙溪镇乐群坎溪村万象城第**（永发大厦）三楼3076卡，统一社会信用代码91442000MA51AY2J2N。法定代表人：刘小红。 申请执行人刘仁景与被执行人刘小红、黄雪娟、林松勇、中山市黄林缘装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市黄林缘装饰有限公司应向申请执行人刘仁景支付工资65000元及利息损失，被执行人刘小红、黄雪娟、林松勇对上述债务承担补充清偿责任，被执行人共同返还案件受理费1441元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，本院以另案查封被执行人黄雪娟名下号牌为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××摩托车各一辆和被执行人林松勇名下的号牌为闽Ｅ×××××小型汽车一辆。上述车辆因未扣押到实物，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经咨询申请执行人，被执行人已经停止经营，去向不明。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1125号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年九月四日 书记员 冯   林   佳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴某，住甘肃省陇西县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省陇西建筑安装总公司。法定代表人：汪某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，住甘肃省陇西县。再审申请人柴某、甘肃省陇西建筑安装总公司因与被申请人王某承揽合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴某、甘肃省陇西建筑安装总公司申请再审称：（一）一、二审法院以王某持有“工程量清单”为由，认定王某主体适格，进一步掩盖了错误。陇西县华盛房地产开发有限责任公司将其开发的陇西县云田镇农贸综合市场建设项目1#、2#、3#、4#楼工程发包给甘肃省陇西建筑安装总公司施工，柴某系云田农贸市场建设工程项目负责人，但该项目的外墙保温和涂料工程是分包给案外人杨世刚，与王某无任何业务往来或合同关系，有柴某处理该工程上访人员时的核查登记记录、柴某向杨世刚的转款单据为证，王某主体不适格。（二）本案证人陈某的证词在一审和二审中相互矛盾，二审法院在未全面审查排除合理怀疑的情况下违规采信该证据，导致认定事实错误。（三）证据“工程量清单”真实性存疑、取得过程涉嫌违法犯罪，但二审法院未尽职审查，程序违法。清单由打印文字和书写文字两部分组成，存在伪造现象，且打印部分与个人签字部分时间相关数年，真实性存疑。清单上柴某签名是承揽人杨世刚采用威逼、非法拘禁柴某取得的，二审法院未按照先刑后民的规则处理本案，程序违法。本院经审查认为，（一）关于再审申请人认为一、二审法院以王某持有“工程量清单”认定王某主体适格错误的再审申请理由。经施工现场负责人陈某证实，涉案工程确由王某建设完成。再审申请人以柴某与杨世刚的8万元转款单据作为证据提出涉案工程的分包人是案外人杨世刚而非王某，本院认为，仅凭转款单据并不能证实该笔款项用途，不能以此证据证明王某没有承揽涉案工程，故再审申请人该项再审申请理由不能成立。（二）关于再审申请人认为本案证人陈某的证词在一审和二审中相互矛盾，二审法院在未全面审查排除合理怀疑的情况下违规采信该证据，导致认定事实错误的再审申请理由。一、二审法院根据证据综合认定案件事实并无不当，且二审中证人陈某对一审中的证据予以确认，不存在前后矛盾的情况，故再审申请人该项申请理由不能成立。（三）关于再审申请人认为证据“工程量清单”真实性存疑、取得过程涉嫌违法犯罪，但二审法院未尽职审查，程序违法的再审申请理由。首先，“清单”由打印文字与手写文字组成并不能证明其为伪造，再审申请人主张该“清单”为伪造，则应提供相应证据证明，但其未能提供充分证据予以证明。其次，再审申请人提出“清单”系承揽人杨世刚采用非法拘禁方式威逼柴某取得，亦未能提供犯罪线索或证据佐证，故再审申请人该项申请再审理由不能成立。综上，柴某、甘肃省陇西建筑安装总公司的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柴某、甘肃省陇西建筑安装总公司的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年九月九日书记员 曹亚男
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初31223号原告：李宁，男，1983年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。被告：苏砚池，女，1950年11月2日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。被告：张炳利，男，1949年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：张萌，男，1978年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告李宁与被告苏砚池、张炳利、张萌债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，原告李宁在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李宁撤诉处理。审判长  曲育京审判员  张江洲审判员  郭 齐二〇二〇年九月十六日书记员  杨 青