wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3899号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：陈桂莹。本院就广州农村商业银行股份有限公司与陈桂莹信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初7888号民事判决：陈桂莹应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金79628.26元及相应利息（截至2019年4月15日为23248.31元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付），另负担案件受理费2275元。鉴于陈桂莹未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，查封有佛山市南海区九江镇江滨新区331号誉江**府誉龙湾9座2101房一处不动产，已发出限制高消费令。因目前除将有关房产移送负责执行优先受偿债权的佛山市禅城区人民法院处置，并待分配变价款之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3689号申请执行人：郭彪，男，1974年1月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：毛华丰，男，1977年11月8日出生，住：浙江省江山市。本院受理申请执行人郭彪与被执行人毛华丰借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10564号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月1日向我院申请执行，本案执行标的78,055.00元及利息，执行费1071元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月四日书记员 钟建洪
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2985号原告：林另强，男，1986年11月20日生，汉族，个体工商户，广东省揭西县人，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨雁茹，云南万成律师事务所律师，特别授权。被告：周正向，男，1984年3月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省宣威市人，住宣威市。本院于2020年6月28日立案受理原告林另强与被告周正向买卖合同纠纷一案，定于2020年9月2日下午2时在本院倘塘法庭开庭审理，但原告经合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告林另强撤诉处理。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告林另强自行负担。审判员  董锦二〇二〇年九月三日书记员  刘琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9053号原告：何新宁，男，1985年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：王洪松（又名王浩），男，1981年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告何新宁与被告王洪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新宁及其委托诉讼代理人孙丽茹、秦红燕到庭参加了诉讼,被告王洪松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款490000元及利息(自2020年5月16日至实际还清为止，按年息6％计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告先后向原告借款49万元，被告向原告出具的欠条，约定分两次还清借款，被告逾期未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王洪松未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告通过微信、朋友微信、信用卡、现金、垫付阿胶款等多种支付方式，给付被告490000元。2020年4月13日被告向原告出具了借条，被告向原告借款490000元，于2020年4月22日向原告偿还140000元，余款于2020年5月15日前一次性还清。借条出具后，被告并未按照上述期限履行还款义务。本院认为，被告向原告借款490000元，有其出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，原被告双方未约定利息，原告诉求被告支付借款本金及资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王洪松于本判决生效后十日内偿还原告何新宁借款490000元及利息(以490000元为基数，自2020年5月16日起至实际还清之日止，按年息6％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，财产保全费3020元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年九月十日书记员  杨坤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19949号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2372号 申请执行人:黄阳荣，男，1972年8月14日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：诸葛天琼，女，1977年9月28日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 共同委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人黄阳荣、诸葛天琼与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金16771.67元，受理费25元，并承担申请执行费152元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终512号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖胜扬
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9643号原告：黄亮，男，1982年4月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告黄亮与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亮向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费1648元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为原告提供的转账记录收款人不明，对原告提供的签到表所记载的信息及剩余28课时的真实性不予认可，该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以其证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年8月9日原告黄亮用微信转账功能向“希佳杜老师”账户汇款2650元，同日被告希佳公司向原告出具记有同等金额的收据一张，交款人为黄心妤，黄心妤系原告黄亮女儿。2019年9月1日被告希佳公司向原告出具载有同等金额的报名协议一份，购课时45节，学生姓名为黄心妤。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第85项记载了“黄心妤”、“剩余课时28”、“剩余课时价值1624”，折算后未授培训费1624元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供真实可信，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。因此，本院对原告主张的事实予以认定，但原告计算金额有误，本院将其纠正为1624元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄亮返还培训费1624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年九月二十七日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1677号 原告：中国建设银行股份有限公司张北支行，营业场所：张北县永春南街顺兴佳园小区6号楼。 负责人：常江，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：冯雅男，女，1997年9月7日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：冯生，男，1974年6月8日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张北县中博房地产开发有限公司，住所地：张北县中博嘉苑商住小区综合楼**。 法定代表人：梁欣吾，该公司总经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张北支行与被告冯雅男、冯生、张北县中博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中 2 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司张北支行撤回起诉。 案件受理费1666元，减半收取计833元，由原告中国建设银行股份有限公司张北支行负担。 审判员 张 彪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高雅丰 3 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2035号之一 申请执行人：刘冬强，男，汉族，1977年12月20日出生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：周玉娟,女,汉族，1989年2月6日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人刘冬强与被执行人周玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初738号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周玉娟应于判决生效后三日内偿还申请执行人刘冬强借款本金5000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人周玉娟负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5025元，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行周玉娟名下有房产，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的5025元，执行费50元，共计5075元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为5075元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初738号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 柳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1445号 申请执行人：钟华利，男，1945年6月18日出生，汉族，住：江门市新会区。 被执行人：谢飞雄，男，汉族，1970年10月1日出生，住址：佛山市高明区。 申请执行人钟华利与被执行人谢飞雄民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初3189号民事调解书，被执行人谢飞雄应向申请执行人钟华利偿还借款本金350000元及相应利息（计至2019年7月15日止的利息为331167元，2019年7月16日起的利息以实际拖欠的借款本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟华利向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人谢飞雄至今未履行义务。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将向被执行人谢飞雄发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人谢飞雄纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院的财产调查结果。本案执行到位金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1445号案件终结本次执行程序。 被执行人谢飞雄负有继续向申请执行人钟华利履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李林峻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23573号原告：佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司，住所地：佛山市南海区**************************商铺（住所申报），统一社会信用代码：914********789616M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑淑文，广东国匠律师事务所律师。被告：朱海奇，男，1986年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************，公民身份证号码430************414。原告佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司与被告朱海奇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司撤诉处理。审判员  吕冬娥二〇二〇年九月二十八日书记员  张蕴如
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14577号原告：北京水利医院，住所地北京市海淀区玉渊潭南路**。法定代表人：李秀成，院长。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：马俊和，男，1960年3月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告北京水利医院（以下简称水利医院）与被告马俊和医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理。原告水利医院的委托诉讼代理人郭自牧到庭参加诉讼，被告马俊和经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水利医院向本院提出诉讼请求：判令马俊和支付医疗费1306.47元。本案的诉讼费由马俊和负担。事实和理由：2017年9月15日，马俊和在我院住院治疗，拖欠医疗费1306.47元至今未付，故我院诉至法院。马俊和未提交书面答辩意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：水利医院主张，马俊和拖欠其医疗费1306.47元。水利医院为证明其主张，提供住院病历。该病历显示：马俊和于2017年9月15日至2017年9月21日住院6天，诊断为不全离断伤（左拇指）。该结算单显示：马俊和住院费21806.47元，预交20500元，补交金额1306.47元。本院认为，马俊和在水利医院住院，水利医院对其进行了治疗，双方已形成事实上的医疗服务合同关系。马俊和理应足额支付医疗费，现马俊和拖欠医疗费，故本院对于水利医院的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：马俊和于本判决生效后10日内支付北京水利医院医疗费1306.47元。如果马俊和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马俊和负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费560元，由马俊和负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇二〇年九月十七日书记员 王凤怡
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1384号 被执行人：王广立，男性，汉族，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王广立在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币36795元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年九月三日 书记员  沈书强
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3131号原告：刘高伟，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人:张培尧,天津蓝德律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜莹莹,天津蓝德律师事务所律师。被告：林玉坤，男，1991年12月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘高伟与被告林玉坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高伟及其委托诉讼代理人张培尧、杜莹莹、被告林玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘高伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工程款本金60000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告和被告双方约定由原告承包被告位于天津市河西区茂名道和微山路交叉口天津市河西区委党校及位于天津市人民公园的房屋拆除工程，且双方约定的工程款为30万，但被告欠付原告60000元未予支付，经原告和被告协商，原告基于被告经济困难原因一再考虑同意被告延迟支付剩余工程款，却换来被告一而再，再而三的拖延支付原告剩余的工程款项。被告至今未向原告支付剩余60000元工程款。综上，为维护自身合法权益，原告特起诉到法院，请求判如所请。林玉坤辩称，当时和原告定的合同价是240000元，被告已经支付完毕，原告的单据我没有签字，我不认可原告的单据，原告去找甲方了，甲方不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘高伟提交了以下证据：1．原告和被告的短信聊天记录；2．录音一份；3．付款截图一个。林玉坤质证称，认可聊天记录的真实性，不认可关联性，该证据是原被告去找甲方要钱。录音听不清楚，不能确定是原告和被告的通话。截图是因为原告找被告借钱，但是原告不给被告打条，被告把钱撤回。被告提交了以下证据:向刘高伟转账记录,转账记录加上给付现金,共计240000元。刘高伟质证称,对被告证据无异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院对双方有争议的证据认定如下：短信聊天记录的真实性采纳，但是其证明目的需综合全案分析认定。录音中的相对方未表明自己的身份，从谈话内容中也无法判断同本案的关联性，故本院对该证据不予采纳。截图是林玉坤跟刘高伟之间的资金往来，无法证明林玉坤和刘高伟之间的债务情况。本院经审理认定事实如下：2016年刘高伟为林玉坤承接天津市河西区委党校及河西区纪检委房屋拆除工程提供劳务，双方未签订书面劳务合同,林玉坤已向刘高伟支付240000元劳务款。林玉坤认为案涉工程款共计240000元，林玉坤现已经全部付清。刘高伟认为案涉工程款共计300000元，林玉坤尚欠付工程款60000元。本院认为，林玉坤和刘高伟之间的劳务关系合法有效，双方均应该按照合同约定履行自己的义务，本案争议的焦点是林玉坤是否应该支付刘高伟剩余的60000元劳务款。刘高伟对自己提的主张，有责任提供相关证据。本案中刘高伟未能举证证明林玉坤欠付自己的劳务款的60000元，故刘高伟要求林玉坤支付劳务款60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘高伟的诉讼请求。案件受理费650元，由原告刘高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年九月二十三日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3222执41号之三十一 申请执行人：祁某，女，1975年5月12日出生，羌族，四川省理县居民，住该镇××5-2。 申请执行人：王某，男，2003年10月22日出生，羌族，四川省理县居民，住该镇××单元××楼××号。 法定代理人：祁某（原告王某之母），女，住四川省理县。 申请执行人：杨水香，女，1938年7月15日出生，藏族，四川省理县居民，住该镇红叶路××单元××楼××室。 委托诉讼代理人：祁某，女，住四川省理县。 被执行人：廖福均，男，1961年6月6日出生，羌族，四川省理县村民，住该村。 申请执行人祁某、王某、杨水香与被执行人廖福均借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）川3222民初29号民事判决书，确定“一、廖福均于本判决生效之日起十日内向祁某、王某、杨水香归还借款本金13万元，并以借款本金13万元为基数，按照每年1.875%的利率，向三原告支付自2016年2月6日起至2017年12月31日止的借期内利息4634.59元；二、廖福均应以未归还的本金为基数，按照每年1.875%的利率，向祁某、王某、杨水香支付自2018年1月1日起至本判决确定之日止的逾期利息；”该判决书已发生法律效力。申请执行人祁某、王某、杨水香于2020年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖福均发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 经本院依职权通过查控系统向银行、工商、国土、公安、民政、公积金等机构进行了查询，发现被执行人廖福均的车辆和银行存款都已被人民法院查封、冻结，本院依法对上述财产进行了轮候查封、冻结。之后，进入传统调查程序，未发现被执行人廖福均有其他可供执行财产。2020年9月23日，承办人向申请执行人通报了执行情况，申请执行人书面申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3222执41号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 强 审判员 秦新勇 审判员 刘 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 任丽飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7710号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**安粮东怡金融广场****，统一社会信用代码913401003367520116。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：马可，公司员工。 被告：许华秀，女，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  杜学民 书 记 员  韩晨晨
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执676号之二 申请执行人:于俊兴。 被执行人：郑国杰。 本院在执行申请执行人于俊兴与被执行人郑国杰民间借贷纠纷一案中，被执行人郑国杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑国杰在河北省农村信用社联社的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月十五日 书记员  熊彦敏
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初29号原告：邢淑艳，女，汉族，1968年11月7日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：乜凤飞，男，汉族，1957年8月3日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：王春雨，男，汉族，1957年4月6日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告邢淑艳与被告王春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乜凤飞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。邢淑艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30，000元，利息3,950元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告于2014年2月4日经营化肥生意，由于资金短缺，在我处借款30，000元，留有借据一份，并约定月息1.5分，使用期限一年，到期后至今应付利息31，950元。经原告多次索要，被告以种种理由推脱，不予偿还借款，为保护原告合法权益，请法院予以判决被告立即偿还欠款及利息。王春雨未到庭进行答辩，亦未提交书面辩论意见。原告向本院提交：证据1、借据一份，证明被告王春雨于2014年2月4日向原告邢淑艳借款30，000.00元，并约定按照月利率1.5分计算利息，借款期限为一年；证据2、是本院的一份调查笔录，时间是2020年4月20日，地点是碾子山区人民法院，被调查人是武红双，证明被调查人武红双能够证明被告确实向原告借款；证据3、本院调查笔录一份，被调查人是周艳芳，证明被调查人周艳芳知道被告王春雨向原告邢淑艳借钱的事实。被告未向本院提交证据。经过审查核实，认证如下：原告提交的证据1，2，3能够互相佐证，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认，本院认定案件事实如下：王春雨于2014年2月4日向原告借款3万元，约定月利息1.5分，借款期限一年。至还款期限届满，王春雨未向原告偿还任何欠款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款3万元及从2014年2月4日至2020年1月4日的利息31,950.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告书写借条借款事实清楚，双方借贷关系明确，被告逾期未偿还借款，原告主张被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告送达传唤后，未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：被告王春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告邢淑艳借款本金人民币30，000.00元及其利息31,950.00元（利息自2014年2月4日起至2020年1月4日止按月利息1.5分计算），本息合计61,950.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349.00元，由被告王春雨承担。待判决生效后，将原告已经缴纳的1，349.00元予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判长  王语锋审判员  姚志强审判员  赵宪斌二〇二〇年九月七日书记员  朱营营
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1712号原告熊新见，男，汉族，1973年8月23日生，住新县。委托诉讼代理人扶庆霞，女，汉族，1971年4月4日生。住新县。被告夏志谋，男，汉族，1988年2月8日生，住新县。原告熊新见与被告夏志谋合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊新见委托诉讼代理人扶庆霞到庭参加了诉讼，被告夏志谋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊新见向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原告熊新见与被告夏志谋签订《出国劳务合同协议书》，当日向被告交付出国劳务押金10000元。被告承诺三个月至四个月没有办理下来退还所有费用。后被告一直未能按照约定办理出国劳务事宜，原告多次向被告催要返还押金，被告一直避而不理。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告夏志谋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告熊新见委托被告夏志谋办理出国签证，并向被告夏志谋交付出国押金10000元，双方签订《出国劳务合同协议》，被告夏志谋在该协议下方书面承诺“三个月至四个月没有办理下来退还客户所有费用收到押1万元（10000.00）整”。后原告未能成功出国务工，原告请求被告返还10000元费用未果，引起本案诉讼。上述事实有原告身份证、《出国劳务合同协议》、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告委托被告办理出国签证，被告收取原告10000元后未能按期办理成功。现原告依据被告《出国劳务合同协议》书面承诺请求返还出国押金费用10000元，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏志谋于本判决生效后30日内返还原告熊新见人民币10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏志谋负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年九月二十九日书记员  朱重山
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20576号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇。法定代表人：霍某1。被告：黄木林，男，1968年8月18日出生，住广东省肇庆市广宁县**************，其他联系地址：广东省佛山市南海区************************。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告黄木林物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向原告付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉本院减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年九月八日书记员  林露珠
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执951号申请执行人：甘家银，男，汉族，生于1966年3月16日，住重庆市璧山县。被执行人：重庆和坊商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区法定代表人：李承阳，公司执行董事兼总经理甘家银与重庆和坊商贸有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，达州市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）川17民终488号民事判决：重庆和坊商贸有限公司退还邓龙刚交纳的土地款402000元及利息，并负担一、二审案件受理费15056元。执行中，通过网络和传统查控查明，被执行人重庆和坊商贸有限公司无存款、车辆、证券等登记信息，有位于大竹经济开发区国有建设用地使用权，本院已在苏昌祥申请执行重庆和坊商贸有限公司一案中作出（2020）川1724执1187号执行裁定书，对上述土地使用权予以查封，本案申请执行人甘家银也在该裁定书中列为执行债权人。被执行人重庆和坊商贸有限公司现无其他可供执行财产，本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月二十七日书记员  余 丹
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初437号 原告：长治市郊区银瑞小额贷款有限公司，住所地长治市捉马东大街**。 法定代表人：程红梅，职务经理。 统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人：连小飞，系该公司职工。 委托诉讼代理人：郭红海，系山西金壶律师事务所律师。 被告：苏波，男，1978年4月6日出生，汉族，山西省陵川县人，自由职业。 被告：秦丽萍，女，1976年1月25日出生，汉族，山西省长子县人，无业，现住山西省长治市。 原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司诉被告苏波、秦丽萍借款纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长治市郊区银瑞小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费5206元、减半收取2603，公告费560元，由原告负担。 审 判 长  申玉青 人民陪审员  关姣红 人民陪审员  闫景菊 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王佳琪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3302号之一 申请执行人：林瑞英，女，1981年10月4日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：钟伟程，男，1980年4月22日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林瑞英与钟伟程民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初1995号民事判决书确认被执行人钟伟程应偿还申请执行人借款10000元及利息。执行中，申请执行人林瑞英与被执行人钟伟程达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执3302号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑艺灵
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执781号之十二 申请执行人：姜广涛，男，1972年6月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：尹长懿，男，1972年8月12日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 关于申请执行人与被执行人尹常懿买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人尹常懿在XXXX账户内余额人民币622.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹常懿在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币51183.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年九月十日 书记员  刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2642号之一 申请执行人：梁常定，男，1981年7月24日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：梁锦群，男，1987年11月10日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人梁常定与被执行人梁锦群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4757号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金120000元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年5月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，于2020年8月6日查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××汽车（下落不明），除此，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2642号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记福明员陈新志
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1274号原告：郑汝清，男，1988年2月20日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。被告：苏碧云，女，1989年12月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告郑汝清与被告苏碧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑汝清到庭参加了诉讼，被告苏碧云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑汝清向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金15,000元及利息（从2019年3月1日起至还清之日止，按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月5日被告因经营服装店向原告借款15,000元，被告当即出具了借条，约定于2019年2月底还清，逾期后，被告未还分文，请求贵院依法责令被告还清借款及逾期利息。被告苏碧云未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以开服装店需要资金为由，向原告借款，2017年12月至2018年3月，原告通过微信转账22,500元给被告，2018年6月5日，经原、被告协商，原告同意被告偿还15,000，被告于当天向原告出具借条一份，经原告催收，被告未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，有原告提供的微信转账记录和被告出具的借条为证，双方的借款合同成立并生效，被告应当归还原告借款本金15,000元。至于原告起诉的利息，因双方对借款的利息没有约定，根据《最高人民法院》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张利息的诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏碧云归还原告郑汝清借款15,000元，该款限本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告郑汝清的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告苏碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。审判员  詹六一二〇二〇年九月十七日法官助理刘艺舟书记员章光桥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1674号之二申请执行人：杨某,女性,1952年1月15日出生,住广东省东莞市东城区。被执行人：麻某，男性,1930年2月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨某与麻某继承纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3864号法律文书已发生法律效力。因被执行人麻某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨某于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月24日向被执行人麻某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月24日对被执行人麻某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人麻某暂无财产可供执行财产。申请执行人杨某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王阿娉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10071号原告：张玉杰，男，1951年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：周剑红，女，1968年8月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理原告张玉杰诉被告周剑红相邻关系纠纷一案后，原告张玉杰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张玉杰撤回起诉。案件受理费520元，本院减半收取260元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年九月二十三日 书    记    员     舒  婧 1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1402号 罪犯邓振广，男，1986年7月9日出生，汉族，小学文化，捕前农民，原户籍所在广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 博白县人民法院于2015年1月28日作出（2015）博刑初字第31号刑事判决，以邓振广犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年8月11日起至2025年8月10日止。2015年3月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年7月19日减刑八个月，减后刑期至2024年12月10日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯邓振广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯邓振广减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓振广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯邓振广减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月10日），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年九月四日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1339号罪犯陈继全，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省雷州市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。陆川县人民法院于2014年03月13日作出(2014)陆刑初字第50号刑事判决，以陈继全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，刑期自2013年5月16日起至2023年11月15日止。2014年5月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年9月28日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年11月28日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年5月15日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈继全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈继全减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈继全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈继全减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年1月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1186号杨肖:申请执行人杨肖与被执行人冯光辉民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2019)吉0822民初2045号民事调解书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执1186号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年九月十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2241号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李恩权，男，1986年9月8日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：黄远美，女，1989年3月15日出生，汉族，住贵州省习水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李恩权、黄远美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李恩权、黄远美经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李恩权、黄远美偿还贷款本金39892.23元，利息3405.65元、罚息21834.77元、复利2002.47元，共计67135.12元（以上利息计算至2017年11月5日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××**，车架号LEFEDDE14EHP62017）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月7日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××**，车架号LEFEDDE14EHP62017）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币69078.29元，其中本金51107.77元、利息17286.38元、罚息529.71元、复利154.43元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金39892.23元、利息3405.65元、罚息21834.77元、复利2002.47元，共计人民币67135.12元。被告李恩权、黄远美未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月24日，被告李恩权、黄远美与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李恩权、黄远美未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李恩权、黄远美清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李恩权、黄远美自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李恩权、黄远美所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××**，车架号LEFEDDE14EHP62017）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李恩权、黄远美于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39892.23元、利息3405.65元、罚息21834.77元、复利2002.47元，共计人民币67135.12元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39892.23元为基数）、复利（以所欠利息3405.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××**，车架号LEFEDDE14EHP62017）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，保全费30元，合计1508元，由被告李恩权、黄远美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  苗青秀人民陪审员  吕治衡二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢833号 申请执行人李华，男，1974年11月26日出生，住玉环市。 被执行人庄顺明，男，1955年11月26日出生，住北京市丰台区。 申请执行人李华与被执行人庄顺明买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4378号民事调解书，原执行案号（2019）浙1021执1347号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十三日
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执96号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代理人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：赵秀，女，1995年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56276号裁决书，受理执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵秀国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，申请执行人自愿于2020年9月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川20执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张斌 审 判 员 黄竞 审 判 员 樊彬 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张涛 书 记 员 刘勋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1877号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕。被执行人：谭卫华，男，1974年9月12日出生，汉族，住所，住所地湖南省永州市冷水滩区div>本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人谭卫华保险人代位求偿权纠纷一案中，已向被执行人谭卫华发出执行通知书，责令被执行人谭卫华向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔偿款共计261836.94元及逾期利息18215.19元（以尚未偿还的保险金为基数，按照人民银行同期贷款利率支付自保险金之日算起，暂算至2019年5月31日），上述逾期利息继续计算至实际赔偿完毕之日止，以上合计280052.13元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费2750.39元和申请执行费4150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人谭卫华有工资和公积金收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：扣留、提取被执行人谭卫华的工资、公积金收入人民币286952.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年九月十日书记员  吴雪芳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2252号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄永权，男，1974年7月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市荔湾区。2018年10月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年12月20日刑满释放。2019年8月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年11月21日刑满释放。因本案于2020年4月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z931号起诉书，指控被告人黄永权犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人黄永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日、14日、16日，被告人黄永权在本市白云区人和镇其住处容留吸毒人员曾某某、黄某某在上址吸食毒品海洛因。2020年4月16日，公安人员在上址抓获黄永权，现场查获吸毒工具三套及针筒一支。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人黄永权多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。黄永权因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。黄永权犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄永权有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄永权对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。本院认为，被告人黄永权无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人黄永权因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。黄永权犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄永权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的吸毒工具一套（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年九月十日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执2714号张某甲、张某乙、陈扬:我院立案执行的申请执行人张某甲与张某乙、陈扬继承纠纷一案，申请执行人申请执行标的为被执行人协助申请执行人办理位于西安市莲湖区汉城路药厂西福利区XX幢XX单元XX室房屋的产权变更登记手续。本院依法强制执行，执行费500元，申请执行人已缴纳。申请执行人张某甲申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初454号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初454号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保585号申请人：程家凤，女，1951年5月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：芦立芬，女，1948年11月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人程家凤与被申请人芦立芬民间借贷纠纷一案，申请人程家凤于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人芦立芬名下银行存款365500元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2151号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人芦立芬的存款365500元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月二十八日法官助理王思书记员李安龙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1094号申请人：余朝合，男，1965年2月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇红星村余家湾组。身份证号码：5221211965********。申请人：遵义市播州区琳维心彩妆培训学校。住所地：遵义市播州区三岔镇红星村。统一社会信用代码：915203213563783971。法定代表人：王宏明。本院于2020年9月1日立案受理申请人余朝合与遵义市播州区琳维心彩妆培训学校关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人余朝合与遵义市播州区琳维心彩妆培训学校因劳务纠纷，于2020年8月27日经遵义市播州区三岔镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义市播州区琳维心彩妆培训学校一次性支付申请人余朝合在遵义市播州区琳维心彩妆培训学校从事保安工作的工资20670元，限于在2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余朝合与遵义市播州区琳维心彩妆培训学校于2020年8月27日经遵义市播州区三岔镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年九月一日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执恢104号申请执行人：上海谦裕投资管理合伙企业（有限合伙，统一信用代码证：91310230093501161W），住所地上海市崇明县新河镇新开河路******。法定代表人姚维玲，执行事务合伙人。委托代理人：原斌、赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被执行人:孙丹洁，女，回族，1978年1月13日，住所地南，住所地南京市建邺区v>被执行人:印证，男，汉族，1958年3月18日生，住所地南，住所地南京市建邺区v>关于上海谦裕投资管理合伙企业（有限合伙）与孙丹洁、印证股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106执427号民事判决书已生效。判决内容为：“一、上海谦裕投资管理合伙企业（有限合伙）与孙丹洁于2014年5月15日签署的关于上海谦裕投资管理合伙企业（有限合伙）受让孙丹洁所有的北京荣宝拍卖有限公司10%股权的《股权转让协议》于2016年10月24日解除。二、孙丹洁、印证向上海谦裕投资管理合伙企业（有限合伙）退还股权转让款本金2000万元及利息（以2000万元未退还部分为基数，按年利率24%为计算标准，自2014年5月15日起计算至清偿之日止）。孙丹洁、印证于2016年11月5日前退还上海谦裕投资管理合伙企业（有限合伙）股权转让款本金500万元，于2017年2月28日前退还上海谦裕投资管理合伙企业（有限合伙）股权转让款本金1500万元及所有利息。如孙丹洁、印证未能按期足额归还上述款项的，上海谦裕投资管理合伙企业（有限合伙）可以立即就全部债权向法院申请强制执行。三、上述事项履行完毕时，双方就上述股权转让事项再无其他争议。本案诉讼费141800元，因调解减半收取70900元、保全费5000元，合计75900元，由孙丹洁、印证共同承担（于2017年2月28日前支付时一并给付）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年2月11日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人孙丹洁名下有南京市秦淮区大阳沟7号御河苑04幢4单元408室房产一处，已被青岛市市南区法院首轮查封，本院进行了轮候查封，未能协商取得处置权。被执行人主动缴纳了50000元，孙丹洁名下有4430.96元银行存款，本院已予以扣划，并通知申请人领取。孙丹洁名下有苏Ａ×××**小型轿车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。本案实际到位金额为54430.96元。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月十一日书记员  张天尧
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初597号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人冯成象，男，1978年7月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被重庆市合川区公安局刑事拘留，于同年8月10日被重庆市合川区公安局监视居住。被告人尹代勇，男，1976年5月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被重庆市合川区公安局刑事拘留，于同年8月10日被重庆市合川区公安局监视居住。被告人文先芬，女，1983年4月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z600号起诉书指控被告人冯成象、尹代勇、文先芬犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月2日早上，被告人冯成象、尹代勇、文先芬共谋盗窃后，去至重庆市合川区XX小学工地外，趁无人之机，采用搭线点火的方式，将向某停放在此的一辆安尔达牌电动车盗走。案发后，公安机关将被盗电动车追回并发还了失主。经重庆市合川区价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币2944元。被告人冯成象、尹代勇、文先芬被公安机关抓获归案，到案后如实供述了全部犯罪事实，并赔偿了向某人民币1000元。公诉机关为，被告人冯成象、尹代勇、文先芬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯成象、尹代勇、文先芬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人冯成象、尹代勇、文先芬到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人冯成象拘役三个月缓刑五个月，并处罚金1000元；建议判处被告人尹代勇拘役三个月缓刑五个月，并处罚金1000元；建议判处被告人文先芬拘役三个月缓刑五个月，并处罚金1000元。被告人冯成象、尹代勇、文先芬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯成象、尹代勇、文先芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯成象犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人尹代勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人文先芬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年九月十一日书记员 张丽馨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异81号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原中国农业银行清新县支行）。住所地：广。住所地：广东省清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：李鸿创（又名李金水），男，1961年7月5日出生，汉族，住清远市清新区龙颈镇河东村委会梅仔坪村，公民身份号码：4418271961********。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人李鸿创借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司于2020年7月21日向本院申请变更其为（2005）清新法执字第61号案的申请执行人，并提供了《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]、《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债权转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司债权催收联合公告》、（2005）清新法执字第61号民事裁定书、（2004）清新马法民初字第29号民事判决书等相关证据材料。 本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人李鸿创借款合同纠纷一案，本院于2004年6月9日作出的（2004）清新马法民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李鸿创应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行偿还借款60000元及利息29511元（该利息计至2004年2月20日，从2004年2月21日起按中国人民银行规定的有关逾期贷款利率计付利息至还清款日止）。案件诉讼费3494元，由被执行人李鸿创负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2004年12月2日立案执行，执行案号为（2005）清新法执字第61号。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行无法向本院提供被执行人李鸿创可供执行的财产及去向，本院查明被执行人无可供执行的财产，去向不明。申请执行人同意延期执行。本院于2005年5月16日作出（2005）清新法执字第61号民事裁定书，裁定如下：一、本院（2004）清新马法民初字第29号民事判决书中止执行。二、待本案中止执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。 2013年5月5日，中国农业银行清新县支行核准变更为中国农业银行股份有限公司清远清新支行。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行(转让方)与广东粤财资产管理有限公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：中国农业银行股份有限公司清远分行将受托处置委托不良资产，享有转让本协议附件1项下的中国农业银行清远分行483户委托资产（《债权资产明细表》）及其附属权益的权利（包含李鸿创项下债权借款本金60000元、截至2017年4月20日的利息183311.28元、诉讼费3033元，合共246344.28元）以转让价款人民币壹百陆拾叁万壹仟伍百元转让给广东粤财资产管理有限公司。2017年8月25日，在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债权转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司债权催收联合公告》，转让方确认将上述债权包括相关担保权利等从权利[案号：诉讼（2004）清新马法民初字第29号、执行（2005）清新法执字第61号]全部转让给受让方广东粤财资产管理有限公司。现申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更其为（2005）清新法执字第61号案的申请执行人。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与广东粤财资产管理有限公司签订的《委托资产批量转让协议》，是双方真实意思表示，债权转让人履行了通知债务人的义务，且上述债权转让有债权转让人予以书面确认。现申请人广东粤财资产管理有限公司受让本案债权，申请变更其为（2005）清新法执字第61号案的申请执行人，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2005）清新法执字第61号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  邓志伟 审判员  苏耀光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘 恒
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执504号申请执行人：杨陶民，男。1979年2月16日出生，汉族。河南省临颍县人，现住平顶山市卫**。被执行人：高振乾，男，1963年11月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于杨陶民申请执行高振乾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3481号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，高振乾自愿分批偿还杨陶民本金112000元及利息31360元，并承担案件受理费1583.5元。因高振乾未按上述生效法律文书履行义务,杨陶民向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人高振乾有可供执行的财产。1、查明被执行人高振乾有银行存款合计1340.93元，本院已扣划并已支付给申请执行人。2、经查询被执行人高振乾名下无房产、车辆登记信息。三、申请执行人杨陶民向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人高振乾发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位1340.93元，本案债权尚余借款本金142019.07元，案件受理费1583.5元未能实现。本院认为，除对查明被执行人有银行存款合计1340.93元，本院已扣划并已支付给申请执行人。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高振乾负有继续向申请执行人杨陶民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军。二〇二〇年九月十七日书记员 靳阳磊
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2070号申请执行人：潢川县博鑫花木种植专业合作社,住潢川县春申办事处环城西路。法定代表人：彭代雷，该公司总经理。被执行人：信阳市天力新型建筑材料有限责任公司，社会统一信用代码91411500335807295B，住所地信阳市上天梯红光工业园。法定代表人：李振东。本院在执行潢川县博鑫花木种植专业合作社与信阳市天力新型建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月13日立案执行，立案后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后通过网络查控查询了被执行人杨道梅名下的房产、土地、车辆、工商登记信息情况，经查，被执行人名下无房产、土地、车辆、工商登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人黑名单。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人申请的债权未能执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初3358号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年九月十三日书记员 张亮亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2202号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：陈建勇，男，汉族，1972年1月14日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。被告陈建勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及费用等合计人民币228142.7336元（币种，下同），其中本金227124.55元、利息72.2836元、费用601.55元、违约金344.35元（费用、利息、违约金暂计至2019年9月5日，其后费用、利息、违约金按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期限的债务利息；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期办案费用、律师费等）。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提供的申请表及相关资料，经审核后向被告发放了信用卡（账号：00×××41，户名：陈建勇）。但开户后被告恶意透支，经原告多次告知，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告根据协议约定、《合同法》及相关司法解释，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告于2013年8月22日签署民生白金理财信用卡申请表（背面附有《民生白金理财信用卡领用合约》）向原告申请信用卡。在该信用卡申请表上，被告声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生白金理财信用卡领用合约》中利息、费用部分第1条约定：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内;持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。第2条约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。第4条约定：预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。第5条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行；透支利息按月计收复利。第6条约定：持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项；原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。在《民生白金理财信用卡领用合约》后附的《白金理财信用卡收费标准》中载明：主卡年费1500元，附属卡年费750元；透支利率（每日）0.5‰；预借现金手续费为预借现金交易额的1%（他行），最低每笔收取1元；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为10元；交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元；信用卡转账视为预借现金。原告审核后向被告发放了账号为00×××41的信用卡。被告自2013年9月起持卡消费，出现了透支且未按时还款，因此产生相应的利息、费用、违约金。截至2019年9月5日，被告尚欠原告本金227124.55元、利息72.2836元、费用601.55元、违约金344.35元。2016年11月15日，原告发布公告，收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，不提供超限服务，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。庭审中，原告确认截至庭审当日，其诉讼请求第2项中所涉的保全费、公告费、前期办案费用、律师费没有实际支出。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。本院认为：原告根据被告的申请向其核发了信用卡，双方应按照《民生白金理财信用卡领用合约》行使权利、履行义务。被告持卡消费，出现了透支且未按时还款，因此产生了相应的利息、费用、违约金。被告未能依约按时足额还款，已属违约，原告主张被告偿本付息并支付相应费用、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因截至庭审当日，除了案件受理费之外，原告诉讼请求第2项中的其他费用并未产生，故对于原告要求被告支付保全费、公告费、前期办案费用、律师费的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和质证权利，本院在查明事实基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建勇于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还暂计至2019年9月5日的本金227124.55元、利息72.2836元、费用601.55元、违约金344.35元，之后的利息、费用、违约金按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定和中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4722元，由被告陈建勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  李奕光人民陪审员  邱惠娟二〇二〇年九月九日书 记 员  巫 杰
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初135号 原告青岛御景福荣建设集团有限公司,住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇王家河头村。统一社会信用代码：913702816903132578。 法定代表人李文超，总经理。 被告胶州市自然资源局，住所地胶州市北京路东行政服务大楼，统一社会信用代码：11370281005161460M。 法定代表人尹少杰，局长。 第三人青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京东路**。 原告青岛御景福荣建设集团有限公司诉被告胶州市自然资源局、第三人青岛东苑置业集团有限公司不动产产权登记一案，原告于2020年9月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告青岛御景福荣建设集团有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告青岛御景福荣建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛御景福荣建设集团有限公司负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14332号起诉人：万宝荣，男，1953年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。2020年9月29日，本院收到起诉人万宝荣的民事起诉状，以许旻华为被起诉人。起诉人万宝荣向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2013年4月18日签订的《车位转让协议》及被告向原告退还购车位费用共计170000元；2、判令被告向原告支付资金占用费47540元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告于2013年4月18日签订《车位转让协议》，被告将座落于昆明市盘龙区天宇花园地下车位1j028号车位出卖给原告，但至今过去多年车位始终无法顺利办理交接过户手续，多次与被告沟通无果，为维护起诉人的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为本案系因不动产引发的纠纷，本案涉及的不动产不在本院辖区，起诉人应向不动产所在地的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对万宝荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  徐 浩二〇二〇年九月二十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1007号 申请执行人张青华，女，汉族，1983年3月12日出生，身份证住址湖北省红安县。 被执行人王育国，男，汉族，1982年5月17日出生，身份证住址安徽省池州市东至县。 申请执行人张青华与被执行人王育国合同一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第940号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本案系双方当事人达成和解，申请人出具结案申请书向本院申请恢复执行，后由于利息问题申请执行人张青华拒绝结案。经协调，双方当事人同意利息金额为人民币2644.37元，被执行人王育国承诺将利息以及案件执行费、受理费缴纳到法院账户，由法院支付给申请人，但是经过多次催促一直未履行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡 凯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5866号 起诉人：王健权，男，汉族，1974年6月10日出生，住拉萨市城关区。 本院收到起诉人王健权的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人归还其借款人民币1240000元及其资金占用利息暂计人民币142685（自2018年5月1日起以人民币1240000元为本金，按照年利率6%计算，暂计算至2020年3月31日，实际应计算至被起诉人归还完所有借款之日止）；2.判决被起诉人承担本案诉讼费（包括但不仅于诉讼费、保全费、执行费、公告费等）。事实与理由：起诉人与被起诉人系朋友关系。因被起诉人需要资金周转，向起诉人借款，并于2018年1月10日向起诉人出具了书面借条，确定收到其借款共计人民币1240000元，约定应于2018年4月之前归还完毕。但被起诉人至今未偿还。 经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”案涉合同未约定合同履行地，本案依法应由被起诉人所在地或者接收货币一方所在地人民法院管辖。因被起诉人住所地位于拉萨市，被起诉人住所地位于巴中市，两地均未在本院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 对王健权的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年九月七日 书记员  高思琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15450号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914**********。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈冠良，男，1990年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市****************，公民身份号码442************。委托诉讼代理人：陈庚和，男，1970年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市****************，公民身份号码442************，系被告陈冠良之父亲。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告陈冠良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告陈冠良拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告陈冠良向原告广发银行中山分行偿还截至2019年11月27日的信用卡透支欠款本金72995.16元、利息901.46元、违约金1903.38元、财智金分期手续费13500元，共计89300元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行明确被告陈冠良在本案起诉后有还款1630.49元，截至2020年6月19日尚欠信用卡透支欠款本金71364.67元、利息10832.67元、违约金1903.38元、财智金分期手续费13500元，共计97600.72元。被告陈冠良辩称，对符合法律规定的本金、利息无异议，对不符合法律规定的本金、利息，陈冠良不接受。陈冠良对违约金、手续费有异议。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：陈冠良。申请时间：2015年4月30日。信用卡卡号：622**********133、622**********955。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金分期手续费计收标准：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。本案被告办理了一笔36期财智金分期，每期费率为0.75%。欠款情况：陈冠良持卡消费未按时足额还款，2019年7月27日开始出现连续逾期，起诉后有还款，截至2020年6月19日，尚欠信用卡透支本金71364.67元、利息10832.67元、财智金分期手续费13500元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与陈冠良达成一致协议。本院认为，陈冠良在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈冠良持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息、手续费的欠款数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，庭审中，陈冠良对手续费有异议，但没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、手续费超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行未与陈冠良达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张陈冠良支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈冠良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月19日的信用卡透支本金71364.67元、利息10832.67元、财智金分期手续费13500元，以及从2020年6月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、手续费总计不得超过以年利率24%计算的金额）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行43元，被告陈冠良负担1990元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹杨莉芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102执保1866号 被申请人：黄露，女，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院刑事审判庭根据已生效的(2019)皖01刑终293号刑事判决书，于2020年9月3日申请对被申请人黄露名下财产进行查控。 本院经审查认为，本院刑事审判庭申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄露名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月八日 书记员  施 勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16133号 申请执行人：巫晓文，女，1971年7月18日出生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：深圳市一号平台商业生态圈投资管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道福强**深圳市世纪工艺品文化市场****南-01，统一社会信用代码91440300359235789Y。 法定代表人：陈宏。 关于申请执行人巫晓文与被执行人深圳市一号平台商业生态圈投资管理有限公司侵权责任纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51184号及深圳市中级人民法院(2018)粤03民初13913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请将（2017）粤0304民初51184号判决的主要内容刊登于在深圳地区发行的报刊上，本院于2019年5月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：本院于2019年8月19日向深圳晶报传媒有限公司发函咨询刊登费用，深圳晶报传媒有限公司于2019年9月2日回函本院，根据刊期90天刊发约15000字左右的判决书费用合计需1500万元。因被执行人下落不明亦无足额可供执行的财产，需申请执行人方先行垫付登报费用，待查找到被执行人名下可供执行的财产后再将登报费用退还申请执行人。本院已将上述情况以通知书形式告知申请执行人，在接到通知书之日起5日内书面向本院回复是否同意先行垫付刊登费用，逾期本院将对本案作终结本次执行处理。申请执行人不同意先行垫付刊登费用，本案无法继续执行。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晓旎
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2482号 原告：黄爱珠，女，1962年6月12日生，汉族，户籍地：广西河池市宜州区。 被告：莫萍芳，女，1968年9月8日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 原告黄爱珠与被告莫萍芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱珠到庭参加诉讼，被告莫萍芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄爱珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金70000元及支付相关逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：莫萍芳于2006年9月19日，2006年10月20日分别向原告借得人民币2万元和5万元。当时约定月息按2%计付。原告向被告主张还款，而被告以各种理由拒绝还款。十几年来躲避原告至今未清偿其所欠原告的借款本息。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫萍芳未作答辩，亦未提交书面答辩状。 -2- 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2006年9月19日，2006年10月20日分别向原告借款人民币20000元及50000元，被告分别书写借条交给原告。借条未约定借款期限及利息的支付。后经原告向被告追讨未果，原告即起诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提交的借条、收条、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款共计本金70000元，有原告提交的借条、收条为凭。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。应受法律保护。被告尚欠原告借款本金70000元未归还，被告应依法归还给原告。原告请求被告支付逾期利息，因双方未约定有逾期利率及借款期限，逾期利息应以本金70000元为基数，自本案受理立案之日（2020年8月18日）起，按年利率6%计付至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫萍芳归还给原告黄爱珠借款本金人民币70000元，并支付逾期利息（以本金70000元为基数，自2020年8月18日起，按年利率6%计付至实际清偿完毕之日止）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告莫萍芳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内， -3- 按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李斌海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  祝 爽
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7808号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳