wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5933号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：徐斌斌，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告徐斌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。本院按照被告徐斌斌在原告处预留的送达地址及户籍地址，向被告徐斌斌送达应诉手续及开庭传票，被告徐斌斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截至2020年4月23日的信用卡欠款本金90033.63元、利息56820.06元、违约金5700.76元、分期手续费691.02元、好享贷分期手续费1682.45元、转账手续费10元，以及自2020年4月24日至实际清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月22日向原告申请办理信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约。被告在申请人签署处签名明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。2016年11月24日，原告为被告开通信用卡，卡号为6222********。被告于2016年12月18日首次消费，但多次透支未能清偿。截至2020年4月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金90033.63元、利息56820.06元、违约金5700.76元、分期手续费691.02元、好享贷分期手续费1682.45元、转账手续费10元。原告多次催收无果，故诉至法院。徐斌斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、被告预留地址截屏、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、收费表、服务收费名录、信用卡要素表、欠款截屏、交易明细、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、好享贷网站截屏。原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性。本院对原告提供的证据依法予以确认。本院对原告主张的全部事实予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字，承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、分期手续费、好享贷分期手续费、转账手续费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告徐斌斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金90033.63元、分期手续费691.02元、好享贷分期手续费1682.45元、转账手续费10元、自2016年12月18日至2020年4月23日的违约金及自2016年12月18日至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，利息及违约金的总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1699.5元，由被告徐斌斌负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年九月二十八日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6289号申请人：杨杰，男，1987年9月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师。被申请人:杨锦程，男，1987年5月30日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告杨杰与被告杨锦程民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人杨锦程名下位于东海县牛山街道体育城2号楼二单元801室房产予以保全，保全限额人民币99500元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨锦程名下位于东海县牛山街道体育城2号楼二单元801室房产予以查封。查封期间未经本院许可，不得买卖、赠予、抵押、出租或以其他方式转让等。查封期限3年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二〇年九月二十三日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执616号 申请人：孙光华，男，汉族，自由职业。 委托代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：王军，男，汉族，自由职业。 本院在执行孙光华与王军委托合同纠纷一案中，现查明被执行人王军暂无可供执行财产，且申请执行人孙光华未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  董文博 二〇二〇年九月二十八日 执行员  吴新兵 书记员  严 树
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初882号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王雨，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2008年7月27日、2010年9月20日、2014年3月1日因吸毒分别被行政拘留五日、十日、十五日；2014年3月16日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2003年5月7日、2004年1月30日、2010年1月13日、2014年4月30日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院分别判处有期徒刑一年、三年、九个月、八个月；2018年9月26日因犯非法拘禁罪被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月；2019年5月15因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年1月1日刑满释放。2020年7月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月3日被监视居住，同年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1263号起诉书指控被告人王雨犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官郑光军出庭支持公诉，被告人王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日16时许，购毒人员赵某某电话联系被告人王雨，欲购买300元的海洛因，王同意并约定在重庆市南岸区南坪后堡交易。随后，王雨通过微信转账方式收取了赵某某给付的300元毒资及100元的欠款。当日18时许，被告人王雨携带两小袋海洛因到达重庆市南岸区南坪香山酒店附近，并与购毒人员赵某某及赵的朋友康某见面。被告人王雨将装有一袋毒品的“黄金叶”香烟盒交给康伟后，双方被民警当场抓获。民警当场从王雨处查获到1小袋海洛因（净重0.45克），并从康某处查获到购买的海洛因的1小袋（净重0.42克）。经鉴定，查获的上述毒品中均检出海洛因成分。归案后,被告人王雨如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月29日，被告人王雨向公安机关检举了孙华贩卖毒品的事实并于次日协助公安机关将孙华抓获。公诉机关认为，被告人王雨的行为已构成贩卖毒品罪。王雨具有累犯和毒品再犯的从重情节以及立功、坦白的从轻情节，自愿认罪认罚，建议对被告人王雨判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人王雨对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书及释放证明、扣押决定书及扣押清单、收条、电话通话清单、呈请控制下交付报告书等书证；证人赵某某、康某的证言；辨认、物证提取、物证封存、称重、现场指认及物证指认等相关笔录；鉴定意见；被告人王雨的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王雨向他人非法出售海洛因0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王雨曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。被告人王雨在归案后，如实供述犯罪事实，属坦白；检举他人犯罪事实并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实，具有立功表现，均可依法从轻处罚。王雨自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为此，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，依法折抵刑期3日，即自2020年9月1日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对扣押在案的毒品和作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴雷二〇二〇年九月二十二日书记员  张青
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4362号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：李新军，区域总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：张涛铄，男，1991年10月26日出生，蒙古族，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张涛铄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2699号之一 申请执行人：周小斌，男，1983年11月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蔡丹，女，1968年12月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人周小斌与被执行人蔡丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡丹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周小斌向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人蔡丹向申请执行人周小斌支付26500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人蔡丹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蔡丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡丹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人蔡丹尚应履行执行款26500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月25日，本院向申请执行人周小斌发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2699号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月五日 代书记员 陈 达
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2808号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李雪华，女，汉族，1976年03月05日生。住郓城县李庄行政村富李庄047号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李雪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李雪华在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币589.37元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月七日书记员侯京亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4305号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：姚梦佳，女，1996年06月16日，汉族，住安徽合肥肥东县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人姚梦佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4305号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20773号原告张海艳，女，1975年3月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住顺义区，公民身份号码×××。委托代理人李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所律师。被告张建民，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区多伦县，公民身份号码×××。委托代理人孙德华，北京和广律师事务所律师。原告张海艳与被告张建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海艳及其委托代理人李鑫鹏，被告张建民的委托代理人孙德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海艳诉称：2018年9月13日16时许，在顺义区张镇大集北侧一出租大院内，被告张建民与原告因琐事对骂并相互撕扯，后张建民用拳头将原告腰部打伤。经鉴定，原告身体所受损伤构成轻伤×级。北京市顺义区人民法院判决被告张建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原告张海艳的伤情经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，符合×级伤残，人体致残率×%，误工期90-120日，护理期45日，营养期45日。被告理应赔偿原告损失，故诉至贵院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费11613.16元，住院伙食补助费1000元，营养费2250元，护理费6750元，误工费14000元，交通费4075元，残疾赔偿金57856元，被扶养人生活费38291.75元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费4350元，共计148185.91元；2.案件受理费由被告负担。被告张建民辩称：不同意原告的诉讼请求。过错在于原告，因原告首先挑衅，使双方从争吵演变为肢体冲突，原告的损害结果与被告行为之间不存在因果关系，原告的主观过错占主要责任。医疗费不认可，真实性、关联性不认可；住院伙食补助费不认可，原告并没有住院；营养费不认可，没有证据证明原告需要加强营养；护理费不认可，没有亲属护理的相应劳动合同和误工证明；误工费不认可，没有误工证明，无法证明其有误工损失；交通费不认可，可以乘坐公共交通工具；残疾赔偿金的计算方式认可，但因果关系不认可；被抚养人生活费的计算方式认可，但主要是原告过错；精神损害抚慰金不同意赔偿，被告已承担刑事责任；鉴定费不认可，不同意承担。经审理查明：2018年9月13日16时许，在顺义区×大集北侧一出租院内，张海艳与张建民因琐事对骂并相互撕扯，后张建民用拳头将张海艳腰部打伤。经北京市顺义区法医院司法鉴定所对张海艳作出司法鉴定意见书，张海艳构成轻伤×级。我院已作出（2018）京0113刑初1009号刑事判决书，认定张建民故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，对张建民犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，现已执行完毕。事发当日，张海艳在北京市顺义区医院就医，被诊断为腰1-4左侧横突骨折、脑外伤后神经性反应等，于2018年9月14日至9月23日在该院急诊留观。2019年2月26日，北京通达首诚司法鉴定所对张海艳作出临床鉴定意见书，其符合×级伤残，人体致残率×%，误工期为90-120日，护理期为45日，营养期为45日。张建民代理人不认可该司法鉴定意见书，经本院释明后，同意对张海艳的伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经摇号确定鉴定机构后，张建民代理人向鉴定机构表示不交鉴定费，鉴定机构终止鉴定，退案函复本院。张海艳系顺义区×村村民，其父张守仁、其母郝凤香，张海艳还有一名兄弟张海波。张海艳与胥进强育有一女胥超杰，2010年2月13日出生。胥进强已于2011年去世。上述事实，（2018）京0113刑初1009号刑事判决书、医疗收费票据、门诊病历、诊断证明、发票、鉴定意见书、双方当事人陈述、公安机关询问笔录、证明等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经（2018）京0113刑初1009号刑事判决书已确认张建民故意伤害的事实，结合公安机关卷宗材料，本院对被告张建民造成原告张海艳人身损害应负全部责任予以认定，被告代理人的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定意见书，原告张海艳自行委托北京通达首诚司法鉴定所作出鉴定意见，被告张建民代理人提出不认可该鉴定意见后，本院组织再次委托司法鉴定，被告方拒绝缴纳鉴定费用致委托被退函，本院认为，原告委托鉴定时被告已在服刑期，且北京通达首诚司法鉴定所系北京市高级人民法院司法鉴定机构名库中的正规合法鉴定机构，被告张建民明确知晓法院审理期间委托鉴定的程序和法律意义仍拒绝交纳鉴定费用，应由被告张建民自行承担拒不配合司法鉴定程序的法律后果，其辩解意见不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，关于医疗费数额，以实际发生的金额为准，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告留观期间有医院病历及诊断证明在案佐证，本院对该项请求的合理性予以支持，具体数额并未超出社会生活的一般标准，本院不持异议。关于营养费，原告结合鉴定意见书主张的数额并未超出社会生活的一般标准，本院对此予以支持。关于护理费，原告的病情需要护理，本院酌情予以支持，对其主张过高的部分不予支持。关于误工费，原告自述在顺义村镇的各大集赶集从事小商品经营，结合区域生活标准及其就医、司法鉴定意见书等证据，本院对其误工费请求予以酌情支持。关于交通费，本院结合原告的就医次数与居住生活地点，酌情予以支持。关于残疾赔偿金，原告请求符合法律规定，本院予以认定；关于被扶养人生活费，本院依法核定具体数额并合并计入残疾赔偿金项目下。关于精神损害抚慰金，根据法律规定，被告已被处以刑事处罚，本案中不予以支持。关于鉴定费，系原告诉讼请求的合理必要支出，本院予以认定。关于经过庭审质证，本院审核确认原告张海艳在此次纠纷中所造成的合理损失如下：医疗费11613.16元，住院伙食补助费1000元，营养费2250元，护理费5400元，误工费12800元，交通费1000元，鉴定费4350元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）86301.3元，以上各项损失共计123714.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张建民赔偿原告张海艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金损失共计十二万三千七百一十四元四角六分，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告张海艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二千七百七十四元（原告已交纳），由被告张建民负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张海艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晨晨二〇二〇年九月十一日书记员  石 在
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1429号申请执行人：潘杨文,男性,汉族，1994年11月6日出生,住陇南市武都区桔柑乡。被执行人：王艳飞，男性,汉族，1986年10月15日出生，住陇南市武都区角弓镇。本院在执行潘杨文与王艳飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王艳飞名下无明确可供执行财产且申请执行人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年九月二十八日书记员 刘云松
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执626号 申请执行人韦再得，男，1978年3月8日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人韦再得与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1978号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：杨文滨，男，1985年6月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2216号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人杨文滨金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨文滨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文滨银行存款56486.23元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3638号 申请执行人：石玉民，男，生于1987年，汉族，初中文化，住四川省南江县。 被执行人：杨超，男，生于1983年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行石玉民与杨超民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1737号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杨超纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1737号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张译丹
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1269号 原告：曾晓霞，女，1989年10月7日出生，汉族，住武宣县。 委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。 被告：武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组，住所地：武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村。 负责人：曾顺安，该小组组长。 原告曾晓霞与被告武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日与原告黄军燕等人分别诉被告武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案合并公开开庭进行了审理，原告曾晓霞及其委托诉讼代理人吴秀燕，被告负责人曾顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾晓霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付征地补偿款人民币17395元（17395元／人）给原告。事实与理由:原告曾晓霞于1989年10月7日出生后随父亲曾德祥落户在武宣县，并一直在该处生活，2014年9月结婚嫁外村后，户口并未迁出且仍随父在娘家以耕种田地为主要生活来源。2018年9月22日金鸡乡石祥村民委马鞍山屯1、2队与武宣县征地拆迁办公室签订了土地征用协议，涉及马鞍山屯1、2生产队位于岩口山（地名）、独山（地名）、大窝山（地名）一带的集体未利用土地1050.518亩。征用土地补偿费按7500元／亩，公益林补偿费按600元／亩,征用土地1050.518亩（含公益林）共补偿款人民币捌佰伍拾万玖仟壹佰玖拾伍元捌角整（¥8509195.80元）（其中：1队5568895.80元，2队2940300.00元）。2019年5月29日被告召开本队家庭户户主会议，制定了《关于征山补偿费的分配方案》，“1、承包有土地的户主及子女属于本队的现有人口，发给征山补偿费。2、承包有土地，后到其他单位工作，为了工作方便，办理农转非，而承包土地没有变动的现有人口，发给征山补偿费。3、本队男方到异地上门，原在本队有承包土地的，只发给男方一人的征山补偿费。4、外地至本生产队上门的，必须要把本人户口迁到本生产队，而子女要跟本队户主姓氏。5、原是本队户口，离婚并带子女离开本队的，一律不发征山补偿费。6、本队户口，已结婚女子到外地的，户口还没迁出，不属于本队现有人口，不发给征山补偿费。”被告按上述方案计算了本村民小组每人所得征山补偿费为人民币17395元。方案公布后，2019年5月31日原告们立即提出书面异议，选派代表向村民委反映；6月1日又书面向乡政府反映，经乡政府协调，被告愿意先保留20万集体收入待原告诉讼终结后再处理。被告按照《关于征山补偿费的分配方案》于2019年6月中旬将征山补偿费分配给了本集体经济组织的成员。原告虽然一直是被告集体经济组织的成员但是因为已经结婚，所以被被告列为《关于征山补偿费的分配方案》第6条“6.本队户口，已结婚女子到外地的，户口还没迁出，不属于本队现有人口，不发给征山补偿费。”的对象均没有分得此次征山补偿费17395元／人。但是2017年5月24曰被告分配本集体经济组织集体收入-高速路补偿款时，原告作为本集体经济组织成员中的一员也按人均400元的标准分得补偿款。原告认为其从出生之日起一直落户在被告处，原始取得被告集体经济组织的成员，理应享受与本集体经济组织成员同等的待遇，原告虽已外嫁，但在夫家没有享有集体经济组织的成员待遇，被告凭自己的主观意志单方否认原告是本集体经济组织成员不分给征山补偿费17395元于法无据。原告提供有结婚证复印件、户籍证明、身份证、村委证明、武宣县人民法院（2019）桂1323号民初1376号民事判决书等证据。 武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组辩称，对原告诉称事实及提供的证据真实性无异议；原告在夫家是否享有集体经济组织成员待遇，请法院调查核实清楚，才依法公正判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：即2018年9月22日被告获得征地补偿款，2019年5月29日按村民小组代表多数人定的分配方案每人分配得补偿款17395元、原告身份证明及户籍情况、原告身份关系、本院已生效同类案件民事判决书判决被告支付补偿款等事实，予以确认。对于外嫁的原告在夫家是否享受集体经济组织成员待遇的事实，原告夫家所在的村委是本村民小组的行政职能部门对此情况应当了解，故本院查明认定外嫁的原告在夫家没有享受集体经济组织成员的待遇。 本院认为，征地补偿费是对土地所有者的补偿。被告未发包的土地被征收后，征地补偿费应归被告所有，被告对该补偿费有管理使用支配处置权，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告出生在被告处，户籍落在被告处，自出生起即具备被告村民小组集体经济组织成员资格，虽已外嫁，但时间短，且户口未迁出被告处，何况被告也没有证据证明原告长期不在被告处生产、生活且在夫家享受村民小组集体经济组织成员待遇，据此原告应当享受被告村民小组集体经济组织成员待遇同等分配征地补偿费的权利。即使原告不在被告处生产、生活，这也是我国社会发展的正常现象，并没有违反法律及政策规定。被告的分配方案由被告村民代表讨论决定，原告要求被告按分配方案向其支付征地补偿费的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 被告武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组在本判决生效后十五日内支付原告曾晓霞征地补偿费共计17395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组负担（在本判决生效后七日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 何基挑 二〇二〇年九月四日 法官助理 植雷刚 书 记 员 陈 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8682号 原告：马林，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：汪扬，四川永靖律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：董国太，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄树华，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省南部县 原告马林与被告董国太、黄树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月30日，马林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马林撤诉处理。 案件受理费减半收取525元，由原告马林负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月三十日 书记员  倪婉君
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初860号 原告：徐子玲，女，汉族，1970年7月8日生，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。 被告：赵继磊，男，汉族，1977年12月20日生，河北省临西县人，现住该村。 被告：张书凤，女，汉族，1978年12月2日生，河北省临西县人，现住该村。 原告徐子玲诉被告赵继磊、张书凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐子玲及其委托诉讼代理人徐学俊，到庭参加诉讼，被告赵继磊、张书凤经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐子玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款3万元，并支付利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系夫妻关系。2017年12月12日，被告向原告借款3万元，约定月息2%，借款期限半年。但被告至今未还本付息，故此起诉。 被告赵继磊、张书凤未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明，及被告出具借据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予采信。被告赵继磊、张书凤未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合原告起诉及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2017年12月12日，赵继磊、张书凤向徐子玲借款3万元，并向徐子玲出具借条。该借条载明：今借到现金30,000元正。借款人赵继磊、张书凤。2017年12月12日。 之后至今，赵继磊、张书凤就上述借款，未向徐子玲返还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2017年12月12日，原告向被告提供3万元，系当事双方真实意思表示，原告已依约交付出借款项，被告应当归还。关于借款期限，双方未作约定，原告可随时向被告主张。现被告未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。 原告主张借期半年，但借条中未约定，亦未无其他证据证明，故不予认定。原告诉请支付利息，借条中无约定，更无其他证据证明，依法应视为不支付利息。 被告赵继磊、张书凤经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告赵继磊、张书凤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐子玲借款30,000元。 二、驳回原告徐子玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵继磊、张书凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏丽娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8961号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人林祥胜，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与林祥胜借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23152号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金34467.04元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金34467.04元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8961号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十一日书记员 廖 军
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5118号申请执行人：高明阳，男，1963年10月28出生，汉族，住南明区。申请执行人：高明钢，男，1961年03月21出生，汉族，住白云区。申请执行人：杨会，男，1955年10月13出生，汉族，住南明区。申请执行人：高明春，男，1953年03月13出生，汉族，住南明区。被执行人：高溶屿，女，1971年04月04出生，汉族，住南明区。本院在执行高明阳、高明钢、杨会、高明春与高溶屿婚姻家庭、继承一案中（2019）黔0102民初3981号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高溶屿的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人高溶屿应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高溶屿应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高溶屿财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年九月十日书记员 娄建敏
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1470号原告:北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区**楼东，统一社会信用代码91110229776391862B。法定代表人:牛学民，主任。委托诉讼代理人:牛超，女，1988年8月18日出生，北京妫川物业管理中心办事处职员，住该单位。被告：王怀兴，男，1976年5月23日生，住北京市延庆区。原告北京妫川物业管理中心办事处（以下简称妫川物业）与被告王怀兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妫川物业的委托诉讼代理人牛超到庭参加了诉讼，被告王怀兴经传票传唤,无正当理由,未到庭应诉,本院依法缺席开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告妫川物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2008年至2018的物业费4539.7元(庭审中,原告变更诉讼请求要求被告给付2008年至2016年9月的物业费3610.3元)。事实与理由：被告系延庆区××镇××小区××号楼××单元××号的业主，其楼房建筑面积109.26平方米。原告是该小区的物业服务单位。原告为被告提供了物业服务，但被告未交纳2008年至2016年9月的物业费3610.3元。原告只有诉至法院，要求被告给付上述物业费。被告王怀兴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王怀兴系北京市延庆区××镇××小区××号楼××单元××号的业主，其房屋建筑面积109.26平方米。原告妫川物业系被告居住小区的物业管理单位。2004年4月15日延庆区物价局审批通过了该小区的物业收费标准，包括：1、装修房屋垃圾外运费20元/自然间；2、垃圾清运费30元/户/年；3、保洁费30元/户/年；4、垃圾消纳费3元/户/月；5、化粪池清掏费0.3元/平方米/年；6、保安费4元/户/月；7、公共设施维修费0.05元/平方米/月；8、管理费0.1元/平方米/月；9、绿化维护费0.03元/平方米/月。2006年8月14日原告与北京市延庆区××小区业主委员会签订了延庆区××小区物业管理合同，××小区业主委员会将物业委托给原告进行管理。合同约定了服务项目、双方的权利义务，约定的物业收费标准：83.09平方米年收费277.5元、109平方米年收费319.4元、120平方米年收费336.7元。原告向该小区居民提供了卫生保洁、保安、绿化维护等物业服务。2008年至2016年原告按物业收费备案表（不收取第一项装修房屋垃圾外运费）收取物业费，即被告每年物业费412.7元。因被告未交纳2008年至2016年9月的物业管理费3610.3元。原告诉至本院，要求被告给付物业服务费。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。审理中，原告向法庭提交了延庆区香苑小区物业管理合同、延庆区普通居住小区物业收费备案表，用以证明原告的主张。本院认为，原告为被告提供了物业管理服务，按物业管理合同及延庆区物价局审批确定的标准向被告收取物业费。因被告未按规定向原告交纳2008年至2016年9月的物业费，原告诉至本院，要求被告给付物业费，符合法律的规定，本院应予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对本案抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《北京市物业管理条例》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀兴给付原告北京妫川物业管理中心办事处2008年至2016年9月的物业费3610.3（于判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由被告王怀兴负担（于判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇二〇年九月七日书记员  雷 旭
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2483号 申请人王建民，男，1973年8月21日出生，汉族，住东营市。 申请人李爱凤，女，1974年10月5日出生，汉族，无业，住东营市。 被执行人刘俊松，男，1974年6月29日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人刘俊燕，女，1972年5月23日出生，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2395号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于东营市东营区××路××号××幢××单元××,1单元102室（胜东中心锦苑一区080号楼01单元01层102号）房屋一套变更登记至申请人王建民（370502197308××××）、李爱凤（370503197410××××）名下，过户过程中产生的所有税费由两申请人自行承担。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  隋连成 二〇二〇年九月一日 书记员  刘源涛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4581号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：程靓，男，1975年1月9日出生，住天津市河**。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告程靓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费139元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1040号 申请执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被执行人：四川省秦渝投资有限公司。 法定代表人：徐祥成，该公司董事长。 被执行人:巴中汇鑫发展有限公司。 法定代表人：李苑华，该公司董事长。 本院在执行巴中市正德融资担保有限公司与四川省秦渝投资有限公司、巴中汇鑫发展有限公司追偿权纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3263号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人巴中汇鑫发展有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3263号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗小杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6969号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：尹陈俊杰，男，出生日期1987年02月11日，住湖南省衡阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告尹陈俊杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6969号民事裁定：冻结被申请人尹陈俊杰名下银行账户存款3357.90元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人尹陈俊杰名下银行账户存款3357.90元冻结期限期限为一年的保全措施。案件申请费58元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1241号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义。 委托诉讼代理人：王**康。 被告：代庆武，男，1965年10月24日出生，汉族，住址枣强县。 被告：常文芳，女，1965年10月16日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告代庆武、常文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人王**康到庭参加诉讼，被告代庆武、常文芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告代庆武、常文芳偿还借款本金398959元及利息；2.要求对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2016年9月12日，被告代庆武、常文芳因购皮向原告前身枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）申请借款400000元。2016年9月20日，原告与代庆武订立个人借款及抵押合同，向其提供贷款400000元，月利率为7.6125‰，逾期利率上浮40%，合同期限至2017年9月11日，并约定以其名下房产作抵押（枣房他证大营镇字第××号），为其借款本息承担抵押担保连带责任。当日，原告依约履行出借义务，向借款人代庆武账户（＊＊＊＊22）放贷400000元。被告代庆武于2016年9月21日还息33.44元，于2017年1月10日还息9300元，于2017年1月12日还息2237.56元，于2017年9月20日还息14000元，于2017年9月22日还息746.26元，于2017年10月23日还息226元，于2017年11月20日还息320元，于2017年12月21日还息14元，于2018年1月19日还本1元，于2018年5月23日还本392元，于2018年6月29日还本648元，其余本息未还。截至2019年12月3日，被告尚欠本金398959元、利息124585.99元。 被告代庆武、常文芳未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交以下证据：个人借款申请书、二被告身份证及结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同及抵押担保承诺书、房屋他项权证。 本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信；被告代庆武、常文芳未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明，借贷事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。 另查明,2018年7月4日河北银监局批准联社公司及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与代庆武签订的个人借款合同合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告代庆武未按合同约定履行还款义务，构成违约；故原告要求代庆武返还借款本金398959元及利息，合理合法，本院予以支持。 被告常文芳与代庆武系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。 原告与被告代庆武签订的抵押合同，以其名下房产提供抵押担保，并办理抵押登记（枣房他证大营镇字第××号）。该合同系双方真实意思表示，合法有效。故原告要求被告代庆武以抵押的房产对其借款本息承担抵押担保责任，合法有据，应予支持。 被告代庆武、常文芳经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代庆武、常文芳于本判决生效之日起五日内返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金398959元并支付利息（截至2019年12月3日利息124585.99元，之后利息以398959元为基数，按合同约定利率继续计算至清偿之日止）； 二、如被告代庆武、常文芳未履行上述给付义务，原告河北枣强农村商业银行股份有限公司对被告代庆武抵押的枣房他证大营镇字第××号房屋他项权证项下房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告代庆武、常文芳所有，不足部分由被告代庆武、常文芳继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取4518元，由被告代庆武、常文芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年九月三十日 书记员  崔 彤
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执647号之一 申请执行人遂昌姐弟车行，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街**，统一社会信用代码:92331123MA2G0D6L0A。 法定代表人吴丽霞。 被执行人詹三山，男，1993年1月2日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人遂昌姐弟车行与被执行人詹三山买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初1010号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，遂昌姐弟车行向本院申请强制执行,本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为3150元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求詹三山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹三山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对詹三山的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项75元，扣除案件受理费25元，执行费50元。本案执行到位金额0元。 2020年9月29日,申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请人同意由詹三山在2020年10月20日前将货款支付完毕。 综上，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执647号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  包丽红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毛 颖
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执388号吴传玲（申请执行人）、牛翠扬（被执行人）：吴传玲与牛翠扬婚姻家庭纠纷一案，经过双方当事人协商，暂时不改变小孩生活现状，同时小孩户口已迁至申请人名下，双方同意等小孩年满十八周岁之后自己选择跟哪一方生活。至此，吴传玲向本院申请执行的（2019）豫1528民初6668民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2670号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宗振，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：邵泽平，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：孟凡翠，女，1985年1月18日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李运昌，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李昌波，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：杨永兰，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告邵泽平、孟凡翠、李运昌、李昌波、杨永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马鹏飞 二〇二〇年九月十二日 书记员  常睿齐
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初177号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人鄢某某，男，1992年1月16日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省信阳市固始县，现住河北省沧州市运河区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月28日被宁陵县公安局刑事拘留，2019年12月19日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年12月20日由宁陵县公安局执行逮捕，2020年1月21日经宁陵县公安局决定取保候审，2020年8月4日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年9月17日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人鄢某某犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2018年至2019年11月份，被告人鄢某某明知付某某（已提起公诉）销售的是假冒注册商标的洋酒，而进行购买，被告人鄢某某将从付某某处购买的价值人民币11.6万余元假冒注册商标的洋酒销售给黄某等人。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人户籍证明、前科查询证明、到案经过、银行往来明细清单等书证，被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人鄢某某明知是假冒注册商标的商品而进行销售，销售金额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人鄢某某到案后能供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人鄢某某认罪认罚、具结悔过，并签署具结悔过书，可以依法从宽处理。建议判处鄢某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。诉请依法判处。被告人鄢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪，悔罪，签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人鄢某某的户籍证明，前科查询证明，到案经过、银行往来明细清单、扣押决定书、扣押物品清单、微信聊天记录截图等书证，检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片、视听资料，证人徐某、黄某、薛某证言，罪犯付某某供笔录，被告人鄢某某的供述笔录等证据证实，足以认定。经审委会研究，本院认为，被告人鄢某某明知是假冒注册商标的商品而进行销售，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控鄢某某犯销售假冒注册商标的商品罪罪名成立，本院予以支持。鄢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，予以从轻处罚。鄢某某认罪认罚，具结悔过，签署了认罪认罚具结书，予以从宽处理。鄢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鄢某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对公安机关扣押的被告人鄢某某的手机，由扣押机关返还给鄢某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二〇年九月二十八日书记员  邓文雅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6094号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。 被告莫敏平，女，1986年9月14日出生，汉族，住所地广西平乐县。 被告覃家会，男，1984年4月3日出生，壮族，住所地广西平乐县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告莫敏平、覃家会金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费3379元（原告已预交，已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初812号 原告：王建军,男,汉族,1974年9月6日出生,住涿鹿县。 委托诉讼代理人：管丽莎，河北华祥律师事务所律师。 被告:张洁,女,1974年9月30日出生,汉族,住涿鹿县。 原告王建军与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，经合法传唤，被告张洁无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金254600元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由:自2018年9月13日起,被告张洁因资金周转陆续向原告王建军借款共计254600元,被告出具了借条。因被告负债累累导致诉讼纷起,原告听说后向被告催讨借款被告说其手头没钱无法归还借款,严重违背了诚实守信的为人原则,无奈原告只能诉诸法院解决。 因此,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告张洁未作答辩。 当事人争议的事实的质证和认定： 被告提交法庭的通过微信转账截图打印件7页，主要内容是2019年4月12日13:47:33转账-转给苍耳（微信昵称）-500元，2019年5月9日20:00:10转账-转给苍耳-1000元，2019年5月9日20:00:26转账-转给苍耳-1000元，2019年6月5日16:20:08转账-转给苍耳-500元，2019年7月24日11:45:48转账-转给苍耳-5000元，2020年5月26日11:07:41转账-转给苍耳-1000元，2020年5月30日21:16:25转账-转给苍耳-500元，上述转款9500元苍耳（原告）均已收取。被告主张应从原告主张的欠款中扣除。 原告对被告提交法庭的上述通过微信转账记录9500元辩称，该转帐记录没有备注，转的是借款，与偿还借款没有任何关系。 审查认为，原告辩解合理。被告提交微信转账记录均不能证实与本案具有关联性。故被告主张的事实不予确认。 本院经审理认定事实如下： 事实与理由:被告因资金周转2018年9月13日向原告借款60000元，被告2018年9月27日向原告借款40000元，被告2018年10月15日向原告借款45000元，被告2018年12月10日向原告借款17000元，被告2019年5月10日向原告借款26000元，被告2020年4月28日向原告借款62400元，被告2020年6月8日向原告借款42000元，被告张洁陆续向原告王建军借款共计254600元,被告出具了借条和收条。 另查明，原告2020年6月16日缴纳的保全费1793元， 以上事实有原告陈述，借条及收条各七页、涿鹿县人民法院民事诉讼费票据（保全费）所证实。 本院认为，原、被告借贷关系成立，被告拖欠原告借款未归还，侵害了原告的合法权益，双方没有约定还款时间，原告可以随时向被告所要。原告为使案件审结后顺利执行，支出的保全费用应由原告负担。原告要求被告承担担保支出的保险费，无法律依据，不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款254600元，符合法律规定，原告的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告张洁偿还原告王建军借款254600元，于本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告王建军要求被告张洁赔偿担保费的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5120元，减半收取计2560元，由被告张洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 C=4300+（254600-20万元）×1.5%
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初107号公诉机关长春新区人民检察院。被告人荣文君，男，1968年12月19日出生，汉族，小学文化,户籍所在地长春新区，现住吉林省四平市伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被长春市公安局取保候审;同年8月25日被长春新区人民检察院取保候审；同年9月17日经本院决定对其取保候审。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉（2020）114号起诉书，指控被告人荣文君犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，长春新区人民检察院指派检察员王红宇出庭支持公诉。被告人荣文君到庭参加诉讼。现已审理终结。长春新区人民检察院指控：被告人荣文君于2020年3月20日19时45分，酒后驾驶吉CPW×**号灰色五菱牌小型面包车，沿本市长春新区西顺达路由西向东行驶，至硅谷大街路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，荣文君静脉血液中乙醇含量为87.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，指控被告人荣文君犯危险驾驶罪的事实有书证、被告人荣文君的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，被告人荣文君构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实被告人荣文君均无异议，公诉机关提供的证据经查证属实，应当作为本案的定案依据。本庭认为，被告人荣文君醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为87.02毫克/100毫升，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人荣文君当庭自愿认罪，其所居住社区伊通满族自治县司法局出具的调查评估意见为对社区无重大影响的证明，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑适当应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人荣文君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡 亮二〇二〇年九月三十日书记员 李奇浔
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3833号之一原告：石家庄市某某供热有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路与金利街交叉口长宏大厦****。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某某，河北明杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，河北明杰律师事务所律师。被告：刘某某。原告石家庄市某某供热有限公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告石家庄市某某供热有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告石家庄市某某供热有限公司负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2946号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：杨春荣，女，汉族，1971年10月05日生。住郓城县庄行政村罗庄村058号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杨春荣在中国工商银行93×××89账户内存款人民币187877.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月十五日书记员孙广伟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民特68号 申请人：黄章成，男，汉族，生于1968年2月2日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 本院收到黄章成与四川浩兴实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人黄章成、四川浩兴实业有限公司称，二申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年1月15日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、四川浩兴实业有限公司承诺，定于2020年9月30日之前为黄章成办理完毕所购房屋的土地使用权证书。二、四川浩兴实业有限公司从2010年1月31日起按照已付房款221044元的总额，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕。上述协议系二申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，现请求绵阳市游仙区人民法院对上述协议予以确认。 本院经审查认为，二申请人调解协议中关于办理土地使用权证书的内容涉及物权确权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项：“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。……”之规定，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对黄章成、四川浩兴实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8298号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人广东兴一卓鑫控股有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博兴大厦17D社会信用代码91440300398579170M。 法定代表人余方才。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年9月26日向本院申请强制执行其作出的深（南西）社限令[2020]B001号《限期缴纳（补足）指令书》。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广东兴一卓鑫控股有限公司存在未依法缴纳社会保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（南西）社限令[2020]B001号《限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月三十日 书记员 李梦飞（兼）
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢430号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行，住所地清远市清新区。 法定代表人：刘卫忠。 委托代理人：麦振杰、唐亮，银行职工。 被执行人：林秋荣，男,1972年9月13日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行与被执行人林秋荣借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告林秋荣应于本判决生效后起10日内归还借原告广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行（原清新县山塘农村信用合作社）借款10000元及利息。案件受理费用82元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人林秋荣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢430号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  蓝 森
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4335号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：胡青，女，1979年03月08日，汉族，住安徽芜湖无为县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人胡青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4335号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3389号申请执行人：彭彪廷，男，汉族，1956年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：赵多会，男，汉族，1961年5月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人彭彪廷与被执行人赵多会借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）甘0702民初6012号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告赵多会于本判决生效后十日内给付原告彭彪廷借款100000元，承担利息4500元，合计104500元；二、案件受理费2420元，由原告彭彪廷负担30元，被告赵多会负担2390元。公告费400元，由被告赵多会负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。该判决书生效后，被执行人赵多会未履行生效法律文书确定的义务，申请人彭彪廷已向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月17日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供无可供执行财产线索。2.2020年6月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2020年6月18日、2020年7月26日、2020年7月23日、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人赵多会名下位于甘州区，该房产已被（2018）甘0702执3785号案件查封，查封日期于2019年6月11日起至2022年6月10日止。4.2020年9月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2020年7月24日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人赵多会长期不在原住址居住，无具体下落，负债较多，无其他可供执行财产。6.2020年9月23日，本院约谈申请执行人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。本案执行标的107290元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有房产，该房产已被另案查封。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二〇年九月二十八日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1455号 原告：中国农业银行股份有限公司山丹县支行。 住所：甘肃省张掖市山丹县东大街。 法定代表人：李某，系该行行长。 委托诉讼代理人：娄某，中国农业银行股份有限公司山丹县支行客户经理。 被告：张某，男，汉族，山丹县清泉镇祁店村一社居民，公民身份号码×××，联系电话188XX****XX。 被告：吴某，男，汉族，山丹县清泉镇祁店村一社居民，公民身份号码×××，联系电话138XX****XX。 被告：陈某，男，汉族，山丹县清泉镇城北村一社居民，公民身份号码×××，联系电话150XX****XX。 本院于2020年6月10日受理原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行诉被告张某、吴某、陈某金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告吴某、陈某的送达地址和联系方式均无法通知被告吴某、陈某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告吴某、陈某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告吴某、陈某现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告吴某、陈某现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行的起诉。 预收案件受理费1104元，退还给原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年九月四日 书记员  茹婧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4560号原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人马谦，系该公司总经理。被告岳洪民，男，汉族，1970年4月23日出生，住址辽宁省葫芦岛市绥中县小庄子镇。被告沈阳亿诚运输有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路。负责人陈鹏，系该公司执行董事。原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉被告岳洪民、沈阳亿诚运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员马腾飞及人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人唐晓彤到庭参加了诉讼，被告岳洪民、沈阳亿诚运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉称，2018年12月27日，李建绥驾驶聂颖所有的辽Ｐ×××**号车辆与被告岳洪民所有的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，经交警部门认定的责任划分：被告岳洪民承担事故全部责任。根据法律规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额的范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依据合同向聂颖理赔37996元后，依法取得代位求偿权，有权要求被告承担责任，现原告诉至法院，请求依法判令：一、请求法院判令被告向原告支付违约金4971元、板材五金款1345元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告岳洪民、沈阳亿诚运输有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2018年12月27日21时10分左右，被告岳洪民醉酒后驾驶辽Ａ×××**号轻型厢式货车与李建绥驾驶聂颖所有的辽Ｐ×××**号车辆相撞。经交警部门认定的责任划分：被告岳洪民承担事故全部责任。事故发生后，聂颖作为辽Ｐ×××**号车车主将原告诉至绥中县人民法院，要求原告承担赔偿车辆损失的责任。绥中县人民法院根据聂颖的起诉，出具（2019）辽1421民初1913号民事判决书，判令原告赔偿聂颖车损37996元。原告于2019年7月2日向聂颖履行完毕判决义务后，依法将被告岳洪民、沈阳亿诚运输有限公司诉至本院。另查明，被告岳洪民所有的辽Ａ×××**号轻型厢式货车挂靠在被告沈阳亿诚运输有限公司运营，沈阳亿诚运输有限公司收取岳洪民车辆管理费。上述事实有当事人陈述、（2019）辽1421民初1913号民事判决书复印件、保险公司支付结果查询回单、绥中县公安局交通警察大队事故认定书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告岳洪民醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，造成案外人聂颖所有的车辆受损，从而致使原告因与保险合同关系先行赔付聂颖的车辆损失，进而原告依法取得代位求偿权。原告的诉请符合法律规定，应由被告岳洪民向原告承担责任，由于被告岳洪民车辆挂靠在被告沈阳亿诚运输有限公司运营，该公司收取管理费，理应承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳洪民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿款37996元；二、被告岳洪民于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司资金占有使用费，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2020年5月14日起至全部赔偿款还清时止；三、被告沈阳亿诚运输有限公司对被告岳洪民在上述判项中应承担责任的部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，均由被告岳洪民承担，被告沈阳亿诚运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执593号 申请执行人项有岳，女，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人项有岳与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保436号原告李兆春，男，1971年1月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被告山东绿赛土壤修复工程有限公司(原山东绿赛肥业科技有限公司、住所地曲阜市西外环杏坛路南300米路西s统一社会信用代码；91370881776338156Ho法定代表人唐桂忠，职务总经理。被告言唐桂忠，男，1959年12月11.日出生.汉族，住山东省曲阜市，公民身份号码言370823195912112019o被告:刘金华，男。被告陈桂燕，1979年2月26日出生＂汉族*原住山东省曲阜市，现住曲阜市。本院在审理原告李兆春与被告山东绿赛土壤修复工程有限公司、唐桂忠、刘金华、陈桂燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘金华、陈桂燕名下银行存款75000元及等价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘金华、陈桂燕名下银行存款75000元及等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年九月二十三日书记员  陈然然
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1099号 申请人：周瑞祥，男，1964年8月17日生，汉族，住平邑县。 被申请人：庞向德，男，1956年5月29日生，汉族，住平邑县。 申请人周瑞祥因民间借贷纠纷一案于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人庞向德在平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5349号案中的交通事故理赔款依法予以冻结，保全价值50万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞向德在平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5349号案中的交通事故理赔款50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年九月二日          书记员刘丹
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0523民初2513号   原告：李振荣，男，1965年9月17日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高建荣，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。    被告：席长春，男，1956年3月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，经常居住地大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李振荣与被告席长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告李振荣委托代理人高建荣、被告席长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院起诉请求：被告偿还原告借款24800元及利息。事实与理由：被告因承包果园投资需要资金，经陈问善介绍于2014年5月22日从原告借款30000元，约定月息2%，期限一年。2015年5月22日、2016年5月22日被告给原告各清息一次。2016年5月22日被告给原告更换了借据，2017年元月22日，被告偿还了10000元，之后再未偿还。原告认为被告系偿还本金5200元，利息4800元，故现起诉被告请求偿还本金24800元及2017年5月22日之后的利息。   被告席长春辩称：从原告借款30000元属实，之后偿还10000元也属实，被告目前经营果园资金紧张，无力一次性偿还完借款。被告2017年向原告偿还的10000元是本金，不是利息，2019年冬原告曾答应不再要求被告支付利息。而且2019年农历11月，介绍人陈问善（与原告系儿女亲家，后离婚）及其儿子陈彦武来找被告，称其是借款经手人，要求被告将本案款项偿还给其二人，被告因此还向其二人书写了条据，基于此被告不清楚应该向谁还款。   本院经审理查明：2016年前，被告经陈问善介绍从原告借款3万元，约定月息2%，被告每年向原告支付利息后更换借条。2016年5月22日，被告向原告更换借条。2017年1月22日，被告向原告还款1万元。之后再未偿还。   另据被告陈述，2019年阴历11月，因陈问善及其儿子陈彦武逼迫其，要求其向二人书写条据并将款还给二人，其无奈向二人书写了借条，但并未向二人偿还过款项。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告从原告借款后，即应按期偿还借款并支付利息。被告在2017年元月22日向原告偿还的10000元，未明确系本金还是利息，故本院认定为系利息4800元，本金5200元，故被告尚欠原告借款本金24800元未还，利息清偿至2017年元月22日。   被告辩称原告曾答应不要利息仅偿还2万元本金，因原告予以否认，被告又无证据证明，故本院不予采信。   被告称就本案借款向介绍人陈问善父子还书写了条据，并不影响本案事实的认定及案件的审理，故本案不予涉及。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条法释（2015）18号第二十九之规定，判决如下：   被告席长春于本判决生效后三十日内偿还原告李振荣借款本金24800元，并按月息2%支付2017年1月22日至实际还款之日的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费916元，减半收取计458元，由被告席长春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                    审  判   员     周芝焕                    二〇二〇年九月十八日                        书  记   员     张妍              1
浙江省桐乡市人民法院通 知 书（2020）浙0483执恢1624号申请执行人湖州润佳毛纺有限公司被执行人郑亚东本院在执行申请执行人湖州润佳毛纺有限公司与被执行人郑亚东案由买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行50000元。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3214号原告：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。委托代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：勾远和，男，1968年5月27日生，土家族，户籍地贵州省江口县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告勾远和金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费146元，减半收取73元，由原告捷信消费金融有限公司负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年九月三日书记员  甘露
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4231号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：李新军，区域总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：曹良，男，1961年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告曹良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9326号原告：重庆奔威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇沱湾******，统一社会信用代码：91500222798001650D。法定代表人：李昌连，董事长。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告：徐福东，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市。原告重庆奔威汽车运输有限公司与被告徐福东挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告之间于2016年3月25日就渝X车签订的《车辆挂靠合同》并判令确认案涉车辆归被告所有；2、被告支付服务费7500元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求判令确认案涉车辆归被告所有的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年3月25日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所购货车渝X车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告未按合同约定履行合同义务。原告经多次催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是被告于2017年3月11日与案外人池国梓签订《车辆转让协议》，原告将该转让事宜告知原告后，原告口头表示原、被告之间的挂靠合同已作废，且原告对案涉车辆的收费会向池国梓收取且在合同履行过程中，原告亦向池国梓收取了相关费用。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、车辆基本信息并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2016年3月25日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号为渝X的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月应向原告支付服务费300元。若被告违约，应向原告支付违约金；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加车辆年检。若被告未按时交纳费用，则承担违约金20000元。本案所涉车辆现未按规定进行投保、年审，现被告自2018年1月以来未缴纳服务费，原告向被告催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，被告于2020年8月25日收到本院向其邮寄送达的民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书。本案所涉车辆于2018年12月登记注销。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同。被告辩称其已将车辆转让给案外人，但被告未提交车辆转让的证据，亦未提交原、被告已就车辆转让后是否解除案涉合同的证据，其应承担举证不能的法律后果，另庭审中，原告否认其向池国梓收取了案涉车辆的服务费等费用，故对被告的该项辩称不予采信。本案中，民事诉状副本的送达时间为2020年8月25日，故对原告要求解除原、被告之间于2016年3月25日就渝X车签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于服务费，被告应按约定按期支付服务费，本案中，案涉车辆已于2018年12月登记注销，故对故对原告要求被告支付2018年1月至2018年12月的服务费3600元的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。关于违约金，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳管理费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，即360元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约3000元(以10个月服务费计算)。故对原告要求被告支付违约金3360元的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆奔威汽车运输有限公司与被告徐福东于2016年3月25日就渝X车签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月26日解除。二、被告徐福东于本判决生效之日起五日内支付原告重庆奔威汽车运输有限公司服务费3600元及违约金3360元。三、驳回原告重庆奔威汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.75元，由被告徐福东负担(该费用原告已垫付，被告负担部分随上述费用一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年九月三十日书记员  何 晗
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1883号原告：锡林浩特市玛拉沁牧民专业合作社，住所地：锡林浩特市白音锡勒牧场桃林塔拉分场。法定代表人：陈栋，总经理。委托代理人：包青格乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。特别授权。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道北段**。法定代表人：祝建明，总经理。委托代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。特别授权。委托代理人：李高攀，河南联盟律师事务所实习律师。一般代理。原告锡林浩特市玛拉沁牧民专业合作社诉被告河南省第二建设集团有限公司财产损害纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包青格乐，被告委托代理人韩山冰、李高攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告的侵权行为；二、判令被告对原告草场破坏部分进行恢复；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月期间，没有任何征兆的情况下，被告侵入原告所租金的草地，进行挖掘，建设灰场（地（地址为煤场与桃林塔拉分场接壤处原告方发现该情况后，进行阻拦未果，被告违背国家政策，破坏草原，草原上建设灰场，污染草原环境，且强制侵占牧民草场，没有任何法律依据和经济补偿。至今，被告已经破坏原告草场40余亩。根据相关条款，原告请求贵院判决被告停止侵权，撤出原告的草场，并且恢复草场原貌。请求贵院维护我方合法权益。被告答辩称：一、原告不具备本案诉讼主体资格。其一，如果原告提供的证据真实，那么向锡林浩特市白音锡勒牧场桃林塔拉分场交纳“租赁费”的系陈栋及其他个人，而与原告无关。因此，不能证明原告已取得了案涉草原的经营权。其二，河南二建的施工场地的使用权归锡林郭勒热电有限责任公司所有，与锡林浩特市白音锡勒牧场已无关系，不论是陈栋个人还是原告均不可能再获得案涉草原的经营权，其已不可能取得案涉草原的经营权。二、河南二建不是适格的被告。本案中河南二建经合法的招投标手续，与锡林郭勒热电有限责任公司签订《施工合同》，并按照锡林郭勒热电有限责任公司的指示进行施工，所有施工场地均为锡林郭勒热电有限责任公司提供。即使存在侵权，那么侵权的主体也是锡林郭勒热电有限责任公司而非河南二建。三、案涉草原系锡林郭勒热电有限责任公司以划拨方式合法取得，更不可能存在侵权。根据原告的起诉书，可知案涉草原原属锡林浩特市白音锡勒牧场所有。但案涉草原经内蒙古自治区人民政府、内蒙古自治区发展与改革委员会、锡林浩特市城市规划局等政府部门的批准已经以划拨方式，并已办理相关的全部施工手续。因此，本案中河南二建施工的场地已归锡林郭勒热电有限责任公司所有，河南二建不可能存在侵权。综上所述，原告所述没有事实与法律依据，恳请人民法院依法驳回其起诉，以维护河南二建的合法权益，避免国家重点工程受到不必要的干扰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年6月6日白音锡勒牧场桃林塔拉分场（甲方）与锡市玛拉沁牧民专业合作社签订协议书一份：一、甲方将煤矿与桃林塔拉分场接壤处的4000亩草场发包给乙方。承包期为20年，即从2013年6月6日至2033年6月5日止。合同期满后，同等条件乙方有优先权续签合同。如合同没有到期而甲方确因国家法律法规。地。地方政府政策等原因须收回草场使用权，则需对乙方所有投资设备设施及后期产值得到利润进行相应的补偿。补偿办法可以根据当时市场情况或申请当地物价部门作价后补偿。十、合同解除1、甲方拥有因国家法律、政策变更等原因时，提前解除该合同，收回草场的承包权。但对承包方造成的各方面损失应当给予赔偿或补偿，具体赔偿由双方协商后补偿。打不成协议可申请物价部门决定。陈栋是原告合作社的经理，其在合同上签名，以陈栋的名义缴纳2015年至2018年的租赁费。2015年6月29日内蒙古自治区发展和改革委员会发文《关于审理电厂新建工程项目核准的批复》；2015年8月28日锡林浩特市城市规划局下文《关于北方电力锡林热电2×600MW煤电一体化工程灰场选址的批复》（该文件的附件为：北方电力锡林热电2×660mw煤电一体化工程拟选灰场范围坐标）；2017年3月20日，内蒙古自治区人民政府作出批复：批准67.9732公顷以划拨方式作为北方胜利电厂新建工程项目建设用地。锡林郭勒热电有限责任公司取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设用地批准书。2017年1月12日被告经招投标，中标，与锡林格勒热电有限责任公司签订施工合同。原告起诉称，2019年10月期间，没有任何征兆的情况下，被告侵入原告所租赁的草地，进行挖掘，建设灰场（地（地址为煤场与桃林塔拉分场接壤处因此原被告发生纠纷曾多次报警。原告对其租赁的4000亩草场的具体位置，没有证据提交。原告代理人在庭审后向本院申请调取，公安机关在处理双方纠纷时的调查材料；测量被告的会场位置与原告租赁草场的位置。本院认为，原告与白音锡勒牧场桃林塔拉分场签订的协议书，陈栋作为原告方的经理，以其名义缴纳租赁费，并不改变合同签订人为原告的主体地位，原告的主体适格。被告是在与锡林格勒热电有限责任公司签订施工合同后开始施工，锡林格勒热电项目是经过审批，公司取得相关的资质证书后经招投标与被告签订的施工合同。被告的施工行为合法。原告称被告侵犯其租赁的场地建设灰场，但其并没有证据证明其所租赁的草场4000亩的具体坐标位置，是否包括被告的灰场。原告承包的4000亩地是国有土地，根据原告提供的协议书约定“甲方拥有因国家法律、政策变更等原因时，提前解除该合同，收回草场的承包权。”如存在因原告承包的土地被划拨的情况存在，其应当与出租方协商补偿的事宜，或者向负有补偿职责的相关部门主张权利，而不应当起诉被告侵权。综上，原告没有证据证明被告在其承包的草场上建设灰场，不能证明基本事实的存在；其次被告的施工行为合法，原告应当依据合同向合同相对方，或负有补偿职责的相关部门主张权利。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院予以驳回。因为原告提起诉讼所适用的法律基础不正确，其要求调取证据的申请本院也不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告锡林浩特市玛拉沁牧民专业合作社的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告锡林浩特市玛拉沁牧民专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李海云二〇二〇年九月九日书记员  王靖月
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢144号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360800861979601T。 法定代表人：方怡，行长。 被执行人：胡俊雄，男，1987年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉安聚源实业发展有限公司，住，住所地江西省吉安市吉州区工业园聚源公馆内一社会信用代码913608027511255170。 法定代表人:万义国,总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行与被执行人胡俊雄、吉安聚源实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1681号民事判决书于2020年3月11日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1681号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月九日 书记员  肖 红