山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1396号 原告：赵聪富。 委托诉讼代理人：田永文。 委托诉讼代理人：田晓宇。 被告：王永胜。 被告：祁县万广轩汽车运输有限公司。 法定代表人：冯慧杰，该公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，。 负责人：刘燕华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：原睿泽。 委托诉讼代理人：武睿鑫。 原告赵聪富与被告王永胜、祁县万广轩汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晓宇，大地财险委托诉讼代理人原睿泽、武睿鑫到庭参加诉讼。被告王永胜，被告祁县万广轩汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵聪富向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地财险在第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失共计78192.5元,不足部分由其他被告承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日6时30分许，雷某某驾驶车牌号为晋Ｘ×××××／晋Ｘ×××××的大型汽车，在ＸＸ省ＸＸ市ＸＸ县ＸＸ线ＸＸ村口路段由南向北斜过马路时，遇王永胜驾驶车牌号为晋Ｘ×××××／晋Ｘ×××××号的大型汽车由西向东直行，两车碰撞后，致晋Ｘ×××××／晋Ｘ×××××号的大型汽车碰撞路北侧的花池，造成雷某某受伤，双方车辆不同程度损坏，花池损坏的交通事故。经ＸＸ县公安交通警察大队责任认定，雷某某负事故同等责任，王永胜负事故同等责任。被告大地财险为晋Ｘ×××××号车承保第三者责任险等商业保险。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。 大地财险辩称，晋Ｘ×××××号车辆在我公司投保有第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间；在核实被保险车辆行驶证、道路运输证，驾驶员驾驶证、从业资格证均在有效期内，且不存在其他免赔事由的情形下，对于原告合理合法的车辆损失及相关施救费，由晋Ｘ×××××号车辆投保的交强险公司先行赔付2000元，再由我公司在第三者责任险限额内按照责任比例，与事故发生时挂车所投保的保险公司按比例承担保险责任；停运损失不属于事故直接损失，非保险理赔范围应当由侵权人承担；本案诉讼费、鉴定费等费用公司不承担。 王永胜、祁县万广轩汽车运输有限公司未行答辩。 经审理查明： 一、2019年10月6日6时30分许，雷某某驾驶车牌号为晋Ｘ×××××／晋Ｘ×××××的大型汽车，在ＸＸ省ＸＸ市ＸＸ县ＸＸ线ＸＸ村口路段由南向北斜过马路时，遇王永胜驾驶车牌号为晋Ｘ×××××／晋Ｘ×××××号的大型汽车由西向东直行，两车碰撞后，晋Ｘ×××××／晋Ｘ×××××号的大型汽车碰撞路北侧的花池，造成雷某某受伤，双方车辆不同程度损坏，花池损坏的交通事故。事故经ＸＸ县公安交通警察大队责任认定，雷某某、王永胜负事故同等责任。涉事故车辆晋Ｘ×××××登记所有人为Ｘ县ＸＸ汽贸有限公司、晋Ｘ×××××登记所有人为赵某某，实际所有人均为原告；被告祁县万广轩汽车运输有限公司为涉事故车辆晋Ｘ×××××在被告大地财险投保有1000000元的第三者责任险及不计免赔等商业险。事故发生在保险责任期间。 二、事故发生后，原告车辆由ＸＸ县ＸＸ路ＸＸ服务部施救，原告支付施救费3000元。事故处理后，原告车辆拖到ＸＸ县ＸＸ汽修厂，但车辆至今尚未修复。后原告向本院提出申请要求对车辆损失、停运损失进行鉴定，本院委托ＸＸ保险公估有限公司对晋Ｘ×××××／晋Ｘ×××××号车辆的维修费用、维修时间及停运损失进行了公估。公估意见为：晋Ｘ×××××的维修费用为114280元（已扣除残值1625元），晋Ｘ×××××的维修费用为2115元（已扣除残值15元），维修费用合计116395元；晋Ｘ×××××／晋Ｘ×××××维修时间约为35天，日停运损失为650元。原告支付鉴定费14600元。原告请求赔偿的项目及依据：1、施救费：3000元；2、维修费：118035元；3、停运损失：22750元（根据鉴定的维修时间35天，每日停运损失650元计算）；4、公估费：14600元；原告主张损失共计：158385元。原告称其损失晋Ｘ×××××号车辆承保交强险的公司已赔付2000元，所以剩余156385元，由被告大地财险在第三者责任险内按照事故责任赔偿（50%）78192.5元。 三、被告大地财险质证意见：事故车辆距离事故发生十个月未进行修复，其车辆损失与事故之间的关联性需要原告证明；从公估报告所附照片看驾驶室并未严重变形扭曲不满足更换条件；轮胎损坏是否因长期停放所致，与交通事故有无关联性原告需证明；照片中无事故车辆轿厢和发动机编码，无法核实是否是事故车辆，照片中也未见挂车明显损坏；对停运损失和维修时间真实性无异议，但根据相关规定停运损失应由实际侵权人承担；施救费、鉴定费开票时间与实际时间不符，对与本案的关联性不认可；并且被告对保险合同中三者险免赔和不负责赔偿的项目已尽到了明确告知义务。原告质证意见：被告提供的投保人声明为照片打印件，且声明仅有被告祁县万广轩汽车运输有限公司盖章对真实性不认可，被告证据不能证明被告尽到提示说明义务。 以上事实有原告提交的：1、晋Ｘ×××××／晋Ｘ×××××行驶证、道路运输证复印件、道路交通事故责任认定书、保单；2、Ｘ县ＸＸ汽贸有限公司营业执照复印件、证明，赵聪富与赵某某购车协议;3、ＸＸ县ＸＸ路ＸＸ服务部施救费发票；4、维修费、停运损失公估意见书、公估费发票；被告大地财险提交的：保险单、投保人申明等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1、关于车辆损失：事故发生后，被告大地财险既未对原告损坏车辆进行合理定损，也未就公估意见的不合理性提交证据证实，其仅凭事故发生后与公估鉴定时车辆尚未修复的间隔时间及公估时拆解照片否认公估意见的真实性、关联性、合理性没有依据，所以对其抗辩意见不予采信。公估公司系按照程序委托并具有合法资质，公估公司按照程序在受损车辆存放现场在车辆拆解的状态下对损坏情况及程度进行了评估，公估意见的公正性、合理性可以确认，故对公估意见予以认定。但原告主张的车辆损失中应扣除残值部分，车辆损失按照公估意见确定。2、关于施救费、鉴定费：事故发生后进行施救为常识，原告证据能够证明其车辆施救并支付施救费用的事实，施救费系原告为处理事故而应支付的必要费用；鉴定费是为查明车辆损失程度及所需修理费用等而支付的合理开支，均属原告方的合理损失部分。现实中事故发生时间、公估时间，施救费、公估费支付时间及发票开具时间并非必然为同一时间，所以对被告大地财险关于发票开具时间非事故发生及公估鉴定日，票据与案件关联性无法证明的异议不予采信。对原告主张的施救费、鉴定费予以支持。3、关于停运损失：被告大地财险依据的相关司法解释只是对赔偿范围的规定，司法解释还规定了赔偿责任承担的顺序规则，被告大地财险的抗辩意见没有法律依据；关于被告大地财险抗辩的保险合同免责事项，因其提交的证据并非原件，且其签章处无具体时间，证据的真实性、关联性不能确认，不能证实被告大地财险已尽到提示及说明义务，故对其抗辩意见不予采信。停运损失公估意见的公正性、合理性可以确认，对公估意见维修时间、每日损失计算标准予以采信。经核定原告合理损失为156745元。 本院认为，依据查明的交通事故发生的事实，根据涉案交通事故责任划分、被告王永胜所驾驶事故车辆投保情况，原告损失依法应当由晋Ｘ×××××／晋Ｘ×××××号承保交强险的保险公司在财产责任分项限额内先行赔偿2000元，交强险限额赔偿不足部分154745元按照事故责任比例（50%）计算之77372.5元由被告大地财险在第三者责任险限额内赔偿。至于被告大地财险关于原告未能提供晋Ｘ×××××车辆的保险情况，如该车辆投有保险，损失应依照保险限额比例分当的主张，因举证责任在被告，被告无证据证实故不予支持。因被告大地财险在保险责任范围内能够足额赔偿，故被告祁县万广轩汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。被告王永胜在本案中依法不承担责任。经调解无效。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定缺席判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告赵聪富各项损失77372.5元； 二、驳回原告赵聪富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元减半收取877元，由赵聪富负担10元、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担867元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝建平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李洁洁