wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执220号 申请执行人：蒋秋文，男，1969年10月出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李庆明，男，1979年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：刘新成，男，1974年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人蒋秋文与被执行人李庆明、刘新成追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人李庆明、刘新成未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初953号民事判决书确定的义务，经蒋秋文申请，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的3675元，案件受理费25元，申请执行费50元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李庆明、刘新成的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人李庆明、刘新成名下无上述财产可供执行。2020年5月12日，本院前往被执行人李庆明家中，送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，进行询问，限定执行期限。但被执行人李庆明、刘新成未主动按照执行通知书上指定的日期履行付款义务，本院于2020年5月13日、8月7日前往康县不动产登记事务中心、陇南市住房公积金管理中心康县管理部对被执行人李庆明、刘新成名下不动产登记及住房公积金缴存信息进行查询，但未查找被执行人李庆明、刘新成名下有可供执行的财产。2020年8月17日，本院与被执行人刘新成取得联系，将其传唤到庭送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其按照执行通知书上指定的期限履行付款义务。后经本院多次催促，被执行人李庆明、刘新成于2020年9月27日将本案执行款项全部付清。2020年9月28日，本院前往陇南市武都区黄坪镇蒋芦行政村村委会向申请执行人蒋秋文办理执行款领取手续，因申请执行人蒋秋文因事未能到庭，委托村委会主任蒋培文代为领取，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人蒋秋文申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人蒋秋文与被执行人李庆、刘新成明追索劳务报酬纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2320号申请执行人：左兰顺，男，1965年2月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈步伟，男，1966年9月15日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人左兰顺与被执行人陈步伟民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4907号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈步伟在金融机构的存款或在其他单位的收入131450.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月九日书记员  沈贤璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7337号 原告：麦迪克（深圳）国际商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦，统一社会信用代码91440300MA5G649H0R。 法定代表人：廖芸，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆建军，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安学龙，广东广和律师事务所律师（实习）。 被告：阜阳蓓蕾日化有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州开发区州十一路**，统一社会信用代码91341200MA2UN0AU29。 法定代表人：陈星竣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。 原告麦迪克（深圳）国际商贸有限公司与被告阜阳蓓蕾日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月6日，原告麦迪克（深圳）国际商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告麦迪克（深圳）国际商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费12524元，减半收取6262元，由原告麦迪克（深圳）国际商贸有限公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二〇年九月十七日 书记员 乔梦洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初2399号 原告杨某某，女，汉族，1962年2月14日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人何慧，广西银正律师事务所律师。 被告柳州市某某有限公司，住所地：广西柳州市城中区。 法定代表人郭某，该公司总经理。 委托代理人马某某，该公司员工。 原告杨某某诉被告柳州市某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某以及委托代理人何慧、被告柳州市某某有限公司的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，原、被告于2018年3月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于柳州市某某房。房屋总价3977834元，并采取分期付款方式支付购房款。合同签订后原告在约定期限内累计支付购房款1203350元，但该合同于2020年6月16日由城中区人民法院判令解除。原告认为，合同解除后，房屋权属仍属于被告，被告没有任何损失，被告理应返还原告已支付的购房款，但被告拒不返还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告购房款1203350元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告柳州市某某有限公司辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。经前案人民法院审理已作出（2020）桂0202民初1180号判决，判决原告应当配合被告办理相关房屋的撤销备案手续，但原告至今未履行判决义务，致使被告的房屋至今无法收回，且依据商品房买卖合同的约定，违约方应当向对方支付已付房款50%的违约金，因此我们要求原告承担相应的违约责任。 经审理查明，2018年3月12日，被告柳州市某某有限公司与原告杨某某与签订《商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于柳州市商品房，建筑面积共计225.16平方米，总价款3977834元。付款方式为分期付款：原告须于2018年1月7日前付支付首期房款208892元，并签署《商品房买卖合同》；于2018年7月4日前付清397783元；于2019年1月4日前付清596675元；于2019年7月4日前付清1193350元；于2020年1月4日前付清余款项，即1581134元。该合同第七条约定原告如未按本合同规定时间付款，逾期超过180日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告按累计应付款1％向被告支付违约金。第八条约定被告应当在2018年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定被告若未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款，并按原告累计己付款的1%向原告支付违约金。该合同附件补充协议约定：合同第七条补充如下：如原告分期付款，原告必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，原告需按未付款总金额的万分之一计算，向被告支付违约金。原告逾期180天仍未按约定全额支付的，被告有权单方解除《商品房买卖合同》，原告按已付款的50％向被告支付违约金，该房屋归被告所有，原告应无条件配合被告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续。若商品房买卖合同约定的交楼日期或办理交楼手续的日期早于原告应交最后一期款的日期，原告须在办理交楼手续日期前付清全部款项，否则被告有权不交付该房屋给原告，且被告无需承担任何违约责任。合同第九条补充如下：逾期超过180日后，原告要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2％。上述合同及补充协议签订后，被告将涉案合同在网上进行备案。但在合同的履行过程中，原告支付了合同约定的前三期购房款共计1203350元后，未按合同约定于2019年7月4日支付第四期购房款。被告于2020年4月24日诉至法院要求解除双方签订的上述商品房买卖合同，本院于2020年6月16日作出（2020）桂0202民初1180号民事判决书，判决：1、解除柳州市某某有限公司与杨某某于2018年3月12日签订的《商品房买卖合同》。2、杨某某在判决生效后十日内配合柳州市某某有限公司办理柳州市商品房合同备案登记注销手续。原告认为，双方的《商品房买卖合同》解除后，被告应返还原告已经支付的购房款，因与被告协商未果，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告自认对（2020）桂0202民初1180号民事判决书均未提起上诉，该判决书现已生效。 以上查明事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、民事判决书、收据、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，根据已生效的(2020)桂0202民初1180号民事判决书载明，被告柳州市某某有限公司与原告杨某某于2018年3月12日签订的《商品房买卖合同》已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告已经向被告支付了涉案房屋的购房款1203350元，在《商品房买卖合同》解除后，被告应当依据合同的约定返还原告。现被告抗辩称返还原告购房款时应扣除已付房款50%的违约金，而原告主张被告并无损失不应扣除违约金。经查，在《商品房买卖合同》中，双方约定原告未按约定付款逾期超过180日，被告解除合同的，原告按累计应付款1％向被告支付违约金。被告若未按合同规定交付房屋逾期超过180日，原告解除合同的，被告按原告己付款的1%支付违约金。而关于上述违约责任的约定，双方在合同补充协议中进行了补充，约定因原告逾期付款导致被告解除合同的，原告按已付款的50％向被告支付违约金。被告未按约定交付房屋逾期超过180日后，原告要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2％。因上述合同及补充协议系由被告提供的格式合同，被告在补充协议中对违约责任进行变更时做出了加重买受方责任的规定，即原告按已付款的50％向被告支付违约金的规定，应认定为无效条款。同时，在原告主张补充协议的违约责任约定过高的情况下，被告亦未举证证实其实际损失，故本院综合考虑本案案情并兼顾公平的原则，酌定原告承担房屋总价2％的违约责任较为适宜，即被告应向原告返还购房款1203350元-（3977834元×2％）=1123793.32元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告柳州市某某有限公司向原告杨某某返还购房款1123793.32元。 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取7815元（原告已预交），由原告杨某某负担517元、被告柳州市某某有限公司负担7298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年九月十日 代书记员 邓李娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4421号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：代朝花，女，1993年05月15日，汉族，住贵州省六盘市水盘县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与代朝花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4421号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1049号 本院立案保全的申请人张守玲与被申请人张守生民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1842号关于李某与内蒙古某公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）内0204民初16号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古某公司没有履行生效法律文书所确定给付义务，现已进入执行程序。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204民初16号民事调解书所确定给付义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：我院作出的（2020）内0204民初16号民事调解书所确定给付义务已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2171号之一申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，组织机构代码680700499。法定代表人马莲贵。被执行人王建云，男，1979年10月6日出生，汉族，住安吉县。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人王建云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）浙0523民初4289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王建云支付案件款97832.92元（含诉讼费1165元）及利息。本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月24日向被执行人王建云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人王建云银行存款，截至2020年9月10日，被执行人王建云银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王建云名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人王建云名下车牌号为浙ＥＣ××**的长安牌机动车一辆，查封期限自2020年9月7日至2022年9月6日止，上述查封系首查封。该车辆未抵押，已达到报废标准。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王建云名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人王建云收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人王建云公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权97832.92元及利息未受偿,被执行人王建云名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2286号 申请执行人：李璐（曾用名李秀华），女，生于1982年1月，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：李浩（曾用名马浩、马文军），男，生于2000年3月4日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘君奉，男，生于1980年11月，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘奠全，男，生于1955年2月，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：廖仁碧，女，生于1954年3月，汉族，初识字，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄建菊，女，生于1987年5月，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘某1，女，生于2006年9月，汉族，在校学生，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘某2，女，生于2007年11月，汉族，在校学生，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李璐、李浩与被执行人刘君奉、刘奠全、廖仁碧、黄建菊、刘某2、刘某1共有权确认纠纷一案中，经审查，作为本案执行依据的（2019）川1902民初5217号民事判决书，判决李璐、李浩在巴中市巴州区陇桥社区盘陇锦城拆迁安置房屋18号楼1206号、18号楼1601号、6号楼2006号、6号楼506号四套住房385㎡中享有85.56㎡的份额。该判决仅对李璐、李浩享有的房屋份额进行了确认，无给付内容，无确定履行的期限，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李璐、李浩的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 铭 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨俊杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4274号移送执行人：本院。被执行人：许颖瑷，女，1979年12月12日出生，汉族，大学文化，天津市人，中共党员，户籍所在地为天津市河**。许颖瑷因犯非法吸收公众存款罪，本院（2018）津0116刑初80075号刑事判决书判决许颖瑷应缴纳罚金50000元，因许颖瑷未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日移送执行。本院于2020年6月5日通过邮寄送达形式，向被执行人许颖瑷送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人许颖瑷名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，刑庭移送执行追缴罚金50000元，执行过程中已到位0元，未执行到位50000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116刑初80075号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年九月十六日书记员  李合权
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执588号 申请执行人：垫江县中小企业公共服务中心，统一社会信用代码52500231075684056W。 被执行人：重庆市俄力斯特实业有限公司，统一社会信用代码91500102208505059H。 被执行人：重庆戴徕密客电源有限公司，统一社会信用代码9150023178749981X1。 被执行人：陈先荣，男，汉族，1964年06月11日出生，垫江县。 被执行人：杨梅，女，汉族，1981年11月27日出生，垫江县。 本院在申请执行人垫江县中小企业公共服务中心与被执行人陈先荣,杨梅,重庆戴徕密客电源有限公司,重庆市俄力斯特实业有限公司借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初1777号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈先荣,杨梅,重庆戴徕密客电源有限公司,重庆市俄力斯特实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人垫江县中小企业公共服务中心于2019年02月22日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法拍卖了被执行人重庆市俄力斯特实业有限公司名下位于垫江县的房屋产权一套，并将所得案款依法分配完毕，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执588号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年九月三十日 书记员  周浩
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5351号 申请执行人黄妤颖，女，1983年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人黄妤颖与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2847号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11420号原告：郝龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇xx村南。法定代表人：刘兵峰，经理。委托诉讼代理人：王衍余，男，1982年2月20日出生，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区xx号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：范雪怡，河北xx律师事务所律师。原告郝龙诉被告北京市恒基客运有限公司（以下简称客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郝龙，被告客运公司的委托诉讼代理人王衍余，被告保险公司的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费1079．88元、营养费2500元、护理费13800元、误工费30000元、交通费1000元、财产损失500元、精神损害抚慰金8000元、整容费（二次手术）5000元，共计61879．88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，曹学江驾驶的×××大型客车行驶至北京市通州区马驹桥镇其他道路一号桥北时，与杨超驾驶的×××大型客车发生交通事故，导致原告（×××内乘客）受伤。经交警部门认定，曹学江负事故全部责任。事发后原告先后被送往中国医学科学院整形外科医院、北京同仁医院进行救治，经医院诊断此次事故造成原告框壁骨折、面部开放性外伤、眼球和眶组织挫伤等多处受伤。原告自2019年8月23日受伤至今，仍不能正常生活、工作。曹学江受雇于客运公司，杨超驾驶车辆在保险公司投保交强险。现双方就赔偿事宜未达成一致，故起诉。客运公司辩称，我司认可医疗费，其他费用不认可。保险公司辩称，杨超驾驶车辆×××在我司投保了交强险，本次事故该车辆无责，在驾驶员驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，同意在交强险无责限额内承担原告因本次事故造成的合理损失，诉讼费用不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；曹学江驾驶大型客车（车牌号为×××，内乘郝龙）与案外人杨超驾驶的大型客车（车牌号为×××）相撞，造成郝龙受伤；曹学江负事故全部责任，杨超、郝龙无责；曹学江驾驶车辆登记在客运公司名下，曹学江系客运公司雇佣员工，事发时系履行职务行为；杨超驾驶车辆在保险公司投保交强险，事发于保险期内，本院予以确认。事发后，郝龙被送至首都医科大学附属北京同仁医院救治，经诊断郝龙伤情为鼻部皮肤裂伤缝合术后、眼眶内壁骨折、眼球和眶组织挫伤等。同日郝龙前往中国医学科学院整形外科医院进行治疗，该院诊断伤情为面部开放性外伤。另，2020年8月19日郝龙撤回对曹学江、杨超、北京八方达客运有限责任公司、北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司的起诉。经核实，郝龙的合理损失为医疗费1079．88元（该费用不包括客运公司已支付的医疗费5192．24元）、营养费2000元、护理费3750元、误工费16000元、交通费600元、衣物损失100元、精神损害抚慰金2000元，共计25529．88元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。曹学江驾驶的机动车同杨超驾驶的机动车相撞，造成×××号车内乘车人郝龙受伤，事故认定书载明曹学江负事故的全部责任，郝龙、杨超无责任。对于郝龙的合理合法损失，应先由保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，因曹学江事发时系客运公司雇佣员工，且系履行职务行为，故不足部分由客运公司承担赔偿责任。现对郝龙各项诉求核对如下：关于医疗费，具备事实及法律依据，本院予以支持。关于营养费，结合郝龙伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5．1．17款、5．3．1款规定酌定营养期为40天，并按照每日50元计算，其主张的过高部分不予支持。关于护理费，结合郝龙伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5．1．17款、5．3．1款规定酌定其护理期为25天，其提交的现有证据不足以证明护理人员护理期间的工资收入损失，故本院参照北京地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，其主张的过高部分不予支持。关于误工费，结合郝龙伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5．1．17款、5．3．1款规定酌定其误工期为80天，郝龙虽提交工资银行流水（该流水显示的工资并不连贯，无法证明其主张的月收入标准）作为证据，但其未能提交劳动合同、纳税及社保缴纳证明等佐证其主张的月收入标准，故本院根据其年龄、从事的职业等情况酌定其每月收入为6000元。关于交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离、就医次数等情况酌情予以支持。关于财产损失，事故致使郝龙面部流血，进而导致衣物受损，故本院对此酌情予以支持。关于精神损害抚慰金，因郝龙受伤部位为面部，有可能对其今后生活及工作造成一定影响，故本院酌情予以支持。关于郝龙主张的整容费，因尚未实际发生，可以待实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险无责限额内赔偿原告郝龙医疗费1000元、误工费9000元、精神损害抚慰金2000元、衣物损失100元，共计12100元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京市恒基客运有限公司赔偿原告郝龙医疗费79．88元、营养费2000元、护理费3750元、误工费7000元、交通费600元，共计13429．88元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告郝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由原告郝龙负担453元（已交纳），由被告北京市恒基客运有限公司负担220元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何 娇书 记 员  高文艳
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执630号 申请人：孙光兵，男，汉族，自由职业。 委托代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：王军，男，汉族，自由职业。 本院在执行孙光兵与王军委托合同纠纷一案中，现查明被执行人王军暂无可供执行财产，且申请执行人孙光兵未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  董文博 二〇二〇年九月二十八日 执行员  吴新兵 书记员  严 树
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保182号 申请人：刘娜姝，女吗979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人：刘颖，女，1978年7月28日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请人刘娜姝于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘颖银行存款50万元，不足部份查封(扣押)被申请人的其他财产。申请人刘娜姝已提供其所有的位于重庆市巴南区房屋为本案的诉前财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人刘娜姝的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人刘娜姝的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费3020元，由申请人刘娜姝向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8533号 申请执行人：刘贤倧等12人（详见附表）。 被执行人：深圳市乐征科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F0WKR5N，住所地：深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****603。 法定代表人：邓远钢。 申请执行人刘贤倧等12人与被执行人深圳市乐征科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币563141.77元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘瑞冰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4911号 原告：池州市刚毅新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处滨河居委会，统一社会信用代码913417027865422656。 法定代表人：赵志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 被告：徐忠武，男，1979年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市刚毅新型建材有限公司与被告徐忠武买卖合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州市刚毅新型建材有限公司的委托诉讼代理人唐华生到庭参加诉讼，被告徐忠武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市刚毅新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款6000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原告是一家建材、涵管制造与销售公司，被告从原告处多次购买水泥涵管。截止2014年10月8日，被告共欠付原告材料款15750元，并出具欠条确认。之后被告多次以现金和微信转账方式还款，共计还款9750元。原告多次催讨余款6000元未果，以致成诉。 徐忠武未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告徐忠武欠原告池州市刚毅新型建材有限公司6000元货款未支付，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐忠武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐忠武于本判决生效之日起三日内支付原告池州市刚毅新型建材有限公司材料款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐忠武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年九月十六日 书记员  方 力
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7339号上诉人（原审被告）：星星精密科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹豪杰，该公司执行董事。委托诉代理人：焦清晨，广东明知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市神飞五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA4UPDPQ56。法定代表人：许世平，该公司经理。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所律师。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星公司）因与被上诉人东莞市神飞五金科技有限公司（以下简称神飞公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、星星公司于一审判决发生法律效力之日起即日向神飞公司支付货款2030035.97元及逾期付款利息（以1793146.39元为本金，从2020年2月28日起计算；以61904.11元为本金，从2020年3月25日起计算；以174985.47元为本金，从2020年4月21日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计至付清之日止，利息以总额不超过2030035.97元为限）；二、驳回神飞公司的其他诉请求。本案一审受理费11520.15元，由星星公司承担。星星公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判（上诉金额为71976.18元）；二、本案一审、二审诉讼费由神飞公司承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清。神飞公司交付的货物存在不良，案涉的交货不良金额为71976.18元，星星公司提交了相应的证据。星星公司有权在应付神飞公司的货款中将交货不良金额71976.18元进行扣除。但一审法院对星星公司主张的交货质量问题及扣除货款金额未予以认可，一审法院对本案事实认定不清。二、神飞公司诉求的逾期付款利息计算基数和利率均存在错误，一审法院对其予以认可，不但事实认定不清，且适用法律不当。神飞公司未在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向法院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对星星公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：星星公司以案涉货物存在质量问题拒付货款是否合法有据。对此，本院作如下分析：星星公司主张案涉货物存在质量问题，并提交《来料异常处理单》予以证明。经查，星星公司提交的《来料异议处理单》系其单方制作，神飞公司对此不予确认，故该证据不足以证明案涉货物存在质量问题，星星公司应自行承担举证不能的不利法律后果。星星公司以案涉货物存在质量问题拒付货款缺乏依据，原审法院对星星公司该项主张不予采纳并无不当。另，星星公司上诉还主张神飞公司主张的逾期付款利息的计算基数和利率均存在错误，但星星公司未就此提起上诉请求，故本院对星星公司该项上诉主张不予审查。综上所述，星星公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1599.4元，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年九月二十八日书记员 王兆东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6313号 申请执行人：深圳市悦章文化创意有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道华侨城纯水岸**楼B19，统一社会信用代码：91440300335064970B。 法定代表人：周舟。 被执行人：深圳虚拟家园网络科技有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道粤兴三道**南京大学深圳产学研基地**B201、B202统一社会信用代码：91440300359630674Y。 法定代表人：戴丛磊。 被执行人：深圳市八零年代网络科技有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道粤兴三道**南京大学深圳产学研基地**B201统一社会信用代码：91440300793883404E。 法定代表人：戴丛磊。 申请执行人深圳市悦章文化创意有限公司与被执行人深圳虚拟家园网络科技有限公司、深圳市八零年代网络科技有限公司服务合同纠纷一案,本院（2019）粤0305民初20191号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求支付款项共计人民币102433.64元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、本院依法冻结二被执行人名下银行账户,并依法从冻结账户中扣划款项6665.42元。上述款项扣除执行费50元后，剩余款项6615.42元已全部支付给申请执行人；二、本院依法查封被执行人深圳市八零年代网络科技有限公司名下车辆一台(该车辆未实际控制)。此外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对二被执行人作出限制高消费措施，同时决定将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对二被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳虚拟家园网络科技有限公司、深圳市八零年代网络科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月七日 书记员  韩舜松
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3090号原告：呼伦贝尔市住房公积金管理中心。法定代表人：刘冰茹，主任。委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。被告：红星，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:建军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：祁冠梅，女，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心与被告红星、建军、祁冠梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员 张岩 二○二○年九月十四日书记员 张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执332号之一申请执行人：程明盛，男，1978年2月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：江西正山实业有限公司，所在地德兴市新岗山镇九都工业区，统一社会信用代码913611813520506503。法定代表人：汪鸿翔，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1181民初137号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，江西正山实业有限公司在王华金处有转让款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨王华金（身份证号码：36230201984********）在德兴市蓝海村镇银行11×××83账户银行存款57856元。本裁定立即效力。审判员  程佳玮二〇二〇年九月二十九日书记员  李兴梁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3228号申请人：周孟军，男，汉族，1973年8月3日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：遵义天诚房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山关路****，统一社会信用代码：915203005771089807。法定代表人：雷开友。申请人周孟军与被执行人遵义天诚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义天诚房地产开发有限公司银行存款人民币189900元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月一日书记员  徐杨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执985号 申请执行人罗朝喜，男，1967年6月23日生，瑶族，户籍地河池市宜州区。 被执行人黄自军，男，1980年11月29日生，壮族，户籍地河池市宜州区。 申请执行人罗朝喜与被执行人黄自军合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）桂1281民初1741号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行的义务为返还给申请执行人罗朝喜预付工程款39755.8元，负担案件受理费416元。权利人罗朝喜于2020年8月24日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1281执985号。 本院在执行过程中，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人下落不明。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执985号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月十四日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2524民特2号 申请人：李某，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 申请人：图某，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 本院于2020年9月30日立案受理申请人李某与申请人图某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月30日经人民调解平台调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人图某于2020年11月1日之前一次性偿还申请人李某借款4700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某与申请人图某于2020年9月30日经人民调解平台调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 斯日古楞 二〇二〇年九月三十日    书记员 塔 娜    附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条（裁定与执行）人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保193号 申请执行人:葛世强 被执行人：彭元玉、徐平芳、彭年 葛世强与彭元玉、徐平芳、彭年建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已全部解除保全。至此，葛世强向本院申请执行的(2020)川0726民初1521号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1156号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人林晓飞，男，1981年1月19日出生，住衢江区。 被执行人余晓梅，女，1985年8月18日出生，住衢江区。 被执行人陈国红，男，1969年4月22日出生，住衢州市衢江区。 被执行人刘建仙，女，1972年9月30日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与林晓飞、余晓梅、陈国红、刘建仙（2020）浙0803执1156号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1156号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月七日 书记员  祝小俊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初270号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于黑龙江省绥化市明水县，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年2月16日因将巡防民警推倒被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留七日；公诉机关以海检二部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日20时4分，被告人张某酒后无证驾驶无号牌银钢10型两轮摩托车，沿海拉尔区和顺路由南向北行驶至紫金园小区门前路段时，与吴某驾驶的由南向北行驶的×××号白色长安牌小型轿车相撞，后被执勤民警依法查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为192.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张岩 二○二○年九月一日书记员 张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3517号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人刘小林，男，1970年6月23日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1733号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向刘小林（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款209176元，执行费3038元，截至2020年9月21日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3176号原告：刘勇，男，1970年4月25日生，汉族，住河南省光山县。被告：余大平，男，1977年12月7日，汉族，住河南省光山县。原告刘勇诉被告余大平买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘勇未提供被告余大平明确住址信息无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年九月二十九日书记员 黄静静
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初3094号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914***********292W，地址：梅州市*******。负责人：谢伟芝，职务：行长。委托诉讼代理人：陈承震，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金金，该行员工。被告：罗龙能，男，汉族，1992年9月10日出生，公民身份号码360************630，现住梅州市梅县*******************。被告：刘丽，女，汉族，1992年8月11日出生，公民身份号码360************642，现住梅州市梅县*******************。原告中国银行股份有限公司梅州分行与被告罗龙能、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理。原告中国银行股份有限公司梅州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司梅州分行撤诉处理。审判员  刘育平二〇二〇年九月二十八日书记员  邓 瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3995号 原告：邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路**永华里西院文体中心。 法定代表人：鲍政光，系董事长。 委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗阳，河北中原律师事务所律师。 被告：陈雪刚，男，1976年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：彭海龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 第三人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，，住所地河北省邯郸市丛台区现办公地点在联纺路与陵西大街交叉口东行200米路南永华新城第四通道**北侧 法定代表人：彭海龙，系执行董事。 原告邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司与被告陈雪刚、彭海龙申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案。原告邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁丽平 ——
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326执保1109号 申请人：平邑县市政工程公司。住所平邑县城站前路西首。统一社会信用代码91371326495316313B。 法定代表人：汪运庆，经理。 被申请人：山东富森崮顶旅游开发有限公司。住所平邑县东城新区保定庄以西327国道以南东城一中西侧。统一社会信用代码91371326MA3EXE5H40。 法定代表人：密现连，经理。 申请人平邑县市政工程公司因建设工程施工合同纠纷一案于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东富森崮顶旅游开发有限公司在平邑县流峪镇财政所的施工工程保证金及补偿款依法予以冻结，保全价值共计500万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东富森崮顶旅游开发有限公司在平邑县流峪镇财政所的施工工程保证金及补偿款共计500万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年九月四日          书记员刘丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12158号 申请执行人：王真电,男,白族,1954年3月9日出生,身份证地址湖南省桑植县。 被执行人：深圳市新朗建设工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山区深南大道与前海路交汇处星海名城**2205，统一社会信用代码914403007556704242。 法定代表人：冯吕浩。 申请执行人王真电与被执行人深圳市新朗建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7163号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）534864元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将执行款项534864元支付至本院账户，本院已通知申请执行人办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7163号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费7748.64元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7163号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林雅莉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申164号再审申请人（一审被告）：刘海英，女，满族，1972年11月16日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人李兰舟、黄亚萌，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：孙玮，男，汉族，1986年5月17日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市金明区。一审被告：尉氏县鸿旭木业有限公司。住所地：尉氏县岗李乡冉村。组织机构代码57356154-2。法定代表人张松池，执行董事。一审被告：开封汇林木业有限公司。住所地：尉氏县新尉工业园区。统一社会信用代码：91410223055979148H。法定代表人冉飞鹏，执行董事。一审被告：尉氏县华誉木业有限公司。住所地：尉氏县新尉工业园区。组织机构代码55962811-4。法定代表人黄焕杰，执行董事。一审被告：周鹏飞，男，汉族，1987年11月6日生，住河南省尉氏县。一审被告：黄战超，男，汉族，1980年8月16日生，住河南省尉氏县。一审被告：黄焕杰，女，汉族，1990年2月3日生，住河南省尉氏县。一审被告：冉飞鹏，男，汉族，1991年9月24日生，住河南省尉氏县。一审被告：冉文杰，男，汉族，1979年6月22日生，住河南省尉氏县。一审被告：冉玉杰，男，汉族，1967年4月21日生，住河南省尉氏县。一审被告：马晓伟，男，汉族，1967年3月19日生，住河南省尉氏县。再审申请人刘海英因与被申请人孙玮、一审被告尉氏县鸿旭木业有限公司、开封汇林木业有限公司、尉氏县华誉木业有限公司、周鹏飞、黄战超、黄焕杰、冉飞鹏、冉文杰、冉玉杰、马晓伟民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2847号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘海英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月十七日书记员  郭书含
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行。住所地：连平县*********。负责人：黄勇平，行长。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。被告：林冬密，女，汉族，1982年12月20日生，住广东省连平县***************。公民身份号码：441************346。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行诉被告林冬密信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖微珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡本金12420.6元；2.判令被告偿还欠款利息1106.01元及违约金和其他费用3983.5元（利息及违约金和其他费用暂计至2020年7月20日，自2020年7月21日起至还清之日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第五章的规定计算）；上述本息暂计至2020年7月20日，合计为17510.11元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为625**********434。被告自2015年9月27日起持卡透支消费，截至2020年7月20日止，欠款金额已达17510.11元（本金12420.6元，利息为1106.01元，违约金及其他费用为3983.5元）。因被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告林冬密未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年9月14日，被告向原告提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡（金卡）并在阅读和了解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容后，进行了签名确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行经审核后，向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：625**********434）一张，授信金额为15000元。办理信用卡后，被告用该信用卡进行了一般消费，截止至2020年7月20日，共透支本金12420.6元，产生利息1106.01元、违约金及其他费用3983.5元，合计金额17510.11元。庭审时，原告称其他费用是指包括信用卡领用合约约定的中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准的相关费用。本案被告的其他费用主要是账单分期手续费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告领取了原告发放的信用卡并进行一般消费，但在透支消费后却未按约归还款项，其行为已经构成违约,应承担相应的民事法律责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金12420.6元及利息（截止至2020年7月20日止的利息1106.01元）、违约金和其他费用3983.5元，合理合法，本院予以支持。被告林冬密经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林冬密应当在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行透支款本金12420.6元及利息1106.01元、违约金和其他费用3983.5元（利息计至2020年7月20日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方法计至还清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元,减半收取119元，由被告林冬密负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二〇年九月二十五日书记员  孙金花
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2122号上诉人（一审原告）江俊英，女，汉族，1964年2月28日出生，住汤阴县。被上诉人（一审被告）汤阴县人民政府，住所地汤阴县人民路中段。法定代表人贾晓军，县长。上诉人江俊英因诉汤阴县人民政府（以下简称汤阴县政府）不主动履行作出征收集体土地决定法定职责的行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江俊英一审诉称：江俊英系汤阴县长虹路北西苏庄村村民，在该村拥有合法的宅基地并建有房屋。2018年8月，汤阴县政府启动了“汤阴县长虹路北棚户区改造项目”工程建设，并于2018年9月2日在其网站上公布了《汤阴县长虹路北棚户区改造西苏庄片区搬迁补偿安置方案》（汤政文〔2018〕75号）。2019年12月27日，汤阴县政府强制拆除江俊英位于汤阴县长虹路北西苏庄村的房屋。汤阴县政府在未经有权批准的上级人民政府批准将西苏庄农村集体土地变更为国有土地、也未作出土地征收决定的前提下，对西苏庄村包括江俊英在内的十八户村民的住宅房屋进行拆除、毁坏，汤阴县政府的强制拆除行为和不依职权主动履行土地征收职责的行为，不符合《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，其未作出土地征收决定不作为行为明显违法。请求：确认汤阴县政府在棚户区改造项目建设的过程中，不依职权主动履行对西苏庄村村民原合法使用的集体土地作出征收决定职责的不作为行为违法。安阳市中级人民法院一审查明：江俊英系汤阴县韩庄镇西苏庄村村民，在西苏庄村内拥有房屋。2014年7月4日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于汤阴县2014年度第二批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2014〕846号），同意汤阴县征收城关镇等5个乡镇张庄村等12个农村集体经济组织集体土地共计33.6601公顷，作为该县2014年度第二批城乡挂钩试点项目建新区用地。其中，包括韩庄镇西苏庄村的集体土地。同年7月29日，汤阴县政府发布《征收土地方案公告》（〔2014〕第15号），针对上述被批准征收的土地用途、位置、面积、土地补偿及地上附着物补偿标准等进行了公告。2018年8月，汤阴县政府启动“汤阴县长虹路北棚户区改造”项目，改造范围包括西苏庄村等。2018年8月28日，汤阴县政府发布《汤阴县长虹路北棚户区改造西苏庄片区搬迁补偿安置方案》。江俊英在西苏庄村的房屋位于上述土地征收及棚户区改造的范围之内。另查明，2019年10月28日，江俊英以汤阴县政府为被告，向安阳市中级人民法院共提起四案诉讼，分别要求确认汤阴县政府强制拆除房屋行为、强制停电行为、未依法履行作出国有土地上房屋征收决定及本案未依法履行作出集体土地征收决定的行为违法。安阳市中级人民法院一审认为：公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当具有诉的利益，否则起诉就不具备合法的诉讼要件。对于公民、法人和其他组织提起的行政诉讼，人民法院既要充分保障其正当诉权的行使，也有义务识别、判断其请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案中，从江俊英在起诉状和庭审中对事实和理由的陈述看，江俊英提起本案诉讼的主要原因，是认为汤阴县政府在未对西苏庄村集体土地进行征收的情况下就对该村进行棚户区改造，侵犯其合法权益。但是，一方面，案涉房屋所在位置虽原为西苏庄村集体土地，但该区域的土地于2014年7月4日被河南省人民政府批准征收，汤阴县政府于同年7月29日发布《征收土地方案公告》，后因该区域被纳入棚户区改造范围，汤阴县政府于2018年8月28日印发《汤阴县长虹路北棚户区改造西苏庄片区搬迁补偿安置方案》。因此，案涉房屋所在区域的西苏庄村集体土地已被河南省人民政府批准征收为国有土地，江俊英主张该区域的西苏庄村集体土地在该村棚户区改造前未被依法征收为国有，与事实不符。另一方面，根据《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第四十五条、四十六条和四十七的规定，市、县级人民政府为了公共利益的需要申请征收农民集体所有土地的，依照法定程序报省政府或国务院批准。据此，省政府和国务院具有作出征收农民集体所有的土地决定的法定职权，市、县级人民政府不具有该项职权；对于农民集体所有的土地征收与否，市、县级人民政府要根据法定的公共利益需要而定，并报省政府或国务院批准，相关农民集体所有的土地的权利人无权请求市、县级人民政府对该集体土地进行征收。即使市、县级人民政府在其申请征收农民集体所有的土地没有依法获得批准的情况下，就直接实施了后续的土地征收行为，当事人不服也只能以此为由通过行政复议或行政诉讼确认该行为违法，而不能以市、县级人民政府未对农民集体所有的土地作出征收决定属不履行法定职责为由提起确认该行为违法的行政诉讼。就本案而言，江俊英不能单纯以汤阴县政府不依职权主动履行对西苏庄村村民原合法使用的集体土地作出征收决定法定职责的行为违法为由，提起行政诉讼，而应以具体侵犯其案涉房屋及所占土地合法权益的行政行为提起行政诉讼。结合江俊英提起本案行政诉讼的同时已另案提起了要求确认汤阴县政府实施强制拆除和损毁行为违法的诉讼，其对案涉房屋及所占土地享有的相关合法权益可以通过该案诉讼得以救济，其本案的诉讼请求缺乏必须通过人民法院审理并作出判决予以解决的实际价值和必要性，不具有行政法上的诉的利益。综上，江俊英的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回江俊英的起诉。江俊英不服一审裁定，向本院上诉称：1.江俊英的起诉符合法定的起诉条件,原审裁定所依据的事实错误。被上诉人没有公告长虹路北棚户区改造西苏庄片区要求搬迁的建设用地已被批准征收的合法批复及被占土地是不是国有土地这些内容和证据。2014年征收的土地是农用地,并不包括建设用地,即不包括十八户依法被汤阴县政府批准的宅基地，对十八户宅基地所占的建设用地没有征收的事实。2.原审适用法律错误，江俊英为知悉自己房屋被占用后应当获得补偿还是赔偿的问题,需要法院调查后判断，一审法院裁定驳回起诉剥夺了上诉人的诉权。综上，请求撤销一审裁定，指令安阳市中级人民法院继续审理本案。本院认为：本案江俊英的一审诉讼请求是，确认汤阴县政府在棚户区改造项目建设过程中，不依职权主动履行对西苏庄村村民原合法使用的集体土地作出征收决定职责的不作为行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第四十五条、四十六条和四十七的规定，市、县级人民政府为了公共利益的需要申请征收农民集体所有土地的，依照法定程序报省政府或国务院批准。依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。因此，汤阴县政府不对本案所涉集体土地实施法定征收程序的相应行为，本身并不影响上诉人的合法权益，上诉人在法律上与此并无利害关系，上诉人一审起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回起诉。上诉人可对其认为直接侵犯其合法权益的行政行为提起诉讼。上诉人提起本案行政诉讼的同时，已另案提起了要求确认汤阴县政府实施强制拆除和损毁行为违法的诉讼，一审认为其本案的诉讼请求不具有行政法上的诉的利益，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  原永杰审判员  万宗杰二〇二〇年九月十八日法官助理李晶晶书记员赵文雅
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1159号申请执行人：刘福先，男，1952年6月1日生，汉族，江西省永新县人，务农，现住永新县。被执行人：彭桂英，女，1976年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，现住安福县。被执行人：彭某，男，2007年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，学生，现住安福县。被执行人：刘掌妹，女，1925年1月2日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。申请执行人刘福先与被执行人彭桂英、彭某、刘掌妹被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人彭桂英、彭某、刘掌妹至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭桂英、彭某、刘掌妹有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭桂英、彭某、刘掌妹的银行存款36795元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年九月九日书记员  熊紫媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1476号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区**楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈夑元，系该支行行长。委托代理人：吴涛，系该行客户部经理。被执行人：李明，男，1963年4月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王会兰，女，1962年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖市海湾房地产开发有限公司。地。地址：甘州区张火公路中段紫豪家园大门**一社会信用代码：916207025811691450。法定代表人：郝玉萍，系该公司经理。委托代理人赵洪钧，系该公司员工。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人李明、王会兰、张掖市海湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）甘0702民初6440号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告李明、王会兰偿还原告中国农业股份有限公司张掖甘州支行截止2019年9月5日到期借款本息21163.10元，于2019年11月5日偿还，偿还时包括同年10月、11月借款本息，并利随本清；从2019年12月5日起，被告李明、王会兰继续履行2014年12月17日与原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行签订的个人购房担保借款合同；逾期被告李明、王会兰全额偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行剩余借款本息；二、被告李明、王会兰未按期偿还借款本息，原告有权对被执告李明、王会兰购买的位于的房屋行使抵押权，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告张掖市海湾房地产开发有限公司承担连带保证责任，且被告张掖市海湾房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告李明、王会兰追偿。案件受理费4899元，减半收取2449.5元，由二被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2020年3月28日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年3月28日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，但申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。2.2020年4月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年3月30日、2020年4月27日、2020年6月28日、2020年7月8日、2020年7月24日、2020年8月14日、2020年9月1日、2020年9月23日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李明、王会兰银行账户内共有存款15766.12元，本院已予以扣划；发现被执行人王会兰名下有车牌号为甘Ｇ×××**号起亚牌小型普通客车一辆，本院已予以查封，申请人明确表示车辆太旧没有什么价值，不要求本院评估拍卖。此外，反馈再未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2020年4月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心、自然资源部查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王会兰、张掖市海湾房地产开发有限公司名下无房产登记信息；被执行人李明名下有位于中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，抵押期限截止于2026年12月29日，该房产因尚未取得初始产权无法上市交易）及位于民主西街国泰小区4号综合楼6层2-601室的房产，申请人明确表示仅要求法院查封，暂不要求法院评估拍卖，本院已于2020年8月28日对上述房产予以查封。5.2020年4月5日，本院工作人员到张掖市甘州区房地产开发有限公司办公地调查，隔壁商户陈述，该公司无营业，无财产可供执行。6.2020年4月29日，本院在执行其他案件过程中对被执行人张掖市地产开有限公司的财产进行调查，查明被执行人所开发的紫豪家园小区没有办理房屋初始登记，该公司员工工资自2018年7月起已停止发放，当日调查发现财产已被该案执行。7.2020年6月15日，本院工作人员到调查，未发现被执行人李明、王会兰有可供执行财产。8.2020年9月23日，本院向申请执行人的委托代理人了解被执行人的相关情况，其称被执行人张掖市海湾房地产开有限公司现在根本没有履行能力，李明去了外地联系不上，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。9.2020年9月25日，本院将依法对被执行人李明、王会兰、张掖市海湾房地产开发有限公司发出限制消费令。10.2020年9月25日，本院依法将被执行人李明、王会兰、张掖市海湾房地产开发有限公司纳入失信人员名单。11.2020年7月1日，本院依法将被执行人李少东、郭建花、张掖市海湾房地产开发有限公司名下银行卡予以冻结。12.2020年9月24日，本院经约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的249810.08元（利息清至2020年2月7日），执行到位15766.12元，剩余234043.96元并利随本清未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人李明名下房产及王会兰名下车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因申请人明确表示李明名下紫豪家园的房产未取得初始登记无法上市交易，王会兰名下车辆太旧没有什么价值，仅要求本院对李明的两套房产及王会兰名下车辆予以查封，对上述财产均不要求本院评估拍卖。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年九月二十八日书记员  王 波
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3621号申请人：张凤丽，女，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县阮桥镇瓦房村委会瓦房3号2户,公民身份号码：342123198208036069。申请人：杨先银，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。申请执行人张凤丽与被执行人杨先银请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特1223号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款125000元及违约金10000元，并负担执行费1925元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3621号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年九月二十五日（代）书记员  沈皓然
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10354号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人李亚丽,女,1983年04月10日出生，汉族,住河南省郑州市中原区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与李亚丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25683号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还68917.6及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人李亚丽名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为68917.6元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10354号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1095号 申请人：王开桂，女，1959年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：肖珍秀，女，1956年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：肖珍玉，女，汉族，1965年6月2日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人王开桂于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖珍秀、肖珍玉价值28万元的财产采取保全措施。刘洪文自愿以其名下的川ＥＧ××××号车辆为申请人王开桂提供担保。 本院经审查认为，申请人王开桂的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封（冻结、扣押）肖珍秀、肖珍玉所有的价值28万元的财产。 二、查封刘洪文名下川ＥＧ××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱宏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  殷榕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2668号原告：山东金城建设有限公司，住所地，淄川区山川路**。法定代表人：贾毅，总经理。委托诉讼代理人：王德体，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。被告：张福钱，男，汉族，1981年7月26日出生，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。原告山东金城建设有限公司与被告张福钱工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案在审理过程中，具备其他应当中止诉讼的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陆 通二〇二〇年九月十七日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初245号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人徐勤成，男，1967年12月20日出生，汉族，初中文化，务农，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月9日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人徐勤成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月24日13时许，被告人徐勤成酒后无证驾驶渝GCXX**号普通二轮摩托车自垫江县高峰镇民主村4组出发，沿垫涪路往高峰镇方向行驶，车行至垫江县高峰镇大桥桥头时被执勤民警现场查获，并被带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐勤成静脉血液中乙醇含量为116.1mg/100ml。 2020年5月27日13时许，被告人徐勤成再次酒后无证驾驶渝GPXX**号普通二轮摩托车搭载徐某自垫江县高峰镇民主村4组出发，沿垫涪路往高峰镇民主村7组方向行驶，车行至垫江县高峰镇高峰大桥桥头时被执勤民警现场查获，并被带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐勤成静脉血液中乙醇含量为219.5mg/100ml。 被告人徐勤成到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐勤成违反交通运输管理法规，先后两次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐勤成具有如实供述的法定从轻处罚情节及无证驾驶机动车的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐勤成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐勤成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人徐勤成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左文芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘 燚 书 记 员 李华平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终883号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟驰，男，1984年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人钟驰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  管雄亚 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨 迅 书 记 员  姚嘉葳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3028号上诉人（原审被告）罗兵华，男，1959年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人徐爱新，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中纸宏泰生态建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市城陵矶新港区海关路岳纸集团生活区恒泰小区旁，统一社会信用代码91430600722574778H。法定代表人王自强，该公司董事长。委托代理人伍泽轩，该公司法律顾问。上诉人罗兵华与被上诉人中纸宏泰生态建设有限公司（以下简称宏泰公司）因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定的事实：宏泰公司成立于1995年4月，全称为岳阳经济技术开发区宏泰建筑安装工程有限公司，2019年4月10日更名为中纸宏泰生态建设有限公司。2001年，宏泰公司设立岳阳经济技术开发区宏泰建筑安装工程有限公司安装队，后改为安装分公司，罗兵华任经理。安装分公司以宏泰公司的名义在外接业务并组织实施工程，自主经营，自负盈亏，每年上交一定的利润。2011年8月1日，罗兵华向宏泰公司出具申请报告一份，以安装分公司需承接吉林镇赉新盛纸业纸机改造项目为由，向宏泰公司借款200000元，按银行贷款利率标准支付利息，用个人房产证抵押，三个月内归还。宏泰公司经办公会讨论通过，要求按月息1分的标准实施借款协议，并在申请报告上进行了载明。2011年8月5日，宏泰公司转帐200000元至罗兵华帐户。2011年9月6日，罗兵华以同样的理由出具申请报告一份，向宏泰公司借款300000元，按月息1分支付利息，10月31日前归还。2011年9月8日，宏泰公司转帐300000元至罗兵华帐户。2014年2月13日，罗兵华偿还本金20000元；2017年1月25日，罗兵华偿还本金1000元。2018年8月10日，罗兵华向宏泰公司出具承诺书一份，内容为：罗兵华在宏泰安装公司任职经营时，因工程项目借宏泰公司500000元。现因无力在短时间内偿还，只能看今后发展再予以偿还。并且款项完全由个人承担不妥，请宏泰公司酌情考虑。以上事实，有宏泰公司企业信用信息公示报告、罗兵华出具的两份申请报告、宏泰公司的两份转帐凭证、罗兵华承诺书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以确认。原审法院认为：宏泰公司、罗兵华虽然均未提供2001年至2011期间的书面合同，但根据双方在庭审中的陈述，罗兵华在此期间由宏泰公司派往安装分公司任经理，自主经营，自负盈亏，每年上缴一定的利润。双方之间系企业承包经营关系。罗兵华所陈述的，宏泰公司委派财务人员、罗兵华的经营活动在宏泰公司的领导和监督下进行等，系宏泰公司的监管行为，并不影响罗兵华、宏泰公司之间承包经营关系的成立。罗兵华在承包经营过程中，因经营所需向宏泰公司所借的款项，应由罗兵华承担。2011年8月1至9月8日，罗兵华因承接吉林镇赉新盛纸业纸机改造项目，向宏泰公司借款500000元，系罗兵华在承包经营期间发生的借贷关系。在宏泰公司向罗兵华提供500000元借款后，罗兵华应按约定期限对借款承担偿还义务。罗兵华称借款不应由自己偿还，没有事实和法律依据，不予采信。罗兵华实际偿还的本金21000元，应予抵扣。罗兵华应支付利息，按月息1%的标准，根据其偿还的本金数额分段计算：2011年11月6日至2014年2月12日的利息，以500000元为基数，计算为：136000元；2014年2月13日至2017年1月24日的利息，以480000元为基数，计算为169760元；2017年1月25日至今的利息，以479000元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，作出判决如下：一、由罗兵华在判决生效后十五日内，向中纸宏泰生态建设有限公司偿还借款本金479000元、截止2017年1月24日的利息305760元；2017年1月25日起的利息，以479000元为基数，按月息1%的标准计算至借款实际清偿之日止。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回中纸宏泰生态建设有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费13600元，减半收取6800元，由中纸宏泰生态建设有限公司承担200元，罗兵华承担6600元。上诉人罗兵华上诉认为，其作为被上诉人宏泰公司的下属企业安装分公司经理，向被上诉人宏泰公司申请借款500000元系履行职务行为，与被上诉人之间不构成民间借贷关系，也不是承包经营关系，故不应当承担还款责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正处理。被上诉人宏泰公司答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。本院二审期间，当事人均没有递交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人罗兵华向被上诉人宏泰公司分两次借款200000元和300000元属于履行职务行为还是个人借款行为？本案中，上诉人罗兵华于2011年8月1日向被上诉人宏泰公司出具申请报告借款200000元，约定用上诉人个人房产证抵押、月息一分；又于2011年9月6日向被上诉人宏泰公司出具申请报告借款300000元，约定月息一分。被上诉人宏泰公司在上诉人罗兵华出具申请报告后分两次向上诉人个人账户汇款200000元和300000元、共计500000元。且借款后上诉人罗兵华个人又分两次向被上诉人宏泰公司偿还借款本金21000元。如本案借款系上诉人罗兵华履行被上诉人宏泰公司下属安装分公司经理的职务行为，其用个人房产证抵押、约定借款月息1分和个人偿还借款本金21000元，明显有悖常理。故可以认定上诉人罗兵华与被上诉人宏泰公司之间构成民间借贷关系，上诉人罗兵华应当承担还款责任。上诉人罗兵华的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13372元，由上诉人罗兵华负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年九月十四日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3052号 原告:何美静,女,1991年3月15日出生,汉族,现住任丘市。 委托诉讼代理人：宗蕾，河北金胜律师事务所律师。 被告：史志军，男，1985年5月24日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际。统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 原告何美静与被告史志军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美静的委托诉讼代理人宗蕾、被告史志军、被告保险公司的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何美静向本院提出诉讼请求：请求事项:1、判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失23500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月30日17时20分许,被告史志军驾驶的车牌为冀Ｊ×××××小型客车在任丘市燕山道老一中路段由西向东上道时,与原告乘座的王春晖驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶时发生交通事故,致原告何美静、王春晖、王雍博受伤,车辆损坏。此事故经交警队事故认定,被告史志军负事故的全部责任,王春晖、原告何美静、王雍博无责任。经查,被告史志军所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任险、不计免赔险等。事故发生后,原告被送往医院住院治疗,伤情为右眼睑裂伤,右眼挫伤,右眼前房积血,右眼结膜裂伤,右眼外伤性瞳孔散大,双眼屈光不正,右眼视神经挫伤,右肩袖损伤等。此事故给原告造成的损失有：医疗费7251.72元、住院伙食补助费800元（16天＊50元）、营养费600元（20元＊30天）、误工费9800元（60天,每月4900元）、护理费3461.4元（30天＊115.38元）、交通费500元。 被告史志军辩称，我在被告保险公司投有保险,事故发生在保险期间内,原告的合理合法损失应由保险公司承担。诉讼费我不承担。其他同保险公司意见。 被告保险公司辩称，被告驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元(含不计免赔),事故发生在保险期间内。请核实事故车辆行驶证、驾驶证,核实无误后,我公司对原告合理合法损失依法予以赔付。诉讼费属间接损失,我公司不承担。事故发生后,我公司已在交强险及商业三者险范围内赔付车主王亚非208000元,故在剩余保险范围内赔付。对原告提交的证据意见：医疗费应扣除10%的非医保用药。病历长期医嘱单记载原告住院期间普通饮食,且没有加强营养的记载,对原告主张营养费不应得到支持;原告提交的误工证据不足以证实在华泰商贸有限公司上班,也不能证实其因交通事故造成损失,缺乏误工前三个月以上的工资银行流水,以及备案劳动合同及社保证明等材料,所以对误工费的主张我方不认可。原告主张护理费应以实际住院天数为准,其主张30天没有依据。交通费不认可,因原告没有提供证据,且主张数额过高。对其他没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日17时20分许，被告史志军驾驶牌照为冀Ｊ×××××小型普通客车与王春晖驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致王春晖与冀Ｊ×××××小型轿车乘车人王雍博、何美静受伤，两车不同程度损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告史志军负事故的全部责任，王春晖、王雍博、何美静无责任。 原告何美静受伤后，到任丘市人民医院住院治疗16天，诊断为：右眼睑裂伤，右眼前房积血，右眼结膜裂伤，额部皮肤裂伤等。支付医疗费7251.72元。 原告为证实其误工损失，提交了任丘市华泰商贸有限公司营业执照、误工损失证明、2019年3、4、5月份工资表，载明月工资4900元。 被告史志军驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，冀Ｊ×××××小型轿车所有人王亚非对其车辆损失已诉至本院，本院于2019年12月5日作出（2019）冀0982民初5200号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王亚非车辆损失214571元、拖车费500元，合计215071元。后经双方自行和解，实际赔偿车辆损失208000元。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、医院病案、收费票据等证据予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿；仍不足的，由被告史志军赔偿。 原告主张的医疗费7251.72元，有住院病案，收费票据证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费800元(16天*50元)，符合相关赔偿标准，予以支持。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对应的相关误工期、护理期、营养期,酌定原告误工期为50天、护理期16天、营养期16天。原告提交的误工损失证据，不能证实有固定收入，不予采纳。其误工和护理损失按照“居民服务业”日工资115.38元计算。误工费为5769元，护理费1846.08元，营养费为320元。交通费没有提交票据证实，但考虑到住院期间要发生合理的交通费用，酌定350元。以上确定的原告损失：医疗费7251.72元，住院伙食补助费800元，营养费320元，误工费5769元，护理费1846.08元，交通费350元，共计16336.80元。由被告保险公司在责任限额内赔偿。鉴于原告的损失被告保险公司能足额赔偿，故被告史志军在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何美静交通事故损失16336.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由原告何美静负担90元，被告史志军负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年九月十日 书记员  张 东
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执385号 申请执行人：袁丽红,女性,汉族，1977年2月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨明忠，男性,汉族，1962年3月1日生，住甘肃省陇南市武都区三河镇。 本院在执行袁丽红与杨明忠民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本院已将被执行人银行卡冻结，限制高消费，纳入失信人黑名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王维杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3775号申请执行人：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道**大运软件小镇**401-A21。法定代表人：李智华。委托代理人：李水宝，广东诚公律师事务所律师。被执行人：广州聚沃汽车用品有限公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区恒福路**益友（国际）汽配用品展贸中心******商铺iv>法定代表人：沈泽锦。关于深圳创峰知识产权顾问有限公司与广州聚沃汽车用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73知民初584号民事判决已经发生法律效力。因广州聚沃汽车用品有限公司未履行判决确定的义务，根据深圳创峰知识产权顾问有限公司的申请，本院于2020年8月26日立案执行，立案标的为51192元。在执行过程中，本院已向被执行人广州聚沃汽车用品有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未履行其法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见可供执行财产。2020年9月，本院执行人员到被执行人住所地现场调查,未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月，本院依法对被执行人广州聚沃汽车用品有限公司及其法定代表人沈泽锦采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3775号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十八日书记员  李丽君
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初316号原告：黄静强，男，1955年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。原告黄静强诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告黄静强诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1423号 原告:朱爱莲，女，1957年4月22日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告朱爱莲与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱爱莲的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告朱爱莲向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠18个月的经营利润合计11325.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2004年4月9日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号C632），租赁期限为20年，租金每月629.2元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日止，被告拖欠原告18个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2004年4月9日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将C632号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细四页，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证 -3- 据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年4月9日，原告朱爱莲作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润629.2元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告明确书面表示不再要求被告支付经营利润差额（即经营利润每5年递增5%），原告亦明确书面表示不再要求被告支付滞纳金。2015年1月至2020年6月，被告累计拖欠原告18个月的经营利润合计为11325.6元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万 -4- 豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润11325.6元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱爱莲经营利润11325.6元。 本案受理费84元，适用小额诉讼程序审理减半收取即42元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐星东 二〇二〇年九月二十一日 -5- 法官助理姜明 书记员梁天瑶