wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5252号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：滨州市甘德电子科技有限公司，住所地山东省滨州市高新区省级科技企业孵化器**。 法定代表人：李海涛，总经理。 委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)：滨州高新区开发投资有限公司，住，住所地山东省滨州市高新区龙腾六路以北滨博大道以西高创服务中心**楼101/div> 法定代表人：李学田，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊杰，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所律师。 再审申请人滨州市甘德电子科技有限公司（以下简称甘德公司）因与被申请人滨州高新区开发投资有限公司（以下简称高新区投资公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终1805号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 甘德公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案为民间借贷纠纷,2014年1月24日,甘德公司与高新区投资公司签订《借款协议书》一份,约定甘德公司向高新区投资公司借款200万元，期限为2个月。但合同签订后涉案借款并未实际交付到甘德公司，而系由甘德公司当时控制人宋召海将借款据为己有,原二审判决只审查表面的合同关系,对于甘德公司提出的关于涉案借款的用途流向使用方式等涉及借款是否实际交付的涉案因素均未调查。签订该合同并非甘德公司的真实意思表示,属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第三款规定的无效合同情形。2.原判决适用法律确有错误。经查阅原始账目发现,借款实际被宋召海通过星森电子科技有限公司转账150万元。滨州星森电子科技有限公司系港资、台资公司，股东之一为甘德公司，自公司设立至今未进行任何经营，该150万元非购买设备原材料等的正常支出。原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定仅涉及借款已交付前提下的法律适用，但关于借款是否交付以及合同效力问题应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条等规定予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。 高新区投资公司陈述意见称，1.双方之间存在真实的借贷关系，双方签订的《借款协议书》真实有效。2.涉案借款的用途及宋召海的行为系甘德公司内部行为，借款人为甘德公司而非宋朝海，不影响涉案借贷关系的成立，其公司内部行为与高新区投资公司无关。综上，本案借款真实合法，原审判决认定事实清楚，请求驳回甘德公司的再审申请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，高新区投资公司与甘德公司签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。从高新区投资公司提交的转账支票存根和收据，能够认定其已将借款本金200万元实际交付给甘德公司，甘德公司应按照借款协议约定履行还本付息的义务。案涉借款到期后，甘德公司未能按时还款，已构成违约，高新区投资公司有权要求其偿还本金并支付利息及违约金。至于甘德公司收到借款后，对涉案款项如何支配，使用是否合法，属于其公司内部行为，与本案借贷关系无关。原审法院认定甘德公司违约，并判令其偿还高新区投资公司借款本金200万元及利息和违约金并无不当。综上，甘德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滨州市甘德电子科技有限公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  初乐坤 审判员  范 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  张志昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25670号 申请执行人曾祥兆等19人。 被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路**厂房****东侧，统一社会信用代码9144030057882505XE。 法定代表人谢洪保。 申请执行人曾祥兆与被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司其他案由纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]610-666号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25653-25667、25669-25672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3326-1号申请执行人侯文清，男，汉族。被执行人陕西晋商数码科技有限公司。本院在执行侯文清与陕西晋商数码科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人侯文清依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初2413号民事调解书于2020年6月10日向本院申请执行，执行的标的为51000元，本院依法受理。执行中，经本院银行、房产、支付宝、车辆、证券查询被执行人陕西晋商数码科技有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西晋商数码科技有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人侯文清也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月一日书记员  于 娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初688号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人苏颖，男，1997年10月6日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2020年4月25日止。因涉嫌盗窃罪于2020年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人苏颖犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，被告人苏颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月5日16时许，被告人苏颖同“友仔”（另案处理）二人发现被害人吴某将停放在南宁市高新区鲁班路××号同和慧源桃李园教育楼下的一辆黑色松吉牌电动自行车未锁Ｕ型锁，苏颖便使用“套筒”撬开电动车电门锁使电动车通电后，“友仔”将电动自行车盗走。经鉴定，案发时被盗电动车价值人民币1750元。 2020年5月22日21时许，被告人苏颖同“友仔”二人使用同样的方式，将被害人谢某将停放在南宁市高新区科园大道科瑞江韵小区南城百货门口的一辆ｅ动小马牌的电动自行车盗走。经鉴定，案发时被盗电动车价值人民币1983元。 2020年5月24日20时许，被告人苏颖同“友仔”二人使用同样的方式，将被害人董某停放在南宁市高新区科园大道大汇丰大厦一楼的停车场内的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，案发时被盗电动车价值人民币1716元。 2020年5月26日14时许，被告人苏颖发现被害人李某停放在南宁市高新区西明商业广场内停车位的一辆轻雅牌电动自行车未锁上大锁，便使用“套筒”撬开电动自行车电门锁使电动车通电，后将该车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币1820元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车登记信息、微信交易记录、被害人吴某、谢某、董某、李某的陈述、被告人苏颖的供述和辩解、南价认定【2020】1081号、南价认定【2020】1082号、南价认定【2020】1131号、南价认定【2020】1130号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人苏颖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币7269元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏颖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；被告人苏颖归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；同时，被告人苏颖有前科劣迹，可以酌情从重处罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人苏颖在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人苏颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人苏颖以非法占有为目的，盗窃他人财物达人民币7269元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏颖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人有前科劣迹，量刑时予以考虑。被告人苏颖归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人苏颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 二、责令被告人苏颖退赔被害人吴某经济损失人民币一千七百五十元；退赔被害人谢某经济损失人民币一千九百八十三元；退赔被害人董某经济损失人民币一千七百一十六元；退赔被害人李某经济损失人民币一千八百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 4 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异341号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6451号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6451号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11473号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6451号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2044号之一申请执行人姚爱君，女，1966年11月10日出生，住天台县街头镇××村××号。被执行人陈军，男，1969年1月8日出生，住天台县街头镇××号。申请执行人姚爱君与被执行人陈军民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1020号民事判决，被执行人陈军应偿还申请人姚爱君借款30000元及相应利息，负担案件受理费275元，执行费360.05元，保全申请费670元，但被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年6月16日向被执行人陈军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈军既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人姚爱君未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈军有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年6月24日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈军法定不批准出境人员通报备案通知书除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月29日，本院到被执行人陈军住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人姚爱君的涉案债权暂无法实现。2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人姚爱君，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人姚爱君对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈军目前有财产可供执行，申请执行人姚爱君亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2044号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年九月十五日代书记员 黄 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25344号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
海南省万宁市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9006行审19号   申请执行人琼海市卫生健康委员会，住所地：海南省琼海市嘉积镇爱华东路**。   法定代表人甘雷，该委员会负责人。   委托代理人莫翠鹏，琼海市市场监管行政执法大队卫生监督员。   委托代理人杨夫，琼海市市场监管行政执法大队卫生监督员。   被申请执行人黎材祥，男，1947年5月8日出生，海南省琼海市人。   申请执行人琼海市卫生健康委员会于2020年9月3日向本院申请，要求强制执行其于2020年1月7日对被执行人黎材祥作出的琼海卫医罚（2020）001号《行政处罚决定书》（以下简称001号《行政处罚决定书》）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的001号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。   申请执行人称，关于黎材祥未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动一案的001号《行政处罚决定》已于2020年1月7日送达，当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院强制执行以下内容：1、罚款3000元；2、加处罚款3000元。   经审查，2019年12月21日，琼海市卫生健康委员会执法人员在联合琼海市公安局、琼海市市场监督管理局对琼海市中原镇乐群村委会敖外村进行执法检查中，发现黎材祥未依法取得《医疗机构执业许可证》，擅自在自家住宅开展诊疗活动。据此，琼海市卫生健康委员会于当日立案受理，经现场调查后，认为黎材祥未依法取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，于2019年12月26日向黎材祥送达了《行政处罚事先告知书》，告知黎材祥享有陈述、申辩及申请听证的权利。黎材祥在规定期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。2020年1月7日，琼海市卫生健康委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《海南省卫生和计划生育委员会行政处罚自由裁量基准制度》的规定，作出001号《行政处罚决定书》送达给黎材祥，决定处罚如下：1、没收药品及器械一批（琼海卫医证先保决书（2019）015号）；2、罚款人民币3000元。同时责令黎材祥立即停止违法行为。决定书还载明：罚款于收到本决定书之日起15日内缴至指定账户，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，黎材祥未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月8日，琼海市卫生健康委员会向黎材祥留置送达催告书。催告期满后，黎材祥仍不履行行政处罚决定。琼海市卫生健康委员会遂于2020年9月3日向本院申请强制执行。   本院认为，琼海市卫生健康委员会在查明被执行人黎材祥违法事实后，依照法定程序作出行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。因此，琼海市卫生健康委员会对被执行人黎材祥作出的001号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。因被执行人黎材祥逾期未履行行政处罚决定，故申请执行人琼海市卫生健康委员会要求对被执行人黎材祥强制执行加处罚款的申请，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条关于“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的规定，申请执行人要求对被执行人加处罚款的申请符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   对申请执行人琼海市卫生健康委员会作出的琼海卫医罚（2020）001号《行政处罚决定书》准予强制执行，限被执行人黎材祥在收到本裁定书后5日内将罚款3000元及逾期加处罚款3000元，合计6000元送交本院，逾期不履行，本院将依法强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 翁雪花   人民陪审员 许琼菊   人民陪审员 林天云     二○二〇年九月十四日   书记员 杨 爱   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20318号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：廖兴国，男，1966年3月25日出生，汉族，身份证住址四川省泸县*************，公民身份号码510************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告廖兴国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告廖兴国拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告廖兴国向原告平安银行中山分行偿还贷款本金25278.65元，利息（含罚息）1622.23元，复利63.19元（暂计至2020年6月16日共计26964.07元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告廖兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：廖兴国。签约情况：2018年9月21日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL2018*******号】。贷款金额：39000元。贷款期限：36个月，从2018年9月25日起至2021年9月25日止。约定还款方式：等额还款，每月25日还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：借款后，廖兴国自2020年1月25日起未按时足额还款。截至2020年6月16日，廖兴国尚欠贷款本金25278.65元，利息（含罚息）1622.23元，复利63.19元。本院认为，廖兴国向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，廖兴国应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于廖兴国的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且廖兴国未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,本院不予支持。廖兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖兴国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金25278.65元及利息、罚息、复利【截至2020年6月16日利息（含罚息）1622.23元，复利63.19元；从2020年6月17日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息,对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取为237元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告廖兴国负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二日书记员  钟婉莹周晓文
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1276号 申请执行人王国栋，男，1978年12月28日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王飞伟，男，1977年3月15日出生，住仙居县。 申请执行人王国栋与被执行人王飞伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王国栋向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日立案执行。执行标的为被执行人王飞伟支付申请执行人王国栋20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人王飞伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王飞伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王飞伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王飞伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年09月16日，本案执行人仍未履行。暂未发现被执行人王飞伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王飞伟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王飞伟作出罚款1000元的决定，并将被执行人王飞伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国栋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王飞伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月十六日 代书记员 徐梓展
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3781号申请执行人张亚伟，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人路明明，男，1987年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初2430号民事判决书，责令被执行人路明明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人路明明银行存款或其它收益200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年九月十四日书记员 李  海  鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初548号原告：汪奇，男，1991年4月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：钟声，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限:提出诉讼，参与庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提出上诉，撤回起诉或上诉，代为申请执行，执行和解，签收法律文书。被告:孝感市恒屋置业有限公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道**。法定代表人：陆健，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：杨玉林，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限:一般代理。原告汪奇与被告孝感市恒屋置业有限公司、杨玉林合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理，依法进行审理。原告汪奇向本院提出诉讼请求：1.对由被告恒屋公司、被告杨玉林、原告汪奇三方基于《P（2011）03号地块合作开发协议书》组成的合伙体进行清算，并依据清算结果判决被告返还原告投资款1600万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月11日，恒屋公司、杨玉林与案外人宋华清签订《P（2011）03号地块合作开发协议书》，约定三方以恒屋公司名义合伙共同合伙开发房地产项目。其中宋华清向合伙体投入资金1600万元，在该项目中的合伙份额为40%，两被告的份额分别为30％和30％。2018年1月3日，孝感市孝南区人民法院组织拍卖宋华清在合伙体中的合伙份额，汪奇以1672万元价格购得此40％份额，成为合伙人。2018年2月11日孝感市国土资源局发出《解除国有建设用地使用权出让合同通知书》，后经行政诉讼，孝感市中级人民法院的生效判决为，孝感市国土局收回收让土地，返还3600万元出让金给恒屋会司。原告汪奇认为：拟用于开发的土地已被政府收回，《P（2011)03号地封块合作开发协议书》已失去履行的基础，应当散伙，返还财产。二被告控制着合伙的财产，以“未经清算不得退伙”为由拒绝退伙，也拒绝清算，双方协商不成，因此原告向孝感市孝南区人民法院起诉，主张退伙、返还财产。案件经孝感市中级人民法院终审判决（2019）鄂民终1811号，驳回了诉讼请求。判决还认为：1.本案纠纷应当适用《合伙企业法》，案由应当定性为退伙纠纷；2.应当先对合伙财产状况进行清算、结算及合伙财产分割，再根据结算分割后的财产数额返还其出资。本院经审查认为，原告汪奇与孝感市恒屋置业有限公司、杨玉林及陆健、许友清退伙纠纷一案，因其不服湖北省孝感市中级人民法院（2109）鄂09民终1811号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2020年7月14日作出（2020）鄂民再124号民事裁定：一、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1811号民事判决及湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初2440号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。因该案与本案的诉讼标的及事实理由相同、当事人及诉讼请求基本相同，故原告起诉本案系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回汪奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  方晓华人民陪审员  祝道华人民陪审员  高 崀二〇二〇年九月十日书 记 员  黄柳林
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1388号 原告：东山县农村信用合作联社樟塘信用社，住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路**东海嘉园**楼。统一社会信用代码91350626589567674M。 负责人：方东平，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男。 被告：吴文炎，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：潘美琴，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林瑞平，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社（以下简称“樟塘信用社”）与被告吴文炎、潘美琴、林瑞平银行卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟塘信用社的诉讼代理人陈建清、被告吴文炎、潘美琴、林瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樟塘信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴文炎、潘美琴立即偿还借款本金99896.72元，截止2020年2月22日的利息12231.95元，本息共计112128.67元及续后利息；2.判令林瑞平对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年5月24日，吴文炎向樟塘信用社办理一张额度为100000元的普惠金融卡，约定月利率12‰，期限三年，约定以最低还款额按月还款，并提供林瑞平作为该借款的保证人。潘美琴是吴文炎的妻子且签具债务承诺书是该笔借款的共同债务人。吴文炎预借现金期届未能清偿，截止2020年2月20日尚欠借款本息112128.67元。樟塘信用社催讨未果，故诉至本院主张上述请求。 吴文炎、潘美琴承认樟塘信用社的全部诉讼请求，但因其经济困难，请求给予分期付款。 林瑞平承认樟塘信用社的全部诉讼请求，其确有为案涉借款提供担保。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、吴文炎、潘美琴应应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社樟塘信用社归还尚欠借款本金99896.72元、截止2020年2月22日的利息12231.95元及续后利息（续后利息按照《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率计算至清偿欠款之日止）； 二、林瑞平对吴文炎、潘美琴的上述债务承担连带清偿责任，林瑞平承担保证责任后，有权向吴文炎、潘美琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542.5元，减半收取计1271.3元，由吴文炎、潘美琴、林瑞平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11106号原告：王健，男，1988年3月28日出生，住河北省唐山市。公民身份号码：×××被告：崔东辉，男，1984年1月11日出生，住河北省唐山市。公民身份号码：×××被告：孙宝娟，女，1991年12月2日出生，住河北省唐山市。公民身份号码：×××原告王健与被告崔东辉、孙宝娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。王健诉称，2016年2月4日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币5000元，借款时间为2016年2月4日，并承诺按24%计算利息。被告一、二是夫妻关系，被告二为了和我借钱经常叫我吃饭并把其汽车绿本原件交给了我，被告二属于共同借款人。被告至今没有还款，现依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并支付利息按24%计算为5200元（为方便计算利息暂计到2020年6月4日，实际计算至还清之日）；2、本案的案件受理费、公告费、律师费、交通费、保全费等相关费用由被告全部承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告王健、被告孙宝娟、崔东辉的住所地及合同履行地均在唐山市丰**，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市丰南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴朝辉二〇二〇年九月十六日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1300号之一被执行人屈新才，男，汉族，1985年3月26日生，住北京市昌平区。本院依法执行屈新才责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2019）豫0402刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月27日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将被执行人纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。均未发现被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为500000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月十一日书记员  张浩楠合议笔录时间：2019年12月9日地点：平顶山市新华区人民法院执行局合议人员：罗耀旭娄培基田昕书记员：唐田案由：责令退赔罗耀旭：本院依法执行王净刚责令退赔罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2018）豫0402刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年6月24日移送执行。进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。查封被执行人名下晋Ｍ×××**汽车一辆（未实际控制，故无法处置）除外被执行人名下暂无可供执行的财产。娄培基:同意终结本次执行程序。田昕：同意终结本次执行程序。统一意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,终结本次执行程序。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执711号靳来生：你与郝常丽婚姻家庭、继承一案，本院于2020年3月12日作出的(2020)豫0703民初149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝常丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014720特此通知二〇二〇年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10489号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：陈国太等二十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈国太等二十七信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10445、10446、10448、10450-10460、10462、10484、10486-10489、10491、10492、10505、10523、10526、10528、10537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雅莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2481号 申请执行人杨莹，女，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人杨帅，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2767号民事调解书，向被执行人杨帅发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杨帅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨帅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨帅应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月七日 代理书记员  蒲韦彤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1087号申请人：胡志润，女，1968年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇红星村龙井组。身份证号码：5221211968********。申请人：遵义市播州区琳维心彩妆培训学校。住所地：遵义市播州区三岔镇红星村。统一社会信用代码：915203213563783971。法定代表人：王宏明。本院于2020年9月1日立案受理申请人胡志润与遵义市播州区琳维心彩妆培训学校关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡志润与遵义市播州区琳维心彩妆培训学校因劳务纠纷，于2020年8月27日经遵义市播州区三岔镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义市播州区琳维心彩妆培训学校一次性支付申请人胡志润在遵义市播州区琳维心彩妆培训学校从事食堂杂工工作的工资13085元，限于在2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡志润与遵义市播州区琳维心彩妆培训学校于2020年8月27日经遵义市播州区三岔镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年九月一日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5812号 申请执行人杨子琪（曾用名杨子骥），男，1984年11月23日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人苏梓华，男，1990年6月26日出生，汉族，住广东省增城区 被执行人黄燕珊，女，1991年10月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人杨子琪与被执行人苏梓华、黄燕珊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初4328号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款1115539.06元及利息（截止至2018年8月29日）309773.72元、利息（暂计）467782.71元、律师费25000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人名下苏梓华粤Ｐ×××××号、被执行人黄燕珊名下粤Ａ×××××号汽车的车辆档案；通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任盛轩
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审240号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人秒游电子商务（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人李**。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对秒游电子商务（北京）有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2019]300号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月25日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未按时缴纳郭素青20**年4月至2017年10月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴郭素青20**年4月至2017年10月的社会保险费262513.25元，补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年九月二十五日作出的京朝社责补字[2019]300号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审判长  朱军巍审判员  全 军审判员  寇天功二〇二〇年九月八日书记员  徐 翔
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19221号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月六日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计23300元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片20张,文字172字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/160811135459348.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失8000元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担191元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担125元，被告上海东方网股份有限公司负担66元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十五日法官助理方小康书记员尹婉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1250号罪犯杨怀建，男，1992年8月25日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地云南省昭通市昭阳区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2012年9月14日作出(2012)西法刑初字第490号刑事附带民事判决，以杨怀建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，刑期自2011年9月24日起至2023年9月23日止。宣判后，被告人杨怀建同案不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)昆刑少终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月15日送云南省宜良监狱服刑、2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2015年12月10日获裁定减去有期徒刑二个月，减后刑期至2023年7月23日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨怀建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度优秀学员，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨怀建减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨怀建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨怀建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年1月23日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9642号原告：章丽佳，女，1981年8月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告章丽佳与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告章丽佳、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丽佳向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2115元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，认可原告主张的剩余35课时，也同意退还未授课时费，但对原告提供的微信YES系统截图不予认可，原告提供的微信YES系统记载的课时是工作人员手动输入的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年1月21日及2019年3月9日原告章丽佳用电子转账功能向“睿行科技”账户分别汇款3150元及2650元，合计5800元。希佳公司向原告出具了金额为5800元的收据一张，日期不明。2019年3月10日被告希佳公司以及南京翔婉文化传播有限公司向原告出具记有5800元金额的报名协议两份，学生姓名为唐心怡，唐心怡系原告章丽佳女儿。原告提供的微信YES系统截图，记载了内容为“少儿提高3班”，实收5800元，总课时103次。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。在庭审中原告章丽佳主张剩余课时数为35课时，被告希佳公司表示认可，故折算后未授培训费2115元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽原告章丽佳提供的一份报名协议是与南京翔婉文化传播有限公司签订的，但在本院受理的群体案件中证实了被告对南京翔婉有限公司剩余课程存在接管的事实。被告认可原告章丽佳主张的课时数，但对于原告提供的微信YES系统不予认可，而其提供的YES系统足以证明其课时消耗及存留情况，被告并未提供相反证据，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告章丽佳返还培训费2115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年九月二十七日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执522号之三 申请执行人:罗福仁，男，1953年6日4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：罗丽梅，女，1975年7月15日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人罗福仁与被执行人罗丽梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初1704号民事判决书向本院申请执行标的本金42000元及利息、受理费894元。本院于2020年4月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查；本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款4773.69元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金42000元及利息、受理费894元、执行费544元，已执行到位4773.69元（含受理费894元、执行费544元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月十六日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执236号之一申请执行人：英山县兴源中小企业融资担保有限公司，住所地：英山县温泉镇金石路**，统一社会信用代码91421124573722318M。法定代表人：段刚，该公司董事长。被执行人：武汉佰事好农超有限公司，，住所地：英山县温泉镇莲花小区****统一社会信用代码：914211245971603802。法定代表人：舒前应，该公司董事长。被执行人：湖北润禾农业股份有限公司，住，住所地：英山县温泉镇莲花小区****一社会信用代码：914211005654687359。法定代表人：姜新虎，该公司董事长。被执行人：舒前应，男，1970年5月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：姜新虎，男，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，本院在执行申请执行人英山县兴源中小企业融资担保有限公司与被执行人武汉佰事好农超有限公司、舒前应、湖北润禾农业股份有限公司、姜新虎合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封姜新虎、余桂桂共同共有的位于江苏省连云港市新浦区盐河南路兆隆新贵都临街门面117号、117号-2号、117号-3号房屋，产权证号分别为：连房权证新字第××、连房权证新字第**、连房房权证新字第**，封期限为三年；二、查封姜新虎、余桂桂共同共有的位于江苏省连云港市新浦区南极南路135号水岸新都综合楼14号商铺，产权证号为：连房权房权证新字第**，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年九月十八日书记员  王会岸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1311号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张东鹏，男，1994年1月30日出生，住河南省西平县。本院在执行被执行人张东鹏犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初735号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2100元。立案执行后，本院于2020年05月09日向被执行人张东鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人张东鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张东鹏未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张东鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张东鹏不动产登记情况，经查被执行人张东鹏名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张东鹏机动车登记情况，经查被执行人张东鹏名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张东鹏股权登记情况，经查被执行人张东鹏名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张东鹏的金融理财产品信息。经查被执行人张东鹏名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张东鹏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张东鹏无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：因被执行人张东鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张东鹏纳入失信被执行人名单及对被执行人张东鹏采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人张东鹏有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张东鹏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1311号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月一日代书记员 金梦希
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终2537号 上诉人（原审被告）：葛某，男，1967年8月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）：汪某，女，1973年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 上诉人葛某因与被上诉人汪某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人葛某于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人葛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人葛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人葛某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年九月十日 书记员 宗 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初525号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄育干，男，1975年11月18日出生，壮族，初中文化，案发前系广东省广州市从化区江浦街正哥餐厅员工，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市宁明县，现住广东省广州市从化区。因本案于2020年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。现被押于从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉［2020］Z486号起诉书指控被告人黄育干犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察官黎志艺出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年9月至2020年5月期间，被告人黄育干多次在凌晨时分选择在广东省广州市从化城区喝醉酒的被害人为作案目标进行盗窃，分别如下：1.2019年9月18日3时许，在广州市从化区江埔街欣荣宏商业街85号白博士专业祛斑祛痘门前花基，盗走被害人黄某一台黑色iPhone8plus。经鉴定，iPhone8plus价值人民币3427元。2.2020年5月5日0时许，在广州市从化区街口街凤仪东路从化公证处门前，盗走被害人孙某1放在一个黑色背包内一台蓝色荣耀手机、60只口罩。3.2020年5日9日1时许，在广州市从化区江埔街欣荣宏国际商贸城流溪国际教育城对出人行道，盗走被害人郑某1一台iPhonell、一台华为P20pro手机。经鉴定，iPhonell价值人民币4968元，华为P20pro价值人民币902元,赃物已发还给被害人。被告人黄育干对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄育干犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄育干犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：一、被告人黄育干犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月28日止)，并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人黄育干盗窃被害人黄某财物犯罪所得的3427元，追缴后返还给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志文二〇二〇年九月二日书记员  刘婉婕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1027号原告：东莞市华宇包装有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：黄少鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：林伟强，男，1973年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*******，公民身份号码：441************314。原告东莞市华宇包装有限公司与被告林伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘扬书到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款120721.85元及利息（以120721.85元为本金，从2017年11月2日起按年利率6%计至实际付清货款之日止，暂计至起诉之日为15090.23元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在业务往来，2017年11月2日，被告出具《欠条》，确认欠原告货款120721.85元。但被告至今仍未支付分文。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了《欠条》予以证明。在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经核实对上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告出具《欠条》，确认其欠原告货款120721.85元。原告主张，案涉交易发生在2015年3月至2017年6月期间，由原告向被告供应塑胶包装材料，被告在出具《欠条》后没有付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。被告欠原告货款120721.85元事实清楚，债务应当清偿，故对原告要求被告支付该货款120721.85元，本院予以支持。另，利息是法定孳息，结合原告的利息请求，本院认定被告应向原告支付以120721.85元为本金，自2017年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止的利息，且利率以年利率6%为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林伟强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华宇包装有限公司支付货款120721.85元及利息【以120721.85元为本金，自2017年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，上述利率以年利率6%为上限】；二、驳回原告东莞市华宇包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3016.24元，由被告林伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  陈启祥二〇二〇年九月二十四日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢200号申请执行人：苟祖芝，女，1970年1月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：程启坤，男，1965年9月21日出生，汉族，重庆市万州区人，住建始县。被执行人：黄明慧，女，1963年2月3日出生，汉族，重庆市万州区人，住建始县。关于苟祖芝申请执行程启坤、黄明慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3014号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程启坤、黄明慧没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人苟祖芝于2020年6月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人程启坤、黄明慧履行义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人程启坤、黄明慧自动履行标的款19500.00元，申请执行人苟祖芝撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执恢200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月二十八日书记员  刘克伟
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初754号原告：戴某，现住内蒙古乌兰察布市。被告：常某，户籍地内蒙古乌兰察布市。原告戴某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加了诉讼，被告常某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金10万元，以及相关利息，利随本清。事实与理由：2016年6月11日，被告常某向原告借款10万元（大写壹拾万元整），被告未按照约定向原告偿还借款本息，原告经多次催收均无效果，并向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金及相关利息。被告常某经传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：2016年6月11日，被告常某向原告戴某出具借款条，借款100000元，约定月利息为3分，连带责任担保人为田雨、宋丽芳，扣除了三个月利息9000元，被告常某在借条上签字捺印确认了双方借贷的事实。2016年6月12日原告戴某通过银行转账向被告常某转账91000元。被告常某至今未归还上述借款。上述事实有原告戴某的当庭陈述，举证的借条在卷佐证，本院对此予以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则且借款人应当返还借款。原告戴某向法庭提供的证据能够证明双方借款的事实，因原、被告在借款时原告已经扣除了9000元的利息，原告实际支付了被告91000元，故借款本金应当按照91000元计算，并且该笔借款约定的利息超过了最高人民法院关于民间借贷利息计算的规定，利息应当按照年利率24%计算，故本院对原告戴某要求被告常某归还借款本金及相应利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常某归还原告戴某借款本金91000元，利息按年利率24%计算，从2016年6月13日起计算至实际履行之日止。限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费2300元，由被告常某负担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 卢   勋审 判 员 乌兰萨日娜人民陪审员 段 建 军 二○二○年九月十八日书 记 员 田 晓 荣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3770号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人陈阿灿，男，1973年3月9日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人陈阿灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款44384元及利息，并负担案件受理费341元、执行费566元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈阿灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈阿灿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈阿灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈阿灿有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈阿灿有其他可供执行的财产。截止2020年9月13日，被执行人尚欠本金44384元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人陈阿灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈阿灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈阿灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3770号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月十四日代书记员  霍毅磊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1861号原告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地韶关市武江区惠民南路**幸福广场**，统一社会信用代码91440200768431991Y。负责人：林拥强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，重庆锦世律师事务所律师。被告：蒋佳鑫，男，1998年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈波，男，1997年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司与被告蒋佳鑫、陈波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告蒋佳鑫、陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告损失120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率和LPR贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2017年5月16日，被告蒋佳鑫驾驶渝CX号车，行驶至合川时与周碧驾驶的自行车发生碰撞，造成周碧受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，被告蒋佳鑫与周碧对事故承担同等责任。该车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间。2018年7月17日，贵院作出民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿各项损失120000元且判决生效后原告已支付了该笔款项。由于被告蒋佳鑫系无证驾驶，原告赔偿后有权向二被告追偿。为维护原告的合法权益，诉至法院诉请如前。被告蒋佳鑫、陈波未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年5月16日，被告蒋佳鑫驾驶无号牌摩托车行驶至涪江一桥时与周碧骑行的自行车发生碰撞，造成了两车受损，蒋佳鑫、周碧受伤的交通事故。经合川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定蒋佳鑫无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶并且超过限速标志标明的最高时速行驶是造成此次事故的原因之一，由蒋佳鑫、周碧承担同等责任。2018年1月18日，周碧向本院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等损失共计190000余元。2018年7月17日，本院作出（2018）渝0117民初837号民事判决书确认陈波系该车登记车主，蒋佳鑫、陈波均未到庭证明他们之间的关系，超出交强险的损失部分应由陈波、蒋佳鑫对周碧的损失共同承担60%的赔偿责任，并判决周碧因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金等合计203782.47元，由中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司赔偿原告120000元；由被告蒋佳鑫、陈波共同赔偿原告50269.48元。该判决已于2018年10月6日生效。2018年8月3日，原告将120000元支付给周碧。上述事实，有原告的陈述，民事判决书、中国工商银行业务回单等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告蒋佳鑫未取得驾驶资格驾驶机动车导致事故发生，且本院生效判决已确认蒋佳鑫、陈波应共同承担赔偿责任，故二被告应支付原告120000元。关于利息，即是资金占用损失，二被告应自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。现二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋佳鑫、陈波在本判决生效后十日内支付给原告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司120000元及利息（从2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。驳回原告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告蒋佳鑫、陈波负担。公告费560元，由被告蒋佳鑫、陈波负担（此款原告已垫付，限二被告在支付案件标的款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨婷人民陪审员  王琼人民陪审员  包明二〇二〇年九月十八日书 记 员  王稳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。负责人：俞善文。委托诉讼代理人：宋雯华，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习人员。被告：董棣章，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告董棣章信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋雯华、曾侠潼到庭参加诉讼，被告董棣章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款本金13080.13元、利息1400.44元、费用1596.2元（前述利息、费用计至2019年8月14日）；2、判令被告承担原告因本案支付的律师代理费2500元；3、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。自2019年2月14日被告开始持续逾期还款。经原告多次催收未果，诉至法院，望判如所请。被告无答辩。经审理查明：2016年12月8日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号为62×××11的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用中约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为日利率万分之五，按月计收复利。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。……10.本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》”；……第五条还款中约定：“1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。……5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。……”；在《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收费标准中约定：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%”。发卡后，被告持该卡进行透支消费，截止至2020年8月31日，共计拖欠本金13080.13元、利息1400.44元、费用1596.2元。原告表示上述合约约定的是滞纳金，其于2016年9月30日通过官网公告形式将滞纳金变更为违约金，从2017年1月1日开始实施。现所主张的利息、违约金不会再新增。上述费用为违约金。另，原告与广东广大律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》【（2020）邮银白云Ｂ×××**】、起诉名单、发票及转账凭证，约定委托该律所律师作为原告委托代理人参与黎志华、叶海锋、罗伟荣等25人诉讼，律师服务费固定为2500元/笔。2020年6月2日，广东广大律师事务所向原告开具广东增值税专用发票，价税合计42500元，该发票中备注原告诉被告等案，每案2500元。原告于2020年7月20日向广东广大律师事务所支付42500元。以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、邮政储蓄资产风险管理系统截图、民事委托代理合同（信用卡诉讼）、起诉名单、发票及转账凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年8月31日拖欠的本金13080.13元、利息1400.44元。关于费用（即违约金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付费用（即违约金）的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告承担律师费2500元，符合合约约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告董棣章向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行清偿欠款本金13080.13元、利息1400.44元。二、自本判决生效之日起五日内，被告董棣章向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行已缴纳），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行负担11元，被告董棣章负担121元并在履行本判决时向原告国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十一日书记员  陈晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7205号之一 申请执行人：冯志敏，女，1986年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周嘉辉，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告冯志敏与被告周嘉辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周嘉辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯志敏退还10000元，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并第二轮候查封被执行人周嘉辉所有的位于佛山市顺德区×××房产（产权证号03××84），查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、另查明被执行人在广东省佛山市顺德区×××股份合作经济社持有农村股权，本院于2020年8月21日向该股份社送达了协助执行通知书，协助扣划被执行人的股份分红等收益，暂无款项到账。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务10000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述暂未到账的农村股权分红外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周嘉辉负有继续向申请执行人冯志敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理麦栋 书记员涂素云
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 潘洪珠、潘洪良： 本院立案的（2020）浙1002执3901号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1350号罪犯陆小龙，男，1992年8月20日出生，壮族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西钦州市钦**。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年4月10日作出(2013)普中刑初字第79号刑事判决，以陆小龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，刑期自2012年8月9日起至2027年8月8日止。2013年6月17日送云南省西双版纳监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2016年3月9日获裁定减去有期徒刑五个月、2018年7月19日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年9月8日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陆小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陆小龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆小龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年3月8日止），并处没收个人财产三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6861号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街**。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林婷婷，该公司员工。 被告：林进星，男，1991年1月2日出生，汉族，住南安市。 被告：林森灵，男，1991年11月25日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告林进星、林森灵金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1387元，减半收取计693.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执545号 申请执行人:杨某1，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：杨某3，住宁夏回族自治区永宁县。 关于杨某1与杨某2、杨某3民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2616号民事调解书，已依法向被执行人杨某2、杨某3发出了执行通知书，责令被执行人杨某2、杨某3向申请执行人杨某1支付借款本金30000.00、利息15000.00元、案件受理费463.00元、执行费581.94元，共计46044.94元。但被执行人杨某2、杨某3至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院已执行到位7834.52元，对被执行人杨某2、杨某3名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下的若干银行账户，本院于2020年5月9日依法查封了其名下×××号比亚迪汽车、×××号神宇牌汽车（轮候）各一辆，再未发现被执行人杨某2、杨某3有其它可供执行的财产，本院已向被执行人杨某2、杨某3发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人杨某1也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初2344号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道碧桂园松桃******。负责人：朱新星，系该公司经理。委托诉讼代理人：石燕，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖顺长，系公司员工，特别授权。被告：唐某某，女，1982年1月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“与被告达成和解协议”为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司承担。审判员  龙炳书二〇二〇年九月三日书记员  张美丽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1716-2号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码：91410700872937220T。被执行人：周建文，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省延津县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与周建文保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初5133号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周建文于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款项37930.73元及保险费3255.23元，并支付相应违约金，并承担案件受理费436元。因被执行人周建文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行41621.96元违约金的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款41621.96元及及执行费524元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周建文负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月三日书记员  贾兆婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14936号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何善发，男，1992年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告何善发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告何善发拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告何善发向原告偿还信用卡透支本金50373.98元及利息3973.17元、违约金2000元（暂计至2020年5月8日共计56347.15元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告何善发承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包括了手续费18元，原告明确截至2020年5月8日，被告尚欠信用卡透支本金50355.98元，利息3973.17元，违约金2000元，手续费18元，合计56347.15元。被告何善发到庭参加诉讼，辩称是其本人申请的信用卡，也是其本人刷卡消费，对原告诉请金额确认。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：何善发。申请时间：2015年7月27日。信用卡卡号：工银长隆联名卡，申领时卡号分别为463**********、625**********，2017年8月22日被告再次申领了两张信用卡，卡号分别为463**********、625**********，上述四张信用卡共享额度，共用一个账户，原告追索的是上述四张信用卡项下的全部欠款。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。手续费计收标准：按不低于同期贷款基准利率收取，具体以被告办理分期时系统显示为准。本案办理了12期的账单分期。分期期限为12期的手续费费率为4%。欠款情况：被告何善发于2019年10月5日起开始逾期，截至2020年5月8日，被告尚欠本金50355.98元，利息3973.17元，手续费18元。另查：中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。工行中山分行未就违约金收取事宜与何善发达成一致协议。本院认为，何善发向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何善发持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于何善发尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且何善发没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工行中山分行未与何善发就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何善发于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月8日透支本金50355.98元、利息3973.17元、手续费18元以及从2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担43元，由被告何善发负担1165元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东审 判 员  唐 群人民陪审员  雷志成二〇二〇年九月十六日书 记 员  钟婉莹程慕桦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执223号申请执行人许桂艳，女，1977年10月28日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人崔英彬，男，1968年6月30日出生，满族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人王淑华，女，1974年3月28日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人许桂艳与被执行人崔英彬王淑华借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2018年10月30日作出的（2018）黑0204民初2336号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日本院依法扣划了被执行人崔英彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市金融街支行账户内的存款人民币28,239.00元至本院指定账户，现该款已全部给付申请执行人许桂艳，本案一次性处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：本院（2020）黑0204执223号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年九月十一日书记员 雷印鹏