wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2233号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金继辉，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈钊，湖南谛议律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈思静，女，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原审第三人：金清，女，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人金继辉因与被申请人陈思静、原审第三人金清民间借贷纠纷一案不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金继辉申请再审称，1.二审法院未保障当事人辩论的权利，程序违法；2.金清在历次庭审中从未有过“172521元是投资的红利和收益”的陈述，此系二审法官凭空捏造，请法院核实银行和平台流水进出账目，而不是依据真伪难辨的结算单和被涂改过的记账本；3.该笔172521元确系陈思静返还给第三人金清的投资款，二审把陈思静与金继辉的民间借贷关系变成金清与陈思静之间的投资关系，将两者混为一谈属于认定事实错误；4.记账本是伪造的，缺乏作为证据的基本要素，不应该被采信。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，因涉案借贷过程均由金清代金继辉与陈思静进行，陈思静有理由相信金清有权代表金继辉收取案涉还款，故本案的争议焦点仅为陈思静于2016年12月28日向金清支付的172521元是否包含了涉案借款本金150000元。从金清与陈思静的资金往来看，金清自2016年6月至2017年2月4日之间多次向陈思静交付资金，陈思静亦陆续向其返还款项直至2017年5月。金继辉主张2016年12月28日的172521元款项系陈思静返还此前金清的投资本金，但陈思静承诺的投资返利尚在正常运行，且金清在此后仍继续向陈思静交付资金，金清此时拿回本金有悖于常理。另，从本案数次庭审情况来看，金清就172521元的组成在陈述上不一致，难以合理解释，二审对其证人证言不予采信并无不当。因陈思静已举证证明偿还了涉案借款，金继辉的诉讼请求不能成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金继辉的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月三十日法官助理刘柳书记员吴宇容
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1249号之二申请人：孙丽玲，女，1986年4月10日生，汉族，住镇江新区丁岗镇港中路**。被申请人：孙跃平，男，1962年12月11日生，汉族，，住镇江新区丁岗镇后街**申请人孙丽玲与被申请人孙跃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）苏1191民初1049号财产保全裁定书，裁定冻结被申请人王建中的银行存款61万元或查封、扣押其等额财产。现申请人申请解除对被申请人孙跃平财产的查封冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙跃平价值61万元财产的查封。审 判 长 ：徐吉梅人民陪审员 ：王红新人民陪审员 ：胡通海二〇二〇年九月一日书 记 员 于 俊 红
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢80号 申请执行人：黄鹏，男，汉族，1978年2月10日出生，江西广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：尧建平，男，汉族，1973年9月3日出生，江西南丰县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初860号民事调解书，向尧建平发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尧建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尧建平名下银行的存款人民币50000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年九月十四日 书记员  揭招翔
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢416号申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。被执行人：吴明方，男，1970年1月11日出生，住浙江省长兴县。被执行人：吴梦欢，女，1993年3月19日出生，住浙江省长兴县。被执行人：吴小方，男，1972年12月5日出生，住浙江省长兴县。被执行人：徐燕华，女，1974年4月24日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人吴明方、吴梦欢、吴小方、徐燕华金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执784号申请执行人:神木市久业发电有限公司法定代表人：张某，系该公司董事长。被执行人：宁夏大地循环发展股份有限公司。法定代表人：王某。本院在执行申请人神木市久业发电有限公司与被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初3396号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款及案件受理费共计4929758.2元。在执行过程中，被执行人已于2020年8月17日向申请人支付执行款1000000元。本案未执行标的3929758.2元，申请执行人现已与被执行人达成和解履行协议，执行费51698元被执行人已交纳。现申请执行人提出撤回对该案件执行的申请，经本院审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下：终结本院（2019）宁0221民初3396号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张宁喜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年九月一日书记员 王 莉附：本裁定书所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20250号原告：佛山市亿点汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场**1410办公室之三。法定代表人：杨钊炜。委托诉讼代理人：董元元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈敏敏，女，该公司员工。被告：闫洪喜，男，1992年12月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告佛山市亿点汽车贸易有限公司（以下简称亿点公司）诉被告闫洪喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董元元、陈敏敏到庭参加了诉讼，被告闫洪喜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿点公司向本院提起诉讼请求1.判令被告支付拖欠的租金、违约金（按3968.28元/月），从2020年1月10日暂计至2020年7月10日拖欠6个月，租金为23809.68元，违约金28571.62元。上述款项合计52381.3元；2.判令解除原、被告之间的车辆租赁合同并返还车辆；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为冀A*****的车辆一台，租期为2020年1月10日至2023年1月10日，租金为3968.28元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2020年1月10日起无正当理由拖欠原告租金至2020年7月10日，并且私自拆车辆GPS,被告的行为已构成根本违约。截止至2020年7月10日，被告拖欠原告租金为23809.68元（租金3968.28元/月，欠租6个月），依据车辆租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，违约金28571.62元（租金总额的142858.08元x20%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告闫洪喜没有向本院提交书面答辩意见及反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及驾驶证复印件、汽车租赁合同、车辆交接单、机动车行驶证、GPS后台监控系统截图等证据予以证明，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2020年1月10日，原、被告签订《车辆租赁合同》。合同约定：被告向原告租赁别克英朗小轿车一辆（车牌号码冀A*****、发动机号码*****、车架号码*****），租赁期为3年（2020年1月10日至2023年1月11日），每月租金3968.28元，租金总额142858.08元；按月支付租金，于每月期满之日支付。如承租人出现拖欠租金或故意拆卸损毁车辆追踪器等情形的，视为根本违约，出租人有权解除租赁合同，提前收回租赁物，支付拖欠的租金，并按租金总额的20%支付违约金。原告已于2020年1月16日将租赁车辆及随车证件交付被告使用，被告在车辆交接单上签名确认。租赁车辆交付被告使用后，被告未按合同约定支付租金，并于2020年2月29日擅自拆卸了租赁车辆的追踪器（GPS），致使原告既收不到租金，也无法对租赁车辆实行追踪控制。原告遂于2020年7月向本院提起诉讼，本院依法已于同年8月14日向被告送达了原告起诉状副本及证据材料。但被告既未提出答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定双方车辆租赁的相关权利义务，合同约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告已将符合安全使用条件的租赁车辆交付被告，原告已履行了其交付租赁物的义务，被告应履行向原告交付租金的义务。但原告向被告交付租赁车辆后，被告未向原告支付租金，并擅自拆卸了租赁车辆的追踪器，令原告收取租金的合同目的无法实现，且对租赁车辆失去控制，被告的行为已构成违约，按合同约定，原告有权解除合同，提前收回租赁车辆，追收应付租金，并要求被告承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告起诉提出与被告解除租赁合同关系，合同自本院将原告起诉状副本送达给被告之日解除。租金应自租赁车辆交付之日起计至被告返还租赁车辆之日。违约金按租金总额的20%支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、原告佛山市亿点汽车贸易有限公司与被告闫洪喜于2020年1月10日签订的《车辆租赁合同》，自2020年8月14日解除；二、被告闫洪喜应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司返还租赁车辆（车牌号码冀A*****、发动机号码*****、车架号码*****）及随车证件；三、被告闫洪喜应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司支付租金（具体金额，按每月租金3968.28元，从2020年1月16日起计至租赁车辆返还之日止）及违约金28571.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1578.58元（原告已预交），由被告闫洪喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年九月十日书记员 杨金凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18074、18134号 申请执行人深圳市银浩塑胶科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路********，统一社会信用代码91440300319543859A。 法定代表人李猛。 被执行人广州宝陆国际货运代理有限公司，住所，住所地广州市黄埔区东江大道****社会信用代码91440116587635186A。 法定代表人刘云。 申请执行人深圳市银浩塑胶科技有限公司与被执行人广州宝陆国际货运代理有限公司仓储合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州宝陆国际货运代理有限公司应履行支付813823.75元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人广州宝陆国际货运代理有限公司支付了案款1218387元，上述款项用于支付申请执行人1184948元，诉讼费14000元，保全费5000元，执行费14439元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5669号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年九月十五日 书记员 彭佼娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7867号申请执行人:田海华，男，1985年7月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:罗江利，男，1969年12月21日出生，汉族，无业，住重庆市永川区。田海华申请执行罗江利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23957号民事判决书已发生法律效力。田海华向本院申请执行，要求被执行人罗江利给付借款本金100000元、利息、案件受理费1150元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人罗江利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人罗江利有可供执行的财产。申请执行人田海华亦未提供被执行人罗江利可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田海华申请执行的借款本金100000元、利息、案件受理费1150元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人罗江利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田海华享有要求被执行人罗江利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人罗江利负有继续向申请执行人田海华履行债务的义务。申请执行人田海华发现被执行人罗江利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十一日书记员 王 杰
包头铁路运输法院民事裁定书（2020）内7101民初337号原告:中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺亚夫，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓娟，内蒙古惟仁律师事务所律师。被告：马莉，女，1976年4月9日出生，回族，住内蒙古自治区包头市。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司诉被告马莉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告无法联系到，故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元，退还原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。审判员 任梦云 二〇二〇年九月十五日书记员 郝艳峰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1807号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：薛东会，男，1976年4月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘爱芝，女，1978年11月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：薛卫忠，男，1971年8月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：仵爱现，男，1958年1月11日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与薛东会、刘爱芝、薛卫忠、仵爱现金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初3147号民事判决书已发生法律效力，因薛东会、刘爱芝、薛卫忠、仵爱现未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人薛东会、刘爱芝、薛卫忠、仵爱现发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知薛东会、刘爱芝、薛卫忠、仵爱现履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。薛东会、刘爱芝、薛卫忠、仵爱现至今未自动履行。本院执行过程中多次对薛东会、刘爱芝、薛卫忠、仵爱现的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1807号限制消费令，对被执行人薛东会、刘爱芝、薛卫忠、仵爱现限制消费。作出（2020）鲁1721执1807号拘留决定书，决定对薛东会、刘爱芝、薛卫忠、仵爱现各司法拘留十五天。本院于2020年9月17日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1721民初3147号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年九月十七日书记员  施亚恒
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1308号之二 申请执行人：秦德玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王新军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人秦德玲与被执行人王新军借贷纠纷一案中，经查被执行人王新军在银行有存款账户。因被执行人王新军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新军在中国农业银行股份有限公司招远城北支行的存款10050元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年九月九日 书记员  高靖鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16685号原告：林家炼，男，1987年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区********，公民身份号码442************676。委托诉讼代理人：梁毅娟，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：吴泳坚（曾用名吴伟坚）,男，1989年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区************，公民身份号码442************654。原告林家炼诉被告吴泳坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林家炼委托诉讼代理人梁毅娟到庭参加诉讼。被告吴泳坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林家炼向本院提出诉讼请求：1.被告吴泳坚向原告林家炼支付借款本金18900元及利息（其中以13900元为基数，从2018年8月9日起至实际付清之日止按年利率24%计算；以5000元为基数，从2018年11月24日起至实际付清之日止按年利率24%计算；暂计至2020年6月10日为7816元，另扣减被告吴泳坚已付利息200元）。2.被告吴泳坚承担原告林家炼因本案产生的律师费2000元。事实与理由：被告吴泳坚因资金周转困难向原告林家炼借款，原告林家炼于2018年8月9日、2018年11月24日通过支付宝分别向被告吴泳坚转账13900元、5000元。2019年2月22日，双方签订了两份借款合同，约定13900元借款的借款期限从2018年8月9日至2019年4月8日止，5000元借款的借款期限从2018年11月24日至2019年4月8日止，年利率均为24%；逾期归还的加收年利率1%，原告林家炼为实现债权所支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)均由被告吴泳坚承担。此后，被告吴泳坚仅于2020年4月21日支付了利息200元，后未再偿还借款。原告林家炼多次催收无果，为此诉至法院。被告吴泳坚未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：林家炼于2018年8月9日、2018年11月24日通过支付宝转账的方式向吴泳坚出借13900元、5000元，合计18900元。2019年2月22日，林家炼（甲方、出借人）与吴泳坚（乙方、借款人）签订两份借款合同，约定：乙方因资金周转向甲方借款13900元、5000元，借款期限分别为自2018年8月9日至2019年4月8日、自2018年11月24日至2019年4月8日；在合同规定的借款期内，借款利率为年利率24%；如不按期还款，逾期部分加收利率1%；如乙方逾期归还借款和利息，致使甲方因向乙方追偿而产生的额外费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由乙方承担。此后，吴泳坚仅于2020年4月21日还款200元，林家炼多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，林家炼委托律师代理本案诉讼事务，并为此支付了律师费2000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴泳坚向林家炼借款18900元的事实，林家炼提交了借款合同、转账凭证等证据证实，且吴泳坚没有证据予以推翻，本院对该事实予以认定。吴泳坚未按时还款已构成违约，林家炼主张其偿还借款本金18900元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定了借期内利率，但未对逾期利率进行约定，现林家炼主张从借款之日起按借期内的利率即年利率24%计算利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方对还款抵偿顺序没有约定，林家炼主张吴泳坚偿还的200元先抵扣利息，于法无悖，本院予以认可。关于律师费，因双方当事人在借款合同中对此有明确约定，且有林家炼提供的委托代理协议、律师费发票等证据予以证实，故本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告吴泳坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林家炼偿还借款本金18900元及利息（利息计算方式：以13900元为基数，从2018年8月9日起至清偿之日止按年利率24%计算；以5000元为基数，从2018年11月24日起至清偿之日止按年利率24%计算；利息须扣减被告吴泳坚已偿还的200元）；二、被告吴泳坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林家炼支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（原告林家炼已预交），由被告吴泳坚负担并于本判决生效之日起七日内向直接向原告林家炼返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  陈 军人民陪审员  王敬侠二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李泳瑜书 记 员  邱志婵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民申2号再审申请人(一审被告)：秦占江，男，1977年2月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆阳区物价局职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人:秦启旺，男，1943年7月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系秦占江父亲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人(一审原告)：方忠明，男，1975年12月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（一审被告）：牛培田，男，约1975年出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被申请人（一审被告）：王治洲，男，1971年1月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被申请人（一审被告）：董冬平，男，约1974年出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。 再审申请人秦占江因与被申请人方忠明、牛培田、王治洲、董冬平民间借贷纠纷一案,不服本院(2014)榆民初字第00452号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，再审申请人秦占江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。  审  判  长    康建军  审  判  员    施  政  人民陪审员    刘  荣     二○二○年九月三日  书  记  员     薛亚伟 202008022197721976612XXXXXXXXXXXXXXX194372176612XXXXXXXXXXXXXXX1975121****612XXXXXXXXXXXXXXX19753319711625197420140045219982019111620148242019111620190802120126161
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审132号申请执行人奈曼旗林业和草原局。法定代表人王某。委托代理人；王惠飞，奈曼旗森林公安局职工。被执行人罗某，住内蒙古通辽市，公民身份证号×××。申请执行人奈曼旗林业和草原局于2020年9月7日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第254号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行该行政处罚决定以下内容：将擅自改变用途的林地764.5平方米（羊舍及前面硬化地面）拆除，恢复林地原状。申请强制执行的事实及理由如下：2016年4月份，被执行人罗某未经林业主管部门审批，在奈曼旗大镇双合村西自家承包封山林地内建羊舍，并把羊舍前面铺砖硬化。涉案林地面积为3.2亩，计764.5平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。奈曼旗林业和草原局对此依法立案查处，于2019年12月11日作出奈林林罚决字[2019]第254号林业行政处罚决定：1.责令限期6个月之内恢复原状；2.罚款7645元（764.5㎡×10元/㎡），并于同日送达。2020年7月22日进行了履行催告。现法定履行期限已满，罗某履行了缴纳罚款的义务，没有履行行政处罚决定中的“6个月之内恢复原状”的义务，故申请执行人依法申请强制执行。被执行人罗某辩称，涉案地块承包时不是林地，是荒沙地，不同意拆除。经审查查明，2019年11月20日，奈曼旗林业和草原局根据上级机关交办案件线索对罗某擅自改变林地用途的行为立案调查，经调查确认：2016年4月份，被执行人罗某未经林业主管部门审批，在奈曼旗大镇双合村西自家承包封山林地内建羊舍，并把羊舍前面铺砖硬化。涉案林地面积为3.2亩，计764.5平方米。构成擅自改变林地用途。经与奈曼旗森林资源林保调查档案对比，所占用土地地类为乔木林地。2019年12月6日，奈曼旗林业和草原局向罗某送达了林业行政处罚听证权利告知书，告之其享有要求听证的权利和相应的法律后果。2019年12月10日，奈曼旗林业和草原局向罗某送达了林业行政处罚先行告知书，告之其违法事实、拟对其作出行政处罚的理由及依据。罗某未提出陈述、申辩。2019年12月11日，奈曼旗林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出奈林林罚决字[2019]第254号林业行政处罚决定书，对罗某作出以下行政处罚：1.责令限期6个月之内恢复原状；2.罚款7645元（764.5㎡×10元/㎡）。该决定书于同日送达罗某，同时告知其有权申请行政复议或提起行政诉讼。罗某接到行政处罚决定书后，履行了缴纳罚款的义务，未履行“6个月恢复原状”的义务。在法定期限内，罗某既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年7月22日，奈曼旗林业和草原局向罗某送达了履行催告书，罗某未进行陈述或申辩，亦未在规定期限内履行。为此，奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行。以上事实，有奈曼旗林业和草原局提交的受案登记表、林业行政处罚立案登记表、询问笔录、现场勘验、检查笔录、现场GPS测点图、现场指认照片、地类认定、行政处罚决定书（奈林林罚决字[2019]第254号）、催告书等行政处罚文书及送达凭证等证据在案佐证。本院认为，国家实行土地用途管制制度。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国森林法》第十八条规定：进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续…，根据以上法律规定，公民个人应当按照国家确定的土地用途使用土地，建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被执行人在未经审批的情况下占用林地建羊舍，属于违法行为，依法应当受到行政处罚。奈曼旗林业和草原局作为县级人民政府林业行政主管部门具有对被执行人罗某未经审批擅自改变林地用途的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]第254号林业行政处罚决定书第一项内容，即“限期6个月内恢复原状，即：将擅自改变用途的林地764.5平方米（羊舍及前面硬化地面）拆除，恢复林地原状”，由奈曼旗人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘占林人民陪审员 张国君人民陪审员 杜学艳二〇二〇年九月二十一日（法官助理 安红玉书记员 甄乐天
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执2874号申请执行人：山西国华远盛能源科技股份有限公司，住所地山西省太原高新区振兴街********。被执行人：岳阳市志远电器有限公司，住，住所地湖南省岳阳经济技术开发区青年东路金岭花园**门面**/div>被执行人：李某，男，汉族，1975年3月14日出生，住湖南省岳阳县。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初2383号民事判决书,立案执行申请执行人山西国华远盛能源科技股份有限公司与被执行人岳阳市志远电器有限公司、李某买卖合同纠纷一案，判决书确定岳阳市志远电器有限公司、李某返还山西国华远盛能源科技股份有限公司工程款1250000元，利息200000元（按月利率2%的标准支付自从2020年1月1日至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年9月1日），迟延履行期间债务利息23333元，本案的案件受理费7225元，申请执行费14900元，共计1495458元。但被执行人岳阳市志远电器有限公司、李某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳市志远电器有限公司、李某银行存款1495458元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。本裁定立即执行。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二〇年九月一日法官助理  曾庆康书 记 员  邓红梅
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1177号 原告：陈纪全，男，1978年3月14日生，汉族，现住全南县。 被告：曾招清，女，1979年5月24日生，汉族，现住全南县。 原告陈纪全诉被告曾招清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告陈纪全于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈纪全的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈纪全撤诉。 案件受理费154元，由原告陈纪全负担。 审判员  何荣香 二〇二〇年九月二十七日 书记员  月 欢
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3531号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：严会锋，男，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人严会锋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严会锋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人严会锋向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付92746.73元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人严会锋发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人严会锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严会锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严会锋的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人严会锋名下暂无可供执行的财产。截至2020年09月28日，被执行人严会锋尚应履行执行款92746.73元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严会锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严会锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严会锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月27日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严会锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  姚 林 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  周羽翔
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初311号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人褚禄元，男，1995年12月31日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，高中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月6日被天津市公安局武清分局取保候审。2019年7月15日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人褚禄元犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人褚禄元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人褚禄元于2020年1月25日17时29分许，饮酒后驾驶津Ｃ0××**号大众牌小型轿车，沿天津市武清区振华道由西向东行驶至京塘公路交口遇红灯停止信号停车等候，适有张某甲驾驶自行车沿振华道由西向东行驶至此遇红灯停止信号继续进入路口向左转弯，被告人褚禄元驾车在遇放行信号后进入路口以53干米每小时的速度超越前方车辆左转弯过程中，未注意观察路面情况，在驶入京塘公路时，其所驾驶车辆前部右侧碰撞已行驶至京津公路第五条机动车道内的张某甲所驾驶车辆后部，造成张某甲受伤经抢救无效后死亡及两车受损的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人褚禄元承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲符合重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。案发后，被告人褚禄元主动拨打120电话抢救伤者，并被现场巡逻民警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人褚禄元违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。结合被告人褚禄元认罪认罚等情节，建议判处被告人褚禄元有期徒刑十一个月，可适用缓刑。被告人褚禄元对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人褚禄元赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的急救中心派车证明、接报警经过及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人褚禄元违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关指控被告人褚禄元的罪名成立，本院予以支持。被告人褚禄元具有以下量刑情节：被告人褚禄元酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人褚禄元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人褚禄元事故后赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚；本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，可依法对被告人褚禄元从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人褚禄元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  张凤娟人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年九月十六日书 记 员  周 越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0627执218号申请执行人董明月，男，1954年6月22日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇村民，住甘泉县美水花苑，公民身份号码6126271954********。被执行人苏玉林，男，1962年7月10日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇村民，住甘泉县道镇，公民身份号码6126271962********。本院在执行申请执行人董明月与被执行人苏玉林买卖合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人苏玉林发出执行通知书，责令被执行人苏玉林立即支付申请执行人董明月166000元，并承担本案案件受理费1810元、执行费2390元，在执行过程中双方当事人达成一致意见被执行人共支付申请人130000元，剩余款项申请人自愿放弃，现法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市甘泉县人民法院（2019）陕0627民初732号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1552号之一 申请执行人陇艾军，男，1973年11月3日生，彝族，住赫章县。 被执行人：杨伟，男，汉族，1987年05月01日生，住赫章县。 院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 结被执行人杨伟在财付通支付科技有限公司085e9858e675ea****tenpay.com账户内存款人民币1223.95元，冻结期限为十二个月。 裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员翁洪举
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执异24号异议人(被执行人)：山西省曲沃县某公司法定代表人：张某申请执行人：陈某，男，19XX年11月21日出生，汉族，住曲沃县文公街东汽车轿子修理厂。申请执行人：丁某，女，19XX年7月25日出生，汉族，住址同上，系陈某妻子。二申请执行人委托代理人：丁某2，男，19XX年8月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈某、丁某与异议人（被执行人）山西省曲沃县某公司买卖合同纠纷一案中，异议人山西省曲沃县某公司（以下简称曲沃某公司）于2020年9月7日向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人曲沃某公司称，陈某、丁某向法院申请执行，已超过法律规定的二年申请执行期限。请求驳回其申请执行。申请执行人陈某、丁某辩称，其于2019年5月份申请执行，因判决书中异议人名称错误，无法立案。2020年5月7日曲沃县人民法院作出（2017）晋1021民初370号民事裁定书，裁定予以补正。审查查明：申请执行人陈某、丁某与异议人曲沃某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）晋1021民初370号民事判决，判令曲沃某公司于本判决生效后十日内退还陈某、丁某54300元，该判决书生效的时间为2017年5月24日。2020年7月2日陈某、丁某向本院申请执行。2020年9月7日曲沃某公司向本院提出执行异议。本院认为，申请执行人陈某、丁某与被执行人曲沃某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初370号民事判决书于2017年5月24日发生法律效力，指定曲沃某公司自觉履行的时间为判决生效之日起十日内即2017年6月3日前。申请执行期间应为2017年6月4日至2019年6月4日。而陈某、丁某在2019年5月向本院申请执行时，由于生效的（2017）晋1021民初370号民事判决对被告的称谓有笔误，导致被告主体身份信息验证不通过，无法立案。之后，原告陈某、丁某一直向本院反映此情况，本院于2020年5月7日作出（2017）晋1021民初370号民事裁定书，裁定对被告的称谓予以补正。2020年7月2日陈某、丁某依据补正后的裁定，向本院申请执行。因此，陈某、丁某的申请执行期间有发生中断的情形，其申请执行并未超过法定的申请期间，曲沃某公司所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人山西省曲沃县某公司异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  马国磊审判员  杨建荣审判员  李 慧二〇二〇年九月十五日书记员  王飞霞
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0727民初360号原告：侯继勇，男，汉族。委托诉讼代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。被告：夏双友，男，汉族。被告：屈芸芸，女，汉族。原告侯继勇与被告夏双友、被告屈芸芸因民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯继勇及委托诉讼代理人李灿明到庭参加诉讼，被告夏双友、屈芸芸经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯继勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金80万元；2、并支付自2020年1月1日起算至借款还清之日的利息（利息按年息24%计算）；3、判令被告立即给原告办理甘ＡXXXXX小型越野车过户登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2014年12月16日, 被告因急需资金,向原告借款150万元, 约定月息3％, 借款期限一个月, 被告向原告出具借条一张。同日, 原告通过中国邮政银行略阳县支行储蓄卡向被告屈芸芸持有的中国建设银行陕西省略阳县支行账户汇款150万元。借款到期后，被告未按约偿还本金，利息清算至2015年2月15日。2016年3月9日, 被告夏双友同意用一辆甘AXXXXX小型越野车抵账30万元, 双方签订了抵账协议。被告将车辆及证件交付给原告, 但没有按约定给原告办理车辆过户登记。之后被告分两次向原告共计偿还40万元, 至今还欠80万元本金没有偿还, 经原告多次催要，被告一直躲避原告。考虑到被告的实际偿还能力,原告自愿放弃2019年12月31日前未支付的利息。XXXXXXXXXXXXXXX1504 二被告均未到庭参加诉讼也未作答辩。原告侯继勇围绕本案的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告侯继勇身份证复印件2.被告夏双友身份证复印件33.被告屈芸芸的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；4.借条复印件5.银行转款凭条复印件，证明被告夏双友、屈芸芸向原告借款的事实，以及原告履行了出借义务的事实；6.抵账协议及27150小型越野车（甘AXXXXX）行驶证复印件,证明被告夏双友用车抵账30万元；7.（2020）陕0727执异7号执行裁定书,证明被告给原告抵偿的小型越野车在另一案进行了查封,原告提出执行异议后,裁定该车属于原告所有, 并解除了对该车的强制措施, 车辆是在2015年年底由被告夏双友交付给原告的。上述证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。二被告均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告因急需资金，向原告借款150万元，约定月息3％，借款期限一个月，被告向原告出具借条一张。同日, 原告通过中国邮政银行略阳县支行向被告屈芸芸的中国建设银行陕西省略阳县支行账户汇款150万元。借款到期后，被告未按约偿还本金，利息清算至2015年2月15日。2016年3月9日, 被告夏双友与原告签订了抵账协议,约定用一辆27150小型越野车（甘AXXXXX）折价30万元抵账给原告。被告将车辆及行驶证交付给原告, 但没有按约定给原告办理车辆过户登记。后被告又分两次向原告共计偿还40万元, 至今还欠80万元本金没有偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告侯继勇与被告夏双友、被告屈芸芸之间的借款事实，有该二被告出具的借条及转款凭条为证，故原告有权要求该二被告清偿本息。本案中的实际欠款金额及利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，本案中当事人约定借期内的月利率为3%，该约定未超过法律规定的年利率36%的标准，因此，本案被告按约定已支付原告的利息，符合法津规定。现原告自愿放弃2019年12月31日前未支付的利息,要求被告自2020年1月1日起按本金80万元、年利率24%计算利息至本金还清止，符合法律规定，本院予以支持。2016年3月9日，被告夏双友与原告签订了抵账协议,约定用一辆小型越野车（甘AXXXXX）折价30万元抵账给原告，并将车辆及证件交付原告，该协议是双方真实意思表示，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）、（四）,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告夏双友、被告屈芸芸向原告侯继勇偿还借款本金800000元（限本判决生效后三十日内履行完毕），并从2020年1月1日起按照年利率24%支付逾期利息至借款本金还清时止；    二、被告夏双友在本判决生效后三十日内给原告侯继勇办理小型越野车（号牌号码：甘AXXXXX）过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告夏双友、被告屈芸芸（限本判决生效后七日内缴纳）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）， 负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名単、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。  审  判  长   黄 志 刚                              人民陪审员   邹 小 霞                              人民陪审员   刘 雪 玲  二〇二〇年八月二十五日 法官 助理   汪 奕 源  书  记  员   郭 云 婷                         1
河南省确山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1725刑初62号之一公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人许俸源，男，1986年9月2日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，户籍所在地常州市金坛区，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年8月1日被刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2019年9月3日被确山县公安局逮捕。被告人常雷，男，1990年3月26日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，户籍所在地常州市金坛区，因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，于2019年8月1日被刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2019年9月3日被确山县公安局逮捕。被告人王道运，男，1987年7月3日出生于安徽省六安市霍邱县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省霍邱县，因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，于2019年9月30日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2019年10月19日被确山县公安局逮捕。被告人陆鹏程，绰号陆飞、黄鹤，男，1995年12月17日出生于安徽省铜陵市枞阳县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，于2019年7月18日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2019年8月22日被确山县公安局逮捕。被告人潘林强，男，1993年5月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市金坛区，因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，于2019年8月1日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2019年9月3日被确山县公安局逮捕。被告人夏文峰，男，1996年12月4日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省盐城市射阳县，因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，于2019年8月1日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2019年9月3日被确山县公安局逮捕。被告人徐春银，女，1984年3月28日出生于江苏省常州市武进区，汉族，专科文化，户籍所在地江苏省常州市武进区，因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，于2019年8月1日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，于2019年9月3日被确山县公安局逮捕。被告人刘超，男，1992年11月16日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区，因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪,于2019年7月18日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2019年8月22日被确山县公安局逮捕。被告人蒋海龙，男，1990年7月26日出生于江苏省连云港市灌云县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省灌云县，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年9月26日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2019年10月19日被确山县公安局逮捕。被告人王文韬，男，1994年9月30日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省常州市金坛区，因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪于2019年8月1日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2019年9月3日被确山县公安局逮捕。被告人周涛，男性，1992年4月20日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，户籍所在地常州市武进区，因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，于2019年10月1日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2019年10月19日被确山县公安局逮捕。被告人杨**，男，1995年6月6日出生于江苏省连云港市灌云县，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，于2019年8月1日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2019年9月3日被确山县公安局逮捕。被告人徐楠，女，1997年10月21日出生于江苏省徐州市邳州市，汉族，专科文化，户籍所在地江苏省徐州市邳州市，因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，于2019年7月18日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2019年8月22日被确山县公安局逮捕。被告人陆凯平，男，1987年10月24日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省常州市戚墅堰区，因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，于2019年11月11日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人许俸源、常雷、王道运、陆鹏程、徐春银、潘林强、夏文峰、杨**、刘超、蒋海龙、王文韬、周涛、徐楠、陆凯平犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的疫情原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 李 军审判员 贾新生审判员 张 慧二〇二〇年九月十七日法官助理王莉书记员林琳书记员刘洋洋
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执640号 申请执行人：王伟，男，1973年06月20出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被执行人：叶**，男，1981年6月15日出生，汉族，住广西涨海市海城区。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人叶**民间借贷纠 纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解履行协议： 被执行人叶**尚欠申请执行人王伟借款本金60000及利息（利息计算：以60000元为基数，年利率6%，从2018年4月9日起至借款还清之日止），受理费650元，被执行人叶**定于2020年10月份起每月归还2000元，直至还清本金60000元。如被执行人叶**如期履行，申请执行人王伟则放弃利息和受理费支付请求权，执行费810元，由被执行人王伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇二〇年九月十日 书记员  刘家云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3660号 原告：汪春华，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：蔡华宗，四川军和伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 被告：四川联胜服装有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：王晟成，执行董事。 原告汪春华与被告四川联胜服装有限公司（以下简称联胜公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，因联胜公司不在工商登记地址办公，本院向联胜公司公告送达诉讼文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春华及其委托诉讼代理人蔡华宗到庭参加诉讼，被告联胜公司公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪春华向本院提出诉讼请求：联胜公司支付加工费77532.9元及资金占用利息（从2017年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：2016年起，汪春华开始为联胜公司加工服装，双方于2017年8月31日结算并签订《欠款确认协议》，确定联胜公司欠汪春华加工费77532.9元。汪春华多次催促联胜公司支付欠款，未果。联胜公司拒不支付相应款项的行为，给汪春华造成资金利息损失，应向汪春华支付欠付款项及资金占用利息。 联胜公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月18日、2016年4月30日、2016年4月30日联胜公司（甲方）与汪春华（乙方）签订了三份《加工合同》，约定汪春华为联胜公司加工服装。合同签订，汪春华按照约定为联胜公司加工服装，并将加工完成的服装交付联胜公司。 2017年8月31日，联胜公司（甲方）与汪春华（乙方）进行结算，形成《欠款确认协议》。协议载明：“截至2017年8月31日，经对甲乙双方的债权债务确认如下，以资共同遵守：一、甲方因加工费、货款欠付乙方金额为人民币77532.9元。二、在平等协商的基础上，双方确认还款金额为人民币77532.9元。三、确定还款时间为乙方向甲方主张偿还债务时起算，具体事务和公司负责人裴超平对接……”。 上述事实有《加工合同》、《四川联胜服装有限公司入库单》、《欠款确认协议》及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，汪春华与联胜公司签订的《加工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”汪春华按照约定为联胜公司加工服装，并将加工完成的服装交付联胜公司，联胜公司应按照《欠款确认协议》中双方结算确认的金额向汪春华支付加工费，故汪春华要求联胜公司支付加工费77532.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于资金占用利息，双方形成的《欠款确认协议》第三条约定还款时间为汪春华向联胜公司主张偿还债务时，汪春华未举证证明其曾经向联胜公司主张过债权以及主张的具体时间，故资金占用利息应从汪春华向本院提起诉讼之日即2020年6月10日起算，利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、四川联胜服装有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付汪春华加工费77532.9元及利息（以77532.9元为基数，自2020年6月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日）； 驳回汪春华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，共计1469元，由四川联胜服装有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 瑜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨明铭
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4048号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地:遂宁市遂州中路**。统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，男，汉族，1965年6月30日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，1990年10月10日出生，住遂宁市船山区。 被告：吴蓉，女，汉族，1967年11月24日出生，住遂宁市船山区。 被告：张明，男，汉族，1965年6月10日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告吴蓉、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼，被告吴蓉、张明经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴蓉、张明偿还借款本金人民币600000元及利息、罚息、复息；2.判令被告吴蓉、张明承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价、拍卖及变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告对第一项诉讼请求中利息、罚息、复利进行明确，即：利息、复息、罚息的计算方法：从2020年1月21日起至本金付清之日止。事实和理由：2017年4月19日，被告吴蓉与原告遂宁农商银行永兴支行签订了个人借款合同，约定：原告向被告提供借款600000元，借款用途为生产经营，月利率6.8‰，实行按月结息，到期一次性还本法，合同期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。同日，被告吴蓉、张明与原告签订了抵押合同，被告吴蓉、张明自愿以位于遂宁市船山区××路××号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记。2017年4月26日，原告向被告吴蓉支付借款600000元。借款发放后，被告给付了部分利息，从2020年1月21日起的利息未付。截止2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金600000元及17739.57元利息未给付。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 被告吴蓉、张明均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告遂宁农商银行系由原遂宁市遂州农村信用合作联社改制后成立，被告吴蓉、张明系夫妻关系。2017年4月19日，被告吴蓉、张明向原告提交个人借款申请。同日，原告遂宁农商银行（乙方、贷款人）与被告吴蓉、张明（甲方、借款人）签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供借款600000元，借款用途为经营汽修；借款期限自2017年4月19日至2020年1月18日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮71.7895%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息。合同第十三条违约救济措施（五）对甲方未按时还清的借款和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告（抵押权人）与被告吴蓉、张明（抵押人）签订《抵押合同》，约定被告吴蓉、张明以其位于遂宁市××路××号房屋（权证号：遂宁市房权证城区字第Ａ××2号、遂国用（2008）13526号）为该笔借款提供抵押，抵押期限自2017年4月19日至2020年4月18日，并办理抵押登记。合同签订后，原告向被告吴蓉发放了借款本金600000元，被告吴蓉向原告出具借款借据1张，确认已收到原告交付的借款600000元，借款借据载明借款到期日为2020年4月18日，执行利率为月利率6.8‰。借款后，被告未向原告偿还借款本金，利息已支付至2020年1月21日。 本院认为，原告与被告吴蓉、张明签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告吴蓉发放了贷款，被告未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴蓉、张明自愿以其位于遂宁市××路××号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴蓉、张明于本判决生效后十五日内偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币600000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：以本金600000元为基数，按照《个人借款合同》的约定，从2020年1月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、原告遂宁农村商业银行股份有限公司享有以被告张明所有的位于遂宁市××路××号房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9980元，减半收取为4990元，由被告吴蓉、张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余嘉良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2777号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初526号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘光光，男，1989年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省济宁市鱼台县，住鱼台县，陕西未来能源有限公司职工。2020年4月12日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月1日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人张军，山东方宇律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）350号起诉书指控被告人刘光光犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人燕茸茸向本院提起附带民事诉讼，2020年9月18日，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回起诉，本院作出（2020）陕0802刑初526号裁定书准许撤回起诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、检察官助理张宇出庭支持公诉，被告人刘光光及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月11日21时许，被告人刘光光醉酒后驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车沿榆阳区242国道由东向西行驶至650km+500m处时，与同向无证驾驶拖拉机的被害人燕某追尾，致燕某当场死亡。肇事后被告人刘光光拨打了120电话并在原地等侯。 榆林市公安局交通警察支队一大队队务会研究认定，刘光光承担此事故的主要责任，燕某承担次要责任。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘光光血液中乙醇浓度为108.21mg/100ml。 被告人刘光光赔偿3万元丧葬费。 另查明，2020年9月18日，被告人刘光光的家属与被害人家属达成补偿协议，并支付了7万元，取得了被害人家属的谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘光光判处有期徒刑一年至一年二个月。 上述事实，被告人刘光光在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘光光在侦查阶段的供述、证人李某、殷某、王某、刘某、田某1、田某2的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、酒精呼吸检测凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、借条、到案情况说明、谅解书、户籍信信息等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人张军对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人刘光光具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿了被害人的损失并取得被害人亲属的谅解，且系初犯，且犯罪情节轻微，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人刘光光违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘光光犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘光光犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人醉酒后驾驶机动车辆发生肇事，依法从重处罚，鉴于其能在肇事后拨打120电话并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，补偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人张军的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘光光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  郝小雄 人民陪审员  胡宏文 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  房刚刚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22447号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码9144*****9777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：郑锐亨，男，1987年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************611。被告：郑侠强，男，1954年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440********2052619。被告：梁雪梅，女，1956年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************665。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告郑锐亨、郑侠强、梁雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年九月十日书记员  姚晓霞
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之三十五申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文学在中国邮政储蓄银行账户为60×××01账户内存款人民币382403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2005号原告:刘龙飞，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人:李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：刘亚俊，男，1990年4月10日出生，汉族，住上蔡县。原告刘龙飞与被告刘亚俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘龙飞委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告刘亚俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙飞诉称，原告从事货物运输行业，经人介绍给被告运输沙子。2019年9月12日，经双方结算被告欠原告沙子款共计20000元，并给原告出具欠条一份。在向被告索要未果下，特提起诉讼，现要求被告支付沙子款20000元。被告刘亚俊未作答辩。经审理查明：被告刘亚俊曾向原告刘龙飞赊购沙子。2019年9月12日，经原、被告双方结算，被告刘亚俊共欠原告刘龙飞沙子款19550元未付；同日，被告刘亚俊给原告刘龙飞出具欠条1份，该欠条载明：“欠条今收到刘龙飞19550元沙子，现规定明天下午5点之前给一万元，后天上午10点之前给一万付清（共计贰万元）不能在以钱的事说料拉走日期：2019、9、12姓名：刘亚俊”，后经原告追要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，引起本案纠纷。上述事实，有原告陈述，欠条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，根据被告刘龙飞出具的欠条及原告刘龙飞的陈述，原、被告之间依法成立买卖合同关系，双方应依据约定履行各自的义务。现原告刘龙飞提供了欠条等证据，证明了其已履行了相应的出卖义务，而被告刘亚俊未及时给付货款，即构成了违约，造成本案纠纷，被告应承担本案的全部责任。现原告要求被告支付款项20000元的诉讼请求，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告刘亚俊经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但并不影响本院依据现有证据查明事实及审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘亚俊于本判决生效之日起十日内向原告刘龙飞支付款项20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘亚俊负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  毕小强人民陪审员  邱芳华人民陪审员  刘会敏二〇二〇年九月九日书 记 员  吴梦真
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1090号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请覃贤借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10164号原告：李光利，女，汉族，1974年2月18日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告：耿江辉，男，汉族，1989年10月1日生，身份证住址安徽省濉溪县。以上二原告共同委托代理人：熊金梅、谭冬梅，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国有，男，彝族，1972年10月29日生，身份证住址云南省曲靖市富源县。被告：太和县辉煌运输有限公司，住所太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地园小区**楼115铺。法定代表人：刘同义。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司，营业场所安徽省阜阳市太和县人民北路西侧。负责人：陶长琴。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，原告于2020年9月21日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告李光利、耿江辉承担，剩余52元退还原告李光利、耿江辉。审判员  李曰福二〇二〇年九月二十二日书记员  王秋晔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8688号原告:周**,男，1972年4月14日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告:河南省光大路桥工程有限公司,住所地：河南省濮阳市开州南路**院内，统一社会信用代码91410900663416816J。法定代表人:魏方谦，总经理。被告:张涛,男,1991年12月27日出生,汉族，住河南省确山县。本院在审理原告周**诉被告河南省光大路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周**撤回起诉。案件受理费25元,由原告周**负担25元。审判员 李 虎二〇二〇年九月十日书记员 王丰献
湖北省监利县人民法院支 付 令（2020)鄂1023民督15号申请人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇江城路**，统一社会信用代码914210003165710610。诉讼代表人：杨诗涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付建红，系该单位职工，特别授权。被申请人：费保杰，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍住址：湖北省监利县。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2011年4月1日向申请人借款30000元，双方约定2012年10月10日到期，约定月利率9‰。借款到期后被申请人仅偿还部分本金，下欠本金27200元及相应利息均未按约偿还。要求被申请人给付申请人借款本金27200元及相应利息（利息以借款本金27200元为基数，自2011年4月1日起算至实际还清之日止，按月利率9‰计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人费保杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司借款本金27200元及相应利息（利息以借款本金27200元为基数，自2011年4月1日起算至实际还清之日止，按月利率9‰计算）。申请费390元，由被申请人费保杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶守成二〇二〇年九月八日书记员  吴 果
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7424号原告：北京真诚时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**楼****。法定代表人：程磊，总经理。被告：北京金能达信息咨询有限公司，住所地北，住所地北京市东城区新中街**新中园写字楼**v>法定代表人：金彦亭。原告北京真诚时代文化传播有限公司与被告北京金能达信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京真诚时代文化传播有限公司的法定代表人程磊到庭参加了诉讼，被告北京金能达信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付11910元票款；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定，被告负责给原告代收票款，截止到2018年3月19日，被告共欠原告票款11910元。经原告多次催要，被告向原告出具欠条，并承诺于2018年12月31日前归还，但至今未向原告支付上述票款，为维护合法权益，故原告提起诉讼。被告北京金能达信息咨询有限公司未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京真诚时代文化传播有限公司作为甲方与北京金能达信息咨询有限公司作为乙方签订代收货款服务协议。约定经双方友好协商，在互惠互利的基础上同意就“代收货款”的项目进行合作，甲方委托乙方在北京地区代收货款。甲方授权乙方在北京地区代收货款；乙方服务地理范围为北京市内；服务价格为北京市五环以内10元，五环外30元。服务时限为取到甲方货件后24小时内送达，五环外及近郊区县时间相应顺延。同时，协议约定乙方应有专人配送货款，在每日下午17:00-18:00之间取件。如甲方要求有急件，乙方应向甲方提供应急服务。返款日期为隔日返款，乙方支付给甲方现金或支票返款。甲方应在次月5日前向乙方按期结清上月所发快递费用（也可以当日结清快递费用）。2018年3月19日，金彦亭出具欠条一份载明：“今欠程磊票款11910元，于2018年12月31日前归还”。另查，金彦亭自2009年6月至今为北京金能达信息咨询有限公司的法定代表人；程磊自2016年3月至今为北京真诚时代文化传播有限公司的法定代表人。上述事实，有代收货款服务协议、欠条及原告的当庭陈述等在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原、被告双方之间签订的代收货款服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告应按照合同约定向被告结清相关快递费用，被告应按时将代收票款返还原告。关于金彦亭出具的欠条，虽欠条中没有加盖被告的公章，但根据工商登记注册基本信息可以确认出具上述欠条时金彦亭为被告的法定代表人，综合双方此前签订的代收货款服务协议及欠条中载明“票款”的内容，可以确认，金彦亭出具欠条的行为应系职务行为，因此被告应对欠条中载明的债务承担相应义务。虽欠条中载明系欠付程磊的票款，但程磊系原告的法定代表人，现原告及程磊均认可程磊系代表公司催要票款，故原告有权要求被告给付票款。对原告要求被告支付票款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告北京金能达信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告北京真诚时代文化传播有限公司支付票款11910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告北京金能达信息咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京金能达信息咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年九月十七日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16288号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：程峰，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告程峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告程峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程峰偿还因信用卡透支所欠原告款项94,372.67元(暂算日期截止：2019年11月6日)，其中本金61,775.41元、利息32,576.26元、单项增值服务费21元；2.判令被告程峰支付原告逾期利息，自2019年11月7日起至判决生效日止(计算方式：94,351.67元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告程峰承担。事实和理由：被告程峰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月6日累计欠款94,372.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告程峰未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告程峰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金61,775.41元；二、被告程峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,159.32元，减半收取1,079.66元，由被告程峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1137号申请执行人：孟书云，女，1970年4月12日出生，满族，自由职业，住黑龙江省宁安市。被执行人：宋文友，男，1959年8月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人孟书云与被执行人宋文友（2018）津0116民初20781号劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1137号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年九月十五日书记员  梁晓
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2186号 被执行人：向金强，男，汉族，住清远市清城区。 关于被执行人向金强罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初99号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人向金强应交纳罚金7000元。因被执行人向金强至今仍未履行义务，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人向金强有银行存款606.79元，该款项不足以清偿申请执行人及另案其他申请执行人经济损失，本院已按申请执行人及另案其他申请执行人经济损失按比例将上述款项退回给申请执行人和另案其他申请执行人。除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2186号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年九月十五日 书记员  何杰华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4274号 原告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道南段**附****，统一社会信用代码91511000551022695P。 法定代表人：赵馗，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川泰常律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处雁中社区居民委员会，住所地资阳市雁江区建设北路一段**，统一社会信用代码55512002MEA251693P。 法定代表人：刘兰英，负责人。 委托诉讼代理人：李涛，社区居委员工。 委托诉讼代理人：魏铁军，社区居委副书记。 原告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称阳光保险内江公司）与被告资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处雁中社区居民委员会（以下简称雁中社区居委会）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险内江公司的委托诉讼代理人孙伟和被告雁中社区居委会的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险内江公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付原告垫付的车辆损失赔偿款21370元，并判令被告从2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金利息至付清垫付款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月27日晚9时许，车主魏永彬将其所有的川Ｍ×××××车辆停放在被告雁中社区居民委员会办公楼下，2020年4月28日凌晨5时许，被告办公楼上装饰物砖块掉落，砸中川Ｍ×××××车辆。2020年5月4日，魏永彬将川Ｍ×××××车辆送至成都捷豹路虎机场店维修，2020年5月6日，魏永彬取回维修车辆，并支付维修费21370元，后魏永彬向原告报销全额维修费，原告于2020年5月19日向魏永彬支付了前述维修费。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。魏永彬将车辆停放在被告办公楼下，被告办公楼上装饰物砖块发生脱落，致原告车辆受损，被告作为办公楼的使用人、管理人应当承担赔偿责任。由于魏永彬已经向原告报销全额车辆维修费用，原告也于2020年5月19日向魏永彬支付了该维修费，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告自向魏永彬赔偿保险金之日起即获得了对被告请求赔偿的权利，因此被告应当向原告支付原告垫付的车辆损失赔偿款21370元，并从原告垫付之次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金利息至付清垫付款项之日止。综上，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告雁中社区居委会辩称，车主魏永彬的停车行为属于违法行为，魏永彬将车辆停于消防疏散通道处，违反了有关消防法规。被告雁中社区在事件中不存在过错不应承担责任，消防疏散通道不是用于停车，且没有收取费用。居委会的办公楼属于一般性办公用房，没有法律规定需要定期检修维护。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下案件事实：案外人魏永彬自有川Ｍ×××××号汽车，2020年4月27日晚9时许，将其所有的川Ｍ×××××号汽车停放于被告雁中社区居委会办公楼下（系被告租用）。2020年4月28日5时许，被告雁中社区居委会办公楼上装饰砖块掉落，砸中川Ｍ×××××号汽车。2020年4月29日魏永彬向被告雁中社区居委会索赔。2020年5月4日魏永彬将川Ｍ×××××号汽车送至成都捷豹路虎机场店维修。2020年5月6日取回。2020年5月19日原告阳光保险内江公司向成都惠通陆华汽车销售服务有限公司转款支付川Ｍ×××××号汽车维修费21370元。原告阳光保险内江公司认为被告雁中社区居委会办公楼上装饰砖脱落砸中川Ｍ×××××号汽车，应承担赔偿责任。原告阳光保险内江公司依据保险合同向案外人魏永彬赔付后，根据《保险法》第六十条第一款之规定行使求偿权而诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原、被告均认可案外人魏永彬的川Ｍ×××××号汽车是被告雁中社区居委会使用办公楼外墙装饰砖所砸中，造成案外人魏永彬的财产损失。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中砸中汽车系办公楼装饰砖脱落，被告雁中社区居委员是办公楼的使用人，且在诉讼过程中未提供证据证明自己没有过错，故被告雁中社区居委会应承担其赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告阳光保险内江公司基于与魏永彬的保险合同关系而赔偿后，依据《保险法》第六十条规定对被告雁中社区居委会行使代位求偿权，具有诉讼主体资格和求偿权。被告雁中社区居委会辩称魏永彬停放车辆位置不当，与损害结果无因果关系，其不承担赔偿责任的理由不成立。原告阳光保险内江公司要求给付利息于法无据，该项诉讼请求应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处雁中社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司支付赔偿金21,370元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费334元，减半收取167元，由被告资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处雁中社区居民委员承担。原告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司已向本院缴纳，被告资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处雁中社区居民委员于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年九月二日 书记员  石雨颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2532号 申请执行人：刘德西，男，1966年5月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄梅珍，女，1964年9月18日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人:杨正新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘德西、黄梅珍与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终671号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以378087元为基数，从2017年5月23日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按年利率3%计付且违约金总额不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费467元，负担申请执行费422元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2036号之二 申请执行人：于洪金。 被执行人：徐艳艳，女，汉族，1989年02月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐艳艳在招商银行621483415146×××01账户内存款人民币51188.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月三日 书记员  李巍巍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执376号申请执行人：王文彤，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：郭胤含，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区丰润社区。本院在执行王文彤与郭胤含保证合同纠纷一案中，依法冻结被执行人在银行帐户的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭胤含在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）；二、划拨被执行人郭胤含在银行帐户的存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（09040216292********）；三、解除对郭胤含银行帐户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年九月二十一日书记员  李冰冰
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2141号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司，住所地怀来县东花园镇董庄子村（八达岭孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师。 被告：弓转霞，女，1974年8月13日出生，汉族，现住北京市崇文区。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告弓转霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司的委托诉讼代理人付博，被告弓转霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费：7012.45元；2、判令被告支付违约金701.25元，以上共计：7713.70元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系八达岭孔雀城六期的物业服务公司。被告是怀来八达岭孔雀城小区六期J1909房屋的业主。原告与怀来京御房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，被告应提前一个月支付相应的物业费。逾期缴费的，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金（详见该合同）。自2018年2月13日至2019年8月12日，被告拖欠原告的物业费共计7012.45元。期间，原告多次进行催缴，被告均未进行缴纳。原告认为，被告的行为已经违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律法规，原告起诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 原告为证实其主张，向法庭提供证据前期物业服务合同一份。 被告辩称：因为物业费有三种问题，小院下沉，墙体开裂，楼上下水管原来是下放到院子里的，阳光房排水管下垂，正好掉到我们房顶，没有其他问题。 被告向法庭提供如下证据： 1、被告跟物业管家聊天记录3页； 2、群里截屏记录10页。 本院经审理查明：原告系八达岭孔雀城六期的物业服务公司。被告是怀来八达岭孔雀城小区六期J1909房屋的业主。原告与怀来京御房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，为被告提供物业服务。自2018年2月13日至2019年8月12日，被告拖欠原告的物业费共计7012.45元，后原告诉至法院，要求被告给付物业费及违约金。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，原告为被告小区提供物业服务，被告应当给付原告物业服务费，在前期物业服务合同约定的违约金按照欠费总额日千分之三过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告辩称的房屋质量问题，可以另行主张权利，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告弓转霞于本判决生效后十日内给付原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司物业服务费7012.45元及利息（利息以7012.45为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月14日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年九月三十日 书记员  司铠华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5454号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人:周恩录。男，1978年1月8日出生，汉族，住新疆奎屯市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人周恩录融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）新0106民初186号民事判决书，已向被执行人周恩录发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下:一、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周恩录应当履行义务部分的财产。二、冻结、划拨被执行人周恩录的银行存款。三、冻结、扣留、提取被执行人周恩录应当履行义务部分的收入。四、以上查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周恩录财产以未付租金312121.02元、滞纳金，律师代理费3000元，及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息（包括迟延履行期间的加倍利息）和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 別明盛审 判 员 石 文二〇二〇年九月十五日法官助理 袁轶通书 记 员 刘 锋
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执601号 申请执行人：浙江绿色巨农生物科技有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区红星路**，统一社会信用代码：913304825917833929。 法定代表人：范伟。 被执行人：黄决欢，男，1973年5月16日出生，住上海市奉贤区。 申请执行人浙江绿色巨农生物科技有限公司与被执行人黄决欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绿色巨农生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人黄决欢支付申请执行人浙江绿色巨农生物科技有限公司款项75000元及利息22500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1119元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人黄决欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄决欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄决欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄决欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄决欢名下无银行存款及有价证券等财产。被执行人黄决欢名下的车牌为沪Ｈ1××××、沪Ｃ9××××的车辆，本院于2020年5月11日轮候查封，查封期限2年，但未实际扣押；被执行人黄决欢名下的坐落于上海市奉贤区房产，本院于2020年5月8日轮候查封，查封期限3年。截至2020年9月16日，本院暂未发现被执行人黄决欢有其他可供执行的财产。本案尚有执行款97500元及相应的迟延履行期间的债务利息和案件受理费1119元未执行到位。 鉴于被执行人黄决欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄决欢作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄决欢采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绿色巨农生物科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄决欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年九月十六日 书记员  史伟峰