wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1031号申请执行人：陈宝兴，男，1952年1月25日出生，住齐齐哈尔市。被执行人：付玉，男，1991年9月12日生，住龙江县。被执行人：付继才，男，1965年10月27日出生，住龙江县。关于陈宝兴申请执行付玉、付继才款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白云奇于2020年8月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1031号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 付雪峰审判员 吴琳琳二〇二〇年九月十八日书记员 赵殿奎
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2670号 原告：郭红建，女，汉族，1987年10月24日出生，住址河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：高亚亭，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯广宇，河北天枢律师事务所律师。 被告：代明，男，汉族，1980年7月31日出生，住址廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：高大尉，河北行嘉律师事务所律师。 原告郭红建与被告代明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。 郭红建向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币1670970.83元及利息损失。事实和理由：2017年8月被告同廊坊市城郊农村信用联社大王务信用社（以下简称“大王务信用社”）签订额度为人民币400万元的《个人循环额借款合同》。同日，原告同大王务信用社就被告上述借款一事签订了《最高额抵押合同》。因被告未依约同大王务信用社偿清全部借款本息，致使原告为其向大王务信用社代偿了贷款本息计人民币1670970.83元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿但均未果。故依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，2017年8月16日，被告代明作为借款人、原告郭红建作为抵押人分别与廊坊市城郊农村信用合作联社大王务信用社签订编号为（廊坊市城郊农村信用合作联社）农信循借字【2017】第34842017072703号《个人循环额度借款合同》及《最高额抵押合同》，约定代明因购纸向廊坊市城郊农村信用合作联社大王务信用社以抵押担保方式申请贷款，借款额度为肆佰万元，有效期从2017年8月16日起至2019年8月15日止。原告郭红建以其名下坐落于廊坊市锦瑞尚城11-1-103和11-1-104的门市房两处（产权证号分别为：冀（2017）廊坊市不动产权第0010517号、冀（2017）廊坊市不动产权第0010749号）为上述借款提供抵押担保，担保责任最高限额为人民币肆佰万元。同日大王务信用社发放380万元贷款至被告代明在该行开设的尾号为3544的账户中，并即刻转入案外人宗京中国农业银行安次区支行卡号为62×××13的账户，宗京收款当日将380万元转款至案外人刘伟中国光大银行廊坊分行卡号为62×××75的账户。2017年8月17日被告代明作为甲方，原告郭红建作为乙方，案外人宗京作为丙方签订协议书，约定乙方做生意需要资金，因本身原因不能向银行申请贷款，甲方以其与丙方宗京签订的购销合同向银行申请贷款，以乙方名下的房产作为抵押物，房产证号分别是冀（2017）廊坊市不动产权第0010517号、冀（2017）廊坊市不动产权第00107**）。甲方指定银行贷款接收人为宗京在中国农业银行安次区支行卡号为62×××13的账户，丙方宗京同意将收到的贷款打入乙方指定的银行账户，收款人为刘伟，账户为中国光大银行廊坊分行卡号为62×××75。并约定乙方的权利义务为，乙方作为贷款受益人有权支配贷款，并保证用于双方约定的项目，按照借款日期还款。 上述事实有原告提供的农信循借字【2017】第34842017072703号《个人循环额度借款合同》及《最高额抵押合同》、被告提交的协议书及银行往来记录等证据予以证实。 综上所述，原告郭红建为该农信循借字【2017】第34842017072703号《个人循环额度借款合同》的实际借款人，其主张替代明代偿还款事实不能成立，被告代明主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭红建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘秀琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 魏 凯 书 记 员 罗红枫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11226号 原告：全某，女，2012年11月10日出生,汉族,户籍所在地宁波市鄞州区。 法定代理人：王某（系原告母亲），1981年1月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈刚,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区文攀培训学校。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路**印象城**02-15B。统一社会信用代码为52330212MJ9015347X。 法定代表人：闻羚，该学校校长。 被告：闻羚，女，1991年3月18日出生，户籍所在地宁波市江**。 两被告共同委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 原告全某与被告宁波市鄞州区文攀培训学校（以下简称文攀学校）、闻羚、宁波韦博文化发展有限公司（以下简称韦博公司）、潘勇钢教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员翁磊适用小额程序审理。审理中，原告撤回了对被告韦博公司、潘勇钢的起诉，本院予以准许。本案于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼；被告文攀学校、闻羚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全某以被告文攀学校未全部履行合同为由，请求判令：1.被告文攀学校退还培训费16255元并支付资金占用损失（以16255元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%为标准，从起诉之日计算至全部款项付清之日止）；2.被告闻羚对上述付款义务承担连带责任。 被告文攀学校书面答辩称：1.学校因为新冠疫情影响，经营不善，已于2020年5月份开始出现经营困难，无法继续上课，故同意退费，但退费金额应为已付费用扣除已经上课的课时费用；2.学校已经资不抵债，请求法院对学校进行终止、清算。 被告闻羚书面答辩称：1.闻羚并非合同相对人，对合同内容不负任何履行义务；2.闻羚仅是文攀学校的工作人员，并非股东，其名下财产也未与文攀学校的财产混同；3.文攀学校并非公司，不应适用公司法中关于股东与公司财产混同情况下承担连带责任的相关规定。综上，请求驳回对被告闻羚的诉讼请求。 本院经审查查明的事实如下： 2019年2月17日，原告向宁波市鄞州区韦博培训学校（以下简称韦博学校）购买两年半课程，总计课时360节，原告于2019年2月13日支付培训费26600元，韦博学校开具了相应的发票。原告参加了140个课时的培训课。此后，因疫情爆发及经营不善，被告文攀学校未通知原告参加培训课程。2020年5月份，被告文攀学校基本停止运营。 另查明，韦博学校于2019年11月28日更名为文攀学校。 以上事实原告提交的特殊情况审批表、付款凭证、发票以及原告陈述、两被告答辩意见等为证。 本院认为：双方虽未签订书面合同，但被告收取了原告支付的培训费，并开具了发票，原告已参加了部分培训课，双方的教育培训合同已开始履行。现有证据证明，被告文攀学校仅履行了部分义务，且以其行为表明不再履行合同，故原告有权选择终止履行，并要求被告文攀学校退款并赔偿损失。被告文攀学校也同意在扣除已参加课程的费用后将剩余培训费退还原告。关于约定的全部课时及已参加课时，因被告未对原告主张的课时提出异议，故本院以原告诉称的时间为准。本院根据约定的全部课时、已付课程费用及已参加课时进行折算后，认定退款金额应为16255元（26600元/360课*220课）。原告要求被告退还学费16255元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求再上浮50%的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告闻羚承担连带责任，但被告文攀学校系民办非企业法人，不应适用公司法关于个人财产与公司财产混同的相关规定，且原告提供的银行流水中两被告之间的款项往来均有用途的备注（工资、报销、还款等），不足以证明两被告之间存在财产混同，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州区文攀培训学校退还原告全某培训费16255元并支付自2020年9月4日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告全某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费206元，减半收取103元，由被告宁波市鄞州区文攀培训学校负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  忻徐静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保441号申请人：彭威，男，汉族，1985年4月10日出生，身份证住址湖南省桂阳县。被申请人：深圳美邦园林建设工程有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003595492438。法定代表人：周杨。申请人彭威与被申请人深圳美邦园林建设工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳美邦园林建设工程有限公司价值人民币568025元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳美邦园林建设工程有限公司价值人民币568025元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年九月三日书记员  李艳历
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1306号原告：郑军，男，1975年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。·被告：李超，男，1977年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：邓新建，男，1979年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告郑军与被告李超、邓新建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托诉讼代理人杜小兵、被告邓新建到庭参加诉讼，被告李超经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款80000元及利息（按月利率2分，从2017年4月13日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，通过被告邓新建介绍担保，被告李超找到原告郑军借款80000元。被告李超于当日给原告出具借据一张，被告邓新建在借据上签字担保，约定借期一年，月息2分。到期后，被告李超仅偿还2000元利息，剩余本息分文未还。原告多次找到被告邓新建，要求其承担担保责任。被告邓新建愿意承担该债务，但手中无钱，可作为借款人再签订一份借款合同，借期仍是一年，从与李超借款合同结束时间顺延一年，月息2分。合同签订后，被告邓新建陆续偿还了14000元便不再履行还款义务，故诉至法院。被告李超未到庭，也未提交书面答辩质证意见。被告邓新建辩称：被告李超向原告借款80000元属实，因我与李超关系尚可，李超因做工程需资金周转，想找原告借钱，原告要求提供担保。我就为被告李超提供了担保，并在借据的担保人处签名。后李超下落不明，我也替李超还了14000利息，现在已无力偿还，钱是李超借用的，应由李超偿还。本院根据原、被告提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：被告邓新建与被告李超系朋友关系，被告邓新建与原告郑军系同村村民。2017年4月13日，被告李超因做工程缺少资金，遂通过被告邓新建担保，向原告郑军借款80000元，被告李超当即给原告出具80000借条一张，并约定借期至2018年4月13日止，月息2分，被告邓新建在借条上签字担保。合同签订后，原告随即向被告李超转账69600元，交付现金10000元，另外400元，原、被告3人作为餐费支出。借款到期后被告李超仅支付一个月利息2000元。后因被告李超下落不明，原告找到被告邓新建，要求其承担担保责任，被告邓新建又作为借款人与原告重新签订一份借款合同，借期从2018年4月13日始至2019年4月13日，月息2分。合同签订后，被告邓新建仅偿还14000元利息，本金及剩余利息经原告多次催要无果。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告李超从原告郑军处借款80000元，有被告李超给原告出具的借据及转账明细为证。事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。原告郑军要求被告李超偿还借款80000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告邓新建作为担保人在被告李超给原告出具的借据上签字担保，依法应当与被告李超承担连带清偿责任。原告诉请二被告按月利率2分，从2017年4月13日起至还清之日止支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但二被告已支付的利息16000元，应当扣减（扣减2017年4月13日至2018年2月12日止的利息）。被告邓新建辩称，借款系被告李超使用，应由被告李超偿还的理由于法无据，本院不予支持。被告邓新建作为担保人，应当依法履行担保责任，其在履行担保责任后，可依法另行行使追偿权。被告李超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十八款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告郑军借款本金80000元，并从2018年2月13日始按月利率2分支付利息至还清之日止，被告邓新建对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,公告费560元，合计2360元，由被告李超、邓新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 康 焰审判员 徐艳丽审判员 程梦娜二〇二〇年九月七日书记员 赵伟超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20590号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：盛庆海，男，1963年8月2日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告盛庆海（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金2848.92元及相应利息（利息的计算方式为：以2848.92元为基数，自2015年3月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛庆海于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金2848.92元及相应利息（利息的计算方式为：以2848.92元为基数，自2015年3月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告盛庆海负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告盛庆海于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3864号 被执行人：石辉，男性，1991年5月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1981号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈 翔
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2060号罪犯邹发功，男，1951年3月21日出生于山东省青岛市四方区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）青刑二初字第2号刑事判决，以被告人邹发功犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对罪犯邹发功裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯邹发功在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邹发功自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邹发功的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，罪犯邹发功的财产性判项未履行。本院认为，罪犯邹发功确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹发功减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执869号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：孟丽君，女，1990年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孟丽君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孟丽君车牌号为（黑Ｅ×××××）的汽车一辆。 查封期限为两年。 如需申请续行查封的，申请人应在查封期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜文远
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3783号之一 申请执行人东莞市立安钢铁有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人黄怀伟。 被执行人林优清，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省陆丰市，公民身份号码：44152********。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初1985号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付货款406000元及利息，迟延履行期间的债务利息，受理费5463元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人至今未履行义务，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，执行情况如下： 一、依法查封被执行人林优清名下车牌号码为粤Ｓ×××××飞度汽车一辆，查封时间为2020年4月23日，查封期限为两年，该车至今没有找到。 二、依法查封被执行人林优清名下车牌号码为粤Ｓ×××××丰田牌汽车一辆，查封时间为2020年4月23日，查封期限为两年，该车存在抵押且至今没有找到。 三、依法冻结并扣划了被执行人林优清在中国农业银行股份有限公司深圳坪地支行开设的账号为62×××74内的银行存款2675.91元，冻结时间为2020年7月22日，冻结期限为一年。该扣划款项扣除执行费50元后，剩余2625.91元已支付申请执行人。 四、依法冻结了被执行人林优清在财付通支付科技有限公司账号085e9858ec3XXXX6d8524e1@wx.tenpay.com内的存款3.36元，冻结时间为2020年4月10日，冻结期限为一年。 本院已告知申请执行人如需续冻上述财产的，须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人户籍所在地法院陆丰市人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，陆丰市人民法院已查得被执行人在其辖区内无不动产登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  汤文锋 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任永发
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20568号原告：薛坤，男，1990年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。被告：王伟，男，1991年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王秀明（王伟之父），住天津市滨海新区。原告薛坤与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。薛坤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（自2018年11月11日至实际支付之日止，按年息6%计算）。本院经审查认为，薛坤主张王伟向其借款金额为60000元，在立案过程中薛坤提交《借款合同》和《借条》各一份，债权人处填写空白，债务人处为王伟，借款金额为叁万元，借款期限自2018年8月10日至2018年11月10日，未约定利息。在庭审中，薛坤提交《个人借款合同》一份，借款人为王伟，出借人处填写空白，借款金额为陆万元，借款期限自2018年8月10日至2018年11月10日，未约定利息。王伟称实际收到的金额为30000元，薛坤逼迫、诱导其书写了30000元和60000元的借款合同及借条，收到借款后薛坤通过中间人王绪扣除6500元，后王伟又向王绪交付2000元，再由王绪将上述款项转账给薛坤。“套路贷”是出借人以非法占有他人财产为目的，在签订，履行借贷协议过程中实施虚增债务、强迫交易、虚假诉讼等行为，属于违法犯罪行为。经审查，符合《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中规定的情形时，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回薛坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年九月一日书记员 侯华北
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19295号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：李华为，男，1980年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区***************，公民身份号码452************1。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告李华为信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人张耀国、被告李华为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：李华为清偿截止至2020年1月28日的信用卡透支欠款本金78181.23元、利息17025.75元、违约金11179.14元、样样行分期手续费691.48元、财智金分期手续费39.6元、瞬时通服务费3元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。李华为辩称，对广发银行中山分行主张的数额无异议。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：李华为。申领时间：2009年6月22日。信用卡卡号：406**********7。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。样样行分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。特殊费率：可选分3/6/12/18/24/36/期偿还，每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作商场或客户资质不同而异。注意：如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。瞬时通手续费：RMB3/月.卡。提前收回依据：广发卡属于银行所有，为实现风险管理、客户用卡安全保障等安全管控目标，客户同意并授权银行可根据客户使用卡片、履行协议、控制客户用卡风险等情况及银行认正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、不换发新卡、列入不良信息名单、分期付款还款提前偿还等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与李华为达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款，截止至2020年1月28日，李华为尚欠信用卡透支本金78181.23元、利息17025.75元、样样行分期手续费691.48元、财智金分期手续费39.6元、瞬时通服务费3元。本院认为，李华为在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李华为持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李华为应承担偿还本金、利息、样样行分期手续费、财智金分期手续费、瞬时通服务费的违约责任。关于广发银行中山分行主张李华为欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李华为没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张李华为支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李华为于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年1月28日的信用卡透支本金78181.23元、利息17025.75元、样样行分期手续费691.48元、财智金分期手续费39.6元、瞬时通服务费3元以及从2020年1月29日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分;二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取为1221元（广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担127元，由被告李华为负担1094元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年八月二十六日书记员 林兆诗梁琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异395号 申请人（申请执行人）黎善富，男，汉族，1986年10月5日出生，住广西兴业县。 被执行人东莞市隽星电子制品厂，住所地为广东省东莞市凤岗镇楼厦路****楼**。 投资人李俊。 被申请人李俊，男，汉族，1989年3月30日出生，住广西博白县。 本院在执行申请执行人黎善富与被执行人东莞市隽星电子制品厂（以下简称隽星厂）劳动争议纠纷一案【案号为（2020）粤1973执8885号】过程中，申请人（申请执行人）黎善富于2020年9月18日向本院申请追加被申请人李俊为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现本案已审查终结。 申请人黎善富述称，其与隽星厂劳动争议仲裁纠纷一案，已向法院申请执行，未发现被执行人隽星厂有可供执行财产。被执行人隽星厂是个人独资企业且其投资人为李俊，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“变更、追加规定”）第十三条的规定，申请人特请求法院追加被申请人李俊为（2020）粤1973执8885号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供受理案件通知书、仲裁裁决书、企业信用信息、执行裁定书等证据材料予以佐证。 经审查查明，被执行人隽星厂成立于2020年1月10日，系个人独资企业，登记状态为在营（开业）企业，投资人为李俊。 再查明，申请执行人于2020年8月7日依据东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字[2020]578号终局裁决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执8885号案立案执行。根据前述文书，被执行人隽星厂应向申请执行人支付9816元。因被执行人隽星厂无财产可供执行，本院裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有受理案件通知书、仲裁裁决书、企业信用信息、执行裁定书等证据材料附卷佐证。 本院认为，申请人以被申请人李俊作为被执行人的投资人为由向本院申请追加其为案件的被执行人，根据《变更、追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 《变更、追加规定》第十三条第一款的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，被执行人隽星厂系个人独资企业，其不能清偿生效法律文书确定的债务。而被申请人李俊作为隽星厂的投资人，应承担相应的法律责任。 综上，申请人黎善富申请追加被申请人李俊为案件被执行人的申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加李俊为（2020）粤1973执8885号案的被执行人。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  邵沛良 审判员  李能耀 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外外。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2127号申请执行人：王志强，男，1969年7月5日出生，汉族，住温县。被执行人：范云昆，男，1974年6月6日出生，汉族，住温县。申请执行人王志强与被执行人范云昆民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4919号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人范云昆名下有豫Ｈ×××**骐达牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范云昆名下豫Ｈ×××**骐达牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人范云昆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十五日书记员  刘建纯
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执873号之三申请执行人：袁先银,男,1984年10月9日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：丁献美，女，汉族，1985年12月06日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁献美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁献美在中国建设银行xxx30133_156_1账户内存款人民币118378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十四日书记员  廖升平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1231号 申请执行人:贵港市荷港国有资产管理有限公司（曾用名贵港市国有资产经营管理中心），住所地：贵港市江北大道中段（原丰宝化工厂内）。 法定代表人：黄少棠，董事长。 被执行人:贵港市兴隆塑料包装有限公司，住所地：贵港市273地质队旁（原肉类联合加工厂内）。 法定代表人：陆映超，总经理。 本院执行的申请执行人贵港市荷港国有资产管理有限公司与被执行人贵港市兴隆塑料包装有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人贵港市荷港国有资产管理有限公司依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初341号民事判决书向本院申请执行2019年3月1日起至被执行人贵港市兴隆塑料包装有限公司搬离之日止的租金、受理费及要求搬离坐落于贵港市震塘东庆小区国有划拨工业用地[土地使用权证号：贵国用（2012）第1952号]。本院于2020年7月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人贵港市兴隆塑料包装有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未查询到被执行人有可供执行财产。在执行过程中，被执行人贵港市兴隆塑料包装有限公司已于2020年9月30日主动搬离涉案土地，申请执行人贵港市荷港国有资产管理有限公司该项申请已经得到执行。因租金未能履行，本院已限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案的债权，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  葛 娟 审判员  温新星 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖秋云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19424号 原告：杨星，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：管清平，男，1982年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告杨星与被告管清平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨星的委托诉讼代理人薛国成到庭参加诉讼。被告管清平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨星向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款3万元及以3万元为基数自2017年7月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日起，被告向原告借款3万元，并向原告出具了借条和收条。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 管清平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，管清平向杨星借款3万元并向其出具《借条》，载明“今借到杨星现金人民币30000元整（叁万元）此款为现金。借款人：管清平，2017.6.26”。同日，管清平向杨星出具《收条》，载明“今收到杨星现金人民币30000元整（叁万元）此款为现金，还款日期2017.7.20日。管清平，2017.6.26。”管清平分别在该借条、收条上签字捺印。 本院认为，债务应当清偿。本案中，管清平欠杨星借款3万元未还的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。杨星要求管清平偿还借款3万元的请求合法有据，本院予以支持。管清平未及时偿还借款，管清平应给付杨星以3万元为基数自2017年7月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，杨星主张的超出部分，本院不予支持。 管清平未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、管清平于本判决生效之日起十日内给付杨星借款3万元； 二、管清平于本判决生效之日起十日内给付杨星以3万元为基数自2017年7月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回杨星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由管清平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年九月十八日 法官助理任文婷 书记员邓萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官区天山南道**。法定代表人：桂斌，该分行行长。委托诉讼代理人：查弦,安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晴晓,安徽宪达律师事务所实习律师。被告：吴成刚，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市。中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行（以下简称邮储分行）与吴成刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行以被告吴成刚已还清所欠信用卡本金、利息及费用为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉。案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行负担。审判员 陈 伟二〇二〇年九月十七日书记员 王天琢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执499号 申请执行人：李魁玲，女，1950年8月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：孙秋霞，女，1966年4月25日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人李魁玲与被执行人孙秋霞民间借贷纠纷一案中，山东省成武县人民法院作出（2018）鲁1723民初1826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙秋霞未按期履行生效法律文书确定的义务，李魁玲于2020年05月27日向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日立案执行。 本院在执行过程中被执行人孙秋霞与申请人李魁玲达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1723民初1826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年九月十六 书记员  田乃珊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执508号 申请执行人：赵力，男，1963年10月16出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：马俊安，男，1970年12月10出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人赵力与被执行人马俊安附带民事赔偿纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108刑初414号民事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十六日 书记员  韦盛浩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3566号之五申请执行人：昆明五华长江村镇银行股份有限公司，住所云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷**综合楼，统一社会信用代码91530100329204906C。法定代表人：徐凯，董事长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南浙龙商贸有限公司，住所云南省昆明市西山区环城南路**云纺东南亚商城******，统一社会信用代码9153011257468531XG。法定代表人：周俊。被执行人：云南浙泉商贸有限公司，住所云南省昆，住所云南省昆明市西山区环城南路**云纺东南亚商城******代码91530112056954428Y。法定代表人：彭谢忠被执行人：周俊，男，汉族，1979年7月16日出生，住浙江省龙泉市。被执行人：刘华秀，女，汉族，1977年11月10日出生，住浙江省龙泉市。被执行人：周吴根，男，汉族，1952年3月28日出生，住浙江省龙泉市。被执行人：张金娥，女，汉族，1957年2月6日出生，住浙江省龙泉市。被执行人：吴敬强，男，汉族，1972年9月10日出生，住浙江省龙泉市。被执行人：刘兰秀，女，汉族，1976年10月28日出生，住浙江省龙泉市。被执行人：叶炳光，男，汉族，1960年4月1日出生，住浙江省龙泉市。被执行人：张金菊，女，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：谢忠，男，汉族，1981年6月7日出生，住湖南省涟源市。被执行人：肖益明，女，汉族，1982年10月21日出生，住湖南省涟源市。申请执行人昆明五华长江村镇银行股份有限公司与被执行人云南浙龙商贸有限公司、云南浙泉商贸有限公司、周俊、刘华秀、周吴根、张金娥、吴敬强、刘兰秀、叶炳光、张金菊、彭谢忠、肖益明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南浙龙商贸有限公司、云南浙泉商贸有限公司、周俊、刘华秀、周吴根、张金娥、吴敬强、刘兰秀、叶炳光、张金菊、彭谢忠、肖益明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明五华长江村镇银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张金娥在财付通支付科技有限公司的账户一个以及冻结了被执行人彭谢忠在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人云南浙龙商贸有限公司、周俊、周吴根、张金娥、张金菊的银行存款共计人民币37147.04元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人周俊在昆明市公安局车辆管理所登记的凯宴牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及查封、冻结了被执行人彭谢忠在昆明市公安局车辆管理所登记的飞度牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人周俊所有的坐落于昆明市湖畔之梦28幢3单元302号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人重庆富民银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人周俊所有的坐落于昆明市湖畔之梦4号车库070号（房产证号：20××**），但该车库已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人周俊所有的坐落于大理市（不动产权证书号：大理市房权证下关字第**）；坐落于大理市（不动产权证书号：大理市房房权证下关字第**）坐落于大理市（不动产权证书号：大理市房权房权证下关字第**）落于大理市（不动产权证书号：大理市房权证房权证下关字第**）述房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人云南省外经贸投融资担保有限公司的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人周俊所有的坐落于大理市（不动产权证书号：大理市房权证下房权证下关字第**）大理市（不动产权证书号：大理市房权证下关房权证下关字第**）屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人交通银行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人周俊所有的坐落于大理市（不动产权证书号：大理市房权证下关字房权证下关字第**）市（不动产权证书号：大理市房权证下关字第房权证下关字第**）（不动产权证书号：大理市房权证下关字第×房权证下关字第**）不动产权证书号：大理市房权证下关字第××房权证下关字第**）动产权证书号：大理市房权证下关字第**房权证下关字第**）产权证书号：大理市房权证下关字第**）房权证下关字第**）权证书号：大理市房房权证下关字第**；房权证下关字第**）证书号：大理市房权房权证下关字第**坐房权证下关字第**）书号：大理市房权证房权证下关字第**落房权证下关字第**）号：大理市房权证下房权证下关字第**于房权证下关字第**）：大理市房权证下关房权证下关字第**大房权证下关字第**）大理市房权证下关字房权证下关字第**理房权证下关字第**）理市房权证下关字第房权证下关字第**市房权证下关字第**）市房权证下关字第×房权证下关字第**（房权证下关字第**）房权证下关字第××房权证下关字第**不房权证下关字第**）权证下关字第××号），但上述房屋已被其他房权证下关字第**）在案外人交通银行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2503159.08元，未受偿人民币2466012.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  申才源
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2094号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工。 被告：孔维发，男，1976年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告孔维发信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告孔维发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支人民币5997.43元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月27日：计864.83元），合计6562.26元,利息及逾期还款违约金按万分之五计算；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：申请人孔维发于2018年4月在我行申请贷记卡一张，生效额度为4500元，卡号为：62×××18。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款。截止2020年4月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币5997.43元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月13日：计864.83元），合计6562.26元，利息及逾期还款违约金按万分之五计算。 被告孔维发未作答辩。 经审理查明，被告于2018年4月25日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用额度为4500元，信用卡卡号为62×××18。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息。截止2020年4月13日，被告欠原告信用卡透支本金为5997.43元，利息及逾期还款违约金合计864.83元，共计6562.26元。 另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证复印件，申请表复印件，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔维发应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支本金5997.43元； 二、被告孔维发应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还截止2020年4月13日利息及逾期还款违约金合计864.83元，并以实际所欠本金为基数，自2020年4月14日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还利息及逾期还款违约金，直至还清全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孔维发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年九月一日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执955号申请执行人：杨义文,男性,汉族,1987年1月30日出生,住龙江县。被执行人：徐龙斌,男性,汉族,1969年4月28日出生,住龙江县。本院在执行杨义文与徐龙斌保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年九月十二日书记员  矫 健
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初8879号原告：城阳区通和联达建材经营部，住所地青岛市城阳区流亭街道北后楼社区西苗圃场地。经营者：高宜臣。委托诉讼代理人：王维世，山东琴岛律师事务所律师。被告：刘同斐，男，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘志照，系刘同斐的父亲。委托诉讼代理人：刘介名，山东文鸿律师事务所律师。本院在审理原告城阳区通和联达建材经营部与被告刘同斐买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日变更诉讼请求第一项为“要求被告刘同斐支付货款10420元”，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告城阳区通和联达建材经营部撤诉。案件受理费2286元，变更诉讼请求后应收61元，减半收取30.5元，由原告城阳区通和联达建材经营部负担，剩余2255.5元，予以退还。审判员  刘晓东二〇二〇年九月二日书记员  刘鹏飞
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4809号 中国建设银行股份有限公司新会支行、被执行人江门市力天金属制品实业有限公司、李启超、江门市中豪贸易有限公司： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人江门市力天金属制品实业有限公司、李启超、江门市中豪贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执644号之三被执行人：杨卫春。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第75号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨卫春在中国建设银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年九月二十七日书记员  陈洁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢482号之一 申请执行人：成名，男，汉族，1990年3月12日出生，身份证住址：湖北省通山县。 被执行人：国凯新能源汽车发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F5X2MXA。 法定代表人：陈连琴。 关于申请执行人成名与被执行人国凯新能源汽车发展有限公司劳动争议一案，广东省深圳市前海人民法院作出的（2019）粤0391民初2762号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82840.8元及利息等，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款人民币82840.8元支付至申请人账户，并将执行费人民币1143元支付至本院账户，本院将执行费人民币1143元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初2762号民事判决书及（2019）粤03民终29171号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一（2020）粤0391执恢482号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人名下兴业银行33×××41账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二日 书记员  刘月瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1744号之一申请执行人：李文林，男，1977年10月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：黄奎，男，1971年11月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李文林与被执行人黄奎民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初5483号法律文书载明：“……。”因被执行人黄奎未履行上述义务，申请执行人李文林向本院申请执行。本院在执行过程中，上级人民法院指定本案由江苏省盐城市滨海县人民法院执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1744号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 孙 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 朱一东
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3227号之一解除保全申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路**。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：张东帅，男，1990年10月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：李慧，女，1989年12月7日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司与被告张东帅、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）京0109民初3227号民事裁定书，冻结了被申请人张东帅、李慧名下银行存款100000元，或查封、冻结同等价值的其他财产。2020年9月14日北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司以双方达成调解向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司申请解除上述保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对于张东帅、李慧名下存款100000元或者其他同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 婕二〇二〇年九月十四日法官助理  段夏蕾法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶书 记 员  牛亚武
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢152号 申请执行人：华夏银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区通达路**。 负责人：张沛儒，行长。 被执行人：林永建，男，1982年3月28日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：萧侣中，男，1966年11月27日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行与被执行人林永建、萧侣中金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第598号公证证书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行于2020年8月6日向本院申请强制执行,要求被执行人支付欠款22314544.99元及利息314544.99元，被执行人依法应承担执行费89715元。 本案执行过程：1、2020年9月11日向被执行人林永建、萧侣中下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人林永建、萧侣中名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；2020年9月7日第二次进行通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，也未发现被执行人名下其他财产。3、2020年9月15日对被执行人林永建、萧侣中作出拘留、罚款的决定，因被执行人下落不明，未实际实施。4、2020年9月15日对被执行人2020年9月15日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过约谈笔录告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 祺
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初675号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈**，男，1977年2月26日出生，汉族，出生地为福建省福安市，文化程度小学，户籍所在地为福建省福安市。因本案于2019年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人罗才权，男，1991年5月18日出生，汉族，出生地为福建省连城县，文化程度初中，户籍所在地为福建省连城县。因本案于2019年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人吴斌，广东广强律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人陈**、罗才权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，以简易程序向本院提起公诉，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘颖琳、袁军出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2018年10月13日至14日期间，被害人杨某1在广州市越秀区站西路旺角钟表城内通过电话、QQ的方式被他人以推销贷款服务需要缴纳服务费、保证金的方式骗取人民币105380元。其中部分诈骗款项转至同案人陈某1（另案处理）的尾号为3779银行账户内、部分诈骗款项转至同案人陈某2（另案处理）支付宝账户内、部分诈骗款项转至林某某的支付宝账户内以及部分诈骗款项转至同案人林銮秀（另案处理）的微信账户和尾号为2318银行账户内，被告人陈**将上述赃款以直接提现或转至银行账户后提现的方式提取赃款共计人民币95250元，后其将款项交给被告人罗才权，并获利人民币3500元，被告人罗才权再将上述赃款以银行转账、微信和支付宝转账的方式交给同案人吴某（另案处理），并获利人民币1000元。2019年10月18日，被告人陈**自行到福建省福安市赛岐派出所投案。2019年12月23日，被告人罗才权自行到广州市越秀区矿泉派出所投案自首。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人陈**、罗才权无视国家法律，明知是犯罪所得而以转移等方法予以掩饰、隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。当庭认定二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，可以从轻或者减轻处罚；罗才权已赔偿被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处陈**有期徒刑一年九个月，并处罚金，判处罗才权有期徒刑一年九个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈**对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人罗才权对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人主要辩护称罗才权未实施诈骗，掩饰、隐瞒的犯罪金额仅95250元，系自首，认罪认罚，已向被害人退赔95250元并取得被害人谅解，请求法庭对罗才权适用缓刑。经审理查明，2018年10月13日至14日期间，被害人杨某2在广州市越秀区站西路旺角钟表城内通过电话、QQ的方式被他人以推销贷款服务需要缴纳服务费、保证金的方式骗取人民币105380元。其中部分诈骗款项转至同案人陈某1尾号为3779银行账户内、部分诈骗款项转至同案人陈某2支付宝账户内、部分诈骗款项转至林某的支付宝账户内以及部分诈骗款项转至同案人林銮秀的微信账户和尾号为2318银行账户内。被告人陈**以直接提现或转至银行账户后提现的方式提取赃款共计人民币95250元，并将上述赃款交由罗才权处理，陈**从中获利人民币3500元。2019年10月18日，被告人陈**向公安机关投案自首。2019年12月23日，被告人罗才权向公安机关投案自首。另查明，被告人罗才权在家属的协助下已向被害人杨某2退赔人民币95250元，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、接案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，调取证据通知书，被害人手机QQ聊天记录照片，林某、林銮秀、陈某1中国农业银行账户资料及交易明细，林某、钟某、陈清华福安市农村信用合作联社账户资料及交易明细，陈某2中国银行、中国邮政储蓄银行账户资料及交易明细，陈某1中国工商银行开户资料和交易明细，罗才权中国农业银行、福建省农村信用合作社开户资料和交易明细，罗才权微信和财付通注册信息及交易明细，陈**、陈某1、陈某2、林銮秀取款视频截图，钟某手机提现及转账记录截图，二被告人的主体身份材料，被害人杨某2的陈述，同案人林銮秀、陈某1的供述及辨认笔录，同案人陈某2的供述，证人林某的证言，证人钟某的证言及辨认笔录，二被告人的供述及辨认笔录，电子物证检查工作记录等，足以认定。本院认为，被告人陈**、罗才权明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控罗才权获利1000元证据不足，本院不予支持。陈**、罗才权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。罗才权能退赔被害人大部分经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院已予考量。近年来，电信网络诈骗犯罪活动持续高发，严重侵害人民群众财产安全，而掩饰、隐瞒犯罪所得行为往往致使上游犯罪无法及时查处，严重影响人民群众安全感和社会和谐稳定，社会危害性大，故对行为人不宜适用缓刑，公诉机关及辩护人关于对罗才权适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关关于陈**的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的林某名下社会保障卡无充分证据证实属作案工具，由公安机关发还林某。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年7月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、被告人罗才权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年4月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）三、追缴被告人陈**违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。四、扣押的作案工具华为手机1部、尾号0570农业银行卡1张由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  汪 霞人民陪审员  许 健二〇二〇年九月十四日法官助理周楚鑫法庭记录谭诗祺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12496号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13908号原告：青岛奥烹餐饮管理服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路**正进食品工业园门口西300米。法定代表人：张清波，董事长。委托诉讼代理人：王**，山东琴岛（青岛高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立军，山东琴岛（青岛高新区）律师事务所律师。被告：北京商鲲教育控股集团有限公司，，住所地北京市东城区白桥大街**主楼**法定代表人：赵则平。原告青岛奥烹餐饮管理服务有限公司与被告北京商鲲教育控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告青岛奥烹餐饮管理服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛奥烹餐饮管理服务有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛奥烹餐饮管理服务有限公司撤诉。审 判 员  贾 愚二〇二〇年九月十日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13341号之一 申请执行人：杨东武，男，1992年12月1日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。 被执行人：胡贵勇，男，1998年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 关于被害人杨东武与被告人胡贵勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2946号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人胡贵勇应退赔被害人杨东武的经济损失人民币829元。因债务人胡贵勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨东武向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余829.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13341号案件终结本次执行程序。 被执行人胡贵勇负有继续向申请执行人杨东武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗泽明
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1469号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：曾其汉，男，1984年9月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人曾其汉信用卡纠纷一案，本院（2018）粤1781民初1836号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人曾其汉应支付27733.32元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人曾其汉与伍艳群共有位于阳春市春城街道阳春大道高冲岭地段A区A5-2地块畅达新城二期2幢603号房地产[产权证号：阳春×××]，本院已拍卖该房地产，拍卖所得价款893200元，本案分得7227元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，本院已拍卖被执行人房地产，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1469号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢宇羚
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初7528号                               开庭时间：2020年9月3日                       适用程序：小额诉讼程序                               原告                       王凤国，男，1978年5月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：张兴刚，安徽金睿律师事务所律师。                               被             告                       周成举，男，1970年4月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区（缺席）。                               诉讼请求                       1、要求被告支付拖欠工资4050元；2、承担本案诉讼费。                               案件事实                       2017年10月，被告周成举作为包工头雇佣原告王凤国等人到阜南县翡翠湾工地搭建混凝土模板，双方谈好了劳动报酬为每平方26元，并约定完工后结算工资。原告王凤国在工地上干了十来天后工作完成。但被告周成举迟迟不予结算劳动报酬。经原告王凤国等人的再三要求下，被告周成举出具了欠条一张，欠条载明：“今欠申永标阜南翡翠湾工程款23000元整（贰万叁仟元整）。2018.2.15号”。该笔欠款系被告拖欠的包括原告在内的六名农民工的劳动报酬总和（其中：王子刚4050元；张夫山4050元；申永标4050元；王凤国4050元；候桂周4050元；杨干清2750元）。另外，欠条上的“申永标”，实系“申永彪”。“标”字系“彪”的误写。                               判决主文                                   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告申永彪向被告周成举提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告拖欠农民工工资，应当支付。被告周成举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条的规定，判决如下:             被告周成举支付原告王凤国工资4050元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成举负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月七日                         书 记 员 窦亚楠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3542号原告：北京四海高科润滑油有限公司，住所地北京市大兴区天堂河直属一中队（五站）永魏路**。法定代表人：胡瑞，总经理。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被告：黄文旭，男，1962年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。原告北京四海高科润滑油有限公司与被告黄文旭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。2020年9月17日，原告北京四海高科润滑油有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京四海高科润滑油有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告北京四海高科润滑油有限公司撤诉。审判员  彭超二〇二〇年九月十七日书记员  刘丽
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执5071号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人练玉美，女，1974年1月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。依据已发生法律效力的（2018）浙0382刑初578号刑事判决书，本院于2020年09月28日立案执行被执行人练玉美走私、贩卖、运输、制造毒品罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执5071号，执行标的33050元（罚金32000元、违法所得1050元）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2922号申请执行人：吴旺奶，男，1957年12月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林芳菊，女，1963年2月16日出生，汉族，住虹桥镇虹港××号。申请执行人吴旺奶与被执行人林芳菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款99500元及利息，并负担案件受理费1144元、执行费1393元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林芳菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林芳菊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林芳菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林芳菊有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林芳菊名下无车辆，无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年9月27日，被执行人林芳菊尚欠申请执行人吴旺奶执行款99500元及利息，暂未发现被执行人林芳菊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林芳菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林芳菊作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人林芳菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴旺奶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林芳菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2922号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄泽子二〇二〇年九月二十八日此件与原件校对无异书记员  林 鹏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保467号申请人：北京惠德混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村南长周路东侧。法定代表人：李万仓，经理。委托诉讼代理人：吴明霞，黑龙江双惠律师事务所律师。被申请人：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路**。法定代表人：马健峰。本院受理申请人北京惠德混凝土有限公司与被申请人中国新兴建设开发有限责任公司申请非诉财产保全审查一案后，申请人北京惠德混凝土有限公司向本院申请冻结被申请人中国新兴建设开发有限责任公司名下银行存款5256177元（财产线索：中国建设银行卡号×××，开户行中国建设银行北京长安支行）。申请人北京惠德混凝土有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保（保单号：1012600390166495981）。本院经审查认为，北京惠德混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结中国新兴建设开发有限责任公司名下银行存款5256177元（财产线索：中国建设银行卡号×××，开户行中国建设银行北京长安支行）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莹二〇二〇年九月十四日书记员 崔亚楠
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初173号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，女，1963年9月21出生于湖北省鄂州市，汉族，住湖北省鄂州市华容区。系被害人程某3之妻。附带民事诉讼原告人程某1，男，1992年10月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。系被害人程某3之子。附带民事诉讼原告人程某2，女，1990年9月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。系被害人程某3之女。上列三附带民事诉讼原告人的诉讼委托代理人刘雅，湖北君博律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告刘珍珠，女，1961年6月18日出生于武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，住湖北省咸宁市咸安区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年1月10日被行政拘留十五日，罚款人民币一千元，同年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押与武汉市第一看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人刘珍珠犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某、程某1、程某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘珍珠赔偿经济损失。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了合并审理。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某、程某1、程某2的委托代理人刘雅、被告人刘珍珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日18时许，被告人刘珍珠未带安全头盔无证驾驶制动系不符合安全技术标准的无号牌三轮车载张某沿本区天子山大道由北向南行驶，当行至江夏与咸宁交界附近时，遇程某3驾驶鄂Ｇ×××**号牌二轮摩托车对向驶来，被告人刘珍珠未减速靠右行驶，未与程某3所驾车辆保持安全距离，致两车相撞，被告人刘珍珠及张某、程某3均受伤。事故发生后，被告人刘珍珠及张某、程某3被送往医院救治。程某3经抢救无效于2020年1月5日死亡。经鉴定，程某3符合交通事故致头部、胸部、四肢多处损伤，继发感染、多器官功能衰竭死亡。武汉市公安局江夏区分局交通大队道路交通事故认定书认定，被告人刘珍珠承担此次事故的主要责任，程某3承担此次事故的次要责任，张某在此次事故中无责任。2020年1月10日，被告人刘珍珠在湖北省咸宁市咸安区杨下村大垅张巷16号被公安人员抓获。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证；3.证人张某、胡某的证言；4.武汉大学医学院法医学司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录；6.视听资料；7.被告人刘珍珠的供述和辩解。附带民事诉讼原告人的委托代理人诉称，因被告人刘珍珠的犯罪行为导致被害人程某3死亡给被害人程某3家属造成了极大的精神损害和经济损失，要求被告人刘珍珠赔偿医疗费等经济损失人民币1254765.28元（以下币种相同）。为证明其主张，提交如下证据：1.程某3居民身份证、死亡医学证明（推断）及遗体火化证明；2.原告人身份证、结婚登记档案、户口本；3.住院病历、出院小结、医疗费发票、道路交通事故认定书；4.司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人刘珍珠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有以下量刑情节:1.法定从轻或者减轻处罚情节：如实供述自己的罪行;2.法定从宽处理情节：自愿认罪认罚；3.酌定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、明知是无牌证机动车而驾驶、明知是安全机件失灵的机动车而驾驶、其他可以从重处罚的情形（未戴头盔、违法载人）。建议判处被告人刘珍珠有期徒刑二年三个月。被告人刘珍珠对公诉机关指控事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人刘珍珠对附带民事诉讼原告人的委托代理人提交的证据均无异议。本案在审理中，附带民事诉讼原告人的委托代理人及被告人刘珍珠对本庭依法核算的医疗费用人民币478043.48元、伙食补助费2650元、营养费2650元、护理费6197元、死亡赔偿金752020元、丧葬费64661元、交通费3000元、误工费8976.9元，合计1285867.88元，均无异议。被告人刘珍珠未购买机动车交通事故责任强制保险，故其需要在12万元范围内先行赔偿，再根据道路交通事故认定书的责任划分，被告人刘珍珠需要承担70%的责任，即（1285867.88元-120000元=1165867.88元）×70%+120000元=936107.52元。被告人刘珍珠愿意赔偿但无能力赔偿，致使调解未能达成协议。本院认为，被告人刘珍珠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘珍珠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘珍珠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘珍珠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人刘珍珠还具有无驾驶资格驾驶机动车、明知是无牌证机动车而驾驶、明知是安全机件失灵的机动车而驾驶、其他可以从重处罚的情形（未戴头盔、违法载人）的酌定从重处罚情节。由于被告人刘珍珠的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人刘珍珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2022年4月9日止）。二、由被告人刘珍珠赔偿附带民事诉讼原告人胡某、程某1、程某2医疗费等经济损失人民币九十三万六千一百零七元五角二分。此款限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾波人民陪审员  王敏人民陪审员  刘忠二〇二〇年九月十八日书 记 员  李杨
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1542号申请执行人：张文双，女，1985年1月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：李娜，女，1989年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张文双与被执行人李娜民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李娜应给付张文双款项10800元，负担案件受理费35元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李娜名下无银行存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十五日书记员  王次超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23932号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执766号之一被执行人:桂杰辉，男，1982年5月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，家住。本院在执行被执行人桂杰辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人桂杰辉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人桂杰辉名下银行存款0.4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2603号之一 申请人执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，社会统一信用代码914403000812593985，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****。 法定代表人王文波。 被执行人胡高奎，男性,1972年4月10日生，汉族，身份证地址四川省泸县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人胡高奎借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13076号已经发生法律效力，被执行人胡高奎应履行支付144036.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13076号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2061元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13076号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月十七日 书记员  张楚鑫
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1216号 申请执行人：张俊,女,汉族，1991年1月24日出生,住四川省通江县。 被执行人：莫雨霏,男,汉族，1988年1月27日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张俊与被执行人莫雨霏“婚姻家庭纠纷”一案中，本院作出的（2018）川1921民初252号民事调解书已经发生法律效力，被执行人莫雨霏应支付申请执行人张俊抚养费7200.00元，承担案件受理费150.00元、执行费50.00元。执行过程中，本院向被执行人莫雨霏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人莫雨霏未履行该法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人张俊向本院提出书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请撤销本次执行系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1921执1216号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定生效之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 裴 茂 森 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周闫川疆
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1711-2号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码：91410700872937220T。被执行人：张亚慧，女，1990年7月18日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与张亚慧保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6516号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张家慧于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款项22674.85元及保险费2128.83元，并以24803.68元为基数，以日万分之五为标准继续支付。并承担案件受理费227元。因被执行人张亚慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行25030.68元代偿款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、查明被执行人张亚慧与案外人徐剑共同共有的位于荣校路184号金宸国际4号楼1单元13002室（不动产权证书号：201420453）有房屋一套。本院已于2020年6月18日前往新乡市不动产登记和交易中心办理查封。但案外人徐剑提出异议，新乡市红旗区人民法院于2020年9月21日作出（2020）豫0702执异138号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行，暂无法处置。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款25030.68元及执行费275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚慧负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月三十日书记员  贾兆婷