河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15204号原告：盛素芬。委托诉讼代理人：张依、王亚飞（实习），河南国银律师事务所律师。被告：罗伟光。被告：郭嘉兴。二被告共同委托诉讼代理人：杨亚莉、赵俊尧（实习），河南威鼎律师事务所律师。被告：罗艳丽。被告：李学军。被告：毛予军。第三人：金庄盛世资产管理有限公司。法定代表人：罗艳丽，执行董事兼总经理。第三人：河南路遥汽车贸易有限公司。法定代表人：聂丙松，执行董事。原告盛素芬诉被告毛予军、李学军、罗伟光、郭嘉兴、罗艳丽、第三人金庄盛世资产管理有限公司、河南路遥汽车贸易有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张依，被告罗伟光、郭嘉兴共同委托诉讼代理人杨亚莉、赵俊尧到庭参加诉讼。被告罗艳丽、李学军、毛予军、第三人金庄盛世资产管理有限公司、河南路遥汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、追加被告罗艳丽、李学军、毛予军、郭嘉兴、罗伟光作为（2019）豫0105执19719案件的被执行人，在抽逃出资本息范围内对金庄盛世资产管理有限公司应承担的（2018）豫0105民初23820号、（2019）豫01民终13980号生效判决义务承担赔偿责任；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告盛素芬与第三人河南路遥汽车贸易有限公司、金庄盛世资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出了（2018）豫0105民初23820号民事判决书，判决：一、被告路遥汽车贸易有限公司偿还原告盛素芬借款本金60万元及利息26.1万元(暂计算2018年7月24日,之后以60万元为基数,按月利率1.3%计算至际清偿之日止);二、金庄盛世资产管理有限公司对上述债务承担带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当向原告盛素芬加倍支付迟延履行期间的债务利息;一审案件受理费12410元由河南路遥汽车贸易有限公司、金庄盛世资产管理有限公司承担。郑州市中级人民法院作出了维持原判的(2019)豫01民终13980号终审判决书。上述判决已开始强制执行,案号为(2019)豫0105执19719号。执行过程中,因无财产可供执行,贵院已经作出裁定终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十四条第二款之规定,公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实控制人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。《最高人民法院于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条:“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持”;第三十二条:“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十五日内,向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的,以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的,以被申请人为被告”。经原告查询第三人金庄盛世资产管理有限公司的工商登记底档、银行流水等资料后发现,被执行人金庄盛世资产管理有限公司的五位股东出资后存在抽逃出资的情况。对此,原告向贵院提出追加五被告作本案被执行人的申请,贵院作出(2020)豫0105执异403号裁定书,驳回了原告的追加申请。为了维护自身合法权益,依据相关法律规定,提起执行异议之诉,请求院判如所请。被告郭嘉兴、罗伟光辩称：一、原告提出被告郭嘉兴、罗伟光在金庄盛世资产管理有限公司存在出资后又抽逃出资的事实不清，理由不充分，没有提交证据证明。二、被告郭嘉兴、罗伟光是被冒名登记为金庄盛世资产管理有限公司的股东的，二人对公司的注资及出资情况均不清楚，且工商登记文件中签名也并未二人本人签署，已在（2018）豫0105民初11922号民事判决书第9页中有认定“股东郭嘉兴、罗伟光对工商登记文件中的签名不予认可，被告罗艳丽庭审中陈述系代理公司代签。原告也没有证据证明系二被告本人所签，故二被告不应当承担责任。”原告申请追加二被告为被申请人没有事实与法律依据。请求法院予以驳回。经审理查明：原告盛素芬与第三人河南路遥汽车贸易有限公司、金庄盛世资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2018）豫0105民初23820号民事判决书，判决：一、河南路遥汽车贸易有限公司偿还原告盛素芬借款本金60万元及利息26.1万元(暂计算2018年7月24日,之后以60万元为基数,按月利率1.3%计算至际清偿之日止);二、金庄盛世资产管理有限公司对上述债务承担带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当向原告盛素芬加倍支付迟延履行期间的债务利息;一审案件受理费12410元由河南路遥汽车贸易有限公司、金庄盛世资产管理有限公司承担。郑州市中级人民法院作出了维持原判的(2019)豫01民终13980号终审判决书。原告申请强制执行,案号为(2019)豫0105执19719号。在本院执行过程中,因无财产可供执行,本院于2020年6月12日作出（2019）豫0105执19719号执行裁定，终结本次执行。原告提起追加被告为被执行人，本院作出（2020）豫0105执异403号执行裁定书，以是否存在抽逃出资行为，需经审判程序进行实体审查为由裁定驳回原告的追加申请。另查明：第三人金庄盛世资产管理有限公司于2013年2月26日注册成立，工商登记股东（发起人）为被告罗艳丽、李学军、毛予军、郭嘉兴、罗伟光五人。公司注册资本为10000万元，其中李学军占注册资本25%，罗伟光占注册资本25%，罗艳丽占注册资本20%，毛予军占注册资本20%，郭嘉兴占注册资本10%。分两期出资，2013年2月25日李学军将2000万元转入公司临时账户，2013年3月25日为第二次出资，案外人黄利娟用尾号为8720的账户分别转入五被告银行账号共计8000万元，其中罗艳丽尾号7135账户五笔共2000万元，转入李学军尾号6939账户二笔共500万元，转入毛予军尾号7143账户五笔共2000万元，转入罗伟光尾号7267账户六笔共2500万元，转入郭嘉兴尾号6871账户三笔共1000万元。五被告账户当日将上述款项转入金庄公司临时账户（尾号1962），又转入基本账户（尾号1695），又转入郑州智超贸易商行尾号4668账户8000万元，又分40笔转入黄利娟8720账户，备注为还款。公司章程及第一次股东大会由五被告签名确认。本院在审理王娜诉被告罗艳丽、李学军、郭嘉兴、罗伟光民间借贷纠纷一案，经询问罗伟光，罗伟光对金庄盛世公司股东借钱及注资不清楚，也没有签字。同时认定五被告向金庄盛世公司注资当日又将款项转出，系抽逃出资行为，罗艳丽为2000万元，李学军为500万元。郭嘉兴及罗伟光对工商登记文件中签字不予认可，罗艳丽称系代理公司代签，原告也未提供证据证明确系被告郭嘉兴及罗伟光本人所签。二被告现已向郑州高新技术产业开发区人民法院就股东身份提起行政诉讼，并已受理。本院认为,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人金庄盛世公司工商登记的发起股东，在第二次注资当天将注资转出公司，未用于公司生产经营等，已经生效判决认定为抽逃出资。故抽逃出资的股东应当在各自抽逃出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。被告罗艳丽抽逃出资金额为2000万元，其应当在2000万元范围内承担补充赔偿责任。被告李学军抽逃出资金额为500万元，其应当在500万元范围内承担补充赔偿责任。被告毛予军抽逃出资金额为2000万元，其应当在2000万元范围内承担补充赔偿责任。被告郭嘉兴、罗伟光在其他诉讼案件中辩称其对公司注资情况不清楚，也未在公司成立文件上签字，已经在其他生效判决确认，不予承担责任。本案中，二被告以同一理由进行抗辩其不应承担责任，原告也未提供充分证据证明公司成立时文件上的股东签名确系其本人所签，且二被告已向法院提起行政诉讼，并已受理，故原告请求追加郭嘉兴、罗伟光作为金庄盛世公司的股东为被执行人，证据不足，本院不予支持。对原告申请追加被告罗艳丽、李学军、毛予军作为金庄盛世公司的股东为被执行人，并在抽逃出资范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款的规定,判决如下:一、追加被告罗艳丽、李学军、毛予军为(2019)豫0105执19719号执行案件的被执行人；二、被告罗艳丽在其抽逃出资2000万元范围内对（2018）豫0105民初23820号民事判决书确定的金庄盛世资产管理有限公司债务承担补充责任；三、被告李学军在其抽逃出资500万元范围内对（2018）豫0105民初23820号民事判决书确定的金庄盛世资产管理有限公司债务承担补充责任；四、被告毛予军在其抽逃出资2000万元范围内对（2018）豫0105民初23820号民事判决书确定的金庄盛世资产管理有限公司债务承担补充责任；五、驳回原告盛素芬的其他诉讼请求。案件受理费12410元，由被告罗艳丽、李学军、毛予军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李继卫人民陪审员  梁 超人民陪审员  杜东华二〇二〇年九月十七日书 记 员  李萌萌