wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初447号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人罗金岭（曾用名罗金领），男，1970年5月18日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年10月2日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人罗金岭犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人罗金岭于2019年9月24日21时许，酒后驾驶牌照号为津KD××**的金杯牌小型汽车，拉载田某某沿天津市武清区杨六路向西行驶至与杨崔路交口后左转，沿杨崔路由北向南行驶至徐官屯立交桥时被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人罗金岭血液中检出乙醇，含量为153.3mg/100ml。被告人罗金岭到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人罗金岭供述和辩解等相关证据材料。公诉机关认为，被告人罗金岭的行为已构成危险驾驶罪，结合被告人罗金岭认罪认罚等情节，建议对被告人罗金岭判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，天津市武清区人民检察院指控被告人罗金岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗金岭具有以下量刑情节：其具有坦白情节，可以从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及速裁程序进行审理，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗金岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇二〇年九月十八日书记员  周越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5719号原告：李军，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：王河军，男，1968年1月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张卫生，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张先锋、刘恒业（实习），河南大美圆成律师事务所律师。本院在审理原告李军与被告王河军、张卫生建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告李军负担。审 判 长  李中伟人民陪审员  李阳志人民陪审员  张学祥二〇二〇年九月九日书 记 员  何梦月
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终9810号 上诉人（原审被告）：深圳天瑞源贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区赖屋山新村三和国际**楼1008，统一社会信用代码91440300319541765T。 法定代表人：洪怡秋，总经理。 委托诉讼代理人：余前远，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄陆明。 委托诉讼代理人：谢天龙，广东创基律师事务所律师。 原审被告：杨木瑞。 原审被告：洪怡秋。 上诉人深圳天瑞源贸易有限公司（以下简称天瑞源公司）因与被上诉人黄陆明、杨木瑞、洪怡秋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2043号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 天瑞源公司的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 黄陆明辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，天瑞源公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 杨木瑞、洪怡秋未发表答辩意见。 黄陆明向一审法院起诉请求：1.杨木瑞偿还黄陆明借款1000000元；2.杨木瑞支付至还清借款之日止的利息（暂截至2018年12月28日为260000元，利率按照2%/月计算）；3.天瑞源公司、洪怡秋对上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由天瑞源公司、杨木瑞、洪怡秋承担。 一审法院判决：一、杨木瑞于判决生效日起十日内支付黄陆明1000000元及利息（以1000000元为基数，从2017年10月15日开始计算至清偿之日，按照月利率2%计算）；二、天瑞源公司对本案债务承担连带清偿责任；三、驳回黄陆明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元、财产保全费5000元，由杨木瑞、天瑞源公司负担。 各方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院经审理查明：1.2007年6月5日至2018年6月6日期间，杨木瑞与洪怡秋属于夫妻关系存续期间；2.2017年5月22日起，洪怡秋持有天瑞源公司百分之八十的股份；3.天瑞源公司在已生效的（2018）粤0309民初1594号案件中承认洪怡秋系代杨木瑞持股。一审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为天瑞源公司应否对杨木瑞的涉案债务承担连带清偿责任。上诉人主张天瑞源公司为杨木瑞债务提供的担保未经股东会同意，属于无效担保。即使担保有效，因三方当事人并未约定担保期限，根据法律规定，债务到期后六个月内为保证期间，在此期间债权人未向保证人主张权利，保证人的保证责任免除，黄陆明在保证期间未向天瑞源公司主张权利，天瑞源公司的保证责任免除。对此本院认为，首先，关于案涉担保是否有效的问题。虽然《中华人民共和国公司法》规定，公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，但该规定为规范公司的内部管理程序，属于管理型效力性规范，不能约束第三人，且杨木瑞为天瑞源公司百分之八十股份的实际持有者，黄陆明有理由相信天瑞源公司在《借据》担保人处盖章的行为符合公司的真实意思表示，故本院认定天瑞源的担保行为有效。其次，关于保证期间的问题。两张《借据》中均载明“在此表款项还清之前此借据永远负法律责任”。对于上述表述的意思，天瑞源公司主张该表述应为对借款效力的约定，而黄陆明则主张上述表述的意思为借据所有内容的效力期限至杨木瑞还清所有本息为止。结合2017年4月28日签署的《借据》未明确约定还款期限且双方未对担保做出明确约定的情形，本院认为，黄陆明的主张应更符合当事人当时的意思表示，即在杨木瑞还清所有借据项下的本金及利息前，杨木瑞均愿意遵守借据的约定，而天瑞源公司愿意为杨木瑞的行为提供担保，该情形应属于对担保方式和担保期间约定不明确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明确，保证期间为主债务履行其届满之日起二年。故一审认定保证期间至2019年10月14日，处理正确，天瑞源公司主张保证期间已过的理由不能成立，本院不予支持。一审判决天瑞源公司应对杨木瑞的债务承担连带清偿责任，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人深圳天瑞源贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人深圳天瑞源贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈柔米（兼）
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4118号 原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，驻潍坊市奎文区新华路以东北宫东街以北（吉祥大厦A幢4楼415室），统一社会信用代码：91370705075784452D。 法定代表人：任爱霞，总经理。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：王成亮。 被告：吕娟。 被告：康元礼。 被告：王成梅。 被告：王兆增。 被告：陈淑叶。 原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与被告王成亮、吕娟、康元礼、王成梅、王兆增、陈淑叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告借款本金55000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王成亮于2015年12月15日通过原告向第三人聂华德借款人民币55000元，为此三方签订借款合同一份，约定，聂华德向被告王成亮出借55000元整，借款时间为2015年12月15日至2016年12月14日。被告吕娟、康元礼、王成梅、王兆增、陈淑叶依据《三户联保最高额保证借款承诺书》按照单个人最高额55000元的数额承担保证责任。2017年3月2日，第三人聂华德将该债权依法转让给原告，还款期限到期后被告未如期偿还借款，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 王成亮、吕娟、康元礼、王成梅、王兆增、陈淑叶均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，六被告与聂华德签订借款合同一份，王成亮为借款人，吕娟为共同还款人，其他被告为保证人，约定，借款人通过居间人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司运营的“宜联贷”网络居间服务平台向出借人聂华德借款，借款金额为55000元，借款期限自2015年12月15日至2016年12月14日，借期内利息为年利率百分之十，利息自宜联贷网站交易成功之日起计算，按月还息，到期还本。各保证人对该合同项下的借款承担100%连带责任保证，保证期间为该合同约定的还款期限届满后两年，贷款人与借款人就该合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满后两年。违约责任为，借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付借款本金的万分之八支付逾期罚息，同时，借款人继续承担偿还约定本息的义务，承担因此给出借人造成的其他经济损失，出借人授权宜联贷及其合作的其他第三方催收机构进行追缴，并收取追缴费用。2015年12月14日，六被告签订三户联保最高额保证借款承诺书，约定，各方联保人相互提供单个人最高额为55000元的保证担保，三方联保人互保的每个主合同的保证期间单独计算，自每个主合同约定的贷款到期日之次日起计算两年。三方联保人在该承诺有效期内任一时点最高额度内，均可通过潍坊宜联贷金融信息服务有限公司及其运营的“e联贷”网站循环接受贷款人的贷款，该承诺书有效期自签字之日起三年。王成亮、康元礼、王兆增分别在联保方处签字、捺印，吕娟、王成梅、陈淑叶分别对应王成亮、康元礼、王兆增签字下方共同还款人（配偶）处签字、捺印。2015年12月15日，王成亮出具55000元的借款凭证一份。2015年12月16日，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司通过国付宝信息科技有限公司向王成亮交付49500元（扣除服务费5500元）。2017年3月2日，聂华德书面通知王成亮、吕娟，将上述合同项下的债权即借款本金55000元及利息整体转让给潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。 关于利息，原告主张借期内的利息按照年利率10%计算，借期之外的利息按照月息2%计算。 上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、资金结算账单、三户联保最高额保证借款承诺书、债权转让通知书等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，聂华德与六被告通过潍坊宜联贷金融信息服务有限公司签订的书面借款合同，以及六被告签订的三户联保最高额保证借款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。出借人已依约向王成亮履行了借款的交付义务，但王成亮未按约偿还本息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金、利息、违约金等责任。吕娟作为王成亮的配偶在共同还款人处签字，应对王成亮的上述债务承担共同还款责任。现聂华德已将其对被告王成亮的债权转让给潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，并书面通知了王成亮、吕娟，故潍坊宜联贷金融信息服务有限公司有权依照借款合同的约定向借款人、担保人主张权利。 关于原告主张的借款本金数额，应以其实际交付的数额49500元予以认定。关于原告主张的利息，其中2015年12月16日至2016年12月14日期间的利息应按照年利率10%计算，之后的利息及罚息，根据相关法律规定，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率15.4%计算利息至实际给付之日。 被告康元礼、王成梅、王兆增、陈淑叶作为保证人为王成亮上述债务承担连带保证责任，但双方在合同中约定的保证人的保证期间为债务履行期届满后两年，原告未能提供证据证明其在上述保证期间内向保证人主张过权利，保证人的保证期间已过，故对原告主张上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告王成亮、吕娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告王成亮、吕娟偿还原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司借款本金49500元及利息（以49500元为计算基数，2015年12月16日至2016年12月14日期间的利息按照年利率10%计算，之后的利息自2016年12月15日起按年利率15.4%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全费570元，共计1157.5元，均由被告王成亮、吕娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟胜男
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2054号原告:宁津县宇硕板材有限公司，住所地山东省德州市宁津县相衙镇工业园，统一社会信用代码91371422MA3E0CBBXF。法定代表人:解延华，经理。被告:山东川齐建筑劳务有限公司，住所地山东省德州市禹城市商贸港****楼210-211，统一社会信用代码，91371482334717423X。法定代表人:杨文广，经理。原告宁津县宇硕板材有限公司与被告山东川齐建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东川齐建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无论根据事实还是根据法律规定均无权管辖本案，理由为：根据陈述我单位认为，所谓的买卖板材我公司毫不知情，原告公司和高玉福也没在公司备案，项目章也明确规定是工地资料所用，不能用于其他地方。所以买卖关系和我公司无关。根据相关法律规定，应由被告所在地人民法院管辖。我公司住所地不在宁津，现依法提出管辖权异议，请贵院依法将此案移送到山东省禹城市人民法院。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告已履行了交货义务，而原告的诉讼请求要求被告支付货款，即标的为给付货币，原告所在地为货币接收方，因此本院对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告山东川齐建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东川齐建筑劳务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇二〇年九月二十九日书记员  李 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25657号 申请执行人曾祥兆等19人。 被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路**厂房****东侧，统一社会信用代码9144030057882505XE。 法定代表人谢洪保。 申请执行人曾祥兆与被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司其他案由纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]610-666号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25653-25667、25669-25672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢341号之三申请执行人：李慧,女性,1988年6月17日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：籍洪伟，男性,1970年3月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。申请执行人李慧与籍洪伟合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1344号法律文书已发生法律效力。因被执行人籍洪伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李慧于2020年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月8日向被执行人籍洪伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月8日对被执行人籍洪伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人籍洪伟暂无财产可供执行财产。申请执行人李慧未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初932号 原告：中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西崇左市龙州县龙州镇康平街**。统一社会信用代码：91451423499001124H。 负责人：黄有庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄锋，中国农业银行股份有限公司龙州县支行职员。 被告：赵海亮，男，1985年9月3日出生，壮族，住广西龙州县。 被告：黄海形，女，1988年4月26日出生，壮族，住广西龙州县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行与被告赵海亮、黄海形金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司龙州县支行于2020年9月28日以赵海亮、黄海形已还贷款欠款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司龙州县支行在诉讼过程中以赵海亮、黄海形已还贷款欠款本息为由提出撤诉申请，是依法处分自已的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。 本案受理费1503元，减半收取751元，由中国农业银行股份有限公司龙州县支行负担。 审判员  苏立峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  闫 媚 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5806号 申请执行人刘辉龙，男，1975年4月17日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人潘志群，女，1976年8月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人冯家荣，男，1979年11月5日出生，汉族，广东省恩平市。 申请执行人刘辉龙与被执行人潘志群、冯家荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0103民初9785号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人依据该判决于2020年7月15日向本院申请执行。要求被执行人履行向其清偿本金140000元及利息（暂计）130480元、迟延履行期间的债务利息（暂计）4214元、受理费2050元的义务,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿上述欠款并支付执行费，但其未自觉履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款帐户、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  任盛轩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3380号申请执行人：云南水电志达混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530121693060574U。住所地：云南省昆明市呈贡区下可乐。法定代表人：商建雄。被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司。统一社会信用代码：91110108318356517R。住所地：北京市海淀区地锦路**院**楼****。法定代表人：夏洪洲。本院受理申请执行人云南水电志达混凝土有限公司与被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2050号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月19日向我院申请执行，本案执行标的808,123.00元及利息，执行费10481元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月三日书记员 安 宁
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初446号原告:陈治云，女，1977年12月26日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div>法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告陈治云与被告湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高和平审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17411号之二 解除保全申请人：王素佰，女，1982年9月2日出生，汉族，住广东省 委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓恩，广东盈进（中山）律师事务所律师。 被申请人：李瑞洲，男，1970年5月17日出生，汉族，住广东省。 被申请人：何少珍，女，1969年7月26日出生，汉族，住广东省。 解除保全申请人王素佰与被申请人李瑞洲、何少珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）粤2071民初17411号民事裁定，查封被申请人何少珍名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX0）中山市不动产权第0XXX2号]价值相当于20339元的份额。解除保全申请人王素佰向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王素佰以双方协商已达成和解，且被申请人李瑞洲、何少珍已按照和解协议履行了付款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初17411号民事裁定对被申请人何少珍名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX0）中山市不动产权第0XXXX2号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴巧漩
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保119号 申请人：侯平舟，女，1993年11月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：郭士学，男，1969年6月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人侯平舟于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人郭士学驾驶的鲁Ｒ8××××号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人侯平舟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郭士学驾驶的鲁Ｒ8××××号轻型厢式货车一辆。查封期限为二年。 案件申请费820元，由申请人侯平舟预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0602民初2658号原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。法定代表人：付宇。委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。被告：吕梁，男，1978年10月30日出生，住，住防城港市港口区/div>原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告吕梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。审判员  皮祀昭二〇二〇年九月二十六日书记员  雷 蕾
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初378号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地辽阳市宏伟区。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：钟艳，系该农行员工。委托诉讼代理人：苏宝印，系该农行员工。被告：王兵，女，1979年3月24日出生，汉族，户籍地辽阳市弓长岭区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行诉被告王兵银行卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行委托诉讼代理人钟艳、苏宝印到庭参加诉讼，被告王兵经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王兵立即偿还在原告的信用卡透支款本金20865.12元及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用（截止2020年5月20日，利息4079.53元，违约金849.26元，取现手续费477.36元，与本金合计为26271.27元）。2、本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实与理由：王兵，性别，女，身份证号码：2110211979********，家庭地址辽阳市宏伟区龙鼎山小区****-1，电话183××******。办卡时单位为辽阳市文圣区小屯镇宏胜门窗加工厂，单位地址为辽阳市文圣小屯镇兴盛园B网点5号1-2层，联系方式：131××××****，联系人辛上海，手机号码158××××****。持卡人于2016年5月30日申请在我行办理了一张贷记卡，卡号：62×××60,原始授信额度1.5万元，于2017年9月9日申请在我行办理了一张贷记卡，卡号：62×××88，原始授信额度1万元，2019年4月8日进入属地催收，我行历经22次催收（上门、电话、委外），截止2020年5月20日，二张贷记卡透支余额为26271.27元，其中本金20865.12元，利息为4079.53元，违约金849.26元，取现手续费477.36元。形态：损失。催收过程中，经拨打本人电话呼叫转移、空号、停机；拨打联系人手机空号，持卡人一直没有还清欠款。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现特诉至法院，请求法院判令被告王兵立即偿还全部信用卡透支款。被告王兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告王兵于2016年5月30日申请在原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行办理了一张贷记卡，卡号62×××60,原始授信额度1.5万元，于2017年9月9日申请办理了一张贷记卡，卡号62×××88，原始授信额度1万元，原告历经22次催收，截止2020年5月20日，二张贷记卡透支余额为26271.27元，其中本金20865.12元、利息4079.53元、违约金849.26元、取现手续费477.36元。催收过程中，原告经拨打被告电话，被告电话呼叫转移、空号、停机，一直无人接听，被告王兵一直没有还清欠款。本院认定的以上事实：有原告提供的信用卡申请表、账户信息表、账户催收记录，以及当事人当庭陈述，以上证据材料经当庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被告王兵之间系信用卡合同关系，原告按照贷记卡合同的约定向被告提供授信额度，被告王兵使用贷记卡透支消费和取现，被告王兵应依约如期偿还透支的本金及利息并支付违约金和取现手续费。截止2020年5月20日，被告贷记卡透支款本金20865.12元、利息4079.53元、违约金849.26元、取现手续费477.36元，透支共计26271.27元，故被告王兵应偿还原告共计26271.27元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行贷记卡透支款本金20865.12元及至还清之日所产生的利息、违约金、取现手续费，截止2020年5月20日共计26271.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元、公告费560元（均原告预交），由被告王兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵景春人民陪审员  高树良人民陪审员  周淑华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙 贺附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8659号 原告：王娟，女，1978年2月22日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告王娟与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费8385.42元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告王娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3190号 申请执行人：李圣平，男，汉族，生于1976年12月5日，甘肃省会宁县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：李某，女，汉族，生于2003年12月10日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：马彩兰，女，汉族，生于1950年5月29日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人李圣平、李某与被执行人马彩兰继承纠纷一案中，经查，申请执行人申请执行所依据的法律文书无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）规定》第十八条第一款第（四）项、《最高人民法发的通知》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李圣平、李某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年九月八日 书记员:马兴华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执803号 申请执行人：南宁市智杰润滑油有限公司，住所地广西南宁市兴宁区望州路**岭南名居****。 法定代表人：刘智诚，该公司经理。 委托代理人：朱永杰，该公司职员。 被执行人：广西百色杰程汽车服务有限责任公司，住所，住所地广西百色市右江区站前大道**div> 法定代表人：黄绍忠，该公司经理。 本院在执行申请执行人南宁市智杰润滑油有限公司与被执行人广西百色杰程汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初3247号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付货款117656元，并承担案件执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7538号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3693号申请执行人：河南省综利物业服务有限公司被执行人：陈明申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初10869号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为1309.91元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）豫0902民初10869号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年九月二十一日书记员  段延涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6204-1号申请执行人冯霞，女。被执行人陈向荣，男。关于申请执行人冯霞与被执行人陈向荣离婚后财产纠纷一案，（2020）陕0112民初4195号民事调解已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈向荣名下位于西安市新城区东元西路8号房产（房产证号1150112008-22-1-10-30205～1）一套。查封期限三年。查封被执行人陈向荣名下位于西安市未央区未央路301号房产（陕（2019）西安市不动产权第0077095号）一套。查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月三十日书记员 范翠花
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执527号 申请执行人：王平，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：四川省华鹏陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇席河村8、9社，统一社会信用代码9151112671755166XA。 法定代表人：吴庆华，执行董事。 本院在执行王平申请执行四川省华鹏陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川1126民初1353号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付118725元，以及负担本案执行费1681元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：1、四川省华鹏陶瓷有限公司在三洞镇齐心村有多个不动产，本院查封了四川省华鹏陶瓷有限公司位于三洞镇齐心村4社48号的工业用地[夹国用（2013）第3299号]，因设定有抵押，暂不具备处置条件；2、四川省华鹏陶瓷有限公司在夹江县金丝玛瑙建材有限公司二公司有租金收入，本院向夹江县金丝玛瑙建材有限公司二公司发出执行裁定书与协助执行通知书，冻结四川省华鹏陶瓷有限公司租金收入13万元，冻结期限为三年。因四川省华鹏陶瓷有限公司尚有工人工资未支付，该租金需优先支付工人工资，本案待工人工资支付完毕后才能冻结租金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司采取了以下惩戒措施：1、向其发出限制高消费令，限制其高消费；2、纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2020年9月23日，本院将执行情况向申请执行人王平进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢367号申请执行人李尚杰，女，汉族，1963年7月3日生，职员，住尚志市。被执行人甄红艳，女，汉族，1962年3月13日生，职员，住尚志市。本院在执行（2017）黑0183民初4237号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4237号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年九月二十五日书记员 崔德龙
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执88号 申请执行人:陈永忠，男，现住山西省吉县吉昌镇雷神沟村。 被执行人：郭源鑫，男，住山西省吉县中垛乡三堠村委麻子渠村。 本院在执行申请执行人陈永忠与被执行人郭源鑫民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1028民初516号民事调解书，已采取如下执行措施： 1、本案于2020年4月13日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前只发现被执行人名下有少量存款，无其他可供执行财产。 3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单、限制了个人高消费并上网发布。 4、上述案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋1028民初516号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵晋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1783号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:676166430。法定代表人：陈伟。被执行人：杨赛，男，1989年12月29日出生，住浙江省缙云县。被执行人：李晓燕，女，1985年10月20日出生，住永康市。被执行人：吴肖亮，男，1988年9月23日出生，住永康市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人杨赛、李晓燕、吴肖亮金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为由被执行人杨赛、李晓燕归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金40万元，并支付利息、罚息、复利（利息从2019年10月4日起按年利率8%计算至2019年12月3日止，罚息从2019年12月4日起按年利率10.4%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按年利率10.4%计算至款清之日止）。由被执行人杨赛、李晓燕支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为本案支出的律师代理费5000元。由被执行人吴肖亮对上述第一、第二项款项及案件受理费3748元在最高本金40万元及利息（包括利息、复利、罚息）之和的范围内承担连带清偿责任。案件受理费3748元，由被执行人杨赛、李晓燕负担。执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人杨赛、李晓燕、吴肖亮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杨赛、李晓燕、吴肖亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨赛、李晓燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人吴肖亮名下有存款，并于2020年9月18日划拨到款1657元；被执行人杨赛、李晓燕、吴肖亮名下无房产；被执行人杨赛、李晓燕、吴肖亮名下无车辆。截至2020年9月24日,本案已执行到执行款1657元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杨赛、李晓燕、吴肖亮采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杨赛、李晓燕、吴肖亮。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1783号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年九月二十四日代书记员 徐 瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保136号 申请人：张东泽，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：白顺阶，刘欣（实习），上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李怀玉，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：秦永侠，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：安徽省颖兴电力器材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济技术开发区颍三路北侧、州九路北侧，统一社会信用91341200MX70Y8F(1-1)。 申请人张东泽于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李怀玉、秦永侠持有的在被申请人安徽省颖兴电力器材有限公司的210万元股份和被申请人安徽省颖兴电力器材有限公司的土地使用权[皖（2016）阜阳市不动产权第0046220号]。申请人张东泽以中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人张东泽的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李怀玉、秦永侠持有的在被申请人安徽省颖兴电力器材有限公司的210万元股份和被申请人安徽省颖兴电力器材有限公司的土地使用权[皖（2016）阜阳市不动产权第0046220号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱婉月
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初844号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口经济开发区学府西大街**金悦广场小区**楼，统一社会信用代码：91130701MA0CHHDBXQ。 负责人：张秀如，行长。 委托诉讼代理人：张新博，男。 委托诉讼代理人：蔡倩文，女。 被告：张家口康泰煤炭销售有限公司，住所地张家口市康保县处长地乡朱家营村，注册号：130700000009576。 法定代表人：刘兴晨，经理。 委托诉讼代理人：王**，男。 被告：张家口市玉鸿道路运输有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇马连堡村，注册号：130701000016076。 法定代表人：刘志军，经理。 委托诉讼代理人：马继五，男。 原告张家口银行股份有限公司城郊支行与被告张家口康泰煤炭销售有限公司、张家口市玉鸿道路运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行股份有限公司城郊支行(以下简称城郊支行)的委托诉讼代理人张新博、蔡倩文，被告张家口康泰煤炭销售有限公司（以下简称康泰公司）的委托诉讼代理人王**及被告张家口市玉鸿道路运输有限公司（以下简称玉鸿公司）的委托诉讼代理人马继五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城郊支行诉称，2016年6月23日，原告与被告康泰公司签订《企业借款合同》，约定，被告康泰公司因资金不足向原告贷款11500000元，借款期限自2016年6月23日起至2019年5月30日止，月利率为8.90625‰，利随本清。同日，原告与被告玉鸿公司签订《保证合同》，约定，被告玉鸿公司对上述全部债务自愿承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准。合同签署后，原告依约向被告康泰公司发放了全部借款，但被告未按照合同约定履行按期支付本息的义务，该笔贷款现已到期多日，截止2020年4月21日，被告拖欠本息共计16831058.59元，经多次催要至今未予履行。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告康泰公司偿还原告借款本金11500000元，罚息5331058.59元（该利息、罚息计算至2020年4月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日），合计16831058.59元；2.被告玉鸿公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案案件受理费由二被告承担。 被告康泰公司辩称，我们公司做煤炭，2014年煤炭行业下滑，经营不善，被别人给骗了，公司现在没有经济来源，法定代表人七十多岁了，也在住院。我们认可借的这笔借款，等公司老总回来核查一下账目确认具体欠款数额。 被告玉鸿公司辩称，我承认这笔贷款，康泰公司不行了，我们公司也不行了。我们让庞大公司给骗了，从庞大公司购买了五十辆半挂车，因为车辆有严重质量问题，现也在张家口经开公安局处理这个事。 经审理查明，2016年6月23日，原告城郊支行（原名为张家口市城郊农村信用合作联社）与被告康泰公司签订编号为（城联）农信借字﹝2016﹞第49902016377509号《企业借款合同》，约定，被告康泰公司向原告贷款11500000元，该款项系承兑垫款转贷款，借款期限自2016年6月23日起至2019年5月30日止，月利率为8.90625‰；如贷款逾期，罚息利率为约定的贷款利率即8.90625‰上浮50%，即月利率13.359375‰(其他约定详见合同)。同日，原告与被告玉鸿公司签订（城联）农信保字﹝2016﹞第49902016730832号《保证合同》，约定，被告玉鸿公司对上述全部债务自愿承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准。合同签署后，原告依约向被告康泰公司发放了全部借款，但被告康泰公司未按照合同约定履行按期支付本息的义务，该笔贷款现已逾期，被告玉鸿公司也未履行连带还款义务。 上述事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告城郊支行提交的企业借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、康泰公司贷款欠息明细表一份在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行各自的义务。原告城郊支行与被告康泰公司签订的借款合同以及与被告玉鸿公司签订的保证合同均是当事人真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。原告已按合同约定履行出借义务，实际出借金额为11500000元，借款到期后，被告康泰公司未偿还原告借款本息，已构成违约，被告康泰公司应承担还款责任。从2016年6月23日至2019年5月30日借款期限内的利息共计3656460.94元（11500000元×8.90625‰÷30天×1071天）。借款逾期后，被告康泰公司仍未履行还款义务，故被告康泰公司应当按照借款合同约定的逾期利率即月利率13.359375‰计息，给付原告从2019年5月31日起至本金实际清偿之日止的利息。被告玉鸿公司作为该笔借款的保证人，应对被告康泰公司所欠原告的上述借款本息承担连带偿还责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告张家口康泰煤炭销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口银行股份有限公司城郊支行借款本金11500000元、利息3656460.94元，合计15156460.94元。 二、被告张家口康泰煤炭销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告从2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息（以本金11500000元为基数，按月利率13.359375‰计算）。 三、被告张家口市玉鸿道路运输有限公司对被告张家口康泰煤炭销售有限公司所欠原告张家口银行股份有限公司城郊支行的上述全部借款本息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122786元，减半收取61393元，由被告张家口康泰煤炭销售有限公司承担；被告张家口市玉鸿道路运输有限公司承担连带责任（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 闫昊昀 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2212号 申请执行人茅仁娟，女，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人余耀芳，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人茅仁娟与被执行人余耀芳离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人茅仁娟向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人余耀芳支付申请执行人茅仁娟执行款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人余耀芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余耀芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余耀芳逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人余耀芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人余耀芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人余耀芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余耀芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人余耀芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人茅仁娟，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2212号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 丹
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初902号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被告：陈祥，男，1988年10月24日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 红
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2303号 被执行人：吴绍泉，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于本院移送执行被执行人吴绍泉缴纳受理费一案，依（2019）粤0784民初3045号民事判决书判决，吴绍泉应向本院缴纳受理费1383.90元。由于吴绍泉没有履行，本院于2020年8月13日立案执行。 立案执行后，已向被执行人吴绍泉发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人吴绍泉没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人吴绍泉名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆，本院已查封但未扣押，暂未能处置。未发现被执行人吴绍泉有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人吴绍泉有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十七日 书记员  殷志斌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3072号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司湖头支行，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇上五宅村，组织机构代码:796486009。法定代表人南仁弟。被执行人刘少勇，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈**旦，女，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司湖头支行与被执行人刘少勇、陈**旦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为执行款121400元及利息，并负担案件受理1216元、执行费1721元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘少勇、陈**旦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘少勇、陈**旦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘少勇、陈**旦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘少勇、陈**旦有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人刘少勇、陈**旦有其他可供执行的财产。截止2020年09月20日，被执行人尚欠本金121400元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人刘少勇、陈**旦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘少勇、陈**旦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司湖头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘少勇、陈**旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3072号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年九月二十一日代书记员 严加林
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执577号之一申请执行人:马红瑞，男，1986年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李宝珍，女，1962年2月14日出生，汉族。被执行人：张婷，女，1989年6月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人马红瑞与被执行人张婷婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账号及存款，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张婷在中国银行运城市分行营业部***账户内存款人民币7250元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左小兵二〇二〇年九月二日书记员  曹 荣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2813号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行，住所地乐清市北白象镇交通中路**，组织机构代码:796486105。法定代表人黄彬霞。被执行人黄**贵，男，1987年8月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人王纯纯，女，1989年2月16日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行与被执行人黄**贵、王纯纯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为执行款62252元及利息。执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄**贵、王纯纯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄**贵、王纯纯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄**贵、王纯纯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄**贵、王纯纯有银行开户，本院于2020年09月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄**贵、王纯纯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄**贵、王纯纯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄**贵、王纯纯作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄**贵、王纯纯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄**贵、王纯纯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2813号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年九月三十日代书记员  朱俊宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3658号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路**。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波。 被执行人：毛寒冰，女，1993年6月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人毛寒冰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛寒冰应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款49931.99元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月七日 代书记员 傅海根
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保264号 申请人：马良，男，1986年2月23日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：刘晓翔，男，1970年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请人马良向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓翔银行存款12.5万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人马良的上述财产保全提供了保额为12.5万元的担保。 本院经审查认为，申请人马良所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓翔银行存款12.5万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1145元，由申请人马良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月十日 书记员  谭欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7301号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被执行人：谢炎华，男，1990年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。平安国际融资租赁有限公司申请执行谢炎华融资租赁合同纠纷一案，立案标的74501.65元，现执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院于2020年8月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年9月7日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人名下有赣BJW0**金杯牌汽车，该车辆已判决归申请执行人所有，除以上车辆外本案未查询到被执行人名下有其它财产，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年九月七日书记员  刘鹏程
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1138号申请人：夏晨，男，1988年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹孝龙，湖南居安律师事务所实习律师。被申请人：东莞市东乙医疗器械科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇军铺工业二路****。本院在审理夏晨诉东莞市东乙医疗器械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，夏晨于2020年9月15日向本院提出保全申请，要求冻结东莞市东乙医疗器械科技有限公司银行存款160000元。申请人自愿以其所有的中国建设银行储蓄存单（户名：夏晨，账号：×××48）提供担保。本院认为，夏晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结东莞市东乙医疗器械科技有限公司银行存款160000元；二、冻结中国建设银行储蓄存单（户名：夏晨，账号：×××48）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年九月十五日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2243号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：谢伟荣，男，1981年11月24日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢伟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢伟荣经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢伟荣偿还贷款本金14232.54元，利息721.18元、罚息7097.94元、复利355.56元，共计22407.22元（以上利息计算至2017年11月5日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××**，车架号LNBSCCAHXEF014372）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年12月2日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LNBSCCAHXEF014372）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币52650.9元，其中本金40767.46元、利息11784.98元、罚息71.27元、复利7.77元，暂存户金额19.42元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金14232.54元、利息721.18元、罚息7097.94元、复利374.98元。现按合同约定扣除暂存户金额19.42元后，被告尚积欠贷款本金14232.54元、利息721.18元、罚息7097.94元、复利355.56元，共计人民币22407.22元。被告谢伟荣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月24日，被告谢伟荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢伟荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢伟荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢伟荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢伟荣所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LNBSCCAHXEF014372）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢伟荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14232.54元、利息721.18元、罚息7097.94元、复利355.56元，共计人民币22407.22元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14232.54元为基数）、复利（以所欠利息721.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LNBSCCAHXEF014372）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，保全费30元，合计390元，由被告谢伟荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  苗青秀人民陪审员  吕治衡二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初89675号原告：王珊珊，女，1997年3月14日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：互动新能量（北京）电动科技发展有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：王林。原告王珊珊（以下简称原告）与被告互动新能量（北京）电动科技发展有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄雪芹独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2019年6月至8月的工资14983.64元。事实和理由：原告于2019年3月至2019年8月在被告工作，从入职被告一始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已经形成事实劳动关系。但从2019年6月起，被告拖欠原告工资、住房公积金不予支付，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告追讨未果。为此，向贵院提起诉讼，请求依法公正判处。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2019年8月16日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《解除劳动管理协议书》，约定1、双方于2019年8月16日解除劳动关系；2、考虑到乙方在甲方的服务期限及其他情况，乙方办妥离职手续后，甲方根据考勤将一次性结算乙方的工资至2019年8月16日，于2019年11月16日前进行发放。同时，甲方为乙方缴纳相应的社会保险至2019年7月;各待付/待发款项明细如下：工资2019年6月实发6624.14元，工资2019年7月实发6107.5元，工资2019年8月实发2252元。本院认为：根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现，原告要求被告按照《解除劳动管理协议书》所载的数额支付拖欠其工资的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告互动新能量（北京）电动科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王珊珊支付二〇一九年六月至八月工资共计一万四千九百八十三元六角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告互动新能量（北京）电动科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告王珊珊）。公告费560元，由被告互动新能量（北京）电动科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告王珊珊）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年九月十五日书记员  黄孟歆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1285号 陈丽芳、广西垦建房地产开发有限责任公司： 本院在执行陈丽芳与广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈丽芳依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1218号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行，广西垦建房地产开发有限责任公司应向陈丽芳赔偿逾期交房违约金3938.82元，迟延履行期间利息51.01元，负担受理费20元，申请执行费50元。经查被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，第三人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司名下有银行存款，且被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司同意本院执行该分公司的财产。现本案已在（2020）桂0802执1266号案件中分配得款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1218号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1696号   原告：段玉玲，女，1964年4月12日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇布。   被告：格日勒础鲁，男，1969年3月15日出生，蒙古族，系个体经营者，具体住址不详。   本院于2020年7月7日的受理原告段玉玲诉被告格日勒础鲁民间借贷纠纷一案，因依原告提供的被告送达地址无法查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告段玉玲的起诉。   案件受理费963元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武   二〇二〇年九月三十日   书记员 萨日娜
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢87号 申请执行人龚海森，男，汉族，1946年9月14日出生，住所地黎川县。 申请执行人龙黎英，女，汉族，1950年3月5日出生，住所地黎川县。 被执行人吴志强，男，汉族，1971年7月27日出生，住所地黎川县。 被执行人邓美琴，女，1968年9月13日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第675号民事判决书于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款920400元，交纳执行费11604元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴志强、邓美琴的存款932004元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月九日 书记员  李志星
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1986号 彭燕莎、广西桂平市太和房地产开发有限公司: 本院执行的彭燕莎申请广西桂平市太和房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执554号申请执行人牛民忠，男，1975年6月15日出生，汉族，住长垣市。被执行人王小栓，男，1976年6月27日生，汉族，住长垣市。牛民忠与王小栓借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初6089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王小栓于判决书生效后十日内给付牛民忠借款864341.10元，利息1532027.12元，因王小栓未按上述生效法律文书履行义务，牛民忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2408868.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小栓负有继续向申请执行人牛民忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年九月一日书记员  张 静
青海省玉树市人民法院民事判决书（2020）青2701民初34号原告：泽某，西藏江达县人，住西藏自治区昌都市江达县，公民身份号码：×××。原告：才某，青海省称多县拉布乡达哇村巴仁社人，住青海省称多县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：索某，系青海旦珠岭律师事务所律师。被告：娘某，青海省囊谦县人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。委托代理人：南某，青海省杂多县人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：尹某，玉树市法律援助中心律师。原告泽某、才某与被告娘某侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。原告泽某、才某诉称：原告泽某位于玉树市扎西科德秀格社区，土地面积为340.00平方米，原告才某位于玉树市扎西科德秀格社区，土地面积为560.33平方米，根据土地现场概貌以及国土资源部的二调图显示，二原告的土地与被告的土地相毗邻，2019年8月17日，原告泽某已办理并取得了空地建房手续，但原告在准备开工建房时，无故遭到被告的阻挠，被告认为原告泽某、才某与其相毗邻的右侧部分的土地系被告所有，并声称：“该土地是国家安置给被告的”由于被告无法提供玉树市政府批准用地及土地安置的相关手续，为及早开工建房二原告对被告进行了数次的劝解，双方仍旧无法达成一致，期间原告多次向公安机关报案，但该案系民事纠纷公安机关无法给予处理，故诉至人民，请求法院依法判令被告停止对二原告的土地妨害行为；依法判令被告承担本案诉讼费用。被告娘某辩称：本案系震后土地遗留问题，双方现并未持证，实质是土地确权问题，侵权的前提是土地管理部门理应先行确权。即使土地权属明确，被告不存在侵权行为。被告在地震之前就在玉树市扎西科德秀格社区具有房产一宗，面积为665.00平方米，并具有合法的产权证，地震后土地规划部门进行测量、规划，进行了界限划分，现被告管理、使用的土地面积并未超出规划面积，不存在二原告所诉的土地侵权行为。根据原告的陈述与被告的答辩，本院归纳的争议焦点为：1、被告阻止原告建房行为是否构成侵权；2、原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求应否支持。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据：第一组证据玉树市扎西科建委会文件一份，拟证明涉案土地权属系二原告所有，经被告质证认为相关文件不能确定诉争土地的权属，对该证据的关联性不予认可。第二组证据玉树市国土资源局出具的四至界限图，拟证明改涉案土地的四至界限清晰，土地确属原告。经被告质证对该证据的真实性不予认可，该证据不符合民事诉讼法对证据的要求，单位证明加盖负责人、经办人的签字，且该图纸只能用于申请，不能作为权属证据。第三组证据土地二调图，拟证明涉案土地在二调图中显示明确，土地确属原告。经被告质证对该证据的证明方向以及真实性均不予认可。第四组证据空地建房申请表，拟证明国土资源局作为职能部门，所提供的表格有单位的公章，能够作为权属问题的依据。被告质证认为该组证据仅能证实原告申请建房，但手续和权属证明是两个问题，对该证据的关联性不予认可。被告为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据：第一组证据房屋所有产权证书，拟证明该涉案土地原属志达所有。经二原告质证认为该土地与涉案土地是否为同一宗土地并不明确，对关联性及合法性持不予认可。第二组证据玉树市扎西科建委会文件、德秀格居委会出具的证明一份，拟证明被告××区、003街坊、宗地402原二调图面积为418.70平方米，房地产证上登记面积为665.00平方米。经二原告质证对该组证据的三性均不予认可，该土地被告在灾后重建普查当中未登记确认。第三组证据权属认定审批表一份，拟证明被告向德秀格社区、扎西科街道办提出确权，经玉树市自然资源局土地权属审核。经二原告质证对该证据的关联性不予认可。第四组证据规划图纸两份，拟证明原告未按规划部门的要求进行，对原告所提交图纸的真实性持异议。经二原告质证对该组证据的真实性不持异议，对合法性不予认可。第五组证据身份证复印件一份，拟证明改涉案土地属被告所有，经二原告质证对该组证据不予认可，与本案无直接关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定原告向法庭提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据以及第四组证据并在卷佐证。经本院审理查明，原告泽某位于玉树市扎西科德秀格社区，土地面积为340.00平方米，原告才某位于玉树市扎西科德秀格社区，土地面积为560.33平方米。原告于2019年8月17日准备开工建房时遭到被告阻挠，被告认为原告泽某、才某与其相毗邻的右侧部分的土地系被告所有，认为本案系震后土地遗留问题，双方现并未持证，实质是土地确权问题，侵权的前提是土地管理部门理应先行确权，不存在侵权行为。原告在准备建房过程中受到被告的妨碍行为，故诉至人民法院。本院认为，原告泽某、才某与被告娘某排除妨害纠纷一案中诉争的土地的权属依法登记在原告泽某与才某名下，并有玉树市国土资源局、玉树市扎西科街道办、玉树市扎西科街道办事处德秀格社区、权属认定审批表以及空地建房申请表，本院对诉争的土地通过测绘院依法确定土地四至界限。能够证实原告有权在合法享有的土地上建房，本案在审理过程中被告娘某提交的对涉案土地拥有合法使用权的证据理由本院不予支持。如被告对原告持有的权利证书有异议，应依法提起行政诉讼或行政机关对其土地权属不明确的问题予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项以及第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娘某停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告泽某、才某在玉树市扎西科德秀格社区土地上的建房行为。案件受理费50.00元，此款由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。审 判 长 徐 文 青审 判 员 更 铁 加审 判 员 诺布才仁二〇二〇年九月十五日（法官助理 公却桑丁书 记 员 弋 振 海
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3854号申请执行人：孔应求，男，1975年4月22日出生，住：云南省昆明市东川区。被执行人：唐建军，男，1976年9月12日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨思端，女，1974年10月26日出生，住：印刷昆明市盘龙区。本院受理申请执行人孔应求与被执行人唐建军、杨思端借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7827号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月8日向我院申请执行，本案执行标的524,549.00元及利息，执行费7645元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十日书记员 安 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6611号之一原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。被告徐文会,女，1973年08月14日出生，汉族，原住临清市，现住址。被告于泽文，男，1971年1月18日出生，汉族，住临清市。被告马玉学，男，1966年5月5日出生，汉族，原住临清市，现住址。被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼**法定代表人杨鹏，总经理。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告徐文会、于泽文、马玉学、聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日按简易程序立案后，发现被告徐文会、马玉学下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  吕 军二〇二〇年九月一日书 记 员  郑世方
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11156号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭占山，男，1949年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人郭占山因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 郭占山向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初266号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终80号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕11号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人郭占山认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月14日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩，其中该次征用933.54亩。乙方一次性获得甲方补偿款1037460元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，郭占山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭占山的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3725号 原告：于某某，女。 委托诉讼代理人：韩金寨，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：何某某，男。 被告：刘某某，女。 原告于某某与被告何某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人韩金寨到庭参加诉讼，被告何某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告55749元及利息。二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告货物，截至2015年1月7日，共欠付原告货款83749元，但是，被告在2016年11月3日向原告支付货款2000元后，就不再支付所欠货款，至今尚欠原告货款55749元。原告多次要求被告支付剩余货款未果，为了确保原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告承担相应的责任。 被告何某某、刘某某未到庭参加庭审，未提交书面答辩状。 经审理查明：原告从事服装经营个体工商户，长期向二被告供货，2015年1月7日，被告刘某某出具欠条，内容：“2015.1.7日欠货款捌万叁仟柒佰肆拾玖元整...刘某某...”自2015年6月3日至2016年11月3日，原告认可总计收到二被告支付六笔转账共计28000元，二被告尚欠原告货款55749元。 另查，经本院依法调取二被告婚姻登记情况，二被告于1997年9月9日登记结婚至今。 本院认为，原告提交的欠条及银行收款记录，可以证明原告与被告刘某某之间形成买卖合同关系，原告提供银行收款记录及短信截图证明被告刘某某仍欠货款55749元。经本院依法调取二被告婚姻登记信息，该买卖合同发生在二被告夫妻关系存续期间，原告庭审中称二被告共同经营超市，经营产生的孳息必然用于夫妻共同生活，因此被告何某某应对上述欠款承担连带清偿责任。综上，对原告要求二被告支付货款55749元的诉求，本院予以支持。原告主张利息，被告应自原告主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。被告何某某、刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告何某某、刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告于某某货款55749元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年7月4日起至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取计，由被告何某某、刘某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张秋力 二〇二〇年九月三日 书记员  贾姗姗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1558号之二 申请执行人：开平市艾艾贸易有限公司。住所地开平市三埠长沙升平路**首层101铺，统一社会信用代码91440783MA52QHKT0W。 法定代表人：简伟权，总经理。 委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美平，广东源浩律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市百惠优品前海科技有限公司。。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EUBCF1U。 法定代表人：叶扬。 申请执行人开平市艾艾贸易有限公司与被执行人深圳市百惠优品前海科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5066号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82830及利息，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十日 书记员 罗      静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保180号申请人：北京华强建筑有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村西。法定代表人：张秀芳，总经理。委托诉讼代理人：张国全，男。委托诉讼代理人：张永，男。被申请人：北京金福龙成市政工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇星湖工业区**。法定代表人：袁晓峰，总经理。申请人北京华强建筑有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京金福龙成市政工程有限公司的银行存款人民币130426．68元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京华强建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京金福龙成市政工程有限公司的银行存款人民币130426．68元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月八日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初12761号原告：穆某，女，1988年4月11日出生，汉族，户籍所在北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：柳某，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍所在北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告穆某诉被告柳某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年9月9日通知其缴纳诉讼费，但原告未在本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有按期缴纳案件受理费，依照法律规定，本院对于原告的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓磊二〇二〇年九月十七日书记员  王丹丹