广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2515号原告：刘广文，男，1993年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：************。被告：覃美琳，女，1992年8月3日出生，汉族，广西省来宾市人，住广西省来宾市区**************，公民身份号码：************。原告刘广文诉被告覃美琳服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘广文到庭参加诉讼，覃美琳经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告款项5000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年6月18日起至被告实际退还完毕该款项期间的利息；2.依法判令被告赔偿原告损失2800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系廉江市城北名爵摄影馆（现己注销）的经营者，2019年10月24日原告支付给廉江市城北名爵摄影馆2500元定金，预定原告婚礼当天被告为原告提供摄影、花车服务及拍摄婚纱照。2019年10月30日原告补交尾款2500元，总计支付给被告5000元。原告交费后，2019年10月30日被告为原告拍摄了婚纱照，但照片为取回，婚期还未到，被告却于2020年1月9日停止了营业，廉江市城北名爵摄影馆工商登记己经注销。原告想法设法联系被告，却找不到踪影，由于被告不诚信的行为，原告临近婚期不得不另找花车、摄影，为此额外支出2800元。被告作为廉江市城北名爵摄影馆的经营者，原告交费后未依约为原告提供服务，依法应退还原告全部款项，由于被告的违约行为致使原告高价寻找其他婚纱店，为此产生的损失被告依法应赔偿原告。被告覃美琳不予答辩。原告刘广文围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证，用以证明原告的主体资格；2.微信聊天记录，用以证明原、被告之间的服务合同关系事实；3.收据、兴业银行信用卡账单，用以证明已经转账5000元给被告；4.个体机读档案登记资料，用以证明被告的主体资格。被告覃美琳没有向本院提交证据。经开庭质证，被告覃美琳不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日原告刘广文支付给廉江市城北名爵摄影馆2500元定金，预定拍摄婚纱照及婚礼当天为原告提供摄影、花车服务。2019年10月30日原告补交尾款2500元给廉江市城北名爵摄影馆，廉江市城北名爵摄影馆出具一张收据给原告，在备注一栏载明：“婚纱加赠大机录像、花车主车，补余款2500”。当日，廉江市城北名爵摄影馆为原告拍摄了婚纱照。廉江市城北名爵摄影馆共收到原告5000元。为证明廉江市城北名爵摄影馆未向原告交付婚纱照片，在婚礼当天也没有为原告提供摄影、花车服务，原告提供了与“名爵智城婚纱店长—李文龙”的微信聊天记录，聊天记录显示原告与名爵智城婚纱店长—李文龙就婚纱照的设计、修图进行多次沟通，其中原告曾发问：“请问录影能退钱吗？”名爵智城婚纱店长—李文龙回复：“捆绑在一起的，不好意思啊！”在2020年5月1日上午08:31名爵智城婚纱店长—李文龙发信息给原告：“设计版已经修改过，发到你邮箱，请查看。”原告回复：“怎么才20来张？看错了。”名爵智城婚纱店长—李文龙后来回复：“没有问题，我就发出去做了，制作大概需要二十天左右。”之后原告又提出修片要求，最后一次在2020年5月13日双方进行沟通，原告发送了修片要求，名爵智城婚纱店长—李文龙问：“这个是新要求是吗？”原告回复：“是的，就按这个要求帮我修一下。”名爵智城婚纱店长—李文龙答复：“修好，通知你。”后来，原告微信联系名爵智城婚纱店长—李文龙就不在回复信息了。廉江市城北名爵摄影馆系个体工商户，于2019年4月11日成立，经营范围为摄影服务，经营场所位于廉江市*******内，经营者为覃美琳，于2020年1月9日已注销登记。本院认为：本案为服务合同纠纷。被告覃美琳系廉江市城北名爵摄影馆的业主，原告刘广文于2019年10月30日在廉江市城北名爵摄影馆拍摄婚纱照，原告与被告形成服务合同关系，被告应向原告提供约定的服务项目。关于被告是否向原告提供拍摄婚纱照等约定服务以及有否实际交付婚纱照问题。首先，原告自认廉江市城北名爵摄影馆于2019年10月30日带原告去吴川拍摄了婚纱照。根据原告与“名爵智城婚纱店长—李文龙”的微信聊天记录显示，原告与被告员工就婚纱照的设计、修图进行多次沟通，被告曾向原告指定QQ邮箱发送照片，但是被告未能按照原告的新要求对婚纱照进行最后修改定版。其次，根据收据显示，在原告婚礼当天被告提供婚纱加赠大机录像、花车主车，该服务项目因被告注销营业执照停止营业未提供给原告。再次，被告未作答辩也未能提供证据证明已按照约定提供服务，应承担举证不能的不利后果。综上所述，除被告已提供婚纱照拍摄服务外，按照行业惯例被告还未向原告提供婚纱照相册以及承诺在原告婚礼当天提供婚纱加赠大机录像、花车主车等服务。原告已享受被告为其提供的婚纱摄影服务，并收到婚纱照已修改的电子版本，结合被告的违约情况和给原告可造成的损失，本院酌情认定被告应向原告退还服务费4000元及支付自起诉之日起即2020年6月22日至实际履行之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。关于原告主张被告赔偿原告婚礼当天摄影、花车损失问题。虽然根据双方约定在原告婚礼当天摄像及花车主车属于拍摄婚纱照的赠送项目，但是也包含在原告支付的总费用里。被告不能按照约定提供上述服务属违约，应退还相关费用。原告主张婚礼时需另找花车、摄影，但其又自认婚礼未举行，还未支出2800元。因原告未能举证证明其已遭受损失2800元，应承担举证不能的不利后果。故原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告覃美琳经本院公告送达传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案的判决为一审终审判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告覃美琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广文退还摄影服务费4000元及支付以4000元为基数自2020年6月22日至实际履行之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘广文的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告覃美琳负担。本判决为终审判决。审 判 员 莫华存二〇二〇年九月七日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。