wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申7381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台果奥德商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。 法定代表人：吕晓涛，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉，男，1972年5月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 再审申请人烟台果奥德商贸有限公司（以下简称果奥德公司）因与被申请人王辉劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终6578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 果奥德公司申请再审称，1.原判决认定果奥德公司与王辉之间存在劳动关系这一基本事实缺乏证据证明。王辉受案外人吕民文雇佣，与果奥德公司之间不存在劳动关系。王辉从事的是非全日制工作，即使认为果奥德公司与王辉存在劳动关系，果奥德公司依法可以不与其签订劳动合同，不应支付其未订立劳动合同的两倍工资、防暑降温费及违法解除劳动合同关系赔偿金。2.原审遗漏了应当参加诉讼的当事人，本案应追加吕民文为第三人参加诉讼。3.果奥德公司与王辉之间不存在劳动关系，即使因果奥德公司举证不能，认定双方存在劳动关系，王辉从事的也是非全日制工作，原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十七条等规定属于适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。果奥德公司称其公司将供货业务、发货业务发包给案外人吕民文，王辉系受吕民文雇佣，王辉与果奥德公司并不存在劳动关系，对该主张，果奥德公司并未提交充分证据证明，王辉对此亦不予认可。根据果奥德公司的经营范围及其提交的与北京爱味弘企业管理服务有限公司烟台分公司签订的供货合同，结合王辉在原审提交的吕晓涛的电话录音及缴税登记情况，可以证实王辉的工作内容系果奥德公司业务的组成部分，由果奥德公司为其支付报酬，果奥德公司提交的证据亦不足以证明王辉从事的是非全日制工作，原审认定果奥德公司与王辉之间存在劳动关系，认定事实、适用法律均无不当。关于果奥德公司提出原审遗漏应当参加诉讼的当事人的问题，吕民文与果奥德公司法定代表人吕晓涛系父子关系，并无充分证据证明王辉系由吕民文个人雇佣，吕民文并非本案必须参加诉讼的当事人，果奥德公司的该主张不能成立。综上，果奥德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台果奥德商贸有限公司的再审申请。 审判长 闫 慧 审判员 于爱军 审判员 武 俐 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3345号 申请人：湘潭九华金源小额贷款有限公司，住所地：湘潭九华经开区潭州大道**，统一社会信用代码：914303005702543954。 法定代表人：朱伟，该公司董事长兼总经理。 被申请人：何益民，男，1973年1月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在审理申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司诉被申请人何益民合同纠纷一案中，申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何益民的银行存款1447183元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司提供了一份中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保（保单号ＰＺＤＭ××××）。 本院认为，申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人何益民采取财产保全措施，保全金额为1447183元。 案件申请费5000元，由申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李育君 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  彭 铼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初206号 原告全微莲，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告全微莲诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月2日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执747号之二被执行人:简建兵，男，1983年5月9日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，硕士研究生学历，个体，家住南昌市高新开发区。本院在执行被执行人简建兵罚金一案中，冻结了被执行人简建兵的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人简建兵存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1645号 申请执行人：贺逢鲜，女，1967年1月5日出生，苗族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳**石碑坪工业园，统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记。 关于申请执行人贺逢鲜与被执行人柳州市标得木业有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2689号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺逢鲜于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 被执行人柳州市标得木业有限公司名下有征地补偿款，本案已依法冻结。 本案申请执行金额为164804.8元及利息，未执行金额为164804.8元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人柳州市标得木业有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市标得木业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贺逢鲜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市标得木业有限公司新的财产线索，申请执行人贺逢鲜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3719号申请执行人：纪元生，男，1958年1月11日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：闵莉，女，1975年10月2日出生，住：云南省昆明市。本院受理申请执行人纪元生与被执行人闵莉追缴违法所得纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初1409号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月2日向我院申请执行，本案执行标的463,760.00元及利息，执行费6856元。本院受理后，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人闵莉的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月三日书记员 马绍恒
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14103号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：叶嘉亮，平安银行股份有限公司中山分行员工。 被执行人：黄海华，女，1980年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄海华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22456号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿本金14210.14元及其利息；案件受理费由被执行人黄海华负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄伟清
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执849号 申请执行人苏建新与被执行人罗新华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0982民初2499号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人苏建新遂于2020年4月28日向本院申请强制执行。本案执行标的6033元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人罗新华自动履行执行款6033元，执行费50元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人苏建新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执849号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终864号上诉人（一审被告）：王金东，男，1970年12月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人（一审被告）：刘淑娟，女，1974年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上述二上诉人的委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴松彬，男，1972年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：赵淑丽（系吴松彬妻子），1974年6月24日出生，满族，住黑龙江省五常市。上诉人王金东、刘淑娟因与被上诉人吴松彬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初4322号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金东、刘淑娟及其委托诉讼代理人曹险峰，被上诉人吴松彬及其委托诉讼代理人赵淑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王金东、刘淑娟上诉请求：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初4322号民事判决，改判驳回被上诉人吴松彬诉讼请求；二、诉讼费用由吴松彬承担。事实和理由：其虽曾向吴松彬借款10万元，但已通过用刘淑娟名下价值102万元的宝马车抵充了欠吴松彬的工程款74万元及借款10万元，双方之间的债务已经还清，一审判决认定案涉10万元借款未予偿还，认定事实不清，证据不足。吴松彬辩称，王金东、刘淑娟用宝马车抵顶的是74万元的工程款，王金东、刘淑娟向其所借的10万元未予偿还，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王金东、刘淑娟的上诉，维持原判。吴松彬向一审法院起诉请求：一、判令王金东、刘淑娟偿还欠款10万元及利息82800元（自2013年9月8日至2019年6月8日），利息计算至实际履行日；二、本案诉讼费由王金东、刘淑娟承担。一审法院认定的事实：2008年王金东、刘淑娟向吴松彬借款10万元，并于2013年9月8日出具欠据一张，约定月息1.2%。一审法院认为，王金东、刘淑娟在吴松彬处借款，为吴松彬出具借条，吴松彬向王金东、刘淑娟提供借款，王金东、刘淑娟应履行还款义务。王金东、刘淑娟答辩称于2015年用刘淑娟的宝马车顶账已全部还清了10万元借款和74万元工程款，74万元工程款的欠条已收回，10万元借款的欠条出于信任未收回，但无任何证据予以证明，故对于王金东、刘淑娟的答辩意见，不予采信。对于王金东、刘淑娟提出的该债务已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因双方未约定还款期限，借款人可以随时主动履行债务，出借人可以随时要求借款人返还，但应给借款人合理的宽限期，对于未约定还款期限的借款合同，诉讼时效从出借人主张权利而借款人拒绝履行义务之日起计算。因庭审中王金东、刘淑娟不认可吴松彬向其主张过权利，现无证据证明吴松彬在起诉前曾向王金东、刘淑娟主张过还款且给予合理的宽限期，亦无证据证明王金东、刘淑娟明确表示不履行义务，故应认定该借款的履行期限在吴松彬起诉前尚未确定，本案的诉讼时效应自吴松彬起诉之日即2019年9月20日起计算，故对于王金东、刘淑娟的答辩意见，不予采纳。判决：被告王金东、刘淑娟于本判决生效后立即给付原告吴松彬借款本金100000元及利息82800元（自2013年9月8日至2019年6月8日），并同时按月利率1.2%计算给付自2019年6月9日起至本息全部付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元减半收取1978元，由被告王金东、刘淑娟负担。本院二审期间，王金东、刘淑娟围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王金东、刘淑娟向本院提交了2019年11月26日的录音证据一份，证明的问题：案涉10万元借款已通过用刘淑娟的宝马车抵顶完毕，案涉借款已全部偿还完毕。吴松彬虽对该录音的真实性无异议，但根据该录音所载明的内容，吴松彬并未认可王金东、刘淑娟提出的上述主张，故因该份录音不能证明本案的待证事实，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是案涉借款是否已偿还完毕。王金东、刘淑娟对其曾向吴松彬借款10万元的事实无异议，其在原审及本院二审中虽均提出案涉借款其已通过用刘淑娟的宝马车抵顶的方式全部偿还完毕，但在原审中未提交证据证实；本院二审中，王金东、刘淑娟虽向本院提交了2019年11月26日的录音证据一份欲予以证实，但该录音证据不能证实其提出的抗辩主张，结合吴松彬现仍持有由王金东、刘淑娟签字出具的《欠据》原件的事实，原审判决对王金东、刘淑娟提出的抗辩主张未予支持，并依据吴松彬提交的王金东、刘淑娟出具的《欠据》上所载明的内容，判决王金东、刘淑娟给付欠款及利息并无不当。综上所述，王金东、刘淑娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3956元，由上诉人王金东、刘淑娟负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年九月九日书记员 张 佳 蕊
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初1918号原告：崔振金，男，1941年2月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：于淑华，女，1972年12月5日出生，汉族，住隆化县。原告崔振金与被告于淑华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔振金到庭参加诉讼，被告于淑华经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。崔振金向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付劳务费1,800元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年被告雇佣原告在被告的食用菌基地干活，共欠2,800元，约定年底一次性结清，后给付一部分，余款1,800元经多次索要，被告未给付。于淑华未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证，原告能够将其为被告干活的过程及被告如何拖欠明确陈述，也有当时工友予以证实，本院采信。被告应及时给付欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告于淑华于本判决生效之日起五日内给付原告崔振金劳务费人民币1,800元。案件受理费25.0元，由被告于淑华负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜海英二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤——
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执405号之二 申请执行人：张丽，女，1966年4月19日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：高江南，男，1976年3月1日出生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请人张丽与被执行人高江南民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人高江南所有的吉安市青原区【合同编号：ＪＡ2XXXXX07】房屋一套，现因该房屋已被本院成功拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人高江南所有的坐落在吉安市青原区房屋【合同编号：ＪＡ2XXXX07】【查封案号：2019赣08**执保277号】的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂学文 审判员  罗花瑛 审判员  黄文娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 毅
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初320号-1 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人林兆刚，男，1973年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2019年8月13日被瓦房店市公安局取保候审。 本院于2020年8月19日以（2020）辽0281刑初320号刑事裁定，对瓦房店市人民检察院起诉的被告人林兆刚危险驾驶罪一案中止审理。 经查，由于不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  矫 畅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢160号 申请执行人：罗宗韶，男，1970年10月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：翁克西，男，1963年11月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：龙庆华，女，1964年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港市西华经贸有限责任公司，住所地贵港市港**贵城镇富士新城富安褛**，统一社会信用代码：91450800759767194C。 法定代表人：翁克西。 本院执行的申请执行人罗宗韶与被执行人翁克西、龙庆华、广西贵港市西华经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人罗宗韶依照贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1573号民事判决书向本院申请执行标的1294320.55元及利息等，本院于2019年01月02日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人翁克西、龙庆华、广西贵港市西华经贸有限责任公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门;查询到被执行人龙庆华名下有房产位于贵港市贵城镇富士新城富安楼（房产权证号：**××99，土地使用权证号（2004）1301号），现案外人提起执行异议之诉，案号为（2020）桂0802民初2659号；被执行人翁克西持有广西贵港市金同源糖业有限公司100%的股权，现由（2020）桂0802执521号执行案进行处置；被执行人翁克西名下车辆桂Ｒ×××××汽车已由南宁市西乡塘区人民法院查封,本院轮候查封，因未能实际扣押车辆，所以不宜处置；另本案已冻结广西贵港市西华经贸有限责任公司对广西金河矿业股份有限公司债权，待债权可提取分配时，本院再行兑付。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权总数为1294320.55元及利息、案件受理费8399元、保全费5000元、执行费15477元，已到位363631.23元，其余未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3341、3346号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**********。负责人：张波，行长。被执行人：天津市金豚实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽驴驹河，住所地天津市滨海新区塘沽驴驹河乡高沙岭村东e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李桂村，经理。被执行人：李桂村，男，汉族，1962年12月18日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津市裕川热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路，住所地天津市滨海新区塘沽河北路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘成林，总经理。被执行人：张连梅，女，汉族，1963年11月5日出生，住天津市滨海新区。哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与天津市金豚实业发展有限公司、李桂村、天津市裕川热力有限公司、张连梅金融借款合同纠纷案，本院作出的(2019)津0116民初82035号、82036号民事调解书已经发生法律效力，因天津市金豚实业发展有限公司、李桂村、天津市裕川热力有限公司、张连梅未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中轮候查封了被执行人名下房产、车辆，另查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。两案中，申请执行人申请债权5748459元，执行过程中已受偿101378元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)津0116民初82035号、82036号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月二十七日书记员 李合权
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3267号 申请执行人薛冰，女，汉族，个体业主，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人侯兵，男，蒙古族，银行职工，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人薛冰与被执行人侯兵民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5994号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯兵的银行存款2588000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴丽荣
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5340号 中国音像著作权集体管理协会、台山市台城盛世年华酒店、陈成东： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人台山市台城盛世年华酒店、陈成东著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全额履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3146号 申请执行人：聂向林，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：吴**俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者 被执行人：黄中桥，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院受理的聂向林与黄中桥民间借贷纠纷一案，依据本院(2020)川1502民初3017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄中桥名下的位于四川省宜宾市叙州区××镇××路（柏溪花园）3幢4单元7层1号房屋（权证号：川（2××9）宜宾市不动产权第4006641号）； 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1215号 原告：庆阳肖金坊农业科技有限公司。 法定代表人：王娜，系该公司总经理。 被告：李建军，男，1975年2月8日出生，庆阳市西峰区人。 原告庆阳肖金坊农业科技有限公司诉被告李建军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告庆阳肖金坊农业科技有限公司委托诉讼代理人与被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳肖金坊农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还日光温室，并向我公司返还其合同期满后无权占有期间的不当得利83333元（按每年10000元/座的收益计算）。2、依法判令被告对占有的我公司日光温室恢复原状；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：我公司于2018年12月22日与被告补签了D04#、D06#、D07#三座日光温室承包经营合同，约定合同期限为2018年7月1日至2019年6月30日，合同到期后被告既不与我公司签订新的承包合同并交纳承包费，也不向我公司返还日光温室，一直占有日光温室进行种植，我公司多次催要均无果。另外被告从2018年7月至今一直私自种植D14#、D15#、D16#、C01#、C02#五座日光温室，现我公司为维护自身合法权益，于2020年3月31日向西峰区人民法院提起诉讼。 被告李建军辩称：2018年7月1日-2019年6月30日我与庆阳肖金坊农业科技有限公司签订租赁合同承租了3个棚，签订合同时原告承诺大棚的水电路全部畅通，原告却未履行承诺，因此，2019年6月原告要求续签合同时，我没有签，我要求原告履行承诺。我只种植了3个棚，没有种植另外5个棚，每棚每年收入1000元左右，没有不当得利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了日光温室承包经营合同复印件1份、视频光盘1份、中共西峰区区委常委会会议纪要复印件1份、西峰区人民政府与肖金坊农业科技有限公司全面战略合作协议1份、西峰区设施蔬菜基地办公室便函1份、种植情况说明1份、照片7张。被告李建军未向本院提交证据。本院组织原、被告进行了质证认证，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庆阳肖金坊农业科技有限公司与西峰区人民政府于2018年5月25日签订全面战略合作协议将西峰区设施蔬菜基地现有的日光温室、办公场所等配套设施进行折价后，委托庆阳肖金坊农业科技有限公司无偿管理运营，并于2018年6月30日全部交由原告整体管理运营，基地所移交的日光温室含基地内的各个合作社、公司、种植户所承保温室。原告庆阳肖金坊农业科技有限公司根据该协议与被告李建军于2018年12月22日签订了《日光温室承包经营合同》，将编号为D04#、D06#、D07#三座日光温室承包给被告，承包期限为2018年7月1日至2019年6月30日止，承包费每棚每年3500元，卫生费每棚每年300元，三座日光温室总计承包费11400元。2019年7月承包期届满后因双方未达成一致，所以未签订新的承包合同，但被告一直种植其之前承包的三座日光温室，并另外种植了3个棚。原告为维护自身合法权益，于2020年3月31日向西峰区人民法院提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故对原告要求被告恢复日光温室原状并返还日光温室的诉讼请求依法应予支持。根据相关法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。被告李建军在租赁合同期满后，依然占有其承包的3座日光温室进行种植，原告未向本院举证证明被告自2018年私自种植了5座日光温室，但被告承认其自2019另外种植了3座日光温室，同时原告向本院提交了《关于西峰区万亩设施蔬菜基地冬暖式日光温室作物种植收益情况的说明》，该份说明是对常规年份日光温室收益的说明，而2020年因受“新型冠状病毒肺炎”疫情的影响，市场波动较大，故对该份说明不予认定，酌定被告李建军种植6座日光温室不当得利为13000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条判决如下： 一、被告李建军将其占有经营的日光温室交还给原告庆阳肖金坊农业科技有限公司并恢复原状。 二、被告李建军向原告庆阳肖金坊农业科技有限公司支付不当得利13000元。 限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 马    延    年 人民陪审员 郭鹏人民陪审员刘娅萍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 郭         蕾 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终155号 上诉人（原审原告）：北京华宇北创科技有限公司，住所地北京市门头沟区月季园******。 法定代表人：刘宇铮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，北京卫之平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海涛，男，1968年9月11日生，汉族，住北京市昌平区。 被上诉人（原审被告）：张敏，女，1968年3月13日生，回族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人北京华宇北创科技有限公司因与被上诉人王海涛、张敏租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北京华宇北创科技有限公司的委托代理人王**到庭参加诉讼，被上诉人王海涛、张敏经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 北京华宇北创科技有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、重新审理或改判。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王海涛、张敏夫妻是在其婚姻存续期间即2016年8月与上诉人签订的租赁合同，夫妻二人在其关系存续期间，王海涛为公司法定代表人，张敏为公司监事，且为实际控制公司的高管、总经理，二人共同经营公司，收入用于共同生活是合情合理的，因此二人应共同对外承担债务的责任。 王海涛、张敏未到庭未答辩。 北京华宇北创科技有限公司向一审法院起诉请求：1、原告的债务为夫妻共同债务（债务为北京市昌平区人民法院（2017）京1004民初246号判决书判决内容）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月，原告华宇科技公司与北京华安科技公司签订租赁合同，华安科技公司是自然人独资公司，被告王海涛为北京华安卓越科技有限公司的法定代表人。该合同中华安科技公司签署人为白莹，当日白莹支付定金5000元。2016年9月1日，白莹与华宇科技公司法定代表人刘宇铮签订协议，再次明确了租赁设备，之后华安科技公司未能向华宇科技公司支付任何款项。 后原告诉至北京市昌平区人民法院，北京市昌平区人民法院于2017年3月20日作出（2017）京0114号民初246号民事判决书，判决：一、解除原告北京华宇北创科技有限公司与被告北京华安卓越科技发展有限公司于二〇一六年八月签订的租赁合同（合同编号：BJ-03316）；二、被告北京华安卓越科技发展有限公司给付原告北京华宇科技北创科技有限公司租金一万二千五百零九元，于本判决生效后七日内支付；三、被告北京华安卓越科技发展有限公司给付原告北京华宇北创科技有限公司违约金五万元，于本判决生效后七日内支付；四、被告北京华安卓越科技发展有限公司返还原告北京华宇北创科技有限公司17台式电脑（显示器）二台、双核台式电脑（显示器）十三台、IBM410i7电脑五台、夏普一体机一台、惠普打印机12系列一台、财务专用打印机一台，于本判决生效后七日内履行。 后北京市昌平区人民法院于2018年9月7日作出（2018）京0114执异173号执行裁定书，裁定：追加王海涛为（2017）京0114号执3636号案件的被执行人；被告王海涛针对追加不服，提出执行异议之诉，北京市昌平区人民法院又于2019年1月16日作出（2018）京0114民初19526号民事判决书，判决驳回原告王海涛的诉讼请求。 以上事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 一审法院认为，被告王海涛、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初246号民事判决书、（2018）京0114民初19526号民事判决书均已生效。原告提交的证据均不能证明二被告曾为夫妻关系，更不能证明该笔债务用于二被告婚姻存续期间夫妻共同生活。 原告提交的张敏对（2018）京0114执异173号执行裁定书的裁定不服提出补充异议说明（复印件），为本案关键证据，但却为复印件，不能证明证据来源及为本案被告张敏书写，对该证据本院不予采信。故对于原告要求确认所欠债务为被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。判决：驳回原告北京华宇北创科技有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告北京华宇北创科技有限公司负担。 本院二审审理中，上诉人北京华宇北创科技有限公司提交如下证据：一、从北京市昌平区人民法院档案室调取的张敏签字的关于对执行裁定书（2018）京0114执异173号补充异议说明原件，证明该说明是由王海涛提交，涉案租赁合同是张敏个人行为，由其承担与上诉人业务往来中所有债务及法律责任；二、从邯郸市丛台区民政局档案馆调取的二被上诉人王海涛、张敏的结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明双方可能仍处于婚姻存续期间。二被上诉人王海涛、张敏未到庭未发表质证意见。本院二审其他审理查明案件事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人主张的债务是否为二被上诉人夫妻共同债务。2016年8月上诉人北京华宇北创科技有限公司与北京华安卓越科技发展有限公司签订租赁协议，并且加盖双方公司公章。该协议为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。双方均应依约定履行各自的义务。北京华安卓越科技发展有限公司为自然人独资公司，被上诉人王海涛为法定代表人。因此，被上诉人王海涛对其个人财产与公司财产不存在混同负有举证责任。且有北京市昌平区人民法院作出（2018）京0114执异173号执行裁定书追加王海涛为被执行人。关于上诉人主张该债务为二被上诉人夫妻共同债务的问题。二审中上诉人提交被上诉人张敏签字摁印的补充异议说明原件，并称该说明为被上诉人王海涛提交。该说明无法查明是否为张敏本人所写，也无法确定是否为其真实意思表示。另上诉人提交从邯郸市丛台区档案馆调取的二被上诉人结婚登记申请及婚姻状况证明。上诉人称婚姻状况证明上仍显示为已婚，其可能已通过诉讼方式离婚，但无相关证据予以证实。退一步讲，即使上诉人可以证实该笔债务发生于二被上诉人夫妻关系存续期间，也不能确认即为夫妻共同债务。上诉人还需证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，对此上诉人未提交其他充足有效的证据证实公司财产和夫妻共同财产混同，亦无法证明该债务是用于二被上诉人婚姻存续期间夫妻共同生活，因此上诉人主张公司所欠债务为二被上诉人夫妻共同债务，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，北京华宇北创科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元由上诉人北京华宇北创科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 薛金来 审判员 李 莉 二〇二〇年九月八日 书记员 默朋立 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3113号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：李彪，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：康菊芳，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告李彪、康菊芳保证保险合同纠纷一案，本院依法立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费699元，减半收取计349.5元，保全费310元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月七日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执413号 被执行人：罗传稳，男,1987年1月29日生，汉族，住山阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人罗传稳责令退赔一案中，查明：被执行人罗传稳没有银行存款、没有车辆、没有商品房，没有工商股权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1002执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂传山 二〇二〇年九月十八日 书记员  席 湖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执21108号 叶家乐： 关于平安银行股份有限公司广州分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1983号 原告：钟某，女，汉族。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 被告：程某，男，汉族。 原告钟某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人蒋平到庭参加了诉讼。被告程某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：确认双方在2014年11月4日签订的离婚协议有效，被告在30日内将离婚析产的两处房屋过户办理到原告名下。事实及理由：原、被告于2010年11月4日登记结婚，2014年11月4日因感情不和在民政局协议离婚。离婚协议中约定：“位于内江市东兴区*****住房和位于内江市*****号门面归原告所有，川*****小汽车归原告所有，双方无其他共同财产和共同债权债务。”双方协议离婚后，原告多次要求被告配合办理房屋的过户手续，被告均予以拒绝，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告程某未到庭应诉，未提供书面证据材料。 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于2010年11月4日登记结婚，2014年11月4日因感情不和在民政局协议离婚。离婚协议中约定：“位于内江市东兴区*****住房一套归女方所有，位于内江市市中区*****门面一套归女方所有。川*****小车一辆归女方所有。男女双方无其他共同财产，男女双方无共同债权债务。”双方协议离婚后，被告配合将小车过户到原告名下。原告要求被告配合办理房屋的过户手续，被告予以拒绝，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告出示的原、被告的身份证，离婚证，离婚协议书，房产证、不动产登记证等有效证据及原告的当庭陈述，在案为凭。 本院认为，原告与被告签订的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告请求被告配合办理房屋过户手续的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担缺席审理的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告钟某与被告程某在2014年11月4日签订的离婚协议有效。 二、被告程某在本判决生效后三十日内配合原告钟某将位于四川省内江市东兴区*****房屋（房权证号：****号）和位于四川省内江市市中区****的房屋（房权证号：****号）转移登记到原告钟某名下。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  张婧琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1534号之一申请执行人:程官翔，男，1992年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏惠华环保科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：惠晨光，该公司总经理。本院在执行程官翔与江苏惠华环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2020)苏0923民初1729号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏惠华环保科技有限公司银行存款及其他应得收入18801元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十三日书记员  陈炫铭
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执375号 谭天国： 关于谭天国追缴罚金一案，本院于2020年3月25日依职权立案执行。在本案执行过程中，被执行人谭天国缴纳了罚金4000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初176号刑事判决书关于谭天国的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十七日
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初179号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人冯立辉，男，1973年1月21日出生于河北省邢台市任泽区，汉族，初中文化，打工，住邢台市任泽区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月14日被邢台市公安局襄都分局取保候审。现在其住处。 指定辩护人张闪闪，系河北瀛檀律师事务所律师。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人冯立辉犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员高泽旗出庭支持公诉，被害人张某的委托诉讼代理人张振林、被告人冯立辉及其指定辩护人张闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控：被告人冯立辉在没有得到开发企业河北筑旗房地产开发有限公司和施工单位河北万丰建筑有限公司的授权的前提下，于2018年6月21日私自与张某签订《建筑工程水电分包合同》，并于同日收取保证金10万元。冯立辉明知工程无法施工后，仍不退还保证金，并且将该保证金用于个人消费和还账。后张某联系不上冯立辉，遂于2019年4月7日到公安机关报案。 案发前，冯立辉已归还10,000元，案发后归还90,800元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 被告人冯立辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人冯立辉辩护人提出的辩护意见是：被告人以经济合同为手段骗取被害人保证金认定为合同诈骗罪较妥。被告人系初犯，到案后如实陈述自己的犯罪行为，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人的损失，未造成严重后果，可以从轻处罚。 经审理查明，2015年9月30日被告人冯立辉介绍河北万丰建筑有限公司与河北筑旗房地产开发有限公司签订了《万城新界商业中心项目建设工程施工总承包合同》，被告人冯立辉2018年6月21日在明知其介绍的工程两年多没有开工，且河北万丰建筑有限公司2018年6月11日因与河北筑旗房地产开发有限公司施工承包合同纠纷申请仲裁的情况下与被害人张某签订《建筑工程水电分包合同》，骗取被害人保证金10万元，并将该款用于个人消费和还账。经被害人张某多次催要不予给付，后被害人于2019年4月7日到公安机关报案。 案发前，冯立辉已归还10,000元，案发后归还90,800元。 上述事实，被告人冯立军在开庭过程中没有异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人冯立辉的供述，被害人张某的陈述，证人刘某、董某的证言，证明被告人冯立辉诈骗的过程以及犯罪事实；微信聊天记录，证明案发后被害人多次向被告人索要款项，被告人均未给付；建筑工程水电分包合同、银行卡交易明细及收条，证明被告人与被害人采取签订分包合同的方式实施诈骗被害人10万元保证金的犯罪事实；邢台仲裁委员会（2018）邢仲裁字第107号仲裁书，证明被告人冯立辉在河北万丰建筑有限公司与河北筑旗房地产开发有限公司2018年6月11日因工程承包发生纠纷申请仲裁后，被告人仍于2018年6月21日与被害人张某私自签订《建筑工程水电分包合同》，并于当日收取被害人张某保证金10万元。邢台市仲裁委员会于2018年9月2日作出（2018）邢仲裁字第107号裁决书，裁决“解除河北万丰建筑有限公司与河北筑旗房地产开发有限公司签订的《万城新界商业中心项目建设工程施工总承包合同》”，该裁决作出后，被告人冯立辉仍然没有返还收取被害人张某的保证金；邢台市城乡规划局邢规技用字（2017）209号邢台市城乡规划局关于邢东储（2017）43号即水晶宫东片区改造项目的规划条件，河北万丰建筑有限公司出具的证明材料，证明该工程虽然存在，但是河北万丰建筑有限公司没有委托任何人与其他任何单位签订《建筑工程水电分包合同》；抓获证明，证明被告人冯立辉于2019年8月13日被公安机关抓获等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯立辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人辩护人辩称的被告人以经济合同为手段骗取被害人保证金应认定为合同诈骗罪，合同诈骗是指被告人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取当事人财物，本案被告人与被害人签订《建筑工程水电分包合同》，其明知其无权签订合同且该合同亦不能履行，其签订合同只是实施诈骗的一个手段，公诉机关指控被告人犯诈骗罪并无不当，故被告人辩护人的该项辩解意见，本院不予采纳。被告人冯立辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿了被害人的各项经济损失，对其可以从轻处罚，辩护人的该项辩解意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人冯立辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯立辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李连毅 审 判 员  马军骁 人民陪审员  王 荣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王晓晓
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11414号原告：云南运通达运输经贸有限公司。住所：云南省昆明市凉亭地区综合管理处**，统一社会信用代码：91530000760410942W。法定代表人：吕发竹，该公司总经理。委托代理人：李杰、周婧，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：十四冶建设集团云南安装工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区羊仙坡北路**，统一社会信用代码：91530000784642270R。法定代表人：吴江锐，该公司董事长。原告云南运通达运输经贸有限公司与被告十四冶建设集团云南安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告云南运通达运输经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南运通达运输经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年九月十五日书记员  刘虹妤
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执629号 被执行人叶葱 被执行人叶葱受贿一案，因被执行人叶葱未履行（2019）浙1024刑初408号判决书确定的义务，本院移送执行。本院于2020年04月01日立案执行。 执行过程中，扣押在案的爱彼牌手表一只已依法拍卖，扣除评估费后，其余拍卖款已上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024刑初408号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十三日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5962号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市合志娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段********。 法定代表人：彭钢，职务不详。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所，住所地四川地四川省成都市武侯区二环路西一段**********> 法定代表人：罗灿，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与成都市合志娱乐有限公司（以下简称合志公司）、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司（以下简称向日葵公司）著作权权属、侵权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司提出已与合志公司、向日葵公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对合志公司、向日葵公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  牟徐全
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初389号 原告：贺州市昌鸿商贸有限公司，住所地：广西贺州市八步区八达中路**。 法定代表人：梁建坤，董事长。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王远慧，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：刘闯，男，1983年6月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告贺州市昌鸿商贸有限公司诉被告刘闯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告贺州市昌鸿商贸有限公司的委托诉讼代理人张山、王远慧到庭参加诉讼，被告刘闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还租赁原告车牌号桂Ｊ×××××的黑色大众迈腾车一辆。2．判令被告支付逾期未归还车辆违约金（违约金起止期限为2019年10月19日起暂计算至2020年2月19日，利率按照合同约定逾期期间日租金按原租金的200%计算：11000÷30×200%×123＝90200元，以后应计算至实际交还车辆之日止）。3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，被告刘闯向原告租借车牌号为桂Ｊ×××××的黑色大众迈腾车一辆，约定租借车辆期限为2019年9月19日8时至2019年10月18日18时止共计一个月，租金为11000元一个月。2019年9月19日原告与被告签订了《汽车租赁合同》，并于当天在八步区把大众迈腾车交付给被告。2019年10月18日18时租赁期限届满后，原告多次电话联系被告要求返还车辆，但是无法联系到被告。原告于2019年10月22日向贺州市公安局建东派出所报案，但是仍未能联系到被告，并且被告至今未返还租借的大众迈腾车，严重损害了原告的合法权益，依法应当支付逾期还车的违约金。为此，原告诉至法院。 被告刘闯未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 原告主张的事实，提供了证据证实，被告未抗辩，本院予以确认并将证据在卷佐证。另查明，被告实际从2019年7月19日开始租车，租期为两个月，此次为续租。《汽车租赁合同》第二条第14点约定“乙方合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，则视为逾期，逾期期间的日租金按原租金的200%收取，逾期不足一天按一天计算”。 本院认为，被告向原告租用车辆，签订了《汽车租赁合同》，双方成立车辆租赁合同关系。原告按约定将车辆交付被告使用，被告没有按时交还车辆，也没有按约定支付租金，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条的规定，原告请求被告返还租赁原告的车牌号桂Ｊ×××××的黑色大众迈腾车，并按合同约定原租金11000元／月的200%即733.33元／日支付逾期还车的违约金，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘闯向原告贺州市昌鸿商贸有限公司返还租赁的车牌号桂Ｊ×××××黑色大众迈腾车一辆。 二、被告刘闯支付原告贺州市昌鸿商贸有限公司逾期未归还车辆违约金（违约金计算：2019年10月19日至2020年2月19日的违约金90200元；从2020年2月20日起至还车之日止按733.33元/日计付）。 上述应履行义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2055元，公告费260元，合计2315元（原告已预交），由被告刘闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓秀娟 人民陪审员  黄普广 人民陪审员  谢佳林 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  白 羽 书 记 员  邓佳龙
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1966号原告孙小静，女，1985年5月9日，汉族，住滑县。委托代理人和盼盼，河南卓誉律师所事务所律师。被告刘翠英，女，1963年8月29日出生，汉族，住长垣市。原告孙小静因与被告刘翠英民间借贷纠纷一案，孙小静于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向刘翠英送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。孙小静的委托代理人和盼盼到庭参加了诉讼，刘翠英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小静诉称，刘翠英与孙小静的姑姑孙兰梅系朋友关系。刘翠英以做生意资金紧张为由向孙小静借款，2020年1月14日刘翠英出具借条一份，证明刘翠英欠孙小静62000元，每万元每月利息200元，并在该借条上签字按手印。后经孙小静催要，刘翠英拒不履行还款义务。孙小静要求判令刘翠英偿还借款62000元及利息(自2020年1月14日起按照年利率24%计算至实际偿清之日止)，并承担本案诉讼费。刘翠英未到庭，亦未提交答辩意见。孙小静围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院综合认定，孙小静提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年期间，刘翠英以做生意资金紧张为由，通过孙小静的姑姑孙兰梅介绍向孙小静借款50000元，双方约定月息2分。2020年1月4日，经双方结算，刘翠英向孙小静出具借条一份，内容为：“借条今从孙小静处借到现金（大写）陆万贰仟元，小写62000元，借款人自愿按百分之0.02的利息支付给出借人，计每万元每月利息两百元计算（不含本金）借款人（签字）：刘翠英借款日期（阳历）：2020年1月14号”。借条中的62000元系原始借款本金50000元及12000元利息。刘翠英在借条上签字并按手印。后经孙小静催要，刘翠英至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘翠英向孙小静借款并出具借条，双方借贷关系成立。刘翠英作为借款人应该及时足额的偿还借款。关于本金，借条中的借款62000元系12000元利息（按月息2分计算）计入借款本金50000元构成，对于该12000元利息应从本金中予以扣除。故借款本金应为实际出借金额50000元。关于利息，2020年1月14日前的利息为12000元，借条中双方约定按照每万元每月利息两百元即月息2分计算利息，孙小静要求刘翠英支付自2020年1月14日起按照月息2分计算至实际偿清之日止的利息的主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但应以实际出借金额50000元为基数。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、刘翠英于本判决生效后十日内偿还孙小静借款本金50000元及利息12000元（利息计算至2020年1月14日，以后利息按照月息2分计算至本金付清之日止）。二、驳回孙小静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元,由刘翠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇二〇年九月一日书记员 陈绍园
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初613号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人杨岸娥，女，1985年4月19日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被永嘉县公安局取保候审，2020年8月20日被永嘉县人民检察院继续取保候审，2020年9月18日被本院继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1779号起诉书指控被告人杨岸娥犯赌博罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人杨岸娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年以来，被告人杨岸娥在永嘉县境内通过微信收受他人多期“六合彩”投注并上报给尤庆光（已判决）牟利，其累计收受“六合彩”投注金额计人民币31830元以上。另查明，被告人杨岸娥非法获利人民币500元以上。 2019年8月9日，被告人杨岸娥在永嘉县北城街道某旅馆房间被民警抓获归案。 上述事实，被告人杨岸娥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、叶某的证言，同案犯尤庆光的供述，辨认笔录、检查笔录、扣押清单、微信交易明细、抓获经过和情况说明、人口信息，杨岸娥手机电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨岸娥以营利为目的，利用“六合彩”组织他人赌博，收受他人多期投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨岸娥归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人杨岸娥有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨岸娥犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具手机两部，予以没收。 三、追缴被告人杨岸娥违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金建武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3506号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913200006770213055，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：徐震宇，该分行行长。委托代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号13201201710026239。被执行人：潘显银，男，1974年11月19日出生，汉族，住，住所地南京市秦淮区/div>关于宁波银行股份有限公司南京分行与潘显银借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1033号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告潘显银欠原告宁波银行股份有限公司南京分行贷款剩余本金298124.4元，利息（含罚息）31047.57元，复利1500.87元，及自2020年4月25日起至本金还清时止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利；此款由被告潘显银于2020年5月30日前归还原告贷款本金50000元，9月30日前归还原告贷款本金50000元，12月30日前归还原告贷款本金20000元，2021年4月20日前归还原告贷款本金30000元，6月30日前归还原告贷款本金20000元，9月30日前归还原告贷款本金100000元，剩余本金、罚息、复利于2021年12月30日前全部结清（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告潘显银承担原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案诉讼所支付的律师费1000元；三、如被告潘显银有一期未按时足额履行（包括诉讼费用），原告宁波银行股份有限公司南京分行有权就剩余所有款项申请强制执行；四、双方无其它纠葛。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费6116元，减半收取3058元，保全费2220元，合计5278元，由被告潘显银负担（此款已由原告预付，被告于2021年12月30日前直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月12日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人潘显银名下无房产、银行存款、车辆、证券，其工资收入的银行账户，本院已于2020年9月23日进行了查封，因被其他案件首轮查封，暂无法扣划。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月二十七日书记员  张天尧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢547号申请执行人李增寿，男，1961年12月22日生，汉族，住平度市开发区。被执行人王寿军，男，1951年11月8日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李增寿与被执行人王寿军民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年9月18日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初7880号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月十八日书记员 杨 臻
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1204号 申请执行人：邹代科，男，1986年12月24日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川德十品装饰工程有限公司，住址：四川省内江市东兴区栖霞路**商铺**，统一社会信用代码91511011MA67Q07M05。 法定代表人：龙明刚 本院在执行申请执行人邹代科与被执行人四川德十品装饰工程有限公司劳务纠纷一案中，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会的内江劳人仲案[2020]26仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执1197～1222号是被执行人同为四川德十品装饰工程有限公司的系列案件。我院现以（2020）川1011执1197号案件统一实施财产查控等执行措施，该系列其他案件暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1204号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷波
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13528号                   原告及委托诉讼代理人              原告：韦明鹏，男，1982年3月5日出生，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王超，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地：贵州省锦屏县开源大楼**。社会统一信用代码：91522628745708425J。      法定代表人：曾晓春，执行董事。      委托诉讼代理人：龙胜燕，系公司员工。      委托诉讼代理人：罗宗军，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还电表、水表、天然气开户、数字电视、网络等配套设施安装费1280元，以及按照年利率6%（以1280元为基数）从交费之日2016年6月14日到起诉之日止计算资金占用利息1538.91元。2、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦明鹏的委托诉讼代理人王万轩，被告贵锦屏县开源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙胜燕、罗宗军到庭参加诉讼。      经查，原告于2016年5月14日向被告交纳1280元，其中电表、安装费、水表、安装费、高清互动多彩动机顶盒、高清收视费、宽带一年、开户、线路安装，三网通光纤入户等共收取500。其中高清电视使用费252元应当由原告自己承担。剩余248元应该予以返还。本案中，原告已完成了举证，被告未能提交证据证明248元具体明细内容，应当承担举证不能的后果。      据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：      被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内返还给原告王韦明鹏数字电视（安装费）、三网通光纤入户费，共计248元。并以248元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2016年8月20日起至2020年9月2日的利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0983民初949号原告：叶茂英，女，汉族，1951年4月11日出生（公民身份号码：440************549），住广东省信宜市**********，电话：066******768。原告：杨献玉，男，汉族，1948年6月22日出生（公民身份号码：440************537），住广东省信宜市**********，电话：066******768。两原告的共同委托诉讼代理人：杨杰，男，汉族，1978年7月26日出生（公民身份号码：440************036），住广东省信宜市***政府宿舍1号，电话：136*****881，是两原告的儿子。代理权限为特别授权。被告：卢来英，女，汉族，1952年8月12日出生（公民身份号码：440************522），住广东省信宜市**********，电话：135*****217。委托诉讼代理人：蒋容容，女，汉族，1985年11月1日出生（公民身份号码：450************741），住广东省信宜市**********，电话：139*****674，是被告的儿媳。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨彬，男，汉族，1983年4月11日出生（公民身份号码：440************512），住广东省信宜市**********，电话：137*****929，是被告的儿子。代理权限为特别授权。原告叶茂英、杨献玉诉被告卢来英恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶茂英、杨献玉的共同委托诉讼代理人杨杰，被告卢来英及其委托诉讼代理人蒋容容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶茂英、杨献玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告危及原告祖屋安全的侵权行为成立。由于原告平时不在祖屋居住，被告在原告毫无知情的情况下，在原告祖屋外墙根约10厘米处强开一条宽约15厘米，深约10厘米，长约9米的水沟。要求被告在原告的监督下平沟恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是位于广东省信宜市*********屋的所有权人，由于平常不在祖屋居住，被告卢来英在原告毫无知情的情况下，在原告祖屋外墙根约10厘米处强开一条宽约15厘米，深约10厘米的水沟，严重危害到原告祖屋的安全。被告卢来英无视法律，侵害原告的合法权益。请求人民法院依法判决被告侵权成立，对原告赔理道歉并恢复原状。被告卢来英辩称，被告不承认有侵权行为，坚决不同意原告的诉讼请求，原告主张被告的行为危及其祖屋安全毫无法律依据。1.被告利用两屋中间的公共水巷疏通排水，不但不会危害原告祖屋安全，反而对两家都有利，既可以迅速排走雨水，又不会影响因积水造成边坡不稳定，根据《物权法》第八十六条的规定，被告利用公共用地进行排水疏通，根本不存在侵权行为。2.被告房屋为削坡建房隐患点，政府多次要求必须做好房屋周边排水措施，包括开挖水沟疏通排水等整治措施，详见政府颁发的隐患点警示牌。3.原告房屋旁边本来就有一条排水沟，该排水沟属于两家中间公共水巷，被告在原来排水沟基础上进行了疏通，既保障了自己的利益，也没有侵害对方权利。请法院查清事实驳回原告的的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理查明：原、被告均为信宜市********民，自上世纪七十年代末八十年代初，双方先后同向相邻建造了瓦房，原告的房屋位于座向的左边，被告的房屋位于座向的右边，原告的房屋比被告的房屋地势略高，两房屋之间有一条共用的排水沟。2015年5月1日，被告将原房屋拆旧建新，将原地基挖低，原房屋的右边新建起楼房，原房屋的左边建起一层铁皮房，而原告的房屋仍是瓦屋现状，经现场勘验，原、被告房屋之间因地势差异形成一道坎，坎底靠被告铁皮屋边有一条公共的水沟，两屋相邻处有空余的公共位置，原告房屋西边中段至南面空地尽头有一条新挖的水沟。原告主张该水沟是被告于2019年6月下旬所挖，位于原告房屋西边中段至屋前西南角空地尽头，长度约10米，宽约40厘米，深度约20厘米；被告承认其于2019年7月份新挖一段位于原告房屋西南角对出1.3米位置至南面空地尽头的水沟，长度约5.2米，宽约40厘米，深度约20厘米，否认靠原告房屋西面中段的水沟是其所挖。本院认为，本案属恢复原状纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告新挖的水沟的行为危及其房屋安全，请求被告恢复原状，原告应围绕该主张承担举证责任。1.关于被告新挖水沟的长度问题，原告主张被告新挖的水沟从原告屋西面中段至南面空地尽头长度约10米，但未能提供证据予以证明，仅凭争议的事实和水沟连贯性推定全部水沟为被告所挖，显然证据不足，且被告予以否认，仅承认原告房屋西南面空地约5.2米的水沟是其所挖，因此，本院难以认定靠原告屋边的水沟是被告所为。2.关于被告挖水沟的行为是否构成侵权，是否危及原告的房屋安全的问题。首先，被告新挖的水沟位于双方房屋公共地方，没有侵占原告的土地使用权，且水沟旁边是坎头，不是通行的道路，不会影响原告出入的通行便利。其次，经现场勘验，该水沟平时是旱沟没有流水，仅在下大雨或暴雨时辅助排放洪水，不会对原告的房屋造成影响。再者，原告未能提供证据证明其屋边段水沟是被告所挖，即使该段水沟是被告所挖，原告亦未能供相关鉴定机构的意见证明会对其房屋安全造成影响。综上所述，原告主张被告新挖水沟的行为危及原告房屋的安全，证据不足，其请求被告平沟恢复原状的请求，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨献玉、叶茂英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨献玉、叶茂英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  叶全生人民陪审员  刘贻锋人民陪审员  叶远昌二〇二〇年九月十七日书 记 员  梁家玮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2067号之六 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国农业银行股份有限公司绍兴柯东支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执复51号复议申请人（被执行人）：乐金洲，男，汉族，生于1954年2月9日，住成都市龙泉驿区。委托代理人:周健，四川鼎贤律师事务所律师。申请执行人:四川省交通运输厅高速公路交通执法第七支队,登记住所地:四川省成都市成华区万年路******。办公地址:四川省广安市广安区建设南路160号。法定代表人：李威明，该支队支队长。复议申请人乐金洲不服四川省万源市人民法院（2020）川1781执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院审查中，复议申请人乐金洲于2020年9月14日向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人乐金洲在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人乐金洲撤回复议申请。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年九月十四日书记员  胡独开
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初208号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王立刚，男，1974年10月6日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因犯盗窃罪，于1998年11月27日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪，于2006年3月16日被本院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2007年10月30日被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；因犯抢劫罪，于2011年10月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2016年4月29日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年6月25日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，于2018年10月16日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人王立刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月15日5时许，被告人王立刚到北京市平谷区某理发店内，从店内吧台处盗走现金人民币1100元。2020年7月17日，被告人王立刚被公安机关查获。公诉机关认为被告人王立刚具有前科、累犯的从重处罚情节和到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑8个月，罚金人民币2000元。被告人王立刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王立刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期自2020年7月17日起至2021年3月16日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人王立刚盗窃所得共计人民币一千一百元，继续追缴，退赔被害人北京某美容美发有限公司平谷第二分公司（限判决生效后10日内退清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐丽珺二〇二〇年九月十七日法官助理 孟雨琦书 记 员 宋春雁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9209号原告：徐孟飞，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港试验区）环河西路********。法定代表人：胥文。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**萍乡路**陆海二手车交易市场数码楼**/div>负责人：倪斌元。被告：青岛市外国企业服务总公司，住所地青，住所地青岛市市**延安三路****v>法定代表人：楚铁。被告：青岛易才人力资源顾问有限公司，住所地青岛市市，住所地青岛市市**闽江路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张丽杰。本院在审理原告徐孟飞与被告华昌融资租赁（中国）有限公司、被告华昌融资租赁（中国）有限公司青岛分公司、被告青岛市外国企业服务总公司、被告青岛易才人力资源顾问有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐孟飞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐孟飞负担。审判员  李文慧二〇二〇年九月二十三日法官助理纪雪书记员慕宗壮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1148号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道**。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，公司总经理。 被执行人：周春君，女，1983年4月9日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人周春君保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初2877号民事判决书向本院申请执行标的本金36560.54元及利息、受理费804元。本院于2020年7月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人社区所在地进行现场调查；未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金36560.54元及利息、受理费804元、公告费350元、执行费466元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初791号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：张树清，男，1959年1月20日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告张树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55534号原告：李晓红，女，1972年2月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京慧琳思苑商店，经营场所北京市朝阳区高井村**红星美凯龙家居市场**A8029。经营者：李慧。被告：陈慧，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市渤海街红旗社区。原告李晓红与被告北京慧琳思苑商店、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告李晓红于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓红撤诉。审 判 员  陈 霞二〇二〇年九月十四日法官助理  陈文超
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保218号 萍乡农村商业银行股份有限公司、萍乡市辰宇化工有限责任公司、李恒新、李先锋、刘娥贞： 关于申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市辰宇化工有限责任公司、李恒新、李先锋、刘娥贞金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保218号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初838号民事裁定书，实施了以下财产保全措施： 1.对被申请人萍乡市辰宇化工有限责任公司在中国银行萍乡市湘东支行的账户19×××44进行了额度冻结，实际冻结金额291.58元，冻结期限为一年，自2020年8月31日起至2021年8月31日止； 2.轮候查封了被申请人萍乡市辰宇化工有限责任公司名下坐落于湘东区下埠镇长春村、不动产权证号为湘国用（2010）第×××号土地，查封期限为三年，自2020年9月3日起至2023年9月2日止； 3.轮候查封了被申请人李恒新名下坐落于楚萍东路8号金典城19栋、不动产权证号为××号房产，查封期限为三年，自2020年9月3日起至2023年9月2日止； 4.轮候查封了被申请人李先锋名下坐落于湘东区萍钢新建村20-31号、不动产权证号为2-3-2-1197-31号、不动产单元号为×××号土地和房屋，查封期限为三年，自2020年9月3日起至2023年9月2日止； 5.冻结了被申请人李先锋持有的江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司118.2787万元、江西辰宇粉体制品有限责任公司118.2787万元、萍乡博兴实业投资有限公司50万元、萍乡市新辰瓷业有限公司118.2787万元、萍乡市辰宇瓷业有限公司118.2787万元（轮候）以及萍乡市辰宇化工有限责任公司106.45083万元的股权，冻结期限均为三年，均自2020年9月3日起至2023年9月2日止； 6.冻结了被申请人李恒新持有的萍乡市辰宇化工有限责任公司11.8278万元的股权，冻结期限为三年，自2020年9月3日起至2023年9月2日止； 7.轮候冻结了被申请人刘娥贞持有的萍乡市辰宇化工有限责任公司1.2万元的股权，冻结期限为三年，自2020年9月3日起至2023年9月2日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月五日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1929号之二申请执行人：丁红果，男，汉族，1984年3月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：舒克文，男，1977年12月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：汪家兵，男，1971年4月30日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行丁红果与舒克文、汪家兵借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2020)鄂0683民初1038号民事判决书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪家兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪家兵在中国农业银行6228410754520939874账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年九月七日书记员  付育林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8101号原告：许静，女，汉族，1975年9月17日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：田刘华，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告许静诉被告田刘华排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告许静于2020年9月10日申请撤诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许静撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告许静负担。审判员 卢 凯二〇二〇年九月十日书记员 王雅雯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4256号之一 申请执行人：广州弘高科技股份有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇潭洲工业**，统一社会信用代码91440101618702629T。 法定代表人：陈勇。 委托代理人：舒斌华，女，该公司员工。 被执行人：盐城合众联通信息技术有限公司，住所地盐城市亭湖区太湖路******（18），统一社会信用代码91320902MA1NDFEJ63。 法定代表人：马智杰。 关于广州弘高科技股份有限公司与盐城合众联通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2450号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，盐城合众联通信息技术有限公司应履行向广州弘高科技股份有限公司支付货款46,530元及逾期支付货款利息（利息的计算标准：以46,530元为本金，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）的义务，并承担案件受理费502元。因盐城合众联通信息技术有限公司没有履行，经权利人广州弘高科技股份有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人盐城合众联通信息技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法查封被执行人名下DHG型恒温干燥箱一台，因上述被查封财产价值1—2万元，申请执行人认为其价值与本案标的差距较大，同意不予拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人注册地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人盐城合众联通信息技术有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人盐城合众联通信息技术有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2450号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审108号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人葛小辉，男，1973年1月29日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009126号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的265.2平方米（合0.4亩）土地；2、没收在非法占用的265.2平方米（合0.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年10月在正定县，东至门市、南至道路、西至门市、北至道路范围内，违法占用新城铺村集体土地（地类为建设用地，符合土地利用总体规划）265.2平方米（合0.4亩）翻建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009126号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年10月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用新城铺村集体土地265.2平方米（合0.4亩）翻建门市。对此，申请执行人于2019年10月31日立案调查，于2019年10月28日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县新城铺镇人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年11月22日作出正定（2019）0009126号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的265.2平方米（合0.4亩）土地；2、没收在非法占用的265.2平方米（合0.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的265.2平方米（合0.4亩）土地处以每平米10元罚款，共计人民币2652元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009126号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。处罚罚款被执行人已经自动履行，无需强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009126号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。即：1、责令退还非法占用的265.2平方米（合0.4亩）土地；2、没收在非法占用的265.2平方米（合0.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  石英颖 审判员  姚丽霞 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 欢
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2923号原告山东润扬国际物流有限公司，住所地山东省济宁市微山县高楼乡利民村利民路**。法定代表人胡杰，系该公司总经理。被告陕西东鑫垣化工有限公司，，住所地府谷县庙沟门镇法定代表人宋如昌，系该公司经理。本院审理的原告山东润扬国际物流有限公司与被告陕西东鑫垣化工有限公司水路货物运输合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告陕西东鑫垣化工有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东润扬国际物流有限公司撤回对被告陕西东鑫垣化工有限公司起诉。案件受理费8808元，减半收取4404元，由原告山东润扬国际物流有限公司负担。审判员  李向奇二〇二〇年九月二十九日书记员  贺永强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25265号原告：钟静琼，女，汉族，1972年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：姚亚平，男，汉族，1963年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈娜，女，汉族，1967年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师，执业证号14403201910065941。原告钟静琼与被告姚亚平、陈娜债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟静琼与被告姚亚平，被告陈娜及其委托诉讼代理人武珈毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟静琼向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告姚亚平与被告陈娜《房产转让合同》行为无效；二、请求法院判令被告陈娜将深圳市罗湖区莲馨家园（北地块）4栋3C房产百分之五十份额返还给被告姚亚平（价值人民币161794元）；三、请求法院判令二被告承担本案保全费和受理费。事实与理由：原告与二被告因《民间借贷纠纷》一案，曾向贵院起诉，案号为（2019)粤0303民初30335号和（2020)粤03民终7215号。两级法院均认定被告一应偿还原告借款人民币三十万元及其他费用。在诉讼期间，贵院核准原告诉讼保全申请，查封原本属于二被告的共同房产。但由于二被告相互恶意串通，在被告姚亚平向原告借款后，并承诺在2019年6月30日前偿还借款。且二被告于2019年7月10日签订了《离婚协议》（下称协议），《协议》约定：将原属于被告姚亚平的百分之五十份额房产转让给被告陈娜，以借此逃避巨额债务。时隔不久，原告于2019年8月22日向贵院提请《民间借贷纠纷》时，二被告却合谋于2019年8月27日将房产全部转让给了被告陈娜。综上所述事实，原告认为二被告这种恶意串通行为损害了原告的合法权益，其行为己违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项和《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十四条法律之规定。故原告依法向法院提请诉讼，认定二被告的转让行为不具备法律效力。请贵院支持其诉求，以维护其合法权益。被告姚亚平辩称：不存在恶意转让房产，是离婚前的事情，1月写离婚协议时，被告出的买房的钱财，我并没有出钱。被告陈娜辩称：两被告之间的离婚协议是双方真实意思表示，不存在合同法规定的无效事由，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、1993年10月20日，两被告姚亚平、陈娜在广东省遂溪县登记结婚，婚后生育一子姚政豪，现已成年。2019年7月10日，两被告在广东省深圳市罗湖区民政局协议登记离婚，双方签订《离婚协议》对于夫妻共同财产及分割约定：夫妻共同财产：一套住房位于深圳市罗湖区的房产归陈娜所有；家庭共同债务归姚亚平，因此房购房款全部是陈娜全款交纳，姚亚平未出资，姚亚平自己造成的债务自己独立承担。2014年8月26日，被告姚亚平、陈娜及儿子姚政豪作为家庭共同申请购买了深圳市罗湖区房产，建筑面积61.97平方米〔不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第××号〕，支付定金1万元。2018年8月4日、2018年12月1日，陈娜分别将其活期存款20万元、10万元转为定期存款。2019年3月23日，陈娜将上述30万元转账支付购买上述房产。该房产的性质为非市场商品房，姚亚平、陈娜各占50%的房产份额。2019年8月27日，姚亚平将其占有上述房产50%的份额转让给陈娜，陈娜取得该房产的全部所有权。二、2019年2月14日，被告姚亚平向原告出具《借据》，称，本人姚亚平从2019年2月14日借到钟静琼人民币30万元整，并约定月息2分，此款借来生意投资及家庭房屋装修用，此款暂用一年；如需急用提前一个月通知本人归还此款，如逾期还款按双方约定本金30万元基数月息2%计算逾期利息至还清款项为止。同时，本人承担钟静琼实现所有债权约定的全部费用，包括律师费、财产担保费案件受理费用等；备注：月息每月清4500元、余1500元每半年全清。随后原告将上述款项支付给姚亚平使用。2019年6月30日，原告向姚亚平发出《提前还款通知书》，要求姚亚平在7月30日前归还借款本金及利息。姚亚平在该通知书上签名盖手印并注明“2019年8月13日字”。姚亚平在庭审中再次确认，收到该通知书的日期为2019年8月13日。被告姚亚平未偿还上述借款。原告在2019年8月22日以民间借贷纠纷向本院起诉两被告，要求偿还借款，本院受理了该案件，在2019年11月20日作出（2019）粤0303民初30335号《民事判决书》，确认被告陈娜购买涉案房产的款项与本案借款30万元无关，被告陈娜未享受涉案债务所带来的任何利益，上述借款不属于夫妻共同债务，原告主张被告陈娜对涉案债务承担连带清偿责任的理据不足，本院不予支持；据此判决：被告姚亚平应于本判决生效之日起七日内向原告钟静琼偿还借款本金30万元、利息17，000元及剩余逾期利息（按月利率2%的标准，从2019年11月1日计算至款项清偿之日止）。该判决下达后，原告不服上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院在2020年6月2日下达（2020）粤03民终7215号民事判决书，终审判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已经生效。本院认为，本案为撤销权纠纷。根据合同法及其司法解释，撤销权是指债权人在债务人实施减少其财产而危害债权人债权的处分行为时，请求人民法院撤销该行为的权利；因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，两被告在2019年7月10日离婚时，对涉案房屋的权属进行了约定并已办理产权变更登记手续，该房屋归被告陈娜所有，这是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效；且本院生效的判决已经确认陈娜购买涉案房产的款项与原告的借款30万元无关，陈娜未享受上述债务所带来的任何利益，上述借款不属于夫妻共同债务，姚亚平借款行为属于其个人行为，与陈娜无关，姚亚平没有实施无偿转让财产而危害原告债权的行为，因此原告无权行使合同法规定的撤销权，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钟静琼的全部诉讼请求。案件受理费人民币1768元，保全费人民币1328元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二〇年九月七日孙莹书记员     柏榕楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2972号原告李玉星，男，汉族，1959年2月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被告中国人民解放军河南省南阳市卧龙区人民武装部，住所地河南省南阳市宛城区建设中路**。法定代表人：杨美，任部长。委托诉讼代理人北京市中润律师事务所律师陈永奇。特别授权。本院受理了原告李玉星诉被告中国人民解放军河南省南阳市卧龙区人民武装部买卖合同纠纷一案后，因案情复杂,应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条之规定,裁定如下:一、（2020）豫1302民初2972号案件由简易程序转为普通程序。二、限原告李玉星七日内补交诉讼费4900元。审判员  杜鸿二〇二〇年九月十四日法官助理张红玉书记员张凌
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执650号 申请执行人：樊治军，男，汉族，1985年2月20日出生，住敦煌市。 被执行人：白彦军，男，汉族，1994年2月20日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人樊治军与被执行人白彦军借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的31303元。本院以（2020）甘0982执650号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下有登记房产，已被本院查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2620号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月七日 书记员  樊利龙