河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4029号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**华城商业广场**。 负责人：王岩梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李素霞，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谷某1，女，2017年9月21日出生，汉族，住武安市。 法定代理人：谷某2，男，1991年8月20日出生，汉族，住址同上，系谷某1父亲。 委托诉讼代理人：谷艮全，男，1965年5月20日出生，汉族，住址同上，系谷某1爷爷。 被上诉人（原审被告）：乔为兵，男，1969年7月29日出生，汉族，住武安市。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险邯郸中心支公司）因与被上诉人谷某1、乔为兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1.依法改判免除上诉人保险赔偿责任19895.73元；2.本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决营养费超出被上诉人谷某1一审诉讼请求，应该判免除上诉人保险赔偿责任3960元。原审营养费计算和判决均超出原告诉讼请求，属于超请求判决，违反了民事不告不理原则，营养费计算时间过长，应按照住院期间每天20元计算，30天×20元＝600元。二、原审判决认定住院伙食补助费、护理费、住宿费均过高，应改判免除上诉人保险赔偿责任5935.73元。住院期间伙食补助费应按照每天50元计算，伙食补助费应认定为30天×50元＝1500元。护理费应按照农林牧渔业计算，被上诉人谷某1在一审期间提交的护理人员均为农业户籍，且被上诉人谷某1在一审审理期间未提交任何其他证据证明护理人在护理期间有误工情况，因此，应按照农林牧渔业标准计算，58天×64元＝3712元。一审中被上诉人谷某1未提交任何有效的住宿费发票，其提交的证据不应予以认定，考虑其可能产生的住宿问题，可以酌情认定1000元，一审认定数额过高。三、原审判决认定医疗费数额未减去其非必要治疗费用，应该判免除上诉人保险赔偿责任10000元。通过被上诉人谷某1的病历医疗清单可以看出，其中有部分医疗费属于非必要性支出，应改判部分免除上诉人保险赔偿责任。 谷某1口头答辩称，认可一审判决，上诉理由不成立。 乔为兵口头答辩称，认可一审判决。 谷某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、康复费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元；后续治疗费及康复费等实际发生后再另行起诉；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月21日10时20分许，乔为兵持Ａ2驾驶证驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿309国道由东向西逆向行驶至武安市冶陶村309国道860公里加920米处时，与行人王丽（孕妇）和其女儿谷佳怡发生交通事故，造成王丽被碾压死亡、谷佳怡受伤和因交通事故导致王丽在事故现场所生女婴谷某1不同程度受伤的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定乔为兵负此事故的全部责任，王丽、谷佳怡及新出生婴儿谷某1不负此事故责任。事故发生后，经武安市人民法院（2018）冀0481刑初61号刑事附带民事判决书判决，已经赔偿谷某1含截止日期为2018年3月21日的营养费和截止日期为2018年2月26日的护理费共计72473.33元，且交强险限额已经全部用完。2018年3月6日至3月16日、2018年4月19日至4月29日、2018年5月21日至5月31日，谷某1先后到河北省儿童医院治疗共30天，分别支付医疗费7423.73元、6488.7元、6304.11月。2018年5月10日、5月11日、5月14日至5月18日、6月25日至7月9日、8月6日、8月29日、9月1日、9月3日、10月20日及11月4日，谷某1分别到河北省儿童医院康复治疗，共支付康复医疗费11028.76元，康复期间支付住宿费2800元（酌定），交通费2000元。谷某1由其父亲谷某2护理，谷某1及护理人员均为农村居民。乔为兵是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，该车辆在燕赵财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔105万元第三者责任保险两份，事故发生在保险期间内。2020年6月10日，谷某1撤回对华征公司峰峰分公司的诉讼。上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、河北省儿童医院医疗费票据、病历、清单、诊断证明、河北省儿童医院门诊费票据、住宿费票据、交通费票据、身份证、行驶证、驾驶证、保险单等在卷佐证。 一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故乔为兵负全部责任，由此给谷某1造成损失，乔为兵应按全部责任予以赔偿。谷某1的损失包括医疗费31245.3元、住院伙食补助费3000元（30天×100元）、营养费4560元（228天×20元，自2018年3月21日起至2018年11月4日谷某1本次诉讼最后一次到河北省儿童医院康复治疗止）、住院期间护理费3283.31元（护理费按居民服务业年平均工资计算30天，39947元／年÷365天×30天）、康复期间护理费3064.42元（按居民服务业年平均工资计算康复期间28天，39947元／年÷365天×28天）、住宿费2800元（酌定）、交通费2000元，谷某1损失共计49953.03元。因燕赵财险邯郸中心支公司交强险限额已经用尽，超出交强险赔偿限额谷某1的损失，应按乔为兵所负全部责任承担。因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在燕赵财险邯郸中心支公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，谷某1的损失应由燕赵财险邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任险限额范围内按乔为兵所负全部责任赔偿谷某149953.03元。乔为兵应承担的赔偿责任由保险公司足额赔偿，故乔为兵不再承担赔偿责任。谷某1请求保留其后续治疗费、康复费、残疾赔偿金等费用诉权，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿谷某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费共计49953.03元；二、保留谷某1后续治疗费、康复费、残疾赔偿金等费用的诉权；三、驳回谷某1对乔为兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，谷某1因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获赔偿。关于营养费，谷某1因本案交通事故导致全面性发育障碍，不间断到河北省儿童医院进行治疗及康复训练，考虑到其年龄较小，正在生长发育，每日需要营养补给，原审法院支持其自2018年3月21日起至此次诉讼最后一次康复治疗止的营养费合情合理，并未超出谷某1的诉讼请求。关于住院伙食补助费，谷某1此次诉讼的住院均系在河北省儿童医院住院治疗，共计30天，原审法院按照100元／天支持其住院伙食补助费符合邯郸市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。关于护理费，谷某1住院期间和康复期间由其父亲和爷爷奶奶护理，原审法院参照河北省上年度居民服务业标准计算其护理费并无不妥。关于住宿费，谷某1到河北省儿童医院康复治疗期间产生住宿费是因就医治疗需支出的实际费用，谷某1爷爷称因家庭困难没钱入住宾馆，不能提供正规住宿发票。但其在一审期间提交了日租房房东出具的收费收据，原审法院依据其康复治疗的时间及提供的住宿费收据酌情支持住宿费2800元较为适当，本院不再变动。关于医疗费，燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称谷某1医疗清单中有部分医疗费属于非必要性支出，但未提交任何证据证明，故其上诉请求免除10000元保险赔偿责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 涛 审 判 员  马 静 审 判 员  王 宏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  裴宇星 书 记 员  李振崟