wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10286号原告：宋**，男，1989年3月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王忠新，北京导法律师事务所律师。被告：张天宇，男，1999年4月18日出生，汉族，无业，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：王明静，北京翰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红力，北京翰方律师事务所律师。原告宋**与被告张天宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告宋**向本院提出诉讼请求：1.判决被告张天宇偿还借款19万元；2.判决被告张天宇支付原告宋**利息（以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2019年11月15日计算至实际给付之日止）；3.判决被告张天宇承担律师费和诉讼费。事实和理由：张天宇是我认识的家里做海鲜生意的朋友，2019年6月14日张天宇称家里生意需要资金周转向我借钱，并称2019年11月15日即还款。我考虑到今后可以通过张天宇也从事海鲜生意，多次从朋友那里无息借款，向张天宇无息出借资金。借款都签有借款合同及收款证明，资金以银行转账方式转入张天宇银行账户中，但这些借款到期后，张天宇均未归还。本院经审查认为，本案中，张天宇主张其通过同学单炳森与宋**认识，宋**、单炳森、王慧然三人组织牌局，让其赌博，输钱后记账，张天宇常常输给三人，因不能偿还赌债，宋**要求其在借款合同及收款证明上签字，出借人均记载为宋**，然后宋**以手机银行向张天宇转款，单炳森陪同张天宇到银行支取现金，宋**在银行外等候，现金取出后立即交付给宋**，由宋**三人对现金进行处分。因此主张其与宋**之间不存在民间借贷法律关系，且宋**涉及刑事犯罪。2019年12月9日，张天宇向北京市大兴区林校路派出所报案，举报宋**、单炳森等赌博案，林校路派出所出具受案回执。经本院与林校路派出所办案民警联系，其称因该案可能涉嫌犯罪，已将案件移送大兴区公安局刑侦支队，目前尚未出具立案侦查决定书。根据张天宇提交的银行账户明细，载明自2019年5月8日至2019年8月18日，宋**向张天宇账户共计转款428万元。现宋**就以上转账在本院共计起诉包括本案在内的22起案件，每笔转账均对应张天宇和宋**签订的一份《借款合同》及张天宇一份《收款证明》，《借款合同》与《收款证明》各案中格式相同，借款合同中均未约定利息。前述转账均在宋**向张天宇转款的当日由张天宇以取现的方式自银行取出。后宋**向本院提交的其银行账户明细亦显示有多笔现金以ATM机存入或柜台存入的方式存入其账户。综合上述事实，本院认定本案原被告双方不存在真实的民间借贷法律关系,理由如下:1.本案中宋**虽提交了借款合同、收款证明及转账凭证，但就其在本院起诉的22起案件中，每笔款项证据基本一致，且均在出借当日由张天宇全额现金支取，不符合日常民间借贷借款用款的情形；2.宋**主张其与张天宇仅系普通朋友关系，但在3个月时间向张天宇出借428万元，且均为无息借款，在张天宇未偿还任何借款的情形下不间断出借，有违客观常理；3.宋**提交的证据不足以证明其出借资金的合法来源,且其在与张天宇发生所谓的借款合同关系后仍有大额的现金存入账户,该行为与张天宇主张的大额取现后给付宋**三人的情况吻合。综合以上事实，本院认为张天宇与宋**之间不存在真实的民间借贷关系。综上，本院认为宋**涉嫌通过借款的形式将赌债合法化的行为，其行为涉嫌犯罪，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应驳回宋**的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年九月十四日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2532号原告：尚志市森源物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇尚五路**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1976年4月15日生，职员，住尚志市。被告：孙传彬，男，出生年月不详，住尚志市。原告尚志市森源物业管理有限公司与被告孙传彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告尚志市森源物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市森源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚志市森源物业管理有限公司负担。审判员  孙国君二〇二〇年九月十七日书记员  李 岩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6870号申请人：贺军翠，女，1982年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉俊，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人：李非非，女，1988年9月8日出生，汉族，住郑州市。被申请人：田尧，男，1983年11月25日出生，汉族，住郑州市。被申请人：杨明辉（曾用名：杨伟），男，1984年10月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人贺军翠与被申请人李非非、田尧、杨明辉财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款243763.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李非非、田尧、杨明辉银行存款243763.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玮娜二〇二〇年九月二十二日法官助理吴楠书记员李滨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3106号申请执行人:侯庆武，男性,1974年1月11日生，汉族，住聊城市东阿县。被执行人:聊城高新技术产业开发区顾官屯镇果子王村村民委员会，住所地聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇果子王村。法定代表人：韩长金,主任。本院在执行申请人侯庆武与被执行人聊城高新技术产业开发区顾官屯镇果子王村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人聊城高新技术产业开发区顾官屯镇果子王村村民委员会名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人聊城高新技术产业开发区顾官屯镇果子王村村民委员会在银行的存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账户名称：聊城市东昌府区人民法院，账号：62×××60）。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年九月十一日书记员  杨士鑫
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审249号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人侯喜朋，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人郭洗净，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年9月14日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B7-019号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年12月25日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年1月17日作出河卫健征（2020）B7-019号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年7月20日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）B7-019号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人侯喜朋郭洗净，河间市村居民，于2006年11月8日登记结婚，2007年2月3日生育一女孩，2013年7月12日生育第二胎女孩，又于2019年12月25日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2020年1月17日作出河卫健征（2020）Ｂ7-019号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年7月20日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B7-019号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B7-019号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘梦瑶
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1512号 申请执行人：孙之荣，男，汉族，生于1968年4月24日，住高台县。 被执行人：高开拓，男，汉族，生于1984年1月2日，住高台县。 申请执行人孙之荣与被执行人高开拓买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初3303号民事调解书结案。该调解书确定：被执行人高开拓偿还申请执行人孙之荣欠款15046元。上述欠款于2020年6月30日前给付5000元，2020年10月30日前给付5000元，2020年12月31日前给付5046元，若逾期，申请人不受期限限制就未履行部分申请强制执行。案件受理费93元，由被执行人高开拓承担。该案法律文书生效后，被执行人高开拓未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人孙之荣已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费127元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案欠款15046元，受理费93元，合计15139元。由被执行人高开拓于2020年12月30日前履行5000元，2021年3月15日前履行5000元，2021年6月30日前履行5139元。申请执行人孙之荣向本院提交书面的撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1512号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  方媛媛
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8270号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧,统一社会信用代码91131082676025080F。 法定代表人：刘新月，行长。 被告：段学芳，女，1974年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告段学芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月十日 法官助理 马盈盈 书 记 员 王 萌
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3508号 起诉人：赵慧忠，男，汉族，住浙江省海盐县。 起诉人赵慧忠于2020年9月7日通过网上立案方式向海盐法院提起民事诉讼。其诉请：1、海盐县文学艺术界联合会违反国家《社会团体登记管理条例》以及《海盐县文学艺术界联合会第四届摄影家协会章程》的规定，换届程序不合法，请求判定“海盐县文学艺术界联合会第四届摄影家协会”选举结果无效；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉人起诉要求判定“海盐县文学艺术界联合会第四届摄影家协会”选举结果无效，该诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对赵慧忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李夏琰 审判员  沈建良 审判员  何周丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯 媛
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初2142号原告：周永海，男，1970年3月6日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：史凤军，辽宁川州律师事务所律师。被告：魏凤桐，男，1979年7月21日出生，汉族，住北票市。被告：李秀燕（曾用名：李秀艳），女，1980年3月8日出生，汉族，住北票市。原告周永海与被告魏凤桐、李秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永海及委托诉讼代理人史凤军到庭参加诉讼，被告魏凤桐、李秀燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永海向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款100,000.00元及利息（20,000.00元）；二、诉讼费用被告负担。事实与理由：2016年时被告魏凤桐、李秀艳夫妇向原告借款30,000.00元，月利息1.5分，时间至2019年1月15日时，被告己拖欠原告2年利息没给，原告找到被告要求还款，被告说暂时没钱偿还，同意将拖欠2年利息计入本金，并给原告出具40,000.00元欠条一份，利息还按月利息1.5分计算，此款本金及利息至今未还；2018年12月份时，被告魏凤桐为了偿还欠别人的欠款，向原告借款50,000.00元，原告将在收粮食的郝建华处存放的卖苞米货款50,000.00元转给被告，被告承诺给原告月利息1.5分，时间至2020年2月1日时，被告己拖欠14个月利息，经原告索要被告同意将这14个月利息计入本金，并给原告出具60,000.00元借条一份，利息1.5分，承诺会及时偿还。但被告至今没有将这两笔借款本息偿还。现原告急等用钱，被告却迟迟不能偿还原告借款本息，故诉至法院，请求依法裁决。被告魏凤桐未作书面答辩。原告北票市丰田综合服务超市围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、出示被告魏凤桐及李秀艳现居住于北票市南台子集市市场。2、出示欠条一张，日期为2019年1月15日，为魏凤桐及李秀艳为原告出具的欠条，借款金额4万元，利息1.5分，证明借款40,000.00元事实存在。3、出示借条一份，证明魏凤桐向原告借款60,000.00元的事实，时间为2020年2月1日，利息为1.5分。本院认为，因被告魏凤桐未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的欠据，本院予以采信。被告魏凤桐没有提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年被告魏凤桐、李秀燕夫妇向原告借款30,000.00元，月利息1.5分，时间至2019年1月15日，经双方协商一致，同意将拖欠2年利息计入本金，并给原告出具40,000.00元欠条一份，利息按月利息1.5分计算。欠条内载明了借款的金额及日期，被告魏凤桐、李秀燕在欠款人处签字；2018年12月，被告魏凤桐向原告借款50,000.00元，原告将在收粮食的郝建华处存放的卖苞米货款50,000.00元转给被告，约定月利息1.5分，2020年2月1日，经双方协商一致，将14个月利息计入本金，被告魏凤桐向原告出具60,000.00元借条一份，利息1.5分，借条内载明了借款的时间、金额及利息，被告魏凤桐在借款人处签字。截止起诉日，被告魏凤桐、李秀燕尚欠原告借款本金100,000.00元及利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷、担保法律关系明确，应依法予以保护。两笔借款中，双方在借条中约定的月利率1.5分，折算年利率18%，未超过年利率24%，应予以保护。原告向本院提交借条原件两张，并对借款的原因还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原、被告双方签订的借款合同中未约定还款的日期，原告可随时主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏凤桐、李秀燕于本判决生效后10日内给付原告周永海借款本金100,000.00及利息（利息按照年利率18%，其中40,000.00元借款自2019年1月15日起、60,000.00元借款自2020年2月1日起，分别计算至欠款还清之日止）。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告魏凤桐、李秀燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡宪峰二〇二〇年九月二十七日书记员  康秀男
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1832号 申请执行人：谭小会，女，汉族，1976年07月20日出生，重庆市垫江县。 被执行人：游必岗，男，汉族，1985年05月19日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人谭小会与被执行人游必岗借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2256号民事判决书已发生法律效力。被执行人游必岗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭小会于2020年08月17日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下位于垫江县的房屋产权一套，该房屋设有抵押，申请执行人暂不申请处置，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执1832号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7409号申请执行人：刘波，男，1982年12月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张林，男，1974年3月14日出生，汉族，住北京市大兴区。刘波与张林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初23049号民事判决书已发生法律效力。刘波向本院申请执行，要求被执行人张林给付砖款9600元及利息、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张林发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人张林名下×××、×××车辆予以查封。因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人张林有其他可供执行的财产。申请执行人刘波亦未提供被执行人张林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘波申请执行的砖款9600元及利息、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘波享有要求被执行人张林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张林负有继续向申请执行人刘波履行债务的义务。申请执行人刘波发现被执行人张林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年九月二十三日书记员  孙佳欣
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢216号王得金与单文生买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2005）历民初字第3348号民事判决书已经发生法律效力。因单文生未主动履行生效法律文书确定的义务，王得金向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2005）历民初字第3348号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月九日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1422号申请执行人：白某某，女，汉族。被申请执行人：刘某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年6月28日作出的（2020）内0302民初157号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人白某某债务本息150000元，受理费1650元，执行费2175元，共计153825元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年9月17日对被执行人刘某某发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月十七日书记员  黄旗彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1290号原告：王桂彬，男，汉族，1977年4月29日出生，住四川省自贡市贡井区**********，公民身份号码510************575。被告:任孝强，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省泸州市合江县************，公民身份号码510************611。原告王桂彬诉被告任孝强身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费645元、误工费5天800元、交通费60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年11月27日经熟人介绍前往禅城区张槎大富建大文化中心三楼被告所在制衣厂帮忙安装380伏高压电箱一个及380伏制衣设备一台，并于中午12点30分左右完成安装。当时试机跳闸，原告反复检查自己所有的接线点均未错误，于是对被告将跳闸的原因多种多样，很多时候是由电机受潮引起，需要时间排查，被告表示找卖电机那个人过来看看再说，原告当即同意并离开。直至2019年12月18日原告去被告工厂询问跳闸原因，才最终确认问题所在，是由于这台设备第一次购入时卖方安装用的电缆是由两条驳接而成的，并且驳接时还未区分颜色，本应做接地线使用的黄绿双色线用于与火线驳接，错接错用，连接好后又用电工胶把几条电线包在一起，不全部拆开检查根本发现不了，而原告又严格按照电工行业标准黄绿双色线作为接地线使用、区分连接导线施工颜色。因此尽管安装的没有错误，但因中部在此前已经是认为接错，所以出现跳闸现象，原告把这个原因分析给了被告知晓，并希望被告支付一点人工费用，被告先是言语辱骂，进而发展成动手伤人，并扯断原告的工具背包，挥拳击打原告头部多次，造成原告左耳廓红肿、左耳道出血、左侧头部软组织挫伤水肿，原告于2019年12月18日晚上8点及2019年12月19日凌晨4点30分两次入院治疗，并输液治疗，期间产生医疗费用645元。以上事实足以证明被告不尊重劳动，也不尊重技术，更蛮横无理，请人做事不仅不按市场行情给付人工费用，反而动手伤人，完全无视法律法规，原告恳请法院支持原告诉讼请求。被告辨称，原告只工作3个小时左右，请原告安装设备电缆，但原告装好设备不能用，打电话给卖电机的称电机没有问题，让原告回去，后来知道是原告把电线接反了，被告也愿意给200元辛苦费给原告，但原告爬上胶椅子剪电线，被告觉得危险就扯了原告下来阻止原告剪电线，拉扯中原告手中的钳子戳了被告三下被告才反抗。原告在诉讼中提供了以下证据：原告身份证复印件、佛山市*******住证历史记录，证明原、被告的诉讼主体资格。2、调解不成说明书，证明原、被告就安装费用问题申请调解，经禅城区治安纠纷调解委员会调解不成。3、佛山市中医院禅城高新区医院诊断证明书、门诊病历、检查报告单，证明原告因受伤去医院看病情况。4、图片，证明原告没有改动线，原告拿黄线做地线是符合规定的，被告拿黑线做地线是不符合规定。被告在诉讼中提交如下证据：1、图片，证明当时原告用剪子捅伤被告的胸部和左手臂。2、廖思琴、谭定全证人证言。当事人在庭审中提供的上述证据，本院在庭审中组织当事人进行了辩证、质证，当事人的质证意见已在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：被告在禅城区张槎大富建大文化中心三楼经营一家制衣厂。2019年11月27日，被告请原告前往其厂里安装设备电缆，并约定安装费用。原告于当天中午12点30分左右完成安装，但经试机跳闸。后原告离开被告厂里。被告在原告离开后联系该设备销售人员完成安装并试机成功。对于原告安装未能通过试机的原因，原告陈述是因为该设备本身已违反电工行业规定，在中间驳接时将黑色线做地线，而原告是严格按电工行业规定将黄绿双色线做地线，所以引起跳闸不能使用，其责任不在原告。被告称原告有两根线接错了，商家过来后调过来就行了，但具体哪两根线被告不清楚。2019年12月18日下午，原告向被告发微信表示要到被告厂里看看设备线路安装情况。原告称当时被告在办公室，原告到被告厂里后打开了电箱，被告就走了过来，原告看到问题发生在哪里，就向被告辛苦费，被告说没有做好不给钱，原告就要求恢复原样，即将原告之前装的电线拆走，原告赔材料费。之后原告跨上一把胶凳要拆除设备时被告不准，双方发生冲突，在冲突过程中被告将原告的背包带子扯断。原告称被告把原告从胶凳上拉下来，原告用左手推了被告一下被告就打原告，原告才用拿钳子的右手档了住被告，被告手臂上的伤是原告在挡被告时造成的，不是戳的。被告称原告爬上胶椅剪电线，被告觉得危险就阻止原告，拉扯中原告手中的钳子戳了被告三下被告才反抗打了原告。2018年12月18日，原、被告到禅城区治安纠纷调解委员会调解，双方因安装费用问题未达成调解协议。2018年12月18日晚上21时32分左右原告到佛山市中医院禅城高新区医院就诊，经诊断为左耳外伤、头部外伤。本院认为，本案为身体权纠纷，本案争议的焦点为：一、原、被告在本次纠纷中的责任承担；二、原告主张的各项赔偿是否有事实和法律依据。关于原、被告在本次纠纷中的责任承担问题。经审查，被告雇请原告到其制衣厂安装设备电线，原告在完成安装后未试机成功，后被告联系设备商家安装调试好后，原告因被告拒绝支付之前安装费用引起纠纷，这本身是雇佣纠纷，原告可另循法律途径索要安装费用。即使是因商家之前驳接时线路安装错误，在商家已安装调试好后，原告强行要求恢复原样存在过错，应对其造成的损失承担一定责任。被告在冲突中拳击伤原告头部，虽然被告称是因为原告用剪子戳他他才反击，也提交了证人证言予以证实，但综合证人与被告关系，其证人证言证明力存疑，原告陈述原告是用剪子不小心划伤被告更符合逻辑。被告在冲突中使用暴力致使原告头部及左耳受伤，应对原告损失承担一定赔偿责任，综合纠纷产生原因、双方受伤情况，本院依法酌定原、被告在该事故中责任承担比例为4:6，被告对原告的损失承担60%责任。关于原告主张的各项赔偿是否有事实和法律依据的问题。对于原告主张的医疗费645元，虽然原告未提供发票予以证明，但结合原告治疗情况，原告主张645元属合理范围，本院予以确认；原告受伤后并未住院治疗，原告也未提交医嘱等证据证明原告因受伤需要停工休养，故原告主张误工损失本院不予支持；虽然原告未就交通费提交证据证明，但根据原告门诊情况及诉讼情况可知，此期间必然产生一定的交通费用，原告主张的交通费60元在合理范围内，本院予以确认。综合被告应承担的责任比例及上述本院认定的原告损失，被告应向原告赔偿423元，原告主张之超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告任孝强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂彬赔偿医疗费、交通费合计423元；驳回原告王桂彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取250元，由原告王桂彬负担100元，由被告任孝强负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年九月十四日书记员  黄 莹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8500号原告：张艳，女，1981年11月24日出生。被告：周荣祥，男，1972年11月21日出生。原告张艳与被告周荣祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告周荣祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即返还原告车牌号为×××的三菱牌小型轿车一辆；2、要求判令被告给付使用车辆期间的磨损费六万元;3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告前男朋友。2015年初原、被告相识交往，2015年3月3日原告父母出资购买了车牌号为×××的三菱牌小轿车一辆并将该车落户在原告名下，该车一直由被告实际使用。2020年2月，原、被告因感情不和分手，但被告拒绝将该车返还给原告。2020年7月4日被告报警，经北京市房山区城关街道派出所出警处理此事未果，现原告诉至法院。周荣祥辩称，我同意返还车辆，但是原告必须返还我买车时候我出的两万元。我不同意给付原告车辆磨损费。因为我和原告是同居关系，2014年10月至2020年7月，这期间我们一直共同居住生活。家里就这一辆车，涉案车辆我多次用于接送原告的孩子以及原告父母、兄弟，包括出去旅游、日常用车。我也不否认我自己用这个车，包括我老家是承德的，我回家要开车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张艳、周荣祥系男女朋友关系，自2014年10月至2020年7月期间一直共同居住生活。2015年3月3日，原告购买三菱牌小轿车一辆（车牌号：×××），该车辆所有人登记为张艳，涉案车辆现由周荣祥使用。现张艳诉至法院，要求周荣祥返还涉案车辆并支付车辆磨损费。审理中，周荣祥主张其出资两万元购买涉案车辆，但未提交证据予以证明，张艳对此不予认可。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现涉案车辆所有权人登记为张艳，其有权要求周荣祥返还，故张艳要求周荣祥返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张艳主张周荣祥给付车辆磨损费，因该车辆在双方共同居住期间使用，应视为双方共同使用，故对张艳该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条规定，判决如下：一、周荣祥于本判决生效之日起七日内将三菱牌小轿车（车牌号：×××）返还给张艳；二、驳回张艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费650元，由张艳负担615元（已交纳），由周荣祥负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年九月十五日书记员  朱 磊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2890号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓荣记，男，1985年11月23日出生，汉族，小学文化。曾因吸毒，于2013年3月4日被广东省连州市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2014年5月12日被广东省连州市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年7月5日被强制戒毒二年；因吸毒，于2016年8月23日被广东省连州市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，2017年9月8日被广东省连州市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月1日刑满释放；因吸毒，于2018年4月20日被深圳市公安局宝安分局决定强制戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品，于2020年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人邓绪石，曾用名邓金石，男，1967年6月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2020年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人潘国辉，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2020年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被深圳市公安局宝安分局取保候审。深圳市宝安区人民检察院于2020年8月25日决定继续对其取保候审。本院于2020年9月15日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】 Z2893号起诉书，指控三被告人犯贩卖毒品罪，鉴于三被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人邓荣记有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人邓绪石有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人潘国辉有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月17日，黎某某向公安机关举报被告人邓荣记贩卖毒品线索，在公安民警的安排下，黎某某通过微信联系邓荣记并向其提出购买人民币250元的毒品冰毒。随后，黎某某微信转账给邓荣记人民币300元用于购买毒品及其个人花销。后邓荣记微信联系被告人潘国辉要其帮忙购买毒品冰毒并微信转账给潘国辉人民币250元用于购买毒品。潘国辉随后微信联系被告人邓绪石并微信转账人民币200元给到邓绪石用于购买毒品，双方约好在清远市某妇幼保健院门口附近交易，潘国辉将剩余人民币50元用于其个人汽车加油。后邓绪石通过“老鼠”（身份信息不详）购买了人民币200元的毒品冰毒一包，邓绪石、潘国辉二人吸食包内部分毒品后，潘国辉、邓荣记二人将剩余毒品藏匿于茶叶袋中，按照事先与黎某某约好的收货地址通过快递方式将毒品快递至深圳市宝安区航城街道某菜鸟驿站。并将快递单号发给黎某某。      2020年6月18日，公安民警在上述快递件内查获疑似毒品冰毒一包，经称量，该疑似毒品净重0.10克；经鉴定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。      2020年6月19日20时许，公安民警在深圳市宝安区某街道某科技公交站附近将被告人邓荣记抓获并扣押VIVO手机一部；2020年6月21日18时许，公安民警在宝安区石岩街道某路某号某连锁酒店将被告人潘国辉抓获并扣押“红米”手机一部；2020年7月18日10时许，公安民警在广东省连州市某街某号一楼将被告人邓绪石抓获并扣押OPPO手机一部。                  本院意见              被告人的行为均构成贩卖毒品罪，被告人邓荣记具有累犯、多次行政处罚前科、认罪认罚的情节；被告人邓绪石、潘国辉具有认罪认罚的情节。      关于被告人邓绪石辩称其揭发他人犯罪，具有立功情节的意见，其提供的线索未能予以查证属实，相关意见不予采纳。                  判    决              一、被告人邓荣记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年4月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人邓绪石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年3月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人潘国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。      四、扣押的作案工具百事快递包裹一包及茶叶袋3包、毒品甲基苯丙胺0.1克、作案工具手机3部，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年九月十七日                      书记员  杜   晓   梅
河北省安平县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1125民初1675号 原告：王某，男，汉族，1994年12月29日出生，现住河北省衡水市安平县。 被告：范某，女，汉族，1995年4月15日出生，住河北省衡水市饶阳县。 案由：离婚纠纷 原、被告于××××年××月××日在安平县民政局办理登记结婚手续。原告于2020年9月10日提起诉讼，要求与被告离婚，被告经过考虑同意离婚。 本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告范某自愿离婚。 二、其他双方无争议。 诉讼费100元，由原告王某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  张天蛟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执398号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县建设路**。负责人：李广勇，系该支行行长。被执行人：魏亮，男，1986年11月21日出生，汉族，住遂平县。被执行人：李蕊蕊，女，1986年10月11日出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘威，男，1986年3月23日出生，汉族，住。被执行人：贾楠，男，1981年3月16日出生，汉族，住遂平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行与被告魏亮、李蕊蕊、刘威、贾楠金融借款合同纠纷一案，河南省遂平县人民法院于2019年11月19日作出（2019）豫1728民初3614号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告魏亮、李蕊蕊欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金116705.64元及利息，被告自愿于2020年2月29日前偿还完毕。（利息按双方借款合同的约定计算）二、被告刘威、贾楠自愿对协议第一项约定承担连带清偿责任；三、被告刘威、贾楠承担清偿责任后，可以向被告魏亮、李蕊蕊追偿。案件受理费2663元，减半收取计1331.50元，由被魏亮、李蕊蕊、刘威、贾楠负担。被告魏亮、李蕊蕊、刘威、贾楠未按上述生效法律文书履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李蕊蕊、贾楠、刘威到院说明了情况，未申报财产。魏亮未到院，也未申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是：1、被执行人有存款和网络资金，本案已予冻结。2、被执行人无其他财产信息。三、到遂平县不动产登记中心进行了查询，查询到被执行人李蕊蕊名下的位于遂平县水晶城的一处住房，本案已轮候查封。四、到住房公积金部门对其公积金信息进行了查询，冻结刘威、李蕊蕊公积金。向国网河南省电力公司遂平县供电公司发送执行裁定书和协助执行通知书，将魏亮、贾楠公积金予以冻结。其中扣划刘威公积金17300元，扣除执行费1671元，下余的15629元，连同扣划魏亮的公积金4.2万元，贾楠的公积金2万元，由申请人领取。五、本案在执行中，在承办人不知情的情况下，误将本院（2020）豫1728执317号已冻结魏亮的公积金4.2万元予以提取，并让申请人领取。后该款申请执行人退回3.2万元，由上述案件直接认领案款，本院又从扣划李蕊蕊的款中退转1万元。六、已将被执行人魏亮、刘蕊蕊、刘威、贾楠列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位6.2419万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏亮、刘蕊蕊、刘威、贾楠有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年九月十七日书记员  王文康
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民特63号 申请人：李某，男，1975年4月8日生，住甘肃省康县。 申请人：石某，男，1989年12月24日生，住甘肃省康县。 本院于二0二0年九月一日立案受理申请人李某与石某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李某与石某因承揽合同纠纷一案，于二0二0年九月一日经本院特邀调解员张步均主持调解，达成调解协议如下： 申请人石某自愿于二0二0年九月十日前一次性支付申请人李某修建彩钢棚库房工程款25000元。 本院经审查认为，申请人李某与申请人石某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某与申请人石某2020年9月1日经康县人民法院特邀调解员张步均主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吕耀东 二〇二〇年九月一日 法官助理 龙 鹰 书 记 员 李子潇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1026号之一 申请执行人：陈宝，男，1980年09月07日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄小丽，女，1974年07月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：卫活球，男，1976年08月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：周华，男，1974年10月07日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈宝与被执行人黄小丽、卫活球、周华民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封、拍卖或变卖登记在被执行人周华、黄小丽名下的坐落于桂平市［不动产权证：桂（2018）桂平市不动产权第××号］，在拍卖前，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2019）桂0881民初4943号民事调解的执行。 如一方当事人未履行执行和解协议义务的，对方当事人可在履行期满之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年九月八日 书记员 杨      智      敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4870号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。统一社会信用代码：9153011199216674XU。住所地：昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。法定代表人：万永峰。被执行人：依光罕，女，1987年9月28日出生，住：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人依光罕银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6154号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月14日向我院申请执行，本案执行标的32,900.49元及利息，执行费394元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二十二日书记员 安 宁
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2322号申请执行人刘建华被执行人永康市士恒五金制品厂、刘新江本院在执行申请执行人刘建华与被执行人永康市士恒五金制品厂、刘新江劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效的法律文书履行完毕，执行款12000元已由申请执行人领取,其余不足部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执607号申请执行人:乌海市某某煤业有限公司，地址乌海市海勃湾区摩尔沟东街五街坊蒙信小区1号楼2号房1层。被执行人:内蒙古某某煤业有限公司，地址乌海市海勃湾区海达街一街坊金旺角住宅小区5号楼1单元1401室。被执行人:卓某某，男性，汉族，住广东省龙川县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月26日作出的（2019）内0302民初3558号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人内蒙古某某煤业有限公司、卓某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人乌海市某某煤业有限公司欠款4320438.97元。但被执行人内蒙古某某煤业有限公司、卓某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年9月2日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月二日书记员  段朝祥
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1481号杨拾友（被执行人）：杨拾友罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200000元，其中，杨拾友在审判过程中主动缴纳50000元至湄潭县人民检察院，执行过程中，杨拾友主动缴纳150000元。至此，本院移转执行的（2020）黔0328刑初9号刑事判决书中杨拾友的罚金部分已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4410号 原告：赵群仙，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区致江路**，统一社会信用代码：915111007400146789。 法定代表人：胡秀兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建容，女，1974年1月30日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区致江路**。 本院在审理原告赵群仙与四川省乐山华冠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵群仙于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵群仙申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵群仙撤诉。 案件受理费减半收取计245元,由原告赵群仙负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年九月十一日 书记员 王倩汶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16339号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区**********，统一社会信用代码914***********626A。主要负责人：谭均培，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：冯钦志，男，1974年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省高州市***********，公民身份号码440************。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913************374。法定代表人：谭某1。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工行）诉被告冯钦志、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1.被告冯钦志向原告工行清偿本金47474.17元、利息5012.42元、违约金2861.26元，总计55347.85元（暂计至2020年4月20日止）。之后的利息、违约金、按合同、章程及领用合约的约定计付至实际清偿之日止；2.依法处分被告冯钦志提供的抵押财产北京牌汽车（车牌：粤T*****,发动机号：H11E60782），原告工行对处分该抵押财产所得价款享有优先受偿权；3.中安公司对被告冯钦志的上述债务的承担连带担保责任。庭审中，原告工行明确诉讼请求中本金47474.17元包含本金46102.17元、手续费1372元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据，被告冯钦志、中安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：冯钦志。申领时间：2018年4月9日。信用卡卡号：622********63733。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：冯钦志持该信用卡向工行申请办理购车分期付款业务，双方于2018年4月9日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期合同》），购车分期总本金72789元（含购车款68000元、个性化服务费4789元），手续费4731.29元（手续费率6.5％）。冯钦志分36期、按月通过上述信用卡支付上述本金及手续费，首期还款时间为2018年4月19日。提前收贷的依据：分期付款申请人未按时支付本息或者手续费的，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。抵押担保情况：冯钦志以本案分期付款所购的粤T*****北京牌小型普通客车向工行提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。该抵押物已办理抵押登记手续【机动车登记证书编号：440039959597，抵押权人工行】。保证担保情况：《汽车专项分期合同》约定，保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。并约定如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩，分期款项发放人放弃、变更或丧失合同项下其他担保权益的，担保人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。中安公司并未在该合同上签名、盖章确认。中安公司于2018年4月9日出具《担保承诺函》，确认该承诺函对应的主合同为涉案《汽车专项分期合同》。工行在庭审中明确选择实现债权顺序为先物的担保再人的担保。欠款情况：冯钦志未按时还款，工行遂于2019年6月26日对未到期本金作提前到期处理，手续费计收至当天。截至2020年4月20日，冯钦志尚欠工行信用卡本金46102.17元、手续费1372元、利息5012.42元、违约金2861.26元。本院认为，涉案《汽车专项分期合同》、《担保承诺函》，是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯钦志未按期足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于冯钦志欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且冯钦志没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。冯钦志提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效，当冯钦志不履行上述债务时，工行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。中安公司出具《担保承诺函》，追认对冯钦志的本案债务提供全程连带责任保证，本院予以确认。本案中，冯钦志的上述债务有冯钦志提供的物的担保，又有保证人中安公司提供的保证担保，工行明确实现债权的顺序为实现债权顺序为选择先物的担保再人的担保，没有违反法律规定，本院予以确认。中安公司承担保证责任后，有权向冯钦志追偿。冯钦志、中安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯钦志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行清偿截至2020年4月20日的本金46102.17元、手续费1372元、利息5012.42元、违约金2861.26元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。二、被告冯钦志逾期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行对被告冯钦志提供的抵押物即粤T*****号北京牌小型普通客车【机动车登记证书编号440039959597】以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、被告冯钦志的上述债务在处分上述抵押物后仍不能清偿的部分，由被告中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任。被告中安金控资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告冯钦志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元（原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行已预交1184元），由被告冯钦志、中安金控资产管理有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈书记员  程慕桦
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1145号之一解除保全申请人:南京凯恩科技有限公司，住所地南京市秦淮区常府街**新大都广场****。法定代表人：肖敏娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔萍萍，上海段和段（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏峰杭新材料有限公司，住，住所地镇江市新区大港烟墩山路东扬子江路北/div>法定代表人：王万萍。原告南京凯恩科技有限公司与被告江苏峰杭新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据2020年6月15日作出的（2020）苏1191民初1145号民事裁定，依法冻结了江苏峰杭新材料有限公司银行存款88万元。现原告南京凯恩科技有限公司于2020年9月16日向本院申请解除诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人南京凯恩科技有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告江苏峰杭新材料有限公司名下银行存款88万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年九月十六日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2056号原告：陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，贵州省水城县人，身份证登记住址贵州省水城县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：昆明市官渡区鹏耀副食品店，经营地址云南省昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区居委会第五居民小组新****。经营者：李良平。原告陈胜金与被告昆明市官渡区鹏耀副食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈胜金到庭参加诉讼，被告昆明市官渡区鹏耀副食品店（以下简称鹏耀副食品店）经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判决被告返还原告货款860元，并赔偿货款十倍8600元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月8日，原告到被告处购买伟哥。在营业员介绍下，原告购买了8盒每粒坚，每盒单价70元；2盒精品伟哥，每盒单价50元；1盒黄金伟哥，单价50元；1盒绿色伟哥，单价150元，合计价款860元，原告用支付宝支付价款，被告未出具小票，整个购买过程被原告用手机录像。之后，原告发现所购买伟哥的标签信息均为虚假信息，其属于以非药品冒充药品的假药，且被告未依法取得药品经营许可证。根据《中华人民共和国药品管理法》相关的规定，被告销售的伟哥属于非法生产的药品，其属于以非药品冒充药品的情形，属于假药，而被告在未取得药品经营许可证的情况下，购进来路不明的假药销售，其行为对社会公众生命安全和身体健康构成严重危害，被告应当依照药品管理法第一百四十四条第三款的规定向原告返还所支付的货款，并赔偿货款十倍的赔偿金。为打击假药，维护社会公众生命安全和身体健康，依法提起诉讼。原告为证明其诉讼请求提交以下证据材料：一、原告身份证复印件与被告企业信用信息公示报告，证明主体适格；二、现场购物光盘，证明双方买卖关系成立，证明被告存在销售假药的主观故意；三、支付宝支付截图，证明双方买卖关系成立，已支付860元；四、产品实物，证明购买的产品的实物，因为安检不能带进来，我存放在安检中心的柜子里面，所以我提供的是照片。被告未到庭参加诉讼，未答辩，未举证质证，视为放弃相应诉讼权利。本院认为，原告提交的证据可证实其与被告之间的买卖关系，本院对相应证据予以采信。本院经审理查明：被告鹏耀副食品店系从事预包装食品销售的个体工商户，李良平系其经营者。2020年1月8日，原告陈胜金到被告鹏耀副食品店购买了8盒每粒坚，每盒单价70元；2盒精品伟哥，每盒单价50元；1盒黄金伟哥，单价50元；1盒绿色伟哥，单价150元，合计支付价款860元。另查明：本案所涉商品存在外包装没有生产许可证标号、产品标准代码等信息的情况及外包装中的批准文号未经备案、未取得许可的情况。现原告以被告销售的上述货物标签标注的信息为虚假信息，系无证生产的假药为由，诉至本院，提出前述诉讼主张。本案中，案涉“每粒坚、精品伟哥、黄金伟哥、绿色伟哥”是否为假药，本院认为，上述商品未取得食品生产许可，也没有相应的证据证实其为药品，结合本案已查明的事实，本院认为本案属于对食品安全问题的争议，应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定进行处理。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，第一，案涉“每粒坚、精品伟哥、黄金伟哥、绿色伟哥”未取得食品生产许可，亦无证据证明其符合食品安全标准和要求，故本院认为案涉“每粒坚、精品伟哥、黄金伟哥、绿色伟哥”实质上不符合食品安全标准；案涉“每粒坚”外包装上标注的批号文号未经备案，也无法查询核实，属于虚假标注，因此，其应属于不符合食品安全标准的食品；第二，被告系从事预包装食品销售的个体工商户，其销售“每粒坚、精品伟哥、黄金伟哥、绿色伟哥”并未获得相应许可；故可认定被告明知案涉“每粒坚、精品伟哥、黄金伟哥、绿色伟哥”不符合食品安全的食品而销售，原告主张被告向其退还货款860元并主张价款十倍的赔偿金8600元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百四十八条第二款和《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明市官渡区鹏耀副食品店于本判决生效之日起十日内返还原告陈胜金货款860元；二、被告昆明市官渡区鹏耀副食品店于本判决生效之日起十日内向原告陈胜金赔偿8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明市官渡区鹏耀副食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行期限为二年。审判员 田 劲二〇二〇年九月七日书记员 李丽超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20254号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：沈舒媛，女，1986年3月14日出生，汉族，户籍所在地广东省翁源县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈舒媛信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告沈舒媛经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币120567.89元（截止2020年2月14日，欠款本金79496.37元，利息9038.66元，违约金20568.96元，账单分期手续费108.9元，现金分期手续费11340元,年费15元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××12。截至2020年2月14日止累计欠款120567.89元未付。被告沈舒媛无答辩。经审理查明，2016年1月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××12的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年6月8日通过前端(客服)向原告申请e招贷贷款84000元，于2017年6月9日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费630元，分期总手续费15120元，每期应还本金3500元。截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金79496.37元、利息9038.66元、现金分期手续费11340元、账单分期手续费108.9元、违约金20568.96元、增值服务使用费15元（其中个人消费账单欠款本金16496.37元、利息1573.06元、账单分期手续费108.9元、违约金6050.96元、增值服务使用费15元；e招贷账单欠款本金63000元、利息7465.6元、现金分期手续费11340元、违约金14518元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。起诉状及账单中的年费实际为增值服务使用费。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过客服等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金79496.37元、利息9038.66元、现金分期手续费11340元、账单分期手续费108.9元、增值服务使用费15元；2020年2月15日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告沈舒媛经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告沈舒媛向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金79496.37元、现金分期手续费11340元、账单分期手续费108.9元、增值服务使用费15元及利息（截至2020年2月14日利息9038.66元，自2020年2月15日起的利息以79496.37元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担232元，被告沈舒媛负担1124元，被告沈舒媛应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执955号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:梁明安，男，1963年1月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人梁明安信用卡纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初1738号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，至2019年4月7日止，被执行人梁明安尚欠透支款本金26144.31元及利息、违约金、账单分期手续费，被执行人梁明安从2019年7月1日起，在每月的30日前偿还至少2000元给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行，直至还清所有款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人梁明安发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人梁明安已到庭接受调查询问,并向本院申报了财产情况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人梁明安名下有起亚牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）可供执行，并依法查封了被执行人梁明安名下的车辆，但该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人梁明安有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人梁明安发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执955号案终结本次执行程序。 被执行人梁明安负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄荷清
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢258号之一 申请执行人：陈建，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：宋菲菲，女，1978年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张跃国，男，1974年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘德胜，男，1946年5月20日出生，汉族，住简阳市。 关于陈建与张跃国、宋菲菲、刘德胜民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）川0116民初2217号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额为342646元，已执行到位9000元，剩余333646元未执行到位。 经查，被执行人刘德胜有安置房屋，但该房屋没有产权，我院不便处置；该房屋所得租金我院予以冻结，但不具备执行条件。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人张跃国、宋菲菲、刘德胜限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2926号 申请执行人：姜景胜，男，1976年1月7日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。 被执行人：张爽，女，1984年3月3日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 本院在执行申请执行人姜景胜与被执行人张爽责令退赔（2020）辽0103执2926号一案中，被执行人应给付申请执行人230008.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已查封被执行人名下房产，但不宜处置，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  刘冰菲 审判员  李愿军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢玠竹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3620号 原告：梁丽，女，1979年08月02日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：刘爱柳，女，1974年9月22日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告梁丽诉被告刘爱柳身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，书记员赵小苇担任记录。原告梁丽的委托诉讼代理人李耀华、被告刘爱柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘爱柳于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁丽医疗费3860.07元、误工费4502.1元、交通费100元,合计8462.17元； 二、驳回原告梁丽的其他诉讼请求。 本案受理费52元，由原告梁丽负担16元,被告刘爱柳负担36元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赵小苇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4396号之一 申请执行人王寿龙，男，汉族，19××年×月×日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人陈才华，男，汉族，19××年×月×日出生，住江西省瑞昌市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3528号民事判决书、（2019）粤19民终9483号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币68000元及其利息，支付迟延履行债务利息，并负担诉讼费人民币842元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年7月8日依法轮候查封被执行人陈才华名下牌号为赣Ｇ×××××的车辆档案，车辆查封期限为二年，期限届满如需续封，你方需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十八日 书记员  李跃群
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4037号申请执行人：李新全，男，1960年2月18日出生，住：广东省珠海市香洲区。被执行人：王乃配，男，1965年3月12日出生，住：山东省郓城县。本院受理申请执行人李新全与被执行人王乃配附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初1716号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月15日向我院申请执行，本案执行标的50,558.70元及利息，执行费658元。本院受理后，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王乃配的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。电话与申请执行人作终本约谈无法沟通，通知申请人到法院作终本约谈也未予回应，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十六日书记员 龚 钰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执668号 申请执行人：张琳，男，1967年3月19日生，住成武县。 被执行人：山东鸿叶塑材有限公司，统一社会信用代码：913717235677432782。住所地：成武县苟村镇工业园区。 法定代表人：王建华，该公司董事长。 张琳与山东鸿叶塑材有有限公司借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务-支付申请执行人借款380000元及利息，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院即日立案执行。 执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，执行风险告知书；向被执行人送达了执行通知书，报告财产令及财产申报表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人至今未予履行。经本院查询，被执行人名下查无车辆信息，银行可用余额零星，查无建设用宅基地信息，查无保险信息，无证券数据。被执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。2020年6月8日，本院作出(2020)鲁1723执668号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年7月21日，本院将本院的执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人债权380000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无全部履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3446号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  王军生 审判员  李连领 二〇二〇年九月三日 书记员  郭腾飞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2774号 原告：赵小霞，女，1982年7月8日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫、徐凯，河北久恒律师事务所律师。 被告：刘凯歌，男，1984年4月17日生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告赵小霞与被告刘凯歌侵犯健康权纠纷一案，本院立案后，本案在审理过程中，原告赵小霞以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为原告赵小霞申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵小霞承担。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏 燕
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执179号之二 申请执行人：庞泽红，男，汉族，1962年10月9日出生，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人：宋彩平，女，汉族，1964年12月19日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：朱真轩，男，汉族，1974年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：黄水养，女，汉族，1975年10月6日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：黄德伟，男，汉族，1963年1月25日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：陈彩明，女，汉族，1964年12月8日出生，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人庞泽红、宋彩平与被执行人朱真轩、黄水养、黄德伟、陈彩明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2396号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱真轩、黄水养向申请执行人庞泽红、宋彩平赔偿各项损失共计人民币566586.19元，被执行人黄德伟、陈彩明对其中的120000元承担连带清偿责任；责令被执行人黄德伟、陈彩明向申请执行人庞泽红、宋彩平赔偿各项损失共计人民币230043.1元；被执行人朱真轩、黄水养负担一审案件受理费7566元，二审案件受理费7829元和执行费8066元；被执行人黄德伟、陈彩明负担一审案件受理费3783元和执行费3350元。 在执行过程中，申请执行人庞泽红、宋彩平与被执行人陈彩明、黄德伟于2020年5月29日签订了《交通事故赔偿案件判后双方关于赔偿款给付问题及法律责任问题协商和解的协议书》，协定被执行人陈彩明、黄德伟按协议支付赔偿款200000元后，申请执行人对二审（2019）粤08民终2396号民事判决书中的判决第三项关于“黄德明、陈彩明对其中的120000元承担连带赔偿责任”不再向被执行人黄德明、陈彩明主张连带赔偿责任，不再追究黄德明、陈彩明及黄元泽三人的法律等任何责任。同日，被执行人陈彩明、黄德伟已按该协议履行完毕，因此，本案对于被执行人陈彩明、黄德伟已执行完毕。关于被执行人朱真轩、黄水养，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人朱真轩、黄水养的财产情况是：被执行人朱真轩在深圳前海微众银行账户有存款2592.85元，本院已裁定扣划至本院账户并转划申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人朱真轩、黄水养有可供执行的财产。本院对被执行人朱真轩、黄水养采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2020年9月4日约谈申请执行人庞泽红、宋彩平，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案对于被执行人陈彩明、黄德伟已执行完毕；对于被执行人朱真轩、黄水养，已执行到位扣划款2592.85元，被执行人朱真轩、黄水养尚未履行的案款为563993.34元。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共5页
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1109号 申请人：陈劲松，男，1975年3月16日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：徐媛萍，女，1981年12月25日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：王迪凡，男，1980年12月9日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：吴维虎，男，1975年10月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：唐花梅，女，1979年12月27日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：李超萍，女，1984年9月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：阳坚，男，1980年12月6日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人陈劲松与被申请人徐媛萍、王迪凡、吴维虎、唐花梅、李超萍、阳坚房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈劲松于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐媛萍、王迪凡、吴维虎、唐花梅、李超萍、阳坚的银行存款共计780000元予以冻结，或查封、扣押被申请人价值780000元的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司为申请人出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人陈劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐媛萍、王迪凡、吴维虎、唐花梅、李超萍、阳坚的银行存款共计780000元或查封、扣押被申请人价值共计780000元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗利华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭 瑾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3984号原告：许昌市凯华电力设备有限公司。住所地：许昌市魏都区民营经济园**。法定代表人：刘扬，任公司经理。委托诉讼代理人：李国宾，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。被告：许昌昌鸿电气设备有限公司。住所地：许昌市新兴路与五一路交叉口门面。法定代表人：陈新生，任公司经理。被告：陈新生，男，汉族，1970年5月23日生，住许昌市魏都区。本院在审理原告许昌市凯华电力设备有限公司诉被告许昌昌鸿电气设备有限公司、陈新生劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告许昌市凯华电力设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌市凯华电力设备有限公司撤回起诉处理。审判员  邢博二〇二〇年九月二十八日书记员  张亚
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1356号 申请执行人：萧县新星运输有限公司,住所地萧县龙城镇,组织机构代码：73167041-1。 被执行人：曹都才，男，1984年6月出生，汉族，个体经营户，住江苏省铜山县。 本院在执行申请执行人萧县新星运输有限公司与被执行人曹都才机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2010）萧民一初字第00509号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱良猛
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民初596号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭西县。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所律师。被告：陈灿辉，男，汉族，1975年3月3日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告陈灿辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行于2020年9月11日以被告陈灿辉已还清信用卡欠款为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行以被告陈灿辉已还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请，经查属实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行撤诉。案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行负担。审 判 长  张朝辉人民陪审员  张小南人民陪审员  刘衍树二〇二〇年九月十一日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3488号之一 被执行人：余冬辉，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 关于追缴被执行人余冬辉诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初5490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余冬辉应向本院缴纳案件受理费457.5元。因被执行人余冬辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3488号案件终结本次执行程序。 被执行人余冬辉负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴鸿飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8245号之一申请人：赵树旺，男，1985年4月17日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：刘名凤，女，1981年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人赵树旺诉被申请人刘名凤房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘名凤名下银行存款23276元或查封、扣押其他等值财产。二、查封期限为银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关怀二〇二〇年九月十八日书记员  苏倩
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事判决书                    (2020)陕0204民初909号     原告：刘治祥，男，汉族，住西安市碑林区。   被告：侯瑜茜，女，汉族，住铜川市耀州区。     原告刘治祥与被告侯瑜茜民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘治祥到庭参加了诉讼，被告侯瑜茜经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告刘治祥向本院提出诉讼请求：一、被告侯瑜茜偿还原告借款9686元、违约金5812元，合计15498元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告侯瑜茜于2017年6月13日向原告刘治祥借款人民币10000元用于资金周转，并与原告签订借款合同，约定于2017年8月12日前将借款本金和利息全部偿还原告，若被告未还款，应向原告每天支付本金的10%作为违约金。被告侯瑜茜至今仍下欠9686元借款未偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告侯瑜茜未到庭答辩亦未提交证据。   原告刘治祥提交了侯瑜茜身份证复印件、借款合同、借款收据、转账记录，证明原告通过支付宝转账向侯瑜茜交付10000元的借款事实。   被告侯瑜茜不到庭是放弃质证权利，原告提交证据的真实性予以确认。   经审理查明， 2017年6月13日，刘治祥与侯瑜茜签订借款合同，约定侯瑜茜向刘治祥借款人民币10000元，借款期限自2017年6月13日起至2017年7月13日止。同日，侯瑜茜与刘治祥签署借款收据，载明“甲方侯瑜茜于2017年6月13日向丙方刘治祥借款人民币10000元，甲方必须于2017年7月13日前将全部借款本息及借款利息一次性全额偿还给丙方，特立此据。”当日，刘治祥通过支付宝转账支付侯瑜茜10000元。借款期限届满后，侯瑜茜偿还刘治祥314元，下欠9686元至今未还。   上述事实，有当事人陈述、侯瑜茜身份证复印件、借款合同、借款收据、转账记录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，刘治祥与侯瑜茜自愿协商签订借款合同、借款收据，刘治祥通过支付宝转账向侯瑜茜交付借款10000元，双方民间借贷关系合法成立。侯瑜茜不到庭是放弃诉讼权利。侯瑜茜未按约定期限偿还借款，显系违约，刘治祥要求侯瑜茜偿还借款9686元予以支持。刘治祥提交的借款合同、借款收据中均无利息及违约金的约定，刘治祥要求侯瑜茜支付违约金5812元没有依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、侯瑜茜于本判决生效后十日内偿还刘治祥借款9686元；   二、驳回刘治祥的其他诉讼请求。   如果侯瑜茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费187元由刘治祥负担87元，侯瑜茜负担100元及公告费，直接支付刘治祥。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审判长  张梅    人民陪审员  刘忠敏    人民陪审员  吴孝昌     二〇二〇年九月三日   （院印）   书记员  杨笑      1
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1447号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：何丽华，女，1972年12月18日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人何丽华信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人何丽华名下银行存款73364.91元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年九月九日 代理书记员  刘 吕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6999号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄山，男，1991年12月5日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄山（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币13770.35元，利息11529.67元，逾期还款违约金951.71元，合计26251.73元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年5月31日）及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月24日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金13770.35元，利息11529.67元，违约金951.71元，合计26251.73元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金13770.35元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计26251.73元的诉讼请求以及要求支付自2020年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金13770.35元，利息11529.67元，逾期还款违约金951.71元，合计26251.73元（利息等算至2020年5月31日），以及支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半收取），由被告黄山承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月二十五日书记员  李小武
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4314号申请执行人：潘自涛，男，1980年12月15日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：杨宏春，女，1963年8月1日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人潘自涛与被执行人杨宏春借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初10292号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月24日向我院申请执行，本案执行标的22,130.00元及利息，执行费232元。本院受理后，于2020年5月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨宏春的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十日书记员 马绍恒
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7589号申请执行人：李小芬，女，1987年10月25日出生，汉族，，住北京市大兴区。被执行人：北京中房乐居房地产经纪有限公司。法定代表人：杨超，总经理。李小芬申请执行北京中房乐居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2817号民事调解书已发生法律效力。李小芬向本院申请执行，要求被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司给付案款127150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人李小芬亦未提供被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李小芬申请执行的案款127150元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李小芬享有要求被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人李小芬履行债务的义务。申请执行人李小芬发现被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月九日书记员 王 杰
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保204号 申请人中国工商银行股份有限公司信宜支行与被申请人陈庆、陈俊昌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初2533号之二民事裁定书已经生效，本院依法采取以下措施： 1.解除对陈俊昌名下位于信宜市人民南路的房产的查封。 2.解除对陈庆在广东信宜农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款的冻结。 3.解除陈俊昌在中国建设银行股份有限公司茂名信宜城中支行账户内存款的冻结。 4.解除对陈俊昌在中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里支行账户内存款的冻结。 5.解除对陈俊昌在广发银行股份有限公司茂名信宜支行账户内存款的冻结。 特此通知 二〇二〇年九月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2889号 申请执行人：徐某某，男，1962年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：毛某（曾用名：毛某某），男，1986年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初8336号民事调解书,立案执行申请执行人徐某某与被执行人毛某买卖合同纠纷一案，调解书确认毛某向徐某某偿还26800元；并承担迟延履行期间债务利息1674元（以26800元，从2019年9月18日暂计算至2020年9月9日）；本案的案件受理费1418元，申请执行费300元，共计30192元。但被执行人毛某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛某银行存款30192元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 健 审 判 员  周石保 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初439号原告:周舟，男，1979年2月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：许某，女，2004年6月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告周舟、许某与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰抵押权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高和平审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1594号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行。 负责人：刘颖，职务：行长。 委托诉讼代理人：鲍国强，该行员工。 委托诉讼代理人：邓淦，该行员工。 被告：欧阳冬兰。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告欧阳冬兰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓淦到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金17866.45元、利息884.97元及费用2230.71元，合计20982.13元（截至2020年5月3日，应继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明，2018年10月22日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年9月15日，被告尚欠原告透支本金17866.45元、利息1996.40元、违约金6118.10元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳冬兰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行偿还透支本金17866.45元、利息1996.40元、违约金6118.10元（利息、违约金截至2020年9月15日，此后的利息、违约金按双方约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告欧阳冬兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨萌萌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4080号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路**康城国际****，统一社会信用代码：9151090375972790XM。 法定代表人:王代清，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：赵其勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告四川双发物业服务有限公司与被告赵其勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川双发物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川双发物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月十日 书记员  余嘉良