广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初15761号原告：中山市抽象男服饰有限公司，住所地广东省中山市*************第六层。法定代表人：雷红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。被告：中山市龙都服饰发展有限公司，住所地广东省中山市xxxxx*****。法定代表人：花某1。被告：王丽，女，1987年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市xxxxxxxxxxxx*********。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。原告中山市抽象男服饰有限公司（以下简称抽象男服饰公司）与被告中山市龙都服饰发展有限公司（以下简称龙都公司）、王丽加工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告抽象男服饰公司的法定代表人雷红波及委托诉讼代理人常延沛，被告王丽的委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼，被告龙都公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抽象男服饰公司向本院提出诉讼请求：判令龙都公司向抽象男服饰公司返还预付加工款660724.08元及利息（从2019年6月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：抽象男服饰公司委托龙都公司生产“惠美嘉”“哪潮”品牌内裤，双方分别于2018年11月24日、2018年12月24日签订战略联盟商品供应合同，约定材料由龙都公司提供，抽象男服饰公司分期支付预付款到龙都公司指定的王丽的个人账户。抽象男服饰公司支付预付款1377493.88元，但龙都公司仅交付了价值716769.80元的货物，尚有价值660724.08元的货物至今未交付。现龙都公司已经停止营业，抽象男服饰公司为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。龙都公司未作答辩。王丽辩称，1.王丽不是本案的适格被告主体，涉案的交易发生在抽象男服饰公司与龙都公司之间，王丽不是本案的交易主体，抽象男服饰公司应向龙都公司追讨预付款，抽象男服饰公司要求王丽承担责任违背了合同的相对性。2.根据抽象男服饰公司的陈述可以得知，抽象男服饰公司基于龙都公司指示将预付款汇入王丽的账户，这是龙都公司收取预付款的权利的自由处分，因此，预付款虽然实际汇入王丽的账户，但应视为龙都公司收到预付款，抽象男服饰公司认为龙都公司收取款项后没有按约交付等价货物，可以向龙都公司追讨，但无权向王丽追讨。3.涉案的预付款也并非为王丽所用，全部用于龙都公司的日常经营，王丽仅仅是龙都公司的财务人员，龙都公司用王丽的账户作为公司的收付款账户，该账户上所有的资金均用于公司的经营，与王丽个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，抽象男服饰公司与龙都公司签订战略联盟商品供应合同，约定龙都公司为抽象男服饰公司加工“惠美嘉”“哪潮”品牌的内裤合计115074件，单价分别为4.5元/条及3.8元/条，加工款合计486279.80元，交货期限为2018年12月28日，以上单价含面料、辅料、车缝、裁货、线、剪线、查货、烫唛、包装的价格（不含包装物料）；龙都公司按照附件生产合同双方约定的货物准时交货，单款结单时间不能超过3-5天，如龙都公司因不可控因素需更改交货日期（提前交货或者延期交货），需提前10天向抽象男服饰公司提出书面申请，经抽象男服饰公司同意后方可执行，否则按违约处理，逾期交货超过合同约定的自然日7天内，龙都公司根据逾期交货产品对应的订单金额，每逾期一天按300元/天累计赔偿给抽象男服饰公司；双方签订合同起十个工作日内抽象男服饰公司向龙都公司支付30%订金（145883.90元），余下70%等商品15号前入仓，当月月底前结清，15号后交货则下个月月底结清。合同还对其他事项进行了约定。2018年12月24日，抽象男服饰公司与龙都公司再签订战略联盟商品供应合同，约定龙都公司为抽象男服饰公司加工“惠美嘉”“哪潮”品牌的内裤合计59100件，单价为每条内裤3.9元，合计加工款230490元，交货期限为“齐码2018年1月15日出一半，剩下2018年2月26日出”，以上单价含面料、辅料、车缝、裁货、线、剪线、查货、烫唛、包装的价格（不含包装物料）；双方签订合同起十个工作日内抽象男服饰公司向龙都公司支付50%订金（115245元），余下50%等商品15号前入仓，当月月底前结清，15号后交货则下个月月底结清。合同约定的其他事项与前述2018年11月24日合同基本一致。2018年9月26日至2019年6月14日期间，抽象男服饰公司累计支付龙都公司加工款1377493.88元，前述款项均是转入王丽的个人银行账户。诉讼中，抽象男服饰公司陈述，其接受浙江浪莎内衣有限公司的委托，以自己的名义委托龙都公司生产“浪莎”牌内裤以及委托龙都公司生产其自有“惠美嘉”“哪潮”品牌的内裤产品，除了签订有上述两份合同外，其与龙都公司还存在以电话下单的方式订立的加工合同关系；龙都公司加工完成的内裤，其中“浪莎”品牌的内裤由龙都公司直接送货给其指定的浙江浪莎内衣有限公司，“惠美嘉”“哪潮”品牌的内裤由龙都公司送货给其公司；龙都公司目前仅交付了价值716769.80元的货物，王丽作为涉案加工款的收款人，应与龙都公司对未交货的加工款承担共同返还责任。王丽主张，其只是龙都公司的财务人员，龙都公司将其个人账户用作收款账户，为此提供离职证明及劳动合同。其中劳动合同记载，王丽于2018年4月1日至2018年6月1日期间，在龙都公司任职。离职证明反映，王丽在龙都公司担任财务主管职务，已于2019年7月8日离职。另查明，龙都公司是花某1设立的一人有限责任公司，王丽确认其系花某1的儿媳以及确认龙都公司目前已经关闭。本院认为，龙都公司为抽象男服饰公司生产内裤，抽象男服饰公司支付加工款，抽象男服饰公司与龙都公司之间成立加工合同关系。该合同合法有效，双方均应恪守履行。抽象男服饰公司对其支付龙都公司加工款1377493.88元及龙都公司仅交付716769.80元货物的主张，提供有战略联盟商品供应合同及银行转账记录为证，龙都公司对此未提出抗辩及反驳证据，王丽作为收款人对龙都公司收款的事实亦不持异议，故本院予以认定。龙都公司收取加工款后，至今未交付剩余货物给抽象男服饰公司，且王丽确认龙都公司已经关闭，龙都公司则已经事实上无法再继续履行合同，故抽象男服饰公司的合同目的无法实现，抽象男服饰公司诉请龙都公司返还剩余未交货的加工款，理据充分，本院予以支持。至于抽象男服饰公司主张的利息损失问题，因抽象男服饰公司确认除了战略联盟商品供应合同约定的加工合同关系外，双方还存在其他事实上的加工合同关系，双方的交易是连续的交易，抽象男服饰公司未举证证明未交付货物的约定交货期限，故本院酌定利息损失应自起诉之日即2019年11月4日起计算。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，抽象男服饰公司主张利息损失的计算标准也作相应调整。至于王丽的责任问题，抽象男服饰公司提供的证据仅能证实王丽是涉案加工款的收款人。王丽并非龙都公司的股东，与抽象男服饰公司不存在加工合同关系，故抽象男服饰公司主张王丽承担共同还款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。龙都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告中山市龙都服饰发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市抽象男服饰有限公司返还加工款660724.08元及承担利息损失（以660724.08元为基数，自2019年11月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市抽象男服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10544元，诉讼保全申请费3892元，合计14436元，由被告中山市龙都服饰发展有限公司负担（该款原告中山市抽象男服饰有限公司已预交，被告中山市龙都服饰发展有限公司于上述付款期限内一并迳付原告中山市抽象男服饰有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  黄倩文人民陪审员  吴志敏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  潘家敏