wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1758号原告：孙瑞林，男，1952年7月8日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：陕西省合阳县XX街道办事处XX社区XX组。负责人：王天民，该组组长。被告：陕西金鹏程投资发展有限公司，统一社会信用代码：91610581694943248P。住所地：陕西省韩城市新城区。法定代表人：杜建军。委托诉讼代理人：高奇，该公司员工。原告孙瑞林与被告陕西省合阳县XX街道办事处XX社区XX组（以下简称官某某）、陕西金鹏程投资发展有限公司（以下简称金鹏程公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞林及被告官某某负责人王天民、金鹏程公司委托诉讼代理人高奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙瑞林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付金域华府小区围墙工程款约定利息共计37449元（以79680元为基数，按月利率1%自2016年6月16日计算至2020年5月16日），二被告负共同责任； 2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年合阳县人民政府征收了我组170亩土地。2016年5月为了对该被征地的土资源保护，禁止和控制城市垃圾的倒入，XX街道办事处XX组给该地圈围墙。组上和原告签订了围墙承包合同，原告按合同要求完成了围墙工程。2019年被告金鹏程公司取得了该地块部分土地的开发权，涉及使用原告建造围墙99.6米，城关街道办事处将原告和二被告约到一起，要求被告金鹏程公司按委托事项承担围墙款，其表示愿意按《情况说明 》承担围墙款，并于2020年5月18日支付给原告围墙款79680元，但拒绝承担利息，经反复交涉未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求支持诉请。官某某辩称，城关镇将原告、我组、金鹏程公司叫到一起协商，由金鹏程公司承担围墙工程款，现金鹏程公司已将围墙工程款支付给原告。当时说要给原告支付利息，但现在金鹏程公司不支付。我组的意见是按合同履行。我组只负责协调，我组不承担利息。金鹏程公司辩称，我公司于2018年才从县政府接手的土地，围墙不是我公司让原告建造的。在城关街道办协调时，就没有说利息的事，如果当时说利息，我公司就不同意给围墙款。我公司按协调会的意见支付了围墙款，现原告又要利息，我公司不同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年在合阳县创建全国卫生城市复审期间，有关部门要求对合阳中学对面空闲土地进行文化墙围挡，因该土地2010年被县政府征用，合阳县XX街道XX社区先行垫付资金制作文化墙。XX社区XX组承建文化墙，并要求七组垫付全部工程款项，由七组组长王天民负责完善施工，在2016年5月21日开始6月初完成。2016年5月22日，官某某XX路XX街XX组村民孙瑞林承建，并与孙瑞林签订承包合同，合同约定建造从阳山庄北边围墙向东延伸至太姒路再拐南共计370米围墙，每米800元，在2016年6月15日交工。付款方法为由孙瑞林垫资承建，待围墙内所征土地工程动工时由村、组及城关街道办事处协调，由围墙内用地单位承担围墙款，并按月息1%自交工之日起给孙瑞林承担利息。此后原告承建了围墙。因官庄社区向金鹏程公司索要围墙建设款一事，2020年5月合阳县城关街道办事处组织官某某组长王天民、村民代表孙瑞林、金鹏程公司金域华府项目经理高奇召开协调会，“最终达成共识：金域华府同意承担所占用99.6米围墙的建设款”。同年5月18日金鹏程公司按每米800元给官某某支付围墙款79680元，收款后七组组长王天民将此款转给原告孙瑞林。又查明，合阳县城关街道办事处组织官某某组长王天民、村民代表孙瑞林、金鹏程公司金域华府项目经理高奇召开协调会时，参会人员仅就围墙建设款商谈后达成共识，无人提及围墙款利息。本院认为，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案原告孙瑞林与被告官某某签订的《承包合同》中关于付款方法的约定，损害他人的利益，应属无效。故原告孙瑞林要求被告金鹏程公司按《承包合同》约定支付99.6米围墙建设款利息，缺乏事实依据，且在合阳县城关街道办事处组织召开协调会时原告孙瑞林、被告官某某并未主张围墙建设款的利息，协调意见形成后被告金鹏程公司已按协调意见履行，故对原告孙瑞林要求被告金鹏程公司按《承包合同》约定支付99.6米围墙建设款利息的诉讼请求，依法不予支持。原告孙瑞林按照与被告官某某签订的《承包合同》垫资承建围墙，交工后被告官某某理应将围墙建设款支付给原告孙瑞林。因《承包合同》中关于付款方法的约定无效，对欠付围墙建设款，被告官某某可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自围墙交工之日向原告孙瑞林支付利息，故对原告孙瑞林要求被告官某某支付99.6米围墙建设款利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告陕西省合阳县XX街道办事处XX社区XX组在本判决生效后20日内向原告孙瑞林支付围墙款79680元的利息（利息自2016年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至2020年5月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告孙瑞林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告孙瑞林负担68元，由被告陕西省合阳县XX街道办事处XX社区XX组负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员    刘广学 二〇二○年九月十四日 书 记 员    孙晓艳  1
安徽省全椒县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1124执恢151号 中国银行股份有限公司全椒支行、任建军： 本院在申请执行人中国银行股份有限公司全椒支行与任建军银行卡纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕［执行依据为（2015）全民二初字第00165号民事判决书］。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9337号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白春艳，女，1954年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人白春艳因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议不予受理决定一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终6218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白春艳申请再审称，一、二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误、审判程序违法。1.一、二审法院对涉案房屋所有权主体定性错误。白春艳一审期间提交的16份证据具有真实性、合法性，可证明白春艳等人为原天津市南郊区长青人民公社和平之路大队（以下简称和平之路大队）集体经济组织成员，案涉房屋所占用的50亩土地性质一直未变更，仍在和平之路大队名下，天津市第五自行车零件厂属于名义上的代管人并非实际上的所有权人。2.一审判决程序违法，对当事人申请证人出庭作证的请求未予答复，并遗漏天津市第五自行车零件厂这一重要当事人。3.涉案房产证中产别一栏载明的集体所有产，说明该房产为白春艳等人共同拥有的产权。4.二审法院认定白春艳既不是案涉房屋登记权利人，也无法证明与涉案房产证之间存在利害关系，系认定事实不清、依据不足。白春艳依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点是白春艳与申请复议事项是否具有利害关系。 本案中，白春艳申请再审主张案涉房产所占土地为和平之路大队所有，其与案涉《核准注销通知书》具有利害关系，但根据白春艳等人在一审提交的证据显示，和平之路大队在1979年时，按照原天津市革命委员会（79）第48号《批转》的规定，已被撤销，其全部财产已归入天津市第五自行车零件厂。此后，天津市第五自行车零件厂在该土地上建造房屋，并于2003年获得房屋所有权证，成为案涉房产证登记权利人。同时，和平之路大队被撤销时，大队社员也进行了农转工安置，案涉房屋建成后亦分配给了农转工后的原社员居住并收取房租，此亦与白春艳等人在一审时提交的《天津市公有住宅房屋租赁合同》相印证，即白春艳等人并不具有对案涉房屋所有权进行主张的权利基础。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，提出行政复议申请的申请人应与具体行政行为有利害关系。据此，自然资源部认定白春艳与案涉《核准注销通知书》无行政法上的利害关系，并无不当。白春艳提出的其他复议请求亦不属于行政复议范围，自然资源部进而作出不予受理决定，一、二审法院分别判决驳回白春艳的诉讼请求和上诉，均无不当。 综上，白春艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白春艳的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理陆阳 书记员齐欣
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3758号原告：姜盛满，女，1956年7月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区**楼**。法定代表人：宋艳红，董事长。被告：王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，该公司总经理，住北京市怀柔区。原告姜盛满与被告北京博大腾龙投资管理有限公司、王国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告姜盛满在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜盛满撤回起诉处理。审判员 李 康二〇二〇年九月十六日书记员 康东菊
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3396号 徐某： 你（单位）诉于某某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是774448。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  王健 二〇二〇年九月七日 书记员  林乐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3440号原告：刘爽，男，1993年4月5日出生，汉族，住成武县。被告：钱萌萌，女，1993年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告刘爽与被告钱萌萌民间借贷纠纷一案中，原告刘爽于2020年9月4日向本院提出对被告钱萌萌撤诉申请。本院认为，原告刘爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘爽的起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告刘爽负担。审判员  高天增二〇二〇年九月四日法官助理马召杰书记员陈明明
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27034号 申请人：夏侯元元，女，1993年1月30日出生，汉族，住江西省吉安市**。 委托诉讼代理人:李美玲，广东盈进（中山）律师事务所律师。 被申请人：蓝绿艳，女，1977年10月22日出生，汉族，，住广西贺州市** 申请人夏侯元元与被申请人蓝绿艳民间借贷纠纷一案，申请人夏侯元元向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝绿艳名下价值相当于571000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人夏侯元元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝绿艳的银行存款、财付通账户571000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  伍浩慈
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5217号 申请人:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**。 法定代表人：王小鹏，董事长。 被申请人：江林，女，1982年10月21日出生，汉族，住，住所地四川省宜宾市翠屏区/div> 被申请人：袁浩，男，1982年7月29日出生，汉族，住，住所地四川省宜宾市翠屏区/div> 申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被申请人江林、袁浩金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人袁浩、江林共有的房产，保全金额1504800元。 本院经审查认为，申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江林、袁浩共有的房产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月八日 书记员 刘小倩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执402号申请执行人：葛明强，男，汉族，1972年9月6日生，农民，住桐柏县。被执行人：郑重，男，汉族，1975年2月3日出生，住桐柏县。本院在执行申请人葛明强与被执行郑重买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，需长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  陈健二〇二〇年九月一日书记员  徐卫
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执307号之一 申请执行人：丽水李池市政园林有限公司，住所地遂昌县大柘镇通济路**，统一社会信用代码91331123686698369U。 法定代表人：吴国强。 委托代理人：范紫兰，系浙江君豪律师事务所律师。 被执行人：杭州培源教育咨询有限公司，住所地杭州市西湖区学院路****，统一社会信用代码913301065898731295。 法定代表人：周根明。 被执行人：周根明，男，1969年5月22日出生，住遂昌县。 申请执行人丽水李池市政园林有限公司与被执行人杭州培源教育咨询有限公司、周根明合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2499号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丽水李池市政园林有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州培源教育咨询有限公司、周根明应返还申请执行人丽水李池市政园林有限公司定金1000000元，并负担案件执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人杭州培源教育咨询有限公司、周根明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州培源教育咨询有限公司、周根明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州培源教育咨询有限公司、周根明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州培源教育咨询有限公司、周根明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人周根明名下车牌号为浙ＡＪ××××的车辆，本院已查封，但未实际扣押。周根明名下在杭州培源教育咨询有限公司的股权，申请执行人暂不申请处置。本院已依法划拨周根明名下存款8650元，扣除案件执行费7650元，被执行人周根明个人罚款1000元。截至2020年9月23日，本案未到位执行标的为1000000元，且未收取案件执行费4750元。暂未发现被执行人杭州培源教育咨询有限公司、周根明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州培源教育咨询有限公司、周根明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州培源教育咨询有限公司作出罚款50000元，对被执行人周根明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杭州培源教育咨询有限公司、周根明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丽水李池市政园林有限公司，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州培源教育咨询有限公司、周根明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 郑权红 审 判 员 卓 君 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 邱文涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9479号 原告：王荷女，女，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：沈艳、张静超，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈丹花，女，1992年5月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路****。 法定代表人：金成伟。 委托诉讼代理人：杨旭，男。 原告王荷女与被告陈丹花、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院确认原告损失医疗费37253.48元、伙食补助费1020元、营养费6000元、护理费40724元、残疾赔偿金129772元、被扶养人生活费2392元、误工费88984元，交通费1500元、日用品费222元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元，合计人民币325467.48，扣除被告太平保险已经支付的10000元，共计315467.48元；2.被告太平保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先受偿；3.太平保险在商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告陈丹花承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告陈丹花违章驾驶机动车系事故发生的主要原因，对原告超出交强险的经济损失，侵权人陈丹花应予以赔偿。因肇事车辆在太平保险承保商业险，太平保险应在商业险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的损失认定，关于医疗费，以原告提交的医疗费票据为准，经核定总金额37967.27元；关于伙食补助费，原告住院共计34天，原告主张按照每天30元的标准，符合相关规定，本院确定为1020元；关于营养费，营养期限为6个月，原告主张按照每月1000元的标准，符合相关规定，本院确定为6000元；关于护理费，根据鉴定意见书，护理期限为5个月，其中住院期间26天以陪护费收据为准，剩余住院天数按照每天211元标准，确定住院期间护理费为6888元；院外护理费，因原告找了家政公司由专人照顾并负责家务，比照院外护理的一般标准该费用过高，结合原告实际支出情况，本院酌定为每月4500元，确定院外护理费为17400元；关于残疾赔偿金，原告因本次事故构成十级伤残，原告主张的标准以及计算方式符合相关法律规定，确定该项为129772元；关于误工费，根据鉴定意见书，误工期限为自受伤之日起至伤残鉴定前一日止，故经核算为403天，关于误工费标准，结合原告提交的误工证明以及人保公司提交的车险人伤住院探视表中原告的自述情况，本院酌定原告每月收入为4600元，确定误工费为61793.33元；关于交通费，结合原告就医次数，本院酌定为800元；关于日用品费用，系原告住院期间实际支出且金额亦在合理范围内，本院予以支持，确认为222元；关于后续治疗费（拆除内固定），结合鉴定意见书的意见，本院确定为10000元；关于鉴定费，以票据为准，确定为2600元；关于精神损害抚慰金，原告因本次事故致残十级，故本院酌定为5000元；关于被扶养人生活费，原告尚有母亲需要照顾，家中兄弟姐妹共八人，原告主张的金额符合相关法律规定，本院确定为2392元。以上原告损失合计281854.6元。其中鉴定费，因不属于保险公司赔付范畴，由被告陈丹花予以负担。因陈丹花已向原告垫付费用713.79元，故尚需支付1886.21元。因太平保险已向原告垫付医疗费10000元，故太平保险尚需在交强险及商业险责任限额内赔偿原告经济损失269254.6元。关于太平保险提出自费药不予赔偿的意见，因保险公司并未有充分证据证明对该免责事项做过明确说明，亦无证据表明原告所支出的医疗费在非必要之合理范围，故本院对该项答辩意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险以及商业险责任限额内向原告王荷女赔偿经济损失269254.6元； 二、限被告陈丹花于本判决书生效之日起十日内向原告王荷女赔偿经济损失1886.21元； 三、驳回原告王荷女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6032元，减半收取计3016元，由原告王荷女负担424元，由被告陈丹花负担18元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司负担2574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年九月九日 代书记员 顾吉波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执849号申请执行人亢丹，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人李洪德，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1110号民事调解书，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪德银行存款人民币40500元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年九月十五日书记员  汪词鑫
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1398号原告:孙学诣，男，汉族，1993年5月9日生，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人:罗人锴，江西五云律师事务所律师。被告:陈宇，男，汉族，1993年5月11日生，江西省南昌县人，住南昌县。原告孙学诣与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。原告孙学诣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金181923元，起诉后的利息按年息15.4%标准计算到归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告送达地址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙学诣的起诉。案件受理费1969元，依法退回原告孙学诣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇二〇年九月二十九日法官助理赖鑫丹书记员涂展华
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1675号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人任旭,男,1982年10月24日出生,土家族,住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人周彬,曾用名周习军，男,1989年3月16日出生,土家族,住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人任旭、周彬犯信用卡诈骗罪一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）鲤刑初字第211号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月23日立案执行，并于2020年6月28日向被执行人任旭、周彬发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行如下义务：1.被执行人任旭应缴纳罚金人民币20000元；2.被执行人周彬应缴纳罚金人民币20000元；3.二被执行人应共同退出赃款人民币13200元和三星移动电话1部发还被害人葛兰，但二被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月24日、2020年6月28日、2020年8月19日先后对被执行人任旭、周彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除被执行人任旭名下部分银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月2日、2020年7月3日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人任旭名下银行存款人民币33200元，用于缴纳本案部分罚金及发还被害人葛兰。因被害人葛兰无法联系，故被执行人任旭退出的赃款人民币13200元暂予提存。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人任旭、周彬的房地产登记情况。经查，被执行人任旭、周彬名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月8日，本院依法向被执行人任旭、周彬发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人任旭、周彬违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人任旭、周彬各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 现被执行人周彬仍未缴纳罚金，二被执行人仍未共同退出三星移动电话1部。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人周彬负有继续缴纳罚金的义务，二被执行人负有共同退出三星移动电话1部的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）鲤刑初字第211号刑事判决书主文第二项中关于“并处罚金人民币二万元”及第三项中关于“共同退出三星移动电话1部发还被害人葛兰”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3419号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜怀民，该公司职员。被告：张立忠，男，1972年1月3日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告张立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金5万元；利息4476.30元；并以5万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年1月11日至给付之日的利息。事实和理由：2018年12月19日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款5万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年1月10日还款。当日被告取得借款。至2020年1月10日被告欠借款本金5万元，利息4476.30元。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年12月19日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款5万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年1月10日还款。当日被告取得借款。至2020年1月10日被告欠借款本金5万元，利息4476.30元。以上事实的认定，有原告自认，借款合同，借款凭证，被告身份证复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立忠于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息4476.30元；并以5万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年1月11日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161.90元，减半收取计580.95元，由张立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月十七日书记员  王馨婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11034号原告:何敏腾，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。被告：梁炜杰，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁焕玲，女，1982年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区8。原告何敏腾与被告梁炜杰、梁焕玲债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，本案原适用简易程序审理，后依法变更为适用普通程序审理。原告何敏腾的委托诉讼代理人钟文晖到庭参加诉讼，被告梁炜杰、梁焕玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敏腾向本院提出诉讼请求：1.判令位于佛山市顺德区陈村镇绀现村委会二龙丰字号一路X号房屋（房产证号：粤20**顺德区不动产权第**）由被告梁炜杰、梁焕玲各自享有二分之一的产权份额；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼标的：200000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，双方于2006年6月1日登记结婚。案涉房屋位于佛山市顺德区陈村镇绀现村委会二龙丰字号一路X号房屋，权属登记人为梁炜杰、梁焕玲，共有情况为共同共有。何敏腾诉梁炜杰、梁焕玲民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出（2019）粤0606民初13924号民事判决书，判决梁炜杰向原告归还借款本金200000元及利息、律师费、担保费。该判决书发生法律效力后，因梁炜杰未履行上述判决书中所确定的义务，原告向法院申请强制执行，佛山市顺德区人民法院立案执行，案号：（2019）粤0606执15519号。在执行过程中，梁炜杰仍未按生效法律文书约定履行还款义务，其名下除案涉房屋外无可供执行财产，法院拟终结本案执行，并告知原告若要在执行程序中处置案涉房屋须另行提起析产诉讼。据查，除原告申请执行的（2019）粤0606执15519号案件外，被告梁炜杰目前存在两件执行案件作为被执行人，案号为（2020）粤0606执2182号、（2020）粤0606执4602号，被告二目前存在一件执行案件作为被执行人，案号（2020）粤0606执3480号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，原告作为以梁炜杰为被执行人案件的申请执行人，享有代位权对梁炜杰所享有共有权的房屋提起析产诉讼，以确定梁炜杰享有的财产份额，便于债务案件的执行，保护其自身合法权益。另根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条之规定，根据等分原则两被告对涉讼房屋各自享有二分之一的份额。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告梁炜杰、梁焕玲无答辩。原告何敏腾围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁炜杰、梁焕玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，经审查，证据形式合法、来源真实，证据内容能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性均予以采纳。本院经审理认定事实如下：位于佛山市顺德区陈村镇绀现村委会二龙丰字号一路**房屋的登记人为被告梁炜杰、梁焕玲共同共有。本院于2019年7月3日立案受理原告何敏腾与被告梁炜杰、梁焕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13924号民事判决书判决如下：“一、被告梁炜杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何敏腾归还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金，自2018年7月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁炜杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何敏腾支付律师费8500元；三、被告梁炜杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何敏腾支付担保费900元；四、驳回原告何敏腾的其他诉讼请求。”上述民事判决书已发生法律效力。原告何敏腾向本院申请强制执行，本院已予以受理，案号为（2019）粤0606执15519号。2020年4月22日，本院作出（2019）粤0606执15519号之一执行裁定书，认为被执行人暂无财产可供执行，并裁定本院（2019）粤0606执15519号案终结本次执行程序。本院认为,本案为债权人代位权。本案争议焦点在于：对于案涉房屋是否可以析产以及如何析产。就上述争议焦点，分析如下：一、对于案涉房屋是否可以析产的问题。本案原告与被告梁炜杰之间存在债权债务关系，且债权债务关系已经生效法律文书确定，原告是被告梁炜杰的合法债权人。原告在判决生效后，已向法院提出执行申请，但债务未能获得清偿。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”。原告作为申请执行人在本案中代位提起析产诉讼，符合规定。二、对于案涉房屋如何分割的问题。案涉房屋登记为两被告共同共有。对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等份原则处理。两被告未提交证据证明对案涉房屋的分割有协议，故根据等份原则处理，两被告对案涉房屋各占二分之一产权份额。三、关于诉讼费负担的问题。本案诉讼因被告梁炜杰拖欠原告的债务未能得到及时清偿而引起，故本案诉讼费应由被告梁炜杰承担为宜。依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，缺席判决如下：确认被告梁炜杰、梁焕玲对于位于佛山市顺德区陈村镇绀现村委会二龙丰字号一路X号房屋各享有二分之一产权份额。本案受理费为4300元（原告已预交），由被告梁炜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  邓立东人民陪审员  潘嘉茵二〇二〇年九月一日法官 助理  林婉妮书 记 员  黄尧珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6448号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被执行人：赵亮，男，1994年8月14日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：马惠荣，女，1969年4月5日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。平安国际融资租赁有限公司申请执行马惠荣、赵亮融资租赁合同纠纷一案，立案标的55425.4元，现执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院于2020年8月14日对二被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年9月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对二被执行人银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人赵亮名下有甘Ｌ0××**北京现代牌汽车和甘ＬＲ××**长安牌汽车，其中甘Ｌ0××**北京现代牌汽车已判决归申请执行人所有，甘ＬＲ××**长安牌汽车未实际扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，查封到期日为2022年8月17日，除以上车辆外本案未查询到二被执行人有其它财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年九月七日书记员  刘鹏程
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15809号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：何守国，男，1968年10月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告何守国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告何守国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金13152.38元、利息1292.65元、复利55.35元（数据截至2020年7月30日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170426000398号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10万元，贷款期限36个月，自2017年4月26日至2020年4月26日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 何守国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告何守国（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170426000398号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10万元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.1%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年4月26日向被告何守国支付借款10万元，贷款利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年4月26日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月30日，被告何守国欠原告借款本金13152.38元、利息1292.65元、复利55.35元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告何守国签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何守国于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金13152.38元，并支付利息、复利（截至2020年7月30日，利息1292.65元、复利55.35元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告何守国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 迪
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1480号原告：黄再喜，男，1970年3月27日出生，侗族，住宣恩县，被告：宣恩县椒园镇卫生院，住所地：宣恩县椒园镇集镇，统一社会信用代码1242282542221106X7。法定代表人：喻家富，该院院长。委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄再喜诉被告宣恩县椒园镇卫生院劳动争议纠纷一案，原告于2020年1月2日向宣恩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣恩县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出宣劳人仲裁字【2020】29号仲裁裁决书，驳回原告黄再喜请求确立劳动关系的仲裁申请。原告黄再喜不服该裁定于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告黄再喜、被告委托诉讼代理人郑桂超到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告黄再喜于1990年8月开始至今，在宣恩县椒园镇境内从事乡村医生工作。2009年实施新农合基药零差价改革后，原告从事职务均系被告安排的工作，由被告向原告支付劳动报酬，原告服从被告人事管理、工作调动、纪律安排、作息安排。2010年11月23日，原告申请医师资格，在医师资格认定审核表上，原告所在执业机构为宣恩县椒园镇卫生院，被告加盖公章予以确认。1990年至今，原告受被告工作安排先后在罗川岩、三河沟、新茶园等卫生室工作，完成被告安排的“十二大项、三十六小项”公共卫生工作任务，以及二项重大公卫“精准扶贫和基本药物零差价”且该工作任务均系被告的业务组成部分，原告完成后由被告向原告支付劳动报酬，被告每月定期向原告支付基本工资（有银行流水）。工作期间，原告服从被告作息安排，工作时间、加班时间、请假时间等均由被告安排、决定，原告服从被告的规则管理制度。原告认为宣恩县人事争议仲裁委员会裁决有误，与事实不符，裁决结果显失公正公平。原告与被告直接存在劳动关系。故原告诉至法院。被告辩称，原、被告不存在劳动关系，被告与原告从未有签订劳动合同的意思表示，被告对原告所实施的管理其实质为被告代卫生行政主管部门对原告实施的行政管理，而非用人单位对劳动者的管理，被告给原告发放的相关费用是原告所在医疗机构完成了基本公共卫生或任务的报酬，该费用是政府财政根据乡村医疗工作一体化的要求进行发放的，而非被告给原告基于劳动关系发放的劳动报酬，另外原告所工作的村卫生室属于独立的医疗机构，原告事实上与该机构存在劳动关系，综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原、被告对宣劳人仲裁字【2020】29号仲裁裁决书中查明的事实均无异议（即：原告于1990年4月至2000年11月在椒园镇××卫生室工作，职务中医师，从事临床工作。2000年11月至今在椒园镇中心卫生室工作，职务中医师，从事临床工作。2009年起，被告受上级主管部门委托，对原告下达湖北省妇幼保健管理登记、结核病登记等十二大项、三十六小项的工作任务，经考核合格后，发放补助。2013年3月26日，宣恩县卫生局印发《关于宣恩县乡村卫生服务一体化管理实施方案》的通知，对一般村卫生室原则上安排1人，中心卫生室原则上安排2-4人，按照“六统一、两独立”（机构、行政、业务、财务、药品、工资统一管理和法律责任、财务核算独立）的要求，完成本辖区内乡村一体化工作，并认真组织实施。2013年8月21日，国家卫生计生委印发《关于进一步完善乡村医生养老政策提高乡村医生待遇》的通知，对乡村医生职业准入管理严格依法进行，应遵循“县聘、乡管、村用”的原则。县级卫生计生行政部门负责本行政区域内乡村医生的聘用、注册和管理工作。乡镇卫生院受县级卫生计生行政部门委托负责辖区内乡村医生的业务指导和管理。按照劳动合同法的相关规定，村卫生室与乡村医生签订劳动合同，并交纳社会保险。2015年12月17日，湖北省人民政府办公厅印发《关于湖北省进一步加强卫生室和乡村医生队伍建设实施方案》的通知，要求保障乡村医生的合理待遇，一是落实补偿政策，采取购买服务的方式，保障乡村医生合理收入；二是完善养老政策，引导符合条件的在岗乡村医生以个人身份参加职工基本养老保险。按照国办发（2015）13号文件要求，在兼顾其他相关群体补助政策的情况下，对具有乡村医生资质、从事村医生工作10年以上、到龄从村卫生室退出的乡村医生给予适当补助，补助标准及具体办法由各地结合实际自行制定，纳入同级财政预算予以保障。审理中另查明，原告黄再喜目前在椒园镇××中心卫生室从事基本医疗服务和基本公共卫生服务，至今未与相关部门签订劳动合同，原告黄再喜的收入由“财政纳入预算的年补助、收取的一般诊疗费、完成基本公共卫生服务的考核补助”三部分组成，并由被告受卫生行政主管部门委托代为发放给原告黄再喜。宣恩县椒园镇××中心卫生室为政府办非营利性法人单位，原告黄再喜为该单位法定代表人和主要负责人。本院认为，原告黄再喜依照【2020】29号仲裁裁决书载明当事人享有的权利向本院提起诉讼，据此认为法院应当受理此案，仲裁裁决书虽然载明当事人享有诉权，但是法院是否受理还要看是否符合法院受理案件的条件。结合本案，从国务院办公厅、国家卫生计生委、湖北省人民政府办公厅、湖北省卫生和计划生育委员会、宣恩县卫生局等单位发布的相关文件可以看出，乡村中心卫生室的从业人员的聘用、待遇、养老保险等问题均应由相关行政主管部门根据相关文件政策予以制定并落实。依照国家卫生计生委印发《关于进一步完善乡村医生养老政策提高乡村医生待遇》的通知，对乡村医生聘用应当遵循“县聘、乡管、村用”的原则，从该原则可以看出“聘、管、用”是分离的，这与《劳动保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定是不一致的，由此可见，乡村医生的“聘、管、用”并不属于劳动合同法的主体调整范围，原告应向卫生行政主管部门及相关部门申请解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告黄再喜的起诉。案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时缴纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 星二〇二〇年九月十六日书记员 董婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34905号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：汪江**，女，1978年7月2日出生，满族，住广东省深圳市南山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汪江**小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元已减半收取，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2876号申请执行人：许庆华，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：夏操桂，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人许庆华与被执行人夏操桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款72895元及利息，并负担案件受理费1622元、执行费994元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏操桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏操桂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏操桂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏操桂有银行开户，本院于2020年6月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人夏操桂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏操桂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏操桂作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人夏操桂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人许庆华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏操桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2876号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年九月九日代书记员  林 鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2181号 申请执行人刘建川，男，汉族，1950年2月10日出生，现住石家庄市桥**。 被执行人张继勇，男，汉族，1965年3月17日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人马树森，男，汉族，1962年12月24日出生，住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初3604号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人张继勇、马树森发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张继勇、马树森存款4538332元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月七日 书记员  付子壮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21333号 申请执行人：关婉华，女，1977年11月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区新港西路**大院**之**，公民身份号码4401051977********。 被执行人：广东喜周教育有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗东路**-1自编之一。 法定代表人：徐喜周。 被执行人：广东省曙光西周少儿教育研究院，住，住所地广东省广州市海珠区昌岗东路**/div> 法定代表人：毛丽莎。 申请执行人关婉华申请执行广东喜周教育有限公司、广东省曙光西周少儿教育研究院教育培训合同权纠纷一案，（2018）粤0105民初18247号民事判决书已发生法律效力。权利人关婉华于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人广东喜周教育有限公司、广东省曙光西周少儿教育研究院退还学费及伙食费等款项。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21333号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  房昕宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3997号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，统一社会信用代码9151000068235207X8，住所地成都市武侯区置信北街**********。 法定代表人：卓昌友。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁松辉，男，汉族，1981年9月4日出生，住四川省蓬溪县。 被告：黄晓文，男，汉族，1966年7月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川久鼎物业服务有限公司（下称久鼎物业）与被告黄晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久鼎物业的委托诉讼代理人梁松辉到庭参加诉讼，被告黄晓文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 久鼎物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告缴纳物业服务费4155元，违约金1246元，合计5401元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，四川久鼎物业服务有限公司与楠木社区盛世锦城业主委员会签订《物业委托管理合同书》，约定自2013年10月1日起至2021年9月31日止，由原告为小区提供物业服务，约定物业管理服务费收费标准：按建筑面积0.45元∕㎡∕月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，应自交费之日起，逾期每日按应交管理服务费的百分之2-3交纳滞纳金。被告系盛世锦城业主，房屋面积128.24㎡，被告自2013年10月1日至2019年9月30日欠付物业服务费4155元（0.45元×128.24㎡×72月=4155元），违约金1246元（4155元×0.3=1246元），合计5401元。 被告黄晓文未答辩。 本院经审理认定事实如下：久鼎物业分别于2013年9月21日、2016年8月19日与楠木社区盛世锦城业主委员会签订《物业委托管理合同书》，约定由久鼎物业对盛世锦城提供物业服务，物业管理费用由久鼎物业按建筑面积每月每平方米0.45元的标准向业主或物业使用人收取。实行物业预付费制度，物业公司入场次月1日起开始预收物业服务管理费用，一次预收一年费用。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从应交费之日起，逾期每日按应交管理服务费的百分之2-3交纳滞纳金。合同期限分别自2013年10月1日起至2016年9月30日止、自2016年10月1日起至2021年9月31日止。合同签订后，久鼎物业对约定的小区提供了物业服务。黄晓文系业主，房屋性质为住宅，房屋建筑面积为128.24㎡，黄晓文未交纳自2013年10月1日起至2019年9月30日止的物业服务费。 本院认为，久鼎物业与盛世锦城业主委员会签订的《物业委托管理合同书》合法有效，九鼎物业为盛世锦城小区提供了物业服务，黄晓文作为盛世锦城的业主，应当按照约定的金额和方式缴纳从2013年10月1日至2019年9月30日欠付物业服务费：0.45元×128.24㎡×72月=4155元，对原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，合同约定从应交费之日起，逾期每日按应交管理服务费的百分之2-3收取，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中原告的损失主要体现为资金利息损失，故本案违约金的约定显著过高，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为120元。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄晓文于本判决生效后十日内向四川久鼎物业服务有限公司支付物业服务费4155元及违约金120元，两项合计4275元； 二、驳回四川久鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告黄晓文负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月四日 书记员  余嘉良
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5212号原告：张根纯，男，1965年8月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：许宝宽，男，1967年3月5日生，汉族，住兴化市星海花园**。原告张根纯与被告许宝宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，现原告张根纯于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张根纯自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张根纯撤回起诉。案件受理费减半收取2675元，由原告周东存负担。（此页无正文）审 判 员  於 建二〇二〇年九月十一日法官助理  唐林华书 记 员  吴 昊
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3337号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行被执行人刘成才本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人刘成才信用卡纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2018）浙0784民初9630号法律文书履行完毕，执行款9999.1元已由申请执行人领取,余款被执行人已直接支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执783号申请执行人:资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所：隆昌市凯迪物流城内，统一社会信用代码：91512002680429352T。被申请执行人:舒鹏，男，1982年4月2日出生，汉族，遂宁市安居区人，居民，住四川省遂宁市安居区磨溪镇。本院在执行申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司与被执行人舒鹏挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2020）川1028民初180号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人舒鹏支付服务费1800元、二级维护费220元、违约金20000元、诉讼费175元，共计22195元，并将M21812号汽车过户至被执行人舒鹏名下；支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，发现被执行人无可供执行财产，申请执行人未受偿。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人的委托诉讼代理人刘靖华，其同意终结本次执行程序，待被执行人有空格执行财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司发现被执行人舒鹏有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年九月二十八日书记员  耿征建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15400号史朝锋：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付433634.09元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6405元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执713号申请执行人：朱富生，男，汉族，1970年9月17日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴年香，女，汉族，1971年12月24日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人朱富生诉被执行人吴年香离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0622民初1060号民事调解书，向被执行人吴年香发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴年香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人吴年香名下银行存款人民币10202.25元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月一日书记员  吴 霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2029号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人李琴，女，1989年7月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人李琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为执行款17219.42元及利息，并负担案件受理费273元、执行费158.29元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李琴有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人李琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2029号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵琼
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民再69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照鑫诺投资有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫中央西路，统一社会信用代码：91371103575485213R。法定代表人：徐玉美，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐玉聪，男，1976年3月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王源，女，1977年2月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所律师。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：席小淋，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守伟,男，1975年1月26日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王合湘，山东东方太阳律师事务所律师。再审申请人徐玉聪、王源、日照鑫诺投资有限公司（以下简称鑫诺公司）因与被申请人张守伟民间借贷纠纷一案，不服日照市中级人民法院（2020）鲁11民终61号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。该院于2020年8月4作出（2020）鲁民申4234号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐玉聪及其与王源、鑫诺公司共同委托诉讼代理人张克岳、席小淋、被申请人张守伟委托诉讼代理人王合湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉聪、王源、鑫诺公司申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定双方未对还款时间做出明确的约定错误，进而认定按天计息、按天付息，属于认定事实错误。原审认定并未对先还本还是先还息作出明确约定错误。合同有约定预先支付利息，实际支付记录也能看出存在砍头息的情况。原审认定信用卡套现借款与其他借款不属于同一种类，优先冲抵套现金额均属认定错误。原审未区分借期利息与逾期利息，未按逾期利息不能超过年利率24%的限制。认定已付利息均按月息2.5%履行完毕错误。原审认定王源知情且认可案涉借款认定其为共同借款人错误。2.原审判决适用法律确有错误。原审违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定的债务抵偿顺序的规定，未优先抵充已到期的债务，而是优先归还信用卡套现借款属于适用法律错误。原审未认定本案借款存在砍头息或者提前扣息的情形，未按照实际借款金额计算利息，有违《中华人民共和国合同法》第二百条的规定。原审有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定。原审适用公司法第二十条的规定认定王源滥用公司法人独立地位和股东有限责任，判令其承担本案连带还款责任亦属于适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。张守伟辩称，原审认定借款数额事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原审认定已付利息均按2.5%履行完毕是正确的，合同均约定了利息，双方的款项往来可以印证这一事实，原审认定（表四）的计算方式是正确的，符合合同约定和法律规定。王源应当承担共同还款责任。请求驳回其再审申请。本院再审认为，首先，关于再审申请人主张的预先扣除借款利息的问题。从案涉逐笔借款和还款的时间看，案涉多笔借款中，存在同一天借款又还款的情况，对照双方借款合同关于借款利率和借期的约定，至少存在两笔同日借款数额所对应的还款数额与合同约定的借期利息数额相吻合的情形。上述情况是否属于被申请人预扣利息，应逐一进行查明。其次，关于再审申请人提出的优先冲抵信用卡套现转贷资金错误问题。因案涉借款本金中有部分资金来源于信用卡套现资金，原审已依法认定该部分借款合同无效，其利息不予支持，但原审按照所还款项优先冲抵信用卡套现资金，其他合法借款后偿还而继续生息的原则处理，有违相关司法解释的立法本意。鉴于原审认定基本事实不清，适用法律错误，原审人民法院更便于查清事实，化解纠纷，本案应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁11民终61号民事判决及日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初1894号民事判决；二、本案发回日照市岚山区人民法院重审。审判长 胡 建审判员 申法奎审判员 姚 艳二〇二〇年九月三十日书记员 魏 铭
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2811号 原告：周文彬，男，汉族，1970年05月04日出生，户籍地四川省蓬安县，现住四川省南充市嘉陵区。 原告：周秀清，女，汉族，1970年09月16日出生，户籍地四川省蓬安县，现住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：周文彬（特别授权），男，汉族，1970年05月04日出生，户籍地四川省蓬安县，现住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****，统一社会信用代码91511304MA6292QH96。 法定代表人：缪驰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜宁（特别授权），公司员工。 原告周文彬、周秀清诉被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚周文彬、原告周秀清的特别授权委托诉讼代理人周文彬，被告碧桂园房产公司的特别授权委托诉讼代理人颜宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周文彬、周秀清向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告将南充碧桂园38东3207室屋顶卷材防水重做，达到不渗漏，并验收合格为止，并依合同延长防水质保；2．请求判令被告修复渗水所致38东3207室室内装饰受损的所有直接和间接费用1,500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年7月27日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的南充碧桂园38栋3207室，2016年8月11日原告接房并使用，2017年4月发现屋顶渗漏，经过数次交涉，多轮沟通，N次要求，被告拒不做卷材防水，现住渗漏越来越严重，原告怀疑楼板钢筋已经开始锈蚀，将严重影响建筑使用年限，而被告未履行合同维修质保义务。特具状恳请依法公正裁决。 被告碧桂园房产公司辩称，1、原告自述2017年4月发生屋顶渗漏问题，其诉讼时效已于2019年4月届满；2、原告未举证证明房屋质量问题的存在，即使法院认为屋顶渗水，其渗漏范围也是有限的，原告一直在案涉房屋居住，可以证明房屋不是大面积渗水，被告仅有义务对渗水部分进行修复；3、原告未举证证明室内装饰损失的费用；4、即使室内装饰存在损失，根据商品房买卖合同的约定，装饰部分保修期限为2年，已过保修期间，应当由原告自行修复。 原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，原告周文彬、周秀清与被告碧桂园房产公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同编号：201607270522，原告购买了被告开发的位于嘉陵区××幢××单元××层××号商品房，该商品房为精装房。碧桂园房产公司出具的商品房屋质量保证书中载明屋面防水保修期限为5年，自签约后交付之日起，正常使用情况下部位、部件工程有质量问题的，均由开发商免费承担维修责任。 原告周文彬、周秀清于2016年8月11日接房入住，2017年4月，发现房顶漏水渗漏，通知被告进行处理，但双方对维修方案问题未达成一致意见，原告遂向本院起诉，要求如诉。 同时查明，因案涉房屋屋顶渗漏，造成装修的墙面、石膏线部分受损。 本院认为，周文彬、周秀清与碧桂园房产公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。周文彬、周秀清所购房屋在保修期内出现屋顶漏水问题，碧桂园房产公司应当进行维修并承担因屋顶渗水造成的损失。对于周文彬、周秀清的损失问题，原告主张1,500元，符合情理，于法有据，本院予以支持。碧桂园房产公司抗辩原告周文彬、周秀清的诉讼时效已过，原告与被告为怎么维修处于协商之中，故原告的主张并未超过诉讼时效，碧桂园房产公司的该抗辩理由不能成立。 为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对原告周文彬、周秀清位于南充市嘉陵区××幢××单元××层××号商品房的屋面进行维修，达到房屋屋顶无漏水的标准； 二、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周文彬、周秀清人民币1,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年九月八日 书记员 郭荥阳
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3629号 原告：吉林省锦江印刷有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区长春文化印刷产业开发区。 法定代表人：谢西华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟照娟，北京盈科（长春）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张广强，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。 被告：吉林省正一生物科技有限公司，住所地：吉林省德惠市经济开发区102国道1146公里处。 法定代表人：肖立学。 原告吉林省锦江印刷有限公司与被告吉林省正一生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省锦江印刷有限公司的委托诉讼代理人孟照娟、张广强到庭参加诉讼。被告吉林省正一生物科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省锦江印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决吉林省正一生物科技有限公司向吉林省锦江印刷有限公司支付货款77,057.40元；2.判决吉林省正一生物科技有限公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向吉林省锦江印刷有限公司支付自2017年8月1日至2020年7月15日的利息16,230.35元；3.判决吉林省正一生物科技有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：吉林省正一生物科技有限公司自2015年起直接向吉林省锦江印刷有限公司采购各种产品包装，累计311,590.70元。其中，吉林省锦江印刷有限公司开具发票的总金额为271,137.44元，直接供货未开具发票累计40,453.26元，吉林省正一生物科技有限公司已支付234,533.00元。截至目前，吉林省正一生物科技有限公司尚欠货款77,057.40元未支付。吉林省锦江印刷有限公司多次向吉林省正一生物科技有限公司催促，吉林省正一生物科技有限公司均未偿还。为维护吉林省锦江印刷有限公司合法权益，特诉至贵院，请求依法判决吉林省正一生物科技有限公司支付货款并给付逾期利息。 吉林省正一生物科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，吉林省正一生物科技有限公司多次在吉林省锦江印刷有限公司购买产品包装，货款累计金额311,590.70元。其中，吉林省锦江印刷有限公司已经为吉林省正一生物科技有限公司开具发票的货款累计金额为271,137.44元，尚未开具发票的货款累计金额为40,453.26元。经吉林省锦江印刷有限公司核算，吉林省正一生物科技有限公司尚欠货款77,057.40元未给付。经吉林省锦江印刷有限公司索要，吉林省正一生物科技有限公司未给付欠款。 本院认为，吉林省正一生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。吉林省正一生物科技有限公司在吉林省锦江印刷有限公司购买产品包装，双方成立买卖合同关系。根据吉林省锦江印刷有限公司的陈述及提交的证据，能够认定，吉林省正一生物科技有限公司自2015年起在吉林省锦江印刷有限公司购买产品包装及目前尚欠部分货款未给付的事实。由于双方未约定货款的给付时间，现吉林省锦江印刷有限公司按照交易习惯，要求吉林省正一生物科技有限公司给付77,057.40元欠款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应予支持。因吉林省锦江印刷有限公司未提供证据证明双方对付款时间及逾期付款利率计付标准的约定情况，故本院对吉林省锦江印刷有限公司主张的货款利息不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吉林省正一生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付吉林省锦江印刷有限公司货款77,057.40元； 二、驳回吉林省锦江印刷有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067.00元，由吉林省正一生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年九月三十日 书记员  曹 阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12876号原告：刘振良，男，1965年5月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：王海峰，身份信息不详。被告：北京宽华建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村委会东500米。法定代表人：王洪光，职务不详。本院在审理原告刘振良诉被告王海峰、被告北京宽华建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘振良未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵燕华二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5086号原告:呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:王建清,该公司董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：韩久博，男，该公司资产保全部员工。被告:安补补,男,住内蒙古土默特左旗。被告:李粉团,女,住内蒙古土默特左旗。被告:王玉兰,女。被告:王高喜,男。被告:周瑞梅,女。被告:王金龙,男。被告:张红兵,男。被告:马耀珍,女。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称“金桥村镇银行”）诉被告安补补、李粉团、王玉兰、王高喜、周瑞梅、王金龙、张红兵、马耀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。金桥村镇银行的委托诉讼代理人韩久博、被告安补补、王玉兰、王金龙到庭参加了诉讼，李粉团、王高喜、周瑞梅、张红兵、马耀珍经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令安补补、李粉团立即偿还金桥村镇银行借款本金200000元,逾期利息49961.80元(自2018年12月21日起至2020年6月28日,2020年6月28日之后的逾期利息按月息13.335‰计算至实际清偿之日止);2、判令王玉兰、王高喜、周瑞梅、王金龙、张红兵、马耀珍对上述所欠债务承担连带担保责任；3、判令安补补、李粉团、王玉兰、王高喜、周瑞梅、王金龙、张红兵、马耀珍承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用。事实与理由：2017年7月14日,金桥村镇银行与安补补、李粉团签订《农户联保贷款合同》,合同约定最高贷款20万元,月利率8.89‰,借款期限1年,借款期限以实际放款日为准,从2017年7月14日至2018年7月13日。王玉兰、王高喜、周瑞梅、王金龙、张红兵、马耀珍提供连带责任担保。2017年7月18日，金桥村镇银行依约定履行放款义务。自2018年12月21日起,安补补、李粉团开始不支付贷款利息,截止2020年6月28日逾期贷款利息合计为49961.80元,贷款本金余额200000元,已构成违约。王玉兰、王高喜、周瑞梅、王金龙、张红兵、马耀珍作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。为此，诉至法院。安补补、王玉兰、王金龙辩称，对金桥村镇银行的诉讼请求及事实理由均予以认可，但目前因经济困难无偿还能力。李粉团、王高喜、周瑞梅、张红兵、马耀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：金桥村镇银行与联保小组成员（借款人、保证人）安补补、李粉团、王玉兰、王高喜、周瑞梅、王金龙签订《农户联保贷款合同》。2、最高贷款额度：200000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2017年7月14日至2018年7月13日止）。实际借款金额、借款日和到期日以借款凭证为准。2017年7月18日，金桥村镇银行向安补补指定账号发放贷款200000元。5、借款利率、还款方式：执行月利率8.89‰，按季结息，结算日为每季末月的第20日。6、违约责任：借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），即逾期利率为月息13.335‰。7、担保概况：《农户联保贷款合同》约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费及贷款人实现债权的其他费用。另，金桥村镇银行与张红兵、马耀珍签订《保证合同》，约定保证方式为不可撤销担保连带保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。8、履行情况：截至2020年6月28日，安补补、李粉团尚欠金桥村镇银行借款本金人民币200000元及逾期利息49961.80元。本院认为，金桥村镇银行与安补补、李粉团、王玉兰、王高喜、周瑞梅、王金龙签订的《农户联保贷款合同》及金桥村镇银行与张红兵、马耀珍签订《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。金桥村镇银行依约向安补补、李粉团发放贷款，但安补补、李粉团逾期未偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现金桥村镇银行主张的本金、逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王玉兰、王高喜、周瑞梅、王金龙作为连带责任保证人在《农户联保贷款合同》上签字，应按照约定在保证期间（即2018年7月18日至2020年7月17）内对借款本金、逾期利息承担连带责任保证，故对于金桥村镇银行主张王玉兰、王高喜、周瑞梅、王金龙承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。关于金桥村镇银行要求张红兵、马耀珍对上述所欠债务承担连带担保责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“......保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，双方合同约定“保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止”，视为对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日即2018年7月18日起两年，张红兵、马耀珍的保证期间未过，应按约定承担连带责任保证，故对金桥村镇银行该诉讼请求予以支持。关于金桥村镇银行要求安补补、李粉团、王玉兰、王高喜、周瑞梅、王金龙、张红兵、马耀珍支付保全费、鉴定费等实现债权发生的各项费用的诉讼请求，因该笔费用并未实际发生，故本院对该诉讼请求不予支持。李粉团、王高喜、周瑞梅、张红兵、马耀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安补补、李粉团于判决生效后十五日内偿还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并向呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司支付自2018年12月21日起至2020年6月28日的逾期罚息49961.80元(之后的逾期利息，以未偿还本金为基数，按月利率13.335‰计算);二、被告王玉兰、王高喜、周瑞梅、王金龙、张红兵、马耀珍对上述债债务承担连带偿还责任；三、驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（金桥村镇银行已预交），由安补补、李粉团、王玉兰、王高喜、周瑞梅、王金龙、张红兵、马耀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月一日书记员 武惠敏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2489号之一 申请执行人：廖秋萍，女，1989年5月15日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：汤沃钊，男，1990年7月8日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人廖秋萍与被执行人汤沃钊劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初491号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付补偿金48600元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年5月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，于2020年7月23日查封了汤沃钊所有的位于江门市××区司前镇司前村民委员会爰处村民小组房产（该房屋为农村宅基地，暂未能处置），除此，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2489号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记福明员陈新志
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5237号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被申请人：陈会娜，女，汉族，1983年8月10日生，户籍地：河南省宜阳县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告陈会娜为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0311民初5237号民事裁定书，冻结了被申请人陈会娜的银行存款73880.95元或查封、扣押其同等价值的其他财产，现申请人以撤回起诉为由向本院申请解除对被申请人陈会娜的上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人陈会娜银行存款73880.95元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  许梦琪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1196号之一 申请执行人：朱荣胜，男，汉族，1962年8月8日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：刘会财，男，汉族，1964年2月28日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：汪保，男，汉族，1962年4月29日出生，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2020)皖0828民初2121号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘会财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘会财在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币2349.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终618号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄明月，男，1966年11月7日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。曾因犯滥伐林木罪于2016年4月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2018年6月6日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月24日被横县森林公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人莫克晶，男，1965年3月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月24日被横县森林公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人黄明月、莫克晶犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪一案，于2020年7月17日作出（2020）桂0127刑初119号刑事判决。原审被告人黄明月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人黄明月，认为本案认定事实 清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年4月，被告人黄明月向黄某1购买了位于横县红记岭上的一片林木。2019年12月，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人黄明月、莫克晶合伙采伐该片林木，商定并由黄明月联系挖掘机开路、修路，由莫克晶组织工人采伐该片林木。经广西南宁盛茂林业调查设计有限责任公司鉴定，被伐林木为马尾松、樟树，面积0.45公顷，起源属天然，地类属乔木林，森林类别属重点公益林，林种属水土保持林。出林木马尾松蓄积量60立方米，出材量39立方米；樟树棵数为27棵；总蓄积量60立方米，出材量39立方米；樟树27棵。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，涉案的樟树为樟科樟属樟树（香樟）。根据《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，樟科樟树（香樟）属于列入国家重点保护野生植物名录的树木，保护级别Ⅱ级。另查明，黄明月曾因犯滥伐林木罪于2016年4月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2018年6月6日刑满释放。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，归案情况说明、补充情况说明，户籍证明，辨认笔录、照片，提取笔录，横县自然资源局出具的证明、林地属性的证明，《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，刑事判决书、释放证明书，证人黄某1、黄某2、李某、张某、吴某、蒙某的证言及辨认笔录，横县六景镇亭茶村委会池香村红记岭林木采伐现场调查报告、更正说明，鉴定书，现场勘验笔录、示意图、现场照片，被告人黄明月、莫克晶的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人黄明月、莫克晶违反国家规定，结伙非法采伐珍贵树木，情节严重，二被告人的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人黄明月、莫克晶违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，结伙滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。黄明月、莫克晶一人犯数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，黄明月、莫克晶分工配合，积极实施非法采伐国家重点保护植物和滥伐林木行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄明月曾因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄明月、莫克晶自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，作出如下判决：一、被告人黄明月犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万五千元。二、被告人莫克晶犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金三万五千元。 黄明月上诉称，其砍伐的林木面积没有这么多，一审法院对其判处有期徒刑六年六个月，量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，内容真实客观。在本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）黄明月未提交新证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄明月、原审被告人莫克晶违反国家规定，非法采伐珍贵树木，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人黄明月、莫克晶违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，结伙滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黄明月、莫克晶一人犯数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，黄明月、莫克晶分工配合，积极实施非法采伐国家重点保护植物和滥伐林木行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄明月曾因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄明月、莫克晶自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 对于上诉人黄明月提出其砍伐的林木面积没有这么多，一审法院对其判处有期徒刑六年六个月，量刑过重的上诉理由，经查，黄明月、莫克晶无证非法采伐国家重点保护植物和滥伐林木的事实有证人证言、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、现场调查报告、物证鉴定所鉴定意见书、黄明月与莫克晶的供述等证据证实，本案采伐的林木类别及蓄积量是有资质的专门机构依法作出，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实。一审法院已综合考虑本案被砍伐林木的种类、蓄积量以及黄明月能够如实供述、自愿认罪等情节进行定罪量刑,量刑并无不当。故上诉人黄明月提出的上诉理由不能成立,本院不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  刘 娥 二〇二〇年九月十日 书记员  谢晓宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13115号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：曹艳题，女，1966年11月5日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告曹艳题金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告曹艳题经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金56000.23元、利息5456.79元、复利338.44元（数据截至2020年6月23日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年11月15日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20181115003120号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额8万元，贷款期限36个月，自2018年11月15日至2021年11月15日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 曹艳题未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告曹艳题（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20181115003120号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名曹艳题，账号62×××61，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年11月15日向被告曹艳题支付借款8万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年11月15日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月23日，被告曹艳题欠原告借款本金56000.23元、利息5456.79元、复利338.44元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告曹艳题签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款8万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹艳题于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金56000.23元，并支付利息、复利（截至2020年6月23日，利息5456.79元、复利338.44元；自2020年6月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告曹艳题负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 迪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52429号原告：保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：彭景，董事长。委托诉讼代理人：李晓南，北京市炜衡律师事务所律师。被告：祁文财，男，1966年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告保利物业管理（北京）有限公司(以下简称物业公司)与被告祁文财物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人李晓南、被告祁文财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令祁文财给付2017年4月6日至2020年4月5日的物业费98299.7元；2、祁文财负担本案诉讼费。事实和理由：祁文财为北京市海淀区清琴山庄X里丁X号楼-1至2层（以下简称涉诉房屋）的实际居住人，房屋建筑面积为468.35平方米，其中计收物业费的面积为355.54平方米。祁文财未交纳2017年4月6日至2020年4月5日物业费。故请求法院判如所请。祁文财辩称，我是涉诉房屋的实际居住人，该房屋建筑面积468.35平方米，计收物业费的面积为355.54平方米。我确未交纳诉争期间的物业费，但我认为物业公司存在种种问题，例如物业公司的监控无法监控到我家门口，我家邻居的院墙围栏被物业公司焊上了彩钢板，物业公司拒绝拆除，我邻居家的树的树枝伸到我的院子里，邻居仅修剪过一次，物业公司拒绝修剪，2018年、2019年我家门楼着火，物业公司未给查出原因等等。物业公司解决所有问题后我才同意交费。本院经审理认定事实如下：根据物业公司提供的房屋权属档案、物业管理服务合同等证据，本院对其陈述的事实予以确认。庭审中，祁文财主张物业公司的服务不达标或存在需要改进之处，但其未就此提交充分证据。本院认为，物业公司为涉诉房屋提供了物业服务，祁文财作为涉诉房屋的实际居住人应履行交纳物业费的义务。现物业公司主张物业服务费具备事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，祁文财主张物业服务不达标或需改进，但未就此提交证据，本院对其该项主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：祁文财于本判决生效后七日内向保利物业管理（北京）有限公司支付2017年4月6日至2020年4月5日的物业费98299.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元（保利物业管理（北京）有限公司已预交），由祁文财负担，于本判决生效后七日内给付保利物业管理（北京）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二〇年九月十四日书记员  那 辰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20648号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李龙飞，男，1988年6月7日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李龙飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19023号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李龙飞履行义务，支付欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法扣划被执行人名下存款1177.7元（包括执行费50元）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行除扣划上述款项外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20648号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢敏仪
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执215号 申请执行人：湛江市澳华水产饲料有限公司，住所地：湛江市。 法定代表人：彭德全，执行董事。 委托诉讼代理人：曾君，公司职工。 被执行人：沈仕军，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在执行申请执行人湛江市澳华水产饲料有限公司与被执行人沈仕军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2567号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈仕军向申请执行人湛江市澳华水产饲料有限公司尚欠货款100800元及利息，负担一审案件受理费2316元和执行费1412元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人沈仕军的财产情况是：暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本院于2020年9月7日约谈申请执行人湛江市澳华水产饲料有限公司，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月七日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民特3号申请人：王金成，男，1953年5月23日出生，汉族，居民，现住安丘市，委托诉讼代理人：刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。被申请人：王树奎，女，1988年6月24日出生，汉族，居民，现住安丘市，代理人：李秀华（系被申请人王树奎的之母），女，1954年12月26日出生，汉族，居民，现住安丘市，申请人王金成申请认定王树奎限制民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王金成称，请求法院宣告王树奎为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系，2011年被申请人出现精神异常，2011年9月15日经安丘市精神病院确诊为精神分裂症，自2011年至今每年都因病情复发到该院住院治疗两三个月，精神症状缓解后临床已好转出院，出院后在家需要长期服用药物治疗。2016年4月7日安丘市残疾人协会为王树奎发放残疾证，残疾等级为贰级。2020年2月20日被申请人又因病情复发被送往安丘康宁精神病医院治疗一个月，2020年5月9日被丈夫朱建亮带至安丘市民政局办理离婚后病情加重，时刻需要家人陪伴照顾，生活不能自理。依据相关法律法规之规定，向人民法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人。被申请人王树奎的代理人李秀华称，认可申请人的陈述，同意申请人的申请，认可王树奎为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人王树奎，女，汉族，现住安丘市××镇××号，身份号码。申请人王金成系被申请人王树奎的父亲。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2020年9月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王树奎患“精神分裂症”，目前为限制民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。王树奎因患精神分裂症，经鉴定目前为限制民事行为能力，其父亲王金成作为利害关系人，向本院申请宣告王树奎为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王树奎为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周嫦秀二〇二〇年九月二十九日书记员  潘建英