北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初21140号原告：北京朋和生投资顾问有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路**院**。法定代表人：王乃君。委托诉讼代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。被告：北京市天枫房地产开发有限公司，住所，住所地北京市西城区菜市口大街**div>法定代表人：杨光。被告：杨柳青，女，1972年1月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告北京朋和生投资顾问有限公司（以下简称朋和生公司）与被告北京市天枫房地产开发有限公司（以下简称天枫公司）、被告杨柳青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朋和生公司的委托诉讼代理人白小莉、王春艳到庭参加诉讼，被告天枫公司、杨柳青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告朋和生公司向本院提出诉讼请求：1.天枫公司向朋和生公司偿还借款本金555万元及借期内利息666000元；2.天枫公司向朋和生公司偿还至2017年12月31日的滞纳金即逾期利息4293318.60元及2018年1月1日起至实际付款日的损失（以本金10509318.60元为基数，按月利率2%计算）；3.杨柳青对天枫公司的债务承担连带清偿责任；4.杨柳青、天枫公司承担本案诉讼费用及申请财产保全的申请费5000元。事实和理由：2017年12月31日，朋和生公司与天枫公司、杨柳青及案外人王月英、苏鑫、安徽义利和投资有限公司（以下简称安徽义利和公司）签订《债权转让协议》，天枫公司为债务人，杨柳青作为债务担保人，朋和生公司作为债权受让人，案外人苏鑫、安徽义利和公司作为债权出让方。内容是将案外人分别与二被告签订的四份《借款合同》项下的债权转让给朋和生公司，其中本金555万元，截止至2017年12月31日发生的利息666000元、滞纳金5827500元，共计12043500元，各方同意将原总计债务减少至10509318.60元。上述合同签订后，债权出让方将原借款合同及相应材料移交给朋和生公司。天枫公司实际是杨柳青家族企业，杨柳青在借款时担任天枫公司法定代表人，直至2016年9月14日不再担任董事长、法定代表人、总经理，其弟杨光继续担任董事长、法定代理人、总经理。涉案《债权转让协议》合法、有效，受法律保护。天枫公司、杨柳青长期拖欠朋和生公司款项，给朋和生公司造成严重经济损失，应当承担还款义务的同时，按2%的标准赔偿至实际付款之日止的损失。被告天枫公司、被告杨柳青未到庭亦未提交书面答辩状。本院依法确认朋和生公司向法庭提交的证据的真实性、合法性及关联性，可作为本院认定相关事实的依据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：一、关于原借款合同1、2015年1月19日，任香玲作为出借人，天枫公司作为借款人，杨柳青作为担保人签订《借款合同》。约定任香玲向天枫公司提供借款120万元，乙方通过银行转账方式将款项转入甲方账户或杨柳青工商银行卡6212尾号3795（“或杨柳青工商银行卡6212尾号3795”系杨柳青手写）。借款期限6个月，自2015年1月起至2015年7月止。（杨柳青20**年1月23日在此处手写“实收130万元整”，并签字）。借款利息为税后月利率2%，每季度支付一次。如借款合同到期后，天枫公司未按约定支付本息，应向任香玲支付滞纳金，以每日千分之1.5计算另行支付。合同落款处有被告一盖章和杨柳青签名。当日，任香玲向杨柳青账户转账130万元，附言载明“借款”。2015年9月30日，任香玲与杨柳青、天枫公司签订《延期还款补充协议》，约定：任香玲向杨柳青提供借款，天枫公司提供担保，三方经协商一致，任香玲于2015年1月23日向杨柳青提供借款实汇金额为130万元，任香玲通过银行转账方式将款项转入杨柳青账户。由于杨柳青资金暂时困难，经协商先将利息结清到2015年9月30日，本金从2015年9月30日再延期6个月，从2015年10月1日开始计息至2016年3月30日止。借款利息为税后月利率2%，每季支付一次。如借款合同到期后，杨柳青未按约定支付本息，应向任香玲支付滞纳金，以每日千分之1.5计算另行支付。2、2015年2月24日，王月英作为出借人，天枫公司作为借款人，杨柳青作为担保人签订《借款合同》。约定王月英向天枫公司提供借款200万元，乙方通过银行转账方式将款项转入甲方账户或杨柳青中国银行6217尾号6604账户。借款期限6个月，自2015年2月起至2015年7月止。（杨柳青20**年2月24日在此处手写“实收人民币240万元整”，并签字）。借款利息为税后月利率2%，每季度支付一次。如借款合同到期后，天枫公司未按约定支付本息，应向王月英支付滞纳金，以每日千分之1.5计算另行支付。合同落款处有天枫公司盖章和杨柳青签名。当日，王月英向杨柳青账户转账200万元，附言载明“暂借款”。2015年9月30日，王月英与杨柳青、天枫公司签订《延期还款补充协议》，约定：王月英向杨柳青提供借款，天枫公司提供担保，三方经协商一致，王月英于2015年2月24日向杨柳青提供借款实汇金额为200万元，王月英通过银行转账方式将款项转入杨柳青账户。由于杨柳青资金暂时困难，经协商先将利息结清到2015年9月30日，本金从2015年9月30日再延期6个月，从2015年10月1日开始计息至2016年3月30日止。借款利息为税后月利率2%，每季支付一次。如借款合同到期后，杨柳青未按约定支付本息，应向王月英支付滞纳金，以每日千分之1.5计算另行支付。3、2015年2月26日，苏鑫作为出借人，天枫公司作为借款人，杨柳青作为担保人签订《借款合同》。约定苏鑫向天枫公司提供借款100万元，乙方通过银行转账方式将款项转入甲方账户或杨柳青中国银行6217尾号6604账户。借款期限6个月，自2015年2月起至2015年7月止。（杨柳青20**年3月8日在此处手写“实收人民币100万元整”，并签字）。借款利息为税后月利率2%，每季度支付一次。如借款合同到期后，天枫公司未按约定支付本息，应向苏鑫支付滞纳金，以每日千分之1.5计算另行支付。合同落款处有天枫公司盖章和杨柳青签名。2015年3月8日，苏鑫向杨柳青账户转账100万元，附言载明“暂借款”。2015年9月30日，苏鑫与杨柳青、天枫公司签订《延期还款补充协议》，约定：苏鑫向杨柳青提供借款，天枫公司提供担保，三方经协商一致，苏鑫于2015年3月8日向杨柳青提供借款实汇金额为100万元（应为笔误，原文为10万元），苏鑫通过银行转账方式将款项转入杨柳青账户。由于杨柳青资金暂时困难，经协商先将利息结清到2015年9月30日，本金从2015年9月30日再延期6个月，从2015年10月1日开始计息至2016年3月30日止。借款利息为税后月利率2%，每季支付一次。如借款合同到期后，杨柳青未按约定支付本息，应向苏鑫支付滞纳金，以每日千分之1.5计算另行支付。4、2015年1月19日，安徽义利和公司作为出借人，天枫公司作为借款人，杨柳青作为担保人签订《借款合同》。约定安徽义利和公司向天枫公司提供借款120万元，乙方通过银行转账方式将款项转入甲方账户，借款期限6个月，自2015年1月起至2015年7月止。（杨柳青20**年1月22日在此处手写“实收125万元整”，并签字）。借款利息为税后月利率2%，每季度支付一次。如借款合同到期后，天枫公司未按约定支付本息，应向安徽义利和公司支付滞纳金，以每日千分之1.5计算另行支付。合同落款处有天枫公司盖章和杨柳青签名。2015年1月22日，安徽义利和公司向天枫公司账户转账125万元，附言载明“预付款”。2015年9月30日，安徽义利和公司与杨柳青、天枫公司签订《延期还款补充协议》，约定：安徽义利和公司向天枫公司提供借款，杨柳青提供担保，三方经协商一致，安徽义利和公司于2015年1月22日向天枫公司提供借款实汇金额为125万元，安徽义利和公司通过银行转账方式将款项转入天枫公司账户。由于天枫公司资金暂时困难，经协商先将利息结清到2015年9月30日，本金从2015年9月30日再延期6个月，从2015年10月1日开始计息至2016年3月30日止。借款利息为税后月利率2%，每季支付一次。如借款合同到期后，天枫公司未按约定支付本息，应向安徽义利和公司支付滞纳金，以每日千分之1.5计算另行支付。二、关于债权转让协议2017年12月31日，任香玲、“王月英”、苏鑫、安徽义利和公司共同作为债权出让方（甲方）、原告作为债权受让方（乙方）、杨柳青作为债务人（丙方）、天枫公司作为债务担保人（丁方）签订《债权转让协议》。约定：1.1甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对丙方的债权，乙方同意从甲方受让该债权。1.2该转让债权为：（1）2015年1月19日任香玲与丙方、丁方签订的《借款合同》及2015年9月30日任香玲与丙方、丁方签订的《延期还款补充协议》金额为130万元及截止至2017年12月31日发生的利息156000元及滞纳金1365000元；（2）2015年2月24日王月英与丙方、丁方签订的《借款合同》及2015年9月30日王月英与丙方、丁方签订的《延期还款补充协议》金额为200万元及截止至2017年12月31日发生的利息24万元及滞纳金210万元；（3）2015年2月26日苏鑫与丙方、丁方签订的《借款合同》及2015年9月30日苏鑫与丙方、丁方签订的《延期还款补充协议》金额为100万元及截止至2017年12月31日发生的利息12万元及滞纳金105万元；（4）2015年1月19日安徽义利和公司与丙方、丁方签订的《借款合同》及2015年9月30日安徽义利和公司与丙方、丁方签订的《延期还款补充协议》金额为125万元及截止至2017年12月31日发生的利息15万元及滞纳金1312500元；1.3甲方在签订本协议之日起10日内，将其合法拥有上述债权的相关依据向乙方交割完毕。2.1丙方同意在债权转让完成后，向乙方偿还债务。该债务包括本协议1.2确认的债权共计本金555万元及截止2017年12月31日发生的利息666000元及滞纳金5827500元。2.2乙方同意适当减少截止至2017年12月31日的总债务，各方同意将原总债务12043500元减少为10509381.60元。3.3丙方承诺并保证，其自愿并有能力按照本协议约定向乙方清偿上述债务。3.4丁方承诺并保证，债权转让完成后对乙方偿还债务继续在原担保范围内承担担保责任，并愿意以其拥有的马鞍山丰嘉创业投资合伙企业（有限合伙）3000万财产份额作为向乙方履约的担保，乙方依法将主债权转让给第三人的，本质押担保债权同时转让，对受让人承担质押担保责任。质押协议另行签订。4各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述，保证承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁、费用、义务和/或责任，违约方须向另一方作出全面赔偿，并使之免受其害。该协议落款处有任香玲签名、苏鑫签名、安徽义利和公司加盖公章，“王月英”为加盖人名章。三、另查，工商信息查询显示任爱玲系安徽义利和公司的法定代表人。任香玲系原告股东、王月英曾系原告股东。王月英于2016年6月9日死亡。朋和生公司向本院提交的《王月英200万元债权的情况说明》载明：王月英于2016年6月去世，王月英去世后，王月英的全部继承人为长女任香玲、次女任爱玲、幼女任燕玲、长子岳崇明、次子岳崇亮五人，现五人就王月英2015年2月24日通过中国人民银行活期一本通向天枫公司的原法定代表人杨柳青转款200万元的债权，达成如下一致意见并作出如下说明。1.五人一致同意王月英去世后，该笔200万元的债权的本金及利息全部归任燕玲所有，其他四人就此200万元的债权的本金及利息放弃全部权益。2.任燕玲获得该200万元债权的本金及利息的全部权益。3.任燕玲有权独自处分该债权，其余四人均认可任燕玲2017年12月31日在《债权转让协议》上加盖王月英人名章的行为，认可该笔债权已转让给朋和生公司的事实，四人对此不持任何异议。落款处有“任香玲”、“任爱玲”、“岳崇明”、“岳崇亮”签名，落款日期为2020年6月8日。四、再查，庭审中朋和生公司称杨柳青、天枫公司均没有任何还款。本院认为：天枫公司、杨柳青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对朋和生公司的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，天枫公司缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。就现有证据，能够证明任香玲、王月英、苏鑫、安徽义利和公司与杨柳青、天枫公司之间的130万元、200万元、100万元125万元的借款合同以及相应的保证合同、延期还款补充协议均系各方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。出借人任香玲、王月英、苏鑫、安徽义利和公司交付借款后，借款合同生效，保证合同亦随之生效，杨柳青、天枫公司均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同到期后，杨柳青、天枫公司未按约偿付本金和利息，已构成违约。任香玲、王月英（任燕玲代）、苏鑫、安徽义利和公司与朋和生公司、杨柳青、天枫公司签订了《债权转让协议》，明确将其四方对杨柳青享有的截至2017年12月31日的债权转让给朋和生公司，亦系各方真实意思表示，与法无悖，应属有效。现朋和生公司要求杨柳青偿还借款本金并支付期内利息和截至2017年12月31日的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。需要说明的是，所涉四份《借款合同》和《延期还款补充协议》中，时而以杨柳青为借款人，以天枫公司为保证人；时而以天枫公司为借款人，以杨柳青为保证人。但在各方最终的《债权转让协议》中，确认了天枫公司为四笔借款的借款人，杨柳青为保证人。加之朋和生公司的诉讼请求亦主张天枫公司还款，杨柳青承担保证责任。故本院确认四笔借款合同项下天枫公司为借款人，杨柳青为相应的保证人。关于欠付期内利息和逾期利息数额，各方在《债权转让协议》中确认130万元借款6个月的期内利息为156000元；200万元借款6个月的期内利息为24万元；100万元借款6个月的期内利息为12万元；125万元借款6个月的期内利息为15万元。上述期内利息共计666000元，均系按月利率2%计算，本院对此不持异议。朋和生公司称上述四笔借款的期内利息均是依据《延期还款补充协议》自2015年10月1日起计算至2016年3月30日止，朋和生公司对2015年10月之前的借款利息予以减免。各方在《债权转让协议》中约定的日利率0.15%的“滞纳金”，性质实为逾期利息，超出国家法律规定的利率上限24%/年的部分，应属无效。因各方对账后最终将债务总额减少到10509381.60元，去除总本金555万元及总期内利息666000元，朋和生公司主张的截至2017年12月31日的“滞纳金”即逾期利息为4293381.60元。但经本院计算，以555万元总本金为基数，自2016年4月1日起至2017年12月31日止，按照年利率24%的标准计算，逾期利息应为2331000元。故本院仅支持朋和生公司主张天枫公司偿还借款本金555万元、期内利息666000元以及截至2017年12月31日的逾期利息2331000元。关于朋和生公司要求天枫公司以本金10509318.60元为基数，按月利率2%支付自2018年1月1日起至实际付清之日止的损失的诉请，本院认为，因原借款合同约定“滞纳金”即逾期利息的利率超过了月利率2%，现朋和生公司要求天枫公司按月利率2%支付违约金，未超出天枫公司可预见损失范围，符合法律规定。但违约金的计算应以尚欠的本金数额555万元为基数进行计算，朋和生公司主张将利息计入本金再计收逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院对朋和生公司诉讼请求超出的部分不予支持。根据《债权转让协议》的内容，债权人、受让人、债务人、保证人各方签订该协议的目的是，债权人、受让人与天枫公司进行对账，确认截至2017年12月31日债权人对天枫公司的债权总额，并将对天枫公司的债权转让至朋和生公司，由天枫公司向朋和生公司履行债务，由杨柳青提供保证。因债务人即天枫公司未按《债权转让协议》约定向受让人即朋和生公司还款，天枫公司应当按照《债权转让协议》的约定向朋和生公司承担违约责任。因《债权转让协议》并未明确约定还款时间以及违约金数额或计算方法，根据法律规定，朋和生公司有权随时要求天枫公司返还借款，但是需要给予合理的准备期限。朋和生公司提起诉讼，起诉状于2020年5月9日送达天枫公司，应当视为朋和生公司要求天枫公司还款，15日答辩期应当视为给予天枫公司的合理准备期限，天枫公司应当于2020年5月24日前返还借款。天枫公司未向朋和生公司返还借款，给朋和生公司造成的损失应为逾期还款的利息损失。朋和生公司要求杨柳青对天枫公司的上述债务承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市天枫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告北京朋和生投资顾问有限公司借款本金555万元及期内利息666000元；二、被告北京市天枫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告北京朋和生投资顾问有限公司支付截至2017年12月31日的逾期利息2331000元；三、被告北京市天枫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告北京朋和生投资顾问有限公司支付自2020年5月25日起至实际付清之日止的逾期利息（以尚欠本金555万元为基数，按年利率24%的标准计算）；四、被告杨柳青对上述第一、第二、第三项被告北京市天枫房地产开发有限公司的给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告北京朋和生投资顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104698元，由原告北京朋和生投资顾问有限公司负担33069元（已交纳），由被告杨柳青、被告北京市天枫房地产开发有限公司负担71629元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全申请费5000元、公告费（以实际发生额为准）由被告杨柳青、被告北京市天枫房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京朋和生投资顾问有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾审 判 员  张 洁审 判 员  李思涛二〇二〇年九月十五日法官助理  惠志君书 记 员  张 杉