安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8550号 原告：刘某，女，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：降泽鹏，北京京安（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪源，北京京安（合肥）律师事务所律师。 被告：周某，男，1992年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：陈某，女，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告与第三人共同委托诉讼代理人：方志武，安徽文奇律师事务所律师。 被告与第三人共同委托诉讼代理人：刁东，安徽文奇律师事务所律师。 原告刘某与被告周某、第三人陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人降泽鹏、被告周某、被告周某与第三人陈某共同的委托诉讼代理人方志武、刁东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、请求判令在考虑被告过错的基础上分割原被告的夫妻共同财产900000元；3、请求判令被告返还原告的彩礼50000元；4、请求判令第三人返还原告彩礼30000元；5、请求判令被告向原告支付精神损害赔偿50000元；6、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日,原被告在合肥市蜀山区民政局登记结婚。2019年2月5日，被告家中向原告支付彩礼88888元，随后又以各种理由要求原告将彩礼转回至被告和第三人（被告母亲）账户中，共计80000元。2019年9月5日，原被告双方为购买位于合肥市高新区（房产证：合产81103280**）与房主马超签订《存量房买卖合同》（网签合同编号1567644134366），并共同支付了购房首付款款900000元，余款1480000元，以按揭方式支付。但被告在夫妻感情恶化期间单方面停止办理贷款手续，并以将支付高额违约金为由要求原告退出该房屋买卖合同关系。后原告发现，在婚姻关系持续期间，被告经常谎称出差，在第三者王合林（被告女性同事）处过夜，并经常使用夫妻共同财产为第三者购买口红、床等生活用品，长期与第三者保持不正当关系。并且被告在家中也因琐事对原告多次实施家庭暴力,以各种方式虐待原告，对原告造成了极大的精神损害。2018年12月28日，被告回家时发现原告在使用其电脑，情绪失控，强行打砸电脑，破坏电脑硬盘，在原告报警后离开。后原告发现被告在硬盘中存储大量有关儿童的淫秽色情信息。被告有悖社会公序良俗的恶癖给原告造成了极大的极大的心理伤害，已无可能再与被告保持正常婚姻关系甚至共同生育、抚养儿女。鉴此，原被告之间的感情确已破裂，已再无和好可能。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 陈某述称，陈某不是本案离婚纠纷审理的对象和当事人。原告诉请的款项仅是由陈某代持。陈某不是本案适格的主体。 周某辩称，1、被告同意解除与原告的婚姻关系；2、原告要求分割夫妻共同财产的诉请，不应当成立，首先案涉购房款全部来源于被告的亲属，另外从购房款的性质来讲，是属于原被告在婚内向亲友的借款，即使分割也是作为共同债务。再者该款项已经在房屋交易过程中支付给出卖人马超。现马超已经以原被告在房屋交易当中的违约行为提起诉讼，要求两被告承担高达五十万的违约金。鉴于该案尚在审理中，因此无法确定本案中的夫妻债权债务数额。3、原告诉请被告及第三人返还彩礼款无事实和法律依据，被告向原告支付彩礼后，是原告为促进夫妻双方即两家人感情，自愿将部分带回婆家的，是正常人情往来，另外本案中原告也没有提供任何证据证明该款项是被告索要的，因此，原告诉请要求被告及第三人人返还彩礼款没有相应的事实与法律根据。4、原告在诉状中关于被告对其实施家暴及以及和其他女性存在不正当关系的陈述均不属实。被告与其他女性正常的同事关系，遭到原告无端的怀疑，并经常为此争吵。被告从未对原告实施家暴，因此，被告在与原告的婚姻过程中并无过错。原告诉请要求被告支付其精神损害赔偿的请求不应当成立。 经审理查明：原、被告于2015年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2019年12月28日，原告刘某报警，110报警指令称：报警人不配合问话，说夫妻矛盾，把电脑给砸了。出警记录载明“刘某与周某因家庭琐事发生争吵，带回所内调解处理”。2019年12月30日，原被告发生矛盾，被告周某报警，出警记录载明“出警现场得知：报警人周某与刘某因感情问题发生纠纷，妻子刘某去中科院10楼科测公司闹事，现场没有发生打架行为，中科院10楼科测公司负责人周主任不追究当事人刘某家人扰乱其中科院10楼公司办公秩序的法律责任，做调解处理”。2020年1月3日，中国科学技术大学信息安全测评中心向被告周某发出《关于对周某辞退处理的决定》，决定载明“安徽中科人力资源有限公司派遣来本单位工作的人员周某与其妻子刘某（外单位员工）因琐事矛盾，其妻子于2019年12月30日上午率3人，到本单位工作场所殴打本单位员工，摔坏电脑等物品，辱骂本单位员工，后经合肥市公安局蜀麓派出所处理……经研究决定：给予周某辞退处理，相关手续按规定办理。本决定于2020年1月3日生效”。 婚姻关系存续期间，2019年2月5日，被告与第三人分批次向原告转款100元、4500元、40000元、30000元、13398.45元、888元，原告方陈述上述款项系彩礼，被告及第三人陈述系双方礼尚往来款项。2019年3月6日，原告向被告周某银行转账5万元，2019年3月17日，原告向第三人陈某银行转账30000元。原告当庭明确上述转款系出借款项，要求被告及第三人陈某予以返还。被告及第三人不予认可，并陈述系礼尚往来的面子款。原告以被告婚内出轨且实施家庭暴力为由，要求被告支付精神损害赔偿50000元，被告不予认可。 2019年7月，案外人马超（出卖人）与原被告签订《存量房买卖合同》，约定原被告购买位于安徽省合肥市高新区房屋一套。2019年7月5日、8月8日，原被告共计向案外人支付购房款90万元。双方在合同的履行过程中发生纠纷，案外人马超以房屋买卖合同纠纷于2020年起诉原被告至本院，诉请请求：1、判令解除原告与两被告共同签订的《存量房买卖合同》、《房地产买卖合同之补充协议》；2、判令两被告向原告支付违约金47.6万元；3、判令两被告赔偿原告律师费2.5万元；4、本案诉讼费由两被告承担。目前该案正在审理中。 原被告认可存在夫妻共同债务，双方均不要求法院予以处理。 上述事实，有原告提供的身份证复印件1份、结婚证1份、银行流水1份、接处警情况登记表复印件2份，被告提供的结婚证1份、辞退决定1份以及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：刘某与周某虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，导致夫妻感情不睦。刘某要求离婚诉讼，周某表示同意，表明双方夫妻感情确已破裂，故对刘某要求离婚之请求，本院予以准许。 刘某要求分割夫妻共同财产90万元，该款项已经支付给案外人马超，双方的房屋买卖合同纠纷亦正在审理中，本院不予处理。刘某明确转款至周某及第三人陈某共计8万元系出借款项，本案系离婚纠纷，对与第三人之间的民间借贷纠纷与本案非同一法律关系，刘某可另行起诉，本院不予处理。刘某主张周某存在过错，要求精神损害赔偿，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、准予原告刘某与被告周某离婚； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇二〇年九月二日 书记员 张木譞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。