wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4687号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省崛盛投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村同心西路**办公楼**东侧。 法定代表人：蒋文彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王树全，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苏丹，河北冀督律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏宏景集团有限公司，住，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路**/div> 法定代表人：张建明，该公司董事长。 再审申请人福建省崛盛投资有限公司（以下简称崛盛公司）因与被申请人江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崛盛公司申请再审称：申请人有新证据足以推翻原审判决，2020年4月20日，案涉房产的开发公司河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称联邦公司）出具了四份证明文件，足以推翻原终审判决中被申请人向申请人履行了案涉2-3-1512号房产交付义务的事实判定及判决结果。案涉陈群兴的《不动产销售收据》没有加盖联邦公司收款专用章，是不真实或无效的，联邦公司2020年4月20日出具的四份证明文件证实，联邦公司关于涉案房产的会计记账凭证显示，涉案房产从未出现过购房人陈群兴的《不动产销售收据》，且台账上也未出现过陈群兴的记录。原终审判决肆意曲解误读案涉房产的交付义务，错误分配举证责任。故请依法再审，支持申请人的合法诉求。 本院经审查认为，根据双方当事人原审的陈述，另案河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1249号案件庭审笔录、再审申请人在该案提交的《申请报告》、《石家庄联邦伟业房地产开发有限公司不动产销售收据》、《申请》、《河北银行贷款清偿证明书》，以及为配合完成案涉房产的交付，张国华向联邦公司申请将案涉房产更名为崛盛公司指定的陈群兴，联邦公司同意，并更换了案涉房产的《不动产销售收据》，结合被申请人称将3套房产收据交给了再审申请人，与再审申请人在另案能够提供显示购房单位为陈群兴的《不动产销售收据》原件相互印证，证明陈群兴收到了更名后的《不动产销售收据》，因陈群兴系再审申请人指定的案涉房产的接收人，故原审结合交易习惯、综合案情分析，认定被申请人已实际履行案涉房产的交付义务并无不当。再审申请人所提供的证据并不足以推翻原审判决。综上，崛盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建省崛盛投资有限公司的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二〇年九月三十日 书记员  高 天
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1717号 申请执行人：谢晓涛，男，1981年11月18日生，汉族，住吉安市吉安县井开区。 被执行人：江西果微商贸有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路****，统一社会信用代码：91360802MA38Q53982。 申请执行人谢晓涛与被执行人江西果微商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）赣0802民初1020号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人江西果微商贸有限公司应于判决生效后七日内支付申请执行人谢晓涛2019年8月份工资10805.5无。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人江西果微商贸有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10810.5元，本院于2020年7月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的10805.5元，执行费62元，共计10872.5元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为10872.5元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1020号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 倩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4550号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区南大港管理区御墅龙湾小区。 法定代表人：孙永香。 委托代理人：王淑慧，女，1967年3月22日出生，汉族，该公司总监，住河北省沧州市运河区。 被告：丁路忠，男，1962年5月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州市浩铭物业服务有限公司起诉被告丁路忠物业服务合同纠纷一案，原告沧州市浩铭物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市浩铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州市浩铭物业服务有限公司承担。 审判员 张 仙 二〇二〇年九月三十日 书记员 史瞳杰
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2321号原告：丁某，宁夏海原县人，住海原县。被告：雪某，宁夏海原县人，住海原县。原告丁某诉被告雪某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告雪某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原告经营一辆大货车。2016年秋，被告雪某雇佣原告为其经营的水泥制品厂拉运石料，2016年10月10日拉运结束后经结算，被告应支付原告劳务工资34989元，因当时被告无钱支付，给原告出具了一份欠条，约定一个月后支付，到期后经原告催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告劳务工资34989元，本案诉讼费被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供一份欠条，拟证明2016年10月10日被告雪某欠原告丁某劳务工资34989元至今未支付的事实。被告雪某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告雪某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告雪某给原告出具的一份欠条，来源合法，内容真实，能够证明被告雪某欠原告丁某劳务工资34989元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告丁某经营一辆大货车，被告雪某在海原县三河镇经营一家宏阳水泥制品厂。2016年秋，被告雪某雇佣原告丁某为其经营的水泥制品厂拉运石料，2016年10月10日拉运结束后经结算，被告应支付原告劳务工资34989元，因当时被告无钱支付，给原告出具了一份欠条，后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告丁某作为劳务提供人向被告雪某提供了劳务活动，并且完成了所有的工作，已履行了合同义务，被告雪某是劳务接收人应向原告丁某支付劳务工资34989元，即全面履行合同义务。被告拖欠原告劳务工资不予支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告雪某于本判决生效之日起10日内支付原告丁某劳务工资34989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取339元，被告雪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇二〇年九月三日书记员 李建和
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2020）内2922民初378号   原告：阿拉善右旗农村信用合作联社。   法定代表人：郭兴广,该信用合作联社理事长。   住所地：阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林路。   委托代理人：许军，内蒙古民智律师事务所律师。   被告：巴依尔太,现住内蒙古自治区。   原告阿拉善右旗农村信用合作联社诉被告巴依尔太借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善右旗农村信用合作联社的委托代理人许军到庭参加了诉讼，被告巴依尔太经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿拉善右旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告巴依尔太偿还阿拉善右旗农村信用合作联社。借款60000.00元、利息3013.65元(利息暂计算至2020年8月14日,实际利息应计算至清偿之日)、律师费3215.33元,以上合计66228.98元；2.本案诉讼费774元、保全费725元、保全保险费500元由被告承担。事实与理由：2019年10月23日被告通过阿拉善右旗农村信用合作联社富民一卡通向阿拉善右旗农村信用合作联社。借款60000.00元,借期自2019年10月23日至2020年10月22日,月利率0.6525%,逾期利息上浮50%。同时《富民卡授信合约》第十六条及《个人循环授信合同》第十七条约定:解决争议发生的费用包括诉讼费、律师费、执行费等由持卡人承担。现因被告巴依尔太未按合同约定的期限还本结息,构成违约向贵院提起诉讼。阿拉善右旗农村信用合作联社。认为,原、被告达成的《富民卡授信合约》《个人循环授信合同》等借款合同法有效,被告应依法履行自己的合同义务,为保护当事人的合法权益,阿拉善右旗农村信用合作联社。诉至你院,请依法公正裁决,支持原告的诉讼请求。   被告巴依尔太经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：1.被告巴依尔太于2019年10月23日向阿拉善右旗农村信用合作联社借款60000.00元（富民卡内支取）；2.截止2020年8月14日被告巴依尔太支付利息796.95元后尚欠阿拉善右旗农村信用合作联社借款本金60000.00元，利息3013.65元。3.在本次诉讼中产生的保全费为725元、财产保全保险费为500元。4、律师费3215.33元。以上事实有阿拉善右旗农村信用合作联社。提交的客户贷款授信申请书、贷户明细查询、农户限额信用借款合同、富民卡授信合约、个人循环授信合同、委托代理协议、阿右旗人民法院（2020）内2922财保38号之一《民事裁定书》、《保函》予以证实。   本院认为，阿拉善右旗农村信用合作联社。阿拉善右旗农村信用合作联社与被告巴依尔太之间签订的《阿拉善右旗农村信用合作联社农户限额信用借款合同》《阿拉善右旗农村信用合作联社富民卡守信合约》《阿拉善右旗农村信用合作联社个人循环授信合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，阿拉善右旗农村信用合作联社。阿拉善右旗农村信用合作联社已履行了向被告巴依尔太交付借款的义务的情况下，被告巴依尔太应当积极履行及时偿还本级和利息的义务。但被告巴依尔太只支付利息796.95元后，再未按约定支付利息偿还借款本金，已构成违约，理应承担相应的民事法律责任。关于律师费如何承担的问题。《富民卡授信合约》第十六条约定“因本合同的订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费等）由持卡人承担”；《个人循环授信合同》第十七条约定“因本合同的订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于解决争议发生的费用包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费，差旅费、调解费）由乙方承担”；《农户限额信用借款合同》第七条第（五）项约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、公告费、公证费及其他实现债权的费用”。依据上述约定，阿拉善右旗农村信用合作联社。阿拉善右旗农村信用合作联社提交与内蒙古民智律师事务所签订的《委托代理协议》主张律师费由被告巴依尔太承担。该协议中明确约定“一审代理费为3215.33元，一审审结前付清”，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且内蒙古民智律师事务已经履行了代理职责，收费标准符合相关规定。因被告巴依尔太的违约致使原告阿拉善右旗农村信用合作联社采取诉讼方式实现债权，故应产生的律师费应由其依约承担。   综上所述，本院支持阿拉善右旗农村信用合作联社的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告巴依尔太自本判决生效之日起十日内向原告阿拉善右旗农村信用合作联社偿还借款本金60000元，利息3013.65元，合计63013.65元。（2020年8月14日之后的利息按约定计算至偿清借款本金之日）   二、由被告巴依尔太向原告阿拉善右旗农村信用合作联社支付律师费3215.33元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费744元，保全费725元，保全保险费500元，由被告巴依尔太承担。   如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   （本页无正文）   审判员 哈斯乌拉     二〇二〇年九月一日   书记员 潘  燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初19296号原告：北京盛智丰苑物业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路****。法定代表人：姚长生，经理.委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。被告：孙宁胜，男，1960年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京盛智丰苑物业管理有限公司（以下简称盛智丰苑物业公司）与被告孙宁胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛智丰苑物业公司委托诉讼代理人马永华与被告孙宁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛智丰苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙宁胜支付拖欠的2016年1月1日至2020年12月31日的物业费8994.97元、滞纳金328.32元，以上共计9323.29元。2、判令本案诉讼费由孙宁胜承担。事实和理由：盛智丰苑物业公司负责海淀区西北旺镇六里屯回迁楼社区的物业管理，孙宁胜为该小区业主，孙宁胜在办理入住手续时与我公司签署的入住合同中约定孙宁胜应于每年的1月31日前向我公司交纳物业管理费，物业费评估为每平方米每月2.38元，逾期不交的每日收取万分之五的滞纳金。合同签订后，我公司如约提供物业服务，但孙宁胜未按约支付物业费，截至目前，孙宁胜拖欠2016年1月1日至2020年12月31日的物业费共计8994.97元，我公司多次催缴但孙宁胜仍未支付。我公司认为，孙宁胜拒不支付物业费的行为严重违反合同约定，给我公司正常经营造成严重影响，为维护自身合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。孙宁胜辩称，欠费事实认可，欠费的日期也对，我们是没有交纳。我不交纳物业费是有原因的，第一，因为我603、703两个房屋漏水，客厅窗户上下从外往里浸水，找物业公司也不给解决。第二，因为我放在小区内的一辆电动自行车丢失了，找物业索赔，物业不解决，是2014年花费3200元购买的，于2015年丢失的。第三，小区内卫生杂乱，小区管理不严，不规范。电动汽车充电的车位被汽油车占了，楼道内拐弯的扶手处放着桶，里面都是卫生纸，小区楼道间到处都是狗屎，烟头，无人清理。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，盛智丰苑物业公司（乙方）与孙宁胜（甲方）签订物业服务委托协议，约定：甲方委托乙方对西北旺镇六里屯地块回迁安置房项目进行物业服务，甲方房屋坐落北京市海淀区西北旺镇六里屯回迁楼四区×，房屋建筑面积62.99平方米,乙方按年交纳物业管理服务费，并于每年2月1日前交纳，物业费经北京金泊顿物业服务评估监理有限公司评估，每平米每月2.38元，甲方无故不按期交纳物业管理服务费，逾期不交按当年物业管理服务费本金的万分之五交纳滞纳金。本合同自2014年2月1日起开始执行。上述协议签订后，盛智丰苑物业公司为该社区提供了物业服务，孙宁胜未按协议约定交纳2016年1月1日至2020年12月31日的物业费8994.97元。庭审中，孙宁胜提交2014年4月15日收据1张，上载有购小刀电动车三千二百元，盛智丰苑物业公司对此真实性认可，证明目的不认可；孙宁胜提交照片14张，证明楼梯间脏乱差无人清理，房屋漏水，及电车充电车位被燃油车占用，盛智丰苑物业公司对此真实性不确定，证明目的不认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，盛智丰苑物业公司与孙宁胜签订的物业服务委托协议合法有效，双方均应按照协议履行自己的义务，现盛智丰苑物业公司为该社区提供了物业服务，孙宁胜理应按照协议交纳相关物业费，故盛智丰苑物业公司要求孙宁胜支付拖欠的2016年1月1日至2020年12月31日物业费8994.97元符合协议约定，本院予以支持。关于盛智丰苑物业公司主张的滞纳金，虽然孙宁胜拖欠物业费的行为构成违约，但其拖欠物业费理由系质疑物业服务质量，事出有因，而非主观故意，故本院对于盛智丰苑物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。关于孙宁胜的3点抗辩，就其房屋漏水问题，根据其提交的照片，看不出漏水原因，不能确定与物业负责维修部分有关；就其电动车丢失问题，根据其提交的收据，不能有效证明其电动车在小区丢失的事实；就小区物业管理问题，首先，根据其提交的照片，不能全面、客观的反映小区管理情况，其次，因小区服务管理问题涉及全体业主利益，故应由小区全体业主或业主委员会与盛智丰苑物业公司协商解决。因此，孙宁胜的上述3点抗辩均不能成为拒交物业费的理由。应该指出，盛智丰苑物业公司应不断总结工作经验，加强与业主的沟通交流，及时回应业主的合理要求，切实整改服务中可能存在的不足，提高物业服务水平。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、孙宁胜于本判决生效后七日内给付北京盛智丰苑物业管理有限公司物业费八千九百九十四元九角七分；二、驳回北京盛智丰苑物业管理有限公司其他诉讼请求。如果孙宁胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，北京盛智丰苑物业管理有限公司已预交，由孙宁胜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二〇年九月十一日书记员  王 漫
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初690号 原告：杜严庆，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：杜开勇，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 第三人：付秀云，女，1953年9月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告杜严庆与被告杜开勇、第三人付秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜严庆到庭参加了诉讼，被告杜开勇及第三人付秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杜严庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜开勇归还原告杜严庆借款125,000.00元及利息（庭审中原告杜严庆将利息明确为从2019年1月31日起以125,000.00元为基数按照中国银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告杜开勇承担。事实与理由：原告杜严庆与被告杜开勇系姐弟关系，第三人付秀云系原告杜严庆与被告杜开勇之亲生母亲。被告杜开勇急需资金，于是向原告杜严庆借款，并且由原告杜严庆、被告杜开勇和第三人付秀云共同签订协议书一份，载明：“甲方：杜严庆，乙方：杜开勇，丙方：付秀云。1、2019年1月杜开勇向杜严庆借款伍万伍仟元整。2、因父亲杜洪林去世，杜严庆支付酒席钱与亲戚邻居的礼钱相等，礼钱由母亲拿去，杜严庆给母亲加一部分凑够两万元，此两万元杜开勇借走，由母亲做主将亲戚和邻居的礼钱用做酒席钱，杜严庆垫付酒席钱，应由杜开勇退还杜严庆两万。此两万视为杜严庆于2019年1月借给杜开勇。3、2019年5月，杜开勇与付秀云未告知杜严庆的情况下私自取走杜严庆用付秀云身份证存款伍万元。4、以上三条至今未还，经杜严庆、杜开勇、付秀云三方协议从2019年1月起杜开勇还款时此间按银行同期贷款利率支付杜严庆利息。2019年12月31日。”甲、乙、丙三方签订协议后，被告杜开勇至今分文未归还杜严庆。现在原告杜严庆身体不好，急需用钱治病。丙方付秀云年老体弱多病住医院急需用钱，经原告杜严庆多次催收，被告杜开勇至今未归还。遂提起本案诉讼。 被告杜开勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 第三人付秀云未到庭参与诉讼，也未提交书面陈述意见及证据。 经审理查明，原告杜严庆与被告杜开勇系姐弟关系，第三人付秀云系原告杜严庆与被告杜开勇的母亲。因杜开勇在杜严庆处有借款及其他债务关系，2019年12月31日，经杜严庆、杜开勇、付秀云三方协商签订《协议书》一份，该协议载明：一、2019年1月杜开勇向杜严庆借款伍万伍仟元整；二、因父亲杜洪林去世，杜严庆支付酒席钱与亲戚邻居的礼钱相等，礼钱由母亲拿去，杜严庆再给母亲加一部分凑够两万元，此两万元被杜开勇借走，由母亲做主将亲戚和邻居的礼钱用做酒席钱，杜严庆垫付酒席钱，应由杜开勇退还杜严庆两万。此两万视为杜严庆于2019年1月借给杜开勇。三、2019年5月，杜开勇与付秀云未告知杜严庆的情况下私自取走杜严庆用付秀云身份证存款伍万元。四、以上三条至今未还，经杜严庆、杜开勇、付秀云三方协议从2019年1月起至杜开勇还款时此期间按银行同期贷款利率支付杜严庆利息。协议签订后，被告杜开勇至今未归还过任何款项。 上述事实，有杜严庆庭审陈述、《协议书》在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，杜开勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对杜严庆诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对杜严庆所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行负担。本案中，杜严庆提交的《协议书》与庭审陈述相互印证，可以证明杜严庆、杜开勇之间存在合法有效的借贷关系，且证明款项由三部分组成：一是2019年1月的借款55,000.00元；二是因其父亲去世，双方达成的债务结算20,000.00元；三是2019年5月的借款50,000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”即原告主张的款项第二部分虽不属于民间借贷行为引起，但属于双方通过结算达成的债权债务协议，本院对双方之间的借贷金额确定为125,000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，《协议书》并未约定返还时间，杜严庆可以要求杜开勇随时返还，故对杜严庆要求杜开勇偿还借款本金125,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，由于前两部分的借款即55,000.00元和20,000.00元发生于2019年1月，故原告要求利息从2019年1月31日起至款项付清之日止，按照协议约定的中国银行同期贷款利率计算，符合协议约定及法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，利息应分段计算；关于第三部分50,000.00元借款，因发生于2019年5月，原告要求被告承担从2019年1月1日起的利息，无事实依据，本院不予支持。由于原告未提交具体出借款项日期，本院确定利息计算时间段为从2019年5月30日起至款项付清之日止。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜开勇于本判决生效之日起十日内归还原告杜严庆借款本金125,000.00元及利息（利息计算方式：从2019年1月31日起至2019年8月20日止，以75,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年5月30日起至2019年8月20日止，以50,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月21日起至款项付清之日止，以125,000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杜严庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400.00元，由被告杜开勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1266号之二 申请执行人张其明，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴街道××××子村。 被执行人刘敬伟，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住蒙阴街道办事处北××委。 本院依据已发生法律效力的(2020）鲁1328民初984号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘敬伟在财付通支付科技有限公司085e9858e19bf0583ab64e981@wx.tenpay.com账户内存款人民币2226.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年九月十九日 书记员  于金兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢693号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地市。法定代表人：周良坤。被执行人：徐金善，男，1969年8月4日生，住建湖县。被执行人：蔡文艳，女，1970年5月20日生，住市区。被执行人：盐城金鼎服饰有限公司，组织机构代码MA1MFU6E-5，住所地建湖县。法定代表人：徐金善。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐金善、蔡文艳、盐城金鼎服饰有限公司借款合同纠纷一案，(2013)亭商初字第0740号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐金善、蔡文艳、盐城金鼎服饰有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入206426.60元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十七日书记员  沈贤璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6963号之一 申请执行人:东莞市富庆电子线材有限公司，住所地东莞市清溪镇清厦科技路**3A，社会统一信用代码91441900577883223B。法定代表人：张彬。 被执行人:深圳市合智兴电子有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区上辇民福巷**森城科技园**会统一信用代码9144030034257475XU。法定代表人：陈桂珍。 申请执行人东莞市富庆电子线材有限公司与被执行人深圳市合智兴电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市合智兴电子有限公司应履行支付149031.52元及受理费3452.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  赵 武
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保270号 申请人：韩丕美，女，汉族，1941年1月7日出生，住济南市。 申请人：王翠莲，女，汉族，1958年8月9日出生，住济南市。 申请人：王诗义，男，汉族，1964年2月8日出生，住济南市。 申请人：王诗军，男，汉族，1961年11月9日出生，住济南市。 申请人：王诗强，男，汉族，1970年5月27日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：张昆，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾（实习律师），山东辰静律师事务所律师。 被申请人：姚继庆，男，汉族，1986年9月12日出生，住山东省济南市。 申请人韩丕美、王翠莲、王诗军、王诗义、王诗强于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚继庆名下的车牌号为鲁x号铃木牌普通二轮摩托车一辆进行查封，申请保全标的额为2万元。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人姚继庆名下的车牌号为鲁x号铃木牌普通二轮摩托车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月十日 书记员  谭欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1229号之九申请执行人：李光辉，男，1966年3月30日生，现住开原市。被执行人：沈凯，男，1974年04月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈凯在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX6@wx.tenpay.com账户内存款人民币407.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十八日书记员  韩亚臣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23988号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初845号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人白保林，男，1970年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地榆林市榆阳区，住榆阳区，个体。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）689号起诉书指控被告人白保林犯危险驾驶罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官曹某、检察官助理慕某出庭支持公诉，被告人白保林到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师冯某为被告人白保林提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年9月9日23时45分许，被告人白保林无证酒后驾驶无户二轮摩托车行驶至榆林市榆阳区榆西路4KM+200M处时被民警当场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：白保林血液中乙醇浓度为136.67mg/ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白保林判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人白保林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人白保林在侦查阶段的供述、证人李某的证言、现场照片、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人白保林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白保林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人白保林醉酒后无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚，鉴于其对指控的犯罪事实无异议,且自愿认罪认罚，又系醉驾摩托车，可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人白保林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年10月9日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 房刚刚
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1431号 原告：张某，男，1992年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：侯某，女，1991年4月23日出生，住河北省衡水市安平县。 本院在审理原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张某负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  张天蛟
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1312号 申请执行人：蔡应源，男，1937年12月27日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：佛冈县翔丰房产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴路振兴花园2A1，统一社会信用代码：914418216180667576。 法定代表人：曾文枢。 蔡应源与佛冈县翔丰房产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终989号民事判决已发生法律效力，该判决判令佛冈县翔丰房产开发有限公司支付销售提成款330761元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年4月24日起计至付清款项之日止）给申请执行人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日立案执行，佛冈县翔丰房产开发有限公司支付提成款及利息合计350749元（利息暂计至2019年7月25日）给申请执行人蔡应源。 本案在执行过程中,经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，发现登记在佛冈县翔丰房产开发有限公司名下28套房屋已销售给个人所有，不属于该司财产。被执行人无存款、车辆登记信息。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑伟周
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12185号 被执行人：黄超，男，1997年12月30日出生，汉族，住四川省泸县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2352号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人黄超的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人暂无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蓝志龙
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5228号原告：侯某某，女，苗族，1982年5月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省六枝特区洒志乡。委托代理人：王林，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：张学能，贵州业精律师事务所实习律师。被告：王某某，男，汉族，1966年10月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。被告：高某，男，彝族，1991年2月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**。负责人：王益锟，该公司总经理。委托代理人：李小龙，贵州水西律师事务所律师。委托权限为特别授权。原告侯某某诉被告王某某、高某、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二〇年九月二日书记员 方泽运
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初531号                            被告人             基本情况                       姓名                       张金某                       出生日期                       1973.2.4                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       驾驶员                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年7月18日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]462号                               指控事实                       2020年6月12日16时许，被告人张金某酒后驾驶苏MXXX**小型轿车，沿兴化市大垛镇文化路等路段行驶，后在大垛派出所被交警查处。经鉴定，被告人张金某案发时血液中乙醇含量为138.9mg/100ml。             被告人张金某到案后如实供述犯罪事实。                                                       指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人赵某某的证言；人口基本信息表；归案情况说明；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的监控录像光盘和截图；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人张金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张金某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张金某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张金某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张金某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人张金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年九月八日                         书 记 员 刘亚静
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审563号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、王铁辉，均是该局工作人员。被执行人：冯利胜，男，汉族，1974年3月10日出生，住河南省罗山县***********，公民身份号码413************313。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年9月14日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]1078号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年10月11日向被执行人冯利胜作出粤佛禅管城祖决[2019]1078号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年7月12日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区************前街道侧放置椅子、桌子等物品，占地面积6平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款1200元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人冯利胜罚款1200元，加处罚款1200元，合共2400元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]1078号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]1078号《行政处罚决定书》，对被执行人冯利胜罚款1200元，加处罚款1200元，合共2400元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月十六日书记员  汤丽华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3075号原告：张书贵，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张红敏，系张书贵儿媳，1983年12月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张金艳，系张书贵之女，1982年6月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：孙宗香，女，1958年8月6日出生，汉族，农民，户籍地北京市大兴区，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：朱晓宁，系孙宗香之女，1982年8月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告张书贵与被告孙宗香赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。张书贵于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张书贵自愿申请撤回对孙宗香的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予张书贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张书贵负担（已交纳）。审 判 员 王国生二〇二〇年九月十六日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异120号 异议人（案外人）：杨卓，男，汉族，1981年10月15日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地:南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 委托代理人：陈梅，四川智典律师事务所律师。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的房产予以查封，案外人杨卓向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 杨卓提出异议称，请求解除对四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封。事实及理由：案涉房屋已由异议人与鸿缘房产公司于2016年9月28日签订了《商品房买卖合同》并经公证处公证，异议人购买后已于2018年11月装修入住，请求解除查封。 广西建工公司未作答辩。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县晋城镇晋城××道××“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县××幢××单元××层××号住房。 杨卓与鸿缘房产公司于2016年9月28日签订了四川省西充县××幢××单元××层××号住房的《商品房买卖合同》，合同编号为：2016004803。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《商品房买卖合同》、缴款凭据，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，因案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房已于本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，且办理了备案登记，买受人杨卓已按合同约定付清了房款，且已于2018年11月装修入住，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，杨卓提出的异议成立，应予支持，案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县晋城镇晋城××道××幢××单元××层××号住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执1047号本院执行的申请人黄盛国与被执行人黄迪连民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4787号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：丁立新，男，汉族，1968年2月2日出生，身份证住址山东省淄博市桓台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁立新信用卡纠纷执行一案，本院(2018)粤0305民初5025号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已死亡，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销了执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执4787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2856号 被执行人：上海富电科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路**4364，统一社会信用代码91310000090024777F。 法定代表人：庞勇。 被执行人：上海汉企实业有限公司，，住所地上海市金山区卫昌路******统一社会信用代码91310116054588524R。 法定代表人：庞勇。 被执行人上海富电科技有限公司、上海汉企实业有限公司买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7564号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币26859.86元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人上海富电科技有限公司、上海汉企实业有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执2856号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月八日 书记员  陈晓敏
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1461号之二申请人:阳光电源股份有限公司，统一社会信用代码913401001492097421,住所地安徽省合肥市高新区习友路**。法定代表人：曹仁贤,董事长。委托诉讼代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：镇江鑫润能源发展有限公司，统一社会信用代码91321111MA1X8LBE4B,住所,住所地镇江市润州区南山路**国控大厦****div>法定代表人：吴春明，董事长。被申请人：镇江国控能源发展有限公司，统一社会信用代码91321100331116585R,住所地,住所地镇江市润州区南徐大道**高新区创新大厦**iv>法定代表人：吴春明，执行董事。两被申请人共同委托诉讼代理人：吴超、孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。申请人阳光电源股份有限公司与被申请人镇江鑫润能源发展有限公司、镇江国控能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，三方已于2020年9月22日达成调解协议。申请人阳光电源股份有限公司现向本院申请解除对被申请人镇江鑫润能源发展有限公司、镇江国控能源发展有限公司银行存款及股权的查封、冻结。本院经审查认为，申请人阳光电源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人镇江鑫润能源发展有限公司、镇江国控能源发展有限公司银行存款1213.988万元的冻结；二、解除对被申请人镇江国控能源发展有限公司持有镇江蓝阳光伏科技有限公司和淮安市鑫润能源发展有限公司股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 凯二〇二〇年九月二十二日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢896号 山东天烁融资担保有限公司、孙建清、吕金华、吕艳梅、吕有才、孙海刚、吕光亮、梁荣国、刘海艳、刘长洲、刘淑梅、吕少强、于爱真、吕光祖、姜德花： 本院于2020年9月10日立案执行的山东天烁融资担保有限公司与孙建清、吕金华、吕艳梅、吕有才、孙海刚、吕光亮、梁荣国、刘海艳、刘长洲、刘淑梅、吕少强、于爱真、吕光祖、姜德花小额借款合同纠纷一案，执行过程中,对被执行人山东田野肥料有限公司的银行账户存款予以扣划，申请执行人山东天烁融资担保有限公司实现执行案款8729.59元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东天烁融资担保有限公司与孙建清、吕金华、吕艳梅、吕有才、孙海刚、吕光亮、梁荣国、刘海艳、刘长洲、刘淑梅、吕少强、于爱真、吕光祖、姜德花小额借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1367号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3502号之一 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 刘浦荻，男，1994年9月18日出生（公民身份号码为372901199409××××），汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区黄河路**，法律文书送达地址山东省菏泽市牡丹区黄河路银河家园9号楼201室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十一日 事由 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月二十八日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初543号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市城厢区灵川刘向东便利店，住所地莆田市城厢区灵川刘向东镇何寨北街**，统一社会信用代码：92350302MA302H966H 经营者：刘向东。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市城厢区灵川刘向东便利店侵害著作权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  郑 娟 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2056号原告:刘洋,男,无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:席恩达,内蒙古蒙银律师事务所律师。被告:内蒙古北科信息技术有限公司,住所地呼和浩特市回民区中山路海亮广场******。法定代表人:马欣,该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：赵宇庭，男，该公司职员。被告:内蒙古北科人力资源服务有限公司,住所地,住所地呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城**综合楼**509iv>法定代表人:马欣,该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：赵宇庭，男，该公司职员。原告刘洋与被告内蒙古北科信息技术有限公司、内蒙古北科人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告内蒙古北科信息技术有限公司退还培训咨询服务费10000元；2.要求被告内蒙古北科人力资源服务有限公司退还培训咨询服务费50000元；3.要求被告退还培训押金2000元；4.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2019年5月27日原告刘洋与被告内蒙古北科信息技术有限公司签订《北科环球就业服务协议》,协议约定培训及咨询服务费为60000元,同日,刘洋向内蒙古北科信息技术有限公司所属员工张金花缴纳现金30000元。其中,10000元为定金,且被告内蒙古北科信息技术有限公司出具收款收据。2019年06月12日被告内蒙古北科人力资源服务有限公司在呼和浩特市工商行政管理局赛罕分局被核准登记成立,法定代表人为马欣。被告内蒙古北科人力资源服务有限公司对接并履行原告刘洋与内蒙古北科信息技术有限公司签订《北科环球就业服务协议》内容。2019年8月30日被告内蒙古北科人力资源服务有限公司收取刘洋培训押金2000元并出具收据。2019年9月7日,在原告没有接受笔试面试情况下,被告内蒙古北科人力资源服务有限公司要求原告缴纳全部培训及咨询服务费,原告应被告内蒙古北科人力资源服务有限公司要求缴纳了尾款培训及咨询服务费,被告内蒙古北科人力资源服务有限公司收取培训及咨询服务50000元并出具收款收据。本协议原告缴纳了所有的培训及咨询服务费及培训押金后,根本没有进行任何笔试、面试及培训,直到现在原告也没有工作,且二被告明确告知原告,原告工作无法办成。根据《中和人民共和国合同法》第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据签订《北科环球就业服务协议》第三条,第四条约定,原告最终未能与所报名工作岗位签订就业协议,二被告应将原告缴纳的培训咨询服务费及培训押金退还。现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,诉请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原被告之间的经济纠纷并非民事纠纷，不属于民事受理范围，本案所涉事实经呼和浩特市公安局赛罕分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。案件受理费680元，退还原告刘洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月三日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在7日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3685号解除保全申请人冯会清，女，1993年11月15日出生，汉族，住安阳县伦掌乡孙家岗村**，身份证号：4105221993********。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。被告：张晓雨，男，1993年11月14日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告冯会清与被告张晓雨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出（2020）豫0522财保27号民事裁定，查封了被申请人张晓雨名下的豫Ｅ×××**北京现代小型轿车，现冯会清向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，冯会清解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人张晓雨名下的豫Ｅ×××**北京现代小型轿车查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王西卉二〇二〇年九月三日书记员  王晓宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保147号 申请人：孙艳，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：周向东，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人孙艳于2020年9月29日向阜阳市颍州区人民法院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周向东价值11510000元的财产。申请人孙艳以华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人孙艳的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周向东价值11510000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱婉月
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政裁定书   （2020）宁0422行初61号   原告杨贵龙，男，1976年3月5日出生，住宁夏西吉县。   被告西吉县什字乡人民政府，住所地西吉县。   法定代表人赵君郁，该乡乡长。   第三人杨继平，男，1986年4月5日出生，住宁夏西吉县。   本院在审理原告杨贵龙诉被告西吉县什字乡人民政府、第三人杨继平其他一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为：本案不属于行政案件受案范围。   本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告杨贵龙申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   准许原告杨贵龙撤诉。   案件受理费25元，由原告杨贵龙负担。   审判长 马 红   审判员 王 芳   人民陪审员 甄继忠     二〇二〇年九月二十二日   书记员 刘爱荣   附：本裁定适用的法律及司法解释条文   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2951号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人施秋明，男，汉族，1988年12月10日出生，身份证住址福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人施秋明金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初49499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113817.8元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。 2020年8月14日申请人向本院提交了结案申请书，其上载明现被执行人已全部履行完毕，特向法院申请结案。被执行人于2020年9月1日向本院缴纳执行费1607元及诉讼费2579元。 本院认为，本院（2017）粤0304民初49499号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初49499号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年九月七日 书记员  金智敏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1770号原告：吴良桂，男，1987年1月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：徐中立（曾用名：徐正立），男，1987年5月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告吴良桂与被告徐中立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了进行审理。吴良桂到庭参加诉讼，徐中立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴良桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100,000元，并以本金100,000元为基数按月利率2%支付从2019年4月11日起至付清时止的利息（暂计算至2020年6月7日止的利息为28,266.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2018年5月20日向原告借款50,000元，并于当日写下借条，口头约定月利息3分，先息后本。被告分别于2018年5月20日、6月21日、7月22日、8月18日各支付了1,500元利息，付清了2018年10月19日前的利息。2018年7月1日被告再次向原告借款50,000元，口头约定月利息3分，先息后本，并于当日写下借条。被告分别于2018年7月4日、8月3日、9月3日、10月5日各支付了1,500元利息，付清了2018年10月31日前的利息。经原告多次催讨，被告于2019年4月29日支付了3,000元利息。2019年7月双方协商将利息变为月息2分。被告分别于2019年7月22日、8月23日、9月29日、11月3日、2020年1月21日各支付了2,000元利息，已付清100,000本金截止到2019年4月10日之前的利息。徐中立未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告递交了借款日期为2018年5月20日和2018年7月1日借款金额均为50000元、借款人为被告的借条。借条均载明：今借到吴良桂人民币伍万元整（￥50000），先息后本。借条未写明具体借款利息。原告递交的微信号为“ｗｘｉｄ_ｇｃ3ｙｔｐｊｒｚｐｙｑ22”备注名为“诚信”的微信账户与“ｊｘｊｊ123456”备注名为“细金呀”微信账户转账交易截屏显示“细金呀”向“诚信”转账支付的日期和金额与原告诉称的一致。庭审中，原告主张两笔借款均在现金交付，双方口头约定按照月利率3%计算利息，因被告有很长时间未能支付利息，双方口头约定从2019年7月起两笔借款均按月利率2%计算利息；“诚信”、“细金呀”分别系原、被告所使用的微信，微信截屏显示的交易系被告分别按月利率3%和2%向原告支付的利息。本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应对原告举证的借条、微信转账交易信息的真实性等与合同签订、履行有关的事实承担举证责任。原告就其主张提供了借条、微信转账交易信息等证据予以证明，初步完成了举证，符合高度盖然性的证明标准，根据民事诉讼法及司法解释关于证据的规定，本院采信原告的举证及其陈述。借条虽未写明借款利息，但其内容足以证明双方约定了借款利息，微信转账交易的金额与原告主张的利息能够相互印证，证明原、被告先后按月利率3%和2%计算借款利息的事实，本案借款应按月利率2%计算利息。原、被告因借款形成的民间借贷关系合法有效，被告应按约定向原告偿还借款本息。原告主张两笔借款2019年4月10日之前的利息已付清，本院予以采纳，原告请求被告按月利率2%支付2019年4月10日至还清借款之日的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：徐中立在本判决生效后二十日内向吴良桂偿还借款100,000元，以及2019年4月10日至还清借款之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,865元，减半收取计1,432.5元，由徐中立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷跃晖二〇二〇年九月二日法官助理徐敏书记员张芷若
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2069号 申请执行人贾建军 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人贾建军与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人贾建军因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3022号之一 申请执行人：李伟，男，1962年1月10日出生，身份证住址郑州市金水区。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人李伟与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1779号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币66178.00元及利息，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十六日 书记员 张   锦   滨
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3010号原告：胡宽传，男，1967年11月17日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：李朝新，系河南通冠律师事务所律师。被告：胡宽文，男，1970年4月2日，汉族，住河南省光山县。原告胡宽传诉被告胡宽文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡宽传委托代理人李朝新到庭参加诉讼，被告胡宽文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡宽传诉称，其与被告原系邻居关系。截止2018年2月13日，经双方结算被告共欠其活动板房材料款189000元。都后经其催要，被告仅于2019年2月3日还款1万元，2020年1月还款3万元，后被告均以各种理由拖欠，为维护其自身合法权益,特向法院提起诉讼，1、请求判令被告偿还货款149000元及利息；2、被告承担本次诉讼费用。被告胡宽文书面辩称：其承认欠原告胡宽传的钱，但是其已经还款6万，余款还有129000元未付，计划5年之内还清。本院经审理认定事实如下：原告胡宽传经营活动板房材料生意，被告胡宽文在原告处累计赊欠材料款189000元，并出具欠条一张。原告多次催要货款，被告中途还款4万元，余款剩下149000元未付，后被告经催要被告拒不偿还，双方引起纷争，原告遂诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、欠条1张、以及原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告胡宽文在原告胡宽传处购买活动板房材料，双方形成合法的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付材料后，被告应及时向原告支付货款，现原告提出由被告支付所欠货款149000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告口头答辩已经还款6万元，其中2万元是2017年年底履行的行为，与2018年2月13日出具欠具上显示的189000元没有关联性，故本院不予认可,被告在出具欠具后实际还款为40000元。关于原告诉请被告支付相应利息，因双方并未明确约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，从逾期之日计算逾期利息，本案中,从起诉之日（2020年8月11日）计算逾期支付货款的利息。被告胡宽文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宽文于本判决生效后十日内支付原告胡宽传货款149000元及利息（从2020年8月11日起计算至还清欠款之日止，以2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告胡宽文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年九月二十八日书记员 黄静静
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1332号移送部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：闫志强，男，汉族，1963年8月29日出生，住河南省洛阳市吉利区。本院在执行闫志强罚金一案，执行标的200000元；因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫志强在金融机构的存款200000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年九月十日书记员  任小青
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2182号之五 申请执行人：郭湛坚，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄永意，男，1985年6月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 郭湛坚申请执行黄永意公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初290号民事判决已发生法律效力，判决判令黄永意在判决生效之日起十日内付清郭湛坚运费6500元。由于被执行人黄永意未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中,经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，本院裁定冻结被执行人黄永意的银行存款，并扣划了被执行人的存款172.59元，扣除本案执行费50元，余款122.59元支付给申请执行人。被执行人黄永意无房产、车辆、工商登记信息。经委托被执行人住所地韶关市中级人民法院调查，被执行人无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑伟周
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23879号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2182号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民东路**。法定代表人：王学胜。委托代理人：党辉。被执行人新乡市三和人力资源有限公司，，住所地新乡市红旗区金穗大道**华中首座**楼****法定代表人：刘俊英。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局与被执行人新乡市三和人力资源有限公司行政非诉执行一案，新乡市人力资源和社会保障局做出的新人社监察罚决字[2019]第012号行政处罚决定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付770369元，执行费10104元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 岑
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执688号 申请执行人王某，个体工商户。 委托代理人左某，宁夏德声律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人陈某，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 关于王某与陈某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2599号民事判决书，已依法向被执行人陈某发出了执行通知书，责令被执行人陈某向申请执行人王某偿还钢丝及圆簧款37286.00元、逾期付款利息4217.05元、案件受理费及公告费1438.00元、执行费544.00元，共计43485.05元。但被执行人陈某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人陈某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，于2020年9月29日以（2020）宁0121执688号之一执行裁定书、（2020）宁0121执690号之一执行裁定书依法冻结被执行人陈某以案外人杨某名义签订的在望远镇红旗村九队的土地征收补偿款159840.24元；对于被执行人陈某名下所有的×××号南骏牌汽车一辆、×××号丰田牌汽车一辆，申请执行人王某暂不提出查封、评估、拍卖措施。再未发现被执行人陈某有其它可供执行的财产。本院向被执行人陈某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4105号原告：安徽财金信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园********991。法定代表人：王钦，总经理。委托诉讼代理人：夏发柱，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：前海数量（深圳）科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈德生，董事长。委托诉讼代理人：邵明战，广东普罗米修律师事务所律师。本院于2020年5月25日受理了原告安徽财金信息科技有限公司诉被告前海数量（深圳）科技有限公司合同纠纷一案，原告安徽财金信息科技有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回对被告前海数量（深圳）科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告安徽财金信息科技有限公司撤回对被告前海数量（深圳）科技有限公司的起诉。案件受理费330元，由原告安徽财金信息科技有限公司负担，多预缴案件受理费990元，退回原告安徽财金信息科技有限公司。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年九月三十日法官助理胡仿柳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初7170号原告：李洁萍，女，1957年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李志起，北京卓航律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。法定代表人：杨蕾，总经理。委托诉讼代理人：杨琨，女，该公司员工。原告李洁萍与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁萍的委托诉讼代理人李志起、被告天洋公司的委托诉讼代理人杨琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李洁萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年7月30日至2020年7月14日的逾期办理房屋所有权证违约金34761.3元；2.判令被告因电没有实现合同约定，按每年6000元标准赔偿原告自2017年5月1日至2020年7月14日期间的损失19250元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的房山区超级蜂巢xxx楼xx层xxx号房屋，合同约定总房款993180元。按合同约定，自收房之日不超过730天，可以取得房产证。现已经超期，被告仍未给原告办理房产证，应当向原告支付违约金。同时，由于被告未能实现合同约定的市政供电，目前小区仍是临时用电，亦应当向原告承担违约责任。原告为维护自身权益，特起诉。被告天洋公司辩称：我方同意按照总房款的日万分之一标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金。违约金的计算时间应当自2019年8月1日起计算。对临时用电损失的诉讼请求，可以参照之前判例执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，李洁萍（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，以下简称预售合同），约定李洁萍购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx房屋一套。该房屋预测建筑面积共39.98平方米，房屋总价款993180元。天洋公司应当于2017年5月1日前向李洁萍交付该商品房。该商品房交付时应当已取得规划核验验收合格文件和建设工程竣工验收合格证明文件；已取得有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；满足出卖人承诺的基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件。同时，出卖人还应当提供《质量保证书》、《使用说明书》以及《工程质量分户验收表》。预售合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺约定市政供电：2017年5月1日达到市政正常供电。预售合同第二十二条关于转移登记约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，李洁萍向天洋公司支付了全部购房款993180元。李洁萍于2017年4月28日与天洋公司办理了房屋交接手续。涉案房屋至今未能办理不动产权属转移登记。关于涉案项目的供用电情况，本院曾向国网北京市电力公司房山供电公司（以下简称供电公司）进行调查。供电公司于2019年4月25日复函称天洋公司在涉案地块与其有供用电关系，供电方式为临时用电，天洋公司于2015年11月4日及11月13日，向国网北京市电力公司客服中心报装永久用电项目（此业务为高压新装业务，并无高压增容或小区新装业务），客服中心已对此项目出具供电方案，并由客户于2016年4月21日确认。客户确认供电方案后，需自行委托开展后续施工、设计招标等工作，具体办理时长由客户自行管理推进，供电公司无法掌控。此项目实施完成，经验收合格后，由客户与供电公司建立供用电合同关系，并交纳电费。目前，涉案项目供电方式仍属于临时用电，接入市政正常供电的工程正在施工中。另查，2019年1月8日，由房山区阎村镇肖庄村经房山区到房山区阎村镇元武屯村良乡物流基地10KV长阳路、长虹路迁改工程取得建设工程规划许可证。本院认为，李洁萍与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为李洁萍办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。李洁萍要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持。对于供电问题，根据查明的事实，李洁萍购买的房屋自交付至今，未能实现合同约定的纳入城市供电网络并正式供电。天洋公司向李洁萍提供了临时用电的替代性履行方式，虽使房屋达到了交付条件，但仍存在不符合合同约定的情形。鉴于临时用电相比正式供电存在不稳定的问题，对李洁萍确实会造成一定影响，本院综合考虑李洁萍遭受的损失情况、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定2017年5月2日至2020年7月14日期间天洋公司向李洁萍给付逾期实现正式供电违约损失的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向李洁萍支付截至2020年7月14日的逾期办理房屋权属转移登记违约金34662元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向李洁萍赔偿截至2020年7月14日的逾期实现正式供电的损失费19250元；三、驳回李洁萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年九月十七日书记员  孔博浩
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1486号之一申请执行人：汪忠桂，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：刘斌，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人汪忠桂与被执行人刘斌请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民特489号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日立案执行，执行标的为173243元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人刘斌未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人刘斌名下银行存款账户内有部分存款，已进行冻结，并扣划14502元，已发放给申请执行人；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人刘斌名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人刘斌名下不动产登记信息，反馈被执行人刘斌名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下有小额公积金缴存余额，申请执行人同意不予冻结；7、已对被执行人刘斌采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的173243元，已执行到位标的14502元，未执行到位158741元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1486号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 庆
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5780号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩红丽，女，1987年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：河北省香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地：河北省香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎，该分公司经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：香河金屋房地产经纪有限公司。住所地：河北省香河县新开街北五一苑小区**楼。 法定代表人：高胜，该公司经理。 再审申请人韩红丽因与被申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河金屋房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1759号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩红丽申请再审称：请求撤销河北省廊坊市中级人民法院作出的(2020)冀10民终1759号民事裁定书和河北省香河县人民法院作出的(2019)冀1024民初5199号民事裁定书，指定河北香河县人民法院对案件进行实体审理，一二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院认定事实、适用法律均有错误。首先，香河云天商业管理有限公司不是本案的被告；其次，本案的诉请也与香河云天商业管理有限公司没有利害关系；再次，本案是商品房销售合同纠纷，存在申请人与三被申请人发生商品房销售合同纠纷的法律事实，而香河云天商业管理有限公司涉嫌的是非法吸收公众存款罪，与本案根本毫无关联，不属于同一法律事实。二、申请人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第118条法定起诉条件的规定。本案有适格原告，与本案有直接利害关系；有明确的被告，三被告均是与申请人签订商品房买卖合同、收取各项房屋销售费用的有关联的适格被告；本案有明确的诉讼请求和事实理由，而且诉讼请求与事实理由均与香河云天商业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的事实没有任何关联；另外，一审法院也是有管辖权的适格法院。 本院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院裁定驳回韩红丽的起诉，二审法院裁定维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，申请人韩红丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩红丽的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  平卫青
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2917号 原告：河北中亿恒泰金融服务外包有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街与东岗路交叉口世纪华茂****。 法定代表人：靳建通，经理。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳彩，河北德公律师事务所实习律师。 被告：长安银滩海鲜餐馆，住所，住所地石家庄市长安区谈固北大街**div> 法定代表人：张杰。 原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司与被告长安银滩海鲜餐馆合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告长安银滩海鲜餐馆下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  姚林娟 人民陪审员  刘 里 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  廉佳新
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3527号申请执行人：昆明官渡农村合作银行。统一社会信用代码：915301112167248843。住所地：昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。被执行人：昆明砧天坡经贸有限公司。统一社会信用代码：91530100589600585B。住所地：昆明市滇池度假区滇池卫城**尚层****商铺**/div>法定代表人：李泉。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530000775548223T。住所地;'>住所地：昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****>法定代表人：杨家升。被执行人：云南全赢投资发展有限公司。统一社会信用代码：91530100309690572F。住所地：昆明市滇;'>住所地：昆明市滇池度假区滇池卫城**尚层****商铺** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李泉。被执行人：李泉，男，1985年8月23日出生，住：昆明市晋宁县。被执行人：魏敏，女，1987年8月18日出生，住：河南省封丘县。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行与被执行人昆明砧天坡经贸有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南全赢投资发展有限公司、李泉、魏敏借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3629号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月25日向我院申请执行，本案执行标的1,264,576.99元及利息，执行费15046元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月四日书记员 安 宁
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执348号之一 申请执行人胡长春，男，1979年1月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人毛永刚，男，1982年7月9日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 关于胡长春与毛永刚承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0491民初174号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告毛永刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡长春支付15万元。案件受理费减半收取为1650元，由被告负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月8日立案执行。执行费人民币2150元，由被执行人毛永刚负担。 执行中，本院于2020年6月12日向被执行人毛永刚发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券以及不动产可供执行。本院依法查封被执行人毛永刚名下粤Ｃ×××××凯迪拉克牌小型汽车（车辆识别代码：255181）一辆，但未能扣押归案处理。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执348号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月八日 书记员  江丽珊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初4794号之二 解除保全申请人：廖红梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:陈冠荣，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范新华，广东香山律师事务所律师。 被申请人：吕应梅，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。 解除保全申请人廖红梅与被申请人马军、吕应梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）粤2071民初4794号民事裁定，查封查封被申请人吕应梅的房地产价值相当于1450000元的产权份额。申请人廖红梅以其名下的位于中山市的房地产[房产证号:**××01；土地证号：国（20XX）易2XX**]提供担保。解除保全申请人廖红梅于2020年9月3日向本院申请解除上述担保物。 本院经审查认为，解除保全申请人廖红梅以法院已审结该案并作出生效判决，确认被申请人对申请人负有债务为由向本院提出解除担保物的保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初4794号民事裁定对廖红梅名下的位于中山市西区的房地产[房产证号:**××01；土地证号：国（20XX）易2XXX**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月七日 书记员  彭智毅