wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2782号原告：宋胜利，男，汉族，1968年10月19日出生，住延津县。被告：张纯跃，男，汉族，1974年12月18日出生，住延津县。被告：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西路****自编**。法定代表人：陈英文。委托诉讼代理人：邢修恒，河南千业律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市排水工程有限公司，住所地：北环与牧，住所地：北环与牧野路。委托诉讼代理人：李泽民。男，汉族，1991年11月4日出生，住延津县，身份证号41072619911104951X特别授权。原告宋胜利诉被告张纯跃、被告广东恒辉建设集团股份有限公司（以下简称恒辉公司）、新乡市排水工程有限公司（以下简称排水公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋胜利、被告恒辉公司的委托诉讼代理人邢修恒。被告张纯跃、排水公司委托诉讼代理人李泽民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋胜利向本院提出诉讼请求，要求发放2018年8月-2019年1月份期间所欠工资25000元及利息。事实与理由：2018年8月-2019年1月在包工头张纯跃带领下，有我们11人在小尚庄污水处理厂扩改建工程工作，工程结束后因多次索要工资未果后，经2019年7月向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2019年9月份协议，2019年春节前发放。原告于多次催要所欠工资至今没有结果，特申请牧野区人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张纯跃辩称，欠钱是事实。被告恒辉公司辩称，一、答辩人恒辉公司于2018年6月27日中标该涉案工程，并与一审被告新乡市排水工程有限公司签订了建设工程施工合同，合同中标价为9313742.85元；二、答辩人恒辉公司为本案申请追加第三人党顺田的挂靠方，党顺田承接该涉案工程，并向答辩人恒辉公司出具承诺书；承诺其自负盈亏并按照承诺书向恒辉公司支付管理费及其他费用。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释及二的相关规定，贵院应当追加党顺田为第三人参加诉讼，以查明相关工程款、劳务款等支付情况。三、答辩人恒辉公司截止开庭当日已收到一审被告新乡市排水工程有限公司付来工程款2472164.41元；答辩人恒辉公司委托其付款总额为1653870元；且答辩人在收到一审被告新乡市排水工程有限公司支付的工程款2472164.41元，扣除党顺田向答辩人出具的承诺书中相应款项后，按照党顺田及其合伙人李元玉指示已全部支付了工程相关材料费、施工费、工人工资等费用；答辩人未截留任何工程款。四、答辩人中标合同中标价为9313742.85元；已向一审被告新乡市排水工程有限公司开具发票3861132.11元。涉案工程已交付一审被告新乡市排水工程有限公司且已投入使用；故在一审被告若已支付答辩人委托付款情况下，尚有5187708.44元工程款未支付答辩人。五、答辩人恒辉公司已委托原一审被告新乡市排水工程有限公司及本公司员工穆青向一审被告张纯跃支付劳务款（工人工资）35万元；（其中排水公司25万、穆青10万）。其中委托公司员工穆青付款10万元于张纯跃的劳务费即为按照党顺田向答辩人出具的承诺书第七条之2%的农民工工资保证金。（已超已收到工程款的2%）。六、答辩人未授权党顺田刻印任何公章，故对被答辩人举证之张纯跃签署的劳务承包合同真实性不予认可。答辩人也未与被答辩人签订任何劳务合同，亦无劳务关系，答辩人非劳务合同相对人，故不应承担对被答辩人的劳务费的支付责任。七、综上所述，根据合同相对性及合同法、根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释及二的相关规定，恳请贵院依法驳回被答辩人要求答辩人承担劳务费的付款责任。恳请贵院在查明发包人、承包人、挂靠人、劳务分包人、实际施工人已付、应付、未付工程款的情况下，依法判决一审被告张纯跃承担劳务费的付款责任；依法判决发包方一审被告新乡市排水工程有限公司及在查明未付工程款范围内承担清偿责任。被告排水公司辩称，我们和工人们没有合同关系，我们和广东恒辉公司有合同关系，按照恒辉要求我们已支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提交的张纯跃书写工资清单的事实予以确认。对于原告提交的劳务分包协议（复印件）的事实予以确认。本院对于原告确实曾受雇于张纯跃在被告恒辉公司所承包的工地工作的事实予以确认。对本案事实，本院认定如下：被告恒辉公司从新乡市排水工程有限公司承包了位于小尚庄污水处理厂扩改建工程，被告恒辉公司将上述工程分包给了张纯跃进行施工，在施工过程中，张纯跃雇佣了本案原告等11人。2019年11月30日被告张纯跃书写工资证明一份，剩余款项至今未付。另查明，发包方恒辉公司和承包方张纯跃劳务分包协议合同总金额72万元整。排水公司代付25万元。恒辉公司支付10万元，共计35万元。剩余款项恒辉公司为支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告恒辉公司将其承接的小尚庄污水处理厂扩改建工程承包给被告张纯跃施工，被告张纯跃雇佣原告在工地上干活。被告张纯跃与原告之间实际形成个人劳务法律关系，被告张纯跃应向原告支付劳务报酬，根据欠发工资明细可知，截止2019年11月30日，被告张纯跃尚欠原告工资25000元，该款项至今未付。原告主张被告张纯跃支付剩余工资的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据无法证明该所欠款项关于利息的约定，且该欠款未约定最后还款期限。故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。因张纯跃没有相应资质，被告恒辉公司将上述工程分包给张纯跃的行为违反法律规定。根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案两被告之间违法分包工程，拖欠的工人工资，被告恒辉公司作为违法分包方应承担连带偿付责任。原告要求被告排水公司承担支付工资的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第三款，建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告张纯跃应当于本判决生效后十日内向原告宋胜利支付工资25000元。二、被告广东恒辉建设集团股份有限公司对上述第一项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元由被告张纯跃、被告广东恒辉建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年九月二十日书记员 ： 李 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1064号原告：王艳，女，1974年4月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。被告：李良生，男，1972年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告王艳诉被告李良生民间借贷纠纷一案中，王艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳自愿向本院申请撤回对被告李良生的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳撤回对被告李良生的起诉。案件受理费减半收取556元，由王艳负担。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇二〇年九月二十四日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执5567号浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司、李荣华：关于申请执行人浙江怡华物业服务有限公司昆明分公司与被执行人李荣华服务合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6451号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额11668.7元，支付执行费75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12361号原告：王**星，男，1961年7月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘爱京，北京璟臻律师事务所。委托诉讼代理人：白斌，北京璟臻律师事务所。被告：黄桂涛，男，1975年6月27日出生，汉族，住山东省东平县。原告王**星与被告黄桂涛买卖合同纠纷一案，原告王**星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**星自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**星撤诉。审判员  王辉二〇二〇年九月二日书记员  赵淼
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1961号 申请人：山东中房船研新材料科技有限公司，住所地青岛市。 法定代表人王国显，总经理。 被申请人：济南俊途商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人吴长香，总经理。 申请人山东中房船研新材料科技有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南俊途商贸有限公司名下银行存款20万元或同等价值的财产，申请人山东中房船研新材料科技有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为山东中房船研新材料科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南俊途商贸有限公司名下银行存款20万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年九月九日 书记员  李萌萌
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2156号原告：常州房屋担保置换有限公司，统一社会信用代码9132040072280908XC，住所地常州市钟楼区劳动西路**金谷大厦**。法定代表人：钱剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜淑妍，江苏欣正律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1989年8月16日出生，汉族，住常州市新**。在原告常州房屋担保置换有限公司与被告陈晓东追偿权纠纷一案中，原告常州房屋担保置换有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈晓东的起诉。本院认为，原告常州房屋担保置换有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告常州房屋担保置换有限公司撤回对被告陈晓东的起诉。案件受理费本院减半收取167元（原告已预交），由原告常州房屋担保置换有限公司负担。审 判 员  诸天舒人民陪审员  陈玉英人民陪审员  吴青群二〇二〇年九月一日法官 助理  刘建军书 记 员  陈 璐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1644号之三申请执行人：吴严,女性,1988年2月2日出生,住昌图县。被执行人：张守礼，男性,1955年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人吴严与张守礼借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3352号法律文书已发生法律效力。因被执行人张守礼没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴严于2020年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月13日向被执行人张守礼发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月13日对被执行人张守礼的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张守礼暂无财产可供执行财产。申请执行人吴严未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王阿娉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4898号原告：郭金华，男，汉族，1970年4月24日出生，住址：云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事处乌龙社区****，现住呈贡区。原告郭金华与被告郭伦生命权身体权健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郭金华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年九月十四日书记员  郭煜进
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2858号原告：深圳芝麻开门电子商务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路**华富大厦****。法定代表人：崔涛，董事长。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李娇娜，该局审查员。（到庭）第三人：深圳市商业联合会，住所地，住所地深圳市南山区科技园中区高新中二道生产力大楼****北侧iv>法定代表人：林慧，执行会长。（未到庭）委托诉讼代理人：熊桂兰，湖南鉴庭律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第302654号关于第24269198号“深商”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年12月12日本院受理时间：2020年3月18日开庭审理时间：2020年8月11日被告作出被诉裁定认定：诉争商标的申请注册已构成2014年开始施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”之情形，裁定诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，向本院起诉称：一、第三人不具有对诉争商标提出无效宣告请求的主体资格；二、被告认定事实错误。原告出于正常的生产经营需要申请注册商标，名下所有商标均为自用，不存在商标转让行为，故不构成商标法第四十四条一款“以其他不正当手段取得注册”的情形。综上，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新做出裁定。被告答辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1.注册人：原告2.注册号：242691983.申请日期：2017年5月23日4.专用权期限至：2028年12月6日5.标志：深商6.核准使用服务（第44类）：医疗诊所服务；医院；公共卫生浴；美容服务；园艺；再造林服务；配镜服务；饮食营养指导二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：66281003.申请日期：2008年3月31日4.专用权期限至：2030年9月6日5.标志：6.核定使用服务（第42类）：研究与开发（替他人）；包装设计；建筑项目的开发；室内装饰设计；计算机系统设计；计算机软件维护；托管计算机网站（网站）；工程；质量评估；艺术品鉴定三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：66288763.申请日期：2008年3月1日4.专用权期限至：2021年2月20日5.标志：深商论坛6.核定使用服务（第41类）：健身俱乐部；动物园；为艺术家提供模特2019年3月6日，第三人请求被告宣告诉争商标无效，并向被告提交了以下主要证据：1.第三人及其关联协会组织架构图、第三人的年度年报、“深商总会”等关联会员揭牌成立照片；2.第三人所获荣誉资料；3.第三人官网信息及相关网页信息资料；4.相关媒体报道、相关活动的影像资料；5.第三人的商标档案信息；6.原告申请注册的商标列表及档案信息；7.其他相关信息资料。原告在行政阶段向被告提交以下证据：1.原告营业执照复印件；2.由不同主体注册的含有“深商”的商标列表。原告在诉讼阶段向本院提交以下证据：1.诉争商标的商标注册证；2.国家知识产权局作出的（2019）商标异字第57681号关于第24245177号“深商”商标准予注册的决定、（2020）商标异字第36438号关于第29665876号“深商”商标准予注册的决定、（2020）商标异字第68060号第29665874号“深商”商标准予注册的决定、（2020）商标异字第68062号第29665875号“深商”商标准予注册的决定。第三人在诉讼阶段向本院补充提交以下证据：1.深圳市市场监督管理局福田局关于深圳芝麻开门电子商务有限公司涉嫌商标侵权的调查报告；2.原告申请注册的商标列表。经查，原告先后在多个商品和服务类别上注册了三百余枚商标。以上事实，有各商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中，诉争商标于2018年12月7日获准注册，故本案实体问题适用2014年商标法。2014年商标法第四十四条第一款规定：已经注册的商标，违反本法第十条、十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告注册商标无效。其中“以其他不正当手段”取得商标注册的情形主要是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的情形。该条规定针对的是损害公共秩序或者公共利益，或者妨碍商标注册管理秩序的行为。本案中，原告在多个商品和服务类别上申请注册了包括诉争商标在内的三百余枚商标，且原告无法对其注册上述商标的意图作出合理解释，也未提交任何商标使用证据，其注册行为超出了正常生产经营的需要，缺乏真实的使用意图。原告囤积商标的行为不当占用了公共资源，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，已构成2014年商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段获得注册”之情形。原告主张第三人不具有申请宣告诉争商标无效的主体资格，本院认为，根据2014年商标法第四十四条第一款的规定，对以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的商标，任意单位或者个人均具备提起无效宣告请求的主体资格。故对原告上述主张，本院对此不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳芝麻开门电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳芝麻开门电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张琳琳人民陪审员  郭 宁人民陪审员  李来军二〇二〇年九月十四日书 记 员  叶何铭
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3274号申请执行人：华龙区人民法院被执行人：何浩振申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初223号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为18000元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3274号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年九月二十三日书记员  段延涛
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执552号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，总经理。委托代理人：孙传亮，该公司职员。被执行人：吕宏龙。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人吕宏龙保证保险合同纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的登记情况。2020年9月16日，被执行人吕宏龙到庭履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执552号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年九月十六日
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1714号 原告：李猛，男，1977年3月15日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：刘学良（特别授权），鱼台罗屯法律服务所法律工作者。 被告：杨峰，男，1969年6月3日出生，汉族，住鱼台县。 原告李猛与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托诉讼代理人刘学良到庭参加诉讼，被告杨峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李猛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款184000元及利息（利息自2018年11月14日至还清之日止，按月息1.5分计算）。事实与理由：2015年8月份原告借款100000元给被告，原告从鱼城农商银行取的100000元给的被告现金。当时原告在鱼城冷库存的蒜，被告杨峰也在同一个冷库存的蒜。借给被告100000元现金被告没有打条，口头约定利息月息1.5分，剩余钱是原告卖蒜后给的被告，是原告让被告把原告的蒜卖了，卖了84000元后被告说用钱，卖蒜的钱就没再给原告，就借给被告了，利息也是口头约定的月息1.5分，也没有打条。原、被告是叔伯老表关系，是亲戚，到了2018年11月14日被告打的总欠条。原告保证不是虚假诉讼。打欠条之前的利息原告不要了，利息从打条后至还清之日起按月息1.5分计算。被告以各种理由推脱偿还，原告特向法院起诉。 被告杨峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了被告身份证复印件一张，用于证明被告身份。欠条一张，欠条内容为：欠条，今欠李猛现金壹拾捌万肆仟元正，￥184000.00元，欠款人：杨峰，2018年11月14日。欠条用于证明被告欠原告184000元的事实。银行流水一页，用于证明原告于2015年8月4日取款100000元，将款以现金的方式借给被告。原告代理人与被告本人电话录音一份，证明被告向原告借款的事实和原告向被告催要借款的事实。经审查，结合原告的陈述，原告提供的证据能够组成完整的证据链条，证实被告欠原告184000元款项的事实，对以上证据的效力，本院予以确认。 以上事实，有当事人陈述、欠条、银行流水、录音予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告款项184000元，被告应负偿还义务，对原告主张被告偿还184000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定月息1.5分，但未提交证据予以证明，被告虽缺席审理，但不能免除原告的举证责任。原告主张的利息，本院不予全部支持，其利息按年利率6％计算，自2018年11月14日起至还清之日止。被告杨峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李猛借款184000元及利息（利息以184000元为基数，自2018年11月14日起至还清之日止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告杨峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李天军 二〇二〇年九月十四日 书记员  张玉婷
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执577号 被执行人：于中岩，男，汉族，1974年9月出生，住河北省沧州市。 执行于中岩盗窃罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年九月二日 书记员  王 瑞
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执120号之一 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街３６号１栋２单元２７层２７１６号 法定代表人：毛国峰，总经理。 被执行人：伍兴东，男，汉族，1981年11月10日出生，住四川省乐至县。 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1082号裁决书，于2020年9月15日受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行伍兴东国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、证券、房屋等信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令。 上述情形本院已明确告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有其他可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可提供。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 宜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5003号原告:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人:张丽,该行行长。委托诉讼代理人：张海东，男，该公司员工。被告:杨阔，男，住呼和浩特市。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被告杨阔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告工商银行明珠支行的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。被告杨阔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行明珠支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨阔偿还工商银行明珠支行借款本金55925.30元,利息335.66元,违约金1021.03元,(利息、违约金暂计算至2020年3月7日,之后的利息、违约金按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止)；2、判令工商银行明珠支行就杨阔提供的抵押物(即贷款所购丰田凯美瑞小型轿车,车架号为LVGBE40K19G460935,车牌号为×××)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费由杨阔承担。事实与理由：2019年5月7日,杨阔向工商银行明珠支行申领了信用卡一张并填写了《工银信用卡申请表(个人卡)》,同时,杨阔向工商银行明珠支行申请办理了信用卡汽车专项分期付款业务,并填写和签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,约定“杨阔因购车需要向工商银行明珠支行申请以透支信用卡的方式支付购车款,透支金额为63900元,杨阔支付购车款后,以按月等额的方式,分36期,向工商银行明珠支行偿还透支的资金，若未能及时足额偿还,则违约责任中有关利息,复利，违约金等内容适用信用卡的相关规定”。杨阔同意以其所购买的汽车(丰田凯美瑞小型轿车,车架号为LVGBE40K19G460935,车牌号为×××)为此笔债务提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后,工商银行明珠支行依约发放了资金,但杨阔在偿还了部分本息后,却未能继续按约定履行还款义务,已构成违约,现宣布分期贷款业务提前到期,要求杨阔偿还工商银行明珠支行全部资金。为此，诉至法院。杨阔未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同概况：杨阔向工商银行明珠支行申请信用卡一张（专项分期卡）并填写《中国工商银行信用卡汽车专项分期业务申请表》。同日，工商银行明珠支行与杨阔签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。2、合同主要内容：杨阔向汽车销售商内蒙古中成汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号广汽丰田凯美瑞），车辆总价人民币玖万壹仟叁佰元，杨阔自行支付首付款27400元，剩余购车款，通过其在工商银行明珠支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币陆万叁仟玖佰元；工商银行明珠支行已经就汽车专项分期中国工商银行信用卡的申办和使用与分期款项发放人签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额陆万叁仟玖佰元，扣收后支付给该汽车销售商，入账账户信息如下，账户名称：内蒙古中成汽车销售服务有限公司,账号:×××；杨阔使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1944元，以后每期偿还的金额为人民币1929元。杨阔每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如杨阔没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。3.担保情况：杨阔同意以其购买的车牌号为×××丰田凯美瑞汽车为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。4、信用卡欠款情况：截至2020年3月8日，杨阔尚欠工商银行明珠支行信用卡欠款：（1）本金55925.30元,利息335.66元计算方式：按日利率万分之五从银行记账日起计算至还款日止，按月计收复利；（3）违约金1021.03元，计算方式：每期最低还款额未还部分的5%，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。本院认为，杨阔与工商银行明珠支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人在自愿、平等的基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现工商银行明珠支行已按照合同约定将授权分期款项陆万叁仟玖佰元支付与内蒙古中成汽车销售服务有限公司,杨阔亦应当依约履行还款付息并支付违约金的义务。杨阔未依约还款付息、支付违约金的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于工商银行明珠支行请求杨阔给付贷款本金55925.30元、利息335.66元、违约金1021.03元(违约金、利息暂计至2020年3月7日,2020年3月8日起至实际清偿之日止的违约金、利息按合同继续计算)的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案抵押财产已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记，抵押权已经合法生效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”，故对于工商银行明珠支行要求就杨阔提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。对于工商银行明珠支行要求杨阔支付公告费、保全费的诉讼请求，因该笔费用并未实际发生,本院不予支持。杨阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，杨阔应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨阔于判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行贷款本金55925.30元，并支付截止至2020年3月7日的利息335.66元、违约金1021.03元(之后的违约金、利息按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行就杨阔提供的抵押物(即贷款所购车牌号为×××丰田凯美瑞小型轿车)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（工商银行明珠支行已预交），由杨阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年九月四日书记员 武惠敏
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初4号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人陈亮亮（别名二亮），男，1988年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省蔚县，捕前住蔚县。2019年9月5日因涉嫌犯抢劫罪被蔚县公安局逮捕。现羁押于蔚县看守所。 指定辩护人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人陈亮亮犯抢劫罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、杜磊出庭支持公诉，被告人陈亮亮及其指定辩护人王红义到庭参加诉讼。2020年3月11日，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定本案中止审理。2020年9月15日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2014年6月7日晚，穆利军（已判刑）提议向在蔚县蔚州镇世纪商城南边进行耍猴表演的王某1等人要钱。当天晚上21时许，马超（已判刑）组织陈亮亮和穆利军、郭哲（已判刑）、郭锐（已判刑）、张方刚（已判刑）、梁超（已判刑）、郭志成（已判刑）一起来到蔚县蔚州镇世纪商城南边王某1等人耍猴表演的空地上，以王某1等人卖假药为由，向王某1等人索要钱财。被王某1等人拒绝后，陈亮亮等人对王某1进行殴打，并将王某1所驾驶的汽车玻璃砸碎。2014年6月23日经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定被害人王某1之损伤为轻伤二级，2014年6月23日经蔚县物价局价格认证中心鉴定被损坏玻璃价值人民币185元。案发后被告人陈亮亮潜逃，2019年9月5日被告人陈亮亮被抓获归案。 被告人陈亮亮到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，陈亮亮具有坦白情节，建议从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈亮亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人陈亮亮的辩护人提出，陈亮亮如实供述自己的罪行，可从轻处罚。 经审理查明，2014年6月7日晚，穆利军（已判刑）提议向在蔚县蔚州镇世纪商城南边进行耍猴表演的王某1等人要钱。当天晚上21时许，马超（已判刑）组织陈亮亮和穆利军、郭哲（已判刑）、郭锐（已判刑）、张方刚（已判刑）、梁超（已判刑）、郭志成（已判刑）一起来到蔚县蔚州镇世纪商城南边王某1等人耍猴表演的空地上，以王某1等人卖假药为由，向王某1等人索要钱财。被王某1等人拒绝后，陈亮亮等人对王某1进行殴打，并将王某1所驾驶的汽车玻璃砸碎。2014年6月23日经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定被害人王某1之损伤为轻伤二级，2014年6月23日经蔚县物价局价格认证中心鉴定被损坏玻璃价值人民币185元。案发后被告人陈亮亮潜逃，2019年9月5日被告人陈亮亮被抓获归案。 被告人陈亮亮到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书复印件、到案经过、户籍信息等书证，被害人王某1、谷某、王某2的陈述，蔚县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、蔚县物价局价格认证中心价格鉴证报告书，现场勘验检查笔录、辨认、指认笔录，同案犯马超、郭志成、郭锐、郭哲、穆利军、张方刚、梁超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亮亮伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人陈亮亮在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2023年2月4日止。罚金自本判决生效次日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛文江 审 判 员  马永春 人民陪审员  赵 霞 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10852号 申请保全人:东莞市洪信混凝土有限公司;被保全人:安阳市恒达公路发展有限责任公司： 本院受理的申请保全人:东莞市洪信混凝土有限公司与被保全人:安阳市恒达公路发展有限责任公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执536号申请执行人：马伟，男，汉族，生于1992年1月27日，云南省鲁甸县人，住。被执行人：尹富生，男，汉族，生于1989年6月6日，云南省鲁甸县人，住。被执行人：邹磊，男，汉族，生于1986年12月17日，云南省鲁甸县人，住。申请执行人马伟申请执行尹富生、邹磊提供劳务者受害责任纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2018）云0621民初1266号民事调解书已经发生法律效力。因尹富生、邹磊未履行民事调解书确定支付马伟60000.00元赔偿款的义务，申请执行人马伟于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。期间，本院延长执行期限一次。本院在执行过程中，依法向被执行人尹富生、邹磊送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料，责令被执行人自执行通知书送达后立即履行支付马伟60000.00元赔偿款的义务，并承担本案申请执行费800.00元。本案在执行过程中，被执行人尹富生、邹磊支付马伟赔偿款13500.00元。针对剩余46500.00元未支付的赔偿款，申请执行人马伟自愿与被执行人尹富生、邹磊达成如下执行和解协议：尹富生、邹磊定于自2020年9月起，每月月底前支付马伟赔偿款3000.00元，直至还清马伟赔偿款为止。申请人马伟同意以上还款计划。上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。申请执行人马伟已于2020年9月6日从鲁甸县人民法院领取被执行人尹富生、邹磊交来的13500.00元赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执536号案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马达琼代理审判员  马 元二〇二〇年九月九日书 记 员  甘晓东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢819号 申请执行人：张玥，女性，1982年09月11出生，朝鲜族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乔凤秀，女性，1963年11月06出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初10724号民事调解书，向被执行人乔凤秀发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月22日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾 晓 强 代理审判员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 蔺  莎
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执572号申请人执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该公司董事长被执行人：刘德富，男，1962年8月26日出生，汉族，，住湖北省十堰市郧阳区被执行人：汤才连，女，1962年11月4日出生，汉族，，住十堰市郧阳区申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德富、汤才连民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘德富、汤才连未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘德富、汤才连的银行存款（或其他合法收入）150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月二十八日书记员 裴东东
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3617号原告：王春生，男，1970年4月9日出生，汉族，住集贤县。被告：龚志国，男，1962年12月15日出生，汉族，住集贤县。原告王春生与被告龚志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春生向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款54500元。事实和理由：被告因做生意缺少资金向原告借款，并多偿还。至2014年9月19日欠原告借款54500元并出具欠据，约定2014年12月19日还款。被告至今未予偿还。龚志国未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据龚志国出具的借据，结合王春生自认，可以认定：2014年9月19日龚志国欠王春生借款54500元，未予偿还。本院认为，王春生与龚志国之间的民间借贷关系成立，并生效。龚志国逾期还款，应承担偿还借款的违约责任。王春生提出的诉讼请求符合合同的约定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚志国于本判决发生法律效力后立即给付原告王春生借款54500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.50元，减半收取计581.25元，由龚志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月二十三日书记员  张 镯
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1022民初759号原告：余羚雅，女，汉族，1986年9月30日出生，住广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡路，江西赣鼎律师事务所实习律师。被告：何朋，男，汉族，1993年2月28日出生，住抚州市黎川县，原告余羚雅诉被告何朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余羚雅的委托诉讼代理人刘易斯、蔡路到庭参加诉讼，被告何朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余羚雅向本院提出诉讼请求：一、判令被告何朋归还货款140000元整；二、判令被告支付从2020年6月29日起至实际还清欠款日止以本金140000元为基数按月利率2%支付违约金。事实和理由：原告2020年初因急需一批人体温度计，故在微信朋友圈发出求购信息，同年2月2日原告朋友杨玲联系原告表示被告何朋有货源，支付货款后可以直接发货。2月3日原告通过银行将280000元转至杨玲账户，由杨玲再转至被告账户。汇款后，被告于2020年2月15日将50%货物发出。收到货物后，原告经查验发现货物实为工业温度计。因此原告将货物全部退回。退货后，杨玲仅退回140000元货款，剩余货款经原告多次催收后，杨玲表示其实货款是被告何朋收取，之后原告多次向被告何朋催收货款，被告何朋为此出具欠条一份，并约定还款时间，但被告至今未还上述货款，故诉至法院。被告何朋未到庭，也未提出答辩意见。经审查查明：原告余羚雅于2020年春节期间兼职做口罩和温度计买卖业务，原告在微信朋友圈发送消息提出购买人体温度计的需求。原告朋友杨玲得知后，提出被告何朋有货源并表示支付货款后可以直接发货，原告将280000元货款转至案外人杨玲账上后，被告何朋发送了50%货物给原告，但因货物实际为工业温度计，故原告将货物全部退回并要求杨玲退还货款，杨玲退还140000元货款并表示实际发货人是被告何朋。此后，原告余羚雅催讨剩余货款140000元，被告何朋为此出具欠条一份，欠条载明“本人何朋于2020年2月10日向余羚雅销售温度测温计400台，因为供货不符合购买者需求，已全部退货。今欠金额人民币拾肆万元整，小写140000元，定于2020年6月29日前偿还。一、如果超出还款期限未还，违约金每日3%执行；二、本人对此据无任何异议；三、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）；四、签字生效，欠款人：何朋，2020年3月29日”。上述款项，被告何朋至今未付。以上事实，有欠条原件、转款凭证、银行交易清单、微信聊天记录、顺丰速运单及庭审笔录等，在案证实。本院认为，经营医疗器械需要相应的经营资质，原告被告之间进行人体体温计买卖却均没有经营资质，故双方的买卖合同无效。买卖合同无效，双方应当相互返还，本案中，原告以温度计不符合订购要求为由已经退还了全部货物，被告应当返还货款，但至今被告仅退还了货款140000元，剩余货款140000元至今未退还，故对原告余羚雅要求被告何朋退还剩余货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告余羚雅主张被告另需按月利率20%支付违约金的诉讼主张，因买卖合同无效而不予支持。被告何朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何朋在本判决生效之日起五日内退还原告余羚雅货款140000元；二、驳回原告余羚雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1578元，由原告余羚雅负担31元，由被告何朋负担1547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邓辉二〇二〇年九月二十七日书记员  邓磊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27076号 申请人：徐英伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李攀，广东保信律师事务所律师。 被申请人：诸丽娜，女，1973年8月30日出生，汉族，住广东省东源县。 被申请人：曾德荣，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人徐英伟与被申请人诸丽娜、曾德荣民间借贷纠纷一案，申请人徐英伟于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人诸丽娜名下价值相当于894327.13元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人徐英伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人诸丽娜的银行存款894327.13元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人诸丽娜名下的不动产相应价值的份额（详见协助执行材料）。查封期间，被查封的财产由被申请人诸丽娜保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴巧漩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1406号之一 申请执行人台州市绿派日用品有限公司，住所地仙居县白塔镇金店村原三五省道北面（自主申报），组织机构代码:557534894。 法定代表人姜新华。 被执行人西安恩泽商贸有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路****楼**，组织机构代码:710131371。 法定代表人陈敏。 申请执行人台州市绿派日用品有限公司与被执行人西安恩泽商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州市绿派日用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人西安恩泽商贸有限公司支付申请执行人台州市绿派日用品有限公司99966.32元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1479.5元、执行费1399元。 执行立案后，本院于2020年09月04日向被执行人西安恩泽商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求西安恩泽商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人西安恩泽商贸有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人西安恩泽商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人西安恩泽商贸有限公司名下陕ＡＪ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年09月07日，本案被执行人西安恩泽商贸有限公司仍未履行。暂未发现被执行人西安恩泽商贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人西安恩泽商贸有限公司不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人西安恩泽商贸有限公司的法定代表人陈敏作出罚款1000元的决定，并将被执行人西安恩泽商贸有限公司纳入失信被执行人名单，将其法定代表人陈敏纳入限制消费、限制出境名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市绿派日用品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人西安恩泽商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月七日 代书记员 沈姣姣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5245号之一 申请执行人东莞市铭刻线材有限公司，住所地东莞市横沥镇六甲工业区新兴东路一号，统一社会信用代码914419007864581277。 法定代表人姚越。 被执行人深圳市粤阳星电线电缆有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大和路80号嘉誉业产业园A栋2/3楼，统一社会信用代码9144030067858859XN。 法定代表人马保成。 申请执行人东莞市铭刻线材有限公司与被执行人深圳市粤阳星电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王 少 枫
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2744号 被执行人：中山市爱马仕洁具有限公司。住所地：中山市南头镇升辉北路**之**。统一社会信用代码：91442000736184367W。 法定代表人：周裕佳，该公司董事长。 被执行人中山市爱马仕洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应承担案件受理费8265.04元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2744号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴鸿飞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执945号申请执行人：余平，男，1964年5月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：杨官金，男，1961年4月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人余平与被执行人杨官金民间借贷纠纷一案，(2019)鄂1003民初1826号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行支付义务，申请执行人余平向本院申请强制执行，要求被执行人杨官金按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨官金在金融机构的存款或提取在其他部门的收入186558元【借款180000元、案件受理费3900元、申请执行费2658元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年九月四日书记员  张 斌
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8096号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码：913702143349372XR。 法定代表人：戴正福，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成律师法律服务所法律工作者。 被告：窦金玲，女，汉族，住山东省胶州市。 原告青岛双利物业服务有限公司诉被告窦金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告青岛双利物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已预交50元），减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月八日 法官助理王璐 书记员张栋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15846号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：王中铭，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王中铭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王中铭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中铭偿还因信用卡透支所欠原告款项228,784.37元(暂算日期截止：2019年12月4日)，其中本金82,406.75元、利息143,381.39元、滞纳金2,955.23元、单项增值服务费21元、取现手续费20元；2.判令被告王中铭支付原告逾期利息，自2019年12月5日起至判决生效日止(计算方式：225,788.14元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告王中铭承担。事实和理由：被告王中铭在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月4日累计欠款228,784.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王中铭未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王中铭持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中铭应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金82,406.75元；二、被告王中铭应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,731.77元，减半收取2,365.88元，由被告王中铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6444号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州银行股份有限公司南安仑苍支行，住所地:福建省泉州市南安市。             代表人洪金溪，该支行行长。             委托代理人黄捷、黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。                               被告                       被告洪炳开，男，1982年4月8日出生，汉族，教师，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告洪炳开立即偿还原告公务卡借款本金79999.87元及利息8261.24元（上述欠款金额暂计至2020年5月22日），并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年5月23日起至实际还款日止所产生的利息。             2、由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告洪炳开辩称，对拖欠的本金及利息没有异议，但原告委托第三方违规催收，请求判决时考虑原告违规催收对被告造成的损害给予适当的补偿或者消除影响。                               本院             认定             事实             证据                       2016年4月28日，被告洪炳开填写《泉州银行公务超能卡申请表》,向原告申请办理公务卡。原告经审核，于同年5月21日发放卡号为XXXXXX的公务卡给被告洪炳开，信用额度80000元。被告洪炳开以该卡消费使用，2019年4月28日起未能按时足额偿还透支款，截至2020年5月22日，结欠原告本金79999.87元及利息8261.24元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的XXXX的公务卡消费使用，2019年4月28日起未能按时足额偿还透支款，现结欠原告本金79999.87元及利息未还，应当根据《泉州银行公务超能卡申请表》所附《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定，偿还透支本金及相应的利息。因被告未能依约偿还信用卡欠款，原告委托第三人向被告催讨。被告主张原告违法催收，没有事实和法律依据，本院不予采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                               裁判             主文                       被告洪炳开应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安仑苍支行公务卡透支本金79999.87元和透支利息（透支利息计至2020年5月22日为8261.24元，自2020年5月23日起至实际还款日止的透支利息按《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2007元，减半收取为1003.5元，由被告洪炳开负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年九月十八日                                     书 记 员 吴桂菊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢373号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，系该行董事长。被执行人：尹宇，男，1968年5月5日生，农民，住泗洪县。被执行人：张素梅，女，1968年8月10日，农民，住址同上。被执行人：王云，女，1968年10月14日，农民，住泗洪县。被执行人：邵之标，男，1956年9月6日生，农民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人尹宇、张素梅、王云、邵之标借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)洪界商初字第00057号民事判决书，本院于2020年3月11日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：尹宇、张素梅偿还江苏泗洪农村商业银行贷款本金143000元及利息，王云、邵之标对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费3520元及公告费300元，由四被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月6日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，本案对被执行人张素梅名下位于泗洪县太平镇香城康居示范村15幢101、103室不动产予以处置，因无人竞买致未成交，申请执行人不要求以物抵债；扣划被执行人银行存款20284.23元；2020年8月18日查封被执行人尹宇名下苏89P**车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年7月10日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；4、2020年8月11日，本院对被执行人限制高消费；5、2020年8月6日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位20284.23元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十六日书记员 王严辉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1843号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈敏，男，1990年5月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初661号刑事判决书，于2020年4月9日移送本院执行局执行。移送执行陈敏罚金3500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月22日向陈敏送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，陈敏未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询陈敏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划陈敏的银行存款1730.53元，未发现陈敏其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月10日对陈敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月23日，已执行到1730.53元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到陈敏名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄惠芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4239号原告：苗晶晶（苗孟春之女），女，1990年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告：苗雪（苗孟春之女），女，1995年10月23日出生，汉族，住址同上。原告：苗某（苗孟春之女），女，2010年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：李某（苗某之母），女，1983年9月12日出生，回族，住址同上。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等。三原告委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：刘天民，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。原告苗晶晶、苗雪、苗某与被告刘天民借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗晶晶、苗雪、苗某的委托诉讼代理人刘玉芹，被告刘天民的委托诉讼代理人赵广芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗晶晶、苗雪、苗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月16日向苗孟春借款5万元，一直未偿还。2017年3月17日苗孟春因病去世，上列原告为被继承人苗孟春的第一顺序法定继承人。原告曾向被告索要借款，其一直推脱，故原告起诉，请求支持原告所请。刘天民辩称，借条是被告打的，当时被告给苗孟春盖一个狗场，需要彩钢板，跟提供彩钢板的老板沟通需要50000元，那天老板过来说结钱，当时被告找到苗孟春跟他借50000元应急，苗孟春说钱都在会计那，去找会计拿，必须有个手续，就让刘天民打个借条，刘天民当时就写了，苗孟春去大队找会计，当时会计不在，说下午回来，刘天民就从别人那拿了50000元给彩钢板老板了，当时告诉苗孟春把借条撕了吧，不用了，直到起诉才知道借条没有撕，被告没有借到这笔钱，也没有义务去还。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供如下证据：1、借条原件及复印件各一张，证明被告向原告借款的事实，借款时间是2015年11月16日，借条明确写今借现金50000元，苗孟春给被告的是现金50000元；2、李某的户口登记卡、村委会证明、公证书、出生医学证明复印件各一份，证明第一顺序继承人；3、放弃继承的情况说明复印件一份。被告代理人质证意见：对证据1真实性没有异议，被告根本没有收到这笔钱，今借现金并没有写明是从灰锅口大队借还是苗孟春处借，当时苗孟春的钱在会计那，此笔借款刘天民确实没有收到，借条的内容很明确，“今借”并没有说“今借到”，如果收到这笔现金被告会给打一份收条，没有收条，就说明这笔钱没有收到；对证据2、3没有异议。2015年11月16日借条记载的50000元，是通过什么方式给付的？原告代理人陈述：从借条看是现金给付，具体情况不清楚。有在场证明人吗？原告代理人陈述：不清楚。有收条吗？原告代理人陈述：没有。根据质证意见及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月16日，刘天民出具借条一份，借条记载：今借现金伍万元整。款项以何种方式给付原告未能举证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提出要求被告刘天民给付借款5万元请求，被告抗辩意见是未收到该笔借款，因此原告应进一步举证证明给付事实的存在，原告未能提供证据证明借款已经实际给付刘天民，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告未能如此，原告所主张的借贷关系，没有生效的依据，尚不足以证明其事实主张。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告诉讼请求依据不足，本院难以支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告苗晶晶、苗雪、苗某的诉讼请求。案件受理费525元，由原告苗晶晶、苗雪、苗某担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年九月一日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2067号之九 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行账号20×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初138号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人赵亭峰，男，1977年6月1日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，高唐县某局公益性岗位职工，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被高唐县公安局取保候审。 辩护人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。 公诉机关以高检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人赵亭峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月27日23时40分许，被告人赵亭峰醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿滨湖路大田小区内道路由东向西行驶至，刮碰被害人李某1停放在路边的鲁Ｐ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后被告人赵亭峰驾车逃逸。案发后经鉴定，被告人赵亭峰静脉血中检出乙醇成分，其含量为248.2mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队道路交通事故认定书认定，被告人赵亭峰负事故全部责任。被告人赵亭峰赔偿被害人损失并取得谅解。2020年5月13日，被告人赵亭峰经电话传唤至聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵亭峰的刑事责任，被告人赵亭峰驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应当从重处罚；被告人赵亭峰有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议判处被告人赵亭峰拘役二个月，并处罚金。 被告人赵亭峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人赵亭峰系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯，建议从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人赵亭峰主动交纳财产刑保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人赵亭峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵亭峰发生交通事故且负事故全部责任并肇事逃逸；血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人赵亭峰系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，且系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人赵亭峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  石恒晓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23975号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执562号之二 申请执行人：旌德县雨来装饰经营部，住所地安徽省宣城市旌德县俞村镇俞村开发区门面房,统一社会信用代码92341825MA2QUAPK8P。 法定代表人：胡雨来，系经营部经营者。 被执行人:喻朝锋，男，1978年3月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行旌德县雨来装饰经营部与喻朝锋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人喻朝锋在中国工商银行合肥长丰双凤支行开户的账户为13×××49的银行存款在12642.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月三日 书记员  汪 群
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执659号 申请执行人:马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于马某与王某追偿权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3033号民事判决书，已依法向被执行人王某发出了执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人马某支付代偿款14381.75元、利息9032.00元、案件受理费385.34元、公告费600.00元、执行费266.00元，共计24665.09元。但被执行人王某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院已执行到位773.57元，由于申请执行人马某在本院有作为被执行人的案件，所以无法对其发放案款。对被执行人王某名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下的若干银行账户，本院已向被执行人王某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人马某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初3519号 原告：孙开春，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者。 被告：陈辉，男，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告孙开春与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开春及其委托诉讼代理人余江**到庭参加诉讼。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告孙开春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈辉偿还原告借款本金30000元，并从2018年6月2日起按照LPR的四倍计算资金利息至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不开，于2016年2月1日向原告借款30000元，并出具借条由原告保管，期间被告向原告支付了利息10800元，利息支付至2018年6月1日。之后原告多次向被告催要借款本金及利息，现诉至人民法院，请求依法判决。 被告陈辉未答辩。 经审理查明，2016年12月1日，原告孙开春与被告陈辉签订《借款合同》一份，被告陈辉向原告孙开春借款30000元，双方约定利率为月息2%，原、被告均在借款合同上签名。后被告陈辉支付了原告孙开春利息10800元，未偿还原告孙开春借款本金。 以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、借款合同、银行交易明细在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院对该事实予以认可。原告自认被告已支付利息至2018年6月1日，本院亦予以认可。双方签订的《借款合同》约定的月利息为2%，现原告要求按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）的四倍计算利息，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，相关的不利后果由当事人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈辉于本判决生效后立即偿还原告孙开春借款本金30000元及利息;利息以借款本金30000元为基数，从2018年6月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 易曙光 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 江明蓉 书 记 员 陶 爽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8836号申请执行人：刘玉娥被执行人：天津开发区泰达国际旅行社有限公司刘玉娥申请执行天津开发区泰达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月九日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1535号原告：曹银凤，女，1968年6月17日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：叶云英，女，1961年8月14日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏惠冬（叶云英儿子），1987年5月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：葛进勇（叶云英侄子），1990年11月4日出生，汉族，住东台市。原告曹银凤与被告叶云英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹银凤的委托诉讼代理人黄雨生，被告叶云英的委托诉讼代理人夏惠冬、葛进勇到庭参加诉讼。根据曹银凤的申请，本院于2020年5月8日依法作出财产保全裁定，并已对叶云英的财产采取保全措施。本案现已审理终结。曹银凤向本院提出诉讼请求：依法判令叶云英赔偿曹银凤某交通事故造成的各项损失124633.4元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日，叶云英驾驶电动自行车沿东台市东园路靠路中心西侧由南向北行驶至双胞桥北侧路段，与沿东台市东园路由北向南行驶的曹银凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致曹银凤受伤，车辆受损。东台市公安局交通警察大队认定，叶云英负此事故的主要责任，曹银凤负此事故的次要责任。为维护自身合法权益，现具状起诉，请求依法支持曹银凤的诉讼请求。叶云英辩称，叶云英的交通违规行为与曹银凤的医疗行为不具有因果关系，理由是：事发后，曹银凤在北海骨科医院做X光检查后被告知未见明显异常，次日（约17个小时后），曹银凤未通知叶云英方自行到同仁医院就诊，其不去大医院反倒去小医院就诊不符合常理且存在撒谎情形，叶云英有理由怀疑曹银凤受伤并非或不完全由叶云英造成。曹银凤诉求的赔偿金额缺乏事实及法律依据，事发后，叶云英已经认识到自己的错误，也有相应的改正，愿意承担曹银凤的部分医疗费，请求法院在查明事实的情形下，作出公正判决。事发后，叶云英垫付了408元，请求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日17时36分，叶云英驾驶电动自行车沿东台市东园路靠路中心西侧由南向北行驶至双胞桥北侧路段，与沿东台市东园路由北向南行驶的曹银凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致曹银凤受伤，车辆受损。东台市公安局交通警察大队认定，叶云英负此事故的主要责任，曹银凤负此事故的次要责任。曹银凤伤后于当日至北海骨科医院进行摄片检查，提示胫骨平台粉碎性骨折，门诊及检查费408元由叶云英垫付。次日，曹银凤至同仁医院住院治疗23天，共花费医疗费23137.72元。2020年8月3日，东台市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、曹银凤右下肢损伤致右膝关节交叉韧带、半月板伴外侧副韧带损伤经手术治疗后影响功能构成十级残疾；2、休息期限210天，护理期限150天（住院期间2人，出院后1人），营养期限120天；3、根据伤情，曹银凤取除钢板内固定的费用约需11000元。为此，曹银凤花费鉴定费2360元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。叶云英驾驶非机动车发生交通事故，致曹银凤受伤，且负事故主要责任，依法应对曹银凤的合理损失承担相应赔偿责任。叶云英辩称叶云英的交通违规行为与曹银凤的医疗行为不具有因果关系，但并未提交充分的证据予以证明，本院依法不予采信。对曹银凤所主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费及二次手术费合计34545.72元，有医疗费票据、鉴定意见及双方当事人陈述为证，可以认定；住院伙食补助费690元；营养费1800元；护理费13840元[（150天+23天）*80元/天]；关于误工费，根据曹银凤提交的证据酌定60元/天，根据鉴定意见计算210天为12600元；残疾赔偿金104920元（52460元*10%*20年）；酌定精神损害抚慰金3000元；酌定交通费300元。以上各项合理损失合计171695.72元。鉴于叶云英承担事故主要责任，故对曹银凤的损失承担70%的赔偿责任，即121087元[（171695.72元-3000元）*70%+3000元]。叶云英垫付的408元，抵扣其应当负担的诉讼费、鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶云英应于本判决生效之日起30日内赔偿原告曹银凤因交通事故造成的各项损失121087元（通过银行履行，户名曹银凤，开户行中国农业银行，账号62×××69）；二、驳回原告曹银凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取计1396元，保全费1020元，合计2416元，由原告曹银凤负担41元，被告叶云英负担2375元（扣减垫付款408元后，再给付1967元）；鉴定费2360元，由原告曹银凤负担708元，被告叶云英负担1652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年九月十四日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1257号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地东山县西埔镇中兴街**。统一社会信用代码：9135062655505159XG。 负责人：潘水顺，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男。 被告：谢敏华，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：许凤珍，女，1984年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：叶小丽，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被告四：林耀森，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社（以下简称“西埔信用社”）与被告谢敏华、许凤珍、叶小丽、林耀森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西埔信用社的诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告谢敏华、许凤珍、叶小丽、林耀森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西埔信用社向本院提出诉讼请求：1.判令谢敏华、许凤珍立即归还尚欠借款本金60353.1元、利息25795.09元（截止2020年3月1日），本息合计86148.19元及续后利息；2.判令叶小丽、林耀森对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月29日，谢敏华向西埔信用社借款100000元，约定月利率8‰，期限至2019年10月28日到期，约定等额本息按月归还，并提供叶小丽作为该借款的保证人。许凤珍作为谢敏华的妻子签具债务承诺书是该笔借款的共同债务人，林耀森是叶小丽的丈夫且签具担保承诺书是该笔借款的共同保证人。借款期届，谢敏华未能清偿借款，截止2020年3月1日尚欠借款本息86148.19元。西埔信用社催讨未果，故诉至本院主张上述请求。 谢敏华、许凤珍、叶小丽、林耀森未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，西埔信用社与谢敏华、叶小丽签订《保证借款合同》，谢敏华以购买家具家电为由向西埔信用社借款100000元，由叶小丽作为保证人。该合同约定:1.借款期限自2014年10月29日至2019年10月28日止。2.贷款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮50%（本合同签订时基准利率为5.333333‰，执行利率8‰），如基准利率调整，自基准利率调整后次月起调整；按月结息，每月第20日为结息日；每月应还本息2075.76元；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。3.保证方式为连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4.如借款人、保证人违约，西埔信用社有权提前收回尚未到期的贷款。该合同还对其他事项进行了约定。2014年10月29日，西埔信用社依约发放借款100000元至谢敏华的账户，谢敏华在借款借据上签名，约定还款方式为等额本息。 2014年10月15日，许凤珍向西埔信用社出具贷款债务承诺书，表明谢敏华于2014年10月15日向西埔信用社申请借款100000元，借款期限60个月，借款用途为购买家具家电，其与谢敏华是夫妻，案涉借款系其与谢敏华的共同债务，其承诺对案涉债务及西埔信用社实现有关债权的全部费用由其与谢敏华共同承担。2014年10月20日，林耀森向西埔信用社出具担保承诺书，承诺其与叶小丽是夫妻关系，若案涉借款到期无法按时偿还，其承诺与叶小丽共同承担案涉借款的偿还连带责任。 自2017年8月1日起，谢敏华、许凤珍未能按约还本付息，截止2020年3月1日，谢敏华、许凤珍尚欠西埔信用社借款本金60353.1元、利息25795.09元。叶小丽、林耀森也未履行连带保证责任。西埔信用社催讨未果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。 以上事实，有西埔信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、委托手续、被告身份证复印件、保证借款合同、债务承诺书、担保承诺书、借款借据、账户明细表、按揭贷款交易明细查询表、当事人庭审陈述等证据为证。谢敏华、许凤珍、叶小丽、林耀森经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，西埔信用社与谢敏华、叶小丽签订《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证借款合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依照该合同的约定全面履行自己的义务。许凤珍自愿承诺作为该笔借款的共同债务人，故依法应与谢敏华共同清偿前述债务。合同签订后，西埔信用社依约向谢敏华支付借款，但谢敏华、许凤珍未能按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当按合同约定承担相应的违约责任。现西埔信用社诉求谢敏华、许凤珍偿还尚欠的借款本金60353.1元、截止2020年3月1日的利息25795.09元及续后利息，具有事实和法律依据，予以支持。林耀森自愿承诺作为该笔借款的共同连带保证人，故依法应与叶小丽共同承担前述债务的连带保证责任，叶小丽、林耀森未履行保证责任，亦已构成违约，依法应对前述债务承担连带清偿责任，故西埔信用社诉求叶小丽、林耀森对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但叶小丽、林耀森在承担保证责任后，有权向谢敏华、许凤珍追偿。谢敏华、许凤珍、叶小丽、林耀森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢敏华、许凤珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社西埔信用社支付尚欠的借款本金60353.1元、截至2020年3月1日尚欠的利息25795.09元及自2020年3月2日起至实际给付之日止按保证借款合同约定利率计算的续后利息； 二、叶小丽、林耀森对谢敏华、许凤珍的上述债务承担连带清偿责任；叶小丽、林耀森承担保证责任后，有权向谢敏华、许凤珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953.7元，减半收取计976.9元，由谢敏华、许凤珍、叶小丽、林耀森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执704号申请执行人：曾军亮,男，1992年3月20日出生,汉族,南丰县人,住南丰县,被执行人：包三仔,男,1972年6月24日出生，汉族,南丰县人,住南丰县,本院在执行曾军亮与包三仔民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长，现申请执行人曾军亮向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初59号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐宏伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3439号 上诉人（原审起诉人）：姚某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人姚某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）作出的（2020）宁0106民初6457号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 姚某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：1.虽然上诉人姚某与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。2.上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。3.银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。4.由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。5.上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。6.不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。7.上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上理清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人姚某提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人姚某所诉涉及的关于政府享有16%产权份额的问题，在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定，该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，故本案不属于人民法院管辖的范围，原审裁定符合法律规定。上诉人姚某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二〇年九月七日 书记员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执839号之五 申请执行人:杨付顺。 被执行人：冯龙爱。 本院在执行申请执行人杨付顺与被执行人冯龙爱民间借贷纠纷一案中，被执行人冯龙爱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯龙爱在平安银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月十八日 书记员  熊彦敏
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初663号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孟祥利，男，1987年2月15日出生于辽宁省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日被羁押，次日被拘留，同年1月24日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人孟祥利犯盗窃罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年12月27日、2020年1月12日、2020年1月15日、2020年1月16日，被告人孟祥利采用自助支付结账时少扫码的方式盗窃北京市顺义区×地区×超市内的商品，被盗商品价值人民币七百余元。孟祥利于2020年1月16日行窃时被超市工作人员发现并控制，后被查获。现已赔偿被害超市损失并取得谅解。公诉机关认为被告人孟祥利具有到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、部分犯罪事实系未遂、已退赔被害超市损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人孟祥利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孟祥利以非法占有为目的，多次窃取公司财物，其行为侵犯了公司的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟祥利犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孟祥利自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人孟祥利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孟祥利犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年九月十七日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2392号原告：北京平安供热有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇雁栖集中供热厂院内。法定代表人：雷宇，经理。委托诉讼代理人：韩凤军，男，北京平安供热有限公司工作人员。委托诉讼代理人：安立娟，女，北京平安供热有限公司工作人员。被告：郝龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京平安供热有限公司与被告郝龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告北京平安供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京平安供热有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年九月十日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7135号申请执行人：庆云浩宇劳务派遣有限公司，住所地山东省德州市庆云县崔口镇崔口开发区。法定代表人：刘雯，经理。。被执行人：天津嘉云欢乐梦想有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**SM城市广场木环**B2001+B2202+B2011.法定代表人：张艳彬，董事长。本院在执行申请执行人庆云浩宇劳务派遣有限公司与被执行人天津嘉云欢乐梦想有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解：1.被执行人于2021年1月31日前支付申请执行人共计210000元，至此案件执行完毕；2.执行费3056元，被执行人于2020年10月30日前支付；3.如被执行人届时不偿还申请执行人，法院将依法拍卖查封的设施设备，且对被执行人的法定代表人采取拘留强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年九月七日书记员  刘鹏程
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5461号原告：李奎星，女，1975年2月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,现住宁乡市××小区××单元××室。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：胡月兰，女，1955年10月5日出生，汉族，住湖南省。被告：黄梦川，男，1951年9月23日出生，汉族，住湖南省。原告李奎星与被告胡月兰、黄梦川民间纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李奎星于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奎星向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李奎星撤回起诉。案件受理费6000元（已减半），由原告李奎星负担。审判员  王**二〇二〇年九月一日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1143号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，董事长。被执行人:周好扬，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周好扬追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初3306号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人周好扬发出执行通知书，责令被执行人周好扬履行向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款7098.86元及资金占用利息(利息以7098.86元为基数,从2018年2月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至全部债务清偿之日止)及申请执行人垫付的案件受理费50元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人周好扬未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周好扬在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市府河星城支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人周好扬在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市府河星城支行账户中的存款7198.86元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依