wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2582号原告：尚志市森源物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇尚五路**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1976年4月15日生，职员，住尚志市。被告：葛丽平，女，出生年月不详，住尚志市。原告尚志市森源物业管理有限公司与被告葛丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告尚志市森源物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市森源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚志市森源物业管理有限公司负担。审判员  孙国君二〇二〇年九月十七日书记员  李 岩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初11003号之三 申请人：中山市正格打印耗材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇村马角路****之一，统一社会信用代码91442000MA4W7RXF8K。 法定代表人：顾修敏，总经理。 委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：广州采通数码科技有限公司，，住所地广东省广州市天河区新塘大街横岗头******统一社会信用代码914401066681311747。 法定代表人：叶娘宣。 申请人中山市正格打印耗材有限公司与被申请人广州采通数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市正格打印耗材有限公司于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州采通数码科技有限公司名下价值相当于772900元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2019年4月28日作出（2019）粤2071民初11003号民事裁定，冻结被申请人广州采通数码科技有限公司的银行存款772900元，查封被申请人广州采通数码科技有限公司所有的原料、半成品、成品、机器设备等相应价值的财产。由于申请人并未在冻结期限届满前向本院申请续封，且查封的财产不足保全金额，申请人中山市正格打印耗材有限公司于2020年9月8日向本院申请冻结被申请人广州采通数码科技有限公司的银行存款772900元。 本院经审查认为，申请人中山市正格打印耗材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州采通数码科技有限公司的银行存款772900元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  吴巧漩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3420号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被申请人伦文照申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9748号 原告：陈希明，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。 被告：泉州市铠驰汽车有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市紫帽镇湖盘村**，统一社会信用代码9135058273787823XW。 法定代表人：洪健康，该公司负责人。 原告陈希明与被告泉州市铠驰汽车有限责任公司（以下简称“铠驰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，陈希明委托诉讼代理人赖文森到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈希明向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2020年7月13日签订的合同号为0000588《车辆销售合同》予以撤销；2.被告立即返还原告预付的购车定金5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年7月13日陈希明到铠驰公司看车，铠驰公司员工接待时向陈希明允诺可预付购车定金，代为办理汽车按揭贷款，同时向陈希明允诺若无法办理汽车按揭贷款其所付定金可予以退还。陈希明基于信任，便根据该员工的要求与其签订合同号为0000588《车辆销售合同》，并通过支付宝扫码预付给铠驰公司购车定金5000元。后陈希明得知该员工当时是以他人名义与其签订合同，该员工也于合同签订次日离职，汽车按揭贷款不能办理，陈希明预付的购车定金也无法退换。为此，陈希明多次与铠驰公司协商未果。陈希明认为，其订立合同时是受铠驰公司员工的欺诈，使其在违背真实意思的情况下因重大误解订立合同，该合同依法应予以撤销，铠驰公司应退还陈希明预付的购车定金，故提起诉讼，请求判如所请。 铠驰公司未作答辩。 陈希明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：铠驰公司在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。陈希明提供的《企业信息公示报告》《车辆销售合同》，其中《企业信息公示报告》载明铠驰公司的公司信息情况、《车辆销售合同》载明：买方陈希明向卖方铠驰公司购买车型CS75PLLS豪华型，颜色红/白的车辆一部，购车总价为140000元，购车方式为按揭，付款方式：定金到乙方银行账户合同生效，提车之日应一次性付清余款，预付购车定金合计人民币伍仟元正，并有铠驰公司的员工在“卖方代表”处签名“吕春梅”及陈希明在“购车方”处签名确认。陈希明提供的《支付宝付款回单》《收款收据》，其中《收款收据》载明：缴款人陈希明、CS75P定金，5000元，并加盖了铠驰公司财务专用章。上述证据形式、来源合法，记载的内容完整明确，予以采纳，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年7月13日签署《车辆销售合同》约定买方陈希明向卖方铠驰公司，购买车型CS75PLLS豪华型，颜色红/白的车辆一部，购车总价为140000元，购车方式为按揭，付款方式：定金到乙方银行账户合同生效，提车之日应一次性付清余款，预付购车定金合计人民币伍仟元正。之后陈希明通过支付宝向铠驰公司支付了定金5000元，铠驰公司向陈希明出具了加盖铠驰公司财务专用章的收款收据确认收到定金5000元。现陈希明认为铠驰公司存在欺诈，并于2020年7月27日向本院起诉。 本院认为，原被告双方订立的车辆销售合同，并未违反相关法律法规定，系双方自愿，应认定合法有效。陈希明以铠驰公司在签订0000588号《车辆销售合同》时，代表公司签字的员工以公司其他员工名义“吕春梅”在“卖方代表”一栏签名，及向陈希明允诺若无法办理汽车按揭贷款其所付定金可予以退还，是公司存在欺诈情况。本院认为即使“卖方代表”一栏签名“吕春梅”是公司员工签其他员工的名字，但《车辆销售合同》约定“付款方式：定金到乙方银行账户合同生效”，铠驰公司在陈希明支付5000元定金后，出具了加盖铠驰公司财务专用章的定金收款收据交陈希明收执，此举视为卖方铠驰公司已对该0000588号《车辆销售合同》予以追认，该合同依法成立并生效，不能认定公司或员工有存在欺诈行为，故对陈希明主张签订0000588号《车辆销售合同》时铠驰公司存在欺诈行为，不予采纳。陈希明主张签订合同时存在重大误解情况，但未能举证证明，对该主张不予采纳；陈希明主张公司员工向其允诺若无法办理汽车按揭贷款其所付定金可予以退还，但未能举证证明，对该主张不予采纳。陈希明未能举证证明，存在撤销《车辆销售合同》的法定情况，陈希明请求撤销0000588号《车辆销售合同》，没有事实和法律依据，不予支持。陈希明主张无法办理汽车按揭贷款，并以此为由，要求退回其所付定金5000元，本院认为陈希明未能举证证明无法办理汽车按揭贷款，系除了其本人主观因素之外的客观原因造成或铠驰公司的原因造成，该主张理由不成立，故对该请求，不予支持。 综上所述，陈希明关于1.撤销陈希明、铠驰公司签订的合同号为0000588《车辆销售合同》的请求；2.返还陈希明预付的购车定金5000元的请求，均应予以驳回。铠驰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回陈希明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由陈希明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年九月九日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提 供证据。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17998号原告河南盛亚电子技术有限公司，住所地郑州市金水大道**。法定代表人蒋白水。委托代理人张明华，系公司员工。被告孟州关英才实业有限公司，住，住所地孟州市黄河滩区横山村南/div>法定代表人关英才。原告河南盛亚电子技术有限公司诉被告孟州关英才实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告签订的《紫荆山地下广场项目转让协议》。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年8月20日，郑州市紫荆山公园与河南盛亚电子技术有限公司签订《紫荆山公园旧剧场绿化改造协议书》约定:(1)、总建筑面积为9845平方米，建筑类型为二层36米大跨度无柱点框架结构，采用梁板式基础，其东，西，南三侧地下外墙均为钢筋混凝土挡土墙，防水方式是钢性和柔性相结合的双重防水。面向金水大道的北侧为主入口，长83米的立面是通体透明玻璃幕墙。工程已完成总设计的2/3，河南盛亚电子技术有限公司同意把紫荆山地下广场项目全部无条件转让给关英才，孟州关英才实业有限公司同意接收河南盛亚电子技术有限公司紫荆山地下项目，并办理法律公证手续等。2004年3月19日，孟州关英才实业有限公司与英才(河南)置业有限公司，签订了《转让紫荆山地下广场合同》，协议约定因孟州关英才实业有限公司在郑州紫荆山地下场项目需要办理项目手续，所以把郑州紫荆山地下广场专案转让到英才(河南)置业有限公司名下，便于工作，由于这两单位实际上是一个实体，实际控股人及法人是同一人，因此，该合同签订后转让即成立。2003年08月22日，原告与被告签定了一份《紫荆山地下广场项目转让协议书》。协议书约定转让方式为:①、盛亚公司同意把紫荆山地下广场项目全部无条件转让给德行高尚的关公后代关英才先生。②、关英才公司同意接受盛亚公司紫荆山地下广场项目，并办理法律公证转让手续。③、关英オ公司制作出开工计划，并按政府规划要求的时间开工。④、关英才公司同意孙娅萍在紫荆英才地下广场项目中占30％股份⑤、盛亚公司的股份由关英オ公司紫荆英才地下广场的股东孙娅萍女士用紫荆英才地下广场的总股份的30％来清偿。并约定如引起诉讼由项目所在地的法院管辖受理。合同约定违约责任以上条款双方如有任何一方违约都视为此协议终止，违约方按照中华人民共和国的法律和规定赔偿守约方因违约所造成的切经济损失。如引起诉讼由项目所在地的法院管辖受理。双方对合同的权利义务均进行了约定，合同签定后，原告依据合同的约定履行了转让的义务，并由河南省公证处进行公证，出具了(2003)豫证经字第6193号公证书。但因被告违约致使原告与被告签定的合同目的无法实现。而且，甲方向乙方催要多次农民工的人员工资等款项:甲方向乙方至今多次催要租金分红来偿还以上欠款，乙方均未理会。十六年来河南盛亚公司承受巨大的风险和心理负担，工人工资不停地向河南盛亚催要。盛亚公司依据合同约定多次督促被告应付款项或解除合同，但被告不理、未果，故无奈、原告只有诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法公判。本院经审查认为：被告孟州关英才实业有限公司的工商登记信息显示，该公司已注销，故该公司不具有诉讼主体资格，应予驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南盛亚电子技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，全部退回原告河南盛亚电子技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十七日书记员 魏豪仁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8572号原告：保利重庆物业管理有限公司，经营地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路**，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪松，男，保利重庆物业管理有限公司职工。被告：重庆聚彤科技有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙达支巷****43，统一社会信用代码915001125979927933。法定代表人：李朝东，该公司经理。原告保利重庆物业管理有限公司与被告重庆聚彤科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告保利重庆物业管理有限公司诉称：1.判令被告支付截至2020年3月31日拖欠的物业管理费、公摊水电费共计41696.07元；2.判令被告支付违约金暂计至2020年3月31日2056.03元。3.判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告与保利（重庆）投资实业有限公司签订了《保利康桥花园前期物业服务合同》，约定由原告对该项目进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业服务费按照日万分之三收取违约金。被告作为小区业主，其名下房产依照协议应当按照3.70元每平米每月收取，逾期按日向原告支付万分之三的违约金。被告作为业主，自2015年1月1日至2020年3月31日期间累计欠物业费、公摊水电费41696.07元及违约金2056.03元。原告寻被告支付未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被告欠交物业费引起的物业服务合同纠纷，原告提供的前期物业服务合同未约定履行地点，故本案合同履行地应为接收货币一方所在地即原告所在地管辖。现原告与被告所在地均不在重庆沙坪坝区，故本院对本案没有管辖权。因本案被告住所地位于重庆市渝**，故重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年九月二十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初1128号原告赵记平，女，1985年2月15日生，汉族，住新县。委托代理人李博伦，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告肖晓，女，1988年12月20日生，汉族，住商城县。被告马明军，男，1986年10月15日出生，汉族，住。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李玲，女，1984年10月25日出生，汉族，住址同上。系被告马明军妻子。委托代理人马明军，代理权限为特别授权。原告赵记平与被告肖晓、被告马明军、被告李玲民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。本案在审理过程中，因借款人之一吴彦龙涉嫌集资诈骗被逮捕、羁押在商城县看守所，商城县人民法院由于众所周知的疫情原因，仍未开庭审理吴彦龙涉嫌刑事犯罪案件。该刑事案件裁判结果与本案可能存在一定的利害关系。三被告又申请追加吴彦龙为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，疫情原因导致刑事案件不能正常审理属于不可抗力。由于吴彦龙涉嫌刑事犯罪案件裁判结果与本案可能存在一定的利害关系，为了准确查明案件事实，维护各方当事人的合法权益，本案应裁定驳回原告赵记平的起诉，待吴彦龙涉嫌刑事犯罪案件裁判结果作出后由原告赵记平重新提起诉讼更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告赵记平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年九月二十一日书记员 刘升涛
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2322号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。被告：周颂歌，男，1974年5月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：杨旭，男，1971年3月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告周颂歌、杨旭追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告周颂歌、杨旭经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周颂歌归还原告垫付款人民币169758.38元，资金占用费10596.11元（从代偿次日起按照年利率12％暂时计算至2020年2月26日止，最终数额计算至实际清偿之日）；2.被告杨旭对被告周颂歌的上述还款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告周颂歌与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行杭州庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告周颂歌因购车需要向工行杭州庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项130000元，透支金融服务费26650元，分36期偿还，手续费14881.75元。同日，原告（甲方）与被告周颂歌（乙方）、杨旭（乙方的担保人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定因乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之六的违约金，甲方为维护其权益所产生的一切法律责任和费用由乙方承担。被告杨旭向原告出具了担保函，表明其愿为周颂歌的上述服务合同项下的全部义务提供反担保。后因被告周颂歌未按约向工行杭州庆春路支行履行还款义务，原告于2018年10月25日为被告周颂歌向工行杭州庆春路支行代偿20764.25元,于2019年2月24日为被告周颂歌向工行杭州庆春路支行代偿20477元,于2019年6月25日为被告周颂歌向工行杭州庆春路支行代偿20300元，于2019年10月25日为被告周颂歌向工行杭州庆春路支行代偿20300元，于2019年12月4日为被告周颂歌向工行杭州庆春路支行代偿87917.13元，合计代偿169758.38元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告周颂歌向工行杭州庆春路支行进行了代偿，依据前述《信用卡透支分期付款服务合同》及担保函之约定，原告有权向被告周颂歌主张代偿款，亦有权主张被告杨旭对周颂歌的债务承担连带保证责任，本院对扣除服务费26650元后的代偿款即143108.38元予以支持。另，原告按照年利率12%的标准计算自代偿次日起至实际清偿之日止的资金占用费，具有事实和法律依据，对此本院予以支持，暂计至2020年2月26日的资金占用费为6657.87元。被告周颂歌、杨旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周颂歌于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款143108.38元，并支付自代偿次日起至2020年2月26日资金占用费6657.87元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付；二、被告杨旭对被告周颂歌的上述第一项付款义务承担连带还款责任，被告杨旭在实际承担上述付款义务后，有权向被告周颂歌追偿；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告周颂歌、杨旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3907元，减半收取1953.5元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担331.5元，剩余案件受理费1622元，公告费560元，由被告周颂歌负担，并由被告杨旭承担连带清偿责任，被告杨旭实际支付后，有权向被告周颂歌追偿。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周颂歌、杨旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年九月二十五日书记员  俞爱芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7626号 申请执行人：许平，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王吉锋，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人许平与被执行人王吉锋建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初15449号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人王吉锋应当向申请执行人支付工程款28000元并赔偿逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人许平向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市××路××楼××房及中山市××东××大道南××广场××单元××房。因上述房地产已被本院另案诉保查封，且首封案件尚未进入执行阶段，暂无法变现处理。2020年9月17日，本院依法查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2022年9月16日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年9月18日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人许平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 頔
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3776号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街**。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：朱福华、吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：李青峰，男，1984年3月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李青峰保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人李青峰应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款58796.76元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月四日代书记员 毛忆梦
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初434号 原告：赵书伟，男，1976年9月30日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被告：郭树军，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地海林市，原住所地东宁市。 原告赵书伟与被告郭树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵书伟到庭参加了诉讼，被告郭树军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵书伟向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告郭树军偿还借款本金120000元，自2014年9月30日至2019年12月30日按月利率2分计算利息151200元，本息合计271200元，2019年12月30日以后的利息计算至实际给付之日止;2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月29日，被告郭树军以生产经营需要为由向原告借款120000元，约定月利率2分，未约定还款期限，被告郭树军为原告出具欠条1份。经原告多次索要，被告至今未履行偿还义务。 被告郭树军未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告赵书伟举证如下： 证据一、欠据1份。证明：被告郭树军在2014年9月29日从原告处借款12万元，利息月利率2分。 证据2、哈尔滨银行对账明细2张。证明：借款当时原告把钱转给了龚秋晨，龚秋晨用手机银行转给了郭树军。 本院认为：被告郭树军未出庭，视为其放弃质证权利，原告的证据能相互印证，本院予以采信。 根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 被告郭树军原在东宁镇商业街经营尊爵服装店。2014年9月29日，被告郭树军以其服装店扩大经营范围需要资金为由，向原告赵书伟借款120000元，双方约定月利率2分，被告郭树军为原告赵书伟出具欠据1张。双方口头约定还款期限为1年。由于被告郭树军没有哈尔滨银行的账号，原告赵书伟在哈尔滨银行通过转账的方式将120000元付给了哈尔滨银行的工作人员龚秋晨，龚秋晨通过手机银行转付到郭树军尾号6756的银行账号。借款到期后，原告赵书伟多次向被告郭树军催要借款，郭树军一直未予偿还。之后，郭树军将尊爵服装店出兑，现无法与其取得联系。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间系民间借贷法律关系，双方之间的借款行为系双方的真实意思表示，双方之间利息约定月利率2分，合法有效。原告赵书伟已按约定将借款交付被告郭树军，被告郭树军应按约定承担偿还借款本金及利息的义务。原告赵书伟要求被告郭树军偿还借款本金120000元，并自借款之日起按月利率2分计算利息到实际给付之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭树军偿还原告赵书伟借款本金120000元及利息，于本判决生效之日起10日内付清；利息自2014年9月30日起按本金120000元，月利率2分计算至欠款实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5368元，公告费560元，由被告郭树军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  蔡晓东 人民陪审员  柏 岩 人民陪审员  冯伟丽 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李文博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9456号之二 申请执行人：雷艳，女，1994年8月4日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：佛山市玛珑电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大光明路****。 法定代表人：廖涛发。 本院在执行雷艳与佛山市玛珑电子科技有限公司劳动争议一案中，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]521号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人佛山市玛珑电子科技有限公司应支付雷艳工资5000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，另案查明被执行人佛山市玛珑电子科技有限公司有波峰焊锡机、皮带流水线等机器设备一批，本院依法进行司法拍卖得执行款31500元，支付评估费1800元、拍卖服务费1000元、执行费468.49元，后余款28231.51元全部偿付工人工资。本案受偿2668元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人佛山市玛珑电子科技有限公司法定代表人廖涛发作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位2668元，未执行标的为2332元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述机器设备外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十一日                                                                                                             法官助理张清强                                                                                                           书记员李嘉璇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2157号申请执行人嘉兴深蓝环境工程有限公司被执行人嘉兴豪杰精密机械有限公司本院在执行申请执行人嘉兴深蓝环境工程有限公司与被执行人嘉兴豪杰精密机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2950号原告：程煜景，女，汉族，1992年11月16日生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：陈峻，湖北华徽律师事务所律师（特别授权）。被告：刘松，男，汉族，1985年9月19日生，住湖北省汉川市，本院在审理原告程煜景与被告刘松民间借贷纠纷一案中，原告程煜景于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程煜景撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程煜景撤回起诉。审判员  朱少明二〇二〇年九月十四日法官助理安一书记员占锦
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1677号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人龙云，曾用名小龙英，男，1995年10月26日出生，彝族，中专文化，云南省双柏县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，期限自2019年12月26日起算；于2020年8月31日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕876号起诉书指控被告人龙云犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天（玉溪）律师事务所夏川翼律师为被告人龙云提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月26日23时20分许，被告人龙云饮酒后驾驶云Ａ×××**号“传祺”牌小型普通客车行驶至昆明市官渡区酒店附近时，遇普x驾驶云Ａ×××**号“飞翎”牌普通二轮摩托车在龙云车前同向行驶，龙云所驾车车身前部与普x所驾车碰撞，致两车局部受损，无人员受伤，造成财产损失的交通事故。在此事故中，龙云承担事故的全部责任。经抽取龙云血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为186.41毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人龙云在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人龙云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人龙云血样中检出乙醇成份，含量为186.41毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；发生交通事故且承担事故全部责任；已赔偿被害人财产损失并获得谅解的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人龙云二个月以上二个月十五日以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人龙云具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人龙云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 赵秀琼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1320号原告：昆山金凯美电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路****房，统一社会信用代码91320583569143532T。法定代表人：徐静静，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。被告：苏州诚互信机电设备有限公司，住，住所地江苏省苏州市东大街**物业用房（**）一社会信用代码91320508MA1MALAX4X。原告昆山金凯美电子材料有限公司（以下简称金凯美公司）与被告苏州诚互信机电设备有限公司（以下简称诚互信公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。后因被告诚互信公司下落不明，本院依法转为普通程序独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告金凯美公司委托诉讼代理人袁团卫到庭参加诉讼。被告诚互信公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金凯美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令诚互信公司支付金凯美公司货款20781元并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由诚互信公司负担。事实与理由：金凯美公司与诚互信公司素有业务往来，由诚互信公司向金凯美公司购买保护膜。双方约定付款方式为诚互信公司收到货物后30日内付款，但时至今日诚互信公司仍有20781元货款未予支付。经金凯美公司多次催要未果。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告诚互信公司未作答辩。金凯美公司围绕诉讼请求依法提交了证据，诚互信公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的举证质证权利，对金凯美公司提供的证据本院依法审核后予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年金凯美公司与诚互信公司签订《产品购销合同》，约定诚互信公司向金凯美公司购买CPP保护膜，产品价格由双方协商确定；订购数量以诚互信公司盖公章并签名的传真件为准，具体数量允许有正负10%的误差；提货地点为金凯美公司仓库。结算方式及期限为，电汇、支票、现金，货款月结60天；2017年1月开始月结30天（可延缓10天），逾期诚互信公司同意用设备抵货款。如诚互信公司货款确有困难，双方协商解决；如果金凯美公司不同意，诚互信公司按合同付款。本合同到期后，双方若无异议，则本合同自动延续或另行签订合同。金凯美公司自2016年12月30日起至2017年5月陆续向诚互信公司交付了货物，该公司员工李某签收了货物。金凯美公司陆续向诚互信公司开具了累计金额为38684.32元的增值税专用发票。后因诚互信公司欠付货款20781元从而引起本案诉争。本院认为：诚互信公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。金凯美公司与诚互信公司之间的买卖合同合法有效，诚互信公司理应按约定期限支付货款。诚互信公司未提供证据证明已经足额支付金凯美公司货款，故对金凯美公司要求诚互信公司支付货款20781元的诉讼请求，本院予以支持。诚互信公司未按时支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院根据金凯美公司的主张确认诚互信公司自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州诚互信机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金凯美电子材料有限公司货款20781元及逾期付款利息损失（以20781元为基数，自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费320元，保全费235元，公告费690元，以上共计1245元，由被告苏州诚互信机电设备有限公司负担。其中案件受理费和财产保全费原告已经预交至本院，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。原告已经预交至第三方的公告费，由被告直接支付原告。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：3********）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年九月三日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2086号原告:张立强，男，1986年12月3日生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告:珲春市火山串城，住所:珲春市靖和街世纪公寓3#楼3幢111、211号门市。经营者:朱立龙。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。原告张立强与被告珲春市火山串城（以下简称“火山串城”）健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张立强及其委托诉讼代理人薛彦玲，被告火山串城的经营者朱立龙及其委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立强向本院提出诉讼请求：要求火山串城赔偿各项费用共计62211.92元。诉讼过程中变更诉讼请求为要求火山串城赔偿各项费用共计57211.92元。事实和理由：2020年4月10日，晚8点左右，我和两位朋友到火山串城处用餐，火山串城给我和两位朋友提供了酒精锅（液体酒精点燃、加热）火锅用餐服务。火山串城的服务员，将用雪碧瓶子散装的酒精放在火锅调料台上（酒精瓶无人保管、随意放置)。我和两位朋友就餐的过程中，其中一位朋友将装置液体酒精的雪碧瓶子拿到就餐的位置（火山串城的工作人员无人阻止)。我的另一位朋友在我不知情的情况下，在酒精锅液体酒精没有燃烧完毕未熄灭的情况下，拿起装雪碧瓶子的酒精倒入火锅盛液体酒精的装置内。顿时酒精锅瞬间着火，导致我被严重烧伤（面部、颈部、手臂、手烧伤)。我被烧伤后，火山串城派人将我先后送至珲春市中医院、珲春市人民医院门诊治疗，但因烧伤的伤情重，所派人员陪同我到延边大学附属医院住院治疗。经延边大学附属医院诊断为中度烧伤深II度19%TBSA,住院11日,住院期间火山串城支付了5000元医疗费。火山串城作为经营场所，用存在安全隐患的液体酒精用于经营使用，并且使用中没有妥善保管酒精及安全使用，导致我受伤，火山串城没有尽到安全保障义务责任。火山串城辩称，不同意向张立强赔偿的主张。因为张立强所述伤害系未经我方同意私自由其中的一个朋友取酒精，并由另一个朋友私自倒入未燃烧完毕酒精锅的情况下所导致的后果，张立强作为完全行为能力人，明知他两个朋友的行为具有危险的后果发生，但并没有阻止，本身具有过错，因此其损害后果应当由本人和他两个朋友共同承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日晚间，张立强与其朋友巴某、齐某到火山串城就餐。席间一行人点了使用酒精锅加热的小火锅。一行人均饮酒，期间齐某将料台上的液体酒精（装在雪碧瓶）带回就餐位，巴某将酒精倾倒在正在燃烧中的酒精锅中（张立强未制止），导致酒精锅着火，张立强烧伤。张立强被送往珲春市医院，门诊治疗支付300元。当日张立强送往延边大学附属医院住院治疗，被诊断为中度烧伤深2度19%。张立强治疗支付门诊费用1890.24元，支付住院治疗费用21903.18元。张立强申请对误工期限和护理期限进行鉴定，吉林天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人张立强本次损伤的误工损失时间评定九十日。2.被鉴定人张立强本次损伤的护理评定需1人护理六十日”为此张立强支付鉴定费600元。张立强到延吉就医治疗及进行鉴定支付交通费300元。火山串城向张立强支付5000元。另查明，张立强在伤前从事道路运输行业。认定上述事实的证据有：视频两份、照片、延边大学附属医院诊断证明、门诊医疗病志、住院病案、住院费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、道路运输证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”第十八条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。”本案中，火山串城作为提供餐饮服务的经营者将存在危险性的酒精放置在任何人可以轻易拿到的料台上，在放置酒精处亦没有明确的警示标志，导致齐某轻易取到酒精，并由巴某向酒精锅倒酒精，导致张立强受伤，故火山串城未尽到危及人身安全的服务进行说明和明确警示义务，对张立强的伤情存在因果关系，应承担相应的赔偿责任。巴某作为完全民事行为能力人，应当知悉向正在燃烧中的酒精锅中倾倒液体酒精会存在自身或者他人烧伤的危险性，仍然倾倒酒精，系导致张立强受伤的主要原因，张立强未制止巴某的上述行为对损害发生亦存在过错，应减轻侵权人的责任。本院根据火山串城及巴某、张立强的行为及过错程度，确认火山串城应对张立强的损害承担20%的赔偿责任。关于原告方主张的赔偿费用，火山串城对医疗费24093.42元、住院伙食补助费1100元、护理费9263.4元（154.39元/日×60日）、鉴定费600元、交通费300元均无异议，上述损失，本院予以确认。关于误工费张立强主张按照交通运输业标准计算误工费26855.1元(298.39元/日×90日)，火山串城对此有异议，主张按照居民服务业标准计算误工费，张立强提供驾驶证、行驶证、道路运输证、营运车辆代办业务合同书、珲春雪岱山米业有限公司证明等证据能够证明其从事交通运输行业，故张立强要求按照交通运输业支付误工费的主张，本院予以支持。综上，张立强的各项损失为62211.92元，火山串城应按照20%赔偿，即12442.4元（62211.92元×20%）。火山串城已经向张立强支付5000元，故火山串城应向张立强赔偿7442.4元（12442.4-5000）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条规定，判决如下：珲春市火山串城于本判决发生效力之日赔偿给张立强7442.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，保全费820元，珲春市火山串城负担845元，张立强负担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰 二〇二〇年九月十五日书记员 许馨月
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤120民初2211号原告：王利民，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******湾组，公民身份号码430************330。委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被告：罗逢坚，男，1957年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*******************，公民身份号码442************112。被告：黄盛芬，男，1968年8月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********1队四巷18号，公民身份号码442************090。本院在审理原告王利民诉被告罗逢坚、黄盛芬合同纠纷一案中，原告王利民于2020年9月21日向本院撤回起诉。本院认为，原告王利民的撤诉申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利民撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王利民负担。审判员  徐海球二〇二〇年九月二十二日书记员  杜国新
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执2079号 被执行人：祝学智，男，1978年3月20日生，汉族，住大冶市。 被执行人祝学智责令退赔一案，本院于2020年8月5日立案执行,责令被执行人退赔人民币946元。 1.执行过程中，本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行; 2.本院于2020年8月6日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人祝学智有银行存款、房屋及车辆登记信息; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人祝学智纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人祝学智有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执2079号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨裕春 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  程 萱
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1524号 邓光荫： 本院在执行被执行人邓光荫财产刑执行一案过程中，被执行人邓光荫履行完毕了（2020）粤1781刑初226号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4002号雒延斌：你（单位）与开设赌场罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××50。特此通知二〇二〇年九月十日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执964号申请执行人：范文方，男，汉族，生于1966年10月8日，住四川省隆昌县。被执行人：重庆和坊商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区法定代表人：李承阳，公司执行董事兼总经理范文方与重庆和坊商贸有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，达州市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）川17民终471号民事判决：重庆和坊商贸有限公司退还邓龙刚交纳的土地款158524元及利息，并负担一、二审案件受理费8000元。执行中，通过网络和传统查控查明，被执行人重庆和坊商贸有限公司无存款、车辆、证券等登记信息，有位于大竹经济开发区国有建设用地使用权，本院已在苏昌祥申请执行重庆和坊商贸有限公司一案中作出（2020）川1724执1187号执行裁定书，对上述土地使用权予以查封，本案申请执行人范文方也在该裁定书中列为执行债权人。被执行人重庆和坊商贸有限公司现无其他可供执行财产，本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月二十七日书记员  余 丹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执513号之三申请执行人:潢川县绿洲园林绿化有限责任公司，住所地：河南省潢川县迎宾路中段。法定代表人：阮景峰，经理。委托代理人：汪**，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：焦作市启达置业有限公司，住所地：河南省武陟县和平路北段东侧。法定代表人：王永强，经理。被执行人：汪如传，男，汉族，1969年2月18日出生，住安徽省安庆市大观区。潢川县绿洲园林绿化有限责任公司与焦作市启达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市启达置业有限公司应于判决书生效后十日内给付潢川县绿洲园林绿化有限责任公司工程款1266370.01元并支付利息（以1266370.01元为本金，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费16197元，由焦作市启达置业有限公司承担。因焦作市启达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潢川县绿洲园林绿化有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月11日、5月20日、7月6日、8月6日、8月26日、9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年4月11日、4月18日依法冻结被执行人的银行账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。2、本院于2020年9月17日依法执行二被执行人执行款43400元，已转入申请执行人银行账户，由申请执行人领取。除此外，二被执行人名下无证券、网络资金、自然资源等执行信息。三、本院通过房管部门、不动产登记部门查询被执行人名下财产。于2020年7月30日查封被执行人焦作市启达置业有限公司位于武陟县和平路北段东侧启达小区（公元596）11号楼的部分房产（抵押状态）。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院通过对被执行人经营场所调查和了解，查明被执行人欠账较多，被多家人民法院起诉执行，被执行人的法定代表人长期法院躲避执行。六、因双方当事人正在协商解决此案，申请执行人申请案件终结本次执行程序。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，除冻结、划拨、查封被执行人的名下财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十一日书记员  白利成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15119号 原告:李彬,男,汉族,住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：山东某某房地产有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:俞某某,董事长。 原告李彬与被告山东某某房地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李彬于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李彬负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  史继梦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9644号原告：王晓东，男，1978年6月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告王晓东与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓东向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2062元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但对原告主张的45课时，不予认可，原告提供的微信YES系统记载的课时是工作人员手动输入的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年9月21日原告王晓东用信用卡支付功能向“拉卡拉支付有限公司”账户汇款3200元，同日被告希佳公司向原告出具同等金额的收据一张，购课时45节，交款人为王婷涵，王婷涵系原告王晓东女儿。原告提供的微信YES系统截图，记载了内容为“少儿新生4班”，已消耗课次18次，剩余课次29次，折算后未授培训费2062元。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称剩余课时与事实不符，而其提供的YES系统足以证明其课时消耗及存留情况，加之被告收款人众多混乱，被告并未提供相反证据，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王晓东返还培训费2062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年九月二十七日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢102号 申请执行人深圳市恒达通电源有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区康发路同富村泰松工业园B栋4楼，统一社会信用代码914403005642256007。 法定代表人蔡玉金。 被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司，住所地郑州高新区红叶路10号，统一社会信用代码91410100760240939R。 法定代表人董凯。 被执行人董凯，男，汉族，1972年11月8日出生，身份证住址郑州市高新技术开发区。 申请执行人深圳市恒达通电源有限公司与被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司、董凯买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 少 枫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3279号 原告：杨某，女，汉族，2009年12月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：邓某，女，汉族，1978年4月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市开发区酷跳蹦床游乐馆，经营场所四川省遂宁市船山区嘉禾西路**近水楼台商业楼****门面。 经营者：宋浩，男，汉族，1979年12月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张楠，四川智典律师事务所律师。 被告：廖某1，女，汉族，2007年12月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：白某，女，汉族，1983年1月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：廖某2，男，汉族，1983年1月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告杨某诉被告遂宁市开发区酷跳蹦床游乐馆、廖某1违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨某以本案被告主体存在遗漏，需重新确定诉讼主体为由，于2020年9月18日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杨某撤回起诉。 案件受理费减半收取1705元，由原告杨某负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓玲
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执恢241号 梁兴明（申请执行人）、李启飞、朱莎（被执行人）： 梁兴明与李启飞、朱莎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180500.00元。经本院立案执行，梁兴明与李启飞达成执行和解协议，由李启飞一次性给付梁兴明借款110000元（已自行给付），其余款项梁兴明予以放弃，李启飞留置在梁兴明处的川Ｂ×××××号汽车由李启飞自行取走（已交付）。至此，梁兴明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川07民终3188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执350号 被执行人：麻某某。 被执行人：杨某某。 被执行人：武某某。 本院在执行刑二庭与麻某某、杨某某、武某罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二〇年九月三日 书记员  周宇昊
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1973号原告王杰，男，1988年10月8日出生，汉族，个体，现住五原县。被告马慧，女，1985年10月15日出生，汉族，个体，现住临河区。原告王杰与被告马慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告马慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款56500元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月28日至4月27日，被告向原告借款，原告通过微信转账的方式，10次共计向被告出借借款58500元。后原告要求被告偿还，被告无故拒不给付。为了保证原告的合法权益不受损害，故诉至法院。被告马慧未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，2018年1月28日至4月27日，被告向原告借款，原告通过微信转账的方式，9次共计向被告出借借款56500元。后原告要求被告偿还，被告通过微信转账归还2000元，下欠54500元被告以暂时无力归还为由拖欠未付。原告诉至法院要求判令被告给付欠款。上述事实有原告陈述及微信转账记录，及聊天记录在案印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。庭审中原告陈述被告偿还2000元，应予以核减。被告经催要后未全部还款的行为构成违约，原告的诉讼请求符合相关法律规定本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马慧于本判决生效后五日内给付原告王杰借款54500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由被告马慧负担606元，原告王杰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张敏涛二〇二〇年九月二十二日书记员  党引政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2222号申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地：济南市高新区汉峪金谷**楼**。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。被执行人：刘长辉，男,1985年7月9日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行济南迅龙商业保理有限公司与刘长辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初732号民事判决书确定：一、被告刘长辉偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金28000元。二、被告刘长辉支付济南迅龙商业保理有限公司以28000元为基数自2018年3月6日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、罚息、违约金。三、原告济南迅龙商业保理有限公司有权对刘长辉名下的雪佛兰牌轿车（车牌号：鲁Ｎ×××**）申请法院拍卖变卖，并就所得价款在上述一、二所判项确定的债权数额内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月31法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。于2020年7月31日、2020年9月14日两次经网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、网络银行等财产信息，仅有零星存款；于2020年9月23日，查询了被执行人在德州市不动产登记中心的登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2020年9月23日，经德州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现有存缴信息；于2020年9月8日，经德州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，查封被执行人刘长辉名下车牌号为鲁Ｎ×××**汽车一辆，因无法找到该车辆下落，现无法执行；于2020年9月24日，将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 亮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1835号申请人：韩立春，男，1968年4月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：史新宋，山东舜翔律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1970年12月28日出生，汉族，住济南市。被申请人：陈敏，女，1973年1月25日出生，汉族，住济南市。本院在审理申请人韩立春与被申请人张伟、陈敏民间借贷纠纷一案中，申请人韩立春于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张伟、陈敏名下的银行存款1000万元或查封、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人韩立春的诉讼保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、陈敏名下的银行存款1000万元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹凤玲二〇二〇年九月七日书记员  李连彤
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11481号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：汪晓燕，女，1987年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告汪晓燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告汪晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金137467.53元、手续费27973.61元、利息5549.48元、违约金9897.52元（利息、违约金暂计至2020年8月23日，从2020年8月24日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告汪晓燕未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金137467.53元和支付手续费27973.61元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金137467.53元和支付手续费27973.61元、利息及违约金（截止至2020年8月23日利息为5549.48元、违约金为9897.52元，自2020年8月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由被告汪晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年九月十一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2018年3月11日                  申领人：              汪晓燕                  信用卡额度：              81000元                  计算标准              手续费：              分期金额的0.8%                  透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  大额分期借款      发 放 情 况              分期产品名称：              EPPC现金分期                  发放金额：              81000元                  发放时间：              2018年11月23日                  应还款期数：              36个月                  应还本金：              2250元/月                  应付手续费：              648元/月                  违约情况      （截至2020年8月23日）              应还本金：              137467.53元                  应付手续费：              27973.61元                  应付利息：              5549.48元                  应付违约金：              9897.52元
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终862号 上诉人（原审被告）：中信国安集团有限公司。住所地:北京市朝阳区关东店北街**。 法定代表人：夏桂兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓东，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁杉，北京市天元律师事务所上海分所律师 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司北京宣武支行。住所地：北京市西城区宣武门外大街**107、108。 负责人：郭京华，该行行长。 原审被告：北京中融物产有限责任公司。登记住所地：北京市西城区南菜园街**，实际营业地：北京市朝阳区向军北里**院**楼瀚海文化大厦**。 法定代表人：范睿，该公司总经理。 原审被告：天津融泰企业管理服务有限公司。。住所地：天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心**** 法定代表人：范睿，该公司总经理。 原审被告：中信国安投资有限公司。住所。住所地：北京地：北京市朝阳区关东店北街** 法定代表人：张荐昕，该公司董事长。 原审被告：中信国安城市发展控股有限公司。登记。登记住所地：北京市房山区阎村镇阎富路环岛西侧205米，实际营业地：北京市朝阳区东大桥关东店**宫霄国际**div> 法定代表人：刘春，该公司董事长。 上诉人中信国安集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行及原审被告北京中融物产有限责任公司、天津融泰企业管理服务有限公司、中信国安投资有限公司、中信国安城市发展控股有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中信国安集团有限公司提出缓交、减交诉讼费用申请，经审查，上诉人中信国安集团有限公司的缓交、减交诉讼费用申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定。本院按照上诉人中信国安集团有限公司确认的送达地址和收件人，以法院专递方式向上诉人邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》,限其于收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费6096152元。《交纳诉讼费用通知书》送达后，上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人提起上诉后，应当依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院向上诉人依法送达《交纳诉讼费用通知书》，上诉人中信国安集团有限公司在指定期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中信国安集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李惠清 审判员  李志强 二〇二〇年九月九日 书记员  胡 玥
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12921号原告:北京仁和宏程汽车修理厂，住所地北京市顺义区仁和地区米各庄村村委会南500米，统一社会信用代码91110113764211529H。法定代表人：张秋兰，经理。委托诉讼代理人：胡亚君，北京陆源律师事务所律师。被告：首城易冷（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101175674354785。法定代表人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，女，1987年4月17日出生，汉族，该公司员工。原告北京仁和宏程汽车修理厂（以下简称汽车修理厂）与被告首城易冷（北京）供应链管理有限公司（以下简称管理公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车修理厂之委托诉讼代理人胡亚君、被告管理公司之委托诉讼代理人李冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆修理费46112元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年起便一直在原告处维修车辆，2019年6月至2020年1月共计产生车辆维修费76112元。在原告多次催促下，被告于2020年3月31日向原告支付了30000元修理费后，便不再向原告支付剩余费用。原告经多次催促，被告均拒绝支付，故诉至法院。管理公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的修理费金额46112元本身没有问题，但是由于原告每个修理费价格过高，所以其希望原告给打个折。其最多能给3.5万元，双方从合作至今已经支付过十多万的修理费，其实也就是让原告优惠1万元。本院认定事实如下：诉讼中，汽车修理厂提交了微信聊天记录，证明管理公司认可尚欠汽车修理厂46112元。汽车修理厂称该微信聊天记录左边头像为管理公司工作人员席新龙，右边为汽车修理厂工作人员刘纪。管理公司认可该微信聊天记录的真实性，并称该微信聊天记录中的席新龙系该公司原工作人员。该微信聊天记录主要内容显示：2020年5月20日，刘纪：总数76112元给30000元差46112元。剩下那钱什么时候给结了啊？那个账都跟会计对好了，你那头年都对好了，他那儿有底吧。席新龙：你给打打折吧，刘总，前段时间内堵，我们的车全部堵的没电了，我们又换了电瓶，你给打打折，现在挣点钱多难呐。诉讼中，汽车修理厂称之前双方一直在沟通，管理公司不同意付清，现在其产生了诉讼费和律师费，也增加了成本。本院认为：汽车修理厂与管理公司之间的合同关系存在，本院予以确认。管理公司工作人员在微信聊天记录是认可尚欠汽车修理厂款46112元，管理公司认可该微信聊天记录的真实性，本院对此不持异议。管理公司辩称由于汽车修理厂每个修理费价格过高，希望汽车修理厂打打折。对此，汽车修理厂称坚持诉讼请求。现汽车修理厂要求管理公司支付该46112元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告首城易冷（北京）供应链管理有限公司给付原告北京仁和宏程汽车修理厂款46112元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告首城易冷（北京）供应链管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月十五日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2011）丽缙执民字第1734号缙云县农村信用合作联社舒洪信用社：吴碧辉、吴理强、陈丽鸯、吴银清、任卫芬：申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人吴碧辉、吴理强、陈丽鸯、吴银清、任卫芬（2020）浙1122执恢556号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17456号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：李淑丽，女，1987年12月30日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李淑丽信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李淑丽名下价值相当于111784.28元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李淑丽名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX6）中山市不动产权第0XX09号]价值相当于111784.28元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李淑丽保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月七日 书记员  伍浩慈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25266号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1537号原告：恩平市******禾里淋经济合作社，住所地：恩平市****办事处米仓村委会禾里淋村。负责人：梁平活，村民小组组长。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。被告：梁立佐，男，1964年6月16日出生，住恩平市。原告恩平市******禾里淋经济合作社诉被告梁立佐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日和2020年9月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余映春、被告梁立佐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恩平市******禾里淋经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还恩平市******禾里淋大龙尾头山约5.56亩土地的使用权（土地价值36.14万元）；2、判令被告迁离恩平市******禾里淋大龙尾头山约5.56亩土地上的林木；3、判令被告向原告支付2005年5月3日起至2018年6月22日期间的占有使用费3705元（按每年50元/亩计算），2018年6月23日起至2020年5月25日期间的占有使用费5421元（按每年500元/亩计算），并自2020年5月26日起至土地使用权返还给原告之日止按照每月500元/亩的标准继续支付占有使用费；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1990年5月2日，原告与被告签订《承包合同书》，约定由被告承包原告位于恩平市******禾里淋大龙尾头山约5.56亩土地（以下简称承包土地）；承包土地四至范围是东边以山路为界，西边以路为界留2丈为路与日扬为界，南边以烈上路为界，北边以旧路为界；承包期限自1990年5月2日起至2005年5月2日止。承包期限届满后，被告没有依约返还承包土地给原告，继续占有使用承包土地。原告多次催促被告返还承包土地，未果。2018年6月22日，原告经民主议定程序作出村民会议决议，限期被告返还土地，但是被告在限期内没有返还土地给原告。2019年4月21日，原告再次经民主议定程序作出村民会议决议，要求被告返还土地，否则通过诉讼途径解决。但是被告依旧不返还承包土地，也不清理承包土地上的林木，继续占有使用至今。鉴于上述事实，原告认为：一、承包土地属于原告集体所有，原告依法享有对承包土地占有、使用、收益和处分的权利，该等权利应受法律保护。二、原告与被告签订的《承包合同书》已于2005年5月2日到期。自该时起，被告无权继续占有使用承包土地。被告无合法手续占有承包土地，属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”以及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”等规定，原告作为承包土地的权利人，有权要求被告立即返还承包土地，并迁离承包土地上的林木。三、被告无权占有承包土地期间，利用承包土地进行生产经营获取收益，原告因此遭受损失。被告应当支付相应占用期间的占有使用费给原告。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告梁立佐辩称：村里没有道理要求我返还土地。农村的土地我承包了其中一份，1999年分田到户，其中1户与村长续20年，我们的也还没有到期，我们要求与村长续期，但是村长不敢与我们续期，只是叫我们还继续这样种。已经连续3任的村长也没有要求我们返还过，他们都承认是我们种的。但是这任的村长没有跟我们说过，直接上到法院了。2018年6月22日可能有开过会，但是没有通知我参加会议，所以我也不知道，也没有亲口跟我说过。我对2019年4月21日和2020年5月15日这些签名有意见，不民主、不公道，签名表应该先写标题或者盖章，而且不应该一人签几人的名，而且村里没有说清楚打官司多少钱、多久。我不承认这些签名。村里参加会议给20元/人/次，让村民在空白的签名表签名打指模，事后再写事项，所以我对表决的事项全部都不承认。只要补青苗款给我，土地还给村，也是没有问题的。亩数不也符合，还没有达到2亩，原告测量界线也没有通知我去测量过，我不承认的。本院认为，本案属于农村土地承包合同纠纷。对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订的《承包合同书》在2005年5月2日承包期限届满后，被告继续占有使用该承包土地。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，本院认定上述《承包合同书》继续有效，承包费亦应按原约定计算（即现金一次交完200元），但承包期限为不定期，原告有权随时通知被告收回承包山地。因此原告请求被告现在返还恩平市******禾里淋大龙尾头山约5.56亩土地的使用权，本院予以支持；但鉴于被告在上述山地种有林木，本院酌情给予被告6个月的搬离时间。原告提供的2018年6月22日《禾里淋村户代表会议签名表》没有记载会议内容且没有其他证据证明或记载会议事项，原告提供的2019年4月21日关于禾里淋山地承包合同到期遗留问题解决《会议签名表》和《会议决议签名同意表》记载“议事结果：同意通过向人民法院提起诉讼的方式解决承包人不返还山地的问题”，原告提供的2020年5月15日关于通过法律途径解决本村山地被占用问题《会议签名表》和《会议决议签名同意表》记载“会议内容：法院案件受理费”，这些证据均没有通知被告收回承包山地的意思表示。因此，本院采纳被告对这些证据的抗辩意见。由于原告没有通知被告收回承包山地，本院视原告向本院起诉之日（2020年7月15日）为正式通知被告收回承包山地。原告请求的山地占用使用费，本院支持从2005年5月3日起至2020年7月15日按原《承包合同书》的约定计算为202.78元（即200元+200元÷15年÷12个月×2.5个月）、从2020年7月15日起至实际交回承包山地之日止按每月每亩500元计算，超出部份不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁立佐应在本判决生效之日起六个月搬离恩平市******禾里淋大龙尾头山约5.56亩土地（四至范围：东边以山路为界，西边以路为界留2丈为路与日扬为界，南边以烈上路为界，北边以旧路为界）上的作物并返还土地使用权给原告恩平市******禾里淋经济合作社。二、被告梁立佐应在本判决生效之日起十日内支付山地占用使用费202.78元并从2020年7月15日起至实际交回承包山地之日止以5.56亩为基数按每月每亩500元计算给原告恩平市******禾里淋经济合作社。三、驳回原告恩平市******禾里淋经济合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3428.95元（已由原告预交），由原告恩平市******禾里淋经济合作社承担1328.95元、被告梁立佐承担2100元。原告恩平市******禾里淋经济合作社预交的案件受理费2100元,由本院予以退回;被告梁立佐应向本院补缴案件受理费2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年九月三十日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6725号申请执行人刘凯，男，1987年3月15日生，汉族。被执行人唐伟，男，1969年6月17日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13359号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，本院（2020）陕0112财保378号民事裁定已保全查封被执行人唐伟名下陕ARR0**号路虎牌汽车车辆档案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人唐伟所有的陕ARR0**号路虎牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年九月二十五日书记员  田丰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初584号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：深泽县旺家客服装批发城，经营场所河北省石家庄市深泽县府前东路与向阳街交口东南角，经营者姜志强。 原告斐乐体育有限公司与被告深泽县旺家客服装批发城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告斐乐体育有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  冉丽霞 人民陪审员  董佳坤 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  安 泰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执460号之六申请执行人黄香婷,女,汉族,1977年7月1日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人黄香婷与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值12889元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初712号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人徐某发，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区*****************，现居住在惠州市惠阳区**************，公民身份号码44138*************。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）17号起诉书，指控被告人徐某发犯危险驾驶罪，建议判处被告人徐某发拘役一个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人徐某发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人徐某发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年九月十五日书记员  林娴娴张恒彬
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执996号申请执行人:甘肃山丹某公司。地址：山丹县。被执行人:盛某某，男，山丹县居民。被执行人:邸某某，女，山丹县居民。被执行人:邹某某，男，山丹县居民。被执行人:陈某某,男,山丹县居民。本院在执行申请执行人甘肃山丹某公司与被执行人盛某某、邸某某、邹某某、陈某某借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年12月21日作出的（2019）甘0725民初2652号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年6月8日至2020年9月17日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况四轮，查出被执行人名下有存款7362.25元，本院已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人邸某某、邹某某、陈某某名下无不动产登记信息。被执行人盛某某名下登记有位于山丹县西大街南湖中央花苑3号楼2单元101室房屋一套，该房屋在2015年办理在建工程抵押登记，且该房屋已在其他案件中被查封。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人 盛某某、邸某某、陈某某无登记信息。被执行人邹某某名下登记有甘GU53**号雪佛兰牌车辆，本院已依法查封。本院已于2020年9月16日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，在2020年9月22日依法对被执行人采取限制消费令措施。2020年9月18日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款259987.82元，已到位执行标的为案件款7362.25元，未执行标的为案件款252625.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查出被执行人名下有存款7362.25元，已冻结扣划。被执行人盛某某名下登记的房屋已办理在建工程抵押登记，且该房屋已在其他案件中被查封，在本案中不宜处置；被执行人邹某某名下登记的车辆本案中未能实际扣押，故暂时无法处置；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张玉林审判员毛炬审判员周勇国二〇二〇年九月二十二日书记员黄博
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初354号原告：杨昌明，男，1966年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：杨顺才，男，1952年7月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，系原告杨昌明之兄，特别授权。被告：绥江县中森林业产业化投资有限公司。统一社会信用代码：915306266930987245。住所地：云南省绥江县中城镇凤凰路**。法定代表人：郝敏，男，1968年2月25日出生，汉族，，住云南省鹤庆县执行董事。原告杨昌明与被告绥江县中森林业产业化投资有限公司（以下简称中森公司）林业承包合同纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法联系被告中森公司，本院依法采用公告方式送达应诉材料，本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨昌明的委托诉讼代理人杨顺才到庭参加了诉讼，被告中森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌明向本院提出诉讼请求：1判决解除与被告的林权流转合同及补充协议；2、判令被告给付原告转让费24426元（庭审中放弃该项诉讼请求）；3、判令被告协助原告将《林权流转合同》中涉及所有林地的《林权证》的所有权人变更为原告。事实及理由：2011年7月2日，原、被告签订《林权流转合同》，约定原告将自有的林地的承包经营权流转给被告经营，流转期限为30年（2011年7月2日至2040年7月2日），转让费每亩300元，共计100.5亩，合计金额30150元。合同签订当日付款10﹪（3010元），余款一年内付清，逾期一天向原告支付应付款1﹪的滞纳金，逾期3个月视为被告单方违约，原告有权单方解除合同，收回林权。该合同经绥江县公证处公证。2012年8月6日，原、被告签订《林权流转合同补充协议》，约定流转期限变更为2011年7月1日至2041年7月1日止，补充协议签订之日支付尾款10﹪，余下的尾款被告于2012年10月30日内一次性支付。协议签订后，原告已按约定履行完义务，而被告除支付转让款5724元外，余款24426元至今未支付，经多次催收未果。根据《林权流转合同》的约定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，故起诉要求支持原告诉求。经本院审理查明，2011年7月2日，原、被告签订《林权流转合同》，约定原告将自有的林地的承包经营权流转给被告经营，流转期限为30年（2011年7月2日至2040年7月2日），转让费每亩300元，共计100.5亩，合计金额30150元。合同签订当日付款10﹪（3010元），余款一年内付清，逾期一天向原告支付应付款1﹪的滞纳金，逾期3个月视为被告单方违约，原告有权单方解除合同，收回林权。该合同经绥江县公证处公证。2012年8月6日，原、被告签订《林权流转合同补充协议》，约定流转期限变更为2011年7月1日至2041年7月1日止，补充协议签订之日支付尾款10﹪，余下的尾款被告于2012年10月30日内一次性支付。协议签订后，原告已按约定履行完义务，被告除支付转让款5724元，余款24426元至今未支付。上述事实有原告提交的杨昌明的身份证复印件、绥江县中森林业产业化投资有限公司企业公示信息、被告法定代表人身份证复印件、绥江县板栗乡关口村8组杨昌明户林权流转合同、补充协议复印件、公证书、（2018）云0626民初13号民事判决书、（2019）云0626民初485号民事判决书在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《林权流转合同》《林权流转合同补充协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告杨昌明按照协议的约定并经绥江县林业局审核批准将所流转的林权使用权人变更为被告中森公司，但被告中森公司仅支付了原告杨昌明部分林地林木流转款，余款至今未付，被告中森公司的行为已构成违约。根据原、被告签订的《林权流转合同》第十条第（一）项的约定“乙方（中森公司）应按照合同约定按时足额支付甲方林地林木流转价款，逾期一天乙方应向甲方支付应付款的1﹪的滞纳金，逾期三个月视为乙方单方违约，甲方有权单方解除合同，收回林地”以及《林权流转合同补充协议》第五条“余下的尾款乙方（中森公司）在2012年10月30日内一次性支付给甲方”的约定，原告杨昌明有权收回林地，故对原告杨昌明要求解除其与被告中森公司签订的《林权流转合同》、《林权流转合同补充协议》,收回林权的诉讼请求应予支持。被告中森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告杨昌明与被告绥江县中森林业产业化投资有限公司2011年7月2日签订的《林权流转合同》以及2012年8月6日签订的《林权流转合同补充协议》。二、被告绥江县中森林业产业化投资有限公司于判决书生效后10日内协助将林权证号为020708000540、020708000541的《林权证》权利人变更为原告杨昌明。案件受理费50元，由被告绥江县中森林业产业化投资有限公司负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判长  黄少涛审判员  李方勇审判员  叶艳艳二〇二〇年九月七日书记员  罗建华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4035号申请执行人：昆明大台农台标农业科技有限公司。统一社会信用代码：915340016861887565。住所地：昆明市官渡区大板桥镇西冲村委会第一村民小组。法定代表人：陈建开。被执行人：丁纯光，男，1975年8月28日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人昆明大台农台标农业科技有限公司与被执行人丁纯光买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7393号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月15日向我院申请执行，本案执行标的48,820.00元及利息，执行费632元。本院受理后，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人丁纯光的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，将被执行人名下45800元存款扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月一日书记员 马绍恒