wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2090号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冼健全，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地中山市**********。2015年11月6日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日被刑事拘留，同年8月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月19日被羁押，次日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1994号起诉书指控被告人冼健全犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人冼健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年8月5日23时许，被告人冼健全醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道东堤路路段时被民警现场查获。冼健全在取保候审期间拒不到案，于2020年8月19日在深圳市宝安区松岗镇爵士会所被民警抓获。经鉴定，被告人冼健全血液中检出乙醇成份，含量为98.0mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人冼健全的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单；行政处罚强制措施及决定书；被告人冼健全的户籍证明及前科材料；现场照片；技术检验鉴定意见；公安机关对被告人冼健全进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人冼健全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冼健全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人冼健全拘役拘役一个月二十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冼健全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冼健全犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冼健全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼健全犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人冼健全曾因故意犯罪被判处刑罚，又于本案取保候审期间拒不到案，对其酌情从重处罚。被告人冼健全归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关所提的量刑建议，与被告人冼健全的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人冼健全的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冼健全犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的4日，即自2020年8月19日起至2020年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇二〇年九月二十五日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初2436号原告：孙兆林，男，1955年03月03日出生，汉族，住茌平县委托诉讼代理人：田庆刚，山东智祥律师事务所律师。被告：贾怀敏，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，原住聊城市经济开发区。原告孙兆林与被告贾怀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆林及其委托诉讼代理人田庆刚到庭参加诉讼，被告贾怀敏经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙兆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金30000元及利息（按双方约定月利率2%计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月13日，2012年9月22日分别向原告借款20000元，1万元，共计30000元，有借据为证，约定利息为月利2%。被告支付原告几个月的利息后，再未给原告分文。后原告多次催要借款和利息，被告一直拖延不给。因此诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。贾怀敏未答辩。根据原告的陈述及原告提交的证据查明下列事实：被告于2011年10月13日向原告借款20000元，被告向原告出具借据一份，借款期限2011年10月13日至2011年元月13日，月利率2%；2012年9月13日前的利息已经支付，在借条的右上角载明付息情况。2012年9月22日被告向原告借款10000元。被告向原告出具借条一张。上述事实有原告的陈述及其提交的借据及借条为证。本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其本人对举证、质证等权利的放弃。被告向原告借款两笔共计30000元的事实有其本人出具的借条为证，且在第一笔借条上注明付息情况，被告向原告借款证据充分。但原被告双方对20000元借款约定的利率超出民间借贷利率的司法保护最高上限，因此利率应按一年期贷款市场报价利率的4倍计算。10000元的借款原告称仍按原约定利率执行，被告未到庭认可，原告亦未有证据证明，因此应视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决如下：一、被告贾怀敏于判决生效后十日内偿还原告孙兆林借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，自2012年9月14日起至实际还款之日止，利率按照每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告贾怀敏于判决生效后十日内偿还原告孙兆林借款本金10000元；三、驳回原告孙兆林的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告承担50元，被告负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  胥 春人民陪审员  袁小图二〇二〇年九月十四日书 记 员  薛冰冰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民特204号申请人:杨起英，男，白族，1969年3月29日出生，身份证住址云南省大理白族自治州剑川县。被申请人：杨起运，男，白族，1975年11月3日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院于2020年7月3日受理申请人杨起英与被申请人杨起运申请宣告公民失踪一案，现申请人杨起英申请撤回对被申请人的申请。经审查，本院认为，申请人自愿撤回申请符合法律规定，本院予以准许，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员 田 劲二〇二〇年九月二十三日书记员 李丽超
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执432号之一申请执行人中原银行股份有限公司新乡卫北支行，住所地：解放路与北干道东北角**楼**。负责人姚鼎，该行行长。被执行人河南天平纺织有限公司，，住所地：新乡市建设路西段建北一路法定代表人张志伟。被执行人张林，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人刘军，男，汉族，1959年7月19日出生，住河南省牧野区。被执行人郑龙，男，汉族，1963年5月5日出生，住郑州市金水区。被执行人陈继荣，男，汉族，1961年11月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人张国瑛，男，汉族，1957年7月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人王在宾，男，汉族，1967年7月10日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人白俊立，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。中原银行股份有限公司新乡卫北支行与河南天平纺织有限公司、张林、刘军、郑龙、陈继荣、张国瑛、王在宾、白俊立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0711民初1255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南天平纺织有限公司于判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司新乡卫北支行利息1245739.72元，张林、刘军、郑龙、陈继荣、张国瑛、王在宾、白俊立，承担连带清偿责任。因河南天平纺织有限公司、张林、刘军、郑龙、陈继荣、张国瑛、王在宾、白俊立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡卫北支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年4月13日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已冻结，余额共计不足1000元申请人不要求划拨此款项，车辆已无处分价值、无证券、无股权。本院于2020年6月1日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，发现被执行人白俊立、陈继荣名下有房产，已轮候查封除此之外无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并于2020年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年9月8日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月九日代书记员 裴颖怡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3705号申请执行人：李家荣，男，1952年10月4日出生，住：昆明市西山区。申请执行人：汤秀珍，女，1952年7月21日出生，住：昆明市西山区。被执行人：梅庆，男，1975年10月1日出生，住：昆明市官渡区。本院在执行李家荣、汤秀珍与梅庆借款合同纠纷一案中，依据(2018)云0111民初11157号调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款66,829.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。故申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0111执3705号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 诚二〇二〇年九月十四日书记员 钟建洪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7667号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡滨，男，汉族，1997年4月19日出生，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告胡滨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告胡滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、胡滨立即偿还截止2020年3月4日个人信用卡欠款12966元，其中：借款本金9978元，利息1816.66元，违约金1171.34元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、胡滨承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。胡滨未作答辩。经审理认定：2018年9月7日，胡滨填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.4‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付违约金。农商行审核后向胡滨发放账号为6229********信用卡一张。胡滨遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2018年10月23日，最后透支消费应还款时间为2018年12月9日，后胡滨未还款。截至2020年3月4日，胡滨尚欠本金9978元，胡滨应予偿还。农商行诉求胡滨支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从胡滨逾期还款之日2018年12月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告胡滨于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金9978元；二、限被告胡滨于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从逾期还款之日2018年12月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，减半收取62元，由被告胡滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月三十日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初2066号原告：田入灵，男，1995年3月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所律师。被告：雷光宏，男，2000年4月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告田入灵与被告雷光宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田入灵的委托代理人彭湖到庭参加诉讼，被告雷光宏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田入灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车款126000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《二手车交易合同》，约定被告从原告手中购买一辆车牌号为贵Ｄ×××**，发动机311263、车架号：ＬＳＶＣＲ2ＢＭ2ＧＮ155206白色大众凌渡汽车，乙方于2019年12月21日支付购车定金1000元，2020年1月1日之前付清尾款。合同签订后，原告依照合同约定将该车交付给被告，被告在约定时间内未按期足额付款。原告认为，原告与被告签订的《二手车交易合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定严格履行。因被告未按约支付购车款，依据合同约定已构成违约，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案被告住所地为贵州省金沙县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和该法第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及该法第一百二十四条第（四）项：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。”的规定，本案实属贵州省金沙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田入灵的起诉。案件受理费1410元（已减半收取，原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李春波二〇二〇年九月十四日法官助理谢子化书记员龙坤
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱祥甲,男,1970年3月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李家柱，男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，系合肥海芬绿化园林绿化有限公司推荐人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谢道文,男,1946年12月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人朱祥甲因与被申请人谢道文建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终2151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱祥甲申请再审称，（一）一审滥用职权,受理与拒绝受理案件违反法律规定。1、谢道文以本案施工工程的原告方名义，向定远县法院提起诉讼。定远县法院滥用职权，非法受理立案。2、《谢氏宗亲理事会》签订该合同的代表人是谢某，该理事会拖欠申请人施工工资，申请人起诉符合法律规定。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1、一审的认定与申请人诉请的实际施工项目及工程量、价款不符。因双方协商致施工工程变更，原合同的约定及价款并没有实施。申请人在法定举证期限内,已经提交《谢氏宗祠恢复一期工程决算表》，其中包括被申请方签字并盖章的《工程变更表》、《工程技术业务联系单》等证据证明自己主张的事实，而一、二审法院罔顾事实。2、庭审笔录中把申请人陈述“5万多元的条子款没有支付”故意遗漏。（三）一、二审适用法律错误。二审判决谢道文主体不适格，一审又以谢道文为原告立案。一审认定事实不清,适用法律错误，根本不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定的情形。二审法院适用该条法律规定作为判决依据，亵渎法律。（四）二审判决遗漏并超出诉讼请求。遗漏双方签订的《工程变更表》，申请人的实际施工工程款诉求。二审审理并未实现的原合同,显然超出诉讼请求，违反法律规定。其实,申请人完成多少工程量及约定的工程价款有据可查，只要被申请人出具已付款凭据，即水落石出。原判决枉法。 谢道文提交答辩意见称，2008年3月9日，谢氏宗祠工程方与施工方朱祥甲签订淝水谢氏宗祠恢复工程施工（一期）合同，合同工程款55万元，工期2008年3月9日至2008年7月8日。实际工程于2009年清明基本完工，截至2009年清明共付朱祥甲57万元，2009年底双方进行决算，至2011年6月9日，实际总付朱祥甲工程款62.0483万元。当日，朱祥甲写了收据“谢氏宗祠工程合同款结清”。因一期工程有严重质量问题，2018年祠堂二期工程开工，未让朱祥甲做，二期工程施工期间，朱祥甲提出对一期工程款再决算，双方多次协商，朱祥甲不听亲友劝阻，大吵大闹。因朱祥甲没有诚意，不承认亲手写的工程款结清收据，再决算无法进行。朱祥甲时隔8年，于2018年对一期工程款起诉，罔顾事实。工程方追究朱祥甲一期工程质量责任，要其承担加固翻修等费用36.8182万元。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，朱祥甲与谢某签订了淝水谢氏宗祠恢复工程施工合同，案涉工程于2009年清明完工并交付使用。2011年6月9日，朱祥甲出具的《收条》中载明“谢氏宗祠合同工程款结清”。谢道文不是合同相对人，其仅是合同担保人。谢氏宗亲理事会不是法人单位，谢道文也并非谢氏宗亲理事会的负责人。原审认为朱祥甲直接以谢道文欠付其工程款主张权利，主体不适格，证据不足，判决驳回朱祥甲诉讼请求，符合法律规定。因朱祥甲二审主张谢氏宗亲理事会承担责任，该项上诉请求超出其一审诉讼请求范围，二审不予审理，于法有据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱祥甲的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年九月十七日 书记员  张海琴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1104号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘国清，男性,1961年2月6日生，汉族，住昌图县。；张宏伟，男性,1969年5月21日生，汉族，住昌图县。；昌图县宝力农场有限公司，社会统一信用代码91211224MA0XW6CE95，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力农场。法定代表人：冯铁生,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘国清、张宏伟、昌图县宝力农场有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2543号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘国清、张宏伟、昌图县宝力农场有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人刘国清、张宏伟、昌图县宝力农场有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人刘国清、张宏伟、昌图县宝力农场有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘国清、张宏伟、昌图县宝力农场有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3545-1号 原告：安徽省悦冬冷暖设备销售有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇金恒建材市场****，统一社会信用代码91341822336712132E。 法定代表人：张丽娜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纯，安徽大旗律师事务所律师。 被告：广德金海湾洗浴中心，经营场所安徽省广德市邱村镇邱村街道开源路，统一社会信用代码92341822MA2TY94F58。 经营者：李敏，男，1985年8月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德市。 本院在审理原告安徽省悦冬冷暖设备销售有限公司与被告广德金海湾洗浴中心买卖合同纠纷一案中，原告安徽省悦冬冷暖设备销售有限公司于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告广德金海湾洗浴中心及其经营者李敏名下资产采取诉讼保全措施，保全金额12.7万元,并已提供担保。 本院认为：原告安徽省悦冬冷暖设备销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被告广德金海湾洗浴中心及其经营者李敏的名下资产（金额为人民币12.7万元）予以查封(冻结)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史承建 人民陪审员  江胜来 人民陪审员  高红梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行；
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3575号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码XXX。负责人：马红霞，行长。被执行人：郭玉清，男，1983年11月6日出生，汉族，住太，住太原市XXX证号XXX。被执行人：索蓉，女，1982年9月1日出生，汉族，住太，住太原市XXX证号XXX。被执行人：任丽华，女，1957年10月2日出生，汉族，住太，住太原市XXX证号XXX。被执行人：郭俊虎，男，1959年1月11日出生，汉族，住太，住太原市XXX证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年6月30日生效的（2020）晋0106民初453号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人郭玉清、索蓉、任丽华、郭俊虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭玉清、索蓉、任丽华、郭俊虎银行存款人民币325433.82元（本金287904.93元、判决确认的罚息20314.89元、罚息7357元、案件受理费3054元、保全费2123元、执行费4680元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月八日书记员 张文秀
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执850号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行,住所地金乡县城内中心街**,统一社会信用代码91370828866240013B。法定代表人：穆庆礼，行长。委托代理人：李林，金乡县支行清欠中心主任。被执行人：任耀富，男，1973年06月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：董红梅，女，1972年05月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人任耀富、董红梅借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执850号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  杨明进审判员  杨继英二〇二〇年九月三十日书记员  杨春云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31875号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：白俊萍，女，1972年10月4日出生，满族，住黑龙江省宾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告白俊萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月24日尚欠本金余额2921.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2921.71元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白俊萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2921.71元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白俊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民初51号   原告：宜宾五粮液股份有限公司。   法定代表人:曾从钦，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。   被告：阿左旗新浩特双赢商店。   经营者：王秀兰，女，1963年9月5日出生，个体户，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区摩尔沟东街北一街坊****。   委托诉讼代理人：乌日古莫勒，系该商店经理。   原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告阿左旗新浩特双赢商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宜宾五粮液股份有限公司于2020年7月22日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第二项为“判令被告支付原告赔偿款及维权支出的合理费用共计1万元”。2020年8月13日原告宜宾五粮液股份有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预交1050元），减半收取计25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担，剩余1025元予以退还。   审判长 马 良 兴   审判员 马 卫 国   审判员 哈斯塔娜    二〇二〇年九月二日   书记员 策丽格尔
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初6542号原告：尤力波，男，汉族，1987年1月2日生，住东胜区。原告：尤力飞，男，汉族，1985年6月2日生，住址同上。被告：李银和，男，汉族，1959年6月25日生，住东胜区。被告：梁楣仙，曾用名梁美仙，女，汉族，1961年3月28日生，住址同上。本院在审理原告尤力波、尤力飞诉被告李银和、梁楣仙民间借贷纠纷一案，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺晓东二〇二〇年九月十五日书记员  郑小娟
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初526号原告：中国农业银行股份有限公司化德县支行住址：内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺大街路南。法定负责人：郝书傲行长委托代理人：康晓红副行长委托代理人：张桂芳客户经理被告李冬，地址：内蒙古乌兰察布市化德县。被告李文，地址：内蒙古乌兰察布市化德县。被告李广，地址：内蒙古乌兰察布市化德县。被告石存林，地址：内蒙古乌兰察布市化德县。原告中国农业银行股份有限公司化德县支行诉被告李冬、李文、李广、石存林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告中国农业银行股份有限公司化德县支行向本院提出撤诉申请。本院认为：被告李冬、李文、李广、石存林偿还欠款，和原告中国农业银行股份有限公司化德县支行不存在纠纷。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司化德县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司化德县支行承担。审判员 李茂国 二O二O年九月二十三日书记员 田青青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7745号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：马美玲，女，1987年1月17日出生，壮族，住广西龙州县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人马美玲信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人马美玲名下价值人民币24977.33元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人马美玲名下价值人民币24977.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 俐
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0784执5023号申请执行人杭州智虹投资管理合伙企业(有限合伙)被执行人浙江超众实业有限公司、应国胜、吕列芳、应益斌、汪霞本院在执行申请执行人杭州智虹投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人浙江超众实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢846号申请执行人：刘学立，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：梁超，男，1984年1月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院(2016)豫10民终689号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁超银行存款、收入1000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二日书记员  周歌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2928号申请执行人：王景华，女，1979年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：沙河口区凌视青少年爱眼眼镜店，住所地大连市沙河口区。责任人：张云峰。被执行人：张云峰，男，1971年6月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初156号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张云峰存款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4631号申请执行人:范立君，男，1951年12月8日出生，汉族，中国机械供销西北公司退休工人，住xxxxxx。被执行人：焦伟，男，1978年7月29日出生，汉族，陕西迪弗贸易有限公司法定代表人，住xxxxxx。本院在申请执行人范立君与被执行人焦伟借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初10691号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付本金100000元及利息，案件受理费1000元，执行费1865元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过银行、车辆管理部门、房产管理部门等相关部门进行调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为本金100000元及利息，案件受理费1000元，执行费1865元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4631号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月二十二日书记员  柳鸽鸽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23663号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：梁恒业，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************411。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁恒业信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********49112）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年8月17日，本金14673.97元、利息1143.54元、违约金440.12元；之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月1日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁恒业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14673.97元、利息1143.54元、违约金440.12元（利息暂计至2020年8月17日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告梁恒业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月十八日书记员  黄艳媚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终959号上诉人（一审被告、反诉原告）：郭佰坤，男，1963年6月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。上诉人（一审被告、反诉原告）：刘春艳，女，1962年3月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告、反诉被告）：曲鑫，女，1987年8月16日出生，汉族，佳木斯市市场监督管理局工作人员，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：曲桂玲（系曲鑫母亲），女，1966年4月6日出生，汉族，佳木斯市和平菜市场退休职工，住佳木斯市前进区。上诉人郭佰坤、刘春艳因与被上诉人曲鑫返还原物纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭佰坤、刘春艳上诉请求：1、撤销前进区人民法院（2020）黑0804民初111号民事判决；2、依法查清案件事实，改判或发回重审；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院对本案的基本事实没有查清，二审法院应予纠正。被上诉人曲鑫与上诉人的儿子郭晓明曾经是恋人关系，相处四年，达到谈婚论嫁的程度。在被上诉人及家人要求下，为促成两人“婚事”，二位上诉人与被上诉人签订了假的《房屋买卖协议》。在被上诉人未支付分文购房款的情况下，二位上诉人同意将未发生买卖的房屋虚假的过户到被上诉人名下。一审法院对上述案件事实没有查清，导致错判。2、被上诉人一审庭审中，向法院提供曾给上诉人打款的证据，就是自己的陈述，完全是一面之词，所提供的证据是虚假的，一审法院定案证据不足。被上诉人向上诉人打款十万元，是其与上诉人之子郭晓明的个人借款，用于二人外出旅游等开支，事后郭晓明以现金的方式予以偿还。3、一审法院适用法律错误，二审法院应将本案依法改判。房产证等证书只是一种权属凭证，是证据的一种，并不是全部。一审法院应当结合全案客观事实，并能够形成的证据链条去定案。曲鑫辩称，上诉人主张现金还款十万元，被上诉人没有接到。第四次开庭上诉人才申请调取证据，我方不同意。曲鑫向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告搬离佳木斯市前进区先锋社区公路客运枢纽站A楼055号5单元501室，并将房屋交付于原告；2、诉讼费由二被告承担。郭佰坤、刘春艳向一审法院反诉请求：1、判令曲鑫按照市场价格给付房款20万元；2、反诉费由曲鑫负担。一审法院认定事实：2017年4月24日，原告曲鑫向被告郭佰坤的银行账户汇入借款100000元。2017年8月9日，曲鑫在银行取款80000元后，将现金交付郭佰坤，上述借款合计180000元。因未能按期还款，双方协商将郭佰坤名下的房屋卖予曲鑫，上款180000元抵作房款，剩余房屋贷款由曲鑫向银行清偿。2018年11月20日，被告郭佰坤与原告曲鑫作为甲乙双方签订房屋买卖协议书（手写），载明：“经双方协商同意，甲方将位于佳木斯市林海路客运家属楼5单元501室、面积71.23平方米房屋卖给乙方，价格为人民币贰拾叁万元整，乙方已支付给甲方人民币18万元整，同时甲方一次性还清所欠银行全部贷款人民币陆万零捌佰肆拾柒元零贰分”。原告曲鑫按约定向中国建设银行还清该房屋的剩余贷款60847.02元。当日，原告曲鑫与被告郭佰坤向佳木斯市不动产登记中心申请办理房屋转移登记，并签订佳木斯市存量房屋买卖合同（机打），曲鑫交纳了过户所需契税等相关费用。上述行为发生时，除原告曲鑫与被告郭佰坤外，原告母亲曲桂玲、被告刘春艳及其子郭晓明均同时在场。2018年11月23日，曲鑫取得该房屋产权证书，产权证号为黑（2018）佳木斯市不动产权第0040622号。一审法院认为，原告曲鑫以返还原物纠纷提起诉讼，要求被告郭佰坤、刘春艳搬离案涉房屋，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。现案涉房屋所有权人为曲鑫，该房屋的占有、使用等权利应由曲鑫享有。虽二被告主张与曲鑫不存在房屋买卖关系，但双方在家属多人在场的情况下，履行了签订房屋买卖合同、偿还剩余贷款、申请转移登记并交纳相关费用等一系列行为，证实双方达成了转让房屋的真实意思表示。原告主张购房款中包含前期拖欠的借款180000元，二被告否认借贷事实，但原告提交证据证实曾以转账及取现的方式交付借款，且双方在房屋买卖协议书中载明已支付180000元亦与之印证，能够证实双方经协商一致而将借款转化为购房款的一部分，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且房屋的剩余贷款亦由曲鑫偿还，原告已履行完毕相关义务，并取得房屋所有权，二被告无权继续占有该房屋，故对原告的诉请予以支持。二被告未能举示有效证据证实其反驳主张，故对其反诉请求不予支持。对于郭佰坤的口头鉴定申请，因未在举证期限届满前提出，且对证明待证事实无意义，故本院不予准许。判决：1、被告（反诉原告）郭佰坤、刘春艳于本判决生效之日起十日内搬离位于佳木斯市前进区先锋社区公路客运枢纽站A楼055#5单元501室，将该房屋交付原告（反诉被告）曲鑫；2、驳回被告（反诉原告）郭佰坤、刘春艳的反诉请求。二审期间双方当事人没有提交新的证据，本院经审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，一审中被上诉人提交了如下证据证明自己的主张，黑（2018）佳木斯市不动产权第0040622号不动产权证书，证明被上诉人是案涉房屋的所有权人，对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。房屋买卖协议书、银行流水、个人贷款还款凭证，证明上诉人与被上诉人双方签订了房屋买卖协议书，且被上诉人已经按照协议约定支付了购房款。双方签订的房屋买卖协议书中确认被上诉人已经支付18万元购房款，该证据与银行流水等证据相互印证，能够证实双方经协商一致，将借款转化为购房款的事实。所以，上诉人主张一审判决认定案件基本事实不清、定案证据不足的上诉理由不能成立。上诉人上诉称，被上诉人向其银行账号汇款10万元是其儿子郭晓明向被上诉人的个人借款，用于二人外出旅游等开支，事后郭晓明以现金的方式予以偿还。但是，上诉人在一审庭审中主张该10万元借款用于被上诉人与郭晓明做生意，上诉人上诉主张的事实与一审主张的事实相互矛盾，且上诉人没有提交证据证明已经偿还该10万元借款。所以，该上诉理由不能成立。上诉人对于被上诉人的返还房屋的诉讼请求，辩称与被上诉人不存在房屋买卖关系，但是上诉人提起反诉的诉讼请求却是请求判令被上诉人按照市场价格给付房款20万元，该反诉请求与其主张双方不存在房屋买卖关系亦相互矛盾。上诉人申请对房屋买卖协议书进行鉴定，因其未在一审举证期限届满前提出，本院不予准许。综上所述，郭佰坤、刘春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9050元，由郭佰坤、刘春艳负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年九月四日书记员  付丽丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20194号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：叶康**，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶康**信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告叶康**经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100489.11元（截止2020年2月16日，欠款本金66666.68元，利息6755.44元，违约金15076.01元，现金分期手续费11990.98元,其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××60。截至2020年2月16日止累计欠款100489.11元未付。被告叶康**无答辩。经审理查明，2015年9月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××60的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年6月10日通过前端(客服)向原告申请e招贷贷款80000元，于2017年6月11日放款至被告的中国农业银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费600元，每期应还本金3333.33元，分期总手续费14400元。截至2020年2月16日，被告尚欠e招贷本金66666.68元、利息6755.44元、现金分期手续费11990.98元、违约金15076.01元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过前端客服等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金66666.68元、利息6755.44元、现金分期手续费11990.98元；2020年2月17日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告叶康**经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告叶康**向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金66666.68元、现金分期手续费11990.98元及利息（截至2020年2月16日利息6755.44元，自2020年2月17日起的利息以66666.68元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担122元，被告叶康**负担1033元，被告叶康**应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9188号 申请执行人:吴金葵,女,1977年10月12日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:韦柳,女,1985年12月9日出生,壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人吴金葵与被执行人韦柳民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初17342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦柳应向申请执行人吴金葵支付150000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费3840元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月17日依法查封了登记在被执行人韦柳名下的号牌为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小型汽车各一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人韦柳发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9188号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邹 阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2187号 申请执行人：王才，男性，1983年04月10出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：田冬梅，女性，1973年10月05出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0602民初4366号民事调解书，向被执行人田冬梅发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月22日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾 晓 强 代理审判员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 蔺  莎
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1170号申请执行人：徐希尧，男，1994年2月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：吕盼，男，1992年1月29日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人徐希尧与被执行人吕盼民间借贷一案，该案(2019)苏0724民初1270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕盼未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年8月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年7月17日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人名下中国民生银行50×××15账户已被本院于2020年9月22日依法冻结，账户冻结期限为一年，申请人可于冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。账户存款远不足以清偿本案债务，故未进行扣划。被执行人名下车牌号为苏Ｇ×××**的东风牌汽车已被本院于2020年7月30日依法查封，但未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行财产。至此，本案未执行到位金额为人民币91025.00元。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年九月二十二日书记员  孙敬杰
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执1025号本院执行的申请人李腊初与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行110000余元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1221号罪犯黄时猛，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，捕前职业个体驾驶员，原户籍所在地广西宾阳县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年1月25日作出(2016)云31刑初350号刑事判决，以黄时猛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，刑期自2016年1月26日起至2026年1月25日止。2017年3月24日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄时猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄时猛减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄时猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄时猛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月25日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3140号原告：张建林，男，回族，1967年10月10日出生，住西平县。被告：刘安民，男，汉族，1966年6月26日出生，住西平县。被告：陈华锋，男，汉族，1964年5月8日出生，住西平县。被告：苗军平，男，汉族，1965年10月15日出生，住西平县。原告张建林与被告刘安民、陈华锋、苗军平民间借贷纠纷一案，原告张建林于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张建林、被告刘安民到庭参加诉讼，被告陈华锋、苗军平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建林向本院提出诉讼请求：1判令被告刘安民、陈华锋、苗军平三人向原告偿还借款本金200000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告刘安民、陈华锋、苗军平三人以资金周转困难为由，在西平县解放路绿源塑料制品批发门市部内，向原告借款，被告刘安民作为借款人，被告陈华锋、苗军平二人作为无期限连带保证人。被告刘安民出具借条一份，被告陈华锋、苗军平二人出具个人无限连带责任担保书一份，借条上注明使用期限为4个月，借条到期后，原告多次找被告三人追要，三人一直以没钱推脱，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告刘安民辩称，借原告200000款属实，但已还原告59000元。陈华锋、苗军平担保属实。被告陈华锋、苗军未答辩。经审理查明：2017年6月16日，被告刘安民因做生意向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，载明：“借款人刘安民，性别，男，住址塔北新村，身份证号码，今借到张建林现金贰拾万元（200000）元。借款期限为4个月，借款日期自2017年6月16日至2017年10月16日。借款人：刘安民，2017、6、16日”。被告陈华锋、苗军平给原告出具了“个人无限连带责任担保书”：兹有陈华锋、苗军平（以下称债务人），于2017年6月16日同张建林签署了《借款担保合同》，向刘安民（以下称债权人）借款人民币贰拾万元整，为维护债权人的合法权益。本人愿以个人所有财产承担无限连带担保责任……。该款到期后经原告追要，被告刘安民偿还原告59000元，下欠141000元未还，为此发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述、被告给原告出具的借条、个人无限连带责任担保书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘安民向原告张建林借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告按照约定给被告刘安民提供借款后，被告刘安民未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任，故原告要求被告刘安民承担141000元还款责任，本院予以支持。原告张建林与被告陈华锋、苗军平签有“个人无限连带责任担保书”，明确了陈华锋、苗军平为连带责任保证，故陈华锋、苗军平应与被告刘安民承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安民于本判决生效后十日内偿还原告张建林款141000元。被告陈华锋、苗军平对此款承担连带还款责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告刘安民、陈华锋、苗军平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年九月二十四日书记员  席亚乐
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3971号林阳：你（单位）与张爱如借款合同纠纷一案，申请执行人张爱如向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××04。特此通知二〇二〇年九月八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14582号原告：北京水利医院，住所地北京市海淀区玉渊潭南路**。法定代表人：李秀成，院长。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：徐占海，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江穆棱市。原告北京水利医院（以下简称水利医院）与被告徐占海医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理。原告水利医院的委托诉讼代理人郭自牧到庭参加诉讼，被告徐占海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水利医院向本院提出诉讼请求：判令徐占海支付医疗费1729.22元。本案的诉讼费由徐占海负担。事实和理由：2016年8月26日，徐占海在我院住院治疗，拖欠医疗费1729.22元至今未付，故我院诉至法院。徐占海未提交书面答辩意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：水利医院主张，徐占海拖欠其医疗费1729.22元。水利医院为证明其主张，提供住院病历。该病历显示：徐占海于2016年8月26日至2016年8月27日住院1天，诊断为桡侧屈腕肌、掌长肌腱断裂（左，腕部），屈指肌腱断裂（左，示、中、环指，指浅，Ⅴ区），正中神经断裂（左，腕部，部分）。该结算单显示：徐占海住院费6729.22元，预交5000元，补交金额1729.22元。本院认为，徐占海在水利医院住院，水利医院对其进行了治疗，双方已形成事实上的医疗服务合同关系。徐占海理应足额支付医疗费，现徐占海拖欠医疗费，故本院对于水利医院的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：徐占海于本判决生效后10日内支付北京水利医院医疗费1729.22元。如果徐占海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐占海负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费560元，由徐占海负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇二〇年九月十七日书记员 王凤怡
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保242号 贵港市不动产登记办证中心: 关于申请人马雄信、覃夏萍、江彩龙、江佰可与被申请人韦子新劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）桂0804民初1011号之二民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人韦子新所有的坐落于贵港市覃塘区覃塘镇兴和路40号【产权证号：10020220；土地证号：（1996）00**】房屋一套的查封。 附：（2020）桂0804民初1011号之二民事裁定书壹份 二〇二〇年九月十八日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2795号申请人：马明举，男，1977年3月10日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：张风芹，女，1978年6月15日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人马明举、张风芹与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4683号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年9月17日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人马明举、张风芹与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年九月十七日书记员  李晓阳
西安市莲湖区人民法院          执行裁定书     （2020）陕0104执1594号   申请执行人:邱某某，男，汉族，1971年7月10日出生，住陕西省南郑县。   被执行人：西安市莲湖区XX店，住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX号。   被执行人：罗小平，男，汉族，1974年3月4日出生，住四川省南部县。   申请执行人邱某某与被执行人西安市莲湖区XX店、罗小平劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第1293号仲裁裁决书经发生法律效力。依上述裁决，被执行人于裁决生效后支付申请执行人工资9000元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人邱某某的申请，本院于2020年5月25日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。   2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年5月29日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。   3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项9000元，已执行0元，未执行9000元。本案执行费50元，已收取0元，未收取50元。   申请执行人邱某某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判员    杨兴龙                            二Ｏ二Ｏ年九月十七日                            书记员    闫佳乐
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1223号之一申请执行人:范江顺，男，1991年5月20日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：黄东金，男，1975年4月26日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行范江顺与黄东金租赁合同纠纷一案中，执行标的为80000元，申请执行人范江顺未受偿。执行中查明，被执行人黄东金名下无银花存款及房地产登记信息，查询到登记在被执行人名下有一辆东风牌汽车（云Ｍ×××**），该车辆因无法实际控制，本院已到相关部门办理查封手续。到被执行人居住地所在社区进行调查，被执行人长期外出未归且无可供执行财产，本院已对被执行人黄东金采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二十一日书记员  胡光灿
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初211号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 受托人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：高密市月圆购物超市，经营场所山东省潍坊市高密市夏庄镇张家官庄二村月圆购物超市。 经营者：王坤。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告高密市月圆购物超市侵害商标权纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉系对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年九月一日 书 记 员  杜艳军
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1009号 罪犯龙凯，男，1966年8月12日出生，四川省乐至县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳。 因犯诈骗罪，经成都市锦江区人民法院于2017年12月4日以（2017）川0104刑初529号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元，继续追缴违法所得并退赔被害人。龙凯不服判决提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年3月5日以(2018)川01刑终210号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期至2029年3月15日。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯龙凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯龙凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯龙凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙凯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7921号原告：李康民，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：李昉，女，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告李康民与被告李昉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康民、被告李昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康民向本院提出诉讼请求：1．判令李昉返还不当得利24500元；2．判令李昉承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月7日，李康民向李昉出具《借条》，载明“今借李昉肆万玖千元整，于2018年11月6日归还，其中保证金玖千元”，李康民在《借条》上签名并捺印。李昉通过银行转账方式向李康民支付借款40000元。《借条》原件被李昉收回。2018年11月6日，李康民通过微信转账方式向李昉共计支付6500元。2018年12月18日，李康民通过银行转账方式向李昉支付20000元。因李昉算错金额，以银行转账方式返还7000元。2019年2月24日，李康民通过银行转账方式向李昉支付44700元，通过微信转账方式支付300元。综上，李康民在2018年10月7日至2019年2月24日向李昉支付64500元，多支付24500元（5000+1500+20000+45000-7000-40000），遂诉至法院，请求判如所请。被告李昉辩称：双方不存在不当得利之债，李昉无需返还。自2018年10月7日起，李康民向李昉借款十几万元，借款本息至今尚未清偿。2018年10月7日，李康民向李昉借款并出具《借条》，载明“今借李昉肆万玖仟元整，于2018年11月6日归还，其中保证金玖千元”，双方约定月息3分。当日，李昉转账支付借款40000元。此后，李康民又多次向李昉借款，李昉均通过现金、银行转账方式向李康民出借了借款。因此，李康民于2018日11月6日支付的6500元，于2018年12月18日支付的20000元非用于偿还40000元借款本息，与本案借款无关。李康民于2019年2月24日支付的45000元系对40000元借款的结算，其中40000元是借款本金，4700元是借款利息，300元是请客吃饭款项。原告李康民围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、被告李昉向本院提交了微信记录、转账凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，李康民向李昉借款并出具《借条》，载明“今借李昉肆万玖千元整，于2018年11月6日归还，其中保证金玖千元”。当日，李昉通过银行转账方式向李康民支付40000元。2019年1月15日，李康民再次向李昉借款5000元，后李康民于同年2月1日向李昉归还该笔借款。2018年11月6日，李康民向李昉微信转账支付6500元（1000元+5500元）。同年12月18日，李康民再次向李昉银行转账支付20000元，李昉于当日转回7000元给李康民。2019年2月24日，李康民向李昉转账支付44700元和300元。以上共计转账支付64500元。李康民和李昉一致认可双方就借款本金40000元约定了利息及违约金，李康民主张利息为每月5000元，如逾期支付利息则每月支付违约金1500元（违约金原为4000元，后进行减免），李昉主张利息3分及违约金4000元。另查明，李康民与李昉自2018年起除涉案经济纠纷外，还存在多笔经济往来，李昉曾就2019年2月24日及之后的几笔借款向李康民主张权利并诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、李康民向李昉支付款项的性质；二、李昉是否取得不当利益。关于焦点一，借款后，李康民分别向李昉转账支付1000元、5500元、20000元、44700元、300元，李昉又向李康民返还7000元，李昉虽辩称其中的1000元、5500元、20000元系归还之前李康民向其借款，其中的300元系李康民请客吃饭的款项，返还的7000元系李康民的再次借款，但因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综合本案借贷发生的时间、相互之间款项交付经过及当事人当庭陈述等事实，可以认定李康民向李昉转账支付的64500元系偿还借款本金40000元及利息。关于焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，民间借贷的借款利率约定超过年利率36%的，属于不具法律效力的无效约定。如借款人支付了超过年利率36%的借款利息，可依照该条规定请求出借人予以返还。从2018年10月7日到2018年11月6日，40000元借款本金产生的利息为1200元（40000×36%÷12）。李康民的6500元还款在扣除1200元利息后的余款5300元应抵扣借款本金，故从2018年11月7日开始应以借款本金34700元为基数计付利息。从2018年11月7日到2018年12月18日，34700元借款本金产生的利息为1437元（34700×42×36%÷365）。李康民的13000元还款在扣除1437元利息后的余款11563元应抵扣借款本金，故从2018年12月19日开始以借款本金23137元为基数计付利息。从2018年12月19日到2019年2月24日，23137元借款本金产生的利息为1552元（23137×68×36%÷365）。李康民的45000元还款在抵扣1552元利息后的余款43448元，用以抵扣借款本金23137元后还多付20311元（43448-23137），该款项属于李昉获得的不当得利。李昉没有法律的依据，取得了不当利益，应当返还给受损失的李康民。对于李康民超过部分的诉讼请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李昉于本判决生效之日起五日内向李康民返还20311元；二、驳回李康民的其他诉讼请求。案件受理费412.5元，减半收取计206元，由李康民负担35元，李昉负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张文谦二〇二〇年九月二十二日法官助理杨玲娜书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1081号 原告：张炳来，男，1953年9月29日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被告：张涛，男，1986年5月5日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告张炳来与被告张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告张涛下落不明，对其采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  梁承君 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙维娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20633、20634号 申请执行人东莞市富泰电机有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇合路创业四路********，统一社会信用代码914419000945070041。 法定代表人付朝军。 被执行人深圳市雅杰兴科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区岗贝工业区**综合楼302社会信用代码91440300597753872E。 法定代表人宋晓东。 申请执行人东莞市富泰电机有限公司与被执行人深圳市雅杰兴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市雅杰兴科技有限公司应履行支付41339.35元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市雅杰兴科技有限公司支付了案款49612元，上述款项用于支付申请执行人48545元，诉讼费432元，执行费635元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33968号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33968号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年九月九日 书记员 彭佼娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4468号申请执行人：昆明乘云出行科技有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K9HC75B。住所地：昆明市官渡区民航路**城投大厦**。法定代表人：吴宏亮。被执行人：昆明嗨滴网约车服务有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6N7FD6XF。住所地：昆明市北辰财富中心商住楼******/div>法定代表人：黄志荣。本院受理申请执行人昆明乘云出行科技有限公司与被执行人昆明嗨滴网约车服务有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9302号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本案执行标的34,676.00元及利息，执行费420元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月二十三日书记员 钟建洪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2946号 原告：锦州万仕电容器成套设备有限公司。 法定代表人：罗某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某1，辽宁锦逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某2。 被告：宁夏宝塔联合化工有限公司。 法定代表人：孙某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，该公司法务负责人。 委托诉讼代理人：涂某。 原告锦州万仕电容器成套设备有限公司与被告宁夏宝塔联合化工有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州万仕电容器成套设备有限公司的委托诉讼代理人李某1，被告宁夏宝塔联合化工有限公司的委托诉讼代理人马某、涂某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告锦州万仕电容器成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款309400元人民币；二、被告向原告支付自2012年7月15日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率（1-5年期）计算的逾期付款利息截至2019年6月15日暂定人民币120388.40元；三、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：2010年9月9日，原告与被告签订了买卖合同一份，约定被告向原告购买成套装置，约定货款27万元。2010年10月10日，原告与被告签订了《供货合同》一份，约定被告向原告购买成套设备，约定货款280万元。被告未按照合同约定支付货款构成违约，给原告带来经济损失，请求判如所请。 被告宁夏宝塔联合化工有限公司辩称，对诉求的欠款金额认可。但原告现在提起诉讼已超过法定有效诉讼期间。依照原合同约定，质保期满为2012年7月，最后一笔付款时间为2012年3月2日。应适用2017年民法通则修改前诉讼时效，应按2年计算，自2012年7月起算，时效期满为2014年7月，原告提起诉讼距离失效期满已过5年。依照民法通则关于诉讼时效的规定，请求保护的诉讼时间为2年，超过诉讼时效，将失去受保护的有效时间。故应予驳回原告的诉请。退一步讲，即使依照2017年3月15日民法通则修订后的时效适用，原告也早已过法定保护的有效时间。原告在诉讼时效期间也没有出现中止或中断的法定情形。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案证据和事实本院认定如下：原告提交的工业品合同两份、发货清单、付款凭证及发票被告无异议，予以采信；原告补充提交的证据真实性难以确定，被告亦不认可，不能达到证明目的。 经审理查明，2010年9月9日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买成套装置，约定货款27万元。2010年10月10日，原告与被告签订了《供货合同》一份，约定被告向原告购买成套设备，约定货款280万元。 合同签订后，原告履行了交付设备的义务，被告对欠付货款金额无异议，但当庭主张诉讼时效已经届满。 本院认为，双方签订的买卖合同均系真实意思表示，合同有效。被告现对欠付金额无异议，但提出诉讼时效抗辩。经法庭释明，原告补充提交了向被告索要货款的证据，被告对补充证据的三性均不予认可；即使按原告陈述，于2014年11月22日、2017年12月20日到被告处要账，但两个日期相距3年以上，仍不能证实原告在诉讼时效期间连续主张债权，诉讼时效已届满。综上，本院对原告主张诉讼时效已经届满予以采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告锦州万仕电容器成套设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费7747元，由原告锦州万仕电容器成套设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 楠 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7664号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘宏清，男，土家族，1976年12月16日出生，住湖南省沅陵县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘宏清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告刘宏清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、刘宏清立即偿还截止2020年3月4日个人信用卡欠款74109.44元，其中：借款本金49792元，利息7536.62元，违约金16780.82元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、刘宏清承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。刘宏清未作答辩。经审理认定：2018年12月3日，刘宏清填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.4‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付违约金。农商行审核后向刘宏清发放账号为6229********潇湘金卡信用卡一张。刘宏清遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2019年1月1日，最后透支消费应还款时间为2019年2月9日，后刘宏清未还款。截至2020年3月4日，刘宏清尚欠本金49792元，刘宏清应予偿还。农商行诉求刘宏清支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从刘宏清逾期还款之日2019年2月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告刘宏清于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49792元；二、限被告刘宏清于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从逾期还款之日2019年2月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1652元，减半收取826元，由被告刘宏清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月三十日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执12532号 平安银行股份有限公司中山分行、李气坚、李爱英： 关于申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李气坚、李爱英借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执12532号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初17513号民事判决书确定的义务。本院已以执行完毕方式结案,并依法解除了被执行人限制消费令。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月三十日 联系人：雷宏、黄伟清联系电话：0760-8823**** 本院地址：广东省中山市东区博爱五路62号107室邮政编码：528400
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34719号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：伍建华，女，1983年8月10日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告伍建华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月7日尚欠本金余额18386.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18386.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍建华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18386.29元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告伍建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖终31号 上诉人（一审被告）：刘建平，男，1989年3月12日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人（一审被告）：张庆龙，女，1969年7月24日出生，汉族，住成都市高新区。 二上诉人委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李艳梅，女，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区，经常居住地四川省安岳县。 上诉人刘建平、张庆龙因与被上诉人李艳梅民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2329号民事裁定，向本院提出上诉。 刘建平、张庆龙上诉称，二被告住所地在成都市高新区，且二被告系接受货币方，本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。一审法院认定被上诉人李艳梅经常居住地在安岳县无事实依据，请求将本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院审理。 李艳梅辩称，我因买房需要，将我个人户口迁移至成都，但我一直和丈夫康峰及子女在安县县居住，并且我们夫妻俩一直在安岳县从事餐饮业十多年。在本案中，我作为接收货币一方，我经常居住地的安岳县人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，李艳梅向一审法院提交《居住证明》载明“兹有我社区居民康峰（51102319810619001Ｘ），于2014年11月24日迁入我社区奎星街60号居住至今，妻子李艳梅（5110231987××××××××）户籍虽迁入成都市武侯区，但一直随丈夫康峰同时在我社区奎星街60号居住至今。安岳县公安局沱街派出所公章（签署意见：经网上核查，该居民在我辖区奎星街60号居住，情况属实。刘应明2020.7.9）。奎星阁社区居委会公章（签署意见：情况属实。2020.7.9）”，以及《李艳梅、康峰结婚证》（2010年4月4日登记结婚，证号2010—000073）。故原审认定李艳梅经常居住地在安岳县无并无不当。 本案系间借贷纠纷，刘建平、张庆龙向李艳梅出具《借条》及《收条》，所涉及的借款合同未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”规定，本案涉及的借款合同未约定履行地，本案争议标的为给付货币，李艳梅作为接收货币一方，其经常居住地四川省安岳县岳阳镇应为合同履行地。故四川省安岳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘建平、张庆龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谢 臻 书 记 员 杨 益
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢331号之一申请执行人赵银浩，男，1945年3月11日出生，住乐清市。被执行人郑振球，男，1974年1月23日出生，住乐清市。被执行人薛晓燕，女，1975年10月25日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初11863号民事判决，本院于2020年03月23日立案执行申请执行人赵银浩与被执行人郑振球、薛晓燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢331号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 逸二〇二〇年九月二十四日书记员 朱栩贵
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1474号 被执行人：范秀亮，男，1980年10月19日出生，汉族，住址：广东省佛冈县。 范秀亮拖欠受理费一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2332号民事判决，被执行人范秀亮应缴纳案件受理费242元。因被执行人至今未履行缴纳受理费的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2020）粤1821执1474号案已裁定冻结被执行人范秀亮的银行存款，并扣划了被执行人的存款137.29元，该款用以缴纳该案部分执行费。本案经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，被执行人无存款、房产、车辆、工商登记信息。经我院调查被执行人范秀亮所在地村委会，被执行人范秀亮无财产可供执行。本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月七日 书记员  郑伟周
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成(曾用名：王春成)，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人王英龙（系王成之父），男，1947年5月5日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）随县卫生健康局（原随县卫生和计划生育局），住所地：湖北省随县新县城振兴路。法定代表人周勇，局长。王成因诉随县卫生健康局行政处罚一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，（随县）卫计（医）罚字（2019）002号行政处罚决定被处罚主体错误、处罚程序违法、事实不清、重复处罚。原审法院审理程序违法，判决结果错误。请求撤销一、二审行政判决，改判撤销（随县）卫计（医）罚字（2019）002号行政处罚决定，诉讼费由被申请人负担。本院认为，王成原“天河口乡谢家湾村卫生室”的《医疗机构执业许可证》有效期是自2004年6月7日至2005年6月6日，该证到期后，行政机关并未向其换发新的许可证，王成虽对该换证行政行为提起行政诉讼，但生效裁判已认定该许可证所附期限利益已经丧失，故原天河口乡谢家湾村卫生室已失去了执业资格。另外，王成所持有的《乡村医生执业证书》上明确载明其执业地点为河南省桐柏县月河镇林庙村卫生室，王成并未在该指定地点行医，而是在其位于随州市××××村的家中行医，故王成在未取得行医执业资格的情况下擅自在其家中从事诊疗活动的行为已构成非法行医，（随县）卫计（医）罚字（2019）002号行政处罚决定认定其构成非法行医并无不当。随县卫生健康局已在法定期限内向原审法院提交其作出行政处罚的相关证据复印件，程序合法。王成非法行医的事实，有现场笔录、询问笔录及提取王成开具的处方单、照片为证，原随县卫生和计划生育局作出的《行政处罚事先告知书》和《行政处罚决定书》均依法向王成留置送达，程序并无不当。（随县）卫计（医）罚字（2018）020号行政处罚决定系对2018年5月10日检查发现王成非法行医行为作出的处罚，（随县）卫计（医）罚字（2019）002号行政处罚决定系对2018年12月11日检查中发现王成非法行医行为作出的处罚，两次处罚并不是针对王成的同一个违法行为作出的，不属重复处罚。王成申请再审称属重复处罚无事实依据。王成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王成的再审申请。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年九月一日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31910号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶建庭，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶建庭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月6日尚欠本金余额5108.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5108.82元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶建庭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5108.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶建庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖