wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4190号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路****。 法定代表人：简婕。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：唐超伯，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：唐宣勇，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王小琴，女，1967年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：邹启香，女，1975年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（以下简称富登公司）与被告唐超伯、唐宣勇、王小琴、邹启香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人袁小飞到庭参加了诉讼，被告唐超伯、唐宣勇、王小琴、邹启香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐超伯立即偿还原告贷款本金147643.28元，利息、罚息、服务费66694.31元（利息、罚息、服务费从2018年4月25日起以尚欠本金为基数按照年利率24%暂计算至2020年3月12日，应支付至款项付清时止）；2、判令被告唐宣勇、王小琴、邹启香对唐超伯的上述还款义务承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告唐超伯提供400000元其他流动资金贷款，期限为24个月，被告唐宣勇、王小琴、邹启香对被告唐超伯的合同义务提供连带担保责任。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告仅归还了部分费用后便未再履行还款义务，严重违反合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告唐超伯、唐宣勇、王小琴、邹启香均未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2016年12月22日，原告富登公司作为乙方与被告唐超伯作为甲方、被告唐宣勇、王小琴、邹启香作为丙方签订编号为富登川资服（2016）字第000061535号《贷款合同》，约定原告向被告唐超伯提供400000元流动资金贷款，贷款期限为24个月，即2016年12月22日至2018年12月21日，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额85416.56元，每月固定收取账户服务费1800元。同时约定如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。被告唐宣勇、王小琴、邹启香为该笔贷款提供连带担保责任，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及乙方实现债权的所有费用等，保证期间为自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。合同签订后，原告于2016年12月23日向被告唐超伯银行账户发放贷款400000元。 另查明，截止起诉之日，唐超伯已向原告共计偿还本金252356元、利息71588.01元、罚息2075.7元以及服务费27000元，下欠本金147643.28元。对被告逾期未还的利息、罚息以及服务费，原告认为上述费用总计利率过高，要求以未还本金为基数，按照年利率24%一并进行计算。 以上事实，有原告营业执照、被告身份信息、《贷款合同》、提款确认书、还款记录、本金归还提示表及双方当事人当庭陈述在案予以证明。 本院认为，案涉《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。富登公司依约向被告唐超伯提供了贷款，后唐超伯依约归还了部分本息，对剩余借款本金147643.28以及利息、罚息、服务费未再按原被告双方合同约定方式进行归还，其行为已经违反了合同约定。富登公司要求被告唐超伯归还剩余借款本金147643.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息、服务费，庭审中，原告认为贷款合同约定的利息、罚息、服务费总计利率过高，主张将约定的上述费用的利率降至24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但计算罚息后不应再重复计算利息。关于担保责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原被告签订的《贷款合同》约定保证期间为合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止，该约定应当视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；原被告约定的贷款期限为2016年12月22日至2018年12月21日，故原告要求被告唐宣勇、王小琴、邹启香承担保证责任未超过法律规定的期限，对原告富登公司请求被告唐宣勇、王小琴、邹启香对被告唐超伯的全部债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。唐宣勇、王小琴、邹启香承担清偿责任后，有权在清偿范围内向唐超伯进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐超伯自本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司偿还借款本金147643.28元，并支付罚息、服务费（罚息、服务费的计算方式：以未还借款本金为基数，从2018年4月25日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）； 二、被告唐宣勇、王小琴、邹启香对被告唐超伯的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权在清偿范围内向被告唐超伯进行追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，由被告唐超伯、唐宣勇、王小琴、邹启香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年九月二日 书记员 向彦毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9773号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘珊，女，1982年7月6日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘珊信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告刘珊的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告刘珊的起诉。案件受理费293.14元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  欧钊妍
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2289号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路**。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人房崇海，男，1957年11月13日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人房崇海行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审129号行政裁定书，执行标的额为罚款176040元及加处罚款176040元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年8月4日立案执行。 1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2020年8月4日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其XXXXXX账户，实际冻结可用金额5330.53元（已扣划），未发现其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执2289号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 蔡晔华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执992号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张善侠本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初139号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张善侠在中国银行账户内存款人民币10996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年九月二十三日书记员  连芬芬
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23692号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：冯宣娇，女，1994年6月7日出生，汉族，住广东省云浮市xx县。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人冯宣娇信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人冯宣娇名下价值相当于114530.94元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯宣娇名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx8号]价值相当于114530.94元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人冯宣娇保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱浩云
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初43号                         当           事           人                   原           告                   原告: 张有利。           委托诉讼代理人：张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。           委托诉讼代理人：梁彦峰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。                         被           告                   被告一：贺秋燕。           被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。                   负责人：赵益军，该公司总经理。           委托诉讼代理人：刘海天，该公司工作人员。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告后续治疗费3000元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费8000元、误工费14 666.66元、交通费500元、财产损失3100元、鉴定费1720元，以上共计33 686.66元；2.判令被告承担本案的诉讼费。                         事实           与理由                   2019年11月21日16时20分，被告一驾驶其所有的陕AXXX**号车沿西安市太白南路（南二环-西沣一级路）由北向南行驶至太白南路（南二环-西沣一级路）高速集团门口人行横道时，适逢行人原告沿人行横道由西向东横过道路，人车刮撞，致原告受伤，造成交通事故。被告一负此次事故全部责任，原告无责任。陕AXXX**号车在被告二处投保有交强险及限额为1 000 000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。经原告申请并由本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的误工期限评定为110天、护理期限为80天、营养期限为60天、后续治疗费约需3000元。原告支付鉴定费1720元。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计31 903.72元，此款应由被告二在保险限额内予以赔偿。对于被告一垫付的医疗费，由被告二在保险限额内直接支付被告一。                                                                                                                                       赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.住院伙食           补助费                   900元（原告住院9天，按100元/天的标准计算）                         2.营养费                   1800元（原告营养期限经鉴定为60天，标准按照30元/天计算）                         3.后续治疗费                   3000元（鉴定意见）                         4.护理费                   8224元（经鉴定，原告的护理期限为80天，参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37 522元计算）                         5.误工费                   13 102.66元（经鉴定，原告的误工期限为110天，其提交的证据无法充分证明其收入及减损情况，参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43 477元计算）                         6.交通费                   200元（酌定）                         7.残疾辅助器具费                   3100元（该项实为原告购买轮椅的费用，应属残疾辅助器具费，结合原告伤情，其购买轮椅并无不当）                         8.鉴定费                    1720元（鉴定费票据）                         被告垫付                   被告一为原告垫付医疗费27 348.39元，被告二垫付10 000元，经庭审查明，被告垫付的医疗费原告已使用完毕，但原告提交的医疗费票据金额共计37 205.45元，尚有142.94元的票据未提交，故142.94元应从其赔偿款中予以扣除。                         合  计                   31 903.72元                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：           一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张有利住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计31 903.72元；           二、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告一贺秋燕垫付的医疗费27 348.39元；           三、驳回原告张有利的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费321元，由被告一贺秋燕负担，因原告张有利已预交，故被告一贺秋燕应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告张有利。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                   审判员 王敬锋                               二○二○年九月十一日                               书记员 杨婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1038号 申请执行人：防城港市防城区融发空心砖有限公司，住所地防城港市防城区江山乡江山村沙潭,统一社会信用代码：91450603557226883T。 法定代表人：章宗灿。 被执行人：陈邦万,男,1979年12月4日出生,汉族,住浙江省苍南县。 防城港市防城区融发空心砖有限公司与陈邦万买卖合同纠纷一案,防城港市中级人民法院作出的（2018）桂06民终286号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈邦万未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市防城区融发空心砖有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为100168.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人陈邦万目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为100168.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  禤汉朋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2398号 原告：河北宝临电气有限公司，住所地石家庄装备制造基地(方西大街与装备路交口)。 法定代表人：陈小龙，总经理。 委托诉讼代理人：何宗辰，河北捷诺律师事务所律师。 被告：河北江润电力工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街**燕赵商务楼**。 法定代表人：韩福余。 原告河北宝临电气有限公司与被告河北江润电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北宝临电气有限公司委托诉讼代理人何宗辰到庭参加诉讼，被告河北江润电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北宝临电气有限公司诉称：2016年11月16日原告与被告河北江润电力工程有限公司签订《润江慧谷大厦高低压配电箱、柜供货合同》。合同约定被告河北江润电力工程有限公司向原告订购配电箱和配电柜用于润江慧谷大厦，合同总价款1530000元。原告按约保质保量的向被告履行了供货义务，但被告未按合同约定向原告支付货款，2017年3月13日仅给付了原告第一笔首付款306000元，尚欠原告货款1224000元。原告将生产好的配电箱、柜送至被告河北江润电力工程有限公司指定的润江慧谷大厦施工现场，并由慧谷大厦电力安装施工人即河北建弘电力工程有限公司的工作人员在原告的送货单上签字确认收货。原告与被告河北江润电力工程有限公司签订的合同，因原告履行了合同义务，被告河北江润电力工程有限公司应当向原告支付货款，但经原告多次催要未果。被告的欠付货款行为实质上是占用原告的资金致原告损失重大，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院(合同约定为甲方所在地法院具有管辖权)，请依法判决。请求判决被告立即偿还向原告订购的配电箱款1224000元及利息损失1224000元×6%×2年=146880元：以上合计1370880元。诉讼费用由被告承担。 被告河北江润电力工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原、被告于2016年11月16日签订《润江慧谷大厦高低压配电箱/柜供货合同》，约定原告向被告供应润江谷慧大厦高低压配电箱/柜施工图所示全部设备、母线排等供货，包括制作费、运输费、管理费、利润、税金、赶工费、不可预见费、风险费、调试费等。合同价款1530000元，并约定了付款方式，即全部设备进场支付至合同款的80%，正式送电且手续交接完毕支付至合同款95%，5%为质保金，质保期为送电一年或自交货起18个月。合同附件1中详细列明了货物的名称规格、数量及单价。原告提交的单据显示，2017年4月29日、2017年5月8日原告按照合同附件明细提供了相应货物，吴增章在收货人处签字。 2017年11月16日河北荣科房地开发有限公司与河北建弘电力工程有限公司签订《慧谷大厦高低压配电工程施工合同》，约定由河北建弘电力工程有限公司承建慧谷大厦高低压配电施工工程，承包方式为包工包料。河北建弘电力工程有限公司于2020年8月6日出具《证明》，载明2017年4月29日、2017年5月8日原告两次供货由河北建弘电力工程有限公司现场施工人员吴增章代为签收。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。原、被告签订的《润江慧谷大厦高低压配电箱/柜供货合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，本院予以确认。根据合同约定，原告应向被告供应合同约定的货物，被告应向原告支付约定价款1530000元。河北建弘电力工程有限公司作为慧谷大厦电力设备的施工方，其针对现场供货情况出具的证明，具有较强的证明力，故本院对其证明内容予以采信。结合根据吴增章作为收货人签字的两张单据及河北建弘电力工程有限公司出具的《证明》，原告已将合同附件中列明的货物供应至慧谷大厦，履行了合同义务。2017年5月8日原告交货完毕，根据约定质保期至2018年11月7日，现质保期届满，被告应全额支付剩余货款。原告自认被告已支付306000元，故原告要求被告支付1224000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张两年，自质保期届满尚未满两年，故利息应以1224000元为基数，自2018年11月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至作出判决之日即2020年9月2日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告河北江润电力工程有限公司于判决生效后十日内支付原告河北宝临电气有限公司货款1224000元及利息（以1224000元为基数，自2018年11月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2020年9月2日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17138元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 利 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年九月二日 书 记 员  靳天娇 ——
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1730号 申请执行人：清远市卡贝尔农业科技有限公司 被执行人：清远市清城区飞来峡镇升平黎鑑洲饲料店、黎鑑洲 本院在执行申请执行人清远市卡贝尔农业科技有限公司与被执行人清远市清城区飞来峡镇升平黎鑑洲饲料店、黎鑑洲买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市清城区飞来峡镇升平黎鑑洲饲料店、黎鑑洲已履行义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3421号原告：张某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：常某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告张某诉被告常某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回对被告常某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张某撤回对被告常某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。审判员 马 明二〇二〇年九月八日书记员 张月圆
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3813号 原告：吴颖，女，1997年9月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：邓可，江西共创律师事务所律师。 被告：袁玲玲，女，1989年12月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：余为志，男，1989年8月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。 上述两被告的委托诉讼代理人：黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 原告吴颖与被告袁玲玲、余为志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴颖的委托诉讼代理人邓可，被告余为志及两被告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告吴颖诉讼请求：1、判令被告袁玲玲、余为志归还借款本金1550000元及利息（利息从2020年4月27日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告袁玲玲、余为志支付原告律师费30000元；3、案件受理费由被告负担。 二、被告袁玲玲、余为志辩称，原告出借的1550000元款是分四笔支付的，付款时间分别为2020年4月27日支付300000元、4月28日支付450000元、5月7日支付500000元、5月8日支付300000元，借款利息应以实际出借时间来计算利息。按照最新民间借贷的司法解释，律师费不应支持。 本院查明的事实： 2020年4月27日，被告袁玲玲、余为志向原告吴颖出具借条一份，载明：今因资金周转借到吴颖人民币1550000元，借期4个月，按月利率2%计算利息，于2020年8月31日前连本带息一并归还至吴颖账上。如逾期未归还，按照月利率2%计算利息。借款人袁玲玲、余为志应承担吴颖因追索借款而产生的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等一切费用。原告吴颖分四次向被告袁玲玲账户转款共计1550000元，付款时间分别为2020年4月27日支付300000元、4月28日支付450000元、5月7日支付500000元、5月8日支付300000元。被告袁玲玲于2020年5月26日支付给原告吴颖利息10000元、6月12日支付利息20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁玲玲、余为志向原告吴颖借款，理应按约归还。原、被告约定的按月利率2%支付利息超出了民间借贷利率的上限，原告吴颖诉请按年利率15.4%计算利息，本院予以支持，但其主张的律师费与利息之和超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告诉请被告支付律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告袁玲玲、余为志归还原告吴颖借款本金1550000元及利息（计算至2020年9月27日的利息为95715.27元，扣除已支付的利息30000元，还应支付65715.27元，之后的利息按年利率15.4%计算至付清款之日止）,限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告吴颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19526元，减半收取为9763元，财产保全申请费5000元，合计14763元，由原告吴颖负担283元，被告袁玲玲、余为志负担14480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘丽娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23735号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1198号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人杨浩权与被执行人佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第1688号民事调解书；原执行案号：（2016）粤0604执808号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，退入本案执行费187元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22948号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 被执行人蒋海军，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人蒋海军信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16025号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蒋海军应向申请执行人偿还本金5733.75元,并承担本案执行费167元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年9月16日查封了被执行人蒋海军名下所有的车辆湘Ｄ×××××号，查封期限贰年，自2020年9月16日至2022年9月15日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年9月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22948号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈凯雅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4961号原告：陈某，女，1981年11月16日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1982年4月20日出生，汉族，住平度市。原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张宁、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、请求依法判令婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养；3、婚后财产平分（海马M3轿车一辆、餐车一辆），价值5万元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某2，现年14周岁，××××年××月××日生育一子张某3，现年8周岁。婚后几年感情尚可，但最近三年夫妻之间因为家庭琐事，被告经常打骂原告，迫使原告离家出走，夫妻感情彻底破裂，原告于2019年5月份在平度法院提出离婚，平度法院在2019年8月16日判决原被告不准离婚，但为了原告的合法权益不受侵犯，根据《婚姻法》等有关规定，再次诉至法院，望判如所请。被告张某1辩称，1、同意离婚，但原告起诉的事由与事实不符；2、同意婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养，但我要求原告将张某3六年的抚养费一次性付清；3、原告所诉海马轿车一辆、餐车一辆不值五万元，海马M3轿车值一万五千元左右、餐车三千元；4、原告在婚姻存续期间（结婚十几年后）继承了一套房产，价值十四五万元，我要求按夫妻共同财产处理；5、婚后以夫妻共同财产给张某2名义投保的分红型保险两份，第一份是在平安人寿投的平安鸿祥两全保险（分红险）是2006年9月12日开始投保，保险期限15年，已经交纳保费21000元，明年到期可以领30000元；第二份是在太平人寿保险公司投保的太平福寿连连两全保险（分红险），是2008年3月4日开始投保，已经缴纳保费十三年、缴纳保费15000元，该两份保险要求按照夫妻共同财产处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某2，于××××年××月××日生育一子张某3。2019年原告曾向我院起诉要求离婚，我院2019年8月16日作出（2019）鲁0283民初4997号判决，判决原、被告不准离婚。庭审中，原、被告对子女抚养、海马M3轿车及餐车处理、投保人为陈某、被保险人为张某2的平安鸿翔两全保险（分红型）和太平福寿连连两全保险（分红型）的处理达成一致意见：1、婚生女张某2由原告陈某抚养，婚生子张某3由被告张某1抚养，张某218周岁之前，张某2与张某3的抚养费由陈某与张某1各自自理，在张某2年满18周岁后，陈某按照每月600元的标准支付张某3抚养费至张某3年满18周岁止；2、海马M3轿车及餐车归被告张某1所有，张某1支付陈某对价12000元；3、平安鸿翔两全保险（分红型）归原告陈某所有，剩余一年的保险费用由陈某缴纳，2021年10月份之前可得分红收益30000元，陈某收到上述保险的分红收益后给付张某1分红收益的一半即15000元，太平福寿连连两全保险（分红型）张某1自愿放弃，不主张分割。原告陈某提交公证书一份、集体土地使用证一份、卢秋香（系原告之母）、陈丽（系原告妹妹）个人证明各一份，证明位于大泽山镇麻湾村的争议房产系原告个人所有，并非夫妻共同财产。被告张某1提交村委证明一份、放弃继承证明一份、继承协议一份，证明该争议房产系婚后继承取得的夫妻共同财产。原、被告双方均认可位于大泽山镇麻湾村的房产一直由原告陈某的母亲卢秋香居住，2013年8月27日登记土地使用权人为陈某，公证书与集体土地使用证中所涉土地为同一土地。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了消极影响，且被告同意离婚，原告离婚之诉讼请求本院予以支持。双方对子女抚养、海马M3轿车及餐车处理、平安鸿翔两全保险（分红型）和太平福寿连连两全保险（分红型）的处理所达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。因两个孩子由原、被告双方分别抚养，不直接抚养孩子的一方依法享有探望权，考虑实际情况本院认为原、被告每月各自可以探望对方抚养的孩子两次为宜，对此原、被告均应为对方的探望行为提供必要的便利。本案系离婚诉讼，关于争议房产，因涉案外人卢秋香，在本案中不宜处理，双方可另案主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告张某1离婚；二、婚生女张某2由原告陈某抚养，婚生子张某3由被告张某1抚养，在张某2年满18周岁之前，张某2与张某3的抚养费由陈某与张某1各自自理，张某2年满18周岁后，陈某自2024年5月始按照每月600元的标准支付张某3抚养费至张某3年满18周岁止，于每月月底前付清；三、原告陈某每月可以探望婚生子张某3两次，被告张某1对此应提供必要的便利；被告张某1每月可以探望婚生女张某2两次，原告陈某对此应提供必要的便利；四、鲁Ｂ×××**号海马M3小型轿车一辆（登记在陈某名下）及餐车一辆归被告张某1所有，被告张某1支付原告陈某上述两辆车辆对价12000元，于判决生效后十日内履行，原告陈某于判决生效后三十日内协助被告张某1办理鲁Ｂ×××**号小型轿车的过户手续；五、平安鸿翔两全保险（分红型）归原告陈某所有，剩余一年的保险费用由陈某继续缴纳，2021年10月31日前陈某给付张某1上述保险分红收益的一半即15000元；六、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担75元，被告张某1负担75元，被告负担部分于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周二〇二〇年九月十日法官助理刘春莉书记员张晓玲
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初155号 被告人基本情况：被告人张昊，男，汉族，四川省宜宾市人，高中文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住址宜宾市南岸**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被大邑县公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月22日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]134号。 公诉机关指控事实:2020年7月10日20时30分左右，被告人张昊驾驶川ＱＴ××××“斯柯达”牌白色小型轿车搭载两人从大邑县晋原镇“小膳香”火锅店出发，沿大邑县晋原镇元通路往五龙东路方向行驶。当日20时34分许，被告人张昊驾车行驶至元通路与五龙东路交界处时被大邑县执勤民警查获。被挡获时，被告人张昊与乘客王飞更换座位，并拒不供述其驾车的事实。经鉴定，张昊血液中乙醇浓度为93.9ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月17日，被告人张昊如实供述其犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人张昊拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人张昊对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2020年9月10日，被告人张昊在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人张昊饮酒后血液中乙醇浓度为93.9mg/100ml，已达醉酒标准。被告人张昊在道路上醉酒驾驶机动车并逃避公安机关检查，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人张昊到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人张昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月22日起至2020年10月21日止。罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3556号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地,聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。被执行人：山东阳谷华卓农牧有限责任公司，，住所地：阳谷县张秋镇景阳冈旅游区北三公里法定代表人：孙长城，执行董事兼经理。被执行人：阳谷县狮子楼钢球有限公司，，住所地：阳谷县寿张镇王楼村法定代表人;杨金红，执行董事兼经理。被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村法定代表人:孟现壮，执行董事兼总经理。被执行人：山东奥丰生物科技有限责任公司，，住所地：阳谷县景阳路北原石门宋工业区法定代表人:张月桂，执行董事兼总经理。被执行人：孙秀贤，女，1972年7月8日出生，汉族，，住阳谷县被执行人：孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，，住址同上系被告孙秀贤之夫。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初5571号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人孟现壮名下有小型轿车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟现壮名下鲁Ｐ×××**捷达牌、鲁Ｐ×××**大众牌小型汽车二辆。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年九月十九日书记员  叶 飞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2353号之一申请执行人:贵州永立饮品有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路******。统一社会信用代码：91520103697503619H。法定代表人：姚松。委托诉讼代理人：何保强，男，1983年5月15日生，汉族，住四川省高县。代理权限：一般代理。被执行人：安旭，男，1979年4月30日生，土家族，户籍地：贵州省凤冈县，现住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人贵州永立饮品有限责任公司与被执行人安旭买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州永立饮品有限责任公司依据生效的（2019）黔0113民初6203号、（2020）黔01民终598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人安旭偿还货款44985元及利息、案件受理费560元。本院于2020年6月10日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人安旭未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年6月11日、7月28日、8月6日、8月25日通过全国总对总查控系统查询被执行人安旭名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人安旭有可供执行的财产线索；本院已对被执行人安旭名下银行账户作了额度冻结；查询到被执行人名下有贵Ｃ×××**号北京现代牌汽车一辆，本院已委托上述车辆所在地的车辆管理所进行了手续上的查封，上述车辆未实际控制；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人安旭名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按民事判决书确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人安旭有可供执行的财产线索。因被执行人安旭未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人安旭发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为45545元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年九月二十一日法官助理杨帆书记员熊重异
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异124号异议人(被执行人)李志明，男，1972年8月25日出生，汉族，申请执行人临汾市东兴汽贸有限公司法定代表人景东红，董事长。被执行人李忠保，男，1971年3月11日出生，汉族，本院在执行申请执行人临汾市东兴汽贸有限公司与被执行人李忠保、李志明买卖合同纠纷一案中,异议人李志明对本案的执行行为提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人李志明称，贵院执行依据临汾市中级人民法院（2015）临民终字第00241号民事调解书。申请执行的期间为两年，异议人在2015年9月25日将2万元通过二审法院支付给了东兴汽贸，剩余18万元应在2016年9月25日满一年前付清，如李忠保未能按此时间付清，东兴汽贸应在两年内即2018年9月28日前申请强制执行，但临汾市东兴汽贸有限公司在2020年8月才向贵院申请执行，已经超过了执行时效期间，且在执行期限内从未向李忠保及异议人催要过欠款，不存在执行时效中断的情形。执行款项数额也超出了应付款数额，调解书确定的异议人与李忠保的还款义务除了异议人已支付的2万元，剩余为18万元，并无其他款项，贵院划拨异议人304350元，超出执行依据的法律文书确定的付款数额，明显不当。请求贵院依法裁定对（2015）临民终字第00241号民事调解书的执行申请不予执行；解除对异议人中国建设银行账户×××、中国农业银行账户×××、微信支付账户×××及其他金融账户的冻结查封。本院查明，申请执行人临汾市东兴汽贸有限公司与被执行人李忠保、李志明买卖合同纠纷一案。经审理，本院作出（2013）临尧民初字第2585号民事判决书，判决：被告郭志刚于本判决生效后十日内偿还原告临汾市东兴汽贸有限公司74100元并承担此款自2013年10月17日起至偿还完毕时止的利息。判后郭志刚不服，提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第00241号民事调解书，内容：郭志刚等人欠东兴汽贸车款，经双方协商20万元一次性了事，李忠保自愿承担还款责任，并先行支付2万元，剩余18万元一年内付清，郭志刚等人与东兴汽车再无纠葛，如不按以上条款履行，李志明将承担连带还款责任。调解书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强执执行。执行中，本院作出（2020）晋1002执1701号执行裁定书，冻结了李志明的银行账户。对此，李志明提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请人临汾市东兴汽贸有限公司向本院申请执行的临汾市中级人民法院（2015）临民终字第00241号民事调解书，该民事调解书已于2015年9月25日生效，申请执行人临汾市东兴汽贸有限公司于2020年8月申请执行，申请时间已超过法律规定的申请执行期限，且未能提供申请执行时效的中止、中断的证据，因此，异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：一、对临汾市东兴汽贸有限公司申请执行临汾市中级人民法院（2015）临民终字第00241号民事调解书的申请，不予执行。二、解除对李志明名下银行帐户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年九月四日书记员  董艳丽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5980号 原告：王志荣，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李文娟，四川汇圣律师事务所律师。 被告：邓明江，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省渠县。 原告王志荣与被告邓明江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志荣及委托诉讼代理人李文娟，被告邓明江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志荣向本院提出诉讼请求：1、判决邓明江支付王志荣货款123000元，并支付从2019年1月24日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：王志荣与邓明江约定，从2018年4月开始，王志荣每月向邓明江供应油漆稀料，价格数量以双方签字的送货单为准。货款月结。王志荣向邓明江履行了送货义务，但邓明江并未付款。直至2019年1月23日双方对账确认，邓明江尚欠王志荣货款243000元。并由邓明江出具欠条。但此后，邓明江仅支付了120000元。剩余款项经王志荣多次催收无果，故诉至人民法院，望判如诉请。 邓明江辩称，对未付的123000元货款无异议，但是不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王志荣提交的原、被告身份信息、欠条，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据王志荣、邓明江在庭审中一致的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：王志荣与邓明江长期存在买卖关系，由王志荣向邓明江提供油漆。2019年1月23日经王志荣、邓明江双方确认欠付货款金额，并由邓明江出具欠条一份，上载内容为“今欠到王志荣货款共计243000元”。邓明江在此后仅支付货款120000元，仍余有123000元未付。 本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。王志荣与邓明江之间以实际行为达成了买卖合同关系。根据邓明江出具的欠条，再次印证双方存在买卖合同关系及欠有货款的事实。王志荣也已实际履行了供货义务。邓明江应当及时履行付款义务。现王志荣要求邓明江支付拖欠货款656982元的主张符合法律规定，本院予以支持；而王志荣要求邓明江从2019年1月24日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张，因双方对付款时间并无约定，故应当从王志荣主张之日即起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一倍计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 邓明江在本判决生效之日起三日内向王志荣支付货款人民币123000元并支付相应利息（利息计算方式：以本金人民币123000元为计算基数，从2020年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一倍计算利息直至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币1380元，由邓明江负担。该款已由王志荣垫交，邓明江在履行上述判决义务时一并支付给王志荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄椰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30984号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王静，女，1970年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月14日尚欠本金余额3709.2元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3709.2元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3709.2元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25096号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职员。被告：赛尔互联（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘玉明，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 恒二〇二〇年九月十七日法官助理  韩 武书 记 员  李康欣
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初3130号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：张俊利，男，1974年3月28日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司（以下简称鹿洁物业公司）与被告张俊利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告鹿洁物业公司的委托诉讼代理人贾慧馨到庭参加诉讼。被告张俊利经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿洁物业公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即支付2013年5月8日至2020年5月8日物业费3759元、违约金5488.14元，共计9247.14元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站签订了一份《物业管理委托合同》。协议约定:“青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理。本物业的管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平米0.6元，高层1层0.6元，2-6层1.1元、7-12层1.2元、13-18层1.3元，向业主或物业使用人收取。”上诉合同到期后，继2014年5月8日，2015年5月8日，2016年5月8日，2017年5月8日，2018年5月8日，2019年5月8日，2020年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站续签《物业管理委托合同》，该协议约定的内容与2013年双方签订的合同内容一致。协议签订后，原告如约履行了合同义务。然而被告从2013年8月8日起至今，却一直拒绝交纳物业费。截止到2020年5月8日被告拖欠原告物业费共计3759元。虽然原告多次催促，但被告一直拒绝交纳并产生违约金5488.14元。原告认为被告拒绝交纳物业管理服务费的行为已经构成严重违约，其违约行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及《物业管理条例》等有关规定，要求被告向原告支付物管理服务费3759元，违约金5488.14元。被告张俊利未到庭，未进行答辩。本院认为,2013年5月8日原告与青山区青福镇青东社区管理服务站签订了《物业管理委托合同》。合同约定:青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理，并约定了物业的管理服务费。合同签订后原告即入驻被告所在的小区提供物业服务。上述合同到期后，2014年至2020年原告与青山区青福镇青东社区管理服务站每年都续签了《物业管理委托合同》，原告如约履行了合同义务。被告从2013年5月8日至2020年5月8日，未交纳物业费，截止到2020年5月8日被告拖欠原告物业费共计3759元。现原告请求被告支付所欠的物业费符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金5488.14元，原被告双方所签订的合同中未约定违约金，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊利支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司物业服务费3759元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告包头市鹿洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由被告张俊利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇二〇年九月四日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7842号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征,行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：田利群，女，汉族，1981年3月4日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告田利群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、被告田利群到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告田利群立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金152822.05元，利息18380.05元、违约金27963.9元、其他费用7898.54元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告田利群核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告田利群对本息、违约金、费用均有异议，不明白利息的算法，利息过高，没有还款能力。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年8月29日;账户号为00×××77（卡号为62×××09）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金152822.05元，利息18380.05元、违约金27963.9元、其他费用7898.54元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告田利群于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金152822.05元，利息18380.05元、违约金27963.9元、其他费用7898.54元(计算至2020年7月6日,此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4406元,因适用简易程序减半收取2203元，由被告田利群负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督73号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：陈叶霞，女，1986年2月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陈叶霞申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人陈叶霞发出（2020）桂0108民督73号支付令，限令被申请人陈叶霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人陈叶霞，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督73号支付令自行失效。 申请费73元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3326号申请执行人付庆与被执行人余国、李琼芝、余从林、余欣卓：本院立案执行的（2020）云0111执3326号申请执行人付庆与被执行人余国、李琼芝、余从林、余欣卓房屋买卖合同一案，经本院强制执行，被执行人名下存款已被本院扣划至本院执行款账户，且本院已经发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2020）内0525民督62号 申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：庞海强，职务：行长。被申请人：代嘎力达，男，1949年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行称，被申请人于2012年11月26日在申请人处贷款14500.00元，贷款于2013年11月20日到期。双方约定借期内月利率9.95‰，2013年11月21日后执行贷款逾期月利率14.925‰。双方签订了《借款借据》及《农户小额信用借款合同》。要求被申请人代嘎力达向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金14500.00元，利息19609.38元（2012年11月26日至2013年11月20日按月利率9.95‰计算的利息1726.49元；2013年11月21日至2020年9月3日按月利率14.925‰计算的利息17882.89元），本息合计34109.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人代嘎力达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行贷款本金14500.00元，利息19609.38元，本息合计34109.38元。申请费218.00元，由被申请人代嘎力达负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。  审 判 员 王 一 品二〇二〇年九月十一日书 记 员  马 小 娟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3344号 原告：吴**奎，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：崔东梅（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：王振，男，1987年12月15日生，汉族，居民，住泗水县。 被告：王磊，男，1993年10月25日生，汉族，居民，住泗水县。 原告吴**奎与被告王振、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**奎、委托诉讼代理人崔东梅到庭参加诉讼。被告王振、王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴**奎向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告返还原告货款12万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月6日，原告一次性向被告王磊账户转款18万元用于购买两被告出售的沙子。后被告向原告发送了价值6万元的沙子。2019年5月16日，被告王振向原告出具收到条一张，认可收到原告沙子预付款12万元整，沙子价格为68元一吨，承诺三天后开始陆续出货。经原告多次催要，被告未发货，也未返还收取原告的预付款，侵犯了原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法裁决。 被告王振、王磊未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、中国农业银行转款凭据一份，证明原告的配偶孙翠玲于2019年5月6日转款给王磊18万元整。 证据二、2019年5月16日王振为原告出具的收据一份，证明收到原告预付的沙子款12万元，约定了沙子的价格为68元/吨。 上述两份证据共同证明原告购买二被告的出售的沙子预付了18万元的沙子款，二被告出售给原告6万元的沙子后，未再向原告继续出售沙子并为原告出具了该借条。 原告申请证人杨某、靳某出庭作证，以证明二被告系合伙关系，先行收取了原告的沙子款，在支付部分货物后为原告出具了单据。 证人杨某以前和原告合伙干过生意，现在不再合伙。该证人证明如下内容：王振和王磊是合伙人关系，也是叔侄关系。2019年5月份，原告通过靳某联系泗水县有沙源，然后看完沙子的现场，王振要求吴**奎向王磊卡上转款18万元购买沙子。后被告向原告发售了沙子，发售了多少想不起来了。后来吴**奎与王振、王磊进行了一次结算，因为我和靳某有亲戚关系，我也是做洗沙生意的，结算时，由吴**奎的弟弟和我一起去的。当时据王振和王磊说，后边没有沙子了，剩余的钱会尽快退给吴**奎，然后给出具了一张欠条。欠条上明确了欠的具体金额，我将欠条带回来，并交给了吴**奎。 证人靳某与原告是合作伙伴。该证人证明如下内容：当时我为原告联系的沙源。王磊和王振合伙出售沙子。吴**奎按照王振和王磊的要求将款打到王磊名下。王振和王磊收到18万元沙子款后，先是拉了两小车沙子给原告，价值63元/吨，大概拉了60吨。王振和王磊就没有沙子了。因为被告不给沙子也未给钱，所以就找他们，后来他们就出具了欠条。 本院认为，原告提交的证据及证人证言，能够相互印证，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：因原告吴**奎需要沙子，靳某就为原告联系了出售沙子的被告王振与王磊，2019年5月6日，原告通告其妻孙翠玲账户一次性向被告王磊账户转款18万元用于购买沙子。被告向原告发送了部分沙子后，因故不再向原告发送沙子。2019年5月16日，杨某等人去找被告王振处理买卖沙子事宜。被告王振便出具了证明一份，内容为：今收到吴**奎沙子预付款12万元整，沙子价格为68元一吨，三天后开始陆续出货。后被告既未向原告发送沙子，也未退还预付款。 本院认为，通过原告提交的向被告王磊的转款凭证、被告王振出具的收到预付款证明及三天后开始陆续出货的承诺，结合两证人证言，加之被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书等法律文书后，既未到庭答辩，也未提交书面答辩材料，综合以上情况，本院认定二被告尚未向原告履行12万元沙子的售货义务，根据本案案情，被告也以自己的行为表明实际不再履行上述义务。综上，本院认为被告应当返还原告12万元沙子款及利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振、王磊于本判决生效之日起五日内返还原告吴**奎沙子款120000元。并以120000元为基数，利息从2019年5月16日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，申请费1120元，共计2470元，由被告王振、王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年九月三日 书记员  史作娴
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保317号 申请人：石兰发，男，1957年7月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。 被申请人：朱旻，女，1991年3月6日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：朱兴刚，男，1963年1月15日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人石兰发于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱兴刚名下的车牌号为鲁X号别克牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额3万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人朱兴刚名下的车牌号为鲁X号别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭欣
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1926号 申请执行人吴根升与被执行人大冶市鑫裕建筑材料有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，申请执行人吴根升向本院申请执行的(2020)鄂0281执1926号案已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5553号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：孙鹏。委托诉讼代理人：葛秀尚。被告：吕健。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告吕健经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计357074.8元（截止2019年12月20日，欠款本金234059.64元、利息33487.69元、费用89527.47元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××91。截至2019年12月20日，累计欠款共计357074.8元。原告自2015年6月20日起多次催款未果，故提起诉讼，望判如所请。被告吕健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询及交易流水等证据与待证事实具有关联性，证据与当事人陈述相互印证，能够达到高度盖然性的证明标准，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告吕健填写信用卡申请表，申请办理招商银行信用卡，并在申请表主卡和附属卡申请人签名栏签字，表示其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款以及其他事项作出了约定，其中，领用合约第七条约定，申请人在信用卡申请表中填写的住宅地址（青岛市市北区诸城路X号X-X-XXX室）为相关司法文书送达地址。原告向被告核发卡号为43×××91的信用卡后，被告在用卡期间，未能及时偿还信用卡项下产生的的本金、利息及相关费用。根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，截至2019年12月20日，被告信用卡项下欠款本金234059.64元、利息33487.69元、费用89527.47元，共计357074.8元。庭审中，原告明确费用包括分期手续费25250元、取现手续费11元以及截至2015年12月20日的滞纳金64266.47元。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告吕健经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，双方就信用卡领用事项达成的合意，应系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，信用卡领用合约对双方均具有法律约束力。被告未按约偿还用卡项下所欠本金、利息及相关费用，构成违约，应承担相应的违约责任。被告作为用卡人，未就信用卡透支后的还款情况提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿付信用卡项下欠款本金234059.64元、利息33487.69元、分期手续费25250元、取现手续费11元以及滞纳金64266.47元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告吕健于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金234059.64元；二、被告吕健于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息33487.69元以及分期手续费25250元、取现手续费11元、滞纳金64266.47元等相关费用，自2019年12月21日起至欠款实际给付之日止的利息、费用，按照信用卡领用合约规定的标准计算（以未还本金为基数，不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元，减半收取计3328元，由被告吕健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年九月十一日书记员  初 蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19836号之一 申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街******(上海长江经济园区)，统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。 被执行人向勇，男，汉族，1982年12月28日出生，身份证住址湖北省利川市。 上述申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人向勇借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40317号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币9801.27元，支付执行费50元，申请人可领取金额9751.27元；查封被执行人向勇名下粤Ｖ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；冻结被执行人向勇持有的深圳市华科创数码科技有限公司60.000000%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡穗
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢94号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 负责人：李金洋，职务：行长。 被执行人：李盛，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：谢梦春，女，1971年6月17日出生，汉族，住四川省通江县，系李盛之妻）。 被执行人：米本铸，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人李盛、谢梦春、米本铸“金融借款合同纠纷”一案中，因被执行人李盛、谢梦春、米本铸暂无履行能力，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行暂撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执恢94号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭佳乐
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2599号 原告：付英芬，女，1982年2月1日出生，汉族，住无棣县马山子镇傅屋子村。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会，住所地无棣县马山子镇傅屋子村。 法定代表人：付长凯，该村村民委员会主任。 原告付英芬与被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会（以下简称傅屋子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付英芬的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告傅屋子村委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付英芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令傅屋子村委会支付付英芬占地补偿款3029.11元；2.诉讼费由傅屋子村委会负担。事实和理由：2018年9月1日，傅屋子村委会发布公告确定占地补偿款合计203258元。2019年2月2日，傅屋子村委会向村民支付占地补偿款3029.11元。但傅屋子村委会以付英芬系出嫁女为由拒绝向付英芬支付占地补偿款。付英芬认为自己虽然已经结婚，但是在村里有承包土地，傅屋子村委会应将占地补偿款发放给付英芬。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 傅屋子村委会未做答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定,家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。付文智作为承包方以户为单位承包了傅屋子村的土地，付英芬作为付文智的家庭成员，亦在傅屋子村享有承包地。付英芬以家庭为单位在傅屋子村取得农村土地承包经营权，其出嫁到外村，土地承包经营权未丧失，且付英芬与傅屋子村集体经济组织之间一直保持生产和生活联系，故付英芬应分得相应的占地补偿款。 根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。付英芬在征地补偿安置方案确定时已经具有傅屋子村委会经济组织成员资格，故付英芬诉求傅屋子村委会支付其占地补偿款3029.11元，本院予以支持。 傅屋子村委会经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付英芬占地补偿款3029.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭汉华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高 慧
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初100号 原告徐茂松，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告徐茂松诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保553号申请人：卢峰，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：梁发俊，男，1971年1月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人卢峰与被申请人梁发俊民间借贷纠纷一案，申请人卢峰于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁发俊名下银行存款19万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2017）鄂1002民初1217号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人梁发俊的存款19万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23872号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5038号 广州市铿裕贸易发展有限公司： 广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终9904号民事裁定书已发生法律效力。经执行，被执行人广州市铿裕贸易发展有限公司已履行生效判决书确定的义务,申请执行人已支付本案执行费。本院（2020）粤0105执5038号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4469号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路北段******。统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪利，女，1975年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张雅，女，1986年2月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：但婷，女，1998年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈叶琼（系被告但婷之母），女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司诉被告但婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年九月十四日 书记员 王倩汶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1462号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、李增镇： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请李增镇组织、领导传销活动罪罚金一案，经被执行人李增镇自动履行，执行金额130000，罚金已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢307号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 被执行人邱崇斌，男，1968年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被执行人关福权，男，1963年6月8日出生，满族，住址沈阳市铁**。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人邱崇斌、关福权金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院(2016)辽0122民初1417号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产等信息，暂未发现其他可供执行的财产，现双方当事人自行达成和解协议，被执行人于2020年12月31日前履行给付申请人10000元,2021年末履行10000元，余款2022年末全部履行完毕，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执恢307号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 越
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站。住所地：贵州省贵阳市金阳新区金阳街道办事处养马村周家寨。经营者：吴茂国，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：张慧君，贵州普众律师事务所律师。委托诉讼代理人：绍洪明，贵州普众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业建设工程有限责任公司（原黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司）。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**。法定代理人:唐合权。委托诉讼代理人：陈长春，贵州宏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司。。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开司大道摆仰村东侧法定代理人:蒋光英，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李兴辉，男，1974年5月15日出生，汉族，住陕西省眉县。再审申请人贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站（以下简称贵丰租赁站）因与被申请人贵州中建伟业建设工程有限责任公司（以下简称中建伟业公司）、贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司（以下简称经纬房开公司）、李兴辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵丰租赁站申请再审称,根据贵州凯里经济开发区规划局调取的凯里经纬国际汽车城2号地块17栋工程质量验收证明书显示，该工程建设单位为贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司，施工单位为黔东南州建筑工程总公司，中建伟业公司经常使用“贵州省凯里经济开发区经纬国际汽车城项目建设指挥部”的印章。2013年4月17日，双方当事人签订的《架料租赁合同》尾页乙方签字处加盖有“贵州省凯里经济开发区经纬国际汽车城项目建设指挥部”的印章，在该印章下还书写“经纬国际汽车城A-H栋”字样，李兴辉在乙方项目负责人处签字，贵丰租赁站提供的收发料单上承租单位一栏都明确写着“经纬汽车城”，案涉租金清单和收发料单都有上述负责人和经办人签字予以确认。经纬房开公司、中建伟业公司存在人格、人事混同，也为涉案合同的实际承租人和受益人，理应承担合同责任。贵丰租赁站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为,贵州凯里经纬国际汽车城2号地块17栋工程建设单位为贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司，施工单位为黔东南州建筑工程总公司。根据经纬房开公司2015年11月2日出具的《收款收据》，可以认定纬房开公司有使用贵州省凯里经济开发区经纬国际汽车城项目建设指挥部印章的习惯。2013年4月17日，双方当事人签订的《架料租赁合同》尾页乙方签字处加盖有“贵州省凯里经济开发区经纬国际汽车城项目建设指挥部”的印章，且贵丰租赁站出租的物资也用于贵州凯里经纬国际汽车城2号地块17栋工地上，经纬房开公司是租赁物资的使用人和受益人，应当对贵丰租赁站承担合同责任。综上，贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。审判长  刘荟宇审判员  周 方审判员  周 朴二〇二〇年九月一日书记员  牛 洁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保199号 申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广州市天河区天河路**，统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣。 委托诉讼代理人:彭晓波，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾英，广东力诠律师事务所律师。 被申请人：鄢文霞，女，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被申请人：中山市华发信息咨询有限公司，住，住所地中山市**南盛街三巷****一社会信用代码91442000MA4UKBP69G。 法定代表人：刘伟。 被申请人：罗培元，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：曾卡，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人：吴艳辉，女，1996年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人：林连容，女，1985年6月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人于2019年11月21日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于104743.45元的财产采取保全措施。申请人广东华兴银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。2020年8月25日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年9月7日缴纳保全费。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市x区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx8号，粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx7号]价值相当于104743.45元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执472号 韩奎兵、解瑞春： 韩奎兵与解瑞春房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4536.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位4536.16元，其中，本金4000元，利息206.16元，迟延履行金210元，执行费50元，案件受理费70元。解瑞春已于2020年9月2日将该款转付给我院账户内。至此，韩奎兵向本院申请执行的（2019）鲁1392民初16号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执442号之一申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行，住浙江省湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。被执行人：湖州奥都物流有限公司，住浙江，住浙江省湖州市吴兴区七幸路****楼****iv>法定代表人：叶声强。被执行人：浙江日新电梯部件有限公司，住浙江省湖州市吴兴，住浙江省湖州市吴兴区黄芝山路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄卿。被执行人：叶声强，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。，住安徽省宣城市广德县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：程爱珍，女，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。，住安徽省宣城市广德县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：黄卿，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。，住浙江省湖州市吴兴区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：邱战芳，女，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。，住浙江省湖州市吴兴区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人湖州奥都物流有限公司、浙江日新电梯部件有限公司、叶声强、程爱珍、黄卿、邱战芳公证债权文书一案，湖州市华信公证处作出的（2019）浙湖华证民字第993号债权文书公证书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人湖州奥都物流有限公司、浙江日新电梯部件有限公司、叶声强、程爱珍、黄卿、邱战芳归还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金981056.34元、支付利息及逾期利息（暂计算至2019年12月9日为15232.08元，次日起至实际清偿之日止的逾期利息仍按原合同约定的利率执行），并负担案件保全费5000元。执行立案后，本院于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州奥都物流有限公司、浙江日新电梯部件有限公司、叶声强、程爱珍、黄卿、邱战芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；另案查封了被执行人浙江日新电梯部件有限公司名下所有的位于湖州市××路××号厂内的变电房及变电设施；查询到被执行人叶声强名下所有的位于湖州市湘园9幢901室房产、执行人黄卿名下所有的位于湖州市碧浪湖小区碧潮苑232幢305室、湖州市××室房产，均已另案查封；冻结了浙江日新电梯部件有限公司在湖州亿人日化科技有限公司的转让款105万元，湖州亿人日化科技有限公司对该转让款有异议；被执行人名下车辆。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州奥都物流有限公司、浙江日新电梯部件有限公司、叶声强、程爱珍、黄卿、邱战芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州奥都物流有限公司、浙江日新电梯部件有限公司、叶声强、程爱珍、黄卿、邱战芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州奥都物流有限公司、浙江日新电梯部件有限公司、叶声强、程爱珍、黄卿、邱战芳采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执442号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱月飞