北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27089号原告：彭某，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被告：北京太奇教育科技股份有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩达二街**12-137，统一社会信用代码：91110108802111175C。法定代表人：冉东，董事长。委托诉讼代理人：汪芙蓉，女，北京太奇教育科技股份有限公司法务经理。原告彭某与被告北京太奇教育科技股份有限公司（以下简称太奇公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某与被告太奇公司的委托诉讼代理人汪芙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同编号为X-X-X的合同，对方已收取的学费19800元返还给我；2、本案诉讼费由对方负担。事实和理由：2015年6月5日，我与北京三民太奇教育科技有限公司（以下简称三民太奇公司）成都分公司了合同编号为X-X-X的《2015年兴宏程建造师铂金VIP保过班协议书》，约定学员未能通过2015年考试确定的合格分数线的，终身免费重学。2015年我接受培训后未能通过考试，按照协议约定，三民太奇公司成都分公司应向我提供2016年的教学培训服务，2016年考试备考期间，我多次主动联系三民太奇公司成都分公司，要求提供相应培训服务，该分公司教务老师告知我，该分公司已被注销，其已不在该分公司任职，我的诉求其只能代为向总部转达。经我查询，三民太奇公司成都分公司于2016年5月5日经核准注销，该分公司上级公司三民太奇公司于2016年4月14日更名为太奇公司。因三民太奇公司成都分公司无法依据协议提供相应的教学培训服务，我欲与太奇公司联系协商解决此问题，但未能取得联系，2019年我多次通过12315平台投诉，在相关工作人员的介入下，太奇公司仅与我联系一次了解情况之后，就不了了之。故现我诉至法院，提出上述诉请。太奇公司辩称，认可三民太奇公司成都分公司与对方所签合同产生的纠纷由本案双方解决，对诉讼主体没有异议，但我公司不同意退还学费19800元。一、根据合同约定，成都分公司的义务是在2015年给对方提供教育培训服务，成都分公司已经履行了该项义务；根据双方的约定，如果2015年对方未通过合同约定的考试，对方可以选择免费重读，在2016年，我公司仍给对方提供了教学培训服务，因为我公司是全国性公司，成都分公司的注销并不影响服务的提供，2016年我公司也给对方提供了合同所约定的网络课程，因此我公司并无违约行为。同时，成都分公司虽然注销，但是仍有加盟合作方继续经营，对方仍然可以通过当地合作方或我公司的其他分公司完成相关培训服务。因此，成都分公司的注销不导致我公司无法提供服务。二、根据双方合同约定，协议的期限为2年，我公司认为后续免费重读，仅为售后服务，因此不能退还已收取的学费。三、2017年之后，对方并未报考合同约定的考试，根据双方的合同约定，对方的该行为也构成违约，因此，我公司没有义务继续履行合同义务，且在2016年之后，对方也未向我公司要求提供后续服务。综上，不同意对方退还学费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月5日，三民太奇公司成都分公司（甲方）与彭某（乙方）签订了合同编号为X-X-X的《2015年兴宏程建造师铂金VIP保过班协议书》，约定乙方参加甲方提供的一级建造师保过课程，协议期间为2年；四个考试科目，学费合计19800元；甲方承诺：确保乙方在协议期间内通过考试，协议签订之日学员选择，缴纳全额学费，学员如果未能通过2015年考试确定的合格分数线，终身免费重学（2年现场课程+网络课程，2年后为网络课程学习卡）；甲方应根据考试大纲制定科学合理的辅导方案，合理安排教学计划，保证教学计划任务顺利按时完成；在教学过程中，甲方如确有必要进行课程调整须提前（甲方最迟于开课前两日尽通知义务）通知乙方；甲方须向乙方发放全部的甲方独家考试必备复习资料；乙方必须参加2015年考试且保证成绩真实有效（作弊及零分均视为成绩无效），若没有通过，按照协议执行，如需退费，经核实符合条件，可以退费；乙方如因自身原因、第三人的行为或其它非甲方过错所致而不能参加考试的，则甲方有权不退还学费，但可酌情考虑是否提供免费重学一年的机会。上述协议签订后，彭某依约支付了学费19800元，三民太奇公司成都分公司依约向彭某提供了2015年一级建造师考试的教学培训服务，但彭某未能通过2015年的考试。2016年4月14日，三民太奇公司名称变更为太奇公司，2016年5月5日，三民太奇公司成都分公司经核准注销。2016年，太奇公司未向彭某提供现场教学课程的培训服务，仅向彭某提供网络课程。彭某参加了2016年的一级建造师考试，但仍未通过。此后彭某未再报名参加一级建造师考试。太奇公司向本院提交其公司2016年招生简章为证，显示2016年一级建造师培训课程分精品全程班、协议通关A班、铂金VIP、钻石VIP、封闭密训班等多个班次，每个班次均有现场班和网络班两个班型，其中铂金VIP班次全科现场班学费为19800元，网络班学费为17800元，该班次特殊权益载明包括赠送全程网络课程，专职班主任跟班、一对一辅导，终身免费重读（不打折）。太奇公司据此主张其为是全国性公司，2016年时仍然在经营，为彭某提供了网络课程服务，招生简章载明了相应课程2016年的收费标准，显示现场授课和网络课程学费差额很小，其公司为彭某提供的网络课程，与面授课程内容相当、价格相当，完全可以起到教育培训的效果，故其公司并不构成违约。彭某对此不予认可，表示：一、其于2015年之所以签订协议选择最贵的课程，是因其看重面授课以及名师对其的辅导，重点难点问题可以当场答疑，集中授课对其集中把握知识点是更好的。且其与成都分公司签订合同，是为了能够在成都上课，如果上课地点更换到北京或者其他地方，与其原始目的不符。二、招生简章中显示的网络课程班也有不同的班型，而且收费标准跨度很大，而其2016年所拿到网络课程资料，是最基础的网络课程班的学员都可以拿到的。通过该招生简章特殊权益记载的内容可以看出，保过班的网络课程是赠送的。庭审中，彭某表示因太奇公司未为其提供教育培训服务，其在2016年考试之后未再参加此后考试。经本院询问，彭某表示其不同意太奇公司继续为其提供教育培训服务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同编号为X-X-X的《2015年兴宏程建造师铂金VIP保过班协议书》系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。依据协议约定，在彭某未能通过2015年考试的情况下，太奇公司应为彭某免费提供第二年的现场授课加网络课程的教育培训服务，然太奇公司并未向彭某提供现场授课的教育培训服务，据此构成违约，在此情况下，彭某表示拒绝继续接受太奇公司的教育培训服务，并诉请解除合同、退还学费，于法有据，本院予以支持。对于合同解除时间，本院以记载有彭某解除合同之诉请的起诉书送达太奇公司的时间为据判定为2020年6月4日；综合考虑合同履行情况、当事人过错及公平原则，对于太奇公司应退还的学费金额，本院酌情判定为14000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、2015年6月5日的合同编号为X-X-X的《2015年兴宏程建造师铂金VIP保过班协议书》于2020年6月4日解除；二、北京太奇教育科技股份有限公司于本判决生效后七日内退还彭某14000元；三、驳回彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（彭某已预交），由彭某负担92元，已交纳；由北京太奇教育科技股份有限公司负担118元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年九月二十五日书记员 冯梦薇