wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初234号公诉机关恩平市人民检察院。被告人关素梨，女，1993年2月16日出生，身份证号码******************，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省开平市**********。2020年3月28日因本案被取保候审，同年7月23日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。被告人余思凡，男，1989年5月29日出生，身份证号码******************，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地广东省开平市**********。2020年3月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检二部刑诉［2020］Z11号起诉书指控被告人关素梨、余思凡犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴彦坤出庭支持公诉，被告人关素梨、余思凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人关素梨、余思凡是夫妻。2015年9月，被告人关素梨冒名“余依琪”通过微信结识被害人吴某某，隐瞒已婚的事实，与吴某某在网络上确定情侣关系。被告人关素梨取得吴某某信任后，从2016年3月开始，以没钱生活开支、本人及家人生病住院、卖房没钱交过户费等多种借口骗取吴某某的钱款。后从2018年12月开始，被告人关素梨指使余思凡冒充其父亲添加被害人吴某某的微信，与关素梨有分有合，以没钱饮酒、加油、请吃饭等多种借口，骗取吴某某的钱款。吴某某每次都是通过微信红包、转账方式给钱二被告人，案发前二被告人退还部分款项给吴某某，被告人关素梨实际单独骗得被害人吴某某202939.79元（人民币，下同），被告人余思凡实际单独骗得被害人吴某某38077.45元，二被告人合伙骗得被害人吴某某12578元。二被告人诈骗所得已用于日常生活花去。上述事实，被告人关素梨、余思凡在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人吴某某的陈述，被告人关素梨、余思凡的供述和辩解，现场勘验、辨认、扣押笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人关素梨、余思凡无视国家法律，以非法占用为目的，虚构事实骗取他人财物，其中关素梨诈骗的数额巨大，余思凡诈骗的数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人余思凡在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；因关素梨、余思凡归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；又因二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于对被告人关素梨判处有期徒刑四年六个月，判处被告人余思凡有期徒刑二年，均并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人关素梨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2025年1月22日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、被告人余思凡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2022年3月26日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）三、责令被告人关素梨退赔被害人吴某某的损失人民币202939.79元。四、责令被告人余思凡退赔被害人吴某某的损失人民币38077.45元。五、责令被告人关素梨、余思凡二人共同退赔被害人吴某某的损失人民币12578元。六、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  黎丽芬人民陪审员  吴振武二〇二〇年九月十四日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
安徽省涡阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1621行审106号 申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路**，统一社会信用代码1134162109616595X8。 法定代表人张振中，职务局长。 委托代理人尤超，涡阳市场监督管理局工作人员。 被执行人涡阳县悦鲜惠超市有限责任公司，，住所地涡阳县乐行路北侧涡阜路东侧天筑七彩城世界欢乐城（天筑七彩城）项目综合体内，统一社会信用代码91341621MA2NGX2W38(1-1)。 法定代表人徐晓芬。 申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县悦鲜惠超市有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年2月24日作出的涡市监罚[2020]04008号行政处罚决定为由，于2020年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。 经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监罚[2020]04008号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监罚[2020]04008号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 晨 审判员 李 兵 审判员 周 侠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郑萌萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事判决书   （2020）内0523民初3858号   原告：开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地开鲁县。   法定代表人：张玉侠，系公司经理。   委托诉讼代理人：彭国华，男，1967年11月28日出生，汉族，公司职工，住开鲁县。   被告：张丽娴，女，1971年11月9日出生,汉族，农民，住开鲁县。   原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告张丽娴物业合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县华韵家政有限责任公司法定代表人张玉侠、委托诉讼代理人彭国华到庭参加诉讼，被告张丽娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告开鲁县华韵家政有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2019年8月1日至2020年7月31日的物业费608.10元（84.47平米×0.6元×12个月=608.184元）。事实和理由：2019年7月31日，原告与开鲁县开鲁镇锦绣家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定住宅物业费为每月每平米0.60元。原告于2019年8月1日进入开鲁县开鲁镇锦绣家园小区从事物业服务工作，并按照合同的约定，履行了相应的服务义务。被告系该小区的业主，拖欠2019年8月1日至2020年7月31日的物业费608.10元，经多次催缴未果，故诉至法院。   被告张丽娴未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告与开鲁县开鲁镇锦绣家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定住宅物业费为每月每平米0.60元。原告于2019年8月1日进入开鲁县开鲁镇锦绣家园小区从事物业服务工作，并按照合同的约定，履行合同义务。被告系该小区的业主，拖欠2019年8月1日至2020年7月31日的物业费608.10元未交纳，原告通过公示物业费缴纳通知、物业费催缴通知的形式对未交纳物业费的业主进行了物业费催缴。   上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的证据：1.锦绣家园业主委员会与原告签订的物业管理委托合同；2.物业费收费通知书；3.物业费收费标准及管理事项公示；4.关于缴纳物业费通知；5.物业费催缴通知书；6.开鲁县企业机构物业备案证书；7.锦绣家园业主委员会决议；8.开鲁县民主社区锦绣家园业主委员会出具的公示在卷佐证。上述证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，故本院予以采信。   本院认为，原告与开鲁县开鲁镇锦绣家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》合法有效。此合同对该小区全体业主具有约束力。该合同的终止、解除权应由与原告签订合同的小区业主委员会或小区三分之二以上业主决定。在该合同有效履行期间，被告作为该小区业主在接受物业服务的同时应履行交纳物业服务费用的义务。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，未答辩说明不缴纳物业费的理由，鉴于物业费每平方米0.6元，收费不高的实际情况，原告的诉讼请求应予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告张丽娴于本判决生效后立即一次性给付原告开鲁县华韵家政有限责任公司2019年8月1日至2020年7月31日的物业费608.10元。   案件受理费25.00元，由被告张丽娴负担。   如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 孟凡霞   二〇二〇年九月二十二日   书记员 万 鹏
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1442号原告：黄从武，男，1965年3月23日出生，汉族，住红安县。被告：刘双红，女，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告黄从武诉被告刘双红民间借贷纠纷一案过程中，原告黄从武向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄从武在案件审理过程中，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告黄从武撤诉。案件受理费1248元，减半收取624元，由原告黄从武负担。审判长  王复桥审判员  万福红审判员  阮新文二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3829号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719763087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王兴峰，该公司员工。 被告：苗某。 被告：付某。 被告：王某。 被告：郭某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告苗某、付某、王某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王兴峰到庭参加了诉讼。被告苗某、付某、王某、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗某、付某向原告偿还借款本金19万元及利息（从2018年6月22日起至2018年8月22日止按月利率8.1‰计算，从2018年8月23日起至款付清之日止按逾期月利率10.53‰计算），截止2020年3月10日已产生利息40450.31元；2、依法判令被告王某、郭某对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原告与被告苗某、付某（借款人）、被告王某、郭某（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告苗某、付某向原告借款人民币19万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告王某、郭某为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告苗某、付某发放了贷款19万元。借款后，被告苗某、付某不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。 被告苗某、付某、王某、郭某未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下： 2017年8月23日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告苗某、付某（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2017）第B8061号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币19万元。借款期限为2017年8月23日起至2018年8月22日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告与被告王某、郭某（保证人）签订陕榆农商银城区支行借字（2017）第B8061号保证担保合同，合同约定：被告王某、郭某为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告苗某、付某发放了贷款19万元。后被告苗某、付某不能按合同约定清偿，仅将利息清偿至2018年6月21日。 上述事实有原被告的陈述，原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借据、银行贷款结息清单、放贷通知书在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告苗某、付某签订的个人借款合同、与被告王某、郭某签订的保证担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。被告苗某、付某不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故原告诉请由被告苗某、付某偿还借款本金19万元及利息（从2018年6月22日起至2018年8月22日止按月利率8.1‰计算，从2018年8月23日起至款付清之日止按逾期月利率10.53‰计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告提出由被告王某、郭某对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定，被告王某、郭某的保证期间截止时间为2020年8月22日，原告于2020年6月5日提起诉讼，系在保证期间内向该二被告主张权利，该二被告的保证责任并未免除，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告苗某、付某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（从2018年6月22日起至2018年8月22日止按月利率8.1‰计算，从2018年8月23日起至款付清之日止按逾期月利率10.53‰计算）。 二、被告王某、郭某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告苗某、付某、王某、郭某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年九月二日 书记员  庄 伟
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特381号申请人：陈某三，女，汉族，1957年10月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：陈某二，男，汉族，1964年10月3日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市指定代理人：陈某（系陈某二父亲），男，汉族，1932年5月5日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人陈某三申请认定陈某二无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某三称：其系被申请人陈某二姐姐，被申请人陈某二因遭受打击，于20多年前生病。后被南京脑科医院诊断为精神分裂症，并被鉴定为精神贰级残疾，无法与人正常交流，故申请法院宣告陈某二为无民事行为能力人。代理人陈某称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人与被申请人系姐弟关系。案件审理中，陈某三提交户口簿、户籍档案、病历、诊断证明书、残疾人证，能够证明陈某二的精神疾病。《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。现申请人提供证据材料能够证明陈某二存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：陈某二为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年九月二十三日法官助理 戴 某书 记 员 张智玉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1747号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健职务理事长。 被执行人：罗四维,女,汉族，1981年9月6日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人罗四维“金融借款合同纠纷”一案中，本院作出的（2012）通民初字第379号民事调解书已经发生法律效力，被执行人段兴刚、段兴碧、张天秀、通江县华宇房地产开发有限公司应偿还申请执行人通江县农村信用合作联社欠款4900000.00元，承担案件受理费28000.00元、执行费51400.00元。执行过程中，本院向被执行人段兴刚、段兴碧、张天秀、通江县华宇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人段兴刚、段兴碧、张天秀、通江县华宇房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务。2020年9月30日经调解，双方自愿达成和解协议，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请撤销本次执行系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1747号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定生效之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 裴 茂 森 二〇二〇年九月三十日 书记员 周闫川疆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7042号申请执行人：北京于氏防水科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路**院**楼****。法定代表人：于占海，总经理。被执行人:莱阳市老兵防水保温工程有限公司，住所地，住所地莱阳市富水南路（和平村**）iv>法定代表人：韩吉莉。被执行人:刘树伟，男，1974年9月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。北京于氏防水科技有限公司申请执行北京于氏防水科技有限公司、刘树伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1078号民事判决书已发生法律效力。北京于氏防水科技有限公司向本院申请执行，要求北京于氏防水科技有限公司、刘树伟支付货款72360元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京于氏防水科技有限公司、刘树伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京于氏防水科技有限公司、刘树伟有足额可供执行的财产。申请执行人北京于氏防水科技有限公司亦未提供被执行人北京于氏防水科技有限公司、刘树伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京于氏防水科技有限公司申请执行的货款72360元及利息未受清偿。经申请执行人北京于氏防水科技有限公司确认，被执行人北京于氏防水科技有限公司、刘树伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京于氏防水科技有限公司享有要求被执行人北京于氏防水科技有限公司、刘树伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京于氏防水科技有限公司、刘树伟负有继续向申请执行人北京于氏防水科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京于氏防水科技有限公司发现被执行人北京于氏防水科技有限公司、刘树伟有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  任 林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6515号申请执行人：张亚利，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:王德红，男，1968年8月31日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。张亚利申请执行王德红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25006号民事调解书已发生法律效力。张亚利向本院申请执行，要求王德红给付借款190000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王德红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已查封被执行人王德红名下车辆×××，但未实际控制。本院未发现被执行人王德红有足额可供执行的财产。申请执行人张亚利亦未提供被执行人王德红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张亚利申请执行的借款190000元未受清偿。经申请执行人张亚利确认，被执行人王德红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张亚利享有要求被执行人王德红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王德红负有继续向申请执行人张亚利履行债务的义务。申请执行人张亚利发现被执行人王德红有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十一日书记员  任 林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9339号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉芳，女，1954年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人李玉芳因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议不予受理决定一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终5740号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李玉芳申请再审称，一、二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误、审判程序违法。1.一、二审法院对涉案房屋所有权主体定性错误。李玉芳一审期间提交的16份证据具有真实性、合法性，可证明李玉芳等人为原天津市南郊区长青人民公社和平之路大队（以下简称和平之路大队）集体经济组织成员，案涉房屋所占用的50亩土地性质一直未变更，仍在和平之路大队名下，天津市第五自行车零件厂属于名义上的代管人并非实际上的所有权人。2.一审判决程序违法，对当事人申请证人出庭作证的请求未予答复，并遗漏天津市第五自行车零件厂这一重要当事人。3.涉案房产证中产别一栏载明的集体所有产，说明该房产为李玉芳等人共同拥有的产权。4.二审法院认定李玉芳既不是案涉房屋登记权利人，也无法证明与涉案房产证之间存在利害关系，系认定事实不清、依据不足。李玉芳依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点是李玉芳与申请复议事项是否具有利害关系。 本案中，李玉芳申请再审主张案涉房产所占土地为和平之路大队所有，其与案涉《核准注销通知书》具有利害关系，但根据李玉芳等人在一审提交的证据显示，和平之路大队在1979年时，按照原天津市革命委员会（79）第48号《批转》的规定，已被撤销，其全部财产已归入天津市第五自行车零件厂。此后，天津市第五自行车零件厂在该土地上建造房屋，并于2003年获得房屋所有权证，成为案涉房产证登记权利人。同时，和平之路大队被撤销时，大队社员也进行了农转工安置，案涉房屋建成后亦分配给了农转工后的原社员居住并收取房租，此亦与李玉芳等人在一审时提交的《天津市公有住宅房屋租赁合同》相印证，即李玉芳等人并不具有对案涉房屋所有权进行主张的权利基础。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，提出行政复议申请的申请人应与具体行政行为有利害关系。据此，自然资源部认定李玉芳与案涉《核准注销通知书》无行政法上的利害关系，并无不当。李玉芳提出的其他复议请求亦不属于行政复议范围，自然资源部进而作出不予受理决定，一、二审法院分别判决驳回李玉芳的诉讼请求和上诉，均无不当。 综上，李玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李玉芳的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理陆阳 书记员齐欣
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1335号之二申请执行人：灯塔市长青通威饲料店，住所地灯塔市沈旦堡镇沟子沿村。被执行人：朱连涛，男，1978年10月02出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王春雨，女，1978年09月15出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市长青通威饲料店与朱连涛、王春雨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱连涛名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱连涛名下财付通账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月九日书记员 李月新
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4564号申请执行人：孟悦，女，1990年10月25日出生，汉族，户籍地吉林省九台市，现住北京市东城区。被执行人：刘青青，女，1987年3月2日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现住北京市北京经济技术开发区。被执行人：韩青革，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地河北省邢台市，现住北京市北京经济技术开发区。孟悦申请执行刘青青、韩青革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26147号民事调解书已发生法律效力。孟悦向本院申请执行，要求被执行人刘青青、韩青革给付借款本金6600000元、借期内利息99020元、逾期利息、案件受理费32995元、诉前财产保全费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘青青、韩青革发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘青青名下位于北京市北京经济技术开发区凉水河一街37号院1号楼1层乙单元102（产权证号：京（20**）开不动产权第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人刘青青名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘青青、韩青革有可供执行的财产。申请执行人孟悦亦未提供被执行人刘青青、韩青革可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟悦申请执行的借款本金6600000元、借期内利息99020元、逾期利息、案件受理费32995元、诉前财产保全费5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘青青、韩青革确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟悦享有要求被执行人刘青青、韩青革继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘青青、韩青革负有继续向申请执行人孟悦履行债务的义务。申请执行人孟悦发现被执行人刘青青、韩青革有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  戚泽宇
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初3737号 原告：芜湖市树鑫物业管理有限公司,住所地南陵县籍山镇香江花园******,统一社会信用代码：91340223395088261W。 法定代表人：陈先思。 委托代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：吴由生，男，汉族，1978年2月6日出生，住所地南陵，住所地南陵县> 原告芜湖市树鑫物业管理有限公司诉被告吴由生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市树鑫物业管理有限公司委托代理人宋世敏到庭参加了诉讼，被告吴由生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市树鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费共计3042元;2、判令被告向原告支付违约金3331元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告是万鑫园小区1幢2单元1804室业主，自2017年11月14日至2019年11月13日、两年共欠原告物业管理服务费共计3042元，由于被告无正当理由拖欠应交付的物业服务费，应加收日千分之三的违约金计3331元，合计应向原告支付物业服务费和相应违约金人民币6373元。被告从2017年11月14日至2019年11月13日至今被施欠物业服务费，原告多次催缴未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告吴由生未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告芜湖市树鑫物业管理有限公司系万鑫园小区的物业服务企业。被告与芜湖市树鑫物业管理有限公司于2016年9月27日签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务及收费标准等做出了明确约定,其中物业服务费为1.4元/月.平方米。 还查明被告系万鑫园小区1幢2单元1804室业主（房屋建筑面积97.47㎡）。被告拖欠2017年11月14日至2019年11月13日物业服务费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件、《前期物业服务合同》复印件等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告芜湖市树鑫物业管理有限公司与被告吴由生签订《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思的表示，双方应按合同履行自己的义务。原告为南陵县籍山镇万鑫园小区提供前期物业服务，被告作为万鑫园小区1幢2单元1804室业主（房屋建筑面积97.47㎡）,在原告依约为小区提供物业服务后,理应支付原告物业服务费。原告有权要求被告支付拖欠的物业费，被告欠费时间为2017年11月14日至2019年11月13日共计24个月，欠物业服务费为3274元（1.4元/㎡/月×97.47㎡×24月）,原告现主张3042元，予以支持。至于原告主张的违约金，因《前期物业服务合同》约定了违约金，但标准过高，本院酌定自原告起诉之日即2020年9月7日起按年利率6%计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴由生于本判决生效后十日内支付原告芜湖市树鑫物业管理有限公司2017年11月14日至2019年11月13日的物业服务费计3042元，并支付该款自2020年9月7日起至实际付清时止按年利率6%计算的违约金。 二、驳回原告芜湖市树鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告吴由生负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹水胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 琼 本案附加法律条文： 一、中华人民共和国合同法： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、物业管理条例： 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 三、中华人民共和国民事诉讼法： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7288号 原告：钱亮，男，汉族，1968年10月10日出生，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：深圳市万德建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道槟榔道**吉虹研发大楼****， 法定代表人:肖俊光。 委托诉讼代理人李明，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：四川承阳劳务有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇创智南一路********。 法定代表人：唐建蓉。 原告钱亮与被告深圳市万德建设集团股份有限公司（以下简称“万德公司”）、四川承阳劳务有限公司（以下简称“承阳公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，因被告承阳公司下落不明，依法由审判员曹洪智担任审判长，与人民陪审员黄霞、人民陪审员张丽蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱亮的委托诉讼代理人陈卓，被告万德公司的委托诉讼代理人李明、王甜甜到庭参加了诉讼。被告承阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钱亮向本院提起诉讼，请求：1、确认原告与承阳公司之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：确认原告与万德公司、承阳公司从2019年5月31日起存在劳动关系。事实和理由：原告2019年5月31日经工友介绍到成都市青羊区成都绿地·青羊蔡桥项目工地从事木工工作。该项目的开发商将部分楼栋的整体装修工程分包给万德公司，原告由现场施工负责人曾凡森、蓝建秋管理指挥和安排工作，约定工资280元／天。2019年6月1日，原告经安排在该项目工地10号楼一楼做电梯套拼装定型工作，在使用角模机切割木板时不慎受伤，被送往四川现代医院治疗。原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但超期未结案，为维护合法权益，故诉至法院。 万德公司辩称，万德公司将案涉项目装修施工分包给承阳公司，并约定承阳公司承担施工过程中一切安全施工造成的损失，承阳公司合同签字人曾凡森系原告诉状中所述的管理人员，万德公司与原告之间未建立劳动关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 承阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 庭审中，原、被告方出示了当事人身份信息、劳动仲裁申请书及超期未审结案件证明、网络理政平台打印件、书面证人证言、情况说明等证据，以上证据经当庭质证，本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 万德公司承建成都市青羊区绿地·蔡桥项目后，于2019年5月13日，作为甲方与与乙方承阳公司签订《劳务分包合同》，约定甲方将绿地·蔡桥项目4＃地块公共部位装饰及户内精装总承包工程施工三标段工程（劳务）部分承包给乙方施工。劳务承包范围：木作吊顶、墙地砖粘贴、墙砖干挂、乳胶漆施工、电器及洁具安装、部分线管布线。钱亮经工友介绍至案涉工地从事木工工作后，于2019年6月1日下午在十号楼一楼进行电梯门套木作基层施工时受伤。2019年7月15日，钱亮向成都市人民政府网络理政平台反应情况，称成都绿地·蔡桥1、2＃地块项目工地存在安全隐患，违法分包工程给个人……2019年8月15日，钱亮以万德公司、承阳公司为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认钱亮自2019年5月31日起与万德公司存在劳动关系。2019年11月11日，成都市劳动人事争议仲裁委员作出超期未审结案件证明。 本院认为，本案系劳动争议。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成……用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……。根据现有证据可以证明钱亮在成都市青羊区绿地·蔡桥项目工地务工时受伤，但钱亮未举证据证明其由万德公司或承阳公司招用并安排工作，也未举证证明其工作系由万德公司或承阳公司管理并发放劳动报酬；另外，庭审中钱亮陈述其在案涉工地务工期间未听说过承阳公司，其与承阳公司之间无法形成建立劳动关系的合意。故原告要求确认与万德公司、承阳公司之间存在劳动关系，与查明的事实不符，本院不予支持。 被告承阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告钱亮与被告深圳市万德建设集团股份有限公司、被告四川承阳劳务有限公司不存在劳动关系。 本案案件受理费人民币5元，由原告钱亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  张丽蓉 人民陪审员  黄 霞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  胡 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19906号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄志明，男，1969年4月24日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码441************816。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告黄志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计59632.65元（暂计至2020年6月10日,其中消费本金6851.73元、本金41522.0元、手续费5745.0元、利息1449.83元、还款违约金4064.09元），从2020年6月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》二、签订日期：2017年12月5日三、借款用途：购车四、借款金额：115000元五、借款发放日期：2017年12月28日六、借款期数：36期七、分期手续费率：12%八、分期手续费：13800元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********294十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：被告从2020年1月25日起未按期还款。暂计至2020年6月10日,其中消费本金6851.73元、消费手续费0.0元,其中本金41522.0元、手续费5745.0元、利息1449.83元、还款违约金4064.09元。十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：115000元，在《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第1页第一条中约定；2、手续费：借款金额的12%即13800元，分期支付，在《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第2页第三条中约定；3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定。5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第10页第三条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的案涉借款合同及领用合约是双方的真实意思表示，均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付截止至2020年6月10日尚欠的消费本金6851.73元、本金41522元、手续费5745元、利息1449.83元，及以尚欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.41元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 盈
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4416号申请执行人：李昆惠，女，1963年5月3日出生，住：昆明市西山区。被执行人：赵蓉，女，1968年12月12日出生，住：昆明市官渡区，身份证号码：。本院受理申请执行人李昆惠与被执行人赵蓉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初625号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月29日向我院申请执行，本案执行标的88,421.00元及利息，执行费1226元。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵蓉的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人赵蓉名下共有位于昆明市房屋，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年九月十四日书记员 付其银
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保656号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人王嘉郁借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月15日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  夏立军 书记员  刘 翠 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1555号之二 申请执行人：邹凤玲，女，1982年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳中晟达贰号投资合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区莲花街道金田路**安联大厦****2701R，统一社会信用代码：91440300085726168F。 被执行人：中晟达控股有限公司。住所地。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****会信用代码：91440300082457206W。 法定代表人：王强强。 被执行人：深圳晟达资产管理有限公司。住所地：深。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349706516X。 法定代表人：吴天星。 申请执行人邹凤玲与被执行人深圳中晟达贰号投资合伙企业（有限合伙）、中晟达控股有限公司、深圳晟达资产管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1505号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币325319.94元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并依法冻结被执行人深圳中晟达贰号投资合伙企业（有限合伙）在平安银行深圳分行的11×××04账户，实际控制金额为人民币198.56元，冻结额度为人民币325319.94元，期限自2020年9月3日至2021年9月2日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗      静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4637号之一 申请执行人：胡星,男,汉族,1983年3月7日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：许承波，女,汉族，1980年10月23日出生。 申请执行人胡星与被执行人许承波借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初62号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许承波应履行支付541000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，无可供执行财产。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。 上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄 遥 嘉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8717号 原告：王富生，男，1968年3月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：崔东华、张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：李奥平，女，1998年11月11日出生，汉族，无固定职业，住河南省正阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告王富生与被告李奥平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年7月30日向法院提起诉讼，诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费72638.06元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1500元、护理费17242.50元、误工费100320元、营养费6000元、交通费2000元、鉴定费1400元，合计213100.56元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张乙凯、被告李奥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1、事故发生概况：2018年9月22日，被告驾驶无牌电瓶车由北往南方向行驶至钱湖北路四季瑞丽酒店对面处时，在逆向行驶过程中与原告驾驶的无牌电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损； 2、交警部门责任认定：该事故由被告负事故全部责任，原告不负事故责任； 3、投保情况：被告驾驶的电瓶车未投保； 4、受害人概况：王富生，男，1968年3月16日出生，无固定职业，住四川省苍溪县。 5、其他赔偿相关的无争议事实：后期医疗费12000元；住院伙食补助费1500元；交通费500元；被告已经支付原告3000元。 二、争议的事实 1、医疗费 原告主张：原告2018年9月22日至2019年8月30日在中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院（原解放军第一一三医院）住院治疗8天，2019年7月22日至2019年7月29日在宁波市李惠利医院住院治疗7天，花费医疗费72638.06元。 证据：病历卡、出院小结、医疗费发票、医疗费清单、《关于患者王富生术中耗材的使用说明》 被告质证后表示，医疗费清单中记载原告使用“人造骨（奥精Gr-1）”花费6524元、“人造骨（骨又生，国产）”花费7000元、“四肢骨盆内固定材料（大博）”花费6028元、“四肢骨盆内固定（进口）”花费19412元，疑是重复使用，扩大赔偿。庭后原告补充提供《关于患者王富生术中耗材的使用说明》，载明：患者王富生于2018年9月22日因电瓶车车祸致左胫腓骨下段开放粉碎性骨折，当天在我院（解放军第九〇六医院）急诊行清创、骨折复位植骨内固定手术。术中所用内固定材料由厦门大博国产克氏针4枚，临时撬拨内固定折端，后用进口2块钛合金板及15枚螺丝钉固定骨折（我院代收费名称统称四肢骨盆内固定材料），骨折断端缺损严重植入北京奥精人造骨2包（我院代收费名称统称人造骨），用于填塞骨折缺损处，起支撑桥接作用，植入骨又生（我院代收费名称统称人造骨），用于诱导促进骨折生长。 本院认为，原告对医疗费作出合理解释，被告未提出异议，本院予以认定； 2、护理费 审理中原告变更为：15天*200元/天+135天*104.50元/天=17107.50元。 证据：《司法鉴定意见书》 被告表示护理费过高。本院认为，被告对护理期150天未提出异议，本院予以认定，结合当地护工报酬和生活水平，本院酌定原告住院期间护理费为3000元，出院后护理费为12150元，合计15150元； 3、误工费 原告主张：480天*209元/天=100320元。 证据：《司法鉴定意见书》 被告表示误工费过高。本院认为，被告对误工期480天未提出异议，原告无固定职业，主张按上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算，本院予以支持，认定原告误工费为100316元； 4、营养费 审理中原告变更为：150天*30元/天=4500元。 证据：《司法鉴定意见书》 被告表示护理费过高。本院认为，被告对营养期150天未提出异议，原告主张4500元，本院予以认定，； 5、鉴定费 原告主张：1400元。 证据：鉴定费发票 被告表示不应该由被告负担。本院认为，该费用合理，应由被告负担； 裁判理由与结果 本院认为,被告在交通事故中负全责，应承担全部民事赔偿责任，赔偿原告医疗费72638.06元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1500元、护理费15150元、误工费100316元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费1400元，合计 208004.06元，扣除已付其的3000元，尚应支付205004.06元。依照《人民人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 被告李奥平赔偿原告王富生205004.06元，限在判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4497元，减半收取2248.50元，由原告王富生负担54元，被告李奥平负担2194.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 俞 霜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龙海燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告龙海燕归还信用卡透支款94,329.31元。事实和理由：被告龙海燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计94,329.31元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1374号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请曾秀峰银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇小祥连村民委员会，住所地河北省大城县平舒镇小祥连村。 法定代表人：刘恩义，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秘宝伍，男，1955年12月16日出生，汉族，住河北省大城县平舒镇小祥连村。 再审申请人大城县平舒镇小祥连村民委员会因与被申请人秘宝伍合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大城县平舒镇小祥连村民委员会申请再审称，（一）申请人和被申请人签订的《协议书》存在如下合同无效的情况：协议书的签订没有经过村民代表或村民大会讨论决定，协议书中没有村民委员会法定代表人或代理人签字，被申请人也没有签字，只是打印的人名，一审法院没有审查手印是否为被申请人所摁；法律规定农村土地的承包期为30年，而协议书中约定的土地承包期为50年；双方约定的每亩每年的土地承包费仅为2.5元，属于恶意串通损害集体利益的行为。经过申请人及平舒镇人民政府监管中心多方查找，被申请人根本就没有交纳过承包费用。（二）虽然申请人的诉讼请求系解除协议书，但是其真实意思是对协议书的效力存在异议，原审法院并未审查合同的效力并依法作出处理，属适用法律不当，剥夺了申请人的合法权益。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2007年12月15日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且双方已经实际履行，该协议的效力应予以认定。本案中，申请人的诉讼请求系解除案涉协议，但其并未提交证据证明本案存在法定解除和双方约定解除的情形，故原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大城县平舒镇小祥连村民委员会的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1344号 刘永艮： 关于谭招娣与刘永艮土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1393号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘永艮应负担受理费100元。现经本院立案执行，已执行到位100元。至此，本院（2020）粤0205执1344号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 粤17**执1233号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:刘劲威，男，1979年8月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人刘劲威信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人刘劲威协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢宇羚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13547号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邬某某，女，1972年10月1日出生，汉族，住，住所地湖南省南县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告邬某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、高占国到庭参加诉讼，被告邬某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金21340.75元，利息3910.6元、违约金1215.08元，本息及违约金合计26466.43元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年4月13日，被告邬某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270********。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计26466.43元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告邬某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年4月13日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270********。邬某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向邬某某发卡后，邬某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月17日，邬某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金21340.75元、利息3910.6元、违约金1215.08元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金XX元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期726.68元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邬某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4270××××8795号牡丹信用卡项下欠款本金21340.75元、利息3910.6元、违约金726.68元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费XX元，因适用简易程序减半收取计XX元，由邬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年九月十六日书记员  姚萍
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初768号 原告:董玉红，女，1975年04月27日生，蒙古族，住吉林省双辽市卧虎镇。 委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：朱显林，男，1967年02月11日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。（未出庭） 原告董玉红与被告朱显林离婚纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董玉红及其委托诉讼的代理人张树伟到庭参加诉讼，被告朱显林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 董玉红向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、请求判令被告将原告承包地7.35亩分出；三、请求判令被告立即将原告7.35亩土地直补折分出并给付土地直补款8379元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1990年11月20日共同生活至2010年2月因双方感情不和分手，同居期间未办理结婚登记手续，双方属于事实婚姻，婚后生育长女朱盼盼，现年28岁。原被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原被告双方于2010年2月开始分居至今超过两年以上，无和好可能。故诉至法院，请求离婚，支持原告诉讼请求。 被告朱显林无答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于1990年11月20日共同生活至2010年2月，同居期间未办理结婚登记手续，双方属于事实婚姻。被告常年在外打工未归，原被告双方于2010年2月开始分居至今超过两年以上。原告第二轮土地承包土地7.35亩，每亩地直补款114元。对于上述事实有原告提供的证据在卷为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，不到庭不影响本院依法查明事实及裁判。视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。 本院认为，本案调查的重点是，原被告双方夫妻感情是否破裂，应否离婚。原告要求被告将原告承包地分出及要求被告将原告7.35亩土地直补折分出，并要求给付直补款8379元，请求是否合理。 围绕争议焦点，原告提交证据一、双辽市卧虎镇浩然村村民委员会婚姻证明一份，证明原被告1990年11月20日举行结婚仪式，未办理登记手续。双方存在事实婚姻。原被告于2010年2月因感情不和分手。证据二、土地承包登记表一份复印件，证明原告在第二轮土地承包时应分土地7.35亩，双方离婚后，原告承包地应从被告承包经营权证书中分出。提交证据三、双辽市卧虎镇浩然村村民委员会出具的证明一份，证明原被告一家四口人，在第二轮土地承包时，每人分地7.35亩，每亩土地直补款114元，被告尚欠原告10年直补款8379元。 本院认为，原被告1990年11月20日共同生活，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”的规定，对双方的事实婚姻，本院予以认定。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”原告提交的证据足够证明原被告之间已经分居满两年，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时原告主张被告给付第二轮土地承包中承包地7.35亩，每亩地土地直补款114元，十年合计土地直补款8379元（7.35亩×114元×10年），根据《中国人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……”的规定，该土地直补款应确认为双方婚姻存续期间的共同财产，目前该财产是否存在，无证据证明，故原告主张被告欠原告十年直补款8379元并返还，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告将原告承包地7.35亩分出，该请求并非因土地承包合同导致的土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原告的诉求不属于法院受案范围，应由人民政府处理，故对原告的主张本院不予支持。且原告主张将土地直补折分出，亦没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原被告之间的因感情不和分居满二年能够确认，原告主张与被告离婚的请求合理，本院应予支持。对于原告其他的诉讼请求，无法律依据，予以驳回。故依据《中国人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、原告董玉红与被告朱显林离婚； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300.00元，公告费675.00元，共计975.00元，由被告朱显林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法。 审 判 长  魏士萍 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  崔书明 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘迎贺
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执365号 临沂市公共交通集团有限公司、临沂盛宇物资有限公司： 临沂市公共交通集团有限公司与临沂盛宇物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的开具发票。经本院立案执行，现被执行人临沂盛宇物资有限公司于2020年8月27日开具发票。至此，临沂市公共交通集团有限公司向本院申请执行的（2017）鲁1392民初2156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23936号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
河北省正定县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初63号 公诉机关正定县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人袁某，女，汉族，1963年8月18日出生，住湖北省孝昌县。 刑事附带民事诉讼原告人骆某1，男，汉族，1991年10月20日出生，住湖北省孝昌县。 以上二附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人骆某2，系袁某之子，骆某1之兄。 刑事附带民事诉讼原告人骆某2，男，汉族，1990年9月20日出生，住湖北省孝昌县。 被告人孔颜平，男，1968年4月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月17日被正定县公安局刑事拘留临时羁押于湖北省孝昌县看守所，2019年10月18日解回正定县看守所，2019年10月29日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2020年8月16日本院决定对其取保候审。现在家候审。 附带民事诉讼委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄正定恒州法律服务所法律工作者。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人孔颜平犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人骆某3向本院提起附带民事诉讼。案件审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人骆某3于2020年5月9日因病去世，本院依法通知其第一顺序继承人袁某、骆某2、骆某1参加诉讼并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人袁某、骆某1的委托诉讼代理人骆某2，被告人孔颜平及其附带民事诉讼委托诉讼代理人崔彦斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月10日14时许，被告人孔颜平与被害人骆某3在正定县正定新区出租屋内因工作原因发生推搡，推搡过程中孔颜平将骆某3摔倒在门前的台阶上导致骆某3受伤。经鉴定，骆某3的伤情为轻伤二级。 被告人孔颜平于2019年10月17日到湖北省孝昌县公安局邹岗派出所投案。 公诉机关认为，被告人孔颜平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔颜平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孔颜平有期徒刑十个月，如赔偿谅解可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人黄某、刘某的证言、被害人骆某3的陈述、被告人孔颜平的供述与辩解、正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、勘验、辨认笔录等证据证实。 刑事附带民事诉讼原告人袁某、骆某2、骆某1诉称：要求被告人赔偿医疗费29434.28元、误工费54000元、护理费27000元、营养费6000元、交通及住宿费10000元、住院伙食补助费1300元、精神损失费135234.28元、鉴定费1000元。 被告人孔颜平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人孔颜平的质证意见为：1、对2019年8月10日的医疗费票据认可，对2019年11月份的医疗票据因诊断主要是左肺下恶性肿瘤病变，与本案无关联性，不予认可；对2019年10月24日的药费75元和三里屯卫生院处方证明不是正规票据不予认可。2、误工费不予认可，标准可参照建筑行业的平均标准计算。3、护理费不予认可，没有护理期限的相关证据也没有护理人员的工资证据。4、营养费因被害人未住院治疗不应计算。5、交通费因被害人未住院治疗，同意支付诊疗期间检查外伤的交通费用。6、住院伙食补助费，被害人住院与本次伤害案件无关，不应支持。7、精神损失费主张于法无据，不应支持。8、鉴定费没有票据支持，不应支持。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人骆某3受伤后在正定新区三里屯医院花费医疗费用1713元，在正定县人民医院花费医疗费用613.31元，未住院治疗。2020年5月9日被害人骆某3因急性呼吸衰竭去世。 上述事实有刑事附带民事诉讼原告人提交的各项票据为证。 本院认为，被告人孔颜平构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人孔颜平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 因被告人孔颜平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。赔偿范围包括：1、医疗费2326.31元，依票据支持；因无证据证实被害人骆某32019年11月至12月在湖北省孝感市住院治疗产生的费用与本案有关联性，本院不予支持。2、误工费9691.5元，参照湖北省上一年度建筑业年平均工资38766元，酌定支持3个月。3、护理费2167.3元，参照湖北省上一年度居民服务业年平均工资26008元，酌定支持1个月。4、营养费本院酌定支持300元。5、交通费本院酌定支持300元。6、鉴定费1000元，依票据支持。住院伙食补助费主张无事实依据，本院不予支持；精神损失费主张无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人孔颜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。） 二、被告人孔颜平于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某、骆某2、骆某1各项经济损失共计15785.11元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  舒永明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  赵 丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1859号之一申请执行人：徐燕华，女，1991年5月26日出生，住所地：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：唐振辉，男，1991年6月18日出生，住所地：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人徐燕华与被执行人唐振辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐燕华向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人唐振辉归还申请执行人徐燕华本金150000元、支付利息28050元（利息暂计算至2020年2月29日，自2020年3月1日至实际清偿之日止期间的资金占用利息以年利率6%继续计付）合计178050元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1890元。执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐振辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐振辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐振辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐振辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐燕华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1859号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱月飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23233号原告：王玉红，女，1972年6月4日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：天津南瑞房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好旺角商界C-21，统一社会信用代码91120116694087293U。法定代表人:吴长谋，董事长。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。原告王玉红与被告天津南瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红、被告委托诉讼代理人赵术全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对房屋漏水情况进行彻底维修,排除隐患；2.判令被告赔偿多年给原告造成的经济损失30000元,精神损失费20000元,共计50000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:原告于2011年购得南益名士华庭4号楼-2-602洋房一套,面积是125平米,2013年底入住。从2014年夏季开始,每逢下雨,屋内客厅、厕所和厨房就漏雨。客厅房顶浸湿大片,往下滴水，厨房顺着煤气管道往下流水,造成五楼的厨房屋顶直往下流水，卫生间雨水顺着浴霸灯往下流,不仅浴霸损坏,还带来了安全隐患。年年报修南益售后,售后也会安排维修人员来,有时维修，有时只是来人查看,说是去找找原因,再无后续。每年房顶都浸湿大片,墙皮突起,往下掉皮子。雨大了,由滴水变为流水，房屋漏雨情况始终没有得到解决。6年以来,房屋漏水致使雨水已多次进入屋顶上的电线管路,浸湿电线,给原告的生活带来安全隐患。被告辩称，涉案房屋于2013年9月14日交付原告，交付后至今未收到任何报修记录，对涉案房屋是否漏水被告不知情，房屋交付后至今7年，已经过质保期，被告已经没有义务对其漏水问题进行维修。对于其要求赔偿经济损失及精神损失，没有依据，请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日被告开发建设的天津市滨海新区塘沽华庭路以西名士华庭4号楼取得商品房销售许可证。2011年12月14日原告作为买受人与被告签署天津市商品房买卖合同，购买名士华庭4号楼-2-602室住宅。2013年8月12日名士华庭4号楼取得天津市建设工程竣工验收备案手续。2013年9月1日名士华庭4号楼取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证。2013年9月14日原告签署楼宇交接书，接收名士华庭4号楼-2门-602室房屋。2014年7月30日原告取得该房屋不动产权证。庭审中，原、被告对房屋漏水保修期为5年，没有异议。原告主张从2014年房屋出现漏水问题，一直找被告维修，始终未解决，并提交了漏水照片及邻居证言。以上事实，有当事人陈述，商品房销售许可证、天津市商品房买卖合同、天津市建设工程竣工验收备案手续、天津市新建住宅商品房准许交付使用证、楼宇交接书等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告存在商品房买卖合同关系，双方应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。原告主张入住后2014年发现房屋漏水问题，保修期内原告应及时进行报修，保修期内被告应按法律规定及合同约定承担维修义务，并赔偿因房屋存在质量问题漏水给原告造成的经济损失。本案中，原告2013年9月14日办理了入住手续，原告2020年8月24日提起诉讼，时间已超过5年保修期。原告提交的现场照片及邻居证言不足以证实被告交付房屋不符合质量要求，保修期满，原告要求被告继续履行维修义务，本院不予支持。原告要求被告给予经济补偿30000元、精神损失20000元，现场照片及当事人陈述，不足以作为认定其损失的依据，对原告主张的经济损失、精神损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉红的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告王玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇二〇年九月二十二日书记员  林文玉附：相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1623号 陈邦爱、应永海： 申请执行人陈邦爱与被执行人应永海买卖合同纠纷一案，（2020）浙1022民初1759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈邦爱向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应永海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1623号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5239号申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000560099678F。住所地：昆明市西华北路**。法定代表人：冉亨茂。被执行人：昆明东盛广业商贸有限公司。统一社会信用代码：915301007704820778。住所地：昆明市北京路**/div>法定代表人：郭睿。被执行人：昆明运腾商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100681293178P。住;'>住所地：昆明市世纪俊园iv>法定代表人：艾丽戎。被执行人：昆明骏之杰投资咨询有限公司。统一社会信用代码：91530100775515472G。住;'>住所地：昆明市东风东路**iv>法定代表人：罗杰。本院受理申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明东盛广业商贸有限公司、昆明运腾商贸有限公司、昆明骏之杰投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云01民初625号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月26日向我院申请执行，本案执行标的103,526,190.00元及利息，执行费170926元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明东盛广业商贸有限公司、昆明运腾商贸有限公司、昆明骏之杰投资咨询有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人昆明运腾商贸有限公司名下位于明通路24号商铺（房产证号：20××**）；被执行人昆明骏之杰投资咨询有限公司名下位于明通路24号商铺（房产证号：20××**），本院依法查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人列表】下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年九月二十一日书记员 李好亚
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1447号原告王常新，男，汉族，1963年2月17日生，住。被告欧阳仕启，男，汉族，1977年8月14日生，住新县。原告王常新与被告欧阳仕启买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。诉讼过程中，原告王常新向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告王常新撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王常新撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王常新负担。审判员  方贤利二〇二〇年九月九日书记员  朱重山
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初1846号 原告：张某某，男，1972年6月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被告：鲍某某，男，1967年1月出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 本院在审理原告张某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告张某某与被告鲍某某民间借贷纠纷转为普通程序进行审理。 审判长  刘立波 审判员  陈佰侠 审判员  刘晓东 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 远
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初386号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人章文仲，男，1976年1月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福安市。因本案醉酒驾驶机动车，于2020年7月16日被宁德市公安局交警支队处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人章文仲犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人章文仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日00时许，被告人章文仲酒后驾驶闽Ｊ5××××号普通二轮摩托车，从福安市城阳镇上城国际桥头沿世纪大道往城北街道新阳东路五弄16号方向行驶，行经沿溪路附近路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人章文仲血液中乙醇含量为194.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人章文仲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人章文仲拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人郑某的证言，福安市公安局出具的扣押及发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、查获经过、到案经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，酒精呼气测试单及福建省计量科学研究院检定证书、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书及尿液提取笔录，现场笔录、现场照片、视听光盘，被告人章文仲的供述等证据证实。 被告人章文仲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人章文仲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章文仲归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章文仲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月3日起至2020年11月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月三日                            本件与原本核对无异                书记员 赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之二十八申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文学在中国农业银行06×××77账户内存款人民币382403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5614号之一 申请执行人：李艳芳，女,汉族，1993年1月2日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县。 被执行人：深圳市佰仟亿商务服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙大道**共和和丰大厦B2101，统一社会信用代码91440300MA5EX1AQ8N。法定代表人：陈早兰。 申请执行人李艳芳与被执行人深圳市佰仟亿商务服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]208号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市佰仟亿商务服务有限公司应履行支付48594.88元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人或其法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄 遥 嘉
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1129民初553号原告：中阳县佳境天城实业有限公司，住所地：中阳县宁乡镇府南居委宋家沟。法定代表人：杨文光。委托诉讼代理人：石香莲，系该公司法律顾问。被告：张有大。原告中阳县佳境天城实业有限公司与被告张有大物业服务合同纠纷一案，经本院立案阶段多元调解，原告中阳县佳境天城实业有限公司于2020年9月2日书面申请撤诉。本院认为，原告中阳县佳境天城实业有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中阳县佳境天城实业有限公司撤诉。审判员  李晋平二〇二〇年九月二日书记员  王 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4360号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：陈辉，男1986年1月27日出生，汉族，住安徽省谢家集区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与陈辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4360号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2251号原告：雷某，住甘肃省宁县。被告：杨某，现年30岁，住甘肃省宁县。原告雷某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告雷某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告雷某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许雷某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由雷某负担。审判员 黄永宝二〇二〇年九月一日书记员 杨 贤
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初14号原告：左成钢，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：王**，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。被告：九江市顺恒物流有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区五里乡南湖村。统一社会信用代码：91360400763397050Q。法定代表人：郭春滚，执行董事。原告左成钢与被告九江市顺恒物流有限公司（以下简称“顺恒公司”）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼。经补充必要诉讼材料，本院于2020年1月2日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付运费7991元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有船舶“鑫松598”轮，从事内河运输。2018年11月14日，被告指令原告到九钢码头装载九钢钢料（板材）749.66吨运往江苏省江阴丰亿库码头，并约定货到后被告按照运费单价24元/吨、总额17991.84元向原告支付运费。原告船舶开航时，被告预付了开航费1万元。原告依约将货物运至常州港交货后，除去已预付的运费外，被告尚欠原告运费7991元，且被告财务亦予以确认。但经原告多次催要，被告至今拖欠该款，故提起本案诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据；被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。原告提交的个人身份证复印件、被告的企业信息、“鑫松598”轮检验证书、说明、《九江顺恒物流有限公司欠船运费明细表》能够形成完整的证据链，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告以其所属船舶“鑫松598”轮，为被告将749.66吨钢材从九钢码头运往江苏省江阴丰亿库码头，双方约定运费单价24元/吨，被告应向原告支付运费17991.84元。“鑫松598”轮开航后，被告向原告预付了运费1万元。原告将货物运至目的港交货后，被告未向原告付清运费尾款。后被告出具《九江顺恒物流有限公司欠船运费明细表》，确认欠原告运费7991元。因被告至今未支付所欠运费，原告提起本案诉讼。本院认为，本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷。被告委托原告运输货物，原告已将约定的运输义务履行完毕，被告应当依约支付运费。虽然原、被告未就剩余运费7991元的支付期限作出约定，但自原告提起本案诉讼至今，被告就支付前述运费具有充分准备时间。原告诉请被告立即支付所欠运费7991元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江市顺恒物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告左成钢支付运费7991元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告九江市顺恒物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 申 骞审判员 严 芳审判员 邓 毅二〇二〇年九月二日书记员 陈丹妮
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3864号南京凯翔企业管理咨询有限公司：张银花与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6733号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1212号 申请执行人：代应彪，男，汉族，1984年2月6日出生，四川省内江市人，住内江市市中区。 被执行人：四川德十品装饰工程有限公司，住址：四川省内江市东兴区栖霞路**商铺**，统一社会信用代码91511011MA67Q07M05。 法定代表人：龙明刚 本院在执行申请执行人代应彪与被执行人四川德十品装饰工程有限公司劳务纠纷一案中，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会的内江劳人仲案[2020]26仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执1197～1222号是被执行人同为四川德十品装饰工程有限公司的系列案件。我院现以（2020）川1011执1197号案件统一实施财产查控等执行措施，该系列其他案件暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1212号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷波
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6632号申请人：杨斌，男，1947年2月21日出生，汉族，住址天津市河**。委托诉讼代理人：卢伟，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莹莹，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被申请人：天津诚济投资发展有限公司，住所地天津市和平区四平东道****。法定代表人：薛晓魁，总经理。被申请人：薛晓魁，男，1963年10月8日出生，汉族，住天津市河**。申请人杨斌与被申请人天津诚济投资发展有限公司、薛晓魁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人天津诚济投资发展有限公司、薛晓魁名下银行存款100000元或其他等值财产，并提供利宝保险有限公司天津分公司财产保全保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人天津诚济投资发展有限公司、薛晓魁名下银行存款100000元或其他等值财产案件申请费1020元，由申请人杨斌承担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宁二〇二〇年九月二十五日书记员  唐琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初1297号原告：葛振洁，女，1942年7月13日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋涛，北京市易行律师事务所律师。被告：梁荣欣，女，1954年7月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：苏铁，男，1985年12月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。梁荣欣、苏铁的委托诉讼代理人：李晓霞，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告：苏刚，男，1969年3月29日出生，汉族，住北京市宣武区。被告兼被告苏刚的委托诉讼代理人：苏瑾，女，1967年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告葛振洁诉被告梁荣欣、苏铁、苏瑾、苏刚物权确认纠纷一案本院于2020年3月25日立案。原告于2020年9月13日以案情发生变化为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，葛振洁以案情发生变化由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定,准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许葛振洁撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由葛振洁负担（已交纳）。审判员  王连波二〇二〇年九月十六日书记员  吕春燕