河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1554号原告王银杏，女，汉族，生于1971年4月5日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人吕宁、王云燕，河南锦硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告曹保屯，男，汉族，生于1955年2月15日，住河南省三门峡市陕州区。原告王银杏与被告曹保屯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王银杏及其委托诉讼代理人吕宁，被告曹保屯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王银杏诉称，2019年10月16日14时20分，被告曹保屯无证驾驶车牌号为豫Ｍ×××**大阳牌普通正三轮摩托车在窑头村××十字路口由西向东行驶，与原告骑电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经陕州区公安局交通管理大队事故认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告的伤情经三门峡市陕州区人民医院诊断为：1、左侧股骨干骨折；2、左小腿穿刺伤。原告住院期间被告未支付分文费用，原告出院后，双方就赔偿问题多次协商无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费暂计40024.17元（误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、车辆修理费等鉴定和修理后增加）；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告依据鉴定意见书，将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计157914.54元。被告辩称，我对道路交通事故认定书有异议，认定书认定两车相撞与事实不符；发生事故后，我想查看王银杏车辆的刹车性能和碰撞部位，但王银杏车辆已经骑走。我驾驶的三轮车没有与王银杏驾驶的车辆发生碰撞，我也没有撞住王银杏，所以我不应承担赔偿责任。经审理查明：2019年10月16日14时20分，曹保屯无证驾驶豫Ｍ×××**大阳牌普通正三轮摩托车，由窑头村××十字路口从西向东行驶，与由南向北的王银杏驾驶绿佳牌电动车相撞，造成王银杏、曹保屯及三轮摩托车乘车人南狗绕三人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往三门峡市陕州区人民医院住院治疗，诊断为：左侧股骨干骨折；左小腿穿刺伤。原告在该院住院22天，花去医疗费35043.83元。出院医嘱：1、院外继续卧床休息6周，禁止下地负重活动。2、院外继续行左下肢功能锻炼：股四头肌舒缩活动，左髋关节、膝关节屈伸活动，左足跖屈、背伸活动，左足趾屈伸活动，左下肢直腿抬高活动。3、定期来院复查，了解骨折愈合情况。4、院外继续口服抗凝药物1个月，若出现流鼻血、牙龈出血、呼吸困难、胸痛、胸闷、左下肢肿胀，疼痛加重，及时来院就诊；每隔一周后来院复查凝血五项。5、院外保持切口干燥，禁止在切口上涂抹药膏或药水，如出现：切口红、肿、热、痛，体温高于38.5度，请来院立即就诊。住院期间有一人护理。2019年10月18日三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：曹保屯负此次事故的主要责任，王银杏负此次事故的次要责任。审理中，本院依据原告的申请委托三门峡市明珠法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2020年7月31日该鉴定所作出三明山司鉴所【2020】临鉴字第148号司法鉴定意见书，经鉴定：王银杏左侧股骨干骨折，手术切开复位内固定，对症支持治疗已愈合，左膝关节活动功能丧失25%以上评定为十级伤残。原告王银杏支付鉴定费1000元及拍片费140元。另查明，被告曹保屯驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心向原告王银杏垫付医疗费25546.33元。又查明：原告本次诉讼主张的各项损失经本院审查确认的具体数额为：1、医疗费35043.83元:有医疗机构出具的票据在卷佐证，予以认定，鉴定拍片支付140元，有缴费票据在卷佐证，予以认定；2、住院伙食补助费：原告住院22天，每天50元，共计1100元；3、营养费：原告住院22天，每天20元，共计440元；4、护理费：按河南省2019年度居民服务和其它服务业年收入45677元计算，每天为125.14元，住院22天，出院后医嘱卧床休息六周，护理天数计算64天，共计8008.96元；5、误工费：按河南省2019年度农、林、牧、渔业收入44314元计算，每天为121.40元，原告住院22天，出院后医嘱卧床休息六周，根据原告病情结合医嘱误工天数为100天，共计12140元；6、残疾赔偿金：按河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算，计算20年，十级伤残，经计算为68401.94元；7、被抚养人生活费：①被扶养人：母亲员转果，21971.57元（河南省2019年度城镇居民人均生活消费支出）×5年（1938年2月25日出生，今年82岁）×10%÷3（员转果有三个子女）=3661.93元；②被扶养人：次女，21971.57元（河南省2019年度城镇居民人均生活消费支出）×4年（2006年10月9日出生，今年14岁）×10%÷2=4394.31；共计8056.24元；8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级、事故责任酌定5000元；9、交通费：原告住院22天，每天20元，共计440元；10、鉴定费1000元：有鉴定机构出具的发票在卷佐证，予以认定。原告上述经本院确认的赔偿费用共计139770.97元。本院认为，机动车发生交通事故造成损失的，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担赔偿责任和赔偿项目。本案交通事故造成原告王银杏受伤，被告曹保屯负事故主要责任，原告王银杏负事故次要责任，该事实有三门峡市陕州区公安局交通管理大队的事故认定书在卷佐证，本院予以确认。关于赔偿责任,投保交通事故第三者责任强制保险,是法律规定的一项强制义务。曹保屯作为本案事故车辆的实际车主和驾驶人,未按法律规定投保交通事故第三者责任强制保险,违反了法律的强制性规定,原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告曹保屯应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。交强险限额范围内赔偿完毕后，剩余部分由被告曹保屯按照事故责任承担赔偿责任。本案原告本次所主张的损失经本院确认共计139770.97元，其中医疗费项下：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36723.83元，被告曹保屯在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，超出交强险医疗费赔偿限额26723.83元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,即“机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”,曹保屯在本案事故中负主要责任,故其应承担超出交强险限额部分的80%的赔偿责任,即赔偿21379.06元，剩余5344.77元由原告自行承担；其中死亡伤残项下：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计103047.14元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由曹保屯承担赔偿责任。综上，被告曹保屯应赔偿原告王银杏各项损失总计134426.20元。关于原告主张的误工费按居民服务、修理和其他服务业标准计算误工损失，因原告未提供证据证实其从事服务业或其他服务业和收入状况，故该请求本院不予支持。关于原告主张的误工期限288天，因原告未提供其持续误工的证据，故该请求本院不予支持。关于原告主张的院外购药171元，经审查，原告未提供正规的发票，且出库单没有购药人的信息，形式不合法，故该项请求本院不予支持。关于原告主张的车损1050元，经审查，原告提供的收据并非正规发票且仅加盖了印章，缺少出具人签字，证据形式不合法，故该项请求，本院不予支持。关于被告曹保屯辩称,其驾驶的三轮车没有与王银杏驾驶的车辆发生碰撞，事故认定书认定两车相撞与事实不符，但被告曹保屯收到事实认定书后未提出复核，现又未能提供证据推翻《道路交通事故认定书》对事故造成原因的认定,故被告该辩解意见，本院不予支持。中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心向原告王银杏垫付的医疗费25546.33元，被告曹保屯按照事故责任已承担原告王银杏的医疗费损失，故垫付的医疗费25546.33元由原告王银杏直接偿还给中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告曹保屯于本判决生效后十日内赔偿原告王银杏各项损失共计134426.20元；二、驳回原告王银杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告王银杏负担263元，由被告曹保屯负担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二〇年九月二十七日书记员  梁双双附相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。