广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7659号原告：朱嘉欣，女，1992年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇官窑供电所宿舍****，公民身份号码440************629。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。被告：欧阳镇滔，男，1996年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************434。原告朱嘉欣诉被告欧阳镇滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚婉娴到庭参加了诉讼，被告欧阳镇滔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱嘉欣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金42000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告大约于2018年12月份相识，于2019年3月左右确认为男女朋友关系，在2019年4月至6月期间，被告多次向原告提出借款，原告共计向被告出借42000元。在此期间，原告多次要求被告还款，并通过微信、电话与被告确认了借款金额，被告虽答应还款，但仍又以各种理由向原告借款，之后，被告口头确认尚欠原告42000元，并承诺归还。但其一直未归还，原告多次催收未果，遂起诉。被告欧阳镇滔没有答辩亦未提交书面答辩状。原告朱嘉欣围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录、微信转账记录、光碟及文字翻译、微信支付交易明细证明佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实:2020年财付通支付科技有限公司复函称：微信号为“Sminjuitu”绑定的实名认证信息为欧阳镇滔。原告与被告（微信号：Sminjuitu）的微信聊天记录显示：2019年4月28日，被告称“钱是我去还的”、“我叫你先去借，是我帮你去还的”，原告“我担心自己无能力帮你”，被告“利息不高吗？我也尽自己能力去还”、“甘你无能力我仲叫你去借做咩呢”、“你借左我，系我去还噶”，原告“借到先得噶”……被告“那你就去看你朋友度体下点搞，先可以借多10万咯”……“我今晚仲要去吃饭，你呢边可以先发一千我吗”，随后原告通过微信向被告转账1000元;2019年4月29日，原告联系被告“我一直在想，假如真系比我地借到，但仲需要一两个月时间去缓冲，呢一两个月点还……”，被告“唔需要缓冲，我度接左项目完成左就有钱啦，到时候我有钱比你啊”;2019年5月9日，原告联系被告“系4万”，被告“一起还是比左手续费之后”，原告“比左手续费”，被告“甘你发一千我”，原告“呢d钱系我借比你”、“到时候你要还？”，被告“甘你宜家是我问你借住一千我啊”；2019年5月4日，原告联系被告“花晒，近期都唔可以搞”，被告“距无系帮你清紧”，原告“距话假噶，人地话帮你清，其实银行有留底”、“呢边只有4500”、“比900手续费”；2019年7月8日，被告联系原告“现在很需要钱，我没问过你”，原告“恩，我也做好心理准备，开始被逾期催收”，被告“钱你用完了”，原告“4月底，你叫我代你借，5月份已经要开始还，宜家7月了”；2019年7月28日，被告联系原告“我宜家在医院，你有没有钱啊”，原告“几时还，之前噶”，被告“我也想有钱”；2019年11月25日，被告联系原告“我连吃饭都成问题，你现在有没有几百能解决一下我现在吃饭的问题”，原告“之前借比你噶钱，用完啦？”、“我可以再借几百给你应急，但是之前借的什么时候还我”、“之前在微信借给你的钱什么时候还啊，我现在身上也只有千把块了”……原告“我过几天才有工资收，你先话我知，之前微信借你的钱什么时候还”、“之前微信转了好多钱，借给你”，被告“可能几个月或者过年之前”、“宜家可以借比我无”。风语者科技（北京）有限公司于2020年8月14日出具《电子数据存证证明书》，内容为：申请人于2019年11月25日18时55分，使用“移动公正”电子取证系统，以电话号码135*****101拨打电话号码181*****274，与之进行通话并采取证据文件。另查，手机号码181*****274已在支付宝进行实名认证，为被告欧阳镇滔。该录音通话显示：原告“怎么一言难尽呢？你之前借我四万多，四万二，你用去那里了”，被告“都用在公司上”；原告“那你借了我的钱，又不给时间我，大概什么时候还，你现在又问我借”、“那你之前借的钱，什么时候还你呢”，被告“恩，过年前的时候”，原告“过年前？”，被告“恩”，原告“你确定是过年前的时候可以还上吗”，被告“是的”；原告“我已经结了四万二给你，你居然说一半都没有？”，被告“哪里有四万二？你算清楚这笔数”，原告“加上手续费呢？”、“难道不是吗”，被告“嗯嗯嗯，手续费”；原告“我是说，我之前借给你的那四万二钱，都是从微信转给你”，被告“我知道”。结合原告提交的微信转账记录，原告与被告自2019年4月1日起的款项往来情况如下：（单位：元）时间原告转给被告被告转给原告备注时间原告转给被告被告转给原告备注2019-4-281000微信2019-6-61000微信2019-5-31000微信2019-6-7500微信2019-5-102000微信2019-6-9500微信2019-5-12500微信2019-6-141200微信2019-5-16500微信2019-6-15200微信2019-5-193500微信2019-6-17300微信2019-6-13000微信2019-6-2110000微信2019-6-47000微信合计32200原告在庭审中陈述，案涉的款项是被告让原告去小额公司借款，产生了手续费,故手续费应由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张被告尚欠其借款，提供了微信转账记录、微信聊天记录、通话记录佐证，虽然原、被告双方未签订相关借款凭证，但被告在微信中多次提出借款，并承诺还款，且在原告通过电话、微信向被告催款时，被告对借款事实并没有提出异议，并承诺还款，由此可见，原、被告双方的借贷合意明确。关于借款金额，原告主张被告向其借款42000元，其中32200元是通过微信转账给被告，剩余款项为手续费，虽然原告仅向被告转账了32200元，但结合微信聊天记录、通话记录可知，案涉借款是被告让原告以原告的名义向案外人借款，上述手续费原告并未实际收取，被告亦承诺相应的手续费由被告承担,且原告在通话记录中提到被告需要归还42000元，并告知其包含了手续费，被告对此亦没有提出异议，并承诺归还，故现原告起诉被告归还借款42000元，本院予以支持。关于利息,因原被告双方未约定借款期限及借款期间利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，现原告主张自起诉之日即2020年3月31日起按年利率6%计算利息，本院予以支持，但应以32200元为本金进行计算，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告欧阳镇滔经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳镇滔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱嘉欣归还借款42000元,并应以32200元为本金按年利率6%自2020年3月31日起至实际清偿之日止计付利息给原告朱嘉欣，息随本清;二、驳回原告朱嘉欣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取850元（原告已预交），由原告朱嘉欣负担25元，被告欧阳镇滔负担825元并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告朱嘉欣，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  朱海帆二〇二〇年九月二十八日书 记 员  胡凌凌