四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2244号 上诉人（原审被告）：青白江鑫鸿森食品经营部，住所地成都市青白江区桂通北路**（成都银犁农产品冷链交易批发市场）******。 经营者：隆树彬，男，汉族，1976年9月23日生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:阆中市锐丰水产冻货批发部，住所地阆中市，住所地阆中市七里鲜于路昌凌生物科技公司内 经营者：何玲，女，汉族，1996年5月7日生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何瑞，男，汉族，1991年9月18日生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 上诉人青白江鑫鸿森食品经营部(以下简称鑫鸿森经营部)与被上诉人阆中市锐丰水产冻货批发部（以下简称锐丰批发部）产品责任纠纷一案，鑫鸿森经营部不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鑫鸿森经营部上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。 事实和理由：上诉人与被上诉人不成立买卖合同关系，被上诉人也未提供与上诉人形成买卖合同关系的充分证据，一审认定双方形成买卖关系，系事实认定错误。被上诉人在一审提交的涉及有非洲猪瘟病毒的产品也无法证实是从上诉人处购买的，上诉人销售的产品来源渠道合法，货品也不存在所谓的非洲猪瘟病毒，上诉人一审主张的所谓财产损失也根本不成立。一审程序不合法，被上诉人的代理人何瑞不具备代理人的资格条件，一审应将何瑞列为本案的当事人或第三人。 被上诉人锐丰批发部辩称：被上诉人与上诉人存在买卖关系，案涉感染非洲猪瘟病毒产品系上诉人销售给被上诉人的。被上诉人系何玲开办，何瑞是何玲之兄，也是被上诉人的工作人员，负责采购货物。2019年3月18日、3月29日、4月13日，何瑞从上诉人处采购了案涉猪蹄、猪肋骨，上诉人通过微信收取了货款。上诉人主张其销售的产品渠道来源合法、检疫合格与客观事实不符，阆中市动物卫生监督所相关调查均是现场打开货物包装取样，检疫报告显示除案涉产品外，其他产品未检出非洲猪瘟病毒，排除了上诉人所谓的被上诉人在运输、存储过程中导致交叉感染的抗辩意见。被上诉人经营的货物一直是使用软件进行管理，软件中对每次数据的修改均记录有明确的时间和修改内容，执法机关在2019年5月6日对被上诉人的冻库予以了查封，对记载进货、销货原始数据的电脑进行了查扣，冻库、电脑均处于执法机关的控制之中，被上诉人无法擅自修改电子数据。一审审理程序合法，何瑞是被上诉人的工作人员，作为代理人出庭符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。 锐丰批发部向一审提出诉讼请求：一、判令鑫鸿森经营部赔偿锐丰批发部财产损失147146.09元和停业损失15000元，并自锐丰批发部起诉之日起按年利率6％支付资金利息至付清之日止。二、本案诉讼费由鑫鸿森经营部承担。 一审查明：何瑞系锐丰批发部的工作人员。2019年3月18日，何瑞代表锐丰批发部向鑫鸿森经营部购买由商丘市缘源食品有限公司生产的猪肋排5件。2019年3月29日、4月13日，何瑞代表锐丰批发部分别向鑫鸿森经营部购买由临沂市兴和食品有限公司生产的猪蹄各5件，共计10件。锐丰批发部购买上述产品后存放其在昌凌生物科技公司内冻库。2019年5月6日，阆中市动物卫生监督所江南分所对锐丰批发部在昌凌生物科技公司内冻库进行监督检查，发现该冻库存放有外省生猪冻产品，分别为来自黑龙江、河南、山东、江苏、北京、广东等六省所生产的猪产品，阆中市江南中心畜牧兽医站工作人员对该批13个猪产品进行随机采样，共采集24份猪冻产品样品进行送检，其中包括鑫鸿森经营部销售的由商丘市缘源食品有限公司生产的肋骨2件（编号为LZ19170、LZ19171）、由临沂市兴和食品有限公司生产的猪精（带筋蹄）2件（编号为LZ19174、LZ19175）。阆中市动物疫病预防控制中心将上述样品送南充市动物疫病预防控制中心检验。2019年5月10日，南充市动物疫病预防控制中心作出《动物疫病监测诊断报告书》，监测诊断检验结果判定：非洲猪瘟病毒核酸LZ19170、LZ19171、LZ19175为阳性，其余均为阴性。南充市动物疫病预防控制中心将该三份非洲猪瘟病毒核酸为阳性的样品送四川省动物疫病预防控制中心检测。2019年5月14日，四川省动物疫病预防控制中心作出《检测报告》，检测结果：复核样品（猪肉产品）3份为阳性。2019年5月10日，阆中市市场监督管理局作出阆市监强措（2019）190008号实施行政强制措施决定书，对昌凌生物科技公司内冻库实施查封行政强制措施，实施行政强制措施的期限为30日。2019年5月17日，阆中市动物卫生监督所作出《监督意见书》，通知杨锐（何玲丈夫）、何玲、何瑞，对扣押在阆中市七里街道鲜于路凌昌科技公司内冻库的相关产品采用干化化制方式进行无害化处理。同日，阆中市动物卫生监督所作出阆动监强执（2019）1号行政强制执行决定书，决定于2019年5月17日对该批染疫生猪产品以及同库疑似染疫动物产品和相关物品一并进行无害化处理。阆中市动物卫生监督所对锐丰批发部在昌凌生物科技公司内冻库的全部肉食产品及相关产品进行了无害化处理。根据查封（扣押）财物清单和被阆中市市场监督管事局扣押的锐丰批发部电脑中库存货物清单的进货价格，锐丰批发部被无害化处理的肉食产品及相关产品价值共计147146.09元。锐丰批发部在被查处后，其工作人员曾到鑫鸿森经营部协商赔偿一事，双方协商无果。 锐丰批发部称，由于被查处停业6个月损失房租15000元，请求鑫鸿森经营部赔偿。锐丰批发部没有提供其损失的证据。 一审法院认为：本案争议的焦点是鑫鸿森经营部与锐丰批发部之间是否存在买卖合同关系，以及鑫鸿森经营部是否应对锐丰批发部的损失承担赔偿责任。锐丰批发部提供的鑫鸿森经营部发货单微信截图、何瑞与鑫鸿森经营部工作人员微信记录、锐丰批发部工作人员到鑫鸿森经营部协商处理赔偿事宜的视频录像光盘，证明鑫鸿森经营部与锐丰批发部之间存在买卖合同关系，锐丰批发部购买了鑫鸿森经营部销售的由商丘市缘源食品有限公司生产的肋骨和由临沂市兴和食品有限公司生产的猪精（带筋蹄）。锐丰批发部因产品质量造成的损害，可以选择请求销售者承担赔偿责任，也可以选择请求生产者承担赔偿责任，锐丰批发部选择起诉作为销售者的鑫鸿森经营部承担赔偿责任，鑫鸿森经营部作为本案被告的主体资格适格。锐丰批发部冻库的猪产品被查出非洲猪瘟病毒核酸为阳性的2件肋骨、1件猪精（带筋蹄），系鑫鸿森经营部销售给锐丰批发部，并造成同库的其它动物产品和相关物品疑似染疫，被阆中市动物卫生监督所全部进行无害化处理，损失价值共计147146.09元。鑫鸿森经营部销售不符合国家食品安全标准的猪肉产品，给锐丰批发部造成经济损失，应当承担赔偿责任，锐丰批发部请求鑫鸿森经营部赔偿财产损失147146.09元，并从起诉之日起按年利率6％支付资金利息至付清之日止，一审予以支持。锐丰批发部请求鑫鸿森经营部赔偿其停业损失，没有提供相关证据，一审对其请求不予支持。 据此，一审判决：一、鑫鸿森经营部在判决发生法律效力后十日内赔偿锐丰批发部财产损失147146.09元，并从2019年7月11日起按年利率6％支付资金利息至付清之日止；二、驳回锐丰批发部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，由鑫鸿森经营部负担。 二审中，锐丰批发部的代理人何瑞当庭提供其携带的手机，供法庭核实其与鑫鸿森经营部工作人员进行买卖交易的微信记录原件。根据何瑞手机里的微信聊天记录内容显示，何瑞与鑫鸿森经营部工作人员以语音及文字交谈的方式进行猪肉制品买卖交易，鑫鸿森经营部工作人员通过微信收款，鑫鸿森经营部工作人员还通过拍照方式将“鸿森食品发货单”发送给何瑞，该发货单上显示有相关猪肉制品的名称、数量、单价及金额。经本院当庭核实，鑫鸿森经营部的经营者隆树彬认可与何瑞通过微信联系进行买卖交易的工作人员,系其妻子高刘燕。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据何瑞与高刘燕之间的微信交易信息，能够确认何瑞系锐丰批发部的工作人员，何瑞代表锐丰批发部在鑫鸿森经营部处购买猪肉制品。结合微信聊天记录及锐丰批发部在一审提交的视频光盘、检测报告、监督意见书、行政强制执行决定书、扣押清单等证据，以及行政执法机关对何瑞的询问笔录，能够认定案涉染疫猪肉制品系何瑞代锐丰批发部在鑫鸿森经营部处购买，一审基于鑫鸿森经营部的销售者责任而判令其承担案涉损失符合法律规定。对于锐丰批发部主张的具体损失金额，因案涉冻库在被行政执法机关查封后，记录库存货物品种、数量、金额的电脑主机也处于行政执法机关的扣押之中，且通过该电脑主机打印的冻库物品清单经阆中市动物卫生监督所加盖单位公章予以确认，故本院对冻库物品清单的真实性、合法性、关联性予以确认，一审依据锐丰批发部提交的该物品清单确定其损失金额并无不当。 综上，鑫鸿森经营部的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3542元，由上诉人青白江鑫鸿森食品经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 戴首宏