wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初401号原告：王文清，男，1953年1月12日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告:张国权,男,1968年1月28日出生,汉族,住太原市,公民身份号码:×××。原告王文清与被告张国权劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文清到庭参加了诉讼，被告张国权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付工资款8000元；2.判令被告支付误工费2800元；3.本人诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年被告曾用名二红，雇佣原告劳动45天，每天200元工资，共计9000元，中途给生活费1000元，还欠工资款8000元，至今未结算工资，原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张国权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月、4月、5月，被告张国权雇佣原告王文清以及巩二俊、王有态、海旺等七、八人为被告承揽的迎新街工程从事铺地、抹墙等工作，原告施工45天，工资200元/天，劳务费共计9000元，后被告向原告支付了1000元，还剩余劳务费8000元一直未付。2019年5月19日，原告王文清与王有态、巩二俊三人找到被告，被告分别向原告、巩二俊、王有态出具《欠条》，其中向原告王文清出具的《欠条》载明：今欠到王文清2017年工资捌仟元正8000二红山西省太原市尖草坪区马头水乡甘草峁村张国权。庭审中，原告自愿放弃对误工费2800元的主张。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受被告雇佣为其提供劳务，被告就尚欠原告工资数额以《欠条》方式予以确认，故原、被告双方存在劳务关系，原告王文清向被告提供劳务后，被告理应支付原告尚欠劳务费，故原告主张被告支付其尚欠劳务费8000元的主张，本院予以支持。被告张国权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国权于本判决生效之日起十日内向原告王文清支付劳务费8000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 康永红人民陪审员 郝丽虹人民陪审员 刘银虎 二〇二〇年九月十四日书 记 员 韩 玲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1215号 申请人：王光华，女，1977年11月13日生，汉族，住平邑县。 被申请人：李春来，男，1971年2月20日生，汉族，住平邑县。 申请人王光华因民间借贷纠纷一案于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李春来与王兆华共有的房产一处依法予以查封，保全价值4万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李春来与王兆华共有的房产一处，不动产权证号为：XXXXX号。 案件申请费420元，由王光华预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年九月二十七日          书记员刘丹
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初2993号 原告:陈茂新，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：杨林，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告陈茂新与被告杨林租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂新及其委托诉讼代理人陈蓉到庭参加了诉讼。被告杨林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈茂新向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告罐车租赁费30000元，并从2020年3月10日起按农村信用社同期贷款利率给付资金占用利息至租赁费本金给付完毕止；2、以30000元为基数从2020年7月1日起按日万分之五计算逾期违约金；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担；4、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确放弃第1项诉讼请求中要求被告给付资金占用利息的诉讼请求，同时明确第3项诉讼请求中的律师代理费为4500.00元。事实和理由：2018年7月10日至2020年元月18日期间，被告租赁原告所有的号牌为川Ｆ6××××号罐车运输混泥土。期间被告给付了部分租赁费。2020年3月9日，双方通过结算达成《搅拌车租赁结算付款协议书》，明确被告欠付原告租金220000元，定于2020年12月31日前支付，若逾期支付，以未付金额为基数，以日万分之五为标准从结算日起计算违约金，若因索要租金发生纠纷，产生的包括但不限于诉讼费、保全费、代理费、差旅费等均由被告承担。此后被告仅向原告支付租金9000元。2020年4月22日，被告在原告追索租金过程中，向原告出具还款计划书，明确于2020年7月开始每月支付6000至10000元租金（每台车每月付）。被告至今未付租金，特此起诉。 被告杨林未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 本院经审查认定事实如下：被告杨林因经营唐山县老林镇营达高速工程需要租用原告陈茂新的罐车（号牌为川Ｆ6××××号）一辆运送混凝土。经双方协商，就租赁期间产生的费用进行结算并签订《搅拌车（罐车）租金结算付款协议书》一份，主要约定:被告尚欠原告2019年2月13日至2020年元月18日期间的租金22万元，被告应在2020年12月31日前向原告支付尚欠所有租金，若逾期支付，被告应支付以未付金额为基数，以日万分之五为标准，从结算日起计算至款项付清之日止的违约金；若因索要租金发生纠纷，产生的包括但不限于诉讼费、保费费、代理费、差旅费等均由被告承担。协议签订后，被告支付租金0.9万元。 2020年4月22日，被告向原告出具还款计划，明确于2020年7月开始每月针对每台车支付租金0.6至1万元。被告至今未付分文。 本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，在签订案涉付款协议书后，被告向原告出具还款计划，对履行期限进行重新约定，被告应按还款计划向原告支付租金。原、被告经结算确认被告尚欠原告租金共计22万元，定于2020年7月起每月支付0.6万至1万元，被告未依约履行给付义务，原告现要求被告给付2020年7月至9月期间应付的租金共计3万元，符合约定，本院予以支持。 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告逾期未付2020年7月至9月期间应付的租金3万元，原告要求被告给付以租金3万元为基数，以日万分之五为标准，从2020年7月1日起计算至上述租金付清之日止的违约金，符合约定，且不违约法律规定，本院予以支持。双方明确约定若因索要租金产生诉讼，诉讼代理费由被告承担，原告因本案诉讼支出代理费4500.00元，故原告要求被告支付律师费用4500.00元，事实依据充分，符合约定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付资金占用利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨林于本判决生效之日起十五日内向原告陈茂新给付租金3万元及违约金； 违约金计算方法为：以租金3万元为基数，按日万分之五的标准，从2020年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止；如未按判决确定的履行期给付，则计算至实际清偿之日止； 二、被告杨林于本判决生效之日起十五日内向原告陈茂新给付诉讼代理费用4500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元,由被告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赖文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘露
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1780号申请人：中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市江北新区大厂街道新华路**。法定代表人：陈峰，行长。被申请人：何圣柱，男，1970年12月19日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，现住南京市江北新区。被申请人：秦学翠，女，1972年11月13日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，现住南京市江北新区。申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行与被申请人何圣柱、秦学翠金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请财产保全,请求对被申请人何圣柱、秦学翠名下价值23万元的财产进行保全，申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行以该行自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何圣柱、秦学翠名下合计价值23万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年九月一日见习书记员  许甜甜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9058号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人田佳鹏，女，1989年9月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与田佳鹏借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23704号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1073.41元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1073.41元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9058号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初728号原告:姬庚忠,男,汉族,1962年8月25日出生,住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告:徐杰（12011219730926091Ｘ）,男,汉族,1973年9月26日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。被告:天津市鼎发建筑劳务有限公司（统一社会信用代码911201050759272492），住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****510-11。法定代表人:秦景刚,该公司经理。委托诉讼代理人：孟令月，该公司职员。被告:中冶建工集团(天津)建设工程有限公司,统一社会信用代码（91120110786380032B）,住所地天津市东丽区腾飞路**。法定代表人:郑志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞超，男，该公司职员。被告:天津贯庄国家粮食储备库（统一社会信用代码911201101037433414）,住所地天津市东丽区赤土村赤海路以西。法定代表人:吴镇,该公司总经理。原告姬庚忠与被告徐杰、天津市鼎发建筑劳务有限公司、中冶建工集团（天津）建设工程有限公司、天津贯庄国家粮食储备库建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳芬审 判 员  张 梁人民陪审员  张栋樑二〇二〇年九月九日书 记 员  董建婧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1602号之一申请执行人：中国银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市少林路**，统一社会信用代码：914101851705142821。负责人：李耀光，系该支行行长。被执行人：李庆运，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中国银行股份有限公司登封支行与被执行人李庆运信用卡纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5682号民事判决，依照该判决：李庆运于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司登封支行欠款本金70212.61元、利息22696.83元、滞纳金及其他费用4975.37元，共计97884.81元，该判决已经发生法律效力。因被执行人李庆运未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司登封支行向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月30日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年7月30日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年7月30日、2020年8月21日、2020年9月7日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人李庆运名下银行存款1893元予以扣划，并发放给申请执行人，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、2020年8月12日，在郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年8月14日，在登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。6、2020年9月4日，到郑州市住房公积金登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。7、在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。8、2020年9月10日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1893元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结本院（2020）豫0185执1602号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本判决送达后立即生效。如不服本判决，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本判决之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十日书记员 王朵朵
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执860号之一 申请执行人：刘丙余，男，汉族，1969年3月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王金龙，男，汉族，1967年9月16日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人刘丙余与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金龙未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘丙余向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人王金龙向申请执行人刘丙余支付欠款20000元,并承担本案执行费200元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人王金龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金龙逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王金龙户口所在地对其进行了实地调查。查明，本院通过网络执行查控系统扣划了被执行人王金龙名下存款，申请人刘丙余受偿2350元，被执行人王金龙名下无车辆、不动产、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人王金龙拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人王金龙作出了罚款1000元的决定。同时对被执行人王金龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘丙余，其没有提出异议。至2020年9月10日，本案债权17650元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人王金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年九月十日 书记员 倪引芳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4528号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园，统一社会信用代码914***********490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师被告：鼎湖区广利益智书店，经营场所广东省肇庆市鼎湖区********之一，统一社会信用代码92441203MA4WH5QD1J。经营者：李国权。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告鼎湖区广利益智书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告鼎湖区广利益智书店已达成和解为由于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取25元（原告已预交），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华人民陪审员  徐日雄二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈巧文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4718号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：朱大兵，男，1973年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2042号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人朱大兵金融借款合同纠纷一案，因被执行人朱大兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱大兵的银行存款29525.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1503号 申请执行人：朱林珍 被执行人：洪方军 申请执行人朱林珍与被执行人洪方军民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2168号 原告：包头市建伟混凝土有限公司。 法定代表人：郝宇飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张骄，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。 法定代表人：申玉虎。 委托诉讼代理人：张小润。 被告：秦玉英，女，1960年9月16日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市建伟混凝土有限公司与被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、被告秦玉英买卖合同纠纷一案，原告包头市建伟混凝土有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市建伟混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市建伟混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费22318元，减半收取计11159元（原告包头市建伟混凝土有限公司已预交），由原告包头市建伟混凝土有限公司负担。 审判员  秦雯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1170号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小宏，男，1985年8月21日出生，汉族，住光山县，系河南光山农村商业银行股份有限公司北向店支行工作人员。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：李善友，男，1965年6月7日出生，汉族，住光山县。被告：刘银山，男，1971年5月21日出生，汉族，住光山县。被告：李长英，女，1976年I1月26日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告李善友、刘银山、李长英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人李小宏、胡明才到庭参加诉讼，被告李善友、刘银山、李长英经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、案件受理、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告李善友与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限从2016年11月16日至2017年11月16日，月利率3.625‰，用于种植业。2016年11月16日，被告刘银山、李长英与原告光山农商行签订《保证合同》，提供连带责任保证，还约定了保证范围和期限。原告按约履行，被告尚欠原告本息及罚息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告李善友、刘银山、李长英未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明，被告李善友、刘银山、李长英身份证复印件。证明原、被告主体适格性。2、个人借款合同，发放通知单复印件。证明借款事实。3、保证合同复印件。证明担保事实及承担连带还款责任。4、借款借据复印件，贷款结息证明单。证明诉请数额依据，截止到2020年9月10日结欠本金50000元、结欠利息5334.93元，利息还清到2019年5月4日。5、民调案件登记表、民事裁定书，证明诉讼时效重新起算。6、面谈面签照片。证明本案贷款资料确为被告李善友、刘银山、李长英本人签署。被告李善友、刘银山、李长英没有提交书面证据材料。被告李善友、刘银山、李长英对原告光山农商行提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2016年11月16日，被告李善友与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限从2016年11月16日至2017年11月16日，月利率3.625‰，用于种植业，按月结息，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。2016年11月16日，被告刘银山、李长英与原告光山农商行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、罚息等。合同签订后，原告按约给被告支付借款50000元。贷款到期后，2019年6月份，北向店乡扶贫办人员与光山农商行工作人员去找借款人李善友还款，隔有两个月李善友外出打工联系不上。担保人刘银山在寨河陈兴寨水库养鱼，2019年下半年光山农商行工作人员找过担保人，担保人让找借款人要款。截止2020年9月10日，被告李善友下欠借款本金50000元，利息结齐至2019年5月4日。本院认为，原告光山农商行与被告李善友签订的《个人借款合同》、与被告刘银山、李长英签订的《保证合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告李善友应当偿还下欠原告光山农商行借款本金50000元及利息、罚息。被告刘银山、李长英对下欠借款本金50000元、利息和罚息承担连带责任保证。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告李善友、刘银山、李长英未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李善友于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及全部利息（利息按合同约定的月利率3.625‰，逾期加罚50%，自2019年5月5日起至本息还清之日止）。二、被告刘银山、李长英对本判决第一项债权范围内的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李善友、刘银山、李长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 玮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4176号原告：张德理，男，汉族，1952年6月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张领杰（张德理之女），女，汉族，1984年5月29日出生，住新乡市。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第二村民小组，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。负责人：张新江。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。原告张德理与被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第二村民小组（以下简称“刘堤村第二小组”）、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会（以下简称“刘堤村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德理及其委托诉讼代理人张领杰，被告刘堤村委会的法定代表人王树国到庭参加诉讼。被告刘堤村第二小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德理向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告支付原告土地附着物、青苗补偿费共计11562元；2、两被告支付原告土地补偿款（劳务补偿款）20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，现正在建设的过滤产业园是一片两米深的大水沟，该水沟位于刘堤村××××村交界处。因那些年雨水较多，原告家的庄稼连年欠收，后经被告刘堤村委会同意，原告夫妻二人起早贪黑、拉土垫坑，终将水沟垫平后用于耕种，直至被征地前,地面积约为1.41亩。正是由于原告的辛苦付出，才使得上述地块被确认为刘堤村的土地，否则，该土地会被确认为马堤村的土地。因此，原告充分利用资源，变废为宝的行为，在某种程度上增加了被告刘堤村第二小组其他成员的份额，为刘堤村第二小组村民谋取了一定利益。2017年初，该地块和原告的责任田一起被征用，用于建设过滤产业园。2017年12月6日，被告将原告责任田的土地补偿款转到原告粮食补贴账户中，标准为占地赔偿款74005元/亩，附着物7000元/亩，赔青费1200元/亩，人均地亩数0.9137亩，但未向原告给付上述1.41亩地的任何补偿款。按照标准计算，上述1.41亩开荒地土地补偿款为104347.05元，土地附着物和青苗补偿费共11562元。后经原告多次催要，被告迟迟不向原告支付上述费用。原告认为，国家鼓励村民开荒拓荒，并将村民开荒所得的土地无偿供给村民经营使用。从被告与原告形成的事实关系可以看出，被告鼓励村民开荒，村民不需要缴纳土地承包金，可无偿使用土地，并独自享有因经营土地带来的收益，故被告与原告之间事实上成立不定期的承包合同法律关系。退一步讲，即使荒地的土地征收补偿费归村集体所有，但基于公平、合理原则，原告长期耕种使用该土地，为开荒地投入大量的人力、物力，辛勤劳作、管理，较好地保护土地资源，大幅度提高土地生产能力，有获得相应劳务补偿费的权利。综上，被告在分配土地补偿款时，未考虑原告以上事实，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院。被告刘堤村第二小组未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告刘堤村委会辩称，原告张德理起诉状所述属实，原告开荒地的面积确为1.41亩，但荒地是集体所有的，该地块的征地补偿款不应向原告支付，地上附着物、青苗补偿款可以给，但具体分配方案是各个村民小组定的，有的小组直接支付，有的小组需经过诉讼。被告刘堤村第二小组确实没有向原告支付该荒地的地上附着物及青苗补偿款。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的证据及当庭陈述，认定以下事实：张德理系刘堤村村民。1998年，张德理对刘堤村及马堤村交界处的一处水沟填土，开垦荒地1.41亩。2017年初，开荒地及周边耕地被征收，其中耕地的补偿标准为征地补偿款74005元/亩，地上附着物补偿款7000元/亩，青苗补偿款为1200元/亩。2017年12月6日，刘堤村第二小组向张德理发放耕地的土地补偿款、地上附着物补偿款、青苗补偿款共计400565.4元，未就1.41亩荒地进行任何补偿。原告为此诉至本院，要求刘堤村第二小组、刘堤村委会向其支付1.41亩荒地地上附着物补偿款、青苗补偿款共计11562元，劳务补偿款20000元。另查明，以上荒地系刘堤村第二小组集体所有。所有征地补偿款均由刘堤村委会、刘堤村第二小组各提留5%作为管理费。认定以上事实的证据有：证明、刘堤村二组过滤产业园补偿表、张德理农村信用合作联社存折等。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，荒地属于不宜采取家庭承包方式的自然资源，但可以采取招标、拍卖、公开协商等方式由农民承包。本案中，张德理经刘堤村委会同意，对水沟垫土开荒，得到开荒地1.41亩用于耕种，不违反法律规定，且该荒地面积经刘堤村委会主任王树国出具证明认可，故其承包权利应受保护。2017年，上述荒地被征收，征收标准为地上附着物补偿款7000元/亩，青苗补偿款1200元/亩，故本院对张德理要求刘堤村委会、刘堤村第二小组支付其荒地地上附着物补偿款、青苗补偿款11562元[1.41亩×（7000+1200）元/亩]的诉讼请求予以支持。张德理还要求刘堤村委会、刘堤村第二小组支付其劳务补偿款20000元，但未提交相关证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第二村民小组、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会于本判决生效后十日内支付张德理地上附着物补偿款、青苗补偿款11562元；二、驳回张德理的其他诉讼请求。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第二村民小组、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理589元，减半收取294.5元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第二村民小组、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会承担110元，张德理承担184.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇二〇年九月十四日书记员 曲志菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初234号 原告：邸三平，男，1960年7月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷，宁夏言宗律师事务所律师。 被告：宁夏回族自治区第三建筑工程公司破产管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街**投资大厦**。 负责人：王**，宁夏回族自治区第三建筑工程公司破产管理人组长。 委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告邸三平与被告宁夏回族自治区第三建筑工程公司破产管理人劳动争议一案，本院立案后，原告邸三平于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邸三平在本案审理期间申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邸三平撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邸三平负担。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  哈 越 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1778号 原告：陈玉飞，男，1989年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：王瑞琪，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珊珊，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**开元南路**，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常安国，该公司员工。 原告陈玉飞与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉飞的委托诉讼代理人王瑞琪、李珊珊、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人常安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿本次事故给原告造成的车辆施救费440元、路产损失1000元、车辆损失68613元、评估费4117元。事实和理由：2019年12月16日19时00分许，原告陈玉飞驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车沿邢台新东环由南向北行驶至后屯村口时，由于操作不慎与道路中央隔离带发成交通事故。造成：小型轿车、中央隔离带损坏。原告陈玉飞是冀Ｅ×××××的小型轿车的车主，该车在被告处投有机动车交强险、车辆损失险、盗抢险、第三者责任险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。对于原告因此事故造成的全部损失，被告均应依法承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对于原告合理合法的损失我公司在没有免赔的条件下，根据事故责任比例进行赔付，评估费、诉讼费系间接损失，我公司不予赔付。在本案车辆投保时，载明赔偿金第一请求权人为北京现代汽车金融有限公司，当赔款超过5000元时，未经第一请求权人同意，原告无法直接领取该赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日19时00分许，原告陈玉飞驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车沿邢台新东环由南向北行驶至后屯村口时，由于操作不慎与道路中央隔离带发成交通事故。造成：小型轿车、中央隔离带损坏。邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定陈玉飞负此次事故全部责任。事故发生后，原告向邢台市交通运输局缴纳损失赔偿1000元，经当庭核实，该款被告已赔付给原告。原告提交440元的施救费发票，被告没有异议。为确定车辆损失，原告向本院申请鉴定，本院依法委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司作出北评协字第ＸＴＨＨ【2020年】第0360号鉴定评估结论报告书，结论为“车辆事故损失为68613元”，原告为此支付了评估费4117元。原告车辆冀Ｅ×××××在被告公司投保了机动车损失保险108000元及不计免赔等保险，上述事故发生在保险期间。保险单中特别约定了保险赔偿金第一请求权人为北京现代金融有限公司，原告提交了该公司的保险理赔授权书，内容为对于不属于盗抢、全损、推定全损任一情形的保险事故，同意保险公司将保险赔偿金直接支付给陈玉飞。 本院认为，原告车辆在被告保险公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险，保险期间内原告驾驶该车辆发生上述交通事故，造成车辆损坏，被告保险公司应当对因此次交通事故而产生的损失承担赔偿责任。经评估，冀Ｅ×××××号车辆损失68613元，该损失应由被告保险公司予以承担，原告为此支付了评估费4117元，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。原告提交了发票证实事故发生后，为施救事故车辆，原告支付了施救费440元，被告没有异议，本院予以认定。原告已收到被告赔付的赔偿路产损失1000元，其该项请求，本院不予支持。综上所述，被告应当赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等损失共计73170元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向原告陈玉飞赔偿各项损失共计73170元。 二、驳回原告陈玉飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489元，减半收取计1244.5元，由原告陈玉飞负担412.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担832元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵冉冉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1429号 原告：镡锐锐，女，汉族，1989年12月18日出生，户籍地甘肃省成县，现住浙江省嘉兴市海宁市。 委托诉讼代理人:李宗超(特别授权),山东薛国律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，汉族，1988年3月10日出生，住枣庄市薛城区。 原告镡锐锐与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宗超到庭参加诉讼；被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镡锐锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款25，000元及利息（自2018年12月31日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费425元、保全费320元由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2017年被告以买房主为由向原告借款30,000元，原告通过现金交付19,000元及支付宝转账11,000元，被告承诺2018年12月31日前归还。到期后经原告多次催要，被告仅归还5,000元。2019年10月7日被告重新为原告出具借据，承诺于2019年12月31日前还清剩余25,000元。但被告至今未能偿还。 陈鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原被告原系杭州打工时同事，2017年间被告陈鹏陆续向原告借款共计30,000元，原告陆续通过现金交付18,800元及支付宝转账11,200元，被告承诺2018年12月31日前归还。到期后被告仅归还5,000元。2019年10月7日被告重新为原告出具借据，承诺于2019年12月30日前还清剩余借款25,000元，未约定借款利息。 本院认为，原告镡锐锐与被告陈鹏之间形成的借款合同成立并合法有效。被告陈鹏欠原告借款25,000元未付事实清楚应予偿还。关于原告主张的利息，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鹏偿付原告镡锐锐借款25,000元及利息（自2019年12月31日起至判决给付之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率计付），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元、保全费320元，由被告陈鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  姚红艳 人民陪审员  杨邵华 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张 雪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初51号原告：上海灿星文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明,该公司总经理。委托诉讼代理人：张妍娜，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：长葛市悦唱娱乐中心，住所，住所地河南省许昌市长葛市钟繇大道南段西侧（保盛生活广场**）div>经营者：芦伟。原告上海灿星文化传媒有限公司与被告长葛市悦唱娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海灿星文化传媒有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1012.5元，减半收取计506.25元，由上海灿星文化传媒有限公司负担。审判长  张玉华审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年九月十八日书记员  李永慧
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4442号原告：潘选京,男,汉族,1951年7月1日出生,住:泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:陈录芹,女,汉族,1969年6月7日出生,住:江苏省南京市栖霞区。被告:中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区科学园天元东路**天佳商业广场**，统一社会信用代码：91320000834774272P（1-1）。单位负责人：唐继国，公司总经理。委托诉讼代理人：黄筱，公司员工。原告潘选京与被告陈录芹、中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年9月30日公开开庭进行了审理；原告潘选京的委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼，被告陈录芹、中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘选京诉称：2020年7月28日17时04分,被告陈录芹驾驶一苏Ａ××××**号小型轿车,沿泗州大道由北向南行驶,行至幸福闸路段时,与同方向潘选京驾驶的二轮电动车发生刮碰,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后,入住泗县中医院救治,共住院5天,花去医疗费4996元,经诊断:1、多根肋骨骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324420200001554号道路交通事故认定书认定被告陈录芹承担事故同等责任。另查,被告陈录芹驾驶苏Ａ××××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保了交强险和商业险。综上所述,在该起事故中原告所造成的受伤,被告理应对原告所产生的损失承担赔偿责任,故诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等合计16620元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证、保单，证明涉案车辆投保情况及具有合法驾驶资格；3、泗县中医院出院证明、出院记录、两张住院发票，证明支出医疗费情况、住院天数、伤情。被告中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议；涉案车辆在我司投保交强险及50万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告已超过退休年龄，误工应提供误工证明、工资流水记录、完税证明，护理费标准我司认可124元以内，我司不承担诉讼费鉴定费，请求法庭核实原告证据材料的真实性、关联性。被告中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年7月28日17时04分,被告陈录芹驾驶一苏Ａ××××**号小型轿车,沿泗州大道由北向南行驶,行至幸福闸路段时,与同方向潘选京驾驶的二轮电动车发生刮碰,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后,入住泗县中医院救治,共住院5天,花去医疗费4996元,经诊断:1、多根肋骨骨折等伤，出院医嘱：注意休息，加强营养，休息治疗3各院。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324420200001554号道路交通事故认定书认定被告陈录芹承担事故同等责任。另查,被告陈录芹驾驶苏Ａ××××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保了交强险和50万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：原告医疗费4996元、原告住院5天，伙食补助费150元；本院结合原告的伤情，出院医嘱及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，酌定护理期45天,营养期45天，故，营养费1350元、护理费6099.3元、以上合计12595.3元。原告要求赔偿误工费的请求，因原告已超过法定的误工年龄，未有证据证明原告尚具有劳动能力，对此请求，本院不予支持。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保交强险和商业三者险，驾驶员陈录芹负事故的同等责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在交强险的限额赔偿原告12595.3元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失12595.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008793，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年九月三十日书记员 姚妮妮
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执111号之一 申请执行人：李全会，男，1970年11月6日出生，汉族，住定州市。 被执行人：王志江，男，1969年11月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人李全会与被执行人王志江追索劳动报酬纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初1224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李全会向本院申请被执行人王志江给付工资款8,780元及利息。本院于2020年4月7日立案执行。 本院向被执行人王志江送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人王志江的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查。已对被执行人王志江名下银行账户进行额度冻结。未发现被执行人王志江有其他可供执行的财产线索。 因被执行人王志江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人王志江有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李全会，其明确表示提供不出被执行人王志江的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1410号 原告:兰洋，男，1979年5月7日生，汉族，住海口市琼山区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告兰洋与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日依法公开开庭进行了审理。原告兰洋的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒 -2- 店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰洋向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年7月止共拖欠14个月的经营利润合计12730.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2004年6月15日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号B320），租赁期限为20年，租金每月788.2元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年7月5日止，被告拖欠原告14个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2004年6月15日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将B320号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细四页及网上银行电子回单七页，证明被告尚欠原告租金的事实。 -3- 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年6月15日，原告兰洋作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润788.2元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告明确书面表示不再要求被告支付经营利润差额（即经营利润每5年递增5%），原告亦明确书面表示不再要求被告支付滞纳金。2019年5月，被告支付原告的经营 -4- 利润为850.25元，2019年6月至2020年7月，被告拖欠原告的经营利润合计为11903.5元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润11903.5元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告兰洋经营利润11903.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费118元，适用小额诉讼程序审理减半收取即59元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 -5- 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年九月十五日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4247号原告：任某，女，1943年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：林某1，男，1967年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：林某2，女，1962年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：林某3，女，1964年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：林某4，男，1990年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：梁某，女，1965年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。原告任某诉被告林某1、林某2、林某3、林某4、梁某析产继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某，被告林某1、林某2、林某3、林某4、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求，要求判令依法分割位于北京市海淀区农大西路XX1号房屋及位于北京市海淀区农大西路XX2号房屋，将其中属于我所有的部分判决归我所有。事实与理由：我与林某5为夫妻，二人共生育有三个子女，其中长女为林某2，次女为林某3，长子为林某1。我与林某5共同拥有位于北京市海淀区青龙桥XXX号住宅一处，该房屋于2005年9月份拆迁，被拆迁人为林西才，被安置人为我及林某1、林某1之子林某4，林某1之妻梁某。后以林某5的名义与北京海淀区裕龙农工商公司签订回购合同，回购了涉诉的两套房屋，林某5于2009年2月13日因病去世。在林某5去世后，涉诉房屋并没有进行分割，我多次与五被告协商将房屋进行分割，但是一直达不成一致意见，故诉至法院。林某1辩称，同意分割上述房屋，除了我母亲的份额，剩下属于我们兄妹三人的平均分割，我们三个各占八分之一，我母亲占八分之五。林某2、林某3共同辩称，我爸有遗嘱，楼上房子给林某3，楼下房子给林某2。林某4、梁某共同辩称，我们同意林某1的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：林西才与任某系夫妻，二人生育林某1、林某2、林某3。梁某与林某1系夫妻，二人生育林某4。林某5于2009年2月13日去世。2006年10月30日，林某5（买受人）与北京市海淀区裕龙农工商公司（以下简称裕龙公司，出卖人）签订两份《XXX小区住宅回购合同》，约定林某5回购XX1号房屋，预测面积81.38平方米，回购房价款390298元，并回购（暂定名）XX2号房屋，预测面积60.96平方米，回购房价款311322元。2007年8月12日，林某5与裕龙公司签署《实测面积结算单》《补充协议》，确定XX1号房屋实测建筑面积81.61平方米，补房款1103元，并确定XX2号房屋实测面积61.23平方米，补房款1379元。任某提交收据，证明已向裕龙公司交齐房款及相关费用；林某1、林某2、林某3认可房款及相关入住费用都是林某5、任某交纳。经本院与裕龙公司核实，该公司于2020年9月2日向本院出具说明，主要内容为北京市海淀区XX1号房屋及北京市海淀区XX2号房屋均具备办理房屋产权证的条件。林某1、林某2、林某3、林某4、梁某均认可涉案两套房屋属于林某5与任某的夫妻共同财产。林某2、林某3主张林某5生前留下书面遗嘱，确认XX2号房屋给林某3，XX1号房屋给林某2，但林某2、林某3表示其没有看到过遗嘱内容；任某称林某5找人写了遗嘱，具体什么时候写的忘记了，任某也不知道遗嘱内容，林某5将遗嘱放在衣柜里，林某5去世后，任某认为没有证人作证，将遗嘱撕了扔了。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。就涉案两套房屋如何分割问题，林某3与林某2提出林某5生前留有书面遗嘱，确定两套房屋归其所有，但其并未提交充分的证据予以证明，本院对其主张依法不予采信。结合相关证据，以及各方均认可涉案两套房屋属于林某5与任某的夫妻共同财产的情况，可以确认林某5与任某各自享有一半的房屋份额。就林某5的房产份额，本院依法按照法定继承予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于北京市海淀区XX1号房屋及北京市海淀区XX2号房屋，上述房屋中由任某享有62.5%的份额，由林某1、林某2、林某3各享有12.5%的份额。案件受理费33900元（任某已预付），由林某1、林某2、林某3各负担4238元，于本判决生效后七日内交纳；由任某负担21186元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢秋二〇二〇年九月八日书记员  赵玉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11638号原告：李永彦，女，1980年6月19日出生，河北省张家口×××，住北京市通州区，身份号码×××。被告：天启智科（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01CTAQ9A。法定代表人：关文文，经理。原告李永彦诉被告天启智科（北京）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十七日立案。原告李永彦未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永彦撤回起诉处理。审判员  棋其格二〇二〇年九月九日书记员  常思宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10340号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人卢永兴,男,1975年10月04日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与卢永兴借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25648号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还52245.54及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人卢永兴名下有账户、房屋和车辆，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为50805.44元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10340号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执976号 申请执行人：汪朝霞，女,1976年12月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区， 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：黄石众康综合门诊部(普通合伙)，住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路**，社会统一信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，社会统一信用代码91420200MA4944814T。 法定代表人：潘峰。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2868号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人魏虹、文澍、黄石众康综合门诊部(普通合伙)、黄石仁康医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人魏虹、文澍、黄石众康综合门诊部(普通合伙)偿还申请执行人借款本金人民币750000元、利息557500元，承担案件受理费6550元、执行费15790元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息31500元，被执行人黄石仁康医院有限责任公司应在被执行人黄石众康综合门诊部（普通合伙）出资范围内对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏虹、文澍、黄石众康综合门诊部(普通合伙)、黄石仁康医院有限责任公司在银行账户上的资金人民币1361340元（含本金、利息、受理费、执行费及2020年1月12日至2020年9月7日迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月七日 书记员 向琳洁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2549号原告：山东威诺置业有限公司，住所地张店鲁中装饰材料城**楼**。统一社会信用代码：913703037445143469。法定代表人：耿殿涛，董事长。被告：蒋林林，男，1984年4月27日出生，汉族，住博山区。原告山东威诺置业有限公司与被告蒋林林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，发现存在不宜适用简易程序审理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高苗苗审 判 员  杜洪芳人民陪审员  王雪峰二〇二〇年九月二十一日法官助理孙娜娜书记员钱纬
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1821号 申请执行人：杨敏，男，1974年10月22日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人：朱英英，系杨敏母亲。 被执行人：沈军锋，男，1977年2月19日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人杨敏与被执行人沈军锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨敏向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人沈军锋支付申请执行人杨敏40000元及利息，并负担案件受理费455元、申请执行费500元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人沈军锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈军锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈军锋逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈军锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人沈军锋名下浙Ｊ9××××小型车辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人沈军锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈军锋不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人沈军锋作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人沈军锋纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈军锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  耿羽糅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14649-14860号之一百零六 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)年甘09**执3331号 申请执行人：李军，男，1975年11月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王海明，男，1981年8月5日出生，汉族,新疆哈密市人，农民，住哈密市。 本院在执行申请执行人李军与被执行人王海明买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初850号调解书已经发生法律效力。申请执行人李军于2020年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王海明给付借款本息111269.72元，承担案件受理费1433元，被执行人依法应承担执行费1569元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年3月18日、2020年7月15日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人王海明名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年3月24日，将被执行人王海明纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王海明名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年九月十日 书记员:王鹏
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢631号 申请执行人洪青心根据（2008）台天商初字第00484号民事判决书申请执行被执行人张春仙为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人张春仙已向申请执行人洪青心履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2009）台天民执字第237号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月十日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2434号原告：香一农，男，汉族，1985年11月18日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：杨布依，内蒙古丰盈律师事务所律师。被告：内蒙古攀宇建设有限责任公司。法定代表人：李金柱，总经理原告香一农诉被告内蒙古攀宇建设有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告香一农的委托代理人到庭参加诉讼。被告内蒙古攀宇建设有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告香一农提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司于2012年10月21日签订的《文博佳苑二期VP贵宾卡协议书》无效；2、被告内蒙古攀宇建设有限责任公司返还原告购卡诚意金50000元，承担利息损失23250元（50000元X6％年利率X7年9个月，暂自2012年10月23日计算至2020年7月24日），两项合计73250元；3、被告偿付原告利息损失至本息全部清偿之日（从2020年7月25日开始计算至全部清偿之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年10月21日，被告内蒙古攀宇建设有限责任公司所属的“内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司”与原告签订《文博佳苑二期VIP贵宾卡协议书》原告于当天给被告乌海分公司缴纳50000元购卡金额，协议约定：原告向被告内蒙古攀宇建设有限责任公司的乌海分公司购买“文博佳苑二期”VIP贵宾卡一张，金额50000元，如果原告在被告楼房开盘时购买被告内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司销售的楼房，50000元可以冲抵100000元楼房价款，如果不购买，被告无条件返还购卡金额50000元。原告缴纳5万元购卡金后，被告攀宇公司乌海分公司销售的楼房迟迟不见开盘。2017年2月21日被告攀宇公司才发布《预售许可公告》，原告未选好适合自己购买的楼房，提出返回5万元购卡金额，被告内蒙古攀宇建设有限责任公司所属的乌海分公司负责人同意返还，但是总是寻找借口一拖再拖，拒不返还。经查，内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司已经在2011年12月12日被工商管理部门吊销后已经不具有主体资格，而内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司却在2012年10月21日以分公司名义仍然与原告签订《文博佳苑二期VIP贵宾卡协议书》，应当认定为无效，责任应当由总公司内蒙古攀宇建设有限责任公司承担。被告内蒙古攀宇建设有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，经审理查明，内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司于2004年7月28日成立、2011年12月12日被吊销营业执照。2012年10月21日，内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司与原告签订《文博佳苑二期VIP贵宾卡协议书》，原告向被告内蒙古攀宇建设有限责任公司的乌海分公司购买“文博佳苑二期”VIP贵宾卡一张，金额50000元。协议约定：如果原告在被告楼房开盘时购买被告内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司销售的楼房，可用该卡冲抵100000元购房款；未使用该卡，可无条件办理退款手续并全额返还50000元。原告于当日向内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司支付50000元购卡金额，并由内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司出具收据。2017年2月21日，被告内蒙古攀宇建设有限责任公司发布文博佳苑小区预售许可公告。2020年4月22日，原告与被告内蒙古攀宇建设有限责任公司的负责人联系并请求退还贵宾卡内金额。以上事实有《文博佳苑二期VIP贵宾卡协议书》一份、内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司出具的收据一张、手机短信截屏一份及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司签订的贵宾卡协议书是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司与原告签订贵宾卡协议书时虽被吊销营业执照，仍具有民事主体资格，故原告请求确认双方签订的协议书无效，本院不予支持。内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司系被告内蒙古攀宇建设有限责任公司的分支机构，其民事责任应由被告内蒙古攀宇建设有限责任公司承担。原告未能使用该卡购买房屋、按照约定向被告主张退还卡内金额50000元，符合双方约定，本院予以支持。2020年4月22日，原告与被告内蒙古攀宇建设有限责任公司的负责人联系并请求退还贵宾卡内金额。被告内蒙古攀宇建设有限责任公司应以50000元为本金、按照贷款市场报价利率3.85%向原告支付自2020年4月23日起至2020年7月24日的利息485元（计算方法：50000元×3.85%×92天÷365天）、2020年7月25日至欠款还清之日止的利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古攀宇建设有限责任公司返还原告香一农购卡费用50000元；二、被告内蒙古攀宇建设有限责任公司支付原告香一农利息485元；以上一、二项共计50485元，被告内蒙古攀宇建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内履行完毕；三、被告内蒙古攀宇建设有限责任公司应以50000元为本金、按照贷款市场报价利率3.85%向原告香一农支付自2020年7月25日至欠款还清之日止的利息；四、驳回原告香一农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.62元（原告已预交），由被告内蒙古攀宇建设有限责任公司承担562.14元，被告于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 祁 慧 二〇二〇年九月三十日书记员 罗少丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8976号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陆元元，男，1982年7月16日出生，汉族，住江苏省响水县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陆元元借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24567号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金13900元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金13900元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8976号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7351号 申请执行人：孙颖欣等40人（详附表）。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人孙颖欣等40人与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，本院相关民事判决以及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项共计人民币2368937.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人已于2020年7月1日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8129号 申请执行人：孙颖欣等40人（详附表）。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人孙颖欣等40人与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，本院相关民事判决以及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项共计人民币2368937.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人已于2020年7月1日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1074号之一被执行人：肖勤，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍地新宁县。关于被执行人肖勤罚金一案，执行依据（2019）湘0528刑初142号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判:被告人肖勤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年7月28日立案执行。2020年7月30日，本院向被执行人肖勤送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年7月29日、8月12日、9月30日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下14个银行帐户（含3个微信账户3个支付宝账户）合计有存款10余元。另未发现其他财产信息。本院于2020年8月5日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现肖勤名下没有不动产登记信息。本院于2020年8月5日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询其住房公积金缴存情况，发现肖勤名下没有住房公积金缴存信息。经本院调查，被执行人肖勤正在监狱服刑，目前无财产可供执行。本院于2020年8月4日冻结被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2020年8月4日起至2021年8月3日止。本院于2020年9月30日限制被执行人肖勤限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年9月30日，本院应当执行的罚金金额为24000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人需在监狱长期服刑，短期内不能恢复履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人肖勤负有继续履行罚金的义务。本裁定书立即生效。审判长  陈松柏审判员  唐小冬审判员  王艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理万卷书记员黄唯佳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2643号 申请执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长 被执行人：李义高，男，生于1966年1月26日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市志福建材有限公司。 法定代表人：向俐桦。 被执行人：李国志，男，生于1963年2月16日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：向俐桦，女，生于1966年7月10日，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人巴中市正德融资担保有限公司与被执行人李义高、巴中市志福建材有限公司、李国志、向俐桦合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4859号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4859号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月一日 书记员 杨智文
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1219号之一申请执行人：陈少康，男性，1991年02月07出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被执行人：张美红，女性，1975年10月19出生，汉族，住长垣县蒲**。被执行人：王志江，男性，1976年12月03出生，汉族，住长垣县蒲**。申请执行人陈少康与被执行人张美红、王志江借款合同一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月11日、2020年9月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人名下有证券、保险等可供执行财产。3、本院经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、本院依法作出执行裁定书，查封被执行人张美红名下豫Ｇ×××**车辆；查封被执行人王志江名下豫Ｇ×××**车辆、豫Ｇ×××**车辆、豫Ｇ×××**车辆，期限为两年，未实际控制。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月二十五日书记员  郭汉雄
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执9245号 中山市东盛商务酒店、胡晓平： 关于申请执行人覃玉娇与被执行人中山市东盛商务酒店、胡晓平其他（劳动）争议纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执9245号〕，申请执行人要求被执行人按中劳人仲案字（2020）1487号民事判决书履行付款义务。现中山市东盛商务酒店、胡晓平已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12481号原告:教育科学出版社有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里安园**楼。法定代表人：李东，董事长。被告:北京国兴会议中心，，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路法定代表人:彭**，经理。本院在审理原告教育科学出版社有限公司诉被告北京国兴会议中心买卖合同纠纷一案中，原告教育科学出版社有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告教育科学出版社有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告教育科学出版社有限公司撤回起诉。审 判 员 闫春生二〇二〇年九月十四日法官助理 张 科书 记 员 高 淼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13472号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号负责人：汪宇，该行总经理。委托诉讼代理人：王丹、蒋雪风，辽宁元直律师事务所律师。被告：赵志丹，男，1977年10月04日出生，汉族，住址辽宁沈阳沈河区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告赵志丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付兴业银行信用卡62×××09截止2019年2月22日的欠款本金43704.74元，利息3602.64元，违约金12393.55元，其他费用3367.95元，以上共计63068.88元。并支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算；2、判令被告向原告支付兴业银行信用卡62×××05截止2019年2月22日的欠款本金5922.00元，利息751.21元，违约金585.51元，以上共计7258.72元。并支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年9月30日及2017年11月26日向原告申请办理两张兴业银行信用卡并获得批准。卡号分别为：62×××09及62×××05。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2019年2月22日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计70327.60元未给付，透支款己严重逾期。原告认为，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息、违约金及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵志丹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告赵志丹（乙方）向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（甲方）提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××09的信用卡一张。兴业银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，乙方应在该账单的到期还款日前支付。甲方对已收取的年费不予退还。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇。甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标注支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。被告用该信用卡消费后，未及时归还欠款。截至2019年2月22日，被告拖欠卡号为62×××09信用卡欠款本金43704.74元，利息3602.64元，违约金12393.55元，其他费用3367.95元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵志丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志丹之间构成信用卡合同关系，双方均应遵照履行。被告赵志丹使用信用卡后，未及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告请求被告偿还卡号为62×××09信用卡欠款本金及利息等的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告拖欠卡号为62×××05信用卡的欠款本金及利息，因其未提供该信用卡系由被告申领并使用的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志丹于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××09）欠款本金43704.74元，利息3602.64元，违约金12393.55元，其他费用3367.95元（利息、违约金计算至2019年2月22日，自2019年2月23日起至欠款实际清偿之日止按兴业银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计收方式计算）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，公告费560元，由被告赵志丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  张宝权人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年九月三十日法官助理王颖书记员杨元元
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初862号原告：方建忠，男，1971年1月14日生，汉族，重庆市垫江县人，现住：云南省昆明市官渡区。被告：易文彬，男，1974年10月25日生，汉族，重庆市垫江县人，户籍地址：重庆市垫江县。原告方建忠与被告易文彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，因无法向被告易文彬直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（××）刊登公告，向被告易文彬送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告方建忠到庭参加诉讼。被告易文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。方建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共37196元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在昆明的工地做工，2017年5月，原告经人介绍到易文彬向浙江鼎和建设有限公司承包的位于云南省安宁市标做砖砌主体工作，工资按计件算，每砌一个砖2元钱，原告负责7栋的所有砌砖工作。2017年8月左右，原告完成了7栋的所有砌砖工作。经结算，原告工资共73496元，做工期间原告共预支了生活费36300元，尚有37196元未支付。之后原告一直通过各种途径向被告催要这笔工资，但易文彬一直推脱，称公司一直未付给他钱，他也就没钱支付原告。2020年1月，原告经多次催要工资无果后，又多次到安宁市反映情况，在安宁市的督促和协调下，被告易文彬于2020年1月22日给原告写了欠条，欠条载明易文彬尚欠原告工地尾款37196元。但春节过后原告再也联系不上易文彬。后原告只能又到安宁市反映情况，安宁市告知原告，易文彬已出具欠条，原告可以直接拿着欠条到法院起诉要求被告易文彬支付工资。综上，原告已在规定期限完成工作，但被告却并未支付原告工资，被告的行为严重损害了原告的合法权利，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告易文彬未到庭应诉亦未做答辩。鉴于被告易文彬未到庭应诉，放弃答辩及质证的诉讼权利，本院对原告方建忠所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。根据采信的证据，本院依法确认原告方建忠主张的案件事实。本院认为，原告方建忠为被告易文彬提供劳务后，依法有权获得报酬，被告易文彬出具的欠条可以证明原告方建忠主张的事实，被告易文彬应当按照欠条支付原告方建忠劳务费，故现原告方建忠要求被告易文彬支付工资37196元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告易文彬于判决生效后十日内支付原告方建忠工资37196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取为365元，由被告易文彬承担。（并入上款执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二〇年九月七日书记员  袁佳芯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4740号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：刘佳，女，1976年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费998元，减半收取计499元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6341号原告：邹特，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：潘志强，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：易蓓，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：湖南旺湖旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路**金谷大厦**。法定代表人：袁长春。原告邹特诉被告湖南旺湖旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志强、易蓓到庭参加诉讼。被告湖南旺湖旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年12月11日签订的《房屋租赁合同》已于2020年6月18日解除；2、被告腾退位于天心区××路××段××号××大厦××房屋并返还给原告；3、被告向原告支付拖欠的房屋租金76621.70元（2019年12月27日至2020年6月18日）；4、被告向原告支付物业管理费、空调费、水电费等杂费4181元（暂计算至2020年6月18日）；5、被告向原告支付逾期支付上述费用所产生的滞纳金6941.27元（滞纳金以被告所欠各项费用为基数，按年利率24%的标准，暂从每笔租金的应付时间开始计算至2020年6月30日，之后的滞纳金按照上述标准计算至被告付清全部欠付款项之日止）；6、原告不予退还被告交纳的押金13287元；7、被告自房屋租赁合同解除之日起按《房屋租赁合同》约定的租金标准支付房屋占用费，直至被告腾退并返还房屋之日止；8、被告承担本案的全部诉讼费用、诉讼财产保全费、诉讼财产保全保险责任服务费等。事实与理由：2018年12月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于长沙市天心区××路××段××号××大厦××房屋用于办公，租期自2018年12月27日至2023年12月26日，租金采用浮动制计算，租赁期间，每月的物业管理费等杂费由被告支付，被告逾期支付的，原告有权加收滞纳金，拖欠超过15日的，原告有权单方解除合同，并不予退还押金。合同签订后，原告按约交付了房屋，但被告仅支付租金至2019年12月26日。原告于2020年6月18日通知被告解除房屋租赁合同。被告湖南旺湖旅游开发有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：2018年12月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于长沙市天心区××路××段××号××大厦××房屋用于办公，建筑面积约为248.83平方米，租期自2018年12月27日起至2023年12月26日止；租金采用浮动制，2018年12月27日至2020年12月26日，租金按13287元计租；租金按半年度结算，被告应于每次租金到期前10天支付下一次两个月的租金给原告，被告须在本合同签订之日向原告支付首次租金79722元，并支付13287元作为押金；租赁期间，每月的物业管理费、空调费、电话费、煤气费、电视收视费、水电费、卫生费等杂费由被告支付；被告应及时足额交纳租金、物业管理费、中央空调费、水电费等杂费，每逾期一日，原告有权加收拖欠部分1%的滞纳金，拖欠租金超过15天，或拖欠租金、物业管理费、中央空调费、水电费等杂费累计超过7000元，原告有权立即单方解除合同，不退还押金。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告，被告支付租金至2019年12月26日。2020年6月18日，原告向被告发送《律师函》，载明，从即日起，解除与被告签订的《房屋租赁合同》，被告已支付的押金不予退还，并于收到本函之日起3日内，清空、腾退房屋并交还给原告，向原告付清拖欠的租金、各项杂费及逾期付款滞纳金。原告于2020年6月29日支付了长沙市天心区××路××段××号××大厦××房屋在2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费4480元。本院认为，原告与被告之间存在真实、合法、有效的房屋租赁合同法律关系，原告将案涉房屋交付给被告使用后，被告应按约支付房屋租金及物业管理费等杂费，故本院对原告请求被告支付自2019年12月27日至2020年6月18日的房屋租金76621.70元，及截至2020年6月18日的物业管理费4181元的诉讼请求，予以支持。对于原告请求的其他杂费，因无证据证明，本院不予支持。因被告逾期支付房屋租金及物业管理费，构成违约，故原告有权依约解除双方的《房屋租赁合同》，并要求被告支付逾期支付租金及物业管理费的滞纳金。原告于2020年6月18日通知被告解除租赁合同，原告与被告于2018年12月11日签订的《房屋租赁合同》已于2020年6月18日解除。合同解除后，被告应腾退案涉租赁房屋并返还给原告，并按年租金13287元的标准向原告支付自2020年6月19日起至案涉租赁房屋返还给原告之日止的房屋占用费。对于原告请求的截至2020年6月30日的滞纳金6941.27元，及以被告所欠房屋租金和物业管理费为基数，按年利率24%的标准，从2020年7月1日起至被告所欠房屋租金和物业管理费被支付完毕之日止的滞纳金的诉讼请求，该请求已过分高于原告的损失，本院予以调整，本院按日万分之三的标准确认滞纳金的数额，截至2020年6月30日的滞纳金为3167元，被告还应按此标准支付滞纳金，直至被告将2020年6月30日前的租金以及4181元的物业费支付完毕之日止。对于原告请求的原告不予退还被告交纳的押金13287元的诉讼请求，因押金具有补偿性质，且本院已支持原告请求的滞纳金，足以弥补其损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告请求的诉讼财产保全保险责任服务费，因该费用并非其维权的必要支出，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告邹特与被告湖南旺湖旅游开发有限公司于2018年12月11日签订的《房屋租赁合同》已于2020年6月18日解除；二、由被告湖南旺湖旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内腾退位于长沙市天心区××路××段××号××大厦××房屋，并将该房屋返还给原告邹特；三、由被告湖南旺湖旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告邹特支付自2019年12月27日起至2020年6月18日止的房屋租金76621.70元；四、由被告湖南旺湖旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告邹特支付截至2020年6月18日的物业管理费4181元；五、由被告湖南旺湖旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告邹特支付截至2020年6月30日止的滞纳金3167元及此后滞纳金（按日利率万分之三的标准，从2020年7月1日起计算至被告湖南旺湖旅游开发有限公司所欠房屋租金和物业管理费被支付完毕之日止）；六、由被告于本判决生效之日起十日内，按年租金13287元的标准，向原告邹特支付自2020年6月19日起至位于长沙市天心区××路××段××号××大厦××房屋被返还给原告邹特之日止的房屋占用费；七、驳回原告邹特的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计2014元，财产保全费920元，合计2934元，由原告邹特承担934元，由被告湖南旺湖旅游开发有限公司承担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇二〇年九月一日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2309号罪犯荆玉国，男，1986年6月30日出生于山东省平度市，汉族，大学文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一七年十一月七日，山东省滨州经济技术开发区人民法院作出(2017)鲁1691刑初47号刑事判决，以被告人荆玉国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯荆玉国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯荆玉国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯荆玉国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯荆玉国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荆玉国减去有期徒刑九个月（刑期至止2023年6月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5188号之一申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区。被执行人：张评理，男，汉族，1980年11月23日，住襄阳市高新区。被执行人：张化旭，女，汉族，1981年2月1日，住襄阳市高新区。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司，法定代表人：倪卫东，住所地：襄阳市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初210号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张评理、张化旭、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人张评理、张化旭、襄阳彩诚投资实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张评理、张化旭、襄阳彩诚投资实业有限公司的银行存款160450.61元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲