宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2115号 上诉人（原审第三人）：赵某1，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：郭某，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：赵某2，北京大成（银川）律师事务所律师。 原审被告：刘某，住宁夏回族自治区灵武市。 原审第三人：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人赵某1与被上诉人秦某、原审被告刘某、原审第三人杨某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初1745号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人赵某1的委托诉讼代理人郭某，被上诉人秦某及其委托诉讼代理人赵某2，原审被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人对该40万元借款本息不承担偿还责任；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、案涉债务应由原审被告刘某个人承担，上诉人对此不应承担还款责任。本案的客观事实是被上诉人向宁夏鑫三赢投资公司提供50万元借款，后因该款项系原审被告刘某个人使用，被上诉人对此亦明确知晓，被上诉人于刘某约定该款项由刘某个人向被上诉人偿还，该事实在一审时刘某对此已予以认可，故上诉人认为案涉借款的还款主体发生转移是本案已然存在的客观事实，则上诉人不应再对该债务承担还款责任。二、一审判决有关利息的认定错误。一审已查明刘某向上诉人出具借条，以及宁夏鑫三赢公司向上诉人出具的收据均载明“以2%计息（用以抵扣为吉万江本息132000元）”的事实说明，双方当时的立约目的就是以被上诉人提供的50万元所产生的应由刘某支付给上诉人的利息13.2万元，抵顶吉万江借宁夏鑫三赢公司借款本息13.2万元，即双方约定的案涉借款利息截止期限为2017年6月5日。对此后是否还要计息等，双方未约定，即被上诉人主张的超出13.2万元约定利息总额以外的利息部分，不应予以计取。一审判决有关此项的事实认定错误，导致对欠付借款本金及利息的计算和判决结果错误，综上，请二审法院判如所请。 被上诉人秦某辩称，上诉人的上诉请求、事实及理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。关于本金，被上诉人已在一审中让步3万元，一审判决予以准许，本金的出借由一审被告公司鑫三赢出具借据，出借理由是被上诉人给该公司出借案外人借款做担保，为代还借款被上诉人向公司借款50万元，并协商用借款的利息先抵顶案外人借款承担自己的担保责任。关于利息，一审判决正确。 原审被告刘某辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向一审法院提出诉讼请求：1.被告刘某向原告偿还借款本金423000元及利息160740元；2.第三人杨某、赵某1对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费依法予以判决。 一审法院认定的事实，2016年5月3日，秦某通过案外人秦某2账户向刘某转款50万元。2016年5月4日，刘某向原告出具借条一张，借条载明：“今借到秦某现金伍拾万元整（500000元）备注以2%分记（计）息抵扣为吉万江担保借款本息130200元壹拾叁万零贰佰元整借款人：刘某2016.5.4号。”同日，宁夏鑫三赢投资有限公司会计向原告出具50万元收据一张，加盖宁夏鑫三赢投资有限公司印章。收据载明：“2016年5月4日今收到秦某50万元以2%计息（用于抵扣吉万江本息130200元）交来农行6177#收人民币（大写）伍拾万元整收款人杨秀珍交款人秦某。” 另查明，一审法院审理的（2019）宁0181民初2248号案件生效案件中确认，以本案借款结算的利息抵扣秦某担保的吉万江向刘某借款本息130200元，即原告代吉万江向刘某偿还借款本息130200元，该笔借款利息计算的截止日期为2017年6月5日。 再查明，宁夏鑫三赢投资有限公司于2014年1月17日成立，刘某、杨某、赵某1系宁夏鑫三赢投资有限公司的股东。2017年4月21日，宁夏鑫三赢投资有限公司核准注销，清算组成员为刘某、杨某、赵某1。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议的焦点为：1.涉案借款主体及还款主体；2.涉案借款是否约定了借款利息；依据原告提交的黄河农村商业银行进账单、收据、借条及一审法院依职权调取的（2018）宁0181民初3422号、（2018）宁0181民初3425号公司盈余分配纠纷案件中的宁夏瑞衡联合会计事务所司法鉴定意见书，结合各方当事人的质证意见，能够确认涉案借款系刘某、宁夏鑫三赢投资公司向原告所借。2017年4月21日，宁夏鑫三赢投资有限公司核准注销，清算组成员为刘某、杨某、赵某1。本案审理过程中，被告及第三人均未提交证据证明宁夏鑫三赢投资有限公司按照《中华人民共和国公司法》第185条之规定，严格履行债权人通知程序。依据相关法律规定，涉案借款由刘某、杨某、赵某1负责偿还。被告刘某及第三人均抗辩涉案借款系刘某个人借款，刘某主张承诺由其偿还，第三人不承担还款责任的意见，不符合事实及法律规定，不予采纳；原告主张的涉案借款利息是否予以支持,依据双方签订的借条载明“备注以2%分记（计）息抵扣为吉万江担保借款本息130200元壹拾叁万零贰佰元整”，原告及借条出具人刘某均认可“2%”系月息2%，予以确认。结合双方提交的证据、答辩意见及（2019）宁0181民初2248号案件查明的事实，认定双方对涉案借款本金50万元，约定了借款利息即月利率2%。截止2017年6月5日，利息计算为130200元，已冲减（2019）宁0181民初2248号案件中吉万江向刘某借款本息，不做处理。2017年8月15日，被告刘某向原告偿还借款本金10万元，因予以扣减，同时涉案借款利息应做分段计算。自2017年6月6日至2017年8月15日期间，以50万元为基数，利息计算为23342.47元，原告主张23000元，予以确认；原告主张的2017年8月16日至2019年3月15日期间的利息，以40万元为基数，利息计算为151758.9元；综上，原告主张的借款本金一审法院支持40万元，借款利息一审法院支持174758.9元，本息合计574758.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告刘某、第三人杨某、赵某1于判决生效后十日内偿还原告秦某借款本金40万元，利息174758.9元，本息合计574758.9元；二、驳回原告秦某其他诉讼请求。被告刘某、第三人杨某、赵某1如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，由被告刘某、第三人杨某、赵某1负担。 二审期间，上诉人与被上诉人、原审被告、原审第三人均未提供新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人赵某1所提的案涉债务由被上诉人刘某承担责任、赵某1不应承担责任的理由，经查，《收据》加盖宁夏鑫三赢投资有限公司（以下简称鑫三赢公司）印章，公司会计在收款人处签字，后鑫三赢公司核准注销，清算组成员为刘某、杨某、赵某1，且另案公司盈余分配纠纷已起诉至法院，一审法院判令清算组成员赵某1、杨某承担责任并无不妥。上诉人赵某1所提的借款利息应计算至2017年6月5日的理由，经查，上诉人赵某1主张利息计算至2017年6月5日，被上诉人秦某并不认可，上诉人虽提供《收据》予以证明，但按照文义解释与上诉人主张并不一致，一审法院处理并无不当。 综上所述，上诉人赵某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人赵某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  李根贤 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。