wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执849号 被执行人：林举淦，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行被执行人林举淦诈骗罪、信用卡诈骗罪责令退赔、罚金系列案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2020）闽0881刑初92号刑事判决书，被执行人未履行退赔给被害人林秋兰20000元的义务，本院于2020年7月17日移送执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月9日作出（2020）闽0881执825号之二执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执848号、（2020）闽0881执840号、（2020）闽0881执844号、（2020）闽0881执842号、（2020）闽0881执820号、（2020）闽0881执833号、（2020）闽0881执830号、（2020）闽0881执826号、（2020）闽0881执831号、（2020）闽0881执849号、（2020）闽0881执846号、（2020）闽0881执837号、（2020）闽0881执850号、（2020）闽0881执845号、（2020）闽0881执828号、（2020）闽0881执819号、（2020）闽0881执829号、（2020）闽0881执832号、（2020）闽0881执847号、（2020）闽0881执821号、（2020）闽0881执835号、（2020）闽0881执839号、（2020）闽0881执838号、（2020）闽0881执824号、（2020）闽0881执836号、（2020）闽0881执822号、（2020）闽0881执851号、（2020）闽0881执834号、（2020）闽0881执843号、（2020）闽0881执827号、（2020）闽0881执823号案件并入（2020）闽0881执825号案件中执行。 本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执849号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 志 娇 审判员 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年九月十日 书记员 陈芳（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3345号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光，公司员工。被告：李永远，男，1991年8月26日出生，居住地临清市。被告：赵慧敏，女，1990年11月27日出生，居住地临清市。被告：李西运，男，1970年11月5日出生，居住地临清市。被告：孟艳青，女，1971年5月13日出生，居住地临清市。被告：韩连峰，男，1970年2月17日出生，居住地临清市九龙街**内**，住临清市。被告：吴振苹，女，1971年9月2日出生，居，居住地临清市九龙街**内**临清市。被告：谷启玉，男，1965年7月21日出生，居住地，居住地临清市iv>被告：李春兰，女，1966年10月6日出生，居住地，居住地临清市iv>原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李永远、赵慧敏、李西运、孟艳青、韩连峰、吴振苹、谷启玉、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年九月二十九日书记员  白艳清
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初632号 原告：卢汉忱，男，1954年10月1日生，汉族，住兴城市。 被告：柳洪涛，男，1981年3月15日生，满族，住兴城市。 原告卢汉忱与被告柳洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢汉忱到庭参加诉讼，被告柳洪涛经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 卢汉忱向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6万元及利息（利息以6万元为本金，分别自借款之日起按月息2分计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营养殖业于2017年10月15日向原告借款2万元，于2018年6月27日向原告借款4万元，后被告因经营发生问题，不能及时还款。虽经原告催要，但被告一直以各种理由推脱未归还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，诉请同前。 柳洪涛未到庭未提出书面答辩。 本院经审理认定如下事实：被告以养殖需资金为由于2017年10月15日从原告处借款2万元，为原告出具借条，未约定还款日期及利息；2018年6月27日，被告以养殖需资金为由从原告处借款4万元，为原告出具借条一张，并约定2018年6月27日还款，未约定利息。截至本案庭审结束之日止，上述借款均未清偿。 上述事实，有原告提交的借条及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告履行了向被告支付借款的义务，被告应在原告催要时履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。关于利息，原告诉请的2万元借款未约定利息及还款期限，亦未提供证据证明其第一次向被告主张还款之日，故应以起诉之日视为利息的起算日；原告诉请的4万元，亦未约定利息，故对借款期限内利息不予支持。至于利息标准，原告要求被告按照月息2分支付于法无据，不予支持。 被告柳洪涛未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳洪涛于本判决生效后7日内偿还原告卢汉忱借款人民币6万元及利息（利息分两笔：1.以2万元为本金，自2020年1月19日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；2.以4万元为本金，自2018年6月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告卢汉忱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费560元，由被告柳洪涛负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  丛美慧 人民陪审员  程 德 人民陪审员  沈朝辉 二〇二〇年九月一日 书 记 员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13188号 申请执行人：潘尚伟，男，1991年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏榕发，男，1991年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人潘尚伟与被执行人苏榕发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19141号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏榕发的银行存款人民币36100元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十六日 代书记员 黄世达
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保410号 申请人 陈莉，女，1983年6月11日出生（公民身份号码为3302271983********），汉族，住宁波市鄞州区中河街道泰寓路******。 委托诉讼代理人：张志旺，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被申请人 胡培华，男，1972年5月17日出生（公民身份号码为513022197205××××），汉族，住四，住四川省宣汉县双河镇仓门村****div> 案由 机动车交通事故纠纷 申请保全时间 二〇二〇年九月十一日 申请保全内容 要求冻结被申请人胡培华银行存款20000元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人陈莉已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人胡培华的银行存款20000元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费220元，由申请人陈莉承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年九月十一日 代书记员侯燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8926号 原告：李根贤，男，1983年8月24日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波源饮生物科技有限公司（统一社会信用代码91330212MA2GRFRJ02（1/1））。住所地：宁波市鄞州区百丈东路****（10-28）。 法定代表人：励存忠，职务不明。 原告李根贤诉被告宁波源饮生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还货款8100元，并支付利息200元，合计8300元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭审理。原告李根贤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，2020年5月14日原告根据《代理协议书》向被告支付货款19440元，被告应向原告提供“维梨思”饮料600箱，但被告仅提供350箱，余下250箱至今未提供，原告要求被告退还货款8100元理由正当，应予支持，原告要求赔偿利息200元缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宁波源饮生物科技有限公司返还原告李根贤货款8100元，限本判决生效后十日内理清； 二、驳回原告李根贤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波源饮生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年九月十六日 代书记员 俞 霜
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13262号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：杜述琼，女，1967年07月22日出生，汉族，住，住重庆市璧山区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杜述琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告杜述琼经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月4日的信用卡透支本金14639.48元、利息305.19元、分期手续费458.86元、违约金277.78元，合计15681.31元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由458.86元变更为259.6元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268902********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。 被告杜述琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月3日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡。 5.被告于2018年7月3日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金14639.48元、利息305.19元、分期手续费259.6元、违约金277.78元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆重庆市璧山县****，联系电话为13032******。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月4日的透支本金14639.48元、利息305.19元、分期手续费259.6元、违约金277.78元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜述琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月4日的信用卡透支本金14639.48元、利息305.19元、分期手续费259.6元、违约金277.78元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年7月5日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192.04元，减半收取计96.02元，由被告杜述琼负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年九月二十日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5892号原告：穆开宝，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：章丘区刁镇田家村村民委员会，住所地:章丘区刁镇田家村。负责人：郭宝亮，职务村书记。原告穆开宝与被告章丘区刁镇田家村村民委员会（以下简称田家村委会）排除妨害纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆开宝到庭参加诉讼。被告田家村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆开宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告农田灌溉电卡充值，不要妨碍原告农田灌溉；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刁镇田家村以原告需缴纳土地承包费为借口，把持村委农田灌溉电卡充值设备不允许原告及其他多户村民充电灌溉农田，导致原告农田因电卡无电无法灌溉。原告认为被告的借口荒谬且行为严重影响了原告的合法权益，原告及有关部门多次要求被告排除妨碍，但被告拒不改正，为维护原告的合法权益，特诉至法院。田家村委会在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：穆开宝系田家村委会村民，其自1997年承包田家村委会土地7.75亩，承包期限自1997年1月1日起至2026年12月31日止。2015年4月1日章丘市农业局向穆开宝颁发农村土地承包经营权证。自2020年春天起，穆开宝到田家村委会给其电卡充值用于农田灌溉，田家村委会以其没有缴纳承包费为由不给充值，导致其农田无法灌溉而引起诉争。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。妨害他人合法权益的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。穆开宝经相关部门批准，其依法取得涉案土地的承包权并且依法享有给其农田灌溉的权利，穆开宝要求田家村委会给其电卡充值，让其可以给农田进行灌溉，本院依法予以支持。田家村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章丘区刁镇田家村村民委员会于本判决生效之日起10日内给穆开宝农田灌溉电卡充值，不得妨碍穆开宝农田灌溉。案件受理费50元，由章丘区刁镇田家村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年九月二十七日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11247号原告：中远酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-N2266。法定代表人：刘柯剑，董事长。委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。被告：田兰军，男，1974年6月18日出生，汉族，泛华建设集团经理，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：付星利，北京市纵横律师事务所律师。原告中远酒店物业管理有限公司（以下简称：中远物业）与被告田兰军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物业委托诉讼代理人黄冬梅、被告田兰军及委托诉讼代理人付星利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中远物业向本院提出诉讼请求：1.判令田兰军向中远物业支付2016年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费125400元；2.判令田兰军向中远物业支付自欠费之日起至实际支付日止的滞纳金（以125400元为基数，按照每日千分之五的标准计算）；3.判令田兰军承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月19日，中远物业与北京远盛置业有限公司（以下简称：远盛公司）签订《远洋天著前期物业委托合同》，由远盛公司委托中远物业向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主大会选定物业管理企业并签订物业管理委托合同之日终止。中远物业提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向中远物业支付物业服务费用，合同物业服务费标准7.5元/月/平方米，逾期缴费的从逾期之日起按所拖欠物业服务费的千分之五（按日计算）交纳滞纳金。中远物业根据合同约定为田兰军所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，田兰军在该小区所有的房屋产权登记建筑面积为380平方米，拖欠自2016年5月1日-2019年12月31日的物业服务费125400元。经中远物业多次催缴后田兰军仍拒绝交纳，故诉至法院。田兰军辩称：房屋产权人是我，房屋面积是380平方米，对于欠缴年度认可，但不同意交纳物业费。首先，因房屋存在严重的质量问题，因中远物业怠于履行房屋的维修义务，给我造成了严重的经济损失。涉案房屋2014年收房，2015年入住，2016年大雨房屋出现多处漏雨现象，导致家中地板、电器、家具等损坏严重，下水道的排污水直接流入车库，造成50多万元的损失。物业仅进行简单维修，并要求我拍照整理文件由物业上报给开发商内部协商解决，但至今未解决上述问题。其次，物业提供的物业服务不达标。按照合同约定物业服务五级标准，收费7.5元/月/平方米，但服务质量却不匹配，我报修渗水，未按约定30分钟内到达现场，也没有做到一个工作日内回复、投诉无回访，未按照约定每季度检查梁板柱等结构构件，合同约定的水系、水景也因为中远物业工作不到位损毁多年；垃圾清理不及时、也未进行垃圾分类，等等。因此很多业主拒绝交纳物业费。本院经审查认定事实如下：2013年3月19日，远盛公司（甲方）与中远物业（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定由乙方为坐落于大兴区亦庄经济开发区东区小羊坊东远洋天著景园（暂定名）提供物业服务，收费标准为7.5元/月/平方米。合同约定乙方“负责项目部分或整体交付中配合甲方的管理和安排，协助完成下列工作：……C《住宅使用说明书》（如有）、《质量保证书》……等法律文件的制作……”。田兰军系北京市大兴区亦庄经济开发区东区小羊坊东天著悦山x号别墅（以下简称x号别墅）业主，建筑面积380平方米。田兰军于2013年9月23日办理入住手续。后田兰军因房屋漏水问题未得到妥善处理而未缴纳2016年5月1日至2019年12月31日期间的物业费125400元。庭审中，中远物业提交远洋天著一起的建筑消防设施检测报告、电气防火检测报告以及小区安保、保洁、绿化工作照片，业主赠送锦旗照片等，证明其提供了达标的物业服务。田兰军提交其作为甲方，与乙方远盛公司签订的《物业服务合同》和《住宅质量保证书》，在《物业服务合同》中约定物业在“水电急修15分钟内，其他保修30分钟内到达现场……”。在《住宅质量保证书》的第二章约定防水工程（屋面、有防水要求的房间、外墙面和地下室的防渗漏）的保修期限为5年；第六章“保修受理部门”中约定“乙方已委托中远酒店物业管理公司对本项目实施物业管理并随时接受住户在保修期内符合保修范围的报修，中远物业将组织保修单位按时完成保修任务。”在第五章“保修程序”中约定“房屋因质量问题影响正常使用时，住户应及时联系中远物业，……经物业管理公司确认属保修范围的问题后，填写《维修通知单》并协调保修单位进行维修。”2016年7月23日，物业经办人王静京出具“报事跟踪单”，记录显示“x房屋二层北侧主卧阳台窗户渗水；天沟保护层脱落，通过雨水管排出，导致地漏堵塞；房屋一层北花园入户门变形；三层主卧顶瓦破损；与1003共用墙天井处漏水，倒灌1005、1003。”物业主管与物业工程部人员现场核查，为应急增加了临时排水管道。田兰军提交视频及照片证明因大雨导致地下车库漏水，倒流室内，导致室内天花板、、地面墙面、壁布、家具、家电等损坏。屋顶瓦片脱落，以及小区内水景荒废，生活垃圾分类不清，处理不及时等问题。2016年8月5日，田兰军（发包方）与河北吉豪迈建筑劳务分包有限公司北京分公司（承包人）签订合同，约定由承包人就田兰军房屋进行修缮，合同价款总额为531040元，田兰军分别于2016年8月15日和2016年11月20日向承包人支付工程款合计金额531040元。本院认为，物业服务具有综合性、全面性、持续性、长期性的特点，中远物业依据前期物业服务合同，为田兰军所在小区提供物业服务，中远物业提交的照片可以看出小区运转基本正常，故中远物业请求王兰军支付相应年度的物业费的合理部分，本院予以支持。但本案中，田兰军的房屋出现了较为严重的质量问题，依据《住宅质量保证书》的相关约定，中远物业在沟通协调田兰军家中出现严重的漏水报修上存有不足；结合田兰军提交的证据，本院综合考虑认定中远物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，故就其主张的物业费本院进行酌减。田兰军未及时缴费，考虑本案存在的物业服务瑕疵情况，对中远物业要求田兰军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、田兰军于本判决生效之日起十日内给付中远酒店物业管理有限公司2016年5月1日至2019年12月31日期间的物业费112860元；二、驳回中远酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由中远酒店物业管理有限公司负担138元（已交纳）；由田兰军负担1242元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月十四日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3182号申请执行人陈晓荣，女，1976年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人彭湘萍，男，1984年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈晓荣与被执行人彭湘萍民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2350号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭湘萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2272.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月四日书记员  战农涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4328号之一申请执行人：薛轩，男，1981年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：薛会民（薛轩之父），住天津市滨海新区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码91120116671475728X。法定代表人：尹盛斌，经理。本院于2020年6月3日立案执行申请执行薛轩,薛会民与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为1006351.51元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月11日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十三日书记员  郝金亮
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2845号 原告张云雨，住长春市九台区。 委托诉讼代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告续阳阳，现住长春市宽城区。 被告姜明影，住长春市经开区。 原告张云雨与被告续阳阳、姜明影追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云雨及其委托诉讼代理人石云峰、被告续阳阳、姜明影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款85000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告双方系朋友关系，2018年3月2日被告个人雇佣原告从事内勤工作，至2019年8月2日双方解除雇佣关系，双方经结算，被告给原告出据欠条一枚，证明欠原告85000元，此欠款经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒绝给付。被告姜明影系续阳阳妻子，借款用于二人家庭生活经营需要，且姜明影也知晓此事，属于家庭共同之债，应由二人共同承担还款义务。故原告为维护公民的合法权益，诉讼至法院，请求依法查明事实，判令被告立即给付欠款人民币85000元。 续阳阳辩称，工资我同意给，但是数额有异议，我不知道原告是怎么算出来的。 姜明影辩称，我不清楚，我也不认可，我不知情，明显写的是个人拖欠的工资。 本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月2日至2019年8月2日，原告张云雨在被告续阳阳独资经营的长春市海瑞达车辆运输有限公司做内勤工作，工资6个月结一次，每月5000元。2019年11月16日续阳阳以个人名义为张云雨出据欠条一枚，载明雇佣人续阳阳累计欠被雇佣人张云雨工资85000元，续阳阳在欠条上签字捺印。续阳阳与姜明影系夫妻关系，双方于2018年5月21日登记结婚。 本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。案涉工资款产生于续阳阳经营的海瑞达物流，本案被告姜明影没有固定收入，此笔债务为夫妻共同生产经营产生，故应推定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还拖欠原告的工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八规定，判决如下： 被告续阳阳、姜明影于本判决生效之日给付原告张云雨工资款85000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张尚思
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1441号之一 申请执行人：叶晓勇，男，1984年11月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：梁金娒，男，1952年3月31日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：余金存，女，1957年2月28日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：梁光伟，男，1988年5月19日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人叶晓勇与被执行人梁金娒、余金存、梁光伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12333号民事判决书已于2020年3月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求：被执行人梁金娒、余金存、梁光伟偿付申请执行人叶晓勇282000元并赔偿利息损失（自2019年12月1日起以282000元为基数按原告自认的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人梁金娒、余金存、梁光伟或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人梁金娒名下有坐落于瑞安市××街道××村××小区××幢××单元××室的不动产，系自建房，无产权证，申请执行人考虑到处置成本及流拍风险，同意在该房产产权证明办理完成后再进行拍卖，申请本院暂缓处置。其他被执行人名下无不动产登记信息；三、被执行人梁金娒、余金存、梁光伟在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人梁金娒、余金存、梁光伟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1441号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  蔡雅悯
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2251号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路**，统一社会信用代码：91361127861735906N。负责人：汤红波，该支行行长。委托诉讼代理人：张勇平，中国建设银行股份有限公司余干支行员工，特别授权，代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定、调解案件申请执行；代为签收法律文书、诉讼和执行环节客户归还款项等。被告：叶继春，男，汉族，1981年3月2日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：叶青华，女，汉族，1985年2月15日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干县支行诉被告叶继春、叶青华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司余干县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司余干县支行撤回起诉。案件受理费3208元，减半收取计1604元，由原告中国建设银行股份有限公司余干县支行负担。审判员  喻奇章二〇二〇年九月十六日书记员  宋 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23299号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：李发雄，男，1986年11月25日出生，汉族，住广东省阳山县*************，身份证号码441************916。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李发雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********714）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年8月17日，本金18097.08元、利息1628.57元、分期手续费185.81元、违约金659.04元；之后的利息按日利率万分之五计算违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李发雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18097.08元、利息1628.57元、分期手续费185.81元、违约金659.04元（利息暂计至2020年8月17日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告李发雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月十八日书记员  黄艳媚
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9262号原告：昆明仁孚恒科技有限公司，住所：云南省昆明市五华区学府路**学府人家******，统一社会信用代码：91530102799850451P。法定代表人：曾恒，总经理。委托代理人：许园园，特别授权代理。委托代理人：赵吉花，特别授权代理。被告：云南谷翔信息系统工程有限公司，住所为云，住所为云南省昆明市高新区云南软件园产业楼基地第****信用代码：915301000569511203。法定代表人：周游。原告昆明仁孚恒科技有限公司与被告云南谷翔信息系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告昆明仁孚恒科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明仁孚恒科技有限公司撤回起诉处理。审判员  牛文和二Ｏ二Ｏ九月十一日书记员  郑碧漪
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1171号之二 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：井长才。 关于申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划对被执行人井长才在农商行账户内存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年九月十八日 书记员  高玉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2378号 申请执行人:陆声填，男，1985年11月1日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人陆声填与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金17477.61元，受理费42元，并承担申请执行费163元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终540号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖胜扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34888号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马振强，男，1985年12月11日出生，汉族，住山东省章丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马振强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元已减半收取，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1206号 申请执行人：王建森，男，汉族，1996年11月10日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：四川德十品装饰工程有限公司，住址：四川省内江市东兴区栖霞路**商铺**，统一社会信用代码91511011MA67Q07M05。 法定代表人：龙明刚 本院在执行申请执行人王建森与被执行人四川德十品装饰工程有限公司劳务纠纷一案中，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会的内江劳人仲案[2020]26仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执1197～1222号是被执行人同为四川德十品装饰工程有限公司的系列案件。我院现以（2020）川1011执1197号案件统一实施财产查控等执行措施，该系列其他案件暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1206号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12376号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：程韬，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告程韬金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费5016元，减半收取计2508元，由平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1849号申请执行人：杨某某，女，回族。被执行人：鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302执1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月七日书记员  张钧治=
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异380号 异议人(案外人):鄂尔多斯市东胜区扶贫开发领导小组办公室（以下简称扶贫办）。住所地:鄂尔多斯市东胜区联邦大厦**。 法定代表人:王建平，东胜区扶贫办负责人。 委托代理人王小东、温在军,系该单位职工。 本院在执行申请执行人闫金凤与被执行人罗文军、孟克民间借贷纠纷一案中，异议人东胜区扶贫办提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鄂尔多斯市东胜区扶贫开发领导小组办公室称，东胜区法院执行闫金凤与罗文军、孟克民间借贷纠纷一案中,作出了(2017)内0602执恢207号执行裁定书及协助执行通知书,并向扶贫办下达罚款决定书同时扣划了20万元扶贫专项款。扶贫办账户内的20万元系扶贫办在银行存放的国家扶贫专项资金和党员教育经费,依据相关法律规定,该笔款项不得扣划执行，因此扶贫办提出执行异议,请求贵院将上述扶贫专项资金(现已经退回78289.34元,尚有121710.66元党员教育经费和扶贫专项资金未退还)依法予以退回。 经审查查明，闫金凤与罗文军、孟克民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月28日作出（2017）内0602执恢207号执行裁定书及协助执行通知书,要求鄂尔多斯市东胜区扶贫开发领导小组办公室协助将罗文军在该单位的工程款债权1200000元提取扣划东胜区法院执行账户内。但鄂尔多斯市求胜区扶贫开发领导小组办室于2018年10月25日接收相关法律文书后,未履行协助办理扣款义务。本院于2018年11月23日，作出（2017）内0602执恢207号罚款决定书“对鄂尔多斯市东胜区扶贫开发领导小组办公室罚款200000元，限于2018年12月3日前缴纳。如不服本决定,可自收到决定书之日起三日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”对当事人、利害关系人提出执行异议的范围进行了明确规定。本案中，异议人并不是对本案具体的执行行为或执行措施提出异议，而是对本院作出的罚款决定书的司法行为提出异议，故（一种意见：不属于执行异议审查范围….另一认为属于执行行为，又一种不属于不能冻结的账户），故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。”（申请人提供了自己单位的证明，列了该账户中款项的由来）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、二条之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 敖特根巴拉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9988号原告：刘紫承，男，1945年4月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告：崔波珍，女，1948年10月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告：谌腾，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告：谌剑，男，1992年10月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。以上四原告的委托诉讼代理人：陆文新，广东格方律师事务所律师。以上四原告的委托诉讼代理人：陈舒妍，广东格方律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻阳，该公司员工。被告：陈锦能，男，1967年5月13日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。原告刘紫承、崔波珍、谌腾、谌剑与被告陈锦能、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘紫承、崔波珍、谌腾、谌剑的委托诉讼代理人陆文新及原告谌剑，被告陈锦能的委托诉讼代理人邱慧仪，被告中华财保中山支公司的委托诉讼代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘紫承、崔波珍、谌腾、谌剑向本院提出诉讼请求：1.被告中华财保中山支公司在交强险限额内赔偿原告11万元；2.被告中华财保中山支公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金10万元；3.被告中华财保中山支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿100万元；4.被告陈锦能赔偿原告31796.87元；5.被告陈锦能对被告中华财保中山支公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年5月21日10时35分许，陈锦能驾驶粤T/XXXXX号重型仓栅式货车（酒精呼气测试结果为0mg/100ml）沿东岸北路辅道由均安往沙水线方向倒车，车辆行驶至中山市***********对开时，与行人刘二子（怀抱谌乔安）发生碰撞而肇事，事故造成刘二子、谌乔安受伤。11时40分，刘二子经中山市古镇人民医院抢救无效死亡。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，陈锦能承担事故的全部责任，刘二子、谌乔安不承担此事故的责任。被告陈锦能辩称，1.死亡赔偿金、丧葬费，应按2019年标准赔偿；2.被扶养人生活费无异议；3.处理丧葬事宜的误工费，刘紫承、崔波珍已达退休年龄不存在误工损失，且未提交误工损失证明；4.处理丧葬事宜的住宿费，诉求过高，未提供票据；5.处理丧葬事宜的交通费，诉求过高；6.精神损害抚慰金，不应支持。被告中华财保中山支公司辩称，原告的诉讼请求过高，死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费计算标准应参照2019年度的赔偿标准，死亡赔偿金应按42066元/年，扶养费按28875元/年，丧葬费应按106579元/年除以二计算；住宿费、亲属误工费不予认可，未提供相关票据，也未提供因误工产生收入减少票据；交通费过高，按原告票据计算不超过1000元，原告诉求10000元交通费无事实依据；精神抚慰金不应予以计算，因被告二被追究刑事责任，已经是对死者家属最大的精神抚慰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对事故经过、责任认定、投保情况和垫付情况没有异议，本院予以确认。本次事故中死者刘二子的父母为刘紫承、崔波珍。谌腾是刘二子的配偶，谌剑是谌腾和刘二子的儿子。对四原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.死亡赔偿金962360962360按48118元/年，计20年2.丧葬费6380063800按127600元/年，计6个月3.精神损害抚慰金10000050000司法实践；优先在交强险内赔付4.被扶养人生活费89502.489502.4双方对扶养年限扶养人数无异议；按34424元/年计5.处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费28134.4720454.91结合治疗时间、地点、次数以及死亡结果，交通费酌情3000元；原告均是湖北省人住宿费予以支持13500元（450元/天计3人10天）；误工费酌情以48118元/年，计3人10天为3954.91元合计1186117.31本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，各方均无异议，故本院对交警部门作出的事故认定予以采信。关于陈锦能和中华财保中山支公司均主张应适用2019年度赔偿标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案于2020年9月7日辩论结束且广东省高级法院已将2020年度人身损害赔偿标准公布，故本案应适用广东省2020年度人身损害赔偿标准，对陈锦能和中华财保中山支公司的前述抗辩不予采信。本院确认刘紫承、崔波珍、谌腾、谌剑因此次交通事故造成的损失共计1186117.31元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中华财保中山支公司在交强险和商业三者险范围内支付刘紫承、崔波珍、谌腾、谌剑1110000元，超出的76117.31元，由陈锦能赔偿。综前，扣减陈锦能垫付的102000元（双方庭审中确认），中华财保中山支公司尚应向刘紫承、崔波珍、谌腾、谌剑支付1084117.31元［1110000-（102000-76117.31）］。陈锦能已垫付部分可根据保险合同另循法律途径解决。刘紫承、崔波珍、谌腾、谌剑要求陈锦能、中华财保中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款1084117.31元给原告刘紫承、崔波珍、谌腾、谌剑；二、驳回原告刘紫承、崔波珍、谌腾、谌剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15076元，由四原告负担519元，被告中华财保中山支公司负担14557元，（原告已预交15076元，本院不作清退，被告中华财保中山支公司在支付赔偿款时将其负担部分直接支付给四原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  潘国鼎人民陪审员  霍沛芳人民陪审员  区耀荣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  何慧聪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5764号 原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司，住所地山东省临沂市临沭县常林大街与苍山路交汇处。 统一社会信用代码913713295804420821。 法定代表人：夏宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘年平，公司职工。 被告：张军华。 被告：袁和翠。 被告：李锦芳。 被告：井俊杰。 原告临沭民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告张军华、袁和翠、李锦芳、井俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人刘年平到庭参加诉讼，被告张军华、袁和翠、李锦芳、井俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令张军华、袁和翠归还民丰银行借款本金100000元及利息；2.判令井俊杰、李锦芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及民丰银行实现债权的一切费用由张军华、袁和翠、井俊杰、李锦芳承担。事实和理由：2018年1月12日，民丰银行与张军华签订了编号为20180025A号的《最高额保证担保借款合同（个人）》一份、《最高额保证担保借款合同（个人）》约定：合同期限为2018年1月12日起至2021年1月11日止，借款期限内，2019年1月11日张军华向民丰银行借款100,000元，借款期限为12个月，到期日为2020年1月10日，借款年利率为10.6575%。《最高额保证担保借款合同（个人）》约定：借款人未按本合同约定期限（包含宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。《最高额保证担保借款合同（个人）》同时约定：由袁和翠作为张军华在民丰银行处借款100000元共同借款人，井俊杰、李锦芳、高玉兰对张军华在民丰银行处借款100000元提供连带责任保证。民丰银行依合同约定向张军华、袁和翠发放了贷款100000元。贷款发放后贷款自2019年6月21日出现贷款欠息，民丰银行员工催要张军华、袁和翠、井俊杰、李锦芳未履行合同约定的相关义务。 张军华、袁和翠、井俊杰、李锦芳均未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，民丰银行与张军华、袁和翠、李锦芳、井俊杰共同签订编号为20180025A号的《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定：张军华、袁和翠作为共同借款人向民丰银行借款，井俊杰、李锦芳作为保证人自愿为借款人自2018年1月12日起至2021年1月11日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾万元的借款提供连带责任保证，保证期间至借款到期后两年，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，民丰银行于2019年1月11日向张军华发放借款本金100000元，借款借据中约定借款利率为年利率10.6575%。庭审中，民丰银行提供了贷款账户明细表，主张张军华于2019年3月21日前偿还本案借款利息2807.69元，其他借款利息及借款本金100000元至今未予偿还，保证人亦未承担保证责任。 另查明，上述《最高额保证担保借款合同（个人）》还约定张军华、袁和翠、井俊杰、李锦芳在合同中确认填写的送达地址作为各自接收人民法院送达法律文书的正式送达地址，因各方确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知贷款人和人民法院，导致人民法院法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照各方约定的送达地址向张军华、袁和翠、井俊杰、李锦芳邮寄送达开庭传票、起诉状副本等材料，井俊杰、李锦芳已签收邮件，张军华、袁和翠的邮件因“多次上门无人”等原因被退回。 上述事实，有《最高额保证担保借款合同（个人）》、借款借据、结婚证、贷款账卡及利率变动明细表及原告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，民丰银行与张军华、袁和翠、李锦芳、井俊杰签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。民丰银行按约向借款人张军华、袁和翠发放贷款100000元，而张军华、袁和翠逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故民丰银行要求张军华、袁和翠偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。井俊杰、李锦芳作为上述借款的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本案中，本院依据各方在纠纷发生前约定的送达地址进行邮寄送达，但张军华、袁和翠的邮件因“多次上门无人”等原因导致文书被退回，根据上述规定，文书被退回之日为送达之日，故本院可依法缺席作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张军华、袁和翠于本判决生效后十日内偿还临沭民丰村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，其中已付利息2807.69元）； 二、井俊杰、李锦芳对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向张军华、袁和翠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2420元（其中案件受理费2300元减半收取计1150元，保全费1270元），由被告张军华、袁和翠、井俊杰、李锦芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初207号原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路317号409室法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱雯，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：徐州市品牌研究会，住所地江苏省徐州市西关博纳科教图书馆(家美时**)。法定代表人：高云天。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告徐州市品牌研究会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。在本院审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费1375元，减半后收取387.5元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 李 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7055号 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91440300553885240A，住所地：深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405。 法定代表人：段能超，总经理。 申请执行人江仲强与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初10703号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江仲强向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执10741号，经强制执行，因被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币13162.67元立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2020）粤0305执10741号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初10703号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月九日 书记员  罗晓宁
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1471号之一 申请执行人：杨峻晓，男，汉族，1986年9月23日出生，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：吴彩发，广东持平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金星，广东持平律师事务所律师。 被执行人：张留根，男，汉族，1964年2月29日出生，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：乐佳丽，女，汉族，1984年10月21日出生，住广东省韶关市浈江区。 以上两被执行人共同委托诉讼代理人：韦勇强，广东清晖律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杨峻晓与被执行人张留根、乐佳丽民间借贷纠纷一案中，广东省茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终2230号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决，责令被执行人张留根、乐佳丽偿还借款本金6410000元及支付借款本金6410000元的利息672622.67元（该利息从2015年1月16日起暂计至2017年4月16日止。从2017年4月17日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款本金之日止）给申请执行人杨峻晓；支付违约金1259565元（以借款本金6410000元为基数，按19.65%计算）给申请执行人杨峻晓；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费78154元、保全费5000元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效文书所确定义务。广东省茂名市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）粤09民申43号民事裁定书，该民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 本院认为，申请执行人杨峻晓与被执行人张留根、乐佳丽民间借贷纠纷一案处于再审阶段，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1471号案终结本次执行程序。 待再审判决生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月十五日 书记员  涂 政
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1244号原告：张镇洲，男，1978年3月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：蔡金朝，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告张镇洲与被告蔡金朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张镇洲和被告蔡金朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张镇洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2018年8月6日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在丰顺县***经营嘉锦电器店，原告因开旅店，经常到被告处购买电器而与其相识。自2016年起，被告以资金周转、囤货为由，先后两次向原告借款：2016年6月1日向原告借款100000元，约定还款日为2017年5月31日；2016年10月17日向原告借款100000元，约定还款日为2017年10月17日，借款合计200000元，约定利息按月利率2%计算，被告并写有借条交原告收执。借款期限届满后，被告仅支付利息至2018年7月2日，之后没有支付利息及偿还本金。为维护自身的合法权益，原告现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告蔡金朝辩称，答辩人向原告借款200000元属实，但答辩人经济困难暂时无法偿还。借款时双方约定利息为月利率2%，借款后答辩人也一直按月利率2%支付利息至原告妻子的微信上直至2018年7月2日，现答辩人无能力偿还原告主张的利息，希望原告可以免除利息。本院经审理认定事实如下：2011年原、被告因生意往来认识，2016年6月1日，被告以经营电器店需要资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限自2016年6月1日至2017年5月31日；2016年10月17日，被告又以电器店需要囤货为由向原告借款100000元，约定借款期限自2016年10月17日至2017年10月17日，两笔借款合计200000元。两笔借款当天，被告在原告提供的制式借条上签名后交原告收执，借条主要内容均为：“本人因资金周转困难，向张镇洲借人民币现金大写壹拾万元整（小写：100000元）。借款期限为12月。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：蔡金朝身份证号：************”。庭审中，双方确认原告于每笔借款当天均以现金方式支付了借款，而被告每次收款后随即便通过微信转账2000元至原告妻子账户。另，双方均称两笔借款口头约定利息按月利率2%计算，被告借款后均按约通过转账的方式每月支付2000元利息直至2018年7月2日，之后未再履行还款义务，故原告以诉称理由诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款200000元，有经被告签名并按捺指印确认的借条为凭，且被告到庭予以认可，故本院依法确认原、被告之间存在借贷关系。对于借款数额的问题，本院认为，原告自认每笔借款当日被告收到款项后即转账2000元至原告妻子的账户，合计支付4000元，根据法律规定，该款项应视为预先在本金中扣除的利息，故本院依法认定原、被告之间实际借款金额为196000元。关于借款利息的计算问题，本院认为，虽两张借条上均未明确约定借期内利息及逾期利息，但原、被告双方均确认涉案两笔借款口头约定利息按月利率2%计算，且本案立案时间发生在2020年8月20日之前，根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张按月利率2%计算利息符合当时法律规定，本院予以认可，但利息应以实际借款数额196000元为基数，按月利率2%计算，原告主张超过部分，本院不予支持。又因双方均认可被告已支付截止至2018年7月2日按月利率2%计算的利息，而被告已支付的利息并未超过当时法律规定，因此，原告主张自2018年8月6日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告蔡金朝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张镇洲借款196000元及利息（利息以实欠本金为基数，自2018年8月6日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告张镇洲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取计2915元（原告已预交），由被告蔡金朝负担2775元，由原告张镇洲负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二〇年九月二十四日书记员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1238号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：吴中琪，男，1993年8月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人吴中琪信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人吴中琪协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢宇羚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2060号之四 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在广西北部湾银行南宁市民族支行账号28×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异193号案外人：临清市唐园镇李官寨村村村民委员会。住所地：临清市唐园镇李官寨村。法定代表人：徐春礼，主任。申请执行人：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村**中央帝景****。法定代表人：杨克，董事长。委托代理人：黑洋，男，该公司员工。委托代理人：唐岩，男，该公司员工。被执行人：唐娟红，女，1978年12月8日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：临清市中临特钢有限公司。住所地。住所地：临清市唐园镇李官寨村iv>法定代表人：唐娟红，总经理。本院在执行申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人唐娟红、临清市中临特钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人临清市唐园镇李官寨村村民委员会向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人临清市唐园镇李官寨村村民委员会称：请求贵院停止对位于临清市唐园镇李官寨村临清市中临特钢有限公司所使用土地的执行并解除查封。事实和理由：被执行人临清市中临特钢有限公司所占用的土地系案外人临清市唐园镇李官寨村村民委员会所有，共计12.83亩，被执行人临清市中临特钢有限公司每年向案外人缴纳租赁费2000元。涉案土地并非被执行人已出让方式取得土地，因此，贵院不得将涉案土地作为被执行人临清市中临特钢有限公司的财产予以查封并执行。本院查明，原告临清沪农商村镇银行股份有限公司与被告唐娟红、临清市中临特钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2019）鲁1581民初3778号民事裁定书，查封了被执行人临清市中临特钢有限公司名下的房地产（临房权证唐有字第**、临国用2014第0081号国有土地使用权）。以上房地产在双方金融借款合同中办理了最高额保证合同，抵押物为被执行人临清市中临特钢有限公司名下的房地产（临房房权证唐有字第**、国用2014第0081号国有土地使用权），并办理了抵押登记，临清市国土资源局颁发了（2017）临清市不动产证明第0004116号不动产登记证明。2019年10月14日，本院作出（2019）鲁1581民初3778号民事判决书，判决：“一、被告唐娟红于判决生效后五日内偿还原告临清沪农商村镇银行股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息、复利（自2019年3月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款凭证的约定计付）；二、被告临清市中临特钢有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；三、如被告唐娟红未按期履行上述本判决确定的义务，则原告临清沪农商村镇银行股份有限公司在最高主债权额8631045元内就鲁（2017）临清市不动产证明第0004116号不动产登记证明载明的房地产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。”案外人向本院提交如下证据：1、盖有临清市唐园镇李官寨村村民委员会、临清市唐园镇人民政府、临清市中临轴承有限公司公章的证明一份；2、唐园镇人民政府的证明一份；3、印章记录一份；4、临清市中临特钢有限公司与李官寨村民委员会出具的证明一份；5、收款收据9张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……”本院执行的被执行人临清市中临特钢有限公司的土地使用权登记在其公司名下，案外人临清市唐园镇李官寨村村民委员会提交的证据并不能充分证明土地归属案外人临清市唐园镇李官寨村村民委员会所有，不能证明其对该涉案房地产享有足以排除强制执行的权益。故本院在执行过程中查封、拍卖该房地产并无不当。案外人异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人临清市唐园镇李官寨村村民委员会的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。审判长  苑学新审判员  许志豹审判员  王艳敏二〇二〇年九月二十八日书记员  王 辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8792号原告：邓贵明，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：何向东,广东卓明律师事务所律师。被告：申涛，男，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告邓贵明诉被告申涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告邓贵明的委托诉讼代理人何向东到庭参加了诉讼，被告申涛经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款36360元及利息（利息以36360元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年1月起，被告向原告购买织带、包边等材料。至2018年11月1日止，经结算，被告立据确认欠原告借款37860元。2018年11月30日，被告支付了1500元。至起诉之日，被告仍拖欠原告货款36360元。为维护合法权益，原告特向法院依法提起诉讼。被告未作答辩,未提供证据。本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买织带、包边等材料。2018年11月1日，被告出具欠条给原告，确认欠原告货款37860元。之后，被告支付了货款1500元给原告。至今，被告尚欠原告货款36360元。本院认为：原告与被告的买卖合同成立有效。被告至今未履行支付拖欠的货款36360元的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款36360元及利息【利息以货款36360元为基数，按年利率6%从2020年6月3日（起诉日）起计至付清款项日止】，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓贵明清偿货款36360元及利息（利息以货款36360元为基数，按年利率6%从2020年6月3日起计至付清款项日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告申涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年九月二十三日书记员  黄丽敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31923号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林清景，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林清景小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年12月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年12月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月8日尚欠本金余额11190.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11190.73元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林清景向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11190.73元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告林清景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7509号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11044号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾丽丽，女，汉族，1988年10月27日出生，身份证住址山东省商河县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告贾丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，并依法适用简易程序审理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取77元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年九月十七日书记员  杨玉池
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初666号原告：裴田明，男，1971年10月26日生，汉族，阳泉市平定县人。委托诉讼代理人陈建军，山西璐峰律师事务所律师。被告：井陉永胜矿山井巷工程有限公司（以下简称永胜井巷公司），统一社会信用代码：91130121679935135E。法定代表人：郭秀，现任该公司经理。委托诉讼代理人：任刚，系该单位职工。委托诉讼代理人王晓敏，山西宇清律师事务所律师。本院于2020年7月15日受理了原告裴田明诉被告井陉永胜矿山井巷工程有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员王勋适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员王勋担任审判长，与人民陪审员赵森瑞、人民陪审员路瑞红组成合议庭审理此案。审判员 王 勋二〇二〇年九月十五日书记员 孔令贤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2059号之二十八 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在广西北部湾银行南宁市明秀支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十八日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢126号之一 申请执行人洪金火，男，香港特别行政区居民，1953年10月15日出生，住香港干诺道**香港商业中心**，港澳居民来往内地通行证证件号码H07751931。 被执行人陈学艮，男，汉族，1977年10月23日出生，住广东省东莞，住广东省东莞市 申请执行人洪金火与被执行人陈学艮租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民一终字第378号民事判决书、东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973执异53号执行裁定书、（2018）粤1973执恢288号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人租金3351273.64元及相应迟延履行利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈学艮邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：位于东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园宝墨园****房的房产【产权证号：180011：**4304号】为被执行人陈学垦与案外人共用共有，本院拟对该房产予以档案查封，但该房产已于2018年4月10日被转移至案外人名下，东莞市不动产登记中心不予受理。并未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陈学艮发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初7503号 申请人：江西省众筹建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**星河国际**(第**)。统一社会信用代码：91360103332963831L。 法定代表人：游长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 被申请人：姜振，男，1987年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。 被申请人：王明华，男，1989年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院审理的申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、姜振、王明华建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、姜振、王明华名下银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为：申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、姜振、王明华名下银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张世民 二〇二〇年九月一十七日 书记员  邹 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初1595号 原告（反诉被告）：黄石金，男，1984年8月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：黄均荣，男，1944年11月22日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告（反诉被告）：北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市人民西路西游童话酒店写字楼**和**，统一社会信用代码：91450881MA5KBP571U。 负责人：蒙艺雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹志存，该公司员工。 原告黄石金与被告黄均荣、北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄石金、被告黄均荣于2020年9月11日分别向本院提出撤回起诉、撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄石金和被告黄均荣的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告黄石金撤回起诉； 二、准许被告黄均荣撤回反诉。 案件受理费1556元，适用简易程序减半收取778元（原告已预交），由原告黄石金负担；反诉受理费1073元（被告黄均荣已预交），由被告黄均荣负担。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年九月十一日 代书记员 黄科华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3313号之一申请执行人乐清市华乐仪表厂，住所地乐清市柳市镇前西洋村，组织机构代码:145551444。法定代表人黄秀平。被执行人温州创富高压电气有限公司，住所地乐清市经济开发区纬六路**，组织机构代码:749021081。法定代表人黄亦忠。申请执行人乐清市华乐仪表厂与被执行人温州创富高压电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为执行款104828元及利息，并负担案件受理费2397元、执行费1472.42元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州创富高压电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州创富高压电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州创富高压电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人温州创富高压电气有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人温州创富高压电气有限公司名下有车牌号为浙ＣＨ××**的长城牌汽车，本院于2020年07月30日进行查封，但尚未实际扣押该车辆；暂未发现被执行人温州创富高压电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州创富高压电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州创富高压电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市华乐仪表厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州创富高压电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3313号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年九月二十九日书记员  赵琼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7006号 申请执行人：涂晓慧，女，汉族，1994年3月17日出生，身份证地址湖北省石首市。 被执行人：深圳市维创生态环境设计工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**设计产业园火栋**218，统一社会信用代码91440300589162749N。 法定代表人：王兴。 申请执行人涂晓慧与被执行人深圳市维创生态环境设计工程有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2019】4478号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款人民币10492.87元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人已经向申请人足额支付本案执行款。因本案已经执行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2020）粤0305民初185号民事判决书所取得的权利已全部实现，执行费人民币57.69元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2019】4478号仲裁裁决书申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年九月十六日 书记员  林雅莉
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3190号原告：曾火柱，男，1992年11月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：长春市军盛源商贸有限公司。法定代表人：董立军，该公司总经理。住所地：吉林省长春市南湖大路**天一.朝阳.地矿花园二期7号楼303号。统一社会信用代码：91220104MA17GLN9Q。原告曾火柱与被告长春市军盛源商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾火柱向本院提出诉讼请求1、请求判令被告退还原告购物款474元；2、判令被告依法十倍赔偿原告4740元。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年7月13日在拼多多平台被告开设的“8度精品店”店铺购买了商品名称为“买二送一祛痘根不刺激祛痘修复痘印痘坑青春痘闭合性粉刺30ML”，购买数量共计10瓶，合计花费人民币474元。原告收到商品后发现没有外包装盒，查看商品发现没有生产日期、没有保质期、没有成份表、没有生产厂家、是典型的三无产品，原告小量涂抹后明显灼烧感，原告反复询问商家，被告一直不予回复，后通过电话联系，得知涉案商品是自己配的，原告鉴于产品没有安全保障停止使用。综上所述，被告违反了《化妆品卫生监督条例》第十二条的规定，非法出售三无产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告应当赔偿原告损失，请法院支持原告诉请。被告长春市军盛源商贸有限公司未向本院提交答辩意见及证据。经过本院审查，对原告提交的证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性、关联性，其效力本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：原告曾火柱于2020年7月13日在拼多多平台由被告长春市军盛源商贸有限公司开设的“8度精品店”店铺购买了商品名称为“买二送一祛痘根不刺激祛痘修复痘印痘坑青春痘闭合性粉刺30ML”，购买数量共计10瓶，合计花费人民币474元。原告收到商品后发现没有外包装盒、没有生产日期、没有保质期、没有成份表、没有生产厂家，是典型的三无产品，原告通过电话联系得知涉案商品是被告自己配的，原告鉴于产品没有安全保障停止使用。遂酿成纠纷。本院认为，本案立案案由为网络购物纠纷，依据原告的诉讼请求及相关事实，本案案由实际应为产品责任纠纷。本案中，被告长春市军盛源商贸有限公司向原告曾火柱销售的“买二送一祛痘根不刺激祛痘修复痘印痘坑青春痘闭合性粉刺30ML”，该化妆品无外包装盒、生产日期、保质期、成份表、生产厂家。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”及第三十六条“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”之规定，涉案商品无任何中文标注的生产商、厂家地址、成分、合格证等，故被告所销售的化妆品属于国家明令禁止销售的“三无”产品，应当认定为不符合安全标准。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”之规定，被告长春市军盛源商贸有限公司作为销售者，应当履行法定义务，其将“三无”产品流入市场，属于销售明知不符合安全标准的化妆品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。第十七条之规定：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”。故被告长春市军盛源商贸有限公司应向原告曾火柱退还购物款并支付十倍赔偿。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国电子商务法》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告长春市军盛源商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告曾火柱返还购物款474元。二、被告长春市军盛源商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告曾火柱支付赔偿款4740元。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费50元，由被告长春市军盛源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张午明二〇二〇年九月十七日书记员  黄志杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5343号原告：常州拜尔斯塑胶制品有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区东培路**。法定代表人：徐赛斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜为群、仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：贾益学，男，1962年4月12日生，汉族，云南省昭通市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。本院于2020年8月19日立案受理原告常州拜尔斯塑胶制品有限公司（以下简称拜尔斯公司）与被告贾益学工伤保险待遇纠纷一案后，依法由审判员虞斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第376号仲裁裁决书，判令原告不予支付停工留薪期工资3480.31元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告职工，因工伤保险待遇纠纷向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2020年7月28日，仲裁委作出溧劳人仲案字[2020]第376号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇合计164785.19元。原告认为，该裁决对停工留薪期没有按照医嘱来认定不符合法律规定，对该项请求不应认定，原告依法不应支付上述工伤保险待遇。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告原系原告公司员工。2019年7月17日，被告在工作过程中右手不慎被机器压伤，后住院治疗15天，无锡市骨科医院分别于2019年7月31日、2019年9月30日出具医疗证明书，各建议休息1个月。2019年12月12日，被告受伤被认定为工伤。2020年5月18日，被告伤情经常州市劳动能力鉴定委员会作出复核鉴定结论，为伤残八级。2020年6月4日，被告向仲裁委申请仲裁，请求原告支付各项工伤保险待遇合计184520元。仲裁委于2020年7月28日作出溧劳人仲案字[2020]第376号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告自2020年6月4日起解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、原告自裁决生效之日起十日内向被告支付医疗费491元、住院伙食补助费750元、护理费1260元、交通费300元、停工留薪期工资8700.78元（3480.31元/月×2.5个月）、一次性伤残补助金38283.41元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，合计164785.19元。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告对溧劳人仲案字[2020]第376号仲裁裁决其应向被告支付的各项工伤保险待遇中停工留薪期工资以外的其他项目均无异议。对于停工留薪期工资，原、被告均认可按照3480.31元/月计算，但原告主张被告提交的落款时间为2019年7月31日的建议休息证明系复印件，未能提供原件，故只认可被告的停工留薪期1.5个月，停工留薪期工资应扣除3480.31元。被告对该裁决各项目均无异议。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的相关书证，本院调取的仲裁卷宗随卷佐证。本院认为，职工在工作过程中发生事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得按国家有关规定享有相应工伤待遇的权利。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原、被告双方对仲裁裁决原告应向被告支付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额均无异议，上述项目的计算方式和标准符合法律规定，本院予以认定。对于被告的停工留薪期，被告提供的2019年7月31日的建休证明虽为复印件，但与被告提交的其他病历资料具有连续性，本院予以采信。因此，被告主张2.5个月的停工留薪期工资符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告应支付被告医疗费491元、住院伙食补助费750元、护理费1260元、交通费300元、停工留薪期工资8700.78元、一次性伤残补助金38283.41元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，合计164785.19元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十五条及相关民事法律之规定，判决如下：一、驳回原告常州拜尔斯塑胶制品有限公司的诉讼请求。二、原告常州拜尔斯塑胶制品有限公司与被告贾益学自2020年6月4日起解除劳动关系、终止工伤保险关系。三、原告常州拜尔斯塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告贾益学医疗费491元、住院伙食补助费750元、护理费1260元、交通费300元、停工留薪期工资8700.78元、一次性伤残补助金38283.41元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，合计164785.19元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由原告常州拜尔斯塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年九月二十九日书记员  潘颖
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1420号之二 申请执行人：阳春市阳阳中介行，住所地：阳春市春城朝阳路**。 经营者：姚丽，女，1971年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：梁莹，女，1995年5月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市阳阳中介行与被执行人梁莹民间借贷执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2020）粤1781民初34号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人梁莹应偿还借款38400元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人阳春市阳阳中介行。依据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,发现被执行人名下有奥德赛牌小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号），本院查封该车辆但未实际扣押。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1420号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢宇羚