wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2396号 上诉人（原审原告）：赵忠魁，男，1958年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：赵乾，男，1983年11月23日出生，住河北省邢台市桥**，系赵忠魁儿子。 委托诉讼代理人：王华英，河北万**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建强，男，1974年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：李军玉，女，1972年2月19日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市桥**。 上诉人赵忠魁因与被上诉人王建强、李军玉排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵忠魁、委托诉讼代理人赵乾、王华英、被上诉人王建强、李军玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵忠魁上诉请求：1、撤销原判，改判支持其诉讼请求；2、二审案件受理费由王建强、李军玉负担。事实和理由：一、两被上诉人属无权非法侵占涉案门市。无论涉案门市是否交付，两被上诉人相对于上诉人均属无权占有，均不影响上诉人排除妨害权利的行使。二、上诉人基于合法有效的买卖合同对涉案门市享有合法的占有、使用权。三、一审适用法律错误，本案并不涉及物权的确权。上诉人对涉案门市属合法有权占有，享有占有保护请求权。被上诉人仅因与北大汪社区居委会存在纠纷，无任何合法事由非法侵占涉案门市，属无权占有，侵犯了上诉人的占有权。四、本案并非基于物权所有权提起的诉讼，是否进行确权，不影响上诉人占有保护请求权的行使。王建强答辩称：我和李军玉并非夫妻，在2006年12月1日离婚。自离婚之日起，2006年12月1日，李军玉的所有债权债务纠纷都与我无关。综上所述，本案与我一点关系没有。依法驳回原告诉讼请求，维持原判。 李军玉答辩称：我并非无权、非法侵占涉案门市。我原有房屋被城建办和村委会拆迁，屋内用品被拉到涉案门市安置。二期住宅建好后，村委会没有履行安置协议。村委会扣押我的补偿款等款项。我支付了门市款。北大汪居委会没有履行义务。我交门市款早于赵忠魁，我一直占用涉案门市。我是合法占有人。赵忠魁从来就没有占有涉案门市。赵忠魁的买卖合同不合法。赵忠魁对门市没有占有权。赵忠魁诉占有超过诉讼时效。 赵忠魁向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即停止对原告赵忠魁占有权的侵害，排除二被告对赵忠魁正常占有、使用邢台市富水（富民）路xx门市的妨害，并立即腾退所侵占的位于邢台市富水（富民）路东侧XX商业门市；2.依法判令二被告赔偿非法占有期间的原告经济损失（自2012年6月13日起至二被告实际腾退出房屋之日止，按每月3,000元计算）；3.依法判令二被告向原告支付损害赔偿款30,000元；4.本案一切诉讼费用由二被告共同承担。 一审法院认定事实，2012年6月12日，原告与案外人河北省邢台市桥西区达活泉街道北大汪社区居委会签订《购买临街商业门市协议书》，双方约定河北省邢台市桥西区达活泉街道北大汪社区居委会将位于XX商业门市售给原告；该门市建筑面积44.329平方米，每平方售价4,500元，总应交房款199,480.5元；房款交清后，河北省邢台市桥西区达活泉街道北大汪社区居委会将本商业门市钥匙交给原告，房屋产权属于原告所有；在原告使用期间可以出租转让继承该门市，如遇国家政策性拆迁，其损失和赔偿归原告所有。 双方签订协议后，因被告李军玉与河北省邢台市桥西区达活泉街道北大汪社区居委会拆迁补偿问题产生纠纷没有解决，而被告李军玉一直占用诉争门市没有腾出，故河北省邢台市桥西区达活泉街道北大汪社区居委会没有将诉争门市向原告交付。 一审法院认为，原告的诉讼请求，需要原告对诉争门市享有所有权或其他占有、使用的权利为基础，而原告与河北省邢台市桥西区达活泉街道北大汪社区居委会签订《购买临街商业门市协议书》后，诉争门市始终没有实际交付给原告，事实上双方签订的协议并没有履行完毕。此情况下，原告对诉争门市的相关权利并不能确定，权利归属不明确。在此前提下，原告要求被告腾退诉争门市并要求赔偿损失，没有事实和法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。原告可在确权后另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告赵忠魁的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵忠魁承担。 本院二审期间，上诉人赵忠魁提交了两组证据。证据一：北大汪社区居委会出具的《情况说明》一份，拟证明2012年6月居委会与赵忠魁签订《购买临街门市协议书》后，将富民路西侧XX号、XX号门市和东侧XX号门市、XX号门市交付给了赵忠魁。因拆迁清理村委会安排给村民临时放置杂物，将赵忠魁门市回租。2019年9月居委会通知赵忠魁不再回租，并三方在场通知使用人将门市退还赵忠魁；证据二：居委会记账凭证（27页），拟证明居委会支付赵忠魁回租门市费事实。 王建强质证称，这个村委会并没有通知我们，我也没占门市，离婚以后债权和我没有关系。这些证据和我没有关系。李军玉质证称，对方在一审时说这门市一天也没有占过，现在村里给他出了证明给他出租金，和我没有关系，这个门市我掏钱了，我是2011年买的。 本院认为，赵忠魁提交的证据与本案具有关联性，但与本案其他证据相互矛盾。赵忠魁签订购买门市协议时间晚于李军玉2011年4月8日交款时间。赵忠魁购买多个门市，该协议的合法性存在争议，本案难以确定；居委会支付门市回租费用发生在与赵忠魁之间，李军玉对居委会出具的《情况说明》中门市交付事实并不认可，故对该证据的真实性、客观性难以确定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案属物权保护纠纷。上诉人赵忠魁对其主张的权利依法负有举证证明责任。关于物权保护，《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，上诉人赵忠魁主张物权保护应当提交物权权属证明。同样，物权占有权益也属《中华人民共和国物权法》保护范围，要求当事人基于合同等法律关系而有权占有，当该占有遭受非法侵害时，实际占有人有权向人民法院请求法律保护。上诉人赵忠魁提交的《购买临街商业门市协议书》既不具有物权证明效力，也不能证明之前其已实际占有涉案门市的事实。该协议仅系物权或占有请求权的依据，协议约定的权利义务属合同之债，应向合同相对人主张。因李军玉交门市款时间早于赵忠魁协议签订时间，本院难以确认李军玉系非法占有。基于上述事实和法律规定，赵忠魁物权保护及赔偿请求依据不足。关于庭审所述该门市所牵连的拆迁补偿问题也应另行向相对人主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人赵忠魁负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 解宝成 二〇二〇年九月十六日 书记员 尹 乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4427号 原告 深圳市亚启科技有限公司（统一社会信用代码91440300665885405T）。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园****厂房**。 法定代表人：黄**刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王潮流，该公司员工。 被告 宁波力信塑机有限公司（统一社会信用代码91330212MA293DJ1XP）。。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄村 法定代表人：陈新峰，该公司执行董事兼总经理。 案由 买卖合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告货款65481.04元。 本院于2020年9月15日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波力信塑机有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市亚启科技有限公司价款65481.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1925元，由原告深圳市亚启科技有限公司负担442元，由被告宁波力信塑机有限公司负担1483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 琴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执897号申请执行人龙江县三环种子经销处，住所地龙江县。被执行人黄艳峰，男，1980年1月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行龙江县三环种子经销处申请执行黄艳峰买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年九月十七日书记员  杨 凯
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1821号 原告张某某，男，46岁，1973年8月1日，汉族，地址：河北省保定市曲阳县，、。 被告石家庄市某某安全统筹公司，地址：河北省石家庄市新华区北新街 张某某诉石家庄市某某安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员侯建伟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，。 被告石家庄市某某安全统筹公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  侯建伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋玉祥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初23386号原告:东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：拜成，广东颖贵律师事务所律师。被告：顺德区容桂惠享百货店，住所地广东省佛山市顺德区*****委会容新路容新大厦17号铺，统一社会信用代码92440606MA4X2WPX1M。经营者：崔振广。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告顺德区容桂惠享百货店商标权侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月25日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费已减半收取计525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇二〇年九月二十六日书记员  欧秋菊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2062号之七 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终230号上诉人（原审被告）：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315。法定代表人：王道亮，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：包姝妹，女，1978年2月18日出生，蒙古族，住天津市东丽区。上诉人玖锡科技（北京）有限公司与被上诉人包姝妹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。玖锡科技（北京）有限公司上诉称，撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3669号民事裁定，驳回上诉人的起诉或依法将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：本案既约定仲裁管辖又约定诉讼管辖，应认定仲裁协议有效；即使仲裁协议无效，也应将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷管辖权异议，关于借贷过程中争议解决方式在《认购协议》约定仲裁管辖，《产品说明书》约定诉讼管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。现双方产生争议，应根据《产品说明书》约定确定人民法院管辖。被上诉人住所地在天津市东丽区，故一审法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人主张的诉讼费负担问题，一审法院依法认定由上诉人负担，符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二〇年九月十四日书记员  王雯月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12599号 申请执行人：黄朝钊，男，1965年1月24日出生，身份证住址福建省南平市延平区。 被执行人：贺达，男，1997年10月7日出生，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人黄朝钊与被执行人贺达人格权一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法受理，请求责令被执行人：一、被申请人支付申请人（人民币，下同）7360元;二、支付本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人贺达主动向本院缴纳执行款共计7410元。本院依法将执行款7360元划付至申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款7360元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22300号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22300号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人贺达名下价值7360元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二日 书记员  伍仕松
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1850号申请执行人嘉兴市科腾机械设备有限公司被执行人嘉兴中科奥度新材料有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市科腾机械设备有限公司与被执行人嘉兴中科奥度新材料有限公司定作合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8170号 原告：陈刚，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：王大芬，女，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：朱有义，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陈刚、王大芬与被告朱有义劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈刚、王大芬于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈刚、王大芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈刚、王大芬负担。 审判员 高  丽 二〇二〇年九月八日 书记员 欧阳启岩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执恢216号申请执行人：彭江**，女，1978年3月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘鑫，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省平昌县。彭江**申请执行刘鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初21922号民事调解书已发生法律效力。彭江**向本院申请执行，要求被执行人刘鑫给付借款本金1100000元及利息、案件受理费7350元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘鑫发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘鑫名下位于北京市房山区良乡西潞园二里15号楼1层6-102房屋（产权证号：X京房权证房字第XX**）予以查封，但因该房屋亦被承德市公安局双桥分局以涉嫌非法吸收公众存款罪予以轮候查封，暂时不具备处置条件。经查，本院未发现被执行人刘鑫有其他可供执行的财产。申请执行人彭江**亦未提供被执行人刘鑫可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人彭江**申请执行的借款本金1100000元及利息、案件受理费7350元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘鑫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭江**享有要求被执行人刘鑫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘鑫负有继续向申请执行人彭江**履行债务的义务。申请执行人彭江**发现被执行人刘鑫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十六日书记员  张 冰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19708号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码：×××3XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：深圳市艾摄文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**603B信用代码×××719。法定代表人：李伟峰。委托诉讼代理人：李金成，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周锦华，男，系该公司职工。本院在审理原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市艾摄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提出对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 王子璇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1380号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请罗德银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0711民初1086号原告：邱祥云，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山镇法律服务所法律工作者。被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖**，统一社会信用代码91341702078711021U(1-1)。法定代表人：蒋化平，系该公司总经理。被告：胡孟田，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。原告邱祥云诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立建筑公司）、胡孟田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱祥云及其委托诉讼代理人汪祥林、被告天立建筑公司、被告胡孟田的委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱祥云向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告退还原告工程履约保证金人民币15万元整;2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月被告一将承建安徽省铜陵国仁农民工创业园建设工程交由被告二胡孟田承建，胡孟田将该工程厂区绿化、道路、雨污排水、钢结构喷涂等工程交由原告负责施工，2016年11月15日被告胡孟田与原告双方签订了《安徽省铜陵国仁农民工创业园施工合同》一份，并约定原告对该工程交纳工程履约保证金壹拾伍万元，工程完成保证金全部退还。原告是提前于2016年10月13日通过银行转账支付给被告胡孟田保证金壹拾伍万元。后因该建设工程整体资金断裂，造成该建设工程烂尾，但是，两被告对原告交纳工程履约保证金壹拾伍万元至今未予退还，多次追要未果。为维护自身合法权益，特诉法院，请判如所请。被告天立建筑公司在庭审过程中辩称：1、胡孟田收取工程履约保证金我们不知道；2、胡孟田向我公司出具了《承诺书》，承诺其个人承担与公司无关。被告胡孟田在庭审过程中辩称：1、胡孟田与原告签订了合同，但原告没有实际施工，保证金已于2016腊月底退还15万元，并将双方的合同收回并销毁，合同关系已经消灭。2、合同保证金也不是原告支付的，是2016年10月16邱祥龙支付的，原告没有支付保证金。原告的主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告邱祥云为证明其诉讼请求，举证了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告当事人诉讼主体适格；2、被告企业信息查询单和被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、《施工合同》复印件，证明2016年11月15日被告胡孟田与原告签订了安徽省铜陵国仁农民工创业园施工合同一份，并约定原告对该工程交纳工程履约保证金15万元；4、工商银行转账单一份（原件），证明原告弟弟邱祥龙2016年10月13日当天通过银行转账支付15万元给被告胡孟田账户；5、建筑工程施工承包协议复印件，证明2016年12月9日因原告的施工合同被告胡孟田又与马茂怀签订了《建筑工程施工承包协议》，马茂怀于2016年12月12日当天通过银行转账支付保证金15万元给被告胡孟田的账户；6、安徽省铜陵市公安局铜官分局不予立案通知书复印件，证明2017年10月15日原告向铜陵市公安局铜官分局提出控告胡孟田涉嫌合同诈骗。7、户口本复印件，证明邱祥龙是邱祥云的弟弟。8、《借条》原件，证明原告邱祥云借其弟弟邱祥龙15万元用于打保证金用。被告天立建筑公司为证明其主张，提出以下证据：1单位的营业执照，证明其身份；2、《承诺书》一份，证明胡孟田承诺其个人承担与公司无关。被告胡孟田未提供任何证据。上述证据收集在卷，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告于2016年10月13日通过其弟弟邱祥龙向被告胡孟田银行转账15万元。2016年11月15日被告胡孟田以马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司铜陵国仁农民工创业园项目部名义与原告签订了《施工合同》一份，胡孟田将其承建安徽省铜陵国仁农民工创业园建设工程厂区绿化、道路、雨污排水、钢结构喷涂等工程交由原告负责施工，并约定原告对该工程交纳工程履约保证金15万元，工程完成履约保证金全部退还。后因建设工程整体资金断裂，造成该建设工程烂尾，故厂区绿化、道路、雨污排水等工程没有施工，原告多次要求被告胡孟田返还履约保证金无果，双方形成纠纷。本院认为，原告与被告胡孟田签订的《施工合同》合法有效，双方应当按照约定履行，原告要求被告胡孟田归还履约保证金的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告天立建筑公司既不是《施工合同》的当事人，履约保证金也没有进入其账户，《施工合同》约定的工程原告又没有实际施工，因此被告天立建筑公司与原告之间无法律上的权利义务关系，原告要求被告天立建筑公司归还履约保证金的请求无法无据，不予支持。本案中，原告与被告胡孟田均认可《施工合同》原件是被告胡孟田撕毁，但对撕毁的原因双方各执一词，撕毁的原因和过程已无法查明，但《施工合同》复印件与原告的弟弟邱祥龙2016年10月13日当天通过银行转账支付15万元给被告胡孟田账户的行为及《借条》相互印证，可以证明被告胡孟田收到了原告的履约保证金，被告胡孟田提出原告没有支付保证金、原告的主体不适格的理由不成立。被告胡孟田提出履约保证金已于2016腊月底退还，却一直未能提供其退款的证据，只对《施工合同》的履约保证金作出退还的抗辩，且其抗辩缺乏合理性，不足以对抗原告所提出的事实和主张，故应当承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡孟田于本判决生效之日起十日内退还原告邱祥云履约保证金15万元；二、驳回原告邱祥云要求被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司退还履约保证金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡孟田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 冯 琦二〇二〇年九月三十日书记员 刘帅令附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2799号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：王磊，该支行行长。委托诉讼代理人：焦凤莲，该支行职员。被告：王兰凤，女，1973年3月5日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告王兰凤借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行撤诉。案件受理费1237.00元，减半收取计618.50元，由原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行负担。审判员  裴志顺二〇二〇年九月二十八日书记员  于静怡
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2384号之一 申请执行人：唐玉维，男，1966年2月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：唐宝胜，男，1985年8月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐宝胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐宝胜在财付通支付科技有限公司085e9858ec546391ad292c462@wx.tenpay.com账户内存款人民币3834.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月十一日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执393号申请执行人王丽梅，女，汉族，1988年10月31日出生，住河南省修武县。被执行人刘瑧瑧，女，汉族，1995年2月20日出生，住焦作市马村区。本院在执行申请人王丽梅与被执行人刘瑧瑧其他案由纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人王丽梅向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月二十三日书 记 员  薛园园
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11984号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**。 负责人：傅祥，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 张西城，男，1992年2月15日出生（公民身份号码为422802199202××××），汉族，户籍所在地湖北省利川市，法律文书送达地址浙江省台州市温岭市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十四日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告张西城归还原告借款本金68060元，支付手续费338.7元、利息95.6元（暂计算至2020年6月11日，2020年6月12日起的透支利息以未归还本金为基数按日息万分之五计算至债务实际清偿之日止）。 2.被告张西城支付原告为实现债权支出的律师费1800元。 3.若被告张西城未按期履行上述付款义务的，原告有权在抵押范围内对被告张西城名下车牌号为浙ＢＣ××××（车架号：ＬＳＧＺＲ535ＸＪＨ104780）的小型车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。 二、借款人：张西城。 三、借款合同签订时间：2019年7月17日。 四、借款金额：94240元。 五、借款利率：分期手续费率8.2%，合同项下分期手续费金额7728元；透支金额自银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五；逾期还款的违约金为最低还款额未还部分的5%。 六、还款期限：36个月。 七、款项交付：原告于2019年7月18日向被告张西城发放借款94240元； 八、担保情况：被告张西城名下车牌号浙ＢＣ××××（车架号：ＬＳＧＺＲ535ＸＪＨ104780）的小型车辆为上述借款提供抵押担保，并于2019年8月5日办理了抵押登记手续；抵押范围包括本金、利息、复利、罚息、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 九、还款情况：截至2020年6月11日，被告张西城尚欠借款本金68060元、手续费338.70元、利息95.60元。 十、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费1800元。被告张西城以其名下车辆作抵押为涉案借款提供担保。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告张西城借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息，及已到期的分期手续费。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年8月3日可视为宣布未到期借款到期之日。原告要求被告张西城支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告张西城自愿以其名下车辆为涉案债务设定抵押，并办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。被告张西城无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告张西城归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金68060元、手续费338.70元、利息95.60元（暂算至2020年6月11日，2020年6月12日至2020年8月3日期间的利息以当期未还本金为基数按日万分之五计算），并支付自2020年8月4日至实际履行日止的利息（以全部未还本金为基数按日万分之五计算）； 二、被告张西城支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费1800元； 上述二项均在本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、若被告张西城未履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权对被告张西城名下车牌号为浙ＢＣ××××（车架号：ＬＳＧＺＲ535ＸＪＨ104780）别克牌小型汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1557元，减半收取778.50元，由被告张西城负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年九月十四日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初691号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，该行副行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：卢红英。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告卢红英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共5884.42元（截至2019年5月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年9月23日，被告通过手机银行向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金4349.24元、利息2097.45元、违约金（滞纳金）343.18元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢红英于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金4349.24元、利息2097.45元、违约金343.18元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周荣艳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1956号之十三 申请执行人：张慧军。 被执行人：张丹，住东港市。 关于申请执行人与被执行人张丹借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人张丹账户内余额人民46.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张丹在中国建设银行账户内存款人民币18992.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月三日 书记员  李巍巍
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2474号原告：韩某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：李某，宁夏海原县人，住海原县，系原告妻子。代理权限为特别授权代理。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告韩某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月15日，被告以家中急需用钱为由向原告借款6500元，并向原告出具借条一份。双方约定被告于2020年5月15日向原告返还借款，约定的还款期限届满后，经原告催要，被告至今未返还。故请求人民法院判令被告返还原告借款6500元。被告缺席未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款6500元的事实。本院认为，原告提供的借条符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年5月15日，被告向原告借款6500元，被告于同日向原告出具6500元的借条一份。约定于2020年5月15日返还借款。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其6500元，要求被告返还。被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告双方在借款时约定了还款期限且约定的期限已届满，被告理应按照约定的时间向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款6500元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起10日内向原告韩某返还借款6500元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇二〇年九月十日书记员 田晓飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初562号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：成安县城镇乐淘淘你喜欢百货店，经营场所河北省邯郸市成安县新兴东路**，经营者刘涛。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告成安县城镇乐淘淘你喜欢百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  段丽娟 人民陪审员  杨晓东 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  安 泰
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1403号              案由              挂靠经营合同纠纷                  立案      时间              2020年9月2日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              洛阳市发通汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区万安街**。      法定代表人：朱芳，该公司经理。                   被告              刘石锋，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省伊川县白元乡富留店村**。                  原告诉讼请求                    1、要求被告交纳拖欠原告管理费1200元；2、要求解除原告与被告所签车辆委托管理合同；3、要求被告立即将豫CC30**号东风牌重型牵引车和豫CC3**车过户出原告名下。                        被告答辩意见              被告刘石锋未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2019年3月21日，洛阳市发通汽车运输有限公司与刘石锋签订《车辆委托管理合同书》一份，合同约定：刘石锋将其豫豫CC30**东风牌重型牵引车和豫豫CC3**纳入洛阳市发通汽车运输有限公司经营管理，洛阳市发通汽车运输有限公司为其提供有偿服务，刘石锋自主经营，独立承担民事责任；服务费每月200元；刘石锋若拖欠应缴各项费用超过30日，洛阳市发通汽车运输有限公司有权单方终止合同；合同期限自双方签订合同之日起至该车辆在乙方终止营运至。合同履行期间，刘石锋拒不支付2020年3月-2020年8月的服务费1200元（200元/月×6个月）。为此，洛阳市发通汽车运输有限公司诉至本院。                                                  裁判理由              原告洛阳市发通汽车运输有限公司与被告刘石锋签订的《车辆委托管理合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告刘石锋未按约定缴纳服务费，系违约行为，故原告要求解除与被告刘石锋签订的《车辆委托管理合同书》，要求被告刘石锋支付拖欠的服务费1200元，并将其豫C豫CC30**风牌重型牵引车和豫C豫CC3**户出原告洛阳市发通汽车运输有限公司的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告刘石锋于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市发通汽车运输有限公司服务费1200元；      二、解除原告洛阳市发通汽车运输有限公司与被告刘石锋于2019年3月21日签订的《车辆委托管理合同书》；      三、被告刘石锋于本判决生效之日起十五日内将其豫CC豫CC30**牌重型牵引车和豫CC豫CC3**出原告洛阳市发通汽车运输有限公司。                        诉讼费用负担              案件受理费25元，由被告刘石锋承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      许丽飞                                               二〇二〇年九月二十一日                                   书    记    员      何晓萌
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执318号被执行人刘国军，男，1963年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽1005刑初60号刑事判决书，于2020年8月18日向被执行人刘国军发出执行通知书，责令被执行人刘国军于2020年8月25日前履行法律文书确定的义务，但被执行人刘国军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国军在辽宁省农村信用社联合社账户的存款2000元。期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二〇年九月二日代理书记员  张明志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34924号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄新花，女，1985年1月28日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄新花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2020年1月18日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2020年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月18日尚欠本金余额4000元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及利息、罚息（自2020年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄新花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及利息、罚息（从2020年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄新花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1220号之二申请人：江德宝，男，1939年11月8日生，汉族，住镇江市润州区景天花园19幢304室。委托诉讼代理人：江腊梅，女，1966年10月4日生，汉族，系原告女儿，住镇江市润州区正太悠然居5幢404室。被申请人：殷壮志，男，1968年8月4日生，汉族，住镇江市润州区君临南山66幢308室。被申请人：镇江立翔机电设备制造有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路。法定代表人：郑昕，该公司执行董事。被申请人：镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市京口区谏壁。管理人:江苏律威律师事务所。申请人江德宝与被申请人殷壮志、镇江立翔机电设备制造有限公司、镇江市金星矿山设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出(2020)苏1191民初1220号财产保全裁定书，裁定查封、冻结被申请人殷壮志、镇江立翔机电设备制造有限公司、镇江市金星矿山设备制造有限公司的银行存款32万元或查封、扣押其等额财产。现申请人申请对三被申请人财产保全解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人江光荣、顾麒红共同所有的位于镇江市学府路7号4幢第6层602室的房产（产权证号：镇房权证京字第9001683800号）的查封。二、解除对被申请人殷壮志、镇江立翔机电设备制造有限公司、镇江市金星矿山设备制造有限公司名下所有财产的查封。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  胡通海人民陪审员  夏咏华二〇二〇年九月二十五日书记员于俊红
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异86号异议人：范传魁，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民服务所法律工作者。被异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。被异议人（被执行人）：薛利文，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省修武县。在本院执行中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与薛利文金融借款合同纠纷一案中，异议人范传魁于2020年9月14日对本院查封焦作市山阳区长恩路1288号60楼15层100号房产提出书面异议，要求解除对房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人范传魁称，2014年10月21日，异议人与薛利文达成房屋买卖合同，双方约定，薛利文以45万元的价格将其位于焦作市××楼××房屋出卖给异议人。异议人当天支付薛利文购房款23万元，余款22万元由异议人先期交付给开发商焦作市福安金源置业有限公司。之后，薛利文将涉案房屋购买合同，房屋钥匙等交付异议人，当时由于开发商原因，一直未能办理房产手续。2018年，异议人又出资近30万元对涉案房屋进行装修。现该房屋被解放区法院查封并准备进行拍卖，侵害了异议人的权利，据此，异议人提出异议，要求解除对该房屋的查封。本院查明，原告中行焦作分行与被告焦作市业之峰装饰有限工程公司、河南省淼雨饮品股份有限公司、焦作华飞汽车贸易有限公司、薛利文、郭小敬、薛利明、郑平庄金融借款合同纠纷一案，原告中行焦作分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款920545.8元或查封同等价值的财产。本院作出（2018）豫0802民初3071号民事裁定书，冻结焦作市业之峰装饰有限工程公司、河南省淼雨饮品股份有限公司、焦作华飞汽车贸易有限公司、薛利文、郭小敬、薛利明、郑平庄名下920545.8元银行存款或者查封同等价值的财产。依据该裁定，本院查封了薛利文名下位于焦作市××楼××房产。案件审理后，本院作出（2018）豫0802民初3071号民事判决书，判决：一、被告焦作市业之峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行返还借款本金229002.88元，并支付利息（截止2018年7月20日拖欠的利息17554.46元，本金的罚息84119.42元、利息的罚息4679.5元、复利24240.27元，合计130593.65元；2018年7月21日之后产生的罚息、复利等按照原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告焦作市业之峰装饰工程有限公司签订的编号为JZH201401032补号《补充协议》约定计算至本息实际还清之日止）；二、被告焦作华飞汽车贸易有限公司、薛利文、郭小敬、薛利明、郑平庄对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告薛利文签订的编号为DJZH201501010Y号《抵押合同》有效，原告中国银行股份有限公司焦作分行对被告薛利文名下车牌号为豫Ｈ×××**的梅赛德斯奔驰牌轿车的拍卖、变卖价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。案件受理费13006元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担6312元，由被告焦作市业之峰装饰工程有限公司、焦作华飞汽车贸易有限公司、薛利文、郭小敬、薛利明、郑平庄负担6694元；保全费5000元，由被告焦作市业之峰装饰工程有限公司、焦作华飞汽车贸易有限公司、薛利文、郭小敬、薛利明、郑平庄负担。判决生效后，中行焦作分行申请执行。另查明，2014年10月21日，异议人与薛利文达成房屋买卖合同，双方约定，薛利文以45万元的价格将其位于焦作市××楼××房屋出卖给异议人。异议人当天支付薛利文购房款23万元，余款22万元由异议人先期交付给开发商焦作市福安金源置业有限公司。之后，薛利文将涉案房屋购买合同，房屋钥匙等交付异议人，当时由于开发商原因，一直未能办理房产手续。2018年，异议人又出资近30万元对涉案房屋进行装修。本院认为，本案的关键在于异议人范传魁对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人已经于2014年10月与薛利文签订书面房屋买卖合同，并按照约定价格支付给薛利文，房屋也实际交付异议人使用，因为开发商原因致使该房屋一直未能办理好相关房产手续，与异议人无关。综上，异议人的异议符合法律规定，异议理由成立，应当中止对涉案房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于焦作市山阳区长恩路1288号60楼15层100号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年九月二十五日书记员  李金玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31919号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：段耀亮，男，1981年6月30日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告段耀亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月8日尚欠本金余额6346.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6346.15元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段耀亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6346.15元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段耀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1183号之二申请人郜国亮,男,1970年2月7日生,汉族，住辉县。被执行人田雯超，男,1991年4月15日生，汉族，住辉县。郜国亮申请执行田雯超民间借贷纠纷一案，申请人郜国亮依据生效的（2018）豫0782民初227号民事调解书，于2020年5月20日向我院申请执行，要求被执行人田雯超给付其借款本金15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人田雯超名下的存款帐户予以冻结，余额较少；对被执行人名下的车辆予以控制性查封，未发现下落。未发现被执行人田雯超可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人田雯超采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十六日书记员 周 卓
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终1097号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭曙峰，男，1983年12月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为江西省宜春市袁州区************，公民身份号码为362************437。因本案于2020年3月31日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人彭曙峰犯危险驾驶罪一案，于2020年7月27日作出（2020）粤1972刑初2290号刑事判决。原审被告人彭曙峰对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人彭曙峰，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月30日21时许,被告人彭曙峰醉酒后(经检验鉴定,其血中乙醇含量为121.98mg/100mL)驾驶一辆粤S*****号牌小汽车（车辆逾期未检验）行驶至东莞市***********时，遇执勤交警设卡查车，彭曙峰下车逃跑，被交警拦停后否认饮酒，经酒精检测后供认不讳。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，车辆等物证，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过等书证，被告人彭曙峰的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人彭曙峰的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避检查的从重情节，又具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。判决如下：被告人彭曙峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）彭曙峰提出一审量刑过重，请求二审法院对上诉人减轻处罚，适用缓刑。理由如下：一审认定事实不清，上诉人彭曙峰不存在逃避检查的情形，其在事发时下车打电话，并没有逃跑，仅仅是打电话安排好工厂的事情；彭曙峰血液样本中乙醇含量比较低；彭曙峰的酒驾行为没有造成人员伤亡。经二审审理查明，除彭曙峰下车逃跑的事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。经查，本案中，公安机关出具的到案经过明确记载彭曙峰到案过程中始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为。公安机关的现场执法视频显示彭曙峰在本案发生时，将车停在路边，其下车后一直在使用手机，并且往有执勤人员处缓慢行走，后执勤人员询问有无喝酒，其虽称没有喝酒，但在执勤人员要求吹气测试时，予以配合。关于彭曙峰上诉所提的意见，经查，对彭曙峰提出的血液样本中乙醇含量比较低，酒驾行为没有造成人员伤亡的情节，一审法院在本案量刑中已经予以考虑。对于彭曙峰提出的其事发后没有逃跑，没有逃避检查，经查，从公安机关的执法视频看，确无法明确反映彭曙峰有逃跑的行为，对于彭曙峰该点意见，本院予以认可。彭曙峰的上诉意见部分成立，本院对有理部分予以采纳。本院认为，上诉人彭曙峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。彭曙峰到案过程中始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，鉴于彭曙峰血中乙醇含量为121.98mg/100mL且无其他应从重处罚的情节，可以对彭曙峰适用缓刑。彭曙峰所提的上诉意见，部分成立，本院对有理部分予以采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，但认定事实不清，致量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初2290号刑事判决。二、上诉人彭曙峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内一次性向广东省东莞市第二人民法院缴纳，上缴国库。）本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年九月七日书记员  林文欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23038号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：高文静，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省中山市*******，公民身份号码442************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告高文静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告高文静向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金18727.96元及利息、滞纳金（暂计至2015年8月27日，利息4498.25元、滞纳金1096.31元，合计24322.52元，从2015年8月28日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款全部清偿之日止；2.被告高文静向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。事实和理由：被告高文静拖欠信用卡款项未按时归还。被告高文静辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由没有意见。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。申请人：高文静。申请时间：2010年5月24日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，持卡人同意发卡方可委托催收机构向持卡人催收，或/并授权发卡方划款其在农业银行任一机构开立的账户。发卡方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由持卡人承担。欠款情况：高文静持卡消费未按时还款，截至2015年8月27日，欠农业银行中山分行信用卡本金18727.96元、利息4498.25元、滞纳金1096.31元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，该律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，高文静在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高文静持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于农业银行中山分行主张高文静欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且高文静没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定高文静应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高文静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年8月27日的信用卡透支本金18727.96元、利息4498.25元、滞纳金1096.31元，以及从2015年8月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、被告高文静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取为214元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告高文静负担（该款被告高文静在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年九月二十一日书记员 胡凌雪梁琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18943号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：刘玉叶，女，1980年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区*********，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告刘玉叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告刘玉叶拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告刘玉叶偿还原告平安银行中山分行贷款本金35516.2元、利息（含罚息）3370.7元、复利123.94元（暂计至2020年6月17日共计39010.84元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告刘玉叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘玉叶。签约情况：双方于2017年3月8日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201*******】，于2017年3月8日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书（201701）》。贷款金额：500000元。贷款期限：从2017年3月9日起至2020年3月9日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月9日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年3月9日，平安银行中山分行向刘玉叶发放贷款500000元。欠款情况：借款后，刘玉叶自2020年2月9日起未按时足额还款，借款到期后亦未还清欠款本息。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金35516.2元、利息（含罚息）3370.7元、复利123.94元。本院认为，刘玉叶向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，故平安银行中山分行诉请刘玉叶结清全部贷款本息，本院予以支持。关于刘玉叶所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，刘玉叶未提供证据反驳，本院予以确认。因案涉贷款已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。刘玉叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘玉叶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金35516.2元、利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）3370.7元、复利123.94元；从2020年6月18日至实际清偿之日，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率（贷款月利率1.53%上浮50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘玉叶负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月二十五日书记员  姚晓霞黄慧珍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初36108号原告：北京市海淀区龙图教育培训学校，住所地北京市海淀区中关村南大街**韦伯时代中心**。法定代表人：李德水，校长。委托诉讼代理人：庞九林，北京市春林律师事务所律师。被告：许雅双，女，1982年8月27日出生，汉族，无业，户籍地福建省南安市。委托诉讼代理人：王利，北京市法立律师事务所律师。原告北京市海淀区龙图教育培训学校与被告许雅双民间借贷纠纷一案，因原告北京市海淀区龙图教育培训学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告北京市海淀区龙图教育培训学校撤诉处理。审判员 罗 源二〇二〇年九月十七日书记员 马跃然
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢339号申请执行人：沈劲松，男，1975年12月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴美娟，女，1981年8月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：敖勇刚，男，1979年7月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：敖勇胜，男，1981年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人沈劲松与被执行人吴美娟、敖勇刚、敖勇胜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初188号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人吴美娟、敖勇刚、敖勇胜发出执行通知书，责令被执行人吴美娟、敖勇刚、敖勇胜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴美娟、敖勇刚、敖勇胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴美娟、敖勇刚、敖勇胜的银行存款计人民币229216元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月十日书记员  陈梅香
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2723号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1252号 蒋其东、韶关市曲江区益顺达运输有限公司： 关于蒋其东与韶关市曲江区益顺达运输有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为11398.76元。经本院立案执行，现已执行到位11398.76元。至此，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院作出的韶曲劳人仲案终字[2020]44号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申91号 再审申请人（原审被告）：杨云杰，男，1983年1月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人（原审原告）：王洋，男，1986年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原审被告：高岩，男，1979年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人杨云杰因与被申请人王洋及原审被告高岩民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人杨云杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 王荣秋 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年九月十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4372号 被执行人：成印金 本院在执行清远市清新区人民法院与成印金罚金一案中，被执行人成印金已经主动履行（2020）粤1803刑初249号刑事判决书确定的缴纳罚金3500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡昌福，男，1973年7月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威宁彝族回族苗族自治县盐仓镇娱满村三组。住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县盐仓镇娱满村。负责人蔡国江，该村民小组组长。再审申请人蔡昌福因与被申请人威宁彝族回族苗族自治县盐仓镇娱满村三组（以下简称娱满村三组）不当得利纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡昌福申请再审称,蔡国江作为娱满村**的法定代表人，其未出庭参加诉讼，也未委托蔡翀、蔡兵代娱满村三组参加诉讼，本案属虚假诉讼，应予撤销。蔡昌福领取本案的补偿款，是经过盐仓镇人民政府审查后，以（2013）12号会议纪要形式后作出认定才发放的，蔡昌福不构成不当得利。蔡昌福是涉案土地耕种者,原审判决生效以后,政府已将争议地登记在蔡昌福土地承包经营权证名下。此外，蔡昌福作为娱满村**的村民，即使该笔款属娱满村三组享有，也不应判决全额返还，原判判决全额返还错误。综上，原判在程序上和实体上均错误，蔡昌福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、关于新证据问题；二、原判决认定基本事实是否错误;三、原判决认定事实的主要证据是否伪造;四、原判决适用法律是否确有错误；五、本案是否存在违法代理的情形。一、关于新证据问题本院再审期间，蔡昌福提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。蔡昌福关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决认定基本事实是否错误2011年,华能公司在百草坪修建风电项目时征用的土地，是娱满村三组的土地，蔡昌福主张其享有该土地的承包经营权，但未提供承包合同、《土地承包经营权证》予以证实，其提供的《中共威宁彝族回族苗族自治县盐仓镇委员会会议纪要》，载明的内容只是将争议的补偿款经过调查后发放给包含蔡昌福在内的群众，而不是将该补偿款发放给蔡昌福个人，该证据也未证实盐仓镇政府对争议之地的承包经营权进行确认，蔡昌举的证言没有其他证据予以印证，不予采信，蔡昌福主张其享有被征用地承包经营权的主张不成立。蔡昌福称，其作为娱满村三组的成员，享有部分征地补偿款的权利，原判不应全额判决返还的主张，因征地补偿款属娱满村三组享有，未作分配前，蔡昌福对此不享有权利。蔡昌福关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、原判决认定事实的主要证据是否伪造一、二审卷宗材料显示，本案原判决认定事实的主要证据不存在伪造情形。蔡昌福关于原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由不能成立，本院不予支持。四、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。蔡昌福关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。五、本案是否存在违法代理的情形蔡昌福称，娱满村三组的法定代表人蔡国江未委托蔡翀、蔡兵进行诉讼，原判属于虚假诉讼的主张，蔡国江在一审中已出具了授权委托书，授权蔡翀、蔡兵参加诉讼，蔡昌福的该主张没有事实依据，不予支持。一、二审卷宗材料显示，本案不存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。蔡昌福关于本案存在违法代理的情形的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，蔡昌福再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡昌福的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  周 方审判员  周 朴二〇二〇年九月一日书记员  牛 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7940号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：王冰，女，1991年01月28日出生，公民身份号码：******，汉族，身份证地址：郑州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王冰追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年九月二十九日书记员  张欣欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12052号原告：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京大兴区黄村镇政府东配楼**。法定代表人：陈雪芬，总经理。委托诉讼代理人：王子堃，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，北京瀛和律师事务所律师。被告：尹连昆，男，1953年3月28日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京天河众兴物业管理有限公司与被告尹连昆物业服务合同纠纷一案中，经主持调解工作，尹连昆已交纳本案诉争房屋欠缴物业费，双方就本案诉争事项已解决，北京天河众兴物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京天河众兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京天河众兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京天河众兴物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月十五日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9173号原告：陈小维，女，1991年8月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：赵权印，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省郸城县北城区。原告陈小维诉被告赵权印民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告陈小维到庭参加了诉讼，被告赵权印经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款10800元给原告；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月9日，被告出具协议书给原告，确认欠原告10800元，并约定欠款之月起每月15日前偿还1000元。被告还款2000元后，就以各种理由拒不偿还欠款。为维护合法权益，原告特向法院依法提起诉讼。被告未作答辩,未提供证据。本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买拉链。2019年6月9日，被告出具协议书给原告，确认尚欠原告货款10800元，并约定每月支付1000元至付清款项止。之后，被告支付了2000元给原告。至今，被告尚欠原告货款8800元未付。本院认为：根据查明的事实，本案案由应为买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同成立有效。被告至今未履行支付拖欠的货款8800元的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款8800元，合理合法，本院予以支持；超出拖欠货款8800元的部分诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵权印于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小维清偿货款8800元；二、驳回原告陈小维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告赵权印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年九月十八日书记员  黄丽敏
包头市某山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢567号申请执行人：内蒙古某公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王某，系公司总经理。委托代理人：苗某、孙某，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被执行人：内蒙古某公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：赵某，系公司总经理。被执行人：祁某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：赵某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人内蒙古某公司与被执行人内蒙古某公司、祁某、赵某公证债权文书执行一案中，经查，（2018）包宏证内执字第1号执行证书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人内蒙古某公司、祁某、赵某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人内蒙古某公司、祁某、赵某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人内蒙古某公司、祁某、赵某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人内蒙古某公司、祁某、赵某以人民币22633485元欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  剧树人二〇二〇年九月二十七日书记员  曹 娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1620号申请执行人:：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道胜利社区交通北路**。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：文润芳，女，1966年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县联星街道。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人文润芳借款合同纠纷一案中，因申请人中国银行股份有限公司攸县支行自愿并申请撤回本案强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十二日书记员  肖洋平
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终15813号 上诉人（原审被告）：张思敏，女，汉族，1997年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区， 委托诉讼代理人：杨晓颖，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗媛，广东鹏鼎（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟明亮，男，汉族，1993年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区， 委托诉讼代理人：刘伟，广东正大元律师事务所律师。 上诉人张思敏因与被上诉人钟明亮买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1642号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张思敏上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。3.由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。 被上诉人钟明亮辩称：1.上诉人没有收到过传票以及应诉材料等法律文书，需要看一审的送达情况，与本案无关。2.上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，没有证据的支撑，从我方一审提交的证据来看，被上诉人与上诉人之间的汽车买卖协议是真实有效的，而且在当时是经过上诉人签字确认的。上诉人作为成年人，应当对自己的行为承担法律责任。所以请法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 钟明亮向一审法院起诉请求：1.解除双方于2019年9月19日签订的《汽车转让协议书》；2.张思敏按协议约定承担违约责任，向钟明亮返还订金60000元及补偿钟明亮损失30000元；3.本案的律师费11200元以及用于诉讼保全的保函费800元由张思敏承担，以上费用合计12000元；4.本案的全部诉讼费用由张思敏承担。 一审法院判决：一、钟明亮与张思敏于2019年9月19日签订的《汽车转让协议书》解除。二、张思敏于判决生效之日起十日内返还钟明亮订金60000元。三、张思敏于判决生效之日起十日内支付钟明亮赔偿金30000元。四、张思敏于判决生效之日起十日内支付钟明亮律师费11200元。五、张思敏于判决生效之日起十日内支付钟明亮担保费800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1170元，由张思敏承担。一审案件保全费1030元，由张思敏承担。 本院经二审审理查明，上诉人围绕上诉请求提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人退回订金并承担违约责任。上诉人主张双方之间不存在买卖合同关系而是民间借贷关系，上诉人没有卖车的意思表示，只是想要借6万元，而且上诉人事后向被上诉人偿还了利息4000元。对此，本院认为，上诉人作为完全行为能力人应当预见自身行为的法律后果并对其负责。涉案《汽车买卖合同》清楚写明汽车的详细信息、成交价格及违约责任。上诉人作为一个成年人应当清楚被上诉人与其签订上述合同并非儿戏，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。若上诉人真要向被上诉人借款应当签订借款合同而非《汽车买卖合同》，且为了向他人借款6万元而将上百万的宝马车以48万的价格转让有违常理，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予采信。双方签订的《汽车买卖合同》《收条》合法有效，双方当事人均应该遵照执行。现上诉人未能按照合同约定办理车辆过户手续，上诉人的合同目的无法实现，被上诉人主张解除合同并由上诉人退回订金并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。 综上，上诉人张思敏的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2384元，由上诉人张思敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈明扬
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执372号申请执行人：刘芬，女，生于1969年6月27日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，被执行人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路******，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住，住所地：湖北省来凤县绿水四合工业园一社会信用代码：91422827676491786E。法定代表人：李满生，该公司董事长。申请人刘芬申请执行被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、来凤县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2827民初2016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘芬向本院依法申请强制执行。执行过程中查明，被执行人已歇业两年，公司账户无任何存款、无车辆登记。名下有来凤县绿水镇四合工业园的一块土地（未办证）及该地块上建筑物（未办证），该土地被武汉市汉阳区人民法院先查封。另查明，上述地块与上海恒泰证券公司有抵押协议，抵押债权1.8亿。本院认为，被执行人唯一财产是名下土地及建筑物，该不动产已被抵押，处置后的价值远远低于抵押债权，不利于申请人（普通债权人）的执行。若处置对申请人和被执行人均不利，不符合执行初衷，故本案短期暂不执行待企业重整自救。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂2827执372号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执133号之一被执行人卢亚雄，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在执行卢亚雄刑事罚金一案中，（2016）鄂0203刑初95号刑事判决已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查询被执行人无银行存款，无网络资金、无证券信息、无房产登记信息、无公积金账户信息，查封了车辆但未实际扣押。目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人卢亚雄负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月四日书记员 明 凯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8640号申请执行人：邹凌被执行人：韩宝林邹凌申请执行韩宝林股权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法强制过户，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月十六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初9147号原告：陈新兰，女，1954年12月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院立案受理原告陈新兰诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告陈新兰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈新兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈新兰撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年九月二十九日 书    记    员     舒  婧1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6957号原告：张国陶，男，1990年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：鲁奎，男，1981年2月23日出生，汉族，住湖北省随县。原告张国陶与被告鲁奎承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国陶到庭参加了诉讼，被告鲁奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国陶向本院提出诉讼请求：1、判令鲁奎还清所欠的26666元欠款。事实与理由：2018年4月鲁奎通过微信联系委托张国陶制作一些广告发光字用于朝阳区东五环新东郊市场内商户更换门头广告发光字，之后张国陶全部制作完交给鲁奎，但货款鲁奎一直拖欠没给结清，现在张国陶联系不上鲁奎，只能起诉。被告鲁奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因鲁奎未到庭对张国陶的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：张国陶与鲁奎口头约定鲁奎委托张国陶制作广告发光字。张国陶依照约定进行制作并供货。2018年6月22日，张国陶通过微信进行催款。张国陶主张微信号为×××是鲁奎的微信。张国陶：收到8000元，刚看到，一共差34666元，这次给了8000元，还差26666元。鲁奎：希望结账能跟这个数一样，我过几天应该有一个回款。庭审中，张国陶主张微信对账后鲁奎未支付欠款，至今仍欠付26666元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，鲁奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。张国陶为鲁奎加工制作广告发光字，鲁奎支付款项，双方之间成立事实上的承揽合同关系，该承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。现张国陶依照约定加工制作，鲁奎逾期未支付款项，构成违约，故对于张国陶请求鲁奎支付剩余加工款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：鲁奎于本判决生效之日起十日内向张国陶支付欠款26666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，公告费260元，均由鲁奎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月十七日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执异46号 异议人（利害关系人）：平安银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青路**德力西大厦**。 法定代表人：叶权鹏，该支行行长。 委托代理人：陈会榜，该行工作人员。 委托代理人：孔祥力，该行工作人员。 申请执行人：郑勇，男，汉族，1975年10月10日出生于浙江省乐清市，住乐清市。 被执行人：乐清市华联大酒店，住所地，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青路华联工贸大厦iv> 被执行人：陈定奶，男，汉族，1958年10月10日出生于浙江省乐清市，住浙江省乐清市。 本院在执行郑勇与乐清市华联大酒店、陈定奶民间借贷纠纷一案中，利害关系人平安银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称乐清支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：异议人于2020年8月3日收到贵院关于陈定奶名下坐落于乐清市虹桥镇虹丰大厦Ａ幢1××-1××号、2××-2××号、4××-4××号、乐清市××大厦××幢××房尾款80万进行分配的方案，该方案没有让异议人参与分配购房尾款，异议人对此不服，理由如下：一是乐清支行申请参与分配的时间要早于贵院将分配方案送达第一个当事人的前一个工作日。（2020）浙0324民初367号民事判决于2020年4月10日生效，乐清支行已于同月27日向贵院申请并对执行立案，后于同年7月14日向贵院寄送参与分配申请书。二是根据《浙江法院执行事实案件办理指引规范》第二百一十六条规定，主持分配法院的执行程序中只有一个申请执行人的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行价款支付给申请执行人的前一工作日，或者执行标的物因以物抵债而将产权转移给承受人的前一工作日。主持分配法院的执行过程中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。综上，异议人认为，异议人有参与分配的资格，请求撤销分配方案并重新作出让异议人参与分配的方案。 异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.金融许可证、营业执照、负责人证明及身份证复印件；2.授权委托材料及身份证复印件；3.（2020）浙0324民初367号民事判决书、执行立案通知书；4.法院分配方案、参与分配申请书；5.温州市中级人民法院执行局关于执行的问答；6.地址等信息确认书；7.物流信息。 本院查明，本院于2019年6月14日、7月3日分别对（2019）浙0324民初979号案外人金年宝与郑勇、陈定奶、乐清市华联大酒店的案外人执行异议之诉、（2019）浙0324民初85号案外人黄赛颖与郑勇、陈定奶的案外人执行异议之诉作出一审判决，郑勇不服上述民事判决均提出上诉。 陈定奶原名下所有的坐落于乐清市××镇××大厦××幢××号××号××号××号房屋购房尾款30万元，陈定奶原名下所有的坐落于乐清市××镇××大厦××幢××首边间房屋购房尾款50万元，均于2019年6月3日到达本院执行账户。后经温州市中级人民法院（2019）浙03民终5467号、（2019）浙03民终5628号民事判决，上述案件分别于2019年12月10日、12月13日发生法律效力。 （2020）浙0324民初367号民事判决，即异议人平安银行股份有限公司温州乐清支行与乐清市华联大酒店、陈定奶、石彩和、陈俊敏、包艳文金融借款合同纠纷案件于2020年4月10日发生法律效力。经乐清支行申请，本院于同月27日就（2020）浙0324民初367号民事判决进行立案执行，乐清支行又于同年7月14日向本院寄送参与分配申请书。后本院于2020年7月28日作出（2018）浙0324执1962号之一关于陈定奶执行款分配方案，向三名债权人就上述80万执行款进行分配，本院将分配方案送达第一个当事人陈建春的日期系2020年7月31日。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”根据上述规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。同时，浙江省高级人民法院《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》第十二答规定，主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本案中，（2020）浙0324民初367号民事判决发生法律效力时间为2020年4月10日，同月27日该案经乐清支行申请立案执行，后该支行又于同年7月14日向本院寄送参与分配申请书，上述时间均早于本院将分配方案送达第一个当事人的前一个工作日即2020年7月30日。故异议人关于要求参与分配的异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条之规定，裁定如下： 撤销本院于2020年7月28日作出的（2018）浙0324执1962号之一分配方案。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  虞聪聪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19899号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊