四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2716号 原告：何飞，男，汉族，生于1976年12月23日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：姚晶维(特别授权)，南充顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：王家艳，男，汉族，生于1984年5月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：太平财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段**泰合青年城**楼****。 法定代表人：胡舒膑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某（特别授权），该公司员工。 原告何飞与被告王家艳、太平财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何飞及其委托诉讼代理人姚晶维、被告王家艳、被告太平财保南充公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26049.13元、住院伙食补助费900.00元、营养费2700.00元、护理费12000.00元（变更后金额）、误工费34560.00元、后续治疗费10000.00元、伤残赔偿金144616.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2600.00元、车损费2000.00元、交通费600.00元、复印病历费65.00元，共计246090.13元中的233422.50元；2.判令被告在保险公司投保的交强险保险责任范围内承担直接给付原告的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日15时，原告何飞骑三轮车沿318国道行驶至318国道2194公里500米时与被告王家艳驾驶的川ＲＨ××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告何飞受伤、两车辆受损的道路交通事故。经南充市公安局交警支队直属三大队（以下简称交警三大队）于2019年1月23日作出道路交通事故责任认定书，认定被告王家艳承担本次事故的次要责任，原告何飞承担本次事故的主要责任。原告受伤当日被送往南充市中心医院救治，经诊断：左侧髌骨粉碎性骨折、左侧胫骨平台骨折、髌韧带损伤、全身软组织损伤等，住院3天，用去医药费3696.43元。于2020年1月23日转入南充东方医院医治，住院27天，用去医药费22229.70元。2020年4月15日经川北医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，川北司鉴（2020）临鉴字153号，对原告左膝关节功能丧失伤残等级评定为9级、后续治疗费10000.00元、护理时限75天和人数1人护理、营养期90天、误工期180天。川ＲＨ××××号小型普通客车为被告王家艳所有，被告在保险公司投保了交强险，该次事故是在该车的保险范围内。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告王家艳辩称，对事故发生及责任认定无异议。川ＲＨ××××号小型普通客车在保险公司购买了交强险和商业险1500000.000元（含不计免赔），原告的损失应该由保险公司赔付；我与原告何飞签订的协议书载明：1.双方尊重本次事故责任认定；2.保险公司不予赔付的自费部分由原告自行承担；3.除保险公司赔偿之外不得再找我赔偿任何费用。我给原告垫付1480.00元，要求纳入本案一并处理。 被告太平财保南充公司辩称，对本次事故真实性无异议，对交通事故责任认定书有异议，从原告何飞与被告王家艳签订的协议书的侧面证明原告方应在本次事故承担全责；从现场照片看是原告何飞驾驶的三轮车在弯道超越黄线与我公司承保川ＲＨ××××号小型普通客车发生碰撞，被告王家艳不存在任何过错，在本次事故中我公司承保车辆川ＲＨ××××号小型普通客车不应承担事故责任。自费药建议按照20％比例予以扣减；误工期应该认定至评残前一天即123天，护理期、营养期以鉴定意见为准，后续治疗费以重新鉴定意见为准；原告提交的务工证明材料上记载原告于2019年3月就在烤鱼店上班，但其提交的食品经营许可证上的登记日期是2019年10月22日，请法院依法核实证据真实性；原告提交的社区居委会出具的原告和父母居住在一起的证明与原告提交的务工证明存在矛盾，原告主张误工费标准过高，应该按照餐饮业平均工资计算原告误工费。原告何飞主张的车损费2000.00元未通知我公司定损也未提供损失清单，我公司不予认可；医疗费按照20％扣减自费药；诉讼费、鉴定费、复印费不属于我公司赔付范围。我公司在本次事故发生后垫付10000.00元用于伤者治疗，请求纳入本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日15时30分，原告何飞骑三轮车沿318国道行驶至318国道2194公里500米时，与被告王家艳驾驶的川ＲＨ××××号小型普通客车碰撞运动车辆，造成原告何飞受伤、两车辆受损的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认为：原告何飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定；被告王家艳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，认定：原告何飞负主要责任，被告王家艳负次要责任。事故发生后，原告何飞被送往南充市中心医院住院治疗3天（2020年1月23日出院）用去住院医疗费3696.43元。出院诊断为：1.右侧髌骨粉碎性骨折；2.右侧胫骨平台骨折（ＳｃｈａｔｚｋｅｒＶＩ型）；3.全身软组织损伤。出院医嘱：1.出院后院外继续治疗；2.出院后普通饮食；3.定期等长到骨科林涛医生处随访。2020年1月23日，原告何飞转院到南充东方医院住院治疗27天（2020年2月19日出院），用去住院医疗费22229.70元。出院诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折；2.右胫骨上段及髁间嵴粉碎性骨折；3.右髌韧带断裂；4.右膝关节多发韧带损伤（内、外侧副韧带和前叉韧带）；5.全身多处软组织挫伤；6.脂肪肝；7.胆囊结石；8.高血脂。出院医嘱：1.出院后加强营养和康复治疗，休息两个月；2.出院后继续右膝高分子石膏夹板外固定制动两周；3.出院后每隔两个月复查右膝ＤＲ片或者ＣＴ，根据骨折愈合情况决定患肢活动功能，骨折未愈合前，禁止患肢负重及负重行走（负重包括身体自身重量），否则引起内固定松动、脱落、断裂或者再次骨折自行负责；4.出院后在专科医师指导下行右下肢负重活动功能练习；5.后期行走如后膝关节失稳或者剧烈疼痛，在解除内固定后必要时行关节镜手术；6.相关合并症到专科就诊；7.出院带药：骨舒康胶囊；8.骨折愈合后需解除内固定；9.门诊随访，如有不适，返院就诊。2020年4月27日，原告何飞到南充东方医院复查，用去检查费123.00元；2020年4月16日，原告何飞到南充市中心医院复印病历，用去复印费65.00元。 被告王家艳提交微信支付缴费凭证截图2张，金额共计1232.16元，此份证据有南充市中心医院门诊缴费凭条和南充市中心医院门诊电子处方笺佐证；提交南充市鑫盛道路清障救援服务公司清障作业单1份（川ＲＨ××××车辆产生费用）、发票3张，金额共计600.00元，此份证据与本案无关，不予处理；提交南充市嘉陵区人民医院、南充市中心医院嘉陵院区急诊科押金收据1张，金额为500.00元，非正式发票也无其他证据佐证，本院不予认可。故被告王家艳垫付费用为1232.16元，被告太平财保南充公司垫付费用10000.00元，本院予以确认。2020年1月23日，被告王家艳以甲方名义，原告何飞以乙方名义签订《协议书》，约定：1.甲乙双方尊重并认可交通警察部门对本次交通事故作出的责任认定书；2.乙方何飞因本次事故所产生的所有经济损失由甲方车辆所投保的保险公司赔付，以保险公司赔付为准，赔偿款归乙方所有，甲方应对乙方向保险公司提供必要的配合；3.对于保险公司不予赔付的自费药部分由乙方自行承担；4.除甲方车辆所投保的保险公司赔付外，乙方自愿放弃对甲方个人主张赔偿的权利，乙方不再以任何理由或借口向甲方个人主张任何方式的赔偿和补偿；5.本协议签订时，双方无重大误解或显失公平的情形，任何一方不得对本协议内容反悔；6.本协议自双方签字或盖章后生效；7.本协议一式两份，甲乙双方各持一份。被告王家艳与原告何飞在本协议上均签字和捺印。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，医疗费扣减自费药比例未达成一致意见。 2020年4月15日，原告何飞委托川北医学院司法鉴定中心对原告何飞的致残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月25日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴[2020]临鉴字第153号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.何飞右胫骨上段、髁间嵴、髌骨粉碎性骨折伴右膝多条韧带损伤，目前右膝关节功能丧失50%以上，评定为9级伤残；2.何飞护理期酌定75日（按每天壹人护理及有关规定标准计算）；3.何飞营养期酌定为90日；4.何飞误工期酌定180日；5.何飞后续医疗费酌定10000.00元。用去鉴定费2600.00元。2020年8月3日，被告太平财保南充公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告何飞的伤残等级进行重新鉴定。2020年8月26日，本院依法委托四川华大司法鉴定所对原告何飞的伤残等级进行重新鉴定。2020年9月8日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所[2020]临鉴字第1333号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：何飞右髌骨粉碎性骨折、右胫骨上段及髁间棘粉碎性骨折、右髌韧带断裂、右膝关节多发韧带损伤（内外侧副韧带和前叉韧带）术后遗留右膝关节功能障碍属10级伤残。用去鉴定费用1500.00元﹙被告太平财保南充公司垫付﹚。 川ＲＨ××××号小型普通客车系被告王家艳所有，该车在被告太平财保南充公司投保了交强险和商业三者险1500000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告王家艳的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。 原告何飞城镇居民户口，原告何飞提交了南充市嘉陵区鱼美烤鱼店法定代表人张军出具的证明原告何飞于2019年3月至2020年1月在鱼美烤鱼店从事厨师工作，月薪5000.00元，支付方式为现金和微信转账的证明1份，证明上有张军签名。原告何飞提交房屋坐落于华蓥市××街道××路归其父何培旭单独所有房产证复印件1份，其户籍所在地居民委员会出具的证明原告何飞与其父亲何培旭、其母张春秀均属于中国共产党华蓥市双河街道东风路社区委员会居民并居住在同一套住房内的证明一份，独生子女证复印件1份、证明上有经办人员签字、中国共产党华蓥市双河街道东风路社区委员会盖章。原告何飞提交了嘉陵区鑫盛摩托车维修行出具的发票10张，金额为2000.00元，无保险公司定损单。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。川北医学院司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的原告何飞右胫骨上段、髁间嵴、髌骨粉碎性骨折伴右膝多条韧带损伤，目前右膝关节功能丧失50%以上，评定为9级伤残的鉴定意见，本院准许了被告太平财保南充公司的重新鉴定申请，故该鉴定意见，本院不予采信并不作为认定案件事实的根据；作出的原告何飞后续治疗费共计约需10000.00元、护理期为75日、营养期为90日的鉴定意见，原、被告均无异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的根据；作出的原告何飞误工期评定为180日的鉴定意见，与出院医嘱和法律规定不符，本院不予采信并不作为认定案件事实的根据；鉴于本案实际情况，酌定误工期算至第1次评残前1日即125日较为适宜。本院依法委托四川华大司法鉴定所作出的原告何飞的何飞右髌骨粉碎性骨折、右胫骨上段及髁间棘粉碎性骨折、右髌韧带断裂、右膝关节多发韧带损伤（内外侧副韧带和前叉韧带）术后遗留右膝关节功能障碍属10级伤残的鉴定意见，原、被告均无异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的根据。原告何飞系城镇居民，事发前的经常居住地及主要收入来源均为城镇，要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告何飞要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，系双方真实意思表示，本院予以认可。为此，原告何飞的医疗费27158.29元﹙3696.43元+22229.70元+1232.16元﹚、后续治疗费10000.00元﹙2020年4月27日，原告何飞到南充东方医院复查，用去检查费123.00元应属后续治疗费范围﹚、营养费酌定1800.00元、住院伙食补助费900.00元（30元/天×30天）、护理费12000.00元（160元/天×75天，原告何飞主张标准符合司法实践适用标准，本院予以支持）、误工费14705.14元(42939.00元/年÷365天/年×125天，鉴于原告何飞事发前餐饮业，其误工费计算标准参照2019年度全省城镇住宿和餐饮业就业人员平均工资较为适宜)、残疾赔偿金72308.00元（36154.00元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000.00元（50000.00元×0.1）、交通费500.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、鉴定费2600.00元﹙第1次﹚、复印费65.00元、车辆损失2000.00元﹙原告提供了修理费发票佐证，本院予以认可﹚，共计149036.43元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为104513.14元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为39858.29元、财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为2000.00元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2665.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告王家艳承担本次事故的次要责任，原告何飞承担本次事故的主要责任，虽然被告太平财保南充公司提出异议，认为原告何飞承担本次事故的主要责任，但未提供充分的证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，故该认定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川ＲＨ××××号小型普通客车系被告王家艳所有，该车在被告太平财保南充公司投保了交强险和商业三者险1500000.00元﹙含不计免赔﹚，事故发生在保险期限内，被告王家艳的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内，原告何飞针对该车而言为第三者，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告太平财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告何飞的损失承担赔偿责任；不足部分，酌定原告何飞负担70﹪的责任，被告王家艳负担30﹪的责任较为适宜；被告太平财保南充公司应当在商业三者险责任限额内依照保险合同约定对被告王家艳负担份额承担赔偿责任，被告太平财保南充公司对被告王家艳负担份额不予赔偿部分，因原告何飞与被告王家艳于2020年1月23日签订《协议书》约定由原告何飞自行负担，故该部分损失，应由原告何飞自行负担。被告太平财保南充公司称不承担诉讼费及第一次鉴定费的理由成立，本院予以支持。鉴于原、被告对医疗费自费药扣减比例未达成协议亦未申请鉴定，酌定医疗费自费药扣减比例为15﹪较为适宜。 综上所述，被告太平财保南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告何飞的各项损失104513.14元、医疗费用责任限额内赔偿原告何飞的各项损失10000.00元、财产损失责任限额项内赔偿原告何飞的损失2000.00元，共计116513.14元；不足部分即32523.29元（149036.43元-116513.14元），被告太平财保南充公司在商业三者险责任限额内赔偿原告何飞的损失7735.37元﹛25784.55元﹝32523.29元-2665.00元-4073.74元﹙27158.29元×15%）﹞×30%﹜；原告何飞自行承担24787.92元﹙32523.29元-7735.37元﹚。被告太平财保南充公司垫付款10000.00元与被告王家艳垫付款1232.16元应在原告何飞赔偿款中予以扣减。鉴于两次鉴定意见的差异，重新鉴定费1500.00元确定由原告何飞承担较为适宜。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告何飞的各种损失116513.14元； 二、被告太平财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告何飞的各种损失7735.37元； 三、品迭垫付款、重新鉴定费后，被告太平财产保险股份有限公司南充中心支公司还应支付赔偿款112748.51元，其中向原告何飞支付赔偿款111516.35元，向被告王家艳支付赔偿款1232.16元； 四、驳回原告何飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2549.00元，由原告何飞负担。重新鉴定费1500.00元，由原告何飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤