wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审56号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人周书元，浚县自然资源局善堂国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人何小轩，男，1996年11月12日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因被执行人何小轩不履行浚县自然资源局于2019年9月24日作出浚自然资罚决字〔2019〕第342号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第342号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第342号行政处罚决定第二项“对你非法占用的600平方米基本农田，处以耕地开垦费每平方米22元1倍的罚款，罚款共计壹万叁仟贰佰元（13200元）”，由浚县人民法院实施。二、何小轩自收到本裁定之日起五日内按照浚自然资罚决字〔2019〕第342号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  马广峰二〇二〇年九月四日书 记 员  张广平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1446号申请执行人：丁某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：孙某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人丁某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初3468号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日申请执行，本院立案执行。本院执行过程中查明，申请执行人丁某已于2019年12月3日就（2019）宁0402民初3468号民事调解书以（2020）宁0402执5602号案号立案执行。本院认为，申请执行人丁某就已经申请执行的事项在执行过程中再次申请执行，已构成了重复立案，故对其执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条一款（一）之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁某的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年九月二十二日书记员 李向阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3322号 申请执行人：黄镇，男，1979年1月4日出身，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王**，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在××镇××方嘉豪案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3322号案件并入（2020）川1502执3330号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3624号原告:段民伟，男,汉族,1980年3月22日生,住河南省许昌市魏都区。被告:昝翔,男,汉族,1979年6月6日生,住河南省许昌市魏都区。被告:艾爱英,女,汉族，1978年8月28日出生,住河南省许昌市魏都区。原告段民伟与被告昝翔、艾爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，被告昝翔、艾爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告段民伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以急需用钱为由向原告借款5200元，原告于2019年3月19日将借款用手机银行转给被告5000元，微信转给被告200元。后原告多次向被告催要上述借款，被告却以种种理由拒绝偿还，鉴于该借款是在二被夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还，为维护原告的合法债权不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。被告昝翔、艾爱英未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年3月19日，被告昝翔以需要归还信用卡为由，向原告段民伟借款5200元，原告段民伟通过手机银行向被告昝翔转款5000元，微信转给被告昝翔200元，共计转款5200元。后原告段民伟多次向被告昝翔索要欠款，被告昝翔均未归还。上述事实，转账凭证、微信聊天截图、庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，原被告双方系民间借贷关系，应受法律保护。原告段民伟向本院提供了充足的证据证实被告昝翔欠其5200元的事实，故其请求被告昝翔归还5200元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明该笔借款系夫妻共同借款，故原告要求被告艾爱英偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告昝翔于本判决生效后十日内偿还原告段民伟借款本金5200元；二、驳回原告段民伟其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昝翔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邢博二〇二〇年九月二十七日书记员  张亚
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1192号申请人：颜永念，女，1970年6月30日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区长征镇沙坝村花合坡组**。身份证号码：5221321970********。申请人：秦兴江，男，1986年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，，住贵州省遵义市播州区苟江镇红山村红山**身份证号码：5221211986********。本院于2020年9月10日立案受理申请人颜永念与秦兴江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人颜永念与秦兴江因买卖合同纠纷，于2020年9月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人秦兴江支付申请人颜永念材料款38680元及利息1320元，共计40000元，限于2020年12月30日前支付20000元，余款20000元于2021年2月10日前付清。如申请人秦兴江未按上述任何一期期限履行，则视为全款到期。三、颜永念自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人颜永念与秦兴江于2020年9月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年九月十日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2882号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温运康，男，1967年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蓝桂琼，女,1975年8月25日出生，汉族，柳城县东泉镇对河小学校长，住广西壮族自治区柳城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蓝水记，男，1980年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蓝水福，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 再审申请人温运康因与被申请人蓝桂琼、蓝水记、蓝水福生命权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2893 -2- 号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温运康申请再审称，其被无辜殴打致伤住院13天后由于无钱缴纳住院费被迫带伤出院，其是主要从事建筑工作的农民工，这是致命的打击，使其生活极度困难。出院后其按医嘱进行后续的复诊、检查、治疗又发生各种费用，应当由侵权人承担给付;在两起殴打他人侵权行为中，蓝桂琼是幕后的指挥者，是主要的侵权人，应当与蓝水记、蓝水福承担连带责任。请求撤销一、二审判决，改判三被申请人连带责任增加赔偿各种损失及精神抚慰金12529元（其中：住院营养费650元，住院护理费1950元，住院后续医疗交通费2156元，误工费3720元，精神抚慰金1500元，后期医嘱复查费2553元);判令三被申请人承担费用给其重新入院治疗，直至康复，并共同承担本案一切诉讼费。一、二审判决认定事实错误，请求再审。 本院经审查认为，对于温运康关于蓝水福、蓝水记受蓝桂琼指派对其实施殴打行为的主张，广西柳城县公安局《行政处罚决定书》记载的查明事实表明，蓝水福、蓝水记因蓝桂琼与温运康两家的邻里纠纷问题发生争吵之后，蓝水福、蓝水记到温运康家找其“论理”，蓝水福、蓝水记与温运康及妻子争吵后殴打了温运康，致温运康受伤。蓝水福、蓝水记否认受蓝桂琼指派殴打温运康，对于温运康提交的录音资料及证人证言，以上证据系事发后双方协商赔偿事宜形成且存在瑕疵，与公安机关行政处罚决定书中认定的事实不符，不足以证实蓝桂琼指使蓝水福、蓝水记殴 -3- 打温运康。本案中，蓝桂琼未参与殴打温运康，与蓝水福、蓝水记不存在共同的侵权行为；且温运康亦无证据证实蓝水福、蓝水记系接受蓝桂琼雇请和指派实施殴打，因此温运康请求蓝桂琼与蓝水福、蓝水记承担连带责任，没有事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。 至于温运康在申请本院再审期间主张的由于蓝水福、蓝水记的侵权行为导致产生了其后续的复诊、复查、治疗费用及相关交通费用，并要求被申请人负担其重新住院进行治疗、直至康复的费用，由于上述主张并不属于温运康在本案的诉请范围，其可以通过另行提起诉讼的方式主张权利。 综上，温运康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回温运康的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 -4- 审判员  林菁竹 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖祥廷
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3787号原告：张小东，男，1991年6月14日出生，汉族，住蕲春县。原告：徐扬，女，1991年7月16日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告张小东、徐扬与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。张小东、徐扬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行“2017.11.27”商品房买卖合同。立即交付童馨丽都4-1-1501号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金23222.86元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童鑫丽都4号楼1单元1501号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款636043元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张小东、徐扬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年九月二十一日书记员  程楚杰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16096号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：洪某某，女。被告：郭文基，男，1980年7月13日出生，汉族，住广东省从化市。被告：马月秋，女，1983年7月5日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告郭文基、马月秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告郭文基、马月秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.郭文基支付融资租赁合同项下租金174,132.93元，马月秋对此承担连带清偿责任；2.郭文基支付逾期付款违约金，以174,132.93元为基数，按日万分之五计，自2020年8月18日起计算至实际清偿之日，马月秋对此承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月20日，慧釜公司与郭文基签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让郭文基设备/车辆，并将该设备/车辆回租给郭文基，郭文基按约定支付租金。为此，慧釜公司向郭文基指定帐户支付设备受让款220,000元。慧釜公司与马月秋签订《租金支付及回购担保协议》，约定马月秋对于郭文基于前述合同项下全部义务承担连带担保责任。截至2020年1月8日，郭文基共计支付慧釜公司租金77,679.03元。经慧釜公司多次催促，郭文基未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。郭文基、马月秋均未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起12个月，起租日为实际融资款项支付当日；每月应付租金=融资总金额/租赁期限+融资总金额×1.5%；郭文基不按照约定支付租金的，视为违约，郭文基除应支付应付租金外，还应以每日0.5‰的费率支付违约金。《租金支付及回购担保协议》约定，担保方式为连带责任担保；担保期间为2年，自主债权清偿届满之日起计算，担保范围包括租金、违约金等。2018年3月22日，慧釜公司实际向郭文基支付融资款213,400元。审理中，慧釜公司确认以213,400元作为融资本金，据此计算，郭文基应支付慧釜公司租金总额为251,811.96元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。郭文基与慧釜公司之间签订的《融资租赁合同》、马月秋与慧釜公司之间签订的《租金支付及回购担保协议》均合法有效，各方均应按约履行各自权利义务。慧釜公司已按约向郭文基支付融资款，但郭文基未按约支付租金，已构成违约，慧釜公司有权按照合同约定主张剩余租金及相应的违约责任，并要求马月秋承担相应担保责任。郭文基、马月秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭文基于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金174,132.93元；二、郭文基于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以174,132.93元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年8月18日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金174,132.93元及已付租金77,679.03元之和，不得超过融资总金额213,400元与以213,400元为基数、按年利率24%为标准自2018年3月22日起至实际清偿之日止计算的金额之和)；三、马月秋对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、马月秋履行本判决第三项确定的全部义务后，有权向郭文基追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,970元，由郭文基、马月秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江国荣二〇二〇年九月七日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3873号原告：德州农村商业银行股份有限公司住所地：德州市大学西路576号法定代表人：李友山董事长委托诉讼代理人：齐娜，女，汉族，1983年2月17日出生，公司员工，特别授权代理。被告：曾庆凯，男，汉族，1986年12月8日出生，住德城区。被告：付艳丽，女，汉族，1988年7月18日出生，住德城区。被告：叶荣凯，男，汉族，1989年10月13日出生，住德城区。被告：冯欣欣，女，汉族，1991年11月8日出生，住德城区。被告：王化秀，男，汉族，1985年10月26日出生，住德城区。被告：付艳芳，女，汉族，1985年11月1日出生，住德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司诉被告曾庆凯、付艳丽、叶荣凯、冯欣欣、王化秀、付艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计462元，由原告德州农村商业银行股份有限公司承担。审判员  高燕二〇二〇年九月七日法官助理石倓书记员曲会会
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3466号原告：泰安市恒安建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区岔河村，统一社会信用代码913709027317177692。法定代表人：李强的，任经理。委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村，统一社会信用代码913709007292502231。法定代表人：王浩，任董事长。本院在审理原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰安市恒安建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费5051元，由原告泰安市恒安建筑安装工程有限公司负担。审判员  吴寿军二〇二〇年九月二十三日法官助理刘春晓书记员金然
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2818号上诉人（原审被告）：许凯燕，女，1963年6月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************505室。公民身份号码：130************225。被上诉人（原审原告）：甘长兴，女，1962年10月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********。公民身份号码：440************946。委托诉讼代理人：潘伟雄，甘长兴的丈夫。上诉人许凯燕与被上诉人甘长兴民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初559号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人许凯燕于2020年4月30日提起上诉，但其在收到本院送达的《广东省非税收入缴款通知书》后仍逾期不交纳上诉费。虽然许凯燕于2020年4月30日向本院提交了《减免诉讼费用申请书》申请减免上诉费，但该申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条关于“当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形”以及第四十八条第一、二款关于“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明”的规定。本院经审查认为，上诉人许凯燕提起上诉后未按法律规定交纳上诉费，其申请减免上诉费亦不符合法律规定，故对其上诉依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按许凯燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春梅审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二〇年九月十五日法官助理 梁湘源书 记 员 冯雪莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢375号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街**。被执行人：姜野，男性,1987年3月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与姜野借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执805号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月3日向被执行人姜野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月3日对被执行人姜野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜野暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王阿娉
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1568号原告：瓜州县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11622126013925424L。法定代表人：王某1，局长。被告：王某2，住瓜州。原告瓜州县人力资源和社会保障局与被告王某2保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告瓜州县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瓜州县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年九月十五日书记员 杨丽萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6808号原告：厦门市丽人堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：刘贵，执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：夏邑县一代枣缘情食品店，经营场所河南省商丘市。经营者：解某某。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司与被告夏邑县一代枣缘情食品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害企业(商号)名称权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年9月9日，原告厦门市丽人堂生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市丽人堂生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市丽人堂生物科技有限公司负担。审判员  俞海苓二〇二〇年九月二十五日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1058号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人侯骏，男，29岁（1990年10月8日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯抢劫罪2012年2月22日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因犯抢夺罪2013年5月15日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；因犯强奸罪2016年5月23日被通州区人民法院判处有期徒刑四年。2019年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪2020年6月9日被羁押，同年6月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人赵紫蝶，北京兴展律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]654号起诉书指控被告人侯骏犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张冲出庭支持公诉，被告人侯骏及其辩护人赵紫蝶到庭参加诉讼。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月30日凌晨1时许，被告人侯骏在北京市大兴区×××停车场，盗窃事主辛某机动车内的LV牌包1个，包内有人民币4600元及银行卡、U盘（经鉴定没价值人民币10元）等物。2020年6月9日被告人侯骏被查获归案。案发后，被告人侯骏家属代其赔偿被害人全部经济损失，被害人辛某对被告人侯骏表示谅解。公诉机关认为，被告人侯骏曾因故意犯罪，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，系依法应当从重处罚；又具有到案后如实供述、赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人侯骏判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人侯骏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结且认罪认罚，且在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人侯骏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人侯骏犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人侯骏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人侯骏到案后如实供述其所犯罪行，且已退赔被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人侯骏的辩护人关于被告人侯骏系临时起意盗走他人财物，案发后已赔偿被害人，并获得谅解且认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人侯骏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯骏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀芹二〇二〇年九月十七日书记员  丁晓斌
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更2121号 罪犯孔祥峰，男，1985年12月20日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）济刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人孔祥峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币25119元。一审判决宣告后，被告人孔祥峰不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2016年4月1日作出（2016）鲁刑终132号刑事判决，将被告人孔祥峰的刑期改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月10日对罪犯孔祥峰裁定减去有期徒刑七个月。 执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯孔祥峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孔祥峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孔祥峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孔祥峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔祥峰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月17日起至2028年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪启 审 判 员  程海军 人民陪审员  高爱兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨星星
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1129号之一申请执行人章进普,男,1936年08月05日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人浙江广源空调有限公司,住所地三门县浦坝港镇洞港工业集聚区珠光工业****厂房,组织机构代码:081666786。法定代表人:徐道根。申请执行人章进普与被执行人浙江广源空调有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章进普向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人章进普执行款人民币300000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4127.5元、申请执行费4400元。立案执行后，本院于2020年4月24日向被执行人浙江广源空调有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人浙江广源空调有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人浙江广源空调有限公司法定代表人徐道根已向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江广源空调有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人浙江广源空调有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人浙江广源空调有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江广源空调有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人浙江广源空调有限公司机动车登记情况，查明，被执行人浙江广源空调有限公司有车牌号为浙ＪＧ××**的五菱牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人浙江广源空调有限公司发出限期交出车辆通知书，并要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人浙江广源空调有限公司股权登记情况，经查被执行人浙江广源空调有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人浙江广源空调有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人浙江广源空调有限公司名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人浙江广源空调有限公司法定代表人徐道根的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人浙江广源空调有限公司法定代表人徐道根无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人浙江广源空调有限公司法定代表人徐道根通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人浙江广源空调有限公司调查，该公司已停止经营，浙江省三门县人民法院于2020年5月9日受理该公司的强制清算申请。2、因被执行人浙江广源空调有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人浙江广源空调有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人浙江广源空调有限公司法定代表人徐道根采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人浙江广源空调有限公司法定代表人徐道根作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人浙江广源空调有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江广源空调有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人浙江广源空调有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人章进普，申请执行人章进普未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江广源空调有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1129号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十五日代书记员 金梦希
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执425号之一申请执行人：翟学君，男，1965年11月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：柯善松，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人翟学君与被执行人柯善松民间借贷纠纷一案，（2019）鄂1182民初4067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人翟学君向本院申请执行，要求被执行人柯善松返还申请执行人翟学君借款15万元，并承担案件受理费1650元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人柯善松发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年5月7日开始5次通过网络查询了被执行人柯善松名下相关财产信息，柯善松名下无证券、保险、银行存款、网络资金、工商登记、车辆等工商登记等信息。3、本院于2020年5月14日通过到武穴市不动产登记中心，查明被执行人柯善松无房产登记。4、本院干警对被执行人柯善松住所地武穴市大法寺镇西畈村现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年6月1日发出限制消费令，限制被执行人柯善松高消费。经本院执行，申请执行人翟学君的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人柯善松暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1182民初4067号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十九日书记员  郭献银
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初673号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李某，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市邻水县***********，公民身份号码：511************07X。因犯盗窃罪于2019年6月20日被判处有期徒刑一年。被告人刘某，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市邻水县*********，公民身份号码：511************035。被告人蒋某，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市邻水县***********，公民身份号码：511************032。因犯盗窃罪于2018年12月7日被判处有期徒刑十一个月。以上三被告人因本案于2020年4月26日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉〔2020〕Z70号起诉书指控被告人李某、刘某、蒋某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月7日、8日、9日，被告人李某三次容留被告人蒋某、刘某在其位于惠阳区淡水街道办欢洋苑6栋*******的住处内吸食毒品。2020年3月中旬、下旬以及4月5日、12日，被告人刘某四次驾驶其名下的白色海马汽车（车牌号：粤L*****）搭载被告人李某到汕头海门镇渔港码头购买毒品。购买毒品后，被告人刘某多次容留被告人李某在该车辆内吸食毒品。2020年4月下旬，被告人蒋某三次容留被告人李某、刘某在其位于惠阳区淡水街道办新桥村石坡坑宿舍******出租屋内吸食毒品。4月26日晚，被告人蒋某与李某、刘某再次在该出租屋内吸食毒品时被公安民警现场抓获，并现场扣押两小包毒品疑似物及吸毒工具。经鉴定，现场扣押的两小包毒品疑似物中分别检出甲基苯丙胺成份和海洛因成分。经检测，被告人刘某检测结果吗啡—阿片类呈阳性；被告人李某、蒋某检测结果吗啡—阿片类、甲基安非他明—冰毒类呈阳性。公诉机关认为，被告人李某、刘某、蒋某两年内多次互相容留他人在各自控制的场所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于三被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，被告人李某、蒋某有前科，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元;建议判处被告人李某、蒋某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场勘验笔录等证据证实。三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安人员在惠阳区淡水街道办新桥村石坡坑宿舍******缴获针筒2枚、自制冰壶1个，缴获的毒品共净重0.03克。被告人李某因犯盗窃罪于2019年6月20日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年。被告人蒋某因犯盗窃罪于2018年12月7日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑十一个月。本院认为，被告人李某、刘某、蒋某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、刘某、蒋某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某、蒋某具有犯罪前科，酌情可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）三、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年10月25日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）四、缴获的针筒2枚、自制冰壶1个及毒品由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  李晓理二〇二〇年九月十日书记员  黄旭燕张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2594号原告：云南腾冲农村商业银行股份有限公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区**。统一社会信用代码:91530522662628438F。法定代表人：文文（未出庭）。委托诉讼代理人：邵双华，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：俸广弟，女，1958年11月6日生，汉族，住腾冲市。被告：王国灿，男，1957年3月17日生，汉族，住腾冲市。原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司（以下简称腾冲农商行）与被告俸广弟、王国灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲农商行的委托诉讼代理人邵双华、杜德庄，被告俸广弟、王国灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告俸广弟、王国灿偿还原告贷款本金100000元，利息30014.2元（该利息计算至2020年6月22日），本息合计130014.2元；随后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费等为实现债权发生的一切费用。事实及理由：被告俸广弟、王国灿于2017年2月16日向原告申请贷款100000元，双方当日签订了《个人借款合同》（编号为：0402011555170216440000053），合同期限为3年，用途:种茶。该笔贷款于2019年2月16日到期至今，被告俸广弟、王国灿未按合同约定结付贷款本息，虽经原告多次催收，但被告均以各种理由推诿，对结欠借款本金100000元及相应利息拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王国灿辩称，我没有向原告申请过贷款，也没有签过字，当时我人在保山，并不在腾冲。借款人是王加必和王国培，当时原告是说先将王加必和王国培的贷款转给我一下，我没有答应，原告让我发身份证照片过去，我没有发过，是别人发的。我都已经63岁了，是不可能借得到贷款的。被告俸广弟辩称，我没有去签过字，我不清楚贷款的事情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求提交以下证据：1、营业执照一份，欲证明原告主体资格适格。2、调查审核审批资料一份（9页），惠农卡授信申请书、共同还款承诺书、本人申明、借款人夫妻身份证复印件及联网核查、户口册、婚姻状况证明、结算账户证明、资产、收入证明、征信查询授权书、个人征信报告各一份（共16页），授信合同、农户小额信用借款合同、借款合同补充协议、绑定通知各一份（共14页），欲证明被告俸广弟于2017年2月16日与原告签署借款合同，并在合同中约定了借款的用途、借款期限、利息的结算及计算方式等权利义务内容，被告王国灿作为共同还款人对该笔借款及利息承担还款责任。3、借款凭证1份，欲证明借款合同签订后原告依约履行放贷义务。4、贷款账1份，欲证明借款履行期限届满后被告尚欠原告贷款100000元及利息。5、结息通知书2份，欲证明在借款合同履行期内被告曾向原告结付部分利息，进一步证明被告向原告借款的事实。6、催款通知书三份（含照片8页），欲证明借款合同履行期限届满后，原告对被告进行催收，被告认可向原告借款的事实。二被告未向本院提交证据。经质证，二被告对上述证据均不认可，理由是所有证据材料中被告的签字均不是本人所签。本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5中王国灿、俸广弟的签字均不是本人所签，且前5组证据俸广弟的签字笔迹与证据6不符，本院对证据1、2、3、4、5均不予采信；证据6有俸广弟的签字及照片，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俸广弟与王国灿系夫妻，2017年2月16日二被告之子王加必（已故）以俸广弟名义与原告腾冲市农村信用合作联社新华信用社（现为云南腾冲农村商业银行股份有限公司新华支行）签订了《农户小额信用借款合同》，向原告借款100000元，还以王国灿名义签署共同还款人，借款期限为2017年2月16日起至2020年2月16日止，按季结息，同时，双方于2017年2月15日签订了《借款合同补充协议》，约定若借款人未按合同要求结息、分期还款，连续欠息三期以上（含）、分期还款两期以上（含），原告有权向法院提起诉讼，提前收回贷款本息。借款期间，因实际借款人未按约定期限结息，2018年原告两次找到王加必催收到期利息，2019年原告三次到被告家中催收款项。本院认为，原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司与王加必签订的《农户小额信用借款合同》、《借款合同补充协议》仅对王加必与原告有约束力，二被告与原告之间没有借款的真实意思表示，且合同中的签字也并非二被告所签，双方之间没有建立合同关系，更不存在借贷关系。同时，原告没有证据证实二被告有授权王加必向原告借款的事实。因此，对于原告的所有诉请，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年九月七日书记员  谷 懿
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1079号 申请执行人：岳跃东，男，1979年11月11日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：陈爱青，女，1971年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 本院在执行申请执行人岳跃东与被执行人陈爱青民间借贷纠纷一案中，2017年04月13日作出的（2017）鲁1723民初241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈爱青未按期履行生效法律文书确定的义务，岳跃东于2020年08月27日向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日立案执行。 被执行人陈爱青与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年九月十八 书记员  田乃珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2254号 申请执行人:王学强，男，汉族，生于1970年5月13日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人人：何大成，男，汉族，生于1973年5月20日，甘肃省武威市人，现住甘肃省酒泉市肃州区新城区世纪大道****楼3-1，身份证号6223011973××××××××。 本院在执行王学强与被执行人何大成民间借贷纠纷一案中，申请执行人王学强于2020年9月8日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年九月八日 书记员段雪
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢194号 汤醒携、陈广华： 关于申请执行人汤醒携与被执行人陈广华民间借贷纠纷（诉讼费）一案，在执行过程中，申请执行人书面向本院确认被执行人已经全额还款。本案已全额履行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2536号原告：宁夏商建建筑工程集团有限公司钢结构厂，住所地：平罗县平大公路北侧四公里处（敬华共生工贸钢材市场内东侧）。负责人：杨斐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金和，系宁夏商建建筑工程集团有限公司钢结构厂法务部主任，特别授权代理。被告：徐财，男，1988年3月2日出生，汉族，宁夏吴忠市人，个体，现住宁夏吴忠市利通区芸香苑**。委托诉讼代理人：黄圣凯、王自昊，宁夏方和园律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏华钢工贸有限公司，住所地：吴忠市利通区利通北街东侧、古城四号路南侧（金帝商贸城15号楼107号）法定代表人：田明，系该公司总经理。被告：袁丽华，男，1988年6月5日出生，汉族，宁夏吴忠市人，个体，现住宁夏吴，现住宁夏吴忠市利通区马莲渠乡柴桥村**>以上二被告共同委托诉讼代理人：史晓艳，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏商建建筑工程集团有限公司钢结构厂与被告徐财、宁夏华钢工贸有限公司、袁丽华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宁夏商建建筑工程集团有限公司钢结构厂于2020年9月18日以需要解决事故责任为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏商建建筑工程集团有限公司钢结构厂的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏商建建筑工程集团有限公司钢结构厂撤诉。案件受理费7379元，由原告宁夏商建建筑工程集团有限公司钢结构厂负担。审判员 王华勇 {文书日期}书记员 袁 娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2640号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：姚庆宁，女，1976年10月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住，住所地：贵港市金港大道市水利局办公室大楼一社会信用代码：91450800773865612D。 法定代表人：覃政宇。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告姚庆宁、贵港市嘉耀房地产开发有限公司（以下简称嘉耀公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪、被告姚庆宁到庭参加诉讼。被告嘉耀公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告姚庆宁签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判决被告姚庆宁归还尚欠贷款本金184037.57元，支付利息（利息计算方式：自2020年6月8日后的利息按照合同约定另行计算）给原告；3.判决被告姚庆宁支付律师费5000元给原告；4.判令被告嘉耀公司对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。原告当庭变更诉讼请求3为：判决被告姚庆宁支付律师费4900元给原告。 被告姚庆宁辩称，不应承担律师费、诉讼费。 被告嘉耀公司未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况: （一）借款人：姚庆宁 （二）借款金额：借款金额249000元，已于2010年6月10日发放。 （三）借款时间：自借款发放之日起，最后到期日为2035年6月10日止。 （四）还款方式：按月等额本息还款。 （五）借款用途：用于购买贵港市按揭购房款。 （六）贷款利率：浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息。 （七）违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其 3 违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等贷款人认为必要的其他措施，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 被告姚庆宁于2010年6月18日以其名下坐落于贵港市提供抵押担保，并办理了预抵押登记（他项权证号：贵港房预港北区字第××号）。 （二）保证担保情况 1.保证人：嘉耀公司 2.保证方式：阶段性连带责任保证 3.保证范围：对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。 三、需要说明的情况：2019年11月12日,本院作出（2019）桂0802执1346号执行裁定书，裁定拍卖姚庆宁用于预抵押担保的上述房产，所得价款用于清偿债务。截至2020年6月8日止，被告姚庆宁尚欠原告贷款本金184037.57元。 本院认为，原告与被告姚庆宁签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效。现被告姚庆宁名下用于预抵押担保的上述房产已被法院执行拍卖，被告姚庆宁已丧失履约能力，构成违约，按约定原告有权宣布合同提前到期。因此，原告主张解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》 4 ，由被告姚庆宁偿还贷款本金184037.57元及利息（暂计2020年6月8日，之后的利息按照合同约定另行计算至还清之日止），于法有据，应予支持。关于原告主张被告姚庆宁支付律师费4900元，根据合同约定及原告提供的委托代理合同、广西增值税专用发票予以证实，符合合同约定及行业收费标准，因此，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告嘉耀公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定由被告嘉耀公司承担阶段性连带责任保证，因最终未办理正式的抵押登记，且贷款人未收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人免除保证责任的条件未成就，因此原告请求被告嘉耀公司对上述债务承担连带责任保证责任，于法有据，予以支持。被告嘉耀公司缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告姚庆宁于2010年4月12日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告姚庆宁向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金184037.57元及利息（2020年6月8日之后的利息按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定支付至实际清偿之日止）； 三、被告姚庆宁向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师费4900元。 四、被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司对上述第二、三项债务承担连带保证责任。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判 5 决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告姚庆宁、贵港市嘉耀房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4080元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  温善淇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2224号之一申请执行人：李和成，男，汉族，1980年2月26日生。身份证号：4203221980********，住灵宝市长安路三街坊85栋2单元402号。被执行人：王平，女，汉族，1987年02月27日生，居民身份证号码4112821987********，住灵宝市豫灵镇东桥村一组129号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国银行253310725242CNY0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵晓庆二〇二〇年九月十八日书记员李**飞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1031号之六 被执行人：王鹤群，女，汉族，1989年11月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹤群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹤群在中国工商银行07×××33账户内存款人民币8100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十四日 书记员  王静文
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执1191号申请执行人：王静，男，1976年8月10日出生，汉族，务农，湖北省建始县人，住本县。被执行人：恩施州晟达建筑安装有限责任公司，住所地：建始县业州镇烟墩大道北段**。统一社会信用代码：91422822616351546Q。法定代表人：刘辉，该公司总经理。申请执行人王静与被执行人恩施州晟达建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案本院作出的（2020）鄂2822民初690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：责令被执行人恩施州晟达建筑安装有限责任公司收到本裁定书后立即执行本院（2020）鄂2822民初690号民事调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇二〇年九月十一日书记员  向 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保442号申请人：彭娟，女，汉族，1979年11月1日出生，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈小瑞，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付颖，广东诺铭律师事务所实习律师。被申请人：黄小惠，女，汉族，1983年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被申请人：林晓锋，男，汉族，1981年11月15日出生，身份证住址广东省饶平县。申请人彭娟与被申请人黄小惠、林晓锋房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人黄小惠、林晓锋价值人民币400000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。在本院采取保全措施之前，申请人彭娟请求撤回财产保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人彭娟撤回财产保全申请。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年九月四日书记员  李艳历
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2019号原告：江门市特创立电子有限公司，住所地：江门市江海区******。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告：温育文，男，1991年9月3日出生，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：440************419。原告江门市特创立电子有限公司与被告温育文不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼。被告温育文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江门市特创立电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币153800元；2.判令被告立即向原告支付逾期利息（以153800元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告的业务员。被告利用职务便利，擅自挪用原告货款共计153800元用于个人赌博。2019年6月18日，被告向原告出具《借条》，确认其拖欠原告153000元的事实，承诺以每月的工资和提成抵扣。但被告于当天离职，且离职后的三个月内并未向原告归还擅自挪用的货款。因此，原告与被告于2019年10月29日签订《挪用公司资金确认书》，被告再次确认其拖欠原告153800元，并承诺从2019年11起每月5号前还款。然而被告一直没有履行还款义务。2020年4月9日，被告再次向原告出具《借条》，第三次确认其拖欠原告153800元的事实，又承诺每月15号归还5000元。截至今日，被告对拖欠款项153800元未予偿还。被告温育文没有到庭，没有提交书面答辩和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款153000元。2019年10月29日，原、被告签订《挪用公司资金确认书》，被告在确认书中确认挪用原告货款153800元未归还，并承诺从2019年11月起在15个月内归还等。2020年4月9日，被告再次向原告出具《借条》，确认向原告借款153800元，定于每月15日归还5000元等。原告认为被告一直没有依约还款，至今尚欠原告153800元，于2020年8月26日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已偿还欠款给原告。本院认为，根据已查明的案件事实，本案应属不当得利纠纷。原立案案由民间借贷纠纷有误，应予以纠正。原告温育文未经原告同意占用原告货款153800元，依法应属不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原告作为合法权利人，有权请求被告返还货款153800元。故原告主张被告偿还欠款153800元及支付逾期利息[以153800元为基数，自起诉之日(2020年8月26日)至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息]的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告温育文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告温育文在本判决发生法律效力之日起七日内返还153800元及支付利息（以153800元为基数，自2020年8月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）给原告江门市特创立电子有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3376元，适用简易程序减半收取1688元，由被告温育文负担。原告江门市特创立电子有限公司预交的案件受理费1688元，由本院予以退回；被告温育文应向本院补缴案件受理费1688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年九月十八日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执718号 申请执行人:王雨轩，男，2007年年12月12日出生，汉族，住成武县。 被执行人：邵明高，男，1972年6月1日出生，汉族，住成武县。 被执行人：成武县文亭街道办事处南张庄小学。 法定代表人：邵玉柱，校长。 地址：成武县。 申请执行人王雨轩与被执行人邵明高、成武县文亭街道办事处南张庄小学生命权、健康权、身份权纠纷一案，山东省成武县人民法院于2020年04月29日作出的（2020）鲁1723民初530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵明高、成武县文亭街道办事处南张庄小学未按期履行生效法律文书确定的义务，王雨轩于2020年07月01日向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日立案执行。 本院在执行过程中被执行人邵明高、成武县文亭街道办事处南张庄小学与申请人王雨轩达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初530号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年九月十七日 书记员  田乃珊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2692号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林亚医，男，1967年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。曾因盗窃行为，于2013年7月21日被行政拘留十五日；因盗窃行为，于2016年4月11日被行政拘留十三日；因盗窃行为，于2017年3月26日被行政拘留十五日；因盗窃行为，于2017年5月20日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2016年7月22日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，于2016年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月15日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年10月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2638号起诉书，指控被告人林亚医犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处一年七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月起，被告人林亚医多次在深圳市南山区、宝安区、光明区盗窃他人电动车。具体犯罪事实如下：      1、2020年4月4日15时许，被告人林亚医在深圳市南山区盗走被害人洪某某一辆红色爱玛牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1500元。      2、2020年4月4日18时许，被告人林亚医在深圳市宝安区盗走被害人陈某某的一辆黑色雷迪生金龟王牌电动车。      3、2020年4月9日14时许，被告人林亚医在深圳市宝安区盗走被害人刘某某的一辆黑色电动车，后以600元价格出售给路边回收电动车人员。      4、2020年4月15日18时许，被告人林亚医在深圳市宝安区盗走被害人陈某某的一辆黑色台铃牌电动车，后以700元价格出售给路边回收电动车人员。      5、2020年4月18日16时许，被告人林亚医在深圳市光明区盗走被害人谢某某的一辆白色美久牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币759元。      6、2020年4月20日16时许，被告人林亚医在深圳市宝安区盗走被害人林某某一辆黄色电动车，后以300元价格出售给路边回收电动车人员。      民警接报警后经视频研判，于2020年4月27日在深圳市龙岗区抓获被告人林亚医，并从其处缴获涉案电动车三辆（其中一辆已发还被害人谢某某）、钥匙两串，作案时穿着的帽子1顶和衣物4件。                  本院意见              被告人林亚医的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚，另其具有三次犯罪前科、四次行政前科、多次盗窃电动车、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人林亚医犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人林亚医退赔被害人洪某某人民币1500元。      三、扣押的涉案电动车二辆、钥匙二串、帽子一顶、衣物四件，除被告人作案用工具，依法予以没收外，其余由公安机关依法处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月三日                  书记员  许        伦
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1157号申请执行人耿正稳，男，汉族，1978年11月19日生，住昆明市官渡区。被执行人李志远，男，汉族，1982年2月12日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人耿正稳与被执行人李志远合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2019）云0181民初1003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李志远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的204720.00元，执行费2971.00元。本院受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下车辆已被本院查封，未实际控制，暂时无法处置，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年九月二十九日书 记 员  严 银
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3466号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成街道良港东路**，组织机构代码:753043638。法定代表人张峤。被执行人郑胜委，男，1974年9月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑建存，男，1974年11月10日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人郑胜委、郑建存保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为执行款131000元及利息，并负担案件受理费1408.5元、执行费1865元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑胜委、郑建存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑胜委、郑建存逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑胜委、郑建存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑胜委、郑建存有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑胜委、郑建存有其他可供执行的财产。截止2020年09月27日，被执行人尚欠本金131000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人郑胜委、郑建存拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑胜委、郑建存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑胜委、郑建存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3466号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年九月二十八日代书记员 严加林
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢955号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：魏小凤，女，汉族，1985年4月3日生，身份证地址：南昌市青云谱区。 被执行人：魏元根，男，汉族，1958年11月18日生，身份证地址：南昌市青云谱区。 被执行人：刘莎，女，汉族，1975年11月9日生，身份证地址：南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初495号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人魏小凤、魏元根、刘莎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏小凤、魏元根、刘莎在银行存款1211484.13元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月七日 书记员  彭鑫妮
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初1892号原告：王卫，男，汉族，1967年2月17日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴磊，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹艳雯，北京市联德律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：冯洪玲，国家知识产权局审查员。第三人：中山市龙锐房地产投资有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇德秀路**中环明珠花园**22卡。法定代表人：刘润锋，总经理。原告王卫因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年11月19日作出的商评字[2019]第277935号关于第12910250A号“YARRA及图”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告王卫于2020年9月14日向本院提出书面申请，请求撤回对国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告王卫的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告王卫撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告王卫负担（已交纳）。审 判 长  杨 潇审 判 员  干立华人民陪审员  李淑云二〇二〇年九月十五日法官 助理  高 璇书 记 员  王 伟
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初88号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人汤某，公民身份号码×××，个体户，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。民乐县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日01时30分许，被告人汤某醉酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车从驿都新城小区出发由北向南行驶至惠泽苑小区西门口处时，被民乐县公安局交警大队执勤民警现场查获。经酒精呼吸检测仪检测，汤某有醉酒驾车的嫌疑。随后，执勤民警将汤某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人汤某血液中的酒精含量为200.81mg/100ml。针对上述指控，公诉人出示了受案登记表、查获经过、酒精呼吸检测仪检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书，被告人汤某的供述与辩解，血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所鉴定检验意见书等证据。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。建议判处其拘役四个月，并处罚金7000元。被告人汤某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，同意适用简易程序审理。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人汤某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格、曾因危险驾驶被行政处罚，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人汤某到案后如实供述了自己的犯罪行为，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月17日起至2021年1月12日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新二〇二〇年九月十七日书记员 张宗丁附：判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部第二条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8232号申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：牛惠娜，女，1983年8月12日出生，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与牛惠娜国内非涉外仲裁裁决一案中查明，双方已经达成长期和解协议，具体计划为自2020年10月8日开始每月8日还款2000元，直至2021年3月8日全部还清。鉴于本案还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执8232号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年九月十五日书记员  杨 明
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1157号 申请执行人：师建成，女，1971年2月3日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张正军，男，1983年2月18日出生，汉族，住高台县。 申请执行人师建成与被执行人张正军民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0724民初72号民事判决书确定，由被执行人张正军偿还申请执行人师建成借款40000元。同时确定由被执行人承担案件受理费800元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人师建成向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费512元。 案件执行过程如下： 1.2020年4月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月30日、2020年6月2日、2020年9月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年9月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年9月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月16日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40800元，执行费512元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 鑫
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1543号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王敏，女，生于1972年11月23日，汉族，住四川省广元市青川县。 被执行人：陈勇，男，生于1973年8月15日，汉族，住四川省广元市青川县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王敏、陈勇未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王敏、陈勇银行存款231633.22元（本金142972.83元、利息70812.68元、迟延履行期间债务利息7964.71元、诉讼费1602.00元、保全费1270.00元、律师费4966.00元、执行费2045.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月一日 书记员  向谦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2196号原告余长水，男，1986年6月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告龚士雄，男，1979年1月2日出生，汉族，住随州市曾都区。原告余长水与被告龚士雄装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长水到庭参加诉讼，被告龚士雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余长水诉称，请求法院判令被告支付原告装修工程款6360元及误工费、油费3600元，合计9960元；诉讼费由被告承担。被告龚士雄未作答辩。经审理查明，2019年6月，被告龚士雄邀请原告为其承接的装修工程作涂料工作，2019年7月做涂料完工后，经结算，被告龚士雄欠原告余长水工资款共计6360元。装修工程完工后，被告未付工资款。后经原告催要，被告于2019年9月10日出具欠条一份，载明：“今欠余师傅26.5天半×240=6360元，特此证明，龚士雄，身份证：,2019年9月10日”，出具欠条后被告仍未支付工资款，被告又于2019年11月26日向原告出具一份承诺书，载明：“本人龚士雄，承诺半个月内支付余师傅所有共欠6360元整，若半月内不付工钱将补偿误工费、油费等一切费用，2019年11月26号，龚士雄，”。后被告一直未付，原告找被告索要无果，遂诉至本院。本院认为，原告余长水接受被告龚士雄的邀请，承接家庭装修工程，虽然未签订书面合同，但双方口头约定系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方之间对工资款进行了结算，有欠据和工程量清单为据，被告龚士雄应当承担支付装修工资款6360元。对原告要求被告支付为索要欠款产生的开支3600元，庭审中原告只提供了1518.44元的票据，原告要求被告支付误工费用等有承诺书以及票据等证据证实，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚士雄应当支付原告余长水装修工资款6360元；二、被告龚士雄支付原告余长水误工费1518.44元；三、驳回原告余长水的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费50元，由被告龚士雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年九月十八日书记员  储江涛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终106号上诉人（原审原告）：边高登，男，1967年11月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：闰智林，男，1934年7月2日出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：白埃信，男，1955年9月4日出生，汉族，住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：吕振兵，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住府谷县。被上诉人（原审被告）：邓小虎，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住陕西省岚皋县。上诉人边高登因与被上诉人吕振兵、邓小虎租赁合同、返还原物纠纷一案，府谷县人民法院于2018年4月28日作出（2018）陕0822民初497号民事判决，边高登不服该判决向本院提出上诉，本院于2018年12月6日作出（2018）陕08民终3384号民事裁定，发回府谷县人民法院重审。府谷县人民法院重审后作出（2019）陕0822民初776号民事判决，边高登不服该判决，再次向本院提2起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。边高登上诉请求：撤销原判，改判吕振兵、邓小虎租用装载机租赁费应从2016年8月19日起算至装载机返还之日止，每月壹万元，并判令返还装载机，二人互负连带责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、租赁装载机时约定用于修建存煤场，吕振兵、邓小虎未告知上诉人，在春节时利用该装载机违法挖黑煤，被政府依法扣押了装载机，该扣押行为是政府对吕振兵、邓小虎违法行为的处罚，与边高登无关，现导致装载机无法正常工作造成的经济损失理应由吕振兵、邓小虎承担。2、租赁时约定每月租金壹万元，租赁期以占有时间为准，而非按使用或作业时间计算。占有时间是租赁约定生效至终止的时间，即2016年8月19日至合同关系解除之日，合同关系的解除之日是结算租赁费交还租赁物的时间，现已3年零2月。一审判决对因吕振兵、邓小虎违法行为造成边高登经济损失不予全部赔偿，不追加田家寨镇政府违法长期扣押装载机为被告，不判决返还装载机错误，判决支付租赁费32667元证据不充分，应予改判。吕振兵未答辩。邓小虎辩称：服从一审判决，边高登的上诉与实际不符。边高登向一审法院起诉请求：判令吕振兵、邓小虎返还所租赁的装载机一辆，并且支付边高登租赁费，租赁费按每月一万元从2016年10月20日起至装载机返还之日止计算，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：吕振兵与邓小虎是合作关系，两人在合伙建厂前期，租赁边高登的装载机。2016年8月19日，由吕振兵和边高登电话联系，邓小虎亲自上门向边高登租赁龙工18553装载机。双方未签订书面租赁合同，口头约定租赁费为每月1万元，在租赁时预付了原告两个月的租赁费共计2万元。另查明，吕振兵、邓小虎租赁边高登的装载机在工地工作时，由于非法开采，于农历2016年腊月三十日（公历2017年1月27日）被府谷县有关行政部门扣押，停放在府谷县田家寨镇飞马梁煤矿，至今未作出处理。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案中，原、被告未签订书面租赁合同，双方也未约定租赁期限，视为不定期租赁。吕振兵、邓小虎向边高登租赁装载机并已向边高登支付2万元的租赁费，双方形成了事实上的租赁合同关系，吕振兵、邓小虎应当支付租赁费。对于边高登要求支付从2016年10月20日起至装载机返还之日止的租赁费的诉讼请求，该装载机从2016年8月19日开始租赁，于2016年农历腊月三十日（公历2017年1月27日）被府谷县有关行政部门扣押，吕振兵、邓小虎共使用了五个月零八天，已向边高登支付的2万元租赁费予以核减。因该装载机被行政部门扣押致使双方之间的租赁关系不能继续履行，且边高登在诉状中也陈述其多次向吕振兵、邓小虎口头申请终止租赁，视为双方之间的租赁关系已经实际终止，故吕振兵、边高登应当再支付边高登租赁费32667元。关于边高登要求返还装载机的诉讼请求，由于该装载机已被府谷县有关行政部门因涉及违法行为予以扣押，处理结果尚不明确，因此现不具备返还装载机的条件。本案在审理过程中一审法院已对边高登行使释明权，边高登虽愿意折价赔偿，但未对装载机价款申请司法鉴定亦未提交鉴定费用，故对于边高登的该项诉请，本案不予审理。本案经一审法院审判委4员会讨论，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吕振兵、邓小虎于判决生效之日起五日内支付边高登租赁费32667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费617元、保全费2020元，由吕振兵、邓小虎共同负担。本院二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：边高登的一审诉讼请求是否应予支持。关于返还装载机的问题，一、二审期间边高登均请求返还装载机，但该装载机在邓小虎、吕振兵使用过程中因涉嫌违法行为被相关行政部门扣押，自扣押后尚未作出明确的处理决定，不具备返还条件，边高登请求返还装载机的请求，可在返还条件成熟时另行主张。二审期间边高登提交其车辆损失程度的鉴定申请，与其诉讼请求所依据事实不符，不予准许。关于租赁费的支付问题，吕振兵、邓小虎租赁边高登装载机实际使用五个月零八天，一审判决认定吕振兵、邓小虎应支付下欠租赁费32667元并无不当，应予维持。本案审理期间，边高登并未请求解除租赁协议，邓小虎、吕振兵亦未提出反诉请求解除租赁协议，一审法院在判决内容中也未就协议解除对应的权利义5务作出处理，但在判决论理部分阐述双方租赁协议解除，且显属不当，本院予以指出。关于上诉人边高登请求支付自案涉租赁车辆被扣之日至车辆返还之日的租赁费的诉讼主张，因行政机关自扣押后至今尚未作出明确的处理结果，该装载机被扣押期间损失的责任承担者在本案中不能确定，应属当事人另行主张处理的部分。一审法院未就该部分主张判决结果并无不当。上诉人所持上诉理由不能成立。综上所述，上诉人边高登所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人边高登负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年九月十五日书记员  李 炜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执488号之一申请执行人：罗副桄，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县东兴镇老君坝村村民委员会，住所地四川省荣县东兴镇老君坝村。负责人：刘光荣，男，村民委员会主任。本院在执行罗副桄与荣县东兴镇老君坝村村民委员会合同纠纷一案中，责令被执行人荣县东兴镇老君坝村村民委员会履行生效法律文书确认的义务。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人负责人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年九月二十九日书记员  虞健秋
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26015号 申请人：张英，女，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人:李雯君，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：郭永军，男，1971年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：王玉梅，女，1969年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请人张英与被申请人郭永军、王玉梅买卖合同纠纷一案，申请人张英于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭永军、王玉梅名下价值相当于621000.29元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人张英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭永军、王玉梅的银行存款621000.29元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人王玉梅名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX1号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王玉梅保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴巧漩
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保303号 申请人：叶家铭，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：康莉，女，1975年8月28日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人叶家铭向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康莉银行存款19000元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人叶家铭的上述财产保全申请提供了保额为19000元的担保。 本院经审查认为，申请人叶家铭所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康莉银行存款19000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费210元，由申请人叶家铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谭欣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6715号 被执行人向钱，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人李林，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人向钱等容留他人吸毒罪一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）浙0782刑初387号刑事判决，被执行人向钱判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；被执行人李林判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月三日 代书记员 何剑锋
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初932号之一原告：孙某，男，1975年9月12日生，汉族，住海门市。被告：南通市海门区某区管理委员会。负责人：冯某，主任。委托诉讼代理人：宋德邻，上海正源律师事务所律师。原告孙某与被告南通市海门区某区管理委员会修理合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告孙某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币519元（原告已预缴），由原告孙某负担。审 判 长  葛 娟人民陪审员  葛乃娟人民陪审员  范 波二〇二〇年九月九日法官 助理  高 梅书 记 员  张 霞
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初425号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人李磊，男，1990年11月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，现租住新化县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日被新化县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，2020年4月22日被新化县人民检察院决定取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]262号起诉书指控被告人李磊犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官周春红出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日晚，被告人李磊与朋友陈某1等人在“芭芘酒吧”喝酒。同时，伍某某在该酒吧为其妻子陈某庆生，陈某喊了朋友罗某某、肖某、杨某某等人一起喝酒。23时许，李磊看见熟人罗某某，便与罗某某交谈。此时，同桌的一男子向罗某某敬酒，被李磊制止。该男子遂走近罗某某，李磊便推了该男子一下，另几个男子就上去推李磊，李磊的朋友陈某1等人立即上去帮忙，双方互相推搡。酒吧工作人员见状将双方劝出了酒吧。 陈某1为替李磊出气，在酒吧门口骂骂咧咧。陈某在门口看到陈某1在那骂骂咧咧，遂说了句“你们都是认识的人，不要吵架”。陈某1听后打了陈某一巴掌。伍某某及其朋友随即上前殴打陈某1，李磊等人见状上前帮陈某1的忙，李磊从身上拿出一把匕首出来要捅对方，匕首随即被酒吧工作人员曹某某、伍某1合力夺下。期间，陈某1的朋友拿棒球棒去追打伍某某一方的人。李磊的朋友吴某某、“三毛”也一起赶到芭芘酒吧，并与杨某某发生肢体冲突，后被赶到现场的民警制止。 2020年1月9日，被告人李磊自动投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，李磊持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李磊自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，李磊自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了常口信息等书证；杨某某等证人的证言；被告人李磊的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实。 被告人李磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李磊构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李磊犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年2月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  杨万新 人民陪审员  吴小华 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决适用的相关法律条文： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1162号 罪犯郭小波，男，1976年11月10日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省四川德阳监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省达州市中级人民法院于2013年10月31日以（2013）达中刑初字第57号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）川刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）川17刑更1332号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年12月13日作出（2018）川06刑更1280号刑事裁定减刑五个月。刑期至2026年3月20日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省四川德阳监狱认为罪犯郭小波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯郭小波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郭小波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系严重毒品犯罪，综合考虑后对其扣减幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭小波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年7月20日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇