wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初42号 原告：刘毅，男，汉族，1990年4月3日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。 被告：桂平市凯博房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西三山镇岭头村四队，统一社会信用代码：91450881077143093A。 法定代表人：李洪清。 被告：李洪清，男，1954年12月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：王立军，男，1958年8月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告刘毅与被告桂平市凯博房地产开发有限公司（以下简称凯博公司）、李洪清、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院于2019年4月19日裁定受理桂平市凯博房地产开发有限公司破产清算一案。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告凯博公司立即归还借款本金472000元及其利息226560元（利息暂计自2017年7月12日起至2019年9月12日，以472000元为基数，按月利率2％计算，以后利息计付至付清之日）;2、判令被告凯博公司承担本案律师代理费31442元及本案案件受理费、保全费；3、判令被告李洪清、王立军对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由:2017年7月12日，被告桂干市凯博房地产开发有限公司因从事房地产开发项目需要资金周转，向原告借款，于是原告与三被告签订一份《借款合同》，约定被告凯博公司向原告借款本金472000元，其中40万元为银行转账，现金支付72000元，月利率为6%，利息在每月12日前支付，借款期限从2017年7月12日到2017年10月12日。同时约定被告凯博公司付息还款逾期超过5天视为违约，应当支付违约金50000元，并承担守约方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同还约定被告李洪清、王立军（丙方）为被告凯博公司（甲方）的担保人，对被告凯博公司的所有债务承担连带赔偿责任，直到原告的所有债权得到偿还为止。合同签订当日，原告即将人民币现金72000元交付被告李洪清，通过银行转账40万元至被告李洪清账户。三被告也出具收条一份给原告收持。被告凯博公司收到借款后，并没有按约定时间支付利息和归还本金。原告多次追索，被告凯博公司均以房地产项目尚未开发成功为由一再拖延未付，已构成实质性违约。因所约定利率过高，原告主动按月利率2％计算利息，以借款本金472000元为基数，从2017年7月12日起至付清之日止计付利息。根据合同约定，被告凯博公司违约，应当承担诉讼费、保全费、律师费，故原告为实现债权而支付的律师代理费31442元，应当由被告凯博公司承担。被告李洪清、王立军系被告凯博公司的股东，也是该笔借款连带责任担保人，根据担保法有关规定，应当对上述债务承担连带清偿责任。因协商无果，为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，凯博公司进入破产程序后，原告作为凯博公司破产案的债权人，已依法向凯博公司管理人申报债权。凯博公司管理人经审查后，已确认原告申报的债权，原告与被告凯博公司的债权债务纠纷已经在破产程序中获得解决，不应另行再受理提起对凯博公司债权的起诉。原告与被告李洪清、王立军的保证债权纠纷没有达到本院受理第一审民事案件的级别管辖，本院没有管辖权，原告应依法向被告住所地等有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘毅的起诉。 案件受理费11100元,(原告刘毅已预交11100元），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 雷春扬
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3008号 原告:江西唯艺高陶瓷有限公司。 法定代表人：黄国兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。 被告：江西欧家陶瓷有限公司。 法定代表人：张社练，该公司执行董事。 原告江西唯艺高陶瓷有限公司诉被告江西欧家陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西唯艺高陶瓷有限公司法定代表人黄国兵及委托诉讼代理人宁国云、被告江西欧家陶瓷有限公司法定代表人张社练到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西唯艺高陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠的加工劳务费1283259.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告江西欧家陶瓷有限公司与原告江西唯艺高陶瓷有限公司签订了《地脚线加工线承包协议》，承包被告切割、圆边人工打包的生产线。到2020年元月，被告累计拖欠原告加工劳务费1283259.3元。被告迟迟不能按时付款，已呈现履约不能的事实，故诉至法院请求依法判决。 被告江西欧家陶瓷有限公司辩称，签订《地脚线加工线承包协议》属实，尚欠1283259.3元也属实，我们经过了财务对账核实，原告主张的不全是劳务费，还涉及设备耗材与配件等，另外协议也约定了原告请的工人工资是由其自己发放。 经审理查明，2019年5月10日，被告江西欧家陶瓷有限公司与原告江西唯艺高陶瓷有限公司签订了《地脚线加工线承包协议》，双方约定原告承包被告切割、圆边人工打包的生产线，承包范围内所需电、气、水由被告江西欧家陶瓷有限公司无偿提供及装修；切割单价每件3.5元，如有圆弧另加每件单价0.9元，保底产量10万平方米每月；付款方式为每月结算一次，于下月15日之前结清上月承包款。到2020年元月，被告江西欧家陶瓷有限公司累计拖欠原告江西唯艺高陶瓷有限公司1283259.3元。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的《地脚线加工线承包协议》、证明、自定义明细表为凭，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告江西欧家陶瓷有限公司与原告江西唯艺高陶瓷有限公司签订的《地脚线加工线承包协议》是双方真实意思表示，被告江西欧家陶瓷有限公司理应按照协议约定履行义务，并及时支付所欠款。故本院对原告江西唯艺高陶瓷有限公司要求被告江西欧家陶瓷有限公司支付1283259.3元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告江西欧家陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西唯艺高陶瓷有限公司欠款1283259.3元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16350元，由被告江西欧家陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  袁根平 人民陪审员  李冬生 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  汤恒文
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3105号 原告：章新颖，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：张国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告章新颖与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章新颖到庭参加诉讼，被告张国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章新颖向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款43500元以及利息（自2013年11月22日起至实际给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。事实与理由：2013年11月22日，被告出具借条向原告借款43500元，此款原告经多次催要未果，遂诉至法院。 张国庆未作答辩，亦未提交证据材料。 章新颖围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件、聊天记录截图等证据，以上证据本院经审查予以确定并在卷佐证。 根据章新颖的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月22日，张国庆因需向章新颖借款43500元，并出具借条一份，载明“今借到章新颖人民币肆万叁仟伍佰元整¥43500，事由经营周转，具条人张国庆2013年11月22日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具欠条向原告借款，理应在原告催要后及时清偿，故对原告主张被告偿还43500元本金的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方未约定还款期限和利息，本院依法支持自起诉之日起按年利率6%计算，超过部分不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国庆于本判决生效后十日内偿还原告章新颖借款43500元及利息（自2020年9月7日起以43500元为本金按年利率不超过6%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告章新颖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费888元，减半收取444元，由被告张国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹艳琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  柳 仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1756号 袁彩霞、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人袁彩霞与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为2941.48元。 在执行过程中，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1756号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25330号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2636号原告：杜永战，男，1972年7月3日出生，汉族，大庆油田勘探开发研究院职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：李**，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：崔明亮，男，1991年12月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：魏思佳，女，1992年3月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告杜永战与被告崔明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永战委托诉讼代理人李**、被告崔明亮及其委托诉讼代理人魏思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永战向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付违约金21000元；3.判令被告支付更换锁芯费用150元；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于大庆市××区阳光嘉城AS-7-14商服出租给被告，年租金35000元，租期自2019年7月10日至2021年7月9日，合同另约定，双方不得无故解除合同，任何一方违反合同约定，违约方应支付另一方租期总租金的30%违约金。在合同签订后，被告于2020年6月10日通知原告提前解除合同，被告的行为已构成根本违约，故诉至法院。被告崔明亮辩称，我方确实与原告签订了房屋租赁合同，但未使用涉案房屋，我方租房的目的为经营餐饮服务，但涉案房屋不能办理餐饮执业执照及相关证件。我方已支付租金35000元及押金3000元。我们已告知原告，我方租房的用途是做餐饮行业，但原告告诉我方不知道、不清楚是否可以从事相关行业，我方不认可换锁费用150元。本案经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将其所有的位于大庆市××区阳光嘉城AS-7-14商服出租给被告使用，年租金35000元，租期自2019年7月10日至2021年7月9日，合同另约定，双方不得无故解除合同，任何一方违反合同约定，违约方应支付另一方租期总租金的30%违约金。在履行合同过程中，被告交付租金35000元及3000元押金后，因故未能使用案涉房屋，在征得原告同意后将房屋转租厉加红，租期两年，租期自2019年8月18日至2021年7月9日，厉加红使用案涉房屋一年左右不再使用承租房屋，被告于2020年6月10日告知原告不再承租房屋，原告于2020年7月13日将案涉房屋收回，未退还押金3000元。原告认为被告违约，双方协商未果，故诉至法院请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付违约金21000元；3.判令被告支付更换锁芯费用150元；4.判令被告承担诉讼费用。另查，原告与被告约定于2020年7月10日办理退还房屋事宜，原告无故未能到场，2020年7月13日原告自行收回房屋，产生开锁费用150元。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力。在履行合同过程中，被告在征得原告同意后将案涉房屋转租他人，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，因次承租人无故不再承租案涉房屋，故被告应对原告承担违约责任。现被告表示不再使用案涉房屋，原告已将房屋收回，故双方合同关系已经解除，合同权利义务关系已终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。原告主张被告按合同约定支付总租金数额（70000元）30%的违约金21000元，被告抗辩称，违约金数额过高，请求法院予以调整。对此，本院认为，被告虽构成违约，但原告已收取一年的租金35000元，再按总租金30%的标准支付违约金21000元，明显过高，故本院予以调整，按一年租金35000元的20%标准（7000元）予以支持，原告未退还的押金3000元予以扣除后，被告应再给付违约金4000元。原告主张被告支付换锁费用150元，因系其无故未到场造成，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告崔明亮于本判决生效后十日内给付原告杜永战违约金4000元。二、驳回原告杜永战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费164元由原告承担114元，由被告承担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇二〇年九月二日书记员  徐旭敏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1951号 罪犯农春路，男，1980年1月19日出生于广西田林县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）百中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人农春路犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元；被告人农春路与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49408.91元。广西高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）桂刑一复字第34号刑事裁定，维持对被告人农春路的刑事判决。裁定发生法律效力后，2008年1月3日交付广西南宁监狱执行。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2010年6月10日起至2029年6月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币5000元不变；2013年11月6日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2026年11月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币5000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第439号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯农春路在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农春路予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯农春路的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度 经审理查明，罪犯农春路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2020年2月止在计分考核中累计获得八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农春路在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农春路减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年6月9日止)，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初38275号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该公司职员。委托代理人：温天助，该公司职员。被告：张利华，女，汉族，1976年2月14日出生，住新疆伊宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张利华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23660号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1667号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、袁霖： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人袁霖信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1667号】过程中，被执行人袁霖已经履行完毕受理费25元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13468号原告：张兰超，女，1956年5月12日出生，汉族，山西省太原市十三冶金建筑公司退休职工，住北京市东城区。被告：刘青，女，1984年7月16日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市观山湖区。原告张兰超与被告刘青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰超到庭参加诉讼，被告刘青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1432.13元，护理费1100元。事实和理由：2019年10月18日18时13分，在北京市东城区仓夹道南口至北新仓胡同东口段，被告骑自行车由南向北行驶，原告骑其他非机动车由南向北行驶，二车发生碰撞。事故造成原告受伤。事故发生后，原告因伤就医支出医疗费1432.13元，因生活不能自理支出护理费1100元。因被告未对原告进行赔偿，故诉诸法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日18时13分，在北京市东城区仓夹道南口至北新仓胡同东口段，被告骑自行车由南向北行驶，原告骑其他非机动车由南向北行驶，二车发生碰撞。事故造成原告受伤。经交管部门认定，被告负全部责任。事故发生后，原告前往中国人民解放军总医院第七医学中心急诊治疗，诊断为左手背皮肤挫裂伤、左手背小血管断裂、左手背血肿、左手软组织损伤，并于当日行局麻下清创+切开引流术，并置入引流条一枚。原告先后于同年10月19日、10月22日至该院复诊治疗。上述治疗期间，原告共支出医疗费1362.13元。庭审中，原告申请证人王某出庭作证，以证明原告丧偶，现独自生活，因本次事故造成手部受伤而无法洗衣做饭，故雇佣其朋友王某照顾其日常生活，期间自2019年11月19日至11月29日，共计11天，每日100元，均为当日现金给付，共计1100元。本院认为：被告刘青经本院依法传唤，未申明理由未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法对其缺席审理。公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间发生交通事故，经交管部门认定，被告负本次事故全部责任。故对原告因本次交通事故造成的损失，被告应承担全部赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，原告提交医疗费发票、诊断证明书等在案佐证，该项主张于法有据，本院予以支持，金额经本院核算为1362.13元；关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，原告因本次事故造成手部受伤，术后医嘱抬高患肢避免过度活动，无法进行日常的洗衣、做饭的家务活动，原告申请证人出庭以证明其雇佣朋友为其料理生活并支付护理费1100元，数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘青于本判决生效后十日内赔偿原告张兰超医疗费1362.13元，护理费1100元；二、驳回原告张兰超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘青负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  陈贝二〇二〇年九月十五日书记员  孙跃
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢777号 申请执行人：郑土水，男，1960年6月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江衢州久天建设有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道桃园小区**,组织机构代码：674775961。 法定代表人：宁加良，职务：执行董事。 被执行人：夏凌，男，1971年7月21日出生，汉族，住江西省广丰县。 本院在执行申请执行人郑土水与被执行人浙江衢州久天建设有限公司、夏凌劳务合同纠纷一案中，原执行案号为（2016）浙0822执1739号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢211号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司夹江支行，住所地：夹江县漹城镇复兴路**，统一社会信用代码915111129071510776。 负责人：辜爽，行长。 被执行人:王淑琼，女，1959年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的中国银行股份有限公司夹江支行申请执行王淑琼借款合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2004）夹江民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王淑琼至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王淑琼在乐山市商业银行股份有限公司夹江支行有账户0901××××2716。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结王淑琼在乐山市商业银行股份有限公司夹江支行账户0901××××2716内存款人民币160000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年九月十日 法官助理  薛山江 书 记 员  李开春
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1268号 岑金菊、广西垦建房地产开发有限责任公司： 本院在执行岑金菊与广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人岑金菊依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1179号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行，广西垦建房地产开发有限责任公司应向岑金菊赔偿逾期交房违约金5831.73元，迟延履行期间利息75.52元，负担受理费20元，申请执行费50元。经查被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，第三人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司名下有银行存款，且被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司同意本院执行该分公司的财产。现本案已在（2020）桂0802执1266号案件中分配得款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1179号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初8103号 本院于2020年6月2日对原告万会美、王久东、王莹与被告南京鼓楼医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2019）苏0106民初8103号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2019）苏0106民初8103号民事判决书第14页第8行至第9行、第10行至第11行以及第18行至第19行中三处“其中包含应赔偿给王宝同个人的被扶养人生活费266970元”均补正为“其中包含应赔偿给王久东个人的被扶养人生活费266970元”。 审 判 员  颜敏 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3277号 申请执行人：姜道伍，男，汉族，住合肥市蜀山区。 申请执行人：苏俊，男，汉族，住合肥市蜀山区。 申请执行人：刘传杰，男，汉族，住合肥市蜀山区。 申请执行人：刘庆贵，男，汉族，住合肥市蜀山区。 申请执行人：刘道英，女，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：郑军，男，汉族，1985年7月8日出生，住六安市金安区。 本院在执行姜道伍、苏俊、刘传杰、刘庆贵、刘道英与郑军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人116450.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3277号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4059号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区德水中路**康城国际****，统一社会信用代码：9151090375972790XM。 法定代表人:王代清，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：罗太平，男，1962年11月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川双发物业服务有限公司与被告罗太平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川双发物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川双发物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月十日 书记员  余嘉良
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初716号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王**，男，1981年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省萝北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月28日23时许，被告人王**酒后驾驶白色“威尔玛斯特”牌小型普通客车（×××）由东向北行驶至北京市昌平区太平庄东路天通苑东一区西门处时，被巡逻民警查获。经检测，被告人王**血液中酒精含量为217.9mg/100ml。被告人王**后被传唤到案。公诉机关认为被告人王**具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王**拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年九月十六日书记员  李 尧
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3669号原告：周光明，男，汉族，1948年8月14日出生，住重庆市云阳县。被告：周焱，男，汉族，1981年8月10日出生，住重庆市云阳县。原告周光明与被告周焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告周光明到庭参加诉讼，被告周焱经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告周焱无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周光明向本院提出诉讼请求：1.判决周焱偿还周光明借款15万元。2.本案诉讼费由被告周焱承担。事实和理由:2016年8月5日，被告给原告出具借条借到原告10万元；2016年9月12日，被告给原告出具借条借到原告5万元。原告以上两笔款项15万元借给被告后，在被告约定的还款期限到期后，原告多次用电话和微信向被告讨要无果，故原告起诉至法院。被告周焱未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，周光明通过中国建设银行取现金30000元，2016年8月5日，周光明通过中国建设银行取现金40000元，加上周光明放在家里的30000元现金，合计100000元，交予周焱。2016年8月5日，周焱向周光明出具借条一张，借条载明：今借到周光明人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）。月息2000元。2016年11月5日内本息全部归还。借款人：周焱2016年8月5日。借款到期后，周焱未偿还借款本息。2016年9月12日，周光明通过中国建设银行取现金50000元，交予周焱。当日，周焱向周光明出具借条一张，借条载明：今借到周光明人民币伍万元正，月息1000元。2016年11月11日内归还。借款人：周焱2016年9月12日。借款到期后，周焱未偿还借款本息。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、借条、取款凭证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告周焱为证明其向原告周光明借款150000元，提交了2张借条、取款凭证等证据予以证明，故本院确认原、被告民间借贷关系成立并有效，原告履行出借义务后，被告周焱应当按照借条约定偿还150000元借款。故原告要求周焱偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周焱在本判决生效之日起十日内偿还原告周光明借款150000元。案件受理费3300元，公告费560元，均由被告周焱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  沈阳东人民审判员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇二〇年九月二十八日法官 助理  陈 冉书 记 员  胡 倩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1859号之一 申请执行人：张邦浩等十八人（详情见附表）。 被执行人：远英出国服务有限公司。住所地：苏州工业园区通园路**博济苏印智造****，统一社会信用代码：91440300MA5EJ1F6XC。 法定代表人：陈国梁。 关于申请执行人张邦浩等十八人与被执行人远英出国服务有限公司合同纠纷十八案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1904-1918、1920、1921、1923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币745610元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行12×××ｘ0账户，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1831                       张邦浩                       99800                               1847                       李浩                       7000                               1850                       张劭康                       9900                               1852                       杜沁恒                       7000                               1854                       寇宜航                       19800                               1857                       王洁岚                       28000                               1859                       肖琦渝                       39800                               1861                       朱伟清                       34400                               1863                       张粤雄                       20000                               1864                       刘晨                       69800                               1865                       刘斯佳                       90860                               1866                       缪红烨                       36000                               1867                       宋宣怡                       67800                               1871                       雷舒婧                       55000                               1872                       姜欣恒                       50350                               1873                       林一帆                       31500                               1875                       许浩天                       38800                               1879                       戴梓伊                       39800                               总计                       745610
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1627号 湘潭市第十七中学： 申请执行人湘潭华润建设有限公司与被执行人湘潭市第十七中学建设工程施工合同纠纷执行一案，根据湘潭华润建设有限公司的申请，本院依据（2020）湘03民终223号民事判决书，已于2020年9月1日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年九月十日 代理书记员  谭 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6054号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告王岩丽，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王岩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年九月十一日书记员  纪红雪
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初199号 原告李坚强，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告李坚强诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月1日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初21853号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朦，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：林胜凯，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************4*，身份证号码：445************433。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林胜凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二日书记员  胡秋琼
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16114号原告：艾雅琳，女，1993年1月28日出生，汉族，住雁塔区。被告：郑杰，男，1993年9月27日出生，汉族，住陕西商洛市镇安县。原告艾雅琳诉被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾雅琳到庭参加诉讼，被告郑杰经本院依法传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已依法审理终结。原告艾雅琳诉称，2019年8月13日，被告郑杰以女友宫外孕住院为由向原告借款5000元，8月19日再次借款5000元，双方约定年化18%计息，三个月内还清欠款，借款到期后，原告多次催要，被告仅归还部分借款，无奈之下恳请法院依法判决，维护原告合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告归还原告借款本金8000元，2、请求判令原告支付利息240元（按年息18%自2020年4月13日起算，暂计算至2020年6月13日，诉讼期间不停止计算，直至本息付清为止。）3、被告承担本案诉讼费。被告郑杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告艾雅琳系被告郑杰表姐，2019年8月份被告以女朋友需要做手术为由向原告借款，2019年8月13日原告通过微信向被告出借5000元，2019年8月19日，原告又向被告出借5000元，至此2019年8月份，被告向原告借款10000元。2019年9月16日，被告向原告通过微信转账形式还款4000元，当天又以修手机、买手机为由借走4000元。2020年1月19日被告向原告通过微信还利息1000元，2020年4月16日，被告通过支付宝向原告还本金2000元，利息200元。以上，原告向被告共计出借14000元，被告还款本金6000元，利息1200元，下欠本金8000元。双方借款时没有条据，对利息没有明确约定。上述事实，有微信聊天记录，微信支付宝转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以微信转账形式向被告出借款项共计14000元，被告还款本金6000元，利息1200元，目前下欠原告本金8000元，双方虽没有订立条据，但微信聊天记录及转账记录能证明借款事实，双方民间借贷关系成立。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤并未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告提供的证据足以认定案件事实，故原告要求被告偿还下欠借款本金8000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，原被告之间没有明确约定，原告主张按照年息18%计算亦无依据。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定按照年息6%自起诉之日起予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑杰于本判决生效之日起十日内向原告艾雅琳偿还借款8000元，并支付利息（以8000元为基数，按照年息6%，自2020年7月14日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 车 稳人民陪审员 朱军利二〇二〇年九月二十二日书 记 员 董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5454号原告:呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人:王建清,该公司董事长。委托诉讼代理人：康帅，该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：韩久博，该公司资产保全部员工。被告:卜玉奎,男,住内蒙古呼和浩特市。被告:董翠英,女,住内蒙古呼和浩特市。被告:卜玉锁,男,住内蒙古呼和浩特市。被告:吴秀清,女,住内蒙古呼和浩特市。被告:石俊秀,男,住呼和浩特市。被告:刘利,女,住呼和浩特市。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥河套村镇银行）与被告卜玉奎、董翠英、卜玉锁、吴秀清、石俊秀、刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告金桥村镇银行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。金桥河套村镇银行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费358元（原告金桥河套村镇银行已预交），由金桥河套村镇银行负担。审判员 迟玉青二〇二〇年九月三十日书记员 武惠敏
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执979号之一 申请执行人:上官德生，男，1967年12月17日出生，住天台县。 被执行人:谢昌泉，男，1976年8月12日出生，住三门县。 申请执行人上官德生与被执行人谢昌泉返还原物纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初797号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人上官德生向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人谢昌泉偿还给申请执行人上官德生代偿款28000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费250元，申请执行费320元。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人谢昌泉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人谢昌泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢昌泉至今未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中于2020年06月04日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2020年06月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，已短信告知申请执行人。2020年06月23日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施已短信告知申请执行人。2020年06月28日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年08月05日，因被执行人拒不申报财产，本院对被执行人作出拘留决定。2020年09月04日，本院总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人上官德生。上官德生对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谢昌泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年九月十五日 代书记员 胡金鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执505号 申请执行人：吕茵，女，1990年07月05出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：黎秀叶，女，1990年01月20出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人吕茵与被执行人黎秀叶民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初319号民事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦盛浩
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初200号 原告潘玉芬，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告潘玉芬诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月1日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异194号申请人：刘绍玲，女，汉族，1993年8月29日生，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：安龙花，女，朝鲜族，1972年4月3日生，身份证住址吉林省集安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人安龙花金融借款合同纠纷一案中，申请人刘绍玲以债权转让为由向本院书面申请变更其为该执行案件的申请执行人，并向本院提交了债权转让协议、债权转让通知公告、债权转让确认声明等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告安龙花金融借款合同纠纷一案，本院审理后于2017年12月10日作出(2017)云0102民初10366号民事判决书，判决：“一、被告安龙花于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金281130.62元，并支付该款自2015年2月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、逾期利息及复利，并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的邮寄费人民币34元（被告安龙花于2015年2月4日偿还的利息及复利共计人民币77.96元应在上述款项中按照实现债权的有关费用、利息、本金的顺序予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费9157元，由被告安龙花负担。”判决生效后，被告安龙花未履行义务，原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行，本院于2020年7月8日以（2020）云0102执5620号案立案执行。另查明，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与申请人刘绍玲于2020年9月1日签订《债权转让协议》，约定由平安银行股份有限公司昆明分行将其对安龙花享有的债权及担保权利作价291321.62元转让给申请人刘绍玲。2020年9月1日，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行在云南信息报刊登公告，向被执行人安龙花告知了债权转让事宜。2020年9月2日，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院提交了债权转让确认声明，确认其已将对安龙花的债权及担保权利转让给申请人刘绍玲。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行将执行依据(2017)云0102民初10366号民事判决书确认的债权转让给申请人刘绍玲并书面认可其取得该债权，且依法向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人刘绍玲申请变更其为（2020）云0102执5620号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人刘绍玲为（2020）云0102执5620号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  范娅磊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2408号申请执行人：刘群发，男，1967年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：肖树全，男，1972年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孙立红，女，1972年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘群发与被执行人肖树全、孙立红借款合同纠纷一案，被执行人肖树全、孙立红未履行本院作出的（2020）津0113民初633号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结二被执行人肖树全、孙立红银行存款1563680.80元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年九月十四日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22852号之一原告：中山市日升物业出租有限公司，住所地广东省中山市石岐区***********卡，统一社会信用代码914************838。法定代表人：甘嘉仁，总经理。委托诉讼代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。被告：广顿视光科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市石岐区***********卡（之一），统一社会信用代码91442000MA4WX8P120。法定代表人：岳某1。被告：中山市千谷网络科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区***********卡（之三），统一社会信用代码91442000MA527K529Q。法定代表人：黄明茂，执行董事。被告：张丽玲，女，1986年7月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县******菜上湾9组01号，公民身份号码420************061。被告：黄明茂，男，1988年7月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县**********，公民身份号码522************858。原告中山市日升物业出租有限公司诉被告广顿视光科技（中山）有限公司、中山市千谷网络科技有限公司、张丽玲、黄明茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。原告中山市日升物业出租有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市日升物业出租有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市日升物业出租有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元（原告中山市日升物业出租有限公司已预交），由原告中山市日升物业出租有限公司负担。审 判 长  陈立平人民陪审员  杜绮雯人民陪审员  张心鹤二〇二〇年九月二十三日书 记 员  柯佩烨
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2879号原告：吕祥林。委托诉讼代理人：杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：朱万东。被告：解学钱。两被告共同委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。原告吕祥林与被告朱万东、解学钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕祥林及其委托诉讼代理人杨应才，被告朱万东、被告朱万东和被告解学钱的共同委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吕祥林向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即向原告偿还借款130000元及利息，利息按年息6%从起诉之日到实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，两被告因经营需要资金周转，于2020年5月8日向原告借款130000元，未约定还款时间，两被告口头承诺用期十天，到期后归还全部借款，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以多种理由拖延剩余借款，原告索要无果。原告特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告朱万东辩称，借条是我打的，但是实际我没有拿到这个钱，我和原告是合伙在赌场里放钱的，案涉的130000元是作为赌资放给赌博的人，我打这张条子是因为原告说让我把130000元承担过去，后他再投资500000元作为我们共同合伙的资金。被告解学钱辩称，其只是作为见证人在借条的最下方签字，不应承担还款责任，请求驳回对其的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行取款记录等证据，被告提供了银行交易流水、通话录音等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，被告朱万东向原告出具借条一张，载明“借条，今借到吕祥林拾叁万元整（130000.-），今借人：朱万东，2020.5.8”，被告解学钱在该借条下方签字。本院认为：原告虽然持有被告签名的借条，而被告否认收到借款，根据法律规定，法院应综合审查借款的金额、款项交付、当事人的交易习惯等事实。原告向本院起诉主张被告欠其借款，但向被告交付借款的证据不充分，不足以证明向被告交付了借款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕祥林的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吕祥林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 刘海燕
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初6753号 原告：西安市长安区汽车运输公司，住所地西安市长安区路，。法定代表人：许立栋，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。被告：冯可利，女， 1977年7月31日出生，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。原告西安市长安区汽车运输公司与被告冯可利劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区汽车运输公司之委托诉讼代理人何宏涛，被告冯可利及其委托诉讼代理人孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市长安区汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金29888.87元；2.原告不为被告补缴2009年5月至2018年2月的社会保险。事实和理由：原告制作的工资表反映被告离职前12个月的平均工资为2717.17元/月，长劳仲案字（2020）第57号裁决书认定被告离职前12个月的平均工资2800元/月，裁决原告支付被告经济补偿金30800元，属于认定事实错误。裁决书裁决原告为被告补缴2009年5月至2018年2月的社会保险，并无相关法律依据。故原告提起诉讼。被告冯可利对仲裁结果无异议，辩称其被辞退时尚有2152元车票款未退还，现要求原告退还。本院经审理认定事实如下：被告冯可利于2009年4月16日入职原告西安市长安区汽车运输公司，岗位为乘务员，2019年3月1日双方签订了期限两年的书面劳动合同，2019年12月31日原告将被告辞退。被告离职前12个月的平均工资为2800元/月，原告仅为被告缴纳了2018年3月至2020年1月的社会保险。被告于2020年3月申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金30800元，并为其补缴2009年5月至2018年2月的社会保险。西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2020年5月25日作出长劳仲案字（2020）第57号裁决书，裁决如下：一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金30800元；二、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人为申请人补缴2009年5月至2018年2月的社会保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核定为准）。原告对裁决书不服，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原、被告各持己见，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录及上岗服务证、劳动合同书、乘务员工资表、工资卡交易明细、养老保险参保缴费证明在卷佐证，足以认定。本院认为，被告于2009年4月入职原告处，原告未依法为被告缴纳社会保险，2019年12月31日原告将被告辞退，被告申请仲裁并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，可视为双方协商一致解除了劳动合同，原告依法应当支付被告相应的经济补偿金。被告离职前12个月的平均工资为2800元/月，结合工作年限，经济补偿金应为30800元（2800元/月×11个月）。原告诉讼请求支付被告经济补偿金数额计算有误，本院不予支持。另外，劳动者与用人单位因补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予处理。至于被告要求原告退还车票款2152元，因未依法经过仲裁前置程序，亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内原告西安市长安区汽车运输公司支付被告冯可利经济补偿金30800元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西安市长安区汽车运输公司负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二0年 九 月十四日 书  记  员    高  蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初7124号原告：周君，女，汉族，1968年3月25日出生，登记住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道**，现住所地：武汉市洪山区书城路文馨街大华世家********，委托诉讼代理人：陈世柏，湖北良朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦凡，湖北良朋律师事务所律师。被告：刘英杰，女，汉族，1984年11月9日出生，，登记住所地：武汉市洪山区光谷二路********现住所，现住所地：武汉市洪山区丁字桥南路南湖名都********iv>原告周君（以下简称原告）诉被告刘英杰（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序由审判员刘志强独任审判进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利144000元；2、判令被告自起诉之日按银行同期逾期贷款利率计算利息至清偿上述款项之日止；3、由被告承担本案所有诉讼费。当庭变更第2项诉请：判令被告支付资金占用费，以144000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公开市场报价利率，自起诉之日起计算至全部款项清偿之日止。事实与理由：原告与被告系邻居关系，被告告知原告其有投资渠道，可以帮原告进行投资，原告于2016年12月29日通过工商银行向被告转账100000元，通过其女儿盛凤仪的建设银行账户向被告转账44000元，共计转账144000元。被告收到转账之后，至今一直没有进行实际投资，亦未将款项返还原告。根据法律规定，被告应当返还不当得利，原告多次向被告追讨未果，原告为维护自身的合法权益，诉于法院。被告辩称，涉案款项非不当得利，原告这笔款项是用于投资案外人无锡贝斯特精机股份有限公司的打新股，原告当时要求把钱转给被告，让被告帮其代为支付，但是实际上被告和原告是一起去的案外人冯文在汉口的公司，现场刷卡并支付给案外人冯文的公司，这笔款项如果要退还，也应该由冯文或者冯文的公司来退还，刷卡后冯文与被告和原告分别签订了一份股份代持协议书，原告和我当时均认可该笔款项是投资款，是投资给案外人无锡贝斯特精机股份有限公司的打新股，并且没有提出异议。经审查查明：1、原告于2016年12月29日通过工商银行向被告转账100000元，同日，通过其女儿盛凤仪的建设银行账户向被告转账44000元，共计转账144000元。前述款项系原告用于委托被告投资。2、原告向被告完成转账后，与被告一起前往案外人所在的公司，分别与案外人冯文签订了一份股份代持协议书，该协议书的主要内容为原告、被告认购案外人无锡贝斯特精机股份有限公司（以下简称贝斯特公司）的股份，并将认购的股份委托案外人冯文代持。3、原告因上述投资款未能及时返还，其向案外人冯文追讨，并多次在微信中进行联系，微信中多次提到贝斯特公司的投资相关事宜。4、诉讼中，被告主张其已委托案外人代原告向冯文支付了股权出资款，但其无法提供相应证据予以证明，原告也对此予以否认。本案中，原告主张被告系不当得利的主要理由在于其向被告转账144000元，但被告没有进行实际投资，也没有返还款项。但被告主张其已代被告将144000元支付给案外人冯文，且原告与案外人冯文签订了股份代持协议书，原告对此投资是参与并知晓的，并且原告本人多次向案外人冯文追讨投资款返还和投资收益。因此，原告应当向案外人冯文主张权利。本院认为，本案中，被告提交了自己与案外人冯文签订的股权代持协议书，且原告承认其与案外人冯文签订了同样内容的股权代持协议书（除了金额不一样），签订股权转让协议书时，原告、被告均在场，结合原告多次通过微信聊天直接向案外人冯文追讨投资款项、收益的事实，原告对其已与案外人冯文之间建立投资关系的事实是知晓的并且认可的，被告已代原告支付144000元的投资款，不构成不当得利，原告因其未成功追讨到投资款而向被告主张权利，没有充分的事实依据和法律依据。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周君的诉讼请求。本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告周君承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年九月二十二日法官助理陈瑞书记员尹琴
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8343号原告：周军民，男，汉族，1971年5月22日出生，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：袁广玉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：张建平，女，汉族，1978年9月19日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：钟龙生，男，汉族，香港特别行政区居民。原告周军民诉被告张建平、钟龙生民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月21日依法受理，原告周军民在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交受理费的申请。另，原告周军民于2020年8月24日向本院提交一份撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周军民撤回起诉处理。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年九月一日书 记 员  黄 豪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15628号原告:郝晨阳，女，1996年12月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住河北省邯郸市复兴区。被告：中诚嘉业（北京）物业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈立春，经理。被告：陈坤，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。原告郝晨阳与被告中诚嘉业（北京）物业管理有限公司、被告陈坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郝晨阳于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝晨阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝晨阳撤诉。审 判 员  吴 晶二〇二〇年九月十七日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢414号张正华、吴张斌：张正华申请吴张斌追偿权纠纷执行一案，申请执行标的金额50000元（不含执行费）。执行过程中，被执行人吴张斌履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2140号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路**，组织机构代码:848236950。 法定代表人冯银辉。 被执行人杨明方，男，1979年11月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人占娟娟，女，1978年6月17日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人张广德，男，1981年9月23日出生，住椒江区。 被执行人张永华，男，1982年4月2日出生，住椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人杨明方、占娟娟、张广德、张永华申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人杨明方、占娟娟返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金199481.16元、利息15036.97元（自2020年2月19日起至款项付清之日止按合同约定利率计算），被执行人张广德、张永华对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费1506元，执行费3118元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人杨明方、占娟娟、张广德、张永华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨明方、占娟娟、张广德、张永华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨明方、占娟娟、张广德、张永华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明方、占娟娟、张广德、张永华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人杨明方名下浙Ｊ1ＡＮ**号神行者牌小汽车、浙ＪＰ××××号迷你牌小汽车，本院另案（2020）浙1002执94号已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨明方、占娟娟、张广德、张永华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨明方、占娟娟、张广德、张永华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨明方、占娟娟、张广德、张永华作出罚款决定。同时已对被执行人杨明方、占娟娟、张广德、张永华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨明方、占娟娟、张广德、张永华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二日 代书 记员  郭健谦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3500号 申请执行人：李伟，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张成义，男1970年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行李伟与张成义合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人90652.94元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3500号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初869号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县音乐之声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县新昌路****商业楼（**综合楼）。 经营者：张汉圣。 被告：张汉圣。 被告：昌乐县新朗西服专卖店，经，经营场所山东省潍坊市昌乐县城新昌路**绣佳苑）。 经营者：张自纯。 被告：张自纯。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告张汉圣、被告昌乐县新朗西服专卖店、被告张自纯侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月7日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杜艳军
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2351号 广东色色环球影城文化有限公司： 关于本院追收广东色色环球影城文化有限公司受理费一案，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的共计25.00元。在执行中，被执行人广东色色环球影城文化有限公司已向本院支付案件受理费25.00元。至此，（2020）粤0784执2351号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13765号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：陶欢，男，1962年10月10日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告陶欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。因无法用其它方式向被告送达诉讼材料，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告陶欢经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2008年10月起至2013年5月的物业服务费人民币7,695.60元，滞纳金769元(应交物业费的10%)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积139.92平方米。原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米1元，自2008年10月起至2013年5月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、催款通知书、物业服务合同等证据。被告陶欢未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为139.92平方米。2008年起至2016年,原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订数份《物业管理服务合同》，合同约定原告对被告所在小区提供物业管理服务,物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，多层物业费每月每平方米0.45元，物业服务费按月缴纳，逾期缴纳的违约金按应交费用的千分之三天缴纳。约定服务期限连续为2008年10月1日起至2016年12月31日。原告按约向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2008年10月起至2013年5月的物业服务费，金额为7,695.60元。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的物业服务费及违约金的计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陶欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2008年10月起至2013年5月的物业服务费人民币7,695.60元；二、被告陶欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金人民币769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异81号 申请人：成都联富立投资咨询有限公司，住所地成都市。 法定代表人：饶湜稷,执行董事。 委托诉讼代理人：谢惠芬、范颂阳，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：成都市崇州合力科技小额贷款有限公司,住所地崇州市。 法定代表人：邵宏斌，总经理。 被执行人：东泰（成都）真空镀膜工程有限公司,住所地四川省成都市。 法定代表人：赵启均。 被执行人：东泰（成都）工业有限公司,住所地四川省成都市。 法定代表人：朱**军。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司,住所地四川省攀枝花市。 法定代表人：朱**军。 被执行人：四川东泰新材料科技有限公司,住所地四川省成都市。 法定代表人：朱**军。 被执行人：四川东汇投资有限公司,住所地**。 法定代表人：朱**军。 被执行人：朱**军,男性,1962年11月11日出生,住成都市。 被执行人：王贝宁,女性,1971年4月29日出生,住成都市。 本院在执行申请执行人成都市崇州合力科技小额贷款有限公司（以下简称：合力小贷公司）与被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司、东泰（成都）工业有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司、四川东泰新材料科技有限公司、四川东汇投资有限公司、朱**军、王贝宁公证债权文书一案［案号（2017）川7101执431号］中，申请人成都联富立投资咨询有限公司（以下简称：成都联富立公司）于2020年9月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让确认书》、邮寄送达凭证等证据资料。 本院查明，2020年6月28日，合力小贷公司与成都联富立公司签订了《债权转让协议》，约定将合力小贷公司对被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司、东泰（成都）工业有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司、四川东泰新材料科技有限公司、四川东汇投资有限公司、朱**军、王贝宁所享有的债权全部转让给申请人成都联富立公司，截至转让协议签订时金额为27818054.8元。 2020年6月29日，合力小贷公司将《债权转让通知书》通过中国邮政EMS邮寄给各被执行人，邮寄回执显示均已签收。2020年9月9日，合力小贷公司书面确认申请人成都联富立公司享有（2017）川7101执431号执行裁定书确定的全部债权。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，合力小贷公司将其债权全部转让给成都联富立公司，依法通知了债务人并有申请执行人的书面认可，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更成都联富立投资咨询有限公司为（2017）川7101执431号一案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  韩 奕 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  庹贵知
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10888号 申请保全人:蔡启亮;被保全人:余志宏,东莞市久行鞋材有限公司,黄勇辉,李振京： 本院受理的申请保全人:蔡启亮与被保全人:余志宏,东莞市久行鞋材有限公司,黄勇辉,李振京财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8930号原告：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司,住所地哈尔滨市依兰县通江路**。法定代表人：孙杨，职务总经理。被告：张宝利，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司诉被告张宝利房屋买卖合同纠纷一案。本院于立案后。原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回起诉。受理费2167元，（已预交2167元，已减半收取），由黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐 旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1821号 申请执行人：蔡明智，男，1963年04月25日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：梁秀珍，女，1975年10月06日出生，住广西南宁市邕宁区。 关于申请执行人蔡明智与被执行人梁秀珍民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡明智已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁秀珍的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为88210元，未执行金额为88210元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人梁秀珍列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁秀珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡明智亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁秀珍的财产线索，申请执行人蔡明智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2039号之二 申请执行人:黄涌军，男，1943年5月6日出生，汉族,住广州市。 被执行人：梁彩英，女，1963年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人黄涌军与被执行人梁彩英民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款100000元及利息给申请执行人，负担案件受理费1150元及申请执行费1585.50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案中，本院于2019年12月20日以（2019）桂0881执2039号执行裁定书裁定查封登记在被执行人梁彩英名下的座落于桂平市寻旺乡寻旺村寻旺圩的土地【国有土地使用证证号：浔国用（2014）第××号，地号：450881202207ＧＢ00019，使用权类型：出让】一幅及地上建筑物，该房地产被查封后，被执行人限期内仍不履行，本院2019年12月26日作出（2019）桂0881执2039号之一执行裁定书裁定拍卖该房地产，现因申请执行人未能支付拍卖该房地产的相关评估费导致拍卖无法进行，本院现决定暂不处理该房地产。此外，本院调查被执行人的车辆登记、工商登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人一方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  樊 华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23582号原告：佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司，住所地：佛山市南海区**************************商铺（住所申报），统一社会信用代码：914********789616M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑淑文，广东国匠律师事务所律师。被告：李凤，女，1979年12月16日出生，汉族，住广西浦北县*********，公民身份证号码450************567。原告佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司与被告李凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司撤诉处理。审判员  吕冬娥二〇二〇年九月二十八日书记员  张蕴如
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7454号原告刘松云，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告黄宝健，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员周献忠适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告树苗款3036元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，原告给被告提供树苗138棵，每棵价格22元，共计3036元，当时被告没钱给原告出具收条一份，并承诺在2019年10月1日还清，后经原告多次催要，被告拒不偿还下余欠款，为维护原告合法权益。请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，经本院审查，原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，根据原告提供的被告住所，致使本院不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘松云的起诉。案件受理费不予缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员  周献忠二〇二〇年九月二十一日书记员  陈怡如
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11796号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：石积金，男，1982年6月11日出生，瑶族，住湖南省洞口县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦，被告石积金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告提前偿还信用卡本金86670元、利息、逾期违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期360元计算，暂计至2020年4月11日，利息368.67元，逾期违约金773.58元，分期手续费1390元；前述利息、逾期违约金自2020年4月12日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止；前述分期手续费自2020年4月12日起至被告实际清偿之日止，按每期360元计算，并以计算至2022年2月当期为限），以上暂计至2020年4月11日为89202.25元；2.被告承担诉讼费。被告石积金辩称，因受疫情影响生意失利，欠款发生前都是如期还款的。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告石积金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金86670元、利息、逾期违约金、分期手续费[暂计至2020年4月11日利息368.67元、逾期违约金773.58元、分期手续费1390元，自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息及逾期违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按每期360元计收至36期期满截止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告石积金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年九月二十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            基本信息              卡号：              *              主要证据：              1.《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》；      2.《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》；      3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      4.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；      5.《中国农业银行业务凭证》                  签订时间：              2019年2月18日                  借款人：              石积金                  借款本金金额：              120000元                  还款期数及期限：              36期（1期为1个月）                  计算标准              手续费：              借款本金金额的10.8%，共计12960元                  逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：              按最低还款额未偿还部分的5%计收                  贷款      发 放 情 况              实际发放金额：              120000元                  发放时间：              2019年2月18日                  应付手续费：              12960元，每期360元                  违约情况      （截至2020年4月11日）              首次逾期时间：              2019年12月7日                  应还本金：              86670元                  应还手续费：              1390元                  逾期利息：              368.67元                  应付违约金：              773.58元
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4782号 原告：马俊，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告马俊与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月15日，原告马俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马俊撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2978号 申请执行人：易某某，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 被执行人：胡某某，男，1965年12月24日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初5977号民事调解书,立案执行申请执行人易某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，调解书确定胡某某向易某某支付合伙投资款123000元，利息33292元（按月息2%的标准支付自2019年7月23日至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月8日）；迟延履行期间债务利息7318元，本案的案件受理费1930元，申请执行费1745元，共计167285元。但被执行人胡某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡某某银行存款167285元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 健 审 判 员  周石保 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年九月八日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢539号申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。被执行人：董峰，男，1978年3月26日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。被执行人：王志军，男，1962年9月8日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。被执行人：郭均，男，1982年9月14日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人宋庆国与被执行人董峰、王志军、郭均民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董峰、王志军、郭均在金融机构的存款100,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年九月七日书记员 王延兴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1582号之三被执行人：曾玺，被执行人：荣文珍，公民身份号码4201061970********。武汉市中级人民法院（2020）鄂01刑终341号刑事判决书判令：追缴被执行人曾玺、荣文珍涉案财产35108818元。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行。本院已核实，案件侦查阶段，公安机关已在案冻结、查封曾玺、荣文珍名下银行存款及房产、车辆、苗木。执行中，本院依法对被执行人荣文珍名下登记的鄂Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车、鄂Ａ×××**号奥迪牌小型轿车各一辆予以评估，鄂Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车估价为：379082元，鄂Ａ×××**号奥迪牌小型轿车估价为333911元。本院通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人荣文珍上述车辆以保留价379082元、333911元进行拍卖，因无人竞买而流拍。本院认为，根据已经生效的（2020）鄂01刑终341号刑事判决，被执行人荣文珍的个人全部财产应当予以没收。鉴于上述财产流拍，无法处置变现，现将实物直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十条、第十二条第二款之规定，裁定如下：一、以保留价人民币379082元将被执行人荣文珍名下登记的鄂Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车上缴国库；二、以保留价人民币为333911元将被执行人荣文珍名下登记的鄂Ａ×××**号奥迪牌小型轿车上缴国库；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年九月二十二日书记员 潘 越
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1057号周珠子、王帅国：周珠子与王帅国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3623.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位4300元。本院已于2020年9月15日将该款转付给周珠子。至此，周珠子向本院申请执行的（2019）豫0327民初1513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日