wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执401号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路**，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。 负责人：郭天新，该支行行长。 被执行人李杰全，男，1965年2月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人王俊荣，女，1967年1月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人李杰全、王俊荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执401号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晓辉
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3161号原告李继武，男，1944年11月15日出生，汉族，住长垣市。被告高同军，男，1966年12月2日出生，汉族，住长垣市。被告牛红菊，女，1968年6月23日出生，汉族，住长垣市。原告李继武与被告高同军、牛红菊土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李继武，牛红菊到庭参加诉讼，高同军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继武向本院提出诉讼请求：1、要求判令高同军、牛红菊给付三年的租赁费9000元。2、本案的诉讼费用由高同军、牛红菊承担。事实和理由：2005年，经人介绍，高同军、牛红菊承租李继武的2.57亩责任田，双方签订了土地租赁协议，协议签订后，高同军、牛红菊在租赁的土地上建了两个鸡棚，栽种了一些树木，土地租赁费自2017年不再交纳，2017年前双方就租赁费进行了协商，由每年的2570元上扬至3000元。2017年之后虽然高同军、牛红菊不再养鸡，但仍占着土地，现已经三年未交租赁费。高同军未答辩。牛红菊答辩称，同意给付租赁费，但双方之间的土地租赁已经法院判决，现在执行局执行，应当一并解决。经审理查明：高同军、牛红菊系夫妻关系。2005年6月18日，经李继武、高同军协商，双方签订土地租赁协议，约定高同军租赁李继武承包的土地用于养鸡，租赁期限为10年，双方对租赁费用亦进行了约定。高同军租赁土地后在土地上建设养鸡棚2个，种植杨树两行。合同到期后，高同军继续向李继武给付租金至2017年6月21日，之后的租赁费未向李继武给付。高同军、牛红菊认可租赁费已经变更为每年3000元，但现不在该宗土地上养鸡，养鸡棚及杨树仍在。李继武以排除妨害为由于2019年4月9日提起诉讼，要求高同军拆除鸡棚、将土地恢复原状，本院于2019年8月6日作出（2019）豫0728民初2478号民事判决书，判决高同军于判决生效后两个月内将鸡棚拆除、将土地恢复原状，判决生效后李继武申请法院强制执行，目前尚未执行完毕。本院认为，承租人应当按照双方约定给付租赁费。本次纠纷中，高同军与李继武签订书面协议，租赁李继武承包的土地用于养鸡，高同军、牛红菊系夫妻关系，且共同经营养鸡，应当认定高同军、牛红菊共同租赁李继武的土地，高同军、牛红菊应当按照约定向李继武给付租赁费，但双方之间签订的租赁期限已经届满，李继武已经通过诉讼要求高同军拆除建设的鸡棚并将土地恢复原状，对法院判决将土地恢复原状之前的租赁费，高同军、牛红菊实际占用了该土地，应当按照原约定继续给付李继武租赁费，原租赁费为每年3000元，从2017年6月份，计算至判决生效后两个月，即2019年10月份，共计2年零4个月，高同军、牛红菊应当给付李继武租赁费7000元（3000元×2年＋3000元÷12个月×4个月）。对判决生效后，高同军未履行判决义务造成实际占用李继武土地，李继武应当在执行时或在执行完毕后另行解决。高同军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:高同军、牛红菊于本判决生效后十日内给付李继武租赁费7000元。驳回李继武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高同军、牛红菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年九月十五日书记员  景续磊
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执885号 申请执行人：王厚红，男，生于1973年5月24日。 被执行人：彭玉强，男，生于1978年1月23日。 申请执行人王厚红与被执行人彭玉强民间借贷纠纷一案，依据本院(2019)陕0703民初530号民事判决书,被执行人彭玉强应向申请执行人王厚红偿还借款本金104428元，支付利息6798元，承担案件受理费1428元，合计112654元。判决书确定的履行期限届满后，被执行人彭玉强未主动履行上述还款义务，申请执行人王厚红向本院申请执行，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人彭玉强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的赔偿义务，其未履行。本院依法扣划被执行人彭玉强公积金60600元、实验林场享有的医保金8393.37元，共计执行到位68993.37元。因本院另有王恩贵申请执行彭玉强民间借贷纠纷一案，经合议，分配另案申请执行人王恩贵案款5000元后，剩余案款63993.37元支付本案申请执行人王厚红。对于剩余欠款48660.63元及案件执行费1590元，双方于2020年9月14日自愿达成如下执行和解协议：一、彭玉强于2020年12月31日前履行10000元；二、彭玉强于2021年6月1前履行38660.63元及案件执行费1590元；三、若彭玉强未按上述执行和解协议履行，王厚红可向法院申请恢复执行。经审查，上述执行和解协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。鉴于该执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下： 本院(2020)陕0703执885号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 军
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1417号   原告：李某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：丁某1，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：丁某2，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   原告李某与被告丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告丁某2到庭参加诉讼，被告丁某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告丁某1的婚约关系；2、请求判令二被告返还原告黄金项链及吊坠1条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金耳环一对（价值19700元），彩礼20万元，见面礼1万元，衣服16000元，化妆品4000元，手机2600元，以上财物共计256300元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年1月份，我与被告丁某1经人介绍相识，根据二被告要求，我给被告丁某1购买黄金项链及吊坠一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金耳环一对（价值19700元），送被告彩礼20万元，见面礼1万元，购买衣服16000元，化妆品4000元，手机2600元，以上财物共计256300元。之后我与被告丁某1于2019年2月14日举行结婚仪式同居生活，因被告不到法定结婚年龄未领结婚证。由于同居前缺乏了解，同居以后，被告丁某1前后在我家中生活不到20天时间，就以我不给他钱为由收拾东西回娘家。我先后五、六次到被告家中叫被告丁某1回家生活，被告丁某1拒绝回家，并明确表示不和我生活。之后，我与二被告商量解除同居关系，多次协商无果。我为了和被告丁某1结婚，仅送给二被告财物就多达256300元，加上其他开销，总共花费36万余元。花费的钱全部是我父母贷款及向亲朋好友借的，给我的家庭经济造成极大的困难，现我要求解除与被告丁某1的婚姻关系，并由二被告返还我的彩礼等财物256300元，由二被告承担本案的诉讼费。   被告丁某1经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。   被告丁某2辩称，我女儿丁某1是2019年2月14日与被告举行结婚仪式并同居生活，双方同居生活了2个月，在结婚时，我女儿丁某1没有到结婚年龄，原告及其家人说这些不用管，让我光给他们提供户口本就行了。对于原告说送给我彩礼20万元是事实，见面礼1万元也是事实，原告为我女儿买的所有黄金首饰在我女儿从原告家中回来之后，放在我家中，我可以将原告所说的黄金首饰返还给原告。对于原告所诉的衣服及手机，虽然原告提供了证据，但是我女儿买衣服和手机的时候我并没有在场，我不知道这些，我现在的意见就是返还原告彩礼10万元，及原告为我女儿购买的黄金首饰，原告和我女儿结婚时，我还为原告陪嫁小天鹅牌全自动洗衣机一台及生活用品，生活用品是我妻子为我女儿买的，具体陪嫁物品我也没有记住。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、给被告丁某1购买黄金首饰收据一张，证明为结婚向被告丁某1购买价值19300元的黄金首饰的事实；2、购买手机收据一张，证明为了结婚，向被告丁某1购买价值2798元一部手机的事实；3、购买衣物收据一张，证明为结婚向被告丁某1购买价值2260元衣服的事实；4、证人禹某的证言，证实原告与被告丁某1为结婚向被告丁某2送彩礼20万元及见面礼1万元，向被告丁某1送黄金手镯、黄金项链和吊坠、黄金耳环、黄金戒指的事实。   被告丁某2未向法庭提交证据。   经法庭主持举证、质证，被告丁某2对原告提交的证据1、2、3提出异议，认为票据都不是真实的。   经法庭审查，证人禹某的证言能够与原告提交的证据1、2、3之间相互印证，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原告李某与被告丁某1举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，由于被告丁某1未达到法定结婚年龄，未领取结婚证。同年4月，被告丁某1离开原告家外出打工至今，双方实际生活2个月。原告与被告丁某1举行结婚仪式前，原告依要求向二被告送彩礼20万元（包含“水礼”、“离娘衣”），见面礼1万元，占礼钱2000元；原告为被告丁某1购买黄金手镯1只（21.23克）、黄金项链1条、吊坠一个、黄金戒指1枚、黄金耳环1对（现上述首饰均由被告丁某2保管），并向其购买衣物花费2260元、手机一部2798元。被告丁某1的陪嫁物品有：小天鹅洗衣机一台、被子2条、洗衣盆1个。   本院认为，原告李某与被告丁某1未进行结婚登记而同居生活，原告就被告索要的彩礼、财物要求返还，属婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，本案中，被告丁某1尚未成年，被告丁某2作为被告丁某1的父亲，收取原告送的彩礼等，应当承担返还的义务；夫妻双方虽未进行结婚登记，实际已经同居生活，故对原告要求被告丁某2返还彩礼及黄金首饰的请求予以部分支持。原告为被告购买衣物2260元，送“占礼”2000元，购买手机2798元，属于赠与行为，原告要求二被告返还的请求，本院不予支持。原告为缔结婚姻向被告丁某1购买的黄金手镯1只（21.23克）、黄金项链1条、吊坠一个、黄金戒指1枚、黄金耳环1对（现由被告丁某2保管），共计价值19300元，属于贵重物品，被告应当返还，故对原告要求被告返还黄金首饰的请求，本院予以支持。对被告丁某2要求原告返还陪嫁物的答辩意见，因该陪嫁物品属于被告丁某1婚前个人财产，应由原告予以返还，对该答辩意见予以采纳。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告丁某2于本判决生效后五日内，返还原告李某彩礼210000元的78%，即163800元；返还原告黄金手镯1只（21.23克）、黄金项链1条、吊坠一个、黄金戒指1枚、黄金耳环1对；   三、由原告李某于本判决生效后五日内，返还被告丁某1陪嫁物品小天鹅洗衣机1台、被子2条、洗衣盆1个；   四、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2622元，由原告李某负担986元，由被告丁某2负担1636元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 易建刚     二〇二〇年九月二十八日   书记员 杨满红   附：本案适用的法律条款：   1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的；   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10353号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人张璐浩,男,1985年10月17日出生，回族,住河南省郑州市。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与张璐浩借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25679号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还36273.25及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人张璐浩名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为36273.25元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10353号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4919号 邵敏： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息20244.61元、罚息12352.27元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1760元、执行费2295元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013729 二〇二〇年九月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0102行审58号申请执行人：昆明市五华区卫生健康局。住所：昆明市五华区龙翔街****。负责人：李**。被申请执行人：徐本琼，女，汉族，1985年9月25日出生，身份证住址为云南省昭通市昭阳区。申请执行人昆明市五华区卫生健康局向本院申请强制执行五卫医罚[2019]079号《行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查，本院查明以下事实：2019年11月23日，申请执行人对被申请执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》在云南姝嫣医疗美容有限公司（万彩城市花园（A3）地块****）内开展医疗美容职业活动的行为作出五卫医罚[2019]079号《行政处罚决定书》，决定罚款30000元。于当日送达被申请执行人。该处罚决定书上载明了履行行政处罚决定的方式、期限、不履行行政处罚决定的后果以及不服处罚决定的救济途径和期限。申请执行人昆明市五华区卫生健康局在作出五卫医罚[2019]079号《行政处罚决定书》前，依法进行了现场检查并制作了《现场检查笔录》；对被申请执行人进行了相关调查询问并制作了笔录，被申请执行人如实陈述了涉案事实并在笔录上签字确认；告知了被申请执行人依法享有的权利义务以及拟对其进行行政处罚的事实、理由、依据、拟作出的行政处罚决定以及被申请执行人依法享有陈述、申辩以及申请听证等权利。2019年12月13日，被申请执行人缴纳了罚款5000元。因被申请执行人未在期限内完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日对被申请执行人作出文号五卫医催[2020]001号《催告书》，留置送达于被申请执行人载于《送达地址确认书》确认的送达地址。被申请执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼。昆明市五华区卫生健康局综合监督执法局于2020年8月19日向本院申请强制执行五卫医罚[2019]079号《行政处罚决定书》，因申请主体错误而撤回强制执行申请。申请执行人又于2020年9月7日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出五卫医罚[2019]079号《行政处罚决定书》主体适格，程序合法，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，被申请执人签收《行政处罚决定书》后在期限内以及经申请执行人催告后均没有完全履行五卫医罚[2019]079号《行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行五卫医罚[2019]079号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市五华区卫生健康局作出的五卫医罚[2019]079号《行政处罚决定书》。审判长  任春波审判员  李韵桃审判员  马海翠二〇二〇年九月三十日法官助理何文书记员冯祖倩
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执884号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行。被执行人：李刚，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民督5号支付令，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在招商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年九月十七日书记员  冯 聪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3486号申请人：刘庆国，男，汉族，1966年7月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吕震，男，汉族，1971年2月22日出生，贵州省遵义市汇川区。申请人刘庆国与被执行人吕震经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕震银行存款人民币296000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十六日书记员  徐杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14661号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2072号 申请执行人：陈露，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司,住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人:贾镇先,系公司执行董事。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 负责人:刘琪,系公司经理。 本院在执行陈露与平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）川0903民初1699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司向申请执行人陈露退还健身服务费5480元、承担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员 龚 成
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执249号申请执行人孙伟,男,1976年7月15日生,住河南省淮滨县。被执行人代树华，男,汉族，1967年3月10日生，住河南省淮滨县。本院在执行孙伟与代树华租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人代树华发出执行通知书，责令被执行人代树华限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人限期内未履行，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有少量存款财产且已采取冻结措施。2.通过房产登记部门协助查询反馈，被执行人代树华名下有房产一套位于河区××办事处××至××层，已对上述房产采取查封措施，已申请标的较小，无法超标的处置。通过公积金部门的协助调查，未查询到被执行人代树华名下有公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，被执行人代树华名下有车辆信息，通过约谈申请执行人孙伟，其表示被执行人车辆年代久远，无处置必要，且该车辆去向不明，不要求本院对该车辆进行处置。4.已向被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。因申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月十六日书记员  陈黄豆
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3366号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589w。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：裴仁强，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告裴仁强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县翔宇物业有限公司法定代表人简永清及被告裴仁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年10月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费965元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元。被告自2019年10月1日至2020年4月30日期间物业服务费未缴纳，经原告催要，被告置之不理。根据法律规定及合同的约定，原告提起上述诉讼请求，望人民法院速裁。裴仁强辩称，被答辩人之前在小区出了告示，自2019年1月1日起物业费按9毛5收取，之后也确实按9毛5收取的。且物业公司之前多收了被告两个月的物业管理费，应予扣除。被答辩公司早就被业主委员会辞退了，物业费不应再收了。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告裴仁强系光山县幸福花园小区3号楼1单元2103号房屋业主，该房屋建筑面积为137.94平方米。被告按照合同约定已向原告交纳物业费至2019年9月30日，2018年10月1日至2019年9月30日，被告共计缴纳物业费为1530元，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2019年10月1日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。另查明，光山县幸福花园小区物业管理处曾在小区出示公告一份，说明本小区物业管理费由2019年1月1日起调整为0.95元/平方/每月。还查明，被告裴仁强2016年12月1日至2017年11月31日缴纳物业管理费1655元，2017年11月1日至2018年10月31日缴纳物业管理费1655元，2018年10月1日至2019年9月30日缴纳物业管理费1530元。从上述票据开具的起止日期看，原告在2016年至2019年9月30日期间，重复收取了裴仁强两个月的物业管理费。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提交的营业执照、法人身份证明、物业合同、备案证明、物业告业主的通知、交房证明，有被告方提交的身份证复印件、物业费缴纳票据、原告以物业管理处的名义出具的收费标准的告示照片等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告裴仁强抗辩称原告在2019年1月1日后应按照0.95元/平方米/月计算，结合物业管理处出示的告示及被告裴仁强2019年1月1日至2019年10月14日所实际缴纳的物业费，可知原告方在2019年1月1日后实际收费标准是0.95元/平方米/月。故对被告裴仁强的该答辩意见本院予以采纳。对被告抗辩物业公司多收了其两个月的物业费，从被告提交的证据来看，其答辩意见成立，因扣除。因被告已实际交付原告物业费至2019年9月30日，故被告应向原告交纳自2019年10月1日至2020年4月30日期间的物业费917元（7个月×0.95元/平方米/月×137.94平方米）。扣除原告在此之前重复收取的两个月的物业管理费276元，被告裴仁强还应支付原告物业费为641元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告裴仁强应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区3号楼1单元2103号房屋物业管理服务费人民币641元；二、驳回原告光山县翔宇物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴仁强负担。本判决为终审判决。审判员  周红霞二〇二〇年九月二十一日书记员  李清宇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4710号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：王菊珍，女，1964年10月25日出生，住江苏省南京市江宁区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王菊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2131号 申请人：张吉文，男，1956年11月19日出生，满族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：褚晓刚，男，1975年11月25日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年12月21日作出的民事判决书，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的173258元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值173258元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   贾鹏飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2802号 罪犯肖寿珊，男，1971年2月27日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，高中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2018年8月10日作出(2018)桂0203刑初373号刑事判决，以被告人肖寿珊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人肖寿珊不服，提出上诉。本院于2018年10月25日作出(2018)桂02刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月19日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后于2018年11月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第649号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯肖寿珊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯肖寿珊报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯肖寿珊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年5月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖寿珊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯肖寿珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯肖寿珊减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1434号 原告:王亮，男，1979年5月1日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告王亮与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告王亮向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠9个月的经营利润合计4630.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2003年11月18日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号B717），租赁期限为20年，租金每月477元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日止，被告拖欠原告9个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2003年11月18日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将B717号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细三页，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证 -3- 据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2003年11月18日，原告王亮作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润477元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告明确书面表示不再要求被告支付经营利润差额（即经营利润每5年递增5%），原告亦明确书面表示不再要求被告支付滞纳金。2019年9月，被告支付原告的经营利润为514.54元，2019年10月至2020年6月，被告累计拖欠原告9个月的经营利润合计为4630.86元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万 -4- 豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润4630.86元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王亮经营利润4630.86元。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取即25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐星东 二〇二〇年九月二十二日 -5- 法官助理姜明 书记员梁天瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2623号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：韦福祉，男，1962年4月26日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告柳州银行股份有限公司与被告韦福祉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020 -2- 年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4936.71元及利息1974.65元、违约金5591.82元、费用200元，合计12703.18元（利息、违约金均己计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费800元;3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月23日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××42的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计12703.18元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 -3- 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿，被告透支使用柳州银行龙城信用卡后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金、取现手续费并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦福祉向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金4936.71元、利息1974.65元、违约金5591.82元、取现手续费200元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告韦福祉向原告柳州银行股份有限公司支付律师费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费69元（原告已预交），由被告韦福祉负担。 -4- 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张诗琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8031号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地：西安市。  负责人：王自爱，支行行长委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：龚援，男，1976年6月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与被告龚援信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加了诉讼。被告龚援经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金5891.53元；2、被告立即向原告支付信用卡利息760.03元、费用949.89元（暂计至2020年7月30日，实际应计算至本息及违约金清偿之日止）；3、被告立即向原告支付律师费1800元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX3087），后原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行还款义务。截止2020年7月30日，被告累计透支信用卡本金5891.53元、利息760.03元及费用949.89元。因被告违约，原告提起诉讼支付律师代理费1800元。现原告诉至本院主张权利。被告龚援未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告龚援向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行申请领取中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3087），被告与原告签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、复利、违约金、年费、取现手续费等费用及因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年7月30日累计拖欠信用卡透支本金人民币5891.53元、利息760.03元及费用949.89元。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、信用卡交易流水、信用卡账单、法律服务合同、增值税专用发票等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告龚援在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期未还，原告要求被告按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚援于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行信用卡透支本金5891.53元及截止2020年7月30日的利息760.03元、合同约定的其他费用949.89元，及自2020年7月31日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。二、被告龚援于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行律师费代理1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告龚援负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    耿    垒  二〇二〇年九月二十二日  法 官 助 理    王    适                     书  记  员    张    敏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1853号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋利，女，1969年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京***商贸中心业务员，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年1月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1814号起诉书指控被告人宋利犯职务侵占罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人宋利到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人宋利在2017年1月至2017年4月期间，利用其担任北京***商贸中心业务员的职务便利，在北京市朝阳区***等地侵占代收客户款共计人民币174102元。被告人于2020年1月9日自动投案，现已退赔并取得被害单位谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人供述、到案经过、户籍材料等。公诉机关认为被告人宋利为谋私利，利用职务便利侵占公司钱款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人宋利对于指控的事实及罪名均无异议。经本院审理查明：被告人宋利在2017年1月至2017年4月期间，利用其担任北京***商贸中心业务员的职务便利，在北京市朝阳区***等地侵占代收客户款共计人民174102元。被告人于2020年1月9日自动投案，现已退赔并取得被害单位谅解。上述事实，被告人宋利在庭审中不持异议，且有证人陈某、赵某、申某、周某等人证言、客户登记表、服务协议、转款凭证、营业执照、谅解书、到案经过等证据证实，予以认定。本院认为，被告人宋利利用职务便利，将单位钱款非法占为己有，数额较大，其行为触犯了刑法，构成职务侵占罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋利犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋利主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，向被害单位退赔并取得对方谅解，综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：被告人宋利犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年九月十四日书记员  李松原
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6786号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：于明静，女，1986年10月15日出生，满族，住辽宁省鞍山市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告于明静借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人于明静名下银行账户存款1006.75元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于明静名下银行账户存款1006.75元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理 贾宝莹书 记 员 岳东霖
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4996号原告：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。统一社会信用代码：91410500796763336G。法定代表人：李方波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张留群，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁坤（实习），河南辽源律师事务所律师，一般授权代理。被告：开封市中心医院（原开封市第一人民医院），住所地河南省开封市鼓楼区河道街**。统一社会信用代码：12410200416305836M。法定代表人：李华强。系该医院院长。委托诉讼代理人：房继军，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区县。系该医院法制办主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：王永欣，男，1971年1月3日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。系该医院法律顾问，特别授权代理。原告河南七建工程集团有限公司诉被告开封市中心医院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告河南七建工程集团有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南七建工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南七建工程集团有限公司撤回对被告开封市中心医院的起诉。案件受理费减半收取计6088元，由原告河南七建工程集团有限公司负担。审判员  王辰娟二〇二〇年九月一日书记员  李瑞艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7089号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：刘嘉俊，男，1987年11月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人刘嘉俊服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘嘉俊向申请执行人支付代偿款项349314元，支付资金占用费（以代偿本金341217.46元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年3月30日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费7570.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人刘嘉俊名下中国工商银行股份有限公司广州中山六路支行36×××03账号内银行存款人民币1262.24元；冻结并扣划了被执行人刘嘉俊名下光大银行广州越秀支行77×××86账号内银行存款人民币5562.13元；冻结并扣划了被执行人刘嘉俊名下中国民生银行股份有限公司广州滨江东支行03×××32账号内银行存款人民币123.97元；冻结并扣划了被执行人刘嘉俊名下中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行62×××85账号内银行存款人民币37.77元；冻结并扣划了被执行人刘嘉俊名下中国建设银行股份有限公司广州中山六路支行62×××86账号内银行存款人民币208.94元；查封了被执行人刘嘉俊名下车牌号为粤Ｓ×××××的奔驰牌车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟琼莹
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢639号 申请执行人谢秀棉根据（2012）台天商初字第01070号民事判决书申请执行被执行人曾标亮、祝美娥为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2012）台天执民字第1153号。 二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4441号 申请执行人：邓立，女，汉族，1979年11月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市科创医疗系统工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路**航天微电机厂房科研楼******，统一社会信用代码914403007604925974。 法定代表人：胡云。 申请执行人邓立与被执行人深圳市科创医疗系统工程有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24756号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币（以下款项均为人民币）84019.14元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人深圳市科创医疗系统工程有限公司名下在中国工商银行深圳分行的40×××25账户内存款228.56元，冻结限额90000.00元。二、轮候冻结被执行人深圳市科创医疗系统工程有限公司持有的深圳市科创医疗投资有限公司、深圳科创医疗管理有限公司的股权。三、轮候查封被执行人深圳市科创医疗系统工程有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的途安牌小型汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈晓敏
四川省若尔盖县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3232民初190号 原告：周余英，女，藏族，1972年10月4日出生，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：尼依足，男，藏族，1978年11月1日出生，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：德千卓玛，女，藏族，1982年10月4日出生，四川省若尔盖县人，现住四川省若尔盖县。 原告周余英与被告德千卓玛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付房屋租金9836元及其自2019年9月13日至今产生的水电费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年承租原告位于若尔盖县用于住宅，约定年租金6500元，且每年一次性付清，水电费按实际自付。但被告始终没有未按照约定一次性付清，截止2019年6月16日，被告亲笔书写欠条，载明最迟于2019年9月7日之前付清房屋租金15500元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告德千卓玛于2021年1月1日前一次性支付原告周余英房屋租金15500元； 二、若被告德千卓玛按时支付房屋租金15500元，原告周余英放弃2019年9月13日之后的房屋租金及本案诉讼费；若未按时支付租金15500元，被告德千卓玛应向原告周余英支付从2019年9月13日之后的房屋租金及水电费共计19984元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费148元，由原告周余英自愿承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 罗 贵 全 二〇二〇年九月二十五日 书记员 索郎纳么
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1100号 原告：戴西丽，女，1973年12月31日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：王新望，永修县云新法律服务所法律工作者。 被告：祝云飞（系死者祝志刚的儿子），男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地：江西省共青城共青大道北侧农业银行后侧，统一社会信用代码：913604058596608534。 负责人：张进，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋、曾军，该公司员工。 原告戴西丽与被告祝云飞、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴西丽的委托诉讼代理人王新望、被告人保公司的委托诉讼代理人刘洋、曾军到庭参加诉讼，被告祝云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴西丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人保公司在保险限额内赔偿原告经济损失122000元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2020年3月16日，原告戴西丽乘坐的刘梦乔驾驶的赣Ａ×××××号小轿车与被告祝云飞父亲祝志刚驾驶的赣Ｇ×××××号三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、祝志刚死亡及两车受损。该事故中祝志刚承担主要责任、原告与刘梦乔均承担次要责任，祝志刚驾驶的摩托车在被告人保公司处投保了交强险。故原告起诉至法院要求被告人保公司进行赔偿。 被告祝云飞未答辩亦未举证。 被告人保公司辩称，肇事车辆赣Ｇ×××××号三轮摩托车在其公司投保交强险，限额为122000元。祝志刚系无证驾驶，我司不应承担赔偿责任，如需承担，仅在交强险限额内赔付，另原告的部分诉请过高于法无据应予核减，鉴定费及诉讼费我司不承担。 本院经审查对本案的事实确认如下：2020年3月16日，原告戴西丽乘坐的刘梦乔驾驶的赣Ａ×××××号小轿车与祝志刚驾驶的赣Ｇ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、祝志刚死亡及两车受损的交通事故，死者祝志刚承担主要责任、原告与刘梦乔均承担次要责任。原告戴西丽经永修县人民医院住院治疗16天，花费医疗费6893.25元。经江西开元司法鉴定中心鉴定，原告戴西丽的伤残等级评定为十级伤残，误工期为120日，护理期、营养期均为60日，后续治疗费为3500元。祝志刚驾驶的Ｇ38Ｇ83号三轮摩托车在被告人保公司处投保了交强险，保险期间为2019年9月29日至2020年9月29日。 另查明，原告戴西丽与被告祝云飞就保险公司交强险限额之外达成和解，并已履行完毕，原告在本案中无需被告祝云飞承担赔偿责任。 原告戴西丽出生于1973年12月31日，其与丈夫刘印金共生育两子刘才威（2002年6月22日出生）、刘才源（2006年8月31日出生），其系农业家庭户口，户籍地为江西省永修县。自2018年1月1日起至事故发生前一直租住在房屋，另自2019年5月1日起至2020年3月15日一直在永修县云山新世纪购物中心工作，月工资为2800元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安局交通管理大队对于此次交通事故所作出的责任认定，可作为定案依据，祝志刚对事故发生负主要责任，原告、刘梦乔均承担次要责任，本院认为祝志刚、原告、刘梦乔按6：2：2的比例承担赔偿责任为宜。 关于原告要求伤残赔偿金按城镇标准计算的主张，被告人保公司虽提出异议，但经本院审核原告所提交的证据可知，原告在事故发生前一年一直居住在集镇且收入来源于集镇，故本院对原告的该项主张予以支持。关于护理期、营养期，人保公司虽提出异议，但未向本院申请重新鉴定，因原告的护理期、营养期系有鉴定资质的机构出具，合法有效，故本院予以采信。原告的误工期应计算至定残前一日止即100天。关于原告所主张的车辆损失费、住宿费，人保公司不予认可，原告未提出相应证据予以佐证，故该项损失，本院不予支持。因原告诉请的部分项目或标准过高、或计算有误、或未提供有效凭证，故本院对原告的各项赔偿数额确认如下：1、医疗费：6893.25元；2、后期治疗费：3500元；3、住院伙食补助费：22元/天×16天=352元；4、营养费：22元/天×60天=1320元；5、护理费：141元/天×60天=8460元；6、误工费：100元/天×100天=10000元；7、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）：36546×20×10%+22714×5×10%÷2=78770.5元；8、精神抚慰金酌定2000元；9、交通费本院酌定为200元；10、鉴定费3200元。以上1—9项合计111495.75元，应由人保公司在交强险限额内赔偿109430.5元（其中医疗费项下10000元）。关于超出交强险限额的2065.25元及鉴定费3200元共计5265.25元，由祝云飞在遗产继承限额内承担3159.15元（5265.25×60%）。因原告无需被告祝云飞承担赔偿责任，不违反法律规定，故上述损失由原告自行承担。死者祝志刚系无证驾驶，人保公司在交强险范围内承担人身伤害所致的赔偿责任后可向死者祝志刚的遗产继承人追偿。被告祝云飞已经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无答辩及提交证据，视为自行放弃相关诉讼权利，被告祝云飞应当自行承担不利的诉讼后果。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴西丽各项损失合计109430.5元； 二、驳回原告戴西丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由原告戴西丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  江盈 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩靖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2364号申请人：张白珍，女，1969年6月21日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被申请人：徐燕丽，女，1978年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请人张白珍与被申请人徐燕丽民间借贷纠纷一案，申请人张白珍向本院申请财产保全,请求对被申请人徐燕丽名下价值267470元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐燕丽名下价值267470元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年九月十八日见习书记员  许甜甜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初3212号原告赵新生，男，1978年8月20日出生，汉族，住封丘县。委托代理人于连科，新乡市封丘县盛华法律服务所法律工作者。被告赵红，女，成年人，汉族，住长垣市。原告赵新生诉被告赵红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市魏庄办事处辖区内的公安户籍中没有姓名为赵红的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。赵新生提起诉讼要求长垣市魏庄办事处纬十路魏庄起重配件城的赵红偿还其货款，经本院查明长垣市魏庄办事处辖区内的公安户籍中没有姓名为赵红的居民，故赵新生提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回赵新生的起诉。案件受理费625元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年九月十一日书记员  景续磊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4715号原告：蔡某，女，1979年9月4日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴慧娟，北京璐祥民嘉律师事务所律师。被告：林某，男，1978年2月12日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告蔡某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡某的委托诉讼代理人吴慧娟到庭参加了诉讼，被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付代偿债务55000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月18日通过法院判决离婚，生效判决确认双方有共同债务人民币4万元和美元1万元，各承担二分之一。双方离婚后，债权人向原告主张权利，原告分别向债权人偿还了人民币4万元和美元1万元（折合人民币7．1万元）。现对于被告应承担的部分，原告要求被告向原告偿还。林某未到庭，亦未向本院提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：林某与蔡某原系夫妻关系，双方于2012年3月30日登记结婚，于2019年9月18日经法院判决离婚，并认定向案外人韩某借款40000元，向案外人邹某借款10000美元属于夫妻共同债务，判决上述债务由蔡某、林某各负担二分之一。2019年9月24日，蔡某向韩某转账支付40000元，韩某于当日出具收条确认欠款全部还清。2019年9月27日，蔡某向邹某转账支付71000元。邹某于当日出具收条确认欠其的10000美元（折合人民币71000元）已还清。公开信息显示当日汇率为1美元对人民币7．0731元。上述事实，有（2018）京0114民初548号民事判决书、（2019）京01民终8514号民事判决书、中国建设银行账户交易明细、收条两张及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，已有法院生效判决书判决欠韩某、邹某的债务由双方各负担二分之一，判决后，蔡某向债权人偿还了全部借款，其有权向林某主张追偿，蔡某的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。蔡某偿主张林某承担的欠邹某的款项，不高于按照当日汇率计算的金额，对此本院不持异议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林某于本判决生效之日起七日内支付蔡某代偿的债务55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由林某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由林某负担（于本判决生效之日起七日内支付给蔡某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 李 艳人民陪审员 汪 霞二〇二〇年九月十日书 记 员 张诗晗
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初405号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人陆某甲，男，1992年11月8日生，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月15日被兴化市公安局取保候审。经本院决定逮捕于2020年8月27日由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人陆某甲犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间因不能抗拒的原因于2020年7月27日对本案中止审理，后于同年9月18日对本案恢复审理。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月至4月间，被告人陆某甲明知自己无偿还能力，仍以换现金、借款为由，骗取他人资金计人民币15000元。具体分述如下： 1、2020年3月中旬的一天，被告人陆某甲以支付货款差钱需借款为由，骗取姚某乙人民币3500元。 2、2020年3月30日，被告人陆某甲以换现金为由，骗取冯某微信转账的人民币1700元。 3、2020年3月31日，被告人陆某甲以网站提现充值需借款为由，骗取顾某微信转账的人民币2700元。 4、2020年4月1日，被告人陆某甲以网站提现充值需借款为由，骗取徐某乙微信转账的人民币3300元。 5、2020年4月2日，被告人陆某甲以换现金为由，骗取乔某微信转账的人民币500元。 6、2020年4月2日，被告人陆某甲以换现金为由，骗取陈某微信转账的人民币1000元。 7、2020年4月2日，被告人陆某甲以换现金为由，骗取姚某甲微信转账的人民币2000元。 8、2020年4月2日，被告人陆某甲以借款为由，骗取毕某微信转账的人民币300元。 案发后，被告人陆某甲如实供述自己的罪行；已赔偿被害人损失并得到谅解。 上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、顾某、徐某乙、冯某、乔某、姚某甲、姚某乙、毕某的陈述；证人陆某乙、徐某甲的证言；人口基本信息表；归案情况说明；兴化市公安局制作的接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、照片、随案移送清单；谅解书等证据证实。 本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陆某甲认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陆某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日至2021年4月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送的vivoY85A手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  花丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘冰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢519号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人马卫峰、龚志烨 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人马卫峰等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初10889号 原告：赵传璧，男，1942年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱学贤，系赵传璧妻子。 原告：朱学贤，女，1942年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：苗娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告赵传璧、朱学贤诉被告苗娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学贤（原告赵传璧的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告苗娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加审判，本案现已审理终结。 原告朱学贤、赵传璧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金60000元，利息7200元（2019.1.31-2020.1.30）；2.判令被告偿还逾期利息3600元（2020.1.31暂计算至2020年7月31日，款清息止）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：苗娥以借条和现金收据为凭向赵传璧、朱学贤借款60000元，借据规定年利率24%，借期一年，期限为2019.1.31-2020.1.31，到期本利结清。现已逾期半年，赵传璧、朱学贤讨要多次，一分钱的利息和本金都没拿到。赵传璧、朱学贤急等钱用，只好上诉法院，期望法律来维护自身的合法权益! 被告苗娥未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理查明：2019年1月31日，被告苗娥向原告朱学贤、赵传璧出具《借条》一张，载明：“今借到赵传璧、朱学贤现金陆万元整（60000元）人民币，借款时间2019年元月31号至2020年元月31号。借款人苗娥，2019年元月31日，身份证3208271976××××××××，到期本利结清，2019年元月31日，年利率24%”。当日，被告向原告出具《收据》，其中载明：“交款单位赵传璧，人民币陆万元”，《收据》中加盖了合肥康年水源生物科技有限公司公章。 庭审中，原告朱学贤、赵传璧明确被告借款时确认以其个人名义借款，款项以为其个人所用。案涉借款系2018年6月以现金方式交付给被告，被告按约定的月利率2%支付利息至2019年1月31日后重新出具的案涉《借条》和《收条》，此后被告未再偿还任何借款本息。 以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的《借条》、《收据》在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具《借条》，原告通过现金方式交付了款项，双方间形成自然人借款合同关系。被告至今未予还款，其行为构成违约，故原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金60000元及利息10800元（2019年1月31日暂计至2020年7月31日，此后以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗娥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵传璧、朱学贤借款本金60000元及利息10800元（2019年1月31日暂计至2020年7月31日，此后以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告苗娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二〇年九月三日 法官助理武娟 书记员谢静静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）辽0105刑初506号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人冯鑫，男，1990年9月26日出生，汉族，大学文化，个体，住沈阳市于洪区。被告人冯鑫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。本院于2020年9月14日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]351号起诉书及所附材料。经审查，被告人冯鑫不到案。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]351号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二０二〇年九月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20656号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李文林，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李文林信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初19031号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李文林履行义务，支付信用卡欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20656号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢敏仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执757号之一 申请执行人：郑少红，女，1974年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：刘成，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：关则松，男，1965年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郑少红与被执行人关则松返还原物纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20795号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、将位于深圳市龙岗区横岗街道六约社区深竹十巷1号六、七层房屋返还给申请执行人郑少红；二、支付租金（待计）；三、支付迟延履行期间利息（待计）；四、受理费12000元；五、承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年8月6日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解内容如下：........现被执行人关则松、案外人林仕容已按和解内容履行完毕，本案受理费12000元、执行费500元已缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人关则松名下财产的查封、冻结。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20795号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  李锦升
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保934号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请何任清银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1939号之一 申请人：吴丽鹏，男，汉族，1979年10月10日出生，住元氏县。 被申请人：薛旭坤。 原告吴丽鹏与被告河北鲜成长食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴丽鹏于2020年9月18日向本院提供银行转账记录，发现河北鲜成长食品有限公司有370余万元的资金转入公司法定代表人薛旭坤开户的个人账户（中国农业银行石家庄北城支行，账号：62×××11），要求对该账户322万元的银行存款予以冻结。申请人吴丽鹏购买诉讼保险提供担保（保单号:0220130126000402000061）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛旭坤的个人账户（中国农业银行石家庄北城支行，账号：62×××11）的322万元的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  智立强 二〇二〇年九月十八日 书记员  李青青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9047号 原告：成都市宏信医疗器材有限公司，住所地成都市人民南路四段**。 法定代表人：杨天才，董事长。 委托诉讼代理人：程卓，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钟艳，女，系公司员工。 被告：成都高新希顿口腔诊所有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段******** 法定代表人：余江凌，职务不详。 原告成都市宏信医疗器材有限公司（以下简称“宏信公司”）与被告成都高新希顿口腔诊所有限公司（以下简称“希顿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信公司的委托诉讼代理人程卓、钟艳到庭参加诉讼，被告希顿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宏信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25950元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息448.33元（具体利息计算见利息计算表，暂计算至起诉之日，实际计算至被告支付完毕止）；2、本案的诉讼费、保全费、因保全产生的其它费用等由被告承担。事实与理由：原告是一家经营销售医疗器械的公司，被告于2019年12月25日向原告采购InvisalignFirst-Comprehensive商品，采购数量为一个，价格为人民币9800元；2019年7月22日，被告向原告采购InvisalignFull商品一套，价格为人民币16150元。原告向被告开具了增值税普通发票16150元。原告按照被告的要求，将货物以快递和配送形式发送到被告指定的收货地点，并且在送货单上载明如规格、数量、金额有误，被告应当在24小时内予以回复，被告在收货后未提出异议。截止到起诉之日，被告未支付货款总额为25950元。 被告希顿公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：宏信公司2019年7月22日的《出库单》一份载明：“客户名称：希顿公司；商品名称：矫治器InvisalignSystem8500；单位：套；数量：1；价格：16150元；医生：Liu,RenKai；病人姓名：qiyujuan。” 宏信公司2019年12月25日的《出库单》一份载明：“客户名称：希顿公司；商品名称：InvisalignFirst-完整套装；单位：个；数量：1；价格：9800元；医生：Liu,RenKai；病人姓名：Jingyunmeng。”该《出库单》下方有“吴良群”字样的签名，落款时间2019年12月28日。 上述事实有原、被告身份信息材料、出库单以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告方提交的增值税发票系截屏图片，真实性未能核实，电子签名图片来源不明且无法辨认，本院不予采信。微信聊天记录无证据佐证聊天主体身份，关联性未能确认，本院亦不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宏信公司主张其与希顿公司之间建立了买卖合同关系，但其提供的两份《出库单》，一份并无任何签收信息，一份无证据佐证签收人“吴良群”与希顿公司的关系，均不足以证明其与希顿公司之间买卖关系的成立，应承担举证不能的不利后果，本院对宏信公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回成都市宏信医疗器材有限公司的诉讼请求。 案件受理费230元，由成都市宏信医疗器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7578号 原告：宋玲玲，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：张爱友，男，1964年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告宋玲玲诉被告张爱友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宋玲玲于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋玲玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋玲玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玲玲负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊长龙
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1022民初785号原告黄毅，男，1987年12月12日出生，汉族，住黎川县，委托代理人吴海燕，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告郭燕，女，1979年11月21日出生，汉族，住黎川县，被告吴亚威，男，1975年7月5日出生，汉族，住黎川县，原告黄毅诉被告郭燕、吴亚威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄毅及其委托代理人吴海燕、被告郭燕到庭参加诉讼，被告吴亚威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄毅诉称，被告郭燕、吴亚威是夫妻关系，于2018年6月5日办理离婚手续。被告郭燕经常去原告经营的舞蹈房跳舞而与原告认识。2018年3月，被告以资金周转困难为由向原告借款170000元，原告转账给被告郭燕169010元及支付现金990元。2018年6月10日，原告向两被告催款时发生争执，在日峰镇派出所的协调下，两被告才同意以郭燕的名义出具了书面借条，约定借款金额为170000元，还款日期为2021年6月13日。经原告查询两被告在黎川县人民法院有多起案件被判决尚未执行，已明显缺乏还款能力。故起诉要求两被告归还借款170000元并按市场报价利率计算利息至借款还清日止。被告郭燕辩称，借款是事实，没有异议，但还了部分款项。被告吴亚威未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，被告郭燕、吴亚威是夫妻关系，于2018年6月5日办理离婚手续。被告郭燕经常去原告经营的舞蹈房跳舞而与原告认识。2018年3月，被告郭燕以资金周转困难为由向原告提出借款170000元的请求，原告通过银行、支付宝转账给被告郭燕169010元及支付现金990元。2018年6月10日，原告向被告郭燕催款，后被告吴亚威与原告发生肢体冲突。2018年6月13日，原、被告在黎川县日峰镇派出所的调解下达成调解协议书，协议书约定被告吴亚威赔偿原告医药费、营养费等1500元，其他互不追究责任。同时，由被告郭燕立下金额为170000元借条给原告，借条内容为：“借条本人因资金周转困难向黄毅借到人民币壹拾柒万元整（170000元），还款期限为2021年6月13日。（注：在还款期限前，出借人不得以催款为由对借款人打电话、发信息）借款人:郭燕身份证号：3601111979112100242018年6月13日”。2018年9月14日，原告找被告郭燕未果，原告驾车将被告郭燕家铁门及电动车撞坏，后黎川县日峰镇派出所于2019年2月2日召集双方调解，达成由原告赔偿被告郭燕铁门和电动车修理费1500元的调解协议，并约定该款在郭燕欠黄毅的17万元中扣除。2020年7月4日，被告郭燕归还原告借款6000元。至此，被告郭燕尚欠原告借款162500元。后原告经查询发现被告在黎川县人民法院有多起民事案件被起诉，金额较大，而且判决后没有履行。故原告提起本案诉讼。本院认为，被告郭燕向原告借款，并立下借条给原告，借款事实清楚、金额明确，虽然还款期限未到，但被告在本院有多起民事执行案件未履行，构成预期违约，故原告要求被告郭燕归还借款本金162500元的诉请依法予以支持。对原告认为该借款是在被告郭燕、吴亚威夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应由被告郭燕、吴亚威共同承担的主张，因借款时是被告郭燕个人向原告提出借款请求，被告吴亚威对此不知情，且于2018年6月13日在黎川县日峰镇派出所协调时，被告郭燕立下借条给原告，而被告吴亚威也在黎川县日峰镇派出所，可原告并没有要求被告吴亚威在借条上签名，另外原告在本案诉讼中并没有提供被告郭燕借款用于其家庭共同开支或共同经营的相关证据，且被告郭燕、吴亚威均为黎川县交通局工作人员，有工资用于家庭生活开支，故原告要求被告吴亚威共同归还该借款的诉请本院依法不予支持；关于利息，被告郭燕在立下借条时没有约定利息，视为无息借贷，故原告要求被告承担借款利息的诉请依法不予支持。被告吴亚威未到庭，视为被告放弃答辩、质证权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭燕在本判决生效后三十日内归还原告黄毅借款本金162500元。二、驳回原告黄毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取为1850元，由原告黄毅负担300元，被告郭燕负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓英智二〇二〇年九月三十日书记员  蓝桂美
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初294号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人白建宝，男，1981年10月29日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日被建水县公安局取保候审，2020年3月31日被建水县人民检察院取保候审，2020年6月28日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人白建宝犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉，被告人白建宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2016年底的一天，在建水县罗卜甸村委会梅玉冲基地旁的三七地内，因孙运中的工人被害人罗某等人在三七地里干活，童某2录到场后询问是否盗窃了童某1（另案处理）的重楼并进行了言语威胁。后童某1回来后怀疑在三七地内干活的罗某等人盗窃了自己的重楼，质问后双方发生了争执，罗某等人始终不认，白建宝拿着钢管和童某1殴打了罗某，童某1还殴打了被害人李某1和吴某1，李某4（另案处理）拿着一把长刀对被害人一方进行了恐吓。随后童某1让罗某将摩托车骑到基地扣押，并让四人的雇主孙运中来处理，孙运中得知此事报警后，派出所出面，童某1将摩托车退还。经民警电话通知后，被告人白建宝于2019年11月26日到建水县公安局自动投案。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人白建宝与童某1、李某4随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人白建宝在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人白建宝在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人白建宝自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人白建宝对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年底的一天，孙运中的工人罗某等人在建水县罗卜甸村委会梅玉冲基地旁的三七地里干活，童某2录到场后询问是否盗窃了童某1（另案处理）的重楼并进行言语威胁。童某1回来后怀疑在三七地里干活的罗某等人盗窃了自己的重楼，质问后双方发生了争执，白建宝拿钢管和童某1殴打罗某，童某1还殴打了李某1和吴某1，李某4（另案处理）拿着一把长刀对被害人一方进行了恐吓。随后童某1让罗某将摩托车骑到基地扣押，并让四人的雇主孙运中来处理，孙运中得知此事后报警，经建水县公安局陈官派出所处理，童某1将摩托车退还罗某。2019年11月26日，被告人白建宝接到建水县公安局刑侦大队民警电话通知后，自动到案接受调查。上述事实，被告人白建宝在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，云南省建水县人民法院（2020）云2524司惩24号《决定书》，情况说明，被害人罗某的陈述，证人吴某2、李某1、吴某1孙运中、黄某1、黄某2、李某2、李某3、童某1、李某4、童某2录的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，被告人白建宝的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人白建宝与童某1、李某4随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白建宝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人白建宝在接到公安机关的电话通知后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经本院委托相关部门进行评估，被告人白建宝的家庭及其所居住社区具备监管条件，若对被告人白建宝适用社区矫正，对居住社区稳定无重大不良影响。对被告人白建宝依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人白建宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘怡伸
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4327号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王传美，女，1974年07月08日，汉族，住安徽宣城广德县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王传美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4327号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1197号申请执行人：肖东，男，1982年5月15日出生，汉族，江西省泰和县人，钢结构制作安装从业人员，住泰和县。被执行人：王李，男，1974年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，建筑从业人员，住安福县。被执行人：刘林，男，1985年6月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：江西翔顺建设工程有限公司，住所地江西省吉安巿青原区青原大道东侧和济春天****，统一社会信用代码913608005865891815。法定代表人：肖会珍，执行董事。申请执行人肖东与被执行人刘林、王李、江西翔顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人刘林、王李、江西翔顺建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘林、王李、江西翔顺建设工程有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘林、王李、江西翔顺建设工程有限公司的银行存款130701.5元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年九月十八日书记员  熊紫媛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1801号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：院泽然，男，1981年5月23日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：韩占军，男，1978年2月20日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告院泽然、韩占军为借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告院泽然、韩占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令院泽然偿还原告借款本金87000元，利息4610.17元，罚息26542.65元（暂计至2020年5月12日止），合计118152.82元，并支付2020年5月13日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令韩占军对上述债务承担连带保证责任；3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与院泽然签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定借款金额9万元，年利率8.7%，按月结息，到期还本，期限自2017年6月15日至2018年6月14日止，本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息。为保证《借款合同》项下的债权如期得到清偿，原告与被告韩占军签订了《担保合同》，同意为上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年。2017年6月15日，原告按照合同的约定向被告发放了贷款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告院泽然、韩占军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，院泽然作为借款人与民生银行签订《借款合同》，约定：借款金额为90000元，借款期限自2017年6月15日至2018年6月14日，借款用途为归还借据号为13601201600872801的贷款，贷款利率为年利率8.7%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率和罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，韩占军与民生银行签订《担保合同》，韩占军作为保证人为涉案借款债务提供连带责任保证，担保的范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年6月15日，民生银行将借款90000元发放至院泽然账户。院泽然自2017年12月14日开始拖欠借期内的利息。2018年6月14日借款到期，院泽然偿还了本金3000元，剩余本金87000元至今未还，拖欠借期内的利息4610.17元。 本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告院泽然未能按约及时偿还借款本息，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告院泽然偿还借款本金、利息并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。韩占军作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告院泽然于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金87000元、利息4610.17元及本金逾期罚息（按合同约定利率自2018年6月14日至债务还清之日止）、复利（按合同约定利率自2017年12月14日至债务还清之日止）； 二、被告韩占军对上述还款义务承担连带偿还责任； 三、被告韩占军承担保证责任后，有权向被告院泽然追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，减半收取计1332元，由被告院泽然、韩占军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年九月十四日 书记员  李卫