wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1171号原告：高淑香，现住山西省阳泉市。被告：阳泉市矿山机械修造厂破产清算组。负责人：王东方。委托诉讼代理人：陈素梅，现住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：付素红，现住山西省阳泉市。原告高淑香与被告阳泉市矿山机械修造厂破产清算组劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告高淑香于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高淑香撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高淑香负担。审判员  任丽利二〇二〇年九月三十日书记员  孔华野
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6768号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：谭利山，男，汉族，1985年6月10日出生，住湖南省冷水江市。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告谭利山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡路祥到庭参加诉讼，被告谭利山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、谭利山偿还农商行信用卡贷款余额32725.17元（本金人民币19867元，透支利息3055.53元，费用9802.64元），后续利息及费用仍按领用合约暂计算至2020年3月12日，直至谭利山实际清偿之日止；二、谭利山承担本案所有的诉讼费用。谭利山未作答辩。经审理认定：2018年9月3日，谭利山填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向谭利山发放账号为6229********信用卡一张。谭利山遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2019年1月18日，最后透支消费应还款时间为2019年3月11日，后谭利山未还款。截至2020年3月12日，谭利山尚欠本金19867元，谭利山应予偿还。农商行诉求谭利山支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从谭利山逾期还款之日2019年3月12日起计算至欠款清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告谭利山于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金19867元；二、限被告谭利山于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年3月12日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，减半收取309元，由被告谭利山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月三日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2693号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄建海，该行职工。 委托代理人：王京昆，该行职工。 被执行人：辛汉雄，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李永志，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：辛汉标，女，1969年3月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：辛汉军，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人辛汉雄、李永志、辛汉标、辛汉军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书义务。在执行过程中，发现被执行人辛汉雄有案款可供执行完毕，本院依法对被执行人案款进行处置，已将本案执行费1020元上缴国库，另本案案款76168.33元已退给申请执行人。 本院认为本案经过强制执行已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初880号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月七日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初6293号 原告：谭洁，女，1988年2月26日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市江**。 被告：韦志勇，女，1983年5月18日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告谭洁与被告韦志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告谭洁到庭参加诉讼，被告韦志勇经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭洁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款65000元并支付利息（从2020年5月7日起按月利率2.36%计至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告以周转为由向原告借款25000元，相隔一周后又以帮朋友借款为由再借40000元，原告两次转账支付了共计65000元。之后被告都按时给利息，从2020年5月开始就再未支付，也不还款。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告韦志勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告向原告借款25000元并出具借条，约定借期24个月，于2020年11月7日一次性还清。2018年11月15日，被告向原告借款40000元并出具借条，约定借期24个月，于2020年11月15日一次性还清。上述借款原告通过转账及现金方式交付。被告借款后，曾零星向原告支付部分款项共计800元，之后经原告多次催促再未付款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦志勇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款65000元，有转账记录及借条佐证，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后仅向原告偿还800元，其余款项经催促再未支付，其行为表明其存在不履行主要债务的可能，原告现主张其还款合法有据，本院予以支持。至于利息，由于现有证据无法证实双方曾约定利息，依法视为借期内不支付利息，故原告主张从2020年5月7日起按月利率2.36%计息，缺乏事实依据，原告可主张的为起诉之日起以年利率6%计付的利息。根据前述认定，借期内视为不支付利息，故被告向原告支付的800元用于抵扣本金，剩余借款为64200元，并以64200元为基数，按年利率6%从2020年7月3日起计付利息至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦志勇返还原告谭洁借款64200元； 二、被告韦志勇向原告谭洁支付利息（以64200元为基数，按年利率6%从2020年7月3日起计至借款偿付完毕之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费757元（原告已预交），由被告韦志勇负担。 本判决为终审判决 审判员  顾能娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5493号原告季昌伟，男，1976年11月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路**。负责人李森，总经理。委托诉讼代理人郭洪军，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人张振彬，山东国曜律师事务所律师。被告山东华劳人力资源有限公司，住所地，住所地：济南市市中区共青团路**绿地中心商务综合楼**iv>法定代表人李永欣，执行董事。委托诉讼代理人安宁，男，该公司职工。本院在审理原告季昌伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司、山东华劳人力资源有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季昌伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月十五日书记员  郑世方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34929号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：董琳，女，1992年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董琳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2020年1月28日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2020年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月15日尚欠本金余额4000元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及利息、罚息（自2020年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及利息、罚息（从2020年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1110号之一申请人：熊星，男，1970年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨斌，正大法律服务所律师。被申请人：湖北锦平建设工程有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：刘双清。申请人熊星诉被申请人湖北锦平建设工程有限公司、张建成、李军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人熊星于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请请求查封、冻结被申请人湖北锦平建设工程有限公司银行存款175331.86元或其他等额价值财产，为此申请人熊星向本院出具保函，向本院提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820200000664）。本院于2020年7月23日冻结了湖北锦平建设工程有限公司所有银行账户及存款。现申请人熊星申请解除对湖北锦平建设工程有限公司在所有银行账户及存款的查封。本院认为，申请人熊星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对湖北锦平建设工程有限公司在所有银行账户及存款的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何炎林人民陪审员  李冲冲人民陪审员  常 乐二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张梦月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3606号申请执行人:洪凯煜，女，1972年8月13日出生，汉族，自由职业，住xxxxxxxx。被执行人：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段**楼****。法定代表人：陈华。申请执行人洪凯煜与被执行人西安凯博尔置业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2814号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人办理位于西安市碑林区环城南路16号“长安公馆”10层11043号房屋网签备案登记手续并支付案件受理费8465元，公告费690元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过银行、车辆管理部门、房产管理部门等相关部门进行调查，查封被执行人名下车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其他请求暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为案件受理费8465元，公告费690元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3606号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十七日书记员  柳鸽鸽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6520号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：陈洪芬，女，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市巴**。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初7423号民事判决书向被执行人陈洪芬发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付款项113471.63元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1444元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人陈洪芬有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈洪芬银行存款114915.63元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十八日法官助理 甄刘发书 记 员 吴依繁
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727财保13号之一 申请人：龙南县国有资产经营管理有限公司，住所地：龙南县阳光新都**，统一社会信用代码：91360727MA35FW6P9F。 法定代表人：刘兰。 被申请人：王飞鸿，男，汉族，1970年9月3日出生，户籍住址：龙南县。 被申请人：唐朝绯，女，汉族，1972年12月19日出生，户籍住址：龙南县。 申请人龙南县国有资产经营管理有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王飞鸿、唐朝绯共有的位于龙南县金塘奥园旁边的土地【土地使用权证号：龙国用（2007）第××××号】及房屋【产权证号：龙房权证龙私字第××号、第××号】。申请人提供了其在赣州银行龙南支行（账号：28×××86；户名：龙南县国有资产经营管理有限公司）账户上的存款5300000元作为担保。 本院于2020年4月9日作出（2020）赣0727财保13号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人王飞鸿、唐朝绯共有的位于位于龙南县金塘奥园旁边的土地【土地使用权证号：龙国用（2007）第××××号】及房屋【产权证号：龙房权证龙私字第××号、第××号】。二、冻结申请人龙南县国有资产经营管理有限公司在赣州银行龙南支行（账号：28×××86；户名：龙南县国有资产经营管理有限公司）账户上的存款5300000元。现申请人因资金调配需要申请解除该项财产保全措施，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王飞鸿、唐朝绯共有的位于龙南县金塘奥园旁边的土地【土地使用权证号：龙国用（2007）第××××号】及房屋【产权证号：龙房权证龙私字第××号、第××号】的查封。 二、解除对申请人龙南县国有资产经营管理有限公司在赣州银行龙南支行（账号：28×××86；户名：龙南县国有资产经营管理有限公司）账户上的存款5300000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李捷 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6613号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，北京鑫源盛达投资管理有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:桮凤东，男，1974年6月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:林福贵，女，1977年9月9日出生，汉族，职业不详，住北京市。陈加力申请执行林福贵、桮凤东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初24179号民事判决书已发生法律效力。陈加力向本院申请执行，要求林福贵、桮凤东偿还借款185000元及利息、违约金5000元、诉讼费用4936元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人林福贵、桮凤东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已扣划被执行人林福贵、桮凤东名下银行存款共14352.16元。本院未发现被执行人林福贵、桮凤东有足额可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人林福贵、桮凤东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款185000元及利息、违约金5000元、诉讼费用4936元，已执行14352.16元，剩余部分未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人林福贵、桮凤东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力享有要求被执行人林福贵、桮凤东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人林福贵、桮凤东负有继续向申请执行人陈加力履行债务的义务。申请执行人陈加力发现被执行人林福贵、桮凤东有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  任 林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6221号原告：张玉军，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。被告：候成隆，男，1987年12月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告张玉军与被告候成隆追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告在法定时间内未预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉军自动撤诉处理。审判员  李文慧二〇二〇年九月七日法官助理纪雪书记员慕宗壮
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初7906号    原告朱美娥，女，1973年4月6日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人谢晓雪，陕西学进律师事务所律师。被告金志强，男，1988年8月16日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX原告朱美娥与被告金志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告朱美娥于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱美娥撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱美娥撤回起诉。本案受理费3578元，原告已预交，减半收取，由原告朱美娥承担1789元，其余退还原告。  审  判  员     樊宝卫                        二〇二〇年 九月 十一日                            书  记  员     种海洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30986号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张钦，男，1980年8月3日出生，汉族，住河南省唐河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张钦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2019年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2019年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月18日尚欠本金余额5190.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5190.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张钦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5190.13元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10845号原告：郑国民，男，1954年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省××县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聪，北京市玖典律师事务所律师。被告：东周丰源（北京）有机农业有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码××××。法定代表人：张超晖。被告：张永宝，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告郑国民诉被告东周丰源（北京）有机农业有限公司、张永宝劳务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，本院2020年9月10日为原告郑国民开具诉讼费交款通知书，并通知其于2020年9月17日前交纳诉讼费。截止2020年9月17日，原告郑国民未按时交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝自蕙二〇二〇年九月十七日书记员  杨 耀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2776号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1561号 原告：刘桂英，女，1964年10月6日生，汉族，农民，现住四平市。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：张树义，男，1960年10月20日生，汉族，无职业，现住四平市。 原告刘桂英诉被告张树义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘桂英、被告张树义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂英诉称，2020年3月4日下午13时许，被告张树义在四平市××区马云家中，因马云遗产问题和原告刘桂英发生冲突，被告用棍棒及脚踢伤原告胸部、腰及四肢，造成原告胸腰四肢外伤，右下肺炎或挫伤，右手第一掌骨头骨质欠规则，原告受伤后到医院进行治疗，被告因殴打原告，被四平市公安局经济技术开发区公安分局作出行政处罚决定书，对被告予以罚款处罚。被告无故殴打原告，给原告身体和精神造成伤害，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失11848.62元，诉讼费由被告负担。 被告张树义辩称，原告说的不符合事实，我是腿部二级残疾，腿都抬不起来，我没有踢原告。我和马云是朋友关系，马云2月14日去世后原告作为保姆一直呆在马云的弟弟家，和马云弟弟家发生了纠纷。2020年3月4日马云弟弟的姑爷张衡给我打电话，让我去看看。我到了之后跟原告吵起来了，我就拿拐棍指着她说“不是你家你赶紧走！”她就上来抢我的拐棍，我不能让他抢，往回拽拐棍的时候打到她手了。 经审理查明，2020年3月4日13时许，在四平市××区马云家中，被告张树义因马云遗产问题和原告刘桂英发生争吵，继而发生肢体冲突，导致原告受伤。接到报警后，四平市公安局经济开发区分局的民警赶到现场进行了调查了解。2020年4月16日，经济开发区分局对被告张树义作出罚款三百元的行政处罚。事发当日，原告到四平市第一人民医院就诊，初步诊断为胸腹闭合伤，处置治疗方案为“收入院，提检腹彩、胸CT。”原告称因疫情原因，医院未予及时办理住院。3月7日，原告因伤再次到四平市第一人民医院、吉林省脑科医院、四平爱龄奇医院就诊，并于当日在四平爱龄奇医院办理住院，被诊断为胸腰四肢外伤、右下肺炎症或挫伤，右手第一掌骨头骨质欠规则，住院治疗6天，二级护理。原告花费医疗费2265.8元，住院费5709.66元，急救车费150元。上述事实有门诊病历、住院病历、医疗票据、行政处罚决定书予以证明。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合四平市公安局经济开发区分局的行政处罚决定书和原告的门诊、住院病历，可以认定被告张树义对原告实施了殴打行为。被告张树义仅对原告手部的伤情予以确认，辩称其他部位的伤与其无关。但被告承认事发当天除了他以外，没有其他人与原告发生肢体冲突，故原告的伤系被告造成的具有高度盖然性。虽然原告于事发当日未办理住院手续，但已进行了门诊检查治疗，医院也作出“收入院”的处置方案。疫情期间，各大医疗单位不能及时办理住院系客观原因，符合常理。故被告应对原告的损害承担赔偿责任。根据相关法律规定，本院酌定对下列损失予以保护：医疗费7975.46元、急救车费150元，误工费959.76元（159.96元×6天）、护理费971.58元（161.93元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、营养费180元（30元×6天）、交通费200元，以上费用合11036.8元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 被告张树义于本判决生效之日起七日内赔偿原告人身损害赔偿金11036.8元。 如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张树义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 爽
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1451号之一申请执行人:林余超，男，1966年7月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人:柳长城，男，1984年2月13日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人林余超与被执行人柳长城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林余超向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人柳长城支付申请人林余超16700元，并负担案件受理费109元、执行费151元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人柳长城发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳长城的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省永嘉县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人柳长城有其他可供执行的财产。截至2020年09月29日，被执行人尚欠申请执行人16700元及利息，应负担案件受理费109元、执行费151元。鉴于被执行人柳长城拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人柳长城作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林余超，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人柳长城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1451号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年九月二十九日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2525号 申请执行人：李悦林，男，1973年11月11日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陆冰霞，女，1975年8月7日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人:杨正新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李悦林、陆冰霞与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终787号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以386644元为基数，从2017年7月24日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按年利率3%计付且违约金总额不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费431元，负担申请执行费404元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5970号原告：郑国生，男，1979年3月9日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：张金彪，男，1988年3月2日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。公民身份号码×××。原告郑国生与被告张金彪运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑国生、被告张金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国生向本院提出诉讼请求：1．判令张金彪支付郑国生运费24130元；2．判令张金彪负担案件受理费。事实和理由：自2019年11月，张金彪与郑国生口头约定由郑国生的大货车运输砂石料。经结算，张金彪欠郑国生运费24130元未给付。2020年1月17日，张金彪为郑国生出具欠条一张。后郑国生多次索要运费未果。现郑国生诉于本院。张金彪辩称：郑国生在运输过程中与他人发生交通事故，张金彪为其垫付费用2000元；郑国生在运输过程中未按张金彪的要求将砂石料运到指定地点，并将两车约150吨砂石料私自出卖。张金彪同意扣除上述费用后支付郑国生运费。本院经审理认定事实如下：自2019年9月，郑国生与张金彪达成口头约定，约定由郑国生为张金彪运输砂石料。2019年9月11日，郑国生与张金彪通过微信聊天确认尚欠运输费11000元。后郑国生继续为张金彪运输砂石料。同年11月22日，郑国生接受张金彪指定运输两车砂石料163．50吨至通州料场。因质量问题，该两车料未能卸货。张金彪变更目的地并指示郑国生将砂石料运送至变更后的目的地。郑国生未按指示运输砂石料并未经张金彪同意将砂石料变卖折抵运输费用。2020年1月17日，张金彪为郑国生出具欠条一张，内容为：“张金彪欠郑国生运费（24130元），大写（贰万肆仟壹佰叁拾元整），欠×××车运费款（24130元）（2020年1月23日之前付清）。”张金彪在欠款人处签字。庭审过程中，双方共同认可2019年11月22日的两车料款合计为7030元，运费为25元/吨。本院认为，张金彪出具欠条确认尚欠郑国生运费，郑国生提供运输服务，张金彪支付费用，双方成立运输合同关系。郑国生履行了运输义务，张金彪未能如约支付运费，故郑国生要求张金彪支付运费的诉讼请求，理由正当，证据充分。运费的具体金额，本院根据砂石料损失情况、双方违约情形等因素，确定为19143．75元。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：张金彪给付郑国生运费一万九千一百四十三元七角五分，限本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零二元（郑国生已预交），由郑国生负担六十三元（已交纳），由张金彪负担一百三十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 徐征征二〇二〇年九月十四日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初4408号 原告：穆小美，女，1985年12月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：范文娟，陕西耀轩律师事务所律师。被告：曹丽娜，女，1983年3月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯金海，（候金海），男，1980年3月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：郭磊，女，住西安市未央区。原告穆小美与被告曹丽娜、侯金海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆小美及其委托诉讼代理人范文娟，被告曹丽娜及其与被告侯金海的共同委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆小美向本院提出诉讼请求： 1、判令二被告共同偿还原告借款本金55842.79元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告曹丽娜系朋友关系。因曹丽娜要求其在银行办理三张信用卡，并将信用卡交给曹丽娜使用，但曹丽娜未能按时向银行还款付息。2018年12月份被告曹丽娜又以家庭装修需要为由，向其借款，其遂通过闪银贷款1.7万元，并将该款转付给被告曹丽娜，由被曹丽娜在每月22号向原告闪银账户还款1705元，直至还清，但被告曹丽娜未能按约还款，经其催要，被告曹丽娜于2019年4月1日向其出具欠条，承诺每月22号还款1705元，但被告曹丽娜仍未能按约履行。又因被告曹丽娜借款均用作其家庭生活，与被告侯金海系夫妻关系，应共同承担还款责任，故诉至法院。被告曹丽娜、侯金海共同辩称，原告提供的欠条系手动篡改，不应作为合法有效证据。曹丽娜于2018年于2018年向原告借款1.7万元，实际转款14348元，已向原告还款12370元，欠款已用美容院总部的押金5000元冲抵了，故不应再支付。原告在法院审理期间带人从美容院里拉走美容仪器及装修押金条拒绝交还，故欠款不应再支付原告。其并未使用原告信用卡，对于原告信用卡所欠金额不应承担还款义务。二被告虽系夫妻关系，但侯金海与原告并不认识，从未向原告借款，亦未在欠条上签字，该借款是曹丽娜所为，且金额不大，还款应由曹丽娜个人承担。原告与曹丽娜及案外人张玉鹏曾在2018年7月共同经营过拉斐尔瘦身养生美容机构，原告并未实际出资，而是用信用卡套现的方式投资，后欲独自经营，便虚构事实起诉，同时将拉斐尔瘦身养生美容机构的仪器搬至自己新店经营使用，原告欲借民间借贷挽回投资经营中的投资款，应当驳回起诉。经审理查明，二被告系夫妻关系，2018年12月被告曹丽娜委托原告穆小美通过闪银网贷平台给其贷款17000元，该平台预先在本金中扣除利息实际发放款项14348元。收到此款后，穆小美分别于2018年12月26日向曹丽娜转账1万元，2018年12月27日转账4348元。2019年4月1日被告曹丽娜向原告出具《欠条》一张，载明：“曹丽娜欠10个月每个1075元，需要每个月22号之前给穆小美” 。后被告曹丽娜通过微信向原告还款，2019年1月26日转账1000元、2019年2月22日转账3000元、2019年2月25日转账1700元、2019年3月30日转账2500元、2019年4月2日转账转账1582元、2019年4月24日转账2588元，共计12370元。以上事实，有当事人陈述，转账记录，欠条等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向出借人借款，承诺到期返还的合同，合同双方需达成出借和使用资金的合意，自然人之间的借款需出借人实际给付出借款项。本案原告按民间借贷主张权利，被告曹丽娜虽出具了欠条，但根据被告曹丽娜的自认并结合2018年12月26日、2018年12月27日原告向被告曹丽娜的转款记录，能够证明双方仅对实际转款的14348元达成了借贷的合意。同时根据被告提交的微信转账记录，曹丽娜已向原告还款12730元，原告对转账的真实性亦予以认可，本院予以确认。原告唯主张该款系双方合伙经营美容院的店铺资金往来，该主张与本案不属同一法律关系，本院不予支持，当事人可另案主张处理。因所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且未超出家庭日常生活需要，故应按夫妻共同债务处理。扣除已还款项，下欠1618元，现约定的期限届满，二被告理应支付原告。被告辩称欠款已用美容院总部的押金5000元冲抵了，原告未予以认可，且与本案不属于同一法律关系，本案不予支持。因双方未约定利息，故本院酌情自2020年1月23日期限届满之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，二被告应支付原告。本案中穆小美另主张因曹丽娜要求，其在银行办理三张信用卡，并将信用卡交给曹丽娜使用，被告均未认可，原告不能提交证据证明其将信用卡交付被告占有、使用，亦不能证明双方就借贷关系达成过合意，应当承担举证不利的法律后果。故对于原告的该部分主张，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹丽娜、侯金海于本判决生效之日起十日内归还原告穆小美借款1618元并支付逾期利息（以1618元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月23日之日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元（原告已预交），由原告负担1161元，二被告负担35元，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   白  锋人民陪审员   贺群牛人民陪审员   周银凤    二〇二〇年九月十六日                              书  记  员  薛妮妮    1
南京市鼓楼区人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书(2020)苏0106执3987号张晨：你申请执行葛娟借款合同纠纷一案的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、执行过程中，申请执行人应依法行使权利，同时也应依法履行义务。二、申请执行人系单位的，应向本院提交法定代表人身份证明。三、如需委托代理人，应向本院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须载明委托事项和权限。四、依据相关法律规定，申请人应当向法院提供被执行人的财产线索。故请你（你单位）积极向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索，以利于案件的执行。五、本案由执行员尤忠华负责执行。二〇二〇年九月九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6408号 申请执行人：熊欢，女，汉族,1989年10月9日出生，身份证住址：重庆市忠县。 被执行人：深圳市印迹健身管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路**海信南方大厦**302，统一社会信用代码：91440300MA5FGWHF5W。 法定代表人：张智浩。 申请执行人熊欢与被执行人深圳市印迹健身管理有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6220号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年9月1日至2019年11月13日工资10533.48元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市印迹健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹纪才
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2892号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人叶宏，男，1986年2月6日出生，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月4日被查获，次日被取保候审，本院于2020年9月 14日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2919号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月4日4时1分许，被告人叶宏饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区西乡铁岗村东二巷水库路铁岗社区停车场内时，先后与被害人黄某某停放在此处的粤BXXX**号牌车，被害人刘某某、刘某甲、王某某、龚某某、陈某某停放在此处的五辆电动车，被害人路某某停放在此处的电动车三轮车发生碰撞，造成八车部分损坏的道路交通事故（后经交警部门认定，叶宏负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议）。事故发生后，被害人路某某报警，被告人叶宏明知他人报警，仍在现场等待，后被赶至现场的执勤民警查获。执勤民警到场对叶宏进行呼气式酒精检测，结果为184mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，叶宏血液中检出乙醇，含量为194.98mg/100ml。      另查明，案发后，被告人叶宏赔偿被害人黄某某人民币1200元、被害人龚某某人民币200元、被害人陈某某人民币500元、被害人路某某人民币1000元、被害人刘某甲人民币118元，黄某某、龚某某、陈某某、路某某、刘某甲均出具书面谅解书对被告人叶宏表示谅解。被害人刘某某、王某某亦出具了书面谅解书对被告人叶宏表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、造成交通事故负全部责任、已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人叶宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年九月十七日                  书记员  杜   晓   梅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4108号 上诉人（原审原告）：梁琦，女，1975年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地：香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 负责人：平云虎。 被上诉人（原审被告）：香河金屋房地产经纪有限公司。住所地：香河县新开街北五一苑小区**楼。 法定代表人：高胜。 被上诉人（原审被告）：香河云天商业管理有限公司。住所地：香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号**。 法定代表人：王立臣。 上诉人梁琦与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河云天商业管理有限公司、香河金屋房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁琦上诉请求：撤销香河县人民法院（2019）冀1024民初4586号民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院并未提供相应的证据，证明香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，更未对相关证据材料进行过质证。该公司涉嫌刑事犯罪，与本案并非同一事实，不是同一法律关系，不影响本案的审理。本案所涉合同为各方真实意思表示，合法有效，无需以刑事案件的审理结果为依据即使认为需要以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理，不应驳回起诉。 梁琦向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原告同被告城镇房地产公司签订的20161107065号商品房买卖合同；2、依法判决被告城镇房地产公司、被告城镇房地产公司香海分公司共同返还原告购房款715476元，并按购房款2%的标准支付赔偿金14310元；3、依法判决被告城镇房地产公司、被告城镇房地产公司香海分公司共同返还原告契税、预告登记费、维修基金共计43479元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2018年4月26日起算，至实际支付之日）；4、依法判决被告金屋房产经纪公司返还原告团购费60000元；5、依法判决解除原告与被告云天管理有限公司签订的商铺租赁合同；6、依法判决被告城镇房地产公司、被告城镇房地产公司香海分公司、被告云天商业管理公司向原告支付租金138074元（暂计至2019年8月）；7、本案诉讼费用由被告共同承担。 一审法院经审查认为，原告就涉案房屋与被告城镇房地产公司签订《商品房买卖合同》后，又与被告云天商业管理公司签订《商铺租赁合同》，涉案房屋现由云天商业管理公司承租，因云天商业管理公司涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理。裁定：驳回原告梁琦的起诉。 本院经审查认为，因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵   俊   山 审 判 员  王   荣   秋 审 判 员  薛   月   琴 二〇二〇年九月八日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2557号 申请执行人:唐区，男，1975年4月13日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陈丽，女，1976年10月7日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人唐区、陈丽与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金31494元，受理费416元，并承担申请执行费379元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终363号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖胜扬
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初3428号   原告：王君红，男，1979年9月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。   原告王君红与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君红之委托代理人到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金XXXX元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：20182017年31月5日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，现为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：XX年XX月XX日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县甘亭镇画展街4号“崇立上林华府”第X幢X单元XX层XX号房，面积XX平方米，房屋总价款XX元。该合同于X年X月X日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为XX年X月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款X元，被告于X年X月X日向原告开具了XX元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于X年X月X日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告王君红违约金XX元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费XX元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 长  胡永利   审判员  杜讲和   审判员  张云     二0二0年九月二十九日     书 记 员  闫向阳            1
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26644号 申请人：刘凤娥，女，1964年3月26日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。 被申请人：刘小艺，女，1978年8月27日出生，住广东省中山市。 被申请人：曾承筠，男，1958年12月20日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。 被申请人：刘桂复，男，1946年9月3日出生，住广东省中山市。 申请人刘凤娥与被申请人刘小艺、曾承筠、刘桂复民间借贷纠纷一案，申请人刘凤娥于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小艺、刘桂复名下价值相当于5860000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘凤娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的如下不动产价值相当于5860000元的份额： 1.被申请人刘小艺名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：国（20xx）易2xxxx7，粤房地字证第0xxxxxxx5号]； 2.被申请人刘桂复名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：国（20xx）易2xxxx8，粤房地字证第0xxxxxxx8号]； 3.被申请人刘桂复名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：国（20xx）易2xxxx9，粤房地字证第0xxxxxxx3号]。 查封期间，被查封的财产分别由被申请人刘小艺、刘桂复保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴巧漩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执21号申请执行人：兰州银行股份有限公司庆阳分行（以下简称兰州银行庆阳分行），住所地：庆阳市西峰区。负责人：邢跃军，该分行行长。被执行人：庆阳市西峰区广兴泰果品专业合作社（以下简称广兴泰合作社），住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：文小梅，该公司总经理。被执行人：庆阳陇清瓜果农民专业合作社（以下简称陇清瓜果合作社），住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：徐秀红，该公司总经理。被执行人：庆阳市西峰区三姓林果专业合作社（以下简称三姓林合作社），住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：雷生夏，该合作社理事长。被执行人：庆阳欣欣农业科技有限公司（以下简称欣欣农业公司），住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：张智荣，该公司总经理。被执行人：庆阳市津林农贸有限公司（以下简称津林农贸公司），住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：张志广，该公司总经理。被执行人：庆阳市西峰区供销合作社联合社（以下简称庆阳市供销合作社），住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：田兴源，该合作社社长。被执行人：文小梅，女，汉族，住庆阳市西峰区。被执行人：雷普清，男，汉族，住庆阳市西峰区。被执行人：雷普盼，男，汉族，住庆阳市西峰区。被执行人：张来虎，男，汉族，住庆阳市西峰区。被执行人：杜百林，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人兰州银行庆阳分行与被执行人广兴泰合作社、陇清瓜果合作社、三姓林合作社、欣欣农业公司、津林农贸公司、庆阳市供销合作社、文小梅、雷普清、雷普盼、张来虎、杜百林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初3554号民事判决书：“1、被告广兴泰合作社归还原告兰州银行庆阳分行借款本金305万元及借款利息721204.71元；并按照月利率14.4‰承担自2017年6月15日至实际归还借款之日止的借款利息；被告陇清瓜果合作社、三姓林合作社、欣欣农业公司、津林农贸公司、庆阳市供销合作社、文小梅、雷普清、雷普盼、张来虎、杜百林承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；2、被告广兴泰合作社不按期履行本判决第一项确定的付款义务，原告兰州银行庆阳分行有权对被告广兴泰合作社承包经营的西峰区什社乡什丰村西头社所有的153.4亩流转土地经营所得优先受偿；案件受理费36970元，由被告广兴泰合作社”。执行中，申请执行人兰州银行庆阳分行与被执行人文小梅自愿达成和解，不再要求本院执行。本院认为：双方当事人达成和解协议正在履行，但履行期限较长。执行费18898元，已由被执行人文小梅交纳，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执21号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年九月七日书记员  刘兴翰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执775号之一被执行人:徐团米，男，1958年12月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，小学文化，务农，捕前住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人徐团米罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人徐团米发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人徐团米名下银行存款1万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5369号原告：北京沛时之初饮品有限公司，住所地北京市朝阳区万红路******(A101)。统一社会信用代码：91110108091860662H。法定代表人：赵予梁，董事长。委托诉讼代理人：王姣姣，北京极光律师事务所律师。被告：布海东，男，1979年3月16日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:于涛，北京上泽广霁律师事务所律师。第三人：北京沛时特医食品科技有限公司，住，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区平谷北街**-5一社会信用代码：91110117MA019J7W5R。法定代表人：李宽，董事长。委托诉讼代理人：丁宇峰，北京大谷律师事务所律师。原告北京沛时之初饮品有限公司（以下简称沛时之初公司）与被告布海东、第三人北京沛时特医食品科技有限公司（以下简称沛时特医公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京沛时之初公司的委托诉讼代理人王姣姣与被告布海东的委托诉讼代理人于涛、第三人沛时特医公司的委托诉讼代理人丁宇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京沛时之初公司向本院提出诉讼请求：判令沛时之初公司不向布海东支付2019年12月至2020年2月的工资30000元。事实与理由：2019年3月5日，沛时之初公司与布海东签订劳动合同书，但该劳动合同为第三人沛时特医公司委托沛时之初公司与劳动者签订，沛时之初公司与布海东无劳动关系。沛时之初公司注册地及办公室均位于北京市朝阳区万红路5号4幢101室，而且实际上沛时之初公司办公室一直处于空置状态，并未经营任何业务。布海东实际工作地点位于沛时特医公司注册地和经营地，沛时之初公司仅是代发工资和代缴社保。沛时特医公司每月根据布海东在其公司的出勤情况将布海东的工资和社保以借款形式打入沛时之初公司账户，而后由沛时之初公司代为发放和缴纳。综上所述，布海东实际为沛时特医公司提供劳动，工资和社保也实际由沛时特医公司承担，因此应由沛时特医公司承担用人单位相应义务。北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仅根据劳动合同便认定由沛时之初公司承担工资支付义务，属于认定事实不清，适用法律错误，故特向法院提起诉讼，维护沛时之初公司的合法权益。布海东辩称，不同意沛时之初公司的诉讼请求。布海东与沛时之初公司存在劳动关系，与沛时特医公司不存在劳动关系。沛时之初公司与布海东签订劳动合同并支付工资、代为缴纳社保，布海东向沛时之初公司提供劳务，受沛时之初公司管理。故，要求沛时之初公司按仲裁书裁决支付相应款项。沛时特医公司辩称，不同意沛时之初公司的诉讼请求。布海东由沛时之初公司招聘且录用，与沛时之初公司签订劳动合同，沛时之初公司为其支付工资、缴纳社保，布海东的劳动关系隶属于沛时之初公司，与沛时特医公司无关。沛时之初公司派驻布海东到沛时特医公司处为沛时之初公司工作，布海东主张的工资也应由沛时之初公司支付，且仲裁阶段沛时特医公司未参与。经审理查明：2019年3月5日，沛时之初公司与布海东签订了劳动合同书，合同期限自2019年3月5日至2022年3月4日，布海东的岗位为设备维修，工作地点在北京，每月15日发放上个自然月工资。沛时之初公司最早做果汁饮料，其法定代表人以其作为股东的公司与他人参股成立了沛时特医公司生产饮料。沛时特医公司位于北京市平谷区，布海东实际在沛时特医公司处工作，但其工资及社保由沛时之初公司支付和缴纳。2019年12月至2020年2月，沛时之初公司未发放布海东工资。2020年7月16日，布海东向仲裁委申请劳动仲裁，请求沛时之初公司支付其2019年12月至2020年2月期间工资30000元。2020年8月17日，仲裁委作出裁决，沛时之初公司于该裁决书生效之日起7日支付布海东2019年12月至2020年2月期间的工资30000元。沛时之初公司不服仲裁裁决诉至法院，具体诉请如前所述。另查：沛时之初公司、布海东与沛时特医公司对仲裁裁决认定的欠付布海东工资的事实及数额均无异议。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、仲裁裁决书、营业执照、房屋租赁合同、租赁协议、供应商准入审核结果告知单、水电统计单、网上银行电子回执、体温检测表、核算检测表、银行流水、员工手册、公司查询结果、系统汇报截屏、招聘信息等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题为布海东是与沛时之初公司存在劳动关系还是与沛时特医公司存在劳动关系，布海东工资应由谁支付。对此本院认为，劳动关系成立的前提是用人单位与劳动者之间具有建立劳动关系的合意，沛时之初公司称其隐名代理沛时特医公司与劳动者签订劳动合同，无论该说法是否属实，均系其与沛时特医公司之间的约定，缺乏与劳动者的合意，对劳动者不发生效力。布海东是与沛时之初公司签订的劳动合同，沛时之初公司亦具有用工主体资格，布海东工资也一直由沛时之初公司发放，故布海东与沛时之初公司之间存在劳动关系，布海东向沛时之初公司主张欠付工资于法有据，本院应予支持。劳动者工作内容受用人单位指派，劳动者与用人单位签订劳动合同后，被派往其他单位工作，并不能改变其与用人单位之间的劳动关系。现沛时之初公司以布海东在沛时特医公司处工作便否定其与布海东的劳动关系，依据不足，且与其一直明知该事实仍向布海东发放工资的事实不符，故本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：原告北京沛时之初饮品有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告布海东2019年12月至2020年2月期间的工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京沛时之初饮品有限公司公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 万**宏二〇二〇年九月十七日法官助理 韩庆娜书 记 员 陈胜杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23820号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初114号 原告陆佳，男，汉族，1985年3月29日出生，住上海市崇明区。 被告厦门市湖里区市场监督管理局，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路**，统一社会信用代码11350200K19048800N。 法定代表人陈建成，局长。 出庭应诉负责人蔡伟国，副局长。 委托代理人黄文瑜、邱沛芸。 被告厦门市市场监督管理局，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**一社会信用代码11350200303049936C。 诉讼代表人许国华，局长。 委托代理人郑涛。 委托代理李子酸，福建天衡律师事务所律师。 第三人厦门荣华国际水产有限公司，住所，住所地中国）自由贸易试验区厦门片区港中路1467号之A054，统一社会信用代码91350200MA344XGA1F。 法定代表人林荣华，总经理。 委托代理人林杰，该单位员工。 本院在审理原告陆佳诉被告厦门市湖里区市场监督管理局、被告厦门市市场监督管理局、第三人厦门荣华国际水产有限公司市场监督行政处理决定、行政复议一案中，原告陆佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆佳负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  陈一贫 人民陪审员  林锦静 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  李夏菲 书 记 员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1504号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码：91440300X19117858R。 负责人：陶巍，行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：杜文娟，女，1990年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人杜文娟合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6820号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币440652.56元及利息，本院于2020年4月14日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结了被执行人持有的分享乐（深圳）自媒体有限公司20%股权，因申请执行人未向本院提交处分申请，本院暂不处分，轮候查封了被执行人名下位于南山区XX房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0011809号），并扣划了被执行人公积金账户余额人民币8039.94元。上述款项扣除执行费人民币50元后，剩余金额人民币7989.94元本院法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月七日 书记员 邓      婕
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执789号之一 申请执行人:罗举海，男，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：王全林，男，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人罗举海依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初2626号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王全林给付工资款28800元及利息和垫支诉讼费260元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行，如被执行人未按协议履行，申请执行人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执789号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1579号之二申请执行人：陈铭石，男性，1996年02月07出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李博，男性，1996年03月26出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行陈铭石与李博租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李博未履行（2020）辽0203民初2207号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李博在中国建设银行62xxxx_156_1账户内存款人民币5650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月二十一日书记员  王瑞媛
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2573号原告：北京广利金来供暖有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：刘家佟，总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，女，1983年1月15日出生，该公司员工。被告：陈胜军，男，45岁，住北京市怀柔区。原告北京广利金来供暖有限公司与被告陈胜军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。北京广利金来供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京广利金来供暖有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月十六日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3625号原告：王纯凤，女，1962年3月15日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋贤平、李博，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆市北碚区观音峡林场，住所地北碚区龙凤桥龙凤路**。统一社会信用代码125001094504617607。法定代表人：卢伟，场长。委托诉讼代理人：冉晓曦，刘菲然，重庆迈纵律师事务所律师。原告王纯凤与被告重庆市北碚区观音峡林场（以下简称观音峡林场）健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王纯凤及其委托诉讼代理人蒋贤平、李博，被告观音峡林场的委托诉讼代理人冉晓曦，刘菲然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纯凤向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告医疗费等各项损失共计130473.98元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告单位退休职工，平时居住在被告办公楼上，办公室一楼通道系进出必经之路。2019年12月3日8时许，原告下楼送孙女上幼儿园时，因被告单位做清洁导致地面湿滑，未作警示标示，导致原告滑倒受伤，产生医疗费等损失。经原被告多次协商无果，故起诉至法院，请求判如所请。被告观音峡林场辩称：一、原告系完全民事行为能力，其行走时应当履行必要的安全注意义务，其自身疏忽大意不慎摔倒，应当由其自身承担主要责任；二、原告在被告处居住，虽被告系楼道的管理者，但是安全保障义务较宾馆、商场等公共场所要低，不应对被告的安全保障义务有过高要求；三、原告在此处常年居住，应当熟知楼道情况以及被告做保洁时间段，在通行中应当对自身安全有更高的注意义务。综上，被告同意承担10%的赔偿责任。经审理查明，原告王纯凤长期居住于被告办公楼四楼。2019年12月3日8时许,王纯凤经过观音峡林场办公楼一楼通道外出时，不慎滑倒受伤。受伤当日，原告前往重庆市第九人民医院门诊治疗，主诉“下楼时滑倒双下肢受伤”，门诊诊断“右膝部擦伤”。2019年12月9日，原告在重庆市第九人民医院住院治疗，入院诊断为1、右髌骨骨折，2、右膝内侧半月板损伤，3、右膝腘窝囊肿，4、右膝骨性关节炎，5、左踝关节扭伤等。2019年12月24日出院，出院医嘱为左踝关节石膏继续固定1周，右下肢支具外固定1月等。经本院委托，重庆市南岸司法鉴定所于2020年7月27日出具司法鉴定意见书，载明：“1、王纯凤右膝损伤属十级伤残。2、王纯凤后续医疗费约需人民币捌仟元。3、王纯凤病案手术记录中第3项膝关节镜下半月板缝合、第4项关节镜膝外侧本月板部分切除术目前与2019年12月3日受伤存在直接因果关系。”上述事实，有司法鉴定意见书、住院病案、医药费专用收据、户口页、证人证言及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原被告责任如何划分。本案中，原告长期居住在被告办公场所的四楼，进出需要经过被告管理的梯道及过道，被告在知道或应当知道保洁后地面湿滑，可能存在安全隐患的情形下，未采取提示或铺设防滑设备等措施予以避免，应对原告的损害承担相应的侵权责任。原告长期居住于此，应当知道被告的保洁时间，熟悉楼道情况，在其通行时未对自身安全尽到足够注意义务是其滑倒受伤的主要原因，故应承担主要责任。综合本案具体情况，本院酌情认定由被告观音峡林场承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。关于原告的各项损失，对双方无争议的医疗费28815.98元、住院伙食补助费900元、后续医疗费8000元、鉴定费1630元本院予以确认。对双方有争议的其他损失本院认定如下：1、残疾赔偿金。原告系城镇居民，根据鉴定意见，本院支持37939元/年×20年×10%=75878元。关于被告提出原告因伤残实际收入并未减少，应当减少赔款款的意见，本院综合考虑原告年龄、身体状况等因素，不予采纳。2、护理费。原告住院15天，其中护理人员护理了10天，结合票据，本院支持（150元/天×10天）+（120元/天×5天）=2100元。3、交通费。本院酌情支持400元。4、残疾器具费。结合出院医嘱，原告需行右下肢支具外固定，对产生器具费2600元本院予以支持。5、出院后的护理费。原告无证据证明出院后仍需护理，不予支持。6、精神抚慰金。虽原告受伤其自身原因过错较大，但被告认可不超过2000元的精神抚慰金，本院酌情支持1000元。综上，原告的各项损失为120323.98元（精神抚慰金除外），由被告赔偿120323.98元×30%=36097元（取整）。精神抚慰金1000元由被告赔偿。关于被告提出的其缴纳的鉴定费1150元应在本案中予以一并抵扣的意见，本院认为根据其鉴定结论，该鉴定费应由被告自行负担，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市北碚区观音峡林场于本判决生效之日起十日内赔偿原告王纯凤医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾器具费、精神抚慰金共计37097元。二、驳回原告王纯凤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取526.18元，由原告王纯凤负担326.18元，被告重庆市北碚区人民政府观音峡林场负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈薇薇二〇二〇年九月十九日书记员  李 思
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执853号 申请执行人:陈鑫娥，女，1968年1月17日出生，汉族，户籍住址浙江省安吉县。 被执行人：耿斌，男，1966年3月2日出生，汉族，户籍地址浙江省安吉县，现住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人陈鑫娥与被执行人耿斌返还原物纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4691号 原告：杨小马，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告：钟文金，男，1990年3月18日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：柳中永，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告杨小马、钟文金与被告柳中永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨小马、钟文金于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨小马、钟文金与柳中永达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨小马、钟文金撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由杨小马、钟文金负担。 审判员  缪月 二〇二〇年九月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理林芳 书记员刘倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1140号之一原告：兰州天元出租车有限责任公司，住所地兰州市城关区红山根西路**。法定代表人:李克新，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张家成,男，1987年7月4日出生，汉族，住兰州市榆中县。原告：赵爱君，女，1982年8月2日出生，汉族，住兰州市榆中县。原告：张加成，男，1987年7月4日出生，汉族，住兰州市榆中县。被告：郭付明，男，1986年12月23日出生，汉族，住武山县。被告：兰州市奔马出租有限责任公司，住，住所地兰州市城关区九州大道**/div>法定代表人:金宽容。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所，住所地兰州市城关区庆阳路**div>负责人:周文波。原告兰州天元出租车有限责任公司、赵爱君、张加成诉被告郭付明、兰州市奔马出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告兰州天元出租车有限责任公司、赵爱君、张加成于2020年9月8日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州天元出租车有限责任公司、赵爱君、张加成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州天元出租车有限责任公司、赵爱君、张加成负担。审 判 长  孟定军人民陪审员  严 娜人民陪审员  段晓慧二〇二〇年九月十日书 记 员  禄 青
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1479号郭发展：你与郭光庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0327民初1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭光庆于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款12459元。二、负担本案件的受理费70元，执行费86元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1184号 上诉人（原审原告）：梁福寿，男，1972年11月03日出生，汉族，住福建省光泽县。 被上诉人（原审被告）：高权，男，1973年1月20日出生，汉族，住光泽县。 上诉人梁福寿因与被上诉人高权民间借贷纠纷一案，不服光泽县人民法院（2020）闽0723民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁福寿上诉请求：撤销一审判决，依法改判梁福寿一审诉讼请求。事实和理由:1.高权收到涉案的10万元借款，有相应的银行转账凭证予以证明，且凌云公司与高权公司的相关水泥款也结清，高权无法说清10万元款项的由来，亦无相关的证据；2.在一审中，高权于2020年6月17日已收到一审判决书，而一审法院通知梁福寿2020年6月18日宣判，一审程序不合法。 高权辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。 梁福寿向一审法院起诉请求：要求高权归还借款10万元。 一审法院认定事实：高权系高权建材公司法定代表人，又是高权建材店的经营者，高权建材公司、高权建材店均有出售水泥。2019年间，凌云公司承建金岭工业园区A04-13环路工程，由梁福寿负责组织施工、购买材料、工程验收以及对外结算等。凌云公司因上述工程施工需要，与高权建材公司签订了《水泥购销合同》，自2019年1月以及同年4月至6月间，由梁福寿与高权联系送货事宜，高权根据梁福寿指示将水泥送至工地。期间，高权向工地运送了约十几万元水泥后，要求梁福寿转款10万元，梁福寿遂于同年5月18日将该款转入高权私人账户。工程完工后，高权于2019年7月17日将领款单1张以及收货凭证18张交给梁福寿，领款单上载明“单位名称：光泽县高权建材贸易有限公司，时间;2019年7月17日，领款事由：水泥款共18张单，领款金额274090元，领款人高权”，并由高权建材公司向凌云公司提供了总价30万元的福建增值税专用发票。凌云公司于当日将30万元转入高权建材公司账户。两日后，高权将24096元返还梁福寿。梁福寿认为高权未返还其先行给付的10万元，于2019年8月以高权建材公司为被告提起买卖合同纠纷之诉，要求该公司返还多支付的10万元货款，一审法院于同年10月25日做出（2019）闽0723民初895号民事裁定，以梁福寿个人与高权建材公司无买卖合同关系、诉讼主体不适格为由，驳回起诉，该裁定已发生法律效力。梁福寿遂提起本案诉讼。 一审法院认为，梁福寿向高权支付10万元款项发生于其代表凌云公司向高权建材公司购买水泥期间，其在（2019）闽0723民初895号买卖合同纠纷一案中，诉称该10万元系其向高权建材公司预付的货款，综上，可以认定讼争的10万元系货款。在本案诉讼过程中，梁福寿仅依据转款凭证提起民间借贷诉讼，高权予以否认，且提供买卖合同的证据，综合庭审情况，梁福寿未能再提供足以证明民间借贷事实发生的证据，对其要求偿还借款的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回梁福寿的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在本案中，梁福寿主张与高权之间成立民间借贷法律关系，但其仅提供银行转账凭证，且一审已查明案涉款项系凌云公司购买水泥预付款，并未借贷款项。故梁福寿的主张与事实不符，且缺乏事实和法律依据。因此，一审驳回梁福寿的诉讼请求并无不当，本院予以支持。 综上所述，梁福寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由梁福寿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年九月十日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0724民初2517号 原告：廖娟，女，1989年12月30日出生，汉族，住临澧县。 被告：全必将，男，1981年10月13日出生，汉族，住临澧县。 原告廖娟与被告全必将买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告廖娟，被告全必将到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 廖娟向本院提出诉讼请求：判令全必将偿付货款22700元。事实和理由：全必将欠廖娟装修板材货款，截止2019年8月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款22700元，并出具欠条一份。之后被告支付了3000元货款，尚欠19700元至今未付。 全必将辩称：欠廖娟货款属实，因现在经济能力有限，需要分期偿还。 廖娟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2019年8月29日全必将向廖娟出具的欠条一份，内容为“今欠到廖娟货款贰万贰仟柒佰元整（22700元），已还3000元”。全必将对该欠条没有异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：全必将于2019年4-5月向廖娟赊购装修板材，双方于2019年8月29日经结算，全必将共欠货款22700元，为此，全必将出具了欠条，此后，全必将支付了货款3000元。 本院认为，廖娟为全必将提供装修板材，双方成立买卖合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，全必将应按照约定支付货款。全必将向廖娟出具欠条时，未约定履行期限，廖娟可随时要求全必将履行，故廖娟要求全必将支付货款19700元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条之规定,判决如下： 全必将于本判决生效后十日内偿付廖娟货款19700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：4305××××0153） 案件受理费368元，减半计收取184元，由全必将负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期间为二年。 审判员  徐惠平 二〇二〇年九月十五日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执960号之二 申请执行人：冯泊元，男，2000年10月18日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被执行人：钱泽定，男，2000年9月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人冯泊元与被执行人钱泽定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初594号民事判决已发生法律效力。权利人冯泊元于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人钱泽定偿还借款48200元及其相应利息。 本院于同日立案执行并于2020年6月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费587.50元和执行申请费623元。被执行人在本院指定的期限内既未履行申报财产的义务，又未履行偿还欠款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍所在地及租住地的财产情况。本院查明：被执行人名下在杭州省直单位住房公积金管理中心账户内有封存的住房公积金收入1447元。除上述被查明的财产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、依法冻结了被执行人的银行存款。二、依法冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司开设账户内的款项。三、依法提取了被执行人在杭州省直单位住房公积金管理中心账户内封存的1447元住房公积金收入。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。四、依法作出执行决定并函请公安机关协助限制被执行人出境。五、依法决定对被执行人拒不申报的行为处理2000元罚款的处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面认可本院的财产查控结果并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿借款0元及利息0元，未受偿借款48200元及其相应利息。被执行人已负担案件受理费587.50元，已负担执行申请费321.50元（尚差301.50元）。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执960号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林美芝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31437号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：邓晶，女，1982年6月26日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓晶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年5月25日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月25日尚欠本金余额3382.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3382.35元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3382.35元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初707号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李某新，男，1998年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省长垣县*********，公民身份号码：410************772。因本案于2020年8月24日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年9月2日被惠阳区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。指定辩护人黄乃松，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李某新犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人李某新及其辩护人黄乃松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日0时18分许，被告人李某新酒后驾驶粤B*****小轿车途经惠州市惠阳区**********时被执勤民警查获，经检验被告人李某新血液样本，检出乙醇成份，含量为169.13毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、书证、被告人供述、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人李某新在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某新拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某新对指控的犯罪事实、定性、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，被告人李某新如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，有正当职业，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人李某新的准驾车型为C1。2020年7月16日0时18分许，被告人李某新酒后驾驶粤B*****小轿车途经惠州市惠阳区**********时被执勤民警查获，经检验被告人李某新血液样本，检出乙醇成份，含量为169.13毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；提取笔录；被告人李某新供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某新醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某新到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人李某新犯罪情节相对较轻，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  林海涛人民陪审员  黄惠琴二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23074号之二 解除保全申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 负责人：周土胜。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：卢桂泉，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人卢桂泉、梁玉笑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出民事裁定，对被申请人卢桂泉名下价值相当于37316.31元的财产采取保全措施。解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行以双方已庭外和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初23074号民事裁定对被申请人卢桂泉名下的位于中山市石岐区车库1XX号车位的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20XX）易2XXXX**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  伍浩慈