wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1428号 原告：刘其根，男，1969年11月30日出生，住南城县。 被告：严子龙，男，1964年1月4日出生，住南城县。 原告刘其根与被告严子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其根到庭参加诉讼，被告严子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘其根向本院提出诉讼请求：1、判令被告严子龙立即归还原告借款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因开锯板厂缺少资金周转，于2017年9月16日向原告借款现金40000元，并于同日出具借条一张。此后，原告多次催收，被告分文未还，故诉至法院。 被告严子龙未作答辩。 以上事实的认定有原告提供的身份证、借条及原告的陈述等证据证实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，被告严子龙因资金周转向原告刘其根借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘其根人民币肆万元整，此据，2017年9月16日，严子龙。”。同日，原告给付被告现金40000元。此后，被告分文未还，原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，被告严子龙向原告刘其根借款40000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中，双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告严子龙归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严子龙在本判决生效之日起十日内归还原告刘其根借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执984号之六申请执行人：吴光进,男,1986年4月16日生,居民身份证号码xxx，住广西乐业县。被执行人：吕天成，男，汉族，1972年02月03日生，居民身份证号码xxx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕天成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕天成在招商银行xxx账户内存款人民币441396.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4077号 申请执行人：郭昱昊，男，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：杨俊，男1987年6月05日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行郭昱昊与杨俊合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人102312.50元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执4077号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十一日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初329号原告：李铁成，男，1973年6月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告：杨国华，男，1967年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。二原告共同委托诉讼代理人：刘浦和，伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：宋文春，伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司，营业场所宜昌市沿江大道34号。统一社会信用代码：91420500X15543163H。法定代表人：陈**兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐良宇，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被告：张钻，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：侯春元，伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告李铁成、杨国华与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司、张钻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李铁成、杨国华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁成、杨国华自愿撤回与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司、张钻机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李铁成、杨国华撤回起诉。案件受理费减半收取1141元，由原告李铁成、杨国华负担。审判员  赵勇二〇二〇年九月一日法官助理方乾书记员苏娟
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初962号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人闫洪全，男，1967年9月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中肄业，农民，户籍地北京市密云区；2003年9月19日因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2004年2月16日刑满释放；因涉嫌强制猥亵罪，于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕918号起诉书指控被告人闫洪全犯强制猥亵罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员陈兆光、检察官助理曲方出庭支持公诉，被告人闫洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年5月21日5时许，被告人闫洪全在本市丰台区京港澳高速公路辅路郭庄子地铁站附近马路边，以裸露生殖器、将被害人刘某的运动裤强行撕开并抠摸被害人阴部等方式，对被害人刘某进行猥亵。被告人闫洪全于2020年5月21日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获。上述事实，被告人闫洪全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，诊断证明书，法医临床学伤检临时意见书，车辆轨迹信息，刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、工作记录、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫洪全强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人闫洪全犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫洪全到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚；被告人闫洪全之前所受刑事处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人闫洪全犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2022年5月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年九月十五日书记员 徐丽玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘绍峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘绍峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘绍峰归还信用卡透支款66,322.43元。事实和理由：被告刘绍峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计66,322.43元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初20365号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十三日开庭时间二〇二〇年八月十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京络捷斯特科技发展股份有限公司法定代表人：邵清东，总经理。委托诉讼代理人：杜丽华，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失7000元、律师费3000元，合计10000元。答辩意见被告使用涉案作品时并不清楚著作权归属，被告出于教育目的使用，不属于侵权。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张作品权属：信息网络传播权作品首次发表时间：2010年6月25日侵权图片编号及使用时间：2016年4月22日使用BVS-P0057435侵权取证时间：2018年9月9日侵权网站：www.cfnet.org.cn作品使用方式：使用原告享有著作权的图片其他事实：www.cfnet.org.cn的网站的主办单位为北京络捷斯特科技发展股份有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《作品登记证书》及附表、原图等可以作为初步证据，被告未提出相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告认可原告提交的权属证据的真实性。二、被告系www.cfnet.org.cn的网站的主办单位，未经原告许可，转发使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告认可使用涉案作品的事实。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京络捷斯特科技发展股份有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京络捷斯特科技发展股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年九月十六日法官助理张圆书记员周永琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102执保1869号 被申请人：胡锐，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院刑事审判庭根据已生效的(2019)皖01刑终293号刑事判决书，于2020年9月3日申请对被申请人胡锐名下财产进行查控。 本院经审查认为，本院刑事审判庭申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡锐名下银行存款65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月八日 书记员  施 勇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初684号原告：齐齐哈尔市明辉汽车销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区鹤乡**楼******楼**。法定代表人：赵树辉，该公司经理。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。被告：郑鑫，男，1979年11月18日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：杨天诗，黑龙江卜奎律师事务所律师。被告：杜鹃，女，1979年3月25日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。第三人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔新工地支行。原告齐齐哈尔市明辉汽车销售有限公司与被告郑鑫、杜鹃、第三人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔新工地支行买卖合同一案，本院于2020年4月20日立案。原告齐齐哈尔市明辉汽车销售有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市明辉汽车销售有限公司撤诉。案件受理费已减半收取878.00元，由齐齐哈尔市明辉汽车销售有限公司负担。审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 王禹婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1877号 原告：郭亚文，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：王占霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：魏立钢，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市占霞光明家具城，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：王占霞，经理。原告郭亚文与被告王占霞、魏立钢、扎兰屯市占霞光明家具城民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日受理后, 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚文委托诉讼代理人田文军、被告魏立钢到庭参加诉讼,被告王占霞、扎兰屯市占霞光明家具城经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案缺席审理,现已审理终结。原告郭亚文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金40 000元；2、从2020年5月14日起，以人民币40 000元为基数，按月利率1.5%计算给付原告利息至借款付清之日止;3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王占霞、魏立刚系夫妻关系，因经营扎兰屯市占霞光明家具城急需资金，被告王占霞于2015年9月13日向原告郭亚文借款40 000元，约定利率1.5%，按月支付。被告王占霞、魏立刚用家具抵顶了至2020年5月12日的利息，2020年5月13日的利息及借款本金40 000元至今尚未偿还。原告郭亚文为维护其合法权益，现提起诉讼，请求法院判决三被告履行义务偿还此款。被告魏立钢答辩称同意原告的诉讼请求，虽然自己未亲自向原告借款，但与被告王占霞是夫妻，且是在经营扎兰屯市占霞光明家具城时所借，所以承认借款事实，认可利率的约定，但暂时无偿还能力，请求延迟一定期限。被告王占霞、扎兰屯市占霞光明家具城未答辩。原告郭亚文为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条原件一份，内容中有借款人王占霞签字，扎兰屯市光明家具城盖章，明确了借款金额，约定了月利率。证明借款属于夫妻共同债务，应该由三被告共同偿还。被告对此份证据无异议，本院对此予以确认。被告王占霞、魏立钢、扎兰屯市光明家具城未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王占霞、魏立刚系夫妻关系，因经营扎兰屯市占霞光明家具城急需资金，被告王占霞于2015年9月13日向原告郭亚文借款40 000元，约定利率1.5%，按月支付。被告王占霞向原告出具借条一份，内容中有借款人王占霞签字，扎兰屯市光明家具城盖有印章，被告王占霞、魏立刚用家具抵顶了至2020年5月12日的利息，2020年5月13日的利息及借款本金40 000元至今尚未偿还。原告郭亚文为维护其合法权益，现提起诉讼，请求法院判决三被告履行义务偿还此款。另查明，被告扎兰屯市光明家具城已更名为扎兰屯市占霞光明家具城，庭审中原告郭亚文及被告魏立刚对此均予以认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告郭亚文、被告王占霞、魏立钢均系完全民事行为能力人，被告王占霞向原告郭亚文借款，并出具借据一张，被告魏立钢到庭参加诉讼，并认可借款事实，及借款本金及利息，该借款行为事实清楚，证据充分，合法有效。被告王占霞作为借款人应遵循诚实守信原则及时偿还借款，被告魏立刚作为其配偶且参与了扎兰屯市占霞光明家具城的经营，也应承担还款责任。原告郭亚文主张三被告偿还原告借款本金40 000元，本院予以维护。关于利息部分，自2020年5月13日起以人民币40 000元为基数，按月利率1.5%计算至借款付清之日止，被告魏立刚认可且不违反法律规定，本院予以维护。被告王占霞、扎兰屯市光明家具城经本院合法传唤未出庭参加本案诉讼活动，视为放弃对本案的抗辩权，因此产生的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王占霞、魏立钢、扎兰屯市占霞光明家具城于本判决生效后十日内向原告郭亚文偿还借款本金40 000元；二、被告王占霞、魏立钢、扎兰屯市占霞光明家具城于本判决生效后十日内给付原告郭亚文以人民币40 000元借款本金为基数从2020年5月14日起，按月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费470元，由被告王占霞、魏立钢、扎兰屯市占霞光明家具城负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 秦 世 君二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 日书 记 员 杜  璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2628号 原告：赵永杰，男，1985年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：候利敏，女，1980年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。 原告赵永杰与被告候利敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永杰，被告候利敏及其委托诉讼代理人黄广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款8,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年因被告儿子去河南少林寺上学，原告为其垫付学费1万元，2020年1月22日被告给付原告2,000元，下欠8,000元其亲笔给原告书写欠条一份，后经原告催要，被告借故至今未还，故此起诉。 被告候利敏辩称，被告儿子与原告儿子在同一所少林寺延鲁武术学校学习，2019年原告儿子交了学费后退学，学校不予退还学费，原告找到被告主张将已交的学费变更登记为被告之子所交的学费，被告不再另行交费，被告信以为真，后来被告经打探不存在变更学费主体的事实，且因被告之子成绩优秀，编入了学校的表演队，能为学校创收免交学费，至此，被告方才知悉不存在变更学费，现原、被告双方不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。至于2019年原告方是否为其儿子交了学费，被告方只是听原告作了陈述，对真实性不知情。 原告赵永杰为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告赵永杰身份证复印一份，证明原告身份情况。 证据2、欠条原件一份，证明被告欠原告款的事实及数额。 证据3、原告给被告要钱的录音、视频U盘一个、微信信息（2张），证明原告提供交付学费是真实的。 被告候利敏发表质证意见称，对证据1、无异议。对证据2欠条是被告书写的事实没有异议，但对于欠条中债权债务关系真实性有异议，被告是在变更学费主体存在问题的情况下出具的，借条不能真实地证明双方义务关系。对证据3发送信息的质证意见同证据2意见；对证据3录音有两点意见，1、录音谈话主体没有本案被告，录音内容不能代表被告的真实意思表示，进而不能够证明被告认可涉案债权债务关系的存在。2、录音内容从关联性上来讲没有反映出涉案的事实，原、被告和学校之间债务承担或转移的事实没有反映。对证据3视频有两点意见，1、视频所显示的收据从书证类别上来讲属于复制件，无法核实该证据的真实性；2、从关联性上讲，没有显示完整的交费过程，不能说明是由原告完成的交费行为。 被告候利敏提交证据，原被告之间微信聊天截屏摘录两份，证明对学费变更主体存在误解。 原告赵永杰发表质证意见，微信内容只是被告给我发的内容，是说交费的过程，当时被告儿子还没有被表演班抽走，后来才被抽走的。被告说没有钱，当时被告还提供了其儿子的信息。所以将学费转到被告儿子名下了。交完钱后，被告说票据要留着，要我把票据给他孩子，让孩子领被子和鞋等物品。 本院经审理认定事实如下：原告儿子赵亦森与被告儿子王怡博均在河南省同一所少林寺延鲁武术学校学习，2019年3月5日，因原告赵永杰儿子赵亦森退学，其将为儿子赵亦森已经交付到学校账户的2019年3月24日至2020年3月23日期间的部分学费1万元转到被告儿子王亦博名下，2020年1月22日，被告偿还原告欠款2,000元，下欠8,000元于当日为原告书写欠据一张。后经原告催要，被告至今未偿还。故此起诉至本院。 本院认为，原告赵永杰为被告候利敏垫付孩子学费1万元，下余8,000元未偿还，由被告书写欠据为证，被告候利敏辩称不认可原告为其孩子垫付学费的事实，认为其儿子王亦博不需要缴纳学费，根据原告提交的视频及与被告的聊天记录被告均认可代缴费的事实，原告代缴费的时间是2019年3月5日，而被告给付其中的2,000元欠款并出具8,000元欠据的时间是2020年1月22日，之间近1年时间，被告仍未确认学校是否收取孩子学费的事实，且被告也未提供证明学校无需收取其儿子王亦博2019年5月至2020年5月学费的相关证据，被告也未为孩子缴纳过该期间的学费。被告辩称不符合常理，也无事实依据，其辩称理由本院不予采信。原告为被告完成了垫付学费的义务，被告应予偿还，故原告要求被告偿还原告欠款8,000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告候利敏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永杰欠款8,000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告候利敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 宁
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2530号 原告：赵碧荣，男，1955年7月20日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 被告：周兵，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省通江县。 原告赵碧荣与被告周兵“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年9月4日立案后，原告赵碧荣自愿于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵碧荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵碧荣撤诉。 案件受理费525元，由原告赵碧荣负担。 审判员  张海忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  岳天明
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1447号 申请执行人:四川乐山雄狮锅炉有限公司，住所地：乐山五通桥区杨柳镇柑子桥。 法定代表人：袁子渊，系公司总经理。 被执行人:广元市森蒂酒店有限公司，住所地：广元市上西开发区则天路。 法定代表人：谭桂英，系董事长。 本院（2019）川0802民初5271号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市森蒂酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市森蒂酒店有限公司银行存款20200.00元（货款20000.00元、执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月十日 书记员  李锐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1863号申请执行人：吴晶晶，女，1963年06月19日出生，汉族，住信州区。被执行人：付土炉，男，1969年09月19日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：黄琴，女，1980年07月23日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人吴晶晶与被执行人付土炉、黄琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人付土炉、黄琴所有的价值人民币710000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年九月十七日书记员  周岚
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1841号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王垚，男，1982年3月23日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地北京市西城区。曾因犯故意伤害罪于2008年6月13日被判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月22日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1785号起诉书指控被告人王垚犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王垚于2020年8月21日23时45分，在北京市朝阳区酒仙桥路与万红路交叉口处,醉酒后驾驶×××号小型轿车与他人驾驶的机动车发生交通事故，后公安机关到现场处理事故。经鉴定，王垚血液中酒精含量为137．1mg/100ml。经认定，王垚对此次事故负全部责任。被告人王垚明知对方报警而在现场等待，后归案。被告人王垚已赔偿事故相对方并取得谅解，已经签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王垚在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王垚拘役二个月，并处罚金。被告人王垚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王垚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王垚具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，具有自首，认罪认罚，积极赔偿事故方经济损失并取得谅解等从轻情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王垚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2020年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 军二〇二〇年九月十七日书记员 成雅楠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20592号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：徐晰波，男，1968年9月19日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告徐晰波（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金10642.16元及相应利息（利息的计算方式为：以10642.16元为基数，自2014年11月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晰波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金10642.16元及相应利息（利息的计算方式为：以10642.16元为基数，自2014年11月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告徐晰波负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告徐晰波于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4798号原告：杜志宝，男，1969年5月5日出生，汉族，河北省保定市易县村民。被告：北京金通远建筑工程公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。统一社会信用代码：911101171029289268。法定代表人：刘庆元，董事长。委托诉讼代理人：刘铁林，男，北京金通远建筑工程公司职员，北京市平谷区迎宾街1号院12号楼1单元1001号。原告杜志宝与被告北京金通远建筑工程公司（以下简称金通远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志宝与被告金通远公司的委托诉讼代理人刘铁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜志宝向本院提出诉讼请求：金通远公司给付拖欠其工资46200元、租房费7000元。事实和理由：杜志宝于2019年3月26日到金通远公司平谷区第一职业学校实训基地建设工程（以下简称涉案工程）做木工组长，每月工资12000元，工程在2019年12月27日结束，杜志宝工作至2020年年1月20日，共计9.5个月，至今金通远公司仅向杜志宝支付工资67800元。为维护合法权益，故诉至法院。金通远公司辩称，杜志宝工资标准为400元每日，其仅工作到2019年10月15日，离职前工资均已付清。经审理查明：涉案工程系金通远公司承建，木工负责人为李某，杜某与杜志宝是组长，考勤及工作量由组长上报至李某，最后由李某制作考勤表及工资表上报至公司。金通远公司与杜志宝签订了书面劳动合同，工资标准为每日400元。杜志宝主张工程于2019年12月27日完工，完工后其还要给工人结算，其实际工作至2020年1月20日。金通远公司称杜志宝仅在涉案工地工作至2019年10月15日，工资已付清，否认欠杜志宝工资。2020年6月24日，杜志宝申请劳动仲裁，要求金通远公司给付其2019年3月26日至2020年1月20日工资差额46200元及租房费7000元。2020年7月30日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，驳回了杜志宝的仲裁请求。杜志宝不服仲裁裁决，诉至法院，具体诉请如前所述。另查：根据地方政府规定，2019年11月15日后涉案工程主体部分需要停工，此后需要木工拆模板。金通远公司称模板于2019年12月15日拆完。杜某、杜志宝、蒋某称模板于2019年12月25日拆完，此后蒋某又干了3天地下室的工作。金通远公司提供的考勤、工资发放表均显示杜志宝在2019年10月15日之前工资已经发放完毕。金通远公司提供的2019年10月15日之后的考勤及工资表中均无杜志宝名字。再查：彭某与刘某均系木工，孙某（音译）系钢筋工带班人员。庭审过程中，杜志宝申请了证人彭某出庭作证。彭某称其2019年在涉案工程工地做木工，杜某是其班长，杜志宝管技术，蒋某是工人。除了下雨，他们天天干活，有时是点工，每天300元，有时是包工。杜某算其工作量后给其上报给公司，杜志宝为其上报至12月，其干到2019年12月28日。蒋某是与其一起走的，杜某、杜志宝后期还要算账，其走时他们还未走。庭审中，法庭对李某进行了调查，其表示，杜某、杜志宝与蒋某都是12月底走的。因为蒋某进场时没做记录，没签合同，公司不让报其工资，蒋某是日工，没说工资标准，其手里也没有后几个月考勤情况和工作量记录了。因为公司不让，2019年10月15日之后李某自己和杜某、杜志宝的工资也都没上报。为了查明事实，本院又根据金通远公司提供的工资发放记录随机与涉案工地木工刘某进行调查，其表示其是木工，一直干到阴历11月24日下午，全部拆完其才走，活少人多，一个月能干上二十一二个班就不错了。其走时杜某、杜志宝还没走。本院又与无利害关系的涉案工程钢筋工带班人员孙某联系，其表示，其认识杜某、杜志宝与蒋某，他是11月中旬就离场了，他们还要拆模，具体哪天走的他不清楚。以上事实，有双方当事人陈述、证人证言、调查笔录、施工人员进场名册、考勤表、工资发放表等证据在案佐证。本院认为：金通远公司提交的2019年10月15前考勤表、工资表有杜志宝签字确定，可以认定2019年10月15日前其工资已经结清。考勤表及工资表由金通远公司自行制作，其提交的2019年10月15日后考勤表及工资表中无杜志宝内容，并不足以认定2019年10月15日后杜志宝已经离职。且金通远公司自己雇佣的管理人员、杜志宝的木工工友都能证明杜志宝在金通远公司涉案工地工作至2019年12月月底，无利害关系的其他工种工友也证明杜志宝至少工作至2019年11月15日之后，以上均能推翻金通远公司提交的2019年10月15日之后的考勤表及工资表。又因仲裁前2年劳动者的考勤及工资发放情况举证责任在用人单位，现用人单位举证不利，应承担不利后果，故本院对杜志宝2019年10月15日之后休假情况不予考虑。但根据杜志宝自述涉案工程木工工作是于2019年12月27日彻底完工，故本院支持其工资至2019年12月27日，其完工后的结算工作系其作为组长的附随义务，不应算作工作时间，本院不予支持。杜志宝主张租房费用没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、北京金通远建筑工程公司于本判决生效后七日内给付杜志宝2019年10月16日至2019年12月27日之间工资共计29200元；二、驳回杜志宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京金通远建筑工程公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 万**宏二〇二〇年九月七日法官助理 韩庆娜书 记 员 陈胜杰
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1185号 上诉人（原审原告）：严晓丽，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨文明，四川众朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李虹莲，女，1971年6月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人严晓丽因与被上诉人李虹莲民间借贷纠纷一案，不服四川省广安区人民法院（2020）川1602民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 严晓丽上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判并支持上诉人的诉讼请求；2．案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1．一审判决认定的事实和法律关系错误。一审既不采信李虹莲辩称双方存在合伙关系的证据，也不采信严晓丽主张的民间借贷关系，认为双方不排除其他经济往来的可能系事实和法律关系认定错误。李虹莲辩称合伙关系但又无法提供相关的证据，客观上证实严晓丽主张双方存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，李虹莲应承担举证不利的后果；2．一审中双方提交的证据能够证明本案民间借贷关系成立。李虹莲不能证明双方是合伙关系，双方经朋友认识，不存在错转款项的问题。在排除了合伙、不当得利的情况下，本案理应认定为借款，即在严晓丽转款前双方已经形成民间借贷的合意。 李虹莲未答辩。 严晓丽向一审法院起诉请求：1．判令李虹莲向严晓丽偿还借款本金200，000元及逾期利息（按年利率6%，从2020年1月1日计算至还清款项为止）；2．本案诉讼费由李虹莲承担。 一审法院认定事实：2017年初，严晓丽、李虹莲经唐绪凤介绍认识。2017年3月14日，严晓丽通过银行向李虹莲转款200，000元。 一审法院认为：民间借贷的基本事实应包括两大要素，即借贷合意和借款实际支付，二者缺一不可。本案中，严晓丽仅以银行转账记录主张与李虹莲存在民间借贷法律关系，而李虹莲抗辩该转账系合伙投资款项。结合在案证据及当事人双方在法庭上的陈述，双方仅相识三个月左右，严晓丽便借款高达200000元给李虹莲，且未对还款时间、借款利息等进行约定，李虹莲亦未出具借条，长达几年才主张，有悖一般借贷习惯和常理。并且双方的陈述均涉及到四川省南充××工程项目，严晓丽为项目还提起了诉讼，可以确认严晓丽有参与工程项目的行为。因此虽然转账记录能够证明严晓丽向李虹莲交付款项的事实，但不能证实双方系民间借贷，不排除有其他经济往来的可能。 综上，综合现有证据及双方当事人陈述，一审法院认为严晓丽主张的借贷关系处于真伪不明的状态，案涉款项往来存在并非借款而是其他经济往来的可能。严晓丽如此证据格局，不足以证实其与李虹莲之间存在借贷合意，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回严晓丽的诉讼请求。案件受理费4，300元，由严晓丽负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，严晓丽主张与李虹莲之间存在民间借贷关系，其提供的证据仅有银行转账记录。李虹莲在一审抗辩称，其丈夫与严晓丽、唐绪凤系合伙关系，承建了四川南充经济专修学院，并提供一份建设工程施工合同以及开支收据。但经二审审查，李虹莲提供的证据不能证明其丈夫与严晓丽系合伙关系，以及李虹莲与严晓丽起诉主张四川省南充××返还履约保证金存在关联性。李虹莲的证据达不到其证明目的，故李虹莲应承担举证不能的法律责任。一审判决认定严晓丽提供的证据不足以证明其与李虹莲存在借贷合意并承担举证不能法律责任，属于法律适用错误，二审予以纠正。李虹莲应向严晓丽偿还借款本金200000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%，从2020年1月1日计算至款项还清之日止。 综上所述，上诉人严晓丽的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省广安区人民法院（2020）川1602民初239号民事判决； 二、李虹莲在本判决生效后十日内向严晓丽偿还本金200，000元以及逾期利息（按年利率6%，从2020年1月1日计算至款项还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4，300元，由李虹莲负担。二审案件受理费4，300元，由李虹莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二〇年九月九日 法官助理  尹 庆 书 记 员  何 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6681号 原告：曹红震，男，1975年9月3日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：郭庆辉、吴勤，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：朱俞合，男，1979年12月31日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。。 原告曹红震诉被告朱俞合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹红震申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹红震撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年九月八日 书记员  窦亚楠
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执453号之三申请执行人马秀梅,女,汉族,1974年10月28日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人马秀梅与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值10600元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯春虹、广州市快顺货运代理有限公司： 关于申请执行人冯春虹申请执行广州市快顺货运代理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10944号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14465号上海崇明建设（集团）有限公司：你与彭军轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭军轩于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2796293.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费30363元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1037号 罪犯吴金洪，男，1988年3月5日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳。 因故意伤害罪，经四川省华蓥市人民法院于2017年10月18日以（2017）川1681刑初91号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年七个月，附带民事赔偿27200.17元。吴金洪未提出上诉。刑期自2017年6月5日至2022年1月4日。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯吴金洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯吴金洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定财产履行能力而未履行财产刑判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴金洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定财产履行能力而未履行财产刑判项，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴金洪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月 4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1433号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请唐藩荣借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2144号 申请人包头某公司，住所地。 法定代表人张某，该支行行长。 被执行人崔剑，住包头市。 本院在执行申请人包头某公司与被执行人崔剑借款合同纠纷一案中,申请人依据(2019)内0204民初4665号民事判决书向本院申请执行被执行人被执行人崔剑56606.65元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人被执行人崔剑限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘阳附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22488号 广州市新聚点娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）粤0105执22488号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22488号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执200号 申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社，住所地：鲁甸县文屏镇文屏西路**。 法定代理人：洪国辉，（理事长）。 委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：戈立智，男，汉族，1975年4月10日生，云南省鲁甸县人，住。 被执行人：孔令丽，女，汉族，1978年6月4日生，云南省鲁甸县人，住。 被执行人：云南德信行融资担保有限公司，，住所地：云南省昭通市昭阳区环城西路**附**统一社会信用代码：9153060288581340T。 法定代表人：梁砦军（公司经理），男，汉族，1958年10月15日生，广西省柳城县人，住。 申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人戈立智、孔令丽、云南德信行融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年5月24日作出的（2018）云0621民初216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人戈立智、孔令丽、云南德信行融资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表及缴款通知书，责令被执行人自本执行通知书送达后立即履行向鲁甸县农村信用合作联社支付贷款本息合计1373255.34元的义务，被执行人未按执行通知书指定期限履行。本院依法对戈立智、孔令丽、云南德信行融资担保有限公司名下存款、不动产、车辆等进行查询，查明被执行人戈立智名下有房产但已被其他案件查封，现无法执行，其他被执行人查无财产可供执行，本院已对被执行人限制高消费并将其依法纳入失信被执行人名单，并对申请执行人鲁甸县农村信用合作联社进行终本约谈，告知其本院调查情况，暂无其他可供执行财产。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社也提供不了可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执200号执行案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周云峰 审判员  甘永兴 审判员  范 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 丹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保596号申请人：张云，女，汉族，1975年3月11日出生，住荆州市沙市区。被申请人：黄发兵，男，汉族，1959年8月9日出生，住荆州市沙市区。申请人张云与被申请人黄发兵民间借贷纠纷一案，申请人张云于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄发兵的银行存款21万元者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄发兵的银行存款21万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月二十一日法官助理王思书记员李安龙
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1604号之二 被执行人：刘勤瑜，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人刘勤瑜罚金一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人刘勤瑜在xxxx账户内余额人民币245.56元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘勤瑜在xxxx账户内存款人民币245.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月三日 书记员  王建华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9263号之一解除保全申请人：邢某1，女，1968年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人：邢某2，女，1974年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李敬荣，天津伟和律师事务所律师。被申请人：邢某3，男，1966年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。邢某1、邢某2与邢某3析产继承纠纷一案，本院于2020年9月22日依邢某1、邢某2申请作出（2020）津0114民初9263号民事裁定书，查封担保人李凯利名下津ＲＺ××**长安牌小型普通客车一辆；冻结邢某3名下银行存款120000元或查封、扣押其名下其他财产，总值以120000元为限。邢某1、邢某2于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对担保人李凯利名下津ＲＺ××**长安牌小型普通客车一辆的查封；二、解除对被申请人邢某3名下银行存款120000元或名下其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 王敬贺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11114号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 被告：程某,住安徽省合肥市瑶海区,身份信息不详。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3477号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，该支行行长。 被执行人：谢安，男，汉族，1973年3月5日生，身份证地址：南昌市东湖区。 被执行人：欧阳明慧，女，汉族，1972年12月10日生，身份证地址：南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4230号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人谢安、欧阳明慧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢安、欧阳明慧在银行存款255688.94元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月四日 书记员  彭鑫妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民特2号   申请人肖潇，女，1995年4月8日出生，蒙古族，教师（系被申请人的女儿）。   委托诉讼代理人刘桂英，女，1966年4月16日出生，蒙古族，无业。   申请人肖潇申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。   申请人肖潇称：申请人肖潇与肖俊桥系父女关系，肖俊桥，男，1970年7月25日出生，农民，户籍地科尔沁左翼后旗常胜镇巴彦乌楞嘎查**。因申请人的父母于1998年离婚，申请人由母亲抚养。被申请人已20余年不在科尔沁左翼后旗常胜镇巴彦乌楞嘎查居住，经户籍地村户籍地村委会了解，被申请人肖俊桥的所踪，被申请人肖俊桥的亲属也一直不知道其踪影，至今下落不明，申请人无法了解知晓被申请人的任何情况。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，特向贵院提出申请，请求依法宣告肖俊桥死亡。   经审理查明，下落不明人肖俊桥，肖俊桥，男，1970年7月25日出生，农民，户籍地科户籍地科尔沁左翼后旗常胜镇巴彦乌楞嘎查**。肖俊桥已20余年不在科尔沁左翼后旗常胜镇巴彦乌楞嘎查居住，经户籍地村委会了解户籍地村委会了解，肖俊桥的所踪，被申请人肖俊桥的亲属也一直不知道其踪影，至今下落不明。2019年8月28日，申请人肖潇向本院申请宣告肖俊桥死亡，本院于2019年9月23日在人民法院报上发出寻找肖俊桥的公告，法定公告期间为一年，现已届满，肖俊桥仍未出现。   庭审中，原告向法庭提交了科左后旗公安局公河来派出所的证明一份；（1998）后民初字第420号民事调解书一份；常住人口登记卡两张。   上述事实有申请人的陈述以及申请人所举的证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，肖俊桥下落不明已满四年，本院于2019年9月23日在人民法院报上发出寻找肖俊桥的公告，公告期一年，现已届满，肖俊桥仍未出现，亦未有任何知其下落的人与本院联系。据此，宣告肖俊桥死亡的申请，符合法律规定，申请人肖潇的申请依法应予准许。   本院依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：   宣告肖俊桥死亡。   本判决为终审判决。   审判员 付国权   二〇二〇年九月二十三日   书记员 张婷婷
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初146号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人:郝中国，男，1965年12月28日出生,汉族，高中文化，农民，住河北省滦平县，2020年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]117号。 罪名：故意伤害罪。 公诉机关指控情况：2020年4月28日19时许，被告人郝中国在滦平县，因聊天与郝某发生口角后互相厮打对方的上半身及脑袋，后被史海艳、高玉芬等人拉开，两人因互相殴打均不同程度受伤。经鉴定，郝某的伤情为轻伤一级。被告人郝中国到案后如实供述自己罪行，已赔偿被害人经济损失9万元，并取得被害人谅解。 公诉机关指控理由：被告人郝中国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人郝中国的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：被告人郝中国故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人郝中国犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人郝中国进行量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人郝中国到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，依法予以从宽处理；2、被害人郝某对案件的发生存在一定过错，酌情对被告人郝中国从轻考虑；3、被告人郝中国赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郝中国本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人郝中国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 王美荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4450号原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。法定代表人：杨玲，该公司行长。委托诉讼代理人：罗逸飞，男，该公司员工。被告：雷佑文，男，汉族，1958年8月19日出生，住武汉市黄陂区。原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（以下简称农商行黄陂支行）诉被告雷佑文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告农商行黄陂支行的委托诉讼代理人罗逸飞、被告雷佑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黄陂支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告雷佑文向原告偿还借款本金6万元；2.判令被告雷佑文向原告偿还截止至2020年8月19日的利息173895.37元（剩余利息按日利率万分之五计算至结清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2004年3月17日，雷佑文因从事建材销售向原告申请借款6万元，并提交了短期借款申请书。原告与被告签订《信用借款合同书》，约定借款金额为6万元，年利率7.96%，借款期间为12个月，合同约定若借款人不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按日万分之五计收利息。2004年3月17日，原告依约向被告发放了贷款60,000元。后借款期满后原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告雷佑文答辩称，1.答辩人在2004年并未向原告借款，这笔钱实际是1996年的旧贷款转成的新贷款；2.上述6万元中有部分金额为利息，但是具体金额由于时间久远已经不记得了；3.原告当时的管片会计汪宗权经办的此事，知晓本次借贷的前因后果；4.目前我已经破产，没有偿还能力。本院经审理查明：2004年3月17日，被告雷佑文（借款人）与六指信用社（贷款人）签订《信用借款合同》一份，约定：第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类：短期；（二）借款用途：进料；（三）贷款金额：陆万元；（四）贷款期限：自2004年3月17日至2005年3月16日；（五）贷款利率7.965%；（六）还款方式：本息结清。第五条：违约责任，（一）借款人违约：1、借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之五计收利息。六指信用社在贷款人处签章，雷佑文在借款人处加盖其私章。经本院依法核实借款凭证原件，被告雷佑文在武汉市农村信用社借款凭证借款单位处签名并加盖其私章，借款金额为6万元，利率为7.965，期限为1年，还款时间为2005年3月16日。在上述借款凭证上，关于“没有按约定用途和还款计划如期归还加罚%”处为空白。被告雷佑文在借款单位处加盖其私章。2004年3月30日，六指信用社向被告雷佑文提供借款60,000元。六指信用社系原告的下级单位，由原告对外行使权利。至起诉之日，被告雷佑文未向原告偿还本金、支付利息。本院认为，本案当事人签订的《信用借款合同》及借款凭证系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人应当依合同履行各自义务。六指信用社已按约于2004年3月30日履行了出借资金义务，雷佑文应到期偿还借款及借款期间内的利息；六指信用社系原告的下级单位，由原告对外行使权利，因此对原告要求被告雷佑文偿还借款本金及借款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告雷佑文签订信用借款合同的时间为2004年3月16日，但实际向被告雷佑文账户转账时间为2004年3月30日，因此实际借款期间应自2004年3月30日起计算。《信用借款合同》第五条约定了借款人没有按约定还本付息则按日万分之五计算罚息，根据本院核查的借款凭证原件，借款凭证上对逾期还本付息并未约定，实际生活中借款合同订立在前，银行放款在后，而借款凭证作为银行贷款划出的标志，如果借款合同与借款凭证不一致，应以借款凭证为准，结合本案中借款凭证上关于逾期还本付息没有约定，因此对原告主张借款期间届满后按日万分之五计算罚息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告雷佑文抗辩称2004年并未实际借贷，实际借贷发生在1996年，本次借贷系旧贷转新贷，且6万元中包含部分利息的答辩理由，未提交证据佐证，且经本院依法释明后仍未补充提交证据，根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，其未提交证据的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告雷佑文本判决生效之日起10日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行偿还借款本金60,000元；二、被告雷佑文本判决生效之日起10日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行支付2004年3月30日至2005年3月29日的利息（以本金60,000元为基数，自2004年3月30日起按年利率7.965%计算至2005年3月29日止）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,404元，由被告雷佑文负担2,004元，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行负担400元。被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年九月二十三日法官助理杨景书记员黄辉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4539号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地：沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，董事。 被告：王德春，男，1955年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅。 委托代理人：王金成，男，1977年10月4日，汉族，初中文化，农民，住黄骅。系王德春儿子。 上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：自2017年起，原告受金龙一期业主委员会的聘请，对黄骅港金龙一期小区实施物业服务。被告系原告服务的金龙小区2号楼1单元402室业主。面积90.43平方米，至今欠付2017年5月20日至2020年5月20日物业服务费2474元、公用照明108元共计2582元。经原告多次催要，被告一直未付。请求法院依法判令被告给付物业服务费、公用照明费2582元，违约金2969元，合计5551元，诉讼费用由被告承担。 被告辩称：我方近来没有在小区居住，接到起诉状以后我去小区查看，一进大门院墙全部脱落，小区绿化杂草丛生，建筑垃圾未能及时清理，小区楼道内网线都裸露在墙外，墙皮脱落，墙上的线盒内有大量烟蒂，楼宇门上贴满广告，疫情期间未能对小区围栏及时修复，给业主造成很大的安全隐患，我的 —2— 小鸟牌电动车停放在楼道内，电瓶丢失，前轮丢失，已报警立案。因拆迁我的冰柜放在小区墙角处，由于上方护栏破洞，小区内的孩子们从护栏破损处钻进踩在冰箱上方，导致冰箱变形不能正常使用。由于物业工作不到位，我要求减免物业费，根据多退少补的原则，嘉和物业应当退还我一次性缴纳2700元物业费的差额部分118元，违约金我不承担。 经审理查明：2017年5月20日原告与渤海新区金龙住宅小区业主委员会签订住宅物业服务合同。约定由原告为金龙住宅小区提供物业服务。服务的内容包括：房屋共用部位的日常养护和管理，需要维修时，费用由维修基金支付或业主分摊。共用设施设备的日常维护、运行和管理。附属建筑物、构筑物的养护和管理。公共绿地、景观的养护。清洁服务、消防服务、电梯的运行和日常维护等。物业费用按0.76元/平方米/月计算。物业服务费按年交纳，具体时间为每年5月20日之前。公共照明费按照每户36元/年收取。业主不及时交纳物业服务费，按每日千分之十支付违约金。 另查：被告系金龙小区2号楼1单元402室业主。楼房面积90.43平方米，2017年5月20日至2020年5月20日物业服务费应为2474元、共用照明费108元共计2582元。2019年2月27日原告向被告发出催缴物业费通知，2019年4月30日原告向被告发出催缴物业费的律师函。 被告在庭审中提供了原告起诉后到金龙小区拍摄的小区环境照片，认为原告方提供的物业服务未达到合同约定标准。另外被告提供了2017年8月5日20时零8分向原告法定代表人刘骏微信转账2700元的转账记录。被告称该款系其预交的三年物业 —3— 费，原告不应再向其主张权利。 原告法定代表人刘骏称：被告主张设备被砸，我们不清楚设备所放的地方，物业清理杂物垃圾是按照大部分业主的意愿和物业服务的责任进行服务清理，清理杂物垃圾是一个长久的问题，不是今天清完了就没有了。关于2700元的转账记录真实性认可，当时安装监控的人员在被告那栋楼安装监控的时候，被告所养的那条狗跑出来将施工人员咬了，狗咬完了之后安装监控的小张就跟着这狗一直到了被告所住的地方，我们物业公司经过和业主们求证，业主们均证实此狗是被告所养。物业在确定了养狗的主人之后通过业主信息联系到了被告，被告后来到物业开始不承认所养的狗是他家的，后来被咬方报了警，警察到了小区之后被告已经把狗锁到了其家的地下室，被告在没有办法的情况下通过民警同意调解，然后一次性赔偿受害方2700元，为了不和受害一方发生纠缠，故把2700元转给我，由我代转给被咬的人的姐姐。当时王金成没有说这2700元抵顶物业费，都是被告虚构的。假如说是给物业的物业费，我们会给开具票据注明相关原因。 就该2700元的性质，被告代理人主张：原告方进入小区后，小区内有十多条流浪狗，至于姓张的业主被咬的事，原告方未能提供有效的证据证明是我的狗咬的，这2700元就是物业费，2017年8月5日20点原告打电话叫我去物业办公室，他就和我说狗咬人的事。我不承认，然后物业就报警了，警察来了以后调解，警察跟我说狗咬人了就要依法赔偿，我说如果是我狗咬的被咬的人应该提供证据，向有关部门反映。警察说，对方被狗咬了，都在一个小区住着让我把钱付了。警察当时跟我说 —4— 要2700元钱，我说给钱可以，我转给物业经理作为三年物业费多退少补，警察看见我转完账就走了。当时原告也没有明确反对，也没有明确同意，就加了我的微信收了钱。 上述事实有合同、照片、微信转账记录、通知、律师函及当事人陈述在案佐证。 本院认为:原告为被告所在的金龙小区提供物业服务，原、被告均认可，本院予以确认。被告主张原告提供的物业未达到物业合同的约定标准，其提供的是原告起诉以后到小区拍摄的照片，由于物业服务是一个长期动态的一个过程，故不能从该照片就推断出原告三年的物业服务不到位。被告主张冰箱、电动车被损坏但对此未提供相应的证据予以证实，原告方也不认可，本院不予支持。关于被告儿子王金成给原告方转账2700元的性质问题：原、被告均认可此款的交付与有人主张被告方的狗咬人有关，被告也称该2700元系警察来处理狗咬人的事故时要求他支付的，王金成称该款当时声明是抵顶了三年物业费，但对此主张未提供证据予以证实，原告方对此也不认可，而且被告转账时原告入驻该小区提供物业服务时间不久，一次性交付多年的物业费与常理不符，故该款应认定为被告方支付的狗伤人的赔偿费用。故被告仍应支付原告2017年5月20日至2020年5月20日的物业管理费、照明费共计2582元。原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整。参照2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： —5— 被告王德春支付原告沧州市嘉和物业服务有限公司2017年5月20日至2020年5月20日物业管理费、照明费共计2582元及违约金，违约金以2582元为基数，参照2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。 以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘坤          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3119号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：何依依，该公司员工。被告：乔杰梅，女，1976年11月12日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告乔杰梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年九月四日书记员  刘洋洲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3365号原告：刘英，女，1955年10月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：程璐（系原告之女），女，1986年4月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：靳绍亮，男，1959年4月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告刘英与被告靳绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后依法适用小额诉讼程序,后依法适用普通程序独任制，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程璐到庭参加诉讼,被告靳绍亮经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款11700元及利息（以11700元为基数自起诉之日起，按照年利率6%作为利息计算至实际支付之日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2007年左右开始自原告处借款，共计借款11700元，并书写欠条，截至今日尚未支付，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定向贵法院提起诉讼，请求依法判决。靳绍亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年左右，靳绍亮向刘英借款，共计借款11500元，2007年10月23日为刘英书具“欠条”一份，载明：“欠到人民币壹万壹仟伍佰元正。经手人靳绍亮。10.23”。后靳绍亮未能偿还借款。双方未约定利息及借款期限。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故，刘英要求靳绍亮偿还借款11500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其余200元，证据不足，本院不予支持。关于利息，双方未约定借款期限内的利息，刘英要求靳绍亮自2020年5月18日起（本院立案之日）起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法予以支持。经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳绍亮偿还原告刘英借款11500元及逾期利息（自2020年5月18日起起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，财产保全费140元，由被告靳绍亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇二〇年九月八日法官助理安淑娟书记员岳静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14923号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢全贵，男，1987年7月5日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区*********，公民身份号码430***********。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告谢全贵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告谢全贵拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告谢全贵向原告偿还信用卡透支本金64607.93元及利息5571.23元、违约金2864.3元（暂计至2020年5月8日共计73043.46元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告谢全贵承担本案诉讼费用。庭审中，因被告起诉后有还款，原告明确截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支本金64571.37元，利息7566.48元，违约金2864.3元，合计75002.15元。被告谢全贵到庭参加诉讼，辩称是其本人申请的信用卡，也是其本人刷卡消费，对原告诉请金额确认。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：谢全贵。申请时间：2016年5月24日。信用卡卡号：工银长隆联名卡，卡号为463**********、625**********，上述两张信用卡共享额度，共用一个账户，原告现追索的是上述两张信用卡项下的全部欠款。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。欠款情况：被告谢全贵于2019年9月5日起开始逾期，起诉后有还款，截至2020年7月7日，被告尚欠本金64571.37元，利息7566.48元。另查：中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。工行中山分行未就违约金收取事宜与谢全贵达成一致协议。本院认为，谢全贵向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢全贵持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于谢全贵尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且谢全贵没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工行中山分行未与谢全贵就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谢全贵于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年7月7日透支本金64571.37元，利息7566.48元以及从2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担64元，由被告谢全贵负担1562元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东审 判 员  唐 群人民陪审员  雷志成二〇二〇年九月十六日书 记 员  钟婉莹程慕桦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1104号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘国清，男性,1961年2月6日生，汉族，住昌图县。；张宏伟，男性,1969年5月21日生，汉族，住昌图县。；昌图县宝力农场有限公司，社会统一信用代码91211224MA0XW6CE95，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力农场。法定代表人：冯铁生,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘国清、张宏伟、昌图县宝力农场有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2543号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘国清、张宏伟、昌图县宝力农场有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人刘国清、张宏伟、昌图县宝力农场有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人刘国清、张宏伟、昌图县宝力农场有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘国清、张宏伟、昌图县宝力农场有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2255号 申请执行人：刘燕平，女，1988年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘波，男，1978年2月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人刘燕平与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘燕平与被执行人刘波已达成了分期履行协议。本院认为，申请执行人刘燕平与被执行人刘波达成了分期履行协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 刘燕平申请执行刘波（2020）赣0802民初3233号案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖 红
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1832号原告：中山市东凤镇东瓯电子元件经营部，住所地：中山市***********。经营者：葛铁龙。委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。被告：江门市蕊源电子有限公司，住所地：江门市江海区****。法定代表人：邱某1。原告中山市东凤镇东瓯电子元件经营部（以下简称东瓯经营部）与被告江门市蕊源电子有限公司（以下简称蕊源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄浩良到庭参加诉讼。被告蕊源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东瓯经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿货款41567元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告是一家批发、零售电子元件、电子产品的企业，原告与被告有业来往，原告向被告供应电子元件。原告送货到该厂时，由被告的工作人员在送货单上签收。但被告收取货物后一直拖欠货款，只支付了部份款项。截至起诉时止，被告仍拖欠原告的货款41567元。被告蕊源公司没有到庭，没有提交书面答辩和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年11月期间，原告东瓯经营部向被告蕊源公司供应带锁、插簧等电子元器件，货款金额合计74997元。原告在庭审中确认，双方口头约定货款支付时间为月结60天，被告于2019年5月9日以支票方式支付货款30000元，于2019年12月25日由其法定代表人邱某1通过微信转账方式支付货款5000元。原告认为被告收货后没有按期付清货款，于2020年8月17日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已付清货款给原告。本院认为，本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。在原告提供的送货单中，有货款金额合计1674元的三份送货单没有被告人员签收，故本院对该三份送货单不予采信，本院经核算确认本案货款总金额为74997元。被告蕊源公司尚欠原告东瓯经营部货款39997元的事实有原告提交的送货单等证据予以证明，事实清楚，本院依法予以确认。被告蕊源公司收货后没有付清货款给原告，至今拖欠原告货款39997元已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿货款39997元及逾期付款利息给原告。原告主张被告清偿货款41567元及利息[自起诉之日（2020年8月17日）起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算]的诉讼请求，理据充分，除货款金额应调整为本院核定的39997元外，本院均予以支持。被告蕊源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门市蕊源电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款39997元及逾期付款利息（以39997元为基数，自2020年8月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项清偿之日止）给原告中山市东凤镇东瓯电子元件经营部；二、驳回原告中山市东凤镇东瓯电子元件经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费839.18元，适用简易程序减半收取419.59元，由被告江门市蕊源电子有限公司负担。原告中山市东凤镇东瓯电子元件经营部预交的案件受理费419.59元，由本院予以退回；被告江门市蕊源电子有限公司应向本院补缴案件受理费419.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年九月八日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6188号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾宪校，男，汉族，1991年2月18日生，户籍地址：阳江市江城区*************，经常居住地：阳江市江城区***********。公民身份号码：441************。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告曾宪校信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  陈书菊二〇二〇年九月三日书记员  黄景青附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2780号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：陈霞，女，1984年8月6日出生，汉族，住大冶市。原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人吕如意、李源昌到庭参加了诉讼，被告陈霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月11日至2018年9月30日的物业管理费3445元、逾期付款违约金165元，合计3610元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金165元的诉讼请求。事实和理由：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，原告为蔚蓝港湾小区提供了物业管理服务，被告系蔚蓝港湾小区8-2904号房的业主，但拖欠2017年1月11日起至2018年9月30日的物业管理费3445元未付，原告多次催收无果，故依法提起诉讼。被告陈霞未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：黄石市华迅房地产开发有限公司（甲方）与原告湖北康佰利物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定原告为蔚蓝港湾小区提供前期物业管理服务，乙方服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；其他服务事项为：1、协助甲方监理验收住宅楼；2、理顺住宅楼业主资料，为交接打好基础；3、完成入住所需全部证件、证书及书面材料；物业收费方式为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅收费标准为每月每平方米1.2元；合同期限自2012年10月1日起。甲乙双方还对其他权利和义务进行了约定。2013年1月11日，原告湖北康佰利物业服务有限公司（甲方）与被告陈霞（乙方）也签订了《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方房屋在内的蔚蓝港湾小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费，乙方交纳物业服务费时间第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清等。2014年9月10日，大冶市物价局作出冶价工服（2014）68号文件，批复同意原告为蔚蓝港湾小区提供物业管理服务可按业主物业建筑面积收取物业服务费，住宅收费标准为每月每平方米1.10元（含电梯每月每平方米0.50元运行维护费），原告可结合本小区实际情况，在收费基础上实行浮动价格，上下可浮动10%，收费标准从2014年9月11日起执行，试行期一年，试行期满后，由原告公司提出申请，该局再行核定正式收费标准。2016年11月25日，大冶市物价局作出冶价函（2016）2号批复，同意原告对蔚蓝港湾小区提供前期物业服务的收费标准暂按冶价工服（2014）68号文件执行。上述《前期物业服务合同》签订后，原告为蔚蓝港湾小区提供了物业服务。原告在提供物业服务的过程中，蔚蓝港湾小区成立了业主委员会，2018年9月30日18时，按蔚蓝港湾小区业主委员会通知，原告终止了蔚蓝港湾小区的物业管理服务。被告陈霞系蔚蓝港湾小区8-2904号房屋业主，该房屋实际建筑面积138.9㎡，原告提供物业服务期间被告2017年1月11日至2018年9月30日的物业管理费至今未交，原告催讨无果，遂成讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中，黄石市华迅房地产开发有限公司与原告就蔚蓝港湾小区物业管理服务签订了物业前期管理合同，同时原告也就其蔚蓝港湾小区的房屋与被告签订了前期物业服务合同，合同内容不违反法律规定，均为有效合同。原告为蔚蓝港湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告支付物业管理费，但被告2017年1月11日至2018年9月30日期间的物业管理费未交，构成违约，应承担继续交纳的违约责任，故原告要求被告支付2017年1月11日起至2018年9月30日期间物业管理费3445元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈霞于本判决生效之日起十日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2017年1月11日至2018年9月30日期间的物业管理费3445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年九月七日书记员  刘洋洲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3519号 上诉人（原审被告）：穆玉海，男，1955年3月14日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：穆建军（穆玉海之子），住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：郑德伍，男，1950年8月25日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：王玉林，女，1955年3月14日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人穆玉海因与被上诉人郑德伍、王玉林物权保护纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 穆玉海上诉请求：一、依法撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人的任何一棵树都对被上诉人的房屋没有任何影响。上诉人是先在自家院里栽的树，被上诉人才建的西厢房，被上诉人应当对此有所预见。这棵杨树已经七八年树龄，不需要浇水。上诉人的树木对被上诉人的西厢房没有任何影响。其次，被上诉人在开庭时亲口承认在2018年将距离较近的树拦腰锯掉。被上诉人是乘上诉人不在家时，偷偷跑到上诉人院里将树锯掉的，其行为已涉嫌故意损坏财物，给上诉人造成重大财产损失。上诉人当时报警后，被上诉人的作案工具被高楼镇派出所没收。上诉人的树已被拦腰锯掉，且从来也不需要浇水，对被上诉人没有任何影响。因此，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求，并且追究被上诉人损毁树木的责任。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。 王玉林答辩称，第一，树是2016年种的，不是上诉人所述有七八年树龄。第二，当时其给上诉人200元，要求上诉人把树砍了，但上诉人不同意。第三，院子是上诉人的，上诉人有权使用，但树距离其家房子57公分，已影响到其家。 郑德伍未作答辩。 王玉林、郑德伍向一审法院起诉请求：一、被告移除院内与原告西厢房相邻的两棵树木；二、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原被告宅院毗邻，被告居西。被告院内东侧与原告西厢房相邻处植有两棵树木。居北一棵（以下简称北树）周长50厘米，对面一棵（以下简称南树）30厘米，距离原告西厢房西墙各是80厘米和215厘米。北树骨干枝已被锯掉，着生三根主枝及多条侧枝，东侧主枝罩着原告西厢房顶，并未接触到房顶。南树的一根树枝微微向东斜伸，距离西厢房尚有一定距离。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人实施挖掘土地、建造建筑物、栽种根深枝茂植物等行为时，应充分考虑相邻不动产的安全。就本案，被告种植的两颗树木，北树对原告西厢房的安全使用确实构成威胁，应当移除。南树目前对原告西厢房没有危险，不必移除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条的规定，判决：一、被告穆玉海于本判决生效后三日内移除自家院内的与原告西厢房相邻80厘米的树木；二、驳回原告郑德伍、王玉林的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人行使自己的民事权利，以不侵犯他人权利为限。本案中，穆玉海有权在自家院子里种植树木，但该权利的行使不能侵犯其他人的合法权益。涉案北树周长为50厘米，距郑德伍、王玉林家西厢房仅80厘米，且东侧主枝罩着郑德伍、王玉林家西厢房，故原审判决认定对郑德伍、王玉林家西厢房的安全使用确实构成威胁，应当移除，本院予以确认。穆玉海诉称的树木种植在先西厢房建造在后，树龄较长不需要浇水，对郑德伍、王玉林家西厢房没有影响的上诉意见，本院不予支持。郑德伍、王玉林是否私自锯掉穆玉海家树木，以及给穆玉海造成多大损失，与本案不是同一法律关系，不在本案审理范围，穆玉海可另行主张权利。 综上所述，穆玉海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由穆玉海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年九月九日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13032号原告：贾洪望，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。本院受理了原告贾洪望诉被告北京耐特利尔家具有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，贾洪望提出撤诉申请。本院认为，贾洪望提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾洪望撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月十五日书记员  成维影
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13427号 原告：中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，住所地临沂市兰山区金雀山路东段开元上城国际****，统一社会信用代码91371302868255075W。 主要负责人：张雪，行长。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：刘岳，女，1976年10月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行（以下简称中行金雀山路支行）与被告刘岳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金雀山路支行的委托诉讼代理人沈玉久到庭参加诉讼；被告刘岳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行金雀山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金11664元、利息1409.15元、违约金2515.1元、分期手续费1253.88元（数据截至2020年5月31日，嗣后利息按约定的结算方式计算至还清之日止），并赔偿原告实现债权的费用1000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告刘岳向原告申请办理信用卡业务，并签订《中国银行信用卡个人申请表》《爱家分期申请表》等文件。被告通过信用卡分期付款的方式向原告借款7万元，借款用途为装修建材，分期期数为36期，按月还本、分期手续费按月收取，若被告违约，原告有权要求被告提前偿还全部欠款，因本合同争议由原告住所地法院管辖，所产生的实现债权的费用由被告承担。被告未按约定履行还款义务，原告经多次催要未果，特依法起诉。 刘岳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告刘岳（申请人）向原告中行金雀山路支行申请办理中国银行信用卡业务，并出具《爱家分期申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请分期额度7万元，申请分期期数36期；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；用途为装修建材，支付方式为自主支付等。2017年1月3日，被告刘岳向原告出具《中国银行信用卡个人申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 2017年1月19日，经原告核准，同意向被告发放了分期款7万元（卡号62×××55），期数36期，手续费7525元。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年5月31日，被告刘岳欠原告中行金雀山路支行信用卡本金11664元、利息1409.15元、违约金2515.1元、手续费1253.88元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费1000元。为此，原告提交委托代理合同及代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告刘岳向原告中行金雀山路支行出具的申请表，系其真实意思表示，分期业务条款及领用合约，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款7万元。分期款项到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘岳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行信用卡欠款本金11664元、手续费1253.88元，并支付利息、违约金（截至2020年5月31日，利息1409.15元、违约金2515.1元；自2020年6月1日起至实际给付之日的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）； 二、被告刘岳于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行为实现本案债权支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告刘岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 迪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1042号之一被执行人：朱某某。被执行人朱某某追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803刑初70号刑事判决书于2020年4月15日立案执行，执行标的为4048.82元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止至2020年9月22日本案标的共执行到位1000元，剩余标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 张 彦