四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3217号 原告：周**，男，1990年11月20日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区众恒家用电器经营部，经营场所四川省资阳市雁江区建设北路一段**，统一社会信用代码92512002MA65YA304Y。 经营者：吴小均，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：舒坤亮，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，四川法助律师事务所律师。 原告周**与被告资阳市雁江区众恒家用电器经营部（以下简称众恒家电）、舒坤亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日和2020年9月4日公开开庭进行了审理。2020年7月13日，被告众恒家电以舒坤亮系实际雇佣者为由，申请追加舒坤亮为共同被告。原告周**及其委托诉讼代理人田林，被告众恒家电的经营者吴小均及其委托诉讼代理人郭洪军、被告舒坤亮的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周**向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失合计277,180.2元。其中：误工费120元/天×240天=28,800元、护理费120元/天×90天=10,800元、住院伙食补助费40元/天×39天=1560元、营养费15元/天×90天=1350元、残疾赔偿金及被抚养人生活费36,154元/年×20年×20%+[25,367元/年×（18-7）年]×20%÷2+[25,367元/年×（18-3）年]×20%÷2=210,570.2元、后续治疗费13,500元、精神抚慰金6000元、鉴定费2600元、交通费2000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告众恒家电系经营家用电器销售、安装、修理的个体工商户。2020年3月，原告受雇于众恒家电到资阳市雁江区松达广场安装空调。2020年3月19日，原告在安装空调时从高出摔下受伤。随即原告被送往资阳市雁江区人民医院住院，出院诊断为“双侧跟骨碎裂性骨折”。2020年6月29日，原告经鉴定为九级伤残，后续治疗费13,500元，误工期240天，护理期、营养期为90天。原告与被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特请求支持原告的如上请求。 被告众恒家电辩称，原告并不是众恒家电雇佣的人员。原告已经将空调安装事宜承包给舒坤亮，包括人工和材料，故众恒家电不应当承担赔偿责任。原告的损失请法院依法审查判决。 被告舒坤亮辩称，舒坤亮不是本案的适格被告，舒坤亮并未与众恒家电签订任何形式的安装协议或合同，舒坤亮与原告系同事关系，均受雇于众恒家电，故舒坤亮不应对原告的损失承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：成都清源司法鉴定中心司法鉴定意见书、资阳市雁江区人民医院病历、结婚证、户口簿复印件、微信转款记录、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的有微信聊天记录、录音证明原告在松达广场安装空调时受伤，本院予以采信；原告提交的四川唯正司法鉴定所的鉴定意见书系原告单方委托鉴定，本院不予确认；众恒家电提交的询问笔录，系其单独制作，本院不予确认；舒坤亮提交的微信聊天记录，内容真实，本院予以确认；证人杨某、樊某、罗某、李某的证言因无其他证据佐证，且证人陈述存在矛盾，本院均不予确认。 本院审理查明，原告周**系城镇居民，生育子女周思成（7岁）、周芮汐（3岁）。被告众恒家电需在松达广场安装其销售的空调，雇佣舒坤亮、周**等人负责安装。2020年3月19日，原告在安装空调过程中，不慎踩空掉下高架摔伤，随即被送往资阳市雁江区人民医院治疗。2020年4月27日，原告出院诊断为：双侧跟骨碎裂性骨折。原告出院医嘱：1.加强营养、保持切口清洁干燥；2.伤后3月内患肢不负重，具体负重时间依据复查结果确定；3.术后复查……。吴小均2020年3月23日向舒坤亮转账20,000元，2020年4月1日向舒坤亮转账10,000元，2020年4月2日向舒坤亮转账10,000元，上述款项舒坤亮均于同日向资阳市雁江区人民医院支付用以支付原告治疗费，原告认可住院医疗费已由被告结清。经成都清源司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为九级，后续治疗费为12,000元-15,000元，产生鉴定费3400元。 本院认为，松达广场空调系众恒家电销售，安装事宜系众恒家电销售后应尽义务，原告在安装空调过程中受伤，应认定为原告在向众恒家电提供劳务过程中遭受人身损害。众恒家电辩称将安装项目承包给舒坤亮，但未提交证据证明，众恒家电称口头协商，但在当庭询问众恒家电经营者吴小均时，其对协商过程表述不清楚，对承包总价的构成也不能作出合理说明，故本院对其陈述不予采信，应当认定原告受雇于众恒家电。原、被告的陈述均能够证明众恒家电在接受劳务的过程中对劳动者缺少必要的监督与指导，应当对原告本次受伤产生的损失承担赔偿。原告长期从事此类工作，理应熟悉工作流程和注意事项，但原告在提供劳务过程中疏忽大意，未注意到充分谨慎，也应当承担相应的责任。 人民法院对营养费、护理费、误工费是根据伤者的伤情和治疗经过，参照医疗机构的意见予以确定，原告提交的四川唯正司法鉴定所鉴定意见系原告单独委托鉴定机构鉴定，被告对此也不予认可，故对其误工费、营养费、护理费的计算时间不予支持。原告在资阳市中医院治疗后出院医嘱未确定休息时间，本院酌定误工天数为129天，护理天数以原告住院时间39天为准，原告出院时医嘱要求加强营养，故营养费酌定69天。原告主张误工费计算标准为120元/天，符合本地经济状况，本院予以支持。原告住院39天，护理费计算时间均按照39天计算，原告请求按照15元/天的标准计算营养费，本院予以支持。原告要求按照40元/天计算住院治疗期间的伙食补助费，按照120元/天的标准计算护理费符合受损地法院的经济状况，本院予以支持。原告的伤残等级确认为九级，精神损害抚慰金数额酌定为6000元。原告自行鉴定产生的鉴定费2600元，本院不予支持。原告主张交通费，但未提交交通费票据，对其交通费2000元的主张不予支持，本院酌定交通费500元。原告及子女均系城镇居民，其请求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告受伤的后续治疗费经成都清源司法鉴定中心鉴定为12,000元-15,000元，本院取其中间值13,500元。综上，原告受伤的损失为：误工费120元/天×129天=15,480元；护理费120元/天×39天=4680元；营养费15元/天×69天=1035元；住院伙食补助费40元/天×39天=1560元；残疾赔偿金36,154元/年×20年×20%=144,616元；被抚养人生活费25,367元/年×（11+15）年×20%÷2=65,954.2元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费3400元；交通费500元；后续治疗费13,500元，以上共计256,725.2元。 综上，对原告摔伤这一损害后果，原告与众恒家电均有过错，应当各自承担相应的责任。本院确认被告众恒家电对原告的损失承担70%的赔偿责任，赔偿原告256,725.2元×70%=179,707.64元，其余损失由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告资阳市雁江区众恒家用电器经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告周**因身体遭受损害造成的各项损失合计179,707.64元； 二、驳回原告周**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5458元，减半收取2729元（已由原告周**向本院缴纳），由原告周**负担900元，被告资阳市雁江区众恒家用电器经营部负担1829元；由被告资阳市雁江区众恒家用电器经营部负担的诉讼费用，由被告资阳市雁江区众恒家用电器经营部于本判决生效之日起十日内向原告周**给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年九月七日 书记员  申易