北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初808号原告：王某1，男，2006年出生，汉族，学生，住北京市西城区。法定代理人：王某2（原告之父），男，无业，住北京市西城区。被告：赵某1，男，2006年出生，汉族，学生，住北京市海淀区。被告：邹某（赵某之母，兼赵某法定代理人），女，1974年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵某2（赵某之父，兼赵某法定代理人、邹某委托诉讼代理人），男，1974年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市海淀区私立新东方学校，住所地北京市海淀区海淀中街**。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：代思鹏，男，该学校法务专家。原告王某1与被告赵某1、赵某2、邹某、北京市海淀区私立新东方学校（以下简称“新东方学校”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1之法定代理人王某2，与被告赵某2（兼赵某1法定代理人、邹某委托诉讼代理人）、被告新东方学校之委托诉讼代理人代思鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付医疗费人民币5785元、辅助器具费人民币350元、护理费人民币6400元、交通费人民币150元、营养费人民币1000元、眼镜费人民币400元、精神损害抚慰金人民币1000元，共计人民币15085元；后续治疗费用待实际发生后解决。2．本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：我与被告赵某1系新东方学校的学生。2019年7月31日，我在北京市海淀区北三环西路甲18号中坤广场C座5层新东方校区515教室门口课间休息时，被赵某1用拳头打在眼镜上，导致眼镜片破裂，眼镜碎片刺入我左下眼睑部位，致使我受伤。父亲将我送往北京新世纪儿童医院进行治疗，诊断为面部外伤。其后，父亲多次联系赵某1的父亲希望见面协商该事宜，但赵某1的父亲始终以在外出差且母亲工作忙为由，无法出面协调。在我伤情基本稳定后，我和父亲于8月6日向公安机关报案，经法医检验，我的损伤属于面部轻微伤。8月12日，父亲与赵某1的父亲进行了当面协商，但协商无果。基于上述事实，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。赵某1、赵某2、邹某辩称，同意赔偿原告损失，但不同意承担全部责任，原告和学校都应承担部分责任。是原告挑衅在先，赵某1已经躲了三次，躲不开才反击的。同意承担部分医疗费、眼镜费，不同意赔偿护理费、辅助器具费、精神损害抚慰金，交通费缺乏足够证据，也不同意赔偿。新东方学校辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，举证责任应在原告一方，原告受侵害时已届13周岁，应该举证学校未尽到教育管理责任，但是原告并未举证，应当承担举证不能的后果。第二，学校已经履行教育、管理职责，及时协助救治，并积极与双方家长协调沟通。学校制定了《教室文明公约》以及《安全生产应急预案》，并在教室、楼道特定区域进行公示；事件发生在课间休息期间，原告过错在先，恰逢教师在楼道巡视，发现后立即制止，将双方分开，避免矛盾进一步升级；同时，老师对原告的伤口进行初步清洗、消毒，通知家长赶赴现场，并陪同学员前往医院救治，事后积极与家长沟通以尽量促成和解。第三，关于原告的各项请求，部分医疗费票据并非就诊医院实际开具，无法证明与所受伤情存在因果关系，且治疗费用应由实际侵权人承担；关于护理费，原告未举证证明其所受伤情需要进行护理以及因所受伤情而实际被护理，亦未提供票据证明具体护理费金额；关于交通费，事故发生在2019年7月31日，就诊时间为7月31日及8月3日，而原告提交的出租车票据涉及8月1日、6日、7日及10日，且票据未能体现实际出行主体、出行路径、始发地及目的地，也不能证明与就医治疗有直接关联性；关于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未能提交证据证明其所受伤情需要营养补给，而根据常识，皮肤外伤的康复也无需额外补充营养；对于眼镜费，根据相关规定学校仅在过错范围内对人身损害承担赔偿责任，原告无权就财产损害向学校主张赔偿；对于精神损害抚慰金，根据相关规定未造成严重后果的受害人请求精神损害一般不予支持，即使需要支付也应由实际侵权主体承担；关于辅助器具费，我校认为与本案无关，且并非实际诊疗医院出具。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，王某1与赵某1在新东方学校大钟寺校区（位于北京市海淀区北三环西路**中坤广场**）5层515教室上课。14时40分左右课间休息时，王某1与赵某1在教室门口附近的走廊相互推搡、踢踹，期间赵某1致王某1面部受伤、眼镜受损。关于事发经过。经原告申请，我院向大钟寺派出所调取了受案回执、监控视频、110接处警记录、司法鉴定意见书及王某1、赵某1的询问笔录等材料。监控视频显示：2019年7月31日14时32分-40分，王某1与一同学在教室内持矿泉水瓶相互泼撒、嬉戏、追跑；14时39分左右，赵某1回到教室，王某1用小喷壶向赵某滋水，后二人在教室内嬉戏、打闹；14时42分许，王某1与赵某1扭打着离开教室，并继续在楼道内推搡；14时43分10秒左右，赵某1要王某1让开，王某1不同意，二人开始推打、踢踹；14时43分48秒，路过的老师让二人别打架，二人不听继续扭打，在老师转身将手中物品交给其他同学的几秒内，赵某1挥手将王某1的眼镜打掉在地，眼镜腿摔坏，王某1面部受伤；后二人被老师分开，赵某1被老师带离现场。原被告对上述证据均无异议，认可监控记载的事发经过；新东方学校称监控显示老师及时制止了双方打架行为，教室内张贴有文明公约。当日，王某1至北京新世纪儿童医院就诊，经诊断为面部外伤，2019年8月3日复查，先后支付医疗费人民币5155元；2019年8月15日，王某1至中国医学科学院整形外科医院就诊，支付医事服务费人民币60元、医药费人民币570元。被告认可新世纪儿童医院的门诊病历、诊断材料和票据，但不认可整形外科医院的就诊资料，认为与本案无关。王某1主张辅助器具费，提交胶带发票，记载2019年8月15日购买皮肤伤口胶带支出人民币350元。四被告不认可上述证据的证明目的，称与本案无关，无法证明用于实际伤情。王某1主张护理费，称由其父母护理，1500元为护理的费用，没有证据；4900元为父亲王某2的误工损失，提交了北京沃德时代工程技术有限公司出具的证明，记载王某2系公司经理，2019年8月1日至18日家中有急事请假18天，扣除半个月工资人民币4900元。四被告均不认可该证据的证明目的，表示无法核实证据的真实性，且未表明因护理原告产生的误工损失。王某1主张营养费，称受伤需要补充营养，按照半个月计算，但未提交证据。王某1主张交通费，提交了交通费票据。四被告认可该证据真实性，不认可证明目的，称与本案无关。王某1主张精神损害抚慰金，称此次为第一次受伤，又是面部，给其带来伤害，留下了心理阴影，后期不敢去学校。王某1主张物品损失，称眼镜受损，购买眼镜支出人民币400元，提交了购买发票及凭证。四被告不认可证明目的。新东方学校主张其尽到了教育管理职责，提交了教室文明公约、安全生产应急预案及监控视频截图。原告和其他被告认可监控视频截图的真实性，但认为该证据无法证明事发经过；不认可其他证据的证明目的，表示之前没有见过。本院认为，公民的健康权依法受到法律的保护。根据监控录像显示，赵某1在与王某1相互推搡、扭打过程中，挥手将王某1眼镜打掉并致王某1面部受伤，故王某1面部受伤及眼镜受损系赵某的行为所致，赵某1应对王某1的损失承担赔偿责任；同时，赵某2、邹某作为赵某1的监护人，亦应承担侵权责任。事故发生时王某1、赵某1均已满八周岁，未满十八周岁，系限制民事行为能力人。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案王某1与赵某1的推搡、扭打行为并非事发突然，不可避免，监控视频显示王某1与赵某1嬉戏打闹前，已经在教室与其他同学用矿泉水瓶喷水、嬉戏，持续近五分钟，上述行为显然违背了《教室文明公约》“不在教室内或过道、走廊嬉戏、打闹、大声喧哗”的规定，期间曾有老师在教室指导学生作业，但未予制止；而王某1与赵某1的嬉戏、推搡、扭打行为从教室延续至楼道，持续有四分钟，但在老师下课途经此处制止之前，新东方学校并未采取积极有效的措施及时发现并有效处置学生间的嬉戏、打闹行为，从而未能防止冲突的发生，并未完全尽到教育、管理职责，应对王某1的损失承担一定的责任。此外，本案因王某1与赵某1嬉戏、打闹引发，王某1未能正确处理冲突，以致矛盾升级并与赵某1相互扭打，故王某1对损害的发生也有过错，应自担部分损失。综上，本院依据案件的具体情况认定赵某1、赵某2、邹某承担60%的赔偿责任，新东方学校承担10%的赔偿责任，王某1自担30%的损失。对于原告主张的各项损失。就医疗费，王某1在北京新世纪儿童医院的诊疗费用，各方均予认可，本院予以支持；王某1在整形外科医院的就诊时间为8月15日，与受伤时间接近，且医疗费票据记载项目亦与王某1皮肤受伤的治疗相关，故对王某1在整形外科医院治疗的支出予以认可。就辅助器具费，王某1提供发票记载系皮肤伤口胶带，与面部受伤治疗相关联，亦予认可。就护理费，王某1系面部受伤，就诊三次，结合王某1的年龄，其所受伤情除医院就诊外无需父母长期请假陪护，故对原告主张的护理费不予全部支持，本院根据王某1就诊次数和伤情酌情认定护理费人民币1000元。就营养费，本院根据王某1的伤情酌情认定为人民币500元。就交通费，王某1提交的出租费票据所载日期与就诊时间不一致，与本案无关，故不予采信，但王某1到医院就诊必然产生交通费用，本院根据就医次数酌情认定人民币100元。就精神损害抚慰金，王某1主张合理，本院予以支持。就眼镜损失，王某1眼镜受损与二人扭打及赵某1的行为存在因果关系，且提供凭证证实眼镜的更换费用，而被告赵某1、赵某2、邹某亦认可眼镜损失，故予以支持。综上所述，王某1的损失为医疗费人民币5785元、护理费人民币1000元、营养费人民币500元、交通费人民币100元、精神损害抚慰金人民币1000元、眼镜损失人民币400元，以上共计人民币8785元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，赵某1、赵某2、邹某赔偿王某1医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、眼镜损失等共计人民币五千二百七十一元；二、自本判决生效之日起七日内，北京市海淀区私立新东方学校赔偿王某1医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、眼镜损失等共计人民币八百七十八元五角；三、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币八十九元，由王某1负担人民币五十三元，由赵某1、赵某2、邹某负担人民币三十一元，由北京市海淀区私立新东方学校负担人民币五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曹晓颖二〇二〇年九月三十日书记员  计莉卉