wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初352号原告:天津鹏驰五菱汽车销售有限公司，住所地:天津市静海经济开发区广海道**。法定代表人:边洪泉,经理。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被告:石家庄群发网络科技有限公司，住所地:河北省石家庄市新华区中华北大街**颐宏大厦****。法定代表人:刘会敏,经理。被告:刘会敏,女,1979年11月9日出生,汉族,住河北省石家庄市新华区。原告天津鹏驰五菱汽车销售有限公司（以下简称五菱公司）与被告石家庄群发网络科技有限公司（以下简称群发公司）、刘会敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告天津鹏驰五菱汽车销售有限公司委托诉讼代理人郝金源到庭参加诉讼，被告石家庄群发网络科技有限公司、被告刘会敏经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津鹏驰五菱汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告石家庄群发网络科技有限公司立即支付原告货款20300元;2、请求人民法院依法判令被告刘会敏对以上债务承担连带归还责任;3、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由:2019年9月16日被告石家庄群发网络科技有限公司与原告订立《汽车订购合同》一份,约定:采购五菱荣光汽车一部,车架号:KE428156,裸车货款40300元,同日被告在未经核实的情况下被告将40300元通过公司法入刘会敏账户打入天津鹏驰宝骏汽车销售有限司账户,后经双方协商约定:原告将车款原路返回并由被告重新将款项打入原告账户内,2019年9月18日天津鹏驰宝骏汽车销售有限公司将40300元打入刘会敏账户,后经多次协商被告公司9月21日将汽车款2万元又付至天津鹏驰宝骏汽车销售有限公司账户,剩余20300元车款被告不再支付;另查,被告公司为自然人独资有限责任公司,刘会敏系该公司唯一股东;根据《公司法》第63条之规定:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产,应当对公司债务承担连带责任。综上，原告诉至法院。石家庄群发网络科技有限公司、刘会敏未出庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据如下：1、2019年9月16日《汽车定购合同》，该合同上有甲方（五菱公司）盖章及公司销售人员签字，乙方签字盖章处未空白。该合同内容为乙方（群发公司）订购甲方（五菱公司）荣光V车辆一台，具体车辆信息为：汽车名称：荣光V，规格型号：CMR8，车架号：KE428156，车价款：40300元等信息。2、原告的账户明细。2019年9月21日被告公司通过刘会敏账户又向原告五菱公司付款20000元。3、机动车统一发票复印件及2019年9月16日出门证。发票购方名称系群发公司，销售单位系五菱公司，票面金额为40300元。出门证是五菱公司发出，写明客户为石家庄群发网络，车架号为428156等。4、机动车行驶证复印件一份，2019年9月24日汽车型号为五菱牌LZW6446EA6、车架号KE428156的汽车已登记在群发公司名下。5、国家企业信息公示系统截图，群发公司为自然人独资的有限责任公司，被告刘会敏是公司唯一的股东。围绕上述证据，并经本院审理认定如下事实：被告群发公司于2019年9月16日向原告购买车架号为KE428156荣光V车辆一台，价款为40300元，该车辆现已经在被告群发公司名下。车款40300元，2019年9月21日通过群发公司法定代表人刘会敏账户支付给原告公司20000元，但余款20300元一直未付。群发公司为自然人独资的有限责任公司，被告刘会敏是公司唯一的股东。本院认为，2019年9月16日《汽车定购合同》虽然没有经过被告群发公司、刘会敏签字盖章，但从原告向被告群发公司开具的增值税专用发票及涉案汽车的行驶证等证据证明合同已经实际履行且双方接受，且不存在无效事由，故原告与被告群发公司之间成立了合法有效的买卖合同关系。原告交付汽车后，被告应及时结清货款，但被告公司法定代表人刘会敏仅向原告支付了部分车款20000元，剩余20300元一直未付，被告公司行为违反诚实信用原则，构成违约，故对原告请求被告公司支付20300元的诉讼请求，本院予以支持。被告群发公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人系被告刘会敏，为公司唯一股东，刘会敏应对公司债务承担过错推定责任，本案中，被告刘会敏未出庭应诉，更未提交证据材料，故不能证明公司财产独立于自己财产，且刘会敏通过个人账户支付被告公司欠付货款的行为已经构成被告公司的人格混同，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告群发公司、刘会敏未提交书面答辩，亦出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条二款、第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄群发网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津鹏驰五菱汽车销售有限公司货款20300元；二、被告刘会敏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费308元，公告费560元，由被告石家庄群发网络科技有限公司、刘会敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔红英审 判 员  纪俊生人民陪审员  赵建霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴永旭1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产,应当对公司债务承担连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调959号申请执行人：许之存，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李海生，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。许之存申请执行李海生买卖合同纠纷一案。许之存于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海生在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款17047元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月十五日书记员 刁国顺
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8022号 原告：李新亚，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李新亚与被告赵沣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新亚的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告赵沣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬5336元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在承包工程期间,聘用原告干木工活,截止到2020年1月22日经结算，被告尚欠原告工资款5336元,当日,被吉向原告出具欠条一张。后原告向被告索要欠款,但被告总以各种借口推诱,经多次催讨,被告至今久拖未付。综上所述,被告欠原告工资款事实清楚,双方债权、债务明确,并有欠条予以证明,被告理应清偿。所以原告为维护合法权益,特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,诉讼人民法院,望依法裁决! 被告赵沣向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵沣承包工程期间，原告李新亚为其提供劳务。2020年1月23日，经结算，被告赵沣尚欠原告李新亚劳务费5336元未付。被告赵沣于当日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠李新亚工人工资13340元整，已支付8004元整，下欠5336元整，赵沣，2020年1月23号”。但被告出具欠条后未及时还清欠款，经原告多次向被告催要均无果，故原告起诉至法院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告劳务费5336元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在卷予以证实，故对原告要求被告赵沣支付劳务费5336元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赵沣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵沣于本判决生效之日起三日内向原告李新亚支付劳务费5336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵沣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊长龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7323号 申请执行人:韦就才，男，汉族，1989年10月9日出生，身份证住址广西贵港市平南县。 被执行人:深圳市秦鸿科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区塘益路塘朗工业**集悦城**229，统一社会信用代码91440300MA5DD4YD2H。 法定代表人:郑佳惠。 申请执行人韦就才与被执行人深圳市秦鸿科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1569号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市秦鸿科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币22345.00元，本院于2020年06月08日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4061号 申请执行人:天津福利豪建材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**西门602，统一社会信用代码911201165693413525。 法定代表人：王艳波。 被执行人:深圳市中建南方建设集团有限公司，，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场（**）附楼（**2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人天津福利豪建材有限公司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初22293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币182985.00元，本院于2020年04月02日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  姚 聪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2696-1号 申请执行人李超峰，男，1979年7月16日出生，住河南省永城市。 被执行人台州华星装饰工程有限公司，住所地台州市椒江区界牌路****（仅限办公）（自主申报），组织机构代码:MA28GFD25。 法定代表人徐平。 申请执行人李超峰与被执行人台州华星装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李超峰向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为21620元。 执行立案后，本院向被执行人台州华星装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州华星装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州华星装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州华星装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州华星装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十六日 代书 记员  林 江
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2239号之一 申请执行人：淄博乾邦特纸业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区山泉路****。统一社会信用代码：91370303328411022Q。 法定代表人：金睿，执行董事。 被执行人：山东金海洋纸业有限公司。住所地。住所地：桓台县田庄镇驻地会信用代码：913703216931488167。 法定代表人：罗汉文，董事长。 本院在执行申请执行人淄博乾邦特纸业有限公司与被执行人山东金海洋纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1134号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东金海洋纸业有限公司的银行存款930000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××87）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月七日 书记员  王 娟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6256号之一申请执行人：何金彩，女，1974年2月3日出生，住诸暨市。被执行人：胡剑斌，男，1979年7月19日出生，住诸暨市。申请执行人何金彩与被执行人胡剑斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡剑斌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何金彩向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为被执行人胡剑斌向申请执行人何金彩归还借款本金30000元、支付利息7600元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费370元、执行费469.55元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人胡剑斌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡剑斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡剑斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人胡剑毅住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人胡剑斌名下所有的车牌号为浙Ａ7××**汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押，已向被执行人胡剑斌发送限期履行通知书；被执行人胡剑斌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月30日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人胡剑斌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人胡剑斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何金彩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡剑斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6256号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年九月三十日书记员  张叶**
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2960号 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。 法定代表人蔡东青。 被执行人深圳市梓潼贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道**联合广场**1102，统一社会信用代码×××55Ｒ。 法定代表人钟远辉。 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人深圳市梓潼贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤0304民初13115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24000元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2020）粤0304执2944号。其后该案因被执行人无可供执行财产，本院予以终结该次执行程序。 2020年6月，被执行人深圳市梓潼贸易有限公司向本院缴纳执行款人民币27938.96元（含案件受理费1050元、执行费314.36元），已通知申请执行人奥飞娱乐股份有限公司办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院予以恢复，案号为（2020）粤0304执恢2960号。 本院认为，本院（2018）粤0304民初13115号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初13115号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年九月十六日 书记员 林思娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1059号之二 申请执行人：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市雉山路******1-20铺面。统一社会信用代码：914503040543969361（1-1）。 法定代表人：韦琳。 被执行人：张树辉，男，1979年5月28日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司与被执行人张树辉物业服务合同纠纷一案，申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初2392号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张树辉所有的存款人民币4585.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十六日 书记员  李倩
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3364号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589w。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：刘照利，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告刘照利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县翔宇物业有限公司法定代表人简永清及被告刘照利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年10月14日至2020年4月30日欠缴的物业服务费895元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元。被告自2019年10月14日至2020年4月30日期间物业服务费未缴纳，经原告催要，被告置之不理。根据法律规定及合同的约定，原告提起上述诉讼请求，望人民法院速裁。刘照利辩称，被答辩人之前在小区出了告示，自2019年1月1日起物业费按9毛5收取，之后也确实按9毛5收取的。答辩人家的墙体有受潮现象，给被答辩人反映了，被答辩人说处理也没处理。且被答辩公司早就被业主委员会辞退了，物业费不应再收了。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告刘照利系光山县幸福花园小区3号楼1单元2003号房屋业主，该房屋建筑面积为137.94平方米。被告按照合同约定已向原告交纳物业费至2019年10月14日，2019年1月1日至2019年10月14日，被告共计缴纳物业费为1310元，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2019年10月15日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。另查明，光山县幸福花园小区物业管理处曾在小区出示公告一份，说明本小区物业管理费由2019年1月1日起调整为0.95元/平方/每月。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提交的营业执照、法人身份证明、物业合同、备案证明、物业告业主的通知、交房证明，有被告方提交的身份证复印件、物业费缴纳票据、原告以物业管理处的名义出具的收费标准的告示照片等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告刘照利抗辩称原告应按照0.95元/平方米/月计算，结合物业管理处出示的告示及被告刘照利2019年1月1日至2019年10月14日所实际缴纳的物业费为1310元，可知原告方在2019年1月1日后实际收费标准是0.95元/平方米/月。故对被告刘照利的该答辩意见本院予以采纳。对被告抗辩房屋墙体受潮等的问题，属房屋质量问题，应向开发商主张权利。原告要求被告交纳自2019年10月14日至2020年4月30日按137.94平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，因被告已实际交付原告物业费至2019年10月14日，故被告应向原告交纳自2019年10月15日至2020年4月30日期间的物业费852元（6.5个月×0.95元/平方米/月×137.94平方米）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘照利应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区3号楼1单元2003号房屋2019年10月15日至2020年4月30日物业管理服务费人民币852元；二、驳回原告光山县翔宇物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘照利负担。本判决为终审判决。审判员  周红霞二〇二〇年九月二十一日书记员  李清宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初269号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人韩某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年4月4日因无证驾驶被呼伦贝尔市公安局行政拘留七日并处罚款二千元；公诉机关以海检二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日14时45分，被告人韩某酒后无证驾驶无号牌富士达牌两轮摩托车，沿新城区伊敏煤电小区由南向北行驶至呼伦贝尔市路大庆石油公司门前路段时，与吕某驾驶的×××号东风日产牌小型轿车相撞，被执勤民警依法查获。经鉴定，韩某血样中乙醇含量为201.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某具有坦白的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张岩 二○二○年九月一日书记员 张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初322号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人章磊，男，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区熙春路。2020年6月1日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2020年6月28日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉［2020］314号起诉书指控被告人章磊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案，书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员赵亚丹出庭支持公诉，被告人章磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年5月17日上午，章磊窜至湘潭市雨湖区××镇××村，在爱国一村盗窃被害人魏某一辆未取走钥匙的紫色五星钻豹电动车后，放在自己住处。5月31日将盗得的电动车骑至湘潭市第五人民医院附近销给肖某清，得赃款450元。案发后，该电动车发还给被害人。经鉴定，魏某被盗的五星钻豹电动车被盗时的价格为1870元。 2020年5月19日上午，章磊窜至湘潭市雨湖区楠竹山镇江××市场，在农贸市场北侧门旁盗窃被害人陈某一辆未取走钥匙的红色乖乖兔电动车放在自己住处，5月31日将盗窃的红色乖乖兔电动车销给湘潭火车站一名收废品的男子，得赃款50元。经鉴定，陈某被盗的乖乖兔电动车被盗时的价格为1800元。 2020年5月24日上午，章磊窜至湘潭市雨湖区××镇××村××世快递前，见被害人尹某的箱式货车的驾驶室的没有人而且门未锁，章磊打开驾驶室的副驾驶门，盗得驾驶室内的一部金色苹果5Ｓ手机和一部蓝色小米6手机，将盗窃的两部手机销给湘潭市雨湖区潭城大厦的一家手机店，卖得赃款200元。经鉴定，苹果5ｓ手机被盗时的价格为300元、小米6手机被盗时的价格为688元。 2020年5月31日早晨7时许，章磊窜至湘潭市雨湖区××镇××村××栋，看到被害人谢某的蓝色乖乖兔电动车没有取走钥匙遂骑走，将盗窃的电动车在湘潭市湘潭火车站销给一名收废品的男子，得赃款180元。因谢某不能提供被盗车辆的规格型号等信息，湘潭市雨湖区价格认证中心对被盗的车辆不予受理。 上述被盗财物合计4658元。 湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人章磊多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人章磊有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人章磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人章磊多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人章磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人章磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人章磊的刑期自2020年6月1日起至2021年1月31日止。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人章磊退赔陈某人民币1800元、退赔尹某人民币988元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2020）陕0802民初6500号原告：余保财，男，生于1958年8月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河镇梁渠村幸福区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高华，男，生于1974年7月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘玲玲，女，生于1974年5月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告余保财与被告高华、刘玲玲民间借贷纠纷一案中，原告余保财于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余保财请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余保财撤回起诉。案件受理费1290元，由原告余保财负担。 （此页无正文）    审 判 员  蔡  伦   二〇二〇年九月八日 书 记 员   马  宁    1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16884号 申请执行人:刘润洪，男，1973年4月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：赵远耀，男，1977年2月11日出生，汉族，住广东省高要市。 原告刘润洪诉被告赵远耀借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0105民初15811号民事调解书已发生法律效力。权利人刘润洪于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息等暂计140000元。本院于2020年6月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人名下粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××、粤Ｈ×××××的机动车档案作查封处理，因上述车辆为外地车辆，且下落不明暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16884号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艾明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保1070号原告：韩晓光（HANXIAOGUANG），男，1963年1月18日出生，加拿大国籍，住北京市昌平区。被告：张晓彬，男，1954年5月28日出生，回族，户籍地北京市。申请人韩晓光（HANXIAOGUANG）诉被申请人张晓彬合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值60万元的财产。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险，提供了担保。本院认为，韩晓光（HANXIAOGUANG）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张晓彬名下价值六十万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付瑞洁二〇二〇年九月十日书记员  张 茜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6357号 申请执行人：赵艳等10人（详见附表）。 被执行人：好优咪生态科技发展（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F4AE327，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B3-1701。 法定代表人：马向伟。 申请执行人赵艳等10人与被执行人好优咪生态科技发展（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币232000.28元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，深圳市中级人民法院已于2020年9月25日对被执行人立案破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘瑞冰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7742号原告：青岛墨城餐饮管理有限公司，住所地:青岛市即墨区通济街道办事处北龙湾农贸批发市场东门。统一社会信用代码:91370282MA3MTBUR2M。法定代表人：邓学文，执行董事兼总经理。被告：赵天杰，男，1979年7月6日出生，住青岛市即墨区。上列被告身份信息系原告起诉状所列。原告青岛墨城餐饮管理有限公司与被告赵天杰损害公司利益纠纷一案，本院立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛墨城餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告青岛墨城餐饮管理有限公司负担。审判员  展建强二〇二〇年九月二十一日书记员  宫 娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7121号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：杨**晶，女，1986年4月27日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨**晶借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杨**晶名下银行账户存款4171.66元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨**晶名下银行账户存款4171.66元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 巍二〇二〇年九月十九日法官助理  赵铭旭书 记 员  王 雪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1847号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县范蠡东路**。 法定代表人：张宾，该行行长。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被告：刘亚凯，男，1981年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李妨，女，1984年3月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：刘欣欣，男，1988年6月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：许凡凡，女，1990年5月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：宋彦通，男，1972年7月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：张艳丽，女，1970年10月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储银行蠡县支行）与被告刘欣欣、许凡凡、刘亚凯、李妨、宋彦通、张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亚凯、李妨夫妻二人共同偿还原告借款本金50104.33元、利息8032.37元及罚息160.97元共计58297.67元（利息暂计算至2020年7月7日，2020年7月7日后的利息及罚息由被告偿还至贷款还清之日）；2.被告刘欣欣、许凡凡、宋彦通、张艳丽连带承担上列偿还义务。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘亚凯、李妨系夫妻，两人于2018年12月18日与原告签订了小额贷款额度借款合同100000元，并与被告刘欣欣、许凡凡、宋彦通、张艳丽及原告签订联保协议，约定相互之间承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告刘亚凯、李妨偿还部分贷款后，2019年9月18日后开始逾期，至今未偿还剩余贷款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告邮储蓄银行蠡县支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2525号 申请执行人李明芝，女，1998年11月7日出生，住河南省商城县。 被执行人台州新商电子商务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东环大道**农港城****313，组织机构代码:MA2ALNCF6。 法定代表人林辉。 申请执行人李明芝与被执行人台州新商电子商务有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李明芝向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人台州新商电子商务有限公司返还申请执行人李明芝借款本金12429元及利息，执行费86元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人台州新商电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州新商电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州新商电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州新商电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人台州新商电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州新商电子商务有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州新商电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人李明芝。 综上，被执行人台州新商电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十二日 代书 记员  苏俞龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5725号 申请执行人：麦绮梅，女，汉族，1980年5月11日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：深圳市行行通商务会员服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道大冲商务中心**2705，统一社会信用代码91440300599054004H。 法定代表人：张丽霞。 申请执行人麦绮梅与被执行人深圳市行行通商务会员服务有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6459号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：继续冻结并扣划被执行人深圳市行行通商务会员服务有限公司在招商银行深圳分行的某账户银行存款,已实际扣划金额为人民币2090.25元，冻结限额为人民币1000000元,冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日；继续冻结并扣划被执行人深圳市行行通商务会员服务有限公司在中国银行深圳市分行的某账户银行存款,已实际扣划金额为人民币7633.85元，冻结限额为人民币1000000元,冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日；冻结并扣划被执行人深圳市行行通商务会员某账户银行存款,已实际扣划金额为人民币1967.21元，冻结限额为人民币713551.31元,冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日；冻结并扣划被执行人深圳市行行通商务会员服务有限公司的某账户银行存款，已实际扣划金额为人民币193290.67元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭丽梅
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执3787号杨绪浩：本院立案执行的（2019）浙0105执3787号被执行人杨绪浩犯纵容黑社会性质组织罪、受贿罪涉财产部分执行一案。本案经本院强制执行，罚金200000元、需追缴的非法所得59900已全部执行到位，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院二〇二〇年九月二十八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3503号上诉人（原审被告）冯建设，男。委托诉讼代理人李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人张晓冉，河南瞻言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）宋德富，男。委托诉讼代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。上诉人冯建设因与被上诉人宋德富民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12672号民事判决向本院提起上诉。本院2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人冯建设称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回宋德富的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：宋德富2014年5月24日向上诉人借款30000元，其收到现金后当场出具借据，该借款事实由银行取款记录、证人毛某、温某予以证实，宋德富2015年2月18日偿还30000元后，其要求上诉人出具手续证明该借款已清偿，上诉人出具收据并将第二联交给宋德富，该收据二联单并非借据，不能证明上诉人向宋德富借款，且宋德富从未向上诉人催要款项，原审认定上诉人向宋德富借款，判决上诉人偿还宋德富借款30000元错误，应予纠正。被上诉人宋德富答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原告宋德富请求判令冯建设偿还借款30000元及利息（自借款之日起至借款清偿完毕之日止按月息2分计算），并承担诉讼费用。原审法院审理查明：1.2015年2月18日，冯建设收到宋德富30000元，并向宋德富出具收据存根一份，该收据系冯建设提供的格式收据条，冯建设填写收据内容，日期2015年2月18日，今收到处为宋德富现金，人民币处为叁万元整￥30000.00元，系付处为借款，收款人冯建设。该收据存根为粉色纸张，复印件，由宋德富保存；原件为白色纸张，为存根联，由冯建设保存；收据联与存根联记载的内容一致。宋德富主张冯建设2015年2月18日向其借款30000元，口头约定月息2分。冯建设主张其2014年5月24日向宋德富出借借款30000元，该2015年2月18日收据系宋德富偿还借款时，其向宋德富出具的收据，并提交其中国农业银行2014年5月24日的取款明细，申请证人毛某、胡某、靳某出庭作证，提交温某的书面证言，用于证明其2014年5月24日从银行取款30000元出借给宋德富，证人毛某、温某在场，宋德富2015年2月18日还款时，证人胡某、靳某在场。2.2018年8月29日，宋德富向冯建设催要借款而发生争执，冯建设报警，滑县公安局新城派出所接警处理，告知宋德富依法讨债。3.宋德富收到冯建设田园小区4、5栋楼工资25000元，田园小区刮白工资2000元，冯建设出具25000元存根（收据）、2000元存根（收据）各一份；宋德富主张以上27000元系农历大年三十（2015年2月18日）给付，其中25000元收据未载明日期，2000元收据日期2015年2月18日涂改为“2015年元月18日”，宋德富陈述不是其涂改日期。原审法院认为，本案主要争议是宋德富2015年2月18日支付冯建设现金30000元，冯建设向宋德富出具30000元收据，是宋德富向冯建设出借30000元，还是宋德富偿还冯建设借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案双方分别保管30000元的收据和存根，收据与存根内容一致，均为格式手续，均系冯建设提供。冯建设收到30000元并向宋德富出具收据，载明2015年2月18日，金额人民币叁万元，系付借款，收款人冯建设。宋德富出借给冯建设30000元，冯建设用其自己的收据向宋德富出具收据，符合常理，宋德富提交冯建设出具的收据主张系冯建设向其借款30000元，予以确认，双方存在借贷关系，冯建设应依约及时偿还宋德富借款。宋德富主张借款月息2分，证据不足，其主张的利息可从其主张权利之日即起诉之日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算。冯建设提交取款明细，申请证人毛某出庭作证，提交温某书面证言，证明其2014年5月24日出借给宋德富现金30000元，在场人有毛某、温某，但温某到庭陈述称其证人证言是应冯建设请求，按照冯建设提供的他人证人证言所写，其对宋德富、冯建设之间借款还款的事情不清楚，也不在现场，亦没有受到威胁。冯建设提交三段录音证明证人温某受到威胁，但部分录音经过了剪辑，且从录音内容上不能证明其主张。因冯建设的证据相互矛盾，其主张向宋德富出借款项，2015年2月18日收到宋德富偿还30000元借款不属实，其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告冯建设于本判决生效之日起十日内偿还原告宋德富借款30000元及利息(自2019年12月25日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告宋德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯建设负担。当事人二审均未提交新证据。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，宋德富持冯建设出具的收款收据主张偿还借款，冯建设认可收据系其本人出具，其辩称该收据二联单并非借据，不能证明其向宋德富借款，双方不存在借款关系，但其提供的收据、取款明细、证人证言、通话录音等证据不能证明其主张，该辩称意见不予采信。故原审法院结合收据、证人证言以及当事人陈述，判决冯建设偿还宋德富借款30000元及利息，并无不当。冯建设上诉称原审认定事实及判决结果错误，请求改判驳回宋德富诉讼请求的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人冯建设负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月十七日书记员  卢新艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4326号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：晁春红，1963年8月5日出生，住河南省漯河市郦城区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告晁春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2725号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行,统一社会信用代码91321281079922525A,住所地兴化市。 负责人:施桂存。 被执行人:王广俊,男,1959年10月9日生,汉族,住昆山市。 被执行人:房义珍,女,1961年4月1日生,汉族,住昆山市。 被执行人:王长元,男,1962年11月17日生,汉族,住昆山市。 被执行人:朱应同,男,1964年5月7日生,汉族,住兴化市。 被执行人:房正华,男,1964年1月22日生,汉族,住昆山市。 被执行人:彭金良,男,1965年5月12日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王广泉,男,1972年5月4日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被执行人王广俊、房义珍、王长元、朱应同、房正华、彭金良、王广泉金融借款合同纠纷一案中,于2020年8月28日向被执行人王广俊、房义珍、王长元、朱应同、房正华、彭金良、王广泉发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人王长元名下的位于昆山市玉山镇城北萧林路不动产。 二、查封被执行人房正华名下的位于昆山市淀山湖镇香馨佳园不动产。 三、查封被执行人王广泉名下的位于昆山市淀山湖镇福侬庄园不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月四日 书记员  程文敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2831号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：龙嘉胜，男，1996年7月2日出生，汉族，住江西省高安市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告龙嘉胜金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市金投资产经营管理有限公司负担。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月四日 代书记员 唐 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢180号 申请执行人：金艳红，女，汉族，1978年1月8日出生，户籍地址湖北省襄樊市樊城区。 被执行人：彭新才，男，汉族，1962年10月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人金艳红与被执行人彭新才借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终767号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0307执10214号，因双方达成执行和解协议，本院裁定终结本次执行程序。后因被执行人未依约履行，故申请执行人向本院申请恢复执行，请求支付：1、借款本金人民币508664.62元（人民币为货币单位，下同）先息后本偿付递减方式计算（截至2020年4月30日止欠付的借款利息，本金、罚息共计339847.34元），按照月利率2%计算至实际还清之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（以508664.62元为本金，按照日万分之一点七五计算）；3、承担本案执行费。本院于2020年4月7日已依法受理并立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭新才发出《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》后，被执行人向本院提交财产申报表，但未履行付款义务，本院已冻结被执行人彭新才在中国工商银行的40×××17账户（截至2020年4月17日控制金额为人民币0元），期限自2020年4月17日至2021年4月16日；已冻结被执行人彭新才在中国农业银行的62×××15账户（截至2020年4月17日控制金额为人民币664.22元），期限自2020年4月17日至2021年4月16日。如需续封，上述查封期限届满前30日内，申请执行人需向本院提交书面续封申请书。同时本院对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人现无可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序，并请求暂不将被执行人列入失信人员名单以及限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  柯 毅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初151号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：林州市振林区衡发人民路生活超市，经营场所：河南省林州市振林区人民路党校西（林州市人民街与老西环路交叉口向西约10米路南）。经营者：郭海青。委托诉讼代理人：吴军周，男，汉族，1979年4月25日生，住河南省林州市。原告山东金号家纺集团有限公司与被告林州市振林区衡发人民路生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年9月6日向本院申请将诉讼请求3万元变更为1万元。2020年9月7日，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月十一日书记员 杨滟（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢164号之一 申请执行人：韦春萍，女，1975年12月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：张东荣，男，1967年8月6日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：兰海花，女，1973年9月15日出生，壮族，住广西合山市。 本院在执行申请执行人韦春萍、张东荣与被执行人兰海花确认合同无效纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的102271元,已执行标的15263.92元，剩余未受偿标的87007.08元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，均已冻结，并采取扣划措施，已执行部分款项，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  梁圣豪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2231号申请人：南京佳盛金属表面处理有限公司，住所地江苏省南京市六合区南京化学工业园新材料产业园双巷路**，统一社会信用代码91320116555536140N。法定代表人：倪恩来，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博琳，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。被申请人：南京九祈贸易有限公司，住，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道花旗工业园**一社会信用代码91320114MA1NCUA009。法定代表人：代庆欣。被申请人：代庆欣，男，1992年1月3日生，汉族，住黑龙江省桦川县。被申请人：葛琴，女，1990年7月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。第三人：南京嘉祁繁建筑材料有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区云锦路**万达广场东坊壹街区****一社会信用代码9132010032050542XY。法定代表人：官秀莲，该公司董事长。申请人南京佳盛金属表面处理有限公司与被申请人南京九祈贸易有限公司、代庆欣、葛琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人南京佳盛金属表面处理有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京九祈贸易有限公司、代庆欣、葛琴价值70000元的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京九祈贸易有限公司、代庆欣、葛琴名下70000元存款或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 衣硕朋二〇二〇年九月十五日法官助理 邢 黎书 记 员 周科旭
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1100号 申请执行人：刘政，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：陈彬，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。 被执行人：邓杨，女，1986年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省常州市钟楼区。 申请执行人刘政诉被执行人陈彬、邓杨买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初3422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为代销款31510元及利息、诉讼费888元、执行费373元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年5月27日、6月16日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人陈彬无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、有轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制，无法进行实体上处置；被执行人邓杨无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆信息。现本案未兑现代销款31510元及利息、诉讼费888元、执行费373元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1100号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄泓锦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7339号 申请执行人：林佳敏等五人（详见附表）。 被执行人：康宇超艺（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F9NNAXW，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南七道粤美特大厦**。 法定代表人：金宪明。 申请执行人林佳敏等五人与被执行人康宇超艺（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币87228.6元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20360号原告：周园苑，女，1978年9月13日出生，汉族，住被告：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA51YQ986E。法定代表人：邓某1。上述原被告之间的房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告2020年4月8日-7月1日的租金（1400元/月）及滞纳金680元（以欠付金额为本金自应付款之日起按日百分之一计算）；2.被告支付2020年6月物业服务费331.5元予原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《委托代理存房业务合同》，约定将原告名下的涉案房产委托被告代理出租，代理租赁期限为1年，约定每月30日支付当月租金，月租金1400元。2020年4月8日起被告未向原告支付租金，经多次催收未果，后被告工作人员微信不再回复原告。涉案房产自2019年9月8日起算租金。原告已于2020年7月1日收回涉案房屋。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院综合当事人陈述及采信的证据，确认以下事实：2019年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托代理存房业务合同》，约定甲方将位于佛山市南海区****（下简称“涉案房屋”）委托乙方独家代理出租；代理租赁期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止，前45天为免租期，从2019年9月8日起乙方将租金按月划入甲方收租账户；每月租金1400元，乙方每月准时将房屋租金划入甲方收租账户，由于乙方原因延长付租时间的，特殊情况不得超过7个工作日，否则需支付甲方滞纳金，按照拖欠日乘以每月租金的1%计算；房屋出租期间的产生的物业管理费、水电费、燃气费等费用由乙方负责结清，甲方不承担责任。原告向物业管理公司支付2020年6月份物业服务费331.50元。原告于2020年7月15日向本院提交起诉状等材料。原告称其已于2020年7月1日收回涉案房屋。本院认为，原被告签订的《委托代理存房业务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告将涉案房屋交予被告出租，被告应按约定向原告支付租金，原告主张被告按每月1400元支付2020年4月8日至7月1日期间的租金，被告作为义务履行方未举证证明其已支付相应租金，本院对原告上述租金主张予以支持，即被告应向原告支付上述期间租金3920元（1400×2+1400÷30×24）。被告逾期支付租金会造成原告资金占用损失，涉案合同并未约定租金支付具体时间，合同约定按日百分之一计算逾期交租滞纳金，标准过高，本院酌定被告以3920元为本金从2020年7月15日起按日万分之二计算滞纳金至实际清偿之日止予原告，原告超出本院核定范围的滞纳金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：被告佛山市蓝万房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金3920元，及以3920元为本金从2020年7月15日起按日万分之二计算滞纳金至实际清偿之日止予原告周园苑；驳回原告周园苑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二〇年九月三十日书记员  李 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1928号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与沈祥建商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3178号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈祥建于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3178号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初988号 原告：赵丹青，男，汉族，1972年8月1日出生，住枣庄市薛城区。 被告：赵龙（又名赵修龙），男，汉族，1982年1月16日出生，住枣庄高新区。 原告赵丹青与被告赵龙民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丹青到庭参加诉讼；被告赵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丹青向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款115,000元及利息（以借款115,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月26日起计算至借款本息付清之日止）；2、案件受理费2,600元由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月17日，被告赵龙因承揽工程需要资金，向原告借款115,000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告未予还款。 被告赵龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告赵龙向原告赵丹青借款115,000元，被告赵龙为原告出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。被告赵龙欠原告借款115,000元至今未偿还。 本院认为，原告赵丹青与被告赵龙之间形成的借款合同为合法有效。被告赵龙欠原告115,000元未偿还事实清楚应予偿还。关于原告主张的利息，法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵龙（又名赵修龙）偿付原告赵丹青借款115,000元及利息（自起诉之日2020年4月7日起至判决给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计付），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元由被告赵龙负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  郑青青 人民陪审员  杨邵华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王晓雪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4385号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：李新军，区域总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：刘洋，女，1977年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3168号原告：何洪春，男，1971年5月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：张永江，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才江，重庆欣渝律师事务所律师。被告：沈阳华远建筑工程劳务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区中华88-1路。统一社会信用代码：91210102671982498C。法定代表人：王治兵，该公司经理。原告何洪春诉被告张永江、沈阳华远建筑工程劳务有限公司（下简称华远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪春及委托诉讼代理人沈迪，被告张永江到庭参加诉讼，被告华远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何洪春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告劳务费200541元，并以200541元为基数按照年利率6%自2018年10月15日起计息至付清为止；2、判令二被告返还原告保证金30000元及利息，利息以30000元为基数按照年利率6%自2017年12月31日起算至还清；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告承接通辽五洲国际商贸城一期项目，将该项目的部分抹灰劳务分包给原告，于2017年9月21日与原告签订了劳务分包合同，并收取5万元保证金。后原告实际实施了抹灰工作，于2018年10月15日进行了结算，经催收，二被告共计支付了116945元劳务费，退还了20000元保证金，至今尚欠原告200541元劳务费及30000元保证金。为此，原告为维护自身权益不受损害，特向人民法院提起诉讼。被告张永江辩称如下：一、原告与被告张永江签订的分包合同无效；二、关于诉讼主体问题。应当以抹灰班组民工工人的名义进行诉讼；三、关于2018年10月15日“何洪春抹灰工程结算单”，被告张永江不予认可；四、涉案工作并未实际结算；五、原告诉称部分不属实；六、关于保证金，被告已经通过微信和其他方式支付了4万元；7、利息不应当支持。被告华远公司既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日中冶建工集团有限公司与被告华远公司签订了《劳务分包合同》，将通辽五洲国际商贸城一期1#地块总承包工程发包给被告华远公司。该工程实际是被告张永江挂靠被告华远公司承包。被告张永江与原告于2017年9月21日签订了《通辽五洲国际商贸城一期分包合同》（该合同抬头是被告华远公司，但是被告张永江签字，同时也无被告华远公司盖章），被告张永江将抹灰劳务工程分包给原告。原告向被告张永江缴纳了5万元保证金后，组织农民工进场实际完成了抹灰劳务工程。2018年10月15日案外人张永彪（系被告张永江的亲弟弟，也是工地的代班班主）与原告就抹灰工程量进行了结算，并形成了《何洪春抹灰工程量结算单》，具体名下如下：外墙7026㎡×16=112416元，内墙9527㎡×18.5=177174元，外63㎡×16=1008元，计290598元，另补洞2700元，合计293298元，应扣除25812元，还欠267486元。经当庭核实，原告共计收到费用为121945元及退还的保证金40000元。原告与被告张永江2019年19日通话记录内容如下：“张永江：老何，你放心我抽得动的时候一定要给你弄钱的。我张永江做这么多年的生意没欠过任何人的钱，你这点钱一共20多万块钱，你就拿了10大万，就欠你10多万块钱。我张永江一次性拿不起，分批都要给你兑现的。我一定会给你撒，你给工人不就完了嘛。”原告所组织的农民工共计14人出具《委托书》，委托原告何洪春代为主张农民工工资共计84085元。原告当庭陈述其起诉金额包括前述农民工工资，余下的是何洪春自己的劳务费及相关垫付的材料款。2020年7月29日中冶建工集团有限公司出具《情况说明》，载明涉案工程出现很多质量问题，由于贵司并未完成该项目的修复整改，导致工程质量未达到验收条件，所有项目至今无法结算。以上事实有当事人当庭陈述、《劳务分包合同》、《情况说明》、《工程量结算单》、《银行交易明细》、《通话录音》等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷。在本案中被告张永江挂靠被告华远公司承接涉案工程，再将其中抹灰劳务工程发包给原告并签订了《通辽五洲国际商贸城一期分包合同》。原告组织农民工完成了抹灰劳务工程，理应获得相应的报酬。根据合同相对性，该报酬应当由被告张永江支付。2018年10月15日案外人张永彪（系被告张永江的亲弟弟，也是工地的代班班主）与原告就抹灰工程量进行了结算，并形成了《何洪春抹灰工程量结算单》，虽然被告张永江当庭否认前述《何洪春抹灰工程量结算单》的效力，但考虑到张永彪与被告张永江的关系及在工地代班的实际情况，同时结合原告与被告张永江2019年19日通话记录内容，可以印证被告张永江实际是知晓相应的结算内容。故本院对《何洪春抹灰工程量结算单》所载明事实予以确认，被告张永江应当按照结算单给付所拖欠的劳务费267486元，扣除原、被告当庭确认已经给付的121945元，还应支付145541元。至于保证金。双方共同确认原告缴纳了50000元以及已经退还了40000元的事实，因整个工程尚未验收，同时被告张永江举示证据佐证可能存在质量问题，剩下的10000元保证金可待验收通过后再行退还。至于被告张永江答辩应当以具体农民工来作为原告来诉讼，在本案中具体农民工已经授权给原告，原告有权代为主张权利。至于资金占用利息。由于原、被告没有约定支付时间，而且存在争议，故资金占用利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永江于本判决生效之日起15日内一次性向原告何洪春支付拖欠劳务费145541元；二、驳回原告何洪春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759.2元(原告何洪春已预交2379.06元)，减半收取为2379.06元，由原告何洪春与被告张永江各自负担1189.8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二〇年九月二十五日书记员  高建容
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1652号之二申请人：宜都市晶耀再生资源有限公司。住所地宜都市陆城十里铺村**。统一社会信用代码91420581MA49GPGOXL。法定代表人：何文雁，总经理。被申请人：湖北塑腾工贸有限公司。住所地宜都市松木坪镇茶园寺村**。统一社会信用代码91420581MA498H5T11。法定代表人：王烁。申请人宜都市晶耀再生资源有限公司与被申请人湖北塑腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日作出（2020）鄂0581民初1652号民事裁定，对被申请人湖北塑腾工贸有限公司相关财产采取保全措施。现因双方和解且履行完毕，申请人请求解除对被申请人采取的全部保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北塑腾工贸有限公司银行存款及其他财产的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢靓二〇二〇年九月二十八日书记员  吴娟
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初469号 原告：李高琴，女，1968年3月29日出生，汉族，沁县人，现住沁县，公民身份号码×××。 委托代理人:李俊峰，男，1968年7月8日出生，汉族，现住沁县，与李高琴系夫妻关系，公民身份号码×××。特别授权代理。 委托代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：山西省沁县淀粉厂，地址：沁县县城沁州南路**。 法定代表人：郑庆峰，职务：厂长。 委托代理人：王艳龙，山西沁州律师事务所律师，一般代理。 原告李高琴诉被告山西省沁县淀粉厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高琴的委托代理人李俊峰、曹飞云，被告山西省沁县淀粉厂的法定代表人郑庆峰，委托代理人王艳龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还周转金41000元；2.判令被告偿还房屋修缮费21761元，装修费折价29160元由被告支付；3.在被告未退还清周转金之前，允许原告继续租住房屋，直至被告全部还清为止；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：1999年7月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：出租方将沁州南路淀粉厂大门以北临街门店贰间（由北向南第一、二间）租给承租方使用，租赁期为二十年，期限自1999年7月1日至2019年6月30日止，承租方向出租方提供资金41000元用作业务周转，资金的利息用于抵作房屋租赁费，周转金使用期与房屋租赁期相同。租赁期间，租赁房屋由出租房负责修缮，如遇出租房无力修缮时，承租方可自行修缮，修缮费用由出租方偿还，合同履行中，承租方在租用房屋内装潢的附着物在迁出时一次性折价售给出租方。该合同进行了公证。2019年10月26日，被告向人民法院起诉，要求我返还房屋租赁。原告认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告要求我返还房屋，应退还周转金41000元，支付修缮费、装修费，被告拒不履行约定义务，已构成违约。现起诉至法院，请求依法判决。 被告山西省沁县淀粉厂辩称：1、2019年6月29日被告已经通知原告领取周转资金41000元并返还房屋，我方同意返还周转金41000元，原告拒绝领取周转资金也不返还房屋；2、原告主张的房屋修缮费用应当提供正规合法的票据，并且应当有修缮的事实及修缮的材料综合认定；装修房屋也应当提供正规票据并且结合装修的时间及使用的年限综合认定；3、山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终789号民事判决书已经确认了原告应当返还房屋，原告主张继续占有无事实及法律依据，并且该法律文书生效后原告占用期间收取的租金属于不当得利应当归被告所有，建议法庭在本案中一并处理，在支付退还原告周转金时依法予以扣除。 综合原告起诉及被告答辩，本案争议焦点为：1.原告所诉请的被告应偿还房屋修缮费及装修费折价应否支持。2.被告退还周转金之前原告能否继续租住房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在法院的组织下当事人对提交证据进行了质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、房屋租赁合同、房屋租赁合同公证书、周转金收据、山西省××县收据二支，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的李国平和曹俊鸿出具的修缮费明细单及收款收据，虽有证人出庭作证，但对于所修缮项目、价格等关键内容均不能准确陈述。另外，原告提供证据显示，原告在2001年对房屋屋顶进行两次修缮，既不合常理，也无合理必要性，所有修缮项目及支出费用均无其证据予以印证，故对此组证据本院不予采信；关于原告提供的门店装修费明细单，因原告未提供证据证明已通知被告且征得被告同意，在明知合同已临近到期而擅自装修，应自行承担其相应后果，而且装修项目、费用以及装修折款均无其他证据予以证明，故不予采信；关于被告提供的审计报告，因与本案无关，不予采信；被告提供的证据山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终789号民事判决书，因该判决系生效法律文书，予以采信。 本院经审理认定事实如下：1999年7月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定山西省××县门店两间（由北向南第一、二间）租给原告李高琴使用，租赁期为二十年，期限自1999年7月1日至2019年6月30日止。承租方在合同双方签字时向出租方提供资金41000元，由出租方用作业务周转，使用期限与房屋租赁期相同。租赁期间，房屋有出租方负责修缮，如出租方确实无力修缮，承租方可同出租方协商合修或由承租方自行修缮，修缮费用由出租方偿还。合同到期后，被告起诉要求原告腾房，长治市中级人民法院以（2020）晋04民终789号民事判决书判令李高琴返还房屋。现原告诉至本院，要求被告退还周转金41000元，并偿还房屋修缮费、装修折价等费用。如被告未退还清周转金，允许原告继续租住房屋。 本院认为，关于原告要求被告返还周转金41000元，被告同意返还，本院予以支持；关于修缮费用，其中2001年元月15日的收据两支所证明的2200元，被告予以认可并愿意承担，本院予以支持。关于原告主张的其他修缮费用，虽有相关证人到庭，但对于修缮项目、价格等关键内容均不能作出准确陈述，从原告所提供证据显示，2001年对房屋屋顶修缮了两次，不符合常理，也缺乏合理必要性，本案无证据显示修缮前曾与被告进行协商，而且所有修缮的具体项目及所支出费用数额也均未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持；关于装修费36450元，原告提供证据显示，房屋装修时间为2019年5月至6月5日，而租赁合同至2019年6月30日期限届满，原告明知合同已临近到期仍对房屋进行装修，且未能举证证明系已经通知被告且经被告同意，其擅自对房屋进行装修应承担相应的风险后果，另外其所主张的折价数额也未经专门机构予以确认，故本院不予支持。关于原告所主张的退还周转金之前允许其继续租住房屋的诉请，因长治市中级人民法院（2020）晋04民终789号民事判决书已判令李高琴返还房屋，现此判决已生效。原告应依法履行判决义务，故本院不予支持。关于被告主张原告应返还其在（2020）晋04民终789号民事判决书生效后占用房屋期间的租金的答辩意见，因未提供相关证据，且不属本案审理范围，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山西省沁县淀粉厂在本判决生效后十日内退还原告李高琴周转金41000元。 二、被告山西省沁县淀粉厂在本判决生效后十日内支付原告房屋修缮费用2200元。 三、驳回原告李高琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告李高琴负担500元，由被告山西省沁县淀粉厂负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张慧琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  史小婷
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执774号申请执行人：罗华胜，男，1977年7月28日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：黄志勇，男，1987年1月25日出生，汉族，住江西省泰和县。罗华胜依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初950号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人黄志勇与案外人朱招华在泰和县澄江大道富瑞花园二期共同所有房产【不动产权证号：赣（2016）泰和县不动产权第××号】一处，已依法查封。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金50000元及利息，案件诉讼费569元，本案执行费715元，迄今未执行到位50000元及利息，案件诉讼费569元，本案执行费715元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年九月三十日书记员  邹 凌
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6533号申请人:周朝霞，女，1963年6月8日出生，汉族，住。被申请人:丁洁，女，1965年8月20日出生，汉族，住东海县。周朝霞与丁洁民间借贷纠纷一案中，申请人周朝霞向本院申请财产保全，请求保全被申请人丁洁所有的坐落于东海县牛山镇幸福北路166号新城·水榭花都166-19号房产、牛山镇钢铁路93号105室房产以及被申请人银行卡、微信、支付宝，限额84万元。申请人周朝霞已提供担保。本院经审查认为，申请人周朝霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁洁银行存款84万元，或冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 涛二〇二〇年九月二十八日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3420号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人李绍波，男，汉族，生于1976年4月，住四川省旺苍县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李绍波行政处罚一案中。依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2055号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审45号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将李绍波纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审45号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2055号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 威
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7438号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区民佳乐百货店,住所地：惠州市惠城区河南岸张屋山**金山湖市场路口第二间,统一社会信用代码：92441302MA51JG0472.经营者：张威，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地址：广东省东源县。被上诉人（原审被告）：蓬莱华夏葡园酒业有限公司，，住所地：山东省蓬莱市北沟镇草店村统一社会信用代码：9137068466672948XA。法定代表人：徐延青。上诉人中粮集团有限公司因和被上诉人惠州市惠城区民佳乐百货店、蓬莱华夏葡园酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民（2020）粤1302民初5439号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中粮集团有限公司于2020年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民（2020）粤1302民初5439号民事判决；二、准许上诉人中粮集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费88元，减半收取44元，由中粮集团有限公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 严丽芳审 判 员 钟震强二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执915号 申请执行人：陆金荣，女,1963年3月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200MA4944814。 法定代表人：潘峰,执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初534号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人魏虹发出执行通知书，责令被执行人魏虹给付申请执行人陆金荣借款本金人民币150000元、利息115000元，承担案件受理费1650元、执行费3875元，被执行人黄石仁康医院有限责任公司对上述债务在出资范围内（出资为3000000元）承担连带清偿责任，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏虹、黄石仁康医院有限责任公司在银行账户上的资金人民币270525元（本金、利息、案件受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月一日 法官助理李盼 书记员向琳洁
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，地址：贵州省贵阳市清镇市云岭东路**，统一社会信用代码：9152018158412011XH。负责人：王某某，职务:行长。委托诉讼代理人：付某，贵州汇能辉律师事务所律师。被告：石某，男，汉族，1974年8月3日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：罗某，女，汉族，1978年6月26日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行（以下简称邮政银行）诉被告石某、罗某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告石某、罗某经本院合法送达未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告邮政银行提出诉讼请求:1.请求法院判决被告石某立即向原告一次性偿还贷款本金23962.53元及截止2020年3月26日的利息498.93元，罚息、复利839.23元，并支付自2020年3月27日起以欠款本金为基数，按《个人额度借款合同》约定的标准计算至借款本息清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利；2.判决被告石某向原告支付因实现债权所产生的律师费886元；3.判决被告罗某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。事实及理由：被告石某因消费需要，向邮政银行申请贷款，双方于2017年3月31日签订《个人额度借款合同》，合同约定：由邮政银行贷款提供循环使用的借款额度10万元给被告石某，借款额度存续期限为36个月，自2017年3月31日至2020年3月31日，合同同时对借款用途、贷款利率、罚息利率、计息、结息、双方权利与义务、违约及违约责任的承担、争议解决等进行了约定。罗某与石某系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，同时，罗某向原告签署配偶共同债务确认书，个人婚姻状况承诺书及借款人配偶声明，并向原告出示了结婚证，表示共同偿还上述债务，并在申请人处签字按手印予以确认。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，合同履行中，被告未按时还款，违反了合同约定，截止2020年3月26日，被告石某尚欠本金23962.53元，利息498.93元，罚息、复利839.23元合计25300.69元，为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。被告石某、罗某未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。邮政银行围绕其诉请提供了营业执照、二被告身份证、二被告结婚证、个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、配偶共同债务确认书、借款人配偶声明、一本通绿卡通交易表、个人贷款还款流水、法律服务协议、律师费发票等证据材料。审理中，邮政银行变更诉讼请求还款金额为：截止2020年9月2日尚欠借款本金23962.53元，利息2298.48元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石某、罗某系夫妻关系。2017年3月1日，被告石某因消费需要，与其妻罗某共同向邮政银行申请借款10万元。同日，罗某在《借款人配偶声明》上签名确认对此贷款承担无限连带责任。2017年3月31日，邮政银行与石某签订《个人额度借款合同》，约定邮政银行向石某提供循环使用的借款10万元，贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮45%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等费用。2017年4月6日，邮政银行向被告发放贷款10万元，借款期限从2017年4月6日至2020年3月6日。合同履行过程中，被告未完全履行还款义务，截止2020年9月2日，尚欠借款本金23962.53元，利息2298.48元。2020年5月10日，邮政银行与贵州汇能辉律师事务所律师签订法律服务协议并支付律师费886元。本院认为，石某、罗某出具的《个人消费贷款申请表》、配偶共同债务确认书、借款人配偶声明以及邮政银行与石某签订的《个人额度借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行各自义务。邮政银行按约发放借款10万元，石某偿还部分借款后未按合同约定完全履行还款义务违反合同约定，依法应由石某承担偿还借款本金23962.53元，利息2298.48元，并从2020年9月3日起以23962.53元为基数，按《个人额度借款合同》约定的利率标准支付利息、罚息、复利（复利按国家人民银行的规定计算）至借款本金清偿之日止，对邮政银行诉请的律师代理费886元，《个人额度借款合同》中对该费用进行了约定，亦予以支持。对邮政银行诉请罗某对前述债务承担连带清偿责任，因罗某出具了《借款人配偶声明》，对石某的前述债务确认承担无限连带责任，故对此诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告石某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行借款本金23962.53元及截止2020年9月2日的利息2298.48元，合计26261.01元，并以23962.53元为基数，从2020年9月3日起，按《个人额度借款合同》约定的利率标准支付利息、罚息、复利（复利以国家人民银行的规定计算）至借款本息清偿之日止；二、被告石某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行律师代理费886元；三、被告罗某对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告石某、罗某连带负担。本判决为终审判决。审判员 任 敏二〇二〇年九月六日书记员 张敏娜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1216号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：宿进奎，男，1960年10月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与宿进奎追偿权纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年8月20日作出的（2019）冀0183民初835号民事判决书，判令：被告宿进奎给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款7829.57元及违约金，与本判决生效后十日内付清。被告宿进奎给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3839.22元，与本判决生效后十日内付清。该判决发生法律效力。被执行人宿进奎未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司2020年7月1日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人宿进奎有可供执行财产。本院依法向被执行人宿进奎邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年7月2日和2020年9月1日两次通过最高院查控系统分别对被执行人宿进奎银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年7月14日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人宿进奎未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人宿进奎纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人宿进奎住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年9月3日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现债权为1.176079万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年九月三日 书记员  刘琪琪