江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4818号原告：江苏弘润广告传媒有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路****楼**。法定代表人：杨彩霞，总经理。委托诉讼代理人：张远航，浙江京衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈稚慧，浙江京衡（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏特朗美铝单板有限公司，住所地，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业园区曙光南路**iv>法定代表人：赖恒书，执行董事。原告江苏弘润广告传媒有限公司（以下简称弘润公司）与被告江苏特朗美铝单板有限公司（以下简称特朗美公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告弘润公司的委托诉讼代理人张远航、陈稚慧，被告特朗美公司的法定代表人赖恒书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘润公司向本院提出诉讼请求：1、被告特朗美公司向原告弘润公司支付广告发布费118630元；2、被告特朗美公司支付前述款项自2020年1月20日起至实际还款日的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、被告特朗美公司支付原告弘润公司违约金51000元，以及原告弘润公司支出的律师费10000元。事实与理由：原、被告分别于2019年6月、12月签订两份《广告业务发布合同》，合同约定原告为被告发布高速公路高立柱广告，合同签订后原告依约履行了发布义务，但被告尚欠118630元广告发布费未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告特朗美公司发表答辩意见：被告不同意支付118630元，因为去年夏天，两块广告牌的广告发布中断一个多月，此费用应当扣除。对利息及违约金也不认可。另原告要向被告开具发票，如不开发票税金要予以扣除。原告弘润公司围绕诉讼请求提供《广告业务发布合同》、广告发布照片、聊天记录、律师函及EMS记录、律师代理合同及发票、电子回单等证据，被告特朗美公司对上述证据的真实性均予以认可。对原告弘润公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告弘润公司、被告特朗美公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告业务发布合同》，约定：广告媒体设置位置为沪宁高速常州段、沿江高速金坛段。发布期限自2018年12月20日至2019年6月19日。发布费组成为首次画面喷绘制作费、安装费、维护费、媒体发布费，不含税金。发布费合同总额8.5万元人民币。广告发布费用付款期限：第一期：本合同签订生效三日内，甲方支付给乙方年广告发布费的50%，即人民币4.25万元整；第二期：本合同签订生效第2个月内，即2019年1月17日前，甲方支付给乙方年广告发布费的50%，即人民币4.25万元整。2019年6月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告业务发布合同》，约定：广告媒体设置位置为沪宁高速常州段、沿江高速金坛段。发布期限自2019年6月20日至2019年12月19日。发布费组成为首次画面喷绘制作费、安装费、维护费、媒体发布费，不含税金。发布费合同总额8.5万元人民币。广告发布费用付款期限：第一期：本合同签订生效三日内，甲方支付给乙方年广告发布费的50%，即人民币4.25万元整；第二期：本合同签订生效第2个月内，即2019年7月19日前，甲方支付给乙方年广告发布费的50%，即人民币4.25万元整。2019年12月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告业务发布合同》，约定：广告媒体设置位置为沪宁高速常州段、沿江高速金坛段。发布期限自2019年12月20日至2020年6月19日。发布费组成为首次画面喷绘制作费、安装费、维护费、媒体发布费，不含税金。发布费合同总额8.5万元人民币。广告发布费用付款期限：第一期：本合同签订生效三日内，甲方支付给乙方年广告发布费的50%，即人民币4.25万元整；第二期：本合同签订生效第2个月内，即2020年1月19日前，甲方支付给乙方年广告发布费的50%，即人民币4.25万元整。关于违约责任，上述合同均约定：甲方未按本合同约定按期向乙方支付发布费的，乙方有权要求甲方继续履行本合同并支付价款，并要求甲方支付合同总款项的30%作为违约赔偿金。甲方超过付款期限十天仍未支付到期发布费用的，乙方有权解除合同，拆除画面停止发布，不退还甲方已支付广告款，并要求甲方按以上方式承担违约责任。若因此导致纠纷，由甲方承担乙方为诉讼或仲裁支出的调查费、律师费、诉讼费等。上述合同签订后，因被告未能按约向原告支付广告费，原告多次通过微信向被告催要广告款。2020年5月，原告委托浙江京衡（南京）律师事务所向被告邮寄律师函，载明：原告自2018年12月开始与被告签订《广告业务发布合同》，为被告发布相关广告，但截至本次发函之日，被告仍有118630元广告发布费用未支付。并要求被告收到通知函后七日内向原告支付广告发布费用。但被告未能向原告支付广告款。另查明，2020年6月8日，原告（甲方）与浙江京衡（南京）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：乙方接受甲方委托，指派张远航、汤晓琳律师作为甲方与特朗美公司合同纠纷一案一审阶段的代理人。律师代理费为10000元。同年6月11日，浙江京衡（南京）律师事务所向原告开具了10000元的律师代理费发票。庭审中，原告陈述，原、被告双方共签订三份《广告业务发布合同》，第一份合同款项8.5万元被告已付清，第二份合同款项被告尚欠5.5万元，第三份合同款项被告尚欠8.5万元。原告于2020年3月14日下架了常州段的广告牌，实际发布天数为85天，广告费用为18630元，再加上另一块广告牌未支付的4.5万元及第二份合同欠付的5.5万元，广告费共计118630元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《广告业务发布合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定发布了广告，被告理应按约向原告支付广告款，现被告尚欠原告广告款118630元，其行为已构成违约，应当尽快给付广告款并承担相应的违约责任。被告辩称两块广告牌的广告发布中断一个多月，应当扣除该部分费用，但被告未能提供相应的证据予以证明其主张，故本院对此不予认可。关于逾期利息及违约金，原告主张被告自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，并支付违约金51000元，虽然合同约定被告未按约按期向原告支付发布费的，原告有权要求被告支付合同总款项的30%作为违约赔偿金。但该违约金计算标准显属过高，本院酌情将违约金的计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月20日起计算至实际付清之日止，以欠款金额的30%即35589元（118630元×30%）为限。关于律师费用，根据《广告业务发布合同》的约定，原告为实现债权支出的律师费10000元，应当由被告承担，且该律师费计算标准符合相关法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏特朗美铝单板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏弘润广告传媒有限公司支付广告款118630元。二、被告江苏特朗美铝单板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏弘润广告传媒有限公司支付违约金（违约金以118630元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月20日起计算至实际付清之日止，以35589元为限）。三、被告江苏特朗美铝单板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏弘润广告传媒有限公司支付律师费10000元。四、驳回原告江苏弘润广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元，减半收取为1981.5元，由原告江苏弘润广告传媒有限公司负担204.5元，由被告江苏特朗美铝单板有限公司负担1777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张源二〇二〇年九月一日见习书记员  庄丽