沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初9724号 原告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：孙顺利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李智、孙玉慧，系辽宁君连律师事务所律师。 被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：孙宝安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。 被告：沈阳华樾置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：王致军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨陆璐，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世锦，系辽宁盛典律师事务所律师。 原告中建二局安装工程有限公司与被告沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳华樾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建二局安装工程有限公司委托诉讼代理人孙玉慧与被告沈阳天北建筑安装工程公司委托诉讼代理人白宁、被告沈阳华樾置业有限公司委托诉讼代理人杨陆璐、周世锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告沈阳天北建筑安装工程公司向原告支付工程款116296元及逾期付款利息（自2015年8月1日起算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告沈阳华樾置业有限公司就第1项诉讼请求承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月，被告沈阳华樾置业有限公司商业项目经招投标程序确定被告沈阳天北建筑安装工程公司为总承包人。2015年6月，原告与被告沈阳天北建筑安装工程公司签订了《沈阳华樾置业有限公司商业项目（沈阳华铁商业广场）机电供应及安装工程承包协议书》，约定由原告承包施工沈阳华铁商业广场机电及通风空调工程，合同约定按辽宁省08定额计价，预留预埋配合施工至主体十层后开始按月支付工程进度款。2015年5月，原告进场施工，被告沈阳天北建筑安装工程公司向原告提供了被告沈阳华樾置业有限公司委托设计的施工图纸，原告按照设计图进行施工，同时根据设计公司出具的设计修改通知单，以及二被告提供的工程确认单等文件进行工程变更项目的施工。2015年8月1日，二被告事先未作任何告知和说明，强行将原告施工及管理人员清出施工场地，并将原告放于现场的施工设备及材料等占用和处置，而且原告人员居住的临建房屋也被封堵无法继续使用。为此，原告多次与二被告进行交涉均无结果。原告在施工过程中按被告要求为涉案工程垫付安措费及保证金共计4000000元，已经本院（2017）辽0112民初4345号民事判决书确认了被告的给付义务。综上，为维护原告自身利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳天北建筑安装工程公司辩称：原被告双方并未签订建筑工程施工合同，被告与原告并不存在合同关系，所以不需要向原告支付工程款。 被告沈阳华樾置业有限公司辩称：一、被告沈阳华樾置业有限公司并非合同相对方，不应承担任何责任，原告的第二项诉讼请求没有任何事实及法律依据。被告沈阳华樾置业有限公司为沈阳华铁商业广场项目工程的发包人，被告沈阳天北建筑安装工程公司为总承包人。2015年6月，原告与被告沈阳天北建筑安装工程公司签订《沈阳华樾置业有限公司商业项目（沈阳华铁商业广场）机电供应及安装工程承包协议书》，约定：将沈阳华铁商业广场机电及通风空调工程分包给原告进行施工，双方以此合同为基础建立了权利义务关系，而被告沈阳华樾置业有限公司并非上述合同的相对方，不应承担因此合同而产生的任何权利义务，且此事实已经本院（2017）辽0112民初4345号判决书予以认定，故原告第二项诉请没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告第二项诉讼请求，被告沈阳华樾置业有限公司不应承担本案诉讼费用及相应一切费用。二、原告的诉请系滥用民事诉权行为，且给被告沈阳华樾置业有限公司造成人力和财力上的损失及司法资源的浪费，应当承担相应赔偿责任。根据《民法总则》第一百三十二条之规定，原告明知或应当知道自己的请求缺乏事实依据和法律依据，为了达到自己的某种不正当目的，利用法律赋予的诉讼权利，以合法的形式进行不正当的诉讼，以期通过诉讼纠缠法院和对方当事人，从而造成不必要的人力和财力及司法资源的浪费。原告的诉请明显属于滥用民事诉权行为，请求法院依法追究原告相关赔偿责任。被告沈阳华樾置业有限公司与沈阳天北建筑安装工程公司的总建设工程合同，所约定全部付款条件及被告沈阳华樾置业有限公司的付款义务，被告沈阳华樾置业有限公司已经全部履行，不存在欠工程款情况，上述事实已经本院及沈阳市中级人民法院生效判决确认，因此不存在最高人民法院审理建 设工程合同司法解释第26条，发包人对实际施工人承担责任的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月10日，被告沈阳天北建筑安装工程公司通过招投标程序成为被告沈阳华樾置业有限公司开发的商业华铁商业广场项目工程的总承包人。2015年6月17日，原告与被告沈阳天北建筑安装工程公司签订《商业华樾置业有限公司商业项目（商业华铁商业广场）机电供应及安装工程承包协议书》，约定将属于华铁商业广场机电及通风空调工程分包给原告进行施工。2015年6月17日，原告与被告沈阳天北建筑安装工程公司签订《商业华樾置业有限公司商业项目（沈阳华铁商业广场）机电供应及安装工程承包协议书》，该协议书约定：本协议书为双方根据甲方与建设单位的总承包合同基础上，特制定本协议书，工程名称：沈阳华铁商业广场机电供应及安装工程；报共包料、包质量、包安全、包工期；合同价款195000000元。协议书签订后，原告依据该协议书的约定进行施工，2015年8月1日，被告沈阳天北建筑安装工程公司要求原告停止施工并将其清出施工现场，后涉案工程由被告沈阳天北建筑安装工程公司继续施工。现原告就已施工完毕部分主张工程款及利息。 另查明，（2017）0112民初4345号民事判决书及其终审判决（2018）辽01民终1572号民事判决书均认定：原告系涉案工程的实际施工人。案在第一次庭审过程中，被告沈阳天北建筑安装工程公司不认可与原告之间存在分包、转包合同关系、不认可原告实际施工人地位，不承认欠付原告工程款。本院根据（2018）辽01民终1572号民事判决书认定的原告系涉案工程实际施工人的结论，在被告不认可原告施工的情形下，组织对原告陈述其已施工部分造价进行司法鉴定。经瑞丰工程管理公司评估鉴定，涉案工程施工部分造价为116296元。 还查明，被告沈阳华樾置业有限公司向本院提供的（2019）辽0112民初7763号民事判决书认定：2016年4月5日，二被告重新签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告沈阳华樾置业有限公司将沈阳华铁商业广场地下室、A#、B#工程发包给被告沈阳天北建筑安装工程公司，合同价款200535630.62元，该工程被告沈阳华樾置业有限公司已付工程款合计172298528.27元。 本院认为，原告与被告沈阳天北建筑安装工程公司签订的《商业华樾置业有限公司商业项目（沈阳华铁商业广场）机电供应及安装工程承包协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，真实有效，双方均应当按照该协议书的约定履行各自的义务。已有生效判决认定原告系涉案工程实际施工人，被告沈阳天北建筑安装工程公司应当支付原告已施工部分工程款；经司法鉴定，涉案工程已完工程造价116296元，故对原告主张被告沈阳天北建筑安装工程公司支付工程款116296元的诉讼请求，本案予以支持。2015年8月1日，被告沈阳天北建筑安装工程公司要求原告停止施工并将其清出施工现场，故应于当日支付工程款，从次日计算利息，因此本院支持自2015年8月2日起算的利息。 关于被告沈阳天北建筑安装工程公司在第二次庭审中提供公证书、证人证言等证明原告施工范围、否认司法鉴定范围的抗辩，本院认为，在第一次庭审中被告沈阳天北建筑安装工程公司不承认与原告之间存在建设工程合同关系，称不欠付原告工程款，第二次庭审又认可原告施工的事实并对司法鉴定的施工范围提出异议，被告沈阳天北建筑安装工程公司的表述前后矛盾，故对其抗辩本院不予采信。关于被告沈阳华樾置业有限公司称已全部付清工程款，不应承担连带责任的抗辩，因未能提供足够证据证明其已向被告沈阳天北建筑安装工程公司支付全部工程款，不能证明其完全不欠付工程款，故对其抗辩，本院不予采信。因此，根据相关法律规定，被告沈阳华樾置业有限公司作为涉案工程发包人，应在欠付工程款范围内承担连带责任。故对原告主张被告沈阳华樾置业有限公司对被告沈阳天北建筑安装工程公司欠付116296元工程款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决生效之起7日内支付原告中建二局安装工程有限公司工程款116296元； 二、被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决生效之起7日内支付原告中建二局安装工程有限公司工程款利息（以116296元为本金，自2015年8月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告沈阳华樾置业有限公司对本判决第一项内容承担连带责任； 四、驳回原告中建二局安装工程有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11210元，其中8584.08元退还原告中建二局安装工程有限公司；其中2625.92元由被告沈阳天北建筑安装工程公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年九月十四日 法官助理朱婉姝 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据都事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。