wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2144号   原告:腾格里经济技术开发区鑫钰物业管理有限公司。   法定代表人：李刚，系该公司总经理。   被告：李海文，男，出生日期、名族、职业、住址均不详。   本院在审理原告腾格里经济技术开发区鑫钰物业管理有限公司诉被告李海文供用热力合同纠纷一案中，原告腾格里经济技术开发区鑫钰物业管理有限公司以私下协商为由申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告腾格里经济技术开发区鑫钰物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费85元，由原告腾格里经济技术开发区鑫钰物业管理有限公司负担。   审判员 云文   二〇二〇年九月八日   书记员 南丁   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1629号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路**，统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：刘芳，女，1990年2月15日出生，汉族，现住利津县。被告：宋迎光，男，1986年8月14日出生，汉族，现住利津县。被告：刘伟，男，1980年8月20日出生，汉族，现住利津县。被告：陈**霞，女，1972年9月17日出生，汉族，现住河口区。被告：陈红丽，女，1983年9月29日出生，汉族，现住河口区。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称：“利津农商行”）与被告刘芳、宋迎光、刘伟、陈**霞、陈红丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘芳偿还借款本金200000元，并支付截至2020年8月27日的合同期内利息15494.93元、合同期内复利552.60元、逾期利息15488.90元、逾期复利1200元，以及自2020年8月28日至实际清偿之日分别以本金200000元和期内利息15494.93元为计息基数，按年利率12.789%计算的逾期利息和逾期复利；2.宋迎光、刘伟、陈**霞、陈红丽承担连带清偿责任；3.诉讼费用由刘芳、宋迎光、刘伟、陈**霞、陈红丽共同承担。刘芳、宋迎光辩称，对诉求及依据事实无异议。陈红丽、陈**霞、刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，利津农商行与刘芳签订《个人借款合同》，约定：刘芳向利津农商行借款200000元；借款利率为年利率9.135%；还款方式为按月付息；逾期利率为年利率12.789%。2018年1月22日，利津农商行与宋迎光、陈红丽、陈**霞、刘伟签订《最高额保证合同》，约定：宋迎光、陈红丽、陈**霞、刘伟为借款人的上述债务最高余额300000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。利津农商行于自2019年1月24日向刘芳发放贷款200000元，借款期限自2019年1月24日起至2020年1月21日止。到期后，刘芳、陈红丽、陈**霞、刘伟、宋迎光未按约定履行偿还义务，截止2020年8月27日欠利津农商行借款本金200000元，合同期内利息15494.93元、合同期内复利552.60元、逾期利息15488.90元、逾期复利1200元。本院认为，利津农商行与刘芳签订的《个人借款合同》、与宋迎光、陈红丽、陈**霞、刘伟签订《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。利津农商行按约向刘芳发放贷款，而刘芳未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故利津农商行要求其偿还借款本息的诉请，本院予以支持。保证人宋迎光、陈红丽、陈**霞、刘伟为该借款提供了连带责任保证担保，应按照保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带保证责任，利津农商行在保证期间内提起诉讼要求保证人在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向刘芳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘芳于本判决生效之日起二十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付截至2020年8月27日的合同期内利息15494.93元、合同期内复利552.60元、逾期利息15488.90元、逾期复利1200元，以及自2020年8月28日至实际清偿之日的逾期利息和逾期复利（逾期利息以欠款本金为计算基数按年利率12.789%计算，逾期复利以合同期内欠息为基数按年利率12.789%计算）；二、宋迎光、陈红丽、陈**霞、刘伟对上述款项承担连带责任；三、宋迎光、陈红丽、陈**霞、刘伟承担保证责任后，有权向刘芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由刘芳、宋迎光、陈红丽、陈**霞、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二〇年九月三十日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7811号?原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：抚松县万良镇顺康源特产行，经营场所吉林省白山市抚松县万良镇人参市场，统一社会信用代码92220621MA15252W2T。经营者：鲁俊杰。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告吴训刚与被告抚松县万良镇顺康源特产行、杭州阿里巴巴广告有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吴训刚于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴训刚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴训刚负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年九月二十二日书记员  沈榆昕
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初297号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人董满仓，男，1958年10月9日出生，汉族，高中毕业，中共党员，宜阳县文物管理所退休职工，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月22日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人董满仓犯危险驾驶罪,于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人董满仓到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年6月16日20时许，被告人董满仓和战友王民郑、李万喜在宜阳县城关镇宜洛矿面子小铺吃饭喝酒，21时左右董满仓驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿锦龙大道由南向北行驶，当行驶至锦龙大道与红旗路交叉口道路时，撞上同向在前的行人李某，造成李某受伤住院，车辆损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队认定，董满仓负事故的全部责任。案发后，董满仓赔偿被害人经济损失，达成和解协议。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，董满仓血液中乙醇含量为143.7mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人董满仓的供述与辩解、被害人李某的陈述、司法鉴定意见书、户籍证明及身份证明、受案登记表、接处警登记表、查获经过、诊断证明书、协议书、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图等证据。据此认为被告人董满仓的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金13000元。被告人董满仓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：本院认为，被告人董满仓在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董满仓酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人董满仓到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。交通肇事后，被告人董满仓能够赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董满仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年九月二十五日书记员  白云飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学良，男，1961年5月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴荣本，湖北志民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱璟浩，湖北志民律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人陈学良因与被申请人冯勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈学良申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。陈学良向李建明转款明细表，证明陈学良2018年3月5日后仍通过银行或微信向李建明还款，故二审错误认定“李建明将陈学良欠自己的13万元债权于2018年3月5日转让给冯勇…债权转让已经完成”。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.冯勇与李建明并无债权债务关系，二审判决认定“李建明欠冯勇65万元投资经营款”没有证据予以证实。亚琦公司收到冯勇的65万元经营款并出具收据，证人证言也证实冯勇要求公司返还投资款，即便该款能转为债权债务关系，也是在亚琦公司与冯勇之间。2.债权未转让。李建民仍持有债权凭证原件，并向陈学良主张还款。没有证据证明13万元债权已转让和该债权存在。3.冯勇未证明债权转转让通知陈学良。（三）原审适用法律错误。本案不存在借贷关系，而法院判决却引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。（四）原判决超出诉请。冯勇诉请利息起算时间为2019年1月1日，而二审判决从2018年6月2日起计算利息。综上，陈学良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，陈学良再审提交的转款明细时间在2016年至2018年阶段，不是原审庭审结束后才发现，也不是原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，不属于新证据。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，陈学良差欠李建明货款131250元，陈学良、冯勇、李建明三人协商确定后，由陈学良将所欠货款抵付给冯勇，并且陈学良向冯勇出具金额为13万元的借条。陈学良、冯勇、李建明三人之间存在资金融通的行为，符合民间借贷的特征，陈学良亦无相应证据推翻借条的真实性，原审认定事实和适用法律均无不当。案涉借条载明“今借到冯勇现金壹拾叁万元整（￥130000）在2018年6月1日前还陆万元，剩余柒万元在2019年元旦前还清。如没按约定时间还钱，那么按壹拾叁万加付利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，陈学良逾期未还款，应依约承担还款责任。在冯勇请求支付利息，借条又未约定利率的情况下，原审判决陈学良支付自2018年6月2日起的资金占用利息，并未超出当事人的诉讼请求。综上，陈学良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈学良的再审申请。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年九月二十二日法官助理杨星书记员李青青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6106号 被执行人贵州高通科技有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道两河新区**地块****厂房，统一社会信用代码91520223MA6DM4D974。 法定代表人邓敏会。 本院作出的（2019）粤0309民初9844号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币5528.43元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执6106号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初9844号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初9844号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢恒德
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7917号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华。被告：扬州煌帆商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区金都汇大厦5204。法定代表人：王海彦。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告扬州煌帆商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。陕西造梦网络有限公司以当事人达成和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西造梦网络有限公司负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨国巍书 记 员 陈祎淑
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0921民初1837号原告：吴从西，男，1969年8月12日生，汉族，居民，住响水县。被告：杨怀根，男，1961年9月24日生，汉族，居民，住响水县。原告吴从西与被告杨怀根劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴从西到庭参加诉讼，被告杨怀根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴从西向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨怀根偿还原告工资7000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。在诉讼过程中，原告吴从西放弃主张公告费。事实与理由：2015年下半年，被告杨怀根找到原告吴从西等十几名农民工，为其在陈港的移民安置小区旁的配套厂房工地上干活，工钱由被告杨怀根按天结算，2015年底工程结束后至今，被告尚欠原告工资7000元，原告多次催要，被告一直不肯给付。在原告等诸多农民工的强烈要求下，2020年1月17日，被告向原告出具了7000元欠条一张，为了维护原告的权益，特具此状。被告杨怀根未作答辩，亦未提供相关证据。本院认为，被告杨怀于2020年1月17日向原告吴从西出具欠条一份，主要内容为：欠到吴从西工资计币7000元，计柒仟元整。结合欠条的内容和原告的陈述，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。被告杨怀根未履行还款义务，原告吴从西要求被告杨怀根支付劳务费7000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨怀根应于本判决发生法律效力后10日内支付原告吴从西劳务款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨怀根负担。本判决为终审判决。审判员  路艳二〇二〇年九月三日书记员  汪杨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8288号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县世纪物流有限责任公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼**统一社会信用代码91340321694118993E。 法定代表人陈怀利。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045021号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县世纪物流有限责任公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045021号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月三十日 书记员 李梦飞（兼）
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3115号之一 申请执行人：何啟全，男，1956年5月26日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：梁瑞娟，女，1958年5月28日出生，汉族，住桂平市 委托代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。 被执行人：黄永财，男，1977年7月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄远亮，男，1997年10月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市茂**站****大院。 负责人：蔡建海，该公司经理。 申请执行人何啟全、梁瑞娟与被执行人黄永财、黄远亮、富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行。被执行人黄远亮、黄永财提出其在立案执行前已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司提出其已于2020年4月9日汇款12000元（含应赔偿给何啟全、梁瑞娟的11000元及应赔偿给梁瑞娟的1000元）汇至贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户：20455101040013316。 本院查明，被执行人黄远亮、黄永财在本院立案执行前已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人对此予以认可并申请本院解除对被执行人的强制措施及撤回执行申请。被执行人富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司确已误将上述案款合计12000元汇至贵港市中级人民法院的账户内，并于2020年9月3日到贵港市中级人民法院提取案款到本案子账户，案款已发放给申请执行人。被执行人于本案立案执行前已按生效判决确定的义务履行完毕给付金钱义务，现无需强制执行的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人何啟全、梁瑞娟的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖胜扬
.山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保118号 申请人：游殿真，男，1939年12月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：李俊，男，1986年2月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人游殿真向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李俊驾驶的登记在李翠玉名下的鲁Ｒ0××××小型轿车一辆（价值5万元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人游殿真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人李俊驾驶的登记在李翠玉名下的鲁Ｒ0××××小型轿车一辆，存放在法院指定地点； 案件申请费520元，由申请人游殿真预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐桂云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  戚素素
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2975号原告：呼和浩特市天辰物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥南路五里营小区**楼**商铺。法定代表人：李存虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：韩红运，男，职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司与被告韩红运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司负担。审判员 张丽二○二○年九月四日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开远铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）云7102行初34号 起诉人曾云波，男，汉族，1965年4月12日生，住云南省昆明市盘龙区。 起诉人曾云波以开远市教育体育局为被告向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：请求依据行政诉讼法第二条、第五条、第三十四条、第四十三条，开庭对被告开远市教育体育局，作出的“行政机关侵犯教师的工资报酬、福利待遇”的行政行为，举证出降低原告薪级工资的规范性文件证据，并依法履行在法庭上出示证据，并由当事人互相质证后，法院根据质证结果，依法进行裁决。事实和法律依据：起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国教育法》及《中华人民共和国教师法》对开远市教育体育局长期无视原告薪级工资被申报错误的事实，并长期不予纠正的情况下。在没有被受过任何处罚而被降低薪级工资处罚文件依据的情况下，故，构成“行政机关侵犯教师的工资报酬、福利待遇”的事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：第十二项认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《中华人民共和国教师法》第二条：本法适用于在各级各类学校和其他教育机构中专门从事教育教学工作的老师。《中华人民共和国教师法》第三十九条之规定，依法起诉。 本院收到起诉人提交的起诉材料后，经审查：与前诉（2020）云7102行初32号案件相比，起诉人此次起诉对被起诉人作了变更（由个人陈敏变更为开远市教育体育局），但诉讼请求未作实质变更，诉讼请求被本院（2020）云7102行初32号裁定所包含。经本院释明其起诉不符合行政诉讼受理条件，但起诉人曾云波仍坚持起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人曾云波的诉求系行政机关对所管辖事业单位内部人事薪资进行监督管理的行为，属于行政机关内部人事管理范畴，不属于法院行政诉讼的受案范围，依法应不予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人曾云波的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审 判 长  王 权 审 判 员  胡会东 审 判 员  刘应坤 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  庄马丽 书 记 员  刘晓燕
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执359号 本院在执行申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人王祥富一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王祥富纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1534号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：秦继华，男，1969年2月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人秦继华保险纠纷一案中，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人秦继华发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人秦继华名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。三、经查询，查询到被执行人秦继华无可供执行的车辆、房屋、银行存款等财产线索。四、本院通过实地走访的形式前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法将被执行人秦继华纳入失信被执行人名单，已向被执行人秦继华发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位的标的为被执行人秦继华向申请执行人支付借款本息25881.43元及违约金（违约金以25881.43元为基数，按年利率24%为标准，从2015年9月2日起计算至款项清偿之日止）、逾期保费3381.35元、支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1131.88元、公告费300元、申请执行费360元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人秦继华还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人秦继华的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0243执1534号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 稀审 判 员  任昌文审 判 员  王永勇二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋代维书 记 员  龙家杙
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执827号申请执行人:江西昌河汽车有限责任公司，住所地江西省景德镇市新厂东路**。法定代表人：蒋自力，该公司董事长。委托代理人：熊慧铭，男，汉族，1963年8月18日出生，住景德镇市珠山区，该公司员工。被执行人：南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司，住，住所地南平市建阳区童游街道办事处海西林产工贸城/div>法定代表人：廖立娟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西昌河汽车有限责任公司与被执行人南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司于本判决生效之日内向申请执行人江西昌河汽车有限责任公司支付货款人民币56067元，案件受理费601元、执行费750元，均由被执行人南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司承担。但被执行人南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司价值57418元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年九月十五日书记员  李 晶
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1466号 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人张宏伟，系行长。 被执行人孟琳娜，女，1985年11月22日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人黄宇，男，1984年2月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽中支行与被执行人孟琳娜、黄宇金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1239号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人孟琳娜、黄宇送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人孟琳娜、黄宇名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。被执行人孟琳娜、黄宇名下的房产已被本院依法查封，因申请人不同意对房产评估拍卖，故本案未评估拍卖该房产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1466号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵相玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢677号之一申请执行人：曹津平，男，1960年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：林福通，男，1962年11月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人：于俊花，女，1965年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院在执行申请执行人曹津平与被执行人林福通、于俊花民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为176226元及相应的利息、案件受理费。2020年6月8日本院向被执行人林福通、于俊花发出执行通知书并责令被执行人林福通、于俊花报告财产。2020年9月8日本院将被执行人林福通、于俊花纳入失信名单，同时向被执行人林福通、于俊花发出限制消费令。本院依法查询了被执行人林福通、于俊花名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人曹津平享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  李金一二〇二〇年九月八日书记员  梁 晓
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执558号申请执行人：韦文树，男，布依族，1978年4月27日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：谢麒麟，男，汉族，1964年2月3日生,贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人：韦文霞，女，布依族，1979年7月28日生,贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院在执行申请执行人韦文树与被执行人谢麒麟、韦文霞借款合同纠纷一案中，申请执行人韦文树于2020年9月2日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，其对本案撤销案件执行申请系申请执行人韦文树的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年九月二日法官助理杨秋雲书记员谭国涛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6205号原告：孟焕臣，女，1959年8月25日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：董武，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。负责人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：白亮，男，1989年9月7日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告孟焕臣诉被告董武、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟焕臣及其委托诉讼代理人袁伟、被告董武、被告紫金保险公司之委托诉讼代理人白亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟焕臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费41281.7元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金147698元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费2691元、护理费16250元、营养费4500元、交通费1500元、精神抚慰金6000元、财产损失200元，共计224670.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年9月1日14时9分，被告董武驾驶×××小客车行驶至北京市东城区地铁路前门西站至东便门桥台基厂南口内时与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告伤情经鉴定为×级伤残。事故经交警部门认定被告董武承担事故全部责任。故原告诉至法院。被告董武辩称：认可原告陈述的事实、事故责任认定及伤残鉴定结论。我的车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。被告紫金保险公司辩称：认可原告陈述的事实、事故责任认定及伤残鉴定结论。被告车辆在我公司投保了交强险及商业险限额100万元不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿原告的合理损失。被告已经在交强险限额内向原告赔付了1万元。原告主张的医疗费中不同意赔偿超出医保范围自费药的部分，精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定。护理费同意按照90天计算，但原告计算的150元/天的标准过高。交通费应当按照实际发生的数额计算。鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。对其他费用无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月1日14时9分，董武驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市东城区地铁路前门西站至东便门桥台基厂南口内时与骑自行车的孟焕臣发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定董武承担事故全部责任。事故发生后，孟焕臣因伤前往医院治疗，并支付医疗费51281.7元。孟焕臣的伤情经北京博大司法鉴定所于2020年1月14日出具鉴定报告，鉴定为×级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查，事故车辆在紫金保险公司投保有交强险及商业三者险限额100万元不计免赔，事故发生在保险期内。事故后，紫金保险公司在交强险限额内赔偿了孟焕臣医疗费10000元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故经公安交通管理部门认定董武负事故的全部责任，故孟焕臣的合理合法损失，应当由紫金保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，再有不足的由董武赔偿。孟焕臣主张的合理损失经本院根据本案证据及相关法律规定核算为医疗费51281.7元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金147698元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费2691元、护理费13500元、营养费4500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、财产损失200元。保险公司已经在交强险限额内赔付医疗费10000元，应从上述费用中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向孟焕臣赔偿医疗费41281.7元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金147698元、残疾辅助器具费2691元、护理费13500元、营养费4500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、财产损失200元；二、董武于本判决生效之日起十日内向孟焕臣赔偿鉴定费4350元；三、驳回孟焕臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由董武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 耿 侃二〇二〇年九月十五日书记员 赵馨梓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23598号原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：滕飞，男，1990年9月22日出生，汉族，住，住重庆市铜梁县/div>原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告滕飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人陈凡、张涵到庭参加诉讼，被告滕飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕飞立即偿还原告截止2019年9月18日信用卡欠款共计人民币113020.69元，其中欠款本金75954.97元、透支利息15032.2元、违约金10333.52元、分期手续费11700元；从2019年9月19日起的利息以本金75954.97元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告滕飞在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务,知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告滕飞核发了信用卡。后，被告滕飞成功办理现金分期业务，分期金额8万元，分期期数48期，每月还款1666.67元，分期手续费按月分摊，分期手续费率18%，每月分摊300元。滕飞还通过刷卡消费等方式进行透支交易。由于被告滕飞违约，原告根据约定于2018年10月18日要求被告清偿剩余分期本金58333.29元，剩余分期手续费10500元。截至2019年9月18日被告滕飞累计欠本息、违约金、费用共计人民币113020.69元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令上述被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。被告滕飞未答辩。经审理查明，2017年8月29日，滕飞向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，并载明：滕飞及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；滕飞及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，滕飞及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；该申请表所附信用卡业务收费表同时载明了其他费用的收费标准。滕飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，滕飞向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡现金分期业务。其中《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》所附《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》载明，若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人由其他信用程度降低（重庆银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、债务人不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金、分期手续费及产生的利息。本约定条款构成对重庆银行与持卡人之间达成的领用合约的补充，并须被视为领用合约的一部分，本约定条款未尽事宜依领用合约处理。滕飞在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。之后，经重庆银行审批向滕飞发放了信用卡，并为其办理了信用卡现金分期业务，分期金额80000元，分期期数48期，分期手续费率18%，分期手续费按月分期收取。此后，滕飞未能按时还款，截至2019年9月18日，滕飞尚欠重庆银行信用卡欠款本金75954.97元、利息15032.2元、分期手续费11700元（其中已经到期分期手续费1500元，未到期分期手续费10200元）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约（含信用卡业务收费表）》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》、《服务通知确认函》、持卡人交易流水、欠款构成说明载卷为凭，足以认定。本院认为，滕飞与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向滕飞发放了信用卡，滕飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。滕飞应当偿还重庆银行透支本金，并按照相关约定支付利息。关于分期手续费的问题，分期手续费是合同履行期间滕飞应支付的费用，该费用实质为利息，本案中，重庆银行主张的分期手续费既包含已到期的分期手续费，也包含未到期的分期手续费。已到期的分期手续费即是占用资金的利息，且实际产生，应予支持。未到期的分期手续费未实际产生，且重庆银行主张了以尚欠本金为基数按日利率万分之五标准计收的利息，故本院对重庆银行主张的尚未到期的分期手续费不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其提供的证据不能证明已与滕飞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告滕飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕飞在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年9月18日的信用卡欠款本金75954.97元、利息15032.2元、分期手续费1500元,并支付自2019年9月19日起至欠款付清时止，以欠款本金75954.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1280元，由被告滕飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特771号申请人：徐明敏，女，1942年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：姜扣生，男，1937年1月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请人徐明敏申请宣告被申请人姜扣生无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐明敏称，申请人系被申请人的妻子。被申请人因患有高血压、脑梗死等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人姜扣生为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人姜扣生，男，1937年1月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜君路******，住上海市普陀区子长路******。申请人徐明敏与被申请人姜扣生系夫妻，被申请人因患有高血压、脑梗死等疾病，导致思维模糊。2020年9月16日，经司法鉴定科学研究院对被申请人姜扣生进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人姜扣生患有器质性精神障碍。2、被鉴定人姜扣生目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人姜扣生为无民事行为能力，故申请人徐明敏申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告姜扣生为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3268号上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江海区美怡家百货商店，住所地广东省江门市高新区。经营者：陈俊慈，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称东莞市美宜佳公司）与被上诉人江海区美怡家百货商店（以下简称江海美怡家商店）侵害商标权纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是东莞市美宜佳公司诉请江海美怡家商店停止侵犯其注册商标专用权并赔偿损失而引发的纠纷，一审法院以东莞市美宜佳公司未能举证证明其所述涉案商标侵权行为的侵权主体，且一审法院无法确认东莞市美宜佳公司所称使用了被控侵权标识的涉案商铺的主体信息为由驳回东莞市美宜佳公司的诉讼请求。经审查，东莞市美宜佳公司一审提交的证据显示，前述涉案商铺中张贴的微信支付收款二维码的收款人信息显示为“美怡佳百货（**慈）”，上述信息与江海美怡家商店的名称“江海区美怡家百货商店”及其经营者陈俊慈的姓名存在一定联系。东莞市美宜佳公司一审提交的证据虽未显示前述涉案商铺的具体门牌号码等地址信息或侵权主体的名称，但东莞市美宜佳公司已向一审法院提供前述涉案商铺的导航信息，且一审法院实际亦已前往前述涉案商铺进行实地调查，一审法院在未依法查明前述涉案商铺的实际经营主体、具体地址信息等事实的情况下，即以前述理由驳回东莞市美宜佳公司的诉讼请求存在不当，可能影响本案的实体处理。本院将本案发回一审法院重新审理，一审法院应当根据本案的证据并结合当事人的诉请主张查明前述涉案商铺的实际经营主体、具体地址信息等事实，必要时可向相关部门等进行调查，再依据相关法律规定厘清并确定民事责任的承担，以切实保障各方当事人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初13号民事判决；二、本案发回广东省江门市江海区人民法院重审。上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司预交的二审案件受理费1050元，本院予以退回。审 判 长 张海疆审 判 员 梁宇俊审 判 员 徐 闯二〇二〇年九月二十八日法官助理 钟炜杰书 记 员 吕晓红
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1244号之一申请执行人叶根龙，男，汉族，1969年4月7日出生，住浙江省青田县。被执行人陈观金，男，汉族，1972年12月27日出生，住浙江省青田县。被执行人夏水英，女，汉族，1974年7月20日出生，住浙江省青田县。被执行人叶汉琴，女，汉族，1972年2月14日出生，住浙江省青田县。被执行人郑海燕，女，汉族，1976年9月18日出生，住浙江省青田县。叶根龙与陈观金、夏水英、叶汉琴、郑海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2713号判决书已发生法律效力。因陈观金、夏水英、叶汉琴、郑海燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶根龙的申请于2020年6月5日立案执行，执行标的200600元及利息。本院在执行申请执行人叶根龙与被执行人陈观金、夏水英、叶汉琴、郑海燕民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人陈观金、夏水英、叶汉琴、郑海燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈观金、夏水英、叶汉琴、郑海燕纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人夏水英的银行存款1080.80元，已支付本案诉讼费80.80元，被执行人夏水英拒不申报被本院依法罚款1000元。被执行人陈观金、叶汉琴、郑海燕目前无财产可供执行。被执行人陈观金、叶汉琴、郑海燕拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人叶根龙发现被执行人陈观金、夏水英、叶汉琴、郑海燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年九月十七日代书记员 叶俊序
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执345号 申请执行人陈龙彪，男，1967年9月28日出生，住东阳市。 被执行人羊天有，男，1992年10月3日出生，住磐安县。 申请执行人陈龙彪与被执行人羊天有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币25890元及相应利息，并负担案件受理费223元，执行费292元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执345号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年九月十四日 代书记员  施润辉
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执恢35号申请执行人郭旭阳，男，住所地泰来县泰来镇。被执行人谷林山，男，住所地泰来县塔子城镇。郭旭阳与谷林山机动车交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初1069号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭旭阳于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人谷林山履行生效法律文书确定的给付欠款人民币9,795.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人谷林山有可供执行财产，申请人郭旭阳也未能提供谷林山有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执恢35号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年九月二十三日书记员  李 祺
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2074号原告：胡西方，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所法律工作者。被告：周四龙，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省东至县。原告胡西方诉被告周四龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡西方委托诉讼代理人余东和到庭参加诉讼，被告周四龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。胡西方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告雇佣原告在山东省巨野县做工，共欠原告工资款19780元。被告于2017年7月7日出具了欠条并承诺在2017年9月1日付清。被告支付了原告工资17380元，尚欠2400元，原告多次向被告催讨。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。周四龙既未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年,原告胡西方受雇于被告周四龙，在山东省巨野县某工地做木工。2017年7月7日，经双方结算，被告周四龙欠原告胡西方劳务报酬19780元并出具欠条一张。后被告周四龙给付了原告胡西方人民币共计17380元，尚欠2400元未付。上述事实，有原告身份证复印件、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应按约支付劳务报酬。被告周四龙欠原告胡西方劳务报酬有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应当支付，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的请求予以支持。原告表示被告已支付劳务报酬17380元，属于原告自认，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周四龙于本判决生效之日起十日内给付原告胡西方劳务报酬2400元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周四龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  彭正平二〇二〇年九月十日书记员  贾 佳
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执667号 申请执行人赵光明，男。 被执行人胡春光，男。 申请执行人赵光明与被执行人胡春光买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0628民初1404号民事调解书发生法律效力后，被执行人胡春光未按期履行给付义务，申请人执行人赵光明于2020年7月17日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人胡春光向申请人赵光明偿还欠款12180元。本院受理后，依法由审判员黄凤贵、王树理、杨海军组成合议庭，于2020年7月20日向被执行人胡春光送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网查，发现被执行人胡春光有银行存款，遂依法进行网上冻结及划拨。传统查控中，未查明被执行人有可供执行财产且为移民搬迁户。经约谈申请人赵光明，其不能提供被执行人有其它可供执行财产，同意领取被执行人胡春光划拨款元，不同意终结本次执行程序。 被执行人胡春光已履行执行款为8370.45元，未履行执行款为：3809.55元。未缴纳受理费350元、执行费440元。本院已向被执行人胡春光发出限制消费令。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执667号执行案件的本次执行程序。 如果申请人赵光明发现被执行人胡春光的下落或可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月二十日 书记员  关龙涛
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1086号之一 申请执行人：舒寿发，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许国家，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行舒寿发与许国家民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  李天一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3622号 申请执行人：陈峰，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王龙云，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人陈峰与被执行人王龙云追索劳动报酬纠纷一案，濉溪县人民法院于2020年7月20日作出的(2020)皖0621民初2720号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人44575元及各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王龙云名下的银行存款51000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2445号 申请执行人：胡春尧，男，1976年7月12日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：李梅清，女，1980年2月15日出生，汉族，住桂平市。 代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师律师。 代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山路东侧新盛嘉园。 法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人胡春尧、李梅清与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人胡春尧、李梅清与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2020年9月25日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终361号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱保宇
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1175号 原告：谢克胜，男，1977年6月25日，汉族，广昌县人，住广昌县。 被告：李友泉，男，1965年8月4日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 原告谢克胜与被告李友泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢克胜到庭参加诉讼。被告李友泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢克胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资款5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，被告因承包新农村水泥路工程，雇请原告为其驾驶铲车。后经双方结算，确认被告共欠原告工资款5200元。原告多次要求被告支付工资款未果，遂诉至法院。 被告李友泉未作答辩。 经审理查明：2015年，被告李友泉雇请原告谢克胜为其驾驶铲车。2018年2月15日，经双方结算，被告共应支付原告工资款5200元并向原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：“今欠到谢克胜工资5200元整。” 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。本案中，原告按双方约定为被告驾驶铲车，后经结算，被告就其所欠报酬向原告出具了欠条，双方形成了事实上的劳务关系，被告作为接受劳务一方，理应及时、足额向原告支付劳务报酬。因此，对原告要求被告支付拖欠工资款5200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李友泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李友泉于本判决生效后七日内支付原告谢克胜工资款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李友泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇二〇年九月三十日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1246号之一 申请执行人:刘夏良，女,1984年6月1日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人:南宁双江公社农业有限公司，住所地南宁市江**江西镇同江村那吾上坡**，统一社会信用代码91450105MA5N0A4W1A。 申请执行刘夏良与被执行人南宁双江公社农业有限公司建设合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的125000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的125000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年九月二十五日 书记员      陈春香
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11425号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛志斌，男，1959年12月5日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省凤翔县人民政府。住所地：陕西省凤翔县城关镇东大街**。 法定代表人：王宏强，该县人民政府县长。 再审申请人毛志斌因诉陕西省凤翔县人民政府（以下简称凤翔县政府）房屋行政征收一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终1002号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 毛志斌向本院申请再审，请求：1.撤销陕西省高级人民法院（2019）陕行终1002号行政判决，维持陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03行初33号行政判决；2.确认凤翔县政府作出的《凤翔县太白巷西片区棚户区改造项目区内房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）违法，依法撤销该征收决定；3.对案涉征收补偿方案依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》重新进行评估，使商户基本生活得以维持；4.判令凤翔县政府赔偿从2017年1月24日至今因房屋征收给其造成的经济损失。主要事实和理由为：1.凤翔县政府的所谓棚改项目存在诸多造假行为。2.凤翔县东湖口万利广场商贸中心并非棚户区。3.凤翔县政府作出征收决定的前置行为、目的和内容,征收决定程序以及征收补偿程序均不合法。4.凤翔县政府提供的省市级批复令人质疑。5.案涉补偿决定剥夺了被征收人的选择权。6.凤翔县政府作出征收决定的目的、动机不纯。7.凤翔县政府遥控制作调查摸底表、房屋征收补偿标准，强制执行。8.凤翔县政府提供的证据材料前后矛盾，歪曲事实。9.凤翔县政府暗箱操作“凤翔县太白巷西片区棚户区改造项目”。10.二审判决漏洞百出，张冠李戴。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人毛志斌不服再审被申请人凤翔县政府作出的《征收决定》而引发，核心争议是该决定是否应予撤销。经一、二审法院查明，在履行调查摸底、开展社会稳定风险评估、制定国民经济与社会发展计划、制定征收补偿方案、拨付征收补偿费用等程序后，再审被申请人作出《征收决定》。二审法院综合衡量再审被申请人作出《征收决定》是否符合社会公共利益需要等因素，判决确认《征收决定》违法，但不撤销。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出二审法院对再审申请人关于撤销《征收决定》的诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，毛志斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人毛志斌的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初906号原告：占满生，男，1951年6月3日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。委托代理人：王全文，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：艾惟俊，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李鑫，女，1994年11月2日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，现住江西省铅山县。被告：李文峰，男，1995年12月16日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，现住江西省铅山县。被告：刘福英，女，1974年7月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，现住江西省铅山县。原告占满生与被告李鑫、李文峰、刘福英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告占满生于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告占满生以双方自行协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占满生撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告占满生负担。审 判 员 苏国林二〇二〇年九月二十四日代书记员 徐冬爱
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4851号 原告马明霞，女，1976年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告春荣，女，1985年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告马明霞与被告春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明霞到庭参加诉讼，被告春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马明霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告春荣偿还借款本金1650.00元及利息660.00元，本利合计2310.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告因生活所需向原告借款1650.00元，并出具借据一枚。后上述借款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告春荣未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年1月18日，被告春荣因生活所需从原告马明霞处借款本金1650.00元，被告春荣向原告出具1650.00元借据一枚，双方约定此款于2016年年底偿还，对借款利息双方未作约定。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告在借据中对借款利息未作约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告春荣自本判决生效之日起偿还原告马明霞借款本金1650.00元。 驳回原告马明霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴佳东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢410号 申请执行人：丘健章，男，1964年12月03日出生，汉族，住广西桂林市。 被执行人：广西柳州瑶乐天然植物制品有限公司，住所地柳州市高新区高新一路科技一条街2101，组织机构代码：71513138-9。 法定代表人：杨继南。 被执行人：杨继南，男，1943年12月09日出生，汉族，住广西柳州市。 本院于2020年7月15日立案执行丘健章申请执行广西柳州瑶乐天然植物制品有限公司、杨继南的股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）北民二初字第571号民事判决书，责令被执行人广西柳州瑶乐天然植物制品有限公司、杨继南履行上述生效法律文书所确定的义务，因本案系退款而立的执行案件，现请款流程已经结束，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十七日 书记员 农怡琼
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执恢70号 申请执行人：覃爱棉，女，1969年12月20日出生，壮族，住上林县。 申请执行人：雷时锋，男，1969年7月8日出生，壮族，住上林县。 被执行人：李坚祖，男，1965年11月12日日出生，壮族，住上林县。 被执行人：李道春，男，1989年1月7日出生，壮族，住上林县。 申请执行人覃爱棉、雷时锋与被执行人李坚祖、李道春民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李坚祖、李道春偿还申请人借款本金91400元及利息、负担案件受理费1043元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李坚祖、李道春发出执行通知书、财产报告令，对李坚祖、李道春的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及对被执行人户籍所在地进行实地调查。经调查发现，被执行人李坚祖名下有一辆现代牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××），本院已依法予以查封，但未能实际控制被查封的车辆。本院已依法扣划被执行人李道春银行存款18606元，并及时兑付给申请执行人。此外，本院均未再发现被执行人李坚祖、李道春有其它可控执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人李坚祖、李道春列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李坚祖、李道春有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢51号 陈学兆、陈海发： 本院执行的陈学兆申请执行陈海发民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请人陈学兆已经确认收款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
文书内容云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3122财保8号申请人：云南梁河农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：91533122219120744J，地址：云南省德宏州梁河县遮岛镇振兴路53号。法定代理人：彭明昌，系公司董事长。委托代理人：冯云富，男，身份证号码：5326261986××××××××，一般授权代理。委托代理人：岳文彪，男，一般授权代理。被申请人：吕孟兵，男，汉族，1963年3月5日生，住浙江省乐清市。被申请人：鲍秀娟，女，汉族，1972年11月5日生，住浙江省乐清市。申请人云南梁河农村商业银行股份有限公司以准备向被申请人吕孟兵、鲍秀娟提起民事诉讼为由，于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕孟兵、鲍秀娟经营销售的动产摩托车进行查封，以人民币530000元为限，申请人以位于梁河县房产一宗提供担保。本院依法审查后认为，申请人云南梁河农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人吕孟兵、鲍秀娟所经营销售的摩托车进行查封，以人民币530000元为限。查封期限为一年，申请人在我院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，我院将依法解除保全。二、申请人云南梁河农村商业银行股份有限公司负责保管被查封的摩托车，查封期间不得使用被查封的财产，被查封的标的物损毁、灭失的风险由申请人云南梁河农村商业银行股份有限公司承担。案件申请费3170元由申请人云南梁河农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚发荣二〇二〇年九月三十日书记员  李 娟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4165号原告：晓军，女，1984年5月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：汤宏玉，男，1980年3月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原告晓军与被告汤宏玉保证合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，并于当日向原告晓军送达诉讼费预缴通知单，要求原告自收到该通知次日起7日内按通知要求预交诉讼费。原告未在通知的交费期限内预交诉讼费。本院认为，原告晓军未在规定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晓军自动撤诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年九月二十七日书记员 甘菊兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4775号 原告：南昌市景中光电有限公司。住所地：江西省南昌市高新区天祥北道**。统一社会信用代码：913601060634544808。 法定代表人：鄢玉云，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川省长江**云电子技术有限公司。住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区港园大道西段****。统一社会信用代码：91511500MA625M584C。 法定代表人：易龙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 原告南昌市景中光电有限公司与被告四川省长江**云电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌市景中光电有限公司的委托诉讼代理人崔日晶、被告四川省长江**云电子技术有限公司的委托诉讼代理人叶成朋到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。 原告南昌市景中光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付所欠货款438030元，并向原告支付逾期付款的利息：23726.69元（按照5%的年利率，即：1825.13元/月；自2018年10月26日暂计算至2019年11月25日，顺延至本金全部付清时止）；以上金额小计：461756.69元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2018年开始就为被告提供货品，建立了长期的供货关系，被告也向原告出具了多份《采购订单》，原告每次收到订单后均积极备货，将被告所需货品交付给被告，并向被告出具了相应的《增值税专用发票》，被告在收到货品后支付了部分货款：经双方对账，被告尚欠货款441030元，后原告为催讨货款也多次与被告沟通，但被告却一直进行推诿，无奈之下原告只得诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。庭审中，原告陈述在起诉后，被告支付了货款4万元，故将诉请变更为请求被告支付原告尚差欠的货款398030元，其他诉请不变，另请求法院对于保全诉讼费及2829元及保全责任险700元一并予以判决处理，经本院审查后，同意其变更诉请。 被告四川省长江**云电子技术有限公司辩称：1、对所欠货款398030元予以认可；2、原告主张的逾期货款利息，双方没有约定，不应当得到支持；3、原告在履行交付过程中存在货物质量问题，导致被告对第三方违约，由此产生的经济损失应当由原告承担，因原告的货物质量问题应当减少货款的金额。4、对诉讼保全费及保全责任险700元不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 原被告双方从2018年开始有业务往来，原告为被告提供手机屏幕玻璃，被告履行了相关的送货义务。被告一直是在滚动付款，后经双方对账，确认被告尚差欠原告货款438030元。2018年10月8日，原被告签署了一份《赔偿协议》，就被告供应的部分产品出现了不良问题后达成了赔偿协议。同时被告当庭陈述对于货品出现的不良问题已另行起诉且案件已在审理中。后双方就所欠货款进行了自行协商，原告于2019年11月25日向江西省南昌高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，后因被告提起管辖权异议移送本院。被告最后一次付款为2019年11月28日支付4万元，被告于2019年12月13日向原告发送《联络单》一份，载明其欠款398030元，对此金额原告也予以认可，但对和解协议及被告出具的联络单，双方均未达成一致意见。原告陈述其诉请的利息是因最后一次订单的付款时间是在2018年9月，加上一个月的账期，所以从2018年10月26日起按照年利率5%计算。双方最后一次的对账时间为2019年4月4日。原告在诉前向江西省南昌高新技术产业开发区人民法院申请了诉前保全并提供了相应的保函提供担保。保全申请费为2829元，担保费为700元。 本院认为：原被告双方买卖合同关系成立，经双方核对，被告尚差欠原告货款398030元，原被告双方对此均不持异议，本院对此予以确认。被告应履行支付货款的义务，其辩称因货品出现有不良问题应当抵扣货款，因该问题被告已另行起诉且案件已在审理中，故货品质量问题双方可另行处理，被告的辩称本院不予采信。原告诉请以年利率5%计算不违反法律规定，对此本院予以支持。原告诉请的利息，因双方的所有订单中均未约定逾期付款利息，故本院以原告向法院提起诉讼之日起即2019年11月25日起计算：以438030元为基数，按年利率5%从2019年11月25日起计算至2019年11月28日；以398030元为基数，按年利率5%从2019年11月29日起计算至本判决确定的给付之日止。原告诉请的保全费2829元，系维护其权益的合法支出，对此本院予以支持。原告诉请的提供保函的费用700元，因保函并非提供担保的唯一形式，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条判决如下： 一、被告四川省长江**云电子技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌市景中光电有限公司货款398030元。 二、被告四川省长江**云电子技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌市景中光电有限公司逾期付款利息（利息计算方式为：以438030元为基数，按年利率5%从2019年11月25日起计算至2019年11月28日；以398030元为基数，按年利率5%从2019年11月29日起计算至本判决确定的给付之日止,若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8226元，减半收取为4113元，诉讼保全费2829元，共计6942元，由被告四川省长江**云电子技术有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟倩青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  段仕琼
陕西省千阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0328刑更6号 罪犯陈小林，曾用名陈保林，男，35岁，汉族，1985年XX月XX日出生于陕西省千阳县，小学肄业，户籍地及居住地千阳县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2019年12月23日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），2020年1月4日，交付千阳县司法局执行适用缓刑考察。 本院日作出，于2019年12月23(2019)陕0328刑初47号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元，执行机关千阳县司法局于2020年8月26日提出撤销缓刑建议书，报送本院审理，本院立案受理后经审查，2020年1月16日，罪犯陈小林被千阳县司法局警告事出有因，陈小林之所以未按规定时间向社区矫正管理部门报到，是由于此前本院的工作人员向陈小林和千阳县司法局送达的刑事案件执行通知书缓刑考验期的起止日期有误，陈小林在接到本院电话通知后，2020年1月16日前往本院领取更正后的执行通知书，才导致了未按时向千阳县司法局社区矫正部门报到情况的发生，当日本院的工作人员也曾前往千阳县司法局社区矫正部门更换过相关材料。 本院认为，罪犯陈小林在缓刑考验期内因违反社区矫正有关规定，虽被千阳县司法局警告三次，但千阳县司法局在2020年1月16日向陈小林作出警告时，未进一步核实陈小林的辩解。陈小林第一次违反有关规定属于有正当理由，千阳县司法局执行法律规定过于严苛,不利于罪犯的改造。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第四项之规定，裁定如下: 不予撤销本院于2019年12月23日作出的，(2019)陕0328刑初47号刑事判决对罪犯陈小林宣告缓刑的判项。 审 判 长  杨定强 审 判 员  赵侠霞 人民陪审员  吕招娣 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  辛 镭 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初1499号原告：正大岳阳有限公司，住所地：岳阳市湖滨。法定代表人：周永顺，董事长。委托诉讼代理人：姚自峰，男，1982年1月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区，公司法务。委托诉讼代理人：李曼，女，1995年6月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，公司法务。被告：刘中，男，1986年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。原告正大岳阳有限公司（以下简称“正大公司”）与被刘中劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正大公司的委托诉讼代理人姚自峰、李曼、被告刘中及其委托诉讼代理人谈文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正大公司提出诉讼请求，请求判令：1、确认原告依法解除与被告之间的劳动合同关系，原告无需向被告支付解除劳动合同经济赔偿金88440元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年6月26日当班期间生产需要回机制造的残次品，于2019年8月1日又旷工1天，违反了《制粒作业规程》及《员工手册》规定，2019年8月2日，被告书写了检讨。2019年8月5日原告依公司规定给被告最后告诫惩处。2019年8月15日、8月16日、9月8日仍然发生违反《制料作业规程》的行为，频繁生产出残次品，违反原告规章制度达三次以上，属严重违反用人单位规章制度情形。原告作出辞退被告前，按照法律规定履行了事先通知工会的程序，仲裁委员会认定未事前通知工会，与事实不符。被告严重违反用人单位规章制度，原告解除与被告的劳动关系符合法律规定，请求法院判如所请。被告辩称：1、被告未严重违反公司规章制度，正大公司主管领导滥用职权违法解除与被告的劳动关系，应当承担赔偿责任；2、原告没有合法理由解除与被告的劳动关系，应当支付代通知金；3、被告未在仲裁时提出加班工资诉求，但在仲裁申请书事实与理由中予以阐述，为不增加诉累，本案可一并处理；4、双方在劳动合同中约定了竞业限制条款，且被告至今未从事相关的工作内容，履行了竞业限制条款，原告应支付竞业限制金。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2009年3月3日，被告受聘于原告正大公司。2016年12月，原告（甲方）与被告（乙方）签订无固定期限合同，约定被告从事制粒仓顶抽样工作。合同期限自2017年1月1月起至本合同第七条的终止情形出现时终止。合同第7.4条约定，甲方根据《劳动合同法》第39条第（二）项情形行使解除权时，严重违反用人单位的规章制度是指下列情形：1、乙方违反甲方制度，经甲方指出后，乙方仍不改正的；2、乙方在同一类型问题上累计违反达三次或三次以上的；3、乙方违反甲方规章制度，致使甲方经济损失一万元以上或造成公司或公司产品形象不良影响的；4、其他违反规章制度的情形。第九条约定，符合竞业限制的人员，甲方与乙方另行签署《竞业限制协议》，作为本合同附件。原、被告未另行签订《竞业限制协议》。2019年8月1日，被告因个人原因旷工一天。2019年8月2日，被告就旷工行为作出书面检讨。原告正大公司经内部审批后，于2019年8月5日发布《关于刘中先生惩戒的通知》，通知载明“2019年8月1日，生产部制粒员刘中无故旷工一天，造成生产工作开展不顺利，此现象严重影响生产工作安排。该同事日常工作消极怠工，责任心不强，近段时间频繁出现品质事故（换错成品仓导致544T混入511H成品仓等），给公司造成严重经济损失。根据公司《员工手册》第十章及公司制度规定，经研究决定给予刘中先生最后告诫处分，薪资降一级，扣除7月全部销量报酬”。被告在生产部微信群知悉惩戒通知。2019年9月29日，原告经内部审批后，向被告发出《关于给予生产部员工刘中先生辞退处理的通知》。辞退理由为被告在最后告诫处分惩戒期间不知悔改、消极怠工，于2019年8月15日、8月16日、9月8日当班期间未履行好工作职责导致566回机2.88吨、RZB回机4吨、548回机10吨给公司造成严重的经济损失，且该员工自我认识错误态度差。不肯自我反省和自我改正，公司多次绩效改进面谈均不配合，根据公司《员工手册》第十章及公司制度规定，经团队研究决定给予刘中先生辞退处理，且无任何经济赔偿。原告认可工作中存在三次回机事件。被告认可工作中存在三次回机事件。2019年11月1日，被告向岳阳市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金、未提前三十日通知解除合同的一个月工资及支付扣罚的绩效工资。2019年12月29日，原告正大公司工会出具书面说明一份，说明给予被告最后告诫处分及给予辞退处理的情况已跟公司工会报告，公司按制度程序办理。2020年2月25日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市劳人仲裁字[2020]第14号仲裁裁决书，以原告解除劳动合同未依法履行应当事先将理由通知工会，未将处理结果通知工会为由，认定原告违法解除劳动合同。裁决如下：1、原告支付被告违法解除劳动合同关系的经济赔偿金88440元（4020元/月×11个月×2=88440元）；2、驳回被告其它请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。被告收到原告解除合同通知前12个月平均工资4003元。原告向被告发放的《员工手册》第十章规定了惩戒的种类和适用情形，惩戒种类分：通报批评、书面警告、最后告诫、辞退。受惩戒期间为：通报批评3个月、警告12个月、最后告诫24个月。第2.2条规定，被最后告诫后，在受惩戒期间再出现应受到警告以上惩戒的行为的，应当给予辞退。3.3.1规定，连续旷工少于三个工作日以上的，视情节给予警告或最后告诫惩戒。《惩戒管理办法》规定，最后告诫的扣除当月绩效考核分100分。本院认为，本案争议焦点是被告的行为是否严重违反原告的规章制度，原告单方解除与被告的劳动合同是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可单方解除劳动合同。原、被告签订的《劳动合同》第7.4条约定，甲方根据《劳动合同法》第39条第（二）项行使解除权时，严重违反用人单位的规章制度是指“…乙方在同类型问题上累计违反达三次或三次以上的，…”被告与原告连续四次签订合同，均未对其中的条款提出异议，原告举证证明被告旷工一天及短时间内未按流程操作造成四次回机事件，被告对于三次回机事件的事实予以认可，且已经持有《员工手册》，《员工手册》2.2条规定，在受惩戒期间再出现应受警告以上惩戒的行为的，应当给予辞退。被告的行为符合双方《劳动合同》约定及《员工手册》当中规定的解除合同情形。在此情况下，原告将被告予以辞退，没有违反劳动法律、法规的规定，且无需提前三十日通知被告。原告虽在解除劳动合同前未将理由告知工会，但在起诉前已经补正相应的工会程序，符合相关法律规定，故原告可依法解除与被告的劳动合同并无需向被告支付经济赔偿金。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：原告正大岳阳有限公司解除与被告刘中的劳动合同合法，无需向被告刘中支付经济赔偿金88440元。本案案件受理费免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  葛纪学人民陪审员  徐青桥二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 偲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执362号之一 申请执行人：陆媛莉，女，蒙古族，1975年5月19日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道**。 法定代表人：张亚娟，董事长。 本院立案执行陆媛莉与廊坊澳美基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1040号民事判决书、廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终5719号民事判决书，责令被执行人协助申请执行人办理廊坊开发区廊和坊金融家第4栋1单元11502室房屋产权过户手续，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封廊和坊·金融街-金融家四号楼一单元11502室房产。 本裁定立即生效。 审判员  王石磊 二〇二〇年九月二十九日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初4774号原告：李洪杰，男，1980年7月6日出生，汉族，济南市城市管理局职工，住济南市。被告：程茂海，男，1977年11月10日出生，汉族，沂水县道托镇综合治理中心主任，住山东省沂水县。原告李洪杰诉被告程茂海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李洪杰到庭参加诉讼。被告程茂海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令程茂海返还我6万元借款；并向我支付自2020年7月5日起，以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，至其实际履行之日止；2.诉讼费和财产保全费由程茂海承担。诉讼过程中，李洪杰增加诉讼请求，要求程茂海承担其因本案产生的保全保险费500元.事实与理由：2020年5月5日，程茂海向我借款6万元，并口头承诺2个月内偿还，我分别通过银行转账和微信转账履行了6万元借款的出借义务。借款到期后，我多次向程茂海催要，但其却以种种理由推辞拒不还款。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望满足为盼。程茂海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，李洪杰分两笔各为程茂海微信转账1万元；同日，李洪杰为程茂海银行转账4万元。程茂海收到上述款项当日，其为李洪杰出具借条一张，载明：“今借李洪杰人民币陆万元整。”李洪杰诉称双方口头约定借款期限为2个月，且口头约定逾期利率按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率标准计算，但其对此未提供证据予以证实。还查明，李洪杰曾于2020年7月25日以微信形式向程茂海催要上述借款未果，其遂于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，并以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保，其为此向本院交纳保全费720元，向上述保险公司的济南中心支公司交纳保险服务费500元。本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。从现有的证据来看，程茂海向李洪杰借款6万元事实清楚，证据确凿，其对李洪杰主张的借款事实未提出异议，故其应向李洪杰履行还款义务。因此，现李洪杰要求程茂海偿还其借款6万元的请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予以支持。”从涉案借条内容来看，二人对6万元借款借期内及逾期的利息均未作出约定，故李洪杰要求程茂海支付的逾期利息，并未超出上述法律的规定，应予支持。但因其并未提供双方口头约定借款期限为2个月的有效证据，故其主张的逾期利息，应自其向程茂海主张权利之日即2020年7月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至程茂海实际还清之日止。超出部分，于法无据，本院不予支持。其因申请财产保全而支出的保险服务费、保全费，系李洪杰因实现本案债权产生的合理损失，故其要求程茂海承担此部分费用的请求，合理合法，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程茂海于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪杰借款本金6万元；二、被告程茂海于本判决生效之日起十日内支付原告李洪杰6万元借款自2020年7月25日起至其实际还款之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告程茂海于本判决生效之日起十日内支付原告李洪杰因本案产生的支出的保险服务费500元；四、驳回原告李洪杰对被告程茂海的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，保全费720元，合计1420元，均由被告程茂海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇二〇年九月二十八日书记员  王元玥
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4104号 起诉人:阜阳中投建筑工程机械租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代表人：阚道辉，职务：经理。 委托代理人:邓辉,安徽淮都律师事务所律师。 2020年9月25日，本院收到阜阳中投建筑工程机械租赁有限公司的起诉状。起诉人阜阳中投建筑工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告合肥成远架业有限公司支付欠款给原告共计2901113元及利息（暂计至2020年12月为60000元）。2.判令中铁四局集团钢结构建筑有限公司继续合同，承担监督义务在所欠被告合肥成远架业有限公司工程款范围内承担还款给原告的义务；履行附随义务，协助保管案涉脚手架材料。3.诉讼费、诉讼保全的保险费、证人出庭作证费用、律师xx被告承担。 事实和理由：2019年9月23日，两被告合肥成远架业有限公司（以下简称“合肥成远架业”）、被告中铁四局集团钢结构建筑有限公司（以下简称“中铁四钢公司”）签订《工程劳务分包合同》，“中铁四钢公司”把其总承包的位于xxxx住宅及商业楼工程中的脚手架工程分包给“合肥成远架业”。2019年11月10日，原告同两被告以及原告同被告“合肥成远架业”，分别签订了《三方协议》和《建筑物品租赁合同》。三方协议及租赁合同约定，“中铁四钢公司”把案涉脚手架工程劳务分包给被告“合肥成远架业”，“合肥成远架业”施工所需脚手架材料由原告提供，同时约定，被告“中铁四钢公司”对本案涉工程款的支付有监督支付的义务；如发生纠纷管辖法院为颍东区人民法院。合同签订后，原告按照合同约定以及被告“中铁四钢公司”工程的需要，全面履行了合同，并及时提供材料，支持被告“中铁四钢公司”高效的推进工程建设，而被告“中铁四钢公司”却没能给予被告“合肥成远架业”及时结算并支付工程款，导致本案债务的发生，同时被告“合肥成远架业”也没能按照合同约定交付押金，至2020年9月被告就已欠原告300多万元，原告多次催要未果。为维护合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为,本案系建筑设备租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《建筑器材租赁合同》中约定“甲乙双方发生争议，向阜阳市颍东区人民法院起诉”，该约定虽不违反级别管辖和专属管辖，但起诉人未能举证证明本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对阜阳中投建筑工程机械租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  许彦军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢超超
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执808号之一申请执行人：马某，住平罗县。被执行人：柯某。本院在执行申请执行人马某与被执行人柯某离婚纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）宁0221民初1722号民事判决书确定的内容，于2020年5月8日依法向被执行人柯某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款16800元，被执行人未履行。本院于2020年5月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查封了被执行人柯某名下登记的的位××县（宁（2018）贺兰县不动产权第0004329号）房产一处，该处房产有抵押权尚未解除，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年9月29日将被执行人柯某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行16800元，执行费152元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二〇年九月二十九日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执813号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街安置房小区**楼，组织机构代码:307354241。 法定代表人徐震。 被执行人付华云，男，1970年12月25日出生，住磐安县。 被执行人蒋芝姣，女，1971年11月22日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人付华云等纠纷的（2020）浙0727民初477号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 郑定邦