wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2570号 原告：叶伟池，女，1994年8月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：罗静，广西天狮灵动律师事务所律师，执业证号：14501202010230340。 被告：罗育松，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告叶伟池诉被告罗育松民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼，被告罗育松未到庭，本案现已审理终结。 原告叶伟池提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款本金193641.78元给原告；2、判令被告支付逾期利息给原告，以193641.78元为基数，按年利率6%从2019年10月21日起计算到本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告的母亲是朋友关系，被告于2018年12月4日向原告的母亲黄桂玲提出借取原告的信用卡，原告于当天通过其母亲黄桂玲把自己的农业银行、兴业银行、交通银行、建设银行共四张信用卡借给被告使用。2019年5月被告再次通过黄桂玲向原告借取中国银行信用卡使用，并向原告借取到现金6411.3元。2019年8月开始，原告发现被告使用自己的信用卡出现逾期未还贷款的情况，原告立即联系被告，要求他还清信用卡内所有欠款，并返还信用卡。被告以资金周转出现问题未予返还。2019年9月底，原告更改了五张信用卡的密码，迫使被告无法继续使用原告的信用卡。2019年10月5日，被告向原告归还5张信用卡，经双方结算，5张信用卡共透支187230.48元，2019年5月被告向原告借取的现金6411.3元，总计欠款193641.78元。被告于当天被告出具借条给原告收执为据。被告欠款后未履行还款义务，原告多次催收未果。 被告罗育松均未到庭参加诉讼，未提交有书面答辩状，在举证期限内也未提交任何证据。 经审理认定事实如下：被告罗育松于2018年12月4日起陆续向原告叶伟池提出借款，原告陆续通过以（农业银行、兴业银行、交通银行、建设银行、中国银行信用卡支付）及现金支付的方式借款给被告。2019年10月5日经原、被告双方结算，被告共欠共计193641.78元借款本金，被告罗育松于当天出具《借条》给原告收执，《借条》中约定于2019年10月20日前结清借款，未约定有借款利息。被告欠款后未履行还款义务，经原告多次催收未果。 本院认为，被告罗育松向原告叶伟池借款共计193641.78元并立写了《借条》给原告收执为据，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告欠款后，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。故原告主张要求被告罗育松返还借款本金193641.78元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题。本案《借条》中约定于2019年10月20日前结清借款，未约定有借期内利息及逾期利息，应属于定期无息借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张要求被告支付利息给原告，以193641.78元本金为基数，从逾期之日（即2019年10月21日）起按年利率6%计算至还清本息之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗育松经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，依法判决如下: 一、被告罗育松应返还借款本金人民币193641.78元给原告叶伟池。 二、被告罗育松应支付利息给原告叶伟池，利息的计算方法：以193641.78元本金为基数，从2019年10月21日起按年利率6%计算至履行义务完毕之日止。 案件受理费2086元、诉讼财产保全费1488元，合计3574元（原告均已预交），由被告罗育松负担。 上述债务，被告罗育松应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年九月九日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2798号 申请执行人王玉玲，女，住荣成市。 被执行人刘玉法，男，住威海市文登区。 本院在执行王玉玲与刘玉法买卖合同纠纷一案被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉法的山东荣成农村商业银行存款至138936元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  李媛媛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16960号原告：北京奥德健体育设施有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇润星家园**楼****。委托诉讼代理人：赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。被告：孙广海，男，1972年12月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。原告北京奥德健体育设施有限公司与被告孙广海合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告北京奥德健体育设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付原告经济损失208013.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定代表人张安民与被告孙广海是同乡关系，2016年上半年被告与张安民口头协商，被告以原告名义与中机建工有限公司签订劳务分包合同，原告按照被告指定支付被告工程款，被告提供真实、合法、有效的发票，原告扣除相应支出。2016年下半年工程完工，工程款陆续汇到原告账户，被告按约定提走工程款。2019年1月16日，原告收到北京市大兴区税务局旧宫税务所约谈通知，被告知在2017年1月1日至2017年12月31日的纳税申报评估时，发现7张发票涉嫌虚开增值税发票税前扣除。经原告核实，该7张发票为被告提供，原告收到通知后告知被告，被告表示愿意承担原告的经济损失。2019年1月17日，原告因此事补缴税款258192.56元及滞纳金29821.24元，合计288013.8元，被告支付8万元经济损失后，剩余208013.8元至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告孙广海在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷。经核实，本案被告住所地及合同履行地均为北京市大兴区。综上所述，本院对本案不具有管辖权，本案宜由北京市大兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩文川二〇二〇年九月八日书记员  曾 晶
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申36号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦标，曾用名韦彪，男，1959年12月16日出生，仫佬族，农民，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县，现住田林县。 委托诉讼代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨龙，男，1962年2月16日出生，壮族，干部，住田林县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建林，男，1966年3月19日出生，汉族，干部，住田林县。 再审申请人韦标因与被申请人杨龙、陈建林合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2018）桂1029民初570号民事判决及本院（2019）桂10民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韦标的再审请求:一、请求撤销一、二审判决，改判驳回两被申请人的诉讼请求。事实和理由:1、一、二审判决认定再审申请人与两被申请人系合伙关系的认定是错误的。再审申请人于2014年9月24日依法办理林权登记并取得林权证，是单独、合法的林地经营者和林权所有人，对全部林木单独享有合法的所有权。2003年两被申请人都是国家公务员，不符合国家及地方政府鼓励干部职工参与营林工程的主体对象，且两被申请人没有个人出资，也不参与经营，再审申请人与两被申请人之间不存在合伙关系。2、一、二审判决认定涉案“合同”合法有效是错误的。该“合同”系两被申请人伪造的，且涉案林地是田林县财政局的土地，被申请人杨龙作为该单位的局长直接参与经营该单位土地的行为是违法的，故应当认定该“合同”无效。3、该“合同”违法无效，两被申请人对林木份额进行分配的请求不受法律保护，两被申请人缺乏对实体权利提出诉请的主体资格，故应驳回两被申请人的起诉。综上,请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，再审申请人韦标对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为：一、再审申请人提出一、二审判决认定再审申请人与两被申请人系合伙关系的认定是错误的主张，理由不成立，本院不予支持。一、二审判决认定再审申请人与两被申请人是合伙关系，有能良派出所询问被告的笔录和询问运送苗木司机的笔录证实。1、再审申请人在笔录中承认，所种植的苗木都是财政局叫拉来的，共拉了十多车，其未支付过费用，只负责种植。造林验收是林业局派技术人员过来验收的。2、运送苗木司机冯朝禹在笔录中证实，其得帮财政局姓陈的人拉过十三车左右的苗木给姓韦的人。由此可见，两被申请人以提供苗木作为投资参与合伙，再审申请人负责种植。故一、二审判决认定再审申请人与两被申请人是合伙关系是有事实依据的。二、再审申请人提出一、二审判决认定涉案“合同”合法有效是错误的，该份“合同”系两被申请人伪造的主张，理由不成立，本院不予支持。广西公众司法鉴定中心对再审申请人在《合同书》上的签名确定为是其的笔迹，其对该鉴定结论提出异议，但未能提供相应的证据推翻鉴定结论的真实性和合法性，故一、二审法院依据该鉴定结论判决确认该涉案合同系双方当事人真实意思表示是正确的。三、再审申请人提出两被申请人无权请求处分林木，两被申请人缺乏对实体权利提出诉求的主体资格的主张，没有法律依据，本院不予支持。两被申请人虽系公职人员，但涉案合同关于林木所有权分配的约定没有违反法律法规的强制性规定，双方订立的合同没有我国《合同法》规定的合同无效的法定情形。且双方签订的合同时间是在2003年，我国颁布的《公务法》是在2006年，没有溯及力。虽然两被申请人现为公务员身份，但是并不导致涉案造林合同无效。根据2003年中共中央国务院发布的《关于加快林业发展的决定》的规定，企事业单位和机关团体的干部职工等，可参与林业开发，从事林业建设。根据查明的事实，两被申请人已按合同约定履行了义务，两被申请人主张其应得的林木所有权份额，是有事实和法律依据的。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦标的再审申请。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年九月十八日 书记员 李维娇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1982号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：许进，男，1978年9月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1882号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人许进金融借款合同纠纷一案，因被执行人许进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许进银行存款127395.39元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3421号申请人：袁宇，男，汉族，1992年7月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄巍，男，汉族，1992年8月15日出生，现户籍地湖南省昌江黎族自治县。申请人袁宇与被执行人黄巍借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄巍银行存款人民币10300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十四日书记员  徐杨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3038号之一 申请执行人：洪旭茵，女，1994年10月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。 被执行人：陈立，男，1993年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人洪旭茵与被执行人陈立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈立未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪旭茵向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人陈立向申请执行人洪旭茵支付69680元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人陈立发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下车牌号为浙ＢＪ××××的汽车已由本院另案查封，暂未实际扣押到位。被执行人陈立尚应履行执行款69680元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈立作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月1日，本院约谈了申请执行人洪旭茵并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈达
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7700号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：孙建华，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告孙建华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告孙建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金11400元，利息647.26元，罚息3672.46元，共计15719.72元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2016年7月3日至2017年7月3日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款11400元。被告应于2017年7月3日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金11400元，利息647.26元，罚息3672.46元，共计15719.72元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告孙建华未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年7月3日至2017年7月3日期间，被告孙建华通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费11400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告孙建华尚欠原告本金11400元，利息647.26元，罚息3672.46元，共计15719.72元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2016年7月3日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万壹仟肆佰元，借款额度有效期12个月，即2016年7月3日至2017年7月3日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款11400元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告孙建华尚欠原告本金11400元，利息647.26元，罚息3672.46元，共计15719.72元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金11400元，利息647.26元，罚息3672.46元，共计15719.72元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告孙建华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建华于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11400元，利息647.26元，罚息3672.46元，共计15719.72元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告孙建华负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初732号 原告：富某，男，1979年9月3日出生，满族，住内蒙古满洲里市道北幸福路万象城**。 原告：胡某某，女，1979年2月24日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 委托代理人：富某，男，1979年9月3日出生，满族，住内蒙古满洲里市道北幸福路万象城**。 被告：李某某，男，1970年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告富某、胡某某诉被告李某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告暨原告胡某某的委托代理人富某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是冰雪工程甲、乙方关系，被告在此工程项目中欠原告人工费238000元，一年之中只还了几千元钱，约定了还款日期出具了欠条一份，至今未还，联系不上被告找不到人，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款238000元。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年11月7日，被告为原告富某出具欠条一份，载明欠原告富某工程尾款238000元，于2019年12月31日前将本金及利息全部还清。该笔欠款系两名原告所承揽的冰雪工程所欠尾款，在两名原告找到被告对账后，被告同意给付并出具该份欠条。欠条出具后，被告仅偿还31700元，余款206300元至今未付。 本院所确认的上述事实，有欠据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立且有效，受法律保护，被告未能按照约定给付承揽报酬，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告给付剩余欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后立即给付原告富某、胡某某承揽报酬206300元； 二、驳回原告富某、胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，公告费800元，共计5490元，由被告李某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  常闻赫 人民陪审员  王 鑫 人民陪审员  石小平 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  程 铭
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执836号之一 被执行人：王桂娥，女，汉族，1973年06月23日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂娥在中国工商银行1615××××1610账户内存款人民币45905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛立娜
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2239号 熊国平： 关于被执行人熊国平信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付诉讼费，故（2020）粤0784执2239号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢502号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人刘现刚，男，生于1969年2月24日，汉族，居民，住章丘市。被执行人孟令建，男，生于1970年10月20日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王永明，男，生于1962年9月17日，汉族，居民，住章丘市。被执行人赵宗波，男，生于1982年8月2日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘现刚、孟令建、赵宗波、王永明借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行刘现刚、孟令建、赵宗波、王永明借款本金178172.19元及利息、案件受理费4932元、公告费600元。本院于2020年7月18日立案执行，并依法向被执行人刘现刚、孟令建、赵宗波、王永明发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月20日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人王永明名下银行存款27353元，扣除执行费2647元，余款24706元过付至申请执行人账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月17日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月3日前往济南市住房公积金管理中心，扣划被执行人王永明名下住房公积金57200元，并过付至申请执行人账户。2020年9月5日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘现刚、孟令建、赵宗波、王永明的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人刘现刚、孟令建、赵宗波、王永明查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人刘现刚、孟令建、赵宗波、王永明有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年九月十四日书记员  张弘扬
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1724号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。被执行人：蔡棣娟，女，1972年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡棣娟金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0982民初2722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡棣娟至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人蔡棣娟所有的价值人民币150000元及诉讼费用3194元、执行费、判决确定的利息、罚息及复利等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年九月十六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢545号 申请执行人：何军，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：皮大茂，男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人何军与被执行人皮大茂民间借贷纠纷一案中，垫江县人民法院于2017年8月31日作出的(2017)渝0231民初2293号民事判决书已发生法律效力。被执行人皮大茂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何军于2020年7月21日向本院申请恢复执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为借款510000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人无工商、房管、车辆等财产登记信息。有银行存款698元，本院依法予以扣划。经传统查控，被执行人无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院依法对被执行人皮大茂采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见。 本院认为，被执行人皮大茂暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初266号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人何某，男，1983年8月27日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，群众，务工，户籍所在地黑龙江省延寿县。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）271号                               指控事实                       2020年6月4日14时30分许，五莲县公安局交警大队叩官中队接潮河派出所报案，称在宝山路潮河路处警过程中发现被告人何某涉嫌酒后驾驶鲁UJH**号牌小型轿车上道路行驶。五莲县公安局交警大队叩官中队值班民警随即赶赴现场，后值班民警依法将其带至日照市人民医院市北分院进行抽血。经检验，被告人何某静脉血中乙醇含量为196.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年九月三日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1121号申请执行人：刘海源,男,汉族，1945年2月2日出生,住武都区城关镇。被执行人：杨明忠，男,汉族，1962年3月1日生，住武都区天泽小区。被执行人：马社勤，女,汉族，1969年11月15日生，住武都区天泽小区。本院在执行刘海源与杨明忠、马社勤借款合同纠纷一案。在执行过程中，其名下房屋已查封，该案等后期房屋拍卖后按比例参与分配，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 陈海飞
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧婷，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈装丽，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈装丽信用卡纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金45856.16元及截止至2020年6月20日的利息2896.14元、违约金1362.2元、其他费用20元，利息及违约金从2020年6月8日起按领用合同约定计算至履行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实发卡银行上海浦东发展银行杭州分行申请人陈装丽卡种浦发银联白金梦卡（标准版）卡号6259588701440173申领时间二〇一六年十月十六日信用额度46000元合同相关约定1、甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、自由分期/账单分期手续费分别按0至0.9%/期计收；4、增值服务费：用卡宝（免盗刷极致版）8元/月、关爱宝（免还款）20元/月、玩转全球20元/月。透支事实2016年11月3日起开始陆续以消费、申请账单分期的方式进行透支，共形成透支本金45865.16元。还款事实2020年5月16日最后一次还款50元，此后再无还款。合计债权额核定本息额透支本金45856.16元透支违约金原告已按日利率万分之五计收利息，又以上期账单中最低还款额未还部分全部按月计算违约金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告形成透支后的违约时间至今已达六个月，故应支付的违约金为1375.68元（45856.16×10%×5%×6）其他费用增值服务费20元透支利息截止至2020年6月12日的利息为2896.44元，之后的利息以透支本金45856.16元为基数按日利率万分之五计收本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈装丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金45856.16元、违约金1375.68元、其他费用20元及利息（截至2020年6月12日的利息为2896.44元，从2020年6月13日起以本金45856.16元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告陈装丽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员李晶晶二Ｏ二Ｏ年九月三十日代书记员陈双双附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2903号申请执行人:许金方,男,1949年10月6日生,汉族,住兴化市。被执行人:许荣付,男，1964年10月22日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人许金方与被执行人许荣付追偿权纠纷一案中,于2020年9月21日向被执行人许荣付发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人许荣付名下的位于上海市嘉定区裕民路1000弄138号1701室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月三十日书记员  程文敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保631号 申请人：孙＊＊，女，1967年11月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：孙＊＊，女，1963年1月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：孙＊＊，男，1951年2月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：孙＊＊，男，1955年4月27日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。 被申请人：孙＊＊，男，1970年9月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人孙**、孙**、孙**、孙**诉被申请人孙**继承纠纷一案，申请人孙**、孙**、孙**、孙**于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款360000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙**的银行存款360000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2320元，由四申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于辉亮                二〇二〇年九月三十日 法官助理辛立强 书记员金子荷
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1020号之二 申请执行人杨发丹,男,1989年10月20日出生,住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被执行人衢州领骏木业有限公司,住所地衢州市绿色产业集聚区芳桂中路****,组织机构代码:MA29TAHP7。 法定代表人:方双潮。 本院在执行杨发丹与衢州领骏木业有限公司（2020）浙0803执1020号劳动争议仲裁一案中，衢州市中级人民法院于2020年9月17日受理衢州领骏木业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1020号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  李慧民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄嘉程
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5198号 申请执行人：张晓静 被执行人：金京虎 申请执行人张晓静与被执行人金京虎离婚后财产纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2887号申请执行人：欧阳大鹏，男，1981年2月20日生，汉族，住黑龙江省北安市。委托代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。被执行人：广东珍妮情国际贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中****负****。法定代表人：吴文君。申请执行人欧阳大鹏与被执行人广东珍妮情国际贸易有限公司仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2861号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广东珍妮情国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据欧阳大鹏的申请，本院于2020年6月23日立案执行，立案标的为666507.41元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人广东珍妮情国际贸易有限公司及其法定代表人吴文君采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2887号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹（此页无正文）二〇二〇年九月二十八日书记员  余乐仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4317号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：马俊军，男，1992年08月12日，汉族，住安徽合肥肥西县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人马俊军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4317号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3670号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5228号民事调解书，于2020年07月22日立案执行申请执行人李厦与被执行人王娟娟买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币28000元，其中执行款27513.79元，诉讼费178元，执行费308.21元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保698号 申请人：王延云，男，1970年7月21日出生，民族，住山东省临朐县。 被申请人：刘军元，男，1970年7月4日生，住临朐县。 担保人：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码91370700599289356Q，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园**大厦**。 负责人：董秀平。 申请人于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军元的银行存款500000元或相应价值的财产采取保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军元的银行存款500000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费3200元，由王延云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝忠 二〇二〇年九月八日 书记员  李 曼
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1518号原告：程书涛，男，汉族，1950年2月18日生，住商城县。被告：李正文，男，汉族，1963年11月25日生，住商城县。原告程书涛与被告李正文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程书涛到庭参加诉讼，被告李正文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程书涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2018年1月3日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄人民币100000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金人民币100000元，借款当日双方口头约定借款年利息18%，借款期限一年，一年到期偿还本金和利息。到期后被告一直未偿还借款，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，有通话记录截图和录音证据为准。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还原告借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告李正文未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程书涛和被告李正文系邻居关系。被告因娶儿媳妇“送日子”需用钱，向原告借款100000元，当时向原告出具了借条，2018年2月18日（农历正月初三），被告从外地回到家里，原告向被告索要借款，被告没钱还款，便为原告更换了一张借条，借条载明：今借到程书涛现金壹拾万元正（100000.00）。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李正文向原告程书涛借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系依法成立，被告应依约向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，现原告要求被告支付借款利息，根据2015年最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可从起诉之日起按年利率6%支持逾期利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李正文于本判决生效之日起三十日内偿还借原告程书涛的借款100000元及逾期利息（以100000元为本金按年利率6%从2020年5月28日起计算至借款还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年九月十六日书 记 员  周 勇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初222号原告：刘广江，男，1957年1月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：解富广，山东国鲁律师事务所律师。被告：济南久晟再生资源有限公司，住所地济南市章丘区刁镇街道小坡村东。法定代表人：巩雪梅，经理。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。本院受理原告刘广江与被告济南久晟再生资源有限公司纠纷一案，依法适用普通程序简易审理。诉讼过程中，刘广江于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘广江以诉讼主体有误为由，向本院申请撤诉，系真实意思自愿表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘广江撤回起诉。案件受理费4445元（减半收取），由刘广江承担。审判员  乔振洲二〇二〇年九月二十九日法官助理王博书记员焦玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6681号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：董开辉，男，1995年11月13日出生，汉族，住山东省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告董开辉借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人董开辉名下银行账户存款566.75元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董开辉名下银行账户存款566.75元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理 贾宝莹书 记 员 岳东霖
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2636号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 被告：周淑云，女，1976年3月23日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告周淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘乾坤
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异字第25号案外人：崔振民，男，汉族，1959年7月7日生，住洛宁县。申请执行人：任耀廷，男，汉族，1959年5月16日生。住洛宁县。被执行人：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日生，住伊川县。被执行人：张向超,男,汉族,1991年10月7日生,住址同上。本院在执行任耀廷与李铁梅、张向超民间借贷纠纷一案中，案外人崔振民于2020年9月14日对我院查封被执行人李铁梅的位于洛宁县紫竹御龙湾小区10号楼二单元3楼305室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔振民称：2012年3月1日，洛宁县房地产建筑安装有限公司（简称建安公司）与洛宁县紫竹房地产开发有限公司（简称紫竹公司）签订了《建设工程施工合同》，由建安公司施工紫竹御龙湾1-11号住宅楼。2013年1月23日，建安公司以紫竹御龙湾小区缺乏资金为由向我借款100万元，该公司负责人郑耀进及张梦学（李铁梅丈夫，已故）共同向我出具两张各50万元的借据并加盖洛阳市信昌建筑安装公司第六工程处第二工程大队公章。后在紫竹御龙湾项目建设过程中，因紫竹公司资金断裂，无力支付建安公司工程款，2013年8月16日，建安公司与紫竹公司达成了《协议书》，紫竹公司将尚未完工的御龙湾小区7、9、10、11号楼中的63套房产给建安公司抵顶拖欠工程款。后因建安公司负责人郑耀进及张梦学的继承人无力偿还借款，建安公司负责人郑耀进将涉案房产抵偿给我，并于2015年4月20日以建安公司名义与我签订了《购房合同》，将涉案房产作价172900元抵顶给我用于偿还借款。综上所述，郑耀进及张梦学二人共同向我借款且用于御龙湾小区建设，二人应对借款负连带清偿责任。因涉案房产是建安公司从紫竹公司受偿建设工程款中取得，该房产权属应为建安公司所有，建安公司将涉案房产抵偿给我且我已实际占有，即表明我就是涉案房产的实际权利人。贵院以涉案房产是李铁梅的财产为由予以查封是错误的，因此，请求法院依法裁定停止对涉案房产的执行，以维护我的合法权益。案外人崔振民向本院提供如下证据：（1）、（2016）豫0328执350号协助执行通知书及查封公告。（2）、借款收据100万元及转账记录。（3）、2015年4月20日，建安公司与案外人崔振民签订的《购房合同》。（4）、2013年8月16日，建安公司与紫竹公司签订的《协议书》。（5）、2012年3月1日，建安公司与紫竹公司签订的《建设工程施工合同》。本院查明，在任耀廷申请执行李铁梅、张向超民间借贷纠纷一案中，2016年12月12日，我院以（2016）豫0328执350号查封公告对涉案房产予以查封。后建安公司以涉案房产归其所有向我院提出执行异议，我院于2018年12月5日作出（2018）豫0328执异字第15号执行裁定书，裁定驳回案外人建安公司的执行异议。建安公司在法定期限内向我院提起执行异议之诉，后我院作出（2018）豫0328民初1918号民事判决书，以建安公司提供的证据不能证明其对争议房产享有足以排除强制执行的权利，驳回了建安公司的诉讼请求。建安公司不服本院判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）豫03民终3112号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。建安公司不服洛阳市中级人民法院判决，向河南省高级人民法院提出申请再审，河南省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫民申6342号民事裁定书，裁定驳回洛宁县房地产建筑安装有限公司的再审申请。另查明，洛阳市中级人民法院在执行洛阳市住房置业担保有限公司与洛宁县紫竹房地产开发有限公司、洛宁县冠科置业有限公司、张超献借款合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院以（2014）洛执字第202号查封公告查封了涉案房产，任耀廷以案外人身份向洛阳市中级人民法院针对该案提出执行异议，2020年5月18日，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03执异4号执行裁定书，以已经生效的（2018）豫0328民初1918号民事判决书已对涉案房产的权属作出认定为由，裁定中止洛阳市中级人民法院对涉案房产的执行。2020年7月24日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛执字第202号之四执行裁定书，以申请执行人洛阳市住房置业担保有限公司未在法定期限内提出申请提起执行异议之诉，裁定解除对涉案房产的查封。本院认为，案外人提出的对执行标的执行异议，法院主要从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行方面进行审查。结合本案，案外人崔振民向我院提供的建安公司与紫竹公司签订的《协议书》和建安公司与案外人签订的《购房合同》，用来证明涉案房产权属建安公司及本人从建安公司取得涉案房产的合法有效性。针对涉案房产，建安公司曾以案外人身份对权属问题向我院提起执行异议及异议之诉，经我院及洛阳市中级人民法院两级法院一审二审，均认定涉案房产权属李铁梅而非建安公司，且法律文书已经生效。故案外人崔振民认为我院查封的房产权属建安公司,进而认为涉案房产属其所有并要求解除对涉案房产的查封的理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人崔振民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向洛宁县人民法院提起执行异议之诉。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年九月二十四日书记员  廉家正
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4581号 原告：四川明泰泰佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**北滨郡府******。 法定代表人：贺勇，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳。 被告：张瑶，女，1990年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川明泰泰佳物业服务有限公司与被告张瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川明泰泰佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告四川明泰泰佳物业服务有公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月三日 书记员  徐梦蕊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2784-1号 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人金吕土，男，1967年6月28日出生，住椒江区。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人金吕土申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为160842.51元。 执行立案后，本院向被执行人金吕土发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金吕土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金吕土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金吕土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人金吕土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月九日 代书 记员  林 江
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2753号之七申请执行人：姜希顺，男，1954年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李兵权，男，1984年08月17日出生，汉族，农村居民，住招远市。申请执行人姜希顺与被执行人李兵权买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兵权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李兵权在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4785.56元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年九月十六日书记员  战农涛
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初3892号 原告：李计兰，女，1969年3月10日出生，汉族，住东海县。 被告：李冬冬，男，1987年11月26日出生，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告李冬冬下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢思义
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初355号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人王**，男，1986年12月25日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市渝**，现住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日、2020年9月16日分别被取保候审。 公诉机关以渝长检一部刑诉〔2020〕Z359号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月8日19时56分许，被告人王**饮酒后驾驶自己所有的渝X**号小型轿车，从重庆市长寿区晏家街道山水国际小区出发，行驶至晏家街道育才路邮政储蓄银行路段时，被执勤民警当场查获。经对王**进行呼气式酒精检测，结果为234mg/100ml。随后民警将王**带至重庆市长寿区第三人民医院抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，王**静脉血液中乙醇含量为154.7mg/100ml。 被告人王**到案后如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王**醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。王**到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；王**自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处王**拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 冯书祎 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 辉 书 记 员 王妮娜
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执566号 申请执行人黄火娟，女，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人黄火娟与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保215号 申请人：黄美群，女，1958年5月10日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄美群于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1298元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1298元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2284号 原告：陈淑琴，女，1938年7月16日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。 委托代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。 被告：陈波，女，1960年4月12日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。 原告陈淑琴诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑琴及其委托代理人吕春林、赵晓锋到庭参加了诉讼，被告陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：陈丕海与原告是夫妻关系，被告是陈丕海与其前妻的女儿，自幼跟随原告和陈丕海生活。陈丕海于2017年8月20日去世。2004年3月6日被告向陈丕海及原告借款14万元，并出具《借据》，但时至今日被告仍未归还借款。原告认为上述债权属于原告与陈丕海的共同债权，因陈丕海去世，其中属于陈丕海的一半债权发生继承，另一半属于原告的债权，原告有权依法要求实现。现原告年老体弱，各种 老年病缠身，生活开销较大。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告7万元；本案相关诉讼费用由被告承担。 被告陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：被告与父亲陈丕海没有实际发生借贷法律关系，被告不欠原告任何借款，原告诉请被告偿还7万元证据不足。2004年3月6日被告欲向陈丕海借款14万元，因为陈丕海的收入款项全部由原告把控持有，陈丕海让被告书写借条，然后陈丕海向原告述说了借款一事后，原告要走了该借条、以没钱为由拒绝向被告出借该借款，该借款始终没有给付被告。因此，该借款事实没有发生，双方没有发生借贷法律关系及借贷债权债务关系。 二、陈丕海生前于2016年11月21日立有《自书遗嘱》，明确否认与被告之间存在借款事实。遗嘱载明陈丕海与原告再婚后，陈丕海的工资卡、投资收入等钱财全部被原告把持，“以保管为名实为已有”,在遗嘱第六条特别写明“我的女儿和儿子没有向我和陈淑琴借钱借物”。该《自书遗嘱》证明陈丕海明确否认借款事实的存在，并且清楚载明原告把持占有陈丕海全部钱款。该《自书遗嘱》的真实合法有效性已被石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初1448号民事判决书确认，并作为判决依据，进一步证明原告所述借款事实不存在。 三、原告诉讼请求明显证据不足。按照证据规则规定，原告应提供借款的转款票据，证明借款事实确实发生。本案 原告仅凭借条不能证明借款事实已经发生。 四、原告起诉超过法定诉讼时效。该借条书写于2004年3月6日，距原告起诉已长达16年时间，根据当时施行《民法通则》和现在实行的《民法总则》的规定，原告起诉早已超过二年和三年的法定诉讼时效，依法已经失去胜诉权。 综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与陈丕海于1976年10月登记结婚，陈丕海于2017年8月20日去世，被告系陈丕海与其前妻的女儿。 原告提交2004年3月6日被告书写的字条原件，载明“借父亲大人拾肆万（14万）整。女儿：陈波。” 石家庄市新华区人民法院于2019年2月27日作出(2018)冀0105民初1448号民事判决书，其中“经审理查明”部分载明“被告陈波提交2016年11月21日自书遗嘱。遗嘱内容：‘我叫陈丕海，……。六、我在此声明，我的女儿和儿子没有向我和陈淑琴借钱借物，我和陈淑琴在外没有向别人借钱借物。……’”。其中“本院认为”载明“二、陈丕海是否留有遗嘱。原告提交的信落款日期为1991年，遗书日起为2008年，被告陈波提交的遗嘱落款日期为2016年。原告及被告陈涛对被告陈波提交的遗嘱未申请鉴定。原告多次辩称遗嘱系陈丕海抄写或被胁迫书写，未提交证据证明，本院不予采信。被告陈涛称遗嘱关于分配方案中可能有书写错误亦未提交证据证明，本院不予采信。鉴于被告陈波提交的遗嘱形式属于自书遗嘱，原告及被告陈涛均未否认该遗嘱系陈丕海书写， 且该遗嘱日期晚于1991年及2008年，故应按照该遗嘱对被继承人陈丕海的遗产进行分割”。原告提交石家庄市新华区人民法院生效确认书，证明该判决书已发生法律效力。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告主张被告于2004年3月6日向陈丕海借款14万元并出具借条，陈丕海去世后，原告作为陈丕海配偶，该14万元作为夫妻共同债权，原告应享有一半债权即7万元。但依据上述生效民事判决书，其中确认了陈丕海的自书遗嘱合法有效，陈丕海否认被告与其之间存在借款借物的事实，且原告亦未提交其与陈丕海实际出借该14万元的转款凭证从而证实履行了实际出借款项的义务，由此被告与陈丕海之间的借贷关系不存在。原告主张自书遗嘱只对遗产分配具有法律效力，对遗产范围外不具有法律效力于法无据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈淑琴的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  张绍飞 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  向 艺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11827号 上诉人（原审原告）：陈江英，女，1974年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人陈江英与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人陈江英不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人陈江英上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 陈江英向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回陈江英的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35288号原告：陈春海，男，汉族，1980年10月6日，户籍地址：江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文华，广东冠豪律师事务所实习律师。被告：深圳市嘉良家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区将军帽小区**，统一社会信用代码：91440300785297085J。法定代表人：刘伦斌。原告陈春海与被告深圳市嘉良家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈春海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈春海撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初977号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：武敏刚，男，1978年11月1日出生，汉族，住山西省万荣县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告武敏刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告武敏刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金13477.27元，并支付截至2019年12月16日的罚息951.48元；2.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为晋MEXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月11日，武敏刚与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定武敏刚向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，武敏刚同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，武敏刚未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告武敏刚未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月11日，汽车金融公司与武敏刚签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：武敏刚向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率为16.49%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特牌车辆。合同签订后，汽车金融公司于2016年12月12日发放贷款。汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月20日办理了合同约定车辆（车牌号为晋MEXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月27日，武敏刚拖欠汽车金融公司借款本金13477.27元、罚息2519.73元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。武敏刚借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求武敏刚承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求武敏刚对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求武敏刚支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。武敏刚为履行本案债务，以车牌号为晋MEXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武敏刚于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13477.27元，支付截至2020年8月27日的罚息2519.73元；二、被告武敏刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%标准计算，利随本清）；三、被告武敏刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按照年利率16.49%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告武敏刚提供的车牌号为晋MEXX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.22元，公告费560元，由被告武敏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年九月三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1396号申请执行人：李其琼，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆江科建筑工程集团有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭镇下坝街**。统一社会信用代码：91500243688946514A。法定代表人：张应，该公司经理。李其琼依据渝彭劳人仲案字（2019）第174号仲裁裁决书申请执行重庆江科建筑工程集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资46500元，并承担本案执行费597.5元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人李其琼支付工资46500元，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付工资46500元，并承担本案执行费597.5元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1396号执行案件的本次执行程序且被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年九月七日书记员  李秋玥
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执852号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路**，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN17。 负责人：郭天新，该支行行长。 被执行人王英梅，女，1968年10月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人刘文良，男，1966年4月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人王英梅、刘文良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执852号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晓辉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执462号申请执行人：宋坤民，男，汉族，1963年3月6日出生，住河南省临颍县。被执行人：周红伟，男，汉族，1966年5月29日出生，住河南省淅川县。现住青海省西宁市海湖新区。被执行人：赵建芬，女，汉族，1965年5月5日出生。住河南省淅川县。现住青海省西宁市海湖新区。本院在执行宋坤民与周红伟、赵建芬买卖纠纷一案中，河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初1705号民事判决书的本次执行程序书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定：被告被告周红伟、赵建芬于判决生效后十日内偿还原告宋坤民货款187200元及利息（利息自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，保全费1456元，共计5500元，由被告周红伟、赵建芬负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人周红伟在河南省农村信用社联合社6229917867003340690001账户，冻结被执行人赵建芬在河南省农村信用社联合社6230591867014252210001账户，查明被执行人名下其他银行卡仅有零星存款，申请人同意对上述零星存款不采取强制措施。2.查明被执行人周红伟、赵建芬名下无存款，公积金、房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查，委托、调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 巩亚雷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8991号 申请执行人:黄涛等十三人（详细信息详见附表）。 8990、8991、8993、8994、9378、9726号案件被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 8990、8991、8993、8994、9174、9329、9378、9499、9661、9726、9727、9735、9741号案件被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 9174、9329、9661、9727、9735、9741号案件被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人黄涛等十三人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司租赁合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24849号等法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项（具体数额详见附表），此外9726、9727及9741号申请执行人另向本院申请强制执行被执行人返还涉案车辆及随车配件、证件等，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本系列案中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4929号原告：王某某，女，住莱州市。法定代理人：翟某某，女，住莱州市。委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。被告：王某某2，男，住莱州市。原告王某某与被告王某某2抚养费纠纷一案，本案以调解方式结案，调解内容不予公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年九月十一日书记员  高欣雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6675号 申请执行人：深圳市华创文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**1107E，统一社会信用代码91440300557161899P。 法定代表人：王朋。 被执行人：深圳市卡为通信有限公司。住所。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲商务中心**1305社会信用代码91440300678589568R。 法定代表人：赵磊。 被执行人：安徽卡为高科技产业园有限公司。住所。住所地：安徽宿松经济开发区社会信用代码91340826327935182F。 法定代表人：赵磊。 申请执行人深圳市华创文化传播有限公司与被执行人深圳市卡为通信有限公司、安徽卡为高科技产业园有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市卡为通信有限公司、安徽卡为高科技产业园有限公司名下财产450000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘婷玉
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执807号 因被执行人蒙俊菲（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月十七日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7670号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：寇登峰，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告寇登峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告寇登峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金16565.99元，利息757.63元，罚息6235.06元，共计23558.68元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2015年9月10日至2016年9月10日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款16566元。被告应于2016年9月10日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金16565.99元，利息757.63元，罚息6235.06元，共计23558.68元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告寇登峰未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2015年9月10日至2016年9月10日期间，被告寇登峰通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费16566元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告寇登峰尚欠原告本金16565.99元，利息757.63元，罚息6235.06元，共计23558.68元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2015年9月10日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万陆仟伍佰陆拾陆元，借款额度有效期12个月，即2015年9月10日至2016年9月10日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款16566元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告寇登峰尚欠原告本金16565.99元，利息757.63元，罚息6235.06元，共计23558.68元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金16565.99元，利息757.63元，罚息6235.06元，共计23558.68元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告寇登峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寇登峰于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金16565.99元，利息757.63元，罚息6235.06元，共计23558.68元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取194.5元，由被告寇登峰负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2550号 原告：张爱利，男，1954年12月22日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：临朐县蒋峪镇海尔希望小学，住所地：临朐县蒋峪镇驻地。 法定代表人：陈高，校长。 委托诉讼代理人：刘延杰，山东保平律师事务所律师。 原告张爱利与被告临朐县蒋峪镇海尔希望小学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张爱利及其委托诉讼代理人李全国、被告临朐县蒋峪镇海尔希望小学委托诉讼代理人刘延杰到庭参加诉讼，第二次开庭原告张爱利委托诉讼代理人李全国到庭参加诉讼、临朐县蒋峪镇海尔希望小学经本院电话送达开庭通知后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款220000元及自2018年8月6日至归还日期的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年1月14日始，被告多次借用原告现金（当时约定借款按照月息1分计算）。截止到2018年2月10日，经双方结算，被告累计拖欠原告本息240000元，2018年8月6日被告归还20000元后不再偿还，至今尚欠原告220000元及自2018年8月6日以后的利息。 被告临朐县蒋峪镇海尔希望小学辩称：经查账没有找到原告主张的借款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月14日，被告临朐县蒋峪镇海尔希望小学向原告借款100000元，双方口头约定利息按月息1%计算，原告将现金100000元交付被告临朐县蒋峪镇海尔希望小学当时的校长韩相福和副校长宗培云，2012年1月14日，双方对本金及利息进行了结算，本息共计为112000元，并以112000元为本金按月息1%重新开始计算利息；2013年2月8日，被告又借原告现金18000元，该款原告以现金方式交付被告当时的校长韩相福和副校长宗培云；2013年5月11日，被告再次借原告现金20000元，该款原告以现金方式交付给当时的校长韩相福。2016年2月3日双方对上述三笔借款的本息进行了结算，2018年2月10日，临朐县蒋峪镇海尔希望小学的会计李继国与张爱利又进行了结算，经结算尚欠原告240000元，2018年8月6日，被告偿还原告20000元，余款220000元及自2018年8月6日至今的利息未还。 上述事实有被告出具的借条、本院对韩相福、宗培云、李继国的询问笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告临朐县蒋峪镇海尔希望小学先后三次向原告借款，双方按照月息1分对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条中载明的借款本息之和，未超过以最初的借款本金与以最初的借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告张爱利请求被告临朐县蒋峪镇海尔希望小学返还借款220000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利息为月息1%，原告主张自2018年8月6至还款之日按月息1%计算利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下: 被告临朐县蒋峪镇海尔希望小学于本判决生效后十日内偿还所欠原告张爱利借款220000元及利息（本金220000元自2018年8月6日起至借款还清之日止，按月利率1%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告临朐县蒋峪镇海尔希望小学负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  倪广艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马莹莹