云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1013号 原告：陈章均，男，汉族，生于1986年10月2日，云南省盐津县人，住盐津县。 诉讼委托代理人：龙伍强，云南达意律师事务所律师。 被告：陈**仲，男，汉族，生于1966年3月21日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：杨贵芬（陈**仲之妻），女，汉族，生于1964年6月29日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：陈昌华（陈**仲之子），男，汉族，生于1987年3月21日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：陈昌洪（陈**仲之子），男，汉族，生于1994年3月13日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告陈章均诉被告陈**仲、杨贵芬、陈昌华、陈昌洪义务帮工人受害责任纠纷一案，本院曾于2019年12月28日作出判决【（2019）云0623民初1465号】，原告陈章均提出上诉，昭通市中级人民法院【（2020）云06民终1230号】裁定书以原判事实不清，可能影响案件的正确处理为由发回本院重审。本院依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈章均及其委托代理人龙伍强，被告陈**仲到庭参加诉讼。被告杨贵芬、陈昌华、陈昌洪经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈章均向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决四被告赔偿原告各项损失168207.36元，其中医疗费28349.36元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费2700元（27天×100元），护理费2700元（27天×100元），误工费27960元（120天×58494元÷12÷20.92），残疾赔偿金47379元（10768×20年×22%），精神抚慰金10000元，被扶养人生活费41479元，交通费1620元，鉴定发生的交通、伙食费420元，鉴定费2600元。鉴于双方系亲戚关系，可减轻被告20%的赔偿责任。事实和理由：原告与被告是家族关系，被告请原告为其无偿修建厨房。2019年1月30日，原告与贾连贵为其砌砖，下午五点左右，原告准备收工下到一楼，在返回到二楼去拿砌刀时脚下的箱木断裂，原告从二楼落下受伤。受伤后原告一直处于半昏迷状态，被送往宜宾市人民医院医治，医院诊断为：双侧额叶及左侧颞叶脑挫伤伴出血、左侧颞顶部硬膜外出血、良性颅内高压、左侧颞顶骨骨折、颅底骨折伴脑脊液耳漏、肺部感染、右侧第4-5肋骨骨折。住院治疗至2019年2月15日，病情好转，由于被告仅支付了15000元医疗费后就以没有钱为借口拒不在支付医疗费，原告家庭困难也无力支付，迫于无奈，原告只得申请出院带药医治。出院后原告左耳听力下降家中并伴大脑眩晕，2019年3月8日再次到宜宾市人民医院医治，住院治疗5天并无好转迹象，2019年3月13日原告申请再次出院。听说浙江海宁市人民医院治疗技术好，又专程到该医院进行诊疗，该医院未检查出病因。由于病情不断加重，原告又到昭通市中医药医治，医院诊断为左耳耳鸣、左耳听力减退、鼻中隔偏曲、脑外伤恢复期、脑软化灶。医院行鼻内窥视下双鼻ｆｅｓｓ术＋鼻中隔偏曲矫正术后，住院7天出院。但原告的左耳听力下降和脑软化灶没有好转，又到曲靖中医院、四川大学华西医院、昆明市医科大学医院医治，但均无明显效果。2019年9月3日，原告经昭通恒达司法鉴定所鉴定为：1、右耳听力反应阀90ｄｄＢｎＨＬ伤残评为玖级；颅脑损伤脑软化灶形成伤残评为拾级。2、后续治疗费需人民币3000元；3、误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 被告陈**仲辩称：原告本来是骑摩托车来分水泥用的，我们砌砖修厨房，没有喊原告帮忙干活，原告在等车的过程中自己主动帮忙砌了下砖，我也没拒绝，我们下班以后，原告踩断了箱板直直的落在楼下往后倒，头撞到墙上才受伤的，当时陈昌洪联系了救护车，我又请当地的人用小车送到大路救护车上，当时盐津医院不接收，就拉到宜宾去治疗；宜宾医院我们垫付了15000元，在盐津照片700元，住院收了100元房租，原告住院16天我们付了部分生活费，原告出院后我们去普洱接的，3月份我和原告去上海检查，原告出的费用。原告不属于义务帮工关系。陈昌洪与我共同生活，陈昌华早年就分家生活。 被告杨贵芬、陈昌华、陈昌洪未作答辩。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告适格； 2.医药费发票及报销单，证明原告医治后扣除新农合报销费用后个人垫付金额19270元； 3.宜宾市人民医院病历两份、昭通市中医院病历1份，证明原告住院医治天数； 4.海宁市人民医院ＣＴ报告单、昆明军海医院脑功能分析报告、昆明首康医院脑电图报告、盐津县人民医院ＭＲＩ检查诊断报告单、同仁医院报告单、昭通市人民医院ＣＴ报告单，证明原告的辅助医治情况； 5.鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、后续治疗费、三期评定情况； 6.鉴定费发票一份，证明原告鉴定产生的费用； 7.陈**仲全户人员简况表一份，证明被告全户人员情况，四被告是一户人，原告是帮其一家人帮工，而不是给特定的某人帮工； 8.高坎村委会证明两份，证明原告母亲李泽香，子女陈涛、陈思琦、陈骏达到被扶养人条件。 经质证，被告方对原告提交证据真实性无异议，但认为原告诉请的帮工不成立。本院认为，原告提交证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据本院采信的证据、原被告双方的诉辩意见，本院确认如下法律事实： 被告陈**仲与被告杨贵芬系夫妻关系，被告陈昌华、陈昌洪系被告陈**仲、杨贵芬之子，原告与被告方系家族亲戚关系。陈昌洪与陈**仲、杨贵芬共同生活，陈昌华早年就分家生活。 2019年1月30日12时许，原告陈章均到被告陈**仲家中分水泥，因被告家中正在修建厨房，便帮被告家砌砖，在工作两个多小时后因脚下的箱木断裂从二楼摔下一楼受伤。 受伤后，原告被送往宜宾市人民医院进行治疗，医院诊断为：双侧额叶及左侧颞叶脑挫伤伴出血、左侧颞顶部硬膜外出血、良性颅内高压、左侧颞顶骨骨折、颅底骨折伴脑脊液耳漏、肺部感染、右侧第4-5肋骨骨折，住院治疗十五天后出院；2019年3月1日，原告到盐津县人民医院进行门诊检查；2019年3月8日，原告到宜宾市人民医院第二次住院五天后出院；2019年3月25日，原告到浙江省海宁市人民医院进行门诊ＣＴ检查，该医院未检查出病因；2019年3月31日，原告到同仁医院进行门诊检查；2019年4月2日，原告到昆明医科大学进行门诊检查；2019年4月14日至2019年4月21日，原告到昭通市中医院进行住院治疗七天后出院；2019年3月6日、2019年5月11日，原告到昭通市人民医院进行ＣＴ检查。 2019年9月3日，原告经昭通恒达司法鉴定所鉴定为：1、右耳听力反应阀90ddBnHL伤残评为玖级；颅脑损伤脑软化灶形成伤残评为拾级。2、后续治疗费评定为人民币3,000元；3、误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 被告陈**仲前期垫付医疗费15000元。 本院认为，本案争议焦点为：原告陈章均与被告陈**仲、杨贵芬、陈昌洪、陈昌华之间是否存在义务帮工关系；原告陈章均是否存在过错，被告陈**仲、杨贵芬、陈昌洪是否应承担全部赔偿责任；赔偿项目应如何计算。 一、原告陈章均与被告陈**仲、杨贵芬、陈昌洪之间是否存在义务帮工关系。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”义务帮工关系的构成要件有二：一是帮工人系为被帮工人的利益而为帮工活动，被帮工人实际获益；二是义务帮工关系具有无偿性。虽无证据证明被告主动请原告帮忙，但原告摔倒是在为被告修建厨房砌砖几个小时后发生，作为修建厨房的实际的受益人，在原告帮忙的长时间中被告并未明显拒绝，显然原告帮被告砌砖的行为符合义务帮工关系构成要件，故本案应定为义务帮工人受害责任纠纷。 二、关于原告诉请的赔偿项目问题。 1.医疗费19270元； 2.后续治疗费3000元，经鉴定原告后续治疗费需人民币3000元，被告亦无异议，本院予以认可； 3.住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）； 4.护理费2700元（27天×100元/天）； 5.误工费14400元（120天×120元/天）； 6.残疾赔偿金47379元（10768×20年×22%）； 7.被扶养人生活费41479元。 8.交通费酌情认定800元； 9.鉴定费2600元。 以上合计134328元。原告自愿减轻被告20%计26865元的赔偿责任，本院予以确认，剩余107463元由被告陈**仲、杨贵芬、陈昌洪共同赔偿，扣除前期垫付费用15000元，尚应支付92463元。被告陈昌华已分家单独生活，不承担赔偿责任。 原告主张的精神抚慰金。本案系临时义务帮工引起，双方系亲戚邻里关系，结合被告经济能力，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、限本判决生效后三十日内由被告陈**仲、杨贵芬、陈昌洪共同赔偿原告陈章均人民币107463元，扣除前期垫付费用15000元，尚应支付92463元； 二、被告陈昌华不承担赔偿责任； 三、驳回原告陈章均的其他诉讼请求。 案件受理费933元，由原告陈章均负担187元，由被告陈**仲、杨贵芬、陈昌洪负担746元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  李显东 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  陈龙轩 二〇二〇年九月七日 法官 助理  肖 静 书 记 员  谭远琴 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。