广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初499号原告：广东联大物资集团有限公司，住所地：茂名市电白区**********（长兴大厦二楼2020房），统一社会信用代码914********289165H。法定代表人：欧泽然，总经理。委托诉讼代理人：胡嘉冰，该公司员工。委托诉讼代理人：邹林茂，该公司员工。被告：万建伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***********，公民身份号码440************858。第三人：广东电白建设集团有限公司，住所地：茂名市电白区**********（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码914************645。法定代表人：陈某1。原告广东联大物资集团有限公司（以下简称联大公司）与被告万建伟、第三人广东电白建设集团有限公司（以下简称电白建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告联大公司的委托诉讼代理人邹林茂到庭参加诉讼。被告万建伟、第三人电白建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万建伟向联大公司支付拖欠的货款1493125.99元及逾期资金占用费暂计657073.22元（逾期资金占用费暂计算至2020年4月13日，最终逾期资金占用费算至付清货款完毕之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，联大公司与电白建设公司签订《钢材购销协议》，万建伟作为“湛江港徐闻港区南山作业区客货滚装码头工程（建筑单体部分）”实际施工人向联大公司购买钢材。从2018年10月18日到2019年3月12日，万建伟通过联大公司采购钢筋789.679吨，应付货款总额为3714903.43元。于2018年11月13日到2019年3月21日，已付货款和逾期付款资金占用费共2235941.41元。截至2020年4月13日，万建伟尚欠货款1493125.99元及逾期资金占用费暂计657073.22元。经联大公司多次催款，万建伟至今未能支付。为维护原告联大公司的合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告万建伟在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦不到庭作答辩。第三人电白建设公司在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦不到庭作答辩。庭后向本院提交《情况说明》一份，内容为：1、被告万建伟是“湛江港徐闻港区南山作业区客货滚装码头工程（建筑单体部分）”工程的实际施工人，其在《钢材付款责任承诺书》中已明确，是其委托电白建设公司与联大公司签订《钢材购销协议》（协议编号：2018联大-S-10003），为其承建的项目购买钢材，万建伟知悉《钢材购销协议》的全部条款，且协议涉及到的任何款项均由其承担支付，与电白建设公司无关。2、2018年10月18日至2019年3月12日，联大公司共向涉案项目提供钢材789.679吨，至2019年3月21日，万建伟通过电白建设公司转账，已支付钢材货款和逾期违约金共计2235941.41元。3、电白建设公司在整个案件中，是受万建伟委托代为签订购销协议，购买的钢材是直接用于万建伟承建的项目中，货款也是由万建伟委托支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告联大公司提交了如下证据：1、联大公司营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件；2、万建伟的身份证复印件；3、《钢材购销协议》、《钢材付款责任承诺书》；4、货物签收单；5、《湛江港徐闻港区南山作业区客货滚装码头工程（建筑单体部分）项目回款承诺书》；6、《货物结算函》。被告万建伟、第三人电白建设公司在举证期限内未向本院提交证据。对于联大公司提交的证据1-5，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于证据6，没有对方当事人确认，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告联大公司是2014年8月14日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：销售：建筑材料、装饰材料、五金材料、交电材料、混凝土、机械设备、机电产品、测量仪器、消防器材、电梯、家具、家用电器、办公用品；机械租赁、建筑设备租赁；楼宇智能系统安装。2018年10月2日，第三人（需方）电白建设公司因位于湛江市徐闻县的“湛江港徐闻港区南山作业区客货滚装码头工程（建筑单体部分）”工程需要向原告联大公司（供方）购买钢材，双方签订《钢材购销合同》。该购销约定：钢材名称为“光身圆钢、盘螺（抗震）和螺纹钢（抗震）”；数量“暂定1000吨”；总金额约为5000000元；送货地点为“广东省湛江市徐闻县*****港码头附近”；需方指定材料验收人为揭伟江、万紫龙；钢材结算单价（按“吨”为单位计价）为“根据每批送货的品牌和规格，按订货当天的‘我的钢铁网’‘广州市场建筑钢材价格行情’首次公布的价格为基价，现金结算单价=基价+80元，30天结算单价=基价+200元；如遇星期六、日，则按上周星期五网价结算；如订货当日并且前后3天网上没有报价，则按双方协商定价为准；如网上无对应的品牌价格，则按合同规定的全部品牌的平均价为基价；如对应的品牌规格中没有带‘E’价格，则在原价格+20元作为带‘E’基价；如网价对应的品牌和规格报价备注栏有价格时，则按备注栏的报价为基价。以上结算单价为现结价/签收钢材之日起30日内付清全部货款，单价含税，包含运输费、装货费，不含卸货费”；结算方式为“电汇（收款单位：广东联大物资集团有限公司）；如需方不能在合同规定的期限内支付到期货款，则从逾期的第1个自然日起至第30个自然日，每逾期一天按应付未付货款钢材的数量，每吨每日在销售单价上加叁元；从逾期第31个自然日起，每逾期一天按应付未付货款钢材数量，每吨每日在销售单价上加伍元直到付清货款完毕为止”；同时约定“需方在工程主体结构全部封顶后60天内迎接青全部货款及资金占用费，否则从延期的第61个自然日起按应付未付货物总量每日8元/吨计算资金占用费给供方，直到付清所有款项为止”。该合同落款处盖“广东电白建设集团有限公司合同专用章”及“广东联大物资集团有限公司合同专用章”，万建伟作为电白建设公司签约代表在该合同上签字确认。此后，联大公司按照合同约定将钢材送至湛江徐闻港码头，收货人揭伟江在《货物签收单》上对于钢材名称、型号、数量进行签名确认。2018年10月18日至2019年3月12日期间，联大公司共提供钢材789.679吨，万建伟通过电白建设公司以转账的方式向联大公司支付钢材货款共计2235941.41元。2018年11月2日，万建伟向电白建设公司出具《钢材付款责任承诺书》，内容为：“由本人承包施工的湛江港徐闻港区南山作业区客货滚装码头工程（建筑单体部分）项目，现授权委托贵司与广东联大物资发展有限公司签订《钢材购销协议》（协议编号：2018联大-S-10003），《钢材购销协议》的全部条款本人全部知悉，本人同意按此执行，《钢材购销协议》涉及的任何款项均由本人承担支付，与贵公司无关。对此，本人向贵公司承诺如下：一、该协议所涉及的任何款项（包括但不限于应付货款、累计付款、资金占用费、差旅费、诉讼费、律师费等）全部由本人支付或贵司在本工程项目或本人在贵司承包的其他项目的收款中，把应拨付给本人的承包款直接支付给本协议的供应商。二、该协议所引起的一切经济和法律责任均由本人承担。若该工程项目收款中属于本人的承包款不足以支付时，愿以本人资产清偿本协议的债务。如因本人拖欠该协议供应商的款项造成贵公司任何损失的，全部损失由本人赔偿（损失包括但不限于：本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）……”。2019年9月6日，万建伟向联大公司出具《湛江港徐闻港区南山作业区客货滚装码头工程（建筑单体部分）项目回款承诺书》（以下简称《项目回款承诺书》），内容为：“湛江港徐闻港区南山作业区客货滚装码头工程（建筑单体部分）项目欠款情况如下：该项目2018年10月18日到2019年3月12日通过贵司采购钢筋，采购货数量为：789.679吨，款项为：3714903.43元；于2018年11月13日到2019年3月21日已支付给贵司共2235941.41元，截止2019年9月5日，还欠我司货款1480481.89元，利息297817.27元，总款项1778299.16元。基于双方友好合作，现本人承诺所欠贵单位款项按照以下约定还款（1）本人承诺在2020年2月28日付清款项1778299.16元；（2）本人承诺在2020年2月28日付清款项1778299.16元。若本人没有按照上面约定支付货款给贵单位，本人承诺贵司可以直接从广东电白建设集团有限公司的工程款里面扣款”。万建伟并未支付剩余货款引起双方纠纷，联大公司于2020年5月19日向本院提起民事诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本案中，虽然签订涉案《钢材购销协议》的主体为联大公司与电白建设公司，但根据联大公司提供的证据《钢材付款责任承诺书》、《项目回款承诺书》以及电白建设公司提交的《情况说明》，并结合当事人之间的交易方式、交易习惯，联大公司直接将钢材送至徐闻港码头，而该湛江港徐闻港区南山作业区客货滚装码头工程（建筑单体部分）项目系万建伟承包建设的工程项目，且万建伟已经通过电白建设公司的账户以转账的方式向联大公司支付钢材货款共计2235941.41元并承诺分期支付剩余钢材货款，可见涉案买卖合同的实际买受人系万建伟，联大公司实际上是与万建伟成立钢材购销关系，联大公司已提供《货物签收单》及《项目回款承诺书》佐证其已经履行了交付货物的义务，庭审中，联大公司对《项目回款承诺书》予以认可。万建伟应当按照双方结算的金额依约、足额支付相应的钢材货款，即《项目回款承诺书》中确定的尚欠货款金额为1480481.89元，由被告万建伟承担继续履行的责任，向原告联大公司予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告联大公司请求被告万建伟支付尚欠货款1493125.99元，因超出部分12644.10元未经双方结算确认，故本院对于该超出部分的款项不予支持。关于联大公司请求万建伟支付逾期资金占用费的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约请求情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，联大公司与电白建设公司在《钢材购销协议》中已对逾期支付货款的违约责任作出约定，而万建伟作为签约代表应明确知道该约定的内容，且万建伟在《钢材付款责任承诺书》中也已承诺“协议所涉及的任何款项”全部由其支付，万建伟自明确欠款金额至今未能向联大公司清偿所欠货款，应对联大公司的损失承担赔偿责任。万建伟在《项目回款承诺书》已确认截至2019年9月5日欠原告利息297817.27元（此利息应理解为资金占用费），原告亦认可。故截至2019年9月5日的资金占用费为297817.27元。2019年9月6日至付清货款之日的资金占用费，按购销合同约定每吨每日在销售单价上加收5元，折算月利率已超过2%，故本院调整为按月利率2%计算。故联大公司请求万建伟支付逾期付款的资金占用费，超出部分，本院不予支持。被告万建伟、第三人电白建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告万建伟在本判决生效之日起十日内向原告广东联大物资集团有限公司支付尚欠货款1480481.89元及资金占用费（截至2019年9月5日的资金占用费为297818.27元，之后的资金占用费以1480481.89元为基数，从2019年9月6日起按月利率2%计至付清货款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24001.59元，由被告万建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  符康富人民陪审员  招祥超人民陪审员  招宇华二〇二〇年八月十日书 记 员  李嘉茹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约请求情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。