山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0881民初1245号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红艳，该公司城西支行客户经理。被告：李永飞,男,1982年8月30日出生,汉族。被告:宜傲,女,1985年2月6日出生,汉族。委托诉讼代理人：陈红兰（系宜傲母亲），女，1956年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈凤兰（系宜傲大姨），女，1952年6月10日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告李永飞、宜傲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西永济农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人、被告宜傲及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李永飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山西永济农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款本金49500元及利息、罚息，利息从2018年3月13日计算到给付之日。罚息从2019年3月13日计算到给付之日;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月13日，被告李永飞向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司城西支行借款49500元，约定利率为9.465‰，还款期限为2019年3月12日，并签订借款合同，按月结息，逾期加收50%的罚息，被告宜傲系被告李云飞的配偶，此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告贷款后从未结息，严重违约，至今尚欠原告借款本金49500元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果，被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。被告李云飞未作答辩。被告宜傲辩称，被告李云飞在向原告借款时双方确系夫妻关系，但对被告来说，其未见到该笔借款，被告李永飞与宜傲结婚时就有20000元的贷款，婚后又贷了30000元，此笔贷款是为了归还婚前旧账，宜傲作为夫妻另一方只是配合原告倒票，并未见过一分钱。被告李永飞与被告宜傲已于2019年1月21日办理了离婚登记，离婚协议书第三款写明：婚后债权债务由男方承担；结婚十年来，被告李永飞欠赌债不断，被告宜傲和孩子没有花过被告李永飞的钱，一家三口在娘家度日，他所欠的债全都是赌债，刚开始输了，娘家人同情给他还了10多万，其中有一笔19000元是永济市公安局把他抓起来，来人到我家说把钱还上才放人，被告李永飞赌债很多，其中有一次就输了73500元，有书信证明；贷款之后，宜傲问李永飞要钱给孩子交学费，被告李永飞一分未给，因赌债越来越多，无法生活，故而离婚，截止现在宜傲及家人还不断受到威胁及电话骚扰；根据法律规定，一方赌博所欠的债务，由于该债务未用于夫妻共同生活和家庭生活，属于一方个人不合理开支，不属于夫妻共同债务，应由被告李永飞自行承担，被告宜傲不承担还款责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告李永飞与被告宜傲的身份证复印件各一份，拟证明二被告的身份。2.二被告的结婚证复印件一张、被告户籍簿复印件一份、借款人及配偶身份核查信息表一份，拟证明借款时二被告系夫妻关系。3.农户小额信用贷款合同一份，拟证明被告向原告借款的最高额为50000元的事实。4.被告签订借款合同时的影像资料一份，拟证明借款合同签订的真实性。5．借款人配偶承诺书一份，拟证明被告宜傲愿对被告李永飞的借款承担连带责任。6.山西省农村商业银行借款借据一份、客户交易明细对账单一张，拟证明原告向被告发放贷款49500元的事实。被告宜傲对原告提供的证据的质证意见为：证据1、2属实；证据3合同上的签字人是被告李永飞，合同后面没有被告宜傲的签字；证据4属实；证据5上的签字是被告宜傲本人签的；证据6的借款借据及对账单不知情。被告宜傲向本院提交以下证据：1.离婚协议书一份，拟证明二被告约定债务由被告李永飞承担。2.离婚证一份，拟证明二被告于2019年1月21日办理了离婚登记。3.被告李永飞亲自书写的书信一张，拟证明被告李永飞的债务系赌债。4.欠条、收条各两张，拟证明被告宜傲替被告李永飞还过很多钱。原告山西永济农村商业银行股份有限公司对被告宜傲提供的证据的质证意见为：离婚协议是他们在贷款之后才签的；提供的其他证据系被告之间的家务事，与原告无关。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月13日，被告李永飞与原告的下属单位城西支行签订农户小额信用贷款合同，约定该合同的最高额贷款额为50000元，贷款款项用于开饭店。贷款合同中涉及罚息利率的内容为：“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。”还款方式约定为：“借款人应按借款借据的到期日按时还款，也可以在借款借据约定的到期日前随时还款，但应当在贷款人的正常工作时间内办理相关手续并还款”。被告李永飞在合同下方签署自己的姓名并捺印，原告山西永济农村商业银行股份有限公司的下属支行韩阳支行在合同下方加盖“山西永济农村商业银行股份有限公司韩阳支行”的借款合同专用章。合同签订当日，原告的下属单位韩阳支行向被告李永飞放款49500元。该笔贷款约定借款到期日为2019年3月12日，结息方式按月结息，贷款利率约定为月利率9.465‰。上述借款本金及利息，被告未予偿还。同时查明，被告李永飞在向原告的下属支行借款时，与被告宜傲系夫妻关系，宜傲作为李永飞的配偶在借款人配偶承诺书上签名并捺印，该承诺书的内容为“借款人配偶承诺书李永飞向城西支行申请的评级授信我知悉并同意，对编号为的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任配偶签字：宜傲2018年3月12日”。后双方于2019年1月21日办理离婚登记并签署了离婚协议，协议中关于债权债务约定为“婚后债务由男方承担”。本院认为，被告李永飞与原告山西永济农村商业银行股份有限公司的下属支行城西支行签订的农户小额信用贷款合同是各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告山西永济农村商业银行股份有限公司的下属支行城西支行按约在合同约定的最高额借款范围内向被告李永飞提供了49500元借款，已依法履行了己方的合同义务；被告李永飞在约定的还款期限届至后，不履行还款义务，应承担相应的违约责任，即按照合同约定向原告山西永济农村商业银行股份有限公司清偿借款本金、利息及罚息。关于被告宜傲是否承担还款责任的问题。《最高人民法院》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，被告宜傲虽辩称其前往原告处签字是为了以新贷还旧贷，被告并未收到该笔贷款，不应承担还款责任，但其在借款人配偶承诺书上签字，表明其愿在合同约定范围内办理的借款承担连带责任，被告宜傲作为完全民事行为能力人，应当知道签署借款人配偶承诺书的法律后果，故对该辩称本院不予采纳。其又辩称被告李永飞长期赌博，该笔贷款应当是赌债，被告宜傲不应偿还。提供的证据是书信、收条及借条，但因被告李永飞未出庭，其不能证明书信确系被告李永飞本人书写，出具收条和欠条的人亦未出庭作证，且原告不予认可，故对被告宜傲辩称的该笔贷款系赌债，被告宜傲不应偿还的理由本院不予采纳。被告李永飞与被告宜傲签订的离婚协议虽约定婚后的债务由男方偿还，但该约定系李永飞与宜傲之间的约定，在其之间产生拘束力，并不对第三人产生效力，原告仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上，被告宜傲应当对被告李永飞的贷款承担连带责任。被告李永飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永飞于本判决生效之日起三日内向原告山西永济农村商业银行股份有限公司清偿借款本金49500元、利息（利息按贷款合同约定的月利率9.465‰为标准计算自2018年3月13日起计至给付之日止）和罚息（罚息按贷款合同约定的逾期贷款罚息利率计算，即在月利率9.465‰水平上加收50%自2019年3月12日起计至给付之日止）；二、被告宜傲对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.5元，由被告李永飞、宜傲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  尉继民人民陪审员  王腊梅人民陪审员  陈 剑二〇二〇年九月二十四日书 记 员  范海鹏