黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初408号原告：中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。代表人：于光辉，男，该行行长。委托诉讼代理人：綦广成，男，该行副行长，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：张俊峰，男，该行客户部副经理，住黑龙江省萝北县。被告：田鹤，男，住黑龙江省萝北县。被告：田小凤，女，住黑龙江省汤原县。被告：李世宜，男，住黑龙江省萝北县。被告：王建，男，住黑龙江省萝北县。原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行与被告田鹤、田小凤、李世宜、王建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行委托诉讼代理人张俊峰、被告王建到庭参加诉讼。被告田鹤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告田小凤、李世宜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告截止2020年4月24日的贷款本息合计210874.93元，并承担2020年4月24日以后所产生的利息及诉讼费用和由诉讼引发的其他所有费用。诉讼中，中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行将诉讼请求变更为要求被告田鹤偿还截止2020年4月24日的借款本息合计210874.93元及利息（本金87085.88元，自2020年4月25日起按合同约定的利息标准及计算方式计算至实际履行日止），被告田小凤、李世宜、王建承担连带责任，诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告田鹤、田小凤（已还清）、李世宜（已还清）、王建（已还清）于2012年4月12日为借款人，在原告处农户联保贷款。田鹤贷款金额100000.00元，贷款期限为12个月。2013年4月12日，田鹤贷款逾期。经原告多次催收，各被告拒不偿还贷款本息，截止2020年4月24日，拖欠贷款本息合计210874.93元。田鹤经本院公告送达开庭传票，既未参加庭审，也未提交书面答辩意见。田小凤、李世宜经本院合法传唤，既未参加庭审，也未提交书面答辩意见。王建辩称，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据及被告王建的质证意见：1.小额农户借款合同（复印件，同时提供原件进行核对）一份、中国建设银行小额农户借款申请书（复印件，同时提供原件进行核对）四份、中国建设银行个人贷款支付凭证（复印件同时提供原件进行核对）四份。欲证明四被告在原告处分别进行了贷款申请，原告已经实际支付给被告，被告田小凤、李世宜、王建已经偿还完毕借款，被告田鹤尚欠原告贷款本金100000.00元及利息未偿还，应按约定偿还借款，被告田小凤、李世宜、王建应对田鹤借款本息未还承担连带责任。2.个人类不良贷款客户存款信息查询表（打印件）四份、宝泉岭支行按客户编号查询账号（打印件的复印件，加盖中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行储蓄章，同时提供打印件进行核对）十二张、宝泉岭支行按客户编号查询账号（打印件的复印件）五张。欲证明该笔借款原告一直向被告持续主张权利。3.中国建设银行贷款账户基本信息（打印件，加盖中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行业务专用章）一份。欲证明被告田鹤截止2020年4月24日尚欠原告借款本息合计为210211.98元。被告王建对原告提供的以上证据均无异议。被告王建未提供证据。被告田鹤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和书面的质证意见，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。被告田小凤、李世宜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和书面的质证意见，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，相互佐证，能够证明其诉讼主张和本案相关事实，且被告王建对该组证据无异议，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2012年4月5日，田鹤、田小凤、李世宜、王建分别向中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行提出小额农户贷款申请，并同意相互组成多户联保团体、联保团体成员互相承担连带保证责任。同日，田鹤、田小凤、李世宜、王建与中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行签订《小额农户借款合同》约定，田鹤、田小凤、李世宜、王建自愿组成“五户联保”团体，愿意为“五户联保”团体中任意一人在合同项下的债务提供连带责任保证。田鹤、田小凤、李世宜、王建分别向中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行借款100000.00元，借款期限为2012年4月12日至2013年4月12日，借款用途为农业生产，同时还约定了贷款的利率、罚息利率标准和计息、结息的方法，还款方式为柜面还款方式，到期一次性还本付息，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、应向中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行支付的其他款项、实现至债权与担保权利而发生的费用，保证期间为中债务履行期限届满之日后两年止，借款人未按照合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，等等。双方还约定借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任何一账户中划收相应款项，无须提前通知借款人。中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行按照约定向田鹤、田小凤、李世宜、王建提供了借款，田小凤、李世宜、王建的借款已经偿还完毕。截止2020年4月24日，田鹤尚欠中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金87085.88元、利息9644.11元、罚息114144.94元，合计为210874.93元。中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行从2014年开始按照约定每年查询田鹤、田小凤、李世宜、王建在中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行账户中的存款情况，行使权力。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告田鹤向原告申请贷款，原告已经按照约定向被告田鹤实际提供了借款，被告田鹤未按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应继续履行，偿还原告借款本金及利息。被告田鹤应当偿还原告截止2020年4月24日借款本息合计210874.93元及利息（本金87085.88元，自2020年4月25日起按合同约定的利息标准及计算方式计算至实际履行日止）。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（三）第三人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；……”；第十七条规定，“……对连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”连带保证中，由于保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，所以债权人向保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。债权人向保证人中的任何一人提出要求，其效力自然及于其他保证人，未被提出要求的保证人的保证期间演变为诉讼时效。本案中，被告田鹤、田小凤、李世宜、王建互为承担连带保证责任的保证人，约定保证范围包括借款的本金、利息等，原、被告之间又约定了借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任何一账户中划收相应款项，无须提前通知借款人，且原告从2014年开始每年查询被告田鹤、田小凤、李世宜、王建在中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行账户中的存款情况，视为原告向被告提出履行还款义务要求，故被告田小凤、李世宜、王建应对被告田鹤所欠原告借款本息承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告田鹤偿还截止2020年4月24日的借款本息合计210874.93元及利息（本金87085.88元，自2020年4月25日起按合同约定的利息标准及计算方式计算至实际履行日止）及被告田小凤、李世宜、王建承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》的第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田鹤偿还原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行借款本息合计210874.93元及利息（本金87085.88元，自2020年4月25日起按合同约定的利息标准及计算方式计算至实际履行日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告田小凤、李世宜、王建对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463.00元（原告预交），由被告田鹤、田小凤、李世宜、王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  陈嘉道审判员  秦 哲审判员  郑立明二〇二〇年九月二十四日书记员  张玉娜