wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1129号原告：柏艳，女，1973年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：成忠禹，男，1976年8月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：何瑞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢波，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜斌（曾用名：杜兵），男，1990年7月6日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。原告柏艳、成忠禹与被告杜斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告柏艳、成忠禹的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告杜斌经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告柏艳、成忠禹向本院提出诉讼请求：由被告杜斌向原告支付所欠货款90138元，并承担自2016年6月1日起至款项付清为止按中国人民银行同期贷款利率（央行利率调整后改为按LPR利率）上浮50%计算的逾期付款损失。事实和理由：2014年11月，被告向原告购买材料、涂料等，原告按照被告要求，按时、按质、按量向被告交付了价值243938元的货物，被告于2015年9月7日向原告出具《欠条》确认：2014年11月12日至2014年12月22日期间被告陆续向原告购买共计243938元的货物，截至2015年9月7日被告仅支付了153800元，尚欠货款90138元未支付，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今仍未支付，故原告诉至法院。被告杜斌逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告柏艳、成忠禹围绕其诉讼请求依法提交了送（销）货单、对账结算清单，欠条两组证据材料。被告杜斌未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据其内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：原告柏艳、成忠禹于2014年11月12日至12月22日期间向收货单位“杜斌”开具送（销）货单/调拨单共九张，货物为涂料、玻璃珠、单悬臂等物品。2015年9月7日，被告杜斌向原告柏艳、成忠禹出具《欠条》一份，载明：今欠成忠禹、柏艳两人材料款和涂料款，从2014年11月12日至2014年12月22日，共计243938元，合计已支付153800元，实际欠款90138元；2016年过年前支付5万元，2016年6月份前支付40138元等等。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，第一，原告柏艳、成忠禹与被告杜斌虽未订立书面买卖合同，但原告向被告供应涂料等货物，被告应当支付相应价款，本案原、被告之间形成事实买卖合同法律关系。第二，根据被告出具的《欠条》，明确其欠原告涂料、材料价款90138元，被告未到庭应诉，亦无任何抗辩事由，故本院依法确认原、被告之间因买卖合同关系形成债权债务关系，其中原告为出卖人和债权人，被告为买受人和债务人，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，现原告主张被告返还所欠货款90138元，本院依法对原告要求被告支付欠款的主张予以支持。第三，被告在《欠条》中承诺了还款期限，该期限早已届满，被告违反承诺长期占用原告的货款必然给原告造成资金占用的损失，现原告主张被告支付该款项，故被告应当向原告支付以尚欠款项为基数，自2016年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的资金占用损失。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜斌于本判决生效之日立即向原告柏艳、成忠禹支付欠款人民币90138元，并支付该款项资金占用损失（自2016年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2563元，由被告杜斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾凌杰二〇二〇年九月十七日法官助理朱娟书记员屠忞
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2082号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：惠大梅，女。被告：张明榜，男。被告：张印合，男。被告：王廷锋，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告惠大梅、张明榜、张印合、王廷锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人刘端到庭参加了诉讼，被告惠大梅、张明榜、张印合、王廷锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告惠大梅立即偿还借款本金240000元及截止至2020年3月31日的利息、罚息44000元，共计284000元（自2020年4月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、要求被告张明榜、张印合、王廷锋承担连带清偿责任；3、请求法院查询及查封、冻结以上被告财产；4、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告惠大梅与原告签订《个人借款合同》，被告张明榜、张印合、王廷锋与原告签订《保证合同》，借款金额240000元，约定利率月息10.8‰，期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。自合同签订后，原告按照合同约定将240000元贷款打入被告惠大梅个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告惠大梅未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。上述各担保人也未承担担保责任。现为维护法律尊严和我公司合法权益，特具状诉诸贵院，请依法裁决。被告惠大梅、张明榜、张印合、王廷锋未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人惠大梅、保证人张明榜、张印合、王廷锋的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人惠大梅信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。因被告惠大梅、张明榜、张印合、王廷锋未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，被告惠大梅向原告申请借款24万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额24万元，贷款期限12个月，“自2018年11月26日起至2019年11月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2019年11月26日偿还本金24万元；被告张明榜、张印合、王廷锋自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告张明榜、张印合、王廷锋签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后三年止”。合同签订后，原告根据惠大梅签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年11月27日将该24万元贷款发放至借款人惠大梅的银行账户。在上述贷款发放后，原告从被告惠大梅贷款账户扣划利息3456元。但被告惠大梅未按约定偿还借款本金及利息、罚息，被告张明榜、张印合、王廷锋也未承担保证责任进行代偿。本院认为，原告与被告惠大梅签订的《个人借款合同》、与被告张明榜、张印合、王廷锋签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告惠大梅未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告张明榜、张印合、王廷锋应当在担保范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告惠大梅偿还截止2020年3月31日的借款本金240000元及利息、罚息44000元，共计284000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告张明榜、张印合、王廷锋也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告惠大梅、张明榜、张印合、王廷锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠大梅于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息、罚息44000元，共计284000元（上述利息、罚息计算至2020年3月31日，自2020年4月1日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应扣除原告扣划的利息3456元）；二、被告张明榜、张印合、王廷锋对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由惠大梅、张明榜、张印合、王廷锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二〇年九月九日书记员  贾雪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3833号 原告：宋翠芳，女，1951年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市凯利建设投资有限责任公司，住所地资阳市雁江区政府西路**，统一社会信用代码91512000767289022M。 法定代表人：纪一，董事长。 委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区人民政府宝莲街道办事处，，住所地资阳市雁江区宝台大道**统一社会信用代码11511801MB1E80017R。 负责人：尹修富，主任。 委托诉讼代理人：汪骏，系雁江区司法局工作人员。 原告宋翠芳与被告资阳市凯利建设投资有限责任公司、资阳市雁江区人民政府宝莲街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法进行审理。 原告宋翠芳向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付从2019年8月1日起至实际交付房屋的过渡费（按照住房每平方7.5元/月的标准支付，暂时计算至2020年6月30日小计11,389元）；2．判令两被告承担违约金17,000元；3．判决两被告承担本案的诉讼费用，以上1-2项共计28,389元。事实及理由：2010年9月17日，两原告与两被告签订了《房屋拆迁补偿协议》、《房屋拆迁安置协议》。此后，原告按双方的约定全面履行了义务，但被告多次延期修建安置房，多次修改小区规划，资金签订协议已达10年之久。在给付原告几年的过渡补偿费后，终于等到安置房初步完工。至今却未取得安置竣工的备案手续和消防验收手续。从2019年8月开始未向原告支付过渡补偿费。造成原告只能租住在简陋的出租房内，生活及其不方便。两被告应当承担未支付的过渡费。根据签订的房屋拆迁安置协议，应向原告交付两套多层房屋、一套电梯房，可根据半山风情小区的房屋平面图，三套房屋全是电梯房，这种在拆迁时用一张图纸安抚拆迁户，把电梯下的1-6层描述为多层房屋欺骗老百姓签订拆迁的行为已经构成欺诈、两被告到的行为也构成了违约，应承担相应的违约金并重新进行安置，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告宋翠芳不是本案案涉的《房屋拆迁补偿协议》和《房屋拆迁安置协议》的合同相对方，而本案系合同纠纷，应严格尊重合同的相对性原则，案涉合同的当事人系杨明忠和资阳市凯利建设投资有限责任公司，故原告宋翠芳不属于与本案有直接利害关系的公民，故不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋翠芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 淋
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执834号之一 申请执行人:张运桥，男，1975年12月6日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人:侯眀郡，男，1992年12月15日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行张运桥与侯眀郡买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年九月十日 书记员  王艾佳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2663号原告：柴术发，男，1961年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王少福，男，1972年10月29日出生，满族，户籍所在地河北省承德市双桥区，公民身份号码×××。原告柴术发与被告王少福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴术发到庭参加诉讼，被告王少福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴术发向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付我方房屋占有使用费30000元整以及相应承担利息（从2019年9月1日起至实际还款月止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月10日至2019年5月27日期间租住原告的精装修院落办公，由于经营不善搬离，欠原告租金三万元整无法给予原告，被告向原告出具三万元欠条一张，承诺于2019年9月1日前将租金费用支付给原告，但至今未还。故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告王少福经本院公告传唤，既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告自2019年4月10日至2019年5月27日向原告承租位于北京市顺义区×镇×村×号院内前幼儿园院的精装院落，由于经营不善，被告于2019年5月27日搬离并向原告出具欠条一张，内容如下：“今欠到柴术发房租（2019年4月10日-2019年5月27日）一个半月，租金为贰万贰仟伍佰元整（??25000元整），共计叁万叁仟柒佰伍拾元整，已付叁仟柒佰伍拾元整，欠三万元整。经与柴术发商议，本人决定于2019年9月1日把叁万元还给柴术发。注：租住的是一个小院约两亩地400米房屋精装修。若逾期未还，柴术发可向顺义区人民法院诉讼。”欠条下方有王少福签字、电话号码及身份证号，签名和身份证号上有王少福所摁手印。经本院核实，案外人秦俊与顺义区×镇×村委会签订《土地转让协议》，约定将该村场院的建设用地转让给秦俊，后原告柴术发从案外人秦俊处租赁该土地。原告称涉诉房屋未办理建设工程规划手续，同意法院确认双方的租赁合同无效。上述事实，有庭审笔录、欠条、《土地转让协议》，《租赁合同》，《证明》、照片等证据在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王少福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，根据欠条及原告陈述，本院可以确认双方之间存在口头的房屋租赁合同。因涉诉房屋未取得建设工程规划手续，故本院认为双方之间的房屋租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，房屋租赁合同无效，但被告实际使用涉诉房屋的事实存在，且有被告出具的欠条为证，因此，被告应向原告支付房屋占有使用费，但对于该房屋租赁合同无效，原告系明知涉诉房屋没有正式合法的建设手续而对外出租，对于合同无效亦存在过错，故本院对原告的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少福于本判决生效之日起七日内向原告柴术发支付房屋占有使用费三万元；二、驳回原告柴术发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告王少福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告王少福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年九月八日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14926号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林珊，男，1988年12月29日出生，汉族，身份证住址江苏省海安县************，公民身份号码320************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告林珊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告林珊拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告林珊向原告偿还信用卡透支本金47812.34元及利息7467.33元、违约金3000元（暂计至2020年5月8日共计58279.67元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告林珊承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包含了手续费315元，原告明确截至2020年5月8日，被告尚欠信用卡透支本金47497.34元，利息7467.33元，违约金3000元，手续费315元，合计58279.67元。被告林珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：林珊。申请时间：2016年7月4日。信用卡卡号：环球旅行卡组合金卡，卡号为529**********、622***********上述两张信用卡共享额度，共用一个账户，原告现追索的是上述两张信用卡项下的全部欠款。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。手续费计收标准：按不低于同期贷款基准利率收取，具体以被告办理分期时系统显示为准。本案办理了6期的账单分期。分期期限为6期的手续费费率为4.2%。欠款情况：被告林珊于2019年11月5日起开始逾期，截至2020年5月8日，被告尚欠本金47497.34元，利息7467.33元，手续费315元。另查：中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。工行中山分行未就违约金收取事宜与林珊达成一致协议。本院认为，林珊向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林珊持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于林珊尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且林珊没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工行中山分行未与林珊就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。林珊经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林珊于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月8日透支本金47497.34元、利息7467.33元、手续费315元以及从2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担65元，由被告林珊负担1191元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东审 判 员  唐 群人民陪审员  雷志成二〇二〇年九月十六日书 记 员  钟婉莹程慕桦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5552号之一申请执行人：李先彬，男，1982年7月16日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：王泽东，男，1987年2月20日出生，汉族，住吉林省通化县。申请执行人李先彬与被执行人王泽东民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为30810元，本案执行费为362元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年7月6日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。共计扣划被执行人名下存款1472.97元。除以上财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十一日书记员  王 鹏
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终105号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）许光林，男，1952年5月13日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省大冶市。2018年8月8日因本案被行政拘留十日。2019年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。指定辩护人范永强，湖北人本律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人许某1，男，1962年12月12日出生，汉族，住大冶市。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控被告人许光林犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人许某1诉被告人许光林民事赔偿一案，于2020年5月25日作出(2019)鄂0281刑初493号刑事附带民事判决。被告人许光林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年8月8日9时许，被告人许光林聘请许某2为其家做围墙，许某1路过遇见许光林，因此前许某1为本湾公益之事与许光林发生矛盾，许某1与许光林因而发生争执并扭打，许某1将许光林按在地上蹲着不准其动弹，许光林拿起一长条状硬物扎向许某1，导致条状硬物自许某1左侧鼻孔插入，致许某1受伤。2018年12月24日，湖北崇新司法鉴定中心受保安派出所委托，对许某1的伤情作出鉴定意见：被鉴定人左眼视力障碍之损伤程度评定为重伤二级;蝶骨骨折、蛛网膜下腔出血之损伤程度均评定为轻伤二级。目前送鉴材料中缺少必要的案情材料，其左眼致伤方式难以认定。诉讼中，被告人许光林对许某1的伤情申请重新鉴定。2020年1月17日，湖北同济法医学司法鉴定中心受本院委托，对许某1的的伤情和致伤方式作出鉴定意见：被鉴定人许某1左眼盲目5级，其损伤程度评为重伤二级；其颅底骨折、颅内积气，其损伤程度评为轻伤二级。根据现有材料分析，其致伤方式系由细长条状硬物自左侧鼻孔向上后方插入形成的可能性较大。案发后，被告人许光林亲属代为赔偿被害人许某1经济损失人民币10000元。上述事实，经庭审举证、质证的证据有：案件线索来源、归案经过证明、行政处罚决定书、户籍证明。被害人许某1受伤照片、病历资料、村民请求书、被告人许光林供述、被害人许某1陈述、证人许某2、余某、熊某的证言证实、司法鉴定意见书、司法鉴定意见书等证据。另查明，附带民事诉讼原告人许某1因本案住院治疗26日，共花医药费53459.98元，鉴定费3340元。被告人许光林亲属代为支付医药费10000元。上述事实，经法庭举证、质证予以确认的证据有：医药费票据、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费票据等。关于原告人许某1请求判令被告人许光林赔偿残疾赔偿金149780元、后期治疗费20000元、精神抚慰金30000元、交通费5000元，无证据和法律依据，本院不予支持。关于原告人许某1请求判令被告人许光林赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费的数额，应当根据原告人许某1提交的证据依法核算，超额部分不予支持。原审法院认为，被告人许光林故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系民间矛盾引发，且被告人许光林亲属代为赔偿被害人部分经济损失，对被告人许光林可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人许光林因其犯罪行为给原告人许某1造成的经济损失应当承担全部赔偿责任。经核算，原告人许某1的经济损失为：医药费53459.98元、鉴定费3340元、营养费780元、误工费2441.86元、护理费2770.75元、住院伙食补助费1300元，共计64092.59元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人许光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人许光林赔偿附带民事诉讼原告人许某1医药费等经济损失人民币64092.59元，扣减已支付10000元，余款54092.59限自本判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人许某1的其他诉讼请求。上诉人许光林提出，上诉人不构成故意伤害罪，其是在受到暴力的时候而采取的正当防卫。其辩护人提出，认定故意伤害与本案不符，上诉人有防卫的行为；被害人有严重过错；系民间纠纷引起。经二审审理查明，原判认定上诉人许光林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人许光林故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人许光林及其辩护人均提出，上诉人不构成犯罪，而是正当防卫的意见；本案证据表明，上诉人与被害人事前有矛盾，有发生争执扭打过程中，采取极端行为致他人重伤，其行为不符合正当防卫特征，故对其上诉及辩护意见不予支持。其提出其他辩护意见原审判决均已作评判，对其量刑并无不当，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇二〇年九月四日书记员  李 武
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4175号原告：胡德春，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县***************，公民身份号码430************772。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。被告：刘小玲，女，1962年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区油城一路铁路四区*******，公民身份号码441************020。原告胡德春诉被告刘小玲买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德春的委托诉讼代理人孔秋廉到庭参加诉讼，被告刘小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款64856元及其利息（利息以80432.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2018年4月29日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年开始向原告购买牛仔裤，交易方式为被告直接给原告下单，原告再通过物流把货物从增城区新塘送到天河沙河给被告。货款支付方式为提货后再付款，通过微信转账方式支付。合作期间，被告长期拖欠货款，到2018年4月28日，被告拖欠原告货款合计67856元。被告支付了部分货款后，截止起诉之日，被告尚欠原告货款合计64856元，经原告多次催要，被告拒不支付，且现被告无法联系，严重损害了原告的合法权益。请求依法判决，支持原告的诉讼请求。原告胡德春为支持其诉讼主张，提交如下证据：1.送（销）货单7张，证明被告购买原告的牛仔裤，截止起诉之日止，被告拖欠原告货款合计67856元；2.微信转账记录2张复印件，证明在被告微信给原告转账货款3000元。被告刘小玲不作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告胡德春向本院提起民事诉讼，主张被告刘小玲拖欠其货款64856元，并向法院提供了《送（销）货单》7张、微信转账记录2张。在庭审中，原告胡德春确认7张《送（销）货单》上的书写内容均为原告本人所书写，未经被告刘小玲签名确认。原告胡德春未能提交2张微信转账记录的原件在法庭上进行质证。原告胡德春以被告刘小玲尚未支付货款及利息为由，于2020年7月10日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”的规定，原告胡德春请求本院判决被告刘小玲支付货款64856元及利息，应由原告对其诉讼请求的事实负有举证责任。本案中，原告在法庭上提供了7张《送（销）货单》，但7张《送（销）货单》上的书写内容均为原告本人所书写，未经被告刘小玲签名确认，未能证实被告刘小玲欠其货款的事实，其应承担举证不能的不利后果。原告未能在举证期限内向法庭提供微信转账记录的原件进行质证，故对原告提供的2张微信转账记录的复印件，且2张微信转账记录，未能证实被告刘小玲欠其货款的事实，其应承担举证不能的不利后果。综上，由于原告举证不能，应承担对其不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告刘小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第三十四条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡德春的诉讼请求。本案适用简易程序减半收取受理费711元，由原告胡德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年八月三十一日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第四十七条证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初5458号原告：凌宇翔，男，1993年11月16日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：林燕玲，为广东富民律师事务所律师。被告：陈柳，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：陈林源，男，1993年11月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：陈杰，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告凌宇翔与被告陈柳、陈林源、陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告凌宇翔于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李灵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌宇翔撤诉。案件受理费4986元，已减半收取2493元（原告已预付），由原告凌宇翔负担。审 判 员 萧伟权二〇二〇年九月十五日法官助理 刘秋莹书 记 员 谭荣珍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8510号上诉人（原审被告）：中房集团昆明房地产有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路**颐高数码中心****。法定代表人：闫立，董事长。委托诉讼代理人：方东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马溶，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：彭梅，女，1976年11月16日出生，汉族，住云，住云南省昆明市五华区div>委托诉讼代理人：朱光灿，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中房集团昆明房地产有限责任公司因与被上诉人彭梅房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山人民法院（2020）云0103民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中房集团昆明房地产有限责任公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中房集团昆明房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明中房集团昆明房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9162元，减半收取4581元，由上诉人昆明中房集团昆明房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年九月十五日法官助理潘鑫书记员袁艺
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异176号申请执行人：济南历下君安钢架管租赁站，住所地济南市历下区工业南路**。法定代表人：王清军。被执行人：谢传伟，男，1976年11月20日出生，汉族，，住所地山东省梓县被执行人：北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司，住济南市历城区王舍人镇政府西街****楼****。法定代表人：高明华，经理。第三人：北京市朝阳田华建筑集团公司，，住所地北京市朝阳区金台里**楼**法定代表人：米振华，总经理。本院在执行申请执行人济南历下君安钢架管租赁站与被执行人北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，申请人济南历下君安钢架管租赁站申请追加为北京市朝阳田华建筑集团公司为本案的被执行人。济南历下君安钢架管租赁站于2020年8月24日向本院提出撤回追加申请。经审查，本院认为，济南历下君安钢架管租赁站的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人济南历下君安钢架管租赁站撤回申请。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年九月一日书记员 刘瀚林
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1511号原告：辽宁固多金金属制造有限公司，统一社会信用代码91211221590912252Q，住所铁岭县工业园区腰堡工业园前进路。法定代表人：谷娜，系该公司董事长。委托代理人：王冬，系辽宁奉权律师事务所律师。被告：沈阳创欧机电安装工程有限公司，统一社会信用代码：91210112335710901X，住所沈阳市浑**沈营路**（1-29-3)。法定代表人：李建敏，系该公司总经理。原告辽宁固多金金属制造有限公司与被告沈阳欧创机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁固多金金属制造有限公司的委托代理人王冬到庭参加诉讼，被告沈阳创欧机电安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款104000.33元，并支付律师费6000元；2、请求判令被告承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，原、被告签订销售合同，合同约定：由原告向被告提供金属制品零件和铝板一件，共计货款104000.33元。原告按合同约定履行交付货物义务，被告接受并使用货物未给付货款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供证据如下：证据一、销售合同一份，证明原被告之间存在真实有效合法的销售合同，在合同中对双方的权利义务做了详细约定，被告违反合同约定，不支付货款；证据二、价格清单明细表、送货单，证明原告送货货款104000.33元；证据三、送货单，证明送货单送的货品与清单物品一致，送货单并有被告工作人员签字；证据四、增值税发票一份，证明原告给被告开具发票，金额84000.33元；证据五、原告公司工作人员与被告公司景振的微信聊天记录，证明在聊天中确认了供货总货款为104000.33元，被告承认此笔货款，但至今不履行给付货款义务；证据六、付款协议书一份，证明此协议中确定了被告应在2019年11月15日前付清104000.33元欠款，如被告违约将承担诉讼费、保全费等；证据七、律师费发票，证明因本案产生律师费6000元。经审理查明，2016年3月10日，原、被告签订销售合同一份，约定原告向被告销售金属制品零件和铝板一卷，总金额104000.33元，并签订了《付款协议书》。被告承诺2019年11月15日前付清欠款104000.33元，如被告未按约定支付欠款，诉讼过程中发生律师费用由被告承担。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论权利，本院依据原告提供的证据认定本案事实。根据原告提供的销售合同、付款协议书、价格清单明细表、送货单，可以确认原、被告之间买卖合同关系成立。原告按合同约定向被告供应了全部货物，被告欠付原告货款104000.33元的事实清楚，对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定诉讼过程中产生律师费应由被告承担，故被告应向原告支付律师费6000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳欧创机电安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告辽宁固多金金属制造有限公司支付货款104000.33元；二、被告沈阳欧创机电安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告辽宁固多金金属制造有限公司支付律师费6000元。案件受理费2500元，由被告沈阳欧创机电安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 宁 伟人民陪审员 杨 兴人民陪审员 王袢春二〇二〇年九月二十七日书 记 员 邢宇阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1376号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请黄建银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初262号            公诉机关              蚌埠市禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，2019年12月3日，被告人张某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月9日被该分局取保候审。                  辩护人              无。                                                公诉机关      指控情况                                                                    起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕229号                  指控事实              2019年10月29日21时许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为皖CG53**黑色钱江牌普通二轮摩托车（因逾期未检验已达报废标准），行驶至蚌埠市东海大道与天河路路口附近时被交警查获，经呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml。同年11月1日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的张某血样中检出乙醇含量为135mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人张某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王瑞青                        二〇二〇年九月二十三日            书  记  员   徐少博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6337号原告山东瑞邦钢材有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园百亿物流园**26。法定代表人：韩桂玲，总经理。被告中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福州市晋安区连江中路**铁建大厦。法定代表人：路明鉴。原告山东瑞邦钢材有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告山东瑞邦钢材有限公司诉称，2018年7月29日，被告通过阿里巴巴平台发布订单，采购无粘结绞线用于工程建设，24吨单价6670元/吨，收货地址为福建省宁德市屏南县。原告中标后按照订单信息发货并向被告出具了增值税专用发票。被告拖欠原告货款159579.75元。原告多次催促，被告至今仍未付清货款。原告为维护合法权益，请求法院判令1、被告给付原告货款159579.75元及利息（自2018年8月1日起，以159579.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告中铁十七局集团第六工程有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖被告住所地在福州市晋安区，瑞邦公司单方面主张的合同履行地是福建省宁德市屏南县。故只有福州市晋安区人民法院以及宁德市屏南县人民法院对本案具有管辖权。被告申请本案应移送有管辖权的福州市晋安区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告的收货地址为福建省宁德市屏南县。故本案应由福建省宁德市屏南县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中铁十七局集团第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省宁德市屏南县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年九月六日书记员  杨坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31863号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶其听，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶其听小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2019年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月2日尚欠本金余额2860.50元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2860.50元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶其听向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2860.50元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶其听负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2254号原告：山东省路桥集团有限公司，住所地山东省济南市经五路**。法定代表人：张保同，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洪涛、肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区住房和城乡建设局，住，住所地呼和浩特市回民区大庆路**楼综合转角楼**/div>负责人:巩志云,该局局长。委托诉讼代理人：薛轶长，男，住呼和浩特市，该局副局长。原告山东省路桥集团有限公司（以下简称山东路桥公司）诉被告呼和浩特市回民区住房和城乡建设局（以下简称回民区住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖燕、被告委托诉讼代理人薛轶长到庭参与诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠付的工程款8809443元及利息1834777.69元（暂计算至2020年6月15日，2020年6月16日至实际给付完毕之日的利息以8809443元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2011年6月6日原被告双方就呼和浩特市2011年回民区新建和改造道路工程签订《建设工程施工合同》，2011年8月25日双方又就呼和浩特市回民区成吉思汗大街辅道道路工程项目（通道街至西二环）FD02标段签订《建设工程施工合同》，两合同专用条款26条皆约定“工程全部完工后支付至工程造价的40%，其余工程款在竣工验收后两年内付清”。2013年12月26日两项目皆通过了竣工验收，后经审计，回民区新建和改造道路工程造价为17828058元，回民区成吉思汗大街辅道道路工程项目（通道街至西二环）FD02标段工程造价为15509443元，两项目工程款共计33337501元，但被告仅支付了24528058元，尚欠原告工程款8809443元。期间原告通过各种方式向被告多次催要工程款，但被告迟迟不予支付。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告辩称，对原告诉请的事实理由予以认可，关于诉请的工程款本金予以认可，利息较多希望法院调整。本院经审理认定事实如下：2011年6月6日原被告双方就呼和浩特市2011年回民区新建和改造道路工程签订《建设工程施工合同》，2011年8月25日双方又就呼和浩特市回民区成吉思汗大街辅道道路工程项目（通道街至西二环）FD02标段签订《建设工程施工合同》，两合同专用条款26条皆约定“工程全部完工后支付至工程造价的40%，其余工程款在竣工验收后两年内付清”。2013年12月26日两项目皆通过了竣工验收，后经审计，回民区新建和改造道路工程造价为17828058元，回民区成吉思汗大街辅道道路工程项目（通道街至西二环）FD02标段工程造价为15509443元，两项目工程款共计33337501元，但被告仅支付了24528058元，尚欠原告工程款8809443元。期间原告通过各种方式向被告多次催要工程款，但被告迟迟不予支付。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方签订的两份《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，符合相关的法律规定，系有效合同，双方应当按照合同约定的内容履行，应当按照合同约定从工程竣工验收之日起两年内付清全部工程款，即应当在2015年12月26日前付清全部工程工程款。被告未在约定的期间内付清全部款项，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款规定，判决如下：被告呼和浩特市回民区住房和城乡建设局于本判决生效后十日内一次性向原告支付剩余工程款8809443元及利息（利息共分两部分：以8809443元为基数，从2015年12月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；以8809443元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85670元，由被告呼和浩特市回民区住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐海峰二〇二〇年九月十一日书记员 邬 琼附相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1141号 罪犯李旭超，男，1992年3月10日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因犯诈骗罪，经四川省成都市锦江区人民法院于2018年6月21日以（2018）川0104刑初440号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元，退赔受害人共计106.584万元。李旭超未提出上诉。刑期自2017年9月1日至2025年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省四川德阳监狱认为罪犯李旭超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯李旭超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李旭超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李旭超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5914号之二申请执行人：王国松，男，1987年3月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：李志乐，男，1985年5月23日出生，汉族，住天津市宁河区。王国松申请李志乐承揽合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初13284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王国松于2020年7月10日向本院申请执行要求被执行人支付申请人施工费13500元及案件受理费69元。本院于2020年7月23日通过司法专邮送达形式，向被执行人李志乐送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人李志乐名下无可供执行的银行账户存款，被执行人名下无房产，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。系统查封被执行人名下车辆。本案中，申请执行人申请债权13569元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿13569元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）津0116民初13284号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判员 孟 绮二〇二〇年九月十六日书记员 陈美娇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3094号 申请执行人：梁峰，男，汉族，生于1980年3月2日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：白兴春，男，汉族，生于1980年9月1日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人梁峰与被执行人白兴春装饰装修合同纠纷一案，我院（2020）甘0902民特250号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款15000元，执行费125元；2020年8月4日、2020年9月4日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执3094号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年九月四日 书记员:马兴华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特512号 申请人：吴炳松，男，1970年8月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：吴某1，女，2005年1月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：吴某2，男，2009年12月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人吴某1、吴某2法定代理人：吴炳松，身份信息同上。 申请人：张玉明，男，1952年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 上述四申请人共同委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 申请人：黄旺军，男，1977年8月3日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：黄金花（系黄旺军妹妹），女，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码为9133021171338282XX）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道建设大厦1-5、1-6、2-5、2-6、3-4、10-1、10-2、10-3、10-4. 法定代表人：王佑旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾仁峰，该公司员工。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。（统一社会信用代码为91420200878468904X）。住所地：湖北省黄石市华新路****。 法定代表人：周志宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：储园丽，浙江红邦律师事务所律师。 申请人：宁波万安城基础工程有限公司。（统一社会信用代码为91330204MA281Q8Q8G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路12。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路****8-11-4"font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：夏东礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雷峰，该公司员工。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（统一社会信用代码为912301997028368656）。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**t-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彬彬，该公司员工。 本院于2020年9月8日受理了申请人吴炳松、吴某1、吴某2、张玉明与被申请人黄旺军、宁波万安城基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司关于确认（2020）浙0212民诉前调8499号调解协议的申请。本院依法指定审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。 申请人吴炳松、吴某1、吴某2、张玉明与被申请人黄旺军、宁波万安城基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月8日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额范围内赔偿申请人吴炳松、吴某1、吴某2、张玉明医疗费10000元，误工费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金计110000元，电动车损失800元，以上共计120800元； 二、申请人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿申请人吴炳松、吴某1、吴某2、张玉明死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计1000000元； 三、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险责任限额范围内赔偿申请人吴炳松、吴某1、吴某2、张玉明医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计553513元； 四、申请人黄旺军赔偿申请人吴炳松、吴某1、吴某2、张玉明非医保医疗费、鉴定费、电动车损失的80%合计10960元，与申请人黄旺军垫付的169941元相折抵，申请人吴炳松、吴某1、吴某2、张玉明需返还申请人黄旺军158981元； 上述款项均于2020年9月30日前一次性付清； 五、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调8499号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年九月八日 代书记员 侯燕
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1622号 原告：张存江，男，1969年10月2日出生，汉族，住怀来县。 被告：邵栢春，男，1967年9月15日出生，住怀来县。 张存江与邵栢春健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。张存江于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张存江撤诉。 案件受理费250元，由原告张存江负担。 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 侯瑞娟 书 记 员 程佳琪 —2—
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2435号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路**，组织机构代码:84716259-0。负责人：叶兵，该公司总经理。被执行人：汪佰棠，男，1959年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被执行人汪佰棠保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十九日
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执180号申请执行人岳和平，男，汉族，1962年4月14日出生，住焦作市马村区。被执行人魏拴伟，男，汉族，1974年3月8日出生，住焦作市马村区。岳和平与魏拴伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0804民初1240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告魏拴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告岳和平借款35000元及利息（利息自2018年3月1日起以35000元为基数按照年利率6％计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告岳和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告魏拴伟负担。因魏拴伟未按上述生效法律文书履行义务，岳和平向本院申请强制执行，本院于2020年4月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月18日向被执行人魏拴伟邮寄发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，邮寄送达于2020年4月25日退回。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有银行财产可供执行，已划拨。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。五、已向被执行人发出失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计35375元及利息，本案目前为止债权尚有34175元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏拴伟负有继续向申请执行人岳和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月十八日书 记 员  薛园园
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢615号申请执行人朱玉芹，女，1938年7月21日生，汉族，住平度市。被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地平度市胜利路西端。法定代表人李树进，董事长。本院在执行申请执行人朱玉芹与被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司生活困难补助费纠纷一案中，申请执行人申请320元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳仲案字【2007】第220号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4158、4157号之二 申请执行人深圳市聚亮兴业科技有限责任公司,住深圳市宝安区福永街道桥头稔山工业区永恒鑫工业园****。 法定代表人刘雄。 被执行人深圳日盛科技股份有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道福海信息港**302。 法定代表人陈新利。 申请执行人深圳市聚亮兴业科技有限责任公司与被执行人深圳日盛科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6089号（民事判决书）法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6089号（民事判决书）法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6089号（民事判决书）法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨  鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1588号 湘潭保障性住房运营管理有限公司、周泽华： 本院执行的湘潭保障性住房运营管理有限公司与周泽华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为3870.52元，执行费50元。经本院采取强制执行措施，已执行到位金额3920.52元（含执行款3870.52元，执行费50元），申请执行人依据生效法律文书（2019）湘0302明2424号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知 审 判 员  周 新 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  刘慧艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31416号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：黄凌霜，男，1981年4月25日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区平果县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄凌霜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月1日尚欠本金余额3223.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3223.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄凌霜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3223.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄凌霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24625号原告：张树刚，男，1934年5月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：金波，男，1978年1月14日出生，北京页岩律师事务所实习律师。被告：张春燕，女，1961年2月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告张树刚与被告张春燕返还原物纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年8月28日，原告张树刚向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张树刚向本院提交了撤诉申请，且原告张树刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张树刚撤回起诉处理。审判员  万人瑞二〇二〇年九月十一日书记员  翟 翔
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1344号之二原告：天津市亚平园林工程有限公司，统一社会信用代码911201107706161868，住所地天津市宁河区现代产业区畅旺道**。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，天津行通律师事务所律师。被告：天津市滨丽建设开发投资有限公司，统一社会信用代码91120110780311036K，住所地天津市东丽区华明高新区华丰路******。法定代表人：刘耘昊，董事长。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何延，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告天津市亚平园林工程有限公司与被告天津市滨丽建设开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  康秀香二〇二〇年九月二日书 记 员  赵 青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1095号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请黄文锐借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13426号原告：中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号，统一社会信用代码914101009718464472。负责人：李自玉，行长。委托诉讼代理人：贾军晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：马丽沙，女，汉族，1990年5月23日出生，住山西省襄垣县。被告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市**航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。法定代表人：刘振强。委托代理人：高苏昊，系公司员工。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行与被告马丽沙、河南上林置业有限公司（以下简称上林公司）金融借款合同纠纷一案，原告请求：1、判令被告马丽沙承担原告借款本金159179.61元、利息6187.08元，罚息670元（该利息暂计算至2020年6月28日），自2020年6月29日至实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）按照合同约定计收，律师费8302元，合计174338.69元；2、判令被告河南上林置业有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告马丽沙承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、公告费等。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾军晓、被告上林公司委托诉讼代理人宋振威、被告马丽沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月30日，原告（贷款人）与被告马丽沙（借款人）、上林公司（保证人）签订《个人商业用房贷款合同》一份，主要载明：本合同项下个人购房贷款金额为20.6万元，用于购买位于二七区××北、××西××楼××房产，贷款期限120个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从原告实际放款日起每12个月重新定价一次,采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率；贷款支付方式为受托支付，被告马丽沙同意并授权原告将贷款发放至被告上林公司账户；还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为结息日和付息日；若被告马丽沙未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告马丽沙未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告马丽沙赔偿因其违约而给原告造成的损失，且有权依法对本合同约定对抵押房屋行使抵押权；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由被告马丽沙承担；被告马丽沙以本合同项下贷款所购上述房屋向原告提供抵押担保；被告上林公司提供阶段性连带责任保证担保，自被告马丽沙办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日起，被告上林公司在本合同项下不再承担新的保证义务和责任；保证期间为被告马丽沙债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年。后，原告与被告马丽沙签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，主要约定：为确保上述借款合同的履行，被告马丽沙自愿将其所购位于二七区××北、××西××楼××房产向原告提供抵押；抵押所担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2018年4月2日，上述房屋办理了预告抵押登记。原告提交的不动产证明载明：权利人为原告，义务人为被告马丽沙，房屋坐落于二七区××北、××西××楼××2125，债务起始时间2016年9月90日，债务结束时间2026年9月30日，被担保债权数额20.6万元。2016年10月10日，原告发放了贷款20.6万元。原告提交的《逾期未还款查询》显示：截止2020年6月28日，被告马丽沙逾期9期，未到期本金余额145347.92元、拖欠本金13831.69元、应收利息6187.08元、拖欠本金的罚息460.31元、应收利息的罚息209.69元。本院认为，原告与被告马丽沙、上林公司签订的《个人商业用房贷款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告马丽沙未按合同约定按时足额履行偿还贷款的义务，已构成违约，根据贷款合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。故原告主张被告马丽沙偿还贷款本金及利息（含罚息），于法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费8302元，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告上林公司对被告马丽沙应所负上述债务承担连带担保责任，有合同约定为据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马丽沙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金159179.61元及利息6187.08元、拖欠本金罚息460.31元、应收利息的罚息209.69元（利息、罚息暂计至2020年6月28日，之后的利息按《个人商业用房贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南上林置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告河南上林置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告马丽沙追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1893元，保全费1392元，由被告马丽沙、河南上林置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年九月十一日书记员 宋小乐
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:上海新利恒租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙镇川周公路**。法定代表人：朱琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周利发，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵芬，女，1969年11月5日出生，白族，住贵州省织金县。再审申请人上海新利恒租赁有限公司（以下简称新利恒公司）赵芬因与被申请人融资租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终3118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新利恒公司申请再审称,赵芬一审诉讼请求新利恒公司赔偿案涉挖掘机被锁期间(自2013年4月至2018年9月，共计66个月)造成的损失922320元，原审判决新利恒公司支付赵芬2018年5月起计算至2019年12月止的损失，即13974.54元×19个月﹦265516.26元，超出了赵芬的诉讼请求。2013年3月底，新利恒公司将挖掘机锁定，同年7月，赵芬恶意拆除挖掘机的原装GPS，新利恒公司已失去对挖掘机的控制。原审认为，新利恒公司应当通过技术手段解除对案涉挖掘机的锁定状态保障赵芬使用权，无事实与法律依据。本案证据可以证明保证金已经扣除租金，评估费也不应该由新利恒公司承担。新利恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误贵州省惠水县人民法院作出(2017)黔2731民初1058号民事判决生效后，赵芬并未按裁判文书规定时间履行支付义务，而是新利恒公司向贵州省惠水县人民法院申请强制执行后，赵芬于2018年5月才将欠付的79780元租金交至贵州省惠水县人民法院。故本案对新利恒公司的锁机行为导致赵芬损失的起算时间，应从2018年5月起计算至2019年12月止，更为适当。即：13974.54元×19个月﹦265516.26元。新利恒公司主张其已失去对挖掘机的控制，无法通过系统对挖机进行解锁，所提交的《关于挖掘机10SY013217278解（锁）机情况的说明》，因该情况说明并未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，在形式上不符合证据的形式要件，不予采信。评估费，原审根据本案的实际情况，判决确定由新利恒公司承担也并无不当。另外，赵芬向一审法院提出诉讼请求判令，新利恒公司停止侵害、恢复原状(解除对SANY液压挖掘机的锁机行为)，赔偿赵芬挖掘机被锁的损失922320元。原审法院在查明新利恒公司的不当锁机行为情况下，根据贵州精诚房地产估价有限责任公司出具《贵州精诚房地产估价有限责任公司评估报告》，确定赵芬损失的起损失为265516.26元并无不当。新利恒公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。新利恒公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，新利恒公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海新利恒租赁有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  周 方审判员  周 朴二〇二〇年九月一日书记员  牛 洁
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1096号周已娥、黎小桃、黎中桃、黎纬、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司：关于申请执行中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年九月十一日
渭南市临渭区人民法院   结案通知书   (2020)陕0502执829号   王某某、刘某某：   本院受理的王某某申请执行刘某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行，申请执行的标的为：8716.5元。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，本院经司法查询被执行人刘某某名下无可供执行财产，又因申请执行人家庭困难，收入低下，本院依法对申请执行人王某某进行了司法救助，申请救助金额为：8716.5元，现救助款已打入申请执行人王某某所提供账户。本案执行完毕。   特此通知                         二0二0年九月二十九日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初338号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人：孙建军，男，1973年3月8日出生，无身份证号码，汉族，小学毕业，无业，无户籍，无固定住所。因犯抢劫罪1993年9月7日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年，1996年7月10日假释；因犯盗窃罪2016年10月18日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪2018年9月29日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2020年5月13日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪2020年5月27日经许昌市魏都区人民检察院批准，2020年5月28日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人孙建军犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、李景出庭支持公诉。被告人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2020年4月30日21时许，被告人孙建军步行至许昌市魏都区春秋广场西北角,在文庙前街北侧柠檬小镇冷饮店门口处,盗窃被害人张靖圆友鸽牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1148元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述;4.被告人的供述;5.鉴定意见；6.辨认笔录;7.视听资料等。公诉机关据此认定被告人孙建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人孙建军系累犯,应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人孙建军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人建军有期徒刑7个月，并处罚金1000元。经审理查明：2020年4月30日21时许，被告人孙建军步行至许昌市魏都区春秋广场西北角,在文庙前街北侧柠檬小镇冷饮店门口处,盗窃被害人张靖圆友鸽牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1148元。上述犯罪事实，被告人孙建军在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人孙建军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人孙建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙建军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人孙建军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，积极配合追赃、退赔，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条的规定，判决如下：被告人孙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  陈雅丽二〇二〇年九月十四日法官助理孔园园书记员田耀文
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10577号 原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：许亦红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞梦毅，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：榆林市榆阳区德慧丰商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区北市人大家属院。 法定代表人：赵莉，职务不详。 被告：常艳，女，1976年8月21日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：常涛，男，1974年1月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：赵莉，女，1975年10月12日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：常应玮，男，1971年9月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：闫锡忠，男，1964年12月17日出生，汉族，住陕西省子洲县。 被告：陕西长龙建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人：闫锡宏，职务不详。 被告：榆林市东泰机电设备有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：闫锡忠，职务不详。 被告：榆林卓晖商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路XX小区******(农校家属院)。 法定代表人：常涛，职务不详。 被告：西安市高陵诚和实业有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市高陵区iv> 法定代表人：常艳，职务不详。 被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地，住所地：陕西省榆林市榆阳区（榆林林校综合办公楼**）iv> 法定代表人：高鹏，职务不详。 原告陕西金开贷金融服务有限公司（以下简称陕西金开贷公司）与被告榆林市榆阳区德慧丰商贸有限公司、常艳、常涛、赵莉、常应玮、闫锡忠、陕西长龙建筑安装工程有限公司、榆林市东泰机电设备有限公司、西安市高陵诚和实业有限公司、榆林卓晖商贸有限公司及陕西汇鑫融资担保有限公司（以下简称汇鑫公司）融资租赁合同纠纷一案。原告陕西金开贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告榆林市榆阳区德慧丰商贸有限公司向原告偿还代偿款项人民币1013333.34元；2、判令被告榆林市榆阳区德慧丰商贸有限公司向原告支付自代偿之日至清偿全部代偿款项之日止的资金占用费（暂计至2020年3月31日为人民币416292元）；3、判令被告榆林市榆阳区德慧丰商贸有限公司向原告支付律师代理费7000元、保全费、保费、公告费等原告实现债权所支出的全部费用；4、判令被告常艳、常涛、赵莉、常应玮、闫锡忠、陕西长龙建筑安装工程有限公司、榆林市东泰机电设备有限公司、榆林卓晖商贸有限公司、西安市高陵诚和实业有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年5月，原告与被告榆林市榆阳区德慧丰商贸有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司签订《借款融资中介服务协议》，约定原告通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台在被告陕西汇鑫融资担保有限公司承担连带责任保证的基础上为被告榆林市榆阳区德慧丰商贸有限公司提供融资中介服务。根据合同第十七条、第十八条之约定，为保护出借人的利益，借款人逾期还款时，原告有权自行决定代借款人向出借人还本付息。当原告代偿后，借款人应向原告支付代偿款、资金占用费及原告实现债权所支出的费用，陕西汇鑫融资担保有限公司承担连带责任保证。2017年5月16日，被告常艳、常涛、赵莉、常应玮、闫锡忠、陕西长龙建筑安装工程有限公司、榆林市东泰机电设备有限公司、榆林卓晖商贸有限公司、西安市高陵诚和实业有限公司出具《担保承诺函》，承诺就被告榆林市榆阳区德慧丰商贸有限公司的前述债务承担连带保证责任。2017年5月18日，被告榆林市榆阳区XX线上《借款及担保协议》，约定借款金额为100万元人民币，借款期限为12个月，借款年化利率8%，还款方式为按月付息到期还本。同日，被告榆林市榆阳区德慧丰商贸有限公司取得该笔借款，却无故迟延还款，原告遂代其向出借人支付了全部欠款。至今各被告均未向原告偿还上述代偿款项。为此，原告特依据《借款融资中介服务协议》第二十九条向合同签订地“西安市雁塔区”（即原告住所地西安市高新区XX路XX号）有管辖权人民法院提起诉讼，诉至本院。 经审查，榆林市公安局横山分局已于2019年7月4日以涉嫌非法吸收公众存款对陕西汇鑫融资担保有限公司立案侦查，本案中，原告与被告榆林市东泰机电设备有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司签订《借款融资中介服务协议》，原告要求陕西汇鑫融资担保有限公司承担连带清偿责任，因陕西汇鑫融资担保有限公司已被立案侦查，其所涉事项与本案所涉合同纠纷是否具有关联性，本院无法核实，故原告的本次起诉不属于民事诉讼的受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。 本案案件受理费17730元，应于本裁定生效后全额退还给原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年九月九日 书记员 吴承洲
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1844号 被执行人黄训胡，男，汉族，1984年6月1日出生，住浙江省青田县。 黄训胡犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）丽青刑初字第00062号刑事判决书已发生法律效力。因黄训胡未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月17日立案执行,执行标的2000元。 本院在执行过程中，于2020年9月17日向被执行人黄训胡发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人已刑满释放。被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。目前被执行人无财产可供执行，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人黄训胡财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  季娜芬 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  叶俊序
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1561号原告：江门市亿洋光电有限公司，住所地：江门市江海区*********。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：李欣橦，系原告员工。被告：东莞市鑫鹏电子科技有限公司，住所地：东莞市*********。法定代表人：黄某1。原告江门市亿洋光电有限公司（以下简称亿洋公司）与被告东莞市鑫鹏电子科技有限公司（以下简称鑫鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欣橦到庭参加诉讼。被告鑫鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亿洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27500元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，根据双方签订的合作协议，货款结算方式为月结30天。被告拖欠2019年10月货款9500元，11月货款9000元，12月货款9000元，三个月累计货款27500元整。现已经远远超出合作协议约定的付款期限，在原告多次催促的情况下，被告以种种借口拖延，不予支付。被告鑫鹏公司没有到庭，没有提交书面答辩和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日、11月20日，被告鑫鹏公司通过微信聊天方式先后向原告发出两份《订购单》，向原告购买货款金额合共27500元的红外发射管及接收管产品。后原告分4次将被告《订购单》所要求的产品送交给被告，于2019年12月6日交付完毕。2019年12月3日，原、被告签订《双方合作协议合同书》，合同约定货款结算方式为月结45天等内容。原告认为被告收货后一直没有支付货款27500元，于2020年7月15日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已付清货款给原告。本院认为，本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。被告鑫鹏公司尚欠原告亿洋公司货款27500元的事实有原告提交的送货单等证据予以证明，事实清楚，本院依法予以确认。被告收货后没有按照约定的付款时间即月结45天支付货款给原告，至今拖欠原告货款27500元已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿货款27500元给原告。故原告主张被告支付货款27500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告鑫鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告东莞市鑫鹏电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款27500元给原告江门市亿洋光电有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费487.5元，适用简易程序减半收取243.75元，由被告东莞市鑫鹏电子科技有限公司负担。原告江门市亿洋光电有限公司预交的案件受理费243.75元，由本院予以退回；被告东莞市鑫鹏电子科技有限公司应向本院补缴案件受理费243.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年八月二十六日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3346号申请执行人：贾晓牧，男，1973年6月16日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区xx，居民身份证号码xx。被执行人：韩静，女，1985年12月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区xx，居民身份证号码xx。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初1382号民事判决书，向被执行人韩静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩静银行存款人民币116057元（居间费101000元、利息5058元、案件受理费1160元、迟延履行利息7335元、执行费1504元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年九月十日书记员  程 洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6871号申请执行人：孔祥柱，男，1985年1月4日出生，汉族，个体，住山东省乐陵市。被执行人：李家权，男，1973年3月29日出生，汉族，无业，住河南省。孔祥桂申请执行李家权装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22067号民事判决书已发生法律效力。孔祥桂向本院申请执行，要求被执行人李家权给付装修款82000元、利息、案件受理费1850元以及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李家权发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人王兴福名下车牌号为×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置；将被执行人李家权名下银行存款1750.89元予以执行并发还申请执行人孔祥桂。另，本院未发现被执行人李家权有其他可供执行的财产。申请执行人孔祥桂亦未提供被执行人李家权可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孔祥桂申请执行的装修款82000元、利息、案件受理费1850元以及迟延履行期间的债务利息、公告费560元，已清偿1750.89元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李家权确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孔祥桂享有要求被执行人李家权继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李家权负有继续向申请执行人孔祥桂履行债务的义务。申请执行人孔祥桂发现被执行人李家权有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员 王 杰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执936号之一申请执行人：张科淼，男，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。委托代理人：洪斌辉，浙江海兴律师事务所实习律师。被执行人：田丰，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人张科淼与被执行人田丰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田丰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张科淼向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。申请执行标的金额为25630.47元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人田丰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人田丰未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人田丰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人田丰无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人田丰有少量存款，遂冻结（因金额太小，未划拨）。截至2020年9月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田丰未报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人田丰拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张科淼的委托代理人，其表示法院可依职权终结本次执行程序。综上，被执行人田丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方照林审判员  姜达明审判员  林少辉二〇二〇年九月二十三日书记员  万茜茜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初3231号原告：嵇鹰，男，1966年4月29日出生，汉族，西安建筑科技大学教师，住西安市雁塔区雁塔路13号家属院30-2-602。被告：劳余力，男，1980年4月19日出生，汉族，中联西北工程设计研究院有限公司员工，住西安市雁塔区。原告嵇鹰与被告劳余力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。原告嵇鹰，被告劳余力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇鹰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年11月计算至起诉之日即2020年1月，按照月一分计息，共37800元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告劳余力是中联西北工程设计研究院有限公司副总经理，因做生物质燃料项目，与被告相识，并帮助其做相应的开发工作。2017年11月1日，因与被告有联系的天津生态能源公司的李民做一个评估报告需要资金周转，被告向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己给孩子出国留学用的资金3万元借给被告，应当是说仅需1周周转，10天内必还，故被告未出具借条，仅有微信往来说明。其后，被告不再还款，原告十余次通过微信和电话要求被告清偿借款本金，被告以种种理由不予归还。被告劳余力辩称，被告不欠原告3万元及利息，原告3万元属于西安凯尔兰德新能源科技有限公司临时周转之用，公司总经理为实际借款人，被告仅是该笔款项经办人。应驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嵇鹰与崔某某系夫妻关系。2017年11月1日，崔某某向被告劳余力转付30000元，转账说明中备注：转给公司临时周转。2017年11月4日，西安凯尔兰德有限公司成立。2020年8月11日，公司工商信息显示：崔某某将所持1%股份转让给股东杨俊峰，股份转让完成后，杨俊峰100%持股。原告嵇鹰为该公司监事。庭审中，原告自述其曾为西安凯尔兰德有限公司隐名股东，股份由其妻崔某某代持。关于崔某某向被告转付款项一节，原被告存在争议如下：原告主张系被告借款，被告应予返还。被告抗辩因原告系西安凯尔兰德有限公司股东，公司筹建期间资金短缺，向原告借款，该笔资金虽转给被告，但均用于公司业务，与被告个人无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交了结婚证，可佐证其与崔某某系夫妻关系。西安凯尔兰德有限公司工商信息显示崔某某曾系该公司股东，经与崔某某本人核实，崔某某对代嵇鹰持股事实并无异议，故对原告所称其曾系西安凯尔兰德有限公司隐名股东之事实，予以采信。关于原被告之间是否成立借贷关系一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提交相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告虽依据招行转账记录，主张与被告之间成立借贷关系。但在该记录中原告自行明确转款用途为“公司临时周转之用”，结合原告系西安凯尔兰德有限公司股东、原被告在微信中对于该公司相关项目的讨论，可佐证原告在转款当时对于转款用途“为公司所用”的明知。另，结合原告并未提交进一步佐证与被告之间借贷关系成立的新证据，本院对原告所主张借款事实，不予采纳，对其依据借款关系要求被告返还资金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告嵇鹰之诉讼请求。案件受理费745元，由原告嵇鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙东燕 二Ｏ二Ｏ年八月十九日 书  记  员    王  柳- 1 -
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2194号 被执行人：刘锦添，男，汉族,住广东省佛冈县。 关于被执行人刘锦添罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初111号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘锦添应交纳罚金5000元，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人刘锦添有银行存款3808.28元，该款退赔另案申请执行人经济损失后不足以履行本案罚金义务。除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，虽发现被执行人刘锦添有银行存款3808.28元，但该款退赔另案申请执行人经济损失后不足以履行本案罚金义务。除此外，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2194号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何杰华