wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初968号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：谢修林，男，1989年1月4日出生，汉族，住江西省赣县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谢修林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告谢修林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告贷款截至2019年12月16日的借款本金23705.68元、利息1448.41元、罚息2074.19元、复利176.74元；2.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告被告提供的车牌号为赣B0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月14日，谢修林与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定谢修林向汽车金融公司借款56000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，谢修林同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，谢修林未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告谢修林未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年1月14日，汽车金融公司与谢修林签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：谢修林向汽车金融公司贷款56000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供年利率3.13%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.61%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安小型普通客车。合同签订后，汽车金融公司于2017年1月17日发放贷款。汽车经销商按年利率3.13%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年2月7日办理了合同约定车辆（车牌号为赣B0XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月27日，谢修林拖欠汽车金融公司借款本金23705.68元、利息1448.41元、罚息5250.75元、复利372.75元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。谢修林借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求谢修林承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求谢修林支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。谢修林为履行本案债务，以车牌号为赣B0XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢修林于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司偿还借款本金23705.68元，支付截至2020年8月27日的利息1448.41元、罚息5250.75元、复利372.75元；二、被告谢修林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算）；三、被告谢修林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告谢修林提供的车牌号为赣B0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.13元，公告费560元，共计由被告谢修林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年九月三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执4103号申请执行人周亚军与被执行人周再良执行一案，执行依据为（2012）杭拱民初字第00816号民事判决书。本案在执行过程中，周再良已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院二〇二〇年九月二十一日
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初290号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：高德礼，男，1961年10月1日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，家住陕西省大荔县，2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年8月26日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人高德礼涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人高德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年4月8日20时许，被告人高德礼与朋友在大荔县朝邑镇街道一饭店喝酒，后持C1型驾驶证驾驶陕E7XX街道前XX镇XX村，车辆沿两朝路由南向北行驶至吴家洼丁字路口处被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人高德礼血液中乙醇含量为178.58ml/100ml。   公诉机关认为，被告人高德礼醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人高德礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人高德礼构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高德礼到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人高德礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币13000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  严  伟      二〇二〇年九月九日            书 记 员  冯  硕            1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4139号 原告：浙江信立智能设备有限公司，住所地玉环市玉环中国无菌医疗器械装备制造基地西部。 法定代表人：丁巧丽，系该公司执行董事。 被告：邯郸市海拓机械科技有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**国贸中心**。 法定代表人：耿蕊，系该公司执行董事。 原告浙江信立智能设备有限公司与被告邯郸市海拓机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告浙江信立智能设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江信立智能设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 涛 ——
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2311号罪犯董莹，女，1981年2月25日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一七年七月十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2017)鲁01刑终47号刑事判决，以被告人董莹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯董莹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董莹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董莹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。本院认为，罪犯董莹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董莹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年九月二十八日书记员  贾海乐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4761号原告：王淑红，女，1956年12月12日生，汉族，住河**。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河**大王庄十一经路**。法定代表人：王佳晨。原告王淑红与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑红到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王淑红向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除王淑红与英锐斯公司签订的健身服务合同;2.请求依法判令英锐斯公司返还王淑红预交的服务费1600元;3.诉讼费由英锐斯公司承担。事实与理由：王淑红与英锐斯公司系服务合同关系。王淑红于2018年11月8日与英锐斯公司签订入会协议书,王淑红向英锐斯公司交纳1600元服务费,约定英锐斯公司向王淑红提供二年两个月的服务,英锐斯公司出具合同及收款收据,并于2019年4月15日正式营业。2019年11月14日,英锐斯公司不履行房租被河北区人民法院执行查封,从而英锐斯公司不能继续履行合同。王淑红为依法维护合法权益,特诉至贵院,望判如所请。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日王淑红与英锐斯公司签订《入会协议书》，约定会员卡类型二年卡，起始日期正式营业，截止日期26个月止（含赠送2个月），费用1600元。后王淑红当日交纳1600元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，王淑红称在英锐斯公司处接受服务7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，王淑红要求解除合同，应予支持。英锐斯公司收取王淑红费用，即应提供符合合同约定的服务，现王淑红仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除王淑红已使用时间，英锐斯公司应退还1169元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王淑红与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还王淑红会员费1169元;三、驳回王淑红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二〇年九月十六日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12118号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3047号 原告:山西三鼎液压制造有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区砖厂。 法定代表人:苏波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:李保文，男，1967年12月5日生，该公司员工。 被告:中钢集团吉林机电设备有限公司，地址吉林省吉林市龙潭区山前街。 法定代表人：王爱春，该公司总经理。 原告山西三鼎液压制造有限公司与被告中钢集团吉林机电设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理,依法进行了审理，现原告山西三鼎液压制造有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西三鼎液压制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西三鼎液压制造有限公司撤诉。 案件受理费6425元，减半收取3212.5元，由原告山西三鼎液压制造有限公司负担。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘瑞枝
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初832号 原告：韦明宝，男，1980年10月1日生，壮族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 被告：覃建荣，男，1988年4月11日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦明宝诉被告覃建荣运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要继续收集证据为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，属自行处分其民事诉权的行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦明宝撤诉。 案件受理费519.00元，减半收取计259.50元，由原告韦明宝负担。 审判员  韦英香 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴恩泽
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初342号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地任县任城镇光明路**。 法定代表人：李庆彬。 被告：张贵辰，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与张贵辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由河北任县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵小军 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈军强
2号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5147号原告：中山市港口镇港宇五金制品厂，住所地广东省中山市港口镇石特社区穗安工业区*******，统一社会信用代码914***********226M。投资人：吴燕卫，总经理。被告：佛山市顺德区德威利电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************厂房，统一社会信用代码914**********734X5。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************916。被告：胡玉冰，女，1951年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************941。原告中山市港口镇港宇五金制品厂（以下简称港宇制品厂）诉被告佛山市顺德区德威利电器有限公司（以下简称德威利公司）、陈某1、胡玉冰加工合同纠纷一案，本院2020年3月6日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港宇制品厂法定代表人吴燕卫到庭参加诉讼，被告德威利公司、陈某1、胡玉冰经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告港宇制品厂向本院诉求：1.被告清偿144566元；2.被告承担利息：按银行同期同类贷款利率计算，从2018年11月15日起计算至清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费。原告庭审中明确要求三被告承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月开始原告与被告德威利公司发生业务，原告主要是为该公司各种电器通过喷涂加工，被告陈某1是被告德威利公司的法人，股东有被告胡玉冰、被告陈某1。2018年上半年该公司开始付款不正常了，到下半年共欠原告6、7、8月加工费共165218.3元。在2018年11月15日写下一张分期付款协议，承诺在2020年11月30日前分24期每月付6884.1元给原告，在2019年2月28日前只支付了三期（20652.3元），之后被告陈某1电话不接，截止现在被告德威利公司欠原告加工费144566元。为维护原告合法权益，现诉至法院。原告港宇制品厂对其诉求提供以下证据加以证明：1.分期付款协议；2.对账表。被告德威利公司、陈某1、胡玉冰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明，2015年开始港宇制品厂为德威利公司提供喷涂加工。2018年11月15日，港宇制品厂（乙方）与德威利公司（甲方）签订《分期付款协议》，载明：经甲乙双方核对，甲方目前尚有2018年6月至2018年8月货款合计165218.3元尚未结清。经双方协商同意，上述货款甲方按照以下方案分期向乙方支付：一、分期方案。第一期：2018年12月15日前支付6884.1元；第二期：2019年1月31日前支付货款6884.1元；第三期：2019年2月28日前支付货款6884.1元；第四期：2019年3月31日前支付货款6884.1元……第二十四期：2020年11月30日前支付货款6884.1元。最后一期支付完毕，视为甲方已经清偿全部欠款，期间允许甲方提前还款。甲方处陈某1签名、德威利公司盖章，乙方处吴燕卫签名、港宇公司盖章确认。港宇制品厂称德威利公司偿还三期款项20652.3元后，剩余144566元至今未支付。另查，德威利公司系成立于2014年7月17日的有限责任公司，截止2019年11月7日企业状态为登记成立，投资者系胡玉冰、陈某1。本院认为，本案为加工合同纠纷。德威利公司拖欠港宇制品厂144566元的事实有分期付款协议及港宇制品厂庭审陈述为证，在德威利公司未提交证据加以反驳的情况下，本院予以支持。德威利公司逾期付款构成违约，应承担继续支付剩余货款及逾期付款利息。现港宇制品厂诉求逾期利息从2018年11月5日开始支付，因德威利公司逾期付款系从第四期开始，故本院调整逾期付款利息从逾期之日即2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算至清偿之日止。至于陈某1、胡玉冰的责任承担问题，因港宇制品厂并未提交证据证明陈某1、胡玉冰作为公司股东存在法律规定的需要对德威利公司上述债务承担连带清偿责任的情况，故对此诉求本院不予支持。德威利公司、陈某1、胡玉冰未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区德威利电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市港口镇港宇五金制品厂支付货款144566元及利息（从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市港口镇港宇五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元（原告中山市港口镇港宇五金制品厂已预付），由被告佛山市顺德区德威利电器有限公司负担（被告佛山市顺德区德威利电器有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告中山市港口镇港宇五金制品厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  陈亚妹人民陪审员  邹定敏二〇二〇年九月二日书 记 员  胡梦莹黄靖雯
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2263号 原告：陈平华，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：曾新德，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区。 原告陈平华与被告曾新德劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平华到庭参加诉讼。被告曾新德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平华向本院提出诉讼请求1.判决被告立即支付装修工资伍万叁仟贰佰元整（￥53,200元），利息同银行同期利率支付（自2019年12月至2020年6月20日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年10月至2019年12月给被告装修零陵区北大医院，原告承包被告木工和腻子的施工，工程完工后，被告一直没有支付工资，原告多次催讨无果，直至2020年5月19日，被告在出具欠条当日直接付了原告捌仟元工资，但剩余款项时至今日都没有支付。故原告起诉至法院，要求被告支付剩余工资。 被告曾新德未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1结算单，因无结算另一方签字，本院不予确认；证据2欠条，符合证据规则，本院予以确认；证据3微信聊天记录，对原告自认被告支付了8000元劳务费的事实，本院予以确认；证据4被告身份证复印件，与本院在户籍调取信息一致，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月至2019年12月期间，原告陈平华等人受被告曾新德雇佣装修永州市零陵区北大医院，装修完工后，被告未支付剩余劳务工资。2020年5月19日，经原告等人与被告结算，决定由被告将剩余未付劳务工资向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到陈平华北大医院（2019.10月-2019.12月）装修工资款伍万叁仟贰佰元整（53200元），欠款人：曾新德，×××421Ｘ，2020年5月19号，131××××3013（曾）。付款方式：5月19号，晚上9点前给12000元；6月19号，给到30000元；7月19号，结完尾款23300元。曾新德，2020年5月19号”。出具欠条当天，被告支付了8000元给原告，后未再支付。 本院认为，原告等人为被告提供劳务，被告就剩余未付劳务工资向原告出具了欠条，系当事人真实意思表示，不违反相关规定，该欠条合法有效。现被告在出具欠条后仅支付了8000元给原告，尚有45,200元未按约定支付，对原告要求被告支付欠款53,200元的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告诉请主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾新德于本判决生效后十日内支付原告陈平华劳务费45,200元； 二、驳回原告陈平华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告曾新德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李豆豆 二〇二〇年九月二日 法官助理何帅 书记员文红莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10352号原告：韩永超，男，1986年10月5日出生，住天津市河**。被告：刘普州，男，1988年3月21日出生，住北京市石景山区。被告：庄祥云，男，1988年4月23日出生，住山西省大同市城区。原告韩永超与被告刘普州、庄祥云保证合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告韩永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按韩永超撤回起诉处理。审判员 宋 颖二〇二〇年九月九日书记员 王晓蒙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4265号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：宋青，男，1983年04月27日，汉族，住安徽滁州全椒县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人宋青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4265号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7773号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：王晓鸽，男，汉族，职业不详，住陕西省西安市富平县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王晓鸽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告王晓鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金7300元，利息466.28元，罚息578.94元，共计8345.22元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年7月13日至2019年7月13日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款7300元。被告应于2019年7月13日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金7300元，利息466.28元，罚息578.94元，共计8345.22元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告王晓鸽未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx0的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年7月13日至2019年7月13日期间，被告王晓鸽通过POS机等方式使用卡号为xxxxx0的银行卡共计消费7300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告王晓鸽尚欠原告本金7300元，利息466.28元，罚息578.94元，共计8345.22元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx0的中国建设银行银行卡一张，2018年7月13日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为柒仟叁佰元，借款额度有效期12个月，即2018年7月13日至2019年7月13日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款7300元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告王晓鸽尚欠原告本金7300元，利息466.28元，罚息578.94元，共计8345.22元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金7300元，利息466.28元，罚息578.94元，共计8345.22元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王晓鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓鸽于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7300元，利息466.28元，罚息578.94元，共计8345.22元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓鸽负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4241号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：田俊杰，男1995年12月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人田俊杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4241号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初638号 原告：王春力，女，1981年1月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：史胜男，河北律靖律师事务所律师。 被告：廊坊开发区金泰合房地产经纪有限公司，住所地：廊坊开发区祥云道荣盛发展大厦第******。 法定代表人：郑吉英，董事长。 委托诉讼代理人：章绚，男，该公司员工。 原告王春力与被告廊坊开发区金泰合房地产经纪有限公司（以下简称金泰合公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春力及其委托诉讼代理人史胜男、被告金泰合公司的委托诉讼代理人章绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春力向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的销售提成108221.24元；2.判令被告支付原告2017年8月1日至2018年10月31日无故扣除的工资610元；3.判令维持廊开劳人仲案字(2020)第5号仲裁裁决书中第一项、第二项的裁决内容，即确认原被告之间于2016年1月1日至2019年1月31日存在劳动关系，判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金15750元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2016年1月1日入职被告处工作，任置业顾问一职。双方签订了试用期合同，口头约定试用期满后月工资依据车餐补4500元及每月加提成的方式发放，但一直未签订劳动合同，也未办理任何社会保险。2019年1月31日被告的经理通知原告离职回家，在职期间2016年1月1日至2019年1月31日原告具体销售帝景天城项目房源。此项目房源348套，其中原告销售业务92套，总计销售提成576589.30元。被告已结给原告390187.84元（其中包含仲裁裁决书上被告陈述的3笔金额共93939.21元），至今仍欠原告186401.46元（此提成提点比例依据之前发放的提成刘淼微信记录、项目佣金详细表单经理孙汉斌签字版、帝景天城项目所有同事提点入离职记录说明）。为此，原告多次找到被告领导协商要求支付，但均遭到拒绝。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，故原告于2019年10月31日向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其中销售提成108221.24元，因原告对裁决书部分不服，故提起诉讼。 金泰合公司辩称，认可双方于2016年1月1日至2019年1月31日期间存在劳动关系。原告的销售提成公司已支付，其主张的计算方法不正确。原告主张的拖欠工资不清楚，需要原告举证证明。原告主张的非法解除劳动合同经济补偿金不认可，如对方有证据证明系被告与其解除劳动合同，请法院据实裁判。 本院经审理认定事实如下：原告王春力曾用名王静，与被告金泰合公司于2016年1月1日至2019年1月31日期间存在劳动关系，原告在被告处任置业顾问，具体负责廊坊开发区帝景天城房产项目的销售工作。王春力入职时，原被告签订了试用期合同，此后未签订正式劳动合同。试用期满后王春力的工资构成为每月4500元固定工资加销售提成。 王春力在职期间，金泰合公司未为王春力缴纳劳动保险。 王春力离职后于2019年10月31日向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付工资佣金即销售提成74220.3元、未签书面劳动合同的双倍工资315000元，并补缴2016年3月1日至2019年1月31日的社会保险。仲裁委于2019年12月12日裁决被告为原告补缴2018年11月至2019年1月31日的社会保险，驳回了原告其他诉讼请求。王春力不服该裁决书，向本院起诉，本院判决驳回原告诉讼请求，原告上诉后，廊坊市中级人民法院判决维持原判。 王春力于2020年1月31日再次向仲裁委申请劳动仲裁，要求确认其与被告2016年1月1日至2019年1月31日期间存在劳动关系，要求被告向其支付2017年1月1日至2019年1月31日销售提成108221.24元、2017年8月1日至2018年10月31日克扣的工资610元、违法解除劳动合同及未缴纳劳动保险的经济补偿金15750元。仲裁委于2020年5月22日裁决确认原被告2016年1月1日至2019年1月31日期间存在劳动关系，并裁决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金15750元，驳回了原告其他仲裁请求。 本院认为，被告当庭认可其与原告2016年1月1日至2019年1月31日存在劳动关系，双方就此并无争议，本院予以确认。本案的争议焦点是原告向被告主张的各项费用有无事实法律依据。关于原告主张的克扣工资610元，因发生于2018年10月31日之前，而原告为此提起仲裁申请为2020年1月31日，已过劳动仲裁时效，本院依法不予支持；原告主张的销售提成属于提成工资，原告提交了提成工资计算表，称提成工资的支付条件为其销售的房屋全款支付。但该表格所列销售回款日期最迟发生在2018年12月，故其主张的销售提成工资亦已过仲裁时效，本院不予支持；原告主张被告支付经济补偿金的理由，一是被告单方违法解除劳动合同，二是务工期间公司未为其缴纳社会保险。对于原告离职是因为被告单方辞退还是原告主动辞职，无证据证明。但被告认可未为原告缴纳社会保险的事实，即便是原告据此主动辞职，依法也可主张经济补偿金，故本院对原告该项主张予以支持。因被告未能提供每月向原告支付工资具体金额证据，本院以原告陈述的每月4500元工资为经济补偿金计算基数，原告主张的经济补偿金金额符合法律规定计算方法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告王春力与被告廊坊开发区金泰合房地产经纪有限公司2016年1月1日至2019年1月31日存在劳动关系； 二、被告廊坊开发区金泰合房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春力经济补偿金15750元； 三、驳回原告王春力其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由被告廊坊开发区金泰合房地产经纪有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  王 瑶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13021号原告:赵刚，男，1977年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张红梅，女，1963年5月31日出生，汉族，住北京市昌平区。。赵刚诉张红梅相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告赵刚于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵刚撤诉。审判员  李国栋二〇二〇年九月十二日书记员  郑蝶宜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7323号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人利辛县辉煌汽车运输有限公司，，住所地安徽省亳州市利辛县双桥乡城东加油站统一社会信用代码91341623760801601T。 法定代表人秦晓放。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024491号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人利辛县辉煌汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024491号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执559号 申请执行人：沈志安，男，1977年10月5日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托代理人：郭万玲，系沈志安妻子。 被执行人：旌德凯瑞假日酒店，住所地安徽省旌德县旌阳镇江村大道南侧灵芝中央城**。 经营者：余芳芳，女，1984年8月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 被执行人：杨斌，男，1978年8月18日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：李俊，男，1985年7月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人沈志安与被执行人旌德凯瑞假日酒店、杨斌、李俊装饰装修合同纠纷一案中，被执行人未履行本院生效的（2020）皖1825民初329号民事判决书确定的义务。该案本院于2020年9月3日立案受理后，并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经本院主持执行调解，双方达成执行和解协议。申请执行人申请执行标的额为380825元。该款由被执行人2020年10月4日支付5万元，2020年11月至2021年1月每月30日前支付1万元，2021年2月28日前支付10万元，2021年3月至5月每月30日前支付1万元，2021年6月16日支付3万元，2021年7月至8月每月30日前支付1万元，2021年9月30日前付清余款及全部利息（利息按判决书确定的利率标准和起算时间计算）。鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕 蓉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3699号 申请执行人象山久良快餐店、被执行人吴光财： 申请执行人象山久良快餐店诉被执行人吴光财财产损害赔偿纠纷一案，（2020）浙0225民初522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山久良快餐店向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴光财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3699号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3551号之一解除保全申请人：姜坤，男，1987年1月2日出生，公民身份号码3209821987********，汉族，住盐城市大丰区大中街道同德村****。被申请人：杨军，男，1985年10月19日出生，汉族，，住盐城市大丰区解除保全申请人姜某诉被申请人杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）苏0982民初3551号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人杨军资产2.1万元。后因双方达成调解协议，解除保全申请人姜某于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人杨军的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人姜某诉被申请人杨军民间借贷纠纷一案，双方已达成调解协议，解除保全申请人姜某申请解除对被申请人杨军的全部保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨军2.1万元资产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  徐迎春人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年九月二十四日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14784号原告：孙洪立，男，1978年12月20日出生，汉族,住址沈阳市沈河区。原告：孙某，男，2008年12月2日出生，汉族，住址。法定监护人：孙洪立，系原告孙亚飞父亲。被告：沈阳市沈河区美加冠亚教育培训中心，住所地沈河区东陵西路**10、11门。法定代表人：祖国盛。原告孙洪立、孙某与被告沈阳市沈河区美加冠亚教育培训中心装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪立、孙某法定监护人孙洪立到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区美加冠亚教育培训中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪立、孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付协议书中未支付的30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由孙某飞在沈阳市沈河区美加冠亚教育培训中心上课下课期间，英语老师要求安详泽孙某飞为其买烧饼，致使发生交通事故导致脚踝部骨折。在沈河区教育局协调下，孙洪立孙某飞的父亲）与沈阳市沈河区美加冠亚教育培训中心达成一致。沈阳市沈河区美加冠亚教育培训中心同意赔孙某飞60000元，分两次付清。2018年8月9日，双方签署协议，并同时支付30000元，另外30000元在2019年2月10日前支付。至今，剩余30000元也未支付。根据相关法律规定提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉求。被告沈阳市沈河区美加冠亚教育培训中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙洪立与被告签订《协议书》一份，内容为：针对“孙某在新冠亚英语上课下课期间英语老师要求安详泽与孙某为其买烧饼，致使发生交通事故导致脚裸部骨折”的事件，孙洪立分别在96123网站、民心网进行投诉，要求“新冠亚英语学校公开道歉，主管部门取缔关停新冠亚英语学校，并将其违规办学事件予以公开”。最后，在主管部门的协调下，孙洪立与新冠亚英语学校达成一致。新冠亚学校同意赔偿孙某总计6万元，（费用包含一对一补课费用，营养费，精神损失费，英语退费费用，围棋体育类课程补偿。）分两次付清。2018年8月9日，双方签署协议，并同时支付3万元；另外3万元在2019年2月10日前支付，孙洪立在96123网站，民心网的投诉最终都归口于沈河区教育局，2018年8月8日已经电话告知沈河区教育局，此事已经处理完毕，不再追究。若新冠亚不履行赔偿协议，孙洪立将继续维权，请沈河区教育局监督。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告孙洪立与被告签订的《协议书》，赔偿权利人为原告孙某，被告未依《协议书》的约定履行赔偿义务，应承担违约责任，故对于原告孙某诉请被告给付3万元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区美加冠亚教育培训中心于本判决生效之日起十日内给付原告孙洪立赔偿款30000元；二、驳回原告孙某、孙洪立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，由被告沈阳市沈河区美加冠亚教育培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  关 宏人民陪审员  赵 旭二〇二〇年九月三十日法官助理王颖书记员杨元元
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初466号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：占希，男，1993年5月5日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告占希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告占希经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金33333.28元，并支付截至2020年9月1日的罚息5383.27元；2.判令被告支付自2020年9月2日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金33333.28元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月2日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂B8XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月19日，占希与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定占希借款75000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，占希同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，占希未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告占希未作答辩。本案查明事实如下：2017年5月19日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与占希（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：占希向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮确定，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于第三方利息贴付，其实际承担的贷款利率为0%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%为17.39%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：福克斯，车牌号鄂B8XX**。合同签订后，汽车金融公司于2017年5月19日发放贷款。车经销商按年利率11.59%（贷款年利率11.59%-实际年利率0%）的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月19日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，合同签订时，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为4.75%；截至2020年9月1日，占希拖欠借款本金33333.28元、罚息5383.27元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，占希借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求占希承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月1日的借款本金、罚息金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求占希支付自2020年9月2日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。现，借款已到期，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点684点[（贷款年利率11.59%-中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%）×10000]上浮50%的标准予以支持。对汽车金融公司要求占希对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于催收费用，本院认为，汽车金融公司未举示相应证据证明该费用已经实际产生，故本院对此项请求，不予支持。占希为履行本案债务，以车牌号为鄂B8XX**的福克斯牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告占希于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33333.28元，支付截至2020年9月1日的罚息5383.27元；二、被告占希于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月2日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%计算）；三、被告占希于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月2日起至付清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告占希提供的车牌号为鄂B8XX**的福克斯牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.40元，公告费560元，合计1252.40元，由被告占希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶人民陪审员  余红玲人民陪审员  李永林二〇二〇年九月十一日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初586号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：墨江酷麦娱乐会所。经营场所：云南省墨江哈尼族自治县联珠镇班中办事处新桥社。经营者：高耀。原告中国音像著作权集体管理协会与被告墨江酷麦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。墨江酷麦娱乐会所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告墨江酷麦娱乐会所达成和解为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127.00元，减半收取计63.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  林志仙人民陪审员  蒋枫雯二〇二〇年九月二十九日书 记 员  蒋金良
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1843号申请执行人:郭伟,关涛被执行人:张庆久本院在执行申请执行人郭伟,关涛与被执行人张庆久借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4559号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张庆久银行存款人民币1340109元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月十日书记员 金宇翔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初440号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：马磊，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告马磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告马磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金48186.07元，并支付截至2020年9月1日的利息4052.52元、罚息8066.09元、复利866.80元；2.判令被告支付自2020年9月2日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金48186.07元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月2日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂A5XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月3日，马磊与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定马磊借款18万元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，马磊同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，马磊未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告马磊未作答辩。本案查明事实如下：2017年5月3日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与马磊（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：马磊向汽车金融公司贷款18万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮确定，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于第三方利息贴付，其实际承担的贷款利率为5.99%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%为17.39%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：福特，车牌号鄂A5XX**。合同签订后，汽车金融公司于2017年5月4日发放贷款。车经销商按年利率5.6%（贷款年利率11.59%-实际年利率5.99%）的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月15日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，合同签订时，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为4.75%；截至2020年9月1日，马磊拖欠借款本金48186.07元、利息4052.52元、罚息8066.09元、复利866.80元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，马磊借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求马磊承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月1日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求马磊支付自2020年9月2日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。现，借款已到期，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点684点[（贷款年利率11.59%-中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%）×10000]上浮50%的标准予以支持。对汽车金融公司要求马磊对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于催收费用，本院认为，汽车金融公司未举示相应证据证明该费用已经实际产生，故本院对此项请求，不予支持。马磊为履行本案债务，以车牌号为鄂A5XX**的福特牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马磊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金48186.07元，支付截至2020年9月1日的利息4052.52元、罚息8066.09元、复利866.80元；二、被告马磊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月2日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%计算）；三、被告马磊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月2日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告马磊提供的车牌号为鄂A5XX**的福特牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338.22元，公告费560元，合计1898.22元，由被告马磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶人民陪审员  余红玲人民陪审员  李永林二〇二〇年九月十一日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2641号申请执行人：乔松亭，男，1959年12月26日生，汉族，住方城县。被执行人：南阳市德源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411322680755457D。住所地：方城县张骞大道南段西侧。法定代表人：艾俊卿，男，任总经理。关于乔松亭申请执行南阳市德源房地产开发有限公司为拆迁安置补偿合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）豫1322民初2271号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人南阳市德源房地产开发有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年九月十一日书 记 员  张明明
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执451号之一申请执行人董丽艳,女,汉族,1973年4月28日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人董丽艳与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款19448元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6944号申请执行人:高亚杰。被执行人：上海方通车运物流有限公司郸城分公司。高亚杰与上海方通车运物流有限公司郸城分公司劳动争议纠纷一案,执行案号（2020）津0116执6944号，执行依据(2020)津0116民初31811号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年九月十七日书记员  闫志亮
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1654号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人徐昌永，男，1978年11月12日出生，住天台县。 被执行人徐昌永盗窃罪罚金执行一案，依据（2015）台天刑初字第00458号刑事判决，被执行人徐昌永应向天台县人民法院缴纳罚金2000元，退赔赃款42元，追缴违法所得300元，负担案件执行费50元，但被执行人徐昌永未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月20日向被执行人徐昌永发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人徐昌永逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人徐昌永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐昌永有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人徐昌永住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金、退赔款和违法所得暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐昌永目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1654号案的本次执行程序。 发现被执行人徐昌永有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十六日 代书记员 朱海滨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9973号原告：北京缘知原味餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区燕山向阳路**。法定代表人：马超，总经理。被告：刘景芳，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告北京缘知原味餐饮管理有限公司诉被告刘景芳合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京缘知原味餐饮管理有限公司撤回起诉。审判员  王保新二〇二〇年九月十四日书记员  刘 倩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4890号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日出生，住江西省抚州市临川区。被告：马杰，男，汉族，1987年2月8日出生，住江西省九江市九江县。原告曾香英诉被告马杰民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费189元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年九月一日书记员  顾佳胜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3933号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：庄伟龙，住济南市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告庄伟龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李孝坤到庭，被告庄伟龙参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息90417.21元（截至2020年3月23日，欠款本金72332.13元，利息0元，违约金53.28元、分期手续费18031.8元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费、律师代理费由被告负担。被告辩称，被告目前经济存在困难，希望能够进行相应的减免优惠。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告庄伟龙向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为发卡人，被告庄伟龙为持卡人。《民生通宝分期信用卡领用合约》载明以下内容：1.信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；2.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率按每日0.5‰计算，透支利息按月计算复利；3.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款方式后，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；4.预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费；5.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单为周期统一计收，日手续费率为0.042%。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或者1美元（币种与相应最低还款额相同）；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；6.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约还约定了双方其他的权利义务以及年费、手续费、滞纳金等费用标准。三、信用卡欠款情况截至2020年3月23日，被告尚欠原告信用卡欠款共计90417.21元，其中本金72332.13元、利息0元、违约金53.28元、分期手续费18031.8元。此后，被告偿还了1700元。四、其他情况：原告起诉前催讨未果，另，原告因本案支付律师代理费3000元。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年3月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金72332.13元、分期手续费18031.8元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年3月24日起至实际给付之日的利息及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金或违约金不应再予以支付。双方约定了律师费由持卡人承担，故本案律师费3000元应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄伟龙于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年3月23日所欠人民币合计90363.93元（其中本金72332.13元、分期手续费18031.8元），扣除已付的1700元。二、被告庄伟龙于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。三、被告庄伟龙于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年3月24日起至实际给付之日止的利息，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（已减半收取），由被告庄伟龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年九月二日书记员 杜子虎
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2654-1号 申请执行人郭金飞，女，1965年12月5日出生，住椒江区。 被执行人陈喜，男，1975年7月6日出生，住椒江区。 申请执行人郭金飞与被执行人陈喜民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭金飞向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为170000元。 执行立案后，本院向被执行人陈喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十三日 代书 记员  林 江
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6934号 原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市颍州区泉河路**。 负责人：张琪。 委托诉讼代理人：段小雷，该行催收员。 被告：陈思，女，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行与被告陈思信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行不能提供被告陈思准确的送达地址及其他信息，本院按照原告确定的被告陈思的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件地址已搬迁、电话长期无人接听为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告陈思确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  樊长龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2292号 申请执行人周岐，男，1972年11月17日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人颜廷河，男，1967年11月01日生，汉族，住临沂市罗庄区人。 本院在执行申请执行人周岐与被执行人颜廷河（2006）临罗民一初字第109号民事调解书一案中，查明申请执行人于2020年08月05日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执2292号，执行标的100000元及利息。 本院于2020年09月03日通过短信送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年08月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施。未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年08月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年09月23日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年09月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年08月07日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙  涛
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212财保818-1号申请人：陈雁波，男。委托诉讼代理人：贺翔，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛云上精舍文化传播有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：唐炜。申请人陈雁波与被申请人青岛云上精舍文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0212财保818号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款人民币140000元或查封其同等价值的其他财产。现申请人陈雁波向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人对本院申请解除对该裁定采取的保全措施是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第2项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛云上精舍文化传播有限公司银行存款人民币140000元或解除对其同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟二〇二〇年九月二十五日书记员  杜萍
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执410号申请执行人：李洪顺，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：田林海，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人李洪顺与被执行人田林海劳务费纠纷一案中，经查，被执行人田林海未履行本院作出的（2020）辽0604民初625号民事解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人田林海所有的车牌号为辽Ｆ×××**号吉利牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 回 璇二〇二〇年九月十八日书记员 邓嘉慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)年甘09**执1409号 申请执行人：钟议荣，男，1963年10月20日出生，裕固族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：屈生强，男，1985年11月7日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区，（以上信息由原告提供） 本院在执行申请执行人钟议荣与被执行人屈生强借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初4672号判决书已经发生法律效力。申请执行人钟议荣于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人屈生强给付借款本息128128元，承担案件受理费2863元，被执行人依法应承担执行费1822元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年4月27日、2020年9月10日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人屈生强名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月7日，将被执行人屈生强纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人屈生强名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年九月十日 书记员:王鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3500号之一 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人廖洋平，男，汉族，生于1989年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行移送执行人巴中市巴州区人民法院移送执行被执行人廖洋平追缴诉讼费一案，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2082号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2082号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 威
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执950号 因被执行人黄玺（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4395号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王美丽，女，1977年03月18日，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与王美丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4395号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23759号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：程四云，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 被告人程四云赌博一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1595号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月21日就被告人程四云刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人程四云罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，经查，本院刑事审判庭于2020年8月17日以（2019）粤0105刑初1595号刑事判决书作为执行依据，移送立案执行被执行人程四云罚金人民币2000元，执行案号为（2020）粤0105执21411号，现该案正在执行过程中。 经审查认为，本案属同一执行依据，同一执行内容重复移送立案执行。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23759号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁毅娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5861号之三 申请执行人李建龙，男，1992年3月31日出生，住台州市椒江区。 被执行人郑智，男，1980年3月28日出生，住台州市路桥区。 申请执行人李建龙与被执行人郑智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李建龙向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人郑智返还申请执行人李建龙借款本金58435元及利息，并负担案件受理费774.50元，律师代理费3900元，执行费835元。 本案在执行过程中，本院向被执行人郑智发出执行通知书、财产报告令、限制消费令及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人郑智所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，依法拍卖被执行人郑智所有的车牌号为浙Ｊ8××××宝马牌的汽车一辆，申请执行人李建龙受偿执行款45299.5元。暂未发现被执行人郑智有其他可供执行的财产。因被执行人郑智未在本院指定时间到指定地点申报财产情况，本院依法对被执行人郑智进行限制高消费。2020年9月15日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人李建龙对终结本次执行无异议,亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人郑智所有的车辆已拍卖，目前无其他可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  徐建雄
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7108号申请执行人：郝鹏被执行人：李丽娜申请执行人郝鹏与被执行人李丽娜民间借贷纠纷一案,执行依据（2019）津0116民初65914号民事判决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年九月一日书记员  张运江
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢868号 申请执行人：刘晓红，女，生于1973年11月29日，汉族，大学文化，居民，住成都市武侯区。 被执行人：罗春林，男，生于1972年12月6日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：戚爱华，女，生于1976年3月20日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行刘晓红与罗春林、戚爱华民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3223号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3223号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗小杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14544号 申请执行人：孔艳群，女，汉族，1987年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市诉赢法律咨询有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道塘坑地铁**左创智慧B8。 法定代表人：丁翔。 申请执行人孔艳群与被执行人深圳市诉赢法律咨询有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]2370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付调解款项18500元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下存款18677元,本院依法将执行款18500元划付至申请执行人银行账户,执行费177元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款18500元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]2370号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,本案依法应予以执行结案并解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]2370号民事调解书已经全部执行完毕已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市诉赢法律咨询有限公司名下价值18677元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月四日 书记员  伍仕松
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2325号原告：垦利区胜坨盛通租赁站。住址：山东省东营市垦利区胜坨镇交警三中队北。统一社会信用代码：92370521MA3FL2W187。经营者：尚成兰，职务：经理。委托诉讼代理人：王学光，山东明清律师事务所律师。被告：巴维军，男，汉族，1971年10月24日出生，农民，现住垦利区。原告垦利区胜坨盛通租赁站与被告巴维军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利区胜坨盛通租赁站的负责人尚成兰及其委托诉讼代理人王学光到庭参加诉讼。被告巴维军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告垦利区胜坨盛通租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告巴维军偿还原告租赁费21816.35元及利息(利息自2013年6月8日起按年利率6%计算直至借款实际付清之日止)。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月8日，被告巴维军租赁我租赁站建筑器材后，至今未付租赁费。原告多次催要，被告拒不付清。为此请求判令被告偿还原告的租赁费21816.35元及利息损失。被告巴维军未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、营业执照原件及复印件一份、尚成兰身份证明原件复印件各一份、法定代表人身份证明一份，证明目的：原告起诉主体适格。证据二、租赁单据（出库单据9份、回收单14份）一宗，证明目的：被告及委托他人在原告处租赁建筑设备，归还后欠付租赁费15946.35元及丢失的设备5870元，合计21816.35元。证据三、2020年7月15日经营者尚成兰与被告方的通话录音一份，证明目的：对原告起诉的租赁费及丢失的设备被告予以认可。根据原告的当庭陈述及举证和相关证据规则，本院查明以下事实：2013年5月至6月，被告委托其工地工作人员到原告处租用架杆、丝杠、转扣、钢架板等建筑设备一宗，2013年6月8日，被告开始陆续向租赁站返还建筑设备，截止2013年7月27日，双方对租赁费及丢失租赁设备进行了核算。通话录音显示，原告就涉案款项每年都向被告追要，被告认可上述租赁费及丢失租赁设备费用数额为21000元。庭审中，原告对于利息损失的计算方式为：以21816.35元为基数，自2013年7月27日起至实际付清之日止，按照最高法院延期付款的有关规定，按年利率6%计算。被告未向法庭提交证据。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告提交法庭的证据，相互间互相关联，彼此吻合、印证，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、证明力予以确认。原告主张与被告成立了合法有效性的租赁合同关系，证据确实充分，能够成立，本院予以确认。原告主张的21000元，证据确实充分，能够成立，本院予以支持，其超过部分，证据不足，不能成立，本院不予支持，对于该部分，原告如有新的证据，可另行起诉。合同双方应按照诚实信用原则诚信履行各自的义务，原告向被告提供租赁物后，被告负有向原告支付租赁费的义务，被告拖欠原告的租赁费及丢失租赁设备费迟迟不予支付，构成违约，在客观上亦给原告造成了实际损失，故原告从最后核算日2013年7月27日按照年息6%向被告主张利息损失，并无不当，本院予以支持，但应以21000元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告巴维军于本判决生效之日起十日内向原告垦利区胜坨盛通租赁站支付租赁费21000元及利息损失（以21000元为基数，自2013年7月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回垦利区胜坨盛通租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，财产保全费420元，由被告巴维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年九月二十八日书记员  李淑月
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3415号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼。负责人：谌媛，该分行副行长。被执行人黄丽兵，男，1985年1月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502民初389号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人黄丽兵无大额存款，没有工商、车辆、证券、公积金、房产和保险登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行9048元及相应利息，截至2020年09月23日已执行0元，执行费50元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年09月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十三日书记员  黎 青
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1101号 罪犯王亮，男，1990年9月3日出生，四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因犯贩卖毒品罪，经四川省达州市中级人民法院于2013年12月20日以（2013）达中刑初第66号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元。王亮不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）川刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）川17刑更1333号刑事裁定，对其减刑七个月；本院于2018年12月13日作出（2018）川06刑更1286号刑事裁定减刑七个月。刑期至2026年11月10日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯王亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合评判后对其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2026号申请人：王仁根,男,1962年10月12日出生，汉族，江西省丰城市人，住新余市渝水区。被申请人：新余欣越房地产开发有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区欣欣南大道，统一社会信用代码91360500744271663Y。法定代表人：曹佳，该公司董事长。本院在审理申请人王仁根与被申请人新余欣越房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人王仁根于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余欣越房地产开发有限责任公司银行存款3554560元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人王仁根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人王仁根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余欣越房地产开发有限责任公司银行存款3554560元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十五日书记员  游 翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4276号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：许建荣，男，1973年08月09日，汉族，住安徽宿州砀山县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人许建荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4276号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。