wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1317号申请执行人朱爱华,女,1981年8月20日出生,汉族,住宁阳县。被执行人闫现华,男,1971年7月25日出生,汉族,住宁阳县。本院在执行申请执行人朱爱华与被执行人闫现华借贷纠纷一案中，因无财产可供执行，需要长期执行，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初4168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月一日书记员  李 源
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5639号原告：王静，女，1987年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田有萍，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：孔凌，男，1995年12月1日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：孔洲，男，1989年5月5日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告王静诉被告孔凌、孔洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王静于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告王静负担。 审    判    长    秦  雁审    判    员    高  红审    判    员    倪晓盈 二〇二〇年九月十三日书    记    员    马月梦    1
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2302号原告：曾元朝，男，汉族，1971年12月20日生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：李亚，河南金学苑律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡广云，男，汉族，1983年9月5日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：牛斌，河南三融律师事务所律师，特别授权代理。原告曾元朝诉被告胡广云劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告曾元朝及其委托诉讼代理人李亚，被告胡广云及其委托诉讼代理人牛斌均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费141900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告签订协议，原告带领20余名农民工在被告承包的开封五大街安康路河南九建11#楼项目工地从事内墙粉刷施工。2019年2月25日，原告施工结束后，经与被告核算工程量，扣除原告借支劳务费336500元，尚欠原告劳务费391900元。经原告多次催要，被告通过河南九建项目部分两次支付原告劳务款250000元，下余141900元截止目前仍拒不支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告辩称，案涉工程11#楼内粉劳务工程由被告转包给原告，工程款由河南腾骏建筑劳务有限公司支付。2019年2月6日，被告向原告结算扣除维修费用之前的工程款总额为391900元，并强调该款为未扣除维修费用的数额。工程交工之前，河南第九建设集团有限公司依照规定对各施工班组的施工质量进行检查，发现原告施工墙面存在空鼓及质量问题，需要进行维修处理。河南腾骏建筑劳务有限公司多次通知原告返场维修，但一直拒绝。河南第九建设集团有限公司项目部自行组织施工人员进行维修，共产生维修费用20多万元。因工程质量不合格的维修责任应由实际施工人原告承担，河南腾骏建筑劳务有限公司在扣除141900元维修费用后，支付了250000元，原告实际上尚多收取工程款70000余元。原告诉称被告欠付工程款141900元无事实依据，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年5月份，原、被告双方达成合议，由被告将开封五大街安康路河南九建11#楼内粉粉刷工程包于原告进行施工，原告于当月进场施工，并于2018年6月补签合同，合同对工程名称、承包方式、包工方式、内粉单价等事项进行了约定，并约定工程完工后，被告应付原告工程款的95%，余款待年内付清（2019年年底，腊月二十以前全部付清）；另注明“喷的江被沙灰粘掉跟乙方无关”。工程于2018年年底全部施工完毕。2019年2月25日，经原、被告双方对账核算，尚欠劳务费391900元，为此，被告向原告出具单据一份，并注明“以后所有维修归曾元韩自行解决”。原、被告双方均认可通过河南腾骏建筑劳务有限公司于2019年8月14日向原告转账130000元、于2020年1月22日向原告转账120000元，共计250000元。现原告以剩余款项未付为由，诉至本院，要求解决。本院认为，本案所涉工程，原告已组织人员进行施工完毕，且原、被告双方对价款已进行对账核算，被告应依其向原告出具的核算单据按合同约定向原告支付劳务费用，扣除原、被告双方均认可已付的250000元后，下欠未付金额为141900元，故对原告要求被告支付141900元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对被告辩称应依法驳回原告诉讼请求的意见，被告所提供的证据不足以证明工程质量存在问题及维修费用和如工程质量存在问题的原因，故被告的该意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡广云于本判决生效后十日内支付原告曾元朝141900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告胡广云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年九月四日书记员  耿枫游
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2030号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司客服经理。被告：胡畔，男，住吉林省吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告胡畔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吉林市京安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市京安物业服务有限公司自愿撤回对被告胡畔的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回对被告胡畔的起诉。案件受理费49元（已减半），由原告吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员 李 想二〇二〇年九月二十二日书记员 佟佳毓
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执633号申请执行人王焱，女，汉族，1971年1月16日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人黄艳春，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人马天宇，男，汉族，1997年8月9日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人马圣玲，女，汉族，1969年10月7日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人马圣美，女，汉族，1971年7月7日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人张力，男，汉族，1988年3月19日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人王焱与被执行人黄艳春、马天宇、马圣玲、马圣美、张力民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0702民初6699号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付202998元及利息，执行费2945元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月八日书记员  陈 岑
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1983号 方奕永： 关于本院追收被执行人方奕永受理费一案，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的共计1166.28元。在执行过程中，本院已执行到位1166.28元。至此，（2020）粤0784执1983号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34674号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：邓开慧，男，1979年6月13日出生，土家族，身份证住址湖南省桑植县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓开慧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2019年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年7月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月27日尚欠本金余额22518.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22518.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓开慧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22518.14元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告邓开慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执539号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：李桂华，男，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址及诉讼文书送达确定地址：广东省云浮市云城区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李桂华追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0491民初2120号民事判决已经发生法律效力。申请执行人祝进向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、李桂华于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款55554.84元；二、李桂华于本判决发生法律效力日之起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付上述第一项的利息（以55554.84元为本金，自2018你那11月3日起，按日利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）。本案案件受理费因适用简易程序减半收取为732元，由李桂华负担。执行费733元，由被执行人负担。本院于2020年8月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其限制高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无房产。经查询，被执行人无银行存款、亦无证券、查封未扣押到李桂华名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执539号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢 督
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执881号之一申请执行人：平罗县沙洲绿源农业科技有限公司。法定代表人：柴某。被执行人：郭某，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在执行申请人平罗县沙洲绿源农业科技有限公司与被执行人郭某买卖合同纠纷一案中，依据石嘴山市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）宁02民再7号民事判决书确定的内容，于2020年5月19日依法向被执行人郭某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付购车款65835元、案件受理费2583元，共计68418元，但被执行人未履行。本院于2020年5月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郭某名下的证券登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构信息、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款1209.92元至本院；通过不动产登记信息查询，查明位于平罗县光团结东路延伸段北侧东方明珠B1区12-2-102室【产权证号：宁（2017）平罗县不动产权第XXXX号】登记在被执行人郭某名下，但该房产有抵押且申请人明确要求不处置，故暂未处置；通过车辆登记信息查询，查封了登记在被执行人郭某名下车牌号为×××号骊威牌小型汽车、×××号长城牌轻型普通货车各一辆，但申请人明确要求暂不处置，故暂未处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月30日将被执行人郭某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案已执行标的283.92元，未执行标的68134.08元，执行费926元已缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁02民再7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年九月三十日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初723号原告：马牙西木，男，回族，生于1973年8月12日，小学文化，农民，住康乐县。委托代理人：杨生海，临夏龙首律师事务所律师。被告：马尕住个，男，回族，生于1968年5月4日，小学文化，农民，住康乐县。被告：马热个，男，回族，生于1973年12月10日，小学文化，农民，住康乐县。原告马牙西木诉被告马尕住个、马热个排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马牙西木的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马牙西木撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告马牙西木负担。审判员  汪瑞林二〇二〇年九月二十三日书记员  苏继宏
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初168号原告：九牧厨卫股份有限公司，地址：福建省南安经济开发区*****。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠、陈志阳，福建乾领律师事务所律师。被告：梅州市梅县区宏煜卫浴经营部，统一社会信用代码：92441403MA4WJNGL3F。地址：广东省梅州市梅县****。经营者：洪文坤。原告九牧厨卫股份有限公司与被告梅州市梅县区宏煜卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告以双方已达成和解为由于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤诉属于当事人处分自己的诉讼权利行为，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。本案受理费300元（已由原告九牧厨卫股份有限公司预交300元），减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。原告多预交的150元由本院退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 孔宁清审 判 员 罗锡芳二〇二〇年九月十一日法官助理 赖志明法官助理 邱泳婷书 记 员 丘 莹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2458号申请执行人李科，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人魏磊磊，男，1990年11月1日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人李科与被执行人魏磊磊买卖纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人魏磊磊存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月三十日书记员  耿殿豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢357号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区人民法院与被执行人马宗军销售假药罪执行一案。 本案在执行过程中，被执行人马宗军已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2014）嘉南刑初字第00724号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢357号，初执案号（2016）浙0402执3360号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8925号 原告：合肥南庄新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区南庄居委会新航路**，统一社会信用代码913401003254895964。 法定代表人：王学武,总经理。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告：杨志洲,男,1981年12月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥南庄新型建材有限公司（以下简称南庄建材公司）与被告杨志洲买卖合同纠纷一案，原告南庄建材公司于2020年7月13日向本院提交民事起诉状，本院依照最高人民法院关于分调裁审改革机制要求，对本案纠纷先期进行诉前调解。之后因调解不成，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告南庄建材公司委托诉讼代理人张争光到庭参加诉讼，被告杨志洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南庄建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款140000元及利息28653.33元(以140000元为基数,按照年利率24%从2019年9月10日暂计算至起诉之日,以后利息按此标准计算至款清时止);2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日,原告合肥南庄新型建材有限公司与被告签订《混凝土购销合同》,约定被告向原告购买混凝土,交货地点为三十岗集镇一期复建点附属施工工地,第七条“违约责任”约定:“乙方根据欠款金额的1.5%每日向甲方支付违约金。”原告依约向被告供应货物后,被告仅支付部分货款。2019年9月10日,原、被告就货款进行结算,被告确认尚欠原告货款249800元,并出具欠条。后,被告又支付货款109800元,尚欠货款140000元。原告多次向被告催要欠款,但被告置之不理,百般拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告现依据《中华人民共和国合同法》之规定,向法院提起诉讼,请求法院依法裁判,判如所请。 被告杨志洲未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：2015年11月13日，南庄建材公司（供货方、甲方）与杨志洲（购货方、乙方）就三十岗集镇一期复建点附属施工工地施工采购混凝土签订《混凝土购销合同》一份，合同对杨志洲向南庄建材公司采购混凝土的品质、数量、运输费、单价、交货地点、交货方式、质量标准和技术要求、订货送货方式、计量方式、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。其中，合同对结算方式约定为以甲、乙双方确认的收料单实际数量乘以合同单价计算；合同对付款方式约定为供货方方量每达到货款壹拾万元整支付柒万元即（70%），以此类推，混凝土结束后一个月支付所有混凝土余款；合同对违约责任约定为乙方根据欠款金额的1.5%每日向甲方支付违约金。2018年2月6日，杨志洲向南庄建材公司出具欠条一份，载明“今欠到王学武三十岗复建点附属工程混凝土款叁拾贰万玖仟捌佰元整（¥329800）单据全部收回”。2019年9月10日，杨志洲在上述欠条上书写备注，内容为“已支付人民币捌万元整（¥80000），下欠人民币贰拾肆万玖仟捌佰元整（¥249800）”。庭审中，南庄建材公司陈述，此后杨志洲又支付过109800元，截至庭审之日即2020年9月28日尚欠货款140000元。 以上事实，由原告南庄建材公司提交的《混凝土购销合同》、欠条以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告南庄建材公司与被告杨志洲在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法应当予以保护。在原告依约供货后，被告杨志洲应当按约支付货款。根据被告杨志洲出具的欠条和备注内容，以及原告南庄建材公司对于货款支付情况的陈述，可以认定被告杨志洲尚欠原告货款为140000元，现原告南庄建材公司诉请要求被告杨志洲支付货款140000元，本院依法予以支持。关于原告南庄建材公司所主张的利息，其性质相当于违约金，系被告拖欠货款给原告所造成的资金占用损失，案涉合同约定的1.5%每日的违约金计算方式显然过高，根据最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，当事人的约定超过损失的30%的，一般可以认定高于合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，同时，原告南庄建材公司向本院提交民事起诉状之时，法律对占用资金的利息损失最大限度的保护范围为民间借贷的最高利率标准即年利率24%，现原告南庄建材公司主张按照年利率24%标准计算利息，在法律所保护的范围之内，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨志洲于本判决书生效之日起十日内向原告合肥南庄新型建材有限公司支付货款140000元及利息28653.33元（暂计算至2020年7月13日，之后利息以欠付货款为基数，按照年利率24%标准计算至款清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1837元，由被告杨志洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 缪浩南 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5534号之一申请执行人：姜凤海，男，1964年6月19日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：杨学勇，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院于2020年7月3日立案执行申请执行姜凤海与杨学勇民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为711360元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月11日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下账户。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十三日书记员  郝金亮
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复66号复议申请人（申请执行人）：刘勤，女，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511150185。委托代理人：李桂香，贵州北斗星律师事务所实习律师，证号2301191021801。被执行人：张朝辉，男，1973年9月15日出生，侗族，住贵州省思南县。被执行人：田倩，女，1972年9月26日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。复议申请人刘勤不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，刘勤以其“同意以物抵债”为由，向本院递交了撤回复议申请书。本院认为，刘勤撤回复议申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许刘勤撤回复议申请。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年九月四日法官助理李肇星书记员明远帆
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执857号申请执行人：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省湖州市中南大厦****。法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。被执行人：万远志，男，汉族，1981年11月3日生，住所，住所地：安徽省广德县上海提篮桥监狱服刑。本院在执行申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被执行人万远志追偿权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2673号 申请执行人：新会区会城威鹏装饰材料店。住所地：广东省江门市新会区会城振兴二路****111。 经营者：黄国勤。 被执行人：夏凌，男，1984年7月15日出生，汉族。住址：江西省九江市武宁县。 关于申请执行人新会区会城威鹏装饰材料店与被执行人夏凌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初532号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款15000元及利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年5月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除发现被执行人有少量银行存款1849.10元外（已扣划），暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位1849.10元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2673号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈新志
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20587号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：曹华钢，男，1975年9月22日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告曹华钢（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金6728.77元及相应利息（利息的计算方式为：以6728.77元为基数，自2014年10月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹华钢于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金6728.77元及相应利息（利息的计算方式为：以6728.77元为基数，自2014年10月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告曹华钢负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告曹华钢于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1543号 申请人：响水县双港镇银书石材经营部，住所地江苏省盐城市响水县双港镇中小企业园。 经营者：赵银书，男，1989年6月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。 被申请人：河北盛世红日网络科技有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街**。 法定代表人：王帅，该公司执行董事。 原告响水县双港镇银书石材经营部与被告河北盛世红日网络科技有限公司票据纠纷一案，申请人响水县双港镇银书石材经营部于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北盛世红日网络科技有限公司在金融机构的存款4600000元予以冻结。申请人以永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼保全责任保险（保险单号：119B70467202000000183）提供担保。 本院经审查认为，申请人响水县双港镇银书石材经营部的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北盛世红日网络科技有限公司在金融机构的存款4600000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由响水县双港镇银书石材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2318号上诉人（原审被告）：张爱仁，男，1969年5月8日出生，住左权县。被上诉人（原审原告）：原军辉，男，1973年2月6日出生，住左权县。上诉人张爱仁因与被上诉人原军辉买卖合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2020）晋0722民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张爱仁上诉请求：依法撤销左权县人民法院（2020）晋0722民初279号民事判决书,驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2019年1月25日，向被上诉人出具了金额为990元欠条一支，但在2019年2月3日给被上诉人出具1964元欠条时，上诉人已全支付被上诉人，只是当时被上诉人没有随身带着此欠条，上诉人也就没有收回欠条，被上诉人告诉上诉人，其回家就把此欠条撕毁，出于信任，上诉人就没当回事，从上诉人和被上诉人有微信语音和聊天内容，能够证明此事实。上诉人实欠被上诉人货款1964元，990元货款实已支付。原军辉辩称，他欠我的钱给我就行。原军辉向一审法院提出诉讼请求：要求张爱仁及时支付货款2954元;诉讼费由张爱仁承担。事实和理由:原军辉经营润滑油门市，张爱仁经营左权县爱仁汽配维修，双方系熟人关系。2019年1月25日，张爱仁向原军辉赊购SJ汽机油1件（价值540元）、SL汽机油1件（价值450元)，并于当日为原军辉打下欠款收据1支。2019年2月3日，张爱仁再次向原军辉赊购机油，机油款为1964元，并为原军辉打下欠条1支，以上欠款共计2954元。一审法院认定事实：原军辉经营润滑油门市，张爱仁经营爱仁汽配维修。2019年1月25日，张爱仁给原军辉出具990元欠条1支。2019年2月3日，张爱仁给原军辉出具今欠到机油款1964元欠条1支，2支欠条共计2954元。一审法院认为，张爱仁从原军辉处购买机油，经结算后张爱仁给原军辉出具欠条2支，张爱仁与原军辉之间买卖合同关系成立。原军辉提供欠条可以证明张爱仁尚欠原军辉货款金额为2954元。现原军辉持张爱仁出具欠条主张权利，符合相关法律规定，该院予以支持。关于张爱仁反驳主张2019年1月25日出具欠条（金额990元)，货款已实际支付，只是没有将欠条收回。原军辉予以否认，张爱仁也未能提供充分证据证实,故对张爱仁反驳主张,该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定。一审法院判决:张爱仁于判决生效后十日内给付原军辉货款2954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由张爱仁负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，双方对两支欠条的真实性不持异议，上诉人诉称金额为990元的欠条已偿还，只是没有收回欠条，但未提供证据证明，应承担举证不利的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由张爱仁负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  范 波审判员  李晓光二〇二〇年九月九日书记员  张 帆
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异191号案外人：尚琳琳，女，1997年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人尚琳琳对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚琳琳称，其于2015年7月29日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元X层XXX号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。尚琳琳于2015年7月29日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，万家共赢公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元X层XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7972号申请执行人：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里**楼1门**。负责人：徐跃辉，该公司经理。被执行人：姜树全，男，1953年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被执行人姜树全服务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执7972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 王士华二〇二〇年九月十七日书记员 林秋文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2873号原告：魏某,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。被告：包某,男,农民,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。原告魏某与被告包某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏某于2020年9月25日申请撤回对被告包某的起诉。本院认为原告魏某自愿撤回对被告包某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告魏某撤回对被告包某的起诉。案件受理费306.00元，由原告魏某负担。审判长 马明审判员 王一品人民陪审员陈朝老二〇二〇年九月二十五日法官助理 马小娟书记员 张亮亮
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初3295号 原告：柯美霞，女，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。 原告：郑胜全，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。 被告：杨清梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告；查家权，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告柯美霞、郑胜全与被告杨清梅、查家权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯美霞、郑胜全及其委托诉讼代理人冉启海、宋婷，被告查家权到庭参加诉讼。被告杨清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不准时到庭，在审理过程中，被告杨清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯美霞、郑胜全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告从2020年1月6日起以借款本金100000元为基数按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止。3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因资金周转需要，多次向二原告借款，后于2018年1月5日进行了结算，二被告仍有借款100000元没有清偿，由被告杨清梅重新向二原告出具了借条，约定月利率1.5%。被告查家权向原告支付了2020年1月5日前的全部利息。1月6日后的利息被告查家权已支付1000元。特提起诉讼。 被告查家权辩称，我与杨清梅系夫妻关系。杨清梅在奉节上班，我在重庆磁器口经营生意，借款属实，但实际联系人是柯亨明，柯亨明要求写二原告的名字，该项借款是原来的借款换据。2020年1月5日前的利息已结清，1月6日至2月5日的已付1000元。没有偿还是因为疫情生意不好做，租的门面也被业主收回。 被告杨清梅辩称，该项借款是与柯亨明联系的，柯亨明要求写二原告的名字。2020年1月5日前的利息已付清，1月6日后的利息付了1000元。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告因资金周转需要，多次向二原告借款，后于2018年1月5日进行了结算，二被告仍有借款100000元没有清偿，由被告杨清梅重新向二原告出具了借条，约定月利率1.5%。被告查家权向原告支付了2020年1月5日前的全部利息。1月6日后的利息被告查家权已支付1000元。 上述事实，有原告及被告杨清梅、查家权的当庭陈述以及原告提供的被告出具的借条、转款凭证、结婚登记信息、银行交易回单，银行流水等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。 本院认为，被告杨清梅向二原告借款，用于其丈夫查家权从事经营活动，查家权向原告支付了部分利息，因此该债务属夫妻共同债务。二原告与二被告形成民间借贷法律关系。双方在借款时对偿还的方式、利率进行了约定，且原告在2020年8月20日之前起诉，应适用约定年利率不超过24%的规定，因此双方的约定符合法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告杨清梅、查家权于本判决生效后二十日内偿还原告柯美霞、郑胜全借款本金100000元，从2020年1月6日起以本金100000元为基数按月利率1.5%计算利息至偿清之日止（已支付的利息1000元在执行时予以品除）。 义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预缴），由被告杨清梅、查家权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  谭 林 二〇二〇年九月二日 法官助理  姚玉林 书 记 员  张 宁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执1072号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路**，统一社会信用代码为91520327214930449P。负责人：陈建新，该支行行长。委托代理人：黄昌武。委托代理人：朱晓川。被执行人：罗国鑫，男，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄婷，女，1988年5月24日出生，汉族，住湖北省应城市。买受人：宋伦，男，1994年8月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇中心村团结组**。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0327民初2061号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司凤冈县支行申请执行罗国鑫、黄婷借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人罗国鑫、黄婷拒不履行法律文书的还款义务，本院依法对罗国鑫、黄婷名下凤冈县龙泉镇龙凤大道时代国际1号楼1-26-1号住宅。经本院向国家税务总局凤冈县税务局询价后在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。2020年8月22日，买受人宋伦以最高价人民币278,800元竞得，并交纳了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人罗国鑫、黄婷名下凤冈县龙泉镇龙凤大道时代国际1号楼1-26-1号住宅的查封。三、被执行人罗国鑫、黄婷名下凤冈县龙泉镇龙凤大道时代国际1号楼1-26-1号住宅所有权归买受人宋伦所有，该房产所有权自本裁定送达买受人宋伦时起转移。四、买受人宋伦可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关的过户费用由买受人宋伦承担。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   胜   辉审判员 张峰审判员钱省旭二〇二〇年九月十五日书记员 付      雄
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0105民初54219号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：山东盛唐新能源电力股份有限公司，住所地山东省淄博市经济开发区新华大道**创，住所地山东省淄博市经济开发区新华大道**创业创新梦工场EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐锋。被告：唐锋，男，1979年3月26日出生，汉族，住山，住山东省淄博市张店区div>原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告山东盛唐新能源电力股份有限公司（以下简称盛唐公司）、唐锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告盛唐公司、唐锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令盛唐公司偿还截至2020年6月24日的贷款本金67255.04元、利息365.96元、逾期利息1303.85元，并支付自2020年6月25日起至实际支付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73%的150％计算）；2、判令盛唐公司支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、判令唐锋就盛唐公司前述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由盛唐公司、唐锋负担。事实和理由：2017年8月18日，原告与盛唐公司、唐锋签订了《汽车贷款抵押合同》，原告依约向盛唐公司发放了贷款，盛唐公司购买了车辆，但盛唐公司未依约还款，唐锋作为保证人亦未履行保证责任。被告盛唐公司、唐锋未作答辩。经审理查明：2017年8月18日，原告作为贷款人与借款人盛唐公司及保证人唐锋签订《汽车贷款合同》，约定：贷款金额295750元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款8469.75元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％，逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%；保证人同意为本合同项下的全部债务提供连带保证责任，当借款人不按本合同约定履行债务时，贷款人可以直接要求保证人履行债务或承担责任，而无需先就抵押车辆实现债权，保证期间自保证人签章之日起至被担保债权诉讼时效届满之日起2年止；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、律师费、催收等事项进行了约定。同日，原告与盛唐公司签订《汽车抵押合同》，双方对抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，盛唐公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，盛唐公司未按约定如期还款，唐锋亦未承担保证责任。后原告向盛唐公司、唐锋发送律师函，宣布合同项下贷款提前到期。截至2020年6月24日，盛唐公司尚欠贷款本金67255.04元、利息365.96元、逾期利息1303.85元。为敦促盛唐公司、唐锋履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为：原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。唐锋为本合同项下的全部债务提供连带保证责任，当盛唐公司不按合同约定履行债务时，原告可以要求唐锋承担连带保证责任。唐锋在承担连带保证责任后，可向盛唐公司追偿。被告盛唐公司、唐锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东盛唐新能源电力股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2020年6月24日贷款本金67255.04元、利息365.96元、逾期利息1303.85元，并支付自2020年6月25日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73%的150％的标准计算）；二、被告山东盛唐新能源电力股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、被告唐锋对被告山东盛唐新能源电力股份有限公司前述应付款项向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司承担连带保证清偿责任；四、被告唐锋承担保证责任后，有权向被告山东盛唐新能源电力股份有限公司追偿；五、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告山东盛唐新能源电力股份有限公司名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告山东盛唐新能源电力股份有限公司、唐锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十四日书记员  刘茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初207号原告：伏鹏，女，1968年5月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。被告：刘振华，男，1956年7月13日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告伏鹏与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏鹏及其委托诉讼代理人刘妙到庭参加了诉讼，被告刘振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振华立即偿还原告借款本金620000元及利息（以620000元为本金，按月利率2%，自实际借款之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金周转为由，向原告多次借款，共计金额620000元。被告向原告出具多张借条，并约定月利率为2%。借款后，被告仅向原告支付了18400元利息，本金未归还。被告刘振华未作答辩。查明的事实原告伏鹏与被告刘振华系朋友关系。原告在被告所在小区经营一家洗衣店。2014年9月-2015年6月期间，被告多次以搞工程为由向原告借款，并向原告出具了11张借条：1、2014年9月28日，被告向原告出具80000元借条一张，原告通过银行取款100000元后将其中80000元交付给了被告（其中40000元为转款）；2、2015年1月27日，被告向原告出具50000元借条一张，原告于2015年1月28日分别向被告转款30000元、10000元；3、2015年2月7日，被告向原告出具50000元借条一张，原告分别于2015年1月30日转款10000元，于2015年2月10日转款15000元；4、2015年2月15日，被告向原告出具100000元借条一张，原告分别于2015年2月12日转账40000元，于2015年2月16日转账60000元给被告；5、2015年3月18日，被告向原告出具180000元借条，原告于借款当日转账40000元、于2015年3月20日转账80000元给被告；6、2015年3月23日，被告向原告出具50000元借条一张，该款系原告向朋友楚艳所借，原告于当日向楚艳出具了50000元借条，并将该50000元款项交付给了被告；7、2015年4月28日，被告向原告出具10000元借条一张，原告陈述该笔款项为利息；8、2015年4月28日，被告向原告出具50000元借条一张，原告于借款当日分两笔转账40000元给被告；9、2015年6月5日，原告向被告出具了60000元借条一张，原告于借款当日转账50000元给被告；10、2016年2月6日，被告向原告出具50000元借条一张；11、2016年4月13日，被告向原告出具176400元借条一张，原告在该借条中载明；“已还6400元，8月份已还10000元，还有160000元利息未还”。原告陈述部分借款系通过现金交付。原告伏鹏主张的借款金额为1-9份借条的金额共计620000元（除去2015年4月28日的10000元利息款），承认10－11份借条为利息条据。上述借条中，2015年6月5日的60000元借条载明利息为月利息5分，并注明从2016年4月5日起从头计息2分，之前照算。2015年4月28日的10000元利息条未载明利息。其余的借条均载明的利息为月息2分。借条均未载明还款期限。借款后，被告刘振华于2016年8月份支付了10000元利息，于2016年4月13日、14日分别支付了6400元、2000元利息。之后被告未再偿还任何欠款。判决的理由与结果本院认为，被告刘振华向原告伏鹏借款，双方存在合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。原告主张的620000元借款中，实际交付的金额为505000元（80000元+40000元+25000元+100000元+120000元+50000元+40000元+50000元），原告陈述的其他借款为现金交付，但原告并未举证予以证明，故本院依法认定实际借款金额为505000元。借条中未约定还款期限，原告有权随时催告被告偿还。对原告要求被告偿还借款505000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出该金额的部分不予支持。借条中约定的利息为月利率2%，未超过法律规定的范围，对于双方约定的利息超过月利率2%的部分，原告现主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。被告应以实际交付的款项为基数按月利率2%的标准自借款之日起向原告支付利息，被告已经支付的利息18400元从上述应付利息中予以扣除，对于实际为利息的三张借条中载明的金额，本院不再认定。被告刘振华不到庭应诉，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘振华于本判决生效之日起十日内向原告伏鹏偿还借款505000元及利息（其中80000元自2014年9月28日起、40000元自2015年1月27日起、25000元自2015年2月7日起、100000元自2015年2月15日起，120000元自2015年3月18日起、50000元自2015年3月23日起、40000元自2015年4月28日起、50000元自2015年6月5日起，均按月利率2%标准计算至实际清偿之日止，被告刘振华已经支付的18400元利息从以上应付利息中予以扣除）；二、驳回原告伏鹏的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16815元，由原告伏鹏负担2149元，由被告刘振华负担14666元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭莎莎人民陪审员  龙红翔人民陪审员  李平权二〇二〇年九月二十日书 记 员  刘 芳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1349号原告：李远鹏，男，1989年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，户籍地湖北省汉川市，被告：广州常叶生物科技有限公司，住广东省广州市新广花路夏茅平岗市**厂房**第**520。法定代表人：陈少东。第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师（一般代理）。原告李远鹏与被告广州常叶生物科技有限公司、第三人杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远鹏、以及第三人杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李远鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间网络购物合同，判令被告退回货款2120元;2.判令被告赔偿货款十倍金额21200元；3.判令被告退回原告向被告支付的物流运费6元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月5日,原告通过第三人的1688平台，在被告开设的店铺“常叶生物”购买商品，商品网页标题为“一喷瘦喷喷瘦oem溶脂液强效修身喷雾通便去脂霜纤体精油加工”，购买数量80瓶，商品价值金额2120元，运费6元，合计2126元。原告收到商品使用后，没有商品外包装上注明的“一喷瘦”减肥功效，查看商品外包装发现没有生产许可证、批准文号、产品成分等信息。原告通过询问被告，被告称产品由其生产，产品为防风、地、地肤子等中药制成告认为被告销售的涉案产品应视为不合格药品或不合格化妆品，存在严重的安全隐患，故根据《中华人民共和国药品管理法》、《化妆品卫生监督条例》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》诉至本院，请求判如所请。被告广州常叶生物科技有限公司未到庭，但书面答辩称：1.《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条规定的赔偿金的适用前提是使用人因药品质量问题身体受到损害，本案中原告并未实际使用涉案产品，身体也没有因使用商品而受到任何损害，原告依据该条主张赔偿金依据不足；2.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的赔偿金适用主体是消费者，原告购买涉案产品并非为了生活消费，不是真正的消费者，不应适用该条法律规定;3.对于原告购买的涉案商品，若原告要求退款，被告随时予以配合，但原告要求退款前，应向被告返还涉案商品。第三人杭州阿里巴巴广告有限公司述称：第三人只是信息发布平台服务提供商，依法提供增值电信业务，不参与买卖交易，买卖合同的相对方是原告与被告。第三人在会员入驻前已尽到事前身份审查义务，且能够提供卖家的真实名称、地、地址和有效联系方式案与第三人无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明事实如下：2020年4月30日，原告通过电商平台“1688”在被告处购买名为“一喷瘦喷喷瘦oem溶脂液强效修身喷雾通便去脂霜纤体精油加工”的产品80瓶，共花费2126元（含运费6元）。涉案产品外包装上标注“一喷瘦、30ml、保质期6个月，生产日期：2020.4.25”等字样，没有标注厂名厂址和生产许可证等信息。以上事实有网页购买截图、快照、转账凭证、物流信息、商品实物等证据予以证实。本院认为，原告通过网络购物平台向被告购买涉案产品，原、被告之间的网络购物合同关系成立。根据《化妆品卫生监督条例》第二条：“本条例所称的化妆品，是指以涂擦、喷洒或者其他类似的方法，散布于人体表面任何部位（皮肤、毛发、指甲、口唇等），以达到清洁、消除不良气味、护肤、美容和修饰目的的日用化学工业产品”的规定，涉案产品以喷涂方法散布于人体肚皮，且产品网页介绍页面均按化妆品的类别进行分类介绍，故涉案产品应认定为化妆品。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期……”的规定，本案涉案产品未标注厂名厂址和生许可证等信息，系不符合产品安全标准的化妆品。被告销售商品不符合产品安全标准，属于违约，原告有权要求解除网络购物合同并要求被告退还货款，现被告亦同意退还货款，本院予以照准。对于原告要求被告退还运费6元亦于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付价款十倍赔偿，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”，故本案原、被告之间的纠纷系消费者与化妆品产品的销售者之间的纠纷，可以参照适用该规定。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”由于我国在食品药品领域实行特殊的保护政策，对于被告辩称原告并非真正消费者，无权向被告索赔的意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，故被告作为涉案产品经营者，应当承担相应的惩罚性赔偿责任，而并不以消费者的人身权益遭受损害为前提，故对于被告抗辩称原告并未受到损害无权要求赔偿损失的意见本院不予采纳。综上，原告因被告销售不符合产品安全标准的产品而向其主张价款十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李远鹏与被告广州常叶生物科技有限公司于2020年5月5日达成的网络购物合同；二、被告广州常叶生物科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告李远鹏货款2120元及运费6元；被告广州常叶生物科技有限公司履行上述义务后五日内，原告李远鹏将从被告处购买的化妆品退还给被告广州常叶生物科技有限公司；三、被告广州常叶生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李远鹏21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费383元，由广州常叶生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  洪翠临人民陪审员  孔 伟人民陪审员  刘 波二〇二〇年九月七日书 记 员  司 思
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初254号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1987年08月30日生，汉族，初中肄业，农民。2020年04月24日，因醉酒驾驶后驾驶机动车被安阳市公安局交通管理支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年04月02日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月11日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）204号                  指控事实              2020年3月28日0点许，被告人李某某驾驶牌照为鲁R*****皮卡车，与被害人李某某发生交通事故,被民警当场查获。案发后，被告人李某某与被害人李某某达成民事调解协议。经滑县公安局物证鉴定室鉴定:李某某血液中的乙醇含量为259mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币二万七千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万七千元。限判决生效五日内缴纳。      （刑期从判决执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  周秀文                   二〇二〇年九月十四日            书 记 员  陈晓东
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执632号申请执行人：赵忠柱，男，1962年9月10日生，汉族，初中文化，务农，住址云南省盈江县。被执行人：方小星，男，1981年1月1日生，汉族，大专文化，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人赵忠柱申请执行被执行人方小星买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方小星未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月8日权利人赵忠柱向本院申请强制执行，执行标的额13268元（执行款13170元、执行费98元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人方小星送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人方小星名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人方小星名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；方小星名下的车牌号为云Ｎ×××**东风牌汽车一辆（车辆识别号：223995）、车牌号为：云Ｎ×××**中华牌汽车一辆（车辆识别号：092085）、车牌号为：云Ｎ×××**中华牌汽车一辆（车辆识别号：047458），本院已在其他执行案件中予以查封，因被查封的车辆下落不明，暂不具备处置条件，申请执行人同意暂缓处置。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人方小星列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人赵忠柱，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执632号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年九月三十日法官助理雷智强书记员刀明威
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初258号-1 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张万永，男，1979年12月30日出生，汉族，高中文化，系瓦房店市连城纸箱厂工人，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2019年11月19日被经瓦房店市公安局刑事拘留；于2019年11月26日被瓦房店市公安局决定取保候审。 本院于2020年7月16日以（2020）辽0281刑初258号刑事裁定，对瓦房店市人民检察院起诉的被告人张万永盗窃罪一案中止审理。 经查，由于不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年九月九日 书记员  矫 畅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1582-1号申请执行人:李莉莉，女，1968年4月19日出生，汉族，住所地新乡市卫滨区。被执行人：王自伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住所地新乡市获嘉县。申请执行人李莉莉与被执行人王自伟机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫07民终413号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王自伟于本判决生效后五日内，一次性向李莉莉支付赔偿款20041.44元，并承担案件受理费368元。因被执行人王自伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李莉莉向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行20359.44元赔偿款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款20359.44元及及执行费205元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王自伟负有继续向申请执行人李莉莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十一日书记员  贾兆婷
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执309号 被执行人：郑定。 本院在执行郑定犯非法持有毒品罪并处罚金10000元一案过程中，经查，被执行人郑定在银行、证券、市场监管总局、公安、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产，现其在监狱服刑，无收入来源。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂12执309号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志刚 审判员  徐 庆 审判员  宋汉斌 二〇二〇年九月十日 书记员  黄彪元
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3105号原告：王文成，男，1975年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王加祥，男，1972年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告王文成与被告王加祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王文成到庭参加了诉讼，被告王加祥经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及从2017年4月20日开始计算至实际付款之日止的利息（以50000元为本金，按照中国人民银行贷款利率的5倍计算）；2.判令被告偿还原告借款40000元及从2017年4月20日开始计算至实际付款之日止的利息（以40000元为本金，按照中国人民银行贷款利率的5倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日被告向原告借款50000元，被告指定收款人为王哲，原告于当日向王哲转账48000元，另外2000元算作利息，王哲收到该48000元，被告向原告出具借条，承诺2017年4月19日归还，逾期按照银行利率的3-5倍偿还。2017年1月19日，被告向原告借款40000元，原告以现金方式向被告交付40000元，承诺2017年4月19日归还，逾期按照银行利率的3-5倍偿还。两笔借款到期后，被告一直拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王加祥未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友认识，被告因干工程资金周转困难向原告借款。2016年11月21日被告向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账的方式将借款48000元给付到被告指定的账户中，其中2000元算作利息，被告于当日为原告出具借条一张，载明向原告借款50000元。2017年1月19日被告又向原告借款40000元，原告于当日通过现金的方式给付被告借款40000元，被告于当日出具借条一张，载明向原告借款40000元。以上两笔借款均承诺于2017年4月19日前归还，并约定如超过偿还期限，按银行利率的3-5倍支付借款利息。但借款到期后，被告并未按时给付原告借款，且原告多次催要未果，故成讼。以上事实有借条、银行转账记录、照片等证据证明属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供借款，被告理应按照约定偿还原告借款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告偿还2016年11月21日借款本金50000元，于法无据，本院不予支持，本院支持被告偿还原告借款本金48000元；原告主张被告偿还2017年1月19日借款本金40000元，证据充分，本院予以支持；以上，本院支持被告偿还原告借款本金共计88000元。原告在庭审中主张被告按照银行利率的三倍支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告王加祥经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王加祥于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告王文成借款本金88000元；二、被告王加祥于本判决生效之日起7日内一次性给付原告王文成逾期还款利息，以88000元为基数，自2017年4月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率的三倍计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵永松审 判 员  韩木全人民陪审员  金 玲二〇二〇年九月十五日书 记 员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的。从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢235号 本院在执行申请执行人王诗渊与被执行人商文庸一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将商文庸纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12308号原告：衡水汇嘉教育科技有限公司，住所地衡水市桃城区中华大街西侧。法定代表人：任冬梅，董事长。委托诉讼代理人：董宝成，北京德怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文利，北京德怀律师事务所律师。被告：亚太精品（北京）教育科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李易轩。原告衡水汇嘉教育科技有限公司与被告亚太精品（北京）教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。衡水汇嘉教育科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，衡水汇嘉教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许衡水汇嘉教育科技有限公司撤诉。案件受理费2881元，由衡水汇嘉教育科技有限公司负担。审 判 员  任 毅二〇二〇年九月十七日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初95号原告：武汉新农翔饲料有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街兴三路**。法定代表人：杨瑞生，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐雨佳、郑严江，湖北立丰律师事务所律师。被告：冯星华，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告武汉新农翔饲料有限公司与被告冯星华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉新农翔饲料有限公司的委托诉讼代理人徐雨佳、郑严江，被告冯星华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉新农翔饲料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款共计人民币267312.8元及其逾期付款资金占用利息（自2019年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告多年来一直在原告处采购饲料，双方签订购销合同，约定货款应直接汇入公司指定账号，如经其他渠道付款发生争议的，原告概不负责，货款金额以双方确认的对账单为准，账期45天。2017年12月28日被告向原告提货后，便不再向原告采购任何饲料。后付款期限届满，被告未能按照合同约定结清全部货款。2018年7月4日，原告向被告签发往来款项对账单，确认截止2018年6月30日，被告尚欠原告货款共计人民币267312.8元，被告于同年8月31日予以回函。现经原告多次追要，被告均以各种理由拒不支付任何款项。综上，原告为了维护自身的合法权益，特依照《民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冯星华辩称：总货款267312.8元属实，但是我总共实际欠原告153761元的货款未支付。剩余的113551.8元是被原告公司的业务员姚建随拿走的，他把货款拿走了没有交给公司自己占有了，分述如下：陆丽娟给姚建随货款93550元，货款被姚建随拿走，姚建随向董敏收款4万元答应供货未供，导致我借钱还董敏货款，产生利息每月600元，自2015年10月5日至今，姚建随拿走王兴旺工资16000元和借款4000元，共计113550元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。本院对事实作如下认定：多年来被告冯星华一直在原告武汉新农翔饲料有限公司处采购饲料。2016年7月22日，原告第一次向被告发送往来账对账单，要求被告确认欠付饲料款473746.8元。2016年8月4日，被告在对账单签字确认实际欠付饲料款364196元。2017年元月1日，原、被告双方签订一份武汉新农翔饲料有限公司（购销合同），约定被告在原告处采购饲料，货款应直接汇入公司指定账号，如经其他渠道付款发生争议的，原告概不负责。合同签订后，被告多次到原告处采购饲料。2017年8月4日，原告第二次向被告发送往来账对账单，要求被告确认欠付饲料款267311.8元。被告在对账单签字确认实际欠付饲料款157761元。2018年7月4日，原告第三次向被告发送往来账对账单，要求被告确认欠付饲料款267312.8元。被告在对账单签字确认实际欠付饲料款157761元。庭审中，被告明确承认欠总货款267312.8元属实，但实际欠原告153761元的货款未支付。剩余的113550元是原告公司的业务员姚建随拿走的，他把货款拿走了没有交给公司自己占有了，分述如下：外案人陆丽娟给姚建随货款53550元，货款被姚建随拿走，姚建随向董敏收款40000元答应供货未供，导致我借钱还董敏货款，产生利息每月600元，另外，自2015年10月5日至今，姚建随拿走案外人王兴旺工资16000元和借款4000元，共计113550元，本案中应予扣减。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，根据原告武汉新农翔饲料有限公司的陈述、举证，被告冯星华的答辩、质证以及庭审时本院查明的案件事实等综合因素审查判断，足以认定被告冯星华截止2018年7月4日，被告欠付原告武汉新农翔饲料有限公司饲料款267311.8元，这本客观事实成立。理应偿还该笔货款及支付延期付款利息。被告抗辩指出差额饲料款113550元系原告公司的业务员姚建随拿走没有交给公司自己占有了，在合理期限内未举证证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯星华于本判决生效之日起三十日内向原告武汉新农翔饲料有限公司偿还饲料款267311.8元；二、被告冯星华向原告武汉新农翔饲料有限公司支付延期付款利息，自2020年1月1日起，267311.8元本金这基数按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，直至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2816元，由被告冯星华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何炎林二〇二〇年九月二十五日书记员  张梦月
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9583号原告：东莞市松山湖工业发展有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区礼宾路**控股大厦**，统一社会信用代码：914**********959XU。法定代表人：林爽，执行董事、经理。委托诉讼代理人：黄林峰，广东砝码律师事务所律师。被告：谭美娟，女，1971年8月21日出生，汉族，住东莞市南城区******************，身份证号码：430************561。第三人：东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行，住所地：东莞市松山湖科技产业园区************，统一社会信用代码：914***********534E。负责人：卢永华。本院审理的原告东莞市松山湖工业发展有限公司与被告谭美娟、第三人东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行房屋租赁合同纠纷一案，原告东莞市松山湖工业发展有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市松山湖工业发展有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市松山湖工业发展有限公司撤回对被告谭美娟、第三人东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行的起诉。本案受理费收取79.44元（原告东莞市松山湖工业发展有限公司已预交），由原告东莞市松山湖工业发展有限公司负担。审判员  吴利琴二〇二〇年九月二十九日书记员  尹许君
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执761号 申请执行人：曾献强，男，1973年11月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：周旋，男，1986年3月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人曾献强与被执行人周旋民间借贷执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2018）粤1781民初2308号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人周旋应偿还借款本金15000元及利息给曾献强。依据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执761号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢宇羚
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执975号 申请执行人：王果，女，1995年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西果微商贸有限公司，住所地江西省吉安市吉州区跃进路****，统一社会信用代码91360802MA38Q53982。 法定代表人：邹坤，系该公司总经理。 申请执行人王果与被执行人江西果微商贸有限公司劳动争议、人事争议一案，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的吉区劳人仲案字{2019}第78号仲裁裁决书已发生法律效力，该判决明确：被告江西果微商贸有限公司向申请人王果支付工资人民币1269元，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2020年5月13日权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1269元及利息，本院已2020年5月13日立案受理。2020年5月14日对被执行人发出传票进行传唤调查。 执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下没有相关财产信息。 3、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1269元，执行费50元，共计1319元， 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅启明
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1762号 龙飞、黄国平、谢丽容： 龙飞与黄国平、谢丽容合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计46400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46400元，本院已于2020年9月14日将该款转付给龙飞。至此，龙飞向本院申请执行的(2019)川1921民初1729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异669号案外人：宗克，男，1970年12月3日出生，汉族，住大兴区。申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地西城区复兴门内大街**。负责人：熊开，行长。委托代理人：梁钢，招商银行股份有限公司北京分行职员。本院在执行招商银行股份有限公司北京分行(以下简称招行北京分行)与秦占军、吴冰金融借款合同纠纷一案中，案外人宗克向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宗克称，（2016）京0102执5796号执行案件于2019年1月3日查封了大兴区xx房屋。2012年11月12日吴冰与我签订涉案房屋买卖合同及补充协议，同日吴冰将房屋交付给我，买房后我就一直在此居住。房款总共219万元，2012年11月12日通过我本人北京银行卡转至吴冰银行卡170万元。后来因为房本没办下来，尾款49万元一直未付。后因吴冰逾期未还房屋贷款，北京银行起诉了吴冰，在东城法院审理。现我已将后续房款99万多一次性交至北京银行了。现申请法院解除查封、中止对上述房屋的执行。招行北京分行称：我行执行标的是43万本金，加上利息80多万。现在该债权还没有实现，不同意解除涉案房屋的查封。本院查明，招行北京分行与秦占军、吴冰金融借款合同纠纷案，本院作出2015年西民（商）初字第00321号民事调解书：一、秦占军于2015年6月15日前偿还招行北京分行欠款二十万元；二、秦占军于2015年7月15日前偿还招行北京分行欠款二十三万元，以及上述款项至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》约定的标准计算）；三、秦占军于2015年7月15日前支付招行北京分行律师费五千元；四、吴冰对本调解书第一、二、三项内容承担连带清偿责任；五、吴冰在承担连带清偿责任后有权向秦占军追偿。招行北京分行依据上述生效法律文书向本院申请执行。本院以（2016）京0102执5796号案件立案执行。2018年12月27日本院执行实施部门对吴冰名下位于北京市大兴区xx房屋（产权证号：X京房权证兴字第**）进行查封，查封期限三年，自2018年12月27日至2021年12月26日止。2019年11月19日，北京市东城区人民法院向本院出具《商请移送执行函》，因申请执行人北京银行股份有限公司建国门支行与吴冰、吴琳信用可纠纷案件，申请执行人对吴冰名下位于北京市大兴区xx房屋享有抵押权，该院（2019）京0101执10638号案件向本院商请将上述房屋移送执行。2020年1月3日，本院回函同意将上述房屋处置权移送执行，并就涉案房屋处置申请参与分配。另查，2012年11月12日，案外人宗克与吴冰就涉案房屋签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，由宗克购买涉案房屋，约定价款219万元，首付170万元，房屋所有权转移登记办理完毕支付剩余49万元。当日涉案房屋交付宗克占有使用至今。2020年9月7日，宗克向北京银行股份有限公司建国门支行代偿吴冰房屋贷款及相关债务。同日，北京银行股份有限公司建国门支行出具涉案房屋《贷款结清证明》。2020年9月8日，宗克向（2020）京0101执10638号案件代偿吴冰执行费12628元。审查期间，宗克向本院提交《房屋买卖合同》、《补充协议》、银行转账凭证、《贷款结清证明》、物业公司证明等证据材料。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，结合案外人宗克提交的在案证据材料，可以证实宗克本院执行实施部门对涉案房屋采取查封措施之前，已与被执行人吴冰签订合法有效的书面买卖合同、支付价款并实际占有涉案房屋，且未能办理过户非宗克自身原因所致。因此，宗克提出的案外人执行异议，符合相关司法解释规定的情形，具备事实及法律依据，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：在（2016）京0102执5796号执行案件中，中止对位于北京市大兴区xx房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年九月十七日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽01刑终753号 原公诉机关福建省福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈彩香，女，汉族，1976年8月18日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，户籍地福建省平潭县。因本案于2020年3月25日被取保候审。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人陈彩香犯危险驾驶罪一案，于2020年7月16日作出（2020）闽0128刑初174号刑事判决，原审被告人陈彩香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈彩香，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2020年3月17日晚，被告人陈彩香饮酒后驾驶平潭A2359号两轮轻便摩托车，沿平潭县金峰由北往西右转弯行驶至竹屿湖中路时，因操作不当摔倒在地，造成陈彩香受伤昏迷及车辆受损的损害结果。事故发生后群众林章华报警，民警及救护车赶赴现场将被告人陈彩香送往医院治疗及抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈彩香血液中乙醇含量为166.12mg/100ml，已达醉酒标准。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈彩香驾驶的车辆属两轮轻便摩托车范畴。经道路交通事故认定，被告人陈彩香负全部责任。 2020年3月25日，被告人陈彩香主动向平潭县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 原判认为，被告人陈彩香醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈彩香醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节；案发后被告人陈彩香能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，又具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人陈彩香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。 陈彩香上诉称：其对一审认定的事实无异议，亦认罪，但请求二审改判缓刑。 本院二审期间，上诉人陈彩香未提交新的证据。经查，原判认定上诉人陈彩香犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人陈彩香在原判审理期间主动缴纳全部罚金人民币3000元。 本院认为，上诉人陈彩香醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈彩香具有自首情节，依法予以从轻处罚。原判关于上诉人陈彩香醉酒驾驶机动车辆致发生交通事故而具有从重处罚情节的量刑理由，经查，上诉人陈彩香醉酒驾驶机动车辆自行摔倒受伤，实际后果并无危害到不特定他人的身体健康或财产安全，而本案所涉之罪危害客体为公共安全，原判以此为由对上诉人陈彩香从重处罚不符合立法本意，该点量刑情节本院不予认定。上诉人陈彩香关于请求二审改判缓刑的上诉意见，经查：1、上诉人陈彩香具有自首情节，始终认罪，原判亦适用认罪认罚制度，且其在原判审理期间主动缴纳全部罚金，具有悔罪表现；2、涉案机动车实为超标电动车，最高时速仅为41km/h，即本案上诉人陈彩香醉酒驾驶该车的危险性较小，原判未予充分考虑；3、福建省平潭县社区矫正管理局出具了（2020）岚矫调评字第95号《调查评估意见书》，评估意见为“陈彩香适用社区矫正”。因此，综合考虑全案犯罪情节以及对上诉人陈彩香适用非监禁刑不致危害社会等，本院依法改判其缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128刑初174号刑事判决。 二、上诉人陈彩香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年九月七日 书记员  钟文琦