西安铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)陕7102民初62号  原告：西安前进出租汽车（集团）有限公司。法定代表人：郑小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：阴蕾，女，该公司陕AXXXXX号出租车承包人。 被告：郑锦超。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。主要负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称“前进出租车公司”）与被告郑锦超、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前进出租车公司的委托诉讼代理人员阴蕾、被告郑锦超到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告前进出租车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失30 124.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日凌晨5点左右，王周勋驾驶原告所有的陕AXXXXX号出租车正常行驶时，与被告郑锦超醉驾且逆向行驶的陕AXXXXX号小型汽车迎面相撞，致原告车辆严重受损，发生交通事故。西安市公安局交XX队XX大队出具事故认定书，认定被告郑锦超醉驾负事故全部责任，王周勋无事故责任。原告的陕AXXXXX号出租车系营运车辆，因本起交通事故自2019年8月9日至2019年10月10日停运共计63天，根据西安市莲湖区地方税务局关于现有出租车税负情况的公示，该车系新增车辆，月核定营业额为14 345元，故原告的停运损失应按照14 345元÷30天×63天计算为30 124.5元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑锦超辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分无异议；陕AXXXXX号车辆系我所有，该车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间；愿意向原告承担赔偿责任，但原告主张的车辆停运时间过长，车辆维修时间不合理。被告平安保险公司在参加本院组织的证据交换时辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议；陕AXXXXX号车辆在我公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，因郑锦超醉酒驾车，故我公司在商业险中不承担赔偿责任；原告主张的停运损失属于间接损失，不属于商业保险赔偿范围，我公司不予赔偿；诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告前进出租车公司向本院提交道路交通事故认定书、王周勋驾驶证复印件、陕AXXXXX号出租车行驶证、陕AXXXXX号车辆行驶证复印件、《西安市莲湖区地方税务局关于现有出租车税负情况的公示》复印件、维修结算单、取车证明、拖车费发票、维修费发票，证明事故发生的经过及责任划分、原被告主体适格以及原告主张停运损失的依据。二被告在参加证据交换时认可原告提交的该组证据的真实性，不认可原告的停运损失为63天，认为原告车辆维修时间过长，该组证据不能体现真实的停运时间，且被告郑锦超申请就陕AXXXXX号出租车的合理维修时长进行司法鉴定。本院根据被告郑锦超的申请，提请西安铁路运输中级法院委托鉴定机构进行司法鉴定。2020年7月6日，陕西永恒保险公估有限公司以申请人郑锦超未按规定期限缴纳评估费用、致使评估工作无法展开为由退卷。本院审核后，对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认，对郑锦超及平安保险公司的质证意见不予采信。被告平安保险公司向本院提交陕AXXXXX号车辆交强险保单及商业三者险（含不计免赔）保单复印件各1份、机动车综合商业险保险条款、投保提示单、投保单、投保人识别证件抓拍照片，证明郑锦超在平安保险公司为陕AXXXXX号车辆投保交强险及限额30万元的商业三者险（含不计免赔），保险条款约定的免责条款中显示，间接损失平安保险公司不予赔偿，平安保险公司在投保时已就免责条款尽到提示说明义务，郑锦超在投保提示书上签字确认。原告和被告郑锦超对该组证据无异议。本院审核后，对该组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日5时40分许，被告郑锦超驾驶其所有的陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市XX路由北向南行驶至锦业二路十字北100米左右时，与沿XX路由南向北行驶至此的王周勋驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。2019年9月18日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610106120190000264号《道路交通事故认定书》，认定被告郑锦超醉酒后驾驶机动车且违反交通信号行驶是造成事故的全部原因，应负事故全部责任；王周勋无事故责任。事发当天，陕AXXXXX号小型轿车被交警部门扣留。2019年9月12日，王周勋将该车从交警部门取走，当天原告将该车送往陕西德丰汽车贸易有限公司进行维修，并支付拖车费400元。2019年10月10日，原告向陕西德丰汽车贸易有限公司支付车辆维修费21 845元并将车辆取走。另查明，陕AXXXXX号小型轿车登记在原告前进出租车公司名下，车辆使用性质为“出租客运”，注册日期为2019年5月23日。根据《西安市莲湖区地方税务局关于现有出租车税负情况的公示》，2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车的月核定营业额为14 345元。被告郑锦超在被告平安保险公司为陕AXXXXX号小型轿车投保交强险及保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第一项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。被告郑锦超在被告平安保险公司出具的《陕西省机动车辆保险投保提示书》及《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》上签字确认。本院认为，侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案交通事故致原告所有的陕AXXXXX号出租车受损，该车因事故停运63天，产生停运损失30 124.5元（14 345元/月÷30天×63天），原告主张车辆停运损失30 124.5元合理，本院予以支持。因本案事故中被告郑锦超负事故全部责任，王周勋无责任，被告郑锦超认可被告平安保险公司在承保时已就交强险和商业险免责条款向其尽到提示及说明义务，故原告的合理损失30 124.5元应当由被告郑锦超承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：被告郑锦超于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安前进出租汽车（集团）有限公司陕AXXXXX号出租车停运损失30 124.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告郑锦超负担。因原告已预交，故被告郑锦超应当于本判决生效之日起十日内将277元诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  员    王娟娟                二〇二〇年九月十六日          书  记  员    高  盈