wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4056号原告：李东彬，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：鲜晓华，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告李东彬诉被告鲜晓华、彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告李东彬于2020年8月26日撤回对彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司的诉讼，本院依法予以准许。原告李东彬及其委托诉讼代理人周光林到庭参加诉讼，被告鲜晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李东彬请求人民法院依法判决：被告立即支付原告劳务报酬35000元，本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告在彭水县南沱港5附35号装修亿佰家超市，聘请原告做水电安装，原告组成一组人员负责水电安装，工程完工后，2019年7月24日经结算，被告向原告出具承诺：“重庆彭水亿佰家装修工人付款协议，现还欠李东彬班组40000元（肆万元整），现承诺在2019年12月底支付清。”原告多次催找被告要求支付其工资，被告仅仅支付了5000元。剩余劳务费一直未支付给原告等人，原告自行将班组其他人员工资付清。现原告具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告如前诉求。被告鲜晓华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年12月8日，原、被告双方签订《施工合同》一份，约定原告为被告做水电安装装修工程，该合同载明：“一、工程概况：1.工程地点：彭水县南沱港5号附35号。2.工程内容及范围：水电，此项目限人工费，不含材料。3.合同开工时间：2018年12月1日，合同竣工时间2019年1月10日……6.工程量及工程制作报价，工程量大约10437㎡×21元/㎡=219177元（含零水、零电在内）……二、工程付款及质保期1.工程付款，工程预计总款：（1）乙方进场施工量到50%时付施工人工费30%计65753元，到90%时付施工人工费30%计65753元，其余款待完工甲方验收后30个工作日内付清，计人工费40%计87670.8元。（2）工程保修：甲乙双方约定，本工程的质量保修期为12个月，以乙方完工后甲方验收合格之日算起，在工程质量保修期内，乙方在收到甲方损坏通知后，乙方应在一天内无偿进行维修……。甲方：鲜晓华，乙方：李东彬。”后原告带领其班组成员7人按照该合同约定，进场施工，该工程经验收合格后，被告未按约定向原告支付工资。2019年7月24日，被告鲜晓华向原告出具《重庆市彭水亿佰家装修工人工资付款协议》一份，该协议载明：“现电工李东彬班组40000元（肆万元整元整），现承诺在2019年12月底支付清，承诺人鲜晓华XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2019.7.24。”被告鲜晓华捺印确认。之后被告以购物卡的形式给了原告5000元钱，剩余款项35000元，未在约定期限内向原告支付该笔工资。2020年1月20日，原告李东彬向陈应浩、李小芳、施强、谭德章、黄久祥和黄飞其他6名班组成员付清劳务工资，具体金额依次分别为5200元、3500元、4600元、4300元、2600元和7200元，前述工人均出具《证实》并签字按手印确认。以上事实有当事人的陈述，《重庆市彭水亿佰家装修工人工资付款协议》，《证实》等佐证在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷，原、被告经过核实结算并双方形成了结算依据即《重庆市彭水亿佰家装修工人工资付款协议》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故根据《重庆市彭水亿佰家装修工人工资付款协议》载明的欠款为40000元，原告自认已收到被告以购物卡形式支付的5000元工程款，被告尚欠原告班组工资35000元，被告鲜晓华应该严格按照协议履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲜晓华在本判决生效后十日内支付原告李东彬劳动报酬35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告李东彬已预交337.5元），减半收取为337.5元，由被告鲜晓华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二〇年九月十八日书记员  高建容
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢650号 汤军明： 本院以(2018)浙1102执1175号、（2020）浙1102执恢650号立案执行的被执行人汤军明信用卡诈骗罪一案，经本院执行，已执行到位罚金30000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7863号 原告：黎雪，女，1994年5月19日出生，汉族，住三河市。 被告：宋俊涛，男，1991年8月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告黎雪与被告宋俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎雪到庭参加诉讼，被告宋俊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告人民币2000元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月31日通过支付宝借给被告人民币3000元，被告承诺于6月25日前归还。被告于2020年6月24日通过支付宝归还人民币1000元，余下2000元（人民币贰仟元整）至今仍未归还。 被告宋俊涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告黎雪提交的支付宝转账截图和被告宋俊涛支付宝认证身份信息截图能够确认原告通过支付宝转账给被告3000元，被告分两次转回1000元。2、原告黎雪提交的与被告宋俊涛的微信聊天内容截图显示原告曾向被告催要上述款项。 本院认为，原告黎雪提交的证据能够证明原告黎雪主张的借款事实，被告宋俊涛又未提出反驳意见，本院应确认原告黎雪主张的事实成立。 综上所述，对于原告黎雪的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋俊涛于本判决生效后三日内返还原告黎雪借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋俊涛负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王京丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执825号之一申请执行人：楚某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行楚某与王某借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，查询到被执行人王某名下银行账户有资金1427元，扣划386执行费后，剩余1041元发放给申请人提供的账户，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无任何有效线索提供，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执825号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年九月十日书记员 郝国庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初391号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人张强，男，1994年8月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地江西省九江市九江县。现租住湖南省湘潭市雨湖区。2020年6月9日因涉嫌合同诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2020年7月22日经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，2020年7月31日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2020年9月16日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉［2020］346号起诉书指控被告人张强犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年10月中旬，被害人戴某向江苏某电梯股份有限公司购买一台电梯，由被告人张强（某公司销售人员）进行具体对接。张强与戴某联系后，告知戴某如果通过其他电梯公司下单购买某公司电梯可以省钱，并向戴某提供一份销售方为无锡某电梯装饰有限公司的《产品定作销售合同》模板及无效的某公司的《项目授权书》作为参考，但货款需要打到张强个人账户。戴某出于省钱的考虑表示同意，于2019年10月16日、11月8日、11月14日分4次将电梯款共计82500元转入张强的私人账户。2019年12月18日，戴某又向张强订购一台电梯，并按第一台电梯的购买方式下单，于2019年12月17日、12月18日分3次将第二台电梯款共计70000元转入张强的私人账户。 事后，张强将收到戴某2台电梯款共计152500元用于偿还公司欠款，并在戴某联系张强询问电梯发货进度时，谎称已发货。戴某因迟迟未收到货主动联系某公司，某公司告知其张强于2019年11月18日已经被停职，且向戴某提供的定作销售合同和授权书均不是公司出具，张强也未将2台电梯款共计152500元支付给某公司。 2020年6月10日，被害人戴某出具谅解书，对张强予以谅解。 公诉机关认为，被告人张强以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张强认罪认罚，建议对被告人张强判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。 被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张强系投案自首。 本院认为，被告人张强以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张强主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张强认罪态度好，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张强与被害人戴某就赔偿问题协商达成一致，戴某对张强予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张强认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条第一款第（一）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2257号 申请人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 被执行人：康小军，男，1985年1月9日出生，汉族，住吉安市泰和县。 江西银行股份有限公司吉安分行申请执行康小军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1382号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802民初1382号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 安
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7091号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：于洪军，男，1972年1月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人于洪军服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初10157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人于洪军向申请执行人支付代偿款项255701元，支付资金占用费（以代偿本金249616.03元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月7日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费5820.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人于洪军名下财付通支付科技有限公司08XXXXa4@wx.tenpay.com账号内余额人民币156.30元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟琼莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4399号 申请执行人：新疆鼎天力商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路******，统一社会信用代码：91650100572540803U。 法定代表人：魏晓春。 被执行人：深圳市川金建筑劳务有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区南山建工村保障性住房********信用代码：914403007649898913。 法定代表人：王小强。 申请执行人新疆鼎天力商品混凝土有限公司与被执行人深圳市川金建筑劳务有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤03民终35238号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市川金建筑劳务有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币254088.54元及利息，本院于2020年04月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人深圳市川金建筑劳务有限公司在工商银行的账户（截至2020年4月24日控制金额为人民币0元），期限自2020年4月24日至2021年4月23日。二、已轮候冻结被执行人深圳市川金建筑劳务有限公司在招商银行的账户（截至2020年4月29日控制金额为人民币0元），期限自2020年4月29日至2021年4月28日。三、已轮候查封被执行人深圳市川金建筑劳务有限公司名下所有的大众牌车辆。四、已轮候查封被执行人深圳市川金建筑劳务有限公司名下所有的大众汽车牌车辆。五、已轮候查封被执行人深圳市川金建筑劳务有限公司名下所有的五十铃牌车辆。六、已轮候查封被执行人深圳市川金建筑劳务有限公司名下所有的车辆。七、已轮候查封被执行人深圳市川金建筑劳务有限公司名下所有的车辆。八、已冻结被执行人深圳市川金建筑劳务有限公司在中国建设银行账户内银行存款（截至2020年4月22日控制金额为人民币0.00元），期限自2020年4月22日至2021年4月21日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月三十日 书记员  薛创西
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2247号之一 申请执行人：任成军，男，1970年7月14日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张春光，男，1972年2月29日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人任成军与被执行人张春光机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1714号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张春光的银行存款16700元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××47）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月九日 书记员  王 娟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1505号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被告：陈琳，男，1978年4月23日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）与被告陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社的委托诉讼代理人胡莹、王福鑫到庭参加诉讼，被告陈琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被陈琳立即向原告偿还借款本金8万元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2、本案案件受理费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，原告与被告陈琳签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向被告陈琳提供循环使用借款额度人民币8万元，借款额度支用有效期限自2018年3月7日至2021年3月6日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同签订后，被告陈琳向原告申请支用了借款人民币8万元。经被告陈琳签字捺印确认的《借款借据》载明：借款金额人民币8万元，借款执行月利率4.275‰。 现被告陈琳未按照合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告陈琳仍未履行还款义务，现原告特依据《农户小额信用循环借款合同》第八条的约定，宣布借款提前到期，提前收回全部已发放的借款本息。故为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈琳因未到庭未应诉答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年3月2日，申请人陈琳与共同申请人阳凤（二人系夫妻）向原告的分支机构北川羌族自治县农村信用合作联社坝底分社（部）申请北川信用联社农户小额贷款8万元，期限36个月。同日，申请人陈琳与共同申请人阳凤向原告坝底分社（部）共同签署了《共同还款承诺书》。2018年3月7日，原告坝底分社与被告陈琳签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向被告陈琳提供循环使用借款额度人民币8万元，借款额度支用有效期限自2018年3月7日至2021年3月6日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同签订后的当日，被告陈琳向原告申请支用了借款人民币8万元。经被告陈琳签字捺印确认的《借款借据》载明：借款金额人民币8万元，借款执行月利率4.275‰。因被告陈琳未按照合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告陈琳仍未履行还款义务，现原告特依据《农户小额信用循环借款合同》第八条的约定，宣布借款提前到期，提前收回全部已发放借款本息。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金80，000元本金和利息12，054.02元。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。 在本案审理中，原告放弃复利的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告明确表示在本次诉讼中放弃对共同借款申请人和承诺共同还款人阳凤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。当事人可以依法行使自己的诉讼权利和实体权利，因此，原告也可对共同借款申请人和承诺共同还款人阳凤另案起诉。原告主张律师费和保全费，因未实际发生，也无证据证实，对此本院不予支持。 另：北川羌族自治县农村信用合作联社坝底分社是原告北川羌族自治县农村信用合作联社的分支机构，无法人资格，其诉讼权利义务由北川羌族自治县农村信用合作联社承担。 上述事实，有原、被告的身份信息，被告的《借款申请书》，被告与北川信用联社签订的《农户小额信用循环借款合同》，《借款借据》，被告《借据基本信息》等证据在卷佐证并经庭审质证，事实清楚、证据充分、足以认定。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。当事人不按合同约定履行义务，是违约行为，并要依法承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告按照其与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》的约定，向被告发放了贷款，被告应按照双方约定的期限按期足额支付利息，被告未按期支付贷款本息，已构成违约。因此，对原告要求被告立即偿还借款人民币80，000元本金及按合同约定至该款付清时止的利息、罚息的请求合法，本院依法予以支持。原告放弃复利的诉请合法，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和答辩，依法应视为其放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈琳在本判决生效之日起10内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社的借款本金80，000元和截止2020年9月21日所欠的利息12，054.02元（本息合计92，054.02元），以及从2020年9月22日至该款付清之日止，以80，000元为本金，按合同约定计算罚息（罚息的计算方法：按照月利率千分之5.985‰，自2020年9月22日起计算至该借款实际付清之日）； 二、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1，800元，减半收取900元，由被告陈琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 欧阳博缘
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4245号原告：山东天泽圣邦会议会展服务有限公司，住所地济南高新区开拓路**致业科技园办公楼**，统一社会信用代码91370100MA3NM1WW11。法定代表人：李海波，经理。被告：杨红岩，男，1991年10月17日出生，汉族，住济南市历城区。被告：吴书豪，男，1996年12月8日出生，汉族，住山东省临沭县。原告山东天泽圣邦会议会展服务有限公司与被告杨红岩、吴书豪服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告山东天泽圣邦会议会展服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东天泽圣邦会议会展服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王卉二〇二〇年九月十日法官助理崔来运书记员韩菁
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执206号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：裴世军，男，汉族，生于1967年9月16日，住四川省三台县。 裴世军罚金一案，本院于2012年5月2日作出的（2012）北刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，冻结并扣划被执行人金融机构存款5599.28元，且无房产及车辆登记信息。本院于2020年7月2日传唤被执行人，查明被执行人于2015年2月12日已缴纳罚金5000元。本院于2020年9月17日，在被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。已执行到位10599.28元，故本案未能执行标额为9400.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执206号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 彤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5864号 原告：马某。 被告：王某。 原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：判令王某归还马某借款10000元。事实和理由：2019年9月21日，王某因生意周转向马保存借款10000元，当日，马某通过微信转账向王某支付借款10000元，现借款到期，经马某多次催要无果。现诉至法院，请求依法裁判。 王某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，王某向马某借款10000元，马某通过微信转账向王某支付该笔借款，现经马某催要，王某未偿还。 本院认为，借款应当及时清偿。王某收到马某借款，应当依约偿还，故，对马某要求王某清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏琪琪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4901号之一 申请执行人：袁锐康，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王文建，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 关于申请执行人袁锐康申请执行被执行人王文建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初4576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下三辆机动车，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4901号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘烈文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初296号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人龙成，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西钦州市钦州港区，住钦州市钦州港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月19日被钦州市公安局港区分局取保候审，2020年7月13日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人沈武，广西铭雄律师事务所律师。 被告人江朝德，男，1955年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西钦州市钦州港区，住钦州市钦州港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月4日被钦州市公安局港区分局取保候审，2020年7月13日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人胡斌，广西众厚律师事务所律师。 被告人林善富，男，1942年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西钦州市钦州港区，住钦州市钦州港区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年7月13日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局取保候审。 被告人陈巨成，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月4日被钦州市公安局港区分局取保候审，2020年7月13日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。2020年8月4日由钦州市钦南区人民检察院取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]253号起诉书指控被告人龙成、江朝德、林善富、陈巨成犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人龙成、江朝德、林善富、陈巨成及龙成的辩护人沈武、江朝德的辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月至2019年9月，被告人龙成以营利为目的，为非法获取暴利，以香港六合彩开奖结果作为输赢进行六合彩赌博。期间，被告人江朝德、林善富、陈巨成被龙成发展为下线，在各自的小卖部内设置场所，负责为参与六合彩赌博的人员开据赌注单并收取赌资，汇总后交龙成进行结算，龙成则根据下线上交的赌注单汇总统计每期每个下线的赌资、抽水提成及输赢的情况，并以此为依据和线下人员江朝德、林善富、陈巨成进行资金经算。经统计，2017年8月至2019年9月，被告人龙成累计收取的赌资总额为人民币424691元。 公诉机关认为，被告人龙成、江朝德、林善富、陈巨成的行为构成了开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人龙成有期徒十个月，并处罚金；建议判处被告人江朝德有期徒八个月，并处罚金；建议判处被告人林善富有期徒八个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人陈巨成有期徒七个月，并处罚金。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘查、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人龙成、江朝德、林善富、陈巨成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中林善富对量刑建议亦无异议。被告人龙成、江朝德、陈巨成对刑期没有异议，但均提出对其适用缓刑，辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及刑期量没有异议，但提出对龙成、江朝德适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙成、江朝德、林善富、陈巨成以营利为目的，提供赌博场所，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在本案共同犯罪中，被告人龙成是主犯，被告人江朝德、林善富、陈巨成是罪责相对较轻的主犯。被告人龙成、陈巨成有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。四被告人归案后，认罪认罚，又可从轻、从宽处理。被告人龙成、江朝德、陈巨成预缴纳了罚金，又有可酌情从轻处罚的情节。决定对四被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下： 一、被告人龙成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。 二、被告人江朝德犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元 三、被告人林善富犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 四、被告人陈巨成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年九月三日 书记员  黄文亮 附相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 “开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2018号之六 申请执行人鞠华娟。 被执行人：鞠婷婷，女，汉族，1990年03月08日生。居民身份证号码2106041990××××××××，住丹东市振安区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠婷婷在丹东银行62×××84账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月三日 书记员  李巍巍
包头市昆都仑区人民法院   民事裁定书   （2020）内0203民初4613号   原告：上海御欣建筑装潢工程有限公司。   法定代表人：胡宜春。   委托诉讼代理人：张玲莉，上海博群律师事务所律师。   被告：马鹏雁，女，1982年7月21日出生，住上海市杨浦区。   原告上海御欣建筑装潢工程有限公司与被告马鹏雁网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。   上海御欣建筑装潢工程有限公司诉称，原告系装修装饰行业公司。2018年6月10日原告为推广家装业务，与上海游好信息科技有限公司（以下简称游好公司）签订云空间分单服务合同，约定由原告委托游好公司在上海地区家装行业为其进行品牌推广告，推广区域：普陀区、嘉定区、宝山区，信息费2万元。原告接受游好公司提供的业主相关量房需求信息时，应支付一定费用，每次预付信息费2-5万元。合同签订后，原告于2018年6月13日向被告支付了信息费。截止今日，游好公司未能按合同约定为原告提供有效单量，不能实现原告的合同目的。原告在游好公司处尚余信息费2万元。2020年3月6日游好公司注销登记。经查，游好公司系自然人独资企业。本案在该公司申请注销登记前已经向奉贤区人民法院起诉，属于该公司注销前的未了结事务。故要求解除2018年6月10日原告与游好公司签订的云空间分单服务合同；被告退还信息费2万元。   马鹏雁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告实际居住地为上海市杨浦区××路弄。故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告与上海游好信息科技有限公司于2018年6月10日签订了云空间分单服务合同，合同双方住所地均在上海市，从合同内容看，履行地为上海市。本案被告系自然人，被告提供的上海市居住证显示被告经常居住地为上海市杨浦区××路弄22号501室住地为上海市杨浦区××路，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   马鹏雁对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 郝金亮     二〇二〇年九月十一日   书记员王晓婷   附录本判决所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4242号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：肖仁昌，男，1974年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1965号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人肖仁昌金融借款合同纠纷一案，因被执行人肖仁昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖仁昌的银行存款204535.10元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9057号 申请执行人：孙颖欣等40人（详附表）。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人孙颖欣等40人与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，本院相关民事判决以及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项共计人民币2368937.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人已于2020年7月1日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
山西省灵石县人民法院             民事判决书             (2020)晋0729民初901号                               案由：民间借贷纠纷                       是否缺席： 是                               原告                       原告：王新国，男，1960年 1月 14日生，身份证号：1424331***********，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县建设路地税宿舍 **402 室。             委托诉讼代理人：田芳，山西银硕律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张婷，山西银硕律师事务所律师。                               被告                       被告：何淑萍，女，1975年04月03日生，住灵石县两渡矿新编 **楼 ** **,工作于本县两渡矿卫生队。                               诉讼             请求                       判令被告立即偿还原告欠款 12000元。             本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告何淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩状。                               查明             事实                       原告王新国自述被告何淑萍于2017 年 3月 25日向原告借款 15000元，并于当日给其出具欠条一支，欠条载明：“欠王新国一万五千元，分五个月还清，每月还 3000元。”借款后被告仅归还 3000元，余款 12000元经原告多次催要一直未归还。故诉至法院，请求判如所请。                               判决             理由                       合法的借贷关系受法律保护。根据庭审及举证情况，原告王新国提供被告何淑萍于2017年3月25给其出具的15000元的欠条，证实被告何淑萍向其借款，本院依法对原告王新国主张被告何淑萍借款事实予以确认。原告王新国认可被告曾归还其3000元借款，现原告王新国要求被告何淑萍偿还剩余借款12000元之请求符合法律规定，本院予以支持。被告何淑萍未到庭诉讼，放弃举证、质证机会，依法承担不能举证、质证的法律后果。                               判决             事项                       依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告何淑萍于本判决生效之日起十五日内支付原告王新国借款12000元。             如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费100元，减半收取50元，由被告何淑萍负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。                                                                         审 判 员 李 军 军                                     二0二0年九月九日                         法 官助 理 李 娟             书 记 员 张 笑
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5796号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市西工区中州中路230号。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：张力伟，该行工作人员。委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所执业律师。被告：谢兴轩，男，汉族，1972年12月27日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告谢兴轩信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人张力伟、张继承到庭参加诉讼，被告谢兴轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢兴轩偿还工行洛阳分行逾期本金994433.97元、利息1565613.99元、违约金等应收费用27500元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年5月13日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由谢兴轩承担。事实与理由：2010年9月20日，谢兴轩向工行洛阳分行申请办理中国工商银行牡丹信用卡并提交申请表。工行洛阳分行经审批同意谢兴轩的申请，于同年10月21日向其发放中国工商银行牡丹贷记卡。后，谢兴轩未按约偿付款项，工行洛阳分行遂诉至法院。谢兴轩未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：谢兴轩向工行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，谢兴轩声明其已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。二、通用领用合约约定内容：信用卡透支额度1000000元。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、信用卡欠款情况：谢兴轩从2014年12月25日起开始逾期。截至2020年9月2日，谢兴轩尚欠剩余全部本金994433.97元、利息1726340.29元、分期手续费84949.7元、违约金27500元。综上所述，谢兴轩到工行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。工行洛阳分行向谢兴轩发放信用卡供其使用，授信谢兴轩在合同约定额度内按约使用，谢兴轩未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。工行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、违约金、分期手续费。且其本金中包含分期手续费，故谢兴轩应偿还的本金为909484.27元（994433.97元-84949.7元）。工行洛阳分行明确表示其利息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其信用卡在逾期之后的利息又作为下期账单中利息的计算基数，相当于利息的利息即复利。其无法将本金中包含的以利息为基数计算的利息析出，故其对复利的收取视为约定不明确，不予支持。关于违约金是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失。且工行洛阳分行在庭审中单方面将滞纳金变更为违约金,未与当事人协商,故关于违约金的主张,本院不予支持。由于工行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、谢兴轩于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金909484.27元（暂计至2020年9月2日）;二、谢兴轩于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（利息以未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如谢兴轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13750元，由中国工商银行股份有限公司洛阳分行负担1275元、谢兴轩负担12475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月十一日法官助理于家馨书记员李创新
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4133号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：邱大利，男，1983年6月14日出生，汉族，职业不详，陕西省凤翔县。被告：师娟，女，1984年12月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省凤翔县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告邱大利、师娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人张钊、陈婷到庭参加诉讼，被告邱大利、师娟经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令第一被告、第二被告偿还原告本金人民币62489.63元，利息1266.32元，本金罚息52.29元，利息复利17.1元(合计63825.34元)，及2019年3月3日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息；2、请求判令原告对第一被告、第二被告为本案借款提供的抵押房产及位于XX路XX城（泾渭新城）49-20204号房屋（房屋所有权证号：**权证高字第**）变现所得享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：2010年5月14日，被告邱大利、师娟为购买位于西安市高陵县XX路XX城（泾渭上城）第49幢2单元02层04号房产，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款11.5万元,借款期限自2010年5月14日至2025年5月14日止。被告邱大利、师娟以购买的房产做了抵押，并于同日与原告签订了《房地产抵押合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告邱大利、师娟发放贷款。因自2018年10月2日至今，被告邱大利、师娟以种种理由拖延不予足额还款，到2019年3月3日尚有本金62489.63元，利息1266.32元，本金罚息52.29元，利息复利17.1元，合计63825.34元未归还原告，根据合同约定，被告的行为构成违约，原告提起本案诉讼。被告嘉谊公司辩称，原告诉状中所述事实均属实，同意原告的诉讼请求。被告邱大利、师娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年5月14日，原告建设银行陕西分行（贷款人、抵押权人）与被告邱大利、师娟（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》约定：建设银行陕西分行贷给邱大利、师娟11.5万元，贷款期限180个月，贷款用于购买位于西安市高陵县XX路XX城（泾渭上城）第49幢2单元02层04号房屋。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮/下调，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项,即构成违约，则贷款人有权采取以下一种或多种措施：1、停止发放本合同项下借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系。邱大利、师娟提供购买的位于西安市高陵县XX路XX城（泾渭上城）第49幢2单元02层04号房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。抵押合同签订后，抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续。合同签订后，双方当事人办理涉案房屋的房地产抵押登记。原告已向邱大利、师娟发放了贷款11.5万元，但被告邱大利、师娟未按照合同约定还款。截止2019年3月3日，被告邱大利、师娟欠付原告借款本金62489.63元，利息1266.32元，本金罚息52.29元，利息复利17.1元，合计63825.34元。庭审中，原告以截止2019年3月3日确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本金数额予以确定。以上事实，有原、被告提交证据及双方当事人陈述存卷为证。本院认为，原告建设银行陕西分行与被告邱大利、师娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告邱大利、师娟提供贷款，被告邱大利、师娟未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告邱大利、师娟偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在借款合同中对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的抵押备案登记，故对原告此诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱大利、师娟于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年3月3日的借款本金62489.63元，利息1266.32元，本金罚息52.29元，利息复利17.1元，合计63825.34元，及此后至实际付款日止按照合同约定计算的利息及罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告邱大利、师娟提供抵押担保的位于西安市高陵县XX路XX城（泾渭上城）第49幢2单元02层04号房屋（房屋所有权证号：西房权证高字第20：**权证高字第**pan style="font-family:仿宋; font-size:16pt">拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告邱大利、师娟负担，公告费690元由被告邱大利、师娟负担（以上款项原告已预交，被告邱大利、师娟于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     李新元                             二○二○年九月七日 书  记  员     张  宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45099号原告：钟某，女，1962年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王某，男，1988年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：徐某，男，1981年4月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告钟某（以下简称原告）与被告徐某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金100000元。事实和理由：2015年12月，被告因做生意需要用钱，向原告借款人民币25万元。借款后原告多次向被告催要出借的款项，被告以各种理由推脱拒不偿还。根据借据约定，被告应于2019年8月25日起三个月内偿还原告全部25万元欠款。经原告催要，被告已通过银行转账偿还原告15万元，尚拖欠借款本金10万元。为保障合法权益故诉至法院。被告辩称：原告所说属实，认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告给原告出具借据一张，内记载：借款人徐某于2015年12月，因做生意需要用钱，向出借人钟某借款人民币二十五万元整，至今未归还。借款人徐某承诺于即日起三个月内将所借全部款项归还给钟某。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。立据为证。借款人徐某。原告称借据出具后，被告仅还款15万元。被告予以认可，称其目前经济困难，一时还不上钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借据，对原告的诉讼请求予以认可，故对于原告的诉讼请求，本院亦不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后七日内向原告钟某偿还借款十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐某负担（原告钟某已垫付，被告徐某于本判决生效之日起七日内给付原告钟某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二〇年九月九日书记员 徐琳琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020）京0112民初10570号原告：北京金海玉舟农业开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村村委会北3000米。法定代表人：王雪松，总经理。委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明辉，北京国旺律师事务所律师。被告：施淑岭，女，1952年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京金海玉舟农业开发有限公司(以下简称金海农业公司)与被告施淑岭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金海农业公司的委托诉讼代理人高双，施淑岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海农业公司向本院提出诉讼请求：1．请求确认金海农业公司与施淑岭签订的《租赁合同》无效，不予退还剩余租金；2．本案诉讼费由施淑岭承担。事实和理由：金海农业公司与施淑岭于2013年3月9日签订《租赁合同》，约定：施淑岭承租金海农业公司位于北京市通州区宋庄镇疃里村金海玉舟农业观光园南3-6号大棚及看护设施，用于种植，租期为20年，从2012年6月21日到2032年6月20日，租金共计16万元。《租赁合同》第七条第二款第3项明确约定乙方不得违反国家法律、法规和合同约定，不得改变温室大棚的使用性质，不得私搭乱建，如有违建行为施淑岭承担全部责任。施淑岭在租赁期间未经金海农业公司同意私搭乱建已严重违约，导致该大棚于2018年6月20日被北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）予以强拆。综上，金海农业公司为维护自身合法权益向法院提起诉讼。施淑岭辩称，其不认可金海农业公司的诉讼请求，第一，施淑岭与金海农业公司是经友好协商，在平等、自愿的原则下签订的《租赁合同》，在租赁期内，施淑岭并没有私搭乱建，金海农业公司要求确认《租赁合同》无效并不退还剩余租金不合理；第二，金海农业公司向北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会申报建设蔬菜园项目中可以建设蔬菜室、低温冷藏室、农资仓储用房，并享受国家农发办及市、区有关扶持政策，施淑岭在租赁期一致按照蔬菜生态园项目的要求办事，并没有违法；第三，2018年宋庄镇政府拆违时，金海农业公司未向宋庄镇政府申报施淑岭租赁的大棚没有违建，导致施淑岭的大棚被强拆，至今金海农业公司未给施淑岭合理解释；第四，2018年被强拆的大棚是金海农业公司建设，与施淑岭无关，宋庄镇政府强拆的理由，施淑岭并不清楚，即使大棚被拆，土地还在，按《租赁合同》土地的使用权、承租权归施淑岭所有。综上，施淑岭认为其与金海农业公司签订的《租赁合同》合法有效，应继续履行，且要求金海农业公司继续提供施淑岭水电便于种植，并要求金海农业公司赔偿施淑岭因不供给水电导致三年不能种植的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，甲方金海农业公司与乙方施淑岭签订《租赁合同》一份，载明：“甲方将位于北京市通州区宋庄镇疃里村金海玉舟农业观光园内某一地块使用权承租给乙方用于种植。第一条1、单元号为：南3-6。2、本合同该户种植园土地使用年限自2012年6月21日起至2032年6月20日止，租赁期限为：20年。第二条双方同意上述土地及地上物租赁金额为：（人民币大写）：壹拾陆万元。”双方还对其余事项进行了约定。2013年3月31日，金海农业公司将施淑岭租赁的大棚交付施淑岭使用。另查，在案外人许承伟诉金海农业公司一案中，本院于2018年12月21日作出（2018）京0112民初37223号民事判决，本院在该案中查明事实如下：2017年3月27日，北京市规划委员会通州分局向宋庄镇人民政府作出了规通函【2017】112号《关于宋庄镇疃里村北天润别墅东北侧院内所建建筑规划审批情况的复函》，内容为“依据《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》的相关规定，通过查询市规土委综合信息服务平台及通州区城建档案馆的相关档案，我分局未向位于宋庄镇疃里村北天润别墅东北侧院内的砖混建筑核发过建设工程规划许可证、临时建设规划许可证、乡村建设规划许可证或临时乡村建设规划许可证。”2017年4月20日，北京市规划委员会通州分局向宋庄镇人民政府作出了规通函【2017】154号《关于宋庄镇疃里村北天润别墅北金海玉舟院内所建建筑规划审批情况的复函》，内容为“依据《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》的相关规定，通过查询市规土委综合信息服务平台及通州区城建档案馆的相关档案，我分局未向《宋庄镇人民政府关于疃里村北天润别墅北金海玉舟院内无批示建设的认定申请函》文件中所列的位于宋庄镇疃里村北天润别墅北金海玉舟院内大棚房屋工程核发过建设工程规划许可证、临时建设规划许可证、乡村建设规划许可证或临时乡村建设规划许可证。”经核实，该判决已发生法律效力。2018年6月20日，涉案大棚被政府部门强制拆除。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。未经批准，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人对自己提出的主张，应当提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。关于《租赁合同》的效力问题，结合双方合同的签订情况以及政府部门查证的情况，虽名为种植，但已改变了土地的实际用途，该《租赁合同》应属无效合同，故对于金海农业公司要求确认《租赁合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。关于金海农业公司提出的不退还剩余租期租金的诉讼请求，因施淑岭实际使用涉案大棚的时间为2013年3月31日至2018年6月20日，施淑岭在实际占有使用涉案大棚期间应向金海农业公司支付相应费用，金海农业公司应退还涉案大棚被拆除后的施淑岭已付款项，故金海农业公司的此项诉讼请求并无相应法律依据，本院不予支持。本院结合实际使用情况及政府部门的拆除情况确定金海农业公司应退还施淑岭118202．74元。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认北京金海玉舟农业开发有限公司与施淑岭于2013年3月9日签订的《租赁合同》（标的物单元号为：南3-6）无效；二、北京金海玉舟农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还施淑岭118202．74元；三、驳回北京金海玉舟农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由北京金海玉舟农业开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二〇年九月十四日法官助理  李 成书 记 员  李旭晨
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执异24号案外人：刘扩，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：熊威委托代理人：黎虎申请执行人：周治安，男，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：杨新，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：姜新化，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。第三人：湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初150号刑事判决书附录一中列明的101名被害人。第三人代表人：杨阳第三人代表人：周治平第三人代表人：蒋岳辉第三人代表人：蒋正辉第三人代表人：易雪君第三人代表人：余建华第三人代表人：李顺贤第三人代表人：易灿在本院执行申请执行人周治平与被执行人姜新化、杨新附带民事赔偿纠纷一案中，案外人刘扩对本院查封被执行人杨新在湘阴县××房地产开发有限公司的170万元（17%）的股权的行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘扩诉称，要求解除对被执行人杨新在湘阴县××房地产开发有限公司的7%的股权的查封。事实与理由：他已于2017年8月10日与杨新签订股权转让协议，约定杨新将其在湘阴县××房地产开发有限公司的7%的股权转让给刘扩。而法院查封上述股权在2019年7月1日，即在上述股权转让事实发生之后，之所以没有过户是因为杨新故意拖延的原因。现法院冻结了上述股权，损害了他的合法权益。申请执行人周治平称，不清偿刘扩与杨新之间是否存在股权转让交易，请求法院驳回刘扩的诉求。被执行人杨新称，要求驳回刘扩的诉求。事实与理由：1、刘扩提起执行异议所依据的（2020）湘0624民初294号裁定书，目前正在上诉中，没有最终生效；2、刘扩主张的权利是请求杨新交付7%的股权，不是确认7%的股权的所有权，故不享有阻却执行的优先权利；3、刘扩提出的执行异议没有利益受害的基础。被执行人姜新化称，要求驳回刘扩的诉求。被害人代表人一致表示，不清偿刘扩与杨新之间是否存在股权转让交易，请求法院驳回刘扩的诉求。本院查明，本院于2018年8月31日作出（2017）湘0624刑初150号刑事判决书，判决：一、被告人姜新化犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金10万元；二、被告人杨新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年，并处罚金10万元；三、依法处置湘亿民通公司可以收回的债权及本院查封扣押的财产，平等退还给各被害人（101名被害人），不足部分，由两被告人继续退赔等。2019年4月11日，本院刑事审判庭将上述判决移送本院执行局执行。同日，立案执行。执行中，本院于2019年7月1日查封被执行人杨新在湘阴县××房地产开发有限公司的170万元（17%）的股权。另查明，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）湘0624民初2441号民事判决书，该查明事实部分表明：“杨新与刘扩系湘阴县××房地产开发有限公司的股东。杨新受让了案外人戴国军在湘阴县××房地产开发有限公司7%的股权，并受让了戴国军欠狄亮和邓凯的48万元债务，杨新向狄亮和邓凯出具了欠条。2017年8月10日，狄亮、杨新、刘扩三方协商，刘扩与杨新达成债权转让协议将杨新受让的7%的湘阴县××房地产开发有限公司股权转让给刘扩，由刘扩支付所欠狄亮的48万元债务，杨新收回出具给邓凯和狄亮的48万元欠条。同时，被告刘扩向原告狄亮出具了欠条：今欠到狄亮人民币伍拾肆万元整（540000元）2017.8.19该款分伍个月付清刘扩”。后刘扩偿还了20万元，余欠34万元原告狄亮多次催要无果。”。该判决书判决：“一、被告刘扩于本判决生效之日起偿还原告狄亮借款34万元及其利息；二、驳回原告狄亮的其他诉讼请求。”。该判决生效后，狄亮向本院申请强制执行，本院立案执行后现已全部执行完毕。本院认为，本案的争议焦点在于案外人刘扩要求解除对被执行人杨新在湘阴县××房地产开发有限公司7%的股权的冻结的诉求，能否得到支持。本院作出的（2018）湘0624民初2441号民事判决书已发生法律效力，故该判决书认定的事实可以作为本案认定事实的依据，刘扩在该股权转让中享有权利。现该判决书已经本院强制执行完毕，即刘扩已支付全部款项，故刘扩享有的权利能够排除本案强制执行。案外人刘扩要求解除对被执行人杨新在湘阴县××房地产开发有限公司7%的股权的冻结的诉求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人杨新在湘阴县××房地产开发有限公司7%的股权的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长  刘 娟审  判  员  蒋丽娟审  判  员  康军飞二〇二〇年九月二十九日法官助理吴佳乐书记员（兼）  吴佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2208号申请执行人胡兰燕被执行人范爱莲本院在执行申请执行人胡兰燕与被执行人范爱莲继承纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4703号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：王雪彬，男，1981年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王雪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保217号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石歧区悦来南路**，统一社会信用代码91442000982116271G。 负责人：周土胜。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：邓玲玲，女，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省花垣县。 申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年8月31日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邓玲玲名下价值相当于1152393.64元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。2020年9月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年9月11日缴纳保全费。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓玲玲名下的位于中山市的房地产[不动产证明号：粤（20xx）中山市不动产证明第01xxxx5号]价值相当于1152393.64元的产权份额。查封期间，被查封的财产由被申请人邓玲玲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  伍浩慈
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1184号 申请执行人:山丹县某公司。 住所：甘肃省张掖市山丹县**号。 统一社会信用代码：**。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托代理人：慈某某，系该公司供热服务中心主任。 被执行人:王某，山丹县居民。 本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人王某借经司法确认的调解协议一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某给付申请执行人山丹县某公司案款30051元。被执行人王某已交纳案款8856元，下剩案款21195元，被执行人王某于2020年10月15日前履行3000元，于2020年11月15日前履行3000元，于2020年12月15日前履行3000元，于2021年1月15日前履行5000元，于2021年2月15日前履行7195元。二、申请执行费351元由被执行人王某当庭交纳。三、申请执行人山丹县某公司撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17551号 申请执行人：赵艳花，女，汉族，1981年11月7日出生，住址河北省石家庄市平山县。 被执行人：深圳泰来太阳能照明股份有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路（龙岗段）**1706，统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：张晓东。 申请执行人赵艳花与被执行人深圳泰来太阳能照明股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1748号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人赵艳花调解款44897.39元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年9月16日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款35320.85元，另10000元调解款被执行人已庭外私下迳付，故本院将执行款34897.39元划付申请执行人账户，案件执行费为423.46元均扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款34897.39元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1748号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1748号仲裁调解书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17551号予以结案； 二、解除对被执行人深圳泰来太阳能照明股份有限公司名下价值35320.85元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  伍仕松
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保566号 申请人：张＊＊，男，1968年7月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：周＊＊，男，1965年1月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人张**与被申请人周**劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人24000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周**的银行存款24000元或查封其他等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月十一日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4341号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：魏海霞，女，1977年08月05日，汉族，住安徽马鞍山和县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人魏海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4341号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 合议庭评议笔录 时间:2020年9月30日地点：本院执行大厅 合议庭成员：吴成莹、钱双平、张升 案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成 评议：（2020）皖0104执4341号 张升：本院在执行捷信消费金融有限公司与魏海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2020）皖0104执4341号案件。 钱双平：申请人撤销案件执行，同意终结执行程序。 吴成莹：案件事实清楚，合议庭意见一致依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2020）皖0104执4341号案件。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：杨欢，男，1988年2月14日出生，住，住辽宁省北票市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员董娜、韩元哲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人董娟到庭参加诉讼。被告杨欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨欢偿还原告剩余借款本金47020元，利息12231.89元，罚息2972.79元，总计62224.68元（暂计算至2019年8月14日，从2019年8月15日起至被告实际清偿之日止，利息、罚息及复利按合同约定计算）。2、请求判令被告杨欢承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨欢于2016年5月25日签订了借据号：71042016a0098301的《浦发银行银行个人短期网络消费贷款-点即贷借款合同》，约定被告杨欢向原告借款90000元（玖万元整），约定合同贷款年利率为7.395%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“其他”，贷款期限为自2016年5月25日起至2017年5月25日止，还款方式为分期付息到期一次还本，付息日为每月10日。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告杨欢上述贷款已逾期，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金及罚息。为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨欢签订《浦发银行银行个人短期网络消费贷款-点即贷借款合同》，合同约定被告杨欢向原告借款90000元（玖万元整），约定合同贷款年利率为7.395%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“其他”，贷款期限为自2016年5月25日起至2017年5月25日止，还款方式为分期付息到期一次还本，付息日为每月10日。原告已依约向被告发放上述贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。截至2019年8月14日尚欠借款本金47020元，利息12231.89元，罚息2972.79元，现原告为索要借款本金及利息起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告杨欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《浦发银行银行个人短期网络消费贷款-点即贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金47020元；二、被告杨欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金47020元的利息12231.89元，罚息2972.79元，（利息、罚息截止至2019年8月14日，自2019年8月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，保全费642元，公告费800元，由被告杨欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 潘 强人民陪审员 董 娜人民陪审员 韩元哲二〇二〇年九月十五日书 记 员 祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执恢31号申请执行人：龚正中，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：彭涛，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行龚正中与彭涛民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人彭涛暂无可供执行财产，且申请执行人龚正中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年九月二十七日书记员  李 成
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终394号上诉人（原审被告）：江苏康缘药业股份有限公司。住所：连云港经济技术开发区江宁工业城。法定代表人：肖伟。委托诉讼代理人：赵睿，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马如粉，女，回族，1984年12月30日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市寻甸县。上诉人江苏康缘药业股份有限公司因委托合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏康缘药业股份有限公司上诉称，本案中双方当事人之间不存在合同关系，也从未签订委托合同，也未委托被上诉人履行相关合同义务，本案不属于因合同而提起的诉讼。本案中因双方之间没有书面合同，被上诉人提供的证据也不能证明上诉人与其之间具有委托合同关系，上诉人也不认可与原审原告间存在委托合同关系，因此本案只能引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告即上诉人所在地的江苏省连云港经济开发区人民法院受理本案。请求撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初659号民事裁定书，裁定将本案移送至江苏省连云港经济技术开发区人民法院审理。被上诉人马如粉未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系合同纠纷，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，双方争议的标的为给付货币，被上诉人马如粉作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，在案证据能够证实马如粉的住所地在昆明市寻甸回族彝族自治县，系一审法院辖区。依上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年九月十日书记员代  亚 娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执584号之一申请执行人：赵小燕，女，1993年11月2日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄州区程河镇赵坡村**。被执行人：杨帆，男，1990年5月26日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区太平店镇化纤厂东路**生活******。本院在执行赵小燕与杨帆民间借贷纠纷一案中，被执行人杨帆未履行（2019）鄂0606民初4807号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人杨帆的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨帆名下的银行账户及互联网银行账户存款13000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年九月二十七日书记员  陈磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4456号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：尹晓辉，女，1975年09月21日，汉族，住辽宁大连普兰店区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人尹晓辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4456号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12484号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢海青，女，汉族，1969年6月10日出生，住广东省深圳市福田区。 关于被执行人谢海青犯非法吸收公众存款罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终378号刑事裁定已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金50000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将50000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12484号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄泳仪
山西省灵石县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0729行审16号 申请执行人：灵石县自然资源局，住所地：山西省灵石县天石大厦**。 法定代表人：杨堃，局长。 委托代理人：杜海明，男，汉族，1969年5月6日出生，系该局监察股股长。 被执行人：灵石县恒丰洗煤有限责任公司，住所地：山西省灵石县夏门镇峪口村。 法定代表人：尹高山。 本院在审查申请执行人灵石县自然资源局与被执行人灵石县恒丰洗煤有限责任公司行政非诉一案过程中，申请执行人灵石县自然资源局于2020年9月7日向本院提出撤回其执行申请。 本院认为，灵石县自然资源局现自愿撤回其执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人灵石县自然资源局撤回其强制执行申请。 审判长  赵莉娟 审判员  刘万全 审判员  陈 楷 二〇二〇年九月十日 书记员  董倩云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4975号原告：刘晓林，女，1984年10月10日出生，汉族，住青岛市市**。被告：逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区冰克路******。法定代表人：邬中伟，总经理。被告：奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地，住所地北京市东城区王府井大街****0615-A041iv>法定代表人：邬中伟，总经理。被告：北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处，住所地青岛，住所地青岛市市**闽江路******>负责人：张丽杰，总经理。本院在审理原告刘晓林与被告逸盈国际贸易（上海）有限公司、奥吉斯贸易（北京）有限公司、北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处劳动争议一案中，原告刘晓林于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘晓林负担。审判员  郭伟二〇二〇年九月二十九日书记员  王嘉
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢550号 周橙、杨斌： 申请执行人周橙与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初2535号判决书已发生法律效力。申请执行人周橙向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢550号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初1826号 原告：覃如庆，男，1967年10月11日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳城县。 委托诉讼代理人：梁俊，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：莫限国，男，1963年1月3日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 原告覃如庆与被告莫限国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃如庆及其委托诉讼代理人梁俊到庭参加诉讼。被告莫限国经本院依法送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃如庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告煤炭货款本金63000元整；2、被告支付原告从2014年12月31日到2020年6月30日拖欠煤炭货款的资金占用费共计20790元（按年6%支付）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在贵州做煤炭生意，被告也做煤炭生意。2014年1月前，被告多次向原告购买煤炭，被告只付了一部分煤炭货款，尚欠煤炭货款63000元。2014年，经双方结算，被告写了一张条子给原告，约定被告在2014年12月30日前付清尚欠的煤炭货款，之后，被告未按约定付款。原告多次催款，但被告都以种种理由拖延。2020年6月6日，被告重新写了一张欠条给原告，被告至今仍未支付欠款给原告。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。 被告莫限国未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买煤炭，未结清煤炭货款，经双方结算，被告尚欠原告煤炭货款63000元，双方约定被告于2014年12月30日前付清欠款，为此，被告于2014年1月4日向原告出具《欠条》一份。此后，被告未能支付欠款，于2020年6月6日再向原告出具《欠条》一份，确认截止2014年1月4日被告尚欠原告煤炭货款63000元。 本院认为，被告向原告购买煤炭，原告已向被告交付了煤炭，由于被告未结清煤炭货款，经双方核算，确认被告欠原告煤炭货款63000元，双方属于买卖合同法律关系且已成立、生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力，被告应当按照约定支付尚欠的煤炭货款63000元。被告尚未支付煤炭货款63000元，应予支付原告。双方约定被告于2014年12月30日前付清尚欠原告的煤炭货款63000元，被告违反约定，构成违约，应当向原告支付资金占用期间的利息损失，利息损失以63000元为基数从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日止（但以不超过年利率6%为限），即14270.80元；以63000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年6月30日止，即2226.48元。以上利息损失合计16497.28元（14270.80元+2226.48元）。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫限国支付原告覃如庆煤炭货款63000元及拖欠煤炭货款期间的资金占用利息损失16497.28元（利息损失从2014年12月31日起计至2020年6月30日止）； 二、驳回原告覃如庆的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1895元，减半收取计948元，由原告覃如庆负担49元，由被告莫限国负担899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1895元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨春云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5180号之一申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区。被执行人：陈勇，男，汉族，1982年2月14日出生，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2875号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇的银行存款86650.68元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1477号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行,住所地贵州省遵义市习水县东皇镇府西路**，统一社会信用代码91520330215030477X。负责人：李遵，该支行行长。委托代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：裘莹，女，土家族，生于1979年3月11日，住址贵州省习水县。原告中国工商银行股份有限公司习水支行与被告裘莹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭树静到庭参加诉讼，被告裘莹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司习水支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告裘莹立即偿还原告本金173136.47元、截至2020年4月7日的利息3694.32元、违约金2118.73元（2020年4月7日之后利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至实际清偿日止、违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止,每期违约金最高500元人民币）。2.本案实现债权费用由被告承担（包含律师费）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡,并填写《牡丹信用卡申请表》,且声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容,并签署了姓名,原告依约向被告发放卡号为62×××82的信用卡,被告请启用了该信用卡。领用合约约定信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款等内容,信用卡章程约定了总则、申领、计息及费用管理、权利义务等内容。被告使用该信用卡后一直不予清偿,根据《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款第3点第1项、第二项被告未在到期还款日偿还应付款项应当支付透支利息及违约金。截至2020年4月7日,被告尚欠本金178949.52元、利息3694.32元、违约金2118.73元,共计178949.52元未予偿还。经原告多次催收未果。特向法院起诉。被告未到庭发表辩称意见。经审查查明，被告裘莹向原告申请牡丹信用卡，并填写《牡丹卡快速办理申请书》，且声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等内容，并签署了姓名。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币。2018年11月21日原告依约向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，被告于2018年11月27日启用该卡，于2018年12月27日向原告申请办理Ｅ分期业务，经原告审核，分期签约放款分期金额为20万元，分期期数60期，之后原告未按约定分期清偿本金及利息。2020年2月20日原告向被告发送牡丹个人卡透支逾期还款通知书，通知被告在收到通知后归还透支本息178395.68元。截至2020年4月7日，被告裘莹尚欠原告本金173136.47元、利息3694.32元、违约金2118.73元，共计178949.52元。经原告催收未果诉来本院。本院认为，被告裘莹在原告处申请牡丹信用卡，经原告审查后依约向被告发放了牡丹信用卡，被告裘莹在获得信用卡并使用后，未按约定归还借款本金及利息，其行为构成违约。原告诉请被告按照约定归还借款本息并承担违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费等实现债权的费用，因其未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告裘莹于本判决生效后15日内给付原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款本金173,136.47元，截至2020年4月7日的利息3694.32元、违约金2118.73元。在2020年4月7日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879.00元，由被告裘莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小英人民陪审员  陈海燕人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年九月十日书 记 员  廖 鹏