wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执943号 申请执行人：杨国蛮，男，1965年1月1日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。 被执行人：唐文九，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 杨国蛮申请执行唐文九机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额为135,993.91元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经传唤，被执行人于2020年6月22日已到本院接受调查询问，并向本院报告了财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人唐文九发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐文九负有继续向申请执行人杨国蛮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1783号 原告：四川诺金同富商务咨询服务有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇红光小区。 法定代表人：王桃，总经理。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被告：岳婷婷，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川诺金同富商务咨询服务有限公司诉被告岳婷婷居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告四川诺金同富商务咨询服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诺金同富商务咨询服务有限公司自愿申请撤回对被告岳婷婷的起诉，属原告四川诺金同富商务咨询服务有限公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川诺金同富商务咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费3,000元，由原告四川诺金同富商务咨询服务有限公司负担。 审判员  康洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1989号 申请执行人：赵元龙，男，1964年04月02日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：龙昌永，男，1989年09月19日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行赵元龙与龙昌永租赁合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初2560号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙昌永名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执465号之一 被执行人：韩露，男，汉族，1990年5月30日出生于广西壮族自治区藤县，户籍所在地广西壮族自治区藤县。现正在鹤山看守所服刑。 被执行人韩露犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决第一项，被执行人韩露被并处没收个人财产人民币5万元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人韩露名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，本院已查封，因未能实际扣押到案故无法处置。 三、本院向藤县不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人韩露有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的摩托车，暂未发现被执行人韩露有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执465号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理余国明 书记员刘晓云
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3830号 起诉人:阜阳开发区永发钢管扣件租赁部，经营所在地安徽省阜阳市开发区。 经营者：邵学军，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人:钱令青,安徽淮都律师事务所律师。 委托代理人:赵横,安徽淮都律师事务所律师。 2020年9月8日，本院收到阜阳开发区永发钢管扣件租赁部的起诉状。起诉人阜阳开发区永发钢管扣件租赁部向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《建筑器材租赁合同》；2.依法判令被告向支付租金919591.6元(计算至2015年4月14日)；3.判令被告返还租赁器材，如不能返还则按照合同约定的价款赔偿，并自2015年4月15日起继续按照合同约定的价格支付租金至全部器材还清或者按价格赔偿完毕时止;4.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，起诉人与被告海南中海北方建筑工程有限公司安徽分公司订立了《建筑器材租赁合同》，合同约定：1、租赁期限自2013年6月5日至租赁物送回时止，租赁不满90天，按90天计算租金，超过90天，按照实际天数计算租金；2、租金标准为：钢架管每米每天0.012元，丢失损坏赔偿价每米15元；扣件每套每天0.007元，丢失损坏赔偿价每套5元；钢管连接头每个每天0.007元，丢失损坏赔偿价每个4元；3、租金每天30天付一次，到期由被告方付清，否则按同期银行贷款利率的4倍加收违约金，承租方不得以押金抵扣租金，如超过支付期限60天，出租方有权终止合同，收回租赁物，并由出租方承担所有费用；4、双方结算以发货单、收货单为结算凭据。同时约定，如产生诉讼向阜阳市颍东区人民法院起诉。合同生效后，原告依约履行全部义务，而被告并没有按照合同约定支付租金。截止2015年4月14日被告应支付租金1029591.6元，除收取押金110000元外，被告未支付任何租金，原告多次催要未果。为维护合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为,本案系建筑设备租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《建筑器材租赁合同》中约定“双方在履行合同中如有违约，双方尽量协商解决，协商不成时,向阜阳市颍东区人民法院提起诉讼解决”，该约定虽不违反级别管辖和专属管辖，但起诉人未能举证证明本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对阜阳开发区永发钢管扣件租赁部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  许彦军 二〇二〇年九月八日 书记员  卢超超
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初699号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：尹国兴，男，1986年12月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人尹国兴、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在182362.91元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人尹国兴、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在182362.91元内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年九月十七日书记员  静 蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初299号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人石朝晖，男，1969年3月9日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化，十堰市环境保护监测站职工，中共党员，住湖北省十堰市张湾区北京北路********。被告人石朝晖因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。辩护人郑军，湖北金卫律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉[2020]265号起诉书指控被告人石朝晖犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人石朝晖及其辩护人郑军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日22时许，被告人石朝晖饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号牌小型轿车，由十堰市清潭路经汉江路往阳光栖谷方向行驶，行驶至十堰市张湾区清潭路篷布厂桥头路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。经法医司法鉴定，从送检的石朝晖的血样中检测出“乙醇”成份，含量为89.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人石朝晖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人石朝晖的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人石朝晖对对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人石朝晖犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，但认为被告人石朝晖犯罪情节轻微，血液中酒精含量在100mg/100ml以下，依照最高人民法院关于常见犯罪量刑指导意见的相关规定，可以免予刑事处罚，被告人石朝晖上有双亲需要照顾，下有孩子需要抚养，是家庭唯一的顶梁柱，也是单位的业务骨干，若因此次犯罪而丢掉工作，将使整个家庭丧失生活希望，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石朝晖构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石朝晖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石朝晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 玮二〇二〇年九月十一日书记员 武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢183号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：赵云革，住宝泉岭。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与赵云革借款合同纠纷一案中，申请标的额26231.95元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月19日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年9月20日，被执行人尚欠26231.95元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  于汇龙二〇二〇年九月二十日书记员  刘仕峰
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢428号 本院在执行申请执行人林东荣与被执行人胡云合民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6084号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该公司职工。被告：马二孩，男，1989年12月23日出生，住新沂市。被告：巩洪玲，女，1966年1月2日出生，住新沂市。被告：马小丹，女，1988年2月15日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告马二孩、巩洪玲、马小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼；被告马二孩、巩洪玲、马小丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令马二孩、巩洪玲偿还借款本金4万元及利息4978.52元（利息计算至2020年8月25日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.马小丹对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由马二孩、巩洪玲、马小丹承担。事实和理由：马二孩、巩洪玲于2019年3月26日在新沂农商行所属瓦窑支行借款5万元，约定于2020年3月25日到期，由马小丹为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，马二孩、巩洪玲、马小丹未按约定偿还借款本息。马二孩、巩洪玲、马小丹未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：马二孩、巩洪玲于2018年3月27日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，马小丹在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2018年3月27日起至2021年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过5万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款转入马二孩、巩洪玲共同指定的账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起三年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2019年3月26日，新沂农商行通过手机银行自助服务方式发放借款5万元，借款年利率为11.96%，到期日为2020年3月25日。2020年8月25日，马小丹偿还本金1万元；截至2020年8月25日，尚欠借款本金4万元及利息4978.52元。本院认为，新沂农商行所属瓦窑支行与马二孩、巩洪玲、马小丹签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。马二孩、巩洪玲作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求马二孩、巩洪玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。马小丹作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马二孩、巩洪玲于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息截至2020年8月25日为4978.52元；之后利息以4万元为基数，自2020年8月26日起计算至实际给付之日止，按年利率15.548%计算）；二、马小丹对上述借款本息承担连带偿还责任。马小丹在承担偿还责任后，有权向马二孩、巩洪玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由马二孩、巩洪玲、马小丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年九月十日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2024号申请执行人毛明伟，男。被执行人西安白鹿现代农业集团有限公司。申请执行人毛明伟与被执行人西安白鹿现代农业集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第992号已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无房产、无车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结西安白鹿现代农业集团有限公司名下部分银行账户。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人西安白鹿现代农业集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人毛明伟的委托代理人李浩，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的700000元，已执行0元，未执行700000元。本案执行费9400元，已收取0元，未收取9400元。申请执行人毛明伟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人李浩，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王谦二〇二〇年九月九日书记员  陈咪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执2840号之一申请执行人：陕西库博商贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李苏，该公司总经理。被执行人：王敏鹏，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安芊媛婚礼庆典有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王敏鹏，该公司经理。申请执行人陕西库博商贸有限公司与被执行人王敏鹏、西安芊媛婚礼庆典有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人19198元、案件受理费280元。本案执行费192元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2019年8月26日本院冻结被执行人名下银行账号5个，冻结期限为一年,2020年8月14日本院续行冻结以上银行账户，冻结期限为一年，2021年8月13日到期；2020年8月14日本院冻结被执行人名下银行账号10个，冻结期限为一年，后本院扣划512元，并依程序兑付给申请执行人，现账户可用余额严重不足。被执行人王敏鹏、西安芊媛婚礼庆典有限公司名下查无车辆登记信息。被执行人王敏鹏、西安芊媛婚礼庆典有限公司名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人王敏鹏、西安芊媛婚礼庆典有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的19198元、案件受理费280元，已执行到位512元。执行费192元，已执行到位192元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨兴龙审 判 员 王 谦二〇二〇年九月十日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2082号原告：扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司。法定代表人：李树启，董事长。委托诉讼代理人：李家中。被告：宋丽书，女，出生年月日民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司与被告宋丽书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司负担。审判员 张奎臣 二〇二〇年九月十四日书记员 侯春明附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1052号 罪犯刘兵，男，1997年9月4日出生，四川省大英县人，汉族，初中肄业，现在四川省德阳。 因寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，经四川省射洪县人民法院于2018年7月31日以（2018）川0922刑初244号刑事判决书判处有期徒刑三年四个月。同案提出上诉，经四川省遂宁市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）川09刑终118号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月26日起至2021年5月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省四川德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省四川德阳监狱认为罪犯刘兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初4289号原告：宁某，女，1945年7月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：蒲某1，男，1967年7月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：蒲某2，男，1975年9月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：蒲某3，女，1963年7月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：蒲某4（又名蒲某某），女，1972年11与20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：蒲某5，女，1973年4月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告宁某诉被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4（又名蒲某某，以下称蒲某4）、蒲某5赡养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员石朝晶独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年9月3日在本院公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人廖星，被告蒲某1、蒲某2到庭参加诉讼。被告蒲某3、蒲某4、蒲某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1.由五被告每月每人支付原告赡养费500元；2.原告的医疗费和护理费由五被告平均分担；3.由五被告承担本案的诉讼费。事实和理由：五被告系原告的亲生子女，被告蒲某3、蒲某4、蒲某5相继出嫁与原告分开生活。被告蒲某1结婚后也于1990年与原告宁某、被告蒲某2分家另过，原告随同被告蒲某2一起生活，被告蒲某1分得两个人的田土和山林，负责其爷爷、奶奶、叔子的生养死葬，其余的田土和山林以及三间半瓦房、猪圈、牛圈归原告和被告蒲某2，被告蒲某2负责原告的生养死葬。被告蒲某2结婚后，逐渐与原告产生矛盾，于是在2004年便将原告赶出家门，被告蒲某1只好将原告接到自己家生活至今，被告蒲某2从此未管原告的生死，也未将土地、山林的补偿款和宅基地复垦款分给原告。由于被告蒲某2不尽赡养义务，被告蒲某3、蒲某4、蒲某5也未完全尽到赡养义务，现在原告年事已高，体弱多病，无劳动能力，只依靠蒲某1赡养也有困难。所以原告希望在有生之年五被告都能尽到赡养义务，但是经乡政府调解未能成功。所以原告诉至法院。被告蒲某1辩称：原告可以活动，500元/人的标准过高。若原告不能活动的话，1000元都不够。被告蒲某2辩称：500元/人的过高，最多200元/人/月。被告蒲某3、蒲某4、蒲某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告宁某系本县XX乡XX村**居民，丧偶，现年75周岁。共生育五个子女分别为：长女蒲某3、次子蒲某1、三女蒲某4、四女蒲某5、五子蒲某2。三个女儿蒲某3、蒲某4、蒲某5分别外嫁，与原告分开生活。1990年次子蒲某1于结婚后与原告分开生活。原告即随五子蒲某2共同生活。后五子蒲某2结婚后，逐渐与原告产生矛盾。2004年间，原告与五子蒲某2因生活琐事发生纠纷后，原告随次子蒲某1共同生活，并由蒲某1承担主要赡养义务。现原告独自居住在蒲某1老房内生活。2020年2月24日，原告与蒲某1、蒲某2因争拆房剩下木材事宜发生肢体冲突，并报案由公安机关出警调处。以上事实有彭水县XX乡XX村村民委员会出具的《证明》一份；有重庆市彭水县公安局案（事）接报回执一份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起赡养费纠纷案件，争议的焦点分别评述如下：成年子女负有赡养父母的义务，这不仅是中国传统文化中的基本道德行为准则，而且是对家庭和社会应尽的责任，更是我国宪法、婚姻法、老年人权益保障法所规定的法定义务。本案原告宁某已至古稀之年，因年老体衰，丧失劳动能力，独自生活无经济来源，其子女均有履行赡养义务的法定责任。故，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，本院对原告请求五被告，在其应给付赡养费范围内给付赡养费的诉讼请求，予以支持。关于原告诉称赡养费的标准及被告的负担份额及方式。参照重庆市发布的上一年度农村居民人均消费性支出标准，结合本地居民生活标准、原告年龄、赡养义务人经济能力、独自居住的现状等综合因素考量，以及原告五名子女应平均负担原告赡养费的原则，本院酌情确认五被告按300元/月/人的标准给付为宜。此标准，不影响原告根据疾病、物价水平、生活需求等情况变化，再次要求变更赡养费的标准。原告所诉请的医疗费、护理费，应根据原告实际发生额据实向赡养义务人请求，或另案起诉处置。同时，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十八条之规定，子女不仅要赡养父母，而且要尊敬、关心父母，这不仅体现为物质和经济上为父母提供必要的生活条件，而且要在精神和生活上关心、帮助、照顾。虽然在精神和生活上的关心照顾并不能通过判决的形式加以强制规范，但公德自在人心，你如何对待你的父母同样影响你的子女如何对待你。希望本案数被告，不仅要在物质和经济上积极履行赡养义务，而且要在生活和精神上负担起赡养的责任，经常看望或问候原告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4、蒲某5分别按300元/人/月的标准支付原告宁某赡养费，限本判决生效之月起，至原告宁某身故之时止；二、驳回原告宁某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半计120元（原告宁某已预交120元），由被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4、蒲某5负担120元。本判决为终审判决。审判员  石朝晶二〇二〇年九月五日书记员  胡显斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6432号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：柳耀正，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：刘利亚，女，1970年5月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省招远市，现住山东省招远市。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告刘利亚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼；被告刘利亚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金186821.36元、利息17360.17元、违约金19528.24元、分期手续费9863.22元（利息、手续费、违约金暂计算至2020年5月19日），同时自2020年5月20日起至实际给付之日止仍按约定计算利息、手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告刘利亚填写《中国银行爱家分期支付申请表》向原告申请分期额度15万元，分期期数60期，按月还本，分期手续费按月收取，手续费费率18.5%，支付方式为受托支付。同日，被告刘利亚填写《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，申请卡号为62×××93的信用卡，消费用途为购买家具家电，并约定违约责任，如被告刘利亚未在每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，还会按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2017年12月7日，原告依约向被告刘利亚发放申请款150000元，款项发放后被告未依约偿还借款本息，同时该客户的信用卡还有10万元消费额度同时有部分逾期。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘利亚于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司南大街支行信用卡欠款本金186821.36元、利息17360.17元、分期手续费9863.22元（暂计算至2020年5月19日），同时自2020年5月20日起至实际给付之日止仍按约定计算利息、手续费给原告。二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告刘利亚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费4804元减半收取为2402元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担201元，由被告刘利亚负担2201元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告刘利亚于本判决生效之日起10日内径付给原告2201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年九月七日书记员  李俊毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3502号之二申请执行人：张慧娟，女，1989年12月15日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴旋，男，1992年2月20日生，住江苏省宿迁市洋河新区。申请执行人张慧娟与被执行人吴旋同居关系析产纠纷一案，该案(2020)苏1302民初1561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴旋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴旋名下所有的金水区农业路东47号1号楼1单元26层26A号、二七区航海南路2号院69号楼1单元13号房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月二十七日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3816号申请执行人：李伟，男，1979年8月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李斌，男，1981年11月7日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人李伟与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初4518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李斌未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李斌的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月一日书记员  朱广
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执4822号之一 申请执行人刘海英，女，汉族，1987年10月4日出生，身份证住址黑龙江省安达市。 被执行人深圳中演影视文化艺术有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道东边新村******，统一社会信用代码914403005967904956。 法定代表人周明军。 被执行人周明军，男，汉族，1971年11月25日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人刘海英与被执行人深圳中演影视文化艺术有限公司、周明军合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初8075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币60000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保40号 申请人:佟某，女，1959年1月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被申请人:巴某，男，1977年11月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，系申请人佟某之子。 原告佟某、敖某、锡某诉被告巴某（2010）内0824民初906号分家析产纠纷一案，原告佟某、敖某、锡某不服（2020）内0824民初906号一审民事判决，于2020年9月23日上诉于巴彦淖尔市中级人民法院，于2020年9月25日原告佟某作为申请人向本院申请财产保全行为。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条，当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或依职权采取。本案被申请人巴某至今未实施上述转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为。且畜牧业经营有其自身的特点：投资周期长、风险大、易受自然灾害以及动物疫情的影响等特征，客观上使得畜牧业经营面临更多的不确定损失因素。而且以上因素使得活体牲畜在保全过程中存在一定风险，本案申请人佟某申请保全的活体牲畜（羊和马匹）不同于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十三条规定的人民法院对季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民法院保存价款；必要时，人民法院可以予以变卖，保存价款的物品。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百五十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人佟某保全财产的申请。 案件保全费1945元，全额退还申请人佟某。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 乌云其其格 二〇二〇年九月三十日 书记员 乌 力 吉
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4446号上诉人（原审被告）：郑彦军，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：欧鹏，男，1979年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘虹彩，河南正安律师事务所律师。上诉人郑彦军因与被上诉人欧鹏合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑彦军、被上诉人欧鹏委托诉讼代理人刘虹彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑彦军上诉请求：1.撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初2012号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审全部费用由欧鹏承担。事实和理由：1.2017年12月4日，上诉人下面的几十个工人向上诉人讨要工资，上诉人在讨要无门、心急的情况下，被上诉人保证帮上诉人要回全部工程款及工人工资，但是必须向被上诉人支付讨要工程款及工人工资总数的百分之十五，上诉人在急于讨要工程款及工人工资心切的情况下才签订承诺书，约定时有申二来在场。但被上诉人并未按照口头承诺的帮上诉人讨要工程款及工人工资，工程款及工人工资是上诉人和申二来通过法律程序讨要的。到现在为止工人工资一分都没有发，上诉人投资款794596元本钱已经有所亏损，不可能再付给被上诉人百分之十五的款项。被上诉人之行为严重侵犯了上诉人的合法权益及第三方农民工的合法权益，该承诺书系无效合同。2.欧鹏的诉请缺乏事实依据。上诉人与欧鹏没有合作案涉工程，欧鹏在原审庭审中没有提供合作施工有关证据，投入资金多少钱，双方结算、核算的书面材料，合作的施工工地名称、项目，其主张不能成立，其提供的民事判决书与本案件无关联，该证据恰恰印证了上诉人是通过自己走的法律途径才要回工资款及工人工资。被上诉人应承担举证不能的诉讼后果。欧鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人认可这个协议真实性，但是上诉人陈述欧鹏承诺帮助其讨要工程款才签订此协议，其应提供相应的证据。欧鹏向一审法院起诉请求：1、判令郑彦军给付工程款89641元及违约金（违约金按照本金89641元的日1%支付，自2019年10月15日计算至付清之日止）；2、诉讼费用及其他费用由郑彦军承担。一审法院认定事实：欧鹏与郑彦军于2017年12月4日年签订了承诺书一份。载明：本人郑彦军，身份证号：，本人与欧鹏合作承包项目，与发包方新乡市黄池房地产开发有限公司共签订承包合同三份，分别为《钢结构》、《护栏》、《装修》合同金额分别为198235.65元、173008.5元、1147643.34元，共计1518887.49元。本人就该项目自愿向欧鹏承诺如下：1、本人愿意以项目金额（承包项目发包方应付金额）的15%作为固定回报支付给欧鹏，本项目经营支出包括不限于工人工资、材料费等均有本人承担。…3、因发包方一直未支付工程款，本项目若与发包方发生纠纷，项目金额以法院生效判决确定的金额为准。4、本人在收到发包方支付的金额后当日内向某某支付项目报酬，本人违反约定的，以应付款为基数每日支付1%的违约金。5、若本人违反本承诺书，除支付应付款、违约金外、愿意赔偿某某支付律师费、诉讼费等实现权力的费用。…承诺人：郑彦军。双方均在签名上按有指印。2017年5月10日，本案郑彦军与新乡市黄池房地产开发有限公司签订《钢结构工程承包合同》、《施工围挡工程承包合同》、《售楼部装修工程承包合同》三份，合同价款分别为198235.65元、173008.5元、1147643.34元，合计1518887.49元；2019年1月4日，郑彦军起诉要求新乡市黄池房地产开发有限公司支付上述三份施工合同的工程款，2019年10月15日，一审法院作出（2019）豫0727民初95号民事判决，判决：新乡市黄池房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑彦军工程款597602.86元及利息…。该判决已经生效。郑彦军未向欧鹏支付承诺书载明的款项。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，欧鹏与郑彦军签订的承诺书是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。郑彦军承诺向欧鹏支付项目金额（承包项目发包方应付金额）的15%作为固定回报，但一直未支付，欧鹏主张郑彦军支付已经法院生效判决确定的案涉项目工程款597602.86元的15%即89641元,具有事实和法律依据,一审法院予以支持。承诺书第四条、第五条约定不明，故对欧鹏其他诉讼请求一审法院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、郑彦军于本判决生效后十日内支付欧鹏工程款89641元；二、驳回欧鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025.5元，由郑彦军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，欧鹏持郑彦军于2017年12月4日给其写的《承诺书》请求郑彦军支付工程款，郑彦军认可其在该《承诺书》签名按手印，该《承诺书》合法有效，郑彦军应按照该《承诺书》履行自己的义务。根据该《承诺书》，郑彦军与欧鹏合作承包项目，郑彦军愿意以项目金额的15%作为固定回报支付给欧鹏。结合生效判决，开发商应付给郑彦军工程款597602.86元及利息，郑彦军应将该款的15%付给欧鹏。郑彦军上诉主张该《承诺书》系欧鹏承诺帮其讨要工程款才签订，且与欧鹏也未合作案涉工程，该主张与《承诺书》内容不符，欧鹏也不予认可，郑彦军的该上诉理由不足，本院不予采纳。本案纠纷系合同纠纷案件，一审将本案案由定为合伙协议纠纷欠妥，本院予以纠正。综上所述，郑彦军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2051元，由上诉人郑彦军负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年九月二十七日书记员  谭俊周
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7106号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行总经理。委托诉讼代理人：袁芬，该公司员工。被告：何毛平，男，1979年11月18日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：林会秀，女，1976年8月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：何竹根，男，1957年7月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：何九妹，女，1960年10月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称原告）与何毛平（下称第一被告）、林会秀（下称第二被告）、何竹根（下称第三被告）、何九妹（下称第四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁芬到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何毛平立即归还债务本金余额人民币247066.44元、利息21723.31元（暂计算至2020年8月17日止，后期利息、罚息及复利等按合同约定计算，直至本息清偿为止）合计268789.75元；2.判令被告二、三、四对被告何毛平的借款本息及原告因实现债权与担保权利而发生的费用承担连带担保责任；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由各被告承担。二、四被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年10月16日，原告与第一被告签订《个人借款及担保合同》（合同编号：190197171370100），双方就何毛平向江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款30万元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利与义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买原材料，借款期限为12个月从2019年10月17日止，执行年利率为13%，何毛平应于每月15号之前等额支付本息26795.18元，应在2020年10月17日之前支付剩余利息，如何毛平在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或时间，江西股份银行有限公司小企业信贷中心有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同。二、2019年10月16日，原告与第二、三、四被告签订《个人借款及担保合同》并约定，第二、三、四被告为原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告何毛平在2019年10月17日起至2020年10月17日签订的《个人借款及担保合同》项下的债权提供连带保证责任担保，担保范围为债权本金300000元及所产生的利息、违约金、赔偿金及何毛平应支付的其他款项、江西银行股份有限公司小企业信贷中心银行为实现债权和担保所产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用。三、2019年10月17日，原告依约向第一被告发放借款300000元，并于当日出具了个人借款借据，其上载明借款年利率为13%，到期日为2020年10月17日。四、贷款到期后，被告何毛平还息至2020年8月17日，共计还本52933.56元，还息12586.92元，自此后，被告何毛平未偿还过本息，截止2020年8月18日尚欠原告借款本金247066.44元及相应的利息、罚息等21723.31元。第二、三、四被告未为第一被告向原告偿还过借款本息。裁判理由及结果本院认为，四被告与原告签订的《个人借款及担保合同》是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告按约向第一被告发放了贷款300000元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任，经查明，双方合同中约定的借期内年利率为13%，截至2020年8月17日，第一被告尚欠原告借款本金247066.44元，利息21723.31元，共计268789.75元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，第二、三、四被告作为案涉借款的连带责任保证人，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，上述被告应对第一被告所负债务承担担保责任。第二、三、四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何毛平应于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金247066.44元、利息21723.31元（暂算至2020年8月17日），共计268789.75元。二、被告林会秀、何竹根、何九妹对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元（已减半收取），财产保全费1920元，共计4586元，由何毛平承担，被告林会秀、何竹根、何九妹承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年九月二十四日法官助理邹磊书记员简青梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申212号再审申请人（一审原告）：谭学军，女，1967年8月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。被申请人（一审被告）：信阳万家灯火实业有限公司。住所地：信阳市浉河区张李湾商住楼办公室。法定代表人：于涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭峰，河南银辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫在亮，男，1981年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司工作人员。再审申请人谭学军因与被申请人信阳万家灯火实业有限公司合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初5501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭学军申请再审称：一、再审被申请人至今没有交付房屋，没有办理房屋交付手续，原审法院仅凭被申请人拿手机在庭审中晃了晃就认为已经交付房屋是错误的。二、交付房屋产权证书、协助办理房屋权属变更登记，是商品出卖人的法定义务。原审法院判决再审被申请人办理登记备案手续，并不是原告的诉讼请求，且判决依据是行政法规，是错误的。三、再审申请人的诉讼请求包括逾期交房违约金及逾期办证违约金，但一审法院明知再审申请人至今没有交房、涉诉房屋不具备办证条件而违约，仍对逾期办证违约金未进行处理。原判决明显违反法律规定且将使再审申请人处于无可救济的处境。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原判决认定的事实错误、判决错误，经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定作出了判决，在判决书主文中已经释明了作出裁判的理由，本院在此不再赘述。申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭学军的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1421号 上诉人（原审原告）：四川天适空调工程技术有限责任公司，住所地四川省成都市浆洗街**国嘉南苑**。 法定代表人：郝小刚，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）:四川巴中普瑞制药有限公司，住所，住所地四川省巴中市巴州区兴文街道办事处龙兴大道**div> 法定代表人：杨继勇，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：杨继勇，男，1958年8月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：邓道清，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人四川天适空调工程技术有限责任公司因与被上诉人四川巴中普瑞制药有限公司、杨继勇、邓道清建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2019)川19民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托四川省巴中市中级人民法院于2020年8月10日向上诉人四川天适空调工程技术有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人四川岷江硅业集团有限责任公司、四川鑫星融资担保有限公司、吴应俊、周筠应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费202988元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人四川天适空调工程技术有限责任公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人四川天适空调工程技术有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年二十二日 书记员  兰靖钧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3200号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫秋菊，女，壮族，1980年1月24日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安桂萍，女，汉族，1976年8月23日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。 二审被上诉人（一审被告）：刘永均，男，汉族，1975年6月27日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。 再审申请人莫秋菊因与被申请人安桂萍以及二审被上诉人刘永均民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫秋菊申请再审称，（一）二审法院只对当事人进行了问话，没有开庭，采信的2016年11月7日《协议书》未经过质证。莫秋菊对前夫刘永均向安桂萍借款7万元一事不知情，安桂萍带其在法院工作的丈夫等人胁迫莫秋菊签下《协议书》，应为无效。案涉抵押房产为莫秋菊的父母所有，莫秋菊在《协议书》特别注明“如房屋不是本人名下，以上的条约无用”，也说明莫秋菊并非在平等协商的情况下签订《协议书》。因此，本案不应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定认定莫秋菊丧失胜诉权。（二）莫秋菊提交新证据，足以推翻二审判决。刘永均于2020年5月13日出具《关于从安桂萍那里借到70000现金的用途和去处》，证明安桂萍明知该笔借款没有用于家庭开支，不是共同债务，莫秋菊不应承担连带偿还责任。综上，请求再审本案，并撤销二审判决，改判莫秋菊不承担清偿案涉债务的民事责任。 安桂萍提交意见称，（一）二审法院经过询问，双方没有提出新理由、新证据，合议庭认为不需要开庭审理并告知莫秋菊，莫秋菊充分行使了诉讼权利，也没有提出异议，二审审判程序合法。（二）二审判决认定事实清楚。1.刘永均在其与莫秋菊的婚姻关系存续期内向安桂萍借款。刘永均和莫秋菊签订的离婚协议未列明债务的承担问题。2.2016年11月7日，莫秋菊自愿在《协议书》上签字，说明其对刘永均在夫妻关系存续期间的举债行为是知情的，也愿意承担责任。如果莫秋菊认为其受到胁迫才签字，应当向公安机关寻求保护或诉请法院撤销该协议。3.刘永均和莫秋菊离婚后仍以夫妻名义共同生活，一审庭审时也以夫妻相称，两人离婚的目的是为了逃避债务。（三）刘永均于2020年5月13日出具的《关于从安桂萍那里借到70000现金的用途和去处》不属于新证据。刘永均是本案当事人，与莫秋菊具有利害关系，其证言与客观实际不符。安桂萍通过转账向刘永均支付借款，不是现金交付。（四）莫秋菊提供的录音是莫秋菊、刘永均恶意串通、为逃避债务所录。综上，请求驳回莫秋菊的再审请求。 本院经审查认为，根据莫秋菊的再审请求、事实理由，本案审查问题为：1.案涉《协议书》是否合法有效？2.二审判决莫秋菊与刘永均共同承担偿还案涉债务的责任是否合法有据？ 关于问题一。根据本案查明的事实，刘永均、莫秋菊于2001年6月登记结婚，于2014年2月20日协议离婚。2013年9月27日，安桂萍以银行转账的方式汇给刘永均70000元，刘永均向安桂萍作出书面承诺还款。刘永均、莫秋菊与安桂萍于2016年11月7日签订《协议书》，莫秋菊在该《协议书》上签名捺印。《协议书》记载“2013年以来，刘永均、莫秋菊因做生意向安桂萍借款，现资金周转困难，按约定日期无法归还此借款”，并约定为解决双方的债权债务问题，刘永均、莫秋菊以位于河池市金城江区的房屋产权，抵还欠安桂萍欠款35万元。刘永均、莫秋菊在《协议书》上特别注明“如房屋不是本人名下，以上的条约无用”。莫秋菊没有证据证实安桂萍胁迫其签下《协议书》，故莫秋菊再审申请主张其受胁迫签订《协议书》的理由不能成立。综上，莫秋菊未能提供证据证明《协议书》不是其真实意思表示，且《协议书》的内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。一审法院组织双方对包括《协议书》在内的证据进行了举证、质证，二审法院不开庭审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定。 关于问题二。根据上述事实，案涉借款债务发生在刘永均、莫秋菊的婚姻关系存续期间，嗣后莫秋菊在《协议书》中确认了其和刘永均于2013年以来向安桂萍借款的事实，并作出了还款的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，案涉债务应认定为刘永均、莫秋菊的共同债务。刘永均于2019年4月9日出具《证明》确认“现在我一直和莫秋菊以夫妻名义共同吃饭、生活和居住，我以莫秋菊的名义攒钱入股，实际上是我做的生意，我的股份占公司股份约12.8%，当时资金比较紧张，其中有3万元是我用老婆莫秋菊的信用卡套3万元入公司股的”，莫秋菊亦在一审诉讼中陈述“离婚有半年的时间刘永均是不一起居住的，之后都一起居住生活至今”，对此刘永均表示“是事实”，故不能排除该债务是用于刘永均和莫秋菊。莫秋菊提交的新证据即刘永均于2020年5月13日出具的《关于从安桂萍那里借到70000现金的用途和去处》，所记载的“安桂萍得借条马上从包里拿出现金70000元给我”与本案已经查明的事实不符，且刘永均自认其离婚后仍与莫秋菊以夫妻名义共同生活，故刘永均与莫秋菊具有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，本院对《关于从安桂萍那里借到70000现金的用途和去处》不予采信。莫秋菊提交的新证据即录音没有原始载体，且该录音内容为刘永均陈述案涉借款是刘永均和梁莹的共同行为，但安桂萍回应对此不知情，故该录音也不能推翻上述《协议书》所体现的共同偿还债务的意思表示。综上，二审判决判令刘永均、莫秋菊共同偿还安桂萍借款本金70000元及利息，具有事实和法律依据。 综上，莫秋菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫秋菊的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 宿 薇 审判员 黄文臻 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谭 莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3197号原告：白城××物业管理有限公司。法定代表人：张某1，系经理。原告白城××物业管理有限公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告白城××物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城××物业管理有限公司自愿撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告白城××物业管理有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年九月三十日书记员  刘建磊
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1226号 申请执行人林洪标，男，汉族，1959年2月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人金建宗，男，汉族，1969年12月16日出生，住浙江省青田县。 林洪标与金建宗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初868号判决书已发生法律效力。因金建宗未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人林洪标的申请于2020年6月3日立案执行，执行标的9000元及利息。 本院在执行申请执行人林洪标与被执行人金建宗劳务合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人金建宗发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金建宗纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人林洪标发现被执行人金建宗有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 叶俊序
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初922号原告：中国建设银行股份有限公司云县支行。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街。代表人：陈**波，该行行长。委托诉讼代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：金点恩，云南山海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：余林勇，男，1982年9月22日出生，彝族，住云南省临沧市云县。原告中国建设银行股份有限公司云县支行与被告余林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于同年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，被告向原告归还了借款本息。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云县支行撤诉。案件受理费183元，减半收取91.50元，由原告中国建设银行股份有限公司云县支行负担。审判员  计红萱二〇二〇年九月十日书记员  罗 蓉
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保183号 中国电信股份有限公司天等分公司、许**： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人许**的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1023号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人许**名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额127.45元，实际冻结金额46.63元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初348号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人毛书生，男，1970年11月13日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地四川省广元市朝天区，租住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年12月12日被灵宝市公安局取保候审。因本案盗窃于2019年6月13日被灵宝市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。指定辩护人王建刚，河南函谷律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检轻刑刑诉［2019］98号起诉书指控被告人毛书生犯交通肇事罪、盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审后，灵宝市人民检察院对本案进行补充侦查，后将本案重新移送本院。本案因新冠肺炎疫情影响，于2020年2月26日中止审理，后恢复审理。本院再次公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张娴出庭支持公诉，被告人毛书生及其辩护人王建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：一、交通肇事罪。2018年8月23日10时许，被告人毛书生驾驶豫Ａ×××**号套牌小型普通客车，沿灵宝市朱阳镇至寺上公路由东向西行驶至朱阳镇董家埝村胡庄村路段时，与横过马路的行人谷某相撞，造成谷某死亡的交通事故。经鉴定，谷某系颅脑损伤死亡。经事故责任认定，毛书生负本次事故的主要责任。案发后，被告人毛书生报警并在现场等待处理。2018年9月10日被告人毛书生家属赔偿被害人损失130000元，并取得家属谅解。认定上述事实的证据如下：被告人毛书生的供述和辩解；证人证言；交通事故现场勘查记录；法医学尸体检验报告、鉴定意见；书证户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过等。二、盗窃罪。2019年6月10日至12日，被告人毛书生趁朱阳镇王家峪1820坑口无人之际，雇佣铲车筛取王家峪1820坑口渣坡金矿石365.35吨，并于2019年6月12日11时许，雇用豫Ｍ×××**双桥后八轮货车从1820坑口偷运金矿石，因车辆行驶中发生故障，在到离坑口五、六十米处时停车时，被秦岭金矿四范沟分矿保卫部工作人员查获。经灵宝市价格认证中心认定365.35吨金矿石价值为人民币191624元。认定上述事实的证据如下：被告人毛书生的供述和辩解；被害人王某2的陈述；证人证言；灵宝市价格认证中心文件；书证户籍证明、现场勘验笔录、到案经过等。公诉机关认为，被告人毛书生违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛书生秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛书生已经着手实施盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人毛书生一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。请求依法判处。被告人毛书生对指控交通肇事犯罪事实及罪名不持异议，对指控盗窃罪事实有异议，辩称指控盗窃的金矿石系其从1800坑口购买所得。辩护人王建刚对指控交通肇事罪事实及罪名不持异议，认为被告人构成自首，积极抢救被害人，赔偿损失并取得谅解；对盗窃数额的鉴定有异议，认为被告人系盗窃未遂，构成坦白，赃物已追退。建议对被告人毛书生从轻、减轻处罚，行政拘留应当折抵刑期。经审理查明：一、交通肇事罪2018年8月23日10时许，被告人毛书生驾驶豫Ａ×××**号套牌小型普通客车，沿灵宝市朱阳镇至寺上村公路由东向西行驶，行至朱阳镇董家埝村胡庄村路段时，与横过马路的行人谷某相撞，发生交通事故，致谷某受伤。事故事发后，被告人毛书生积极将伤者送往医院救治，被害人谷某经抢救无效死亡。案发后，被告人毛书生明知他人报警并在现场等待处理。经法医鉴定，谷某系颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人毛书生负本次事故的主要责任。2018年9月10日，被告人毛书生赔偿被害人谷某家属损失130000元，取得被害人家属谅解。二、盗窃罪2019年6月10日至12日，被告人毛书生趁河南省秦岭黄金矿业有限责任公司四范沟分矿朱阳镇王家峪1820坑口（已封堵坑口）无人之际，雇佣铲车从该坑口渣坡筛取金矿石。并于2019年6月12日11时许，雇用一辆双桥后八轮货车从1820坑口偷运其筛取的金矿石，当装载金矿石（约30多吨）的车辆行驶到离坑口五六十米处时发生故障停车，被河南省秦岭黄金矿业有限责任公司四范沟分矿保卫部工作人员查获。经电话通知，被告人毛书生主动到盗窃现场接受处理。案发后，被告人毛书生从1820坑口渣坡筛取的金矿石被扣押，经称重，共计365.35吨，经灵宝市价格认证中心评估，价值191624元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人毛书生作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；2、被害人家属张刚卓的陈述，证人李某、杨某、王某1的证言，交通事故现场勘查记录及照片，法医学尸体检验报告、鉴定意见，书证道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、机动车驾驶证、行驶证、赔偿调解书、收条、谅解书等，证实了被告人毛书生交通肇事的事实及赔偿谅解情况；3、被害单位工作人员王某2的陈述，证人张某华、罗某、宋某、周某、张某1、张某2、左某等人的证言，现场勘验笔录、指认笔录及照片，灵宝市价格认证中心价格认证意见，书证矿产品调运申请表、运输单、矿石称重与取样过程说明、证明、情况说明、检测报告等，证实了被告人毛书生盗窃金矿石的事实；4、被告人毛书生的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毛书生违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；被告人毛书生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人毛书生犯交通肇事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛书生辩称所盗金矿石系其购买，与查明事实不符，不予采信。被告人毛书生交通肇事犯罪后，明知他人报警并在现场等待处理，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，对交通肇事罪可以从轻处罚；能够赔偿交通肇事被害人家属损失并取得谅解，对交通肇事罪可酌情从轻处罚。被告人毛书生已经着手实施盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，其盗窃罪可以比照既遂犯减轻处罚。被告人毛书生一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛书生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年11月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人毛书生所盗365.35吨金矿石，退还河南省秦岭黄金矿业有限责任公司四范沟分矿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 田 伟 民人民陪审员 李 杰 科人民陪审员 任 启 高二〇二〇年九月十四日书 记 员 张**烨兼
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1449号 原告：胡应书，男，生于1955年3月15日，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐晏林，大英县法律援助中心法律工作者。 被告：大英县鑫辉建材有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南西路，统一社会信用代码91510923337795865L。 法定代表人：刘敏，该公司总经理。 原告胡应书与被告大英县鑫辉建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告胡应书于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡应书的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡应书撤诉。 案件受理费416元，减半收取计208元，由原告胡应书负担。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 代雪梅 书 记 员 何春江
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2636号申请人：远江信息技术有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道****。法定代表人：刘金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小吾，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：南京世界村云数据产业集团有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路**。法定代表人：胡容茂，该公司董事长。被申请人：南京第一农药集团有限公司，，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**法定代表人：杨寿海，该公司董事长。申请人远江信息技术有限公司诉被申请人南京世界村云数据产业集团有限公司、南京第一农药集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京世界村云数据产业集团有限公司、南京第一农药集团有限公司名下财产进行保全，保全金额为1050000元。申请人远江信息技术有限公司向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人远江信息技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人南京世界村云数据产业集团有限公司、南京第一农药集团有限公司银行存款1050000元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年九月四日书记员  杭建梅
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1424号邮政储蓄银行、梁卫志、张永英：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行申请执行梁卫志、张永英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张永英自动履行67,382.22元；并交纳申请执行费911.00元元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1099号之二申请执行人：侴海顺,男性,1972年6月10日出生,汉族,住辽中区；被执行人：张可,男性,1978年12月21日出生,汉族,住辽中区；被执行人：王海英,男性,1970年12月20日出生,汉族,住辽中区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2020年6月5日生效的（2020）辽0115民初905号判决，于2020年6月16日向被执行人王海英发出执行通知书，责令被执行人王海英被告给付原告借款本金及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海英在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e3c973cefb9e66624@wx.t存款451.53元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘丽丽二〇二〇年九月十一日书记员  赵 越
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终205号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏金寿，男，1975年10月7日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人王平通，广西诚济律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人苏金寿犯交通肇事罪一案，于2019年12月16日作出（2019）桂0802刑初589号刑事判决。原审被告人苏金寿不服，提出上诉。本院审理后于2020年4月17日作出（2020）桂08刑终31号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。贵港市港北区人民法院重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理，于2020年6月29日作出（2020）桂0802刑初203号刑事判决。原审被告人苏金寿不服，提出上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷完毕并向本院提出书面审查意见并建议本案不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月15日5时30分许，黄达林驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿贵港市港北区ＸＢ34县道由贵港市区（西）往旺华村（东）方向行驶，黄某1驾驶桂Ｒ×××××号中型自卸货车对向行驶，至ＸＢ34县道5ＫＭ＋20Ｍ处（贵港市港北区港城街道群山村路段），上述摩托车与货车临近会车时，遇被告人苏金寿驾驭牛车由南侧路口进入ＸＢ34县道，致使上述摩托车右前转向灯、右侧方向手把及右侧制动手柄与牛车右辕铁管前端、木轭右侧固定铁管前端等部位发生碰撞后失控倒地，造成黄达林当场死亡、上述摩托车、牛车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，苏金寿的妻子周某到现场称其是牛车驾驭者，苏金寿虽在现场但未报警亦未向到达现场的民警投案。经交警部门认定，苏金寿在本次道路交通事故中负主要责任，黄达林、黄某1在本次道路交通事故中均负次要责任。 原判认定上述事实，有受案登记表、案件详细信息记录表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录、提取物证照片、车检报告、车检照片、道路交通事故认定书、更正说明、情况说明、道路交通事故复核结论、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频光盘及监控截图、法医学尸体检验报告、尸检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定意见书、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书、证人周某、黄某1、黄某2的证言、被告人苏金寿的供述等证据证实。 原判认为，被告人苏金寿违反道路运输管理法规，驾驶非机动车致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人苏金寿能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：被告人苏金寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 苏金寿上诉提出，1.一审未在开庭后立即让其在庭审笔录上签字，违反法定程序，一审程序违法；2.其在事故发生时并未离开事故现场，不属于交通肇事后逃逸；3.本案交警部门作出的道路交通事故认定书不客观、不真实，不能作为定案的依据，其不应承担事故的主要责任，不构成交通肇事罪。 辩护人王平通提出，苏金寿无事后逃逸的故意，不能认定为交通肇事后逃逸，建议改判苏金寿三年以下有期徒刑。 贵港市人民检察院的审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提交新证据。 本院认为，上诉人苏金寿违反交通运输管理法规，驾驭畜力车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。苏金寿在交通肇事后虽未离开事故现场，但在交警到达现场处置时故意隐匿其肇事者的身份，隐瞒交通肇事经过，默认他人为自己顶罪，其主观上具有逃避法律追究的目的，客观上实施了由他人冒名顶替的行为，应当认定为交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。故对苏金寿及辩护人提出苏金寿不属于交通肇事后逃逸的上诉理由及辩护意见不予采纳。苏金寿到案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。对苏金寿提出一审程序违法的上诉理由，经查，受疫情影响，一审通过远程视频的方式开庭审理，形成庭审笔录并有庭审的同步录音录像，庭审笔录交由各方当事人签字，因设备问题，苏金寿虽未能当庭在笔录上签字，但庭审后已让其在笔录上签字，一审法院相关庭审程序合法，故对该上诉理由不予采纳。对苏金寿提出本案交警部门作出的道路交通事故认定书不客观、不真实，不能作为定案的依据，其不应承担事故的主要责任，不构成交通肇事罪的上诉理由，经查，交警部门根据现场勘查及调查结果和法律法规作出道路事故认定书，调查程序合法,与证人黄某1等人的证言、鉴定意见等证据予以印证，内容客观、真实,认定事实清楚,责任划分公正，并经一审庭审质证，查证属实，可以作为定案依据，苏金寿违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。苏金寿的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦 伟 书 记 员 王长杰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1220号之一 申请执行人张甲林,男,汉族,1956年11月20日生,住岐山县。 被执行人陕西佳轩建筑装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区金河尚居****。统一社会信用代码91610303MA6XA87T6A。 法定代表人雷宏亮，总经理。 本院在执行申请执行人张甲林与被执行人陕西佳轩建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为劳务费8360元、诉讼费25元。向本院缴纳执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年九月十日 书记员  赵介元
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8291号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人许二军，男，汉族，1973年1月29日出生，住址河南省商水县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD030010号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人许二军存在巡游揽客的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD030010号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月三十日 书记员 李梦飞（兼）
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终681号 上诉人（原审原告）：张建，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王波，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人张建因与被上诉人王波民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张建的委托诉讼代理人李俊到庭参加庭询，被上诉人王波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建上诉请求：1.依法判决王波支付张建从2019年10月17日至2020年7月17日期间以本金44,000元为基数按年利率24%的利息6300元，2020年7月17日之后的利息以本金44,000元为基数按年利率24%支付至付清之日止；2.本案二审诉讼费由王波承担。事实及理由：一审法院只判决王波偿还张建本金44,000元，未判决利息实属错误。张建在一审中陈述与王波之间口头约定了利息，只是一审王波未出庭，故无法核实双方之间是否口头约定了利息。宣判后，张建找到中间人出面与王波就是否存在利息进行了商谈，王波亲口认可存在利息，并承认在张建起诉之前还转款2500元的利息与中间人，让中间人给予张建的事实。可见，双方是存在利息约定的。为维护张建的合法权益，特提起上诉，希判决如请求目的。 王波未作答辩。 张建向一审法院起诉请求：1.判令王波立即偿还张建借款44,000元及利息（利息以44,000元为基数，按照年利率24%从2019年10月17日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由王波负担。 一审法院认定事实：2019年10月17日，王波向张建借款50000元，并向张建出具借条一张，载明“今张建借给王波人民币50000元，借款期限自2019年10月17日至2020年1月17日止·……如不能按期足额归还借款，借款人应该按照借款金额的20%向出借人支付违约金人民币壹万元整……”，借条当页载明“今收到张建人民币50000元，收款人王波，身份证号码：51102261966××××××××。”当日张建向王波的中国工商银行卡转款44,000元。借款到期后张建多次向王波催收未果，张建遂起诉至法院要求判如所请。以上事实有张建向一审法院提交的张建身份证复印件、王波身份证复印件、借条原件、转款明细复印件、中国银行交易流水明细清单，该证据经一审法院审查，对真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，张建向王波实际交付了借款44,000元，双方借贷关系确已发生。张建、王波就还款期限进行了约定，张建到期后可以要求王波偿还借款，故张建主张王波偿还所欠的借款44,000有事实和法律依据，予以支持。张建和王波借条上并未约定利息，张建称双方口头约定了利息但并无相应证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因此张建要求王波支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、王波于本判决生效之日起十日内偿还张建借款本金44,000元；二、驳回张建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元(已由张建向法院缴纳)，由王波负担；由王波负担的诉讼费用，由王波于本判决生效之日起十日内向张建给付。 在二审过程中，张建提交以下证据材料： 蒋婷婷与王波的微信聊天记录及张建、王波、蒋婷婷谈话录音光盘，拟证明张建与王波之间的借款口头约定了利息，而且王波承诺了3个月之内归还借款本金及利息。 微信聊天记录及三人的谈话录音虽能显示王波向张建借款约定了利息，但不能证实双方约定的明确利率，本院对张建的证明目的不予支持。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本案的争议焦点为：张建提出的利息主张是否应当支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建向法院提交了由王波出具的借条、向王波转款的转款凭条，一审法院依法确认双方的借贷关系成立正确，本院予以确认。王波向张建出具的借条中虽未载明利息，张建提交的其他证据亦不能证明双方约定利率的具体数额，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，王波应当从借款逾期之日按年利率6%向张建支付资金占用利息。张建提起诉讼，请求王波归还借款本金及从借款之日至付清之日止的利息，一审法院未支持其利息请求系适用法律不当，本院予以纠正。 综上，张建的上诉理由部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3022号民事判决第一项为被上诉人王波于本判决生效之日起十日内偿还上诉人张建借款本金44,000元及利息（利息以44,000元为基数，按照年利率6%从2020年1月18日起计算至付清之日止）； 二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3022号民事判决第二项； 三、驳回上诉人张建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费450元由，被上诉人王波负担；二审案件受理费50元，由上诉人张建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 彤 审 判 员  梅 波 审 判 员  姜 兵 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5644号原告：王鲁震，男，汉族，1991年9月10日出生，住河南省商丘市。被告：周贝贝，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王鲁震与被告周贝贝民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王鲁震的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年九月十五日书记员  周剑扬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23602号原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：张雨霞，女，1988年11月15日出生，汉族，住，住重庆市忠县/div>原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告张雨霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人陈凡、张涵到庭参加诉讼，被告张雨霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令张雨霞立即偿还重庆银行截至2019年6月18日信用卡欠款本金76959.56元、利息14137.86元、违约金10784.73元、分期手续费11625元，并支付从2019年6月19日起至清偿之日止，以本金76959.56元为基数按照日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用全部由张雨霞承担。事实与理由：2016年10月12日，张雨霞在重庆银行处申请办理信用卡及信用卡现金分期业务,经重庆银行审查，向张雨霞核发了信用卡，并为其办理了现金分期业务，分期金额100000元，分期期数48期，每月还款2083.33元，分期手续费按月分摊，分期手续费率18%，每月分摊375元。张雨霞还通过刷卡消费等方式进行透支交易。张雨霞透支后未按约还款。截至2019年6月18日张雨霞累计欠本息、违约金、费用共计113507.15元未给付。经重庆银行多次催收，仍拒不归还欠款。被告张雨霞未作答辩。经审理查明，2016年10月12日，张雨霞向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张雨霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，张雨霞向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》《服务通知确认函》，申请办理信用卡现金分期业务，分期金额100000元，分期期数48期，手续费率18%，手续费分期收取，并承诺愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。该《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》还载明，张雨霞自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划至张雨霞在重庆银行开立的借记卡账户；若逾期两期以上未归还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项，届时，分期付款债务将视为全部到期，本人承诺一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；张雨霞已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。之后，经重庆银行审批向张雨霞发放了信用卡，并为其办理了信用卡现金分期业务，分期金额100000元，分期期数48期，分期手续费率18%，分期手续费每期375元，按月收取。从其信用卡账户中透支后未按约还款。2018年8月18日，重庆银行宣布张雨霞的大额现金分期业务提前到期，一次性收回未摊销本金、未到期分期手续费9750元。截至2019年6月18日，张雨霞尚欠重庆银行信用卡透支本金76959.56元、利息14137.86元、到期分期手续费1875元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡业务收费表、信用卡现金分期功能申请表、信用卡委托激活及现金分期授权书、服务通知确认函、信用卡现金分期功能持卡人约定条款、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，张雨霞与重庆银行签订的信用卡领用合约、约定条款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向张雨霞发放了信用卡，并为其办理了现金分期业务，张雨霞使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张雨霞应当偿还重庆银行透支本金，并按照约定支付利息、已到期分期手续费。关于分期手续费的问题，分期手续费是合同履行期间张雨霞应支付的费用，该费用实质为利息，本案中，重庆银行主张的分期手续费既包含已到期的分期手续费，也包含未到期的分期手续费。已到期的分期手续费即是占用资金的利息，且实际产生，应予支持。未到期的分期手续费未实际产生，且重庆银行主张了以尚欠本金为基数按日利率万分之五标准计收的利息，故本院对重庆银行主张的尚未到期的分期手续费不予支持。关于违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张雨霞通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告张雨霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨霞在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年6月18日的信用卡透支本金76959.56元、利息14137.86元、已到期分期手续费1875元,并支付自2019年6月19日起至欠款付清时止，以本金76959.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1285元，由被告张雨霞承担1062元，由原告重庆银行股份有限公司承担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2070号之二申请执行人：杨秀梅，女，1940年9月4日出生，汉族，住枣阳市太平镇。被执行人：叶光喜，男，1955年9月11日出生，汉族，住枣阳市太平镇。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年九月二十日书记员  张 军
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0622民初3550号-2   原告：张治安，男，住甘肃省古浪县。   被告：杨森山，身份信息不明。   原告张治安与被告杨森山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法进行了审理。   张治安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款8000元； 2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年12月23日出生，被告杨森山向原告借款30000元，被告陆续偿还借款22000元，下余借款8000元被告一直未向原告偿还。   本院经审查认为，原告提起民事诉讼必须要有明确的被告。本院根据原告提供杨森山的基本信息，经古浪县公安局核查，在古浪县公安局西靖派出所辖区内无符合原告提供信息的村民，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回张治安的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。   审 判 长 亢永庚   人民陪审员 刘子斌   人民陪审员 梁积才   二〇二〇年九月四日   书 记 员 惠博超
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2888号 原告：谭映，女，1979年4月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 被告：桂平市新世界房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇新岗村陆塘小区冯达商住城（桂南路尾海天大酒店**），统一社会信用代码：914508817658087145（1-1）。 法定代表人：邓锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓方文，该公司员工。 原告谭映与被告桂平市新世界房地产开发有限公司（下称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谭映的委托诉讼代理人黄金耀、被告新世界公司的委托诉讼代理人邓方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭映向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款约定的“违约金总额最高不超过总房款的0.5%”；2.判令被告支付逾期提供办证备案资料违约金（以购房款379439元为基数，从2019年6月21日起计至被告提供备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算；暂计至2020年6月6日为13280元）给原告。事实和理由：2017年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于桂平市，总价款为379439元。该房款原告已向被告支付。2017年6月30日，被告将涉案商品房交付给原告。 根据《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款的万分之一违约金，违约金总金额最高不超过总房款的0.5%。被告于2017年6月30日交房给原告，应于2019年6月20日前办理报备手续，但被告至今尚未办理报备手续。涉案合同约定的“违约金总额最高不超过总房款的0.5%”，显失公平，是被告乘人之危，至使原告在违背真实意思的情况下签订的合同。理由有：1、约定720日内取得房屋所有权证书，已经大大超过了90日法律规定的期限；2、约定如此低的违约金总额，大大低于30%的上限，无法督促被告早日报备；3、同一楼盘，之前签订的合同，并没有上述约定；4、合同签订时，原告已交定金、首付款，原告不签合同就会损失定金。综上，请法院撤销涉案合同约定的“违约金总金额最高不超过总房款的0.5%”条款。因此，被告应向原告支付违约金13280元（379439元×0.0001×350天）（暂计至2020年6月6日，违约金计算方式：以购房款379439元为基数，从2019年6月21日起计至被告提供备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算）。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告新世界公司辩称，首先，目前未能办理不动产证的原因，是本公司与承建商广西远达建筑安装有限公司（下称远达公司）存在合同纠纷，双方约定工程工期为850日，且本公司已按合同约定支付工程款给远达公司，但远达公司没有按时完成工程建设，实际6年多才将涉案房屋交付给被告，导致交房和办证均延迟。同时，因本公司与远达公司的合同纠纷，其不配合将办证资料交给被告，导致本公司不能为原告办理不动产证，本公司曾多次要求其提供相关资料，但其拒绝提供。双方的纠纷经贵港中院审理，确认远达公司工程迟延，双方的合同纠纷还在二审阶段。一审期间，本公司请求法院督促远达公司提供相关资料用于办证备案，但至今远达公司还未提供。其次，涉案合同是由房管部门统一在网上制定，约定逾期办证违约金不超过总房款的0.5%是双方自愿的，也是合理的，导致不能办理不动产证由多方原因造成，被告也是受害方。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效。根据合同法第五十五条第一项规定，行使撤销权应当自当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内。本案中，从合同签订至今已长达3年多时间，因此，应驳回原告请求撤销“违约金总额最高不超过总房款的0.5%”的诉讼请求。被告应当按合同约定以购房款379439元为基数，从2019年6月21日起计至被告提供备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算支付违约金给原告，但违约金总金额最高不超过总房款的0.5%。计至原告起诉时，违约金金额远远超出总房款的0.5%，故被告应向原告支付违约金为1897.20元（379439元×0.5%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条第一项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂平市新世界房地产开发有限公司支付逾期办证违约金1897.20元给原告谭映； 二、驳回原告谭映的其他诉讼请求。 案件受理费132元，适用简易程序减半收取66元（原告已预交），由原告谭映负担56元，被告桂平市新世界房地产开发有限公司负担10元。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 黄科华