福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2200号 原告：陈珍珠，女，1962年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈金淼，男，汉族，1961年9月3日出生，系原告丈夫。 被告：陈建华，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈珍珠与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍珠及其委托诉讼代理人陈金淼到庭参加诉讼。被告陈建华经公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈珍珠向本院提出诉讼请求：1.陈建华立即归还给陈珍珠借款本金50000元（人民币，下同），并支付该款自2015年10月22日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由陈建华承担。事实和理由：陈建华于2014年10月21日向陈珍珠借款50000元，约定按月利率2%计算利息。陈建华借款后，仅于2015年10月21日归还一年利息12000元，借款本金50000元以及该款自2015年10月22日起算的利息分文未还。双方于2017年10月21日进行结算，由陈建华向陈珍珠出具《借条》一份，《借条》上载明陈建华向陈珍珠借款金额为74000元，并约定按月利率2%计算利息。陈建华出具《借条》后，至今分文未还，故陈珍珠提起本案诉讼。 陈建华未作答辩，亦未向本院提交证据。 陈珍珠围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.陈珍珠身份证、陈建华身份证复印件各一份，欲证明陈珍珠、陈建华的诉讼主体适格； 2.《借条》一份，欲证明：陈珍珠与陈建华于2017年10月21日对陈建华之前于2014年10月21日向陈珍珠所借的借款本金50000元以及按月利率2%计算的尚欠利息进行结算，将陈建华尚欠的案涉借款自2015年10月22日起至2017年10月21日止的两年利息24000元计入后期借款本金与前期借款本金50000元合计后确认借款本金金额为74000元，由陈建华向陈珍珠重新出具《借条》一份，《借条》上载明陈建华向陈珍珠借款金额为74000元，并约定按月利率2%计算利息的事实。 本院经审查认为，陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈珍珠所提交的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定本案主要事实如下： 2017年10月21日，陈建华向陈珍珠出具《借条》一份，《借条》的主要内容为：“借条陈建华向陈珍珠借现金人民币.柒万肆仟整.（￥74000.－）月息2%2分.电话.189××××1111身份证3503211975××××××××借款人.陈建华.借款日期2017.10.21”。2020年6月8日，陈珍珠提起本案诉讼，要求陈建华归还借款本金50000元并支付该款自2015年10月22日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案陈珍珠与陈建华之间的民间借贷关系，有陈建华出具交由陈珍珠收执的《借条》为据，事实清楚，可予以认定。本案中，陈珍珠自认讼争《借条》上所载明的借款本金74000元系双方于2017年10月21日对陈建华之前于2014年10月21日向陈珍珠所借的借款本金50000元以及按月利率2%计算的尚欠利息进行结算后，将陈建华尚欠的案涉借款自2015年10月22日起至2017年10月21日止的两年利息24000元计入后期借款本金与前期借款本金50000元合计后确认借款本金金额为74000元并继续按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，结合本案讼争借款本金结算的实际情况，陈建华于2017年10月21日出具的本案讼争《借条》的相关内容并无违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，合法有效，陈建华应按该《借条》上所载明的借款金额74000元依约向陈珍珠承担归还借款本金并支付利息的民事责任。陈珍珠主张陈建华于2017年10月21日出具讼争《借条》后分文未还，至今尚欠其借款本金50000元以及该款自2015年10月22日起算的利息未能偿还，而陈建华在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定陈建华至今尚欠陈珍珠借款本金50000元以及该款自2015年10月22日起算的利息未能偿还的事实存在。本案讼争借款约定按月利率2%计算利息，但未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈珍珠要求陈建华归还借款本金50000元并支付该款自2015年10月22日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 陈建华应在本判决生效之日起十日内归还给陈珍珠借款本金50000元，并支付该款自2015年10月22日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由陈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李莹桓 人民陪审员  沈爱华 人民陪审员  林海燕 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  姚双双 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。