广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11773号原告：中山市雅格尔装饰材料有限公司，住所广东省中山市*********之一，统一社会信用代码91442000MA4WLW2085。法定代表人：黄达理，总经理。委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。被告：中山市新林幕墙装饰有限公司，住所地广东省中山市石岐区第一城怡景****3/5卡，统一社会信用代码914************813。法定代表人：苟某1。被告：苟某1，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省苍溪县**********，公民身份号码510************616。原告中山市雅格尔装饰材料有限公司（以下简称雅格尔公司）诉被告中山市新林幕墙装饰有限公司（以下简称新林公司）、苟某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅格尔公司委托诉讼代理人朱小英到庭参加诉讼。被告新林公司、苟某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅格尔公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款1112059.78元；2.被告向原告支付罚金暂计324266.66元，以800000元为基数，按月利率2%，从2018年9月10日起计至支付之日止；3.被告向原告支付资金占用利息，以312059.78元为基数，按年利率6%，从2020年4月23日起计至支付之日止。诉讼过程中，原告明确以下两项诉讼请求的计算方法：第2项诉讼请求为欠条上确认的欠款数额为80万元，所以以80万元为基数按照月利率2%的标准从2018年9月10日起计算至实际清偿之日止；第3项诉讼请求以总欠货款1112059.78元-800000元=312059.78元，以312059.78元为基数按照年利率6%的标准从立案之日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2017年9月5日，原告以中山市雅乐尔板业制造有限公司（以下简称雅乐尔公司）名义与被告新林公司签订《铝单板购销合同》，双方约定新林公司向原告采购铝材。原告依约按新林公司要求为其提供铝材，并送至新林公司指定地点，相关人员签收确认。新林公司向原告法定代表人黄达理个人账户转账支付部分货款1648433.41元。截止2018年7月6日共欠货款1112059.78元。2018年5月，新林公司开具空头支票共为1140996.37元，同年8月14日被告在未对账的情况下，确认欠原告货款约80万元，签订《货款欠条》，证于2018年9月10日前付清该款，逾期愿意承担欠款总额的百分之五日息的罚金，苟某1在欠款人处签名，并确认为该欠款承担连带担保责任。欠条签订后，两被告均未履行还款责任，苟某1多次要求以房抵债，但未签抵债合同，也未交付相应房屋，被告逾期拖欠货款的行为构成违约，给原告公司造成严重影响。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告新林公司、苟某1在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告雅格尔公司依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，甲方新林公司与乙方雅乐尔公司签订《铝单板购销合同》约定，乙方为甲方的益华领峯大厦幕墙工程供应铝单板。付款及结算方式约定货到工地开出当批货款一个月支票给乙方或汇款，当甲方开具的支票到期不能兑现时，甲方的法人或法人代表愿以个人一切财产担保归还。若甲方未能按合同约定的提货期限和支付货款，每逾期一天向乙方支付逾期货款金额的千分之五罚款。合同还对其他事项进行了约定。合同落款处由新林公司、雅格尔公司共同签章确认。新林公司、苟某1分别于2018年5月7日、2018年5月15日、2018年6月5日，向雅格尔公司开具支票三张，账面金额分别为628754.43元、293649.68元和218592.26元，合计金额为1140996.37元。后以上支票均无法承兑。2018年8月14日，新林公司、苟某1出具《货款欠条》一份，主要内容载道：“今欠中山市雅格尔装饰材料有限公司中山益华领峯2018年5月份货款80万元，人民币大写：捌拾万元整。注：此欠款欠款保证人保证在2018年9月10日以前付清。如到期不付清，欠款人自愿以欠款总金额的百分之五计付日息罚金，并承担追收欠款的所有费用。”落款“欠款人处”由苟某1签名捺印并加盖新林公司公章予以确认。雅格尔公司于2020年6月9日提交的《雅格尔与新木幕墙货款明细表》主要内容载道：2017年9月20日至2018年7月6日期间，雅格尔公司向新林公司供货金额合计2760493.19元，新林公司已支付1648433.41元，尚欠货款1112059.78元。该明细表与相应发货批次小结单、货物送货单相互佐证。后雅格尔公司经向新林公司、苟某1催讨涉案货款无果，特诉至本院，并主张前述实体权利。另查，新林公司成立于2014年5月16日，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人为苟某1，投资者为苟某1和兰发通。庭审中，雅格尔公司围绕下列问题发表意见如下：1.关于合同相对方的问题。雅格尔公司称合同相对方为雅格尔公司与新林公司。但是苟某1在欠条“欠款人处”签名，欠条亦注明带有保证的意思，并且新林公司在当时是一人独资公司，所以我方认为苟某1应与新林公司一同承担付款义务。2.关于新林公司、苟某1在双方未进行对账出具80万元欠条的问题。雅格尔公司称货款拖欠时间是截至2018年5月，雅格尔公司向新林公司、苟某1供货至2018年5月。双方未对账时，苟某1一直拖欠货款，所以雅格尔公司法定代表人黄达理到新林公司办公地点要求苟某1进行对账并确认，因为苟某1不愿意核对具体的数额，当时黄达理询问雅格尔公司财务人员，财务人员提供了大致的欠款数额，苟某1用数额的最小值来签下借条，借条是由新林公司人员起草打印，再由苟某1签名盖章。3.关于欠条金额与雅格尔公司诉张货款不一致的问题。雅格尔公司称涉案欠条出具后，雅格尔公司在当年6、7月份又为新林公司、苟某1提供价值十几万的货物，该十几万元因未对账未包含在欠条所载金额内。而且签下欠条时，80万元是估值，我司财务人员当时是说80万至100万元，苟某1取最小的数额签下欠条，所以有差距。我方均是根据送货小结单来核算出本案主张的货款数额1112059.78元。4.关于欠条上的80万元按照月利率2%计算利息是否过高的问题，雅格尔公司称由法院依法处理。5.关于欠条上“苟某1”的个人签名是代表公司还是个人以及诉请苟某1承担责任的依据问题。雅格尔公司称该签名是代表苟某1个人，因为有新林公司盖章确认。涉案欠条上有苟某1签名，且苟某1签下欠条时，新林公司是一人有限公司，苟某1应对新林公司的债务承担连带清偿责任，所以我方主张，苟某1承担责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，雅格尔公司以“雅乐尔公司”的名义与新林公司订立《铝单板购销合同》，新林公司尚欠货款的事实，雅格尔公司提交了《铝单板购销合同》、《货款欠条》、发货批次小结单、货物送货单及相应庭审陈述为证，在新林公司未提交证据加以反驳的情况下，对此本院予以确认。新林公司未依约支付货款的行为构成实际违约，应承担相应的民事责任。雅格尔公司据此主张新林公司清偿尚欠货款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。其次，关于尚欠货款金额认定问题。虽然新林公司2018年8月14日出具《货款欠条》记载截至2018年5月尚欠雅格尔公司货款80万元，但是雅格尔公司诉张新林公司尚欠2017年9月20日至2018年7月6日期间货款总额实为1112059.78元。本院认为，雅格尔公司称出具该欠条前双方未对涉案交易进行对账，该80万元仅为大致估值中的最小值；双方在欠条中又共同确认“截止至2018年5月尚欠货款金额为80万元”；而且雅格尔公司提交的发货批次小结单、送货单及庭审陈述相互佐证2018年6月至7月期间雅格尔公司确向新林公司供货144729.46元，故本院对雅格尔公司诉张的欠款金额予以确认，本案欠付货款金额为1112059.78元。再次，关于违约金及资金占用利息计付标准问题。涉案合同约定“若甲方未能按合同约定的提货期限和支付货款，每逾期一天向乙方支付逾期货款金额的千分之五罚款。”雅格尔公司据此诉请新林公司以800000元为基数，从2018年9月10日起按月利率2%的标准计付违约金至支付之日止；以312059.78元为基数，从2020年4月23日起按年利率6%的标准计付资金占用利息至支付之日止。本院认为，新林公司迟延履行付款义务，该义务属于金钱给付义务的范围，在雅格尔公司没有提供证据证明存在其他损失的情况下，雅格尔公司的损失实为新林公司占用应付货款的损失，根据公平原则，权衡当事人预期利益等综合因素，本院酌定将逾期付款利息计算标准调整为：以1112059.78元为基数，从起诉之日即2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。最后，关于苟某1的责任承担问题。涉案《铝单板购销合同》约定：当新林公司开具的支票到期不能兑现时，新林公司或法人代表苟某1愿以个人一切财产担保归还，即苟某1与新林公司对涉案债务承担连带保证责任。雅格尔公司据此诉请苟某1对案涉债务承担连带清偿责任，符合事实依据及法律规定，本院予以支持。被告新林公司、苟某1经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃辩论、质证等权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市新林幕墙装饰有限公司、苟某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市雅格尔装饰材料有限公司支付货款1112059.78元，并支付逾期付款利息（利息计算方法：以1112059.78元为基数，从起诉之日即2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市雅格尔装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17726元，减半收取8863元（原告中山市雅格尔装饰材料有限公司已预交），由被告中山市新林幕墙装饰有限公司、苟某1负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告中山市雅格尔装饰材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆永伟二〇二〇年九月十四日书记员  李杰华简培华