wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3029号原告：李某，个体户，住平罗县。被告：范某，现年38岁，住平罗县。原告李某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付化肥款1840元；2、判令被告向原告支付拖欠货款期间的利息239元（利息按照月息千分之五计算，从2018年5月24日计算至2020年7月20日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事化肥销售的人员。2018年5月24日，被告从原告处购买了1840元的化肥，为此被告给原告出具欠化肥款1840元的欠条一张，并在欠条中约定货款利息按照月息的千分之十五计息。后被告未向原告支付化肥款，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持其诉讼请求，当庭提交欠条一张，证实被告于2018年5月24日从原告处购买1840元的化肥没有支付货款，为此被告给原告出具欠条一张，并在欠条中约定货款的利息按照月息的千分之十五计息的事实。经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告从原告处购买价值1840元的化肥，为此被告给原告出具欠化肥款1840元的欠条一张，并在欠条中约定货款的利息按照月息的千分之十五计算利息。后被告未向原告支付化肥款，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买价值1840元化肥的事实，有原告向本院提交的欠条在卷佐证，该化肥款被告未向原告支付，故对原告要求被告支付化肥款1840元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠货款期间的利息239元的请求，因被告在出具的欠条中对利息进行了约定，为此被告应向原告支付拖欠货款期间的利息，本案原告主张的利息符合法律规定，故对原告要求被告支付利息239元的请求，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某于判决生效之日起十五日内支付原告李某化肥款1840元及利息239元，合计2079元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 吴建军 二〇二〇年九月二十一日书记员 余 菲附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民申33号 再审申请人（原审原告）：应水平，男，1948年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（原审被告）：王秀华，女，1981年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人应水平因与被申请人王秀华房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 应水平申请再审称，二审判决未支持其申请对广告牌造成房屋损失的评估鉴定，导致未获得赔偿。请求再审撤销二审判决，同意对房屋损失进行评估鉴定并由被申请人承担一、二审诉讼费及评估费以及本案产生的费用。 被申请人王秀华答辩称，一、二审法院的判决是正确的。我在应水平处租赁房屋做广告牌业务期间，都是按照双方协议履行的，没有造成其房屋损失，终止合同履行也是双方协商一致的。 本院认为，再审申请人应水平在二审判决生效后，未提出新的证据，又以二审中法院不同意其申请对原广告牌设置对其房屋造成损失进行评估鉴定为由，申请本院对该案进行再审。再审审查认为，二审法院在应水平未能举证证明王秀华房屋租赁期间存在造成其房屋损失证据基础上，结合应水平在双方房屋租赁合同终止后自行进行房屋搭建和其房屋损失因“引沱济九”项目获得了救济等事实，作出对应水平提出的房屋损失评估鉴定申请不予准许的决定，符合法律规定。二审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回应水平的再审申请。 审 判 长  詹 治 审 判 员  王旭东 审 判 员  孙 梅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 群 书 记 员  张珵玮
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保88号 申请人：酒泉市天润热力有限公司，住所地位于甘肃省酒泉市肃州酒泉经济技术开发区。 法定代表人：白曙升，该公司总经理。 被申请人：甘肃昶弘达物资商贸有限公司，住所地位于白银市白银区。 法定代表人：陈春贤，该公司总经理。 申请人酒泉市天润热力有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人甘肃昶弘达物资商贸有限公司账户内的2600000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司对申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃昶弘达物资商贸有限公司名下银行存款2600000元。 案件申请费5000元，由申请人酒泉市天润热力有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林有霞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审565号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、王铁辉，均是该局工作人员。被执行人:吴景富，男，汉族，1979年8月14日出生，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************619。系佛山市禅城区*辉煌美食经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年9月14日向本院申请强制执行其作出的佛禅城综祖决[2020]24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2020年1月19日向被执行人吴景富作出佛禅城综祖决[2020]24号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年10月28日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区兆祥路下石工业区****之一前街道侧放置桌椅、手推车，占地面积10平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。另，被执行人曾于2019年10月20日在上述地点实施同类违法行为，但其仍不改正，依法应从重处罚。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款3500元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人吴景富罚款3500元，加处罚款3500元，合共7000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅城综祖决[2020]24号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行佛禅城综祖决[2020]24号《行政处罚决定书》，对被执行人吴景富罚款3500元，加处罚款3500元，合共7000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月十五日书记员  汤丽华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11778号上诉人(原审被告):张新生，男，汉族，1967年2月13日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李刚，天津行通（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚威，天津行通（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人：刘娟，该分行行长。委托诉讼代理人：李向盟，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛通，河南法本律师事务所实习律师。原审被告：吴延飞，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省禹州市。原审被告：刘闪闪，女，汉族，1989年11月25日出生，住河南省禹州市。原审被告：吴翠玲，女，汉族，1964年12月19日出生，住河南省许昌县。原审被告：赵江红，男，汉族，1979年4月23日出生，住郑州市金水区。上诉人张新生因与被上诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行及原审被告吴延飞、刘闪闪、吴翠玲、赵江红金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8575号民事判决，向本院提起上诉。本院由李剑锋本案进行独任审理。本院审理过程中，张新生于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，张新生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张新生撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费597元，减半收取298.5元，由张新生承担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年九月十六日书记员  安 琪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1849号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李琪世君，男，1991年3月9日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，公司职员，户籍所在地北京市丰台区；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日被羁押，当日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。被告人杨自强，男，1990年3月2日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区；曾因犯寻衅滋事罪于2015年被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日被羁押，当日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。辩护人李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。被告人王学章，男，1993年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，公司职员，户籍所在地北京市朝阳区；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日被羁押，当日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)1808号起诉书指控被告人李琪世君、杨自强、王学章犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李琪世君、杨自强、王学章于2019年12月1日22时许，在北京市朝阳区小红门乡某某拉面饭馆内，酒后因琐事与被害人李某（男，北京市人）发生冲突，持酒瓶、玻璃杯等殴打被害人李某，并对其拳打脚踢，致其右侧眼眶内壁、上壁骨折等。经鉴定，被害人李某的身体损伤程度属轻伤一级。被告人李琪世君、杨自强、王学章后被民警抓获。现均已签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人李琪世君、杨自强、王学章家属已共同赔偿被害人人民币10万元，被害人对各被告人表示谅解。公诉机关建议判处被告人李琪世君有期徒刑一年，可适用缓刑；建议判处被告人杨自强有期徒刑一年二个月，可适用缓刑；建议判处被告人王学章有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人李琪世君、杨自强、王学章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李琪世君、杨自强、王学章犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李琪世君、杨自强、王学章自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，依法对各被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李琪世君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王学章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二〇年九月十六日书记员  张 静
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1395号 原告：张丽秋，女，1974年11月10日出生，壮族，住武宣县。 原告：刘榕青，女，1998年2月1日出生，汉族，住武宣县。 原告：刘某，女，2011年2月19日出生，汉族，住武宣县。 法定代理人：张丽秋（系刘某之母亲），本案原告之一。 原告：刘南嵩，男，1938年12月8日出生，汉族，住武宣县。 原告：覃秀娇，女，1950年1月13日出生，壮族，住武宣县。 五原告共同委托诉讼代理人:谢青松，广西科豪律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人:黄柳斌，广西科豪律师事务所律师。 被告：谭文任，男，1974年4月5日出生，壮族，住武宣县。 被告：覃秋梅，女，1981年8月16日出生，壮族，住武宣县。 二被告共同委托诉讼代理人:赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 原告张丽秋、刘榕青、刘某、刘南嵩、覃秀娇与被告谭文任、覃秋梅医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张丽秋及委托诉讼代理人谢青松，被告谭文任、覃秋梅及其委托诉讼代理人赵鹏亮到庭参加诉讼。2020年9月27日五原告以与对方当事人 庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，五原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张丽秋、刘榕青、刘某、刘南嵩、覃秀娇撤诉。 案件受理费1300元，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解纠纷解决机制改革意见》之规定，予以免收。 审 判 员 何基挑 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 廖 逵 书 记 员 韦卓熙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22456号原告：卫晨江，女，1997年11月18日出生，汉族。被告：北京艾迪韦尔体育发展有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路**综合楼**东侧**。法定代表人：韩天虎。原告卫晨江与被告北京艾迪韦尔体育发展有限公司（以下简称艾迪发展公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法进行审理。原告卫晨江向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的服务合同关系；2、判令艾迪发展公司退还课时费3936元；3、赔偿违约金1968元（按合同金额的20%填写）；4、判令艾迪发展公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年11月06日买的私教课时费30节，用了18节，被告于2020年1月21日起放假关闭健身房后，并分别于2020年4月30日、2020年5月25日等多次提醒客户延期开业，但被告正在做企业注销程序并没有告知原告。已表明被告不会再继续营业。本院经审查认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业注销登记后，法人资格终止。本案中，经调查，被告艾迪发展公司经北京市工商行政管理局通州分局注销，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告卫晨江的起诉不符合法律规定。立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉，故对卫晨江的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫晨江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孔范宇二〇二〇年九月十五日书记员  田力男
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1877号 申请人：吉安市吉州区腾飞楼梯店，住所地吉安市吉州区井冈山大道**广泰香江家居建材****，统一社会信用代码92360802MA362RBQ5K。 被执行人：龚保仁，男，1975年12月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。 吉安市吉州区腾飞楼梯店申请执行龚保仁定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1115号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802民初1115号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 安
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1105号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：昌图县宝力农场有限公司，社会统一信用代码91211224MA0XW6CE95，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力农场。法定代表人：冯铁生,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与昌图县宝力农场有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2533号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县宝力农场有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人昌图县宝力农场有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人昌图县宝力农场有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县宝力农场有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执651号之二申请执行人：平塘县湘邵五金机电建材店。被执行人：石某某，男，布依族。平塘县人民法院作出的（2020）黔2727执1115号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在贵州省农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币1195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年九月十八日书记员 陆治帆
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2012号申请执行人:余波，男，1992年10月21日生，汉族，住西安市长安区。被执行人:花堃，男，1996年1月12日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2020)豫1524民初1177号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人花堃的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年九月十九日书记员  王丽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1535号 原告：叶巧珍，女，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：周志农，繁昌县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。 被告：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：蒋诗荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶同竹，女，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系该公司员工。 原告叶巧珍诉被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司（以下简称信成公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶巧珍的委托代理人周志农，被告信成公司的委托诉讼代理人谷良云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶巧珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年7月至2020年6月份退休工资7176元（598元×12个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原系芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司(以下简称信达公司)的职工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后被告作为人格混同的关联公司自愿于2013年10月21日作出承诺，承诺:1、每月工资和一线职工同步发放;2、退休工资随本地最低生活保障标准的调整而相应调整，被告的承诺系对信达公司债权债务的承继，即被告有义务为原告发放退休工资。因退休工资问题，原告曾数次诉至法院，要求被告支付退休工资,均获得法院支持。然被告再次拖欠原告2019年7月份至2020年6月份退休工资，原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。 叶巧珍向本院提交以下证据材料： 1、原告的身份证复印件一份； 2、民事判决书复印件一份； 3、芜湖市人民政府办公室关于调整城乡低保等社会救助保险标准的通知复印件一份； 4、承诺书复印件一份。 信成公司辩称，对叶巧珍等15人的诉请不认可。我公司在2013年向荻港政府作出承诺，系对原信达公司退休老员工支付相应退休工资的承诺，但叶巧珍该15人并非原信达公司的退休老员工，其不在我公司承诺范围内。同时该15人均有缴纳社保，并已经享受社会保险待遇，再要求被告承担其退休工资，于法无据，请求法庭驳回叶巧珍等15人的诉请。 信成公司提交参保情况表、领取社会保险待遇信息表等复印件各一份。 本案经公开开庭审理，对双方当事人提交的证据，通过当庭举证、质证及辩论，本院对证据效力酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：信达公司与信成公司均系案外人汪信党夫妇开办的企业，信达公司为老厂，信成公司为新厂，经营相同产品，两公司很多方面存在混同。原告叶巧珍系信达公司退休员工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后由于信成公司经营不善，公司股东变更，导致退休员工的退休工资停发。2013年10月21日信成公司作出承诺，承诺：1、每月工资和一线职工同步发放；2、退休工资随本地最低生活保障标准的提高而提高相同的幅度，但该承诺一直未兑现。原告曾于2016年2月16日、2017年2月6日、2018年5月23日、2019年7月5日诉至法院，要求信成公司支付拖欠的退休工资，一审、二审法院均判决予以支持。 另查明，2019年7月起繁昌县城乡居民最低生活保障标准由每月636元提高到662元，净增资26元。 叶巧珍为主张其权利，于2020年7月6日诉至本院。 本院认为，相同的法律关系业经二审终审判决，二审法院明确认定信成公司有义务依约履行为原告叶巧珍发放退休工资，当事人应当遵照执行，故叶巧珍主张的2019年7月至2020年6月计12个月的退休工资共7176元（598元×12个月），事实清楚，计算正确，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下： 被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶巧珍2019年7月至2020年6月计12个月退休工资共计7176元（598元×12个月）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元（原告叶巧珍预交），由被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  刘 磊 人民陪审员  何元玉 二〇二〇年九月二十九日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三） 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14791号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执658号 申请执行人田某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人铁某，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 关于田某与铁某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2234号民事判决书，已依法向被执行人铁某发出了执行通知书，责令被执行人铁某向申请执行人田某偿还借款11040.00元、案件受理费76.00元、公告费600.00元、执行费76.00元，共计11792.00元。但被执行人铁某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人铁某现在下落不明，对被执行人铁某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人铁某有其它可供执行的财产。本院向被执行人铁某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人田某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1307号之二 申请执行人：阳春市三甲镇精工剪压中心，所在地：阳春市三甲镇曲江村委会新屋村茅坡塘，统一社会信用代码：92441781MA4WQL3799。 经营者：余亚文，男，1966年7月21日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。 被执行人：张兴耀，男，1985年8月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市三甲镇精工剪压中心与被执行人张兴耀买卖合同执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初2688号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人张兴耀应偿还借款10376元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人阳春市三甲镇精工剪压中心。依据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,发现被执行人名下有蒙迪欧牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），本院查封该车辆但未实际扣押。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1307号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢宇羚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2812号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2446号原告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司地址：庆阳市西峰区庆化大道44号二楼。负责人陶银先，该公司经理。委托代理人杨伶俐，该公司员工。被告环县宏运出租汽车有限责任公司地址：环县粮食局二楼。法定代表人李生成，该公司经理。委托代理人张钰坤，该公司员工。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司与被告环县宏运出租汽车有限责任公司保险合同纠纷一案中，原告所诉事项，现已由环县人民检察院提起公诉，现向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司撤回起诉。案件受理费610元，由原告负担。审判员  敬雪峰二〇二〇年九月二十二日书记员  李嘉怡
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初6237号 原告：郭健华，男，1978年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告：谢翠萍，女，1978年9月11日出生，苗族，住江西省井冈山市。 两原告委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。 被告：新余市晨鑫房地产投资开发有限公司，住所地：江西省新余市开发区赛维大道新城大道，统一社会信用代码：91360500581616427T。 法定代表人：刘晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。 原告郭健华、谢翠萍（下称两原告）与被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖秀梅、被告诉讼代理人马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 两原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金3958.8元（自2020年1月1日至2020年5月10日，每日按总房款302201元的万分之一计算）；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年4月12日签订商品房买卖合同，原告向被告购买坐落于，房屋总价款为302201元。按合同第十一条、第十二条约定，被告应当在2019年12月31日前向原告交付所购商品房，逾期交付的，被告按日计算全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未在2019年12月31日前向原告交付商品房。至2020年5月10日，被告告知原告所购房屋符合使用条件，通知原告办理验房及入户手续，2020年6月9日，原告、被告办理房屋交付手续。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格按照协议履行。被告逾期131天向原告交付房屋，应按照合同约定向原告支付违约金3958.8元。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称：因执行政府行政命令及因突发公共卫生事件导致被告承建的尚城国际二期工程停工136天，被告交房日应顺延至2020年5月15日之前，被告在2020年5月15日之前已通知原告进行交房，所以被告不应当承担逾期交房违约责任。 本院查明的事实 2018年4月12日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定两原告向被告购买坐落于，房屋总价款为302201元；被告应当在2019年12月31日前向两原告交付所购商品房，且在交付时房屋应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件及测绘报告；除不可抗力外，逾期交付在180日之内的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告依约支付了购房款；2020年6月9日，原、被告办理了房屋交付手续。案涉房屋于2020年1月17日取得测量成果报告书，于2020年8月25日取得竣工验收备案表。 裁判理由及结果 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。两原告与被告的商品房买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效行为，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两原告按双方约定履行了给付房款的义务，被告未在合同约定的期限内交付符合交房条件的房屋，系被告违约。两原告已在2020年6月9日办理了房屋交付手续，故对原告主张的逾期交房违约金，可算至2020年6月9日，现两原告主张计算至2020年5月10日，于法无悖。关于被告辩称的因执行政府行政命令导致工程停工，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款“不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，本案中被告因高考、建筑事故、创建文明城市等因素暂时停工并未对合同的实质履行造成影响，故该因素并非不可抗力，对于被告要求免除该期间的责任，本院不予支持。至于被告提出的因突发公共卫生事件即受新冠××疫情影响而停工需要免除该期间的责任，本院认为，虽然新冠××疫情发生在逾期交房的事实之后，但因新冠××疫情影响，逾期交房造成的损失势必会在一定程度上扩大，故根据公平原则，在计算逾期交房违约金时，本院予以扣除新冠××疫情期间。因我市启动重大突发公共卫生事件一级响应的时间为2020年1月25日，房地产服务企业可复工复产的时间为2020年3月20日，故扣除的期间为2020年1月25日至2020年3月19日，共计55天。因此，从逾期之日即2020年1月1日算至2020年5月10日的逾期交房违约金应2296.73元［302201元×（131天-55天）×1?］，对于原告的诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告郭健华、谢翠萍支付违约金2296.73元； 二、驳回原告郭健华、谢翠萍的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  胡爱军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邹磊 书记员简青梅
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3564号 申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街**。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 被申请人：香河县三鼎家具厂，经营场所香河县淑阳镇王止务。 经营者：许平。 被申请人：许平，男，1957年10月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：刘书贤，女，1958年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：香河县易格木韵家具厂，经营场所香河县环保产业园区石辛庄村。 经营者：许志国。 被申请人：许志国，男，1987年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：郭珊珊，女，1989年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：香河县淑阳镇迪雅隆家具厂，经营场所香河县工业园区。 经营者：王浩宇。 被申请人：王浩宇，男，1985年12月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。 被申请人：尹翠，女，1985年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。 申请人河北香河农村商业银行股份有限公司与被申请人香河县三鼎家具厂、许平、刘书贤、香河县易格木韵家具厂、许志国、郭珊珊、香河县淑阳镇迪雅隆家具厂、王浩宇、尹翠借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河县三鼎家具厂、许平、刘书贤、香河县易格木韵家具厂、许志国、郭珊珊、香河县淑阳镇迪雅隆家具厂、王浩宇、尹翠名下银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人香河县三鼎家具厂、许平、刘书贤、香河县易格木韵家具厂、许志国、郭珊珊、香河县淑阳镇迪雅隆家具厂、王浩宇、尹翠名下银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月一日 书记员  李虹佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3848号申请执行人：王德安，男，1962年12月26日出生，住：昆明市官渡区。申请执行人：魏玉壮，男，1985年3月10日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：曾明全，男，1963年7月13日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人王德安、魏玉壮与被执行人曾明全买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2864号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月8日向我院申请执行，本案执行标的135,570.00元及利息，执行费1934元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十日书记员 安 宁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1326号申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：骆公旺，总经理。被执行人陶树梅，女，1974年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人毛桂军，男，1975年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。关于紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请执行人陶树梅、毛桂军追偿权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初3227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额5916.08元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十五日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执52号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：赵平祥，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与赵平祥追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月13日冻结了被执行人赵平祥银行存款84345.03元，现申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人赵平祥银行存款84345.03元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月十六日书记员 刘 超
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1301刑初33号 公诉机关新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院。 被告人张乘铭，男，1988年11月16日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地新疆第十四师和田垦区224团，现住该地址。因涉嫌危险驾驶罪，经和田垦区公安局决定，于2020年1月9日被拘留，羁押于第十四师看守所,1月16日释放，变更强制措施为取保候审。 和田垦区人民检察院以和垦检诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人张乘铭涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员李江涛、王远涛出庭支持公诉，被告人张乘铭及其辩护人玛伊热·艾比布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张乘铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。 被告人张乘铭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月27日00时15分，被告人饮酒后进入小区15号楼与他人发生争吵，后双方厮打至该小区12号楼前，被告人张乘铭驾驶自己租赁的新R****小型轿车行驶至小区院内东门旁边下车离开时被民警查获，经鉴定，张乘铭血样中乙醇含量249mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，2020年3月22日，被告人因饮酒驾驶机动车被第十四师公安局行政处罚；2020年5月14日、6月13日，被告人因无证驾驶机动车，先后被和田市公安局及和田垦区公安局行政处罚。 上述事实，被告人张乘铭在庭审中均无异议，且有受案登记、立案决定书、户籍信息、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、新疆中信司法鉴定中心（2020）毒鉴字第24号鉴定意见书、被告人供述与辩解及讯问同步视频资料、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张乘铭违反交通安全法规,在开放式小区醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪,依法应予惩处，公诉机关指控被告人张乘铭的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人张乘铭血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人在吊销驾驶证的情况下再次驾驶车辆，本院酌情从重处罚。被告人张乘铭当庭认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人辩称，被告人系初犯，可从轻处罚，本院予以采纳，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人系在小区内醉酒驾驶，社会危害程度低，希望从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。 综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人张乘铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  罗启柏 审判员  付天华 审判员  尹 莉 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯 涛
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2544号之三申请人：朱国木，男，汉族，1961年12月8日生，住河南省襄城县。被申请人：许昌亮源焦化有限公司，住所地：河南省襄城县紫云镇孙祠堂村。法定代表人：高素梅。本院审理的原告朱国木诉被告许昌亮源焦化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月28日作出了（2020）豫1025民初2544号之二民事裁定书，将被申请人许昌亮源焦化有限公司所有的兴业银行平顶山市营业部账号46×××18、中原银行襄城县支行账号80×××12中的60000元予以冻结。原告朱国木于2020年9月10日以起源煤业有限公司愿意承担责任为由向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院认为：原告向本院提出申请解除保全，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项条之规定，裁定如下：解除将被申请人许昌亮源焦化有限公司在兴业银行平顶山市营业部账号46×××18、中原银行襄城县支行账号80×××12中60000元人民币存款予以冻结的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达至日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张双召二〇二〇年九月十日书记员  姜培亮
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2071号 申请执行人殷平 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人殷平与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人殷平因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2952号申请执行人：郭春俊，男，1961年5月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张琨，男，1986年7月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。关于郭春俊与张琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初7153号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告张琨于2019年12月31日前偿还原告郭春俊借款本金10万元、利息1万元，合计11万元。二、双方就本案所涉纠纷一次性解决，无其它纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张琨负担（原告郭春俊已预交，被告张琨于2019年12月31日前加付此款）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月6日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人张琨名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月五日书记员  张天尧
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2568号 申请执行人:李春燕，女，1969年12月20日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人李春燕与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金22582元，受理费234元，并承担申请执行费242元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终519号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖胜扬
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3578号原告：张某。被告：安某。原告张某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实理由：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告性格不合，无法共同生活，现感情确已破裂，无和好可能。为此，原告提起诉讼。安某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在武陟县民政部门办理结婚登记。原告在本案审理中称被告经常外出不好好在家过日子，一个月前又离开家。本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相信任、互相包容。在日常生活中，夫妻之间应当多加强沟通交流，增进感情，营造健康稳定的家庭关系。本案中，原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。希望原、被告能冷静思考，给对方一次挽救婚姻的机会。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二〇年九月二日书记员  原雨涵
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申28号再审申请人（原审被告）：许军，男，汉族，1967年2月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人（原审原告）：王群兰，女，汉族，1968年8月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。再审申请人许军因与被申请人王群兰离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）苏0106民初11016号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许军申请再审称：1.申请人与王群兰是协议离婚，离婚协议上就夫妻共同财产已经进行了相关约定，双方之间并无实质意义上的离婚后财产纠纷问题。2.离婚协议签署后，双方就过户问题有过交涉，且王群兰不愿意从晓街的房屋内将户口迁出。另一套房屋有按揭并不具备过户条件，故申请人并无不履行离婚协议的主观故意。3.离婚后，申请人长期在外地工作，法院邮寄给申请人的材料其并未收到，因此错过了到法院陈述的机会。申请人系后面接到执行局电话后，才知晓此离婚后财产纠纷案件，但申请人与王群兰之间是有联系的，王群兰在原审案件庭审中陈述联系不上申请人，纯属主观恶意。王群兰提交意见称，其已向原审案件法官提供了许军的电话、住址、以及许军妹妹的电话。法院已经依法送达了相关材料，是许军自己不接电话逃避法律责任，请求法院驳回许军的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于原审送达问题，案件立案后，法院多次电话联系许军，均无人接听。听证过程中，经核实该号码系许军所用，其表示该手机号码曾接收到法院的未接来电，但因各种原因未回拨。另，经查询原审卷宗，本院根据许军户籍登记信息上载明的地址于2019年9月6日向其邮寄相关诉讼材料，该邮件被退回。后本院于2019年9月19日至该地址张贴公告，许军亦未在指定时间到法院应诉。2019年9月27日,王群兰至法院提供了许军的工作单位，经法院与该单位工作人员联系得知许军已离职。鉴于王群兰无法提供许军的其他联系方式，已穷尽相关送达方式，故本院的公告送达程序合法。原审案件在查明事实的基础上认定双方离婚协议有效，并据此作出判决并无不当。因此，许军的再审申请不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许军的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年九月二十五日书记员  张靖佳
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保44号 申请人：赵兴云，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，户籍地山西省昔阳县，住河北省张家口市万全区。 被申请人：孙某1，男，2006年12月2日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 法定代理人：孙某2（系孙某1之父），男，1973年10月9日出生，汉族，住住河北省张家口市万全区。 法定代理人：赵某（系孙某1之母），女，1974年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被申请人：孙某2，男，1973年10月9日出生，汉族，住住河北省张家口市万全区。 被申请人：赵某，女，1974年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 申请人赵兴云于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某2、赵某名下开户行为张家口农村商业银行股份有限公司万全支行的银行存款20万元予以诉前保全。并以阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉前保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某2、赵某名下开户行为张家口农村商业银行股份有限公司万全支行的银行存款共计20万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年九月三十日 书记员  张雅茹
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初556号公诉机关兴化市人民检察院。被告人高某，男，1992年11月17日出生，打工，住江苏省兴化市。被告人高某曾因赌博，于2020年1月20日被兴化市公安局行政拘留三日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月5日被兴化市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。被告人赵某，男，1990年3月25日出生居民身份证号码3212811990********，汉族，中专文化，打工，住江苏省兴化市西子御园******。被告人赵某曾因赌博，于2020年1月20日被兴化市公安局行政拘留三日。被告人赵某因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月5日被兴化市公安局刑事拘留，同年1月20日被兴化市公安局取保候审。被告人王某甲，男，1991年2月22日出生，无业，住江苏，住江苏省兴化市王某甲因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月5日被兴化市公安局刑事拘留，同年1月20日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉﹝2020﹞495号起诉书指控被告人高某、赵某、王某甲犯敲诈勒索罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉，被告人高某、赵某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月4日凌晨，被告人高某、赵某应钟某、刘某邀请在兴化市希岸酒店6666房间内打扑克赌博。赌博过程中，被告人赵某怀疑钟某等人使用作弊手段，遂打电话给被告人王某甲请求帮忙，王某甲又联系刘宇翔共同前往。刘宇翔到酒店房间后，发现了钟某的作弊工具,被告人高某、赵某对被害人钟某、刘某实施殴打，并要求返还赌资。被告人高某获得钟某手机转账返还的人民币8000元及桌面赌资人民币7140元（其中高某方赌资人民币18000元）。此后，钟某、刘某被王某甲、高某、刘某、刘宇翔等人带至楼下，被告人高某、赵某以看“兴化风景”、“报警”相威胁，被告人王某甲帮助被告人高某作势要将钟某拽至车内。后经钟某请求，双方约定30000元私了，被告人高某、赵某、王某甲等人又将刘某、钟某带回宾馆房间内。后刘某提出外出筹钱，被告人赵某、高某同意，并将钟某控制于宾馆房间内。后刘某报警。案发后，被告人高某、赵某、王某甲如实供述所犯罪行。上述事实，被告人高某、赵某、王某甲在庭审过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：1.兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、归案情况说明及证据保全决定书等书证；2.证人刘某、王某乙、冯某等人的证言；3.被害人钟某、刘某的陈述；4.被告人高某、赵某、王某甲的供述和辩解；5.兴化市公安局制作的检查笔录、提取笔录；6.兴化市公安局调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某、赵某、王某甲以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。被告人高某、赵某、王某甲已经着手进行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人高某、赵某、王某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人高某、赵某均有赌博劣迹，本院酌情从重处罚。综合本案量刑情节，本院决定对三名被告人均予从轻处罚。鉴于三名被告人均系初犯，现认罪态度较好，所在家庭及社区同意承担观护帮教责任，可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。二、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。三、被告人王某甲犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（以上三名被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王庆和二〇二〇年九月二十五日书记员  胡俊佳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1136号申请人贺光风，女，1956年9月18日生，汉族，住辉县。申请人范乃群，男，1982年11月25日生，汉族，住辉县。申请人范乃举，男，1986年3月10日生，汉族，住辉县。申请人范乃秀，女，1989年3月13日生，汉族，住辉县。被执行人郭立贵，男，1959年12月25日生，汉族，住辉县。贺光风、范乃群、范乃举、范乃秀申请执行郭立贵合同纠纷一案，申请人贺光风、范乃群、范乃举、范乃秀依据生效的(2018)豫0782民初2649号民事判决书，于2020年5月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭立贵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人承包款160000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3500元、执行费2353元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人郭立贵可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭立贵采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月十五日书记员  李海洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3480号之一 申请执行人：廖郁光，男，汉族，1972年12月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。 委托代理人：王钰柔，广东利人律师事务所律师实习律师。 被执行人：杨剑，女，汉族，1973年6月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林楚明，男，汉族，1979年8月11日出生，身份证住址：广东省惠来县。 申请执行人廖郁光与被执行人杨剑、林楚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11759号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.偿还申请执行人借款本金955000元及前述本金的逾期还款利息（从2015年7月14日开始，按照年利率24%的标准计至款项付清之日止）；2.向申请执行人支付律师费10000元；3.承担案件受理费19158元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,已轮候冻结被执行人林楚明持有的深圳市富士能科技有限公司8.00%的股权。已轮候冻结被执行人杨剑持有的深圳市富士能实业有限公司95.00%的股权。已轮候冻结被执行人林楚明持有的深圳市富士能实业有限公司5.00%的股权。已轮候冻结被执行人林楚明持有的深圳市明阳威拓电子有限公司10.00%的股权。已轮候冻结被执行人杨剑持有的深圳市明阳威拓电子有限公司90.00%的股权，本院暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年九月九日 书记员 李舒婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1019号原告：王志，男。委托诉讼代理人：谭洪彬。被告：哈尔滨大众肉联食品有限公司，住所地哈尔滨市双城区经济技术开发区。法定代表人：张宏明，董事长。委托诉讼代理人：李铁成，男。原告王志与被告哈尔滨大众肉联食品有限公司（以下简称大众肉联公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王志及其委托诉讼代理人谭洪彬，被告大众肉联公司委托诉讼代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自有号牌黑Ａ×××**号福田牌重型厢式货车、黑Ａ×××**号解放牌重型厢式货车、黑Ａ×××**号福田牌货车，负责给被告公司运输货物。在2017年10月至2018年5月间，被告员工苍翰卿利用职务之便将本应给付原告的运费据为己有。经双城区人民法院（2019）黑0113刑初150号刑事判决书确认，苍翰卿已经构成职务侵占罪，被依法判处有期徒刑五年，现判决已生效。原告认为苍翰卿在其利用职务之便侵占原告的运输费用所履行的是一种职务行为。根据法律规定，应当由被告承担责任，依法向原告支付运费人民币183077元。原告提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告运费人民币183077元及相应迟延履行利息计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述的事实属实，但是在金额上有差别，我们经查是173344元，对这个数额予以认可，同意给付该数额。原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：证据一、原告身份证复印件。旨在证明原告王志的身份情况。证据二、机动车行驶证三份、机动车登记证三份、机动车驾驶证一份（均为复印件）。旨在证明原告王志对车牌为黑Ａ×××**号重型厢式货车、黑Ａ×××**号中型厢式货车、黑Ａ×××**号重型厢式货车在2016年10月至2018年5月期间拥有合法的所有权和使用权的事实。证据三、鉴定书复印件一份(出具单位：黑龙江省佳华会计师事务所有限公司）。旨在证明被告哈尔滨大众肉联食品有限公司物流科科长苍翰卿在2016年10月至2018年5月任职期间非法侵占被告公司运费资金共计人民币1229732元，其中苍翰卿虚报物流运费199509元，非法挪用被告公司运费资金人民币1030223元。其中包括原告王志营运车辆（黑Ａ×××**号重型厢式货车、黑Ａ×××**号中型厢式货车、黑Ａ×××**号重型厢式货车）运费人民币183077元，同时证明被告拖欠原告王志运费人民币183077元的事实。证据四、（2019)黑0113刑初150号刑事判决书复印件一份。旨在证明原、被告在2016年10月至2018年5月之间存在货物运输关系，被告哈尔滨大众肉联食品有限公司物流科科长苍翰卿在2016年10月至2018年5月任职期间利用职务之便侵占被告哈尔滨大众肉联食品有限公司运费资金共计1229732元，其中苍翰卿虚报物流运费199509元，非法挪用被告公司运费1030223元，其中包括原告王志运费183077元，被告公司至今未给付原告的事实。被告质证意见：对证据一至证据四的真实性没有异议。对证据三及证据四的数额有异议，应为173344元。被告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：运费明细表复印件。旨在证明原告所有的黑Ａ×××**、黑Ａ×××**两辆车的运费拖欠数额是173344元。原告质证意见：我是一共三辆车，三辆车是一起计算的运费，分别是多少我也不知道。本院认证意见：庭审中，被告对原告所举证据的真实性均无异议。经审查，本院认为，原告所举证据一至证据四均具有真实性、合法性及与本案的关联性。均为有效证据，本院予以确认并采信。对被告所举证据，因原告亦未明确予以认可，真实性无法认定，为无效证据，不予采信。经本院审理查明，原告使用黑Ａ×××**号重型厢式货车、黑Ａ×××**号中型厢式货车、黑Ａ×××**号重型厢式货车负责为被告进行货物运输。因被告公司物流科科长虚做或挪用物流款项，被告委托黑龙江佳华会计师事务所有限公司进行审计。该会计师事务所于2018年8月5日出具“黑佳华专审字［2018］132号”鉴证报告，该报告载明，被告公司物流科科长自2017年10月至2018年2月期间，挪用黑Ａ×××**号、黑Ａ×××**号、黑Ａ×××**号车辆运费共计人民币183077元。后被告公司该物流科科长以职务侵占罪，接受刑事处罚。上述款项，被告至今未向原告支付。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。合同双方均应全面履行各自的权利和义务。原告使用车辆为被告运输货物，双方运输合同关系依法成立，合法有效，被告应按约定履行向原告给付运输费用的义务，现未履行，构成违约，应继续履行。原告请求被告给付运输费用，符合法律规定，本院予以支持。被告主张拖欠数额与原告主张数额不符，但未举示有效证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。原告主张迟延履行利息，应以被告拖欠运费数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自原告主张权利之日起，计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨大众肉联食品有限公司给付原告王志运费人民币183077元；二、被告哈尔滨大众肉联食品有限公司给付原告王志运费利息（以人民币183077元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2020年5月13日起计算至实际给付之日止）；上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1981元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  高 雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾成龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾成龙归还信用卡透支款67,270.15元。事实和理由：被告曾成龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计67,270.15元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6779号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：于海勇，男，1960年10月28日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告于海勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  盖  审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初10398-1号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。 被申请人：陈长江，男，1984年1月25日出生，汉族，户口所在地：江西省赣州市上犹县，现住广东省江门市江海区。 被申请人：邓新兰，女，1985年10月5日出生，汉族，户口所在地：江西省赣州市上犹县，现住广东省江门市江海区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈长江、邓新兰金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈长江、邓新兰价值人民币161829.08元的财产，申请人已向本院提供其本公司出具的保函，担保额为161829.08元作为其提出的财产保全申请提供财产担保。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陈长江、邓新兰价值人民币161829.08元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  容瑞琼
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0211行初17号原告河南新中建设工程集团有限公司。统一社会信用代码914101007156447887L。住所地郑州市中原区伊河路**楼**附1。法定代表人李凌，总经理。委托代理人王亮，该单位工作人员，特别授权代理。委托代理人张世华，上海段（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市城乡一体化示范区社会保险中心。统一社会信用代码12410200798249832H。住;'>住所地河南省开封市市民之家****iv>法定代表人胡万**，局长。委托代理人郑建武，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。原告河南新中建设工程集团有限公司诉被告开封市城乡一体化示范区社会保险中心（原开封市金明区社会保险事业管理局）履行法定职责一案，原告于2020年7月17日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理。在审理过程中，原告于2019年9月8日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。经审查，本院认为，原告河南新中建设工程集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告河南新中建设工程集团有限公司撤回对被告开封市城乡一体化示范区社会保险中心的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄卫勇人民陪审员  李长义人民陪审员  刘合群二〇二〇年九月八日法官助理张浩书记员张雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执2534号之一申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。法定代表人：马学军，行长。被执行人杨盼，男，1989年5月11日出生，汉族，身份证号：4306811989********，住址：湖南省岳阳市汨罗区城西南路汨罗市盼盼名烟名酒店。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4237号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人杨盼信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。本院于2020年7月21向被执行人杨盼送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨盼的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人杨盼的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。由被执行人杨盼向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金36850.45元，利息55311.01元(包括已确认利息39355.01元)，迟延履行利息4075元，律师费3000元，案件受理费1027.5元，申请执行费1403元，合计101666.96元；均未履行。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为101666.96元，尚有101666.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨盼可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨盼可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇二〇年九月二十九日书记员 黄 鸿
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6695号 被执行人吴金，女，1994年5月9日出生，汉族，住陕西省华县。 被执行人吴金开设赌场罪一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）浙0782刑初501号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二日 代书记员 何剑锋
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2939号原告：石嘴山市宁华轴承物资销售中心（以下简称“宁华物资中心”）。投资人：王凤华，系石嘴山市宁华轴承物资销售中心总经理。委托诉讼代理人：宋某，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。被告:宁夏昌茂祥冶炼有限公司（以下简称“昌茂祥公司”）。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：杨某1，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某2，宁夏隆德县人，住石嘴山市。原告石嘴山市宁华轴承物资销售中心与被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宁华物资中心委托诉讼代理人宋某与被告昌茂祥公司委托诉讼代理人杨某1、被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁华物资中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付货款55425.08元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年至2018年期间，被告昌茂祥公司委托被告杨某2向原告购买轴承等配件，原告将配件交付给杨某2后，原告应昌茂祥公司的要求开具发票，并收取货款，截至2018年6月16日，被告昌茂祥公司尚欠货款55425.08元未支付。原告多次向被告催收货款，二被告均未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告昌茂祥公司辩称，被告昌茂祥公司确实委派杨某2向原告采购过轴承，但昌茂祥公司已经将全部货款付清，其中17200元由昌茂祥公司直接支付给原告，下剩货款昌茂祥公司直接转给杨某2，让杨某2支付给原告，杨某2没有将货款及时支付给原告，应当由杨某2承担付款责任。被告杨某2辩称，2015年至2018年期间，昌茂祥公司委托其向原告购买轴承，昌茂祥公司没有支付给其货款，所以其没有向原告支付货款，昌茂祥公司欠其的钱，目前还挂着账。本院经审理认定案件事实如下：2015年至2018年期间，被告昌茂祥公司委托被告杨某2向原告购买轴承等配件，原告将配件交付给被告后，原告向昌茂祥公司开具发票，原告与被告产生采购费用共计106778.8元（除去向宁夏金辰冶金化工有限责任公司开具的发票1042.10元），被告昌茂祥公司通过转账支付货款17200元，原告陈述被告通过现金付款30000元，用轴承顶账5195.82元，截至2018年6月16日，被告杨某2向原告出具欠条，载明：被告昌茂祥公司欠原告货款55425.08元，发票已开清。后原告向被告催收货款，被告未支付，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述及经庭审举证质证、本院予以确认的证据记账凭证、增值税专用发票、销售货物清单九份、建设银行转账凭证一份、欠条1份在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。结合原、被告当庭陈述及采信的证据，能够证实原告与被告昌茂祥公司之间存在买卖合同关系，被告昌茂祥公司欠原告宁华物资中心货款的事实。原告要求被告支付货款55425.08元的诉讼请求，因其提供的证据发票中有1042.10元是向其他公司开具的，原告未提出相应证据证实该笔款项与本案具有关联性，故对原告主张的该1042.10元不予支持，本院依法确认被告昌茂祥公司欠付原告货款金额为54382.98元。被告杨某2系被告昌茂祥公司职工，其采购行为系代表公司的职务行为，不承担向原告支付货款的法律责任，对原告要求被告杨某2承担付款责任的诉求，本院不予支持。被告昌茂祥公司提出其公司已将货款转给杨某2，系杨某2未付给宁华物资中心货款，其公司不承担付款责任的意见，因其提交的证据无法达到其证明目的，对该辩解意见，本院不予采纳；且杨某2与昌茂祥公司之间的内部管理问题，与本案不具有关联性，若昌茂祥公司有相关证据证实杨某2将应付给宁华物资中心的款项挪作他用，可依法另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司于本判决生效后十日内支付原告石嘴山市宁华轴承物资销售中心货款54382.98元；二、驳回原告石嘴山市宁华轴承物资销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王永碧 二〇二〇年九月十五日（法官助理 康智龙书记员 苏庆阳附：一、本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人的权利义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2269号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：陈科，男，1985年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人陈科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初69号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告陈科于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金56300.16元及利息、罚息、复利（以56300.16元为基数按合同约定的利率但合计不超过年利率24%计算自2015年3月12日起至实际清偿之日止并扣减已归还的利息1140.31元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元、保全费1120元、公告费600元，合计4211元，由被告陈科负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：对被执行人陈科名下中国建设银行股份有限公司南京浦东路支行62×××51_156_1账户已冻结（期限自2020年5月20日起至2021年5月20日止），账户余额1288.61元已扣划至本院交付申请执行人。依法对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。上述财产查控情况已告知申请执行人。因被执行人下落不明，本院对被执行人进行了调查，并要求申请执行人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位1288.61元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人陈科纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月二日执行员  张 旭书记员  李 欣
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1777号 申请执行人张建国，男，汉族，1973年9月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人林重旭，男，汉族，1981年10月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人张亲芳，男，汉族，1975年6月24日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人张建国与被执行人林重旭、张亲芳请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年9月21日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1777号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  王金荣 人民陪审员  林 晓 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  叶俊序
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3812号 原告:孙作文，女，汉族，1954年6月19日生，住吉林省德惠市。 被告:李振凯，男，汉族，1972年12月10日生，住吉林省德惠市。 原告孙作文与被告李振凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙作文、被告李振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙作文向本院提出诉讼请求：一.请求判决被告给付借款160000.00元；二.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年3月29日，李振凯从我处借款共计160000.00元，当时约定一年内还款，并且口头约定月利2%。2019年1月29日李振凯为我出具借条两枚。逾期后，多次要求李振凯偿还借款，至今未给付，故诉至本院要求李振凯偿还借款。 李振凯辩称，欠款属实，其中本金10万元，利息6万元，但是现在我没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，李振凯向孙作文借款10万元，口头约定月利2分，2019年11月29日双方进行结算，李振凯为孙作文出具一枚16万元借条，其中包含6万元利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十八条规定借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的本金可认定为后期借款本金。本案中李振凯出具的借条中包含的6万元利息未超出法律保护上限，符合法律规定，能够认定为后期借款本金。孙作文将上述借款现金给付李振凯，李振凯对上述事实予以认可，双方借款合同成立并生效，李振凯应根据诚实信用原则偿还此笔借款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十八条规定，判决如下： 李振凯于本判决生效后五日内给付孙作文借款人民币160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元由李振凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  陈阳 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕琦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3704号原告：魏某，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：张某，女，1984年4月29日出生，汉族，住汝南县。关于原告魏某与被告张某离婚纠纷一案,本院受理后,因被告张某外出无下落,本案需公告送达应诉手续,不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 伟人民陪审员  武怀安人民陪审员  李保红二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 猛
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢132号之一申请执行人崔启洪,男,汉族,1973年2月10日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳市繁荣锅炉厂,住辽阳市太子河区繁荣路中段。被执行人崔一单,女,汉族,1973年12月6日出生,住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人崔启洪与被执行人辽阳市繁荣锅炉厂、崔一单合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市繁荣锅炉厂、崔一单银行存款1536459元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5791号之一申请执行人：天津市滨海新区林丽汽车配件经营部，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园锦江路****44，统一社会信用代码92120116MA05XXFT49。经营者：胡喜林，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：天津强达汽车修理服务有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽锦江路**C7一社会信用代码91120116341032588H。本院于2020年7月8日立案执行天津市滨海新区林丽汽车配件经营部与天津强达汽车修理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为2450元。2020年7月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2020年9月2日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月七日书记员  郝金亮
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初237号原告：陈条，男，1995年11月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住址衡阳市蒸湘区**************，公民身份号码430************019。被告：林一帆，男，1994年4月2日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县*************，现住址不详，公民身份号码441************012。原告陈条与被告林一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈条到庭参加诉讼，被告林一帆经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈条向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金54000元及利息5400元，合计59400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告以资金周转为由向原告借款，原告在2019年6月12日至15日分3笔，每笔人民币叁万元共计90000元转至被告指定银行账户，约定2019年6月18归还。还款日到期后被告以各种理由推迟还款，在原告多次催讨情况下被告于2019年7月3日归还原告人9000元并承诺几日内将借款还清。几日后被告同样推拖还款，在原告无数次上门催讨后于2019年10月9日前被告分七次共归还原告28000元，被告共计还款36000元，尚剩余借款54000元。2019年10月13日原告在无计可施之下与被告协商分期还款，并让被告出具一份含分期还款计划的借条，约定利息为月利率2%,在约定第一期还款日到期直到现在被告从未还款，电话沟通无效，上门催讨无果，之后电话不接，甚至关机。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。原告认为被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。原告为起诉向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、转账记录打印件、银行流水打印件各一份，证明原告转账给被告的事实；4、还款转账记录打印件一份，证明被告向原告归还借款的事实。被告林一帆经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：原、被告曾经共同在广州市天河区恒毅电子商务有限公司工作，系同事关系。2019年6月，被告以归还信用卡为由向原告借款，原告在6月12日、13日、15日通过网上银行转账的方式分三笔，每笔30000元合计90000元转至被告银行账户，双方未签订书面借款合同、未约定还款时间和利息。原告从2019年7月2日开始向被告催收借款，被告在2019年7月3日还款8000元，7月31日还款5000元，8月13日还款6000元，8月26日、27日各还款5000元，9月17日还款2000元，9月19日还款3000元，10月9日还款2000元，被告共还款给原告36000元。原、被告于2019年10月13日签订《借条》一张，被告承诺会在2019年11月15日始至2020年3月15日止分期偿还剩余借款，并约定剩余借款按照年利率24%计算利息。第一期还款日到期后直至现在被告从未还款，原告经催收也无果，遂于2020年3月23日起诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告陈述其是从网上下载借条模板后让被告填写，其出借给被告的资金来源于工资收入，其所请求的利息5400元是从2019年6月12日至2020年3月15日按照年利率24%来计算的。本院受理案件后，拨打被告电话，但出于关机状态。到被告住址寻找也未果。为此，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。开庭时被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。上述事实，有经过庭审质证的证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金54000元，有原告提交的转账、还款记录为证，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金54000元的主张，本院予以支持。原、被告签订的《借条》中约定剩余借款本金按照年利率24%（月利率2%）计算利息，被告从2019年11月15日开始未履行偿还借款的义务，所以本案的借款利息应以本金54000元为基础从2019年11月15日开始计算至2020年3月15日，即54000元×4个月×2%=4320元。原、被告并未约定2019年6月12日至2019年11月15日期间的利息，因此对于原告该期间的利息请求本院不予支持。被告经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告林一帆应偿还原告陈条借款本金54000元；二、被告林一帆应偿还原告陈条自2019年11月15日至2020年3月15日的借款利息4320元；三、驳回原告陈条的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，公告费500元，合计1749元，由被告陈条负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  赖国雄人民陪审员  彭 丽人民陪审员  赖来运二〇二〇年九月九日法官 助理  彭 君书 记 员  杨秀娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2888号原告：许惠荣，男，1960年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城五谷里**201，公民身份号码：440************619。委托诉讼代理人：朱飞飞，系广东圭峰律师事务所律师。被告：江门市新会区圭峰置业有限公司，住所地：广东省江门市新会区**********，营业执照：4407822000463。被告：江门市新会区圭峰建设工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区*********，营业执照：914***********896R。原告许惠荣诉被告江门市新会区圭峰置业有限公司、江门市新会区圭峰建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告许惠荣于2020年9月22日向本院申请撤回对被告江门市新会区圭峰置业有限公司、江门市新会区圭峰建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告许惠荣在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许惠荣撤回对被告江门市新会区圭峰置业有限公司、江门市新会区圭峰建设工程有限公司的起诉。案件受理费因撤诉收取为100元（已由原告许惠荣预交），由原告许惠荣负担，本院不予退回。审 判 长  温艳清人民陪审员  刘 钢人民陪审员  何翠莲二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈凤娇