广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初322号 原告：黄培容，女，汉族，1971年6月21日出生，住桂平市。 原告：杨振杰，男，汉族，2001年8月14日出生，住桂平市。 原告：杨振宇，男，汉族，1999年10月17日出生，住桂平市。 上述原告共同委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市西山镇大起村大纲纹村。 法定代表人：苏春，总经理。 委托诉讼代理人：彭坚成，公司员工。 原告黄培容、杨振杰、杨振宇诉被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培容、杨振杰、杨振宇的共同委托诉讼代理人吴金铭，被告保险公司的委托诉讼代理人彭坚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告直接承担保险责任，在保险责任范围内向原告赔付交强险赔偿款110000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月5日，蔡鸿徽驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，由桂平市金田镇方向沿Ｓ304省道往平南县方向行至Ｓ304省道150ＫＭ＋650Ｍ时，其所驾小轿车车身左前侧及右后视镜与同向步行的原告亲人杨成坤发生碰撞，造成原告亲人受伤倒在路面，后蔡鸿徽驾车逃逸。3分钟后，张海荣驾驶粤Ｔ2Ｆ6**号牌小轿车从金田镇方向往平南方向行驶至事故发生现场时，其轿车左前轮与倒在地面的伤员杨成坤发生碾压，接着车辆往前与路边金属隔离护栏发生碰撞，造成杨成坤当场死亡。事故发生后，经桂平市交警大队的现场勘查，作出了第450881120190000069号《道路交通事故认定书》，认定蔡鸿徽负事故的全部责任，杨成坤没有与本案事故的发生存在因果关系的交通违法过错行为。 蔡鸿徽驾驶的沪Ｃ×××××小轿车在被告华安保险公司投保有交强险（保险单号：6051881030120190000420）。本次事故原告应获得的赔偿款总额为737682元，其中：1、死亡赔偿金648720元；2、丧葬费36774元；3、家属处理后事误工费：1188元（131.96元／天三人三次）;4、精神抚慰金50000元；5、交通费1000元。被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司作为肇事车辆沪Ｃ×××××小轿车交强险的保险人，依法应当在交强险保险范围内承担保险责任，且原告主张的精神损失抚慰金应在交强险限额内优先受偿，保险公司应当向两原告支付赔偿款110000元。原告为保护自己的合法权利，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称，对事实及理由、诉请均无异议，但蔡鸿徽与黄炎珍属夫妻关系，蔡鸿徽属无证驾驶，蔡鸿徽与车辆行驶证所有人刘春华可能因此承担连带责任，且黄炎珍为该车辆被保险人 ，为了查清本案事实真相及保障我方追偿权，我方认为应当追加蔡鸿徽、刘春华、黄炎珍为本案被告。 一、本案我司承保车辆沪Ｃ×××××号车未直接造成死者死亡，而是张海荣驾驶粤Ｔ2Ｆ6**号小轿车为直接造成死者死亡的车辆，本案仅向我司进行诉讼请求赔偿，不符合法律规定，属于遗漏诉讼当事人的情形。根据事故认定书认定，蔡鸿徽未取得驾驶资格证驾驶我司承保标的沪Ｃ×××××号小轿车在桂平金田路段与行人杨成坤发生碰撞，造成杨成坤受伤倒地，车辆损坏的交通事故，事故发生后蔡鸿徽驾车逃逸，而约3分钟后张海荣驾驶粤Ｔ2Ｆ6**号小轿车行驶至事故现场后碾压倒在路面上的杨成坤，小轿车又与隔离护栏发生碰撞，造成杨成坤当场死亡，车辆及护栏损坏的交通事故，事故发生后张海荣也驾车逃逸。因此，本案原告以死亡内容诉讼我司是不符合法律规定的，应追加直接造成死者死亡的张海荣以及粤Ｔ2Ｆ6**号小轿车保险公司作为共同被告，且在合理的赔偿内容中，也要明确张海荣以及粤Ｔ2Ｆ6**号小轿车保险公司是否已前期垫付相关赔偿，更需要原告进行举证因果关系、侵权关系的相关证据，合理分配赔偿金额。二、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。在本案中，经交警部门出具的事故认定书认定沪Ｃ×××××号车驾驶员蔡鸿徽未取得驾驶资格驾驶机动车发生事故后驾驶车辆逃离现场，因此我司在本案财产损失项目中不承担赔偿责任，并且在交强险责任限额范围内赔偿以后有权向驾驶人及车主进行追偿。事故发生至今，标的车辆未向我司进行报案，若我司后期经验标验证发现事故车辆为套牌车，我司则不负责赔偿。三、未取得驾驶资格驾驶机动车与离开事故现场，属于行政法律法规 中的禁止性规定。未取得驾驶资格驾驶机动车发生事故，驾驶机动车交通工具发生交通事故后离开事故现场属于法律法规中禁止性规定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险和合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定。四、其它被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。五、被告对原告各项诉求的答辩意见：1、丧葬费：诉求合理；2、死亡赔偿金；诉求合理；3、处理伤葬事宜误工费：诉求合理；4、交通费：未能提供任何票据进行佐证，我司酌情认可200元；5、住宿费：未符合司法解释关于住宿费使用标准，不予认可。6、精神抚慰金：根据事故认定书认定，承保车辆未直接造成直接死亡，仅为碰撞倒地，我司不承担该费用。六、被告有权向侵权人追偿。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据本案事故认定书认定，被保险车辆驾驶员蔡鸿徽无驾驶资格驾驶标的沪Ｃ×××××号车发生交通事故，事故认定书有注明沪Ｃ×××××号车驾驶员蔡鸿徽无驾驶资格驾驶发生事故后驾驶车辆逃离现场，负事故全部责任。因此，被保险车辆驾驶员蔡鸿徽属于未取得驾驶资格驾驶机动车发生事故，同时也属于发生交通事故后在未依法采取措施的情况下离开事故现场，标的车主为刘春华，被保险人为黄炎珍，因此被告在交强险责任限额范围内赔偿以后有权向驾驶人及被保险人、车主进行追偿。七、被告不承担本案的诉讼费用。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实予以确认。 另查明，张海荣驾驶的粤T2F6**号小轿车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，原告已经向本院起诉，本院以（2020）桂0881民初348号案立案审理。 本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、是否应当追加蔡鸿徽、刘春华为共同被告；二、本案的交通事故责任与民事赔偿责任如何确定；三、本案原告的经济损失是多少；四、被告是否应予以赔偿，如何赔偿。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 对于是否应当追加蔡鸿徽、刘春华为共同被告的问题。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。… 依照上述规定，原告在本案中没有主张蔡鸿徽、刘春华作为当事人赔偿，是原告处分其民事权利的行为，原告主张保险公司在保险责任内承担赔偿责任，符合法律的规定，因此，对被告主张追加蔡鸿徽、刘春华为共同被告不予采信。 对于本次交通事故的事故责任如何划分,民事责任如何分担的问题。 交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。 综合本次事故发生的原因力大小和蔡鸿徽与杨成坤负本次道路交通事故的的过错程度，相应的事故责任与民事责任由蔡鸿徽承担,并承担因本次道路交通事故造成原告的经济损失。 对于本次事故造成原告的损失是多少,对此被告应如何赔偿原告的损失的问题。 原告提供的证据证明原告、杨成坤属于农村居民，因此，原告主张其经济损失参照2019年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准进行计算，符合法律规定，本院予以确定。原告的经济损失计算如下： 1、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据受害人家属车辆交通事故事宜，交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与的距离、人数、时间等，本院酌情支持500元。 2、家属处理事故后事误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人家属属于农村居民，本院酌情确定按3人3天医依照农、林、牧、渔业行业131.96元／天计算，为：131.96元／天×3人×3天＝1188元，予以确定。 3、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。杨成坤出生于1973年4月22日，未满60周岁，据此，计算20年为：32436元／年×20年＝648720元。 4、精神损害抚慰金:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”,综合蔡鸿徽在本次交通事故的过错程度，本地的经济状况确定。由于在本次事故中,杨成坤不负事故责任并且死亡，本院确定赔偿30000元。 5、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度城镇职工月平均工资标准，以六个月总额计算：6129元／月×6月＝36774元。 上述原告的损失合计：717182元。 原告的经济损失717182元，被告保险公司应当先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失给原告，即在伤残死亡赔偿限额110000元内赔偿丧葬费、精神损 害抚慰金、死亡赔偿金、误工费、交通费，合计110000元。交强险赔偿不足部分，因为蔡鸿徽肇属于无驾驶证驾驶机动车上道路并且逃逸，属于商业险中关于保险公司免赔的事由，保险公司在商业险中不承担赔偿责任，由蔡鸿徽赔偿，原告在本案中没有主张蔡鸿徽赔偿，本院不予处理。蔡鸿徽驾驶车辆发生交通事故时是属于无驾驶资格驾驶肇事车辆，保险公司在履行赔偿义务后有权追偿。 原告请求被告赔偿损失，与事实和法律规定相符，本院予以支持，但应当以本院确定的数额赔偿。 被告保险公司主张追加当事人，与法律规定不相符，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司应当在保险赔偿限额内赔偿110000元给原告黄培容、杨振杰、杨振宇； 二、被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司在履行赔偿义务后有权向蔡鸿徽等责任人追偿。 本案受理费1250元（原告已预交），由原告黄培容、杨振杰、杨振宇承担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（ 赔 偿 款 汇 至 桂 平 市 人 民 法 院 ， 账 号 ： 800068708986866，开户行： 广 西 北 部 湾 银 行 桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 胜