wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异385号 异议人（案外人）:李猫,女,汉族，1967年8月15日出生,现住东胜区。 委托代理人：张鹏飞、尚思，内蒙古京蒙律师事务所律师。 申请执行人:郝拴牛（又名郝栓牛），男，1964年8月11日出生,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李霞，女，1972年6月13日出生,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王永胜，男，1968年10月6日出生,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人郝拴牛与被执行人李霞、王永胜民间借贷纠纷一案中，异议申请人李猫出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李猫称，2007年6月14日,异议人与被执行人王永胜、李霞签订了《房地产买卖契约》,约定王永胜、李霞将位于东胜区.4万元的价格卖给异议人,并于当日对该契约进行了公证,公证号为:（2007）东证内字第4769号。异议人于6月21日向王永胜、李霞支付了全部购房款,同日王永胜、李霞已向异议人交付了房屋。后异议人要求王永胜、李霞办理该房产的过户手续,但该二人因债务众多,外出躲债,更换了电话号码,无法取得联系。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定,被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中,自房屋交付完成后,异议人直居住在该房屋内,实际占有该房产,有暖费、水费及电费凭据为证,且非因异议人自身的原因未办理过户登记,故异议人拥有足以阻却执行的实体权利,应停止对于涉案房屋的执行。综上,请求法院停止对上述涉案房产的执行。 经审查查明，申请执行人郝拴牛与被执行人李霞、王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日，作出（2019）内0602民初6011号民事判决书，内容“一、被告李霞偿还原告郝拴牛借款本金5万元及利息（从2010年4月7日起计算至2019年2月6日止，按照年利率24%计算）于本判决发生法律效力之日给付；二、被告王永胜对上述借款本金5万元承担连带担保给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费1730元，由二被告负担。”因李霞、王永胜未能履行上述判决内容，执行中，本院作出（2019）内0602执3349号执行裁定书，裁定依法查封被执行人王永胜所有的位于东胜区（产权证号:33××69）房产一处,查封期限为三年”。 另查明，2007年6月14日，异议人李猫与被执行人王永胜、李霞签订了《房地产买卖契约》并作了公证。鄂尔多斯市东胜区公证处作出（2007）东证内字第4769号公证书。公证主要内容为：王永胜、李霞将坐落于东胜区（产权证号:33××69。房屋建筑面积主房70.22㎡，凉房6.28㎡）以14万元的价格出售给李猫。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与被执行人在房屋买卖交易后，在长达十余年的时间内一直未办理不动产变更手续，属消极不行使不动产登记权利。故本院对异议人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人李猫的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年九月七日 书 记 员 敖特根巴拉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1458号 申请执行人：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王毛立，男，1985年12月23日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区祁县。 申请执行人周利平与被执行人王毛立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周利平向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人王毛立支付原告周利平货款487693.59元及逾期付款利息损失（自2019年8月21日起，以487693.59元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8615元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王毛立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；截止到2020年9月22日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人王毛立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王毛立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王毛立作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王毛立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周利平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 金旭璐
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初21769号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月二十二日开庭时间二〇二〇年八月三十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：刘绪义，男，1971年3月8日出生，汉族，住北京市东城区建国门内大街**。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，应按稿酬标准支付，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：文字作品，2424字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2018年9月18日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：2018年2月12日，涉案网站发布了内容“庄子说：人世间有两大戒，你怎么处”的文章，经比对，涉案文章与原告主张权利的文章存在高度一致。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案文章已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求；另，为证明合理支出，原告提交了律师费发票和代理合同，但未提交公证费发票。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交了涉案文章的发表截图，被告没有提交相反证据，故本院认定原告享有涉案文章的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案文章的创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，原告提交了律师费发票和代理合同，但考虑系批量案件维权，故本院将根据维权的必要性、合理性等原则，酌情予以支持；对于公证费的主张，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第三款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告刘绪义经济损失450元，合理费用支出200元，共计650元；二、驳回原告刘绪义的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告刘绪义已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告刘绪义）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十七日法官助理方小康书记员尹婉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2587号 申请执行人：冯丽仪，女，汉族，1985年11月23日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：黄金夫，男，汉族，1994年8月21日出生，住广东省鹤山市。 关于冯丽仪与黄金夫责令退赔一案，依（2020）粤0784刑初259号刑事判决书判决，黄金夫退赔冯丽仪经济损失11340元。由于黄金夫没有履行，根据冯丽仪的申请，本院于2020年8月21日立案执行。 立案执行后，已向被执行人黄金夫发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人黄金夫没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人黄金夫有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  殷志斌
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初214号 原告：张伟，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。 被告：魏以腾，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。 被告：魏路路，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。 原告张伟与被告魏以腾、魏路路农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼。被告魏以腾、魏路路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金88235元（以88235元为基数，自2018年1月1日起，按照年利率6%，计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月1日，原告承包了复新河师寨镇魏堂村河道堤滩，被告和其他案外人分别租用部分堤滩，双方均同意按照河道堤滩承包合同进行履行，被告的租金为96235元，但被告只支付8000元，剩余租金至今未支付。 被告魏以腾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告魏路路未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告作为乙方与作为甲方的丰县河道管理处签订了河道堤滩承包合同，甲方将位于堤滩承包给乙方种植绿化苗木。承包堤滩具体范围东至外堤顶，南至刘庄，西至河口，北至董堂，扣除其他设施，面积为133.02亩。承包费每年每亩303元，第一期乙方向甲方一次性交纳五年承包费201520元，第二年承包款于2018年1月1日一次性交纳后五年的承包费201520元。合同还约定，在承包期内，乙方不得将承包堤滩擅自转包，如乙方确实需要转包，必须征得甲方同意。 另查明，原告与丰县河道管理处签订合同的次日，就将其承包的堤滩中的31.76亩转包给被告魏以腾，承包费标准每年每亩303元，总承包费96235元，被告魏以腾于2018年4月1日交纳承包费8000元。 还查明，丰县河道管理处也因原告张伟未向其支付第二期五年的承包费提起了民事诉讼，案号为（2019）苏0321民初7982号，目前案件正在审理中，丰县河道管理处的具体请求为，要求张伟支付承包费201520元及违约金。 本院认为，原告与被告魏以腾之间为河道堤滩分包关系，根据原告与丰县河道管理处签订的承包合同，原告未经丰县河道管理处的同意将部分河道堤滩分包给魏以腾是无效的。虽然原告与被告魏以腾之间的分包行为无效，但被告魏以腾实际占有使用了涉案河道堤滩，其也应参照与原告约定的承包金标准支付相应的费用。被告魏以腾于2014年1月1日占有使用涉案河道堤滩，计算至2018年12月31日，共计5年，按照每亩每年303元，转包31.76亩，总计48116.4元，扣除被告魏以腾已支付的8000元，被告魏以腾实际尚应支付40116.4元。对于2019之后的费用，因原告也未向发包人丰县河道管理处支付承包费，为了保护发包人的利益，原告可待其与丰县河道管理处的承包费纠纷解决之后，再另行主张。因原告违反了其与丰县河道管理处签订的合同，擅自将河道堤滩分包给被告魏以腾，其对合同无效存在相应过错，对其主张的利息损失不予支持。关于原告诉请被告魏路路承担付款责任的问题。因涉案河道堤滩实际占有使用人为被告魏以腾，原告的上述诉请没有事实依据，本院不予支持。被告魏以腾、魏路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏以腾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张伟河道堤滩使用费40116.4元； 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1015元，由被告魏以腾负担457元，由原告张伟负担558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇二〇年九月二日 书记员  徐昆鹏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3867号之一原告:刘昌柱,男,1981年10月16日出生,汉族,住湖北省枣阳市。原告：郭音，女，1982年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，二原告委托诉讼代理人：刘骏晨，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:刘德军,男,1973年9月9日出生,汉族,住湖北省枣阳市。被告:周正亮，男，汉族1962年7月18日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张兆海，枣阳市中兴法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：侯国荣，女，汉族，1973年12月17日出生，住湖北省枣阳市，原告刘昌柱、郭音诉被告刘德军、周正亮、侯国荣机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，因被告刘德军交通肇事罪已被羁押，暂不能审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  耿道军二〇二〇年九月二十九日书记员  艾 延
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15685号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：赖耀坤，男，1962年5月1日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行赖耀坤信用卡纠纷一案，（2018）粤0105民初7630号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人赖耀坤履行义务，支付本金及滞纳金等款项。本院于2020年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15685号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  谢敏仪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督4号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：曹启明，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人曹启明申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人曹启明发出（2020）桂0108民督4号支付令，限令被申请人曹启明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人曹启明，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督4号支付令自行失效。 申请费574元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1641号 申请执行人：广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西贵港市港**南平路。 法定代表人：覃北钊。 被执行人：广西桂平市碧桂源植物油有限公司，住所地桂平市罗秀镇新垌村。 法定代表人：覃阳森。 本院在执行申请执行人广西龙池房地产开发有限公司与被执行人广西桂平市碧桂源植物油有限公司合同纠纷一案中，依据贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1812号民事判决书,责令上述被执行人返还900万元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费40340元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年九月十日 书记员 杨      智      敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12947号原告：梁荷，女，1987年9月11日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京悦宝苑教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑****楼国泰百货**TC-102。法定代表人：武丽华。被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D623法定代表人：孙浩博。原告梁荷与被告北京悦宝苑教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告梁荷向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梁荷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁荷撤诉。审判员  王丽媛二〇二〇年九月十五日书记员  周心怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10585号 原告：宋岩杰， 被告：青岛浦芮斯光电技术有限公司开发区分公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵强，经理。 委托诉讼代理人：王兵，系公司员工。 原告宋岩杰与被告青岛浦芮斯光电技术有限公司开发区分公司（以下简称浦芮斯分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋岩杰，被告委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销青黄劳人仲案字（2020）第805号裁决书，改判被告向原告支付经济补偿金3783.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告认为，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定认定宋岩杰主张经济补偿没有事实依据，不予支持的裁决违背了事实，一、背离了《员工离职申请表》的真实性不被认定采纳的事实；二、背离了被告未依法为原告缴纳社会保险费的客观事实。因为被告存在未依法为劳动者缴纳社会保险费和未及时足额支付两个月防暑降温费的劳动报酬的违法事实，以及解除劳动关系是因为原告不适应工作环境变动是由被告经理提议所致，因此，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。 被告青岛浦芮斯光电技术有限公司开发区分公司辩称，1、原告提起劳动仲裁时已经超过诉讼失效，本案不应受理或应当驳回起诉；2、被告已经依法提供劳动保护及劳动条件，正常缴纳了社会保险，不存在应当支付经济补偿金的情形；3、原告的离职理由前后不一致，其真正的理由为个人自愿离职，亦不属于被告的任何过错而导致。 经审理查明，2019年，宋岩杰以青岛浦芮斯光电技术有限公司为被申请人，向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宋岩杰称：其于2018年6月11日到青岛浦芮斯光电技术有限公司处工作，但双方未签订劳动合同，被申请人也未足额支付各种报酬，要求裁决青岛浦芮斯光电技术有限公司：1、支付2018年6月、7月降温费280元；2、支付加班费2906.8元；3、支付双倍工资35944.45元；4、支付赔偿金7567.4元；5、支付少发的十三薪657.1元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对宋岩杰的申诉请求进行了审查后，作出青黄劳人仲案字（2019）第12579号仲裁裁决书，认定宋岩杰于2018年6月11日到青岛浦芮斯光电技术有限公司处工作，2019年3月25日从该公司离职，裁决：1、青岛浦芮斯光电技术有限公司自本裁决生效之日起10日内支付宋岩杰2018年6月份及7月份防暑降温费280元；2、青岛浦芮斯光电技术有限公司自本裁决生效之日起10日内支付宋岩杰2018年7月11日至2019年3月25日的双倍工资差额25617.64元；3、驳回宋岩杰的其他仲裁请求。青岛浦芮斯光电技术有限公司对该裁决不服并诉至本院，本院于2020年2月19日作出（2020）鲁0211民初2163号民事判决书，判令：1、青岛浦芮斯光电技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付宋岩杰2018年7月11日至2019年3月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额25478.42元；2、青岛浦芮斯光电技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付宋岩杰2018年6月、7月防暑降温费280元。青岛浦芮斯光电技术有限公司、宋岩杰对该判决不服，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）鲁02民终6628号民事判决书，认定双方的上诉请求均不能成立，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年3月23日，宋岩杰以浦芮斯分公司为被申请人，向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求浦芮斯分公司支付宋岩杰经济补偿3783.7元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对宋岩杰的申诉请求进行了审查后，作出青黄劳人仲案字（2020）第805号仲裁裁决书，裁决：驳回宋岩杰的仲裁请求。该裁决送达后，宋岩杰对此不服起诉至本院，即为本案；浦芮斯分公司未起诉。 本院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。本案原告宋岩杰已在另案中确认其与青岛浦芮斯光电技术有限公司存在劳动合同关系，并认定其于2018年6月11日至青岛浦芮斯光电技术有限公司处工作，2019年3月25日从该公司离职，该事实业已经法院生效判决确认。本案中，宋岩杰又在仲裁庭庭审中称其于2018年6月11日至被告浦芮斯分公司处工作，并于2019年3月25日离职，该陈述与上述判决认定的事实不符，故宋岩杰起诉要求浦芮斯分公司支付经济补偿金，于法无据，属主体不适格，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋岩杰的起诉。 案件受理费5元，退还原告宋岩杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  牟林 二〇二〇年九月九日 书记员  许伟
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执恢924号申请执行人：中国某某银行股份有限公司乌海分行。负责人：甄某某，行长。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：方某某，女，汉族。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司乌海分行与被执行人方某某、李某某借款合同纠纷一案，执行标的257473.64元。现申请执行人中国某某银行股份有限公司乌海分行已于2020年10月29日申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）内0302执恢924号案件中对被执行人方某某、李某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月三十日书记员  吕海涛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初4697号原告：刘国双，男，1969年12月2日出生，汉族，河北省遵化市人。被告：王小双，男，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告刘国双与被告王小双劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘国双在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国双撤回起诉处理。审判员  杜德利二〇二〇年九月十五日书记员  迟婧函
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3417号 原告：李玲，女，1991年1月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李玲与被告李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人黄述良，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费7577.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月23日八时许，被告李辉驾驶鄂ＦＮ××××号小型轿车行驶至学林路与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，尔后被告将原告送至三台县人民医院治疗，经诊断，原告第一尾椎骨折先后用去773.52元医疗费，后经三台县公安局交通警察大队现场勘查后作出认定，被告李辉承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤愈后就赔偿事宜经调解协商无果，遂起诉来院。 被告李辉答辩称，2020年4月23日我已支付医疗费及修车费用943元（其中315元是修电瓶车的费用），对交通事故无异议，医院是说休息7到10天。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日08时50分许，李辉驾驶鄂ＦＮ××××号小型轿车，行驶至学林路起步时，与李玲驾驶的二轮电动车相撞，造成李玲受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，李辉将李玲送往三台县人民医院治疗，并支付了医疗费，当日病情证明书载明：患者因车祸致骶尾部疼痛不适求诊于我院，我院骶尾椎ＣＴ显示第1尾椎骨折，并建议:1.休息柒天；2，门诊随访复查。当日发生的医疗费由李辉支付。后李玲在三台县人民医院门诊治疗，花去医疗费721.42元，其中2020年4月29日、5月4日、5月11日、5月30日病情证明书均建议休息柒天，合计医嘱休息天数为35天。 2020年6月1日，三台县公安局交通警察大队出具第510722420200002327号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人李辉负全部责任，当事人李玲无责任。 上述事实，有双方当事人的陈述、原被告的身份信息、病情证明书、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车发生道路交通事故造成李玲人身损害，依法应予赔偿。原被告双方对道路交通事故认定书未提出异议，本院采信该事故认定书，李辉在本次事故中承担全部责任。 对原告要求的医疗费，有医院的发票为证，本院予以支持；对原告要求误工费按138.52元/天计算，但其并未提供证据证明其近三年的平均收入或者其在事故发生前从事的行业，故本院根据审判实践，酌情认定80元/天，病情证明书建议休息共计35天，故原告的误工费为2800元（35天×80元/天）。对原告要求的交通费1000元，虽未提供相应发票，但发生交通事故，原告就医必然会产生费用，故本院酌情认定300元。综上，原告主张符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整。据此，李玲因交通事故产生的费用如下：1.医疗费721.42元；2.误工费2800元（35天×80元/天）；3.交通费300元（酌定），合计。综上，由李辉向李玲支付其因交通事故产生的损失3821.42元。 综上所述，原告李玲的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、由被告李辉于本判决生效之日起二十日内向原告李玲给付其因发生交通事故产生的费用3821.42元； 二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 涵 书 记 员 陈 佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6751号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：唐小娟，女，汉族，1986年11月17日出生，住湖南省长沙县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告唐小娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡路祥到庭参加诉讼，被告唐小娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、唐小娟偿还农商行信用卡贷款余额24798.4元（本金人民币19700元，透支利息3391.03元，费用1707.37元），后续利息及费用仍按领用合约暂计算至2020年3月12日，直至唐小娟实际清偿之日止；二、唐小娟承担本案所有的诉讼费用。唐小娟未作答辩。经审理认定：2018年9月20日，唐小娟填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向唐小娟发放账号为6229********信用卡一张。唐小娟遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2018年12月17日，最后透支消费应还款时间为2019年2月9日，后唐小娟未还款。截至2020年3月12日，唐小娟尚欠本金19700元，唐小娟应予偿还。农商行诉求唐小娟支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从唐小娟逾期还款之日2019年2月10日起计算至欠款清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告唐小娟于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金19700元；二、限被告唐小娟于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年2月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由被告唐小娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月三日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5767号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所吉林省延吉市人民路。法定代表人：赵影红，经理。被告：单金龙，男，成年人，住所吉林省延吉市领域东城小区。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告单金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。延边恒睿物业管理有限公司以与单金龙自行和解为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边恒睿物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（延边恒睿物业管理有限公司已预交25），退还给延边恒睿物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二〇年九月三十日书记员 李美燕
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初245号 原告：高碑店市南环路兴威瓷砖经营部，住所地高碑店市南环路**。 经营者：宋艳山。 委托诉讼代理人：吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。 被告：高碑店市五四路垚鑫装饰建材商店，住所，住所地高碑店市幸福北大街**div> 经营者：王**。 原告高碑店市南环路兴威瓷砖经营部与被告高碑店市五四路垚鑫装饰建材商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市南环路兴威瓷砖经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款23070元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准给付自2019年3月16日起至付清全部货款为止的逾期利息。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营瓷砖批发零售业务，被告经营装饰装修等业务。被告因装修事宜于2018年5月10日、5月23日、6月17日、7月5日向原告购买瓷砖等商品，但货款一直未予支付。经原告不断催要，被告于2019年3月16日与原告核对账目，确认拖欠货款金额为23070元，被告在货单上签字确认。原告又多次向被告催讨货款，但被告虽然承诺给付货款但是一直拖延至今不付。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原告所请。 被告高碑店市五四路垚鑫装饰建材商店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年5月10日、2018年5月23日、2018年6月17日和2018年7月5日从原告处赊购瓷砖等装修材料。2019年3月16日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款23070元，被告经营者王**对此予以签字确认。上述货款，被告尚未清偿。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买瓷砖等装修材料，后经双方对账，对欠款数额予以确定。现原告要求被告支付剩余货款并支付自2019年3月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效之日起十五日内支付原告欠款23070元及逾期利息（以23070元为基数，自2019年3月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  卢 静 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张 建
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7362号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：广州市番禺区钟村华飞汽车维修服务部(经营者:王光辉),住广州市番禺区，统一社会信用代码：×××322Ｐ。 被执行人：王光辉,男,汉族,1965年12月20日出生,住湖南省南县。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人广州市番禺区钟村华飞汽车维修服务部、王光辉行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审7447号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币20000元、加处罚款20000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、被执行人向本院提交了其妻子汤艳辉身患重大疾病，每月需要支付大额医疗费用的证据，故本院未对被执行人名下财产采取查封措施。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且其家属身患重大疾病，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄婉仪
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初91号 原告林碧辉，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告林碧辉诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特118号 申请人：河北地质大学华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区北环港路**。 法定代表人：杨**，该院董事长。 委托诉讼代理人：赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人：李华菊，女，1947年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：殷华理，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 申请人河北地质大学华信学院与被申请人李华菊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人河北地质大学华信学院称，撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1337号仲裁裁决。事实和理由：我院未收到组庭通知开庭通知文书，并且发现在争议合同约定的特殊联系方式的情况下，即李华菊举证合同以及催款公证书中明确约定的和实际履行的送达方式，对方故意提供其他送达方式，可是仲裁庭因为没有依法送达组开庭通知，加上根本忽略这些重大的问题。对方还故意隐瞒重要事实证据，即收取违法高额利息的事实。该仲裁裁决严重的侵害了被申请人的合法权益。根据《仲裁法》第五十八条规定，人民法院应当撤销该仲裁裁决。 被申请人李华菊辩称，仲裁规则规定使用特快专递送达的，当事人是法人或非法人组织的向工商登记地或备案的住所地、营业地或注册地送达。石家庄仲裁委依法送达，有相关证据为证，申请人以送达地址错误为由提出撤销的申请，无事实及法律依据。申请人提供的顾问协议与本案无关联性，属于两个不同的法律关系，不属于隐瞒重要证据的事实，不符合撤销仲裁裁决的法定条件。 经审查查明：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《仲裁规则》第四十四条、第五十四条之规定，仲裁庭裁决如下：（一）河北地质大学华信学院偿还李华菊借款本金25500000元；（二）河北地质大学华信学院偿还李华菊至2019年8月31日的利息20027666元；（三）河北地质大学华信学院偿还李华菊自2019年9月1日起至借款本金25500000元全部清偿之日止的利息，以未偿还本金为基数，按照月利率2%计算；（四）本案仲裁费307570元，由河北地质大学华信学院承担。由于李华菊已预交了全部仲裁费，河北地质大学华信学院承担的仲裁费直接给付李华菊。上述第（一）、（二）、（四）项裁决款共计45835236元及第（三）项裁决，自本裁决作出之日起10日内由河北地质大学华信学院给付申请人。逾期，加倍支付延期期间的利息。 本院认为，关于仲裁庭的组庭通知书及开庭通知书是否送达问题。法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，石家庄仲裁委依据申请人河北地质大学华信学院住所地河北省新乐市空港工业园区北环港路69号送达相关仲裁文书材料即仲裁申请书、仲裁通知书、证据材料等，河北地质大学华信学院已签收。按照上述地址，石家庄仲裁委向河北地质大学华信学院送达组庭通知书及开庭通知书，虽然仲裁专递回单上未显示签收，但2019年12月5日又将开庭的具体日期及时间通知了河北地质大学华信学院，并且河北地质大学华信学院已经签收。故石家庄仲裁委已将组庭通知书及开庭通知书送达至河北地质大学华信学院。关于仲裁庭时，被申请人李华菊是否故意隐瞒重要证据问题。本次庭审中，河北地质大学华信学院提供《投融资顾问协议》一份，但该协议内容不能够证明与涉案《借款合同》具有关联性，河北地质大学华信学院主张李华菊在仲裁庭时隐瞒重要证据，没有事实和法律依据。综上，河北地质大学华信学院申请撤销仲裁裁决的理由不符合《仲裁法》第五十八条规定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人河北地质大学华信学院撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人河北地质大学华信学院负担。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇二〇年九月十日 书记员 崔娇娇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10287号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：曾志辉、黄翠婷，系广东华穗律师事务所律师。 被执行人：谌刚，男，1973年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与谌刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谌刚应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年4月23日的贷款本金82733.61元、利息（含罚息）28257.12元、复利4518.57元（自2019年4月24日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），并应支付律师费500元、案件受理费2260元、保全费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下位于广州市海珠区顺意一街9号608房的房产和其名下车牌号码为粤Ａ×××××、津Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述查封的被执行人名下的房产已抵押给案外人，且本院已依广州市越秀区人民法院发来的商请移送执行函将该房产移送该法院执行并向该法院发出参与分配函，后续有待该法院变价处理完毕后依法分配。另因本院未能实际扣押被执行人名下的车辆，故无法对车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查得被执行人名下的房产和车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产已移送有关法院执行有待依法分配，且查得的车辆不具备变价处理的条件，另因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10287号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈 婷 恩
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢200号 连州市人口和计划生育局、邓良础、包秀萍： 连州市人口和计划生育局与邓良础、包秀萍行政非诉案由一案，申请执行标的共计8517.00元。经本院立案恢复执行[原执行案号：（2005）清连法行执字第54号]，现已强制执行完毕。至此，连州市人口和计划生育局向本院申请执行的(2005)连法行执字第54号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1062号 申请执行人：湖州织里佩兰制衣厂，住所地：湖州市吴兴区织里镇庆丰路**。 投资人：于楠，该厂负责人。 被执行人：饶小霞，女，1976年8月31日出生，汉族。住址：浙江省平阳县。 申请执行人湖州织里佩兰制衣厂与被执行人饶小霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州织里佩兰制衣厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人饶小霞支付申请执行人湖州织里佩兰制衣厂货款59550元，支付利息损失4371.87元（自2018年11月1日计算至2019年6月21日），支付自2019年6月30日至实际清偿之日的利息损失（以货款59550元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费799元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人饶小霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶小霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶小霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法扣划被执行人饶小霞银行账户4700元，并已发放给申请执行人，暂未发现被执行人饶小霞有其他可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案执行标的已执行到位4700元。 鉴于被执行人饶小霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人饶小霞采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对饶小霞罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里佩兰制衣厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  顾洪鑫
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28439号 申请人：肖健生，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:李崇，广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭银银，广东宪鼎律师事务所律师。 被申请人：中山市腾瑞咨询管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇岭南路**金龙商业广场**，统一社会信用代码91442000MA4W0J9N0P。 法定代表人：谈国。 被申请人：谈国，女，1969年5月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人肖健生与被申请人中山市腾瑞咨询管理有限公司、谈国委托理财合同纠纷一案，申请人肖健生于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市腾瑞咨询管理有限公司、谈国名下价值相当于304620元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人肖健生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市腾瑞咨询管理有限公司、谈国的银行存款304620元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人谈国名下的如下不动产相应价值的份额： 1.位于中山市西区的房地产[不动产证明号：粤（20XX）中山市不动产证明第0XXXXX4号]； 2.位于中山市西区的房地产[不动产证明号：粤（20XX）中山市不动产证明第0XXXXX2号]。 查封期间，被查封的财产由被申请人谈国保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12444号 申请执行人:中山市恒业商品混凝土有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇金斗大桥侧。 法定代表人：黄仙梅，执行董事。 被执行人:林细洪,男,1963年8月29日出生,汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中山市恒业商品混凝土有限公司与被执行人林细洪买卖合同纠纷一案，（2020）粤2071民初40号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林细洪应向申请执行人中山市恒业商品混凝土有限公司支付104685元及逾期利息，支付律师费5000元,并返还垫付的案件受理费2524元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日依法查封了登记在被执行人林细洪名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。本院于2020年8月20日依法查封了被执行人林细洪位于中山市××××队的房地产的产权份额，因上述房地产是集体性质，暂无法变现处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人林细洪发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12444号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹 阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1332号之二 申请执行人：文雪仪，女，1985年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨晓栋，广东济方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎晓晴，广东济方律师事务所律师。 被执行人：恒企物业（深圳）有限公司。住所地深圳市南山区南山街道南新路南山村南巷**101，统一社会信用代码91440300MA5F1G0K2C。 法定代表人：周昭楷。 申请执行人文雪仪与被执行人恒企物业（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4017号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币250910元及利息，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人恒企物业（深圳）有限公司持有的恒企物业管理（深圳）有限公司100%的股权，期限自2020年6月8日至2023年6月7日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的股权进行处分。本院依法决定对被执行人法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十一日 书记员 罗      静
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0106执恢946号 王安民、张兆楼、尤为霞： 王安民与张兆楼、尤为霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二〇年九月七日 联系人：张同德
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1218号罪犯赵吉明，男，1974年10月13日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地重庆市铜梁县。累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2007年12月16日作出(2007)临中刑初字第551号刑事判决，以赵吉明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。2008年3月25日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2010年5月27日获裁定减为有期徒刑十九年八个月、剥夺政治权利改为七年，2012年6月29日获裁定减去有期徒刑一年九个月，2013年8月8日获裁定减去有期徒刑九个月，2014年9月8日获裁定减去有期徒刑八个月，2015年10月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年2月11日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年6月26日。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赵吉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员、2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯赵吉明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵吉明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵吉明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年12月26日止），剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执880号申请执行人：马某1，住所地：平罗县。被执行人：马某2，宁夏平罗县人。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3552号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人马某2名下登记的×××号起亚牌、×××号比亚迪牌汽车各一辆予以查封；查封期限为二年。二、对被执行人马某2名下登记的的位××县字第2011-34381）房产一处予以查封；查封期限为三年。需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东 二〇二〇年九月十一日书记员 余学东附相关法律条款：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1174号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化大街**。被执行人：李文柱，男性,1974年1月28日生，汉族，，住昌图县；周俊敏，女性,1973年9月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李文柱、周俊敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4091号法律文书已发生法律效力。因被执行人李文柱、周俊敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人李文柱、周俊敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人李文柱、周俊敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李文柱、周俊敏暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3017号上诉人（原审原告）：梁焯婷，女，1985年3月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********。公民身份号码：440************523。被上诉人（原审被告）：颜少燕，女，1990年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********************。公民身份号码：445************82X。委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。原审被告：江门市心之禅瑜伽有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区********之二303、305、306室。法定代表人：韩某1。上诉人梁焯婷因与被上诉人颜少燕、原审被告江门市心之禅瑜伽有限公司（以下简称心之禅公司）服务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。梁焯婷因上诉请求：1.撤销一审判决驳回第二项，改判为依法追究颜少燕法律责任。2.判决颜少燕承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决称因涉案费用均在蓬江区心一禅瑜伽店注销登记后发生的，但梁焯婷在每一笔刷卡记录均显示蓬江区心一禅瑜伽店，而该店也存在欺骗消费者行为，在转型升级后经营者至每一位员工均没有主动向消费者提出该店已变更信息，没有要求消费者查看，也没有引导消费者阅览营业执照。蓬江区心一禅瑜伽店仍然使用原刷卡系统进行收费，甚至职员也不清楚该店转营为心之禅公司，只在2019年春节过后才突然出现改变甚至到2月中下旬才正式通知所有学员。梁焯婷已向法院提供每一笔没完成的课交易记录，也清晰列明一切情况。综合上述，一审法院认定以涉案金额均在蓬江区心一禅瑜伽店注销后发生为由，故对颜少燕退还费用诉请不予支持，事实不清，程序违法。颜少燕辩称，一、本案涉及的服务合同是在梁焯婷与心之禅公司之间发生的合同关系。因此本案的责任应当由心之禅公司承担。二、蓬江区心一禅瑜伽店其经营主体在2018年2月26日已经注销，已丧失民事行为能力。因此颜少燕不需要对蓬江区心一禅瑜伽店注销以后的债务承担责任。三、梁焯婷在本案当中并没有主张解除服务合同，其要求返还所交的费用没有法律依据。心之禅公司未陈述意见。梁焯婷向一审法院起诉请求：1.颜少燕立即退还梁焯婷3178.68元；2.心之禅公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由颜少燕、心之禅公司承担。一审法院判决：一、江门市心之禅瑜伽有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还3178.68元给梁焯婷；二、驳回梁焯婷的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由江门市心之禅瑜伽有限公司负担。二审中，各方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对梁焯婷的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。综合各方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：颜少燕是否对本案债务承担责任。本案中，梁焯婷主张因其每一笔刷卡记录均显示为蓬江区心一禅瑜伽店，因此蓬江区心一禅瑜伽店的经营者颜少燕应对本案债务承担责任。经审查，涉案费用均发生在蓬江区心一禅瑜伽店注销之后，虽然梁焯婷提交的交易记录中有刷卡记录显示交易对象为“蓬江区新一禅瑜伽店”，但该名称与蓬江区心一禅瑜伽店名称不一致，除此之外梁焯婷也未能提供收据或者书面协议等证据证明其与蓬江区心一禅瑜伽店存在服务合同关系或颜少燕应对上述费用承担相应责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，梁焯婷主张颜少燕退还费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，梁焯婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁焯婷负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年九月十四日法官助理 欧阳群星书 记 员 梁 启 洪李静雯
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执1507号申请执行人：唐瑞，男，1977年9月11日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住浙江省湖州市德清县。被执行人：施旭峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人唐瑞与被执行人施旭峰运输合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7045号 原告 宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302045915777673）。住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告 高芹龙，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍所在地：安徽省凤台县岳张集镇塘沿村一联队**，公民身份号码：340421198902××××。 高勤虎，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍户籍所在地：安徽省凤台县岳张集镇塘沿村一联队**，身份号码：340421199006××××。 盛孙照，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍所在户籍所在地：安徽省合肥市庐江县泥河镇盔头村盛庄组**，号码：342622199006××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三日 开庭时间 二〇二〇年九月二十九日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告高芹龙支付原告垫付的分期资金20333元和资金占用费（以20333元为基数，自2020年1月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、被告高勤虎、盛孙照对被告高芹龙的上述债务承担连带清偿责任。 法院认定 事实 2017年4月10日，被告高芹龙与浙江**田农村商业银行股份有限公司（以下简称“青田农商行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告高芹龙因购车向青田农商行透支借款62800元，分期付款手续费5652元，款项分36期归还。同日，原告与青田农商行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定原告为被告高芹龙的该笔借款向青田农商行提供连带保证责任担保，保证期间为主合同项下债务每期账单到期还款日起二年。同日，被告高芹龙与原告签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定由原告为被告高芹龙向青田农商行的借款提供连带责任保证，若被告高芹龙未按主合同约定按期足额归还分期付款本息等，原告有权要求被告高芹龙支付垫付款、垫付款利息及实现债权和担保权的费用等（垫付的利息按日利率1‰自垫付之日计算至实际清偿之日止）。同日，被告高勤虎、盛孙照与原告签订《反担保合同》，为上述债务提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于被告高芹龙主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。次日，青田农商行按约向被告高芹龙足额发放了贷款。后因被告高芹龙未能按时还贷，青田农商行多次向原告发送《欠款催收通知书》，通知原告承担连带保证责任。原告于2019年8月23日至2020年1月14日期间代被告高芹龙向青田农商行支付款项合计20333元。 裁判理由 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当依约全面履行。被告高芹龙向青田农商行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项，现被告高芹龙未按期还款，致原告承担了保证责任，原告有权向被告高芹龙追偿，要求被告高芹龙偿还垫付款本息。原告主动调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告高勤虎、盛孙照自愿为被告高芹龙涉案债务向原告提供反担保，其应向原告承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告高芹龙进行追偿。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告高芹龙支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司垫付款20333元，并支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止以未还垫付款为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高勤虎、盛孙照对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告高芹龙追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告高芹龙、高勤虎、盛孙照负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年九月二十九日 代书记员李媛媛
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执457号之一申请执行人沈金权,男,汉族,1960年1月24日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司，住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人沈金权与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10420元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初167号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人张兴伟，男，1975年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。2020年4月3日到曲阳县公安局巡特警大队投案，当日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审，同年5月25日被曲阳县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 辩护人李国辉，河北昂然律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人张兴伟犯敲诈勒索罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员杨玉兰出庭支持公诉，被告人杨兴伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5、6月份，保定市建筑安装工程处承揽了曲阳县文德镇南洪德村现代农业粮食产业灌溉工程，因此项工程为惠民工程，保定市建筑安装工程处施工负责人张兰凤通过曲阳县水利局，文德镇政府与南洪德村时任村主任的王某7（已判）协商，将施工材料放置在王某7的亲属被告人张兴伟和南洪德村靳某2、王某8（二人已判）位于南洪德村南一处闲置厂院内，并明确系无偿免费存放。2015年7、8月份，南洪德村“两委班子”换届以后，王某7不再参与管理村内事物，后被告人张兴伟与靳某2、王某8、王某7在王某7家密谋，由王某7向靳某2等人以村委会的名义伪造欠条，迫使施工负责人张兰凤支付施工材料存放费，以获取非法利益，不付存放费，施工材料就不许外运。张兰凤通过县水利局工作人员多次做工作，要求王某7等人履行无偿存放物品的承诺，但均被拒绝，致使长达一年多久无法将施工材料运出施工。为了施工进度，张兰凤被迫付给靳某232000元，工程才得以正常开展。后靳某2通过微信向被告人张兴伟转款10000元，分给王某81000元，其余钱款占为己有。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张兴伟伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张兴伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人张兴伟系自首，从犯，无前科，取得被害人谅解，认为公诉机关量刑过重，建议适用缓刑。 经审理查明，2015年5、6月份，保定市建筑安装工程处承揽了曲阳县文德镇南洪德村现代农业粮食产业灌溉工程，因此项工程为惠民工程，保定市建筑安装工程处施工负责人张兰凤通过曲阳县水利局、文德镇政府与南洪德村时任村主任的王某7（已判）协商，将施工材料放置在王某7的亲属被告人张兴伟和南洪德村靳某2、王某8（二人已判）位于南洪德村南一处闲置厂院内，并明确系无偿免费存放。2015年7、8月份，南洪德村“两委班子”换届以后，王某7不再参与管理村内事物，后被告人张兴伟与靳某2、王某8、王某7在王某7家密谋，由王某7向靳某2等人以村委会的名义伪造欠条，迫使施工负责人张兰凤支付施工材料存放费，以获取非法利益，不付存放费，施工材料就不许外运。张兰凤通过县水利局工作人员多次做工作，要求王某7等人履行无偿存放物品承诺，但均被拒绝，致使长达一年多之久无法将施工材料运出施工。为了施工进度，张兰凤被迫付给靳某232000元，工程才得以正常开展。后靳某2通过微信向被告人张兴伟转款10000元，分给王某81000元，余款占为己有。 另查明，被告人张兴伟已将违法所得退赔给被害人，取得了被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人张某1陈述，证人张某2、张某3、靳某1、王某1、王某2、王某3、杨某、张某4、张某5、王某4、王某5、王某6、张某6、王某7、靳某2、王某8证言，现场勘验检查笔录、平面图、照片，控诉状，接受刑事案件登记表、立案决定书，杨兴伟微信转账截图及工商银行卡流水明细，张某1账目记录，收款条，本院刑事判决书、保定市中级人民法院刑事裁定书，中国共产党曲阳县燕赵镇委员会证明，曲阳县公安局巡特警大队到案经过，曲阳县燕赵派出所无违法犯罪记录证明，刑事谅解书，户籍证明信及被告人张兴伟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兴伟伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张兴伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，依法从轻处罚，被告人张兴伟已将违法所得退赔给被害人，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的被告人系自首，无前科、取得谅解的意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。综合考虑被告人张兴伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张兴伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高玉贤 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  苑倩云
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初297号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李某某，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住平度市。2016年12月8日因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，同年12月30日转取保候审，2017年12月25日转监视居住。2018年6月25日因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，同年7月31日转取保候审，2019年7月30日转监视居住。2020年1月7日经平度市人民检察院院决定监视居住。2020年7月14日，经本院决定监视居住于住所。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2020)228号起诉书指控被告人李某某犯破坏生产经营罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕卫红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2015年1月，平度市仁兆镇党委政府为发展高效农业，搞活地方经济，决定在河北辛庄村村南，大沽河大坝北侧调整部分土地拟建高效农业大棚，此项目共需租赁土地一百亩左右，总投资约六千万人民币，主要以发展优质大樱桃为主，此项目已被列为镇党委、政府统一招商引资项目。2015年4月3日经平度市仁兆镇河北辛庄村两委研究决定并报镇政府批准，将项目方征地范围内的部分承包地全部收回，用于支持镇党委、政府发展高效农业使用。限被征地户自接到通知之日起三日内到村委办公室结清所承包地款，过期村两委将强行收回。2015年春天，青岛万和鑫农产有限公司在平度市仁兆镇河北辛庄村租用部分村民的土地发展高效农业，平度市仁兆镇河北辛庄村成立了被告人李某某任组长，村委成员李豪等人为组员的调地小组，李某某找来刘全洲（已判刑）帮助其工作。因承包地补偿费等问题，调地小组与村民葛某、李某1等人多次协商，未达成协议，后刘全洲找到葛某等人帮助青岛万和鑫农产有限公司做工作，但葛某等人仍未同意征地条件。2015年6月7、8日的一天下午，被告人李某某与刘全洲、青岛万和鑫农产有限公司实际负责人高风清、负责河北辛庄村片区工作的仁兆镇政府工作人员姜升华在青岛万和鑫农产有限公司预谋，欲强行将葛某、李某1等人地里的农作物毁坏。后李某某和刘全洲商量好了作案的具体细节，并向刘全洲指认了葛某、李某1等人承包地的位置。李某某、刘全洲通过姜升华告知高风清，毁坏农作物需要人工、机械等费用共计三万元人民币，并指定了付款的银行账户，2015年6月10日下午，高风清将三万元人民币汇入该银行账户。2015年6月10日23时许，刘全洲指使魏许东（已判刑）纠集魏洪军、魏立波、魏福山分别驾驶各自的旋耕犁拖拉机，指使刘刚（已判刑）纠集“波子”等八、九名男青年（均身份不明，在逃）一起，不顾葛某、李某1等人的阻拦，强行用旋耕犁将位于平度市仁兆镇河北辛庄村葛某、李某1、李某2三家栽种在本村村南田地里的农作物毁坏。经鉴定，葛某家被毁坏农作物价值人民币23355元，李某1家被毁坏农作物价值人民币10965元，李某2家被毁坏农作物价值人民币2750元，以上共计人民币37070元。后刘全洲、魏许东、刘刚等人赔偿了被害人葛某、李某1、李某2各种经济损失分别为人民币7万元、3万元、1500元，三被害人对刘全洲、魏许东、刘刚等人表示谅解。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，案件来源，破案经过，证人证言，被告人供述与辩解，户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某与他人合伙毁坏农作物，破坏农业生产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，三被害人葛某、李某2、李某1均出具谅解书，对被告人李某某予以谅解。经平度市司法局调查评估，评估结果为被告人李某某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、户籍证明、谅解书、调查评估意见书等书证；证人刘全洲等人的证言；被害人葛某、李某2、李某1的陈述；被告人李某某的供述和鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人李某某与他人合伙毁坏农作物，破坏农业生产，其行为构成破坏生产经营罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。该取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的悔罪态度和被害人的谅解情况等量刑情节，被告人李某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  宁新河人民陪审员  宿栩华二〇二〇年九月二十四日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7011号 申请执行人：施方惠，男，1959年9月30日出生，汉族，身份证住址：湖北省安陆市。 被执行人：深圳市力格微科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DMTTCXA，住所地：深圳市南山区桃源街道塘朗社区信宜五路**塘朗工业**集悦城**60。 法定代表人：贺亨。 申请执行人施方惠与被执行人深圳市力格微科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]21648号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币46346.19元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十日 书记员  刘瑞冰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3583号原告：许明霞，女，1950年7月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告：郑加，男，1979年11月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京冠京出租汽车有限责任公司，住所地北京市丰台区丰北路**。法定代表人：王玉良，总经理。委托诉讼代理人：王迎春，该单位员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告许明霞与被告郑加、北京冠京出租汽车有限责任公司（以下简称冠京公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明霞、被告郑加、被告冠京公司之委托诉讼代理人王迎春、被告平安北分公司之委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2300元、营养费4000元、误工费50000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费18700元、财产损失1000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月12日1时14分，在北京市东城区礼士胡同西口，被告郑加驾驶小客车（车牌号×××）与原告所骑三轮车相撞，导致原告受伤、二车受损。此次事故经公安交通管理部门认定由被告郑加负主要责任、原告负次要责任。原告因伤就医产生医疗费等损失，故向法院提起诉讼。被告郑加辩称：认可事故经过及责任认定，事发时系履行被告冠京公司职务行为，事发后自己和冠京公司均为原告垫付了费用，相关票据均在自己手中，自己个人为原告垫付了护理费4620元、20天的住院伙食费、救护车费用、医疗费等合计8862元。被告冠京公司辩称：认可事故经过及责任认定，事发时被告郑加系履行本公司职务行为，认可被告郑加的答辩意见，事发后本公司为原告垫付医疗费36000元。被告平安北分公司辩称：认可事故经过与责任认定，事发时被告郑加所驾车辆在本公司投保有交强险、商业三者险30万元含不计免赔，同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理查明：2019年10月12日1时14分，在北京市东城区礼士胡同西口，被告郑加驾驶小客车（车牌号×××）与原告所骑三轮车相撞，导致原告受伤、二车受损。此次事故经公安交通管理部门认定由被告郑加负主要责任、原告负次要责任。事发后，原告至北京朝阳急诊抢救中心就诊，被诊断为左大腿开放性损伤、左大腿皮肤撕脱伤、头部开放性损伤、头部外伤后神经反应综合症、全身多处软组织损伤等，先后行左大腿清创探查异物取出负压置入术、头部清创术、左大腿清创探查缝合负压置入术，住院30天。原告提交金额为1001.58元的医疗费票据、住院病案等以证明医疗费支出，被告无异议。为证明误工费一项，原告提交开具于2019年12月18日的证明两份，其中一份盖有北京丰汇居餐厅公章，内容为“徐明霞在北京丰汇居餐厅做小时工，月工资3000元”，另一份显示为世高食品有限公司开具（未加盖公章），内容为“徐明霞在我公司给学生定时打饭，中午11点到1点，共2小时1000元”，称平时打零工，目前无工作，自己实际误工1年多，故主张了一年误工费，未加盖公章的证明是世高食品有限公司的主管为其开具，1000元系一个月收入。被告对上述证据不予认可，认为原告已达法定退休年龄，并无实际收入减少的证据，不同意赔付误工费。原告未就其他诉讼请求提交证据，主张营养费按照日标准100元计算40天，被告提请本院酌定。原告自行估算了精神损害抚慰金及后续治疗费，被告不同意赔偿。就财产损失，原告称衣服、三轮车、手链受损，被告郑加对此予以认可。就营养期、误工期、护理期，原告不申请鉴定，提请本院酌定，被告对此亦无异议。另，事发后，被告郑加为原告垫付护理费4620元、20天的住院伙食费、救护车费用、医疗费等合计8862元，被告冠京公司为原告垫付医疗费36000元，二被告的支付凭据均在被告郑加手中；事发后被告冠京公司已在交强险项下支付原告医疗费10000元。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人财产的，应当赔偿。被告郑加驾驶车辆与原告发生交通事故，公安交通管理部门认定由郑加负主要责任、原告负次要责任，本院根据事故具体情形依法判定由被告郑加承担70%责任，由原告承担30%责任。被告郑加事发时系履行被告冠京公司职务行为，故郑加之法律责任应由被告冠京公司承担。郑加所驾车辆在被告平安北分公司处投保有交强险、商业险，故原告因本次交通事故所受损伤，应由被告平安北分公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告平安北分公司在商业险范围内按照责任比例（70%）进行赔偿；仍有不足的部分，由被告冠京公司按照责任比例（70%）予以赔偿。关于医疗费，原告提交了证据，被告亦不持异议，本院核算后以1001.58元进行支持。关于后续治疗费，因该项尚未实际产生，本院暂不予支持，原告可于该项实际发生后另行主张。关于财产损失，原告虽未提交证据，但事故发生后其衣物、车辆等受损，本院结合事故具体情形对该项予以支持。关于精神损害抚慰金，原告年事已高，因事故受伤住院30天并遭受二次手术，身心遭受较大痛苦，故本院综合本案原告实际伤情后，对该项予以支持。关于营养费，原告虽未提交证据，但因伤住院势必需加强营养，考虑其主张数额未有明显不妥，本院对该项诉讼请求予以支持。关于误工费，被告抗辩原告已达法定退休年龄，但本院考虑原告仍以自身劳动能力获取收入，故对被告抗辩意见不予采信，考虑原告除身体组织受伤外尚有神经损伤，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，酌情确定原告误工期为180日；因原告所提交之证据未能实际证明收入实际减少情形，故本院综合考虑原告工作性质、收入状况、合理误工时长等因素酌定为21000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告许明霞误工费21000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者保险项下赔偿原告许明霞医疗费701.106元、营养费2800元；三、驳回原告许明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由原告许明霞负担274元（已交纳），由被告北京冠京出租汽车有限责任公司负担639元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年九月二日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14859号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲、刘婧婧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：杜旭,女,1989年6月7日出生，满族，住址：贵州省贵阳市乌当区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘婧婧到庭参加诉讼，被告杜旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计37943.43元(截止2019年5月25日,欠款本金32890.83元，利息2362.99元，取现手续费10元，违约金2679.61元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告杜旭自2013年1月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××31。截至2019年5月25日止累计欠款共计37943.43元整未给付。原告自2019年2月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，起诉到法院，请依法裁判。被告杜旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××31。《领用合约》第三条第3款约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月记收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第8款约定“如乙方未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”被告开卡后，持卡消费，未按规定及时清偿，截至2019年5月25日,被告欠款本金32890.83元，利息2362.99元，取现手续费10元，违约金2679.61元。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月17日，原告在其官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，新版领用合约自2017年1月1日起生效，领用合约违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜旭签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告杜旭使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、违约金、分期手续费及杂费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜旭于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金32890.83元；二、被告杜旭于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息（包含罚息、复利）2362.99元，取现手续费10元，违约金2679.61元（截止2019年5月25日，自2019年5月26日至实际清偿之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费748元，保全费399元，公告费800元，由被告杜旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  张宝权二〇二〇年九月四日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21952号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：董领贤，男，1949年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，其他联系地址：广东省佛山市南海区。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告董领贤物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所诉费用为由向本院提出撤诉申请。我认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉本院减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年九月十七日书记员  林露珠
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1696号 原告：河北同利木业有限公司，统一社会信用代码911310267006065567，住所地文安县左各庄镇政府路。 法定代表人：张国田。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司，统一社会信用代码9113050070078917XP，住所地邢台市桥**八一大街**。 法定代表人：彭少祥。 被告：邢台柏棱商贸有限公司，统一社会信用代码91130501MA09E7BT8A,住,住所地邢台市经济开发区中兴东大街**/div> 法定代表人：高栓成。 被告：高栓成，男，1975年6月7日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 被告：张光安，男，1965年2月5日出生，汉族，住邢台市桥**八一大街**。 原告河北同利木业有限公司与被告冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司、邢台市柏棱商贸有限公司、高栓成、张光安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河北同利木业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北同利木业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计15952元，由原告河北同利木业有限公司负担。 审 判 员 李文海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 良 书 记 员 韩建美
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2084号之一 原告：安徽蓝盾光电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城路电子电子工业园，统一社会信用代码913407007349467004。 法定代表人：钱江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶然亭,安徽创元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：查昊,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：滁州市蓝水环境科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**，统一社会信用代码91341102MA2P0BF92M。 法定代表人：高文杰。 原告安徽蓝盾光电子股份有限公司与被告滁州市蓝水环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月7日受理后，原告安徽蓝盾光电子股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽蓝盾光电子股份有限公司要求撤回对被告滁州市蓝水环境科技有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽蓝盾光电子股份有限公司撤回对被告滁州市蓝水环境科技有限公司的起诉。 案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告安徽蓝盾光电子股份有限公司负担。 审 判 长  王 宁 审 判 员  俞金文 人民陪审员  操海舟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1505号原告:张某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：杨某，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款本金10000元，利息15450元，本息合计25450元；2、自2020年4月14日起按月利息1.5%给付利息至借款付清为止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月13日，被告因经营需要在原告处借款现金10000元，约定月利息1.5%计算，借款经原告多次找被告催要未果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的借据1枚及奈曼旗八仙筒镇新树林村民委员会证明1份予以确认并在卷佐证。根据对证据的确认，本院认定事实如下：被告杨某在原告张某处借款10000元并于2011年9月13日向原告张某出具金额为10000元的借据，并约定月利息按1.5%计算。该借款未就还款日期作出明确约定。至本案诉讼时被告杨某未偿还以上借款本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。未约定还款期限的，经债权人主张权利的，债务人应积极履行给付义务。本案中，依原告提供的证据结合其陈述，能够认定原、被告间的借款合同成立并就利息做出约定的事实，故被告杨某经原告主张权利后负偿还借款本息义务。被告杨某无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上所述，原告张某请求被告杨某偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金10000元，并支付自2011年9月13日始至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 马 明人民陪审员 张振清人民陪审员 陈朝老二〇二〇年九月十一日书记员 楠 丁
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执805号申请执行人：李明荣，男，汉族，生于1962年8月6日，住四川省大竹县。被执行人：周光银，男，汉族，生于1982年11月12日，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初879号民事调解书，被执行人周光银应偿还申请执行人李明荣借款35000元，但被执行人周光银至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人周光银有银行存款和汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人周光银在中国工商银行账户内存款人民币3450元。二、查封被执行人周光银所有的汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即。审判员  罗文兵二〇二〇年九月十六日书记员  陈俊增