呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1538号上诉人（原审原告）：回民区田雪飞水产经销部。经营者：田雪飞，男，1979年6月7日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园4队。被上诉人（原审被告）：林金彪，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人回民区田雪飞水产经销部（以下简称田雪飞经销部）因与被上诉人林金彪买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，开庭审理了本案。本案现已审理终结。田雪飞经销部上诉请求：1.请求判令林金彪向田雪飞经销部支付货款109539元；2.请求判令林金彪向田雪飞经销部支付逾期支付货款的利息，以109539元为基数，从田雪飞经销部起诉之日至林金彪实际付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收利息；3.请求判令林金彪承担本案的诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审法院未将收据显示的货款数额认定为林金彪尚欠货款数额，只认定入库单货款数额28180元是认定事实错误。是因会计原因而在收款人处签字，但事实上林金彪并未支付给田雪飞经销部货款。2.为了证明林金彪拖欠田雪飞经销部货款数额109539元，田雪飞经销部已提交六组证据，形成完整的证据链，该证据链足以充分证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系，且林金彪虽出具收据但未支付货款109539元，一审法院认定货款数额28180元是认定事实错误。二、一审法院审理本案时存在程序违法。1.一审法院未对2份通话录音、证人证言及新闻报道视频作出认定。上述证据对本案的审判结果存在重大影响，一审法院未对田雪飞经销部提交的可能影响案件结果的证据作出认定属于严重程序违法。2.一审法院在未查清全部案件事实的情况下作出认定存在程序违法。一审法院在开庭时核实田雪飞经销部提交的入库单及收据，因收据有田雪飞经销部签字便视为已支付货款。一审法院并未考虑田雪飞经销部的说明意见和其他证据，更未对一审法院已知晓的林金彪虽出具收据未支付货款的多起案件进行调查核实。故一审法院在未调查清楚全部案件事实的情况下作出认定，违反审判程序。三、一审法院驳回田雪飞经销部要求林金彪支付从起诉之日起到实际还清货款期间逾期利息的诉讼请求，是认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，田雪飞经销部虽未与林金彪约定支付货款期限，但之后田雪飞经销部多次找林金彪催要，林金彪一再拖延其行为已构成违约，田雪飞经销部以林金彪违约向一审法院提起诉讼主张支付货款，同时主张起诉之日起算逾期付款利息损失是符合上述法律规定的，依法应予以支持。一审法院以未约定付款时间不予支持逾期利息是认定事实不清，适用法律错误。林金彪未到庭，亦未提交书面陈述意见。田雪飞经销部向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令林金彪向田雪飞经销部支付货款109539元；2.判令林金彪向田雪飞经销部支付逾期支付货款的利息（以109539元为基数，从田雪飞经销部起诉之日至林金彪实际付清货款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息）；3.本案诉讼费由林金彪承担。一审法院认定事实：2017年开始，田雪飞经销部为林金彪经营的玉泉区苗寨主题餐厅提供水产。经核算入库单，林金彪经营的玉泉区苗寨主题餐厅尚欠田雪飞经销部货款28180元。查明，玉泉区苗寨主题餐厅于2018年12月24日登记注销，该主题餐厅工商登记的经营者为林金彪。一审法院认为，田雪飞经销部与玉泉区苗寨主题餐厅虽未签订书面的购销合同，但依据田雪飞经销部提供的收据及入库单可以认定就水产品双方存在事实上的购销关系。现玉泉区苗寨主题餐厅已登记注销，其经营者林金彪应对玉泉区苗寨主题餐厅形成的债权债务关系承担责任。经核算，玉泉区苗寨主题餐厅尚欠货款28180元，该款应由林金彪承担给付责任。田雪飞经销部提供的收据中有收款人的签字，该收据中确定的金额田雪飞经销部并无其他证据证明玉泉区苗寨主题餐厅未予支付，因此田雪飞经销部收据中确定的金额一审法院不予以保护。田雪飞经销部要求的逾期给付利息损失因双方未约定给付期限，一审法院不予以支持。综上所述，田雪飞经销部的部分诉讼请求有事实与法律依据，一审法院予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林金彪于本判决生效后十日内支付田雪飞经销部货款28180元。二、驳回田雪飞经销部的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实，有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是林金彪是否应当向田雪飞经销部支付货款109539元及利息。田雪飞经销部向本院提交了2018年10月至2018年12月之间，玉泉区苗寨主题餐厅与田雪飞经销部之间出具的入库单和收据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，可依据入库单认定玉泉区苗寨主题餐厅与田雪飞经销部之间存在买卖关系。经一审法院核实，入库单中所欠货款数额为28180元，应由林金彪向田雪飞经销部支付，本院予以维持。而对于田雪飞经销部提供的收据，本院认为，依据社会一般人之观念，收据应当在收到钱款后向对方出具。虽然田雪飞经销部向本院提交了书面证明、通话记录、案外人收据等证据，拟证明“先出收据后付款”为其行业的交易模式，但依据现有证据，不能做出该认定，因此本院对田雪飞经销部该部分货款的主张不予支持。若本案出现新证据，田雪飞经销部可就收据这部分货款另行起诉以主张权利。针对田雪飞经销部主张的货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案的违约金应以28180元为基数，从田雪飞经销部起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，田雪飞经销部上诉请求部分成立，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1190号民事判决第一项；二、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1190号民事判决第二项；三、被上诉人林金彪于本判决生效后十五日内向上诉人回民区田雪飞水产经销部支付利息（以28180元为基数，从2019年4月23日起以中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；四、驳回上诉人回民区田雪飞水产经销部的其他诉讼请求。二审案件受理费2492元，由上诉人回民区田雪飞水产经销部负担1834元，被上诉人林金彪负担658元。本判决为终审判决。审判长 吴 芳审判员 卜 芳审判员 李婷婷二〇二〇年九月二十二日法官助理 李佳澍书记员 郭 玮