wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8098号 申请执行人蓝霞，女,1968年7月13日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人王世峰，男,1974年6月20日生，汉族，住深圳市福田区, 被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701,统一社会信用代码914403000711342091。 法定代表人王世峰。 申请执行人蓝霞与被执行人王世峰、深圳市启瀛网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22786号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付100万元及利息，并向申请执行人支付律师费52000元，诉讼担保费3300元；受理费7599元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结王世峰中国邮政储蓄银行账户62×××24，期限至2021年4月15日止；二、轮候冻结王世峰上海浦东发展银行账户62×××83，期限至2021年7月29日；三、轮候查封王世峰位于深圳市××龙××大道××城花园××楼的房产（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第01×××32号），申请执行人已申请参与分配，本院已于2020年9月4日向首封法院转交了申请执行人的参与分配函;四、冻结王世峰中国建设银行账户43×××_1，期限至2021年9月3日止；五、轮候冻结深圳市启瀛网络科技有限公司上海浦东发展银行深圳分行账户79×××70，期限至2021年8月16日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执911号本院执行的申请人曾爱明与被执行人谢超民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人谢超已履行13000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年九月十四日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4410号 原告：赵碧芬，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告赵碧芬与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告赵碧芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵碧芬撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  邓银
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执恢67号申请执行人周群兴，男，汉族，1957年4月25日出生，住所河南省洛阳市老城区。被执行人中迈置业有限公司，法人代表，曹相春，住所河南省洛阳市西工区九都路**。关于周群兴申请执行中迈置业有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年3月19日审结，该案(2019)豫0304民初1723号民事判决书已立案执行，首执案件案号为（2019）豫0304执807号，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本院(2020)豫0304执恢67号案件本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家定审判员  温 馨审判员  郝英英二〇二〇年九月二十三日书记员  李涛涛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1105号原告：赵凤军，男，1975年2月27日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：张森，男，1988年8月10日出生，住北京市延庆区。原告赵凤军与被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵凤军在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵凤军撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二〇年九月十四日书记员 刘志晴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初170号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人刘某1，男，1969年2月5日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地山东省济宁市汶上县，住山东省济宁市汶上县。因涉嫌窝藏罪，于2020年4月8日被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人刘某1犯窝藏罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,被告人刘某1与刘某2（已判刑）系叔伯兄弟关系。2011年9月，刘某2因涉嫌抢劫罪被奈曼旗公安局网上追逃，2020年1月2日在××县鹅河村被山东省汶上县公安局抓获。刘某2被公安机关通缉期间，被告人刘某1明知刘某2系逃犯，为帮助其躲避公安机关侦查，自2019年12月开始为刘某2提供自己在山东省济宁市××县的住所，并与刘某2共同居住一个月左右。另查明，被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。上述事实,被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源说明，补充移送起诉通知书，到案经过、侦查破案简介，被告人基本情况、常住人口基本信息，被告人刘某1的供述，证人刘某2、贾某的证言，刘某1指认笔录、现场照片及指认现场录像，现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某1明知刘某2犯罪在逃而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某1具有坦白、认罪认罚情节，可对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某1犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段晓梅人民陪审员 杜学艳人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 静
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执855号之六 申请执行人：董克利，男，1970年12月20日生，汉族，安徽省阜阳市人，住贵州省贞丰县。 被执行人：曾孔林，男，1970年9月23日生，汉族，身份证号码：********，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初523号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾孔林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾孔林在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币71319.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2017号之七申请执行人：杜亚清，男，1960年10月15出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：赵云鹏，男，1969年09月24出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行杜亚清与赵云鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵云鹏未履行（2019）辽0203民初7570号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵云鹏华夏银行存款19641.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年九月十七日书记员  马靖宇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1342号之十七 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇新街**。 主要责任人：徐旵，行长。 被执行人：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****/div> 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2924号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人刘琴发出执行通知书，责令被执行人刘琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘琴价值2622042元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年九月九日 书记员  陈杨
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初641号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某镔，男，1992年5月14日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人林奕周，广东腾翔律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉［2020］Z551号起诉书指控被告人郑某镔犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人郑某镔及其辩护人林奕周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月，被告人郑某镔通过同案人庄某发（另案处理）在“源興”“六合彩”外围码赌博网站开设1个账号为03333[猴]的股东账户，并从该股东账户开设1个会员账户用于自己投注及接受参赌人员廖某文线下投注，开设2个会员账户给蔡某雄投注参赌。经查，2019年3月16日至同年4月16日期间，该股东账户的下注金额共人民币864,182元。参赌期间，被告人郑某镔与同案人庄某发结算赌资共96,589元，与蔡某雄、廖某文结算赌资共111,416元。2020年5月8日，被告人郑某镔被公安机关抓获。同年9月1日，被告人郑某镔在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人郑某镔判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人郑某镔在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局远程勘验笔录、图片记录表，赌博网页截图，赌资结算情况一览表，手机微信号截图，财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明，治安巡警支队四大队发破案经过说明、常住人口个人信息表和证实材料，潮阳分局和平派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人蔡某雄、廖某文的证言和同案人庄某发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某镔以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某镔犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人郑某镔归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某镔的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。辩护人提出的被告人郑某镔系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人郑某镔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄国雄人民陪审员  黄锦湖二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭晓敏
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初165号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人冯雷洲，男，1962年11月28日出生于河北省邢台市襄都区，汉族，小学文化，无业，住邢台市襄都区。因犯盗窃罪，1977年被邢台市公安局劳动教养三年；因犯故意伤害罪，1980年5月31日被邢台市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，1986年7月11日被邢台市桥东区（现襄都区）人民法院判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪，1987年11月30日被邢台市桥西区（现信都区）人民法院加处刑期一年零三个月；因犯盗窃罪，2017年4月25日被邢台市桥西区（现信都区）人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被邢台市公安局襄都分局刑事拘留，2020年1月15日被监视居住。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人冯雷洲犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人冯雷洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2019年12月29日10时许，被告人冯雷洲在家乐园超市开元观唐店肉食区将陈某羽绒服口袋内的手机盗走，该手机为ＯＰＰＯ牌，Ｒ7型号，蓝色，2019年5月花费3000元购买。 案发后，被告人冯雷洲退赔被害人陈某经济损失1500元，得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人冯雷洲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人冯雷洲罚金人民币三千元。同时公诉机关提交了被告人冯雷洲的供述，被害人陈某的陈述，邢台市桥东区价格认证中心补充材料通知书、中止通知书，邢台市桥东区人民法院（86）法刑字第40号刑事判决书，邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503刑初249号刑事判决书，被盗现场照片，案发现场监控视频录像，谅解书，情况说明等相关证据。 被告人冯雷洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯雷洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人冯雷洲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人冯雷洲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯雷洲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马军骁 二〇二〇年九月十六日 书记员  王晓晓
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2206号 原告：张文国，男，1970年3月29日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张宝明，山东易安律师事务所律师。 被告：李庆堂，男，1979年4月11日出生，汉族，住无棣县。 原告张文国与被告李庆堂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告张文国于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文国撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文国负担。 审判员  彭汉华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 慧
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审506号申请执行人：佛山市禅城区****办事处，住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码114********0439190。法定代表人：肖映泽，主任。委托代理人：陈娟娟，系该办事处工作人员。被执行人：佛山市禅城区*****升村格一股份经济合作社（原佛山市禅城区*****升格一股份合作经济社），住所地：广东省佛山市禅城区**********之一，统一社会信用代码N144***********533。法定代表人：杨铭焯。申请执行人佛山市禅城区****办事处于2019年8月17日向本院申请强制执行其作出的（2016）禅祖办行决第003号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人。”本案中，佛山市禅城区****办事处于2016年2月18日向佛山市禅城区*****升股份经济合作联合社（原佛山市禅城区*****升股份合作经济联合社）、佛山市禅城区*****升村格一股份经济合作社作出（2016）禅祖办行决第003号《行政处理决定书》，确认谭博奇享有佛山市禅城区*****升股份经济合作联合社、佛山市禅城区*****升村格一股份经济合作社的股东资格，并自确认股东资格之日当年起享受集体经济组织的股东待遇，行政行为确定的义务人是佛山市禅城区*****升股份经济合作联合社、佛山市禅城区*****升村格一股份经济合作社，而佛山市禅城区****办事处仅以佛山市禅城区****东升村格一股份经济合作社为义务人向本院申请强制执行，不符合上述司法解释规定的申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市禅城区****办事处的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月二日书记员  汤丽华
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2271号 原告：中国工商银行股份有限公司仙桃支行，住所地:仙桃市仙桃大道中段**。 负责人:姚官军，该行行长。 委托诉讼代理人：谌杰，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：许泽洪，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：尹猛，男，1986年5月3日出生，汉族，山西省临汾市人，住武汉市洪山区。 被告：湖北鑫汇置业发展有限公司，，住所地：仙桃市沔洲大道** 法定代表人：周世祥，该公司总经理 委托诉讼代理人：王永红，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行（以下简称工行仙桃支行）与被告尹猛、湖北鑫汇置业发展有限公司（以下简称鑫汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行仙桃支行的委托诉讼代理人许泽洪、被告尹猛及被告鑫汇公司的委托诉讼代理人王永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行仙桃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹猛偿还原告贷款本金169247.94元及相应利息69062.77元（截止2020年8月10日），2020年8月10日以后的利息以169247.94元按年利率7.007%计算支付至还清贷款之日止；2、判令原告依法对位于仙桃市沔洲大道中段8号豪布斯卡国际商业街3号楼1单元2楼2049号的房产和土地使用权享有抵押权，对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。3、判令湖北鑫汇置业发展有限公司为尹猛的债务承担连带担保责任。4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告同被告签订了《个人借款/担保合同》，原告依约向被告发放个人商用房贷款20万元，用于购买湖北鑫汇置业发展有限公司开发的“豪布斯卡”商铺，贷款期限为120个月，贷款期限自2013年1月10日起至2023年1月10日止。由其提供位于仙桃市沔洲大道中段8号豪布斯卡国际商业街3号楼1单元2楼2049号的房产进行抵押担保，并办理了预告抵押登记手续。该笔贷款同时由湖北鑫汇置业发展有限公司提供阶段性连带责任保证担保，湖北鑫汇置业发展有限公司在《个人借款/担保合同》保证人处进行了签章。贷款发放后，被告连续出现还款违约，截止2020年8月10日，累计违约66期，已还本金30752.06元，未还本金169247.94元，并积欠利息69062.77元。按照借款合同第十四条第二款第四项条款的有关规定，连续三期或者累计六期不偿还贷款的构成违约，代理人代表工商银行宣布原告的贷款提前到期。 被告尹猛辩称：1、贷款是事实，具体还款的数额需要核实后才能确认；2、暂时没有偿还能力，贷款有抵押物，可以用抵押物偿还贷款；3、要求被告鑫汇公司承担担保责任。 被告鑫汇公司辩称：原告的主张已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，原告与被告尹猛签订了《个人借款/担保合同》；合同约定，原告向被告尹猛发放个人商用房贷款20万元，用于购买被告鑫汇公司开发的豪布斯卡3号楼1单元2楼2049号商铺，贷款期限为120个月，自2013年1月10日起至2023年1月10日止，约定借款利率是“在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率基础上”上浮10%确定，违约逾期还款的，从逾期之日起在前述约定利率基础上再上浮30%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款；合同第十四条还约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款立即到期；被告尹猛还以该商铺作为借款的抵押物，并于2013年1月9日办理了预抵押登记（仙桃市房预纺织工业园字第201300329号）；被告鑫汇公司作为保证人亦在该《个人借款/担保合同》上盖章确认；合同签订后，原告于2013年1月10日向被告尹猛发放了该贷款。贷款发放后，被告尹猛连续出现“还款违约”；截止2020年8月10日，被告尹猛还欠原告本金169247.94元及69062.77元的利息未偿还。由于累计违约已有六十多期（截止2020年8月10日），原告当庭宣布被告尹猛的该贷款提前到期。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了向被告尹猛发放借款的义务，被告尹猛未按约履行还款义务，属于违约，应承担相应的责任；被告鑫汇公司为该借款提供担保，亦应承担相应的责任。原告要求被告尹猛偿还借款本金169247.94元、利息69062.77元并要求被告鑫汇公司对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于原告主张后期利息以年利率7.007%从2020年8月11日起计算至借款还清之日的的问题，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院只支持在“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的基础上按照合同约定的浮动幅度计算利息、罚息。关于原告要求对位于仙桃市仙洪路东沔州大道南豪布斯卡3号楼1单元2楼2049号的房产和土地使用权享有抵押权，对该抵押物处置所得价款享有优先受偿权的问题；因其办理的是“预抵押登记”，目的是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立。故在“预抵押登记”未转换成房屋抵押登记之前，抵押权人行使房屋优先受偿权依据不足，本院不予支持。关于被告鑫汇公司提出“原告的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效”的问题，由于本案所涉的借款合同到期日是2023年1月10日，且原告通过全国统一的工行服务电话95××8每月按时自动地向借款方的手机发送催收借款本息的短信；因此，被告鑫汇公司提出的这一抗辩不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尹猛偿还原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行借款本金169247.94元、利息69062.77元并支付后期利息（后期利息以169247.94元为基数，从2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%的基础上再上浮30%计算至借款还清之日止）。 二、被告湖北鑫汇置业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行的其它诉讼请求。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告尹猛、湖北鑫汇置业发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  邵 晓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10804号原告:广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914***********626D。法定代表人：游某某。委托诉讼代理人：陈泰潜，广东东达昊律师事务所律师。被告：北京金港建设股份有限公司，住所地：北京市丰台区******院1，统一社会信用代码911************379。法定代表人：谭某某。第三人：佛山市南海区桂城街道平南社区平南股份经济合作联合社，住所地：广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码N244***********663。法定代表人：卢某某。本院受理原告广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司诉被告北京金港建设股份有限公司、第三人佛山市南海区桂城街道平南社区平南股份经济合作联合社建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除第三人与被告于2018年8月15日签订的《广东省建设工程标准施工合同》；2.判令被告立即撤场；3.判令原、被告根据《广东省建设工程标准施工合同》的工程造价和工程进度对案涉工程已完工程部分进行结算；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，第三人与佛山市团亿国际家具城有限公司签订《土地使用权租赁合同》[合同编号：2012（平南股联）合字第****号]，将位于桂城******土地（约9232.4平方米）、桂城平南滨江大道北面土地（约26709平方米）、桂城平洲滨江大道北边土地（约30369.9平方米）（以下简称涉讼地块）出租给佛山市团亿国际家具城有限公司。同日，第三人与佛山市团亿国际家具城有限公司、佛山市团亿置业投资有限公司（2017年9月8日名称变更为“佛山市明宫置业投资有限公司”）签订《补充协议》，约定由佛山市团亿置业投资有限公司全面履行《土地使用权租赁合同》中属于佛山市团亿国际家具城有限公司的权利和义务。2017年11月6日，第三人、佛山市明宫置业投资有限公司和原告签订《合同权利义务概括转移的三方协议书》，由原告概括承受《土地使用权租赁合同》的全部权利义务，三方协议第七条约定“因报建需要，以甲方（第三人）名义作为合同主体所签订的合同不被合同相对方进行任何追讨，若甲方因此而承担责任的，甲方有权向乙、丙（原告）双方进行追讨，并由乙、丙承担连带责任”。2018年6月13日，原告与第三人签订《协议书》，协议第一条约定“乙方（原告）在办理房产证、土地开发、投资建设报批等手续的过程中，需要甲方签名和盖章确认的，甲方予以配合，但由此产生的一切法律后果由乙方承担”，第二条约定“乙方在租赁期间因土地开发建设引起的一切经济责任、法律责任（包括但不限于建设工程纠纷、劳资纠纷、安全事故责任纠纷、工伤纠纷、行政处罚）由乙方承担。”鉴于上述约定，2018年3月15日，原告以第三人的名义与被告签订《广东省建设工程标准施工合同》（合同编号：******，以下简称涉讼合同），并以第三人的名义办理了报建和备案手续。涉讼合同约定由被告承包明宫御园1-5楼建安施工工程（以下简称涉讼工程），工程规模36477.81平方米，工程造价51082500.25元。涉讼合同签订后，被告于2018年6月进场施工，期间原告代被告支付了工人工资保证金4410000元，根据被告的申请支付了工程进度款5514000元,为被告购买了16427636.6元钢材用于涉讼工程及翠都汇大楼、聚钰楼工程，根据被告请求向佛山市泰福建筑工程有限公司支付工程进度款40576800元。从2019年5月开始，被告单方面停工，只完成了明宫御园1-3楼管桩工程、灌注桩工程，明宫御园1楼的公寓土建和安装工程，2楼-3楼的公寓土建工程和安装工程，4-5楼尚未开始施工。上述已完成的工程量大约完成总工程量的30%，按照涉讼合同工程造价51082500.25元的30%计算，工程进度款为15324750.08元。现原被告对于涉讼工程造价未能协商一致，被告单方面停工，导致原告工程延误，给原告造成极大的经济损失，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院解除第三人与被告签订的涉讼合同，并对涉讼工程已完工程部分进行结算。被告在答辩期内提出管辖权异议称，涉讼工程与原被告合作的另两个项目明宫聚钰楼、和氏璧翠都汇的预付款、施工材料等，都是被告一起提供的，上述三个工程项目已完成的工程量，经审计为1.6亿元。根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号规定，广东省中级人民法院审理标的额为1亿以上的案件，被告承包原告的工程项目总造价超过1亿，已完成的工程经审计为1.6亿，因此本案应由不动产所在地的中级人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送佛山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，广东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案系建设工程施工合同纠纷的一审民商事案件，工程地点位于佛山市南海区，被告住所地在北京市，原告诉请解除涉讼合同，涉讼合同标的额为51082500.25元，故根据上述通知，本院对本案不具有管辖权，应移送佛山市中级人民法院审理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送佛山市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宇琼二〇二〇年七月十六日书记员  林浩成
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初107-1号 丹东市某某局: 本院受理丹东市某某有限公司诉你（单位）关于其他(资源)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1513号 申请执行人冯富仙 被执行人王国斌 本院在执行申请执行人冯富仙与被执行人王国斌民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2246号 原告：周贵玲，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，甘肃省环县人。 被告：王锋，男，1979年4月12日出生，汉族、农民，甘肃省环县人。 被告：王小燕，女，1982年8月13日出生，汉族、农民，甘肃省环县人。 原告周贵梅与被告王锋、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王锋、王小燕经合法传唤未到庭，原告周贵梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周贵梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款本金80000元、利息47253元（按月利率2%自2018年2月10日至2020年7月14日止，以后利息顺延至实际还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告王锋、王小燕经他人介绍，以急需资金为由向原告借支现金100000元，口头约定月利率2％。约定还款期限届至，被告迟迟不予归还。经多次催要，被告归还本金20000元，支付利息3000元。下剩本息，被告拒不归还。 王锋辩称，向原告借款100000元属实。给原告已归还本金20000元，利息清至2017年10月。被告现没有能力支付利息，同意归还本金。 王小燕未提交答辩意见。 原告向本院提交借条一份，证明二被告借款的事实。经电话征求被告王锋意见，王锋对借条无异议，同时称借条中王小燕的名字系王小燕本人书写。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告王锋、王小燕经王荣介绍，向原告周贵梅借款100000元，并出具借条一张，限期6个月，担保人王荣，并口头约定月利率20‰。借款逾期后，被告归还本金20000元，支付了部分利息。下剩本金及利息，经原告多次催要，被告因故一直未能还款。 庭审中，原告已自愿放弃借款利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及原告提交的借条原件在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即返还。原告放弃借款利息，是其真实意思表示，应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告王锋、王小燕于判决生效之日起三十日内返还原告周贵梅借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1423元，由被告王锋、王小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院 审 判 员 韩清江 二〇二〇年九月十八日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 孙玉葶
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1091号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住江西省吉安市安福县城安平路**，统一社会信用代码：9136082986239623XF。法定代表人（负责人）：刘俊仁，职务：行长。委托代表人：文秋良，男1965年8月20日出生，汉族，江西安福县人，建设银行客户经理，住，住江西省吉安市安福县/div>被执行人：刘文强，男，1970年7月25日出生，汉族，江西省安福县人，住，住安福县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人刘文强信用卡纠纷一案，被执行人刘文强至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘文强有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文强的银行存款13573.74元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年九月二日书记员  熊紫媛
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1384号原告：中国邮政银行储蓄银行股份有限公司海原县支行。住所地：海原县政府西街（药材公司楼下）负责人：刘某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告中国邮政银行储蓄银行股份有限公司海原县支行诉被告李某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理，本案在审理过程中，原告于2020年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行储蓄银行股份有限公司海原县支行撤回起诉。案件受理费32元，由原告中国邮政银行储蓄银行股份有限公司海原县支行负担。审判长 马晓萍人民陪审员 单海燕人民陪审员 马占花 二○二○年九月三日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55027号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：江荣华，男，1975年9月4日出生，汉族，住江西省上饶横峰县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月2日的本金110000元、罚息325.32元、违约金2750元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款4583.33元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠本金110000元、罚息325.32元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告江荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江荣华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月2日的本金110000元、罚息325.32元，并支付自2020年4月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告江荣华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2750元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告江荣华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4573号 原告：刘如旗，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：赵培元，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张洪旗，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**，统一社会信用代码91341125777352478X。 负责人：李安。 委托诉讼代理人：李琳，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县，（系公司员工） 被告：都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司，，住所地滁州市丰乐大道**皖东国际车城********统一社会信用代码：91341100674233118N。 负责人：蒋燕玲。 本院在审理原告刘如旗诉被告赵培元、安徽交运集团滁州汽运有限公司定远县出租车旅游分公司、都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘如旗于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘如旗撤回起诉。 案件受理费54元，由原告刘如旗承担。 审判员 李 松 二〇二〇年九月一日 书记员 熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执894号之一 申请执行人：李仁志，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵志勇，男，1980年2月12日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李仁志与被执行人赵志勇“买卖合同纠纷”一案中，因申请执行人李仁志申请执行的法律文书有误，自行撤回执行申请。本院认为，申请执行人李仁志的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定， 裁定如下： 终结对(2020)川1921执894号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭佳乐
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2078号 申请执行人曾德福 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人曾德福与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人曾德福因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1330号罪犯万康何，男，1986年6月18日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省湛江市坡头区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2015年6月18日作出(2015)浔刑初字第238号刑事判决，以万康何犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，刑期自2015年2月16日起至2030年2月15日止。2015年7月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年11月30日减去有期徒刑九个月,减刑后刑期至2029年5月15日。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯万康何在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯万康何减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万康何在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯万康何减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年8月15日止），并处没收个人财产人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2020）陕0404民初3887号    原告：李某甲，女，2005年10月30日出生，汉族，住西咸新区，    法定代理人：陈旋，女，1982年11月20日出生，汉族，住西咸新区， 委托诉讼代理人：王**纪，男，1947年11月20日出生，汉族，住西咸新区，     被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：徐高彦，系该组组长。    原告李某甲诉被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人陈旋及委托诉讼代理人王**纪到庭参加了诉讼，XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告李某甲的诉讼请求为：1、依法XX村XX组支付征地补偿款19262.665元；2、XX村XX组承担。事实以及理由：李某甲的户籍登记在XX村XX组，20051030一直在此地居住生活，具有该村组的集体经济组织成员资格。2015年1月XX村XX组曾向每位村民分配征地补偿款4700元，但未向李某甲分配该款项。李某甲诉至泾阳县法院，该院作出的（2015）泾民初字第00870号民事判决书，确认了李某甲XX村XX组的集体经济组织成员资格，并判令该村组支付其征地补偿款4700元。2020年6月13日，因音乐小镇项目征地，XX村XX组向每位村民分配了征地补偿款19262.665元，但仍未向李某甲分配该款项。现李某甲为维护其合法权益，故诉至本院，请求支持其诉请。李某甲举证如下：一、户口本一份。XX村XX组XX征地补偿款分配方案确定时，李某甲的户籍一直登记在该村组，XX村XX组集体经济组织成员的事实。    二、农村合疗证一份。欲证明李某甲一直在XX村XX组办理农村合疗，与该村组存在权利义务关系的事实。    三、泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00870号民事判决书一份。欲证明人民法院已判决确认李某甲XX村XX组集体经济组织成员资格的事实。    四、XX村XX组征地补偿款分配方案一份。欲证明因“音乐小镇”、“秦风佳苑”项目征用XX村XX组部分土地，该村组向每位村民分配了征地补偿款19262.665元的事实。    五、XX村XX组征地补偿款分配明细表一份。XX村XX组未向李某甲分配此次征地补偿款的事实。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。李某甲所举证据一、二、三，经审查后认为，该三组证据33201484能够证明以下事实：李某甲于2014年8月4日将户籍迁入XX村XX组，之后在此地办理了农村合疗。2015年李某甲XX村XX组未向其分配征地补偿款为由，将该村组诉至泾阳县法院，法院作出了（2015）泾民初字第00870号民事判决书，XX村XX组支付李某甲征地补偿款4700元。李某甲所举证据四、五，经审查后认为，该两组证据XXXXXXXXXXX2665来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。经审理查明本案事实如下：陈旋原XX村XX组的村民，其与陕西省杨凌区XX镇XX村XX组村民李某乙结婚后生育一女李某甲，李某甲出生后将户籍登记在其父亲李某乙所在村组。陈旋、李某乙于2014年7月9日协议离婚，李某甲由其母亲陈旋抚养。2014年8月4日，李某甲将户籍迁入XX村XX组，并在此地办理了农村合疗。2015年李某甲XX村XX组未向其分配征地补偿款为由，将该村组诉至泾阳县法院，法院作出了（2015）泾民初字第00870号民事判决书，XX村XX组支付李某甲征地补偿款4700元。此后因陈旋再婚，XX村XX组迁出，并不在该村组再享受村民待遇。2020613因“音乐小镇”、“秦风佳苑”项目征用XX村XX组部分土地，该村组于2020年6月向每位村民分配了征地补偿款19262.665元，19262665但未向李某甲分配该款项。本院认为，认定特定主体是否具有某一集体经济组织成员资格事宜，应当综合考量其生产生活状况、户籍登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，其中是否获得其他替代性基本生活保障是重要的考量因素。本案中，李某甲作为未成年人，其户籍虽然登记在XX村XX组，但完全依靠父母抚养，XX村XX组的集体经济组织成员，并不在该村组生产生活，XX村XX组的土地并非李某甲的基本生活保障来源，故李某甲不属于XX村XX组的集体经济组织成员。因此，XX村XX组未向李某甲分配征地补偿款的行为并无不当，李某甲XX村XX组支付征地补偿款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费282元，减半收取141元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员    刘  晨                                 二〇二〇年九月十日    书  记  员    陈文静附：相关法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条   涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；（二）从村集体经济所获得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3594号之一 申请执行人：蒋爱君，女，汉族，1966年12月11日出生，身份证住址：广东省珠海市，现住珠海市。 被执行人：邓建珍，女，汉族，1972年10月18日出生，住址：珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人蒋爱君与被执行人邓建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12378号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，蒋爱君向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人名下位于珠海市香××区××商铺××50%份额；珠海市香洲区吉大海滨南路50号（金碧时代广场）地下室**地下车位，上述房产另案处置中。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓建珍负有继续向申请执行人蒋爱君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月一日 书记员  黄丽雁
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初7533号                               开庭时间：2020年9月3日                       适用程序：小额诉讼程序                               原告                       王子刚，男，1969年7月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：张兴刚，安徽金睿律师事务所律师。                               被             告                       周成举，男，1970年4月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区（缺席）。                               诉讼请求                       1、要求被告支付拖欠工资4050元；2、承担本案诉讼费。                               案件事实                       2017年10月，被告周成举作为包工头雇佣原告王子刚等人到阜南县翡翠湾工地搭建混凝土模板，双方谈好了劳动报酬为每平方26元，并约定完工后结算工资。原告王子刚在工地上干了十来天后工作完成。但被告周成举迟迟不予结算劳动报酬。经原告王子刚等人的再三要求下，被告周成举出具了欠条一张，欠条载明：“今欠申永标阜南翡翠湾工程款23000元整（贰万叁仟元整）。2018.2.15号”。该笔欠款系被告拖欠的包括原告在内的六名农民工的劳动报酬总和（其中：王子刚4050元；张夫山4050元；申永标4050元；王凤国4050元；候桂周4050元；杨干清2750元）。另外，欠条上的“申永标”，实系“申永彪”。“标”字系“彪”的误写。                               判决主文                                   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告申永彪向被告周成举提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告拖欠农民工工资，应当支付。被告周成举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条的规定，判决如下:             被告周成举支付原告王子刚工资4050元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成举负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月七日                         书 记 员 窦亚楠
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初506号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人蓝建章，曾用名陈天裕，男，1973年6月1日出生于福建省漳浦县，畲族，小学文化，无业，家住漳浦县白竹湖农场和坑作业区。因犯盗窃罪于1992年12月10日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1996年9月27日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2000年7月25日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年7月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年11月27日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年11月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年10月24日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人蓝建章犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人蓝建章到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 1.2020年5月17日，被告人蓝建章到漳浦县活动板房内，盗走刘锦云一部ＶＩＶＯ牌Ｙ85Ａ手机，价值人民币（币种，下同）800元。 2.2020年6月11日凌晨，被告人蓝建章到漳浦县旁文体中心工地一活动板房内，盗走魏后泽一部黑色ＶＩＶＯ牌手机，价值1151元。后又盗走魏后泽停放于活动板房外的一辆行星牌黄色踏板摩托车，价值3227元。现该摩托车、手机均已缴还魏后泽。 3.2020年6月中旬，被告人蓝建章到云霄县，盗走叶明祥一部深色ＶＩＶＯｘ20手机，并盗刷该手机微信钱包内756元。 4.2020年6月22日，被告人蓝建章到漳浦县活动板房内，盗走洪爵银一部黑色ＯＰＰＯ手机，并盗刷该手机微信钱包内462元；又盗走彭彩树一个黑色腰包，内有居民身份证、银行卡等物。 5.2020年6月28日，被告人蓝建章到漳浦县金浦医院对面工地一活动板房内，盗走张付友一部蓝色ＶＩＶＯ手机，价值899元，并盗刷该手机微信钱包内295元。 6.2020年7月3日，被告人蓝建章到漳浦县官浔镇派出所在建办公楼工地，盗走刘乐荣一部棕色VIVO手机，李中群一部黄色OPPO手机，刘夕永一部红棕色移动定制机，价值250元。 7.2020年7月5日，被告人蓝建章到漳浦县深土镇墩柄村前雄60号陈小平正在装修的自建房工地，盗走陈小平一部蓝色VIVO手机、一台立式电风扇、七包银七匹狼香烟（价值147元）、五包红七匹狼香烟（价值80元）。现该手机、电风扇均已缴还陈小平。 8.2020年7月6日，被告人蓝建章到漳浦县联创工地一活动板房内，盗走廖细飞一部蓝色ＶＩＶＯ手机，价值1034元，并盗刷该手机微信钱包内300元，现该手机已缴还廖细飞。同时被告人蓝建章还在该活动板房内盗走廖灿河一部蓝色ＯＰＰＯ手机。 9.2020年7月11日，被告人蓝建章到云霄县，盗走叶明祥一部黑色华为ＮＯＶＡ6Ｓｅ手机，价值1910元。现该手机已缴还叶明祥。 10.2020年7月12日，被告人蓝建章到漳浦县京里村123号吴汉彬正在装修的自建房工地，欲将吴汉彬的8捆秋贤牌电线（价值432元）盗走时，后被当场抓获。 漳浦县人民检察院指控被告人蓝建章犯盗窃罪，并建议对被告人蓝建章判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人蓝建章对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蓝建章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又以非法占有为目的，多次采用秘密的方法或入户盗窃，窃取他人的财物价值计人民币11743元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人蓝建章能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蓝建章犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蓝建章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期2020年7月13日起至2021年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人蓝建章退赔各被害人经济损失（详见附件一）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨小燕 附一、退赔清单： 被告人蓝建章退赔： 1.刘锦云经济损失人民币800元； 2.叶明祥经济损失人民币700元及深色VIVOx20手机一 部； 3.洪爵银经济损失人民币462元及黑色OPPO手机一部； 4.张付友经济损失人民币295元及蓝色VIVO手机一部； 5.刘乐荣棕色VIVO手机一部； 6.李中群黄色OPPO手机一部； 7.刘夕永红棕色移动定制机一部； 8.陈小平经济损失人民币227元； 9.廖细飞经济损失人民币1334元； 10.廖灿河蓝色OPPO手机一部。 附二、相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4677号 刘英伦： 关于广州越秀物业发展有限公司南沙分公司与你物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4341号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执4677号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1768号申请执行人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：符凯。被执行人：傅傧，男，1980年4月15日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被执行人傅傧商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2329号民事判决所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初2329号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十二日书记员  黄金旭
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1027号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市大竹县，暂住深圳市光明区公明街道。因本案于2020年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1413号起诉书指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处四个月拘役，并处罚金人民币一千元。                  辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人李某长期在微信、QQ等平台上发布售卖淫秽物品的信息，诱使他人购买以谋取不法利益。2019 年12月9日彭某看到李某发布的信息后，通过微信联系并谈好价格，陆续共计支付人民币80元，向李某购买了117部淫秽视频，李某收到钱后，通过QQ将淫秽视频发送给彭景生。      2020年6 月16日，彭某向公安机关举报该犯罪线索。2020年7月6日，公安机关经侦查在广东省深圳市光明区公明街道抓获被告人李某，李某对犯罪行为供认不讳。另查，李某向微信名11爱上在路上”的人贩卖淫秽视频29 次，非法获利人民币290元；向微信名＂希落”的人贩卖淫      秽视频6次，非法获利人民币60元。经鉴定，涉案117部视频文件中114部为淫秽视频，1部为故事视频，2 部为色情视频。                  本院意见              被告人李某构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人李某认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起执行至2020年11月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、扣押的作案工具手机依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳                                       二〇二〇年九月二十八日            书  记  员   苏淦德
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1664号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：张贵昌，男，1983年6月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：孔素真，女，1979年5月7日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与张贵昌、孔素真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初3350号民事判决书已发生法律效力，因张贵昌、孔素真未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人张贵昌、孔素真发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张贵昌、孔素真履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张贵昌、孔素真至今未自动履行。本院执行过程中多次对张贵昌、孔素真的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1664号限制消费令，对被执行人张贵昌、孔素真限制消费。作出（2020）鲁1721执1664号拘留决定书，决定对张贵昌、孔素真各司法拘留十五天。本院于2020年9月17日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1721民初3350号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年九月十七日书记员  祁 骁
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢714号于亚菊：本院在执行你与海霞借款合同纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9145号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：蔡麟斌等十五人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人蔡麟斌等十五人信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8156号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9094、9099、9100、9102、9111、9131、9135、9136、9139、9142-9146、9157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林雅莉 附表（被执行人信息及执行情况）：
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5456号 申请执行人毕辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人毕辉与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1981号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初291号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人胡利军，男，初中文化，务农兼个体运输司机，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡合林村大棚平房，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。2009年10月10日因犯抢劫罪被内蒙古自治区武川县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，于2016年4月6日刑满释放。2020年5月14日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年5月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人胡利军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人胡利军到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2020年1月14日，被害人黄某2赛罕区金桥开发区保全庄农贸市场内结识了个体运输司机被告人胡利军。被告人胡利军谎称可以从呼和浩特市武川县买到好的土豆，并将土豆的照片发给被害人黄某2，被害人黄某2信以为真。被告人胡利军以购买土豆需要先交付定金骗取被害人黄某2人民币3000元，后又以交付土豆款为由骗取了被害人黄某2人民币15500元。被告人胡利军将骗取的欠款用于个人花费。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人胡利军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡利军对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月14日，被害人黄某2赛罕区金桥开发区保全庄农贸市场内结识了个体运输司机被告人胡利军。被告人胡利军谎称可以从呼和浩特市武川县买到好的土豆，并将土豆的照片发给被害人黄某2，被害人黄某2信以为真。被告人胡利军以购买土豆需要先交付定金为由骗取被害人黄某2人民币3000元，后又以交付土豆款为由骗取了被害人黄某2人民币15500元。被告人胡利军将骗取的欠款用于个人花费。上述事实有下列证据证明：1.书证（1）立破案工作说明。证明公安机关立破案的事实经过。（2）抓获经过。证明被告人胡利军被抓获经过。（3）微信聊天截图。证明被告人以购买土豆为由在微信上骗取被害人黄某2人民币18500元的经过。（4）微信转账记录。证明被害人黄某2给被告人胡利军微信转账的情况。（5）电话查询记录。证明被告人胡利军有犯罪前科。（6）常住人口详细信息表。证明被告人胡利军已经达到刑事责任年龄。（7）被告人胡利军微信账单截图。证明被告人胡利军收到被害人黄某28笔微信转账共18500元以及被告人胡利军日常微信支付消费情况。（8）内蒙古自治区武川县人民法院刑事判决书。证明被告人胡利军因犯抢劫罪,于2009年10月10日被内蒙古自治区武川县人民法院判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元（9）释放证明书。证明被告人胡利军系累犯,于2016年4月6日刑满释放。2.被害人报案和陈述。证明被害人黄某2被被告人胡利军以买土豆为由骗取人民币18500元的事实经过。3.证人证言。（1）李某证言。证明证人李某未见过被告人胡利军去过过磅房。（2）刘某证言。证明证人刘某没有将他的土豆卖给被告人胡利军。（3）王三毛证言。证明被告人胡利军没有购买过刘某、王二毛和王三毛家的土豆。4.被告人供述和辩解。证明被告人胡利军谎称能够购买土豆，以需先交纳定金为由骗取被害人黄某2人民币3000元,后又以购买土豆为由继续骗取被害人黄某2人民币15500元。被告人胡利军将骗取的钱用于个人花费。5.视听资料。证明讯问过程合法。以上证据经当庭举证、质证，被告人胡利军均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人胡利军以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值人民币18500元，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡利军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡利军自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人胡利军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年11月13日止。）二、责令被告人胡利军退赔被害人黄某2人民币18500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈寒冰人民陪审员 刘继广人民陪审员 王凤祯二〇二〇年九月七日书记员 王 珏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2042号之二 申请执行人：原告:杨广炎，男，1961年12月7日出生,汉族，公民身份证住址广西桂平市。 委托代理人:覃梓豪,广西正大五星律师事务所律师。 被执行人:张宇舟，男，1978年11月1日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人杨广炎与被执行人张宇舟民间借贷纠纷一案，被执行人在本案中的义务已执行完毕，申请执行人在本案中的权利已得到实现，本案依法应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执2042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月十八日 书记员  樊 华
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初792号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：姚占元，男，1958年1月20日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告姚占元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院赔偿决定书（2020）内0102法赔1号赔偿请求人：曹俊平，男，住呼和浩特市。赔偿请求人曹俊平以呼和浩特市新城区人民法院对曹俊平违法限制人身自由以及造成人身损害为由，向本院申请国家赔偿，本院于2020年8月20日立案，并依法进行了审查。本院在审查期间，调取相关审判卷宗，并就赔偿事宜听取赔偿请求人曹俊平的意见进行审查。本案现已审查终结。赔偿请求人曹俊平向本院提出下列赔偿请求：1、限制人身自由的按照两高2020年5月份确定的国家赔偿标准如下：曹俊平刑拘日期2015年4月8日，执行逮捕时间2015年4月23日，取保候审日期2016年11月25日，实际羁押时间597天，限制人身自由应获赔偿数额（346.75元/天）207009.75元。2、误工费：2016年11月25日至2017年11月25日，346.75元/天×365天=126563.75元。3、律师费：5000元；辩护及交通费：5500元；律师阅卷费：500元；律师会见费：1500元；看守所期间的生活费14900元；入看守所体检费300元；医院急诊费：2063元；法律文书费：600元。小计：30363元。4、精神抚慰金：100000元。合计463936.5元。经审查查明，2015年4月8日曹俊平因涉嫌挪用公款罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2015年4月22日经呼和浩特市新城区人民检察院决定逮捕，2015年4月23日由呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。2015年7月7日呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2015〕342号《起诉书》向本院提起公诉，2016年9月12日呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑补诉〔2016〕1号《补充起诉决定书》向本院补充提起公诉，认为赔偿请求人曹俊平与杨志刚、闫德智、闫海心系共同犯罪，曹俊平为从犯。2016年11月25日被本院取保候审。2016年12月15日本院作出（2015）新刑初字第00304号《刑事判决书》，判决赔偿请求人曹俊平犯挪用公款罪，免予刑事处罚。同案被告杨志刚不服本院判决上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）内01刑终80号《刑事裁定书》，裁定撤销本院（2015）新刑初字第00304号《刑事判决书》，发回本院重新审理。本院受理后，在诉讼过程中，呼和浩特市新城区人民检察院以证据发生变化为由向本院提出申请，要求撤回对赔偿请求人曹俊平犯挪用公款罪的指控。本院于2019年6月21日作出（2017）内0102刑初429号《刑事裁定书》，裁定准许呼和浩特市新城区人民检察院撤诉。2019年11月26日呼和浩特市新城区人民检察院以曹俊平涉嫌挪用公款罪证据不足、不符合起诉条件为由，作出新城院公诉刑不诉〔2019〕24号《不起诉决定书》，决定对赔偿请求人曹俊平不起诉。本院认为，赔偿请求人曹俊平一审判决有罪，二审发回重审后，重审期间人民检察院作出不起诉决定的，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项规定的情形，本院为赔偿义务机关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(二)项规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”赔偿请求人曹俊平有取得赔偿的权利。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定以及《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2019年度全国职工日平均工资标准的通知》的内容，可确定对侵犯公民人身自由的，每日赔偿金应为346.75元。赔偿请求人曹俊平实际羁押天数为597天，应赔偿人民币207009.75元。赔偿请求人曹俊平要求获得精神损害抚慰金，因赔偿请求人曹俊平被刑事拘留未造成严重后果，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，不予支持。赔偿请求人曹俊平要求获得误工费赔偿请求，因国家赔偿金赔偿范围内包括误工费用，不再另外对误工费进行赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，对该请求不予支持。赔偿请求人曹俊平提出的其他赔偿请求，不符合国家赔偿规定，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十一条之规定，决定如下：一、呼和浩特市新城区人民法院向赔偿请求人曹俊平支付被侵犯人身自由597天的赔偿金207009.75元；二、呼和浩特市新城区人民法院向曹俊平支付入看守所体检费300元；三、驳回曹俊平的其他赔偿请求。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年九月二十一日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6011号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈冬梅，女，满族，1978年10月23日出生，户籍地南京市秦淮区。陈冬梅非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初117号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人陈冬梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期1个月7日，即自2018年9月17日起至2026年8月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人陈冬梅退出全部集资款发还各集资参与人。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询。具体如下：1、被执行人陈冬梅刑事审理阶段共计退出388617.02元，该款已至本院账户，自南京市秦淮法院扣划到陈冬梅名下财产4354437元；2、本院至南京市不动产档案管理中心进行调查，查询到陈冬梅名下位于南京市浦口区万汇城（北区）02幢1单元1004室的不动产，本院依法拍卖该不动产，拍卖成交价90万元，扣除税费89966.05元，剩余810033.95元；3、关联案件（2020）苏0106执1094号转入本案共计50531.53元；4、被执行人名下无车辆及存款；5、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，因本案涉及其他关联案件，款项需要统一发放，故本案项下5603619.5元款项暂存。本案执行标的未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  刘春晓二〇二〇年九月二十八日书记员  徐佳慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5173号 原告：韩金亮，男，1988年12月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。 负责人：尤程明，总经理。 原告韩金亮与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告韩金亮于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩金亮申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩金亮撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩金亮负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 苏晓婉
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初935号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人欧小波，男，1975年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市江油市，现居住地深圳市南山区。因本案于2019年11月10日被抓获，同日被刑事拘留，于同年11月21日被逮捕，于同年12月10日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2020年8月17日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z996号起诉书指控被告人欧小波犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人欧小波对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月9日21时，被告人欧小波来到南山区蛇口工业八路海月地铁站C出口，乘人不备，用随身携带的剪刀，将被害人吴某高停放在地铁口旁边的山地自行车车锁剪断并骑走，后将白色车架喷上黑色油漆，试图掩饰车辆原貌以用于其自己骑行。公安民警在抓获欧小波时当场缴获被盗自行车。经鉴定，被盗物品价值人民币4798元。                  本院意见              被告人欧小波构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚、赃物已被缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人欧小波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审    判    员   何湘波                  二○二○年九月十五日                  书    记    员   苏淦德
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2063号原告齐齐哈尔金龙燃气有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路**。法定代表人张某，经理。被告齐齐哈尔鑫拓金属铆焊有限责任公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区厂前一路**法定代表人杨某，经理。本院在审理原告齐齐哈尔金龙燃气有限责任公司诉被告齐齐哈尔鑫拓金属铆焊有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告齐齐哈尔鑫拓金属铆焊有限责任公司已给付原告一部分货款，故原告于2020年9月23日向本院申请减少诉讼请求数额。又于2020年9月29日向本院提出撤回对被告齐齐哈尔鑫拓金属铆焊有限责任公司的起诉。本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《人民法院诉讼费用管理办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔金龙燃气有限责任公司撤回对被告齐齐哈尔鑫拓金属铆焊有限责任公司的起诉。本案原受理费3,232.00元减少3,207.00元予以退回，剩余诉讼费25.00元由原告负担。审判员 李 琳二〇二〇年九月二十九日书记员 赵宇婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2887号之一 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人邵自敏，男，1968年3月11日出生，住三门县。 被执行人邓专红，女，1979年8月5日出生，住三门县。 被执行人邵自形，男，1963年3月2日出生，住三门县。 被执行人彭其强，男，1979年6月7日出生，住三门县。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人邵自敏、邓专红、邵自形、彭其强申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为249429.93元及利息，并负担申请费1680元，执行费3641元。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人邵自敏、邓专红、邵自形、彭其强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵自敏、邓专红、邵自形、彭其强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵自敏、邓专红、邵自形、彭其强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵自敏、邓专红、邵自形、彭其强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对四被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人彭其强所有的车牌号为浙Ｊ6××××大众牌的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人邵自敏、邓专红（或共有人）所有的坐落于三门县××镇××号楼××室××号楼××室0013的不动产，因上述不动产为预售房无房产证，故一时无法处置。暂未发现被执行人邵自敏、邓专红、邵自形、彭其强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵自敏、邓专红、邵自形、彭其强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵自敏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邵自敏、邓专红、邵自形、彭其强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵自敏、邓专红、邵自形、彭其强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  徐 斌
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6999号原告：邓肖斌，男，1985年4月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，陕西一元律师事务所实习律师。被告：陕西华创实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：黄志华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1988年5月1日出生，汉族，住公司，公司员工。原告邓肖斌与被告陕西华创实业有限公司（以下称华创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓肖斌之委托诉讼代理人郭霞光、张迪，被告华创公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓肖斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将办理原告房屋权属登记需要由被告提交的资料报西安市房屋产权登记机关备案；2、请求判令被告向原告支付因被告的责任而导致原告未能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金6000.78元；3、本案诉讼费用、律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：原被告2014年4月28日签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的本市莲湖区XX路以南、XX环XX城XX幢XX单元XX号商品房一套、总价款595045元，在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后被告未履行合同义务，原告向西安市仲裁委员会提起仲裁，在仲裁的过程中，双方于2019年3月1日签订《和解协议书》约定：1、被告承诺于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案；2、如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证），应向原告承担已付房款1％的违约金。因被告至今未履行协议，故诉至人民法院。被告华创公司辩称，原告所购买的房屋性质为城改房屋，现已联系相关部门正在办理初始登记。因公司资金压力较大、经营出现问题，请求降低违约金标准，依据《商品房买卖合同》约定按照总房款0.5%支付违约金。原告主张律师费没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2014年4月28日被告作为出卖人与买受人原告签订《商品房买卖合同》约定，原告按揭购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路以南、XX环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX号商品房一套、建筑面积147.77平方米、总价款595045元，商品房预售许可证号为201XXXX。2013年6月30日前交付房屋，出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了房价款，被告交付了房屋。2013年9月27日被告代收大修基金21427元、工本费80元，2015年6月13日被告出具《销售不动产统一发票》载明房价款600078元、建筑面积149.02平方米。原告未向税务部门交纳房地产权属转移相关税费。因被告未取得房屋初始登记，2019年原告依照《商品房买卖合同》约定向西安市仲裁委申请仲裁，仲裁中双方于2019年3月1日签订《和解协议》，主要内容为：被告承诺于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案。和解协议签订后，被告向原告支付已付房屋价款千分之五计3000.39元作为违约金，以物业费方式冲抵。仲裁费1000元由被告补偿原告。如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证）则再延长180天，如在延长期届满后仍未办理初始登记（大证），则被告应向原告承担已付房款1％的违约金；若届时被告已经办理初始登记，则双方再无争议。协议还约定在履行《商品房买卖合同》及《和解协议》过程中发生争议，协商解决，如协商不成由房屋所在地人民法院解决，诉讼费和律师费由败诉方承担。《和解协议》签订至今，被告未完成初始登记资料递交，原告遂诉至本院，并向陕西一元律师事务所支付律师代理费2000元。本院认为，原被告签订《商品房买卖合同》约定房屋交付后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并约定因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。合同签订后至仲裁期间，被告未取得涉案房屋初始登记，也无法协助原告按照合同约定履行向产权登记机关资料备案的义务，原告依据买卖合同申请仲裁，仲裁期间双方达成《和解协议》，对被告递交办理不动产权属登记资料的时间以及逾期办理初始登记的违约责任重新进行约定，该约定不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。现期届满后，被告仍未履行义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张递交房屋权属备案登记资料、承担逾期办证违约金及律师费符合《和解协议》约定，本院依法予以支持。被告要求降低违约金没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华创实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理原告邓肖斌所购买的位于西安市莲湖区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权属证书需要由被告陕西华创实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告邓肖斌逾期办证违约金6000.78元；三、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告邓肖斌律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陕西华创实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审    判    员    党晓俊                                 二〇二〇年九月十六日                              书    记    员    范  琳    1
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初846号 原告：蒋建文，男，1991年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：陈龙孟，男，1982年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 原告蒋建文诉被告陈龙孟合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 原告蒋建文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告入股出资款100,000元，并从起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与他人在柳城县共同经营砂石加工厂，被告邀请原告在其所占的股份中出资入股。2018年4月9日，原告通过银行转账100,000元至被告账户用于出资。之后由于被告拒不向原告告知经营状况和分配利润，原告为此于2018年12月份提出退股，被告同意原告退股，但提出退股资金需分期返还。之后原告出资所占的股份其权利义务全部由被告承受。被告应返还给原告的出资100,000元，经原告多次催索，至今未能返还。期间被告只支付了部分利息。综上，原告认为，在原告退股后，被告拒绝将入股资金返还给原告的行为，侵害了原告的合法权益，原告据此特提起诉讼，请依法判处。 被告陈龙孟在提交答辩状期间对管辖权提出异议。理由是：被告陈龙孟的户籍地、住所地及合伙协议经营的砂石加工厂均如原告诉状中所述，在柳城县。依据我国《民事诉讼法》第2条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第26条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”。2020年9月11日收到灌阳县人民法院寄予的诉讼材料及定于9月24日的开庭通知，为此申请人对灌阳县人民法院受理该案并决定开庭审理提出管辖异议，该案依法不属于灌阳县人民法院管辖，恳请灌阳县人民法院将该案移送有管辖权的柳城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案争议事实发生于合伙事务的履行过程中，原、被告共同经营砂石加工厂位于柳城县境内，可以认定合伙协议履行地在柳州市柳城县，柳城县人民法院对本案依法享有管辖权。被告陈龙孟异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告陈龙孟对管辖权提出的异议成立，本案移送柳城县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒋骁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 莫童 代书记员 莫屈
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申6号 申请人：慈城镇天慈良园业主委员会。住所地：宁波市江**慈城镇庆丰路**天慈良园小区。 负责人：韩伟忠，该业主委员会主任。 被申请人：浙江联达物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330204595357286R），，住所地：宁波市鄞州区安波路**，宁东路****（2-1） 法定代表人：钱小俊。 申请人慈城镇天慈良园业主委员会与被申请人浙江联达物业服务有限公司（以下简称联达公司）物业服务合同纠纷一案申请宁波市江北区人民法院执行，执行中查明联达公司明显缺乏清偿能力，且存在资产不足以清偿全部债务的情形。申请人慈城镇天慈良园业主委员会同意将联达公司移送破产审查。因联达公司属于鄞州法院辖区范围，宁波市江北区人民法院将该案移送本院破产审查，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：联达于2012年5月8日登记设立。住所地浙江省宁波市鄞州区××路××号，宁东路556号047幢（2-1），注册资本1000万元，经营范围：餐饮服务；物业服务；房产经纪；房屋租赁；家庭服务；室内外装饰及设计；会展服务；广告服务；企业管理咨询；一般商品信息咨询。 2019年7月15日，宁波市江北区人民法院作出（2019）浙0205民初2950号民事判决书，判决联达公司支付申请人公共收益及日常维修金170434.46元。后联达公司未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，慈城镇天慈良园业主委员会遂向该院申请强制执行，但至今未执行到位。 本院认为：联达公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。慈城镇天慈良园业主委员会与联达公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，慈城镇天慈良园业主委员会具备申请联达公司破产清算的主体资格。联达公司对慈城镇天慈良园业主委员会所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定联达公司不能清偿到期债务，由此联达公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定宁波世明会计师事务所有限公司为联达公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人慈城镇天慈良园业主委员会对被申请人浙江联达物业服务有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波世明会计师事务所有限公司为浙江联达物业服务有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 勤 审 判 员  李胜利 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  顾盛莹