广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2101号原告：杨小霞，女，汉族，1962年12月6日出生，公民身份号码441************449，现住梅州市梅江区****************。原告：肖国运，男，汉族，1991年5月3日出生，公民身份号码441************416，现住梅州市梅江区****************。原告：肖凤，女，汉族，1988年11月25日出生，公民身份号码441************42X，现住梅州市梅江区****************。三原告委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：李文宜，广东九麟律师事务所律师助理。被告：余浪亭，男，汉族，1962年1月14日出生，公民身份号码441************214，现住梅州市梅江区************。被告：梅州城市公共汽车有限公司，统一社会信用代码914***********560T，住所地梅州市****。法定代表人：余宝宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡健海，该公司员工。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司，统一社会信用代码914************776，住所地梅州市********口（南豪酒店对面）。负责人：李志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淼生，该公司员工。原告杨小霞、肖国运、肖凤与被告余浪亭、梅州城市公共汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日第一次公开开庭审理，原告杨小霞、肖凤及三原告的委托诉讼代理人郭君律师，被告梅州城市公共汽车有限公司的委托诉讼代理人蔡健海，保险公司委托诉讼代理人王淼生到庭参加诉讼;于同年9月9日第二次公开开庭审理，原告杨小霞、肖凤及三原告的委托诉讼代理人郭君律师，被告梅州城市公共汽车有限公司的委托诉讼代理人蔡健海、廖伟雄律师，保险公司委托诉讼代理人王淼生到庭参加诉讼，被告余浪亭经本院合法传唤，两次开庭审理均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在保险范围内支付原告赔偿费用合计426989.88元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付，保险不足部分由被告余浪亭、梅州城市公共汽车有限公司对原告进行赔偿；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告保险公司辩称，对事故认定书有异议，事故是余浪亭在红绿灯处正常行驶，肖兴华驾车在红灯亮起后仍然冲红灯造成的，答辩人认为余浪亭不应该承担本次事故责任，答辩人在无责范围内赔偿原告损失。被告梅州城市公共汽车有限公司辩称，同意保险公司意见，补充意见，事故发生后，答辩人对事故认定有异议，向上级公安机关申请了复议，但上级公安机关维持原认定，余浪亭与梅州城市公共汽车有限公司是租赁合同关系，根据双方约定，应当由余浪亭自行承担赔偿责任。被告余浪亭未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日8时11分许，肖兴华驾驶粤M*****号普通二轮摩托车行驶至梅州市梅江区*****塘红绿灯路段时，与余浪亭驾驶的粤M*****5号小型轿车发生碰撞，造成肖兴华经医院抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定肖兴华承担此事故的主要责任，余浪亭承担此事故的次要责任。余浪亭不服梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，向梅州市公安局交通警察支队申请复核，梅州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，复核维持梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》。事故当日，肖兴华被送到梅州市人民医院抢救，于同年4月18日去世，住院8天，用去医疗费85040.93元，人血白蛋白费用8260元（其中同年5月29日支付7080元，同年6月4日支付1180元）。肇事粤M*****5号车登记车主为被告梅州城市公共汽车有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告梅州城市公共汽车有限公司垫付10000元给原告。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定，梅州为一般地区，全省城镇居民人均可支配收入为48118元/年，全省国有单位在岗职工年平均工资为127600元/年，伙食补助费100元/天。另查，被告余浪亭提交《微公交租赁经营合同书》，该合同主要约定，梅州城市公共汽车有限公司将案涉车辆租赁给余浪亭从事规定区域的运输经营活动，租赁期限2019年6月17日至2022年6月16日，及双方权利义务等内容。本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》和梅州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告梅州城市公共汽车有限公司、保险公司对道路交通事故认定书提出异议，但未提交充足证据证明，本院不予采纳。根据上级法院决定在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的要求，2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告请求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求营养费、人血白蛋白费用，未提交相关医嘱证明，本院难于支持。根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.医疗费85040.93元，有医疗费发票、医嘱证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费800元（100元×8天），有医嘱证实，本院予以确认；3.护理费1200元（150元×8天），有医嘱证实，本院予以确认；4.死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年）；5.丧葬费63800元（127600元/年÷2），原告请求53289.5元，未超出法律规定，本院予以支持；6.交通费240元（30元×8天）；7.处理丧葬事宜误工等费用酌情3000元；8.精神损害抚慰金酌情50000元；合计1155930.43元。上述损失，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，至于超出部分1035930.43元（1155930.43元-10000元－110000元），根据交警部门的责任划分，被告余浪亭承担次要责任，抵对被告梅州城市公共汽车有限公司垫付款10000元，被告余浪亭应赔偿300779.13元（1035930.43元×30%－10000元）给原告。对于被告梅州城市公共汽车有限公司责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中，被告梅州城市公共汽车有限公司将案涉车辆租赁给余浪亭从事经营活动，有双方签订的《微公交租赁经营合同书》证明，该租赁合同关系是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。在本次交通事故中，原告未提交相关证据证明梅州城市公共汽车有限公司对本次事故的损害发生有过错，故原告请求被告梅州城市公共汽车有限公司对原告损失承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。被告余浪亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿120000元给原告杨小霞、肖国运、肖凤；二、被告余浪亭应赔偿300779.13元给原告杨小霞、肖国运、肖凤；上述款项，各被告应在本判决生效之日起10日内，付至原告提供的账户(户名：杨小霞，开户行:中国建设银行梅州仲元支行，账号：43674232020********)；三、被告余浪亭应在本判决生效之日起10日内支付10000元给被告梅州城市公共汽车有限公司（该公司指定账户：户名：梅州城市公共汽车有限公司，开户行：中国工商银行梅州市分行，账号：20070204090********）；四、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634.96元，减半收取1317.48元（原告已预交），被告余浪亭负担1000元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司负担317.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年九月二十七日书记员  林虹绮