广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6987号 原告：唐宇，男，1976年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：张全甲，男，1984年6月13日出生,汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：冯红，女，1985年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告唐宇诉被告张全甲、冯红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐宇、被告冯红到庭参加诉讼。被告张全甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐宇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿借款本息250000元；2.判令两被告向原告支付逾期还款利息200000元（违约金计算以250000元为基数，按年利率20%计算，自2016年1月7日起计算，暂时计算至2020年1月7日）；3.本案所有诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由如下：被告从2013年至2014年期间通过各种投资理由向原告借款，之后便不再守约付息甚至不按期还款，期间共计借款250000元，原告多次追讨未果，特诉至法院。 被告冯红辩称，被告并未借到原告上述金额的款项，且借款仅为被告冯红一人所借，被告张全甲并未向原告借款，因原告带人上门要求被告张全甲签名，被告张全甲不得已才在借条上签字。被告冯红总共借到原告的款项分别为50000元、40000元、30000元，其中第一笔500000元借款月利息为2500元，被告冯红已经将该借款本金和利息向原告返还，由于时间相隔较远，被告冯红无法记得具体借到原告多少款项。原告称其向被告冯红出具的借款来源于他人，其也需要向他人支付利息，故要求两被告出具了250000元借条，并在三年内还清，被告冯红之后陆陆续续向原告还过款项。被告张全甲没有向原告借过任何款项，被告张全甲由于在湖南故未到庭应诉。 被告张全甲未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定事实如下：2014年1月17日，案外人唐某通过银行转账的方式向被告张全甲转款40000元。原告主张在2014年1月17日前后，案外人唐某还代其向被告张全甲转款50000元。2016年1月7日，被告张全甲、冯红向原告出具《借条》一份，内容为“因资金紧张，现向唐宇，身份证号（4501031976××××××××）借款（250000￥）万元整，（大写：贰拾伍万元整），于三年内还清。借款人（签字）：张全甲冯红，借款人证件号：4501111984××××××××，2016年1月7日”。同日，原告作为乙方与被告张全甲作为甲方签订了《还款协议》一份，协议主要载明：经双方协议，约定分三年还清款项，约定于2016年12月返还80000元，每月还款不低于7000元，2018年12月31日前还清全部欠款，如三年或中途不能按约定还款，则以甲方名下所拥有私人住宅作为抵押偿还。原告与被告张全甲分别在乙方及甲方处签名并摁捺手印，被告冯红在该还款协议空白处亦签名并摁捺手印。 原告陈述其与被告之间的借贷始于2013年，其中2013年通过现金向被告冯红支付过借款本金50000元及40000元，2014年通过案外人唐某的银行账户向被告张全甲转款40000元及50000元，被告张全甲、冯红向其出具的250000元借条中有180000元为其实际交付的借款本金，还有70000元系原告代两被告向他人支付的借款利息，由于原告向被告张全甲、冯红出借的款项来源于案外人，原告已经代被告张全甲、冯红向他人支付了利息，故2016年1月7日双方结算时将借款本金合计为250000元，原告给予被告张全甲、冯红三年的还款期限，该三年中被告张全甲、冯红无需向原告支付借款利息，但被告张全甲、冯红向原告出具借条后仅返还过10000元左右的款项就不再归还了。被告冯红认可收到原告的现金借款50000元及案外人转给被告张全甲的90000元借款，但主张50000元现金借款被告已经向原告返还，至于何时通过何种方式返还，由于时间较长，被告冯红已记不清。被告冯红认可其和原告的借款约定有利息，其中50000元借款每月利息2500元，90000元借款每月5000元，被告冯红向原告借款后支付过原告部分借款利息，双方结算的250000元借条中包含有利息，因被告当时没有能力偿还原告借款，就按照原告的要求出具了借条。 本院认为，一、关于原告与被告张全甲、冯红之间是否存在民间借贷法律关系的问题。原告主张被告张全甲、冯红共同向其借款，并提交了被告张全甲、冯红共同出具的借条、还款协议及案外人唐某代原告向被告张全甲转款的银行交易明细为证，被告冯红主张本案借款系其个人向原告的借款，被告张全甲的银行卡也是由其持有，由于原告带人上门要求被告张全甲签字，被告张全甲才在借条及还款协议上签字的，被告冯红对其前述主张未提交证据予以证实，被告张全甲亦未到庭抗辩其系受原告胁迫才在借条及还款协议上签字，结合案外人唐某向被告张全甲银行账户的转款证明，被告张全甲的银行账户接收了原告的借款本金90000元，其亦在借条上签字摁捺手印等事实，本院认定被告张全甲、冯红共同向原告借款事实清楚，证据确凿，原告与被告张全甲、冯红之间存在合法有效的民间借贷法律关系。 二、关于本案借款的本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告冯红陈述其和原告之间的借款约定有利息，其中50000元每月2500元利息，90000元借款每月5000的利息，出借250000元借条时将利息记入了本金中，被告冯红实际未借到原告的250000元借款，至于实际借到的金额被告冯红表示记不清，但主张50000元现金借款其已经实际清偿，对被告张全甲账户收到的90000元没有异议。原告认可250000元有部分系借款利息，但主张有180000元系实际交付的借款本金，其中90000元系现金交付的、90000元系案外人唐某代其支付，另外的70000元系被告承诺支付的利息，具体利息系如何约定的，原告不清楚。由于原被告均认可250000元借款中包含有利息，原告主张有180000元系实际交付的借款本金，并提交了部分转账凭证为证，而被告则表示记不清实际借到的借款金额，本院采信原告的主张，认定原告实际向两被告交付的借款金额为180000元。根据前述法律规定，原告与两被告就本案借款约定了利息，双方的借款始于2013年及2014年初，至2016年1月7日结算时借期为2年左右，180000元借款本金按照年利率24%计算两年的利息为86400元，原告与两被告将结算的利息70000元计入到借款本金并未超出前述法律规定，本院予以支持。故本院对原告与两被告之间的250000元债权债务予以确认。原告认可两被告出具借条后已经返还10000元的借款，故本案尚欠的借款本金为240000元。 三、关于本案借款的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与两被告在借条及还款协议中250000元借款分3年还清，该期间两被告无需支付借款利息，但两被告仅向原告支付过10000元借款后就不再按照约定还款，原告在本案中主张两被告按照年利率20%自2016年1月7日支付利息。由于原告与两被告已经约定将前期利息记入借款本金后的3年还款期内不需支付利息，故原告主张两被告按照年利率20%从2016年1月7日起开始支付利息无法无据，本院不予支持。两被告在双方约定的还款期限内未即2018年12月31日之前未向原告清偿完本案债务，按照规定应当自逾期还款之日起向原告支付逾期利息。两被告认可与原告在借期内约定有借款利息，但双方约定的借款利息已经超出年利率的24%，现原告主张两被告按照年利率20%支付逾期利息未超出前述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张全甲、冯红共同返还原告唐宇借款本金240000元； 二、被告张全甲、冯红向原告唐宇支付逾期借款利息（利息计算：以240000元为基数，按照年利率20%计算，从2019年1月1日起计算至被告张全甲、冯红实际清偿之日至）； 三、被告张全甲、冯红向原告唐宇支付的第一项、第二项借款本息之和，不得超过170000元借款本金与以借款本金170000元为基数，按照年利率24%，自2014年1月17日起计算至被告张全甲、冯红实际清偿之日止的利息之和； 四、驳回原告唐宇的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4025元（原告唐宇已预交），由原告唐宇负担1449元，被告张全甲、冯红共同负担2576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇二〇年九月二日 书记员  苏时福 附（2020）桂0105民初6987号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。