wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初2404号 原告：白银市白银区沛丰轮胎经营部，住所地甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：杜丽萍，系该经营部负责人。 被告：李秀存，男，汉族，1988年2月16日出生，住甘肃省靖远县。 原告白银市白银区沛丰轮胎经营部诉被告李秀存买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员王鸿儒独任审理，于2020年7月20日在白银区人民法院第八法庭公开开庭进行了审理。原告白银市白银区沛丰轮胎经营部委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李秀存经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告白银市白银区沛丰轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠货款12965元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直在原告处更换轮胎及汽车配件，截止2019年2月3日，被告尚欠原告12965元货款未付，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。 被告李秀存未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告2019年2月3日李秀存签字欠条1份，证明李秀存欠款沛丰轮胎货款12965元的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告李秀存在原告处更换轮胎及汽车配件，截止2019年2月3日，被告李秀存出具欠条一份，载明尚欠原告12965元货款未付。 本院认为，合同双方应全面履行合同义务，本案中原告为被告提供更换轮胎及汽车配件服务，双方构成买卖合同关系。被告出具欠条载明尚欠原告12965元货款未付，现原告主张被告李秀存支付货款，符合法律规定，对其请求合理部分应当予以支持；综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 李秀存支付白银市白银区沛丰轮胎经营部货款12965元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元，由被告李秀存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。                                                                                                            审判员  王鸿儒 二〇二〇年九月一日 书记员  马文玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13467号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：熊俊，男，1986年8月15日出生，身份证住址武汉市武昌区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊俊银行卡纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6606号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32097.46元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：查封被执行人熊俊名下位于武汉市洪山区XXX的房产【不动产权证号：鄂（XXXX）武汉市武昌不动产权第XXXX号】，查封期限为三年，查封期限自2020年6月3日至2023年6月2日止。因该房产共有权人无法联系，暂不宜处分该房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本案申请执行人未办理诉讼费退费。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓旎
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初164号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人柏某，男，回族，1980年11月20日出生于安徽省霍山县，初中文化，安徽××集团职工，住霍山县经济开发区。因殴打他人，于2019年4月15日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年9月18日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝、代理检察员云赟出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年7月28日19时52分左右，被告人柏某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿霍山县衡山路由南往北行驶，行至衡山××与环城路交叉口时，刮碰横过道路的行人储某，造成二人受伤、车辆受损的交通事故，柏某负本起事故的全部责任。经鉴定，柏某血液中乙醇含量为255ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，被告人柏某与被害人储某达成民事赔偿协议已全部履行，并取得谅解。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人柏某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役三个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。 被告人柏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 上述指控事实，被告人柏某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、前科查询证明、行政处罚决定书、到案经过、伤情证明、出院记录、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人刘某、金某的证言，被害人储某的陈述，被告人柏某的供述和辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人柏某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2888号 申请执行人贾某某，女，1960年12月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人夏某某，男，1973年6月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9826号民事判决书，立案执行申请执行人贾某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，判决书确认被执行人夏某某偿还贾某某借款本金700000元、利息211050元（以700000元为基数按月利率1.5%的标准自2019年1月1日起暂计算至2020年9月4日），并由被执行人夏某某建承担案件受理费5400元、执行费9400元，上述合计为925850元。但被执行人夏某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏某某的银行存款925850元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月四日 书 记 员  丁泽源
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19815号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计12450元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张，文字1255字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181211002843519.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失3600元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担56元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担40元，被告上海东方网股份有限公司负担16元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十五日法官助理方小康书记员尹婉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢517号申请执行人：王久，被执行人：张鹏，被执行人：侯会侠，本院在执行王久与张鹏、侯会侠民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1176号民事判决书已发生法律效力，被执行人张鹏、侯会侠应履行案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费4360元、保全费1520元、执行费2900元，但被执行人张鹏、侯会侠未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鹏、侯会侠银行存款208780元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、保全费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月二日书记员  谢丽丽
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执1799号申请执行人：陈欣，男，1988年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被执行人：天津肯客餐饮管理有限公司，天津市河北区新开河街京津公路142号-05-01室。陈欣申请执行天津肯客餐饮管理有限公司仲裁裁决一案，执行依据为北劳人仲案（2019）618号仲裁调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年九月十一日书记员  冯亚男
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执460号 申请执行人：李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省XX县XX镇XX村**。 被执行人：铜仁XXXX有限公司，住所地贵州省铜仁市**XX办事处街上。 法定代表人：吴XX，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0603民初736号民事调解书，在执行李XX申请执行铜仁XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人铜仁XXXX有限公司应向申请执行人李XX支付XXXX元及迟延履行金，负担申请执行费XXXX元。在执行过程中，双方当事人自愿达成由被执行人铜仁XXXX有限公司于2020年9月25日前向申请执行人李XX支付X元，于2021年12月31日前支付X元，如被执行人铜仁XXXX有限公司未按期履行还款义务应自2020年1月1日起以未付金额为基数按日利率万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息至履行完毕之日止的执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3612号申请执行人：杨正，男，1983年12月28日出生，汉族，无业，住山西省太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：山西任奥科技股份有限公司，住所地，山西综改示范区太原阳曲园区五龙口街****，统一社会信用代码XXX。法定代表人：任维杰，董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月11日生效的（2019）晋0106民初2337号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人山西任奥科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西任奥科技股份有限公司银行存款人民币28354.76元（工资差额26546.76元、迟延履行期间的利息1510元、执行费298元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月十一日书记员 张文秀
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初7059号原告：兴义市鼎盛宏诚装饰工程有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处新场村**。法定代表人：杨安泽，该公司总经理。被告：唐可可，男，1983年1月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义市鼎盛宏诚装饰工程有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告唐可可装饰装修合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。鼎盛公司法定代表人杨安泽，唐可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令唐可可支付鼎盛公司装修款9975元，并支付利息，利息以9975元为基数按年利率6%从起诉之日计算至付清之日；2．本案案件受理费由唐可可承担。事实及理由：2019年8月11日，鼎盛公司与唐可可签订《家庭居室装饰装修工程施工合同书》一份，合同约定，唐可可将位于贵州省兴义市XXX小区房屋承包给鼎盛公司装修。合同约定总造价33250元，合同签订时唐可可支付40%的装修款即13300元，水电、木工结束支付30%的装修款即9975元，泥工、瓷粉结束支付30%的装修即9975元。合同签订后，鼎盛公司即组织人员施工。唐可可按约定支付了第一期、第二期工程款，尚欠第三期装修款9975元未付。工程完工后，鼎盛公司多次与唐可可沟通要求支付装修款，唐可可均以各种理由拒不支付工程款，鼎盛公司索要未果，为维护自己的合法权利，特起诉至贵院，请求贵院判决支持鼎盛公司的诉讼请求为谢。唐可可辩称，双方签订合同的时间是2019年8月11日，工期是60天，整个建筑面积大概是70平方米左右，是按市场价格及市场的工期做的。在装修后厨房的总闸部分漏水，喊鼎盛公司来帮修补，但鼎盛公司不来，是唐可可自己找人修补的，同时，卫生间也存在质量问题，还有所有的墙面都是坑坑洼洼的，柱子、墙面都是波浪形的，地砖不平整，安装好窗子后喊鼎盛公司来补缝隙也不来，还有电路、厨房地漏也有问题。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，唐可可与鼎盛公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同书》一份，约定：1．唐可可将其位于贵州省兴义市XXX小区房屋发包给鼎盛公司施工，采用包工及部分包料的形式，工期为2019年8月11日至2019年10月11日，共60天；2．工程总价款为33250元；3．工程款支付方式为：合同签订时支付40%，即13300元，在水电、木工结束后支付30%，即9975元，泥工、瓷粉结束后还应支付30%，即9975元；4．工程自验收合同双方签字之日起，隐蔽工程（水电部分）质保期为10年，其余部分为2年，工程验收合格并办理移交手续后，唐可可方可使用该房屋，若未经验收或未经鼎盛公司同意，唐可可私自使用或更换门锁、钥匙的均视为该工程验收合格；5．违约责任．．．．．．，未办理验收手续，唐可可提前使用或更换门锁、钥匙的均视为该工程验收合格，唐可可未按合同约定支付第二、三次工程款的，每延期一天，向鼎盛公司支付违约金200元。合同还就其他事项作了明确约定。在合同履行过程中，唐可可已向兴义市鼎盛宏诚装饰工程有限公司支付工程款23275元，双方均认可，案涉装修工程未经验收，唐可可已于2019年11月1日使用案涉房屋。庭审中，鼎盛公司陈述可在庭后10日内对案涉工程中存在质量问题部分进行修复，但至今尚未进行修复。本院认为，案涉《家庭居室装饰装修工程施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。关于案涉工程是否存在质量问题、是否需要修复的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，双方均认可案涉工程未经竣工验收，但唐可可已擅自使用该房屋，视为对工程质量的认可，现唐可可又以工程质量不合格为由提出抗辩，本院不予采纳；但从唐可可提交的房屋装修照片来看，本案装修工程确实存在地板砖不平整、地板砖缝隙大小不一、部分工程未完善等质量瑕疵，庭审中鼎盛公司亦表示愿意修复存在问题的工程，从本案的实际情况来看，双方矛盾较大，鼎盛公司在庭后也未对存在问题的工程进行修复，再由鼎盛公司进行修复已不现实，从减少当事人诉累、平衡双方当事人利益及兼顾公平的角度出发，对于存在质量瑕疵的工程，本院酌情扣减2500元作为修复费用。关于案涉工程的工程款问题，双方均认可工程总造价为33250元，已支付的工程款为23275元，尚欠工程款9975元，故在扣减前述2500元修复费用后，唐可可还应支付工程款7475元。关于鼎盛公司主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，双方合同约定的逾期付款违约金为每日200元，现鼎盛公司主张按照年利率6%从起诉之日起计算，未超过法律保护的范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、由唐可可于本判决生效之日起十日内支付兴义市鼎盛宏诚装饰工程有限公司工程款7475元并支付逾期付款利息（以7475元为基数，从2020年7月23日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回兴义市鼎盛宏诚装饰工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐可可负担（由唐可可直接给付兴义市鼎盛宏诚装饰工程有限公司）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄培贵二〇二〇年九月二日书记员  韦能笑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3644号 上诉人(原审原告)：金某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人(原审原告)：马某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人(原审原告)：勉某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人(原审原告)：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人(原审原告)：马某2，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司。 法定代表人：李某2。 原审原告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人金某、马某1、勉某、李某1、马某2与被上诉人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称北环公司）、原审原告杨某公司决议撤销纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）（2019）宁0104民初12933号之三驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 一审法院经审查认为，原告请求撤销北环公司于2019年6月11日作出的临时股东会决议，该决议罢免了金某、马燕琴、杨某、马某1（小）、马金明、李某1的董事资格，勉某、马某1（大）、马某2、马保宁、孙少华、马海军的监事资格。为此，金某于2019年8月3日代表北环公司以排除妨害为由诉至法院，要求赵玉宝、吴永贵、顾玮、李海蓉、朱万林、李海波、马燕停止侵害、排除妨害，立即从北环公司办公场所搬出并交还财务用品。金某于2019年8月8日提起本案诉讼。2019年10月22日，刘国富、顾玮、王涛、沈建宁、杨建兵、马敦炎将金某诉至本院，要求金某向新一届董事会、监事会移交公司印章、营业执照正副本、公款私存的现金存折（银行卡）、财务账目、占用的办公室及办公用品、档案资料。因北环公司董事长办公室被撬，银川市公安局兴庆区分局作出《扣押决定书》，扣押北环公司印章。2019年11月政府通知银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解，商户已经搬迁，北环市场已不营业。因现无符合法律规定的诉讼代理人代表北环公司参加诉讼，本案诉讼活动无法进行。综上，结合本案案件的由来以及北环公司的现状看，本案实质为北环公司内部治理问题。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金某、杨某、马某1、勉某、李某1、马某2的起诉。案件受理费100元，退还原告金某、杨某、马某1、勉某、李某1、马某2。 上诉人金某、马某1、勉某、李某1、马某2上诉称，1.原审法院在审理本案期间同时审理及审结了被上诉人北环公司大量涉诉的案件，原审法院均予以审理，并作出裁判，故原审法院以“无符合法律规定的诉讼代理人参加诉讼，本案诉讼活动无法进行”为由驳回上诉人的起诉无法律依据及事实依据。2.上诉人诉讼主体适格，诉讼请求符合属于法律管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。原审法院认为“实质为北环公司内部治理问题”，以此为由驳回原告的起诉无事实及法律依据。3.原审法院出具的裁定书遗漏第三人吴永贵、顾玮，违反法律规定。4.本案原告法定代表人金某起诉公司符合《中华人共和国民事诉讼法》的规定，是适格的当事人，本案需要讨论的一个相关问题是，法定代表人起诉法人，原告和法院对谁进行诉讼行为，该法定代表人还能否代表法人。5.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉条件之一是有明确的被告，而非被告有明确出庭代理人，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。请求：1.依法撤销兴庆区法院作出的（2019）宁0104民初12933号之三民事裁定，发回重审；2.本案二审费用由被上诉人承担。 本院认为，上诉人金某、马某1、勉某、李某1、马某2向一审法院提起诉讼，请求撤销北环公司于2019年6月11日作出的临时股东会决议，上诉人金某、马某1、勉某、李某1、马某2的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院以无符合法律规定的诉讼代理人代表北环公司参加诉讼，诉讼活动无法进行为由，驳回起诉缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初12933号之三民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建玲 审判员  彭 云 审判员  王文花 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1671号 申请执行人朱少堂，男性,1985年10月1日生，汉族，住广东省东源县。 被执行人深圳市龙华新区龙华喜旺自选快餐店，住所地深圳市龙华新区龙华街道锦绣御园**20-21，社会统一信用代码92440300MA5JP63T2B。 法定代表人王功军。 被执行人王功军，男性,1986年2月20日生，汉族，身份证住址重庆市奉节县。 申请执行人朱少堂与被执行人深圳市龙华新区龙华喜旺自选快餐店、王功军劳动争议一案中，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2016】617号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区龙华喜旺自选快餐店、王功军应履行支付11028.37元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人王功军已经履行完仲裁裁决书确定的全部义务。 本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2016】617号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2016】617号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  廖海俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡 凯
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1714号申请执行人：李凯歌，女，1983年7月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：张天亮，男，1986年1月23日生，汉族，住睢县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4111号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张天亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张天亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年九月十一日书记员  查帅博
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1209号 申请执行人：黄二娣，男，1956年9月22日出生，汉族，住广东省高要市。 委托代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：邱国进，男，1955年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广东建城工程建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路横冲大塘****，统一社会信用代码：914400007076534942。 法定代表人：郑少波。 关于黄二娣与邱国进、广东建城工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初1467号民事判决书判决：一、邱国进于本判决发生法律效力之日起五日内支付工程款191947.62元及利息给黄二娣；二、广东建城工程建设有限公司对邱国进欠付黄二娣的工程款191947.62元及利息承担连带责任。由于邱国进、广东建城工程建设有限公司没有履行，根据黄二娣的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 立案执行后，经查，广东省广州市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）粤01破161-1号民事裁定书，裁定受理申请人韶钢材钢筋加工场对被申请人建城公司的破产清算申请。故本案不适宜处置被执行人广东建城工程建设有限公司的财产。另，本院已冻结被执行人邱国进在中国建设银行股份有限公司3324189980110506661的银行账号。未发现被执行人邱国进有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月八日 书记员  殷志斌
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执86号之二申请执行人徐志坚，男，1987年2月26日出生，住成都市金牛区。被执行人鲁焜元，男，1992年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人徐志坚与被执行人鲁焜元民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2019年9月11日作出的（2018）鄂1303民初4436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐志坚于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐志坚未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2018）鄂1303民初4436号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十六日书记员  王光伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1854号申请执行人：济南姿善堂生物技术有限公司，住所地济南市历城区花园路**群康大厦**。法定代表人：张奎，董事长。委托代理人：魏小双，该公司员工。被执行人：陈增霖，男，1961年2月2日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：郑一青，女，1960年5月15日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：济南宝树茶叶有限公司，住所地济南，住所地济南市槐荫区张庄路****房>法定代表人：谢世文，董事长。被执行人：谢世文，男，1986年11月5日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：金尧，女，1987年12月22日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：山东立添食用菌科技有限公司，住所地济南市长清，住所地济南市长清区文昌街道办事处陈庄村北首iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑一青，董事长。济南姿善堂生物技术有限公司与陈增霖、郑一青、济南宝树茶叶有限公司、谢世文、金尧、山东立添食用菌科技有限公司民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初7278号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告陈增霖、郑一青于2018年11月25日前偿还原告济南姿善堂生物技术有限公司借款本金10万元、支付利息（含罚息）11220.00元，于2018年12月25日前偿还借款本金10万元、支付利息（含罚息）11464.00元，于2019年1月25日前偿还借款本金10万元、支付利息（含罚息）9780.00元，于2019年2月25日前偿还借款本金10万元、支付利息（含罚息）7712.80元，于2019年3月25日前偿还借款本金10万元、支付利息（含罚息）5100.00元，于2019年4月25日前偿还借款本金10万元、支付利息（含罚息）3580.00元，于2019年5月25日前偿还借款本金73200.00元、支付利息（含罚息）1464.00元；二、被告济南宝树茶叶有限公司、谢世文、金尧、山东立添食用菌科技有限公司自愿对上述第一项全部约定付款内容承担连带清偿责任；三、如被告陈增霖、郑一青未按约履行上述第一项中的任一期约定的全部还款义务，原告济南姿善堂生物技术有限公司有权对上述第一项约定的全部付款内容未履行部分申请法院强制执行；四、本案案件受理费11760元，减半收取计5880元、申请费5000元，被告陈增霖、郑一青、济南宝树茶叶有限公司、谢世文、金尧、山东立添食用菌科技有限公司自愿承担；五、原告济南姿善堂生物技术有限公司自愿放弃其他诉讼请求；六、其他双方互不追究。因陈增霖、郑一青、济南宝树茶叶有限公司、谢世文、金尧、山东立添食用菌科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人郑一青名下银行账户内存款14637.34元已冻结扣划；被执行人陈增霖名下银行账户内存款39038.87元已冻结扣划；被执行人金尧名下财付通账户内余额1709.5元已冻结扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈增霖、济南宝树茶叶有限公司、谢世文、金尧、山东立添食用菌科技有限公司、郑一青高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南姿善堂生物技术有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月七日书记员  周晓燕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初771号原告：孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司。委托诉讼代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：袁芳，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：程耀辉，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：丁望心，女，1976年8月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：丁安心，男，1972年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市孝**。被告：湖北虎瑞房地产开发有限公司，住所地孝感市孝**朋兴乡沈新大道特**。统一社会信用代码：914209020500356828。法定代表人：丁友心，该公司执行董事。上列四被告委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉，代为调解、和解，代为领取法律文书。被告：湖北好好饮料有限责任公司，住所地孝感市孝**南大工业园福广路**。统一社会信用代码：91420902790595490T。法定代表人：祝自祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代理诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，签收法律文书。原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司与被告程耀辉、丁望心、丁安心、湖北虎瑞房地产开发有限公司、湖北好好饮料有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程耀辉向原告支付代偿款人民币2021387.35元，支付违约金及利息损失，按月利率2％从2018年10月24日起至实际清偿之日止；2.判令被告程耀辉支付原告为实现债权发生的律师费20000元；3.判令被告丁安心向原告支付2017年担保费90000元；4.判令被告丁安心、丁望心、湖北虎瑞房地产开发有限公司、湖北好好饮料有限责任公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告程耀辉向湖北银行股份有限公司孝感孝南支行借款，双方于同日签订《个人借款合同》。合同约定借款金额为250万元，借款期限为12月，从2017年9月28日至2018年9月28日止，借款利率为7.83％。原告为被告程耀辉向湖北银行股份有限公司孝感孝南支行的借款提供保证担保，于2017年9月28日签订《最高额保证合同》，合同约定最高额保证项下的保证责任的最高限额为250万元。为保障原告的权益，被告丁望心、丁安心、湖北虎瑞房地产开发有限公司、湖北好好饮料有限责任公司自愿为原告提供反担保，并于2017年9月28日分别签订《反担保合同》，反担保的方式为连带责任保证担保，反担保的范围包括代偿本金、利息、违约金、担保费、实现债权相关费用等。上述借款到期后，被告程耀辉未履行还款义务，2018年10月24日，湖北银行股份有限公司孝感孝南支行要求原告履行代偿责任，原告在其行开设的保证金账户中的上述款项被湖北银行股份有限公司孝感孝南支行予以扣划，扣划金额为借款本金200万元，利息21387.35元。原告代偿后，多次向借款人及反担保人主张权利，要求借款人及反担保人联系还款义务和反担保责任，但借款人及反担保人未能全面履行合同义务。另，2017年9月28日，被告丁安心向原告出具欠条一张，欠原告担保费9万元。承诺于2017年10月20日前还款4万元，2017年11月30日前还余下5万元。综上，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国工商登记管理条例》第十一条规定：“公司名称应当符合国家有关规定。公司只能使用一个名称。经公司登记机关核准登记的公司名称受法律保护”。原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司已于2019年12月31日经工商登记变更为孝感银泰中小企业融资担保投资有限公司，其于2020年1月9日向本院起诉时，该公司已不存在，故其不再具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  方晓华人民陪审员  费燕文人民陪审员  杨 丹二〇二〇年九月十六日书 记 员  黄柳林
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4673号之一申请执行人：宁波鸿裕工业有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区富春江路**，组织机构代码:75628252X。法定代表人：郑念辉。被执行人：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道**东边第2-4间织机构代码:350146149。法定代表人：金浙勇。被执行人：众泰新能源汽车有限公司，住，住所地：杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路****织机构代码:571450531。法定代表人：金浙勇。本院依据已经发生法律效力的2019年08月9日永康市人民法院（2019）浙0784民初5765号调解书，于2019年10月23日向被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司所有的价值900万元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后应当申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。执 行 员 徐志永二〇二〇年九月二十五日代书记员 徐 瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1864号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：谭卫华，男，1974年9月12日出生，汉族，，住所地湖南省永州市冷水滩区本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人谭卫华保险人代位求偿权纠纷一案，已向被执行人谭卫华发出执行通知书，责令被执行人谭卫华向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔偿款共计52500元及逾期利息3089.41元（以尚未偿还的保险金为基数，按照人民银行同期贷款利率支付自保险金之日即2018年5月31日起，暂算至2019年9月30日），并继续计算至实际赔偿完毕之日止，以上合计55589.41元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费595元和申请执行费750元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人谭卫华有工资和公积金收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：扣留、提取被执行人谭卫华的工资、公积金收入人民币56934.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年九月十日书记员  吴雪芳
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初75号 原告柯州兴，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告柯州兴诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4672号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：任兴群，女，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人任兴群银行卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2059号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人任兴群发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人任兴群履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人任兴群未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人任兴群的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。已扣划被执行人任兴群银行存款4244.99元。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月14日，被执行人任兴群应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金97930.06元、利息11319.66元、分期手续费9054.67元、利息（以尚欠透支本金为基数，从2019年12月4日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算），诉讼费1553元，应向本院缴纳执行费1762元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4672号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年九月十四日书记员 蒲琰榛
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9645号原告：喻娴，女，1979年9月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告喻娴与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告喻娴、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻娴向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2323元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为应当扣除暑假班14天的课时，对原告提供的签到表所记载的信息及剩余41课时的真实性不予认可，该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以其证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年7月24日原告喻娴向被告希佳公司支付4250元，同日被告希佳公司向原告出具同等金额的收据一张及报名协议一份，购课时75节，收据交款人为李语童，报名协议中学生姓名为李语童，李语童系原告喻娴女儿。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第9项记载了“李语童”、“剩余课时41”、“剩余课时价值2323”，折算后未授培训费2323元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出应扣除原告暑假班的课时数，但被告并未提供材料说明暑假班的课程情况及课时数，故不予采纳。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供真实可信，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告喻娴返还培训费2323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年九月二十七日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执578号 被执行人：李志安，男，汉族，1972年7月出生，住金乡县。 执行李志安盗窃罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 瑞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1357号之二 申请执行人陈爱女，女，1948年11月8日出生，住仙居县。 委托代理人王凤凤，女，1981年06月23日出生，住仙居县。 被执行人陈取妹，女，1952年12月1日出生，住仙居县。 申请执行人陈爱女与被执行人陈取妹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈爱女向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人陈取妹支付申请执行人陈爱女168500元及利息，并负担案件受理费2270.5元、执行费2428元。 执行立案后，本院向被执行人陈取妹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈取妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈取妹逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈取妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人名下的银行存款账户已被我院冻结并扣划，支付本案案件款11504.2元；查封被执行人名下位于仙居县的房产，该房产土地性质为集体用地，暂无法处置。截至2020年09月29日，本案执行标的已执行到位11504.2元。暂未发现被执行人陈取妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈取妹不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈取妹作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈取妹纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱女。 综上，被执行人陈取妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 徐梓展
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢413号申请执行人：张伟英，女，1981年5月18日出生，汉族。被执行人：倪建敏，男，1981年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人张伟英与被执行人倪建敏婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执348号被执行人：胡伟。本院在执行胡伟犯贩卖毒品罪并处没收财产50000元一案过程中，经查，被执行人胡伟在银行、证券、市场监管总局、公安车管所、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年九月十日书记员  黄彪元
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初179号 原告：张文文，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：刘忠敏，男，1997年12月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告张文文与被告王刘忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张文文于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张文文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文文负担。 审判员  薛兆永 二〇二〇年九月二日 书记员  刘红霄
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初350号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄达俊，男，1978年11月11日出生于广东省台山市，公民身份号码440************835，汉族，文化程度小学，无业，住台山市斗山镇浮石十坊西头10巷**。因本案于2020年5月11被羁押，因吸毒于同月12日被台山市公安局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，因本案于同月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人黄云飞，男，1966年8月28日出生于广东省台山市，公民身份号码440************818，汉族，文化程度初中，农民，住台山市***********。因犯贩卖毒品罪于2004年2月16日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月27日刑满释放。因本案于2020年5月11日被羁押，因吸毒于同月12日被台山市公安局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，因本案于同月13日被台山市公安局取保候审，同年9月8日被台山市人民检察院取保候审，同月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z126号起诉书指控被告人黄达俊、黄云飞犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人黄达俊、黄云飞提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员罗洁丽出庭支持公诉，被告人黄达俊、黄云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日14时许，被告人黄云飞为能从中分得毒品吸食，通过手机与吸毒人员梁某光联系好贩毒事宜后，又与被告人黄达俊联系购毒事宜，并从吸毒人员梁某光处拿到毒资400元。当日15时许，被告人黄达俊去到台山市斗山镇农商银行和农业银行交界后面住宅巷道处贩卖毒品给3小包给黄云飞，非法得款400元。随后，被告人黄云飞去到台山市斗山镇均旺酒店对面海鲜市*厕所处，将上述毒品贩卖给吸毒人员梁某光。交易完毕后，被告人黄云飞、吸毒人员梁某光被台山市公安局民警当场抓获，民警从吸毒人员梁某光身上搜获其刚向被告人黄云飞购买的毒品2小包，共重0.18克，从被告人黄云飞身上搜获其分得的毒品1小包，重0.09克。上述毒品经检验均检出海洛因成分。同日16时许，被告人黄达俊又通过手机与被告人黄云飞联系好贩毒事宜后，去到台山市斗山镇鸿发酒店门口处，贩卖毒品2小包给黄云飞，非法得款200元。交易完毕后，二人被台山市公安局民警当场抓获，民警从被告人黄云飞身上搜获其刚向被告人黄达俊购买的毒品2小包，共重0.18克，从被告人黄达俊身上搜获毒资200元及毒品5小包，共重0.45克，上述毒品经检验均检出海洛因成分。另查明，被告人黄云飞协助公安机关抓捕了被告人黄达俊。上述事实，被告人黄达俊、黄云飞在开庭审理过程中均无异议且均已签字具结，并有证人梁某光、雷某庆、陈某章的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄达俊、黄云飞贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄云飞因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人黄达俊、黄云飞到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄云飞有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄达俊、黄云飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人黄达俊判处有期徒刑一年，并处罚金，对被告人黄云飞判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄达俊、黄云飞因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。被告人黄达俊的违法所得、扣押在案的毒品及作案工具，依法应予追缴或没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄达俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月10日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人黄云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月12日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、追缴被告人黄达俊的违法所得人民币230元。四、台山市公安局扣押的毒品海洛因，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人黄达俊作案工具金色小米手机一台、被告人黄云飞作案工具白色华为手机一台，由扣押机关予以没收、上缴国库；扣押被告人黄达俊的违法所得人民币170元，由扣押机关予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭嬿瑜二〇二〇年九月二十七日法官助理 梁翠玲书 记 员 伍心如
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1720号 申请执行人：李清丰，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张培林，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院执行申请执行人李清丰与被执行人张培林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱良猛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4553号之一申请执行人：高学超，女，1979年1月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市辛巴鲁国际贸易有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：高旺。本院于2020年6月4日立案执行申请执行人高学超与天津市辛巴鲁国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人申请执行标的为17322.58元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月24日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十三日书记员  郝金亮
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3775号申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地，太原市南内环街**盛伟大厦**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：行连军，董事长。被执行人：山西康得利精细化工有限公司，住，住所地，运城市XXX一社会信用代码XXX。法定代表人：尹晋秀，经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年6月8日生效的（2019）晋0106民初7170号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人山西康得利精细化工有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西康得利精细化工有限公司银行存款人民币6424868.5元（本金3500000元、判决确认的资金占用费1571175元、判决确认的违约金471352.5元、利息681066元、迟延履行期间的利息95054元、案件受理费47827元、执行费58394元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 张文秀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1992号 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼11-12、11-13。 法定代表人：池清。 被执行人：侯新胜，男，1986年01月16出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司与被执行人侯新胜借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初686号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯新胜名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4027号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：毛小芬，女1976年6月22日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人毛小芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初5716号号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告毛小芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金500000元，剩余期内利息12860.3元，并继续支付自2017年7月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的罚息、复利；二、被告毛小芬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安银行股份有限公司南京分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9662元，减半收取4831元，保全费3520元，合计8351元，由被告毛小芬负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月11日立案执行。立案后，本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产状况，反馈结果为无不动产登记信息。本院到南京市雨花台区调查，也未找到被执行人。本院对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、机动车、不动产登记信息和证券持有信息。本院已将其纳入限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人下落和财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年九月二十八日书记员  袁 欣
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初5279号 原告:铜陵捷达交通设施有限公司，住所地:铜陵县顺安镇临津路东正社区**。 法定代表人:翁九斤,董事长。统一社会信用代码91340721050153347X(1-1)。 被告:安徽鸿德建筑安装工程有限公司，住所地:庐江县庐城镇越城中路****。 法定代表人:范日腾,经理。 原告铜陵捷达交通设施有限公司与被告安徽鸿德建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告铜陵捷达交通设施有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告铜陵捷达交通设施有限公司撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告铜陵捷达交通设施有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告铜陵捷达交通设施有限公司负担。 审判员  张保东 二〇二〇年九月三日 书记员  朱 玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2722号之一申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市柳青路**，组织机构代码:145080056。法定代表人干家骞。被执行人周小峰，男，1977年4月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行与被执行人周小峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为执行款21174.75元及利息，并负担案件受理费361元、执行费217.62元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周小峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周小峰有银行存款6382.68元，本院依法予以扣划，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人已受偿5804.06元；被执行人周小峰名下有车牌号为浙Ｃ0××**的东南牌小型汽车，本院于2020年06月28日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；暂未发现被执行人周小峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周小峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周小峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周小峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2722号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年九月二十九日书记员  赵琼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1332号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，营业场所武汉市武昌区中山路338号。负责人：毛锋，行长。委托诉讼代理人：李洋、刘昌旭，男，员工。被申请人：武汉盛世欣源科技发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街童院。法定代表人：万鹏。被申请人：武汉鸿国惠养殖专业合作社，住所地武汉市新洲区仓埠街陈堰村**。法定代表人：陈某某。被申请人：陈某某。被申请人：万某甲。被申请人：邓某某。被申请人：马某某。被申请人：颜某。被申请人：颜某某。被申请人：邱某某。被申请人：龚某。被申请人：王某。申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人名下银行存款人民币1600万元或其他等值财产。武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉鸿国惠养殖专业合作社、武汉盛世欣源科技发展有限公司、陈某某、万某甲、邓某某、马某某、颜某、颜某某、邱某某、龚某、王某名下银行存款1600万元或者相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇二〇年九月二十九日书记员  夏梦琦
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执958号申请执行人：罗昌毅，男，汉族，生于1973年12月11日，住重庆市璧山区。被执行人：重庆和坊商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区法定代表人：李承阳，公司执行董事兼总经理罗昌毅与重庆和坊商贸有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，达州市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）川17民终489号民事判决：重庆和坊商贸有限公司退还邓龙刚交纳的土地款50500元及利息，并负担一、二审案件受理费2600元。执行中，通过网络和传统查控查明，被执行人重庆和坊商贸有限公司无存款、车辆、证券等登记信息，有位于大竹经济开发区国有建设用地使用权，本院已在苏昌祥申请执行重庆和坊商贸有限公司一案中作出（2020）川1724执1187号执行裁定书，对上述土地使用权予以查封，本案申请执行人罗昌毅也在该裁定书中列为执行债权人。被执行人重庆和坊商贸有限公司现无其他可供执行财产，本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月二十七日书记员  余 丹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保678号 申请人：龙港腾飞印业科技有限公司，住所地：浙江省温州市龙港市彩虹大道**彩虹智慧创业园******。 法定代表人：夏远路，总经理。 被申请人：河北家家缘农产品有限公司，住所地：石家庄长，住所地：石家庄长安区谈中街**负**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李永红。 本院在审理原告龙港腾飞印业科技有限公司诉被告河北家家缘农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款72万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北家家缘农产品有限公司名下银行存款72万元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费4120元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年九月二十二日 书记员 高泽云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1049号申请执行人：兰州新长江钢铁贸易有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：林君正，系该公司总经理。被执行人：甘肃巨实建设工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：徐宏，系该公司总经理。本院在执行申请执行人兰州新长江钢铁贸易有限公司与被执行人甘肃巨实建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初2920号民事判决书：被告甘肃巨实建设工程有限公司向原告兰州新长江钢铁贸易有限公司支付货款130120元；并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准向原告兰州新长江钢铁贸易有限公司承担利息（自2017年7月9日起至货款付清之日止）；案件受理费3125元，保全费1195元，合计4320元，由被告甘肃巨实建设工程有限公司负担。执行中，本院于2020年7月3日向被执行人甘肃巨实建设工程有限公司送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人甘肃巨实建设工程有限公司未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：本案在审理期间申请执行人兰州新长江钢铁贸易有限公司申请保全了被执行人甘肃巨实建设工程有限公司在甘肃银行庆阳分行营业部的账户，但该账户中无存款。被执行人甘肃巨实建设工程有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。2020年8月11日申请执行人兰州新长江钢铁贸易有限公司以其与被执行人甘肃巨实建设工程有限公司达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人兰州新长江钢铁贸易有限公司自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年九月七日书记员  傅宝凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6092号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林晶，男，1989年4月3日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县***********，公民身份号码362************。被告：刘珍，女，1990年11月15日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县*************，公民身份号码362************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告林晶、刘珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告林晶拖欠信用卡款项未按时归还，被告刘珍与被告林晶系夫妻关系，故向本院提出诉讼请求：1.被告林晶向原告中行偿还信用卡透支本金28936.54元及利息7900.28元、滞纳金231元、违约金1661.3元（暂计至2018年3月26日共计38729.92元），及从2018年3月27日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告刘珍对被告林晶所欠上述债务承担共同清偿责任。庭审中，原告中行称诉讼请求中滞纳金存在笔误，故重新明确滞纳金金额为231.8元，滞纳金产生于2017年1月1日之前，违约金产生于2017年1月1日之后。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告林晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：林晶。申请时间：2015年2月2日。信用卡卡号：625********04588。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元。欠款情况：林晶持卡消费未按时还款，截至2018年3月26日，尚欠信用卡本金28936.54元、利息7900.28元、滞纳金231.8元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与林晶达成一致协议。再查，林晶与刘珍系夫妻关系，双方于2014年12月19日登记结婚。本院认为，林晶在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林晶持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中行有权依照合约约定要求林晶承担偿还本息、滞纳金的违约责任。关于中行主张本息、滞纳金欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且林晶没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与林晶就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于刘珍的责任问题。本案中，涉案债务虽发生于林晶与刘珍夫妻关系存续期间，但中行没有提供证据证明涉案债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故中行主张刘珍对林晶的上述债务承担共同清偿责任证据不足，本院不予支持。林晶、刘珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林晶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月26日的信用卡透支本金28936.54元、利息7900.28元、滞纳金231.8元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交768元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担33元，被告林晶负担735元并应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1685号 萍乡绿地申飞置业有限公司： 你（单位）与申请执行人梁建方房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁建方向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 支付申请执行人109427.59元，案件执行费1541.41元。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司营业部 账号：1244981000001399840635 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5411号 申请执行人陈梅，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈梅与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1947号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2344号原告：贾洪坤，女，1974年8月24日出生，汉族，现住辽阳县。原告：张佳怡，女，1995年8月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。二原告的委托诉讼代理人：贾洪超，男，1978年3月10日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区，系原告贾洪坤弟弟。被告：陈尚俊，男，1966年3月23日出生，汉族，现住辽阳县。被告：张冬梅，女，1970年11月28日出生，汉族，现住辽阳县。原告贾洪坤、张佳怡与被告陈尚俊、张冬梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月6日做出（2019）辽1021民初2852号民事判决书，原告贾洪坤、张佳怡不服，提起上诉，辽阳市中级人民法院于2020年6月1日做出（2020）辽10民终742号民事裁定书，裁定撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2852号民事判决，发回我院重审。本院于2020年8月10日重审立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪坤、张佳怡的委托诉讼代理人贾洪超，被告陈尚俊、张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾洪坤、张佳怡向本院提出诉讼请求：1.被告腾空并返还原告享有土地承包经营权的向阳寺村北壕0.8亩耕地；2.被告支付原告损失的土地承包收益120,000元；3.被告承担本案诉讼费用。本次庭审中，原告撤回前述第2项的诉讼请求。事实及理由：原告贾洪坤与张佳怡系母女关系，1997年向阳寺村委会对向阳寺村北壕的农村土地进行分配，原告各获得向阳寺村北壕0.4亩耕地的土地承包经营权。后原告贾洪坤与张波离婚，与张波约定由张波暂替原告耕种该0.8亩耕地。后二被告未经原告同意即侵占原告的该0.8亩土地，并在其上栽种果树。2006年原告前往向阳寺村委会主张将该0.8亩地单独分出时才了解到该地已被被告非法侵占。原告一直要求被告返还该土地，但被告未予返还，故提起诉讼。被告陈尚俊、张冬梅辩称，土地已被政府征用，已被开发商圈占，原告与辽宁新风房地产开发有限公司签署了征地补偿协议，足额领取了征地补偿款240,000元，包括土地安置补助费、地上附着物果树、经营损失费计三项，领取时间2018年6月21日。陈尚俊、张冬梅2018年8月27日向辽阳县法院起诉，要求返还我的果树款和经营损失费，上诉中法后，打回辽阳县法院重审，开庭时间2019年4月22日，开庭审理终结后，贾宏坤、张佳怡于2019年5月13日将240,000元退还给了辽宁新风房地产开发有限公司，因辽宁新风房地产开发有限公司在三次审理中，已明确是替辽阳县人民政府代签合同，替政府垫款，县政府是征地主体，已形成行政合同，行政合同不同于普商合同，因此原告和新风房地开发有限公司双方无权私自作废补偿协议。陈尚俊、张冬梅已在一审、二审答辩状和庭审记录中明确阐述所种土地是在户主张振首、张波全家一致同意决定这2.4亩土地由我们经营，无偿代耕，税费由我们交付。土地法有明确规定承包地不能荒废，不能弃耕，否则发包方有权收回承包地，另行发包。原告的父母亲同向阳寺村五组村民组长李永春，于2006年3月31日在陈尚俊、张冬梅家对于原、被告今后土地征占时，征地补偿款的归属也达成共识，村民组长李永春、原告母亲许玉珍、陈尚俊三人共同签字生效。此证据明确了原告的土地和被告的地上物果树的归属问题，归属期限为征地结束时，所以原告让被告腾空地上物果树，有违当初双方同意签订的协议。二被告在一审起诉状事实与理由已明确说明，两原告各获得向阳寺村五组北壕0.4亩耕地的土地承包经营权，与前夫张波约定替原告代耕该0.8亩承包地。二原告要求被告支付10,000元的款项，无法律依据，与被告无关，诉讼主体不适格。二原告在与辽宁新风房地产开发有限公司与其达成协议之前，在将近二十余年的时间里，从来没有以二被告非法侵占为由提起过任何诉讼和主张。依据民法总则第188条第一、二款规定，原告已超诉讼时效。二被告1997年起至2018年6月21日经营了二原告涉案的0.8亩土地，二被告经营时是贾洪坤、张波同意的，贾洪坤、张波离婚后二被告仍然经营。1997年种玉米，1998年开始种果树，张冬梅父亲张振守及弟弟张波同意二被告种果树。2006年跟贾洪坤的母亲许玉珍及村民组长签订协议约定贾洪坤的地由陈尚俊耕种，果树归陈尚俊所有。当时张佳怡的监护人是张波。本院经审理查明：原告贾洪坤与张佳怡系母女关系，被告陈尚俊与张冬梅系夫妻关系。1997年辽阳县首山镇向阳寺村民委员会对本村土地进行分配，原告贾洪坤、张佳怡各获得向阳寺村北壕0.4亩土地的承包经营权。原告贾洪坤与张波离婚后，二被告经营了二原告的涉案土地0.8亩，二被告在经营的土地上栽种了果树。上述事实，有原、被告当庭陈述等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，二被告经营二原告的土地客观存在，但二被告不能提供证据证明经营二原告土地的合法依据，故对二原告主张二被告返还土地由原告经营的诉讼请求，本院予以支持。二被告在二原告的土地上栽种了果树，栽种果树的行为并未得到二原告的同意，故对二原告主张二被告移除二原告土地上的果树的诉讼请求，本院予以支持。二原告在诉讼过程中，申请撤回要求被告支付原告土地承包收益120,000元的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，该撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，判决如下：一、被告陈尚俊、张冬梅于本判决发生法律效力后十日内将经营原告贾洪坤、张佳怡的位于向阳寺北壕0.8亩土地返回原告贾洪坤、张佳怡经营；二、被告陈尚俊、张冬梅于本判决发生法律效力后十日内将经营原告贾洪坤、张佳怡的位于向阳寺北壕0.8亩土地上的果树移除。案件受理费2700元，由被告陈尚俊、张冬梅负担100元，由原告贾洪坤、张佳怡负担1300元，退回原告贾洪坤、张佳怡1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  王 新二〇二〇年九月二十七日代书 记员  田一彤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1533号之一申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路**，组织机构代码:765247486。法定代表人王凌毅。被执行人黄健华，男，1975年10月13日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人黄健华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为执行款109213.21元及利息，并负担案件受理费1242.5元、执行费1538.2元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄健华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄健华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄健华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄健华有银行开户，本院于2020年4月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄健华在乐清市民政局有工资、奖金等收入，在温州市住房公积金中心乐清分中心有公积金收入，本院于2020年09月11日进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，公积金收入亦暂无法提取。截止2020年9月13日，被执行人黄健华尚欠申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行执行款109213.21元及利息，暂未发现被执行人黄健华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄健华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄健华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄健华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄健华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1533号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年九月十四日代书记员 叶澄
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1068号申请执行人泰和县宏法法律咨询有限公司，江西省吉安市泰和县澄江镇工农兵大道295号，统一社会信用代码：91360826MA37TKGX3U。法定代表人：兰隆云，执行董事。被执行人司马廷瑞，男，汉族，1958年1月3日出生，住江西省吉安市泰和县。泰和县宏法法律咨询有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1485号民事调解书，于2020年07月28日向本院申请执行。本院于2020年08月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人泰和县宏法法律咨询有限公司申请被执行人司马廷瑞赔偿款7800元，执行费50元，迄今未执行到位赔偿款7800元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月二十九日书记员 : 彭 琴
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢418号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、荆光华、刘敬荣、刘佳、田绪国： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与荆光华、刘敬荣、刘佳、田绪国金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90354.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2009）桓商初字第860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3795号申请执行人宋玉花，女，1942年2月17日生，汉族。申请执行人刘随义，男，1965年8月28日生，汉族。申请执行人刘随武，男，1967年5月17日生，汉族。申请执行人刘武卫，男，1969年7月20日生，汉族。申请执行人刘星，男，1991年11月30日生，汉族。被执行人刘少华，男，1974年10月25日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2019）陕01民终13756号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封刘少华所有的位于西安市未央区二府庄小区28号楼（产权证号：1100112015-47-1-38-20702～0）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年九月四日书记员  田丰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5961号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市合志娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段********。 法定代表人：彭钢，职务不详。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所，住所地四川地四川省成都市武侯区二环路西一段**********> 法定代表人：罗灿，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与成都市合志娱乐有限公司（以下简称合志公司）、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司（以下简称向日葵公司）著作权权属、侵权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司提出已与合志公司、向日葵公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对合志公司、向日葵公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  牟徐全
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1694号 原告：幸维峰，男，1991年12月16日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。 被告：庄善刚，男，1977年10月26日生，汉族，山东省梁山县人，住山东省梁山县。 原告幸维峰与被告庄善刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，2020年9月2日本院依法向幸维峰送达受理通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，定于2020年9月16日上午8时30分在本院第二法庭公开开庭进行审理，但幸维峰无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按幸维峰撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取88元，由幸维峰负担。 审判员  黄志保 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵晴晴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4110号之二申请执行人：王运东，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被执行人：余立峰，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：芦金芳，女，1974年8月4日出生，汉族，居民，住址，系余立峰之妻。本院于2019年7月30日作出(2019)鲁1502民初4588号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。本院通过邮寄送达、直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除被执行人名下的房产经本院拍卖、变卖后流拍，申请执行人不同意以物抵债，未查到可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务人民币35万元及利息，已执行0元，尚欠债权为人民币35万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年九月九日法官助理张伐书记员刘小兵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5602号之二 申请执行人:胡焱兵，男,汉族，1985年3月19日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人:谭晓玲,男,汉族,1972年5月31日出生,身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人胡焱兵与被执行人谭晓玲借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14685号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谭晓玲应履行支付3000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币3050.00元，依法划缴执行费人民币50.00元后，余款人民币3000.00元已划付给申请执行人胡焱兵，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14685号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14685号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十日 书记员 孙 凤 林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3153号 申请执行人：周海德，男，生于1980年4月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：关丽红，女，生于1978年9月9日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：吕国成，男，生于1975年9月11日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：周海燕，女，生于1972年7月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人周海德、关丽红与被执行人吕国成、周海燕民间借贷纠纷一案，我院（2019）甘0902民初6068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款50000.00元，受理费1575.00元，执行费650.00元；2020年8月11日、2020年9月8日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执3153号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年九月九日 书记员段雪