wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初931号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人姚茂英，女性，1979年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市资中县，住广东省深圳市南山区。      辩护人尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。      被告人张永连，女性，1972年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市丹棱县，住广东省深圳市龙岗区。      辩护人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。      被告人姚茂英、张永连因本案于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人谢立芝，女性，1967年12月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，住广东省惠州惠阳区。因本案于2020年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z993号起诉书指控被告人姚茂英、张永连、谢立芝犯盗窃罪，建议判处被告人谢立芝拘役五个月，判处被告人姚茂英、张永连拘役四个月，均并处罚金。                  辩护意见              被告人姚茂英、张永连、谢立芝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人姚茂英的辩护人辩称，被告人姚茂英系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪认罚，已赔偿被害单位并获得谅解。希望法庭对被告人姚茂英从轻处罚。      被告人张永连的辩护人辩称，1、被告人张永连系初犯、偶犯，主观恶性不大，其有稳定的收入和工作。2、被告人张永连认罪认罚。3、被告人张永连已赔偿被害单位并获得谅解。4、被害单位对废料管理混乱，对本案发生存在过错。综上，希望法庭对被告人张永连从轻处罚。                  查明事实              2020年1月，在深圳市南山区前海冠某金融中心工地当电梯工的被告人姚茂英、张永连、谢立芝发现工地有一批镀锌风管和无缝钢管，三人遂商量盗走卖掉。1月12日20时许，姚茂英打电话叫来收废品的曾某祥（另案处理），以收废纸皮的名义开具车辆放行条，曾某祥将一辆厢式货车开到工地2A塔楼，与张永连、谢立芝及工地杂工庞厚国（另案处理）一起将镀锌风管、无缝钢管搬上车，曾付祥支付2300元人民币（以下币种均为人民币）后开车离开。姚茂英、张永连、谢立芝每人分得700余元，庞某国分得150元。经鉴定，被盗的镀锌风管和无缝钢管价值15516元。      被告人姚茂英、张永连于2020年5月28日被抓获归案，被告人谢立芝于2020年6月21日被抓获归案。到案后姚茂英、张永连均赔偿被害人5000元，并取得谅解。                  本院意见              被告人谢立芝、姚茂英、张永连构成盗窃罪。三被告人等人共谋盗窃，各有分工，本院不予区分主、从犯。三被告人均具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人姚茂英、张永连已赔偿被害单位并获得谅解，本院量刑时酌情从轻考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人谢立芝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起执行至2020年11月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人姚茂英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起执行至2020年9月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人张永连犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起执行至2020年9月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、责令被告人姚茂英、张永连、谢立芝共同向被害单位退赔其他违法所得人民币5516元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○年九月十五日                  书  记  员   苏淦德
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢496号彭梨胜、李小红、周建伟、傅剑辉:申请执行人彭梨胜与被执行人李小红、周建伟、傅剑辉民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初1492号调解书已发生法律效力，申请执行人彭梨胜向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李小红、周建伟、傅剑辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢496号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初176号原告：于海艳，女，1972年10月9日出生，汉族，职工，现住榆树市。被告：高玉国，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。被告：李静，女，1963年8月5日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告于海艳与被告高玉国、被告李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海艳到庭参加诉讼，被告高玉国、李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海艳向本院提出的诉讼请求：1.请求判令双方房屋买卖合同有效，二被告无条件协助原告办理房屋过户登记；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系房屋买卖合同关系。原告于2004年12月20日与被告签署了房屋买卖合同，原告购买被告在榆树市向阳路106号酿造厂责任有限公司家属楼四单元四楼西门（产权号0208005**），原告将买房款全额付给被告，原告于2004年12月25日搬进入住至今。原告多次找被告协助办理过户手续，被告总以各种理由推脱，拒不配合办理，故原告迫于无奈，提起诉讼，请法院判如所请。高玉国、李静未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年12月10日，高玉国出具《证明》一份，内容为“今有一处楼房出售，座落在榆树市××路右门64平方米）。因本人现在山东省烟台市做生意，不能够回去办理此事，将委托我爱人全权授理，本人同意出售此房屋。证明人：高玉国。2004年12月10日。”2004年12月14日，案涉坐落于正阳区、栋号为0208-24/64-142、建筑面积为63.60平方米房屋登记在高玉国名下。2004年12月20日，于海艳作为购房人与李静签订《契约》，内容为“兹有原房主高玉国自愿将榆树市向阳路106号酿造责任有限公司家属楼四单元四楼西门63平方米砖瓦结构自有楼房（包括其他附属设施）卖给中国人民财产保险股份有限公司于海艳所有。经买卖双方协商房价款人民币肆万叁仟元整，￥43，000.00元，自出立本契约之日一次交清。原房主高玉国将该房契税发票和购楼发票交于购房人于海艳，更换房屋产权证及其费用由购房人于海艳承担。原房屋取暖费从2004年开始由购房人于海艳承担，2004年以前的欠费由卖房人高玉国承担，水电从2005年开始由购房人于海艳承担，2005年以前的水电费由售房人承担。公平交易，立字为凭，从本契约出立之日起产生法律效力。”在《契约》尾部售房人处有“李静代签高玉国”及“高玉国”字样,庭审中于海艳陈述称第一个“高玉国”系李静代签，第二个“高玉国”系2007年10月高玉国补签，购房人处有于海艳签字。李静向于海艳出具《收条》一枚，内容为“今收到卖房款肆万叁仟元整。”后于海艳入住案涉房屋，居住至今。另查明，高玉国与李静于1985年11月23日登记结婚，于2007年10月10日协议离婚。上述事实，有《契约》、收条、证明、房屋所有权证、用水缴费折、取暖费收据、取暖费发票、常住人口数据查询详细信息、离婚登记审查处理表、离婚登记申请书、离婚登记协议书、证人陈某证言、证人孙某证言及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，李静受高玉国委托与于海艳就案涉房屋签订《契约》，后高玉国在《契约》上签字确认，该《契约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于海艳依据合同的约定支付了房款，高玉国、李静应协助于海艳办理产权过户手续，故对于海艳的诉讼请求，本院予以支持。高玉国、李静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于海艳与被告高玉国、被告李静签订的《契约》有效；二、被告高玉国、被告李静于本判决生效后立即协助原告于海艳办理坐落于正阳区、建筑面积为63.60平方米、丘地号为0208-24/64-142、产权证号为020800524房屋的产权更名过户手续。案件受理费880.00元，由被告高玉国、被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘思慧人民陪审员  李连红人民陪审员  郭秋宇二〇二〇年九月四日书 记 员  苏 礼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初420号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张志伟，男，1969年9月29日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，高中文化，农民，住贵港市港**。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月11日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品成瘾，于2019年12月27日被强制隔离戒毒，于2020年6月18日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 立案日期2020年9月4日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］350号起诉书，指控被告人张志伟犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人张志伟对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月26日傍晚，被告人张志伟接到隋某广求购毒品海洛因的电话后，在贵港市港北区东风路1号莲塘小区23单元101室隋某广住处从隋某广手上拿到毒资人民币300元，随后，张志伟在上述地点将2小包毒品海洛因贩卖给隋某广。刚交易结束，即被民警人赃俱获。民警从隋某广身上缴获毒品海洛因2小包（共净重0.17克）。 本院意见被告人张志伟构成贩卖毒品罪。被告人张志伟具有是累犯和毒品再犯的法定从重情节及如实供述并当庭自愿认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人张志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日至2020年11月26日。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人张志伟的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年九月十一日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1726号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：911308221091400151。 住所地：住址兴隆县兴隆镇西大街**。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：赵建东，男，1972年1月9日出生，汉族，职工，住，住河北省兴隆县/div> 被告：邵海民，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住，住河北省承德市兴隆县/div> 被告：王翠清，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住，住河北省承德市兴隆县/div> 原告兴隆县农村信用合作联社与被告邵海民、王翠清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人赵建东到庭参加诉讼，被告王翠清、邵海民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵海民偿还原告借款本金200,000.00元及借款期间利息30,096.00元,并自2008年8月17日起按照逾期年利率19.5624%支付利息至履行完毕，被告王翠清对上述债务承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邵海民于2007年8月16日在原告处借款200,000.00元，约定还款日为2008年8月16日，借期年利率15.048%，双方约定逾期年利率为19.5624%。被告王翠清对上述借款提供连带保证责任。借款期限届满二被告均未履行还款义务，遂诉至贵院，望依法判决。 被告邵海民、王翠清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据1号证，农户短期借款申请书一张、借款借据一张、保证担保借款合同一份，证明二被告欠款情况；2号证，贷款逾期催收通知书一张、继续履行担保承诺书一张，证明向被告邵海民催收贷款情况及被告王翠清继续为该笔贷款担保情况。 经审查，本院认证如下：原告提交的1-2号具有真实性、合法性，有效性，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 被告邵海民于2007年8月16日与原告签订借款合同约定被告邵海民在原告处借款200,000.00元，约定还款日为2008年8月16日，借期年利率12.45%，约定逾期日利率为万分之5.395（即逾期年利率为19.69175%）计算。同日被告王翠清与原告签订担保合同约定对上述债务提供连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2007年12月21日被告偿还借款期间利息10,617.20元，借款期限届满二被告均未履行还款义务。尚欠借款本金200,000.00元、借款期间利息14,282.80元及逾期利息，遂原告诉至本院。 本院认为，二被告应该对自己与原告签订并已生效的借款合同、担保合同，履行相应义务承担法律责任。故对原告要求偿还本金及按约定利率计算的借款期间利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告主张按照逾期年利率19.5624%计算逾期利息，虽低于合同约定利率，但不违反法律规定且为原告自愿主张，故本院予以支持。 另，根据法律规定，被告邵海民、王翠清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告邵海民于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金200,000.00元、借款期间利息14,282.80元及逾期利息（逾期利息自2008年8月17日起，以尚欠本金为基数，按年利率19.5624%计算，给付至借款本金实际偿还完毕之日止）。 二、被告王翠清对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告兴隆县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,750.00元，减半收取2,375.00元。由被告邵海民、王翠清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王 冰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  沈 希 书 记 员  陈晶晶 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按4,750.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执271号张健远：林斌：本院在执行申请执行人张健远与被执行人林斌劳务合同纠纷一案中，被执行人林斌已支付执行款5150元，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9477号 原告:合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区祁门路**兴泰金融广场****，统一社会信用代码：91340100684951850J。 法定代表人：葛立新。 委托诉讼代理人：汪婷，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：孙叶稳，男，汉族，1977年10月20日出生，住合肥市蜀山区。 原告合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司与被告孙叶稳小额借款合同纠纷一案，原告张龙飞于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计5890元，由原告合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司负担。 （此页无正文）                                                     审判员李成菊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈梅梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4356号 申请执行人韦海，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广西钦州市钦**。 被执行人吕春泽，男，汉族，1969年2月10日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人韦海与被执行人吕春泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初7344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币34320.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初169号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人孙振福，男，1976年3月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人孙振福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人孙振福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：2019年9月18日16时许,被告人孙振福酒后无证驾驶×××已处于报废状态的二轮摩托车行驶至白山市××区中天供热附近，被执勤交警查获。经白山市公安司法鉴定中心检测，送检的孙振福血液中检出乙醇含量为123.58mg/100ml。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、传唤证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证信息详细信息、驾驶人信息、机动车信息、白山市公安司法鉴定中心检验报告白山公鉴（理化）字[2019]09405号、被告人孙振福被拦截查获视频、被告人孙振福供述与辩解等证据。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人孙振福在道路中醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚。 被告人孙振福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明：2019年9月18日16时许,被告人孙振福酒后无证驾驶已达到报废标准、号牌为×××的二轮摩托车行驶至白山市××区中天供热附近，被执勤交警查获。经白山市公安司法鉴定中心检测，送检的孙振福血液中检出乙醇含量为123.58mg/100ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源证实，本案系民警拦截盘查。 2、犯罪嫌疑人归案情况证实，被告人孙振福在接到民警电话后自行前来。 3、呼气式酒精测试仪测试结果单证实，民警当场对其进行呼气式酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为137mg/100ml。 4、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，2019年9月18日，被告人孙振福因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶已达到报废标准的机动车的违法行为被处以扣留机动车、检验血液/尿液的行政强制措施。 5、当事人血样（尿样）提取登记表、提取孙振福血样照片、鉴定事项确认书、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2019]0940号检验报告证实，从送检的孙振福血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为123.58mg/100ml。 6、怡康医院出院诊断书证实，孙万荣于2020年7月2日出院，入院诊断为脑梗死，出院诊断为脑梗死、高血压2级（极高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能2级、肝囊肿、肺部感染、头皮浅表损伤。 7、孙万荣残疾证证实，孙万荣被评为四级肢体残疾。 8、户口本复印件证实，孙万荣系被告人孙振福父亲。 9、三工地社区居民委员会证明证实，孙万荣和孙振福是该社区居民，共同居住在三工地东岗新区，根据该人提供的出院诊断，孙万荣患有脑梗死、高血压行动不便，不能自理，该社区入户时了解孙万荣只有孙振福自己能照顾。 10、常住人口基本信息详细信息证实，被告人孙振福于1976年3月8日出生等详细自然信息。 11、被告人孙振福供述与辩解证实，2019年9月18日14时许，我在通沟喝酒，16时许,我酒后骑摩托车从通沟分局西侧出发沿国安路向南行驶不到500米，即中天供热公司门前时被交警查获。我未取得机动车驾驶证，摩托车是我买的，买来后一直未年检，也未交保险。经白山市公安司法鉴定中心检测，在我的血液中检出乙醇含量为123.58mg/100ml。 本院认为，被告人孙振福在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为123.58mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙振福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙振福未取得机动车驾驶证，驾驶已达到报废标准机动车，故对其予以从重处罚。鉴于被告人孙振福归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。根据被告人孙振福的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合白山市浑江区司法局出具的调查评估意见书，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、之规定，判决如下： 被告人孙振福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙旭萌 人民陪审员  王丽芹 人民陪审员  王养萍 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  原嘉翊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4102号 原告：某某银行股份有限公司威海分行。 负责人：王某某，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告:王某某。 原告某某银行股份有限公司威海分行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款20931.12元（本金9752.11元，零售利息2304.68元，分期手续费41.59元，违约金8832.74元，截至2019年2月28日），自2019年3月1日起至实际履行之日的各项费用按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年7月31日、2016年7月30日向原告处开通中信银行信用卡二张，申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。被告开卡后透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年2月28日已经发生欠款本息等费用共计人民币20931.12元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法处理。 王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 2016年8月8日，被告向原告网上申请办理了中信银行信用卡。中信信用卡（个人卡）领用合约约定内容同上述合约。该信用卡是通过被告的手机进行开通，该手机号是被告办理7604信用卡预留的电话。 申领成功后，被告开通并使用了信用卡，但未能按期偿还欠款，原告提供的余额构成表、交易明细显示：截至2019年2月28日，被告名下尾号7604信用卡账户尚欠原告本金9168.80元、零售利息2235.50元、违约金8632.74元；截至2018年1月11日，被告名下尾号8031信用卡账户尚欠原告本金583.31元、零售利息69.18元、分期手续费41.59元、违约金200元。 又查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年9月30日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、产生的利息等费用，原告要求被告给付欠款本金、利息、手续费，理由正当，本院予以支持。 对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本案中被告名下二张信用卡分别于2015年7月30日、2016年8月8日申请，原告提交的证据无法证实其与被告就违约金进行了明确约定，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，未获被告认可，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，原告某某银行股份有限公司威海分行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司威海分行欠款本金9168.80元及截至2019年2月28日的零售利息2235.50元，自2019年3月1日起至实际给付之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定的标准及方式计算）； 二、被告王某某于判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司威海分行欠款本金583.31元及截至2018年1月11日的零售利息69.18元、分期手续费41.59元，自2018年1月12日起至实际给付之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定的标准及方式计算）； 三、驳回原告某某银行股份有限公司威海分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，原告负担137元，被告负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  韩明燕 人民陪审员  侯献慈 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  程 城
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1124民初3421号原告：张文元，男，汉族，1963年10月26日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇纸坊**。被告：杨树宏，男，汉族，现年26岁，甘肃省临洮县人，，住临洮县洮阳镇纸坊**本院在审理原告张文元与被告杨树宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张文元撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由张文元负担。审判员 周 亚二〇二〇年九月十七日书记员 罗雅斐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9438号原告：浏阳市佳佳红出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处嗣同村。法定代表人：傅祖佳，执行董事。委托诉讼代理人：傅志武，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何检林，男，1978年7月26日出生，汉族，住江西省上栗县。原告浏阳市佳佳红出口烟花制造有限公司（以下简称“佳佳红公司”）与被告何检林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳佳红公司的委托诉讼代理人傅志武到庭参加诉讼。被告何检林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳佳红公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款267520元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告何检林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告佳佳红公司系烟花类产品生产企业。2016年12月23日、25日，被告何检林因销售需要向原告佳佳红公司购买了两车烟花产品，期间被告何检林支付了货款50000元。2017年3月23日，经原、被告对账，确认被告何检林尚欠原告佳佳红公司货款292520元，并由被告何检林向原告佳佳红公司出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到浏阳市佳佳红出口烟花制造有限公司二0一六年度货款贰拾玖万贰仟伍佰贰拾元整。￥292520.00元于2017年4月4号之前付款壹拾伍万元，清明节后一个月内付清。2017年3月23日”，被告何检林在该欠条上签名并捺印予以确认。此后，被告何检林仅于2017年11月支付货款25000元，剩余货款267520元未予支付，原告佳佳红公司经多次催问未果，遂起诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告佳佳红公司为证明被告何检林欠其货款的事实，提供了由被告何检林出具的欠条予以佐证，可以认定原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。原告佳佳红公司已依约履行供货义务，被告何检林在收货后理应依约向原告佳佳红公司支付货款。现付款期限已届满，被告何检林未履行付款义务，故原告佳佳红公司要求被告何检林支付尚欠货款267520元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。审理中，被告何检林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何检林于本判决生效之日起十日内向浏阳市佳佳红出口烟花制造有限公司支付货款267520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5313元，减半收取2656.5元，由何检林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年九月二十四日书记员  寻 丹附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1658号原告：王振，男，1982年6月15日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘裕用，山东民诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家伟，山东民诺律师事务所律师。被告：张威，男，1992年10月31日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。原告王振与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人刘裕用，被告张威的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算，从起诉之日计算至本金偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营资金周转需要于2014年5月3日借用原告现金60000元，被告为原告出具借条一份。近期原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还，原告迫于无奈向法院提起诉讼。被告张威辩称，一、原告诉请的60000元被告已全部还清，并且双方未约定利息，原告的诉请违背诚实信用原则；二是本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，应依法予以驳回。原告王振向本院提交的证据：证据一、借条一份，证明：被告张威于2014年5月3日向原告借款6万元的事实；证据二、短信聊天记录打印件两张，当庭出示原始聊天记录载体手机，证明：原告一直向被告主张还款，短信最后日期为2017年7月7日。被告张威为支持其辩解向本院提交了本院（2020）鲁0826民初821号民事起诉状及民事裁定书各一份，用以证明：原告曾于2020年4月15日向法院起诉被告欠借款60000元及利息的事实，以及被法院驳回起诉的事实。根据最新的民事证据规则,本案的原告在第一次起诉时明确确认，原被告之间的还款期限为2个月，据此可以判断原告今天的诉请已过法定的诉讼时效，依法应予驳回。本院依法组织当事人进行了质证，经审查，对于原告提交的证据一，与本案具有关联性，本院依法予以确认，对于证据二，因原告无法证明手机号码系被告张威所有，无法证实与本案具有关联性，本院不予确认。对于被告提供的证据，经审查，与本案不具有关联性，本院依法不予确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下事实：2014年5月3日，被告张威向原告王振借款60000元，被告张威向原告王振出具借条一份，借条载明：“今借王振现金陆万元正（60000）。借款人：张威。2014年05月03日”。截止起诉之日，被告未予偿还该笔借款。本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点，一是被告张威是否偿还了该笔借款；二是原告王振的起诉是否已经超过诉讼时效。针对争议焦点一，被告张威对向原告王振借款的60000元的事实予以认可，其辩称该笔借款已由其妹妹代为偿还。但被告并未提交任何证据予以证明，因此对被告这一辩解意见，证据不足，本院依法不予采信。针对争议焦点二，本院认为原告的诉请并未超过诉讼时效，理由：1、在被告向原告出具的借条中并未约定还款期限，因此，应适用20年的诉讼时效；2、在（2020）鲁0826民初821号案件中原告王振起诉张威威的民事起诉状中的陈述“约定借期为两个月”，不能构成本案的自认。在（2020）鲁0826民初821号案件中，原告起诉的被告为张威威，被告张威在（2020）鲁0826民初821号案件的庭审中也答辩称原告起诉的主体错误，本院对（2020）鲁0826民初821号民间借贷纠纷案件也认定被告主体不适格并驳回原告的起诉，故本案的被告与（2020）鲁0826民初821号案件中的被告并非同一主体，因此，原告在（2020）鲁0826民初821号案件民事起诉状中的陈述不能构成对本案的自认。综上，对原告王振要求被告张威偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原、被告在借条中并未约定还款期限及利息，原告请求自起诉之日起计算利息，因此借款利息应从本案起诉之日，按照年利率6%计算资金占用期间的利息,对于原告请求利息过高部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效之日起十日内向原告王振偿还借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月6日起至本金偿清之日止）；二、驳回原告王振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  梁晓艳审 判 员  秦加志人民陪审员  张 强二〇二〇年九月二十一日法官助理王士明书记员蔡洋洋
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1733号 申请执行人：姚定石，男，汉族，1953年7月12日出生，住汕头市新津街道紫茵庄******，公民身份号码4405021953********。 委托代理人：邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。 被执行人：汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司，住所地广东省汕头市天山路顺胜城****。 法定代表人：郑理顺（已去世）。 本院在执行姚定石与汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，汕头仲裁委员会作出的（2019）汕仲案字第55号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司未履行生效裁决所确定的义务，申请人姚定石向本院申请执行，申请执行标的为20891852.27元，本院于2019年11月12日依法立案执行。案在执行过程中，根据汕头市政府《批转市住建局关于盘活康德花园项目工作方案的通知》【汕府办〔2014〕16号文】的规定，市财政拨专项资金补偿“康德花园”系列案件中未得到清偿的购房款和工程款债权人。经分配，申请执行人姚定石获市财政专项补偿款人民币10329810.59元。另经查询，被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司名下没有财产可供执行且未向本院申报财产。本院已依法将被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请人姚定石表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查没有发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 智
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初188号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人向正林，男，1967年8月1日出生，彝族，初中文化，贵州省水城县人。户籍所在地贵州省水城县，现住水城县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月8日被水城县公安局取保候审，同年8月4日被水城县人民检察院取保候审。指定辩护人孔祥静，贵州灏峰律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人向正林犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人向正林及其辩护人孔祥静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月19日15时许，被告人向正林在水城县老猫场处饮酒后,驾驶贵Ｂ×××**号黑色小型普通客车由老猫场方向往化乐街上方向行驶，后将所驾车辆停放至教师宿舍（比化公路18公里500米）处，步行至化乐政府时被化乐派出所巡逻民警查获，后移交水城县公安局交警大队处理。经水城县公安局交警大队执勤民警对驾驶员向正林进行呼气式酒精检测，检测结果为121mk/100ml;2020年06月25日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，从送检的正林血样中检测出乙醇成分，含量为151mk/100ml血。被告人向正林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人向正林醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人向正林具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了现场照片、证人证言、鉴定意见书、查获经过、当事人向正林供述及身份信息、驾驶证信息、车辆信息、车辆行驶轨迹监控视频等证据予以证实。被告人向正林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且在庭前自愿签署认罪认罚具结书。被告人向正林的辩护人提出的辩护意见为：被告人具有自首情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人向正林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向正林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人向正林具有自首情节的辩护意见，经查，从公安机关出具的查获经过证实，被告人系公安民警在盘查过程中主动供述其醉酒驾车的犯罪事实，符合自首条件，依法应认定为自首，其辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。结合水城县司法局同意将被告人向正林纳入社区矫正对象的调查评估意见，对被告人向正林宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人向正林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁银良人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年九月十四日法官助理王尧尧书记员严万超
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保881号申请人：济南公共交通集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：石军，董事长。委托诉讼代理人：马士静。委托诉讼代理人：邢振华。被申请人：徐某某，住济南市。被申请人：张某某，男，1992年12月1日出生，住山东省滨州市博兴县。申请人济南公共交通集团有限公司与被申请人徐某某、张某某申请诉前财产保全一案，申请人济南公共交通集团有限公司于2020年9月17日提出财产保全申请，请求依法查封被申请人徐某某名下的。轿车一辆。申请人济南公共交通集团有限公司以现金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人济南公共交通集团有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐某某名下的。轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费40元，由申请人济南公共交通集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人济南公共交通集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十七日书记员 刘雪晴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执281号之一何彬、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人何彬与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4927号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款21491元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项22455元，我院已将该款中的22233元支付给了申请执行人，本案执行费222元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3602号原告：李霞霞，女，1962年8月20日出生，居民身份号码320922196208200327，汉族，住江苏省滨海县东坎镇新建中路**。被告：王宜红，男，1965年3月10日出生，汉族，住滨海县。被告：戴年珍，女，1966年5月21日出生，汉族，住滨海县。原告李霞霞与被告王宜红、戴年珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告李霞霞于2020年9月8日向本院提出对王宜红、戴年珍的撤诉申请。本院认为，原告李霞霞的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李霞霞撤回对被告王宜红、戴年珍的起诉。案件受理费3794元，减半收取1897元，由原告李霞霞承担。审 判 员  梁 娟二〇二〇年九月九日法官助理  王必武书 记 员  王 颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19237号原告：宋明，男，1980年6月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街****楼**x。法定代表人：岳红帅，总经理。被告：珠海市珠江永益装饰有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路**-x（集中办公区）。法定代表人：张庆阳，总经理。第三人：北京市燃气集团有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人：李雅兰，职务不详。原告宋明与被告北京珠江投资开发有限公司、被告珠海市珠江永益装饰有限公司、第三人北京市燃气集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。宋明于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宋明撤诉。审 判 员  余 海二〇二〇年九月十七日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初8586号之一原告：江苏海德国际物流有限公司，住所地江苏省南京市中华路****。法定代表人：张汝金,该公司董事长。委托诉讼代理人：戴澍，江苏雍瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金华，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：广州一港国际货运代理有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路**金富大厦**iv>法定代表人：高丹。被告：龚兵，男，1980年12月24日出生，住广东省广州市白云区云城街齐富路**金富大厦**。原告江苏海德国际物流有限公司与被告广州一港国际货运代理有限公司、龚兵运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告江苏海德国际物流有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏海德国际物流有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海德国际物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2868元，财产保全费2020元，合计4888元，由原告江苏海德国际物流有限公司负担。审判员 常 乐二〇二〇年九月二十二日书记员 夏晨璐
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执829号 申请执行人：婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西省婺源县紫阳镇赋春路**，统一社会信用代码1360934014799685W。 法定代表人：张松柏，该局局长。 委托诉讼代理人：方丽军，该局劳动监察局监察员。 被执行人：婺源天唐酒店管理有限公司，住所地江西省婺源县文公北路**，统一社会信用代码91361130MA38C20N9Q。 法定代表人：江金盛，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人婺源县人力资源和社会保障局与被执行人婺源天唐酒店管理有限公司依法履行行政处理一案中，于2020年8月18日向被执行人婺源天唐酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人婺源天唐酒店管理有限公司支付430余名员工2019年8月至12月份的工资累计3766742.88元并负担本案执行费40067元。经查，被执行人婺源天唐酒店管理有限公司在江西银行有开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人婺源天唐酒店管理有限公司银行存款3806809.88元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月九日 书记员  程铭岚
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初897号   原告山西中玮热力有限公司。   法定代表人刘海贵职务总经理。   住所地长治市屯留区麟绛镇南街村(城镇翠屏路)。   委托代理人申丽芳，山西维尼律师事务所律师，特别代理。   被告李栓文，男，汉族，1953年6月19日出生，住址长治市。   原告山西中玮热力有限公司与被告李栓文供用热力合同纠纷一案，原告于2020年8月19日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告山西中玮热力有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西中玮热力有限公司以被告李栓文已缴纳暖气费为由向本院申请撤回起诉，该申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西中玮热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告山西中玮热力有限公司承担。   审判员 张双虎     二〇二〇年九月十五日   书记员 牛娇娇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初3779号 原告：刘方林，男，1963年7月9日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 被告：陈伟球，男，1968年10月28日出生，汉族，住桂平市。 原告刘方林与被告陈伟球民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘方林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘方林撤诉处理。 审判员  陈军宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  窦婧栎
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执728号之一 申请执行人:吕小翠，女，1979年5月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:黄益高，男，1979年10月11日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人吕小翠与被执行人黄益高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕小翠向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款10000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款10000元及利息，应负担案件受理费50元、执行费50元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年九月十日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初321号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人戴勇，男，1989年3月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年9月6日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年四个月，2017年9月27日刑满释放。2020年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月16日因吸食毒品行为被行政拘留五日，2020年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]329号起诉书指控被告人戴勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月15日13时许，谈某某微信联系被告人戴勇，要求购买150元的毒品。后戴勇将用黄色餐巾纸包好的1颗甲基苯丙胺片剂（麻古）和1包甲基苯丙胺（冰毒）拿到谈某某所在小区的消防栓和钢管中间的夹缝中，让谈某某自取。当天14时许，谈某某再次微信联系被告人戴勇要求购买150元的毒品，戴勇将用黄色餐巾纸包好的1颗甲基苯丙胺片剂（麻古，净重0.11克）和1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.13克）拿到电梯口交给谈某某，谈某某以支付宝转账的方式转给戴勇300元（其中包括中午所购买的150元毒品的差账）。交易完成后，被告人戴勇在电梯口被民警查获，并在其身上查获5颗甲基苯丙胺片剂（麻古，共计净重0.53克）和4包甲基苯丙胺（冰毒，共计净重0.30克）、手机两部。公诉机关认为，被告人戴勇违反毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人戴勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴勇因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人戴勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人戴勇有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 另查明，经鉴定，本案扣押在案的毒品均检测出甲基苯丙胺成分。被告人戴勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴勇是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人戴勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人戴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起，折抵先行羁押的一日，至2021年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案毒品1.07克，予以没收，交由公安机关销毁（已没收）；追缴被告人戴勇所获赃款300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1214号之四申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘东文，系该公司经理。被执行人：乔艳红，女，1981年08月04日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔艳红在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十七日书记员  韩亚臣
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5157号                  原   告              阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。      法定代表人：杨广伟，该公司总经理。      委托诉讼代理人：徐哲，河南文良律师事务所律师。      委托诉讼代理人：霍文华，河南文良律师事务所律师。                  被   告              马亮，男，1972年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案   由              保险人代为求偿权                  诉讼请求              1.被告向原告支付理赔款人民币22514.23元，逾期保费3348.34元，违约金6574.16元（违约金以理赔款为基数，按每日万分之五利率的标准计算，暂计至2020年8月14日），合计32436.73元；2.本案的诉讼费由被告承担。                  原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告马亮保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍文华到庭参加诉讼，被告经本院合法法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订的《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》,系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照约定全面履行自己的义务。在被告拖欠被保险人东亚银行（中国）有限公司贷款80日后，原告按照合同约定向东亚银行（中国）有限公司代偿了被告已经拖欠的贷款本息共计22514.23元，已履行了保险约定义务，被告未按照约定向原告支付理赔款22514.23元且欠付保费，已构成违约。现原告要求被告支付理赔款22514.23元、逾期保费3348.34元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告以欠付款项为基数,自保险人理赔当日起按每日万分之五的标准向保险人缴纳违约金，本院审查后认为上述标准约定过高,本院酌定分段调整违约金，2019年1月8日至2019年8月19日按年利率6%的标准计算，2019年8月20日起至2020年8月14日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告马亮自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款22514.23元及违约金（违约金以22514.23为基数，2019年1月8日至2019年8月19日按年利率6%的标准计算，2019年8月20日至2020年8月14日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      二、被告马亮自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付逾期保费3348.34元；      三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费306元，由被告马亮负担。          本判决为终审判决。                                                                          审  判  员   翟 红 斌             二Ｏ二Ｏ年九月二十九日            书  记  员   史 淑 会
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执425号申请执行人：闫亚荣，女，1954年04月24日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：张彦奎，男，1963年11月02日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人闫亚荣与被执行人张彦奎借款合同纠纷执行一案，被执行人张彦奎未按期履行生效的（2017）晋1029民初559号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人闫亚荣借款本息合计97600元，承担案件受理费1225元，共计98825元。被执行人张彦奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张彦奎名下银行存款100207元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人张彦奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年九月十四日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终245号 上诉人（原审被告）：莫桂正，男，1964年6月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 上诉人（原审被告）莫亮秀权利义务承受人：石开吉，女，1934年3月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 上诉人（原审被告）莫亮秀权利义务承受人：阳冬荣，女，1973年12月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 上诉人（原审被告）莫亮秀权利义务承受人：莫志斌，男，1998年12月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 上诉人（原审被告）莫亮秀权利义务承受人：莫小珍，女，2007年7月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被上诉人（原审原告）：中国有色金属工业总公司南宁公司桂林职业病防治研究所，住所广西壮族自治区桂林市象山区相人山路**。 法定代表人：唐坚红。 委托诉讼代理人易大刚，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨清娟，广西万益律师事务所律师。 上诉人莫桂正、莫亮秀因与被上诉人中国有色金属工业总公司南宁公司桂林职业病防治研究所侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，莫亮秀去世，本院依法追加其第一顺位继承人石开吉、阳冬荣、莫志斌、莫小珍参加诉讼。上诉人莫桂正于2020年3月20日向本院提出撤回上诉申请，莫亮秀的权利义务承受人石开吉、阳冬荣、莫志斌、莫小珍于2020年9月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，莫桂正、石开吉、阳冬荣、莫志斌、莫小珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许莫桂正、石开吉、阳冬荣、莫志斌、莫小珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取计50元，由莫桂正、石开吉、阳冬荣、莫志斌、莫小珍负担。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 张 芳 审 判 员 李文练 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 熊玉珍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2336号   原告:吴建伟，男，1980年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   被告:中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司白银中心支公司景泰支公司。   法定代表人:周正喜，系该公司总经理。   被告:马范，男，1978年8月10日出生，汉族，现住甘肃省白银市景泰县。   原告吴建伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司白银中心支公司景泰支公司、马范机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日以简易程序立案受理。   原告吴建伟向本院提出诉讼请求：一、依法对原告受损的×××车重型半挂索引修复费用进行鉴定，依鉴定结论主张相关赔偿。二、判令被告赔偿原告停运损失75801元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日18时45分，马范驾驶在中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司白银中心支公司景泰支公司投保的×××号重型半挂索引车沿和硕特街由西向东行驶至和硕特街汽车站出口时，因避让前方停驶车辆时操作不当，与原告雇佣司机刘井峰驾驶沿和硕特街由东向西行驶的车牌号为×××重型货车碰撞运动车辆，致刘井峰1人受伤，车辆受损的交通事故。2018年10月25日，阿拉善经济开发区公安分局交巡警大队作出152928420180000147号道路交通事故认定书，认定马范负全部责任。由于被告马范的过错行为导致原告所有的×××车重型半挂牵引车受损，给原告造成了较大的经济损失，现原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至贵院，请求贵院依照《侵权责任法》及相关法律规定，判令如请求事项，以维护原告的合法权益。   一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司白银中心支公司景泰支公司所在地为甘肃省白银市××县，根据上述规定，甘肃省白银市景泰县人民法院依法享有管辖权；   二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告马范的户籍所在地在甘肃省白银市××县，根据上述规定，甘肃省白银市景泰县人民法院依法享有管辖权；   三、疫情期间，跨域流动限制增多，为保障生效判决的及时有效执行，由被告所在地人民法院办理案件更有利于生效裁判文书的执行和当事人合法权益的维护。   据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：   本案移送甘肃省白银市景泰县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 朱 萸   二〇二〇年九月二日   书记员 徐凯迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初7188号原告：交通银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209006649068334，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路**。负责人：杨玉琴，该行行长。委托诉讼代理人:李昊阳，该行员工。委托诉讼代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。被告：江苏茂超实业有限公司，统一社会信用代码91320925081545941N，，住所地江苏省建湖县高新产业园区经五路与严桥路交界处法定代表人：施亚华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：单正洪，男，1965年10月25日出生，住江苏省建湖县。被告：张翠兰，女，1965年9月17日出生，住江苏省建湖县。被告：单茂超，男，1988年8月11日出生，住上海市虹口区。被告：唐珊珊，女，1988年9月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告单正洪、张翠兰、单茂超、唐珊珊的共同委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司盐城分行与被告江苏茂超实业有限公司、单正洪、张翠兰、单茂超、唐珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，因双方已协商并实际履行，原告交通银行股份有限公司盐城分行于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费68100元，依法减半收取34050元，由被告江苏茂超实业有限公司、单正洪、张翠兰、单茂超、唐珊珊负担（被告江苏茂超实业有限公司、单正洪、张翠兰、单茂超、唐珊珊已直接支付给原告）。审 判 长  蔡永平人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  周爱林二〇二〇年九月二十二日书 记 员  丁 艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8871号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡飞，男，汉族，1977年1月6日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘海明，男，汉族，1977年7月1日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人邹卫华，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈鸥，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：何政恒，男，汉族，1988年3月12日出生，住云南省昆明市官渡区。原审第三人：周芯宇，女，汉族，1990年1月9日出生，住云南省昆明市官渡区。何政恒、周芯宇共同委托代理人：袁永东，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。何政恒、周芯宇共同委托代理人：张启兴，云南天外天律师事务所实习律师。一般授权代理。上诉人胡飞因与被上诉人刘海明，原审第三人何政恒、周芯宇房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，上诉人胡飞于2020年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人胡飞在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经被上诉人刘海明同意其撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初10530号民事裁定；二、准许上诉人胡飞撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年九月二十七日法官助理潘鑫书记员袁艺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3607号 原告：钟莹，女，1984年11月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告：谢家盛，男，1945年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告：谢曜锴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：韦进秀，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。统一社会信用代码914501007230812706。 法定代表人：李色全，该公司总经理。 被告：广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司，住所地贵港，住所地贵港市西江工业品批发市场４号楼用代码91450800739959068P。 负责人：李色全。 上述两被告共同委托诉讼代理人：韦锂，广西骏扬律师事务所律师，特别授权。 原告钟莹、谢家盛、谢曜锴与被告广西垦建房地产开发有限责任公司（以下简称垦建公司）、广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司（以下简称垦建贵港分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭审理。原告钟莹、谢家盛、谢曜锴的委托诉讼代理人农毅军、韦进秀,被告垦建公司、垦建贵港分公司的委托诉讼代理人韦锂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告垦建公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，垦建公司亦应按合同的约定将符合交付条件的房屋交付给原告。根据合同约定，被告垦建公司的交房时间为2018年12月28日前，但其直至2019年7月15日才通知原告于2019年7月20日办理交房手续，明显已构成逾期，应当承担相应的违约责任。被告辩称其已于2018年9月6日达到毛坯房交付条件，房屋延迟交付的原因系原告把房屋精装修事项委托给广西昊业建设集团有限公司进行精装修；被告还辩称因为房屋精装修对房屋内部结构的变更，原告在授权委托书上，同意了装修期限因客观原因可适当延长，该授权委托书是原告的真实意思表示，原告应承担相应的法律责任及法律后果。根据本院查明的事实，授权委托书上的委托人一方是被告垦建公司，并不是原告，虽然原告也在该委托书上签字同意，但是委托书中约定的委托期限为2017年12月28日起至2018年12月28日止，与合同约定的交房截止时间一致，故应视为双方签订合同时已经把房屋精装修的时间计入了交房期限内，被告垦建公司仍应当按照合同以及委托书约定的期限在2018年12月28日前向原告交付涉案房屋。 原告在诉讼中已扣减因天气和政府行为等因素造成的逾期交房免责期为68天，被告对此无异议，本院予以确认。经本院核算，自2018年12月28日起计至2019年7月19日，被告逾期交房天数为204天，扣除免责期68天，即136天（204天-68天），根据合同约定，被告垦建公司应当向原告支付自2018年12月28日起计至2019年7月19日止的逾期交房违约金9624元（707642元×0.01%×136日）。原告要求被告垦建贵港分公司对上述逾期违约金一并承担连带支付责任，因垦建贵港分公司不是涉案商品房预售合同的相对人，原告该项请求无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西垦建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告钟莹、谢家盛、谢曜锴逾期交房违约金9624元； 二、驳回原告钟莹、谢家盛、谢曜锴的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告广西垦建房地产开发有限责任公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年九月十一日 书记员  周颜溵
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1999号原告：李建瑛，又名李建英，女，1975年7月12日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：琚五一，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：邵艳芳，又名邵洋洋，女，1988年10月2日生，汉族，现住高平市。被告：高平市品尚诗莉花美容美发店，住所地高平市丹河北路。经营者：郭希旺，男，1982年9月20日生，汉族，现住阳城县。被告：张海书，男，1978年9月7日生，汉族，河南省安阳县人，现住高平市，系三哥烧烤店的经营者。原告李建瑛与被告邵艳芳、高平市品尚诗莉花美容美发店（以下简称品尚诗莉花）、张海书合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建瑛及其委托诉讼代理人琚五一到庭参加了诉讼，被告邵艳芳、品尚诗莉花、张海书经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李建瑛向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同归还原告借款5000元，并由三被告互负清偿责任；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月8日，第一、二被告利用“高平市诗莉花美容沙龙”的名义向原告借款5000元，借款期限为二年，从2017年3月8日起至2019年3月8日止，第一被告与原告签订了借款协议，约定被告向原告借款本金5000元，并由第一被告给原告办理了相关手续，在借款期限内被告赠送原告借款本金等值的美容服务项目作为利息。借款到期后，原告多次向被告追要借款未果，原告向高平市人民法院提起诉讼，经庭审查明，借款被第二被告收取，第二被告在庭审中辩称其将收取款项的POS机借给第三被告使用，其主张应由第三被告归还原告借款。后，原告提出撤诉。为维护原告的合法权益，原告将张海书追加为被告，提出上述诉讼请求。被告邵艳芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告品尚诗莉花未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告张海书未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告向本院提交的证据有：1.个体工商户信息查询单一份；2.诗莉花医学美容沙龙收费票据一支；3.协议一份；4.转账记录六支；5.（2019）晋0581民初1094号法庭笔录复印件一份；6.（2020）晋0581民初1424号法庭笔录复印件一份；7.高公不立字[2019]001017号不予立案通知书复印件一份。三被告未到庭质证。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院均予以采信。经审理查明：郭希旺系被告品尚诗莉花的经营者，被告邵艳芳系被告品尚诗莉花的员工。2017年3月8日，被告邵艳芳代表被告品尚诗莉花以“高平市诗莉花美容沙龙”的名义与原告李建瑛签订了协议一份，协议约定：“甲方：邵洋洋乙方：李建瑛经双方平等、友好协商，签订本协议：一、甲方因经营需要，向乙方借款人民币5000元整。二、借款日期自2017年3月8日起至2019年3月8日止，借期二年。三、甲方为乙方提供贰年期限，伍仟元的美容项目作为回报。四、到期后甲方归还乙方人民币5000元整……”。邵洋洋（即被告邵艳芳）在协议的甲方处签字，原告李建瑛在乙方处签字。在协议的甲方处盖有“高平市诗莉花美容沙龙”的印章。协议签订后，原告将5000元转至品尚诗莉花的员工刘萍处，刘萍将上述款项转至被告品尚诗莉花的账户。同日，被告邵艳芳为原告李建瑛出具了收费票据一支，该票据载明：“今收到顾客5000元整返5000元美容项目券。2019.3.8返本金5000元”。借款到期后，原告李建瑛多次向被告追要上述借款未果，故于2019年向本院提起诉讼，案号为（2019）晋0581民初1094号。本院在审理（2019）晋0581民初1094号案件中，发现原告提供的协议上的“高平市诗莉花美容沙龙”印章系伪造，案件涉嫌刑事犯罪，故本院将犯罪线索移送至高平市公安局。后，原告提出撤诉申请，本院准予原告撤诉。高平市公安局于2019年10月16日作出高公不立字[2019]001017号不予立案通知书。2020年5月28日，原告再次向本院提起诉讼，案号为（2020）晋0581民初1424号，审理中，郭希旺称涉案款项进入了被告张海书的账户，郭希旺称原告起诉主体错误，后原告提出撤诉申请，本院准予原告撤诉。原告于2020年7月17日再次向本院提起诉讼，要求三被告对上述借款互付清偿责任。本院认为，原告李建瑛向本院提供的七组证据真实、合法、有效，三被告经本院合法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对上述七组证据的认可。本案中，虽然原告李建瑛与被告邵艳芳签订的协议上的印章系“高平市诗莉花美容沙龙”，但经核实，“高平市诗莉花美容沙龙”并不存在，根据原告李建瑛提供的转账记录，可以证明原告李建瑛将5000元借款转给被告品尚诗莉花的事实，被告品尚诗莉花是实际的借款人，故原告李建瑛请求被告品尚诗莉花承担还款责任，本院予以支持。被告邵艳芳系被告品尚诗莉花的员工，其在协议上签字的行为代表被告品尚诗莉花，根据法律规定，被告邵艳芳不应承担还款责任，故对原告主张被告邵艳芳承担连带还款责任，本院不予支持。原告李建瑛主张品尚诗莉花的负责人郭希旺在（2020）晋0581民初1424号法庭笔录中称其将POS机借给张海书使用，故其主张被告张海书承担连带责任，因本案的实际收款人系被告品尚诗莉花，原告仅以郭希旺在另一个案件中的陈述要求被告张海书承担连带责任，不符合法律规定，故对原告主张被告张海书承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告高平市品尚诗莉花美容美发店在本判决生效后十日内归还原告李建瑛借款5000元。二、驳回原告李建瑛对被告邵艳芳、张海书的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高平市品尚诗莉花美容美发店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二〇年九月一日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1592号 申请执行人侯宝祥，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被执行人杨秀琴，女，1953年12月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人侯宝祥与被执行人杨秀琴买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3361号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，轮候冻结被执行人杨秀琴工行辽宁省沈阳辽中支行账户，申请人侯宝祥无法提供其他可供执行的财产线索。本院预对被执行人杨秀琴采取拘留措施，会同申请人多次寻找被执行人杨秀琴未能找到，而未能采取拘留措施。经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结辽中区人民法院（2020）辽0115执1592号执行案件本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有其他财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叔柯圳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1128号之十四 被执行人：李建容，女，汉族，1976年02月24日生，住贵州省遵义市真仡佬族苗族自治县玉溪镇永城社区太平组。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李建容在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXe95d@wx.tenpay.com账户内存款人民币37.55元。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年九月十日 书记员  冉 珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2717号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁凤山，男，汉族，1983年4月14日出生，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：姚安，男，汉族，1991年9月4日出生，住广西贵港市港**。 被告：陈宪伦，男，1966年7月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：韦立剑，女，1974年2月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）与被告陈宪伦、韦立剑追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简 2 易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人黄琦权、姚安到庭参加诉讼。被告陈宪伦、韦立剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中小企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈宪伦偿还原告代偿款104113.71元；二、判令被告陈宪伦向原告支付代偿款违约金10411.37元；三、判令被告陈宪伦向原告支付利息（利息计算：以代偿款104113.71元为基数，按年利率14%从2018年10月23日起计算至2019年10月23日，并从2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率17.4%，计至被告清偿全部债务止）；四、判令被告韦立剑对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 本案查明的事实如下： 一、主贷款合同基本情况 1.借款人：陈宪伦 2.出借人：刘文标 3.借款用途：个人综合消费 4.借款金额：100000元 5.借款利息及支付方式：年利率5.5%，按季度付息 6.借款期限：2017年10月13日至2018年10月13日 7.资金交付方式：电子支付 8.还款情况：仅偿还了第一期利息，剩余本息未偿还 二、担保情况 3 1.担保合同名称及签订日期：《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》，2017年9月19日 2.担保金额：100000元 3.担保方式：连带保证担保（最高额保证） 4.保证人：中小企业融资担保公司 5.保证人代偿时间、金额：2018年4月15日代偿第二期利息1356.16元，2018年7月16日代偿第三期利息1371.23元，2018年10月17日代偿剩余借款本息101386.32元，合计104113.71元，其中本金100000元、利息4113.71元 6.责任约定：借款人未按期履行债务导致保证人代偿的，借款人应在代偿之日起5日内按保证人代偿总额的10%向保证人支付违约金并归还代偿款项。如未能按前述约定履行，借款人每延期一日，应按保证人代偿总额按代偿当日的中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍（即年利率17.4%）向保证人支付利息。 三、其他 本案借款系通过广西金投互联网金融服务有限公司名下的金投互联网金融平台进行。 基于上述事实，本院认为，原告与被告陈宪伦签订的最高额委托担保合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的保证合同，双方均应履行。根据合同约定，原告作为连带责任保证人为被告陈宪伦代偿借款本息债务后，被告陈宪伦应按代偿总额的10%向原告支付违约金，并在原告代偿之日起5日内向原告支付所有代偿款及违约金，如未按合同约定支付代偿款及违约金，还应以代偿总额为 4 基数按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。经查，原告至2018年10月17日止代被告陈宪伦向借款人代偿本息合计104113.71元，故原告诉请被告陈宪伦偿还104113.71元代偿款、支付10411.37元（104113.71元×10%）违约金，并以代偿金额104113.71元为基数，按年利率14%计算从2018年10月23日起（即代偿后第6日）计算至2019年10月23日，并从2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率17.4%）计付利息至清偿债务之日止，符合合同约定，本院予以支持。 原告与被告韦立剑签订的最高额保证反担保合同约定，被告韦立剑作为连带责任反担保人，在被告陈宪伦不按期履行债务致使原告代偿的情况下，原告在代偿后有权直接向被告韦立剑追偿债权本金、实现债权本金而支出的费用以及主合同约定的被告陈宪伦应向原告支付的违约金、利息及其他款项，故原告诉请被告韦立剑对案涉104113.71元代偿款及10411.37元违约金承担连带清偿责任，符合合同规定，本院予以支持。 陈宪伦、韦立剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第六十条第一款、《 中华人民共和国担 保法 》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宪伦偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款104113.71元； 5 二、被告陈宪伦向原告广西中小企业融资担保有限公司支付违约金10411.37元； 三、被告陈宪伦向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款利息（利息计算：以代偿金额104113.71元为基数，按年利率14%从2018年10月23日起计算至2019年10月23日，并从2019年10月24日起按年利率17.4%计算至清偿债务之日止）； 四、被告韦立剑对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2886元，减半收取计1443元，由被告陈宪伦、韦立剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2886元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 6 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈静君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5349号上诉人（原审被告）：魏国义，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。被上诉人（原审原告）：马权，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王淑芳，黑龙江延平律师事务所律师。上诉人魏国义因与被上诉人马权买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，通过询问的方式进行了审理。上诉人魏国义、被上诉人马权及其委托诉讼代理人王淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国义上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马权的诉讼请求；一、二审诉讼费用由马权承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2019年6月24日，马权与魏国义达成买卖貉子毛的口头协议，马权于当日交给魏国义345.5市斤的貉子毛，当时约定总价款为44,915元。在马权交付货物后刚走，魏国义就发现该货物存在用水浸泡的痕迹,货物价值远低于当时约定的价格，立即联系马权要求退货，后马权和其亲属于次日来到魏国义家协商此事,并由其亲属书写了一份协议，约定由马权负责外卖。本案的发生，是由于马权在出售貉子毛时，掺杂使假致使货物价值贬损,马权还按照原约定价格主张货款，显示公允，一审法院认定事实有误，因此作出错误判决。马权辩称，马权与魏国义虽然是口头协议，但在马权交付货物后魏国义当场验收未提出任何异议。事隔一天，魏国义又按双方约定的价款为马权出具协议书，在协议书中明确约定魏国义收到马权貉子毛345.5斤，价款为44,915元，并约定在貉子毛售出后向马权支付货款。出具协议时魏国义也未提出质量问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，应视为马权交付的货物符合约定。在一审开庭中魏国义认可貉子毛已出售，双方约定的付款条件已成就，魏国义应按约定向马权支付货款。魏国义所述马权掺杂使假致使货物贬值的主张，因其未向法庭提交证据证明，不能成立。马权向一审法院起诉请求：1.魏国义给付欠款44,915元；2．诉讼费用由魏国义承担。一审法院认定事实：马权与魏国义约定由魏国义收购马权出卖的貉子毛。2019年6月24日，马权向魏国义交付貉子毛共计345.5市斤，并于当日对貉子毛进行了质量检验。2019年6月25日，双方签订《协议》，约定马权出卖予魏国义貉子毛345.5市斤，合计金额44,915元。该《协议》同时载明“钱款没有付给马权，因为当中有其它原因，如果魏国义要卖貉子毛时有马权负责外卖，魏国义自己外卖时必须通知马权，不管貉毛由谁卖出到时一次性付给马权全款44,915元。”因魏国义认为貉子毛存在质量问题，故未向马权支付货款。现该批貉子毛已全部由魏国义出卖。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，马权向魏国义交付貉子毛345.5市斤，后双方又签订了《协议》，对貉子毛的价款、数量进行了确认，双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。双方对给付货款的条件作出了约定，即“不管貉毛由谁卖出到时一次性付给马权全款44,915元”。因魏国义自认该批貉子毛已经全部卖出，即付款条件已经成就，故其应当按照合同约定给付马权全部货款，故对马权要求魏国义给付欠款44,915元的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏国义抗辩其拒绝支付货款的原因系马权提供的貉子毛存在质量问题，导致其未能按照预期时间出卖。对此，魏国义应举证证明双方对交易货物的质量标准及货物不符合要求的事实，但魏国义对上述情况均未完成举证证明责任。双方当事人虽未约定货物质量的检验期间，但魏国义已从事貉子养殖销售工作多年，其应当对貉子毛的质量标准、检验方式等交易流程具备一定的专业知识，其作为买受人应当在合理期间内完成质量检验并提出异议，且其已将该批貉子毛转卖获利，应视为对该批货物质量予以认可。魏国义抗辩因马权出卖的货物未达到双方当时约定的出卖价格，使其受到相应损失，但其未能就双方对魏国义出卖该批貉子毛作出保价约定进行举证，且魏国义转卖貉子毛的价格与是否应当向马权支付货款不具有因果关系，对其上述抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：魏国义于判决生效之日起十日内给付马权货款44,915元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，马权与魏国义本案345.5市斤的貉子毛买卖关系成立。魏国义上诉提出马权出售貉子毛时掺杂使假致使货物价值贬损,还按照原约定价格主张货款显示公允的主张。因魏国义对其主张不能举示证据予以证明，且魏国义已将案涉貉子毛出售，故其本案上诉请求没有事实依据，不予支持。根据双方签订《协议》约定，马权、魏国义均可以出售貉子毛，无论貉子毛由谁卖出时一次性付给马权全款44,915元。魏国义出售貉子后《协议》付款条件成就，魏国义应按《协议》约定支付马权货款。综上所述，魏国义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费461元，由魏国义负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 荆 丛审判员 贾 楠（）二〇二〇年九月二十九日书记员 赵宇航
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1615号 原告：李乐，男，1982年11月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 被告：常建华，男，1958年5月12日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告：河北宣龙矿山建筑工程有限公司，住所地：张家口市宣化区庞家堡。统一社会信用代码：91130705106360274Q。 法定代表人：刘占波，执行董事。 李乐与常建华、河北宣龙矿山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初1618号张军诉常建华、河北宣龙矿山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初1618号案件审理。 审判员  张晓东 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 博
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1986号原告张顺祥，男，汉族，贵州，1967年11月23日生，住贵州省开阳县。被告吴建平，男，汉族，贵州贵阳，1976年10月05日生，住贵阳市白云区（未到庭）。原告张顺祥诉被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王祝久公开开庭进行了独任审理。原告张顺祥到庭参加诉讼，被告吴建平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无故未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张顺祥诉称:被告因做工程付人工工资向我借款20000元，我于2019年7月14日将现金10800元借给被告，通过微信向被告转账9200元，被告承诺于一个月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我借款20000元，并从起诉后按月利率2%计算利息至付清借款之日止，诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：原、被告身份证复印件、借条、收条原件、微信聊天记录截图一页、微信转账记录各一份，证明原、被告是本案适格的主体，被告尚欠原告借款20000元的事实。被告吴建平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票公告期满无故未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2019年7月14日，被告向原告借款20000元，同日原告通过微信转账给被告人民币9200元，以现金方式出借给被告10800元，合计20000元，被告向原告出具借条和收条各一份，并承诺一月内偿还，被告逾期未偿还，原告遂提起诉讼，庭审中原告放弃从起诉后按月利率2%计算利息至付清借款之日止的诉讼请求。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、收条原件、微信聊天记录截图一页、微信转账记录各一份及本案庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。被告应当按照双方的约定履行还款义务，其未履行义务，应依法承担违约责任；原告诉请合法，应予以支持；对原告放弃被告给付利息的主张，本院从其自愿；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告吴建平于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺祥借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，合计560元，由被告吴建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇二〇年九月九日书记员  游 敏
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1934号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司,住所地：广州从化市街口街新城东路**，社会统一信用代码：9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂 被执行人：广州来隆贸易有限公司,,住所地：广州市番禺区南村镇南山大道**1-28铺社会统一信用代码：914401130827172079。 法定代表人：林国伟 被执行人：广州乐屏信息科技有限公司,住,住所地：广州市白云区西槎路汇华街自编****会统一信用代码：50691440111304503563B。 法定代表人：林国伟 被执行人：余荣荣,女,1986年10月10日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人：林国伟,男,1977年10月11日出生,汉族,住广州市天河区。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与广州来隆贸易有限公司、广州乐屏信息科技有限公司、余荣荣、林国伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4666号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人广州来隆贸易有限公司、广州乐屏信息科技有限公司、余荣荣、林国伟清还贷款本金422990.93元及逾期利息、罚息、复利，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封并拍卖被执行人广州来隆贸易有限公司所有的位于广州市花都区桃花岭路9号荔霞居28栋的房产（不动产权证号：穗花0300158062）。经网络拍卖，上述拍卖标的物由买受人杨新香以人民币7124352.43元购得。 综上，本案共执行到位款项合计7124352.43元，扣除本案执行费63022元、拍卖服务费3000元，经本院确认并已通知申请执行人领款。 2020年9月17日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1934号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴梓桦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2994号之一申请执行人：于家良。被执行人：邓亚平。被执行人：李玉兰。被执行人：大连北兴伟业建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3791号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1410万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月十五日书记员  肖 洋