湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1241号原告：赵银凤，女，1978年6月10日出生，汉族，个体经商户，住监利县。原告：吕国强，男，1976年11月3日出生，汉族，个体经商户，住监利县，系原告赵银凤的丈夫。上述二原告委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王建刚，男，1981年8月29日出生，汉族，司机，住山西省襄汾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地：山西省临汾市河汾中段中大街西侧广奇财富中心**写字楼****楼**********。负责人：李景虹，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师，特别授权。原告赵银凤、吕国强与被告王建刚、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。本案原告赵银凤、吕国强及其委托诉讼代理人李家忠和被告保险公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加了诉讼，被告王建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵银凤、吕国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王建刚赔偿原告赵银凤因交通事故造成的各项损失共计47979.32元；2、判令被告王建刚赔偿原告吕国强医疗费484元；3、判令被告王建刚赔偿原告吕国强因汽车追尾导致吕国强汽车报废损失97100元、新购汽车配件损失5880元及税票14034.46元；4、由被告保险公司在交强险和商业险的保修范围内承担保险责任；5、本案诉讼费、鉴定费用由被告王建刚承担。事实和理由：2019年6月26日，被告王建刚驾驶晋Ｌ×××**、晋Lcc06挂、重型半挂牵引车沿351国道由西向东行驶，20时10分许该货车行驶至红城乡××线××路段，遇董辉敏驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车和吕国强驾驶的鄂Ａ×××**小型普客载妻子赵银凤，及刘慧驾驶的湘Ｊ×××**小型轿车载朱天明、姜女晴在前方同向停车依次等候通行。因被告王建刚未与前车保持足够的安全距离，导致所驾车辆撞伤二原告，并将吕国强汽车撞成报废，汽车配件损坏。2019年7月2日，监利县交警大队作出事故认定：王建刚负此事故全部责任。事发后王建刚垫付了赵银凤10000元医药费，2019年11月11日，赵银凤经湖北诚信法医司法鉴定所鉴定为：误工期为120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日、后续治疗费5000元。因被告王建刚驾驶晋Ｌ×××**、晋Lcc06挂、重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业险。二原告与被告因赔偿问题未能达成协议，原告为了保护自己的合法权益，特起诉至贵院，并恳请法院依法判令如前所请。被告王建刚未在法定期限内向本院提交答辩状和证据。被告保险公司辩称，1、在原告证据合法、保险标的车及驾驶员证件齐全的情况下，公司按合同约定赔偿；2、原告主张的新购汽车配件及税费不属于事故的直接损失，不属保险赔偿范围，公司不承担赔偿责任；3、公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告王建刚驾驶晋Ｌ×××**、晋Lcc06挂、重型半挂牵引车沿351国道由西向东行驶，20时10分许该货车行驶至红城乡××线××路段，遇董辉敏驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车和吕国强驾驶的鄂Ａ×××**小型普客载妻子赵银凤，及刘慧驾驶的湘Ｊ×××**小型轿车载朱天明、姜女晴在前方同向停车依次等候通行。因被告王建刚未与前车保持足够的安全距离，导致所驾车辆撞伤二原告，并将吕国强汽车撞成报废，汽车配件损坏。2019年7月2日，监利县交警大队作出事故认定：王建刚负此事故全部责任，二原告不负责任。事发后王建刚垫付了赵银凤10000元医药费，2019年11月11日，赵银凤经湖北诚信法医司法鉴定所鉴定为：误工期为120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日、后续治疗费5000元。因被告王建刚驾驶晋Ｌ×××**、晋Lcc06挂、重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万商业险，二原告与被告因赔偿问题未能达成协议遂诉至法院。上述事实，有原告方提供的二原告身份证及户籍、原告驾照及行车证、被告身份证、被告驾照及行驶证、保险公司登记信息、保单、原告营业执照、租赁合同、交通事故责任认定书、医疗费发票、监利县人民医院病情诊断及出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、保险公司机动车损失确认书、原告新购汽车加装配置配件、照片、车票、税票及购车发票。被告保险公司对原告提供的二原告身份证及户籍、原告驾照及行车证、被告身份证、被告驾照及行驶证、保险公司登记信息、保单、原告营业执照、租赁合同、交通事故责任认定书、医疗费发票、监利县人民医院病情诊断及出院记录、保险公司机动车损失确认书均无异议；对鉴定意见书、鉴定费发票真实性无异议，认为其鉴定的护理期、误工期、营养期时间过长，后期医疗费没有实际发生，应待实际发生后主张，且庭后申请了重新鉴定；对原告新购汽车加装配置配件有异议，不属于直接损失，且发票上的时间是事故发生之后；对照片真实性无异议，但损失还需要有依据；对车票无异议，但数额请法院酌定；对税票及购车发票真实性无异议，不是原件，且与事故的损失没有关系，不属保险范围。无异议的证据，本院采信，有异议的证据，如何认证，本院在论理部分一并评析。本案在审理过程中，经本院主持调解，因各方当事人各持己见，以致调解不能成立。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国交通安全法》的有关规定承担赔偿责任，本次交通事故中的肇事车辆投有机动车第三者责任强制保险及商业保险，依法由保险公司在交强险责任内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。交警部门认定被告王建刚负本次事故全部责任，原告赵银凤、吕国强不负责任，应作为本案定案的依据。被告保险公司虽然提出申请重新鉴定，但其在收到本院鉴定意见书等相关证据后，并未在法律规定的举证期限内提出申请重新鉴定，故本院不采纳其提出申请重新鉴定的意见。对原告赵银凤的损失情况，确认如下：1、医疗费10309.32元，有正规发票，本院予以认可；2、误工费19800元（60561元/年×120天），被告保险公司认为应按照批发和零售业标准计算，即45253元／年×120天=14878元，故误工费本院予以认可14878元；3、护理费6360（106元×60天）元，本院予以认可；4、营养费3000元（50元／天×60天），应按照30元／天×60天计算，本院认可1800元；5、住院伙食补助费810元，27天×30元／天=810元，本院予以认可；6、鉴定费2300元，有正式票据，本院予以认可；7、交通费400元，本院予以认可；8、后期治疗费5000元，有鉴定意见结论作为依据，本院予以认可；故原告赵银凤所受损失共计39557.32元（除鉴定费2300元）。对原告吕国强的损失情况，确认如下：1、医疗费484元，有正规发票，本院予以认可；2、汽车扣残值后定损金额97100元，被告保险公司予以认可，本院予以支持；3、汽车新购配置配件金额5880元，被告保险公司认为不属于直接损失，且发票上的时间是事故发生之后，其不予认可，本院不支持原告该项主张；4、购新车税票14034元，被告保险公司认为不是原件，且与事故的损失没有关系，不属保险范围，本院不支持原告该项主张；故原告吕国强所受损失共计97584元。被告保险公司在交强险范围内赔偿赔偿原告吕国强医疗费484元及财产损失2000元，共计2484元；赔偿原告赵银凤医疗费9516元、误工费14878元、护理费6360元、营养费1800元、住院伙食补助费810元，共计33364元。被告保险公司在商业险范围内赔偿吕国强95100元，赔偿原告赵银凤6193.32元。因被告王建刚已垫付原告赵银凤医药费10000元，扣除被告王建刚应支付的诉讼费及鉴定费4105元，原告赵银凤应返还其5895元。为方便计算，由被告保险公司给付原告赵银凤赔偿款33662.32元，给付原告吕国强赔偿款97584元；返还被告王建刚垫付医药费5895元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第二十一条、《最高人民法院》第十五条、《中国人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵银凤经济损失共33662.32元，赔偿原告吕国强经济损失97584元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在本判决生效之日起十日内返还被告王建刚垫付医药费5895元；三、驳回原告赵银凤、吕国强的其它诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3610元，减半收取计1805元，鉴定费2300元，两项合计4105元，由被告王建刚负担（已计入判决中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年九月三十日书记员 潘慧平