广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9193号原告：王贺林，男，汉族，1954年8月17日出生，住安徽省太和县*************，公民身份号码：342************356。委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。被告：李国雄，男，汉族，1973年9月26日出生，住广东省东莞市常平镇横江厦九队**，公民身份号码：441************618。被告：东莞市常平小太阳现代幼儿园，住所：广东省东莞市************。负责人：袁宇奇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所：广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。负责人：李新功，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡焕楷，男，该公司工作人员。原告王贺林诉被告李国雄、东莞市常平小太阳现代幼儿园（以下简称常平现代幼儿园）、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贺林的委托诉讼代理人范诗琪，被告人寿财险东莞公司的委托诉讼代理人蔡焕楷到庭参加了诉讼。被告李国雄、常平现代幼儿园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告王贺林向本院提起诉讼，请求判令:1.被告赔偿原告366161.25元（医疗费2648.98元、复查费2200元、后续治疗费90000元、营养费3600元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金153977.6元、护理费22500元、精神损害抚慰金20000元、误工费58258元、鉴定费3910元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元）；2.精神损害抚慰金在机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）限额内优先受偿；3.交强险和商业三者险在本案中一并处理；4.本案的诉讼费由被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分。2019年7月18日8时36分，被告李国雄驾驶粤S*****号车途经广东省东莞市***********口路段时，与驾驶电动自行车的王贺林发生碰撞，造成原告王贺林受伤及两车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，李国雄负此事故的全部责任，王贺林不负此事故的责任。另查，粤S*****号车的登记车主为被告常平现代幼儿园。二、车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S*****号中型普通客车由人寿财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人寿财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。三、本案争议焦点。1.误工费原告主张其在东莞市从事收废品行业，诉请按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，就此提交证明等证据。证明由东莞市茶山鸿粤再生资源回收店于2019年8月21日出具，证明原告与其女儿王玉梅自2012年10月至今一直在东莞市各个镇区的工厂里收购废品并将废品出售给再生工厂；证明由东莞市大岭山顺泰再生资源回收店、东莞市寮步鸿骏塑胶五金加工厂、东莞市东城废旧物资回收有限公司立新诚信收购站于2019年8月出具，证明原告与其女儿王玉梅于2012年10月至今一直在该厂收购废品。被告人寿财险东莞公司对上述证据三性不予确认，认为原告已达退休年龄，未能提交工资流水等证据证明误工损失，不应支持原告的误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，原告在本案事故发生时已年满64周岁，本院限期要求原告提供事故发生前的工资收入及事故发生后的工资减损情况，原告未提交，应承担不利法律后果。本院对原告诉请的误工费不予支持。2.后续治疗费原告因本案事故受伤，于2019年7月18日至7月19日在东莞常安医院住院治疗1天，诊断为左侧股骨颈骨折、左髋关节积液等，用去医疗费2648.98元。原告于2019年7月20日至7月29日在安徽省太和县皮条孙镇卫生院，行左侧人工全髋关节置换术，诊断为左股骨颈骨折。原告主张后续治疗费90000元，并提供广东至信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证。被告人寿财险东莞公司对原告的主张不予认可，认为鉴定意见中载明原告后续治疗全髋关节翻修每十五年一次，十五年后原告已达八十岁高龄，翻修概率低。本院认为，原告主张的后续治疗费是人工髋关关节翻修的费用，但原告提交的证据没有证明人工髋关关节翻修的必要性、人工髋关关节翻修与本案的直接关联性。再则，原告于2019年7月在安徽省太和县皮条孙镇卫生院已行左侧人工全髋关节置换术，鉴定意见只能确认每15年翻修一次，实际进行髋关关节翻修的时间、治疗情况及医疗费用存在很大不确定性。综上，本院对原告诉请的髋关节翻修后续治疗费不予支持。原告的损失和认定理由1.医疗费原告主张医疗费2648.98元，提供医疗发票佐证，本院予以支持。2.复查费及后续治疗费原告可待实际产生后另行主张。3.营养费原告因交通事故受伤严重，提供司法鉴定意见书载明营养日180日，被告未提供证据予以反驳，本院根据原告伤情支持营养费3600元。4.住院伙食补助费原告发生交通事故后在东莞常安医院住院治疗1天，并于2019年7月20日至7月29日在太和县皮条孙镇卫生院行左侧人工全髋关节置换术住院10天。原告共住院治疗11天，住院伙食补助100元/天×11天=1100元。5.护理费原告因交通事故受伤，住院11天，住院期间一人陪护合理，且被告人寿财险东莞公司予以认可，本院予以支持。原告提供司法鉴定意见书载明出院后护理150天，被告未提供证据予以反驳，本院予以认可。护理费参照东莞一般护工标准计算为：150元/天×11天+120元/天×150天＝19650元。6.残疾赔偿金原告王贺林为农业户口居民。原告称其事发前在东莞市*住满一年，提交东莞市*****平社区*民委员会、东莞市*****平水新股份经济合作社于2019年5月13日出具的《证明》、安徽省太和县*******民委员会出具的《外出证明》，主张伤残赔偿金按照城镇标准计算。本院认为，原告提交的上述证明足以证明其主张，予以支持。原告定残时65周岁，残疾系数20%（九级伤残），残疾赔偿金按照2019年广东省城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算，残疾赔偿金为48118元/年×15年×20%=144354元。7.误工费本院不予支持。8.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成一个九级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。9.鉴定费3910元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。10.交通费原告未提供相应的交通费票据予以佐证，结合原告伤情，本院酌情认定交通费500元。11.处理事故人员误工费原告未能提交证据证明存在相关损失，本院不予支持。12.住宿费原告未能提交证据证明存在相关损失，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。被告李国雄、常平现代幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利后果应自行承担。原告第1-4项损失合计为7348.98元，由被告人寿财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿；第5-10合计为178414元，由被告人寿财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告超出交强险的损失部分为65762.98元，由被告人寿财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担（李国雄负此事故的全部责任）。综上，被告人寿财险东莞公司应赔偿原告185762.98元。被告李国雄、常平现代幼儿园在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王贺林185762.98元；二、驳回原告王贺林对被告李国雄、东莞市常平小太阳现代幼儿园的诉讼请求；三、驳回原告王贺林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3396.21元，原告王贺林已预交，由原告王贺林负担1673.21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈采红二〇二〇年八月十日书记员  庄婉宜曾嘉鹏附相关法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。