云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初175号原告：余启敏，女，1956年2月2日生，汉族，四川省西昌市人，农民，高中文化，住四川省凉山州西昌市。被告：黄桂梅，女，1981年1月1日生，汉族，原住云南省大理白族自治州宾川县金牛镇江干居委会农场村**，现住。原告余启敏与被告黄桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，经查找，被告黄桂梅下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、诉讼须知、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，被告黄桂梅未应诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，并于2020年9月30日对新证据组织质证，原告余启敏到庭参加诉讼，被告黄桂梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余启敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金708000元，并支付利息（以708000元为基数，按年利率24%计算，以2020年1月2日起至本息清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识了被告。2017年11月30日，被告以急需资金在昆明市从事地铁工程为由，向原告借款708000元（其中以微信转款方式出借36万元，以现金方式出借10万元，剩余款项以中国农业银行转款方式出借）。被告亲笔向原告写下借条一张并签名按手印。借条中约定了借款时间及利息。被告以2017年12月15日起至2019年8月31日止通过微信和中国农业银行转账方式支付了原告利息共计362990元（因2018年12月1日后，被告未偿还原告本金，被告口头同意，仍然按月息2分支付原告利息）。被告以2019年9月开始停止支付利息后，原告多次要求被告偿还本金（最后一次催要时间为2019年10月），但被告以各种理由推诿。原告于2020年1月2日到昆明市官渡区了解，才得知被告因工程款问题被云南西双版纳州公安局抓获。原告认为，原被告之间的民间借款关系合法有效，对双方具有法律约束力。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告黄桂梅未到庭应诉，未提交答辩意见。在诉讼过程中，原告余启敏向本院提交以下证据：1、姓名为余启敏的居民身份证一份；2、中国农业银行银行卡复印件及姓名为黄桂梅的居民身份证复印件一页；3、载明2017年10月8号、借款人为余启敏的借条一份，载明2017.10.9日、余启敏的借条一份；4、中国农业银行超级柜台客户凭条一份(载明的汇款金额为77500.00元，时间为2017年10月9日)；5、首行载明中国农业银行的书证一份(载明的交易金额为6900.00元，时间为2017年10月10日)；6、中国农业银行超级柜台客户凭条一份(载明的汇款金额为30000.00元，时间为2017年10月13日)；7、中国农业银行超级柜台客户凭条一份(载明的汇款金额为29000.00元，时间为2017年10月15日)；8、中国农业银行回单一份(载明的存款金额为38000.00元，时间为2017年10月26日)；9、中国农业银行转账业务客户回执打印件一份；10、载明借款人为黄桂梅的借条一份；11、中国农业银行超级柜台客户凭条一份(载明的汇款金额为30000.00元，时间为2018年01月10日)。被告黄桂梅未向本院提交证据。在诉讼过程中，本院出示本院收集的以下证据：1、云南省西双版纳州景洪市看守所回复函一份；2、宾川县金牛镇江干村民委员会证明一份；3、向张天华所作的询问笔录一份(附张天华提交的姓名为张天华的居民身份证复印件一份、借记卡账户历史明细清单打印件四页)；4、向张德芝所作的询问笔录一份(附张德芝提交的姓名为张德芝的居民身份证复印件一份)。上述证据经质证，到庭当事人无异议。本院对证据审核认为，原告余启敏提交的本人书写的二份借条（即载明2017年10月8号、借款人为余启敏的借条及载明2017.10.9日、余启敏的借条）及载明汇款金额为30000.00元、时间为2018年01月10日的中国农业银行超级柜台客户凭条均不能证实与本案的关联性，本院均不予采信；在案的其余证据均来源合法，且与本案具有关联性，确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2017年，被告黄桂梅以从事地铁工程等需要资金周转为由提出向原告余启敏借款，余启敏同意提供借款。在2017年11月30日前，余启敏通过银行转账、委托他人通过手机银行转账等方式向被告黄桂梅提供借款共计708000.00元。就该款，黄桂梅于2017年11月30日向余启敏出具《借条》一份，载明：“借款时间为2017年11月30日到2018年11月30日，利息按2%的月息每月付清，期限为一年，云Ｌ×××**云ＬＫ97**抵押担保，身份证号：5325241981××××××××”等内容。借款后，黄桂梅向余启敏支付了利息362990.00元（原告向本院明确：该利息为2017年12月15日至2019年8月31日期间的利息），未清偿借款本金及其余利息。对尚欠的借款本息，经催要未果，原告余启敏诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告余启敏提供的《借条》等证据及其当庭所作的陈述，已证实原告余启敏与被告黄桂梅之间存在借贷关系。原告余启敏向被告黄桂梅提供借款后，被告黄桂梅未按约定的期限偿还借款，依据法律规定，现被告黄桂梅仍应履行还款义务。故原告余启敏要求被告黄桂梅偿还借款本金708000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告支付利息的请求，虽原、被告只约定了借款期限内的利息，未约定逾期利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告可主张逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求也予以支持。但对支付利息的标准，本院应结合法律规定进行调整，不能按原告主张的年利率24%进行确定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定进行确定，即按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍进行确定，对原告主张的超过法定标准的利率不予支持。被告黄桂梅经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄桂梅于判决生效后三个月内偿还原告余启敏借款本金708000.00元，并支付该款自2020年1月2日起至借款全部清偿之日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告余启敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880.00元，由被告黄桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘进平人民陪审员  刘德明人民陪审员  辛汝山二〇二〇年九月三十日书 记 员  李俊超