wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初976号原告：康长连，女，1968年5月25日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨文广、宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：郑州端华科贸有限公司，住所地：郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：91410103399853370Q。法定代表人：张伟峰，系经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。原告康长连诉被告郑州端华科贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康长连的委托诉讼代理人杨文广到庭参加了诉讼。被告郑州端华科贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康长连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、救护车费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、鉴定检查费及鉴定交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等费用共计230459.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系位于郑州市二七区京广路与张魏寨交叉口京莎大仓及老楼丝绸仓库的管理公司。2019年4月20日晚上20:30左右，原告去被告管理的老楼丝绸仓库找在三楼干活的丈夫吕振，因被告对其所管理的丝绸仓库大厅通道电梯及周围配套设施长期不做任何维护、管理，存在重大安全隐患，当时天黑从一楼到三楼整个电梯间没有任何灯光，电梯门突然打开，原告看不清任何东西，从三楼坠入电梯顶上，造成原告头部、颈椎、腰椎、背部等全身多处受伤。事故发生后，原告被120急救送至郑州市第六人民医院急救，原告脱离生命危险后即于2019年4月21日被120救护车送至医院住院治疗，原告为此花费大量医疗费，并造成较大损失。被告对其所有的电梯及周围配套设施长期不做任何管理、维护，存在重大过错，被告依法应承担全部赔偿责任。原告就赔偿问题与被告协商未果，故提起诉讼。被告郑州端华科贸有限公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合法律规定且能相互印证，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月20日晚20：30左右，原告康长连在张魏寨京莎大仓院内、老楼丝绸仓库大厅通道第一电梯内发生坠井事故。事故发生后，原告康长连被急救120送至郑州市第六人民医院住院治疗，初步诊断坠落伤，头外伤、颈椎损伤？胸椎横突骨折、胸部闭合伤、腰椎损伤？全身多处皮肤擦伤。2019年4月21日01:30原告办理出院。2019年4月21日07:40原告被送至信阳市第四人民医院住院治疗，初步诊断为胸背部疼痛待查。2019年5月27日原告出院，出院诊断：1.T3.4.6.10L1压缩性骨折，2.T2-9右侧横突骨折，3.双侧多发肋骨骨折。两次住院共计37天，住院期间原告花费医疗费共计11021.6元。2、原告提交2019年5月12日郑州家家送医疗服务有限公司出具的《证明》及增值税发票一张，载明：租车人为康长连，租车时间为2019年4月21日，从郑州市第六人民医院至信阳市第四人民医院，租车费用4000元。3、原告提交郑州市第六人民医院急诊科出具的《证明》一份，依此证明事故发生地为张魏寨京莎大仓院内、老楼丝绸仓库大厅通道第一电梯井内三楼电梯顶上。原告提交《丝绸仓库2019年春节值班表》一份，依此证明发生事故电梯为被告郑州端华科贸有限公司所管理。4、原告康长连提供的户口本显示其子吕本鑫出生于2007年11月8日。5、本案审理期间，经原告申请，本院委托河南同一司法鉴定中心对原告康长连的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，该鉴定所于2020年7月27日作出豫同一司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第0238号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：康长连多发胸腰椎压缩性骨折后构成九（9）级伤残；双侧多发肋骨骨折后构成十（10）级伤残；其损伤后护理期2个月、营养期2个月、误工期6个月。原告为此支出检查费1537.6元、鉴定费1300元。本院认为，公民身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，原告康长连在丝绸仓库电梯内发生坠井造成损伤，被告系丝绸仓库的管理方，其有义务对仓库的配套设施进行安全维护和妥善管理。从原告提交的现场照片来看，案发地的照明设施存在问题，电梯周边未见到安全警示标志，被告亦未提交证据证明原告在事故发生时存在不当行为，故对于本案事故的发生，被告应承担90%的赔偿责任。对于原告康长连，其去被告处寻人时，发现该处无照明灯光，在对环境不够熟悉的情况下，更应注意自身的安全，避免安全事故的发生，但原告自身安全防范意识不强，造成损伤后果，原告自身应承担10%的责任。对原告所主张的各项损失，合理部分认定如下：医疗费11021.6元、误工费17100.49元、护理费7508.55元、住院伙食补助费1850元、营养费1800元、伤残赔偿金143644.07元、被扶养人生活费13842.09元、检查费1537.6元、鉴定费1300元。以上共计199604.4元。被告应承担其中90%的赔偿责任即179643.96元。对于原告的精神抚慰金，本院酌定支持10000元，交通费酌定支持2000元。以上共计191643.96元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州端华科贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计191643.96元；二、驳回原告康长连的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元，由原告负担802元，由被告郑州端华科贸有限公司负担3955元（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年九月二十五日法官助理董晓燕书记员岳子健
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4122号原告：铜仁市碧江区芳来汽车租赁中心。住所地：铜仁市碧江区锅厂老客车站出站口**。经营者：王久杰，男，1983年07月20日出生，汉族，住铜仁市碧江区锅厂老客车站出站口**。被告：陈彬，男，1989年02月18日出生，汉族，湖南省洞口县。本院在审理原告铜仁市碧江区芳来汽车租赁中心与被告陈彬租赁合同纠纷一案中，原告铜仁市碧江区芳来汽车租赁中心于2020年09月30提出撤回起诉申请。本院认为，原告铜仁市碧江区芳来汽车租赁中心申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区芳来汽车租赁中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁市碧江区芳来汽车租赁中心自行负担。审 判 长  李枝彬人民陪审员  侯 香人民陪审员  谢良海二〇二〇年九月三十日法官助理田坤书记员刘谊
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1770号原告：江门市隆浩鼎电器有限公司，地址：江门市江海区**********。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。被告：中山市顺源电动自行车科技有限公司，地址：中山市***********第一卡。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：胡移超，系被告采购员。原告江门市隆浩鼎电器有限公司（以下简称隆浩鼎公司）与被告中山市顺源电动自行车科技有限公司（以下简称顺源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟生、被告委托诉讼代理人胡移超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆浩鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款13160元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更货款金额为10050元。事实和理由：原告自2018年12月起向被告供应电动自行车配件，累计供应货物47716元，被告至只支付了37666元，尚有余款10050元未支付，经原告多次催收，被告均置之不理。被告顺源公司承认原告在本案中主张的事实，但希望分期分批还款。本院认为，被告顺源公司承认原告隆浩鼎公司在本案中主张的事实，故对原告隆浩鼎公司主张的事实予以确认。被告顺源公司收货后至今未付清货款，尚欠原告货款10050元已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿货款10050元给原告。原告主张被告支付货款10050元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中山市顺源电动自行车科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款10050元给原告江门市隆浩鼎电器有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费129元，适用简易程序减半收取64.5元，由被告中山市顺源电动自行车科技有限公司负担。原告江门市隆浩鼎电器有限公司预交的案件受理费64.5元，由本院予以退回；被告中山市顺源电动自行车科技有限公司应向本院补缴案件受理费64.5元。本判决为终审判决。审 判 员 林森华二〇二〇年八月二十七日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1111号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人陈丽卿与被执行人佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第1382号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第4227号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，退入本案执行费269元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15544号 霍月霞、赖才焰、广州琛艺装饰有限公司： 本院在执行霍月霞与赖才焰、广州琛艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初27258号民事调解书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15779号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：凌培馨，女，1977年10月12日出生，壮族，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告凌培馨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告凌培馨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌培馨偿还因信用卡透支所欠原告款项168,095.25元(暂算日期截止：2019年12月14日)，其中本金57,853.06元、利息98,951.57元、滞纳金5,637.57元、卡片工本费15元、分期手续费5,638.05元；2.判令被告凌培馨支付原告逾期利息，自2019年12月15日起至判决生效日止(计算方式：156,804.63元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告凌培馨承担。事实和理由：被告凌培馨在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月14日累计欠款168,095.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告凌培馨未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告凌培馨持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌培馨应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金57,853.06元；二、被告凌培馨应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、卡片工本费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,661.91元，减半收取1,830.95元，由被告凌培馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5177号原告：吕某，女，1986年5月10日出生，汉族，打工，现住盖州市。被告：冯某1，男1981年4月22日出生，汉族，原住址营口市鲅鱼圈区。原告吕某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告冯某1经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕晓昐向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、请求判决婚生子、女某由原告抚养；3、请求判决被告承担诉讼费。事实与理由是：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办结婚登记证。婚后于××××年××月××日生育双胞胞胎男孩冯某2、冯某3，现年13岁。××××年××月××日生女孩冯某4，现年11岁。婚后，原告怀孕生孩子，忙于家务，一心一意的照顾着孩子和大人。也就是从这个时候开始，被告性格暴躁无常，对原告时常恶言恶语、无故殴打。从此，原告再无法体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，孩子也得不到家庭的温暖和父亲的疼爱，被告的行为己经给原告的身心和孩子幼小的心灵造成了极大的伤害！2015年8月30日，当时家里还有其他亲戚朋友在，只因话不投机，被告随手拿起啤酒瓶子向原告砸来，原告本能的一歪头，啤酒瓶子从原告的耳边飞过，砸在了沙发桌上，沙发桌上玻璃被砸的粉碎，被告还要继续施暴，被亲戚朋友拉开。随后，原告领着三个幼小的孩子脱离险境躲避在娘家至今。原告为了自己的生命安全不受侵害，躲至娘家居住四年之久，独自抚养三个孩子，对于这些情况，被告是知道的。这些年来，被告始终不闻不问，对亲生孩子也同样是漠不关心，不给一分钱。现在，原、被告之间己经积怨太深，无法沟通，夫妻感情已经丧失殆尽，形同陌路！作为丈夫，被告多年不履行夫妻义务。作为父亲，被告多年不尽抚养责任！由于原告无法继续忍受这没有丝毫感情、只有仇恨、名存实亡的夫妻关系，尽早结束这种心灵的摧残和煎熬，提出离婚！2018年上半年，原告依法向鲅鱼圈区人民法院起诉离婚。2018年7月27口，法院以“原告不能证明双方感情确已破裂”为由，判决原被告不予离婚。该判决已生效12个月之久，这12个月，被告依然如故，没有丝毫悔改意识和表示!3、放弃家庭财产。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，营口市鲅鱼圈区人民法院（2018)辽0804民初1469号民事判决书己发生法律效力近12个月，原告可以再起诉离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第四项的规定，被告属于虐待、遗弃家庭成员的行为，且确因感情不和两地分居超过二年、己经四年之久，原、被告目前的婚姻状态已经达到了法律所规定的“感情确已破裂，应准予离婚”的标准，法院应当依据事实、依照法律判决原被告离婚并支持原告的其它诉讼请求！被告冯某1未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日举办民俗婚礼，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育双胞胎男孩冯某2、冯某3，于××××年××月××日生育女某孩冯某4。原告因与被告吵架于2015年8月30日带三个孩子到亲属家居住至今。原告于2018年向本院提出离婚诉讼，本院于2018年7月27日判决不准予原告与被告离婚。原告自述未与被告和好，原告带三个孩子仍居住在亲属家。本院所确认的上述事实，有身份证复印件、户口登记卡、结婚证、（2018）辽0804民初1469号民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告因关系不和睦分居后诉讼离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，原告再次诉请离婚，而被告在本次诉讼中未提供与原告关系有好转的证据，开庭缺席，未向本院表明有修复夫妻感情的愿望。综合案情，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据案情，婚生三个子女某归原告继续抚养为宜，被告每月承担每人抚养费600元，三名子女某抚养费合计1800元。原告放弃分割夫妻共同财产，本案对财产部分不予处理。被告冯某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告冯某1离婚。二、婚生双生子冯某2和冯某3（均于2006年8月17日出生）、婚生女冯某4（2008年9月2日出生）均由原告吕某抚养，被告冯某1自2020年10月起每月向每名子女某支付抚养费600元至子女某18周岁时止。抚养费给付办法：每年上半年的抚养费10800元于当年1月15日前一次性给付；每年下半年的抚养费10800元于当年7月15日前一次性给付；2020年10月至12月的抚养费5400元于本判决生效后10日内给付。案件受理费300元、公告费560元，原告负担150元，被告负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  丁玉玲人民陪审员  赵 宇人民陪审员  李春丽二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 健
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3275号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，男，1953年5月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孙建宇，江苏汉平律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孙建宇，江苏汉平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，1984年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈皓杰，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣杰，四川致高律师事务所律师。 再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人黄某法定继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘某1、刘某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年九月八日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3917号原告：陈爱梅，女，汉族，1968年10月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郑立庆，男，汉族，1970年1月25日出生，住河南省。系陈爱梅之夫。被告：李兰广，女，汉族，1995年5月3日出生，住湖南省新邵县。原告陈爱梅与被告李兰广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱梅的委托诉讼代理人郑立庆，被告李兰广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将所承租的房屋腾空交还原告；2、依法判令被告支付从2020年4月20日起至实际交还房屋之日止的房屋租赁费（按合同约定价格每月5000元整计算）；3、由于被告原因造成的房屋未能及时续租所给原告造成的损失，按两个月租金计算，应为10000元整，由被告补偿给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将自己所有的位于新乡市红旗区大学城北市场鸿翔区072号的房产出租给被告使用，期限从2019年4月20日至2020年4月20日止；租期1年；房屋租赁费60000元／年。合同期间，水费、电费及一切由被告方经营所产生的费用均由被告承担。合同签订后，双方遂即履行。合同到期后，双方未续签《租赁合同》，被告拒不向原告腾交房屋，也不缴纳房屋租金等一切由经营产生的费用。经原告向被告多次口头通知、电话催缴、微信通知，被告都置之不理，拒不缴纳租赁费用，也不移交房屋。无奈原告提起诉讼请求法院依法判决。被告李兰广辩称，1、原告第一项诉讼请求不成立，从始至终是原告自身将房屋上锁导致被告部分物品未拿走，并且被告一开始便已在其门上贴出出租信息；合同中明确表明需保证被告正常营业，但因疫情影响以及原告私自在合同期限内断水断电导致被告无法正常营业，原告应补偿被告无法正常营业导致的所有损失。2、被告拒绝承担从4月20日号起至交还房屋之日的租金，因为原告拒绝履行2020年续租减租金，才导致续租不顺利。而且原告停水停电不支持被告正常营业，被告没有产生任何营业行为。原告在未告知被告的情况下，在门上写了出租信息，综上，应由原告本人承担该项费用。3、未能顺利续租的原因，是因为原告拒绝履行续租减租金的承诺，被告多次希望能与原告达成和解，按照约定的减租进行续租，但原告始终拒绝，一切责任应由原告承担。4、本案由原告发起，所产生的一切费用应由原告自行承担。综上，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于新乡大学城北市场鸿翔区072号房屋，面积约70平方米，租赁给被告，租赁期限为一年，自2019年4月20日起至2020年4月20日止，房屋年租金60000元，另付押金2000元用于约束被告在经营活动中产生的水电费及时足额缴纳；租用期间，被告连续两个月无故不交水电费，原告有权终止合同收回房屋；租用期间满后，被告如需继续使用，应提前两个月提出，原告优先考虑。合同还约定了双方责任及义务等内容。合同到期后，被告未腾空涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按照协议全面履行各自义务。合同到期后，被告应腾空房屋并交还原告，故对原告要求被告腾空房屋并交还房屋的诉讼请求，本院予以支持。双方主要围绕续租以及腾空房屋发生争议，原告既主张被告支付合同期满后的房屋租赁费，又主张损失，实际上该两项诉讼请求均为主张损失。而被告物品占有涉案房屋期间，给原告造成了一定的损失，结合本案案情，本院酌定被告支付原告两个月的租金损失为10000元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告李兰广于本判决生效后十日内腾空位于新乡大学城北市场鸿翔区072号房屋，并将该房屋交还原告陈爱梅；二、被告李兰广于本判决生效后十日内赔付原告陈爱梅10000元；三、驳回原告陈爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兰广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年九月二日书记员  郑 芮
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22624号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：梁慧珍，女，1990年1月18日出生，汉族，住广东省。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人梁慧珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人梁慧珍名下价值相当于1163403.93元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁慧珍名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于1163403.93元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁慧珍保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴巧漩
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19805号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计12450元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张，文字1261字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181211002841336.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失3600元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担56元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担40元，被告上海东方网股份有限公司负担16元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十六日法官助理方小康书记员尹婉
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7786号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412财保22号申请人：张禹，男，1991年4月6日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：斯太尔动力（常州）发动机有限公司,住所地常州市武进高新技术产业开发区武宜南路**，统一社会信用代码：913204123018415832。法定代表人：李晓振,该公司执行董事。申请人张禹因与被申请人斯太尔动力（常州）发动机有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年8月31日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张禹的申请符合法律规定。依照《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人斯太尔动力（常州）发动机有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张存华审 判 员 陈**秀审 判 员 王 新二〇二〇年九月一日法官助理 袁佳慧书 记 员 蒋燕芬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2598号 原告：肖瑞东，男，1993年6月25日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，现住南宁市青秀区。 被告：朱骏平，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告肖瑞东与被告朱骏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告肖瑞东到庭参加诉讼，被告朱骏平经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖瑞东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金401000元并按年利率23%从2020年3月1日起支付利息至还清借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告近年来以周转困难为由，多次向原告借款，原告出于帮忙之心，从各平台贷款加上自己的存款出借了401000元给被告，被告承诺归还银行的贷款利息。但是2020年3月以来，被告多次拖延。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告朱骏平未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告向原告出具借条，载明借到原告404000元，被告承诺支付利息，其中195000元年利率7%、33000元年利率14.68%、100000元年利率23.9%、40000元年利率14.6%、36000元年利率10%，并约定部分款项2020年9月前华清，部分款项分期还清，如逾期则被告承担银行逾期费用并补偿原告每日万分之五的逾期费。上述借款原告均通过转账支付向被告进行交付。被告借款后，仅还过部分本金及支付部分利息，自2020年3月起就再未支付。原告庭审中确认现尚欠借款本金为398000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱骏平经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款，有借条及转账记录为凭，双方借贷关系事实清楚证据确凿，本院予以确认，现原告主张被告尚欠本金398000元，要求归还，本院予以支持。 关于利息。双方在借条中就不同的金额约定了不同的利息，并约定还款方式及期限，以及逾期加付每日万分之五的逾期费，借款利息及逾期费用利率相加已超过法律支持的上限，现原告调整以年利率23%计，本院予以支持，即被告应支付利息为：以398000元为基数，按年利率23%从2020年3月1日起计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第 二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱骏平返还原告肖瑞东借款398000元； 二、被告朱骏平向原告肖瑞东支付利息（以398000元为基数，按年利率23%从2020年3月1日起计至借款偿付完毕之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7316元（原告已预交），由被告朱骏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  黄 艳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1685号之一 申请执行人：张志杰，男，1971年10月4日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：何锡洪，男，1960年2月2日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人张志杰与被执行人何锡洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初744号民事判决书，被执行人何锡洪应支付借款本金30000元以及利息给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，在诉讼保全期间，于2018年3月5日查封了被执行人所有的江门市××区大鳌镇新街房屋（地址不明确，暂未能处置），暂不处理），除此，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1685号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十七日 书记福明员陈新志
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1442号 申请人：张叶萌，女，1998年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李辉志，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛振，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳前海小白互动资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319715681M。 法定代表人：刘善涛。 深圳国际仲裁院受理的申请人张叶萌与被申请人深圳前海小白互动资本管理有限公司之间委托理财合同纠纷一案，申请人张叶萌于2020年9月7日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海小白互动资本管理有限公司名下价值人民币3,800,000元的财产，申请人张叶萌以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张叶萌提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海小白互动资本管理有限公司名下的财产，以价值人民币3,800,000元为限。 案件申请费5,000元，由申请人张叶萌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保146号 审判长  沈洋洋 审判员  瞿德雄 审判员  王 虎 二〇二〇年九月十一日 书记员  黎 燕
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7752号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12024号之一 申请执行人：莫树钦，男，1974年1月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市顺德区勒流创顺塑料模具制造厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村谭西一路**之一。 经营者：李振光。 被执行人：李振光，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行莫树钦与佛山市顺德区勒流创顺塑料模具制造厂、李振光劳动争议一案中，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]246号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人佛山市顺德区勒流创顺塑料模具制造厂应于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人莫树钦支付工资差额9500元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为9500元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月十七日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4889号申请执行人：昆明莱卡汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6L2XTD9E。住所地：昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区期**商业街****。法定代表人：李欣俊。被执行人：云南国能汽车新能源有限公司。统一社会信用代码：91530700MA6N0FWR48。住;'>住所地：云南省丽江市古城区束河街道黄山社区茨满行政村****iv>法定代表人：郑浩然。本院受理申请执行人昆明莱卡汽车销售服务有限公司与被执行人云南国能汽车新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初13042号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月15日向我院申请执行，本案执行标的15,000.00元及利息，执行费125元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二十二日书记员 安 宁
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1018号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人周建虎，男，汉族，1987年4月22日出生于河北省，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被羁押，同年8月19日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕978号起诉书指控被告人周建虎犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月18日17时许，被告人周建虎醉酒后驾驶轻便正三轮摩托车在本市丰台区梅市口路李家大院路口东侧，与朱闯驾驶的×××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成二轮摩托车乘车人陈庆受伤。经检测，周建虎血液酒精含量为111.8mg/100ml。被告人周建虎于2020年8月18日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，到案后能够自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人周建虎醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周建虎拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周建虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周建虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周建虎醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚。鉴于被告人周建虎明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且其家属已经代为赔偿事故对方经济损失并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人周建虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年九月十六日书记员  李金颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事判决书   （2020）内2221民初2953号   原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   委托代理人：范某，公民身份号码×××，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   被告：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   原告张某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人范某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10800元，从立案之日起按月利0.5分给付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月17日-8月21日期间，被告分四笔向原告借款共计10800元，妹子上学和买手机用款，当时约定短期周转几天，原告以微信转账方式给被告分批转款10800元，借款到期后，原告向被告主张债权，被告一直推托，无奈，诉至法院。   被告马某未递交书面答辩，亦未出庭。   庭审中原告张某向本院提交了给被告马某微信转账截图五张、通话录音光盘一张，证明原告通过微信转账借给被告10800元的事实。   被告马某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，2018年8月17日至8月21日期间，被告分四笔向原告借款共计10800元，妹子上学和买手机用款，当时约定短期周转几天，原告以微信转账方式给被告分批转款10800元，借款到期后，原告多次找到被告索要欠款未果，无奈，诉至法院。庭审中原告自愿放弃利息。   本院认为，原告张某与被告马某之间存在合法的民间借贷关系，被告马某是债务人，负有偿还借款的义务。   综上所述，原告张某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后三十日内偿还原告张某欠款本金10800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，简易程序减半收取35元，由被告马某负担。   如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 包青山   二〇二〇年九月二十六日   书记员 赵守泽   适用法律条款：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1332号 申请执行人：谭志达，男，汉族，1974年3月20日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：蓝丽，广东林德律师事务所律师。 被执行人：廖远光，男，汉族，1980年7月7日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人谭志达依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第2692号裁决书，申请执行被执行人廖远光民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人廖远光户籍所在地为东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区，为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第2692号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈贵杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1391号罪犯张守江，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地贵州省毕节市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2015年8月12日作出(2015)呈刑初字第101号刑事判决，以被告人张守江犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二千元，刑期自2014年9月11日起至2023年3月10日止。2015年9月2日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年1月12日获裁定减去有期徒刑八个月、2019年5月29日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年10月10日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张守江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核期内累计获四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张守江减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张守江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张守江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月10日），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保555号申请人：陈亮，男，1979年4月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市盛发汽车贸易有限公司，住所地：荆州市沙市区柳林洲**。法定代表人:王胜。被申请人：荆州市得道汽车贸易有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇渔湖村。法定代表人:王伟。申请人陈亮与被申请人荆州市盛发汽车贸易有限公司、荆州市得道汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陈亮于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市盛发汽车贸易有限公司、荆州市得道汽车贸易有限公司名下银行存款24万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会沙劳仲调字（2019）64号仲裁调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市盛发汽车贸易有限公司、荆州市得道汽车贸易有限公司的存款24万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初54号之一 申请人：余念，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。 被申请人：李爱军，男。 委托诉讼代理人：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。 申请人余念与被申请人李爱军民间借贷纠纷一案，申请人余念于2019年9月7日申请财产保全，请求对李爱军位于荆门市象山大道132号（景山花园）3幢601号住宅房屋予以查封。申请人余念以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人余念的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在李爱军名下的位于荆门市象山大道132号（景山花园）3幢601号房屋，期限3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨云瑶 人民陪审员  朱正芳 人民陪审员  张乃富 二〇二〇年九月九日 书 记 员  黎 洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1467号原告：张景莲，女，1969年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师被告：中国太平洋财产保险股股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**。负责人：李超，该公司经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街****/div>负责人：刘进军，该公司经理。委托诉讼代理人：隋志萍，龙沙区铁南法律服务所法律工作者。原告张景莲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平洋财险省公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张景莲的委托诉讼代理人曹庆夫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人隋志萍到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付伤残保险金111,300.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月26日在被告投保了《个人人身意外伤害保险》(2013版），保险限额为十万元，《君安行人身意外伤害保险》(2013版》。保险限额为四十万元；《附加意外伤害医疗保险》(2016版）保险限额为一万元，《附加意外伤害住院津贴保险》,每天50.00元，《附加意外伤害救护车费用保险》保险限额100.00元。且原告按照投保标准缴纳了保费。2019年06月15日，原告乘坐梁成祥驾驶的农用三轮车行驶到大民村附近时，三轮车与他人的汽车相撞。造成原告受伤的意外事故。原告因意外受伤属于被告的保险责任承保范围。事故发生后双方对给付保险金的数额未达成一致意见。原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，赔偿依据不足。医疗费部分第三方侵权人已经赔偿，不应该重复赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险单，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的证据：龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3715号判决书以及齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告因意外发生交通事故，经鉴定为九级伤残，判决书中并未判决医疗费。被告太平洋财险支公司质证称，原告自认在判决里体现原告在住院期间费用被告已经全部支付。判决部分认定原告是乘坐梁成祥驾驶的农用三轮车与他人汽车相撞导致的受伤。就齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定意见书中的鉴定依据，参照的是人体损伤致残程度分级，评定为九级伤残，不予认可。原告应按照人身伤残评定标准进行鉴定。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的证据：医疗费票据，住院病案、诊断书、费用清单，证明原告的治疗过程以及所花费的医疗费金额，原告住院26天。被告太平洋财险支公司质证称，真实性没有异议，对齐齐哈尔市第一医院住院病案中关于现病史记载：患者于约四小时前擦玻璃摔伤，于齐齐哈尔市龙沙区人民法院民事判决（2019）黑0202民初3715号所判定的原告是因乘坐农用三轮车受伤的事实不符。被告怀疑其伤情产生的原因是否因为意外产生。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋财险支公司向本院提交的证据：人身意外伤害保险条款（2013版），证明该保险合同应按照保险条款约定，约定的人身伤残评定标准对原告的伤情进行鉴定。且按照该保险条款所列的给付比例给付意外伤害保险金。医疗费部分应适用补偿原则。原告质证称，有异议，原告在投保时并没有看到该条款，该条款中的内容没有向原告进行告知，因此不发生法律效力。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定事实如下：原告在被告太平洋财险支公司投保《太平洋长短期个人意外保险2018版（A款）》，投保项目如下：意外身故、残疾100,000.00元；乘坐客运机动车意外身故、伤残100,000.00元；乘坐他人驾驶的非营运性质的机动车意外身故、伤残100,000.00元；乘坐客运轨道交通车辆意外身故、伤残200,000.00元；意外医疗费用10,000.00元；意外伤害住院津贴50.00元/天；救护车费用补贴100.00元。保险期限为2019年3月1日至2020年3月1日。出具的保单加盖太平洋财险省公司公章。2019年6月15日，原告乘坐梁成祥驾驶的农用三轮车与他人发生碰撞。原告被送往齐齐哈尔市第一医院救治，住院26天。经鉴定，原告伤情被评定为伤残九级。后原告起诉至法院，龙沙区人民法院作出（2019）黑0202民初3715号民事判决，原告在梁成祥处获赔伙食补助费2,600.00元、营养费4,500.00元、伤残赔偿金116,764.00元、护理费4,280.38元、误工费48,665.45元、康复费16,515.30元、后续治疗费20,000.00元、被抚养人生活费44,297.00元、精神抚慰金2,000.00元。本院认为，根据法律的相关规定，在遭受人身损害赔偿后可以主张保险人履行保险责任。在庭审中，被告认为应当适用人身意外伤害保险条款（2013版），但在保单中仅列明“2013版”，被告又无证据证明在签订保险合同时已经向原告就条款的详细内容进行了告知，故不适用被告所称的“补偿”规定。原告所受伤害发生在保险期间，又系因符合保险合同约定的乘坐非营运机动车事故所致，故保险公司应当予以理赔。原告提出的诉讼请求未超过保险合同中约定的承保金额，故本院依法予以支持。保单中保险人处加盖的公章为中国太平洋财产保险股股份有限公司黑龙江分公司，基于合同的相对性，中国太平洋财产保险股股份有限公司黑龙江分公司为理赔义务人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股股份有限公司黑龙江分公司向原告张景莲理赔111,300.00元；二、驳回原告张景莲的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,526.00元，减半收取1,263.00元，由被告中国太平洋财产保险股股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇二〇年九月二十二日书记员  张忻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34885号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：齐世昊，男，1994年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告齐世昊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5900元。签约日期：2020年1月23日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5900元；交付时间：2020年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月14日尚欠本金余额5900元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5900元及利息、罚息（自2020年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐世昊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5900元及利息、罚息（从2020年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐世昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5441号 申请执行人余木根，男，1967年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人余木根与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2047号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14814号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5978号原告：周广宇，女，1984年11月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告大连慈德宠物医院有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：林承娣。原告周广宇与被告大连慈德宠物医院有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇二〇年九月十六日书记员  兰美玉
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3105号 原告：曾早钧，男，1963年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告：周和平，男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告：李暑清，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告：周延明，男，1955年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：陆加良，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇前烧村光洋**。 原告曾早钧、周和平、李暑清、周延明与被告陆加良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾早钧、周和平、李暑清到庭参加诉讼，被告陆加良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 曾早钧、周和平、李暑清、周延明向本院提出诉讼请求：判令陆加良立即支付曾早钧、周和平、李暑清、周延明工资共计20,022元(其中曾早钧3,511元、周和平9,000元、李暑清3,511元、周延明4,000元)。事实与理由：曾早钧等四人于2019年12月起陆续受雇于被告陆加良，在其承包的位于石狮市灵秀镇国际轻纺城B1210-1211、B1453、B1802、C3521-3522等处店面装修工程，曾早钧、周和平、李暑清等从事木工，周延明从事玻璃工，工资均按数量计算，劳动双方未签订劳动合同。2020年3月底装修工程全部完工，但陆加良未予当场结清全部工资，后又去向不明，至今尚拖欠曾早钧、周和平、李暑清、周延明剩余工资共计20,022元，其中曾早钧3,511元、周和平9,000元、李暑清3,511元、周延明4,000元，现特诉至法院，请判如所请。 陆加良未作答辩。 曾早钧、周和平、李暑清、周延明围绕诉讼请求依法提交了证据，陆加良未提出任何质证意见，亦未提供证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。曾早钧、周和平、李暑清、周延明提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾早钧、周和平、李暑清、周延明于2019年12月起受雇于陆加良，在石狮市灵秀镇国际轻纺城装修店面，曾早钧、周和平、李暑清等从事木工工作，周延明从事玻璃工工作，工资均按数量计算。因陆加良尚欠曾早钧、周和平、李暑清、周延明等四人工资20,022元(其中曾早钧3,511元、周和平9,000元、李暑清3,511元、周延明4,000元)未支付，曾早钧、周和平、李暑清、周延明于2020年6月8日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作于当日出不予受理通知书，曾早钧、周和平、李暑清、周延明不服该通知书，于2020年6月10日诉至本院。 本院认为，陆加良雇佣曾早钧、周和平、李暑清、周延明为其提供劳务并拖欠工资，有石狮市宝盖镇人民调解委员会对曾早钧的调查笔录、不予受理通知书、欠条、微信聊天记录等为凭，相互印证，事实清楚，予以认定。陆加良经曾早钧、周和平、李暑清、周延明起诉催讨后，仍未及时足额支付工资，曾早钧、周和平、李暑清、周延明请求陆加良支付拖欠的工资，依法有据，予以支持。 综上所述，对曾早钧、周和平、李暑清、周延明的诉讼请求予以支持。陆加良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陆加良应于本判决生效后三日内支付给曾早钧工资3,511元、周和平工资9,000元、李暑清工资3,511元、周延明工资4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，减半收取150.5元，由陆加良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  许静雅 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12042号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：王松柏，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省三台县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦，被告王松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金80486.5元、利息、逾期违约金、分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算，暂计至2020年8月26日，利息5122.54元，逾期违约金2398.88元，分期手续费1695.6元；前述利息、逾期违约金、分期手续费自2020年8月27日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年8月26日为89703.52元；2.被告承担诉讼费。被告王松柏辩称，对欠款本金无异议，不同意按照滞纳金标准支付违约金。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。原告主张逾期违约金的合同依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王松柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金80486.5元、利息、分期手续费[暂计至2020年8月26日利息5122.54元、分期手续费1695.6元，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告王松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年九月二十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            基本信息              卡号：              *              主要证据：              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间：              2013年9月16日                  持卡人：              王松柏                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  分期手续费：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计收                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2020年8月26日）              首次逾期时间：              2020年2月3日                  应还本金：              80486.5元                  应还手续费：              1695.6元                  逾期利息：              5122.54元
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2384号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡培德，男，1975年4月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省祁东县。因本案于2020年5月17日被羁押，次日被行政拘留，同年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年9月7日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z987号起诉书指控被告人胡培德犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人胡培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日23时许，被告人胡培德在本市白云区钟落潭镇金盆骑马街xx号之一xx房，因饮酒时发生纠纷，持非管制刀具小刀刺伤被害人刀某某的胸部及腿部。经鉴定，刀某某的损伤符合锐器作用所致，损伤致其体表多个创口长度累计15CM以上，损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡培德故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡培德犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处胡培德有期徒刑十个月，提请本院依法判处。被告人胡培德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月16日23时许，被告人胡培德在本市白云区钟落潭镇金盆骑马街xx号之一xx房，因饮酒时发生纠纷，持非管制刀具小刀刺伤被害人刀国志的胸部及腿部。经鉴定，刀国志的损伤符合锐器作用所致，损伤致其体表多个创口长度累计15CM以上，损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人刀国志被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日并处罚款伍百元。上述事实，有被告人胡培德的供述，被害人刀国志的陈述，证人陶某、王某的证言，刀具照片，到案经过，现场照片，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人胡培德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人胡培德犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡培德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案被告人胡培德犯罪行为的情节、危害后果，考虑本案的起因及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡培德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年3月16日止。）二、缴获的作案工具小刀一把（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年九月十七日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23666号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19119号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女。被告：陆生辉，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告陆生辉居间合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。审理中，原告上海太平洋房屋服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行佣金支付义务为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陈菊芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 高 原书 记 员 朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2283号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告:贺厚亮，男，汉族，1970年4月6日生，现住云南省寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告贺厚亮民间借贷纠纷一案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告贺厚亮的起诉。本院认为：原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回对被告贺厚亮的起诉。案件受理费842元，减半收取421元，由被告云南省亚联财小额贷款有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年九月一日书记员  刘虹妤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执4616号申请执行人:刘伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区被执行人：崔健，男，1985年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘磊平，男，1981年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于刘伟与崔健、刘磊平民间借贷纠纷一案，申请执行人刘伟依据本院作出的（2013）滨汉民初字第4053号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。案件在执行过程中，被执行人崔健、刘磊平向本院提起执行异议申请，本院于2020年7月22日作出的（2020）津0116执异232、233号执行裁定书裁定如下：不予执行（2013）滨汉民初字第4053号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）规定，裁定如下：终结（2013）滨汉民初字第4053号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年九月七日书记员 赵 凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6573号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       汪婷，女，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为14293.21元；2、解除原告与被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》，返还原告己支付的35000元使用费用；3、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年12月13日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾15#住宅公建楼2604室120.32㎡，毛坯单价5533.66元/㎡，毛坯总价为665810元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为180480元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款665810元，支付装修费180480元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             另查明，原、被告还签订《未竣工车位有偿使用协议书》，根据该协议约定，原告共需向被告支付5万元使用费用，且使用年限为3年。协议签署后原告支付车位费10000元。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、未竣工车位有偿使用协议书、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》、《未竣工车位有偿使用协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付维修基金后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。             原告称《未竣工车位有偿使用协议书》显失公平，无事实依据和法律依据，故原告无权要求解除《未竣工车位有偿使用协议书》。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告汪婷的诉讼请求。             案件受理费407元，减半收取204元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11267号 原告：于长海，男，1957年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：于海瑞（系原告儿子），1987年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 被告：孙喜伟，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。 原告于长海为与被告孙喜伟装饰装修合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉，请求判令：被告支付原告装修款75735元并支付逾期付款利息损失（自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告于长海的委托诉讼代理人于海瑞到庭参加诉讼，被告孙喜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告孙喜伟未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告将位于宁波市鄞州区的万达影城影厅装修工程的墙面封双层石膏板等木工部分分包给原告。原告组织工人于2020年5月4日左右进场施工，于2020年5月23日完工退场。同日，被告向原告出具《木工分包班组于长海放映厅工程量结算》一份，对原告施工的工程量及工程款进行结算，其中墙面封双层石膏板25元每平方米，合计工程量为1743平方米，合计金额为43575元。隔墙龙骨加封双层石膏板60元每平方米，11#厅436平方米，合计金额为26160元。临时用工20个工，合计6000元。总计为75735元。被告孙喜伟在落款甲方处签名，并注明6月1日付款。后原告代理人于海瑞通过微信多次向被告催讨上述款项，被告开始称很快会支付，后未再回复，也未支付款项。 审理中，被告在电话通话中陈述称涉案工程并非被告分包给原告，而是江苏南通三建建筑装饰有限公司（以下简称南通三建公司）分包给原告，被告仅是该公司的材料员，负责材料采购，当时出具结算单仅是代表南通三建公司与原告确定工程量。原告与被告之间不存在分包关系，被告无需向原告支付工程款。被告也多次告知原告让其找南通三建公司主张工程款。同时，被告也确认其与南通三建公司之间并无劳动关系，也未签订劳动合同。 以上事实，由原告提供的《木工分包班组于长海放映厅工程量结算》、微信聊天记录以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将其涉案工程的木工部分分包给原告，并出具结算单确认工程量及工程总价款，且承诺于6月1日支付工程款，现付款时间已过，被告应该向原告支付工程款。对被告在通话中关于南通三建公司才是欠款方的陈述，本院认为，通过原告提供的微信聊天记录显示，系被告与原告代理人联系要求叫工人施工，被告在过程中未告知原告是与南通三建公司成立合同关系，且被告并非南通三建员工，故被告的陈述无事实依据，本院不予采信。被告未按约履行付款义务，原告有权要求被告支付装修工程款并支付逾期付款利息，双方未约定利息计算标准，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算缺乏依据，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙喜伟支付原告于长海装修工程款75735元及自2020年6月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告于长海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1717元，减半收取858.5元，由被告孙喜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年九月三十日 代书记员  余晓霞
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1150号 上诉人（原审被告）：徐亚文，男，1986年4月20日出生，汉族，现住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陈梅芳，福建杰魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林克贵，福建杰魁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浦城县文泉水产批发部，住所地福建省浦城县莲塘西路**。 经营者：黄文泉，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县莲塘西路**。 上诉人徐亚文因与被上诉人浦城县文泉水产批发部确认劳动关系纠纷一案，不服浦城县人民法院（2020）闽0722民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐亚文上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认徐亚文与浦城县文泉水产批发部存在劳动关系。事实和理由:徐亚文受雇于浦城县文泉水产批发部，为浦城县文泉水产批发部运输水产及负责部分货物的采购，并提供了收入证明、银行转账记录、加油卡记录、采购单、微信聊天记录等证据，双方均符合法律所规定的劳动双方的主体资格，徐亚文接受浦城县文泉水产批发部的管理，从事的也是其主营业务。 浦城县文泉水产批发部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。 浦城县文泉水产批发部向一审法院起诉请求：依法确认浦城县文泉水产批发部与徐亚文不存在劳动关系。 一审法院认定事实：黄文泉为浦城县文泉水产批发部的经营者，该批发部的注册日期为2017年12月6日。2017年4月至2019年2月24日，徐亚文为浦城县文泉水产批发部运输水产及负责部分货物的采购。双方约定由浦城县文泉水产批发部提供车辆，徐亚文按趟取酬，无固定休息时间及天数。浦城县文泉水产批发部将每次需要的货物名称、数量告知徐亚文，并预先支出一定金额，由徐亚文到指定地点将货物运输回来或由徐亚文采购相关货物。在运输过程中产生的过路费、油费、餐费由徐亚文实报实销，徐亚文通常不负责货物的损耗。早期双方约定每趟200元左右，自2018年下半年开始就按450元/趟，该费用当即结算。若徐亚文无法出车时提前与浦城县文泉水产批发部说明，由徐亚文或浦城县文泉水产批发部安排他人接替。自2017年4月至本案审理期间，浦城县文泉水产批发部与徐亚文未订立劳动合同，也未为其缴纳社会保险费用。2019年2月24日徐亚文将货物运输至浦城县文泉水产批发部后，骑摩托车回家途中发生交通事故。2019年4月23日，黄文泉在徐亚文打印好的收入证明上签名。 另查明，徐亚文于2020年1月20日向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，浦城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日裁决徐亚文与浦城县文泉水产批发部之间存在劳动关系。浦城县文泉水产批发部不服浦城县劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲案[2020]第09号裁决，于2020年4月14日提起本案诉讼。 一审法院认为，本案系关于徐亚文与浦城县文泉水产批发部是否存在劳动关系的纠纷，本案案由应由劳动争议变更为确认劳动关系纠纷。本案中，虽然浦城县文泉水产批发部符合用工主体资格，但浦城县文泉水产批发部未与徐亚文签订劳动合同，未给徐亚文缴纳社会保险费用，未给徐亚文发放过“工作证”、“服务证”等证明身份的证件，故双方不符合劳动关系的形式要件。徐亚文为证明自己与浦城县文泉水产批发部之间存在劳动关系，向一审法院提交了收入证明、银行转账记录、加油卡记录、采购单等证据予以佐证。但通过庭审查明的事实可知，在劳动报酬支付方式上，其获取报酬的方式是按趟结算，这不是劳动法意义上用人单位的管理下提供有报酬的劳动。在休息时间上，徐亚文亦具有主动权，不受浦城县文泉水产批发部的安排。在管理监督上，徐亚文出车时间虽一般在中午，但并非严格按时发车，徐亚文可根据自身需求进行调整，亦即浦城县文泉水产批发部并未对徐亚文进行人事上的管理与监督。在人身隶属上，徐亚文若无法出车，可自行安排他人替代或由浦城县文泉水产批发部安排他人，不符合劳动关系中的隶属性。故对于徐亚文以自己的技能为浦城县文泉水产批发部提供的仅为运输及采购两种内容的劳务，与用人单位没有身份隶属关系，不受浦城县文泉水产批发部管理或支配，应认定其与浦城县文泉水产批发部之间的关系不属于劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：浦城县文泉水产批发部与徐亚文之间不存在劳动关系。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，在本案中，徐亚文主张与浦城县文泉水产批发部成立劳动关系，但其在二审中并未提交相应证据证明其主张，应承担举证不能的责任，一审判决综合全案，从劳动报酬支付方式、休息时间、管理监督、人身隶属等方面进行分析，认定事实清楚，论证逻辑清晰，适用法律正确，依法应予以维持。 综上所述，徐亚文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由徐亚文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年九月十日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初599号                            被告人             基本情况                       姓名                       彭某某                       出生日期                       1969.12.30                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       小学                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年3月4日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]537号                               指控事实                       2018年11月2日16时50分许，被告人彭某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿兴化市林湖乡林湖连接线由北向南行驶至林湖乡强胜村苗家村路口，与被害人卜某某同向驾驶的苏MXXX**小型普通客车发生碰撞，致彭某某受伤、车辆受损。经事故责任认定：被告人彭某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人彭某某案发时血液中乙醇含量为123.8mg/100ml。             案发后，被告人彭某某自动投案，如实供述所犯罪行。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人李某某、卜某某的陈述；证人彭某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人彭某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人彭某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人彭某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年九月二十九日                         书 记 员 刘亚静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执852号之一申请执行人：杨某，女，2003年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：杨某1，女，2003年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：杨某2，女，1980年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨某3，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨某、杨某1与杨某3抚养费纠纷一案中，经查，被执行人杨某3登记所有川AX号思铂睿牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨某3所有的川AX号思铂睿牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  张宗燕