云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3124号原告：招商银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****,统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：丁瑜，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘思宇，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：吴瑞琴，女，汉族，1968年7月12日出生，身份证住址福建省晋江市。被告：吴永亮，男，汉族，1964年3月12日出生，身份证住址福建省晋江市。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告吴瑞琴、吴永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理，原告的委托诉讼代理人丁瑜、刘思宇到庭参加诉讼，被告吴瑞琴、吴永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴瑞琴、吴永亮归还贷款本金260069.25元，并支付截至2020年3月18日的利息17494.78元，罚息95354.23元，复息7186.40元，合计380104.66元（其中编号为8160929404011的借款合同尚欠本金174000元，利息11704.45元，罚息64503.55元，复利4854.93元；编号为8160921774005的借款合同尚欠本金86069.25元，利息5790.33元，罚息30850.68元，复利2331.47元，该两笔贷款属于同一个人授信协议项下发放的两笔贷款）；2.判令被告吴瑞琴、吴永亮支付上述两笔贷款本金自2020年3月19日起至还清贷款之日止的贷款利息、罚息、复息；3.判令被告吴瑞琴、吴永亮支付原告为实现债权支出的律师费5000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年9月9日，被告吴瑞琴、吴永亮与原告签订了《个人授信协议》，约定原告向两被告提供总额36万元的授信额度，授信额度为可循环授信额度。授信期限为36个月，即从2014年9月9日起至2017年9月9日止。根据上述的授信协议，原告与两被告分别签订了本案诉争的两份《个人贷款借款合同》。2016年9月26日，原告与被告吴瑞琴、吴永亮签订了编号为8160921774005的《个人贷款借款合同》，该合同约定：原告同意为被告提供金额为150000元整的小微小额信用贷款，贷款期限11个月，自2016年9月26日至2017年8月26日止。2016年9月29日，原告与被告吴瑞琴、吴永亮签订了编号为8160929404011的《个人贷款借款合同》，该合同约定：原告同意为被告提供金额为人民币174000元整的小微小额信用贷款，贷款期限11个月，自2016年9月29日至2017年8月29日止。两《个人贷款借款合同》均约定：贷款执行利率为在基准利率基础上上浮110%，如借款人未按照合同的约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率的水平上加收50%的计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）。2016年9月27日及2016年10月24日，原告分别按照合同的约定向两被告发放贷款150000元整及贷款174000元。原告己经完全履行了合同约定的义务。截至2017年8月27日，两被告的贷款全部到期，但两被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催促，两被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴瑞琴、吴永亮未作答辩。原告招商银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴瑞琴、吴永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告吴瑞琴、吴永亮签订了《个人授信协议》，约定：原告向被告提供360000元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为36月，即从2014年9月9日起到2017年9月9日止等。2016年9月26日，原告与两被告签订了编号为8160921774005的《个人贷款借款合同》，合同约定：原告为两被告提供150000元整的小微小额信用借款，用于借新还旧，借款期限11个月，自2016年9月26日至2017年8月26日止，具体借款期限以借款借据为准，执行利率为年利率9.135%。2016年9月29日，原告与两被告签订了编号为8160929404011的《个人贷款借款合同》，合同约定：原告为被告提供174000元整的小微小额信用借款，用于借新还旧，借款期限11个月，自2016年9月29日至2017年8月29日止，具体贷款期限以借款借据为准，执行利率为年利率9.135%；两份借款合同中均约定：如被告未按照合同的约定按时足额偿还借款的，原告有权对其未偿还的借款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未按本合同的约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放的借款本息和并要求支付相关费用；被告不能按期归还本合同项下所欠借款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由两被告全数负担。上述协议与两合同签订后，2016年9月27日，原告按照合同的约定向两被告发放了150000元借款，执行年利率为9.135%，借款期限为11月，还款方式为等额本息。2016年10月24日，原告按照合同约定向两被告发放了174000元借款，执行年利率为9.135%，借款期限为9月，还款方式为等额本息。2016年12月8日，两被告的借款开始逾期。截至2020年9月1日两被告尚欠原告借款本金86069.25元，利息5790.33元，罚息36321.64元，复息2699.52元；截至2020年9月1日两被告尚欠原告借款本金174000元，利息11704.45元，罚息75563.74元，复息5598.92元。原告为实现债权支付的律师费5000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与两被告签订的《个人授信协议》、及协议项下的两份《个人贷款借款合同》，系各方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向两被告发放了两笔借款，但两被告未按约还款，已构成违约，故两被告应向原告偿还截至2020年9月1日的借款本金174000元、利息11704.45元、罚息75563.74元、复息5598.92元；两被告应向原告偿还截至2020年9月1日的借款本金86069.25元、利息5790.33元、罚息36321.64元、复息2699.52元。两被告应当按照合同约定借款利率上浮50%（即年利率13.7%计算）分别偿还以欠付两笔本金（174000元、86069.25元）为基数自2020年9月2日起至还清款项之日止的逾期利息（罚息）、复息。该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。对于原告主张为实现债权支付的律师费5000元，因有约定及有证据予以证实，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴瑞琴、吴永亮于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金174000元、截至2020年9月1日的利息11704.45元、罚息75563.74元、复息5598.92元，并支付以欠付借款本金174000元为基数自2020年9月2日起至款项还清之日止的逾期利息及欠付利息的复息（按年利率13.7%计算）；二、被告吴瑞琴、吴永亮于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金86069.25元、截至2020年9月1日的利息5790.33元、罚息36321.64元、复息2699.52元，并支付以欠付借款本金86069.25元为基数自2020年9月2日起至款项还清之日止的逾期利息及欠付利息的复息（按年利率13.7%计算）；三、被告吴瑞琴、吴永亮于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费5000元；四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7077元，由被告吴瑞琴、吴永亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年九月三日书记员  毕 润