广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3661号原告：深圳市金至文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：万玉芳，公司执行董事。委托诉讼代理人：王世明，广东信达律师事务所律师。被告：周之融，女，汉族，1977年10月21日出生，住，住所地：山西省阳泉市城区/div>被告：李振锐，男，汉族，1988年3月9日出生，住，住所地：广东省大埔县/div>原告深圳市金至文化发展有限公司诉被告周之融、李振锐股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法先适用简易程序，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市金至文化发展有限公司的委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼。被告周之融、李振锐经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金至文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周之融、李振锐立即向原告返还尚未支付的定金人民币60万元（以下币种均为人民币）；2.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告周之融、李振锐返还金额383377.6元，而非60万元。计算依据为：合同总金额为1416888元，定金的上限为283377.6元，双倍定金为566755.2元，预付款为216622.4元，共计783377.6元，扣除该公司已返还的金额，应返还383377.6元。事实与理由：原告为购买车辆，于2018年7月12日与深圳车摆渡汽车销售服务有限公司（该公司此时名称为：深圳前海风马云车汽车销售服务有限公司）签订《汽车销售合同》，合同约定：原告同意以1416888元价格向其购买一台18款美规路虎揽胜汽车，交付地点深圳市福田荣超国际商会中心，交付时间2018年8月15日。原告依照约定，于2018年7月12日支付购车定金50万元。但在原告依约支付定金后，深圳车摆渡汽车销售服务有限公司却迟迟未按约定安排车辆发货、缴税、通关、验车等事项。原告多次催促后，经深圳车摆渡汽车销售服务有限公司请求，双方于2018年8月24日签订《补充协议》，约定：深圳车摆渡汽车销售服务有限公司同意额外向原告交付原厂全新22寸路虎刀锋轮钢圈及轮胎4只，作为逾期交车的补偿，双方协商新的交车时间为2018年9月5日前，并更改付款方式，约定深圳车摆渡汽车销售服务有限公司将车辆发运到深圳上牌，经原告验车后，支付第二期款项716888元。《补充协议》签订后，深圳车摆渡汽车销售服务有限公司仍未按照协议约定交车，经原告多次催促，深圳车摆渡汽车销售服务有限公司仅退还原告40万元。鉴于此，原告以深圳车摆渡汽车销售服务有限公司严重违约导致原告购车目的无法实现为由，于2019年1月3日向人民法院提起诉讼，请求追究深圳车摆渡汽车销售服务有限公司的违约责任。在原告起诉过程中，被告周之融、李振锐作为深圳车摆渡汽车销售服务有限公司股东，通过提交虚假的清算报告，声称该公司没有任何债权债务，骗取深圳市市场监督管理局办理注销登记，将深圳车摆渡汽车销售服务有限公司法人主体资格注销。按照相关法律规定，应对公司债务承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，现根据民事诉讼法、合同法等相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，依法提交了汽车销售合同、补充协议、付款及收款回单、微信聊天记录、公司全套工商内档以及民事裁定书等证据。被告周之融、李振锐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果。经审理查明：深圳前海风马云车汽车销售服务有限公司在2017年12月11日设立，后更名为深圳车摆渡汽车销售服务有限公司，于2019年3月5日注销。公司注销前有股东二人：被告周之融（出资950万元，占注册资本95%）、被告李振锐（出资50万元，占注册资本5%）。清算报告记载，深圳车摆渡汽车销售服务有限公司实收资本为0万元整，公司清算日的财产状况为货币资金0.1万元整。2018年7月10日，原告与深圳车摆渡汽车销售服务有限公司（合同签订时名为深圳前海风马云车汽车销售服务有限公司）签订了汽车销售合同，购买一辆金额为1416888元的18款美规路虎揽胜汽车，定金50万元，交付时间为2018年8月15日。2018年7月12日，原告向深圳车摆渡汽车销售服务有限公司（当时名为深圳前海风马云车汽车销售服务有限公司）支付定金50万元。2018年8月24日，双方签订了补充协议，将新的交车时间设定为2018月9月5日前，并约定将原厂全新22寸路虎刀锋轮钢圈及轮胎4只、原车所带轮毂及轮胎作为补偿归原告所有。之后深圳车摆渡汽车销售服务有限公司逾期仍未交车。2018年9月6日，深圳车摆渡汽车销售服务有限公司向原告退款40万元。（2019）粤0304民初1818号民事裁定书和（2019）粤03民终6802号民事裁定书载明：2019年1月3日至2019年3月18日期间，原告将深圳车摆渡汽车销售服务有限公司诉至深圳市福田区人民法院，法院按照约定管辖的相关规定裁定不予受理。后原告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。深圳市市场监督管理局档案查询清单显示：2019年1月1日，深圳车摆渡汽车销售服务有限公司作出解散公司的股东会决议。2019年1月3日深圳车摆渡汽车销售服务有限公司到深圳市备案，1月4日在《南方都市报》ＡⅡ07清算公告版公告栏内刊登清算公告。2019年3月5日深圳车摆渡汽车销售服务有限公司正式完成注销公司的工商登记手续，清算报告第三项中记载“企业债务在进入清算之前已支付完毕”。本院认为，汽车销售合同、补充协议、付款回单、收款回单等证据表明，原告和深圳车摆渡汽车销售服务有限公司之间存在基于买卖合同产生的债权债务关系。原告向深圳车摆渡汽车销售服务有限公司支付50万元定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，汽车销售合同的标的为价值1416888元的18款美规路虎揽胜汽车，因此定金不得超过283377.6元，当事人在汽车销售合同中约定的定金50万元远高于283377.6元，本院认为应当按照合同最高定金数额来认定，即283377.6元。除定金外，原告还预支付了216622.4元，共50万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。由于深圳车摆渡汽车销售服务有限公司未履行合同约定义务，应当返还原告双倍定金566755.2元，以及预付款216622.4元。除去深圳车摆渡汽车销售服务有限公司已返还的40万元，应当返还383377.6元。因深圳车摆渡汽车销售服务有限公司已于2019年3月5日注销，公司注销前股东为被告周之融、李振锐，关于两被告周之融、李振锐是否应承担相应责任的问题。公司注销是指有效设立的公司到原设立机关申请注销，以终止其法人资格的过程。本案为股东决议解散注销。公司注销后债权可能存在的责任主体为清算组成员、股东等。关于股东的责任，公司注销后股东承担责任的情形有以下几类，一是清算过程中股东有过错。二是股东未实际履行出资义务。三是股东对公司清算出具了债务承担的承诺。本案中，首先，关于清算组成员的责任。公司注销过程是清算组主导的行为，如果清算组成员在公司注销过程中存在故意或重大过失导致公司债权未被清偿，公司债权人在公司注销后可以向清算组成员主张赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（以下简称公司法解释二）第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司法解释二第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，清算组的成员为被告周之融、李志军。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，有限责任公司的清算组由股东组成。根据企业信用信息公示报告，深圳车摆渡汽车销售服务有限公司注销前股东为被告周之融、李振锐，李振锐未作为清算组组成人员不符合公司法中的有限责任公司的清算组由股东组成的规定，属于被告方存在的过错，该公司的清算组成员也应当包括被告李振锐。企业注销登记申请书记载：2019年1月4日，深圳车摆渡汽车销售服务有限公司清算组在南方都市报刊登清算公告。在清算公告期间，原告在深圳市福田区提起了与深圳车摆渡汽车销售服务有限公司的相关诉讼。而被告方未提交证据证明将解散注销事项书面通知了原告。公司法解释二第二十三条规定，清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，深圳车摆渡汽车销售服务有限公司清算组成员被告周之融、李振锐在深圳车摆渡汽车销售服务有限公司与原告仍存在债权债务纠纷情况下，制作虚假清算报告，骗取公司登记机关办理法人注销登记，应当对公司债务承担相应赔偿责任。根据以上清算组责任，被告周之融、李振锐应当承担相应赔偿责任。其次，被告周之融、李振锐作为股东未实际履行出资义务。深圳车摆渡汽车销售服务有限公司的注册资本为1000万元整，被告周之融应出资950万元，被告李振锐应出资50万元。根据清算报告，深圳车摆渡汽车销售服务有限公司实收资本为0万元整，公司清算日的财产状况为货币资金0.1万元整。公司法解释二第二十二条规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。因此，原告有权主张原公司股东被告周之融、李振锐在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。再次，原告提供的清算报告第三项载明“投资人承诺企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完善，并承担由此产生的一切责任”。以上记载应视为被告周之融、李振锐作为股东对公司清算出具了债务承担的承诺，亦应对公司债务承担相应清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周之融、李振锐在本判决生效之日起十日内向原告深圳市金至文化发展有限公司支付人民币383377.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按变更后的诉求计算为人民币7050.66元，由被告周之融、李振锐负担。原告预交案件受理费人民币9800元，原告多预交的人民币2749.34元，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  黄任德二〇二〇年九月二十八日书 记 员  颜曾建书 记 员  陈姣姣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十三条清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，依据公司法第一百五十一条第三款的规定，以清算组成员有前款所述行为为由向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。公司已经清算完毕注销，上述股东参照公司法第一百五十一条第三款的规定，直接以清算组成员为被告、其他股东为第三人向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。