wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初1939号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******，统一社会信用代码914403007883295722。 法定代表人：阎瑞刚，总经理。 委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：弋江区奥林文具店，经营场所安徽省芜湖市弋江区奥韵康城**楼**商铺。 经营者：查振宇。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告弋江区奥林文具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司因双方达成和解协议并已履行完毕，于2020年9月16日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月十七日 法官助理张简 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1549号申请执行人:彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台街**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：黄在方，男，1953年4月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行彭水县城市建设投资有限责任公司依据（2019）渝0243民初2484号民事判决书申请执行黄在方追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人黄在方发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其立即向申请执行人彭水县城市建设投资有限责任公司支付36934.85元、案件受理费362元，负担申请执行费459.45元。传唤被执行人黄在方到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人黄在方至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。未发现被执行人黄在方名下有银行存款、不动产登记、车辆登记等信息。三、本院到被执行人黄在方住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付36934.85元、案件受理费362元，并负担申请执行费459.45元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1549号执行案件的本次执行程序,被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年九月二十二日书记员  张祥伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1931号 上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇褚皮田村。 主要负责人：古明友。 委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王天龙，男，1977年5月25日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：徐万超，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。 上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称潘家庄兴隆煤矿）因与被上诉人王天龙劳动争议一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 潘家庄兴隆煤矿向本院上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由王天龙承担。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。具体到本案，王天龙在办理入职手续时签署的《入职承诺书》明确表示：放弃其解除劳动合同时的经济补偿及经济赔偿，该承诺书系王天龙的真实意思表示，该意思表示未损害国家、集体或第三人的合法权益，因此潘家庄兴隆煤矿不应支付王天龙经济补偿金。二、王天龙与潘家庄兴隆煤矿劳动关系存续期间，潘家庄兴隆煤矿均按时为王天龙缴付有相应的工伤保险，并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定之未缴纳社会保险费的情形，故一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决潘家庄兴隆煤矿支付王天龙经济补偿金系适用法律错误，潘家庄兴隆煤矿不应向王天龙支付经济补偿金。 王天龙未作答辩。 王天龙向一审法院起诉请求：1、依法判决解除王天龙与潘家庄兴隆煤矿之间的劳动用工关系；2、判决潘家庄兴隆煤矿依法支付给王天龙连续工作3年的经济补偿金共计30833.35元；3、案件受理费由潘家庄兴隆煤矿承担。 一审查明事实：王天龙从2016年4月29日起在潘家庄镇兴隆煤矿上班至2019年2月，该期间双方签订了劳动合同。2019年2月13日，双方签订《劳动合同书》一份，约定由王天龙在潘家庄镇兴隆煤矿处工作，工种为巷修工，合同期间为2019年2月13日至2020年2月13日。2019年9月9日，王天龙向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除其与潘家庄兴隆煤矿之间的劳动关系、支付经济赔偿金84000元等。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字[2019]584号《仲裁裁决书》裁决：驳回王天龙的全部仲裁请求。后王天龙不服该仲裁向法院提起诉讼。 另查明，潘家庄兴隆煤矿未为王天龙缴纳除工伤保险外的其他社会保险。 一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，潘家庄兴隆煤矿未为王天龙缴纳除工伤保险外的其他社会保险，故王天龙有权解除劳动关系并请求潘家庄兴隆煤矿支付经济补偿金。双方对解除劳动关系均无异议，应予确认。关于经济补偿金一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，王天龙从2016年4月29日开始到潘家庄兴隆煤矿处上班，实际在潘家庄兴隆煤矿处上班至2019年8月，双方对王天龙的平均工资为6166.67元均无异议，应予确认，故王天龙请求的经济补偿金为6166.67元×3.5个月=21583.35元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：一、解除王天龙与贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿的劳动关系；二、由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付王天龙经济补偿金21583.35元；三、驳回王天龙的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：潘家庄兴隆煤矿是否应当支付王天龙经济补偿金。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。潘家庄兴隆煤矿虽主张王天龙在入职时签署有承诺书，王天龙在承诺书中明确表示“双方解除劳动合同时，其放弃解除劳动合同时的经济补偿及经济赔偿”，但潘家庄兴隆煤矿并未就该主张提供相应的证据加以证明，理应承担举证不能的不利后果。社会保险的主要项目包括养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险等。结合本案查明的事实，潘家庄兴隆煤矿仅为王天龙缴纳了相应的工伤保险，而未依法为其缴纳其他相应的社会保险，严重损害了王天龙作为劳动者的权益。一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决潘家庄兴隆煤矿按照王天龙在其单位的工作年限，支付相应的经济补偿，符合法律的规定，并无不当。潘家庄兴隆煤矿“均按时为王天龙缴付有相应的工伤保险，并不存在未缴纳社会保险费”的主张，本院不予采纳。 综上所述，潘家庄兴隆煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 曾婷婷 审 判 员 陈映桃 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈玉萍 书 记 员 陈春芳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2292号申请人：徐兴军，男，1980年6月7日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被申请人：韩秀华，女，1976年8月27日生，汉族，住福建省福清市。申请人徐兴军与被申请人韩秀华买卖合同纠纷一案，申请人徐兴军向本院申请财产保全,请求对被申请人韩秀华名下价值42500元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩秀华名下价值42500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年九月十日见习书记员  许甜甜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2550号之一申请执行人：刘敏，女，1976年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区建设路**附**。被执行人：襄阳世匠装饰设计有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道特**世纪荣华紫薇苑**楼**102B、202B、302B。法定代表人：郭晶，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初7121号民事判决，在执行刘敏与襄阳世匠装饰设计有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司银行存款1.5万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年九月十七日书记员  孟瑞玲
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1546号关于郭某1与任某、郭某2民间借贷纠纷一案，（2020）内02民终1182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任某、郭某2没有履行生效法律文书所确定给付义务，现已进入执行程序。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内02民终1182号民事判决书所确定给付义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：我院作出的（2020）内02民终1182号民事判决书所确定给付义务已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5516号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1，统一社会信用代码91510903584249511T。 法定代表人：陈开富，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张清明，女，公司员工。 被告：张立新，男，1966年9月29日出生，汉族，，住四川省遂宁市船山区 原告四川都兴物业服务有限公司与被告张立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川都兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川都兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐梦蕊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保937号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请黄斯雨银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4364号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：张树青，女，1966年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张树青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初4221号原告：徐义青，女，1955年7月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：张永雄。代理权限：特别授权代理。被告：周兴虎，男，汉族，1969年9月30日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告徐义青诉被告周兴虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月十日立案后，在送达被告法律文书当中，原告提供的地址，无法送达被告，后经镇雄县公安局泼机龙翔派出所云南人口管理信息系统查询，镇雄县泼机镇泼机村民委员会新村组无被告周兴虎此人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告徐义青的起诉。案件受理费人民币175元，退还原告徐义青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王家和人民陪审员  常吕鹏人民陪审员  邓振碧二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正裁定书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2317号 原告：陈正东，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师。执业证号：15104201011794259。 被告：攀枝花市沿江实业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：9151040074925977G。 法定代表人：冯军，经理。 委托诉讼代理人：起永新，男，该公司员工。 原告陈正东与被告攀枝花市沿江实业有限责任公司（以下简称沿江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈正东及委托诉讼代理人蔡有联、被告沿江公司的委托诉讼代理人起永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正东向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告解除劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金75000元；3.被告退还原告押金2000元；4.被告补足未给原告缴纳的社会保险费18513.25元。事实与理由：2008年3月，原告到被告处工作，从事采矿工作，同年10月工作岗位更换为瓦斯检测员，从同年10月到次年7月，被告每月从原告工资中扣取押金200元，共计2000元至今未退还。工作期间，被告没有按照法律规定完整地给原告办理社会保险，从2013年开始至今（除2018年完整缴纳外）均存在未缴纳、少缴纳情况，共计18513.25元。被告的行为，违反了法律规定，原告向仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年7月10日作出裁定。现请求支持原告的诉讼请求。 被告沿江公司辩称，原告2008年8月15日入职沿江公司，2019年4月，沿江公司通知原告到绿环煤矿上班，原告称自己有事，未到公司上班。在原告未上班情况下，为给职工交纳社保，沿江公司给原告发放工资至2019年8月，双方劳动关系解除的时间是2019年8月底。对支付原告押金2000元没异议。原告主张经济补偿金没有法律依据，被告在2019年4月已经通知原告正常上班，而原告以报考驾校为由，不到公司上班，属于自动离开工作岗位，被告不应当支付原告补偿金。原告主张的社保费用，公司应当交纳的社保，因疫情原因，国家允许企业缓交。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《劳动争议仲裁申请书》《不予受理通知书》《养老保险账户对账单》《养老保险参保缴费信息》、储蓄分户明细查询、零售客户交易清单等、被告提交的《陈正东工资情况明细》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。但上述证据不能证明原告于2008年3月入职，原告的入职时间应为被告公司认可的2008年8月。 本院经审理认定事实如下：原告于2008年8月到被告公司工作，被告为原告缴纳了2013年8个月的养老保险、2017年7个月的养老保险、2018年12个月的养老保险、2019年7个月的养老保险。被告公司2019年1月至3月因煤矿整顿放假，原告未上班。2019年4月，被告通知原告到绿环煤矿上班，因原告报了驾校，原告就未去上班至今。在原告未上班的情况下，被告发放原告的工资至2019年8月。原告2018年9月工资5400元、10月工资5200元、11月工资3500元、12月工资5500元、2020年1月工资800元、2月工资500元、3月工资650元、4月工资1000元、5月工资1000元、6月工资1000元、7月工资500元、8月工资650元。原告于2020年7月10日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仁和区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出攀仁劳人仲不[2020]87号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法、有效。在2019年4月被告通知原告上班后，原告未按通知要求上班。在原告未上班的情况下，被告发放原告的工资至2019年8月，在此期间，双方均未通知对方要解除劳动合同。现原告与被告均无法证明原告的离职原因，被告为原告发放工资至2019年8月，应视为被告2019年9月1日提出且经双方协商一致解除了劳动合同。同时，在原告工作期间，被告未足额给原告缴纳社会保险，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定支付原告解除劳动合同的经济补偿金。 原告的连续工作年限自2008年8月至2019年8月31日止，共计11年零1个月。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前１２个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满１２个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”的规定，原告劳动合同解除前12个月的月平均工资为2141.67元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告请求被告支付的经济补偿金应为24629.21元（2141.67元×11.5个月）。 原告主张被告退还押金2000元，被告无异议，本院予以支持。 原告主张由被告补足未购买社会保险费用18513.25元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，社会保险经办机构现未明确答复原告的社保不能补办，原告现未达到法定退休年龄，对该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第二项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、原告陈正东与被告攀枝花市沿江实业有限责任公司的劳动关系于2019年9月1日解除； 二、被告攀枝花市沿江实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈正东解除劳动合同经济补偿金24629.21元； 三、被告攀枝花市沿江实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈正东押金2000元； 四、驳回原告陈正东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花市沿江实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒲 杨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2801号 罪犯覃结东，男，1974年4月14日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，原住广西壮族自治区贵港市港**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)临中刑初字第127号刑事判决，以被告人覃结东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2011年11月30日起至2026年11月29日止。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付监狱执行。在服刑期间，云南省临沧市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）临中刑执字第600号刑事裁定，对罪犯覃结东减去有期徒刑一年；本院于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更829号刑事裁定，对罪犯覃结东减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5034号刑事裁定，对罪犯覃结东减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2024年9月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第648号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃结东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃结东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃结东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判并处没收财产人民币二万元，该犯于2019年11月11日缴纳罚没款人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃结东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯覃结东缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃结东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃结东减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1594号申请执行人李某,男,汉族，2008年6月8日出生,住信阳市浉河区。法定代理人楚某，女，汉族，1972年10月15日出生，住址同上，系申请人母亲。被执行人信阳市联发房地产有限责任公司。法定代表人尹献庭，系该公司总经理。本院作出的（2019）豫1502民初4542号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市联发房地产有限责任公司支付申请人李某购房款70000.00元。因被执行人信阳市联发房地产有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李某向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年9月9日到信阳房产管理中心对被执行人信阳市联发房地产有限责任公司进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司发出了限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市联发房地产有限责任公司负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 波
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执511号之五申请执行人李武俭,男,汉族,1969年4月4日出生,住辽阳市白塔区。被执行人张超,男,汉族,1974年3月28日出生,住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人李武俭与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值36411.57元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月十七日书记员 于美阳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8211号原告：刘安荣，男，1956年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘亚倩，河北宇昊律师事务所律师。被告：刘建伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：田岩，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告刘安荣诉被告刘建伟、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安荣的委托诉讼代理人刘亚倩，被告刘建伟的委托诉讼代理人段晗、刘瑾，被告保险公司的委托诉讼代理人田岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘安荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告费用146171．1元（其中包括营养费9000元、护理费6900元、伤残赔偿金108409．6元、被扶养人生活费7173元、精神抚慰金10000元、鉴定费4350元、交通费338．5元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日19时05分，在北京市昌平区立汤路立水桥至顺沙路段龙德广场口，被告刘建伟驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由南向北行驶，原告刘安荣由东向西步行，发生交通事故，造成刘安荣受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理认定，被告刘建伟负全部责任，刘安荣无责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。刘建伟辩称，原告住院期间的费用已由被告全额交纳。原告主张的9000元营养费过高，我方主张30日营养期，认可营养费为1500元。此部分营养费应由保险公司承担。原告住院期间（59天）由医院提供护理服务，护理费用为1918元，被告已全额支付。除此之外，在原告住院期间为使其得到优质的护理服务，被告另聘请了护工为其进行专人陪护，已支付护理费用12650元。在经过住院期间的良好护理及康复训练后，原告出院时的身体状况良好，完全具备自理能力。被告主张将原告的护理期酌定为60日，即出院后无需专人护理。被告对原告所主张的伤残赔偿金无异议，应由保险公司在交强险范围内承担。原告对其主张的被扶养人生活费未提交证据。原告主张的精神抚慰金10000元过高，不认可该项主张。原告的合理损失应该在交强险范围内优先赔付，不足部分再由我方负担。对我方垫付的费用，请求在本案中一并处理。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，同意在交强险限额内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年8月13日19时05分，在北京市昌平区立汤路立水桥至顺沙路龙德广场口，刘建伟驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由南向北行驶，刘安荣由东向西步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘安荣受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘建伟承担事故全部责任，刘安荣无责任。事故发生后，刘安荣于2019年8月17日至2019年10月15日在首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗59天，经诊断为左胫骨平台骨折伴脱位、软组织挫伤。期间，刘建伟为刘安荣垫付医疗费用65733．76元、住院伙食费3810．8元，刘安荣聘请护工护理55天，刘建伟为其垫付护理费用12650元。案件审理过程中，刘安荣申请对其因本案事故而造成的伤残等级做司法鉴定，北京市高级人民法院组织摇号确定北京中正司法鉴定所作为本案鉴定机构。2020年6月2日，该机构出具《鉴定意见书》，认为刘安荣的护理期限60-90日、营养期限30-60日。刘安荣为此支付鉴定费用4350元。另查一，刘安荣的户口户别为非农业家庭户。刘安荣的母亲李福祥（1932年10月21日出生）年岁已高，由刘安荣与刘安国、刘俊英一同扶养。另查二，刘建伟驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。为鼓励事故方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，刘建伟已为刘安荣垫付的费用，本案一并处理，先行计入损失，后从赔偿额中扣除。经核实现有证据，本院认定刘安荣因交通事故产生的合法损失如下：医疗费用65733．76元（刘建伟垫付）、住院伙食补助费3810．8元（刘建伟垫付）、营养费3000元（60日×50元/日）、护理费17900元（12650元+35日×150元/日，其中刘建伟垫付12650元）、伤残赔偿金108409．6元、被扶养人生活费7173元、精神抚慰金10000元、交通费338．5元，上述损失中，刘建伟共垫付82194．56元。上述事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、银行流水、护理费发票、证明信、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘建伟负本案交通事故的全部责任，刘安荣无责任。对于刘建伟的上述损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿刘安荣医疗费用赔偿金10000元（全部给付刘建伟）、死亡伤残赔偿金110000元；交强险额度不足部分，刘建伟应赔偿刘安荣各项损失共计24171．1元（已扣除刘建伟已垫付的部分）。刘安荣主张的营养费和护理费过高，其未提供充分证据佐证计算标准的合理性，本院依法予以调整。刘建伟答辩意见中无证据佐证的部分，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘安荣死亡伤残赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付刘建伟医疗费用垫付款10000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、刘建伟赔偿刘安荣各项损失共计24171．1元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回刘安荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元（刘安荣已全部预交），由刘安荣负担120元（已交纳），由刘建伟负担1492元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费用4350元（刘安荣已全部预交），由刘建伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月十一日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执334号 被执行人：廖赛龙。 本院在执行廖赛龙犯贩卖毒品罪处罚金5000元一案，经查，被执行人廖赛龙在银行、证券、市场监管总局、公安、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产，现其在监狱服刑，无收入来源。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂12执334号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志刚 审判员  徐 庆 审判员  宋汉斌 二〇二〇年九月十日 书记员  黄彪元
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1848号申请执行人：王梓铸，男，1971年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：李晓鹏，系甘肃金厦律师事务所律师。被执行人：庄浪县高山红果品保鲜有限公司。法定代表人：张满祥，该公司执行董事。统一社会信用代码：916208255562551052住所：甘肃省庄浪县。申请执行人王梓铸与被执行人庄浪县高山红果品保鲜有限公司仓储合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月28日作出的（2019）甘0702民初1325号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告庄浪县高山红果品保鲜有限公司退还原告王梓铸定金16860元；二、被告庄浪县高山红果品保鲜有限公司向原告王梓铸支付苹果款356362.70元；以上一、二项合计373222.7元，限于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告王梓铸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9555元，由原告王梓铸负担3359元，被告庄浪县高山红果品保鲜有限公司负担6196元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，原告已交纳14839元，因原告申请变更诉讼请求，减少诉讼请求后，故本院退还原告案件受理费5284元。公告费560元，由被告庄浪县高山红果品保鲜有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王梓铸已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月13日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。2.2020年4月15日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人庄浪县高山红果品保鲜有限公司名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人庄浪县高山红果品保鲜有限公司名下无不动产信息。本院通过执行流程管理系统查询被执行人庄浪县高山红果品保鲜有限公司名下的不动产信息，反馈发现被执行人名下有位于庄浪县的不动产，上述不动产已被庄浪县人民法院（2019）甘0825执594号、（2019）甘0825执597号案件查封，查封期限2019年9月25日起至2022年9月25日止。经询问申请人，申请人表示暂不要求处置该不动产，也不愿意垫付评估费用，申请人申请轮候查封被执行人庄浪县高山红果品保鲜有限公司名下的不动产，本院于2020年9月27日委托庄浪县人民法院查封被执行人庄浪县高山红果品保鲜有限公司名下位于庄浪县的不动产。3.2020年4月15日、2020年5月11日、2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人庄浪县高山红果品保鲜有限公司名下无可供执行的财产。4.2020年4月15日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人庄浪县高山红果品保鲜有限公司名下全部银行账户。5.2020年4月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。6.2020年7月29日，本院委托庄浪县人民法院执行员到庄浪县高山红果品保鲜有限公司和庄浪县阳川乡新沟村调查被执行人庄浪县高山红果品保鲜有限公司名下财产线索及庄浪县高山红果品保鲜有限公司法定代表人张满祥的下落，查明被执行人庄浪县高山红果品保鲜有限公司法定代表人张满祥下落不明且庄浪县高山红果品保鲜有限公司名下无可供执行的财产。7.2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.2020年9月27日，本院对被执行人庄浪县高山红果品保鲜有限公司限制高消费。9.2020年9月27日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的385465.07元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人庄浪县高山红果品保鲜有限公司名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 佘文俊审 判 员 那海燕二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘煊龙书 记 员 顾文豪本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1025号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李上党，男，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李上党金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李上党经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金21956.41元，并支付截至2020年8月3日的利息322.46元，罚息6196.28元，复利95.34元；2.判令被告支付原告自2020年8月4日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金21956.41元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月4日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用500元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为云A8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月18日，李上党与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李上党向长安汽车金融有限公司借款73000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李上党同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，李上党未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李上党未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年5月18日，长安金融公司与李上党签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李上党向长安金融公司贷款73000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供8.35%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.39%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年5月19日发放贷款。汽车经销商按年利率8.35%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月18日办理了合同约定车辆（车牌号为云A8XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月3日，李上党拖欠长安金融公司借款本金21956.41元、利息322.46元、罚息6196.28元、复利95.34元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李上党借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求李上党承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年8月4日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%。对长安金融公司要求李上党支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李上党为履行本案债务，以车牌号为云A8XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李上党于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21956.41元，支付截至2020年8月3日的利息322.46元、罚息6196.28元、复利95.34元；二、被告李上党于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李上党于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月4日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李上党提供的车牌号为云A8XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.5元，公告费690元，共计1148.5元，由被告李上党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  唐中荣人民陪审员  徐巧杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  贾 欢
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0823刑初105号公诉机关平泉市人民检察院。被告单位河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130823674676306A，单位住所：平泉市卧龙镇八家村，法定代表人：范龙超。诉讼代表人杨超，男，1980年1月10日生。被告人杨广奎，男，1965年11月17日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省遵化市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年5月25日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院环检刑诉（2020）20号起诉书指控被告单位河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司（以下简称铸合集团盛合公司）、被告人杨广奎犯非法占用农用地罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员边旭东出庭支持公诉，被告单位铸合集团盛合公司诉讼代表人杨超、被告人杨广奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人杨广奎在任铸合集团盛合公司项目部经理期间，未取得耕地占用审批手续的情况下，擅自找人设计图纸、组织人员施工建设华北物流D区3号库房，并进行了地面硬化，致使耕地遭到严重破坏。经承德市自然资源和规划局鉴定：铸合集团盛合公司占用耕地12332.81平方米（18.49亩）建仓储库房、硬化地面，根据《河北省破坏耕地鉴定办法》第七条之规定，属于耕地种植条件严重毁坏。公诉机关认为，被告单位铸合集团盛合公司、被告人杨广奎在未办理使用耕地审批手续的情况下，擅自非法占用耕地，改变被占耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究被告单位铸合集团盛合公司及被告人杨广奎的刑事责任，请求依法判处。被告单位铸合集团盛合公司及被告人杨广奎对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议。经本院审理查明，2014年至2015年期间，被告人杨广奎在任铸合集团盛合公司项目部经理期间，未取得耕地占用审批手续的情况下，擅自找人设计图纸、组织人员施工建设华北物流D区3号库房，并进行了地面硬化，致使耕地遭到严重破坏。经承德市自然资源和规划局鉴定：铸合集团盛合公司占用耕地12332.81平方米（18.49亩）建仓储库房、硬化地面，根据《河北省破坏耕地鉴定办法》第七条之规定，属于耕地种植条件严重毁坏。认定上述事实的证据如下：（一）书证，1、平泉市自然资源和规划局立案呈批表，证实铸合集团盛合公司占用农用地的行为违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，2019年2月18日平泉市自然资源和规划局决定立案调查；2、平泉市自然资源和规划局违法案件调查报告，证实铸合集团盛合公司的行为涉嫌非法占地；3、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书，证实铸合集团盛合公司涉嫌非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，并决定对其行政处罚；4、承德华北物流园区D区物流公共服务中心仓库施工承包合同、平泉市自然资源和规划局的情况说明，证实铸合集团盛合公司占地的行为违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，属于违法占地行为；5、平泉市公安局情况说明，证实犯罪嫌疑人王学林在逃；6、照片及照片说明，证实铸合集团盛合公司非法占用农用地的具体地点；7、杨广奎在铸合集团盛合公司的工资表，证实杨广奎是铸合集团盛合公司的员工；8、涉嫌犯罪案件移送书附案件调查报告、承德市自然资源和规划局关于铸合集团盛合公司破坏耕地程度的鉴定意见，证实平泉市自然资源和规划局将铸合集团盛合公司非法占用农用地一案移交平泉市公安局；9、铸合集团盛合公司营业执照及法定代表人身份证明书，证实铸合集团盛合公司为法人单位，范龙超为法定代表人；10、平泉市公安局受案登记表、立案决定书，证实平泉市公安局对铸合集团盛合公司非法占用农用地一案的受理、立案情况；11、杨广奎户籍证明信息，证实杨广奎的基本信息；（二）证人证言，1、范龙超证言，证实范龙超于2014年过完年的时候到铸合集团盛合公司担任法人，公司任命杨广奎为项目经理负责仓库的建设，土地当时已经进行完了招拍挂，可以开始建设了，图纸是杨广奎找人制作的。2014年年底左右，仓库已经盖完了之后，范龙超到现场，发现杨广奎负责盖的3号仓库超出了公司当时招拍挂的土地的范围，杨广奎说他以为这一大片地都是已经招拍挂完成的了，所以就给盖上仓库了，其实中间有10多亩地是政府已经征收完了，但是没有挂牌的地。后来公司对杨广奎进行了处罚，给他撤职了；2、杨超证言，证实内容同范龙超证言及杨广奎供述基本一致；（三）被告人杨广奎的供述和辩解，证实2014年4月份，杨广奎任铸合集团盛合公司华北物流项目经理，负责华北物流D区库房的建设，找的北方设计院的人给设计的图纸，找的腾鲁建设工程有限公司的王学林负责建设，一直到2015年5月份建设完工。完工之后上报公司，公司经理范龙超来看的时候说把没征下来的地给建设了。杨广奎才知道这片地中有一块地还没征下来。后来因为这个事被公司免职了；（四）鉴定意见，承德市自然资源和规划局耕地破坏程度鉴定会议纪要、破坏耕地鉴定专家小组关于铸合集团盛合公司破坏耕地程度的鉴定报告，证实铸合集团盛合公司占用耕地12332.81平方米（18.49亩）建仓储库房、硬化地面，根据《河北省破坏耕地鉴定办法》第七条的规定，属于耕地种植条件严重毁坏。上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告单位河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司、被告人杨广奎违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨广奎认罪认罚，庭审中认罪态度较好，可从宽处罚。本院为打击犯罪，保护环境资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告单位河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币八万元（已交纳）。被告人杨广奎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙亚金审 判 员  孙 剑人民陪审员  赵文秀二〇二〇年九月一日书 记 员  史振楠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执434号 申请执行人：龙年有，女，1980年3月4日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：何黎明，男，1987年9月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：唐庆，男，1984年10月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于龙年有与何黎明、唐庆教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月8日主持双方调解，并制作（2019）桂0226民初770号《民事调解书》，该法律文书生效后，因何黎明、唐庆没有履行生效法律文书确认的义务，龙年有向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何黎明、唐庆银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到居住地进行调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结执行本次执行程序。 本院认为，二被执行人均去向不明，且目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已依法对二被执行人限制消费，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定将其列入失信人员名单。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者具备执行的条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年九月十七日 书记员  李成敏
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初869号原告：尚学民，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：朱艳萍，女，1967年10月21日出生，汉族，住新乡市。（系原告妻子）被告：吕天保，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地新乡县。被告：孔得明，女，1981年1月4日出生，汉族，户籍地新乡县。原告尚学民诉被告吕天保、孔得明借款合同纠纷一案，原告于2018年5月19日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告尚学民代理人朱艳萍到庭参加诉讼，被告吕天保、孔得明未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款85万元本金及利息（从2017年2月15日起计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年左右开始二被告因生意需要资金为由，陆续向原告借款85万元，约定利息为月息1.5%，三个月一支付利息，支付利息后更换新的借款条。现有二被告给原告出具的2016年10月6日借条10万元，2016年11月14日借条30万元，2016年10月26日借条10万元，2016年9月5日借条15万元，2016年10月16日借条10万元，2016年10月14日借条10万元，被告支付上述借款利息均支付到借条之日，尚欠本金85万元及利息。经原告多次催要，被告总是推脱还款，故诉至法院。原告向本院提交的证据：1、2016年9月5日借款15万元借条一份，借款期限为3个月；2、2016年10月6日借款10万元借条一份，借款期限为3个月；3、2016年10月14日借款10万元借条一份，借款期限为3个月；4、2016年10月16日借款10万元借条一份，借款期限为3个月；5、2016年10月26日借款10万元借条一份，借款期限为3个月；6、2016年11月14日借款30万元借条一份，借款期限为3个月；7、2017年6月1日还款协议书一份。上述六份借条上借款人处均为吕天保，担保人处均为孔得明。证明二被告向原告借款的事实。二被告均未向本院提交答辩材料及证据材料。经庭审查证，原告的证据均真实有效，且被告拒绝到庭质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日至2016年11月14日期间，被告吕天保给原告尚学民出具六份借条，六份借条显示被告总计借原告85万元，借款期限均为3个月，并由孔得明签字担保。2017年6月1日，被告吕天保给原告出具一份还款协议书。上述借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告尚学民出借给被告吕天保共计85万元，借款期限均为3个月，但被告吕天保至今未偿还上述借款，应当承担还款责任并支付逾期利息。原告要求从最后一笔借款到期之日计算利息的诉求，系当事人自己对权利主张，不违反法律规定，本院予以认可。吕天保未向原告返还借款，被告孔得明作为连带责任担保人应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限吕天保于本判决生效后十日内偿还尚学民本金85万元并支付利息【利息从2017年2月15日起，至还清借款之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、孔得明对上述借款及利息承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，孔得明有权向吕天保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由吕天保、孔得明共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅人民陪审员  吕书礼人民陪审员  宋会臣二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马雪景
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初1049号 原告：全桂桂，女，1971年9月6日出生，瑶族，住广西灵川县。 被告：刘华芬，女，1979年4月15日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 被告：黄俊交，男，1969年3月9日出生，住广西桂林市灵川县。 原告全桂桂诉被告刘华芬、黄俊交民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全桂桂到庭参加了诉讼，被告刘华芬、黄俊交经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即偿还原告借款本金叁拾万元整（300000元）及利息（利息从2020年1月10日起按年利率6%计算至借款还清为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月被告因生意需资金周转，向原告提出借款，原告于2016年7月9日将300000元人民币转入被告刘华芬账户，二被告出具借条一张，借条上载明：今借到全桂桂现金叁拾万元人民币，借期壹年。到期后二被告说暂无力归还提 出续借。现原告多次要求被告还款未果，为维护自己的合法权益，诉至灵川县人民法院并提出上述诉讼请求。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、被告刘华芬、黄俊交的基本信息表，证明二被告的身份信息；证据2、《借条》及银行转账记录，证明被告向原告借款的事实。 被告刘华芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 被告刘华芬在举证期限内提交的证据有：证据一、离婚协议书、离婚证（均为复印件），证明被告刘华芬与被告黄俊交已离婚，双方已协议涉案借款由被告黄俊交负责偿还，与刘华芬无关。 被告黄俊交未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院认为，原告提供证据（1）、（2）及被告刘华芬提供证据（1）具有证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的真实性本院予以认可，但对被告刘华芬提供证据（1）主张涉案债务与其无关的证明内容，因于法不符，本院不予采信。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告全桂桂与被告刘华芬、黄俊交系朋友关系，2016年7月9日被告刘华芬、黄俊交因经营生意缺少资金，向原告全桂桂借款300000元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：今借到全桂桂现金叁拾万元人民币，借期壹年。同日，原告全桂桂通过银行转账方式将300000元借款支付给被告刘华芬。借款到期后，因二被告无力偿还，被告刘华芬、黄俊交在上述借条上补写：上述借款未能在2017年7月9日前归还，现再续借一年，即至2018年7月9日到期。2018年7月9日被告刘华芬、黄俊交因无力偿还向原告重新出具一张《借条》，借条载明：今借到全桂桂30×××××元，期限一年。2019年7月23日被告黄俊交在该借条上注明，因未按时还款，续借至2020年1月9日。借款到期后二被告均未履行还款义务。 另查明，被告刘华芬与被告黄俊交于2019年7月9日协议离婚并办理离婚登记，双方签订的《离婚协议书》约定夫妻存续期间共同债务中尚欠全桂桂的债务由黄俊交负责偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘华芬、黄俊交向原告全桂桂借款300000元的事实，有原告提供的借条、转款凭证予以证实，据此原告全桂桂与被告刘华芬、黄俊交间的债权债务关系依法可以确认，被告刘华芬、黄俊交应偿还该借款。关于本案的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借了主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案，原告未提供证据证实双方约定了利息，故对原告全桂桂主张本案利息自2020年1月10日起以300000元为基数按年利率6%计算至借款还清为止的诉请，于法有据，本院予以支持。另，本案借贷关系系在婚姻存续期间内产生，且系二被告共同签字所负的债务，属于夫妻共同债务，故二被告应共同偿还涉案债务。本案中，虽然二被告在协议离婚时对涉案债务的承担作出了约定,但该约定在未经原告全桂桂认可的情况下,仅对离婚当事人发生法律效力,对原告不发生法律效力,故涉案债务仍应由被告刘华芬、黄俊交共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘华芬、黄俊交共同偿还原告全桂桂借款本金300000元以及利息（利息计算方式为：以300000元为基数，自2020年1月10日起按年利率6% 计算至清偿之日止）。 案件受理费5800元、公告费560元，由被告刘华芬、黄俊交共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费5800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 华 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年九月一日 法官 助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异84号 案外人：李庆双，男。 申请执行人：苏佳，女。 委托诉讼代理人：赵彩婷，女。 被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司。 法定代表人：王昭坤。 被执行人：滕延安，男。 被执行人：滕延春，男。 被执行人：常珍，女。 在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司（下称新亚洲公司）、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产不服，向本院提出书面执行异议，主张拍卖房产中有其购买的万城汇地下商场D059号商铺，请求撤销对该商铺的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定书，变更苏佳为本案申请执行人。2020年9月2日，苏佳提交撤销本次拍卖申请，同年9月20日，本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。 本院认为，案外人对拍卖被执行人新亚洲公司名下齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产提出执行异议。因本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书，已撤销本次拍卖行为，故对案外人的异议请求，本院无继续审查必要，应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  高 威 审判员  袁 戈 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟祥龙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再89号再审申请人（原审原告）：卢杏荪，女，1944年4月14日出生，汉族，北京农业职业学院退休干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑虹（卢杏荪之儿媳），女，1970年6月30日出生，朝鲜族，北京银行天坛支行退休职工，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：徐烨，男，1981年2月22日出生，汉族，北京任我行汽车租赁集团有限公司经理，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：北京任我行汽车租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路********。法定代表人：赵军涛，总经理。二被申请人之共同委托诉讼代理人：靳曼曼，女，1991年3月15日出生，汉族，北京任我行汽车租赁集团有限公司法务,住北京市大兴区。再审申请人卢杏荪因与被申请人徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司（以下简称任我行公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初47171号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月7日作出（2020）京01民申70号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人卢杏荪及其委托诉讼代理人郑虹，被申请人徐烨、任我行公司之共同委托诉讼代理人靳曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢杏荪申请再审称，请求：1、判决被申请人徐烨归还申请人卢杏荪借款100000元在合同期内的利息14200元；2、借款本金、合同到期后的利息、违约金、罚息及任我行公司承担连带保证责任，同意原审判决的判项；3、本案的诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：原审判决仅判决了合同到期后的利息、罚息和违约金，遗漏了借款合同中约定的2018年5月19日到2019年5月20日的借款利息。我方在原审中并未放弃借款合同期内的利息主张，原审未予审理有误。徐烨、任我行公司共同辩称，不同意申请人的请求及理由。申请人在一审法院庭审中没有主张利息，主张是归还本金及罚息，我方认为原审法院没有遗漏诉讼请求。本院再审认为，原审中，卢杏荪虽然变更了诉讼请求，但未放弃关于借款合同期限内利息的诉讼主张，因此，原审存在未对当事人诉讼请求予以审理、裁判的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47171号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  陈 都审 判 员  孙 锋审 判 员  王颖君二〇二〇年九月十一日法官助理  贾清东书 记 员  章凯龄
浙江省常山县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙0822执764号 本院在执行申请执行人常山县人民法院与被执行人冉启权、周忠波、夏光辉盗窃罪一案中，经查，被执行人冉启权、周忠波、夏光辉有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将冉启权（422802198609163030）纳入失信被执行人名单； 将周忠波（362321198605133518）纳入失信被执行人名单； 将夏光辉（412931197110283376）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十五日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2784号之一 申请执行人：巴中市巴州区宏民页岩砖厂。 法定代表人：魏伟，系厂长。 被执行人：四川红叶建设有限公司。 法定代表人：熊寿甫，该公司经理。 本院在执行巴中市巴州区宏民页岩砖厂与四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1618号民事判决书所确定的内容。执行中，本院已执行到位352073元（包含诉讼费、执行费），下差部分本院已向相关协助执行单位送达扣留裁定书，但因扣留款项还未核算，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1618号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张译丹
巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初290号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人韩某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住巴彦淖尔市临河区。2020年3月22日因与王某发生口角后互相殴打被巴彦淖尔市临河区公安局隔离二十日。2020年5月14日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留，同年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）Z102号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年3月21日13时许，被告人韩某接到被害人王某的电话，让其到临河区四季青菜市场110国道口换轮胎，韩某将轮胎换好后，因费用问题与被害人王某发生争执并相互殴打，后韩某持撬棍将王某头部殴打致伤，经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人韩某家属与被害人王某以80000元达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。另查明，案发后，被告人韩某主动到案并如实供述犯罪事实。被告人韩某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人韩某主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人韩某认罪、认罚，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘晔二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 杨阳附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，本法另有规定的，依照规定。第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（适用条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（考验期限）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1229号之二 申请执行人：吴苏娟，女，1968年10月30日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：吴迎春，女，1973年3月6日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：吴梅喜，男，1971年9月23日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人吴苏娟与被执行人吴迎春、吴梅喜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民再11号民事判书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴苏娟向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人吴迎春、吴梅喜支付申请执行人吴苏娟600000元及利息，并负担案件受理费9515元、申请执行费8400元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人吴迎春、吴梅喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴迎春、吴梅喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴迎春、吴梅喜逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴迎春、吴梅喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人吴梅喜名下苏Ｂ2××××、苏Ｂ0××××、苏ＢＭ××××小型汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴迎春、吴梅喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴迎春、吴梅喜不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴迎春、吴梅喜分别作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人吴迎春、吴梅喜纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人吴苏娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴迎春、吴梅喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  耿羽糅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2438号之三申请执行人：杨俊，男，汉族，1981年1月19日生。委托代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被执行人：万小燕，女，1980年6月5日生，汉族。被执行人：许友平，男，1979年1月20日生，汉族。杨俊与万小燕、许友平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初1233号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：万小燕于本判决发生法律效力之日起10日内向杨俊返还借款105000元并支付逾期利息（以105000元为基数，自2020年1月19日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算），许友平对上述债务承担连带清偿责任。万小燕、许友平负担诉讼费用3570元。因万小燕、许友平未履行生效判决书所确定的义务，杨俊向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人许友平名下的位于南京市江宁区不动产；本院查封了被执行人万小燕名下的苏Ａ×××**号丰田牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。除上述财产外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。根据申请执行人杨俊的申请，本院拍卖了被执行人许友平名下的上述不动产，本案中分得46763.46元，该款项已发还给申请执行人杨俊。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的上述财产以及分得的执行款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年九月三十日书记员  仲 淋
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1072号之五申请执行人：李正，男，1971年7月29日生，汉族，住泸西县。被执行人：张正林，男，1979年9月17日生，汉族，住泸西县。申请执行人李正与被执行人张正林委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初1226号民事调解书已经发生法律效力，张正林未按照生效法律文书履行义务，李正向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本案在执行过程中，依法向张正林发出执行通知书和报告财产令，责令张正林限期履行义务，但张正林仍未按期履行义务。对张正林的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控，未查询到其房产登记信息和其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，张正林无可供执行财产。本案已对张正林采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对李正作了终本约谈，将本案相关执行情况回告李正，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云2527执1072号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年九月十六日书记员  唐泽凡
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1071号申请执行人：沈亚伟,男性,1971年6月8日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人：曹顺义，男性,1997年8月12日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行沈亚伟与曹顺义机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月20日立案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。随后通过网络查控系统查询了被执行人曹顺义的银行存款、证券、工商登记等情况，经查询被执行人无银行存款、无证券、无工商登记。后经本院调查，被执行人曹顺义家庭情况困难，属于低保户，其父患有××，无劳动能力，经本院执行曹顺义已主动给付欠款10000元。因被执行人无财产可供执行，故申请执行人沈亚伟申请的债权未能全部执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人沈亚伟，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初51号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年九月七日书记员 张亮亮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2077号申请执行人：马斌，男，1986年8月1日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。被执行人：刘建，男，1986年4月15日出生，汉族，住济南市市中区。马斌与刘建民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初7289号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、欠款数额：截至2019年10月12日，被告刘建共计欠付原告马斌借款本金10万元及自2019年4月之后的利息。双方同意10万元本金的利息按照18%计算即为每月1500元，自2019年4月至2020年3月12个月共计18000元。二、以上118000元还款方式：被告刘建自2019年10月至2020年2月，每月25日向原告马斌支付借款本金及利息10000元，剩余本息于2020年3月25日前一次性付清。三、如被告刘建未按期足额偿还原告马斌相应款项，原告马斌有权就全部未支付本金及利息申请强制执行，自申请强制执行之日按照24%计息。因刘建未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封了被执行人刘建名下的房产一套。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘建高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人马斌进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执589号 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 被执行人吴随运，女，1982年2月11日出生，汉族，住河间市。 被执行人马花根，女，1954年8月3日出生，汉族，住河间市。 被执行人宋荣胜，男，1955年12月13日出生，汉族，住河间市。 被执行人范建上，男，1979年6月12日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2780民事调解书，于2020年5月15日向被执行人吴随运、马花根、宋荣胜、范建上发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴随运、马花根、宋荣胜、范建上银行存款75776.48元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 薇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执506号申请执行人：襄阳市公共交通集团有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区星火路1号法定代表人：李晓芬，该告诉董事长。被执行人：湖北余钱宝互联网科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区内环路环球金融城****整层。本院在执行襄阳市公共交通集团有限责任公司与湖北余钱宝互联网科技有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2018年12月17日作出（2018）鄂0606民初7048号民事判决书，被执行人湖北余钱宝互联网科技有限公司应向申请执行人襄阳市公共交通集团有限责任公司偿付通勤服务费人民币19800元，赔偿损失人民币20790元，负担案件受理费407元等。经本院财产调查，被执行人湖北余钱宝互联网科技有限公司的银行及互联网银行的账户仅有极少数余额（已进行了冻结），暂未发现其他可供执行的财产。2020年9月24日，对被执行人湖北余钱宝互联网科技有限公司发布了限制消费令。本院将财产调查相关情况及采取的相关执行措施告知申请执行人襄阳市公共交通集团有限责任公司，申请执行人襄阳市公共交通集团有限责任公司表示无法提供被执行人湖北余钱宝互联网科技有限公司其他可供执行的财产。同日与申请执行人襄阳市公共交通集团有限责任公司进行了终本约谈后，其同意终结本次执行程序，有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 磊
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1583号 原告：叶朝军，男，1982年2月24日出生，汉族，现住邢台市内丘县。 被告：杨宏斌，男，1978年2月16日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告叶朝军与被告杨宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告叶朝军于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶朝军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶朝军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告叶朝军负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年九月三日 书记员 赵冉冉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢992号申请执行人卢凤奎、卢金凤与被执行人孟祥明机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2010）章民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力，因孟祥明未主动履行生效法律文书确定的义务，卢凤奎、卢金凤向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2013年11月27日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2010）章民初字第1243号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12114号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8126号之四 原告：戴建龙，男，1963年5月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：江苏民生建设有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验郑州片区（郑东）金水东路南东风东路东绿地原盛国际**楼******。 负责人：张磊。 被告：江苏民生建设有限公司，住所，住所地泰兴市济川南路**div> 法定代表人：封同生。 以上两被告共同委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。 被告：倪小建，男，1964年7月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：徐宪龙，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：周美兰，女，1969年6月6日出生，汉族，住址同上。 被告：倪金辉，男，1991年9月15日出生，汉族，住址同上。 被告：张晨曦，女，1992年3月24日出生，汉族，住址同上。 被告：朱小红，女，1978年6月14日出生，汉族，住吴江市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：黄建军，江苏兴知律师事务所律师。 被告：朱鑫，男，1974年4月24日出生，汉族，住靖江市。 被告：张磊，男，1988年1月11日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：黄建军，江苏兴知律师事务所律师。 原告戴建龙与被告江苏民生建设有限公司河南分公司（以下简称民生河南分公司）、江苏民生建设有限公司（以下简称民生公司）、倪小建、周美兰、倪金辉、张晨曦、朱小红、朱鑫、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告戴建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告民生河南分公司、被告倪小建立即偿还借款本金2170万元，并按月利率2%承担自2018年4月6日至实际还清之日的利息（利息暂计737万元），承担代理费45.84万元，上述款项合计2952.84万元；2、被告民生公司对上述借款本息及代理费承担共同还款责任；3、被告周美兰、倪金辉、张晨曦、朱小红、朱鑫、张磊对上述借款本息及代理费承担连带清偿责任，同时原告有权以被告倪金辉名下位于泰兴市房屋的拍卖款在300万元的范围内优先受偿；4、本案的诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：被告民生河南分公司、倪小建因做工程需要，于2017年7月11日、8月4日、2018年1月24日，分三次向原告共计借款2170万元，并签订三份借款协议，原告依据借款协议的约定将款项汇至被告民生河南分公司账户，2017年7月11日、8月4日协议约定月利率3.5%，2018年1月24日协议约定月利率3%，上述借款由被告周美兰、倪金辉、张晨曦、朱小红、朱鑫、张磊签字担保并承担连带清偿责任。2017年8月7日，原告与被告倪金辉签订抵押合同，被告倪金辉以其名下位于泰兴市房屋抵押给原告，双方办理了不动产抵押登记并领取了他项权证。经查，被告民生河南分公司是被告民生公司依法设立的分公司，被告民生公司应当对被告民生河南分公司的借款承担共同还款责任。经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本息，为维护原告的合法权利，依据法律的规定提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，被告倪小建涉嫌诈骗罪已被公安机关立案，本案讼争的民间借贷纠纷可能涉及该起诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将涉嫌犯罪的相关材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告戴建龙仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告戴建龙的起诉。 原告预交的案件受理费189442元，待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  戴红星 人民陪审员  燕 明 人民陪审员  姚 翔 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张 莹 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执538号申请执行人杭州颀财网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼**，统一社会信用代码：91330102MA27YXTFXE。被执行人王振，男，汉族，1984年3月2出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人杨晓娟，女，汉族，1982年8月16日出生，住址同上。本院作出的（2019）豫1502民初7157号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王振、杨晓娟偿还申请人杭州颀财网络科技有限公司借款170000.00元及利息。因被执行人王振、杨晓娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人杭州颀财网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月10日向被执行人王振、杨晓娟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，将被执行人名下银行卡冻结3.2元。于2020年5月21日再次发出查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，于2020年6月1日到信阳房产管理中心对被执行人王振、杨晓娟进行房产查询、公积金查询，查询到被执行人名下位于浉河区××办事处××单元××一次房屋，已依法将其查封，但因房屋价值过大，标的过小，故无法处置。三、已向被执行人王振、杨晓娟发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人杭州颀财网络科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振、杨晓娟负有继续向申请执行人杭州颀财网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十八日书记员  张 巍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6523号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街****楼****。主要负责人：冯斌，行长。被执行人：王立锁，男，1977年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行和被执行人王立锁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5113号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款16236.19元，扣除本案执行费856元，剩余15380.19元全部发还申请执行人。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年九月四日法官助理王柬东书记员董辉
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执901号之五申请执行人：周黄平,男性,1974年11月20日出生,522129197411204037,汉族,住贵州省余庆县；被执行人：云南水电十四局昆华建设有限公司,91530000216702888E,住云南省昆明市五华区青年路北延长线中端滨江大厦****。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院2020年7月23日生效的（2020）黔03民终2646号判决，于2020年8月20日向被执行人云南水电十四局昆华建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人云南水电十四局昆华建设有限公司在华夏银行62×××05账户内存款人民币833660.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年九月三日书记员  王家友
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2363号申请执行人：高战朝，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托执行代理人：梁策，河南融业律师事务所律师。被执行人：陈晓强，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。高战朝与陈晓强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民特185号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：陈晓强共欠高战朝货款3万元，高战朝自愿放弃利息。陈晓强自2020年7月1日起至2021年4月15日止，于每月15日前支付给高战朝3000元；如陈晓强有一期未按期如数履行，则高战朝可就剩余全部未付款项向法院申请强制执行，且不再放弃利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年1月8日起至实际清偿之日止计算利息。因陈晓强未按上述生效法律文书履行义务，高战朝向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年8月7日、8月23日、9月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年9月7日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年9月21日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年9月20日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年8月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日向申请执行人高战朝代理律师梁策约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿2433.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓强有继续向申请执行人高战朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年九月二十五日书记员  王 军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11798号 上诉人（原审原告）：宁玉娟，女，1972年9月28日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人宁玉娟与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人宁玉娟不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人宁玉娟上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适 用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 宁玉娟向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1994年4月1日至1997年5月31日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回宁玉娟的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1994年4月1日至1997年5月31日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也 必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯