广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初139号原告：吴银英，女，1975年6月3日出生，汉族，居民身份证住址：广东省江门市江海区*************，公民身份号码：440************520。原告：陈铭淇，男，2017年6月22日出生，汉族，户籍住址：广东省江门市江海区*************，公民身份号码：440************515。上述两名原告指定监护人：吴振忠，男，1976年9月25日出生，汉族，居民身份证住址：广东省江门市江海区**************之一502，现居住地址：广东省江门市江海区***************，公民身份号码：440************211，系原告吴银英的弟弟，原告陈铭淇的舅舅。委托诉讼代理人：苏叶娉，系广东高拓律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********。负责人：韩刚。委托诉讼代理人：杨书彬，系广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永丽，系广东华埠律师事务所律师。原告吴银英、陈铭淇诉被告黄志林、安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序。因被告黄志林尚在广东省阳春市监狱服刑，由于新冠肺炎疫情防控原因，本院暂时无法至广东省阳春市监狱进行开庭审理，故本院于2020年3月25日作出（2020）粤0704民初139号民事裁定书裁定中止本案诉讼。2020年9月1日，原告吴银英、陈铭淇向本院申请在本案中撤回对黄志林的起诉，本院于2020年9月2日恢复对该案的审理并于2020年9月2日作出（2020）粤0704民初139号之一民事裁定书，裁定准许原告吴银英、陈铭淇撤回对黄志林的起诉。本院于2020年9月11日公开开庭审理本案，原告吴银英到庭参加诉讼，原告吴银英及陈铭淇的指定监护人吴振忠和委托代理人苏叶娉到庭参加诉讼，被告安心财保公司的委托代理人李永丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴银英、陈铭淇在向本院申请撤回对黄志林的起诉后向本院申请变更诉讼请求为：1、判令被告安心财保公司在黄志林对两位原告造成的经济损失1145667.5元在强制险范围内理赔120000元（其中：医疗费10000元、死亡赔偿部分110000元）给两位原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日20时，黄志林驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿礼乐三路54号对开路段（礼乐中学前）的人行横道处，与从其左往右通过人行横道的行人即死者陈锡加（背着原告陈铭淇）发生碰撞，造成陈锡加受伤经送医院治疗无效于同年12月9日死亡，黄志林和原告陈铭淇受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市交通管理局江海交通警察大队(以下简称：江海交警大队)现场勘查和调查取证，于2019年3月8日作出第440************083号《道路交通事故认定书》，认定黄志林承担此事故的全部责任，死者陈锡加、陈铭淇无责任。同时，江海交警大队查实被告一黄志林驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车由被告安心财保公司承保，强制保险单号为102********000320180023749。本次事故中共造成原告吴银英、陈锡加的经济损失如下：1、死者陈锡加的医疗费10000元；2、住院伙食补助费2200元（5天+17天），计算公式：22天×100元/天；3、死亡赔偿金819500元，城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年=819500元；4、被抚养人生活费256683元，计算公式：城镇居民人均消费性支出30198元/年×17年÷2=256683元；5、丧葬费：计算公式：93569元/年÷12个月×6个月=46784.5元；6、精神损害抚慰金：10000元；7、交通费500元，上述损失共计1145667.5元。被告安心财保公司应在交强险责任范围内理赔120000元给原告，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告安心财保公司辩称：1、被告就涉案车辆粤J*****号承保了交强险，被保险人黄志林，保险期限自2018年6月14日11时至2019年6月14日10时59分59秒，事故发生在保险期限内。被告未向原告垫付过相关费用，本案有另一伤者陈铭淇，保险限额应予预留份额。2、被告不是本案的适格被告，被告和原告不存在保险合同关系，若要求被告就本案进行赔付，应将肇事车辆车主黄志林列为共同被告，因本案肇事车辆驾驶员黄志林是醉酒驾驶，属于保险拒赔情形，若法院强行判决被告赔付，则被告将依法向黄志林追偿，现原告撤回对黄志林的起诉，则原告将被告诉至法院的法律依据不复存在，因此，法院应将黄志林追加为共同被告参与诉讼。3、因案涉粤J*****号车辆驾驶员黄志林属于醉酒驾驶，故被告在交强险范围内不承担赔偿责任。4、被告就各项金额异议如下：（1）、医疗费过高，另黄志林已经垫付4000元，法庭应予以核实；（2）、住院伙食补助费，被告无法明确陈铭淇是作为伤者参与诉讼还是作为陈锡加的法定继承人参与诉讼；（3）、被抚养人生活费主张过高，计算基数应参照2019年全省城镇居民人均消费性支出为28875元/年，陈铭淇被抚养年限为16年；（4）、交通费过高，具体金额法院酌情处理；（5）、对原告其他各项损失由法庭予以酌定。5、原告诉请的医疗费、住院伙食补助费，被告仅在交强险医疗费用限额1万元内承担。6、诉讼费用不属于保险赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2018年11月22日20时00分许，黄志林驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿礼乐三路从礼乐二路往月塘里方向行驶，行驶至江门市江海区*******对开路段（礼乐中学前）的人行横道处，与从其左往右通过人行横道的行人陈锡加（背着幼儿陈铭淇）发生碰撞，造成陈锡加受伤经送医院治疗无效于同年12月9日死亡、黄志林和陈铭淇受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队认定，黄志林醉酒后驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，黄志林承担此事故的全部责任，陈锡加、陈铭淇无责任。黄志林因该交通事故被江门市江海区检察院提起公诉，本院于2019年10月24日作出（2019）粤0704刑初120号刑事判决，判决黄志林犯交通肇事罪并判处黄志林有期徒刑一年九个月，目前黄志林尚在阳春监狱服刑。（二）事故发生后，陈锡加于2018年11月22日至2018年12月9日在江门市五邑中医院救治，陈锡加共计在医院医治17天；陈锡加因医治无效于2018年12月9日死亡，陈铭淇于2018年11月22日在江门市五邑中医院住院治疗，2018年11月27日出院，陈铭淇共计住院治疗5天。住院期间，陈锡加共花费医疗费合计共53980.8元。陈铭淇共花费1118.6元。（三）安心财保公司承保了黄志林驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车的交强险，此次事故发生在安心财保公司承保的保险期限内。事故发生后，安心财保公司未向陈锡加、陈铭淇垫付过任何费用。根据本院作出的（2019）粤0704刑初120号刑事判决书查明的内容显示：黄志林曾垫付陈锡加的医疗费人民币51173元，垫付陈锡加的丧葬费人民币7000元，赔偿陈锡加、陈铭淇家属人民币4000元（其中1101.50元是陈铭淇的医疗费）。（2019）粤0704刑初120号刑事判决书已经生效。（四）吴银英系陈锡加的妻子，陈铭淇系陈锡加的儿子，陈铭淇出生日期为2017年6月22日，目前年仅3岁；陈锡加与吴银英共同生育的另一名儿子陈志豪在2014年7月11日死亡，猝年仅17岁。吴银英系智力残疾三级。吴银英所居住的敬和村村委会出具的证明显示，吴银英的家庭是村里的低保户，吴银英没有劳动能力，生活只能部分自理，该家庭原本就生活困难，因为涉案交通事故造成丈夫陈锡加的去世使得原本困难的家庭更加雪上加霜。本院认为，本案系交通事故责任纠纷。黄志林驾驶粤J*****号普通二轮摩托车与通过人行横道的行人陈锡加（背着幼儿陈铭淇）发生碰撞，致陈锡加重伤死亡及陈铭淇受伤的道路交通事故。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队认定，黄志林承担事故全部责任，陈锡加、陈铭淇不承担事故责任。该认定书是交警部门经过事故现场勘查和调查取证后作出的，程序合法，责任划分准确，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、吴银英、陈铭淇主张的赔偿项目是否合理；二、被告在本案中如何承担责任。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”的规定，陈锡加在本案交通事故中已经死亡，吴银英系陈锡加的妻子，陈铭淇系陈锡加唯一在世的儿子，且陈铭淇在本案交通事故中受伤，故吴银英、陈铭淇在本案中主张涉案交通事故赔偿符合法律规定。结合现有证据及各方意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对涉案的赔偿项目及金额认定如下：一、医疗费原告主张：医疗费10000元。本院认定：陈锡加于2018年11月22日至2018年12月9日在住院治疗期间共支出医疗费53980.8元；陈铭淇在2018年11月22日至2018年11月27日在住院治疗期间共支出医疗费1118.6元。黄志林已经垫付陈锡加医疗费51173元、陈铭淇医疗费1101.5元，扣除上述款项后仍余下2824.9元医疗费未获得赔付，本院依法予以认定。二、住院伙食补助费原告主张：2200元[100元/天×（5+17）天]。原告主张的数额符合法律规定，本院依法予以认定。三、死亡赔偿金原告主张：819500元。本院认定：陈锡加因本次交通事故中身亡，陈锡加死亡时年满53周岁，死亡赔偿金应按20年计算。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2019年全省城镇居民人均可支配收入为48118元/年，所以，死亡赔偿金为48118元/年×20年=962360元。吴银英、陈铭淇主张死亡赔偿金为819500元，没有违反法律规定，本院予以确认。四、被抚养人生活费原告主张：256683元。本院认定：现有证据显示，陈锡加是陈铭淇父亲，陈锡加死亡时陈铭淇年仅1岁，抚养年限应为17年。按照城镇居民人均可消费性支出34424元/年的标准,被抚养人生活费为34424元/年×17年÷2=292604元，陈铭淇主张被抚养人生活费为256683元，没有违反法律规定，本院予以确认。五、丧葬费原告主张：46784.5元。本院认定：陈锡加因本次交通事故中身亡，按照99573元/年的标准,丧葬费为99573元/年÷12个月×6个月=49786.5元，黄志林已经垫付陈锡加丧葬费7000元，扣除上述款项后仍余下42786.5元未获得赔付，本院确认涉案丧葬费为42786.5元，吴银英、陈铭淇主张丧葬费为46784.5元过高，本院予以调整。六、精神损害抚慰金原告主张：10000元。本院认定：陈锡加是吴银英的丈夫、陈铭淇的父亲，因该家庭本来就属于低保户，生活困难，陈锡加的去世给吴银英、陈铭淇带来了巨大的精神痛苦和精神压力，结合涉案的损害结果完全是由于黄志林的过错造成，故对于原告主张的10000元精神损害抚慰金，本院予以确认。七、交通费原告主张:500元。本院认定：结合陈锡加、陈铭淇的住院天数及地点，吴银英、陈铭淇主张交通费500元，符合法律规定，本院依法予以认定。上述吴银英、陈铭淇的损失有：医疗费2824.9元、住院伙食补助费2200元、死亡赔偿金819500元、被抚养人生活费256683元、丧葬费42786.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合共1134494.4元。关于第二个争议焦点，涉案交通事故发生在安心财保公司承包的交强险保险期限内。安心财保公司辩称黄志林因醉酒驾驶的行为为保险拒赔的行为，因吴银英、陈铭淇在本案中撤回对黄志林的起诉，故吴银英、陈铭淇对安心财保公司起诉的法律依据不复存在。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，结合目前黄志林尚在监狱服刑以及吴银英家庭极度困难的实际情况，本院认为，安心财保公司理应在交强险范围内先向吴银英、陈铭淇垫付费用后再向黄志林追偿。本案中，陈铭淇作为伤者、亦是作为另一伤者陈锡加的近亲属提起本案诉讼，亦已主张其损失的医疗费用及住院伙食补助费，符合法律规定，故本案在黄志林驾驶的粤J*****号车辆的交强险限额范围内不再预留陈铭淇的份额。本案中，陈锡加、陈铭淇的医疗费2824.9元、住院伙食补助费补助费2200元，合计5024.9元属于交强险医疗费用赔偿限额项，故安心财保公司应在医疗费用赔偿限额内赔付吴银英、陈铭淇5024.9元。涉案的死亡赔偿金819500元、被抚养人生活费256683元、丧葬费42786.5元、精神损害赔偿金10000元、交通费500元，合计1129469.5元属于交强险死亡伤残赔偿限额项，故安心财保公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付吴银英、陈铭淇110000元。综上，安心财保公司应在交强险限额范围内赔偿给吴银英、陈铭淇115024.9元（5024.9元+110000元）。因吴银英、陈铭淇撤回对黄志林的起诉，故对于超过交强险赔偿限额的损失1019469.5元（1134494.4元-115024.9元），吴银英、陈铭淇可待黄志林服刑期满出狱或新冠肺炎疫情防控解除后，另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险限额内共赔偿115024.9元给原告吴银英、陈铭淇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。原告吴银英、陈铭淇向本院申请免交案件受理费而未向本院预交案件受理费，故被告安心财产保险有限责任公司应在本判决生效之日起十日内向本院补缴案件受理费1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  叶银顺人民陪审员  邓连弟人民陪审员  钟伟玲二〇二〇年九月二十五日法官 助理  陈慧虹书 记 员  谭露欣