天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初610号原告：天津七星物流有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇南蔡村。法定代表人：杨月锋，总经理。委托诉讼代理人：周国山，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：杜军，总经理。委托诉讼代理人：管永刚，北京大成(兰州)律师事务所律师。原告天津七星物流有限公司(以下简称七星公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司(以下简称人保兰州市分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司委托诉讼代理人周国山、被告人保兰州市分公司委托诉讼代理人管永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保兰州市分公司在保险限额内赔偿车损费61260元，施救费27800元，车损鉴定费3065元，合计92125元；2.诉讼费由人保兰州市分公司承担。事实和理由：2019年10月18日12时45分许，七星公司驾驶员武文驾驶津Ｃ6××**津Ｄ××**车车辆行驶至张石高速石家庄方向196公里100米处，被刘壮驾驶的冀冀ＧＢ××**冀ＧＮ9**辆追尾相撞，造成车辆受损，刘壮当场死亡无人受伤的交通事故。武文、刘壮负事故同等责任。事故发生后，七星公司支付津Ｄ津Ｄ××**费用27800元，津Ｄ×津Ｄ××**兰州市分公司投保了机动车商业险，包括车损险，不计免赔。事故发生在保险有效期内。七星公司为维护合法权益，故起诉。人保兰州市分公司辩称，对七星公司陈述的事实没有异议。但因本次事故人保兰州市分公司承保的车辆驾驶员负本次事故的同等责任。因此，人保兰州市分公司应在车损险范围内按照50%的比例进行赔付。另外，人保兰州市分公司对于涉案车辆损失评估报告的客观性有异议，对评估金额不予认可，认为评估金额过高。对于施救费也不予认可，理由是涉案车辆受损轻微，达不到施救程度，再有挂车是由主车牵引行使，也不需施救。对于鉴定费和诉讼费也不同意承担。七星公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.保单复印件2份，用以证明七星公司对涉案津Ｃ**津Ｃ6××**Ｄ××津Ｄ××**兰州市分公司投保了商业保险，事故发生在保险期内。2.权益转让书原件1份，用以证明七星公司具有起诉的主体资格3.道路交通事故认定书原件1份，用以证明涉案车辆发生事故的具体情况及事故责任划分情况。4.涉案车辆行驶证复印件2份、道路运输证复印件2份、驾驶员武文驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份，用以证明驾驶员有驾驶资格，涉案车辆经过年检。5.施救费发票原件1张，用以证明七星公司实际支出施救费情况。6.评估报告原件1份及鉴定费发票原件1张，用以证明鉴定机关鉴定的涉案津Ｄ×**津Ｄ××**及挂车支付的评估费用。7.维修费发票原件7张，用以证明七星公司实际支出了涉案车辆维修费用。经质证，人保兰州市分公司的质证意见为：对证据1、2、4没有异议，对证据3证明目的有异议，因人保兰州市分公司承保的涉案车辆驾驶员在本次事故中负同等责任，故人保兰州市分公司应在车损险范围内按照50%的比例进行赔付。对证据5真实性、合法性、关联性均有异议，认为涉案挂车受损轻微，未达到需施救程度，另外，挂车由主车牵引行使，也不需要施救。对证据6证明目的有异议，涉案车辆的评估机构不具备对车辆损失进行评估的资质，评估金额过高，评估费不属于保险合同约定的赔偿范围。对证据7认为如七星公司提供了真实维修费发票，表示认可不需要再另行质证。本院认为，上述证据真实、合法、与本案相关，予以采信。根据当事人的陈述及本院予以采信的证据，本院认定事实如下：涉案津Ｃ6×**津Ｃ6××**×××津Ｄ××**为七星公司，上述车辆为合法营运车辆，涉案车辆的驾驶员武文在事故发生时有驾驶资格和从事道路普货、危货运输资格。七星公司作为被保险人在人保兰州市公司对津Ｃ6××**津Ｃ6××**××挂津Ｄ××**险。在保险的特别约定条款中，均约定一汽财务有限公司为第一受益人。津Ｄ××**车津Ｄ××**公司投保商业险种中，其中机动车损失保险金额为100000元，并投有不计免赔，该保单的保险期间为2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止。2019年10月18日12时45分许，案外人刘壮驾驶冀冀ＧＢ××**Ｇ冀ＧＢ××**冀ＧＮ9**行驶至张石高速公路石家庄方向196公里＋100米处，与前方由本案涉案车辆驾驶员武文驾驶的津津Ｃ6××**Ｄ×津Ｃ6××**津Ｄ××**撞，造成冀冀ＧＢ××**冀Ｇ**ＧＢ××**冀ＧＮ9**，无人受伤，两车不同程度损坏及一定路产损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速交警总队张家口支队蔚县大队出具道路交通事故认定书，认定刘壮与武文负事故同等责任。2019年11月13日，盖有张家口路畅高速公路汽车救援服务有限公司公章的发票显示，津津Ｄ××**1辆运输津Ｄ××**施救费为27800元。庭审中经询问七星公司一方支付该施救费的情况，七星公司一方解释为，事故发生后，是交警部门找的拖车将涉案车辆拖到交警部门指定的停车场，因为在高速公路上发生的交通事故，施救费就高，该施救费用是吊装与拖车二项费用。对涉案津Ｄ津Ｄ××**辆损失，津Ｄ××**院提出鉴定申请，本院委托大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司进行鉴定评估。大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司评估结果为：津Ｄ×津Ｄ××**损失为6津Ｄ××**此，七星公司支付评估费3065元。七星公司根据大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的评估数额提供了津Ｄ××津Ｄ××**1260津Ｄ××**。另查明，一汽财务有限公司作为第一受益人于2019年12月31日出具权益转让书，同意将涉案车辆于2019年10月18日发生保险事故而产生的权益转让给七星公司，由七星公司办理有关索赔事宜，并将理赔款直接赔给七星公司。本院认为，本案争议焦点有二，一是人保兰州市分公司对涉案津Ｄ×××津Ｄ××**如何赔付津Ｄ××**费、诉讼费应否由人保兰州市分公司负担的问题。关于第一个争议焦点问题，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付了保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。本案中，人保兰州市分公司为七星公司出具了涉案津Ｄ××××津Ｄ××**，双方保津Ｄ××**涉案津Ｄ××××挂津Ｄ××**内发生交津Ｄ××**上的第一受益人同意将该涉案车辆因该次事故产生的权益转让给七星公司，将赔偿款直接赔付给七星公司的情况下，人保兰州市分公司应向七星公司予以赔偿。在如何赔付问题上，人保兰州市分公司主张根据过错按50%予以赔偿不符合保险法的有关规定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者取得的赔偿金额。保险人依照本法第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，七星公司主张人保兰州市分公司全额赔偿符合上述法律规定，人保兰州市分公司自向七星公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使七星公司对第三者请求赔偿的权利。人保兰州市分公司提出对涉案津Ｄ××××挂车津Ｄ××**告客观性津Ｄ××**估金额过高，但其未能提供推翻该评估报告的证据，也未举证证明该次评估程序存在违法之处，涉案津ＤＫ××××挂车津ＤＫ××**告及维津ＤＫ××**，因此，对人保兰州市分公司提出的该主张，不予支持。人保兰州市分公司提出的对涉案车辆施救费用不予认可，理由是涉案车辆受损轻微达不到施救程度，再有挂车是由主车牵引行驶的，也不需要施救，该主张也无法律依据，不予支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，七星公司支付的涉案车辆施救费用27800元，是七星公司为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要、合理的费用，有盖有张家口路畅高速公路汽车救援服务公司发票专用章的正式发票，七星公司对该费用支出也作了合理解释，人保兰州市分公司应予赔偿。关于第二个争议焦点问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，对涉案津ＤＤ××××挂车车津ＤＤ××**的评估津ＤＤ××**险标的的损失程度所支付的必要、合理费用。人保兰州市分公司作为保险人应予承担。《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，依照上述规定，人保兰州市分公司作为败诉方应承担诉讼费用。综上，七星公司请求人保兰州市分公司赔偿津Ｄ××××挂车车辆损津Ｄ××**，评估费津Ｄ××**案车辆施救费27800元，有事实和法律依据，予以支持。本案人保兰州市分公司不同意调解，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿天津七星物流有限公司涉案津Ｄ××××挂车车辆损失津Ｄ××**评估费3津Ｄ××**车辆施救费27800元，合计92125元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇二〇年九月四日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……