wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2554号 原告：马武国，男，1978年8月11日出生，汉族，甘肃省永昌人。 被告：王升平，男，1974年1月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告马武国与被告王升平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马武国到庭参加诉讼，王升平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马武国向本院提出诉讼请求：判令王升平给付房屋租金2600元，返还马武国为其垫付的采暖费4527元、物业管理费380元。事实和理由：2018年5月15日，王升平租赁马武国位于永昌县城关镇某商铺用于经营个体商用，双方签订了房屋租赁合同，约定了各项费用的交纳方式及期限，合同期限为三年。2019年8月，因王升平不能按时交纳各项费用，双方终止了合同，王升平搬离房屋。截止搬离之日，王升平下欠房屋暖气费4527元，物业费380元，租金2600元。经马武国多次催要，王升平拒不支付。 王升平未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，马武国与王升平签订《房屋租赁合同》，约定由王升平承租马武国位于永昌县城关镇某商铺，房屋租赁期间为2018年6月1日至2021年5月30日，第一年租金为10000元，第二年、第三年租金为年租金12000元。并约定由王升平承担租赁期间的水、电、暖、卫生费等其他合法收费。2018年8月23日，马武国与王升平解除《房屋租赁合同》，王升平将房屋返还马武国并出具欠条一份。在欠条中载明，王升平尚欠马武国2018年度暖气费约4000元（以王升平交清暖气费之日时的准确数据为准，截止2019年8月已交纳500元）。欠条还载明，王升平在扣除押金后，尚欠马武国房屋租金2600元。欠条备注2019年11月前务必付清欠款，其中暖气费在2019年10月15日前付清。2020年7月30日，马武国向永昌县供热公司交纳了2018年10月15日至2019年4月15日的采暖费及违约金4527元。2020年9月3日，马武国交纳涉案商铺2019年1月至12月物业费378元（每月31.5元），其中属于王升平承租期间拖欠的物业费数额为252元（自2019年1月1日起至2019年8月23日止，31.5元/月×8个月）。对于马武国主张的其为王升平垫付的涉案商铺2018年度的物业费，因马武国未提供证据证实，本院不予认定。为证明上述事实，马武国提交房屋租赁合同1份、欠条1份、采暖费发票1份、物业费收费单据1份。王升平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其举证、质证权利。经审查，马武国提交的上述证据，来源合法、形式完备，内容与其陈述一致，本院予以采信。 本院认为，房屋租赁合同是出租人与承租人就房屋租赁的相关权利义务达成合意，出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，马武国与王升平签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，合法有效，双方应当严格履行。双方签订的《房屋租赁合同》中明确约定租赁期间的水、电、暖、卫生费等其他合法收费由王升平承担。马武国向供暖部门支付了王升平承租期间所拖欠的暖气费、向物业管理公司交纳了王升平承租期间所拖欠的物业费，现马武国要求王升平返还其垫付的采暖费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。扣除其在2019年8月23日已经支付的500元，王升平应当向马武国给付采暖费4027元，物业费252元。双方在2019年8月23日，经协商，解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，双方的合同权利义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。双方在解除合同时，对王升平所欠租金进行了结算，合法有效。王升平未按照结算的约定支付拖欠租金的行为违约。马武国要求王升平给付拖欠租金2600元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，马武国要求王升平给付涉案商铺承租期间拖欠的采暖费、物业费和租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王升平给付马武国位于永昌县城关镇某商铺2018年10月15日至2019年4月14日期间的采暖费4027元、2019年1月1日至2019年8月23日期间的物业费252元及拖欠的租金2600元，合计6879元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王升平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张东琰 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜得霞
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执911号之十三申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:91331121684507039Y，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。负责人陈刚，支行行长。委托代理人张亚雪，支行员工。被执行人余双勇，男，汉族，1975年4月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人戚淑蒙，女，汉族，1976年2月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人赵点波，男，汉族，1963年5月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱松兰，女，汉族，1965年6月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人赵子伟，男，汉族，1988年9月16日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人余双勇、戚淑蒙、赵点波、朱松兰、赵子伟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年9月29日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执911号一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  王金荣人民陪审员  季娜芬二〇二〇年九月三十日代书 记员  叶俊序
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终366号 上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如东县公安局，住所地如东县掘港镇长江路**。 法定代表人陆翔，局长。 上诉人张宏军因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初391-397号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，张宏军于2020年3月31日向如东县公安局邮寄《申请报告》五份，于同年4月9日邮寄《申请报告》一份，分别申请公开如东县公安局于2018年6月14日、7月3日、7月20日、7月27日、8月3日、8月7日六次接处如东华夏服装皮鞋超市（以下简称华夏超市）报警后，未对戴磊磊、自称高建平以及拒绝公开身份等若干人员于华夏超市内实施示威、缠衅、威胁等打击报复行为立案查处的事实依据和法律依据。如东县公安局分别于2020年4月1日、4月10日收到上述《申请报告》。2020年4月22日，如东县公安局就张宏军的六份申请一并作出如公依复[2020]第3号《政府信息公开申请答复书》，认为张宏军提出的申请属于咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定的政府信息，依据《条例》第三十九条第一款的规定，不作为政府信息公开申请处理，并于4月23日向张宏军邮寄送达答复书。 2020年4月16日，张宏军向如东县公安局邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：1.东公（信）不受字（2018）139号案负责人和经办人的信息；2.东公（信）不受字（2019）013号案负责人和经办人的信息。如东县公安局于2020年4月17日收悉，于4月22日作出如公依复[2020]第5号《政府信息公开申请答复书》，告知张宏军申请公开的信息属于信访过程中形成的信息，不属于《条例》第二条所指信息，依据《条例》第三十九条第一款之规定，不作为政府信息公开申请处理。4月27日，如东县公安局将该答复向张宏军邮寄送达。 张宏军不服，向一审法院提起诉讼，请求确认如东县公安局未公开2018年6月14日接警后未对戴磊磊和拒绝公开身份等若干人员立案查处的事实依据和法律依据违法，判令如东县公安局公开该信息。 一审法院认为，《条例》所指的政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。申请人提交政府信息公开申请时应当指向明确，申请人以咨询、提问等方式进行申请，行政机关无法提取指向的信息的，行政机关自然无法作为政府信息公开申请予以处理。张宏军于2020年3月31日、4月9日提交的六份申请将所需信息表述为如东县公安局未对相关人员的行为进行立案查处的事实依据和法律依据，并未明确指向具体的政府信息。张宏军提出的六份申请实际上是对公安机关未对相关人员进行治安处理提出的质疑。 对于张宏军于2020年4月16日提交的申请，要求公开两件信访案件的负责人与经办人信息。首先，行政机关以其自身名义对作出的行政行为合法性负责，具体经办人与负责人属于行政机关的内部管理信息，依据《条例》第十六条之规定，行政机关可以不予公开。其次，信访与行政诉讼系两条相互独立的主张权利的途径，信访事项不属于行政诉讼受案范围，与信访事项相关的信息也不属于《条例》所指的政府信息。 张宏军在本案中要求公开的七项信息均与其长期反映征地补偿、失地农民保障、有关企业的违法用地等问题处理过程中，如皋市丁堰镇人民政府信访化解工作、如东县公安局处理张宏军及华夏超市报警事宜相关。而张宏军、华夏超市以如东县公安局不履行对相关人员查处职责为由提起的诉讼，已经一、二审法院认定为滥用诉权。本案所涉及的七项政府信息公开申请，均系由张宏军要求如东县公安局及所属派出所查处如皋市丁堰镇人民政府信访工作人员衍生而来，在法院生效裁判文书已认定张宏军起诉要求如东县公安局查处相关人员系滥用诉权的情况下，张宏军频繁提出的与政府工作人员化解信访行为、公安机关接处警行为、张宏军及华夏超市书面投诉行为有关的申请及诉讼，亦属于滥用申请权、诉讼权，已经影响了公安机关正常工作的开展，也影响了正常的诉讼秩序，不应当获得司法救济的权利。公安机关以后对张宏军、华夏超市的此类政府信息公开申请可以不予处理，一审法院今后对张宏军、华夏超市等提起的类似诉讼直接退回诉状、记录在册。 综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张宏军的起诉。 张宏军不服，向本院提起上诉称，1.上诉人申请公开的信息属于如东县公安局应当主动公开的信息；2.上诉人提起的本案诉讼不属于滥用诉权。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人如东县公安局辩称，1.上诉人所提信息公开中六项为咨询、询问，一项为信访信息，均不属于《条例》调整的范畴；2.如东县公安局在收到张宏军信息公开申请以后，在法定期限内做出答复，并送达张宏军，程序合法；3.张宏军提起的本案诉讼属恶意诉讼。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。本院另查明，因张宏军对其提出的七项信息公开申请分别提起诉讼，一审法院立七案合并进行了审理，并作出（2020）苏0691行初391-397号行政裁定。此外，本院作出的（2019）苏06行终491号行政裁定书认定，张宏军、华夏超市请求确认如东县公安局对其所报警情未立案查处行为违法的诉讼为滥诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定，人民法院应当依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。张宏军多年来就土地征用等问题不断向国家部、委，省、市级人民政府及所属职能部门信访，并分别以如皋市丁堰镇人民政府、如东县公安局、如皋市公安局为被告，密集地提起数十余起行政诉讼，而针对的诉讼标的只有一个，就是张宏军与如皋市丁堰镇人民政府信访工作组成员在信访矛盾化解工作中产生的纠纷。张宏军在本案中提出的所谓信息公开申请，实际上仍是针对如东县公安局未对如皋市丁堰镇人民政府信访工作人员予以查处所提出的异议，张宏军对如东县公安局所作答复提起的诉讼明显不具有诉的利益。一审法院将这种浪费行政资源，挤占司法资源，损害司法权威，阻碍法治进步的行为认定为滥用诉权，并确定公安机关今后对张宏军、华夏超市的此类政府信息公开申请可以不予处理，一审法院今后对张宏军、华夏超市等提起的类似诉讼直接退回诉状、记录在册，完全符合法律规定。 综上，一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，所作驳回起诉裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1463号 原告：钱立得，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。 被告：张雪，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告钱立得与被告张雪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱立得委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告张雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱立得向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工资款39150元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。 张雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从事建筑粉刷工程。2019年5月，原告经人在被告承接的安徽滁州工地从事内角工劳务。2019年8月28日，原、被告经结算，被告欠原告劳务报酬39150元（含4#、8#楼内角钱款37130.00元，点工1520.00元，临工500.00元），并于当日向原告出具完工账单一份。此款后经原告催讨，被告一直未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份情况；2、完工账单一份，证明原告为被告提供劳务及应付劳务报酬的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬39150元，有被告出具的完工账单载卷佐证，双方债权债务关系明确，故原告诉请被告支付劳务报酬39150元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪于本判决书生效之日起十五日内向原告钱立得支付劳务报酬39150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取390元，公告费260元，由被告张雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年九月十日 书记员  魏雪娇 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1532号申请执行人：龙祖林，男，1965年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：奉节县万大矿产品有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**（园林管理所****），统一社会信用代码915002366212081X8。法定代表人:杨传清。本院在执行申请执行人龙祖林与被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)渝0236民特1724号民事裁定书已发生法律效力。被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人龙祖林于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本息2263500元，执行费25035元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院首先通过网络查控，对被执行人的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司有可供执行财产。本院通过类案检索，查询到被执行人有申请执行重庆巨能矿产（集团）有限公司合同纠纷一案，案号为（2019）渝0236执61号，因本院已对（2019）渝0236执61号案件被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司移送破产审查，目前本案案款无法执行到位。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6863号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓。被告：河南兴邦环保科技有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市管城回族区砖牌坊街**院**楼****>法定代表人：李连生。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告河南兴邦环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年九月八日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65412号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈忠成，男，1987年5月17日出生，布依族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈忠成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告陈忠成经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈忠成支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)46,936.00元；2.判令被告陈忠成支付原告截至2020年9月1日止的逾期利息174.93元及自2020年9月2日至款项实际清偿之日止的逾期利息[以截至2020年9月1日止的应付未付租金4,312.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算]；3.判令本案的诉讼费用由被告陈忠成承担。事实与理由：2019年5月20日，原告与被告陈忠成签订编号为SGZ510-0520-019787的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈忠成以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵J6XX**，发动机号为XXXXXXXX，车架号为LVZUR31B2KC011726)，车辆融资总额57,600元，首付款10,894元，租赁期限36个月，被告陈忠成应每月向原告支付租金1,937.44元；车辆交付被告陈忠成使用后，被告陈忠成应自2019年6月始于每月22日向原告支付每期租赁费用；如被告陈忠成逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陈忠成追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告陈忠成地址为：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区创业园B区B栋7号。原告已向被告陈忠成交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年5月起被告陈忠成未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告陈忠成未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈忠成未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告陈忠成未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告陈忠成的全部未付租金为46,936.00元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金4,312.32元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为174.93元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告陈忠成签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈忠成未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈忠成支付全部未付租金，并要求被告陈忠成支付逾期利息。对于逾期利息的利率，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告陈忠成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈忠成应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金46,936.00元；二、被告陈忠成应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期利息174.93元及自2020年9月2日至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金4,312.32元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取计488.50元，由被告陈忠成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初628号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县文化社区文秀小区**楼，统一社会信用代码91230828672911923W。法定代表人：马英奎，系该行行长。委托诉讼代理人：王栋，系该行职工。被告：李俊生，男，于1979年6月10日生，汉族，汤原县交通事业发展中心职工，住汤原县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告李俊生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告李俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李俊生立即偿还信用卡透支金额合计38410.33元；2.要求被告承担从逾期之日起至实际还款结清日期间的滞纳金（实际还款金额以还款日原告行信用卡系统实际数据为准）；3.要求被告李俊生承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李俊生为汤原县汤原镇居民，于2013年12月13日申请办理原告行信用卡一张，额度30000元。从2019年3月22日至今李俊生累计透支原告行信用卡金额38410.33元。经原告行工作人员多次催收，被告至今仍未还款，故诉至法院。被告李俊生未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表复印件一份、汤原县农村公路路政管理所出具的李俊生收入证明复印件一份、身份证复印件一份、信用卡催收工作台账登记簿一份、信用卡逾期金额截屏一份，被告李俊生未予质证。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告李俊生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××27。被告在申领信用卡时申明并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。被告领卡后，陆续产生交易，截至2020年3月2日，原告中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统确定被告尚欠本金29970.43元，利息3872.95元、费用4566.95元，合计38410.33元。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在申领信用卡后持卡透支，不按约履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告李俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行截至2020年3月2日的信用卡透支款共计38410.33元（其中本金29970.43元，利息3872.95元、费用4566.95元）。并按原、被告签订的信用卡领用合约承担自2020年3月3日起至实际还款结清日期间的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告李俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 魏 丹二〇二〇年九月一日书记员 范丽影
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初976号 原告：黄永明，男，1974年2月14日出生，壮族，住广西象州县。 原告：王秋，男，1975年1月10日出生，汉族，住广西象州县。 原告：黄寿超，男，1983年6月14日出生，壮族，住广西象州县。 原告：朱继福，男，1978年4月15日出生，壮族，住广西象州县。 原告：朱明军，男，1976年3月5日出生，汉族，住广西象州县。 原告：潘文鸿，男，1994年7月29日出生，壮族，住广西象州县。 2 原告：余崇礼，男，1975年8月20日出生，壮族，住广西象州县。 原告：颜小龙，男，1975年2月22日出生，汉族，住广西象州县。 被告：水晶乡土地开垦项目。 被告：李代兴，男，约45岁，住广西象州县。 被告：韦洪华，男，约48岁，住广西象州县。 原告黄永明、王秋、黄寿超、朱继福、朱明军、潘文鸿、余崇礼、颜小龙与被告水晶乡土地开垦项目、李代兴、韦洪华运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黄永明、王秋、黄寿超、朱继福、朱明军、潘文鸿、余崇礼、颜小龙于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永明、王秋、黄寿超、朱继福、朱明军、潘文鸿、余崇礼、颜小龙以与本案被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄永明、王秋、黄寿超、朱继福、朱明军、潘文鸿、余崇礼、颜小龙撤诉。 3 案件受理费383元，减半收取计191.5元，由原告黄永明、王秋、黄寿超、朱继福、朱明军、潘文鸿、余崇礼、颜小龙负担。 审判员  林建军 二〇二〇年九月九日 书记员  韦丽洁 4 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初128号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人宋某，男，1977年1月出生，汉族，初中文化，山东枣粮先生生物科技有限公司生产总监,户籍所在地山东省德州市陵城区，住址山东省德州市陵城区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年３月18日被德州市公安局交通警察支队直属五大队处以暂扣驾驶证6个月、并处罚款1000元的行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被德州市公安局陵城分局刑事拘留；于2019年10月18日被德州市公安局陵城分局取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]96号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年10月1日16时20分，被告人宋某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿G104线由西向东行驶，行至G104线381公里处，被德州市公安局交通警察支队直属五大队执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的宋某血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人因饮酒后驾驶机动车于2019年被行政处罚,暂扣机动车驾驶证6个月,罚款1000元,可酌情从重处罚;被告人自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。建议对被告人宋某判处拘役二个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,签字具结;在开庭审理过程中亦无异议,且当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇二〇年九月十六日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2277号 原告：郭志勇，男，汉族，1977年2月11日，高中，群众，甘肃生渭源县。 委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃品泉律师事务所律师。 被告：陈钢，男，汉族，1989年12月15日出生，住河南省信阳县。 委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张含，甘肃洮鼎律师事务所律师。 原告郭志勇与被告陈钢确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志勇及其委托诉讼代理人蔡中亮、司宏乾到庭参加诉讼，被告陈钢及其委托诉讼代理人杨莹、张含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志勇向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方签订的《临洮畅运石油成品油有限公司股权转让协议》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是临洮畅运石油成品油有限公司的法定代表人，2019年5月27日，原、被告双方签订《临洮畅运石油成品油有限公司股权转让协议》，约定原告以343万元的价格，将临洮畅运石油成品有限公司的全部股权、资产、权益转让给被告。包括已经获得批准，拟建设的临洮县衙下集镇沙滩加油站。本次股权转让协议的基础，就是畅运公司已经获得政府批准建设加油站的批文，这意味着加油站建设完毕后必然会获得成品油经营批准证书，这也是签订本协议时，被告的合同目的。被告是在得知畅运公司获得批准建设加油站的批文以后，才联系畅运公司，收购公司股权，目的在于获得成品油经营批准证书。合同签订后，在履行过程中因转让价款的支付、《建设工程施工开工许可证》的办理以及环评、安评、地勘、水保等手续的办理，发生了争执，且加油站建设也被叫停，双方发生纠纷。协商处理过程中，原告从相关行政部门了解到，按照《成品油市场管理办法》35、36条的规定，禁止以任何形式转让成品油经营批准证书，临洮畅运石油成品油有限公司在获得建设批文后，签订的《临洮畅运石油成品油有限公司股权转让协议》，其实质就是以变换公司股东的方式，转让成品油经营批准证书，而且签订协议时，公司资产的价值与合同约定的转让价明显不对等，合同约定的转让价款实为成品油经营许可的转让价，该协议本质上就是成品油经营许可证的转让，该协议违反法律强制性规定，故申请确认无效，合同无效的法律后果，原告自愿承担。 陈钢辩称：一、双方签订的《临洮畅运石油成品油有限公司股权转让协议》中各方条款约定不违反法律或者社会公共利益，系双方真实意思表示，在签署合同时双方具有相应的民事行为能力，因此该合同具有法律效力，对双方具有法律约束力。并且已经实际履行了合同的内容，向郭志勇指定账户付款，且现在加油站正在建设施工过程中，这其中所有的手续均是自己办理。依照双方约定，该笔费用应该由郭志勇支付，但是郭志勇拒不支付，导致加油站基础设施工程进展缓慢，本案实际是郭志勇违约行为造成经济损失的合同纠纷，并非确认合同效力纠纷，本案协议没有任何《合同法》第52条合同无效的是由。本案双方因在太石镇加油站产生纠纷，遂无故向贵院提起纠纷以泄私愤，系郭志勇对诉讼资源的浪费，其没有任何事实和法律依据。二、《临洮畅运石油成品油有限公司股权转让协议》中明确约定受让的系临洮畅运石油成品油有限公司股权，并非是对成品油经营批准证书的转让，并且在双方签署合同时畅运公司并未依法取得成品油经营批准证书，合同中明确约定郭志勇协助并配合办理加油站相关的资质证件，因此本合同并不涉及转让成品油经营批准证书。再者即使涉及郭志勇所称述的证书，那么该证书作为公司财产，自己受让了公司100%的股权后就应当有权使用该证书。在此，向郭志勇释明，购买股权并不是购买公司，二者在法律并没有必然的联系，本案双方以及畅运公司在法律都有自己独立的民事权利义务，二者是不能混同的。且《成品油市场管理办法》已于2020年7月1日废止，因此郭志勇的诉请无任何事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，郭志勇与陈钢签订《临洮畅运石油成品油有限公司股权转让协议》，协议约定将临洮畅运石油成品油有限公司100%股权、公司名下拟建设的临洮县衙下集镇沙滩加油站及其资产、位于临洮县衙下集镇中川村拟新建加油站选址地块、公司已取得加油站建设批文以343万元的价格转让给陈钢。陈钢已将343万元股权转让费汇入到郭志勇指定账号。 本院认为，本案争议的焦点为：双方签订的《临洮畅运石油成品油有限公司股权转让协议》（以下简称《协议》）转让的究竟是加油站的股权还是加油站后续办理的相关手续，其是否违背法律、行政法规的强制性规定。本院认为，陈钢受让郭志勇临洮畅运石油成品油有限公司100%股权的目的，不仅仅是为了获得临洮畅运石油成品油有限公司的股权，而是为了从事加油谋利的目的，因此，该《协议》转让的既包括加油站的股权，也包括加油站后续办理的相关手续。关于《协议》的效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，合同因违反法律、行政法规的效力性强制性规定而无效。而效力性强制性规范是指法律及行政法规明确规定违反该规定将导致合同无效，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害国家利益及社会公共利益的规范。《成品油市场管理办法》不属法律或行政法规，而属部门规章，其相关规定不属效力性强制性规定，根据该管理办法，相关批准证书所涉事项可以依法申请变更，双方在协议书中也做了相应的约定。据此，本院认为双方签订的《协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。综上，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 驳回郭志勇的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取35元，由郭志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年九月八日 书记员 麻金莲
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执343号 孙志勇、夏宇扬： 申请执行人孙志勇与夏宇扬纠纷一案，（2019）甘0821民初941号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的为被执行人夏宇阳返还申请人美的挂式空调2台、美的立式空调1台、夏宇扬支付原告孙志勇房租11666元；申请人孙志勇退还被执行夏宇扬押金5000元；诉讼费518.5元、执行费200元。案件进入执行程序后，被执行人夏宇扬支付了房租返还了空调。申请人孙志勇已领取案款，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3234号原告：刘国辉，男，1962年8月15日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：王跃敏，云南博引律师事务所执业律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王伟波，云南博引律师事务所执业律师（特别授权）。被告：卢仕恒，男，1979年5月4日生，壮族，住文山市。被告：农凤仙，女，1983年1月6日生，住文山市。原告刘国辉与被告卢仕恒、农凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国辉的委托诉讼代理人王跃敏、王伟波，被告卢仕恒到庭参加诉讼，被告农凤仙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国辉向法院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还原告借款本金80000元并支付自2019年3月2日起至实际还清借款之日止的逾期还款违约金（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告因资金周转需要，于2019年1月30日向原告借款2000000元，原告于当日通过农业银行62×××64的账户向被告卢仕恒的农业银行62×××76账户转账交付了200000元，两被告向原告出具《借条》一张，并约定还款日为2019年3月1日前一次性还清，若逾期支付，借款人自愿按每日借款金额0.5%的逾期违约金支付给出借人，直到借款全部还清，且两被告自愿用所属名下不动产“云（2018）文山市不动产权证第0026764号”为本借款担保。借款到期后两被告仅向原告还款120000元，剩余借款本金80000元至今仍未偿还，因此，原告提起诉讼。卢仕恒辩称，尚欠原告80000元是事实，但因困难无法赔还。借款时约定为6分的利息，在转账200000元给被告时原告就扣除了12000元的利息，第二个月又支付了12000元的利息，希望原告不要主张利息，让被告分期赔还本金就行了。刘国辉绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《借条》、中国农业银行业务凭证复印件，证明原告于2019年1月30通过农业银行62×××64的账户向被告卢仕恒的农业银行62×××76账户转账交付了200000元，两被告向原告出具《借条》一张，并约定还款日为2019年3月1日前一次性还清，若逾期支付，借款人自愿按每日借款金额0.5%的逾期违约金支付给出借人，直到借款全部还清，且两被告自愿用所属名下不动产“云（2018）文山市不动产权证第0026764号”为本借款担保；2.不动产权证书复印件，证明两被告向原告提供担保的房屋情况。经质证，卢仕恒对刘国辉提交的证据1、2无异议。本院认为，刘国辉提交的证据1、2卢仕恒无异议，本院予以采信。卢仕恒无证据向本院提交。农凤仙未作答辩，也未向本院提供证据材料。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：卢仕恒、农凤仙因资金周转需要，于2019年1月30日向刘国辉借款200000元，刘国辉于当日通过农业银行62×××64的账户向被告卢仕恒的农业银行62×××76账户转账交付了200000元，卢仕恒、农凤仙向刘国辉出具《借条》一张，并约定还款日为2019年3月1日前一次性还清，若逾期支付借款人自愿按每日借款金额0.5%的逾期违约金支付给出借人，直到借款全部还清，为了保证出借人的资金安全，卢仕恒、农凤仙自愿用所属名下不动产“云（2018）文山市不动产权证第0026764号”为本借款担保。借款到期后卢仕恒、农凤仙仅向刘国辉还款120000元，剩余借款本金80000元至今仍未偿还。本院认为，卢仕恒、农凤仙向刘国辉借款200000元的事实属实，有刘国辉出具的转款凭证及卢仕恒、农凤仙书写的《借条》为据，本院予以确认，卢仕恒、农凤仙应按其约定履行还款义务。卢仕恒、农凤仙已偿还120000元，故刘国辉要求偿还借款本金80000元及支付从2019年3月2起至实际还清借款之日止的逾期还款违约金（按年利率24%计算），本院予以支持。卢仕恒的辩解，因无证据证实，本院不予采纳。农凤仙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对刘国辉所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：卢仕恒、农凤仙于本判决生效之日起十日内返还所欠刘国辉的借款本金80000元，并支付刘国辉（本金为80000元）从2019年3月2起至实际还清借款之日止的逾期还款违约金（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由卢仕恒、农凤仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年九月十日书记员  王**翔
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初214号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人董仁贵，曾用名董仁江，男，1995年12月20日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。曾因犯聚众斗殴罪于2019年7月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限从2019年7月30日起至2023年7月29日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被安龙县公安局刑事拘留，同年7月30日被安龙县公安局取保候审，同年9月1日被安龙县人检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。 指定辩护人王兴琴，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人董仁贵犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人董仁贵及其指定辩护人王兴琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年7月10日，被告人董仁贵醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车载夏某1、夏某2由安龙县西龙桥方向往安龙县金碑方向行驶。20时56分，行驶至安龙县钱相街道办事处大丫口路段处时，因操作不当，导致贵Ｅ×××××号小型轿车与道路边路灯相撞，造成贵Ｅ×××××号小型轿车及路灯受损的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队认定，董仁贵负本次道路交通事故的全部责任。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，董仁贵血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为111.14毫克／100毫升。 贵州省安龙县人民检察院认为，被告人董仁贵醉酒后驾车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人董仁贵判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。公诉机关提交了人员基本信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息及机动车查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，机动车查询结果单及行驶证复印件，道路交通事故认定书，本院（2018）黔2328刑初153号刑事判决书,社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、罪犯结案登记表、缓刑执行通知书，安龙县司法局社区矫正宣告书；证人夏某1、夏某2证言；被告人董仁贵供述和辩解；黔名鉴［2020］毒鉴字第949号司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；案发现场和抽血视频光碟一张等证据证实。 被告人董仁贵对指控的罪名、事实和量刑建议无异议，同意适用简易程序审理本案，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人具有坦白情节；请求对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人董仁贵曾因犯聚众斗殴罪于2018年2月8日被安龙县公安局抓获，同年3月8日被安龙县公安局取保候审，其因犯该罪被羁押了29天。因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留8天。 本院认为，被告人董仁贵醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董仁贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。董仁贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，本院依法决定对董仁贵从轻处罚。董仁贵的辩护人所提“被告人具有坦白情节，请求对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。董仁贵在犯危险驾驶罪时系被宣告缓刑的犯罪分子，其系在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对其新犯危险驾驶罪与前犯聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行的刑罚，其中董仁贵因前罪被先行羁押的37天应折抵刑期37天。据此，根据被告人董仁贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2018）黔2328刑初153号刑事判决书主文对被告人董仁贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。 二、被告人董仁贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗益贵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何奕余
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢185号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：吕品树，住依兰县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与吕品树借款合同纠纷一案中，申请标的额330380.04元。本院于2020年07月07日依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年09月19日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年09月20日，被执行人尚欠330380.04元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  李合江二〇二〇年九月二十日书记员  刘仕峰
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉0102执保1154号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人曲欣，男，汉族，l980年12月出生，居民身份证编号：2201021980********，大学本科文化，系深圳市金谷汇盈财富管理有限公司法定代表人，住长春市南关区南岭体育小区******。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月17日被刑事拘留，于2020年4月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人曲欣涉嫌犯盗窃罪一案，由长春市南关区人民检察院以长南检一部未刑诉（2020）12号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：查封被告人曲欣银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  姚 兰二〇二〇年九月十一日书 记 员  薛清昭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执938号 被执行人：张凯，男，1992年08月28日出生，汉族，住柳州市柳**（现羁押于柳州市第一看守所）。 关于张凯罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张凯未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，张凯的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 在执行过程中，本院查明被执行人有赃物“苹果”牌手机一台，本院已依法拍卖，拍卖所得款为685元。 本案申请执行金额为90000元，未执行金额为89315元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人张凯高消费。 本院认为，本案被执行人张凯目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张凯新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十七日 书记员 农怡琼
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3363号檀怡苗：你（单位）诉大连魏氏木制品加工厂关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是564773。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年九月四日书记员  肖杉珊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执363号之二 申请执行人：刘峰，男，汉族，1963年4月30日出生，住吉林省舒兰市。 被执行人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道**。 法定代表人：张亚娟，董事长。 本院立案执行刘峰与廊坊澳美基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1041号民事判决书、廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终5718号民事判决书，责令被执行人协助申请执行人办理廊坊开发区廊和坊金融家第4栋1单元11602室房屋产权过户手续，承担案件受理费25元、执行费50元。现申请执行人已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执363号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二〇年九月三十日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2968号原告：呼和浩特市天辰物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥南路五里营小区**楼**商铺。法定代表人：李存虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：贺飞，男，职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司与被告贺飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市天辰物业服务有限公司负担。审判员 张丽二○二○年九月四日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执691号之一 申请执行人：卢意妮 被执行人：韦昌旺 申请执行人卢意妮与被执行人韦昌旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦昌旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢意妮向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，立案号为（2020）桂1202执691号，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金34642.37元及相应逾期利息（利息以33642.37元为基数，期间从2019年5月1日起至2019年9月27日止，按中国人民银行同期活期存款利率予以计算）；2、支付信用卡、支付宝借呗等欠款共计237954.94元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费2658元，案件执行费4029元。 在执行过程中查明，被执行人韦昌旺在河池市XX局XX分局有固定的工资收入，本院依法作出（2020）桂1202执691号执行裁定书从被执行人韦昌旺工资收入中提取每月3500元至本院账户，待提取的金额足以清偿被执行人韦昌旺所需向申请执行人卢意妮债务时止。经向申请执行人卢意妮释明，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执691号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初208号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人吴素方，男，1985年2月17日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被安龙县公安局取保候审，同年9月14日被安龙县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人吴素方犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人吴素方及其指定辩护人马明坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年7月11日，被告人吴素方醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县“鑫凯龙城”方向往安龙县招提街道办事处下扎村方向行驶。22时25分，行驶至安龙县桅峰大道路段时，被安龙县公安局交通警察大队执勤民警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，吴素方血液中检测出乙醇成分,其含量为190.82毫克／100毫升。 贵州省安龙县人民检察院认为，被告人吴素方醉酒后驾车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人吴素方判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提交了人员基本信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息及机动车查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，机动车查询结果单及行驶证复印件；证人梁某证言；被告人吴素方供述和辩解；黔名鉴［2020］毒鉴字第962号司法鉴定意见书；案发现场和抽血视频光碟一张等证据证实。 被告人吴素方对指控的罪名、事实和量刑建议无异议，同意适用简易程序审理本案，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人具有坦白情节；请求对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人吴素方醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴素方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。吴素方归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，本院依法决定对吴素方从轻处罚。同时综合考虑被告人归案后积极认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。吴素方的辩护人所提“被告人具有坦白情节，请求对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴素方犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴素方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗益贵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何奕余
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3844号之五 被执行人：李治碧，女，汉族，1971年10月08日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李治碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李治碧在贵州银行62×××470001账户内存款人民币282527.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王宇鹏
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初664号原告：王林，男，1961年3月1日生，汉族，高中文化，农民，住巍山县。被告：沈彪，男，1979年3月5日生，汉族，农民，住山县。原告王林诉被告沈彪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，因被告沈彪外出打工,下落不明，本院于2020年6月23日经《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票。2020年9月23日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王林到庭参加诉讼，被告沈彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。合议庭于2020年9月23日进行评议，本案现已审理终结。原告王林诉称：1、请求判令被告沈彪向原告偿还为其归还赵某的借款本金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系农村建房的包工头，被告系原告的架模工人。2015年在原告王林帮赵某建房期间，2015年7月29日被告沈彪向赵某借款20000元，月息两分，由原告作为担保人。借款后被告迟迟未还款付息，原告和赵某多方要求被告还款，被告均已各种理由拒绝还款，最后不知所踪。2017年8月25日，在赵某百般要求下，原告替被告支付给赵某借款本金20000元及利息。现我自愿放弃利息部分，仅要求被告归还为其归还的借款本金。被告沈彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据材料。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：Ａ1、《借条》一份，欲证明被告于2015年7月29日向赵某借款20000元及2017年8月25日原告王林代替被告归还赵某借款20000元及利息的事实；Ａ2证人赵某证言，欲证实2015年7月29日被告沈彪向其借款20000元，王林为其提供担保及2017年8月25日王林代替沈彪归还赵某借款20000元及利息的事实。经庭审审查，原告提供的证据A1、A2形式合法，内容真实，与本案相关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告王林系农村建房的包工头，被告沈彪系原告雇请的架模工人。原告王林在为赵某建房期间，2015年7月29日被告沈彪向赵某借款20000元，约定月息两分，未约定借款期限，并出具给赵某《借条》一份，由原告王林作为担保人。借款到期后被告沈彪未按约定归还赵某借款本息，最后外出务工下落不明。2017年8月25日，原告王林在赵某的要求下替被告沈彪归还给赵某借款本金20000元及利息，并在沈彪出具的《借条》上备注，后该《借条》由原告王林保管。庭审中原告王林自愿放弃为被告沈彪归还的利息，仅要求被告沈彪归还支付的借款本金。本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。被告沈彪与赵某之间的借贷关系及王林为其提供担保均是当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同，应受法律保护。本案被告沈彪于2015年7月29日向赵某借款20000元且于当天向原告出具书面“借条”应视为双方借贷关系成立，被告沈彪应在借条约定的期限内归还借款。现被告沈彪未按约定归还赵某借款且外出务工下落不明，担保人王林在赵某的要求下履行了担保义务，代替沈彪归还赵某借款20000元，原告王林对被告沈彪享有追偿权。故对原告王林要求被告沈彪归还为其支付的借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈彪在本判决生效后十日内归还原告王林为其归还赵某的借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵 信审 判 员  黄贵银人民陪审员  姚瑞山二〇二〇年九月二十三日法官助理彭俊书记员马浩楠
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1000号原告:刘玉珍，女，1961年2月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:崔立文，男，1955年9月10日出生，汉族，退休工人，住巴彦县。被告：王秀珍，女，1955年3月28日出生，汉族，退休工人，住巴彦县。原告刘玉珍诉被告崔立文、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉珍、被告崔立文、王秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付借款184,660.00元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，多年向原告借款本息合计184,660.00元，原告每次催要二被告就出具借据，并用自家拆迁楼做抵押，还用被告弟弟王海彦和宋英芝的房照作抵押，原告多年来一直向被告催要借款未果，现向法院提起诉讼。被告崔立文、王秀珍未向本院提交书面答辩状。被告当庭辩称：1、2012年2月12日在原告处借款本金5万元，用宋英芝的房照做抵押，当时约定月利率2分，10个月一付利息，2013年10月11日偿还给原告1万元利息，自2013年10月12日之后利息没有给付，2、于2012年3月13日向原告借款本金3万元，约定月利率2分，10个月一付利息，2013年10月12日偿还给原告6000元利息，自2013年10月13日之后利息没有给付；3、2013年10月11日在原告处借款本金1万元，于2013年大约12月份已经偿还，但借据没有收回；4、2016年10月10日在原告处借款本金1万元，当时约定没有利息，但在出借据时又约定了月利率3分；5、2015年7月份在原告处借款本金1600元，现共计欠原告本金9.16万元。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1、借据1份，拟证明：2012年2月12日二被告在原告处借款本金5万元,出具借据时是6万元，其中有1万元是未给付的利息，约定月利率2分，借款期限为2012年12月12日前还清，并用宋英芝的房照做抵押。证据A2、借据1份，拟证明：2012年3月13日二被告在原告处借款本金3万元，于2017年7月13日出具借据本息合计64760.00元，约定月利率2分，借款期限为1个月内还清，如不还用自家拆迁楼偿还。证据A3、借据1份，拟证明:2016年10月7日二被告在原告处借款本金1万元，约定月利率3分。被告崔立文、王秀珍未向本院提交任何抗辩证据，经当庭质证，被告对原告所出示的证据的真实性、合法性无异议，承认借据中签名是其所签，但对证据A2中2017年7月13日出具借据本息合计64,760.00元不予认可，借款本金是30,000.00元，于2013年10月12日已偿还给原告6000元利息，后续利息再没有偿还过；对证据A3中约定的利息不予认可，称双方口头约定不要利息。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告崔立文、王秀珍因开粮店需要资金向原告刘玉珍借款，分别于2012年2月12日借款本金人民币50,000.00元、2012年3月13日借款本金人民币30,000.00元、2016年10月7日借款本金人民币10,000.00元，并出具了三份借据，约定了月利率2分，于2013年10月12日被告偿还给原告6000元利息（借款本金30,000.00元），借款到期后，被告没有按时偿还借款本金及利息，原告多次向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告刘玉珍、被告崔立文、王秀珍陈述，借据和庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告崔立文、王秀珍向原告刘玉珍借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该借贷关系成立，被告崔立文、王秀珍应按照约定还款。庭审中，被告辩称2012年2月12日在原告处借款本金50,000.00元，约定月利率2分，于2013年10月11日偿还给原告10,000.00元利息，原告不予认可，当庭被告未能拿出有效证据予以证实，故其所提观点不予支持。最后经双方当庭确认为借款本金为90,000.00元,月利率2%，于2013年10月12日被告偿还给原告2012年3月13日借款本金30,000.00元的利息6,000.00元。原告主张利息，因双方有约定月利率2%，即年利率24%，并不超过年利率24%的要求，符合法律规定，予以支持。原告刘玉珍的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下:一、被告崔立文、王秀珍自本判决生效之日起十五日内给付原告刘玉珍借款本金人民币90,000.00元；二、被告崔立文、王秀珍自本判决生效之日起十五日内给付原告刘玉珍借款利息（1、以本金50,000.00元为基数，按约定月利率2%自2012年2月12日起计算至实际给付之日止；2、以本金30,000.00元为基数，按约定月利率2%自2012年3月13日起计算至实际给付之日止，扣除已给付利息6000.00元；3、以本金10,000.00元为基数，按约定月利率2%自2016年10月7日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告刘玉珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3993元，退还原告刘玉珍1943元，现案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告崔立文、王秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年九月二十二日书记员  陈晓颖
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执70号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司属地调查员。 被执行人：黄东珍，女，1989年3月4日出生，壮族，住广西宁明县。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人黄东珍借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月20日向我院提出撤销执行申请，该申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂14执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦简浩 审判员  曹玲玲 审判员  罗延文 二〇二〇年九月二日 书记员  黄利华
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1886号申请执行人:漆某1，男，2009年4月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:漆某2，男，2007年8月24日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：漆正全，男1981年2月17日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：商城县吴河乡中心小学。住所地：商城县吴河乡育才路**。代表人：熊吉祥，男，汉族，1973年5月20日生，该校校长。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭绍光，男，汉族，1970年4月23日生，身份证号：4108021970********。该公司总经理。住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼本院作出的(2019)豫1524民初2695号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人漆某2、漆正全、商城县吴河乡中心小学、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇二〇年九月三日书记员  王 丽
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保567号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵爱兰： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵爱兰的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1566号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵爱兰名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额111.88元，实际冻结金额111.88元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0304民初1488号之一 原告：沈阳沃隆恒昇商贸有限公司。地址：沈阳市和平区长白三街。 法定代表人：沃建宪，系该公司总经理。 委托代理人：王青，系原告公司职工。 委托代理人：闫相龙，系原告公司职工。 被告：鞍山市立山区人民医院。地址：鞍山市立山区立山街。 法定代表人：尚德玲，院长。 委托代理人：闫福河，职工。 委托代理人：徐文竹，系辽宁壹德咏道律师事务所律师。 原告沈阳沃隆恒昇商贸有限公司与被告鞍山市立山区人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳沃隆恒昇商贸有限公司委托诉讼代理人王青、闫相龙，被告鞍山市立山区人民医院委托代理人闫福河、徐文竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳沃隆恒昇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠货款人民币209672.05元及从2016年1月7日至2020年3月25日至实际给付之日的利息按照银行间同业拆借利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月至2017年6月8日间，原告先后向被告供应试剂、耗材及件产品共计65批，货款总额为人民币884187.78元。截止至2016年2月16日，被告尚欠原告货款人民币209672.05元。原告于2017年6月至2019年11月不间断向被告索要货款、并要求对账，被告均以原院长发生法律问题、医院处在特殊时期、资金紧张等各种理由推脱、拒绝原告的催款和对账，至今未能给付所欠货款。 被告鞍山市立山区人民医院辩称：起诉的数额与我们帐目中记载的相符，但原告提供的设备为二手设备不符合国家《医疗器械监督管理条例》的规定，况且双方没有买卖合同；说。现原院长李东托管相关情况区国有资产局正在审计中，根据中华人民共和国医疗器械管理条例修正案第44条规定请求人民法院待审计结束后审理。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告鞍山市立山区人民医院与原告沈阳沃隆恒昇商贸有限公司口头约定，购买原告方免疫发光测定仪的配套试剂、耗材。2011年4月至2017年6月8日间，原告共计向被告供应试剂、耗材共计65批，价值884187.78元。被告陆续支付原告货款674515.73元，尚欠原告货款209672.05元至今未付。 上述事实，原告提供的证据有：应收账款明细、发票、销售出库单、对账函；被告提供证据有：情况说明一份、照片一份。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告口头订立买卖合同合法有效，并已经实际履行。原告按照合同之约向被告发送了设备，被告至今未履行全部付款义务，现原告持发货清单、对账函来院主张权利，被告对未付款事实不持异议。虽其称原告附赠设备存在瑕疵，但设备并非本案买卖的标的物。本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告要求被告履行付款义务的请求予以支持。 关于原告要求被告自2016年2月16日起至实际给付之日止的利息一节，因原告并未提供双方约定付款时间的证据，故本院对原告此诉不予支持，被告应自诉讼之日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借利率标准支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下： 一、被告鞍山市立山区人民医院于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳沃隆恒昇商贸有限公司货款209672.05元，并自2020年6月3日起至实际付清欠款之日止，按照银行间同业拆借利率标准支付沈阳沃隆恒昇商贸有限公司欠款209672.05元的利息。 二、驳回原告沈阳沃隆恒昇商贸有限公司其他诉讼请求。 如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，减半收取2518元，由被告鞍山市立山区人民医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  杨璐嘉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7392号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华。被告：武汉品位之家商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路街武珞路**亚贸广场******手拍手孵化器**。法定代表人：姜岚。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告武汉品位之家商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3504号 原告：彭有森，男，1978年10月12日出生，汉族，住桂平市。 原告：梁云，女，1977年10月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告彭有森、梁云与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2017年12月16日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款400391元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年8月7日为19318.87元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2015年12月26日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。原告没有证据证明委托被告办理产权登记手续，其主张违约金计至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止没有事实和法律依据。原告起诉的部分案件已经超过了诉讼时效，请求法院驳回其诉请。 经审理查明，2013年10月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市，总房款400391元；其中合同第十九条约定商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。附件十约定被告发出办理产权登记通知之日起30日内，原告应按通知要求办理并提供办理产权登记所需资料及相关手续。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2015年12月26日将上述商品房交付原告，被告至本案庭审辩论终结时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2020年6月15日，桂平市自然资源局对被告未按照建设工程规划许可证的规定进行建设商住楼地下室的违法行为作出【2020】3186号行政处罚决定书。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？违约金计至何时止？ 本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 根据《收楼确认书》证明，被告已于2015年12月26日将涉案商品房交付给原告，故被告应于2017年12月16日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 以 购 房 款 4 0 0 3 1 9 元 为 基 数 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 违 约 金 予 以 支 持 ， 但 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 4 0 0 3 1 9 元 的 3 0 % 给 原 告 。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以 购 房 款 4 0 0 3 1 9 元 为 基 数 ， 自 2 0 1 7 年 1 2 月 1 6 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 ， 且 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 4 0 0 3 1 9 元 的 3 0 % 】 给 原 告 彭有森、梁云 ； 二 、 驳 回 原 告 彭有森、梁云 的 其 他 诉 讼 请 求 。 本案受理费141元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 4 本判决为终审判决。 审 判 员 卢善海 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李晓静
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1870号 上诉人（原审原告）：高增欣，男，1968年10月17日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：常红强，男，1976年10月1日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：常江涛，男，1985年4月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人高增欣因与被上诉人常红强、常江涛民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高增欣于2020年9月15日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人高增欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人高增欣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,800元，减半收取900元，由上诉人高增欣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 沈士博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初758号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人方拥华，男，1977年10月24日出生，汉族，大学本科文化，住址：南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被南宁市公安局南湖分局取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]434号起诉书指控被告人方拥华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人方拥华到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年4月26日22时许，被告人方拥华醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车在南宁市青秀区中国石油加油站内与沈某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生剐蹭，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人方拥华通知其妻子向某，向某来到现场后向民警谎称其系桂Ａ×××××号小型普通客车的驾驶者，后被公安机关发现。经检测，案发时被告人方拥华静脉血液乙醇浓度为94.0ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人方拥华对此次事故承担全部责任。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人方拥华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人方拥华对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年4月26日22时许，被告人方拥华醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行驶在南宁市青秀区中国石油加油站内时与被害人沈某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生剐蹭，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被害人沈某报警，被告人方拥华则通知其妻子向某先于交警到场，向某对来到现场执法交警谎称向某系事故发生时桂Ａ×××××号小型普通客车的驾驶员。经鉴定，案发时被告人方拥华静脉血液乙醇浓度为94.0ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人方拥华对此次事故承担全部责任。事故发生后，被告人方拥华赔偿了被害人沈某损失21402元，取得沈某谅解。 另查明，被告人方拥华曾于2018年11月10日因饮酒后驾驶机动车在民族大道滨湖路口被南宁市查获，于2018年11月13日被南宁市公安局交警支队五大队处以罚款及暂扣驾驶证的行政处罚。本案案发时被告人方拥华的机动车驾驶证处于已被暂扣状态。2019年11月18日，南宁市公安局交警支队因本案对被告人方拥华处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息、工作证明，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼出气体酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，处罚决定书详细信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书，扣押及发还清单，道路交通事故认定书，谅解书，证人向某证言，被害人沈某陈述，被告人方拥华的供述及辩解，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认笔录，现场检测报告书，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，车辆技术检验鉴定意见书，现场执法视频，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方拥华在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达94.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人方拥华犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人方拥华曾因饮酒驾驶机动车被处以罚款及暂扣驾驶证的行政处罚，半年内又再醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任，在公安人员依法检查时不承认自己是驾驶员，逃避公安机关依法检查，综上对其从重处罚。被告人方拥华在事故发生后赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，归案后自愿认罪认罚，综上依法对其从宽处罚，对被告人从轻处罚的意见予以采纳。公安机关扣押的被告人的物品不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人方拥华的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对公诉机关的量刑建议予以采纳，对被告人的缓刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方拥华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  赵小珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢277号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行被执行人：朱金英芦卫东申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初8046号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为80371.67元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢277号执行案件现已执行完毕。审判员  刘敏二〇二〇年九月二日书记员袁婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4081号原告：文军，男，1980年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：屈玉旺，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周志坚，男，1987年5月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：杨亮亮，男，1982年7月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：文赟，男，1986年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告文军与被告周志坚、杨亮亮、文赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文军及委托诉讼代理人，被告周志坚、杨亮亮、文赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告一次性连带偿还原告的借款本息共计141,600元，2020年9月开始利息按每年12%计算支付给原告，至债务全部还清为止；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告与三被告系同村村民，是从小玩到大的朋友，2017年5月13日，三被告以做生意为由，共同向原告借款120,000元，约定月息为1分，每月支付1,200元的利息，并出具了借条。三被告至今未偿还借款本金，约定的利息支付至2019年元月，以后未再支付。至2020年8月，下欠原告借款本金和利息共计141,600元，经原告多次向三被告催收，三被告以没有钱为理由，一直拖欠不愿偿还借款和利息。无奈，原告为保护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。被告周志坚辩称，借钱的时候答辩人都没有拿到钱，钱没有到答辩人手里来，钱答辩人也没有用。被告杨亮亮辩称，答辩人只用了2万元。被告文赟辩称，答辩人没有意见。本院经审理查明：2017年5月13日，被告周志坚、杨亮亮、文赟向原告借款12万元，并出具借条，借条内容为：“今借到文军人民币拾贰万圆整（￥120,000元），利息为一分，每月13号支付”，落款借款人处有被告周志坚、杨亮亮、文赟签名、按手印，原告于当日通过银行转账方式将12万元交付被告。原告自述被告支付利息至2019年1月，后未在支付原告借款本息，原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周志坚、杨亮亮、文赟向原告文军借款12万元，原告文军实际向被告交付了借款，双方借贷关系成立有效，受法律保护，因双方对还款时间未作明确约定，原告可随时向被告主张权利要求被告返还借款，故原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求本院予以支持，被告周志坚辩称其没有拿到原告的借款，但其在借条上作为共同借款人签名捺印，有借款意思表示，应当与被告杨亮亮、文赟共同承担还款责任；关于利息，原、被告借条上约定月息1分即年利率12%在法律允许的范围之内，本院予以支持，原告自述被告支付利息至2019年1月构成对被告偿还利息的自认，本院予以采纳，经计算2019年2月13日至2020年8月13日借款利息为21,600元，此后的利息原告要求自2020年9月开始以月息1分计算不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称前期利息是每月1,900元，已支付原告6、7万元的利息，利息已支付到2020年3月，但未提供相应的证据予以证实，对被告该辩称意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周志坚、杨亮亮、文赟在本判决生效后十五日内偿还原告文军借款12万元及之前利息21,600元，之后的利息以借款本金12万元为基数，按年利率12%从2019年9月计算至借款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,132元，减半收取1,566元，由被告周志坚、杨亮亮、文赟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  牛君静二〇二〇年九月二十八日法官助理何光海代理书记员  阳雪云
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢223号陈洪波、刘德平：本院执行的陈洪波申请执行刘德平民间借贷纠纷一案，双方私下达成和解协议，并已主动履行义务，申请执行人陈洪波表示认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4861号原告:甘肃海华生态园林开发有限责任公司，住所地兰州市城关区静宁路**。法定代表人:潘铁祝，该公司经理。委托诉讼代理人：王煜，系甘肃仁溥律师事务所律师。被告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼/div>法定代表人:渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：王海霞，女，汉族，1995年8月7日出生，现住兰州。委托诉讼代理人：徐晨露，系甘肃中天律师事务所律师。原告甘肃海华生态园林开发有限责任公司诉被告兰州碧桂园房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告林地，并恢复林地原状。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即停止侵害原告林地的侵权行为。事实和理由：原告于2012年3月28日取得了位于兰州市城关区××街道××村的林地使用权【林权证号为:城林证字（2012）第11131号】，原告的林地西侧、南侧与被告建设用地相邻。在原告不知情的情况下，被告在其房地产开发建设过程中，对原告林地范围内进行了大面积的开挖、平整，致使原告林地与原状发生了巨大变化，大量林木(植被)灭失，林地内灌溉系统亦遭到破坏失去使用功能。原告此前向被告发函，希望被告能停止侵害行为，并协商处理林地、林木恢复原状事宜，但是至今仍然未能阻止被告破坏林地的行为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告特向责院提起诉讼，请求贵院依法判令被告停止对原告林地的侵害，并恢复林地原状。本院经审查认为，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因本案原告的诉讼请求涉及林木、林地使用权争议，应先由县级人民政府依法处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，才可以在法定的期限内向人民法院提起诉讼，故本案原告与被告的林木、林地使用权争议在未经有关人民政府处理的情况下，直接提起诉讼不符合法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国森林法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃海华生态园林开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退回原告甘肃海华生态园林开发有限责任公司。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  张文娟人民陪审员  李海明二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李丽丽
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1956号原告：薛×，山西省临县人。身份证号：×××被告：崔×。身份证号：×××原告薛×与被告崔×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔×支付原告所欠工资42345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年秋，被告崔×雇佣原告从事离石区滨河街道办屋顶彩钢瓦喷漆，外墙涂料粉刷工程项目，项目约定：完工付清。项目完工后，原告支付工程款51180元，剩余42345元至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告崔×辩称，现共欠原告几百元，被告给了原告51185元；被告朋友“文文”支付给被告35000元。本案经审理认定事实如下：2018年秋，原告经双方朋友“文文”介绍，为原告从事离石区滨河街道办屋顶彩钢喷漆及外墙涂料粉刷工程项目。2020年1月11日，原告经结算，被告共为原告施工95030平米，双方约定每平米10元，被告已付51185元。当天，被告给原告出具欠条一支，载明“今欠到薛×2018年滨河街道办彩钢喷漆人工建筑费用42345元整。欠款人：崔×。2020年1月11日。”庭审中，被告称其支付原告51185元，另被告朋友“文文”给付原告35000元。原告称，“文文”给的35000元认可，但已包含在被告支付的51185元中。本院认为，原、被告对欠条的真实性均无异议。原告诉至贵院，请求判令被告支付其剩余所欠工程款42345元，有2020年1月11日被告给其出具的欠条一支在案佐证，且双方对该欠条均认可，本院予以支持。本案争议焦点为，被告朋友“文文”支付给原告的35000元，是否包含在被告支付原告的35000元，原、被告未提供证据证明该35000元的给付时间，本院无法查明，该35000元可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告崔×在本判决生效后十日内支付原告薛×工程款42345元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取，由被告崔×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年九月十日书记员 谢莉瑜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1387号原告：周志兰，女，1955年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王科，江苏石城律师事务所律师。被告：林某2，男，1948年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。被告：林某1，女，2003年2月12日生，汉族，住。法定代理人：林某2，男，1948年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。原告周志兰与被告林某2、林某1分家析产纠纷一案,本院于2020年8月4立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡雪芬人民陪审员  李鸿云人民陪审员  王 琴二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 静