wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3324号上诉人（原审被告）：江辉，女，1972年11月26日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：江天宇，男，汉族，1940年8月15日出生，住河南省罗山县。系被告江辉的父亲。被上诉人（原审原告）：许育兵，男，1962年9月21日生，回族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：王美琴，女，1963年12月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：罗先宝，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省罗山县。系被上诉人许育兵、王美琴儿女亲家。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。原审被告：许玉东，男，1970年9月15日出生，回族，住河南省罗山县。上诉人江辉因与被上诉人许育兵、王美琴，原审被告许玉东买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江辉及其委托诉讼代理人江天宇，被上诉人许育兵、王美琴及其委托诉讼代理人黄国胜、罗先宝，原审被告许玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江辉上诉称，请求撤销原判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人不具有涉案房屋的购买资格，不能成为涉案房屋的所有人，而且上诉人和许玉东也不具有5年内转让涉案房屋的权利。二、一审法院认定事实不清、证据不足。原审法院未能查清被上诉人与许玉东是否存在恶意串通，转移夫妻共同财产，损害上诉人的合法权益，未能查清上诉人为什么保管着购房的重要票据，以及本案是否涉及虚假诉讼。原审法院认定上诉人知情转让涉案房屋没有充分的证据予以证明。三、一审法院适用法律不当，判决明显不公。涉案房屋已经登记在许玉东、江辉名下，依法应当享有涉案房屋的所有权。许育兵、王美琴答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律适当，判决正确，维持原判。上诉人江辉的上诉理由不能成立，驳回上诉。事实及理由：答辩人以许玉东的名义买房符合政策和法律规定。一审法院认为“可以看出江辉是知情转让一事的”有充分的理由和事实依据。答辩人是涉案房屋“物权”的真实所有人。证据和事实证明答辩人交纳了全部款项，并接收了房屋，对涉案房屋行使了装修和占有，完成了购房的全部工作，被答辩人对此没有提出任何异议。答辩人不存在虚假诉讼，事实和证据不会说谎。被答辩人的行为违背诚实信用、公序良俗。许育兵、王美琴向一审法院起诉请求：确认位于信阳市羊山新区××大道××、××小区××单元××号房屋归原告所有，被告配合原告办理房产证和过户手续。一审法院认定事实：原告许育兵与被告许玉东是同胞兄弟，被告许玉东系河南省五一农场职工，2011年该单位在信阳市明辉置业有限公司所建的信阳市羊山新区新七大道明辉·阿卡迪亚小区购买团购房，条件是购买该小区房屋必须是单位职工。被告许玉东有购房资格，而原告许育兵非农场职工无购房资格。被告许玉东就将该团购房屋转让给原告许育兵购买。原告许育兵、王美琴夫妇便于2013年9月23日以被告许玉东、江辉名义与信阳市明辉置业有限公司签订购房合同，购买位于信阳市羊山新区××大道××、××小区××单元××房屋××套，价值316870元。首付款189169元，原告许育兵在签订购房合同前分四次交纳，整个购房款交纳了七次，全部是委托原告的弟媳吴继凤交纳部分购房款收据上的签名也是吴继凤代签的。2019年交房后也是原告委托吴继凤找人装修。被告许玉东亦认可全部是原告出资。一审法院认为，被告许玉东、江辉将团购房转让给原告许育兵、王美琴，被告许玉东认可并认可款项全部是原告出资购买。被告江辉辩称，转让给原告许育兵夫妇她不知情，但从被告江辉提供的首付款189169元的证据，可以看出其是知情的，也没有反对。江辉还称，房款全部是她夫妻出资，但未提交充足的证据，本院不予采信。该房屋原告事实上已准备装修入住，原告的购房行为已全部完成。原告许育兵、王美琴请求确认位于信阳市羊山新区××大道××、××小区××单元××号房屋归原告所有有事实依据，符合法律规定，本院予以确认，被告许玉东、江辉应协助原告办理房屋转移过户手续。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条和《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、位于信阳市羊山新区××大道××、××小区××单元××号房屋归原告许育兵、王美琴所有。二、被告许玉东、江辉限于判决生效后十五个工作日内协助原告许育兵、王美琴办理该房屋的房产证和转移过户手续。案件受理费100元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。上诉人称原审法院认定事实错误、适用法律错误，被上诉人在一审诉讼时提交的证据足以形成闭合的证据链条证明其是以许玉东的名义购买了涉案的房屋，该行为并未为法律所禁止，上诉人对其上诉的理由未能提供充分的证据支持，其应承担举证不能的不利后果，原判决依据当事人提交的证据及庭审查明的事实，依法作出判决并无不妥。上诉人的上诉事由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江辉负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢959号王贤龙：你（单位）与席世虎、孙义山、金善宏委托合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106执695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席世虎、孙义山、金善宏向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向席世虎、孙义山、金善宏支付人民币8800.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费50.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年九月七日联系人：朱大亮兰鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2649号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，该行职工。 委托代理人：杨振勇，该行职工。 被执行人：韦业金，男，1961年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁世能，男，1963年2月7日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人韦业金、梁世能借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书义务。在执行过程中，发现被执行人梁世能有存款可供执行完毕，本院依法扣划被执行人存款，将本案案款退给申请执行人。 本院认为本案经过强制执行已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0881民初993号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖胜扬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1545号 申请执行人：王某，男，1973年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：崔某，男，1972年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟科右前旗科尔沁镇。 本院在执行申请人王某与被执行人崔某民间借贷纠纷执行一案中，申请人王某于2020年9月11日提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁   靓
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1728号被执行人：杨志国，男，汉族，1976年11月30日出生，户籍所在地及住所地：河北省故城县。本院立案的被执行人杨志国责令退赔执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初204号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人杨志国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2022年8月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；责令被告人杨志国退赔被害人王某经济损失人民币107000元。判决生效后，因被执行人杨志国未履行生效法律文书确定的法律义务，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月8日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1728号。在执行过程中本院依法于2020年7月8日、2020年9月19日发起网络查询，被执行人杨志国在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年7月9日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书，被执行人未主动履行义务。经委托河北省故城县人民法院到被执行人杨志国户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握被执行人的财产情况。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月21日查封了登记在被执行人杨志国名下的鲁Ｎ×××**江淮牌汽车一辆，并于同日限制被执行人杨志国高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳责令退赔款项，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初204号刑事判决书中部分责令退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年九月二十二日（）书记员 魏 波
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4650号原告：冉义坤，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。被告：沈仁荣，男，1963年7月30日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告冉义坤与被告沈仁荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉义坤及其委托诉讼代理人付东阳到庭参加诉讼，被告沈仁荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉义坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款75000元及逾期付款利息损失(以75000元为基数，自2017年4月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；诉讼过程中，变更为：以75000元为基数，自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告将其承接的在吴江区盛泽镇建筑工程分包给原告施工，被告结欠原告部分工程款未付。经原、被告双方对账，截至2017年4月13日被告仍结欠原告工程款77000元，被告向原告出具欠条一份。后被告仅付款2000元，至今被告仍结欠原告工程款75000元。原告为维护自身合法权益，特起诉，望依法判决。沈仁荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，以此证明截至2017年4月13日被告结欠原告工程款77000元的，被告于2018年6月份向原告微信支付2000元，被告仍结欠原告工程款75000元。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年，被告承接了在盛泽镇农村多处别墅建造工程，将木工活转包给了原告。2017年4月13日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：结欠木工冉义坤工资款77000元。2018年6月份，被告通过微信支付给原告2000元，剩余75000元至今未付，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的建设工程施工合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告工程款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付工程款、支付逾期付款利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈仁荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冉义坤支付工程款75000元及逾期付款利息损失(自2020年4月28日起至实际给付之日止，以75000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。公告费300元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年九月十四日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执993号申请执行人：江西省德峰科技有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县县新技术工业开发区，统一社会信用代码：91360124739153179K。法定代表人：万华群，董事长。委托代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吴垂清，男，1980年11月12日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被执行人：郑红燕，女，1982年2月24日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。申请执行人江西省德峰科技有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初221号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人吴垂清、郑红燕发出执行通知，被执行人吴垂清、郑红燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴垂清、郑红燕发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人吴垂清、郑红燕名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现被执行人吴垂清名下有一辆车牌号为赣Ａ×××**号新大洲牌小汽车，被执行人郑红燕本名下有一辆车牌号为赣Ａ×××**号海马牌小汽车，本院均依法进行了查封，但因未实际控制，故无法处置，未发现其它可供执行财产。2020年9月17日，本院依职权向被执行人吴垂清、郑红燕发出了限制高消费令；2020年9月17日，经审查，本院依职权将吴垂清、郑红燕纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为39.500052万元。截至2020年9月22日，已执行0万元，未执行39.500052万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴垂清、郑红燕有其它可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴垂清、郑红燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年九月二十二日书记员  张水文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1439号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地。负责人：王仕博，该支行行长。被执行人：谢春，男，1982年1月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：仲伟海，男，1983年12月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与谢春、仲伟海借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出（2020）徐睢证执字第82号执行证书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢春所有的车牌为苏Ｃ×××**号汽车一辆。二、车辆查封期限为二年，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月二十五日书记员  王梓屹
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2152号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。法定代表人：王彦，系该公司总经理。住所：云南省昆明市五华区。委托代理人：何铮、徐国海（实习律师）。代理权限为特别授权代理。被告：毕洪波，男，汉族，1970年7月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告毕洪波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告毕洪波经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行（以下简称光大前卫支行）于2017年6月29日签订借款合同，向光大前卫支行申请借款52000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以光大前卫支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单（以下简称“保险合同”），投保申请号为PBBR2017530010000000547。2017年6月29日，光大前卫支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计52000元。但自2018年5月29日起，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年8月17日向被保险人光大前卫支行进行理赔，理赔金额共计39382.22元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费共计40080.18元。现为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、由被告共同向原告支付理赔款共计39382.22元；2、由被告共同向原告支付逾期保费697.96元；3、由被告承担本案诉讼费。被告毕洪波未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年6月29日，被告与光大前卫支行签订借款合同，约定被告向光大前卫支行借款52000元，借款用途为经营资金周转，借款期限36个月（自2017年6月28日起至2020年6月28日止），借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即为年利率6.65%；还款方式为按月等额还本付息，被告未按约定期限偿还借款本金的，光大前卫支行有权按约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告就该笔借款在原告处投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大前卫支行，投保人为被告，保险金额57502.83元，保险期限自贷款发放之日起至清偿本息之日止；每月保费率为1.2142%、保费为698.18元；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大前卫支行进行理赔，原告赔偿后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2017年6月29日，光大前卫支行向被告发放贷款52000元。被告自贷款后，按约归还原告借款至2018年4月29日后就未付贷款,至2018年8月17日已超过80日。2018年8月17日，原告向光大前卫支行赔付被告欠付的本息39382.22元（本金38577.34元、贷款利息774元、逾期罚息30.88元）。以上事实有原告陈述，借款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、保险赔款确认书、被告保单收付系统截图等证据在卷予以证实。本院认为，被告与光大前卫支行签订的借款合同，被告与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均负依约履行之义务。光大前卫支行已依约向被告发放贷款52000元，被告未依约按时履行偿还借款本息义务已构成违约，其所欠光大前卫支行的款项应予偿付，并应承担相应的逾期付款违约责任。因被告逾期还款已超过80天，原告依约向光大前卫支行赔偿，并取得《代偿债务与权益转让确认书》，依法有权向被告追偿，故被告应向原告支付代偿本息39382.22元（本金38577.34元、贷款利息774元、逾期罚息30.88元）。原、被告双方在《个人信用贷款保证保险保险单》中约定原告依据保险合同约定向光大前卫支行进行理赔，原告赔偿后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，故本院对原告要求被告支付理赔款39382.22元的诉讼请求予以支持。对原告主张的要求被告向原告支付逾期保费697.96元的诉讼请求，因原、被告双方在《个人信用贷款保证保险保险单》中有明确约定，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毕洪波在本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司理赔款人民币39382.22元；二、由被告毕洪波在本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费697.96元。案件受理费802元，减半收取401元，由被告毕洪波承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判长  叶洪青二〇二〇年九月三十日书记员  杜姝颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1669号 申请执行人：桂平市宝顺汽车租赁有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区****，统一社会信用代码：91450881340357364M。 法定代表人：周云潮，该公司总经理。 被执行人：李金钰，男，1962年6月13日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市宝顺汽车租赁有限公司与被执行人李金钰车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初3346号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付汽车租赁费用7800元；承担案件受理费25元、执行费50元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，除本院另案依法查封了被执行人名下的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12961号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：陶新伟，男，1962年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告陶新伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼、被告陶新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与陶新伟签订的《个人信用贷款合同》；2、判令陶新伟立即偿还平安银行长沙分行借款本金91476.46元、逾期利息4072.97元，复利145.98元，合计95695.41元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令陶新伟承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令陶新伟承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年3月20日，陶新伟与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向陶新伟提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向陶新伟发放贷款157000元。截至2020年7月14日，陶新伟拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告陶新伟未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年3月20日，陶新伟与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1．陶新伟在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2．采用等额还款法，如陶新伟拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求陶新伟提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，陶新伟还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月20日，陶新伟向平安银行长沙分行申请贷款157000元。2018年3月21日，平安银行长沙分行将157000元借款本金汇入陶新伟的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为装修、购家私电器，借款期限为48个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年3月21日。截至2020年9月24日，陶新伟逾期5期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金84964.51元、逾期利息5486.64元、复利278.45元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与陶新伟签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向陶新伟提供157000元贷款的义务，但陶新伟未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求陶新伟提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与陶新伟订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，陶新伟应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求陶新伟支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与陶新伟订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》；二、陶新伟于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金84964.51元、逾期利息5486.64元、复利278.45元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、陶新伟于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2216元，减半收取1108元，由陶新伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执985号之十一申请执行人：孙艳秋，女，1966年07月24出生，汉族，住灯塔市铧西新区。被执行人：赵玲，女，1980年11月16出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行孙艳秋与赵玲买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵玲的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十六日书记员  杨 奕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执845号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人陈雄，男，1977年3月7日出生，住天台县。 被执行人施琼琼，女，1981年7月29日出生，住天台县。 被执行人许龙，男，1982年8月21日出生，住天台县。 被执行人陈邦赞，男，1976年11月9日出生，住天台县。 被执行人周卫敏，女，1979年7月1日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人陈雄、施琼琼、许龙、陈邦赞、周卫敏金融借款合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初178号民事判决，被执行人陈雄、施琼琼、许龙、陈邦赞、周卫敏应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款1900000元及相应利息，负担案件受理费11055元，执行费21678.5元，但被执行人陈雄、施琼琼、许龙、陈邦赞、周卫敏未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月30日向被执行人陈雄、施琼琼、许龙、陈邦赞、周卫敏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈雄、施琼琼、许龙、陈邦赞、周卫敏既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人陈雄、施琼琼、许龙、陈邦赞、周卫敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈雄、施琼琼、许龙、陈邦赞、周卫敏有银行开户，本院已全部依法冻结，已扣划陈邦赞卡内余额16000元并发放。被执行人许龙、陈邦赞、周卫敏分别有车牌号为浙ＪＷ××××、Ｊ7799Ｘ、浙Ａ5××××、浙Ｊ7××××车辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈雄名下有坐落于天台县赤城街道东方××幢××室的房地产，法院正在拍卖。周卫敏名下共有天台县赤城街道城东湖公馆39幢02号房屋，本院已依法予以查封，但该房产因共有人许彪涉嫌非法采矿，已被公安查封，暂无法处置。2020年5月6日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈雄、施琼琼、许龙、陈邦赞、周卫敏法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月8日，本院到被执行人陈雄、施琼琼、许龙、陈邦赞、周卫敏户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权已实现16000元，剩余部分暂未能实现。 2020年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈雄、施琼琼、许龙、陈邦赞、周卫敏目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执845号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈雄、施琼琼、许龙、陈邦赞、周卫敏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 徐 帅
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2464号原告：张庭明，男，1957年8月24日出生，汉族，高平市人，现住高平市。委托诉讼代理人：李卫星，山西长宇律师事务所律师。被告：许俊勇，男，1973年12月12日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：祁俊会，山西君宜（高平）律师事务所律师。原告张庭明与被告许俊勇合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庭明撤诉。案件受理费减半收取29210元，由原告张庭明负担。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年九月十五日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1556号原告：江西名家物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区抚生路**朝阳绿洲********，统一社会信用代码：91360100767033086L。法定代表人：黄锡荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春洪，江西国风律师事务所律师。被告：刘相保，男，1967年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：邱敏娇，女，1975年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西名家物业管理有限公司与被告刘相保、邱敏娇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西名家物业管理有限公司于2020年8月27日以被告刘相保、邱敏娇已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西名家物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西名家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西名家物业管理有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年九月九日书记员 吴阿女
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4442号原告：贵州盛峰药用包装有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区洛湾云锦医药食品新型工业园。统一社会信用代码：91520112750194377U。法定代表人：陈如体，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林超，贵州证衡律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈伟，贵州证衡律师事务所实习律师。被告：贵州顺健制药有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区新区工业园。统一社会信用代码：915204022156710633。法定代表人：娄大远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告贵州盛峰药用包装有限公司与被告贵州顺健制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州盛峰药用包装有限公司委托诉讼代理人陈林超、陈伟、被告贵州顺健制药有限公司委托诉讼代理人胡玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州盛峰药用包装有限公司向本院诉请判决：一、判令被告立即支付原告货款人民币124063.5元，并以124036.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的IPR从起诉之日起支付原告资金占用损失，至货款本金付清之日止。二、涉诉费用全部由被告承担。事实及理由：2017年10月18日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《购销合同》，双方约定：被告委托原告生产制作品名为“绞股蓝口服液托盘”，其中，一种的规格为30mm*16cm*2.6cm（单重43g、单价0.82元）、另一种的规格为30mm*13.5cm*2.6cm（单重34g、单价0.72元），交货时间、地点被告按生产计划或电话通知原告，运输方式为到达站（港）的费用为原告汽车运输至被告工厂，费用由原告承担，货到被告方后，三十天付清全款......双方签订合同后，原告依约定向被告提供了共计人民币312423.5元的货物，但被告在收到货物后，陆续支付原告货款人民币188360元，至今尚欠付货款人民币124063.5元。原告多次向被告进行催讨无果，遂起诉至法院提出如前诉请。被告贵州顺健制药有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同未约定违约责任，不同意支付资金占用利息。本院认为，被告贵州顺健制药有限公司承认原告贵州盛峰药用包装有限公司在本案中所主张的事实，本院予以确认。《购销合同》是基于原、被告的真实意思表示签订，合法、有效。原告依约供货后，被告应当承担按约支付货款义务。被告对所欠货款124063.5元无异议，原告诉请被告支付货款本院予以支持。另原告诉请被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失，因被告违约支付货款客观上给原告造成一定的损失，《购销合同》约定付款时间为收到货后30内付清全款，原告最后一次供货时间为2019年6月11日，遂对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，判决如下：限被告贵州顺健制药有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告贵州盛峰药用包装有限公司货款124063.5元及资金占用费（以124063.5元为基数，从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告贵州顺健制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  谌静二〇二〇年九月二十九日法官助理丁雅洁书记员韩超乾
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2099号 申请人刘思文，男，汉族，1976年7月22日生，宣威市人，高中文化，住址：宣威市。 被执行人：杨万彬,男,汉族,1973年8月19日生,昆明市人,初中文化，住址:昆明市官渡区。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初613号民事调解书，立案受理了刘思文申请执行杨万彬民间借贷纠纷一案，胡太岗申请执行的标的为：人民币9600.00元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨万彬未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人杨万彬仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  高亚 二〇二〇年九月八日 书记员  陶先鹏
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3236号 原告：黄梅英，女，1977年7月1日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 原告黄梅英与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告黄梅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄梅英撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李毓镔
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1112号之一 申请执行人：陈乔熙，男，1993年5月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：王广灼，男，1988年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人陈乔熙与被执行人王广灼民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初3435号民事判决书，于2020年5月19日立案执行，5月27日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人王广灼向申请人陈乔熙支付借款本金15560元及利息（从2019年2月1日以借款本金15560元为基数按年利率24%计至清偿之日止）。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人王广灼纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖小菲
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0302执恢35号 申请执行人：四平艾维能源科技有限公司 被执行人：沈阳市皇姑区供暖公司 本院依据申请执行人立案申请，依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，被执行人在发定期限内未能全部履行。本院依法对其银行账户内存款159567.00元予以扣划。本院依法对被执行人沈阳市皇姑区供暖公司位于辽宁省沈阳市皇姑区嫩江街54号原职大北锅炉房，建筑面积534.26平方米，占地646.67平方米，予以评估、拍卖。自然人解丽以最高价1738795.49元竞买。本院依法对被执行人沈阳市皇姑区供暖公司位于辽宁省沈阳市皇姑区湘江街55号惠佳北锅炉房，房产证号：皇房字第XX**，建筑面积495平方米，占地930.90平方米，予以评估、拍卖。自然人许文锋以最高价2322608.30元竞买。执行到位本金4220970.79元，余款2483061.21元本院对被执行人沈阳市皇姑区供暖公司其他财产轮候查封。经查控，被执行人无其他财产执行。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 四平市铁西区人民法院（2019）吉0302执恢35号终结执行。 执行员  管玉波 执行员  叶晓飞 执行员  张媛媛 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 鹏
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4179号原告：金剑，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市,被告：肖前，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,原告金剑与被告肖前买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告金剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金剑撤回起诉处理。审判员  甘健全二〇二〇年九月十八日法官助理胡青书记员陈佑林
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5052号原告：山东盈格装饰材料有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：孟先伍。委托诉讼代理人：魏巍，山东绿橄榄律师事务所律师。被告：山东丽象家居用品销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵勇。被告：赵勇，男，1975年1月20日生，汉族，住济南市。原告山东盈格装饰材料有限公司与被告山东丽象家居用品销售有限公司、赵勇买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏巍到庭参加诉讼，被告山东丽象家居用品销售有限公司法定代表人即被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告山东丽象家居用品销售有限公司向原告支付货款109728元；被告赵勇对第一项诉求承担连带责任。。原告提供的证据有1.欠条1份2.企业更名材料1份。被告辩称，2019年4月8日欠条系第一被告原发起人股东法定代表人孟申要挟逼迫赵勇签字盖章形成，不能作为第一被告和本案原告业务欠款的合法凭据，有权主张债权的主体不是原告，请求人民法院驳回起诉，并申请追加孟申为本案被告。被告提供的证据有协议2份。经审理查明：本案原告提供了2019年4月8日有第一被告加盖公章并由第二被告亲笔签名的欠条一份，该欠条非常明确的记载，“截止2018年12月31日山东丽象家居用品销售有限公司欠付山东盈格装饰材料有限公司订单货款109728元”，欠条下半部分，赵勇手写记载内容为，“上述欠款109728元减去地板货款7478.40元，欠款金额102249.6元，一年之内全部结清，此欠款由赵勇承担担保偿还责任”。原告将该欠条作为核心证据，向本案两被告主张权利，被告虽然进行了抗辩，未提供有力证据来否定原告提供核心证据的法律效力。以上事实由原告提供的1.欠条1份2.企业更名材料1份，被告提供的协议2份以及开庭笔录为证。本院认为：该案系普通的买卖合同纠纷，当事人双方对于自己向法庭陈述的事实有义务举证说明，否则承担于己不利的法律后果。本案原告提供的证据内容明确形式合法，被告对该证据提出的质疑包括主体以及出具欠条的状态，被告均进行了陈述并没有提供相应的证据，故对被告辩称的内容，本院目前无法认定，被告申请追加被告，庭审中原告明确表示不同意，根据民事诉讼的一般规则，对于被告的该项申请不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第一被告于本判决生效之日起十日内支付给原告欠款102249.6元；二、第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告本案其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取计1247元，保全费1070元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年九月二十七日书记员  马新月
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1015号陈世雄：你与贾维平民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初799号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：陈世雄偿还贾维平借款本金47000元，利息16035.83元及至判决实际执行完毕之日止的利息。案件申请费688元，执行费856元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初422号之一原告：赵立新,户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被告:王佰顺，住黑龙江省绥棱县。被告：王淑芬，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告赵立新与被告王淑芳买卖合同纠纷一案中，原告赵立新于2020年8月31日以与被告王佰顺自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵立新撤回对被告王淑芬的起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。审 判 长  刘彦野人民陪审员  马利民人民陪审员  周士玲二〇二〇年九月一日书 记 员  朱智慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3525号原告：南京伽多利装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114585077723J，住所地在江苏省南京市雨花台区梅山街道**路****。法定代表人：郑天坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。被告：汪少伍，住安徽省合肥市庐江县。被告：深圳时代装饰股份有限公司，统一社会信用代码914403007152861884，住所地在深圳市福田区泰然工贸园泰然九路云松大厦6D。法定代表人：曲毅，该公司总经理。本院受理原告南京伽多利装饰工程有限公司（以下简称南京伽多利公司）诉被告汪少伍、深圳时代装饰股份有限公司（以下简称深圳时代公司）买卖合同纠纷一案后，被告汪少伍及被告深圳时代公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照双方签订的《采购合同》中约定“本合同履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方可通过向深圳市福田区人民法院起诉方式解决”，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的《采购合同》中明确约定“本合同履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方可通过向深圳市福田区人民法院起诉方式解决”，该约定未违反级别管辖和专属管辖规定,约定合法有效。原告确认《采购合同》是其盖章签订的，在2019年与被告也仅有镇江1806售楼处这一个项目的大理石供应关系，无论原告签订《采购合同》的目的，原、被告在镇江1806售楼处项目上发生的合同争议，应当受《采购合同》管辖约定的约束。因此，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，故被告汪少伍及被告深圳时代公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市福田区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年九月十四日法官助理  黄墨子书 记 员  吕珊珊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1518号 被执行人：吴继蒜，又名吴世芬，男，1998年8月10日生，壮族，住融水苗族自治县（岭头）屯。 被执行人吴继蒜罚金一案，本院作出的（2020）桂0225刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴继蒜被判处罚金5万元，并退赔被害人李先程经济损失198510元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月26日移送立案庭立案执行。 本案在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并到被执行人居住地进行调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现被执行人未履行生效法律文书确定的债务为198510元，未交纳的罚金为5万元，合计金额为248510元。 本院认为，被执行人吴继蒜目前无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2020）桂0225刑初45号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢林翰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1178号上诉人（原审原告）：杨某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市某区人民政府。法定代表人：赵某，区长。委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人呼伦贝尔市某区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市某区人民法院（2019）内0703民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某于2010年9月22日以二审期间发现新证据需要重新组织材料另行诉讼为由，申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。上诉人杨某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市某区人民法院（2019）内0703民初916号民事判决；二、准许上诉人杨某撤回上诉；三、准许上诉人杨某撤回起诉。上诉人杨某预交的一审案件受理费13140元，予以退回；二审案件受理费26280元，减半收取13140元，由杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长 乌日汉审判员 李美荣审判员 张赫男二〇二〇年九月二十七日书记员 希吉日附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执恢1号之二 申请执行人：甘肃第九建设集团有限责任公司,住所地甘肃省武威市凉州区南关中路**。 法定代表人：张旭军，该公司董事长。 被执行人：凉州区邓马营湖生态建设指挥部，住，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖/div> 法定代表人：范志军，该指挥部指挥。 本院在执行甘肃第九建设集团有限责任公司与凉州区邓马营湖生态建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人凉州区邓马营湖生态建设指挥部先后自动履行了8027381元案款，剩余案款未履行。现查明被执行人凉州区邓马营湖生态建设指挥部名下再无财产可供执行。申请执行人甘肃第九建设集团有限责任公司明确表示同意对银行账户解除冻结、对被执行人不再限制高消费。经征求申请执行人意见，同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘永珠 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩 荣
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民初123号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道中心街**。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马升晨，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皖雪，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告:和县欧凯便利店，住所，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街**楼**div> 经营者:黄学东。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告和县欧凯便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1.依法判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，并立即停止销售侵犯原告第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标的产品；2.依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1.侵权行为事实上已经不存在，其已经不再购买及销售案涉侵权毛巾，原告诉请其停止侵权行为已无必要。2.被诉侵权商品在外观上与正品很难辨别，其在不知侵犯原告商标权的情况下销售被诉侵权商品，既没有主观过错，也没有侵权故意，依据相关的法律规定，无需承担侵权责任。3.原告诉求其赔偿15000元损失没有任何依据，依法不应支持。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证能够证明第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标在有效期内，商标注册人为山东金号家纺集团有限公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“毛巾”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因 案涉公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，且载明的公证购买地址与被告工商登记地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 被告辩称其无侵权故意，但其未就被诉侵权商品的合法来源提供证据，故对该抗辩意见不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、案涉商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、和县欧凯便利店立即停止侵害山东金号家纺集团有限公司注册商标专用权的行为，并立即停止销售侵犯山东金号家纺集团有限公司第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标的产品； 二、和县欧凯便利店自本判决生效之日起十日内赔偿山东金号家纺集团有限公司经济损失及合理开支共计6000元； 三、驳回山东金号家纺集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由山东金号家纺集团有限公司负担125元，和县欧凯便利店负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  曹悝元 审判员  齐 萍 审判员  赵丽萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈婷婷 书记员冯倩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢195号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行。负责人：马红，该支行行长。被执行人王猛。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行与被执行人王猛信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10529号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人案款49155.32元及利息，诉讼费514.5元，执行费637元。现查明被执行人名下无存款、房产、股权、证券、车辆等财产。经调查，被执行人现不在户籍地居住，家里无财产可供执行。本院被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年九月十六日书记员  王 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5910号之二 申请执行人深圳市卓邦包装制品厂,住深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园**第**第**南侧。 法定代表人汪德钰。 被执行人深圳市中鑫鸿电子科技有限公司,住深,住深圳市宝安区福永街道塘尾工业大道**汇发科技园****div> 法定代表人康瀚明。 申请执行人深圳市卓邦包装制品厂与被执行人深圳市中鑫鸿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19510号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付161897.60元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有161897.60元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十一日 书记员  张晓博
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢709号张卫涛、许坤：申请执行人张卫涛与被执行人许坤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初2946号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务5168.5元并缴纳了执行费50元，申请执行人已领取全部案款。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢709号执行案件执行完毕。于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民再28号再审申请人（原审被告）：曹盈，女，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：彭澜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：高迎春，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市开发区。委托诉讼代理人：范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：何祥吉，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人（原审原告）：许宏慈，女，1948年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：安徽国粹堂生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：郭世强。被申请人（原审被告）：安徽国粹堂生物科技有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（原审被告）：郭平，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。再审申请人曹盈、高迎春、何祥吉因与被申请人许宏慈、安徽国粹堂生物科技有限公司、安徽国粹堂生物科技有限公司芜湖分公司、郭平委托合同纠纷一案，不服芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初565号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月6日作出（2020）皖02民申13号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，原审法院对再审申请人直接适用公告送达并作出缺席判决的行为系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初565号民事判决；二、本案发回芜湖市镜湖区人民法院重审。再审申请人预交的受理费5650元予以退回。审判长  张承荣审判员  傅少农审判员  王习芸二〇二〇年九月二十三日法官助理施玛书记员施玛（兼）附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉。维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1229号原告：熊雷震，男，1975年5月17日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：李群林，男，1977年5月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告熊雷震（以下简称原告）与被告李群林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息20000元（利息自2019年8月11日起暂算至2020年6月10日止），之后的利息以100000元为基数按年利率24%计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日被告向原告借款100000元，原被告签订了《借款合同》，约定每月利息2.5%，还款日期为2019年6月10日，被告出具《借条》。到期后被告未履行归还借款义务，利息仅支付至2019年8月10日，原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未在法定期限内提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭证、借条、钤山镇新祉林场林地租赁协议书各一份，拟证明被告李群林于2018年6月11日向原告借款100000元并用林地提供抵押担保，且双方约定还款时间及利息。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原、被告签订借款合同，约定被告因投资需要资金周转向原告借款100000元，借款期限为2018年6月11日至2019年6月10日止，借款利率为月息2.5%，被告每个月11日前支付上月利息，合同期限届满时向原告一次性付清本合同约定的借款本金及最后一个月的利息，逾期一天，加收60元滞纳金，且被告用其所租赁并有处分权的位于钤山镇新祉林场的林地提供担保，但未办理抵押登记。原告于当日通过银行转账的方式将该笔借款交付给了被告，被告于当日向原告出具了借条一张，载明：“经借到熊雷震人民币拾万元（100000元），自2018年6月11日至2019年6月10日止，共计12个月。”借款到期后，被告未履行偿还借款的义务，利息按月利率2.5%支付至2019年8月10日，共计35000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告通过签订借款合同及出具借条的方式达成借贷合意，被告向原告借款100000元，证据确实、充分，双方之间的借贷关系合法明确，应受法律保护。被告未按约定的期限（2019年6月10日之前）还清借款，已构成违约，应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率2.5%，因被告按月利率2.5%支付了至2019年8月10日的利息35000元，原告根据2015年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，要求被告从2019年8月11日起按月利率2%支付利息，本院认为，该案于2020年8月20日之前受理，对于被告已支付的利息因未超出年利率36%，应予以支持，原告要求按月利率2%支付利息的主张符合法律规定，故对原告的利息主张，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李群林自本判决生效之日起五日内向原告熊雷震偿还借款100000元并按月利率2%支付从2019年8月12日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告熊雷震已预交），由被告李群林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  聂卫东人民陪审员  丁秋芳人民陪审员  黄清萍二〇二〇年九月二十四日法官助理刘雪婷书记员林晶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4109号原告：马继云，住安徽省利辛县。被告：杨建，住江苏省淮安市淮安区。原告马继云诉被告杨建承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马继云、被告杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继云向本院提出诉讼请求：1.被告杨建支付拖欠工资20425元及逾期付款利息损失（以20425元为基数，自2019年5月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日至2019年5月5日，原告使用自己的挖机和人工，为被告在雨花台区的工地施工，挖土工时107小时，炮头工时25小时。根据行业的指导价格，原告主张挖土1200元／8小时，炮头1800元／8小时。原告完成承揽的工作后，被告拖欠承揽费，原告遂诉至法院。被告杨建辩称，对原告为被告完成承揽工作，主张的挖土工时107小时，炮头工时25小时予以认可。双方约定的工时价是挖土1000元/8小时，炮头1200元/8小时，在原、被告的微信聊天记录中也有相关的证明，故原告实际的承揽费应当是15787.5元。另外，被告已经通过微信向原告转账2000元，故承揽费只剩13787.5元未付。被告目前资金紧张，需到今年年底才能付款，对迟延付款给原告造成的损失愿意适当补偿。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原告使用自己的威克17型号的挖机、炮头和人工，为被告在雨花台区的工地施工。工期自2019年4月16日至2019年5月5日，挖土工时107小时，炮头工时25小时，双方形成了17张“云诚建设挖掘机施工签证单”，被告在上述17张签证单上签字。2019年6月10日，原告向被告发微信称：挖土107小时、12037.5元，炮头25小时、3750元，共计15787.5元。被告通过微信向原告转账2000元。本院认为，根据原、被告签订的挖掘机施工签证单，本院对原、被告之间的承揽关系，以及原告承揽的挖土工时107小时，炮头工时25小时予以采信。根据原、被告之间的微信聊天记录，本院对被告辩称的工时费标准和已付2000元承揽费予以采信，故本院支持原告挖土承揽费12037.5元，炮头承揽费3750元，扣除被告已付2000元，被告尚欠13787.5元。原告在为被告完成承揽工作后，被告未能及时付款，确给原告造成资金被占用的损失，故对原告主张的逾期付款利息损失，本院依法予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨建于本判决生效之日起五日内支付原告马继云137**.5元及逾期付款利息损失（以13787.5元为基数，自2019年5月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告马继云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告杨建负担。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 吕珊珊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2781号原告：谭数明，男，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市开县。原告：陈冒竹，女，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。被告：陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。本院在审理原告谭数明、陈冒竹与被告陕西博美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭数明、陈冒竹于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭数明、陈冒竹的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭数明、陈冒竹撤回起诉。本案诉讼费减半收取为165.5元，由原告承担。审判员  宋迪二〇二〇年九月十五日书记员  张强1
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3239号 原告：刘清雪，女，1974年4月4日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 原告刘清雪与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘清雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘清雪撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李毓镔
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初6213号原告镇雄县以勒镇人民政府。统一社会信用代码：11532128015145667Y法定代表人：涂云万。住址：镇雄县。被告陶某，男，汉族,生于1977年1月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县人民政府与被告陶某侵权责任纠纷一案，因原告镇雄县以勒镇人民政府没有预交诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇二〇年九月三十日书记员  刘国柱附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3056号 罪犯余球生，曾用名余仁满，男，1987年9月28日出生，瑶族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2015年3月23日作出(2015)龙刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人余球生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年7月29日起至2022年10月28日止。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2541号刑事裁定，对罪犯余球生减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元不变；于2019年6月27日作出（2019）桂02刑更1801号刑事裁定，对罪犯余球生减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2021年9月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第471号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯余球生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯余球生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯余球生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余球生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯余球生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯余球生减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月28日止），并处罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执724号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622060770648Y，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇世纪阳光大道**。法定代表人：程富生，职务行长。被执行人：左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄昌英，女，1983年5月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人左进祥、黄昌英借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人左进祥、黄昌英的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人左进祥、黄昌英存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5872号?原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村**。法定代表人：张文慧。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵春青于2020年9月8日请求将诉讼请求中“3、判令第一被告赔偿原告经济损失30000元，律师费5000元，公证费600元，共计人民币35600元”变更为“3、判令第一被告赔偿原告经济损失以及因查处侵权行为所支付的公证费、律师费以及诉讼费用等合理费用共计10000元”，本院予以准许。赵春青以当事人达成和解为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵春青负担。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年九月九日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21641号原告：李夏安，女，1993年5月5日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。被告：汪昱辰，男，1990年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吕济财，北京滳慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳婷，北京滳慧律师事务所实习律师。原告李夏安与被告汪昱辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李夏安、被告汪昱辰及其委托诉讼代理人吕济财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李夏安向本院提出诉讼请求：1、判令汪昱辰偿还借款本金3.5万元及利息（利息以3.5万为基数，自2020年1月1日起算至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费用由汪昱辰承担。事实和理由：汪昱辰于2016年开始陆续从李夏安银行卡里取现及转账共计3.5万元，李夏安发现此事后，汪昱辰因其母亲生病暂时无法归还。2019年6月27日汪昱辰向李夏安出具借条，承诺于2019年12月31日前偿还借款，经催要，汪昱辰未偿还，故李夏安诉至法院。汪昱辰答辩称，不认可李夏安的诉讼请求。双方之间不存在民间借贷法律关系，其并未收到过涉案款项，也没有与李夏安约定过借款利息。出具借条的原因是，李夏安及其家人到其住处纠缠，基于双方之间曾存在5年的交往关系，其同意向李夏安支付3.5万元的青春补偿费，于是才出具涉案借条。本院经审理认定事实如下：2014年至2019年2月，李夏安与汪昱辰系情侣关系。在相处期间，汪昱辰曾以银行取现及支取现金的方式从李夏安处借款。2019年6月27日，李夏安就上述款项向汪瀚洲进行主张。双方沟通到：李夏安：你之前欠我的钱到底打算什么时候还？，汪昱辰：“该还我是会还的”，“是，我是可以还，但期限我现在不知道，如果你们是非常着急要这个钱，那这个房间里你愿意搬什么可以搬什么”……李夏安：“三万多，你自己说多少钱呀”，李夏安母亲问：“你自己说多少钱，你取过几次”，汪昱辰说：“无所谓，你说多少钱，你说十万也可以”，李夏安母亲说：“不是说十万，那有证据呢呀，你取得钱那卡上都有数量呢啊，都有金额，她不可能胡说对不对，这可以到银行查呀，打着单子出来”，李夏安说：“你觉得有必要查可以查一下,三年了我都没有催过你，你什么时候要钱我什么转给你，你买个标书怎么着的你次次找我，我转没转过给你，汪昱辰回答：“你愿意干什么就干什么”。当晚,汪昱辰向李夏安出具借条，载明：“汪瀚洲今借到李夏安人民币叁万伍仟元整，定于2019年12月31日前还清。债权人：李夏安；债务人：汪瀚洲；2019.6.27”。另查，汪昱辰于2020年6月21日由汪瀚洲改名为现姓名。本院认为，本案的争议焦点为李夏安与汪昱辰之间是否存在民间借贷法律关系。李夏安主张涉案借款是由汪昱辰陆续从其银行卡中取现或现金出借形成的，经双方结算，出具涉案借条。汪昱辰辩称其未收到过涉案借款，其仅认可从李夏安银行卡取现5000元用于母亲看病。但结合双方在出具借条当天的对话内容可以看出，汪昱辰认可从李夏安银行卡多次取现或转账的事实，综合其向李夏安出具金额为3.5万元借条的行为，可以认定双方之间形成了关于涉案3.5万元借款的借贷合意，故对汪昱辰的辩称本院不予采信。本院认定双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。李夏安作为贷款方，已依约向汪昱辰交付了借款，履行了出借义务，汪昱辰作为借款方，亦应履行还款义务。现还款期限已经届满，汪昱辰至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给李夏安。故李夏安要求汪昱辰偿还借款3.5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于李夏安主张的利息一节，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，李夏安与汪昱辰之间并未约定借款利息，但李夏安有权按照年息6%的标准主张逾期还款之日（即2020年1月1日）起的资金占用期间利息。故李夏安的该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告汪昱辰于本判决生效之日起十日内偿还原告李夏安借款本金3.5万元及利息（利息以3.5万为基数，自二Ｏ二Ｏ年一月一日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告李夏安已预交），由被告汪昱辰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  侯艳蓉二〇二〇年九月十七日书记员  温 馨
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3223号原告：丁某，宁夏平罗县人，住平罗县。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：田某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：宁夏润土生物科技有限公司。法定代表人：李某。原告丁某与被告田某、宁夏润土生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告田某、宁夏润土生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田某支付原告丁某工资20000元；2.请求依法判令被告宁夏润土生物科技有限公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告丁某、宁夏润土生物科技有限公司承担。事实与理由：2019年4月中旬，被告田某带着原告丁某以及原告丁某雇佣的工人到被告宁夏润土生物科技有限公司铺砖，按照每平方米4.5元结算，二被告向原告丁某承诺铺完后就结算。2019年4月底，原告丁某共铺砖5030平方米，被告宁夏润土生物科技有限公司与被告田某进行了工程结算，但被告田某没有支付原告丁某人工工资，经催要，被告田某于2020年4月30日向原告丁某出具20000元欠条一张，并承诺于2020年5月30日还款，付款期满后，被告田某未按约定清付。被告田某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告宁夏润土生物科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月中旬，原告丁某受被告田某的雇佣，在被告宁夏润土生物科技有限公司内铺砖，工程完工后，被告田某一直未予支付劳务工资，并于2020年4月30日出具欠条一张，载明欠原告丁某人工工资20000元，承诺于2020年5月30日前清偿。到期后，被告田某一直未予清偿。上述事实由采信的当事人陈述及原告丁某提交的欠条1张在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告丁某提供了劳务后，被告田某应足额支付原告丁某劳务报酬，原告丁某提交的证据证实被告田某尚欠原告丁某劳务工资20000元，被告田某应承担清付责任。原告丁某未提交证据证实被告宁夏润土生物科技有限公司系涉案劳务关系的相对方，原告丁某要求被告宁夏润土生物科技有限公司承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。被告田某、宁夏润土生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利,应承担相应的法律后果。综上所述，对原告丁某要求被告田某支付人工工资20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告丁某要求被告宁夏润土生物科技有限公司对人工工资承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起五日内支付原告丁某劳务工资20000元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 任学斌 二〇二〇年九月二十五日书记员 马梦瑶附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2753号原告：潘子芳，男，汉族，1953年7月18日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：吕喜莲，女，汉族，1954年10月28日生，住河南省许昌县，系潘子芳之妻。被告：王照凡，男，汉族，1965年3月21日生，住河南省许昌市建安区。原告潘子芳与被告王照凡民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘子芳及其委托诉讼代理人吕喜莲到庭参加了诉讼，被告王照凡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘子芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款133000元（利息按同期银行贷款四倍利率计算，从2018年5月1日至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年元月1日，被告王照凡借原告现金168000元，被告打有借条后被告又借原告款8000元未打条，2018年5月1日被告还款35000元，还下欠133000元（被告写有手续），经原告多次追要被告至今未还，要求被告偿还借款133000元及利息。原告潘子芳向本院提供的证据材料有：借条一份、存折一份，证明被告向原告借款168000元。被告王照凡未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据审查分析后认为，原告提供的证据形式合法，来源正当，内容充分，且与本案事实相关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：自2010年开始，被告王照凡多次向原告借钱，2018年1月1日，被告王照凡为原告潘子芳出具借条一份，内容为“借条今借潘子芳现金壹拾陆万捌仟元正（168000元）王照凡2018年元月1日”。2018年5月1日，被告王照凡偿还原告潘子芳借款35000元，下余133000元未还，并将该情况书写至借条下方。2019年年底被告王照凡又偿还原告10000元，下余借款123000元被告王照凡至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。本案被告王照凡下欠原告潘子芳借款本金123000元，有被告王照凡出具的借条为证，其事实清楚，证据充分，被告王照凡作为债务人应当承担还款的民事责任，故对原告要求被告王照凡偿还借款本金123000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方未约定利息，故被告应自原告起诉之日即2020年7月3日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王照凡于本判决生效之日起十日内偿还原告潘子芳借款本金123000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月3日起计算至实际清偿之日止）。驳回原告潘子芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元减半收取1480元，由被告王照凡承担1380元，由原告潘子芳承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年九月十七日书记员  张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003306，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0723民初1162号申请人：吴至平，男，汉族，1970年12月9日生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。委托代理人：夏冰，江西大榕树律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。被申请人：杨昊，男，汉族，1992年11月27日生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。吴至平诉杨昊承揽合同纠纷一案，申请人吴至平于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨昊的银行账户予以保全（户名：杨昊，账号：62×××64，开户行：中国建设银行），保全金额为127192元人民币。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险金额127192元作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨昊的银行账户（户名：杨昊，账号：62×××64，开户行：中国建设银行）予以冻结，冻结金额为127192元，冻结期限为一年。案件申请费1156元，由吴至平先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐燕二〇二〇年九月十八日书记员  吕慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）甄秀莲，女，汉族，1952年5月10日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府，住所地海南省海口市龙昆北路**。 法定代表人邓立松，区长。 委托诉讼代理人洪波，海南省海口市龙华区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人倪绍山，海南云联律师事务所律师。 再审申请人甄秀莲因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终112号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人甄秀莲以二审判决用征收补偿代替行政赔偿，严重损害了再审申请人的合法权益等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，案涉房屋已纳入征收范围，龙华区政府也已就案涉房屋的补偿问题作出征收补偿决定，因此行政机关对该房屋违法强制拆除给所有权人造成的直接损失，就不应当包括房屋自身价值。二审判决驳回再审申请人关于房屋应补偿利益的诉讼请求，并不违反法律规定。对于再审申请人主张的屋内物品损失，一审法院运用逻辑推理和生活经验依法酌情确定赔偿金额，二审予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。再审申请人如不服征收补偿决定，可按照二审判决的指引，另行提起行政诉讼予以救济。 综上，甄秀莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人甄秀莲的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖远均
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执1931号申请执行人：叶志明,男，1981年9月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：薛鑫，男，1982年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。叶志明申请执行薛鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）津0105民初4505号民事判决书，本案已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年九月二十九日书记员  冯亚男
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1456号原告：德州群峰机械制造有限公司，住所地宁津县德宁路**。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告：刘丙田，男，成年，汉族，住宁津县。被告：武秀玲，女，成年，汉族，住宁津县。被告：王亚男，女，成年，汉族，住宁津县。原告德州群峰机械制造有限公司与被告刘丙田、武秀玲、王亚男排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。原告于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州群峰机械制造有限公司撤诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告德州群峰机械制造有限公司负担。审判员  高国义二〇二〇年九月九日书记员  邢晓宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2633号 原告:覃华明，男，2000年7月27日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：易旭焱，男，2000年8月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：周靖妹，女，1977年12月9日出生，汉族，住贵港市港**。 原告覃华明与被告易旭焱、周靖妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭审理。原告覃华明的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告易旭焱、周靖妹未到庭。本案现已审理终结。 本院经审查认定原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费4626.6元，误工费396元（48166元/年÷365天×3天），护理费396元 2 （48166元/年÷365天×3天），住院伙食补助费300元，交通费100元，合计5818.6元，其中4926.6元（4626.6元+300元）属于交强险医疗费用赔偿范围，由于原告在第一次诉讼时主张的医疗费已超过交强险医疗费用责任限额，故本案医疗费、住院伙食补助费合计4926.6元属于交强险不足部分，应由被告易旭焱承担70%赔偿责任，即赔偿3448.62元。误工费、护理费、交通费合计892元，加上上第一次诉讼时主张的有关损失，仍在交强险死亡伤残费用赔偿范围内，由于被告易旭焱驾驶的普通二轮摩托车未依法投保有交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，该款应由被告易旭焱、周靖妹承担连带赔偿责任。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易旭焱赔偿原告覃华明经济损失3448.62元； 二、被告易旭焱、周靖妹连带赔偿原告覃华明经济损失892元； 三、驳回原告覃华明的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，被告易旭焱、周靖妹负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 3 本判决为终审判决。 审判员  叶星球 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈静君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4018号申请执行人：沈敏，女，1979年8月29日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：包雷，男，1985年3月13日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人沈敏与被执行人包雷买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初10361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包雷未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人包雷的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月十四日书记员  朱广
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执789号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：张湧，职务：行长。被执行人：青岛清之丽日用品有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路。法定代表人：刘清丽，职务：董事。被执行人：青岛东晟文诚装饰有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路。法定代表人：窦章玲，职务：执行董事。被执行人：张其俊，男，汉族。被执行人：刘清丽，女，汉族。被执行人：张坤伦，男，汉族。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人张其俊、刘清丽、张坤伦、青岛东晟文诚装饰有限公司、青岛清之丽日用品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年03月30日申请立案执行，本院于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、证券、工商、银行、互联网银行、车辆、保险、民政等进行线上查询，未发现可供执行的财产，房产暂不具备处置条件。对被执行人进行现场调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：终结（2020）鲁0212执789号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年九月八日书记员  辛中顺
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初16122号 原告：重庆铜马实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**上站大楼名义层第**C1（9-4、9-5、9-6），统一社会信用代码91500103552034487X。 法定代表人：钟辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭毅，女，该公司员工，住重庆市江**。 被告：重庆移峰能源有限公司，住，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**一社会信用代码915001093459290930。 法定代表人：陈卫，该公司总经理。 本院于2020年9月1日受理原告重庆铜马实业有限公司与被告重庆移峰能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案。 原告重庆铜马实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆移峰能源有限公司立即向原告支付工程款91600元，并按合同约定以1‰的标准计算逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原告与被告签订《重庆市大学城分布式能源站土建、电力项目》，约定合同金额为458000元，结算方式及期限为：1、合同签订后，原告进场后3日内，被告在7个工作日内向原告支付合同价款的40%，作为工程设备款；2、原告所有工程完工通电前，原告需组织被告对工程进行验收，土建验收合格、供电公司竣工验收合格后，7个工作日内支付合同金额的55%；3、剩余合同总价的5%作质保金，该项目供电局竣工验收后满一年后7个工作日内付清。合同签订后，原告依照约定完成全部工作内容，并于2016年12月16日通电。但截至目前，被告尚欠原告工程款91600元。综上，被告违反合同约定，逾期向原告支付工程款的行为，损害了原告合法权益，严重影响原告的正常经营。原告因此提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申364号民事裁定书，裁定受理申请人力帆融资租赁（上海）有限公司对被申请人重庆移峰能源有限公司的重整申请。因此，原告应当向重庆移峰能源有限公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆铜马实业有限公司的起诉。 原告已预交案件受理费1045元，退还原告1045元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 谢凤鸣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 冯 举 书 记 员 郭 琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6604号 原告：南宁壮宁食品冷藏有限责任公司，住所地南宁市友谊路**，统一社会信用代码91450100MA5K9E3862。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄俊霖，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄福，广西同望律师事务所律师。 被告：广西皇家磨坊食品开发有限公司，住所，住所地南宁市江**友谊路**社会信用代码91450100MA5KG5AK2X。 法定代表人：邓晟智。 本院在审理原告南宁壮宁食品冷藏有限责任公司诉被告广西皇家磨坊食品开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张春燕