广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2113号原告：刘演煊，男，1957年1月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告：李汝金，女，1957年2月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告：戚金芝，女，1978年12月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告：刘润祺，男，2003年12月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。以上四原告共同委托诉讼代理人：吴展奇，广东明和理律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：蔡铭晴，广东明和理律师事务所工作人员。被告：陈玉梅，女，1986年3月15日出生，汉族，住广东省清新县。被告：黄焰尧，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：刘晓荣，广东流溪律师事务所律师。被告：卢梓达，男，1995年10月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：曹紫阳，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告刘演煊、李汝金、戚金芝、刘润祺与被告陈玉梅、黄焰尧、卢梓达、曹紫阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘演煊、李汝金、戚金芝、刘润祺的委托诉讼代理人吴展奇，被告黄焰尧的委托诉讼代理人刘晓荣到庭参加了诉讼，被告陈玉梅、卢梓达、曹紫阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘演煊、李汝金、戚金芝、刘润祺向本院提出诉讼请求：1、判令四被告对（2018）粤0117民初2337号民事判决书第三项判项所确定的从壹砂石（广州）贸易有限公司的债务向原告承担连带清偿责任（即四被告对从壹砂石（广州）贸易有限公司在本判决生效之日起5日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额25800元给原告的责任承担连带责任）；2、判令四被告对穗从劳人仲案（2019）1532号仲裁裁决书第一项裁决所确定从壹砂石（广州）贸易有限公司的债务向原告承担连带清偿责任（即四被告对本裁决书发生法律效力之日起三日内，从壹砂石（广州）贸易有限公司一次性支付工亡补助金727920元给原告的债务承担连带清偿责任）；3、判令四被告对穗从劳人仲案（2019）1532号仲裁裁决书第二项裁决所确定从壹砂石（广州）贸易有限公司的债务向原告承担连带清偿责任（即四告对本裁决书发生法律效力之日起三日内，从壹砂石（广州）贸易有限公司一次性支付丧葬补助金44550元给原告的债务承担连带清偿责任）；4、判令四被告对穗从劳人仲案（2019）1532号仲裁裁决书第三项裁决所确定从壹砂石（广州）贸易有限公司的债务向原告承担连带清偿责任（即四被告对本裁决书发生法律效力之日起三日内，从壹砂石（广州）贸易有限公司一次性支付2017年12月起至2019年12月期间的供养亲属抚恤金108000元给原告债务承担连带清偿责任）；5、判令四被告对穗从劳人仲案（2019）1532号仲裁裁决书第四项裁决所确定从壹砂石（广州）贸易有限公司的债务向原告承担连带清偿责任（即四被告在本裁决书发生法律效力后，四被告应当从2020年1月起每月支付供养亲属抚恤金给原告戚金芝1384.62元、原告刘演煊1038.46元、原告李汝金1038.46元、原告刘润祺1038.46元至领取抚恤金人员出现停止享受抚恤金待遇情形止的债务承担连带清偿责任）6、本案受理费由四被告承担。事实和理由：四原告的亲属刘永东入职从壹砂石（广州）贸易有限公司（以下简称从壹公司）从事司机工作，主要负责公司的砂石货物等运输。2017年11月21日，刘永东受从壹公司安排，从佛冈县运送砂石到从××口镇溪头，工作至2017年11月22日5时，刘永东驾驶粤Ｒ×××**重型自卸货车沿105国道行驶至广州市从化区良口镇四九路口时，碰撞同方向行驶在前方的由赵三根驾驶的赣Ｃ×××**号半挂牵引车尾部，造成刘永东当场死亡。后经本院作出（2018）粤0117民初2337号民事判决书，判决从壹公司向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额25800元；以及广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出穗从劳人仲案（2019）1532号仲裁裁决书，裁决从壹公司向原告支付一次性支付工亡补助金727920元、一次性支付丧葬补助金44550元、一次性支付2017年12月起至2019年12月期间的供养亲属抚恤金108000元、从2020年1月起每月支付供养亲属抚恤金给原告戚金芝1384.62元、原告刘演煊1038.46元、原告李汝金1038.46元、原告刘润祺1038.46元至领取抚恤金人员出现停止享受抚恤金待遇情形止。从壹公司系一人有限公司，公司财产与股东个人财产没有相互独立，现任唯一股东即被告陈玉梅应对公司债务承担无限连带责任。另外，刘永东发生工亡时从壹公司的发起人兼唯一股东是被告黄焰尧，而其他被告明知公司存在债务且在未履行出资义务的情况下向受让股东转让股权，受让股东对此知情且未支付对价，也没有进行过任何出资，并且从公司的股东频繁变动可知，四被告之间系故意串通，导致公司不能清偿债务。且各被告在受让股权后均是从壹公司的唯一股东，从壹公司仍是一人公司，各被告也没有证据证明其财产与公司财产独立分离，也应该对公司债务承担连带清偿责任。因此，根据公司法及相关司法解释，四被告应对从壹公司对原告所负债务承担连带清偿责任。被告黄焰尧辩称：其对仲裁结果有异议，其一直不认可刘永东是从壹公司的员工，刘永东是帮私人老板开车，与被告黄焰尧不存在关系。从壹公司的成立是应工地要求委托中介办理的，其在股权转让过程中也没有收到任何股权转让款。被告陈玉梅、卢梓达、曹紫阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：本院作出的（2018）粤0117民初2337号民事判决书已生效，该判决确认了以下事实：刘永东（公民身份号码：）分别是四原告之子、夫、父。陈玉梅与黄焰尧是前夫妻关系，陈玉梅于2017年3月31日代理申报企业名称“从壹砂石（广州）贸易有限公司”；次日从壹公司成立，该公司是股东为黄焰尧的一人有限责任公司，法定代表人为黄焰尧，陈玉梅为监事。粤Ｒ×××**号重型自卸货车登记在陈玉梅名下（包括道路运输经营许可证），该车两侧车门喷有“从壹贸易”字样，车载定位仪账户名是“从壹运输”，平时停放在从壹公司的停车场。2017年5月1日起刘永东开始受聘驾驶该车辆从事运输工作。2017年11月22日5时0分刘永东驾驶的粤Ｒ×××**号重型自卸货车沿105国道北往南方向行驶至105国道2468公里400米（广州市从化区良口镇四九路口）时碰撞同方向行驶在前方减速候绿灯放行的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车（赣Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车）尾部，结果造成刘永东当场死亡和车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队就上述事故作出穗公交从认字[2017]第440122201700173_01号《道路交通事故认定书》，并认定刘永东承担事故的主要责任。上述民事判决书作出判项如下：“一、驳回原告从壹砂石（广州）贸易有限公司的诉讼请求；二、确认原告从壹砂石（广州）贸易有限公司与刘永东自2017年5月1日起至2017年11月22日止存在劳动关系；三、原告从壹砂石（广州）贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付未签定书面劳动合同的二倍工资差额25800元给被告刘演煊、李汝金、戚金芝、刘润祺。”后四原告作为申请人、从壹公司作为被申请人，向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁委于2019年12月10日作出的穗从劳人仲案〔2019〕1532号《仲裁裁决书》裁决如下：“一、本裁决书发生法律效力之日起三日内，被申请人一次性支付工亡补助金727920元给申请人；二、本裁决书发生法律效力之日起三日内，被申请人一次性支付丧葬补助金44550元给申请人；三、本裁决书发生法律效力之日起三日内，被申请人一次性支付自2017年12月起至2019年12月期间的供养亲属抚恤金108000元给申请人；以上三项合计：880470元。四、在本裁决书发生法律效力后，被申请人应当从2020年1月起每月支付供养亲属抚恤金给申请人戚金芝1384.62元、刘演煊1038.46元、李汝金1038.46元、刘润祺1038.46元至领取抚恤金人员出现停止享受抚恤金待遇情形止。五、驳回申请人其他仲裁请求。”另查，从壹公司于2017年4月1日成立，公司类型是有限责任公司（自然人独资），该公司的发起人和唯一股东是黄焰尧，法定代表人是黄焰尧，陈玉梅为监事，公司注册资本1000万元，注册资本是认缴出资，黄焰尧的1000万元出资的出资时间是2027年12月30日前。2018年11月18日，黄焰尧在未实缴1000万元出资的情况下将占从壹公司注册资本100%的股权共1000万元以1000万元转让给卢梓达，同时从壹公司的股东及法定代表人变更为卢梓达，卢梓达仍是认缴出资，1000万元出资的出资时间是2019年12月30日。2018年11月26日，卢梓达在未实缴1000万元出资的情况下将占从壹公司注册资本100%的股权共1000万元以1000万元转让给曹紫阳，同时从壹公司的股东及法定代表人变更为曹紫阳，曹紫阳仍是认缴出资，1000万元出资的出资时间是2019年12月30日。2019年9月20日，曹紫阳在未实缴1000万元出资的情况下将占从壹公司注册资本100%的股权共1000万元以1000万元转让给黄焰尧，同时从壹公司的股东及法定代表人变更为黄焰尧，黄焰尧仍是认缴出资，1000万元出资的出资时间是2020年12月30日。2020年1月3日，黄焰尧在未实缴1000万元出资的情况下将占从壹公司注册资本100%的股权共1000万元以1000万元转让给陈玉梅，同时从壹公司的股东及法定代表人变更为陈玉梅，陈玉梅仍是认缴出资，1000万元出资的出资时间是2030年12月31日。2020年5月26日，从壹公司的注册资本从1000万元变更为10万元。2020年5月24日，从壹公司和股东陈玉梅签署了《债务及担保情况证明》，载明从壹公司在减资后，公司对债权的债务将依法以公司全部财产承担清偿责任，各股东将以减资前认定限对公司承担清偿责任。经本院查询，四原告已就穗从劳人仲案〔2019〕1532号仲裁裁决书和（2018）粤0117民初2337号民事判决书向本院申请执行，经本院执行局执行后未查找到被执行人从壹公司有可供执行的财产，申请执行人在该两执行案中已实现债权0元，并于2020年9月3日作出终结本次执行程序的裁定。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。（2018）粤0117民初2337号民事判决书和穗从劳人仲案〔2019〕1532号《仲裁裁决书》已发生法律效力，两份生效文书已确认从壹公司与刘永东存在劳动关系，从壹公司应支付给四原告的款项有：1.未签订劳动合同的二倍工资差额25800元；2.一次性支付工亡补助金727920元；3.一次性支付丧葬补助金44550元；4.一次性支付2017年12月起至2019年12月期间的供养亲属抚恤金108000元；5.从2020年1月起每月支付供养亲属抚恤金给原告戚金芝1384.62元、原告刘演煊1038.46元、原告李汝金1038.46元、原告刘润祺1038.46元至领取抚恤金人员出现停止享受抚恤金待遇情形。从壹公司系自然人独资的有限责任公司，即一人有限责任公司，被告黄焰尧是刘永东发生交通事故时从壹公司的股东，被告卢梓达、曹紫阳经股权转让都曾是从壹公司的股东，被告陈玉梅是现任从壹公司的股东，被告黄焰尧并无证据证实其个人的财产独立于从壹公司的财产，而被告卢梓达、曹紫阳、陈玉梅未到庭发表辩论意见，应视为其放弃答辩权利，即也无证据证实其担任股东期间个人的财产独立于从壹公司的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故原告要求四被告对从壹公司的债务承担连带清偿责任的请求成立。另一方面，被告黄焰尧、卢梓达、曹紫阳均未向从壹公司履行出资义务就转让股权，被告陈玉梅知道被告黄焰尧未履行出资义务而受让股权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条的规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”鉴于此规定，四被告亦应对从壹公司的债务不能清偿部分在其未出资本息范围内承责。综上，对四原告主张四被告对从壹公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。另，四原告向本院提交了减免诉讼费申请书及证明，经本院立案庭审查后作出司法救助决定书，同意四原告缓交诉讼费12855元至2020年11月13日，本案现已审结。本院考虑到四原告的家属刘永东因交通事故死亡且四原告家庭困难，本案诉讼费将被判决由四被告负担，因此四原告暂时无需预交。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用缴纳办法》第四十七条之规定，判决如下：被告陈玉梅、黄焰尧、卢梓达、曹紫阳对（2018）粤0117民初2337号民事判决书第三项判项所确定的从壹砂石（广州）贸易有限公司的债务25800元向原告刘演煊、李汝金、戚金芝、刘润祺承担连带清偿责任；被告陈玉梅、黄焰尧、卢梓达、曹紫阳对穗从劳人仲案[2019]1532号仲裁裁决书第一项裁决所确定的从壹砂石（广州）贸易有限公司的债务727920元向原告刘演煊、李汝金、戚金芝、刘润祺承担连带清偿责任；被告陈玉梅、黄焰尧、卢梓达、曹紫阳对穗从劳人仲案[2019]1532号仲裁裁决书第二项裁决所确定的从壹砂石（广州）贸易有限公司的债务44550元向原告刘演煊、李汝金、戚金芝、刘润祺承担连带清偿责任；被告陈玉梅、黄焰尧、卢梓达、曹紫阳对穗从劳人仲案[2019]1532号仲裁裁决书第三项裁决所确定的从壹砂石（广州）贸易有限公司的债务108000元向原告刘演煊、李汝金、戚金芝、刘润祺承担连带清偿责任；被告陈玉梅、黄焰尧、卢梓达、曹紫阳对穗从劳人仲案[2019]1532号仲裁裁决书第四项裁决所确定的从壹砂石（广州）贸易有限公司从2020年1月起每月支付给原告戚金芝1384.62元、原告刘演煊1038.46元、原告李汝金1038.46元、原告刘润祺1038.46元至领取抚恤金人员出现停止享受抚恤金待遇情形止的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12855元（未预交），由被告陈玉梅、黄焰尧、卢梓达、曹紫阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 晔人民陪审员  肖红燕人民陪审员  吴秀芳二〇二〇年九月十八日书 记 员  李健华