河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1731号原告:宋运生,男,1963年4月4日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴莹，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜甜，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告:张贵平,男,1977年6月25日出生，汉族,住河南省内黄县。被告:张海林,男,1967年7月11日出生,汉族,住河南省辉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。统一社会信用代码914107007522890895。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：任立方，男，1988年9月29日出生，汉族，公司员工，住河南省新乡县。原告宋运生与被告张贵平、张海林、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋运生的委托诉讼代理人吴莹、张甜甜，被告张海林、被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人任立方到庭参加诉讼，被告张贵平在第一次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋运生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、餐饮费等各项损失共计449802.49元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日18时40分许,被告张贵平驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车在辉县市绕城线北关村路口处,与原告宋运生发生碰撞,造成原告宋运生受伤的交通事故。2019年4月28日,辉县市公安局交警大队出具第2019-0334-1号道路交通事故认定书,认定被告张贵平承担事故同等责任。2020年1月10日,被告中国平安保险公司就原告受伤情况委托新乡医学院司法鉴定中心做伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限鉴定。2020年2月12日,新乡医学院司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定结果为:特重型颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫评为七级伤残,致开颅后颅脑缺损应评为十级伤残,误工期限建议为壹年,营养期拟为120日,护理期拟为180日,护理人数为壹人。本事故致使原告宋运生的身体造成了严重损害,并给其精神上带来极大痛苦，三被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。为维护原告宋运生的合法权益,诉至贵院，望依法支持原告宋运生的诉讼请求。张海林辩称，原告要求数额过高。对事故经过无异议。中国平安保险公司辩称，公司同意在商业险范围内依法赔偿原告的合理损失，公司已垫付医疗费86000元；事故车辆车损43563元已由其公司代位赔偿，其公司需向原告追偿22781.5元；诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的河南园方物业管理有限公司新乡市分公司出具的收据，被告张海林有异议。本院认为，该收据上并不显示购买的物品名称，原告称购买矫形器具而支付的费用没有依据，本院对该证据的证明力不予确认；2、原告提供的司法鉴定意见书，被告张海林对该证据有异议，认为鉴定费其不应该承担。本院认为，该司法鉴定意见书是经原、被告双方协商后本院委托的有鉴定资格的鉴定人员和鉴定机构出具的，内容客观真实，程序合法，被告张海林未提供相应的证据来证明其主张，本院对该证据的证明力予以确认依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月3日18时40分许,被告张贵平受被告张海林指派驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车沿辉县市绕城线由东向西行驶至北关村路口时,与原告宋运生驾驶的无号牌力之星三轮车由西向北左转弯时发生相撞，造成原告宋运生受伤及车辆损坏、物品损坏的道路交通事故。2019年4月28日,辉县市公安局交警大队出具了第2019-0334-1号道路交通事故认定书,认定被告张贵平承担事故同等责任，原告宋运生承担事故的同等责任。原告宋运生受伤后，先后到辉县市第四人民医院、辉县市人民医院、新乡市中心医院、郑州人民医院、郑州大学第一附属医院检查治疗，在辉县市第四人民医院支付医疗费4014.6元。在新乡市中心医院住院治疗43天（2019年3月3日至2019年4月15日），诊断为：特重型颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，颅骨骨折，颅脑损伤后遗症，脑疝，硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，吸入性肺炎等，住院期间的护理人员为二人，花费医疗费146638元，另购买人血白蛋白支付费用2570元。河南园方物业管理有限公司新乡分公司指派护工张家河对原告宋运生进行护理，原告为此分别于2019年3月25日、3月31日、4月15日支付护理费1560元、3900元、2340元，合计为7800元；在郑州人民医院住院56天（2019年4月15日至2019年6月10日），诊断为：颅脑损伤，肺炎。住院期间的护理人员为一人，花费医疗费33834.53元；在郑州大学第一附属医院住院19天（2019年6月10日至2019年6月29日），诊断为：左顶枕颅骨缺损。住院期间的护理人员为一人，花费医疗费43610.41元。原告儿子宋冰在中益工程管理有限公司上班。2020年2月12日，新乡医学院司法鉴定中心出具了豫新乡医学院司鉴中心【2018】临保鉴字第10A号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、原告宋运生特重型颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫评为七级伤残，致开颅术后颅骨缺损应评为十级伤残。2、宋运生误工期限建议为壹年，营养期拟为120日，护理期拟为180日，护理人数为壹人。”原告宋运生为此支付鉴定费3100元。另查明，豫Ｇ×××**小型普通客车所有人为被告张海林，该车在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，在被告中国平安保险公司投保有机动车第三者责任保险，保险金额为200000元。阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司已在交强险限额范围内给付原告赔偿款120000元，被告中国平安保险公司给原告宋运生垫付医疗费86000元。本院认为：机动车之间发生交通事故造成损害的，由过错的一方承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告张贵平违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车与原告宋运生驾驶的无号牌力之星三轮车发生相撞，造成原告宋运生受伤及车辆损坏、物品损坏的道路交通事故，且张贵平承担事故的同等责任，被告张贵平对原告宋运生的损失应承担赔偿责任；被告张海林作为豫Ｇ×××**号小型普通客车的所有人，并指派被告张贵平开车办事，应与被告张贵平承担连带赔偿责任；因豫Ｇ×××**号小型普通客车在被告中国平安保险公司投保有机动车第三者责任保险，故被告中国平安保险公司在保险范围内应承担赔偿责任。关于护理人员宋洋护理费标准的问题，因原告提供的证据不能证明护理人员宋洋的误工损失数额，护理人员宋洋的护理费标准可参照信息传输、计算机服务和软件业从业人员平均工资79543元/年的标准计算。中国平安保险公司辩称，事故车辆车损43563元已由其公司代位赔偿，其公司需向原告追偿22781.5元。被告中国平安保险公司的该主张与本案不是同一法律关系，本案不宜合并审理，被告中国平安保险公司可另行主张。原告宋运生的合理损失为：1、医疗费230667.54元；2、住院伙食补助费5900元（50元/天×118天）；3、营养费2400元（20元/天×120天）；4、护理费47026.68元（79543元/年÷365天×180天×1人+7800元）；5、误工费45677元（45677元/年÷365天×365天）；6、伤残赔偿金280447.95元（34200.97元/年×20年×41%）；7、鉴定费3100元；8、交通费2595元；9、精神损害抚慰金15000元，合计632814.17元。因投保的交强险保险公司已在交强险限额范围给付原告宋运生赔偿款120000元，原告宋运生剩余的损失512814.17元（632814.17元-120000元）按责任比例由被告张贵平、张海林、中国平安保险公司承担256407.09元（512814.17元×50%）；豫Ｇ×××**号小型普通客车在被告中国平安保险公司投保有机动车第三者责任保险并且保险金额为200000元，被告中国平安保险公司应在商业三者险保险限额范围内给付原告宋运生赔偿款200000元，因被告中国平安保险公司给原告宋运生垫付医疗费86000元，被告中国平安保险公司还应给付原告宋运生赔偿款114000元（200000元-86000元），被告张贵平和张海林还应给付原告宋运生赔偿款56407.09元（256407.09元-200000元）。综上所述，原告宋运生要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计449802.49元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告宋运生赔偿款114000元；二、被告张贵平、张海林于本判决生效后十五日内给付原告宋运生赔偿款56407.09元；三、驳回原告宋运生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8048元，由被告张贵平、张海林负担3049元，原告宋运生负担4999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  张利苹二〇二〇年九月十日书 记 员  尚小凯