云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初213号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人唐孝举，男，1969年2月26日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省中江县，现住临沧市临翔区。2020年6月15日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年7月6日经临翔区人民检察院不批准逮捕，同日被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。被告人潘峰，男，1991年5月4日出生于重庆市合川市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市合川市,现住临沧市临翔区。2020年6月15日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年7月6日经临翔区人民检察院不批准逮捕，同日被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人王光伟，云南聚盈律师事务所律师。被告人章强，男，1982年9月27日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省中江县，现住临沧市临翔区。2006年因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2020年6月5因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年7月6日经临翔区人民检察院不批准逮捕，同日被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人杨国俊，云南临疆律师事务所律师。被告人白小松，男，1986年2月22日出生于内蒙古固阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古固阳县，现住临沧市临翔区。2020年6月15日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年7月6日经临翔区人民检察院不批准逮捕，同日被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。被告人赖泽金，男，1993年8月24日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县，现住临沧市临翔区。2020年6月15日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年7月6日经临翔区人民检察院不批准逮捕，同日被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人木瑞，云南临疆律师事务所律师。被告人唐永文，男，1972年5月17日出生于四川省中江县，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省中江县，现住临沧市临翔区。2020年6月15日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年7月6日经临翔区人民检察院不批准逮捕，同日被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人吴先嬴，云南山海律师事务所律师。被告人唐永胜，男，1972年5月17日出生于四川省中江县，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省中江县，现住临沧市临翔区。2020年6月15日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年7月6日经临翔区人民检察院不批准逮捕，同日被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人张昌瑜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。被告人杨增东，男，1973年10月6日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省中江县，现住临沧市临翔区。2020年6月15日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年7月6日经临翔区人民检察院不批准逮捕，同日被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人胡兴琴，云南天外天（临沧）律师事务所。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人唐孝举、潘峰、章强、白小松、赖泽金、唐永文、唐永胜、杨增东犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人唐孝举及其指定辩护人高小瑛、被告人潘峰及其指定辩护人王光伟、被告人章强及其指定辩护人杨国俊、被告人白小松及其胡云琴、被告人赖泽金及其指定辩护人木瑞、被告人唐永文及其指定辩护人吴先嬴、被告人唐永胜及其指定辩护人张昌瑜、被告人杨增东及其指定辩护人胡兴琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月初，经被告人潘峰提议，由被告人唐孝举具体联系购买钢筋人员，后于同年6月14日02时许，被告人潘峰、唐孝举、白小松、赖泽金、章强、杨增东、唐永胜、唐永文在临沧市临翔区、2号大桥钢筋加工厂，秘密将德通建设集团有限公司云临高速公路第三合同段八工区项目部一堆钢筋以人民币6000元的价格盗卖给陈**春，在搬运过程被项目部工作人员发现报警后未得逞。经称量，被盗钢筋净重35800公斤，经临翔区发展和改革局价格认定中心认定，价格为人民币17900元。案发后八名被告人主动到案，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人唐孝举、潘峰、章强、白小松、赖泽金、唐永文、唐永胜、杨增东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃过程中，被告人唐孝举、潘峰起主要作用，是主犯，被告人白小松、唐永文、赖泽金、唐永胜、章强、杨增东起辅助作用，是从犯；本案因意志以外原因未得逞，系盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；八名被告人主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人章强有前科，酌情从重处罚；八名被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和共刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。建议判处被告人唐孝举、潘峰、章强有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；建议判处被告人白小松拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；建议判处被告人赖泽金、唐永文、唐永胜、杨增东拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表,立案决定书，户口证明正侧面照片，前科劣迹材料，抓获经过，提取笔录以及照片，称量称重单，扣押清单，发还清单以及涉案财物管理登记，接受证据材料清单以及相关材料，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实。被告人唐孝举、潘峰、章强、白小松、赖泽金、唐永文、唐永胜、杨增东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐孝举、潘峰、章强、白小松、赖泽金、唐永文、唐永胜、杨增东的指定辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议，在量刑上均提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，在共同盗窃过程中，区分主从犯，按其各自的地位承担责任，本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，涉案物品予以返还，已获得被害人谅解。综上，建议法庭对八名被告人从轻、从宽处理并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐孝举、潘峰、章强、白小松、赖泽金、唐永文、唐永胜、杨增东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其指定辩护人提出上述辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，予以采纳。在盗窃的共同犯罪中，被告人唐孝举、潘峰起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人白小松、唐永文、赖泽金、唐永胜、章强、杨增东起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本案因意志以外原因未得逞，系盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐孝举、潘峰、章强、白小松、赖泽金、唐永文、唐永胜、杨增东主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人唐孝举、潘峰、章强、白小松、赖泽金、唐永文、唐永胜、杨增自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人章强有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人唐孝举、潘峰、章强、白小松、赖泽金、唐永文、唐永胜、杨增东已获取被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条第二款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐孝举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人潘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人章强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人白小松犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人赖泽金犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、被告人唐永文犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）七、被告人唐永胜犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）八、被告人杨增东犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  石兆云审 判 员  张绍强人民陪审员  周庆荣二〇二〇年九月十一日书 记 员  李显袁