宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3580号 原告：宁夏燕宝钢材市场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路**。 法定代表人：张宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆晓霞、冉笃奇，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏鼎维通商贸有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街西街大新乡上前城村 法定代表人：许多福，该公司经理。 被告：宁夏正泽物资有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场**** 法定代表人：王**，该公司总经理。 被告：银川市聚鸿鑫工贸有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场**div> 法定代表人：王玉芳，该公司总经理。 被告：银川宝昌贸易有限公司，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区银川市燕宝钢材市场** 法定代表人：闫保平，该公司总经理。 被告：闫保平，男，1968年9月6日出生，×族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李伟，男，1984年9月6日出生，×族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王**，男，1959年9月4日出生，×族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王媛媛，女，1985年3月5日出生，×族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：孙秀峰，女，1971年11月4日出生，×族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王伟，男，1984年5月13日出生，×族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：许多福，男，1962年11月20日出生，×族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：丁力宏，男，1971年8月14日出生，×族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：许学芬，女，1959年4月8日出生，×族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告宁夏燕宝钢材市场有限公司与被告宁夏鼎维通商贸有限公司、宁夏正泽物资有限公司、银川市聚鸿鑫工贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、闫保平、李伟、王**、王媛媛、孙秀峰、王伟、许多福、丁力宏、许学芬追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕宝钢材市场有限公司的委托诉讼代理人穆晓霞到庭参加诉讼，被告宁夏鼎维通商贸有限公司、宁夏正泽物资有限公司、银川市聚鸿鑫工贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、闫保平、李伟、王**、王媛媛、孙秀峰、王伟、许多福、丁力宏、许学芬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宁夏燕宝钢材市场有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告宁夏鼎维通商贸有限公司偿还本金1000万元，利息损失：1543750元（按照人民银行基准利率计算至2019年9月29日，请求人民法院判决至实际履行之日），以上合计11543750；2.判令宁夏正泽物资有限公司、银川市聚鸿鑫工贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、闫保平、李伟、王**、王媛媛、孙秀峰、王伟、许多福、丁力宏对上述债务按照平均份额承担偿还责任；3.判令丁力宏偿还原告311954元、许多福偿还原告934371元、许学芬偿还388484元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年9月4日，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与宁夏鼎维通商贸有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定宁夏鼎维通商贸有限公司向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款500万元，借款期限自2014年9月4日起至2015年9月3日，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为到期一次性还本；借款逾期的，逾期罚息利率为借款利率上浮50%确定，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2013年8月23日，许学芬与中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行签订《最高额抵押合同》1份，约定许学芬以其名下位于银川市金凤区正源街锦绣苑7号楼2单元201室（房屋所有权证号：银房权证金凤区字第××××号）为宁夏鼎维通商贸有限公司与中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2013年8月23日至2016年8月23日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等提供最高额388484元的抵押担保。同日，丁力宏与中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行签订《最高额抵押合同》1份，约定丁力宏以其名下位于银川市兴庆区进宁街勤俭巷1-11号楼2单元401室（房屋所有权证号：银房权证兴庆区字第××××号）为宁夏鼎维通商贸有限公司与中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2013年8月23日至2016年8月23日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等提供最高额311954元的抵押担保。亦在同日，许多福以其名下位于银川市金凤区黄河路荣华园4号楼1单元6B室（房屋所有权证号：房权证金凤区字第××××号）签订了《最高额抵押合同》，担保的最高金额为934371元。前述三份《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围均为主合同项下全部债权债务，包括但不限于全部借款本金、利息（含复利和罚息）违约金、赔偿金等。后中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行分别与许多福、许学芬、丁力宏就前述抵押房产办理了抵押登记。 2014年9月4日，原告及宁夏正泽物资有限公司、银川市聚鸿鑫工贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司分别与中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行签订《保证合同》1份，约定上述几家公司为宁夏鼎维通商贸有限公司的上述借款提供连带责任保证。亦在同日，许多福、丁力宏、孙秀峰、王伟、闫保平、李伟、王**、王媛媛分别与中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行签订《自然人保证合同》1份，约定上诉自然人为宁夏鼎维通商贸有限公司的上述借款提供连带责任保证。前述《保证合同》《自然人保证合同》均约定保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行按照约定于2014年9月4日向宁夏鼎维通商贸有限公司发放贷款500万元，并确定借款年利率为7.8%。该借款期限届满后，宁夏鼎维通商贸有限公司未按照约定还本付息。 另外，2015年5月25日，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与宁夏鼎维通商贸有限公司签订《银行承兑协议》1份，约定中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行依据宁夏鼎维通商贸有限公司的申请为其签发汇票金额分别为500万元、400万元、100万元的银行承兑汇票各1张，宁夏鼎维通商贸有限公司需向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行交付的保证金分别为250万元、200万元、50万元；无论持票人是否向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行提示付款，宁夏鼎维通商贸有限公司均需于汇票到期日向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行足额支付票款，未支付的，构成中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行垫款；汇票已经到期且宁夏鼎维通商贸有限公司未足额支付应付票款的，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权自汇票到期日起按每天万分之五的标准对未付票款额计收利息。同日，原告及宁夏正泽物资有限公司、银川市聚鸿鑫工贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、许多福、丁力宏、孙秀峰、王伟、闫保平、李伟、王**、王媛媛分别与中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行签订《商业汇票承兑保证书》共8份，约定前述全部保证人为宁夏鼎维通商贸有限公司在前述《银行承兑协议》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为承兑汇票金额1000万元及垫款利息（含复利）及中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行实现债权的各项费用，保证期限为每张银行承兑汇票到期日后两年。上述合同签订后，宁夏鼎维通商贸有限公司向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行交付了保证金共计500万元，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2015年5月28日为宁夏鼎维通商贸有限公司签发了汇票金额为500万元、400万元、100万元的银行承兑汇票各1张，汇票到期日均为2015年11月28日。该汇票到期后，宁夏鼎维通商贸有限公司未按照约定向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行支付票款，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行扣除保证金500万元后，于2015年11月28日为宁夏鼎维通商贸有限公司垫付了票款共计500万元。 2016年6月30日，宁夏燕宝钢材市场有限公司代宁夏鼎维通商贸有限公司向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还了上述《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金500万元以及上述《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票垫款本金500万元。 2017年12月15日，鼎维通商贸有限公司法定代表人许多福与原告公司签订了《担保追偿协议》，但债务人不仅不按照协议履行义务，甚至无法正常联系。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正维护当事人的合法权益。 被告宁夏正泽物资有限公司、银川市聚鸿鑫工贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、闫保平、李伟、王**、王媛媛、孙秀峰、王伟、许多福、丁力宏、许学芬经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交以下证据:证据1.（2019）宁0104民初6098号《民事判决书》、（2018）宁0104民初4968号民事判决书，拟证明中国建设银行与宁夏鼎维通商贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司等人的金融借款合同纠纷一案中，兴庆区人民法院审理后认定事实如下：1.宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏正泽物资有限公司、银川市聚鸿鑫工贸有限公司、银川宝昌商贸有限公司、许多福、丁力宏、王伟、孙秀峰、闫保平、李伟、王**、王媛媛为鼎维通公司与建设银行宁夏分行签订的《人民币流动资金贷款合同》、《银行承兑协议》提供连带保证责任；2.2016年6月29日，燕宝公司代鼎维通公司向建行偿还了借款本金500万元及银行承兑汇票垫款本金500万元。两项共计1000万元。 证据2.《中国建设银行标准回单》三份，拟证明2016年6月29日，原告代鼎维通公司偿还了中国建设银行贷款1000万元。偿还贷款时，其他保证人的保证期间未届满。 证据3.《担保追偿协议》一份，拟证明鼎维通公司与燕宝公司于2017年12月15日签订《担保追偿协议》，载明：燕宝公司为建行偿还的1000万元贷款，于2019年12月14日前还清。还款期限届满后，鼎维通公司并未按照协议约定偿还款项。 本院对于原告提交的证据认定如下：证据1、2客观真实、来源合法、与本案具有关联性,能达到拟证明目的,本院予以采信；证据3与其他证据可以互相印证，与本案存在关联，对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年9月4日，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与宁夏鼎维通商贸有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定宁夏鼎维通商贸有限公司向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款500万元，借款期限自2014年9月4日起至2015年9月3日，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为到期一次性还本；借款逾期的，逾期罚息利率为借款利率上浮50%确定，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2013年8月23日，许学芬与中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行签订《最高额抵押合同》1份，约定许学芬以其名下位于银川市金凤区正源街锦绣苑7号楼2单元201室（房屋所有权证号：银房权证金凤区字第××××号）为宁夏鼎维通商贸有限公司与中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2013年8月23日至2016年8月23日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等提供最高额388484元的抵押担保。同日，丁力宏与中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行签订《最高额抵押合同》1份，约定丁力宏以其名下位于银川市兴庆区进宁街勤俭巷1-11号楼2单元401室（房屋所有权证号：银房权证兴庆区字第××××号）为宁夏鼎维通商贸有限公司与中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2013年8月23日至2016年8月23日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等提供最高额311954元的抵押担保。亦在同日，许多福以其名下位于银川市金凤区黄河路荣华园4号楼1单元6B室（房屋所有权证号：房权证金凤区字第××××号）签订了《最高额抵押合同》，担保的最高金额为934371元。前述三份《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围均为主合同项下全部债权债务，包括但不限于全部借款本金、利息（含复利和罚息）违约金、赔偿金等。后中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行分别与许多福、许学芬、丁力宏就前述抵押房产办理了抵押登记。 2014年9月4日，原告及宁夏正泽物资有限公司、银川市聚鸿鑫工贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司分别与中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行签订《保证合同》1份，约定上述几家公司为宁夏鼎维通商贸有限公司的上述借款提供连带责任保证。亦在同日，许多福、丁力宏、孙秀峰、王伟、闫保平、李伟、王**、王媛媛分别与中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行签订《自然人保证合同》1份，约定上述自然人为宁夏鼎维通商贸有限公司的上述借款提供连带责任保证。前述《保证合同》《自然人保证合同》均约定保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行按照约定于2014年9月4日向宁夏鼎维通商贸有限公司发放贷款500万元，并确定借款年利率为7.8%。该借款期限届满后，宁夏鼎维通商贸有限公司未按照约定还本付息。 另外，2015年5月25日，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与宁夏鼎维通商贸有限公司签订《银行承兑协议》1份，约定中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行依据宁夏鼎维通商贸有限公司的申请为其签发汇票金额分别为500万元、400万元、100万元的银行承兑汇票各1张，宁夏鼎维通商贸有限公司需向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行交付的保证金分别为250万元、200万元、50万元；无论持票人是否向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行提示付款，宁夏鼎维通商贸有限公司均需于汇票到期日向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行足额支付票款，未支付的，构成中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行垫款；汇票已经到期且宁夏鼎维通商贸有限公司未足额支付应付票款的，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权自汇票到期日起按每天万分之五的标准对未付票款额计收利息。同日，原告及宁夏正泽物资有限公司、银川市聚鸿鑫工贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、许多福、丁力宏、孙秀峰、王伟、闫保平、李伟、王**、王媛媛分别与中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行签订《商业汇票承兑保证书》共8份，约定前述全部保证人为宁夏鼎维通商贸有限公司在前述《银行承兑协议》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为承兑汇票金额1000万元及垫款利息（含复利）及中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行实现债权的各项费用，保证期限为每张银行承兑汇票到期日后两年。上述合同签订后，宁夏鼎维通商贸有限公司向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行交付了保证金共计500万元，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2015年5月28日为宁夏鼎维通商贸有限公司签发了汇票金额为500万元、400万元、100万元的银行承兑汇票各1张，汇票到期日均为2015年11月28日。该汇票到期后，宁夏鼎维通商贸有限公司未按照约定向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行支付票款，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行扣除保证金500万元后，于2015年11月28日为宁夏鼎维通商贸有限公司垫付了票款共计500万元。 2016年6月30日，宁夏燕宝钢材市场有限公司代宁夏鼎维通商贸有限公司向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还了上述《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金500万元以及上述《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票垫款本金500万元。 2017年12月15日，宁夏鼎维通商贸有限公司法定代表人许多福与原告公司签订了《担保追偿协议》，但债务人未按照协议履行义务。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告宁夏鼎维通商贸有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》、《银行承兑协议》，与原告宁夏燕宝钢材市场有限公司及其他担保人签订《保证合同》、《最高额抵押合同》、《自然人保证合同》、《商业汇票承兑保证书》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，被告未按照合同约定支付借款，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行要求原告履行担保责任。在原告履行担保责任后，依法取得对被告的追偿权。故原告主张被告宁夏鼎维通商贸有限公司偿还本金1000万元以及相应利息损失符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由其他担保人宁夏正泽物资有限公司、银川市聚鸿鑫工贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、闫保平、李伟、王**、王媛媛、孙秀峰、王伟、许多福、丁力宏对债务按照平均份额承担偿还责任以及丁力宏偿还原告311954元、许多福偿还原告934371元、许学芬偿还388484元的诉求。因原告未提供相应证据证明与上述担保人约定相互追偿的权利，且依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十八条，原告承担担保责任后应向债务人追偿的规定，本院不予支持该主张。经依法传唤,被告宁夏鼎维通商贸有限公司、宁夏正泽物资有限公司、银川市聚鸿鑫工贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、闫保平、李伟、王**、王媛媛、孙秀峰、王伟、许多福、丁力宏无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏鼎维通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏燕宝钢材市场有限公司支付本金1000万元及利息损失（以1000万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年6月30日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告宁夏燕宝钢材市场有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91063元，公告费560元，由被告宁夏鼎维通商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。