wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1261号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地为北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码为914201217483439002。 法定代表人：杨林，任董事长职务。 委托代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：赖秀玲，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人：吴玉纯，女，汉族，1974年12月29日出生，户籍所在地为广东省揭阳县。 被执行人：曾宪铄，男，汉族，1974年4月15日出生，户籍所在地为广东省揭阳县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14012号裁决书，申请执行被执行人吴玉纯、曾宪铄民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人吴玉纯有可供执行财产位于广东省东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14012号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月一日 书记员 陈贵杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初410号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人肖某某（绰号“阿四”），男，1989年12月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月14日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2018年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月25日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被宾阳县公安局依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人吴某某（绰号“十七”），男，1989年9月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月25日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被宾阳县公安局依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]279号起诉书指控被告人肖某某、吴某某犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人肖某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年3月份起，被告人吴某某、肖某某购买手机、电话卡等作案工具到宾阳县吴某某家中，利用手机发送诈骗信息，冒充领导诈骗被害人钱款。同年3月25日被公安机关查获，民警从现场扣押作案用的手机等工具，并从作案手机中提取到吴某某、肖某某发送诈骗的信息。 -2- 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、证人梁某的证言，被告人肖某某、吴某某的供述和辩解，电子数据提取笔录、电子数据光盘三份等证据。公诉机关认为，被告人肖某某、吴某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议量刑被告人肖某某有期徒刑一年三个月，并处罚金；被告人吴某某有期徒刑一年，并处罚金。 被告人肖某某、吴某某对指控罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 经审理查明：2020年3月份起，被告人吴某某、肖某某购买手机、电话卡等作案工具到宾阳县吴某某家中，利用手机发送诈骗信息，冒充领导诈骗被害人钱款。同年3月25日被公安机关查获，民警从现场扣押作案用的手机等工具，并从作案手机中提取到吴某某、肖某某发送诈骗的信息。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、电子证据检查笔录、光盘、提取笔录、证人梁某的证言、被告人肖某某的供述、被告人吴某某的供述、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某、吴某某以非法占有为目的，通过电信网络虚构事实、隐瞒真相，以数额巨大的财物为诈骗目标骗取他人财物，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人肖某某、吴某某是共同犯罪，在共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院予以从重处罚。被告人肖某某、吴某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年6月24日止。罚金已缴纳。） -3- 二、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起算，即自2020年3月25日起至2021年3月24日止。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的作案工具，依法予以没收；其他物品，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  温秀凤 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  邓 娜 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5- 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执622号申请人：向应贵，男，1966年5月24日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人:冉顺华，男，1972年9月24日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初351号民事调解书，向被执行人冉顺华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉顺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉顺华在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行账户内存款人民币2800元（冻结期限自2020年9月9日至2021年9月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年九月九日书记员 林科杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初3734号原告：吉兵，男，汉族，1980年9月17日生，汉族，住兴化市。被告：张洪根，男，汉族，1975年7月7日生，住兴化市。被告：徐卫兄，女，汉族，1979年9月16日生，居民身份证号码321083197909163548.住兴化市。本院在审理原告吉兵与被告张洪根、徐卫兄买卖合同纠纷一案，因案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高顺祥人民陪审员  周 娟人民陪审员  朱展翔二〇二〇年九月二十八日书 记 员  夏誉函
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3692号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路**。主要负责人：徐星，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行行长。委托代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：孙洪顺，男，1989年11月2日生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人孙洪顺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初4237号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，孙洪顺向中国农业银行股份有限公司南京江宁支行支付律师费32850元，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行有权就上述确定的债权对孙洪顺名下位于南京市江宁区的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，案件受理费351元公告费560元由孙洪顺负担。因被执行人孙洪顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本院向被执行人孙洪顺发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初3692号民事判决书确定的义务，但被执行人孙洪顺未按执行通知履行。本院依职权对被执行人孙洪顺进行了财产调查，其名下位于南京市江宁区不动产已被本院另案司法拍卖，本案已发送参与分配函申请参与分配。除此之外，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人孙洪顺下落，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人孙洪顺纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月九日书记员  戚鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8547号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年8月31日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年8月31日止。被告：莫科，男，1976年3月25日出生，汉族，住广东省怀集县******************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫科信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告莫科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计11526.97元（其中透支本金10628.54元、利息657.72元、逾期还款违约金131.24元、手续费109.47元，暂计至2019年10月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金10628.54元、利息657.72元、逾期还款违约金131.24元、手续费109.47元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告莫科未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月14日向原告申请开立中国农业银行金穗信用卡，经原告审批通过后开立卡号为*************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告莫科共还款573.23元用于抵扣本金，截至2020年8月27日，被告尚欠本金10055.31元、利息1184.89元、手续费（账单分期手续费）109.47元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年8月27日，被告尚欠本金10055.31元、利息1184.89元、手续费109.47元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10055.31元、手续费109.47元及利息（暂计至2020年8月27日止为1184.89元，此后的利息以透支款本金10055.31元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88.17元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告莫科承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月十六日书 记 员  欧钊妍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3570号原告：晏节荣，女，1977年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈贵珍，抚州市临川区法律援助中心指派律师。代理权限：一般授权代理。被告：周娟爱，女，1976年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：陈芝剑，男，1976年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告晏节荣诉被告周娟爱、陈芝剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏节荣及其委托诉讼代理人陈贵珍到庭参加诉讼，被告周娟爱、陈芝剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏节荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款70000元及利息4620元（自2019年11月1日起暂计至起诉之日止，按月利率1.2%计算月息共5.5个月，之后利息仍需计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告周娟爱、陈芝剑相熟识，2019年4月30日被告周娟爱向原告借款70000元并于借款当日向原告出具借条一张，借条载明，借款70000元事实及按月利率1.2%计算利息即月息840元。原告于借款当日通过银行取现支付现金方式向被告周娟爱出借70000元借款。被告周娟爱、陈芝剑系夫妻关系，被告周娟爱借款系因被告陈芝剑招投标急需资金周转向原告借款，上述借款系二被告夫妻关系存续期间借款，且用于夫妻共同生活经营，应认定为夫妻共同债务，被告陈芝剑应承担连带偿还责任。上述借款，原告多次催促清偿，二被告均屡屡推脱不予偿还。原告为了维护自身的合法权益，特依法向贵院起诉，望支持原告诉请为盼。被告周娟爱、陈芝剑未到庭，亦未答辩。原告晏节荣向本院提供的证据材料有：一、原告的身份证复印件，二被告的常住人口信息复印件，拟证明：原被告的主体资格。二、中国邮政储蓄银行出具的四份取款凭证、江西农商银行出具的综合凭证复印件各一份，拟证明：原告向被告出借的7万元是取现支付。三、借条复印件两份，拟证明：二被告向原告借款共计7万元，月利率按一分二计算。四、原告与被告陈芝剑的通话录音记录一份（2019年12月20日至2020年3月1日），拟证明：二被告系夫妻关系，借款是用于被告二工地支出，是用于二被告的家庭支出，二被告应共同承担还款责任。被告周娟爱、陈芝剑未向本院提供证据材料。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性，因被告周娟爱、陈芝剑经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据，本院认为形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：被告周娟爱与被告陈芝剑系夫妻关系，2019年4月30日，被告周娟爱因资金需要周转向原告晏节荣借款70000元，并向原告晏节荣出具借条，主要内容为“今借到晏节荣人民币柒万元整（￥：70000元），利息为壹分贰厘。今借人：周娟爱，阳历2019年4月30日”。2019年8月1日，因被告周娟爱未还款，原告找到被告周娟爱重新出具借条，主要内容为“今借到晏节荣人民币柒万元整。身份证：，借期为叁个月。今借人：周娟爱，2019年8月1日”。后因未还款，原告在向被告周娟爱、陈芝剑多次催要无果的情况下，起诉至本院。关于还款及转账情况，原告陈述“有归还利息，总共归还了4560元（2019年8月6日归还的2520元，2020年1月23日的2040元）；之后在2020年8月5日被告周娟爱通过支付宝向我支付了2000元，劝我撤诉，说我起诉多少，就补给我；周娟爱之前是在唱凯万年桥办过家居厂，我给她管后勤，在2020年6月24日转账我2000元，在2020年6月25日转账1000元，这是给我发的工资；其他没有转账情况”。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告周娟爱向其借款70000元的的事实，本院依法予以认定。由于被告周娟爱未按约定返还借款的行为已构成违约，故原告要求被告周娟爱返还借款70000元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息起算时间，因双方在2019年8月1日的借条中已明确“借期为叁个月”，故逾期利息应从2019年11月1日起算；对于利息的计算标准，原告主张“按月利率1.2%”，因双方于2019年8月1日重新出具的借条中未再约定利息，故本院不予支持，应按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。对于被告陈芝剑，从原告与其通话录音中可知，其对本案债务明知且认可，故本院认定本案债务为被告周娟爱与被告陈芝剑的夫妻共同债务。被告周娟爱、陈芝剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周娟爱、陈芝剑于本判决生效之日起十日内偿还原告晏节荣借款本金人民币70000元及逾期利息（以70000元为基数，从2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清款项日止）。二、驳回原告晏节荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元减半收取833元，由被告周娟爱、陈芝剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 张 耀二〇二〇年九月二十八日书记员 许紫宸
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4301号原告：朱孟兰，女，1973年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥、闫安，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张山锦，男，1965年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告朱孟兰与被告张山锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟兰及其委托诉讼代理人伏林祥到庭参加诉讼。被告张山锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孟兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38000元及起诉后的利息；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：案外人朱某为被告张山锦的银行贷款提供担保，借款到期后，被告张山锦无力偿还贷款。经朱某妻子介绍，原告朱孟兰将借款出借给被告张山锦，以便其偿还银行贷款。2017年5月27日，被告张山锦向原告出具了借条，原告朱孟兰以现金方式交付了借款本金。借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，诉请如前。被告张山锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告张山锦向原告朱孟兰出具借条一张，载明：“今借朱孟兰现金叁万捌仟元整，利息不付，借款人张山锦，2017.5.27”。借款后，经原告多次催要，被告未能偿清借款，原、被告遂发生诉争。审理中，原告朱孟兰向法庭提交借条及视频一份，以证明被告张山锦对借款无异议，但因没钱而一直未能将借款还清，还证明自借款后一直催要被告还款的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张山锦向原告朱孟兰借款38000元，有被告出具的欠条、双方当事人的视频在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于没有约定还款时间，原告朱孟兰有权随时要求被告张山锦偿还借款。关于利息，虽借条上明确载明“利息不付”，但被告张山锦久拖不付，构成违约，应当承担偿付借款本金及赔付原告利息损失的违约责任。原告朱孟兰要求被告张山锦自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款计算利息至清借款之日止，不违反法律规定，本院予以确认。被告张山锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告朱孟兰的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告张山锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孟兰偿还借款本金38000元及利息（自2020年7月6日起计算至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张山锦负担（原告已预交，被告张山锦于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告朱孟兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  宋慧秋二〇二〇年九月二十九日书记员  李东晓法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2977号原告：尹继伟，男，1984年4月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：云南省曲靖市源康药业有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区瑞和西路坤茂物流园**，统一社会信用代码91530300738079333W。法定代表人：邹正平。原告尹继伟与被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告尹继伟于2020年04月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹继伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由尹继伟负担。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年九月十八日书记员  侯 玥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17051号原告：深圳市金瑞达物流有限公司，住所地深圳市南山区招商街道兴海大道龙瑞家园山海津**，统一社会信用代码914403000751969922。法定代表人：王陵仲，经理。被告：梁火生，男，1969年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，原告深圳市金瑞达物流有限公司诉被告梁火生劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王陵仲，被告梁火生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系基本情况：被告主张于2019年4月1日入职原告处，担任货柜车司机，双方没有签订劳动合同，每月工资为底薪3000元+出车提成（拉车柜数，100元每柜，另外根据车程距离补助），每月以微信形式发放上月工资，最后工作至2019年10月26日。原告主张双方为合作关系，就该主张原告未提交证据证明，本院不予采纳。庭审中，被告称其为原告驾驶的车辆为粤Ｂ×××**号，货柜车和拖车均是原告的，所住宿舍也是原告提供。原告对此予以认可。原告称为原告工作的司机有6个左右，因被告在原告处工作的7个月时间内出了8次事故，所以原告和被告没有签订劳动合同。二、关于工资。被告主张原告未支付其2019年10月1日至10月26日期间的工资和提成合计10900元（按被告自行记录的明细计算），原告承认没有支付该期间的工资，理由是还未结算。本院认为，原告作为用人单位对劳动者的工资支付情况未提交任何证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，本院对被告主张的2019年10月1日至10月26日期间的工资及提成10900元予以支持。三、关于未签劳动合同双倍工资差额问题。仲裁时，被告主张双方没有签订劳动合同，原告应当支付被告2019年4月1日至2019年10月26日期间未签劳动合同双倍工资差额，按16280+7400+10250+10900+10200+10900=65930元计算。仲裁查明，被告在2019年4月1日至2019年9月30日期间按月支付了原告工资及提成10660元、116280元、7400元、10250元、10900元、10200元。诉讼阶段，原告对仲裁查明事实不予认可，但未提交反驳证据，本院对上述仲裁委员会查明的工资发放情况予以采纳。根据本院查明事实，原、被告之间形成管理和被管理的关系，原告为被告发放工资，双方之间存在劳动关系，双方未签订劳动合同，原告应当支付被告2019年5月1日至2019年10月26日期间未签劳动合同双倍工资差额65930元。四、原告仲裁请求：1、原告和被告在2019年4月1日至2019年10月26日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2019年4月1日至2019年10月26日期间加班工资33510.8元（当庭撤回该项请求）；3、原告支付被告2019年10月1日至2019年10月26日期间工资10900元；4、原告支付被告2019年4月1日至2019年10月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额89290元。五、仲裁结果：深南劳人仲裁［2019］6713号仲裁裁决：一、确认原告和被告在2019年4月1日至2019年10月26日期间存在劳动关系；二、由原告支付被告2019年10月1日至2019年10月26日期间的工资及提成10900元；三、由原告支付被告2019年5月1日至2019年10月26日期间未签劳动合同双倍工资差额65930元；四、准许被告撤回请求原告支付2019年4月1日至2019年10月26日期间加班工资33510.8元的仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1、原告不支付被告2019年5月1日至2019年10月26日期间未签劳动合同双倍工资差额65930元；2、原告不支付被告2019年10月1日至2019年10月26日期间的工资及提成10900元；3、不认同双方存在劳动关系。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳市金瑞达物流有限公司和被告梁火生在2019年4月1日至2019年10月26日期间存在劳动关系。二、原告深圳市金瑞达物流有限公司应当在本判决生效之日起十日内支付被告梁火生2019年10月1日至2019年10月26日期间的工资及提成10900元；三、原告深圳市金瑞达物流有限公司应当在本判决生效之日起十日内支付被告梁火生2019年5月1日至2019年10月26日期间未签劳动合同双倍工资差额65930元；四、驳回原告深圳市金瑞达物流有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何庆波二〇二〇年九月七日书记员  文凤云附相关法条：《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。第十三条用人单位与员工的劳动关系依法解除或者终止的，支付周期不超过一个月的工资，用人单位应当自劳动关系解除或者终止之日起三个工作日内一次付清；支付周期超过一个月的工资，可以在约定的支付日期支付。第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2128号原告:张海艳，女，1972年4月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人:张伟（张海艳之夫），男，1974年8月5日出生，汉族，北京市通州区环卫集团职员，住北京市通州区。被告：蔡学军，男，1979年11月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告张海艳与被告蔡学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张海艳的委托诉讼代理人张伟，被告蔡学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海艳向本院提出诉讼请求：医疗费7048．87元、误工费2400元、交通费100元，合计9548．87元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月20日13时40分左右，在北京市通州区九德路田家府村路口，被告蔡学军驾驶小客车（车牌号：×××）将原告张海艳撞伤。经交管部门认定，蔡学军为全部责任，张海艳无责任。被告蔡学军辩称：对于原告因此次交通事故造成的损失同意赔偿，但不是此次交通事故造成的损失不同意承担。本院经审理认定如下事实：2016年12月10日，本院就原被告双方机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2016）京0112民初23433号民事判决书，该判决现已发生法律效力。2017年11月27日，本院就原被告双方机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2017）京0112民初29221号民事判决书，该判决现已发生法律效力。本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。经核实，原告张海艳的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费7048．87元结合门诊票据依法予以核实。误工费1200元结合原告张海艳复查次数及收入情况依法予以确定。交通费100元结合张海艳复查次数及交通方式依法予以酌定。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、门诊票据、（2016）京0112民初23433号民事判决书、（2017）京0112民初29221号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：此次交通事故经交管部门认定，蔡学军负全部责任，故对于原告张海艳的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告蔡学军赔偿原告张海艳医疗费、误工费、交通费共计8348．87元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告张海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡学军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈明山二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执575号 申请执行人：潘光辉，男，1969年6月15日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：广西钟山县三合房地产开发有限公司，住所地钟山县。 法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。 潘光辉与广西钟山县三合房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，根据（2019）桂1122民初766号民事调解书，被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司于2019年12月31日前为申请执行人潘光辉办理不动产权证书，逾期则应向申请执行人潘光辉支付违约金（以已付购房款744131元为基数，按每日万分之一点五的标准至不动产权证书办好之日止），负担案件受理费50元。由于被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘光辉于2020年7月15日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 本院在执行过程中，经与国土、住建等部门沟通协调，查明该标的涉及的钟山县钟山东路南侧的河东商贸城小区A地块**楼，钟山县人民政府已组织国土、住建等部门召开协调会讨论，待钟山县政府办印发会议纪要，才能办理不动产权证，且测绘部门尚未完成测绘，因此，暂无法为申请执行人潘光辉办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执575号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月七日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1544号之五 申请执行人：孔桂，男，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：张致胜，男，汉族，1991年10月8日出生，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0221民初2047号民事判决，于2020年9月3日向被执行人张致胜发出执行通知书，责令其支付申请执行人孔桂借款本金15万元及利息，负担案件受理费1675元、执行费2150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人张致胜在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23295号之一 申请执行人：广州市信达运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路****自编107。法定代表人：鲍新虎。 委托代理人：刘庆华，该公司职员。 被执行人：廖卫，男，1990年04月11出生，汉族，住湖南省常宁市盐湖镇小湖村第二村民小组**，公民身份号码4304821990********。 关于原告广州市信达运输有限公司与被告廖卫挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2686号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市信达运输有限公司向本院申请执行，要求：一、被告廖卫支付保险费4511元及其应当负担而原告垫付的受理费50元；二、被告廖卫协助原告将粤A625**车辆过户到被告廖卫名下。本院于2020年9月10日立案执行。现申请执行人广州市信达运输有限公司以已私下与被执行人廖卫协商一致解决本案纠纷为由，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23295号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张琳审判员周博 审判员 王     芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄  雪  凤
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1525号 申请人：程家富，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：方世华，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。系义安区东联乡永来劳务队的经营者。 本院在执行申请执行人程家富与方世华提供劳务者受害责任一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执1525号案件的执行，若被执行人未按协议履行，申请人程家富可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月十九日 书记员  朱 晟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4414号之一 赵宏良： 徐志强与赵宏良定金合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4414号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                            2020-09-28
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2772号原告：金仁志，男，1978年9月30日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：冯灵龙，男，1996年12月31日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在审理原告金仁志与被告冯灵龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告金仁志于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金仁志撤回起诉。案件受理费25元，由原告金仁志负担。审判员  胡文勃二〇二〇年九月十一日书记员  陆思琪
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执576号 申请执行人：魏翠芬。 被执行人：缐述君。 本院在执行魏翠芬与缐述君婚姻家庭纠纷一案中，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月三日 书记员  李 燕
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1877号 申请人：公维生，男，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄印剑，江苏百圣律师事务所律师。 被申请人：中信资本（深圳）资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351717174。 法定代表人：张渺。 深圳仲裁委员会受理的申请人公维生与被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司之间的争议仲裁一案，申请人公维生向本院申请财产保全，请求保全被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司名下价值人民币3045833.00元的财产，申请人公维生以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为本次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人公维生提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币3045833.00元为限。 案件申请费5000元，由申请人公维生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保141号 审判长  瞿德雄 审判员  王 虎 审判员  刘 哲 二〇二〇年九月九日 书记员  胡俊杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执813号之三 申请执行人：陈观凤，女，1977年1月26日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：布杰文，男，1993年11月23日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈观凤依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初23号民事判决书，申请执行与被执行人布杰文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为126500元及利息（另计），负担案件受理费1540元和执行费1798元。但被执行人布杰文至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人布杰文在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。查明，被执行人名下除银行账户少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的的财产，对于本案，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，暂未发现被执行人布杰文有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初372号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王健，男，1985年6月7日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，居住地江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害，于2019年6月15日被丰县公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被丰县公安局取保候审，2020年4月15日被丰县人民检察院决定取保候审，同年7月14日被本院取保候审。指定辩护人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人王健犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘艳丽经依法出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人皇甫莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日，被告人王健因故与被害人苏某发生矛盾，被告人王健持水果刀追赶被害人苏某至丰县凤城街道文博园东北角绿化带附近时，被害人苏某跌倒，被告人王健持水果刀将被害人苏某刺伤。经鉴定，被害人苏某体表创口的损伤程度属轻伤二级，苏某肋骨骨折的损伤程度属轻微伤。另查明，被告人王健于2019年6月14日主动在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实；经本院调解，被告人王健已赔偿被害人苏某经济损失55000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议，证人韩圣滨、刘某、李某等人的证言，丰县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2019]1512号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人损伤照片、被害人苏某的相关医疗票据及被告人王健的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王健在现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人王健已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于“被告人王健具有自首情节、认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并得到了谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人王健犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王健犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王健犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人王健犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谢福志审 判 员  王道义人民陪审员  黄贤东二〇二〇年九月二十九日法官 助理  朱颢斐书 记 员  闵玉玉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1111号原告：曹亮，男，1984年9月1日出生，满族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：陈岩，男，1993年7月24日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：刘毅然，男，1986年3月16日出生，汉族，无职业，现住黑河市合作区。委托诉讼代理人：张丹丹，黑龙江庄妍律师事务所律师。原告曹亮与被告刘毅然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮及其委托诉讼代理人陈岩、被告刘毅然委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40,000元；2.请求人民法院依法判令被告以40,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借利率4.65%计算利息，自2020年6月11日起至本金实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日被告找到原告，以资金周转困难为由希望能向原告借款100,000元，原告同意后，双方签订个人借款合同，原告于此同时向被告给付借款现金100,000元，被告收到该笔借款后在合同款项已收处按捺手印和签字，原告经过多次长久的催要，被告给付60,000元，剩余款项至今不付，故原告诉至法院。刘毅然辩称，1.原告认可被告仅给付其60,000元的事实不属实，被告已经将案涉借款合同中的100,000元借款全部偿还完毕，不欠原告主张的40,000元借款；2.被告已经分三次大额偿还，具体明细为：在2015年9月9日偿还20,000元，在2015年12月1日偿还30,000元，在2017年4月21日偿还50,000元，还款共计100,000元；3.因此，原告起诉要求被告再偿还40,000元借款及利息，没有任何事实依据及法律依据，请法院明察，驳回原告起诉，保护被告的合法利益。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，刘毅然（甲方）与曹亮（乙方）签订个人借款合同一份，合同约定：甲方向乙方借取拾万元。未约定利率，未约定还款日期。刘毅然在甲方款已收处签字捺印予以确认。2015年9月9日，刘毅然通过其尾号为5678的中国建设银行银行卡向曹亮尾号为5555的账户中转入20,000元；2015年12月1日、2017年4月21日刘毅然以同样的方式分别向曹亮转款30,000元、50,000元。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，被告已于2015年9月9日、12月1日、2017年4月21日向原告偿还了本案中的借款100,000元，原告称与被告之间还有其他经济往来，被告提供的银行账户交易明细中所偿还的款项系偿还的其他账目，但原告未向法庭提供证据证实自己的主张，故原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由原告曹亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年九月二十九日书记员 马吉莹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2182号之一申请执行人王仙德，男，1956年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人叶彩萍，女，1962年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人莫海君，男，1981年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王仙德;叶彩萍与被执行人莫海君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1025号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仙德;叶彩萍于2020年05月21日向本院申请强制执行，要求被执行莫海君履行生效法律文书确定的债务257060元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人莫海君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫海君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人莫海君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人莫海君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人莫海君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王仙德;叶彩萍，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2182号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年九月九日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执613号之三 申请执行人：黄龙所，男，1968年9月13日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：岑建军，男，1969年8月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：甘泉，男，1983年11月12日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：覃榆桀，男，1983年2月28日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行黄龙所与覃榆桀、甘泉、岑建军合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初2003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人黄龙所偿还工程款4481841.14元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费37853元、执行费47218元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人覃榆桀、甘泉、岑建军名下有房产和车辆。本院已依法查封了被执行人岑建军名下所有的桂Ａ×××××奔驰牌汽车一辆、被执行人甘泉名下所有的桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆及被执行人覃榆桀名下所有的桂Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆；本院已依法查封了被执行人岑建军名下所有的位于广西百色市江滨二路A5地块滨江国际第4幢3单元608号的房产一套、被执行人甘泉名下所有的位于广西百色市江南片区那毕大道右侧金湾新城聚宝苑B区6幢402号的房产一套以及被执行人覃榆桀名下所有的位于广西百色市右江区向阳路7号阳光新城B区1-B147-148号的商铺、位于广西百色市右江区江滨二路右江**府第12幢4单元602号的房产、名下所有的位于广西百色市右江区东增路城市花园美泉宫13幢1单元301号的房产、名下所有的位于广西百色市右江区江滨二路A4地块恒升·水岸花园第F幢9号的房产、名下所有的位于广西百色市右江区东增路城市花园美泉宫13幢1-2层082号的房产、名下所有的位于广西百色市右江区东增路城市花园美泉宫13幢1-2层081号的房产、名下所有的位于广西百色市右江区平安路8号时代阳光城第17幢1层1014号的房产、名下所有的位于广西百色市右江区平安路8号时代阳光城第17幢1层1009号的房产、名下所有的位于广西百色市右江区平安路8号时代阳光城第17幢1层1012号的房产共九套。本院已冻结了被执行人覃榆桀、甘泉、岑建军的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。经查，本院于2020年4月28日以（2020）桂1002民初905号民事裁定保全我院（2020）桂1002执613号执行案件提取到我院的韦永灵应付（2020）桂1002民初905号一案的申请人覃榆桀、甘泉、岑建军同乐坊1号楼2020年7月至2024年4月的租金550万元。故本案可执行的财产暂不宜处置，且本院已约谈了申请执行人黄龙所，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李岳晋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1276号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社。住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦。统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代理人：李雄，该联社理事长。 被执行人：柳州市典晟贸易有限公司。住。住所地：广西柳州市文昌路**东郡****/div> 法定代表人：蒙鹏飞。 被执行人：广西众禧贸易有限公司。住所地：。住所地：广西柳州市蝴蝶山路**香榭花都****v> 法定代表人：霍慧缘。 被执行人：柳州市磐浩商贸有限公司。住所地：广西。住所地：广西柳州市蝴蝶山路**香榭华都**负**** 法定代表人：江雪娟。 被执行人：蒙鹏飞，男，1985年10月10日出生，壮族，住。 被执行人：霍慧缘，女，1990年9月5日出生，壮族，住。 被执行人：蒙国椰，男，1978年11月5日出生，壮族，住。 被执行人：江雪娟，女，1990年2月17日出生，汉族，住。 被执行人：韦振瑜，男，1989年10月4日出生，壮族，住。 本院在执行农村信用合作联社与柳州市典晟贸易有限公司、广西众禧贸易有限公司、柳州市磐浩商贸有限公司、蒙鹏飞、霍慧缘、蒙国椰、江雪娟、韦振瑜借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为528.987128万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1276号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月三日 代书记员 李 欢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎锦洪，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王公晓，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白永位，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。一审被告：黎容桥，男，1953年10月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。一审被告：金自廉，男，1962年7月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告：李石生，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地址：湖南省茶陵县。一审被告：苏小玲，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省阳春市。一审被告：广州市建业房地产发展有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区流花路**之九达宝广场**。法定代表人：邝建洪。一审被告：广州市信龙企业管理有限公司。住所地。住所地：广东省广州市越秀区中山五路**中旅商业城******iv>法定代表人：苏小玲。一审被告：广州市溢洋实业发展有限公司。住所地：广东省广州市。住所地：广东省广州市越秀区起义路**广州建业大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黎容桥。一审被告：广州信浓物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区大南路。住所地：广东省广州市越秀区大南路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏小玲。一审被告：孙穗，女，1955年6月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告：招商银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区华穗路**。住所地：广东省广州市天河区华穗路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：钟德胜，该行行长。再审申请人黎锦洪因与被申请人白永位及一审被告黎容桥、金自廉、李石生、苏小玲、广州市建业房地产发展有限公司（以下简称建业公司）、广州市信龙企业管理有限公司（以下简称信龙公司）、广州市溢洋实业发展有限公司（以下简称溢洋公司）、广州信浓物业管理有限公司（以下简称信浓公司）、孙穗、招商银行股份有限公司广州分行（以下简称招行广州分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终13506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎锦洪申请再审称，（一）黎锦洪是信浓公司的员工，其对广州建业大厦的消防管理属职务行为，根据侵权责任法第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，其履行职务行为造成白永位的损失应当由信浓公司承担。（二）消防法第十六条、第六十七条、第七十二条及《广东省实施办法》第十八条、第三十五条和刑法第一百三十九条规定，单位是履行消防安全职责的主体，是对外承担法律责任的主体，包括赔偿责任。消防责任负责人履行职务行为，对外需要承担的是行政和刑事方面的责任，黎锦洪已经受到了相应的刑事处罚。此外，黎锦洪、白永位、信浓公司等当事人之间亦没有约定黎锦洪履行职务行为需要承担连带责任。因此，一、二审认定黎锦洪应当与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司共同承担连带赔偿责任，法律适用错误。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为黎锦洪应否与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司共同承担连带赔偿责任。已经生效的（2014）穗越法刑初字第488号刑事判决认定黎锦洪作为广州建业大厦经营管理的消防责任负责人，不履行防火安全责任制规定的职责义务，对消防监督机构要求采取改正措施拒绝执行。黎锦洪上述行为与涉案火灾的发生具有因果关系，其与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司分别实施侵权行为造成同一损害，每一主体的侵权行为均足以造成全部损害，一、二审法院根据侵权责任法第十一条的规定，判定黎锦洪与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司共同承担连带赔偿责任，并无不当。黎锦洪称其行为属职务行为,其与白永位、信浓公司等当事人之间没有需要承担连带责任的约定及履行消防安全职责的主体为单位，并以此为由主张其在本案中不需承担责任，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎锦洪的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年九月二十七日书记员  黄雄英
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执392号 申请执行人：周武，男，汉族，1984年4月14日出生，住江西省九江市瑞昌市。 被执行人：梅志康，男，汉族，1994年10月1日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人周武与被执行人梅志康（2020）赣1022民初389号一案中，责令被执行人向申请执行人支付53877.33元，并交纳本案执行费708元。因执行人梅志康未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梅志康的银行及其他有业务之单位的存款人民币54585.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年九月十五日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执516号之一 申请执行人：甘肃金塔中园建业有限公司。 法定代表人：范会文，该公司经理。 被执行人：金塔县玉成装饰有限公司。 法定代表人：李桂芳，该公司经理。 被执行人：贺玉成。 被执行人：李桂芳。 本院在执行甘肃金塔中园建业有限公司申请执行金塔县玉成装饰有限公司、贺玉成、李桂芳建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人贺玉成外流无下落，依法报公安机关协助查找其下落。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结被执行人贺玉成所有的五菱牌车辆的转籍过户手续，因该车辆下落不明，无法处置。被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人金塔县玉成装饰有限公司、贺玉成、李桂芳纳入失信被执行人名单，并对贺玉成、李桂芳限制高消费。本案申请执行标的413130.67元未履行，执行费6097元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月十八日 书记员  马汉良
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6126号之一 申请执行人：彭某，女，1987年7月18日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 被执行人：深圳市龙华区韩方科颜美容美体店。住所地：深圳市龙华区民治街道民强社区水尾新村**B201，统一社会信用代码：92440300MA5F805J01。 法定代表人：曾芳芳。 被执行人：曾某芳，女，住址深圳市龙华区。 申请执行人彭某与被执行人曾某芳、深圳市龙华区韩方科颜美容美体店服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6602号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经过法院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。 本院认为,广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6602号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6602号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月七日 书记员  陈浩盛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1711号 申请执行人：韦立放，男，1976年08月01日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦汉义，男，1985年12月14出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 责令被执行人韦汉义退赔申请执行人韦立放经济损失一案，本院作出的（2019）桂0221刑初454号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为2100元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦香严
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4356号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区江阳西路**（月城科技广场）****。负责人：陆鼎昌，该行行长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚泉峰，江苏盛望律师事务所实习律师。被告：潘道元，男，1971年1月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：杨玮炜，女，1970年2月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告潘道元、杨玮炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行的委托诉讼代理人王龙、姚泉峰到庭参加诉讼，被告潘道元、杨玮炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：被告潘道元、杨玮炜立即向常熟农商行邗江支行给付借款本金15万元及利息、罚息（算至2020年7月7日为2262.69元；以本金15万元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按合同约定计算）、律师费6500元。事实和理由：2019年6月12日，原告与被告签订了《最高额个人借款合同》，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、违约事件及处理等权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告向被告提供了15万元贷款，但二被告未按照约定归还本息，构成严重违约。故原告诉至法院。被告潘道元、杨玮炜均未答辩。原告常熟农商行邗江支行举证的《最高额个人借款合同》、贷款还款计划表、文书送达地址确认书、贷款利息明细表、委托代理合同、律师费发票，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2019年6月12日，常熟农商行邗江支行（贷款人）与潘道元（借款人）签订编号为常商银微贷邗江支行最高个借生意贷字2019第21590号的《最高额个人借款合同》，约定：最高贷款限额15万元。贷款期限自2019年6月11日至2020年6月1日。贷款用途生产经营。贷款利率月利率8.4‰。具体详见还款计划表，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。除双方另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金及利息的情况下，贷款人有权决定借款人偿还本金或偿还利息的顺序。借款人依法或依约定承担应由借款人承担的与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等费用。借款人未按本合同约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息即构成在本合同项下违约事件。出现违约事件时，贷款人可提前收回贷款。杨玮炜作为共同借款人在该合同上签字确认。同日，潘道元、杨玮炜与常熟农商行邗江支行签订《文书送达地址确认书》，明确了各自的法律文书送达地址。同日，被告潘道元通过手机银行从原告处提取15万元贷款。截至2020年7月7日，潘道元、杨玮炜尚欠借款本金15万元及利息、罚息2262.69元。2020年7月9日，因与潘道元、杨玮炜金融借款合同纠纷一案，常熟农商行邗江支行与江苏盛望律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏盛望律师事务所作为其诉讼代理人，并产生律师费6500元。本院认为,案涉的《最高额个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，潘道元、杨玮炜应在贷款期限内按期给付本息，其未能按约支付贷款本息，构成违约，常熟农商行邗江支行有权提前收回贷款。原告主张律师代理费，有合同约定及发票佐证，本院予以支持。综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘道元、杨玮炜于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金15万元及利息、罚息（算至2020年7月7日为2262.69元；以本金15万元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告潘道元、杨玮炜于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费6500元如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4356元，由被告潘道元、杨玮炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 成谷信二〇二〇年九月二十五日法官助理 申 玮书 记 员 王忠云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1669号 周全峰、泰富重工制造有限公司： 本院执行申请执行人周全峰与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案。本案执行标的2617元，在执行过程中，经采取强制执行措施，执行到位2667元（含执行款2592元、受理费25元、执行费50元）。本案所依据的（2020）湘0302民初2769号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年九月七日 书记员  黄湘福
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1926号之一申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路**，组织机构代码:MB1948346。法定代表人陈昌笋。被执行人台州市路桥红杰电动车配件厂，住，住所地台州市路桥区螺洋街道后郑村****织机构代码:MA2AM3UW0。经营者师杰红，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市柘城县。申请执行人台州市生态环境局依据已经发生法律效力的台路环罚字[2018]151号行政处罚决定书，申请本院强制执行，要求被执行人台州市路桥红杰电动车配件厂支付罚款人民币253856元，本院于2020年1月20日作出（2020）浙1004行审2号行政裁定书，裁定准予执行。本院已立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江海光印刷发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江海光印刷发展有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江海光印刷发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江海光印刷发展有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江海光印刷发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或裁定书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的罚款暂未实现，执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市生态环境局，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1926号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张跃二〇二〇年九月二十八日代书记员 徐颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26052号原告：林云爱，女，1994年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省台山市之一。被告：林勤安，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告林云爱诉被告林勤安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云爱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款人民币5965元并支付利息(自2019年8月21日起计至被告实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原被告双方于2019年4月认识，并于2019年4月4日互相添加微信好友。自2019年5月1日起至2019年6月18日，被告分批多次以各种理由在微信上向原告借款共计6700元。自2019年8月起，原告在微信上向被告催收借款。期间，原告多次反复向被告催收，被告予以承认借款，也多次将原告拉黑以逃避还款，被告分两次向原告共计还款744元。截止原告起诉之日，被告尚欠5956元未归还。被告无作答辩。经审理查明，据原告提交的其与被告之间的微信聊天记录及微信转账记录显示，被告分别在2019年5月1日、5月2日、5月15日、5月20日、5月21日、5月25日、6月17日、6月18日通过微信向原告提出借款要求；原告分别于2019年5月1日向被告转账1000元、于5月2日向被告转账800元、于5月15日向被告转账2000元、于5月20日向被告转账300元、于5月21日向被告转账400元、于5月25日向被告转账500元、于6月17日向被告转账1500元、于6月18日向被告转账200元；被告多次表示有钱就还给原告，后于2019年10月15日表示“我没有那么多钱还你”，要求分18个月还款，并分别于2019年10月15日向原告还款327元和45元、于12月16日向原告还款372元。本院认为，原告为证明其主张，提交了原被告之间的微信聊天记录和微信转账记录等为证，被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告提交的证据及陈述，本院对原告主张的事实予以确认。被告至今未归还剩余借款5956元给原告，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款本金及支付利息，依据充分，本院予以支持。被告向原告借款合计6700元，已归还744元，故尚欠的借款本金应为5956元。现无证据证明双方有约定利息条款，故本案利息应从原告提起本案诉讼之日即2020年6月16日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告林勤安在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告林云爱偿还借款本金5956元及支付利息（从2020年6月16日起至实际清还上述借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告林云爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告林勤安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二〇年九月二十一日书记员  孔 萍
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2927号原告：蒋正元，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：吴朴仙，云南红河谷律师事务所律师。代理权行为特别授权。被告：刘某1，男，2011年9月19日出生，壮族，蒙自市新安所小寨小学读书，住蒙自市。法定代理人：刘某2（系被告刘某1之父），男，1981年2月2日出生，壮族，农民，住蒙自市。原告蒋正元与被告刘某1恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。蒋正元向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其私自埋入原告位于上东山石牛场坡[蒙（退）林字（2002）第332616号]土地内的坟墓迁走，并恢复土地原状；2.判令被告赔偿自2018年1月9日起至诉讼之日止的土地占用费每年10000元，共计20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于新安所镇大新寨村委会上东山石牛场坡[蒙（退）林证字（2002）第332616号]的林地使用权人。2018年1月9日，被告在没有经过原告同意的情况下，将过世的亲人埋入原告的土地内。由于原告蒋正元年事已高，这几年都没有去石牛场坡这块地里。今年由于疫情隔离在家，原告的儿子蒋应良去地里才发现被告埋入的坟墓。原告多次联系被告希望予以协商，但被告均拒绝，所属村委会工作人员协调多次未果。原告认为，被告在未经原告同意的情况下，将已故亲人安葬在其林地内，严重侵害了原告的合法权益，不仅损害土地的物质收益，更重要的是造成原告一定的精神压力，故将赔偿数额确定为每年10000元。根据《物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及《侵权责任法》的相关规定，原告有权要求被告停止侵害，将坟墓迁走并恢复土地原状。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案涉及殡葬管理的问题，依据《中华人民共和国殡葬管理条例》第十条：“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。”第二十条：“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。”的规定，以及《云南省殡葬管理条例》、《蒙自市殡葬管理规定》的有关规定，本案所涉及的坟墓安埋、建造于蒋正元取得蒙（退）林证字（2002）第332616号《林权证》的石牛场坡林地内，其请求迁移坟墓，属其他机关处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋正元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 谦二〇二〇年九月二十五日书记员 夏许莲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初720号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刁某，男，1975年7月17日生，身份证号码xxxxxxxxxx********,汉族，初中文化，无业，住南京市，户籍地安徽省蚌埠市五河县。2019年9月2日因涉嫌故意伤害被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人刁某犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员员徐某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月26日凌晨4时许，被告人刁某在本市鼓楼区清江南路路中段附近，因豆制品生意与周某发生口角，刁某用拳头击打周某右胸，致其右侧肋骨受伤。经鉴定，周某因外伤致右侧第8、9肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。 2019年9月2日，被告人刁某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人刁某与周某就赔偿问题达成一致并履行完毕，周某对刁某表示谅解。 上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刁某的常住人口基本信息、案发经过，到案经过、情况说明、诊断证明、协议、收条等书证，被害人吴某的陈述，证人王某、马某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像以及被告人刁某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人刁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刁某主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刁某认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失取得其谅解，可据此从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人刁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人刁某、于某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽媛 二〇二〇年九月九日 书记员  宋宇燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6443号原告：魏某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：王某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原市瑞科丰农牧科技有限公司。住所地：固原经济开发区上海路118号法定代表人：余某1，系该公司经理委托诉讼代理人：刘某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：余某3，宁夏固原市人，住宁夏固原市。系被告余某2弟弟，代理权限为特别授权。被告：余某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：范某，宁夏固原市人，住固原市。原告魏某与被告固原市瑞科丰农牧科技有限公司、余某2、余某1、范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人王某，被告固原市瑞科丰农牧科技有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告余某2的委托诉讼代理人余某3到庭参加诉讼，被告余某1、范某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款本金50万元；2.请求判令四被告以50万元为基数按照1％月利率向原告支付自2019年7月起至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月8日，原告通过银行转账给被告出借10万元，后陆续以现金的方式出借2笔共计10万元，后被告给原告出具20万元的《委托投资协议》，该协议每年更换续签。2019年5月10日，原、被告最后一次续签合同。2016年9月5日，原告通过银行转账给被告借款30万元。2018年9月5日被告与原告最后一次续签合同。被告将上述借款的利息支付至2019年7月。现要求被告偿还。被告固原市瑞科丰农牧科技有限公司辩称，借款属实，但该笔借款跟利息经被告固原市瑞科丰农牧科技有限公司跟原告签订房屋租赁顶账协议，将借款本金及利息用于顶抵房租，民间借贷法律关系已经消灭，该笔借款系瑞科丰公司与原告之间的债务纠纷，跟其余三被告无任何关系。瑞科丰公司与原告签订租赁合同后，由于原告违约，导致被告的房子截止目前仍空置，无法向他人出租，给被告造成了经济损失，该笔借款被告瑞科丰公司已向原告支付利息50余万元左右，原告也未向法庭提供该笔借款的来源，该笔借款是否合法被告持有异议，综上请求驳回原告的请求。被告余某2代理人辩称：跟被告固原市瑞科丰农牧科技有限公司的意见一致。被告余某1、范某未到庭，亦未向本院提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年5月8日，原告向被告出借10万元，后又陆续出借10万元。2019年5月10日，原告魏某与被告固原市瑞科丰农牧科技有限公司续签订《委托投资协议》一份，约定原告将20万元委托被告管理，期限为2019年5月10日至2020年5月10日，并约定投资收益为1‰（实际按照月利息1%支付）；2016年9月5日，原告通过银行转账给被告借款30万元。2018年9月5日，原告魏某与被告固原市瑞科丰农牧科技有限公司续签订《委托投资协议》一份，约定原告将30万元委托被告管理，期限为2018年9月5日至2019年9月5日，并约定投资收益为1％。被告固原市瑞科丰农牧科技有限公司将上述借款的利息清偿至2019年7月。2020年6月29日，被告固原市瑞科丰农牧科技有限公司与原告魏某签订《房屋租金抵账协议》，约定被告固原市瑞科丰农牧科技有限公司将余某1、范某所有的位于固原市××区铺的营业房2020年6月30日至2023年3月29日的租金抵偿原告魏某借款50万元及利息。现原告起诉要求被告偿还借款本息。以上事实有原告提供的委托投资协议二份、黄河农村商业银行交易凭证一份、存款回单一份、中国建设银行账户交易流水一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。对于原告提供的通话录音证据，本院对原被告双方关于还款事宜进行协商的事实予以认定。对于被告提供的《房屋租金抵账协议》一份，本院予以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对于双方当事人具有拘束力。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告魏某与被告固原市瑞科丰农牧科技有限公司签订的委托投资协议实为双方的借贷关系，被告固原市瑞科丰农牧科技有限公司按约向原告清偿借款利息至2019年7月。2020年6月29日双方就未偿还的借款本息达成了《房屋租金抵账协议》，该新达成的合同同样对于双方当事人具有拘束力，截止原告起诉时，该合同的履行期限已经经过34天，现因原告起诉要求被告偿还借款本息，相当于原告对于达成的租金抵顶协议的反悔，那么对于经过的34天抵顶房屋的租金从被告应付的借款本金及利息中予以扣减。基于此，对于原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院合理依照法律规定，确定由被告固原市瑞科丰农牧科技有限公司按照最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率标准，由其负责偿还，并酌情扣减2个月的利息作为抵顶的房屋租金损失。对于原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，因原告与被告固原市瑞科丰农牧科技有限公司签订的的委托投资合同，其他被告并未在合同上签字，本院对其该项请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告固原市瑞科丰农牧科技有限公司于本判决生效后三十日内向原告魏某偿还借款50万元并按照月利率1%支付自2019年9月至本判决生效之日的利息；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告固原市瑞科丰农牧科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年九月十八日书记员 杨粉萍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1745号 被执行人俞遥遥，男，1988年11月20日出生，住浙江省仙居县。 被执行人俞遥遥为引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初109号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，依法移送强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人俞遥遥缴纳罚金40000元、违法所得16600元。 执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人俞遥遥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞遥遥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞遥遥逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞遥遥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人俞遥遥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞遥遥不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人俞遥遥纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人俞遥遥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1745号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金和违法所得的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 包剑宇
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1964号 原告：陈兴树，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。 被告：李文杜，男，1948年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告陈兴树与被告李文杜机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈兴树及其委托诉讼代理人刘庆洪到庭，被告李文杜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴树向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费38537.39元、误工费18360元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费800元、复印费30元，以上损失由被告李文杜承担70%责任即赔偿原告陈兴树42089元。事实和理由：2020年3月14日早上，李文杜未取得机动车驾驶证驾驶未登记玖福电动三轮车沿邛崃市孔明乡太阳村社区道路由孔明乡太阳社区往邛崃市区方向行驶。7时40分许，李文杜驾车行驶至邛崃市××乡××社区××组路段，与相对方向陈兴树驾驶未定期进行安全技术检验的川Ａ1××××号本田普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈兴树受伤的交通事故。事故发生后，李文杜逃逸。陈兴树被送往四川现代医院抢救治疗。陈兴树在该院住院治疗8天后出院。2020年5月21日再次入院治疗4天后出院。2020年4月9日，邛崃市公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定书，认定李文杜承担事故主要责任，陈兴树承担事故次要责任。事故发生后，李文杜未支付医疗费。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李文杜未答辩。 本案经审理认定事实如下：2020年3月14日早上，李文杜未取得机动车驾驶证驾驶未登记的电动三轮车沿邛崃市孔明乡太阳社区道路由孔明乡太阳社区往邛崃市区方向行驶。7时40分许，与相对方向陈兴树驾驶未定期进行安全技术检验的川Ａ1××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈兴树受伤的交通事故。事故发生后，李文杜驾车逃逸。陈兴树被送往四川现代医院抢救治疗。陈兴树在该院住院治疗8天后出院。2020年5月21日再次入院治疗4天后出院。2020年4月9日，邛崃市公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定李文杜承担此事故主要责任，陈兴树承担此事故次要责任。 以上事实有原告的陈述、《道路交通事故认定书》1份、《四川现代医院住院病人出院病情证明书》2份在案证实，本院予以认定。 本案双方争议的焦点： 关于本案损失的认定 审理中，1、原告主张医疗费为38537.39元，提供了《医疗费发票》5份，因被告未到庭提出相反证据予以反驳，本院予以认定；2、原告主张住院伙食补助费600元（50元/天×12天），本院根据原告治疗当地的生活水平确定每天按照30元的标准计算，那么住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）；3、原告主张营养费为600元（50元/天×12天），本院确定标准按照30元/天计算，营养费为360元（30元/天×12天）；4、原告主张护理费1200元（100元/天×12天），本院确定住院期间的护理费标准按照80元/天计算，为960元（80元/天×12天），5、原告主张误工费18360元（180元/天×102天），本院根据原告系农村居民，主要从事农业生产确定误工费标准按照80元/天计算，根据原告提供的《出院病情证明书》载明2020年5月25日出院后休息1个月，那么误工天数为102天，误工费为8160元（80元/天×102天）；6、原告主张交通费800元，本院酌情认定100元，7、原告主张复印费30元，提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本案确定原告的损失为：医疗费38537.39元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费960元、误工费8160元、交通费100元、复印费30元，合计48507.39元。 本院认为，根据《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任保险范围内的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任。（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任”的规定，本案原告对损失承担40%的赔偿责任，其余60%的赔偿责任由被告承担。故被告李文杜应当赔偿原告的损失为29104.43元（48507.39元×60%），原告陈兴树的诉讼请求超出部分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《四川省实施办法》第五十二条的规定，判决如下： 一、被告李文杜在本判决生效后十日内赔偿原告陈兴树损失29104.43元； 二、驳回原告陈兴树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告李文杜负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱贵良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 桉
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1592号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，社会统一信用代码91360428859750138Y。负责人：龙绪广，系该行行长。委托诉讼代理人：王章城，系该行员工，特别授权。被告：刘喜生，男，汉族，1965年10月6日出生，住，住址江西省九江市都昌县/div>被告：袁小凤，女，汉族，1966年5月25日出生，住，住址江西省九江市都昌县/div>被告：谭换春，男，汉族，1968年5月9日出生，住，住址江西省九江市都昌县/div>被告：谭四春，男，汉族，1964年4月6日出生，住，住址江西省九江市都昌县/div>原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)诉被告刘喜生、袁小凤、谭换春、谭四春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行都昌支行的委托诉讼代理人王章城及被告谭换春到庭参加诉讼，被告刘喜生、袁小凤及谭四春经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告农行都昌支行诉称，2016年8月5日，被告谭换春、谭四春、刘喜生向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2016年8月5日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币6万元，授信期限三年，可循环使用，每次使用最长不超过一年，按季结息。三被告相互为对方的保证人，合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币6万元（其中谭换春人民币2万元、谭四春贷款人民币2万元、刘喜生贷款人民币2万元）。2019年8月4日贷款到期后，被告谭换春、谭华英夫妇未按合同约定还贷款本息。原告多次向被告提醒及上门催收，但是被告一直未履行义务，故诉至法院，请求依法判令：1.被告刘喜生、袁小凤夫妇立即归还我行借款本金19285.21元，利息（含罚息）210.06元（截止到2020年5月11日），期后利息依合同约定计至清偿之日止，并承担原告实现债权的诉讼费用；2.被告谭四春、谭换春对上述债务承担连带清偿责任。被告谭换春辩称，对借款事实无异议，此借款是帮谭金如借的，我和谭四春是兄弟。被告刘喜生、袁小凤及谭四春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件等，四被告身份证复印件、户口簿复印件等，证明原、被告双方诉讼主体资格；2.个人客户关联合约信息、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》《中国农业银行股份有限公司都昌县支行金穗惠农卡多户联保农户小额贷款谈话笔录》《联合保证担保承诺书》《联合小组组长责任承诺书》《农户小额贷款联保借款申请书》《签约通知单》《农户贷款借款合同（合同编号36020120160090562）》，证明原被告存在借贷关系，原告已经向被告提供借款2万元，借期从2016年8月5日至2019年8月4日（额度有效期），利息按照年利率5.85%计算；3.中国农业银行信贷管理系统群界面系统截屏及流水一份，证明被告截止到2020年5月11日，被告刘喜生、袁小凤尚欠本金19285.21元，利息（含罚息）210.06元。经审理查明：被告刘喜生与被告袁小凤系夫妻关系。2016年8月5日，被告刘喜生与原告农行都昌支行签订36020120160090562号《农户贷款借款合同》，合同约定：自2016年8月5日至2019年8月4日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款；借款人提供借款额度20000元，单笔借款期限最长不超过一年；借款用途为生产经营周转；借款利率为年利率5.85%；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告谭换春、谭四春系被告刘喜生的多户联保担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现诉讼等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。另查明，2016年7月28日，被告袁小凤作为被告刘喜生配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字、在《联合保证担保承诺书》上作为共同承诺人签字。截止到2020年5月11日，被告刘喜生、袁小凤尚欠农行都昌支行本金19285.21元，利息（含罚息）210.06元。本院认为，原告农行都昌支行与被告谭换春、刘喜生、谭四春签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依合同约定全面履行义务。被告刘喜生、袁小凤作为夫妻关系共同向原告农行都昌支行申请中国农业银行农户小额贷款，本案债务应视为被告刘喜生、袁小凤夫妻共同债务，故被告刘喜生、袁小凤应当共同偿还借款本金和利息，其逾期还款，还应当承担逾期利息的违约责任。。被告谭换春、谭四春作为被告刘喜生的多户联保担保人，担保方式为连带责任保证，且原告起诉时，被告谭换春、谭四春的保证责任处于保证期间内，故被告谭换春、谭四春应对上述债务承担连带清偿责任。保证人谭换春、谭四春承担保证责任后，有权向债务人刘喜生、袁小凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜生、袁小凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款金19285.21元，利息（含罚息）210.06元（截止2020年5月11日），合计19495.27元；2020年5月12日起至本借款实际清偿之日止的利息按年利率7.605%计算。二、被告谭换春、谭四春对上述债务承担连带清偿责任；被告谭换春、谭四春履行连带保证责任后可依法向被告刘喜生、袁小凤追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.4元，减半收取计148.2元，由被告刘喜生、袁小凤、谭换春及谭四春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘龙广二〇二〇年九月十八日书记员  黄小华
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8652号原告：李海东，男，汉族，1987年10月8日出生，住址：广西壮族自治区防城港市港口区。被告：深圳前海未来场景科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄慧红。本院于2020年9月1日受理了原告李海东与被告深圳前海未来场景科技有限公司合同纠纷一案，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李海东撤回起诉处理。审判员  窦天山二〇二〇年九月十六日书记员  王子越