重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29739号原告：邓茂荣，男，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：黄莉（同时系邹春妹的委托诉讼代理人），北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玥（同时系邹春妹的委托诉讼代理人），北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。原告：邹春妹，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：国网重庆市电力公司南川区供电分公司，营业场所重庆市南川区。负责人：成涛。委托诉讼代理人：罗焱中，该公司员工。委托诉讼代理人：谢成斌（同时系国网重庆市电力公司的委托诉讼代理人），重庆华升律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码：915000002028566592。法定代表人：陈连凯，该公司董事长。被告：邓全华，男，1954年11月9日生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：许延斌，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘大林，男，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告邹春妹、原告邓茂荣与被告国网重庆市电力公司南川区供电分公司（以下简称国网南川供电分公司）、国网重庆市电力公司、邓全华、刘大林生命权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓茂荣、邹春妹的共同委托诉讼代理人黄莉、汪玥，被告国网重庆市电力公司南川区供电分公司的委托诉讼代理人罗焱中及被告国网重庆市电力公司南川区供电分公司和被告国网重庆市电力公司的共同委托诉讼代理人谢成斌，被告邓全华的委托诉讼代理人许延斌，被告刘大林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹春妹、原告邓茂荣向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿停放尸体产生的费用70000元。事实和理由：原被告之间的生命权纠纷的事实及责任划分已经由（2017）渝0103民初18730号一审民事判决书及（2019）渝05民终1418号二审民事判决书确定。上述案件因原告未取得遗体停放费用，未处理该笔费用。上述案件结案后，原告结清遗体存放费用并取得相应发票，已经达到处理该费用的条件。该遗体存放费用系原告方提出诉讼、管辖权异议、死因鉴定、火化等期间产生的合理损失，应由被告承担赔偿责任。为维护合法权益，原告起诉来院，望判如所请。被告国网南川供电分公司和被告国网重庆市电力公司共同辩称，原告在获得法定的丧葬费赔偿后再行主张遗体停放费用没有法律依据。生效判决已经确定丧葬费，根据人身损害赔偿的司法解释，丧葬费应当包含遗体停放、火化及安葬等处理遗体所涉及的全部费用支出。因此，原告方请求的尸体停放费用应当属于丧葬费。并且，本案巨额遗体存放费用的产生系因原告方单方造成。请求法院驳回原告对国网南川供电分公司、国网重庆市电力公司的诉讼请求。被告邓全华辩称，一、生效文书已经判决支付了丧葬费，原告再行主张尸体停放费用属于重复主张，于法无据。二、原告方未及时申请死因鉴定，甚至在依法选择鉴定机构后仍不配合鉴定，各方质证对尸检报告无异议后经法庭释明仍不火化安葬，导致损失扩大，因此应当由原告方自行承担停尸费用。三、生效判决已经支持的丧葬费部分应当进行抵扣。被告刘大林辩称，尸体没有必要长时间停放，所以该部分费用不应当由刘大林承担。本院经审理查明以下事实：田浩渲于2005年6月1日出生，邓茂荣和邹春妹系其父母。2017年7月3日，邓全华带田浩渲外出在刘大林承包修建的鱼塘钓鱼玩耍。田浩渲在钓鱼过程中触电落水，经抢救无效死亡。重庆市南川区公安局白沙派出所于2017年7月13日出具情况说明，载明：2017年7月3日上午10点56分，我所接到重庆市南川区白沙镇卫生院电话报警，称白沙镇千里村一组有个小孩钓鱼掉到鱼塘里去了，现已无生命体征，我所立即驱车赶往现场。到达现场后看到白沙镇卫生院的医生和护士已在现场。经现场了解，白沙镇卫生院医生和护士已经对落水小孩进行现场抢救，经现场抢救落水小孩仍无呼吸、心跳、脉搏等生命特征，已死亡。事后，我所经过调查落水儿童叫田浩渲，男，2005年6月1日出生，户籍地：重庆市南川区白沙镇东温泉镇红峰村青坎组**。2018年4月28日，重庆市南川区公安局物证鉴定所出具南川公鉴（病理）[2018]0026号《法医学尸体检验鉴定书》，载明田浩渲系点击死亡。2017年7月7日，国网重庆市电力公司南川区供电分公司出具《关于白沙“7.3”电击溺水事故的线路建设情况和事故现场勘查情况的说明》，载明10千伏观白线白千支线于2009年10月25日完成设计，有关线地距离（线路对地面、水面）、档距等满足规程规范。该线路于2010年2月初开工，工程于4月底竣工完成，并于4月29日出具工程竣工报告，相应的竣工图杆位明细表表明线地距离、档距等满足设计要求。事发地位于10千伏观白线白千支线#23-#24杆之间，事故地点导线对水面距离为6.3米，满足导线对地（水）面最小距离5.5米要求。在22、23、24电杆上分别挂有一块“高压线下，严禁钓鱼”的安全警示标志，满足电力法对电力设施保护区设立标志。事发地位于10千伏观白线白千支线#23-#24杆之间。（2017）渝0103民初1830号案件审理过程，国网南川供电分公司举示《中西部农网改造工程施工设计书》及竣工说明书，载明工程名称10KV白沙镇千里村农网改造工程，于2010年5月9日进行验收，验收合格。拟证明事发线路设计、架设符合相关标准。邓茂荣、邹春妹、邓全华、刘大林对真实性予以认可，但认为系单方提供且是验收时的状况，并非事发时的情况，不能证明其线路符合标准。国网南川供电分公司举示了现场照片及《电力线路与鱼塘安全协议》、调查笔录等证据，其中《电力线路与鱼塘安全协议》载明，不得自行或者允许他人在电力设施保护范围或者保护区内钓鱼，乙方自行或者许可他人在所属鱼塘从事钓鱼行为，应当事先告知钓鱼者必须距线路或电力设施设备50米以外的安全区域进行，注意防止钓鱼竿或者其他物件与电线或电力设备接触，以避免触电事故发生。若乙方不履行告知和劝阻义务，凡由此发生的安全事故由乙方承担。乙方的鱼塘上方或邻近有带电线路或电力设施设备时，乙方协助甲方设立永久性显目的警戒牌：“高压电路，禁止钓鱼”，尺寸长0.35米，宽0.3米，悬挂距地不低于1.8米，安放在行人或者垂钓的位置，一般一口鱼塘在3块以上。禁止拆除或者损毁警戒牌，乙方发现警戒牌被拆除或者毁损时应立即向甲方报告。现乙方鱼塘位于10KV观白线路白干支线#22杆至#24杆，电力线路对地安全距离为4.7-6米，部分不满足相关电力规程，并设置有“高压电路，禁止钓鱼”的安全警示标志牌4块。落款处甲方为国网重庆市电力公司南川区供电分公司，乙方系张光荣签字，时间为2016年10月11日。以上证据拟证明电线与地面的距离改变系鱼塘经营管理人员单方违法作业所致（且不听供电公司的劝阻），由此产生的一切责任均由鱼塘经营管理人员承担。邓茂荣、邹春妹对协议的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为协议一方并非本案当事人，同时电力公司举示该证据也说明主观上认识到事发地存在安全隐患，但未采取措施排除危险；对图片的真实性、合法性认可，但是对照片上鱼塘提高多少米需要现场测量，也说明事发地点并非交通困难区，而属于居民区；对调查笔录的真实性、合法性及关联性不予认可。邓全华对图片的真实性认可，电力公司知晓鱼塘修建的事实，车辆可通行并非属于交通困难地区；对协议的真实性予以认可，但是根据协议第三条电力公司知晓鱼塘建设不符合标准；对调查笔录的真实性不予认可。刘大林对以上证据均不认可，对协议不知情，但认可张光荣是其亲戚，2015年帮其看管鱼塘，2016年没有继续看管鱼塘。南川公安局白沙派出所、南川公安局刑警支队现场勘验笔录载明：现场方位情况:现场位于南川区白沙镇千里村一组。东侧系山坡；南侧系刘大林鱼塘值班房；西侧系韦珊养虾场，隔养虾场以西系千里村一组机耕路，该处路段呈南北走向，向南可至黎香湖，向北可至白沙镇；北侧系张成军住宅。中心现场情况：中心现场位于南川区白沙镇千里村一组刘大林鱼塘。该处鱼塘中间可见由一条呈东西走向、宽180cm的泥土结构便道隔断，沿便遒向东系土地、山坡，向西系水泥路。便道上距东端边缘150cm、距南端边缘70cm处地面上可见棕、黄色相间的右足皮凉鞋一只，便道东端南侧萆丛内可见棕、黄色相间的左足皮凉鞋一只；便道南、北两侧系鱼塘（据现场初步测量，该处鱼塘边缘水深约为l00cm至150cm左右，鱼塘周围无防护栏及明显警示标志），其中南侧鱼塘内距东端边缘140cm、靠北端边缘水中可见头朝南的鱼竿一根，将该鱼竿打捞上岸后，经测量鱼竿总长约为496cm左右，鱼竿上距竿尾30cm处可见呈断折状，断折处竿身表面可见印有“峰钻、540”等字样；便道东端正上方可见呈南北走向的电线三根（注：该电线为正在使用状态的高压电线，在没有专业测距技术、设备及防护措施情况下无法正常测量电线距地高度，后经目测电线距便道地面垂直高度约为400cm至450cm左右）。原告邹春妹、邓茂荣曾于2017年向本院起诉被告国网南川供电分公司、被告国网重庆市电力公司、邓全华、刘大林、重庆市南川区白沙镇千里村村民委员会、第三人重庆市南川区白沙镇人民政府，请求判令被告共同赔偿原告以下费用：死亡赔偿金643860元，丧葬费36636元，精神抚慰金10万元，处理丧葬事宜产生的误工费5000元、交通费2000元、尸体停放费至2018年10月17日为101736元，此后至判决生效之日计算方式为9元/小时×实际发生的天数×24小时。本院作出（2017）渝0103民初18730号民事判决书，认为国网南川供电分公司承担45%的赔偿责任，邓全华承担35%的赔偿责任，刘大林承担20%的赔偿责任。该民事判决书认定“至于殡仪馆尸体存放费用，邓茂荣、邹春妹未提供相应票据，其认可尚未实际支出该笔费用，本案中不予处理。”。该案审理过程，邓茂荣、邹春妹的代理人在2018年2月9日庭审时经释明表示需征求当事人对死因鉴定的意见。国网南川供电分公司、邓全华不服提出上诉，重庆市第五中级人民法院认定，国网南川供电分公司承担60%的赔偿责任，邓全华承担17%的赔偿责任，刘大林承担20%的赔偿责任，其余3%由邓茂荣、邹春妹承担责任。另查明，重庆市南川区公安局刑警一大队就田浩渲的死亡原因委托重庆市南川区公安局物证鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2018年4月28日出具鉴定意见书。（2017）渝0103民初18730号审理时，双方于2018年10月16日对该鉴定意见书进行质证。田浩渲死亡存放期间为2017年7月3日至2018年12月27日。原告方为此支付费用70000元。上述事实，有（2017）渝0103民初18730号档案材料及民事判决书、（2019）渝05民终1418号民事判决书、遗体火化收据、殡仪馆材料及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第七条规定行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，事故线路电压为10千伏，属于高压电力线路范畴，该线路使用中造成田浩渲触电死亡，国网南川供电分公司作为使用者和管理者应当承担赔偿责任。邓全华作为完全民事行为能力人，带未成年人外出钓鱼玩耍，应当对其尽到必要的安全保障义务，但其明知在有高压线经过的鱼塘钓鱼存在危险，且悬挂有高压线下禁止钓鱼的安全标示的情形下，仍然在事发地鱼塘进行钓鱼，在钓鱼过程中，也未对田浩渲尽到充分的安全提醒和保障义务，对田浩渲的死亡，应当承担一定赔偿责任。至于刘大林是否应当承担赔偿责任，本院认为，刘大林开挖鱼塘中存在加高路面行为，且在上一案庭审中承认其鱼塘在事发时无人管理，因此，刘大林对田浩渲的死亡也应当承担相应的赔偿责任。邓茂荣、邹春妹作为田浩渲的法定监护人，日常应当对子女进行安全教育，提醒子女注意自身安全。因此，本案涉及的损失仍由国网南川供电分公司承担60%的赔偿责任，邓全华承担17%的赔偿责任，刘大林承担20%的赔偿责任，其余3%由邓茂荣、邹春妹承担责任。关于停放尸体的费用的承担问题，双方对该费用不在（2017）渝0103民初18730号一案中处理、另案处理并未提出上诉。因此，该费用仍应由被告方承担。死因作出后的合理时间之外产生的停放费用由原告方全部自行承担，该部分天数按240天计算。原告方停放542天，产生费用为70000元，302天按比例折算确定为39003.69元。国网南川供电分公司承担60%的赔偿责任即为23402.22元，邓全华承担17%的赔偿责任即为6630.63元，刘大林承担20%的赔偿责任即为7800.74元。国网南川供电分公司虽然系国网重庆市电力公司的分公司，但是具有独立的诉讼主体资格和责任能力，可以承担相应赔偿责任，在其财产不足以支付时，国网重庆市电力公司应当承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第七条、第十二条、第十六条、第十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国网重庆市电力公司南川区供电分公司于本判决生效后10日内给付原告邓茂荣、原告邹春妹赔偿款共计23402.22元，被告国网重庆市电力公司对此承担补充责任；二、被告邓全华于本判决生效后10日内给付原告邓茂荣、原告邹春妹赔偿款共计6630.63元；三、被告刘大林于本判决生效后10日内给付原告邓茂荣、原告邹春妹赔偿款共计7800.74元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告邓茂荣、原告邹春妹负担827元，被告国网重庆市电力公司南川区供电分公司负担447元，被告邓全华承担127元，被告刘大林负担149元。本案公告费260元，由被告刘大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王德清人民陪审员  陈渝梁人民陪审员  江礼美二〇二〇年九月十五日书 记 员  彭琳杉