wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终580号 上诉人（原审原告）李文学等10人（具体名单附后）。 诉讼代表人李文学，男，1956年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 诉讼代表人周志海，男，1958年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）元氏县人民政府。住所地：元氏县常山路**。 法定代表人许尽晖，该县县长。 上诉人李文学等10人因诉元氏县人民政府不履行征地公告法定职责一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，河北省人民政府于2015年12月30日作出冀政转征函[2015]1280号《关于元氏县城区水厂及配水管网工程建设用地的批复》。元氏县人民政府于2016年1月13日制作[2016]第9号《元氏县人民政府征收土地和补偿安置方案公告》，该公告内容包括征地批准机关、批准文号、批准时间、批准用途；被征收土地的所有权人、位置、、地类和面积征地补偿标准和安置办法等。元氏县自然资源和规划局于2016年1月13日将上述公告在李文学等10人所在村进行了张贴。后元氏县人民政府在河北省征地信息公开专栏补录了该公告。 原审认为，《征收土地公告办法》第四条规定：被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。本案中，元氏县人民政府在河北省人民政府于2015年12月30日作出征地批复后，于2016年1月13日制作了[2016]第9号《元氏县人民政府征收土地和补偿安置方案公告》，并由元氏县自然资源和规划局于同日在李文学等10人所在村进行了张贴，符合上述规定。综上，元氏县人民政府依法进行了征收土地公告，李文学等10人要求确认元氏县人民政府未履行主动公开征收土地公告职责行为违法的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李文学等10人的诉讼请求。 上诉人李文学等10人不服一审判决，上诉主要称，上诉人在本村有合法承包地，2014年因元氏县“;地表水厂&rdquo项目被征收。为了解征收相关信息，上诉人于2018年7月17日向元氏县国土资源局申请公开征地公告，于2018年7月27日收到元氏县国土资源局回复，上诉人才知晓该征地公告相关情况。被上诉人提交的证明元氏县自然资源和规划局于2016年1月13日在元氏县方里村村务公开栏张贴公告的照片，该照片模糊不清，无法明确张贴地点，无法显示张贴持续时间，不能达到其证明目的，上诉人并未在公告栏看到过相关公告。被上诉人提交的公开事项截图是2018年4月8日在河北省征地信息公开专栏补录的公告，同样无法证明被上诉人在法定期限内履行了公告义务，以上证据均不能作为本案案件事实的认定依据。综上，请求支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人元氏县人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《征收土地公告办法》第四条规定：被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。本案中，元氏县人民政府在河北省人民政府于2015年12月30日作出征地批复后，于2016年1月13日制作了[2016]第9号《元氏县人民政府征收土地和补偿安置方案公告》，并由元氏县自然资源和规划局于同日在李文学等10人所在村进行了张贴，符合上述规定。综上，元氏县人民政府依法进行了征收土地公告，李文学等10人要求确认元氏县人民政府未履行主动公开征收土地公告职责行为违法的诉讼请求不能成立。一审法院判决驳回李文学等10人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李文学等10人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李文学等10人负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩锦霞 审判员  柴学哲 审判员  张晓鹏 二〇二〇年九月十六日                                                                                                                                                       书记员 朱媛媛 上诉人名单及具体信息 上诉人（原审原告）李文学，男，汉族，1956年11月30日生，住河北省石家庄市元氏县，公民身份号码：1323311956××××××××。 上诉人（原审原告）周志海，男，汉族，1958年4月28日生，住河北省石家庄市元氏县，公民身份号码：1323311958××××××××。 上诉人（原审原告）李国江，男，汉族，1958年2月13日生，住河北省石家庄市元氏县赵同乡方里村建设路**，公民身份号码：1323311958××××××××。 上诉人（原审原告）李文达，男，汉族，1966年7月18日生，住河北省石家庄市元氏县赵同乡方里村复兴路**，公民身份号码：1323311966××××××××。 上诉人（原审原告）李建树，男，汉族，1955年1月9日生，，住河北省石家庄市元氏县赵同乡方里村复兴路**公民身份号码：1323311955××××××××。 上诉人（原审原告）李秀彬，男，汉族，1974年5月22日生，住，住河北省石家庄市元氏县赵同乡方里村建设路**民身份号码：1323311974××××××××。 上诉人（原审原告）李文科，男，汉族，1964年3月15日生，住，住河北省石家庄市元氏县赵同乡方里村新开街**民身份号码：1323311964××××××××。 上诉人（原审原告）李文开，男，汉族，1966年5月2日生，住河，住河北省石家庄市元氏县赵同乡方里村复兴路**身份号码：1323311966××××××××。 上诉人（原审原告）李建华，男，汉族，1967年6月15日生，住河北，住河北省石家庄市元氏县赵同乡方里村新开街**份号码：1323311967××××××××。 上诉人（原审原告）周竹奎，男，汉族，1983年3月20日生，住河北省，住河北省石家庄市元氏县赵同乡方里村幸福路**号码：1301321983××××××××。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢52号 申请执行人：柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区金城中路**。统一社会信用代码：91451200566770629C。 负责人：韦昆明，行长。 委托代理人：牙政海，该银行员工。 被执行人：河池日报社印刷厂，住，住所地：河池市金城江区南新西路**织机构代码：20088144-7。 法定代表人：刘平安，厂长。 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与被执行人河池日报社印刷厂金融借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2016）桂1202民初2979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请恢复强制执行，本院立案号为(2020)桂1202执恢52号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还贷款本金1907801.85元、利息225049.67元及从2016年10月10日起至判决规定的履行期限届满之日止的利息（含罚息、复利）；支付延迟履行期间的加倍债务利息；负担受理费11932元、执行费23967元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月8日自行达成执行和解协议：1、被执行人在2020年9月18日前偿还贷款本金12万元；2、被执行人按时偿还上述12万元后，申请执行人同意终结本次执行程序，且在2021年12月底前暂不恢复执行；3、被执行人在2021年12月底前未能清偿所欠债务的，申请执行人即申请恢复执行。 本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执恢52号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年九月九日 书记员  李 卉
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1607号 原告：黄百千，男，1974年12月27日出生，汉族，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：许熙宇，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：杨中理，男，1990年2月4日出生，汉族，现住广西合浦县。 被告：杨中钦，男，1990年12月25日出生，汉族，现住广西合浦县。 原告黄百千诉被告杨中理、杨中钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄百千及委托诉讼代理人许熙宇其到庭参加诉讼，被告杨中理、杨中钦经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄百千向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨中理归还原告借款本金20000元及其利息6000元（利息以本金20000元为基数，从2019年2月23日起按月利率2%计付至还清借款之日止，本次暂计至2020年5月23日，以后另计）合计26000元；2、判令被告杨中钦对上述债务的承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2018年3月23日以现金方式向被告杨中理出借20000元，双方签订了《借据》，约定被告杨中理于2018年9月23日前还清借款，并按月向原告支付相应利息。为保证还款，被告杨中钦在《借据》上签名担保。被告杨中理通过微信转账利息付款至201 9年2月26日，利息结算至2019年2月22日止，后经原告向被告杨中理、杨中钦多次催收，二被告未归还借款本金及其余的利息。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告杨中理、杨中钦不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告杨中理立借《借据》借到原告现金20000元，被告杨中钦在《借据》签名担保，《借据》载明：杨中理现已收到黄百千借来现金20000元，定于2018年9月23日前一次性还清，借款期间每月23日前付给利息（利息以双方协商为准），杨中钦在担保人项签名。原告提交11页微信记录载明，被告杨中理从2018年3月23日至2019年2月26日11次共归还原告利息13200元。以上事实，有原告提交的《借据》、11页微信记录为证。后经原告多次催收，被告杨中理、杨中钦未还款。 本院认为，被告杨中理借到原告20000元和从2018年3月23日至2019年2月26日11次共归还原告利息13200元，利息结算至2019年2月22日止，予以确认。被告杨中理借款已过约定的还款期限，应当归还。关于利息，双方已履行利息的月利率已超过2％，从2019年2月23日起至还清借款之日止的利息，应以借款20000元为基数，按月利率2％计付。被告杨中钦签名作为借款担保人，应对被告杨中理尚欠的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告杨中理、杨中钦不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《 中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨中理应归还原告黄百千借款本金20000元及其利息（利息以本金20000元为基数，从2019年2月23日起至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、被告杨中钦对被告杨中理的上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，适用简易程序减半收取225元（原告黄百千已预交），由被告杨中理、杨中钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年九月十一日 代书记员 何明明
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执695号 申请执行人：焦凌燕，女，汉族，1994年11月20日出生，陇南市武都区人，住武都区安化镇。 被执行人：焦陈贵，男，汉族，1973年12月24日出生，陇南市武都区人，住武都区安化镇。 申请执行人焦凌燕与被执行人焦陈贵机动车交通事故纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初2340号民事调解书已发生法律效力，因被执行人焦陈贵未按法律文书确定的期限履行义务，申请人焦凌燕向本院申请强制执行，申请执行标的60000元。执行费500元由被执行人焦陈贵负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人焦陈贵名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人焦陈贵无其他可供执行财产，申请人焦凌燕也无其他被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人焦陈贵名下银行账户予以冻结并限制高消费、纳入失信人名单，申请人焦凌燕现无法联系。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 雳
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执4922号申请执行人：邵洋洋被执行人：临海市巴藜春天婚纱摄影部申请执行人邵洋洋与被执行人临海市巴藜春天婚纱摄影部商事仲裁一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1217号申请执行人：王裕鹏，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：王云清，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：张美艳，女，1960年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行王裕鹏与王云清、张美艳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执1217号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月二十九日书记员  刁金龙
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初6740号 原告：常新明，男，1989年5月9日出生，回族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 被告：罗迎芳，女，1990年11月18日出生，汉族，住河北省三河市。 原告常新明与被告罗迎芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常新明到庭参加诉讼。被告罗迎芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10000元，并以每日万分之五的利率支付借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月6日向原告借款人民币10000元，并承诺于2020年6月30日归还本息。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催要无果。为维护自身的合法权益，故原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗迎芳未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交微信转账记录一份，显示原告于2019年12月6日通过微信转账方式向被告罗迎芳转账10000元，其中转账说明中载明“借你用，两个月还我”；提交2020年6月15日、8月24日、8月25日、9月1日原被告之间的微信聊天记录，显示被告同意在2020年6月30日把借款本息给付原告，利息为1天5元即日万分之五；在8月份的聊天记录中，被告表示该款应由其丈夫李宁偿还，因为双方的离婚协议中载明所有债务归李宁。原告表示：被告罗迎芳的丈夫李宁和其是高中同学，其和被告系朋友关系，被告借款的目的是用来偿还欠别人的欠款，借款时双方口头约定的利息为日息万分之五；被告在收到法院传票后于2020年8月24日、25日和原告微信联系过，说她已经离婚了，离婚协议约定该笔借款由其丈夫李宁偿还，不应由她偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的微信转账记录显示，原告常新明通过微信转账方式借给被告罗迎芳10000元，转账说明中载明“借你用，两个月还我”，故双方的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告限期偿还，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告在双方的微信聊天记录中表示利息为1天5元即日万分之五，被告没有否认，且该利息标准不违反法律规定，故本院予以采纳。被告在与原告的微信聊天记录中表示在其与丈夫李宁的离婚协议中载明所有债务归李宁，该款应由其丈夫李宁偿还。因本案的实际借款人系被告罗迎芳，根据合同相对性原则，原告要求被告偿还借款符合法律规定；即使被告与其丈夫李宁已协议离婚并约定由李宁偿还该笔债务，被告也可在偿还该债务后根据离婚协议的约定向李宁追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗迎芳于本判决生效后三日内偿还原告常新明借款人民币10000元，并按日万分之五的标准向原告支付自2019年12月6日至借款实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗迎芳全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年九月二十日 书记员  马 哲
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1936号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，住所地天台县赤城街道飞鹤路**，组织机构代码:081670945。法定代表人倪增杰。被执行人徐波波，男，1993年11月24日出生，住天台县。被执行人金珍妮，女，1997年7月1日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与被执行人徐波波、金珍妮申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督837号申请支付令，被执行人徐波波、金珍妮应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款160451.17元及相应利息，负担案件受理费1170元，执行费2306.77元，但被执行人徐波波、金珍妮未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年6月8日向被执行人徐波波、金珍妮发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐波波、金珍妮既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐波波、金珍妮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐波波、金珍妮有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人金珍妮有车牌号为浙ＪＷ××**和浙ＪＮ××**车辆，本院已依法查封，但该两车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月7日，本院到被执行人徐波波、金珍妮住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行的涉案债权暂无法实现2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐波波、金珍妮目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1936号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐波波、金珍妮有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年九月四日代书记员 阮跃海
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3042号原告：杨义，男，1979年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘兴伟，男，1982年7月11日出生，汉族，住光山县。原告杨义与被告刘兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告杨义向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金58000元及利息（从2020年7月16日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因做生意需要用钱，被告于2017年5月21日和5月25日分两次向原告借款58000元，现原告需要用钱向被告多次索要该借款，被告均以各种理由推脱不还，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨义的起诉。案件受理费1250元，实交625元，退还原告杨义。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年九月二十二日书记员  李 玮
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保54号 申请人：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被申请人：王国彬，1970年10月5日出生，住四川省攀枝花市**。 申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国彬的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人合纵公司没有交纳诉前保全申请费，也没有向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的申请。 审判员 张 度 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 甘旸灵熠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8039号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：欧钺毅，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈平、罗晓君，均为广东众达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：罗坚波，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人欧钺毅因与被申请人罗坚波合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧钺毅申请再审称：罗坚波并未履行涉案《牛运亨通广州马场店联合投资委托经营协议书》（下称《合作协议书》）中包括足额出资、设立合伙体、依约开展合伙事业的运营等义务，已构成根本违约。罗坚波完全未依约开设合伙餐饮店，作为投资合作负责人从未依约开展合伙事业，导致欧铖毅出资后无法知情合伙体的设立情况，更无法参与任何合伙事业的共同经营、共同管理，甚至在所谓清算时都毫不知情。二审法院认定罗坚波未构成根本违约，无事实和法律依据，对欧铖毅极不公平。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：罗坚波提交的系列证据，可以证明罗坚波为牛运亨通广州马场店的开启进行了店面装修设计、店面装饰施工、厨房翻新等一系列工作。双方在《合作协议书》约定全权委托罗坚波及其公司专业团队管理牛运亨通广州中森食博汇店，并未约定对该店进行工商登记。欧钺毅、罗坚波亦均确认牛运亨通广州马场店有实际经营。据此，二审法院认定牛运亨通广州马场店挂靠在广州市渔米之乡饮食有限公司名下进行经营不构成违约，不支持欧铖毅有关要求解除《合作协议书》的主张，并无不当。欧钺毅欲收回投资款，需对合伙体进行清算才能明确是否具备收回投资款的条件。二审法院因此指引当事人应在牛运亨通广州马场店清算后确定相关投资款的返还问题，亦无不妥。再审申请人欧钺毅所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人欧钺毅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧钺毅的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年九月二十九日书记员  朱丽潔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9036号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人迪丽米热·艾买提，女，1983年07月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与迪丽米热·艾买提借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25147号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2202.88元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2202.88元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9036号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3378号 原告：揭章友，男，汉族，1970年11月4日出生，住泸州市江阳区。 被告：冯德才，男，汉族，1964年9月20日出生，住四川省泸县。 原告揭章友与被告冯德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按揭章友撤回起诉处理。 审判员  邱宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  殷榕
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2473号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路**，统一社会信用代码91340521675872392T(1-1)。 负责人：张小明，该支行行长。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：鲁彩玲，女，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：夏华富，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：谷小勇，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称邮储当涂支行）与被告鲁彩玲、夏华富、谷小勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储当涂支行委托诉讼代理人林涛、被告夏华富到庭参加诉讼，被告鲁彩玲、谷小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储当涂支行向本院提出诉讼请求：1.鲁彩玲、夏华富返还借款49362.25元、利息340.63元，合计49702.88元(计算至2020年5月7日)，并以49362.25元为基数、按年利率10.075%支付自2020年5月8日起至借款实际还清之日止的逾期付款利息；2.谷小勇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：鲁彩玲与夏华富系夫妻关系。2018年3月7日,鲁彩玲与夏华富约请谷小勇为其提供担保,向我行申请贷款5万元。双方签订《小额贷款借款合同》一份，与谷小勇签订《小额贷款保证合同》一份。约定借款金额5万元，借款期限二年，年利率7.75%，保证方式为连带责任保证担保,保证期间为二年。合同订立后,我行依约履行了贷款发放义务,但鲁彩玲、夏华富未能依约及时足额归还借款。截止2020年5月7日,尚欠借款本息49702.88元。 夏华富辩称：对借款事实没有异议，5、6月份还款3次计6000元。现请求宽限时限，做分期还款计划，定于2020年9月底还款15000元。 鲁彩玲、谷小勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，鲁彩玲、夏华富（乙方）作为共同借款人与邮储当涂支行（甲方）签订《小额贷款借款合同》，约定：甲方根据乙方的申请向其发放贷款50000元，贷款期限为24个月，年利率7.75%，放款及还款账户户名为鲁彩玲，账号62×××64，按期付息，到期一次性还本。合同同时约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，谷小勇（乙方）作为保证人与邮储当涂支行（甲方）签订《小额贷款保证合同》，约定：乙方为债务人鲁彩玲、夏华富上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息、为实现债权发生的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。当日，邮储当涂支行按约发放贷款。届期，鲁彩玲、夏华富仅归还部分本息，诉讼后归还6000元，截至2020年9月11日尚欠借款本金43915.24元、利息1940.4元。 上述事实，有当事人陈述，邮储当涂支行提交的营业执照副本、负责人身份证明，身份证、结婚证复印件，《小额贷款借款合同》、贷款放款单、借据，《小额贷款保证合同》，利息清单，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，邮储当涂支行与鲁彩玲、夏华富以及与谷小勇签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》均系当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，合法有效，各方均应恪守合同约定全面履行自己的义务。邮储当涂支行依约履行了贷款发放义务，鲁彩玲、夏华富作为债务人应当按约还本付息。逾期未付，应属违约。鲁彩玲、夏华富应按时归还尚欠的借款本金43915.24元、支付截至2020年9月11日的利息1940.4元，并按年利率10.075%支付自2020年9月12日起至实际付清之日止的逾期利息。谷小勇为上述借款提供连带责任保证，邮储当涂支行在保证期间内主张权利，谷小勇应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁彩玲、夏华富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款本金43915.24元、支付截至2020年9月11日的利息1940.4元，并以43915.24元为基数，按年利率10.075%支付自2020年9月12日起至实际付清之日止的逾期利息； 二、被告谷小勇对上述借款本息承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计521元，由被告鲁彩玲、夏华富、谷小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高芸芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1221号之一 申请执行人:刘伟，男，1982年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：杨朋，男，1993年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人刘伟与被执行人杨朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费525元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有浙Ｆ2××××奇瑞牌汽车，本院于2020年4月27日已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月25日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1221号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  杨 帆 二〇二〇年九月九日 书记员  朱益清
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执539号被执行人：汪金海，男，1982年11月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126刑初99号刑事附带民事判决书。于2020年7月3日立案执行追缴罚金一案，向被执行人发出执行通知，被执行人汪金海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，查明被执行人名下暂无财产可供执行。因本案被执行人在服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2万元，截至2020年9月15日已执行0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 凯
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1427号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：苏昌勇，男，1979年12月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告苏昌勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告苏昌勇经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1，534元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告房产面积为71.56㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年9月10日至2018年12月共计拖欠1，534元，故原告诉至法院。 被告苏昌勇因未到庭未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计1，510.82元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告苏昌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告苏昌勇在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，共计1，510.82元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏昌勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 欧阳博缘
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7607号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市创富运输有限责任公司，，住所地柳州市鹧鸪江路**柳州中储物贸基地**楼5-8统一社会信用代码91450200MA5KDW3366。 法定代表人廖新新。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024528号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市创富运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024528号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初966号原告：团风县佳诚水泥制品有限公司（统一社会信用代码：91421121MA49AFRG01）。法定代表人：汪霞，该公司总经理。住所地：湖北省团风县马曹庙镇官塘角村**。委托诉讼代理人：吴后拼、王志高，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：团风县先阳石业有限公司（统一社会信用代码：91421121MA490A2450）。法定代表人：赵强，该公司总经理。住所地：团风县但店镇汤家畈村原村委会办公楼。被告：赵强，男，汉族，1993年9月15日出生，河南省平舆县人，住河南省平舆县。原告团风县佳诚水泥制品有限公司（以下简称佳诚有限公司）诉被告团风县先阳石业有限公司（以下简称先阳石业公司）、被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告佳诚有限公司的法定代表人汪霞及其委托诉讼代理人吴后拼，被告先阳石业公司及被告赵强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告团风县佳诚水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告双方于2019年6月1日已解除了口头“买卖石硝”合同；2、请求判令上述被告共同返还原告货款人民币306410元；3、请求判令上述被告共同承担违约金（计算方式：以货款306410元为本金，自2019年6月1日按中国人民银行同期货款利息的1.95倍计算还清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月4日，原告与被告先阳石业公司口头约定，原告购买被告先阳石业公司价值50万元的石硝，约定每吨18元，原告的法定代表人汪霞于2019年3月4日向被告法定代表人赵强转账50万元。2019年3月4日至2020年8月4日，被告先阳石业公司共计向原告提供共计10755吨石硝，最后一次运货时间为2019年6月1日，2019年6月1日之后，被告不按约定继续向原告供货，后经原告多次催告，被告拒不履行其供货义务，因被告没有继续向原告供货，原告无法达成其合同目的，被告构成根本性违约，双方口头约定的“买卖石硝”合同应自2019年6月1日解除，被告先阳石业公司应及时予以退回原告多余的货款即306410元。2020年8月14日，经原被告双方计算，被告先阳石业公司下欠原告货款306410元，并由被告的法定代表人赵强出具欠条一份。时至今日，被告仍未退还原告多余的货款即306410元。现为依法维护原告合法权利，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院准予原告诉请事项。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告佳诚有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告先阳石业公司的企业信用信息公示报告及法定代表人信息，账户明细查询，送货单、通话记录及欠条一份。被告先阳石业公司及被告赵强共同答辩：钱是进入我的个人账户上，但是用于先阳公司的运营，钱该由公司承担；从2019年3月至2019年6月期间货物一直在供应，但是原告没有拖完石硝，所以我公司不应该承担违约金。二被告在法定期间内未提交证据。经庭审举证、质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据依法予以采信。经庭审查明：2019年3月4日，原告佳诚有限公司与被告先阳石业公司口头约定，原告购买被告价值50万元的石硝；每吨石硝单价18元。同日，原告的法定代表人汪霞通过银行转账的方式向被告的法定代表人赵强支付货款50万元。其后直到2020年6月，被告先阳石业公司向原告佳诚有限公司累计提供石硝10755吨。2019年6月后，被告先阳石业公司因股东内部存在纠纷，导致未正常生产。2020年8月14日，原、被告双方经结算后确认，被告供应石硝10755吨，合计价款193590元，被告先阳石业公司下欠原告佳诚有限公司的货款306410元，被告赵强代表被告先阳石业公司于同日出具欠条一份。因被告一直未退还原告支付的货款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。另查明，被告先阳石业公司于2020年以来一直处于停产状态。本院审理后认为：原告佳诚有限公司与被告先阳石业公司之间的石硝买卖合同系双方真实意思表示，该口头合同依法成立并有效。原告佳诚有限公司已预先支付石硝货款50万元，被告先阳石业公司仅供应193590元的石硝货物，对剩余货款的石硝货物履行不能，合同目的已实际不能达成，该石硝买卖合同应当予以解除。被告存在合同违约行为，应当返还剩余货款306410元。原告佳诚有限公司主张被告承担逾期还款的违约金，符合法律规定，但其主张按中国人民银行同期贷款利息的1.95倍计算明显过高，依照有关法律规定，综合本案案情，本院酌定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。被告先阳石业公司的法定代表人赵强是履行公司职务的行为，其个人不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第一百〇八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告团风县佳诚水泥制品有限公司与被告团风县先阳石业有限公司在2019年3月4日达成的石硝买卖合同；二、被告团风县先阳石业有限公司在本判决书生效后十日内返还原告团风县佳诚水泥制品有限公司的石硝货款306410元，并承担违约金（计算方式：以306410元为基数，自2019年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部付清之日）；三、驳回原告团风县佳诚水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为2948元，由被告团风县先阳石业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵剑平二〇二〇年九月二十五日书记员  易文俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4257号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王田芳，女1991年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王田芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4257号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执761号 申请执行人黎明生，男，1963年11月28日出生，黎族，户籍地及现居住地河池市宜州区。 被执行人朱汝旺，男，1962年6月21日生，户籍地广西合浦县，现居住地河池市宜州区。 申请执行人黎明生与被执行人朱汝旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）桂1281民初3126号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人朱汝旺应当履行的义务为：归还申请人黎明生借款本金95000元及逾期利息（以60000元为基数，从2016年12月2日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。承担案件受理费1088元。权利人黎明生于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执761号。 本院在执行过程中，于2020年7月21日向被执行人朱汝旺发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人有确切可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人目前暂无其他财产可供执行,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执761号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月十四日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执208号被执行人赵凯敏，女，1989年10月16日生，汉族，无业，中专文化，山西省定襄县人，逋前居住定襄县农行宿舍。山西省定襄县人民法院执行的被执行人赵凯敏罚金一案，本院作出的（2013）定刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵凯敏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行，要求被执行人赵凯敏支付所欠罚金10000元。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院于2020年7月16日对被执行人进行了公积金查询未查询到信息。4、本院于2020年7月22日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。5、本院于2020年9月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年9月28日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年九月二十八日书记员  牛亚楠
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3151号                  案  由              机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              束以村与张浩                  执行当事人情况                    申请执行人：束以村，男，1940年2月19日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：张浩，男，1979年8月14日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的1100元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年9月1日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8202号 申请执行人：刘贤倧等12人（详见附表）。 被执行人：深圳市乐征科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F0WKR5N，住所地：深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****603。 法定代表人：邓远钢。 申请执行人刘贤倧等12人与被执行人深圳市乐征科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币563141.77元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘瑞冰
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初9635号 原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段****，统一社会信用代码：91430102663996419U。 负责人周舟，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，1990年4月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。 被告：易元香，女，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告湖南郡原物业服务有限公司（以下简称郡原物业公司）与被告易元香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告郡原物业公司的委托诉讼代理人黄诚到庭参加了诉讼，被告易元香经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郡原物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业费7,631元；2、被告支付拖欠费用违约金共计38元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告易元香未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、易元香系长沙县星沙镇贺**体校路29号郡原居里小区高层G4-604业主，房屋建筑面积88.32平方米。 2、2009年4月1日，郡原物业公司（受托方）与湖南宏梦置业有限公司（委托方）签订了《郡原·居里前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业合同》），湖南宏梦置业有限公司委托郡原物业公司为郡原居里小区提供物业管理服务。2012年4月1日，双方签订《关于郡原·居里前期物业管理服务合同补充协议》，将《前期物业合同》第九章第三十六条“委托管理期限”延期至业主委员会成立并与新物业管理公司签订物业服务合同生效之日止。合同签订至今，郡原物业公司一直为郡原居里小区提供物业服务。 3、2012年8月4日，郡原物业公司与易元香签订《郡原·居里（高层）前期物业管理服务合同补充协议》（以下简称《前期物业协议》），协议约定：高层住宅为1.6元/月/平方米；物业服务费用每半年度为周期预缴一次，缴纳费用的时间为每个缴纳周期的第一个月5日前，逾期交纳的，违约金按照应缴费用每日千分之一收取；前期物业服务期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。物业合同还对双方其他权利义务进行了相应约定。 4、易元香已将物业管理费缴纳至2015年12月31日，2016年1月1日起2020年6月30日应缴纳的物业服务费7,631元（四舍五入，88.32㎡×1.6元/㎡/月×54月）易元香拖欠至今。 判决的理由与结果 本院认为，一、郡原物业公司与湖南宏梦置业有限公司、易元香签订的《前期物业合同》、《前期物业协议》系合同双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和交纳物业服务费的义务，原告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费。易元香尚拖欠郡原物业公司物业管理费的事实清楚，证据确实、充分。故对郡原物业公司请求易元香支付物业服务费7,631元，本院予以支持。二、易元香拖欠物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。现郡原物业公司要求易元香承担违约金38元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告易元香在本判决生效后五日内支付原告湖南郡原物业服务有限公司物业服务费7,631元； 二、限被告易元香在本判决生效后五日内支付原告湖南郡原物业服务有限公司违约金38元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告易元香负担。 本判决为终审判决。 审判员  盛群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执485号之一申请执行人：张纪威,男,1992年7月6日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：张奎,男,1993年11月14日出生,汉族,住漯河市召陵区。张纪威与张奎民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年3月25日作出的（2019）豫1104民初635号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“张奎于判决生效后十日内偿还张纪威20800元；案件受理费160元，由张奎负担。”因张奎未按上述生效法律文书履行全部债务，张纪威向本院申请强制执行,本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结并划拨被执行人张奎名下银行存款1978.04元，其中缴纳执行费214元，发放给张纪威1764.04元。2、查封被执行人张奎名豫Ｌ××××**号汽车，查封期限自2020年8月27日至2022年8月26日，轮候查封，暂无法处置。被执行人张奎名下无不动产、公积金。以上被查封财产需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1978.04元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张奎负有继续向申请执行人张纪威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月十日书记员 翟飞虎
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2242号原告：袁乃功，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：袁传富，男，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张敬仁，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：安东升，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李居美，女，1981年4月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告袁乃功与被告袁传富、张敬仁、安东升、李居美追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告袁乃功到庭参加诉讼，被告袁传富、张敬仁、安东升、李居美经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁乃功向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金32.5万元（利息自2019年4月5日起按月息9厘计算至债务全部还清日止）；2.被告袁传富承担还款责任，被告张敬仁、安东升、李居美按份额承担连带清偿每人本金81250元及相应的利息（利息自2019年4月5日起按月息9厘计算至债务全部还清之日止）；3.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，袁乃功放弃了对四被告关于利息的诉讼请求。事实与理由：2013年1月31日，袁传富向城区农村信用社（现农村商业银行）贷款44万，原告与张敬仁、安东升、李居美共同为其担保。其后，袁传富多次借新还旧。2017年12月15日贷款到期后，银行和担保人多次催促袁传富偿还贷款，其以各种理由拒不还款。经原告与银行协商，原告代为偿还借款本息共计32.5万元，银行免除原告剩余款项的担保责任。截止2019年10月，原告多次向袁传富催要垫付款，均遭其以各种理由拒绝。原告认为担保人张敬仁、安东升、李居美承担连带赔偿责任，债务应当偿还。据此，提起如上所诉。袁乃功针对其主张提供如下证据：1.被告身份证复印件各一份，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各一份，证实各被告的身份；2016年12月16日袁传富从城区信用社贷款44万元，期限一年，由袁乃功、张敬仁、安东升、李居美提供担保。2.贷款还款通知单四份、证明一份，证实借款到期后，袁传富未能偿还，经与信用社协商，袁乃功代为偿还借款本息32.5万元，信用社不再要求袁乃功承担担保责任。袁传富、张敬仁、安东升、李居美在本案审理过程中未答辩亦未提供证据。袁乃功围绕其诉讼请求依法提交了上述证据，本院进行了证据审查，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12月16日，山东章丘农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称章丘农商行）与袁传富签订《个人借款合同》，由章丘农商行向袁传富提供借款44万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月16日至2017年12月15日止，并约定了借款利率。同日，章丘农商行与袁乃功、安东升、张敬仁、李居美签订《保证合同》，由袁乃功、安东升、张敬仁、李居美为袁传富的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，章丘农商行向袁传富的存款账户转存现金44万元。2.上述借款到期后，章丘农商行与袁乃功协商约定，由袁乃功代袁传富偿还借款本金30万元、利息2.5万元，共计32.5万元，章丘农商行不再就剩余借款本息要求袁乃功承担保证责任。协议达成后，袁乃功分别于2019年3月29日偿还本金10万元，4月2日偿还利息2.5万元，本金20万元，合计32.5万元。2019年4月8日，章丘农商行出具证明，证明袁乃功已按约定履行了清偿责任，并承诺对该笔借款剩余本息不再向袁乃功追偿，仅向借款人袁传富及其他担保人追偿。本院认为，首先，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，涉案借款到期后，袁乃功作为保证人履行了保证责任偿还借款本金及利息共计32.5万元，事实清楚，证据充分。袁乃功偿还借款后向袁传富追偿，理由正当，于法有据，本院予以支持。其次，根据《担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”由此可见，已经承担保证责任的保证人具有双重追偿权，或向主债务人追偿，或向其他保证人追偿，但该双重追偿权有时间先后顺序，其应当先向主债务人追偿，向主债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按比例承担清偿责任。本案中，袁乃功、张敬仁、安东升、李居美均系袁传富该笔借款的连带责任保证人，袁乃功在没有向主债务人袁传富追偿前，不能要求另外三个保证人承担清偿责任，即袁乃功向袁传富追偿不能后，才可以就未能追偿的部分向张敬仁、安东升、李居美主张权利。同时，袁乃功、张敬仁、安东升、李居美之间未约定担保份额，各方应当平均分担保证责任。张敬仁、安东升、李居美承担相应保证责任后，仍有权向主债务人袁传富追偿。因此，在袁传富不能清偿时，袁乃功要求张敬仁、安东升、李居美各自按照四分之一承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。再次，袁传富、张敬仁、安东升、李居美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，判决如下：一、被告袁传富偿还原告袁乃功垫付的借款本息32.5万元，于判决书生效之日起十日内履行。二、被告袁传富对上述款项不能偿还的部分，被告张敬仁、安东升、李居美分别在四分之一的份额内向原告袁乃功承担还款责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元（减半计取），由被告袁传富、张敬仁、安东升、李居美共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇二〇年九月三日法官助理王博书记员焦铃
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初442号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李威宏，男，1982年11月27日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，大学文化，无业，住本市东城区；2017年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被羁押，同年7月15日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人李威宏犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘文静出庭支持公诉，被告人李威宏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人李威宏于2019年12月23日至2020年1月27日期间，在北京市东城区西花市南里东区16号楼底商便利蜂（新景家园店）店内，以挑选商品后不结账的方式，8次盗窃该店待销售商品。经认定，涉案被盗商品合计价值人民币639.8元。被告人李威宏于2020年6月11日被公安机关抓获。上述事实，被告人李威宏在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局崇文门派出所出具的受案登记表、到案经过，价格认定结论书，证人王某的证言及辨认笔录，扣押清单，北京创造蜂连锁商业有限公司广渠门内大街店出具的被盗物品清单，照片，视听资料，谅解书，刑事判决书，人口信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李威宏无视国法，曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人李威宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李威宏到案后能如实供述并且认罪认罚，且在家属的协助下已退赔被害公司的经济损失，取得了谅解，依法从轻处罚。本院为严肃国法，保护公司的财产所有权不受侵犯，对被告人李威宏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人李威宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二〇年九月十四日法官助理 吴丽芳书 记 员 王郑楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初112号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人白某某，男，汉族，中专文化，芜湖海华金属材料有限公司员工，现住芜湖经济技术开发区，户籍地山东省定陶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年9月25日，本院决定继续对其取保候审。 公诉机关以芜经开检一部刑诉[2020]1416号起诉书，指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月10日晚，被告人白某某与朋友张金刚等人在芜湖经济技术开发区大桥镇重庆鸡公煲饭店吃饭，期间白某某喝了四两左右白酒。饭后约21时55分，白某某驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车沿芜湖市华山路由东向西行驶至向阳小区南门路段时，被执勤交警现场查获。现场呼气式酒精测试结果为189mg/100ml，交警遂将被告人白某某带至芜湖市第六人民医院依法提取血样。经鉴定，案发时被告人白某某血液内酒精含量为184mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为被告人白某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人白某某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人白某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢959号 申请执行人蒲素红、被执行人林剑锋： 申请执行人蒲素红诉被执行人林剑锋民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初4638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒲素红向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林剑锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢959号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执恢628号之二申请执行人：何寒冰，男，1979年7月4日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：王俊民，男，1955年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：赵静，女，1962年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行何寒冰与赵静、王俊民借款合同纠纷一案中，被执行人赵静、王俊民拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4104号民事判决书确定的义务。经查，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王俊民名下的存款2275932.00元，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王洪春(院印)二〇二〇年九月十一日书记员  王 哲
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1592号 申请执行人姚秋凤。 被执行人湖州沃金机电设备有限公司,组织机构：MA28C4MP9。 被执行人陈孟笋,证件号码：××。 本院在执行申请执行人姚秋凤与被执行人湖州沃金机电设备有限公司、陈孟笋机动车交通事故责任纠纷一案（2018）浙0483执1249号，经本院恢复执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保623号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**，统一社会信用代码：913707000619954003。 法定代表人：姜**，行长。 被申请人：王＊＊，男，1989年3月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人王**金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**的银行存款16717.77元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费187元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1905号申请人：徐兴军，男，1980年6月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人：孙瑞娟，女，1985年11月1日生，汉族，住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人:刘嵩飚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈祖健，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被申请人：刘涛，男，1971年7月8日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理申请人徐兴军、孙瑞娟与被申请人吴联生、杨海琴买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘涛名下财产38000元并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛名下银行存款人民币38000元或查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黑长保二〇二〇年九月十五日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8548号 被执行人：林彬彬，男，汉族，1994年5月3日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 关于被执行人林彬彬犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院（2019）粤0305刑初1121号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3288号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年7月7日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币20000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十六日 书记员  林雅莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4320号 申请执行人:天津市璞盛石材贸易有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村南珠江石材交易市场精品展示区**，统一社会信用代码91120111MA05JJRY7M。 法定代表人：王金炳。 被执行人:深圳市中建南方建设集团有限公司，，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人天津市璞盛石材贸易有限公司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初15775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币100000.00元，本院于2020年04月09日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  姚 聪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1465号申请执行人：曹治团，男，汉族，1987年11月27日生，住新乡市凤泉区。被执行人：方志军，男，汉族，1969年11月23日生，住新乡市牧野区。被执行人：杨波，男，汉族，1987年11月10日生，住新乡市牧野区。本院在执行曹治团与方志军、杨波交通事故纠纷一案中，新乡市中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫07民终3656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人方志军、杨波在银行或其他金融机构的存款220000元，或查封或扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审 判 员 ：苏守哲二〇二〇年九月二十二日代书记员 ： 邵 璐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初143号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：林州市振林区便客生活超市，经营场所：河南省林州市振林街道桃园大道中段路南幸福小区**（河南省林州市林州大道和振林中路交叉口向西50米路南）。经营者：刘春杰。委托诉讼代理人：侯晓东,男，汉族，1979年9月30日生，住河南省林州市。原告山东金号家纺集团有限公司与被告林州市振林区便客生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年9月6日向本院申请将诉讼请求3万元变更为1万元。2020年9月7日，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月十一日书记员 杨滟（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7641号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人北流市联德汽车运输有限公司，，住所地北流市二环北路三环地磅斜对面统一社会信用代码9145098108654485XN。 法定代表人杨德全。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045148号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人北流市联德汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045148号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17143号 申请执行人深圳市大数云房网络科技有限公司申请执行被执行人广东云房实业发展有限公司民事一案，被执行人广东云房实业发展有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢898号之一 申请执行人:陈宏观,男,1956年3月16日生,汉族,住兴化市。 申请执行人:智俊芳,女,1952年7月27日生,汉族,住兴化市。 被执行人:徐萍,女,1961年6月23日生,汉族,住兴化市。 被执行人:江苏东明集团有限公司,组织机构代码70398422-9,住所地兴化市。 法定代表人:徐萍。 被执行人:李卫东,男,1961年2月6日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人陈宏观、智俊芳与被执行人徐萍、江苏东明集团有限公司、李卫东民间借贷纠纷一案中,于2020年9月23日向被执行人徐萍、江苏东明集团有限公司、李卫东发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人徐萍所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程文敏
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1509号申请执行人：孔庆平，女，1987年8月23日出生，汉族，住讷河市讷河镇。被执行人：蒋传玉，男，1962年4月14日出生，汉族，住讷河市讷河镇。被执行人：王海云，女，1964年12月12日出生，汉族，住讷河市讷河镇。本院在执行孔庆平与蒋传玉、王海云借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1509案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年九月十六日书记员  刘鑫宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初68号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，男，该行员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：龚丽娟，女，1985年6月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市齐浩贸易有限公司，，住所地邯郸市丛台区中华北大街**华祥商厦**** 法定代表人：陈利平，该公司经理。 被告：贾广超，男，1971年3月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：吴学超，男，1990年10月6日生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：张红梅，女，1970年5月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张化明，男，1971年6月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告龚丽娟、邯郸市齐浩贸易有限公司（以下简称：齐浩贸易公司）、贾广超、吴学超、张红梅、张化明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令龚丽娟、齐浩公司偿还原告借款利息4852.43元，罚息75187.95元（暂计至2019年11月4日止），合计80040.38元，并支付2019年11月5日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令贾广超、吴学超、张红梅、张化明对上述债务承担连带保证责任；3、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与龚丽娟签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，合同约定借款金额为97万元，借款期限自2016年7月8日至2017年1月6日止，固定利率年7.83％，按月付息到期还本，本金、利息(包括道期罚息)逾期后，按照贷款利率上浮百分之五十计收罚息、复利。为了保证原告的债权如期得到清偿，原告分别与贾广超、吴学超、张红梅、张化明签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满后2年。原告与齐浩公司签订《共同还款协议》，协议约定齐浩公司对借款饿和他项下的债务承担连带责任。2017年7月8日，原告按照合同约定发放了贷款。截至2019年11月4日，被告拖欠原告借款利息4852.43元、罚息75187.95元。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，原告已履行了合同约定的放款义务，被告未按照合同约定清偿利息及罚息。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告龚丽娟、齐浩贸易公司、贾广超、吴学超、张红梅、张化明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，龚丽娟作为借款人与原告签订《借款合同》，约定龚丽娟向原告借款970000元，借款期限6个月，自2016年7月8日起至2017年1月6日止，借款用途为用于归还借据号13601201500842601的贷款本金、金额110万元，借款利率为固定年利率7.83%，还款方式为按月结息、到期一次性偿还本金；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算、逐月累算；本合同逾期利率和罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告贾广超、吴学超、张红梅、张化明分别与原告签订《担保合同》，约定贾广超、吴学超、张红梅、张化明自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。2016年7月6日，齐浩贸易公司以共同还款人名义与龚丽娟及原告就涉案借款合同项下的全部债务签订了共同还款协议。2016年7月8日，原告按约将借款970000元发放至龚丽娟指定账户。2017年1月6日借款到期，龚丽娟未能偿还借款本金970000元，并拖欠当期借款利息4852.43元。2017年6月26日，龚丽娟偿还全部借款本金，借款到期日2017年1月6日至2017年6月26日期间产生的逾期本金罚息为54115.1元。 本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。原告按约发放了贷款，被告龚丽娟未能按约及时偿还借款本息，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告龚丽娟偿还借款利息并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。齐浩贸易公司签署了《共同还款协议》，对上述债务负有共同偿还责任。被告贾广超、吴学超、张红梅、张化明作为涉案借款的连带责任保证人，应对涉案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚丽娟、邯郸市齐浩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款利息4852.43元、本金逾期罚息54115.1元及复利（按合同约定利率自2017年1月6日计算至债务还清之日止）； 二、被告贾广超、吴学超、张红梅、张化明对上述债务承担连带偿还责任； 三、被告贾广超、吴学超、张红梅、张化明承担保证责任后，有权向被告龚丽娟、邯郸市齐浩贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，由被告龚丽娟、邯郸市齐浩贸易有限公司、贾广超、吴学超、张红梅、张化明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郑淑彤
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1344号原告：孔祥民，男，1962年4月17日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：曹鹏飞，男，1980年10月12日出生，汉族，住山西省侯马市。原告孔祥民与被告曹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥民到庭参加诉讼。被告曹鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告15万元及利息（利息按月息2分计算自2019年7月28日起至实际支付之日止）截止至2020年9月1日利息为36000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月30日被告向原告借款10万元整，约定月息2分，借款期限自2017年4月30日至2017年12月29日。原告通过转账方式支付了借款。借款到期后，被告未依约还本付息。2019年7月28日，被告就该笔借款向原告出具借款15万元的借条一份，利息继续按月息2分计算，同时出具还款计划，约定：于每月28日前最低还款5000元，多则不限，于2019年8月28日前还款4万元整。现经原告多次催要，被告一直推诿未还，为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告曹鹏飞未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告曹鹏飞书写的借条、银行取款记录、还款计划书、微信聊天记录，证明被告曹鹏飞向原告借款及还款的事实。被告曹鹏飞未质证，在举证期限内也未向本院递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院查明以下事实：原告孔祥民与被告曹鹏飞系朋友关系。2017年4月30日，被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告交付借款100000元。当日被告向原告出具借款100000元的借据一张，双方约定借款期限为2017年4月30日至2017年12月29日，月利息2%。庭审中原告述称被告2017年5月30日归还利息2000元，2017年8月8日归还利息4000元，2017年10月11日归还利息4000元，共计归还利息10000元，利息付至2017年9月30日后再未支付。经原告催要，被告于2019年7月28日将未付利息（2017年10月1日起至2019年7月27日）计入本金向原告重新出具一张借款150000元的借据，双方未约定利息。同时被告出具还款计划书一份，承诺2019年8月28日前还款40000元，后每月28日前最低还款5000元。原告多次向被告催要未果，诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孔祥民以现金方式向被告曹鹏飞交付借款100000元后，被告为原告出具了借据，双方约定月利率2%，被告支付部分利息后，将未支付利息计入本金重新出具了一张借款150000元的借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的行为符合法律规定，但约定月利率2%，已超出受保护的利率（原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%）上限，超出部分利息不应认定为后期借款本金。经查被告支付利息至2017年9月30日，22个月后（2019年7月28日）被告重新出具借条时，前22个月形成的利息为100000元×1.28%×22个月＝28160元，故该28160元可以认定为后期借款本金，超出的21840（50000-28160＝的21840元）不应认定为后期借款本金，本案被告向原告借款本金应为128160元，现原告孔祥民要求被告曹鹏飞归还借款本金，理由正当，本院予以支持。因被告重新出具的借条时双方未约定利息，利息应自逾期还款之日起参照原告起诉时（2020年9月7日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算。被告曹鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，据此依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告孔祥民借款本金128160元及利息（利息以128160元为本金基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（已减半收取），由原告孔祥民负担236元，由被告曹鹏飞负担1774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 牛 婕 二〇二〇年九月三十日书记员 王元元
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4445号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张驰，男，1998年08月06日，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与张驰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4445号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10890号原告：李慧，女，汉族，1986年4月20日出生，住址沈阳市于洪区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告李慧诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈巍独任审理，公开开庭进行了审理。原告李慧、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解遗文件，不具备办证条件。经审理查明，原、被告于20110年12月7日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币206212元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李慧将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于李慧名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十九日书记员  梁艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1165号申请执行人：林海华，男，1986年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：安福县诚泰艺精金属制品有限公司，住所地：安福县工业园二路。法定代表人：李金生，男，该公司经理。申请执行人林海华与被执行人安福县诚泰艺精金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人安福县诚泰艺精金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人安福县诚泰艺精金属制品有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县诚泰艺精金属制品有限公司的银行存款19339元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年九月九日书记员  熊紫媛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2142号申请执行人：河南省新密市新华书店有限公司，住所地新密市西大街与平安路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410000170551630C。法定代表人：靳建旭，该公司总经理。委托执行代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。被执行人：河南省锦龙酒类贸易有限公司，住所地新密市溱水路西段北侧。统一社会信用代码：91410183053367877Y。法定代表人：赵志峰，该公司总经理。河南省新密市新华书店有限公司与河南省锦龙酒类贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初1633号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告河南省锦龙酒类贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南省新密市新华书店有限公司货款7040元；被告河南省锦龙酒类贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省新密市新华书店有限公司支付赔偿款34560元及其他损失12021.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南省锦龙酒类贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省新密市新华书店有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年7月27日、8月17日、9月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年9月7日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2020年9月21日对被执行人住所地新密市溱水路西段北侧进行调查，对被执行人住所地附近邻居及居委会工作人员走访，及周围邻居反映，被执行人公司停止运营，欠有大量外债，未发现有可供执行的财产。5.于2020年8月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日向申请执行人河南省新密市新华书店有限公司代理人梁珍珍律师短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省锦龙酒类贸易有限公司有继续向申请执行人河南省新密市新华书店有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十五日书记员  王 军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1692号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：张小华，女，1980年1月2日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2205号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张小华金融借款合同纠纷一案，因被执行人张小华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小华银行存款107722.25元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执523号 黄英豪： 你补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终749号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴案件受理费人民币2300元。本院于2020年9月9日依法立案执行，你已缴纳案件受理费人民币2300元。你履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****