wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2608号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心经理。委托诉讼代理人：李静，甘肃合睿律师事务所律师。被告：魏相云，男，汉族，生于1987年9月22日，住兰州市榆中县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告魏相云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年1月7日的民生信用卡欠款本金119063.9元、利息3043.86元、费用23865.95元，共计145973.71元，以及自2020年1月8日起至被告实际清偿之日的利息及费用（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担原告律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2017年2月24日、2018年3月19日，被告向原告申请办理信用卡。2017年3月14日、2018年3月26日，原告向被告发放了持有人为魏相云、卡号为6226********、6226********的信用卡，原告已充分、全面履行了合同义务。被告领用信用卡后即激活并消费，从2019年5月15日起，被告未再使用信用卡。截止2020年1月7日，被告尚欠原告信用卡本金119063.9元、利息3043.86元、费用23865.95元，共计145973.71元，期间，原告向被告多方联系催讨，被告均怠于履行还款义务，至今上述欠款尚未完全清偿。另，按照双方签订的《领用合约》约定，引发诉讼由合同签订地人民法院管辖。原告认为，原告与被告签订的合同《领用合约》、《申请表》合法有效，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告发放了信用卡，但被告没有依约履行向原告按期还款的义务，已构成违约。被告拒绝履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的相关规定，现原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，截止2020年1月,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金119063.9元、利息3043.86元、费用23865.95元，共计145973.71元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费(已减半收取)1640元，退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年九月一日书记员 畅沈锦芸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16006号 申请执行人：林子琪，女，汉族，1991年10月31日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市嘉宝果科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：王玲。 申请执行人林子琪与被执行人深圳市嘉宝果科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2134号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年1月1日至2020年4月10日工资12265元(以人民币为单位，下同）；2、支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；3、退还押金500元；4、承担本案执行费。本院于2020年9月2日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人向申请执行人迳付了执行款2030元并主动向本院缴纳了剩余执行款16916.47元，本院依法将剩余执行款16735元划付至申请执行人银行账户，执行费181.47元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具声明书确认收到执行款16735元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2134号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2134号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市嘉宝果科技有限公司名下价值人民币18765元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱霞清
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢711号白吉香申请执行安玉忠侵权责任纠纷一案，申请执行的标的额为29428.43元及诉讼费693元执行费341元。立案执行后，经执行被执行人安玉忠已履行判决义务，向申请人交付案款29500元缴纳执行费341元。至此，白吉香向本院申请执行的（2013）禹民初字第524号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申7382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵贵荣，男，1943年8月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州荣泰伟业石材装饰有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海三路南首义和石材批发市场****。 法定代表人：张志学，执行董事兼总经理。 再审申请人邵贵荣因与被申请人滨州荣泰伟业石材装饰有限公司（以下简称荣泰公司）居间合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵贵荣申请再审称，其提交的中铁鸿泰投资有限公司出具的《综合评审商告函》《信件函》《特别声明》均真实可靠，荣泰公司均未提交证据进行反驳。荣泰公司法定代表人张志学所有融资材料签字、盖章都是在当着邵贵荣签字电脑发送，没有任何人参与。张志学对邵贵荣承诺前期费用和做分析报告的费用只要贷款成功全部报销。邵贵荣因张志学的谎言和高额提成受骗，也有一定责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，荣泰公司与邵贵荣就涉案的融资项目先后签订三份《委托融资居间承诺书》，均明确约定《项目投资专案分析》编制费用由邵贵荣承担，邵贵荣并未提交充分证据证明该约定系在荣泰公司欺诈的情况下订立，该约定亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邵贵荣要求荣泰公司返还涉案编制费用，缺乏依据，原审对其诉讼请求不予支持，认定事实、适用法律并无不当。综上，邵贵荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵贵荣的再审申请。 审判长 闫 慧 审判员 于爱军 审判员 武 俐 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执9148号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：赵夕莹，女，汉族，1984年4月2日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市五常市南岗区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人赵夕莹借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8209号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人主动向申请执行人结清欠款，申请执行人领取案款后，向本院申请结案。执行费人民币335元被执行人已主动缴纳至法院。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币335元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9148号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡仲明
成都市郫都区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川0124刑初371号 自诉人：谭秀芝，女，汉族，1964年11月13日出生，住四川省攀枝花。 委托诉讼代理人：杨旭，男，汉族，1963年12月24日出生，住四川省攀枝花市**，系谭秀芝丈夫。 自诉人谭秀芝向本院递交诉状称：请求追究岳彭奇的刑事责任。事实与理由：2020年2月20日下午谭秀芝在万科城臻园小区内散步，由于不小心与停留在人行道上的岳彭奇相互轻微碰闯，谭秀芝当即向岳彭奇进行了赔礼道歉，并准备离开时，岳彭奇几步上前直接将谭秀芝多次推倒在地，并把谭秀芝按在地上，用手掐其脖子。在周围散步人员看到后，才把岳彭奇拉开。谭秀芝从地上爬起来后，岳彭奇还威胁不准跟随她，并还将继续打谭秀芝，随后逃离。随后，谭秀芝告诉家人，向110报警，在警察到来后，在小区其他人员的帮助下，通过查小区监控录像，才找出岳彭奇。当时岳彭奇不在其住房里，并在其他地方更换了装束，逃避责任。当晚，谭秀芝因身体受到伤害感觉不适，经物业帮助呼叫120急救车，到犀浦医院住院治疗。经过一段时间治疗，谭秀芝出院，并到其他医院住院治疗。花去检查、治疗费用共计28965.06元。经犀浦派出所多次调解未果，岳彭奇未支付任何费用。经医院检查，谭秀芝全身多处受伤，手指、腰和颈椎、膝关节、耳等部位均不同程度受伤，至今颈椎和耳部存在严重不适，后期治疗费预计150000元，住院护理费、营养费、交费等暂估5000元，原计划春节过后在新冠病毒疫情控制后上班，因为被打伤无法上班，工资损失预计180000元。 本院审查认为，受成都市公安局郫都区分局刑侦大队委托，鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人谭秀芝左手操作鉴定为轻微伤[注：1.其右手功能丧失情况需待恢复稳定后另行评定（至少超过90日）；2.其左耳听力丧失情况需待恢复稳定后另行评定（至少超过90日）]。按照现行《刑法》、《刑事诉讼法》以及《公安机关办理伤害案件规定》的相关规定，被害人伤情达到轻伤以上构成故意伤害罪。自诉人谭秀芝没有岳彭奇构成刑事犯罪的相关证据，故本案不符合刑事自诉案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人谭秀芝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐晓莉 审 判 员  连 娜 人民陪审员  黄秀萍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  高思琪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1054号 原告：刘展裕，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告：广西平南县四岩生物科技有限公司，住所地广西平南县平南街道二环路雅塘街口平南县君苑大酒店内，统一社会信用代码：91450821MA5KG87N6K。 法定代表人：曾付英，该公司总经理。 被告：广西平南县鼎信置业有限公司，住所地广西平南县平南街道二环路雅塘街口平南县君苑大酒店**，统一社会信用代码：91450821MA5L1F4R8W。 法定代表人：唐卓，该公司总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 原告刘展裕与被告广西平南县四岩生物科技有限公司（以下简称“四岩公司”）、广西平南县鼎信置业有限公司（以下简称鼎信公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人覃伟筠、被告四岩公司与鼎信公司的共同委托诉讼代理人陈德国到庭参加诉讼。因本案须以另案的处理结果为依据，而该案尚未审理终结，本院于2020年6月29日中止诉讼，于2020年9月4日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告刘展裕向本院提出诉讼请求：判决二被告共同退还购房预付款9万元及利息（按月利率0.5%，从2018年5月28日起计算至还清之日止）。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告四岩公司签订了《大乌古镇高层预定表》，预定由原告购买大乌古镇兰花苑23-B商品房，原告当天向被告四岩公司交付9万元预付款，并由被告四岩公司出具了收据给原告收执。现因被告四岩公司未具备《商品房预售许可证》，且被告一直迟迟未动工建房及其他因素，原告丧失了与被告签订正式的商品房买卖合同的意愿，因此原告要求被告退回购房预付款及相应利息，但被告一直借故推诿。 被告四岩公司、鼎信公司公司共同辩称，四岩公司与鼎信公司是合作开发涉案楼盘，涉案楼盘已经于2020年1月16日取得商品房预售许可证，因此双方签订的商品房预约合同合法有效，且原告是因其单方原因要求退房，被告对此没有过错，原告要求被告退款及支付资金占用费没有依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告刘展裕与被告四岩公司签订了一份《大乌古镇高层预定表》，约定原告预定大乌古镇兰花苑23-B号房，建筑面积143.28平方米，单价4485.89元/平方米，总价642738元，预付款9万元。预定表签订当天，原告交付了预付款9万元，并由四岩公司出具了相关收据。 2018年10月8日，四岩公司与鼎信公司签订了一份《项目合作开发合同书》，约定双方共同合作开发坐落于广西平南县地段大乌古镇项目，双方在合同中对各种合作事项进行了详细的约定，并在合同中特别约定“本合同签订之前，甲方（四岩公司）对外销售的收入计入项目回款，销售成本计入项目成本，本合同签订后，甲方不得再以大乌古镇名义对外销售项目物业。”。 2020年1月16日，平南县住房和城乡建设局给鼎信公司颁发了《商品房预售许可证》，预售范围为大乌古镇二期28栋，本案涉诉房号在预售范围内。 本案的争议焦点为：一、原被告之间签订的《大乌古镇高层预定表》的法律性质及是否合法有效；二、原告请求二被告共同退还购房预付款9万元及利息应否予以支持。 本院认为，关于原被告之间签订的《大乌古镇高层预定表》的法律性质及是否合法有效问题。从原告与被告四岩公司签订的《大乌古镇高层预定表》的形式和内容看，该协议是双方就商品房买卖有关事宜进行的初步确定，仅仅约定了买卖双方当事人的基本情况、商品房的基本情况、商品房的价款以及预付金额，缺乏商品房的销售方式、付款方式、交付使用条件和日期、办理产权登记的时间、违约责任等商品房买卖合同的必备条件，尚不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的条件，仅满足作为商品房买卖合同的预约合同的条件，在性质上应当属于商品房预约合同，不是商品房预售合同的本约。虽然四岩公司的经营范围不包括房地产开发与经营，但其与原告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且作为与其合作开发房地产的鼎信公司在庭审中对四岩公司与原告签订协议的行为均予以认可，故原被告双方签订的《大乌古镇高层预定表》合法有效。 关于原告请求二被告共同退还购房预付款9万元及利息应否予以支持问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”，本案中，原被告双方签订预定表的目的在于双方能在将来就原告已选定的房源签订正式的商品房销售合同，其目的是在订立本约前先行明确部分合同条款，将双方一致的意思表示通过合同条款的形式固定下来，并约定后续协商其余条款，直至本约订立。预约合同的意义是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终订立正式的、条款完备的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、诚信原则，或者否认预约合同中的已决条款，或者提出对方不能接受的明显不合理的条件，或者直接拒绝继续磋商以订立本约的，均构成对预约合同的违约，应当承担相应的违约责任。反之，如果双方在公平、诚信原则下继续进行了磋商，只是基于各自利益的考虑而无法就其他条款达成一致的意思表示，致使本约不能订立，则属于不可归责于双方的原因，不在预约合同所指的违约情形内，在此种情况下，预约合同应当解除，已付定金应当返还。本案中，双方签订预定表后，双方就签订商品房预售合同具体事宜无法达成一致意见，致使正式的商品房预售合同无法订立，双方订立预约合同的目的无法实现，则被告四岩公司应当将收取的预付款返还给原告，另因四岩公司收取原告的预付款已投入案涉项目，鼎信公司对此也予以认可，故鼎信公司应承担共同还款责任。因不能签订商品房预售合同的原因不可归责于双方，现原告请求从交付预付款之日起计算利息，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下： 一、被告广西平南县四岩生物科技有限公司、广西平南县鼎信置业有限公司共同返还预付款9万元给原告刘展裕； 二、驳回原告刘展裕的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2292元，减半收取1146元（原告已预交），由被告广西平南县四岩生物科技有限公司、广西平南县鼎信置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1146元（汇款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年九月四日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初8198号 原告：刘银生，男，1943年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：皮磊林，湖南君卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗广亮，长沙县经开法律服务所法律工作者。 被告：刘建平，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告刘银生与被告刘建平合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘银生于2020年9月15日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告刘银生的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘银生撤诉。 案件受理费3471元，减半收取1735.5元，财产保全申请费2401元，合计4136.5元，由原告刘银生负担。 审判员  沈金勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31897号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马冲，女，1985年11月27日出生，回族，住河北省石家庄市新华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马冲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年2月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月20日尚欠本金余额8482.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8482.48元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马冲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8482.48元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1964号之六 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。 被执行人：宋永武，男，汉族，1951年04月23日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋永武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋永武在邮政银行账户内存款人民币39713.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡万军 二〇二〇年九月一日 书记员  李巍巍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6750号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地山东省青岛市市**福州南路**，统一社会信用代码：91370200163670199R。 法定代表人：仲家骅，董事长。 委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。 被告：李爱民，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 青岛能源开源热电有限公司诉李爱民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。青岛能源开源热电有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛能源开源热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛能源开源热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛能源开源热电有限公司负担。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  庄晓婷
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执652号 张秀英、杜志兴: 申请执行人张秀英与被执行人杜志兴借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘0821民初155号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月14日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：162912.80元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，被执行人履行了全部案款，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5271号 广州市增城区人民法院受理的被执行人杨武生缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5271号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1997号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人杨武生缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1016号 申请执行人：潘敏，女性，1981年12月27出生，蒙古族，住东胜区。 被执行人：盛慧丽，女性，1972年11月05出生，汉族，住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)内0602民初10612号民事调解书，向被执行人盛慧丽发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月22日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾 晓 强 代理审判员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 蔺  莎
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4652号 原告:庐江城乡客运有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路**,统一社会信用代码91340124083665154J。 法定代表人:孙海涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐浩，该公司员工。 被告:宁津县宇通运输有限公司,,住所地山东省宁津县宁津镇路庄统一社会信用代码913714227697291161。 主要负责人:刘长青,该公司经理。 被告:王**,男,1985年10月24日出生,汉族,住山东省宁津县。 被告:马海凤（王**妻子）,女,1985年3月15日出生,汉族,住山东省宁津县。 被告:渤海财产保险股份有限公司宁津支公司,,住所地山东省德州市宁津县银河北路**统一社会信用代码91371422MA3CDEF24K。 主要负责人:焦红亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人:丁陶,该公司员工。 原告庐江城乡客运有限公司(以下简称“庐江城乡客运”)与与被告宁津县宇通运输有限公司、王**、马海凤、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“渤海财险宁津支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江城乡客运的委托诉讼代理人徐浩，被告渤海财险宁津支公司的委托诉讼代理人丁陶到庭参加诉讼，被告宁津县宇通运输有限公司、王**、马海凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江城乡客运向本院提出诉讼请求：1、要求王**、马海凤、宁津县宇通运输有限公司赔偿庐江城乡客运经济损失34025元；2、要求渤海财险宁津支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日15时许,王**驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车行驶至庐江县好旺圆大酒店附近时,故意驾车多次撞击前方正常行驶的皖Ａ×××××号小型轿车,撞击后王**驾车逃离了现场,继续行驶至龙桥镇裴石路与滨湖路交口时,与对向黄治田驾驶的皖Ａ×××××号公交车碰撞,成皖Ａ×××××号公交车、皖Ａ×××××号小型轿车损坏和部分驾乘人员受伤。经鉴定,王**案发时患急性短暂性××,无刑事责任能力。马海凤系王**妻子，为其法定监护人。庐江城乡客运因交通事故产生损失未获赔偿，故具状起诉。 宁津县宇通运输有限公司、王**、马海凤未作答辩。 渤海财险宁津支公司辩称，对基本事实没有异议，但肇事驾驶员王**患有精神疾病，且存在故意行为，事发后有逃逸，根据保险合同约定，渤海财险宁津支公司机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)与第三者责任保险（以下简称“三者险”）均不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日15时许,王**驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车行驶至庐江县好旺圆大酒店附近时,故意驾车多次撞击前方正常行驶的皖Ａ×××××号小型轿车,撞击后王**驾车逃离了现场,继续行驶至龙桥镇裴石路与滨湖路交口时,与对向黄治田驾驶的皖Ａ×××××号公交车碰撞,造成皖Ａ×××××号公交车、皖Ａ×××××号小型轿车损坏和部分驾乘人员受伤。经鉴定,王**案发时患急性短暂性××,无刑事责任能力。本院于2020年2月12日作出（2020）皖0124刑医1号强制医疗决定书，决定对王**强制医疗。马海凤系王**妻子，为其法定监护人。 皖Ａ×××××号公交车车辆损失经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司为29725元。庐江城乡客运支付评估费1800元，支付车辆施救费2500元。 鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人和所有人分别为王**和宁津县宇通运输有限公司，该车在渤海财险宁津支公司购买了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有庐江城乡客运提交的驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、施救费发票、评估费发票以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故的发生系因王**在事故发生时患急性短暂××，致使其驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车撞击黄治田驾驶的皖Ａ×××××号公交车并致皖Ａ×××××号公交车受损，虽然公安机关交通管理部门未能对该次事故的责任进行明确划分，但依据本院已发生法律效力的（2020）皖0124刑医1号强制医疗决定书，已经认定了“王**案发时患急性短暂性××”的客观事实，并据此分析认为该行为是该次事故发生的全部原因。黄治田正常驾驶公交车行驶，在事故中无责任；王**应承担事故的全部责任。马海凤作为王**的法定监护人，王**造成他人损害的，马海凤应该承担民事责任。庐江城乡客运的车辆损失29725元有评估报告佐证，本院予以确认。庐江城乡客运支付评估费1800元、施救费2500元有发票佐证，本院予以确认。综上，本院确认庐江城乡客运因交通事故产生的经济损失为34025元。 鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人和所有人分别为王**和宁津县宇通运输有限公司，该车在渤海财险宁津支公司购买了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故庐江城乡客运的经济损失应由渤海财险宁津支公司在交强险赔付2000元，超出交强险部分，应由渤海财险宁津支公司在三者险内予以赔付32025元。渤海财险宁津支公司虽辩称王**存在故意行为及逃逸行为，根据保险合同约定保险人不负赔偿责任，但王**在事故发生时患急性短暂性××,属无民事行为能力人,其行为意识不受本人控制,不存在故意的主观过错,故本院对其抗辩主张不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十九条、第三十二条、第三十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司宁津支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告庐江城乡客运有限公司经济损失2000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司宁津支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告庐江城乡客运有限公司经济损失32025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元,由被告马海凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年九月一日 法官助理张云云 书记员王译曼
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3005号之一原告某银行股份有限公司开封自贸区支行。住所地开封市。委托诉讼代理人杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权。被告田某某，男，汉族，1974年10月生，住河南省开封县。被告王某，女，汉族，1974年8月生，住河南省开封县。被告开封市某房地产开发有限公司。住所地开封市。诉讼代表人开封市某房地产开发有限公司管理人。负责人关宪法。委托诉讼代理人李静，河南千业律师事务所律师，特别授权。原告某银行股份有限公司开封自贸区支行诉被告田某某、王某、开封市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告某银行股份有限公司开封自贸区支行诉被告田某某、王某、开封市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  邱予宁人民陪审员  刘合群二〇二〇年九月十一日书 记 员  李晓娜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1402号之二 被执行人：李海朝，男，1985年10月14日出生，汉族，住莘县 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海朝在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币4000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈书强
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4946号申请人：德州乾福商贸有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处堤岭钢材市场**。法定代表人：吴友强，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕玉健，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：山东德兴集团建设工程有限公司，住，住所地：德州市德城区德兴中大道**/div>法定代表人：徐韶强，职务：经理。原告德州乾福商贸有限公司与被告山东德兴集团建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人德州乾福商贸有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东德兴集团建设工程有限公司名下银行账户存款330000元。申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东德兴集团建设工程有限公司名下银行账户存款330000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年九月三日法官助理石倓书记员曲会会
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3008号原告：通化某物业服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区光复路五月花小区。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：董某，物业经理。委托诉讼代理人：张某，五月花小区项目经理。被告：何某，汉族，住吉林省通化市东昌区光复路。原告通化某物业服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告通化某物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方就物业费的问题已经达成协议，何某按照协议内容履行缴费义务，纠纷已解决，现原告通化某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半），由通化某物业服务有限公司负担。审判员  王彩霞二〇二〇年九月二十七日书记员  张倩倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：紫正跃，男，1960年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人紫正跃因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 紫正跃向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初237号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终51号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕37号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人紫正跃认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月11日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1003000元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，紫正跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人紫正跃的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初84号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：黄晓荣）                  被 告 人              宋国彬，男，1974年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古通辽市开鲁县。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，11月18日被取保候审。                  指控罪名              寻衅滋事罪     【黑集检刑诉（2020）74号】                  指控事实              2019年2月黑龙江新闻法制节目报道了因为学生不遵守课堂纪律被老师打的新闻。2019年4月19日，被告人宋国彬在网上看到此新闻，便编造了“18岁高中生，因撞见班主任办公室偷情，被老师发现，连扇数十个耳光”在优酷官网上发表，转发量17条，阅读量8148条。2019年4月28日，该文章被下线。2019年11月9日6时许，宋国彬被抓获到案。                  量刑建议              被告人宋国彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，适用缓刑。                  被告人 意见              对检察院指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人宋国彬犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人宋国彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、责令被告人宋国彬于判决确定之日起立即在UC浏览器平台上发布澄清事实文章，消除影响。                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇二〇年九月二十九日                  书 记 员              杨际国
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20668号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁剑，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行梁剑信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初19044号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人梁剑履行义务，支付信用卡欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20668号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢敏仪
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2340号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：肖学斌，男，1986年12月3日生，汉族，住泰和县。 中银消费金融有限公司申请执行肖学斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3188号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年9月28日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802执2340号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19281号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘灵，女，1993年9月4日出生，汉族，住福建省武平县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘灵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘灵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7291.55元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月7日，尚欠利息467.96元、逾期还款违约金430.56元、消费分期手续费116.47元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金7291.55元、利息467.96元、逾期还款违约金430.56元、消费分期手续费116.47元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年7月15日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月7日，被告欠原告本金7291.55元、利息467.96元、消费分期手续费116.47元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7291.55元、消费分期手续费116.47元及利息（暂计至2020年4月7日，利息467.96元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘灵在2020年4月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告刘灵负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4880号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区人民西路****，组织机构代码:56938693X。 法定代表人朱晓兴。 被执行人于江，男，1969年10月22日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人于江追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1969号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月06日立案执行。 本案执行标的为本金40941.07元及利息，已到位0元,诉讼费412元、执行费514元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人于江电话、邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下车牌为浙Ｂ5××××的凯迪拉克牌车辆，查封期限为两年（自2020年8月28日起至2022年8月27日止），已发出责令交车车辆通知书，未能妥投，被退回。因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人于江纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4880号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王小丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6667号之三本院于2020年7月15日对原告乔春平与被告成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、吕小容、简涛民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1502民初6667号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1502民初6667号之二民事裁定书中“吕小荣”补正为“吕小容”。审判员  费瑞栋二〇二〇年九月七日书记员  戴 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2564号 申请执行人:白伟林，男，1991年3月1日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人白伟林与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金29190元，受理费384元，并承担申请执行费344元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终449号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖胜扬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5928号 申请执行人刘其欢，男，汉族，1992年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市名翔影院管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**滨河时代裙楼京基百纳时代**商铺，统一社会信用代码91440300359511413F。 法定代表人任红旗。 申请执行人刘其欢与被执行人深圳市名翔影院管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2032号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52662.21元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人部分款项，并进行了分配，刘其欢分得19729.03元。关于深圳市名翔影院管理有限公司在天津猫眼微影科技有限公司的应收款项，本院在（2019）粤0304执18204号案件中处理。另查，本院未查询到被执行人其它可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯秉智
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1034号之一申请执行人:温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码749004855，住所地浙江省温州市昆阳镇解放街**永泰大厦（**）。法定代表人:方虹。被执行人:黄正潮，男，1963年3月27日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人黄正潮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款19151.74元及利息，并负担案件受理费139.50元、执行费187元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款17135.13元及利息。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1034号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年九月二十八日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执290号申请执行人：宜宾市绿安齐物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市叙州区南岸戎州路中段**********。法定代表人：徐子君，总经理。委托代理人：徐娟，宜宾市绿安齐物业管理有限责任公司综合部行政主管。被执行人：宜宾肿瘤医院，，住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段**法定代表人：肖中莲，总经理。申请执行人宜宾市绿安齐物业管理有限责任公司与被执行人宜宾肿瘤医院合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2017）宜仲案字第45号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人宜宾肿瘤医院至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人宜宾市绿安齐物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾肿瘤医院银行存款人民币1957869.63元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年九月四日书记员 郁忠荣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3102号 申请执行人南通亚太塑胶有限公司，住所地江苏省南通市崇川区紫琅路30号狼山科技园7号楼，组织机构代码:75731276X。 法定代表人陈海燕。 被执行人陈委平，男，1974年6月8日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初2756号调解书，责令被执行人陈委平立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人南通亚太塑胶有限公司借款本金189666.1元及利息，并承担诉讼费2045元、执行费2744.99元。但被执行人陈委平逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈委平的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人陈委平持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人陈委平应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。          本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 朱东晖
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2927号 原告：河北中亿恒泰金融服务外包有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街与东岗路交叉口世纪华茂****。 法定代表人：靳建通，经理。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳彩，河北德公律师事务所实习律师。 被告：石家庄市洋葱花餐饮企业管理有限公司，住所，住所地石家庄市桥**汇丰路**西美花街生活工场**302、304、305div> 法定代表人：王洋。 原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司与被告石家庄市洋葱花餐饮企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告石家庄市洋葱花餐饮企业管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 聪 人民陪审员 郭 利 人民陪审员 刘 里 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 廉佳新
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂2801执2451号郑啟平、彭志银、郑绍康、姚茂菊（申请执行人）、向家升（被执行人）：郑啟平、彭志银、郑绍康、姚茂菊与向家升劳动争议一案，申请执行人恩施市六角亭街道办事处高桥坝村民委员会依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初7016号民事调解书，于2020年7月24日向本院申请强制执行。被执行人向家升于2020年9月30日自觉履行执行完毕。现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二〇年九月三十日书记员  陈 放
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8672号 原告：王臻，女，1979年4月25日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告王臻与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。 原告王臻向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费5669.79元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告王臻的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初925号原告：沙回生，男，1991年12月30日生，傣族，初中文化，务农，户籍地及现住址云南省盈江县。委托诉讼代理人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331201210748277。特别授权代理。被告：杨瑞强，男，1988年1月2日生，纳西族，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告沙回生诉被告杨瑞强委托合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告沙回生及其委托诉讼代理人杨文昌到庭参加诉讼，被告杨瑞强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沙回生向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨瑞强立即支付原告洋芋款152,106元及自2019年8月19日起至2020年5月19日止的利息27,379元（以152,106元为基数、按月利率2%计算），二项共计179,485元；2.判令被告支付原告按月利率2%计算自2020年5月20日起至洋芋款付清之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告杨瑞强承担。事实与理由：原告与被告都是从事洋芋收购销售生意，二人在生意上有过几次往来。2018年3月18日，被告来到盈江县旧城镇收购洋芋，其中大号洋芋2,400元/吨、中号洋芋2,300元/吨，共计洋芋款350,906元，被告陆续支付了198,800元洋芋款，尚欠原告洋芋款152,106元未付。被告于2019年8月19日补打给原告一张“欠条”，并口头承诺在一个月内付清货款。期限届满后，经原告多次电话催收，被告最初说没有钱支付，后来被告不接原告电话，不回原告信息。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告拖欠原告货款152,106元有“欠条”为证，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担向原告支付逾期付款利息的违约责任。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨瑞强未向本院提交书面答辩意见及证据材料，未到庭对原告沙回生提交的证据发表质证意见，本院对原告沙回生提交的证据评判如下：1.原告沙回生的身份证复印件1份，证实原告沙回生的身份信息及主体资格；2.《欠条》1份，证实被告杨瑞强欠原告沙回生洋芋款152,106元。经审查，本院认为原告沙回生所举证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：原告沙回生系盈江县旧城镇东丙村委会拜掌村民**村民，其于2018年3月18日开始后的两个多月内为被告杨瑞强收购洋芋，被告杨瑞强以每车3,000元向原告沙回生支付代办费用。因被告杨瑞强未支付部分农户洋芋款，原告沙回生代被告杨瑞强支付了农户的洋芋款。2019年8月19日，原被告双方对原告沙回生的代办费及其垫付洋芋款结算后，由被告杨瑞强向原告沙回生出具《欠条》，载明“杨瑞强欠沙回生洋芋货款152,106元”。后经原告沙回生催讨被告杨瑞强拒不付款，原告沙回生诉至本院要求被告杨瑞强支付欠款及利息。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告沙回生为被告杨瑞强收购洋芋并垫支货款，双方系委托合同关系，原告沙回生以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，经向原告沙回生及其委托诉讼代理人释明无异议，本院变更本案案由为委托合同纠纷。原告沙回生要求被告杨瑞强支付欠款152,106元，有被告杨瑞强签名捺印的《欠条》为证，该《欠条》合法有效，具有法律约束力，被告杨瑞强应向原告沙回生支付欠款152,106元，本院对原告沙回生的该项主张予以支持。关于利息。本院认为原告沙回生要求被告杨瑞强支付利息，此系逾期付款违约金。被告杨瑞强于2019年8月19日向原告沙回生出具《欠条》，本院确认2019年8月19日即为被告杨瑞强应付款日，现被告杨瑞强逾期未付款已经违约，其应向原告沙回生支付逾期付款违约金。因原被告双方未在《欠条》中约定逾期付款违约金的计算方式，原告沙回生主张按月利率2%计算于法无据，本院不予支持，本院认为以未付款为基数、以全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2019年8月19日起至欠款清偿之日止的逾期付款违约金较为适宜，本院暂计算至2020年5月19日止的逾期付款违约金为4,392元（152,106元×3.85%/年÷12个月×9个月）。故本院对原告沙回生主张的利息27,379元在4，392元内予以支持。被告杨瑞强无故未到庭应诉，其自愿放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由此可能带来的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨瑞强于本判决生效后三十日内支付给原告沙回生欠款152,106元及截至2020年5月19日止的逾期付款违约金4,392元，合计156,498元；并以未付欠款为基数、按年利率3.85%计算自2020年5月20日起至欠款清偿之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告沙回生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,890元，由原告沙回生负担498元（已付），由被告杨瑞强负担3,392元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  杨 卫人民陪审员  余加楼二〇二〇年九月十五日书 记 员  段生助
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1926号申请执行人王志刚，男性,1970年2月14日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人被曹风国，男性,1970年11月24日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行王志刚与曹风国民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民特11号民事调解书。依该判决书确定申请人王志刚、曹风国于2019年3月5日在德州市德城区人民法院诉前纠纷专业人民调解委员会达成的（2019）德城诉前调字第3号人民调解协议书中载明的调解协议有效。双方达成的调解协议内容：1.申请人曹风国借申请人王志纲现金4万元整，申请人曹风国同意自2019年4月15日前付1万元，2019年5月15日前付1万元，2019年6月15日前付1万元，2019年7月15日前付1万元，利息9600元（4万元本金自2018年7月15日至2019年7月15日止）于2019年8月15日前一次性付清，打入申请人王志刚银行账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。2020年7月24日、2020年9月21日两次查询被执行人名下银行存款，无可供执行财产；2020年9月21日查询被执行人名下无车辆登记信息；于2020年9月21日查询被执行人名下公积金信息，无可供执行财产；于2020年9月21日查询了被执行人名下不动产信息，被执行人名下无房产登记信息；于2020年9月20日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 嘉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2258号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张建伟，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：朱风英，女，1965年5月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张建伟、朱风英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张建伟、朱风英经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张建伟、朱风英偿还贷款本金19012.73元，利息1138.56元、罚息9424.83元、复利604.04元，共计30180.16元（以上利息计算至2017年11月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｎ×××**，车架号LVTDB24B0EC013502）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月31日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｎ×××**，车架号LVTDB24B0EC013502）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币53263.75元，其中本金40687.27元、利息11937.44元、罚息519.85元、复利119.19元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金19012.73元、利息1138.56元、罚息9424.83元、复利604.04元，共计人民币30180.16元。被告张建伟、朱风英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月29日，被告张建伟、朱风英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张建伟、朱风英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张建伟、朱风英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张建伟、朱风英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张建伟、朱风英所有的抵押物（车牌号鲁Ｎ×××**，车架号LVTDB24B0EC013502）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建伟、朱风英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19012.73元、利息1138.56元、罚息9424.83元、复利604.04元，共计人民币30180.16元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19012.73元为基数）、复利（以所欠利息1138.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｎ×××**，车架号LVTDB24B0EC013502）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，保全费30元，合计585元，由被告张建伟、朱风英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  苗青秀人民陪审员  吕治衡二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2738号原告：罗平县仁合物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县腊山街道振兴街**佰利广场******商铺。法定代表人：田鹏，总经理。被告：刘飞龙，男，1992年1月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告罗平县仁合物业服务有限公司与被告刘飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平县仁合物业服务有限公司法定代表人田鹏到庭参加诉讼，被告刘飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗平县仁合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠物业费（2018年12月30日-2019年12月30日）1406.00元，垃圾代运费96.00元，供水二次加压费120.00元，电梯维护费120.00元，逾期付款违约金636.00元，合计2378.00元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，云南端林房地产开发有限公司与罗平县仁合物业服务有限公司依法签订关于罗平县振兴新城（北区）《物业托管合同》。合同对该小区业主与罗平县仁合物业服务有限公司各自的权利、义务作了相应约定。委托管理期限5年，服务收费标准作了具体约定。被告刘飞龙的房屋位于振兴新城（北区）二栋901室，面积130.17㎡。原告按照合同履行了义务。被告刘飞龙自2018年12月30日至2019年12月30日欠原告物业费1406.00元、垃圾处置费96.00元、二次供水费120.00元、电梯维护费120.00元、违约金636.00元，共计2378.00元。庭审中，原告放弃诉请被告支付违约金636.00元的诉讼请求。被告刘飞龙未出庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。原告罗平县仁合物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、被告身份证、交房确认书、物业催缴通知单、振兴新城【北区（催缴明细单）】、罗平县发展和改革局物业服务价格管理备案证、物业托管合同复印件各1份。被告刘飞龙未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，经审查属实，予以采信。被告刘飞龙未向本院提交证据。根据原告罗平县仁合物业服务有限公司法定代表人田鹏的陈述和经本院审查确认的证据，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。原告罗平县仁合物业服务有限公司依照物业托管合同提供了物业管理服务。被告刘飞龙作为业主应按约定缴纳物业管理费。原告诉请被告支付2018年12月30日至2019年12月30日物业费1406.00元、垃圾处置费96.00元、二次供水费120.00元、电梯维护费120.00元，合计1742.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃诉请被告支付违约金636.00元，系其真实意思表示，没有违反法律规定和损害他人利益，本院予以确认。综上所述，原告罗平县仁合物业服务有限公司与被告刘飞龙物业服务合同纠纷一案，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘飞龙于本判决生效之日起三十日内向原告罗平县仁合物业服务有限公司支付2018年12月30日至2019年12月30日期间物业费、垃圾处置费、二次供水费、电梯维护费合计1742.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘飞龙负担。本判决为终审判决。审判员 龙 彦二〇二〇年九月十八日书记员 罗宏琛
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢116号 申请人：杨秋明，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：赵俊平，男，1985年4月13日生，汉族，农民，住涉县。 申请人杨秋明与被执行人赵俊平附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）涉刑初字第00123号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15.849377万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人杨俊平限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426执恢116号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年九月十八日          书记员王钰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执770号 申请执行人：莫汝丽，女，1975年6月2日出生，住上林县。 被执行人：蒙永军，男，1981年1月21日出生，住上林县。 申请执行人莫汝丽与被执行人蒙永军民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初12号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付55799.01元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费650元,申请执行费747元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2020年9月21日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 华
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执636号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：孔令峰。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第162号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月9日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 韩**涛二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 洁
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3263号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托代理人：周建、夏露，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：乔方，女，1988年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市东海县关于平安国际融资租赁有限公司与乔方融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1771号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告乔方于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司租金及留购价款合计87957.64元；二、被告乔方于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司律师费3000元；三、如被告乔方未履行上述判决确定的义务，原告平安国际融资租赁有限公司有权就租赁物苏Ｇ×××**车辆,以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告乔方负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月23日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人乔方名下有苏Ｇ×××**小型轿车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无房产、银行存款、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月二十七日书记员  张天尧
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执918号申请执行人洪杰，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人李从武，男，1986年10月26日生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人洪杰与被执行人李从武借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人李从武发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行：1、向申请执行人偿还借款5000.00元，2、承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。但被执行人未按期履行。2020年9月3日，双方当事人达成执行和解协议，即自2020年10月开始每月支付1000.00元至偿清。申请执行人洪杰向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初130号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴新春二〇二〇年九月十日书记员 ：杨军华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2385号之一 申请执行人潘守清，男，1988年7月12日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人徐灵兵，男，1985年7月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人潘守清与被执行人徐灵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘守清向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人徐灵兵返还申请执行人潘守清借款本金40000元、利息自2020年1月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并负担案件受理费400元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人徐灵兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐灵兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐灵兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐灵兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人徐灵兵名下浙ＪＮ××××号沃尔沃牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，责令徐灵兵交付浙ＪＮ××××号汽车，因徐灵兵拒不交付移送公安机关，公安机关以车辆不在其控制之下退回本院。暂未发现被执行人徐灵兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐灵兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐灵兵作出罚款决定。同时已对被执行人徐灵兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘守清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐灵兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  郭健谦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3529号 原告：周某，女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:唐玮,四川律盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋四新,四川律盾律师事务所律师。 被告：付某,男,1963年8月8日出生,满族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：付雅莉，女，1961年4月28日出生，满族，住四川省德阳市旌阳区,与被告系姐弟关系。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 原告周某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人唐玮，被告付某及其委托诉讼代理人付雅莉、肖文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.分割被告婚后2007年8月至2018年8月所缴存的住房公积金，原告应分割25000元；2.判令被告偿还原告欠款120000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原被告于××××年××月××日结婚，于2018年8月27日协议离婚，离婚后，因原告配合被告办理过户手续，被告为补偿原告而向原告出具欠条一份，欠条中被告承诺分五年偿还12万元欠款，以作为《离婚协议》之外被告向原告的补偿，后经原告多次催收，被告拒绝履行支付义务。同时，在原被告签订《离婚协议》中遗漏了关于原、被告双方住房公积金的处理，应当重新予以分割。综上所述，原告认为，基于上述事由，原、被告之间尚存住房公积金应当予以分割，同时被告拒绝履行欠条的行为也违反了双方约定，现根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告付某辩称，1.虽然原、被告在《离婚协议书》中对住房公积金没有做出具体分割的表示，但是协议书中载明“四、关于夫妻双方婚姻关系存续期间债权、债务的处理达成的约定事项如下：夫妻双方婚姻关系存续期间，男女双方以个人名义在外的一切债权、债务由各自清收与偿还，与对方无关”；2.原告此前也曾表示过不主张分割原、被告名下的住房公积金；3.被告是向原告出具过12万元的欠条，那是因为原、被告离婚的时候，原告给被告说，原告母亲的房屋要向包括原告在内的三姐妹出售，每人6万元，原告想要把其余两个姐妹的份额买过来，需要12万元，但是被告向原告的母亲求证过，根本就不存在原告母亲出售房屋的事情，本案应该是赠与，而且没有附条件，被告随时可以撤回；4.被告给原告出具欠条，是因为原、被告离婚的时候，约定夫妻共同所有的房屋归被告所有，但是协议签订后，原告拒不配合被告办理该房屋的过户手续，为了让原告配合办理房屋过户手续，被告才出具了该欠条的。 根据原、被告陈述、离婚协议书、欠条、庭审笔录等证据，查明事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年8月27日协议离婚。离婚协议主要载明有“三、关于夫妻双方婚姻关系存续期间共有财产的处理达成的约定事项如下；位于德阳市旌阳区住房**男方所有。夫妻共有存款人民币20万元归女方和女儿共同所有，各占50%”。四、关于夫妻双方婚姻关系存续期间债权、债务的处理达成的约定事项如下：夫妻双方婚姻关系存续期间，男女双方以个人名义在外的一切债权、债务由各自清收与偿还，与对方无关”。 截止2018年9月21日，原告和被告各自名下的住房公积金分别为72059.10元、125223.70元。本院（2019）川0603民初3963号庭审笔录中，原告明确表示“离婚时他的公积金上有13万多，我有6万元多，这些我都没说”。 2019年4月25日，被告付某向原告出具了欠条，欠条载有“今欠周某12万元整分五年偿还（拾贰万元整）从2019年开始”。被告付某向该欠条上签名并捺印。 本院认为，本案的争议焦点有如下两个，1.截止到2018年9月21日原、被告名下的公积金是否已进行了分割处理？2.被告是否应向原告偿还12万元？ 焦点1.原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对于《离婚协议书》的效力予以确认，因此，原、被告双方应当全面遵守协议约定的内容。在本院（2019）川0603民初3963号庭审笔录中，原告明确表示“离婚时他的公积金上有13万多，我有6万元多，这些我都没说”。加之原、被告双方供职于同一单位,彼此应该知晓对方是否享有公积金及公积金金额多少等事项，而在离婚协议签订的时候仍然约定“男女双方以个人名义在外的一切债权、债务由各自清收与偿还，与对方无关”，可见，在离婚时，原、被告双方都明确了各自名下的公积金归各自享有。故，对于原告要求分割被告名下公积金的诉讼请求，本院不予支持。 焦点2.原、被告在《离婚协议》中约定“三、关于夫妻双方婚姻关系存续期间共有财产的处理达成的约定事项如下；位于德阳市旌阳区住房**男方所有”。被告称其要求原告配合办理过户手续时，原告不同意配合，其才向原告出具了欠条，是原告胁迫被告所为的。但被告并未向法庭提交其受胁迫的证据，因此，被告应该按照欠条载明的义务进行履行。由于被告并未按期履行，现在原告要求被告偿还全部，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告付某于本判决生效后十日内偿还原告周某120000元欠款； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 案件受理费1613元，由原告周某负担278元，被告付某负担1335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 王薪淳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8315号原告：罗开莲，女，汉族，1984年3月15日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：牟又红、刘文杰，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘敏，女，汉族，1980年11月13日生，住云南省西山区。本院受理原告罗开莲诉被告刘敏民间借贷纠纷一案后，被告刘敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案借款合同的履行地及被告住所地均为昆明市西山区，本案应该由昆明市西山区人民法院管辖，昆明市五华区人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送昆明市西山区人民法院处理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为昆明市西山区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告的诉请，本案争议的标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，经审查，原告住所地为昆明市西山区，本案被告住所地及合同履行地均为昆明市西山区，根据民事诉讼法的相关规定，昆明市五华区人民法院对本案无管辖权，被告刘敏所提管辖异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告刘敏所提管辖权异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王智熳
江西省铅山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1124行审3号申请执行人:铅山县市场监督管理局，住所地铅山县河口镇信州东路**，统一社会信用代码：11360924MB1805580Q。法定代表人：刘俊峰，男，铅山县市场监督管理局局长。被执行人：铅山县连花山草鸭馆，，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道一堡头九狮大桥旁），统一社会信用代码：92361124MA37RTRQXD。负责人：刘先德。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行（饶铅）市监（食）罚决[2019]74号《行政处罚决定书》，申请执行罚款人民币贰万陆仟元整。申请执行人铅山县市场监督管理局于2019年9月18日，经上饶市食品药品检验检测中心要求，对被执行人铅山县连花山草鸭馆采购的水豆腐进行抽样检验，经检验结论为不合格。2019年10月22日，申请执行人向被执行人送达了《检验报告》（NO.2019S11121）、《食品安全抽样检验结果通知书》，并告知其检验结果不合格以及复检权利。上述材料经铅山县连花山草鸭馆从业人员刘爱兰签收。申请执行人以铅山县连花山草鸭馆未依法履行《食品安全法》规定的义务，采购食品原料经检验不符合食品安全标准，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定为由，于2020年1月9日作出（饶铅）市监（食）罚决[2019]74号《行政处罚决定书》，责令铅山县连花山草鸭馆改正违法行为，并处以罚款人民币贰万陆仟元整。因被执行人至今尚未缴纳罚款，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的处以被执行人罚款人民币贰万陆仟元整的行政处罚决定行为的合法性进行了审查，认为铅山县市场监督管理局作出的（饶铅）市监（食）罚决[2019]74号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第四项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人铅山县市场监督管理局作出的（饶铅）市监（食）罚决[2019]74号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗细梅人民陪审员  万福妹人民陪审员  邵筱红二〇二〇年九月二十一日法官助理郑王婷代书 记员  郑王婷
陕西省礼泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0425民初1512号 原告：礼泉某某有限责任公司。委托诉讼代理人： 曹鹏程，陕西法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1958年11月23日出生，任该公司经理陈某某。被告：袁某某，男，汉族，1975年8月1日出生。被告：王某，女，汉族，1977年4月9日出生。原告礼泉某某有限责任公司与被告袁某某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告礼泉某某有限责任公司的委托诉讼代理人曹鹏程、陈某某到庭参加了诉讼，被告袁某某、王某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告礼泉某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告支付原告拖欠车价款58842元及至实际给付之日的利息，利息从2012年9月15日至实际给付之日止按月息1.5%计算，截止起诉之日车款利息计49411.61元），合计108253.6元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月15日，被告袁某某以夫妻名义在他公司分期购买东风牌大货车一辆（车号：陕DXXXXX）车辆价款329842元，下欠他公司车款58842元。2018年9月29日经双方结算，被告尚欠他公司车款58842元、利息33436元，并签写欠款确认书一份，被告承诺上述欠款在两个月内还清，按月息1%支付，逾期不还，全部欠款本息按月息1.5%支付利息，经他公司多次催要，被告拒不还款，为维护他公司合法权益，故诉至本院，请求依法判决。被告袁某某、王某缺席未答辩。针对其诉讼请求，原告礼泉某某有限责任公司提交了下列证据：1、分期付款购车协议书、二被告结婚证、身份证复印件各一份，用以证明二被告以家庭名义，由袁某某出面购买陕DXXXXX号车辆，按月息1分计算，超过两个月未还按月息1.5分计算；2、欠条、欠款确认书各一份，用以证明截止2018年9月30日二被告欠原告本金58842元及利息33436元，2018年9月29日被告袁某某向原告出具欠款确认书一份；3、还款承诺书一份，用以证明原告一直向被告索要，被告未偿还借款本息；4、陕DXXXXX号行驶证一份，用以证明车辆的信息情况。被告袁某某、王某未提交证据。对于原告提交的证据，本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院予以认定,但对证据1中用于证明被告袁某某以家庭名义购买案涉车辆的证明目的不予认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2012年9月15日，被告袁某某与原告签订了分期付款购车协议书，协议主要约定，原告借给被告袁某某58842元，用于分期购买车号为陕DXXXXX东风牌大货车一辆车辆，借款期限为36个月，按照月利率1%计付利息，每月必须还本清息，逾期二月按月利率1.5%计付利息。同日，被告袁某某按双方约定的借款金额及利息等向原告出具欠条一份，后被告袁某某未向原告给付欠款。经原告催要，2018年9月29日原告与被告袁某某算账后，被告袁某某向原告出具欠款确认书一份，确认了被告袁某某至2018年9月29日止尚欠原告借款本金58842元及利息33436元。再经原告催要，被告袁某某未偿还。本院认为，原告与被告袁某某签订的分期付款购车协议书及对拖欠货款逾期给付的利息的约定，均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告袁某某拖欠原告的购车款应按双方约定及时足额地向原告给付欠款本金及利息，故对原告要求被告袁某某偿还欠款本金58842元及按约定月利率1.5%偿还利息的诉讼请求，本院予以支持，因原告诉讼请求至2020年4月3日的利息为49411.6元，故利息的数额至2020年4月3日应以49411.6元为限；根据合同的相对性原则，被告王某并非买卖合同的当事人，故对于原告要求被告王某与被告袁某某共同给付原告货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告袁某某于判决生效后五日内给付原告礼泉某某有限责任公司购车款58842元，并自2012年9月15日起至实际给付之日止按月利率1.5%给付利息，但至2020年4月3日止期间的利息以49411.6元为限。二、驳回原告礼泉某某有限责任公司的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1233元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员   张党库  二〇二〇年九月十日           （院印）书 记 员   张瑞娜     附：判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条 买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢235号 周进伟、李植发： 本院在执行申请执行人周进伟与被执行人李植发民间借贷纠纷一案，经被执行人李植发自动履行，执行金额164248元，申请执行人已支取161309元，申请执行费2939元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日