安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7100号 原告：韩国军，男，1967年10月30日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖成豪（实习），安徽恒言律师事务所律师 被告：安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称建工集团），住阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 被告：安徽省阜阳市城建开发有限公司（以下简称城建公司），住，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路**一社会信用代码91341200151820786H。 法定代表人：梁玉岭，该公司执行董事兼总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。 原告韩国军诉被告安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称建工集团）、安徽省阜阳市城建开发有限公司（以下简称城建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩国军及委托诉讼代理人张守栋、肖成豪，被告建工集团、城建集团的委托诉讼代理人郭俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩国军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告共同偿还原告的借款本息1191.2333万元（利息按1%月利率已计算至2020年7月31日）;2020年8月1日起至借款付清之日期间利息,按1%月利率另行计算;本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告系被告建工集团的职工。被告建工集团独立出资设立被告城建公司,为其全资子公司。两被告的法定代表人均为梁玉岭。2018年5月份,被告建工集团因开发项目资金缺口,在职工中筹集专项开发资金,约定期限为1年,年固定投资回报率为12%（即按1%月利率计付利息）。同年5月22日,原告根据被告建工集团董事长梁玉岭的指令,委托尹灵敏从其个人账户（62×××51）转账300万元至被告城建公司账户（34×××53）上,当日,被告建工集团给原告出具《收据》,载明“日期:2018年5月22日,付款单位:韩国军（尹灵敏）,金额:叁佰万元整,收款内容:收借款”,并加盖被告建工集团财务专用章。同年5月24日,原告根据被告建工集团董事长梁玉岭的指令,从原告个人账户（62×××99）转账300万元至被告城建公司账户（34×××53）上,当日,被告建工集团给原告出具《收据》,载明“日期:2018年5月24日,付款单位:韩国军,金额:叁佰万元整,收款内容:收借款”,并加盖被告建工集团财务专用章。同年7月2日,原告根据被告建工集团董事长梁玉岭的指令,从原告个人账户（62×××99）转账100万元至被告城建公司账户（34×××05）上,次日,被告建工集团给原告出具《收据》,载明“日期:2018年7月3日,付款单位:韩国军,金额:壹佰万元整,收款内容:收借款”,并加盖被告建工集团财务专用章。同年7月3日,原告根据被告建工集团董事长梁玉岭的指令,从原告个人账户（62×××99）转账300万元至被告城建公司账户（34×××05）上,次日,被告建工集团给原告出具《收据》,载明“日期:2018年7月4日,付款单位:韩国军,金额:叁佰万元整,收款内容:收借款”,并加盖被告建工集团财务专用章。上述四笔借款本金合计1000万元整。借款到期后,原告多次向被告建工集团及董事长梁玉岭催要,结果均以单位资金紧张为由予以拖延。2019年7月29日,原告委托律师向被告建工集团发出《律师函》,催告被告建工集团及时偿还拖欠原告1000万元的借款本息。被告建工集团收函后,梁玉岭董事长虽多次口头表示尽快给予解决拖欠借款的利息问题,但直到2019年农历除夕时才支付给原告60万元的利息（注:原告当时初步估算应付利息180万元）。截至2020年7月31日,按1%月利率计算,被告建工集团应支付原告1000万元借款的利息为251.2333万元。扣除已付利息60万元,尚欠利息191.2333万元。加上借款本金1000万元,本息合计1191.2333万元。原告认为,合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定履行自己的义务,一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告建工集团未按约定偿还原告的借款本息,属于违约行为,除应偿还原告的借款本金外,还应当支付借款期限内及逾期后的利息。两被告违规使用账户转账,应属共同诉讼人。为此,原告特根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼,恳请人民法院依法判决,支持原告诉请。 被告建工集团、城建集团辩称，向原告借款是事实，但是应按照年利率6%计算利息。被告城建集团只是代被告建工集团收款，不是本案借款的当事人，也不是借款的担保人，不应当承担还款的责任，请法庭驳回原告对被告城建集团的诉请。 经审理查明的事实如下：2018年5月份,被告建工集团因开发项目资金缺口,在职工中筹集专项开发资金,约定期限为1年,年固定投资回报率为12%（即按1%月利率计付利息）。2018年5月22日,原告韩国军,委托尹灵敏从其个人账户（62×××51）转账300万元至被告城建公司账户（34×××53）,当日,被告建工集团给原告出具《收据》,载明“日期:2018年5月22日,付款单位:韩国军（尹灵敏）,金额:叁佰万元整,收款内容:收借款”,并加盖被告建工集团财务专用章。2018年5月24日,原告韩国军从个人账户（62×××99）转账300万元至被告城建公司账户（34×××53）,当日,被告建工集团给原告韩国军出具《收据》,载明“日期:2018年5月24日,付款单位:韩国军,金额:叁佰万元整,收款内容:收借款”,并加盖被告建工集团财务专用章。2018年7月2日,原告韩国军从个人账户（62×××99）转账100万元至被告城建公司账户（34×××05）,2018年7月3日,被告建工集团给原告韩国军出具《收据》,载明“日期:2018年7月3日,付款单位:韩国军,金额:壹佰万元整,收款内容:收借款”,并加盖被告建工集团财务专用章。2018年7月3日,从原告韩国军从个人账户（62×××99）转账300万元至被告城建公司账户（34×××05）上,2018年7月4日,被告建工集团给原告出具《收据》,载明“日期:2018年7月4日,付款单位:韩国军,金额:叁佰万元整,收款内容:收借款”,并加盖被告建工集团财务专用章。上述四笔借款本金合计1000万元整。借款到期后,原告多次催要，被告城建集团于2019年农历除夕支付给原告60万元，此后被告均以单位资金紧张为由未还。 另查明，原告韩国军系被告建工集团职工。2018年5月24日，被告建工集团向其下属各单位下发财字（2018）81号文件，作出关于在职工筹集专项资金的通知，确定专项筹集资金期限1年，年固定回报率为12%等等。2019年5月24日，被告建工集团向其下属各单位下发财字（2018）46号文件，作出关于2018年6月份筹集内部资金到期有关事宜的安排，确定内部资金续转存期限1年，年利率为12%。 上述事实，由身份证、营业执照、收条、银行转账凭证及当事人陈述等，予以证实。 本院认为，被告建工集团发出在职工筹集专项资金的通知，视为对其在职职工发出的借款要约，原告韩国军将其资金转至被告建工集团指定账户视为对被告借款要约的承诺，故原被告之间形成事实上的借贷关系。原告的款项转让被告城建集团公司账户，城建集团与建工集团对原告构成事实上的共同借贷。被告共向原告借款1000万元，期限1年，年利率12%，事实清楚,本院予以确认。故原告韩国军要求被告建工集团、城建集团溪偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一四条、第二十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 安徽阜阳建工集团有限公司、安徽省阜阳市城建开发有限公司偿还原告韩国军借款10000000元及利息（其中3000000元从2018年5月22日起至该款还清之日止，按年利率12%计算，其中3000000元从2018年5月24日起至该款还清之日止，按年利率12%计算，其中1000000元从2018年7月2日起至该款还清之日止，按年利率12%计算，其中3000000元从2018年7月3日起至该款还清之日止，按年利率12%计算，被告已支付600000元从利息总额中扣除），于判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93274元，减半收取46637元，诉讼保全费5000元，合计51637元，由被告安徽阜阳建工集团有限公司、安徽省阜阳市城建开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二〇年九月十四日 书记员 丁慧慧