广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初69号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人周义，男，1973年3月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因本案于2020年3月12日被抓获并羁押，次日被行政拘留，于2020年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人周开瑜，广西三益律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人周义犯非法制造爆炸物罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人周义及其辩护人周开瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2020年3月8日，在玉林市福绵区良蓬顶的养鸡场里，被告人周义受周某某（另案处理）雇请，按照配方将多种原料混合配置成烟火药，至3月12日被警察人赃俱获，当场缴获烟火药93.35千克。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人周义非法制造烟火药，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。被告人周义在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十六条第一款、第四款的规定，对被告人周义定罪处罚。 被告人周义对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但是辩称有其他人也参与了配置烟火药，故其参与配置的烟火药数量应少于起诉书指控的数量。 辩护人周开瑜提出的辩护意见是：1.周义是受人雇请参与配置烟火药，其处于受控制的从属地位，是从犯；2.周义配置烟火药的时间较短且未造成严重社会危害，不属于“情节严重”；3.在本案中，除周义外，也有其他人参与烟火药的配置，起诉书认定93.35千克是周义的犯罪数量不当；4.周义有坦白情节；5.周义是为了赚取工钱受雇于周永雄从事制造烟火药，主观恶性小，且是初犯，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明：2020年3月8日，被告人周义受周某某的雇请，来到位于玉林市福绵区良蓬顶的一个养鸡场里，按照周某某提供给其的配方将硫磺粉等多种原料混合配置成烟火药。至2020年3月12日被公安民警抓获，当场扣押烟火药93.35千克、工业碳酸锶等原材料一批，半成品鞭炮2399饼。经鉴定,涉案的烟火药属于爆炸品。 2020年3月12日下午，公安机关接匿名群众报警在玉林市福绵区养鸡场内将周义、陈某、王某1、吴某抓获。王某1、陈某、吴某都是受周某某雇请，王某1负责将火药（绿药）装进空炮筒；陈某驾驶面包车从运输空炮筒到养鸡场，又从养鸡场运输装有火药的炮饼到；吴某驾驶面包车运输制造火药的原料硝酸钡等到养鸡场。至案发时，周义及王某1、吴某、陈某都没有领取工钱。公安机关以周义、王某1非法使用危险物质、陈某、吴某非法运输危险物质，对上述4人行政拘留15日。2020年4月29日，检察机关审查认为，王某1、陈某、吴某不构成犯罪，决定不批准逮捕。 以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人王某1证言及辨认笔录和照片，证实2020年3月7日，黄某某电话询问其是否有合适的场地做火药等，其就想到其村王某2的养鸡场合适。其询问王某2同意后，其便将王某2的养鸡场介绍给黄某某。当天下午，黄某某带着陈某、周姓老板（周某某）与其一起来到玉林市福绵区良蓬顶山上看了养鸡场的环境后，周姓老板（周某某）决定租下养鸡场，租金每天100元。并决定次日就开工，叫其过来帮忙干活。其于3月8日开始在养鸡厂与其他人一起开工制造炮竹，其中周义负责按照配方调制出“红药”、“绿药”和“头药”三种火药，黄某某负责将火药过筛，其与“瘦子”、周姓老板（周某某）每人负责填充一种火药进炮饼，吴某负责运送制作炮竹的原材料到养鸡场，陈某负责运送空炮饼到养鸡场，然后将装好火药的炮饼运走。其做了三天后，3月11日开始就不在养鸡场做工了。其辨认出周某某就是周姓老板，辨认出黄某某参与制造炮竹。 2.证人吴某证言及辨认笔录和照片，证实2020年3月9日至3月12日，其受周某某的雇请，驾驶其家的面包车从玉林市城北街道谷山村运输制造火药的材料到玉林市福绵区龙背的一个养鸡场，共运输四次，每次运输的材料大概有800至1000斤，材料包括硝酸钡、酚醛树脂、碳酸锶等。提供上述材料的人是周某某联系的。其运输材料到鸡场后，看见周义从其车上卸材料，周义负责制造火药。并辨认出系周某某雇请其拉材料去养鸡场。 3.证人陈某证言及辨认笔录和照片，证实2020年3月7日早上，周某某叫其一起到福绵看场地。当去到福绵区成均镇一处地方后，由王某1带路，去到成均镇丹竹村龙背新村一山岭的鸡场处，看过场地后，周某某决定租用该鸡场制造炮竹。2020年3月8日至3月12日，其受周某某的雇请，每天用面包车运输空炮筒到玉林市福绵区龙背的一个养鸡场内，并从养鸡场将装有火药的炮饼“彩菊”运去苏烟村一个叫“沙田”的地方转交给周某1。其看见周义称火药材料。并辨认出系周某某雇请其运输空炮筒和半成品炮饼，辨认出周某1在苏烟村接货。 4.证人王某2证言，证实其家有一个养鸡场位于玉林市福绵区良蓬顶，其平时在三皇公司做工。2020年3月7日，其村的王某1电话询问其是否愿意出租养鸡场给一个老板放东西，其同意了并让王某1联系其妻子宋某，是王某1带人来租其家鸡场，租金每天100元，但还没有得到租金。到了3月11日下午其才知道他们在养鸡场生产烟花炮竹。 5.证人宋某证言及辨认笔录和照片，证实其系王某2的妻子，其家有一个养鸡场位于玉林市福绵区山岭上。2020年3月7日，其村的王某1说有老板要租其家的养鸡场做工，其同意了。3月8日，其看到养鸡场旁用彩布围出一块地方，有几个人在里面忙活，并叫其不要靠近。其知道做工的人有王某1、黄某某、“老板”、一个“高个子”和一个“矮个子”共5人。3月11日，王某1没有来做工，其为了挣点工钱就加入做工。其看到有人用面包车拉了装满东西的蛇皮袋到鸡场，那个“高个子”的人把蛇皮袋卸下来后，将袋里的东西放在电子秤上称量、混合成“火粉”，黄某某将“火粉”过筛后，由其与“矮个子”、“老板”填装进炮筒，有另外一个人到养鸡场将做好的炮筒拉走。其只做了一天，当天大概制作了一千个炮筒，每个炮筒大概需要用一斤多的“火粉”。并辨认出“高个子”是周义。 6.现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场照片，证实案发现场位于玉林市福绵区养鸡场内。 7.扣押笔录、扣押清单、现场扣押照片，证实2020年3月12日，公安民警在玉林市福绵区养鸡场内扣押黑火药疑似物93.35千克，工业碳酸锶等原材料一批，半成品鞭炮2399饼。 8.提取笔录、封装笔录及封装照片、南宁海关危险品技术中心DT12005001至DT12005007号检测报告，证实涉案烟火药属于爆炸品。 9.扣押清单、辨认笔录和照片，证实2020年3月12日，公安民警从周义处扣押塑料盆5个、铁勺1个、配方单3张、电子秤1台、木筛3个、塑料桶2个。被告人周义对扣押的三张配方单进行辨认，确认是其在玉林市福绵区养鸡场内配置烟火药所使用的配方单。 10.受案登记表、抓获经过，证实2020年3月12日下午三点多，玉林市公安局成均派出所接到匿名群众报警称：在玉林市福绵区养鸡场内有人私自制造鞭炮，要求派出所处理。接到报警后，该所民警立即组织民警并联系福绵应急管理局赶赴上述地点进行查处，并当场抓获周义、陈某、王某1、吴某。 11.户籍证明，证实被告人周义的身份情况。 12.被告人周义在侦查期间及庭审中均供认其按照周某某提供给其的配方将硫磺粉等多种原料混合配置成烟火药。 对被告人及辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下： 1.对辩护人提出周义是从犯的辩护意见，经查，在非法制造爆炸物的共同犯罪中，被告人周义虽然系受他人雇请，但是其积极实施将硫磺粉等多种原料混合配置成烟火药的行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。但其所起的作用相对周某某来说相对较小，可认定为罪责相对较轻的主犯。对辩护人的该项辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。 2.对辩护人提出周义配置烟火药的时间较短且未造成严重社会危害，不属于“情节严重”的辩护意见。经查，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，非法制造烟火药达到定罪数量3千克的5倍以上即15千克以上的，应认定为“情节严重”。本案现场缴获的烟火药就有93.35千克，已经远超15千克的标准，应认定为“情节严重”。对辩护人的该项辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。 3.对被告人及辩护人提出在本案中，除周义外，也有其他人参与烟火药的配置，起诉书认定93.35千克是周义的犯罪数量不当的辩护意见。经查，由被告人周义负责配制烟火药这一事实，有证人王某1和宋某的证言及辨认笔录和照片、被告人在侦查阶段的多次供述等证据予以证实，在案证据也未证实有其他人参与烟火药的配制，而且该烟火药是公安机关当场缴获并经过称量，数量客观、真实。对被告人及辩护人提出的该项辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。 4.对辩护人提出周义有坦白情节的辩护意见。经查，被告人归案后对其参与烟火药配制的行为如实作了供述，可以认定是坦白。对辩护人的该项辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。 5.对辩护人提出周义是为了赚取工钱受雇于周永雄从事制造烟火药，主观恶性小，且是初犯，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查，在案证据证实周义没有前科劣迹，其主观上是为赚取工钱，受周某某的雇请参与配置烟火药。但本案的法定量刑幅度是在有期徒刑十年以上，不符合对其宣告缓刑，综合考虑本案事实、犯罪情节，决定对其从轻处罚，在法定量刑幅度内的起点刑对其量刑。对辩护人提出宣告缓刑的意见，不予采纳。其余辩护意见与本案事实相符，予以采纳。 本院认为，被告人周义伙同他人非法制造烟火药，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人周义犯非法制造爆炸物罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周义虽然系受他人雇请，但是其积极实施将硫磺粉等多种原料混合配置成烟火药的行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。但其所起的作用相对周永雄来说相对较小，可认定为罪责相对较轻的主犯。被告人周义归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案的涉案烟火药在现场即被公安机关查扣，没有发生实际危害后果，周义没有前科劣迹，确有悔改表现，在量刑时酌情予以考虑。综合考虑本案事实、情节，本院决定对被告人周义从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周义犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2030年3月11日止。） 二、对公安机关扣押的涉案烟火药、工业碳酸锶等原材料一批，半成品鞭炮及作案工具(详见扣押清单)由扣押机关予以销毁、没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  张 威 人民陪审员  卢丽伊 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  黎亚变