wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10941号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国斌，男，1947年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人吴国斌因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 吴国斌向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初272号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终86号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕56号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人吴国斌认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月17日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1003000元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，吴国斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴国斌的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5897号 原告：黄敏，男，1968年1月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。 被告：夏毅，女，1974年6月20日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李向忠，广西起航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕，广西起航律师事务所律师。 原告黄敏与被告夏毅不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币75000元，支付利息7600元（利息以75000元为基数，按年利率6%计算，暂计自2018年11月16日起至2020年3月31日，以后利息计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提出事实与理由：2018年11月10日，原告朋友介绍认识被告，被告声称其在广西武鸣县处采石场，专向贵南高铁工程武鸣县标段提供片石，利润稳定，只是资金周转较慢要求原告投资，承诺年分红不低于50%。原告信以为真，于当日通过支付宝账号156××××5818（20XXX6）转款60000元至被告支付宝账号：13×××55，支付宝流水号：20XXX74。同年11月15日，原告又通过支付宝账户转款15000元至被告前述支付宝账户。转账之后，原告到要求被告订立投资协议，以便确定各自投资金额、收益和风险承担等事项。但被告却以种种借口一再拖延，始终没有签订书面协议。2019年6月，原告到武鸣县采石场地，经现场了解得知被告在该采石场并无股份，也没有相应投资。原告当即要求被告归还原告出资，被告却声称款项已经转给他人做石场投资，全部亏损，无可返还，却没有提供相关投资项目凭证、财务状况等资料。原告认为，被告没有合法根据，占有原告财产人民币75000元，已构成不当利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，被告应当返还原告75000元。由于被告长期占有原告财产，造成原告资金的利息损失，故应当按年利率百分之六赔偿利息损失，即从2018年11月16日起至付清之日止。因协商无果，为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告从2018年10月起在广西壮族自治区南宁市武鸣区居住，被告的经常居住地位于南宁市武鸣区，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告经常居住地广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告提供了《居住证明》、《房屋租赁合同》证明其经常居住地在南宁市武鸣区，故本案应由广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告夏毅对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄焕玲 二〇二〇年九月七日 法官助理 龙 柳 书 记 员 叶清扬
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初4459号原告：金书峰，男，1979年9月16日出生，回族，住济南市。原告：宛小燕，女，1978年9月10日出生，回族，住济南市。二原告共同委托诉讼代理人：米丰娟，山东千舜律师事务所律师。被告：苑丽，女，1984年7月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，现住济南市。被告：杨宗伟，男，1981年8月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告金书峰、宛小燕诉被告苑丽、杨宗伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金书峰、宛小燕的共同委托诉讼代理人米丰娟，被告苑丽、被告杨宗伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付牛羊肉货款81250元整及逾期支付货款的利息(以81250元为基数，自2019年8月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。二、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月份至2019年7月份，被告多次向原告购买牛羊肉，后因被告原因，原被告终止业务关系。经结算，被告尚欠原告牛羊肉货款91250元整。因被告资金短缺，于2019年8月25日出具欠条一张，欠条出具后，被告于2019年8月29日向原告支付10000元，剩余牛羊肉货款经原告多次催要，被告至今未付。杨宗伟、苑丽承认金书峰、苑小燕的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、杨宗伟、苑丽于本判决生效之日起十日内偿还金书峰、苑小燕货款81250元；二、杨宗伟、苑丽于本判决生效之日起十日内支付金书峰、苑小燕以81250元为基数，自2019年8月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，由杨宗伟、苑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年九月九日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2889号 原告：李金阳，男，1988年8月22出生，汉族，住桂平市。 原告：罗晶，女，1986年6月15出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 被告：桂平市新世界房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇新岗村陆塘小区冯达商住城（桂南路尾海天大酒店**），统一社会信用代码：914508817658087145（1-1）。 法定代表人：邓锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓方文，该公司员工。 原告李金阳、罗晶与被告桂平市新世界房地产开发有限公司（下称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李金阳、罗晶的共同委托诉讼代理人黄金耀，被告新世界公司的委托诉讼代理人邓方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金阳、罗晶向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款约定的“违约金总额最高不超过总房款的0.5%”；2.判令被告支付逾期提供办证备案资料违约金（以购房款575313元为基数，从2019年6月21日起计至被告提供备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算；暂计至2020年6月6日为20136元）给原告。事实和理由：2017年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于桂平市，总价款为575313元。该房款原告已向被告支付。2017年6月30日，被告将涉案商品房交付给原告。 根据《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款的万分之一违约金，违约金总金额最高不超过总房款的0.5%。被告于2017年6月30日交房给原告，应于2019年6月20日前办理报备手续，但被告至今尚未办理报备手续。涉案合同约定的“违约金总额最高不超过总房款的0.5%”，显失公平，是被告乘人之危，至使原告在违背真实意思的情况下签订的合同。理由有：1、约定720日内取得房屋所有权证书，已经大大超过了90日法律规定的期限；2、约定如此低的违约金总额，大大低于30%的上限，无法督促被告早日报备；3、同一楼盘，之前签订的合同，并没有上述约定；4、合同签订时，原告已交定金、首付款，原告不签合同就会损失定金。综上，请法院撤销涉案合同约定的“违约金总金额最高不超过总房款的0.5%”条款。因此，被告应向原告支付违约金20136元（575313元×0.0001×350天）（暂计至2020年6月6日，违约金计算方式：以购房款575313元为基数，从2019年6月21日起计至被告提供备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算）。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告新世界公司辩称，首先，目前未能办理不动产证的原因，是本公司与承建商广西远达建筑安装有限公司（下称远达公司）存在合同纠纷，双方约定工程工期为850日，且本公司已按合同约定支付工程款给远达公司，但远达公司没有按时完成工程建设，实际6年多才将涉案房屋交付给被告，导致交房和办证均延迟。同时，因本公司与远达公司的合同纠纷，其不配合将办证资料交给被告，导致本公司不能为原告办理不动产证，本公司曾多次要求其提供相关资料，但其拒绝提供。双方的纠纷经贵港中院审理，确认远达公司工程迟延，双方的合同纠纷还在二审阶段。一审期间，本公司请求法院督促远达公司提供相关资料用于办证备案，但至今远达公司还未提供。其次，涉案合同是由房管部门统一在网上制定，约定逾期办证违约金不超过总房款的0.5%是双方自愿的，也是合理的，导致不能办理不动产证由多方原因造成，被告也是受害方。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效。根据合同法第五十五条第一项规定，行使撤销权应当自当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内。本案中，从合同签订至今已长达3年多时间，因此，应驳回原告请求撤销“违约金总额最高不超过总房款的0.5%”的诉讼请求。被告应当按合同约定以购房款575313元为基数，从2019年6月21日起计至被告提供备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算支付违约金给原告，但违约金总金额最高不超过总房款的0.5%。计至原告起诉时，违约金金额远远超出总房款的0.5%，故被告应向原告支付违约金为2876.57元（575313元×0.5%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条第一项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂平市新世界房地产开发有限公司支付逾期办证违约金2876.57元给原告李金阳、罗晶； 二、驳回原告李金阳、罗晶的其他诉讼请求。 案件受理费302元，适用简易程序减半收取151元（原告已预交），由原告李金阳、罗晶负担129元，被告桂平市新世界房地产开发有限公司负担22元。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 黄科华
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初6782号原告：赵东梅，女，1982年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：喻明，女，1963年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：南京英涛祛斑技术研究所，住所地江苏省南京市秦淮区豆腐坊**，统一社会信用代码91320104558869274N。投资人：丁钢涛。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告赵东梅诉被告喻明、南京英涛祛斑技术研究所、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告赵东梅于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵东梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵东梅负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年九月七日书记员  沈榆昕1
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢254号之三申请执行人：曾伟，男，1963年06月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李英辉，男，1960年04月18出生，汉族，住灯塔市。本院在执行曾伟与李英辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李英辉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英辉的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨振多二〇二〇年九月八日书记员  李 辉
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1346号之七申请执行人：刘丽梅，女性，1956年09月27出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：于波，女性，1959年06月15出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：胡士春，女性，1962年07月05出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：李伟，男性，1996年02月02出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：汪荣坤，女性，1957年11月08出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：尹大成，男性，1951年10月05出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：周乃勇，男性，1947年02月10出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：孙素珍，女性，1951年03月09出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王连英，男性，1951年02月09出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请执行人：韩有君，男性，1978年08月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘学林，男性，1968年03月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行刘丽梅、于波、胡士春、李伟、汪荣坤、尹大成、周乃勇、孙素珍、王连英、韩有君与刘学林其他案由一案中，经查，被执行人刘学林名下农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学林银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年九月十一日书记员  李辉
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2505号 原告：薛好成，男，1959年4月23日出生，汉族，金昌市金川区人，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：杜寅演，男，1973年3月19日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：王**（杜寅演妻子），女，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告薛好成与被告杜寅演、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛好成及其委托诉讼代理人范可庆到庭参加诉讼，被告杜寅演、王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛好成向本院提出诉讼请求：要求杜寅演、王**偿还借款本金100000元及利息109600元（从2015年9月13日至2020年3月13日，按年利率24%计算，实际利息计算至本金偿还时止），共计209600元。事实和理由：2015年9月12日，杜寅演向薛好成借款100000元，并给薛好成出具借条1份。后因杜寅演未按期还款，王**和杜寅演共同给薛好成出具还款承诺书1份。但后经薛好成多次索要，杜寅演和王**以种种理由推诿，至今未履行还款义务。 杜寅演、王**未作答辩。 薛好成围绕自己的诉讼请求，提交了借条1份，证明杜寅演于2015年9月12日向其借款100000元的事实；提交中国农业银行交易明细清单1份，证明其通过转账方式向杜寅演交付借款100000元的事实；提交了还款承诺书1份，证明杜寅演于2017年6月15日承诺愿意承担从借款之日到还款之日所产生的利息，利息按年利率24%计算，于2017年7月30日前偿还借款本息，王**于2018年9月11日在承诺书上的借款人处签字的事实。本院经审核，上述证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，具有证明力，予以采信。 根据以上采信的证据，结合薛好成的陈述，本院认定事实如下：2015年9月12日，杜寅演以种地需要资金为由向薛好成借款100000元，并给薛好成出具借条1份，薛好成通过银行转账方式给杜寅演交付借款100000元。2017年6月15日，杜寅演给薛好成出具还款承诺书，承诺愿意承担从借款之日到还款之日所产生的利息，利息按年利率24%计算，于2017年7月30日前偿还借款本息。后因杜寅演未按时还款，王**于2018年9月11日在杜寅演给薛好成出具的还款承诺书中的借款人处签字。2019年1月，杜寅演和王**给薛好成偿还1000元，借款本金和其余利息至今未偿还。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。杜寅演向薛好成借款100000元，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。杜寅演在给薛好成出具的还款承诺书上承诺愿意承担从借款之日到还款之日所产生的利息，利息按年利率24%计算，于2017年7月30日前偿还借款本息，杜寅演未按照承诺的时间偿还借款本息，已构成违约，故薛好成要求杜寅演偿还借款，并按年利率24%支付2015年9月13日至借款还清之日止的利息，符合双方约定和法律规定。其中，2015年9月13日至2020年3月13日期间的利息为108000元。杜寅演、王**于2019年1月偿还的1000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，视为偿还的利息，应予以扣除。王**在杜寅演向薛好成出具的还款承诺书中的借款人处签字，该笔债务成为杜寅演和王**的夫妻共同债务，故薛好成要求王**偿还借款及利息，符合法律规定。杜寅演、王**经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对薛好成要求杜寅演、王**偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜寅演、王**偿还薛好成借款100000元及利息107000元，并按年利率24%支付自2020年3月14日至借款还清之日止的利息，限于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，减半收取计2222元，由杜寅演、王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋小蓉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3872号原告：江桂明，男，汉族，住蕲春县。原告：郑格江，女，汉族，住蕲春县。两原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告江桂明、郑格江与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。江桂明、郑格江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.6.29”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-2-403号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金20403.50元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年6月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都3号楼2单元403号商品房。原告在合同签订后付清了购房款559000元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告江桂明、郑格江的起诉。原告江桂明、郑格江预交的案件受理费155元予以退转。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月二十四日书记员  肖 莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2968号 原告：程耀通，男，1961年7月13日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：何克在，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西灵山县。 原告程耀通与被告何克在民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程耀通的委托诉讼代理人朱财江到庭参加诉讼；被告何克在经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程耀通向本院提出诉讼请求：1、判令被告何克在返还原告程耀通借款本金12300元及利息（以12300元为基数，从2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价按月计直至还清之日止）；2、本案诉讼费及代理费1500元由被告何克在承担。事实和理由：2020年4月20日，被告急于用款，向原告借款12300元，原告信任被告三天内还款的承诺，于当天将借 2 款通过支付宝、微信交付给被告，被告于当天出具借条、收条给原告收执，确认其已收到借款本金。但还款期满后，原告多次向被告追讨，被告却以诸多理由不归还借款，甚至拒绝接电话。为维护原告的合法权益，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告何克在未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份。被告放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的借条客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据上述经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 另认定，涉案借条未约定利息或利率，也未约定出借人为实现债权支出律师代理费承担的主体。 本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的借条、收条能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，以及原告已向被告支付借款的事实。被告逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。 原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担本案代理费的诉讼请求，因双方当事人未约定出借人为实现债权支出代理费承担的主体，且考虑到委托律师代理诉讼是当事人的权利，并非义务，当事人可以不行使，律师代理费并非委托当事人为实现自己的合法权益而必然扩大或产生的损失，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与 3 判决。依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《 中华人民共和国民事诉 讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告何克在于本判决生效之日起十日内归还原告程耀通借款本金12300元及支付利息（利息计算：以12300元为基数，从2020年7月21日起计直至借款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告程耀通其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取73元，由被告何克在负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费146元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 4 二〇二〇年九月十八日 书记员  凌 枫
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2381号 被执行人：尹德成，男，1992年4月5日出生，住江门市蓬江区。 本院执行被执行人尹德成追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹德成未按判决向本院缴纳诉讼费3376.32元，本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2381号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆伟军
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初1995号原告李先福，男，1955年8月3日出生，汉族，住陕西省柞水县。委托代理人杜涛、高钰涵（实习），陕西恒达律师事务所律师。被告王**育，男，1998年1月13日出生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和财保陕西分公司），住所地陕西省西安市高新区。负责人孙建平，系该公司总经理。委托代理人何佼，系该公司员工。被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财保陕西分公司），住所地陕西省西安市碑林区。负责人何小东，系该公司总经理。委托代理人肖彭博，系该公司员工。原告李先福诉被告王**育、鼎和财保陕西分公司、太平财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李先福诉称：2019年8月16日20时许，被告王**育驾驶陕AD527**号车辆沿王寺南街由南向北行驶至壳牌加油站附近时，与其发生碰撞并导致其本人受伤。现要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计43501元（后续治疗费待鉴定后追加），本案诉讼费由三被告承担。被告王**育辩称：事故发生属实，对交通事故责任认定书无异议，原告住院期间我垫付医疗费10800元，事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由我按照责任比例承担赔偿责任。被告鼎和财保陕西分公司辩称：事故发生属实，对交通事故责任认定书无异议，事故车辆在我司仅投有交强险，事故发生在保险期间，我司同意对原告的合法、合理损失在交强险保险限额内予以赔偿，原告住院期间我方垫付10000元医疗费请求法院予以扣除，诉讼费不属于保险范围，不予承担。被告太平财保陕西分公司辩称：事故发生属实，对交通事故责任认定书无异议，事故车辆发生保险事故期间，其行驶证号牌被注销的、未按照规定检验或者检验不合格的，按照商业险第三者保险责任免除条款第二十四条属于免责行为，我司不予赔偿，诉讼费不属于保险范围，不予承担。经审理查明：2019年8月16日20时许，被告王**育驾驶陕AD527**号轻型封闭货车沿王寺南街由南向北行驶至壳牌加油站附近时，与沿该路由东向西横过道路至此处的行人李先福（原告）发生碰撞，致李先福受伤、车辆受损，造成交通事故。经西咸新区公安局沣东分局交巡警大队6117015201981601号道路交通事故认定书认定：王**育驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定负事故主要责任。李先福违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定负事故次要责任。事故发生时，被告王**育驾所驶陕AD527**号轻型封闭货车在被告鼎和财保陕西分公司投有交强险、在被告太平财保陕西分公司投有商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元。原告受伤后在西安医学院第一附属医院住院治疗，共计住院27天，经诊断为：闭合性颅脑损伤（中）、左额颞顶硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、肺挫伤、多处软组织损伤、尾骨骨折，共花费医疗费31106元（其中被告王**育垫付10800元，被告鼎和财保陕西分公司垫付10000元，其余10306元由原告个人支付）。原告伤愈后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2020年2月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求三被告赔偿其各种损失共计人民币26189元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、交强险、商业险保单；4、住院病历、诊断证明书、门诊病历；5、医学影像光片；6、医药费票据；7、误工证明、营业执照复印件。三被告围绕原告所举证据均发表了其各自质证意见。经本院主持调解，因被告太平财保陕西分公司不同意调解，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告李先福因本次交通事故受伤之事实，有西咸新区公安局沣东分局交巡警大队6117015201981601号道路交通事故认定书认定，双方当事人也无异议，本院依法予以确认。被告鼎和财保陕西分公司、太平财保陕西分公司作为陕AD527**号轻型封闭货车交强险、商业险保险人，理应分别按交强险、商业险保险条例之规定在保险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告李先福受伤后治疗期间实际所花医疗费31106元，有医疗费票据及用药清单相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费按实际住院天数计算，即按1350元确定；根据原告伤情并结合三期鉴定标准，原告误工期限、护理期限及营养期限分别酌情按120天、60天、27天计算，误工费、护理费、营养费分别9600元、6000元、840元确定为宜；交通费酌情按300元确定。原告以上损失共计：49196元。原告上述损失应由被告鼎和财保陕西分公司、太平财保陕西分公司分别在交强险、商业险赔偿限额内予以赔偿。对于被告王**育、鼎和财保陕西分公司此前支付原告医疗费10800元、10000元也应在上述款项中予以扣除，至于被告王**育已支付原告医疗费10800元本院予以确认，应由其直接向保险公司主张，本案不予涉及。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告李先福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币15900元（已扣除已付医疗费10000元）。二、本判决生效后三十日内被告太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿原告李先福医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10166.40元（已扣除被告王**育已付医疗费10800元）。三、原告李先福其余损失由其自行承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费887.53元，原告已预交；由原告承担387.53元，其余500元由被告王**育承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     樊宝卫二○二○ 年 九 月 二十一 日书  记  员     刘新民   1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2874号 申请执行人卢能，男，住广西兴业县。 被执行人广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市。 法定代表人莫乔秀。 被执行人广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人莫乔秀。 本院在执行卢能与广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司、广西百程通贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月二十一日 书记员
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22392号原告：中山市百佳保全物业管理有限公司，住所地广东省中山市*****************，统一社会信用代码914***********968J。法定代表人：胡雪妹，职务总经理。委托诉讼代理人：尹育之，广东上方律师事务所律师。被告：陈芳，女，1974年12月30日出生，香港特别行政区永久性居民，居民身份号码P954976（9）。本院在审理原告中山市百佳保全物业管理有限公司诉被告陈芳物业服务合同纠纷一案中，原告中山市百佳保全物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市百佳保全物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市百佳保全物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取为57元（原告已预交），由原告中山市百佳保全物业管理有限公司负担。审判员 余 伟二〇二〇年九月十六日书记员 何丽钊
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执783号之2 申请执行人：杨燕静，女，1992年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄东楹，男，1987年02月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人杨燕静与被执行人黄东楹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881民初3441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄东楹应向申请执行人杨燕静偿还借款本金15000元及受理费124元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄东楹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人黄东楹银行账户内有存款，本院已依法冻结并扣划人民币共1384.71元。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月十八日 书记员  赖小菲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2380号 周美兰、广州市盛唐房地产开发有限公司: 本院立案执行的周美兰与广州市盛唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年9月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1420号 申请人：杨溢，男，汉族，1982年7月1日出生，住址：武汉市青山区。 委托诉讼代理人：廖学川，广东达强律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海鹏旭汽车贸易有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EF16J7A。 法定代表人：张建成。 被申请人：张建成，男，汉族，1993年9月15日出生，住址：广东省清新县。 被申请人：胡子元，男，汉族，1960年4月20日出生，住址：湖北省公安县。 本院受理原告杨溢与被告深圳市前海鹏旭汽车贸易有限公司、张建成、胡子元合同纠纷一案后，申请人杨溢向本院提出财产保全申请，申请对被申请人深圳市前海鹏旭汽车贸易有限公司、张建成、胡子元名下财产在人民币72450元的范围内进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人杨溢的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海鹏旭汽车贸易有限公司、张建成、胡子元名下的财产，以价值人民币72450元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8460号 审判员 顾 阳 二〇二〇年九月九日 书记员 古雅璇
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初231号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院 被告人钟川益，男，生于1952年8月，汉族，小学文化，巴中市巴州区鼎山镇果敢小学保安，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌故意杀人罪，于2020年4月5日被巴中市公安局巴州区分局抓获，于2020年4月6日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同年4月17日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人张铃，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人钟川益犯投放危险物质罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检员周易出庭支持公诉。被告人钟川益及其指定辩护人张铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:被告人钟川益因长期与被害人钟某1存在矛盾，便怀恨在心，并产生报复钟某1夫妇的想法。2020年4月3日23时许，被告人钟川益在明知“84消毒液”会危害人的生命健康的情况下，从其工作的巴州区鼎山镇果敢小学门卫室拿出用于学校消毒的“84消毒液”及“二氧化氯消毒粉”，趁夜深潜入钟某1家中将“84消毒液”倒入厨房的花椒油瓶、酱油瓶、食用油桶内，将“二氧化氯消毒粉”倒入猪饲料中。被告人钟川益作案后，再次返回钟某1家查看情况时被钟某1误认为是小偷当场抓住，两人发生抓打后被带至鼎山镇派出所处理。2020年4月4日至4月5日，钟某1全家6人不同程度食用了被投放了“84消毒液”的食物。4月5日钟某1妻子余某出现中毒反应，并被送往巴中市中心医院住院治疗，后无大碍。钟某1饲养的两头生猪由于食用了被投放了“二氧化氯消毒粉”的饲料，出现中毒反应，由于及时救治未死亡。2020年4月5日，钟某1发现被投毒遂向公安机关报案，同日被告人钟川益向果敢社区书记宋某主动交代自己的罪行，后经民警口头传唤自动到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、病历资料、户籍证明等书证；证人张某1、宋某、万某1的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人钟川益故意投放毒害性物质危害不特定多人的生命、健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人钟川益犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟川益认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人钟川益有期徒刑三年。提请依法判处。 被告人钟川益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人钟川益是否受到过欺负，曾经报警未果的情况应当酌情考虑。 经审理查明：被告人钟川益因长期与被害人钟某1存在矛盾，便怀恨在心，并产生报复钟某1夫妇的想法。2020年4月3日23时许，被告人钟川益在明知“84消毒液”会危害人的生命健康的情况下，从其工作的巴州区鼎山镇果敢小学门卫室拿出用于学校消毒的“84消毒液”及“二氧化氯消毒粉”，趁夜深潜入钟某1家中将“84消毒液”倒入厨房的花椒油瓶、酱油瓶、食用油桶内，将“二氧化氯消毒粉”倒入猪饲料中。被告人钟川益作案后离开的过程中，再次返回厨房关门时被钟某1误认为是小偷当场抓住，两人发生抓打后被带至巴中市公安局巴州区分局鼎山派出所处理。2020年4月4日至4月5日，钟某1全家6人不同程度食用了被投放的“84消毒液”的食物。4月5日钟某1妻子余某出现恶心、头晕、烧心等症状，于2020年4月5日并被送往巴中市中心医院，经住院检查治疗后症状缓解，于2020年4月12日出院。钟某1饲养的两头生猪由于食用了被投放了“二氧化氯消毒粉”的饲料，出现呕吐、不吃食等症状，由于及时救治未死亡。2020年4月5日，钟某1发现被投毒遂向公安机关报案，同日经果敢社区支部书记宋某等人做思想工作，被告人钟川益向宋某承认自己的罪行，后经民警口头传唤带走。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、现场勘验检查工作笔录及照片、辨认笔录、病历资料、84消毒液说明书、户籍证明，证人张某2、李某、张某3、万某2、王某、宋某、吴某、张某4、张某1的证言，被害人钟某2、钟某1、余某的陈述，被告人钟川益的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟川益投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关认为被告钟川益具有自首情节的意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人钟川益到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟川益犯故意投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2023年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苟 铭 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  刘泽奎 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执715号 被执行人：袁文胜，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于邱文秀诉袁文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初603号民事调解书已经生效，被执行人应缴纳诉讼费5450元。因被执行人未缴纳，本案于2020年6月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内未有存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下未有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房产、土地权、林权等。 三、已向被执行人发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费5450元。 本院认为，诉讼费收入属于国家财政收入，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  黄绍勇 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  苏 铖
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民特166号 申请人：徐阳，男，1980年12月5日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被申请人：褚万风，女，1969年12月4日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 申请人于2020年9月28日经新泰市涉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人褚万凤欠申请人徐阳借款本金100000元，定于2020年9月30日还款20000元，2020年10月30日付款20000元，2020年11月30日付款20000元，2020年12月30日付款20000元，2021年1月31日付款20000元； 二、如被申请人按时足额还款，申请人自愿放弃利息损失；若被申请人任一期逾期不还，视为剩余欠款全部到期，申请人有权就全部剩余欠款申请执行，被申请人应向申请人支付利息，利息以未还借款本金为基数，自2019年12月7日起，参照2020年9月28日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍计算至还清之日止。 三、双方无其他争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐阳与被申请人褚万凤于2020年9月28日经新泰市涉讼纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 梅
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初152号原告：辽阳星德大型钢管厂，住所地辽阳市太子河区铁西路**。法定代表人：赵春友，该厂董事长。委托代理人：封山，该厂办公室主任。委托代理人：刘冰，该厂法务。被告：马晓东，女，1982年4月26日出生，汉族，工人，住辽宁省灯塔市。委托代理人：李奎武，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。原告辽阳星德大型钢管厂（以下简称星德钢管厂）与被告马晓东劳动争议一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法公开开庭审理了本案，并于2019年9月30日做出（2019）辽1011民初639号民事判决。宣判后，原告星德钢管厂不服上诉至辽阳市中级人民法院。辽阳市中级人民法院于2019年12月25日做出（2019）辽10民终1927号民事裁定，裁定撤销本院做出的（2019）辽1011民初639号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星德钢管厂的委托代理人封山、刘冰，被告马晓东的委托代理人李奎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星德钢管厂向本院提出诉讼请求：1.判令我厂无需向被告支付工资11550元；2.判令我厂无需向被告支付经济补偿金21600元；3.判令我厂无需支付节假日加班费882元；4.依据我厂《企业规章制度》，判令被告支付我厂误工损失10000元。事实与理由：被告马晓东是我厂临时工，其丈夫赵明欣是我厂合同工。2018年2月，赵明欣擅自离厂，被告马晓东为了保持赵明欣的养老保险关系，同意用自己的工资给赵明欣交保险，每次领工资都有被告本人签字。2018年底，被告马晓东没有提出书面辞职也没有做好交接手续擅自离岗，给我厂造成一定的经济损失。被告马晓东辩称：第一，原告未经被告同意扣被告工资为赵明欣缴纳社会保险，应当足额支付劳动报酬。第二，原告没有为我缴纳社会保险，被告可以解除劳动合同，且被告应支付经济补偿。第三，原告在节假日安排被告工作，理应支付加班费。第四，被告不承担误工损失10000元。本院重审查明：2009年1月，被告开始在原告处工作，工种为吊车工，双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险，被告每月工资2400元。2018年12月18日，被告以原告没有与其签订劳动合同以及没有为其缴纳社会保险为由，口头向原告提出辞职。2018年3月至12月间，原告累计扣除被告工资11550元为赵明欣（被告丈夫）缴纳社会保险。2019年4月16日，被告申请仲裁。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出辽市劳人仲字【2019】第216号仲裁裁决书：原告支付被告工资11550元、经济补偿金21600元、加班费882元（2018年五一劳动节、十一国庆节）。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。原告在仲裁庭开庭时回答称：扣保险一事赵明欣同意，没有找过被告马晓东。另查，2018年5月，被告出勤27天，该月没有加班费。2018年10月，原告向被告支付加班费1240元。上述确认事实依据有辽市劳仲字（2019）216号仲裁裁决书及仲裁卷宗、辽市劳仲字（2019）123号仲裁裁决书、马晓东工资表、保险机构出具的赵明欣交纳五险相关明细及相应的金额、马晓东丈夫赵明欣个人医疗缴费明细、赵明欣生育保险缴费明细、工资条、工资袋及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原告扣除被告工资为赵明欣（被告丈夫）缴纳社会保险，违反法律规定，原告要求无需向被告支付工资11550元的诉请，本院不予支持。原告称扣被告工资是经被告同意的，但其提交的代扣代缴通知书系原告单方作出，没有被告的签字，且原告在仲裁开庭时承认扣保险一事没有找过被告，故本院对此证据不予采信。原告没有为被告缴纳社会保险，根据法律规定，劳动者可以解除劳动合同，用人单位亦应向劳动者支付经济补偿金，原告诉请无需向被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。被告自2009年1月起在原告处工作，至2018年12月与原告解除劳动合同，被告在原告处工作10年，原告应支付被告10个月工资的经济补偿，即24000元。原告依据该厂的《企业规章制度》要求被告支付因擅自离厂，给其造成的误工损失10000元，但原告未提供职代会会议记录予以证明该厂的《企业规章制度》形成的合法性，故本院对此诉请不予支持。关于加班费一节，原告已向被告支付了2018年10月的加班费用，对于2018年五一劳动节的加班事实应由被告举证证明，但被告对此未提交证据，故本院对原告要求无需支付节假日加班费882元的诉请予以支持。综上所述，原告要求无需向被告支付工资、经济补偿以及要求被告赔偿误工损失的诉请，于法无据，本院不予支持；原告要求无需向被告支付加班费的诉请，于法有据，本院予以支持。本案经合议庭合议并经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告辽阳星德大型钢管厂向被告马晓东支付工资11550元，此款于本判决生效后十日内付清；二、原告辽阳星德大型钢管厂向被告马晓东支付经济补偿金24000元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告辽阳星德大型钢管厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辽阳星德大型钢管厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王明杰人民陪审员  胡古月人民陪审员  杨萍萍二〇二〇年九月四日法官助理王**书记员张晓晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12472号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1853号申请执行人：胡长青，男，1965年7月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：费正清，男，1962年6月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人胡长青与被执行人费正清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）鄂0115民初2829号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡长青于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人费正清下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人费正清向申请执行人胡长青偿还借款450000元（含利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4025元、执行费6710元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人费正清银行存款495100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月七日书记员 黄秋晓
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初221号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人杨某，住江苏省盐城市阜宁县。2019年3月29日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2020年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2020年9月24日由本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，1.2019年12月29日晚，被告人杨某在本市建邺区xx店旁，将被害人刘某停放在该处的一辆奥征牌电动车盗走。经鉴定，被电动车价值人民币966元。 2.2019年12月30日凌晨，被告人杨某在本市雨花台区软件大道和西春路交界口，将被害人宁某停放在该处的一辆速珂牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1963元。 被告人杨某于2020年3月17日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，上述两被盗电动车均已发还被害人。 公诉机关认为被告人杨某具有坦白的从轻处罚情节和盗窃犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议对被告人杨某判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月22日止。已扣除先期羁押的1日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张玲莉
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执恢464号夏苏丽、徐王敏、徐春雷、言志光：申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年09月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初2138号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2300868.03元，被执行人为夏苏丽、徐王敏、徐春雷、言志光。在本院执行过程中，被执行人夏苏丽、徐王敏、徐春雷、言志光已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执恢464号案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执326号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路**。 负责人：杨建。 委托代理人：谢勇，系中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司员工。 委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 被执行人黄少婉，女，1988年03月10出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司与被执行人黄少婉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初73号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，查明被执行人黄少婉有开可供执行车辆，车牌号码为桂Ｅ×××××号凌派牌汽车一辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，本院无法进行处置，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索及上述车辆的下落，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年九月十日 书记员 黄春华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3983号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳国勇，男，1964年6月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉华，女，1966年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙德恩，男，1992年9月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 再审申请人欧阳国勇、刘玉华因与被申请人孙德恩生命权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧阳国勇、刘玉华申请再审称，一、二审法院把《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称《刑诉法司法解释》）第一百五十五条的规定作为民事诉讼的裁判依据属于适用法律错误。本案是因被害人欧阳广龙的生命权受到侵害所提起的民事侵权诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释进行裁判。《刑诉法司法解释》属于刑事诉讼程序法的司法解释，而非实体法律规定，以该司法解释第一百五十五条规定替代实体法裁判赔偿范围属适用法律错误。二、现行法律并未规定侵权行为构成犯罪的，赔偿范围不包括死亡赔偿金。1.《刑诉法司法解释》并没有对赔偿范围进行限定性规定，并没有明确禁止赔偿死亡赔偿金。该司法解释第一百五十五条“……造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的表述为开放性表述，二审法院以此条款认定赔偿范围只限定在医疗费、护理费、交通费、辅助具费、丧葬费之中系对法律条文的理解错误；2.依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，无论侵权行为是否应承担刑事责任或行政责任，均不影响依法应承担的民事侵权赔偿责任。三、本案依据民事法律规定承担相关民事侵权赔偿责任更公平合理，符合法律公平正义。一般的民事侵权行为和机动车致人死亡的赔偿范围都包括死亡赔偿金，更为严重的故意殴打他人致人死亡的犯罪行为却不赔偿，不符合法理。 再审审查中，欧阳国勇、刘玉华提交了《四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书》（华大司鉴所〔2020〕临鉴字第110号），拟证明成都三六三医院对欧阳广龙诊疗过错责任10%的参与度，证明孙德恩殴打欧阳广龙致其死亡，负有重大责任。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”。因《刑诉法司法解释》对因犯罪行为造成被害人损失应予赔偿的范围作了相应规定，本案对于赔偿范围的确定应当适用《刑诉法司法解释》的相关规定。《刑诉法司法解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”，根据该解释第一百五十五条第一款的规定，因犯罪行为造成的物质损失并未明确应当包含死亡赔偿金，原审判决根据孙德恩自愿赔付死亡赔偿金33216元的上诉请求，判决孙德恩赔偿死亡赔偿金33216元，适用法律并无不当。欧阳国勇、刘玉华在再审审查期间提交的鉴定意见书亦不能证明原审判决存在适用法律不当的问题。 综上，欧阳国勇、刘玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧阳国勇、刘玉华的再审申请。 审 判 长  梁 楷 审 判 员  刘 颖 审 判 员  雷晓芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈明克 书 记 员  程书京
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初726号 原告：梁居明，男，1971年9月26日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。 被告：陈龙飞，男，1964年2月9日出生，壮族，住贵港市。 被告：林惠梅，女，1965年3月7日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁居明与被告陈龙飞、林惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与审判员覃春德、人民陪审员莫晓灵组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁居明及其委托诉讼代理人黄立安到庭参加诉讼；被告陈龙飞、林惠梅经公告或传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁居明诉称，2019年4月19日，被告陈龙飞以资金周转困难为由要求向原告借款，由于原告与两被告是朋友关系，此后，原告陆续通过银行转账方式将50000元转给被告陈龙飞，由被告陈龙飞立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告均未履行义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请 2 求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款50000元并支付资金占用费（资金占用费计算：以借款本金50000元为基数，从2019年4月19日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告林惠梅书面辩称，被告陈龙飞向原告借款，被告并不知情，该借款是被告陈龙飞的个人行为，且借款并未用于家庭生活，被告不应承担偿还责任。故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告陈龙飞未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年4月19日，被告陈龙飞以资金周转困难为由向原告借款50000元，由被告陈龙飞立写借条给原告收执。2019年4月24日、4月28日，原告分二次通过银行转账30000元、20000元到被告陈龙飞的银行账户。此后，经原告多次催讨，被告陈龙飞均未履行义务。 被告陈龙飞、林惠梅原是夫妻关系，2019年5月5日双方已办理了离婚登记手续。 以上事实，有当事人的陈述、借记卡账户历史明细清单、借条、离婚证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈龙飞以资金周转困难为由分二次向原告借款合计50000元，有原告提供的借记卡账户历史明细清单以及被告陈龙飞立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告陈龙飞均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告陈龙飞偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于资金占用费问题，由于借款时双方并未约定，而原告未能提供证据证实催告时间，本院确定以原告主张权利之日（即2020年3月11日）为催告时间，按年利率6％计付。虽然上述借款是发生在两被告原夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关 3 系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，由于原告无证据证实上述借款是用于原夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告林惠梅共同承担偿还责任的诉请，依法不予支持。被告陈龙飞、林惠梅逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈龙飞偿还原告梁居明借款50000元并支付资金占用费（资金占用费计算：以借款本金50000元为基数，从2020年3月11日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）； 二、驳回原告梁居明的其他诉讼请求。 本案受理费1050元，公告费350元，合计1400元，由被告陈龙飞负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  陈珠恒 审判员  覃春德 4 陪审员  莫晓灵 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6421号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：柳耀正，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：耿伟，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍所在地：烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告耿伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加了诉讼，被告耿伟无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款本金46288.38元、利息2437.18元、违约金3359.41元、分期手续费3283.83元，合计55368.8元。（利息、手续费、违约金暂计算至2019年12月31日）。同时自2020年1月1日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息、手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告耿伟向原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行申请中国银行“易达钱”信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长是1年，分期易达钱的本金按被告耿伟申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如被告耿伟未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。被告耿伟除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）；逾期超过三个月的，被告耿伟应向原告支付全部欠款。后原告向被告耿伟核发了卡号为62×××37的信用卡，被告使用该卡透支消费100000元，约定分36期偿还，分期手续费率10.75%，分期手续费按月分期收取。原告提供欠款明细表，欲证明截至2019年12月31日被告尚欠付原告欠款本金46288.38元、利息2437.18元、违约金3359.41元、分期手续费3283.83元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告耿伟于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行信用卡欠款本金46288.38元、利息2437.18元、分期手续费3283.83元（暂计算至2019年12月31日），同时自2020年1月1日起至实际给付之日止仍按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算利息及分期手续费给原告。二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告耿伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费1184元减半收取为592元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担36元，由被告耿伟负担556元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年九月四日书记员  李俊毅
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执748号申请执行人：泰来县康牧兽药商店，住所地泰来县泰来镇东风街。经营者：刘治国，男，1962年11月16日出生，汉族，个体，住泰来县东风街。被执行人：宁海波，男，1979年6月27日出生，汉族，无职业，住泰来县和平镇。泰来县康牧兽药商店与宁海波买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1883号民事调解书已经发生法律效力，申请人泰来县康牧兽药商店于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人宁海波履行生效法律文书确定的给付泰来县康牧兽药商店38000.00元的义务，但宁海波未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人宁海波无可供执行财产，申请人泰来县康牧兽药商店也未能提供宁海波其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执748号案件的本次执行程序。申请执行人泰来县康牧兽药商店尚未实现的上述债权，应由被执行人宁海波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。宁海波有履行能力或其他条件成就时，泰来县康牧兽药商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县康牧兽药商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年九月二十二日书记员  马天翔
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3067号?原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路**15A,**。法定代表人：陈志永。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：杭州当贝网络科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路********/div>法定代表人：金凌琳。委托诉讼代理人：郑玲珠、郝雪涛，浙江星韵律师事务所律师。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告杭州当贝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。上海森宇文化传媒股份有限公司以当事人达成和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 王雅俊二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨国巍书 记 员 林子轩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2701号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：卓新凯，男，1989年4月12日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告卓新凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟东到庭参加诉讼,被告卓新凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与卓新凯于2009年12月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.卓新凯向建行贵港分行偿还贷款本金85045.04元及利息660.17元（利息暂计至2020年5月4日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止），以上合计85705.21元；3.卓新凯支付建行贵港分行律师代理费4285元；4.建行贵港分行对卓新凯名下用以抵押的位于贵港市港北区房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由卓新凯承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：卓新凯 （二）借款金额：120000元，已于2009年12月4日发放。 （三）借款时间：300个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：卓新凯购买位于贵港市房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上下调30%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而实际发生的律师费、差旅费等相关费用。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费4285元。 二、抵押担保情况 卓新凯以其名下的上述房屋提供抵押担保，房屋所有权证号：××号，抵押登记证号为：贵港房他证港北区字第××号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年8月4日止，卓新凯未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息达10期以上；截至2020年9月4日止，尚欠贷款本金83198.3元、利息242.62元。 本院认为，建行贵港分行与卓新凯于2009年12月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现卓新凯多次未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人卓新凯提前偿还贷款本金83198.3元及利息242.62元（利息计至2020年9月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费4285元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。卓新凯以其名下的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。卓新凯缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告卓新凯于2009年12月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告卓新凯向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金83198.3元及利息242.62元（利息计至2020年9月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告卓新凯向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费4285元； 四、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告卓新凯名下用以抵押的位于贵港市房屋（房屋所有权证号：××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取为1025元，由被告卓新凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年九月四日 书记员  黄路瑶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执852号之一申请执行人：王国军，男性，1973年12月23出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：魏红义，男性，1973年09月28出生，汉族，住遂平县。本院在执行王国军与魏红义劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏红义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏红义在中国建设银行6210812570002684131_156_1账户内存款人民币30651.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月八日书记员 王纪栓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7421号原告：王永梅，女，1980年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。法定代表人：刘光元。被告：郭廷惠，女，汉族，住重庆市新屋佳苑**6-1。原告王永梅与被告重庆茂灵贸易有限公司、郭廷惠合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。原告王永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告王永梅26328元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：经高级服务商郭廷惠推荐，原告于2019年7月在重庆茂灵贸易有限公司经营的电商平台“玖壹购”开设账户，后原告共计四次向重庆茂灵贸易有限公司转款，转款金额合计为30000元。2019年8月27日，原告提现3672元。目前，重庆茂灵贸易有限公司尚欠原告款项26328元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告王永梅与被告重庆茂灵贸易有限公司、郭廷惠合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王永梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 伟审 判 员  孙蓓蓓人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘 强书 记 员  王 妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2507号 原告：黄银周，男，1990年9月5日出生，毛南族，住贵州省平塘县。 被告：杨其创，男，1993年12月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告黄银周与被告杨其创民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告黄银周到庭参加诉讼。被告杨其创经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄银周向本院提出诉讼请求：一、杨其创偿还黄银周借款本金100000元并支付利息（利息计算：以100000元本金为基数，按月息8.4‰从2019年3月计算至2020年6月)；二、本案受理费由杨其创负担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：资金周转 三、借款时间：2019年1月27日 2 四、借款金额：100000元 五、借款期限：2019年2月27日前还清 六、借款利息：未约定 七、交付方式：银行转账 八、还款情况：未还款 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。杨其创向黄银周借款100000元，有杨其创出具的借条及黄银周提交的转账凭证作为佐证，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。借款到期后，杨其创至今未还款构成违约，故黄银周诉请杨其创偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案借款双方未约定利息，为无息借贷，黄银周诉请按月息8.4‰计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定及黄银周诉请杨其创支付利息的起止期间，本案借款利息应以100000元借款本金为基数，按年利率6%从逾期还款之日即2019年2月28日起计算至2020年6月27日止，即8000元（100000元×6%÷12月×16月）。 杨其创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 3 一、被告杨其创偿还原告黄银周借款本金100000元并支付利息8000元； 二、驳回原告黄银周的其他诉讼请求。 本案受理费2568元，适用简易程序减半收取1284元，由被告杨其创负担1284元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2568元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 4 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈静君
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1846号被执行人邢成,男性,德惠市。被执行人夏学君,男性,德惠市。被执行人余成波,男性,九台区。邢成、夏学君、余成波罚金纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初46号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年九月二十九日书记员  姜春雨
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执异11号 案外人：吴沁宅，男，汉族，1982年2月12日出生，住浙江省温岭市。 案外人：吴涵熙，男，汉族，1981年6月8日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人：李有连，男，1955年4月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：朱国祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院执行申请执行人李有连与被执行人朱国祥其他合同纠纷一案中，于2017年3月20日作出（2016）浙11执29号之十执行裁定，裁定查封被执行人朱国祥所有的坐落在丽水市莲都区××镇××村高铺岗丽水市华祥新型建材厂（以下简称华祥建材厂）采矿权（采矿许可证：××）、设备、水电设施、厂房（厂房、宿舍的建造未办理相关审批手续）等财产，并依法进行拍卖、变卖处置。2017年9月，因华祥建材厂所在地区块被纳入政府拆迁范围，本院将华祥建材厂内财产进行拍卖、变卖。现案外人吴沁宅、吴涵熙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴沁宅、吴涵熙请求返还案外人在执行过程中垫付的工人工资款237150元。事实与理由：案外人曾以提起执行异议的方式请求法院认定案外人为华祥建材厂实际经营人并返还厂内半成品处置获得的款项，法院未认可案外人为华祥建材厂实际经营人身份。而在执行过程中，案外人为配合当地政府和劳动监察大队的工作、维护社会的稳定，为华祥建材厂垫付工人工资237150元。案外人与被执行人朱国祥之间不存在承包等法律关系，未有迹象显示双方之间存在其他案外人应当承担华祥建材厂工人工资的法律关系。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院支持案外人的请求。 本院查明，在执行过程中，本院于2016年6月2日裁定冻结朱国祥在华祥建材厂所享有的100%股权，之后查封了该厂相关财产。吴沁宅、吴涵熙于2020年5月向本院提出异议，请求返还华祥建材厂内半成品处置获得的款项，本院于2020年6月1日作出（2020）浙11执异5号执行裁定，认为执行法院优先将相关部门的登记作为被执行财产的判断标准并无不当，驳回了其二人的异议请求。嗣后，吴沁宅、吴涵熙向本院提起案外人执行异议之诉，请求判令李有连返还其二人为朱国祥在执行过程中垫付款项237150元。审理过程中，吴沁宅、吴涵熙提出撤诉申请，本院于2020年8月14日作出（2020）浙11民初75号民事裁定，准许吴沁宅、吴涵熙撤回起诉。 本院认为，案外人吴沁宅、吴涵熙曾就被执行财产所涉相关款项向本院提起案外人执行异议之诉，但该案以撤诉方式结案，未对款项性质作出实体认定和处理。吴沁宅、吴涵熙在本案提出的请求与前述执行异议的主张相矛盾，鉴于受异议审查程序的限制，在本案的审查过程中难以对该实体性事项进行判断。因此，吴沁宅、吴涵熙的异议请求和理由不能成立，本院不予支持。吴沁宅、吴涵熙认为对案涉款项享有权利，可通过诉讼或其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人吴沁宅、吴涵熙的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  徐 赟 代书记员  章琳琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3759号 申请人：李折定，男，汉族，1974年6月28日出生，住址重庆市开县。 委托代理人：涂嘉民、徐关华（实习），广东卓凡律师事务所律师。 被申请人一：袁小兰，女，汉族，1969年2月21日出生，住址重庆市开州区。 被申请人二：袁晖，女，汉族，2001年1月12日出生，住址重庆市开州区。 被申请人三：尹某，女，汉族，2012年4月17日出生，住所重庆市开州区。 申请人李折定与被申请人袁小兰、袁晖、尹某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对登记在尹少杰名下但三位被申请人享有继承权的惠州大亚湾房的产权，粤（2019）惠州市不动产权第402×××64号，建筑面积为75.33平方米进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司出具的保单保函（编号：PZDM202044130000000093）提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封登记在尹少杰名下但三位被申请人享有继承权的惠州大亚湾房的产权，粤（2019）惠州市不动产权第40×××号，建筑面积为75.33平方米，查封价值以166339元为限，查封期限为三年。 查封期间，不得对该房产进行转让、出租、抵押等形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓建新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈仁兰 ?? ?? ?? ??
陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2020）陕0626民初1085号原告：宗世保，男，1959年8月14日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：穆荣，男，1959年7月24日出生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：梁栋渤，男，1964年11月15日出生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：刘振玲，女，1957年5月12日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告宗世保与被告穆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗世保、被告穆荣及委托代理人梁栋渤、刘振玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗世保向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元及利息31400元；2、依法判令被告偿还原告借款5500元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年7月24日，被告因资金周转困难，向原告借款1万元，约定月利率为2%，2007年8月29日，被告又向原告借款9500元，偿还了4000元，剩余5500元未偿还，后原告多次向被告催要上述两笔借款未果，现原告起诉，要求判如所请。被告穆荣辩称，原告所述不是事实，2007年7月24日，被告借原告1万元是事实，用于给赌博人放贷，期间原告向被告索要，被告向原告给付了500元，之后又向原告偿还了4000元，被告向原告出具借款条据只有一张，另外一张是收条，本身只有一笔借款，现该笔借款已经超过诉讼时效，在借款发生后的13年时间内，原告从未向被告催要过该借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供借条原件一张、收条原件一张，证明被告穆荣于2007年7月24日向原告借款1万元，约定月利率为2%，及2007年8月29日向原告借款9500元，后偿还4000元，剩余5500元未偿还的事实，被告质证认为，对于两张条据的真实性无异议，但该两条据上借款实为一笔借款，借款的发生是由于被告开麻将馆时，原告让被告给赌博人放款抽头渔利，被告向原告出具了借条一张，后在被告向原告偿还500元时，又向原告出具了一张收条，证明实际收到原告现金为9500元，后来向原告偿还了4000元，现实际欠原告5500元未偿还。本庭审查认为：对于原告所提供证据的真实性被告无异议，被告虽对原告的证明目的提出异议，但并未提供证据加以证明，故对被告的质证意见不予采信，故原告所提供的证据予以采信。经审理查明：2007年7月24日，被告穆荣因资金周转不便，向原告宗世保借款1万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，2007年8月29日，原告到被告在吴起县开发区所租赁的地方时，被告声称其给赌博人提供赌资因资金周转不便，又向原告要求借款，原告又向被告借款9500元，后被告向原告偿还了4000元，剩余5500元至今未偿还，后经原告催要，被告未能向原告还款。原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告宗世保向被告穆荣的第一笔借款发生在2007年7月24日，该借款的利率未超出当时法律所规定的范围，被告穆荣虽抗辩其只向原告借款过一次，且剩余5500元未偿还，但其并未提供证据加以证明，对此其应当承担举证不利的后果，对于其抗辩该借款已经超过诉讼时效，但其在庭审时又自认原告因催要借款时与其发生过争吵，故对于被告的抗辩本院不予采纳，对于原告要求被告偿还借款本金1万元及利息的请求应当予以支持。对于原告要求被告偿还第二笔借款5500元的请求，因为原告事先知道被告向其借款是用于是向赌博人放款抽头渔利，用于违法犯罪活动，但其仍向被告提供借款，对于该笔借款应认定为借贷合同无效，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十四条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告穆荣偿还原告宗世保借款1万元及利息（利息按照双方约定的月利率2%，从2007年7月24日起计算至借款实际偿还之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告宗世保的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告穆荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年九月十五日 书  记  员   许      强1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执914号之一申请人王天德，男，1976年4月25日生，汉族，住辉县。被执行人赵勇刚，男，1977年8月19日生，汉族，住辉县。王天德申请执行赵勇刚民间借贷纠纷一案，申请人王天德依据生效的（2019）豫0782民初1752号民事调解书，于2020年4月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵勇刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人支胎款21700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费171.5元、执行费228元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵勇刚采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月六日书记员  靳志翔
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执恢41号 被执行人：陈光礼，男，汉族，1963年１１月１１日出生，原住四川省绵阳市委宿舍，现于眉山。 本院依据发生法律效力的（2010）资刑初字第２号刑事事判决书，受理恢复执行对陈光礼判处没收财产一案。2020年9月16日，被执行人及其家属向本院提出书面申请称，法院于2011年１１月７日以（2011）资执字第32－１号执行裁定终结本次执行程序不符合相关法律的规定，因该案对陈光礼判处的财产刑系没收财产，如被执行人在没有可供没收的财产时，人民法院应当裁定终结执行，而不是裁定终结本次执行程序，所以被执行人提出书面申请要求法院对裁定予以纠正。本院认为，被执行人的请求本应当按执行异议另行立案进行审查，但本案本院又依被执行人的请求已依职权恢复立案（不是在发现被执行人有可供没收的人个人财产的情况下恢复立案）进入了执行程序，故，本院对被执行人的请求在恢复的执行程序中统一进行审查处理。本案至目前已没收被执行人个人财产共计12万元，另外经全国法院执行查控系统查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房屋等信息。 综上所述，本院认为，本案情况现符合终结执行的情形和条件。故，根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川20执恢41号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将随时依职权恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  黄 海 审判员  樊 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 宜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢546号 陈康： 本院于2020年9月7日以（2020）桂0802执1471号执行裁定终结本次执行程序关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行陈康罚金一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年9月24日恢复执行。依照广西贵港市港北区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）桂0802刑初620号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。现被执行人主动将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日