文书内容广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初76号原告（反诉被告）：广州市东浦混凝土有限公司，住所地广东省广州市从化区太平镇平中路飞鹅村（暗婆冚），统一社会信用代码91440101726783542P。法定代表人：邓伟华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄燕君，系广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科平，系广东穗南律师事务所律师。被告（反诉原告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路**，统一社会信用代码91330000704203949A。法定代表人：赖振元，职务董事长。委托诉讼代理人：李成彪、朱庆云，均系该公司员工。原告（反诉被告）广州市东浦混凝土有限公司（以下简称东浦混凝土公司）诉被告（反诉原告）龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，首先由审判员吴环适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转为适用普通程序，依法由审判员吴环担任审判长与人民陪审员黄丽芳、人民陪审员邝韵婷组成合议庭进行审理。东浦混凝土公司的委托诉讼代理人黄燕君、龙元建设公司的委托诉讼代理人李成彪、朱庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）广州市东浦混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、龙元建设公司向东浦混凝土公司支付货款2521576.31元及货款付清之日止的逾期付款违约金（按每日万分之五计算，暂计至2019年11月5日）；二、本案诉讼费用由龙元建设公司承担。庭审中，原告（反诉被告）广州市东浦混凝土有限公司明确其诉讼请求为：一、龙元建设公司向东浦混凝土公司支付货款2521576.31元及至货款付清之日止的逾期付款违约金（自2018年11月起至2019年10月以每月所欠货款为基数，自次月16日起算违约金，计算标准为应付未付货款的每日万分之五，计算至实际付清之日止，具体每月货款金额见东浦混凝土公司提交的总结算单及违约金计算说明）；二、本案诉讼费用由龙元建设公司承担。事实和理由：2017年11月25日，龙元建设公司与东浦混凝土公司签订了《广州市商品混凝土销售合同》一份，约定由东浦混凝土公司向龙元建设公司承建的紫泉流溪湾一、二期住宅楼工程88幢供应混凝土。合同第六条结算办法约定：供需双方每月结算一次……并于每月15日前付清上月的75%货款，剩余25%的货款在工程封顶后的一个月内付清，最迟在2018年8月15日前全部付清。第八条违约责任：2.需方逾期付款，供方暂停供砼，需方按日计付万分之五的滞纳金给供方。第十条特别约定本合同如在执行中发生争议……任何一方可向供方所在地人民法院提起诉讼。2017年11月至2019年10月，东浦混凝土公司依约向龙元建设公司供应了混凝土19365.5方，货值9354694.06元。但龙元建设公司却未按约付款，仅支付了6833117.75元，尚欠货款2521576.31元未付。龙元建设公司不按合同约定支付货款的行为已构成违约，侵害了东浦混凝土公司的合法权益。被告（反诉原告）龙元建设集团股份有限公司辩称，根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，东浦混凝土公司提供的混凝土必须符合国家标准，混凝土的国家要求是东浦混凝土公司在出厂时应提供出厂合格证，交货时应附上产品质量文件，所以东浦混凝土公司没有提供合格证的情况下，我方不应支付货款。相反，由于东浦混凝土公司没有提供合格证导致工程无法验收，东浦混凝土公司应赔偿我方的损失。建设工程质量验收标准要求主控项目必须合格，混凝土出厂质量文件是主控项目验收必须的文件。对于东浦混凝土公司提交的总结算表，龙元建设公司在本案于2020年3月10日开庭时表示东浦混凝土公司提交的总结算单中混凝土的总量、单价、货款都没有错。但龙元建设公司在开庭后向本院提交了落款日期为2020年3月11日的代理词称不认可东浦混凝土公司单方结算的混凝土总金额。被告（反诉原告）龙元建设公司向本院提出反诉请求：一、东浦混凝土公司向龙元建设公司依法提交全部混凝土的合格证明；二、东浦混凝土公司向龙元建设公司赔偿工期延误的损失，暂计135.5万元；三、本案反诉费用由东浦混凝土公司承担。庭审中，被告（反诉原告）龙元建设公司变更其诉讼请求为：一、东浦混凝土公司向龙元建设公司依法提交全部混凝土的合格证明；二、东浦混凝土公司向龙元建设公司赔偿工期延误的损失467734元（依据合同第8条约定以货值9354694.06元的5%计算）；三、本案反诉费用由东浦混凝土公司承担。事实和理由：2017年11月至2019年10月期间，东浦混凝土公司向龙元建设公司承建的“紫泉流溪湾一、二期88栋住宅楼项目”工地供应混凝土，2018年7月至2019年10月，东浦混凝土公司向龙元建设公司的上述工地供应预拌砂浆。东浦混凝土公司迟迟不向龙元建设公司提供供应混凝土以及预拌砂浆的出厂合格证，且东浦混凝土公司供应的预拌混凝土经检测有四批次现场取样抗压试块强度不合格、十一批次现场取样抗压试块强度无效。由于东浦混凝土公司供应给龙元建设公司的四批次预拌混凝土现场取样抗压试块强度不合格、十一批次现场取样抗压试块强度无效，按相关规定必须进行设计验算及钻芯重新做检测工作，该项工作至2019年11月21日才完成。同时东浦混凝土公司一直不提供所供预拌混凝土的出厂质量合格证明，后虽经龙元建设公司多次催告，东浦混凝土公司于2020年1月仅提供了部分地下室的混凝土出厂质量合格证明，但对于地上主体结构部分及屋面部分的混凝土以及预拌砂浆的出厂质量合格证明至今未提供给龙元建设公司，导致龙元建设公司所承包的“紫泉流溪湾一、二期88栋住宅楼项目工程”如今无法进行竣工验收与交付，工程因此而延期超过4个月。根据《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第二十七条等相关条款规定，对于可能危及人体健康和人身及财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身财产安全的国家标准、行业标准且有产品出厂质量检验合格证明。东浦混凝土公司提供的用于房屋结构工程的预拌混凝土以及预拌砂浆显然属于危及安全类产品，作为预拌混凝土和预拌砂浆的生产供应商都应严格遵守《中华人民共和国产品质量法》及中华人民共和国《预拌混凝土》GB/T14902相关法律法规及国家标准。东浦混凝土公司向龙元建设公司销售用于“紫泉流溪湾一、二期88栋住宅楼项目”房屋结构工程的预拌混凝土、预拌砂浆而不依照国家相关法律法规及国家标准规定提供产品质量检验合格证属违法行为。因东浦混凝土公司拒不提供预拌混凝土、预拌砂浆的出厂质量合格证明，且现场取样存在不合格，致使龙元建设公司工期延长，造成巨大损失。龙元建设公司在明知提供产品存在瑕疵的情况下，坚持提起诉讼并申请冻结我司账户，造成我司重大利息损失。龙元建设公司在该工程的项目每月管理成本支出达到148000元，四个月合计成本支出592000元；工程延误向发包人支付违约赔偿金为每天按造价的万分之三（总造价为6000万元）、四个月共计赔偿金为2160000元、但双方约定最高限额为600000元；抗压试块无效而重新试验检测费用共计11000元；账户资金被冻结造成利息损失152000元；上述损失合计1355000元是东浦混凝土公司的违法和违约行为所致，所以上述损失应由东浦混凝土公司承担。龙元建设公司将保留对不合格预拌混凝土所造成的后续损失进一步追诉的权利。综上，请求法院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规及《预拌混凝土》国家标准GB/T14902、《预拌砂浆》国家标准GB/T25181的规定，支持龙元建设公司的诉请。原告（反诉被告）东浦混凝土公司对于被告（反诉原告）龙元建设公司的反诉辩称，龙元建设公司提交的试块不合格或无效的原因，是龙元建设公司的试块制作和养护不到位造成的，最终试块经抽芯复检是合格的，且强度结果高出标准的一倍，足以证明我方提供的混凝土是合格的；龙元建设公司提交的其项目部管理人员工资单是龙元建设公司单方制作的，且只是清单，没有付款凭证，对其真实性、关联性不予认可；且根据龙元建设公司所提交的证据中的付款凭证上卢敏为记账和审核人员，那么可以判断卢敏是龙元建设公司的财务人员，我方提交的结算单从第四张开始都是卢敏签名，所以卢敏是龙元建设公司的结算审核人员；龙元建设公司提交的其与业主的合同没有提供完整版本，无法确认真实性，也不能证明其主张的损失实际发生。经审理查明：2017年11月25日，东浦混凝土公司作为供方与龙元建设公司作为需方签订《广州市商品混凝土销售合同》，约定：供需双方根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》和有关法规，经双方协商一致，签订合同。一、需方工地资料：工程名称为紫泉流溪湾一二期住宅楼工程88幢，供货数量约10000方（按实际数量结算），供砼部位为基础、柱、梁板、路面等，供砼期限由2017年11月开始至工程完工，工地位置为从化区太平镇。二、需方所购混凝土品种、强度级别、坍落度及单价（表1）：            产品      名称              级别              塌落度（cm）              单价      （元/m3）              备注                                          预拌混凝土              C15              8-16              265              1. 若需要抗渗（P6-P8）砼在原单价基础上加10元/立方（限C25以上级别）；2.抗渗（P10-P12）加15元/立方；3.瓜米砼在原级别单价基础上加15元/立方；4.膨胀砼在原级别单价基础上加50元/立方；5.水下桩混凝土（18-22）在原级别基础上加15元/立方。      注：以上价格未含税，含税在此单价基础加4.85%的税率（即增值税专用发票票面3%的税率，杂税1.85%，合计4.85%）                  C20              8-16              275                  C25              8-16              285                  C30              8-16              295                  C35              8-16              310                  C40              8-16              325                  C45              8-16              340                  C50              8-16              355      （表1）三、供方责任：1.用于生产商品混凝土的各种原材料其质量应符合有关国家标准；……3.供方司机到现场后必须听从需方施工人员指挥。4.供方应按需方要求准确无误地送料到需方工地，供方质量保证止于现场取样。因供方送错样或砼本身质量问题造成需方的直接经济损失由供方负责；因需方施工不当或浇筑时搞错砼级别等原因造成的质量问题由需方负责。四、需方责任：……4.砼搅拌车到达工地现场后，需方应派有上岗证的技术人员按规范要求取样和制作试件，在20分钟内完成坍落度的检验，40分钟内完成试件制作。试样应在每车卸料量的1/4至3/4之间抽取，制作的标准试件应按规范要求进行标准养护，未按照要求进行标准养护而引致的质量问题由需方负责。5.砼车到达工地现场后，需方应按GB/T14902、GB50164、GB50204等规范要求进行施工和养护，因需方原因未能按规范要求在60分钟内卸料完毕，或未按要求进行及时充分有效地抹面和养护而引发的裂缝等质量问题，供方不负任何质量责任。……六、结算方法：供需双方每月结算一次，每月5号前供方向需方发出上月供砼凭证和结算单，需方应在收到结算单3天内签认，逾期不予签认的，视为对所供砼数量及货款的默认，并于每月15日前付清上月75%货款，剩余25%的货款在工程封顶后的一个月内付清，最迟在2018年8月15日前全部付清。……八、违约责任：1.由于一方违约造成对方直接经济损失的，违约方应向对方赔偿已供货款值5%的违约金。若需方在本合同执行过程中另找其他混凝土公司供砼，则视作需方违约。2.需方逾期付款，供方暂停供砼，需方按日计付万分之五的滞纳金给供方。……十、特别约定：1.供方负责提供全套商品砼资料给需方。该合同有双方加盖公章，并有各自的签约代表签名。龙元建设公司向东浦混凝土公司出具《收料/结算委托书》作为上述合同的附件，载明龙元建设公司指定欧布金、王令林、金小定为上述合同的商品砼送货单/结算签单人，指定金小定、王令跃为对数结算人员，并写明：在已对数结算的送货单中有出现未被需方委托的签单人签单，之后该签单人视同有效签单人。东浦混凝土公司分别于2018年1月、3月、4月、6月、7月、9月向龙元建设公司发出《调价函》共7份，表明需要调整混凝土价格，龙元建设公司对调价函均予以确认。东浦混凝土公司提交了龙元建设公司指定的收货人及对数人签单的每月的砼销售结算单，其中2018年10月26日至2018年11月25日的结算单上，东浦混凝土公司统计为613818.11元，但龙元建设公司员工签名备注应为613718.11元。东浦混凝土公司告同意按照龙元建设公司备注的613718.11元计算。东浦混凝土公司根据每月结算单，制作了总结算单，内容显示（见表2）：            序号              销售      期间              方量（立方）（砼）              销售金额（元）（砼）              按合同结算75%              按合同结算25%              收款日期              已收货款（元）                  1              2017.11.19~2017.12.25              754              231,625.97              173,719.48              57,906.49              2018.2.13              144,060.75                  2              2017.12.26~2018.1.25              610              201,381.25              151,035.93              50,345.31              2018.4.16              138,352.50                  3              2018.1.26~2018.3.25              580              193,416.22              145,062.17              48,354.06              2018.5.31              350,000.00                  4              2018.3.26~2018.4.25              2592.5              994,972.76              746,229.57              248,743.19              2018.7.9              600,000.00                  5              2018.4.26~2018.5.25              2741              1,104,762.51              828,571.88              276,190.63              2018.7.31              900,000.00                  6              2018.5.26~2018.6.25              1411              563,699.81              422,774.86              140,924.95              2018.9.7              400,000.00                  7              2018.6.26~2018.7.25              995              419,793.19              314,844.89              104,948.30              2018.10.17              250,000.00                  8              2018.7.26~2018.8.25              1437              737,179.38              552,884.54              184,294.85              2018.10.25              320,000.00                  9              2018.8.26~2018.9.25              2488              1,330,368.26              997,776.19              332,592.06              2018.11.22              600,000.00                  10              2018.9.26~2018.10.25              1160              715,868.62              536,901.47              178,967.16              2019.1.15              165,682.50                  11              2018.10.26~2018.11.25              989.5              613,718.11              460,288.58              153,429.53              2019.2.2              200,000.00                  12              2018.11.26~2018.12.25              571.5              354,581.73              265,936.30              88,645.43              2019.3.25              15,022.00                  13              2018.12.26~2019.1.25              130              81,426.51              61,069.88              20,356.63              2019.3.25              300,000.00                  14              2019.2.26~2019.3.26              146.5              92,556.34              69,417.26              23,139.09              2019.4.18              700,000.00                  15              2019.3.27~2019.4.25              295              183,906.90              137,930.18              45,976.73              2019.5.31              500,000.00                  16              2019.4.26~2019.5.25              284.5              173,068.03              129,801.02              43,267.01              2019.6.6              300,000.00                  17              2019.5.26~2019.6.25              480.5              301,249.78              225,937.34              75,312.45              2019.7.3              300,000.00                  18              2019.6.26~2019.7.25              672              422,962.28              317221.71              105740.57              2019.8.15              300,000.00                  19              2019.7.26~2019.8.25              359              223,469.43              167602.07              55867.36              2019.9.10              350,000.00                  20              2019.8.26~2019.9.24              418.5              259,689.86              194767.4              64992.47                                              21              2019.9.25~2019.10.24              250              154,997.13              116247.85              38749.28                                                            合计              19365.5              9,354,694.06              6,220,181.52              2,073,393.84                            6,833,117.75                                尚欠到期货款（元）              2521576.31      （表2）经本院审核，东浦混凝土公司制作的总结算单与每月的结算单数量及数额一致，统计的货款总额正确。东浦混凝土公司与龙元建设公司还另外签订了砂浆买卖合同，与本案混凝土存在同时期供货，合并付款。龙元建设公司共向东浦混凝土公司付款7183117.75元，东浦混凝土公司根据龙元建设公司的付款情况，将已经收到的货款拆分成视为混凝土合同已收款6833117.75元，砂浆合同已收款350000元，龙元建设公司对该款项拆分比例表示认可。本案审理过程中，东浦混凝土公司与龙元建设公司于2020年3月25日在本院主持下进行了合格证资料的交接，之后龙元建设公司没有再向本院以及东浦混凝土公司表示有遗漏需要补交的资料。龙元建设公司称2019年10月16日所供混凝土用于工程门楼结构与围墙，该日期即为合同中约定的封顶时间。东浦混凝土公司同意将2019年10月16日视为本案工程的封顶时间。本院认为，东浦混凝土公司与龙元建设公司签订《广州市商品混凝土销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。本案存在以下问题：一、关于龙元建设公司主张东浦混凝土公司供应的混凝土存在质量问题且未及时提供合格证导致其建设项目无法进行竣工验收及交付以致产生损失的问题。首先，龙元建设公司反诉主张由于涉案混凝土有四批次现场取样抗压试块强度不合格、十一批次现场取样抗压试块强度无效而重新试验检测费用共计11000元应由东浦混凝土公司承担的问题。虽然龙元建设公司提交的证据中显示有涉案混凝土取样抗压试块强度不合格、抗压试块强度无效的情况，但龙元建设公司并没有提交证据证明其因重新试验检测支付了费用11000元，故龙元建设公司的该项主张因证据不足，本院不予支持。其次，龙元建设公司反诉主张因东浦混凝土公司拒不提供预拌混凝土、预拌砂浆的出厂质量合格证明，且现场取样存在不合格，致使龙元建设公司工期延长，造成巨大损失，应由东浦混凝土公司向其赔偿相应损失的问题。双方合同虽然约定供方负责提供全套商品混凝土资料给需方，但并未明确约定提供资料的时间。在审理过程中东浦混凝土公司已经将混凝土合格证资料提交给龙元建设公司。另，龙元建设公司提交的证据并不足以证明是东浦混凝土公司的原因造成其施工的建设项目无法按期竣工验收，也不能充分证明其主张的损失为其实际损失。故龙元建设公司的全部反诉请求，本院均不予支持。二、龙元建设公司应否向东浦混凝土公司支付剩余混凝土货款及款项数额问题。自2017年11月至2019年10月期间，东浦混凝土公司连续向龙元建设公司供应商品混凝土，合同约定每月15日前付清上一个月的75%货款，剩余25%的货款在工程封顶后的一个月内付清，最迟在2018年8月15日前全部付清。龙元建设公司并未向东浦混凝土公司支付完全部货款。双方合同虽然约定供方负责提供全套商品混凝土资料给需方，但并未明确约定提供资料的时间。在审理过程中东浦混凝土公司已经将混凝土合格证资料提交给龙元建设公司，龙元建设公司应向东浦混凝土公司支付剩余混凝土货款。现龙元建设公司对尚欠东浦混凝土公司的总量及单价并无异议，对于龙元建设公司已向东浦混凝土公司支付的货款中混凝土与砂浆的拆分比例也无异议，则据此计算出的欠款数额应视为龙元建设公司无异议。故东浦混凝土公司主张龙元建设公司应向其支付混凝土货款本金2521576.31元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于东浦混凝土公司主张龙元建设公司应向其迟延支付货款的违约金问题。双方合同约定每月15日前付清上一个月的75%货款，剩余25%的货款在工程封顶后的一个月内付清，最迟在2018年8月15日前全部付清。但双方在实际履行过程中，在2018年8月15日之后东浦混凝土公司仍持续向龙元建设公司供应混凝土，但双方没有再另外签订补充合同约定2018年8月15日之后供货的货款的支付方式。依据公平原则及双方的交易惯例，本院认为对于2018年8月15日之后供应的混凝土货款的支付应继续参照合同中约定的“每月15日前付清上一个月的75%货款，剩余25%的货款在工程封顶后的一个月内付清”的条款确定双方的付款日期。对于迟延付款的违约责任，也应参照合同中约定的违约责任确定，即龙元建设公司逾期付款的需按日计付万分之五的违约金给东浦混凝土公司，且该标准符合法律规定，本院予以支持。根据双方认可的已付款情况及双方每月所结算货款的情况，则龙元建设公司2018年10月前的混凝土货款已经支付完毕，2018年11月的货款尚欠273668.32元。2018年11月的货款总额为613718.11元，其25%为153429.53元，由于2018年11月的货款尚欠273668.32元，则尚欠的款项273668.32元中120238.79元应于2018年12月15日前付清，剩余153429.53元应在工程封顶即2019年10月16日后的一个月内付清。其他尚欠的2018年12月至2019年10月的货款数额在表2中已列明，其中75%及25%的数额也已经列明，均按照每月15日前付清上一个月的75%货款，剩余25%的货款在工程封顶后的一个月内付清的约定支付，经计算应在工程封顶后的一个月内付清的款项总额为715476.55元，以上逾期的按照每日万分之五的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）龙元建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）广州市东浦混凝土有限公司支付商品混凝土货款本金2521576.31元；二、被告（反诉原告）龙元建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）广州市东浦混凝土有限公司支付商品混凝土货款的违约金（违约金计算如下：其中120238.79元自2018年12月16日起计算，其中265936.3元自2019年1月16日起计算，其中61069.88元自2019年2月16日起计算，其中69417.26元自2019年4月16日起计算，其中137930.18元自2019年5月16日起计算，其中129801.02元自2019年6月16日起计算，其中225937.34元自2019年7月16日起计算，其中317221.71元自2019年8月16日起计算，其中167602.07元自2019年9月16日起计算，其中194767.4元自2019年10月16日起计算，其中116247.85元自2019年11月16日起计算，其中715476.55元自封顶之日后的一个月后即2019年11月16日起计算，以上均按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）;三、驳回原告（反诉被告）广州市东浦混凝土有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）龙元建设集团股份有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费为28466元，由被告（反诉原告）龙元建设集团股份有限公司负担。本案反诉受理费为7813.5元，由被告（反诉原告）龙元建设集团股份有限公司负担。原告（反诉被告）广州市东浦混凝土有限公司在本案立案前申请了诉前财产保全，案号为（2019）粤0117财保72号，且已预缴保全费5000元，本保全费应由被告（反诉原告）龙元建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 环人民陪审员  黄丽芳人民陪审员  邝韵婷二〇二〇年九月三日书 记 员  邓丽坚