广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9471号原告：董汉东，男，汉族，1962年2月18日出生，住武汉市东西湖区*****************，公民身份号码为420************019。被告：东莞市科泰智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石马社区************厂房。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王娟，系该公司行政经理。被告：黄志兵，男，汉族，1985年7月10日出生，住重庆市奉节县***********，公民身份号码为500************337。原告董汉东诉被告东莞市科泰智能科技有限公司（以下简称：科泰公司）、黄志兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告董汉东、被告的委托诉讼代理人王娟、被告黄志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志兵偿还工程欠款14100元。2、判令被告黄志兵偿还工程欠款14100元的利息（按照全国银行间同业拆借利率计算，计至清偿之日止,从2018年6月1日起暂计至2020年6月1日，共计1603.33元)。3、判令被告黄志兵偿还原告法律文书代写费用800元。4、判令被告科泰公司对被告黄志兵上述款项的清偿承担连带责任。5、判令诉讼费由两被告承担。上述1-2项共计16503.33元。事实与理由：2018年4月，被告黄志兵与原告达成口头协议，被告黄志兵与付金金以75000元总造价款承包科泰公司的钢结构楼板工程（工程地址：鸿晟泰产业园石马明珠街9号科泰厂内），后被告黄志兵、付金金又以55000元价格转包给原告进行施工。后被告黄志兵又在工程约定之外增加楼梯施工，原告表明楼梯不在此次工程范围内，报价12000元。被告黄志兵只愿意支付6000元，原告为了以后能有更多合作机会也同意了楼梯施工价6000元。两项工程全部完工后，共计总工程款61000元整。被告黄志兵只支付了46900元，还欠工程款14100元。原告因突发疾病急需用钱多次索要欠款，但被告黄志兵称自己也没有收到钱。被告科泰公司称只认付金金，付金金称只认被告黄志兵、被告黄志兵让原告找付金金，相互推诿，踢来踢去。至起诉之日原告多次奔波，疲惫不堪。多次催收仍无任何结果。综上所述，依据《合同法》的相关法律规定，原告方认为，合法的合同关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还工程款的行为，既违反了法律规定，也违背了公民之间的诚实信用原则。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，恳请法院依法查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告黄志兵答辩称，工程总款为55000元，之前已经支付44000元，后面又支付了6300元。被告科泰公司答辩称，1、科泰公司没有请原告董汉东做工程，也没有与他签订任何工程合同及协议。2、科泰公司不认识被告黄志兵，也没有请他来做工程，更没有与他签订任何工程合同及协议。3、科泰公司楼板，结构改造工程请的是远宏装饰付金金，附件是协议书及付款凭证。工程款早己结清。综上所述，科泰公司并没有与原告及被告黄志兵有业务往来，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的第四，第五项诉讼请求。经审理查明，2018年4月24日，被告科泰公司（发包人）与案外人付金金（承包人）签订一份结构改造协议书，约定付金金承包位于鸿晟泰工业园B栋1楼102号的阳台楼板、楼梯、地下室结构改造工程，工程总造价为75000元。付金金承接上述工程后转包给了黄志兵，黄志兵又以55000元的价格转包给了原告。案涉工程已经完工，原告主张完工日期为2018年5月底，黄志兵则称不记得了。科泰公司已向付金金支付完75000元，其中2018年4月24日支付10000元，4月26日支付30000元，5月3日支付20000元，5月14日支付5000元，6月11日支付10000元。本案争议的事实有两项，一是黄志兵已向原告支付的工程款金额，二是是否存在楼梯增加工程。关于争议事实一，黄志兵主张已向原告支付50300元，尚欠4700元。证据包括：1、黄志兵与原告的微信聊天记录。在该聊天记录中，黄志兵说“还有5700就是11000对不”，据此，黄志兵主就在该聊天时，只欠原告11000元。2、黄志兵向原告的转账记录，该记录显示，黄志兵在2019年11月16日向原告转账1000元，9月12日转账1000元，11月16日转账1000元，12月25日转账2000元，2020年5月1日转账500元，5月12日转账800元，合计6300元。综上，黄志兵主张只欠原告11000元-6300元=4700元。经本院释明，黄志兵没有向本院提供除6300元以外的支付凭证。原告对黄志兵主张的除6300元以外的付款情况不予以认可，原告在2020年6月2日提交的《民事起诉状》和庭后2020年8月17提交的《民事诉讼请求》中均主张黄志兵已支付的金额为46900元，在庭审中，原告则主张黄志兵已支付金额为41000元。关于争议事实二，原告主张其与黄志兵口头约定增加楼梯工程，金额为6000元。为证明该主张，原告提供了部分购买材料的票据为证。黄志兵对原告的主张不予以认可，认为楼梯工程已包含在55000元的承包范围内。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、购买工程所需材料收据及送货单，被告黄志兵提交的微信聊天记录，被告科泰公司提交的结构改造协议书、付款凭证，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、总工程款是多少？二、已经支付给原告的工程款是多少？三、科泰公司应否承担责任。关于争议焦点一，总工程款问题。原告与黄志兵对于55000元部分工程没有争议，本院予以确认。至于楼梯增加工程，原告现有证据无法证明楼梯增加工程是属于55000元承包范围之内还是之外，也无法证明楼梯部分工程对应的金额。因此，原告应承担举证不能的后果，本院对原告该部分主张不予采信。综上，本院认定总工程款为55000元。关于争议焦点二，已支付工程款金额问题。在黄志兵提交的微信聊天记录中，黄志兵虽然说了“还有5700就是11000对不”，但原告在聊天记录中并未对此予以确认，该聊天记录不足以作为认定欠款的依据。黄志兵作为付款方，应对已付款情况承担举证责任，现黄志兵并未提交完整的付款凭证，应承担举证不能的后果。原告在庭审中和在起诉状中主张的已付款金额前后不一致，在无其他证据佐证的情况下，本院按原告自认的不利于原告的金额作为认定依据，即认定黄志兵已付款金额为46900元。据此，黄志兵尚欠原告工程款金额为55000元-46900元=8100元。至于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”本案中，由于原告和黄志兵对付款期限并无约定，且双方均没有举证证明交付时间，本院认定按科泰公司最后一笔工程款支付完次日2018年6月12日起算逾期付款利息。2019年8月19日以前的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算。关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，发包人科泰公司已全额支付工程款，不存在欠付工程款情况。因此，原告诉请科泰公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的法律文书代写费用问题，该费用是原告诉讼的自愿支出，在合同无特别约定的情况下，应由原告自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，本院判决如下：一、限被告黄志兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告董汉东支付工程款8100元及逾期付款利息（利息以8100元为本金，从2018年6月12日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日;从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。二、驳回原告董汉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106.29元，由原告董汉东负担54.12元，由被告黄志兵负担52.17元。本判决为终审判决。审判员  曾庆枢二〇二〇年九月二十二日书记员  张 难附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。