江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初599号原告：吴某，女，汉族，1985年5月18日出生，安徽省黟县人，初中文化，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：吴建民（系原告吴某父亲），男，汉族，1957年11月22日出生，住景德镇市昌江区。被告：冯某，男，汉族，1979年5月16日出生，江西省浮梁县人，初中文化，务农，住景德镇市浮梁县。原告吴某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长子冯海峰由被告抚养，婚生次子吴海阳由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（小汽车约60000元，120头羊，变卖山地款24000元）；4、原告因抚养次子借款60000元，该债务由被告负责清偿；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年通过网络相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两儿子。婚前恋爱时，被告就有欺骗性承诺，自小儿子出生后，二人感情日渐恶化，为家庭琐事多次争吵。二人在外打工期间，被告常不做事，在家吃闲饭，打工返乡后，被告把打工所得150000余元，用38000元购买种羊，另购置一辆十多万元的小车，几年均未给付原告及婚生次子生活费。现原、被告因感情失和已分居五年之久。2019年10月原告曾向法院起诉解除婚姻关系，但被法院予以驳回。现夫妻关系仍未好转，故再次起诉。被告冯某辩称，其与原告感情已彻底破裂，同意与原告离婚；两婚生子均应由其抚养，原告应每个月支付抚养费1000元至两孩子成年；夫妻共同财产只有众泰Ｚ500小轿车一辆（浙Ｇ×××**），现已行驶24000多公里，38只种羊系其父亲购买，现已变卖完毕，所得款项均用于家庭生活；另被告于2015年7月至2019年6月间共给付原告60000余元，故原告述称因抚养次子负债60000余元无事实依据，原、被告之间无夫妻共同债务，另因原告出轨，要求原告赔付精神抚慰金10000元。原告吴某为支持其诉讼请求，在庭审中举证如下：1、原告身份证、婚姻登记表各一份，拟证明原告主体资格及原、被告系合法登记夫妻；2、户口本一份，拟证明原告代理人与原告系父女关系；3、浮梁县人民法院（2019）赣0222民初801号民事判决书一份，拟证明原告系第二次起诉离婚；4、原告与案外人冯海峰（原、被告婚生长子）电话录音，拟证明被告变卖羊的价值为120000元。被告冯某为支持其答辩意见，在庭审中举证如下：1、身份证一份，拟证明被告主体资格；2、音频资料5份，U盘一只，拟证明原告道德品质不好，孩子的抚养权不适宜交给她；3、购买汽车发票、税收缴款书、购买汽车的刷卡小票，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间共同出资89800元购买小轿车的事实；4、汽车保养记录，拟证明原告述称其胡乱用车辆不属实；5、支付宝转账电子回单、支付宝交易明细、微信交易明细、工商银行西市区支行转账回单及2014年至2015年底转账85000余元给原告，2016年转账13400元，2017年16000元，2019元11340元，合计125740元。就上述当事人围绕诉讼请求和答辩意见所提交的证据，经本院组织当事人当庭质证，对双方当事人均无异议的原告举证身份证、婚姻登记表、户口本、本院（2019）赣0222民初801号民事判决书，被告举证的身份证、购买汽车发票、税收缴款书、汽车保养记录的真实性、支付宝转账电子回单、支付宝交易明细、微信交易明细、工商银行西市区支行转账回单的真实性，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析认定如下：1、对原告举证的电话录音，被告提出异议，本院认为，原告未提交该电话录音的原始载体予以证实，本院对该证据不予采信；2、对被告举证的音频资料，因被告未提交该电话录音的原始载体予以证实，本院对该证据不予采信；3、对被告举证的购买汽车刷卡小票，因小票上字迹已完全模糊，不能识别，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经网络相识、相恋，于××××年××月××日在浮梁县登记结婚，开始夫妻感情尚可，婚后生育长子冯海峰（××××年××月××日出生，目前跟随冯某在浮梁县年级），次子吴海阳（2015年10月25日出生，目前跟随吴某在景德镇市昌江区上幼儿园），婚后双方未添置房产，于2015年购买众泰小轿车一辆（浙Ｇ×××**,落地价约97000元），家中无其他较大价值夫妻共同财产。截止至本案法庭辩论终结日，原告在景德镇市昌江区某幼儿园务工，月收入约1600元，被告在浮梁县务农，原告自述年收入约40000元。2015年因原告在娘家备产二胎，双方分居至今，再因其他缘故致夫妻感情失和。本院认为，夫妻间应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判定的标准。故本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂，无法继续共同生活？2、原、被告两婚生子抚养权的归属及抚养费的负担？3、原、被告夫妻共同财产的分割。一、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂，无法继续共同生活。本案中，原告吴某系第二次向法院起诉离婚，被告当庭陈述与原告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，同意与原告解除夫妻关系，故本院认为原、被告间夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，应准予二人解除婚姻关系；二、原、被告两婚生子抚养权的归属及抚养费的负担。庭审中，原、被告一致陈述，二人婚生长子冯海峰长期随被告在浮梁县生活，婚生次子吴海阳自出生后就在景德镇市昌江区外婆家随原告共同生活。人民法院审理离婚案件，对于子女抚养权的归属，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。结合本案，原、被告婚生长子长期在浮梁县生活，目前七年级在读，原、被告婚生次子自出生后就在景德镇市市区生活，故本院认为在原、被告解除婚姻关系后，婚生长子应随被告冯某生活更为妥当，婚生次子应随原告吴某生活更为妥当；就原告诉请的被告应对其进行补助问题，庭审中原告自述其有约40000元／年的收入，而原告只有约1600元／月的收入，原、被告次子吴海阳在景德镇市区上幼儿园，原告经济能力又弱于被告，被告应部分承担吴海阳的抚养费，考虑被告冯某的经济能力一般，且需抚养冯海峰，故本院酌定其按400元／月的标准向原告支付吴海阳的抚养费直至其满十八周岁止；三、原、被告夫妻共同财产的分割。庭审中，原、被告一致认可婚后未购买房产，2015年5月添置众泰轿车一辆（裸车价89800元），一直由被告使用，目前行驶里程约25000公里；本院认为，夫妻共同财产的分割，应尽量做到物尽其用，最大限度发挥该财产的使用价值；结合本案，原告吴某无驾照，故该车由冯华人继续使用更能发挥其使用价值，至于该车目前的价值，本院依据该车辆的品牌、购买价格、使用年限、行驶里程，酌定该车的残值为40000元整，故被告应分给原告20000元；原告诉请的分割120头羊的诉讼请求，被告当庭陈述羊已全部变卖完毕（150只，总价款为180000元，利润为30000元/年），原告对该陈述提出异议，但未提出相应的证据予以证明，故本院对原告上述陈述予以认可，就被告目前的存款金额，被告未作陈述，原告亦未能举证，但被告表示购买种羊花费40000元，该款项系夫妻共同打工所得，故本院对该40000元认定为夫妻共同财产，依法应予以分割；考虑被告从2017年开始养羊且存有合理利润，本院酌定被告应分给原告40000元；原告诉请的因抚养次子借债60000元及被告变卖山地得款24000元的事实，因原告未提交相应的证据予以证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告冯某离婚；二、原、被告婚生长子冯海峰由被告冯某抚养，抚养费由其自行负担，原、被告婚生次子吴海阳由原告吴某抚养，被告冯某从本判决生效之日起按400元／月的标准给付吴海阳抚养费至其满十八周岁止；三、原、被告夫妻共同财产中的众泰小轿车一辆（浙Ｇ×××**）归被告冯某所有，被告冯某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某分割夫妻共同财产所得款60000元整；四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  姚 军二〇二〇年九月二十二日代书记员  朱远鹤附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。