广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初673号 原告：黄燕琴，女，1978年8月24日出生，汉族，无业，住广西贵港市港**。 原告：蔡某，男，2005年11月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 法定代理人：黄燕琴，女，1978年8月24日出生，汉族，无业，住广西贵港市港**，系蔡某的母亲。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西中小企业融资担保有限公司，所在地广西南宁市金浦陆**名都苑**楼**南门。统一社会信用代码91450000742097420976657。 法定代表人：邱中跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢华，男，1975年07月14日出生，壮族，广西中小企业融资担保有限公司职工，住广，住广西扶绥县div> 委托诉讼代理人：朱春雨，男，1969年10月31日出生，汉族，广西中小企业融资担保有限公司职工，住广，住广西崇左市江州区广场旁）。 原告黄燕琴诉被告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称广西中小企业融资公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序进行公开审理。2020年6月3日，本院依黄燕琴的申请，追加其子蔡某为本案共同原告参加本案诉讼。本院于2020年7月2日对本案进行了公开开庭审理，原告黄燕琴、蔡某的委托诉讼代理人方红，广西中小企业融资公司的委托诉讼代理人朱春雨、卢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄燕琴、蔡某向本院提起诉讼请求：撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421执493号之一执行裁定书、撤销（2020）桂1421执异4号《执行裁定书》。停止拍卖位于贵港市港北区（阳光城）21幢1单元1005号。事实和理由：原告原提出以下异议：1．贵港市港北区（阳光城）21幢1单元1005号房产为异议人与蔡鹏枝共同购买的房产，为异议人与蔡鹏枝共有。2．蔡鹏枝已经于2017年6月12日死亡，相关法律文书及送达存在瑕疵。3．涉案房产为按揭购买，抵押权人为中国银行贵港分行。蔡鹏枝死亡后二年多，由异议人单独还贷供房。4．蔡鹏枝死亡后遗留有其他债务，包括银行按揭和其他个人债务，黄燕琴已经代为偿还部分，已经冲抵蔡鹏枝遗产。5．蔡鹏枝生前上有老人，下有小孩，继承人不止异议人一个，遗产不多，债务多于遗产，死亡后经冲抵已经没有。6．该不动产为黄燕琴和蔡鹏枝唯一居住房屋，蔡鹏枝死亡后为黄燕琴与孩子唯一居住房屋，拍卖后黄燕琴和孩子没有地方居住。（2020）桂1421执异4号《执行裁定书》没有全部回应黄燕琴提出的异议，回应部分也无法律依据，因此，错误驳回黄燕琴的异议。鉴于上述事由，特提起诉讼，望法院支持黄燕琴的诉请。 广西中小企业融资公司辩称，1．执行裁定书是法院执行行为的合法依据，没有违反法律规定。扶绥县人民法院作出（2019）桂1421执493号之一执行裁定书，即人民法院在执行（2016）桂1421民初819号民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定。2．广西中小企业融资公司未及时申请追加黄燕琴等继承人为被执行人，并不影响对案涉房屋的执行。本案中，案涉房屋的所有权人蔡鹏枝已于2017年6月12日去世，广西中小企业融资公司未及时追加继承人为被执行人，应予纠正，但并影响对蔡鹏枝名下房屋的执行。3．黄燕琴以案涉房屋为共有财产为由请求撤销执行的理由不成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有人可以协商确定共有财产的分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割会减少价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损其价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，可以对案涉房屋拍卖后所得价款进行分割。4．黄燕琴以案涉房屋为其唯一居住房屋为由请求撤销执行的理由不成立。黄燕琴未提供证据证明案涉房屋为其唯一居住房屋。即使是唯一居住房屋也是可以执行的。法释【2015】10号《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。所以，本案案涉房屋可以被执行。综上所述，请求法院依法驳回黄燕琴的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄燕琴提供的银行住房贷款合同和银行流水账，拟证明有抵押贷款及其他债务在蔡鹏枝死亡后由继承人代为偿还。广西中小企业融资公司对该组证据的关联性有异议，认为该证据不能排除强制执行。该组证据系黄燕琴银行借款及银行流水账偿还贷款记录，并非排除强制执行的民事权益的证据，本院对该证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄燕琴与被执行人蔡鹏枝系夫妻关系。广西中小企业融资公司与广西扶绥县沣桦酒业有限公司、蔡鹏枝、尹丽婵、吴桂德、谢莉、谢毅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）桂1421民初819号民事判决，判决：一、广西扶绥县沣桦酒业有限公司向广西中小企业信用担保有限公司支付代偿款4946506.29元及利息；二、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝、谢毅、谢莉对广西扶绥县沣桦酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、广西中小企业信用担保有限公司对谢宇曜所持有的广西金冠中小企业股权投资基金有限公司的股权在5000000元的限额内享有优先受偿权。该判决书生效后，因债务人未能履行还款义务，广西中小企业融资公司遂向本院申请强制执行，执行案号为（2019）桂1421执493号，被执行人为广西扶绥县沣桦酒业有限公司、蔡鹏枝、尹丽婵、吴桂德、谢莉、谢毅。2020年1月10日，本院作出（2019）桂1421执493号之一裁定书，裁定拍卖黄燕琴和蔡鹏枝共同共有的位于贵港市港北区（阳光城）21幢1单元1005号不动产（产权证号10093003，10093002黄燕琴）。黄燕琴对裁定拍卖黄燕琴和蔡鹏枝共同共有的位于贵港市港北区（阳光城）21幢1单元1005号房产向本院提出执行异议，本院于2020年3月26日作出（2020）桂1421执异4号执行裁定，认为本院拍卖贵港市港北区（阳光城）21幢1单元1005号房产没有违反法律规定，执行案外人黄燕琴的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释［2014］15号）第六条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释［2015］10号）第八条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回执行案外人黄燕琴的异议请求。黄燕琴不服该裁定，为此，向本院提起民事诉讼。 另查明，黄燕琴与蔡鹏枝婚后生育儿子蔡某。被执行人蔡鹏枝于2017年6月12日去世，蔡鹏枝的父亲蔡开志于2003年8月13日去世，蔡鹏枝的母亲李国霞于2015年3月3日去世。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”依据上述法律规定，执行案外人即本案原告黄燕琴应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案房产系黄燕琴在与蔡鹏枝夫妻关系存续期间所购买，应属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”蔡鹏枝于2017年6月12日去世后，其遗产应先用于偿还债务，清偿债务后才能由法定继承人进行分割继承。涉案房产系黄燕琴与蔡鹏枝共同共有，蔡鹏枝去世后应用其财产份额进行偿还债务。至于蔡鹏枝所负债务的性质问题，作为执行依据的生效民事判决书并未明确蔡鹏枝所负的债务为夫妻共同债务，从债权人即本案被告广西中小企业融资公司在（2016）桂1421民初819号案件的诉讼请求及所举证据来看，没有证据证明涉案债务用于夫妻共同生活之目的，本院认定涉案债务不属于黄燕琴与蔡鹏枝的夫妻共同债务，应为蔡鹏枝个人债务。由于蔡鹏枝去世后，其个人其他遗产不足以清偿债务的，涉案房屋可以作为被执行财产予以执行，但在对蔡鹏枝和黄燕琴共有财产进行执行时，应在夫妻共有财产范围内对蔡鹏枝所享有财产份额进行处分，即应以蔡鹏枝对涉案房产所享有的权益为限向债权人广西中小企业融资公司清偿债务，不应损害黄燕琴的财产份额，即应保留黄燕琴对涉案房产享有的份额，此为执行过程中的程序性问题，不属于本案异议之诉的审查范围。蔡鹏枝生前所承担的涉案债务虽系其个人债务，但涉案房产包含有被执行人蔡鹏枝的遗产，法院对被执行人死亡后的遗产进行执行并不违反相关法律规定，执行案外人即原告黄燕琴对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，黄燕琴主张停止对涉案房屋的执行的诉请没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回黄燕琴的诉讼请求。 案件受理费100元，由黄燕琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  李崇辉 人民陪审员  李玉艳 人民陪审员  钟秋云 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。