江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初3494号原告：夏敏，住江苏省南京市雨花台区。被告：龚星超，住江苏省南京市江宁区。被告：南京东山公交客运有限公司，统一社会信用代码91320115093939067D，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道同夏路**。法定代表人：易剑秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯某，住江苏省南京市江宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，，住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********负责人：唐某。委托诉讼代理人：黄某，住南京市浦口区。被告：刘静，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：李璇，江苏苏商律师事务所律师。原告夏敏与被告龚星超、被告南京东山公交客运有限公司（以下简称东山公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）、被告刘静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏敏、被告龚星超、被告东山公司委托诉讼代理人侯某、被告平安财保江苏分公司委托诉讼代理人黄某、被告刘静及其委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项损失42766.59元；2.被告平安财保江苏分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日07时20分许，被告龚星超驾驶苏Ａ×××**号大型普通客车沿宁芜线由南向北行驶至板桥公交车站临时停车上下人员时，未按规定紧靠道路右侧停车，未按规定操作规范安全、文明驾驶，刘静由大型普通客车前门上车，刷卡后前门下车时疏于观察，遇夏敏驾驶电动自行车沿宁芜线由南向北行驶至此，电动自行车与刘静碰撞，公交车司机连座位都没起，而是一脚油门遛之。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告龚星超承担此事故同等责任；被告刘静承担此事故同等责任；夏敏不承担此事故责任。事故发生后，两肇事方均未前往医院看望被告，也未垫付任何费用。原告的误工期限140日；护理期限90日，营养期限90日。该肇事车辆的登记所有人为被告南京东山公交客运有限公司，且该车辆在被告三中国平安财产保险股份有限公司处投保了交强险、商业险。综上，原告维护自身合法权益，故诉至法院。被告龚星超辩称，被告龚星超是东山公司工作人员，事故发生时系履行职务行为。对事故责任认定不认可，未收到重新认定的事故认定书。被告东山公司辩称，被告龚星超是东山公司工作人员，事发时系履行职务行为。对原告伤情没有异议，对责任认定有异议，被告公司未收到新认定的事故认定书。龚星超未靠边停车是因为站台上人太多，无法靠边停车。被告平安财保江苏分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议。肇事车辆在平安财保江苏分公司投保了交强险和30万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告公司垫付医疗费1万元。对原告主张赔偿的具体意见如下：医疗费认可；伙食补助费和营养费用认可20元/天，营养期不应超过30—60天；护理费认可住院期间100元/天，出院80元/天；交通费认可200元。被告刘静辩称，原告主张的各项损失应当在交强险范围内先行赔付。对复核结果有异议，事故发生的原因是原告车速过快，违反了注意义务，事故发生与被告无关。原告主张的各项赔偿金额都较高，营养期、护理期、误工期等期限的认定均缺乏事实依据，请求予以下调。本院查明本案事实如下：2019年10月11日07时20分许，被告龚星超驾驶苏Ａ×××**号大型普通客车沿宁芜线由南向北行驶至板桥公交车站临时停车上下人员时，未按规定紧靠道路右侧停车，未按规定操作规范安全、文明驾驶，刘静由大型普通客车前门上车，刷卡后前门下车时疏于观察，遇夏敏驾驶电动自行车沿宁芜线由南向北行驶至此，电动自行车与刘静碰撞，造成夏敏摔倒受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队出具《道路交通事故认定书》认定：龚星超承担此事故同等责任；刘静承担此事故同等责任；夏敏不承担此事故责任。龚星超、刘静对该事故认定书不服,向南京市公安局交通管理局申请复核,南京市公安局交通管理局于2019年11月14日以认定程序不正确，责令南京市公安局交通管理局第八大队重新调查、认定。2019年11月29日,南京市公安局交通管理局第八大队重新作出事故认定书,依然认定龚星超承担此事故同等责任；刘静承担此事故同等责任；夏敏不承担此事故责任。事故发生当日，原告被送至南京xx医院住院治疗，入院诊断为右侧3-5肋骨骨折、右侧第6肋骨骨折、两肺挫伤、右侧血胸，2019年10月23日出院，住院期间为12天，医师建议休壹月。2019年11月25日、2019年12月23日、2020年1月17日、2020年2月21日的门诊诊疗证明载明建议休壹月。另查明，苏Ａ×××**号大型普通客车系被告东山公司所有，龚星超为东山公司驾驶员，事故发生时系履行职务行。该车辆在被告平安财保江苏分公司投保了交强险和30万元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。关于原告夏敏因交通事故造成的损失，本院认定如下：1.医疗费,原告主张医疗费13935.79元，结合提交的医疗费票据，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张360元（30元／天×12天）,标准适当，计算准确，本院予以确认；3.营养费，原告主张2700元（30元/天×90天）,标准适当，但期限过长，结合原告伤情，本院认定营养费为1800元（30元／天×60天）；4.护理费，原告主张9000元（100元/天×90天），本院根据原告伤情及南京护理业平均水平，本院酌定护理费为5040元（住院期间：100元/天×12天；出院期间：80元/天×48天）;5.误工费，原告主张16270.8元，原告提供了劳动合同、工资卡银行流水单，根据工资卡银行流水单，事故发生前六个月原告的月平均工资为3969.08元，事故发生后，原告所在单位每月仅支付了原告部分工资4158元，结合原告伤情及医嘱，本院认定原告误工费为14364.37元(3969.08元÷30×140天-4158元)；6.交通费，原告主张500元，本院参考原告提供的交通费票据，结合其就诊次数及所居住情况，本院酌定交通费为400元。综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费13935.79元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费5040元、误工费14364.37元、交通费400元，共计35900.16元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。本案中，龚星超驾驶苏Ａ×××**号大型普通客车未按规定紧靠道路右侧停车，乘客刘静在开门下车时未尽到充分的注意义务，对途经该处的夏敏造成损害，关于龚星超与刘静的责任比例，本院认为，龚星超作为大型客车驾驶员，对于规范驾驶、规范停车以及确保乘客安全到达均具有高度注意义务，该注意义务应远高于乘客刘静，故本院酌定龚星超承担70%的赔偿责任，刘静承担30%的赔偿责任。龚星超系东山公司驾驶员，事发时系职务行为，故龚星超的赔偿责任应由东山公司负担。又因事故车辆在被告平安财保江苏分公司投保了交强险和限额为30万元的商业三责险（含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内，故平安财保江苏分公司应该在交强险内先行赔偿，超过交强险赔偿限额的在商业三责险限额内承担相应赔偿责任。鉴于商业三者险的被保险人为东山公司，根据合同相对性原理，平安财保江苏分公司仅对保险合同的相对方东山公司应当承担的部分代为赔偿，乘客刘静应负担的责任应由其自行承担。据此，平安财保江苏分公司在交强险范围内赔偿医疗限额损失10000元、死亡伤残限额损失19804.37元。超出交强险限额的6095.79元，由保险公司在商业三责险范围内赔偿4267.05元（6095.79元×70%），由刘静赔偿1828.74元（6095.79元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏敏各项损失合计34071.42元；二、被告刘静于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏敏1828.74元；三、驳回原告夏敏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告南京东山公交客运有限公司负担140元，被告刘静负担60元。本判决为终审判决。审判员  朱成龙二〇二〇年九月二十一日书记员  李 璐