宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2475号原告：马某1，公民身份号码：×××，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：187XX****XX委托诉讼代理人：马某2，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权代理。被告：王某，公民身份号码：×××，宁夏同心县人，住同心县，联系电话：184XX****XX。被告：马某3，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住吴忠市。联系电话：157XX****XX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：闫某。代理权限为特别授权代理。原告马某1诉被告王某、马某3、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称太平洋财险银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马某2、被告王某、太平洋财险银川支公司的委托诉讼代理人闫维东到庭参加了诉讼，被告马某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称，2020年3月12日，被告王某驾驶×××（×××）重型半挂牵引车沿G344线由北向南行驶至G344线1988KM+390M（三河镇小河村）处时，与相对方向由冶发喜驾驶的×××号重型自卸货车、贾继平驾驶的×××号小型轿车、原告马某1驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成四车受损的道路交通事故。经海原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王某负事故主要责任，案外人何某负事故次要责任。原告的车辆经中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司定损为28447元，案外人何某驾驶的车辆的承保公司按责任比例向原告赔付了8291.3元。被告王某驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车由被告马某3所有，该车在被告太平洋财险银川支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。现请求判令：三被告赔偿原告剩余车辆损失20155.27元并承担本案诉讼费。原告马某1为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：证据一、事故认定书一份，拟证明本起事故发生的时间、经过、地点和造成原告车辆受损及被告王某负事故主要责任，案外人何某负事故次要责任，原告马某1及案外人冶发喜、贾某无责任的事实；证据二、增值税发票二份，拟证明原告支付剩余车辆维修费20155.27元的事实；证据三、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车定损报告一份，拟证明原告的车辆经定损为28447元的事实；证据四、驾驶人信息查询单一份，拟证明被告王某驾驶的×××号车辆系被告马某3所有的事实。被告王某对原告提供的证据均无异议。被告马某3缺席，未答辩，亦未质证。被告太平洋财险银川支公司对原告提供的证据一、三、四均无异议，对证据二的真实性无异议，但该金额与保险公司定损金额不相符。被告王某辩称，被告王某是被告马某3雇佣的司机，应当由被告马某3承担责任。被告王某对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。被告太平洋财险银川支公司辩称，被告王某驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（100万元），本起事故发生在保险期内，被告保险公司对事故事实无异议。因被告王某持实习A2证驾驶×××拖带×××发生交通事故，造成原告车辆受损，依据道路交通安全法实施条例第22条及被告保险公司与被告马某3签订的保险合同条款约定，实习A2证不得驾驶牵引拖挂车，所以被告保险公司不承担赔偿责任。因该免责条款属于法律法规强制性规定，被告保险公司对该条款只尽提示义务，不用明确告知被保险人马某3，且在被告马某3投保时向其送达的保险单正本明示栏中明确提示，对于免责条款被保险人应当仔细阅读。本案诉讼费应由侵权人按照事故责任比例承担，被告保险公司不承担。交强险属保险责任，事故发生后因多车相撞，被告保险公司无法向多个三者支付，故将交强险中财产损失项下的2000元支付给被告马某3，现要求被告马某3将2000元支付原告。被告太平洋财险银川支公司对其辩称主张，除陈述外，提供了以下证据：证据一、出险车辆信息表一份，拟证明被告王某驾驶的车辆的被保险人为被告马某3，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（100万元）的事实；证据二、被告王某的机动车驾驶证、涉案车辆行驶证打印件各一份，拟证明事故发生时被告王某持实习A2证驾驶牵引拖挂车发生交通事故，属商业险保险条款免责情形的事实；证据三、机动车交通事故强制保险损失计算书一份，拟证明交强险属保险责任，本起事故为多车事故，被告保险公司无法向第三方支付，将交强险内财产损失项下的2000元支付给被告马某3的事实，现要求其将2000元直接赔偿给原告;证据四、机动车商业保险免责事项说明书一份，拟证明被告王某持实习A2证，根据免除条款，被告保险公司不承担责任，被告马某3投保时也向其送达了该说明书，尽到了提醒说明义务的事实。原告对被告太平洋财险银川支公司提供的证据质证意见为，对证据一、三均无异议；对证据二的真实性无异议，但不认可其证明目的，免责条款并未明确规定是初次申请驾驶资格证的实习期还是增驾实习期，根据保险法第13条的规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，本案中被告王某系增驾实习期，应当作出有利于保险人和受益人的解释；对证据四的真实性及证明目的均有异议，该说明书系格式条款，无法得知被告保险公司是否以明确可知的方式告知投保人。被告王某对被告太平洋财险银川支公司提供的证据质证意见为，对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，但不能证明其证明目的；证据三不清楚；对证据四不认可。本院认为，被告马某3经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告马某1、被告太平洋财险银川支公司提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。原告提供的证据一、三、四均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告王某、太平洋财险银川支公司无异议，其证明效力均予以认定。证据二来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，被告太平洋财险银川支公司虽提出异议但未提供相反证据予以反驳，异议不成立，其证明效力予以认定。被告太平洋财险银川支公司提供的证据一来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且原告及被告王某无异议，其证明效力予以认定。证据二来源合法，内容真实，但被告王某的机动车驾驶证系增驾A2，不能证明其证明目的，其证明效力不予认定。证据三来源合法，内容真实，能够证明其向被告马某3已支付交强险内财产损失项下2000元的事实，被告王某虽质证认为其不清楚，但未提出异议，其证明效力予以认定。证据四系其向被保险人送达的免责事项说明书，为格式条款，投保人签章处并无签章，不能体现该说明书确系向被告马某3送达的一致，再者，即使该说明书与向被告马某3送达的一致，亦不能证明其尽到了提醒说明义务的证明目的，故对其证明效力不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2020年3月12日，被告王某驾驶×××（×××）重型半挂牵引车沿G344线由北向南行驶至G344线1988KM+390M（三河镇小河村）处时，为躲让相对方向转弯的由案外人何某驾驶的车辆，与相对方向由冶发喜驾驶的×××号重型自卸货车、贾继平驾驶的×××号小型轿车、原告马某1驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成四车受损的道路交通事故。经海原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王某负事故主要责任，案外人何某负事故次要责任，原告及其他车辆驾驶人无责任。原告的车辆经中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司定损为28447元，案外人何某驾驶的车辆的承保公司按责任比例向原告赔付了8291.3元。被告王某驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车由被告马某3所有，该车在被告太平洋财险银川支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋财险银川支公司将交强险内财产损失项下的2000元支付给被告马某3，被告马某3未将该2000元赔付给原告。事故发生时，被告王某所持驾驶证为增驾A2，实习期至2020年10月15日，其初次领证日期为2010年2月20日。本院认为，本案争议的焦点是原告马某1主张的损失是否适用免责条款的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”。被告太平洋财险银川支公司虽辩称其与被告马某3签订的保险合同约定，实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。但保险公司主张免责条款中的实习期包含了增驾车型的实习期内容，需提供证据证明其在就免责条款已向投保人进行了明确说明，但被告保险公司并未提供有效证据证明其对投保人即被告马某3就“实习期”适用何种解释作了明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”，被告保险公司出具的机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条第（二）项第5目约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。对于该条款中的实习期内有二种以上的理解，既可以理解为初次申领驾照的实习期，也可以理解为增加准驾车型的实习期。由于本案被告王某在增驾A2实习期内发生交通事故，不符合上述免责条件，被告太平洋财险银川支公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。至此，关于原告主张财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。本案因被告王某驾驶×××（×××）重型半挂牵引车，为躲让相对方向转弯的由案外人何某驾驶的车辆，与相对方向由冶发喜驾驶的×××号重型自卸货车、贾继平驾驶的×××号小型轿车及原告马某1驾驶的×××号小型普通客车相撞所致，本起事故被告王某负主要责任，案外人何某负次要责任，原告及其他车辆驾驶人无责任。被告王某驾驶的车辆在被告太平洋财险银川支公司投保了交强险和商业三者险。原告的车辆损失经定损为28447元，案外人何某驾驶的车辆所投保的保险公司已按责任比例赔付了8291.3元，剩余车辆维修费20155.27元，有其提供的证据证明，其主张有事实根据和法律依据，予以支持。被告太平洋财险银川支公司辩称，其在事故发生后已将交强险限额内财产损失项下的2000元赔付给被告马某3，现要求被告马某3将2000元直接赔偿给原告，有其提供的证据证明，其辩称主张有事实根据和法律依据，应予支持，被告马某3应当支付原告马某1被告太平洋财险银川支公司已赔付的2000元，故被告太平洋财险银川支公司赔偿原告马某1剩余车辆维修费18155.27元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条(一)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告马某1剩余车辆修理费18155.27元；二、被告马某3于本判决生效之日起15日内支付原告马某1由被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司支付其要求其转付原告马某1的车辆修理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年九月十七日书记员 杨苏峰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。