wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申4761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光友，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜如意，男，1957年5月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨君，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘辉光，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上列四位再审申请人共同委托诉讼代理人：蒲杰，四川良讼律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路**。 法定代表人：刘明贵，该公司董事长。 诉讼代表人：张海，四川盛豪房地产开发投资有限公司管理人负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川盛豪房地产开发投资有限公司管理人，重庆海川企业清算有限公司，住所地重庆市江**建新北路**********。 负责人：张海，重庆海川企业清算有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王玮玮，女，重庆海川企业清算有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘欢欢，女，重庆海川企业清算有限公司工作人员。 再审申请人张光友、颜如意、杨君、刘辉光因与四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称盛豪公司）及被申请人四川盛豪房地产开发投资有限公司管理人（以下简称盛豪公司管理人）取回权纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张光友、颜如意、杨君、刘辉光申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求提审后纠正二审判决“本院认为”部分对张光友、颜如意、杨君、刘辉光对“上城国际”土地使用权不享有物权的认定，改判张光友、颜如意、杨君、刘辉光分别按照30%、25%、12%、3%的比例享有“上城国际”项目净资产的分配权。事实和理由：1.在仲裁裁决作出前，土地使用权登记在盛豪公司名下，属于盛豪公司所有，仲裁裁决以当事人在仲裁过程中达成的《调解协议》为依据改变土地使用权由盛豪公司单独所有的法律关系，裁决张光友、颜如意、杨君、刘辉光和盛豪公司共同按份共有，确定了各自的份额，二审判决认定仲裁裁决“未改变合作开发人之间既存的权利义务关系”，属于适用法律错误。形成性裁判在一般情况下本身都以当事人变动原有法律关系的合意为依据，仲裁裁决依据《调解协议》将盛豪公司名下的单一物权变更为盛豪公司与张光友、颜如意、杨君、刘辉光共同按份所有，属于形成性裁判的一种。2.二审判决未正确适用物权法有关共有物分割的裁判规则，以共益债权的法理认定张光友、颜如意、杨君、刘辉光享有资产分配权，不容易被普通老百姓所理解而引发新的矛盾，不利于盛豪公司破产重整的推进。 盛豪公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定申请再审，请求对二审判决中“本院认为”部分中张光友、颜如意、杨君、刘辉光资产分配的性质为公益债权的认定予以撤销，或纠正为劣后债权。事实及理由：1.二审判决径行在“本院认为”部分将张光友、颜如意、杨君、刘辉光对盛豪公司享有的权利性质认定为共益债权，超出张光友、颜如意、杨君、刘辉光的诉讼请求，且未经过法庭辩论，违反诉讼程序。该认定产生“既判力”效果，应当纳入再审查审的范围，该部分表述不当应予纠正。2.二审法院将张光友、颜如意、杨君、刘辉光对盛豪公司的权利认定为共益债务，属于适用法律错误。3.张光友、颜如意、杨君、刘辉光与盛豪公司解除合同后应当按照合同之债申报债权，二审判决将双方合同解除的后果认定为不当得利，属于适用法律错误，符合提起再审的规定。4.张光友、颜如意、杨君、刘辉光对盛豪公司的权益属于劣后债权，不属于共益债务，再审应当予以纠正。 本院经审查认为，张光友、颜如意、杨君、刘辉光和盛豪公司的再审申请事由及理由均不能成立。具体评析如下： 针对张光友、颜如意、杨君、刘辉光的再审申请。尽管（2015）遂仲裁字第27号仲裁裁决确认案涉项目土地使用权由张光友、颜如意、杨君、刘辉光和盛豪公司共同出资购买，土地使用权及开发权为上述五方共有，但仲裁裁决书也同时确认了继续履行当事人之间的合资合作开发协议及合作经营模式，即继续由盛豪公司持有土地使用权，以盛豪公司名义进行房地产开发。故原审判决认为“（2015）遂仲裁字第27号裁决事项本质上是依据当事人合意对合作开发人之间基于共同出资所形成的权利义务关系的确认，并非改变合作开发人之间既存的权利义务关系，因而不属于能够直接导致物权变动的形成性裁决，而属于确认性裁决”，适用法律并无不当。根据二审查明的事实，案涉土地使用权已设定抵押，抵押担保的债务及项目其他债务尚未清偿，案涉土地上已进行了一期、二期开发，土地使用权已融入到项目房产中，且部分房产已对外销售。二审法院基于本案房地产开发实际情况及盛豪公司进入破产重整后保有案涉项目资产进行后续开发经营以提升债务人整体财产价值的实际需要，未支持张光友、颜如意、杨君、刘辉光基于物权请求权原理行使取回权并无不当，故张光友、颜如意、杨君、刘辉光的再审申请事由不成立。 针对盛豪公司的再审申请。因张光友、颜如意、杨君、刘辉光并未起诉确认其对案涉项目的权利为共益债权，且一、二审均未将是否构成共益债权纳入争议焦点进行审理，因此二审判决“本院认为”中针对共益债权的说理部分不具有既判力，盛豪公司仅针对该说理部分不服申请再审缺乏法律依据。且二审判决主文并未就共益债权进行判决，因此未超出当事人诉讼请求，盛豪公司的相关再审申请事由亦不成立。 综上，张光友、颜如意、杨君、刘辉光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形；盛豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、驳回张光友、颜如意、杨君、刘辉光的再审申请； 二、驳回四川盛豪房地产开发投资有限公司的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初842号原告：易健，男，1966年11月4日出生，住重庆市巫溪县。被告：朱剑，男，1971年8月19日出生，住重庆市巫溪县。原告易健与被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易健到庭参加诉讼。被告朱剑经本院依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易健向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金10万元，并自2017年5月27日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判决被告偿还原告借款本金10万元，并自2017年6月27日起按月利率2%支付利息至还清之日止。事实和理由：2017年1月26日，被告朱剑向原告易健借款10万元，合同约定借款期限1个月，月利率2%。借款到期后，经多次催收，被告朱剑仅支付1万元利息后，未再偿还本金及利息。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告朱剑未答辩。本案经审理认定如下事实：2017年1月26日，原告易健与案外人雷雳共同向被告提供借款本金10万元，提供借款的方式为：由原告通过向被告指定的案外人汪明的中国农业银行账户（账号为“ⅹ”）转账支付10万元。被告遂于当日出具了借条，约定借款期限为1个月，并约定按月利率2%支付利息。事后，被告通过向原告的账号为ⅹ的中国农业银行账户存款的方式，支付了自2017年1月26日至2017年6月26期间的利息1万元，之后就未再支付利息也未返还本金。本案借贷发生后，因原告已将案外人雷雳应收回的借款及相应利息垫付给案外人雷雳，遂由被告朱剑于2019年2月2日重新向原告出具借条，并在该借条中仍将借款日期栏落款为2017年1月26日，同时在该借条中承诺于2019年3月付清利息，并承诺在2019年5月30日前还清本金，且在该借条下方批明原出具的借条作废。以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细清单予以证明，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间已形成民间借贷关系，双方约定了按月利率2%支付利息，且约定了还款期限，而被告仅向原告支付了1万元的利息后未再支付其余利息也未返还本金，已构成违约。故对原告要求被告返还本金10万元并支付其余利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告朱剑于本判决发生法律效力后五日内，向原告易健返还借款本金10万元，并以该本金为基数，按月利率2%支付自2017年6月27日起至还清该本金之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元、公告费560元，由被告朱剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊礼平人民陪审员  吴光华人民陪审员  王正明二〇二〇年九月二十一日法官 助理  杨 柳书 记 员  沈丽娟
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11447号 原告：姜克豹，男，1979年9月20日生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。 委托代理人：张艳，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京人山园林工程有限公司，住所地在南京市秦淮区科巷****。 法定代表人：庞从福。 被告：庞从福，男，1978年3月27日生，汉族，住南京市建邺区。 原告姜克豹与被告南京人山园林工程有限公司（以下简称“人山园林公司”）、庞从福劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜克豹及其委托代理人张艳到庭参加诉讼。被告人山园林公司、庞从福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告姜克豹提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告支付原告劳动费5800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为水电工工人，被告招揽原告为其做事，项目完成以后，被告一直拖欠原告劳务费未支付。2019年9月18日，被告向原告出具欠条一份，上载明：“南京人山园林欠姜工工资一共￥7800.00元，2019年9月18日支付￥4000.00元，剩于￥3800.00元于2019年9月30号前支付。以上内容经双方协商达成。”但是至今被告都没有支付。现为维护劳动者的合法权益，特起诉，请求贵院依法判决。 被告人山园林公司、庞从福均未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告庞从福向原告出具欠条一份，载明，“南京人山园林欠姜工工资一共￥7800.00元，2019年9月18日支付￥4000.00元，剩于￥3800.00元于2019年9月30号前支付。以上内容经双方协商达成。落款为南京人山园林工程有限公司庞从福”。 2019年9月18日，庞从福通过微信向原告转账2000元，尚有5800元未支付。 庭审中，原告明确要求由被告人山园林公司承担欠款给付责任，被告庞从福是该公司的法定代表人。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条，内容具体明确，并由被告的法定代表人庞从福签字确认，应当认定为真实、有效，原告据此要求被告南京人山园林工程有限公司支付5800元款项的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告将庞从福个人作为被告提起诉讼，但庭审中又明确表示仅要求人山园林公司承担责任，因庞从福系人山园林公司的法定代表人，其签名亦可以代表公司，故原告仅要求人山园林公司承担法律责任不违反法律规定，本院予以支持。 被告人山园林公司、庞从福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、南京人山园林工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付姜克豹欠款5800元； 二、驳回原告姜克豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由南京人山园林工程有限公司承担（此款与欠款一并给付姜克豹以抵冲其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员  孙 卉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张璐璐 书 记 员  胥 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18496号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司法务。被告：张建，男，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市渝**。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年九月二十六日书记员  樊 昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初11526号原告：刘钟鸣，女，1996年10月29日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：陈刚,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州区文攀培训学校（统一社会信用代码为52330212MJ9015347X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路**印象城**02-15B。法定代表人：闻羚，该学校校长。被告：闻羚，女，1991年3月18日出生，住浙江省宁波市江**。原告刘钟鸣与被告宁波市鄞州区文攀培训学校（以下简称文攀培训学校）、闻羚、宁波韦博文化发展有限公司（以下简称韦博公司）、潘勇钢教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员黄文娟适用小额程序进行审理。审理中，原告撤回了对被告韦博公司、潘勇钢的诉讼。经审查，本院予以准许。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告文攀培训学校、闻羚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘钟鸣以被告文攀培训学校未全部履行合同为由，请求判令：1.被告文攀培训学校退还培训费33060元并支付资金占用损失（以33060元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%为标准，从起诉之日计算至全部款项付清之日止）；2.被告闻羚对上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。被告文攀培训学校书面答辩称：1.公司因为去年年底开始爆发的新冠疫情影响，经营不善，已于2020年5月份开始出现经营困难，无法继续上课，故同意退费，但退费金额应为已付费用扣除已经上课的课时费用；2.文攀学校已经资不抵债，请求法院对学校进行终止、清算。被告闻羚书面答辩称：1.闻羚并非合同相对人，对合同内容不负任何履行义务；2.闻羚仅是文攀学校的工作人员，也不是股东，其名下财产也未与文攀学校的财产混同；3.文攀学校并非公司，不应适用公司法中关于股东与公司财产混同情况下承担连带责任的相关规定。综上，请求驳回对被告闻羚的诉讼请求。本院经审查查明的事实如下：2019年8月25日，原告与宁波市鄞州区韦博培训学校（以下简称韦博培训学校）签订《学生入学注册合同》一份，主要约定：学习时间及课程以《学生注册登记表》为准，学习课程以课程表刑事通知；合同经双方签署后生效，韦博培训学校按本合同规定为学员提供合同所约定的服务。同日，原告与被告韦博培训学校签订《学生注册登记表》，约定：学费为34800元，课程固定级别为4；合同期限自2019年8月24日至2021年8月25日。原告于同日支付了学费34800元。之后，原告参加了15个课时的培训课。此后，因疫情爆发及经营不善，被告文攀培训学校未通知原告参加培训课程。2020年5月份，被告文攀培训学校基本停止运营。另查明，韦博培训学校于2019年11月28日更名为宁波市鄞州区文攀培训学校。以上事实原告提交的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、付款凭证以及原告陈述、两被告答辩意见等为证。本院认为：原告与被告文攀培训学校就教育培训事宜签订的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》系双方真实意思表示，客观真实，合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行了支付培训费的义务，被告文攀培训学校亦有按约承担教育培训的义务。现有证据证明，被告文攀培训学校仅履行了部分义务，且以其行为表明不再履行合同，故原告有权选择终止履行，并要求被告文攀培训学校退款并赔偿损失。被告文攀培训学校也同意在扣除已参加课程的费用后将剩余培训费退还原告。关于约定的全部课时及已参加课时，因被告未对原告主张的300课时和15课时提出异议，故本院对原告诉称的时间为准。本院根据约定的全部课时、已付课程费用及已参加课时进行折算后，认定退款金额应为33060元[34800元/300课*（300课时-15课时）]。原告要求被告文攀培训学校退还学费33060元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求再上浮50%的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告闻羚承担连带付款责任，但被告文攀培训学校系民办非企业法人，不应适用公司法关于个人财产与公司财产混同的相关规定，且原告提供的银行流水中两被告之间的款项往来均有用途的备注（工资、报销、还款等），不足以证明两被告之间存在财产混同，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州区文攀培训学校向原告刘钟鸣退还学费33060元并支付自2020年9月8日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘钟鸣其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本案受理费627元，减半收取313.5元，由被告宁波市鄞州区文攀培训学校负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 员 黄文娟二〇二〇年九月二十八日代书记员 陈淑蕾
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6998号?原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。负责人：周同恩，行长。委托诉讼代理人：郭春霞、邓娜，公司员工。被告：陆建平，男，1961年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告江苏银行股份有限公司杭州分行与被告陆建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告江苏银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审 判 员  杜 前二〇二〇年九月九日法官助理  戴敏敏书 记 员  张晓烨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4150号原告：丁寿明，男，汉族，1966年5月22日出生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告：查裕钰，男，汉族，1988年3月15日出生，户籍地在江西省九江市都昌县，现住扬州市邗江区。原告丁寿明与被告查裕钰欠款纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，适用简易诉讼程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁寿明及其委托诉讼代理人徐习海到庭参加诉讼，被告查裕钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁寿明向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款50850元。事实和理由：原告是木工代班，长期从被告处分包工程。2018年2月10日，被告结欠天俊华府等工地工程款22250元，已还款8000元，剩余14250元。2019年7月15日，被告又出具欠条，明确欧派铂晶公司在江都等工地的欠原告款项44420元并支付了1万元，剩余款项34200元。另外，被告还欠原告君悦华府工地工程款7900元，预付5500元，剩余2400元。被告共欠原告工程款50850元。2019年7月15日下午，原、被告因上述债务发生纠纷，到邗江区邗上派出所调解，被告承诺分期付清欠款，但一直未履行。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告查裕钰未答辩，也未提供证据。围绕本案的诉讼请求，原告提供了欠条3张、社会矛盾纠纷受理调处登记表，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对上述证据予以认定并在卷佐证。经举证、质证，本院认定事实如下：原告丁寿明从事木工工作，被告查裕钰经营装潢公司（扬州王牌装潢设计事务所有限公司、扬州欧派铂晶装饰有限公司），原、被告长期存在业务合作关系。2018年2月10日，被告查裕钰出具欠条，载明欠丁寿明10个工地的款项22250元并承诺在2019年前结清。2019年7月15日，查裕钰收回上述欠条，重新出具了欠条一张，欠条除了载明前述内容外，还注明2019年5月28日还款3000元，2019年6月17日还款5000元，剩余14250元，从2019年7月15日开始每月给原告丁寿明3000元，至清账为止。2019年7月15日，查裕钰还出具欠条一张，载明欠欧派铂晶5个工地的欠款44200元，已付1万元，剩余34200元。另外还欠君悦华府29栋504工地7900元，预付大概5500元，剩余2400元。以上款项到期后，被告查裕钰未支付，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间成立装修施工合同关系，原告丁寿明为被告查裕钰的装修工程提供木工劳务、材料等，被告查裕钰应当及时足额支付工程款。被告查裕钰已就欠付的工程款数额进行了确认并承诺付款时间，但期限届满后未按期履行，原告主张被告给付工程款合计50850元，符合法律规定，本院予以支持。被告查裕钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查裕钰于本判决生效之日起十日内给付原告丁寿明工程款50850元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，依法减半收取536元，由被告查裕钰承担（此款原告已预交，本院不再退还，被告查裕钰在判决生效后十日给支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶城斌二〇二〇年九月二十一日书记员  倪玉靓
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2525号 原告：邓燕芳，女，1990年1月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂联律师事务所律师。 被告：李海丽，女，1982年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告邓燕芳与被告李海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓燕芳的委托诉讼代理人马勋雄、被告李海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓燕芳向本院提出诉讼请求：判令被告李海丽立即偿还借款本金7万元及其从2018年1月1日起至还清之日止按2%月利率计算的利息，暂计算到起诉日2020年7月1日止的利息为42000元（即本金70000元×月利率2%×30个月=42000元），以上本息暂共计为112000元。事实和理由：于2018年1月1日，被告因急需资金周转向原告借款本金7万元，约定被告每月偿还借款本金及利息共4000元给原告，借款期限为36个月（即为3年），即被告在3年内必须偿还本金及利息共144000元给原告，但是被告借款后，都没有按照约定支付过本金及利息给原告，经原告多次催讨下，被告均以各种借款推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李海丽未作答辩。 2 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告李海丽向原告邓燕芳借款7万元，被告向原告出具《借条》，《借条》上载明：本人李海丽于2018年1月1日收到邓燕芳7万元，每月连本金加利息应还邓燕芳4000元，为期三年，不得拖延，否则李海丽负全责。借款后，被告未支付过利息，也未偿还借款本金给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓燕芳与被告李海丽之间的民间借贷关系有《借条》予以证实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告李海丽未按约定还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日按借期内的利率计算利息，本院依法予以支持。根据上述规定，根据双方签订的《借条》，确认本案借款本金为7万元。原告与被告在《借条》约定了每月连本金加利息应还邓燕芳4000元给原告，现原告主张借款利息自借款之日起按月利率2%计付至还清之日止，未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 3 规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告李海丽偿还借款本金70000元及利息（利息计算方法：自2018年1月1日起以借款本金70000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告邓燕芳。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2540元，减半收取计1270元（原告已预交），由被告李海丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2540元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 4 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4288号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文华一路**大隆大厦(**)首层**。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：王春宁,男,汉族,1984年4月4日出生,,地址:长沙市天心区 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人王春宁信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王春宁应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金44259.5元、利息(含复利)2523.82元(暂计至2019年1月28日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、本案受理费1158元、执行费602元。因王春宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人王春宁银行存款到本院账户，于2020年7月20日支付给申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行2678.68元，缴纳本案受理费1158元,缴纳本案执行费602元，共计4438.68元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4288号案件终结本次执行程序。 被执行人王春宁负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月二日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1693号 申请人：李学国，男，1970年9月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘洪军，男，1970年6月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：隋爱霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住青州市。 申请人李学国与被申请人刘洪军、隋爱霞追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款41300元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人隋爱霞银行存款41300元，冻结期限自2020年9月14日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费433元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十日 书记员  赵中亭
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2534号 不公开理由：以调解方式结案的。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1927号之一 申请执行人李颖，男，1987年11月1日出生，住浙江省温岭市。 被执行人曹洁琼，女，1987年9月11日出生，住天台县。 申请执行人李颖与被执行人曹洁琼请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1845号民事裁定书，被执行人曹洁琼应偿还申请人李颖借款20000元及相应利息，负担案件执行费200元，但被执行人曹洁琼未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月5日向被执行人曹洁琼发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人曹洁琼既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人李颖未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人曹洁琼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人曹洁琼有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年6月8日,本院依法向天台县公安局送达被执行人曹洁琼法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院到被执行人曹洁琼住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人李颖的涉案债权暂无法实现。 2020年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人李颖，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李颖对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告（微法院）等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人曹洁琼目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1927号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曹洁琼有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 庞淇方
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢510号之二 申请执行人：福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住福鼎市太姥大道**,统一社会信用代码：91350982157517315D。 法定代表人：林加华。 被执行人：宁德市华信担保有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路下道尾长兴城******，组织机构代码：证××-5。 法定代表人：马临。 被执行人：马临，男，汉族，1963年5月13日出生，住，住福建省宁德市蕉城区/div> 本院在执行申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人宁德市华信担保有限公司、马临借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为1500000元及利息。本案执行过程中，（1）本院已冻结被执行人宁德市华信担保有限公司作为另案债权人在柘荣县人民法院分配的执行款4487560元（具体详见分配方案）；（2）本院已查封被执行人马临所有的坐落于福建省宁德市东侨开发区××路××号××小区××期××幢××室（商品房买卖合同证件编号：1015290），上述房地产系宁德市蕉城区法院首封，本院已参与分配；（3）经执行司法查控系统对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在社区、村居委会调查上述被执行人的财产情况，目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄璟枫 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执280号之一邢贺福、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人邢贺福与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4236号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款15253元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项15913元，我院已将该款中的15784元支付给了申请执行人，本案执行费129元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3231号 申请执行人：程航俊，男，1992年1月3日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：程聪俊，男，1993年3月4日出生，汉族，住广西桂平。 申请执行人：程石坤，男，1951年2月13日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：李雪珍，女，1946年4月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：徐林，男，1967年6月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李永新，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：莫康元，男，1972年8月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已发生法律效力（2020）桂08民终1870号民事判决书，于2020年9月8日立案执行后向被执行人李永新、莫康元、徐林发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人徐林、李永新、莫康元分别向申请执行人程航俊、程聪俊、程石坤、李雪珍赔偿94151.4元、58145.6元、37660.56元、分别承担案件受理费1684元、1684元、673.6元、共同负担申请执行费2810元，但被执行人李永新、莫康元、徐林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李永新、莫康元、徐林有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人徐林名下江铃牌轻型普通货车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××），查封期限为二年； 二、查封登记在被执行人李永新名下福田牌货车和吉奥牌轻型普通货车各一辆（车牌号分别为：桂Ｒ×××××和桂Ｒ×××××），查封期限为二年； 三、查封登记在被执行人莫康元名下雅阁牌轿车、桑塔纳牌轿车和江铃牌小型越野客车各一辆（车牌号分别为：桂Ｊ×××××、桂Ｒ×××××和桂Ｒ×××××），查封期限为二年； 四、扣押上述被查封的车辆至本院指定地点，被执行人李永新、莫康元、徐林应在本裁定书送达之日起5日内将上述各自被查封的车辆交本院处置，不得继续使用。 申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 被执行人在本裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取其他强制执行措施。 本裁定送达后即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟敏劲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6642号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：邓添娣,女,汉族,1983年12月10日出生,,地址:广东省惠州市城区 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人邓添娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓添娣应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行借款本金46280.64元、利息9418.32元、应收费用4866.15元(暂计至2019年9月24日,此后的利息、应收费用按照合同约定计至付清之日止。但综合利率不得超过年利率的24%)、案件受理费1497元、执行费808元。因邓添娣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6642号案件终结本次执行程序。 被执行人邓添娣负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1850号原告：祝明，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。被告：南京新日晟装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道汤水雅居北苑****。被告：唐晟，住南京市江宁区。原告祝明与被告南京新日晟装饰工程有限公司（以下简称新日晟公司）、唐晟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告祝明及其委托诉讼代理人彭英杰到庭参加诉讼。被告新日晟公司、唐晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝明向本院提出诉讼请求：1、被告新日晟公司支付材料款3万元及逾期付款利息损失（利息以3万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告唐晟对被告新日晟公司的材料款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：新日晟公司自2017年8月开始向祝明购买不锈钢材料，总货款34万元。2018年8月1日，唐晟作为新日晟公司的法定代表人向祝明出具欠条，确认尚欠祝明5万元，并承诺于2018年12月31日前付清。此后，唐晟仅向祝明支付2万元，尚欠3万元未付。新日晟公司只有一个自然人股东，系一人有限责任公司，唐晟系唯一股东，应当对新日晟公司的债务承担连带责任。祝明多次向新日晟公司和唐晟索要材料款未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告新日晟公司、唐晟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2018年8月1日，唐晟向祝明出具一张欠条，写明“今欠祝明红杏酒家装修工程款5万元（伍万元整），于2018年12月31日前付清。欠款人唐晟。”2019年1月1日，唐晟向祝明转账2万元，祝明认可该2万元转账系唐晟对5万元欠条的付款。另查明，在（2018）苏0106民初6137号判决书中，在（2019）苏0106民初3147号判决书中，法院都认定新日晟公司承接了南京市清凉门红杏酒家的装修工程。新日晟公司系自然人独资的有限责任公司，股东为唐晟。本院认为，根据祝明提供的欠条、新日晟公司承接了南京市清凉门红杏酒家装修工程的事实，本院对欠条出具当日新日晟公司欠付祝明装修材料5万元予以采信。祝明认可唐晟在2019年1月1日转账的2万元系支付上述5万元的欠款，故祝明主张新日晟公司再支付3万元装修材料款，本院予以支持。新日晟公司未能在欠条承诺的付款期限内付款，应当承担违约责任。新日晟公司的违约付款主要造成了祝明资金被占用的利息损失，故祝明主张的逾期付款利息损失，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。新日晟公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为唐晟。唐晟未提供证据证明新日晟公司的财产独立于其自己的财产，又对新日晟公司的欠款出具以个人名义签字的欠条，故唐晟应当对新日晟公司的债务承担连带责任。新日晟公司、唐晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中国人民共和国公司法》第六十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京新日晟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝明3万元及逾期付款利息损失（利息以3万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告唐晟对上述被告南京新日晟装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南京新日晟装饰工程有限公司和被告唐晟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 吕珊珊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1301号原告：鲜文宇，男，1972年9月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。被告：夏洪生，男，1966年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告鲜文宇与被告夏洪生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲜文宇的委托诉讼代理人刘秀知到庭参加了诉讼，被告夏洪生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜文宇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款30万元；2.被告向原告支付逾期还款利息（按照年利率6%，自2016年9月20日计算至实际付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年3月，原告向被告支付30万元计划用于合作投资饭店。被告收到原告的款项后，于2014年3月28日为原告出具一份收条。后因原被告未进行合作，经协商，该笔款项作为被告向原告的借款，被告同意偿还原告30万元借款，并于2016年9月19日为原告出具了一份《还款计划》，承诺在2017年2月底前全部还清原告。后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告夏洪生未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月28日，夏洪生为鲜文宇出具一份《收条》，载明“收到鲜文宇交来回龙观店投资款叁拾万元整”。2016年9月19日，夏洪生为鲜文宇出具一份《还款计划》，载明：我本人同意将鲜文宇在我公司的投资款做一次还款计划如下：2016年10月底前计划还款壹拾万元；2016年12月底前计划还款壹拾万元；2017年2月底前将最后壹拾万元全部还清。2017年5月28日，夏洪生为鲜文宇再次出具一份《还款计划》，载明：今与鲜文宇就叁拾万元投资天然居餐饮管理有限公司退还事宜协商后达成如下：①争取在6月20日前将廊坊法院执行款到位后一次性退给对方；②若廊坊执行款不到位，每月付款给对方叁万元整，直到此款全部结清。退款人夏洪生。2019年4月28日，夏洪生为鲜文宇出具一份《情况说明》，载明：我与鲜文宇在回龙观参与的投资的餐厅因经营不善造成亏损，因我本人承诺鲜文宇投资亏损后本金全部由我承担，经友好协商我计划在2019年7月底前将鲜文宇投资全部归还。投资本金叁拾万元。还款期限届满后，夏洪生仍未偿还鲜文宇30万元。上述事实有当事人陈述及收条、还款计划、情况说明等证据在案佐证。本院认为，从夏洪生多次给鲜文宇出具的《还款计划》《情况说明》等，夏洪生返还的款项系鲜文宇的投资款，不属于民间借贷的法律关系，经询问，鲜文宇同意本院审查后对案由予以调整，故本案的案由调整为合同纠纷。夏洪生出具的《还款计划》《情况说明》，均同意将投资款30万元退还给鲜文宇，鲜文宇亦予同意，即双方对还款已达成合意，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。本案中，按照《还款计划》及《情况说明》，夏洪生应向鲜文宇返还投资款30万元，夏洪生至今未还款，故对于鲜文宇要求返还30万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。夏洪生逾期付款，构成违约，应承担违约责任。对于鲜文宇要求自2016年9月20日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，鲜文宇称因2016年9月19日夏洪生出具的第一次还款计划，故从2016年9月20日起算利息，本院认为，夏洪生之后出具了多份《还款计划》《情况说明》，最后一份《情况说明》中承诺于2019年7月底前退还30万元，鲜文宇亦同意该《情况说明》，说明双方对还款的时间重新进行了约定，故逾期利息的起算日应为2019年8月1日，故对于鲜文宇主张夏洪生支付利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。夏洪生经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏洪生于本判决生效之日起七日内退还原告鲜文宇款项300000元；二、被告夏洪生于本判决生效之日起七日内支付原告鲜文宇自2019年8月1日起至实际付清之日止的逾期利息，以300000为基数，按照年利率6%计算；三、驳回原告鲜文宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及公告费（以实际票据为准），由被告夏洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 夏琳琳二〇二〇年九月八日法官助理 多美琪书 记 员 王 莹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异177号异议人（被执行人）：临清市唐园镇营子村村民委员会。法定代表人:吴范忠，该村委会主任。申请执行人：王绍华，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住临清市。本院在执行申请执行人王绍华与被执行人临清市唐园镇营子村村民委员会（以下简称“营子村委会”）民间借贷纠纷一案中，异议人营子村委会向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人营子村委会称,请求解除对异议人集体账户涉及专项资金的查封。贵院在执行中查封了异议人账户中的扶贫专项资金216538.04元、组织光伏专项资金28080元、贫困户居民医疗保险专项补贴700元、贫困户改厕15900元、人居环境资金29222元、光伏发电收入4456.63元、医疗保险补助剩余款2400元、洁净煤卸车费专款1684元。上述款项均系专项资金，并非营子村集体收入。特此提出执行异议，请予解封。申请执行人王绍华辩称，异议人所述不属实。营子村集体有沙荒地、窑厂等的集体收入，现在村集体有收入46万余元。本院查明，关于原告王绍华与被告营子村委会民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终1318号民事判决，内容为：一、撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3343号民事判决；二、山东省临清市唐园镇营子村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还王绍华126472元及利息（利息自2019年8月2日起至实际支付之日止，以126472元为基数，按年利率6%计算）。本院在执行申请执行人王绍华与被执行人营子村委会民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书以及申请执行人的申请，作出了（2020）鲁1581执1418号执行裁定书，于2020年8月5日依法冻结了异议人在临清农村商业银行股份有限公司唐园支行的账户，冻结其中存款133734元，当日异议人该银行账户内存款余额为336735元。异议人向本院提交了如下证据：1、临清市唐园镇政府向本院出具的关于营子村村集体账户资金的说明及营子村2010年8月10日村公户余额各一份；2、唐园镇营子村光伏发电项目审核报告一份；3、唐园镇营子村收据一份；4、唐园镇营子村出具的扶贫项目情况一份；5、唐园镇2015年度、2016年度、2017年度、2018年度财政专项资金项目实施方案各一份；6、唐园镇农业农村办公室出具的营子村人居环境资金拨付情况一份；7、临清市住房和城乡建设局关于改厕奖补资金的通知一份；8、营子村银行账号活期查询单一份。本院认为，人民法院采取冻结措施时，不得冻结被申请人银行账户内国家指明用途的专项资金，但被执行人用这些名义隐藏资金逃避履行义务的，人民法院可以冻结。本院2020年8月5日冻结异议人的银行账户时，该账户内存款余额为336735元，本院依据生效法律文书冻结了其中133734元存款。异议人提交的上述八组证据不足以证明本院冻结的其银行账户内的133734元存款系其主张的专项资金,对异议人的主张，本院不予确认。银行存款按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。上述资金存于异议人账户内，本院执行上述资金并无不当。异议人的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人临清市唐园镇营子村村民委员会的异议。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苑学新审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年九月四日书记员  王 辉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执16号申请执行人：万德兴,住萝北县。被执行人：郭翔龙，住萝北县。本院在执行万德兴与郭翔龙借款合同纠纷一案中，申请标的额41150.00元。本院于2020年01月13日依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年09月19日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年09月20日，被执行人尚欠41150.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  李合江二〇二〇年九月二十日书记员  徐善磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨武强，男，汉族，1973年6月15日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭红群，女，汉族，1973年11月3日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区人民政府，住所地广西壮族自治区贵港市港**港南路**。 法定代表人曾健清，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府，住，住所地广西壮族自治区贵港市港**新塘镇沿江路**/div> 法定代表人李时维，镇长。 再审申请人杨武强、谭红群因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港南区人民政府（以下简称港南区政府）、港南区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（以下简称港南区法院）作出案涉准予执行裁定未经实质审查属程序违法。广西壮族自治区贵港市国土资源局(以下简称贵港市国土局)作出《责令交出土地处理决定书》后实施强拆,未向其作出公告、催告，程序严重违法；《房屋征收补偿安置方案》内容违法；被申请人采取违法方式强拆，造成的损失应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，确认拆除案涉房屋行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,原告提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项亦规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，贵港市国土局向港南区法院提出强制执行申请；港南区法院受理审查后，作出准予执行裁定。港南区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，系履行法定司法执行义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人在申请再审审查期间亦未能提供被申请人采取违法方式实施执行以及损毁屋内物品的初步证据，其再审申请缺乏事实和法律依据。再审申请人还对案涉房屋的征收、补偿事宜提出异议，但本案被诉行政行为是依据生效裁判作出的执行行为，其提出的补偿请求不属于本案审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，杨武强、谭红群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨武强、谭红群的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7179号 原告:杜选华，男，1961年6月15日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周灿灿，江苏词瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯少枫，江苏词瑞律师事务所实习律师。 被告:刘辉，男，1961年12月20日出生，汉族,居民，住安徽省阜南县。 被告：颍上县聚鑫新型墙体材料有限公司，住所地：安徽省颍上县陈桥镇三王社区王三庄，统一社会信用代码：91341226MA2RC8XX24。 法定代表人：刘波，系公司执行董事。 第三人：冯幼山，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告杜选华与被告刘辉、颍上县聚鑫新型墙体材料有限公司与第三人冯幼山债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告杜选华于同年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜选华在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杜选华撤回起诉。 案件受理费1966元（原告预交），变更减少诉讼请求为25元，由原告负担25元，本院减收1941元。 审判员  余光武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘雪婷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1441号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人向某，男，1992年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在云南省昭通市，住云南省昭通市镇雄县。2011年12月12日因吸毒成瘾被镇雄县公安局行政拘留十四日。2020年5月25日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局强制隔离戒毒两年、行政拘留三日。2020年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人沈睿、张鑫，云南澳洋律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）622号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人向某及辩护人沈睿、张鑫到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人向某于2020年5月24日18时30分许，被告人向某在本市官渡区长润街，以人民币800元价格向他人贩卖毒品时，被公安民警现行抓获，当场查获毒品可疑物净重4.36克，经鉴定，上述毒品可疑物检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人向某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，同时建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人向某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出家中小孩需要其扶养，希望早日回归家庭和社会等辩解及辩护意见。辩护人提出本案存在特勤引诱，也是犯罪引诱，依法应当从轻处罚，且被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人在二年以下有期徒刑量刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的供述，证人林某某的证言，提取笔录，封装笔录，现场封装照片，拆封笔录，称量、取样、封装笔录，毒品称量记录照片，毒品取样照片，物证提取笔录及照片，物证辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，尿检结果照片，检定证书，理化检验鉴定书，检定意见通知书，情况说明，涉案财物移交登记表，管辖决定书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭，辩护人提出证人林某某系特勤人员，公诉机关认为林某某是吸毒人员，被抓后配合公安机关对被告人进行抓捕，并非是特勤人员，也没有犯罪引诱。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人向某为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量达4.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人向某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提特勤介入及犯罪引诱的观点，与本案查明事实不符，且无相关证据予以印证，对此观点不予采纳，其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2022年6月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 侯迎春
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3081号 原告：俞康，男，1987年3月10日生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：胡义宏，男，1965年5月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告俞康与被告胡义宏合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月18日公开开庭进行了审理。俞康到庭参加诉讼，胡义宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞康向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金加利息70000元。2、被告赔付原告误工及业务支出30000元。事实与理由：2019年3月被告自称是国药集团平稳可乐定产品的省级代理，骗取原告113000余元，原告开发市场半年多被告不给予发货也不退款，追查得知被告并不是省级代理，故向被告要求退货款、保证金，被告在归还5万元后一直拖欠至今，遂诉至法院。并当庭明确胡义宏尚欠6.3万元再加上利息7000元，合计7万元；诉请误工费是因为业务开支（2次酒店包场及在芜湖请医生宣传大概共1.5万元），平时我自己业务开支近200元/天（油费1500元/月，持续3、4月共6000元），到诊所请医生吃饭、带礼品共约计1万元，以上合计3万元（不包括误工费）。 胡义宏未作答辩。 经审理查明：2019年4月1日俞康与胡义宏签订《代理合同》一份，约定：乙方（俞康）代理销售甲方（胡义宏）品种；代理期限2019年4月1日起至2020年3月31日止；代理区域“安徽省芜湖市”；乙方应向甲方交纳人民币4万元的市场保证金。合同签订后，俞康通过微信转账、零钱支付等方式向胡义宏支付了共计人民币113000元。后因胡义宏未按约定向俞康发货，俞康遂多次向胡义宏索要款项，2019年6月5日河北恒泰医药有限责任公司出具一份告知函，载明“自即日起停止授权胡义宏安徽、江苏省区代理权利，此前签订的协议与口头协议一并作废，已收取的货款及保证金应在3个工作日之内如数退回客户，此后不能再以平稳代理商的身份进行招商及收取任何形式的保证金及货款、工资、费用”。至今，胡义宏仅返还俞康5万元，俞康遂诉至本院 上述事实有代理合同、转账记录、告知函等在卷佐证。 本院认为，俞康与胡义宏签订《代理合同》，俞康按约支付货款，胡义宏未能及时交付货物，已构成违约。且2019年6月5日河北恒泰医药有限责任公司已函告全国各省区、代理商，停止授权胡义宏代理权利，由此导致俞康签订代理合同的目的不能实现，合同无法继续履行。综上，胡义宏应依法返还原告俞康缴纳的市场保证金及货款。胡义宏未返还的款项6.3万元，应自2019年6月5日起支付俞康相应资金占用利息。至于俞康诉请的误工及业务支出损失3万元，因未能提供证据证明其主张，该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡义宏与本判决生效后十日内返还原告俞康人民币6.3万元及利息（以6.3万元为基数，自2019年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）； 二、驳回原告俞康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，原告俞康负担600元，被告胡义宏负担1700元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  金学理 人民陪审员  周爱芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3317号申请执行人吴红宜。被执行人西安市长安区子午街道东三村村民委员会。法定代表人李一岗，系该村委会主任。本院在执行吴红宜与西安市长安区子午街道东三村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初10966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区子午街道东三村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区子午街道东三村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年九月八日书记员  康良玉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初6096号 原告：肖云山，男，1983年4月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师。 被告：无锡绿野食品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路17-9，统一社会信用代码91320214567786956A。 法定代表人：金国哲，董事长兼总经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 原告肖云山与被告无锡绿野食品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告肖云山以当事人达成和解为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告肖云山撤诉。 案件受理费减半收取计605元，由原告肖云山负担。 审判员  肖芄 二〇二〇年九月九日 书记员  朱烨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄茸，女，1972年9月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人黄茸因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3059号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄茸申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书）中约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，造成再审申请人医保损失。再审申请人要求被申请人赔偿无果，遂自行补缴了相关费用。再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。黄茸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订协议书后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述协议书约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费亦缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，黄茸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄茸的再审申请。审判长  袁正英审判员  沈福元审判员  王 赫二〇二〇年九月二十七日法官助理杨星书记员李青青
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审49号 申请执行人泰顺县住房和城乡建设局（县人防办），住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城大道**。 法定代表人曾顶满，任局长。 被申请人温州市南内房地产开发有限公司，住，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇南内村村委会一社会信用代码：91330329562379075U。 法定代表人温兴园。 申请执行人泰顺县住房和城乡建设局（县人防办）向本院申请强制执行泰人防［2018］第1号征收人防工程易地建设费决定一案，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人泰顺县住房和城乡建设局（县人防办）于2018年2月13日作出泰人防［2018］第1号征收决定书，认为被申请人温州市南内房地产开发有限公司在泰顺县新城区××地;地块修建建筑面积23816平方米筑层数10层的泰顺新城商贸城工程，规划许可证编号：地：地字第201203912021据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《浙江省实施办法》第十二条、第十三条及浙江省物价局、浙江省财政厅、浙江省人民防空办公室《关于调整规范人防工程易地建设费有关问题的通知》（浙价费［2004］121号）和《关于人防工程易地建设费有关问题的补充通知》（浙价费〔2005〕27号）等规定，决定向被申请人征收人防工程易地建设费762.2万元，扣除已缴纳的人防工程易地建设费81万元。该决定书于同日送达被申请人。2018年9月3日，经被申请人温州市南内房地产开发有限公司申请，与申请执行人泰顺县住房和城乡建设局（县人防办）签订协议，约定分期缴纳上述人防工程易地建设费。协议签订后，被申请人分两次合计缴纳181.2万元，余款500万元至协议约定履行期限届满之日尚未缴纳。2020年9月4日，申请执行人向被申请人送达了催告书。被申请人温州市南内房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰顺县住房和城乡建设局（县人防办）于2018年2月13日作出泰人防［2018］第1号征收人防工程易地建设费决定（执行标的为欠缴的500万元）。 本案执行费100元，由被申请人负担。 本裁定送达后即具法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  李巧华 人民陪审员  张国梁 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  谢丽敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1965号之二 申请执行人：翟留伟，男，1976年10月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：潘书昌，男，1950年1月27日出生，身份证住址：山东省莱州市。 申请执行人翟留伟与被执行人潘书昌借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2868号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34,748,429.2元及利息等，本院于2019年6月26日依法立案执行。 本案在仲裁过程中，应申请执行人的申请，深圳市南山区人民法院依法保全冻结了被执行人潘书昌持有的深圳市XX生物技术有限公司20.5587%的股权。在执行过程中，本院依法委托深圳市永信瑞和资产评估有限公司对上述股权的价值进行了评估，评估结果为人民币77,886,600元。本院依法裁定拍卖、变卖上述股权以清偿本案债务，并在京东网络司法拍卖平台上对上述股权进行了网络司法拍卖。在拍卖过程中，先后有案外人张涛、唐建荣、白夫之、任雪丽、孙磊、姜述卿、赵晓玲、周吉华等人向本院提出执行异议，并对上述股权主张不同份额的所有权，本院依法立案受理，并依法停止了网络司法拍卖。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人名下的股权有案外人异议而暂无法处分，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 古   金   青
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7069号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：程静茹,女,汉族,1987年9月23日出生，住湖南省衡南县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人程静茹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9288号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，程静茹应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金25485.94元、利息（截至2019年3月18日为9506.75元，另以所欠本金为基数，自2019年3月19日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用1368元；同时案件受理费812元由程静茹在履行判决义务时向广州农商行迳付。因程静茹未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人程静茹发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人程静茹的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人程静茹对外不持有股权，名下无证券、无房产，无车辆，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对六个银行账户进行了额度冻结，冻结期限至2021年7月8日、2021年7月21日，并冻结其财付通账号，划拨共计1000.3元，扣除执行费50元后的余额950.3元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人程静茹名下其他可供执行的财产。因被执行人程静茹不履行生效判决的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年9月23日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人程静茹可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初9288号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人程静茹应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款1000.3元之外，暂未发现被执行人程静茹名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7069号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初8490号原告：蓝色忘忧草（北京）服饰有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：白全喜，经理。委托诉讼代理人：金红颖，北京普盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月，女，北京普盈律师事务所实习律师。被告：敖恩达古拉，女，1971年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：韩长明，男，1974年9月5日出生，蒙古族，敖恩达古拉之夫，住内蒙古呼伦贝尔市。原告蓝色忘忧草（北京）服饰有限公司与被告敖恩达古拉特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告蓝色忘忧草（北京）服饰有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝色忘忧草（北京）服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝色忘忧草（北京）服饰有限公司撤诉。案件受理费1566元，由原告蓝色忘忧草（北京）服饰有限公司负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二〇年九月十四日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1303号原告：南京美利航商贸有限公司，统一社会信用代码913201146790487398,住所地南京市雨花台区宁南大道******。法定代表人：王行亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区安驾汇汽车养护服务中心，统一社会信用代码92320114MA1WXQQ71D,住所地,住所地南京市雨花台区铁心桥街道春江新城秦河坊****iv>经营者：薛某，住南京市六合区。原告南京美利航商贸有限公司（以下简称美利航商贸公司）与被告南京市雨花台区安驾汇汽车养护服务中心（以下简称安驾汇汽车中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美利航商贸公司的委托诉讼代理人武慧琳、程叶贺到庭参加诉讼，被告安驾汇汽车中心经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美利航商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20856元及逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月-12月，原告为被告提供汽车润滑油、工业油等货物，截止起诉之日被告拖欠原告货款合计20856元，经原告多次催要，被告未能按约支付货款，故提起诉讼，请求判如所请。被告安驾汇汽车中心未作答辩。原告美利航商贸公司围绕诉讼请求依法提交了赊销清单、微信聊天记录、权利义务转让书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月-12月，被告因业务需要从原告处采购汽车润滑油、工业油等货物。后原告与案外人南京宁力国际贸易有限公司按照被告要求发货，送货单9份共计货款为20856元，并由被告经营者薛某等人签收。2019年10月-2020年1月，原告员工王某多次通过微信向被告催要货款，被告经营者薛某对欠付货款20856元亦未提出异议。另查明，2020年8月28日，案外人南京宁力国际贸易有限公司向本院出具权利义务转让书一份，表明其向被告的供货由原告向被告主张权利。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告安驾汇汽车中心向原告订购货物，原告按约提供货物，有赊销清单、微信聊天记录等事实予以佐证，故原、被告间的买卖合同关系成立。现被告未能按约支付价款，对原告主张被告支付货款20856元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因被告未能按约支付货款，其应当承担违约责任，对原告要求被告承担自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告安驾汇汽车中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京市雨花台区安驾汇汽车养护服务中心于本判决生效之日起十日内向原告南京美利航商贸有限公司支付货款20856元及逾期利息（以本金20856元为基数，自2020年4月14日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告南京市雨花台区安驾汇汽车养护服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邓 亮二〇二〇年九月五日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4475号原告：田浩，男，1994年5月17日出生，汉族，个体，住济南市。被告：刘瑞，男，1991年12月3日出生，汉族，住济南市。原告田浩与被告刘瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田浩到庭参加诉讼，被告刘瑞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款32600元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月24日，被告向原告购买沙子、石子、水泥材料，原告如约履行义务，被告未支付货款。故诉至法院，望判如所请。刘瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，刘瑞与田浩协商一致，刘瑞向田浩购买沙石、水泥材料。田浩向刘瑞交付货物后，刘瑞未如约支付货款。2020年1月24日，刘瑞向田浩出具欠条一份，欠条载明：“欠条，于2020年1月24日欠田浩未结沙石料款叁万贰仟陆百元整。双方约定于2020年5月1日前还清，如到期未还清按照未结剩余款项壹分计息，随时可向法院起诉。刘瑞，2020.1.24，，只限欠条使用。”欠条附刘瑞签名捺印。出具欠条后刘瑞未再支付任何款项。以上事实，由田浩提交的欠条一份及当事人陈述为证。本院认为，田浩与刘瑞虽未签订书面合同，但基于田浩提交的欠条，可以认定双方存在债权债务关系，刘瑞应依照欠条载明的事项向田浩支付货款。故田浩要求刘瑞支付货款32600元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞于本判决生效之日起十日内向原告田浩支付货款32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告刘瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年九月十日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执294号之一申请执行人：王春艳，女，汉族，住黑龙江省佳木斯东风区通胜社区。被执行人：曲宾，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区安庆社区。本院在执行王春艳与曲宾民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人曲宾名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人曲宾名下坐落于黑龙江省佳木斯市东风区安庆社区，不动产权证书号为200702XXXX号，建筑面积74平方米房屋。房屋查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  车德源二〇二〇年九月二十五日书记员  姚春雨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2747号之一 原告：广东立邦长润发科技材料有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌石化大道中**，统一社会信用代码：91441300755602×××3。 法定代表人：王剑文。 委托代理人：余涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：殷剑威，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被告：江西万诚创鑫木业有限公司，，住所地：江西省赣州市南康区龙岭**统一社会信用代码：91360782MA35×××。 法定代表人：胡万鹏。 原告广东立邦长润发科技材料有限公司诉被告江西万诚创鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）粤1391民初2747号之一民事裁定书冻结了被告江西万诚创鑫木业有限公司名下在江西省赣州农村商业银行开立的，账号为13×××00的银行存款，冻结金额以人民币151,610.06元为限。原告广东立邦长润发科技材料有限公司于2020年9月22日向本院申请解除对被告江西万诚创鑫木业有限公司名下在江西省赣州农村商业银行家具城支行开立的，账号为13×××00的银行存款的冻结。 本院认为，原告的广东立邦长润发科技材料有限公司申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告江西万诚创鑫木业有限公司名下在江西省赣州农村商业银行开立的，账号为13×××00的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱会东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1782号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：黎嘉期，女，1992年9月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区保宁里****，公民身份号码442************328。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黎嘉期信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被告黎嘉期经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黎嘉期向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金92929.97元及利息9792.33元、违约金8544.55元、分期手续费3891.13元（暂计至2019年12月6日，之后的利息、违约金按申请表及领用合约(章程)的约定计算至债务全部清偿之日）；2.黎嘉期负担诉讼费。被告黎嘉期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：信用卡申请人：黎嘉期。信用卡卡号：625**********060。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。手续费计收标准：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上15%。提前收回的依据：借款人应当按领用合约及章程等规定使用信用卡。贷款人基于风险控制等考虑依据领用合约约定取消借款人的信用卡交易、停止信用卡使用，借款人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，借款人未偿还的款项视为全部到期，借款人应当一次性清偿。欠款情况：中国银行中山分行明确黎嘉期在起诉后有还款，截止至2020年4月28日，尚欠信用卡透支本金92872.66元、利息17838.77元、分期手续费3891.13元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与黎嘉期就违约金收费项目达成协议。本院认为，黎嘉期在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎嘉期持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黎嘉期应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张黎嘉期欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黎嘉期没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张黎嘉期支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黎嘉期经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎嘉期于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月28日的信用卡透支本金92872.66元、利息17838.77元、分期手续费3891.13元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担193元，由被告黎嘉期负担2410元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  唐 岳人民陪审员  李丽卿二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈 盈林雪莲
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执728号被执行人：卿佑松，男，生于1999年9月17日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人卿佑松罚金一案，大竹县人民法院作出的（2019）川1724刑初26号刑事判决：卿佑松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。该判决书已经发生法律效力，2020年5月9日，本院立案执行卿佑松罚金2000元，执行中本院依法向卿佑松公告送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人卿佑松暂无银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人卿佑松限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执728号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李红兵审判员  李晓军审判员  谭晓玲二〇二〇年九月二十七日书记员  吴沛倩
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执305号 移送部门：鄂尔多斯市康巴什区人民法院刑事审判团队。 被执行人：杨华溢，公民身份号码XXX，男，1985年5月25日出生，回族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗蓝天家苑小区6号楼1单元1201室。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院，于2020年5月29日作出的（2020）内0603刑初20号刑事判决书，罚金刑2000元，已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4392号原告：何爽，女，1991年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。委托代理人：李慧，吉林吉大律师事务所律师。被告：赵晴，男，1992年10月25日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告何爽与被告赵晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何爽及其委托代理人李慧、被告赵晴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在我处借款30000元，约定2020年7月25日还清。借款到期后经我多次索要，被告以各种理由拒不偿还。后经协商，被告将其名下的×××车辆作价58000元卖给我。双方约定被告于2020年7月25日交付车辆，我收到车照后，给付被告28000元车辆款，被告协助我过户。但被告在签订协议后并未履行协议约定，以各种理由推脱。现我请求：一、请求人民法院判令解除我与被告签订的《车辆买卖协议》；二、判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（自2020年7月25日始至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。被告辩称，原告所说的借款、买卖车辆情况属实，但是买卖车辆的事情我不太认可。我同意解除买卖合同、同意偿还原告借款及利息。经审理查明，原被告系朋友关系，被告在原告处借款30000元，经多次催要，被告未偿还。2020年7月25日原被告签订了一份车辆买卖协议，被告将自己所有的×××大众车作价58000元卖给原告，抵顶欠款。双方约定被告于2020年7月26日交付车辆，被告协助原告办理登记过户手续后，原告再给付被告剩余的28000元车价款。原被告签订买卖协议后，被告并未履行合同约定的义务。现原告请求：一、请求人民法院判令解除原告与被告所签订的《车辆买卖协议》；二、判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（自2020年7月25日始至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。本院认为，原被告所签订的车辆买卖协议系双方真是意思表示，不违反法律规定，应认定有效，现原告要求解除该合同，被告表示同意，本院予以支持。原被告解除车辆买卖协议后，原告请求返还车价款30000元及利息（自2020年7月25日始至实际给付之日止，按年利率6%计算利息），被告表示同意，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告何爽与被告赵晴于2020年7月25日签订的《车辆买卖协议》；二、被告赵晴于本判决生效后立即返还原告车价款本金30000元及利息（自2020年7月25日始至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）案件受理费275元、保全费420元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年九月十日书记员  王宏阳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25288号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、邵荣： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵荣小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25288号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保668号 中国电信股份有限公司天等分公司、李扶建： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李扶建的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1323号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人李扶建名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额97.5元，实际冻结金额97.5元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7907号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：朱小燕，女，1986年9月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初19976号民事判决书，向被执行人朱小燕发出执行通知书，责令被执行人朱小燕支付人民币37,555.12元及执行费463.33元，但被执行人朱小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱小燕存款人民币38,018.45元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年九月十日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2404号申请执行人：蒲守义，男，汉族，1986年4月19日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈俊缘，男，汉族，1973年1月31日出生，住四川省宣汉县。被执行人：南充凌龙农业科技开发有限公司，住所地南充市高坪区万家乡政府办公楼****，统一社会信用代码91511300553470053R。法定代表人：康国新，总经理。申请执行人蒲守义与被执行人陈俊缘,南充凌龙农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的金额为12250元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈俊缘名下的位于四川省成都市房屋一套，本院（2020）渝0111执2424号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十三日书记员  袁海涛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2238号申请执行人陈忠杰，男。被执行人陕西世阳快运有限公司。法定代表人黄世阳。本院依据已经发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字【2019】第1237号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西世阳快运有限公司名下有车辆，车牌号为陕AX、陕AX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封陕西世阳快运有限公司名下车辆，车牌号为陕AX、陕AX的所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年九月十六日书记员  李 力
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢808号之八申请执行人王孝玲。被执行人：冯丽，女，其他，1969年11月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯丽在辽宁省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十日书记员  李巍巍