wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2444号 申请执行人：黄海文，男，1972年5月18日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：班荣丽，男，1974年3月21日出生，汉族，住桂平市。 代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师律师。 代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山路东侧新盛嘉园。 法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄海文、班荣丽与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人黄海文、班荣丽与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2020年9月25日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终424号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱保宇
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2077号原告：吴志成（吴自成），男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所法律工作者。被告：周四龙，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省东至县。原告吴志成诉被告周四龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志成及其委托诉讼代理人余东和到庭参加诉讼，被告周四龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吴志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告雇佣原告在山东省巨野县做工，共欠原告工资款30000元。被告于2017年7月7日出具了欠条并承诺在2017年9月1日付清。被告支付了原告工资16000元，尚欠14000元，原告多次向被告催讨。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。周四龙既未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，原告吴志成受雇于被告周四龙，在山东省巨野县某工地做木工。2017年7月7日，经双方结算，被告周四龙欠原告吴志成劳务报酬30000元并出具欠条一张。后被告周四龙给付了原告吴志成人民币共计16000元，尚欠14000元未付。上述事实，有原告身份证复印件、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务。被告应按约支付劳务报酬。被告周四龙欠原告吴志成劳务报酬有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应当支付。故本院对原告要求被告支付劳动报酬的请求予以支持。原告表示被告已支付劳务报酬16000元，属于原告自认，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周四龙于本判决生效之日起十日内给付原告吴志成劳务报酬14000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告周四龙负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  彭正平二〇二〇年九月十日书记员  贾 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初777号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人祁某，男，XXX年XX月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳市，无业，2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）425号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日3时48分许，被告人祁某醉酒后驾驶陕KXXXXX小轿车行驶至榆林市XX区XX路XX向西100米处时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，祁某血液中乙醇浓度为162.25mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、违法犯罪记录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。本院认为，被告人祁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其系初犯偶犯，自愿认罪认罚，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员   王成峰   二〇二〇年九月十七日 书 记 员   梁智超1
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保277号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄炳科： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄炳科的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1148号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄炳科名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额206.57元，实际冻结金额206.57元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3909号之二 原告：黄朝宗，男，1963年12月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：陈小芳,女,1967年8月25日出生,汉族,住广西贵港市港**。 原告黄朝宗与被告陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄朝宗撤诉。 本案适用简易程序受理费10800元，减半收取5400元，由原告黄朝宗负担。 2 审判员  叶星球 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈静君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18052号 黄士国、佛山市众志医疗科技有限公司： 关于黄士国申请执行佛山市众志医疗科技有限公司（以下简称：佛山众志公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山众志公司向本院缴纳8330元，该款扣除本案执行费50元，余款8280元退付申请执行人黄士国，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之四十六被执行人：顾淼，女，汉族，1979年01月06日生，居民身份证号码2109031979********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾淼在华夏银行46×××71账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执548号之七十 被执行人：王建国。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635刑初14号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王建国在中国农业银行62×××78账户内存款人民币13400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年九月三日 书记员  伍江飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15414号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李长凤，女，1988年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：易明健，重庆建木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李长凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告李长凤的委托诉讼代理人易明健经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李长凤签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令李长凤立即偿还原告贷款本金人民币119,803.84元，并支付截至2020年5月15日的利息人民币3789.54元（含罚息），复利94.1元；2、请求依法判令李长凤向原告支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金119,803.84元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息3789.54元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算）；3、本案的诉讼费用全部由李长凤承担。被告李长凤辩称，借款属实，欠款属实，对本金无异议，利息及复利过高，请求法院调整利息，但是目前经济困难，暂无能力一次性偿还。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李长凤。贷款本金：150000元。贷款期限：36个月，自2019年5月27日起到2022年5月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年5月27日，平安银行重庆分行向李长凤发放贷款150000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李长凤宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月18日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月28日，李长凤尚欠平安银行重庆分行贷款本金119803.84元、利息10143.5元、罚息1144.71元（按年利率24%计算）。送达地址约定：被告确认本合同中的有效邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因被合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日；被告确认的送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知送达人及其他本合同当事人，诉讼阶段，还应当同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知送达人及其他合同当事方，或人民法院的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李长凤签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李长凤未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李长凤立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求李长凤支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李长凤自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金119803.84元及截至2020年8月28日的利息10143.5元、罚息1144.71元，并支付自2020年8月29日起至欠款付清时止，以未还的本金119803.84元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1387元，由被告李长凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4977号原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。住所地：保山市隆阳区辛街乡辛街街。负责人：王子凤，系该支行行长。被告：李国全，男，1961年10月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：李国芹，女，1962年6月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行与被告李国全、李国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王黎东二〇二〇年九月三十日书记员  卢富丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1281号 申请执行人：邓位杨，男，1945年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈艳丽，女，1986年7月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人邓位杨与被执行人陈艳丽民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2077号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓位杨已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈艳丽的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，本案已轮候查封。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为504665元，未执行金额为504665元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈艳丽列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈艳丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓位杨亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈艳丽的财产线索，申请执行人邓位杨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11459号之一 申请执行人：中山市南区永成装饰材料部，住所地广东省中山市**东环合罗山脚沙涌商业街第13卡，统一社会信用代码442000600625239。 法定代表人：黎日涛。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：陈业星，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：中山市艾尚展示制品有限公司，住所地广东省中山市**沙涌村南源路**1卡厂房，统一社会信用代码91442000MA515171XW。 法定代表人：翟孝绒。 被执行人：翟孝绒，女,1967年5月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。 申请执行人中山市南区永成装饰材料部与被执行人中山市艾尚展示制品有限公司、翟孝绒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市艾尚展示制品有限公司、翟孝绒应向申请执行人支付货款62246元及利息;支付迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费754元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。经到被执行人住所地调查，被执行人中山市艾尚展示制品有限公司已经停止经营。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11459号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 滔
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3871号原告：王小东，男，汉族，住蕲春县。原告：冯艳苹，女，汉族，住蕲春县。两原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告王小东、冯艳苹与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。王小东、冯艳苹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.3.9”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-2-603号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金19916.22元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年3月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都3号楼2单元603号商品房。原告在合同签订后付清了购房款545650元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王小东、冯艳苹的起诉。原告王小东、冯艳苹预交的案件受理费149元予以退转。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月二十四日书记员  肖 莉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2079号之一申请执行人:贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行，住所地：贵阳市白云区云环路**北尚华城******。统一社会信用代码：91520113053332017E。法定代表人：陆林才，职务：行长。被执行人：贵州宁旺巨响烟花爆竹厂，住所，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县宁旺烟花爆竹产业园区社会信用代码：91522731314294347N。法定代表人：刁卫东，职务：厂长。被执行人：贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司，住所，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县岗度镇宁旺龙塘山社会信用代码：91522731598359404N。法定代表人：刁卫东，职务：董事长。本院在执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行与被执行人贵州宁旺巨响烟花爆竹厂、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行依据生效的（2019）黔0113民初608号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州宁旺巨响烟花爆竹厂、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司支付欠款7108510.38元及利息、律师费3000元、公告费260元。本院于2020年5月27日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人贵州宁旺巨响烟花爆竹厂、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月28日、8月6日、9月3日通过全国总对总查控系统查询被执行人贵州宁旺巨响烟花爆竹厂、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人贵州宁旺巨响烟花爆竹厂、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司有可供执行的财产线索；本院已经将被执行人贵州宁旺巨响烟花爆竹厂、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司名下银行账户作了额度冻结；因被执行人的住所地不在本辖区内，本院按生效的法律文书所确定的地址委托贵州省惠水县人民法院代为查询被执行人其他财产线索，惠水县人民法院函复我院未发现有可供执行的财产线索；因被执行人贵州宁旺巨响烟花爆竹厂、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵州宁旺巨响烟花爆竹厂、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的金额为7111770.38元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年九月四日法官助理杨帆书记员熊重异
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3532号原告：唐河县银众纺织有限公司。法定代表人：吕华富，系该公司经理。统一社会信用代码：91411328MA3X7A4B3B。住所地：唐河县产业聚集区盛居路西段路北。委托代理人：刘运良，系河南恒阳律师事务所律师。被告：王运喜，男，汉族，生于1969年10月29日，住广东省佛山市禅城区。原告唐河县银众纺织有限公司诉被告王运喜为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告唐河县银众纺织有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县银众纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐河县银众纺织有限公司撤诉。案件受理费1175元，由原告唐河县银众纺织有限公司负担。审判员  徐磊二〇二〇年九月七日书记员  董晗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1539号 申请执行人：温合良，男，1992年9月26日出生，住平阳县。 被执行人：温州鼎胜工艺品有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：鲍碧泽。 申请执行人温合良与被执行人温州鼎胜工艺品有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州鼎胜工艺品有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4302号 原告：刘永和，男，1979年3月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：吴强，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍所在地济南市莱芜区。 原告刘永和与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永和委托诉讼代理人亓旭到庭参加诉讼，被告吴强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘永和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（自2016年12月31日起按照年利率6%计算至还清之日）。2、本案一切诉讼费用由被告负担。 被告吴强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日被告从原告处借款110000元，并出具借条一份：“今借到刘永和现金壹拾壹万元正，2016年12月30日前还清。”后被告偿还30000元，余款80000元一直未予偿还。 上述事实有借条等予以证实。 本院认为，被告从原告处借款后尚有80000元未予偿还，有借条等予以证实，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴强于本判决生效之日起三日内偿还原告刘永和借款80000元及利息（按年利率6%，自2016年12月31日起计算至履行完毕止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元、保全费920元，合计1820元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈文堂 二〇二〇年九月九日 书记员  郝超琪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3025号原告:呼和浩特市诚晋物业服务有限公司。法定代表人：王博，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。被告：刘利桃，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司与被告刘利桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司负担。审判员 托娅{文书日期}附：相关法律规定
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1536号 被执行人:莫惆，男，1981年10月11日出生于广东省廉江市，住廉江市。 本院受理的被执行人莫惆罚金一案，执行标的1000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年7月22日提起总对总网查，结果反馈被执行人莫惆开有多个银行账户，证券、保险没有开户，工商没有登记、不动产、车辆没有登记，也没有发现其他财产可供执行，2020年7月23日已额度冻结被执行人的银行存款1000元，实控金额不足10元，2020年9月4日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费。 本院认为，对被执行人莫惆银行账户额度冻结1000元，实控金额不足10元，没有发现被执行人有其他的财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可依职权对该案申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申4810号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**。 法定代表人：曲清飞，董事长。 委托诉讼代理人：徐世平，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区联盟租赁站，，住所地四川省攀枝花市仁和区渡仁西线阳光家园车站旁 经营者：张小红，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都玺友建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：陈升友，经理。 原审被告：中建四局第三建设有限公司四川分公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********iv> 负责人：张恒，总经理。 委托诉讼代理人：徐世平，女。 再审申请人中建四局第三建设有限公司（以下简称中建四局）因与被申请人攀枝花市仁和区联盟租赁站、成都玺友建筑劳务有限公司及原审被告中建四局第三建设有限公司四川分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2020)川04民终398号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，中建四局的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，中建四局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中建四局第三建设有限公司的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢184号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：靳继成，住宝泉岭。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与靳继成借款合同纠纷一案中，申请标的额239302.25元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年9月19日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年9月20日，被执行人尚欠239302.25元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  于汇龙二〇二〇年九月二十日书记员  刘仕峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1937号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。法定代表人刘雄，该支行行长。委托代理人张玥，男，1989年8月3日出生，汉族，住府谷县府谷镇，系该支行员工。被告柴小军，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告韩小华，女，1979年2月2日出生，汉族，居民，住址同上。系被告柴小军配偶。被告王社平，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住府谷县。被告高变霞，女，1989年2月27日出生，汉族，居民，住址同上。系被告王社平配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴小军、韩小华、王社平、高变霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年九月九日书记员  张妮
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2982号原告:呼和浩特市诚晋物业服务有限公司。法定代表人：王博，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。被告：赵虎柱，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司与被告赵虎柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司负担。审判员 托娅{文书日期}附：相关法律规定
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2403号 周应润： 关于被执行人周应润追缴诉讼费一案，本院（2019）粤0784民初2947号民事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人应向本院补缴诉讼费262.44元。本院在执行（2020）粤0784执2403号案过程中依法扣划被执行人周应润银行存款262.44元到案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12156号原告：王庆华。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告：黄新良。被告：潘胜丹。被告：谢桂红。被告：上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路**。法定代表人：刘树红,执行董事。原告王庆华诉被告黄新良、潘胜丹、谢桂红、上海韵达速递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于同年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王庆华撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王庆华负担(已缴纳)。审判员  唐军花二〇二〇年九月十五日书记员  沈张歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初13238号原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：刘忠清，厂长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：北京食为天工贸有限公司，住，住所地北京市通州区张家湾镇姚辛庄村村委会东800米/div>法定代表人：刘洪文。被告：北京宇俊天宏商贸有限公司，住，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营桥南盛华宏林粮油批发市场**2+**/div>法定代表人：王宇。被告：北京琦蕾恒发商贸有限公司，住，住所地北京市昌平区城南街道水屯村北京水屯农副产品批发市场**花卉大厅**/div>法定代表人：冯琦。原告福州米厂与被告北京食为天工贸有限公司、北京宇俊天宏商贸有限公司、北京琦蕾恒发商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告福州米厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州米厂撤诉处理。审 判 员  高 翡二〇二〇年九月二日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初219号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘洪强，男，1987年5月17日出生，汉族，宜兴市人，中专文化，个体吊装，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年3月6日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人刘洪强犯故意伤害罪，于2020年3月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日、9月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人刘洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月2日下午，被告人刘洪强在宜兴市，因向丁某催要装潢工程款而发生纠纷，后刘洪强将丁某腰部踢伤。经鉴定，丁某的伤情已构成轻伤二级。事发后，被告人刘洪强明知他人报警，仍留在现场等候警察处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人丁某与被告人刘洪强经过协商，双方达成了赔偿协议，由被告人刘洪强向被害人丁某赔偿各项经济损失计人民币65000元，被害人丁某对被告人刘洪强的行为表示谅解。上述事实，被告人刘洪强在庭审中未提出异议，并有被害人丁某的陈述笔录，病历资料，证人金某、黄某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，刑事案件侦破经过，物证鉴定书，被告人的常住人口基本信息，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘洪强的行为已构成故意伤害罪，具有自首、与被害人达成赔偿协议，支付赔偿款并取得被害人谅解、被害人存在一定过错、认罪认罚等从轻、从某。建议判处被告人刘洪强拘役三个月，可适用缓刑。被告人刘洪强对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人刘洪强在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人刘洪强明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人刘洪强与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人的谅解，在本案中被害人存在一定过错，可对被告人刘洪强酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘洪强的犯罪情节和悔罪表现，被告人刘洪强符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘洪强犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  叶 琛人民陪审员  房 鋆二〇二〇年九月二十二日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初7224号原告：刘佳尧，男，汉族，1989年8月25日出生，住河南省禹州市。被告：杭州凡希实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杭州嘉里中心****，统一社会信用代码91330103MA2809299A。法定代表人：陈贻思。原告刘佳尧诉被告杭州凡希实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘佳尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘佳尧撤诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年九月十五日书记员  沈榆昕
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保217号 申请人赖炳南与被申请人梁德海民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初2507号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.预查封梁德海名下位于信宜市东镇街道科园路新晖苑X幢XXX房[产权证号：粤（2018）信宜市不动产证明第XXXXXX号]，查封价值以26万元为限； 2.查封赖炳南名下位于信宜市东镇街道新里开发区三区十九单元的房屋[产权证号：粤房地权证信房字第××号]。 上述不动产查封期限为2020年9月10日至2023年9月8日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1033号罗再田：你与闫海富、闫海青租赁合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初848号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：罗再田偿还闫海富、闫海青租赁费53000元及相应的利息。案件受理费562元，执行费703元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程冬枝，女，1960年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。再审申请人程冬枝因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2909号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程冬枝申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。程冬枝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，程冬枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程冬枝的再审申请。审判长  袁正英审判员  刘 畅审判员  陈艳萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初129号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人高某，男，1989年10月出生，汉族，初中肄业，打工，户籍所在地及住址均为山东省德州临邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月28日被德州市公安局陵城分局取保候审，于2020年9月15日被本院决定取保候审，现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]99号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员张秋生出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年11月20日晚，被告人高某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿国道G104线由东向西逆行，行至陵城区，与栾某停在公路南侧的鲁Ｎ×××××小型轿车相撞，高某受伤，经鉴定为轻伤，两车损坏。高某承担本次事故的次要责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的高某血液中乙醇含量为210.6mg/100ml。双方已经达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。案发后被告人高某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邢 杰 二〇二〇年九月十六日 法官助理  贠苗苗 书 记 员  崔 迪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初8872号原告：许昌隆，男，1971年4月9日生，汉族，住浙江省天台县。被告：吴友利，男，1988年12月7日生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴炎俞，女，1988年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告许昌隆诉被告吴友利、吴炎俞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许昌隆到庭参加了诉讼。被告吴友利、吴炎俞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌隆诉称，2017年6月21日，借款人吴友利和吴炎俞（夫妻关系）从原告处借走人民币57000元，用于小河石材店经营所用，并当场向原告写下一份借条。口头约定按照月利息2.5分计，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告遂起诉至法院，诉请如下：1、判令被告偿还欠款57000元及利息共计10万元。2、案件受理费由被告承担。被告吴友利庭审时未到庭答辩，庭审后答辩意见如下：1、对原告起诉借款事实不持异议，确实收到原告出借的借款5.7万元。2、在借款时虽然协商过利息，但并未协商一致，故未口头约定利息；3、借条出具后，本人已向原告归还借款6200元。4、向原告所借借款的用途为缴纳贵阳岩磊石材经营部的租金，该经营部的投资人为被告吴炎俞。本人与吴炎俞系夫妻关系,借款系用上述经营部的经营。被告吴炎俞未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月21日，被告吴友利向原告许昌隆出具借条一张载明“今向许昌隆借人民币57000元整。吴友利”。同日，原告通过陈许武的银行账户取款3万元，吴友利在该取款凭证上签署“现金，吴友利”。原告在庭审中称，其向被告吴友利共计出借借款57000元，于2017年春季，曾先行以现金方式向被告吴友利出借借款2.7万元，2017年6月21日，原告再次向被告吴友利出借现金借款3万元。被告吴友利确认收到原告出借的借款，并提交被告吴友利与原告许昌隆的微信转款记录，证明其已向原告归还借款6200元。原告对微信转款记录不持异议，认可收到被告吴友利的付款6200元。庭审中，原告还提交了离婚证复印件，被告吴炎俞作为投资人的贵阳岩磊石材经营部企业信息表，《石材购销合同》、《房屋出租合同》拟证明原告主张的债务为被告吴友利、吴炎俞的夫妻共同债务。被告吴友利对上述证据中的除《石材购销合同》以外的证据均不持异议，认为其向原告的借款均用于贵阳岩磊石材经营部缴纳租金。《房屋出租合同》中租赁双方为蒋智（出租人）、吴友利（承租人），租赁房屋地址为：小河××路××号，而贵阳岩磊石材经营部注册经营地为：贵阳市经济技术开发区中曹司路97号威龙石材城Ａ区10号。原告许昌隆称双方口头约定了借款利息，每月利率2.5%，但被告吴友利否认双方约定了借款利息。原告起诉至本院，诉请如前。另查，被告吴友利、吴炎俞于2019年10月10日离婚，结婚时间不详。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴友利向原告许昌隆借款5.7万元，原告现金支付方式履行了出借借款的义务，而被告吴友利向原告出具了借条确认了借款金额。双方借贷关系明确，本院予以确认。被告吴友利在借到款项后，经原告催收仍拒不归还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告吴友利归还借款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款数额的认定，经庭审查明，被告吴友利已向原告还款6200元，故现被告吴友利应向原告返还的借款数额应为50800元，原告要求被告归还借款57000元的诉请，本院部分支持50800元；关于原告要求被告吴友利支付利息之诉请，因被告出具的借条中并未约定借款利息，且无证据证明双方当事人口头约定了借款利息，故对原告此项诉请，本院不予支持。但被告吴友利的违约行为已对原告造成实际的资金占用损失应当向原告支付逾期利息，具体标准为：以借款本金50800元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年7月1日起计算至借款本金清偿之日止，上述逾期利息以不超过43000元为限。关于原告要求被告吴炎俞对被告吴友利的上述债务承担共同还款责任之诉请，首先，根据原告提交的证据仅能证明二被告于2019年10月10日离婚，无法证明借贷发生时系二被告夫妻关系存续期间；其次，被告吴友利出具的借条中并没有吴炎俞的签字或捺印，事后亦未得到被告吴炎俞的追认；最后，原告提交的《租赁合同》拟证明借款用于二被告共同经营的个体工商户，但该《租赁合同》仅为被告吴友利作为承租人签字，租赁房屋的地址与吴炎俞作为投资者的经营部注册地址不符，无法证明本案所涉借款用于了二被告的共同经营。故对原告此项诉请，本院不予支持。被告吴炎俞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴友利于本判决生效后十日内向原告许昌隆归还借款50800元并支付逾期利息（以借款本金50800元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年7月1日起计算至借款本金清偿之日止，上述逾期利息以不超过43000元为限）；二、驳回原告许昌隆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告许昌隆负担450元，由被告吴友利负担700元（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二〇年九月二十九日法官助理王峪瑶书记员邓霞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1321号被执行人：杨琦名，男，汉族，1995年7月30日出生，户籍所在地及住所地：辽宁省建昌县。本院立案的被执行人杨琦名罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初56号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人杨琦名犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2025年12月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因被执行人杨琦名未履行生效法律文书确定的法律义务，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月21日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1321号。在执行过程中本院依法于2020年5月21日、2020年6月16日、2020年9月18日发起网络查询，被执行人杨琦名在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月22日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书，被执行人未主动履行义务。经委托辽宁省建昌县人民法院到被执行人户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握被执行人的财产情况。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年9月19日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金款项，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初56号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年九月二十一日（）书记员 魏 波
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1538号 申请执行人王晓艳，女，1962年11月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人王海涛，男，1976年9月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人王晓艳与被执行人王海涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4571号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1538号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 越
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1572号申请执行人:西安瑞美医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张巡，该公司执行董事。被执行人:汉中市弘仁堂医药有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：姚宏，该公司总经理。申请执行人西安瑞美医药有限公司与被执行人汉中市弘仁堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初1467号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汉中市弘仁堂医药有限公司于判决生效后三十天内支付申请执行人西安瑞美医药有限公司货款7819元及利息，案件受理费25元，执行费50元。因被执行人汉中市弘仁堂医药有限公司未履行付款义务，根据申请执行人西安瑞美医药有限公司的申请，本院于2020年4月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产车辆信息，2020年5月27日本院依职权网络冻结被执行人汉中市弘仁堂医药有限公司名下银行账户3个，账户皆余额不足，冻结时间为一年，被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人汉中市弘仁堂医药有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的货款7819元及利息，案件受理费25元。未执行货款7819及利息，案件受理费25元。执行费50元未执行到位。申请执行人西安瑞美医药有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年九月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1211号之四申请执行人：铁岭市开原专用肥有限公司，住所地开原市。法定代表人：谭铁成，系该公司董事长。被执行人：张立萍，女，1967年10月26日生，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立萍在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十七日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1723号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖、吴秋海，该行工作人员。 被执行人：曾容珍，女，1957年2月24日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人曾容珍金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人曾容珍发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款27636.6元及支付相应的利息、负担案件受理费666元、申请执行费429.12元，但被执行人曾容珍至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人曾容珍名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人曾容珍有银行存款1573.77元，本院已依法划扣，扣除执行费用429.12元后，余款1144.65元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人曾容珍有其他财产可供执行。本院已将上述查询被执行人曾容珍的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人曾容珍的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人曾容珍的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人曾容珍名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年5月12日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对被执行人曾容珍发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人曾容珍纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟敏劲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8827号双钱集团（江苏）轮胎有限公司：本院的（2019）粤0112民初12428号民事判决书已经发生法律效力，因你公司未在指定的期间内缴纳案件受理费，根据本院民二庭的移送，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，你公司主动缴纳150元（含执行费50元）。因民二庭移送执行的事项已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月十一日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1696号 申请人：张义龙，男，1981年12月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宋询，男，1978年10月18日出生，汉族，住陕西省安康市。 申请人张义龙与被申请人宋询买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款19417.15元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费214元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十日 书记员  赵中亭
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1473号浙江某某建筑工程有限公司、万某某：关于你与梁某某、张某某追索劳动报酬纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2636号民事判决书明确，由被执行人浙江某某建筑工程有限公司、万某某支付申请执行人劳动报酬47000元，承担案件受理费25元，案件执行费605元，被执行人浙江某某建筑工程有限公司已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1473号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执233号 崔秉武、农院萍： 本院执行的崔秉武与农院萍民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4266号原告：姜浩然，男，1992年10月22日出生，汉族，济南市槐荫区德悦奔宝商行经理，住济南市。被告：敬丛华，男，1980年1月10日出生，济南市公安局交通警察支队市中大队交通警察，住济南市。原告姜浩然与被告敬丛华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案,姜浩然于2020年9月14日以敬丛华涉嫌诈骗罪被羁押于济南市看守所为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜浩然申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敬丛华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜浩然负担。审判员  岑玉洁二〇二〇年九月十四日书记员  李 燕
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初834号原告：马利娟，女，1976年2月19日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。被告：胡飞，男，1989年7月16日出生，住重庆市巫溪县。第三人：马吉海，男，1945年7月2日出生，住重庆市巫溪县。原告马利娟与被告胡飞民间借贷纠纷（立案案由为“债权债务概括转移合同纠纷”）一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告马利娟申请第三人马吉海参加诉讼，经合议庭合议，同意追加第三人马吉海参加诉讼。原告马利娟及其委托诉讼代理人王发权、田成双，第三人马吉海，到庭参加诉讼。被告胡飞经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17万元及利息（其中8万元本金的利息从2018年11月28日起至还清该本金之日止按月利率2%计算，其中9万元本金的利息从2019年5月28日起至还清该本金之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告返还原告借款本金13万元及利息，利息支付方式如下：其中2万元的利息，从2015年2月17日起至该本金还清之日止按月利率2%计算；其中3万元的利息从2015年8月4日起至还清之日止按月利率2%计算；其中8万元的利息，从2018年11月28日起至还清之日止按月利率2%计算，该笔借款已给付的1万元利息予以扣减。2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告马利娟与第三人马吉海系父女关系。被告胡飞因资金周转困难，于2018年8月28日和同年11月28日先后分两次向马吉海借款17万元，并向马吉海出具借条两份。2018年11月28日经被告同意，马吉海将该笔债权转让给了马利娟，被告提供其位于巫溪县凤凰镇石龙村一社的房屋为借款抵押物，约定如到期未还清本息，则抵押物归马利娟拥有并处置，担保主债权数额为180000元。并在同日办理了抵押登记手续。被告于2019年6月29日向原告偿还1万元，下剩17万元未偿还。在债权到期后，原告多次向被告要求偿还借款及其利息均无果。据此，为维护原告的合法权利，遂提起诉讼。被告胡飞未答辩。本案经审理认定如下事实：原告马利娟系第三人马吉海之女。2015年2月17日，被告胡飞在第三人马吉海处借款2万元，约定月利率2%，并约定当年年底还清；2015年8月4日，被告胡飞再次在第三人马吉海处借款3万元，约定月利率2%。该两笔借款，有案外人吴应学在场见证。事后，因被告胡飞未归还该借款本息，遂于2018年8月28日，就该两笔借款重新向第三人马吉海出具借条，并将该两笔借款本金的利息4万元计入本金，遂在该借条中将借款金额写成9万元，约定借款期限自2018年8月28日至2019年5月28日止，借期内每月应归还1万元，并约定在该期间内不计算利息。事后，被告一直未偿还本息。另查明，被告事后又于2018年11月28日向第三人马吉海借款8万元，约定借款期限自2018年11月28日起至2019年3月30日止，月利率为2%。后于当日，第三人马吉海将前述借款的债权全部转让给原告马利娟，原告遂与被告胡飞就前述借款全部本息而签订了抵押合同，约定由被告以其产权证号为“ⅹ”的房屋为前述借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记，原告为此取得了不动产登记证明，证号为“ⅹ”。之后，被告已就2018年11月28日所借的借款8万元归还了1万元利息。以上事实，有原告提交的身份信息、借条、微信聊天记录、房地产抵押合同、不动产登记证明予以证明，结合原告及第三人的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，被告曾因数次在第三人处借到借款，而与第三人形成了民间借贷关系。鉴于第三人事后已将其基于该借贷关系而拥有的债权转让给原告，该债权转让行为并未对被告另添加债务负担，且从原、被告签订的抵押合同足以看出被告当时就已知晓该债权转让的事实，故该转让行为合法有效，从而对原告马利娟基于该债权转让协议，有权直接向被告主张债权。因此，对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因第三人与被告就第一、二笔借款约定自2018年8朋28日起至2019年5月28日止不计算利息，故原告不能要求被告就此两笔借款而支付该期间的利息。具体而言，被告应向原告返还借款本金13万元，并按如下方式支付利息：2015年2月17日所借本金2万元，自2015年2月17日起至2018年8月27日止及自2019年5月29日起至还清该本金之日止，按月利率2%支付利息；2015年8月4日所借本金3万元，自2015年8月4日起至2018年8月27日止及自2019年5月29日起至还清该本金之日止，按月利率2%支付利息；2018年11月28日所借本金8万元，自2018年11月28日起至还清该本金之日止，按月利率2%支付利息。被告胡飞已经给付的1万元利息，应予以扣减。原告主张的其余利息，因缺乏相应的事实依据及法律依据，故本院不予支持。原告主张的抵押权，既符合双方在抵押合同中的约定，也符合相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡飞于本判决发生法律效力后十日内，向原告马利娟返还借款本金13万元，并按如下方式支付利息：2015年2月17日所借本金2万元，自2015年2月17日起至2018年8月27日止及自2019年5月29日起至还清该本金之日止，按月利率2%支付利息；2015年8月4日所借本金3万元，自2015年8月4日起至2018年8月27日止及自2019年5月29日起至还清该本金之日止，按月利率2%支付利息；2018年11月28日所借本金8万元，自2018年11月28日起至还清该本金之日止，按月利率2%支付利息（被告胡飞已经给付的1万元利息，应予以扣减）；二、若被告胡飞未在本判决第一项确定的期限内履行给付义务，原告马利娟有权申请人民法院对被告胡飞提供抵押担保的房屋（产权证号：ⅹ）进行拍卖、变卖，原告马利娟对所得价款在本判决第一项确定的应由被告胡飞承担给付义务范围内优先受偿，不足部分由被告胡飞继续承担清偿责任；三、驳回原告马利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4504元，公告费560元，由被告胡飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊礼平审 判 员  廖子怀人民陪审员  王正明二〇二〇年九月九日法官 助理  杨 柳书 记 员  沈丽娟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1347号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人吴才杰，男，1986年8月2日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人吴才杰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币42768.39元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费331元、申请执行费541.53元。立案执行后，本院于2020年05月12日向被执行人吴才杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴才杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴才杰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴才杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴才杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人吴才杰不动产登记情况，经查被执行人吴才杰名下无不动产登记信息。被执行人吴才杰无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人吴才杰机动车登记情况，经查被执行人吴才杰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人吴才杰股权登记情况，经查被执行人吴才杰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴才杰的住房公积金信息，未发现被执行人吴才杰开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人吴才杰的金融理财产品信息。经查被执行人吴才杰名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人吴才杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人吴才杰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴才杰通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人吴才杰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴才杰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人吴才杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴才杰纳入失信被执行人名单及对被执行人吴才杰采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人吴才杰的其他系列案件中，另案对被执行人吴才杰拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴才杰。经查，截止目前，被执行人吴才杰在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴才杰的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人吴才杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴才杰目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1347号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年九月十四日代书记员 郑宇杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7086号上诉人（原审被告）：龚秀才，男，汉族，1976年4月5日出生，住河南省唐河县************，公民身份号码为412************434。委托诉讼代理人：万军，广东康麒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾广煊，男，汉族，1969年1月13日出生，住江西省吉安市泰和县**************，公民身份号码为362************714。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建伟，广东国律律师事务所律师助理。上诉人龚秀才因与被上诉人曾广煊买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾广煊向一审法院提出诉讼请求：龚秀才立即向曾广煊支付货款121700元及自2016年7月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由龚秀才承担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：龚秀才于判决发生法律效力之日起五日内支付曾广煊货款121700元及利息（利息以121700元为基数，按照年利率24%自2016年7月9日起计至实际清偿之日止）。一审案件受理费2219.93元（曾广煊已预交），由龚秀才负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初1625号民事判决。一审判决后，上诉人龚秀才不服一审判决，向本院提起上诉称：一、欠条下方手写的“剩余欠款人民币121700元正，本人自愿每月还款二万整，如未执行欠款每月按五千元付利息”内容，不是龚秀才作出的承诺，不具有法律效力。二、“剩余欠款人民币121700元正，本人自愿每月还款二万整，如未执行欠款每月按五千元付利息”的承诺内容，有他人添加之嫌疑。三、一审法院认定从2016年7月9日开始计算利息错误。四、一审法院无视“承诺”中的“仟”字有修改过后的痕迹，同时认定“按年利率24%计算……利息”没有任何事实及法律依据。五、龚秀才与曾广煊的交易习惯为“滚动付款”方式，其在2016年3月6日以后支付2015年所欠的14万元木质颗粒货款，完全符合“滚动付款”的交易习惯，一审法院不能无视交易习惯的存在。六、一审法院认定“在出具欠条后的8次付款为另外新发生交易而产生的货款”没有事实依据。综上，请求二审判令：1.变更一审判决为龚秀才需要向曾广煊支付货款29300元；2.一、二审诉讼费由曾广煊承担。曾广煊未在二审法定期间内提交书面答辩意见。龚秀才二审期间向本院提交新证据：1.中国农业银行卡交易明细（账号：622*************313），拟证明双方之间的交易习惯为滚动付款；2.中国农业银行卡交易明细（账号：622*************313），拟证明2016年4月25日龚秀才向曾广煊转账颗粒款金额为8400元；3.招商银行信用卡对账单，拟证明2016年7月9日龚秀才向曾广煊支付颗粒款金额为20000元；4.平安银行《个人账户汇总信息清单》，拟证明双方之间的交易习惯为滚动付款，欠条出具之后龚秀才通过其个人银行转账给曾广煊的时间。曾广煊对此进行质证如下：对于证据一，是以前交易曾付过的部分款项；对于证据二，是欠条出具后，龚秀才向曾广煊要求继续购货，现结款。之前货款以后慢慢换。8400元是现结货款之一。对于证据三，当时在曾广煊工厂里，曾广煊自己买的POS机，后龚秀才在该POS机上刷的款，该款虽总额为2万元，但要扣除手续费，双方核对后确认还款18300元。该证据可以反映出，龚秀才不诚信，当时另案以公司名义在深圳法院起诉华燃公司，该判决明确龚秀才称该18300元为现金支付，现龚秀才当庭陈述为POS机支付。POS机刷卡记录、深圳判决书可证明欠条上写的2016年7月9日收到龚秀才人民币18300元相吻合。对于证据四，关联性不确认，2016年3月9日至4月20日的货款属于现结款项，不能用于抵扣此前欠款。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对龚秀才上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：龚秀才拖欠款项的具体数额。对此，本院分析如下：首先，龚秀才确认欠条上的三个签名以及两个捺印均为其本人作出，且签名、捺印所处的位置均为紧挨主文的落款处。因此，龚秀才主张欠条上第三段主文为事后添加，未能提供证据予以证明，本院不予采信。故本院对《欠条》的真实性予以确认。其次，该欠条第一段主文的落款时间为2016年3月6日；显示龚秀才欠款140000元；第二段主文显示，2016年7月9日龚秀才还款18300元；第三主文显示，龚秀才尚欠121700元。由于龚秀才未能举证证明其在2016年7月9日之后，仍有向曾广煊支付款项。因此，原审法院认定，龚秀才欠款金额为121700元，并无不当，本院予以维持。最后，《欠条》第三段约定逾期利息为每日5000元。因此，原审法院按照年利率24%予以支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人龚秀才的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2110元，由上诉人龚秀才负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十一日书记员  王 晨吕绮雯
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保671号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄炳浪： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄炳浪的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1366号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄炳浪名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额160.04元，实际冻结金额160.04元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初2464号原告：魏蕾，女，汉族，1978年3月6日出生，住渭南市临渭区三张镇背坡村**，公民身份号码：610502197803065242。委托诉讼代理人：张爱，陕西方规律师事务所律师。被告：朱小定，男，汉族，1988年5月5日出生，住渭南市临渭区故市镇朱家村朱东组003号，公民身份号码：61050219880505623X。被告：李珂萍，女，汉族，1987年1月12日出生，住渭南市临渭区东风街115号，公民身份号码：610502198701126045。原告魏蕾与被告朱小定、李珂萍民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏蕾及其委托诉讼代理人张爱到庭参加诉讼，被告朱小定、李珂萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款110000元及利息（按年利率6%自2020年6月1日起计算至清偿之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年开始，原告与被告朱小定合伙经营二手车买卖生意，双方约定原告预付购车款，被告朱小定负责卖车，双方分配利润。随后，原告多次向被告朱小定支付购车款。2017年9月11日，经原告与被告朱小定、李珂萍结算，确认被告下欠原告110000元，二被告向原告出具借条一份，承诺两年还款。期限届至，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告朱小定未到庭，其在庭后与本院谈话中称，借条是其本人出具的，其中7万元是原、被告共同经营二手车过程中，原告的亏损数额，被告朱小定答应承担这部分损失，其余4万元是被告从原告魏蕾丈夫秦全福借的，双方口头约定借款期限一个月，月利率2.5%。借款当天，秦全福扣除了一个月利息1000元，实际交付被告借款39000元。借款后，被告朱小定清偿了四个月利息4000元 。2017年9月11日被告向原告出具借条后，被告朱小定还归还部分借款约1-2万元。被告朱小定已归还款项应从11万元中予以扣减。原告魏蕾为证明其主张，提供以下证据：1.身份证复印件一份，用于证明原告主体适格。2.借条、转账凭证、合伙账务、结婚证复印件、转账凭证各一份，用于证明原、被告之间借贷关系成立，其中7万元系双方合伙债务转为借款。3.营业执照复印件一份，用于证明原告出借款项源于其经营收入。4.微信聊天截图、通话录音各一份，用于证明被告认可本案借款事实。被告朱小定、李珂萍未提供证据。以上证据均当庭出示，本院经审查，对原告魏蕾提供的第一、二、三组证据的真实性依法予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏蕾与被告朱小定合伙经营二手车买卖，双方约定由原告提供购车资金，由被告朱小定负责卖出车辆，双方分配利润。2016年9月30日，被告朱小定向原告魏蕾配偶秦全福借款4000元，双方口头约定月利率2.5%。当日，秦全福通过银行转账方式向被告朱小定交付借款39000元。借款后，被告朱小定清偿利息4000元。2017年9月11日原告魏蕾与被告朱小定就双方合伙经营及借款进行结算，双方确认被告朱小定下欠原告魏蕾款项110000元，被告朱小定及其配偶李珂萍向原告魏蕾出具借条一份，内容为“今借到魏蕾现金人民币110000，壹拾壹万元整，计划一年期限还完。若未还完，宽限到二年期限或从新写借条商议。借款人：朱小定  李珂萍  2017年9月11日”。本院认为，本案争议焦点为：被告朱小定下欠原告魏蕾款项数额。被告朱小定承认借款中70000元属于其自愿承担的原告经营损失，原告魏蕾认可实际交付借款39000元，故原告魏蕾与被告朱小定债权债务总额为109000元。被告朱小定辩称，其在出具借条后向原告清偿部分借款，但被告朱小定未提供证据证明，故应认定被告朱小定下欠原告魏蕾款项109000元。借条中，双方约定还款期限不明确，原告魏蕾有权随时主张给付款项，故被告朱小定应给付原告魏蕾款项109000元，并给付该款项按年利率6%自2020年6月1日起计算的利息。被告李珂萍与被告朱小定系夫妻关系，且被告李珂萍在借条上签名，故被告李珂萍依法承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告朱小定、李珂萍于本判决生效之日起十日内给付原告魏蕾款项109000元，并给付该款项按年利率6%自2020年6月1日起计算至清偿之日止的利息。二、驳回原告魏蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告魏蕾负担12元，由被告朱小定、李珂萍负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审  判  员      王卓雅 二0二0年九月三十日  书 记 员     崔燕钰 1
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2238号 申请人：中国工商银行股份有限公司吉安分行。 被执行人：张林。 中国工商银行股份有限公司吉安分行申请执行张林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4395号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0802民初4395号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 安
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执912号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西南宁市宾阳县宾州镇临浦路。 法定代表人雷卫震。 被执行人张团亮，男，1992年08月23日出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初2871号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款231629.76元及利息，并负担案件受理费5440元，申请执行费3607.89元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人张团亮名下仅有位于宾阳县城市上品Ａ座Ａ230号不动产（房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号），该不动产目前暂不具备执行条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人的债权分文未得实现。 本院认为，被执行人目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月五日 书记员  黄佳旺
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终775号上诉人（原审原告）：谭巍，女，汉族，1964年10月1日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：甘勇明，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：王艺儒，广东诚公律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广东省市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**。法定代表人：麦教猛，局长。上诉人谭巍因诉被上诉人广东省市场监督管理局食品药品安全行政管理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系食品药品安全行政管理纠纷，二审的争议焦点是被诉批复是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原广东省食品药品监督管理局针对原深圳市食药监局提交的《关于认定深圳市国益堂生物工程有限公司涉嫌生产伪劣商品案的涉案产品为假冒伪劣商品的请示》，作出本案被诉的食药监稽函[2011]109号《关于对深圳市国益堂生物工程有限公司涉嫌生产伪劣商品案涉案产品认定问题的批复》（下称被诉批复）。被诉批复并非向深圳市国益堂生物工程有限公司（下称国益堂公司）或上诉人谭巍作出，而是上级行政机关基于下级行政机关的请示作出的答复行为，属于行政机关内部的层报过程性行为，并没有对外产生法律效力，对上诉人的权利义务没有产生实际影响。根据上述司法解释的规定，被诉批复不属于行政诉讼的受案范围。而且，即使被诉批复属于行政诉讼受案范围，因被诉批复系由被上诉人于2011年4月6日作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人于2019年12月23日才提起本案诉讼，已经超过法定五年的最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。谭巍上诉主张被诉批复属于可诉的内部行政行为，属于受案范围且其起诉并没有超期，因缺管事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年九月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1358号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行， 法定代表人：邵世勇，支行行长。 委托诉讼代理人：孙国峰，山东公远律师事务所律师。。 被告：于军 被告：韩来斌 原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告于军、韩来斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行委托诉讼代理人孙国峰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于军偿还原告借款本金453522.29元，利息122334.16元合计575856.45元（截止2018年10月21日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；被告韩来斌承担连带清偿责任。2、请求判令原告对被告于军名下位于潍坊市潍城区××街××号××小区××号楼××单元××号的房产享有优先受偿权。3、请求判令被告支付原告为实现本债权所支付的律师费57585元（按所欠本息总额的10%计算）。4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月6日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，合同约定被告于军向原告借款人民币50万元，贷款期限120个月，用途为家居消费，自2013年11月8日起至2023年11月8日止。被告于军用名下位于潍坊市潍城区××街××号××小区××号楼××单元××号的房产提供抵押担保。被告韩来斌承诺自愿共同还款。2013年11月8日，原告按照借款合同的约定向被告于军指定账户汇入人民币50万元，但被告未能履行合同约定的还款义务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 二被告均未作答辩。 原告向本院提交了以下证据证明其主张：1、被告于军、韩来斌的身份证复印件、结婚证复印件；2、《个人购房借款/担保合同》；3、中国工商银行个人借款凭证；4、欠款证明和欠款明细；5、潍房他证市属字第001229**他项权证 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及连带责任人：于军、韩来斌。 二、贷出日：2013年11月8日。 三、到期日：2019年8月24日。 四、借款金额：500000元。 五、约定利息：以贷款发放时适用的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。 六、借款用途：装修、消费。 七、担保情况：债务人以其坐落于潍坊市潍城区××街××号××小区××号楼××单元××号的房产提供抵押担保，抵押房产已办理抵押权登记。 八、尚欠本息：截止2018年10月21日，被告尚欠借款本金453522.29元，利息122334.16元，本息合计575876.45元。 九、《个人购房借款/担保合同》第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利产生费用，不包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 本院认为，被告于军、韩来斌未按约偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于军、韩来斌连带偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款453522.29元，利息122334.16元，本息合计575876.45元。（利息计算至2018年10月21日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告对中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行抵押财产被告于军名下潍坊市潍城区××街××号××小区××号楼××单元××号的房产享有优先受偿权。 三、被告于军、韩来斌连带支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行律师费57585元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10134.41元，财产保全费3399元，合计13533.41元，由被告于军、韩来斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩洪林 人民陪审员  于翠娥 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  潘 潇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2608号 原告：刘炭兵，男，1951年12月17日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈启斌，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：仙桃市嘉瑞实业有限责任公司。住所地：仙桃市大新路**。 法定代表人：许明雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告刘炭兵与被告仙桃市嘉瑞实业有限责任公司（以下简称嘉瑞公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘炭兵的委托诉讼代理人陈启斌，被告嘉瑞公司的委托诉讼代理人李文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炭兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告原有股权对价41.8万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘炭兵系被告嘉瑞公司原股东。2015年1月，经被告嘉瑞公司股东会决议，同意将公司资产出让，确定公司总资产为3200万元，其中公司酒店价格确定为3100万元，酒店外其他资产价格确定为100万元。2015年3月，原告刘炭兵与案外人许明华签订股份转让协议，约定将原告刘炭兵占酒店3100万元资产份额的41.8%，以12963636元转让给许明华，原告退出股东地位，但该决议对其他资产100万元搁置未处理。原告认为，原告退出股东地位时，其他资产100万元中所占份额并未转让给他人，原享有的股权份额并未丧失，被告嘉瑞公司应当按原告在该资产中对应的份额兑付给原告，但几年来，被告虽有承诺但一直未予兑现。由此，原告为维护合法利益，特诉至法院。 被告嘉瑞公司辩称，1、原告刘炭兵已经将其在被告嘉瑞公司全部股份转让给案外人许明华，被告嘉瑞公司不是原告股权转让的受让方；2、被告嘉瑞公司是原告刘炭兵与其他股东共同投资的法人，原告刘炭兵的股权投资是公司的资产组成部分，原告刘炭兵与被告嘉瑞公司不存在股权对价支付的问题，被告不是本案适格的主体；3、2015年3月4日，原告与案外人许明华签订股权转让协议后，至今才向法院提起诉讼，已过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法予以驳回。 原告刘炭兵围绕其诉讼请求向本院提交了股东会决议、股份转让协议、（2015）鄂仙桃民二初字第00768号民事判决书、（2015）鄂汉江中民申字第000220民事裁定书。被告嘉瑞公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告嘉瑞公司对原告刘炭兵所举证据的真实性均无异议，但对证明对象均有异议。本院经审查认为:1、原告提交的股东会决议，客观真实，来源合法，能够证明被告嘉瑞公司召开股东会议，确定公司总资产价格为3200万元，其中公司酒店价格确定为3100万元，酒店外其他资产确定为100万元的事实，依法予以采信;2、原告提交的股份转让协议，客观真实，来源合法，只能证明原告刘炭兵将其在嘉瑞公司的股权41.8%转让给案外人许明华的事实，不能证明原告转让的股份仅是酒店资产3100万元中的41.8%，对其证明对象不予采信；3、原告提供的（2015）鄂仙桃民二初字第00768号民事判决书、（2015）鄂汉江中民申字第000220民事裁定书，客观真实，来源合法，对裁判文书确定的基本事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告刘炭兵系被告嘉瑞公司原股东。2015年1月18日，被告嘉瑞公司召开股东会，经股东会决议，同意将公司资产进行出让，资产转让价格确定为公司总资产3200万元，其中公司酒店价格确定为3100万元，酒店外其他资产确定为100万元。2015年3月4日，原告刘炭兵与被告嘉瑞公司原股东许明华签订股份转让协议，协议约定，被告刘炭兵将其在被告嘉瑞公司的股份全部转让给案外人许明华，转让价格为12963636元。 另查明，2001年4月26日，被告嘉瑞公司经仙桃市工商局批准登记设立，注册资本200万元，股东为刘炭兵、姚金海、陈志祥。2003年6月24日，股东姚金海退出，新增股东刘伦华、刘才兵。2004年11月1日，被告嘉瑞公司决定，公司资本以每万元为一股，股权总数为110股，资本总额为1100万元，新增股东许明华（许明华入股申请时间在后，系因为报工商部门登记备案所需）、刘赛军。2004年12月31日，被告嘉瑞公司相关股东之间对所持股份进行转让后，公司修改章程对股权进行变更，按注册资本对应比例刘炭兵出资83.6万元，占股份41.8%；许明华出资58万元，占股份29%；刘伦华出资40万元，占股份20%；刘才兵、陈志祥各出资9.2万元，分别占股份4.6%。2015年3月5日，被告嘉瑞公司股东会决议同意刘炭兵将公司41.8%的股份中，41%的股份计股本82万元转让给许明华，另0.8%的股份计股本1.6万元转让给刘伦华，刘炭兵退出股东地位。此后，原告刘炭兵实际转让给被告许明华的股份为41.8%。 本院认为，原告刘炭兵系被告嘉瑞公司原股东，其所持公司股份对应的系公司的整个资产。依据原告刘炭兵与案外人许明华签订的股份转让协议以及被告嘉瑞公司2015年3月5日股东会决议，可以认定原告刘炭兵将其所持被告嘉瑞公司的41.8%股份全部转让给了案外人许明华。原告刘炭兵诉称其转让的仅是公司酒店3100万元资产中所占的41.8%股份，因证据不足，其诉称意见，本院依法不予采纳。而且，原告刘炭兵将其所持被告嘉瑞公司的股份全部转让给案外人许明华后，其已不是被告嘉瑞公司的股东，原告刘炭兵与被告嘉瑞公司之间亦不存在股权纠纷。因此，原告刘炭兵的诉请，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告刘炭兵的诉讼请求。 案件受理费7570元，减半收取计3785元，由原告刘炭兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李旺 二〇二〇年九月十六日 书记员  王昊
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保348号何建波、宋兴红：申请人何建波诉被申请人宋兴红租赁合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4498号之一民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人宋兴红名下银行存款160000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：7671.27元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月十五日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2081号之一申请执行人：李元平，女，1969年9月17日出生，汉族，住枣阳市刘升镇。被执行人：张长征，男，1975年12月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年九月十日书记员  张 军
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7309号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，男，北京秉道律师事务所实习律师，住辽宁省鞍山市立山区。被告：北京鑫港辉凰文化娱乐有限公司，住，住所地北京市石景山区苹果园北大街**楼**/div>法定代表人：王晓娜，总经理。委托诉讼代理人：赵浩森，男，北京鑫港辉凰文化娱乐有限公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告北京鑫港辉凰文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回对被告北京鑫港辉凰文化娱乐有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 易珍春二〇二〇年九月十七日法官助理 王晓露书 记 员 王 娇