内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初786号原告：张某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告：高某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告：雷某1，现住陕西省渭南市大荔县。法定代理人：雷某2，现住陕西省渭南市大荔县，系雷某1的母亲。被告：庄某，现住陕西省西安市未央区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：武某。地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。委托代理人：王某，内蒙古策度律师事务所律师，特别授权。原告张某、高某、雷某1诉被告庄某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、高某、雷某1的法定代理人雷某2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告庄某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月14日20时23分，庄某驾驶×××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车沿G6京藏高速公路由西向东行驶至358KM+960M处时，与前方在高速公路客车道内行驶的行人张红喜发生碰撞，造成行人张红喜在事故中死亡、×××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车受损的道路交通事故。经交警部门认定，张红喜负此起交通事故的主要责任，庄某负此次事故的次要责任。现起诉要求被告赔偿医疗费3614元、死亡赔偿金815640元、丧葬费41638.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费558426（母亲253830元、父亲190372.5元、孩子114223.5元），处理事故人员误工费2061元、住宿费2700元、交通费3000元，上诉共计1477079.5元，精神抚慰金优先在交强险内进行赔偿，超出交强险部分，根据道交法第七十六条规定由被告按百分之四十赔偿，诉讼费由被告承担。被告庄某经本院传票传唤未到庭，未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，第一被告庄某驾驶车辆在我公司投保交强险及三者险一百万不计免赔，事故发生在保险期间内，在原告能够证明系本案适格主体的情况下对于原告符合法律规定的合理请求我公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费票据不认可，从出具的时间来看是在事故发生一个月后出具的，故不认可，根据尸检报告显示张红喜是当场死亡，所以产生抢救费不具有合理性，按照票据的金额是3611元，和原告主张的有出入，如果按照原告说的是停尸费用的话应该是在丧葬费项下，其他证据我公司均认可，对真实性无异议。第二死者作为行人进入到封闭的高速公路上，并在客车道内行走才导致事故的发生，正常根据法律规定应承担事故全部责任，而交警部门认定死者承担主要责任，更多的是考虑社会效果，并没有按照道路交通法规认定双方的责任，因此对原告超出交强险限额内的请求，我公司在商业三者险限额内按照百分之二十承担赔偿责任。第三对原告主张的精神抚慰金因死者承担主要责任，应当按照责任比例认定一万五千元并优先在交强险项下赔偿，对死者父母的被扶养人生活费根据法律规定必须符合既无生活来源又无劳动能力，结合父母的生活状况以及在农村生活的情况，按照其年龄不符合既无劳动能力又无生活来源的客观情形，故对死者父母的被扶养人生活费不予赔偿，对于住宿费原告在卓资县居住，事故也发生在卓资县范围内，客观上不存在因处理事故产生住宿费的情况，交通费在原告提供票据的基础上结合处理事故的情况酌情给付，对于诉讼费不属于保险责任，应由侵权人承担。经审理查明，2020年05月14日20时23分，庄某驾驶×××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车沿G6京藏高速公路由西向东行驶至358KM+960M处时，与前方在高速公路客车道内行走的行人张红喜发生碰撞，造成行人张红喜在事故中死亡、×××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车受损的道路交通事故。2020年6月9日，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队作出第2020005号道路交通事故认定书,认定张红喜负此起交通事故的主要责任，庄某负此起交通事故的次要责任。另查明，被告庄某所有的×××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，上述交通事故发生在投保车辆的保险期内。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以确认：1、交通事故认定书原件；2、张某、高某、雷某2身份证原件及复印件，雷某1户口复印件一份；3、卓资县十八台镇梅力盖图村委会证明一份，张红喜、高某、张某户口复印件；4、卓资县人民医院挂号票据一张、卓资县人民医院门诊票据两张；5、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、尸体处理通知书一份、居民死亡殡葬证一份；6、被告庄某驾驶证、行驶证、身份证复印件一份；7、被告车辆交强险电子保单、商业三者险电子保复印件各一份。本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队作出第2020005号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。被告保险公司对医疗费的辩论意见符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司提出超出交强险部分按20%赔偿的辩论意见，因没有提供支持其辩论意见的证据，故不予支持，根据司法实践中的常规，次要责任按30%赔偿。被告保险公司关于精神抚慰金提出按责任比例承担15000元的辩论意见，根据最高院关于精神抚慰金的解释，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等综合因素来考量，本案中被告庄某虽然承担次要责任，从过错程度上看其过错相对较轻，但从其侵害行为所产生致人死亡的结果来看，是最严重的侵害结果，对受害人家属造成的精神损害无疑也是严重的，故本院将按照40000元支持原告精神抚慰金。对于原告主张的被扶养人生活费，经过庭审核实，原告张某已领取退休金，故对其主张的被扶养人生活费不予支持。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、符合法律规定，本院予以支持。处理交通事故人员误工费、交通费、住宿费，是交通事故发生后必然产生的费用，对原告的主张，本院支持误工费2061元、交通费1500元、住宿费2700元。被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，且被告也未提供不承担诉讼费合同约定的相关证据，对其抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告张某、高某、雷某1精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，共计110000元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额内赔偿原告张某、高某、雷某1死亡赔偿金745640元、丧葬费41638.5元、被扶养人生活费368053.5元（母亲253830元、孩子114223.5元）、处理事故人员误工费2061元、住宿费2700元、交通费1500元，共计1161593的30%即348477.9元。案件受理费4089元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭雨忠 二〇二〇年九月九日书记员 白雪峰