安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1667号 上诉人（原审原告）：曹桃生，男，1959年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐晓南，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人曹桃生因与被上诉人徐晓南民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。 曹桃生上诉请求：撤销一审判决，改判徐晓南偿还曹桃生借款本息150000元；一、二审诉讼费由徐晓南承担。事实和理由：一审判决认定事实正确，但却以借条上载明金额与利率推算不一致仅判决徐晓南偿还100000元借款本金错误。曹桃生一审提交证据证明其于2013年12月6日支付借款100000元给徐晓南，2014年8月17日，徐晓南因不能还款，对曹桃生出借的本息进行结算后出具了110000元的借条，因出具借条时承诺两个月内还清就没有在借条上注明利率，从2013年12月6日至徐晓南承诺还款日正好是10个月左右，故徐晓南按照月利率1%出具110000元的欠条。在2017年1月31日出具条据时，徐晓南仍然承诺后几个月将该款还清，故总计承诺偿还利息40000元后出具了150000元的条据，曹桃生提供的电话录音中，徐晓南对欠款150000元予以认可。法律不禁止民间借贷中当事人将本息结算重新出具条据的行为，且计算的利息不是高利贷，完全符合民间借贷利率的社会通行标准，也是双方当事人在公平、自愿的原则下的真实意思表示，理应得到法律支持。 徐晓南未向本院提交书面答辩意见。 曹桃生向一审法院起诉请求：一、依法判令徐晓南向曹桃生偿还欠款150000元并支付相应利息（以150000元为基数，按月利率1%从2017年1月31日起计算至付清之日止）；二、由徐晓南承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：徐晓南因资金周转需要向曹桃生借款100000元，曹桃生于2013年12月16日通过交通银行转账100000元到徐晓南名下。但双方未约定利息，直到2014年8月17日徐晓南出具了包含本金及利息合计金额为110000元的借据，之后于2017年1月31日徐晓南再次出具包含本金及利息合计金额为150000元的借条，并备注2014年8月17日的借条作废。 一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。曹桃生提交的借条及交通银行100000元转款凭证等证据，足以认定双方之间的100000元借款事实已发生。曹桃生主张借款按照月利率1%计算利息，但是依据2014年8月17日的借条和2017年1月31日的借条上载明的金额推算出的利率不一致，且2017年1月31日出具的借条上未明确记载借款利息事项，故事实证明曹桃生与徐晓南之间未形成按月利率1%计算利息的一致意思表示，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定对曹桃生的利息诉求依法不予支持。一审法院在立案受理后，多次电话联系徐晓南，其对借款事宜未给予明确答辩，但多次在一审法院工作人员告知其相关诉讼权利时，挂断电话。现徐晓南经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、徐晓南应于判决生效后十日内，偿还曹桃生借款100000元；二、驳回曹桃生的其他诉讼请求。本案诉讼费3500元，减半收取1750元,由徐晓南承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，曹桃生于2013年12月16日借款100000元给徐晓南，2014年8月17日徐晓南出具包含本金及利息金额为110000元的借据，因未还款，2017年1月31日曹桃生与徐晓南对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了150000元的借条。重新出具借条系双方当事人的真实意思表示，从两次重新出具借条的金额可以看出双方有利息的约定，且约定的利率未超过年利率24%，借款期间届满后应支付的本息之和亦未超过100000元与以100000元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故认定2017年1月31日出具的借条上载明的150000元为后期借款本金不仅尊重了双方当事人的意思自治，也符合法律规定。 综上所述，曹桃生的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初376号民事判决； 二、徐晓南于本判决生效后十日内偿还曹桃生借款150000元； 三、驳回曹桃生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费3500元，减半收取1750元,由徐晓南承担；二审案件受理费3500元，由徐晓南负担。 本判决为终审判决。 审判长  诸冬林 审判员  左 红 审判员  高 平 二〇二〇年九月一日 法官助理王岳霞 书记员吴杰 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。