wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1564号 申请人：刘延军，男，1971年01月01日出生，汉族，住清河县。 被申请人：河北协泰房地产开发有限公司，住所地清河县渤海西路、长江街南侧。 法定代表人：黄行军，该公司总经理。 原告刘延军与被告河北协泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘延军于2020年09月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北协泰房地产开发有限公司名下位于清河×××房屋予以查封。申请人刘延军已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北协泰房地产开发有限公司名下位于清河×××房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙孟君
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7777号 原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街**。 负责人：刘梅莲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所。 被告：苏小龙，男，1983年9月7日出生，汉族，住南安市。 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告苏小龙信用卡纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2270号申请人：章丘市鲁中耐火材料厂，住所地济南市章丘区普集街道孙家村。经营者：杨德斌。被申请人：山西福瑞创新机械技术有限公司，住山西省晋中市祁县友谊路**。法定代表人：韩晨。被申请人：韩晨，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，，住山西省祁县申请人章丘市鲁中耐火材料厂于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西福瑞创新机械技术有限公司、韩晨银行存款30万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人章丘市鲁中耐火材料厂以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西福瑞创新机械技术有限公司、韩晨的银行存款30万元或查封同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人章丘市鲁中耐火材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年九月二十四日法官助理赵萌书记员郭文慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初40373号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：余晓峰，男，汉族，1969年12月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告余晓峰小额借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1238号罪犯林贞光，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2011年3月18日作出(2011)北刑初字第12号刑事附带民事判决，以林贞光犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元，刑期自2010年9月3日起至2025年9月2日止。2011年5月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年4月28日获裁定减去有期徒刑一年二个月、2016年5月28日获裁定减去有期徒刑一年、2018年11月28日获裁定减去有期徒刑七个月，减后刑期至2022年12月2日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林贞光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林贞光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林贞光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林贞光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2593号上诉人（原审原告）：许佩敏，女，1989年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为445************365。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴锐敏，男，1981年3月22日出生，汉族，住广东省揭东县*************，公民身份号码为445************850。被上诉人（原审被告）：姚兆宏，女，1984年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*****，公民身份号码为440************567。委托诉讼代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左典娜，广东合邦律师事务所律师。上诉人许佩敏与被上诉人姚兆宏、吴锐敏民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初9632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许佩敏向法院提出诉讼请求：1.吴锐敏向许佩敏偿还借款本金5000000元及支付迟延还款利息（利息以5000000元为本金，按月利率2%的标准，从2014年12月23日起计至本金清偿完毕之日止）；2.姚兆宏对吴锐敏的上述借款本息承担连带清偿责任；3.吴锐敏、姚兆宏共同承担许佩敏支出的财产保全担保费10000元；4.吴锐敏、姚兆宏共同承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、限吴锐敏于判决发生法律效力之日起三日内归还许佩敏借款4250000元及支付逾期还款利息（以4250000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年7月11日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回许佩敏的其他诉讼请求。一审案件受理费76526.66元，保全费5000元，共计81526.66元，由许佩敏负担35726.66元，由吴锐敏负担45800元；鉴定费34240元，由许佩敏负担。许佩敏上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判姚兆宏对吴锐敏所借的本金4250000元及利息承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由吴锐敏、姚兆宏承担。事实与理由：1.一审法院因《担保书》中多处内容为空白、书写内容未经过姚兆宏的同意而判决姚兆宏无需对吴锐敏的借款承担连带责任，属事实认定错误、法律适用错误，应予纠正。2.一审判决确认许佩敏于2014年7月23日向吴锐敏支付了5000000元借款，双方的借款合同关系已经达成。但一审法院由于姚兆宏向许佩敏出具《担保书》中留有部分空白内容未填写，已填写部分内容未经姚兆宏同意，因而认定许佩敏对姚兆宏的诉请缺乏事实与法律依据，判决驳回许佩敏请求姚兆宏对吴锐敏承担连带清偿责任诉请。但许佩敏认为，姚兆宏向许佩敏出具《担保书》是其真实意思表示，不存在胁迫、欺诈等可撤销情形，依法应当认定为合法有效。姚兆宏将留有空白内容的《担保书》交于许佩敏，应视为姚兆宏向许佩敏承诺包括《担保书》中保证事项的无限授权，除非许佩敏的主张因违反国家强制性规定等情形致使合同无效，否则姚兆宏、吴锐敏应当根据许佩敏的主张承担相应的义务。据此，许佩敏基于《担保书》向姚兆宏请求的事实完全成立，请二审法院判决姚兆宏对吴锐敏的借款4250000元本息承担连带清偿责任。姚兆宏、吴锐敏未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，许佩敏提交以下证据：1.陈权威与吴锐敏的微信名称；2.银行流水明细，拟证明许佩敏收到吴锐敏归还的75万元明细；3.陈权威出具的证人证言,拟证明案涉《担保书》是由姚兆宏向许佩敏出具，由陈权威代为收取。姚兆宏对证据发表质证意见如下：1.对微信头像，真实性、合法性、关联性不确认，无证据显示陈权威与本案有关联性。2.对银行流水明细，只能证明该账号与吴锐敏之间存在经济往来，但不能证明与借款存在关联，不能证明吴锐敏支付给许佩敏账上的款项为借款利息。3.陈权威证人证言，真实性、合法性、关联性不确认，无证据显示陈权威与本案有关联。另，许佩敏向本院提交测谎申请，请求对姚兆宏进行测谎。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另，本院向吴锐敏邮寄诉讼文书被退回，又通过电话通知吴锐敏二审法庭调查的时间和地点，并要求吴锐敏提供地址以给他邮寄法律文书，但吴锐敏拒不提供，亦未到庭参与诉讼，本院后通过公告的形式向吴锐敏送达了诉讼文书。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对许佩敏上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕许佩敏的上诉，本案争议的焦点为：姚兆宏是否应对案涉债务承担保证责任。对此，本院分析如下：首先，在一审判决后，吴锐敏并未提起上诉，二审期间，在无法通过邮寄向吴锐敏送达法律文书的情况下，经本院电话通知，吴锐敏还是拒不提供送达地址，亦不到庭参与诉讼，应自行承担相应的法律后果，原审法院认定吴锐敏应归还许佩敏借款4250000元及逾期还款利息，并无不当，本院予以维持。其次，许佩敏提交的《担保书》中的债权人、被担保人、出具时间等多处内容均为空白，许佩敏在一审庭审中确认《担保书》中的关于担保金额的“伍佰”、“5000000.00元”均为其工作人员书写，但其未能确定书写的时间，其书写行为也没有经过姚兆宏的确认，许佩敏二审提交了陈权威的证人证言，但陈权威未出庭接受质询，该证人证言的真实性无法核实，本院不予采信。本院认为，许佩敏作为完全行为能力人，应当熟悉借款的流程及明白填写相关文书的重要性，但其持有的姚兆宏的《担保书》留有多处空白，未列明被保证的债权人、债务人，亦没有列明其担保的主合同，无法得知该担保书指向的主合同，故许佩敏根据该《担保书》要求姚兆宏承担担保责任，依据不足，本院对许佩敏的该上诉请求不予支持，对许佩敏的测谎申请，本院不予允许。综上所述，上诉人许佩敏的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费40800元，由上诉人许佩敏负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年八月三十一日书记员  吕绮雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3619号原告：常某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：曲某1，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市，与原告系母子关系。被告：曲某2，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：曲某3，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：曲某4，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：曲某5，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告常某诉被告曲某2、曲某3、曲某4、曲某5赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某自愿撤回对被告曲某2、曲某3、曲某4、曲某5的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常某撤回对被告曲某2、曲某3、曲某4、曲某5的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张树学承担。                                                                                               审判员魏文军二〇二〇年九月九日                                                                                               法官助理高萨如拉                                                                                               书记员张晓安
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执828号申请执行人：龚斗平，男，1968年12月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被执行人：成都金梅建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：郑生强，总经理。申请执行人龚斗平依据四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终608号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人成都金梅建筑工程有限公司支付货款13850.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人另承担一审案件受理费73.00元及执行申请费。本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都金梅建筑工程有限公司的银行存款人民币,14031.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月九日书记员  汪昶
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初2095号原告周某某，女，汉族，现住深圳市罗湖区。被告宋某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告周某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。本案受理费88.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年九月十八日书记员 赵宇婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4888号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530100MA6K69F17B。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城F段****。法定代表人：熊霜。被执行人：陆正林，男，1990年2月14日出生，住：云南，住：云南省曲靖市龙马县v>本院受理申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司与被执行人陆正林租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5739号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月15日向我院申请执行，本案执行标的15,827.00元及利息，执行费137元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二十二日书记员 安 宁
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9575号原告：梅萍，女，1961年12月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告梅萍与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告梅萍、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅萍向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费3062元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为原告提供的转账记录收款人不明，对原告主张的101课时，不予认可，原告提供的微信YES系统记载的课时是工作人员手动输入的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年6月27日原告梅萍用线上转账功能向“AO希佳舞蹈艺术中心”账户汇款3550元，同日被告希佳公司向原告出具同等金额的收据一张，交款人为梅萍，记载课时为80节。原告提供的另一份转账记录记载在2018年5月31日原告梅萍用线上转账功能向“*在碧”账户汇款1800元。原告提供的微信YES系统截图，记载了内容为“成人新生3班”,已消耗课次32次，剩余课次69次，总计101课时，折算后未授培训费3062元。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称剩余课时与事实不符，而原告提供的YES系统足以证明其课时消耗及存留情况，也进一步证明被告在接管前期经营的南京翔婉文化传播有限公司剩余课程的事实，通过其他群体案件普遍存在的事实、转账金额、课时数等材料能够说明两份份转账记录和微信YES系统二者的关联性，被告对此亦未提供相反证据，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梅萍返还培训费3062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年九月二十七日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4282号本院在执行刘立国危险驾驶罪一案中，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102刑初271号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5684号原告：山东省药材有限公司，住所地：济南市市中区共青团路**，统一社会信用代码：91370103163044796Y。法定代表人：胡博，公司董事长。委托诉讼代理人：阚成娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘天罡，男，该公司员工。被告：山东环翠楼大药房连锁有限公司，统一社会信用代码91371000MA3C7MQB7W，，住所地：威海市环翠区统一路**法定代表人：许善颖，执行董事兼经理。原告山东省药材有限公司与被告山东环翠楼大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省药材有限公司的委托诉讼代理人阚成娟、刘天罡到庭参加诉讼，被告山东环翠楼大药房连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省药材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款451035.16元及利息（自2019年7月12日起计算至被告实际偿还之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日至2019年7月12日，被告从原告处采购药材累计货款490719.66元，原告已将交付货物的义务履行完毕。被告于2019年6月10日向原告支付货款39684.5元，截止目前仍有451035.16元货款未支付，已给原告造成严重的财产损失。故诉至法院，望判如所请。山东环翠楼大药房连锁有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。原告山东省药材有限公司向法庭提交了证据，并申请证人、原告公司威海地区业务员原宗政出庭作证。根据当事人的陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月9日，被告山东环翠楼大药房连锁有限公司向原告山东省药材有限公司出具收货法人授权委托书，委托刘家磊（身份证号：）代表被告公司采购药品、医疗器械等的收货接洽工作。自2018年10月10日起，山东省药材有限公司陆续向山东环翠楼大药房连锁有限公司销售药材。原告诉称至2019年7月12日，其共向被告交付了490719.66元的货物。2019年1月22日，原告向被告出具对账函，载明：截止2018年12月31日，被告共欠原告货款314350.8元，被告在“数据正确无误”处签字盖章证明确认。原告提交的2019年1月14日的两笔销售清单中（一笔为6659.7元，一笔为3821.5元），签收人处均未签字；2019年7月12日的两笔销售清单中（一笔为900元，一笔为1200元），签收人处签字人是王静。另查明，2019年6月10日，被告向原告支付货款39684.5元。本院认为，原、被告之间依法存在买卖药品的合同关系。被告向原告购买药品，理应向原告支付货款。双方未约定具体付款期限，原告作为债权人有权随时主张。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但数额应予调整。对于2018年原告向被告销售的药品，被告已经在对账函上确认，本院予以确认。对于2019年原告向被告销售的药品，2019年1月14的两笔销售清单中签收人处未签字；2019年7月12日的两笔销售清单中签收人处签字人是王静，而非被告人授权的刘家磊，因以上4笔价值12581.2元的销售清单签收存在瑕疵，本院不予确认，可待补充证据后另案起诉处理，故，本案中被告欠原告的货款金额调整为438453.96元。关于原告要求被告承担自2019年7月12日起的利息的诉讼请求，被告逾期付款，应当承担逾期付款利息，但双方没有约定利息，原告亦没有提供起诉前曾要求被告支付货款的证据，故，应从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告山东环翠楼大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告山东省药材有限公司支付货款438453.96元及逾期利息（以438453.96元为基数，自2020年4月22日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息计算）。二、驳回原告山东省药材有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，减半收取4035元，保全申请费2775元，共计6810元，由被告山东环翠楼大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 温 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 高林凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13721号原告：关锦华，男，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码。委托诉讼代理人：王璐，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤斌，广东佑德律师事务所实习律师。被告：蔡壹平，女，汉族，住广东省深圳市，公民身份证号码为440************。原告关锦华诉被告蔡壹平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告关锦华的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告蔡壹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关锦华提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款142500元及利息;2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，关锦华明确利息的计算方式为以142500为本金，从2019年5月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以142500为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率（LPR）支付至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月，被告因资金周转向原告借款，并于2019年1月15日签署《借据》两份,分别借款50000元和100000元，并约定借期为三个月，原告扣除首月利息后通过中国建设银行于2019年1月15日向被告转账95000元,于2019年1月24日向被告账户转入47500元。后借期届满，被告拒不还款，原告多次催收无果。原告为维护自身法益，故诉至法院。被告蔡壹平没有答辩，亦没有提交任何证据。本院经查明认定事实如下：2019年1月15日,被告蔡壹平向原告关锦华借款并出具两张《借据》，其中一张金额为10万元，另外一张金额为5万元，两张《借据》均注明借款期限为三个月，双方未约定借款期间的利息。原告关锦华提交的银行转账记录显示1月15日、24日其分别向被告蔡壹平转账95000元、47500元。庭审中原告关锦华确认共向被告蔡壹平转账支付142500元，两笔款项系扣除首月利息后的款项，并主张被告蔡壹平并未向其偿还借款本金，也从未支付任何利息。以上事实，有《借据》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是涉港民间借贷纠纷案件。关于准据法，因为当事人没有选择处理借款争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择处理借款争议所适用的准据法，应当适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案被告蔡壹平的住所地在中华人民共和国内地，民间借贷纠纷发生地也是中华人民共和国内地，中华人民共和国内地法律与合同有最密切联系，故本案以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。被告蔡壹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。被告蔡壹平向原告关锦华借款142500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方约定借期为三个月，现借款期限已届满，被告蔡壹平未能证明其曾向原告关锦华还款，故本院采信原告关锦华的主张，认定被告蔡壹平拖欠原告关锦华的借款本金为142500元。被告蔡壹平怠于还款，构成违约，原告关锦华要求被告蔡壹平在借款期后继续归还借款本金并支付逾期付息，合法合理，本院予以支持。关于利息标准，原告主张的利息计算方式亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九五条的规定，判决如下：限被告蔡壹平自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告关锦华借款142500元及利息（以142500元为本金，从2019年5月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以142500为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3214元，由被告蔡壹平负担。如不服本判决，原告关锦华可在判决书送达之日起三十日内，被告蔡壹平可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年九月二十四日书记员 王月慧秦嘉铭附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执922号申请执行人：刘群洋，男，汉族，1989年12月15日生，农民，住桐柏县。被执行人：朱付江，男，汉族，1974年7月15日出生，住桐柏县。本院在执行申请人刘群洋与被执行人朱付江借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，需长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  陈健二〇二〇年九月二十三日书记员  徐卫
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2857号原告:姚某，宁夏西吉县人，住平罗县。被告：宁夏稻花香农业发展有限公司。法定代表人：冯某，系宁夏稻花香农业发展有限公司董事长。原告姚某与被告宁夏稻花香农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加了诉讼，被告宁夏稻花香农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏稻花香农业发展有限公司支付拖欠原告姚某打井工资25200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告宁夏稻花香农业发展有限公司承包红瑞村500亩土地种植黄花菜、药材，因农田灌水不便，找原告为其打井3口，每口井8400元，共计25200元。因被告种田当时没钱，约定，年底黄花菜卖掉后一次性支付。后原告多次电话催要被告，被告一直未支付。故诉至法院。本院经审理认定案件事实如下：2018年7月，被告宁夏稻花香农业发展有限公司因农田灌溉需要与原告姚某达成口头协议，约定，原告为被告打井3眼，每眼井费用为8400元。口头协议达成后，原告为被告打井3眼，共产生打井费用25200元。后经原告多次催要，被告一直未支付。引起本案诉讼。以上事实由原告当庭陈述及原告提供的录音一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供的证据录音一份及原告当庭陈述能证实2018年7月被告宁夏稻花香农业发展有限公司因农田灌溉需要与原告姚某达成口头协议，约定，原告为被告打井3眼，每眼井费用为8400元，口头协议达成后，原告为被告打井3眼，共产生打井费用25200元，被告欠付原告打井费用25200元未付的事实，对原告要求被告宁夏稻花香农业发展有限公司支付拖欠原告姚某打井工资25200元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏稻花香农业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏稻花香农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚某打井费用25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告宁夏稻花香农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王学福 二〇二〇年九月二十一日法官助理 康智龙书记员 苏庆阳附：本案适用的相关条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。二、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3275号 黎福、黎连芳、黎连贞、黎连新、黎连芬: 本院执行的申请执行人黎福与被执行人黎连芳、黎连贞、黎连新、黎连芬法定继承纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2755号原告：杨士伟，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告:叶县龚店镇后棠村民委员会住所地：河南省叶县龚店镇后棠村。法定代表人：王自彬，村主任。原告杨士伟诉被告叶县龚店镇后棠村民委员会（以下简称后棠村委）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士伟到庭参加诉讼，被告后棠村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨士伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付路灯装修款、空放音响等款共计32850元。事实与理由，2011年，原告在本村担任村主任期间，经村两委研究，由原告垫资装修村道路路灯及空放音响，共花费32850元，后因其他原因原告不再担任村主任职务，经原告多次催要，被告至今未予清偿，为此，原告诉至法院。后棠村委辩称，原告的诉状村里也看了，杨士伟为村里购买路灯、音响等也属实，现在村里也正使用着，至于原告说的价款，自现任村主任、支部书记任职以后，杨士伟也向村里说过。当时的村支部书记孙春俊在销货清单上签字了，说明都已经认可了。经审理查明：原告杨士伟为被告后棠村委购买路灯、空放音响等共计32850元，后经原告多次向被告催要，被告至今未予清偿。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。审理中，杨士伟向本院提交销货清单、发票及当事人陈述，本院认定后棠村委尚欠杨士伟32850元的事实，现杨士伟要求后棠村委支付该款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶县龚店镇后棠村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨士伟32850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告叶县龚店镇后棠村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会娟二〇二〇年九月二十九日书记员  黄珈瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2487号之一 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 法定代表人：马学军，行长。 被执行人穆国平，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区凤凰路弯几步超市。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4206号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人穆国平信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年7月21向被执行人穆国平送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人穆国平的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人穆国平的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人穆国平向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金49996.68元，利息40554.15元(包括已确认利息21155.44元)，迟延履行利息5529元，律师费3000元，案件受理费826.5元，申请执行费1400元，合计101306.33元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为101306.33元，尚有101306.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人穆国平可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人穆国平可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15767号原告：北京纵横城市供暖服务有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内**。法定代表人：王殿全，总经理。委托诉讼代理人：尤金栋，男，1985年2月13日出生，汉族，该公司员工。被告：张鹏，男，1990年6月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京纵横城市供暖服务有限公司与被告张鹏供用热力合同纠纷一案，我院立案后，原告北京纵横城市供暖服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京纵横城市供暖服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京纵横城市供暖服务有限公司撤回对被告张鹏的起诉。案件受理费25元，由原告北京纵横城市供暖服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨雪二〇二〇年九月十六日书记员  徐笑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1429号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请思金勇借款合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异173号 申请人（申请执行人）：雷梅，女，1989年4月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托代理人：闫文平，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被执行人：高贤花，女，1976年4月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：樊竹青，男，1964年9月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：倪肖勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都瑞兴永和个人消费担保有限公司，住所地：成都市金牛区荷花金池市场******。 法定代表人：倪肖斌。 第三人：倪肖斌，男，1974年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：陈澜曦，女，1985年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：王娟，女，1975年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人雷梅与被执行人高贤花、樊竹青、倪肖勇、成都瑞兴永和个人消费担保有限公司（以下简称“瑞兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷梅向本院提出书面异议，申请追加第三人倪肖斌、陈澜曦、王娟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 雷梅称，请求追加第三人倪肖斌、陈澜曦、王娟为（2020）川0116执1065号执行案件的被执行人。事实和理由：根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条的规定，倪肖斌、陈澜曦、王娟作为瑞兴公司的股东，未履行出资义务，请求双流区人民法院将第三人追加为被执行人，在未出资范围内承担清偿责任。 本院查明，雷梅与被执行人高贤花、樊竹青、倪肖勇、瑞兴公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0116民初5242号民事判决书，执行案号为（2020）川0116执1065号。在执行程序中，经查，瑞兴公司无财产可供执行。 另查明，瑞兴公司章程载明：瑞兴公司注册资金为1000万元，原股东为倪肖斌、倪肖勇、王娟，分别认缴出资为300万元、500万元、200万元，出资时间均为2034年12月31日。2017年8月4日倪肖斌将100万元股权转让给陈澜曦，倪肖勇将50万元股权转让给陈澜曦，王娟将200万元股权转让给陈澜曦。瑞兴公司现股东为倪肖斌、倪肖勇、陈澜曦，分别认缴出资为200万元、450万元、350万元，出资时间均为2034年12月31日。本案无证据证明倪肖斌、陈澜曦、王娟实际出资。 以上事实有（2018）川0116民初5242号民事判决书、（2020）川0116执1065号立案登记表、财产查询反馈汇总表、瑞兴公司章程等证据予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，王娟未履行出资义务即转让股权，倪肖斌未履行出资义务即转让部分股权，其出资期限虽然还未届满，但瑞兴公司财产不足以清偿申请执行人雷梅的债权，公司明显丧失清偿能力，已具备破产原因，但瑞兴公司并未申请破产，其股东在本案中不再享有在注册资本认缴制下的期限利益，涉案股东的认缴期限应视为提前到期。据此，本院对雷梅申请追加现股东倪肖斌、原股东王娟为被执行人的主张予以支持。雷梅请求追加陈澜曦为被执行人没有法律依据，本院对该追加申请不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加倪肖斌、王娟为本院（2020）川0116执1065号执行一案的被执行人。 二、驳回雷梅申请追加陈澜曦为本院（2020）川0116执1065号执行一案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 周华斌审判员李虹 审 判 员 李   建   军 二〇二〇年九月九日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1047号 罪犯邓刚，男，1996年11月6日出生，四川省中江县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年12月13日以（2017）川0703刑初590号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金6万元。邓刚不服判决提出上诉。经四川省绵阳市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）川07刑终3号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月1日至2032年6月30日。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯邓刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯邓刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民再3号原审原告：周宝兴，男，1955年7月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：齐河县焦庙镇田旺果蔬种植专业合作社，住所地山东省德州市齐河县焦庙镇赵官屯村。法定代表人：赵军，该公司董事长。原审被告：徐桂芹，女，1957年1月2日出生，汉族，住山东省青州市。原审原告周宝兴与原审被告齐河县焦庙镇田旺果蔬种植专业合作社、徐桂芹土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）鲁1425民初509号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2018）鲁1425民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告周宝兴于2020年9月9日向本院申请撤回再审请求。本院认为，周宝兴撤回再审请求，不损害国家利益，社会公共利益或者他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许周宝兴撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长 李 莉人民陪审员 赵 松人民陪审员 连海霞二〇二〇年九月十日书 记 员 赵 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14811号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执990号之六申请执行人：范莹,女,1971年10月10日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：罗仁林，男，汉族，1970年05月15日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗仁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗仁林在中国建设银行xxx715_156_1账户内存款人民币103500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6160号原告：杜某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴某，宁夏固原市人，住固原市。原告杜某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼,被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4万元；2、请求判令被告自2008年6月16日至实际清偿之日止，按月利率2%承担2万元款项利息；自2009年5月1日至实际清偿之日止，按月利率2%承担2万元款项利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月16日被告因资金周转向原告借款2万元，双方约定于2008年7月16一次性还清，并口头约定月利率为2%，当日原告向被告支付了上述款项，被告向原告出具了欠条一份。2009年5月1日被告又因资金周转向原告借款2万元，约定借款期限为2009年5月1日至2009年6月1日，并口头约定月利率为2%，当日原告向被告支付了上述款项，被告向原告出具了借条一份。借款期满被告未向原告履行还款义务，原告多次索要借款，被告推诿至今。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告吴某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2009年5月1日被告吴某因资金周转向原告杜某借款2万元，约定还款日期2009年6月1日，被告向原告出具借条一份，借条上未约定利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同采用书面形式，但自然人之间另有约定的除外。原告主张2009年5月1日被告吴某向原告出具的借条1张，金额2万元，借款合同的形式、数额、借款主体明确，原告已给被告提供了借款的事实，故借贷关系成立，予以支持；原告主张2008年6月16日吴晓红向原告出具借条1张，金额2万元，因吴晓红与本案被告吴某是否是同一人，原告未提供证据加以证明，不予支持；原告主张按照月利率2%支付利息，因借条上未约定，原告也未提供证据加以证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告吴某于于本判决生效后十日内一次性支付原告杜某借款2万元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告杜某负担200.00元，被告吴某负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 胡德炳二〇二〇年九月八日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执3392号申请执行人戴锦强，男，1963年12月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人叶青，男，1980年10月20日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人戴锦强与叶青债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初5414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴锦强依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人叶青在继承叶建明遗产的范围内向戴锦强偿还借款本金385000元及以385000元本金为基数，从2018年9月26日开始，按照中国人民银行同期贷款利率向戴锦强给付逾期利息至本息还清之日为止。案件受理费、执行费由被执行人负担。本院于2019年10月12日立案执行。该案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人戴锦强同意暂时终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0402民初5414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年九月二十七日书记员 ：孙振皓
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异81号 案外人：梁利华，女，1987年4月15日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，该行职工。 委托代理人：杨振勇，该行职工。 被执行人：韦业金，男，1961年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁世能，男，1963年2月7日出生，汉族，住广西桂平市。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人韦业金、梁世能借款合同纠纷一案即（2020）桂0881执2649号案件中，划拨了被执行人梁世能在桂平市农村信用合作联社的62×××66账户内存款49786.60元。案外人梁利华于2020年9月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁利华称，梁利华是梁世能的女儿，于2020年5月20日、21日共转账10万元到梁世能在桂平市农村信用合作联社的62×××66账户，其中的49786.60被法院扣划。但该财产是案外人的财产，不应作为梁世能的财产被执行。特提起执行异议，请求将已扣划款项退回原账户。 申请执行人称，请驳回案外人的异议请求，继续执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款的权利人按金融机构登记的账户名称判断，因此涉案存款的权利人是梁世能；案外人的异议理由不成立，本院依法不应支持其异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人梁利华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月二十六日 书记员  罗 莎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13101号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：马晓飞，男，1971年5月18日生，居民，住临沂市河**。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告马晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告马晓飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金27259.43元、利息6406.24元、复利868.13元（数据截至2020年6月23日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171113001574号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额4.8万元，贷款期限36个月，自2017年11月15日至2020年11月15日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 马晓飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告马晓飞（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第ＲＬ20171113001574号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的可贷金额；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名马晓飞，账号62×××71，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年11月15日向被告马晓飞支付借款4.8万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年11月15日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月23日，被告马晓飞欠原告借款本金27259.43元、利息6406.24元、复利868.13元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费366元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告马晓飞签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款4.8万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马晓飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金27259.43元，并支付利息、复利（截至2020年6月23日，利息6406.24元、复利868.13元；自2020年6月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告马晓飞于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费366元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告马晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1884号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：尹双勇，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人尹双勇保险人代位求偿权纠纷一案，已向被执行人尹双勇发出执行通知书，责令被执行人尹双勇向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔偿款318049.12元及逾期利息10575.35元，上述逾期利息均继续计算至实际赔偿完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费6232元和申请执行费4950元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人尹双勇有工资和公积金收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：扣留、提取被执行人尹双勇的工资、公积金收入人民币339806.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年九月十日书记员  吴雪芳
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1009号之九申请执行人：秦忠民，男，1967年01月22出生，汉族，住辽阳县。被执行人：刘英君，男，1978年11月09出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初787号法律文书，对申请执行人秦忠民与被执行人刘英君买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英君在中国建设银行6210810580002614725_156_1账户内存款人民币167172.00元，冻结期限为十、二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4101号 上诉人（原审原告）：尧小清，女，1983年10月2日出生，汉族，现住江西省抚州市崇仁县。 被上诉人（原审被告）：王书乙，男，1985年12月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：李蕊，女，1990年11月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 原审第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商。 法定代表人：张国军，该公司总经理。 上诉人尧小清被上诉人王书乙、李蕊及原审第三人唐山荣盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1094号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 尧小清上诉请求：1、请求撤销廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1094号民事裁定书；2、依法改判二被上诉人共同向上诉人返还购买荣盛未来城商铺3-1144号支付的参团费56000元及利息（以56000元为基数，自2019年12月25日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、判令二被上诉人承担案件受理费。事实与理由：前后两诉的当事人不同，本案起诉要求承担责任的主体为王书乙、李蕊，不包括第三人。本案主张的是王书乙的服务行为并没有使上诉人购房成功，该事实有法院生效判决予以确认。前后两诉的诉讼标的不同，上诉人在前诉起诉要求退还的是“购房款”，而本诉中请求的是参团费，两者的性质不同。前后两诉的诉讼请求不同，前诉是要求王书乙承担连带责任，本案是要求王书乙个人直接承担退款责任。因此本案不构成重复起诉。 尧小清向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令二被告共同返还原告购买荣盛未来城商铺3-1144号支付的参团费56000元及利息（以56000元为基数，自2020年6月2日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费由二被告承担。 一审法院经审查认为：原告尧小清曾就案涉荣盛未来城商铺3-1144号参团费56000元在河北省唐山市丰南区人民法院起诉，诉求为请求判令唐山荣盛房地产开发有限公司、王书乙连带返还购房款56000元。2019年6月25日，河北省唐山市丰南区人民法院判决驳回原告尧小清的诉讼请求。后尧小清不服，提起上诉。2019年12月25日，河北省唐山市中级人民法院判决驳回原告尧小清上诉请求，维持原判。本次诉讼尧小清起诉的被告、诉讼标的均与前述案件基本相同，且唐山市两级法院已作出（2019）冀0207民初769号民事判决书、（2019）冀02民终7059号民事判决书，两份判决已对本次诉争事项予以处理。故尧小清在本院的起诉，属于重复起诉。裁定：驳回原告尧小清的起诉。 本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人尧小清所提起的前后两诉，均要求被上诉人王书乙承担责任，且基于相同的基础事实，争议数额指向同一笔款项。虽然前诉将争议数额表述为“购房款”，后诉表述为“参团费”，但实质上前后两诉均是要求被上诉人王书乙退还该笔款项，后诉的当事人主体及诉讼请求已被前诉涵盖。并且本案诉讼的诉讼请求亦是否定前诉裁判结果，故本案属于重复起诉。上诉人尧小清的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵   俊   山 审 判 员  王   荣   秋 审 判 员  薛   月   琴 二〇二〇年九月三日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3380号原告：于福深，男，1976年10月5日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：赵维军、许磊，临清群星法律服务所法律工作者。被告：于清鲁，男，1964年2月23日出生，汉族，住临清市。原告于福深与被告于清鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告于福深的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于清鲁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于福深向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款7万元及利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告于清鲁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2019年3月1日，被告因故向原告借款7万元，原告从事粮食收购生意，原告以现金方式交付被告7万元，被告为原告出具借据一张，借据上没有利息约定，原告无据证实口头约定了利息。本院认为，被告欠原告款7万元，有被告出具借据予以证实，被告未到庭、未答辩，系对自己民事权利的自由处分，本院对欠款事实予以认定。原告要求被告按照月利率1%支付利息，因借据上没有利息约定，依法视为不支付利息的借款。原告要求利息，可自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于清鲁于判决生效后三日内偿还原告于福深7万元及利息（以7万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告于清鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年九月二十九日书记员  姚景冉
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2566号申请执行人：中宇力度文化有限公司被执行人：永康水木间影视文化工作室本院在执行申请执行人中宇力度文化有限公司与被执行人永康水木间影视文化工作室合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款200万元已由申请执行人领取，申请人自愿放弃剩余款项。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1168号之一申请执行人：陈振辉，男，1990年2月12日出生，汉族，住新疆新源县。被执行人：周阳兵，男，1993年1月1日出生，汉族，住长兴县。申请执行人陈振辉与被执行人周阳兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初3046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈振辉向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人40000元，执行费用500元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人周阳兵发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人周阳兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周阳兵逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人周阳兵纳入失信被执行人名单，并对周阳兵采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人周阳兵名下无银行存款3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息；6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。7．经查被执行人周阳兵于2020年6月16日因犯非法拘禁罪被长兴县人民法院刑事审判庭判处有期徒刑1年。截至2020年9月16日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈振辉。综上，被执行人周阳兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1168号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年九月十六日书记员  吴 双
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5039号原告：北京京能延庆热力有限责任公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1652。法定代表人：秦仁钦，董事长。委托诉讼代理人：于春玲，女，北京京能延庆热力有限责任公司员工。被告：赵伦，男，1961年1月2日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：赵紫辉（系赵伦之子、兼被告赵伦委托诉讼代理人），男，1989年6月6日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京京能延庆热力有限责任公司（以下简称京能热力公司）与被告赵伦、赵紫辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京能热力公司的委托诉讼代理人于春玲到庭参加了诉讼，被告赵紫辉（兼赵伦委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京能热力公司向本院提出诉讼请求：要求判令赵伦交纳2018年-2019年度、2019-2020年度的供暖费4500.6元；判令赵紫辉交纳2018年-2019年度、2019-2020年度的供暖费5408.4元。事实和理由：赵伦系延庆区××室业主，建筑面积为75.01平方米；赵紫辉系延庆区××室业主，建筑面积为90.14平方米；京能热力公司为该小区提供了供暖服务。供暖收费标准为30元/平方米。赵伦、赵紫辉未交纳2018年至2020年度的供暖费。因催要未果，故京能热力公司诉至法院。赵伦、赵紫辉辩称，京能热力公司主张的两个供暖季，我们家的温度不达标，最低温度达到13度，我们承认家中地暖管少是一方面原因，但是京能热力公司烧的也有问题。取暖费涨价，未经过我们同意，最初供暖合同约定取暖费是19元/平方米，合同期有效期届满如未签新合同，合同自动延续。如果京能热力公司仍按照19元/平方米收费，我们同意交纳取暖费。本院经审理认定事实如下：赵伦系延庆区××室业主，建筑面积为75.01平方米；赵紫辉系延庆区××室业主，建筑面积为90.14平方米。京能热力公司为该小区提供了供暖服务。供暖费收费标准为30元/建筑平方米·采暖季。赵伦未交纳2018年-2019年度、2019-2020年度的供暖费4500.6元；赵紫辉未交纳2018年-2019年度、2019-2020年度的供暖费5408.4元。本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。京能热力公司为赵伦、赵紫辉供暖，赵伦、赵紫辉接受京能热力公司的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，该供用热力合同已依法成立有效。京能热力公司向赵伦、赵紫辉提供了供暖服务，赵伦、赵紫辉应当向京能热力公司支付供暖费。二被告主张涉案房屋供暖温度不达标，但未能提供充分证据证实，本院不予采信。北京市物价局《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，使用燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）电锅炉供应的民用供暖价格有每建筑平方米、采暖就调整为30元。京能热力公司采用的是天然气供暖，按照30元/建筑平方米·采暖季收取供暖费，符合相关的规定，二被告主张按照19元/建筑平方米·采暖季交费，没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、赵伦给付北京京能延庆热力有限责任公司2018年-2019年度、2019-2020年度供暖费共计4500.6元（于本判决生效后七日内履行）；二、赵紫辉给付北京京能延庆热力有限责任公司2018年-2019年度、2019-2020年度供暖费共计5408.4元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵伦、赵紫辉负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二〇年九月十五日书记员  范佳
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执289号 申请执行人：莫晓辉，男，1992年11月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：陈怡机，男，1991年7月23日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人莫晓辉与被执行人陈怡机民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初1084号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈怡机向申请执行人莫晓辉偿还借款本金人民币116000元；负担案件受理费2620元和执行费1640元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人陈怡机的财产情况是：暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2020年9月16日约谈申请执行人莫晓辉，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1375号原告：景秀芬，女，1976年7月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住富宁县。被告：刘孝能，男，1978年11月3日出生，汉族，住罗平县。原告景秀芬与被告刘孝能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景秀芬到庭参加诉讼，被告刘孝能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告景秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，原告用房子作为抵押从富宁县农村信用合作联社贷款100000元借给被告，被告于2016年2月26日出具借条交给原告，并承诺在原告向富宁县农村信用合作联社贷款期满时还清借款，2019年2月26日，原告向富宁县农村信用合作联社贷款的期限已到，原告多次向被告首要借款，被告均不理睬。被告刘孝能未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告景秀芬为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：1.借条，证明2016年2月26日被告刘孝能向原告景秀芬借款10000元；2.建行个人活期明细信息，证明2016年1月31日，景秀芬通过ＡＴＭ转账19000元给被告刘孝能，刘孝能2016年2月7日通过ＡＴＭ转账3000元给原告景秀芬；3.富宁县农村信用合作联社交易流水，证明：2016年2月26日，景秀芬收到富宁县农村信用合作联社的借款100000元，同日通过富宁县农村信用合作联社新华分社向刘孝能账号为62×××41的银行卡汇款80000元；4.云南省农村信用社借款借据、贷款回收凭证，证明：2016年2月26日原告景秀芬向富宁县农村信用合作联社借款100000元，并于2019年2月20日清偿该笔贷款。被告刘孝能未到庭质证，也未提交书面答辩意见。对原告景秀芬提交的证据，本院经审查认为，证据来源合法、与本案有关联性，且能相互印证，应予以采信，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：景秀芬与刘孝能是朋友，刘孝能因资金周转需要向景秀芬借款，2016年1月31日，刘孝能向景秀芬借款20000元，景秀芬通过ＡＴＭ转账19000元给刘孝能，加上刘孝能原来欠景秀芬的1000元，2016年2月26日，刘孝能再次向景秀芬借款80000元，景秀芬向富宁县农村信用合作联社贷款100000元，在收到贷款同日，通过富宁县农村信用合作联社新华分社向刘孝能账号为62×××41的银行卡汇款80000元，加上原来的欠款20000元，刘孝能出具欠景秀芬100000元的借条给景秀芬，承诺在原告向富宁县农村信用合作联社贷款期满时还清借款，2019年2月26日，景秀芬还清欠富宁县农村信用合作联社的贷款，后景秀芬多次向刘孝能索要借款，刘孝能均不理睬。本院认为，债务应当清偿。被告刘孝能向原告景秀芬借款后未按约定及时清偿，已构成违约，原告景秀芬要求被告刘孝能清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告景秀芬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘孝能于本判决生效后20日内向原告景秀芬清偿借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告刘孝能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李荣华二〇二〇年九月三日书 记 员  高一凡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6981号 6981号案申请执行人：冯智雄，男，1989年6月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省武穴市。 6982号案申请执行人：叶欣彪，男，1994年1月31日出生，汉族，身份证住址：广东省梅县。 被执行人：卡瓦格博(深圳)技术有限公司，统一社会信用代码：91440300359145898P，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路软件产业基地****216。 法定代表人：晁代磊。 申请执行人冯智雄、叶欣彪与被执行人卡瓦格博(深圳)技术有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5940-5941号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，6981号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币73032.45元；6982号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币56531.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人于2020年7月1日向本院两案各支付了人民币7000元，已通知了两案被执行人办理领款手续，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘瑞冰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初184号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人周游，男，1987年8月9日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住港**。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月23日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑四年，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。 立案日期2020年9月10日 开庭日期2020年9月17日 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕168号起诉书，指控被告人周游犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人周游对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 2020年3月4日，被告人周游涉嫌吸毒被公安机关传唤到案接受调查，其到案后如实供述了贩卖毒品的事实。2020年3月2日19时许，梁某荣向被告人周游求购毒品海洛因并通过手机微信支付毒资595元，同日20时许，被告人周游在贵港市港南区梁某荣家中，将其从兴业县购买的毒品海洛因以595元的价格贩卖给梁某荣，从中牟利45元。公安机关依法扣押了被告人周游的一台oppoA57手机。 另查明，被告人周游因吸毒成瘾，于2020年3月5日被强制接受社区戒毒，在接受社区戒毒期间继续吸食毒品，于2020年5月12日被强制隔离戒毒。 本院意见被告人周游明知道是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人周游所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周游因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人周游因吸毒被公安机关传唤到案如实供述司法机关还未掌握的本人贩卖毒品的事实，是自首，依法可以从轻处罚。因2020年5月12日至2020年6月8日强制隔离戒毒是基于被告人周游吸毒成瘾，故该强制隔离期间不予折抵刑期。 判决主文一、被告人周游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月8日起至2021年2月7日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳,期满不缴纳的,强制缴纳。） 二、追缴被告人周游违法所得人民币五百九十五元，依法没收，上缴国库； 三、扣押在案的被告人周游的一台oppoA57手机依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造毒品、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第一款、第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1605号 萍乡市东骏贸易有限公司： 你（单位）与申请执行人王平莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王平莉向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务534277.8元，申请执行费7742.78元。 特此通知 二〇二〇年九月十日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001386720669 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢343号申请人宣威市农村信用合作联社法定代表人：付承显，职务：理事长统一社会信用代码：91530381217294193F地址：宣威市。被执行人宁明，男，1980年5月20日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人浦雪梅，女，1979年4月26日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人李勇，男，1972年9月3日生，汉族，宣威市人，现住。被执行人李翔，男，1977年10月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人彭泽网，男，1973年7月4日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人林福利，男，1982年1月7日生，汉族，福建省长乐市人，现住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初4138号民事判决书，立案受理了宣威市农村信用合作联社申请执行宁明、浦雪梅、李勇、李翔、彭泽网、林福利金融借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的标的为3494981.07元，申请执行费37350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人浦雪梅、李勇、李翔、林福利已履行完担保责任，被执行人宁明、彭泽网未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人宁明、彭泽网的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人宁明、彭泽网的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟法官助理王荣坤二〇二〇年九月八日书记员  陶先鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1344号铜仁某某城投商品混凝土有限公司：你公司申请执行被执行人贵州某某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔0602民终1478号民事调解书明确，由被执行人贵州某某房地产开发集团有限公司支付申请执行人铜仁某某城投商品混凝土有限公司违约金218735.5元。经本院执行，被执行人贵州某某房地产开发集团有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1344号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2413号申请执行人：杜东东，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王安花，女，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人杜东东与被执行人王安花民间借贷纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人王安花已履行全部付款义务本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1590号 被执行人:冯富厚,男,沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2017）鲁1323刑初507号刑事判决书，要求被执行人冯富厚交纳罚金800000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人冯富厚执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人冯富厚财产情况进行了查询,将被执行人冯富厚17689.24元扣划至法院账户，并转罚金。本院于2020年9月2日到被执行人冯富厚住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月25日将被执行人冯富厚实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人冯富厚是村里外来户，欠账很多，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2017）鲁1323刑初507号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建华
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2889号 黄卫锋： 本院在执行黄卫锋罚金一案中，被执行人黄卫锋已全部履行（2011）清新刑初字第66号刑事判决书确定缴纳罚金30000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2928号之一上诉人（原审原告）：天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。法定代表人：刘学礼，董事长。委托诉讼代理人：仝书展，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。诉讼代表人：天津滨城龙达集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：郭金峰，男。上诉人天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司因与被上诉人天津滨城龙达集团有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32051号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司上诉请求：1、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32051号之一民事裁定；2、指令天津市滨海新区人民法院进行实体审理；3、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人借款给被上诉人，双方签有书面协议，有银行转账，也有必要的担保。上诉人作为小额贷款机构，对外借款在自身经营范围之内，符合成立债权债务这一法律关系的全部要素。虽然上诉人与被上诉人之间存在关联关系，但两者是相互独立的法人，在业务领域、主要人员构成、财产构成方面相互独立，并不存在一审法院认为的混同情况。被上诉人负债情况是无法从金融机构获得借款的，如没有关联的话，上诉人也不可能出借款项给被上诉人。上诉人向法院提交的证据材料和进行司法审计所需的材料完全一致，一审法院完全可以判断债权债务是否成立，并不需要上诉人额外花费进行审计。上诉人证据齐全，并不存在虚假诉讼或者其他刑事犯罪情形。2、一审法院适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。一审裁定驳回起诉，导致上诉人和被上诉人之间的借款纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。天津滨城龙达集团有限公司辩称，认可上诉人陈述的事实。天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告优先偿还借款本金9440000元,支付自借款之日起至实际返还全部借款之日止的利息(截止到2019年6月20日暂计458154.67元)，上述借款本息合计9898154.67元；2、请求人民法院依法确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、请求人民法院依法判令诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告股东之间存在关联关系、人员混同的情况，且梁风雨在涉诉企业中均拥有绝对比重的股份。二被告在庭审中认可原告的全部诉讼请求，但表示因资金困难无力清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；”据此，原告所举证据不足，为查明案件事实，维护司法公正，一审法院曾要求原、被告就本案借款进行司法审计，但遭到双方的一致拒绝。一审法院认为，原、被告涉嫌虚假诉讼罪或其他刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回原告天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司的起诉。案件受理费81088元，全部退还原告天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司。”本院审理查明，天津市第二中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）津02破申51号民事裁定，裁定：“受理天津滨城龙达集团有限公司的破产申请。”本院认为，本案当事人之间存在股东、人员混同的情况且对民间借贷事实的发生没有任何争议，结合在案证据，本案相关事实涉及众多投资者的合法权益保护问题，综合考虑本案诸多不合理因素，有可能涉嫌虚假诉讼罪或其他刑事犯罪，基于以上分析，当前宜将本案材料移送公安机关，故一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 刘继永二〇二〇年九月七日书记员 马 冉
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶明香，女，1942年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市自然资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路**。法定代表人盛洪涛，该局局长。原审第三人武汉普提金之家置业有限公司，，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**综合办公楼法定代表人李根胜，该公司董事长。再审申请人陶明香因与被申请人武汉市自然资源和规划局（原武汉市国土资源和规划局）、原审第三人武汉普提金之家置业有限公司国有建设用地使用权挂牌出让一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终554号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶明香申请再审称：1.二审法院未开庭审理，违反法定程序；2.根据新证据国土资发[2010]151号《关于进一步加强房地产用地和建设管理调控的通知》规定，本案诉争地块存在捆绑出让，超过三年开发周期出让土地情形，应当依法撤销或部分撤销，调整出让方案重新出让；3.挂牌文件中本来具有对竞得人可依法取消其竞得资格的规定，应取消竞得人资格。4.原审裁定认定事实主要证据不足，本案撤销挂牌出让行为，也不会给国家利益、社会公共利益造成重大损害。请求本院：1.撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终554号行政裁定和湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111行初51号行政裁定；2.依法撤销或部分撤销原武汉市国土资源和规划局作出的（2012年）14号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》将P（2012年）212号地块挂牌出让的行为；3.案件受理费由被申请人承担。本院认为，案涉地块与湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初148号行政判决中所涉地块均在原武汉市国土资源和规划局发布的武告字（2012）14号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》中P（2012）212地块范围内，再审申请人针对该挂牌出让行为提起行政诉讼，而该行政行为已经由人民法院作出生效判决确认违法。故，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定适用该生效判决，并无不当。陶明香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陶明香的再审申请。审判长  黄莹审判员  李伟审判员  周杏二〇二〇年九月十一日法官助理雷禹书记员雷禹(兼)
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3061号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:陈某清，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市开发区烟草公司宿舍。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人陈某清借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0602民初3659号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人陈某清送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人陈某清名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月8日对被执行人陈某清采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人陈某清应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金57040.82元、利息元、案件受理费722元、申请执行费元，合计元，被执行人陈某清未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡扬超