wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2539号原告：张某，宁夏平罗县人，个体经营者，住宁夏平罗县。被告：石某，住宁夏平罗县。原告张某与被告石某身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告石某到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失共计34920元，其中医疗费12600元、护理费4641元（154.7元/天×30天）、误工费14679元（163.1元/天×90天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、交通费200元、必要的营养费600元（20元/天×30天），共计34920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某系个体承包经营者，石某系张某雇佣的瓦工。2019年7月，张某承包房屋装修工程，找到石某贴瓷砖，后装修工程完工后，由于石某的失误，导致厨房窗套突出，户主以此扣押装修款，要求将窗套修缮完毕再付剩余的装修款。张某让石某修理，石某一拖再拖。2019年11月23日，张某给石某出具工资款欠条一份。2019年11月25日，张某到平罗县城关镇四小去接孩子放学，石某追到学校门口。张某刚一脚迈下车，石某就一拳打在张某的左耳上，将张某打昏在地。派出所民警赶到将张某送至石嘴山市第三人民医院治疗，经医生诊断，张某的伤情为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡、左颞部头皮软组织损伤；2.左耳外伤；3.颈部软组织损伤；4.双耳感音神经性聋。张某在医院住院治疗22天后回家休养，后张某伤情经石嘴山市公安局法医鉴定为轻微伤。石某被处以行政拘留五日并处罚款三百元的行政处罚。张某、石某因赔偿事宜未达成一致意见引起本案诉讼。被告石某辩称，石某与张某是二十年的朋友，张某是承包装修工程的，石某是贴瓷砖的。张某欠石某工钱尚未付清。事发当天石某联系张某联系不上，正好在路上遇到张某，石某问张某要钱张某不给，双方发生了争吵。张某用胳膊将石某按在张某车的引擎盖上，石某就猛的起来打了张某一拳。张某要求赔偿的各项金额均过高。且发生纠纷双方均有过错。经审理查明：张某、石某相识二十余年，石某在张某的工地中从事瓦工工作。2019年11月25日12时许，在平罗县城关镇第四小学门口，因石某向张某要劳务费双方发生口角，在双方争执的过程中石某在张某的左侧面部耳根处打了一拳。张某被送往石嘴山市第三人民医院治疗8天，张某的伤情经诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡、左颞部头皮软组织损伤；2.左耳外伤；3.颈部软组织损伤；4.双耳感音神经性聋;5.急性咽喉炎。2020年2月27日石某因该次纠纷被平罗县公安局处以行政拘留五日，罚款三百元。以上事实，由原、被告当庭陈述以及原告当庭提交的住院病案一份、门诊病历一份、疾病诊断证明书一张、出院证一份、石嘴山市第二人民医院门诊病历一张、石嘴山市第二人民医院纯音听力测试单一张、石嘴山市第三人民医院门诊复诊病历一张、石嘴山市第三人民医院耳鼻咽喉影像系统检查报告单一份、石嘴山市第二人民医院疾病证明书一张、石嘴山市第二人民医院检查报告单五份、平罗县公安局鉴定意见通知书复印件一张，门诊费票据十一张、挂号单一张、住院费收据一张，行政处罚决定书复印件一张在卷予以佐证。因原告在本案中并未主张复印费，故对原告提交的复印费票据三张不予采信。原告提交的交通费票据大量连号，真实性存疑，本院不予采信。被告提交的截屏照片与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的录音一份达不到被告的证明目的，本院不予采信。本院认为，公民的合法人身权受法律保护，侵害公民人身权利造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中石某和张某系二十多年的朋友，在发生纠纷时应采取理性的方式予以解决，而不能暴力相向。石某将张某打伤对张某的损失应当承担赔偿责任，但张某对纠纷的发生也存在过错。原告张某的损失根据其伤情并参照《2020年度宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定如下：医疗费4099.54元;关于误工费，根据张某从事的职业参照批发和零售业标准核定为4780.36元（58161元/年÷365天×30天）；原告要求护理费按照154.7元每天计算符合法律规定，故原告的护理费核定为1237.6元（154.7元/天×8天）；因为原告提交的疾病诊断证明书中有加强营养的医嘱，原告要求每天20元营养费的标准不违反法律规定，故营养费核定为160元（20元/天×8天）；住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；交通费100元；原告以上损失共计11177.5元。被告石某赔偿原告张某8942元（11177.5元×80％）。下剩经济损失2235.5元由原告张某自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告石某于本判决生效后五日内赔偿原告张某各项经济损失8942元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 孟 楠 二〇二〇年九月二十五日书记员 马红梅附件一:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。附件二：本案适用的其他法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执860号申请执行人：李**，女，1966年6月5日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被执行人:王海山，男，1962年5月30日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。本院在执行李**与王海山民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据（2019）吉0722民初4786号调解书向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院于2020年4月4日立案执行。执行过程中本院依法于2020年4月7日、2020年5月14日、2020年6月24日、2020年7月27日、2020年9月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下房产均有抵押贷款，暂无法执行，被执行人再无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二〇年九月二十九日书记员  于海明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执恢521号之二 被执行人：许世密，男，1980年04月29日出生，汉族，住址广西贵港市覃塘区。 本院在执行贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行许世密罚金一案中，本院于2018年11月30日以（2018）桂0802执1674号执行裁定书查封了被执行人许世密名下的车牌号为桂Ｒ汽车一辆。现因被执行人家属已向本院代为履行贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08刑初1674号刑事判决书确定之义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对许世密名下的车牌号为桂Ｒ汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3243号 原告：方强生，男，1996年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被告：姚狄，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告方强生与被告姚狄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方强生的代理律师郑伟军、被告姚狄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方强生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息（从2020年1月22日起至还清之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营君宜二手车行。2020年1月22日，被告以在老家松木儿屯建房，春节将近急需支付工人工资为由向原告借款2万元，被告收到原告2万元后向原告立下《借条》和《收条》各一份，《借条》约定：向出借人方强生借款2万元，借款期限三个月，利息6%，自愿用东风日产牌登记证书作为抵押，于2020年3月22日归还本息，不按时归还自愿承担一切法律责任。《收条》确认已收到原告借款现金2万元。借款到期后，经原告多次追讨未果，现原告向平南法院起诉请求被告还本付息。 被告姚狄辩称，原告与被告是对面邻居也是疏堂兄弟，原告借给其2万元是事实，但每月6%的利息太高了，之前原告一直追着被告要月利率6%的利息，现在到法院之后原告才说要月利率2%的利息，如果是月利率2%的话被告肯定会在三个月内还清钱给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。一、关于被告尚欠原告多少借款本金的问题，通过原告提供的借条、收据可以证明，被告共向原告借款20000元的事实，同时被告也承认其向原告借款20000元未还，因此，本院依法认定被告尚欠原告借款本金20000元。二、关于借款利息如何计算的问题。由于原、被告在在借条中约定借款期限为三个月，月利息为6%，而原告向本院主张被告按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称'一年期贷款市场报价利率'是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年起贷款市场报价利率”的规定，原、被告之间约定的利息明显已经超过了借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此双方之间的借款利息应该按照借款时即2020年1月22日当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。经查，全国银行间同业拆借中心在2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。因此被告应还原告的利息计算方式如下：以20000元为基数，从2020年1月22日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心在2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即按年利率16.6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告姚狄偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2020年1月22日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心在2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即按年利率16.6%计算）给原告方强生。 二、驳回原告方强生的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由被告姚狄承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初3734号之一原告：吉兵，男，汉族，1980年9月17日生，汉族，住兴化市。被告：张洪根，男，汉族，1975年7月7日生，住兴化市。被告：徐卫兄，女，汉族，1979年9月16日生，居民身份证号码321083197909163548.住兴化市。本院在审理原告吉兵与被告张洪根、徐卫兄买卖合同纠纷一案，因案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高顺祥人民陪审员  周 娟人民陪审员  朱展翔二〇二〇年九月二十八日书 记 员  夏誉函
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异258号 异议人（被执行人）刘志坚，男，汉族，1982年5月16日出生，住湖南省平江县。 申请执行人吴长艳，女，仫佬族，1982年3月1日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人吴长艳与被执行人刘志坚其他纠纷一案【案号为（2020）粤1973执8084号】过程中，异议人（被执行人）刘志坚于2020年7月31日向本院申请中止（2020）粤1973执8084号的执行。在本案审查期间，异议人于2020年9月3日以（2020）粤1973执8084号案件已经履行完毕为由向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，申请人申请撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人刘志坚撤回申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执752号被执行人:刘小欢，男，1981年4月15日出生，江西省瑞金市人，汉族，中专文化，个体，家住江西省赣州市章贡区。本院在执行被执行人刘小欢罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人刘小欢发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人刘小欢名下银行存款6万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘江，女，1964年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。再审申请人刘江因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2883号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘江申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。刘江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，刘江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘江的再审申请。审判长  袁正英审判员  刘 畅审判员  陈艳萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6957号 原告:新泰市青云街道鲁科手机超市，住所地新泰市金斗路中段。 经营者：夏彤宇，男，1973年10月31日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托代理人：刘燕，女，1985年5月28日生，汉族，居民，住新泰市，系原告工作人员。 被告：徐勤涛，男，1976年2月17日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市青云街道鲁科手机超市（以下简称鲁科手机超市）与被告徐勤涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告徐勤涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 鲁科手机超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机款2800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月23日，被告让原告员工刘燕往河北发一部华为Mate30Pro+256G手机一部，顺丰单号SF1075343423193，被告承诺发货后拍快递单号微信发给被告，被告支付给刘燕，被告一直没有转账，后经刘燕催要被告支付手机款4099元，下欠2800元未付。 徐勤涛未作答辩。 鲁科手机超市围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、快递单号、通话录音等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月23日，徐勤涛通过微信与鲁科手机超市业务员刘燕联系购买手机一部，鲁科手机超市通过顺丰快递邮寄交付了手机，后经催要，徐勤涛尚欠2800元未付。 本院认为，徐勤涛购买鲁科手机超市手机，原被告之间系买卖合同关系。徐勤涛尚欠手机款2800元未付，有聊天记录、通话录音等证据予以证实，本院予以确认，徐勤涛未付款已构成违约，鲁科手机超市的诉讼请求，本院予以支持。被告不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐勤涛自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市青云街道鲁科手机超市手机款2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐勤涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 梅
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终694号抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）马耀华，男，1975年3月7日出生于山西省汾西县,汉族，初中文化，无业，户籍地山西省汾西县，住山西省太原市。2017年3月13日因酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队小店二大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被释放，2020年1月2日被取保候审。现被取保候审。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人马耀华犯危险驾驶罪一案，于2020年6月10日作出（2020）晋0106刑初345号刑事判决，以被告人马耀华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人马耀华提出上诉，太原市迎泽区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人马耀华申请撤回上诉，太原市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审被告人马耀华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定原审被告人马耀华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许撤回上诉、抗诉。太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇二〇年九月二十七日书记员 纪振晋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初6577号    申请人：王丽，女，1970年10月15日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李海滨，男，1971年10月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈红梅，女，1974年3月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人王丽与李海滨、陈红梅民间借贷纠纷一案中，申请人王丽于2020年9月1日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值130000元的财产进行保全。本院认为，申请人王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李海滨、陈红梅名下价值130000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     张晓涛                   二0二0年九月二日                                         书  记  员     张兵兵      20200802657719701115139612701197011150041974032382612XXXXXXXXXXXXXXX1971100918612XXXXXXXXXXXXXXX2900001
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3044号 申请执行人许再顺根据（2020）浙1023民初1450号判决书申请执行被执行人周晓燕为承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人周晓燕已向申请执行人许再顺履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4116号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣达，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：段才春，住南京市建邺区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与被告段才春著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人刘卫东、陈荣达，被告段才春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音像协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告段才春停止侵权，从曲库中删除《BUDDY（小兄弟）》等10部MTV音乐电视作品（详见附件侵权音乐电视作品清单）；2.判令被告段才春赔偿原告音像协会的经济损失8000元；3.判令被告段才春赔偿原告音像协会为本案诉讼而支出的合理费用15.95元；4.判令本案诉讼费由被告段才春承担。事实和理由：被告段才春经营的南京炫乐地带练歌房（以下简称炫乐练歌房）未按照规定交纳版权使用费，未合法使用原告音像协会信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的著作权作品，原告音像协会已经授权代理人对炫乐练歌房营业性放映涉案音乐电视作品的相关证据进行了保全，现原告音像协会为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告段才春答辩称，被告段才春于2019年7月15日从其他人处接手炫乐练歌房，花费转让款、租金、装修款、人员工资超过150万元，现仍欠银行一百多万元，经营期间未盈利；去年8月开始装修，9月底10月初正式营业，仅经营两个多月后受疫情影响便无法经营；现炫乐练歌房已经转让给其他人，工商登记已经注销；原告音像协会录制的侵权歌曲不完整；原告音像协会主张的赔偿数额过高。本院经审理查明：案外人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称台湾索尼公司）是浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑一》、《索尼音乐经典金曲合辑二》的著作权人。该两辑收录了台湾索尼公司享有著作权的436部MTV音乐电视作品。案外人台湾索尼公司将其拥有的音像节目（上述436部MTV）复制权和放映权以专有方式授予案外人索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称上海索尼公司）在卡拉OK经营领域独家行使权利，期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。案外人上海索尼公司将其拥有的或有合法授权著作权的音像节目（上述436部MTV）的复制权和放映权以专有方式授予原告音像协会在卡拉OK经营领域独家行使权利：包括发放使用许可、收取版权费、以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。炫乐练歌房于2010年5月13日登记设立，于2020年9月10日登记注销，企业类型为个人独资企业，2019年7月15日投资人由案外人黄某变更为本案被告段才春，持股比例为100%。被告段才春作为KTV经营者，未经原告音像协会授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，在炫乐练歌房以卡拉OK方式公开放映和向消费者提供了《BUDDY（小兄弟）》等10部MTV音乐电视作品（包含在上述436部MTV内）。另查明，原告音像协会为本案取证，在炫乐练歌房支出312元以及交通费、住宿费等款项。庭审中，原告音像协会代理人虽主张撤回第一项诉讼请求，但授权委托书中未有变更诉讼请求授权。本院认为，被告段才春作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。其在未经著作权人及原告音像协会的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映《BUDDY（小兄弟）》等10部音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告音像协会向被告段才春主张赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。关于停止侵权，因炫乐练歌房已经注销，实体店铺已经转让，后续已无侵权可能性，故对原告音像协会主张停止侵权的诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，因原告音像协会未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告段才春违法获利的具体数额。本院综合考虑被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，且流行程度较高；被告段才春经营场所位于南京市雨花台区，在南京市属于欠发达地区；被告段才春的经营规模（其自述包间14间）较小；经营时间短；受疫情影响无法正常营业；获利较少等因素，酌定被告段才春赔偿原告音像协会经济损失合计600元。关于原告音像协会主张的合理支出，因原告音像协会在本案中为调查取证支出了相应的费用，故对原告音像协会主张被告段才春向其支付合理费用15.95元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款、第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段才春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元，合理支出15.95元，合计615.95元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果被告段才春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段才春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李书剑二〇二〇年九月二十四日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲附件：侵权音乐电视作品清单序号歌曲演唱者所在光盘权利人信息BUDDY（小兄弟）可米小子CD7台湾索尼音乐娱乐股份有限公司我忍住哭可米小子CD8台湾索尼音乐娱乐股份有限公司红蜻蜓可米小子CD8台湾索尼音乐娱乐股份有限公司花季可米小子CD8台湾索尼音乐娱乐股份有限公司超人心可米小子CD8台湾索尼音乐娱乐股份有限公司青春纪念册可米小子CD8台湾索尼音乐娱乐股份有限公司HEY!HAH!(嘿!嗨）可米小子CD8台湾索尼音乐娱乐股份有限公司好奇无上限可米小子CD8台湾索尼音乐娱乐股份有限公司我的野蛮女友可米小子CD8台湾索尼音乐娱乐股份有限公司求爱复刻版可米小子CD8台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1011号 原告：西林县那佐乡新隆村良同屯第一村民小组。 法人代表：苏亚军，组长。 原告：西林县那佐乡新隆村良同屯第二村民小组。 法人代表：黄炳录，组长。 被告：乔泽镕，男，1991年8月4日出生，汉族，农民，住广西西林县。 被告：乔泽华，男，1995年11月10日出生，汉族，农民，住广西西林县。 本院在审理西林县那佐乡新隆村良同屯第一、第二村民小组与乔泽镕、乔泽华合同纠纷一案过程中，原告以收集证据为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的准许撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西林县那佐乡新隆村良同屯第一、第二村民小组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告西林县那佐乡新隆村良同屯第一、第二村民小组负担。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年九月十八日 书记员  王林祥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17163号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码XXX6885。法定代表人:谢培坤。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：高汇水，男，1985年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县梅陇镇田脚新区东兴路**，身份证号码XXX2355。被告：深圳市新又新娱乐有限公司，住，住所地深圳市南山区南新路**一社会信用代码XXX525Q。法定代表人：高汇水。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告高汇水、深圳市新又新娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷系列案，本院于2020年6月16日立案受理，于2020年9月14日依法向原告送达简易程序转为普通程序的《交纳诉讼费用通知》，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告收到补交普通程序诉讼费用通知后未在规定的七天内预交案件的受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币50元，由原告承担，原告已预交的简易程序诉讼费用各案受理费人民币25元，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月三十日书记员 谢远舒
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1600号之一申请执行人屠雪敏，女，1968年3月5日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人鲍岳军，男，1972年4月9日出生，住台州市黄岩区。申请执行人屠雪敏与被执行人鲍岳军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠雪敏向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人屠雪敏执行款人民币56700元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费750.5元。立案执行后，本院于2020年05月27日向被执行人鲍岳军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人鲍岳军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍岳军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人鲍岳军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人鲍岳军不动产登记情况，经查被执行人鲍岳军名下无不动产登记信息。被执行人鲍岳军无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人鲍岳军机动车登记情况，经查被执行人鲍岳军名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人鲍岳军股权登记情况，经查被执行人鲍岳军名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人鲍岳军的住房公积金信息，未发现被执行人鲍岳军开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人鲍岳军的金融理财产品信息。经查被执行人鲍岳军名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人鲍岳军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人鲍岳军有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人鲍岳军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍岳军纳入失信被执行人名单及对被执行人鲍岳军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人鲍岳军作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人鲍岳军。经查，截止目前，被执行人鲍岳军在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍岳军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人鲍岳军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人屠雪敏未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍岳军目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1600号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十四日代书记员 郑宇杰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执288号 申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司，住址：察右后旗。 法定代表人刘某1，董事长。 被执行人刘某2，公民身份号码×××。 被执行人温某，公民身份号码×××。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院作出的（2020）内0928民初527号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某2在中国建设银行XXX账户内存款人民币105534.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年九月一日 书记员 王 光 洁
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1602号 申请执行人金辉，男，1973年7月25日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人祝丽萍，女，1960年8月27日出生，汉族，个体户，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘长海，男，1957年3月3日出生，汉族，个体户，现住沈阳市辽中区 申请执行人金辉与被执行人祝丽萍、刘长海民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4763号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人祝丽萍、刘长海名下的银行、车辆、网络银行、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，冻结了被执行人祝丽萍工资款，暂未发现可供执行财产。现申请人金辉与被执行人祝丽萍已达成执行和解协议：被执行人祝丽萍用工资款偿还申请执行人金辉3.4万元；以后每月月底前给付申请人金辉1000元，直至全部欠款、案件受理费、执行费还清。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1602号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叔柯圳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执651号之一 申请执行人李向文，女,1972年10月28日生，住北流市。 被执行人黄坤,男,1990年6月18日出生,住北流市。 本院在执行申请执行人李向文与被执行人黄坤机动车交通事故责任纠纷一案中，执行申请执行人李向文与被执行人黄坤于2020年9月18日达成执行和解协议。因履行期限较长，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋珏璋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19883号原告：许强，男，1977年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭楠楠，北京速执律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家宇，北京速执律师事务所实习律师。被告：冯志广，男，1969年11月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张昭霞，女，1996年9月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告许强与被告冯志广房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案。原告许强向本院提交撤诉申请。本院认为，原告许强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许强撤诉。审 判 长  刘恩水人民陪审员  梁跃海人民陪审员  丰永志二〇二〇年九月十七日书 记 员  寇晓蒙
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1772号 陈春霞、周刘明： 关于（2020）粤0881执1772号申请执行人陈春霞与被执行人周刘明房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人周刘明自动履行生效法律文书所确定的全部义务，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1696号 原告：河北鸿伦建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区珠峰大街**水榭花都**楼**601。 法定代表人：李珊珊，该公司执行董事。 被告：北京碧海怡景园林绿化有限公司，住所地，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街**院**楼**303iv> 法定代表人：李海宾，该公司执行董事。 原告河北鸿伦建筑工程有限公司与被告北京碧海怡景园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北鸿伦建筑工程有限公司的法定代表人李珊珊到庭参加诉讼，被告北京碧海怡景园林绿化有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北鸿伦建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠付的剩余工程款81050元。2.判令被告向原告承担逾期支付工程款的利息7042.44元（自2018年10月23日起至2019年3月22日，利息以131050元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，金额为2593.70元；自2019年3月23日起至2020年5月12日，利息以81050元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，金额4448.74元；此后按统一计算标准计息至实际还清全部款项之日止）；3.判令被告向原告支付案涉防水工程维修款1000元；（以上金额共计89092.44元）；4.本案的全部诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告签订《防水工程合同》，合同约定由原告负责位于与迎旭交叉口东行200米的正定天山230项目示范区景观绿化工程的景观防水施工。约定案涉工程2018年8月18日开工，工程价款暂定350000元，工程结算以实际发生的工程量为准。后原告进驻施工，于2018年10月完工交付，被告的项目负责人田建松于2018年12月17日向原告出具了《防水结算单》，案涉工程款结算合计为356050元，扣除罚款120000元、预付款105000元，欠付金额为131050元。后因被告要求在施工图纸外加高防水层高度，产生维修费1000元，被告承诺向原告支付。2019年3月22日，被告向原告账号为15×××00的中国民生银行账户汇入部分工程款50000元，剩余未付的工程款81050元。原告多次向被告催要该部分工程款至今，被告均以各种理由推脱拒付。 被告北京碧海怡景园林绿化有限公司未到庭亦未提供书面答辩。 经审理查明，2017年8月14日，原告与被告签订《防水工程合同》，合同约定由原告负责位于与迎旭交叉口东行200米的正定天山230项目示范区景观绿化工程的景观防水施工。约定案涉工程2018年8月18日开工，工程价款暂定350000元，工程结算以实际发生的工程量为准。后原告进驻施工，于2018年10月完工交付，被告的项目负责人田建松于2018年12月17日向原告出具了《防水结算单》，案涉工程款结算合计为356050元，扣除罚款120000元、预付款105000元，欠付金额为131050元。2019年3月22日，被告向原告账号为15×××00的中国民生银行账户汇入部分工程款50000元，剩余未付的工程款81050元。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《防水工程合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。《防水工程合同》第四条约定“工程结算以实际发生的工程量为准”，2018年12月17日，被告的项目负责人田建松在原告提供的《防水结算单》签字，应为对被告欠付原告工程款的事实及欠付数额131050元的确认。此后，被告于2019年3月22日向原告汇款50000元，并注明为“工程款”。因此，对于原告提出现被告欠付其工程款81050元的主张，本院予以认定。关于原告主张的维修费1000元，因其提交的微信记录，被告未到庭，本院无法核实，原告可待证据充足后另行主张。关于原告主张被告逾期支付工程款的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中华人民银行发布的同期同类贷款利率计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因被告负责人于2018年12月17日向原告提出的《防水结算单》上签字，确认欠付工程款数额为131050元；2019年3月22日，被告向原告支付工程款50000元。因此，对于逾期利息，应于2018年12月18日至2019年3月22日，以131050元为基数进行计算；于2019年3月23日开始，以81050元为基数进行计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告北京碧海怡景园林绿化有限公司于本判决生效后十五日内向与原告河北鸿伦建筑工程有限公司支付工程款81050元及利息（自2018年12月18日至2019年3月22日，以131050元为基数按照中华人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息；自2019年3月23日至2019年8月19日，以81050元为基数按照中华人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息；自2019年8月20日至全部支付完毕之日，以81050元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息）； 驳回原告河北鸿伦建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由被告北京碧海怡景园林绿化有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：（地址：河北省正定县：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志琪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李明玉 ——
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初866号原告：秦琼，女，1984年6月25日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告：秦进学，男，1957年7月21日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：秦立奎，男，1984年4月21日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：秦士桃，男，1958年3月18日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告秦琼、秦进学与被告秦立奎、秦士桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦琼、秦进学及二原告共同委托诉讼代理人任昌雄到庭参加诉讼，被告秦立奎、秦士桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦琼、秦进学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付赔偿款95000元及截至2020年8月20日的逾期付款利息88496.67元，合计183496.67元；2、以95000元为基数，自2020年8月21日起按月利率2%的标准支付逾期利息直至全部清偿之日止；3、判令二被告承担本案受理费。事实和理由：2007年3月23日，被告秦立奎驾驶的无号牌“东风”自卸货车与原告秦琼的丈夫周立奎驾驶的鄂Ｅ×××**号“东风”牌自卸货车在318国道1346KM+714KM“孔家湾”路段会车时相撞，致使鄂Ｅ×××**号“东风”牌自卸货车被撞失控坠入道路道路北侧50米远的山坡下，造成原告秦琼的丈夫周立奎、被告秦立奎受伤、两车受损的交通事故，周立奎经贺家坪镇卫生院抢救无效当日死亡。长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定被告秦立奎负本次事故的全部责任。同年4月13日，交警大队就本次事故给原告造成的损失组织双方调解并达成赔偿协议，约定二被告给原告赔偿各项经济损失249688.5元，定于2007年5月13日前支付29688.5元，下欠22万元分11年付清，从2008年开始，每年12月20日前支付20000元，双方并办理了欠条。协议达成后，截止目前被告尚下欠95000元，经原告多次催讨被告均不支付余下部分，故原告向法院提起诉讼。原告秦琼、秦士桃为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、二原告身份证、二被告户籍证明复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。证据二、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿调解书（续页）复印件各一份，证明本案交通事故发生的事实。证据三、2007年4月13日欠条原件一份，证实被告欠原告赔偿款的事实。被告秦立奎、秦士桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。但在庭审后承办法官与被告秦立奎电话联系，被告秦立奎称要求调解，愿意分期支付并承担利息3万元，同时认可按年利率15%计算利息，因原告不同意而未果。原告向本院提交的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定。本院经审理查明如下事实：2007年3月23日，被告秦立奎驾驶的无号牌“东风”牌自卸货车与原告秦琼的丈夫周立奎驾驶的鄂Ｅ×××**号“东风”牌自卸货车在在318国道1346KM+714KM“孔家湾”路段会车时相撞，致使鄂Ｅ×××**号货车被撞失控，坠入道路北侧50米远的山坡下，造成周立奎、秦立奎2人受伤，周立奎送贺家坪卫生院抢救无效于当日上午10时45分死亡及两车严重受损的交通事故。后经长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，被告秦立奎负本次事故的全部责任。2007年4月13日，经交警大队组织调解，双方达成赔偿协议，被告秦立奎、秦士桃给原告秦琼、秦进学出具欠条，载明“秦立奎、秦士桃付赔偿金220000元整，经过双方协商分11年付清，从2008年12月20日付20000元整，如预期不付，当年支付5000元利息。如还是不付秦进学将申请法院诉赔，受法律保护。欠款人：秦士桃，身份证号，秦立奎。”协议签订后，被告秦立奎仅支付至2013年12月20日，后于2020年1月17日支付5000元，合计支付125000元，余下95000元至今未予支付。本院认为，1、原、被告双方应当遵循诚实信用原则履行各自所负义务。原告秦琼的丈夫周立奎、原告秦进学与被告秦立奎之间发生的交通事故经调解，双方达成调解协议，被告秦立奎、秦士桃给原告秦琼、秦进学出具欠条，约定将220000元赔偿金分11年付清，自2008年起每年12月20日前支付20000元，并在欠条上签字、捺印，被告秦立奎、秦士桃就应当履行按期支付的义务。故原告秦琼、秦进学要求被告秦立奎、秦士桃支付下欠赔偿款95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算。原告秦琼、秦进学要求被告秦立奎、秦士桃按月利率2%支付利息，但参照最高人民法院于2020年8月18日修正、并于2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”；第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”经查询，本案原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即受保护的利率上限为3.85%*4为年利率15.4%。原告请求的按月利率2%计算利息即年利率24%，超过前述受保护的利率上限，本院不予支持。本院依法认定利息计算为年利率15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦立奎、秦士桃于本判决生效十五日内向原告秦琼、秦进学支付赔偿款95000元。其中，赔偿款20000元自2014年12月21日起按年利率15.4%支付利息直至支付完毕之日止；赔偿款20000元自2015年12月21日起按年利率15.4%支付利息直至支付完毕之日止；赔偿款20000元自2016年12月21日起按年利率15.4%支付利息直至支付完毕之日止；赔偿款20000元自2017年12月21日起按年利率15.4%支付利息直至支付完毕之日止；赔偿款15000元自2018年12月21日起按年利率15.4%支付利息直至支付完毕之日止。二、驳回原告秦琼、秦进学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费709元，由被告秦立奎、秦士桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年九月二十四日法官助理方乾书记员苏娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1039号原告：王再兴，女，1955年1月20日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所律师。被告：谢馥阳，女，1976年11月24日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告王再兴与被告谢馥阳服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再兴及其委托诉讼代理人李森、李婷婷到庭参加诉讼。被告谢馥阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王再兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告支付的服务费15000元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在天津市河西区××商城××号楼××号××美容院自营。2018年5月起原告在被告处办理美容保健终身服务,缴纳了相应的费用,被告没有履行相应的合同义务,至2019年7月17日该店停止营业,原告仅在该店接受过两次服务。被告店面停业后,原告多次与被告沟通要求退还相应的服务费,但均无果。综上所述,被告不履行服务义务的行为已侵害了原告的合法权益,为此特向贵院提起诉讼,望判如所请。谢馥阳未作答辩，向本院寄交了《至尊会员档案》2份、《阳光家园会员美丽档案》3份、28次免费美容操作顾客登记表2张。王再兴围绕其诉讼请求提交如下证据：收款收据6张。经对王再兴提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。谢馥阳无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院调取天津市河东区（2019）津0102民初7963号案件，该案当事人提供《至尊会员健康身材管理协议书》中有阳光家园纤体美容坊、靓秀阁美容美体中心两枚印章。该案中谢馥阳给当事人出具的收据上部分盖有“阳光家园”印章。庭审中，王再兴表示只接受了部分服务，2019年7月17日谢馥阳闭店。2018年3月7日、3月8日、3月10日，阳光家园纤体美容坊为王再兴出具《收款收据》各一张，金额分别为1980元、200元、300元，王再兴陈述均不再主张。2018年5月14日50元收据虽无印章，但王再兴亦不再主张权利。2018年5月10日、24日，阳光家园纤体美容坊分别为王再兴出具《收款收据》各一张，金额分别为10000元、5000元。王再兴陈述至尊会员15000元，系三人同时使用，其中按摩1500次，已经使用100次；白芸豆168元，已取走食用；局部减肥一套费用888元，没有使用完毕，但不再主张；开背套盒1608元，共计12次，已经使用5次。根据谢馥阳提供的阳光家园会员美丽档案中记载，15000的卡其中至尊会员三份各3888元，局减888元，白芸豆168元，开背1608元，剩余672元，与王再兴陈述费用一致，但没有记载使用次数，也没有王再兴签字。由谢馥阳提供、王再兴认可其真实性的《至尊会员档案》2份，签订时间分别为2018年5月11日、22日，记载阳光家园纤体美容坊向王再兴提供至尊会员的配置产品，并给予疗程中、疗程后为期五年的跟踪服务，未注明签订日期。该档案中《至尊会员待遇释义表》中载明“健康身材管理入会原价5,880元、美容至尊入会原价5,880元、体型管理器入会原价4,880元”。本院确认至尊会员服务期为5年，根据王再兴陈述的份至尊会员，结合交款时间及签订《至尊会员档案》时间，确认其中两份3888元×2至尊会员起算期为2018年5月11日，另一份3888元起算期为2018年5月22日。因谢馥阳2019年7月17日停业，经计算，剩余至尊会员费用为2965.68×2+2987.28=8918.64元；剩余开背服务费用为1608÷12×7=938元；剩余其他未使用费用为672元，以上共计10528.64元。另查，王再兴所述的服务地点系伊索（天津）化妆品销售有限公司注册地，该公司法定代表人为谢馥阳。本院认为，王再兴向谢馥阳预交服务费享受其提供的服务，谢馥阳为王再兴出具了相应的收款收据，双方形成服务合同关系，双方均应依约履行各自的义务。谢馥阳以“阳光家园”的名义向王再兴提供服务，而未使用公司名义，虽然（2019）津0102民初7963号案件中谢馥阳提供服务的地点与本案不同，但也使用了“阳光家园”的名义，谢馥阳亦未在本案中说明“阳光家园”的主体性质，故本案服务合同的义务应由谢馥阳本人承担。现谢馥阳不能继续履行合同且已停业，致使王再兴所交费用未能全部享受服务，王再兴要求谢馥阳返还服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应返还的数额，根据双方提交证据，王再兴交款数额、时间及使用次数等情况，谢馥阳应退还王再兴服务费10528.64元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，谢馥阳返还王再兴服务费10528.64元；二、驳回王再兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，保全费170元，共计258元，由王再兴负担77元，由谢馥阳负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年九月二十九日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2502号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金玲，女，1973年10月24日生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王蕾，女，1986年4月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李海波，王蕾丈夫，住辽宁省沈阳市沈河区。 再审申请人黄金玲因与被申请人王蕾间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄金玲申请再审称，请求撤销吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终43号民事判决，依法改判或发回重审，事实与理由：一、二审判决认定事实不清，判决结果错误，黄金玲不是实际借款人，王某是实际借款人，黄金玲是替王某出具临时欠条。 王蕾提交意见称，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，请求维持原判。 本院经审查认为，王蕾持有的黄金玲出具的欠据明确载明了金额。借期、利率等民间借贷约定的主要内容，且黄金玲对王蕾与黄某到其家中送现金的事实没有异议，双方之间民间借贷关系成立并生效。虽然黄金玲主张王蕾持有的欠据系其替案外人王某出具的临时欠据，但是该欠据本身内容未体现有临时的意思表示，而其提供的录音资料中黄某亦未明确指出王蕾持有的欠据系黄金玲代王某出具，不足以否认黄金玲出具的欠据的证明力；而王蕾丈夫持有的王某出具的欠据载明的系与王某之间的借贷关系，其上标注的“王磊”字样不足以认定与王蕾持有的欠据为同一笔借款，故一、二审判决认定事实并无不当，黄金玲的再审理由不能成立。 综上，黄金玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄金玲的再审申请。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  薛 淼 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4856号上诉人（原审原告）：唐申华，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘信友，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：张向飞，女，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人唐申华与被上诉人刘信友、张向飞民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐申华及其委托诉讼代理人喻漫林到庭参加诉讼。被上诉人刘信友、张向飞经本院依法通知未参加庭审。本案现已审理终结。唐申华上诉请求：1.依法撤销重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初1182号民事判决，依法改判刘信友、张向飞偿还唐申华借款本金150000元，并以150000元为本金从2020年5月1日按年利率6%支付资金占用利息至本息付清为止；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：本案借款150000元发生在刘信友与张向飞夫妻关系存续期间，刘金友借款的目的是做生意，张向飞对借款的事实是知情的并且也是支持刘信友做生意的，刘信友所借款项时转入张向飞账户，充分说明本案借款150000元是刘信友与张向飞夫妻关系存续期间的共同债务。张向飞应当证明其不知道借款150000元的事情，一审法院将上述举证责任强加给唐申华属于适用法律错误。刘信友、张向飞未作答辩。唐申华向一审法院起诉请求：1、判令刘信友、张向飞偿还借款150000元，并从2020年4月1日起，以150000元为基数按年利率6%计算利息至本息付清为止；2、本案诉讼费由刘信友、张向飞承担。一审法院经审理查明：2016年3月12日，刘信友以其女儿与他人合伙做事差钱为由向唐申华借款150000元，并出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到唐申华现金人民币150000元正拾伍万元整，此款会产生一定费用。”出具借条后，唐申华按刘信友的要求，通过银行转账方式将借款转到刘信友之妻即张向飞的银行账户内。双方未约定该借款的还款时间、借款利息和逾期利率。借款后，刘信友未向唐申华偿还借款150000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘信友向唐申华借款150000元，唐申华按刘信友的要求，通过银行转账方式履行了交付借款义务，刘信友出具了借条，双方的借贷关系合法有效。借条中未约定还款时间，债权人即唐申华可以随时要求债务人即刘信友偿还借款，但应给予刘信友必要的准备时间，至开庭前一天2020年5月10日前为合理还款期限，至今刘信友未偿还借款150000元构成违约，应当承担继续还款的义务。现唐申华要求刘信友偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。同时，法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间利息。故刘信友应从2020年5月11日起按年利率6%计算支付利息至该款还清为止。另张向飞未在借条上签字确认，且唐申华未提供证据证实刘信友借款150000元是用于刘信友和张向飞夫妻关系存续期间的家庭日常生活需要，或该债务符合被认定为夫妻共同债务的其他条件，故唐申华要求张向飞共同偿还借款并支付利息，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、刘信友于本判决生效后五日内偿还唐申华借款150000元，并以150000元为基数从2020年5月11日起按年利率6%计算支付利息至该款还清为止；二、驳回唐申华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由刘信友负担。二审中，当事人没有举示新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉案款虽打入张向飞银行账户，但唐申华向刘信友出借150000元时，即知刘信友借款的用途，即以刘信友的女儿与他人合伙做事差钱为由向上诉人借款，该借款不属于因夫妻共同生活所需所借。唐申华作为债权人提出本案借款系刘信友和张向飞的夫妻共同债务，应当承担相应的举证责任，但唐申华在本案中未提供充分证据证明本案借款刘信友和张向飞实际用于了夫妻共同生活或共同生产经营，亦未提供证据证明上述借款系基于刘信友和张向飞共同意思表示，故对其上诉意见本院不予支持。综上，上诉人唐申华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人唐申华负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 蓉审 判 员  胡 军审 判 员  刘健红二〇二〇年九月二十五日（院印）法官助理  闫帅锋书 记 员  谭虹滟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1094号原告：绥化市万邦道路运输服务有限公司,住所地：绥化市北林区经济开发区长安物流院内。法定代表人：牛晓丽，职务总经理。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。原告绥化市万邦道路运输服务有限公司（下简称：绥化万邦公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（下简称：人保财险哈尔滨市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化万邦公司的委托诉讼代理人王洪亮，被告人保财险哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥化万邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失暂定10000元，待鉴定后确定具体数额；2.诉讼费用及鉴定费由被告承担。诉讼过程中，经鉴定，原告变更诉讼请求为：判令被告赔付原告车辆损失215610元、鉴定费12000元。事实和理由：原告系黑Ｍ×××**号/黑Ｍ×××**重型牵引挂车车主，该车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率险。2019年10月20日2时40分许，陈桂军驾驶该车，沿汤原县京抚公路由东向西行驶至京抚公路1689km+250m处时，与沿京抚公路由西向东行驶陈超驾驶的黑Ｌ×××**号陕汽牌牵引挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经汤原县公安交通大队出具的道路交通事故认定书认定，陈桂军承担事故的全部责任，陈超无责任。原告认为，与被告之间的保险合同有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付原告损失的义务。现被告给予的理赔数额原告不予认可，原告依法诉讼，以维护自身合法权益。经过法院委托，由黑龙江仁杰房地产价格评估有限公司对损失车辆进行鉴定，鉴定意见为：黑Ｍ×××**号/黑Ｍ×××**重型牵引挂车车辆维修费215610元。被告人保财险哈尔滨市分公司辩称，事故车辆黑Ｍ×××**号在被告公司投保机动车损失保险，责任限额为303800元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间，但因被保险车辆驾驶人陈桂军，其驾驶资格证超过了法律规定期限，按照机动车损失保险责任条款免除项第八条第二项第六款规定，驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险公司免于赔付。按照机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第二款第六条规定，驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书，或其他必备证书，保险人免于赔付。因被保险车辆驾驶人从业资格证书已超过合格期限，故本案保险人对于被保险车辆的损失免于赔付。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告绥化万邦公司所有的黑Ｍ×××**号半挂牵引车、黑Ｍ×××**半挂车，在被告人保财险哈尔滨市分公司投保了机动车损失险（黑Ｍ×××**号半挂牵引车限额303800元、黑Ｍ×××**半挂车限额89200元）及不计免赔。赔保险期限均为：2019年9月4日起至2020年9月3日。2019年10月20日2时40分许，陈桂军驾驶黑Ｍ×××**号半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**半挂车，沿汤原县京抚公路由东向西行驶至京抚公路1689km+250m处时，与沿京抚公路由西向东行驶陈超驾驶的黑Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**号半挂车相撞，造成双方车辆损坏、路肩、水泥板损坏，陈桂军受伤后经抢救死亡的交通事故。经汤原县公安局交警大队出道路交通事故认定书认定，陈桂军承担事故的全部责任，陈超无责任。经本院委托，黑龙江仁杰房地产价格评估有限公司对损失车辆进行鉴定，鉴定结论为:1.黑Ｍ×××**号车辆维修费用为：162522元；2.黑Ｍ×××**车车辆维修费用为：54560元；3.车辆维修更换配件残值为：1472元。原告支付鉴定费。另查明，驾驶员陈桂军2013年1月30日领取货物运输从业人员资格证，年检有效期至2019年1月30日。上述事实有下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、车辆行驶证、驾驶证、营运资格证及双方庭审陈述材料。本院认为，被告人保财险哈尔滨市分公司承认原告绥化万邦公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的黑Ｍ×××**号半挂牵引车、黑Ｍ×××**半挂车在被告人保财险哈尔滨市分公司投保车辆损失保险及不计免赔险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现黑Ｍ×××**号半挂牵引车、黑Ｍ×××**半挂车在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于被告辩称原告驾驶员从业资格证书已超过合格期限，属于保险合同的免责事由，不同意承担赔偿责任。被告未提供证据证实被告已向原告送达商业条款，对免责条款未尽到说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告未提供证据证明其已对免责条款的内容向投保人作出明确说明，故免责条款内容对投保人不产生法律效力。且驾驶员陈桂军已经取得货物运输从业人员资格证，只是年检超期，不应属“无交通运输管理部门核发的许可证”情形，故被告主张责任免除的抗辩理由不成立。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告绥化市万邦道路运输服务有限公司车辆损失215610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元、鉴定费12000元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。案件受理费、鉴定费原告已预交，被告应与赔偿款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年九月十五日书记员  侯金杰
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执575号 申请执行人：陕西翔龙混凝土制品有限公司。 法定代表人：袁志远，系该公司执行董事长兼总经理 被执行人：陕西鄜州酒店管理有限公司。 法定代表人：李海军，系该公司执行董事长 本院在申请执行人陕西翔龙混凝土制品有限公司与被执行人陕西鄜州酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省富县人民法院于2019年11月22日作出的(2019)陕0628民初1643号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西鄜州酒店管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西翔龙混凝土制品有限公司于2020年7月8向本院申请执行。申请被执行人陕西鄜州酒店管理有限公司支付混凝土款3844725元及利息（其中2000000元按照年利率24%计算承担自2017年2月1日起至实际给付之日止；其中1844725元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算承担自2017年11月1日起至实际给付之日止）。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2020年7月8日，向被执行人陕西鄜州酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人陕西鄜州酒店管理有限公司名下暂无可供执行财产。经约谈申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行财产或者财产线索。本院依法向被执行人陕西鄜州酒店管理有限公司发出限制消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。 被执行人陕西鄜州酒店管理有限公司未履行执行款为：申请标的为3844725元及利息。未缴纳本案受理费18778.5元，执行费40847.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执575号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙冬冬
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民初276号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雷明，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区王瑞日用百货店,经营场所安徽省宿州市埇桥区顺河乡大街路东“厨房电器大卖场”，注册号341302600361038。 经营者：王瑞。 原告TCL实业控股股份有限公司诉被告宿州市埇桥区王瑞日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告TCL实业控股股份有限公司委托诉讼代理人李雷明到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区王瑞日用百货店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告TCL实业控股股份有限公司诉称：1、判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告包括制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等合理费用在内的经济损失共计50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 宿州市埇桥区王瑞日用百货店未答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： TCL科技集团股份有限公司为第1792882号“”、第4190928号“”、第1255062号“”图文商标的注册商标专用权人，核定使用商品均为第9类，有效期限分别至2022年6月20日、2027年1月6日、2029年3月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有TCL科技集团股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由TCL科技集团股份有限公司享有。TCL科技集团股份有限公司授权原告使用前述商标并可以自己的名义对任何侵犯商标权人商标权及不正当竞争的行为采取维权行动，授权期限自2020年1月1日至2022年12月31日。故，本案原告主体适格。另查明，TCL集团股份有限公司创立于1981年，于2020年2月5日更名为TCL科技集团股份有限公司。 第二、关于侵权认定： 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明被告宿州市埇桥区王瑞日用百货店销售了被诉侵权商品，被告经营的行业与TCL实业控股股份有限公司所有的商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，外包装、电视机正面底部印有“TCL王牌”字样，开机画面显示“TCL王牌”及“TCL”与原告第1792882号、第4190928号、第1255062号商标图形相同。在未经TCL实业控股股份有限公司许可的情形下，被告销售该商品的行为构成对TCL实业控股股份有限公司商标专用权的侵犯。被告未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯TCL实业控股股份有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 第三、关于侵权责任承担： 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，被告宿州市埇桥区王瑞日用百货店应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告所经营店铺的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及支付维权合理开支共计20000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第八条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宿州市埇桥区王瑞日用百货店立即停止销售侵犯TCL实业控股股份有限公司商标权的商品的行为； 二、宿州市埇桥区王瑞日用百货店于本判决生效之日起十日内赔偿TCL实业控股股份有限公司经济损失20000元（包含合理维权开支）； 三、驳回TCL实业控股股份有限公司其他诉讼请求。 如宿州市埇桥区王瑞日用百货店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由宿州市埇桥区王瑞日用百货店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  周亚丽 审 判 员  李 超 审 判 员  许劲松 审 判 员  刘 柳 人民陪审员  魏彩云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3976号 上诉人（原审原告）：霸州市融资担保有限公司，住所地霸州市迎宾大厦，统一社会信用代码91131081969806721N。 法定代表人：荣强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵书国。 被上诉人（原审被告）：廊坊市宜达道桥有限公司，住所地河北省霸州市兴华北路东侧，统一社会信用代码9113108160112966XW。 法定代表人：高彦棠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，河北腾驰律师事务所律师。 上诉人霸州市融资担保有限公司因与被上诉人廊坊市宜达道桥有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 霸州市融资担保有限公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人原来的名称为霸州市中小企业信用担保服务中心，企业性质为全民所有制企业，2019年9月25日进行了名称和企业性质的变更，之前不属于金融系统中的融资担保公司，本案中属于企业之间的借贷，应当适用民间借贷相关法律规定。二、被上诉人占用上诉人资金长达数年，并且未支付任何利息，即使认定合同无效，对上诉人的利息主张也应当支持。 廊坊市宜达道桥有限公司答辩称：一、上诉人与被上诉人之间签订的《借款合同》，依法应当认定为无效。二、上诉人关于利息的主张不应得到支持。三、一审时上诉人的主张已经超过诉讼时效。霸州市融资担保有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 一审法院认定事实：原告原来名称为霸州市中小企业信用担保服务中心，2019年11月4日变更为霸州市融资担保有限公司，其经营范围系借款担保、发行债券担保等融资担保业务，未取得金融机构法人许可证和金融机构营业许可证。2008年4月1日，被告向原告借款600万元，2008年5月26日，被告向原告借款500万元，二者约定年利率均为7.02%，到期后被告未能偿还上述两笔借款本息，2009年6月20日，原、被告将该两笔借款合并重新签订借款协议，约定借款期限自2009年6月21日至2009年12月20日，年利率5.31%。2015年9月7日，被告偿还借款本金1100万元，拖欠利息4586120元（600万元本金自2008年4月1日至2009年6月20日计446天，按年利率7.02%计算为521820元；500万元本金自2008年5月26日至2009年6月20日计391天，按年利率7.02%计算为381225元；本金1100万元自2009年6月21日至2015年9月7日计2270天，按年利率5.31%计算为3683075元）至今；2010年6月22日，被告向原告借款1000万元，借款期限一年，年利率5.31%，2014年9月1日，被告偿还借款本金1000万元，拖欠利息2261175元（本金1000万元自2010年6月22日至2014年9月1日计1533天，按年利率5.31%计算）至今。上述拖欠借款利息共计6847295元。被告最后一次在原告的催收借款通知书上签字盖章是2018年6月7日。 一审法院认为，1995年版《中华人民共和国商业银行法》第十一条规定：“未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务。”及2015年版《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，本案原告作为融资性担保公司，其经营范围限于借款担保、发行债券担保等融资担保业务，在未取得金融机构法人许可证和金融机构营业许可证的情况下，于2008年4月1日，出借给被告600万元，2008年5月26日，出借给被告500万元，同时约定该两笔贷款年息7.02%，并于2009年6月20日将上述两笔贷款合并重新签订借款合同，并约定年息5.31%，违反了法律的强制性规定，其与被告签订的借款合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”本案被告根据借款合同取得原告的财产—借款本金已经返还原告，原告根据借款合同要求被告给付借款利息的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。原告不具有要求被告给付借款利息的请求权，再讨论诉讼时效问题已无意义，故对被告抗辩的诉讼时效问题不予评价。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告霸州市融资担保公司的诉讼请求。案件受理费59731元，减半收取29865.5元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审一致。 本院认为，上诉人系政府依法设立的以为中小企业提供信用担保的企业，但本案所涉及的合同具有银行贷款的性质，并非一般民间借贷，且被上诉人已经偿还了本金，原审判决认定合同无效并无不当。上诉人请求支付利息不予支持。综上所述，霸州市融资担保有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费51,327.0元，由上诉人霸州市融资担保有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张海钰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2673号原告：魏作琴，女，汉族，1987年8月30日出生，现住甘肃省白银市白银区。被告：邓旭军，男，汉族，1993年1月6日出生，住甘肃省秦安县魏店镇。（缺席）原告魏作琴与被告邓旭军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏作琴到庭参加诉讼，被告邓旭军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告魏作琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币18300元（壹万捌仟叁佰元整）；2.判令被告承担所有诉讼费用；3.判令被告补偿给原告一个半月损失5000元（伍仟元整）。事实与理由：原告与被告于2020年6月6日签订《欧帝丝装修合同》，约定由被告负责承接原告位于甘肃省白银市白银区银馨家园Eb021单元603室的房屋装修，被告要求原告按照合同约定提前预交40%的工程款20000元（贰万元整）。原告于合同签订当日通过微信转账方式转给被告20000元（贰万元整）。之后原告进场实施装修事宜，原告在此期间通过电话与被告沟通装修事宜，并要求赶赴现场查看装修进度，被告多次含糊其辞推诿，不让原告赶赴现场查看。原告由于急于追求进度于2020年6月28日赶赴现场查看，但是开门后发现被告根本就没有对房屋进行装修，原告立即联系被告，但是被告一直不肯接听电话。原告于2020年6月29日到银西派出所报案，民警当即给被告发送信息，被告迫于民警施压，于2020年7月1日与原告见面并写下借条。之后被告再无音讯。因此原告向白银区人民法院提起诉讼，恳请法院维护原告合法权益。被告邓旭军经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。审理中，原告魏作琴为支持其诉讼请求向法庭提交了《借条》一份、微信聊天记录、被告邓旭军的身份证复印件等证据，拟证明邓旭军因其房屋装修拖欠原告款项18300元的事实。本院对原告提交的上述证据依法进行了审查，上述证据来源、形式合法，能够客观真实的证明被告在收取了原告20000元装饰装修费后，未进行实际装修，并承诺退还18300元款项的事实，上述证据作为认定案件事实的依据，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月初，原告魏作琴与被告邓旭军签订了装修合同，约定由被告对原告位于甘肃省白银市白银区银馨家园Eb021单元603室的房屋进行装修，合同签订后，原告通过微信转账方式陆续向被告给付装修费用共计20000元。嗣后，因被告未能依约对原告的房屋进行装修，被告遂于2020年7月1日向原告出具《借条》一份，载明“今借魏作琴18300（壹万捌仟叁佰元整），于2020年7月15日之前还清。合同终止。证件号620522199301063112，借款人邓旭军”。因被告未依约向原告退还预收的装修费用，酿成纠纷，原告诉至法院，以维护其合法权益。本院认为，被告邓旭军向原告魏作琴出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告邓旭军未能依约为原告进行房屋装修，应及时向原告返还预收的装修费用，被告不依约足额返还装修费用，系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还18300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的损失5000元，《借条》中无相关的约定，原告亦未能提交其他有效证据进行证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告邓旭军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、邓旭军于本判决生效之日起五日内向魏作琴返还装修费用18300元；二、驳回魏作琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由魏作琴负担41元，由邓旭军负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇二〇年九月二日书记员  徐朝阳
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初295号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人王岩，男，1990年10月4日出生于山东省泰安市，汉族，公民身份号码，初中文化，住山东省东平县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月2日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人王岩犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月15日9时40分许，被告人王岩驾驶鲁Aaaaa号福田牌轻型普通货车沿济南市槐荫区腊山河东路由南向北行驶至齐鲁建材市场门前时，遇被害人马某（1938年2月27日出生）驾驶上海美迪牌电动二轮车由东向西横过腊山河东路至此，两车相撞造成马某受伤经抢救无效于次日死亡、两车损坏的道路交通事故。王岩在事故发生后打电话报警并在现场等候。经法医鉴定，马某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经交警部门认定，王岩驾驶机动车上道路行驶未遵守道路交通安全法规安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，马某无过错行为，不承担事故责任。 另查明，鲁Aaaaa号车辆投保交强险及商业三者险的浙商财产保险股份有限公司山东分公司于2019年8月15日根据达成的《车险人伤案件赔偿协议书》赔偿被害人马某的近亲属管某某、马某某、马某某、马某某经济损失共计254827元。同年7月12日，被告人王岩与管某某、马某某等四人达成《人民调解协议书》，王岩赔偿10万元，管某某、马某某、马某某、马某某收到赔偿款后对王岩的行为谅解，不再追究王岩的法律责任。 公诉机关认为被告人王岩的行为构成交通肇事罪，且具有自首、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。 被告人王岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王岩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于王岩系初犯、自首，具有悔罪表现，通过赔偿被害人近亲属的经济损失取得了谅解等情节，对其可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年九月十一日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执恢19号 季福娟： 本院以（2020）浙11执恢19号立案执行的被执行人季福娟拐卖儿童罪一案，在执行过程中，被执行人季福娟已全额缴纳罚金人民币50000元及违法所得人民币32800元。据此，已全额执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢220号 申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路。 法定代表人：黄某某，董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，1987年10月20日出生，住湖南省岳阳市云溪区文桥镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初2705号民事判决书，立案申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案。判决书确认一、被执行人李某某向申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000000元，利息1473600元，迟延履行金198800元，案件受理费11622.5元，申请执行费55820.11元，共计5739842.61元。二、申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司对廖兰香、李水生两人名下位于岳阳经济技术开发区通海路管理处亮山居委会（岳房权证岳阳楼区字第295274号、他项权证岳房他证岳阳楼区字第×××号）房屋享有优先受偿权。但被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款5739842.61元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产； 二、查封廖兰香、李水生两人名下位于岳阳经济技术开发区通海路管理处亮山居委会（岳房权证岳阳楼区字第2×××号、他项权证岳房他证岳阳楼区字第1184**）房屋。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月七日 书记员 陈闻君
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2104号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。 委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。 被告：龙启芳。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告龙启芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币9994.59元、利息1474.57元、逾期还款违约金576.78元，合计本息12045.94元[截止2020年1月16日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年8月11日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年9月24日，被告尚欠原告借款本金9994.59元、利息1474.57元、逾期还款违约金576.78元，合计本息12045.94元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙启芳在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金9994.59元、利息1474.57元、逾期还款违约金576.78元，合计本息12045.94元（该利息及逾期还款违约金算至2020年9月24日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告龙启芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  漆 星 审判员  黄乃军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周荣艳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4394号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被告：刘颖，女，1972年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京源通热力有限公司与被告刘颖供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京源通热力有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月十四日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保185号申请人：贵州龙雨园林有限公司，住所地：贵州省黔南布衣族苗族自治州惠水县濛江街道涟江村。统一社会信用代码：91522731MA6E0XL636。法定代表人：陈斌亮，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州天瑞建设工程投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区扁井巷******。统一社会信用代码：91520103076008519L。法定代表人：黄元波，该公司执行董事兼总经理。申请人贵州龙雨园林有限公司与被申请人贵州天瑞建设工程投资有限公司诉前财产保全一案，申请人贵州龙雨园林有限公司于2020年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人贵州天瑞建设工程投资有限公司价值人民币68729元的财产采取保全措施，并由陈斌亮提供其名下吉利牌汽车及银行账户内存款作为担保。本院已于2020年9月30日立案受理。经审查，申请人贵州龙雨园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈斌亮所有的车牌号为贵Ｊ×××**、车架号为ＬＢ3772428ＧＸ108162的吉利牌汽车；二、冻结担保人陈斌亮在中国邮政储蓄银行开立的账号为62×××91的账户内存款3万元；三、冻结被申请人贵州天瑞建设工程投资有限公司银行存款人民币68729元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王先伟二〇二〇年九月三十日法官助理刘川平书记员余爽爽
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3642号 原告：刘利保，男，1984年11月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：程志林，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：于双，男，1993年8月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告刘利保与被告于双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利保的委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼。被告于双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利保向本院提出诉讼请求：1.判决于双立即给付刘利保借款本金15,000.00元及利息（自借款之日起至还款之日止，按照6%计息给付）；2.诉讼费由于双承担。事实和理由：2015年5月2日，于双在刘利保处借款20,000.00元。于双于2017年还款5000.00元，并在2017年10月12日重新为刘利保出具借条一份，内容为“于双现向刘利保借款人民币15,000.00元”，约定2018年1月末还清。到了约定期限，于双没有偿还借款。刘利保连年多次找于双索要未果。故刘利保向法院提起诉讼，望法院依法判决。 于双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，于双因急需资金向刘利保借款20,000.00元，于双为刘利保出具《欠条》一枚，约定2015年5月7日前还清借款，未约定借款利息。而后，于双偿还5000.00元。2017年10月12日，于双为刘利保出具一枚借款金额为15,000.00元的《借条》，约定2018年1月末还清借款，未约定借款利息。借款到期后，经刘利保索要，于双未偿还借款。 本院认为，于双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。于双因急需资金向刘利保借款，双方成立借款合同关系。现借款已逾还款日期，于双理应遵循诚实信用及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因于双在2015年5月2日、2017年10月12日为刘利保出的《欠条》、《借条》均未约定借款利息，故本院对刘利保主张的自借款之日起至2018年1月末的利息不予支持。因于双未按时偿还借款已构成违约，务必会给刘利保造成资金占用期间的利息损失，关于刘利保主张的利息，可自借款逾期之日（2018年2月1日）起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的在刘利保起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）进行计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于双于本判决生效后五日内偿还刘利保借款本金15,000.00元，并以15,000.00元为基数，自2018年2月1日起按年利率3.85%计算给付利息至本金实际支付之日止； 二、驳回刘利保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114.00元，由于双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹 阳