河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民再3号原审原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫**建设路**（建设路与诚朴路交叉口），统一社会信用代码：914104005664950736。法定代表人：赵继强，行长。委托代理人：陈龙，河南大乘律师事务所律师。委托代理人：李扬，男，1988年1月26日出生，汉族，交通银行股份有限公司平顶山分行职工，住河南省平顶山市卫**。原审被告：平顶山绿野仙踪食用菌有限公司，住，住所地宝丰县石桥镇高铁炉村南织机构代码：07007879-4。法定代表人：华星星，总经理。原审被告：河南红英农业科技有限公司，住，住所地平顶山市宝丰县石桥镇高铁炉村南02线南侧），统一社会信用代码：914104005724522648。法定代表人：李凤言，总经理。原审被告：华星星，女，1990年12月13日出生，汉族，住河南省郏县。原审被告：李明现，男，1964年5月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审被告：荆英平，女，1965年4月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。原审被告：华红英，女，汉族，1970年5月12日出生，住山东省齐河县。原审被告：李启林，男，1967年3月9日出生，汉族，住山东省齐河县。原审原告交通银行股份有限公司平顶山分行（以下简称交通银行平顶山分行）诉原审被告平顶山绿野仙踪食用菌有限公司（以下简称绿野仙踪公司）、河南红英农业科技有限公司（以下简称红英农业公司）、华星星、李明现、荆英平、华红英、李启林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出(2017)豫0403民初997号民事判决书，交通银行平顶山分行在判决生效后提出申诉。2019年12月11日，本院作出(2019)豫0403民申4号民事裁定书，裁定对该案再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告交通银行平顶山分行的委托代理人陈龙、李扬到庭参加诉讼，原审被告绿野仙踪公司、红英农业公司、华星星、李明现、荆英平、华红英、李启林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人（原审被告）交通银行平顶山分行申诉称，原一审判决适用法律不明，事实认定错误，处理结果部分有误。再审申请人请求：1.请求变更（2017）豫0403民初997号民事判决第一条为判令被告平顶山绿野仙踪食用菌有限公司于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金1997083.02元及利息(含罚息及复利)，利息按照双方约定的利率计付至全部履行完毕之日止；2.请求变更该民事判决第三条为判令原告对被告华星星名下的位于平顶山市××以南经××以东××区××单元××东户（房产证编号为：平房权证新城字第**）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.请求变更该民事判决第四条为判令原告对被告李明现、荆英平共同共有的位于平顶山市××庄园××单元××东户（房产证编号为：平房房权证新城字第**）屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.请求变更该民事判决第四项为判令李启林在其与被告华英红的夫妻共同财产范围内对第一项诉讼请求承担清偿责任。再审申请人申请再审的理由：一、关于对计收复利不予支持的判决，未明确法律依据，仅以有违公平和补偿原则为由，申诉人认为法律适用不明，事实认定错误。1、计收复利是国家管理机关的规定，并且不违反法律规定；2、合同的双方合意的真实意思表示，不违反法律法规的情况下，应尊重当事人的意思自治；3、最高人民法院裁定判例以及其他省份，本省内其他地市级法院支持复利的判决，足以证明，金融借款案件关于复利的计收是合乎法律公平正义的判决精神的。二、对本诉中两个抵押物享有的优先受偿权分别限定在113万元及87万元限额内的判决，与抵押合同约定不符，损害申诉人的合法权益。1、双方在抵押合同中以真实意思表示约定了抵押物担保责任范围，法律应尊重当事人双方的真实合意，保护合同效力。2、《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第六十一条，是对抵押物登记内容的规定，而非是对抵押担保范围的规定。3、其他法院的指导性意见及判例就抵押物受偿限额作出的判决，均明确抵押登记及于合理的利息、违约金和实现债权的费用，在一定程度上保障了金融秩序的稳定。三、关于驳回被申诉人李启林的诉讼请求，申诉人认为认定事实不清、适用法律不当。四、被申诉人李明现与申诉人签订《抵押合同》，约定为此笔贷款承担连带清偿责任，被申诉人荆英平作为李明现的配偶且为抵押物共有人，在抵押合同中签字知悉并同意李明现以抵押物为此笔借款提供抵押担保，事实清楚。为避免歧义，请求法院将（2017）豫0403民初997号民事判决书第四条抵押事项在判决中予以明确。原审原告交通银行平顶山分行诉称，2014年12月2日，被告绿野仙踪公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，约定向原告借款2000000元，用于购买麦麸、豆粕，借款期限12个月，到期日为2015年12月2日，借款年利率7.56%，逾期借款的罚息利率按约定利率上浮50%。当天，被告华星星与原告签订《抵押合同》，约定被告华星星以自有的位于平顶山市××以南经××以东××区××单元××东户，房产证编号为：平房权房权证新城字第**的，为被告绿野仙踪公司在原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同中并对被告华星星承担连带保证担保责任的情况进行了约定。被告李明现与原告签订《抵押合同》，约定被告李明现以自有的位于平顶山市××庄园××单元××东户，房产证编号为：平房权房房权证新城字第**，并办理了抵押登记。并对被告李明现承担连带保证担保责任的情况进行了约定。被告红英农业公司与原告签订《保证合同》，约定为此笔借款承担连带责任保证。被告华红英与原告签订《保证合同》，约定华红英作为连带责任保证人同意为此笔借款承担连带责任保证。被告李启林作为华红英的配偶知悉并同意为此笔借款提供连带责任保证，并愿以夫妻共同财产予以清偿。被告华星星与原告签订《保证合同》，约定华星星为此笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告绿野仙踪公司发放了贷款2000000元，该款直接划入被告绿野仙踪公司指定的银行账户。借款到期后，被告绿野仙踪公司拒不还款，经原告多次催款，被告均未清偿借款本金及利息。原审原告交通银行平顶山分行诉请求判令：1.被告绿野仙踪公司偿还原告借款本金1997083.02元，利息179242.98元（含罚息、复利暂时计算到2016年9月7日，以下将继续计算，至本息清偿之日为止），合计2176326.00元；2.被告红英农业公司、华星星、李明现、荆英平、华红英、李启林对被告绿野仙踪公司的借款本金、利息和由于违约产生的罚息、复利承担连带清偿责任；3.原告对被告华星星抵押位于平顶山市××以南经××以东××区××单元××东户，房产证编号为：平房权房权房权证新城字第**享有优先清偿权；4.原告对被告李明现抵押位于平顶山市××庄园××单元××东户，房产证编号为：平房权房权证房权证新城字第**有优先清偿权；5.上述被告承担本案的诉讼费及实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原审查明案件事实如下：2014年12月2日，被告绿野仙踪公司以购买麦麸、豆粕为由向原告交通银行平顶山分行借款，并签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定原告交通银行平顶山分行向被告绿野仙踪公司借款2000000元，借款期限12个月，到期日为2015年12月2日，年利率7.56%，逾期借款的罚息利率按约定利率上浮50%。被告红英农业公司、华红英、华星星分别与原告交通银行平顶山分行签订《保证合同》三份，被告红英农业公司、华红英、华星星承诺为本案借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告李启林在保证合同共有人声明条款签字，确认知悉了其配偶被告华红英签署的《保证合同》所有条款，同意被告华红英提供保证，基于该债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。原告交通银行平顶山分行与被告华星星签订《抵押合同》一份，约定被告华星星以其所有的位于平顶山市××以南经××以东××区××单元××东户（房产证号：平房权房权证新城字第**）屋为本案借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供抵押担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。并办理了他项权利人为原告交通银行平顶山分行、债权数额为1130000元的他项权登记证书（编号：平房他证新城字第140111**）。原告交通银行平顶山分行与被告李明现签订《抵押合同》一份，约定被告李明现以其和被告荆英平共有的位于平顶山市××庄园××单元××东户（房产证号：平房权证房权证新城字第**）为本案借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供抵押担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。并办理了他项权利人为原告交通银行平顶山分行、债权数额为870000元的他项权登记证书（编号：平房房他证新城字第140111**。被告荆英平在共有人声明条款上签字并承诺其作为抵押物的共有人，已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。以上合同签订后，原告交通银行平顶山分行依照合同约定向被告绿野仙踪公司发放了贷款2000000元，被告绿野仙踪公司在《交通银行（贷款）借款凭证（放款记录）》上加盖了公章。后被告绿野仙踪公司仅偿还部分本金及未按约定清偿借款本金及2015年12月3日前的利息，剩余借款本金1997083.02元及2015年12月3日后的利息未偿还，担保人亦未履行担保义务，双方形成纠纷。原审审理认为：债务应当清偿。原告交通银行平顶山分行与被告绿野仙踪公司签订的《小企业流动资金借款合同》、与被告红英农业公司、华红英、华星星签订的《保证合同》、与被告华星星、被告李明现签订的《抵押合同》，均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，双方当事人均应该按照合同约定履行合同义务。原告交通银行平顶山分行依约提供了借款，但被告绿野仙踪公司未按照合同约定的期限和方式履行还本付息的合同义务。故原告交通银行平顶山分行请求被告绿野仙踪公司依约偿还借款本金1997083.02元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第二款规定“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”因被告绿野仙踪公司在借款期限内足额支付了利息，故原告交通银行平顶山分行主张的复利，无事实与法律依据，本院不予支持。被告红英农业公司、华红英、华星星自愿对被告绿野仙踪公司的上述借款本息承担连带责任保证，且保证期间尚未届满，故原告交通银行平顶山分行要求被告红英农业公司、华红英、华星星对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李启林在《保证合同》中的共有人声明条款，只是知悉并同意以夫妻共同财产提供保证，并非作为保证人的意思表示，因此被告李启林并非本案借款的连带保证人，另外被告李明现、荆英平未与原告交通银行平顶山分行签订保证合同，故原告交通银行平顶山分行要求被告李启林、李明现、荆英平承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告华星星以其所有的位于平顶山市××以南经××以东××区××单元××东户（房产证号：平房权证新房权证新城字第**）被告李明现以其和被告荆英平共有的位于平顶山市××庄园××单元××东户（房产证号：平房权证新城房权证新城字第**）案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，他项权人为原告交通银行平顶山分行，故原告交通银行平顶山分行请求对被告华星星、李明现提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，原审判决如下：一、被告平顶山绿野仙踪食用菌有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司平顶山分行偿还借款本金1997083.02元及利息（利息以1997083.02元为基数，自2015年12月3日起按年利率7.56%上浮50%计算至清偿之日止）；二、被告河南红英农业科技有限公司、华红英、华星星对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告交通银行股份有限公司平顶山分行在1130000元限额内对被告华星星所有的位于平顶山市××以南经××以东××区××单元××东户（房产证号：平房权证新城字房权证新城字第**）者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、原告交通银行股份有限公司平顶山分行在870000元限额内对被告李明现所有的位于平顶山市××庄园××单元××东户（房产证号：平房权证新城字第房权证新城字第**）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告交通银行股份有限公司平顶山分行对被告荆英平、李启林的诉讼请求；六、驳回原告交通银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。案件受理费24210元，保全费5000元，由被告平顶山绿野仙踪食用菌有限公司、河南红英农业科技有限公司、华红英、华星星、李明现负担。本院再审查明的案件事实与原审查明的事实一致。另查明，被告绿野仙踪公司在借款到期后偿还的部分本金及利息，系交通银行平顶山分行依照银行系统还款规则，从绿野仙踪公司的银行账户自动扣划。自2014年12月22日至2015年12月2日，交通银行平顶山分行从绿野仙踪公司账户扣款偿还利息共计152880元，扣款偿还借款本金2916.98元；2015年12月21日，扣款偿还逾期利息21.43元。本案经审判委员会讨论认为：一、关于原审判决第一项，计收复利是国家管理机关的规定，不违反法律禁止性规定。中国人民银行制定的《人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）第20、21条规定，“对贷款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。原审判决第一项未支持原审原告关于复利的主张不妥，原审该项判决应予更正。二、关于原审判决第三项、第四项内容，原审原告与原审被告双方在抵押合同中明确约定了抵押物担保责任范围，该约定系当事人双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院应予支持。原审判决第三项、第四项内容应予更正。三、关于原审判决第五项驳回原审原告对原审被告李启林的诉讼请求。原审被告华红英与原审原告签订的《保证合同》中明确约定，原审被告李启林作为华红英的配偶知悉并同意为此笔借款提供连带责任保证，并愿意以夫妻共同财产予以清偿，故原审判决驳回原审原告对原审被告李启林的诉讼请求不妥。再审申请人请求原审被告李启林对华红英应承担的债务份额以其与华红英的共同财产承担清偿责任的主张成立，应予支持。综上，本院作出的(2017)豫0403民初997号民事判决认定事实无误，但处理结果部分有误，应予更正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，判决如下：一、维持(2017)豫0403民初997号民事判决第二项、第六项；二、变更(2017)豫0403民初997号民事判决第一项为：被告平顶山绿野仙踪食用菌有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司平顶山分行偿还借款本金1997083.02元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息及复利，按合同约定利率计算，自2015年12月3日起计算至本息清偿完毕之日止）；三、变更(2017)豫0403民初997号民事判决第三项为：原告交通银行股份有限公司平顶山分行有权对被告华星星所有的位于平顶山市纬一路以南经二路以东翠林蓝湾A区4号楼东2单元3-4层东户（房产证编号：平房权证新城字第×房权证新城字第**）卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；四、变更(2017)豫0403民初997号民事判决第四项为：原告交通银行股份有限公司平顶山分行有权对被告李明现、荆英平共同共有的位于平顶山市新城区九天庄园30号楼东1单元5-7层东户（房产证编号：平房权证新城字第××房权证新城字第**）或者变卖所得的价款享有优先受偿权；五、变更(2017)豫0403民初997号民事判决第五项为：被告李启林在其与被告华红英的夫妻共同财产范围内对第一项还款义务承担清偿责任。案件受理费24210元，保全费5000元，由原审被告平顶山绿野仙踪食用菌有限公司、河南红英农业科技有限公司、华红英、华星星、李明现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  窦平安审判员  张冯现审判员  雷颖浩二〇二〇年九月十五日书记员  孟慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。