山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2647号 原告：彭全生，男，1973年2月15日出生，汉族，山东圣诚建设集团有限公司职工，户籍地：山东省邹城市。现住嘉祥县。 被告：张焕杰，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告彭全生与被告张焕杰占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭全生到庭参加诉讼。被告张焕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 彭全生向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告立即支付侵占原告的工程款27万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人以山东省显通安装公司名义承包鄄城县热力管网工程，热力管网工程业主单位四川点石能源股份有限公司以银行承兑汇票方式支付工程款733541.37元，以现金支付89058.63元，合计82.26万元。张焕杰以能够帮助银行承兑汇票贴现为名，给我提供相关资料，要我的银行卡信息，说贴现后给我，骗取本人银行承兑汇票。银行承兑汇票733541.37元贴现后，拒不归还本人相应的工程款，经多次讨要，仍有27万余元拒不归还。故请求法院查清上述事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张焕杰庭后辩称，对该工程款办理贴现属实，但认为该款系原告与被告之夫彭某合伙干工程的收益，其中也应当有自己丈夫彭某的份额，剩余款项已经用于偿还债务和生活花费，所以剩余未给付的款项不应该也无法再返还给原告。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据： 证据一、嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5731号民事调解书一份，证明原告合法取得的这笔工程款。证据二、原告与银行承诺承兑票人四川点石能源股份有限公司财务人员申请这笔业务的来往过程两张，证明这笔钱是给原告的。证据三、工程款支付申请一份，证明这笔工程款是原告申请到的。证据四、原告与被告往来微信截屏四张，证明被告以承兑银行贴票为名，骗取这笔工程款。证据五、原告向山东省显通安装有限公司申请这笔钱转到被告处证明一张，证明这笔工程款转给了被告。证据六、工程联系涵一张，证明四川点石向山东显通有限公司支付了这笔工程款。证据七、短信截图四张，证明被告收到了这笔工程款钱，以这笔钱不知道是谁的为由，拒不归还。证据八、原告与被告银行明细往来一张，证明被告银行承兑贴现后，共支付给原告45万元，仍有27万元没有归还。证据九、证人彭某到庭作证，证实彭某与彭全生二人一直不存在合伙关系。 经庭后质证，被告张焕杰对彭某的证言有异议，认为彭某没有如实陈述，对原告提交的其他证据真实性无异议，但认为该款不能只是原告的，应该是属于原告与彭某共同所有，已经转给原告50万元，而不是45万元，余款不应该再支付给原告，且该款已经用于清偿债务。但被告未提交证据证实其抗辩观点。经审查，原告的上述证据能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告彭全生与案外人高钟社合伙以山东显通安装有限公司的名义承接四川点石能源有限公司鄄城县工业园区集中供热项目管网建设工程。工程完工后，原告彭全生就合伙争议起诉案外人高钟社，在该案件审理期间，经本院主持调解，双方于2019年11月18日达成协议。本院出具了【（2018）鲁0829民初5731号】民事调解书。在民事调解书中，双方约定：由彭全生自行从四川点石能源有限公司领取其应得的合伙出资及利润130万元。 2019年12月6日，四川点石能源股份有限公司向山东显通安装有限公司发送联系函。联系函载明：“山东省显通安装有限公司：贵单位施工的菏泽宁鲁供热股份有限公司鄄城县工业园区集中供热项目蒸汽管网，工程进度款已经支付完毕，剩余人民币102.26万元为质保金。贵单位索要质保金130万元，实际质保金已经不足130万元，质保金应为102.26万元。因贵单位施工的蒸汽管网工程在过临商路阳城生物附近出现质量问题，我单位暂扣20万元维修保证金，其余质保金82.26万元尽快支付贵单位。望贵单位尽快安排施工人员于本联系函发出之日起一个月内完成维修，否则，我单位另行安排人员维修，并没收所扣20万元维修保证金。所扣维修保证金贵单位维修完毕，经我公司验收合格无质量问题的前提下满6个月后退还贵单位。上述质保金我司按上述约定支付后，贵我双方签订全部合同所规定的各自权利义务自然失效。附：维修方案。四川点石能源股份有限公司2019年12月6日。”，12月9日，山东显通安装有限公司回函：“我司已收到上述联系函，经确认工程实际未付质保金为102.26万元，而不是130万元；对蒸汽管网质保维修实施方案确认并同意按上述联系函所提方案执行。山东省显通安袭有限公司2019年12月9日。”。 2019年12月9日，彭全生以山东省显通安装有限公司的名义申请支付工程款82.26万元。2020年1月7日，四川点石能源有限公司向山东显通安装有限公司出具了电子银行承兑汇票一张，金额：733541.37元，汇票到期日期2020年7月7日。2020年1月8日上午9:04，原告将电子银行承兑汇票拍照发给山东省显通安装有限公司工作人员孙海涛，并于1月8日12:08将被告张焕杰提供的银行账户基本信息截图发送给孙海涛。1月8日17:59，被告张焕杰将收到电子银行承兑汇票的截图发送给原告彭全生。被告收到该汇票办理背书签收后，办理了贴现。并于2020年1月13日汇给原告200000元、1月16日用支付宝转给原告50000元、1月19日汇给原告200000元。余款被告未再转给原告。原告经追要未果，诉来本院。 另查明，被告张焕杰系原告彭全生弟媳，张焕杰注册成立了济宁君辰建筑劳务有限公司，张焕杰为该公司法定代表人。 本院认为，被告收取原告的电子银行承兑汇票后，办理了贴现，理应及时将贴现款项给付原告，被告以该款是原告彭全生与被告丈夫彭某合伙收益为由，仅向原告转账45万元，余款不同意给付。本院认为，被告利用为原告办理银行汇票贴现的机会，占有贴现款项，拒绝给付剩余款项，但被告未能举证证明其有合法占有的理由，被告虽然怀疑该款项系其丈夫彭某与原告彭全生合伙的收益，但被告未能提交相应的证据，且被告的丈夫彭某亦出庭作证，证实其从来没有与哥哥彭全生合伙。故被告占用剩余贴现款项拒不给付，没有事实依据，损害了原告的财产权益，应当返还给原告。原告按照1%的标准扣减了贴现手续费，被告虽然称手续费3.6%，但被告未举证，对该辩解，不予采纳。对于被告辩称的已经给付原告50万元，而不是45万元，对该辩解，被告未提交相应证据，原告亦不予认可，故对被告的该辩解，亦不予采纳。按照1%的手续费计算，贴现后被告应当给付原告726205.95元，减去已经给付的45万元，下欠276205.95元，原告按照27万元主张权利，系原告依法行使诉讼权利，本院予以照准。故对原告要求被告返还27万元的诉讼请求，本院予以支持。经调解未能达成协议。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张焕杰于本判决生效之日起十日内返还原告彭全生汇票贴现资金270000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675.00元，由被告张焕杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二〇年九月十一日 书记员  郏熔熔