湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0408民初1519号原告：北京祥润生建筑机械设备租赁有限公司，住所地：北京市通州区榆景东路**院**楼******。法定代表人：王国立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨程杰，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖磊，湖南居安律师事务所律师。被告：商丘奥森建筑装饰工程有限公司，住所地：，住所地：商丘市雎阳区归德路东宇航路北侧财政局家属院南侧v>法定代表人：张涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。原告北京祥润生建筑机械设备租赁有限公司（以下简称祥润生公司）诉被告商丘奥森建筑装饰工程有限公司（以下简称奥森公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥润生公司的委托诉讼代理人杨程杰、肖磊，被告奥森公司的委托诉讼代理人李宏道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥润生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付吊篮租金及安拆费179700元；2、被告支付原告违约金8985元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月15日签订《电动吊篮租赁合同》，约定被告向原告租赁50台电动吊篮，用于衡阳万达广场大商业幕墙工程等内容。合同签订后，原告依约向被告交付并安装了电动吊篮，后经双方确认，被告欠付原告租金及安拆费共计229700元，之后，被告仅向原告支付了30000元租金及20000元安拆费，余款未再支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告奥森公司辩称，原告诉称部分不属实，被告已支付租金30000元、安拆费27500元；另被告支付35000元安装测试费，该费用应由原告承担；原告未依约一次性提供50台吊篮；被告不存在违约情形，不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，被告提交的河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初981号民事判决书、河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5178号民事判决书，均系已生效的判决文书，欲证明被告已经于2017年6月15日离场，被告不应对此后租金承担支付责任。原告对此两份证据有异议。本院认为，结合原告提供的证据，即被告方加盖公章并由被告现场负责人王坤峰分别签字确认的，5份（原告提供的）衡阳万达广场吊篮租赁台班确认单，记载3月份台班费为15760元、4月份台班费75740元、5月份台班费68200元、6月份台班费70000元，共计租赁吊篮台班费为229700元。原告的证据已经证明被告对2017年6月份及此前月份吊篮台班租赁费共计为229700元的事实，予以签字结算确认，被告质证也对该事实予以确认，故上述两份判决书对另案争议的被告实际离场时间的事实认定，与本案争议的应付租赁费事实认定没有关联，故本院不予采信。根据原、被告双方的诉辩及提供的证据，本院确认以下事实：2017年3月15日，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》，约定被告向原告暂定租赁50台电动吊篮，用于衡阳万达广场大商业幕墙工程；租赁期限暂定为2017年3月17日至2017年6月30日；租赁费为每台每日40元（不含税及检测费用，以吊篮进场安装完成后开始计费至承租方报停为准），安拆费500元/台；被告每月2至3个月时间内向原告支付租赁费用的80%，被告需按时交纳租赁费用，安拆费每安装20台借款一次；吊篮租赁期满后，租赁剩余总款一次性结清；原告负责电动吊篮的安装、调试、维修、保养、拆除工作，以保证吊篮正常工作；原告在安装吊篮过程中不再产生任何其他费用，除特殊情况外；如被告不能按本租赁合同写明的付款方式如期交纳租赁费，则原告有权在无须通知被告的情况下，终止被告的设备使用，并有权收回出租的设备，有权追回所欠租金及违约金等内容。合同签订后，原告向被告交付和安装了电动吊篮。2017年3月至6月，原、被告双方每月通过台班确认单确定，其中3月租金15760元、4月租金75740元、5月租金68200元、6月租金70000元，合计229700元。上述租金包含安装/拆卸费。同年5月3日至16日，被告向原告分三次共计支付吊篮安装费27500元。同年6月24日，被告向原告支付租金30000元。被告在同年6月离开施工现场，未支付剩余吊篮台班租金，酿成本案纠纷。另查明，被告在租赁原告吊篮期间，向衡阳和安建筑机械安全检测有限公司支付了相应吊篮检测费。本院认为，原、被告签订的《电动吊篮租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定交付了吊篮租赁物，完成了合同义务，被告接收租赁物使用后，即负有按约定支付租金的义务。而被告未支付相应租金，构成违约。本案争议的焦点问题是原、被告对吊篮检测费由谁负担的问题。本院认为，涉案合同对吊篮租赁费用在约定租金时已经明确注明不含税及检测费用，并约定列明原告负责租赁吊篮的安装、调试、维修、保养等项目，没有列明包含吊篮检测项目，且还约定原告在安装吊篮过程中不再产生任何其他费用。综合分析上述合同条款的意思表示，可以认定涉案合同签订时检测费用并未纳入原告应当履行的义务，且吊篮施工工程款通常已经包含吊篮检测费，故被告抗辩其所缴纳的检测费用应抵扣租金的理由于法无据，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。本案原告诉请判令被告支付吊篮租金179700元，但在庭审中对被告答辩已支付租赁费30000元及安拆费27500元予以自认，故本院确认被告尚欠原告租金为172200元（总租金229700元－已付租金30000元－安拆费27500元）。关于原告诉请判令被告支付违约金8985元的问题，被告辩称原告没有实际交付被告合同约定租赁的50台吊篮系违约，被告不应支付违约金。因原、被告合同约定的租赁吊篮数额虽为暂定50台，但被告是根据实际施工需要租赁相应吊篮，租赁后也是根据租赁吊篮台班数实际结算租赁费。加之涉案合同未约定逾期付款的违约条款，原告亦未提供因此实际遭受损失的相关证据，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告辩称其于2017年6月15日后已退出施工，之后的租金应由衡阳万达广场大商业幕墙工程其他施工方支付的问题，因被告方已经签字确认2017年6月全月实际欠原告吊蓝租金为70000元，故被告该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告商丘奥森建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京祥润生建筑机械设备租赁有限公司吊篮租金172200元；二、驳回原告北京祥润生建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。本案受理费减半收取2037元，由原告北京祥润生建筑机械设备租赁有限公司负担177元，被告商丘奥森建筑装饰工程有限公司负担1860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖治波二〇二〇年九月十日法官助理彭仁书记员阳琼附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。