wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5925号原告：罗宏，男，1962年12月7日生，汉族，住北京市海淀区。原告：周兰萍，女，1979年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吉书成（受罗宏、周兰萍共同授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：柳振锋，男，1984年10月26日生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住江苏省江阴市。原告罗宏、周兰萍与被告柳振锋合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏、周兰萍共同的委托诉讼代理人吉书成到庭参加诉讼，被告柳振锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗宏、周兰萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币700000元、设备转让款400000元，共计1100000元及利息(自起诉之日起以1100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的归还之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告罗宏、周兰萍和被告柳振锋系朋友关系，2019年4月2日罗瀚(罗宏之子，实际经营管理为罗宏)、周兰萍与柳振锋签订合作协议，共同经营第8感9DVR主题乐园项目，经营期间二原告投资了大量资金和第8感9DVR主题乐园设备一套(二原告向徐州前沿智能科技有限公司（以下简称前沿公司）购买，尚有400000元未支付)，后因第8感9DVR主题乐园项目经营不善，2019年7月7日，原被告口头协商达成退伙协议，原告罗宏、周兰萍退出经营，柳振锋继续经营，双方约定：1.被告柳振锋向罗宏、周兰萍出具700000元人民币借条一张，并约定分期还款计划；2.签订设备转让合同，以二原告向徐州前沿科技购买的一套设备转让给被告，由被告支付徐州前沿科技400000元应付款，如不按期支付，则由柳振锋将该笔应付款400000元支付给二原告。以上两项约定都已期至，经二原告向被告催讨无果，二原告为维护合法权益，故向法院起诉。柳振锋未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，甲方前沿公司与乙方周兰萍、罗宏签订第8感VR主题乐园设备定制合同一份。约定甲方向乙方提供15套虚拟现实游乐设备，合同总价518000元。付款方式为：合同签订后乙方向甲方支付118000元作为定金，签订合同后一个月需付20000元货款，签订合同后两个月内需付200000元尾款。此后，周兰萍、罗宏向前沿公司支付定金118000元，未支付其余货款。另查明：2019年4月2日，甲方柳振锋与乙方罗瀚、周兰萍签订股东合作协议书一份。内容为：甲乙双方共同协商设立第8感9DVR主题乐园（项目一）、兰夫人美容管理公司（项目二）和金色王朝KTV/金玉煌朝KTV（项目三）等三个项目合作事宜，并商定股份占比、相关项目管理及职能分工事项、盈亏分配等内容。2019年7月7日，柳振锋向周兰萍、罗宏出具借条1份，内容为：其于2019年4-6月先后借周兰萍、罗宏款项共计700000元。用于江苏九第电子科技发展有限公司第8感9DVR馆投资运营，并承诺借款将于2020年6月30日前如数如期归还。还款计划为：2019年10月1日前还款100000元，12月30日前还款200000元，2020年3月30日前还款200000元，2020年6月30日前还款200000元。2019年7月7日，甲方周兰萍、罗宏与乙方柳振锋签订转让合同责任协议1份，内容为：甲方不再运营第8感9DVR馆，由甲方新购买的15台设备交由乙方负责运营，由乙方负责新进设备原合同履约责任，其中包括但不限于原合同尾款支付及违约金支付的事宜。并约定第二笔200000元和违约金应不迟于2019年8月1日由乙方支付给甲方，第三笔200000元和违约金应不迟于2019年9月1日由乙方支付给甲方。又查明：因周兰萍、罗宏未能向前沿公司按约履行付款义务，前沿公司于2019年9月10日向徐州市云龙区人民法院起诉，要求周兰萍、罗宏支付剩余货款400000元及违约金、诉讼费等。2019年12月25日，徐州市云龙区人民法院作出（2019）苏0303民初5742号民事判决书，判决周兰萍、罗宏于本判决生效之日起7日内支付前沿公司货款400000元及违约金（其中以200000元为本金按年利率6%计算自2019年7月1日至实际支付之日、以200000元为本金按年利率6%计算自2019年8月1日至实际支付之日）。该判决已发生法律效力。2020年4月13日，经法院司法扣划，罗宏账户被网络扣划427159.2元。审理中，罗宏、周兰萍确认柳振锋出具的借条中约定的700000元还款及转让合同责任协议中约定柳振锋应给付周兰萍、罗宏400000元设备款，系双方合作协议解除后柳振锋应给付罗宏、周兰萍的款项。并确认股东合作协议中的罗瀚系罗宏之子，该合作协议的权利义务由罗宏享有及承担。以上事实，有股东合作协议书、设备定制合同、借条、转让合同责任协议、（2019）苏0303民初5742号民事判决书、银行客户交易信息，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定行使民事权利，履行民事义务，承担民事责任。本案中，柳振锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因柳振锋未到庭，故本院对罗宏、周兰萍提交的证据依法进行认证。根据罗宏、周兰萍提交的证据，结合庭审中罗宏、周兰萍一方的陈述，本院对双方之间曾签订合作协议，后双方协商一致解除合作协议并由柳振锋给付罗宏、周兰萍1100000元款项的事实予以认定。债务应当清偿，罗宏、周兰萍要求柳振锋给付1100000元并支付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳振锋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付罗宏、周兰萍1100000元，并支付该款的利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元、财产保全费5000元，合计12350元（罗宏、周兰萍已预交），由柳振锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给罗宏、周兰萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二〇年九月十八日书记员 张萌萌附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执74号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路**。 负责人：李兆桂，该分行行长。 委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。 被执行人：武威市凉州区积龙畜牧养殖农民专业合作社，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：王积忠，该社总经理。 被执行人：王积忠，男，1970年8月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：张严德，男，1962年11月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：杜建萍，女，1967年9月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：辛永清，男，1975年1月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：武威荣华新型农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：范昌彦，该公司总经理。 被执行人：武威市中小企业担保有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 法定代表人：张万禄，该公司董事长。 被执行人：武威荣华工贸集团有限公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区新关街/div> 法定代表人：张严德，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行与被执行人武威市凉州区积龙畜牧养殖农民专业合作社、王积忠、张严德、杜建萍、辛永清、武威荣华新型农业股份有限公司、武威市中小企业担保有限责任公司、武威荣华工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司名下不动产、股票均已向其他银行设定抵押和质押；因涉及其他执行案件，被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司、张严德名下财产均已被他案查封或轮候查封；被执行人武威市凉州区积龙畜牧养殖农民专业合作社名下无财产；对被执行人王积忠、杜建萍、辛永清名下的银行存款、股票予以冻结、扣划、变现后发还申请执行人；对各被执行人名下的不动产和车辆予以查封后，申请执行人书面意见暂不执行；被执行人武威市中小企业担保有限责任公司无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行对本院以上财产调查结果表示认可，并表示再提供不出被执行人其他可供执行的财产，确认本案暂无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审 判 长 张建宗 审 判 员 刘永珠 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 马继军 书 记 员 李若霞
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2011号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被申请执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码：91440606MA4UHMXK8J。 法定代表人：杨伟志。 关于本院与广东品高易装工程管理有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初4488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月10日立案强制执行，要求被执行人广东品高易装工程管理有限公司缴纳受理费1520元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人广东品高易装工程管理有限公司的银行账户，并另案查封了被执行人广东品高易装工程管理有限公司所有的车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号小型汽车三辆，因未实际扣押，暂无法处理。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的受理费1520元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2011号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年九月八日 书记员  邹小静
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民特55号申请人：师法明，男，1975年7月22日出生，汉族，无业，现住济南市。申请人师法明申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，于名蕾自2014年8月离家出走，师法明多次报警后至今找不到于名蕾，现提请济南市槐荫区人民法院判决于名蕾失踪。经审理查明：下落不明人于名蕾，女，1974年3月23日出生，汉族，户籍地济南市，原住济南市，系师法明的妻子。2014年8月，师法明报警称：在济南市槐荫区段北街道办事处其妻子于名蕾失踪三年有余，至今未找到。2016年8月22日，济南市公安局槐荫区分局段店北路派出所作出报警[2016]0011号报警函。2017年6月15日，济南市公安局槐荫区分局段店北路派出所作出报警[2017]0030号报警函。2018年3月9日，济南市公安局槐荫区分局段店北路派出所作出报警[2018]0010号报警函。师法明向本院申请宣告于名蕾失踪后，本院于2020年6月18日发出寻找于名蕾的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于名蕾仍然下落不明。本院认为，师法明在本案中提交报警记录，显示于名蕾自2014年8月失踪至今已有6年多，经本院公告仍下落不明，现师法明申请宣告其失踪合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告于名蕾失踪。本判决为终审判决。审判员  李振花二〇二〇年九月三十日书记员  董 恺
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执76号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司属地调查员。 被执行人：李辉良，男，1992年8月2日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李辉良借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月20日向我院提出撤销执行申请，该申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂14执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦简浩 审判员  曹玲玲 审判员  罗延文 二〇二〇年九月二日 书记员  黄利华
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执526号 凯珀瑞润滑科技（东台）有限公司、徐州一汽备品资源有限公司： 本院在执行凯珀瑞润滑科技（东台）有限公司与徐州一汽备品资源有限公司合同纠纷一案，本院自2020年5月12日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 执行完毕。 本案标的：847950元； 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：858830元； 实际收取执行费：10880元； 现本案已结案，结案方式：当事人和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月十六日
开远铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）云7102行初32号 起诉人曾云波，男，汉族，1965年4月12日生，住云南省昆明市盘龙区。 起诉人曾云波以开远市教育体育局局长陈敏为被告向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：请求依据行政诉讼法第三十四条，被告开远市教育体育局，对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为所依据的规范性文件。即，依法让被告举证出原告是否受过党纪、政纪、行政处分！让被告提供出作出减少原告薪级工资的该行政行为，是依据什么规范处罚文件制定作出的。让被告举证出原告历史档案中，是否存在降低原告薪级工资的历史性规范性的处罚文件依据，请求法院依法裁决。事实和法律依据：起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国教育法》及《中华人民共和国教师法》对开远市教育体育局长期无视原告薪级工资被申报错误的事实，并长期不予纠正的情况下。在没有被受过任何处罚而被降低薪级工资处罚文件依据的情况下，故，构成“行政机关侵犯教师的工资报酬、福利待遇”的事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：第十二项认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《中华人民共和国教师法》第二条：本法适用于在各级各类学校和其他教育机构中专门从事教育教学工作的老师。《中华人民共和国教师法》第三十九条之规定，依法起诉。 本院收到起诉人提交的起诉材料后，经审查：第一，起诉人所列被告为个人，并非行政机关；第二，诉讼请求不具体；第三，根据起诉状中陈述的事实，起诉人系对开远市教育体育局降低其薪级工资不满。经本院释明其起诉不符合行政诉讼受理条件，但起诉人曾云波仍坚持起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼:（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人曾云波将个人作为行政诉讼的被告，不符合行政诉讼法的规定，且其诉求行为系行政机关对所管辖事业单位内部人事薪资进行监督管理的行为，属于行政机关内部人事管理范畴，不属于法院行政诉讼的受案范围，依法应不予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第二十六条第一款、第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人曾云波的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审 判 长  王 权 审 判 员  胡会东 审 判 员  刘应坤 二〇二〇年九月九日 法官助理  白 露 书 记 员  刘晓燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2697号原告：南京博盈涂料销售有限公司，统一社会信用代码913201143027724953，住所地在南京市雨花经济开发区凤华路******。法定代表人：葛华仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告：南京果麦木业有限公司，统一社会信用代码913201163023751152，住所地，住所地在南京市六合区程桥镇工业园黄木桥朱李**iv>法定代表人：徐俊康,该公司董事长。被告：徐俊康，住南京市江宁区。原告南京博盈涂料销售有限公司（以下简称博盈公司）与被告南京果麦木业有限公司（以下简称果麦公司）、徐俊康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博盈公司的委托诉讼代理人井泰明到庭参加诉讼，被告果麦公司及被告徐俊康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告果麦公司向原告博盈公司支付货款104488.50元、违约金22897.70元及律师费9814元，总计137200.20元；2.判令被告徐俊康对上述第一项债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告博盈公司与被告果麦公司签订《买卖合同》，约定由原告博盈公司向被告果麦公司出售涂料和油漆。后博盈公司陆续为果麦公司发送了涉案货物。2020年1月31日，博盈公司与果麦公司对账，果麦公司尚欠博盈公司货款114488.50元。2020年6月1日，果麦公司向博盈公司出具还款承诺书一份，承诺于2020年6月30日前归还20000元，2020年7月31日前归还20000元，2020年8月30日前归还30000元，2020年9月30日前归还44488.50元，如果麦公司未按上述承诺履行，则博盈公司可以向南京市雨花台区人民法院起诉，并要求果麦公司承担货款总金额的20%的违约金。此外，《买卖合同》还约定律师费由违约方承担。后经原告多次催要，被告未按还款承诺履行，原告遂诉。被告果麦公司及被告徐俊康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告博盈公司与被告果麦公司签订《买卖合同》一份，约定博盈公司向果麦公司销售涂料和油漆产品，果麦公司向博盈公司支付货款。同时，该合同第七条第二款约定:“因本合同的相关补充合同和附件以及其他相关文件项下权利受到损害的一方有权要求对方承担因索赔和实现权益而支出的律师费、交通通讯费、调查费、公证费、鉴定费、诉讼费和其他有关费用。”同时，徐俊康作为合同的保证方在该合同上签字。2020年1月31日，原告博盈公司与被告果麦公司对账，截止至2020年1月14日，果麦公司尚欠博盈公司货款共计114488.50元。2020年6月1日，果麦公司向博盈公司出具《还款承诺书》一份，载明：截止至2020年1月31日，果麦公司拖欠博盈公司货款114488.50元，承诺于2020年6月30日前归还20000元，2020年7月31日前归还20000元，2020年8月30日前归还30000元，2020年9月30日前归还44488.50元。同时，该承诺书约定：“如果本单位未按照上述承诺履行任意一期还款承诺，则贵公司可以按照本单位拖欠贵公司货款在南京市雨花台区人民法院起诉本单位，且本单位应向贵公司承担货款总金额20%的违约金，同时保证方对此承担连带偿还责任。”被告徐俊康作为保证方在上述承诺书上签字。后因被告果麦公司未向原告博盈公司支付所欠货款，博盈公司委托律师提起本案诉讼，支出律师费9814元并提交了相应的发票。2020年7月29日，果麦公司在本案审理过程中向博盈公司支付了10000元。上述事实，有《买卖合同》、《对账结算单》、《还款承诺书》、律师委托代理合同、发票及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告博盈公司与被告果麦公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据《还款承诺书》内容,被告果麦公司欠原告博盈公司货款114488.50元,如未按约履行还款义务，则应向博盈公司支付货款总金额20%作为违约金；同时，被告徐俊康作为保证方对该欠款承担连带偿还责任。被告果麦公司并未按《还款承诺书》向原告博盈公司还款，应承担20%的违约责任。故原告博盈公司主张被告果麦公司支付114488.50元货款及22897.70元违约金，本院予以支持。涉案合同中明确约定违约方应当承担另一方实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费等,且相关费用已实际产生,故原告要求被告支付9814元律师费,具有事实和法律依据，本院予以支持。原告博盈公司认可被告果麦公司支付的10000元系本案的付款，故扣除该10000元后，被告果麦公司还应支付137200.20元。涉案买卖合同未对被告徐俊康保证方式进行约定,根据法律规定,徐俊康应按照连带责任保证承担保证责任。同时，还款承诺书亦约定徐俊康对货款及违约金承担连带责任，故被告徐俊康对货款、违约金及律师费合计137200.20元承担连带清偿责任。被告徐俊康承担保证责任后,有权向被告果麦公司追偿。被告果麦公司及被告徐俊康经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃举证、质证和答辩的权利,并承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京果麦木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京博盈涂料销售有限公司货款、违约金及律师费合计137200.20元；二、被告徐俊康对被告南京果麦木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告徐俊康在实际清偿后，有权向被告南京果麦木业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3252元减半收取1622元，保全费1270元，合计2892元，由被告南京果麦木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年九月二十五日法官 助理  黄墨子见习书记员  邱 韵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7072号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：余洲，性别，男，出生日期1990年1月，住江苏省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告余洲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初7072号民事裁定：冻结被申请人蔡武名下银行账户存款3606.83元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人余洲名下银行账户存款3606.83元冻结期限期限为一年的保全措施。案件申请费55元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执402号 申请执行人：范云锦，男。 被执行人：惠成兵，男。 申请执行人范云锦与被执行人惠成兵合伙协议纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1074号民事判决书发生法律效力后，被执行人惠成兵未按期履行给付义务。申请执行人范云锦于2020年5月19日向本院提出强制执行申请，申请标的为返还投资款66666元并支付申请人2011年、2014年富县太平机砖厂红利20000元，合计86666元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年5月20日向被执行人惠成兵送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人惠成兵名下有银行卡存款，本院已采取冻结、划拨措施，并已经通知申请人范云锦领取了被执行人惠成兵主动履行的24314.31元部分案件款。本院通过传统调查，查明富县太平砖厂法定代表人是被执行人惠成兵，但砖厂的砖所有人不是惠成兵，再查无其他可供执行财产。 本院于2020年8月11日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人范云锦，要求其提供被执行人惠成兵的财产线索。申请执行人范云锦认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人惠成兵的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。现本院依职权向执行人惠成兵发出限制消费令后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执402号案件本次执行程序。 申请执行人范云锦发现被执行人惠成兵有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理    审判员杨海军 二〇二〇年九月十六日 书记员李福林
东明县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1728民初2743号原告：郝娇英，女，汉族，住东明县。被告：李磊，女，汉族，住东明县。原告郝娇英与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月7日提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郝娇英撤诉。案件受理费1025元，由原告郝娇英负担。审判员  刘忠良书记员  袁蓓蓓二〇二〇年九月七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民再301号 原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：耿建立，男，1973年1月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：刘永军，男，1972年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原审被告：耿广军，男，1970年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。 陈凤梅诉耿建立、刘永军、耿广军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）泉民初字第590号民事调解书，该调解书已生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年11月7日作出（2019）苏0311民监203号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陈凤梅于2015年1月23日向本院起诉请求：1、判令耿建立偿还借款本金307222.16元、利息54501.04元；2、判令刘永军、耿广军对耿建立的债务承担连带清偿责任。事实与理由：耿建立于2013年在徐州凯驰汽车贸易有限公司购买欧曼汽车一辆，并向陈凤梅借款395000元用于支付购车款。双方于2013年8月25日签订《担保借款合同》，合同约定借款期限为2013年8月25日至2016年8月25日；利息为月息0.99%；耿建立每月等本还款，利息当月结清；逾期未还的，每月加收逾期额的2%违约金；刘永军、耿广军承担连带保证责任。陈凤梅于2013年8月28日向耿建立支付上述借款。耿建立于2013年9月至2014年4月按时还本付息后再无其他还款行为，截至2015年1月31日尚欠本金307222.16元、利息54501.04元。 原审中，耿建立与陈凤梅达成如下调解协议：“一、双方确认被告耿建立欠陈凤梅本金219444.4元，欠利息31876.83元；二、耿建立于2016年1月31日前还款171423.07元（耿建立2015年9月至2016年1月每月还款不低于26000元）；三、2016年2月至2016年8月每月按照担保借款合同还款数额还款，由耿建立还款，共还款79848.16元。四、放弃担保人刘永军、耿广军的担保责任。五、耿建立有任意一期未按协议还款，执行全部所欠本金及利息。六、诉讼费6730元，减半收取3365元由耿建立承担，随最后一笔案款给付陈凤梅，公告费300元由陈凤梅承担”。本院于2015年9月6日作出（2015）泉民初字第590号民事调解书确认了上述协议效力。 陈凤梅再审中陈述，坚持原审诉讼请求及事实与理由，并称因原审代理人不了解情况放弃了对担保人的权利，再审重新要求担保人承担责任。 再审中，耿建立、刘永军、耿广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 再审查明，2013年8月25日陈凤梅（出借人、甲方）与耿建立（借款人、乙方）及刘永军、耿广军（保证人、丙方）共同签订《担保借款合同》一份，约定乙方因经营需要，购买福田车，向甲方借款395000元，借款期限自2013年8月25日至2016年8月25日止，共36个月，借款期限内利率为月利率0.99%。合同另约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同日，耿建立另向陈凤梅出具《借款条》，载明其同意将395000元借款一次全数转入徐州凯驰汽车贸易有限公司账户。陈凤梅于2013年8月28日按约将395000元汇入徐州凯驰汽车贸易有限公司账户。 另查明，耿建立于2013年9月25日偿还本息共14882.8元、于2013年10月25日偿还本息共14774.1元、于2013年11月25日偿还本息共14665.48元、于2013年12月25日偿还本息共14556.86元、于2014年1月25日偿还本息共14448.24元、于2014年2月25日偿还本息共14339.62元、于2014年3月25日偿还本息共14231元、于2014年4月25日偿还本息共14122.38元，后续未再履行偿还义务。涉案借款出借时同期中国人民银行同类贷款利率为年利率6.15%。 再查明，陈凤梅于2009年至2015年期间共向本院提起民间借贷纠纷案件数十件，被告为不特定人员。 本院再审认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，陈凤梅作为自然人，未经批准在数年内多次从事有偿民间借贷行为违反法律规定，其与借款人签订的涉案借款合同应属无效。 涉案借款合同确认无效后，耿建立应依法向陈凤梅返还借款本金，并支付资金占用期间的利息。因陈凤梅于2013年8月28日才履行出借义务，故占用期间利息应自实际交付借款之日，即自2013年8月28日起计算。耿建立已偿还借款应当根据同期中国人民银行同类贷款利率重新计算并抵扣应还借款本息。经计算，截至2014年4月25日，耿建立尚需返还陈凤梅借款本金293194.88元。 关于刘永军、耿广军应否承担连带责任担保的问题，根据《中华人民共和国担保法》第五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，本案主借款合同无效的，担保条款亦无效。刘永军、耿广军对主合同及担保条款的无效并无过错，陈凤梅要求其承担连带责任担保无法律依据，本院不予支持。 因涉案借款合同无效，故陈凤梅要求耿建立、刘永军、耿广军支付律师费无事实依据，本院不予支持。 综上，原审调解书内容违反法律规定，依法应予纠正。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、撤销（2015）泉民初字第590号民事调解书； 二、耿建立于本判决生效之日起十日内返还陈凤梅借款本金293194.88元并支付资金占用利息（利息以未还借款本金为基数，自2014年4月26日起计算至实际清偿之日止；2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回陈凤梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费6730元，减半收取3365元，由耿建立负担。再审公告费560元，由耿建立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 强晋川 审 判 员 张新建 审 判 员 杨 瑞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 宁 琳 书 记 员 姚梦寒
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4018号原告：张海新，男，1986年7月18日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：徐延亮，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。张海新与徐延亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。2020年9月7日，张海新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张海新撤诉处理。案件受理费926元，减半收取计463元，由张海新负担。审判员  张斌二〇二〇年九月七日书记员  官静
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保986号 申请人：刘爱超，男，汉族，1979年10月23日出生，住。 申请人：刘志慧，女，汉族，2004年2月22日出生，住。 申请人：刘志卓，男，汉族，2014年4月29日出生，住。 被申请人：吴金山，男，汉族，1974年10月22日出生，住。 本院在审理申请人刘、刘、刘与被申请人吴民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1936号之一民事裁定，冻结被申请人吴名下银行存款50万元。 本院经审查认为，申请人刘、刘、刘的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴名下银行存款50万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年九月三日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初3313号之一解除保全申请人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：金哲，公司董事长。被申请人：杨国栋，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被申请人：王江云，女，1981年5月2日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被申请人：山东江辰智能科技有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：杨国栋，公司总经理。被申请人：优士科技发展有限公司，住所地济南市高新区F。法定代表人：杨和平，公司总经理。被申请人：优士科技发展有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。负责人：杨国栋，公司经理。解除保全申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被申请人杨国栋、王江云、山东江辰智能科技有限公司、优士科技发展有限公司、优士科技发展有限公司济南分公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁0113民初3313号民事裁定书，依法冻结被申请人杨国栋、王江云、山东江辰智能科技有限公司、优士科技发展有限公司、优士科技发展有限公司济南分公司的银行存款200万元或其他相应价值的财产予以冻结。解除保全申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院申请解除对被申请人杨国栋、王江云、山东江辰智能科技有限公司、优士科技发展有限公司、优士科技发展有限公司济南分公司的银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司申请解除对被申请人杨国栋、王江云、山东江辰智能科技有限公司、优士科技发展有限公司、优士科技发展有限公司济南分公司的保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人杨国栋、王江云、山东江辰智能科技有限公司、优士科技发展有限公司、优士科技发展有限公司济南分公司银行账户的冻结。案件申请费5000元，由解除申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王军二〇二〇年九月二十一日书记员  房莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7533号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄尉文，女，1974年3月4日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人黄尉文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2642号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄尉文应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款85170.16元、利息（截至2020年3月24日为9761.14元；自2020年3月25日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费821.01元，增值服务费49.40元。同时，案件受理费黄尉文应负担1049.14元，并应在履行判决义务时向浦发行开发区支行迳付。因黄尉文未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄尉文发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人黄尉文的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人黄尉文对外不持有股权，名下无证券、无车辆。被执行人黄尉文与他人共同共有位于清远市清新区太和镇太和路33号中恒公园大地花园23号楼3103房，本院于2020年8月5日进行了查封（查封截至日期为2023年8月4日）。因被执行人所占有的产权份额不明确，申请执行人不同意代位析产，故该房屋暂时不具备处置条件。被执行人名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对其三个账户进行额度冻结，并冻结其财付通账户（冻结期限分别至2021年7月21日和2021年9月16日），共计划拨814.58元，扣除执行费50元后的余额764.58元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人黄尉文名下其他可供执行的财产。因被执行人黄尉文不履行生效判决的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年9月23日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人黄尉文可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2642号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人黄尉文应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人黄尉文银行存款814.58元之外，暂未发现被执行人黄尉文名下有可供执行的财产。被执行人与他人共有的房产，因产权份额不明确不符合处置条件，申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7533号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执复32号 复议申请人（申请执行人）：甘肃致为律师事务所，住所地甘肃省武威市凉州区天景翡翠城**写字楼**。 负责人：杨婵娟，该所主任。 被执行人：甘肃武威黄羊工业园区管理委员会，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊镇工业园区经二路。 法定代表人：宋志隽，该管委会主任。 复议申请人甘肃致为律师事务所（以下简称致为律所）不服甘肃省武威市凉州区人民法院（以下简称凉州区人民法院）（2020）甘0602执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凉州区人民法院查明，致为律所与甘肃武威黄羊工业园区管理委员会（以下简称黄羊管委会）委托合同纠纷一案，该院作出（2020）甘0602民初4332号民事判决书，确定黄羊管委会支付甘肃致为律师事务所律所代理费200000元，案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄羊管委会负担。判决生效后，致为律所向该院申请强制执行。该院立案执行后，于2020年8月13日冻结了黄羊管委会账号为27×××59的银行账户（以下简称涉案账户），冻结资金150459.07元。黄羊管委会以涉案账户中的资金为干部职工社保资金（包括养老保险、医疗保险、个人所得税等）为由向该院提出异议，撤销相关裁定，并终止对涉案账户的执行。 凉州区人民法院认为，根据最高人民法院《关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》第十五条之规定：“人民法院在审理有关移交、撤销、脱钩的企业的案件时，认定开办单位应当承担民事责任的，不得对开办单位的国库、军费、财政经费账户、办公用房、车辆等其他办公必需品采取查封、扣押、冻结、拍卖等保全和执行措施。”《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中明确规定，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金。涉案账户为专用存款账户，账户中的资金系黄羊管委会干部职工养老金、养老保险、医保金、失业金、失业保险费、工伤保险费等社会保险基金及绩效性工资等专项资金，该院冻结涉案账户的执行措施违反法律规定。黄羊管委会的异议请求应予支持，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定撤销对涉案账户的冻结。 致为律所向本院申请复议称，1.凉州区人民法院认定涉案账户资金为专项资金系事实认定错误。理由是：涉案账户在开户时虽为专用存款账户，但黄羊管委会的基本存款账户被冻结后，其他业务的资金实际通过涉案账户往来，涉案账户在实际上已作为黄羊管委会的综合账户来使用，已改变了专用存款账户的特定用途。因此涉案账户应当予以冻结，账户内资金应当予以扣划用于偿还黄羊管委会欠付的律师代理费。2.凉州区人民法院（2020）甘0602执异59号执行裁定适用法律错误。因黄羊管委会不属于移交、撤销、脱钩的企业，因此不能适用最高人民法院《关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》。凉州区人民法院适用该规定撤销对涉案账户的冻结属于法律适用错误。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定不得查封、冻结和扣划的社会保险基金的前提是社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享有的公共基金，不属于社会保险机构所有，实际是不得查封社会保险机构开设的社会保险基金账户，而不是社保缴纳单位的社保账户，凉州区人民法院截取该通知的部分内容，忽视该通知前提，撤销对涉案账户的冻结，属于片面理解法律。综上所述，凉州区人民法院（2020）甘0602执异59号执行裁定书认定事实错误，适用法律不正确，应予撤销。涉案账户中的资金应用于执行黄羊管委会欠付致为律所的代理费。 黄羊管委会答辩称，1.涉案账户内的资金为专项资金，凉州区人民法院将涉案账户认定为专项资金账户正确无误。涉案账户为黄羊管委会于2011年开设，2011年12月至2019年8月为其基建专户，2019年9月起因社保缴费的需要，变更为干部职工社保专户，涉案账户2019年社保资金暂存2341.31元，2020年存入社保资金297413.23元。2020年支出社保资金149249.07元，结余资金为150459.07元。2.凉州区人民法院认定涉案账户内的资金为专项资金，解除对涉案账户的冻结适用法律正确。涉案账户中的资金是黄羊管委会代参保人员管理，并最终由参保人员享用的社保资金，该资金的权利人是缴纳该资金的黄羊管委会的干部、职工，涉案账户资金不属于黄羊管委会所有。凉州区人民法院裁定解除涉案账户的查封并无不当，致为律所的复议申请应予驳回。 本院查明，凉州区人民法院在执行申请执行人致为律所与被执行人黄羊管委会委托合同纠纷一案时，于2020年8月13日冻结了涉案账户，冻结资金为150459.07元。黄羊管委会以该账户资金为干部职工社保资金（包括养老保险、医疗保险、个人所得税等）为由向该院提出异议，申请撤销相关裁定，并终止对涉案账户的执行。凉州区人民法院审查后认为黄羊管委会的异议请求成立，应予支持，遂作出（2020）甘0602执异59号执行裁定书，裁定撤销涉案账户的冻结。 另查明，涉案账户为黄羊管委会于2011年开设，2019年9月起作为干部职工社保专户，涉案账户2019年社保资金暂存2341.31元，2020年存入社保资金297413.23元。2020年支出社保资金149249.07元，结余资金为150459.07元。 本院认为，从涉案账户网上银行电子回单中反映出，涉案账户从2019年9月起在黄羊管委会干部职工工资中代扣养老保险、医疗保险、个人所得税等费用，目前结余资金为150459.07元。该款项是被执行人履行代社保机构扣款义务，从职工工资中扣缴的资金，不属于被执行人的财产，不得作为本案的执行标的采取执行措施。凉州区人民法院裁定撤销对涉案账户的冻结并无不当，复议申请人致为律所复议请求不成立，凉州区法院（2020）甘0602执异59号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回甘肃致为律师事务所的复议申请，维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602执异59号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永龙 审判员  吴世彪 审判员  陈树斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李若霞
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执333号 申请人温胶齐，男。 被执行人茶坊社区茶坊村民小组 住所地：富县茶坊街 负责人：王天有。 申请人温胶齐与茶坊社区茶坊村民小组合同纠纷一案，本院（2019）陕0628民初1337号民事调解书发生法律效力后，被执行人茶坊社区茶坊村民小组未按期履行给付义务，申请人温胶齐于2020年5月13日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人茶坊社区茶坊村民小组付清申请人欠款82412元。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人茶坊社区茶坊村民小组送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网查，被执行人茶坊社区茶坊村民小组无可供执行财产。传统查控中，被执行人茶坊社区茶坊村民小组账户已被我院另案冻结，被执行人所办公的办公楼涉民事纠纷，还在我院审理中。被执行人茶坊社区茶坊村民小组在我院还有另案未履行，无可供执行财产。经本院约谈申请人，其不能提供被执行人茶坊社区茶坊村民小组的可供执行财产，同意终结本次执行程序。 被执行人未履行执行款为向申请人支付欠款82412元，未缴纳执行费1130元。本院已向被执行人茶坊社区茶坊村民小组发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执333号执行案件的本次执行程序。 申请人温胶齐如果发现被执行人茶坊社区茶坊村民小组有可供执行财产时，随时可以向本院申请恢复对原调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十五日 书记员  关龙涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1495号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：廖玉全，男，1981年3月3日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人廖玉全借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金29622.68元及利息，并负担受理费354元，缴纳执行费用622.08元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，除依法冻结、划拨了被执行人的银行存款等款4167.41元（收取执行费622.08元、余款3505.33元退给申请执行人）外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年九月一日 书记员  黄宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1348号 申请执行人：欧阳姬，女，1988年4月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：黄洁（女）、秦娜（女），广西通诚律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇凤凰新区。统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 申请执行人欧阳姬与被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行后向被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人欧阳姬返还购房款140000元及赔偿相应的经济损失、加倍支付延迟履行期间债务利息、负担案件受理费2117元、申请执行费2031.75元。但被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另查明，贵港市中级人民法院指令由桂平市人民法院对广西桂平市华燕房地产开发有限公司开发的“中环国际”房地产项目整体查封（另案（2014）浔执字第295号），由广西桂平市华燕房地产开发有限公司自行出售涉案房产后，优先支付外墙装修工程费后，余下案款再进行分配。本院已依法对被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司的法定代表人陈君展发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年九月八日 书记员  钟敏劲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执864号 申请人：江声余，女，汉族，1991年4月13日出生，住址：桂平市西山镇县。 被执行人：梁龙威，男，瑶族，1987年4月20日出生，住桂平市。 本院在执行江声余与梁龙威借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人梁龙威返款借款123550元给申请人江声余，负担受理费1403元，申请执行费1897.85元，并支付延迟履行利息。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人梅海军有存款1251.23元，本院已依法扣划并退还申请人江声余，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月七日 书记员  朱保宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3077号 上诉人（原审被告）：宁夏钢协房地产开发有限公司。 法定代表人:薛某。 委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏华洋砼业有限公司。 法定代表人:樊某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨花，宁夏合天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某2,住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：罗某1,现住甘肃省环县。 被上诉人（原审被告）：罗某2,现住甘肃省环县。 被上诉人罗某1、被上诉人罗某2共同委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。 上诉人宁夏钢协房地产开发有限公司因与被上诉人宁夏华洋砼业有限公司、李某2、罗某1、罗某2买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏钢协房地产开发有限公司以双方自愿和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，宁夏钢协房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏钢协房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1010元，减半收取505元，由上诉人宁夏钢协房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟佳鹏 审判员  王 刚 审判员  程改焕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  田 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4713号之一 被执行人何淑雁，女，汉族，1995年2月9日出生，户籍所在地香港特别行政区。 被执行人何淑雁罚金一案,本院作出的（2019）粤0309刑初2291号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令被执行人应缴纳罚金人民币5000.00元。由于被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判部门依法移送执行，案号为（2020）粤0309执4713号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2798号原告：梁新华，男，1956年3月18日生，汉族，住江西省修水县。委托代理人：方欢，江西坚白律师事务所律师。被告：修水县石嘴水库管理所，营业场所江西省修水县黄沙镇汤桥村，统一社会信用代码91360424159581791H。法定代表人：张卫中，该所所长。原告梁新华与被告修水县石嘴水库管理所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，由审判员章海涛适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁新华及其委托代理人方欢、被告修水县石嘴水库管理所法定代表人张卫中已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁新华向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付其所欠的工资66,333.10元，并以其欠款金额为基数按年利率6%支付利息至实际偿完之日止（暂计算自2019年1月1日起至2020年8月31日利息为6,633.31元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：1990年2月，原告入职被告处从事发电工一职，以前是发固定工资，后是按保底加电度数提成计算工资。2018年11月份，原告办理了退休手续。此后原告继续在被告处工作了两三个月，因被告一直拖欠工资，原告便未再去上班。2018年年底，经结算，被告共计拖欠原告工资73,333.10元。后被告仅支付原告7,000元，余欠66,333.10元至今未支付。故诉至法院，请求判决如上所请。被告修水县石嘴水库管理所辩称，经核查，被告尚欠原告工资66,333.10元属实，本应支付给原告，但现被告无能力支付，被告拖欠了很多员工的工资。原告用法律保护自身权利，但被告除了电费并无其他收入，如原告申请执行冻结了被告账户，那么被告的其他在岗职工将无收入来源，希望法院慎重考虑被告的实际情况。本院经审理认定如下事实，原告于1978年11月份参加工作，1990年2月份入职被告修水县石嘴水库管理所，2018年11月份退休，退休前是运行职工。退休后，原告继续在被告处工作了两三个月。2018年年底，经被告核算，被告共计尚欠原告工资73,333.10元；其中，2001年至2006年尚欠474.20元；2017年尚欠36,748.70元；2018年一级站尚欠8,325.90元，三级站尚欠26,784.30元。现扣除被告已支付原告的7,000元后，仍尚欠原告工资66,333.10元。原告曾于2020年8月14日向修水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因原告属退休人员，修水县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁主体不适格为由不予受理。以上事实，有原告身份证复印件、被告企业公示信息、退休人员工资表、员工退休证、修水县劳动人事争议仲裁委员会修劳人仲不字（2020）第14号不予受理案件通知书及原、被告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，原告梁新华自1990年2月份至2018年11月份退休前与被告修水县石嘴水库管理所存在劳动关系；2018年11月份退休后，原告梁新华继续在被告修水县石嘴水库管理所处工作，双方形成了事实上的劳务关系。原告梁新华主张被告修水县石嘴水库管理所共计尚欠其工资66,333.10元；被告修水县石嘴水库管理所对拖欠工资事实及数额均予以认可，其债务应当清偿。原告虽因其主体特点未能得到劳动仲裁途径的保护，但被告拖欠原告的劳动工资构成债的法律关系，本院对原告要求被告支付工资66,333.10元的诉讼请求予以支持。关于原告主张拖欠工资利息的问题，因双方并无相关约定，且无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告修水县石嘴水库管理所于本判决生效之日起十五日内支付原告梁新华工资66,333.10元。二、驳回原告梁新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告修水县石嘴水库管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  张芷若
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初268号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人盛朝刚，绰号“刚刚”，男，1991年3月28日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年10月被四川省隆昌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月被四川省隆昌市人民法院判处有期徒刑一年，2019年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年10月被本院以（2019）渝0153刑初264号刑事判决判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元，2020年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月26日被重庆市荣昌区公安局监视居住。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］Z237号起诉书指控被告人盛朝刚犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师梁刚为被告人盛朝刚提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人盛朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年1月5日凌晨，被告人盛朝刚去至荣昌区某处，用改刀将被害人周某停放在此的川X大众越野车车窗玻璃撬坏，盗走车内800余元现金。2.2018年1月11日凌晨，被告人盛朝刚去至荣昌区某网吧斜对面，用改刀将被害人李某停放在此的渝X1雷克萨斯小轿车车窗玻璃撬坏，后进入车内实施盗窃，但未盗得财物。3.2018年1月13日凌晨，被告人盛朝刚去至荣昌区某处，用改刀将被害人于某停放在此的渝X2大众越野车车窗玻璃撬坏，后进入车内盗窃财物，但未盗得财物。4.2018年1月26日凌晨，被告人盛朝刚去至荣昌区某处，用改刀将被害人戴某停放在此的渝X3汉滕牌轿车车窗玻璃撬坏，盗走车内120元。5.2018年1月28日凌晨，被告人盛朝刚去至荣昌区某处，用改刀将被害人金某停放在此的渝X4丰田小轿车车窗玻璃撬坏，后进入车内盗窃财物，但未盗得财物。同日凌晨，盛朝刚去至荣昌区某处，以上述相同方式进入被害人邬某停放在此的渝X5大众小轿车车内，窃走大重九香烟2包。经认定，被盗香烟价值198元。同日凌晨，盛朝刚又去至荣昌区某处，以上述相同方式进入被害人杨某停放在此的渝X6北京现代轿车车内实施盗窃，但未盗得财物。6.2018年1月29日凌晨，被告人盛朝刚去至荣昌区某处公交站旁，用改刀将被害人余某停放在此的渝X7丰田小轿车车窗玻璃撬坏，后进入车内盗窃财物，但未盗得财物。重庆市荣昌区公安局民警于2019年11月掌握了被告人盛朝刚的本案犯罪事实，并于2020年6月26日在重庆市渝西监狱门口将盛朝刚抓获。盛朝刚到案后，如实供述本案犯罪事实。上述事实，被告人盛朝刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科材料、辨认笔录及照片、荣昌区公安局价格认定协助书、重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、指纹捺印卡、鉴定委托书、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定文书、现场勘验检查卷、抓获经过、情况说明、被害人周某、于某、邬某、余某、金某、杨某、戴某、李某的陈述、被告人盛朝刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛朝刚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。盛朝刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。盛朝刚采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财产损失，酌情从重处罚。盛朝刚在着手盗窃被害人李某、于某、金某、杨某、余某车内财物时，因意志以外的原因未窃得财物，系犯罪未遂；盛朝刚到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据上述情节，对其从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现盛朝刚还有本罪未判决，依法应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出判处盛朝刚有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。综合盛朝刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人盛朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；与本院（2019）渝0153刑初264号刑事判决中对被告人盛朝刚犯盗窃罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人盛朝刚将违法所得的财物退赔给各被害人（退赔清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇二〇年九月二十二日法官助理  韩 坤书 记 员  黄均健退赔清单            序号              被告人              被害人              被盗财物              备注                  1              盛朝刚              周某              现金800余元                                2              盛朝刚              戴某              现金120元                                3              盛朝刚              邬某              大重九香烟2包（价值198元）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26304号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：梁文凤，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************773。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁文凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********559）欠款构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11898.29元、利息2179.37元、分期手续费44.5元、违约金3701.18元（利息、违约金暂计至2019年8月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还欠款本息及相关费用的主张应予支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年11月23日至2019年8月25日的利费共计2189.29元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁文凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11898.29元，以及利息、违约金、分期手续费共计2189.29元（利息暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告梁文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十一日书记员  黄艳媚
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4999号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：邢巧云，女，1967年11月20日出生，汉族，原籍河北省沧州市青县，现住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈兵，男，1988年9月25日出生，汉族，原籍河北省沧州市青县，现住河北省沧州市青县。 原审第三人（二审被上诉人）：高景新，男，1965年12月30日出生，汉族，原籍河北省沧州市青县。 再审申请人邢巧云因与被申请人陈兵、原审第三人高景新案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院(2019)冀09民终6743号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邢巧云申请再审称：请求撤销河北省沧州市中级人民法院(2019)冀09民终6743号判决书，并判令维持一审判决，本案一二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与第三人曾为夫妻，2011年8月从申请人母亲处购得涉案房屋，贷款20万元，2014年1月2日离婚。《离婚协议书》约定：涉案房屋归申请人所有。但离婚时涉案房屋尚有贷款19万元左右未归还。离婚后由于涉案房屋已归申请人所有，所以申请人才积极履行还款义务，并于2014年5月30日将剩余贷款全部还清，同时，申请人与二子女一直在该房屋内居住。而在此期间第三人因其他原因已被刑事羁押。离婚时双方之所以没有办理房屋过户手续，完全是因为在离婚时涉案房屋存在贷款未还清造成的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。即本案中的涉案房屋，一方面，在法院查封前房屋所有权已以离婚方式确定变更，另一方面，是申请人在离婚后已足额还清了涉案房屋的全部购房贷款，涉案房屋只所以没有办理过户登记手续，是因为在离婚时有贷款未还清这一事实的存在，是客观不能，并不是申请人一方过错引起的，完全符合上述《司法解释》的规定，因此，应依法排除被申请人的查封执行，撤销青县人民法院的查封裁定，二审法院属于适用法律错误。二、第三人与被申请人之间的债务，应由第三人独立承担，与申请人无关，因此，法院在执行第三人财产时查封申请人所有的房屋是错误的。三、二审判决要求申请人与第三人析产没有法律依据。申请人与第三人虽然曾经是夫妻，但双方在2011年1月2日已离婚，离婚时也已对房产进行了分配。且该离婚协议已在民政部门备案，因此该协议是有法律效力的，对双方有约束力。既然房产在离婚时已分割，就不存在再分割的问题。青县法院查封涉案房屋时，该房屋已归申请人一方所有。因此，二审法院依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条对本案进行裁决，属于认定事实和适用法律错误。 本院认为，本案诉争的房屋是申请人邢巧云与高景新在夫妻关系存续期间购买，且该房屋登记在高景新名下，根据婚姻法的相关规定，该房屋属于邢巧云与高景新的夫妻共同财产。邢巧云与高景新于2014年1月2日办理离婚登记手续，双方协议将案涉房屋归邢巧云所有，案涉房屋现仍登记于高景新名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力；且该离婚协议签订时间发生于案涉借款之后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，人民法院就配偶一方的个人债务可以查封、扣押、冻结其所有的夫妻共同财产，故，在高景新对外尚存未履行债务的情况下，陈兵作为高景新的合法债权人，要求对高景新名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。邢巧云依据其与高景新离婚协议书中对诉争房屋产权的约定，要求确认房屋所有权并要求解除对诉争房屋的执行，于法无据，一审法院认定邢巧云享有排除强制执行的民事权益系适用法律错误。鉴于案涉房屋的整体性，邢巧云对于案涉房屋中其个人享有的份额部分，可以另行提起析产诉讼。二审法院判决撤销河北省青县人民法院（2018）冀0922民初3413号民事判决，驳回邢巧云的诉讼请求。认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，申请人邢巧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邢巧云的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  平卫青
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10948号之三 申请执行人：王江恒，男,1976年9月24日生，汉族，住陕西省合阳县。 委托代理人：姚朝阳、谭嘉琪，分别系广东励而德律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李均辉，男,1982年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人王江恒与被执行人李均辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初25018号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李均辉应于2020年6月30日前向申请执行人王江恒清偿欠款392000元及利息；负担案件受理费、财产保全费共计6010元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年7月30日依法查封了登记在被执行人李均辉名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆，因上述车辆目前去向不明，暂无法处理；于2019年9月30日诉讼保全查封被执行人李均辉名下位于中山市×××镇××村的土地[土地证号：国（2XXX）易3XX**]，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意暂不处理李均辉名下位于中山市×××镇××村的土地，并申请本院解除对该土地的查封。上述查封、扣押动产的期限为二年。需延长查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10948号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林嘉文
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4455号 原告：高家红，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：冯龙龙，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告高家红与被告冯龙龙为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）。 本院经审查认为,本案需以公告方式向被告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘光 二〇二〇年九月十四日 法官助理张丽 书记员杨梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂01刑更1943号罪犯宣海波，男，1988年9月16日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。广西北海市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）北刑初字第65号刑事判决，以被告人宣海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币32000元；继续追缴各被告人的赃款赃物。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年6月27日作出（2008）桂刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年9月5日交付广西南宁监狱执行。2010年9月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2010年9月25日起至2028年3月24日止），剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币32000元不变；2012年12月28日、2015年6月5日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年（减刑后刑期至2024年3月24日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币32000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第430号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西南宁监狱提出，罪犯宣海波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宣海波予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯宣海波的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度经审理查明，罪犯宣海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱优秀学员。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯宣海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宣海波减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年10月24日止)，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币32000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农杏雪审判员梁秋娟审判员曾涛二〇二〇年九月十一日书记员叶联玮
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执恢338号 田桂梅、陈象恩、赵红花、钟晓青、赵刚： 申请执行人田桂梅与被执行人陈象恩、赵红花、钟晓青、赵刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0222民初69号，（2016）粤0222民初771号民事判决书已发生效力。因被执行人陈象恩、赵红花、钟晓青、赵刚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年09月11日，被执行人已履行完法律文书判决的事项，给付申请人650578元本金及判决的利息。至此，案件已执行完毕。（2019）粤0222执恢338号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初84号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人康某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省临泽县，住甘肃省临泽县。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月3日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日2时许，被告人康某驾驶×××号小型轿车从民乐县城永鑫小区C区出发行驶至B区时，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸检测仪检测，康某呼气中酒精含量为180mg/100ml。随即，民警带康某至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人康某血液中的酒精含量为206.94mg/100ml，康某对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。后经甘肃科证司法医学鉴定所重新检验鉴定，康某血液中的酒精含量为208.6949mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示了书证、被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，本案被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，并处罚金7000元。被告人康某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。以上事实有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书，酒精呼吸检测结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，被告人康某的供述与辩解，血样提取登记表、申请书、甘肃申证司法医学鉴定所鉴定检验意见书等证据在案证明，足以认定。本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；康某到案后如实供述了自己的犯罪行为，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月7日起至2020年11月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩玉新人民陪审员 邢文英人民陪审员 王秀兰二〇二〇年九月十七日书记员 张宗丁附：判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初1945号原告：响水县宝地发建材厂，住所地响水县陈家港镇新光村**。投资人：解士军，该厂厂长。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：尹庭章，男，1990年4月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：沈宝军，男，1978年5月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告响水县宝地发建材厂与被告尹庭章、沈宝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告响水县宝地发建材厂投资人解士军及委托诉讼代理人邢伟伟、被告尹庭章到庭参加诉讼，被告沈宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水县宝地发建材厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款17036.2元并承担利息（从起诉之日起至偿还完毕之日，按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日至2017年11月10日期间，被告因承建响水县陈家港镇南方化工工程需要，多次向原告购买水泥九五砖、多孔砖及石子，其中砖33125块，合计金额15265元，石子16.8吨，含运费计1771.2元，上述合计17036.2元。被告尹庭章辩称，我不是南方化工项目的承建人，而是该项目承建人沈宝军雇佣的现场施工人员，原告起诉我主体不适格。沈宝军经常不在工地，安排我替他收管材料。原告拿着单据让我签字时，我已经跟原告讲的很清楚，我是沈宝军的员工，原告清楚我和沈宝军的关系。综上，本案款项应由被告沈宝军支付。被告沈宝军未作答辩。原告向本院提交出库单23张，证明被告收到原告砖和石子，费用合计17036.2元。被告尹庭章对上述出库单认可，对出库单中其签名也认可，但认为其仅是代收人员，并非买卖合同相对人。原告提交的出库单，被告尹庭章予以认可，被告沈宝军未到庭质证，亦未提出相反的证据予以反驳，本院经审查，予以认定，并作为本案的定案依据。被告尹庭章为证明自己是被告沈宝军雇佣人员，提交银行流水一份（2019年1月28日，江苏威振建筑安装工程有限公司向尹庭章转账35800元）、项目部照片一张（显示尹庭章为现场施工员，沈宝军为项目主管）、证人证言两份。原告质证意见如下：1、对工资流水真实性认可，但不能证明是发放的工资；2、照片真实性不予认可，没有原件相核对；3、证人证言不予认可，证人未出庭作证。本院经核实江苏威振建筑安装工程有限公司负责人，称南方化工工程为被告沈宝军等三人借用该公司资质施工，2019年1月28日向尹庭章转账35800元是代付农民工工资。另，被告沈宝军在南方化工工程中曾雇佣于伟挖掘机施工，后沈宝军向于伟出具了欠条。于伟于2019年4月向本院起诉，经（2019）苏0921民初2090号民事调解书调解确认，沈宝军、江苏威振建筑安装工程有限公司给付于伟217000元。结合原、被告陈述及本院核实情况，本院对被告尹庭章的证据进行综合认定，具有证明其证明目的的效力。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日至2017年11月10日期间，被告沈宝军因承建响水县陈家港镇南方化工工程需要，多次向原告购买水泥九五砖、多孔砖及石子，由被告尹庭章（现场施工员）签字收货。经本院核算，水泥95砖14000块，每块0.38元，计5320元；多孔砖19125块，每块0.52元，计9945元；石子16.8吨，单价84元，计1411元，运费360元，上述合计17036.2元。本院认为，原告响水县宝地发建材厂与被告沈宝军之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告响水县宝地发建材厂出售砖头、石子给被告沈宝军，被告沈宝军应依法向原告响水县宝地发建材厂支付货款。原告响水县宝地发建材厂要求被告沈宝军给付货款17036.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算利息，没有依据，本院支持其按中国人民银行同期同类存款基准利率计算利息。原告响水县宝地发建材厂要求被告尹庭章给付货款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈宝军于本判决生效之日起十日内给付原告响水县宝地发建材厂货款17036.2元并承担利息（从2020年7月1日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由被告沈宝军负担。本判决为终审判决。审判员  陈春梅二〇二〇年九月十七日书记员  吉 敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初832号原告:林学兵，男，1970年4月24日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：覃春勇，男，1968年11月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告林学兵与被告覃春勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学兵及其委托诉讼代理人任昌雄到庭参加诉讼，被告覃春勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林学兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告支付货款7752元及截止2017年7月12日的逾期付款违约损失663.87元；2、以7752元为基数，自2017年7月13日起按年利率6.53%支付逾期付款违约损失至货款付清之日止；3、判令被告支付原告交通费损失800元；4、判令被告负担本案受理费。事实和理由：2016年10月14日至16日，被告连续三天找原告购买白菜17.92吨，共计价款10752元，约定当月25日支付。到期后经原告多次催要，被告于2017年7月12日支付3000元，并承诺于当年10月底结清余下7752元，但被告并未按期付款。2019年3月被告给原告出具欠条，再次约定于2019年7月偿还，但至今被告也未向原告支付货款，故原告向法院提起诉讼。被告覃春勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告林学兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、2019年3月22日借条复印件一份，证明原、被告买卖关系成立的事实。证据三、原告出售白菜的码单复印件一张，证明原告三次出售给被告的白菜合计17.92吨，价款为10752元。对当事人提交的证据，双方无争议的证据，本院予以采信；对有争议的，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定。本院经审理查明如下事实：2016年10月14日至16日，被告覃春勇在原告林学兵处购买白菜共计17.92吨，合计价款10752元，并约定于当月25日支付货款。约定期到后，被告覃春勇未履行支付货款的义务，经原告林学兵多次催讨，被告覃春勇于2017年7月12日向原告林学兵支付3000元，剩余款项仍未支付。2019年3月，原告林学兵找到被告覃春勇要求其支付余款，被告覃春勇遂给原告林学兵出具欠条一份，载明“今借到林学兵现金7752元；大写柒仟柒佰伍拾贰元；欠款人覃春勇；2019.3月22号；定于7月份还”。欠条约定期到后，被告覃春勇仍未履行，故因其讼争。本院认为：1、原、被告双方应遵循诚实信用原则履行各自所负义务。被告覃春勇向原告林学兵购买白菜，原告林学兵履行了向被告覃春勇提供白菜的义务，被告覃春勇应当履行向原告林学兵支付货款的义务。被告覃春勇在2017年7月12日向原告林学兵支付3000元货款后，于2019年3月向原告林学兵出具欠条一份，但在欠条到期后，被告覃春勇至今未按约定履行义务，故原告林学兵要求被告覃春勇向其支付余下货款7752元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息的认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在被告覃春勇给原告林学兵出具的欠条中约定于2019年7月支付，故本院认定逾期付款损失自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%上浮50%计算，即年利率6.525%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告覃春勇于本判决生效十五日内向原告林学兵支付货款7752元，并自2019年8月1日起按年利率6.525%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告覃春勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年九月十六日法官助理方乾书记员苏娟
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1460号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市武江区*****************。负责人：廖攀，总经理。委托诉讼代理人：黄思干，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶陆洋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯均房，男，1962年2月8日出生，汉族，住广东省仁化县*************。委托诉讼代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。原审被告：黎耀杰，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省化州市************。上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人侯均房、原审被告黎耀杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服仁化县人民法院（2020）粤0224民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿侯均房经济损失110000元；二、限中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿侯均房经济损失159177.54元；三、驳回侯均房的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元(侯均房已预交)，由侯均房负担47元，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担2658元。中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担部分由其迳付侯均房。保险公司上诉请求：一、改判保险公司少赔偿侯均房786.38元。二、全部诉讼费由侯均房负担。本院经审理认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，双方争议焦点为：一审法院判决认定保险公司已经支付医疗费36068.11元给侯均房是否妥当。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。对此焦点问题，上诉人保险公司认为，其已经通过黎耀杰支付了医疗费36854.49元给侯均房，但一审法院判决认定保险公司只支付了36068.11元，导致保险公司多支付了医疗费786.38元（36854.49元-36068.11元）给侯均房。被上诉人侯均房认为，其通过黎耀杰收到保险公司支付的医疗费仅有36068.11元，保险公司转账支付给黎耀杰的医疗费36854.49元，系黎耀杰与保险公司之间的结算问题，与侯均房无关，请二审法院予以驳回保险公司的上诉请求。原审被告黎耀杰认为，确认收到保险公司支付的36854.49元，另外还支付了侯均房垫付的医疗费10000元，所以保险公司不存在超额支付问题。对此本院认为，侯均房因本案交通事故住院产生医疗费45791.81元、门诊产生医疗费276.30元，医疗费合计46068.11元。黎耀杰在2019年11月14日的仁化县人民医院医疗收费票据（KS72189035）上备注：“此医疗费发票为侯均房发生交通事故后于仁化县人民医院住院期间所产生的医疗费用，共计46068.11元（门诊及住院），其中黎耀杰垫付¥36068.11元，侯均房垫付¥10000元，收费确认无误，发票原件由黎耀杰保管，复印件由侯均房保管。”，即黎耀杰在收到保险公司支付的医疗费36854.49元后，仅支付了36068.11元给侯均房。侯均房明确诉请的医疗费10000元，已经扣除了36068.11元。保险公司在一审庭审时称，不清楚黎耀杰有无将36854.49元实际支付给侯均房。黎耀杰未参加一审庭审，也未对此问题提交书面答辩意见。一审法院根据查明的事实，结合黎耀杰在医疗收费票据上书面确认已支付医疗费36068.11元的实际情况，认定保险公司和黎耀杰已经支付了医疗费36068.11元，并无不妥。保险公司主张的多支付了侯均房医疗费786.38元，系因黎耀杰未将36854.49元全部支付给侯均房引起的，保险公司可根据其与黎耀杰的保险合同关系，另行解决。黎耀杰二审调查询问时称，其另行支付了侯均房垫付的医疗费10000元。对于该10000元，黎耀杰同意另循合法途径解决，本院不作审理。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 璇书 记 员 唱胜男
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初207号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人刘光豪，男，1976年11月25日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月15日被刑事拘留，2020年4月29日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人刘光豪犯故意杀人罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人刘光豪同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆汉武出庭支持公诉，被告人刘光豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，被告人刘光豪因其侄女被邻居李某1强奸一事怀恨在心，欲对李某1及家人实施报复。2020年4月14日8时许，刘光豪持砍刀到李某1位于河池市宜州区的家中，并持刀朝被害人韦某（李某1的母亲）的头部砍了一刀，韦某被砍伤后瘫倒坐在地上，刘光豪继续持刀朝韦某的头部乱砍，直至其弟刘某1闻讯赶到现场制止才停手。案发后，刘光豪主动到公安机关投案。经鉴定，韦某的人体损伤程度为重伤二级。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、被告人的供述和辩解及现场勘验、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人刘光豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，建议对刘光豪判处有期徒刑四年六个月至六年六个月。提请本院依法惩处。 被告人刘光豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，被告人刘光豪因其侄女被邻居李某1（另案处理）强奸一事怀恨在心，欲对李某1及家人实施报复。2020年4月14日8时许，刘光豪持砍刀到李某1位于河池市宜州区的家中，在发现被害人韦某（李某1的母亲）后持刀朝韦某的头部砍了一刀，韦某被砍伤后瘫倒坐在地上，刘光豪不计后果继续持刀朝韦某的头部乱砍，直至其弟刘某1闻讯赶到现场制止才停手。案发后，刘光豪主动到河池市公安局宜州分局龙头派出所投案，公安机关依法扣押用于作案的砍刀一把。韦某受伤后被送到河池市人民医院住院治疗，经诊断伤势为：1.头面部刀砍伤；2.右手刀砍伤；3.右额骨骨折；4.气颅；5.左额部硬膜外血肿；6.左侧面神经损伤。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室出具鉴定意见，韦某的人体损伤程度为重伤二级。 上述事实，被告人刘光豪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，入院记录、出院记录、疾病证明书，情况说明，韦某损伤情况说明，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单，户籍证明，残疾人证，被害人韦某的陈述，证人刘某1、李某2、李某3、刘某2、唐某、覃某、余某的证言，物证砍刀一把，河池市公安局宜州分局物证鉴定室（宜）公（物）鉴（法临）字［2020］130号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验、检查、辩认笔录，刘光豪在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘光豪为泄愤报复，主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了持砍刀朝被害人头部连续砍击的行为，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控刘光豪犯故意杀人罪的事实和罪名成立。刘光豪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。刘光豪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。刘光豪犯罪未遂，具有自首情节，结合考虑本案案发原因，本院决定对其减轻处罚。根据刘光豪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘光豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2026年10月14日止。）。 二、作案工具砍刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦 焜 审 判 员  覃庄丽 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年九月四日 法官 助理  蓝艳逢 书 记 员  韦雪冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14892号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：汤智毅，女，1979年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区********，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告汤智毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告汤智毅拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告汤智毅向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金46168.26元、利息6037.74元、违约金2500元（暂计至2020年5月8日共计54706元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告汤智毅在本案起诉后有偿还部分欠款，截至2020年7月7日尚欠信用卡透支本金45968.26元、利息7081.86元、违约金2500元。被告汤智毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：汤智毅。申请时间：2011年3月11日。信用卡卡号：530********。利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：汤智毅持卡消费未按时还款，截至2020年5月8日尚欠信用卡透支本金46168.26元、利息6037.74元。被告汤智毅在本案起诉后有偿还部分欠款，截至2020年7月7日尚欠信用卡透支本金45968.26元、利息7081.86元。本院认为，汤智毅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汤智毅持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，汤智毅应依约偿还信用卡本息。关于汤智毅尚欠的信用卡透支本息的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且汤智毅没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，案涉信用卡领用合约未约定计收违约金，工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张汤智毅支付违约金的诉求，本院不予支持。汤智毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告汤智毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月7日尚欠信用卡透支本金45968.26元、利息7081.86元,以及从2020年7月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担53元，被告汤智毅负担1115元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  李国荣人民陪审员  何莉芬二〇二〇年九月八日书 记 员  姚晓霞梁琳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7097号原告：李某，住武威市。被告：程某，住凉州。被告：张某，住凉州。本院在审理原告李某与被告程某、张某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2020年9月28日以被告程某、张某外出打工，暂无法联系为由，现申请撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由李某负担。审判长 张金凤人民陪审员 苏国刚人民陪审员 李永新二〇二〇年九月二十九日书记员 王亚威