wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3744号原告：王清源，女，1989年6月29日出生，汉族，住北京市。被告：王平，女，1981年3月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告王清源与被告王平房屋买卖合同纠纷一案，原告王清源向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清源自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王清源撤诉。审 判 长  宋玉希人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇二〇年九月十六日书 记 员  王婵娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4478号申请人：薛建朋，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张朋伟，男，汉族，1990年12月6日出生，住荥阳市。被申请人：张朋玉，男，1985年11月28日出生，汉族，住荥阳市。申请人薛建朋与被申请人张朋伟、张朋玉建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人薛建朋于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张朋伟、张朋玉名下银行存款260366元予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法对被申请人张朋伟、张朋玉名下存款260366元予以冻结或者等值财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二〇年九月一日书记员  杜 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执3490号 邓裕林、广西天路房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人邓裕林与被执行人广西天路房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院依法执行，被执行人广西天路房地产开发有限责任公司已履行完毕义务，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初8220号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11208号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2520号,原告：贾某1，住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：贾某2，住锡林浩特市。,被告：韩某，住锡林浩特市。,被告：刘某，住锡林浩特市。,被告：乔某，住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。,原告贾某1与被告韩某、刘某、乔某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。并于2020年8月25日开庭审理此案。庭审中，经核实原告贾某1委托代理人贾某2的代理权限为代为立案、代收法律文书。原告贾某1作为本案原告，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：,本案按原告贾某1撤诉处理。,案件受理费100.0元（已减半收取），由原告贾某1负担。,审判员  苏乙拉,,二〇二〇年九月十五日,书记员刘云,,,
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2230号之八 申请执行人：于本艳、于本英。 被执行人：李艳，女，汉族，1966年02月08日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳在中国工商银行07×××59账户内存款人民币406002.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初890号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐喜洋洋休闲中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县城新昌路**帝都国际**楼**铺。 经营者：田克君。 被告：田克君。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告昌乐喜洋洋休闲中心、被告田克君侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月16日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杜艳军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5129号申请执行人：北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。被执行人:夏晓东，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省新县。被执行人:扶廷喜，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省九江市德安县。北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行夏晓东、扶廷喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1055号民事调解书已发生法律效力。北京鑫方盛电子商务有限公司向本院申请执行，要求夏晓东、扶廷喜给付货款及违约金共计223999.54元及利息、案件受理费2480元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人夏晓东、扶廷喜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已轮候查封执行人夏晓东名下车辆×××，但未实际控制。本院未发现被执行人夏晓东、扶廷喜有足额可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司亦未提供被执行人夏晓东、扶廷喜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行的货款及违约金共计223999.54元及利息、案件受理费2480元未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司确认，被执行人夏晓东、扶廷喜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司享有要求被执行人夏晓东、扶廷喜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人夏晓东、扶廷喜负有继续向申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司发现被执行人夏晓东、扶廷喜有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  任 林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23996号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4709号原告：云南春喜农业科技集团有限公司，统一社会信用代码：91530100725290308Ｘ，法定代表人：肖昌孝，住所：昆明市官渡区。委托代理人：张仁彪、许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。原告云南春喜农业科技集团有限公司与被告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行、昆明晨农绿色食品有限公司、李云锁、李丽萍案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日立案。原告云南春喜农业科技集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年九月二日书记员  郭煜进
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1054号 申请执行人：赵士宏,男性,1964年7月24日出生,住枣庄市市中区；。 被执行人：孙中涛，男性,1983年6月10日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。；孙前进，男性,1975年11月27日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行赵士宏与孙中涛、孙前进租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹凤娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7791号之一 原告：王来军，男，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽亳鲜生超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安文化广场**楼负**B101铺。统一社会信用代码91341600MA2NPQ8A16。 法定代表人：张慧敏，该公司执行董事。 原告王来军与被告安徽亳鲜生超市有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  靳 娜 人民陪审员  王红英 人民陪审员  王 森 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  孟星辰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6687号 被执行人商向荣，男，1974年10月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人商向荣盗窃罪一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）浙0782刑初548号刑事判决，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二日 代书记员 何剑锋
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3106号原告：齐耀武，男，汉族，1976年4月287日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告：王燕霞，女，汉族，1978年5月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：华正、张国龙青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告齐耀武、王燕霞与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐耀武、王燕霞的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐耀武、王燕霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5680元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月24日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0301231)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为461188元，预测建筑面积为127.4平方米。2017年3月6日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告齐耀武、王燕霞为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5680元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取5680元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2016年11月24日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为461188元，预测建筑面积为127.4平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2017年3月6日双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告齐耀武、王燕霞与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告齐耀武、王燕霞锅炉款5680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张大军 二〇二〇年九月十四日书记员 李 琼附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执838号之五 申请执行人:马洪喜。 被执行人：郭金动。 本院在执行申请执行人马洪喜与被执行人郭金动民间借贷纠纷一案中，被执行人郭金动拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭金动在招商银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月十八日 书记员  熊彦敏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初758号原告：侯杰，女，1974年5月29日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：袁科，男，1987年4月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨青莉，女，1988年6月26日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。二被告共同委托诉讼代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。第三人：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村。法定代表人：李凤如，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝，该公司员工。本院在审理原告侯杰与被告袁科、杨青莉、第三人辽宁天成房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告袁科、杨青莉、第三人辽宁天成房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯杰撤回起诉。案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由原告侯杰负担。审 判 长 孟 熙人民陪审员 杨 芳人民陪审员 赵艳菊二〇二〇年九月八日书 记 员 隋恺利
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2770号申请执行人:王银凤,女,1964年11月1日生,汉族,住东台市。被执行人:杨晓明,男,1986年11月25日生,汉族,住兴化市。被执行人:韩菲,女,1988年2月23日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人王银凤与被执行人杨晓明、韩菲买卖合同纠纷一案中,于2020年9月2日向被执行人杨晓明、韩菲发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封(扣押)被执行人杨晓明所有的车牌号为苏Ｂ×××**宝马牌汽车一辆。二、查封(扣押)被执行人韩菲所有的车牌号为苏Ｍ×××**大众汽车牌、苏Ｍ×××**福田牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月八日书记员  程文敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2098号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司员工，住。被执行人：宋义荣，男，1967年7月7日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郭淑华，女，1965年1月1日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李存峰、孙风明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭淑华在中国农业银行股份有限公司东阿前进街支行62×××79账户内存款人民币2344.89元至聊城市东昌府区人民法院。户名：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账户：15×××88本裁定立即执行。审判员  毛英民二〇二〇年九月七日书记员  王怀宾
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更98号 罪犯汤立兴，男，汉族，1995年7月11日出生，初中文化，福建省福州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2019年3月25日作出（2019）皖1182刑初15号刑事判决，以被告人汤立兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯汤立兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤立兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得二次表扬奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汤立兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤立兴减去自本裁定送达之日起至2020年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年九月十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1129号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市长江中路**。统一社会信用代码9134170085382065XM 负责人：孔德义。该分行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：胡军伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告中国银行股份有限公司池州分行与被告胡军伟信用卡纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司池州分行的起诉。 原告中国银行股份有限公司池州分行已交纳的案件受理费1647元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴姣姣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8688号 原告：高敏，女，1989年2月25日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告高敏与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。 原告高敏向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费13562.5元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告高敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2453号申请执行人：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦**，组织机构代码:71762860-4。法定代表人：朱银春，该公司董事长。被执行人：许伟华，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陆金凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江京兴物业管理有限公司与被执行人张彩堂、许亚琴物业服务合同纠纷一案中，申请执行人浙江京兴物业管理有限公司已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1316号 原告：李海伦，男，1993年2月7日出生，汉族，住元氏县。 被告：潘小军，男，1972年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：谷彩民，女，1975年5月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 第三人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：刘国忠，经理。 原告李海伦与被告潘小军、谷彩民、第三人中国民生银行股份有限公司石家庄分行金融不良债权转让合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海伦、被告潘小军到庭参加诉讼，被告谷彩民、第三人中国民生银行股份有限公司石家庄分行（下称民生银行）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李海伦向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告立即向原告偿还借款本金人民币84.823767万元，欠付利息73142.8元及清偿完毕之日止的利息；2、依法裁决被告承担对上述借款本金及利息、罚息、诉讼费等以及为催收借款本息所支出的费用及律师费；3、依法裁决原告对被告提供的抵押物位于石家庄市桥西区不动产，拍卖、变卖所得价款对本金及利息、罚息、诉讼费等以及为催收借款本息所支出的费用及律师费享有优先受偿权。其事实与理由：2018年4月16日，第三人中国民生银行股份有限公司石家庄分公司与被告潘小军、谷彩民签订了《借款合同》、《担保合同》，上述合同约定民生银行向被告提供借款人民币90万元，借款期限自2018年4月29日起至2029年4月13日止，合同项下的利息、罚息等约定以合同中的具体条款为准。为保证能及时偿还所借款项，被告用其名下石家庄市桥西区不动产作抵押，并办理了不动产抵押登记手续，抵押权不动产登记证明编号：冀（2018）石家庄市不动产证明第0016857号。2018年4月8日，潘小军向民生银行出具了《借款支用申请书》，申请借款金额人民币玖拾万元整。申请借款期限2018年4月16日至2029年4月13日，年利率7.35%，还款方式为按月等额本息。民生银行向其发放了贷款。在借款期间，被告仅按照合同约定支付了一段时间的本金、利息后便不再支付利息也未按时归还本金。2020年3月30日，原告通过阿里拍卖受让了民生银行对潘小军享有的该笔债权，原告已经支付了转让款，取得了该笔债权。原告于2020年5月14日向潘小军寄送了《通知书》，向潘小军宣布该笔债权提前到期，要求潘小军向原告偿还未付本金及利息。被告始终未能偿还。根据相关法律规定及当事人的约定，被告应当向原告偿还借款及利息。原告对抵押物享有优先处置受偿权。原告希望通过法律途径处置抵押房产来偿还上述借款本金及未付利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 潘小军未提交答辩状，庭审中辩称：民生银行没有通知我债权转让。 被告谷彩民、第三人民生银行未答辩。 经审理查明：2018年4月8日，潘小军、谷彩民与民生银行签订《借款合同》、《抵押合同》，潘小军、谷彩民向民生银行借款90万元，潘小军用其名下位于石家庄市桥西区进行担保并办理了抵押登记。2020年2月30日，李海伦通过阿里拍卖受让了民生银行对潘小军的该笔债权。2020年4月9日，民生银行在河北工人报刊登一则不良资产转让公告，将潘小军等11人的11笔不良资产债权进行转让处置，通知11位债务人向受让方李海伦等7人履行还款责任。 另查，潘小军与民生银行签订的《合同通知和送达条款补充协议》确认，潘小军的住所为石家庄市桥**，约定“本协议约定的各方地址适用于各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达”。目前，潘小军仍居住在该地址。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，潘小军与民生银行约定的潘小军送达地址为石家庄市桥西区，潘小军即居住于此。民生银行在向李海伦转让债权后，并未按照约定的送达地址向潘小军送达债权转让通知，而是在报纸上以刊登不良资产转让公告的形式送达通知，属于无效通知，该债权转让对潘小军不发生效力。由于该债权转让未完成，李海伦尚不具备原告主体资格，故应裁定驳回李海伦的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李海伦的起诉。 案件受理费减半收取计6507元，退还原告李海伦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郑景云 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 娜 第4页共4页 第1页共4页
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执339号 申请执行人宁夏北方凯臣信息科技有限公司，统一社会信用代码：916401007508224849。 法定代表人陈某，系宁夏北方凯臣信息科技有限公司董事长。 委托代理人方某，住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。 被执行人银川尚质房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640121083530241Q。 法定代表人全某。 关于宁夏北方凯臣信息科技有限公司与银川尚质房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2084号民事调解书，已依法向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人宁夏北方凯臣信息科技有限公司支付广告发布费63900.00元、案件受理费699.00元、执行费869.00元，共计65468.00元。但被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人银川尚质房地产开发有限公司在本院作为被执行人案件69件，涉案金额巨大。对被执行人银川尚质房地产开发有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下所有土地11块、房产774套无备案信息。本院于2020年9月2日依法轮候查封被执行人银川尚质房地产开发有限公司所有的的位××县房屋壹套。再未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院通过电话联系申请执行人宁夏北方凯臣信息科技有限公司的委托代理人方某，并向其告知我院对该案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月七日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1159号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：黄丕弟，男，1999年07月02日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄丕弟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以黄丕弟已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，黄丕弟自愿负担（已缴纳）。 -2- 审 判 员 农国宾 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2167号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：郭雪娇、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张艳琼，女。汉族，1975年1月7日出生。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张艳琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张艳琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在（2018）云0102执保178号财产保全案件中查封、冻结了被执行人张艳琼所有的坐落于经开区出口加工区第三映象欣城Ｃ区Ｃ4幢23层2301号（房产证号：20××**）、2302号（房产证号：20××**）房屋、昆明市红塔东路12号滇池卫城鹿港Ａ区27幢第1-2层1号房屋（房产证号：20××**），但上述房屋均存在案外人抵押权，且申请人同意暂不处置上述房屋。本案在执行中，经财产查控在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88405.66元，未受偿人民币88405.66元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  姚雪艳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1569号之一申请执行人：陈燕锋，男，1992年6月2日出生，住浙江省。被执行人：陈根法，男，1963年12月13日出生，住浙江省湖州市德清县。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人陈燕锋与被执行人陈根法承揽合同纠纷一案，申请执行标的额52145元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，轮候冻结了被执行人名下四个银行存款账户和普通冻结了被执行人名下一个银行存款账户，账户余额较小，暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人公积金缴存登记信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年9月23日，本案申请执行标的52145元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额52145元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年九月二十一日书记员 王建兵
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2253号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭，组织机构代码：002559721。被执行人刘锦，男，1995年8月1日出生。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人刘锦敲诈勒索罪纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金5000元。执行立案后，本院于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券，银行存款不足千元。被执行人名下陕Ａ8××**牌机动车，本院已委托当地法院办理查封措施。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘锦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人刘锦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2253号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年九月二十七日书记员 徐志伟
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初1481号原告：信阳顺峰物业服务有限公司，统一社会信用代码:91411500695977108W,住所地：信阳市107国道西侧茗阳天下******。法定代表人：黄宝峰，系该公司总经理。被告：胡荣芝，女，1960年11月1日生，汉族，住河南省新县。原告信阳顺峰物业服务有限公司与被告胡荣芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告信阳顺峰物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳顺峰物业服务有限公司的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳顺峰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  金莹莹二〇二〇年九月二日书记员  张 帆
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2573号 申请执行人：陈麒松，男，1978年5月11日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：李伟坚，女，1979年10月21日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人:杨正新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈麒松、李伟坚与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终450号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以287724元为基数，从2016年11月1日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按年利率3%计付且违约金总额不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费457元，负担申请执行费371元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21781号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人:冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：卿松，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省双牌县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初20668号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人卿松需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金68062元及利息，案件受理费1718.53元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院于2020年9月9日轮候查封了被执行人卿松所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。此外，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21781号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执600号 申请执行人：吕锡忠,男，1968年8月14日生，汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：马鞍山广敷工程管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段**3-办公楼**。 法定代表人：王文栋，该公司总经理。 本院在执行吕锡忠与马鞍山广敷工程管理有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司的银行存款31500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕 蓉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2154号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人徐仙莲，女，1977年5月22日出生，住浙江省永康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐仙莲信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为由被执行人徐仙莲归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金80574.89元并支付利息、违约金（利息、违约金均按信用卡合约约定计算至款清之日止，但总额不超过年利率24%）。本案案件受理费1345元，由被告徐仙莲负担。执行立案后，本院于2020年06月30日向被执行人徐仙莲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐仙莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐仙莲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐仙莲名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐仙莲采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案执行过程中，未能发现及传唤被执行人徐仙莲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2154号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年九月二十九日书记员  王 磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7476号 罗兆达、胡波、何小波、廖永富、何亚运: 关于申请执行人罗兆达与被执行人胡波、何小波、廖永富、何亚运责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2771号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：罗力，男，1986年2月20日出生，汉族，住大冶市。原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告罗力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人吕如意、李源昌到庭参加了诉讼，被告罗力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月13日至2018年9月30日的物业管理费5389元、逾期付款违约金430元，合计5819元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金430元的诉讼请求。事实和理由：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，原告为蔚蓝港湾小区提供了物业管理服务，被告系蔚蓝港湾小区7-1-501号房的业主，但拖欠2016年1月13日起至2018年9月30日的物业管理费5389元未付，原告多次催收无果，故依法提起诉讼。被告罗力未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：黄石市华迅房地产开发有限公司（甲方）与原告湖北康佰利物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定原告为蔚蓝港湾小区提供前期物业管理服务，乙方服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；其他服务事项为：1、协助甲方监理验收住宅楼；2、理顺住宅楼业主资料，为交接打好基础；3、完成入住所需全部证件、证书及书面材料；物业收费方式为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅收费标准为每月每平方米1.2元；合同期限自2012年10月1日起。甲乙双方还对其他权利和义务进行了约定。2014年9月10日，大冶市物价局作出冶价工服（2014）68号文件，批复同意原告为蔚蓝港湾小区提供物业管理服务可按业主物业建筑面积收取物业服务费，住宅收费标准为每月每平方米1.10元（含电梯每月每平方米0.50元运行维护费），原告可结合本小区实际情况，在收费基础上实行浮动价格，上下可浮动10%，收费标准从2014年9月11日起执行，试行期一年，试行期满后，由原告公司提出申请，该局再行核定正式收费标准。2016年11月25日，大冶市物价局作出冶价函（2016）2号批复，同意原告对蔚蓝港湾小区提供前期物业服务的收费标准暂按冶价工服（2014）68号文件执行。上述《前期物业服务合同》签订后，原告为蔚蓝港湾小区提供了物业服务。原告在提供物业服务的过程中，蔚蓝港湾小区成立了业主委员会，2018年9月30日18时，按蔚蓝港湾小区业主委员会通知，原告终止了蔚蓝港湾小区的物业管理服务。被告罗力系蔚蓝港湾小区7-1-501号房屋业主，该房屋实际建筑面积137.76㎡，原告提供物业服务期间被告2016年1月13日至2018年9月30日的物业管理费至今未交，原告催讨无果，遂成讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对双方当事人及被告在内的蔚蓝港湾小区全体业主均具有法律约束力，当事人应当按照约定享受权利和履行义务。原告为蔚蓝港湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告支付物业管理费，但被告2016年1月13日至2018年9月30日期间的物业管理费未交，构成违约，应承担继续交纳的违约责任，故原告要求被告支付2016年1月13日起至2018年9月30日期间物业管理费5389元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗力于本判决生效之日起十日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2016年1月13日至2018年9月30日期间的物业管理费5389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告罗力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年九月二日书记员  刘洋洲
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1998号 原告：遵化市筑石水泥股份有限公司，住所地遵化市崔家庄乡三官庙村，统一社会信用代码91130200083753453P。 法定代表人：段惠娟，职务经理。 委托诉讼代理人：张子平、孟学会，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张雪梅，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：陆春山，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告张雪梅、陆春山的委托诉讼代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告遵化市筑石水泥股份有限公司与被告张雪梅返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日进行了第一次公开开庭审理。2020年9月14日依法追加陆春山为本案被告，于2020年9月22日进行了第二次公开开庭审理。第一次开庭审理时原告委托诉讼代理人张子平、被告委托诉讼代理人张久江到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时原告委托诉讼代理人孟学会，被告张雪梅、陆春山的委托诉讼代理人张久江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化市筑石水泥股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告两个水泥散装罐，标的额为7.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初被告在遵化市家砖厂，原告遵化市筑石水泥股份有限公司业务经理胡晓琳与被告张雪梅达成口头协议，约定由被告负责经营销售原告生产的水泥，原告提供水泥散装罐，如果被告不再经营销售原告水泥，应将原告提供的水泥散装罐返还原告。原告分别于2011年5月25日将两个水泥散装罐拉到被告砖厂处，但是被告没有很好的销售水泥，尤其近两年更是无故停止销售。原告多次找被告协商未果，故起诉。 被告张雪梅辩称，首先，原告所诉主体错误，遵化市确有一家水泥制品厂，该厂在遵化市市场监督管理局登记为遵化市山里各庄茂兴水泥制品厂，经营者是陆春山，原告诉状中所说的砖厂就是该厂。因陆春山与被告张雪梅系夫妻关系，原告误认为该水泥制品厂是原告经营而起诉是错误的。根据《最高人民法院关于适用解释》第五十九条规定，被告应当以营业执照登记的字号为当事人，故应当驳回原告起诉。其次，据陆春山介绍，原告在向水泥制品厂提供水泥散装罐的时候，双方并没有约定将来还需要返还，水泥厂一方一直认为水泥罐是原告无偿提供的，将来不需要返还。现在原告要求返还缺乏依据，陆春山表示不同意返还。此外，不是水泥制品厂不再用原告水泥了，而是水泥制品厂向原告预付了一笔水泥款后因原告停产没有办法提供水泥了。到目前为止，原告还欠水泥制品厂水泥款4万多元。 被告陆春山辩称，原告在提供水泥罐的时候并没有与被告约定将来需要返还，被告一直认为水泥罐是赠与的。原告提供水泥罐以后，被告的水泥制品厂大量的使用了原告的散装水泥，给原告创造了一定的利润。后来之所以停止使用是因为被告交纳了预付款以后原告无力供给水泥，后来因为预付款引起纠纷，至今原告尚欠被告预付水泥款本金4万余元，根本不存在原告诉称的无故停止销售，被告不同意返还。陆春山与张雪梅是夫妻关系，虽然水泥制品厂登记在陆春山名下，实际上是陆春山与张雪梅共同经营，如果将来被告方必须承担返还责任的话，应由陆春山和张雪梅共同承担返还责任。 本院经审理认定事实如下：遵化市山里各庄茂兴水泥制品厂于2003年12月25日登记注册，性质为个体工商户，经营者为陆春山,统一社会信用代码为92130281MA08UR01XGG。该厂于2017年7月31日核准并于2017年8月11日注销，后又于当日成立并注册了遵化市山里各庄茂兴水泥制品厂，性质为个人独资企业，投资人陆春山，统一社会信用代码为91130281MA08XAAL7Y。被告张雪梅与陆春山系夫妻关系。原告为证实其主张提交了支付水泥罐款和运费的收据和落款为胡晓林、王玉富的书面证言，胡晓林的书面证言主要内容为：“胡晓林在遵化市筑石水泥股份有限公司上班并担任业务经理，2011年证人与山里各庄砖厂（张雪梅）联系，张雪梅同意用本厂水泥，并由本厂提供水泥散装罐二个。”王玉富书面证言的主要内容为：“王玉富往遵化山里各庄砖厂张雪梅处拉了两个水泥罐，水泥罐款由王玉富分别转给魏山俊和魏凤静。”另查明，本案立案受理前原告申请了诉前保全，本院于2020年6月10日出具了（2020）冀0281财保51号民事裁定书，将涉案两个水泥罐予以查封并就地扣押。 第一次庭审结束后，原告同意追加陆春山为本案被告并要求陆春山承担返还水泥罐的责任。 本院认为，被告张雪梅、陆春山辩称原告遵化市筑石水泥股份有限公司供应的水泥罐系赠与，原告未予认可，被告亦未就赠与的事实提供证据予以证实，本院不予采信，该两个水泥罐归原告所有，原告主张被告返还于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”依据上述法律规定，遵化市山里各庄茂兴水泥制品厂注销后应以陆春山为民事诉讼的当事人，被告张雪梅作为实际经营者应当为共同诉讼人。现原告要求登记的经营者被告陆春山与实际经营者被告张雪梅共同承担返还水泥罐的责任，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告张雪梅、陆春山于本判决生效后10日内共同返还原告遵化市筑石水泥股份有限公司水泥罐两个。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，诉前保全费770元，由被告张雪梅、陆春山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1018号申请执行人：李雨珊，女，2016年7月29日出生，汉族。法定代理人：李国栋，男，1978年6月4日出生，汉族。被执行人：许莉，女，1981年2月12日出生，汉族，住永济市城北街道西伍姓村**。本院在执行申请执行人李雨珊与被执行人许莉婚姻家庭纠纷一案中，于2020年9月8日发出执行通知书，责令其支付申请人李雨珊6000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费50元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许莉的银行存款6000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月二十五日书记员  王 琦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6713号 原告：胡某五，男，汉族，1982年4月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市，现住南京市。 委托代理人：刘文炯，江苏苏某大律师事务所律师。 委托代理人：蔡甜甜，江苏苏某大律师事务所实习律师。 被告：方某，女，汉族，1959年5月31日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市，现住南京市。 委托代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。 委托代理人：陈万培，江苏道多律师事务所实习律师。 原告胡某五与被告方某继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某五及其委托代理人刘文炯、蔡甜甜，被告方某的委托代理人周晓菲、陈万培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某五向本院提出诉讼请求：1.判令位于南京市；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为原告继母，原告父亲胡某二与被告于2002年5月23日登记再婚，胡某二于2020年1月因病去世，生前留有遗嘱一份，将其由婚前财产（原告父亲再婚前继承原告奶奶胡某所有的位于鼓楼区校门口1号35幢104室的房屋）置换而来的坐落于南京鼓楼区校门口1号北楼一单元202室的房屋（尚未交房）由原告继承。因双方无法就继承达成一致意见，原告向法院起诉请求判如所请。 被告方某辩称：涉案202室房屋是由南京市，而1-4室房屋是2014年11月3日经南京鼓楼法院作出的民事调解书确定由胡某二继承，胡某二与被告于2002年登记结婚，因此该房屋系胡某二和被告的夫妻共同财产。被告对原告提交的遗嘱真实性不清楚，综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：胡某三与胡某系夫妻关系，婚后育有长子胡某九、长女胡某七、次子胡某二，胡某九育有两子胡某八、胡某四。胡某二与前妻陆某珍育有一子胡某五，胡某二与陆某珍于1988年经南京市鼓楼区人民法院调解离婚。胡某二与方某于2002年5月23日登记结婚，二人婚后未生育子女。胡某三于1986年11月19日去世，胡某于1996年10月30日去世，胡某九于1995年2月6日去世，胡某二于2020年1月21日去世。胡某三、胡某、胡某九生前均未留有遗嘱。胡某三、胡某二人的父母均先于其去世。 南京市，建筑面积为47.55平方米。2014年5月8日，胡某二与置换实施单位签订房屋置换协议书，约定将南京市，建筑面积82.27平方米，置换房在被置换房产权面积上增加20%后，超出面积25.21平方米按照3500元/平方收取建安费共计88235元，胡某二应在签订协议前支付总价款的50%即44117.5元。目前，南京市，也未办理产权登记手续。 2014年11月3日，胡某的继承人胡某二、胡某七、胡某八、胡某四经南京市鼓楼区人民法院调解，各方达成调解协议如下：一、坐落南京市，胡某二向胡某七支付折价补偿款15万元，向胡某八支付折价补偿款85000元，向胡某四支付折价补偿款85000元；二、胡某二、胡某七、胡某八、胡某四就以上房屋继承问题到此全部处理完毕，再无其他任何纠葛。 庭审中，原告主张置换房屋的差价44117.5元由胡某二于2014年11月5日缴纳，2014年5月29日置换单位向胡某二中国工商银行内支付拆迁补偿款39万元，当天胡某二给了胡某七15万元，给了胡某八和胡某四各8.5万元，履行了调解书内容。2014年11月5日，胡某二从该中国工商银行卡内取款4.5万元，并于当日缴纳了建安费44117.5元，缴纳建安费的钱是从拆迁补偿款里面出的。为证明其主张，原告提交了胡某二中国工商银行明细一份，该明细显示拆迁款39万元到账后，于当日取款17万元和15万元，当日余额为70672.31元，此后胡某二每月收到工资1700余元，也进行了日常消费和支出，2014年11月5日取款4.5万元。被告对工商银行的交易明细真实性认可，但收据原件在被告处，可以证明钱款是被告缴纳的，该款是被告到拆迁办现金交付的。关于该款项来源，被告并未在本院限定的期限内提交相应证据以证明其主张。 庭审中，胡某五提交2018年8月6日遗嘱一份和录像一份，遗嘱内容为：“本人胡某二现有房产一处系南京市，待本人胡某二百年之后，将房产系本人财产归子胡某五所有，与任何人无关。”立据人处有胡某二的签名手印以及见证人潘某、杜某、胡某六的签名和手印。原告主张胡某二立遗嘱时有三人在场，分别为潘某、杜某、胡某六，原告的女朋友在场摄像，遗嘱全文都是胡某二本人书写，签名和手印都是每个人签自己的名字并按手印。被告对该遗嘱的真实性有异议，但经本院释明，被告不申请对遗嘱是否为胡某二书写进行鉴定。被告对录像真实性认可，视频中的确是胡某二本人，但视频中没有遗嘱按手印、签字的过程，且视频中有数份遗嘱，不知道原告提交的是哪一份，立遗嘱现场还有见证人以外的人在场，与遗嘱内容具有利害关系。 以上事实，由户籍底档、户口本、（2014）鼓民初字第5823号民事调解书、结婚证、领取独生子女申请书、火化证明、户籍信息证明、遗书、房屋所有权证，房屋置换协议、收据、中国工商银行交易明细以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 关于涉案房屋是否属于胡某二和方某的夫妻共同财产问题。本院认为，首先，南京市，胡某于1996年10月30日去世，继承应自被继承人胡某死亡时开始。虽然胡某的继承人于2014年经调解才办理完毕继承手续，但继承人何时去办理继承手续并不影响涉案房屋产权来源于1996年的事实，胡某二与方某于2002年5月23日登记结婚，可见南京市。其次，从超出面积补差款44117.5元的来源情况来看，南京市，房屋置换时需缴纳面积补差款44117.5元，原告提交的房屋置换协议、中国工商银行交易明细、收据以及（2014）鼓民初字第5823号民事调解书的内容可以相互印证，已形成证据链，足以证实胡某二从其婚前个人财产房屋拆迁款中取出4.5万元用于支付面积补差款44117.5元，其并未使用夫妻共同财产。综上，上述房屋应认定系胡某二的婚前个人财产。被告主张房屋属于夫妻共同财产的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。 继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，原告提交了遗嘱和录像，被告虽对遗嘱的真实性提出异议，但并不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院认定该份遗嘱系胡某二的真实意思表示，遗嘱形式也符合法定要求，应认定遗嘱合法有效，可以作为本案的处理依据。根据遗嘱内容，南京市，该房屋目前尚未交付，也未办理产权登记手续，因此，本院认定该房屋项下合同权益由原告一人继承。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被继承人胡某二名下坐落于南京市。 案件受理费28580元，因适用简易程序减半收取14290元，由原告胡某五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭若虹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2204号之一申请执行人：钱恒地，男，1962年5月31日出生，汉族，住乐清市。被执行人：金金海，男，1978年7月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：邓燕群，女，1979年9月4日出生，汉族，住乐清市。申请执行人钱恒地与被执行人金金海、邓燕群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款340000元及利息，并负担案件受理费8961元、保全费3100元、公告费200元、执行费5000元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金金海、邓燕群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金金海、邓燕群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金金海、邓燕群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金金海、邓燕群有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金金海名下有车牌号为浙ＣＳ××**风神牌小型汽车，本院于2020年8月26日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人金金海、邓燕群无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年9月28日，被执行人金金海、邓燕群尚欠申请执行人钱恒地执行款340000元及利息，暂未发现被执行人金金海、邓燕群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金金海、邓燕群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金金海、邓燕群作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人金金海、邓燕群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人钱恒地，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金金海、邓燕群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2204号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年九月二十九日此件与原件校对无异代书记员  林 鹏
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤04执恢36号之一 申请执行人：中铝国际贸易有限公司，住所地：北京市西城区金融街**通泰大厦****。 法定代表人：刘祥民，董事长。 委托代理人：李尧，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托代理人：金有核，北京天驰君泰律师事务所律师。 被执行人：珠海鸿帆有色金属化工有限公司，住，住所地：广东省珠海市香洲区吉大国际会议中心写字楼****/div> 法定代表人：颜铁军，董事长。 被执行人：珠海市德祥投资有限公司，住，住所地：珠海市横琴新区横琴红旗村天河街******/div> 法定代表人：唐时林。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法民二初字第15号民事调解书，受理了中铝国际贸易有限公司申请执行珠海鸿帆有色金属化工有限公司、珠海市德祥投资有限公司买卖合同纠纷一案。上述生效民事调解书确定：一、珠海鸿帆有色金属化工有限公司向中铝国际贸易有限公司支付货款本息共计两亿五千三百九十六万一千四百三十元二角七分（利息计至2014年1月13日）；二、珠海鸿帆有色金属化工有限公司支付中铝国际贸易有限公司案件受理费655803.57元；三、珠海市德祥投资有限公司对珠海鸿帆有色金属化工有限公司上述付款责任承担担保责任，如珠海鸿帆有色金属化工有限公司未能全面履行上述付款义务，则由珠海市德祥投资有限公司向中铝国际贸易有限公司全额支付不足部分的款项；四、如珠海鸿帆有色金属化工有限公司与珠海市德祥投资有限公司未全面履行上述义务，则中铝国际贸易有限公司有权向法院申请对珠海鸿帆有色金属化工有限公司财产以及珠海市德祥投资有限公司所持有的四川广元启明星铝业有限责任公司51.18126%的股权（已质押）予以强制执行，如有不足部分仍由珠海鸿帆有色金属化工有限公司承担。根据申请执行人中铝国际贸易有限公司的申请，本院于2015年3月18日立案执行。 在执行过程中,本院委托京东网拍卖被执行人珠海市德祥投资有限公司持有的四川广元启明星铝业有限责任公司51.18126%的股权，经过两次拍卖上述股权均不能成交。本院委托京东网变卖上述股权，变卖价格为169538640元，变卖仍不成功。除此外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行并提交了书面的申请。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘 念
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更2779号 罪犯杨宏旺，男，1987年4月28日出生，汉族，出生地湖南省益阳市资阳区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)深中法刑一初字第152号刑事判决，以被告人杨宏旺犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院经过复核审理，于2009年4月28日作出(2009)粤高法刑一复字第43号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。因罪犯杨宏旺死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑执字973号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1528号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更356号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2033年7月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨宏旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨宏旺减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨宏旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3872分，折换成表扬6个，剩余考核分数272分；无扣分。原判财产性判项未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨宏旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，被判处死刑，缓期二年执行，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨宏旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年1月12日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵     永     华 审判员 李     培     东 审判员 张廷青二○二○年九月十五日 书记员 曾     越     玲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12561号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王朝兰，女，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2015年1月30日交纳的供电开户费528元，天然气开户费2200元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息923.0188元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王朝兰、被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告于2015年1月30日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2015年1月30日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2015年1月30日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王朝兰供电开户费528元，并以528元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2015年1月30日起至2020年8月17日的利息。      二、驳回原告王朝兰的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7295号 被执行人：段家清，男，汉族，1979年7月1日出生，身份证地址：湖南省南县。 申请执行人肖美龄与被执行人段家清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初3802号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31609号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肖美龄向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执1461号，经强制执行，因被执行人段家清暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施并列入被执行人失信名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币1227元立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2020）粤0305执1461号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初3802号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月九日 书记员  罗晓宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34727号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李旭娥，女，1982年8月13日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李旭娥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2020年1月21日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2020年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月21日尚欠本金余额18000元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18000元及该款利息、罚息（自2020年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李旭娥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18000元及利息、罚息（从2020年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告李旭娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执3144号 张某、李某、余某、贵州省金沙县世豪皮业有限公司： 张某申请执行李某、余某、贵州省金沙县世豪皮业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现李某、余某、贵州省金沙县世豪皮业有限公司已履行完毕本案案款。至此，张某向本院申请执行的（2020）黔0302民初1105号民事调解书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5347号原告：昆明市官渡区和翔布料经营部，经营场所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********。经营者：王圣杰，男，1985年10月6日出生，苗族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人：郑菲，云南滇昆律师事务所律师。特别授权代理。被告：王敏，女，1996年6月26日出生，苗族，住云南省昭通市永善县，现住：云南省昭通市。被告：陶孝勇，男，1988年3月4日出生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告昆明市官渡区和翔布料经营部诉被告王敏、陶孝勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，于2020年9月8日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明市官渡区和翔布料经营部经营者王圣杰及其委托代理人郑菲到庭参加诉讼，被告王敏到庭参加诉讼，被告陶孝勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告从2019年开始有业务往来，二被告一直向原告购买货物，2019年6月23日经双方对账，二被告出具欠条一份，写明：王敏、陶孝勇由于向昆明和翔布料经营部分七次订购花边、布料、纱料等服装辅料一事，于2019年4月8日至2019年7月3日欠原告76,514元。经双方协商，债务人必须于2019年7月3日前归还部分款项3万元，于2019年12月31日前全部还清。若未按时归还本金，自愿以本金加利息（百分之五）偿还于债权人。经多次催要，二被告于2019年12月23日仅归还了5000元给原告，现尚欠71,514元货款一直没有支付给原告。特诉至法院，诉讼请求：一、判令二被告承担连带支付义务，连带支付货款71,514元，并按照年息24%支付利息直到全部货款付清为止，暂时计算利息（本金3万元从2019年9月16日起计算利息，计算至2020年3月16日，利息6个月为3600元；本金41,514元从2020年1月1日起计算利息，计算至2020年3月16日，利息2个月零15天为2017.7元）为5675.7元；二、由二被告连带支付本案诉讼费、律师费、交通费、误工费。被告王敏答辩称：原告货款这个情况是事实，然后对于全部的货款对于我自己还是有一部分压力还是没有这个能力，所以要求陶孝勇我们两个人一起来还。被告陶孝勇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：昆明市官渡区和翔布料经营部营业执照1份、工商单据信息1份，证明：原告的主体资格情况，经营部处于正常经营，第二组：王敏身份证复印件1份、陶孝勇身份证复印件1份，证明：二被告的主体资格情况；第三组：欠条一份，证明：2019年6月23日经双方对账，二被告出具欠条一份，写明：王敏、陶孝勇由于向昆明和翔布料经营部分七次订购花边、布料、纱料等服装辅料一事，于2019年4月8日至2019年7月3日欠原告76,514元。经双方协商，债务人必须于2019年7月3日前归还部分款项3万元，于2019年12月31日前全部还清。若未按时归还本金，自愿以本金加利息（百分之五）偿还于债权人。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项费用律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者其他损失由二被告承担；第四组：供货单据7份，证明：原告分七次供货给二被告，双方存在真实的买卖关系。第五组证据：业务委托代理合同1份、律师费发票1份，证明：原告为维权聘请律师，支付律师费6000元。经质证，被告王敏对原告证据予以认可。被告王敏未向本院提交证据。被告陶孝勇未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信。被告陶孝勇未到庭举证质证，应视为其放弃举证质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：二被告向原告购买民族服装用的花边布料，双方并未签订书面买卖合同，原告多次发货后被告未付款，后二被告于2019年6月23日共同出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款76,514元，于2019年7月3日前归还30,000元，尾款46,514元于2019年12月31日前付清，逾期则支付百分之五的利息，原告为追偿债权产生的律师费、诉讼费等由被告承担。本案中原告产生律师费6000元。庭审中，原、被告共同确认被告王敏出具欠条后支付原告货款10,000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但二被告出具《欠条》确认欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张二被告支付货款的诉请，本院支持由二被告支付原告货款66,514元。原告主张二被告支付利息的诉请，双方已于欠条中约定了付款期限及违约金的计算方式，被告拖欠货款确使原告受有损失，故本院支持由二被告支付原告按尚欠货款66,514元的5%计算的违约金。原告主张二被告支付律师费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陶孝勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王敏、陶孝勇于本判决生效之日起五日内支付原告昆明市官渡区和翔布料经营部货款66,514元，违约金3325.7元；二、由被告王敏、陶孝勇于本判决生效之日起五日内支付原告昆明市官渡区和翔布料经营部律师费6000元；三、驳回原告昆明市官渡区和翔布料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告王敏、陶孝勇负担789元，由原告昆明市官渡区和翔布料经营部负担76元，剩余865元退还原告昆明市官渡区和翔布料经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月十日书记员 胡彩燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3290号 浙江宏泰电热设备工程有限公司、刘明： 关于申请执行人浙江宏泰电热设备工程有限公司与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2356号民事判决书，本院于2020年8月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1330号 刘伟荣： 关于谭招娣与刘伟荣土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1388号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘伟荣应负担受理费100元。现经本院立案执行，已执行到位100元。至此，本院（2020）粤0205执1330号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4050号 申请执行人：焦伏英，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴治安，男1974年4月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行焦伏英与吴治安买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人56394.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执4050号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十一日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1457号之一 申请执行人：陈剑虹，男，汉族，1993年3月11日出生，住江门市新会区。 被执行人：李焯燊，男，汉族，1991年12月21日出生，住江门市新会区。 申请执行人陈剑虹与被执行人李焯燊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李焯燊应向申请执行人陈剑虹偿付借款5000元及利息和违约金（利息和违约金以5000元为基数，从2019年8月27日起按年利率24%计至实际清偿日止）。因李焯燊未按上述生效法律文书履行义务，陈剑虹向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余5916.66元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1457号案件终结本次执行程序。 被执行人李焯燊负有继续向申请执行人陈剑虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴鸿飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3100号原告：王福林，男，退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张磊,内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：付志军，男，农民，住呼和浩特市。原告王福林与被告付志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福林的其委托诉讼代理人张磊，被告付志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60万元整，利息8万元整；2、请求判令被告以借款本金60万元整为基数，自2017年11月1日起，自实际还款之日，按每月1.5%计算利息（截止起诉之日为27万元整）上述二项合计95万元整。事实和理由：2013年8月,被告向原告借款60万元,双方口头约定利息为每月1.5%,原告分别于2013年8月14日、11月14日、11月18日分三次通过银行转账的方式出借给被告60万元整,被告按约向原告支付利息。直至2017年,原告要求被告偿还借款,被告表示暂时无力偿还,望宽限些时日。经原告同意,被告在2017年11月1日,向原告出具本金为60万元整的借条,约定两年内还清,同时被告就此前欠付的利息8万元也出具了欠条。借款期限届满后,原告多次要求被告偿还借款未果,故原告诉至贵院。原告认为,原被告双方的借贷关系真实合法有效,原告已履行了出借义务,而被告未能按照约定期限还本付息,已严重损害了原告的合法权益。故,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法裁决。被告付志军辩称，对60万元答辩人承认，答辩人也还呢，但是答辩人现在无力偿还，只能分期还。其他的答辩人没承认过。经审理查明：2013年8月14日、2013年11月14日、2013年11月18日合计转账金额60万元。2017年11月1日，欠款人付志军出具欠条一张，主要内容“今欠呼市安监局王福林人民币陆拾万元整，两年还清。”同日，付志军出具借条一份，主要内容“今借到呼市安监局王福林利息款捌万元整。”本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。庭审中，被告认可借款60万元，故被告付志军应当归还借款。对于利息，被告付志军辩称对于利息其不认可，但付志军出具借条事实存在，对于其抗辩未提交相关证据予以证明，本院不予采信，被告付志军应按借条约定支付利息8万元。对于2017年11月1日起至实际还清借款的利息，原被告未做约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告付志军于本判决生效之日起三十日内偿还原告王福林借款本金60万元并支付利息8万元；二、驳回原告付志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元（原告已预交），由被告付志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王敏龙人民陪审员 刘利方人民陪审员 郝盘荣二0二0年九月十五日书记员 张 利
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初2783号原告：杨某。公民身份证号码：×××。被告：李某。公民身份证号码：×××。第三人：訾某。公民身份证号码：×××。原告杨某与被告李某、第三人訾某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，第三人訾某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李某与訾某互负连带责任给付拖欠原告的工程款67116元。2、被告李某、訾某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，第三人承揽庙沟门露天矿土石剥离工程，原告杨某出租租赁机械。后经结算李鑫欠原告与第三人工程款共计67116元。李鑫与第三人抵顶债务，将债权转让给了原告。2018年12月26日，原告向第三人催要款项，被告李某提出代第三人偿还工程款。经三方共同协商，李某代訾某将此笔款项归还杨某，并当场给原告写下欠条。后李某辩称其与第三人之间未结算，拒绝向原告支付顶账款。故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告李某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。第三人述称：对原告的诉讼请求及事实与理由部分不认可。当时我们三人当场结算由李某向原告出具欠条，我与李某之间已经将债权债务结算清楚，该笔款项应该由李某向原告支付。经审理查明：2018年12月26日，原告、被告与第三人均在场时经协商同意，由被告向原告出具欠条一支，原告从第三人处顶账款67116元，由被告李某向原告支付欠款67116元。以上事实有原告及第三人称述、原告提交的欠条一支予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告欠原告顶账款67116元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的欠条一支予以佐证，故原告诉请被告李某支付欠款本金67116元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请第三人与被告互负连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日向原告杨某支付欠款67116元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 王  柄  茹人民陪审员 孙  玉  霞人民陪审员 白  桂  珍二〇二〇年九月九日书 记 员 苏雅拉格日勒
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1481号之二申请人李圣记，男，1979年3月6日生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人王留喜，男，1966年12月11日生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住河南省辉县。李圣记申请执行王留喜买卖合同纠纷一案，申请人李圣记依据生效的（2019）豫0782民初1547号民事判决书，于2020年6月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人王留喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李圣记猪款78240元及利息(以78240元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1756元、执行费1100元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人王留喜名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人王留喜可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王留喜可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王留喜采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十四日书记员 宋浩杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1607号   原告：阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：邬瑞军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：乌兰高娃，女，1979年3月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：雷生彪，男，1964年2月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司诉被告乌兰高娃、雷生彪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人布音孟克、被告乌兰高娃、雷生彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款本金49670元，利息20496元整（利息以年利率24%计算自2018年2月15日至2019年8月20日计18279元；2019年8月21日至2020年9月1日按年利率4.25%计算共计2217元。利息共计20496元），以上本息共计70166元，剩余利息计算至实际清偿借款本息之日止。2、判令对被告抵押的房屋进行拍卖、变卖，以优先偿还原告借款本金及利息；3、由本案产生的诉讼费等费用全部由被告承担。   事实与理由：2017年2月15日被告乌兰高娃向原告借款60000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为6个月，并约定了利息，且约定如因债务人违约，债权人为实现债权而产生的费用均由债务人承担。同时，被告乌兰高娃及其丈夫雷生彪以其两人共有财产，位于阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋作为抵押担保上述借款，共同签订了《抵押合同》，后经双方协商一致，将抵押物变更为被告雷生彪名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇东方瑞景的房产，两被告还共同出具《共同还款承诺书》一份。原告依约履行了借款，但被告并未按约履行偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求，依法作出公平、公正判决。   原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人布音孟克提出，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款及利息，判令对被告抵押的房产进行拍卖、变卖，以优先偿还原告借款本金及利息。   被告乌兰高娃、雷生彪承认原告在本案中所主张的事实，对原告当庭主张的借款本金及利息均没有异议，辩称现在暂时无法偿还，到年底能够一次性付清，希望计算利息时能够少算一些。   本院经审理认定事实如下：被告乌兰高娃、雷生彪系夫妻关系，2017年2月15日被告乌兰高娃向原告借款60000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为6个月，并约定月利息为3%。同时签订了《抵押合同》一份，被告乌兰高娃以与其丈夫雷生彪共有财产即位于阿拉善左旗巴彦浩特镇的房屋购房合同作为抵押担保上述借款，但该《抵押合同》未在相关部门作抵押登记，2017年2月15日，被告乌兰高娃、雷生彪出具了《共同还款承诺书》，承诺两人愿作为借款合同中的共同债务人偿还该笔借款。原告依约履行了60000元借款支付，被告自2017年3月开始每月向原告偿付借款1800元，但自2018年2月15日后再未按约履行偿还借款本息义务，原告向被告多次索要借款无果，诉至本院，在诉讼时原告主动调整借款利息请求以年利率24%、年利率4.25%分段计算，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金49670元，利息20496元。（利息以年利率24%计算自2018年2月15日至2019年8月20日计18279元；2019年8月21日至2020年9月1日按年利率4.25%计算共计2217元。利息共计20496元），以上本息共计70166元，剩余利息计算至实际清偿借款本息之日止。2、判令对被告抵押的房屋进行拍卖、变卖，以优先偿还原告借款本金及利息；3、本案产生的诉讼费等费用全部由被告承担。   上述事实有原告当庭出示的2017年2月15日《借款合同》、《抵押合同》各一份、借款支付凭证一份、中国农业银行转账支票存根一份、共同还款承诺书、被告乌兰高娃、雷生彪还款明细及利息清算单在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本案所涉《借款合同》依法成立、生效，属合法有效，但双方签订的《抵押合同》所涉及到的抵押物为不动产，未向国土部门和房管部门办理土地使用权和房屋所有权他项权利登记，该抵押行为不能依法生效。乌兰高娃、雷生彪承认阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司在本案中主张的事实，故对阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司主张的事实予以确认。原告已依约提供借款给被告乌兰高娃，被告乌兰高娃、雷生彪作为借款人和共同还款人，依法负有按照约定数额及期限返还借款的义务。被告至今未履行还款义务，已构成违约。原告起诉要求被告支付本金及利息，且原告变更利息计算方式后的诉讼请求合理合法，本院予以支持；对原告要求对被告抵押的房屋进行拍卖、变卖，以优先偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告委托诉讼代理人布音孟克提出判令对被告抵押的房产进行拍卖、变卖，以优先偿还原告借款本金及利息的代理意见本院不予采纳，其他代理意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：   一、由被告乌兰高娃、雷生彪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司借款本金49670元，利息20496元（利息以年利率24%计算自2018年2月15日至2019年8月20日计18279元；2019年8月21日至2020年9月1日按年利率4.25%计算共计2217元。），以上本息共计70166元。   二、由被告乌兰高娃、雷生彪给付原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司2020年9月1日之后到借款还清为止的利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费947元，由被告乌兰高娃、雷生彪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任红蕾    二〇二〇年九月二十五日   书记员 柴 英