wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1278号原告：太谷禾丰农业科技有限公司。住所地：晋中市太谷区范村镇范村。法定代表人：李利兵，系执行董事。委托诉讼代理人：张瑞，女，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：牛彪，男，1998年4月21日出生，汉族。原告太谷禾丰农业科技有限公司与被告牛彪农村承包土地流转合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告太谷禾丰农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告单方面解除《农村土地流转合同书》的行为无效，对原告不产生解除合同的效力；2、判令被告继续履行《农村土地流转合同书》；3.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月15日时，原告就范村镇范村部分耕地的承包经营权流转事宜与范村的多个农户签署了《农村土地流转合同书》，代表签约的主体一般为承包户的户主，在合同签署后，原告每年均按照实际情况向各农户支付流转费，并结清了2020年以前所有的流转费。2020年6月11日，被告向太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会（下称“仲裁委”）申请仲裁单方面主张解除《农村土地流转合同书》，虽仲裁委就原被告间的合同纠纷作出了合同解除的裁决结果，但因被告单方面主张合同解除的行为无效，对原告不产生合同解除的效力。因此原告不服仲裁委裁决书的裁决结果，依《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定在收到裁决书之日起三十日内向贵院起诉，请求法院在确认被告单方面解除合同的行为无效对原告不产生解除合同效力的同时要求被告继续履行双方签署的《农村土地流转合同书》。望判若所请。本院经审查认为，2020年6月11日，被告向晋中市太谷区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁解除于2013年4月签订的土地流转合同书。2020年6月30日太农裁二庭（2020）第3号裁决书裁决解除原、被告于2013年4月15日签订的《农村土地流转合同书》。经查，原告与被告之间没有签订过《农村土地流转合同书》。故原告请求判令被告单方面解除《农村土地流转合同书》的行为无效，对原告不产生解除合同的效力及请求判令被告继续履行《农村土地流转合同书》的诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告太谷禾丰农业科技有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告太谷禾丰农业科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年九月十八日书记员  李婷婷
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初678号 原告：吴宜静，女，1990年9月26日出生，壮族，广西罗城县人，公司职员，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 原告：吴某，男，2020年4月1日出生，壮族，广西罗城县人，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 法定代理人：吴宜静。（系吴某母亲，同原告吴宜静。） 被告：赵良盛，男，1994年10月1日出生，壮族，广西天等县人，公司职员，住广西壮族自治区崇左市天等县。 原告吴宜静、吴某诉被告赵良盛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宜静通过远程视频连线参加诉讼，被告赵良盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宜静、吴某向本院提出诉讼请求：1．被告赵良盛承担产检费用3726.06元，生产费用9800.02元；2．赵良盛承担吴袖粱住院费用16451.02元，门诊费用1171.03元；3．赵良盛按实际产生费用承担吴袖粱的生活费、医疗费、教育费等费用；4．判决吴袖粱由吴宜静直接抚养。事实与理由：吴宜静与赵良盛于2019年相识相恋并怀孕，双方商量于××××年××月××日登记结婚，但临近该日期，赵良盛以“吴宜静相貌不佳，不足以与赵良盛相配”为由反悔，并将吴宜静的联系方式拉黑。此时，吴宜静已孕20周，考虑年龄、身体状况等情况，期待成为一位母亲的吴宜静决定将肚子里的孩子生下来。赵良盛于整个孕期并未支付任何产检费用，也并未给予关怀，迫于经济压力，2020年春节后，处于孕后期大腹便便的吴宜静仍然独身一人从河池老家到龙州县参加工作，在这种高压下吴宜静在孕35＋5周时被确诊“妊娠期高血压”，2020年3月31日晚紧急入院，第二天早晨实行紧急剖腹产手术，住院期间被主治医生下《病危通知书》时曾试图联系赵良盛却依然联系不上，本该二人承担的责任，赵良盛却不曾承担一分，故请求判令被告赵良盛承担产检费用3726.06元，孩子生产费用9800.02元。2020年4月1日吴宜静早产生下一子，取名吴袖粱，因其系早产儿被送入龙州县人民医院新生儿科住院治疗，2020年4月6日至2020年4月11日因“1．新生儿高胆红素血症（重度）2．早产低出生体重适于胎龄儿3．卵圆孔未闭”入广西壮族自治区妇幼保健院治疗，2020年4月13日至2020年4月17年因“1．新生儿肠炎（牛奶蛋白过敏）2．早产低出生体重适于胎龄儿3．早产儿黄疸”入广西壮族自治区妇幼保健院治疗，这三次住院费用全部由吴宜静一人支付，吴某的生活起居也是由吴宜静一人照料，赵良盛未履行其父亲的责任，故请求被告赵良盛承担吴袖粱住院费用16451．02元，门诊费用1171．03元。吴宜静因生产已于2020年4月1日停止参加工作，没有收入，在河池老家全职照顾吴袖粱，日常开支靠透支信用卡。吴袖粱因被诊断“新生儿肠炎（牛奶蛋白过敏）”一直服用特殊医学用途的深度水解“蔼儿舒”奶粉，现每月需15罐，定价328元／罐，需要按月体检，因其系早产儿，在日常护理中难度很大。赵良盛系吴袖粱的亲生父亲，应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务，其却未履行职责，将监护和抚养的任务推给吴宜静。吴宜静因照顾吴袖粱不能参加工作没有收入无法为其购买奶粉、尿布等日常生活用品，无法支付其医疗费用，无法支付其教育费用，故请求判决被告赵良盛按实际产生费用承担吴袖粱的生活费、医疗费、教育费等费。 被告赵良盛辩称，孩子生产期间产生的费用，按照法律规定该由赵良盛承担的费用，赵良盛愿意承担，不合理的费用不同意承担。对孩子的抚养权，要不一直由吴宜静直接抚养，要不就由赵良盛直接抚养。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴宜静提交的证据2、4、5、6、7，赵良盛表示由法庭核实，该5份证据均与原件核对一致，本院予以确认。赵良盛在庭审过程中提出要进行亲子鉴定，但赵良盛未在法庭限定的期限内提交书面鉴定申请，视为其放弃申请亲子鉴定。 本院经审理认定事实如下：吴宜静与赵良盛恋爱后同居，吴宜静怀孕后，于2020年4月1日生下一子，取名吴某。因在吴宜静怀孕和生产期间，赵良盛与吴宜静产生矛盾，两人未能按预定计划结婚，吴宜静独自承担吴某的生产费、产检费和医疗费共31148元。因上述的费用支出和吴某的抚养问题，赵良盛与吴宜静未能协商一致，吴宜静遂提起本案诉讼。在本案审理过程中，吴宜静将吴某交由赵良盛的母亲代为照顾，重新回到工作岗位上班。经本院征求吴宜静的意见，吴宜静表示，除要求赵良盛承担产检费和吴某的生产费用、住院治疗费用外，其他诉讼请求暂时撤回起诉，保留诉权。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：吴宜静生产吴某的产检费、生产费及吴某的医疗费如何负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。”和第二十一条一、二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，赵良盛、吴宜静作为吴某的父亲、母亲，对吴某应承担同等的抚养责任，承担同等的抚养义务。吴宜静所支出的吴某的生产费、产检费和医疗费用共31148元，应由吴宜静和赵良盛各承担50%为公平合理，吴宜静已经全部支付，赵良盛应支付给吴宜静15574元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，判决如下： 被告赵良盛支付吴某的生产费、产检费和医疗费15574元给原告吴宜静。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费578元，减半收取计289元，由原告吴宜静负担144.50元，被告赵良盛负担144.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 陆 晖 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴兴文 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1709号申请执行人：孙雪莲，女性，1966年12月23出生，汉族，住大石桥市。被执行人：大连浦成物资有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路国际商务大厦******。法定代表人：李洪成。申请执行人孙雪莲与被执行人大连浦成物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）辽08民终1504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行大连浦成物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙雪莲于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大连浦成物资有限公司发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年8月18日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月18日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽08民终1504号民事判决书，被申请执行人大连浦成物资有限公司应当如期给付申请执行人孙雪莲所欠款项24,080.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大连浦成物资有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1709号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张 余
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6784号原告：黄少东，男，1968年10月30日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：卢兰飞，男，1987年7月15日生，汉族。原告黄少东与被告卢兰飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少东及其委托诉讼代理人王远虎、被告卢兰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少东向本院提出诉讼请求：判令被告卢兰飞支付劳务费38494元。事实和理由：2019年2月，被告承建江宁区东山街道河定桥一酒店装修工程，雇佣其在该工程贴墙面砖、地砖及大理石等。被告仅向其支付了10000元，尚欠劳务费38494元至今未给付，经其多次催要无果，故提起诉讼。被告卢兰飞辩称：原告提交的欠条不真实，双方没有结算工程量，也没有具体的结算金额。欠条是因原告带人至其家中，让其签字作为证据以便原告去起诉“陌陌年华酒店”，所以其在欠条上签字了，但是其签字的时候，纸张上面好像没有内容，其还给了原告2张身份证复印件。原告提交的结算清单并非真正的结算，没有汇总，结算单应当由其签字，并应当经过甲方验收确认。2019年5月28日，其让原告去现场贴剩余的瓷砖，但是原告没有去，到同年6月4日，其给原告发信息让原告继续贴瓷砖，原告还是没有去，导致甲方与其终止合同。其让原告到场核实平方数，但是原告一直不到场。综上，其不认可原告黄少东的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年初，被告卢兰飞承接了“陌陌年华酒店”装修工程。卢兰飞雇佣原告黄少东在该工程从事瓷砖铺贴劳务，双方约定铺贴单价为42元/平方米。2019年3月18日，卢兰飞支付了黄少东劳务费10000元。黄少东持有卢兰飞签名的欠条原件一张，日期为2020年1月16日，内容为：“今欠到黄少东贴瓷砖瓦工款48494元。”欠条内容为黄少东所写，欠款人“卢兰飞”签名为卢兰飞本人所签。同年1月17日，黄少东以卢兰飞为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。黄少东主张其为卢兰飞提供劳务的劳务费共计48494元，卢兰飞已支付10000元，剩余38494元未付，故提起本案诉讼。审理中，黄少东主张其共铺贴了920平方米瓷砖，另外有点工等，工资合计48494元，就该主张，黄少东除提供欠条外，另提供手写明细单一份及申请证人出庭作证予以证明，并主张手写明细单为结算清单，系于卢兰飞出具欠条同日形成，欠条金额未扣除已付款10000元是因为卢兰飞要求其仍然按照48494元连带起诉“陌陌年华酒店”。手写明细单结尾有如下内容：“920×42＝38640，点工1750，柱1400，工资5652、1052”，共计“48494”，此汇总金额下方有卢兰飞签字确认。证人张某出庭陈述，其跟姓黄的（黄少东）在东山一个旅社干活，期间姓卢的（卢兰飞）经常去，此两人算账时其在场，但是其不识字，不知道卢兰飞签字的内容；其给姓黄的贴了22个卫生间的墙砖、地砖以及柱子、洗脸池的瓷砖，其余的是姓黄的找外地人贴的。卢兰飞的质证意见为：对于欠条，欠条上的签名是其本人所签，但是其签名时，该欠条好像是空白的，该欠条是原告为了起诉“陌陌年华酒店”让其出具；对于手写明细单，该明细单上其的签名是其本人所签，但该明细单并非结算单，而是开工前的预算单，数量也没有经过甲方确认；对于证人证言，证人所述不是事实，其签字时证人并不在场。卢兰飞主张因黄少东的原因导致工程终止，黄少东并未完成全部瓷砖铺贴工作，也未与其核对工程量，工程亦未经过甲方验收，经其个人核算黄少东所完成劳务的劳务费不超过20000元，并就此提交了其与赵华庆的瓦工包工协议及结算单、赵华庆的工资收条、其的中国农业银行银行卡交易明细、微信聊天记录等证据，卢兰飞陈述甲方一共支付给其89990元，甲方与其已经结清工程款，该工程隔墙部分系由赵华庆完成，瓷砖铺贴由黄少东进行。黄少东的质证意见为：对于卢兰飞与赵华庆的瓦工包工协议、结算单及工资收条不予认可，该证据与本案无关；对于卢兰飞的中国农业银行银行卡交易明细不予质证，该明细不能证明所谓的转账人就是发包人；对于微信聊天记录的真实性无异议，但是其于2019年6月3日左右发生交通事故，无法到施工现场，卢兰飞称如果其不回来干活就不给其工钱。上述事实，有欠条、手写明细单、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细、微信转账记录、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告黄少东为被告卢兰飞提供瓦工劳务，卢兰飞应当按照黄少东实际完成的工作量支付黄少东劳务报酬。就卢兰飞应付黄少东的劳务报酬金额，黄少东提供了欠条、手写明细单予以证明，该两份书证均由卢兰飞本人签名，本院予以采信。卢兰飞主张其签名时欠条内容好像为空白，但是卢兰飞系完全民事行为能力人，该抗辩意见依据不足，且未提供相应证据证明，故对卢兰飞主张其签名时欠条为空白的抗辩意见，本院不予采纳。卢兰飞主张手写明细单为预算单，而非结算单，但是该单据上除记载了面积×单价得出的价款外，还记载了点工金额、柱子金额等，卢兰飞虽抗辩此为预算的点工、柱子费用，但同时称双方约定按照42元/平方米结算，不应当有点工等费用，卢兰飞对于该明细单上为何记载有点工、柱子、工资费用表示不清楚，本院认为，卢兰飞的抗辩意见与明细单的书面内容不符，且卢兰飞无法做出合理解释，也未提供充分证据佐证，故本院对卢兰飞认为手写明细单系预算单而非结算单的辩解不予采纳。黄少东提供的手写明细单与欠条相互印证，可以证明黄少东实际提供劳务的劳务报酬共计为48494元，扣除卢兰飞已经支付的10000元，卢兰飞仍应支付38494元。故黄少东要求卢兰飞支付劳务费38494元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢兰飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄少东劳务报酬38494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元、财产保全费420元，合计801元，由被告卢兰飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张映秋二〇二〇年九月四日书记员  俞亮亮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5818号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：唐月珍，女，1991年11月19日出生，汉族，住清远市连州市***************，公民身份号码441************44X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告唐月珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告唐月珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9999.93元、手续费50元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1529.77元、违约金579.57元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2018年11月22日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********942）。2018年12月23日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月13日，至2020年3月15日止，透支本息共计12159.27元，其中本金9999.93元，手续费50元，利息1529.77元、违约金579.57元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告唐月珍未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐月珍应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金9999.93元、手续费50元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1529.77元、违约金579.57元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告唐月珍负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3709号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：陈春燕，女，公司员工。 被告：缪长浩，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）诉被告缪长浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司委托诉讼代理人陈春燕到庭参加了诉讼，被告缪长浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令缪长浩支付欠缴的2016年2月1日至2020年9月30日期间物业费6404元及违约金2767元（按日千分之三标准的四分之一暂计算至2019年12月31日）；二、请求判令缪长浩承担本案诉讼费用。事实和理由：被告缪长浩购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利亚城品25栋902室房产，面积87.57㎡。2011年4月1日，缪长浩办理交接手续入住该小区，同日，恒泰物业公司与缪长浩签订《阿奎利亚前期物业服务协议》。根据协议约定，恒泰物业公司对上述小区进行物业管理，缪长浩应每半年缴纳一次物业费，逾期缴纳物业费，需自逾期之日起按日千分之三支付违约金。恒泰物业公司依约对小区进行了物业管理，但缪长浩自2016年2月1日开始未缴纳物业费，恒泰物业公司提起诉讼。 被告缪长浩未作答辩。 经审理查明，被告缪长浩系长丰县双凤开发区阿奎利亚·九组团25栋902室业主，购房合同约定的房屋建筑面积为87.09㎡。2011年4月1日，恒泰物业公司与缪长浩签订《阿奎利亚前期物业管理服务协议》，约定恒泰物业公司为缪长浩提供物业服务事宜，服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、保安；五、交通秩序及车辆停放；六、房屋装饰装修管理；七、消防管理；八、公共绿化等内容。前期物业管理费暂定小高层、高层按建筑面积1.1元/㎡/月收取，每半年预收一次。2013年1月1日，物业费调整为1.25元/㎡/月。 恒泰物业公司提供相应的物业服务，因缪长浩自2016年2月1日开始未交纳物业费，恒泰物业公司催要未果后诉讼来院。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。本案原告恒泰物业公司与被告缪长浩签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，恒泰物业公司按约提供相关物业服务，被告缪长浩理应按约缴纳相应物业费。缪长浩自2016年2月1日开始未缴纳物业费，且双方约定物业费每半年预收一次，恒泰物业公司主张缪长浩支付自2016年2月1日至2020年9月30日期间物业费的诉请，应予支持。物业费应按购房合同约定的房屋建筑面积87.09㎡计算，即为6096.3元（87.09㎡平方米×1.25元/平方米/月×56个月）。恒泰物业公司作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量，对恒泰物业公司主张的违约金，本院不予支持；另，物业费正是用于物业共用部位、共用设施的日常维护、卫生清洁及服务人员工资等项目支出，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和质量；双方之间应相互理解，建立良好的合作关系，既有助于提高物业管理水平，又能改善居住环境和提升房屋价值。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 一、被告缪长浩于本判决生效之日起三日内支付原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司2016年2月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费6096.3元； 二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪长浩负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年九月七日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初217号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人彭利涵，曾用名彭立行，男，1997年9月11日出生，汉族，四川省荣县人，高中肄业文化，无业，户籍所在地四川省自贡市荣县，现住四川省荣县。2020年7月1日因盗窃被荣县公安局行政拘留5日。2020年7月16日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人彭利涵犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年9月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人彭利涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年5月6日晚，被告人彭利涵在朋友王某位于自贡市高新区××小区××栋××单元××楼××号的家中休息。次日7时许，被告人彭利涵趁王某睡觉不备之机，盗得失主王某放于次卧床上的黑色一加牌7ｐｒｏ手机一部。之后，被告人彭利涵来到自贡市长途汽车站后面“手机之家”店以1500元的价格将手机卖给了刘某，所得赃款用于生活开销。后刘某将该手机以1700元的价格卖出。经四川联立资产评估事务所评估，被盗手机价值为2550元。 2020年7月7日，被告人彭利涵主动到公安机关投案自首。 案发后，被告人彭利涵在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人彭利涵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭利涵犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人彭利涵判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人彭利涵对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；接受案件登记表、立案决定书；购机发票；行政处罚决定书；到案经过；证人刘某的证言；失主王某的陈述；被告人彭利涵的供述和辩解；四川联立评估事务所评估咨询意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人彭利涵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人彭利涵犯罪后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”和第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人彭利涵的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭利涵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后向本院缴纳； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人彭利涵退赔失主王某黑色一加牌7pro手机一部或同等价值的人民币二千五百五十元，于本判决生效后履行。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年九月十五日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2595号 原告：泰州市高港区汪群加油站，住所地泰州市。 投资人：黄某某。 被告：叶某某，男，汉族，住泰兴市。 原告泰州市高港区汉汪群加油站与被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资人黄某某到庭参加诉讼，因被告叶某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告在规定的期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告泰州市高港区汪群加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告油款52580元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期在原告处加油，累计欠油款104580元，被告给付部分，尚欠52580元，并于2018年2月15日出具欠条一份。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告叶某某未答辩，亦未举证。 被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：自2016年起，被告开始到原告处购买柴油和汽油，至2018年2月15日，尚欠原告油款52580元，被告出具欠条一份，欠条载明：今欠到油款计伍万贰仟伍佰捌拾元整（￥52580元）。原告多次催要无着，诉来本院。 本院认为，原告依约供给被告柴油和汽油，双方买卖关系成立，受法律保护，双方均应切实履行各自的义务，原告按约供货，被告应及时偿还原告货款，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶某某于本判决生效之日起30日内给付原告泰州市高港区汪群加油站价款计人民币52580元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，公告费460元，合计1575元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  张建荣 人民陪审员  刘云飞 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  肖鹏程
四川省绵竹市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0683行审9号 申请执行人：德阳市绵竹生态环境局，住所地四川省绵竹市城东新区盐城路。 法定代表人：钟定鹏，局长。 委托代理人：肖雪，女，该局工作人员。 被执行人：四川布洛肯矿产品加工有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇群力村**。 法定代表人：登巴。 委托代理人：米建辉，男，该公司工作人员。 申请执行人德阳市绵竹生态环境局于2020年9月14日向本院申请强制执行竹环罚决字〔2019〕42号《行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 德阳市绵竹生态环境局于2019年12月23日作出《行政处罚决定书》（竹环罚决字〔2019〕42号），认为被执行人四川布洛肯矿产品加工有限公司的“矿石破碎及筛选项目”办理了环境影响报告表并取得环评批复，该项目建有配套环境污染治理设施，2018年11月投产至今未按要求对配套建设的环境保护设施进行验收。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正,处20万元以上100万元以下的罚款;逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款;对直接负责的主管人员和其他责任人员,处5万元以上20万元以下的罚款;造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭”的规定，决定对被执行人处以：罚款20万元,并告知被执行人行政复议和行政诉讼的权利。 被执行人于2019年12月30日收到上述决定书后，未履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年7月2日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人在催告书确定的期限内仍未履行相应义务，故申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 申请执行人向本院提交有：强制执行申请书，现场检查（勘察）笔录，调查询问笔录，现场照片（图片、影响资料）证据，《关于对四川布洛肯矿产品加工有限公司矿石破碎及筛选项目环境影响报告表的批复》，《行政处罚案件调查报告》，《立案决定书》及送达回证，《责令改正违法行为决定书》及送达回证，《行政处罚事先听证告知书》及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证、送达现场影像照片，《督促履行义务催告书》及送达回证等书面材料。 本院认为：申请执行人系县级以上地方人民政府环境保护主管部门，《中华人民共和国环境保护法》规定由其对本辖区环境保护工作进行统一监督管理。申请执行人于2019年12月23日作出竹环罚决字〔2019〕42号《行政处罚决定书》，认定被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条之事实的证据确凿，作出行政处罚的程序、步骤及基本方式符合《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，作出行政处罚的裁量标准符合《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，且适用法律正确，因此，该行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行义务，在申请执行人向其履行催告程序后仍不履行相应义务。现申请执行人申请对该行政处罚决定强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人德阳市绵竹生态环境局作出的竹环罚决字〔2019〕42号《行政处罚决定书》。 审 判 长  尚梦雪 人民陪审员  刘代敏 人民陪审员  刘朝平 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  叶莉君 书 记 员  蒋 芬
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2118号之一申请执行人金倩倩，女，1986年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人周新波，男，1985年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人丁文飞，女，1967年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人金倩倩;周新波与被执行人丁文飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7521号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金倩倩;周新波于2020年05月12日向本院申请强制执行，要求被执行丁文飞履行生效法律文书确定的债务本金200000元，前期利息15000元及利息。案件诉讼费2300元、执行费3159元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁文飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁文飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人丁文飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁文飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁文飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人金倩倩;周新波，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2118号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年九月二十八日代书记员 陈丹红
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1005号上诉人（原审被告）：吴文堂，男，1988年5月27日，汉族，住址：江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：付谱华，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：黄员娇，女，1950年2月12日，汉族，住址：江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人吴文堂因与被上诉人黄员娇民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。经过阅卷、调查和询问双方当事人，采取庭询方式进行了审理，上诉人吴文堂的委托诉讼代理人付谱华，被上诉人黄员娇及其委托诉讼代理人杨金芸到案参加庭询。本案现已审理终结。上诉人吴文堂的上诉请求：1、撤销抚州市临川区人民法院（2020）赣10民初215号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经偿还了被上诉人的借款10万元，上诉人在偿还10万元借款之后，就将借条收回并撕毁，一审认定上诉人未写借条错误。综上，上诉人认为一审认定事实错误，判决错误，应予纠正。被上诉人黄员娇答辩称：上诉人与被上诉人双方10万元民间借贷关系成立并合法有效，被上诉人按照约定也交付了该借款，至今上诉人没有归还借款，也没有提供证据证明其履行了还款义务，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请驳回上诉维持原判。黄员娇向一审法院提出诉讼请求：1、要求依法判决吴文堂偿还黄员娇借款本金10万元及利息。2、本案诉讼费由黄员娇负担。事实与理由：2015年10月和2016年5月，吴文堂因资金需要先后向黄员娇借款，黄员娇表示同意，并于2015年10月28日借给吴文堂10万元、2016年5月9日借给吴文堂20万元。2018年黄员娇因交通事故手上急需用钱，故要求吴文堂还款，吴文堂偿还了20万元，剩余10万元借款至今未还。原告遂起诉至法院。一审法院认定事实：黄员娇、吴文堂均系临川区温泉镇人，吴文堂因资金周转困难向黄员娇提出借款。黄员娇于2015年10月28日通过其本人中国农业银行的账户（账号：14×××24）向吴文堂的账户（账号：62×××78）转账10万元，黄员娇于2016年5月9日通过其本人中国农业银行的账户（账号：14×××24）向吴文堂的账户（账号：62×××78）转账20万元，但该两笔借款吴文堂均未书写借条。庭审中，吴文堂陈述已归还2016年5月9日黄员娇的借款20万元，黄员娇对此也予以确认。吴文堂对2015年10月28日向黄员娇借款10万元的事实予以确认，但吴文堂辩称该款已归还。双方就此发生争议，后吴文堂、黄员娇于2019年8月12日到抚州市临川区司法局温泉司法所调解，但调解未果。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，吴文堂对借款10万元的事实予以确认，故对黄员娇要求吴文堂偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。因吴文堂未提供任何充分有效的证据证明该借款10万元已归还，其承担举证不能的责任，故对吴文堂辩称其已归还借款10万元的辩解不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条判决：被告吴文堂在本判决生效后十日内偿还原告黄员娇借款10万元。案件受理费2300元减半收取1150元，由吴文堂负担。二审中，上诉人吴文堂对一审认定事实中“该两笔借款被告吴文堂均未书写借条”有异议，认为两笔借款均书写了借条，但是两笔借款偿还之后借条由上诉人吴文堂收回并撕毁被上诉人黄员娇对一审查明事实无异议。本院认为，上诉人吴文堂所提的异议部分事实并无证据证实，对上诉人吴文堂所提异议，二审依法不予以采纳。二审依法对一审查明事实予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本案的争议焦点是：上诉人吴文堂应否向被上诉人黄员娇承担10万元的偿还义务。本院认为，首先，吴文堂在二审中再次确认共收到黄员娇两笔共30万元借款，与一审中黄员娇提供的银行流水中转账两笔共计30万元给吴文堂相互印证，吴文堂与黄员娇亦一致确认吴文堂已经归还了黄员娇20万元借款，由此可以确认黄员娇与吴文堂就10万元形成了民间借贷关系。其次，吴文堂抗辩称其于2016年3月13日向黄员娇归还了10万元现金，并带黄员娇到农业银行进行了现存，与一审时黄员娇提供的农业银行流水2016年3月13日现存10万元相互印证，以此为据可证明吴文堂已经履行了还款义务。但是，黄员娇对此不予认可，其称这是自己的钱，存入银行，与吴文堂无关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，吴文堂对其主张应进一步提供证据予以证明，而现仅有黄员娇10万元现存银行流水及吴文堂本人自述无法形成证据链。吴文堂与黄员娇形成了10万元的民间借贷关系，但吴文堂并无确切证据证明自己已偿还案涉10万元，故吴文堂依法应承担10万元的还款责任。综上所述，上诉人吴文堂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴文堂负担。本判决为终审判决。审判长  黄玲玲审判员  揭 颖审判员  黄 皓二〇二〇年九月十八日法官助理占乔书记员徐彦芳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1006号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，职务：董事长。 被执行人：王万增，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：刘文革，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王万增、刘文革金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初1917号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行,本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人王万增银行存款2784元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执1006号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李秋香 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初14484号原告：谭婉玲，女，1981年出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路**。法定代表人：谢向东。原告谭婉玲与被告广州润朋汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据全国人大常委会作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序独任审理。原告谭婉玲到庭参加诉讼，被告广州润朋汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭婉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车保证金17500元；2.判令被告支付赔偿误工费2500元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月31日签订了《租赁合同》（编号：0207057）约定：原告向被告租赁一辆知豆牌电动车，租赁期限从2018年8月31日至2018年12月31日。原告于2018年8月31日通过银行转账方式向被告缴纳保证金25000元，租金1600元，合计26600元。2019年1月，原告已按合同规定按时退还上述电动车，但被告未按合同规定退还保证金。2019年5月5日，原告向广州市花都区公安局花都区分局花城派出所报警处理，报警回执号：J44011400000201905000059。同时，通过拨打12345热线进行求助，但被告仍未向原告退还保证金。2019年5月13日，原告与被告就租车退还押金事宜签订《退款协议》，被告承诺分八期退款。在2019年6月18被告已向原告支付第一期款项3125元。但此后被告并未依约履行其义务，时至今日其仍未付清余款。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告广州润朋汽车租赁有限公司无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：2018年8月31日，原、被告签订《租赁合同》，原告向被告租赁知豆牌电动车一辆，双方在“租车单”中约定：租期从2018年8月31日至2018年12月31日，为期4个月，租金为1600元，保证金为25000元；出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。同日，原告向被告支付保证金25000元，租金及保险费1600元。2019年1月，原告将上述车辆归还被告，但之后被告未及时将保证金退还给原告。为要回保证金，原告亦通过报警及投诉的方式维权。2019年5月13日，被告与原告签订退款协议，被告承诺从2019年6月18日起，每月18日向原告退还3125元，最后于2020年1月18日退清全部保证金。然而，被告在退还第一期3125元保证金后，剩余21875元一直未予退还。原告追偿无果，遂起诉至本院。本院认为，原告与被告之间的租赁合同依法成立并生效，原告按约定还车后，被告应当及时退还保证金。2019年5月13日，原、被告达成的退款协议亦具有法律效力，被告应当按照协议约定退还保证金。被告在向原告退还1期保证金合计3125元后，未继续退款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据退款协议约定，直到2019年8月19日，被告累计未向原告支付的款项已超过总款项的1/5，原告有理由相信被告无法继续履行剩余全部退款义务。原告主张被告向其一次性退还剩余保证金21875元，符合法律规定，本院予以支持。原告追讨保证金必然付出时间精力和交通成本，但其未举证证明自己的相关损失；考虑到被告拖欠保证金的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，本院酌情支持原告合计1000元的交通费和误工费的请求。被告广州润朋汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州润朋汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭婉玲退还保证金21875元；二、被告广州润朋汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭婉玲赔偿误工费、交通费合计1000元；三、驳回原告谭婉玲的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告广州润朋汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇二〇年九月三日书记员  黄淑仪
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初921号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托诉讼代理人：何正帅，男，该行客户经理。 被告：韦国宇，男，1987年4月15日出生，壮族，住广西百色市凌云县。 委托诉讼代理人：韦国琼，男，1986年2月8日出生，壮族，广西百色市凌云县，（系被告韦国宇的兄弟）。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行凌云县支行）与被告韦国宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凌云县支行的委托诉讼代理人何正帅、被告韦国宇的委托诉讼代理人韦国琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行凌云县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦国宇偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行贷款本金500000元及利息56751.99元（利息计算到2020年1月16日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦国宇于2017年12月11日向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借农户生产经营贷款500000元，期限三年。按年还款，贷款第一次到期2018年12月20日，至2020年1月16日止尚欠贷款本金500000元及利息56751.99元，借款用途为茶叶加工，原贷款执行利率为5.66%。贷款到期后，被告韦国宇没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉了，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦国宇辩称，借款事实的，但目前经营有困难，未能还款存在有客观原因。 原告农行凌云县支行围绕诉讼请求依法提交了证据1营业执照、法定代表人身份证复印件，证据2被告身份证复印件，证据3借款凭证复印件，证据4农户贷款借款合同复印件。本院认为，原告提供的证据来源合法，具有合法性、真实性、关联性，上述证据可以证明原告与被告韦国宇之间存在借款合同关系的事实以及被告未履行合同还款义务的事实，对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月11日，被告韦国宇为生产经营周转，与原告农行凌云县支行签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为50万元，用途生产经营周转，期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，等额本息分期还款，利随本清，每12个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，无借款对应日的以该还款周期末月的最后一日为还款日，借款人以合同约定的被告韦国宇账号62×××78作为提取及偿还的结算工具，通过原告的自主渠道自助办理放款和还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告韦国宇于2017年12月11日与原告签订了借款凭证，借款金额为伍拾万元，借款期限为2017年12月11日，借款到期日期为2020年12月10日，还款周期为年。原告依约将贷款发放给被告，但被告韦国宇没有按照合同规定在借款期限内清偿贷款本金500000及利息56751.99元。经原告多次催收，被告仍未能按合同约定履行。为维护原告的合法权益，原告起诉请求被告韦国宇偿还借款本金500000元及支付利息56751.99元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告韦国宇作为借款人与原告农行凌云县支行签订《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立并有效，依法受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告韦国宇提供500000元的借款，被告作为借款人应依照合同约定的期限、数额，按时、足额向原告还本付息。现被告韦国宇未能按合同约定按时还款付息，已构成违约，原告要求被告韦国宇还本付息依法有据，本院予以支持。本案中，双方当事人对利息已经作了详尽的约定，不违反法律强制性规定，原告请求利息按照合同约定计算由被告支付，本院予以支持。原告要求被告韦国宇偿还借款本金500000元及利息 56751.99元，有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告韦国宇偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借款本金500000元、利息56751.99元及后期利息，（利息计算：以借款本金500000元为基数，从2017年12月11日起至2020年1月16日止的利息为56751.99元，此后利息以借款本金500000元为基数，从2020年1月17日起至本金清偿之日止，利率按照合同约定计算，利随本清），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9368元，减半收取4684元，财产保全费3520元（原告已预交），由被告韦国宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢金杰 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨金玉 书 记 员 黄国飞
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2265号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告卢万平，男，1974年2月28日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢万平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  向治朝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄葭旖
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1221民初8185号 原告：潘春贵，女，1979年12月18日生，汉族，住安徽省临泉县，现住内蒙古自治区。 被告：李永，男，1978年8月29日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告潘春贵与被告李永同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告潘春贵到庭参加诉讼，被告李永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘春贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付抚养费10000元；2.分割共同财产2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年原被告在外打工相识，2000年腊月21日举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子，已成年。共同生活期间，原被告因生活压力经常发生纠纷，2005年夏天共同生活两三个月，期间挣钱22000元，但没多久发生纠纷，被告将原告打伤，原告独自外出务工。走时挣的钱全部交给被告，此后双方不再联系。因被告未尽到父亲和丈夫的责任，要求被告支付儿子的抚养费10000元。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李永未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘春贵与被告李永在外打工相识，2000年农历12月21日举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子李某。二人因生活琐事发生纠纷，后自行解除同居关系，原告向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，二人因生活琐事发生纠纷后已自行解除同居关系。原被告之子已成年，原告诉请被告支付抚养费10000元及分割共同财产2000元，均未提供证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告潘春贵诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘春贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  蒋长春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  闫继培 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10221号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：吕某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吕某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吕某立即支付信用卡欠款共计69152.90元（截至2019年12月13日本金39135.95元，利息25257.94元，违约金2406.00元，账户分期手续费2347.01元，其他费用6.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吕某承担。 事实和理由：吕某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计69152.90元。 被告吕某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年12月19日，吕某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吕某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向吕某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吕某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月11日，累计拖欠广发银行本金39135.95元，利息25257.94元，违约金2406.00元，账户分期手续费2347.01元，其他费用（信用卡瞬时通批量扣费）6.00元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2017年3月4日的53.85元，2017年4月4日的134.1元，2017年5月4日的243.7元，共计431.65元。 本院认为：广发银行根据吕某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吕某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吕某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期431.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39135.95元，利息25257.94元，违约金431.65元，账户分期手续费2347.01元，其他杂费6.00元（利息暂计至2019年11月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果吕某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529元，因适用简易程序，减半收取764.5元，由吕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1675号之一申请执行人台州市黄岩邦旗纸箱厂,住所地台州市黄岩区院桥镇沙门店村，法律文书送达地址：台州市黄岩区院桥镇桐村村19号,组织机构代码:MA2G12A77。法定代表人:黄兴弟。被执行人台州市杰力文具有限公司,住所地台州市黄岩区院桥镇下山头村楼里**,组织机构代码:MA29WBLB7。法定代表人:郏冬青。被执行人郏冬青,男,1975年12月03日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人台州市黄岩邦旗纸箱厂与被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩邦旗纸箱厂向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩邦旗纸箱厂执行款人民币69571元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费784元)、申请执行费943.57元。立案执行后，本院于2020年6月1日向被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青未履行义务，被执行人向我院申报了财产情况，申请人对此未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但被执行人台州市杰力文具有限公司账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；依法划拨被执行人郏冬青的银行存款人民币35200元，并依法进行分配。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青不动产登记情况，经查被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人台州市杰力文具有限公司名下有车牌号为浙ＪＤ××**的奔驰牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封。因被执行人台州市杰力文具有限公司已经过黄岩区人民法院立案破产审查，故该车辆在本案中暂不予处理。被执行人郏冬青名下有车牌号为浙ＪＳ××**的江淮牌小型汽车一辆、浙ＪＪ××**的丰田牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封，并在另案中对其进行处理。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青股权登记情况，经查被执行人台州市杰力文具有限公司名下无股权登记信息；被执行人郏冬青持有台州市杰力文具有限公司100%的股权，鉴于该公司即本案被执行人，故对该股权暂不予处理。5、通过网络查控系统查询被执行人郏冬青的住房公积金信息，未发现被执行人郏冬青开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青的金融理财产品信息。经查被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人郏冬青的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郏冬青通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州市杰力文具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，查封生产设备自动贴内衬机三台，因被执行人台州市杰力文具有限公司已经过黄岩区人民法院立案破产审查，故该设备在本案中暂不予处理。经向被执行人郏冬青居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郏冬青有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人台州市杰力文具有限公司在本院另有3件执行案件未履行，被执行人郏冬青在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款35200元，优先偿付诉讼费、执行费并向其他案件进行分配后，本案申请执行人实现了债权3138.73元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩邦旗纸箱厂，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市杰力文具有限公司、郏冬青目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩邦旗纸箱厂亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1675号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十八日代书记员 潘凌禹
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1491号 申请人：深圳市华腾三号投资中心(有限合伙)。住所地：中华人民共和国广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****。统一社会信用代码：91440300356483613A。 委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。 被申请人：周重（ZHOUZHONG），男，1961年4月25日出生，多米尼克国公民。 本院受理原告深圳市华腾三号投资中心(有限合伙)与被告周重（ZHOUZHONG）股权转让纠纷一案后，原告深圳市华腾三号投资中心(有限合伙)向本院提出财产保全申请，请求查封被告周重（ZHOUZHONG）名下价值人民币19,500,000元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 因被告周重（ZHOUZHONG）出国（境）定居，其常住户口（公民身份号码）于2019年4月23日被湖南省新邵县公安局酿溪派出所注销，现持有多米尼克国护照，护照号码R0167354。周重（公民身份号码）与ZHOUZHONG（护照号码R0167354）为同一人。 本院认为，申请人深圳市华腾三号投资中心(有限合伙)的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周重（ZHOUZHONG）名下的财产，以价值人民币19,500,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4206号 审判员 彭 亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈天骄
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执30号之二 申请执行人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道八冶建设大厦。 法定代表人：李万福，总经理。 委托诉讼代理人：张波波，该公司员工。 被执行人：唐山市丰润区德森置业有限公司，住所地唐山市丰润区六小区商业楼**。 法定代表人：李士成，总经理。 被执行人:唐山诚泰达计算机科技开发有限公司，住所地，住所地唐山市高新区龙泽北路**iv> 法定代表人：李士成，总经理。 被执行人：吕奇伦，男，1972年11月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：陈宏彪，男，1980年6月30日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 本院在执行申请执行人八冶建设集团有限公司与被执行人唐山市丰润区德森置业有限公司、唐山诚泰达计算机科技开发有限公司、吕奇伦、陈宏彪民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省高级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）甘民初102号民事判决书,已发生法律效力。2019年12月12日，甘肃省高级人民法院作出（2019）甘执恢7号执行裁定书，指定本院执行。本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人唐山市丰润区德森置业有限公司、唐山诚泰达计算机科技开发有限公司、吕奇伦、陈宏彪涉案不动产财产，但因轮候查封数家法院,暂不具备处置条件。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月24日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘03执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈兴昆 审判员  李军年 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李永帅
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终729号 上诉人（一审起诉人）：武侯区嘉泰制鞋机械制造厂，经营场所：四川省成都市武侯区金花镇陆坝村**。 经营者：钟方学，男，1969年7月23日出生，住四川省成都市武侯区。 上诉人武侯区嘉泰制鞋机械制造厂（以下简称嘉泰制鞋厂）因诉四川省自然资源厅其他行政行为一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初166号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人嘉泰制鞋厂上诉称，其先后两次向四川省自然资源厅递交书面申请，要求自然资源厅履行法定职责，停止成都市规划和自然资源局（以下简称成都市规自局）对武侯区××镇××村××组土地的招拍挂、出让行为。自然资源厅向嘉泰制鞋厂出具书面告知书，同时工作人员亦电话告知自然资源厅已要求成都市规自局依法处理，但自然资源厅并未对成都市规自局的违法招拍挂出让土地行为进行查处，导致嘉泰制鞋厂租用的土地在未获得补偿的情况下被违法拍卖。嘉泰制鞋厂因投诉举报等事项不服自然资源厅的行政不作为而提起诉讼，符合立案条件，一审法院不予立案适用法律错误。上诉请求：撤销原审法院裁定，并指令原审法院受理本案。 本院经审查认为，嘉泰制鞋厂在本案中起诉请求四川省自然资源厅履行法定职责，根据嘉泰制鞋厂现提交的告知书、通话录音等在案起诉证据材料，自然资源厅未作处理的行为是层级监督行为，还是对当事人权利义务产生了实际影响的新的行为，在立案阶段尚无法判定。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”之规定，一审法院应当对嘉泰制鞋厂的起诉先行立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初166号行政裁定； 二、本案指令成都市青羊区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员 廖 文
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初644号原告：巴培，男，1975年2月13日出生，藏族，住西藏巴青县。被告：旦巴江增，男，1974年4月4日出生，藏族，住西藏尼玛县。委托诉讼代理人：玉罗，女，1965年4月2日出生，藏族，住西藏巴青县。原告巴培与被告旦巴江增买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月25日，原告巴培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告巴培撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告巴培负担。审  判  员   次仁德吉二〇二〇年九月二十五日书  记  员   次仁旺旦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15610号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郑云，男，1978年03月06日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郑云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B005946000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.58‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月31日向被告发放了贷款；被告从2018年11月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金7755.75元，利息5879.96元，罚息157.69元，复利191.09元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｘ×××**锋范牌小型轿车，2017年8月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金7755.75元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息5879.96元，罚息157.69元，复利191.09元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｘ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金7755.75元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为5879.96元，罚息为157.69元，复利为191.09元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郑云抵押的粤Ｘ×××**锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川32执2号 申请执行人：苟明贵,男性,1982年11月10日出生,住四川省小金县； 申请执行人：冯志卉,女性,1975年3月12日出生,住四川省小金县。 被执行人：苟荣飞,男性,1980年11月26日出生,住四川省小金县。 申请执行人苟明贵、冯志卉与被执行人苟荣飞附带民事赔偿一案，阿坝州中级人民法院（2018）川32刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。苟荣飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苟明贵、冯志卉向本院申请强制执行。要求被执行人苟荣飞赔偿附带民事原告人苟明贵经济损失26384.22元，赔偿赔偿附带民事原告人冯志卉经济损失30507.43元。执行过程中，通过网络查控扣划被执行人账户×××68.81元并已转付给申请人，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。现因申请人家庭困难向本院申请司法救助，并提供相应证明。经审查，被执行人在阿坝监狱服刑，申请人的申请符合司法救助条件。本院决定给予司法救助，救助金额为54422.84元。申请人已经办理领款手续，该案终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法追缴救助款54422.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）川32刑初12号刑事附带民事判决书中对被执行人苟荣飞赔偿附带民事原告人苟明贵、冯志卉经济损失的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 勇 审判员 李祥根 审判员 何小康 二〇二〇年九月十八日 书记员 毛玉萍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2265号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人郭丽娅。被执行人王呈江，男，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人阮吉元，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人罗菊萍，女，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王呈江、阮吉元、罗菊萍为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督33号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年06月01日向本院申请强制执行，要求被执行王呈江、阮吉元、罗菊萍履行生效法律文书确定的债务910080.97元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王呈江、阮吉元、罗菊萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王呈江、阮吉元、罗菊萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王呈江、阮吉元、罗菊萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗菊萍所有的车牌号为浙Ｊ8××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王呈江、阮吉元、罗菊萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王呈江、阮吉元、罗菊萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2265号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年九月九日代书记员 陈丹红
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢78号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码914205286797627999。负责人：胡迎新，系支行行长。委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李华丰，男，1971年5月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行员工，住湖北省。特别授权。被执行人：向道芝，男，1953年2月19日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：舒启菊（系向道芝妻子），女，1955年11月11日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。二被执行人的委托诉讼代理人：熊国飞（系向道芝、舒启菊的女儿），女，1984年4月13日出生，土家族，自由职业，住湖北省宜昌市港窑路**。公民身份号码4205281984********。特别授权。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与被执行人向道芝、舒启菊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）鄂0528执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年九月四日书记员  梁为标
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初258号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人陈某，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]Z211号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，一、2020年3月2日下午，被告人陈某在经过文昌市会文镇李桃村委会西边园村陈伟清的椰子林时，发现其椰子林里面放着蜜蜂蜂箱，遂萌生盗窃的念头。当日22时许，被告人陈某从西边园村自家徒步走到陈伟清的椰子林里，将被害人梁某的14箱蜜蜂搬到附近的水泥路边后便返回家中。次日1时许，被告人陈某独自驾驶×××号SUV轿车（力帆牌，白色）从自家前往其放置14箱蜜蜂的地点，后其将14箱蜜蜂搬到该辆轿车的后座和后备箱。随后被告人陈某驾驶×××号SUV轿车将14箱蜜蜂运到文昌市重兴镇养成村委会田尾村其岳父张某1家周围的树丛中放置。   二、2020年3月5日中午，被告人陈某在经过文昌市会文镇李桃村委会牛门岭被害人林某的荔枝园时，发现其荔枝园里放着蜜蜂蜂箱，便再次萌生盗窃的念头。当日22时许，被告人陈某驾驶一辆摩托车到被害人林某的荔枝园里，将被害人林某的7箱蜜蜂附近的水泥路边后便返回家中。次日1时许，被告人陈某独自驾驶×××号SUV轿车（力帆牌，白色）从自家前往其放置7箱蜜蜂的地点，后其将7箱蜜蜂搬到该辆轿车上后便驾车返回家中。随后，被告人陈某与其妻子张某2一起驾驶×××号SUV轿车将7箱蜜蜂运到文昌市重兴镇养成村委会田尾村其岳父张某1家附近放置。   被告人陈某于2020年5月25日到文昌市公安局会文派出所投案。   经文昌市价格认证中心认定，被害人梁某被盗的14箱蜜蜂于价格认定基准日（2020年3月3日）的市场零售价格为人民币17120元；被害人林某被盗的7箱蜜蜂于价格认定基准日（2020年3月6日）的市场零售价格为人民币6930元。   公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计24050元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某主动投案且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某有前科，可以酌情从重处罚；被告人陈某退还赃物，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈某以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，在4000元以上6000元以下并处罚金；建议依法没收蜂蜜35.34斤、力帆牌白色小轿车1辆。   公诉机关提交户籍证明、刑事判决书、违法犯罪记录查询表、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、健康检查笔录、全国机动车/驾驶人信息资源库；证人张某2、邹某、张某1的证言；被害人梁某、林某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认相片等证据证实。   被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，公安机关于2020年3月17日扣押的蜂蜜35.34斤是被告人陈某从被害人梁某被盗的14箱蜜蜂中采收的，系被害人梁某的合法财产。   被盗的21箱蜜蜂于2020年3月11日分别发还给被害人梁某（14箱）、林某（7箱）。   本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计24050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某主动投案且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈某退还赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移送被告人陈某所有的力帆牌白色小轿车（车牌号×××），系作案交通工具，依法应予以没收，上缴国库。随案移送蜂蜜35.34斤，系被害人梁某的合法财产，依法应予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年五月二十五日起至二0二一年八月二十四日止。罚金款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。   二、随案移送被告人陈某所有的力帆牌白色小轿车（车牌号×××），依法应予以没收，上缴国库。随案移送蜂蜜35.34斤，依法应当返还给被害人梁某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二○年九月十六日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5091号 申请执行人：浙江鼎一工贸有限公司 被执行人：杭州临安星耀照明电器有限公司、杨陈一郎 申请执行人浙江鼎一工贸有限公司与被执行人杭州临安星耀照明电器有限公司等买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1665号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。被执行人：皇甫军显，男,1972年8月28日生，汉族，住禹州市。本院刑庭移送的被执行人皇甫军显涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月26日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金200000元并责令退赔18538000元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，冻结并扣划被执行人银行存款2699.47元并支付给许昌市魏都区打击和处置非法集资工作领导小组办公室，被执行人尚在服刑中，发现被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人皇甫军显名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年九月二十九日书记员 金 琛
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初245号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市霞山区名盛娱乐城,统一社会信用代码：92440803L73973762U,经营场所：广东省湛江市霞山区********人大常委会招待所迎宾楼二至三层。经营者：吴智勇，该娱乐城总经理。委托诉讼代理人：庞辉，该娱乐城工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市霞山区名盛娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初23925号原告：湖南哲能赫新能源有限责任公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇株木山村**，统一社会信用代码914307005889845485。法定代表人：贺进安。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺平安，男，该公司员工。被告：广东滤中滤饮水产业集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区**地块之二，统一社会信用代码91440606059955215L。法定代表人：严素静。原告湖南哲能赫新能源有限责任公司与被告广东滤中滤饮水产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月21日，原告以被告已向原告全额返还了本次起诉所涉25000元保证金，原告本次起诉的目的已经实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南哲能赫新能源有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南哲能赫新能源有限责任公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元（原告已预交），由原告湖南哲能赫新能源有限责任公司负担。审判员  何铭娴二〇二〇年九月二十二日书记员  伍时昭
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1551号之一 申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县繁阳镇，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：潘尚园，男，1981年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人潘尚园诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初458号案件的申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执988号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执1551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月十二日 书记员  朱 晟
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3229号 原告：张兴忠,男,1975年12月29日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:张先峰,男,1989年5月3日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告张兴忠诉被告张先峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴忠及被告张先峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴忠向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告张先峰偿还原告张兴忠借款40000元并支付利息（自借款之日按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、判决被告张先峰承担本案诉讼费用。 事实和理由：张先峰的车辆挂户在张兴忠朋友邱斌的公司，因其车辆急需买保险需资金周转，通过邱斌介绍，2017年10月10日，张先峰从张兴忠借款40000元，口头约定按月利率1.5%支付利息，并出具了借条。张先峰承诺借款使用2个月就归还，但到期后，其未按约履行还款义务，也未支付利息。张兴忠催要未果，特提起诉讼。 被告张先峰辩称，1.原、被告双方不认识，张先峰是从长丰双宇公司邱斌处借款40000元，当时扣了2000元，实际只给了38000元，且钱也没到手，用于车子买保险了。2.车子现在被卖了，具体谁卖的不清楚，钱是从邱斌借的，张先峰与邱斌之间还有账没有算清，不同意还给张兴忠。3.对张兴忠主张的利息不认可，借款当时说借40000元，扣2000元利息，当时说每月利息2000元，借条出具后，我每月都会转2000元给邱斌，该钱是偿还本案的借款，还了大概有20000元左右。 原告张兴忠为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，被告张先峰对其出具该份借条的事实无异议，借条明确载明借到张兴忠40000元。张先峰辩称上述款项的出借人为邱斌且实际交付38000元的辩解，无反驳的证据印证，故对张兴忠主张张先峰从其借款40000元的事实，本院予以认定。上述借条中并未约定利息，原告张兴忠主张双方口头约定月利率1.5%亦无证据证明，故对张兴忠主张的利息，本院不予认定。 关于双方争议的已还款数额。张先峰辩称已通过邱斌偿还借款20000元左右并提交微信转账记录及通话录音。转账记录显示2017年12月10日至2018年10月10日期间，其通过微信转账支付邱斌17800元，张兴忠仅认可收到其中8000元左右邱斌转交的款项。原、被告双方互不相识，张兴忠亦称张先峰通过邱斌介绍从其借款，借款通过介绍人邱斌偿还，亦符合常理，且本院通过查看张兴忠的微信账单，显示2017年12月10日至2018年10月10日期间邱斌与张兴忠之间存在多笔转款，通话录音中张兴忠亦认可张先峰通过邱斌支付其相关款项，故对张先峰辩称其通过微信支付给邱斌的17800元为偿还本案借款的辩解，本院予以采信。张先峰辩称还有部分现金还款的辩解，无证据证明，本院不予采信。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张先峰从张兴忠借款40000元，张先峰已偿还17800元，尚欠22200元，理应及时归还。借条未约定还款时间，张兴忠可随时主张权利，故对张兴忠主张张先峰偿还借款22200元的诉请，本院予以支持。原告张兴忠主张的利息，无证据证明，本院不予支持，张先峰逾期还款，可支持自起诉之日起年利率6%计算至款清之日止的资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告张先峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴忠借款22200元并支付资金占用期间利息（自2020年7月7日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告张兴忠其他诉讼请求。 给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半按400元收取，由原告张兴忠负担178元，被告张先峰负担222元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年九月七日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…… 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4004号原告：谢颖鸿，男，1982年9月18日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区***************，公民身份号码：440************614。委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。被告：李颖洪，男，1988年6月30日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************912。原告谢颖鸿与被告李颖洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴达能及被告李颖洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判决被告向原告偿还借款30000元及利息（利息按月利率2.5%从2020年4月7日起计至被告还清借款之日止，暂计至2020年5月6日为750元）；2、诉讼费由被告负担。双方对下列要素事实没有争议：1、2019年6月7日，被告向原告借款30000元，约定从借款日开始10个月内不计利息，10个月之后利息以每月2.5%计算。2、2019年6月17日，原告通过银行转账向被告借出30000元。双方争议的要素：1、被告是否有向原告还款；2、被告尚欠原告的借款金额。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：被告借原告30000元，原告提交有《借据》、《银行电子回单》和《收据》证实，本院予以确认。被告认为江门市名仕投资有限公司在其工资中扣了12000元还给原告，现还欠原告借款18000元，但没有相应证据证实，本院不予采信。本院认为，1、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款的规定，被告向原告借款，没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼，本院向被告送达了原告的起诉状后即视为催告，被告至今未还，已构成违约，原告主张被告偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告于2019年6月7日向原告出具的《借据》约定的逾期还款利率为每月2.5%，超过年利率24%，原告主张被告按照月利率2.5%计算利息，超出了上述规定，超出部分本院不予支持。3、根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原被告应按合同约定履行自己的义务，被告在《借据》约定在借款日10个月后计算利息，原告在2019年6月17日转账支付借款给被告，10个月后应从2020年4月17日起计算利息。利息以30000元为基数，按照年利率24%计算，从2020年4月17日计至还清借款之日止，暂计至2020年5月6日的利息为400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李颖洪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢颖鸿偿还借款本金30000元及支付利息400元（利息以30000元为基数，按照年利率24%计算，从2020年4月17日计起计至借款还清之日止，暂计至2020年5月6日的利息为400元）；二、驳回原告谢颖鸿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.76元减半收取284.38元（已由原告预交），由被告李颖洪负担。原告预交的案件受理费284.38元，由本院予以退回；被告李颖洪应向本院补缴案件受理费284.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年九月十四日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱