wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初612号原告：薛×（小名：喜林则），住山西省文水县。被告：唐×1，住山西省文水县。被告：唐×2，住山西省文水县。原告薛×与被告唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛×到庭参加诉讼，被告唐×1、唐×2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛×向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告35000斤玉米款31500元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系种植玉米的农户，二被告系父子关系，2017年1月10日二被告从原告处收购玉米35000斤，当时双方口头约定每斤玉米按0.9元计算，共拖欠玉米款31500元，二被告给原告出具了欠条一张，承诺半年付清款项，但至今二被告一直推诿不付，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐×1、唐×2未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、收据一张、过磅单五张等证据，经本院审查，认为符合法律规定的证据条件，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐×1与被告唐×2是父子关系。2017年1月10日，二被告收购原告薛×玉米35000斤，为原告出具了收据一张，载明：2017年1月10日，今欠到喜林则玉米叁万伍仟斤，35000斤，唐×1，唐×2(个人印章）。收据上未注明价款和单价，原告称双方口头约定每斤玉米按0.90元计算，但未能提供证据予以证明。另查，本院2018年同期同类系列案件中被告唐×2认可收据上的印章是其本人的，本院在同期同类系列案件中对同期玉米收购价按每市斤0.84元计算。本院认为，原告出售玉米时，由被告唐×1签字并加盖被告唐×2印章为原告出具了收据，二被告又系父子关系，故应认定二被告以家庭经营的方式共同收购玉米。原、被告双方已形成合法的买卖关系，被告唐×1、唐×2依法应履行支付货款的义务。双方对价格约定不明，参照本院在同期同类系列案件中对同期玉米收购价按每市斤0.84元计算，被告共计应付玉米款29400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐×1、唐×2于本判决生效后十五日内给付薛×玉米款29400元；二、驳回薛×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由唐×1、唐×2负担549元，薛×负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 孙希亮人民陪审员 白小鹏人民陪审员 李学浩二○二○年九月十五日书记员 宋晓艳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2838号原告：许文有，男，汉族，生于1971年1月4日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，生于1982年8月5日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：穆英哲，女，汉族，生于1983年6月20日，住河南省镇平县，系被告王鹏之妻。被告：江西省降龙水利水电建设工程有限公司。法定代表人：饶全木，任总经理职务。统一社会信用代码：913611227697942178。住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道**。委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。原告许文有与被告王鹏、江西省降龙水利水电建设工程有限公司（以下简称降龙水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱冀、被告王鹏及其委托诉讼代理人穆英哲到庭参加了诉讼，被告降龙水电公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文有向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏偿还原告工程款共计40150元；2、判令被告降龙水电公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告王鹏找到原告去往白土岗镇大庄村东沟组进行农村自来水饮水工程建设，施工时的各项费用暂由原告垫付。2017年秋季工程结束并验收合格后，在原告的催促下，被告王鹏于2018年4月13日为原告出具结算单一份，并加盖被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司公章。至今被告仍未偿还原告工程款，遂原告诉至法院。被告降龙水电公司辩称：1、原告的起诉系原告与被告王鹏单独结算；2、欠条上所加盖项目部的印章，其权限为内部审核资料使用，而不具有任何对外的效力；3、本公司以内部承包的方式将本案争议的工程发包给了郭银燕，具体工程施工是由郭银燕负责，且本公司已经将该工程全部应付款项支付给了郭银燕，也提交了转款凭证，该项目涉及江西省降龙水电公司已经全部支付，并且金额实际已经超出项目，本公司不再承担支付责任。被告王鹏辩称：欠原告工程款属实，但我方已经于2017年5月23日、11月13日、2018年2月15日分三次将4万元支付给原告。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年2月13日被告降龙水电公司与被告王鹏签订内部承包合同一份，主要内容是：“甲方：江西省降龙水利水电建设工程有限公司，乙方：王鹏，项目名称：南召县2016年农村饮水安全巩固提升工程项目三标，合同价2766470.26元，承包方式：按照谁投资、谁受益的原则，本工程相关生产经营资金全部由乙方投资，经营风险由乙方承担，在完成管理费上交后，其债权债务归于乙方所有。工期60天，按工程结算价的3%上交作为管理费用，已完工结算价为准。”同年，被告王鹏与原告达成口头协议，由原告在南召县白土岗镇大庄村东沟组施工。达成施工合意后，原告即按照约定进行施工，现该工程已经完工并交付使用。工程施工中，被告降龙水电公司将南召县区域的农村饮水安全巩固提升工程款通过银行转账支付给本公司在南阳市辖区的业务人员告郭银燕，郭银燕收到款项后支付给了被告王鹏。被告王鹏收到款项后支付原告部分工程款，下欠工程款一直未予支付。2018年4月13日，经催要，被告王鹏出具清单一张，该清单内容为拉砖款2000元、电费950元、稻田地赔偿款1000元、玉米地赔偿元300元、水泥路面工钱720元、人工开挖地基170米、房子开挖2000（元）、新房追加32500元共计40150元。被告王鹏签名确认，并加盖江西省降龙水利水电建设工程有限公司南召县2016年农村饮水安全巩固提升工程项目第三标段项目部的公章。后原告向二被告索要工程款未果，遂诉至本院。本院认为，该案系建设施工合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王鹏之间劳务及工程已实际履行，该事实双方均认可，对原、被告均具有法律约束力。被告王鹏承包被告降龙水电公司的工程后，将部分工程发包给原告许文有。该工程已实际履行完毕。2018年4月13日双方结算后，被告王鹏向原告出具清单一份，该清单系被告王鹏对所欠原告工款的认可，且根据证人石某1、石某2的证言证实，被告王鹏对欠工程款40150元的事实认可，因此原告要求被告王鹏支付拖欠的工程款，于法有据，本院予以支持。关于被告王鹏辩称涉案工程款已经向原告支付完毕，根据被告王鹏提供的三份转账凭证，转账时间均在出具该清单之前，根据日常交易习惯，结算一般是对已完成工程未支付部分进行的结算，因此被告王鹏的辩称理由本院不予采纳。被告降龙水电公司与原告没有直接的合同关系，也非本案争议合同的直接相对方，因此原告请求被告降龙水电公司承担工程款连带清偿责任的缺乏法律依据，本院不予支持。在庭审中，被告王鹏自认人工开挖地基的每米工程款按照4元计算，原告予以认可，因此结算单第六项工程款应为680元，被告王鹏应支付原告各项工程款共计40150元。本案经调解未能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏自本判决生效之日起十日内支付原告许文有工程款40150元；二、驳回原告许文有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取401.87元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年九月十一日书记员  董 坤
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2610号 原告：龙义。 被告：沈呈云。 被告：朱凤英。 原告龙义（下称原告）诉被告沈呈云、朱凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员曹永清担任审判长、与人民陪审员高广外、李冬生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙义到庭参加了诉讼。被告沈呈云、朱凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈呈云支付所欠货款269000元，被告朱凤英承担共同付款责任；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告沈呈云于2017年至2018年间在原告处购买彩箱，期间支付了部分货款，2019年6月29日，经双方结算，被告沈呈云还欠原告货款269000元并向原告出具了欠条一张。欠条出具后，被告沈呈云从未向原告支付过货款，故原告诉至法院。 被告沈呈云、朱凤英未到庭，亦未提供书面答辩材料和证据。 经审理查明，被告沈呈云于2017年至2018年间在原告处购买彩箱，期间支付了部分货款。2019年6月29日，经结算，被告沈呈云尚欠原告货款269000元，并向原告出具了欠条一张，载明“欠条今欠到龙义彩香款共计人民币贰拾陆万玖仟元整。（269000）欠人：沈呈云20**.6.29”。欠条出具后，经原告催收，被告一直未付。 另查明，被告沈呈云与被告朱凤英系夫妻关系，双方于2006年1月12日登记结婚，两被告于2016年12月至2018年12月期间租赁万载县株潭平顺烟花爆竹制造有限公司厂房从事生产经营，该笔货款为两被告共同生产经营期间所欠。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条、万载县株潭平顺烟花爆竹制造有限公司法定代表人陈明义的哥哥陈明胜的证人证言等作为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原告与被告沈呈云之间的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告向被告沈呈云交付货物后，被告沈呈云应及时按照结算金额支付货款。故对原告要求被告沈呈云支付货款269000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告朱凤英承担共同偿还责任，庭审中查明该债务系两被告共同生产经营时所欠，被告朱凤英应承担共同偿还责任，故对原告要求被告朱凤英对该笔货款承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告沈呈云、朱凤英经本院传票传唤，未到庭，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依照所查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告沈呈云、朱凤英于本判决生效后十日内向原告龙义支付货款269000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元，财产保全费1895元，总计7230元，由被告沈呈云、朱凤英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  曹永清 人民陪审员  高广外 人民陪审员  李冬生 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张龙颖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2922号申请执行人郭细香，女，1970年4月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人黄东华，男，1970年10月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人郭细香与被执行人黄东华机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄东华至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄东华银行存款计人民币177113.27元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年九月二十二日书记员  刘景龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2946号 原告：黄建波，男，1970年5月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：刘卓，男，1987年7月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告黄建波与被告刘卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建波到庭参加诉讼；被告刘卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘卓偿还借款本金20万元及支付利息给原告黄建波（利息计算：以本金20万元为基数，按月息4000元从2020年1月起至本金实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告刘卓承担。事实和理由：被告因购置船舶（贵港宏驰23）营运需要资金，经朋友介绍于2019年7月23日向原告借款20万元,约定月利息为4000元整。原告通过中国邮政银行账户给被告转款20万元，被告给原告立写了借条。之后，被告仅向原告支付过6个月利息共24000元，就不再支付利息。原告多次要求被告还本付息未果。 2 被告刘卓未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了其本人及被告的身份证复印件、借条、邮政银行转账凭据各一份。被告放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的借条客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条、邮政银行转账凭据为证，真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期未履行付息还本义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。借条约定月利息为4000元，折算后月利率2％，未超出法律规定的上限，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零五条 、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、《 中华人民共和国民事 诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告刘卓于本判决生效之日起十日内归还原告黄建波借款20万元； 二、被告刘卓于本判决生效之日起十日内支付原告黄建波利息（利息计算：以本金20万元为基数，自2020年1月24日起计至本金清偿完毕之日止，按月利率2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取2330元，由被告刘卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4660元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农 3 行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年九月十八日 书记员  凌 枫
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初249号公诉机关武宁县人民检察院。被告人刘诗雄，男，1958年12月18日出生，江西省武宁县人，汉族，初中文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯失火罪，于2020年5月19日被武宁县公安局取保候审。2020年8月24日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉(2020)102号起诉书指控被告人刘诗雄犯失火罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人刘诗雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年4月27日上午9时许，被告人刘诗雄从家里携带一次性打火机来到位于武宁县其自家田地里，将先前放置在田地里的茅草点燃，从而不慎引起森林火灾。经鉴定，此次森林火灾造成过火总面积580.3亩，折38.68公顷，其中有林地面积32.5亩，折2.1667公顷，灌木林地面积39.3亩，折2.62公顷，荒山159亩，折10.6公顷，荒地349.5亩，折23.3公顷，直接经济损失共计人民币20130元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘诗雄因过失引发森林火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人刘诗雄案发后主动到武宁县公安局森林分局投案，依法可以减轻或者从轻处罚。被告人刘诗雄认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘诗雄有期徒刑八个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘诗雄对指控事实及罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月27日上午9时许，被告人刘诗雄从家里携带一次性打火机来到位于武宁县其自家田地里，将先前放置在田地里的茅草点燃，从而不慎引起森林火灾。经武宁县林业局鉴定，此次森林火灾造成过火总面积580.3亩，折38.68公顷，其中有林地面积32.5亩，折2.1667公顷，灌木林地面积39.3亩，折2.62公顷，荒山159亩，折10.6公顷，荒地349.5亩，折23.3公顷，直接经济损失共计人民币20130元。火灾发生后，被告人刘诗雄主动向到现场救火的村干部报告其失火的事实，武宁县公安局森林分局民警到达火灾现场时，经民警询问，主动如实交代自己的犯罪事实。案发后，被告人刘诗雄积极赔偿了被害人刘某1、刘某2、叶某的经济损失人民币10000元，并取得了被害人刘某1、刘某2、叶某等的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、接受证据材料清单、林权证及森林、林木、林地状况登记表、调取证据清单、武宁县气象局证明、疾病诊断证明书、协议书、收条、谅解书、武宁县林业局鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片、证人王某的证言、被害人刘某1、叶某、刘某2的陈述、被告人刘诗雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘诗雄因过失引发森林火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人刘诗雄案发后主动向村干部报告火灾情况，在接受民警询问时如实交代了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘诗雄积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人刘诗雄犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠燕人民陪审员  柯松华人民陪审员  吴庭生二〇二〇年九月二十四日书记员唐诗瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初706号 原告:谭少英，女，1952年6月14日出生，汉族，住广西贵港市港**，现住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：傅洵，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告:谢乔勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：广西贵港市金港大道**。 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 原告谭少英与被告谢乔勇、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月10日受理后，适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理。原告谭少英的委托诉讼代理人傅洵、被告人民财险公司的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼。被告谢乔勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 2 谭少英向本院提出诉讼请求：一、被告谢乔勇赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失102220.8元；二、被告人民财险公司对上述损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谢乔勇承担；三、本案的案件受理费由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2018年10月27日14时 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区西江大桥中段 三、交通事故导致的损害后果：谭少英、王显荣倒地受伤，贵港53109电动车、桂Ｒ×××××号牌小型轿车不同程度损坏 四、交通部门的事故认定结论：谢乔勇在本次交通事故负全部责任，谭少英、王显荣无责任 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况： 谢乔勇驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车在人民财险公司投保有交强险，事故发生在该保险期限内 六、伤残赔偿金：84333.6元（32436元/年×13年×20%） 七、鉴定费：1100元 八、交通费：300元 九、精神损害抚慰金：6000元 十、被告已赔付情况：人民财险公司在交强险医疗费用责任限额内各向原告及本事故另一位伤者王显荣垫付了5000元医疗费，在死亡伤残责任限额内分别向原告及王显荣分别垫付了3762元、3648元护理费，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告1450元修理费 十一、交强险不足部分的分担比例：全部由谢乔勇负担 综上，本案中谭少英因交通事故造成的各项损失合计91733.6元，其中90633.6元属于交强险死亡伤残责任限额，由人民财险公司在交强险死亡伤残责任限额余额（102590元）范围内予以赔偿，鉴定费1100元不属于交强险赔偿 3 范围，应由谢乔勇负责赔偿，即谢乔勇需向谭少英赔偿1100元。被告谢乔勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谭少英因交通事故造成的各项损失合计90633.6元； 二、被告谢乔勇赔偿原告谭少英因交通事故产生的鉴定费1100元； 二、驳回原告谭少英的其他诉讼请求。 本案受理费2344元，适用简易程序减半收取1172元，由原告谭少英负担125元，被告谢乔勇负担1047元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2344元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号： 4 20455101040013316。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈静君
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1978号之一 申请执行人：平南县大顺商砼有限公司，住所地：平南县官成镇新建村（平南县种畜场内）。 法定代表人：苏崇飞，总经理。 委托代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 被执行人：许志炎，男，1972年12月15日出生，汉族，住址广西北流市。 本院在执行申请执行人平南县大顺商砼有限公司与被执行人许志炎买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人许志炎向申请执行人支付混凝土款380995元及利息（以380995元为基数，从2018年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷基准利率上浮30%计付），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费6715元，负担申请执行费5716元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 杨愉诗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4118号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈正满。被执行人：范光金，男，1980年8月24日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人范光金追偿权纠纷一案，该案（2020）苏1302民初3234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范光金未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范光金的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月二十三日书记员  朱广
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初421号 原告段发平因诉东明县人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，经审查，东明县人民政府非本案适格被告，经释明，原告同意变更被告为东明县菜园集镇人民政府。 本院认为：本案为涉及东明县菜园集镇人民政府行政强制一审行政案件，且本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件，变更被告后此案依法应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第二款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送鄄城县人民法院管辖。 案件诉讼费50元，由本院移交鄄城县人民法院。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨继霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9504号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住中山市**。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：谭爱军，男,1978年2月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人谭爱军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2019年7月8日的信用卡透支本金44806.02元、利息6232.40元、分期手续费1283元及2019年7月9日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、诉讼保全费共计1525元；以上暂共计：53846.42元（不含利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人谭爱军发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9504号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴丽映
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付祥，男，1990年5月27日生，汉族，户籍地贵州省望谟县，现住贵州省望谟县。委托代理人胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）望谟县公安局王母派出所。住所地贵州省望谟县王母街道办安居路**。负责人任仕福，该所副所长。委托代理人刘陈纪。委托代理人孔勇。再审申请人付祥因诉望谟县公安局王母派出所行政处罚一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付祥申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。本案中，申请人主观上无追求性体验的事实，申请人与哈小央自始至终无任何一方有任何性器官参与判决书所认定的卖淫嫖娼行为。对卖淫嫖娼最基本的理解，应至少有任何一方的性器官参与，性器官即阴茎或阴道。将胸脯、嘴唇等理解为性器官无任何事实依据。因此，申请人无嫖娼行为。（二）原审法院适用法律错误。原审法院对《最高人民法院关于如何适用第三十条规定的答复》中“一方向另一方提供性服务以满足对方性欲的行为”理解错误。适用该条的前提是提供性服务以满足对方性欲。原审法院对本案事实界定不清，适用法律错误。另外，被申请人在处罚前告知申请人时并未说明处罚理由，违反法定程序，原审法院说理有失严肃性。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。望谟县公安局王母派出所提交意见称，被申请人对申请人作出的望公王行罚决字[2018]255号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原审法院在查明事实的基础上作出判决，并无不当，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于本案事实认定与法律适用问题。经查，申请人于2018年6月5日21时许，在望谟县王母街道环城路金州酒店二楼金州足浴203号房间，以赤身裸体的方式，单独接受陌生异性哈小央赤裸上身仅着内裤提供的所谓胸部推油有偿服务，被民警当场查获，且被查获时，哈小央正跨骑在申请人腹部为申请人按摩。前述事实，有申请人、哈小央、金州足浴管理人员杨正杰的陈述，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录，现场指认照片，现场查获照片等证据证实。根据《最高人民法院关于如何适用第三十条规定的答复》“《治安管理处罚条例》第三十条规定的‘卖淫嫖娼’，一般是指异性之间通过金钱交易，一方向另一方提供性服务以满足对方性欲的行为。至于具体性行为采用什么方式，不影响对卖淫嫖娼行为的认定”的规定，被申请人认定申请人的行为构成嫖娼，并依法对其作出罚款500元的行政处罚，并无不当。原判决认定事实正确，申请人关于双方无性器官参与因而申请人无嫖娼行为的申请再审理由不能成立。一审庭审中，被申请人提供的《行政处罚告知笔录》，能够证明被申请人在作出行政处罚前，已依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，履行了相应的告知义务，已告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据。在该告知笔录下方，申请人表示不提出陈述和申辩，并签名捺印。因此，原判决对申请人所提被申请人作出行政处罚程序违法的理由不予采纳，并无不当。本案认定事实与法律适用均无不当，申请人的申请再审理由均不能成立。综上，付祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回付祥的再审申请。审判长  冉依依审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年九月二十一日法官助理罗全龄书记员周玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初26308号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：白丝积，女，1984年6月24日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************009。本院在审理原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告白丝积信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤回对被告白丝积的起诉。案件受理费87元，由原告广州银行股份有限公司佛山分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十一日书记员  黄艳媚
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初143号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：马玉中 书记员：王可心                               被告人             基本情况                       被告人宋阳，男，1990年5月17日生，公民身份号码5334231990********，白族，初中文化，农民，户籍所在地:云南省维西傈僳族自治县。2020年1月14日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕135号                               指控事实                       2020年1月2日01时10分至02时03分许，被告人宋阳饮酒后驾驶云R×××号小型普通客车沿康珠大道来回行驶，后在行驶途中与几名站在路边的女人发生争吵，宋阳便拨打“110”报警，后将车辆驾驶至康珠大道与阳塘路交叉路口并停放在路边等待公安机关。香格里拉市公安局建塘派出所民警接处警后发现宋阳涉嫌酒后驾驶车辆，随将其口头转交给香格里拉市公安局直属城市交通警察大队巡逻的民警处理，巡逻民警现场使用呼气式酒精检测仪对宋阳进行检测，检测结果为143.0mg/100ml，后将其带至迪庆州人民医院请医护人员抽取了静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，宋阳静脉血样中乙醇含量为98.66mg/100ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。                               被告人意见                       被告人宋阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋阳具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人宋阳适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、             第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条、第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人宋阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。             （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、光盘二张，随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 益西拉姆                         二○二○年九月十八日                         书 记 员 竹玛拉初 ?????????
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0821民初2556号 原告：莫燕冰，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住广西梧州市蝶山区。 被告：杨臣春，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。 原告莫燕冰与被告杨臣春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告莫燕冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨臣春偿还材料费本金3372元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是合作关系。2020年1月15日，被告因资金周转困难不能按时支付原告材料款3372元，于是被告写下《借条》给原告收执，确认借到原告3372元，双方约定借款到期日为2020年1月18日。借款到期后，经原告多次催促，被告均以各种理由不还款。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。原告在民事起诉状上所列被告杨臣春住广西贵港市平南县，但经本院查明该房产不属于被告所有，也未发现被告实际居住在该房屋，经查明被告杨臣春户籍所在地为湖南省衡阳县。原告的户籍所在地在梧州市蝶山区，其在民事起诉状上所列其现住广西贵港市平南县，但未能提供证据证实其经常居住在广西平南县，故其户籍所在地为其住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方在签订合同时对合同履行地约定不明确，原告作为接收货币一方，其住所地即广西梧州市蝶山区为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均不在广西平南县，本院对该案没有管辖权。为了便于案件审理，本案应移送原告住所地法院即梧州市碟山区人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送梧州市碟山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15654号 原告:临沂市某货物托运部,住所地:兰山区。 投资人:杨某某，经理。 委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某社区居民委员会,住所地兰山区。 法定代表人:曹某某,主任。 原告临沂市某货物托运部诉被告临沂市兰山区某社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市某货物托运部撤回起诉处理。 审判员  林令强 二〇二〇年九月九日 书记员  谢媛媛
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2730执844号 卢增元、李兵： 卢增元与李兵土地租赁合同纠纷一案，卢增元依据（2020）黔2730民初381号民事调解书申请强制执行。在执行过程中，被执行人李兵主动履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 卢增元与李兵土地租赁合同纠纷一案于2020年9月9日自动履行完毕结案。 二〇二〇年九月九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3002号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳琦，该公司职员。委托诉讼代理人：陈冠儒，该公司职员。被告：杨立伟，男，1978年9月29日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告杨立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳琦、陈冠儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金22.5万元；利息24590.61元；并以22.5万元为基数，按月利率9.204‰计算，一并给付2020年3月12日至给付之日的利息。事实和理由：2018年12月27日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款22.5万元；月利率7.08‰，逾期加罚利率30%；2019年12月25日还款；被告登记于集贤县伟顺养殖场名下位于集贤县××××村，建筑面积472.85平方米工业用房作为抵押担保并办理抵押登记。当日被告取得借款。至2020年3月11日被告欠借款本金22.5万元，利息24590.61元。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年12月27日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款22.5万元；月利率7.08‰，逾期加罚利率30%；2019年12月25日还款；被告登记于集贤县伟顺养殖场名下位于集贤县××××村，建筑面积472.85平方米工业用房作为抵押担保并办理抵押登记。当日被告取得借款。至2020年3月11日被告欠借款本金22.5万元，利息24590.61元。以上事实的认定，有原告自认，借款合同，借款凭证，不动产登记证，抵押物品清单，被告身份证复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有抵押权。借款人逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨立伟于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金22.5万元，利息24590.61元；并以22.5万元为基数，按月利率9.204‰计算，一并给付2020年3月12日至给付之日的利息；二、如被告杨立伟不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物登记于集贤县伟顺养殖场名下位于集贤县永安乡兴源村，建筑面积472.85平方米工业用房折价、变卖或拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043.86元，减半收取计2521.93元，由杨立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月二十四日书记员  沈紫嫣
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初8577号 原告：汤正勇，男，1973年8月13日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被告：南京锦衣为科技服务有限公司，住所地南京市建邺区创智路**北纬国际中心****（部分）。 法定代表人：蒋莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所律师。 原告汤正勇与被告南京锦衣为科技服务有限公司（以下简称锦衣为公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤正勇、被告锦衣为公司的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤正勇向本院提出诉讼，请求判令：1.解除原被告于2019年3月6日签订的锦衣卫业务代理协议。2.被告返还50000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月6日，原被告签订一份锦衣卫业务代理协议（以下简称协议)，协议明确约定了被告方需承担的责任，因被告未按照协议约定履行清洗义务及其它义务，同时被告未能及时按照客户要求完成清洗工作，在清洗过程中造成客户的衣物及鞋子损坏，导致原告受到举报，不能继续经营。被告公司员工朱前文的证言也可能充分证实被告未能按照协议约定履行义务。综上，原告认为，被告未能按照协议约定履行义务已构成根本违约，根据《合同法》规定，现原告要求解除协议，返还加盟费50000元符合法律规定。 南京锦衣为科技服务有限公司辩称，第一点，被告认为原告的理由不符合合同法规定的解除合同的法定事由。第二点，被告也不存在原告所述的所谓的根本性违约行为。被告也认为不存在违约事实。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告的全国企业信用信息查询、《锦衣卫业务代理协议》、中国邮政储蓄银行交易明细、朱前文身份证复印件、解除劳动关系证明、招商银行交易明细、问话笔录、锦衣卫收发货单、业务交接单及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，本院认定事实如下： 2019年3月6日，原告汤正勇（乙方）与被告锦衣为公司（甲方）签订《锦衣卫业务代理协议》（以下简称协议)，约定甲方授权乙方位于安徽省马鞍市的直营店面代办指定的品牌业务。甲方授权乙方在规定的地址范围、业务范围使用“锦衣卫”品牌及标识。甲方负责将乙方客户的衣物送至中央工场进行洗涤，甲方提供物流配送服务，甲方经客户确认的订单，如遇到所需的商品数量较大或需定制的非常规订单，甲方需提前向乙方预定，甲方须按照本合同的约定结算，按期将款项结算给乙方。甲方提供软件平台，乙方将衣物邮寄给中央工厂，中央工厂由甲方全资子公司（根据实际情况成立）负责，中央工厂清洗好后，将衣物邮寄给乙方。加盟费为5万元，协议有效期为三年，2019年3月6日至2021年3月5日。2019年3月7日原告汤正勇依约向被告锦衣为公司支付5万元加盟费。原告提供相应衣物交接单及被告员工的询问笔录，陈述被告存在清洗服务质量存在问题及迟延交付清洗衣物等情节。 另查明，被告锦衣为公司成立于2018年10月19日，经营范围包括洗涤用品、清洁设备销售、皮具护理、清洁服务等。锦衣卫JINYIWEI商标注册号为7204504，申请人为蒋莉，商品/服务：服装翻新、干洗、家具保养；皮革保养、清洗和修补；清洗衣服、烫衣服；修补衣服；修伞；修鞋；熨衣服等。专用权期限为2010年9月28日至2020年9月27日。 本院认为，当事人一方违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。原被告之间特许协议为双方真实意思表示，与法不悖，本院予以确认。在合同履行中，原告举证提出被告不能提供完善的清洗服务，被告对此亦未提供证据予以反驳。另结合被告公司成立时间不足一年，可见被告履约能力不足，不能实现合同目的。原告主张解除案涉协议，有事实依据，本院予以支持。因双方在起诉之前，原告亦向被告提出解除合同请求，故本院认为案涉协议自起诉之日起解除。关于返还加盟费的金额，因本案协议已部分履行，结合被告向原告已提供的服务、设备及原告店铺运营期间等，应扣除相应合理费用，本院酌定扣除1.5万元合理费用，故被告应返还原告加盟费3.5万元及资金占用利息（以3.5万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《商业特许经营管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告汤正勇与被告南京锦衣为科技服务有限公司签订的《锦衣卫业务代理协议》于2019年9月3日解除。 二、被告南京锦衣为科技服务有限公司于本判决生效后十日内向原告汤正勇返还加盟费3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告汤正勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告汤正勇负担300元，被告南京锦衣为科技服务有限公司负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  肖 群 人民陪审员  常 青 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈 星
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民申4号 再审申请人：李辉，男，1985年11月10日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被申请人：刘国祥，男，1975年10月7日出生，汉族，住临澧县。 再审申请人李辉因与被申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司、刘国祥金融借款、保证合同纠纷一案，不服本院（2009）临民一初字第393号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄辉英 审判员  陈惠铭 审判员  卞林枝 二〇二〇年九月二十二日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3005号原告：徐万珍，男，195年3月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告徐万珍与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，徐万珍以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，徐万珍的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许徐万珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐万珍负担。审判员  袁广奎二〇二〇年九月十七日书记员  张峥山
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7677号原告：华联超市股份有限公司。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红莲，广东华埠律师事务所律师。被告:宜兴市宜城街道兆进食品店。经营者：夏兆进。原告华联超市股份有限公司（以下简称华联超市）与被告宜兴市宜城街道兆进食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。审理中，原告华联超市以双方已达成和解且履行完毕为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告华联超市申请撤回对被告宜兴市宜城街道兆进食品店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告华联超市负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年九月三十日书记员  汪姝邑
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1213号之四申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘东文，系该公司经理。被执行人：高丹凤，女，1982年02月08日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高丹凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高丹凤在中国工商银行62×××93账户内存款人民币14482.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十七日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保396号 中国电信股份有限公司天等分公司、许克军： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人许克军的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1194号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人许克军名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额101.79元，实际冻结金额101.79元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢219号之一 申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路。 法定代表人：黄某某，董事长。 被执行人：周某，男，汉族，1972年6月18日出生，住岳阳楼区王家河街道办事处。 被执行人：岳阳市华一宾馆有限公司，住所岳阳市岳阳大道。 法定代表人：余某某。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初2521号民事判决书，立案执行申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周某、岳阳市华一宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案，判决书确认被执行人周某向申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4794055元，利息2149475.78元，迟延履行金333905元，案件受理费50091元，申请执行费64037元，共计7391563.78元。本院于2020年9月16日首轮查封了被执行人岳阳市华一宾馆有限公司名下位于岳阳楼区王家河办事处房屋。因被执行人周某、岳阳市华一宾馆有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司申请对该房屋进行评估拍卖或变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人岳阳市华一宾馆有限公司名下位于岳阳楼区王家河办事处房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈闻君
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执922号之三申请执行人:湖南省衡五建设有限公司。法定代表人:何婉菁，该公司董事长。被执行人:衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司。法定代表人:阳军昊，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南省衡五建设有限公司（以下简称衡五公司）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月26日在淘宝网络平台上公开拍卖福隆公司开发建设的位于衡阳市石鼓区中山北路13号CC城市中心大厦1楼104、105、109、110号商业用房，1708、1710、1711、1722、1723、1810、1811、1819、1822、1823、1905、1907、1908、2005、2007、2008、2021、2022、2023、2122、2123、2205、2207、2210、2221、2222、2223、2323、2824、2920、3020、3120、3124号共计33套住宅用房。案外人王颢语、张琦思通过公开竞价，分别竞得CC城市中心大厦109、110室商业用房（具体情况详见成交明细表），且已支付全部价款。此外，本院于2019年4月30日续查封了上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司开发建设的位于衡阳市石鼓区中山北路13号CC城市中心大厦109、110室商业用房（具体情况详见成交明细表）的所有权及相应的其他权利，分别归买受人王颢语、张琦思所有（具体情况详见成交明细表），上述不动产所有权自本裁定送达时起转移。包括不动产销售增值税在内的所有税费和办证过户费用，均由买受人负担。二、解除对被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司开发建设的位于衡阳市石鼓区中山北路13号CC城市中心大厦109、110室商业用房（具体情况详见成交明细表）的查封。三、买受人王颢语、张琦思（具体情况详见成交明细表）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年九月二十九日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3888号申请人蒋保成，男，汉族，1977年1月10日出生，住郑州市金水区。被申请人丁清凡，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省新野县。本院作出（2019）豫0105民初28857号民事裁定，已经采取的保全措施是：扣留了丁清凡在郑州市金水区人民法院执行局的（2019）豫0105执20787号案件执行款1685726.58元。现申请人向本院申请对上述执行款续行扣留。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：续行扣留被申请人丁清凡在郑州市金水区人民法院执行局的（2019）豫0105执20787号案件执行款1685726.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二十七日书记员  张丹华
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更498号罪犯赵志波，男，1992年1月20日出生，汉族，江西省余干县人，中专文化，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2018年11月29日作出（2018）晋0525刑初147号刑事判决，以被告人赵志波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。宣判后，被告人赵志波提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）晋05刑终439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第四监狱于2020年9月7日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认定罪犯赵志波在服刑期间，于2019年4月至2020年5月获得监狱表扬一次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯赵志波在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2019年4月至2020年5月获得监狱表扬一次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯赵志波在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯赵志波犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志波减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年12月29日起至2020年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇二〇年九月二十五日书记员 纪振晋
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执922号之五 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人叶振华，公司员工。 被执行人邱芬红，女，1984年12月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人钟金彬，男，1978年10月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈永赞，男，1982年4月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈赛聪，女，1984年7月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人邱培龙，男，1970年9月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈小丽，女，1971年8月27日出生，住浙江省青田县。 被执行人夏冠典，男，1978年1月2日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱芬红、钟金彬、陈永赞、陈赛聪、邱培龙、陈小丽、夏冠典金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年9月18三日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执922号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  王金荣 人民陪审员  孙王妍 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  叶俊序
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3885号 原告：某某银行股份有限公司威海某某支行。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇某某，男，系该行经理。 被告：席某某。 原告某某银行股份有限公司威海某某支行与被告席某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海某某支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告席某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海某某支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付截至2020年3月31日的信用卡借款本息共计37576.43元（其中本金27777.79元、利息669.23元、分期通手续费3989.99元、违约金5139.42元），自2020年4月1日起至被告实际给付之日止，按合同约定的方式计算的利息；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费3127元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡分期卡一张，同时申请办理了信用卡分期通业务，后被告透支使用信用卡后未按照约定期限和金额还款，现原告起诉至法院，请求处理。 席某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告向原告递交龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、龙卡信用卡专项分期业务后台交易指令发起函，申请办理分期通业务，同意原告按最终核准的分期专用额度及申请期数，对其龙卡信用卡账户在指定商户进行分期交易操作，并记收相应分期本金及手续费等全部款项，同意遵守所办理的信用卡分期业务约定条款，按期归还原告信用卡的全部欠款。龙卡分期卡领用协议约定，被告选择约定账户还款时，即授权原告每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定进行扣款，被告应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致原告未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由被告承担；被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但到期对账单不享受免息还款待遇，原告对被告到期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知被告；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权要求被告立即偿还全部欠款；被告未按协议履行义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。 上述协议签订后，原告向被告发放了信用卡，被告开通并进行了使用，但未按期偿还欠款，截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡本金27777.79元、利息和复利669.23元、分期通手续费3989.99元、违约金5139.42元。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费3127元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、手续费等费用。从双方形成的协议内容看，原告同意被告使用信用卡透支，所使用透支资金分期偿还，因被告未按期归还，原告有权要求被告立即清偿全部透支本金、利息、手续费和实现债权的费用。对于原告主张违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中约定了因被告未能按时还款，应当支付违约金，故原告有权要求被告给付违约金。律师代理费系原告为实现债权支出的合理费用，且原告主张的金额不违反山东省律师收费办法规定的标准，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告席某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席某某给付原告某某银行股份有限公司威海某某支行欠款本金27777.79元及截至2020年3月31日的利息、复利669.23元、分期通手续费3989.99元、违约金5139.42元，自2020年4月1日起至实际给付之日的利息（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告席某某给付原告某某银行股份有限公司威海某某支行律师代理费3127元。 上述付款义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  邓炳华 人民陪审员  姜玉岭 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  程 城
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终385号 上诉人（原审被告）：广西贵港泰格贸易有限公司。 法定代表人：黄彦虎。 被上诉人（原审原告）：贵港市万晟贸易有限公司。 法定代表人：林会隔。 上诉人广西贵港泰格贸易有限公司（以下简称泰格公司）因与被上诉人贵港市万晟贸易有限公司（以下简称万晟公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初3354号民事裁定，向本院提起上诉。 泰格公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至贵港市港南区人民法院审理。事实与理由：双方于讼争原煤购销合同中约定向合同签订地人民法院起诉，该条款无效。因为讼争合同是通过邮寄送达签订，签订地是贵港市而非南宁市青秀区。本案双方住所均在贵港市，不应当约定在南宁市青秀区人民法院提起诉讼。合同履行地位于贵港市港南区，本案由与争议更有实际联系地点的贵港市港南区人民法院管辖更为合适。 万晟公司未作答辩。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉 讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，据此，当事人可以协议选择管辖法院。双方当事人在讼争《原煤购销合同》约定“合同纠纷解决方式：双方友好协商，协商未果，可向合同签订地法院起诉”及合同“签订地点：南宁市青秀区”，该协议选择与本案争议有实际联系地点的人民法院管辖、不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。讼争合同约定的合同签订地位于南宁市青秀区，属于原审法院司法管辖区域，依据双方管辖协议，本案诉讼由原审法院管辖。原审据此裁定驳回泰格公司对本案管辖权提出的异议及由其负担案件受理费100元并无不当。 综上，泰格公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百 七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1306号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务总经理。 委托诉讼代理人：李爱华，该公司员工。 被申请人：杨苗苗，女，1990年4月11日出生，汉族，职业，住河北省保定市定兴县。 被申请人：李爽，男，1989年6月10日出生，汉族，职业，住河北省保定市定兴县。 被申请人：李丹丹，女，1992年9月10日出生，汉族，职业，住河北省保定市定兴县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨苗苗等小额借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨苗苗、李爽、李丹丹的银行存款或其他财产在价值43994.24元以内予以冻结。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨苗苗、李爽、李丹丹的银行存款43994.24元或其他等价财产，期限为一年。 案件申请费460元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张辉瑾 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9689号原告：魏心如，女，汉族，2016年7月23日出生，住河南省上蔡县。法定代理人：魏水旺，男，汉族，1982年2月9日出生，住河南省上蔡县。系原告魏心如父亲。委托诉讼代理人：郭丽、王月霞（实习），河南书平律师事务所律师。被告：周长勋，男，汉族，2014年3月10日出生，住河南省辉县。被告：周文玉，男，汉族，1991年3月11日出生，住河南省辉县。被告：刘慧慧，女，汉族，1992年2月16日出生，住河南省辉县。系被告周长勋母亲。被告：郑州大学第五附属医院，住所地河南省郑州市**康复前街**。统一社会信用代码：12410000F698414725。法定代表人：郑鹏远，院长。委托诉讼代理人：张鼎、韩琳，河南秉义律师事务所律师。原告魏心如、魏水旺诉被告周长勋、周文玉、刘慧慧，被告郑州大学第五附属医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏心如、魏水旺的委托诉讼代理人郭丽、王月霞，被告周文玉、刘慧慧，被告郑州大学第五附属医院的委托诉讼代理人张鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失共计25842.74元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因智力低下，染色体异常，在郑州大学第五附属医院进行第六个疗程的康复治疗。2020年6月12日晚上八点多，原告在郑州大学第五附属医院自闭症康复中心治疗下课后，在小院里玩转盘时，被告飞速旋转转盘将原告甩出去受伤，经郑州大学第五附属医院骨科诊断，原告左肱骨踝上骨折，实行闭合复位克氏针内固定术。原告住院期间被告分文未付，原告本就是特困群体，无力支付巨额医疗费用，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告周长勋、周文玉、刘慧慧辩称，1.原告父亲当时明知转盘在飞速旋转仍然将原告放置转盘上，并起身就走，应当承担责任。2.转盘本身也存在问题，周边并未放置任何安全提示、也未有防范措施，事故发生后，派出所来调查时也称转盘有问题，综上我方认为我方并不应承担本案的全部责任。被告郑州大学第五附属医院辩称，我方不存在任何过错，不应承担任何责任。如判决我方承担补偿责任，我方保留补偿责任后继续追索的权利。本院经审理查明如下事实：原告魏心如因智力低下在被告郑州大学第五附属医院住院治疗，被告周长勋亦因智力低下在被告医院住院治疗。2020年6月12日晚上8时许，原告魏水旺带领原告魏心如在该医院院区设置的转盘处玩耍，原告魏水旺将原告魏心如放置该转盘上后，站在一旁，被告周长勋加速旋转该转盘，导致原告魏心如从转盘上跌落，肱骨髁上骨折，再次住院6天，支出门诊检查费140元及医疗费8819.54元，后原告于2020年7月27日复查支出门诊费用142元和47.8元，以上共计9149.34元。后双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告周长勋快速旋转转盘导致原告魏心如跌落受伤，被告周文玉、刘慧慧作为被告周长勋的父母未对其尽到监护责任，原告魏水旺作为原告魏心如的父亲亦对其尽到监护责任，同时被告郑州大学第五附属医院作为转盘的管理人亦应尽到充分安全保障义务，故本院酌定被告周文玉、刘慧慧对原告的损害后果承担45%的赔偿责任，原告魏水旺自行承担45%的责任，郑州大学第五附属医院承担10%的赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费，根据合法有效票据计算为9149.34元；住院伙食补助费，50元/天×6天=300元；营养费，本院支持为30元/天×90天=2700元；护理费，本院酌定按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准支持原告90天的护理，计算为46858元/年÷365天×90天=11554.03元；交通费，原告主张100元，不违反法律规定，本院予以支持，以上共计23803.37元。其中被告周文玉、刘慧慧承担上述23803.37元的45%即10711.52元，被告郑州大学第五附属医院承担上述23803.37元的10%即2380.34元。原告主张复印费39.2元，但未提交相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周文玉、刘慧慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏心如医疗费9149.34元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费11554.03元、交通费100元，以上共计23803.37元的45%即10711.52元；二、被告郑州大学第五附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏心如医疗费9149.34元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费11554.03元、交通费100元，以上共计23803.37元的10%即2380.34元；三、驳回原告魏心如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告周文玉、刘慧慧负担92元，被告郑州大学第五附属医院负担39元，原告魏水旺负担92元。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年九月二十日书记员 宋璐玮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23031号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：周柏宏，女，汉族，1981年5月7日出生，住重庆市渝**。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告周柏宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人蒋东冬到庭参加诉讼，被告周柏宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周柏宏立即偿还原告截止2020年3月18日信用卡欠款共计人民币303258.5元，其中欠款本金199969.67元，透支利息40803.81元、违约金60209.54元、分期手续费2250.48元、换卡手续费25元；从2020年3月19日起的利息以本金199969.67元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告周柏宏在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告周柏宏核发了信用卡。被告周柏宏还通过刷卡消费等方式进行透支交易，截至2020年3月18日被告周柏宏累计欠本息、违约金等共计人民币303258.5元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告周柏宏未答辩。经审理查明，2014年5月6日，周柏宏向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周柏宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向周柏宏发放了信用卡。周柏宏使用该卡消费，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年3月18日，周柏宏尚欠重庆银行信用卡欠款本金199969.67元，透支利息40803.81元、分期手续费2250.48元、换卡手续费25元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡领用合约》、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，周柏宏与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向周柏宏发放了信用卡，周柏宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周柏宏应当偿还重庆银行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周柏宏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周柏宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周柏宏在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2020年3月18日的信用卡透支本金199969.67元，透支利息40803.81元、分期手续费2250.48元、换卡手续费25元，并支付自2020年3月19日起至欠款付清时止，以本金199969.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2924元（已由原告重庆银行股份有限公司预交），由被告周柏宏负担2470元，由原告重庆银行股份有限公司负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十一日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执2076号上海中驰服饰有限公司、世纪金花股份有限公司:我院立案执行的申请执行人上海中驰服饰有限公司与世纪金花股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为支付申请执行人货款：2259603.55元。被执行人自觉履行，执行到位标的为2259603.55元，执行费25174元，被执行人已缴纳。申请执行人上海中驰服饰有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初2203号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初2203号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3047号 原告:广德县鑫发汽车修理有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇山关村正超物流园，统一社会信用代码913418223487389110。 法定代表人：李志元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告:雷忠文，男，汉族，1986年6月12日生，个体户，住安徽省广德市。 本院在审理原告广德县鑫发汽车修理有限公司与被告雷忠文修理合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告广德县鑫发汽车修理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广德县鑫发汽车修理有限公司负担。 审判员  史承建 二〇二〇年九月二十九日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1182号 申请执行人郭德义，男，1954年3月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人张中武，男，1952年8月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人井巍，女，1953年7月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人郭德义与被执行人张中武、井巍民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2321号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，因现在是疫情期间，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执1182号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  喜恒铭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵相玉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托代理人：李志姣、张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：关天鸿，女，1983年11月24日出生，汉族，登记地址广东省阳西县**************，住江门市蓬江区************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告关天鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的委托代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告关天鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9352.08元及相应的利息、费用（暂计至2020年6月16日止的利息为750.92元、费用2820.19元；自2020年6月17日起的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告向原告支付律师费损失1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月27日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告所在地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为622**********752的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2014年12月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年6月16日，被告尚欠原告透支本金9352.08元、利息750.92元、费用2820.19元，合计人民币12923.19元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行在举证期限内向本院提交的证据有：原告营业执照副本、被告关天鸿身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、照片、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易明细表、透支情况、账户备注导出明细、律师费发票、律师费明细表、《委托代理合同》等。被告关天鸿未作答辩，在举证期限内亦无提交证据。经审理查明：2010年12月27日，被告关天鸿向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为622**********752的信用卡。之后被告开始刷卡消费，自2014年12月起出现逾期还款。截止至2020年6月16日，拖欠本金9352.08元。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，原告与广东建诺律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东建诺律师事务所处理本案诉讼，律师服务费为1000元。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金9352.08元，并按照协议的约定支付利息，合法合理，本院予以支持。关于费用问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付滞纳金等费用应计算至2016年12月31日止，超出部分，本院不予支持。关于原告请求律师服务费1000元的问题。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收而产生的律师服务费由被告承担，原告已向广东建诺律师事务所实际支付律师服务费，且广东建诺律师事务所已指派律师参与本案诉讼，原告请求被告关天鸿承担律师服务费损失1000元，本院予以支持。被告关天鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关天鸿应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支款本金人民币9352.08元及支付相应的利息【截至2020年6月16日的利息为750.92元；滞纳金等费用自2014年12月起按约定计算至2016年12月31日止；自2020年6月17日起的利息继续按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】；被告关天鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行赔偿律师费损失1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。本案受理费148.08元减半收取74.04元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担25元，被告关天鸿负担49.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年九月二十一日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6623号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张帆、周军，北京瑞旭律师事务所律师。被告：杭州滨兴科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区伟业，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路****楼**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈小龙。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州滨兴科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年九月一日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1856号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈耀楷，男，年月日出生，汉族，身份证住址香港特别行政区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈耀楷盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）粤1202刑初364号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人陈耀楷应缴纳罚金25000元，责令被告人陈耀楷退赔30750元给未获赔损失的各被害人。因被执行人陈耀楷逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、责令支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康 毅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保71号之一 申请人：惠州大亚湾商大集团有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头独领西村**,统一社会信用代码：91441300232348×××。 法定代表人：王培山。 委托代理人:钟昆旻,广东创通顺达律师事务所律师。 被申请人：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108，统一社会信用代码：914413002809993×××。 法定代表人：王**。 关于申请人惠州大亚湾商大集团有限公司因与被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司合资、合作开发房地产合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人惠州大亚湾商大集团有限公司申请财产保全，请求查封被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州大亚湾房产共23套，建筑面积共1863.29㎡（具体房号详见附件：查封房屋清单），查封财产价值以人民币3000万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司提交编号为AGUZ080Z0120Q003097Z保单保函，为申请人惠州大亚湾商大集团有限公司提供信用担保。2020年9月10日，惠州大亚湾商大集团有限公司将财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、及证据等材料复印件提交本院。案件申请费5000元已由申请人惠州大亚湾商大集团有限公司预交。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾商大集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州大亚湾澳头房产共23套，建筑面积共1863.29㎡（具体房号详见附件：查封房屋清单），查封财产价值以人民币3000万元为限。 二、以上房产查封期限均为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  李旭君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨毅超 查封房屋清单 序号 房号 面积（㎡） 备注 5栋8层02号房 46.59 5栋8层03号房 43.07 5栋8层04号房 42.85 5栋19层01号房 46.37 5栋19层02号房 46.59 5栋19层03号房 43.07 5栋19层06号房 76.48 6栋17层06号房 77.79 6栋18层03号房 77.79 7栋19层01号房 123.35 7栋19层02号房 170.83 7栋20层02号房 170.83 7栋8层03号房 95.81 7栋9层03号房 95.81 7栋9层04号房 95.81 8栋8层02号房 95.29 8栋8层03号房 89.09 8栋8层04号房 89.14 9栋16层01号房 62.66 9栋16层02号房 62.56 9栋16层03号房 68.86 9栋16层04号房 73.32 9栋16层05号房 69.33 合计 1863.29 ?? ?? ?? ??
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终701号上诉人（原审原告、执行案外人）：但鹏君，女，1964年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王寒，男，1972年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：蒋敏，女，1976年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告、被执行人）：贵州兴居房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区正新街**。法定代表人：严法孙，该公司董事长。上诉人但鹏君因与被上诉人王寒、蒋敏、贵州兴居房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案。不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，但鹏君向本院申请撤回上诉。本院认为，但鹏君在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许但鹏君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7613元，减半收取3806.5元，由上诉人但鹏君负担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 静审判员 何陆坤审判员 陈 荣二〇二〇年九月二十九日法官助理王奇书记员刘竹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终750号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）高亚明，男，1990年8月11日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，同年11月10日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审；2018年3月21日被郑州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，因脱逃被郑州市公安局经济技术开发区分局上网追逃，2020年1月6日被抓获并羁押于郑州市看守所。辩护人王森，河南元相律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人乔忠亚、高亚明犯诈骗罪一案，因案件审理过程中被告人高亚明脱逃，郑州高新技术产业开发区人民法院决定对高亚明中止审理，对被告人乔忠亚继续审理并已判决。被告人高亚明被抓获归案后，该院决定对高亚明恢复审理，并于二○二○年六月二十二日作出（2020）豫0191刑初87号刑事判决。宣判后，被告人高亚明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年至2014年4月份，被告人乔忠亚、高亚明先后在郑州市金水区风雅颂小区、御府三期小区、花园路居易摩根大厦1205室，雇佣同案人施静峰、刘永刚、李岭、张翠、朱锴星、都海莉、王东、赵蒙、杨芳、刘培源、李宜超、白硕、王志辉、朱玉佳（以上十四人均已判决）等人，并将上述人员分成“超越”、“冲锋”、“雄鹰”三个队，先后对外宣称公司名称为恒信财经集团、永汇财经集团，通过QQ群、微博等，将网上截获的股票涨停信息对外发布。各被告人冒充群内会员相互配合、互相衬托，编造公司有专业的股票分析师团队，通过缴纳相应等级的会费，可以获得相应等级的股票分析师的帮助，以此骗取被害人的信任，使被害人通过缴纳相应的会员费成为会员，骗取钱财。骗取的资金汇至韩冰、侯婷的多个银行账户或支付宝账户。银行交易记录显示，韩冰的中国工商银行账户2013年5月17日至2013年12月25日期间收到被害人汇入资金人民币381890元，韩冰的招商银行账户2013年6月19日至2013年12月24日期间收到被害人汇入资金人民币194555.1元，韩冰的交通银行账户自2013年6月3日至2013年12月24日期间收到被害人汇入资金人民币377909元，侯婷的中国工商银行账户2014年2月26日至2014年4月23日期间收到被害人汇入资金人民币82668元，侯婷的中国银行账户2014年3月11日至2014年4月22日期间收到被害人汇入资金人民币50600元，侯婷的交通银行账户2014年3月3日至2014年4月18日期间收到被害人汇入资金人民币57560元，侯婷的中国建设银行2014年3月6日至2014年4月23日期间收到被害人汇入资金人民币37980元。上述银行卡收到汇入资金共计人民币1213162.1元。案发后，施静峰等人已退还部分账款。乔忠亚近亲属向公安机关上交人民币200000元。原判认定上述事实的证据，有被告人高亚明及同案乔忠亚、施静峰、刘永刚等人的供述，被害人陈某的陈述，证人彭某、龚某的证言，同案刑事判决书，报案材料、到案经过、扣押物品清单，被害人汇款单及汇款凭证、银行交易记录、“踢人”话术、聊天话术、客户资料信息、QQ及微博信息，情况说明、户籍证明、无犯罪前科证明，辨认笔录及照片等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人高亚明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；赃款依法继续予以追缴并发还被害人。上诉人高亚明上诉及其辩护人辩护称，本案犯罪数额应以22余万元认定，原判适用2016年实施的司法解释错误；归案后认罪悔罪，量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同,原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于高亚明的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，高亚明伙同乔忠亚成立公司实施诈骗活动，应对全部犯罪数额承担责任；原判在认定涉案数额时，已根据查证属实的银行账户交易记录，结合已查明的被害人的陈述和被告人的供述等证据，扣除不能确定为犯罪的金额，适用法律和认定诈骗数额并无不当。量刑时，原审法院已综合考虑高亚明归案后认罪态度、庭审时自愿认罪等情节，所处刑罚适当。故高亚明的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）高亚明伙同他人利用互联网发布虚假信息，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高亚明的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 鑫
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初554号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人朱沛华，男，1989年5月23日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）456号起诉书指控被告人朱沛华犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人朱沛华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月20日23时许,被告人朱沛华饮酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号牌的小型汽车行驶至沛县韩信路东处时,被沛县公安机关当场查获，并将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人朱沛华静脉血液中检出乙醇成份，含量为155.5mg/100ml血,属醉酒驾驶。 另查明，被告人朱沛华自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，经核实，被告人朱沛华表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱沛华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片、违法犯罪记录证明，呼气酒精含量测试笔录及呼气单，视听资料及视听资料说明书，血样提取登记表，物证保管室照片、血液出入库登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]706号检验报告，沛县公安局交通警察大队徐公交决字[2020]第3203222900784596号公安交通管理行政处罚决定书，车辆照片及强制保险单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人口信息查询表，证人黄某、赵某、张某、刘某、颜某、牟某的证言，被告人朱沛华的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人朱沛华到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱沛华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱沛华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱沛华犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人朱沛华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱沛华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1116号 申请执行人：曹***，男，1973年2月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王***，男，1999年7月22日出生，汉族，住武安市。 本院在执行申请执行人曹***与被执行人王***刑事附带民事赔偿一案中，经查，邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑终895号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王***银行存款34436.04元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵盼盼