甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2473号 原告：李生兵，男，汉族。 委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊英，甘肃维正律师事务所律师。 被告：李良庆，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路**。 负责人：魏欣，总经理 委托诉讼代理人：焦爱勇，该公司员工。 原告李生兵与被告李良庆、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生兵及其委托诉讼代理人张俊英、被告李良庆、被告人保财险公司的委托诉讼代理人焦爱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李生兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李良庆赔偿原告各项经济损失125159元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在保险合同限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月24日12时，被告李良庆驾驶小客车，沿金川区金川路由东向西行驶至金川路至杭州路十字时，该车前部与由南向北通过十字的由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损毁的交通事故。交通部门道路交通事故认定书认定被告李良庆负全部责任，原告不承担责任，被告李良庆所驾车辆在被告人保财险公司投保。事故发生后，原告被送往金昌市中西医结合医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.左锁骨肩峰端骨折；2.右侧内外踝骨折；3.头部外伤；左膝部外伤。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定：原告的伤残程度十级，后续治疗费14823元；误工期180日，护理期60日，营养期90日。综上，被告李良庆的侵权行为给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任，因车辆在保险公司参加了保险，被告人保财险公司应在保险责任限额内予以赔偿。 被告李良庆辩称，无答辩意见。 被告人保财险公司辩称，对原告主张的事实理由无意见，原告的各项损失待原告举证后再认定。被告保险公司愿意在保险合同范围内赔偿原告的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的交通事故认定书、金昌市中西医结合医院住院病历、甘肃金证司法医学鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、电动车照片两张，被告人保财险公司提交的保单抄件、赔款计算书、住院及门诊医药费票据十三张的真实性均不持异议。本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：被告李良庆驾驶的车辆在被告人保财险公司处投保了交强险、商业三责险，保险责任限额分别为122000元、200000元。保险期间自2019年1月5日起至2020年1月4日止。2019年4月24日12时10分，被告李良庆驾驶小轿车沿金昌市区金川路由东向西行驶至金川路至杭州路十字时，该车前部与沿杭州路由南向北通过十字的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经金昌市公安局金川分局金川交警大队认定：李良庆负事故全部责任，李生兵不负事故责任。原告李生兵受伤后被送往金昌市中西医结合医院住院治疗19天。于2019年5月13日出院。出院诊断为：1.左锁骨肩峰端骨折，2.右侧内外踝骨折等。出院医嘱为：1.注意休息，避免劳累；2.继续患肢悬吊、患肢支具固定，患肢不受力功能锻炼，待骨折愈合后方可持重，二次手术取出内固定物；3.全休3月，不适随时就诊。原告在住院期间，合计产生医药费32717.1元，其中被告李良庆赔付22717.1元，被告人保财险公司于2019年5月9日赔偿10000元。另，被告李良庆赔付原告现金1000元。2020年3月31日，原告李生兵委托甘肃金证司法医学鉴定所对其伤残、后续治疗费及“三期”评定。该鉴定所于2020年4月21日出具鉴定意见书：1.被鉴定人李生兵右内外踝骨折为十级伤残；2.被鉴定人李生兵后续医疗费为14823元；3.被鉴定人李生兵误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。产生鉴定费4000元。 关于原、被告双方有争议的证据、事实及原告的各项损失，本院认定如下：关于原告主张的后续治疗费14823元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行诉讼，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。据此规定，原告依据鉴定意见主张后续治疗费于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此规定，依照原告的伤情及鉴定意见书，原告的误工天数可按180天予以认定。就原告每天误工的计算标准问题，其提供劳务队工资发放台账两张、证明一张、特种作业操作证及通行卡，被告对特种作业操作证及通行卡无异议，但对工资发放台账、证明不认可。本院认为，原告提供特种作业操作证的初领日起虽显示为2019年4月25日，但该证据能够与其提供的工资发放台账相互印证其确从事相应劳务的事实，但对其提供的证明，因系证人证言，该证据因出具人未能到庭作证，本院无法核实其证据的真实性，对该证据不予认定，对原告主张的每天180元的劳务费的事实亦无据证实。因此，依原告提供的上述证据，参照2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的农、林、牧、渔业的年人均工资56208元/年计算，误工费数额为27719元（56208元/年÷365天×180天）。关于原告主张的护理费，原告虽未提交证据，但参照原告住院治疗的事实，产生护理费实属必然，因此，对原告主张的护理费，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据此规定，原告依照鉴定意见的护理天数于法无据，本院参照原告实际住院治疗的情形，对护理天数按19天予以认定，原告参照45012元/年的标准计算符合上述法律规定，本院予以认定。护理费数额为2343元（45012元/年÷365天×19天）。对原告主张的营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。据此规定，原告提交的病历中并无“加强营养”的医嘱，其主张依照鉴定意见计算营养费无事实与法律依据，本院不予认定。对双方当事人无异议的伤残赔偿金64646.8元、住院伙食补助费1900元、交通费190元、电动车损失1000元，本院予以确认。经核定，原告的各项经济损失为149338.9元（32717.1+14823+27719+2343+64646.8+1900+190+1000+4000）。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告李良庆驾驶车辆在道路上行驶，未能确保安全致使交通事故发生，对由此给原告李生兵造成的损失应当承担赔偿责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保了122000元的交强险和200000元的商业三责险，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司应当首先在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，对于不足部分，在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。因被告李良庆负本次事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司应在第三者责任商业保险范围内承担全部的赔偿责任。原告李生兵的各项经济损失为149338.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告李生兵149338.9元，扣除其已经赔偿的10000元，还应赔偿原告139338.9元。被告李良庆已经赔偿原告的23717.1元应当由原告李生兵返还，将被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司赔偿原告李生兵的139338.9元与原告李生兵应当返还被告李良庆的23717.1元折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司赔付原告李生兵115621.8元，支付被告李良庆23717.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告李生兵各项损失115621.8元，限本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告李生兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（已减半收取），由原告李生兵负担31元，被告李良庆负担382元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王嘉妮