wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异198号申请人（申请执行人）孙建军，男,1961年12月16日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人德州阜裕新能源有限公司（原名称平原县阜裕新能源有限公司），住所地：德州市德城区新华街道办事处新华民营科技园双一路新宜家园西沿街**门市楼**。法定代表人阎明明，执行董事兼经理。被申请人阎明明，男，1989年11月1日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人孙建军与被执行人德州阜裕新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人德州阜裕新能源有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请人孙建军向本院申请追加阎明明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人孙建军称：由于被执行人德州阜裕新能源有限公司无可供执行财产，致使申请人孙建军的合法权益无法得到保障。德州阜裕新能源有限公司为自然人独资公司，阎明明作为其法定代表人、自然人股东，个人财产与公司财产存在混同，存在利用公司额以规避执行，追讨债务的情形，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，故申请追加阎明明为本案被执行人。被申请人阎明明辩称：自己仅是德州阜裕新能源有限公司的挂名股东，该公司成立人及实际控制人是李娟，该公司的工商登记中与答辩人有关的股权转让实际上并不存在，答辩人与申请执行人根本不认识，对其与该公司间的借款更不知情。答辩人的个人财产根本不可能与该公司的财产混同。答辩人跟该公司之间没有任何财务往来。本院查明：本院于2019年3月13日立案执行的申请人孙建军与被执行人德州阜裕新能源有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为：已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初733号民事判决书，执行案号：（2019）鲁1402执511号，被执行人德州阜裕新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人德州阜裕新能源有限公司于2004年5月17日成立，于2018年5月24日该公司股东变更为被申请人阎明明，注册资金3000万元，被申请人阎明明自2018年5月24日始至今担任被执行人德州阜裕新能源有限公司法定代表人、执行董事兼经理。2020年9月17日，本院依法向被申请人阎明明送达执行异议申请书，但被申请人阎明明至今未能证明德州阜裕新能源有限公司财产独立于自己的财产。上述事实，由本院（2018）鲁1402民初733号民事判决书、本院（2019）鲁1402执511号立案登记表、德州市德城区行政审批服务局信息查询结果等材料在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任后，人民法院应予支持。”本案申请人孙建军申请追加被申请人阎明明为被执行人的申请，显然符合上述规定，本院予以支持。被申请人阎明明的辩称，与工商登记档案材料不符，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人阎明明为本案被执行人，被执行人阎明明应在本裁定生效之日起三日内向申请人孙建军履行德州市德城区人民法院作出的（2018)鲁1402民初733号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 亮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1916号申请执行人：田定应，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：武汉市强泽劳务分包有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**，统一社会信用代码：91420113799772502R。法定代表人：郑小强，总经理。被执行人：刘钢，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：王春光，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人田定应与被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鄂0115民初476号民事判决书已经发生法律效力。权利人田定应于2020年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光共同向申请执行人田定应支付劳务费20412元及利息，利息自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人王春光负担案件受理费169元、共同负担执行费209元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光银行存款21800元，或查封、扣押其他等额财产；本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月十日书记员  孙靖
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2656号 原告：吴永，男，1990年02月01日出生，汉族，住桂平市。 被告：傅英宾，男，1984年6月20日出生，汉族，住桂平市。 原告吴永与被告傅英宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据原告的申请，依法裁定查封了被告的相关财产，并适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴永到庭参加诉讼，被告傅英宾经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永提出诉讼请求:判决被告归还借款本金32万元；判决被告支付利息给原告（从2020年6月1日计起至还清之日止，按月利率2%计付)；本案受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告傅英宾在2017年10月26日至2019年元月10日期间通过转账及现金方式先后6次向原告借款39万元，被告出具了借条6张，其中8万元月利率3%，其余月利率均为2%。2019年11月份，被告偿还本金5万元，2020年5月1日偿还本金2万元，共偿还本金7万元，尚欠本金32万元。从2019年7月份开始，原告多次向要求偿还款，均未果。2020年6月起，被告未向原告支付利息，也未偿还本金。 被告傅英宾未作答辩。 2 经审理查明，被告傅英宾在2017年10月26日至2019年元月10日期间通过转账及现金方式先后6次向原告吴永借款，被告出具了借条6张，书面记载借款金额39万元，其中8万元月利率为3%，其余月利率均为2%。各笔借款期限均已届满。2019年11月份，被告偿还本金5万元，2020年5月1日偿还本金2万元，共偿还本金7万元。原告自认，总共借了6笔，但借款本金与借条记载的金额不符，每一笔借款时都会预扣第一个月的利息，有的借条是将前欠的利息计入后期的借款本金。2017年12月24日借款4万元的借条，预扣了第一笔借款的利息1000元及本次借款的利息800元，实际借款本金38200元；第四笔2018年8月1日借款2万元的借条，原告未提供证据原件。第五笔2018年8月20日借款10万元，预扣利息2000元，实际借款本金（转账）98000元；第6笔借款8万元的借条，2019年1月9日、10日，两次微信转账共3万元，2019年1月10日，支付宝转账1万元、邮政银行转账3万元，剩下1万元，预扣第一个月的利息2400元，实际借款本金7600元。从2020年6月起，被告未再向原告还本付息。 本院认为，在出借时预扣的利息应当抵减本金，2018年8月1日借款2万元的借条，原告未提供借条原件，该笔借款本院不予认可。根据到案证据认定，被告实欠本金为293800元。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅英宾应当返还借款本金293800元给原告吴永； 3 二、被告傅英宾应当支付逾期利息给原告吴永（利息的计算：以293800元元为基数，从2020年6月1计起至清偿之日止，按月利率2%计付）； 本案受理费3113元，保全申请费2162元，诉讼财产保全责任保险保险费1000元，共6275元（原告已预交），由原告吴永负担200元，被告傅英宾负担6075元。 上述给付款项，被告应于本案判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6226元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇二〇年九月九日 书记员  方官林 4
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初8945号原告：昆明全成物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****，统一社会信用代码91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，执行董事。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李瑞芳，女，汉族，1985年4月20日出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明全成物业管理有限公司诉被告李瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告昆明全成物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明全成物业管理有限公司负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年九月七日书记员  邵琦淞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1130号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张春光，男性,1970年10月9日生，汉族，住昌图县。；马淑兰，女性,1977年3月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张春光、马淑兰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2580号法律文书已发生法律效力。因被执行人张春光、马淑兰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人张春光、马淑兰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人张春光、马淑兰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张春光、马淑兰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9907号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告段海华，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告赵文清，女，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告段海华、赵文清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行委托代理人张楚楚、余希、被告段海华到庭参加诉讼，被告赵文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令：1、被告偿还原告贷款本息合计44545.47元，其中本金26074.06元，利息14492.66元、违约金、费用等3978.75元（暂计算至2020年5月31日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告段海华答辩要点：本人目前是失业人员，主要生活来源靠政府公益性岗位失业金及年轻时参加对越自卫反击战的补助，银行计算的信用卡利息、违约金过高，希望能够减免。被告赵文清未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年6月14日，段海华因个人购车需要向建设银行星沙支行申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（分期专用申请表）一份，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。同时，还递交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》一份，声明“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则”。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第四款载明：“甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款款额，从甲方的约定账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前…否则导致乙方未按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担．．．。该条第六款载明：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所在最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五…。甲方截至到期还款日未清偿对账单所载最低还款额，除按上述计算利息方法透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付…．。”3、2016年6月14日，申请人段海华配偶赵文清承诺“本人与申请人段海华（申请人身份证件号码43042619********）是夫妻关系，知晓并同意申请人办理购车分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”。4、庭审中，因段海华于开庭之前已偿还本金及部分违约金，建设银行星沙支行主动变更第一项诉讼请求为“被告偿还原告贷款利息14492.66元、违约金、费用等3052.81元（暂计算至2020年5月31日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）。”5、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。上述事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告赵文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。在段海华向建设银行星沙支行申请办理信用卡，建设银行星沙支行经审查同意段海华的办卡申请，并向段海华发放核定额度的信用卡后，双方即成立了信用卡合同关系。段海华作为信用卡申领人、使用人，应受《信用卡申请表》、《购车分期付款业务申请表》及《信用卡领用协议》的约束，其在使用该信用卡透支消费后，又未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已满足领用协议约定的支付利息及违约金的条件。截止至2020年5月31日，段海华共计欠付的利息为14492.66元、违约金3052.81元。故对建设银行星沙支行主张要求赵文清、段海华偿还透支利息、违约金的请求，符合协议约定，但考虑到段海华年轻时参加过对越自卫反击战，为国家做出过重大贡献，且家庭经济状况相对困难的情况下，仍在开庭之前主动偿还欠款本金和部分违约金，本院酌情免除被告段海华欠付的违约金。而赵文清作为申请人段海华的配偶，自愿承担共同还款义务，故对于建设银行星沙支行要求被告赵文清承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。三、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段海华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款利息14492.66元，2020年6月1日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；二、由被告赵文清对上述债务承担连带偿还责任，被告赵文清承担连带偿还责任后，有权向被告段海华追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914元，减半收取457元，由被告段海华负担300元，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年九月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2010号原告：陈鸭付，男，1996年12月6日生，汉族，云南省陆良县人，现住云南省陆良县。委托诉讼代理人：刘文风，男，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪建平，男，1996年3月10日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，缺席）。原告陈鸭付与被告汪建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈鸭付的委托诉讼代理人刘文风到庭参加诉讼，被告汪建平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸭付向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款本金14500元；二、按日万分之五（2018年6月14日至2018年11月14日，共计153日）计算支付利息1109元；三、自2018年11月14日起至归还借款本金之日按年利率24%计算的逾期利息（暂计算至2020年6月14日，为1年7个月，为5510元），以上共计21119元；四、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系（大学同学，且是舍友），因而较为熟识，被告常向原告借款。2018年6月14日，经双方确认被告共欠原告人民币14500元，于2018年6月14日至11月14日还清，按日万分之五支付利息，逾期不付款的须支付10倍的利息。被告出具借条后，原告多次向被告主张还款，但被告至今未向原告支付本金和利息，为维护原告的合法权益。2020年5月18日，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告汪建平经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉、答辩权。原告陈鸭付为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原被告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；二、借条一份，用于证明被告向原告借款人民币14500元的事实及借期内和逾期的利息约定；三、原被告的微信记录，证明被告确认欠款的事实及原告多次催要，被告一直推诿不还。被告汪建平经本院公告送达传票传唤未到庭举证、质证、辩论，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。本院认为，原告提交的上述三份证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案的依据。根据庭审和原告的陈述、举证、认证，本院确认如下法律事实：原被告为朋友关系（大学同学，且是舍友），因而较为熟识，被告常向原告借款。2018年6月14日，经双方确认被告共欠原告人民币14500元，于2018年6月14日至11月14日还清，按日万分之五支付利息，逾期不付款的须支付10倍的利息。被告出具借条后，原告多次向被告主张还款，但被告至今未向原告支付本金和利息，为维护原告的合法权益。2020年5月18日，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款到期返回借款并支付利息的合同。《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第一条第一款，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条第（一）项规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法的二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案自原告（出借人）陈鸭付提供借款给被告（借款人）被告汪建平时，即陈鸭付把借款14500元支付给汪建平时，双方的借款合同即生效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的民间借贷受法律保护。本案中，双方当事人对借款的金额及借期内利息作了约定，但对逾期利息所作的约定过高。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。鉴于本案实际，应按月利率2%计算支付为宜。因此，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。综上所述，原告陈鸭付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第一条第一款、第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪建平于本判决生效后十日内偿还原告陈鸭付借款本金人民币14500元，利息6619元（以14500元为本金，按日5/10000计算，自2018年6月14日至2018年11月14日，计153日，14500元×5/10000×153＝1109元；以14500元为本金，按月利率2%计算，自2018年11月15日至2020年6月14日，计19个月，14500元×2%×19＝5510元。），合计人民币21119元，2020年6月15日之后的利息，以14500元为本金，按月利率2%计算，支付至本金14500元清偿止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币328元，由被告汪建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  叶庆玮人民陪审员  宁冬莲人民陪审员  孔德政二〇二〇年九月二日书 记 员  陶 毅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12465号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李映雪，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：牛兰，女，住贵州省施秉县。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2015年12月19日交纳的供电开户费528元，闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息861.53元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李映雪、被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告于2015年12月19日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2015年12月19日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2015年12月19日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李映雪供电开户费528元、闭路电视开户费265元，两项共计793元，并以793元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2015年12月19日起至2020年8月13日的利息。      二、驳回原告李映雪的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1077号申请人：张恒，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：韩毅，女，1999年9月15日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。本院在审理申请人张恒与被申请人韩毅民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下10000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下10000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月二十八日书记员  王会珍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2914号 原告：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张铁镝，董事长。 委托诉讼代理人：李卉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。 被告：张丽，女，1977年6月20日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司（以下简称侪新龙湖房地产公司）与被告张丽返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侪新龙湖房地产公司的委托诉讼代理人李卉、张井茹、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侪新龙湖房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用的吉林市船营区某小区XX号楼XXX号车库，并赔偿使用费用15000元（自2016年12月至2019年12月），并支付自2019年12月到返还车库时的使用费用，按每年5000元计算；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月被告张丽没有经过原告允许的情况下占用了原告所有的位于吉林市船营区某小区XX号楼XXX号车库，至今已经三年之久。原告多次与被告沟通要求返还，被告表示要购买该车库，但其既不付款购买也不返还车库。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告张丽辩称：我弟弟叫张野，他给原告做广告，所以他们之间有账务关系。是我弟弟介绍我在泊逸台买的房子。我买房子的时候原告欠我弟弟三十多万的工程款没给，我买房子也是作为投资。当时我一直跟原告的王海波经理接触，因为我手头没有那么多现金，他给我做的零首付贷款。我当时买的是成套住宅，属于带车库的别墅，车库是必需品。房证也是我的名字，现在房证也办下来了，银行贷款我也在还，房子本身就是我的。车库当时没有产权证，原告方也跟我说了，但王经理也承诺可以给我做零首付贷款。当时车库讲完价是25万元，我向王经理交了3000元车库定金，但没有收据。我的水电气的总闸开关都在车库，车库是成套住宅的基础设施，是套内的，不是单独的车库。我没去办理车库手续是因为我的确很忙，原告也有一部分问题没给我解决。第一，原告欠我弟弟三十多万工程款没给，如果真不给我就可以拿车库抵账。第二，我进户的时候房子质量有问题，刮大白以后水泥皮脱落，原告的工作人员看过后说赔偿我8500元，但后期没人理了。我家玻璃房的玻璃碎了找物业物业也不管。我的房证办下来后，就因为我没去办车库手续，房证一直在原告处抵押。我曾经给原告的崔经理打过电话，告诉他我要卖这个房子，就先不去办车库手续了，等卖完了新房主再去办理。但由于疫情影响事情耽误了，崔经理就让我写个情况说明，也是由于疫情我没能去写这个情况说明。现在原告起诉我，对于原告的诉讼请求我不同意。车库我不同意返还，使用费我也不同意给，因为车库是我自己的，只是办理手续先后的问题。费用我会按照原告答应我的交，我可以配合原告办理相关手续。 本院认定事实如下：张丽于2016年购买了吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司开发建设的位于吉林市船营区某某XX号住宅X单元X-X层XXX号住宅房屋。2016年12月入住同时，因张丽表示购买该住宅楼下泊逸台小区XX号楼XXX号车库，侪新龙湖房地产公司同意其一并入住该车库。因此，自2016年12月至今张丽一直占有使用该车库。但张丽一直未与侪新龙湖房地产公司签订该车库的书面买卖合同，张丽也一直未到侪新龙湖房地产公司办理该车库的相关购买事宜，未向侪新龙湖房地产公司交付车库的购房款。故侪新龙湖房地产公司诉至法院，要求张丽返还上述车库，并支付自2016年12月至返还车库时的占有使用费。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案侪新龙湖房地产公司与张丽之间就案涉车库虽未签订任何书面协议，但从事实来看，2016年在张丽表示欲购买该车库时，侪新龙湖房地产公司允许其入住该车库，双方事实上已经达成了车库买卖的意向，且侪新龙湖房地产公司作为卖方已实际履行了交付车库的义务，据此，可认定双方就案涉车库达成了预约协议，故张丽最初占有使用该车库并非没有依据。但签订预约合同的目的即为在将来一定期限内订立买卖合同，本案张丽在占有车库后，长达三年多的时间未到侪新龙湖房地产公司办理车库的购买手续，其实就是未履行与侪新龙湖房地产公司签订买卖合同的义务，那么依照上述司法解释规定，侪新龙湖房地产公司要求解除预约合同并主张损害赔偿，本院应予支持。而本案侪新龙湖房地产公司的诉讼请求虽为要求张丽返还车库，并支付占有使用车库的费用，其实质便为要求解除侪新龙湖房地产公司与张丽之间关于买卖该车库的“意向”，即双方之间达成的买卖该车库的“预约”，并由张丽赔偿损失。该请求符合上述司法解释规定，本院予以支持。至于车库占有使用费用的标准，侪新龙湖房地产公司要求按照每年5000元支付，不高于本地同时期同地段市场车库租金标准，该请求合理，本院予以支持。关于张丽抗辩其与侪新龙湖房地产公司之间达成了案涉车库的买卖协议问题，张丽未能举证证明双方就该车库签订了买卖合同，即就现有证据不能证明双方就该车库的买卖达成了“本约”，故本院无法支持其抗辩主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效之日起十日内将吉林市船营区某小区XX号楼XXX号车库返还给原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司； 二、被告张丽向原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司支付上述车库自2016年12月至返还车库之日止的占有使用费用，按照每年5000元标准计算。 被告张丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元由被告张丽负担（原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司已预交），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年九月九日 书记员  姜帆
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19804号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计12450元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张，文字1278字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181211002840325.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失3600元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担56元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担40元，被告上海东方网股份有限公司负担16元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十六日法官助理方小康书记员尹婉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1657号关于申请执行人张小玲与被执行人王浩浩、苏鹏、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘1002民初5414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王浩浩、苏鹏、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小玲于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求原告张小玲的医疗费等共计137500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在保险范围内赔偿117307.68元、被告王浩浩赔偿20192.32元。被告苏鹏对上述费用承担连带赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。案件受理费250元，由被告王浩浩负担。本院依法受理。执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司自动履行117307.68元，申请执行人张小玲领取上述案款后以其与被执行人王浩浩、苏鹏达成和解协议私下履行为由，不再要求法院执行。故本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）甘1002民初5414号民事判决书确定的申请执行人张小玲与被执行人王浩浩、苏鹏、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人张小玲基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1963元本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）甘1002民初5414号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1183号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人许益灿、黄婉玲与被执行人佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第713号民事调解书；原执行案号：（2016）粤0604执10094号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，退入本案执行费134元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2349号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：左计琴。 中银消费金融有限公司申请执行左计琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3167号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年9月28日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802执2349号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 倩
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初416号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人程杨，男，1983年5月21日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，住广东省雷州市*************。因本案于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年6月1日被徐闻县公安局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z376号起诉书指控被告人程杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人程杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：于2020年4月28日上午10点多钟，余光绪在徐闻县**************寮村路段发现一辆蓝色福田五星正三轮摩托车，该车相关特征与他于2017年11月10日停放在徐闻县******林兆帆家宅内被盗窃的一辆蓝色福田五星正三轮摩托车相同，并获知该车使用人是徐闻县******陈康齐。后来余光绪到龙塘派出所报案，派出所公安民警在龙塘镇后寮村陈康齐家扣押了该车。经鉴定：该被扣押的福田五星正三轮摩托车未发现车架号码有改动痕迹，车架号码为LKBCHDFB2GX593118”；发动机号码有改动痕迹，未检出原始号码。余光绪提供其被盗窃车辆合格证显示，发动机号8C017043、车架号LKBCHDFB2GX59318，车架号码与该被扣押正三轮摩托车的车架号码相互一致据陈康齐反映：该被扣押正三轮摩托车是其于2019年9月7日17时许，在徐闻县****其摩托车修理店向程杨购买的，交易额为6000元，付款方式是陈康齐从手机微信分别两次向犯罪嫌疑人程杨支付了4000元和1000元，现金付款1000据程杨供述，其于2019年9月7日17时许，以6000元价格销售给陈康齐的正三轮摩托车，是于2020年8月27日左右一名自称“京哥孙子”的男子，以3000元的价格将该正三轮摩托车交给其销售，其当时已检查发现该车的发动机号码已被打磨,经徐闻县******认定，基准日为2019年9月7日，福田五星牌正三轮摩托车的价格为8580元。公诉机关认为，被告人程杨明知涉案车辆的发动机号已被打磨凿改，且并未有合法来源证明的情况下，仍收购并销售给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议判处被告人程杨有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人余光绪的陈述，被告人程杨的供述和辩解，证人林兆帆、陈康齐的证言，辨认笔录，车辆一致性证书、整车出厂合格证，鉴定文书，龙塘所送检摩托车检验情况说明，价格认定结论书、鉴定意见通知书，电子数据检查笔录，调取腾讯公司资料，微信支付交易明细证明，程杨、陈康齐扫二维码收付款记录，办案民警拓显车架号码照片，余光绪早前拓显车架号码的复印件，余光绪、程杨分别对车辆特征作指认，陈康齐对购买车辆现场进行指认，对三轮摩托车进行现场勘查笔录，对扣押三轮摩托车的现场勘查笔录，扣押清单、发还清单，收据，到案经过，常住人口个人信息表，证据开示清单，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人程杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，于2020年5月28日，公安机关已将扣押的涉案车辆归案余光绪，同日，被告人程杨退还购车款6000元给陈康齐。本院认为，被告人程杨无视国家法律，知是犯罪所得的物品而仍然购买并出售给他人，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人程杨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇二〇年九月二十四日书记员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5611号原告：胡某，女，1990年3月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：周俊斌，江西君越律师事务所律师。被告：欧某，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省新余市。原告胡某与被告欧某离婚纠纷一案，原告胡某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告欧某的起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告胡某承担。审判员  张昱二〇二〇年九月十六日法官助理雷佳书记员胡昕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4782号申请执行人：潘娅敏，女，汉族，1968年1月2日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：易海莲，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金雁，女，汉族，1978年9月19日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人潘娅敏与被执行人金雁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金雁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘娅敏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人金雁在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币391444元，未受偿人民币391444元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  唐浩方
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保171号申请人：重庆观度科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路**5-2（第**第**房），统一社会信用代码91500104577978919X。法定代表人：慕理毅，总经理。被申请人：几何人工智能科技股份有限公司，住，住所地重庆市巴**东城大道**2-1一社会信用代码91500113MA600NW04P。法定代表人：林宏，总经理。申请人重庆观度科技有限公司与被申请人几何人工智能科技股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，申请人重庆观度科技有限公司于2020年8月25日向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，申请人于2020年8月25日向其提出财产保全申请，要求冻结被申请人几何人工智能科技股份有限公司银行存款50万元，不足部份查封(扣押)被申请人的其他财产。申请人重庆观度科技有限公司已提供利宝保险有限公司重庆分公司保额为50万元的财产保全保单保函为本案的财产保全进行担保。重庆仲裁委员会于2020年9月1日将该财产保全移交本院办理。本院审查认为，申请人重庆观度科技有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆观度科技有限公司的财产保全申请。本案财产保全费3020元，由申请人向本院预交。。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟宇斌二〇二〇年九月二日书记员  杨 欢
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1239号 原告：徐安强，男，1974年7月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖维尘，重庆智韵律师事务所实习律师。 被告：杨大国，男，1973年12月1日出生，汉族。 徐安强与杨大国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因被告杨大国下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐安强的委托诉讼代理人方丹、廖维尘到庭参加了诉讼。被告杨大国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐安强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2020年1月16日起按照年利率6%计算至本息归还完毕为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2017年4月21日，被告杨大国向原告徐安强借款，被告杨大国称该借款用于其妻子张达芬装修长寿区聚佳优品酒店，并口头约定借款期限为一个星期。同日，原告徐安强通过银行转账的方式向被告杨大国转账10万元。借款期限届满后，原告徐安强多次向被告杨大国及其妻子张达芬催收。而被告至今未向原告履行还款义务，原告多次与被告沟通无果，遂诉诸法院。 被告杨大国未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录等证据。鉴于被告杨大国未到庭，本院对原告举示的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对银行转账记录的证明力予以确认。 根据原告的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告杨大国向原告徐安强借款，原告徐安强于2017年4月21日通过银行转账的方式向被告杨大国转款100000元。但时至今日，被告却未还本付息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案被告向原告请求借款，原告通过银行转账的方式向被告出借100000元，原、被告之间已达成了口头的借款合意，借款合同关系确已成立，合法有效，被告应按约定履行自己的还款义务。原、被告双方虽然没明确约定借款期限，根据法律规定原告可以随时要求被告还款，但应给予被告合理期限准备。本院视本案立案之日即为原告催收之时，此后的一个月即为合理准备期限。现合理准备期限已过，被告拒不还款的行为已构成违约，应当继续履行还款义务并承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，且有证据证实，本院依法予以支持。 对于本案原告诉请的利息，鉴于原、被告双方既没有明确约定借期内利率也没有约定逾期利率，本院支持原告要求被告支付以借款本金100000元为基数，自2020年5月22日起至实际付清之日止按年利率6%的标准计算的利息，对超出上述计算方式计得的利息不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨大国于本判决生效后十日内偿还原告徐安强借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2020年5月22日起至本金付清之日止按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告徐安强其他诉讼请求。 如果被告杨大国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2329元、公告费560元，合计2889元（原告已预缴1725元），由被告杨大国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 进 人民陪审员  代国强 人民陪审员  王忠元 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  汪文清 书 记 员  甄 妮
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3606号原告：周庆红，女，汉族，1982年5月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。被告：葛丝宏，男，1955年5月27日生，汉族，住兴化市。原告周庆红与被告葛丝宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张长桂人民陪审员  黄晓平人民陪审员  陈天华二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 霖
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2053号原告：钟炽东，男，汉族，1955年4月26日出生，身份证号码：440************357，住广州市开发区******。原告：钟媚，女，汉族，1992年10月29日出生，身份证号码：441************349，住五华县****委县卫生局宿舍。委托诉讼代理人：邓振流，五华县华城镇法律服务所服务人员。被告：五华县长布镇裕兴水泥店，统一社会信用代码：92441424MA52UMTH5A，住所地：五华县长布镇大田风度坪。经营者：张裕波，汉族，身份证号码441************018，住五华县********。原告钟炽东、钟媚诉被告五华县长布镇裕兴水泥店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告钟炽东、钟媚于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟炽东、钟媚申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟炽东、钟媚撤回起诉。案件受理费4690元，减半收取2345元（原告已预交），由原告钟炽东、钟媚共同负担。审判员  李国政二〇二〇年九月九日书记员  陈丽静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1463号之二 申请执行人：深圳市晶利德实业有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园苍松大厦******，统一社会信用代码：914403007619865640。 法定代表人：袁建荣。 委托诉讼代理人：黄咏维，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：深圳朗拓新能源有限公司。住所地：。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区三民路**八方缘科技园******信用代码：914403000789714727。 法定代表人：刘铁钢。 申请执行人深圳市晶利德实业有限公司与被执行人深圳朗拓新能源有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5317号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币247569元及利息，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人的下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳朗拓新能源有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××87账户，实际控制金额为人民币0元，冻结额度为人民币267594.66元，期限自2020年9月2日至2021年9月1日。 二、已轮候冻结被执行人深圳朗拓新能源有限公司持有的深圳市朗拓新能源创业投资企业（有限合伙）95%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十日 书记员 罗      静
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执57号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区安源路，统一社会信用代码：91360300859062386M。 负责人：朱静凌，该行行长。 委托诉讼代理人：易培发、巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被执行人：戴志刚，男，1968年10月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：曾菊英，女，1971年4月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人戴志刚、曾菊英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月30日委托京东网拍卖被执行人戴志刚、曾菊英名下位于萍乡市上栗县［产权证号为10310621、10310622；土地证号为栗国用（2010）第51**］的涉案抵押房产。2020年8月31日，买受人文小萍（公民身份号码3603111982××××××××）以663520元的最高价应买成交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人戴志刚、曾菊英名下位于萍乡市上栗县［产权证号为10310621、10310622；土土地证号为栗国用（2010）第51**房产的查封措施； 二、解除对被执行人戴志刚、曾菊英名下位于萍乡市上栗县［产权证号为10310621、10310622；土地土地证号为栗国用（2010）第51**产的抵押登记； 三、位于萍乡市上栗县［产权证号为10310621、10310622；土地证土地证号为栗国用（2010）第5122号］房产的所有权归买受人文小萍（公民身份号码3603111982&tim**imes;××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人文小萍时起转移； 四、买受人文小萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  晏学闽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13035号原告：党玉林，男，1977年6月26日出生，汉族，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。本院受理了原告党玉林诉被告北京耐特利尔家具有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，党玉林提出撤诉申请。本院认为，党玉林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党玉林撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月十五日书记员  成维影
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1345号之一申请执行人：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。负责人：陈力辉，该行行长。被执行人：金玉明，男，1970年6月11日出生，汉族，户籍所在地长兴县××镇××村××村××号，现住长兴县。申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行与被执行人金玉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人金玉明应归还申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行借款本金、支付利息及逾期利息共计87127.58元，并负担案件受理费1232元。执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人金玉明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金玉明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金玉明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金玉明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，扣划了被执行人名下银行存款3019.75元，已发放给申请人；查询到被执行人名下位于长兴县××镇××村××村××号房产，已查封,系农村宅基地，暂无法处置；被执行人名下无车辆。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位3019.75元。暂未发现被执行人金玉明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金玉明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金玉明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1345号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年九月十七日书记员 钱月飞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5649号原告：王永珍，女，1977年10月23日出生，汉族，住莒县。被告：莒县昊德商贸有限公司，住莒县第二实验小学北彩虹路与岳石路交汇处，统一社会信用代码91371122665711819W。法定代表人：赵杰，该公司经理。被告：王晓亮，女，成年，汉族，住莒县。原告王永珍与被告莒县昊德商贸有限公司、王晓亮合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王永珍在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在规定时间内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王永珍撤诉处理。审判员  崔荣常二〇二〇年九月十四日书记员  毕玉玉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执异25号案外人：吴永华，女，汉族，1972年12月23日出生，住浙江省长兴县。申请执行人：周诒华，男，汉族，1968年12月23日出生，住浙江省长兴县。被执行人：李永良，男，汉族，1972年1月19日出生，住浙江省长兴县。被执行人：严晶晶，男，汉族，1983年7月17日出生，住浙江省长兴县。本院在执行（2020）浙0522执1603号申请执行人周诒华与被执行人李永良、严晶晶民间借贷纠纷一案过程中，于2020年9月3日冻结李永良名下的财付通账户。案外人吴永华对上述执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人吴永华称，长兴县人民法院在执行周诒华与李永良、严晶晶民间借贷纠纷一案过程中，于2020年9月3日冻结李永良名下的财付通账户。大约在十几年前，由他人帮忙为吴永华申请微信账户，因操作时候需要银行卡，就随手填上了当时一同用餐的李永良的银行卡号。在2019年吴永华即发现微信内资金因李永良的私事导致被冻结，而且无法解绑，在2020年的9月再次因李永良涉及执行导致微信账户被冻结。至今为止，该微信及财付通账户一直由吴永华使用，与李永良无关。吴永华现向人民法院提出执行异议，请求解除对李永良名下的财付通账户采取的执行措施。案外人吴永华向本院提交微信聊天界面、微信账单截图打印件一份，欲证明涉案微信及财付通账户一直由吴永华使用。申请执行人周诒华未提交意见及证据材料。被执行人李永良未提交意见及证据材料。被执行人严晶晶未提交意见及证据材料。经审查查明，2019年6月11日，本院立案受理（2019）浙0522民初4192号原告周诒华与被告李永良、严晶晶民间借贷纠纷一案，经庭前主持调解，双方当事人于2019年7月29日达成调解协议，本院出具民事调解书予以确认。因李永良、严晶晶未按期履行上述生效法律文书确定的义务，原告周诒华于2020年5月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年9月3日冻结李永良名下账号为085e9858ee00d8f32b3e8621d@wx.tenpay.com的财付通账户。本院认为，民事强制执行过程中，如被执行人未能全额履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、提取、划拨拍卖被执行人名下所有的财产及相关权利。本案中，因被执行人李永良未能履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法冻结其名下账号为085e9858ee00d8f32b3e8621d@wx.tenpay.com的财付通账户，符合法律规定。人民法院在审查案外人的异议时，类似财付通、支付宝等电子账户，应根据登记机构的登记账户名称判断是否系权利人，本院查封的财付通账户登记名称为李永良。另根据吴永华的户籍地信息与李永良的户籍地信息完全一致的情况来看，案外人吴永华所称的“随手填上了一起用餐的李永良卡号、李永良与本人无关”的陈述不实。案外人吴永华主张该账户系其持有使用，账户内的资金系其所有，请求解除对该账户采取的执行措施的异议请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人吴永华的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原调解、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原调解、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年九月二十五日本件和原件核对无异书 记 员 蒋  伟
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1468号 原告：吴日辉，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：许日荣，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吴日辉与被告许日荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告吴日辉到庭参加诉讼，被告许日荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴日辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告许日荣支付润滑油费14722元及利息（利息计算方法：以14722元为基数，从2019年9月6日起按月利率5‰计算至清偿之日止）给原告吴日辉；2.本案诉讼费由被告许日荣承担。庭审中，原告吴日辉变更第一项诉讼请求为：判令被告许日荣支付润滑油费用14722元及利息（利息计算方法：从2019年12月24日起按月利率5‰计算至清偿之日止）给原告吴日辉。事实和理由：2019年9月至2019年12月，原告吴日辉向被告许日荣提供润滑油用于机器正常运转，经双方确认，被告许日荣尚欠原告吴日辉润滑油费共14722元。2019年12月至今，经原告吴日辉多次追讨，被告许日荣均回复过几日就结算，至今被告许日荣仍未支付上述款项。 被告许日荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至2019年12月，被告许日荣向原告吴日辉购买了价值14722元润滑油，至今未支付货款给原告吴日辉。 本院认为，吴日辉与许日荣虽未签订书面买卖合同，但有吴日辉提供的收款收据、微信转账记录及吴日辉的陈述予以证实，本院依法确认吴日辉与许日荣存在买卖合同关系。关于尚欠货款的问题。吴日辉诉请许日荣支付货款14722元，有其提供的收款收据及吴日辉的陈述予以证实，许日荣未出庭抗辩，本院依法予以支持。关于应否支付利息的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，吴日辉交付货物后，许日荣未按约定全面履行交付货物的义务，其已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”自2019年12月24日至本案法庭辩论结束，许日荣尚未支付14722元货款给吴日辉，故吴日辉诉请的利息应以14722元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年12月24日起至实际清偿之日止。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许日荣应向原告吴日辉支付货款14722元及利息（利息以14722元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年12月24日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费168元，减半收取计84元（原告已预交），由被告许日荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费168元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙庆成 人民陪审员  黄二玲 人民陪审员  徐洪波 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  覃子容 书 记 员  冯 捷
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执369号 被执行人：刘安星，男，生于1998年11月12日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 关于刘安星追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川342刑初67号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月25日依职权立案执行，要求被执行人刘安星缴纳罚金5000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人刘安星无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院于2020年7月15日向刘安星邮寄送达了执行通知书，要求其立即履行罚金义务，但其至今未履行。本院到其户籍所在地未能查找到其下落。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人刘安星纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初67号刑事判决书关于刘安星的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  程永恒 审判员  邓林顺 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十日 书记员  邹 然
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1022号原告：黄强，男，1989年2月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：苗冬冬，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市鹤山区，现居住河南省鹤壁市山城区。被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市山城区汤河街**。负责人：杨子辰，该公司经理。委托诉讼代理人：牛长生，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。该公司员工。代理权限为特别授权，代为提起诉讼、代为变更、增加诉讼请求、代与对方和解、进行质证、代选鉴定机构、撤诉、接受赔付款、代收诉讼文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段/div>负责人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：高万**，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省唐河县。该公司员工。代理权限为代为提起诉讼、代为变更、增加诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西/div>负责人：王会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人庞玉鹏，男，1995年4月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。该公司员工。代理权限为代为提起诉讼、代为变更、增加诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。原告黄强与被告苗冬冬、渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市支公司、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月16日原告黄强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄强负担。审判员  楚新辉二〇二〇年九月十六日书记员  李佳龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2059号之十三 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国建设银行股份有限公司柳州天山路支行账号33×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十八日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4461号原告：河南驰诚建筑幕墙工程有限公司，住所郑州市管城区文治路**云时代广场**楼****，统一社会信用代码914101006672186652。法定代表人：段红河，董事长。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所，住所郑州市电厂路**社会信用代码9141000070662099XC。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：耿彦才，河南澄析律师事务所律师。原告河南驰诚建筑幕墙工程有限公司与被告新蒲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南驰诚建筑幕墙工程有限公司委托诉讼代理人孙赛男、被告新蒲建设集团有限公司委托诉讼代理人耿彦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款156364元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，原被告签订《真石漆施工合同》。合同约定，被告将郑州金阳电气有限公司电气装备研发制造基地的综合楼、产品计量检测中心、电站试验站范围的真石漆工程发包给原告。由原告包工包料，每平米53元，工程量约8000平方米，验收后以实际工程量计算。现该工程已于2018年施工完毕，经原被告工作人员进行实际测量，总工程量为9350平方米，总工程款495550元。经原告工作人员多次催告，被告迟迟不进行竣工验收。现涉案工程已经实际投入使用，被告仅支付原告工程款339186元，就下欠工程款156364元不予支付。故诉至法院。审理中原告将其诉讼请求第1项变更为：要求被告支付原告工程款156311元。被告辩称，关于原告河南驰诚建筑幕墙工程有限公司诉新蒲建设集团有限公司施工合同纠纷一案，现答辩如下：一、原告河南驰诚建筑幕墙工程有限公司（以下简称驰诚公司）与新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）之间确实存在施工合同关系。但原告之所以承包案涉工程的全部真石漆工程，是建设单位郑州金阳电气有限公司要求、指定由原告全部承包的，新蒲公司作为总包单位，更多是配合。在工程建设整个过程中，建设单位占有绝对优势和主导地位，建设单位至今未对案涉工程进行竣工验收、竣工结算，也尚欠新蒲公司工程款未付。建设单位与本案存在实质直接的利害关系，也对本案纠纷的发生存在一定责任。为方便查明案件事实和及时公正妥善处理案件纠纷，请求法院将建设单位郑州金阳电气有限公司追加为本案第三人，参加本案诉讼。二、双方施工合同约定，施工完成竣工验收后付到工程款的97%，余款作为质保金保修期满后一次性付清。但案涉工程至今仍有计量楼南侧砼柱真实漆未完工、计量楼两侧门洞口侧边打眼未补且粉刷不到位，真实漆工程至今并未完全完工，当然也未办理竣工验收手续。并未达到合同约定的付至工程款的97%的条件，按合同约定的工程进度款支付到工程量的65%计算，新蒲公司足额支付。为此，原告现在主张支付工程款156364元，没有依据，不应支持！三、案涉工程未满质保期，并未达到合同约定的支付质保金的条件。另外，原告施工的部分工程质量不合格、维修也未完成，其中包括四联蓝色墙面面漆维修未完成、计量楼墙面涂料维修导致色差严重需继续打磨维修、综合楼西墙漆掉落、计量楼顶墙漆裂缝掉落且颜色不均匀等，原告作为真石漆工程的实际实施单位应及时全面承担质量保修责任。否则，应扣除相应质保维修费用。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为乙方与被告作为甲方签订《真石漆施工合同》一份，主要内容为：工程名称：郑州金阳电气有限公司电气装备研发制造基地，施工范围：综合楼、产品计量检测中心、电站试验范围内真石漆，施工质量和标准：施工时乙方应严格按国家规范标准工艺要求进行施工，保证工程表面平整，不存在裂缝、起鼓、阴阳角不直、返碱等，全部达到规范要求。开工日期：2017年11月5日，竣工日期：2017年12月5日。承包方式：包工包料包质量，真石漆53/平方米。工程量约8000平方米，验收后以实际工程量结算。付款方式：施工人员与材料到现场后预付50000元，每月支付完成工程量的65%，施工完成竣工验收后付到工程款的97%，余款作为质保金保修期满后一次性付清（保质期为壹年）。合同签订后，原告进行施工，被告分别于2017年11月21日付给原告款50000元，于2017年11月23日付款30000元，于2018年3月20日付款159186元，于2018年5月15日付款100000元，共计339186元。截止2019年10月份郑州金阳电气有限公司作为业主已实际使用案涉标的物。原、被告在诉讼中确认工程量为9349平方米。本院认为，原、被告所签涉案《真石漆施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定完成工程量9349平方米，共计495497元，被告已付款339186元，双方均无异议，本院予以认定。被告称该工程系郑州金阳电气有限公司指定被告发包给原告，未向本院提交证据，本院不予认定。本案施工项目虽未经验收，但郑州金阳电气有限公司作为业主已于2019年10月份之前实际使用案涉标的物，被告未提交证据证明业主对涉案工程提出质量问题及其通知原告对质量问题进行维修的证据，亦未提交其与业主之间的合同关系及双方之间的付款情况，故对被告辩称郑州金阳电气有限公司应作为第三人参加诉讼及工程存在质量问题，需扣除维修款的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，履行期限不明确，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告已完成施工项目，目前工程的具体验收时间尚无法确定，而业主已实际投入使用，且双方就付款期限无法达成补充协议，故原告有权要求被告支付欠款156311元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条规定，判决如下：被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南驰诚建筑幕墙工程有限公司工程款156311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1713元，由被告新蒲建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年九月十一日书记员  杜 斌
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执556号申请执行人：陈理云，男，1971年12月3日出生，汉族，罗平县人,住罗平县。被执行人：陈德周，男，1967年3月7日出生，汉族，罗平县人,住罗平县。本院于2019年6月25日作出的（2019）云0324民初1616号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年4月13日申请执行，其申请执行的债权金额为130000.00元、受理费1150.00元，共计131150.00元。在执行过程中，本院依法于2020年4月15日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将陈德周纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈德周有可供执行财产；经传统查控，发现无财产可供执行，经本院2020年7月14日传唤被执行人陈德周到庭，被执行人陈德周缴纳案款8000.00元。申请人在本案中的债权未得到全部清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代荣辉二〇二〇年九月二十五日法官助理彭丽书记员王刘鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2595号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：刘鑫，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍地河北省定州市清风店镇东市邑村**。原告王曦与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费553元，减半收取计276.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2161号原告：张某，宁夏永宁县人。被告：范某，被告信息由原告提供、核实、确认）。被告：河北省承德市天辰商贸有限公司。法定代表人：刘某（被告未到庭，被告信息由原告提供、核实、确认）。被告：平罗县锦辉煤业有限公司。法定代表人：段某，系公司总经理（被告未到庭，被告信息由原告提供、核实、确认）。原告张某与被告范某、河北省承德市天辰商贸有限公司、平罗县锦辉煤业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告张某于2020年9月22日以案外自行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费141元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 王学宗 二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 虎书记员 任 钰 附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍志霞，女，1974年12月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘素雄，男，1977年1月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省兴义市。再审申请人伍志霞因与被申请人刘素雄不当得利纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍志霞申请再审称，伍志霞已经举证证明本案12笔借款及黔西南州中级人民法院（2017）黔23民终277号判决涉及的借款利息均是按月利率5%向刘素雄支付，支付利息的截止时间为2018年5月。二审法院认为伍志霞未尽到举证责任，系适用法律错误。本案借贷事实产生于2015年8月前，但刘素雄不当得利行为持续至今，二审法院未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案，应属适用法律错误。伍志霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应当围绕伍志霞提出的再审事由进行审查。经查，贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终277号（以下简称277号判决）生效民事判决已对案涉5笔借款所给付的超过年利率36%的利息部分，在确定借款本息时中已予抵扣处理。对伍志霞所主张返还除277号判决所涉5笔借款以外的7笔借款中支付超过36%部分的利息的问题。伍志霞在本案诉讼及申请再审期间，均未举证证明其按照月利率5%向刘素雄足额支付了相应的利息。原判认定伍志霞承担举证不能的不利后果，依据充分。本案原审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。对伍志霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提出的再审申请理由，本院不予采纳。综上，伍志霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伍志霞的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年九月十七日法官助理任飞书记员文兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保457号之一申请人：刘倩，女，1995年8月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：周欢，女，1988年12月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖逸阳，男，1990年8月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人刘倩与被申请人周欢、廖逸阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）赣0502执保457号执行裁定，对被申请人周欢、廖逸阳的财产采取了保全措施。2020年4月30日，申请人刘倩向本院提出要求撤回对被申请人周欢、廖逸阳的起诉申请。2020年4月30日，本院作出（2020）赣0502民初1626号民事裁定书，准许申请人刘倩撤回起诉，该裁定已生效。本院经审查认为，本案已有生效裁定准许申请人刘倩撤回对被申请人周欢、廖逸阳的起诉，故应解除对被申请人周欢、廖逸阳采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人周欢、廖逸阳财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月二十七日书记员  杜小玲
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初81号 原告狄俊敏，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告狄俊敏诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初818号原告：李平，男，1967年7月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。诉讼委托代理人：方建新，岳阳楼区利诚法律服务所法律工作者。被告：张艺，女，1982年8月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：湖南省汨罗市罗城经济开发区建设西路金鼎楼东边4巷**。统一社会信用代码：914306817903405789。负责人：黄**，总经理。诉讼委托代理人：刘莉，该公司员工。原告李平与被告张艺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李平因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司就赔偿事宜达成和解，于2020年9月16日向本院提出对被告张艺的撤诉申请。本院认为，原告李平自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平撤回对被告张艺的起诉。审判员  刘芳二〇二〇年九月十六日书记员  胡星附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31929号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宋来春，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省廉江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋来春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月5日尚欠本金余额8762.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8762.65元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋来春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8762.65元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告宋来春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1001号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 法定代表人柳灵雄，支行行长。 委托代理人王云，支行员工。 被执行人季欣微，女，汉族，1989年6月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人季欣靖，男，汉族，1987年9月28日出生，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告季欣微、季欣靖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2599号判决书已发生法律效力。因季欣微、季欣靖未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年4月28日立案执行，执行标的93730.59元。 本院在执行过程中，于2020年4月29日向被执行人季欣微、季欣靖发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季欣微、季欣靖纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人季欣微已申报财产。被执行人季欣靖未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人季欣微名下车牌号为浙Ｋ1××××号机动车，因该车辆年限已久，无实际处置价值，申请人对此予以确认。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年九月八日 代书记员 叶俊序
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初933号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人杨金宝，男性，1998年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西贵港市覃塘区，住广东省深圳市龙华区。2018年因斗殴被东莞市公安局行政拘留十天。因本案于2020年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年6月17日被逮捕，于2020年9月l日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人李新宇，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z1007号起诉书指控被告人杨金宝犯买卖国家机关证件罪，建议对被告人判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨金宝对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称，1、被告人年纪较小，社会阅历浅，因法律意识不足犯罪，其主观恶性小。2、被告人因母亲生病，花销巨大，其为了不花家里的钱才铤而走险。3、被告人犯罪情节较轻。4、被告人认罪认罚。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              2019年12月底，被告人杨金宝从微信群看到帮人办理营业执照十天可以得到2500元人民币的信息后，通过微信联系对方，之后在对方的安排指导下到深圳市南山区市场监督管理局申请注册深圳市某科技有限公司、深圳市某电气有限公司、深圳市风某科技有限公司，又到中山市市场监督管理局注册中山洋某商贸有限公司，随后到银行办理公司对公账户，以2900元人民币的价格将营业执照及对公账户卖给对方。2020年5月11日，杨金宝被抓获归案。                  本院意见              被告人杨金宝构成买卖国家机关证件罪。被告人杨金宝具有认罪认罚的从轻处罚情节。对被告人的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人杨金宝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年九月十五日                  书    记    员   苏淦德
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2064号原告：海门市速通快递有限公司（统一社会信用代码913206847986269257），住所地海门市三星镇彦英村****。法定代表人：沈长见，董事长。委托诉讼代理人：徐雄鹰、张秋，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：李傅青，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：顾施泉，男，1987年5月27日出生，汉族，住通州市。本院在审理原告海门市速通快递有限公司与被告李傅青、顾施泉邮寄服务合同纠纷一案中，原告海门市速通快递有限公司于2020年9月25日，以“为了补充证据”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海门市速通快递有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2278元，减半收取人民币1139元，由原告海门市速通快递有限公司负担。审 判 长 ： 陈 东人民陪审员 ：茅祖生人民陪审员 ：黄敏敏二〇二〇年九月二十五日法官 助理 侯  莹书 记 员 李 凯 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2248号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：宋建恩，男，1981年9月11日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：尹丽英，女，1981年10月24日出生，汉族，住河北省南宫市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋建恩、尹丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告宋建恩、尹丽英经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋建恩、尹丽英偿还贷款本金17722.88元，利息857.21元、罚息9345.93元、复利474.99元，共计28401.01元（以上利息计算至2017年11月5日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｅ×××**，车架号LJ8F2D5D4EB009154）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月3日就所购买的车辆（车牌号冀Ｅ×××**，车架号LJ8F2D5D4EB009154）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币77489.87元，其中本金59277.12元、利息18000.18元、罚息186.59元、复利25.98元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金17722.88元、利息857.21元、罚息9345.93元、复利474.99元，共计人民币28401.01元。被告宋建恩、尹丽英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月1日，被告宋建恩、尹丽英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋建恩、尹丽英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋建恩、尹丽英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋建恩、尹丽英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋建恩、尹丽英所有的抵押物（车牌号冀Ｅ×××**，车架号LJ8F2D5D4EB009154）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋建恩、尹丽英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17722.88元、利息857.21元、罚息9345.93元、复利474.99元，共计人民币28401.01元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17722.88元为基数）、复利（以所欠利息857.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｅ×××**，车架号LJ8F2D5D4EB009154）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，保全费30元，合计540元，由被告宋建恩、尹丽英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  苗青秀人民陪审员  吕治衡二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。