wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34707号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：徐良，男，1979年10月20日出生，汉族，身份证住址山东省高密市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19500元。签约日期：2020年1月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19500元；交付时间：2020年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月23日尚欠本金余额19500元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金19500元及该款利息、罚息（自2020年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19500元及利息、罚息（从2020年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告徐良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执599号 被执行人：吴某某。 被执行人：张某某。 本院在执行石家庄市某某典当有限公司（以下简称）与张青亮、吴红丽典当纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二〇年九月三日 书记员  周宇昊
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                             案号：2020豫01** 民初6192号              案由:买卖合同纠纷              是否缺席                  原告              赵立峰，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省孟州市谷旦镇虢村赵北街**。      委托诉讼代理人：高天序，河南豫龙律师事务所律师。              否                  被告              杨家良，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县仓镇观寺村巷****。              是                  立案日期              适用程序              是否公开审理                  2020年8月20日              小额诉讼程序              是                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告货款本金91300元并支付逾期付款利息暂计8329.56元（以91300元为基数，以同期贷款利率标准，自2019年1月14日起计算至实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              无                  认定事实              标的物              刨花板（木板）                  价款              91300元                  违约金标准              无约定                  其他              无                  裁判理由              原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，原告向被告供应货物，被告应当依约支付货款。被告向原告出具欠条载明欠款107000元，原告认可欠条出具后被告还款15700元，剩余91300元被告应当支付。因双方未约定付款期限，本院仅支持自起诉之日即2020年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告缺席，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告杨家良于本判决生效之日起十日内支付原告赵立峰货款91300元及利息（利息以91300元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；      二、驳回原告赵立峰其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费2291元，减半收取计1146元，由被告杨家良负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   王玮娜                                                          二〇二〇年九月二十三日                                          书  记  员   杨万红
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10435号 原告：李志杰，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡秋丰，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告李志杰与被告蔡秋丰承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志杰到庭参加诉讼。被告蔡秋丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付搬运费5500元。事实和理由：2019年间，被告因承揽装修工程需要委托原告搬运施工材料，同年8月5日经双方结算，被告出具1份欠条，确认欠原告搬运费5500元，被告保证在2019年12月31日前还清。后被告拒不付款，请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条原件1份，载明：“蔡秋丰于2019年8月5日确认欠原告搬运费5500元，保证在2019年12月31日前还清”。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条为债权凭证原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告蔡秋丰于2019年8月5日向原告李志杰出具1份欠条，确认：被告欠原告搬运费5500元，保证在2019年12月31日前还清等。后被告未能付款。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未能依约按时给付原告报酬，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蔡秋丰于本判决生效之日起3日内给付原告李志杰报酬5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取计25元，由被告蔡秋丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  林海堤 二〇二〇年九月十八日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11005号之二 申请执行人：崔锦强，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周书文，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：陈方，女，1984年4月30日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：佛山市顺德区九尔电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城第一工业区锦丰东路**之一。 法定代表人：陈方。 原告崔锦强与被告周书文、陈方、佛山市顺德区九尔电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23999号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方一致确认，截至2019年12月16日止，被告周书文、陈方尚欠原告崔锦强借款本金708000元、利息302000元、律师费20000元。被告周书文、陈方同意于2020年3月30日前向原告支付20000元；于2020年4月30日前向原告支付25000元；于2020年5月30日前向原告支付30000元；于2020年6月30日前向原告支付35000元；于2020年7月30日前向原告支付40000元；于2020年8月至2022年5月（共22期）于每月25日前向原告支付40000元，上述款项付至如下账户（户名：崔锦强，开户行：中国工商银行股份有限公司×××支行，账号：62×××99）；二、如果被告周书文、陈方按期履行，原告崔锦强同意放弃本案的其他诉讼请求；如果被告周书文、陈方有任何一期未按时足额支付的，原告可即时就欠款本金708000元及利息302000元、律师费20000元、违约金100000元扣除被告周书文、陈方已支付款项向法院申请强制执行；三、被告佛山市顺德区九尔电器有限公司同意对被告周书文、陈方上述债务承担连带清偿责任；四、本案受理费减半收取为7014.12元，由三被告共同承担，连同上述欠款于2022年5月25日前向原告支付完毕。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并轮候查封被执行人周书文名下登记的粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆现去向不明，未能实际扣押，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务1137014.12元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述去向不明，暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周书文、陈方、佛山市顺德区九尔电器有限公司负有继续向申请执行人崔锦强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十二日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初473号公诉机关郓城县人民检察院。被告人方宗典，男，1970年5月27日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被取保候审。本院于2020年9月17日对其取保候审。指定辩护人梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人方宗典犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红、助理郭东亚出庭支持公诉，被告人方宗典及其辩护人梁翠凡到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2020年1月12日20时许，被告人方宗典驾驶鲁Ｒ×××**号小型汽车行驶至郓城县附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被郓城县公安局交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人方宗典血液中检出乙醇成分，含量为145.2mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人方宗典供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人方宗典的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。其自愿认罪认罚，可予从宽处罚。被告人方宗典对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人方宗典犯危险驾驶罪的事实予以确认。其辩护人提出以下辩护意见，被告人方宗典归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人方宗典无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人方宗典醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方宗典归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人方宗典确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方宗典犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 方
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2918号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：汤晓明，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告汤晓明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤回对被告汤晓明的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告汤晓明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月三十日书记员  王宏坤
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初275号 原告：李江涛，男，1980年6月28日生，汉族，住山西省昔阳县。 被告：杨海庆，男，1985年10月15日生，汉族，山西省左权县。 被告：李俊杰，男，1994年10月25日生，汉族，住山西省阳泉市。 原告李江涛与被告杨海庆、李俊杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江涛、被告李俊杰到庭参加诉讼。被告杨海庆经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江涛向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告欠款22000元。2、支付相应违约利息800元。诉讼过程中，原告李江涛变更第1项诉讼请求为，被告李俊杰支付原告欠款9500元，被告杨海庆支付原告欠款11000元。事实和理由：2018年9月12日，原告与李俊杰、杨海庆经营的店面签订楼房整体装修合同，合同约定，装潢工程款50000元，预付订金20000元。同年10月1日支付工程款20000元，共计40000元，余款工程完成后支付。同年9月20日，完成水电改造施工后，地砖铺设一直未开工。多次催工无果，同年12月5日，店面转租，工程款挪做他用，被告承认无法完成装潢合同。2019年1月21日，二被告给原告出具欠条，约定同年6月30日前还清欠款22000元。现还款期限已过，被告迟迟不还款。故诉至法院。 原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下： 收款收据原件一份，证明二被告收到原告定金40000元； 合同原件一份，证明原、被告之间签订了装修合同等情况； 被告杨海庆、李俊杰的欠条原件一份，证明二被告于2019年1月21日向原告出具了欠条，确定了2019年6月30日以前还清欠款22000元。 被告李俊杰对以上证据无异议。 被告李俊杰辩称，原告所诉属实，确实欠原告22000元，我 和杨海庆各负担11000元。我已经还给原告1500元。 被告杨海庆未作答辩。 本院认定本案的基本事实如下：2018年9月12日，原告与二被告签订合同，约定二被告对原告的名仕嘉园6号楼2单元902室进行装修，2018年12月30日前完成装修，成交价50000元。二被告收取原告定金40000元并出具收款收据。在装修过程中，二被告完成水电改造施工后，未能继续装修。2019年1月21日，被告杨海庆书写了因二被告单方面原因不能继续装潢，现将已装潢项目折价18000元，剩余款项22000元于2019年6月30日以前还清的欠条，二被告均在欠条上签字捺印。之后，被告李俊杰给付原告1500元。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原告与二被告签订合同，约定二被告对原告房屋进行装修，成交价50000元，属于双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订以后，原告向二被告交付定金40000元，二被告共同向原告出具了收款收据。二被告在完成水电改造施工，不能继续进行房屋装修，核减了已完成装潢项目价款后，共同向原告出具了欠条，承诺于2019年6月30日以前还清欠款22000元，现该欠款逾期未还，原告要求二被告归还欠款之诉求，本院予以支持。诉讼中，原告主张被告杨海庆偿还欠款11000元、被告李俊杰扣除已归还的1500元之外再偿还欠款9500元的请求，不违反法律规定，被告李俊杰当庭也表示同意，本院予以采纳。原告主张支付相应违约利息，无相应事实法律依据，不予支持。被告杨海庆经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证等权利，承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨海庆于本判决生效后十五日内归还原告李江涛欠款11000元。 被告李俊杰于本判决生效后十五日内归还原告李江涛欠款9500元。 驳回原告李江涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告杨海庆、李俊杰各半负担92.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  王乃武 人民陪审员  赵森瑞 人民陪审员  李成海 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  孔华丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5617号之一 被执行人:李飞，男,汉族，1989年1月7日出生，身份证住址四川省乐山市犍为县。 被执行人李飞罚金刑一案，本院作出的（2018）粤0309刑初964号刑事判决书，被执行人李飞应履行缴纳罚金20000.00元的义务，本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币20000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309刑初964号刑事判决书判处被执行人李飞缴纳罚金人民币20000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309刑初964号刑事判决书关于被执行人李飞罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄 遥 嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0105民初54231号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李朝业，男，1961年7月17日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李朝业（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月24日的贷款本金259252.32元、利息6868.62元、逾期利息2163.18元，并支付自2020年6月25日起至实际支付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.98%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告为购买车辆向原告贷款。原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月17日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额426000元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款13151.7元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款。后原告向被告发送律师函，宣布合同项下贷款本息提前到期。截至2020年6月24日，被告尚欠贷款本金259252.32元、利息6868.62元、逾期利息2163.18元。为敦促被告履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝业于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2020年6月24日贷款本金259252.32元、利息6868.62元、逾期利息2163.18元，并支付自2020年6月25日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.98%的150％的标准计算）；二、被告李朝业于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李朝业名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李朝业负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十四日书记员  刘茹
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初6244号 原告：黄君平，男，1977年2月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告：钟晚香，女，1974年3月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 两原告委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。 被告：新余市晨鑫房地产投资开发有限公司，住所地：江西省新余市开发区赛维大道新城大道，统一社会信用代码：91360500581616427T。 法定代表人：刘晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。 原告黄君平、钟晚香（下称两原告）与被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖秀梅、被告诉讼代理人马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 两原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金4456.9元（自2020年1月1日至2020年5月12日，每日按总房款335108元的万分之一计算）；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年12月20日签订商品房买卖合同，原告向被告购买坐落于，房屋总价款为335108元。按合同第十一条、第十二条约定，被告应当在2019年12月31日前向原告交付所购商品房，逾期交付的，被告按日计算全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未在2019年12月31日前向原告交付商品房。至2020年5月12日，被告告知原告所购房屋符合使用条件，通知原告办理验房及入户手续，2020年5月22日，原告、被告办理房屋交付手续。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格按照协议履行。被告逾期133天向原告交付房屋，应按照合同约定向原告支付违约金4456.9元。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称：因执行政府行政命令及因突发公共卫生事件导致被告承建的尚品国际二期工程停工136天，被告交房日应顺延至2020年5月15日之前，被告在2020年5月15日之前已通知原告进行交房，所以被告不应当承担逾期交房违约责任。 本院查明的事实 2017年12月20日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定两原告向被告购买坐落于，房屋总价款为305473元；被告应当在2019年12月31日前向两原告交付所购商品房，且在交付时房屋应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件及测绘报告；除不可抗力外，逾期交付在180日之内的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告依约支付了购房款；2020年5月22日，原、被告办理了房屋交付手续。案涉房屋于2020年1月17日取得测量成果报告书，于2020年8月25日取得竣工验收备案表。 裁判理由及结果 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。两原告与被告的商品房买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效行为，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两原告按双方约定履行了给付房款的义务，被告未在合同约定的期限内交付符合交房条件的房屋，系被告违约。两原告已在2020年5月22日办理了房屋交付手续，应视为对案涉房屋的认可，故对原告主张的逾期交房违约金，可算至2020年5月22日，现两原告主张计算至2020年5月12日，于法无悖。关于被告辩称的因执行政府行政命令导致工程停工，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款“不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，本案中被告因高考、建筑事故、创建文明城市等因素暂时停工并未对合同的实质履行造成影响，故该因素并非不可抗力，对于被告要求免除该期间的责任，本院不予支持。至于被告提出的因突发公共卫生事件即受新冠××疫情影响而停工需要免除该期间的责任，本院认为，虽然新冠××疫情发生在逾期交房的事实之后，但因新冠××疫情影响，逾期交房造成的损失势必会在一定程度上扩大，故根据公平原则，在计算逾期交房违约金时，本院予以扣除新冠××疫情期间。因我市启动重大突发公共卫生事件一级响应的时间为2020年1月25日，房地产服务企业可复工复产的时间为2020年3月20日，故扣除的期间为2020年1月25日至2020年3月19日，共计55天。因此，从逾期之日即2020年1月1日算至2020年5月12日的逾期交房违约金应2613.84元［335108元×（133天-55天）×1?］，对于原告的诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告黄君平、钟晚香支付违约金2613.84元； 二、驳回原告黄君平、钟晚香的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  胡爱军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邹磊 书记员简青梅
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执539号 岳XX、熊XX： 你们与XX建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院(2019)黔0603民初1464号民事判决书，被执行人XX建设集团有限公司已履行完毕向你们支付工程款2621921元，并支付从2019年9月2日至履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息及相关迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费19646元，申请执行费28619元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执539号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1452号申请执行人：郑某某，男，山丹县居民。被执行人：邹红，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人邹红建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款共计50000元，被执行人在2020年9月27日交纳10000元。下剩案款40000元，被执行人在2020年10月31日交纳20000元，2020年11月30日交纳20000元；二、被执行人在2020年9月27日交纳申请执行费679元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二〇年九月十五日书记员  黄博
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执679号申请执行人王安清,女,1964年7月29日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人张振庆,男,1983年12月28日出生,汉族，农民，住汶上县。本院在执行申请执行人王安清与被执行人张振庆买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，需要长期执行，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初3241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月二十二日书记员  李 源
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19687号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码：×××3XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：深圳市艾摄文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**603B信用代码×××719。法定代表人：李伟峰。委托诉讼代理人：李金成，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周锦华，男，系该公司职工。本院在审理原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市艾摄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提出对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 王子璇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3058号原告：马某，群众，住平罗县。被告：王某，群众，住银川市。原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款7400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某于2007年7月27日在东风村建仓储工程中，欠原告钢材款7400元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告王某辩称：欠钱属实，但是被告已经向原告支付了一部分。当时没有做手续，后来也没有补手续。本院经审理认定事实如下：2007年7月27日，被告王某因建仓储需要，从原告处赊购了7400元的钢材，并向原告出具欠条一张。该笔钢材款后经原告多次催要未果，从而引起本案诉讼。上述事实有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某欠原告马某钢材款未付，有原告马某提交的欠条及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告向其支付钢材款7400元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告王某辩称已向原告支付部分钢材款的辩解意见，因被告并未提交相关证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内支付原告马某钢材款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 丹 二〇二〇年九月十五日书记员 杨伯雄附件一：本判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：当事人的权利和义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异234号案外人：尚海民，男，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人尚海民对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚海民称，其于2015年6月5日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元*层***号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。尚海民于2015年6月5日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月17日对万家共赢公司申请强制执行案立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元*层***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 王雅玮书 记 员 刘艳杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18387号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：刘继阳，男，1991年11月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘继阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币2,510元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为5,600元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的刘继阳联系地址信息，经法院通过送达部门送达，该地址无法送达刘继阳，现原告也表示无法进一步提供刘继阳最新的户籍资料，对于原告起诉时提供刘继阳的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4096号原告：张某，女，2017年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：邵某（张某之母），女，1979年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**I段**1-103。法定代表人：任重，执行董事。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：任重，执行董事。原告张某诉被告北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费50元，由张某负担。审判员  王开艳二〇二〇年九月十一日书记员  成维影
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3649号 上诉人（一审起诉人）：张某，住上海市徐汇区。 上诉人张某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(以下简称金凤区法院)（2020）宁0106民初3376号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。 张某上诉请求：1．撤销金凤区法院（2020）宁0106民初3376号民事裁定；2．裁定金凤区法院受理上诉人与被上诉人一、被上诉人二及第三人的合同纠纷。事实和理由：上诉人与被上诉人已约定《产品说明书》属于整体产品认购合同中有效部分，且上诉人并未根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十一条的规定主张该《产品说明书》的管辖条款无效。上诉人与被上诉人已约定《产品说明书》的条款在文件不一致情况下具有优先认定效力，《产品说明书》对管辖的约定明确、有效，金凤区法院应依法受理本案。 本院认为，案涉《“盈益20190315028”产品说明书》系向不特定投资人推广的融资产品介绍说明，在没有投资人认购融资产品的情况下，不具有针对性，当投资人认购了融资产品，该产品说明书才具有特定意义。《“盈益20190315028”产品说明书》虽然有管辖说明内容，但投资人决定认购后与发行人签订的《“盈益20190315028”产品认购协议》对管辖进行了明确约定，变更了产品说明书的管辖说明。且银川产权交易中心仅为案涉“盈益20190315028”产品提供交易平台，案涉产品的交易系发行人、担保人及投资人之间的自主行为，银川产权交易中心不参与交易，非交易当事人。因此，案涉争议的管辖应当以认购协议的约定为准。本案当事人签订的《“盈益20190315028”产品认购协议》对争议的解决方式明确约定：因履行本协议或与本协议有关的任何争议，由丙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。协议中的丙方为北京经讯时代科技有限公司，其住所地在北京市朝阳区。一审法院对案涉争议不具有管辖权，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭云 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书                             （2020）陕0116民初6445号   反诉原告（本诉被告）陕西众辉夏建筑工程有限公司，社会统一信用代码：91610125MA6WMCX0XL，住所地：陕西省西安市鄠邑区渼陂东路东城花园**楼****。   法定代表人：张月玲，该公司总经理。   反诉被告（本诉原告）王卫星，男，生于1988年9月1日，汉族，户籍所在地西安市蓝田县。   本院在审理反诉原告（本诉被告）陕西众辉夏建筑工程有限公司诉反诉被告（本诉原告）王卫星劳务合同纠纷一案中，反诉原告（本诉被告）陕西众辉夏建筑工程有限公司于2020年9月10日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。   本院认为，反诉原告（本诉被告）陕西众辉夏建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许反诉原告（本诉被告）陕西众辉夏建筑工程有限公司撤回起诉。   本案受理费447元，原告已预交，减半收取，由原告负担。     审判员   闫 劼                              二〇二〇 年 九 月 十 日     书记员   寇爽爽        1
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执692号 申请执行人程建平，男,汉族，1962年5月24日生，住四川省渠县。 委托代理人李锋，广东介福律师事务所律师。 被执行人汕头市日月装饰工程有限公司，住所地汕头市龙湖区珠津居委新津路旁****西第一、第二格。法定代表人罗明。 本院在执行申请执行人程建平与被执行人汕头市日月装饰工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人汕头市日月装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行已生效的汕劳人仲案字（2019）359号仲裁裁决书确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院向全国法院网络执行查控系统，发现被执行人有银行存款1899.84元及号牌为粤Ｄ×××××的五菱牌轻型普通货车一辆，本院作出（2020）粤0507执692号之一执行裁定书，冻结被执行人银行存款1899.84元并查封上述车辆，但车辆无法实际控制。执行款1899.84扣除执行费50元，余下执行款1849.84元付还申请执行人。另查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同时本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法向本院提供上述车辆去向，也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人汕头市日月装饰工程有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汕头市日月装饰工程有限公司有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  纪伟娜
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初451号原告:李小阳，男，1980年6月23日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告李小阳与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰抵押权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高和平审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执812号之一申请执行人余多琴，女，1990年5月15日出生，住河南省信阳市商城县，现住浙江省杭州下城区，汉族。被执行人张军，男，1971年7月3日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人万洪连，女，1986年5月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。本院在执行申请执行人余多琴与被执行人张军、万洪连为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民特843号裁定书一案中，于2020年3月19日向被执行人张军、万洪连发出执行通知书，责令被执行人张军、万洪连履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人余多琴借款人民币450000元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，承担申请执行费7100元。本院在执行过程中，未执行到执行款。在本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人余多琴向本院提出撤销对本案执行的书面申请本院认为，申请执行人余多琴向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓执行员  夏 强执行员  吴 煜二〇二〇年九月十六日书记员  刘雪莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5167号原告：邓文华，女，1969年8月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：黄干劲，男，1960年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：廖先芬，女，1963年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。原告邓文华与被告黄干劲、廖先芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文华，被告黄干劲、廖先芬共同委托诉讼代理人杨立芬通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金175000元并支付利息（以175000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2015年1月8日起至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系员工、东关系。被告黄干劲、廖先芬系夫妻关系，因需资金周转向原告借款300000元。2014年10月5日原告向被告黄干劲转账300000元。被告黄干劲收到该笔借款于2014年10月8日出具书面借条。借条载明：今借到邓文华人民币叁拾万元，每三个月结息，每次按2%记息。此后被告仅支付一次利息，便再未偿还过任何资金，经原告多次催要，被告仍未偿还。2015年6月9日，被告黄干劲签订还款承诺书，约定2015年9月30日前还款125000元，2016年12月31日还款175000元。被告黄干劲仅偿还125000元，剩余175000元经原告多年催要未果。被告黄干劲与廖先芬属夫妻关系，应依法承担共同清偿责任。被告黄干劲、廖先芬辩称：原告在诉状事实部分称原、被告是员工与股东关系不属实。二被告离婚了，离婚时约定双方各自债务各自承担，借款是黄干劲的个人债务，与廖先芬无关。2015年6月9日，黄干劲签订还款承诺，黄干劲认可欠本金300000元，不认可欠利息，后黄干劲还款125000元，尚欠175000元。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，邓文华向黄干劲汇款300000元，汇款时载明用途为借款。2014年10月8日，黄干劲签署《借款单》，载明：今借到邓文华人民币叁拾万元整，每三个月结息，每次按2%计息，资金性质为周转。借款发生后，黄干劲向邓文华支付了三个月的利息18000元。2015年6月9日，黄干劲签署《还款承诺》，承诺于2015年9月30日前向邓文华偿还125000元，于2016年12月31日前向邓文华偿还175000元。后黄干劲向邓文华偿还了125000元，剩余175000元未偿还。另查，黄干劲与廖先芬曾系夫妻关系，二人于2014年12月23日协议离婚，离婚协议书载明：“二、财产分割：①位于北京市海淀区强佑清河嘉园5号住宅楼9层1单元901房一套归女方所有，②位于北京市昌平区发展路8号院5号楼9层915房一套归女方所有，③位于四川省成都恺信时代天城2栋l单元14层楼1409房一套归女方所有，④位于重庆开县长沙镇商业街11号房一套归女方所有，⑤位于重庆开县德能滨海蓝湖国际新城9幢2906号房屋一套归女方所有，⑥位于湖北利川苏马荡林海云天一套房归男方所有，⑦重庆恒祥石油液化气钢瓶制造有限公司（开县工业园B区）31%股份归女方所有，⑧重庆开县惠民典当行共21%股权归女方所有，⑨重庆开县天祥仁和驾校和富安达驾校共12%股权归女方所告，⑩北京圆明园旅游公司20%股权归女方所有，（11）重庆开县干劲液化气站20%股权归男方所有，80%归女方所有，（12）位于中央党校颐北园餐厅20%和颐北茶楼20%股权归女方所有。三、债权债务：婚姻存续期间的债权债务，黄干劲的债权债务自己负责，廖先芬的债权债务自己负责”。庭审中，邓文华主张涉案借款发生在黄干劲、廖先芬婚姻存续期间，黄干劲借款时称借款用途是用于女儿结婚、公司经营。廖先芬不认可涉案借款用于夫妻共同生活及经营，且双方离婚时约定了各自的债务各自负责。另，黄干劲认可欠借款本金，但不欠利息，签署《还款承诺》表示了不支付利息。邓文华表示如黄干劲按期偿还了借款，可以不主张利息，但其未按期还款，坚持主张利息。上述事实，有借款单、汇款凭证、还款承诺、离婚协议等证据以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄干劲向邓文华借款，应当按照约定还款，邓文华要求黄干劲偿还借款本金175000元的诉讼请求，证据充分，且黄干劲不持异议，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，黄干劲主张签署《还款承诺》时已表示不支付利息，但邓文华不予认可。根据《还款承诺》载明的内容，其中只是对借款本金列明还款计划，本院认为从中无法得出邓文华放弃利息的意思表示。故对邓文华要求黄干劲支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款的性质，本院认为应当认定为黄干劲与廖先芬的共同债务，理由如下：涉案借款发生的时间为2014年10月，两个月后黄干劲与廖先芬离婚，离婚时财产分割明显向廖先芬倾斜，其中包括绝大部分的经营类资产即公司的股权或股份。通过离婚协议的内容和形成时间可以推定黄干劲与廖先芬存在通过离婚逃避债务的可能，涉案借款如不认定为夫妻共同财产将严重损害债权人的利益。廖先芬离婚时获得夫妻的大部分资产，承担一部分债务并不损害其利益。尽管邓文华没有直接的证据证明涉案借款用于黄干劲与廖先芬的共同生活或者共同生产经营，但廖先芬亦未提供证据证明涉案借款不是用于夫妻共同生活与经营，而且廖先芬离婚前就持有夫妻共有的部分企业的股权或股份，有共同经营的事实。另，黄干劲与廖先芬离婚时约定各自的债务各自负责，但这是夫妻之间的内部约定，不具有对抗第三人的效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：黄干劲、廖先芬于本判决生效后七日内偿还邓文华借款本金175000元并支付利息（以175000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自二〇一五年一月八日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由黄干劲、廖先芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月十四日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17959号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。负责人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：陈宙，该司员工。被告：何兰花，女，1989年8月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**************，公民身份号码440************741。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告何兰花物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司送达了预交受理费用通知书，因原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉处理。审判员  廖鑑财二〇二〇年八月七日书记员  梁宝兴
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初476号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人胡永阔，男，2002年4月8日出生于河南省商水县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省商水县魏集镇胡屯村**,住山西省太原市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]440号起诉书指控被告人胡永阔犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人胡永阔及指定辩护人杨眉到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2020年6月12日16时许,被告人胡永阔在太原市万柏林区文兴苑小区5号楼1单元22层2204室因感情纠纷与刘某发生争吵,随后将一个长约30厘米、宽约15厘米的木质相框从阳台的窗户扔至楼下,险些砸到在楼下花园玩耍的幼儿，案发时有居民多人在此处活动。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人胡永阔以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。提请本院依法判处。被告人胡永阔对公诉机关指控的事实和罪名辩称，其一时冲动往地上扔相框，手滑把相框掉到了窗外。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚；2.被告人系初犯，没有前科，可以从轻处罚；3.被告人年纪尚轻，犯罪时才18岁，本着教育与惩罚相结合的原则，可酌情从轻处罚；4.被告人的行为没有造成严重的社会危害后果。综上，请法庭适当量刑。经审理查明，2020年6月12日16时许,被告人胡永阔在太原市万柏林区文兴苑小区5号楼1单元22层2204室，因感情纠纷与刘某发生争吵,随后将一个长约30厘米、宽约15厘米的木质相框从阳台的窗户扔至楼下,足以危害在楼下花园玩耍的幼儿及多名在楼下活动居民的人身安全。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.到案经过，证明2020年6月12日太原市公安局万柏林分局千峰派出所接110指派警情，称前北屯文兴苑5号楼1单元22层有人跳楼并往楼下扔东西差点砸住小孩,民警出警并将高空抛物男子胡永阔带回派出所，随后移交和平南路刑警队。2.事件单，证明2020年6月12日18时15分许，公安机关接李先生电话报警称，前北屯文兴苑小区5号楼，有人从楼上扔下一个相框，险些砸住小孩。3.扣押物品、文件清单及照片，证明从被告人胡永阔处扣押长约30厘米、宽约15厘米木质相框一个。4.高空抛物现场照片。5.证人孙某的证言，证明我是太原市公安局万柏林分局千峰派出所辅警。2020年6月12日下午，群众报警称文兴苑小区高层有人扔下一个相框，险些砸到小孩。还有一个警情是群众报警文兴苑小区5号楼1单元22层看到有人坐在窗户边，要跳楼。教导员带领我和同事六七个人一起去了现场，发现是同一警情。我们到达文兴苑小区5号楼前时，看到人行道旁有一个从上面扔下来的相框，22层有一男子坐在窗户边，我们上去后对该男子进行了劝说，他说手麻了,我们就把他扶下来，他承认相框是他扔的。6.证人王某的证言，证明2020年6月12日下午16时许,在太原市万柏林区前北屯文兴苑5号楼1单元2204室，胡永阔和刘某因感情纠纷吵起来了,胡永阔就在家里摔东西,把一个他和刘某的木框相片从楼上扔下去。胡永阔一直闹，要跳楼手里还拿着一把菜刀。后来胡永阔打110报警说他要跳楼,我拉着不让他跳。过了一会警察就来了，把胡永阔从窗户上拉下来,然后就把我们带到了派出所。木相框长约30到40厘米，宽约20厘米，厚约3厘米。7.证人刘某的证言，证明我和胡永阔在太原市万柏林区前北屯文兴苑5号楼1单元2204室居住。2020年6月12日16点多,我和胡永阔因感情纠纷发生争吵,胡永阔把家里的东西、相片摔了一地,把我和他木头的结婚证合影从窗户上扔下去。胡永阔坐在窗户沿上要跳楼,手里还拿着一把菜刀。后来胡永阔打110报警说他要跳楼,我和王某拉着不让他跳。过了一会警察就来了,把胡永阔从窗户上拉下来,然后就把我们都带到了派出所。木相框长约30多厘米，宽约20厘米，厚约3厘米。胡永阔将木相框扔到5号楼楼下小花园旁边人行道上了。8.证人李某1的证言，证明2020年6月12日18时15分我报的警，有人高空抛物，险些砸到楼下的小孩。当时我和我家孩子在楼下的小花园活动，突然有一个东西从高处扔下来，险些砸到我邻居家孩子。过了一会我过去看到一个相框，又过了一会我就报了警。相框扔在小花园旁边的人行道，这个小花园每天都有大人和小孩在活动，相框扔下来的时候，我、我母亲、我家孩子、邻居和邻居家孩子、还有一个遛狗的女子都在，相框砸下来离邻居家孩子就一两米远。9.证人李某2的证言，证明2020年6月12日下午，我爱人陈红霞带着孩子在文兴苑4号楼、5号楼中间的小花园玩耍，然后突然有一个东西从高处扔下来，险些砸到我家孩子，当时落地的时候离我家孩子就一两米。我不在现场，我爱人给我发了视频过来，还给我发了照片。10.常住人口基本信息。11.被告人胡永阔在侦查阶段的供述，证明2020年6月12日下午4点左右，我和对象刘某因为生活上的问题吵架，刘某和我说分手，我很生气，拿着床头柜上我和刘某的相框，当时卧室的窗户和纱窗都开着，我就把相框扔到了窗外，刘某过来想拉我不让我扔相框，结果没拦住。我又从墙上挂钩处拿了一把菜刀,说要自杀，然后就坐到了窗户框上，把两条腿放在了窗户外面,我面朝窗外一手拿刀一手扶着窗户。当时在场的还有王某。过了一会派出所民警到了家里，劝说了我一会，我就把刀给了他们,我说我腿麻了、头晕，他们就把我抱下来，后来把我带回派出所。本院认为，被告人胡永阔以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人胡永阔提出的其一时冲动往地上扔相框，手滑把相框掉到了窗外的辩解意见，与其在侦查阶段的供述相悖，且无相关证据予以印证，不予采纳。辩护人提出的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条的规定，判决如下：被告人胡永阔犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2023年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 刘晋萍人民陪审员 史会霞 二Ｏ二Ｏ年九月三十日书 记 员 邢莎莎
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2076号之一 申请执行人：李仙群，女，1950年8月22日出生，身份证住址四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：许峰、于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李仙群与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初643号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3543.56元及利息，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十六日 书记员 张   锦   滨
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2516号 原告：谢银军，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告：汪安容，女，1976年4月12日出生，汉族，住河南省唐河县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王剑铭，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门招商雍华府房地产有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里****。 法定代表人：韩春生，执行董事。 委托诉讼代理人：彭朝辉，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告谢银军、汪安容与被告厦门招商雍华府房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，谢银军、汪安容于2020年9月25日立案。嗣后，谢银军、汪安容以双方欲自行协商为由向本院申请撤回对厦门招商雍华府房地产有限公司的起诉。 本院认为，谢银军、汪安容撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢银军、汪安容撤诉。 案件受理费25元，由谢银军、汪安容负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年九月二十五日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1473号 原告：范丽丹，女，1989年4月8日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳前海华龙沃顿基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319645919W。 法定代表人：左永强，执行董事。 委托诉讼代理人：宋玉才，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄吴涵馨，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 原告范丽丹与被告深圳前海华龙沃顿基金管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值62,938.66元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳前海华龙沃顿基金管理有限公司名下的财产，以价值62,938.66元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7750号 审判员  赵君君 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 迪
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1060号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某文，男，1979年8月16日出生，汉族，佛山市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人马广滨、孔婷，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人陈某文犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人陈某文及其辩护人马广滨、孔婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月27日2时许，被告人陈某文在机动车驾驶证注销可恢复状态下酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车从本市海珠区xx停车场驶出，行驶至本市海珠区xx大街左二巷进xx路北118米（停车场出口附近）时，将车辆停在公共道路上并在车内昏睡，后被执勤民警查获。经检验，被告人陈某文血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为189.5mg/100mL。另查明，被告人陈某文于2011年因酒后驾驶机动车被处以罚款、暂扣驾驶证等行政处罚，于2013年因吸毒被处以行政拘留五日。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈某文表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人陈某文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某文曾因酒后驾驶、吸毒受过行政处罚，且在机动车驾驶证注销可恢复状态下再次实施酒后驾驶机动车的行为，说明被告人陈某文无视法律、法规，漠视交通安全，不思悔改，一犯再犯，酌情对其从重处罚。惟被告人陈某文有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈某文从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈某文自愿认罪认罚，其及辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。鉴于被告人陈某文具有上述两项从重处罚的情节，必须判处实刑以体现刑罚的震慑功能，故对被告人陈某文及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被先行羁押的4日，予以折抵刑期），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年九月十四日书记员 伍诗琪冯志焕
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1170号之一 申请执行人：杨小杰，男，1994年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：杨祖军，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省。 被执行人：谷小英，女，1982年5月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人杨小杰与被执行人杨祖军、谷小英房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3369号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，于2020年9月25日作出（2020）川0121执1170号执行裁定书，对登记在被执行人杨祖军名下车牌号为川Ａ1××××宝马牌汽车一辆予以查封。但车辆未实际控制，无法进行处置。另查明，被执行人杨祖军、谷小英名下有位于金堂县××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋，本院已根据申请执行人的申请，以（2019）川0121执保380号案件对该房屋进行了保全查封。经查，该房屋已由本院（2020）川0121执恢7号案件首先查封并处置房产。申请执行人已向本院提出申请，就该房屋变现价款参与分配。再查明，执行人与案外人共有位于青白江区××镇××村××组××栋××楼××号××楼××号××，因该房屋为集体土地建房，不具备公开市场处置条件。经向房地产、车辆管理部门和金融机构等财产登记和管理部门进行调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他房产登记信息和银行存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 胡马力
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1135号申请执行人：李伟程，男，汉族，1989年5月24日出生，现住天津市滨海新区。被执行人：刘金辉，女，汉族，1992年6月2日出生，住址天津市河**。本院在执行申请执行人李伟程与被执行人刘金辉（2018）津0116民初25421号离婚纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1135号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年九月十一日书记员  梁晓
（2020）内0204执恢475号之一 申请人:包头市某公司，住所地包头市。 负责人：吴某，该行行长。 委托代理人：史某，该行员工。 被执行人：高某，住包头市。 被执行人：张某，住包头市。 被执行人：温某，，住包头市。 本院在执行申请人包头市某公司与被执行人高某、张某、温某公证债权文书一案中，申请人依据（2019）包方证执字第154号执行证书向本院申请执行本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对高某、张某、温某采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，被执行人名下无可供执行财产。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面向我院提交终结本次执行申请书，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）包方证执字第154号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曹娟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初8号 公益诉讼起诉人：胶州市人民检察院。 被告：青岛市公安局黄岛分局，住所地山东省青岛市黄岛区。 公益诉讼起诉人胶州市人民检察院认为被告青岛市公安局黄岛分局违法行使职权，于2020年1月3日向本院提起撤销处罚决定行政公益诉讼。公益诉讼起诉人胶州市人民检察院于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，公益诉讼起诉人胶州市人民检察院在诉讼中自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人胶州市人民检察院撤回起诉。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇二〇年九月二十五日 书记员 夏 月
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执323号 申请执行人：中国银行股份有限公司湖州市分行 被执行人：徐东栋。 被执行人：王瑛。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖州市分行与被执行人徐东栋、王瑛金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21385号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵文彩，男，1981年5月28日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县*************，公民身份号码342************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告赵文彩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告赵文彩拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告赵文彩向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金135485.98元及利息2541.68元、违约金2321.69元（暂计至2020年6月8日共计140349.35元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告赵文彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：赵文彩。申请时间：2019年6月5日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：赵文彩持卡消费未按时还款，截至2020年6月8日，尚欠信用卡透支本金135485.98元及利息2541.68元、违约金2321.69元本院认为，赵文彩在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵文彩持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应向工商银行中山分行偿还信用卡本息、违约金。关于赵文彩欠款的数额，有工商银行中山分行提供的系统截图以、历史明细清单等证据证实，赵文彩没有提供证据反驳，本院予以认定。赵文彩本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵文彩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止2020年6月8日，被告尚欠信用卡本金135485.98元、利息2541.68元、违约金2321.69元以及从2020年6月9日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取计1553元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告赵文彩负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月二十一日书记员  姚晓霞杨莉芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14528号原告：兆享化妆品贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈春湖，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。被告：山西创客唯品电子商务有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：李滨。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司与被告山西创客唯品电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年9月2日，原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司负担。审判员  俞海苓二〇二〇年九月二十五日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初15203号原告：高策，女，1985年4月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：常建国，男，1963年3月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：高美福，男，1957年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告高策与被告常建国、被告高美福转继承纠纷中，原告高策在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹凤云二〇二〇年九月十五日书记员  华 琳
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终165-1号 本院2020年8月27日对叶明全诉厦门市同安区人民政府祥平街道办事处征收行为违法一案（一审案号：（2020）闽0211行初2号）作出二审裁定，文字存在笔误，应予更正，现裁定如下： 原裁定书案号“（2020）闽02行终166号”，现更正为“（2020）闽02行终165号”。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 江雪玉 代书记员 陈 靓
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执399号之一 申请执行人赵顺平，男，汉族，出生于1969年6月5日，住甘肃省通渭县。 被执行人孙雨亭，男，汉族，出生于1971年1月11日，住甘肃省通渭县。 本院在执行赵顺平与孙雨亭民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙雨亭送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令孙雨亭于执行通知书送达后立即履行通渭县人民法院（2019）甘1121民初2187号民事调解书确定的义务，即由被执行人孙雨亭偿还申请人赵顺平借款本金31400元，利息9106元，共计40506元，定于2020年3月1日前偿还20000元，剩余20506元于2020年5月1日前付清。因被执行人孙雨亭对调解书所确定的第一批，即定于2020年3月1日前偿还20000元未按期履行，赵顺平遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，且其本人下落不明，本院于2020年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，同年5月21日移送公安机关对其进行协助查控，但至今未能控制。经查询，被执行人名下无房产登记信息、无住房公积金缴存信息、无收益类保险、无工商登记信息，无银行存款；孙雨亭名下有一车牌号为甘Ｊ×××××的长安牌车辆，本院于2020年5月8日在定西市车辆管理所予以查封，并于同年8月4日将相关材料移送安定区公安局车辆管理所请求协助对该车进行查找、控制，但至今未能控制。现申请执行人明确表示提供不出孙雨亭的下落及财产线索，本案已穷尽执行措施。经约谈申请执行人，对本院认定孙雨亭暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初2187号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年九月八日 书记员  张志强
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2416号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘义文，男，1989年3月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省株洲市。因本案于2020年5月27日被羁押，并于同日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z974号起诉书指控被告人刘义文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年5月27日1时许，被告人刘义文在本市白云区平沙欧邦裕丰酒店附近，以人民币1170元的价格贩卖毒品1小包（净重0.36克）给向某时，被民警人赃并获。经检验：缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人刘义文应以贩卖毒品罪追究刑事责任，具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘义文对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘义文犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘义文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘义文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘义文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.36克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年九月十日书记员 龙筱晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢508号 童小永、广西高信建筑工程有限公司： 本院于2020年5月9日以（2020）桂0802执434号之一执行裁定终结本次执行程序申请执行人童小永与被执行人广西高信建筑工程有限公司劳动争议一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年9月1日恢复执行。申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字〔2019〕第218号仲裁裁决书向本院申请执行标的5427.43元以及利息。在执行过程中，被执行人主动履行5723元，扣除执行费50元，剩余5673元兑付给申请执行人。现被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初860号原告：孙治江，男，汉族，1968年9月19日出生，现住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：王香英，女，汉族，1966年3月5日出生，现住河南省焦作市马村区。原告孙治江（以下简称原告）与被告王香英（以下简称被告)追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告孙治江及其委托诉讼代理人秦丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙治江向本院提出诉讼请求：第一依法判令被告返还原告代为清偿的债务共计152195.45元及利息，利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行完毕之日止；第二诉讼费由被告承担；第三要求被告支付300元的差旅费，食宿是250元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2014年8月1日，被告以经营水泥经销部为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行申请贷款100000元，原告为其提供了担保。2015年8月12日借款到期后，被告拒不履行还款义务，后经山阳区人民法院判决执行，原告共计代被告清偿了52195.45元。另外，2014年11月21日，被告向闫飞飞借款人民币100000元，被告让原告为其借款提供了担保，2014年12月20日，闫飞飞向被告催要借款，找不到被告，原告作为担保人为被告偿还借款100000元。综上，原告为被告偿还借款152195.45元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王香英未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：被告与闫飞飞签订的借款（担保）合同一份，落款有被告署名捺印的借条一张，原告与闫飞飞签订的还款协议书一份，闫飞飞出具的原告代被告还款100000元的收条一张。证明原告为被告借款担保金额100000元，原告于2014年12月20日替被告偿还所有担保的借款100000元。证据二：山阳区民事判决书一份，个人活期交易明细一张，收条一张，结案申请一张，证明原告替被告偿还借款共计52195.45元。证据三：差旅费票据共计300元，食宿费250元，证明原告去巩义要求被告偿还借款所花费的费用。本院经审查认为上述证据来源合法、客观真实，能够反映本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告以经营水泥经销部为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行申请贷款100000元，并于2014年8月12日签署小额借款贷款合同，借款期限为1年，原告为其提供了担保。2015年8月12日借款到期后，被告拒不履行还款义务，后经焦作市山阳区人民法院（2015）山民二金初字第00090号民事判决书判决执行，原告作为担保人代被告清偿了52195.45元（其中司法划扣12195.45元，向中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行还款现金40000元）。另外，2014年11月21日，被告向闫飞飞借款100000元并签署了借款（担保）合同，约定借款期限为1个月，原告再次为被告提供了担保。借款到期后，闫飞飞向被告催要借款，找不到被告，原告作为担保人为被告偿还了借款100000元，之后闫飞飞向原告出具了载明“今收到孙治江替王香英偿还借款现金壹拾万元（100000）”的收条。综上，原告为被告偿还借款共计152195.45元。另查明，原告为向被告追讨借款，花费差旅费300元，食宿费250元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行、闫佳佳贷款的担保人，应依法承担相应的保证责任。原告主张已代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行偿还贷款52195.45元，向闫飞飞偿还借款本金100000元，并提供证据予以证实，原告可就已代偿部分款项向被告行使追偿的权利，故原告要求被告偿还其代为清偿的债务152195.45元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告为向被告追讨借款的花费是由于被告拒不还款造成的，故原告要求被告支付差旅费300元，食宿费250元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王香英于本判决生效之日起十日内偿付原告孙治江为其代为清偿的借款共计152195.45元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行完毕之日止）；被告王香英于本判决生效之日起十日内偿付原告孙治江差旅费300元，食宿费250元，两者共计550元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1697元，由被告王香英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年九月三十日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初860号（2020）豫0804民初860号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2344号之二申请执行人：钱冰，女，1969年10月2日生，住盐城市。被执行人：申国军，男，1976年11月5日生，住盐城市亭湖新区。被执行人：陈晓萍，女，1975年8月18日生，住址同上。申请执行人钱冰与被执行人申国军、陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0902民初2330号法律文书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人申国军、陈晓萍所有的位于盐城市区房地产。2020年6月19日吴正伟以551040元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人申国军、陈晓萍所有的位于盐城市区房地产归买受人吴正伟所有。二、买受人吴正伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、涂销被执行人申国军、陈晓萍名下位于盐城市区房地产的所有抵押权。四、解除对被执行人申国军、陈晓萍名下的位于盐城市房地产的所有查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  陈玉胜二〇二〇年九月九日书记员  曹海洋
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初719号之二申请人：金国生，男，1969年4月13日生，汉族，住镇江新区大港世纪花苑5幢402室。被申请人：王义良，男，1967年6月25日生，汉族，住镇江新区大港丽景花苑3幢901室。被申请人：王翠兰，女，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省镇江市新区大港镇勤廉88号。申请人金国生与被申请人王义良、王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出(2020)苏1191民初719号之一财产保全裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款83万元或查封、扣押其等额财产。现申请人申请解除对两被申请人银行卡号、微信及支付宝账户的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对两被申请人王义良、王翠兰银行卡号、微信及支付宝账户的查封。审判员  徐吉梅二〇二〇年九月七日书记员  于俊红
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执218号申请执行人九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人桑雷，该公司总经理。委托诉讼代理人张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。被执行人刘丕义，男，住黑龙江省木兰县。被执行人兰振彪，男,现住黑龙江省木兰县。本院在执行申请执行人九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司与被执行人刘丕义、兰振彪合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)黑81民初10号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月七日书记员  苗延明
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1431号之一 申请执行人：罗扬洲，男，1978年10月5日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人：戴开星，男，1985年9月10日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：广东中海航建设集团有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路****。 法定代表人韩祥露，该公司总经理。 申请执行人罗扬洲、戴开星与被执行人广东中海航建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初2473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广东中海航建设集团有限公司履行如下义务：一、向申请执行人戴开星、罗扬洲支付773639.96元；二、向申请执行人戴开星、罗扬洲加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费7349元及预估执行费10210元。因被执行人广东中海航建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗扬洲、戴开星于2020年6月4日申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月15日向被执行人广东中海航建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东中海航建设集团有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东中海航建设集团有限公司的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东中海航建设集团有限公司及其公司法定代表人韩祥露发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年9月17日已发出告知书申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人广东中海航建设集团有限公司采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1431号案件终结本次执行程序。 被执行人广东中海航建设集团有限公司负有继续向申请执行人罗扬洲、戴开星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十七日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1613号原告：吴某，瓜州县南岔镇九北村一组。被告：王某，瓜州县布隆吉乡布隆吉村四组68号。被告：刘某，瓜州县布隆吉乡布隆吉村四组68号。原告吴某诉被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴某于2020年9月15日向本院申请撤回对王某、刘某的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费230元，适用简易程序减半收取115元，由原告吴某负担。（已预交）审判员 张宾基二〇二〇年九月十五日书记员 张立伟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020)黑0405执恢82号 殷际伟： 本院执行被执行人殷际伟罚金一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014)兴安刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行义务，本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人殷际伟纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二〇年九月一日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢339号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜万国，理事长。 组织机构代码：70614978-X。 被执行人：许兰涛，男，1982年7月13日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：许庆安，男，1973年3月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：许红波，男，1972年2月19日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许兰涛、许庆安、许红波金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2011）成商初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月6日申请首次执行，在执行过程中本院于2012年5月16日终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月31日申请恢复执行，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人许兰涛、许庆安、许红波发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现双方达成执行和解协议，经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结(2020)鲁1723执恢339号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 闯