wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1034号之一申请执行人：金世胜，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：何爱平，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人金世胜与被执行人何爱平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0522民初7184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的19000元，执行费用185元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年4月通过EMS司法专邮形式向被执行人何爱平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求何爱平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何爱平逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人何爱平采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何爱平名下银行存款情况，发现被执行人何爱平名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何爱平的车辆登记情况，发现被执行人何爱平名下有车牌号码为浙Ｅ7××**、浙ＥＢ××**、浙Ｅ8××**的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何爱平在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人何爱平名下有不动产登记信息；5.于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王安的股权登记信息，被执行人何爱平名下无股权登记信息；6.于2019年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何爱平的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人何爱平名下无公积金缴纳记录；截至2020年9月10日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人何爱平有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人何爱平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1034号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年九月十一日书记员 陈忠华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4405号 原告：四川北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：李兰，女，汉族，1999年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司职员。 被告：胡延树，男，汉族，1958年2月5日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川北兴物业服务有限公司与被告胡延树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，2020年9月10日，原告四川北兴物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告四川北兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月十日 书记员  余嘉良
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执693号 申请执行人：贾楠，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 代理人：贾宝民（贾楠之父），男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 被执行人：党红凯，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。公民身份号：。 本院在执行申请执行人贾楠与被执行人党红凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：一、2020年阴历春节前偿还10000元；二、2021年开始每年偿还20000元直至还清，三、利息最后清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1002执693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂传山 二〇二〇年九月十六日 书记员  席 湖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1361号罪犯杨小文，男，1995年2月11日出生，苗族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西隆林县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年03月01日作出(2015)保中刑初字第390号刑事判决，以杨小文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元，刑期自2015年9月20日起至2030年9月19日止。2016年4月14日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年11月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2030年1月19日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨小文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员、2019年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨小文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨小文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年7月19日止），并处没收个人财产人民币十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4878号原告：刘盛富，男，1969年8月29日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人：刘军，广东上兵律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。委托代理人：詹文桂，该公司员工。被告：陈连武，男，1976年11月28日出生，住湖北省阳新县。被告：陈楫奇，男，1969年6月30日出生，住湖北省武穴市。原告刘盛富诉被告陈连武、陈楫奇、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称阳光财保番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛富及其委托代理人刘军，被告陈连武、被告阳光财保番禺支公司的委托代理人詹文桂到庭参加了诉讼。被告陈楫奇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2019年6月29日10时30分许，陈连武驾驶车牌号为粤Ａ×××**号小型汽车在广州市南沙区三沙公路与刘盛富骑三轮车发生交通事故，致刘盛富受伤。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出第440115420198000672号交通事故认定书，认定陈连武承担此次事故的全部责任。事故发生后，刘盛富当即被送往广州市南沙区东涌医院住院治疗至2019年8月26日，共58天，支出医疗费37013.02元（其中阳光财保番禺支公司在交强险范围垫付10000元）。出院疾病证明书载明：出院后休息三月，加强营养支持，取出内固定费用约为8000元左右，以实际住院费用为准。2019年10月25日广东广大法医临床司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘盛富的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。2、刘盛富左踝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残。刘盛富为此支出鉴定费2730元。陈楫奇为粤Ａ×××**号车的登记所有人，事发时陈连武为驾驶人。阳光财保番禺支公司承保了该车交强险及商业三者险（保险额100万元，含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。刘盛富向本院提交银行交易流水、手写记账页、来穗流动人口基本情况查询打印表等用于主张其误工及残疾赔偿标准。刘盛富的诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告208866.02元；二、判令三被告承担本案的诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据查明事实及法律规定，陈连武承担事故的全部责任。阳光财保番禺支公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘盛富的损失应当由阳光财保番禺支公司在交强险和商业险的保险限额内承担赔偿责任。因刘盛富构成十级伤残一项，本院酌定伤残系数为10%。本院结合《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，依法认定刘盛富的损失如下：1、医疗费，根据刘盛富提供的医疗费发票，其在广州市南沙区东涌医院住院治疗支出医疗费37013.02元（其中阳光财保番禺支公司垫付10000元），有相应病历、出院记录和费用清单等予以佐证，本院予以支持。后续治疗费属于医疗费范围，因医嘱明确了大概所需金额约8000元，且根据刘盛富的受伤部位及伤残程度，医嘱建议范围合理，为减少当事人诉累，本院予以支持，上述共计45013.02元；2、住院伙食补助费，5800元（100元/天×58天）；3、护理费，依法支持刘盛富住院期间护理费8700元（150元/天×58天）；4、营养费，结合刘盛富住院治疗情况及伤残等级，本院支持500元；5、交通费，根据刘盛富住院及复诊天数，支持1740元；6、残疾赔偿金，刘盛富因此次事故造成十级伤残一处，其提供的证据可以证明长期在广州工作生活，且事故发生在广州市辖区范围，应以城镇标准计算为96236元（48118元/年×20年×10%)；7、精神损害抚慰金，结合刘盛富的伤情、陈连武的过错责任及本地经济水平等因素，支持10000元（交强险内优先支付）；8、伤残鉴定费2730元系实际发生，本院予以支持；9、误工费，刘盛富主张按照医嘱加上住院时间共148天并以9200元/月为标准计算误工费，但未向本院提供充分的证据证明相应收入标准，且误工期间应当计算至定残前一日即118天，刘盛富的主张的标准缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本院结合刘盛富当庭有关陈述以及其自购三轮运输车从事运输服务以及相关银行流水，按照上年度道路运输业国有同行业在岗职工平均工资综合核算至定残前一日，其误工费为28530.78元（88252元/年÷365天/年×118天）。以上共计199249.8元，应当由阳光财保番禺支公司向刘盛富承担赔偿责任。因阳光财保番禺支公司已经垫付10000元应当予以扣减，故阳光财保番禺支公司还应赔偿189249.8元（199249.8元-10000元）给刘盛富。阳光财保番禺支公司主张在本案中扣减非医保用药部分，但未向本院提交保险合同、医保部门出具的相关证明等证据材料，应当承担举证不能的责任，本院不予支持。本案诉讼费由各方按照胜败比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿189249.8元给原告刘盛富；二、驳回原告刘盛富的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2217元，由原告刘盛富负担208元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2009元（直接支付给原告刘盛富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年九月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2760号原告:胡正田，男，1963年4月4日出生，汉族，企业主，江苏省高邮市人，原籍高邮市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：任杏霞，女，1975年1月19日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。第三人：王玉萍，女，1967年2月8日生，汉族，无业，住安徽省天长市。原告胡正田与被告任杏霞、第三人王玉萍不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡正田及其委托诉讼代理人赵世春、被告任杏霞及其委托诉讼代理人缪崇林、第三人王玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正田向本院提出诉讼请求：1、判令被告任杏霞及第三人返还原告300000元及利息（按照年利率6%，从2016年12月1日起算至还清之日止）；2、判令被告及第三人承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告任杏霞的婶妈王玉萍系干亲家。2016年5月17日，原告向王玉萍借款450万元。2016年12月1日，原告按照王玉萍的安排将30万元汇到任杏霞的账户上。直到王玉萍起诉原告索要450万元时，通过开庭才得知王玉萍不认可原告汇到被告任杏霞的银行账户上的30万元还款。原告向被告任杏霞追要此款时遭到其拒绝。原告认为原、被告之间不存在任何其他债权债务关系，涉案款项系还王玉萍450万元借款，现王玉萍不认可，被告任杏霞拒不退还。被告任杏霞辩称，2016年9月，第三人以朋友借款为由从被告处借走30万元，并由被告哥哥任杏桃将30万元现金交付给第三人。2016年12月，归还至被告账户，被告事后得知借款人是本案原告；上述还款事实有法律依据，不符合不当得利的构成要件；原告起诉早已超过诉讼时效。第三人辩称，2016年，原告向我借钱。我就帮他从被告的哥哥任杏桃处借了三十万现金，任杏桃的钱实际是从被告处借的。30万元是任杏桃交给我，我交给原告的。本院经审理认定的事实如下：原告胡正田与第三人王玉萍系干亲家。王玉萍是任杏霞的婶妈。2016年12月1日，原告胡正田按照王玉萍的指示将30万元汇到任杏霞的账户上。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告胡正田在诉状及庭审中均明确表示汇入被告任杏霞账户的30万元系受第三人王玉萍的指示，第三人也明确表示是其指示原告将此款汇入任杏霞的账户，故该案中任杏霞取得此款并非没有合法根据，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告另要求第三人返还此款，因原告与第三人之间存在其他债权债务关系，不属于本案的审理范围，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡正田的诉讼请求。案件受理费5876元，减半收取计2938元，由原告胡正田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇二〇年九月九日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初10219-1号 申请人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。 负责人：徐焱，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁丽萍、胡秋仙，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。 被申请人：师世坪，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人：贾世鲜，女，1974年4月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请人交通银行股份有限公司江门分行与被申请人师世坪、贾世鲜金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人师世坪、贾世鲜价值人民币282276.1元的财产，申请人已向本院提供其本行出具的保函，担保额为282276.1元作为其提出的财产保全申请提供财产担保。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人师世坪、贾世鲜价值人民币282276.1元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  容瑞琼
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2770号之一 申请执行人:王银凤,女,1964年11月1日生,汉族,住东台市。 被执行人:杨晓明,男,1986年11月25日生,汉族,住兴化市。 被执行人:韩菲,女,1988年2月23日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人王银凤与被执行人杨晓明、韩菲买卖合同纠纷一案中,于2020年9月2日向被执行人杨晓明、韩菲发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人韩菲名下的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城B02-378号不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月八日 书记员  程文敏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2674号之一申请执行人：石明军，男，1972年12月22日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：傅松英，女，1978年1月21日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人石明军与被执行人傅松英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅松英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人石明军向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人傅松英向申请执行人石明军支付货款131790元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2688元、执行费1501.85元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人傅松英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅松英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院已扣划被执行人傅松英银行存款6350.75元，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅松英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅松英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月8日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人傅松英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人傅松英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石明军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅松英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2674号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年九月十日书记员 张叶**
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19923号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2791号申请执行人初延明，男，1970年10月17日生，汉族，住平度市。被执行人王帮丽，男，1968年10月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人初延明与被执行人王帮丽农村建房施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年9月21日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初8983号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5878号原告：青岛瑞蕴建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区夏塔路**。法定代表人：孙建春，总经理。委托诉讼代理人：栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区居民委员会，，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区法定代表人：于礴，主任。委托诉讼代理人：郭永军，山东海塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翰威，山东海塔律师事务所律师。原告青岛瑞蕴建筑工程有限公司（以下简称瑞蕴公司）与被告青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区居民委员会(以下简称赵哥庄社区)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞蕴公司的委托诉讼代理栾宪恩，被告赵哥庄社区的委托诉讼代理人吴翰威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞蕴公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵哥庄社区向瑞蕴公司支付建筑材料款68856元，并支付以68856元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月8日计算至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由赵哥庄社区承担。诉讼过程中，瑞蕴公司将诉讼请求第一项建筑材料款变更为机械使用费。事实与理由：2016年4至5月期间，赵哥庄社区因对社区道路进行平整修缮，从瑞蕴公司处租赁挖掘机、压路机等机械设备，且由瑞蕴公司安排人员操作设备，组织施工。后经双方对账，赵哥庄社区应向瑞蕴公司支付设备租赁费(含人工费)等总计68856元。瑞蕴公司多次要求支付该款，赵哥庄社区均置之不理，特诉请法院。赵哥庄社区辩称，1.瑞蕴公司的诉讼标的不明确，民事诉状中第一项请求为“建筑材料款”，界定双方为买卖合同关系，而在事实与理由部分表述为“设备租赁费（人工费）”，界定双方为租赁合同关系，同一份文书材料中有重大差异表述，故认为其主张不具有真实性或者诉讼标的不唯一，且不属于合并审理的范围，法院应当裁定驳回起诉。2.瑞蕴公司举证的证据不足以证明其享有合法债权。其一，瑞蕴公司主张其在2016年4月至5月向赵哥庄社区提供机械设备，其没有证明相关人员事先具有赵哥庄社区授权，事后也无加盖公章予以核实确认。其二，《使用机械明细表》无法说明其形成时间，亦无法说明签字人员是否具有授权，无法排除存在无权代理的合理怀疑。3.即使上述债权能够成立，债权形成于2016年5月，其债权的诉讼时效期间为2016年5月至2019年4月，其于2020年6月才向人民法院起诉，该债权的诉讼时效期间已过，赵哥庄社区行使时效抗辩权，法院应当判决驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。瑞蕴公司为证明其主张，提交2017年12月份左右形成的由赵哥庄社区时任法定代表人（主任）方和云及社区两委成员王爱丽、孙为尚签字确认的《赵哥庄社区2016年4月5月使用机械明细》（以下简称《使用机械明细》）1份及赵哥庄社区工作人员孙思岚、方和强、綦振志签字的机械工时小票3张。证明2016年4月至5月期间，赵哥庄社区使用瑞蕴公司的挖掘机、压路机等机械设备，双方就设备使用地点、使用时间、单价等进行确认，赵哥庄社区总共欠瑞蕴机械使用费68856元的事实。赵哥庄社区质证称不予认可，认为没有加盖社区公章，亦无村民会议决议。此外，《使用机械明细》的形成时间无法确定，亦不能判断相关签署人员是否具有代表权或授权，因此该份材料不具有真实性或合法性。另，3张收款收据，名称为收据，不能证明属于双方对机械使用和工时确认，且签字人员不属于社区两委成员，没有法定职权，也没有获得社区事先授权或事后追认，对赵哥庄社区没有约束力。为进一步查清事实，本院前往赵哥庄社区对王爱丽、孙为尚分别进行询问，对方和云进行电话询问。上述三人均认可其签字系职务行为，且证实3张小票上签字人员孙思岚、方和强、綦振志均为社区工作人员。另外，瑞蕴公司为证明其向赵哥庄社区主张债权，提交山东元鼎（城阳）律师事务所《律师函》、邮件交寄单及EMS邮件投递信息查询打印件各1份，证明其于2019年11月29日委托山东元鼎（城阳）律师事务所催要欠款68856元，并明确告知若不及时付款，将主张欠款本金和利息。赵哥庄社区质证称认可真实性，但对证明事项不予认可，认为双方不存在律师函所载明的事实关系。当事人认可证据真实性，本院对该证据予以采信。赵哥庄社区提交《企业信用信息公司报告》一份，证明瑞蕴公司系注册资本500万元的自然人独资企业（一人公司），其唯一股东出资日期为2046年1月31日，截至2020年7月27日，其不具备购置或租赁挖掘机、压路机等大型机械装备的资产或能力，因此对其主张的租赁合同没有履行能力或现实可能。瑞蕴公司质证称真实性无异议，但对证明事项有异议，该证据显示瑞蕴公司经营范围包含建筑机械租赁且本案设备使用时间是在公司成立之后。本院认为该证据与所证事实无关联性，不予采纳。根据当事人的陈述及庭审中查明的证据，本院依法确认事实如下：2016年4、5月期间，赵哥庄社区为修整社区路面沟渠等而租用瑞蕴公司挖掘机、压路机等机械，经对账《收款收据单》具体工作量形成《使用机械明细》，合计金额为68856元。2019年11月29日，瑞蕴公司委托山东元鼎（城阳）律师事务所向赵哥庄社区发《律师函》，要求其收到通知后7日内支付上述机械使用费。本院认为，本案系建筑设备租赁纠纷。赵哥庄社区租赁使用瑞蕴公司的机械设备，存在未支付租赁费用68856元，其社区居委会主任和其他“两委”成员代表社区在瑞蕴公司出具的《使用机械明细》上予以签字确认，对机械出租使用及欠款事实予以确认。另，该《使用机械明细》系出租方瑞蕴公司与承租使用方赵哥庄社区对机械使用工时、钱款数额的确认，然而双方并未确定履行还款期限，故对赵哥庄社区抗辩该债权已过诉讼时效的主张，本院不予支持。故，瑞蕴公司要求赵哥庄社区支付机械使用费68856元的主张，本院予以支持。对于瑞蕴公司要求赵哥庄社区支付以68856元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月8日计算至实际付款之日止的利息，诉求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区居民委员会于本判决生效后10日内支付原告青岛瑞蕴建筑工程有限公司机械设备使用费68856元及利息（以68856元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月8日计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取760.5元，由被告青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉霞二〇二〇年九月十五日书记员  李柏杨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3145号原告：天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司，住所地天津市河**友谊北路合众大厦C-1103。主要负责人：白永振，职务经理。委托诉讼代理人：曾岳。被告：王猛，男，1989年1月14日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司（以下简称优尔特公司）与被告王猛不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优尔特公司的委托诉讼代理人曾岳、被告王猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优尔特公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还不当得利款15516.24元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代发工资账户为×××01，开户行招商银行天津合众大厦支行，原告在2020年5月18日为员工发放工资时，由于会计操作招商银行代发工资程序时将工资表员工信息上传错误，导致将当月应当发放给在职员工的工资款错发到已经离职的被告招商银行卡6214××××1653，共计人民币15516.24元；被告原在职岗位为快递员，在2019年3月11日离职，在职期间没有拖欠及欠发工资，在2020年5月18日错发工资后，原告多次与被告联系，要求返还错发的工资款，并在2020年5月20日通过110报案由河西区桃园派出所民警介入协助原告追还款项，被告仍拒不返还因不当得利收到的工资款，现请求法院判如所请。被告王猛辩称，我原先在原告处干快递员，原告没有通知我离职，2019年4月，原告让我回家休息听信。原告最后给我发工资是2019年3月18日，发放的2月份工资。原告诉请的金额收到了，我认为是我自2019年3月至今的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院事实认定如下：优尔特公司与王猛曾签订劳动合同，约定合同期限自2018年12月20日至2021年12月31日，合同未约定王猛待岗工资。根据王猛自认，其于2019年3月20日起不再在优尔特公司工作。优尔特公司将王猛的工资支付至2019年3月，未再发放2019年4月之后的工资。2020年5月18日，优尔特公司分两笔将15,516.24元发放至王猛账户，王猛庭审中亦自认收到该笔款项。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王猛已于2019年3月20日起不再实际工作，优尔特公司已将王猛的工资支付至2019年3月，且双方的劳动合同对王猛待岗期间的工资无明确约定，故王猛于2020年5月18日取得的15,516.24元，没有法律依据，应予退还。如王猛与优尔特公司就劳动关系存在争议，应通过劳动争议程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告王猛返还原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司15,516.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告王猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年九月十八日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执525号之一申请执行人：宋喜斌，男，1962年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连雅威特生物技术股份有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区信达街**，统一社会信用代码：912102007113435793。法定代表人：于传兴，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大高劳仲案字【2020】第53号仲裁调解书，被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司的银行存款386858.04元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年九月十五日书记员  李泽慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34680号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：朱良勇，男，1982年3月18日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱良勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2019年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2019年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月29日尚欠本金余额21893.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21893.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱良勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21893.26元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告朱良勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3876号长城物业集团股份有限公司南京分公司：你（单位）与周义刚劳动争议一案，申请执行人周义刚向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××84。特此通知二〇二〇年九月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502财保175号申请人：山东鑫亚工业股份有限公司，住所地聊城高新区长江中路**。法定代表人：李文华，董事长。被申请人：山东科林动力科技有限公司，住所地聊城市高新区长江中路**。法定代表人：乌江，董事长。申请人山东鑫亚工业股份有限公司与被申请人山东科林动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人山东鑫亚工业股份有限公司不预交保全费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。审判员  吴刚二〇二〇年九月十五日书记员  杨坤
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3934号原告：包头房地产置业担保有限责任公司。法定代表人：马力。委托诉讼代理人：白雅东。被告：史俊忠，男，1958年7月8日出生，住包头市。被告：乔建丽，女，1957年10月28日出生，住包头市。被告：张志斌，男，1985年8月24日出生，住包头市。原告包头房地产置业担保有限责任公司与被告史俊忠、乔建丽、张志斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司委托诉讼代理人白雅东到庭参加诉讼。被告史俊忠、乔建丽、张志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。包头房地产置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：三被告偿还垫付款46480.8元及利息（从垫付之日至还清之日，按月利率2.52%计算）。事实和理由：2014年7月被告史俊忠向包头市住房公积金管理中心贷款18万元，期限9年，用于购买位于××县西户房屋。同时三被告与原告签订了房屋贷款担保合同，约定由原告为被告贷款提供担保，原告为被告代偿逾期贷款后，有权向三被告追偿，并有权收取利息和违约金。合同签订后，由于被告未按期偿还公积金贷款，导致包头市住房公积金管理中心从2018年6月至2020年2月从原告的保证金账户扣划46480.8元为被告偿还了全部贷款本息。后被告一直未偿还原告垫付款。史俊忠、乔建丽、张志斌未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日被告史俊忠向包头市住房公积金管理中心借款18万元，期限9年，用于购买位于包头市××县西户房屋。同时原告与三被告签订了房屋贷款担保合同，约定由原告为被告上述借款提供担保，原告为被告代偿借款后，有权向被告追偿，并从代偿之日起按月利率2.52%收取利息。后由于被告未按期偿还贷款，导致包头市住房公积金管理中心从2018年6月8日至2020年2月29日陆续从原告的保证金账户扣划46480.8元用于偿还被告所欠的贷款本息。后三被告一直未偿还原告垫付款。本院认为，原告代被告偿还贷款属实，被告应支付原告代付款及利息。双方约定的利率超出法律规定的范围，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史俊忠、乔建丽、张志斌于判决生效后十五日内支付原告包头房地产置业担保有限责任公司代付款46480.8元及利息（从2020年2月29日至欠款付清之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（原告预交），由被告史俊忠、乔建丽、张志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年九月二日书记员 王晓婷附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2815号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李眼华（音，又名“李艳华”，自报），男，自报39岁，居民身份证号码不详，文盲，户籍所在地河南省（自报）。曾因盗窃，于2019年3月30日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；因盗窃，于2019年5月22日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；因盗窃，于2019年6月28日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年11月21日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2812号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑一年二个月，并处罚金，被告人、值班律师对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2020年4月6日10时26分许，被告人李眼华来到深圳市宝安区工地，进入一楼仓库盗窃被害人沈某某放在仓库内的5捆金环宇牌的电缆线后逃离现场，后将电缆线转卖获利。经鉴定，被盗金环宇牌的电缆线价值人民币1250元。       2、2020年4月9日8时24分许，被告人李眼华翻墙再次进入深圳市宝安区福海街道，盗窃被害人沈某某放在工地一楼空地盗窃1捆金环宇牌的电缆线后逃离现场，后将电缆线转卖获利。经鉴定，被盗的金环宇牌的电缆线价值人民币250元。       3、2020年5月11日8时31分许，被告人李眼华翻越铁栅栏进入深圳市福海街道同富裕社区一楼工地，进入房间盗窃被害人周某某放在该处的一袋电线后逃离现场，后将电缆线转卖获利。       4、2020年5月13日9时32分许，被告人李眼华再次翻越铁栅栏进入福海街道一楼工地，进入房间盗窃被害人周某某放在该处的一袋电线后逃离现场，后将电缆线转卖获利。       5、2020年5月16日18时14分许，被告人李眼华第三次翻越铁栅栏进入福海街道，进入房间盗窃被害人周某某放在该处的一袋电线后逃离现场，后将电缆线转卖获利。      经鉴定，被害人周某某3次共被盗窃电缆线价值人民币5820元。      2020年6月4日晚上20时20分许，公安机关在深圳市宝安区福海街道桥头社区2008酒店门口将李眼华抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有三次行政处罚前科、累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李眼华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年8月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李眼华退赔被害人沈某某人民币1750元、退赔被害人周某某人民币5820元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年九月十日                          书记员     王   梦   莹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1617号之一申请执行人:温州宏源包装制品有限公司，组织机构代码145736510，住所地浙江省平阳县鳌江镇五板桥工业区。法定代表人:金友明。被执行人:姜荣领，男，1975年10月26日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温州宏源包装制品有限公司与被执行人姜荣领请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特17号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州宏源包装制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款19000元及利息，并负担案件执行费185元。执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款19000元及利息，应负担案件执行费185元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1617号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年九月二十四日书记员  金 鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3280号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里**楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：郑海清，女，1984年11月23日出生，汉族，北京新宇物业管理有限公司职工。被告：孙德绵，男，汉族，住北京市怀柔区。原告北京新宇物业管理有限公司与被告张书英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北京新宇物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京新宇物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京新宇物业管理有限公司撤诉。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月十四日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22835号原告：赵佩青，女，1959年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路**。法定代表人：朱思昊，董事长。委托诉讼代理人：云亮，男，1988年9月4日出生，北京龙源顺景房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：杨天择，男，1993年2月6日出生，北京龙源顺景房地产开发有限公司职员。原告赵佩青与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后。原告赵佩青于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵佩青自愿撤回对被告北京龙源顺景房地产开发有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵佩青撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年九月十六日书记员  冯文倩
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执720号之六 申请执行人：李春，男，1988年3月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。 被执行人：杨成龙，男，1963年06月08日生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人李春与被执行人杨成龙买卖合同纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初392号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨成龙应偿还62000元及利息给申请执行人李春。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现查明，由于被执行人杨成龙有系列案件，除扣除被执行人银行存款116245元，分配案款得66357.06元外，暂无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执720号案终结本次执行程序。 被执行人杨成龙负有继续向申请执行人李春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈彩虹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7222号原告：李某，女，1946年12月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被告：高某1，男，1969年10月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：高某2，男，1977年12月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告李某与被告高某1、高某2赡养费纠纷一案，本院于2019年10月31日受理。本案在审理过程中，原告李某于2020年9月16日死亡。本院经审查认为，该情形符合追索赡养费案件的一方当事人死亡的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  徐新海审判员  李艳梅审判员  孙宝军二〇二〇年九月二十一日法官助理王**书记员洪超文附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0481民初2314号 原告：杨利斌，男，1973年12月14日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：贾赞勤，武安市午汲镇法律服务所法律工作者。 被告：郭彦拴，男，1956年12月29日出生，汉族，现住武安市。 原告杨利斌与被告郭彦拴饲养动物损害责任纠纷一案，我院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨利斌委托诉讼代理人贾赞勤、郭彦拴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨利斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、复查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计95893.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，杨利斌驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车沿武安市郭家岭村至旅游专线公路由西向东行驶至邢峰线40公里处时，被同向行驶的郭彦拴驾驭的骡子畜力车发生交通事故，造车杨利斌受伤及车辆受损。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，郭彦拴负此事故次要责任。此事故造成杨利斌严重受伤，产生80000多的医疗费，且伤情构成了伤残，被告拒绝赔偿杨利斌，诉至法院，请求依法裁判。 郭彦拴辩称，1、事故发生属实，但畜力车为非机动车，应当减轻赔偿责任；2、杨利斌的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费计算过高，没有法律依据，请求人民法院依法予以认定。 经审理查明，2018年10月22日9时30分许，杨利斌驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车（车后乘坐其妻子袁红彦）沿武安市郭家岭村至旅游线公路由西向东行驶至邢峰线40公里（郭家岭村至旅游线路023电杆东侧处）时，与在其车右侧行走因故惊跑的郭彦拴驾驭的畜力车发生交通事故，造成杨利斌受伤、车辆受损。武安市公安交通警察大队认定，郭彦拴在道路上驾驭未驯服的畜力车，并在交通事故后未保护现场，郭彦拴负此事故次要责任。杨利斌受伤后被送至冀中能源峰峰集团总医院救治，住院36天，产生医疗费78721.97元，在该院产生门诊费130.22元。杨利斌在邯郸市第七医院产生门诊费288元。杨利斌系农村居民，在武安市天相物资有限公司工作，月工资收入为4970元，杨利斌受伤期间由其亲属护理。邯郸法证司法医学鉴定中心于2020年7月20日作出司法鉴定意见书，杨利斌的伤残等级为十级伤残一处，护理期限为90日。杨利斌支出鉴定费1600元。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。郭彦拴驾驭骡车在道路上行驶，因骡子受惊导致杨利斌发生交通事故受伤，对杨利斌的损失应当承担赔偿责任。经确认，杨利斌的损失有：医疗费79140.19元、住院伙食补助费1800元（36天×50元）、误工费24850元（4970元÷30天×150天，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定杨利斌误工期为150天，按其工资标准计算）、护理费10384.52元（42115元/年÷365天×90天，按居民服务、修理和其他服务业标准计算）、残疾赔偿金30746元（15373元×20年×10%，按农村居民计算）、精神损害抚慰金1500元、交通费酌定1000元、鉴定费1600元，以上损失共计151020.71元。郭彦拴饲养的骡子因受惊·造成杨利斌损害，对事故的发生负次要责任，因此郭彦拴赔偿杨利斌45306.21元（151020.71元×30%）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下： 郭彦拴于本判决生效后十日内赔偿杨利斌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计45306.21元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由郭彦拴负担516元，由杨利斌负担582.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏季艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人人身损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造人他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执938号之二 申请执行人：陈兴卫，男，1980年月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司，住所地贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2384号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司在贵州银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币209754.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑仕班
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23698号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7881号之一被执行人：白永刚，男，1988年5月28日出生于黑龙江省泰来县。本院在执行白永刚罚金纠纷一案中，执行标的为500000元。本院执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，共计扣划被执行人名下存款52811.18元，因关联案件尚未退赔，故该款项现行转为退赔款（案号为（2020）津0116执8153号）。除以上财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十五日书记员  王 鹏
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初537号原告：田芝平，男，1979年7月24日生，土家族，贵州省镇远县人，农民，住贵州省镇远县。被告：邓国才，男，1975年4月7日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，住贵州省施秉县。原告田芝平与被告邓国才民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田芝平到庭参加诉讼，被告邓国才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田芝平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金11500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告以资金周转不灵为由向原告借款11500元，承诺在2018年2月12日归还，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告一直推诿未还。被告邓国才未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，原告田芝平与被告邓国才在原告所在的白杨坪村修三施高速公路时认识并成为朋友。被告邓国才因资金周转不开，在2017年陆陆续续向原告借款13000元，后偿还了1500元。2018年2月4日，原告在施秉县甘溪乡找到被告要求偿还借款，被告向原告出具借条一张“邓国才欠田芝平（壹万壹仟伍佰元整）11500，于2018年2月12日还清，如有违约，将交于正（政）法部门处理。”到期后，原告多次联系被告要求偿还借款，被告一直处于失联状态。上述事实，有原告的陈述及被告邓国才出具的借条一张，施秉县城关镇下翁哨村村民委员会的证明等证据证实。可以采信。本院认为，原告田芝平、被告邓国才之间成立借款合同关系，被告邓国才应在约定的还款期限内偿还原告借款。被告逾期未偿还借款的行为，构成违约，原告有权要求被告承担偿还借款以及赔偿由此而造成的损失的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓国才在本判决生效后十日内偿还原告田芝平借款11500元。案件受理费174元，减半收取87元，原告已预交，由被告邓国才负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  廖德智人民陪审员  龙光华人民陪审员  龙安华二〇二〇年九月三十日书 记 员  李绍梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1184号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人黄秋、王文信与被执行人佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第1207号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第4342号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，退入本案执行费83元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1036号申请执行人：鲁中堂，男，1965年11月2日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：陈德伟，男，1981年5月11日生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行鲁中堂申请陈德伟劳务合同纠纷一案中，于2020年8月4日以邮寄送达方式送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统、不动产登记信息查询了被执行人陈德伟名下的银行、财付通账户信息，进行了冻结，并扣划3000元转付给鲁中堂。2020年8月3日，查询了被执行人陈德伟名下的不动产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。同日通过协助机关查询了被执行人陈德伟的企业注册登记，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年9月7日、9月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈德伟名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年9月1日将被执行人陈德伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另外，本案执行的标的额为6200元，已执行标的额为3000元，未执行标的额为3200元。综上所述，在本次执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  杨成宝人民陪审员  黄 臣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  姜书振
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异213号异议人（被执行人）：高朝霞，女，1969年6月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人：王华宾，男，1986年6月20日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人王华宾与被执行人高朝霞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人高朝霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高朝霞称，申请执行人王华宾与谭亮、被执行人高朝霞民间借贷纠纷一案，异议人对济南市历下区人民法院执行异议人位于济南市市中区××路××号外海蝶泉山庄五区XXX（证号：中XXX）房产不服提出异议：1.原民间借贷纠纷名义上是民间借贷，实为出借人所在的公司非法经营小额贷款业务，属违法行为。谭亮资金紧张急需用钱，异议人因朋友托付帮忙提供担保，出于对朋友的信任，异议人同意帮谭亮在小额贷款公司的贷款进行担保，异议人不懂法，只签了字没看合同且连合同原件或复印件都没有留一份，后来才知道是小额贷款公司，没有按照合法合规程序放贷，而是以自然人的名义放贷，且约定了超过法律规定的高额利息，是违法行为，不应该受到法律的保护。2.此纠纷涉及刑事犯罪，异议人也是受害人，不应承担担保责任，借款人谭亮以酒店生意扩大经营为由，实际上将借来的款项去澳门赌博和拆借还款，恶意欺骗异议人，后藏匿消失，异议人已于2018年9月15日向济南市公安局历下分局报案，济南市公安局历下分局于2019年2月25日予以立案。3.目前异议人的被查封房产上有190万元的银行抵押，拍卖房屋达不到执行担保款的目的且会损害第三方利息。房屋目前市值约200万元，若法院强行拍卖房屋，会导致房屋贱价处置，极有可能连偿还银行的抵押都不够，会损害银行的合法权益达不到执行但包括的目的。4.被查封房产是异议人全家三代人唯一住所，拍卖后会导致老人和孩子居无定所，生活困难。综上所述，请求贵院停止对异议人的强制执行，停止对异议人的外海蝶泉山庄房屋进行拍卖。异议人高朝霞为支持自己的主张，提供如下证据：（1）、立案告知书；（2）、报案材料。申请执行人王华宾辩称，一、本案执行依据系贵院作出的（2019）鲁0102民初336号民事调解书，调解过程是在贵院主持下进行，并不存在任何欺诈和胁迫，均是真实意思表示，被执行人高朝霞虽为担保人，但其自愿为借款人谭亮偿还借款本息，调解书现已生效，现被执行人高朝霞据不履行承诺及生效法律文书，有违诚信。二、本案系民间借贷，并不存在被执行人所述小额贷款公司。三、被执行人所述谭亮涉嫌诈骗是否真实无法查证。即便谭亮诈骗，与本案民间借贷不存在任何关系。四、被执行人提出的房产存在抵押，不是阻却房产拍卖的合法事由，且在起诉时被执行人名下还有一套位于济南市××下区××号中海紫御东郡XXX，该房产并非其唯一住房，即使是唯一住房，房屋拍卖后亦可给其留足租金，并不影响其生活。五、被执行人做古董字画生意，其并非没有执行能力，而是恶意不还。请求法院严格执行被执行人财产。本院查明，2019年4月4日，本院作出（2019）鲁0102民初336号民事调解书，该调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高朝霞于2020年3月1日前偿还原告王华宾借款本金50万元。如逾期支付，则以剩余本金为基数，按月息2%支付原告王华宾自2020年3月1日至本息付清之日止的利息；二、被告高朝霞于2019年4月2日至2020年2月28日，每月1日前支付原告王华宾利息3000元；三、被告高朝霞赔偿原告王华宾其他损失共计11200元。”2020年4月21日，本院作出（2020）鲁0102执1209号执行裁定书，查封了被执行人高朝霞名下位于济南市市中区××路××号外海蝶泉山庄五区XXX（证号：中XXX）。2020年7月19日本院向济南市自然管理与规划局作出（2020）鲁0102执1209号协助执行通知书，该通知书载明：“查封被执行人高朝霞位于济南市市中区××路××外海××山庄××区××楼××储藏室（证号：中XXX）查封期限2020年7月29日至2023年7月28日。”2020年7月21日，本院作出（2020）鲁0102执1209号执行裁定书，裁定书载明：“拍卖被执行人高朝霞名下位于济南市市中区××路××号外海蝶泉山庄五区XXX（证号：中XXX）”本院认为，经本院调解，被执行人高朝霞与申请执行人王华宾真实自愿达成调解协议，被执行人高朝霞自愿履行担保义务，调解书现已生效，高朝霞据不履行生效法律文书约定的还款义务，本院对其名下财产进行查封、拍卖，并无不当，且异议人高朝霞未提供相关证据证明该涉案房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一居住房屋。对于被执行人高朝霞异议中陈述的出借人存在违法诈骗等理由来阻却执行，该理由无事实及法律依据，本院不予采信，故其请求停止对其强制执行并停止对其所有的外海蝶泉山庄房屋进行拍卖的异议请求，不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人高朝霞的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院复议。审 判 长  钟红梅人民陪审员  马 杰人民陪审员  郭宏文二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 阳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28312号 申请人：黄小云，女，1981年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：邓城斌，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人黄小云与被申请人邓城斌买卖合同纠纷一案，申请人黄小云于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓城斌名下价值相当于79477.52元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄小云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓城斌的银行存款79477.52元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴巧漩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6500号 申请执行人：广州金控网络金融服务股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****自编01。法定代表人：李嘉玮。 被执行人：黄永金，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 被执行人：邓小燕，女，1976年4月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 被执行人：黄俊熙，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 被执行人：黄翼司，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 被执行人：曾春梅，女，1976年9月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 广州金控网络金融服务股份有限公司与黄永金、邓小燕、黄俊熙、黄翼司、曾春梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7797号民事判决书已发生法律效力，权利人陈章燎于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为300000元，执行费为4400元。 在执行过程中，本院于2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，系列案（2020）粤0111执6499号依法查封被执行人黄永金名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，黄俊煕名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车、黄翼司名下车牌号码为粤Ａ×××××、曾春梅名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人黄俊煕名下位于从化市江浦街逸泉映翠花园4号楼自编4号2301房，已向首先查封该房的（2018）粤0111执3988号案发函参与分配，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款、查封被执行人名下的车辆及轮候查封被执行人的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟灿杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31926号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：史光学，男，1974年4月13日出生，汉族，住山东省青州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告史光学小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月5日尚欠本金余额11936.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11936.86元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史光学向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11936.86元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告史光学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执769号之一被执行人:毛年发,男,1978年4月3日出生，汉族,鹰潭市余江区人，初中文化,个体,捕前住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人毛年发罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人毛年发发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人毛年发名下银行存款1万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初3443号 原告：奉节县发越建材有限责任公司，住所地重庆市奉节县白帝镇庙垭村13社，统一社会信用代码915002363460582505。 法定代表人：王有翠。 委托诉讼代理人：龙从河，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。 被告：黄业军，男，1945年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。 原告奉节县发越建材有限责任公司与被告黄业军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县发越建材有限责任公司的委托诉讼代理人龙从河、被告黄业军的委托诉讼代理人杨川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奉节县发越建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砖款6万元，并从起诉之日起按年利率6％计算利息至付清之日止;2、案件受理费由被告黄业军承担。事实与理由：2018年初，被告与原告联系需要购砖，双方协商了单价，约定原告将砖运送至被告指定的地方。从2018年1月31日开始，被告在原告处陆续购买火砖，后经结算，截至2018年7月4日除去已经支付的而外，被告尚欠原告砖款163134元。结算以后，被告又陆续向原告支付了部分砖款，现下欠原告砖款60000元。原告多次催收，被告拒不支付。 被告黄业军辩称：我与原告之间有联系买砖的行为，我只是联系人，并没有直接向原告购买。原告要求我们支付砖款没有事实依据。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年初被告黄业军向原告联系购买建筑用砖事宜，之后原告陆续向奉节县白帝天下小区建筑工地供应火砖，后经结算，确定在2018年1月31日至2018年7月4日期间所买卖的火砖，除已经支付的砖款外，还下欠163134元，供货方有樊声辉在结算单上签字，买方有黄招国、李方平在结算单上签字。之后原告方收到部分货款，现仍下欠60000元，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的奉节县发越建材有限责任公司的营业执照复印件一份、黄业军的户口证明复印件一份、奉节县发越建材有限责任公司配砖表一份、电话录音光盘一张在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院认为，本案中，根据现有证据本院只能确定被告有向原告联系购买火砖以及原告向被告催收欠款的事实，而对于谁是购买方和货款支付义务人，原被告双方仍存在争议。在目前证据不能确定购买方是谁的情况下，本院告知原告不利情况后，原告仍认为是被告向其联系购买火砖的，原告无依据向其他人主张权利，只能向被告主张权利。因此，本院认为原告要求被告承担给付欠款责任的证据不充分，属于原告举证不能，应由原告承担不利法律后果，因此，对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回奉节县发越建材有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告奉节县发越建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨果元 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 但家贵 书 记 员 田 甜
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2325民申2号再审申请人（原审被告）：马某，女，1970年生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县。再审申请人（原审被告）：张岚，女，1996年生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。再审申请人（原审被告）：张某，男，2008年生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。法定代理人：马某，系张某母亲。再审申请人（原审被告）：王福辉，女，1943年生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被申请人：张朝兴（原审原告），男，1955年生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：石波，贞丰县鲁贡法律服务所法律工作者。再审申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黔2325民初144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某、张岚、张某、王福辉申请再审称，贞丰县人民法院（2018）黔2325民初144号民事判决认定事实不清、证据不足、审判程序违法、适用法律错误，显失公平，请求依法撤销。事实和理由：首先，原审认定张朝兴对张儒勇的死亡时间不清。张儒勇于2018年2月21日死亡，而张儒勇死亡时间是2018年2月18日。判决认定的案由是民间借贷。而四申诉人与张朝兴无法律上的利害关系，不是民间借贷的债务人，也不是担保人，原审将四申诉人在判决中列为不适格被告而负连带尚未付清责任于法无据。其次，申诉人未收到法院送达申诉人的诉状副本等诉讼文书。申诉人合理怀疑被申诉人欺骗法庭、提起虚假诉讼。其三、被申诉人提交的借条内容不符合常理。2014年10月27日出具的借条约定借款六个月必须归还，按照约定可证实借款早已清偿完毕。被申诉人仅凭一张真伪不明的借条而借条书写不同的内容、不同的字体且较大数额资金无其他证据佐证，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被申诉人应承担举证不能的责任。张岚、王福辉已于2018年8月29日到贞丰县公证处公证。王福辉于2018年2月29日经《贵州民族报》第3528期8版登报声明对张儒勇的全部遗产放弃继承。申诉人王福辉从未居住在张儒勇遗留的房屋内，有贞丰县小屯镇水银洞村民委员会的证明足以证实。原审法院不尊重客观事实。被申诉人于提交诉状时张儒勇还健在，而马某不认识张朝兴。贞丰县公证处（2018）黔贞丰证民字第418号《公证书》证明了张岚、王福辉放弃对张儒勇财产的继承，且王福辉在《贵州民族报》刊登放弃财产继承声明。上述证据在判决作出前已产生。该证据可能推翻原判认定王福辉、张岚对张儒勇承担责任、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定。其次，本案案由确定为民间借贷纠纷错误，应为被继承人债务清偿纠纷。张朝兴提交意见称,事实是张儒勇生前困孩子在上大学，建房资金困难而向张朝兴借款，考虑到是寨邻关系就借款3万元给张儒勇，以现金方式交付。借款到期后张儒勇未能归还，于2016年4月27日补充约定延期到2016年6月27日先归还10000元，剩下20000元后面协商归还。当时有张朝明、张朝华证实。原审诉讼中，张儒勇因病死亡后，张朝兴依法追加张儒勇的法定继承人马某、张岚、张某、王福辉参加诉讼，承担偿还张儒勇生前债务符合《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定。申请人称借条上约定借款必须在六个月内归还，因已超过约定期限，借款已归还与事实不符，不能成立。王福辉经登报声明放弃继承。本院经审查认为，首先，在原审中马某认可二份借条系张儒勇出具。现认为原审判决认定张朝兴借款给张儒勇仅有借条，无其他证据加以印证，但申请再审中未提交新的证据足以推翻原判。其次，根据王福辉再审陈述其从未居住张儒勇遗留房屋内，该陈述可视为王福辉未实际继承张儒勇遗产。在公证时张岚明确放弃继承，但只要没有实际继承张儒勇的遗产，则对其不造成影响。而原判明确马某、张岚、张某、王福辉在继承张儒勇遗产范围内承担偿还张朝兴债务责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某、张岚、张某、王福辉的再审申请。审判长 杨 俊审判员 潘 杰审判员 邓丽芳二〇二〇年九月二十二日书记员 保宇虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8100号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：王锦荣，男，公民身份号码：******，汉族，身份证地址：江苏省射阳县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王锦荣追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年九月二十九日书记员  张欣欣
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢195号 申请执行人：李叶年,男,1973年11月4日出生,汉族,住五莲县，现暂住五莲县。 被执行人：李君年，男,1979年11月16日生，汉族，住五莲县。 李叶年与李君年机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2012)莲民交初字第261号民事判决书，已发生法律效力。李君年未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李叶年于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。申请执行标的30000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人李君年送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李叶年同意被执行人李君年一次付清30000.00元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李叶年与被执行人李君年机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6716号 被执行人杨小岸，男，1983年10月11日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人杨小岸抢夺罪一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）浙0782刑初1968号刑事判决，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月三日 代书记员 何剑锋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4162号 申请执行人：宁波新世通机电设备工程有限公司（组织机构代码为340620249）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道科技支路****。 法定代表人：刘艳琼。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：蒋如伟，男，1970年8月29日出生，汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人宁波新世通机电设备工程有限公司与被执行人蒋如伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蒋如伟应支付申请执行人宁波新世通机电设备工程有限公司执行款55000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 傅海根
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11788号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李利，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐池县人民政府。住所地：宁夏回族自治区盐池县鼓楼南路**。 法定代表人：戴培吉，该县人民政府县长。 再审申请人李利因诉盐池县人民政府（以下简称盐池县政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终321号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李利申请再审称，二审中认定其原告主体不适格系事实认定不清，适用法律错误；二审认定被申请人诉讼主体不适格亦为事实认定不清，适用法律错误；二审法院在没有查清事实的情况下未组织开庭，仅书面审理就径行驳回再审申请人起诉的行为不仅使被申请人滥用职权的行为逃过了司法监督，也严重侵犯了再审申请人的合法权益。再审请求：撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终321号行政裁定。 本院认为，本案系因李利主张其所经营的石膏厂被盐池县政府强制拆除而提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经二审法院审理认定，从本案证据可以证实强拆案涉石膏厂的主体为盐池县国土资源局，故以盐池县政府为本案被告错误。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院未予支持其诉讼请求存在错误的结论。再审申请人所提再审理由难以成立，本院依法不予支持。 综上，李利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李利的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保559号申请人：刘俊，男，1971年1月23日出生，汉族，住江陵县。被申请人：湖北紫金园仓储有限公司，住所地：荆州市荆州开发区滩桥黄场村。法定代表人：朱勇。申请人刘俊与被申请人湖北紫金园仓储有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘俊于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北紫金园仓储有限公司名下银行存款7万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲调字（2019）8号仲裁调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北紫金园仓储有限公司的存款7万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22480号 广州市新聚点娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23705号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902,统一信用代码:914419009819702062。 负责人：陈若鹏。 委托诉讼代理人:饶芳丽,广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丘驰,广东众达慧师事务所律师助理。 被执行人：涂群英,女，1966年5月30日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人涂群英借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初6264号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人涂群英应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款及利息共13388元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人涂群英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年9月8日扣划了被执行人涂群英在财付通的账号存款1395.05元(于2020年8月18号冻结),扣除执行费50元后剩余1345.05元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2020年8月25日依法委托被执行人涂群英所属辖区村委会调查被执行人涂群英的财产情况，至今仍未收到涂群英所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人涂群英发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23705号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁家伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2930号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 被执行人：马某某，女，1973年1月26日出生，汉族，1973年1月26出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：唐某某，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被执行人：唐某某1，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：文某某，女，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：唐某，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：张某，女，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省南县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初5088号民事判决书,立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人马某某、唐某某、唐某某1、文某某、唐某、张某金融借款合同纠纷一案，判决书确认由马某某、唐某某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行借款本金115055.03元，利息及罚息52005.63元，后续利息37392元（以115055.03元，从2019年1月29暂计算至2020年9月29日，按年利率19.5%标准计算）元；唐某某1、文某某、唐某、张某对上述债务承担连带偿还责任；承担迟延履行期间债务利息2234元（以115055.03元，从2020年6月10日暂计算至2020年9月29日）；本案的案件受理费3660元，公告费560元，申请执行费1625元，共计212531.66元。但被执行人马某某、唐某某、唐某某1、文某某、唐某、张某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马某某、唐某某、唐某某1、文某某、唐某、张某银行存款212531.66元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邓红梅
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1482号 原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该单位理事长。 委托代理人：罗晨旭,该单位职工。 委托代理人：赵奉军,该单位职工。 被告：常坡，男，1977年9月14日生，汉族，，住昌黎县 原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用社）与被告常坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理,于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗晨旭、被告常坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎信用社诉讼请求：1、要求依法判令被告常坡偿还原告借款本金2万元，利息18620.67元及至本金清偿之日止的利息。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告常坡于2017年6月8日在昌黎信用社大蒲河借款人常坡于2013年12月19日在我联社借款2万元，期限一年，借款合同号为昌黎联社农信借字2013第42642013762004号，到期日为2014年12月18日，用途为养殖，利率为8.5‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。截止2020年4月18日被告常坡结欠原告社贷款本金2万元，贷款利息18620.67元。借款合同到期后，虽经原告多次催要，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼，希依法裁决。 被告常坡承辩称，这笔贷款我没贷过，都是信用社职工佟二秋贷的跟我没有关系。开卡、取款我都没有去过，字也不是我签的。信用社的人骗我在催收上签字，佟二秋为了让我给他签催收，给我写了证明，我名下的贷款都是由佟二秋使用，并且由他偿还，而且在上面签字摁手印，我还有录音可以证明。我要求信用社提供原始贷款合同、开卡记录。 原告昌黎信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、《农村信用社农户信用借款合同》1份，编号为农信借字2013第42642013762004号，记载的借款金额、借款期限、利率、借款用途、罚息利率等与原告诉状一致，最后有常坡签字、按手印，加盖昌黎信用社借款葛条港信用社合同专用章，并有经办人签字，签约时间注明为2013年12月19日。 二、《借款借据》1份，其中记载的借款金额、借款期限、利率等也与原告诉状一致，后有常坡签字、按手印，加盖昌黎县信用社葛条港信用社借款合同专用章，并有经办人签字，时间注明为2013年12月19日。 三、贷款催收通知书2份，以打印空白表格形式列明催收时间、借款人、贷款账号、贷款利率、金额、借款合同、借款日、到期日等，手写填充，显示催收时间分别为2016年9月5日和2017年9月22日，借款人常坡，借款金额2万元，利率8.5‰，借款日2013年12月19日，到期日2014年12月18日。之后表格打印字体为“上述借款已到期（今天到期），请抓紧归还”，法定代表人或者其授权代理人手写签名，再以后是打印字体“以上通知已收悉，我们将采取措施，积极归还本息”，最后是借款手写签名，并标注日期。 四、债务认定书1份，也为打印表格填充形式，显示常坡于2017年12月22日签字承认，本人在葛条港信用社有借款3笔，其中1笔即为本案借款2万元。 被告常坡经当庭质证，发表质证意见认为：证据一、二、四上的签名不是我签的，只有证据三2份催收上是我签的，这笔钱不是我贷的，希望法庭还我清白。 被告常坡为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 一、证明信1份，内容为“葛条港信用社贷款人常坡名下全部贷款是佟二秋使用，由佟二秋负责偿还本息”，后署名为证明人“佟二秋，时间2016年9月24日”。 二、录音2段，按被告提供的记录材料，是常坡、常坡妻子与佟二秋及其家人的对话录音，主要内容为双方协商如何将借款转到佟二秋名下，由佟二秋偿还。 原告经庭审质证，发表质证意见认为以上证据与本案无关。 另，庭审中被告常坡要求原告方出示本人开卡、取款的记录，本院就此询问原告，原告表示现存档案中，没有找到当时常坡的开卡、取款记录。 本院经当庭质证，对以上证据综合认证如下: 原告向本院提交的证据一、二、三、四均为原始书证，形式合法、完整，记载内容一致，能够相互印证，均与本案双方争议借款有关。但详细核实各书证中常坡签名，借款合同的签名与其他借款借据、催收通知、债务确认书中的字体确实有明显不同。被告提交的证据，即使所证内容属实，可以证明借款确实为他人使用，也不足以推翻原、被告之间存在借款合同关系及被告所应承担的合同义务；即使他人愿意承担还款责任，也需经原告同意才能产生法律效力。因此，正如原告质证意见，被告所提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。综合对比双方当事人提交的证据，本院认为，原告提交的证据均为原始书证，且内容可以相互印证，虽然其中常坡签名字体有所不同，但在未经鉴定的情况下，并不能排除都是常坡本人书写。原告方虽未提交被告开卡、取款记录，但即使借款确实为他人取得、使用，被告常坡之后在催收通知书、债务确认书上签字，也足以表明他对此笔借款是知道并同意承担还款义务的。因此，本院对原告提交的证据一、二、三、四均予采纳。 根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 2013年12月19日，被告常坡与原告昌黎信用社签订借款合同，从昌黎信用社借款2万元，约定借款期限1年，利率月息8.5‰，逾期还款从逾期之日起执行年息14.40%。到期后，经原告催要，被告未能偿还本息。 本院认为，原告昌黎信用社与被告常坡于2013年12月19日签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告常坡未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告常坡于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金2万元及利息，利息计算方法为：截止2020年4月18日利息为18620.67元；2020年4月19日至被告常坡按本判决确定的履行期限内实际还款之日，按本金2万元，年利率14.40%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告常坡负担,于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年九月十九日 书记员  齐菲菲
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2820号申请执行人：杭州永道机械设备租赁有限公司。住所地：杭州市江干区九堡镇老街****。法定代表人：叶勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司。住所。住所地：湖州市红丰路**div>法定代表人：宋炳生，该公司总经理。本院在执行申请执行人杭州永道机械设备租赁有限公司与被执行人浙江湖州市建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5847号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告李国庆，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告李国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年九月十一日书记员  纪红雪
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3257号彭晓红与朱惠英、纪秀芳、朱翠华、朱瑞、朱午英、朱梅英、朱伟、南京鼓楼城镇建设开发有限公司：彭晓红与朱惠英、纪秀芳、朱翠华、朱瑞、朱午英、朱梅英、朱伟、南京鼓楼城镇建设开发有限公司安置拆迁补偿合同纠纷一案，经本院执行，本案已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1164号 罗金、江美兰： 本院执行的申请执行人罗金与被执行人江美兰民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初5328号 原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道**，统一社会信用代码91341200750990744X（1-1）。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭士豪，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：王焱磊，男，1984年4月13日出生，汉族，住新疆图木舒克市。 原告阜阳市三和物流有限公司与被告王焱磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告阜阳市三和物流有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市三和物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市三和物流有限公司负担。 审判员 高  丽 二〇二〇年九月三日 书记员 欧阳启岩