云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5154号原告：雷亮，男，汉族，1969年9月17日生，身份证住址四川省昌隆县，现住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：施继英，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：关发金，男，汉族，1966年4月23日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。委托代理人：关波，男，汉族，1990年8月18日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，与被告关发金为父子关系，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，营业场所云南省昆明市建工大楼28层。负责人：左安甫，系该公司总经理。委托代理人：孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹**文。委托代理人：周福玲，特别授权代理被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司，营业场所云南省昆明市五华区教益路68号。负责人：郑云川，系该公司总经理。委托代理人:申芳，女，汉族，1997年5月19日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。委托代理人:黄莹，女，汉族，1989年3月23日生，身份证住址云南省临沧市临翔区，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员李曰福独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告雷亮的委托代理人施继英，被告关发金及其委托代理人关波，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称“大地保险公司）的委托代理人孙丽琼、被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称阳光保险公司）的委托代理人申芳、黄莹到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司经本院合法传唤，提交书面答辩状后未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告雷亮诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币450421.01元；二、上述赔款由承保交强险和商业险的保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付；三、如本案审理时已发布新一年度的人身损害赔偿计算有关费用计算标准，则残疾赔偿金、误工费、护理费等需要依照标准计算的费用按照新的标准进行计算；四、诉讼费被告承担。原告于庭审中将诉讼请求中残疾赔偿金227718.4元（33488元×20年×34%）变更为246418.4元（36238元×20年×34%），将总诉请金额变更为469121.01元。被告关发金辩称：对事故发生及责任认定没有意见，投保情况与被告大地保险公司意见一致，我方垫付费用5000元，转账到小陈轮胎店中换现金给原告，垫付的费用要求一并处理。被告大地保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任的认定没有异议。2、肇事车辆在我司投保交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，事故发生后我司垫付医药费10000元；3、本案中有无责车辆，待无责车辆各承担12000元，其保险公司赔偿后，我司在商业险范围内再进行赔偿。被告阳光保险公司辩称：1、我司是原告所驾驶车辆的保险公司，该车的商业保险已经过期，仅有交强险；2、原告雷亮所驾驶车辆是无责车辆，车辆是停在路边的，发生事故时原告雷亮在车上，属于车上人员，因此我们不承担责任。被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：1、本案中云Ａ×××**号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限：2019-04-10至2020-04-10，交强险无责赔付限额12000元，本次事故发生时驾驶员曾继宗将车辆停放在轮胎店门前，云Ａ×××**车驾驶员曾继宗在此次事故中无责任，对于原告主张的损失，驾驶员曾继宗无任何过错，我司不予承担赔偿责任。二、本案的诉讼费用不属于保险责任范围，答辩人不予承担。案件事实一、事故经过：2019年7月30日，被告关发金驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车由昆明市新螺蛳湾前往跑马山殡仪馆。途中被告关发金驾驶车辆沿昆明市跑王线由西向东行驶至好运轮胎店附近路段时未察明车前情况，其所驾车车头右前部与曾继宗所驾停于好运轮胎店门前空地的云Ａ×××**号“江淮”牌轻型厢式货车左后尾部相撞，云Ａ×××**号“江淮”牌轻型厢式货车又与车前方的原告雷亮身体及原告雷亮所驾停于好运轮胎店门前空地的云Ａ×××**号“东风”牌轻型厢式货车尾部相撞，致原告雷亮挤压受伤（经法医鉴定原告雷亮目前伤情为重伤二级），三车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告关发金承担事故的全部责任，曾继宗、原告雷亮无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告关发金系云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车的登记所有人，事故发生时由被告关发金驾驶，该车辆在被告大地保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2019年7月30日至2019年9月13日在云南中德骨科医院住院治疗45天，出院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、闭合性腹腔脏器损伤（1、肝破裂，2、下腔静脉破裂，3、后腹膜血肿，4、肠系膜挫伤）；3、骨盆骨折；4、左肩胛骨粉碎性骨折；5、胸椎棘突多发骨折；6、腰椎横突骨折；7、双肺挫伤；8、双侧胸腔积液。出院医嘱为：1、定期专家门诊复查数月。2、加强营养，多休息（建议休息3月），建议继续口服促进骨折愈合药物；3、患肢2个月内不负重，2个月后视骨折愈合情况再做下一步指导治疗；4、在专业医师指导下行康复治疗。适当双下肢肌群功能锻炼，预防肌群萎缩；5、定期随访，不适随诊。原告雷亮于2020年3月4日经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为：（一）、原告雷亮下腔静脉破裂修补术后伤残等级鉴定为八级；原告雷亮肝破裂修补术后伤残等级鉴定为十级；原告雷亮右肩部损伤伤残等级鉴定为十级；（二）、原告雷亮后期医疗费评估为人民币5000元；（三）、原告雷亮误工期评定为伤后150日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后90日。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告关发金主张为原告垫付了5000元，被告大地保险公司主张为原告垫付了10000元医疗费，被告垫付的费用原告予以认可，本院予以确认。六、损失构成情况：原告主张医疗费143202.61元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、后期治疗费5000元、护理费9000元、残疾赔偿金246418.4元、误工费43400元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2600元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张143202.61元，其就该项主张向本院提交了①云南急救中心票据；②云南中德骨科医院：病案首页、诊断证明书、出院记录、出院证、入院记录、出院记录、手术记录、报告单、费用清单、住院票据、门诊检查票据及门诊费用清单、复查票据；③购买人血白蛋白票据，证明原告因本次交通事故产生的医疗费用情况，住院45天。，住院45天大地保险公司、被告关发金、被告阳光保险公司对上述证据第①项、第②项三性认可，对第③项人血白蛋白的票据不认可，认为缺乏医嘱。本院认为，原告提交的第①项、第②项证据客观真实，与本案有关联，被告认可，本院予以采信。对于证据第85页的门诊费发票，因发票时间为2020年3月10日，系后期治疗费鉴定之后，不应重复计算，故该费用不予确认；对于第③项人血白蛋白的票据，结合原告雷亮伤情及医院病历材料，购买人血白蛋白药品符合其伤情，结合购买人血球蛋白时间，与原告雷亮住院时间相一致，故对于上述证据予以采信。，因此该部分费用本院确认为142695.61元。2、住院伙食补助费：原告主张4500元（45天×100元/天），被告大地保险公司予以认可，本院认为，结合原告的住院时长45天，原告该项主张并无不当，故该项费用本院确认为4500元（45天×100元/天）。3、营养费：原告主张4500元（90天×50元/天），被告关发金、大地保险公司认可2250元，本院认为，原告提交的出院医嘱中载明加强营养，结合原告住院时长，该项费用本院酌情支持3000元（50元/天×60天）4、后期治疗费：原告主张5000元，其向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，经质证，被告大地保险公司、被告关发金、被告阳光保险公司对司法鉴定意见书三性认可，本院认为，原告提交的后期治疗费司法鉴定意见书的出具机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，本院对该意见书予以采信，该意见书已经明确原告后期需产生医疗费5000元，故该项费用本院予以确认。5、护理费：原告主张9000元（4500元/月÷30天×60天），其就该项主张向本院提交了陪护证明、误工证明、身份证复印件，证明住院期间需一人陪护，经质证，被告大地保险公司、被告关发金、被告阳光保险公司对陪护证明认可，对护工误工证明不认可，认为应当提交相应的劳动合同、工资单。本院认为，原告并未向本院提交其护理人员的劳动合同、工资发放记录、银行流水，故本院对原告主张的护理人员的收入标准不予采信。但是结合原告伤情及住院时长，本院认为原告于住院期间及出院后需要适当护理符合常理，故对于住院期间护理费本院参照护工从事同等级别护理170元每天计算，为7650元（170元/天×45天），出院后护理费本院酌情支持10天，每天100元，为1000元（100元/天×10天），故该项费用本院确认为8650元（7650元+1000元）。6、残疾赔偿金：原告主张246418.4元（36238元×20年×34%），其就该项主张向本院提交了伤残等级司法鉴定意见书、暂住登记证明（2018.6.26），证明原告因交通事故产生的误工费、原告于事发前生活、居住城镇满一、居住城镇满一年按照城镇标准计算。经质证，被告大地保险公司、被告关发金、被告阳光保险公司对司法鉴定意见书三性认可，对社保卡三性认可，认为误工证明应当提交雷亮的工资单来证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算……”原告主张的残疾赔偿金,其提交的上述证据能够证实其在城镇居住务工一年以上,故,该费用应当按照城镇居民标准进行计算,结合鉴定机构出具的意见,原告构成一处八级伤残、两处十级伤残,故残疾赔偿金确认为231923.2元（36238元×20年×32%）7、误工费：原告主张43400元（6000元/月÷30天×217天），其就该项主张向本院提交了暂住登记证明（2018.6.26）、社保卡、误工证明、营业执照复印件、工伤认定决定书，证明原告因交通事故产生的误工费。经质证，被告大地保险公司、被告关发金、被告阳光保险公司对证据社保卡三性认可，认为误工证明应当提交雷亮的工资单来证明。本院认为，原告并未提交劳动合同书、工资发放记录、工资银行流水，且原告所主张的收入已达我国公民个人纳税标准，并未向本院提交纳税证明，故本院对其主张的误工费标准不予采信。但原告提交证据可证明其于事故发生前在城镇居住、工作满一年，故对于误工费标准本院参照2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算。至于误工时长，本院认为，原告主张计算至定残前一日并无不当，故该项费用本院确认为21544.24元（36238元÷365天×217天）。8、交通费：原告主张500元，其并未就该项主张向本院提交证据材料，被告对该费用予以认可。本院认为，结合原告伤情及住院时长，原告及其必要陪护人员因就医治疗、复查等产生交通费符合客观常理，故本院酌情支持500元。9、精神损害抚慰金：原告主张20000元，本院认为，此次交通事故造成原告两处十级、一处八级伤残的损害后果，给原告造成了一定程度的精神损害，结合事故责任划分，该项费用本院酌情支持10000元。10、鉴定费：原告主张2600元，其就该项主张向本院提交了鉴定费发票，经质证，被告方认为鉴定费不应由其承担。本院认为，该项费用系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，且原告提交的发票真实、合法、有效，故该项费用本院予以确认。综上，本院认定的原告的损失为430413.05元（142695.61元+4500元+3000元+5000元+8650元+231923.2元+21544.24元+500元+10000元+2600元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为430413.05元（包含被告关发金垫付5000元医疗费、被告大地保险公司为原告垫付的10000元医疗费）。本院认为，鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，且被告所驾驶的车辆购买了不计免赔，故本院对被告大地保险公司辩称鉴定费不在保险赔偿范围的观点不予采信，故对于鉴定费应由被告大地保险公司承担。另外，根据原告提交的道路交通事故责任认定书及被告关发金的陈述，原告雷亮事故发生时并不在车内，故对于被告阳光保险公司辩称原告为车上人员的观点不予采信。因被告关发金承担事故全部责任，被告关发金驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险（含不计免赔），云Ａ×××**号车在被告平安保险公司投保了交强险，云Ａ×××**号车在被告阳光保险公司投保了交强险。对于原告的损失医疗费项下为155195.61元（142695.61元＋4500元＋3000元＋5000元），因该项费用已经超出交强险医疗费项下限额，故被告大地保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，被告平安保险公司应在无责交强险医疗费项下赔偿原告1000元，被告阳光保险公司应在无责交强险医疗费项下赔偿原告1000元，余款143195.61元（155195.61元-10000元-1000元-1000元），因被告关发金在被告大地保险公司投保了限额50万元第三者责任保险，故对于剩余医疗费项下共计143195.61元应由被告大地保险公司在第三者责任保险限额范围内承担。对于原告的损失死亡伤残项下损失为272617.44元（8650元+231923.2元+21544.24元+500元+10000元），因该项费用已经超出交强险死亡伤残项下限额，故被告大地保险公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元，被告平安保险公司应在无责交强险死亡伤残项下赔偿原告11000元，被告阳光保险公司应在无责交强险死亡伤残项下赔偿原告11000元，余额140617.44元（272617.44元-110000元-11000元-11000元），由被告大地保险公司在第三者责任保险限额范围内承担。因被告大地保险公司及被告关发金垫付的费用要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减。综上，被告大地保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告雷亮因此次损伤产生的各项经济损失共计396413.05元（10000元+143195.61元+110000元+140617.44元+2600元-10000元），并在保险责任限额范围内支付被告关发金垫付费用5000元。被告平安保险公司应在无责保险责任限额范围内赔偿原告雷亮因此次损伤产生的各项经济损失共计12000元（11000元+1000元）。被告阳光保险公司应在无责保险责任限额范围内赔偿原告雷亮因此次损伤产生的各项经济损失共计12000元（11000元+1000元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷亮因此次交通事故产生的各项经济损失共计396413.05元，并在保险责任限额范围内支付被告关发金垫付费用5000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付雷亮因此次交通事故产生的各项经济损失共计12000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决生效之日起十日内支付雷亮因此次交通事故产生的各项经济损失共计12000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8056元，由被告关发金承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年九月十一日书记员  王秋晔