河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1729号 原告：孙续山，男，1980年9月19日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师。 被告：张某，女，1989年9月3日出生，汉族，现住滦南县。 被告：李某1，女，2010年3月5日出生，汉族，现住滦南县。 法定代理人：张某，李某1之母。 被告：李某2，女，2014年11月23日出生，汉族，现住滦南县。 法定代理人：张某，李某2之母。 被告：李长有，男，1960年1月3日出生，汉族，现住滦南县。 被告：吴素莲，女，1960年6月21日出生，汉族，现住滦南县。 五被告委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。 五被告委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。 原告孙续山与被告张某、李某2、李某1、李长有、吴素莲合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙续山及其委托诉讼代理人张旭、被告张某以及其与被告李某2、李某1、李长有、吴素莲委托诉讼代理人田山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙续山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、李某1、李某2、李长有、吴素莲返还原告交通事故各项赔偿款104250元；2、依法判令被告张某、李某1、李某2、李长有、吴素莲返还车辆损失保险赔偿款70000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙续山与死者李永刚合伙所有的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂货车。2017年11月24日，涉案车辆由司机张伟驾驶在额济纳旗沿航天路由南向北行驶至54公里-53米处路段时，与另外两车相撞，造成三车受损，驾驶人张伟及乘车人李永刚死亡的事故。交通事故处理后，原告与死者李永刚的继承人被告张某、李某1、李某2、李长有、吴素莲通过河北省滦南县人民法院调解，与死者张伟的继承人就各项赔偿达成民事调解书【案号为：（2018）冀0224民初709号】，该调解书的主要内容为“原告与被告张某、李某1、李某2、李长有、吴素莲一次性赔偿张伟继承人死亡赔偿金、丧养费等共计570000元，并约定调解书生效后，张伟继承人将就张伟死亡向对方车辆投保交强险和商业三者险的保险公司索赔的权利及所得赔偿款、向张伟所驾驶车辆投保车上人员责任险的保险公司索赔的权利及所得的赔偿款、向承保司乘人员团体意外伤害保险的保险公司索赔的权利及所得的理赔款一并转让给本案原告及被告张某、李某1、李某2、李长有、吴素莲。”调解书生效后，原告与被告张某、李某1、李某2、李长有、吴素莲，分两次共向张伟继承人赔偿570000元（2018年2月14日支付228500元，并向其出具欠条认可尚欠341500元赔偿款，余款自保险公司赔付后由被告张某支付给张伟继承人）。张伟所驾驶的案涉车辆投保车上人员责任险的保险公司已将赔偿款500000元支付给被告张某、李某1、李某2、李长有、吴素莲，承保司乘人员团体意外伤害保险的保险公司也已将赔偿款50000元支付给被告张某、李某1、李某2、李长有、吴素莲，五位被告共取得赔偿款550000元，扣减给张伟继承人赔付的341500元，尚余208500元，原告应分得104250元。但五被告并未将原告应分得的赔偿款104250元支付给原告。另外，原告与死者李永刚合伙所有的货车因交通事故受损，投保的保险公司因车辆损失险赔付140000元，原告应分得的70000元，被告也并未给付。综上所述，五被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告主张涉案车辆的车损赔偿款为155065.10元，故将此部分的诉讼请求变更为要求五被告返还77500元。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交滦南县人民法院作出的（2018）冀0224民初709号民事调解书，用以证实原、被告之间存在合伙关系以及原、被告取得的各项权利； 2、提交原、被告为司机张伟家属出具的欠条，用以证实原、被告之间的合伙关系； 3、提交司机张伟的妻子耿雅玲出具的工资收条，用以证实原告支付工资的事实； 4、提交耿雅玲出具的丧葬费收条，用以证实原、被告共同支付丧葬费的事实； 5、提交张伟家属出具的收条，用以证实原、被告共同向被告赔偿损失570000元的事实； 6、提交原告与耿雅玲签订的协议书，用以证实原被告双方与张伟妻子耿亚玲签订协议及支付的款项； 7、提交由经手人杨秘林、贾瑞山签字的花费明细，用以证实事故发生时托运尸体的支出情况； 8、提交滦南县坨里镇贾庄村民委员会出具的证明，用以证实原告与李永刚系合伙关系以及各享有50%的权利； 9、提交司机张庆华出具的证明，用以证实原告与李永刚对涉案车辆各出资50%； 10、提交原告与被告张某的通话录音，用以证实被告张某已经收到了保险款项； 11、提交涉案车辆的团体意外保险单，用以证实为司机张伟投保500000元的事实； 12、提交滦南汽贸公司电脑截屏，用以证实保险公司已将车辆损失的赔偿款给付了被告张某。 被告张某、李某2、李某1、李长有、吴素莲辩称，对于原告孙续山所陈述的与李永刚合伙关系的事实无异议，原告与李永刚合伙时约定利益共享、风险共担，各自占有50%的份额。原告诉状中所主张的数额与事实不符，原告仅就此事故产生的赔偿项目进行了主张，但并未扣减被告为处理该事故所支出的开支。发生事故时，被告去事故发生地解决交通事故家属所产生的费用为14671元，因解决交通事故支出的诉讼费及交通费等费用为15154元。另外，李永刚在本次事故中死亡，但是没有责任，其系在执行合伙事务中死亡，作为合伙事务的受益人一方应当赔偿相应的损失。经内蒙古自治区额济纳旗人民法院判决，此事故给李永刚的家属造成的经济损失为11553743.58元，其中对方车辆的保险等责任主体已经赔偿了429978.57元，剩余款项72539.01元应当由原告进行补偿。 五被告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交滦南县人民法院作出的（2018）冀0224民初709号民事调解书及调解笔录，用以证实赔偿死者张伟家属的情况； 2、提交被告书写的解决此事故花费的明细表，用以证实被告解决交通事故时所产生的花费； 3、提交诉讼费票据、火车票、飞机登机牌、住宿押金等，用以证实被告因解决交通事故所产生的花费； 4、提交内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2018）内2923民初83号、203号、204号民事判决书三份，用以证实案涉交通事故所涉及的赔偿情况。 本院经审理认定事实如下：原告孙续山与死者李永刚合伙经营牌号为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂货车，双方约定合伙中利益共享、风险共担以及各占50%份额。被告张某、李某1、李某2、李长有、吴素莲系死者李永刚的第一顺序继承人。2017年11月24日2时50分许，司机张伟驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂货车，在额济纳旗××航天路（东风航天城至酒泉方向）由南向北行驶至54公里-53米处路段时，与由北向南行驶的张德龙驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂货车碰撞后，两车又被由北向南行驶的张洪柱驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂货车碰撞，造成三车受损，冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂货车驾驶人张伟、乘车人李永刚死亡，辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂货车驾驶人张德龙经抢救无效死亡、乘车人赵洪伟受伤，辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂货车驾驶人张洪柱，乘车人王春利轻微受伤的交通事故。该事故经内蒙古额济纳旗公安局交警大队额公交认字［2017］第11003号道路交通事故认定书认定，驾驶人张伟负该起交通事故的主要责任，驾驶人张洪柱负该交通事故的次要责任，驾驶人张德龙在该起交通事故中不负有责任，乘车人赵洪伟、李永刚、王春利在该起交通事故中不负有责任。 张伟的第一顺序继承人耿雅玲、张晨恺、张丹妮、张立国、马淑兰于2018年2月13日向本院起诉，要求本案的原告孙续山、被告张某、李某1、李某2、李长有、吴素莲赔偿经济损失972680元。后在法院的主持下，双方于2018年2月13日自愿达成了调解协议，本院遂作出了（2018）冀0224民初709号民事调解书，其主要内容为“一、被告孙续山、张某、李某1、李某2、李长有、吴素莲一次性赔偿原告耿雅玲、张晨恺、张丹妮、张立国、马淑兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计570000元（调解书生效即履行），原告耿雅玲、张晨恺、张丹妮、张立国、马淑兰收到上述赔偿款后，不再以任何形式和理由就本案事故向被告主张民事权利；二、调解书生效后，原告耿雅玲、张晨恺、张丹妮、张立国、马淑兰就张伟死亡向对方车辆投保交强险和商业三者险的保险公司索赔的权利及所得理赔款、向张伟所驾驶车辆投保车上人员责任险的保险公司索赔的权利及所得的理赔款、向承保司乘人员团体意外伤害保险的保险公司索赔的权利及所得的理赔款，一并转让给被告孙续山、张某、李某1、李某2、李长有、吴素莲；……”调解协议达成后，原、被告共同向张伟的家属支付了赔偿款228500元（含已给付的丧葬费28500元）。2018年2月14日，原、被告共同向张伟的家属出具了欠条，内容为“今欠耿雅玲、张晨恺、张丹妮、张立国、马淑兰因张伟死亡造成的损失共计341500元，此款由欠款人从保险公司报回后立即支付给耿雅玲、张晨恺、张丹妮。”获得涉案车辆投保车上人员责任险的保险公司的理赔款以及司乘人员团体意外伤害保险的保险公司给付理赔款合计550000元后，向耿雅玲支付了341500元，剩余208500元由被告张某占有。 另查明，涉案车辆所投保的车损理赔款155000元也由被告张某占有。 上述事实，有原、被告的陈述、民事调解书、判决书、欠条、收条、通话录音等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告的陈述以及提交的（2018）冀0224民初709号民事调解书，可以认定原告孙续山与死者李永刚合伙经营牌号为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂货车和双方约定利益共享、风险共担以及各占50%份额的事实清楚。再根据（2018）冀0224民初709号民事调解书所确定的调解内容，亦能够认定证实原、被告取得了涉案车辆所投保的车上人员责任险以及司乘人员团体意外伤害保险的理赔款的权利。因上述理赔款系基于为合伙车辆所投保的保险，故其发生事故后所获得理赔款，可以认定为原告与李永刚的合伙财产，扣除为死者张伟家属赔偿款341500元后，剩余208500元应当由原告分得50%即104250元，死者李永刚的第一顺序继承人被告张某、李某1、李某2、李长有、吴素莲共同分得50%即104250元。关于保险公司赔偿的车辆损失的理赔款155000元，是基于原告与李永刚合伙经营的车辆所产的财产，故该部分款项也应当属于原告与死者李永刚的合伙财产，该部分财产也应当按照各自占有50%的份额进行分割，故原告应分得50%即77500元，被告张某、李某1、李某2、李长有、吴素莲共同分得50%即77500元。由于上述款项均由被告张某占有，被告张某有义务返还原告应分得的合伙财产共计181750元。关于被告主张的其为了解决合伙事务所负担的14671元，均系其自己书写计算所得，且原告并主张双方已经达成了就该部分款项与原告自行为张伟负担的未结算的劳务费相互抵顶，故被告主张的此部分费用本院无法认定。关于被告主张的诉讼费、交通费、住宿费等15154元，根据被告提交的内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2018）内2923民初203号、204号两份民事判决书，可以认定被告所支付的诉讼费属于预交，其并不是该费用的最终承担主体，并且内蒙古自治区额济纳旗人民法院审理的（2018）内2923民初203号系五被告作为李永刚的家属向对方肇事责任一方主张权利案件，该案与原告与李永刚合伙关系并不存在关联性。关于原告主张的交通费、住宿费等费用，因该费用中存在五被告向对方肇事车辆一方主张权利的情形，本院无法区分该费用的分担，故被告要求在合伙财产中予以扣除的诉请，本院在本案中不予支持。关于被告主张的李永刚系在执行合伙事务时死亡，原告应予以赔偿的问题，五被告应当另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告张某返还原告孙续山合伙财产款项181750元。判决生效即履行； 二、驳回原告孙续山的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3785元，减半收取计1892.50元，由原告孙续山负担946.25元，被告张某负担946.25元。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  王哲贤