wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22229号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：龙怀富，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码510************292。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告龙怀富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼。被告龙怀富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告龙怀富向原告平安银行中山分行偿还借款本金194509.51元及利息（含罚息）9190.71元、复利236.41元（暂计至2020年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告龙怀富承担诉讼费。被告龙怀富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：龙怀富。签约情况：双方于2019年1月15日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，自2019年1月16日至2022年1月16日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确罚息的基数为应付未付的正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2020年7月20日，被告龙怀富尚欠贷款本金194509.51元及利息（含罚息）9190.71元、复利236.41元。本院认为，平安银行中山分行与龙怀富签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年7月20日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且龙怀富没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行已诉请提交收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。被告龙怀富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙怀富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年7月20日的贷款本金194509.51元及利息（含罚息）9190.71元、复利236.41元。自从2020年7月21日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取为2179元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告龙怀富负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月十四日书记员  陈 盈车晓晴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保643号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:朱斌庭,男,1973年9月8日出生,汉族,住河北省石家庄市井陉矿区。 被申请人:高玉华,女,1973年2月16日出生,汉族,住河北省石家庄市井陉矿区。 被申请人：石家庄市孟韬商贸有限公司。住。住所地：石家庄新华区清真寺街********/div> 法定代表人：朱斌庭。 被申请人：徐桂仓，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：高志华，女，1969年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱斌庭、高玉华、石家庄市孟韬商贸有限公司、徐桂仓、高志华名下银行存款1120000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人朱斌庭、高玉华、石家庄市孟韬商贸有限公司、徐桂仓、高志华名下银行存款1120000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月四日 书记员  王爱宁
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保6号之一申请人：范桂桂，女，1962年8月16日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人：艾伙祥，男，1953年10月12日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：王朝朝，男，1991年1月21日出生，汉族，家住江西省抚州市乐安县。申请人范桂桂、艾伙祥与被申请人王朝朝诉前财产保全一案，本院于2020年1月20日作出(2020)赣1029财保6号民事裁定，裁定扣押被申请人王朝朝所有的赣×××**小型普通客车（保全价值5万元）。申请人范桂桂、艾伙祥于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王朝朝所有的赣×××**小型普通客车（保全价值5万元）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇二〇年九月三十日书记员  吴 蓉
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2434号原告：张喜生，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕、云霞，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：徐永刚，男，住呼和浩特市。第三人：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。法定代表人：王建军。委托诉讼代理人：王湘璐，内蒙古卓能律师事务所律师。原告张喜生诉被告徐永刚、第三人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院2020年7月6日立案受理后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张喜生撤诉。案件受理费50元由原告负担。审判长 陈春梅人民陪审员 赵瑞佳人民陪审员 教 靖二〇二〇年九月八日书记员 边 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65054号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘光亮，男，1965年4月27日出生，汉族，住云南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘光亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告刘光亮经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光亮支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)48,007.05元；2.判令被告刘光亮支付原告截至2020年9月1日止的逾期利息902.13元及自2020年9月2日至款项实际清偿之日止的逾期利息[以截至2020年9月1日止的应付未付租金22,157.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算]；3.判令本案的诉讼费用由被告刘光亮承担。事实与理由：2018年3月7日，原告与被告刘光亮签订编号为SCYN020-0307-001659的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刘光亮以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云A7XX**，发动机号为05-XXXXXXXX，车架号为LETEDDE19JH002091)，车辆融资总额109,788元，首付款23,360元，租赁期限36个月，被告刘光亮应每月向原告支付租金3,692.85元；车辆交付被告刘光亮使用后，被告刘光亮应自2018年4月始于每月12日向原告支付每期租赁费用；如被告刘光亮逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告刘光亮追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告刘光亮地址为：云南省楚雄彝族自治州元谋县茂乡普龙桥危桥改造工地。原告已向被告刘光亮交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告刘光亮未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告刘光亮未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘光亮未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告刘光亮未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告刘光亮的全部未付租金为48,007.05元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金22,157.10元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为902.13元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告刘光亮签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘光亮未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘光亮支付全部未付租金，并要求被告刘光亮支付逾期利息。对于逾期利息的利率，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告刘光亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘光亮应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48,007.05元；二、被告刘光亮应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期利息902.13元及自2020年9月2日至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金22,157.10元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022元，减半收取计511元，由被告刘光亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1762号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。 法定代表人：王天军，该公司总经理。 被执行人：陈艺丹，女，1991年8月26日出生，汉族，甘肃省金塔县人，无业，现住甘肃省金塔县。 被执行人：陈兴明，男，1962年9月14日出生，汉族，甘肃省金塔县人，无业，现住甘肃省金塔县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被执行人陈艺丹、陈兴明追偿权纠纷一案，我院（2019）甘0902民初4808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款20942.89元，案件受理费168.00元，执行费214.00元；2020年5月11日、2020年9月17日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1762号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 于 炳 华 审判员 :孟庆河 二〇二〇年九月二十九日 书记员 : 段 雪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6888号?原告：姚璐，女，1988年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：浙江游侠客国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路****西第****。法定代表人：郑浙明。委托诉讼代理人：查文婷。原告姚璐与被告浙江游侠客国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告姚璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚璐撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年九月八日书记员  陈祎淑
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10462号之一 申请执行人:李玉兰,女,1983年11月8日出生,汉族，住广西博白县。 委托代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。 被执行人:郑靖敏,女,1984年11月24日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人李玉兰与被执行人郑靖敏合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21167号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑靖敏应向申请执行人偿还欠款91500元及逾期付清利息（利息计算方法：以尚欠本金为基数，按照月利率2%，从2020年2月20日起至实际清偿之日止）；返还案件受理费1410元及诉讼保全费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10462号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 滔
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特247号申请人：全天自动化能源科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市****联科国际科研中心7栋201号，统一社会信用代码为914**********256XL。法定代表人：廖正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭英权，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佐梅，广东中建合展律师事务所辅助人员。被申请人：雷敏，男，汉族，1981年5月27日出生，住江西省九江市浔阳区***************，公民身份号码为360************912。申请人全天自动化能源科技（东莞）有限公司与被申请人雷敏申请撤销仲裁裁决一案。本案审理过程中，全天自动化能源科技（东莞）有限公司于2020年9月21日以该案劳动仲裁庭作出了补正裁决，该案已经在东莞市第一人民法院立案并受理为由，向本院提出撤回的申请。本院认为：全天自动化能源科技（东莞）有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许全天自动化能源科技（东莞）有限公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取为200元，由全天自动化能源科技（东莞）有限公司负担，全天自动化能源科技（东莞）有限公司多交部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十四日书记员  王 晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1470号申请执行人：杨某，1976年01月16出生，住固原市。被执行人：张某，1978年01月03出生，住固原市。本院执行的杨某与张某买卖合同纠纷一案，申请执行标的25000元，诉讼费213元，执行费275元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402民初8523号民事调解书向张某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查。查明，张某有存款帐户已冻结，扣划2450元发放申请执行人，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年九月二十九日书记员 张 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6737号 原告：余某1，男，1970年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 原告：余某2，男，1972年2月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 原告：余某3，女，1978年4月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：韩某，女，1948年10月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**林，安徽金睿律师事务所律师。 被告：余某4，男，1980年5月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**林，安徽金睿律师事务所律师。 原告余某1、余某2、余某3与被告韩某、余某4继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1、余某2及二原告委托诉讼代理人赵永亮肖振、原告余某3、被告韩某、余某4及二被告共同委托诉讼代理人郝建国、李**林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某1、余某2、余某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告余某1、余某2对被继承人余建海的拆迁补偿款享有继承权利；2、请求法院依法判令原告余某1、余某2对被继承人的拆迁款547000元中109400元各继承54700元;3、请求法院依法判令被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由:原告余某1、余某2、被告余某4与被告韩某、被继承人余建海系父母子女关于,2004年被继承人余建海去世,去世之后留有位于阜阳市颍州区房屋,该房屋在2019年被依法拆迁,拆迁款为547000元,拆迁款到位之后,被两被告占有,两被告自己的合法权益,诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告余某3诉称：父亲余建海生前已经将房子给余某4做婚房，房屋不应作为遗产。如认定为遗产，本人也要求继承。 被告韩某、余某4辩称：涉案被征收房屋位于阜阳市州区,该房屋系韩某和其配偶余建海（已故）于1991年出资建设,后赠与其三子余某4,作为余某4的婚姻用房,余某4接受贈与并自婚后直占有该房屋。父母出于为其子的婚姻考虑,自愿将出资建设的房屋赠与其子,符合公序良俗,赠与合同系双方真实意思表示,无法定合同无效的情形,该房屋赠与合同合法有效。房屋赠与合同订立在1991年,由于特殊的时代背景,未能及时理房产过户登记,故该房屋赠与合同有效,房屋所有权发生了物权变动。违建面积系答人余某4个人出资建设,该部分拆迁补偿款不应作为遗产分割。根据1993年阜阳市颍西镇人民政府房产登记信息,涉案房屋所有人为余建海,房屋面积为91.3平方米。而根据房屋拆迁安置补偿单及征收评估单显示,涉案房屋总面积为238.48平方米,包含余某4个人出资建设的违建面积172.14平方米。因此,即便按照遗产分割该涉案房屋拆迁补偿款,应当除去答辩人个人出资建设的违建面积部分。3、拆迁补偿协议不仅有拆迁补偿,还有户口补偿,该部分赔偿款不应作为遗产分割。根据拆迁补偿协议,房屋补偿金额为411308元,应付各项补偿款471642元,被答人主张的拆迁补偿数额过高且没有任何事实和法律依据,故应驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下： 余建海与韩某共生育余某1、余某2、余某3、余某4四个子女。余建海于1991年在其颍西镇办事处岳新村韩庄宅基地建住宅一处，1993年5月29日取得房屋产权证书。余建海于2004年去世，生前未留遗嘱。后被告余某4该宅基上违章建设房屋172.14平方米。2018年12月25日，由韩某作为被征收人与阜阳市颍州区颍西街道办事处签订《阜阳市颍州区集体土地房屋征收协议书》（编号阜州征字﹝2018﹞21号），该协议显示合法建筑面积66.34平方米获得补偿款411308元，违章建筑补偿款27542元，加之搬家费、附属物、奖金等补偿款合计为471642元，由被告韩某领取。现原、被告双方因继承产生纠纷后，诉讼至本院。 上述事实，由原告提供的身份证、户籍信息、《房屋所有权证》、《火化证》、《阜阳市颍州区集体土地房屋征收协议书》及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人余建海与韩某于1991年共同所建的房屋被征收而得到的补偿411308元，该补偿款中余建海所占的50%即205654元，应作为被继承人的遗产。被继承人余建海生前未留遗嘱，故其涉案补偿款依法定继承办理。在继承开始后遗产分割前由第一顺位法定继承人余某1、余某2、余某3、韩某、余某4共同共有。本院确定各继承人继承份额为20%，余某1、余某2、余某3、韩某、余某4各继承41130.8元，该款项由韩某领取，应由韩某向其余继承人进行支付。被告辩称被征收房屋系余建海、韩某夫妇对余某4的单方面赠与，但未能提供充分证据，且未办理过户登记，本院对其辩称不予采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条、第十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效之日起五日内分别向原告余某1、余某2、余某3各支付房屋补偿款41130.8元，合计支付123392.4元。 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 锋 二〇二〇年九月二十日 书记员 丁汉鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初9412号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：肖正辉，该营销服务部总经理。 委托诉讼代理人：刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。授权范围：一般授权。 被告：刘红兵，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保财险车商营销服务部）与被告刘红兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险车商营销服务部的委托诉讼代理人刘律玮到庭参加诉讼，被告刘红兵经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保财险车商营销服务部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款15514元并支付利息（以15514元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月18日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月9日，刘红兵驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与施李杨驾驶鄂Ａ×××××小型汽车在珞××高架××（××道）××高架××（××路至未来城下桥处)上行50米发生道路交通事故。经交警定责，刘红兵负事故全部责任，施李杨无责。施李杨驾驶的鄂Ａ×××××车在原告处投保有机动车损失险，被保险人为雷圣琼。事故发生后，原告支付了车辆损失保险赔款15514元。原告承保的被保险车损失系由刘红兵驾驶鄂Ａ×××××小型汽车撞损。事故损失应由本案被告承担赔偿责任，原告作为无责任方的保险公司代为承担了赔偿责任。现原告依据相关法律规定向被告提起代位求偿之诉，请人民法院支持原告的全部诉请。 被告刘红兵未提供答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃对当事人提交的证据进行质证的权利本院经审理认定事实如下：2018年11月9日8时5分，被告驾驶其自有的车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车与施李杨驾驶雷圣琼所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型客车在湖北省武汉市洪山区珞××高架××（××道）××高架××（××路至未来城下桥处)上行50米发生道路交通事故。事故发生当日，武汉市公安局洪山区交通大队出具交通事故快速处理协议书1份，该协议书中载明：被告承担事故全部责任，施李杨无责。 另查明，雷圣琼所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型客车在原告处投保责任限额为112800元的机动车损失险，且事故发生在保险期内。事故发生后，雷圣琼向原告申请理赔。原告定损并于2018年12月18日向雷圣琼赔付了保险理赔款15514元。雷圣琼随即出具了《机动车保险权益转让书》1份，将已经获得赔偿部分的追偿权转让给原告。原告诉至本院要求判如所请。被告车辆在长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期内。事故发生后，长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司依机动车交通事故责任强制保险财产损失限额向被告支付保险赔款2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾车与施李杨驾驶雷圣琼所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型客车发生交通事故，因被告的过错行为导致雷圣琼的上述车辆受损，被告应向雷圣琼承担赔偿责任，赔付其车辆损失金额为15514元。又因原告已经依据保险合同的约定向雷圣琼全额赔付了车牌号为鄂Ａ×××××小型客车损失并取得雷圣琼转让的损失赔偿请求权，原告可依法向被告行驶代位追偿权。对原告要求被告支付代付款15514元之诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘红兵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部赔付代偿款项15514元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费188元以及公告费260元均由被告刘红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  邵 冬 人民陪审员  龚小玲 人民陪审员  吴小蕊 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3202号 申请执行人：严辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：安徽磊阳机电工程有限公司,住安徽省合肥市庐阳区金寨路**泰格大厦**,统一社会信用代码91340100568993957L。 法定代表人：孙玉叶。 被执行人：孙玉叶，女，住合肥，住合肥市蜀山区iv> 本院在执行严辉与安徽磊阳机电工程有限公司、孙玉叶劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人216789.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3202号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初3949号 原告：庹文福，男，1969年1月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：张泽素（原告庹文福之妻），住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：杨建芽，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告庹文福与被告杨建芽劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庹文福的委托诉讼代理人张泽素到庭参加诉讼，被告杨建芽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庹文福向本院提出诉讼请求：被告杨建芽立即支付原告欠款15000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月，被告雇佣原告随吊车在XX镇为中铁二十局六公司干活，每天工作八小时，工资为1500元/天。原告自2019年12月12日至2020年1月1日共计干活十天，工资为15000元。被告于2020年4月13日出具欠条一份，时至今日，原告多次催讨未果。 被告杨建芽庭前向本院提交书面答辩意见称，其于2019年6月底受项目工程人李小波委派到XX镇中铁二十局六公司一分部项目部工作，之前的管理人是李云飞，负责民工安排、材料供给、机械调配，李云飞离职时没有告知原告的随车吊工时费，且原告的工时天数没有得到李云飞的认可，双方就工时费本身具有争议。后经我从中协调，确认尚欠原告随车吊台班工时费15000元属实。2020年4月11日，余江淼到项目部找到我，并限制我人身自由，同月13日，在彭水县劳动局办公大厅，原告等人逼迫我改写欠款人为杨建芽的欠条，我本身只是现场管理人，管理期间的工程款已全部用完，本人也没有拿到工资。因4月11日至4月15日，被余江淼等人威胁致使我精神崩溃，逃回家后产生抑郁症，李小波委派他人来保家处理此事，至于具体如何处理，不得而知。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日至17日、25日、29日、31日、2020年1月1日，原告庹文福以其货车及起重机在XX镇中铁二十局六公司一分部项目部工地上下货物。2020年1月8日，被告杨建芽签字确认了原告庹文福的工时共计82小时、费用共计15000元。2020年4月13日，被告杨建芽向原告出具欠条，载明“今欠到庹文福在XX中铁二十局六公司一分部随车吊干活台班共计10天，每天1500元，共计15000元（壹万伍仟元整）。”被告杨建芽在欠款人处签名捺印。出具欠条后，被告杨建芽未支付过任何欠款。 本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，原告庹文福以随车吊的方式提供劳务，依法应当获得相应的劳务报酬。被告杨建芽亲笔签字确认了原告庹文福的劳动工时及相关费用，并作为欠款人出具了相应欠条，视为其应向原告庹文福支付该笔欠款。虽然被告杨建芽辩称其只是项目现场管理人，但其并未举示证据以证明原告庹文福的劳务报酬应由他人支付，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。故被告杨建芽应向原告庹文福支付劳务工资15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨建芽于本判决生效后十五日内向原告庹文福支付劳务工资15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告杨建芽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈谢愈 人民陪审员  周小霞 人民陪审员  王益平 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  谢春燕 书 记 员  谭 浩
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2589号 原告：思南县名扬装饰工程有限公司，地址：贵州省铜仁市思南县关中坝办事处福鑫酒店旁（思南县民族风情街）。 法定代表人：王**，公司总经理。 委托诉讼代理人：范山虎，男，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县，公司员工。 被告：昝国飞，男，1993年11月03日出生，住思南县。 原告思南县名扬装饰工程有限公司与被告昝国飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告思南县名扬装饰工程有限公司的委托诉讼代理人范山虎到庭参加诉讼，被告昝国飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告思南县名扬装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告所有欠款58900元及以58900为基数，按1.5%/月支付原告逾期全部违约金（违约金自2019年12月31日起，暂算至2020年8月1日，违约金为7068元），共计65968元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月12日至2019年3月12日期间，被告和原告签订《名扬装饰工程施工合同》为“思丰二期9栋1503”住房。合同中详细明确付款方式（详见合同），所有款项于2019年3月12日之前全部结清。因被告当时资金方面有困难，并承诺春节前结清，但被告一直不按合同约定办事，之后于2019年8月26日向原告出具了《欠款协议书》，欠款内容为：因甲方装修房子欠款为58900元，约定欠款自2019年12月31日还清。至今，原告通过电话、微信向被告催要欠款58900元，被告以各种理由推诿，拒不支付原告欠款。综上所述，被告拖欠欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告昝国飞未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月12日，原告思南县名扬装饰工程有限公司与被告昝国飞双方共同签订《名扬装饰工程有限公司施工合同》，约定：“被告在开工时给付开工工程款23600元，泥工完工后给付工程款53100元，余款41300元在2019年3月12日工程全部完工后付清”。工程完工后，2019年8月26日，双方经过结算后被告与原告签订欠款协议书，约定尚欠原告尚欠工程款58900元于2019年12月31日前一次性付清，逾期至今，经原告催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有经过庭审举证质证原告的身份证复印件、营业执照、施工合同、欠款协议书、收据及原告的当庭陈述和自认、2020年9月28日的核实笔录，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告昝国飞因装修需要与原告思南县名扬装饰工程有限公司共同签订装饰装修合同，双方之间的承揽合同关系依法成立，本院予以确认，原告已经按照约定和指示完成装修工作，被告应该按照约定给付相应的工程款，约定期限逾期后被告尚未给付尚欠款项，依法应当承担相应的民事责任，故对原告主张被告给付尚欠工程款58900元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的问题，被告未按照约定给付欠款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付逾期违约金的诉讼请求，予以支持。关于违约金的确定问题，双方约定违约金明显过高，本院依法予以调整，违约金按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期LPR贷款市场报价利率3.85%进行计算。被告昝国飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告昝国飞在本判决生效后五日内给付原告思南县名扬装饰工程有限公司装修款58900元及违约金（违约金以58900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期LPR贷款市场报价利率3.85%从2020年1月1日计算至履行完毕止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取725元，由被告昝国飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 吴**启
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执464号 申请执行人：韦奋，男，1977年12月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄俊宁，女，1980年11月21日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人韦奋与被执行人黄俊宁民间借贷纠纷一案,申请执行人韦奋依据已经发生法律效力的（2019）桂0803民初1715号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人黄俊宁发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人黄俊宁至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄俊宁在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 江俊霖
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之四十六被执行人：王娜，女，汉族，1987年12月22日生，居民身份证号码2109041987********，住阜新市细河区东风路96-6-1161。关于申请执行人与被执行人王娜借款合同纠纷一案。本院于2020年08月04日冻结了被执行人王娜在xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内余额人民币4.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王娜在阜新银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169467.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月七日书记员  王程
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3899号原告许家惠，女，1939年10月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政，职务：董事长。被告重庆华渝建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号/div>法定代表人冉会龙。被告贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵新添大道南段**御荣新城****/div>法定代表人肖红。委托代理人刘丽珠、吴运筑，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。本院在审理原告许家惠诉被告中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司、贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告许家惠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许家惠撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告许家惠承担（已交）。审判长  田彩莲审判员  何秋月审判员  岑 兰二〇二〇年九月七日书记员  申 萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2756号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路**。 负责人：罗杰。 被执行人：潘剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人潘剑信用卡纠纷一案，（2020）桂0902民初392号民事判决书已经生效。被执行人潘剑与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自行协商解决纠纷，申请执行人于2020年9月25日向法院申请撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执2756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈德华
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4141号原告东港市水资源服务中心，住所地辽宁省丹东市东港市黄海大街**。法定代表人刘广俊，系中心主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市水资源服务中心工作人员，现住东港市。被告孙勇，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被告许晶，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，现住址同上。原告东港市水资源服务中心与被告孙勇、许晶供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪则、被告孙勇到庭参加诉讼，被告许晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2019年间使用原告供水，耕种温室大棚11亩，应交纳水利费880元。虽经原告多次派员催索，但二被告以种种理由拒绝缴纳。二被告使用原告供水，构成供用水合同关系，拒绝交纳水利费系违约行为，严重损害原告的合法权益。故恳请人民法院判令二被告立即依法偿付拖欠水利费880元，并承担全部诉讼费用。被告孙勇辩称，其对原告的收费标准没有意见，但被告没有使用原告的供水，故不同意交纳水利费。被告许晶未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告2019年度所共同经营的涉案温室大棚4座，面积为11亩。上述大棚位于跃进水库输水干渠供水渠道500米范围内。按东港市发展和改革局、水利局东发改价格[2020]10号文件规定，2019年亩收费标准规定设施农业（大棚）及经济作物平均消费不超过80元/亩，二被告共同经营的该温室大棚应交水费880元。二被告至今未付给原告。另查，辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号辽宁省人民政府办公厅关于印发《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知第十五条规定，在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水（无河堤的，按距离河槽两边各500米计算），在此范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费；辽宁省物价局、辽宁省水利厅辽价函[2018]5号关于对《辽宁省水资源管理集团关于相关问题给予解释的请求》的批复的第二条规定，将水利工程供给农业的水量转为其他类别用水的，用水户应当按照用水类别缴纳水利工程水费。本院所确认的事实由原被告的陈述、文件、大棚收费表、提水站开机记录表、照片、婚姻登记信息等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可能采信。本院认为，二被告经营温室大棚，实际使用原告所管理的水源进行灌溉，与原告间形成了供用水合同关系。二被告作为供用水合同的用水方，理应依约支付水费，拒不支付系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告就二被告经营耕种的温室大棚在其经营管理水资源的范围内、收取水费的标准、耕种的亩数等提供证据予以证明，本院对原告所主张的事实予以认定。关于被告孙勇抗辩其没有使用原告供水的意见，原告所提供证据证明二被告所经营温室大棚所处地段和二被告在当地所栽种的作物起止时间，足以证明二被告经营的温室大棚具备相关部门规定收取水费的条件。故对被告的抗辩意见本庭不予采信。原告主张二被告给付涉案温室大棚2019年度水费880元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙勇、许晶于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市水资源服务中心水费880元。如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，待二被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年九月十六日书记员  栾忠莲
开远铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）云7102行初30号 起诉人田旭智，男，汉族，1949年7月2日出生，住云南省泸西县。 起诉人诉称，2020年8月12日，起诉人收到泸西县城乡居民社会养老保险管理中心作出的《泸西县城乡居民社会养老保险管理中心违规领取养老金告知书》，其认为该告知违法，遂提起诉讼。此外，起诉人还诉称，1993年8月原中枢镇党委政府、教管会违法辞退教师，起诉人多次找泸西县社会养老保障局反映参保问题，泸西县社会养老保障局未对其参保问题作出回应，侵犯其参保权。2014年，起诉人进京上访反映参保问题，后泸西县党委政府为其补办了低保，安排了工作，共补缴社会养老保险金53028元。但泸西县养老保障局勾结泸西公检法等机关打击报复、公报私仇、出尔反尔、停其工作、克扣工资、辞退待遇、虚缴社会养老保险金50328元，致使其与其妻老无所养，病无所医。特向法院起诉，请求：一、判令被起诉人泸西县社会养老保障局立即停止对起诉人养老保险的侵权；二、责令被起诉人泸西县社会养老保障局依法补办起诉人至今的养老保障金待遇，并赔偿以此遭受的各种损失60万元（含精神名誉损害等费用）；三、追究相关工作人员的法律责任。 本院收到起诉人提交的起诉材料后，经审查，起诉人田旭智提起此次诉讼，主要想解决两个问题：一是起诉人认为泸西县人民政府为其补缴的53028元养老保险金仅发放3个月，养老金未实发违法，二是起诉人认为泸西县城乡居民社会养老保险管理中心告知其退回多领取的养老金的行为违法。 本院在立案审查时，向起诉人田旭智释明了本案涉及两个行政行为，应分案起诉，但起诉人田旭智仍然坚持起诉。 本院认为，首先，本案涉及两个行政行为，根据行政诉讼法“一行为一诉讼”的基本原则，本案应分案起诉，起诉人田旭智将两个行为合并起诉，不符合行政诉讼法的规定。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。泸西县城乡居民社会养老保险管理中心于2020年8月11日作出的社保告字（2020）第X号《泸西县城乡居民社会养老保险管理中心违规领取养老金告知书》，仅是泸西县城乡居民社会养老保险管理中心为作出最终行政行为而实施的事先告知程序，系过程性行为。故，泸西县城乡居民社会养老保险管理中心通知起诉人田旭智退回多领取养老金的行为，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，本案不符合行政案件的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人田旭智的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审 判 长  王 权 审 判 员  刘应坤 审 判 员  胡会东 二〇二〇年九月一日 法官助理  庄马丽 书 记 员  刘晓燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1776号 罪犯郭各洪，男，1970年7月2日出生于福建省仙游县，回族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）崇刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人郭各洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郭各洪赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31228元（已赔偿4300元）。判决发生法律效力后，2008年12月5日交付广西南宁监狱执行。2010年12月17日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2010年12月17日起至2030年3月16日止），剥夺政治权利改为九年；2013年4月25日、2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年八个月（减刑后刑期至2026年7月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第253号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯郭各洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郭各洪予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯郭各洪的报请减刑符合减刑条件，但该犯在服刑期间未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯郭各洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年、2018年、2019年度监狱改造积极分子，2017年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郭各洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭各洪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年1月16日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3761号原告：侯建民，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘阿过大玛，爱德律师事务所律师。被告：尹培，男，现住呼和浩特市。原告侯建民与被告尹培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建民及委托诉讼代理人刘阿过大玛、被告尹培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.判令被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，直至本息清偿完毕；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，被告因经营需要，向原告借款80000元人民币，并向原告出具借条作为凭证。后原告多次向其主张债权，要去偿还借款，被告均以种种理由推诿拖延。为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求。被告尹培辩称，对借款认可，但是还给了原告2万元。本院经审理查明，2017年1月27日，被告尹培向原告侯建民借款80000元，并出具借条一张，载明：今借到侯建民现金捌万元整。原告以现金方式履行了出借义务，被告至今未偿还原告款项。以上事实有借条及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，通过庭审查明事实及举证质证，可以认定原告侯建民与被告尹培以《借条》达成借贷合意，双方的民间借贷关系真实发生且合法有效。原告已实际履行出借义务，其合法财产权益应受法律保护。被告尹培对双方借贷事实认可，但辩称已经返还原告20000元，原告不予认可，且被告未提举相应证据予以证明，被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。故，原告主张被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，原被告并未约定借款利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按照年利率6%支付起诉之日起至实际还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持，起诉之日为2020年7月2日（本院受理之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告尹培于本判决生效之日起十日内向原告侯建民偿还借款本金80000元并支付利息（以本金80000元为基数，自2020年7月2日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告尹培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李燕军二〇二〇年九月十七日书记员 冯燕茹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3089号 刘广、韦东明、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院执行的申请执行人刘广、韦东明与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行金额30089.42元，执行费351元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5475号 申请执行人赵帮华，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人赵帮华与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2117号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初906号原告：杨麦贤，女，1971年5月2日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人:宋刚,山西瑶峰律师事务所律师。被告：张宝珠，男，1985年10月5日出生，汉族，住夏县。原告杨麦贤与被告张宝珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）晋0828民初815号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。判后原告杨麦贤不服，上诉于运城市中级人民法院，2020年6月28日运城市中级人民法院裁定指令本院审理。本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭于2020年9月3日公开开庭了进行审理。原告杨麦贤及其委托诉讼代理人宋刚、被告张宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨麦贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款28000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年经营配件门市部，2015年原告停业处理配件时，被告在原告处购买价值28000元的配件，当时被告要求先赊账，没有付款，后经原告催要，2016年6月25日被告给原告出具欠条（详见条据），双方确定了债权，后原告多次向被告催要，被告一直推脱。为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉请。被告张宝珠辩称，2015年中旬邢海礼给被告打电话说他不干修理铺，让被告给邢海礼代卖剩余配件，当时说的是卖了就给钱，卖不了就不给钱。2016年邢海礼让被告打了张欠条，期间邢海礼从被告处拿走了2800元，此事是被告和邢海礼之间的事情,跟原告无关。原告杨麦贤为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、个体工商户营业执照，拟证明原告是配件门市部的负责人。2、户籍证明，拟证明营业执照上登记杨麦仙与原告杨麦贤系同一人。3、离婚证，拟证明原告与邢海礼于2010年12月14日离婚。4、欠条一份，拟证明被告欠原告配件款28000元。被告张宝珠对证据一、二、三无异议，对证据四有异议，欠条是其本人出具，是因邢海礼让被告出具一份总货款欠条，便于双方算账。对当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，被告当庭认可欠条系其本人出具，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告杨麦贤在夏县南关中学楼下经营一家三轮车配件门市部，雇佣其前夫邢海礼负责，被告张宝珠在夏县交警队附近经营农机修理部。2015年正月原告经营的配件门市部停业，要处理剩余配件，被告张宝珠将配件及货架拉到自己的农机修理部，经双方结算共共计33017.6元。期间邢海礼多次找到被告张宝珠索要货款，被告张宝珠给付邢海礼2800元。2016年6月25日，被告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到配件款贰万捌仟圆整2016.6.25张宝珠”。本院认为，依法订立的买卖合同受法律保护。根据原、被告当庭陈述及欠条等证据,原、被告之间形成买卖合同关系，本院依法予以确认。被告张宝珠从原告杨麦贤经营的三轮车配件门市部购买配件，原告杨麦贤已履行交付货物的义务,被告张宝珠应履行支付货物价款的义务，现原告要求被告支付货款28000元，有欠条证实,符合法律规定，本院予以支持。被告张宝珠辩称其从邢海礼处拉走配件，欠条是给邢海礼出具，原告不具备主体资格，经查该三轮车配件门市部营业执照登记负责人为原告杨麦贤，且原告杨麦贤与邢海礼2010年已登记离婚，有营业执照及离婚证予以证实，本院认定原告杨麦贤具备本案适格原告主体资格。被告张宝珠辩称其出具欠条后已支付给原告2800元，原告当庭述称被告支付2800元属实，系被告在出具欠条前支付货款，原告已在总货款中予以扣除，结合原、被告结算单及欠条等证据，对该辩论意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张宝珠于本判决生效后三十日内支付原告杨麦贤货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张宝珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 庞 涛审 判 员 边婷婷人民陪审员 杨福亮 二0二0年九月十七日法官 助理 卫婷婷书 记 员 吴亚茹
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执61号 申请执行人：张润，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省芦山县，现暂住浙江省嵊泗县。 被执行人：浙江龙胤建筑设计工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街**金湾创业大厦******，统一社会信用代码91330101MA28WEYH68。 法定代表人：张垒垒，执行董事。 被执行人：陈坚，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人张润与被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司、陈坚建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民初229号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，执行标的为工程款40000元，违约金13290元，共计53290元，并负担申请执行费701.51元。 执行立案后，本院向被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司、陈坚发出执行通知书、报告财产令和告知书等文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，至今二被执行人都未履行法定还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，经查明，被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司因经营亏损，目前处于歇业状态，其法定代表人张垒垒，现已离开嵊泗，暂无固定工作；被执行人陈坚为浙江龙胤建筑设计工程有限公司的合伙人，目前已离开嵊泗，无法联系。二被执行人均系本院及其他法院多起案件被执行人，且负债较多；因疫情期间防控需要，暂无法对其发起网上布控。通过执行查控系统，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司、陈坚未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费令的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张润，经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执61号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年九月九日 代书记员  林萌春
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1170号原告：李万存，男，1972年3月12日出生，汉族，住宁津县。372431197203121931。原告：李金英，女，1972年4月14日出生，汉族，住宁津县。372431197204140042。二原告共同委托诉讼代理人：苏世春，山东湛泸律师事务所律师。被告：刘胜利，男，1969年11月27日出生，汉族，住宁津县城区。（未到庭）37243119691127503X。被告：马虹霞，女，1967年5月10号出生，汉族，住山东省宁津县城区。372431196705100060。委托诉讼代理人：刘璐璐，女，1991年4月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区，系马虹霞的女儿。原告李万存、李金英与被告刘胜利、马虹霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金英及二原告共同委托诉讼代理人苏世春、被告马虹霞委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李万存、李金英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款41万元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要向原告借款，于2014年2月12日、2015年2月15日、2015年2月25日分三次借款31万元，并出具借条，于2015年1月21日向原告李金英表妹詹锦花借款10万元，出具借条，后因詹锦花急用钱，经被告要求，原告先偿还詹锦花，把原借条保有。二被告前后共向原告借款41万元，现经催要未果，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望查明事实，依法而判。马虹霞辩称，马虹霞已经偿还了原告100000元，并且原告知晓的借款只有这100000元。李风香未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1.借条四张，其中2014年2月12日刘胜利向李万存借款110000元，实际借款日期是2015年2月12日，被告刘胜利当时写错了；2015年2月15日刘胜利向李万存借款100000元；2015年2月25日刘胜利向李万存借款100000元；2015年1月21日刘胜利、马虹霞向詹锦花（原告李金英的表妹）借款100000元，李金英担保，该借款因詹锦花后来急需用钱由李金英、李万存偿还了，借条交给李金英、李万存保存。证据二、证明一份，证明李金英偿还了刘胜利、马虹霞借款的100000元。证据三、转账记录两页，证明2015年2月12日的那笔借款，通过转账方式向被告刘胜利借出88000元，现金22000元，2015年2月15日通过转账方式向被告刘胜利借出90000元，现金10000元，2015年2月25日通过转账方式向被告刘胜利借出100000元，2015年2月17日原告通过转账方式代被告刘胜利、马虹霞偿还詹锦花的借款100000元。证据四、二原告的结婚证，证明二原告的夫妻关系。马虹霞质证称，对以上证据均无异议。本院对原告提交的四组证据予以采信。马虹霞向法院提交证人徐某和原告李金英的通话录音光盘，证明马虹霞已向李金英、李万存还款100000元。原告质证称，录音是真实的，该录音虽然是真实的，但是这个徐某是以调解双方之间的借还款关系，但原被告双方最终没有达成一致意见，所以该录音不能作为该案的判决依据，从录音中可以听出原告借出的钱是从银行贷款而来，被告向原告偿还的钱都是用来偿还利息。本院对录音内容的真实性予以采信。本院认为，合法的借贷款关系受法律保护，原告提交的四组证据可以证实刘胜利向李万存借款310000元，刘胜利、马虹霞向詹锦花借款100000元，李金英代刘胜利、马虹霞向詹锦花还款100000元，詹锦花把借条交给原告的事实。马虹霞辩称已偿还原告100000元并提交录音予以证明，原告对录音的真实性无异议，本院对马虹霞已偿还100000元的辩解予以采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”规定，针对刘胜利向李万存借款310000元的事实，原告要求由刘胜利、马虹霞共同偿还的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，原告提交的四张借条没有约定利息或对利息约定不明，故对原告要求被告给付借款利息的诉求本院不予支持。刘胜利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告李万存、李金英借款310000元；二、驳回原告李万存、李金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告刘胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘玉营人民陪审员  盖文风人民陪审员  雒彩霞二〇二〇年九月二十一日法官助理刘清建书记员武佳慧附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初512号原告：高某，男。被告：师某，男。原告高某与被告师某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由高某负担。审判长 拓建芳审判员李鸿焕审判员白开龙二〇二〇年九月一日书记员 高      培      嘉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1764号被执行人：原永江，男，1973年9月19日出生，汉族，住莱州市。本院在执行被执行人原永江罚金一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月13日和2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月27日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。本案执行标的3000元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年九月二十七日书记员 孙开森
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1834号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，男，该行员工。 委托代理人：杨振勇，男，该行员工。 被执行人：李焕华，男，汉族，1983年6月11日出生，住桂平市。 被执行人：李木海，男，汉族，1972年10月23日出生，住桂平市。 被执行人：李炳佳，男，汉族，1972年11月28日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李木海、李炳佳、李焕华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人李焕华偿还借款金额30000元及支付利息18886.67元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，被执行人李木海、李炳佳对被告李焕华的上述债务承担连带清偿责任，李木海、李炳佳、李焕华负担件受理费311元，申请执行637.97元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1834号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱保宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5969号原告：袁根，男，1967年8月24日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：郭春雷，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李水根，江西华晟律师事务所实习律师。被告：彭少林，男，1983年7月28日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告袁根（以下简称原告）与被告彭少林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁根及其委托诉讼代理人郭春雷、李水根，被告彭少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款65000元及自借款之日到还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：10万元是我们合作做一个项目，当时我没有钱，原告说他出资，当时就打了一张借条。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，二人存在项目和经济上的往来。2019年，被告与原告承包宜万同城杨家坊互通Ａ1钢护筒项目，2020年该项目已经完工。期间，原告与被告共同投资另一项目，因被告缺乏资金，被告向原告借款100000元，用于该项目的材料采购。2019年8月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到袁根现金100000元（十万元整）在工地完工全部结清。今借人：彭少林2019.8.20”原告庭审时自认借款时双方未约定利息。借款后，原告向被告偿还了35000元。项目完工后，原告向被告催讨借款无果，故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，应当及时清偿，被告因项目投资向原告借款，原告将借款交付给被告并由被告出具借条后，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后一直拒不归还，违反了法律规定，应当继续履行。故对原告要求被告偿还65000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，本院认为，原、被告在借条上并未约定借款利息，但原告借款给被告后确实存在资金被占用期间的利息损失，故被告应从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率标准计算，向原告支付至还清之日止的欠款利息。对于被告主张的100000元为合作出资以及被告已经向原告支付了50000元借款的问题。被告陈述出具借条以及支付50000元借款时均有证人在场，被告未提供证人的身份信息也未向法院申请证人出庭接受质询，本院不予认可，被告需承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：限被告彭少林于本判决生效后十日内偿还原告袁根的借款人民币65000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月19日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告彭少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年九月二十四日书记员  刘文媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2868号 原告：贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地：贵港市港**民生路东侧（地产安置小区）。统一社会信用代码：91450800063579582A。 法定代表人：黄雨棠，董事长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：闭结敏，女，1986年6月11日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：李智，男，1983年10月24日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司与被告闭结敏、李智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告贵港市嘉业小额贷款有限公司委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼；被告闭结敏、李智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司诉称，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2020年1月21日，被告因资金周转需要向原告请求借款，为此，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定由原告借款150000元给被告，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被告承担，被告同意用其位于贵港市港北区（宏桂.城市广场）2幢1103号房屋作抵押担保。合同签订后，次日，原告通过银行转帐方式向被告支付了150000元，双方办理了不动产抵押登记手续。此后，被告未能按合同约定支付借款本息，已构成违约。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款150000元并支付利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，从2020年2月23日起计至本息清偿之日止，按月利率2％计付，暂计至原告起诉之日本息为162000元）；2、原告对被告用于抵押的位于贵港市港北区（宏桂.城市广场）2幢1103号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、两被告支付原告为实现债权所产生的律师费7790元；4、本案诉讼费由两被告负担。 被告闭结敏、李智未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2020年1月21日，两被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，为此，双方签订一份《借款抵押合同》，主要内容：由原告借款150000元给两被告，借款期限自2020年1月21日至2020年4月20日止，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由两被告承担，由被告李智用其所有的位于贵港市港北区（宏桂.城市广场）2幢1103号房屋【房产证编号：贵港房权证港北区字第××号】作借款抵押担保。合同签订后，2020年1月22日，原告分二次通过银行转帐方式向被告李智支付了150000元，双方到相关部门办理了抵押登记手续，第一顺序抵押权人为中国工商银行股份有限公司贵港分行，第二顺序抵押权人为原告。此后，两被告仅按约支付至2020年2月22日止的利息，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，并为实现债权而支付了律师代理费7790元。 以上事实，有双方当事人的陈述、《营业执照》、《借款抵押合同》、银行转账电子回单、不动产登记证明、《委托代理合同》、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，有原告提供的《借款抵押合同》、银行转账电子回单等证据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，两被告除按约支付至2020年2月22日止的利息外，余下的借款本息，经原告多次催讨，两被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款，并按月利率2％计付利息，理由充分，依法予以支持。被告李智用其所有的位于贵港市港北区（宏桂.城市广场）2幢1103号房屋【房产证编号：贵港房权证港北区字第××号】作借款抵押担保，虽然双方已办理了抵押登记手续，但属于二次抵押，故应按照登记的先后顺序清偿，在此情形下，登记在后的抵押权所担保的债权仅能在抵押物价值超出前一位顺序抵押权所担保的债权范围之外的部分享有优先受偿权。即登记在先的中国工商银行股份有限公司贵港分行先享有优先受偿权之后，原告就该抵押物价值剩余部分才享有优先受偿权。关于律师代理费问题，由于双方约定原告为此主张债权所支出的律师代理费由两被告承担，鉴于原告已提供正式票据予以证实，且未超出律师服务收费管理实施办法的收费标准。故对原告这一诉请，依法也予以支持。两被告逾期未到庭参加诉讼，是对享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闭结敏、李智偿还原告贵港市嘉业小额贷款有限公司借款150000元并支付利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，从2020年2月23日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、原告贵港市嘉业小额贷款有限公司对被告李智所有的位于贵港市港北区（宏桂.城市广场）2幢1103号房屋【房产证编号：贵港房权证港北区字第××号】在折价或者拍卖、变卖所得价款，在继中国工商银行股份有限公司贵港分行对其抵押权所担保的债权范围享有优先受偿权之后，享受第二顺序优先受偿权； 三、被告闭结敏、李智支付原告贵港市嘉业小额贷款有限公司为实现债权产生的律师代理费7790元； 四、驳回原告贵港市嘉业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费3696元，适用简易程序减半收取1848元，由被告闭结敏、李智负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3696元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 洁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7945号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华。被告：义乌市云源纺织品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军********（自主申报）。法定代表人：陈龙。被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告义乌市云源纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。陕西造梦网络有限公司以当事人达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2409号 上诉人（原审被告）：陈静霞，女，1963年10月16日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：谢俊林，广西贵鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃锦连，女，1955年6月3日出生，壮族，住贵港市港**。 上诉人陈静霞因与被上诉人覃锦连民间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈静霞于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈静霞在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈静霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12690元（上诉人已预交），减半收取为6345元，由上诉人陈静霞负担。陈静霞多预交的6345元，由本院退还给其本人。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 2 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7927号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华。被告：上海欣玉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路****1837。法定代表人：张道儒。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告上海欣玉建筑装饰工程有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。陕西造梦网络有限公司以当事人达成和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西造梦网络有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年九月二十五日书记员  邵家奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1180号之三申请执行人：闫秀杰，女，1972年10月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张潘山，男，1966年5月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人闫秀杰与被执行人张潘山民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3894号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为33.5万元。因被执行人张潘山未按期履行义务，闫秀杰于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张潘山发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人张潘山至今未自动履行。本院依法对被执行人张潘山的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除冻结了被执行人张潘山的拆迁补偿报告外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现因被执行人张潘山未签订拆迁补偿协议，该款项无法提取。2020年5月25日，2020年6月23日，2020年9月8日，本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1702执1180号执行决定书将被执行人张潘山纳入失信被执行人名单，并于2020年9月17日作出（2020）鲁1702执1180号限制消费令，对被执行人张潘山采取限制消费措施。本院于2020年6月5日向闫秀杰送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张潘山的财产线索,闫秀杰至今未能提供。2020年9月17日，本院对申请人闫秀杰进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了闫秀杰，闫秀杰认同被执行人张潘山现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行33.5万元。本院认为，因被执行人张潘山暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且闫秀杰同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3894号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权33.5万元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年九月十七日书记员 王 婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1930号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。法定代表人刘雄，该支行行长。委托代理人付春元，男，1983年11月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇，系该支行员工。被告樊玉林，男，1964年9月2日出生，汉族，住府谷县海则庙乡。被告苏巧巧，女，1964年7月3日出生，汉族，住址同上。被告柴埃智，男，1964年7月7日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告郭玉霞，女，1967年3月13日出生，汉族，住址同上。被告柴齐齐，男，1962年12月13日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告刘如女，女，1965年4月18出生，汉族，住址同上。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告樊玉林、苏巧巧、柴埃智、郭玉霞、柴齐齐、刘如女金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行向本院提出财产保全申请，请求对被告樊玉林、苏巧巧、柴埃智、郭玉霞、柴齐齐、刘如女名下的银行账户予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告樊玉林、苏巧巧、柴埃智、郭玉霞、柴齐齐、刘如女名下的银行账户予以保全；二、银行账户冻结期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 杜焕二〇二〇年九月十六日法官助理 岳苗书 记 员 张妮
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执432号之一 申请执行人庄爱柳，女，汉族，1965年11月7日出生，住温州市洞头区。 被执行人吴义静，女，汉族，1964年10月10日出生，住温州市洞头区。 被执行人曾伍丁，男，汉族，1960年2月26日出生，住温州市洞头区。 申请执行人庄爱柳与被执行人吴义静、曾伍丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庄爱柳向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人吴义静、曾伍丁偿还申请执行人庄爱柳借款本金180000元，并负担案件受理费3900元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人吴义静、曾伍丁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴义静、曾伍丁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴义静、曾伍丁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴义静、曾伍丁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无股权登记信息、无公积金存款、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月22日，被执行人吴义静、曾伍丁共履行执行合计0元。 鉴于被执行人吴义静、曾伍丁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴义静、曾伍丁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄爱柳。其未提出异议。 综上，被执行人吴义静、曾伍丁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 涛
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初4522号原告：刘汉伟，男，1964年5月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。被告：李蕾，女，1977年1月11日出生，汉族，住济南市。原告刘汉伟诉被告李蕾不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉伟的委托诉讼代理人代峰、被告李蕾到庭参加诉讼，本院现已审理终结。刘汉伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款70万元；2.诉讼费用由被告支付。在审理过程中，刘汉伟变更第1项诉讼请求为：请求判令被告返还不当得利款70万元。事实与理由：2019年2月，被告以经营不善、资金周转为由，向原告借款70万元。后来因为大连项目需要交100万元保证金，案外人马振向被告转款30万元，原被告约定70万元借款转为保证金，由被告向深圳中装建设集团有限公司代刘汉伟和马振一起交纳。刘汉伟和马振共同组织工程队承揽这个项目，被告系深圳中装公司的立项人，两个原告交纳保证金承揽这个项目，保证金都给了被告。工程现在已经竣工验收，我们去跟中装集团结算，发现保证金被告没有上交集团。李蕾辩称，当时是以借款的形式，钱已经都还给刘汉伟了，刘汉伟已经打收条了，这个70万元我们是抵账了，因为刘汉伟和马振是一起的，刘汉伟让我代管宜宾工程的账户，我是案外人宋希磊这边的财务，他们之间的其他事情我不是很了解。这70万元可能是刘汉伟欠宋希磊的钱，所以这个钱就抵了。本院认定事实如下：2019年2月22日，刘汉伟向李蕾转账70万元，附言借款。2019年5月10日，刘汉伟出具收条，载明上述70万元借款已还清。刘汉伟称其与马振共同承接了大连鲁能金石滩美丽汇项目H1号楼（酒店）精装修二标段工程（东塔客房），该工程发包人系大连鲁能置业有限公司，承包人系深圳市中装建设集团股份有限公司，李蕾系深圳市中装建设集团股份有限公司上述项目的立项人，李蕾要求马振、刘汉伟支付100万履约保证金，本案的70万元借款转为了履约保证金。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据刘汉伟的陈述，刘汉伟基于承揽工程需要，向工程立项人李蕾支付70万元履约保证金，故刘汉伟与李蕾之间是存在法律关系的，李蕾取得涉案的70万元不属于没有法律依据的不当利益。李蕾是否将保证金上交深圳市中装建设集团股份有限公司，不是刘汉伟主张李蕾不当得利的事实依据。深圳市中装建设集团股份有限公司未要求刘汉伟另行交纳保证金，故刘汉伟目前没有遭受损失。综上，刘汉伟以李蕾不当得利为由返还70万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回刘汉伟的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由刘汉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年九月十八日书记员  赵珊珊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申4992号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西钦州北投水务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港金鼓大街**。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢丹，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘树乳，女，1974年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人：施高永，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:广西金桂浆纸业有限公司。住。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港金光工业园/div> 法定代表人：黄志源，该公司董事长。 再审申请人广西钦州北投水务有限公司（以下简称北投公司）因与被申请人甘树乳、广西金桂浆纸业有限公司（以下简称金桂公司）海域污染损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北投公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院在甘树乳没有提交证据证明北投公司的排放行为与其损害具有初步关联性的情况下，直接认定北投公司造成了案涉海域污染及甘树乳的损失是错误的；2.原审判决认定北投公司未能举证证明排放的污染物没有造成养殖大蚝死亡损害可能是错误的。北投公司已经举证证明自身作为污水治理企业，对海洋环境的影响应为负关联作用，并不会导致周边海洋生物的死亡；3.原审判决认定甘树乳的损害应由北投公司与金桂公司承担，没有足够充分的事实依据和法律依据。甘树乳进行非法养殖是其遭受损害的首要原因，其违法行为的后果应由其自行承担；4.原审判决认定的甘树乳的损失缺乏充分证据。（二）原审判决适用法律错误。1.原审判决认定北投公司依法治污运营行为是造成环境污染的侵权行为，与现行法律法规及环保规定相悖。2.本案是共同侵权诉讼，属于必要的、不可分的共同诉讼，依法应由法院依职权追加当事人，原审认定本案是否追加当事人应由甘树乳自由选择是否起诉，未依职权追加当事人，在程序上存在瑕疵。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 甘树乳提交意见称：（一）就养殖的大蚝因海域污染受到侵害的事实，甘树乳已完成了举证责任。北投公司未能完成排污行为与损害结果之间无因果关系的高度盖然性的举证责任，也不具有法定的免责事由。甘树乳在事发海域养殖也不存在造成养殖大蚝死亡的故意或重大过失。（二）甘树乳未经许可使用案涉海域，法律对甘树乳无证养殖而取得的不正当收益部分不予保护，但甘树乳购买的蚝苗等生产成本属于合法的民事权益，原审判决对该部分损失予以赔偿是正确的。（三）本案事故发生后，当地政府有关部门组成工作组对养殖户的大蚝死亡情况进行了核实登记，该记录客观合法，原审判决据此计算渔民的经济损失公平合理。（四）北投公司没有法定免责事由，依法应承担侵权损害赔偿责任，甘树乳为无证养殖，依法可以减轻侵权者的责任，原审判决判令北投公司和金桂公司各承担12.5%的赔偿责任合法有据。综上，请求依法驳回北投公司的再审申请。 本院经审查认为，本案为海域污染损害责任纠纷案。根据北投公司再审申请理由，本案主要审查原审判决认定案件基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。 一、关于原审判决对北投公司的排污行为与甘树乳养殖的大蚝死亡之间是否存在因果关系的认定是否缺乏证据证明的问题 首先，根据原审查明的事实，北投公司的排污口在案涉海域附近，在本案污染事件发生期间处于不间断的排污状态，北投公司在案涉海域排污的事实客观存在。甘树乳已就北投公司在案涉海域排污及其在案涉海域养殖的大蚝因本案污染事件而死亡的损害事实进行了举证，尽到了举证责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的规定，北投公司应就其排污行为与污染损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，但其所提供的证据不能证明其排放的污染物没有抵达本案污染事件发生的海域，抑或本案污染事件发生原因与其排放物无关。《钦州港三墩公路西面非养殖海域大蚝死亡事件调查及原因分析报告》虽未具体提及北投公司的排污行为，但也没有认定北投公司的排污行为对本案污染事故没有影响，更不能用以否定客观存在的北投公司的排污行为。 其次，北投公司于2018年1月取得临时排污许可证，此前其在案涉海域的排污行为均为非法，且其排污口也曾于2017年9月被钦州市环境保护局（以下简称钦州环保局）认定为非法排污口；2018年6月钦州环保局向北投公司出具的《钦州环保局关于钦州市大榄坪污水处理厂临时入海排污口设置备案的函》中指出，在现状污水排放量0.2万t/d（吨/日）的条件下，北投公司临时排放口造成的环境影响在可接受的范围内，表明北投公司在案涉海域的排污行为并非对环境没有影响，而是其影响处于可接受的范围内；钦州市环保局2019年1月18日公布的《2018年钦州市国家重点监控企业监督性监测报告》显示，北投公司在2018年第4季度存在超标排放行为，主要超标污染物为总磷，也表明北投公司的排放行为并非一直符合国家标准。北投公司也没有举证证明其排放物对案涉海域环境存在“负关联作用”的影响。 再次，北投公司主张，原审判决将污水处理企业正常排放符合标准的污水行为认定为侵权，与法理及现行环保政策相悖。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，排污符合国家排放标准不能成为不承担侵权责任的理由，即使排污符合标准，给他人造成损害的，也应当根据有损害就要赔偿的原则，承担侵权责任。 综上，原审判决认定北投公司的排污行为与甘树乳养殖的大蚝死亡之间存在因果关系，理据充分，北投公司的此项再审申请理由不能成立。 二、关于原审判决对甘树乳养殖损失的认定是否缺乏证据证明的问题 根据原审查明的事实，甘树乳确实存在非法养殖的情形，其养殖收益不属于合法的民事权益，但其养殖的成本性投入属于合法的民事权益，其购买蚝苗的成本应受法律保护。甘树乳养殖行为合法与否并不影响其对购买投放的蚝苗具有合法的权益，该合法权益不因养殖行为的非法性而丧失。本案污染事故发生后，钦州港经济技术开发区农村工作办公室和其他政府相关部门组成了专门的工作小组到现场进行清点，制作了损失统计记录，根据该统计记录认定甘树乳的损失合理有据，北投公司对上述统计记录提出异议但未能提供足以反驳的相反证据。因此，北投公司的此项再审申请理由也不能成立。 三、关于原审是否遗漏当事人的问题 北投公司主张，原审法院未依职权追加当事人，存在程序性瑕疵。原审判决已查明，本案污染事故导致甘树乳养殖的大蚝死亡，是多个因素综合作用造成的损害结果，北投公司虽主张存在其他污染排放主体，但未能提供证据加以证明，且本案不属于法律规定的必要的共同诉讼。北投公司的此项再审申请理由亦不能成立。 综上，北投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西钦州北投水务有限公司的再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  李桂顺 审判员  杨兴业 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张奕欣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2854号申请执行人：汪洪军，男，1960年12月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王丙义，男，1961年1月2日生，汉族，住睢宁县。汪洪军申请执行王丙义民间借贷纠纷一案，因被执行人王丙义未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丙义存款5050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 浩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3053号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市赛罕区东影南路**。法定代表人:李彦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：党济涛，女，民族、职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告党济涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古安然物业服务有限责任公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年九月十四日书 记 员 李   娜
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之六十四被执行人：顾淼，女，汉族，1979年01月06日生，居民身份证号码2109031979********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾淼在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执819号申请执行人周汉王，男，汉族，1962年1月19日出生，住浙江省青田县。被执行人郑海平，男，汉族，1965年7月1日出生，住浙江省缙云县。被执行人郑富伟，男，汉族，1990年10月9日出生，住浙江省青田县。周汉王与郑海平、郑富伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2718号判决书已发生法律效力。因郑海平、郑富伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周汉王的申请于2020年4月2日立案执行，执行标的100000元及利息。本院在执行申请执行人周汉王与被执行人郑海平、郑富伟民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人郑海平、郑富伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑海平、郑富伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人郑海平、郑富伟目前无财产可供执行。被执行人郑海平、郑富伟拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人周汉王发现被执行人郑海平、郑富伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年九月七日代书记员 叶俊序