山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初417号 公诉机关山东省成武县人民检察院 被告人王浩，男，1976年10月12日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，住成武县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月24号被成武县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪、寻衅滋事罪于同年5月31日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。 辩护人陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。 辩护人陈晨,山东邦治律师事务所律师。 被告人李井国，男，1970年06月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，住成武县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月13被成武县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪、寻衅滋事罪于2019年5月31日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。 辩护人张庆豪、侯恩江，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告人祝令啟，男，1970年11月02日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住成武县。因涉嫌挪用资金罪、非法吸收公众存款罪、寻衅滋事罪于2019年6月13日被成武县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪、寻衅滋事罪于同年7月19日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。 辩护人李子元，北京湛源律师事务所律师。 被告人宋聚永（绰号：小永），男，1989年11月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，住成武县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月24号被成武县公安局刑事拘留，同年5月31经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。 辩护人戴振，山东晟韵律师事务所律师。 被告人邵付海，男，1967年02月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住成武县。因涉嫌挪用资金罪、非法吸收公众存款罪于2019年6月21日被成武县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪于同年7月19日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局逮捕，现羁押于成武县看守所。 辩护人徐伟娟、刘金瑞，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告人郭迁佑，男，1952年07月06日出生，汉族，高中文化程度，农民，住成武县。因涉嫌挪用资金罪、非法吸收公共存款罪于2019年6月26日被成武县公安局刑事拘留，同年7月5日，被成武县公安局监视居住。 辩护人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。 辩护人邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告人崔帅，男，1990年09月13日出生，汉族，中专文化程度，无业，住成武县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月24号被成武县公安局刑事拘留，同年5月31日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。 指定辩护人陈喆，山东汉泉律师事务所律师。 被告人任泽群（绰号：一万），男，1996年06月29日出生，汉族，初中文化，无业，住成武县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月14日被成武县公安局刑事拘留，同年7月19日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。 辩护人宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告人孔令帅（绰号：小帅），男，1995年12月07日出生，汉族，初中文化程度，无业，住成武县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月19被成武县公安局刑事拘留，同年7月19日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。 辩护人李东平，山东敬人律师事务所律师。 被告人王富民，男，1995年11月11日生，汉族，初中文化程度，无业，住成武县。2019年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪被成武县公安局刑事拘留，同年7月19日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。 辩护人徐虫建，山东岱松律师事务所律师。 被告人吴飞，男，1988年09月12日生，汉族，初中文化程度，无业，住永昌街道××××号，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月24号被成武县公安局刑事拘留，同年5月31日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。 辩护人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告人梁超，男，1994年12月10日生，汉族，小学文化程度，无业，住成武县。2014年12月25日，因寻衅滋事被成武县公安局行政拘留7日。2019年6月19因涉嫌寻衅滋事罪被成武县公安局于刑事拘留，同年7月19日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。 指定辩护人李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 被告人张鑫，男，1995年11月16日出生，汉族，大专文化程度，住成武县。于2019年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被成武县公安局刑事拘留，同年9月18日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。 辩护人王忠成、冯海萌，山东敬人律师事务所律师。 被告人徐某，男，1998年8月1日出生，汉族，初中文化程度，住成武县。2019年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪被成武县公安局刑事拘留，同年9月19日被成武县公安局取保候审。 辩护人盛配，山东敬人律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2019］404号起诉书指控被告人王浩、李井国、祝令啟、邵付海、郭迁佑涉嫌非法吸收公众存款罪；被告人王浩、李井国、祝令啟、宋聚永、崔帅、任泽群、孔令帅、王富民、吴飞、梁超、张鑫、徐某涉嫌寻衅滋事罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，期间因受疫情影响，本案中止审理，于2020年9月2日至4日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员步效民、冷爱民、吴頔、史猛出庭支持公诉，被告人王浩、李井国、祝令啟、宋聚永、邵付海、郭迁佑、崔帅、任泽群、孔令帅、王富民、吴飞、梁超、张鑫、徐某 及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成武县人民检察院指控： （一）非法吸收公众存款罪 2013年11月至2019年3期间，被告人王浩、李井国、祝令啟、邵付海、郭迁佑未经金融管理部门批准，利用成武县农合谷物种植专业合作社的名义，通过推介会、发放宣传传单等途径向社会公开宣传，承诺高于银行存款利率，向社会不特定对象吸收资金。截至2019年2月份，合作社计吸收公众存款47744821元，其中邵付海参与吸收47744821元（2013年10月30日至2019年2月3日），王浩参与非法吸收公众存款为44500071元（2013年10月30日至2018年6月20日），郭迁佑参与非法吸收公众存款为34073147元（2013年10月30日至2017年1月1日），李井国参与非法吸收公众存款为47744821元（2013年10月30日至2019年2月3日），祝令啟参与非法吸收公众存款26208951元。上述存款中存款人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额为1064700元。上述存款用于放贷1370.03万元，借款给崇福集医院2759666元。合作社共获取利润2468042.12元，至案发时尚有4230080元未偿还集资参与人。 （二）寻衅滋事罪： 1、2016年中秋节，被告人王浩伙同李井国、祝令啟、宋聚永、孔令帅租用庞某驾驶的火化车，悬挂写有“张某1欠钱不还，断子绝孙”的白布条幅，播放哀乐在秦铺村游街，使张某1之妻杨某1精神受到极大刺激，严重影响了杨某1的生产生活，社会影响恶劣。 2、2015年冬天，被告人王浩为了索要张某在华佗庙合作社担保的贷款，安排被告人李井国为孔令帅、任泽群、王富民、梁超到张某及其父亲张某2家指门要账。2015年12月4日下午，被告人孔令帅、任泽群、王富民、梁超去张某2家要账，和张某2发生撕扯，后张某2胳膊被面包车门夹伤，被告人王浩带领祝令啟、李井国去成武县中医院做善后处理工作，威胁张某2，要求其回家不在医院住院治疗，迫使其同意华佗庙合作社支付的1000元医药费并与其和解。 3、2015年冬天，被告人王浩为了索要张某在华佗庙合作社担保的贷款，安排被告人李井国为宋聚永、孔令帅、任泽群、王富民、张鑫、徐某到张某及其父亲张某2家指门要账。张鑫带人在张某家外墙上使用黑色自喷漆喷写“张某，欠债还钱，天经地义”等字样；后被告人宋聚永带领孔令帅、任泽群、王富民、张鑫、徐某采用开面包车车头上挂白布，录制好“张某，欠钱不还”的录音，用高音喇叭在张某门前循环播放，催要贷款，严重影响了张某家庭的正常生活。 4、2015年冬天，被告人王浩为了索要张某5在华佗庙合作社的贷款，安排被告人李井国、祝令啟多次到张某5家催要贷款，在张某5一直未归还贷款的情况下，被告人王浩安排被告人宋聚永带领孔令帅、任泽群、王富民、梁超、张鑫、徐某多次到其家里要账，并对张某5之妻赵某1辱骂，致使赵某1精神失常，欲跳井轻生，在群众中造成极大恐慌。 5、2015年底，王浩为了索要张厚力在华佗庙合作社担保的贷款，安排宋聚永带领孔令帅、王富民、任泽群到张厚力父亲张某3家门口喷漆“欠债还钱，天经地义”，严重影响了张某3及其家属的正常生活。 6、2016年春天至2016年11月份，被告人王浩为索要张某1在华佗庙合作社的贷款，安排被告人李井国带领宋聚永、崔帅、任泽群、孔令帅、王富民多次到张某1家中要账，李井国为宋聚永、崔帅、吴飞、任泽群、孔令帅、王富民指明张某1家的住址后，宋聚永、崔帅、任泽群、孔令帅、王富民连续多次到张某1家中对张某1之妻子杨某1进行辱骂、采用墙上喷字等方式索要贷款。 7、2016年5月份左右，被告人王浩为了索要高某在华佗庙合作社的贷款，安排被告人任泽群、孔令帅、王富民、张鑫到高某家索要贷款。被告人任泽群、孔令帅、王富民、张鑫等人连续多次到其家中采用静坐、威胁、往其家墙上喷漆的方式索要贷款，严重影响了高某家人的正常生活。 8、2016年夏天，被告人王浩为了索要王某2、王某1在合作社的担保贷款，安排被告人宋聚永、任泽群、孔令帅、王富民、梁超、张鑫、徐某多次去伯乐集镇王楼行政村王某2、王某1家中采用喇叭吆唤、喷漆、晚上坐到家里不走等方式逼索债务，严重影响了王某2、王某1家人的正常生活。 9、2016年夏天，王浩为了索要李某1在华佗庙合作社担保的贷款，安排李井国为宋聚永、孔令帅、王富民、任泽群指门，被告人宋聚永、孔令帅、王富民、任泽群多次到李某1家中及李某1租用种牡丹的地里催要贷款，并采用静坐示威、敲碗盆滋扰、威胁的方式向李某1夫妇及担保人申古同索要贷款，严重影响了李某1及其家人的正常生活。 10、2015年冬天，被告人王浩为了索要杨某3在华佗庙合作社担保的贷款，安排宋聚永、孔令帅多次到杨某3及担保人吴某1家中催要贷款。威胁吴某1不还钱就在其家门口挂白布、放火烧家、将其家中的碗筷摔在地上，并采用拿喇叭吆唤，向杨某3催要贷款，严重影响了杨某3及其担保人吴某1的正常生活。 11、2016年秋天，被告人王浩安排崔帅、吴飞到九女高堂高某1家里催要高某2的贷款，恐吓高某2的父亲高某1及高某2的哥哥高某3，并与高某3发生肢体冲突，崔帅、吴飞两人要将高某3带走，被随后赶到的高某2等人拦住。崔帅、吴飞随后驾车离开。 12、2016年底至2017年初，被告人王浩安排被告人崔帅、吴飞等人多次找张某6催要贷款，扬言不还钱就把张某6拉走，恐吓、威胁张某6，并在农历2016年12月25日，被告人崔帅、吴飞开面包车将其拉至成武县达驰变压器厂东张某14家借钱，严重影响了张某6的工作、生活。 13、2016年夏天至2017年上半年，被告人王浩为了索要苗某之妻张某7在华佗庙合作社的贷款，带领被告人宋聚永、李井国到瓜李庄辱骂苗某、恐吓担保人赵某9等人，严重影响了苗某及其担保人赵某9的正常生活。 14、2015年秋天，被告人王浩为了索要刘某10在华佗庙合作社的贷款，带领人员到刘某10之父刘某1家中，侮辱刘某1并向其讨债，严重影响了刘某10父亲刘某1及其家人的正常生活。 15、2015年秋天，为了索要祝自秋在华佗庙合作社的贷款，被告人王浩到祝自秋住处殴打、辱骂祝自秋，让祝自秋跪下并把祝自秋手机摔烂，逼迫祝自秋还款，严重影响了祝自秋的正常生活。 16、2015年冬天，王浩为了索要郭某2之妻张爱灵在华佗庙合作社担保的贷款，安排宋聚永、孔令帅、张鑫到郭某2家采取威胁、恐吓的方式催要贷款。 被告人王富民于2019年6月14日向成武县公安局投案；被告人梁超于2019年6月19日向成武县公安局投案；被告人张鑫于2019年8月14日向成武县公安局投案；被告人徐某于2019年8月16日向成武县公安局投案。 公诉机关认为，被告人王浩纠集宋聚永、崔帅、任泽群、孔令帅、王富民等人，多次实施“软暴力”讨债，破坏社会秩序，情节恶劣，形成了以王浩为首要分子，宋聚永、李井国为重要成员，祝令啟、任泽群、孔令帅、王富民、张鑫为组织成员，崔帅、吴飞、梁超、徐某为一般参与人员的恶势力集团，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定。 被告人王浩未经金融管理部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大；为索取债务，多次实施“软暴力”讨债，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二百九十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人李井国、祝令啟未经金融管理部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大；为索取债务，多次实施“软暴力”讨债，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人邵付海、郭迁佑未经金融管理部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人宋聚永、崔帅、任泽群、孔令帅、王富民、吴飞、梁超、张鑫、徐某多次交叉结伙实施“软暴力”讨债，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人王浩、李井国、祝令啟犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。 被告人徐某犯罪时未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定。 被告人李井国、宋聚永、邵付海、郭迁佑、祝令啟、孔令帅、王富民、徐某、张鑫、任泽群、梁超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人王浩辩解称，其没有拉存款、亦没有放贷款，更没有得到提成或分红，参与了合作社也是单位共同犯罪。其没有讨要贷款的义务，没有安排他人催要贷款。 被告人王浩的辩护人认为，华佗庙合作社并非为非法吸收公众存款而设立，所有的存、贷款手续均加盖合作社公章，违法所得也归合作社所有，应定性为单位犯罪。在案证据不能证明王浩是该合作社的实际负责人，更无证据证明王浩实际参与了非法吸收存款和放款的事实。该合作社的法定代表人邵付海及股东李井国、郭迁佑等人的实名举报检举的行为应当认定为单位意志，构成单位自首。被告人王浩于2015年8月19日退出该合作社，其吸收存款的数额应当从合作社成立计算至此。被告人王浩并未实际参与非法吸收存款和放款，亦未获取任何报酬和分红，相较于他人的情节更轻。指控王浩构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足，其没有任何安排催要贷款的目的和动机。指控其十六起寻衅滋事的证据之间均存在互相矛盾之处，不能形成完整的证据链条，不能达到事实清楚、确实充分的标准。本案行为人属单纯为谋取经济利益而实施违法犯罪活动，不具有为非作恶，欺压百姓的特征，依法应排除在恶势力之外。行为人的行为更不构成恶势力集团，其成员不具有固定性、亦无具体分工、犯罪活动也不具多样性。被告人王浩没有安排任何人要过帐，对要帐人员的行为方式更不知情，指控其系纠集者无事实依据。 被告人李井国辩称，非法吸收存款的数额应该没有指控的多。寻衅滋事只参加了部分，且多是为要帐人员指门。自愿认罪认罚。 被告人李井国的辩护人认为，成武县农合谷物种植合作社系依法注册成立，其存、贷款均以合作社名义，收益亦为合作社所有，本案系单位犯罪，应以单位犯罪进行刑事处罚。该合作社内部人员是合伙关系，与要帐人员系临时雇佣关系，不存在犯罪组织的固定性与稳定性，指控犯罪形式的单一性，本案不构成恶势力集团犯罪。被告人李井国作为合作社的聘用会计，负责合作社的帐务，其吸收存款的数额应当根据其实际吸收的数额认定，记录在其他人名下，李井国未实际参与吸收且未从中收取任何好处的存款，不应计入其吸收存款的数额。在非法吸收公众存款中，被告人李井国仅起到了帮助作用，应依照从犯的规定从轻或减轻处罚。起诉书指控的第二、三、四、六起寻衅滋事行为，李井国仅仅是为催帐人员指门，其行为不构成寻衅滋事罪。被告人李井国具有自首情节，归案后认罪悔罪态度良好，且系初犯、偶犯，并取得了被害人的谅解，依法应对其减轻或从轻处罚。 被告人祝令啟辩称，对起诉书指控的罪名无异议，对非法吸收公众存款的数额有异议。自愿认罪认罚。 被告人祝令啟的辩护人认为，祝令啟仅为业务员或一般工作人员，其他业务员吸收的存款，不应认定为其非法吸收的数额。祝令啟、李井国及王浩的事后调解行为不构成犯罪。被害人借款到期后不能及时还款，具有严重过错。被告人朱令啟在共同犯罪中仅起次要辅助作用，系从犯，主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，依法应予从轻或减轻处罚。 被告人宋聚永辩称，对起诉书指控无异议。指控寻衅滋事的事有些记不清了。自愿认罪认罚。 被告人宋聚永的辩护人认为，被告人宋聚永到案后坦白其行为，认罪认罚，且取得被害人的谅解。被告人宋聚永在指控的犯罪中，地位低、作用小，仅是受托要帐人员中的一员，不应认定为恶势力集团的重要成员。 被告人邵付海辩称，指控其非法吸收存款无异议，但对数额有意见，自愿认罪认罚。 被告人邵付海的辩护人认为，非法吸收公众存款是以合作社的名义进行，所得利益归合作社，其吸收公众存款是合作社整体意志支配下的行为，应认定为单位犯罪。邵付海具有自首情节且本案应认定为单位自首。邵付海仅是合作社名义上的法人，对合作社的经营活动没有决定权，不应对王浩退出之前的单位全部犯罪行为承担责任。其实际参与合作社管理时间较短，所起作用较小。其又自愿认罪认罚，应依法对其减轻或免予刑事处罚。 被告人郭迁佑对起诉书指控无异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人郭迁佑的辩护人认为，被告人郭迁佑在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；案发后能够主动到案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首；非法吸收存款的数额多是存款人重复投资累计计算的，其数额应以实际为准。自愿认罪认罚，真诚悔罪，且系初犯、偶犯，被告人郭迁佑具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节，且其年事已高，身患多种疾病，已不具有社会危险性,依法可对其适用缓刑。 被告人崔帅辩称，其没有参与起诉书指控的第十一起寻衅滋事行为，对其余指控无异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人崔帅的辩护人认为，被告人崔帅积极认罪、悔罪，且为初犯，没有犯罪前科，仅起到次要和辅助作用，在其参与的案件中的行为表现、情节及所造成的后果不严重，没有造成任何人的伤害和经济损失，应予减轻处罚。 被告人任泽群对起诉书指控无异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人任泽群的辩护人认为，被告人任泽群在接到公安机关的通知后自行到案并如实供述的行为应当视为自首；其自愿认罪认罚，真心悔过，又系初犯、偶犯，并取得了被害人的谅解，依法应从轻或减轻处罚。 被告人孔令帅对起诉书指控无异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人孔令帅的辩护人认为，被告人系初犯，罪责较小，人身危险性、主观恶性不大，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，不属于恶势力集团成员，已取得了被害人谅解，当庭自愿认罪认罚，具有法定和酌定减轻、从轻处罚情节。 被告人王富民对起诉书指控无异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人王富民的辩护人认为，被告人王富民属于临时雇用人员，不应认定为恶势力组成人员。具有自首情节、且取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，依法应予减轻处罚。 被告人吴飞辩解称，其没有参与起诉书指控的第十一起寻衅滋事行为，对其余指控予以认可，并表示自愿认罪认罚。 被告人吴飞的辩护人认为，本案不应定性为恶势力集团，吴飞更不应该认定为恶势力集团的一般参与人员。在共同犯罪中吴飞作用较小，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且取得了受害人的谅解，当庭认罪认罚，应予从轻或减轻处罚。 被告人梁超对起诉书指控的罪名和事实无异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人梁超的辩护人认为，被告人梁超被他人利用，仅参与少量违法犯罪活动，在共同犯罪中所起作用较小，且未取得任何报酬，不应认定为恶势力成员。梁超主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，取得了被害人的谅解，社会危害性小，并签署了自愿认罪认罚具结书。因此，应予从轻或减轻处罚。 被告人张鑫对起诉书指控的罪名和事实无异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人张鑫的辩护人认为，被告人张鑫被临时雇用、被利用为合作社催要欠款，其不知道合作社实施的是违法犯罪行为，不应认定为恶势力成员。其主动投案，如实供述自己的犯罪行为，在犯罪中仅起辅助和次要作用，属自首和从犯。且积极向被害人道歉并获谅解，当庭认罪认罚，因此，应予从轻或减轻处罚。 被告人徐某对起诉书指控的罪名和事实无异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人徐某的辩护人认为，被告人徐某不应认定为恶势力成员。其主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首；在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；犯罪时系未成年人，且积极向被害人道歉，获得了谅解；并自愿认罪认罚。因此，应对被告人徐某免予刑事处罚。 经审理查明， 一、非法吸收公众存款罪 2013年8月23日，被告人王浩、邵付海、郭迁佑及赵某2、赵某3五人作为股东，注册成立成武县农合谷物种植专业合作社，经营场所在成武县××镇××庙××村，经营范围为谷物、果蔬、棉花种植、存储、销售，为成员提供谷物、果蔬、棉花种植所需的生产资料的购买和技术信息咨询服务。法定代表人邵付海。2015年1月12日，赵某2、赵某3经王浩、邵付海、郭迁佑同意退股。2015年8月19日谷物合作社的股东（发起人）由邵付海、王浩、郭仟佑、赵某、赵某2变更为邵付海、李井国、郭仟佑、赵某、赵某2。郭迁佑于2017年1月份退股，被告人王浩于2018年6月20日退股并退出合作社的管理。该合作社于2019年1月24日注销。 该合作社成立后，未经金融管理部门批准，利用合作社的名义，通过推介会、发放宣传单、张贴广告等途径向社会公开宣传，承诺高于银行存款利率，并在周边行政村聘用代办员，向社会不特定对象吸收资金。被告人李井国任大堂经理和会计，负责管理、记录吸收的存、放款的账目和存款、放贷的单据。被告人祝令啟于2016年下半年至该合作社上班，负责帮助出纳整理账目并吸收他人存款。截至2019年2月份，合作社吸收公众存款共47744821元（含部分重复投资），其中邵付海参与吸收共47744821元（2013年10月30日至2019年2月3日），王浩参与非法吸收公众存款共44500071元（2013年10月30日至2018年6月20日），郭迁佑参与非法吸收公众存款共34073147元（2013年10月30日至2017年1月1日），李井国参与非法吸收公众存款共47744821元（2013年10月30日至2019年2月3日），祝令啟参与非法吸收公众存共26208951元。上述存款用于放贷13700300元，借款给崇福集医院2759666元。合作社共获取利润2468042.12元。至案发时尚有2375000元贷款未收回（不含崇福集医院借款），4220080元未偿还集资参与人。 另查明，祝令啟吸收存款提成90967.93元，李井国以其妻邹凤菊名义吸收存款提成225315.86元。2017年1月11日，被告人王浩、邵付海、郭迁佑分红每人15000元。 2019年3月18日，邵付海、郭仟佑、李井国、祝令啟实名举报王浩非法吸收公众存款，供述了共同参与非法吸收公众存款的事实。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 第一组证据:证明合作社未经有关部门批准，通过推介会、宣传单等途径向社会公开宣传，承诺高于银行利息，向不特定对象吸收存款。 （一）书证 1、成武县农合谷物种植合作社（下称华佗庙合作社）企业注册登记材料及企业信息情况，证实谷物合作社成立于2013年8月23日，邵付海任公司法人，合作社成员有邵付海、王浩、郭仟佑、赵某、赵某2。公司经营范围为谷物、果蔬、棉花种植、储存、销售，为成员提供谷物、果蔬、棉花种植所需的生产资料的购买和技术信息咨询服务。 2、祝汉广证明及谷物合作社办公地点照片，证实谷物合作社的办公地点位于伯乐镇华佗庙行政村，使用房屋所有权人为祝汉广。 3、成武县金融工作办公室出具的证明，证实谷物合作社未取得省地方金融监督管理局批准的开展农民专业合作社信用互助业务试点资格，未取得存、贷款业务资质。 4、合作社宣传广告，证实谷物合作社向社会不特定人员进行高息存款宣传，以吸收公众存款（附照片）。 5、企业变更情况，证实2015年8月19日谷物合作社的股东（发起人）由邵付海、王浩、郭仟佑、赵某、赵某2变更为邵付海、李井国、郭仟佑、赵某、赵某2。 6、合作社注销情况，证实该谷物合作社于2019年1月24日注销。 （二）证人证言 1、证人董某证言，证明其是2014年３、４月至2017年2、3月份在华佗庙合作社上班，王浩是谷物合作社的当家的，所有事都是王浩当家，往外放贷款都得请示他，合作社的主要业务就是存款、放款。同时证明邵付海、郭仟佑是合作社股东、邵付海是法人，李井国是大堂经理，祝令啟在合作社负责审查合作社的日结帐，并报给李井国下账。 2、证人丁某证言，证明其是从2013年10月至2016年正月在华佗庙合作社上班，是柜员。当时上班的还有李井国、董小翟、祝令啟。合作社成立的时候有王浩、邵付海、郭仟佑、赵某、赵某2。合作社王浩当家，王浩经常去，邵付海、郭迁佑有时去有时不去，赵某、赵某2俩人基本上不去，合作社都是王浩当家。当时合作社成立的时候举行了开业典礼，宴请了合作社周边村庄的负责人到饭店吃饭。合作社的主要业务就是存、贷款。 3、证人邹某证言，证明其是2016年7月份到华佗庙合作社上班的，至2018年下半年。合作社的主要业务就是存款、放贷款，其主要负责在前台上打单子。李井国是经理，负责管理帐，祝令啟在合作社负责每天整理柜上的现金和账目，董某和其每天把账报给祝令啟，祝令啟再报给李井国。王浩和邵付海负责管理合作社，报账的单子都是找王浩签字。 4、证人邵某1证言，证明其自2013年11月份到2017年9月份在合作社帮忙整理审核账目，基本上每月去一次合作社，李井国把每月的账整理好给其分类装订，做好账再对一遍。王浩让其去的目的就是和李井国相互监督，看是否有人多报账之类的事。合作社的法人是邵付海，股东是邵付海、郭仟佑，合作社的主要业务是吸收存款、往外放款。合作社的所有支出都需要王浩签字。邵付海和郭仟佑跟着分红了。李井国是营业部的大堂经理，也负责管账，拉了很多存款；前台有董某、邹某、丁某，负责存放款的手续，2017年年初祝令啟也去合作社上班，也拉了很多存款。 5、证人赵某2证言，证明2013年下半年邵付海给其打电话说成立一个合作社，卖化肥、种子，需是注册一个公司，需要五个股东，让其和赵某3入股，不用他俩操心，把身份证给他就行，其和赵某3每人交四万元钱，用来装修合作社，算入的股，注册公司的时候，他和赵某3也没去签字，都是邵付海、王浩、郭仟佑他们办理的。后来听说合作办理存贷款，就退了股，退给每人五万元。 6、证人赵某3证言与赵某2证言一致。 7、证人闫某证言，证明华佗庙合作社成立时，王浩、邵付海通知其去参加了开业典礼，王浩在开业典礼上讲话，公开宣传合作社能存款、利息高，并发放了存款利息牌，让其在村里讲讲合作社的存款利息高，帮忙拉存款。 8、证人邵某2证言，证明合作社开业请附近村干部吃饭，并在村里找了代办员，合作社成立后，王浩通知所有的的代办员到合作社开了个会，说存款利息一年七厘五，拉的存款有万分之十五的提成。当时一人发了一个包，包里有笔记本，发了聘书。合作社的法人是邵付海，王浩负责管理，李井国是大堂经理，也管帐，后来祝令啟也去合作社上班了。 9、证人朱某证言，证明合作社开业时公开对外宣传存款利率高于银行，向社会不特定人员非法吸收存款。王浩给其多次打电话，让帮他宣传，拉存款、放款。 10、证人马某2证言，证明合作社的主要业务是存款、贷款，开业的时候王浩通知周边村里的三大员去吃饭，让帮忙宣传合作社能存款、贷款。 11、证人胡某1证言，证明2013合作社开业的时候，王浩喊了很多村干部吃饭,让帮忙宣传合作社能存款、贷款，并且发了宣传页。让拉存款，按存款额给提成。合作社是王浩、邵付海、郭仟佑三个人的，管理的是王浩，平时都是王浩联系其。其知道大堂经理是李井国，还有两三个女的。 12、证人苏某证言，证明2013合作社开业的时候，王浩请了华佗庙附近村庄的“三大员”（村支书、主任、会计）及王浩的朋友，一共十几桌。在场的每人一个包，包里面一个水杯，一支笔、纸之类的东西，还有宣传页，水杯上印着合作社互助部名称。王浩说以后各村有钱的时候都要到这里来存款，帮着宣传一下，存款利息比银行要高，也可以在这里贷款，贷款手续比较简单，以后多靠大家帮忙。合作社和银行一样，大厅里有柜台，有收银员、大堂经理，大堂经理叫李井国，还有专门跑业务的祝令啟。 13、证人孙某1证言，证明王浩、邵付海、郭仟佑在华佗庙成立了谷物合作社，主要是王浩负责管理，合作社成立时，举行了开业典礼，附近村庄的村干部和伯乐集有威望的人都被王浩请过出参加开业典礼了，华佗庙附近的向每个村庄都发宣传页、喷广告了，宣传的大概内容就是存款利息是多少，对比参考和银行存款的利息，让人觉得利息高，贷款比在外面方便快捷。 14、证人周某证言，证明2019年元份，王浩给其打电话要把合作社注销了，其让他把材料报过来审核，后来王浩安排李井国拿着材料经审核后把合作社注销了。 （三）被告人供述和辩解 1、王浩供述，2013年的时候，其和邵福海提出来想成立合作社的想法，后来又找了郭迁佑，我们同意一起成立合作社，邵付海和郭迁佑又找了赵某2、赵某两人。华佗庙合作社是2013年8月份注册成立的，注册的时候法人是邵福海，成员有其、郭迁佑、赵某和赵某2。每人出资五万元。邵付海聘请李井国做合作社经理，其和邵付海、郭迁佑三个负责监督李井国，赵某2和赵某基本上不去合作社。合作社的费用，需要有李井国给邵付海、郭迁佑电话汇报后，由其签字证明李井国把这个钱花出去了。合作社成立的时候，在开业典礼上，伯乐镇的相关领导和附近村庄的村干部都来参加了，并给村干部说了加入合作社的好处，村干部回到村里再给村民宣传合作社，还拉了横幅和宣传页进行宣传。给那些村干部宣传说统一土地托管、统一购进化肥、农药以及社员资金互助（存款、贷款）的情况，然后让帮着给村民宣传。存钱的利息是月息6厘，贷款的利息是月息1分7厘5。 2014年年底因为担心李井国存款、放款数额较大，害怕出事，再者因为其是公职人员，就申请退股，2015年8月其正式退出合作社股份，由李井国入股，到年底合作社给了6万元钱，包括前期投资的5万元和1万元利息。退出股份以后，邵付海和郭迁佑委托其证明李井国花钱的情况。 2、邵付海供述，2013的时候，王浩找其说想要成立一个合作社，说合作社是合法的，需要五个人才行，其又找到郭迁佑，赵某、赵某2，每个人兑了4万元。因王浩是伯乐集医院的书记，不能当法人，就让其当合作社的法人，但是还是王浩管理合作社。合作社经营范围主要是谷物种植等，但实际就是搞民间借贷，吸收存款之后再往外放贷，没有取得相关金融部门的许可。一直是王浩在管理，他找的李井国、祝令啟还有几个不认识的女的帮着管理。合作社就是从附近几个村的村民手里收集存款，再往外放贷，李井国、祝令放帮助联系附近村的村民，按照月息六厘收取村民的资金，然后按照一分七厘五的月息转贷给他人。 3、李井国供述，2013年王浩在伯乐集镇华佗庙村成立了《成武县农合谷物种植专业合作社》，法人是邵付海，股东有王浩、郭迁佑、赵某2、赵某，但公司只有王浩自己经营管理，邵付海、郭迁佑等人很少到公司去。王浩在2013年7月份左右通过李井明找的其，让其做大堂经理和会计，负责管理、记录王浩吸收的存、放款的账目和存款、放贷的单据。合作社注册的经营范围经营农药化肥，实际业务主要是吸收他人的存款，然后把吸收的存款再高息转贷出去，吃利息。董某、邹某、丁某等人负责打印存单等一些单据，祝令啟负责监督其记账和联系吸收存款。存款人存款后，给存款人存款单，上面有合作社的印章、存款人姓名、钱数，利率、存款日期，然后加盖其或者董某的印章。往外放贷只有王浩自己当家，他说放给谁才能放给谁。从2013年合作社存款，最高存到六百多万，现在账目上还有四百多万存款。其中有二百多万王浩放出去的贷款没有收回来。后王浩把合作社注销了，说和他没关系了，其怕承担责任来报案。2016年以前吸收的存款大部分存到王浩的信用社的银行卡里，也在其的信用社银行卡里存过一部分，但都由王浩来支配。2016年以后合作社在伯乐信用社开了一个账户，吸收的存款都存在那个账户上，账户号码为：9170××××0340。合作社对于存、贷款的人没有地域和身份上的限制和要求，只要是想来存款的人，只要拿着钱，带着身份证来就能存，贷款的人，必须拿着身份证，有两、三个人担保就能贷款。 合作社只有王浩自己管理，合作社所有的事情都是王浩自己说了算，邵付海、郭迁佑平时都经营自己的卫生室，很少去合作社，不参与合作社管理。前台上有董某、邹某、丁某等人，所有的开支费用都必须由王浩签字才能入帐，所有员工的请假需王浩批，贷款都是经王浩同意才放款，合用社的合作社的储备金都由王浩个人拿着。 其用妻子邓某的名义拉了200多万元的存款，应得手续费都记在邓某名下了。 2019年元月份的时候，王浩说已经在市场监管局找好了关系，让其和邵付海把合作社注销了，并让其直接拿着经营许可证去找的周主任注销的。 4、郭仟佑供述，华佗庙合作社是2013年成立的，法人是邵付海，股东有其和王浩、邵付海，两个姓赵的。成立前是邵付海找的其，他说开个合作社老百姓能存钱入社，能从合作社借钱，其当时就同意了。其一共兑了五万元，都用到装修、买办公用品上了。合作社开业前在一块商议过一次，在祝令啟家吃的饭，商量的怎么分工，王浩让股东都得拉存款。合作社实际上是王浩经营管理，主要业务就是吸收存款、往个放款赚利息。李井国是总管，他负责吸收存款、记帐，祝令啟是后来去的，知道他吸收存款。邵付海没管过合作社的事，有找他存款、贷款的他给王浩说。年底的时候王浩找专业的会计算一次账，让其和邵付海看。其是2017年1月份的时候退出的，其的五万钱本金退回来了，另外给了一万块钱作为利息。 5、祝令啟供述，2013年的时候，王浩在华佗庙成立了成武农合谷物种植合作社，王浩是老板，法人是邵付海，股东一共有五个人，郭迁佑、王浩，另外两个没见过。开业的时候王浩通知了周边的村干部去，其当时在村里当会计，跟着村支书祝某一块去的。开业的时候去了很多人，合作社门口搭的台子，王浩及政府的人讲的话，王浩说合作社能存款、能放贷款，每个村里找了一个帮合作社拉存款的信贷员，给每个信贷员一个包，中午合作社在饭店里请吃的饭，吃饭的时候王浩说的帮合作社拉存款，每个月万分之十五的提成。其是2016年下半年正式到合作社上班的，之前只帮合作社拉存款。其在合作社负责做饭，另外还帮助出纳整理帐目。王浩是合作社老板，所有事都是他当家，李井国是会计，管账管钱，董某，邹某、丁某在合作社干出纳，出纳的账交给其整理后月底交给李井国下帐。邵付海、郭仟佑不参与管理，平时没去过，有时候去喝酒。 第二组证据:证明各被告人参与非法吸收公众存款的具体数额 一、书证 1、郭仟佑退股协议，证明郭仟佑自2017年元月1日起退出了合作社股份。 2、退股协议（王浩、邵付海之间签订），证明王浩于2018年6月20日退出谷物合作社的经营管理。 3、王浩2018年2月10日、6月9日、6月10日签字入账的合作社支出单据，证明王浩对合作社的经营管理持续到其和邵付海签订协议之日。 4、合作社2015年10月工资领取表，证明祝令啟从2015年10月开始在合作社工作，并领取工资。 5、华佗庙帐目明细及总帐，证明华佗庙合作社明细及总帐与其他证据相对应。 6、扣押及接受证据材料清单，证明合作社所有帐目及办公使用的三台电脑（主机）均被依法扣押。 7、邵付海、李井国参与非法吸收公众存款数额47744821元（自2013.10.30--2019.2.3）（附步春花、曹雪莲、陈翠英等596名集资参与人存款详单） 8、王浩参与非法吸收公众存款数额44500071元（自2013.10.30--2018.6.20）（附步春花、曹雪莲、陈翠英等584名集资参与人存款详单） 9、郭仟佑参与非法吸收公众存款数额34071144元（自2013.10.30--2017.1.1）（附步春花、曹雪莲、陈长江等542名集资参与人存款详单） 10、祝令啟参与非法吸收公众存款数额26208951元（自2015.10.1--2019.2.3）（附步春花、陈翠英、陈凤荣等385名集资参与人存款详单） 11、公安机关出具的说明，证明集资参与了曹雪莲、陈翠英、陈风荣等311人确因客观原因无法联系到本人，无法提取其证言。 二、证人证言 李某、朱某、郭某等258名集资参与人证言，证明上述证人听说华佗庙合作社存款利息高才去存款的，其存款数额与合作社帐目一致。 三、司法认定报告书，证明2013年10月30日至2019年4月23日存款人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额为1064700元。 第三组证据:证明合作社未收回的贷款数额及未返还给集资参与人的钱款数额 1、贷款人名单及数额，证明常青增、陈国瑞、陈海洋等293名贷款人，共计从合作社贷款1370.03万元。由办案人员从扣押电脑中提取（附提取说明），证明合作社非法向贷款人贷款共计1370.03万元。 2、未还款贷款人信息表格，证明有杨某、杨某3、马宁等57名贷款人未偿还合作社贷款共计2375000元。 3、集资参与人未取款详单（附李某、李某8、邹某等116名未取款人存款详单），证明李某、李某8、邹某等116名未取款人未取款数额4220080元。 第四组证据:证明合作社营利、分红、提成及外借款情况 一、司法认定报告书，证明合作社盈利数额2468042.12元。 二、书证 1、王浩、邵付海、郭仟佑三人签字证明，证明王浩、邵付海、郭仟佑三人于2017年1月11日收回投资款每人五万元，另外每人分红壹万五仟元。 2、拉存款提成单据，证明祝令啟拉存款提成90967.93元，李井国（邹某）拉存款提成225315.86元。 3、崇福集医院欠合作社的款项，证明崇福集医院欠合作社款项共计2759666元。 4、成武县公安局查封决定书及医疗机构申请执业登记注册书，证明伯乐集镇崇福集医院被查封。 5、成武县公安局协助查询通知书及银行帐户信息，证明未查询到合作社及各被告人的银行存款。 三、被告人供述和辩解 1、被告人王浩供述，2014年年底因为担心李井国存款、放款数额较大，害怕出事，再者因为其是公职人员，就向工商局申请退股，2015年8月正式退出合作社股份，由李井国入股，到了年底合作社给了6万元钱，包括前期投资的5万元和1万元利息。 2、被告人邵付海供述，合作社自成立之后就没有分过红。在2017的因为车撞坏了，没钱买车，王浩给了五万块钱，算其利息和本金了。现在崇福集医院还欠合作社二百多万元。 3、被告人郭仟佑供述，2017年1月11日王浩、邵付海、郭仟佑收回投资每人五万元，另外每人分红一万五千元的协议，上面有其和王浩、邵付海的签字，证明内容其不知道，什么时候签的不记得了。 4、被告人李井国供述，崇福集医院还欠合作社214万多元。 二、寻衅滋事罪： 1、2016年中秋节，被告人王浩伙同李井国、祝令啟、宋聚永、孔令帅租用庞某驾驶的火化车，悬挂写有“张某1欠钱不还，断子绝孙”的白布条幅，播放哀乐在秦铺村游街，使张某1之妻杨某1精神受到极大刺激，严重影响了杨某1的生产生活，社会影响恶劣。 案发后，被告人李井国、宋聚永取得了被害人的谅解。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）张某1在华佗庙合作社的借款及保证合同，证明张某1在华佗庙合作社贷款五万元并签订了保证合同。 （2）王浩签字入帐的证明，证明去秦铺要帐买布、漆、租火化车花费352元。 （3）谅解书，证实被告人李井国、宋聚永取得了被害人的谅解。 2、电子数据（王浩电话录音），证明王浩给李井国通电话的内容，表明自己没去要帐。 3、李井国辨认笔录，证明其所说的小帅就是孔令帅。 4、证人证言 （1）李某10证言，证明李井国和祝令啟在2016年时租其火化车去秦铺要账，其安排庞某开车跟着去了。合作社的人开了两辆车过来了，一辆黑色的，另一辆记不清了，认识的有王浩、李井国、祝令啟，还有一帮要账的小孩。 （2）证人庞某证言，证明李某10打电话说，秦铺有个人欠合作社的钱不还，合作社的让开着火化车跟着恶心欠钱的人。其跟着李井国、祝令啟等人开火化车去秦铺张某1家要帐，车上挂了条幅、放着哀乐。条幅上面用黑笔写的“张某1，贷款不还，断子绝孙。”李井国他们开着两辆车在前面走，其开着火化车在后面跟着，从街西头到东头，又从东头到西头张某1家附近。回去时，李井国他们停下来把火化车上的条幅摘掉拿走了。 （3）证人郭某3证言，证明2016年中秋节那天上午10点左右，一个火化车从村西边慢慢的开过来，车上坐着五六个男的，车上喇叭里喊着，张某1，孬种，欠钱不还，从村西头开到村东头，又从东头开到西头。此事对张某1的妻子打击很大，没脸面在庄上住了。 （4）证人张某9证言，证明2016年中秋节那天，在秦铺集上，合作社讨债的人开着一辆火化车放着哀乐，上面挂着白布，上面写着“张某1该钱不还”之类的话，街上很多人围观。 （5）证人罗某证言，证明2016年八月十五上午，看见庞某开着一辆火化车从在秦铺街上开过去，车上挂着白布，写着张某1欠钱不还的字，还放着哀乐，在那个火化车后面还有一个小轿车，当时张某1家没人，其就让那些人赶紧走。张某1的媳妇杨某1回家听说后气病了，好长时间没缓过来，后来杨某1因害怕一直在她女儿家住。 （6）证人高某2证言，证明其舅张某12015年在华佗庙合作社借了五万元，因到期没还上。合作社的人开着为火化车去他家了，车上挂着白布写着张某1不守信用，欠钱不还，还用车上的喇叭在村里吆唤，其舅妈说华佗庙合作社的人开着火化车在街上吆唤一上午，又把火化车停到她家门口，又气又怕，不知道咋办，其就报了警。后因怕事没要求处理。 4、被害人杨某1（张某1之妻）陈述，2015年，其对象张某1从华佗庙合作社贷款五万，到期没还，2016年农历八月十五，秦铺是个集，街上人多。合作社的人开了一辆火化车从村西头到东头转了一上午，火化车前挂着白布，上面写着张某1欠钱不还啥的，还用车上的喇叭骂其对象，骂张某1不要脸。村里的人和赶集的人都知道。其憋屈病了，精神不好，现在提起来这事头都麻，脸也发木。其以前在家里啥活都能干，现在光害怕那些人再去，精神恍恍惚惚的。 5、被告人供述和辩解 （1）李井国供述，2016年八月十五前一、两天的时候，王浩让其买一块白布，找一辆火化车，等八月十五那天去秦铺恶心张某1去。等到八月十五那天上午，在合作社门口，王浩让其用自喷漆在白布上喷的“张某1欠钱不还”后面还有一句难听的话记不清了。王浩就带着其和祝令啟、宋聚永、小帅等人去崇福集开火化车。到了之后找到李某10，他不太情愿，后经请求，他就打电话让庞某来开火化车，庞某来了之后知道用火化车去要帐，也不愿意去，后李某10说了说，庞某就开着火化车跟着去了。快到崇福集的时候，王浩、祝令啟、宋聚永和小帅一起把喷了字的白布挂在了火化车右侧，挂好之后王浩和祝令啟开车走了，车是从秦铺西头进去的，进去之后火化车就开始放哀乐，当时秦铺是个会，街里很多人，在秦铺街里从西向东走到东头，掉头之后又往西走，在张某1家门口的时候停下了，当时有人围着火化车看。 （2）宋聚永供述，2016年8月份的一天上午，王浩找拉死人的灵车，安排他们去秦铺张某1家去恶心他，先让灵车停到庄头，其和李井国到张某1家去，祝令啟和灵车司机在庄头等着，后李井国就跟灵车司机打电话，让灵车过来，灵车上挂着白布，白布上写着张某1欠钱不还，放着哀乐，在街上来回开了两趟，当时一起去的有李井国、祝令啟、孔令帅等人。 （3）祝令啟供述，2017年秋天的一天上午王浩给其打电话说去秦铺要账，然后王浩开着黑色轿车，其坐的另外一辆面包车，一块先到崇福集找李某10租的火化车，王浩和李某10交涉的，李某10打电话喊来庞某开车。在崇福集桥北面，李某10家门口，李井国拿出来一块白布，用黑色自喷漆喷的“张某1，欠债不还”，李井国等人把喷过字的白布挂到火化车上开着去秦铺了。因害怕打架，其就坐着王浩的车回去了，没到现场去。 （4）孔令帅供述，自己没参与此次开火化车要账行为，没单独和宋聚永、李井国去要过账。 （5）王浩供述，其没领着人要过账，也没安排人要过账。 2、2015年冬天，被告人王浩为了索要张某在华佗庙合作社担保的贷款，安排被告人李井国为孔令帅、任泽群、王富民、梁超到张某及其父亲张某2家指门要账。2015年12月4日下午，被告人孔令帅、任泽群、王富民、梁超去张某2家要账，和张某2发生撕扯，后张某2胳膊被面包车门夹伤，被告人王浩带领祝令啟、李井国去成武县中医院做善后处理工作，威胁张某2，要求其回家不在医院住院治疗，迫使其同意华佗庙合作社支付的1000元医药费并与其和解。 案发后，被告人梁超、任泽群、李井国、孔令帅、王富民取得了被害人的谅解。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）李某2借款及保证合同，证明张某为李某2的五万元借款提供了担保。 （2）伯乐派出所的出警照片，证明本次事件被害人报警后，派出所当时的出警情况。 （3）谅解书，证明张某2对被告人梁超、任泽群、李井国、孔令帅、王富民出具了谅解书，表示谅解。 ２、证人证言 （1）证人张某10（张某2之妻）证言，证明合作社的人多次到其家中要帐，有一次把其对象张某2打了，张某2的胳膊被车门挤伤了。 （2）证人马某1证言，证明其公公张某2被华佗庙合作社要账的人打了，当她到现场时，张某2在地上躺着，派出所的民警也到了，后到医院去了。 （3）证人张某11证言，证明因为张某2的儿子张某给本村的张某在华佗庙合作社里担保贷款，张某还不起，合作社的几名男青年就到张某家里要钱，没找到张某，就找到张某2，嘿唬张某2，张某2还不起，还把张某2打了。那三、四名男青年见围了很多人，就上车要跑，张某2就上去拦他们的车，那几名男青年就猛的关车门，把张某2的胳膊挤在车门里挤伤了，张某2就报警了。派出所的民警来了之后，让那几名男青年跟着张某2一起去了中医院，其也跟着一起去了。因张某2的胳膊不能动了，就住院治疗。吃过晚饭，他们托了东祝楼的村主任祝令啟去处理这个事。祝令啟和张某12等人将其喊到外边，祝令啟给其传话说就给一千钱治疗费，让张某2现在就回家去，要是还住院，一分钱都不给，还给他算不了完。张某2害怕那几个人再找事，被迫同意回家。后张某2害怕他们再找事，就借的亲戚的钱把张某担保的钱还上了。 （4）证人张某12证言，证明华佗庙合作社要账小孩多次到张某2家要帐，有一次张某2被打伤，合作社的王浩、祝令啟等人到医院说和，给张某2一千块钱，就算私下调解了。张某2也害怕在医院住院进有人去毁坏他，就同意了。村里人都吓怕了，都害怕这些人再来找事，特别是村里的妇女，提起来那些人都打寒战。 3、张某12辨认笔录，证明张某12辨认出张某2受伤当天去张某2家要帐的人员有梁超、王富民、孔令帅、任泽群。 4、被害人张某2陈述，2015年6月份，其儿子张某给张某（张厚力）贷款做担保，后来张某没还上，合作社的人多次到家催要。年底的一天，这些人又去了，其就拿出来手机准备报警，并往外推他们，其中一人往其胸口上打了一拳，有两个小孩架着把其放到门口就跑，其就过去拦，他们上车后，猛一关车后门，把其右胳膊夹住了。其报警后就去中医院了。在医院其二叔和对方协调的，说咱们惹不起，算了吧。其也就同意了，当天晚上就回家了。其右胳膊麻了一年才好点，到现在还有后遗症，不能出力。 5、被告人供述和辩解 （1）任泽群供述，张某2的儿子欠合作社款，这笔账之前是张鑫要的，其和王富民、梁超、孔令帅是第一次去要账，一天下午两点左右去的张某2家，张某2拿了个抓钩就要打人，被他媳妇夺走了。张某2过来抓其的领子，被人拉开了。后来几个人上车，张某2不让走，把胳膊挂到副驾驶门子上，说被打了。派出所的来了后，张某2去中医院住院去了，王浩带着祝令啟或李井国去中医院赔给张某2一千五百块钱。 （2）孔令帅供述，其和任泽群、王富民、梁超到张某2家，张某2不让进门，还拿了个什么东西撵他们，他们就都上车了，张某2就把胳膊挂到车门子上诬赖他们。后来听说王浩去医院看过张某2。 （3）王富民供述，其到伯乐玉皇庙村找张某2要过一次账，其和任泽群、孔令帅、梁超一块去的，与张某2发生了冲突，对方报了警，对方要打他们，还和任泽群撕扯起来，梁超把张某2抓任泽群的手掰开了，张某2把胳膊挂到面包车门上，不让走。后来王浩去找对方调解的。 （4）梁超供述，2015年年底的一天，其与王富民、孔令帅、任泽群四人开车到合作社，任泽群、王富民到合作社拿的一个账条子。后他们就往西走，又往北拐走了一段路，到一家在路西的人家，推开门就进去了，和这家的人吵了起来，张某2拿了个抓钩之类的东西要打他们，还让他媳妇去关门，他们就往外走，走到门口时张某2抓着任泽群的领子，其就抓着张某2的手腕一撇，他就把任泽群松开了，并一直说手腕疼，后张某2挡车前面不让走，还把胳膊挂到车门上，村里围上来很多人。派出所到后，张某2去医院了。后来王浩去医院赔给这个人的医药费把这个事说好了。晚上王浩等人在金海岸门口饭店里喊其四人吃饭，王浩说明天接着去要账。后来过年的时候，王富民跟其说一人分了一千五百块钱。 （5）王浩供述，其供认参与了本次事件的调解行为。 （6）李井国供述，其知道后郭庄张某2被打的事，好像是孔令帅他们四五个打的，其只记得有孔令帅，其余的人记不清了。当时王浩、祝令啟带着其去中医院看张某2了，当时怎么调解的不清楚，后来赔了张某2一些钱，张某2同意调解，赔给张某2的钱都是从合作社的帐里出的，王浩签上字后将钱在合作社下帐了。 （7）祝令啟供述，合作社找张某2要帐的时候，因张某2不让走，车门夹着张某2的胳膊了。张某2住到中医院了，晚上六七点钟的时候，王浩知道其和张某2比较熟悉，就让其和李井国跟着去中医院调解，当时王浩说“现在出院，给你们一千元钱，不出院一分钱没有，在医院里出了事没人管。”其和李井国没说。最后商议好是给张某2一千块钱。 3、2015年冬天，被告人王浩为了索要张某在华佗庙合作社担保的贷款，安排被告人李井国为宋聚永、孔令帅、任泽群、王富民、张鑫、徐某到张某及其父亲张某2家指门要账。张鑫带人在张某家外墙上使用黑色自喷漆喷写“张某，欠债还钱，天经地义”等字样；后被告人宋聚永带领孔令帅、任泽群、王富民、张鑫、徐某采用开面包车车头上挂白布，录制好“张某，欠钱不还”的录音，用高音喇叭在张某门前循环播放，催要贷款，严重影响了张某家庭的正常生活。 案发后，被告人宋聚永、孔令帅、王富民、张鑫、徐某取得了被害人的谅解。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）李某2借款及保证合同，证明张某为李某2的五万元借款提供了担保。 （2）谅解书，证明张某对被告人宋聚永、孔令帅、王富民、张鑫、徐某出具了谅解书，表示谅解。 2、辨认笔录 （1）马某1辨认笔录，证明被害人马某1辨认出宋聚永、张鑫多次到其家中要帐。 （2）张某2辨认笔录，证明张某2辨认出徐某到其家中要过帐。 （3）张鑫辨认笔录，证明张鑫辨认出其到马某1、张某2家中要过帐。 3、证人证言 （1）证人张某10证言，证明华佗庙合作社要账的多次到其儿子张某家中要帐，并在其儿子家门上写字，嘿唬儿媳马某1，导致其儿媳马某1和孙子吓的不敢在家居住。 （2）证人张某2证言，证明2015年年底的时候，华佗庙合作社要帐的人天天到其儿子家中要帐，还开着一辆银白色的面包车，车上挂着白布，白布写着张某欠债还钱，天经地义，还用喇叭吆喝。其儿媳妇马某1带着孩子在家，吓的天天不敢开门，后来他们就开始找其要帐。前后有十几次。其实在是被骚扰的受不了了，就凑了一万块钱，那人写了一个条子，大概内容是：张某还款一万元，以后永不再找张某及其家属催要贷款，落款人是张鑫。过了几天合作社又派了另一批人到家催要，说张鑫不当家，因此其和他们发生了冲突，被打了一顿，村里的人都知道这件事。 （3）证人张某12证言，证明华佗庙合作社几个男青年多次来村里要账，天天开着个面包车到村里游行，面包车上挂着个条幅，上面写着“ＸＸＸ欠债还钱，天经地义。”用车上的喇叭吆喝。还打过张某2一次。担保人谁敢报警啊，没谁敢报警，村里人都被他们吓破胆了。 （4）张某5证言，证明这帮要账的人每天到该村张某、张某2、郭某2和其家去一遍，其见过去张某家有三、四次是开着面包车，面包车前面拉着白色条幅，上面写着张某欠债不还等字样。 （5）证人张某13（李某2之母）证言，证明帮李某2担保的张某之妻总是找他们家，哭的很厉害，说要帐的人白天黑夜到家要帐，逼得没法在家住，她已经还了一部分，剩下的让其家赶快还，其就想法借了8000元还给合作社了。 4、被害人马某1陈述，2015年6月份，其对象张某帮李某2在华佗庙合作社担保贷款，款叫张某用了。合作社的人从2015年10月份开始要账之后，几乎每隔三四天就到家去一次，每次将开的车直接往家门口一横，挡着门。有时候就在大街上用喇叭喊“张某，欠钱不还”之类的话。后来还在其家大门上用红漆喷了“张某，欠债还钱，天经地义”的字，其家大门都被喷满了。还了一万元，张鑫还给写了条子，之后换一批人来其家要帐，还把其公公张某2打了一顿。后又取了4000元钱交到了合作社， 5、被告人供述和辩解 （1）任泽群供述，其供认伙同宋聚永、孔令帅、王富民、徐某一起参与了此次要帐事件。张某担保的款原是张鑫负责要的，其和王富民、梁超、孔令帅第一次去时和张某的父亲发生矛盾，张某2说被打了，去中医院住院了，王浩带着祝令啟去中医院赔了一千五百块钱。之后隔了没几天，张某给王浩在电话上吵了起来。后来王浩就拿的喇叭，白布，在合作社门口用红色自喷漆喷的欠钱还钱，让王富民、徐某、孔令帅和其开着车把白布挂到车头上，去张某家去要账，到他家后把车停到家门口，喇叭打开，从上午九点到一点。最后一次去是宋聚永领着王富民、徐某、孔令帅和其几个去的，宋聚永和张某媳妇谈的，接着就把钱还上了。 （2）孔令帅供述，其供认伙同宋聚永、任泽群、王富民一起参与了此次要帐事件。其跟着宋聚永往欠钱的人家墙上喷过字。其到过张某家要过帐，去的时候是宋聚永带着其、任泽群、王富民开着面包车去的，还使用喇叭吆唤，欠债还钱，天经地义之类的话。。 （3）王富民供述，其和宋聚永、任泽群、孔令帅四人去张某家要过账，去的时候车前挂着白布，白布上写着欠债还钱的字，还拿着喇叭放着“某某，欠债还钱。”孔令帅还在他家大门两侧用自喷漆喷过欠债还钱的字。去过他家四次，有次把挂着白布字幅的车停在他家门口一上午。 （4）张鑫供述，张某的媳妇还钱的时候其写过一个收条，意思是“永不找她家要账”。后宋聚永过去说话很难听，就催促还钱，有时一天去三次，有时宋聚永把其和孔令帅、任泽群、徐某放到张某家。 （5）宋聚永供述，其到过玉皇庙村要过账，有印象的一次是和祝令啟、李井国到张某5家要过账。剩下的几次都是和孔令帅、王富民、张鑫、徐某、任泽群、梁超他们几个去的。 （6）李井国供述，王浩安排其和祝令啟去玉皇庙后郭庄找张厚力、张某5和担保的人要账，祝令啟两人找张某5单独谈过三、四次，催他还钱。其和祝令啟领着孔令帅等人去了后郭庄，其和祝令啟给指了张厚力、张某5和担保的人的家门，他们几个认识地方后就自己去要账了。 （7）徐某供述，其去过玉皇庙张某家要过帐，还到这家喷过漆，是和张鑫、宋聚永、孔令帅一起去的。 （8）王浩供述，其没领着人要过帐，也没安排人要过帐。 4、2015年冬天，被告人王浩为了索要张某5在华佗庙合作社的贷款，安排被告人李井国、祝令啟多次到张某5家催要贷款，在张某5一直未归还贷款的情况下，被告人王浩安排被告人宋聚永带领孔令帅、任泽群、王富民、梁超、张鑫、徐某多次到其家里要账，并对张某5之妻赵某1辱骂，致使赵某1精神失常，欲跳井轻生，在群众中造成极大恐慌。 案发后，被告人梁超、李井国、孔令帅、王富民、任泽群、张鑫、徐某取得了被害人的谅解。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）张某5在华佗庙合作社的借款合同及保证合同，证明张某5在华佗庙合作社贷款五万元，张爱灵为其担保。 （2）谅解书，证明张某5、赵某1对梁超、李井国、孔令帅、王富民、任泽群、张鑫、徐某出具了谅解书，对其行为表示谅解。 2、现场勘验笔录，证明被害人赵某1欲跳井的地点及水某等情况。 3、张某5辨认笔录，证明张某5辨认出多次到其家中要账的人员有李井国、宋聚永、任泽群、梁超。 4、证人证言 （1）证人吴某2证言，证明华佗庙合作社要账的人天天到张某5家闹，开着面包车，拉着白布，还在张某家墙上喷了漆。一天到张某5家附近去玩，要账的刚从张某5家走了，碰见张某5媳妇哭着往北走，其感觉不大好，怕她想不开出事了，就去找张某5兄弟张某3，张某3两口子就往北地去了。后张某3说撵到北洼机井处，看见赵某1在井口边上站着，赶紧把她拉住带回家了。后赵某1给其说，当时被缠烦了，就想跳井死了。 （2）证人张某4证言，证明华佗庙合作社要账的人到张某5、张某2、张某家要过账，他们三家都是担保的贷款。要帐的黑天白天找张某5媳妇赵某1闹，其见过几次，给那些人说以后有钱了还，但是那些人就是不走。赵某1因为被一直缠着要钱，被逼得精神失常了，有一次跑去北地跳井，被其和张某3拦住了。 （3）证人张某12证言，证明2015年的时候张某5是村主任，因替张某担保贷款，合作社的人天天去张某5家堵着，轮班在张某5家呆着不走，他媳妇赵某1要死要活的，弄得都快神经了。其听村民说过赵某1当时要跳井被拦着了。后来张某5被逼的没法，瞒着他媳妇把钱给还上了。 （4）证人张某11证言，证明张某5的妻子赵某1因承受不住要账的逼迫，差点跳井自杀 （5）王某证言，证明张某5的身份证被他侄子拿去在华佗庙合作社贷了5万元，王浩派人到张某5家要帐，被要帐的人缠的不轻。 （6）郭存山证言，证明张某5媳妇因为欠账要死要活的，差点跳井。其找王某、祝某跟王浩说的，张某5也没用的钱，你们别逼他还钱了，记得当时王浩也同意。 （6）祝某证言，证明合作社找的要帐的老是去张某5家要钱，张某5给王某打的电话，让其和王某、郭存山去找王浩求求情，他们三个村支书一块去的，王浩也同意了。 5、被害人陈述 （1）被害人赵某1陈述，2015年春天时候，其张某用张某5的名字在华佗庙合作社贷款，后来合作社的人就开始到其家要账，基本上天天都来，来了就是要钱，说的很难听，来了之后就不走了，到中午饭和晚上饭点的时候也不走，一直在家恶心人，等到晚上的时候，其和张某5一直撵他们，到很晚才走。那个时候，被他们闹得一家人都很害怕，特别是不能听见汽车响、鸟叫都害怕，精神不正常了。后来有一次，其觉得活着没意思，就想着跳井死了算了。 （2）被害人张某5陈述，合作社要帐人员多次去其家中要帐，导致其妻子赵某1精神不正常，曾欲跳井自杀而解脱。 6、被告人供述和辩解 （1）李井国供述，其和祝令啟到张某5家谈过三、四次，催他还款，为要帐人员指过张某5、张厚力家的门。 （2）祝令啟供述，其和李井国去过张某5家两次要帐，张某5说钱是他侄子用的，需给侄子商量商量。 （3）宋聚永供述，其和祝令啟、李井国到张某5家要过帐。 （4）任泽群供述，其和王富民、梁超、孔令帅一起去的玉皇庙村，开的王浩买的要账用旧银白色面包车，到××村主任说让他还钱。有一次去的时候，那个主任对象说话不好听，梁超跟她吵了几句，之后祝令啟过去善后处理的。 （5）孔令帅供述，其和宋聚永、任泽群到玉皇庙村主任家要过账，其没有下车。 （6）王富民供述，其伙同梁超、任泽群、孔令帅去玉皇庙村主任家要过账。第二次去的时候梁超跟村主任撕征扯起来了，村主任媳妇还往梁超身上扔石头。后被村民拉开了。 （7）梁超供述，其伙同王富民、任泽群、孔令帅到玉皇庙村找主任催款，王富民先和村主任媳妇吵起来了，其也跟着骂了两句，王富民和任泽群也跟着骂，差点打起来。后被孔令帅劝阻。 （8）张鑫供述，其伙同宋聚永、孔令帅、徐某到玉皇庙村长家就去要过一次，是宋聚永领着去的，宋聚永先去和村长谈的，后宋聚永说你们几个在这里吃、在这里住。后来在村长家待到傍黑就走了。 （9）徐某供述，其是否参与此次要帐行为想不起来了。 （10）王浩供述，其没领着人要过帐，也没安排人要过帐。 5、2015年底，王浩为了索要张厚力在华佗庙合作社担保的贷款，安排宋聚永带领孔令帅、王富民、任泽群到张厚力父亲张某3家门口喷漆“欠债还钱，天经地义”，严重影响了张某3及其家属的正常生活。 案发后，被告人宋聚永、孔令帅、王富民、任泽群取得了被害人的谅解。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）张某13(张某)借款合同及担保合同，证明张某13在华佗庙合作社贷款五万元。 （2）张某3家墙上被喷漆照片，证明被合作社要账人员在张某3家外墙上喷漆的事实。 （3）谅解书，证明张某3对宋聚永、孔令帅、王富民、任泽群出具了谅解书，对其行为表示谅解。 2、证人证言 （1）证人马某1证言，证明张鑫等人给张某3要过帐，往张某3家门口墙上也喷过字。 （2）证人张某2证言，证明其村里还有张某3家外墙都被华佗庙合作社催要贷款的人用漆喷的字，写的都是“欠债还钱，天经地义”之类的话，村民都知道这件事。 3、被害人张某4（张某3之妻）陈述，合作社要账的人多次到其家中要账，并且在其家大门及门外墙上喷漆涂字。 4、被告人供述和辩解 （1）孔令帅供述，其供认伙同宋聚永、任泽群、王富民实施了此次要账行为，并往他家大门两边还有墙上喷的漆。 （2）王富民供述，其伙同孔令帅、任泽群实施了此次要账行为，孔令帅在他家门口墙上喷的“欠债还钱，天经地义”的字。 （3）任泽群供述，其供称是否伙同孔令帅、王富民到玉皇庙张某3家要账喷漆记不清了。 （4）宋聚永供述，其供称对是否到张某3家要账没印象。 （5）王浩供述，其没领着人要过帐，也没安排人要过帐。 6、2016年春天至2016年11月份，被告人王浩为索要张某1在华佗庙合作社的贷款，安排被告人李井国带领宋聚永、崔帅、任泽群、孔令帅、王富民多次到张某1家中要账，李井国为宋聚永、崔帅、吴飞、任泽群、孔令帅、王富民指明张某1家的住址后，宋聚永、崔帅、任泽群、孔令帅、王富民连续多次到张某1家中对张某1之妻子杨某1进行辱骂、采用墙上喷字等方式索要贷款。 案发后，被告人李井国、宋聚永、任泽群取得了被害人的谅解。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）张某1在华佗庙合作社的借款及保证合同，证明张某1在华佗庙合作社贷款五万元的事实。 （2）谅解书，证明张某1对李井国、宋聚永、任泽群出具了谅解书，对其行为表示谅解。 2、辨认笔录 （1）杨某1辨认笔录，证明杨某1辨认出崔帅是去其家中要过账并骂过她的人。 （2）郭某3辨认笔录，证明郭某3辨认出崔帅、李井国到杨某1家中要过账 （3）罗某辨认笔录，证明罗某辨认出李井国去杨某1家要过账。 3、证人证言 （1）证人郭某3证言，证明合作社要账的四五个人多次到杨某1家中要过帐。 （2）证人张某9、罗某、高某2证言，均证明合作要帐的的好几个年轻人多次到杨某1家要帐。 4、被告人供述和辩解 （1）宋聚永供述，其供认去秦铺要帐两次，第一次是和崔帅一起去的，第二次就是开火化车去的那次。 （2）李井国供述，2016年，王浩安排其带着宋聚永、崔帅等人去秦铺张某1家要贷款，当时张某1没在家，张某1媳妇说没钱，宋聚永就领着那几个人骂张某1媳妇不要脸，骂的非常难听，其听不下去，就出去了。宋聚永等人在张某1家骂到十一点左右就走了，后来他们去几次其不知道。 (3)崔帅供述，其供认伙同宋聚永参与了此次要帐行为 （4）任泽群供述，2016年夏天，其和王富民、孔令帅等人去秦铺要过账，找四家要账，这四家都是兄弟，到后就找一家门口一蹲，跟欠钱的说话，一蹲半上午、或者半下午，到饭点就走。到秦铺去了七八次。 （5）孔令帅供述，秦铺这家也是2016年夏天去的，去过两次，是任泽群、王富民等几个人去的，到那就让这家还钱，呆了两三个小时就走。 （6）王富民供述，其供认伙同任泽群、孔令帅到秦铺要过账。 （7）王浩供述，其没领着人要过账，也没安排人要过账。 7、2016年5月份左右，被告人王浩为了索要高某在华佗庙合作社的贷款，安排被告人任泽群、孔令帅、王富民、张鑫到高某家索要贷款。被告人任泽群、孔令帅、王富民、张鑫等人连续多次到其家中采用静坐、威胁、往其家墙上喷漆的方式索要贷款，严重影响了高某家人的正常生活。 案发后，被告人孔令帅、任泽群、王富民、张鑫取得了被害人的谅解。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （１）李某12（高某之夫）借款及保证合同，证明高某丈夫李某12在华佗庙贷款五万的事实。 （2）高某家大门旁边字迹照片，证明高某家大门旁被合作社要帐人员用黑笔写上了“高某，速到信用社还款，否则依法对你采取措施”字样。 （3）谅解书，证明对孔令帅、任泽群、王富民、张鑫出具了谅解书，对其行为表示谅解。 2、高某辨认笔录，证明其辨认出任泽群、张鑫、孔令帅、王富民多次到其家中要账。 3、证人高某2证言，证明合作社要账的人多次到高某家要账，高某因为害怕，向其打电话求助。 4、被害人陈述 （1）高某陈述，华佗庙合作社要账天天到其家去，连续半个月，不还钱就不走，从早晨到晚上过来，有一次还要在大门上喷漆，其说报警，他们就没喷。 （2）李某12（高某之夫）陈述，2016年其在外地打工时，高某电话说华佗庙合作社的人老是来家里要账，她自己在家有些害怕。五一左右的时候，其回家了一趟，来了四五个人说让还钱，就在家门口待着不走，还在家门口蹲着打牌。他们还在家大门旁边的墙上用黑笔写的字，写的：“高某，速到信用社还款，否则依法对你采取措施”。 5、被告人供述和辩解 (1)任泽群供述，2016年夏天，其和王富民、孔令帅、张鑫去伯乐大郭庄找高某要过三次账，后来她侄子出面跟王浩直接联系，他们就没再去过。 （2）王富民供述，其伙同孔令帅、任泽群、张鑫等人，到大郭庄找过高某要过两三次账。 （3）孔令帅供述，其和任泽群、王富民、张鑫等人去大郭庄高某家要过账。 （4）张鑫供述，其和任泽群、王富民等人去大郭庄高某家要过账。 （5）王浩供述，其没领着人要过账，也没安排人要过账。 8、2016年夏天，被告人王浩为了索要王某2、王某1在合作社的担保贷款，安排被告人宋聚永、任泽群、孔令帅、王富民、梁超、张鑫、徐某多次去伯乐集镇王楼行政村王某2、王某1家中采用喇叭吆唤、喷漆、晚上坐到家里不走等方式逼索债务，严重影响了王某2、王某1家人的正常生活。 案发后，被告人宋聚永、孔令帅、任泽群、王富民、梁超、张鑫、徐某取得了被害人的谅解。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）张某13（张后峰）峰借款合同及担保合同，证明王某1、王某2给张某13的在华佗庙合作社的五万元借款提供了担保。 （2）王某1、王某2家被喷漆墙面照片，证明王某1、王某2家外墙被合作社要账人员喷了“欠钱还钱，天经地义”等字。 （3）谅解书，证明被害人王某1、王某2对宋聚永、孔令帅、任泽群、王富民、梁超、张鑫、徐某出具了谅解书，对其行为表示谅解。 2、辨认笔录 （1）王某1辨认笔录，证明王某1辨认出梁超到其家中要过账。 （2）王某2辨认笔录，证明王某2辨认出王富民、孔令帅、宋聚永到其家中要过账。 （3）侯春荣（王某2之母）辨认笔录，证明其辨认出宋聚永到其家中要过账。 （4）王某3辨认笔录，证明其辨认出张鑫、王富民、任泽群到其家中要过账。 （5）张鑫辨认笔录，证明张鑫辨认出其要账时去过在一个胡同内错对门的两家是侯春荣（王某2之母）家某真（王某1之母）家。 3、证人证言 （1）证人孙某2证言，证明合作社要账的人开着面包车，车上喇叭循环播放“欠钱还钱，天经地义”之类的话到王某1、王某2家里要账，并且在他两家外墙上喷字。 （2）王启忠证言，证明2016年时候，其村的王某1、王福清（王某2）在华佗庙合作社贷款的人当担保，合作社要帐的人到他家要帐。其听村民说，要帐的在他们两家墙上用黑笔写的催还钱的字样。 （3）证人王某3（王某2之父）证言，证明其在外面打工时妻子总是打电话说合作社的人来要账，一来就是几个年轻人，在家坐着不走，有时候都到晚上十一、二点，还往家外墙上喷“欠债还钱，天经地义”的字样。其对象当时害怕，总是锁着门。其打工回来后他们又多次去家，因不堪忍受，就凑钱到合作社把钱还了。 4、被害人陈述 （1）王某1陈述，2015年夏天，其和王某2为张某在华佗庙合作社贷款五万进行了担保。贷款到期后，华佗庙合作社的人到家要账，用喇叭在村里吆唤其和王某2，还在其俩家门上、墙上用红漆喷字。华佗庙合作社找的小混混天天去家里，到晚上睡觉也不走，坐到床头上，小孩都很害怕，被逼的没法，就和王某2俩家到处借钱，一人凑了两万六，到合作社把钱还上了。其辨认出梁超到其家中要帐。 （2）邓爱真（王某1之母）陈述，王某1和王某2一起给别人担保了五万块钱贷款。合作社的人经常到其和王某2家纠缠要钱。还在其家墙上用红漆黑漆喷上了字，弄得村民都对其家指指点点的，对他们的生活造成了很不好的影响。 （3）王某2陈述，证明其帮张某在华佗庙合作社贷款作了担保，在2016年11月份的时候，王浩派了好多人到家要账，基本上每天都去有时候上午去一次，晚上再去一次，言语威胁其家人。其和母亲都某在家呆着，其庄上的人都被这帮人吓怕了，都某出来为其作证。 （4）侯春荣（王某2之母）陈述，其是王某2的母亲。因王某2和王某1担保贷款，合作社的人就找了一些混社会的年轻人到其家和王某1家要账，使用黑漆喷着“王某2，欠债还钱，天经地义”之类的话，王某1家墙上也用黑漆喷了这样的话，而且那些年轻人到家说一些威胁的话。那些人每隔一两天就去一次，去了就不走。后被逼无奈借钱还上了。让一个庄上的人都知道了，都知道其欠钱不还，都对其家指指点点的。 5、被告人供述和辩解 （1）宋聚永供述，其供认伙同任泽群、孔令帅、张鑫、徐某、王富民、梁超几个去王楼村一个胡同口里两家要账，共去了四次。 （2）任泽群供述，大概是2015年年底，其跟着宋聚永、孔令帅去路东那家要账的，车停到胡同口了，宋聚永跟孔令帅过去的。第二次去是王富民、孔令帅、许鑫和其去的，这次去的时候他家外墙上已经被喷上字了，这家要求擦掉，他们自己去还的钱。 （3）孔令帅供述，2016年夏天的时候,其和宋聚永、任泽群、王富民几个去的，宋聚永先跟这家谈还钱的事，没谈好，然后在他家墙上喷的漆，还钱后擦掉了。这些有照片，当时办案人员让其看了。 （4）王富民供述，2015年冬天，其和任泽群、孔令帅去过一次，这两家在一个胡同，错对门，去时两家墙上已经喷上字了。去路东一家要帐时，他家两口子在家，让把他家墙上喷的字擦掉就还钱，他们家买的涂料擦的。 （5）梁超供述，其就去过两天，都是和王富民、孔令帅、任泽群一块去的。 （6）张鑫供述，其伙同宋聚永、孔令帅、徐某参与了此次要帐事件。基本上每次徐某都去，去伯乐有大弯的那个庄，这两家欠钱的在一个胡同里错对门，徐某跟着去了，至少去了两次，这两家人应该能认出来徐某，在这两家要帐的时候，往他们两家外墙上喷漆的那次徐某也跟着。 （7）徐某供述，是否参与此次要账行为记不清了。 （8）王浩供述，其没领着人要过账，也没安排人要过账。 9、2016年夏天，王浩为了索要李某1在华佗庙合作社担保的贷款，安排李井国为宋聚永、孔令帅、王富民、任泽群指门，被告人宋聚永、孔令帅、王富民、任泽群多次到李某1家中及李某1租用种牡丹的地里催要贷款，并采用静坐示威、敲碗盆滋扰、威胁的方式向李某1夫妇及担保人申古同索要贷款，严重影响了李某1及其家人的正常生活。 案发后，被告人李井国取得了被害人的谅解。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）李某1在华佗庙合作社的借款及保证合同，证明李某1在合作社贷款五万元的事实 （2）委托书，证明华佗庙合作社委托宋聚永、王富民去催收李某1的贷款。 （3）谅解书，证明被害人李某1对李井国出具了谅解书，对其行为表示谅解。 2、辨认笔录 （1）李某1辨认笔录，证明其辨认出李井国、宋聚永、王富民、任泽群到其家中要过账。 （2）王玲花（李某1之妻）辨认笔录证明其辨认出王富民、任泽群、孔令帅到其家中要过账。 3、被害人陈述 （1）被害人李某1陈述，合作社要帐小孩多次到其家中催要贷款的事实。 （2）王玲花陈述，合作社要帐小孩多次到其家中催要贷款的事实。 4、被告人供述和辩解 （1）宋聚永供述，其供认伙同孔令帅、王富民、任泽群、张鑫、徐某到冉固种牡丹的地方要帐两次，这两次去其没有卷骂，就是给那家人说让还钱。 （2）任泽群供述，2016年夏天的时候，李井国领着其和孔令帅、徐某、宋聚永、王富民都去过定陶种牡丹的人要帐三四次，在那坐着玩两三个小时，到饭点就走了。并且供述此次要账行为是李井国指的门。 （3）孔令帅供述，2016年夏天，其去过两次，第一次宋聚永、任泽群、王富民和其四人去的，第二次宋聚永没去，到那就在种牡丹的地边有个砖房的屋檐子底下坐着，到那就跟他们说让他们赶紧把接牡丹种子卖了，把欠的钱还上，第二次在那呆了五六个小时，是李井国带着去的。 （4）王富民供述，2016年夏天的时候，李井国带着给指的家门。去定陶找李某1要过帐，他在西南地里种牡丹，任泽群、孔令帅和其几个去的，都是到他地里的棚子里坐着，去了两三次，到那后在棚子里一坐一上午。 （5）李井国供述，其没有去李某1家指过门，没有参与此次要帐行为。 （6）王浩供述，其没领着人要过账，也没安排人要过账。 10、2015年冬天，被告人王浩为了索要杨某3在华佗庙合作社担保的贷款，安排宋聚永、孔令帅多次到杨某3及担保人吴某1家中催要贷款。威胁吴某1不还钱就在其家门口挂白布、放火烧家、将其家中的碗筷摔在地上，并采用拿喇叭吆唤，向杨某3催要贷款，严重影响了杨某3及其担保人吴某1的正常生活。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、杨某3在华佗庙合作社的借款合同及担保合同，证明杨某3在合作社货款四万元，吴某1为其提供了担保。 2、吴某1辨认笔录，证明其辨认出宋聚永、孔令帅到其家中要过帐。 3、证人证言 （1）证人杨某2（杨某3之父）证言，证明2015年，其听邻居说，有人去杨某3家要账，开着面包车拿着喇叭吆唤，还在街上吆喝说要找其要账。 （2）证人杨某4证言，证明2015年底的时候，吴某1找到其说为杨某3担保的贷款，合作社的人老是到他家里要帐，闹的小孩很害怕，让其还2万，让其给合作社说说能不能少还点。其把王浩、邵付海、李井国和吴某1喊到一起说了说，吴某1就把村里欠他一万多块钱的条子给了合作社，王浩、李井国俩人拿着条子找其把钱领走了。 4、被害人吴某1陈述，2015年冬天，合作社派人到其家，让其把杨某3的贷款还上。说是王浩派人来要帐的。第一次没说威胁的话，第二次还是那些人开着一辆面包车，领头的人威胁说再不还钱就在家门上挂白布，把白布上喷上名字弄到孩子学校去，还威胁放火烧了我家，而且还将其家厨房把电锅、碗筷之类的打了一地。之后，那些人又到其家去了两次，说威胁的话。其因害怕就托村支书杨某4找王浩，并且在县城的一个饭店请王浩吃了饭，参加的有王浩、邵付海、其和杨某4，还有合作社的一个人，当时在饭桌上王浩也同意了，其就将在村修路的条子压给了王浩，王浩直接在杨某4那里领了14000元钱。 4、被告人供述和辩解 （1）宋聚永供述，是否参与了此次要账行为没印象。 （2）孔令帅，辩称没参与此次要账行为。 （3）王浩辩解，其没领着人要过账，也没安排人要过账。 11、2016年秋天，被告人王浩安排崔帅、吴飞到九女高堂高某1家里催要高某2的贷款，恐吓高某2的父亲高某1及高某2的哥哥高某3，并与高某3发生肢体冲突，崔帅、吴飞两人要将高某3带走，被随后赶到的高某2等人拦住。崔帅、吴飞随后驾车离开。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、高某2借款及保证合同，证明高某2在华佗庙合作社贷款五万元。 2、辨认笔录 （1）高某2辨认笔录，证明其辨认出崔帅到其及父亲高某1家中要帐。 （2）高某3辨认笔录，证明其辨认出崔帅、吴飞到其父亲高某1家要帐。 （3）高某4辨认笔录，证明其辨认出崔帅、吴飞到其父亲高某1家要帐。 （4）高某1辨认笔录，证明其辨认出崔帅、吴飞到其家中要帐。 3、证人证言 （1）证人高某2证言，证明2015年的时候，其在华佗庙合作社贷款五万元，因未能按时还款，李井国和王浩多次打电话催要，王浩还恐吓说让其小心点。后来崔帅等人找过其好多次，说华佗庙合作社把债权转给他们了，有委托书，说不还钱就将其拉走等威胁的话。后李井国说做不了主，合作社是王浩当家。崔帅说是王浩安排他来要华佗庙合作社的钱。后凑钱分批还了。 （2）证人高某3证言，证明合作社一个高个子年轻小孩和一个胖矮子年轻小孩到其父亲高某1家要帐，其还和要帐人员发生冲突。 （3）证人高某4证言，证明合作社有两个要帐的人到其父亲高某1家要帐，还和要帐的人发生了冲突 4、被害人陈述 （1）高某1陈述，2017年时候，其和老伴张某8在家，来了两个小青年，一个高个，一个矮个胖乎的，说是要帐的，说话很难听，高某4过去后和他们吵了起来还和儿子上起了冲突，要把儿子带到所里去。他俩把其儿子高某4推到堂屋椅子上，扭着说带走，带到所里去。这时正好高某3也过来了，他们就开着面包车走了。 （2）张某8（高某1之妻）的陈述和高某1相同。 4、被告人供述和辩解 （1）崔帅、吴飞均辩称没有到过高某1家要过帐。 （2）王浩辩解，其没领着人要过帐，也没安排人要过帐。 12、2016年底至2017年初，被告人王浩安排被告人崔帅、吴飞等人多次找张某6催要贷款，扬言不还钱就把张某6拉走，恐吓、威胁张某6，并在农历2016年12月25日，被告人崔帅、吴飞开面包车将其拉至成武县达驰变压器厂东张某14家借钱，严重影响了张某6的工作、生活。 案发后，被告人吴飞取得了被害人张某6、郭某1夫妇的谅解。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）张某6在华佗庙合作社的借款及保证合同，证明张某6在合作社贷款十八万元并由胡某2车提供担保。 （2）崔帅、吴飞签名的收条，证明2017年2月27日崔帅、吴飞收到张某6现金五万元。 （3）谅解书，证明张某6、郭某1夫妇对吴飞出具了谅解书，对吴飞的行为表示谅解。 2、辨认笔录 （1）张某6辨认笔录，证明其辨认出崔帅、吴飞到其家中要帐。 （2）郭某1（张某6之妻）辨认笔录，证明其辨认出吴飞到其家中要帐。 （3）李某3（张某6之儿媳）辨认笔录，证明其辨认出崔帅到其家中要帐。 ３、证人证言 （1）证人胡某2车证言，证明张某6贷的十八万元钱让其用了，因没还清，王浩就安排社会上的人天天在张某6办公室堵他，在其办公室门口站着，隔一会就把他喊出来要钱，弄的没法上班，还跟着回家，呆在家不走，那段时间张某6有家不敢回，有班不能上，快过年了愁得直哭，天天给其打电话。 （2）证人刘某2证言，证明2016的时候，经常有人找张某6，但是其不清楚是干啥的，一看张某6不在办公室就走了，也不说啥。 （3）证人张某14证言，证明2016腊月二十七日下午五六点钟，张某6打电话给其借钱，其给张某6送去2000元钱，当时车上有个司机，张某6身旁还有一个人，张某6说借钱急用。 （4）证人张某15证言，证明2016年年底的一天下午，张保钱来到门市上，把电车放在门口，等到晚上九点多关门时也没来骑，第二天开门的时候他已经把车了骑走了。 （5）证人李某3证言，证明华佗庙合作社有两个年轻的男子经常到其家门市上去要帐，他们在门市上坐着等，要不就在门口坐车上等。听其对象说，这两个人到其公公上班的办公室去，最后没法上班，后转了一万块钱。 4、被害人陈述 （1）被害人张某6陈述，其在王浩的合作社贷款到期之后，王浩就安排了崔帅和吴飞找其要钱，经常去家里和办公室。有一次崔帅和吴飞开着车将其堵在家中，崔帅和吴飞就把其从家门口一直推到了他们的车里面，其媳妇郭某1赶紧躺在车前面，崔帅和吴飞一看这样也没敢硬带走，威胁了一阵子，就开车走了。吓得其媳妇和儿媳妇都某在家住。其也不敢去上班。 （2）被害人郭某1陈述，2017年冬天的一天晚上其自己在家，两个人年轻人开着一辆面包车到其家催要华佗庙合作社的担保贷款，要拉其家的东西，和其吵了一阵子没拉就走了。隔了几天又到其家去，强行将张某6拉到面包车上了，准备带走，我其就赶紧躺倒面包车前面，他们一看也不敢拉张某6了，就让张某6下车，开着面包车就走了。之后那些要帐的人隔三差五的就到其家，威胁其不还钱就送花圈。还经常到张某6班上去骚扰，致使都某上班。 5、被告人供述和辩解 （1）崔帅供述，2016年底，李井国给其说伯乐镇民政的张某6的欠款到期了，让其带人多次到张某6家和班上去要钱。其和吴飞曾就开车拉着张某6去借钱，也没借到钱。其和吴飞到张某6家去的时候，张某6妻子和她儿媳妇在家，但是没有和张某6家里人发生矛盾。 （2）吴飞供述，2016年底到2017年初，其伙同崔帅多次到张某6家中及其办公室要帐。最后一次去的时候，崔帅和张某6媳妇还吵了起来。有一次是快过年的时候，其和崔帅开车拉着张某6到达驰东边路口找人借款。 其和催帅还去张某6上班的劳保站去找过张某6三次。俩人还开车拉着张某6到达驰东边路口等处去借款。 (3）王浩辩解，其没领着人要过帐，也没安排人要过帐。 13、2016年夏天至2017年上半年，被告人王浩为了索要苗某之妻张某7在华佗庙合作社的贷款，带领被告人宋聚永、李井国到瓜李庄辱骂苗某、恐吓担保人赵某9等人，严重影响了苗某及其担保人赵某9的正常生活。 案发后，被告人李井国取得了被害人的谅解。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）张某7（苗某之妻）在华佗庙合作社的借款及保证合同，证明张某7在合作社贷款五万元并由苗某2、苗某、赵某8担保。 （2）谅解书，证明苗某对李井国出具了谅解书，对其行为表示谅解。 2、辨认笔录 （1）杨某辨认笔录，证明其辨认出李井国、宋聚永到苗某家中要帐。 （2）张某7辨认笔录，证明其辨认出王浩到其家中要帐。 （3）苗某1辨认笔录，证明其辨认出李井国给其催要过张某7的贷款。 3、证人证言 （1）苗某2证言，证明苗某的媳妇张某7在合作社贷了5万元，其和赵某8、苗某1作为担保人。2017年合作社的人找其催要，说的很难听，就和他们吵起来了，最后那两个年轻人临走的时候还威胁说：“你们再不还钱，就在街上吆唤你们。” （2）赵某9证言，证明2016年到2017年的时候，王浩多次带人到其家要账，让其还张某欠的贷款，称不还就交给讨债公司的处理。 （3）杨某证言，证明前两年一天上午吃过中午饭，其在家门口看孙子的时候，就看见村东头有好多人，其就过去看，见有五六个人对着苗某家叫着苗某的名字骂，骂的很难听，苗某的父母没敢往外出，听着好像是欠钱不还之类的，那些人啥时候走的其就不清楚了。其辨认出要帐的人有崔帅、李井国、宋聚永。 （4）苗某1证言，证明大概2016年的时候，苗某在伯乐集华佗庙合作社贷款了五万块钱，其和苗某2（音）、刘某（音）做的担保。后因为苗某还不上钱，合作社的人还找其要账，威胁。2017年5、6月份的时候合作社的三四个人到其卖菜的摊子上找过两次，并进行威胁。被他们威胁后很害怕，其对象李某7在伯乐集合作社贷款了两万块钱还了。 （5）胡某6证言，证明其帮助张某7找王浩贷了五万元的贷款，听苗某说几个人到家中威胁他媳妇去了。 （6）张某14（别名张某15）证言，证明大概三四年前，王浩给其打电话让跟着帮忙要个帐，其去合作社后王浩开车带着其，还有宋聚永等人，王浩领着他们进去家，王浩跟说，是带着要帐公司来的，并称其是要帐公司的张经理，因那人说认识其父亲，其就赶紧出去了，过了一会王浩他们出来就走了。其没有去别的地方要过帐。 4、被害人陈述 （1）被害人苗某陈述，在2017年五六月份，没及时还贷款，王浩带着七八个小青年到其村里拿着小喇叭骂其，骂的很难听。王浩还带着人堵着担保人赵某9不让出门三次。 （2）被害人张某7陈述，2015年春天的时候，其找苗某2、苗某、赵某8当担保人，在伯乐集华佗庙合作社贷了四万九千多元钱。后还了3万元，期间利息一直在还。2017年夏天的时候，王浩带着人到家找其，同去的人光着膀子纹着身，威胁说不还就让讨债公司的给要，其很害怕就一直给王浩说好话，王浩过了一会就走了。在2017年年底的时候，苗某2又打电话说合作社的又来找他了，而且合作社的人说再不还钱合作社的人就拿喇叭在街上吆唤了。其给苗某说让他弄点钱还上，苗某说也没钱还。过了两天就听瓜李庄村的人说伯乐医院的王浩领着合作社的人开车拿着喇叭在街上吆唤了，说的大概意思是苗某欠钱不还，而且还骂苗某。 ４、被告人供述和辩解 （1）王浩供辩解称，有一次其和李井国、邵付海、祝令啟到成武吃饭，经过瓜李庄的时候，李井国说瓜李庄还有一个欠合作社款的人，去瓜李庄催一下，就这样四人就到了瓜李庄，打听到住址后，那家没有人，其和李井国、邵付海、祝令啟就都在街上说：“该人家钱不还，啥人啊。”之后，其后就到成武吃饭去了，只去过这一次。 （2）李井国供述，2016年夏天的时候，王浩开车带着其和宋聚永等人一起去瓜李庄找张某7要帐，当时张某7没在家，又去找担保人，担保人说没钱，王浩和宋聚永就开始嘿唬、辱骂这个担保人，骂了一阵之后就走了。 （3）宋聚永供认，其和张某15、李井国跟着王浩去瓜李庄找人要帐，在瓜李庄呆了一会就走了，是否还有别的人记不清了，当时不是其开的车。那个人是不是叫苗某也不清楚。 14、2015年秋天，被告人王浩为了索要刘某10在华佗庙合作社的贷款，带领人员到刘某10之父刘某1家中，侮辱刘某1并向其讨债，严重影响了刘某10父亲刘某1及其家人的正常生活。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、刘某10借款及保证合同，证明刘某10在合作社借款三万元。 2、证人证言 （1）刘某10证言，证明其贷款到期后，还给合作社一万元，剩下的没还上。2015年5月份，其父刘某1打电话说王浩带人到家里要帐，在门口一直骂。王浩那边给其父亲要一千元要帐人的工资。其怕出事，就让父亲给了一千块钱，过了两个多月其就把钱还给合作社了。 （2）田某6证言，证明其给刘某10的贷款作了担保，2015年时合作社派人到其家要贷款，其领着他们去刘某10父亲家。还有一次王浩带着人去刘某10家找刘某10父亲要过一次帐，当时其也去了，王浩指着其说你要不还钱，还找他要。 3、被害人刘某1陈述，其儿子刘某10在华佗庙合作社贷款三万元，2015年秋天的一天下午，王浩领着三四个人到其家，威胁其还款，还说如不还款就是“万年该”。过了一段时间之后，那些人又去其家，逼其还款，还给其要了1000元钱违约金。后就凑了三万元钱把贷款还上了。 4、被告人王浩辩解，称没到过刘某1家中要过帐。 15、2015年秋天，为了索要祝自秋在华佗庙合作社的贷款，被告人王浩到祝自秋住处殴打、辱骂祝自秋，让祝自秋跪下并把祝自秋手机摔烂，逼迫祝自秋还款，严重影响了祝自秋的正常生活。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、祝自秋华佗庙合作社借款及保证合同，证明祝自秋在合作社贷款两万元，由胡某2车、邹成玉担保 2、证人证言 （1）证人胡某2车证言，证明其听祝自秋说在还钱的头天晚上被王浩打了，其看见祝自秋脸上黑了一块，脸上还起了个疙瘩。王浩在合作社也给李井国等人说把祝自秋打的跪下了。 （2）李井国证言，证明王浩在合作社给其和祝令啟说，他去祝自秋家要帐，把祝自秋打的都跪下了，祝自秋第二天就还钱了。王浩要的祝自秋的钱，没交给其下帐。 （3）祝令啟证言，证明有一次王浩在合作社给其说，他领人找祝自秋要贷款，把祝自秋打得都跪下了，说这事时，李井国也在场。 3、被害人陈述，证明2015年快入冬的时候，一天晚上十点多钟，王浩在其家院子外面提着名辱骂，还跺其家的门，其怕邻居听见，就开门让他进到屋里，王浩进屋就开始打其，用脚把其跺的跪在地上，接着用手和脚朝其脸上、头上、背上打，其准备报警时，手机被夺过去摔烂了，一边打，一边骂，还说带来好几个人，要敢动一动，那些人进来能把其弄死，当时确实害怕，一动不敢动，跪在地上被王浩打骂了半个多小时，头上都是疙瘩，右脸都肿了。第二天一早，其借了祝秀霞一万多元，还给了王浩。 4、被告人王浩供述和辩解，称没打过祝自秋，给祝自秋打电话要过帐。 16、2015年冬天，王浩为了索要郭某2之妻张爱灵在华佗庙合作社担保的贷款，安排宋聚永、孔令帅、张鑫到郭某2家采取威胁、恐吓的方式催要贷款。 案发后，被告人宋聚永、张鑫取得了被害人的谅解。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）张某5在华佗庙合作社的借款合同及保证合同，证明张某5在华佗庙合作社贷款五万元，郭某2妻子张爱灵为其担保。 （2）谅解书，证明郭某2、张爱灵对宋聚永、张鑫出具了谅解书，对其行为表示谅解。 2、辨认笔录 （1）郭某4（郭某2之女）辨认笔录，证明其辨认出张鑫、孔令帅、宋聚永到其家中要账。 （2）张鑫辨认笔录，证明其辨认出到姓郭的女同学家要账，该女同学就是郭某4。 3、证人郭某4证言，证明2015年10月份，其母亲电话告知说帮别人担保的贷款，合作社的人经常来家里要帐，威胁说不开门就往门口喷漆。说有一个叫张鑫的，其就回家了一趟。到家第二天，张鑫和五六个年轻人在其家门口，其认出了张鑫就是其同学，张鑫说赶紧把钱还了，他们呆了一会就走了。过了两天这帮人又来了，这次张鑫没有去，是一个脸上有个大猴子的人领着人去的，在其家呆了半个多小时。第三次看到这帮人在其家门口呆着，就没敢回家。张鑫和脸上有大猴子的是领头的。其村上好几家都是给张厚力担保贷款，张某2被他们打过，张某、张某3家被喷过漆，用喇叭在街上吆喝过张某家等，他们都是开着一辆面包车去。 4、被害人郭某2陈述，合作社要账的人采用滋扰手段多次去其家中要帐。 5、被告人供述和辩解 （1）张鑫供述，2015年年底的一天中午，宋聚永开车带着孔令帅和其去玉皇庙，到一家门口，宋聚永给其说，敲门嘿唬她就行。其就过去敲门，一对母女开的门，其一看是初中同学。宋聚永就威胁这对母女，让他们还钱，其说让她们多催催贷款的人，之后就走了。 （2）宋聚永供述，其和任泽群、孔令帅、张鑫、徐某、梁超、王富民到××庙××次，不只到张某5家去要帐，不到张某2、张某2儿媳家、还有另外一个女的家要过账。 (3)孔令帅供述，其对是否参与此次要账行为记不清了。 (4）王浩辩解，称没领着人要过账，也没安排人要过账。 另查明，被告人宋聚永领取劳务费40400元、崔帅领取劳务费18500元、任泽群领取劳务费2000元、孔令帅领取劳务费21540元、王富民领取劳务费2000元。 被告人王富民、梁超、张鑫、徐某系主动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人任泽群经传唤到案后如实供述其犯罪事实。 寻衅滋事罪的综合证据： 一、书证 （1）委托书，证明合作社要账是以委托形式委托要账人员进行的。 （2）2015年11月9日买面包车支出6800元证明合作社为要账购买了一辆面包车。 （3）宋聚永签名领取的劳务费收条，钱款共计40400元 （4）崔帅签名领取的劳务费，钱款共计18500元。 （5）任泽群签名领取的劳务费，钱款共计2000元。 （6）孔令帅签名领取的劳务费，钱款共计21540元。 （7）王富民签名领取的劳务费，钱款共计2000元。 二、证人证言 （1）证人董某证言,证明王浩找来一帮要账的年轻人，大概有四五个，合作社放出去的款到期还不上的就让他们去要，要过来账有提成，其辨认出要账的人员有宋聚永、崔帅、孔令帅、王富民。 （2）证人丁某证言，证明帮合作社要账的人都是王浩找的，大概有五六个，其辨认出有宋聚永、崔帅。按照要回来的金额提成，具体多少不清楚。 三、被告人供述和辩解 （1）王浩供述，其和宋聚永、崔帅、吴飞是邻居，经常在一起玩，刚开始是其介绍他们三个与邵付海认识的，熟悉了之后，邵付海让他们几个在合作社帮忙。宋聚永、崔帅是其介绍到合作社要帐的，吴飞是崔帅介绍的。报酬是李井国说的按10%提成，其也知道并同意这件事。其没安排宋聚永、李井国、祝令啟、崔帅、吴飞、王富民、孔令帅、任泽群、梁超、张鑫、徐某去要过账，李井国安排他们三个去帮着合作社要账。其没去催收过，也没找人催收过。不按时还款的人，前期都是李井国负责收，后期都是由李井国安排吴飞、崔帅等人去催收。任泽群、孔令帅、王富民、梁超是宋聚永喊的。李井国给其说，要账时给这些人开过委托书。 （2）李井国供述，合作社的事是王浩当家，所有的事都是王浩说了算，要账的人都是王浩找的，事情都是王浩安排，要账人的报酬提成、吃饭、加油也都是王浩定的。其和祝令啟去要账或者去指门，也都是王浩安排，因为其在合作社上班，领着工资，王浩安排其去，其不去不行。合作社有逾期未归还的贷款，经其和祝令啟等人电话催要仍未归还的，其就把欠款人的姓名、欠款数额、住址、手机号复印出来报给王浩，王浩让其带着人指一下门，告诉这些要账的人，要账的人拿着单据去要。王浩怎么安排给那些人的其不清楚，报酬的问题都是王浩给那些人说的，要回来款的10%作为报酬，加油、吃饭费用有王浩签字后合作社报销。 （3）祝令啟供述，王浩是华佗庙合作社老板，所有事都是他当家，其知道有两帮王浩找来给合作社要账的男青年，看着像社会上的小混混。他们都是从李井国那里领贷款合同的复印件，要回来款的百分之十提成。其也帮合作社催要过贷款，都是王浩安排李井国把贷款快要到期的人员信息给其，其电话催收，不还的其就把名单交给王浩，王浩再安排一些年轻人上门催收，王浩本人也带人去崔收。 （4）邵付海供述，合作社是王浩管理。开始的时候王浩找其说想要成立一个合作社，因王浩是伯乐集镇医院书记，不能当法人，就让其当合作社的法人。王浩找来一批社会青年给合作社要帐，其知道的有宋聚永、崔帅、吴飞、孔令帅，还有几个其不认识。 （5）郭仟佑供述，王浩找了一批年轻人帮合作社要账，知道有一个叫小永的。 （6）宋聚永供述，华佗庙合作社往外放了贷款，到期没还的，祝令啟和李井国就打电话催收，仍不还的，李井国、祝令啟就去找那些人要帐，仍然不还，李井国、祝令啟就报告给王浩，王浩就让其和任泽群、王富民等人跟着李井国、祝令啟去认门，李井国把欠款人的姓名、欠款数额、住址、手机号打印出来，再拿着这个条子开车找那些人。其和任泽群、王富民、孔令帅、梁超、张鑫、徐某、崔帅、吴飞等人都是王浩找的帮助华佗庙合作社要账的，合作社管加油、吃喝，还有百分之十的提成，加油费用的报销和领取提成都是由王浩签字或同意才能从李井国那里领出来。帮合作社要账的人都是王浩直接让他们去的。王浩安排李井国，让李井国制作一份委托书，要账的人谁在合作社，李井国就写上谁的名字，之后就开着面包车去。委托书只有一份，就是负责要账的人拿着，一般都放在面包车上了，要完帐之后就扔了，委托书不再给李井国。 （7）崔帅供述，其是宋聚永让帮着给华佗庙合作社要账的。合作社是王浩当家，邵付海、李井国都听王浩的安排。王浩当时答应给要回来款的十分之一提成，并报销加油费用，报销的单据必须有王浩的签字。要帐的程序是李井国把到期贷款报给王浩，王浩安排李井国要帐，李井国就把欠款人的姓名、欠款数额、住址、手机号打印出来告诉他们，他们再开车去要。 （8）吴飞供述，其是崔帅叫去帮忙的，但王浩知道，合作社是王浩管事。 （9）任泽群供述，王浩是合作社当家的，是宋聚永让其去给华佗庙要账的，要账时王浩安排宋聚永、崔帅，后宋聚永、崔帅再给他们几个说，找不到的地方，王浩就让李井国带路指门。后来知道王浩许诺百分之十的提成。给合作社要账的人有宋聚永、王富民、孔令帅、崔帅、徐某、梁超、吴飞等人。 （10）孔令帅供述，其是宋聚永让跟着要帐的。其和宋聚永、任泽群、王富民、梁超一起要过帐，崔帅、吴飞帮合作社要过帐。任泽群、梁超、王富民和其几个都听宋聚永的，宋聚永听王浩的。要帐的程序基本是：首先是合作社先打电话催要，如果不还贷款的话，合作社的管理人（王浩等人）就和宋聚永联系，宋聚永就联系他们，带他们去催要。有时李井国去负责指门，祝令啟没有带着他们去要过帐。其跟着宋聚永往欠款的人家墙上喷过漆，开车要帐的时候车上带着喇叭，喇叭上指名到姓吆喝着。 （11）王富民供述，去华佗庙是任泽群、宋聚永让其去帮忙的。王浩是合作社老板，会计李井国负责催收。去要账，都是王浩安排，平时都听王浩指使。合作社给的委托书上写的是按要过来款的10%提成，但是其没从合作社领过钱，都是宋聚永领款。要账的程序是合作社的人先给欠款人打电话催要，如果不还钱，李井国就会给欠款合同和委托书，然后李井国带着到欠款人家中去，之后再去催要，李井国就不去了。和其一起的有宋聚永、任泽群、崔帅、梁超、孔令帅、徐某、张鑫。 （12）梁超供述，合作社是王浩经营管理的，其跟着任泽群去过，宋聚永、王富民、任泽群、孔令帅，徐某、张鑫也跟着给合作要过账。 （13）张鑫供述，其2014年年度退伍回家后，宋聚永让其去华佗庙合作社帮忙，并将其介绍给王浩。其知道王浩是合作社的老板，宋聚永负责给合作社要账。其在要账的时候看到车上有委托书和在合作社贷款手续的复印件。其和孔令帅、任泽群等人去要时，都是以宋聚永为主。其和宋聚永、任泽群、孔令帅、梁超、徐某一块去要过账。 （14）徐某供述，2015年年底，张鑫、孔令帅让其去帮王浩的合作社要过帐，其一开始不认识王浩，要完帐后王浩请吃饭时才认识的。 本案的综合证据： 1、受理案件登记表，证明该案系由李井国等人于2019年3月18日报案至成武县公安局。 2、实名举报信，证明该案系由邵付海、郭仟佑、李井国、祝令啟实名举报至成武县公安局 3、发、破案经过及抓获经过、到案经过，证明王浩、宋聚永、崔帅、吴飞、孔令帅系抓获归案，李井国、邵付海、郭仟佑、祝令啟、任泽群系传唤到案，王富民、梁超、张鑫、徐某系主动投案。 4、户籍证明，证明上述十四名被告人犯罪时均系完全刑事责任年龄人,其中徐某犯罪时未满18周岁，属未成年人。 5、前科证明、行政处罚决定书，证明除梁超曾于2014年因寻衅滋事行为被成武县城区派出所行政处罚外，其余十三名被告人均无行政、刑事处罚记录。 6、变更强制措施建议书、成武中医院超声报告单及门诊病历，证明郭仟佑身体状况不适宜羁押。 7、调查评估意见书，证明经成武县司法局社区调查，被告人郭迁佑、徐某家人及各自村委会、居委会反映，被告人郭迁佑、徐某对所在村委会、居委会均无不良影响，没有社会危害性。 本院认为，被告人王浩纠集宋聚永、崔帅、任泽群、孔令帅、王富民等人，为催要账款，经常纠集在一起，多次以暴力、威胁或有组织采用滋扰、纠缠等“软暴力”手段，使他人产生心理恐惧或者形成心理强制，情节恶劣，在成武县××镇××庙××村及周边多次实施违法犯罪活动，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。形成了以王浩为首要分子，宋聚永、李井国为重要成员，祝令啟、任泽群、孔令帅、王富民、张鑫、崔帅、吴飞、梁超、徐某为参与人员的恶势力集团。 被告人王浩、邵付海、李井国、郭迁佑、祝令啟以成武县农合谷物种植专业合作社的名义，未经金融管理部门依法批准，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控五被告人犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王浩纠集李井国、祝令啟、宋聚永、崔帅、任泽群、孔令帅、王富民、吴飞、梁超、张鑫、徐某等人为索取债务，多次交叉结伙实施暴力、威胁及采取拉横幅、往大门、墙上喷漆、租用火化车放哀乐、高音喇叭宣某、静坐等滋扰、纠缠的“软暴力”手段讨债，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上述被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王浩、李井国、祝令啟犯数罪，依法应予数罪并罚。 被告人徐某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应予从轻处罚。 被告人李井国、宋聚永、任泽群、孔令帅、王富民、吴飞、梁超、张鑫、徐某在案发后取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。 被告人王富民、梁超、张鑫、徐某主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。被告人任泽群在被通缉的过程中，主动投案，如实供述其犯罪事实，应视为自首。被告人李井国、邵付海、郭迁佑、祝令啟检举同案被告人王浩，并如实供述其参与非法吸收公众存款罪的事实，依法应认定为自首。对上述被告人依法应予从轻或减轻处罚。 被告人李井国、宋聚永、邵付海、郭迁佑、祝令啟、孔令帅、王富民、徐某、张鑫、任泽群、梁超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 被告人郭迁佑、崔帅、王富民、任泽群、祝令啟、邵付海、宋聚永积极退缴非法所得，同时被告人郭迁佑、祝令啟积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。 被告人王浩、李井国、邵付海的辩护人认为，该案应为单位犯罪的辩护意见，经查，被告人王浩、邵付海、郭迁佑成立合作社之初，即利用开业典礼、推介会、拉横幅、张贴宣传标牌、招聘代办员等形式，公开宣传合作社能够存款，且利息高于银行，虽短时经营过化肥，但是以吸收公众资金为其主要业务。上述事实有证人证言、宣传照片、被告人供述等证据在卷证实。本院认为，吸收公众存款虽以成武县农合谷物种植专业合作社名义，但未得到金融管理部门依法批准，其吸收公众存款的行为显属非法。依据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”的规定，本案不构成单位犯罪，应以自然人犯罪论处。对此辩护意见本院不予采纳。 被告人王浩辩称，其没有吸收存款和放贷款，更没有得到提成或分红。其没有讨要贷款的义务，也未安排他人催要贷款及其辩护人关于被告人王浩并未实际参与非法吸收存款和放款，亦未获取任何报酬和分红，其没有任何安排催要贷款的目的和动机的辩护意见，经查，被告人王浩作为该合作社成立的提议者和股东，明知未得到金融管理部门批准，仍以多种方式向社会公开宣传吸收公众存款，并聘用工作人员、代办员等进行实体操作，实际参与合作社的经营管理，其虽未具体吸收存款，但仍应对其经营管理期间的行为负责，即应对其经营管理期间该合作社吸收的公众存款额负法律责任。被告人王浩及其辩护人辩解辩护称其于2015年8月19日退出该合作社，其吸收存款的数额应当从合作社成立计算至此的意见，经查，该合作社注册变更登记显示，2015年8月19日王浩不再是该合作社的股东，变更李井国为股东；2017年1月11日被告人王浩、邵付海、郭迁佑三人收回投资款，每人分红1.5万元；2018年6月20日，在李井国、宋聚永等人的证明下，王浩与邵付海签订退股协议退出经营，并于当日将其保管的合作社储备金交与邵付海；另，在案证据亦证实2015年至2017年借款人的借款到期不予归还时，有工作人员整理借款人名单等材料后，有李井国交与王浩，王浩安排宋聚永等人予以催收。在签署退股协议之前，合作社的费用开支等事项需有王浩签字，证实其在签订退股协议前仍具有管理权。上述事实有变更登记注册材料、费用报销单据、退股协议书、协议书、证明、证人证言、被害人陈述、同案被告人的供述为证，被告人王浩及辩护人的上述辩解辩护意见无法律依据或与事实不符，本院不予采纳。 被告人李井国的辩护人认为，作为合作社的聘用会计，吸收存款数额应当根据其实际吸收的数额认定，在非法吸收公众存款中，被告人李井国仅起到了帮助作用，应依照从犯的规定从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人李井国明知合作社未得到金融管理部门批准，而受聘担任大堂经理和会计，并积极吸收公众存款。因此，本院认为，被告人李井国应对其受聘期间合作社吸收的存款数额承担责任，不应以其个人吸收的存款数额认定。在受聘期间其本人积极主动吸收公众存款，不应认定为从犯。辩护人认为起诉书指控的第二、三、四、六起寻衅滋事行为，李井国仅仅是为催账人员指门，其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，被告人李井国明知他人催收贷款时会采取暴力、威胁或滋扰、纠缠等软暴力手段，仍为催讨人员指门，其犯罪故意明显，其行为构成寻衅滋事罪的共犯。被告人李井国具有自首情节，归案后认罪悔罪态度良好，且系初犯，并取得了被害人的谅解的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信。 被告人祝令啟的辩护人认为，祝令啟仅为业务员或一般工作人员，其他业务员吸收的存款，不应认定为其非法吸收的数额。在共同犯罪中仅起次要辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人祝令啟明知合作社未得到金融管理部门批准，而受聘帮助整理账目，并积极吸收公众存款。因此，本院认为，被告人祝令啟虽在非法吸收公众存款中所起作用相对较小，但仍应对其受聘期间合作社吸收的存款数额承担责任，不应以其个人吸收的存款数额认定。在受聘期间其本人积极主动吸收公众存款，不应认定为从犯。对此辩护意见本院不予采纳。 关于被告人祝令啟的部分寻衅滋事行为不构成犯罪的辩护意见，经查，在催要贷款的过程中将张某2致伤，并住院治疗，得知该情况后，王浩遂带领祝令啟等人至医院，迫使被害人同意和解。其利用形成的威慑力，给被害人造成了心理强制，其故意明显。关于被害人借款到期后不能及时还款，具有严重过错的辩护意见，本院认为，被害人不能按时归还借款，虽有一定责任，但不构成刑法意义上的过错。因此，对上述辩护意见本院不予采纳。被告人祝令啟主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，又系初犯，依法应予从轻或减轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信。 被告人宋聚永的辩护人认为，被告人宋聚永在指控的犯罪中，地位低、作用小，不应认定为恶势力集团的重要成员的辩护意见，经查，被告人宋聚永多次受王浩的指使带领他人采用软暴力手段催要欠款，其行为积极主动，作用较大，时间较长。因此，应认定为该集团的重要成员。对此辩护意见本院不予采纳。 被告人邵付海的辩护人认为，邵付海仅是合作社名义上的法人，对合作社的经营活动没有决定权，不应对王浩退出之前的单位全部犯罪行为承担责任的辩护意见，经查，被告人邵付海在王浩的提议下，主动联系郭迁佑等人入股成立该合作社，并任法定代表人，虽在前期对合作社的经营活动没有决定权，但参与经营，且在2018年6月20日王浩退出后其实际经营管理。因此应对该合作社吸收的公众存款承担责任，对此辩护意见本院不予采纳。 被告人郭迁佑的辩护人认为，被告人郭迁佑在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人郭迁佑系在邵付海的邀约下，入股该合作社吸收公众存款，但较少参与经营管理，并于2017年初分红15000元后退出。在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，对此辩护意见本院予以采纳。其非法吸收存款的数额多是存款人重复投资累计计算的，其数额应以实际为准的辩护意见，法律规定非法吸收或变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除，但可以作为量刑情节酌情考虑。因此，对上述辩护意见本院不予采纳。 被告人崔帅、吴飞辩称，其没有参与起诉书指控的第十一起寻衅滋事行为，在案证据有被害人高某1、张某8的陈述、证人高某2、高某3、高某4的证言及辨认笔录等证据相互印证予以证实。对此辩解意见本院不予采信。 被告人王浩、李井国、宋聚永、祝令啟、吴飞、崔帅、孔令帅、梁超、任泽群、王富民、张鑫、徐某的辩护人认为，本案不应定性为恶势力集团，部分被告人更不应该认定为恶势力集团的参与人员，在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见，本院认为，上述被告人经常纠集在一起，多次以暴力、威胁或有组织采用滋扰、纠缠等“软暴力”手段，使他人产生心理恐惧或者形成心理强制，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。上述各被告人均积极参与，且在较长时间内较为稳定的实施软暴力讨债，部分被告人其在共同犯罪中的作用虽不突出，但在指使或纠集人不参与的情况下，仍完成寻衅滋事行为，不宜认定为起次要或辅助作用。该辩护意见与案件事实不符，本院不予采纳。 根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及各被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2028年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李井国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2024年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人邵付海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2023年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人宋聚永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2022年10月23日止。） 五、被告人祝令啟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年6月12日止。罚金已缴纳。） 六、被告人郭迁佑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 七、被告人孔令帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年12月18日止。） 八、被告人崔帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2021年1月23日止。） 九、被告人任泽群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2021年1月13日止。） 十、被告人王富民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2021年1月13日止。） 十一、被告人吴飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年10月23日止。） 十二、被告人张鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年2月12日止。） 十三、被告人梁超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止。） 十四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十五、扣押在案的作案工具三台电脑（主机），予以没收，上缴国库。 被告人郭迁佑退缴的非法所得人民币一万五千元、崔帅退缴的非法所得人民币一万八千五百元、任泽群退缴的非法所得人民币二千元、王富民退缴的非法所得人民币二千元、祝令啟退缴的非法所得人民币九万零九百六十七元九角三分、邵付海退缴的非法所得人民币一万五千元；宋聚永退缴的非法所得人民币四万零四百元；返还集资参与人。继续追缴被告人李井国非法所得人民币二十二万五千三百一十五元；王浩非法所得人民币一万五千元；孔令帅非法所得人民币二万一千五百四十元；未收回的合作社贷款人民币二百三十七万五千元（详见附件1）；伯乐集镇崇福集医院借款人民币二百七十五万九千六百六十六元。追缴所得人民币四百二十二万零八十元返还集资参与人（详见附件2），剩余款项予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 凯 审 判 员  牛稳平 审 判 员  李秋香 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  卞 伟 书 记 员  刘慧慈