wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初204号原告：重庆当宏科技有限公司，住所地重庆市渝**食品城大道**,统一社会信用代码91500112MA600Q8G0A。法定代表人：邱添，总经理。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏承全，重庆迈纵律师事务所律师。被告：重庆大数据人工智能创新中心有限公司，，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道**统一社会信用代码91500107MA60G5AK6N。法定代表人：骆啸宇，总经理。委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元，重庆索通律师事务所律师实习律师。原告重庆当宏科技有限公司与被告重庆大数据人工智能创新中心有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆当宏科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆当宏科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆当宏科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告重庆当宏科技有限公司负担。案件财产保全费4020元由原告重庆当宏科技有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  许培英人民陪审员  龙先碧二〇二〇年九月二十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5445号原告：于晶，女，1985年12月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：范金英，北京滴慧（济南）律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告于晶与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晶的委托诉讼代理人范金英,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年4月13日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费150000元；2.请求依法判令解除原被告于2019年4月25日签订的《云游天下公司合伙人车辆租赁合同》，返还原告提车押金50000元；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原、被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》和《云游天下公司合伙人车辆租赁合同》，原告按照协议约定向被告支付150000元管理服务费及50000元提车押金。协议签订后，原告积极履行合同义务，广泛宣传以期开拓市场。原告得知，被告虚假宣传，其一直是利用合作协议等在套用合伙人的资金，由于被告无资金来源，其经营状态不断恶化，信誉完全丧失，被告承诺提供的平台也关闭、下架，导致原告虽尝试各种办法但业务一直无法展开。原告一直按照约定全面履行合同义务，但由于被告自身原因导致原告无法实现合同目的。云游天下公司辩称，原告陈述的我公司虚假宣传的情况不属实，不同意解除合同，原被告双方平等自愿充分协商后签订的代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效。根据车辆取还交接单，被告已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4款规定，原告并没有按照协议完成合作内容，没有履行相关义务。根据协议第八条8.4款，乙方违反本协议第一条1.4约定的，甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订该协议时，被告公司经济状况正常，经营状态良好。由于合伙人拖欠还车才造成被告现在的经营状况，故对解除合同不同意。本院认定事实如下：2018年4月13日，云游天下公司（甲方）与于晶（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付150000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；甲方授权乙方在海南省三亚市东方市的行政管辖区域开展此项业务；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年4月13日，于晶向云游天下公司支付管理服务费150000元。2018年7月30日，云游天下公司（甲方）与于晶（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“大通B”，车牌号苏B3DW**，租期自2018年7月30日至2019年1月30日；甲方收取风险押金50000元，其中车辆损坏押金35000元，在乙方无违约和车辆毁损的，7个工作日内无息返还；违章押金15000元，在20个工作日后承租方结清违法罚款后无息退还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。2018年7月30日，于晶向云游天下公司支付风险押金50000元。上述车辆已返还给云游天下公司，云游天下公司未退还车辆风险押金。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与于晶签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向于晶支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向于晶支持一台房车，但于2019年1月30日租赁到期后未续租，且车辆已返还云游天下公司。现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，于晶要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。于晶在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年9月18日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年4月13日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年9月18日解除。云游天下公司应返还于晶交纳的管理服务费150000元。云游天下公司与于晶签订的《云游天下合伙人车辆租赁合同》已超出租赁期限，无解除必要。该租赁合同是对《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》中云游天下公司向于晶支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，租赁车辆已经返还给了云游天下公司，云游天下公司未能举证证明存在车辆毁损或违章的情形，故云游天下公司应当返还于晶风险押金50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、于晶与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年4月13日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年9月18日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还于晶管理服务费150000元；三、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还于晶车辆风险押金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年九月二十五日书记员  赵珊珊
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执803号之十一 申请执行人：罗朝生，女，1983年6月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：岑贵，男，1983年11月21日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初156号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑贵在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月四日 书记员  岑仕班
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔04行终75号 上诉人（原审起诉人）：韦登伟，男，1986年12月20日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：镇宁布依族苗族自治县水库和生态移民局。住所地：贵州省镇宁自治县人民政府新办公楼。 负责人;黎松。 被上诉人（原审被告）：镇宁布依族苗族自治县募役镇人民政府。住所地：贵州省镇宁自治县募役镇。 负责人：程端伦。 被上诉人（原审被告）：镇宁布依族苗族自治县不动产登记中心。住所地：贵州省镇宁自治县人民政府新办公楼。 负责人：颜成勇。 原审第三人：镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省镇宁自治县城关镇犀牛路**。 法定代表人：潘登岭。 韦登伟上诉称，一审法院（2020）黔0402行初68号行政裁定所认定的上诉人提出的诉讼请求不明确，不予立案的理由无事实和法律依据。第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款的规定可知，上诉人具体诉讼请求系请求相关行政机关为上诉人办理涉案的不动产权证，即请求判决相关行政机关履行其特定的法定职责，以及行政机关事实行政管理职能的行为而间接产生的义务性职责。第二，上诉人请求办理不动产权证的涉案房屋性质特殊，并非普通房产办理不动产的正常程序，因该涉案房屋系移民安置房，具体安置方案由第三人提出，由被上诉人1和被上诉人2组织实施，若该二被上诉人不积极为上诉人办理涉案产权证进行协调处理，则将导致上诉人对涉案房屋产权的办理将无法实现。 综上，请求依法撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行初68号行政裁定，并受理本案，支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费、律师费由被上诉人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人韦登伟提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定对韦登伟的起诉不予立案并无不当。 综上，上诉人韦登伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴祖羊 审 判 员 计顺红 审 判 员 何劲松 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 雷朝美 书 记 员 赵 蓉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7839号?原告：胡皓，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，经理。原告胡皓与被告北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告胡皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡皓撤回起诉处理。审 判 员  何 淼二〇二〇年九月二十九日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3233号 原告：颜辉滨，男，1991年3月15日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 原告颜辉滨与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告颜辉滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜辉滨撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李毓镔
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1682号 申请人：青州市圣洁环保设备科技有限公司，住所地青州市交警队对面东坝工业路东侧，统一社会信用代码91370781680695941B。 被申请人：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**金融大厦**，统一社会信用代码9144000019043049X8。 被申请人：中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路**信用代码913702125836898493。 申请人青州市圣洁环保设备科技有限公司与被申请人中铁二十五局集团有限公司、中铁二十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款215000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二十五局集团有限公司银行存款215000元，冻结期限自2020年9月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1595元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十日 书记员  赵中亭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5021号原告：湖南鸿跃电池材料有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园洋沙湖大道。法定代表人：颜小雄。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：烟台卓能电池材料股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路**。法定代表人：张明，董事长。委托诉讼代理人：王健青，该公司员工。委托诉讼代理人：王大鹏，该公司员工。原告湖南鸿跃电池材料有限公司与被告烟台卓能电池材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑亚斌、王文卓及被告的委托诉讼代理人王健青、王大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款669737.50元；同时以295987.50元为基数自2018年10月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息及以373750元为基数自2019年9月5日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原被告签订产品供销合同书，约定原告作为被告的原材料供应商，向被告提供无水(脱水)磷酸铁。原告根据被告的生产需求每月均衡发货至被告指定地点。在货物到达被告仓库后，由被告收货人员确认产品数量后在收货单上签字确认，并在货到后10日内完成验货，被告有权将不符合质量要求的货物退货。被告在货到后90天内，以银行电汇或者承兑的方式支付货款。原被告双方通过此交易模式合作持续到2019年6月，原告为核对被告所欠货款数额于2019年6月26日向被告发送对账单，被告于2019年7月3日对欠款金额予以盖章确认。经原告多次催告，被告向原告支付了150000元货款，后以各种理由拒绝支付剩余货款。截至起诉之日止，被告尚欠原告货款669737.50元。被告辩称，认可原告所讲的事实和理由，但是双方经核对之后，被告认为拖欠的货款需另行进行核对，最后一笔需支付的货款为330752.21元，不应包含原告所主张的货款中的税金，仅认可尚欠原告货款626739.72元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：原被告自2017年7月25日发生业务往来，双方签订产品供销合同，原告作为原材料供应商向被告供应无水磷酸铁，双方约定根据被告的生产需求每月均衡发货至被告指定地点；货物到达被告指定仓库后，由被告收货人员确认产品数量后在收货单上签字确认，并在收货后10日完成验货，被告有权将不符合质量要求的货物退货；被告在货到后90天内，以银行电汇或者银行承兑的方式支付货款；双方在每次签订的合同中对货物单价进行了约定，价格包含增值税。双方还约定了其他权利义务。原被告以上述交易模式合作至2019年6月，经对账，除去被告已付货款150000元，原告认为被告尚欠货款699737.50元，且均已向被告开具增值税发票。为证明其主张，原告提供了金额为373750元编号为03733882的增值税发票、向被告寄送该发票的快递截图及与被告工作人员的聊天记录截图，但被告在限期内未向本院提交上述证据的书面质证意见。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月12日制发了（2020）鲁0602财保612号民事裁定书，并采取相应保全措施，原告为此支付财产保全申请费4020元。本院认为，原、被告签订的书面合同系双方真实意思表示，形式要件齐备，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行。原告已按照产品供销合同约定向被告提供货物并出具发票，现被告未按照合同约定支付剩余货款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告支付剩余货款669737.50元并以295987.50元为基数自2018年10月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及以373750元为基数自2019年9月5日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告限期内未向本院提交部分证据书面质证意见，需承担不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告烟台卓能电池材料股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖南鸿跃电池材料有限公司给付货款669737.50元，并以295987.50元为基数自2018年10月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及以373750元为基数自2019年9月5日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果被告烟台卓能电池材料股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告湖南鸿跃电池材料有限公司。案件受理费减半收取为5392元及案件申请费4020元，由被告烟台卓能电池材料股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年九月十五日书记员 田璐（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3741号原告：魏星，住南京市鼓楼区。被告：张奎，住南京市江宁区。原告魏星诉被告张奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏星到庭参加诉讼。被告张奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏星向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的房屋租金11616元；2、被告向原告支付违约金1936元；3、被告在2020年10月1日前将承租的涉案房屋返还给原告；4、被告承担5000元用于原告将被承租的房屋玻璃门恢复为防盗门、水泥墙等；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于南京市雨花台区xx室出租给被告。租赁期自2017年10月1日至2020年9月30日。租金标准：第一年1600元／月，总计19200元；第二年口头约定变更了书面合同，为1760元／月，总计21120元；第三年口头约定变更了书面合同，为1936元／月，总计23232元。另口头约定租金支付变更为每半年一次，先付租金后使用房屋。合同签订后，被告支付了第一、二、三年上半年的租金，2020年4月1日至2020年9月30日的11616元租金迟迟不付，原告依据合同第十四条第四款约定向被告主张1个月的租金作为违约金。并且因为被告的违约行为，原告不会再与被告续订合同，故要求被告在租赁到期后向原告交还房屋。同时，因为被告租房期间对房屋的门和墙壁有所改动，原告收回房屋需要恢复原状，故向被告主张5000元恢复费用。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2017年8月11日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于南京市雨花台区xx室出租给被告，装修状况为毛坯，出租用途为商用。租赁期自2017年10月1日至2020年9月30日。租金标准：第一年1600元／月，每年总计19200元；第二年原告自认以口头约定的方式将书面合同约定的1792元／月变更为1760元／月，每年总计21120元；第三年原告自认以口头约定的方式将书面合同约定的2007元／月变更为1936元／月，每年总计23232元。另双方口头约定租金支付变更为每半年一次，先付租金后使用房屋。被告在租赁期间承担包括但不限于水费、电费、物业管理费等。租期届满后，对于被告的装饰、装修，由被告恢复原状或者向原告支付恢复原状所需费用。在违约责任方面双方约定，被告不支付或者不按照约定支付租金逾期达十日的，被告应按月租金的100%向原告支付违约金。合同签订后，被告按合同约定向原告交纳了5000元租赁保证金，已经付清2017年10月1日至2020年3月31日的租金，应当在2020年3月31日前支付2020年4月1日至2020年9月30日的租金11616元，但至今未付。另外，被告将原告出租房屋的进户防盗门和部分墙体变更成玻璃门和玻璃墙。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在约定的付款时间提前预付租金，且被告对租赁房屋也确有使用，故原告主张被告支付2020年4月1日至2020年9月30日的租金11616元，本院依法予以支持。被告未能按约定向原告预付租金，确属违约，原告主张按合同约定由被告承担1个月的租金1936元作为违约金。本院一是考虑被告违约给原告造成的主要是资金被占用的利息损失，二是考虑新冠肺炎疫情对商用租赁经营的影响，酌情以500元予以支持。原、被告约定的租赁期限到2020年9月30日止，原告庭审中明确表示不再与被告续租，故原告要求被告在2020年10月1日前返还租赁房屋，本院依法予以支持。被告如有逾期返还房屋的，应当参照双方租赁合同期间的租金标准1936元/月向原告支付占有使用费。被告对涉案房屋在进户门上有所改动，原告主张自行恢复原状、由被告承担恢复费用，本院依法予以支持。参考本地防盗门的平均价格，再考虑玻璃恢复成墙体的费用，本院酌情支持原告房屋恢复费用2500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张奎于本判决生效之日起十日内支付原告魏星2020年4月1日至2020年9月30日期间的租金11616元、违约金500元、房屋进户玻璃门和墙壁的恢复费2500元，合计14616元；二、被告张奎于2020年10月1日前向原告魏星返还承租的南京市雨花台区xx室房屋；三、驳回原告魏星的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告张奎负担。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇二〇年九月九日书记员 吕珊珊
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执577号之二申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市潜江区城西西八路**。法定代表人：刘冬文。被执行人：杨晓冰，男，1982年1月8日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：杨红兵，男，1975年11月27日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与杨晓冰、杨红兵借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人杨晓冰、杨红兵自愿达成和解协议。申请执行人向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二〇年九月二十六日书记员  崔翔宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2046号 原告：佘珊，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范敏，福建众益律师事务所实习律师。 被告：许建平，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告佘珊与被告许建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，许建平于2020年4月29日向本院提出管辖权异议，本院于2020年5月8日作出（2020）闽0305民初2046号民事裁定书，裁定驳回许建平对本案管辖权提出的异议。许建平对该裁定不服提出上诉，莆田市中级人民法院于2020年7月14日作出（2020）闽03民辖终98号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘珊及其委托诉讼代理人谢金煌到庭参加诉讼，被告许建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘珊向本院提出诉讼请求：依法判令许建平立即返还款项118100元。事实及理由：佘珊因其公司复工急需口罩，于2020年2月3日向许建平汇款共计137800元，其中117000元和7800元两笔货款汇入许建平的支付宝账户，一笔13000元汇入许建平的建行卡号为62×××65的账户。许建平承诺于2020年2月8日交货，若无货将退款。2020年2月3日，许建平通过微信转账方式退还给佘珊货款7800元。但许建平至今未交付口罩，后许建平又总计归还11900元，尚欠118100元未归还。 许建平未作答辩，也未提供证据。 佘珊围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1.原、被告间微信聊天记录截图一组，欲证明本案佘珊向许建平采购口罩，然许建平未交付货物也未全额退款。 2.支付宝转账截图、手机银行转账截图一组，欲证明佘珊于2020年2月3日向许建平转账支付货款共计137800元，其中117000元和7800元两笔货款汇入许建平的支付宝账户，一笔13000元汇入许建平的建行卡号为62×××65的账户。2020年2月3日，许建平通过微信转账方式退还给佘珊货款7800元。 经审查，本院认为，因许建平缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。佘珊提供的上述两组证据客观真实，来源合法，可以与其庭审陈述相互印证，证实其所要证明的内容，均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 佘珊因需向许建平购买口罩，并于2020年2月3日晚向许建平的支付宝账户转账支付货款117000元和7800元，向许建平的建行账号为62×××65的账户转账支付货款13000元，佘珊三次向许建平转账支付货款共计137800元。许建平至今未交付货物，仅退还货款共计19700元，尚欠118100元未退还，致讼。案经审理，因许建平缺席，致本案无法调解。 本院认为，佘珊围绕其诉求及所依据的事实和理由向本院提供了其与许建平的微信聊天记录、支付宝及手机银行转账记录，可以与其庭审陈述相互印证，证实其所要证明的内容，本院予以确认。许建平向佘珊收取口罩货款并允诺将通过上游渠道为其供货，原被告双方之间的买卖合同关系成立。佘珊于2020年2月3日通过支付宝及手机银行转账汇款的方式共计向许建平支付口罩货款共计137800元，许建平至今未向佘珊供货的行为构成根本违约，佘珊作为买受人有权要求其退还尚未归还的货款。庭审时，佘珊主张，许建平已归还货款共计19700元，尚欠货款118100元，系对其不利事实的自认，本院予以采纳。现佘珊诉求许建平退还尚欠的货款118100元，有事实及法律依据，本院予以支持。许建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证质证及辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十二条第一款规定，判决如下： 许建平应在本判决生效之日起五日内归还给佘珊货款118100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，减半收取计1331元，由许建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 婕 书 记 员 周偲鹆 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8560号上诉人（原审原告）：李道全，男，1959年3月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：周大超，男，1971年4月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。上诉人李道全诉被告周大超民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李道全上诉请求：1、请求撤销原判，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、原判认定基本事实不清，自认已经被2019云01**民初3591号民事判决书否定。双方就该笔上诉人自认的10万元应该冲抵第一份借条中的20万元本金还是第二份借条中的10万元本金有争议，于是人民法院将该10万元部分放到第一份借条中去冲抵第一份借条中的20万元，这样上诉人的自认自然失效。第二笔借款被上诉人应该支付上诉人。被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。李道全向一审法院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100,000元和该借款自2016年1月1日起的逾期利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月31日，原告向被告转账100,000元。2016年1月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李道全现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借期三个月（2016年3月1日还）。借款人：周大超”。原告李道全于2019年3月27日向本院起诉被告周大超及案外人王珍利，法院于2019年12月3日作出（2019）云0111民初3591号民事判决。该判决书载明：李道全诉称其于2016年1月1日借给周大超100,000元（该借款已于2017年8月28日归还）。（2019）云0111民初3591号民事判决书对2015年8月27日至2017年8月25日期间被告向原告偿付的款项在该案件中进行了处理。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至法院，主张上述诉讼请求。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告于2016年1月1日向原告借款100,000元，但原告在另案起诉的事实和理由中已明确该款项于2017年8月28日归还，同时，另案[（2019）云0111民初3591号]判决中认定的被告所还款项的截止时间为2017年9月25日，并未涉及原告在该案中诉称的2017年8月28日的还款，亦即原告自认本案借款已于2017年8月28日偿还。故原告现要求被告偿还涉案借款无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李道全的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李道全承担，剩余1150元退还原告李道全。本院二审期间，双方均无新证据提交。二审审查认定事实与一审认定一致，并补充认定如下实施：官渡区人民法院2019年12月3日作出（2019）云0111民初3591号民事判决还载明：周大超、王珍利答辩称总共向李道全借款30万元，总共连本带息还款23万。法院认为“对于两被告自2015年8月27日至2017年8月25日期间的还款是偿还本案借款还是偿还2015年12月31日的借款的问题，原告主张两被告的还款均是归还2015年12月31日的借款，两被告则主张是归还本案借款，本院认为，原、被告均未举证证实双方明确约定上述还款具体是偿还哪一笔借款，被告作为还款日其主张是偿还2015年7月25日吉20**年7月29日的借款，且其主张符合常理。故本院认定两被告在上述期间内的还款系归还本案借款。”本案二审争议焦点：上诉人的上诉主张是否成立？本院认为，首先，李道全在另案中关于本案案涉借款已经清偿的自认，在另案中已经被人民法院判决所否定，官渡区人民法院2019年12月3日作出（2019）云0111民初3591号民事判决中认定“原、被告均未举证证实双方明确约定上述还款具体是偿还哪一笔借款，被告作为还款日其主张是偿还2015年7月25日吉20**年7月29日的借款，且其主张符合常理。故本院认定两被告在上述期间内的还款系归还本案借款。”，被上诉人所主张的还款在另案中被认定为归还20万元借款的还款，而非案涉10万元借款的还款；其次，对于案涉10万元借款，被上诉人周大超称还款方式为2017年8月28日现金一次性还款，但其未能提交相应证据予以证实。其在另案中陈述30万元借款总共归还23万元，该陈述与本案中所称的还款总额数额不一致。最后，上诉人仍持有借条原件，在债务已经清偿的情况下，被上诉人未将借条收回或销毁不符合常理。综上，被上诉人不能证实其已经偿还过本案10万元借款，应当予以归还。至于上诉人所主张的逾期利息，因借条中约定借期3个月，还款日期为2016年3月1日，两者存在矛盾，本院酌情支持由被上诉人偿还上诉人自2016年4月1日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。综上，上诉人李道全的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。一审法院遗漏认定部分事实，导致结果不当，本院依法予以纠正。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及一百一十八条之规定判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初3831号民事判决；二、由周大超于本判决生效之日起十日内偿还李道全借款本金10万元及以10万元本金为基数自2016年4月1日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回周大超的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由周大超负担。二审案件受理费2300元，由周大超负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年九月二十九日书记员  刘怡涛
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执992号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀山同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，执行董事。 委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：许永威，男,1978年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行许永威追偿权纠纷仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以许永威未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执992号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐彬琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再402号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵自美，女，1966年4月1日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段**。 法定代表人：朱昆郎，该县自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县林七乡人民政府，住，住所地河南省民权县林七集/div> 法定代表人：皇甫泽福，该乡人民政府乡长。 再审申请人赵自美因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县林七乡人民政府强制断电、断路行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2017号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月31日作出（2019）最高法行申13781号行政裁定，提审本案。审理过程中，赵自美书面撤回再审请求。 本院认为，赵自美自愿撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十六日 法官助理张海婷 书记员李岩松
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执96号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路**。 负责人：李兆桂，该分行行长。 委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。 被执行人：武威市凉州区生会畜牧养殖农民专业合作社，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：朱生会，该社总经理。 被执行人：朱生会，男，1973年5月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：张严德，男，1962年11月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：杜建萍，女，1967年9月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：辛永清，男，1975年1月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：武威荣华新型农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：范昌彦，该公司总经理。 被执行人：武威市中小企业担保有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 法定代表人：张万禄，该公司董事长。 被执行人：武威荣华工贸集团有限公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区新关街/div> 法定代表人：张严德，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行与被执行人武威市凉州区生会畜牧养殖农民专业合作社、朱生会、张严德、杜建萍、辛永清、武威荣华新型农业股份有限公司、武威市中小企业担保有限责任公司、武威荣华工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司名下不动产、股票均已向其他银行设定抵押和质押；因涉及其他执行案件，被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司、张严德名下财产均已被他案查封或轮候查封；被执行人武威市凉州区生会畜牧养殖农民专业合作社名下无财产；对被执行人朱生会、杜建萍、辛永清名下的银行存款、股票予以冻结、扣划、变现后发还申请执行人；对各被执行人名下的不动产和车辆予以查封后，申请执行人书面意见暂不执行；被执行人武威市中小企业担保有限责任公司无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行对本院以上财产调查结果表示认可，并表示再提供不出被执行人其他可供执行的财产，确认本案暂无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审 判 长 张建宗 审 判 员 刘永珠 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 夏忠堂 书 记 员 李若霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11599号 原告:信版(临沂)文化传播有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与金源路交汇向北50米路西沿街。 法定代表人:李清秀,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。 被告:新疆某某文化传媒有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人:张某某,执行董事兼总经理。 原告信版(临沂)文化传播有限公司与被告新疆某某文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告信版(临沂)文化传播有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告信版(临沂)文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告信版(临沂)文化传播有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月二日 书记员  史继梦
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                   （2020）陕0102民初2279号 原告：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行,住所地陕西省西安市新城区东大街237号。              负责人：常涛。委托诉讼代理人：刘妍，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。被告：刘金凤，女，1968年6月12日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：刘兆和，男，1968年8月15日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：陕西富欣实业有限公司，住所地西安市莲湖区高新二路2号山西证券大厦1栋11502、11503室。法定代表人：张恩。原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称光大银行东大街支行）与被告刘金凤、刘兆和、陕西富欣实业有限公司（以下简称富欣实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行东大街支行的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。被告刘金凤、刘兆和、陕西富欣实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行东大街支行诉称：被告刘金凤于2015年12月22日与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定被告刘金凤从原告处借款23万元用于购买位于西安市高陵县XX镇XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限为240个月（2015年1月15日起至2036年1月15日止），年利率4.9%。被告刘兆和与被告刘金凤为夫妻关系，应共同向原告承担还款责任。为担保按时归还该笔借款，被告刘金凤、刘兆和还与原告签订了《高陵县房地产抵押合同》，以该房产向原告设立抵押担保，并就该房屋办理了预抵押登记（高房预抵字xxxx号）。另外，被告陕西富欣实业有限公司还与原告在《个人贷款合同（抵押、保证）》中约定，其对该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均未能履行合同约定的还款义务。现被告未按本合同约定按时还本付息，故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求被告支付为实现债权产生的全部费用。原告诉至法院要求：1.判令被告刘金凤、刘兆和立即偿还所欠原告贷款本金205455.69元，利息2768.74元，罚息35.9元，本息合计208260.33元（以上利息、罚息等暂计算至2019年9月19日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2.判令被告陕西富欣实业有限公司对上述本息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。被告刘金凤、刘兆和、陕西富欣实业有限公司未答辩。经本院审理查明：2015年12月22日，原告与被告刘金凤、刘兆和、陕西富欣实业有限公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定被告刘金凤、刘兆和（借款人、抵押人）从原告（贷款人）处借款23万元用于购买位于西安市高陵县XX镇XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2015年1月15日起至2036年1月15日，年利率4.9%。被告刘兆和与被告刘金凤为夫妻关系。为担保按时归还该笔借款，被告刘金凤、刘兆和还与原告签订了《高陵县房地产抵押合同》，以该房产向原告设立抵押担保，并就该房屋办理了预抵押登记（高房预抵字xxxx号）。合同项下贷款采用等额还本付息方式按月分240期偿还，刘金凤、刘兆和未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。被告刘金凤、刘兆和将购买房产抵押，以担保借款人按期偿还贷款本息。被告富欣实业公司作为保证人提供贷款金额5%保证金作为担保，其对该笔借款承担连带责任保证担保。2016年1月15日，原告向被告刘金凤、刘兆和发放贷款23万元。现因被告刘金凤、刘兆和未按时足额还款，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息。截止2019年9月19日，被告刘金凤、刘兆和尚欠贷款本金205455.69元，利息2768.74元，罚息35.9元。以上事实有《个人贷款合同（抵押、保证）》、《高陵县房地产抵押合同》、《预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》、《无条件还款承诺书》、贷款借据、还款记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《高陵县房地产抵押合同》、《无条件还款承诺书》均系各方当事人真实的意思表示，合同成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘金凤未按约定履行还本付息义务，构成违约。现原告要求被告刘金凤、刘兆和按合同约定偿还贷款本金、利息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因房产未办理抵押登记，被告富欣实业公司承担的保证责任仍在保证期间内，故原告要求被告富欣实业公司承担连带还款责任之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金凤、刘兆和于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行偿还贷款本金205455.69元、利息2768.74元、罚息35.9元（截止2019年9月19日的，此后利息及罚息按双方合同约定计算至实际付清本金之日止）。二、被告陕西富欣实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4424元、公告费800元，由被告刘金凤、刘兆和、陕西富欣实业有限公司负担（原告已预交，被告随判决给付内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  长    王沧石审  判  员    钟  茜审  判  员    战  幸                          二0 二0年九月二十二日                                 书  记  员   唐欣欣   1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11138号 申请执行人：李进东、李昌旺、谭鹏程、胡剑波、周铭秀、李晖、张欢欢(具体信息详见附表)。 被执行人：真玫智能科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻雀岭工业区**鑫腾达大厦****，统一社会信用代码91440300359362016T。 法定代表人：范慧娜。 申请执行人李进东、李昌旺、谭鹏程、胡剑波、周铭秀、李晖、张欢欢与被执行人真玫智能科技(深圳)有限公司劳动争议案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1964、1963、1968、1966、[2019]6298-6307、[2020]1972、[2019]6302号仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币336548.3元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  林雅莉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执10824号                       李进东                       50448.22                       深南劳人仲案[2020] 1964号                               2                       （2020）粤0305执11013号                       李昌旺                       47351.67                       深南劳人仲案[2020] 1963号                               3                       （2020）粤0305执11035号                       谭鹏程                       47000                       深南劳人仲案[2020] 1968号                               4                       （2020）粤0305执11036号                       胡剑波                       26891.4                       深南劳人仲案[2020] 1966号                               5                       （2020）粤0305执11037号                       周铭秀                       33071.16                       深南劳人仲案[2019] 6299号                               6                       （2020）粤0305执11138号                       李晖                       48654.04                       深南劳人仲案[2020] 1972号                               7                       （2020）粤0305执11501号                       张欢欢                       83131.81                       深南劳人仲案[2019] 6302号
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2334号   原告:杨喜报，现住内蒙古自治区。   被告:刘拥军，现住陕西省。   被告:张小君，现住陕西省。   原告杨喜报诉被告刘拥军、张小君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日以简易程序立案受理。   原告杨喜报向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告施工费现金39万元整。2.判令二被告以39万元为基础按年利率6.55%支付自2012年7月28日至2020年4月7日期间产生的孳息199392元，并按年利率6.55%继续支付孳息至款项付清为止。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系合作关系。2012年5月26日，原告与被告刘拥军签了《工程施工合同》，被告是甲方原告是乙方。工程名称：内蒙古太西煤集团贺兰山焦煤公司蚕特拉煤矿剥离工程。施工地点：阿拉善左旗蚕特拉煤矿东炎矿业有限责任公司三采区五标段。原告进矿施工一个月后被告刘拥军以受社会大环境影响，导致煤炭价格一路下跌要求停工。在2012年7月22日，被告刘拥军，张小君和原告签了《协议书》，协议书第四条表明：所有施工费用由二被告最迟在下星期五（2012年7月27日）一次性给付原告，原合同终止，但二被告签完协议后就失联了。2017年6月2日，原告在焦煤公司找到跑路失联近几年年的二被告索要施工费，后以原被告双方会计王凤祥赵怀怀在2012年7月19日做的双方施工费结算清单为依据算了下账，还欠原告施工费54万元，但在出结算清单时又提出施工费中要扣除支付第三方杨明的15万元。原告认为无凭无据无任何牵挂凭什么要扣，而且连赔偿金都不要了不能得寸进尺，二被告说不让扣就不给结算，原告考虑到二被告跑路近5年联系不上，原告手里也没有二被告签字出具的任何欠施工费的手续，五年前签的协议也没有具体施工费数字且过了诉讼时效。受此胁迫，原告只好在《结算清单》上签了字。后原告数次向二被告索要该笔款项，但二被告总是推诿不还，给原告矢志巨大的经济损失，无奈只好诉诸法院以维护原告的合法权益。   本院经审查认为，   一、2012年5月26日原告杨喜报与被告刘拥军签订的《工程施工合同》，发包方即被告刘拥军并非东炎矿的业主，案由定为建设工程施工合同并不适当。   二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告刘拥军、张小君的户籍所在地均在陕西省榆林市神木县，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院依法不享有管辖权；   三、疫情期间，跨域流动限制增多，为保障生效判决的及时有效执行，由被告所在地人民法院办理案件更有利于生效裁判文书的执行和当事人合法权益的维护。   据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：   本案移送陕西省榆林市神木县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 朱 萸   二〇二〇年九月二日   书记员 徐凯迪
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保387号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄承栎： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄承栎的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1443号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄承栎名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额170.59元，实际冻结金额159.41元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6488号之一 申请执行人：陈显祥，男，1960年04月08日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：佛山市禅城区立新斯维藤椅厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村六三大街自编**之一厂房，统一社会信用代码92440604MA4X3MK32F。 经营者夏先楚，男，汉族，1979年1月17日出生，，住所地：湖南省溆浦县 关于陈显祥与佛山市禅城区立新斯维藤椅厂劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】95-102号仲裁调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市禅城区立新斯维藤椅厂应向申请执行人支付工资及医疗费8720元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费50。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有按期到庭。本院到被执行人经营场所传唤被执行人经营者夏先楚到庭，在本院主持下双方当事人达成和解，被执行人应分期向申请执行人履行，被执行人向申请执行人支付共计6500元，余下2220元未按照和解协议履行。被执行人已缴纳本案执行费。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人及其经营者名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过终本约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6488号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年九月二十三日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：陈显祥，联系电话:***；确认送达地址：佛山市禅城区***；确认收款账户：62×××73，开户行：中国工商银行***支行***，户名：陈显祥。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执673号之一 申请执行人温州中南建筑路桥工程有限公司。 法定代表人:徐登春。 代表人：浙江合一律师事务所，系该公司破产清算管理人。 委托代理人：张秀娇。 被执行人:温州益成置业有限公司。 法定代表人:谢昌鹏。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初3135号民事调解书，于2020年3月30日立案执行申请执行人温州中南建筑路桥工程有限公司与被执行人温州益成置业有限公司建设工程合同纠纷一案。现申请执行人温州中南建筑路桥工程有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈 峰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执345号之一 申请执行人：王志平，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：唐金洪，男，1967年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 申请执行人：朱荣华，男，1973年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 申请执行人：陈江涛，男，1995年10月24日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 以上申请执行人共同的委托诉讼代理人：梁小容，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：蔡卓勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 申请执行人王志平、唐金洪、朱荣华、陈江涛与被执行人蔡卓勇劳务合同纠纷一案,申请执行人王志平、唐金洪、朱荣华、陈江涛依据生效法律文书向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人蔡卓勇发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人蔡卓勇至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蔡卓勇在金融机构的存款共计13116元用于清偿本案债务。此外，本院依法对被执行人蔡卓勇在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人蔡卓勇有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为本案采取多方执行措施，未发现被执行人蔡卓勇有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年九月七日 书记员 江俊霖
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保272号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄焕美： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄焕美的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初968号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄焕美名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额102.01元，实际冻结金额102.01元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初405号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：新罗区候东燕超市，经营场所福建省龙岩市新罗区西陂镇园田塘村园新南路**，统一社会信用代码92350802MA306T3T0B。 经营者：魏承辉。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告新罗区候东燕超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年9月21日以当事人双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1523号 原告：济南腾淘商贸有限公司。住所：山东省济南市历下区泉城路****。统一社会信用代码：91370102306910592Q。 法定代表人：赵华奇。 被告：国粮供应链（深圳）有限公司。住所：深。住所：深圳市罗湖区南湖街道南湖路**国贸商业大厦20G信用代码：91440300MA5FDDL93X。 法定代表人：史敏岚。 被告：国粮粮食储备(大连)有限公司。住所：辽宁省大。住所：辽宁省大连市甘井子区西南路芳林园********码：91210200MA0QECKN5M。 法定代表人：商清。 本院受理原告济南腾淘商贸有限公司与被告国粮供应链（深圳）有限公司、国粮供应链（大连）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告济南腾淘商贸有限公司提出财产保全申请，请求查封被告国粮供应链（深圳）有限公司、国粮供应链（大连）有限公司名下价值人民币18000000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司出具担保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告济南腾淘商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告国粮供应链（深圳）有限公司、国粮供应链（大连）有限公司名下的财产，以价值人民币18000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9329号 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  卓泽璇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2769号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，女，该行职工。 委托代理人：周恒华，男，该行职工。 被执行人：覃宏兴，男，1972年7月21日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人覃宏兴借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2017）桂0881民初758号民事判决书及（2018）桂0881执1989号执行裁定书向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。本案在执行过程中，被执行人覃宏兴于2020年8月24日已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人于2020年8月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0881民初758号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄 宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2389号之一申请执行人：徐明波，男，1975年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院在执行申请执行人徐明波与被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7814号民事调解书，申请被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司给付申请执行人徐明波本金16791元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费152元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年九月十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢194号之一申请执行人：萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，汉族，住江西省萍乡市湘**峡山口街。法定代表人：李久康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建良，公司员工。被执行人：钟志萍，女，1965年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：萍乡市联华纺织有限公司，汉族，住江西省萍乡市莲花县工业园**。法定代表人：向鸿武。被执行人：江西鸿章能源发展有限公司，汉族，住江西省萍乡市湘**峡山口日星村。法定代表人：向鸿章。被执行人：萍乡市博华实业有限公司，汉族，住江西省萍乡市湘**峡山口日星村。法定代表人：向时辉。被执行人：萍乡市博华建材厂，汉族，住江西省萍乡市湘**峡山口日星村。法定代表人：钟志萍。申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与被执行人钟志萍、萍乡市联华纺织有限公司、江西鸿章能源发展有限公司、萍乡市博华实业有限公司、萍乡市博华建材厂借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）赣0313民初416号民事调解书已经发生法律效力，于2020年8月3日立案恢复强制执行。在执行过程中，本院向被执行人钟志萍、萍乡市联华纺织有限公司、江西鸿章能源发展有限公司、萍乡市博华实业有限公司、萍乡市博华建材厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟志萍、萍乡市联华纺织有限公司、江西鸿章能源发展有限公司、萍乡市博华实业有限公司、萍乡市博华建材厂在五日内向申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司支付债务690727元，承担本案执行费9307.27元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截至2020年9月24日依法查封了被申请执行人钟志萍在萍乡市博华实业有限公司的认缴额700034.27元、在萍乡市泰洲纺织有限公司的认缴额700034.27元、轮候查封了被申请执行人萍乡市博华实业有限公司名下的不动产权证明号(证明)为：湘国用(2009)第×××号的不动产。暂未发现被行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。经审查，上述查封的财产暂时不宜处置。本院依法对被执行人钟志萍、萍乡市联华纺织有限公司、江西鸿章能源发展有限公司、萍乡市博华实业有限公司、萍乡市博华建材厂限制高消费，并作出纳失信执行决定。同时亦向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年九月二十四日书记员  汪 莎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64961号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘晓欢，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘晓欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告刘晓欢经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓欢支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)55,802.04元；2.判令被告刘晓欢支付原告截至2020年9月1日止的逾期利息1,149.55元及自2020年9月2日至款项实际清偿之日止的逾期利息[以截至2020年9月1日止的应付未付租金27,567.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算]；3.判令本案的诉讼费用由被告刘晓欢承担。事实与理由：2018年1月31日，原告与被告刘晓欢签订编号为AH810-0131-000786的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刘晓欢以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为皖AXXX**，发动机号为EBB32577，车架号为2FMDK3J96EBB32577)，车辆融资总额137,918元，首付款54,000元，租赁期限36个月，被告刘晓欢应每月向原告支付租金4,705.68元；车辆交付被告刘晓欢使用后，被告刘晓欢应自2018年3月始于每月12日向原告支付每期租赁费用；如被告刘晓欢逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告刘晓欢追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告刘晓欢地址为：安徽省阜阳市太和县经济开发区友谊行政村陈大营23户。原告已向被告刘晓欢交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告刘晓欢未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告刘晓欢未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘晓欢未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告刘晓欢未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告刘晓欢的全部未付租金为55,802.04元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金27,567.96元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,149.55元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告刘晓欢签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘晓欢未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘晓欢支付全部未付租金，并要求被告刘晓欢支付逾期利息。对于逾期利息的利率，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告刘晓欢经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓欢应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金55,802.04元；二、被告刘晓欢应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期利息1,149.55元及自2020年9月2日至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金27,567.96元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,223元，减半收取计611.50元，由被告刘晓欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4339号原告：向后洋，住河南省。原告：刘永银，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告向后洋、刘永银与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛鹏独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告向后洋、刘永银的共同委托诉讼代理人叶华平，被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向后洋、刘永银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月29日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决,被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告向后洋、刘永银（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告向后洋、刘永银就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告向后洋、刘永银与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告向后洋、刘永银以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告向后洋、刘永银的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告向后洋、刘永银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理  黄墨子书 记 员  吕珊珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11481号 原告：杨兴葆，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭诗旖，福建英合律师事务所实习律师。 被告：王晓宇，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告杨兴葆与被告王晓宇委托合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴葆的委托诉讼代理人林小斌、郭诗旖到庭参加了诉讼。被告王晓宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨兴葆向本院提出诉讼请求：1．判令王晓宇向杨兴葆返还100万元，并支付利息（以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月12日计算至实际付清之日止）；2．判令王晓宇承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨兴葆与王晓宇系朋友。2019年以来，出于对王晓宇的信任，杨兴葆部分业务往来款项由王晓宇进行代收。但王晓宇收到款项后，确迟迟不予归还。王晓宇于2019年9月12日向杨兴葆出具一份《欠条》，确认尚欠杨兴葆144万元，并承诺于2019年11月30日前分三次归还。现期限已经届满，王晓宇尚欠100万元未还。杨兴葆遂诉至本院。 王晓宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨兴葆曾通过王晓宇账号为6227××××3655的银行账户，收取莆田市碧丽信息技术咨询有限公司、福建开合信息咨询有限公司、福建国林信息咨询有限公司、福建付耀信息咨询有限公司、福建平清信息咨询有限公司等客户的业务往来款。 2019年9月12日，王晓宇向杨兴葆出具一份《欠条》，确认其欠杨兴葆现金144万元，并承诺于2019年11月30日前分三次还清，中秋节后先还50万元。 此后，王晓宇于2019年11月30日还款20万元，2020年1月22日还款15万元，并零星偿还部分款项。杨兴葆主张，王晓宇还款金额合计不超过44万元，余款至今未还。 杨兴葆于2020年6月12日诉至本院。 以上事实，有杨兴葆提供的转账截图、《欠条》，以及当事人的庭审陈述为证。王晓宇未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在没有相反证据的情况下，本院对杨兴葆提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认上述事实。 本院认为，杨兴葆委托王晓宇接收客户支付的款项，双方形成委托合同关系，故本案案由为委托合同纠纷。王晓宇作为受托人，应将收到的款项及时返还给杨兴葆。王晓宇通过《欠条》书面确认尚欠杨兴葆的款项，并承诺于2019年11月30日前还清，现期限已经届满，王晓宇未依约还款，其行为已构成违约，应当承担还款付息的责任，但利息应从双方约定的付款期限届满次日起计算。杨兴葆的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王晓宇应于本判决生效之日起十日内返还给杨兴葆100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回杨兴葆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费14037元，减半收取7018元，由杨兴葆负担59元，王晓宇负担6959元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年九月十日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5681号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华。被告：滕州市之宸网络科技有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市荆河街道荆河中路问天商务大厦****。法定代表人：梁家铭。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：钱丹洁、沈永强，浙江海浩律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告滕州市之宸网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。陕西造梦网络有限公司以当事人达成和解为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西造梦网络有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年九月十七日书记员  陈祎淑
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执恢54号 申请执行人：李秀花，女，1956年7月19日生，汉族，居民，住凉州区。 被执行人：辛辉，男，1962年3月20日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人李秀花与被执行人辛辉民间借贷纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2016）甘0622民初705号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，辛辉偿还李秀花借款43000元。法律文书生效后，辛辉未履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月02日立案恢复执行。 本案执行中，经在本市范围内通过国土、车辆、房产、工商部门和各大银行对被执行人辛辉的财产状况进行调查，查明被执行人辛辉银行存款5829.51元，本院于2020年8月18日对该存款进行扣划，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。2020年9月15日，本院将被执行人辛辉限制高消费。 本院认为，经对被执行人辛辉的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年九月十五日 书记员 田培云
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执375号之一 申请执行人:邹建国，男，1966年11月27日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：王年生，男，1966年12月19日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人邹建国依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初991号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人王年生发出执行通知书，被执行人王年生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王年生发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统及传统方式多次查询、调查，发现被执行人王年生有少量银行存款及财付通款项，申请执行人表示不要求冻结、扣划等执行处置。发现被执行人王年生名下登记赣Ｆ×××××吉奥牌汽车一辆，因车辆下落不明，申请执行人表示不要求法院查封等处置。经查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人王年生有其他银行存款及可供执行的财产。经向被执行人王年生户籍地调查，亦未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落情况。因被执行人王年生未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定。本案申请执行人申请执行标的额为借款本息233200元及2019年10月之后的利息，未执行标的额为借款本息233200元及2019年10月之后的利息，另有案件受理费2951元、执行费3398元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡乐辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3036号之三申请执行人：汝州市人民法院，住汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，系该院院长。被执行人：马某，男，汉族，1975年03月13日生，住，住：河南省宝丰县/div>关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人马某财产刑纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结被执行人马某在河南省农村信用社联合社账户内存款，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币8987.41元的冻结。本裁定立即执行。审判长 闫     鹏     飞审判员 金     根     周审判员 牛振民二〇二〇年九月十日书记员 武     星     广
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保798号申请人：路易达孚（中国）贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周学军，董事长。委托诉讼代理人：蔡苗苗，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。被申请人：威县鼎正饲料原料销售有限公司，住所地河北省邢台市威县洺州镇东街村顺城路南侧。法定代表人：孔垂娜。本院受理原告路易达孚（中国）贸易有限责任公司（以下简称原告）与被告威县鼎正饲料原料销售有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请财产保全，请求查封被告名下价值285600元的财产。原告以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人威县鼎正饲料原料销售有限公司名下价值二十八万五千六百元的财产。案件申请费1948元，由原告路易达孚（中国）贸易有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅宾二〇二〇年九月十四日书记员  赵洪方
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1115号 申请执行人：韦进利，男，1999年7月21日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：韦晓霞，女,1995年5月29日出生，汉族，住桂平市。 被申请人：李永鹏，男，1977年1月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人韦进利、韦晓霞与被执行人李永鹏借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人李永鹏给付赔偿金24000元及给申请执行人陈树明，并负担件受理费200元，申请执行费263元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1115号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月八日 书记员  朱保宇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执567号申请执行人李俭，男，住所地泰来县克利镇镇直。被执行人赵雷，男，住所地泰来县克利镇。李俭与赵雷民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李俭于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人赵雷履行生效法律文书确定的给付李俭人民币7,000.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵雷有可供执行财产，申请人李俭也未能提供赵雷有可供执行财产线索。本院已将赵雷纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执567号案件的本次执行程序。对申请执行人李俭尚未实现的上述债权，应由被执行人赵雷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵雷有履行能力或其他条件成就时，李俭可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李俭再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年九月二十三日书记员  陶 鸣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9502号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住中山市**。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：文伟，男,1983年4月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人文伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7983号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2019年1月19日的信用卡本金43196.61元、利息（含现金交易利息及非现金交易利息）2600元、手续费750元、年费200元，以及从2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、诉讼保全费共计1470元；以上暂共计：48216.61元（不含利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人文伟的银行存款，该案款在扣除执行费50元后剩余支付给申请执行人，另依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人文伟发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9502号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴丽映
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3834号 原告：冉晓亮，男，汉族，1990年11月4日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：罗伶，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。 被告：胡国华，男，汉族，1986年4月18日出生，住湖北省巴东县。 原告冉晓亮与被告胡国华民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员张德政担任审判长，与人民陪审员崔建云、李达珍组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告冉晓亮及委托诉讼代理人罗伶到庭参加诉诉讼，被告胡国华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉晓亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款200000元及资金占用期间的利息（从2017年10月1日起以200000元为基数按年利率6%计算至还款时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡国华于2016年11月30日、2017年3月20日、2017年5月27日向原告借款200000元，后经原、被告对账，被告胡国华于2017年6月25日出具借条，未约定借款利息，约定在2017年9月30日前还款。到期后被告未返还借款，原告多次催收，被告胡国华拒绝履行还款义务。综上，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告在原告多次催收后仍未返还，现依据民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼，请法院依法公正裁决。 被告胡国华未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告冉晓亮围绕诉讼请求提交的证据有借条及出具借条时的照片、冉光文的情况说明和汇款申请书及交易明细、冉云的情况说明和邮政储蓄银行存取款业务凭单及冉晓亮向其出具的借条复印件等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 2016年11月30日至2017年5月27日期间，被告胡国华共向原告冉晓亮借款200000元，其支付借款时间分别为：2016年11月30日，冉晓亮委托其父冉光文向胡国华转账支付100000元；2017年3月20日，冉晓亮向其幺姥冉云借款50000元现金交付胡国华；2017年5月27日，冉晓亮向其幺姥冉云借款50000元现金交付胡国华。2017年6月25日，被告胡国华给原告冉晓亮出具借条载明：“今借到冉晓亮¥200000.00元（贰拾万元整）现金，于2017年9月30日前归还。特立此据！借款人：胡国华.借款日期：2017年6月25日。”逾期，被告未归还借款，原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告冉晓亮主张被告胡国华借款的事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条和交付借款的相关证据佐证在卷，其民间借贷关系合法有效。原告冉晓亮要求被告胡国华偿还借款、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告胡国华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡国华在本判决生效后十五日内偿还原告冉晓亮借款本金200000元及逾期利息（逾期利息从2017年10月1日起，以200000元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，公告费560元，共计5400元，由被告胡国华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  张德政 人民陪审员  崔建云 人民陪审员  李达珍 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  范京川 书 记 员  肖舒月