广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2505号原告：江西大地超硬工具有限公司，住所地江西省九江市濂溪区。法定代表人：李银梅，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王志，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志杰，江西顺合律师事务所实习律师。被告：肖鸿耀，男，1990年7月15日出生，广东省阳春市人。原告江西大地超硬工具有限公司与被告肖鸿耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告江西大地超硬工具有限公司的委托诉讼代理人王志，被告肖鸿耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西大地超硬工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货物欠款193072元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日前，被告分多次从原告处购买所需货物。2018年5月31日经双方对账，被告尚欠货款193072元，被告承诺每年付4万元，分5年付清。按照对账单约定，被告每年要还4万，然而从对账单签写到现在已经2年4个月了，被告应当至少偿还8万元，但是被告至今只偿还了3万元和退还价值11135元的大理石片，被告构成了预期违约。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决、判允所请。庭审时，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货物欠款151937元；2.本案诉讼费由被告承担。被告肖鸿耀辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所陈述的不是真实的情况，2015年至2017年期间，被告是原告的销售员，销售货物后，买货的客户逃跑了，原告公司让被告承担这些损失，所以原告让被告用5年时间还清，被告签写《对账单》的时候约定是每年还四万，从2019年年底开始还，到2023年年底还清，2019年年底被告已经偿还了3万元和退还价值11135元的大理石片，已经达到还款4万元的要求；剩余款项，还没到双方约定的还钱的期限，被告没有构成违约，现在原告起诉被告，没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告江西大地超硬工具有限公司与被告肖鸿耀于2014年11月建立了劳动合同关系，被告肖鸿耀成为原告江西大地超硬工具有限公司的销售员。后来，被告肖鸿耀通过电话联系原告江西大地超硬工具有限公司，下单订购大理石等货物，由原告江西大地超硬工具有限公司送货，被告肖鸿耀收到货物后过一段时间（大约在中秋节及年底）结算并支付货款。2018年5月31日，经原告江西大地超硬工具有限公司与被告肖鸿耀对账，肖鸿耀签写了一份《对账单》给原告收执，《对账单》内容如下（原文）：“肖鸿耀:截止2018年5月31日,贵单位欠我公司货款合计193072元，（大写：拾玖万叁仟零柒拾贰圆整）请贵单位对该债务进行对账并给予确认。（有120-150片大理石退回，总货款减退回的钱，计划每年给4万，约5年结清，回款情况好给多点）确认签字（盖章）：肖鸿耀，江西大地超硬工具有限公司，2018年5月31日。”上述《对账单》“（有120-150片大理石退回，总货款减退回的钱，计划每年给4万，约5年结清，回款情况好给多点）”的字样是肖鸿耀手写的。庭审时，被告肖鸿耀承认上述《对账单》上的签名是其本人签名，但称签的是空白《对账单》，但也承认知道大约欠款19万多，才约定每年还40000元，5年还清。原告还认为当时约定是从2019年年底开始还40000元，从2020年年底到2023年年底合计4年每年40000元，就还清了；2019年年底被告已经偿还了3万元和退还价值11135元的大理石片，已经达到还款4万元的要求；剩余款项未到本年年底，无需偿还。原告否认被告的上述说法，说当时约定就是从签订之日起一年的周期还款40000元，即被告应当在每年5月31日还清40000元。以上事实，有微信聊天记录、手机银行转账记录、《对账单》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，江西大地超硬工具有限公司向肖鸿耀销售大理石等物品，并根据要求交付给肖鸿耀，即原告江西大地超硬工具有限公司与被告肖鸿耀之间成立了买卖合同关系，肖鸿耀应当按照约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，2018年5月31日的《对账单》约定“计划每年给4万，约5年结清”，按照交易习惯，一年应当理解为365天为一周期，即被告应当每年5月31日前支付4万元给原告。被告于2019年年底已经偿还了30000元和退还价值11135元的大理石片，按约定，其应当在2020年5月31日前再偿还38865元（80000元-30000元-11135元）给原告。被告在原告起诉后仍不偿还货款，明显构成违约。参照《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第六十八条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信件；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”和第六十九条：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”原告主张被告的行为已经构成预期违约，到期无法履行相应的还款义务，进而起诉至法院要求被告提前还款。由于原、被告双方签订的《对账单》为单务合同，原告难以适用上述不安抗辩权的规定，鉴于上述法律规定追求的法益相同，因此对于单务合同的当事人是否构成默示毁约的认定，可类推适用关于不安抗辩中丧失或者可能丧失履行合同义务情形的判断，以及中止履行后当事人无法提供担保，即可解除合同，要求对方承担违约责任的规定，将主观与客观相结合来认定债务人是否构成默示毁约。经本院向被告释明法律，被告未在合理期间内提供保证，本院认为被告构成默示预期违约。原告请求被告支付货物欠款151937元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十八条、第六十九条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告肖鸿耀于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款151937元给原告江西大地超硬工具有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告江西大地超硬工具有限公司负担370元，被告肖鸿耀负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇二〇年九月二十八日书记员  阮松涛附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信件；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。