广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0922民初2903号 原告（反诉被告）：陆川县众安出租车有限公司,统一社会信用代码：914509226998851472，住所地：广西陆川县温泉镇四良桥头南边。 法定代表人：赵浩明。 委托代理人：谭恒沛，男，汉族，1986年7月15日出生，系陆川县众安出租车有限公司职工，住广西陆川县。 委托代理人：巫小兰，女，汉族，1990年1月1日出生，系广西陆川县众安出租车有限公司职工，住广西陆川县。 被告（反诉原告）：刘哲，男，1973年10月9日出生，汉族，住广西陆川县。 原告（反诉被告）陆川县众安出租车有限公司诉被告（反诉原告）刘哲租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，在诉讼过程中，被告（反诉原告）刘哲提起反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）陆川县众安出租车有限公司的委托代理人谭恒沛、巫小兰，被告（反诉原告）刘哲到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告（反诉被告）陆川县众安出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘哲支付原告2019年6月1日至2020年6月30日租金28600元，车辆风险金20000元，合计48600元；2、请求法院依法判决被告刘哲支付原告滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原告陆川县众安出租车有限公司与被告刘哲签订车辆租赁经营合同，合同约定由其租赁桂Ｋ×××××出租车，租赁期限6年，合同中规定每月租金为2200元。刘哲交与陆川县众安出租车有限公司租金交至2019年5月31日。刘哲已缴交10000元，余下未交的20000元未交。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告（反诉原告）刘哲辩称，风险金不应没收，应抵租金后，多还少补，要再付20000元风险金没依据，2020年1月20日，租赁合同终止了，不应再计算租金。 被告（反诉原告）刘哲向本院提出反诉请求：解除双方于2018年1月19日签订的《车辆租赁经营合同》。事实与理由：2018年1月19日，陆川县众安出租车有限公司与刘哲签订车辆租赁经营合同，合同约定由其租赁桂Ｋ×××××出租车，合同中规定每月租金为2200元。因私家车、三码车多，出租车没生意，其无法按时交租金，2020年1月20日，其承租的出租车年审时间已到，但因陆川县众安出租车有限公司不提供年审材料，导致其不能年审车辆，其所承租的出租车无法继续上路运营，只能将车停放在陆川县公安局门口并通知了陆川县众安出租车有限公司，但陆川县众安出租车有限公司于2020年6月份将车辆开回年审。 原告（反诉被告）陆川县众安出租车有限公司辩称：刘哲拖欠租金在先，根据合同约定，其有权收取风险金。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘哲对陆川县众安出租车有限公司提供的证据1、原告身份证，证据2，证明，证据3、营业执照，证据5、协议，证据6、被告身份证，无异议；对提供的证据4、车辆租赁经营合同，真实性无异议，对合法性有异议，认为不应收风险保证金。陆川县众安出租车有限公司对刘哲提供的证据、审车增值税发票，无异议。 对上述各方当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认证如下：陆川县众安出租车有限公司提供的证据4、车辆租赁经营合同，证据5、协议，刘哲对其真实性无异议，对合法性提出异议，本院认为，车辆租赁经营合同第四条约定：乙方租赁车辆须向甲方缴纳车辆风险金人民币30000元。签订合同时应交清风险金，且风险金在合同期不计利息，此风险金当且仅当合同期满原额予以退还。合同期满后，若乙方不再租甲方车辆营运，在乙方交清应交的费用并且办理完车辆交接手续之后，双方解除合同，乙方凭合同原件和风险金收据原件向甲方提出申请，甲方在30天内原额退回乙方。第七条第（二）项约定：若乙方违约提前退租，风险金抵作违约金不予退还，且甲方有权继续向乙方追偿乙方应交的费用。上述约定系原、被告双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，虽然法律没有对合同的风险金作出规定，但租赁合同约定，乙方违约的，风险金抵违约金不予退还，此约定，没有违反法律的强制性规定，依法有效。因此，被告称风险金条款无效，不应扣风险金的辩解，本院不予采信。原告提供的证据5、协议，载明，在2016年燃油补发放时，刘哲要交风险金20000元，对此事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，陆川县众安出租车有限公司与刘哲签订《车辆租赁经营合同》，合同约定由其租赁桂Ｋ×××××出租车，租赁期限6年，合同中规定每月租金为2200元。车辆租赁经营合同第四条约定：乙方租赁车辆须向甲方缴纳车辆风险金人民币30000元。签订合同时应交清风险金，且风险金在合同期不计利息，此风险金当且仅当合同期满原额予以退还。合同期满后，若乙方不再租甲方车辆营运，在乙方交清应交的费用并且办理完车辆交接手续之后，双方解除合同，乙方凭合同原件和风险金收据原件向甲方提出申请，甲方在30天内原额退回乙方。第七条第（二）项约定：若乙方违约提前退租，风险金抵作违约金不予退还，且甲方有权继续向乙方追偿乙方应交的费用。合同签订后，刘哲交了10000元风险金，刘哲交给陆川县众安出租车有限公司租金至2019年5月31日。2020年1月份，刘哲所租的桂Ｋ×××××已至年审时间，但因刘哲欠多个月的租金，陆川县众安出租车有限公司要求刘哲补交3个月的租金，刘哲不同意，只愿补交一个月的租金，双方达不成一致意见，陆川县众安出租车有限公司便不提供有关材料给刘哲年审车辆，也不愿将出租的车辆开去年审。因所租的车辆没有经过年审，刘哲于2020年1月20日，自行将车辆停放在陆川县公安局门口旁，并通知陆川县众安出租车有限公司，陆川县众安出租车有限公司接到通知后，于2020年6月18日才将刘哲自行停放在陆川县公安局门口旁的车辆开回其公司。 本院认为，原告（反诉被告）陆川县众安出租车有限公司与被告（反诉原告）刘哲签订的《车辆租赁经营合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款除滞纳金外未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。本案中，陆川县众安出租车有限公司已将车辆交给刘哲运营，刘哲应按约定按时交租金给陆川县众安出租车有限公司，但刘哲违约不交，依法应承担相应的责任。2020年1月20日，出租的车辆已到年审期间，因刘哲欠租，陆川县众安出租车有限公司拒绝提供材料给刘哲进行年审，导致出租的车辆未能年审，刘哲便将车辆自行停放在陆川县公安局门口中，并通知陆川县众安出租车有限公司，刘哲的上述行为表明其不愿再履行双方签订的《车辆租赁经营合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…所以，刘哲请求解除《车辆租赁经营合同》，本院予以支持，但刘哲应承担相应的违约责任。《车辆租赁经营合同》第七条第（二）项约定：若乙方违约提前退租，风险金抵作违约金不予退还，且甲方有权继续向乙方追偿乙方应交的费用。所以，陆川县众安出租车有限公司请求刘哲支付风险金（违约金）20000元，本院予以支持。因刘哲于2020年1月20日单方违约以自己行为表明不愿再履行《车辆租赁经营合同》，并通知了陆川县众安出租车有限公司，所以刘哲应交租金的日期应为2019年6月1日至2020年1月20日。原告请求被告支付滞纳金，合同约定按每天所欠金额的3%支付，明显过高，本院依法调整为分别按中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘哲支付原告（反诉被告）陆川县众安出租车有限公司租金（租金计算方法：从2019年6月1日计至2020年1月20日止，按月租金2200元计算）； 二、被告（反诉原告）刘哲支付原告（反诉被告）陆川县众安出租车有限公司违约金20000元； 三、被告（反诉原告）刘哲支付原告（反诉被告）陆川县众安出租车有限公司滞纳金（计算方法：1、以所欠的租金为基数，从欠租之日计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2、以所欠的租金为基数，从2019年8月20日计至付清租金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 四、解除被告（反诉原告）刘哲与原告（反诉被告）陆川县众安出租车有限公司签订的《车辆租赁经营合同》。 上述判决限被告（反诉原告）刘哲于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本诉案件受理费1015元，减半收取计508元（陆川县众安出租车有限公司已预交），由（反诉原告）刘哲负担；反诉案件受理费50元（刘哲已预交），依减半收取计25元，由（反诉原告）刘哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年九月十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊