wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖走马岭国际风情园**楼。 法定代表人：程元松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余名柱，湖北尚卓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉中博置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区楚平路28号中博·南湖康城1栋1层1室。 法定代表人：周昌良。 再审申请人湖北金垦建筑工程有限公司（以下简称金垦公司）因与被申请人武汉中博置业有限公司（以下简称中博公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金垦公司申请再审称，一、二审在认定涉案工程总造价时漏掉了两个项目：二次转运费34666.19元以及现拌砂浆改商品干混砂浆增加的工程造价571429.56元。涉案《补充协议书》第二条约定：“若在施工中出现清单报价外的工程量，应视同工程量增加，中博公司应向金垦公司据实结算”。二审明知这两项计算有根据，却未计入工程总造价违反双方约定。二、涉案两栋楼开工时间不同，双方在施工过程中实际也是按每栋楼的实际工程进度，按照每栋楼的造价分别支付进度款。二审以1号楼的完成进度作为全案支付进度款的时间节点与事实不符，进而导致二审对欠付工程进度款数额及逾期利息的计算存在明显错误。同时，涉案《工程施工合同补充条款》第5.2条约定“……3.工程完工后支付至合同总价75%；4.工程通过验收，并取得质量监督部门的报告书后支付至合同85%……”。这里的“工程完工”是指金垦公司完成了自己应该承担的工程，但由于其他分包单位的原因导致每栋楼的竣工验收无法进行，故本案中的完工并不等于竣工验收。但二审将本案合同中规定的“工程完工”和“竣工验收”混为一团，从而导致金垦公司要求支付工程完工的进度款75%的时间分别从2015年5月3日和2015年12月8日推迟到了工程竣工验收时间即2018年2月6日。此外，涉案两栋楼的结构封顶以及工程完工时间分别为：2014年11月13日（2号楼）、2015年6月3日（1号楼），以及2015年12月16日（1号楼）、2015年6月8日（2号楼）。二审却分别将2015年7月9日、2016年6月17日作为该两栋楼结构封顶时间和工程完工时间，与双方实际履行情况不符。三、一、二审没有查明本案工程迟延竣工验收的原因和责任，对于中博公司未经验收提前使用的事实也未予认定，属于漏审漏判。四、二审适用法律错误。二审没有根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，按施工过程中形成的签证等书面文件确认工程量导致工程总造价少算了626095.75元，违约利息少算了5584404.34元。综上，原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，申请再审。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕着金垦公司的再审申请理由是否成立进行审查。 关于二审认定涉案工程造价时是否存在遗漏项目的问题。对于二次转运费。根据涉案2014年12月31日现场签证单的记载，监理单位以及建设单位签批的意见分别是“有纪要，请甲、乙方具体磋商确认”，“钢材详见会议纪要意见”。而在本案一、二审期间，金垦公司、中博公司均未提交相关会议纪要，导致鉴定机构对二次转运费金额只能估算并列入不可确定的鉴定意见，在此情形下，二审法院未将该笔费用列入工程造价并不缺乏依据。对于现拌砂浆改商品干混砂浆增加的费用。根据涉案鉴定意见书的记载，2011年5月1日开始执行的武汉市人民政府令217号《武汉市预拌混凝土和预拌砂浆管理办法》第十九条规定：“……新建、改建、扩建的建设工程禁止在施工现场搅拌混凝土和砂浆……”。因涉案工程相关协议的签订以及招投标活动均发生在该规定执行之后，且金垦公司作为武汉本地的建筑公司，对该规定也应知情，其对实际施工中不能使用现场搅拌砂浆应该具有预判力。根据涉案《工程施工合同补充条款》第6.2条“根据工程需要，经中博公司代表和监理公司批准，金垦公司可使用代用材料，因中博公司原因使用时，由中博公司承担发生的经济支出；因金垦公司原因使用时，由金垦公司承担发生的费用……”的约定，二审法院未将该部分费用计入工程造价亦不缺乏依据。 关于涉案工程进度款的支付节点认定问题。根据一、二审查明的事实，涉案工程虽包括1、2号楼两部分，但涉案《工程施工合同补充条款》在设定包干价时系针对整个工程，并未针对1号楼和2号楼分别设定包干价。且对于工程进度款支付问题，涉案《工程施工合同补充条款》约定：“结构正负零处工完毕并验收合同后支付合同总价的15%；结构封顶后并验收合格后支付至合同总价45%……”。因合同总价所对应的工程系1、2号楼整体，该条中所称的结构正负零处工完毕、结构封顶等事宜也应指1、2号楼均完成的进度。金垦公司主张中博公司应按照每栋楼的工程进度支付进度款，逾期则应承担违约责任与合同约定不符，对其该部分再审申请理由，本院不予支持。同时，对于结构封顶时间以及工程完工时间，金垦公司虽主张二审法院认定与双方实际履行情况不符，但并未提供充分证据证明二审认定有误，对其该部分再审申请理由，本院不予支持。 关于一、二审法院是否存在漏审漏判问题。根据一、二审查明的事实，金垦公司在二审上诉状中称“一审没有认定是中博公司原因导致涉案工程一直不能完成竣工验收，金垦公司不应为中博公司行为买单，中博公司应向金垦公司支付项目工程100%工程款及直至实际付清之日止产生的逾期利息”。针对金垦公司该部分上诉理由，二审法院在本院认为部分指出“金垦公司在一审诉状中只请求支付工程款至结算价的95%，对其上诉请求支付至结算价的100%的主张不予支持”，金垦公司再审主张二审法院对其该部分请求未予审理与事实不符。同时，对于金垦公司所称的“一、二审法院对于中博公司未经验收提前使用的事实未予认定”的问题，因中博公司是否存在未经验收提前使用的情形系事实认定问题，并非具体的诉讼请求，该种情形并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项所规定的遗漏诉讼请求情形。且二审法院在本院认为部分也已经作出了“可推知涉案工程已由中博公司使用”的认定，金垦公司该部分再审申请理由，不能成立，本院不予采信。因金垦公司并未举证证明二审认定工程造价存在遗漏项目情形，其据此称二审判决存在适用法律错误的理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，金垦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖北金垦建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇二〇年九月二十一日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏重阳，男，1953年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。再审申请人夏重阳因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2914号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏重阳申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。夏重阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，夏重阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏重阳的再审申请。审判长  袁正英审判员  刘 畅审判员  陈艳萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3879号原告：李春华，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨辉，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李春华与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告杨辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款59000元及资金占用损失（损失以59000元为基数从2018年1月1日起按同期全国银行间同业拆借利率计算至付清日止）；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2013年至2015年9月期间，被告在原告处购买汽车材料共计欠款74000元，被告于2017年7月5日出具了欠条，约定在2017年12月底付清。到期后，被告仅于2018年2月23日付款5000元，于2019年2月4日付款10000元（通过杨红梅转账支付），余款59000元至今未付。特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。杨辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法举示了杨辉出具的欠条原件和通话录音，证明被告杨辉向原告出具欠条，确认欠原告货款74000元，并承诺在2017年12月底付清。本院对上述证据依法予以确认。被告杨辉未举示证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据本案证据，已证明被告杨辉欠原告汽车材料款74000元的事实。原告自认被告出具欠条后已支付15000元，尚余59000元货款未支付，本院对上述事实依法予以确认。现原告要求被告支付剩余货款59000元及资金占用损失，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方已约定还款时间为2017年12月底付清，但对资金占用利息标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院依法认定从2018年1月1日起支付利息的诉讼请求，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨辉在本判决生效后五日内支付原告李春华货款59000元及资金占用利息（利息以59000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2018年1月1日起计算至付清之日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元、公告费560元，共计1835元，由被告杨辉负担，此款原告已垫付，限被告杨辉在本判决生效后五日内支付给原告李春华1835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈小利人民陪审员  韩文生人民陪审员  侯受敏二〇二〇年九月二十四日法官 助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4573号 原告：罗翠萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：张政，男，1990年7月7日出生，壮族，住址同上。 被告：李庆群，女，1969年9月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：麦燕琼，女，1995年12月10日出生，汉族，住址同上。 被告：麦有龙，男，1997年2月10日出生，汉族，住址同上。 被告：麦永福（曾用名麦真龙），男，1990年3月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：林玉英，广西正大五星律师事务所律师。 原告罗翠萍与被告李庆群、麦燕琼、麦有龙、麦永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，本案依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗翠萍的委托诉讼代理人张政，被告麦永福及其委托诉讼代理人林玉英到庭参加诉讼。被告李庆群、麦燕琼、麦有龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结本案现已审理终结。 原告罗翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆群、麦燕琼、麦有龙、麦永福作为麦志南第一顺位继承人，应在继承遗产范围内对麦志南生前债务承担连带清偿责任归还原告借款110000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年1月25日，原告与被告直系亲属麦志南达成了借款欠款协议，借款5万元，并写下了借条给原告收执。2014年7月20日麦志南又向原告借款6万元且立写了借条给原告收执。借款人麦志南于2019年已确认死亡，现麦志南所有遗产均由四被告作为第一顺位继承人继承。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，具有法律约束力，借贷双方严格遵守。至今尚欠原告借款11万元，四被告应在继承遗产范围内对麦志南生前债务承担连带清偿责任。原告经追讨无果后，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告麦永福辩称，麦志南是否向原告借款不清楚。被告麦永福的母亲在被告很小的时候就与麦志南离婚，被告一直随母亲居住生活，对麦志南是否有遗产不清楚。即便麦志南向原告借款是事实，根据《继承法》第三十三条，清偿债务应以麦志南的实际遗产为限。 被告李庆群、麦燕琼、麦有龙未做答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 2013年1月25日，麦志南因资金周转向原告现金借款6万元，并于当日出具《借条》一份交原告收执。2014年7月20日，麦志南又向原告现金借款5万元，并于当日出具《借条》一份交原告收执。原告出借上述款项后，麦志南分文未还，至今尚欠原告借款本金11万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 另查明，麦志南于2019年3月4日病故。麦志南与岑丽瑶共同婚育一子麦永福，两人离婚后麦志南与李庆群再婚，婚育有一女麦燕琼、一子麦有龙。 以上事实，有当事人的陈述，《借条》、民事调解书、户口簿等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。麦志南尚欠原告借款本金11万元，有麦志南立具的《借条》及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。麦志南借款后未归还借款的行为，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款11万元给原告。但从麦志南死亡继承就开始，李庆群、麦燕琼、麦有龙、麦永福作为法定的继承人，李庆群、麦燕琼、麦有龙未到庭书面声明表示放弃实体权利的，麦永福在庭审口头表示放弃但又未提供书面声明的，就麦志南未清偿债务时，由法定继承人用其所得遗产清偿债务。因此，李庆群、麦燕琼、麦有龙、麦永福应在继承麦志南的遗产范围内承担还款责任。故对原告主张四被告在继承遗产范围内承担连带还款责任，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆群、麦燕琼、麦有龙、麦永福对麦志南未清偿债务借款11万元在继承麦志南遗产范围内向原告罗翠萍承担还款责任； 二、驳回原告罗翠萍其他的诉讼请求。 本案案件受理费2500元，公告费350元，合计2850元，全部由被告李庆群、麦燕琼、麦有龙、麦永福负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  罗肖清 人民陪审员  卢杏英 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  凌 枫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11456号之一 申请执行人：李含善，女,1990年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:孙鹏昊，男,1991年8月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人李含善与被执行人孙鹏昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人李含善清偿借款本金20万元及其利息，并返还案件受理费4420元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年8月4日以（2020）粤2071执11456号执行裁定查封、扣押被执行人孙鹏昊名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车，查封期限二年。该车因未扣押到实物，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11456号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯   林   佳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执905号被执行人：李金洲，男，生于1988年11月7日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人李金洲罚金一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹刑初字第125号刑事判决：李金洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。该判决书已经发生法律效力，2020年4月7日，本院立案执行陈倩罚金1000元，执行中本院依法向李金洲送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人李金洲暂无银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人李金洲限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执905号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李红兵审判员  李晓军审判员  谭晓玲二〇二〇年九月二十七日书记员  吴沛倩
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县昌裕酒业有限公司：刘治强：申请执行人缙云县昌裕酒业有限公司与被执行人刘治强（2020）浙1122执1616号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执130号申请执行人：刘立勇,男,1963年2月28日出生,汉族，农民。被执行人：贺民中，男,1960年6月4日出生，汉族，农民。申请执行人刘立勇与被执行人贺民中买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕1022民初857号民事判决书确定：由贺民中返还刘立勇预付金80000元；负担案件受理费1950元。该判决生效后被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，依法予以受理。在执行过程中，依法对被执行人采取如下措施：1、于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务；2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，经反馈结果显示，被执行人无银行存款、机动车、房产、证券等可供执行财产；3、依法通过传统方式对被执行人银行存款、机动车、房产、证券信息进行了调查，经反馈结果显示，被执行人无银行存款、机动车、房产、证券等可供执行财产；4、2020年9月24日被执行人贺民中主动向本院缴纳标的款现金13000元，已由申请执行人领取；5、于2020年9月24日约谈申请执行人，告知了上述执行情况及被执行人无可供执行财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，案件将终结本次执行程序；6、于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月二十七日书记员 彭翠芸
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0204行初33号原告赵玉龙，男，1956年6月2日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区玉龙木业加工厂业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人韩梅，黑龙江**益律师事务所律师。被告齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室，统一社会信用代码证12230204308553517N，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道84号铁锋区第二办公室。法定代表人张利君，主任。行政负责人关志新，副主任。委托代理人李众，法律顾问。原告赵玉龙与被告齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室履行行政协议一案，原告赵玉龙于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原告诉称，原告赵玉龙为齐齐哈尔市玉龙木业加工厂业主，在铁锋区铁××镇××村××2379.4平方米土地使用权，地上建有工业用房1204.36平方米，另有无证房49平方米。原告的部分房屋自用，部分房屋租用。2002年齐齐哈尔市政府拓宽联通大道（第一次动迁），齐市政府动迁部门拆扒了原告200米房屋，动迁部门告知原告补偿款在以后拆迁时再行一并补偿。2011年铁锋区棚改办二次动迁。应铁锋区棚改办要求，原告拆除搬离生产设备，铁锋区棚改办与承租原告的承租户达成协议，承租方撤出。原告剩余1004.36余平方米的房屋及无照房49平方米房屋被断水断电，处于动迁拆扒状态。2017年1月22日，被告齐齐哈尔市铁锋区人民政府成立的齐齐哈尔市铁锋区房屋征收项目部与原告签订《非住房房屋征收补偿安置协议书》，对原告上述1004.36余平方米房屋进行征收。协议约定原告原地回迁安置1004.36平方米房屋，被告同时现金补偿原告860165元。因回迁安置房屋无法办理入户手续，房屋正对面尚有已经征收但拒绝搬迁的业主，指定回迁安置的1004.36平方米房屋根本无法正常使用，致使原告至今无法进户。现原告要求被告履行征收补偿协议。经审理查明，齐齐哈尔市建华区玉龙木器加工厂（王萍）与铁锋区棚改办于2017年1月22日签订非住宅房屋征收补偿安置协议书和联通大道北地段非住宅房屋征收补充协议书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有厉害关系的公民，法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告赵玉龙并非是与被告签订房屋征收补偿协议的相对人，故原告赵玉龙的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵玉龙的起诉。本案诉讼费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张义波审判员  曲丽华审判员  吴 禹二〇二〇年九月十八日书记员  邹麒莲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1106号原告：南京香溢物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106783806755T，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路**金域中央****。法定代表人：张雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师。被告：王晓琬，住南京市雨花台区。被告：杨召武，住南京市雨花台区。原告南京香溢物业管理有限公司（以下简称香溢物业公司）与被告王晓琬、杨召武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告香溢物业公司的委托代理人胡旭到庭参加诉讼，被告王晓琬、杨召武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香溢物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理服务费8942.39元，并支付应交数额5%的违约金。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：香溢物业公司在2012年7月18日与江苏恒溢置业有限公司签订了《金域华府前期物业服务合同》，合同约定由香溢物业公司为金域华府街区提供物业管理服务，王晓琬、杨召武系南京市雨花台区**的物业实际使用人，应当及时向香溢物业公司支付物业管理服务费用，未能按时足额交纳物业管理服务费用的按应交数额5%向香溢物业公司支付违约金。在2015年3月1日至2015年8月31日，以及2016年3月1日至2019年12月31日期间，王晓琬、杨召武尚欠香溢物业公司物业管理服务费8942.39元，违约金447.12元，合计9389.51元。虽经香溢物业公司催交，但王晓琬、杨召武至今仍未交纳。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王晓琬、杨召武未答辩应诉。原告围绕诉讼请求提交了《南京市物价局关于世纪城·金域华府住宅小区前期物业管理收费的通知》[宁价服物字（2014）7号]、《金域华府前期物业服务合同》《不动产登记资料查询结果证明》《南京市商品房预售合同》《南京市雨花台区板桥新城管委会调解证明函》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：香溢物业公司与案外人江苏恒溢置业有限公司签订了《金域华府前期物业服务合同》，合同约定由香溢物业公司为金域华府街区提供物业管理服务。香溢物业公司经营金域华府物业管理，为小区业主提供公共秩序维护、安全防范、绿化养护、清洁卫生等服务。王晓琬、杨召武系该小区xx室业主，房屋建筑面积为90.51平方米。《金域华府前期物业服务合同》第七章第二十五条约定江苏恒溢置业有限公司、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，按应交数额5%向香溢物业公司支付违约金。本院认为，根据《物业管理条例》的规定,房屋的所有权人为业主,建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主和物业服务企业具有约束力,物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。双方当事人均应按照约定履行。香溢物业公司已依约向金域华府住宅提供物业服务，其向王晓琬、杨召武主张物业费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于欠缴的物业管理费和违约金，按照房屋建筑面积、收费标准，王晓琬、杨召武自2015年3月1日起至2015年8月31日，以及自2016年3月1日起至2019年12月31日欠缴物业费应为8942.39元（1.9元每平方米×90.51平方米×52个月）；违约金应为447.12元（8942.39×5%），合计9389.51元。被告王晓琬、杨召武无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，相应不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓琬、杨召武于本判决生效之日起十日内支付原告南京香溢物业管理有限公司自2015年3月1日起至2015年8月31日，以及自2016年3月1日起至2019年12月31日的物业管理服务费8942.39元、违约金447.12元，合计9389.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王晓琬、杨召武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年九月二十八日法官 助理  顾洪铭见习书记员  邱 韵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9251号原告：江苏千秋高空工程有限公司，住所地盐城市盐都区寿南镇千秋村**。法定代表人：张安东，该公司经理。原告：朱旭，男，1963年3月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。两原告共同委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：扬州市江都区宝峰金属材料有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇樊庄村法定代表人：赵登露，该公司经理。被告：赵登露，男，1945年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告江苏千秋高空工程有限公司、朱旭与被告扬州市江都区宝峰金属材料有限公司、赵登露返还保证金纠纷一案中，原告江苏千秋高空工程有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏千秋高空工程有限公司、朱旭撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告江苏千秋高空工程有限公司、朱旭负担。审 判 员 姜 俊人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 董 雯二〇二〇年九月三日法官 助理 王溧波书 记 员 朱 颖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1469号 申请执行人:河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**，统一社会信用代码9113010010780737P。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托代理人：温沛农，河北晋州农村商业银行股份有限公司。代理权限：一般代理。 委托代理人：赵仓林，河北晋州农村商业银行股份有限公司。代理权限：一般代理。 被执行人：翟秀丽，女，1970年1月28日生，汉族，住晋州市。 被执行人：翟庆彬，男，1967年10月4日生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被执行人：唐志敏，女，1968年5月9日生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被执行人：晋州市孔目庄鸿利冷库，，住所地：晋州市总十庄镇孔目庄村 经营者：翟庆彬，（身份同上） 河北晋州农村商业银行股份有限公司与翟秀丽等金融借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2019年12月17日作出（2019）冀0183民初3996号民事判决书。该判决书判令：一、被告翟秀丽于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；二、被告翟秀丽于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率9.697916‰计算自2016年7月29日至2018年7月28日止的利息（扣除期限内偿还利息2001元；三、被告翟秀丽于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率9.697916‰上浮50%计算自2018年7月29日至实际履行之日止的逾期利息。四、被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任。如被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库履行连带清偿责任后，依法有权向被告翟秀丽追偿。案件受理费2300元，由被告翟秀丽、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库共同负担。判后双方当事人均未上诉，该判决发生法律效力，但被执行人翟秀丽等未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人通过公告或邮寄方式送达执行通知书及报告财产令各一份，责令被执行人翟秀丽等自本通知书送达之日起履行生效民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人翟秀丽等未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院执行中分别于2020年8月10日和9月23日分别依法通过最高院总对总查控系统，对被执行人翟秀丽等的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能查询到被执行人翟秀丽等有可供执行财产。此外，本院通过传统查询对被执行人翟秀丽、翟庆彬、唐志敏住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等进行查询，未能发现被执行人翟秀丽、翟庆彬、唐志敏有可供执行财产。2020年8月19日对被执行人翟秀丽等发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒绝报告财产，将被执行人翟秀丽等纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人翟秀丽等无其他财产可供执行，本院依法2020年9月17日对申请执行人进行终本约谈，再次限定申请执行人提供被执行人财产及线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，期满未能提供被执行人有可供执行财产。至此本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金10万元及利息、罚息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔亚华
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初177号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄胜豪，男，1998年8月18日出生，壮族，中专文化，无业，住广西钦州市钦**。因本案于2020年4月1日被扶绥县公安局取保候审，2020年8月18日由扶绥县人民检察院取决定保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人黄胜豪犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人黄胜豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年2月13日凌晨4时许,被告人黄胜豪酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××号的小型轿车沿松江街由西往东方向行驶,行驶至路段时,车辆驶过对向车道与罗某某停放在道路边的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞,造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后,黄胜豪告知其姐黄某,由其姐黄某报警,其在现场等候交警前来处理。经南宁市中一司法鉴定所对黄胜豪的血样进行乙醇定性定量检验,检验结果为:从黄胜豪的血液中检出乙醇,含量为101.29ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。经扶绥县交通警察大队认定，黄胜豪承担该起道路交通事故的全部责任。黄胜豪到案后在接受调查明，如实供述了其醉酒驾车发生道路交通事故的事实。 公诉机关认为，被告人黄胜豪未取得机动车驾驶证,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪，黄胜豪告知其亲属报警后,在现场等候交警处理并如实供述，是自首,且认罪认罚，可以依法从宽处理，建议法庭对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄胜豪对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 本院认为，公诉机关指控告人黄胜豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄胜豪认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。黄胜豪醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款和第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人黄胜豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄忠信 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许皓景 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   行政裁定书   （2020）内29行初3号   原告阿拉善盟永安爆破有限责任公司。   法定代表人毕飞,总经理。   委托诉讼代理人刘开慧，内蒙古睿华律师事务所。   委托诉讼代理人崔月思，内蒙古睿华律师事务所。   被告阿拉善左旗人力资源和社会保障局。   法定代表人那琴,局长。   委托诉讼代理人白淑荣，系阿拉善左旗人力资源和社会保障局科室主任。   委托诉讼代理人张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。   被告阿拉善左旗人民政府。   法定代表人戈明，旗长。   委托诉讼代理人王雪萌，系阿拉善左旗司法局工作人员。   委托诉讼代理人任奕，内蒙古北杰律师事务所律师。   第三人张海龙，男，1966年2月2日出生，汉族，现住甘肃省通渭县。   本院在审理原告阿拉善盟永安爆破有限责任公司诉被告阿拉善左旗人力资源和社会保障局、阿拉善左旗人民政府第三人张海龙其他一案中，原告阿拉善盟永安爆破有限责任公司于2020年9月29日自愿申请撤诉。   本院认为，原告阿拉善盟永安爆破有限责任公司自愿申请撤诉，是当事人对诉讼权利的积极处分，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟永安爆破有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善盟永安爆破有限责任公司负担。   审判长 马 卫 国   审判员 道 日 娜   审判员 哈斯塔娜     二〇二〇年九月二十九日   书记员 策丽格尔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1840号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人周国辉，该公司董事长。委托代理人邱怡茹，广东普勤律师事务所律师。委托代理人欧阳婷，广东普勤律师事务所实习律师。被告程春玲，女，汉族，1976年2月17日出生，身份证住址山东省博兴县。被告吕新海，男，汉族，1974年5月8日出生，身份证住址山东省博兴县。被告山东省博兴县鸣泰商贸有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道大营村（华艺亭西邻），统一社会信用代码91371625349055944P。法定代表人程春玲。原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱怡茹、欧阳婷到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告程春玲偿还原告代偿款152566.2元，利息34534.3元（利息以代偿金额为基数，按年化18%计算，自2018年5月2日计至代偿款付清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判决被告吕新海、山东省博兴县鸣泰商贸有限公司对被告程春玲的上述债务承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2017年8月17日，原告、深圳市怡亚通流通服务有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称浦发银行）签订《银企合作协议》，约定由深圳市怡亚通流通服务有限公司向浦发银行推荐客户，浦发银行向推荐客户放款，原告对深圳市怡亚通流通服务有限公司推荐客户在浦发银行获得的贷款承担连带责任保证。2017年9月，浦发银行与被告程春玲签订《浦发银行-怡亚通快贷个人借款合同》，约定由浦发银行向程春玲发放个人经营性贷款15万元，贷款期限为6个月，自2017年9月29日起至2018年3月29日止；贷款年利率为6.4815%；还款方式为按期付息，到期一次还本，每期还款日为15日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮比例50%执行。2017年9月29日，被告程春玲、吕新海、山东省博兴县鸣泰商贸有限公司与原告签订一份《担保确认书》，内容为原告为程春玲的借款向浦发银行提供连带责任保证，吕新海、山东省博兴县鸣泰商贸有限公司为原告给程春玲的上述借款的担保提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证；反担保的范围为原告为程春玲向银行所担保的贷款本金、利息、违约金、逾期利息、赔偿金、其他有关费用以及原告为实现对程春玲的债权所产生的一切费用；程春玲不能偿还银行的主债务，导致原告需向程春玲、吕新海、山东省博兴县鸣泰商贸有限公司追偿时，程春玲、吕新海、山东省博兴县鸣泰商贸有限公司应按18%的年利率向原告支付利息。2017年9月29日，浦发银行向被告程春玲发放贷款15万元。被告程春玲分别于2017年10月15日还款432.1元、2017年11月15日还款810.19元、2017年12月15日还款810.19元、2018年1月15日还款810.19元、2018年2月15日还款810.19元。截止2018年5月2日被告程春玲尚欠借款本金150000元、利息1178.06元、罚息1388.14元。2018年5月2日，原告向深圳市怡亚通流通服务有限公司发出《指定支付通知书》，要求深圳市怡亚通流通服务有限公司代替借款人程春玲向浦发银行还款152566.2元。2018年5月2日，浦发银行出具给原告一份《担保代偿证明》，证明截止2018年5月2日被告程春玲在浦发银行贷款尚有逾期借款本金150000元、利息1178.06元、罚息1388.14元，原告已于2018年5月2日代借款人向浦发银行清偿本息合计152566.2元。经查，山东省博兴县鸣泰商贸有限公司的股东为程春玲，所占股份比例100%。判决结果原告与浦发银行签订的《银企合作协议》、浦发银行与被告程春玲签订的《个人借款合同》及原告与被告程春玲、吕新海、山东省博兴县鸣泰商贸有限公司签订的《担保确认书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。本案中，浦发银行已依约向被告程春玲转账借款15万元。被告程春玲在收到借款15万元后，未按照约定履行还款义务，构成违约。根据《银企合作协议》及《担保确认书》的约定，原告代偿了被告程春玲所欠浦发银行借款本金及罚息共计152566.2元，并因此取得了向被告程春玲追偿上述欠款的追偿权。被告程春玲应向原告偿还欠款152566.2元及利息。利息以152566.2元为基数，按年利率18%为标准，从2018年5月3日起计至款项清偿之日止。被告吕新海、山东省博兴县鸣泰商贸有限公司在《担保确认书》中自愿为原告给被告程春玲上述借款的担保提供反担保。原告诉请被告吕新海、山东省博兴县鸣泰商贸有限公司对被告程春玲的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程春玲自本判决生效之日起十日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还代偿款152566.2元及利息（利息以152566.2元为基数，按年利率18%为标准，从2018年5月3日起计至款项清偿之日止）；二、被告吕新海、山东省博兴县鸣泰商贸有限公司对被告程春玲的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4042元，由被告程春玲、吕新海、山东省博兴县鸣泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年九月二十一日书记员 黄雅欣（兼)书记员 王    琼附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5364号原告:内蒙古鼎信典当有限责任公司。法定代表人:闫星宇,该公司经理。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被告：兰熙忠,男，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在审理原告内蒙古鼎信典当有限责任公司诉被告兰忠熙借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古鼎信典当有限责任公司撤诉处理。审判员 董丽芳二〇二〇年九月十日书记员 白 彪
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1492号 申请执行人邢伟楠，女，1980年09月28日出生，汉族，住所地辽宁省新民市。 被执行人霍长波，男，1977年03月12日出生，汉族，系沈阳市蓝禹防水材料厂经营者，户籍地辽宁省灯塔市。 被执行人孙丽波，女，1978年03月11日出生，汉族，系沈阳市蓝禹防水材料厂经营者，户籍地沈阳市辽中区。 申请执行人邢伟楠与被执行人霍长波、孙丽波责令退赔执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初274号刑事判决书，于2020年07月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人霍长波、孙丽波送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人霍长波、孙丽波纳入失信被执人名单和限制霍长波、孙丽波高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1492号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年九月十日 书记员  徐海庭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21048号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：郑湘平，女，1988年5月3日出生，汉族，住湖南省隆回县*************，公民身份号码430************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告郑湘平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告郑湘平偿还原告贷款本金人民币253750.33元及利息（含罚息）15935.11元、复利618.75元（暂计至2020年6月16日共计270304.19元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告郑湘平向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告郑湘平在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郑湘平。签约情况：双方于2019年7月10日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2019第RL201***1***6号）。贷款金额：300000元。借款期限：从2019年7月10日起至2022年7月10日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月10日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约欠款情况：郑湘平从2020年3月10日开始逾期还款，截至2020年6月16日，尚欠贷款本金253750.33元、利息（含罚息）15935.11元、复利618.75元。本院认为，郑湘平向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，郑湘平还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于郑湘平的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且郑湘平没有证据予以推翻，本院予以确认。因为原告已经诉求提前还贷，故利息应当计至提前还贷之日止，之后计算罚息，原告主张利息计算至清偿之日止缺乏法律依据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。郑湘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑湘平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金253750.33元及利息、罚息、复利[截至2020年6月16日，利息（含罚息）15935.11元、复利618.75元；从2020年6月17日起至本判决生效之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息(含复利)以实欠本金为基数按年利率24%计收。平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利计收总额不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，减半收取为2677元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑湘平负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年八月二十七日书记员 林兆诗赖惠敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3547号 原告：梁伟雄，男，1973年1月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈新路，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：黄春富，男，1978年6月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁伟雄诉被告黄春富劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告梁伟雄于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁伟雄撤回起诉。 本案受理费25元，由原告梁伟雄负担。 审判员 曾 泽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵小苇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2801号申请执行人宜丰县利阳汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市瑞州街道八角亭，统一社会信用代码：91360924589205489W。法定代表人：兰阳，该公司经理。被执行人欧阳四清，男，1964年01月18日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人宜丰县利阳汽车运输有限公司与被执行人欧阳四清挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初3292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人欧阳四清至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳四清银行存款计人民币78069.21元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年九月十四日书记员  刘景龙
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执415号 申请执行人：刘淑岩，女，1976年2月25日出生，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：董国会，男，1964年12月5日出生，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请执行人刘淑岩与被执行人董国会买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初10697号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘淑岩向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定，裁定此案由本院执行。在执行过程中，申请执行人刘淑岩和被执行人董国会于2020年7月9日自愿达成和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。因本案双方当事人达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙丹 审判员  张蕾 审判员  于威 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄磊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5527号 原告：孙均杰，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：孙建，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告孙均杰与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙均杰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙均杰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙均杰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙均杰负担。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年九月七日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0803刑初292号之一 被告人刘奕文（绰号：“大头”），男，1981年9月30日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，务工，住覃塘区。因犯故意伤害罪，于2011年11月28日被贵港市港北区人民法院判处拘役五个月。于2012年4月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 本院审理的被告人刘奕文涉嫌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，依法应当判处被告人罚金刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条的规定，裁定如下: 冻结被告人刘奕文所有的在银行、微信（财付通）、支付宝账户的存款，查封被告人刘奕文所有的机动车、不动产（以上查封、冻结总限额30万元，冻结银行存款的期限为1年，查封机动车的期限为2年，查封不动产的期限为3年，详见协助执行通知书）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陆军亮 审 判 员  吴勇金 人民陪审员  梁媚媚 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  梁少娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1474号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人，陈大鹏。被执行人王丹，男，1968年10月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王丹银行卡纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院的（2020）湘0304民初420号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王丹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。2020年8月27日，本院向被执行人王丹邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供财产线索。于2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并于2020年8月26日冻结了被执行人的银行账户，共执行到位11330元，未发现其他可执行的财产。本院于2020年8月27日查询了被执行人王丹的不动产信息，未发现其名下由房屋权属登记信息。同日查询了被执行人的保险信息，未发现可供执行的财产。本院查询了被执行人王丹的住房公积金账户，发现账户余额为73286.37元，已于2020年9月17日冻结该住房公积金账户，但未达到提取条件，暂时无法用于执行。2020年9月29日将王丹列入失信被执行人名单，同时对被执行人王丹限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张玉娟，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人王丹有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行的债权金额为43999.2元，目前已执行到位11330元。本院认为，截止到2020年9月29日，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行的债权金额为43999.2元，目前已执行到位11330元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王丹有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张玉娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年九月二十九日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1286号 原告：南宫市爱民建材门市。住所地：南宫市凤凰路北头。统一社会信用代码：92130581MA09AD9J8U。 经营者：尚明俊，女，1967年3月20日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：杨尚茹，尚明俊之女。 被告：田付仁，男，1958年6月20日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。 被告：田强，男，1982年5月16日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。 原告南宫市爱民建材门市与被告田强、田付仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市爱民建材门市委托诉讼代理人杨尚茹、被告田强、田付仁委托诉讼代理人乔秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宫市爱民建材门市向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付钢材款392600元及至货款还清之日的逾期付款滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告自2013年至2015年期间从我单位赊购钢材用于南宫市项目，累计欠我方钢材款392600元。2016年01月13日经双方对账后，二被告拿走所有来往送货单据并由被告田强写下欠款证明。原告多次向二被告催要，被告田付仁于2019年09月24日再次对欠付货款进行确认，仍未支付。 原告南宫市爱民建材门市为证明自己的主张，提交如下证据：田付仁、田强出具的欠款证明一张。 被告田强、田付仁辩称，邯郸市第四建筑安装有限公司系南宫市兰德花园项目承包人，在项目施工过程中，我们代表邯郸市第四建筑安装工程有限公司从爱民建材门市购进钢材，系职务行为，所购进钢材全部用于兰德花园项目工程，该钢材款与我们无关，应由邯郸市第四建筑安装工程有限公司承担。 被告田强、田付仁为证明自己的主张，提交如下证据： 1、建设工程施工合同。证明兰德花园承包人是邯郸市第四建筑安装有限公司。证明承包人的项目经理为田付仁。 2、任命通知。证明田强为兰德花园项目的安全员。 3、施工许可和中标通知。证明兰德花园2、3、4号楼临街商铺和地下车库的施工单位是邯郸四建。 原、被告双方提供的证据均来源合法、客观真实，本院予以采信。根据双方提供的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：二被告自2013年至2015年期间从原告处购买钢材用于南宫市项目，2016年01月13日经双方对账后，累计欠原告钢材款392600元，二被告拿走所有来往送货单据并由被告田强写下欠款证明。原告多次向二被告催要，被告田强于2017年11月17日在欠条上增加其身份证号码及住址；被告田付仁于2019年09月24日再次对欠付货款进行确认，并在上述欠款证明上的欠款人处添注“田付仁2019年9月24日”，签名后添注“兰德花园项目施工用钢材”，并增加其身份证号码。以上形成欠条的内容为“欠款证明今欠钢材款392600元叁拾玖万贰仟陆百元整欠款人田强2016年1月13日田付仁2019年9月24日兰德花园项目施工用钢材田强身份证号码：×××0618育才路金科凤凰城Ｃ13号楼403室田付仁身份证：1304021958××××××××”。另查明：邯郸市第四建筑安装有限公司系南宫市兰德花园项目承包人，该项目经理为田付仁，田强为兰德花园项目的安全员。 本院认为，虽被告田付仁是兰德花园项目经理，田强是该项目的安全员，但二被告与原告之间的买卖行为，是以个人名义进行的，多次确认货款也是以个人名义，且没有加盖公司公章，不构成表见代理。二被告虽未与原告签订书面买卖合同，但以自己的名义收取了原告的钢材，用于兰德花园项目施工，应认定为原、被告间的买卖合同依法成立。原告依约向被告供货，被告亦应依约向原告支付货款。故被告应向原告支付货款392600元。二被告未如期向原告支付货款属违约，原告主张逾期付款滞纳金，应依法予以支持。 综上所述，二被告应支付原告货款392600元及逾期付款滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告田强、田付仁给付原告南宫市爱民建材门市钢材款392600元并赔偿逾期付款滞纳金（以392600元为基数，自2020年8月12日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率的140%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3595元，由被告田付仁、田强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孙德华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 扬
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异87号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：林金焯，男，1947年6月15日出生，汉族，住清新县。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人林金焯借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2002）清新法执字第166号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2001)清新法经初字第279号民事判决书、（2002）清新法执字第166-2号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告林金焯借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2001年10月30日作出(2001)清新法经初字第279号民事判决书，该判决书确定：被告林金焯在本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行清新支行借款7.5万元及利息（其中2.5万元从一九九七年九月三十一日,其中5万元从二〇〇〇年六月三十一日起,按中国人民银行规定的利息计算办法计算至付款日止）；本案受理费2760元，财产保全费770元，由被告林金焯负担。 后上述民事判决书发生法律效力，被执行人林金焯拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2002）清新法执字第166号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人林金焯欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2001)清新法经初字第279号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2002）清新法执字第166号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2002）清新法执字第166号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘学璋
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢270号 龚亚萍、史根惠、刘玫华: 关于申请执行人龚亚萍与被执行人史根惠、刘玫华民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2012）舟普商初字第123号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人归还借款10万元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2014）舟普执民字第46号。执行中，本院于2014年9月4日裁定（2014）舟普执民字第46号案终结执行。 本次执行程序终结后，被执行人史根惠履行执行款10万元及利息15万元,申请执行人自愿放弃剩余利息，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3927号 原告：梁洁华，女，1965年2月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李的英，女，1964年10月25日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁洁华诉被告李的英定金合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案，书记员周颜溵担任记录。原告梁洁华、被告李的英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告李的英在本判决生效后三日内向原告梁洁华支付2000元； 本案受理费25元，由被告李的英负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年九月三十日 书记员 周颜溵
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执805号 梁加诚、梁德贵、兰凤萍： 梁加诚与梁德贵、兰凤萍物权确认纠纷一案，申请执行标的共计4441元。经本院立案执行，被执行人兰凤萍已于2020年9月3日将执行款4441元连同执行费50元汇入本院账户。本院已于2020年9月9日办理了给申请执行人梁加诚的转款手续。此外，本案诉讼第三人广西河某某学工业集团有限公司也已于2020年9月7日按照本院执行裁定书的要求，将争议房屋河池市XX路XX号XX小区第XX幢XX单元XX号房交付申请执行人梁加诚管理使用。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，梁加诚向本院申请执行的（2019）桂1202民初517号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初1653号?原告：池州青羽电子商务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南湖杏园**楼，统一社会信用代码91341700MA2PBMJM4Q。法定代表人：荚雅琳。被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********用代码91330100563015652A。法定代表人：张勇。二被告共同委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告池州青羽电子商务有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，适用简易程序审理，后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年8月14日裁定转为普通程序，并于2020年8月17日向原告池州青羽电子商务有限公司送达补交案件受理费通知。原告池州青羽电子商务有限公司无正当理由，未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按池州青羽电子商务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元，由原告池州青羽电子商务有限公司负担。审 判 长  熊俊丽人民陪审员  马 菁人民陪审员  盛 放二〇二〇年九月一日书 记 员  沈榆昕111
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7120号原告：莱西市南墅镇南墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇原南墅村。统一社会信用代码54370285ME3484830H。法定代表人：王丙田，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：刘希战，男，1968年7月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会与被告刘希战农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇南墅新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十五日书记员  张相宁
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1596号原告：武汉振国建筑劳务有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟农场新华集**。法定代表人：陈正国，该公司总经理。被告：中建三局集团有限公司，住，住所地：武汉市关山路**/div>法定代表人：陈华元。被告：孙朝军，男，1982年5月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：吴忠全，男，1974年5月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：冉仁军，男，1962年4月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：杨怀，男，1991年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：冉生辉，男，1996年8月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：孙建品，男，1996年3月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：尹仕秋，女，1968年7月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：谭扬文，男，1965年7月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：刘家兵，男，1967年5月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：李琴，女，1976年6月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：刘申平，男，1975年3月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：罗远梅，女，1967年11月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告武汉振国建筑劳务有限公司与被告中建三局集团有限公司、孙朝军、吴忠全、冉仁军、杨怀、冉生辉、孙建品、尹仕秋、谭扬文、刘家兵、李琴、刘申平、罗远梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。经查，被告中建三局集团有限公司已就本案劳动争议纠纷向武汉市洪山区人民法院起诉，武汉市洪山区人民法院于2020年8月13日立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定“人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”故，本案应移送至武汉市洪山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨玲二〇二〇年九月九日法官助理任晶书记员黄薇薇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7702号 原告：陈德军，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：孟长征，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告陈德军与被告孟长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告陈德军的委托诉讼代理人闫慧慧到庭参加诉讼，被告孟长征经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德军向本院提出诉讼请求：1、请贵院判令被告支付拖欠工资36842元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年进入被告开办的青春女服饰有限公司工作，到2019年9月1日辞职，工作期间被告总计欠原告工资39342元，后经有关部门处理，被告于2020年2月24日出具工资欠条一份。出具欠条后被告仅支付2500元，剩余36842元至今未付。原告为了维护权益，特来诉讼，请贵院支持原告诉求。 被告孟长征未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：原告陈德军于2017年进入被告开办的青春女服饰有限公司工作，期间被告欠原告工资39342元，被告于2020年2月24日给原告出具欠条1张。后被告支付原告2500元，下欠36842元未付，以致成诉。案件审理期间，被告给付原告工资1000元。下欠原告工资款35842元未付。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孟长征拖欠原告陈德军工资款35842元，有被告出具的结算条据予以证实，久拖不付，应承担民事责任。故对原告陈德军要求被告孟长征给付其工资款的诉求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告孟长征于本判决生效之日起十日内给付原告陈德军工资款35842元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元(原告预交)，由被告孟长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初7702号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 告知 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1917号之一申请执行人：宋明胜，男，1984年1月8日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。被执行人：马力，男，1984年10月24日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年九月十日书记员  张 军
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执890号 申请人孙宝柱，男。 被执行人安保京，男。 申请人孙宝柱与被执行人安保京买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0628民初468号民事调解书发生法律效力后，被执行人安保京未按期履行给付义务，申请人孙宝柱于2020年9月3日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人安保京偿还申请人孙宝柱货款7000元。本院受理后，因被执行人安保京下落不明，执行通知书、报告财产令等相关法律文书未能实际送达。 本案在执行过程中，经网查，被执行人安保京无可供执行财产，传统查控中，被执行人安保京不在户籍所在地富县张村驿镇罗儿山行政村居住，其父陈述被执行人已离婚，常年不在村里居住，去向不清楚，长期不与家联系。村里也无任何财产。村委会证明其不在村里居住，无任何可供执行财产，其住址及收入不清。经本院约谈申请人孙宝柱，其不能提供被执行人安保京下落或可供执行财产，同意终结本次执行程序。 被执行人未履行执行款为向申请人支付货款7000元，未缴纳受理费150元、执行费50元。本院已向被执行人安保京发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执890号执行案件的本次执行程序。 如果申请人孙宝柱发现被执行人安保京下落或可供执行财产时，随时可以向本院申请恢复对原调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  关龙涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0104司救执17号 救助申请人：付小兰，女，1984年5月12日生，汉族，无业，户籍地安徽省舒城县，经常居住地长丰县。 救助申请人付小兰以其在（2018）皖0104民初9682号民事调解书执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人付小兰称：其与安徽赛森木制品有限公司合同纠纷一案中,未执行到财产。其受了工伤,身体残疾,无法干活,不能给家庭带来基本生活保障,且长期吃药,导致家庭生活困难。现申请司法救助30000元。 经审查查明，救助申请人付小兰与安徽赛森木制品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）皖0104民初9682号民事调解书，双方达成如下协议：安徽赛森木制品有限公司、余同树共同支付付小兰补偿金87700元。本院出具调解书后，安徽赛森木制品有限公司未按照期限履行，救助申请人付小兰向本院申请强制执行。案件执行过程中因被执行人名下尚无财产可供执行。 另查明，救助申请人付小兰身体残疾，无法正常工作，且需长期用药，家庭负担重，生活非常困难。 本院认为，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人付小兰司法救助金30000元。 二〇二〇年九月二十七日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初957号 原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司。 法定代表人：付建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，该公司职员。 被告：张萍，女，汉族，1977年10月9日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。 被告：韩巍，男，汉族，1972年2月5日出生，甘肃省临洮县人，居民，住景泰县。 被告：边小娟，女，汉族，1981年10月9日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。 被告：秦应军，男，汉族，1973年2月21日出生，甘肃省临洮县人，干部，住临洮县。 被告：陈翠萍，女，汉族，1980年8月24日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：张玉霞，女，汉族，1987年12月30日出生，甘肃省临洮县人，农民，住渭源县。 被告：李江，男，汉族，1981年12月27日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告临洮县金城村镇银行股份有限公司与被告张萍、韩巍、边小娟、秦应军、陈翠萍、张玉霞、李江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 临洮县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令张萍、韩巍偿还借款本金87999.89元及利息42690.86元，息随本清，边小娟、秦应军、陈翠萍、张玉霞、李江承担连带偿还责任。事实与理由：2016年3月18日，张萍、韩巍从临洮县金城村镇银行股份有限公司处借款150000元，双方约定借款于2017年3月18日到期，执行月息率8.31‰，逾期后从借款逾期之日起按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息。借款由边小娟、秦应军、陈翠萍、张玉霞、李江提供担保。到期后，张萍、韩巍拒不履行偿还借款本息的义务，边小娟、秦应军、陈翠萍、张玉霞、李江不履行担保义务。后经多次催收后，边小娟、秦应军、张萍、韩巍、陈翠萍、张玉霞、李江金偿还部分借款，对剩余借款及利息再未偿还。 本院经审查认为，临洮县金城村镇银行股份有限公司于2017年10月11日提起诉讼，临洮县人民法院作出（2017）甘1124民初3063号民事判决书。定西市中级人民法院以（2018）甘11民终179号民事裁定书，撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初3063号民事判决书，发回临洮县人民法院重审。临洮县人民法院重审认为，本案相关人员因涉嫌犯罪，已由临洮县公安局于2018年1月31日以违法发放贷款立案。根据先刑事后民事的原则，双方当事人之间的民事纠纷，可待刑事案件结案后，另行起诉处理。临洮县人民法院以（2018）甘1124民初1831号民事裁定书，驳回临洮县金城村镇银行股份有限公司的起诉，该裁定已发生法律效力。临洮县金城村镇银行股份有限公司就同一事实和诉讼请求再次提起诉讼，本院向临洮县公安局查证，临洮县公安局对立案的违法发放贷款案仍在侦查期间，尚未侦查终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回临洮县金城村镇银行股份有限公司的起诉。 已预收的案件受理费1457元退回临洮县金城村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判长  包继智 审判员  康永鑫 审判员  李亚春 二〇二〇年九月二日 书记员  祁复栋
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执452号 申请执行人：张华，男。 被执行人：西安建科置业有限公司 法定代表人：李伟，该公司总经理 统一社会信用代码：xx。 申请执行人张华与被执行人西安建科置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，富县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）陕0628民初793号民事判决书发生法律效力后，被执行人西安建科置业有限公司未按期履行给付义务。申请执行人张华于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人西安建科置业有限公司向申请执行人张华返还购房款307923元，并按银行同类贷款的利率支付自2013年11月2日起至实际给付之日止利息损失的80%。承担本案案件受理费2320元、执行费4517元。本院依法受理。 本案在执行过程中，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人西安建科置业有限公司有位于西安建科置业有限公司位于富县茶坊中心小学南侧，证号（2016）富县不动产权第000035号土地一块，由于该宗土地已被其他法院查封，故本院对上述土地予以轮候查封暂时无法处置，之后再未发现被执行人西安建科置业有限公司名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人西安建科置业有限公司名下暂无财产可供执行，经向申请执行人张华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人西安建科置业有限公司的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人西安建科置业有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人西安建科置业有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执452号案件的本次执行程序。 如申请执行人张华发现被执行人西安建科置业有限公司有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十日 书记员  李 升
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1681号 原告：罗茵，女，1980年10月17日出生，住广西平南县。 被告：桂平市时利和陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区（广西灵海陶瓷有限公司办公楼**）。 法定代表人：白海鹏，经理。 原告罗茵诉被告桂平市时利和陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗茵到庭参加诉讼。被告桂平市时利和陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2891352.6元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年10月16日至31日，原告共出卖柴油、煤块、碱水剂、江门黑坭、广东水磨料、广东桔黄、广东滑石、贺州澎润土等货物给被告生产陶瓷使用，货款经被告的磅秤称重、财务审核，计算货款后，按双方习惯，如果收货当日被告能支付货款给原告的，原告在货款收据上签名给被告，以证明原告收到被告的货款。如果被告收货当时未能支付货款给原告的，则由被告的财务人员出具挂账单给原告收执，用于证明卖货人（原告）卖货给买货人（被告）的货物品种、数量、单价及所欠的货款金额。上述时间内被告欠原告的货款共2891352.6元。经原告多次追收，被告承认收货和至今未付货款2891352.6元的事实，但表示因经营不善，无法偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告桂平市时利和陶瓷有限公司没有作出答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实予以确认。 2018年10月16日至31日，原告共出卖柴油、煤块、碱水剂、江门黑坭、广东水磨料、广东桔黄、广东滑石、贺州澎润土等货物给被告生产陶瓷使用，货款经被告的磅秤称重、财务审核，计算货款后，按双方习惯，如果收货当日被告能支付货款给原告的，原告在货款收据上签名给被告，以证明原告收到被告的货款。如果被告收货当时未能支付货款给原告的，则由被告的财务人员出具挂账单给原告收执，用于证明卖货人（原告）卖货给买货人（被告）的货物品种、数量、单价及所欠的货款金额。被告购买原告的货物后，出具挂账单给原告，明确被告欠原告货款2891352.6元。2018年12月20日双方达成《还款协议书》，约定：第一期还款在2019年1月15日前还10﹪的货款，剩下的在2019年3月份开始每月还一期款。计划在2019年12月前还清全部货款。协议约定的支付货款时间届满后，被告没有清偿货款。 本院认为，原、被告的买卖关系，是合法的买卖关系，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告购买原告的货物后，出具挂账单给原告，明确被告欠原告货款。双方达成《还款协议书》作出的约定，该约定有效，对双方当事人具有约束力，应当依照约定履行义务。但被告没有依照约定的时间清偿货款，违反了约定，应当承担违约的责任，承担继续履行支付货款的责任。 综上，原告请求判令被告支付货款给原告，与事实和法律规定相符，予以支持。 被告不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律的规定依法判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂平市时利和陶瓷有限公司支付货款2891352.6元给原告罗茵。 本案受理费14965元（原告已预交5000元，缓交9965元），由被告桂平市时利和陶瓷有限公司承担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（ 赔 偿 款 汇 至 桂 平 市 人 民 法 院 ， 账 号 ： 800068708986866，开户行： 广 西 北 部 湾 银 行 桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费29930元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇二〇年九月十三日 书记员  张 胜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1149号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：北京市朝阳区八里庄西里**楼商业****iv>原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与（2020）沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）沪72民初1128号案件审理。审 判 长 朱 杰审 判 员 谢 徵人民陪审员 计 萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员 储晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14493号陈勇斌、河南锦秀物联网有限公司、郑州领秀服饰有限公司、周春霞：你们与丁体洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初34187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁体洋于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20073960元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费87474元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执849号 申请执行人：李锦先，男，1946年5月14日出生，住上林县。 被执行人：覃超，男，1975年8月25日出生，住上林县。 被执行人：覃攀，男，1977年11月28日出生，住上林县。 申请执行人李锦先与被执行人覃超、覃攀侵权责任纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付2700元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费14元,申请执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2020年9月24日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4490号原告：程杰，男，汉族，1983年9月15日出生，户籍住址：柘城县。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区**。统一社会信用代码：914403006626551967。负责人：陈令伟,职务：总经理。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。原告程杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程杰委托诉讼代理人韩方钊，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人徐远方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日11时05分许，原告驾驶自有车辆豫Ａ×××**号奥迪小型轿车行驶至济广高速公路316KM处时发生单方事故，造成原告车辆损坏的严重后果，经交警部门出具事故认定书证明。事故发生后，原告支出施救费1600元，同时委托对该车辆损失数额进行评估，损失金额为96439元，因损害赔偿原因，无法与被告协商达成一致意见，为维护自己的合法权益，只得诉至本院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：在原告提供真实有效证据的前提下，我公司同意在保险合同范围内按合同约定承担原告的合法、合理损失，原告相关损失过高，我公司提出重新鉴定申请以及损失与本次事故的关联性鉴定。诉讼费，鉴定费不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××**号车辆系原告程杰所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了责任限额257750元车损险及不计免赔，保险期间自2019年8月17日起至2020年8月16日止。2020年4月20日11时05分许，原告驾驶豫Ａ×××**号奥迪小型轿车行驶至济广高速公路316KM处时发生单方事故，造成原告车辆损坏的严重后果，经交警部门出具事故认定书证明。原告支出施救费1600元。原告诉前委托河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ａ×××**号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年4月28日作出价格评估报告，评估认定豫Ａ×××**号车辆损失为96439元。被告申请重新评估，本院依法委托河南明众价格评估有限公司进行评估，该公司于2020年7月30日作出评估报告，认定豫Ａ×××**号车辆损失为84080元，被告支出评估费4000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的实际被保险人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ａ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失84080元、施救费1600元，合计85680元。重新评估费由被告负担。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在车损险责任限额内赔偿原告程杰保险金85680元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1150元，由被告负担970元，原告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年九月二十日书记员  李 瑞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2752号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人任亮，系该行员工。被执行人辉县市兆阳电源有限公司，住所地辉县市城关镇创业园区。统一社会信用代码91410782559635138N。法定代表人：闫素娟，该公司经理。被执行人辉县市依云太阳能科技有限公司，住所地辉县市城关镇创业园区。统一社会信用代码914107823358057080法定代表人：杜志斌，该公司经理。被执行人闫素娟，女，1981年9月19日出生，汉族，住辉县。被执行人杜志斌，男，1981年12月27日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与辉县市兆阳电源有限公司、辉县市依云太阳能科技有限公司、闫素娟、杜志斌金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据本院生效的(2019)豫0782民初7155号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行，本院依法予以受理，并向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、利息230326.11元（息止2019年9月20日），及自至借款本金还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16321元、保全费5000元，执行费34916元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市兆阳电源有限公司、辉县市依云太阳能科技有限公司、闫素娟、杜志斌名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市兆阳电源有限公司、辉县市依云太阳能科技有限公司、闫素娟、杜志斌名下银行账户以3286563元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月十七日书记员  王亚洲
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢810号张和平：张红霞、张金凤、张红军、张银凤与你共有物分割纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月四日