wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1084号 申请执行人：李章纯，男，1991年7月18日出生，汉族，居民，住云南省昭通市鲁甸县。 委托代理人：周浩，重庆天亿律师事务所律师。 被执行人：尹洪兵，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人李章纯诉被执行人尹洪兵借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金210000元及利息、诉讼费2225元、执行费3050元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年5月27日、6月16日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人尹洪兵无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆信息。现本案未兑现借款本金210000元及利息、诉讼费2225元、执行费3050元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1084号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄泓锦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执564号申请执行人：王超，男，1985年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：杨梦林，女，1993年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：吕文飞，男，1989年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。王超与杨梦林、吕文飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）津0116民初34897号民事判决书已经发生法律效力。因杨梦林、吕文飞未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人王超向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人杨梦林、吕文飞名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权593044元，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初34897号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月十八日书记员 李合权
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执467号申请执行人：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530802918365935H。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道**。法定代表人：李先诚，该公司董事长。被执行人：李亭仪（曾用名：李瑞杰、李蕊洁），女，1985年11月15日出生，拉祜族，云南省普洱市思茅区人，原，原住云南省普洱市思茅区下落不明。本院在执行申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司与被执行人李亭仪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云0802民初992号民事判决书，责令由被执行人李亭仪向申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司支付截止2018年12月21日的借款本金150000.00元、利息32323.15元，合计182323.15元；由被执行人李亭仪向申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司支付自2018年12月22日起按月利率8.7‰计算（计算方式：以银行计算为准）至借款清偿之日止的利息；由被执行人李亭仪向申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司支付迟延履行的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕）；由被执行人李亭仪负担案件受理费3946.00元、申请执行费2635.00元。但被执行人李亭仪至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人李亭仪在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人李亭仪名下有一辆奥迪牌汽车（车牌号为云Ａ×××**的），因上述车辆下落不明，无法进一步核实控制，且申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司明确表示对上述车辆不要求进行处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人李亭仪所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人李亭仪采取限制高消费及纳入失信人员名单等惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司，申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人李亭仪已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月十日书记员 张世芳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5802号申请人：孙国帅，男，1992年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：胡迪，陕西奉长律师事务所律师。被申请人：倪利芳，女，1979年2月19日出生，汉族，户籍地陕西省扶风县，。被申请人:张占强，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地陕西省扶风县，。申请人孙国帅与被申请人倪利芳、张占强，第三人西安大兴永祥房地产经纪有限公司、陕西硕华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日作出（2019）陕0104财保159号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人倪利芳、张占强名下价值123万元的财产。2019年7月15日，本院作出（2019）陕0104执保665号民事裁定，查封被申请人倪利芳名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX栋XX单元XX室，建筑面积91.84平方米房产（合同登记号：Y16064842）一套。2020年9月16日，申请人孙国帅向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙国帅与被申请人倪利芳、张占强、第三人西安大兴永祥房地产经纪有限公司、陕西硕华置业有限公司房屋买卖合同纠纷已调解结案，申请人孙国帅自愿申请解除对倪利芳、张占强所采取的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人倪利芳、张占强名下价值123万元的财产的查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人孙国帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员     李 娟  二〇二〇年九月二十二日  书     记    员    种文康 1
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执722号移送执行单位：封丘县人民法院。住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，任该院院长。被执行人：范小修,男，1978年3月14日生，汉族，住河南省封丘县。封丘县人民法院移送执行的被执行人范小修罚金一案，本院于2020年5月12日立案执行。本院执行标的23722元，其中罚金为10000元，责令退赔被害人马某13722元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年5月14日，向被执行人范小修发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。至今，被执行人范小修未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务和报告财产。二、2020年5月14日，本院向被执行人范小修发出传票一份，通知其于2020年5月22日上午10:00到本院接受调查。被执行人范小修未按时到本院接受调查。三、2020年5月13日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年6月28日、2020年7月7日、2020年7月27日、2020年8月17日、2020年8月27日，经总对总查控分别对被执行人范小修名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人范小修名下有可供执行财产。四、2020年5月18日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人范小修名下房产、收益类保险、住房公积金信息。五、2020年7月28日，将被执行人范小修纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。六、该案件于2020年5月12日立案，现自立案之日起已超过三个月。七、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范小修有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二年九月十七日书记员  张夜行
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7871号原告：张大伟，男，1986年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张帮成，男，1982年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州广通建筑安装工程有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园。法定代表人：时世永。被告：张本存，男，1967年10月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张本银，男，1965年3队27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张加峰，男，1967年1月4日出生，身份号码不详，住江苏省徐州市铜山区。第三人：徐州市铜山区单集镇小学中心校，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王庆春，系该校校长。原告张大伟、张帮成与被告徐州广通建筑安装工程有限公司、张本存、张本银、张加峰、第三人徐州市铜山区单集镇小学中心校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费亦未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张大伟、张帮成撤诉处理。审判员 张 衡二〇二〇年九月二十九日书记员 黎柏辰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异182号申请执行人：张军营，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师。被执行人：陕西群兴实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：黄二奋，执行董事。第三人：张建兴，男，1975年6月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：夏茂珍，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。第三人：田容，女，1977年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行申请执行人张军营与被执行人陕西群兴实业有限公司（以下简称群兴公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人张军营请求追加第三人张建兴、田容为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人张军营委托诉讼代理人樊峥民、严康，第三人张建兴委托诉讼代理人夏茂珍到庭，被执行人群兴公司、第三人田容经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人张军营称，其与被执行人群兴公司租赁合同纠纷执行一案，贵院向群兴公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人群兴公司名下银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未查询到任何可供执行财产，且群兴公司无任何银行开户信息，同时该公司注册地已无任何人员，群兴公司自始未向法院申报财产。第三人张建兴、田容作为群兴公司的股东未全面履行出资义务，该二人在本案债务形成后，在纠纷处理过程中，为逃避法律责任，将群兴公司法定代表人张建兴变更为无任何信息、且与该公司无任何关系的黄二奋，之后又召开股东会，更改了公司章程，恶意延长股东的出资期限。第三人张建兴、田容明知群兴公司对外负有债务而故意延长股东出资期限逃避债务，损害了债权人的利益，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形。故请求追加第三人张建兴、田容为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内与群兴公司共同连带承担生效判决应履行的义务。被执行人群兴公司未到庭发表意见。第三人张建兴称，其不应被追加为被执行人，公司法规定股东以其出资额为限对公司承担连带责任，其出资期限在2044年6月25日之前，其依法享有期限利益。工商信息对于股东出资期限的变更是在2016年9月27日，在申请执行人的债权产生之前已经变更，其不存在逃避债务的情形。其不应被追加为本案被执行人。第三人田容未到庭发表意见。本院查明，张军营与群兴公司、张建兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）陕0112民初2519号民事判决书判决：“一、被告群兴公司于本判决生效后十日内退还原告张军营租金8.2万元、保证金1000元，合计8.3万元。……”因群兴公司未按照该生效法律文书履行义务，张军营向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人群兴公司的银行存款、房产、车辆、土地等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂于2019年12月3日作出（2019）陕0112执7209号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，群兴公司成立于2014年6月25日，注册资本3000万元。其中，张建兴认缴出资1500万元，张斌认缴出资750万元，田容认缴出资750万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2024年12月31日。2016年9月27日，群兴公司经股东会决议修正公司原章程第四章第十一条为:张建兴认缴出资2400元，出资方式为货币出资，出资时间2044年6月25日之前；田荣认缴出资600万元，出资方式为货币出资，出资时间2044年6月25日之前。又查，群兴公司于2019年12月17日被西安市工商行政管理局未央分局列入经营异常名录。本院认为，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，但在人民法院穷尽执行措施被执行公司无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，未届出资期限的股东出资加速到期，股东应当提前履行出资义务。本案执行的的张军营与群兴公司租赁合同一案，双方在签订并履行合同的过程中，群兴公司的股东为张建兴、田荣。在执行中，经本院对被执行人群兴公司名下的银行存款、房产、车辆、土地等查询，被执行人群兴公司无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。此外，群兴公司作为被执行人的同类执行案件在本院有数件，且在案件执行中，群兴公司被工商管理机关列入经营异常名录。群兴公司经法院强制执行仍无法清偿到期债务，已具备破产原因，但未申请破产。故张建兴、田荣作为群兴公司股东，股东出资期限加速到期，应当履行出资的义务。经查，第三人张建兴、田荣并未实际履行出资义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。故申请执行人张军营请求追加张建兴、田荣为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张建兴、田容为本案被执行人，二人应在未缴纳出资的范围内依法向申请执行人张军营承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二〇年九月二十九日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1873号申请执行人：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华，执行董事。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：周海良，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人周海良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款150607.34元、利息18957元（暂计算至申请执行之日，要求计算至实际付清之日）及律师费8500元，并承担本案执行费2571元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行义务且逾期未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券，其名下有雅阁牌浙ＦＤ××**小型轿车一辆和揽胜运动牌浙ＦＴ××**小型汽车一辆均已被本案查封，但实际未扣押。截至2020年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1873号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年九月二十三日书记员  吴海飞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢252号 申请执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被执行人：张奎，男，生于1977年3月5日，汉族，住南江县。 被执行人：李娟，女，生于1986年5月20日，汉族，住南江县。 被执行人：张建，男，生于1970年5月19日，汉族，住南江县。 被执行人：吴永翠，女，生于1970年4月2日，汉族，住南江县。 本院在执行巴中市正德融资担保有限公司与张奎、李娟、张建、吴永翠借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2171号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，因处置财产时间过长，未能在有效期内执结，待财产处置完成后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2171号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨智文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4385号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：胡宙平，男，1994年07月28日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与胡宙平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4385号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民初3684号   原告：何秋涛，男，1940年4月19日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：何亚薇，女，1966年6月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX（系原告何秋涛之女）。   被告：刘智勇，男，约45岁，汉族，住所陕西省大荔县。   本院在审理原告何秋涛诉被告刘智勇农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何秋涛的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告何秋涛撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何秋涛负担。   审判员杨 晓 东     二〇二〇年九月八日                                         书记员冯 硕        1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6168号 原告：许曙光，男，汉族，1975年11月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王惠，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所实习律师。 被告：顾海涛，男，汉族，1981年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍**。 原告许曙光诉被告顾海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告许曙光的委托诉讼代理人王惠、杨晨及被告顾海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许曙光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾海涛偿还借款60万元及利息（利息按2%计算，自2019年10月17日起计算至偿还全部借款付清之日止）、律师费5000元；2、请求判令原告对被告顾海涛名下位于阜阳市开发区（产权证号：皖（20**）阜阳市不动产权第××号）房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担，并将原告已缴纳的申请实现担保物权的费用在本案应缴纳的案件受理中予以扣除,多余费用退还给原告。事实与理由：2018年3月20日，原告许曙光与被告顾海涛签订一份民间借款合同和抵押借款合同。民间借款合同约定被告顾海涛向原告许曙光借款60万元，月利率1.5%，按月结息，结息日为每月的第20日，借款期限6个月，约定若被告违反合同约定造成原告起诉，原告支出律师费等实现债权的费用由被告承担。抵押借款合同约定以被告顾海涛名下位于阜阳市开发区（不动产权证号：皖（2016）阜阳市不动产权第××号）为上述借款提供抵押，抵押金额为60万元，并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了抵押登记。另，借款合同第九条约定，如履行借款合同发生争议引起诉讼，阜阳市开发区为人民法院相关法律文书接收地址，收件人为顾海涛，联系方式为188××××9999。合同签订后，原告于2018年3月20日按约定履行出借义务。然合同到期后，被告顾海涛未按约定支付本金及利息，原告多次催要无果。为此，特向法院提起诉讼。 被告顾海涛辩称：我是从阜阳金豆子公司平台借款，我期间陆续还款26.1万元其中利息16.2万元（利息按照借款本金60万元偿还），本金9.9万元，我在借款当日2018年3月20日就被扣掉了5.1万元的利息，2018年9月19日我偿还了2.4万元，2019年3月18日我偿还2.4万元，之后每月支付利息9000元，合计18个月共支付16.2万元，我现在还有本金477612元没有偿还，利息我一直按期偿还，并未拖欠。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告许曙光因资金周转向被告顾海涛借款60万元，当日双方签订一份《民间借款合同》、《抵押借款合同》各一份。上述合同约定：借款期限自2018年3月20日至2018年9月19日止，月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的第20日。约定合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮1%。被告顾海涛以其名下位于阜阳市开发区（不动产权证号：皖（2016）阜阳市不动产权第××号）提供担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告许曙光向被告顾海涛转款60万元，履行出借义务。借款期间，被告曾向案外人转款9.9万元。借款到期后，被告仅偿还部分利息，利息付至2019年10月19日，本金尚未偿还。另查明，原告为实现债权支付律师费5000元。 上述事实，由身份证、民间借款合同、抵押担保合同、转款凭证、银行流水单、不动产抵押登记证明当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告顾海涛向原告借款60万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告顾海涛未按约偿还借款，已构成违约，故原告许曙光向被告主张偿还借款及利息，本院予以支持，但逾期利息应按合同约定的逾期利率（即月利率15.15‰）计算。因双方签订有抵押借款合同并对涉案房屋办理了抵押登记手续，故原告许曙光主张对被告名下位于阜阳市开发区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告顾海涛关于其向案外人转款系偿还本案借款本金的辩解，因原告许曙光对此不予认可，且被告顾海涛亦未提交相关证据证明，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告顾海涛于本判决发生法律效力之日十日内偿还原告许曙光借款60万元及利息（利息以60万元为基数，按月利率15.15‰计算，自2019年10月20日起计算至款付清之日止）； 二、被告顾海涛于本判决发生法律效力之日十日内支付原告许曙光律师费5000元； 三、原告许曙光对被告顾海涛名下位于阜阳市开发区房屋（不动产权证号：皖（2016）阜阳市不动产权第××号）的拍卖、变卖折价抵偿款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告顾海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月十日 书记员  樊长龙
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣1126执597号之二申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路**，统一社会信用代码91361100161893815X。法定代表人：胡秋生，理事长。被执行人：余干县久美制砖有限公司，，住所地江西省上饶市余干县洪家咀乡南塘村墩上汤村注册号：361127210007580。法定代表人：程喜燕。被执行人：程喜燕，女，1988年3月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人：舒德智，男，1973年11月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在执行江西婺源农村商业银行股份有限公司与余干县久美制砖有限公司、程喜燕、舒德智金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日以（2020）赣1126执597号之一号执行裁定书裁定拍卖被执行人余干县久美制砖有限公司所持有的江西余干农村商业银行股份有限公司1050万股的股权（股金账户：16×××42）。上述股权经二次网拍后流拍，现申请人申请对该股权以第二次流拍价15456000元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人余干县久美制砖有限公司所持有的江西余干农村商业银行股份有限公司1050万股的股权（股金账户：16×××42）作价15456000元抵偿给申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司所有。财产权自本裁定送达申请人时起转移。二、申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  张利华二〇二〇年九月二十四日书记员  方恒伟
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1392号原告左军荣。被告李静。委托诉讼代理人刘璐，男，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人何思莹，女，湖南天牌律师事务所实习律师。原告左军荣与被告李静抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告左军荣于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告左军荣的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左军荣撤诉。案件受理费200元，减半收取100元。由原告左军荣负担。审判员  费良德二〇二〇年九月二十八日书记员  陈增斌
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执710号之一申请执行人：李玉霞，女，汉族，1969年6月6日生，住河南省辉县。被执行人：河南运合物流有限公司，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流花园。法定代表人：耿彪，负责人。被执行人：河南银帆投资担保有限公司，住所地新乡市牧野区建设路**鑫隆公司**营住楼**营业房。法定代表人：李胜利，负责人。李玉霞与河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南运合物流有限公司于判决生效后十五日内偿还李新借款140000元及利息，河南银帆投资担保有限公司，承担连带清偿责任。因河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玉霞于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年5月28日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无股权。本院于2020年6月30日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产登记。3、本院于2020年9月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年9月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月十六日代书记员 裴颖怡
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5259号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘目轩，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张玉兰，女，1983年7月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘目轩、张玉兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘目轩、张玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15617.57元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告刘目轩于2018年12月23日向原告借款50000元，利率为9.7875‰，借款期限到2019年11月15日。被告张玉兰为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告刘目轩、张玉兰未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、被告身份证复印件各一份。证明被告刘目轩于2018年12月23日向原告借款50000元，被告张玉兰是连带责任担保人。被告刘目轩应当承担偿还借款的责任，被告张玉兰承担担保责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，被告刘目轩向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为9.7875‰，借款到期日为2019年11月15日。被告张玉兰为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠15617.57元本金及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告刘目轩偿还借款本息，要求被告张玉兰履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘目轩于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15617.57元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告张玉兰对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告张玉兰承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告刘目轩追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.44元，减半收取95.22元，由被告刘目轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年九月二十九日书记员  侯珊珊注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之十二 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋彦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋彦明在浦发银行71×××05账户内存款人民币122678.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月九日 书记员 关智昊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵梓含，女，2004年2月11日出生，汉族，住义县。法定代理人：马丽妍，女，1971年5月6日出生，汉族，住义县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红凤，女，1941年7月7日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：马丽妍，女，1971年5月6日出生，汉族，住义县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：义县高清煤矿，住所地义县高台子镇康家屯村。法定代表人：赵百成（已故）。实际负责人：李铁富，男，1969年4月28日出生，汉族，该矿实际投资人，住义县前杨乡洪家屯村。再审申请人赵梓含、李红凤因与被申请人义县高清煤矿劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵梓含、李红凤申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判被申请人给付所欠工资款13万元整。主要理由：一、二审法院认定二申请人向义县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请的时间已经超过劳动争议仲裁时效是错误的。二、一审法院认定的事实与客观事实极不相符。三、被申请人欠赵百成26个月的工资13万元是不可否认的客观事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵梓含、李红凤的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年九月一日书记员  刘 博
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高原，女，1981年4月10日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾定玉，男，1963年1月30日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：窦文烈，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬芸生，河南三多律师事务所律师。再审申请人高原因与被申请人贾定玉侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终5521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高原申请再审称，依据法院的生效法律文书，申请人已经实际取得了案涉房屋的所有权，被申请人对案涉房屋享有的仅是普通债权，并不能对抗申请人所享有的物权，其相对于申请人而言，为现时的无权占有，申请人有权要求返还房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。贾定玉提交意见称，贾定玉对案涉房屋的占有是合法占有，贾定玉以合法的事实依据占有、使用、收益案涉房产至今，该情况高原是明知的，在此情况下高原依然接受以物抵债的方式受偿表明其接受房屋现状，并应承担相应法律后果。贾定玉的案涉房屋的占有足以对抗高原的使用权，驳回高原的诉讼请求是正确的，应当依法维持。本院经审查认为，贾定玉基于银马基业公司与其签订的支付工程款协议，在高原申请执行前已占有使用案涉房产，贾定玉对房屋整体结构进行了改造及装饰装修，作为酒店对外经营至今。高原接受以物抵债的方式受偿银马宝利综合楼905室、908室、909室的房屋，在未对涉案房屋清场、腾空的情况下接受交付，其基于执行取得的权利并不能认定贾定玉对案涉房屋系非法占有且对其造成侵害，原审对高原的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高原的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年九月十四日法官助理张玮书记员梁梦思
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2023号申请执行人：中国银行股份有限公司讷河支行,住讷河市。法定代表人：高杨，职务：行长。委托诉讼代理人：胡兵，职务：职员。被执行人：冯立娟，女,1965年5月5日生，汉族，住甘南县；被执行人：朱琳，女,1979年4月9日生，汉族，住甘南县；被执行人：石磊，男,1980年4月4日生，汉族，住甘南县。本院在执行中国银行股份有限公司讷河支行与冯立娟、朱琳、石磊借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :史彦军审判员 :张文生审判员 :梅广义二〇二〇年九月九日书记员 :王达明
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执647号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人陆绍礼，男，1969年4月29日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陆绍礼保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）桂0127民初2950号民事判决书已发生法律效力，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了查封被执行人名下位于横州江××路县政府宿舍××单元的房产及扣划被执行人公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年7月27日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执373号 申请执行人：杜小平,男性,汉族，1965年4月17日出生,住甘肃省陇南市武都区汉林乡。 被执行人：焦长虹，男性,汉族，1962年11月27日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行杜小平与焦长虹民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人银行卡冻结，限制高消费，纳入失信人黑名单等措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王维杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2199号之一 申请执行人：梁婷婷，女，1988年11月08日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：吴惠敏，女，1988年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：徐龙，男，1988年11月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行梁婷婷与吴惠敏、徐龙关于借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人梁婷婷向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月三十日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2359号   原告：马银龙，男，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人，李天祚(系马银龙姐夫)，男，住甘肃省。   被告：王恒，住甘肃省古浪县。   原告马银龙与被告王恒农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告马银龙于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许马银龙撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由马银龙负担。   审判员 亢永庚   二〇二〇年九月十六日   书记员 惠博超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9068号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人涂凤香，女，1991年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与涂凤香借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23715号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金26184.02元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金26184.02元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9068号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13222号 申请执行人：刘振鹏，男，汉族，1937年7月5日出生，身份证住址沈阳市。 被执行人：深圳市亲孝源养老投资股份有限公司。住所地：深圳市大棚新区葵涌金业大道**知己生态养生园，统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：萧钰琳。 申请执行人刘振鹏与被执行人深圳市亲孝源养老投资股份有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2020)粤0307民初19038号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付款项39200元（人民币为单位，下同）；2、自逾期之日起按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率向原告支付逾期还款利息；3、承担本案执行费。本院依法于2020年8月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人主动履行并将执行款40284.82元存入本院执行款账户，本院依法将39790.96元划付申请执行人账户，执行费493.86元扣缴至深圳市财政局。申请执行人出具收据确认收到执行款39790.96并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下所有财产采取的全部执行执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的(2020)粤0307民初19038号民事调解书已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的(2020)粤0307民初19038号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对深圳市亲孝源养老投资股份有限公司名下价值40284.82元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十日 书记员  伍仕松
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3204号 原告：陈文生，男，1973年4月26日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：刘会文，男，1978年8月15日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：王华兰（系刘会文妻子），女，1977年9月10日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告陈文生与被告刘会文、王华兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文生的委托诉讼代理人曹昌春到庭参加诉讼，被告刘会文、王华兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所欠原告借款本金40000元及利息2400元（暂计按2％月利率从2020年2月17日至2020年5月16日，共3个月），以后利息以借款本金40000元为基数，从2020年5月17日起按2％月利率计付至实际清偿之日止，息随本清：2.律师代理费4500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，二被告因偿还债务需要，向原告借款40000元，并立有借条一张，约定按1.5％月利率计付利息，借期半年，如到期未付本金及利息，由被告承担因此产生诉讼的代理费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，并同意调整按2％月利率计付；利息等，原告通过现金方式将该笔款项40000元支付给了俩被告。借款后，二被告只支付了14个月的利息，本金分文未付。至今尚欠原告借款本金40000元及利息2400元（暂计按2％月利率从2020年2月17日至2020年5月16日，共3个月）。原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告刘会文、王华兰未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告是朋友关系，被告于2018年12月17日以偿还债务需要向原告借款。原告陈文生通过现金支付方式向被告刘会文、王华兰提供了借款40000元，当天被告刘会文、王华兰书写借条一张，载明：“为了偿还债务需要，今借到陈文生现金肆万圆整(￥40000.00)，双方同意按1.5%月利率计息，每月17日前支付利息，借期半年，如到期未付本金、利息，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，同意调整按2%月利率计息，并转为未约定还款期限，且在出借人所在地人民法院管辖，并愿以刘会文赣市康国用(2015)第801号国有土地使用证作为抵押担保。”被告刘会文、王华兰在上述借条上签字确认。双方并未办理(2015)第801号国有土地使用证抵押手续。借条出具后，原告认可二被告支付了2018年12月17日至2020年2月16日的利息，后续利息及本金至今未付，原告催讨无果，遂诉至法院。 另查明，被告刘会文、王华兰系夫妻关系，双方于2001年10月8日登记结婚，本案借款事实发生于双方夫妻关系存续期间。原告陈文生因本案诉讼支付了律师费4500元，并提交了委托代理合同、法律服务代理费发票。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘会文、王华兰向原告陈文生出具的《借条》，系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应视为其对借款金额的确认，原告向被告提供借款，被告应当按约定及时归还。被告未及时归还，已构成违约，故对原告要求被告刘会文、王华兰偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，借条约定按月利率2%计算，原告主张的利息过高，不符合法律规定，本院在法律允许的范围内予以支持。关于原告主张由被告承担律师费的问题，借条上约定：“如到期未付本金、利息，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”该约定符合法律规定，同时原告提供了委托代理合同、法律服务代理费发票予以佐证，本院予以支持。被告刘会文、王华兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘会文、王华兰于判决生效后十日内向原告陈文生归还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2020年2月17日起按2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，息随本清）； 二、限被告刘会文、王华兰于判决生效后十日内向原告陈文生支付因本案诉讼垫付的律师代理费4500元； 三、驳回原告陈文生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元(已减半收取)，由被告刘会文、王华兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  朱 林
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1425号 原告:杨明德，男，1962年6月6日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告:彭丽，女，1963年5月6日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告:杨欣然，男，1989年12月25日生，汉族，住广西桂林市七星区。 三原告的委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 三原告的委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 -2- 原告杨明德、彭丽、杨欣然与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨明德、彭丽、杨欣然的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明德、彭丽、杨欣然向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告2019年9月,2019年11月至2020年6月止共拖欠9个月的经营利润合计6624.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2004年9月25日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号C215），租赁期限为20年，租金每月682.3元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日止，被告拖欠原告9个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 -3- 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2004年9月25日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将C215号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细一页，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年9月25日，原告杨明德、彭丽、杨欣然作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润682.3元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%， -4- 乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告明确书面表示不再要求被告支付经营利润差额（即经营利润每5年递增5%），原告亦明确书面表示不再要求被告支付滞纳金。2019年8月，被告支付原告的经营利润为736.02元，2019年9月至2020年6月，被告累计拖欠原告9个月的经营利润合计为6624.18元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润6624.18元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、 -5- 第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨明德、彭丽、杨欣然经营利润6624.18元； 本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取即25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4119号之一申请人：汪立栋，男，1958年4月29日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：杨小虎，男，1965年5月3日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：陈京刚，男，1968年7月22日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：李明强，男，1968年8月5日出生，汉族，现住淄川区。申请人汪立栋与被申请人杨小虎、陈京刚、李明强租赁合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人杨小虎、陈京刚、李明强银行存款9万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨小虎、陈京刚、李明强银行存款9万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘盛男
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初12040号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 负责人：陈政，分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：张言生，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告张言生金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院申请撤回对被告张言生的起诉。 本院认为，原告平安股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回对被告张言生的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全费1198元，均由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  占峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终851号 上诉人（原审原告）：何志军，男，1973年5月13日出生，汉族，个体户，住宁夏石嘴山市。 被上诉人（原审被告）：韩龙庄，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。 上诉人何志军因与被上诉人韩龙庄建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人何志军、被上诉人韩龙庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何志军上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院作出的(2020)宁0423民初475号民事判决书，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清，导致判决错误。被上诉人将其承包的隆德县大庄农村污水无害化处理及改厕项目中的一部分分包给上诉人，双方没有订立书面合同，口头约定每套价格为800元，其中1O0元为被上诉人与上诉人约定抽取的对接费及提成费，实际每套价格7O0元，而一审法院认定双方约定每套价款为800元是错误的。对于上诉人为283户安装的设备，上诉人已向被上诉人支付了283户设备款174000元，而一审法院却遗漏了该事实，导致本案认定事实不清，从而作出了错误的判决。二、被上诉人应向上诉人返还提成和对接费用。上诉人与被上诉人在转包时就约定，被上诉人从上诉人处提取的每套设备款100元费用是提成费和业务对接费，对该费用，双方明确由被上诉人帮助上诉人与大庄乡进行业务对接工作，而在一审庭审过程中上诉人向法院提供了宁夏瑞泽商贸有限公司出具的证明能够证实被上诉人只将设备送到上诉人处，且在中途有事回家了，没有帮助上诉人与大庄乡开展业务对接工作，给上诉人的工作带来了严重困难和损失。一审法院对于宁夏瑞泽商贸有限公司出具的证明以没有负责人签名或盖章为由对该证据效力不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第115条第二款的规定“人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”作为上诉人及单位来说，根本没有基本法律常识，所以，在证明上制作人没有签名也能够理解，但根据该法律规定，一审法院对此在未核实的情况下直接不予确认其证明效力是不合理的。而且根据本案的庭审情况看，被上诉人在工程施工过程中确实存在中途有事回家的情形，因此被上诉人应向上诉人返还提成和对接费用23800元及人工转运费、运输费58O0元。三、被上诉人提供的部分化粪池设备存在质量问题，应当赔偿上诉人的各项损失7O00元。在一审庭审中，上诉人提供的观庄乡倪套村村委会出具的证明证实了化粪池在使用过程中存在漏水等质量问题，按乡政府的要求需要更换，相关工作人员通过入户摸排情况属实，通过该证据能够反映出被上诉人提供的化粪池设备确实存在质量问题，一审法院却没有认定，这是错误的，因为上诉人施工的涉案工程的化粪池设备均由被上诉人提供，出现质量问题以及进行返工的人工费，当然应当由被上诉人来承担。综上所述，一审法院判决认定事实错误，直接导致判决结果错误，侵害了上诉人的合法权益,请求贵院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 韩龙庄辩称，上诉人的上诉请求不能成立。1.我没有将我承包的工程转包给上诉人，因为家弟生病，故将剩余53套化粪池出卖给上诉人。也不存在对接费和提成的事情。我当时只承包了一个村的化粪池，上诉人承包了3、4个村的化粪池。我们各干各的，不存在转包情形。 何志军向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告工程提成和对接费28300元，人工费及运输费5800元，共计34100元；2.判令被告支付因化粪池质量问题和返工费用共计7000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月，原告承包了隆德县2018农村污水无害化处理及改厕项目工程中观庄乡五个自然村的工程。2018年7月，被告将其承包的该工程中温堡乡及观庄乡田滩村使用的剩余53套化粪池转卖给原告，约定每套价款为800元。后原告组织人员将该53套化粪池装运至其施工工地使用。2019年年底，因原告安装的化粪池在使用过程中存在漏水现象，乡政府要求其进行了更换。上述事实有当事人陈述及原告提供的观庄乡倪套村村民委员会出具的《证明》在卷佐证。原告提供的宁夏瑞泽商贸有限公司出具的《证明》，因无制作单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，对其证明效力不予确认；原告提供的工资表，仅有两名工人签字且工资数额与其主张不一致，不能达到其证明目的，对该证据证明效力不予确认；照片三张及收款收据，不能证明系被告提供给原告的化粪池存在质量问题，造成起更换新化粪池花费有关费用的事实，对其证明效力不予确认。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告主张其与被告之间存在建设工程分包合同关系及其向被告支付提成及对接费28300元、被告卖给其的53套化粪池运费、质量问题等，被告均予以否认，因原告提供的证据不足以证明其上述主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告何志军的诉讼请求。案件受理费414元，由原告何志军负担。 二审中，上诉人何志军申请证人罗某出庭作证，证明被上诉人将其承包的宁夏瑞泽商贸有限公司的部分工程分包给上诉人及其明确知道提成和对接费的事实。被上诉人韩龙庄质证认为自己是第一次见罗某，但是证人说的每套化粪池700元、720元都不正确，被上诉人也不清楚罗某是否是宁夏瑞泽公司的职工，其是通过朋友介绍认识的公司的老总张友年，张友年给他的一点活，罗某说的不属实。本院认为，证人陈述上诉人与被上诉人是各干各的以及其所在的宁夏瑞泽商贸有限公司对于被上诉人分包给上诉人，每户的对接费和提成费不了解，该证人证言达不到证明目的，对其证明效力不予确认。 被上诉人韩龙庄未向法庭提交新的证据。 二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对其主张的事实负有举证责任，不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律责任。上诉人何志军主张其与被上诉人韩龙庄之间系建设工程分包合同关系、其向被上诉人支付提成和对接费28300元、被上诉人卖给其的53套化粪池运费及部分化粪池存在质量问题等，但其并未提供有效的证据予以证实，一审法院依据“谁主张、谁举证”的证据规则认定由上诉人承担举证不能的法律责任处理正确。关于一审法院是否遗漏上诉人已向被上诉人支付了283户设备款174000元这一事实的问题，上诉人称其向被上诉人支付了174000元设备款，但并未提供证据予以证明且被上诉人对此予以否认，一审法院对这一事实不予认定并无不当，并非遗漏案件事实。 综上所述，何志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费828元，由上诉人何志军负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  苟改莉 审判员  闫儒红 二〇二〇年九月十八日 书记员  虎红丽
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1076号 罪犯李德伟，男，1988年4月2日出生，云南省景东彝族自治县人，瑶族，小学文化，现在四川省德阳。 因非法持有毒品罪，经成都市锦江区人民法院于2018年3月12日以(2018)川0104刑初194号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未履行）。李德伟未提起上诉。刑期自2017年8月17日至2027年8月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李德伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯李德伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李德伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李德伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执853号 蒙燕君： 因被执行人蒙燕君（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月十六日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2749号 上诉人（原审原告）：张爱景，女，1967年10月6日出生，汉族,农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：孙启方，山东九一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘昌兵，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 上诉人张爱景因与被上诉人刘昌兵民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张爱景于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张爱景在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张爱景撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初13061号原告：罗浩，男，1995年6月28日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：宋玉华，女，1944年2月3日出生，汉族，现住北京市顺义区。被告：宋立亚，女，1973年9月16日出生，汉族，现住北京市顺义区。被告：罗小平，男，1972年11月22日出生，汉族，现住北京市顺义区。被告：宋立新，女，1969年12月12日出生，汉族，现住北京市顺义区。原告罗浩与被告宋玉华、宋立亚、罗小平、宋立新所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告罗浩撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6434号 原告:杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称至盛公司），住所地杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码913301027976399276。 法定代表人:周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雪智葳，该公司职工。 被告:赵艺飞，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:王世玲，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告至盛公司诉被告赵艺飞、王世玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告至盛公司的委托诉讼代理人雪智葳、被告王世玲到庭参加诉讼，被告赵艺飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现在已经审理终结。 原告至盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告垫付款人民币59343.14元并赔偿原告垫付所产生的利息损失1144.16元(利息损失从原告代偿次日起，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价最低利率3.85%计算，暂计算至2020年7月10日，最终数额计算至实际清偿之日止)；2、判令被告王世玲对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵艺飞因购车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行(以下简称庆春支行)申请贷款138400元用于购买翼虎轿车一辆。2017年5月24日被告与庆春支行签订了编号为FQ-JC-12020202-2017002559的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告做为担保人应被告的要求出具了《担保承诺函》，对合同项下的债务承担为期3年的连带保证责任，被告王世玲在合同中作为共同债务人签字捺印对上述债务承担共同还款责任。被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人庆春支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为59343.14元。综上所述，具状人认为原告在被告未正常还款的情况下，替被告偿还了相关款项，合法有效，应当受到法律保护，但被告至今仍未归还上述垫付款项。为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特起诉至贵院，请求法院依法作出公正判决。 被告赵艺飞未有提供答辩状及相关证据。 被告王世玲庭审中辩称，贷款买车是事实，要求被告赵艺飞偿还这笔款项，现在我们离婚了，我不应当承担连带还款责任。 经审理查明的事实为：2018年11月21日，被告赵艺飞申请信用卡分期购车，于当日作为债务人与庆春支行作为债权人签订了编号为ＦＱ-ＪＣ-12020202-2017002559号《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定了债务人向安徽阜骏皖北二手车大市场有限公司购买本田翼虎汽车，交易总价为198000元，债务人自行支付首付款59600元，通过庆春支行申请办理透支分期付款业务，用于支付剩余交易款项，透支金额为138400元；透支分期还款期数为36期；送达地址确定为两被告的身份证地址。被告王世玲作为共同债务人、抵押物共有人在合同上签名。被告赵艺飞于当日向原告出具《垫付声明》一份，其内容为：“本人赵艺飞，向庆春支行申请办理按揭贷款，用于购车。因银行还未放贷，暂由至盛公司代为垫付127000元。”原告至盛公司向被告赵艺飞送到《告知书》一份，其内容为：“赵艺飞，你向庆春支行申请以信用卡透支分期还款的形式按揭购买翼虎，由我公司为你的贷款提供连带责任担保。银行放款透支金额为138400元，其中实际车贷本金为127000元，车贷服务费11400元。每月还款额约为4192元。”至盛公司又于当日向庆春支行出具《担保承诺函》一份，主要内容为：其公司同意为被告赵艺飞在《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的透支金额138400元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向庆春支行提供连带责任担保；保证期间为3年。合同签订当日，被告赵艺飞将其名下的车牌号为皖Ｋ×××××号翼虎牌小型普通客车办理抵押权登记手续，抵押权人为庆春支行。合同签订后，庆春支行按合同约定履行了义务。由于被告赵艺飞、王世玲未有按照合同约定及时按期履行债务，原告至盛公司向庆春支行分别于2019年8月23日代偿18000元，于2019年12月25日代偿18400元，于2020年4月17日代偿5100元，于2020年5月15日代偿17843.14元，以上合计59343.14元。原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有原告提供的营业执照、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《垫付声明、告知书》、《担保承诺函》、机动车登记证书、《代偿证明》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，庆春支行及本案原、被告之间签订的全部合同均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。分期付款合同生效后，因被告赵艺飞、王世玲未按合同约定的义务偿还借款，原告至盛公司向庆春支行代为偿还借款本息59343.14元，有庆春支行向本院出具的《代偿证明》为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告至盛公司履行担保义务后，有权向被告赵艺飞、王世玲追偿，故对原告至盛公司要求被告赵艺飞、王世玲偿还其代偿款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王世玲辩称其与被告赵艺飞已经离婚，不应当承担连带责任，不符合有关法律规定，本院不予采信。被告赵艺飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵艺飞、王世玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为其代偿款本金59343.14元及利息（其中本金以18000元为基数，自2019年8月23日起；以18400元为基数，自2019年12月25日起；以5100元为基数，自2020年4月17日；以17843.14元为基数，自2020年5月15日起开始计算至履行完毕时止，均按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价最低利率3.85%计算）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取656元，由被告赵艺飞、王世玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨占伟 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 倩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4622号 申请执行人：谢玉琦，男，1992年12月12日出生，住诸暨市。 被执行人：姬玉东，男，1999年12月25日出生，住河南省鹿邑县。 申请执行人谢玉琦与被执行人姬玉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姬玉东未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢玉琦向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人姬玉东向申请执行人谢玉琦归还借款本金15288.66元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费90元、执行费129.33元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人姬玉东发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姬玉东逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姬玉东存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人姬玉东名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人姬玉东逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人姬玉东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人姬玉东暂无可供执行的财产，申请执行人谢玉琦也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月三十日 书记员  张叶**
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7671号申请执行人:王坤。被执行人：六点标识（天津）有限公司。王坤与六点标识（天津）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,执行案号（2020）津0116执7671号，执行依据(2020)津0116民初13485号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年九月一日书记员  闫志亮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15259号 原告张秀丽,女,1970年7月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人郭戈，系辽宁良友律师事务所律师。 被告沈阳天北建筑安装工程公司,统一社会信用代码:91210100117826762N，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人孙宝安,系该公司总经理。 委托代理人邢辉，男，1986年7月26日出生，住沈阳市大**。 原告张秀丽与被告沈阳天北建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由本院审判员任玲玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭戈，被告委托代理人邢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年至2019年10月21日期间，原告承接被告公司分包的工程，被告累计拖欠原告工程款2,326,264.56元，后经对账，欠付金额为1,029,834.01元。综上所述，原告为维护自身合法权益，早日取得工程款，为工人下发工资，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，将本案诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款并承担诉讼费用。 被告辩称，拖欠原告工程款属实，对欠款金额1,029,834.01元无异议。 本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不是民事主体之间民事权益发生争议，不能纳入民事诉讼进行处理。现被告对原告的诉求均予认可，双方就本案无任何争议，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张秀丽的起诉。 案件受理费25,410.00元，退回原告张秀丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  任玲玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姜冰炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4373号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：刘庆霞，女，1978年10月24日，汉族，住安徽六安金寨县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与刘庆霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4373号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执236号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：张康杰，男，1987年11月8日出生，汉族，住山东省莱西市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初16号民事判决，于2020年8月19日向被执行人张康杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张康杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张康杰在招商银行青岛分行李沧支行存款13058元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 超
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终997号   上诉人（原审被告）：荆某，住辽宁省本溪市明山区。   委托诉讼代理人：王某，广东金桥百信（三亚）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：余某，住广东省深圳市罗湖区。   委托诉讼代理人：潘某，海南法格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：方某，海南法格律师事务所律师。   上诉人荆某因与被上诉人余某不当得利纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人荆某以双方已达成和解为由，于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。   本院认为，荆某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许荆某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1,267.50元，减半收取633.80元，由上诉人荆某负担。退回荆某633.80元。   本裁定为终审裁定。   审   判   长 尹   合   欢   审   判   员 黎金审判员李新建      二○二○年九月二十八日   书   记   员 吴   妍   妍   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初884号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区高新南七道******。统一社会信用代码：91440300335066087D。 法定代表人：孙杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲恒，该公司员工。 被告：莫桂清，女，1964年10月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告莫桂清追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的委托诉讼代理人陈仲恒到庭参加诉讼。被告莫桂清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款61471.44元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2.判令被告支付原告的维权费用（包括但不限于住宿费、差旅费）；3.请求判令被告承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。 事实和理由：2016年11月25日，原告与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称国誉金服）签署了《消费贷及小微贷款合作协议》（以下简称合作协议），约定国誉金服作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）合作进行资金借贷；原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助包商银行进行风险管理，且在原告推荐的借款人出现逾期达到约定的情形时，无条件向国誉金服承担代偿责任。2017年7月11日，原告推荐的借款人，即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款270000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。包商银行于2017年7月11日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》的约定，己向包商银行代偿了被告的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。根据我国法律规定与相关的约定，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。 被告莫桂清未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人借款额度合同》、《消费贷及小微贷款合作协议》、《三方协议》、《代偿款项情况说明》、《追偿权转让通知书》、《借款（贷款）要素确认单》、《法务通知函》作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定。本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，因被告逾期还款，原告按照与国誉金服签订的合作协议向其代偿了相关款项,再由国誉金服将原告代偿的款项支付至被告在包商银行的电子账户中。原告分别于2019年4月9日代偿了12345.18元,于2019年6月5日代偿了12553.03元、12226.98元,于2019年6月6日代偿了24346.25元,共计代偿了61471.44元。国誉金服出具代偿款项情况说明和追偿权转让通知书,将对被告的追偿权转让给原告。本院认为，原告与国誉金服签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、被告与包商银行签订的《个人借款额度合同》均系当事人真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告经原告推荐并提供担保向包商银行借款,包商银行已经按照约定将借款发放至被告指定账户,被告应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告逾期后,原告依约履行了代偿责任,有权就其在主债权范围内所垫付款项向债务人即被告追偿,故原告要求被告偿还代偿债务61471.44元的诉请,有事实和法律依据,本院予以支持。 关于原告诉请的维权费用，因原告于庭审中未明确主张，无具体金额，亦未提交证据予以证实，故本院对于原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告莫桂清向原告深圳博纳互联网金融服务有限公司支付代偿款61471.44元； 二、驳回原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1336元，公告费560元，两项合计1896元（原告已预交），由被告莫桂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  韦定宁 二〇二〇年九月十日 代书 记员  罗慧华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11668号原告：修彦昭，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省深州市。被告：北京安顺伟业汽车租赁有限公司，其他不详。原告修彦昭与被告北京安顺伟业汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告修彦昭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按修彦昭撤回起诉处理。审判长  冯玉国审判员  陆 婧审判员  张 俊二〇二〇年九月八日书记员  高 陆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9257、9260号 9257号申请执行人：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。 委托代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。 9257、9260号被执行人：深圳市龙岗区心如所衣服装贸易商行。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：颜某某。9257、9260号被执行人：颜某某，女，1964年8月5日出生，身份证住址广东信宜市。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人颜某某、深圳市龙岗区心如所衣服装贸易商行知识产权与竞争纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初2207号民事判决书已于2019年10月1日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:1、立即停止销售侵犯第7997777号注册商标专用权商品的行为；2、赔偿经济损失及合理的维权费用共计20000元（人民币为货币单位，下同）；3、支付案件受理费1000元（追缴）及承担本案执行费；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年6月30日依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人颜某某存款22174.18元，并将执行款20945元划付至申请执行人账户，案件受理费1000元及执行费299.18元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20945元，确认被执行人已停止侵权行为，本案执行完毕，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产的强制执行措施，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初2207号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下的财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初2207号民事判决书内容已经全部执行完毕，（2020）粤0307执9257、9260号案件予以结案； 二、解除对被执行人颜某某、深圳市龙岗区心如所衣服装贸易商行名下价值22174.18元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十日 书记员  唐 希
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1637号 广西南宁创恒物业服务有限责任公司、薛梅： 本院执行的申请执行人广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被执行人薛梅物业服务合同纠纷一案，广西南宁创恒物业服务有限责任公司依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初894号民事判决，申请执行本金3532.6元及利息、受理费25元。本院于2020年8月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行2982.6元，受理费25元、并负担执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余债权并同意结案，本案履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0802民初894号民事判决于2020年9月8日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月八日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢638号 申请执行人李花月根据（2013）台天商初字第01649号民事判决书申请执行被执行人韩良府为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执791号。 二〇二〇年九月十四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1539号原告：武排社，男，汉族，1964年12月5日出生，住新乡市。被告：陆道德，男，汉族，1986年7月13日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：韩永强，河南宇华大众律师事务所律师。原告武排社诉被告陆道德房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武排社，被告陆道德的委托诉讼代理人韩永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武排社向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告2016年10月12日签订的《房屋租赁合同》自2018年11月4日解除；2、判令被告向原告支付租金150000元（2017年5月5日至2018年3月4日）；3、判令被告承担违约责任并支付违约金20000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于新乡市××大道华中首座1号楼2单元2101号房屋一套，租期为两年（2016年11月5日至2018年11月4日），租金为180000元每年；承租方按每季度45000元向出租方支付租金；违约方需赔偿对方违约金20000元。合同签订后，被告实际租用案涉房屋。但自2017年5月4日，被告拒不支付租金。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告陆道德辩称：1、其主体不适格，本案中其是作为河南省文交贸易有限公司的职工，在2016年10月12日与原告签订的租赁合同,租赁是用于该公司的设立及办公所需，因此本案的被告应该是文交贸易有限公司，如果产生了债权债务关系应当由该公司承担；2、案涉租赁合同实际上已经解除，在2017年8月份左右因其所在的公司经营不善无法继续履行该合同，其曾通知原告公司面临的问题，故此其并没有违约。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年10月12日，甲方武排社与乙方陆道德签订了《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将坐落在华中·首座1号楼2单元2101房的房屋，建筑面积321.5平方米，使用面积300平方米的房屋出租给乙方使用，精装修并带有办公家具；租房期限自2016年11月5日起至2018年11月4日止，暂定为24个月（注：甲方如自行使用有权提前半年收回）；租金为每年180000元整，按季度支付，每季度45000元整，乙方在2016年10月15日交纳给甲方，押金20000元整，到期不租如未违约押金退回，如乙方未到期退房不租和损坏房屋及其房屋内的设施，押金不予退回。先付后用，以后支付在付款期末前30天支付，第二年租金根据情况再定；甲乙双方如未履行本合同约定的条款，违约方需赔偿给对方违约金20000元整。合同签订后，2016年10月13日，陆道德向武排社支付押金20000元及第一个季度租金45000元；之后又支付了两个季度的租金。2017年8月份,被告陆道德搬离了案涉租赁的房屋，但并未与原告武排社办理交接手续。武排社称其于2018年3月4日找到陆道德，陆道德将房屋钥匙交还，其将房屋正式收回。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中武排社与陆道德签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，该合同依法成立有效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在租赁期未满之前，被告实际搬离不承租房屋，原告也已经将房屋收回，故租赁合同已经实际解除。关于解除时间，被告称应为其实际搬离的2018年8月份，因双方对解除合同并未协商一致，且被告搬离时也并未通知原告到场并办理交接手续，原告称被告2018年3月4日才将案涉房屋钥匙交回，故合同解除时间应认定为2018年3月4日。在合同解除之前的租金，被告应当予以支付。关于欠付租金时间，原告主张自2017年5月5日开始计算，被告主张5-7月份租金已经交纳，并提供了转款记录，对于转款记录，原告虽称其中一部分为装修款项，但未提供任何装修证据，且合同约定为先交房租再使用房屋，原告当庭也称2017年8、9月份被告该交房租了一直没交，故本案房租应认定支付至2017年8月4日。对于2017年8月5日至2018年3月4日期间租金105000元（15000元/月×7月），被告应当予以支付。原告还主张违约金20000元，因被告在租赁时还交纳押金20000元，约定如被告到期退房不租和损坏房屋及其房屋内的设施，押金不予退还，现该20000元原告未进行退还，因该押金已有弥补损失及惩罚功能，具有违约金性质，原告亦未提供证据证实其有更大损失，故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称其作为被告主体不适格，其系履行职务行为，但未提交公司证明等充足证据来证实其系职务行为，也未提供证据证实在签订合同时其已对自己身份及行为性质向原告进行了明确告知说明，案涉租赁合同系其与原告签订，其应该承担相应合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、武排社与陆道德签订的《房屋租赁合同》自2018年3月4日解除；二、陆道德于本判决生效之日起十日内支付武排社租金105000元；三、驳回武排社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由武排社负担1415元，由陆道德负担2285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年九月三十日书记员  李 晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初5265号原告：田成武，男，1967年7月10日生，汉族，住济南市槐荫区，被告：赵文娟，女，1980年4月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告田成武与被告赵文娟探望权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，并通知原告田成武交纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田成武撤回起诉处理。审判员  钱伟东二〇二〇年九月二十二日书记员  沈 玥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4349号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：黄骏，男，1990年02月12日，汉族，住安徽淮北相山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄骏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4349号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。