wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初398号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人杨云剑，男，住内蒙古自治区锡林浩特市。2017年6月6日因犯盗窃罪被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，2018年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人杨云剑犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人杨云剑到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月至2020年5月期间，被告人杨云剑在本市及辽宁省绥中县、喀喇沁左翼蒙古族自治县等地盗窃七次，犯罪数额累计8867元。具体情况如下：   1、2019年4月11日，被告人杨云剑行至辽宁省葫芦岛市绥中县城郊乡香坊村，进入被害人曹某家中将其钱包中的3100元现金盗走，赃款已挥霍。   2、2019年4月28日，被告人杨云剑行至辽宁省朝阳市喀左县利州街道古塔街百香林西点店，趁店内无人用手破坏窗户后进入店内，将被害人马某放在收银台下的小铁箱内的2000余元现金盗走，赃款已挥霍。   3、2020年1月3日凌晨，被告人杨云剑行至太原市迎泽区中横马路路西过桥米线炸鸡店时，趁店内无人用拳头将窗户玻璃打碎后钻窗进入店内，将被害人郑某在收银桌子上正在充电的手机(价格不予认定)盗走。后被告人杨云剑使用盗窃所得手机中的微信向自已手机微信转账600元，赃款已挥霍，手机已丢失。案发后，手机、赃款均未追回。   4、2020年1月11日凌晨，被告人杨云剑行至太原市迎泽区迎泽南街孙记全羊杂割店时，趁店铺窗户未关翻窗进入店内，将被害人郭某在收银台抽屉内的350余元现金盗走，赃款已挥霍。   5、2020年2月7日凌晨，被告人杨云剑行至太原市杏花岭区半坡西街口腔诊所时，趁诊所无人翻窗进入店内，将被害人雷某放在吧台抽屉内的99枚面值为一元的硬币、在办公室内的一台电脑(认定价格172元)盗走。后被告人杨云剑以750元的价格将盗窃所得电脑销赃，赃款已挥霍。案发后，被盗电脑已追回并发还受害人雷某。   6、2020年4月27日凌晨，被告人杨云剑行至太原市迎泽大街的迎泽园小区内油酥饼店，趁店铺窗户未锁钻窗进入店内，将被害人王某甲的一辆绿源电动车(认定价格2546元)盗走，后以200元销赃，赃款已挥霍。案发后被盗电动车未追回。   7、2020年5月1日凌晨，被告人杨云剑行至太原市迎泽区南海东街北一巷佳音通讯，趁店内无人将窗户踹开钻窗进入店内，将被害人问永红店内桌上的一部黑色的苹果X手机、一部金色乐视X500手机、一部灰色OPPOR9手机、一部银色OPPOR11手机、一部黑色三星W999手机、一部金色苹果6SPLUS手机、一部银色苹果5S手机、一部金色苹果6PLUS手机、一部灰色华为手机、一部银色苹果6PLUS手机、一部灰色VIVOXLS手机共11部手机、3部手机模型(价格均不予认定)盗走。后被告人杨云剑将11部手机以500元销赃，赃款已挥霍。案发后，被盗三部手机模型已追回，其余被盗手机未追回。   上述事实，被告人杨云剑在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；绥中县公安局城郊乡公安派出所出具的案件来源、喀喇沁左翼蒙古族自治县公安局刑事警察大队出具的案件来源；被害人雷某、问某、郑某、王某甲、郭某、曹某、马某的报案材料及询问笔录；证人王某乙的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库回执、发还清单；被告人杨云剑现场指认照片、被盗物品照片；电动车发票；回收电脑转账记录；注销微信支付账户截图；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2020〕87号、杏价证字〔2020〕136号价格认定结论书；太原市公安司法局鉴定中心（并）公（司）鉴（法物）[2020]0121号鉴定书；前科情况；内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502刑初105号刑事判决书及内蒙古自治区锡林浩特监狱出具的（2018）锡狱释第446号释放证明书（存根）；被告人杨云剑的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨云剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨云剑曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨云剑归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人杨云剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年8月9日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、扣押在案的涉案财物，由原侦查机关依法处理。   三、责令被告人杨云剑退赔被害人曹某3100元、马某2000元、郑某600元、郭某350元、雷某99元、王某甲2546元。   四、继续追缴被告人杨云剑销赃所得1450元，予以没收，上缴国库。   五、继续追缴黑色的苹果X手机、金色乐视X500手机、灰色OPPOR9手机、银色OPPOR11手机、黑色三星W999手机、金色苹果6SPLUS手机、银色苹果5S手机、金色苹果6PLUS手机、灰色华为手机、银色苹果6PLUS手机、灰色VIVOXLS手机共11部发还被害人问永红；追缴黄色VIVO手机1部发还被害人郑某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年九月二十七日   代书记员 刘成娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3240号 申请执行人刘长明，男，1971年10月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人崔玉宝，男，1988年10月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人领兄，女，1988年3月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘长明与被执行人崔玉宝、领兄民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初831号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔玉宝、领兄的银行存款17383.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴丽荣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5118号 原告：长春市朝阳区环境卫生设施管理中心。 住所地：长春市朝阳区旷达路与朗新街交汇。 法定代表人：孙银涛，系主任。 委托诉讼代理人：孙柏松，系吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潼琪，系吉林常春律师事务所律师。 被告：苑秀梅，女，1963年10月14日出生，住所地长春市二道区。 原告长春市朝阳区环境卫生设施管理中心诉被告苑秀梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 长春市朝阳区环境卫生设施管理中心向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认原告向被告赔偿工伤保险待遇的各项费用数额；二、请求判决被告返还原告为其垫付的款项652,200元及孳息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月被告因受伤住院治疗，请求原告为其垫付医疗费、护工费以及聘请律师代理费用，为此原告为其垫付各项费用共计652,200元。但被告在具备返还能力的情况下拒绝返还原告为其垫付的款项，原告多次要求被告返还垫付款项，被告均予以拒绝。 本院经审查认为，给付之诉是权利主体基于给付请求权请求法院判令义务主体履行一定给付行为的诉讼。本案中原告作为单位是工伤保险待遇纠纷中的民事义务主体。原告在本案中不具备诉权，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长春市朝阳区环境卫生设施管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年九月十四日 书记员  王莉
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4169号原告：冯杰燊，男，1993年5月28日出生，汉族，住广州市从化区。被告：中信保诚人寿保险有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区越华路****（自编02、03单元）3401、3501、3601、3801、4101房（自编01单元）4201房（自编01、02、03、05单元）。法定代表人：姜宏维。原告冯杰燊与被告中信保诚人寿保险有限公司广东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告冯杰燊于2020年9月9日以被告付清款项为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯杰燊的撤诉是对其民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冯杰燊撤回起诉。本案受理费25元，由原告冯杰燊负担。审判员 张 晔二〇二〇年九月九日书记员 李健华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2882号 申请执行人邓远军，男，汉族，1999年7月23日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳万古河国际艺术品展览策划有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦3201，统一社会信用代码91440300MA5FC9BY8B。 法定代表人李晓丽。 申请执行人邓远军与被执行人深圳万古河国际艺术品展览策划有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2019]8007号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4500元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款4550元，本院收取执行费50元，剩余4500元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2019]8007号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2019]8007号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年九月七日 书记员  金智敏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执404号申请执行人：孙志云，女，汉族，1989年5月6日出生，住桐柏县。委托代理人：孙志闯，男，汉族，1991年6月15日，住址同上。被执行人：张鹏，男，汉族，1996年5月12日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执404号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 徐 伟审 判 员 陈 健人民陪审员 栗 政二〇二〇年九月十五日书 记 员 王建淳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1017号原告：于某，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住河南省新密市。委托诉讼代理人：吴某，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王某1，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。被告：马某，男，1989年10月9日出生，汉族，个体。被告：王某2，男，1961年7月28日出生，汉族，个体，住贺兰县。被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司，住所地：平罗县生态工业区西路为纬三路交汇处。法定代表人：贾某，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1957年11月5日出生，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司副总经理，住银川市。特别授权代理。被告：中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区长城东路******。法定代表人：蔡某，系中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司总经理。原告于某与被告马某、王某2、宁夏佳旺生物科技有限责任公司（以下简称“佳旺公司”）、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司（以下简称“中航公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人吴某和王某1、被告马某、被告王某2、被告佳旺公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告马某、王某2向原告支付劳务工资5120元；2.判令被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年5月，被告佳旺公司将年产2500吨抗衰老饮品、饮酒项目工程承包给被告中航公司，被告中航公司在工程建设中将大部分工程承包给被告王某2，被告王某2又将窗户的安装工程承包给被告马某。被告马某雇佣原告为其工作。原告在工地工作了16天，工资共计5120元。原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。被告马某辩称，认可原告的工资数额，原告确实给被告佳旺公司干门窗加工和安装工程。2019年6月至2019年7月份，被告王某2、佳旺公司、中航公司一直没有给其结算进度款，致使其没有钱结算原告的工资。被告王某2辩称，2019年4月15日，被告佳旺公司与中航公司签订了工程合同。2019年6月1日，其与被告中航公司签订了建设工程联营协议，从被告中航公司承包了办公楼、多功能厅、综合楼的土建工程。其又将门窗安装工程承包给被告马某，后被告佳旺公司没有付钱，导致工程停工，也没有给工人支付工资。被告佳旺公司辩称，其建设办公楼等工程，将工程发包给被告中航公司。其清楚被告马某做门窗工程，被告王某2的工程款没有支付是事实，被告马某雇佣工人的事其不清楚。原告等人的工资与其没有关系，工程款其没有支付给被告中航公司。被告中航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告佳旺公司将年产2500吨抗衰老饮品、饮酒项目工程发包给被告中航公司，被告中航公司将其中的办公楼、保健酒木门、原料库、多功能厅等工程承包给被告王某2施工。被告王某2将多功能厅、办公楼、综合楼门窗工程承包给被告马某。自2019年6月21日起，被告马某雇佣原告在该工地干活，7月下旬工程停工。后被告马某、王某2在平罗县劳动监察大队的主持下进行结算，原告干活共计16天，每天工资320元，共产生劳务工资5120元。该工资至今未付，引起本案诉讼。以上事实，有原告提交的工资表和合同协议书、被告王某2提交的合同复印件和建设工程联营协议复印件及到庭当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告马某雇佣原告为其承包的工程提供了劳务，但被告马某未按时支付原告劳务工资，故对原告要求被告马某支付劳务工资5120元的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告主张被告王某2也承担支付责任，但原告未提供其他证据证明其与被告王某2之间存在劳务合同关系。根据合同相对性原则，双方之间不存在相应的权利义务关系，故对原告要求被告王某2支付其工资的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张由被告佳旺公司和中航公司承担连带偿付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起五日内支付原告于某劳务工资5120元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 赵文琴审判员 赵 双人民陪审员 王永梅 二〇二〇年九月八日法官助理 高 倩书记员 田 璐 附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7696号原告：吴茂礼，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：翟志勇，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴茂礼诉被告翟志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂礼到庭参加诉讼。被告翟志勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茂礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟志勇偿还原告吴茂礼货款47360元；2、因本案产生的相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系生意经营往来关系，2019年5月12日，被告从原告处购买丹参价值183360元。后被告翟志勇于2019年7月份，支付原告货款100000元；于2020年5月13日支付原告货款16000元。经原告多次催要，被告于2020年5月份，为原告书写欠条一份“今欠丹参款陆万柒仟叁佰陆拾元整，欠款人：翟志勇”，应原告要求，闵凡文为该笔欠款作证明。被告在出具欠条后，于2020年6月11日又还原告货款20000元，下欠货款47360元，至今未付。经原告催要，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告翟志勇未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原、被告系生意往来关系。2019年5月12日，被告翟志勇从原告吴茂礼处购买价值183360元中药材丹参。后被告翟志勇于2019年7月份支付原告货款100000元，于2020年5月13日支付原告货款16000元。经原告多次催要，被告向原告出具内容为“今欠丹参款陆万柒仟叁佰陆拾元整，￥67360.00元欠款人：翟志勇”的欠条一份，应原告要求，闵凡文为该欠款作证明。被告在出具欠条后，于2020年6月11日又还原告货款20000元，下欠货款47360元，至起诉时未支付。以上事实有原告陈述及原告提交的证据原、被告身份证复印件、欠条、工商服务业统一收款收据（交顾客）在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告吴茂礼与被告翟志勇之间虽未签订书面的丹参买卖合同，但原告吴茂礼按照双方之间的口头约定将中药材丹参提供给被告，被告予以接收并向原告支付部分中药材丹参货款，应认定为原、被告之间存在买卖合同关系。因原、被告未就货款的支付时间作出明确的约定，依据我国合同法相关规定，原告可以随时要求支付。故，原告要求被告支付剩余货款47360元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟志勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴茂礼货款47360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由被告翟志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吴加付二〇二〇年九月四日书记员  洪强强
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2077号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工。 被告：傅小英，女，1983年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告傅小英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告傅小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支人民币14994.54元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2020年5月4日：计1425.51元），合计16420.05元,利息及逾期还款违约金按万分之五计算；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：申请人傅小英于2017年7月在我行申请贷记卡一张，生效额度为7500元，卡号为：62×××45。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款。截止2020年4月23日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币14994.54元，利息、逾期还款违约金及手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2020年5月4日：计1425.51元），合计16420.05元,利息及逾期还款违约金按万分之五计算。 被告傅小英未作答辩。 经审理查明，被告于2017年7月16日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用额度为7500元，信用卡卡号为62×××45。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息。截止2020年5月4日，被告欠原告信用卡透支本金为14994.54元，利息及逾期还款违约金合计1425.51元，共计16420.05元。 另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证复印件，申请表复印件，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅小英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支本金14994.54元； 二、被告傅小英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还截止2020年5月4日利息及逾期还款违约金合计1425.51元，并以实际所欠本金为基数，自2020年5月5日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还利息及逾期还款违约金，直至还清全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（已减半收取），由被告傅小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年九月一日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执282号申请执行人钟淑芸,女,1959年1月7日出生,住。被执行人王春艳，女,1977年2月16日生，汉族，住。本院在执行申请执行人钟淑芸与被执行人王春艳民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年九月二十七日()书记员  吴汉龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19596号 原告：逄杰，男，1975年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。 被告：青岛明天国际游艇会展中心有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵宝明，职务董事长。 原告逄杰与被告青岛明天国际游艇会展中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，逄杰书面表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按逄杰撤回起诉处理。 审判员  高颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓萍
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终545号上诉人（原审被告）：熊小年，男，1962年10月1日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙超英，男，1961年7月11日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：周义成，湖北文学泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：来娟秀，女，1963年2月19日出生，汉族，住天门市。上诉人熊小年因与被上诉人孙超英、来娟秀房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2176号民事判决；二、发回湖北省天门市人民法院重审。上诉人熊小年预交的二审案件受理费2011元，予以退回。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年九月十四日法官助理张琪书记员李佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7494号原告：上海明典模具工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张瑞熙，总经理。委托诉讼代理人：丁艳，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：上利钣金技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：野村胜实。原告上海明典模具工业有限公司诉被告上利钣金技术(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁艳律师到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依照缺席程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同款1,905,532.40元(含税)及利息(自2018年4月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算)。诉讼中，原告变更诉讼请求为要被告支付合同款1,557,318.21元及相应利息。事实和理由：原、被告于2015年12月18日签订《租赁合同》一份，约定原告向被告提供机床设备及操作人员，被告向原告支付租金及管理费(员工薪资、保险、工伤费用)，租赁期限为12个月。合同到期后，双方又续签《租赁合同》一份，约定租赁期限为12个月，自2017年4月至2018年3月。2019年4月1日，原告向被告提起租赁合同纠纷，即(2019)沪0114民初6326号(以下简称6326号案)，要求被告支付原告租金及管理费。该案中，原告经释明撤回有关管理费部分的诉讼请求。法院依法判决被告支付租金744,027.31元及该款自2018年4月1日起算至实际支付之日止的利息。该判决生效，原告申请执行后，被告仍未履行付款义务。原告多次向被告主张管理费，均未果，遂再次起诉来院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉请主张向本院递交《租赁合同》2份、6326号案庭审笔录及民事判决书、建设银行单位客户专用回单57份。经审理查明，原、被告于2015年12月18日签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁崴立、亚崴牌机床设备各一台、星视野牌机床设备二台；租赁期限为12个月，自2016年4月至2017年3月，具体期限以在被告工厂内安装调试完成后为准；前六个月租金5万元(未税)/月，后六个月租金15万元(未税)/月，实际使用不足月部分按照月租费÷30天×实际使用天数计算等。上述合同签订后，原告向被告提供了租赁设备。合同到期后，被告续租前述设备，双方续签《租赁合同》一份，约定租赁期限为12个月，自2017年4月至2018年3月；租金10万元(未税)/月，实际使用不足月部分按照月租费÷30天×实际使用天数计算；员工薪资、保险、工伤等费用由被告承担，原告开具6%租赁发票由被告结算等。上述合同期限内，原告支出社会保险费342,809.42元、工资1,104,658.70元、公积金21,700元，合计1,557,318.21元(含税)。原告向被告催款无果，遂生诉讼。另查，2019年4月1日，原告向本院提起诉讼(6326号案)，要求被告支付合同款3,130,254.58元(包括租金及管理费)。后，原告撤回有关管理费的诉讼请求。该案庭审中，被告确认尚欠原告管理费1,797,672.10元；且双方确认被告已付款1,544,691.69元系针对租金部分的付款。2019年7月1日，本院作出6326号民事判决书，判决被告应支付原告租金744,027.31元及该款自2018年4月1日起至实际支付之日止的利息。该案生效后，被告仍未履行付款义务。本院认为，原、被告间服务合同合法有效，对双方均有约束力。关于管理费金额，被告于6326号案庭审中确认欠款金额为1,797,672.10元，现原告按实际支出主张1,557,318.21元，于法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上利钣金技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海明典模具工业有限公司社会保险费、工资、公积金合计1,557,318.21元；二、被告上利钣金技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海明典模具工业有限公司上述款项自2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息损失(其中2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,815元，减半收取9,407.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年九月十四日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3620号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州龙大房地产开发有限公司。住所地：安徽省泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁曼莉，女，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周跃，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人宿州龙大房地产开发有限公司（以下简称龙大公司）因与被申请人梁曼莉、周跃商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙大公司申请再审称，有新的证据《宿州市政府12345平台督办单》，能够证明因环保原因政府禁令停止施工半年之久，足以推翻原判决。原判决认定本案不存在违约金过高没有证据证明。原判决在没有查明购房用途并要求被申请人举证实际损失情况下，要求龙大公司承担违约金高于实际损失的举证责任缺乏期待可能性，属于适用举证规则的错误。原判决应当适用法律或司法解释调整违约金而未予调整，属于适用法律错误。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定交房时间为2019年7月30日前，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后龙大公司迟至2020年1月15日通知交房。原判决依据上述合同条款判令龙大公司承担逾期交房违约金，有相应的事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原判决结合案涉商品房销售合同的提供、签订、履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，认为双方约定违约金并不存在过高的情形，未对龙大公司主张约定违约金过高的请求予以采纳，并无不当。综上，龙大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州龙大房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年九月十七日 书记员  张海琴
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异50号 案外人：吴琼，女，1972年10月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王晓强，山东国宗律师事务所律师。 申请执行人：山东君联圣担保有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区玄武街中段，组织机构代码：771004464。 法定代表人：刘连营，董事长。 委托诉讼代理人：李兆阳，山东文信律师事务所律师。 被执行人：潍坊中侨置业发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**左岸华庭**楼，组织机构代码：795334484。 法定代表人：柴永华，董事长。 在本院执行申请执行人山东君联圣担保有限公司与被执行人潍坊中侨置业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人吴琼对本院查封的位于潍坊市潍城区××街××号××号楼××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴琼称，案外人于2008年与被执行人签订房屋买卖合同，被执行人将位于潍坊市潍城区××街××号××号楼××房产出卖给案外人，后案外人支付了全部购房款，被执行人将合同约定的房产交付给案外人。案外人验收后实际占有了上述房产。案外人多方协商被执行人办理房产登记手续，但被执行人以各种理由拒不配合办理，一直拖延至今。2019年7月8日，法院查封上述房产中的2-801、2-802、2-804号，侵犯了案外人的合法权益，请求依法解除对上述房产的查封。 申请执行人称，案外人提供的购房收据不能证明实际支付购房款，案外人主张现金交付，其现金来源时间不符。综上，案外人没有取得房屋所有权，其主张不能排除执行。 本院查明，山东君联圣担保有限公司与潍坊中侨置业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2014）潍民一初字第76号民事判决书，判决：一、潍坊中侨置业发展有限公司返还山东君联圣担保有限公司803.71万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳告山东君联圣担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68060元，诉讼保全费5000元，共计73060元，由被告中侨置业公司负担。 本案在诉讼期间，依山东君联圣担保有限公司申请，本院于2014年7月31日保全查封了潍坊中侨置业发展有限公司位于潍坊市潍城区仓南街1369号中侨广场1号楼证号为潍房权证市属字第0××6号项下1-1403、1-1503、2-801、2-802、2-804、2-1302、2-1402室房产，证号为潍房权证市属字第0××2号项下307、303、305、308、311、312、401、601、602、603、604、605、606、608、609、610、611、612、613、702、704、705、706、707、708、709、710、711、712、713、1301、1303、1305、1308、1401、1403、1405、1407、1501、1502、1503、1504、1505、1507室房产。在执行过程中，本院分别于2016年7月20日和2019年7月8日对以上房产作出续行查封裁定。 案外人吴琼向本院提供以下证据： 1、《商品房买卖合同书》一份，证明案外人与被执行人潍坊中侨置业发展有限公司于2008年7月1日签订商品房买卖合同，购买位于潍坊市潍城区××街××号××广场××号楼××房产，房屋总价款749496元，配套费50983元，维修基金22484.88元。 2、收款收据1份及案外人之姐吴维玲出具的情况说明，证明案外人委托其姐吴维玲缴纳房款698559元，交款方式为现金。 3、物业费、卫生费收据，证明在法院查封之前，案外人已实际占有房产。 4、潍坊康景物业管理有限公司出具的证明，证明吴琼缴纳了案涉房产2009年以来的物业费、水电费。 关于未支付的剩余购房款50937元，案外人吴琼向本院出具承诺书，承诺其购买的中侨广场1号楼2-801、2-802、2-803、2-804房产剩余房款及其他应缴纳给被执行人潍坊中侨置业发展有限公司的费用，按照法院要求及时缴纳到法院指定账户。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人对涉案房产是否具有排除本案执行的权利？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人主张购买了涉案房产，并提供了与被执行人潍坊中侨置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同书》，合同签订时间在法院查封之前。关于购房款的缴纳，案外人提供房款收据，主张已支付698559元房款。对于剩余购房款50937元，案外人吴琼向本院出具承诺书，承诺剩余房款及其他应缴纳给被执行人潍坊中侨置业发展有限公司的费用，按照法院要求及时缴纳到法院指定账户。关于购房款的支付方式，法律并未对现金支付作出禁止性规定，案外人主张现金支付房款并不违背交易习惯。从实际占有来看，案外人提供了物业费、水电费明细等证据，证实其在法院查封之前对涉案房产已经进行了实际占有。至于涉案房产未办理过户，系被执行人自身的原因，案外人对此无过错。综上，案外人要求停止对涉案房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人潍坊中侨置业发展有限公司位于潍坊市潍城区××街××号××广场××号楼××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年九月九日 书记员  沈思彤
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1273号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：潘海良，该行行长。 委托代理人：李杰、黄忠团，该行工作人员。 被执行人：许羽璇，女，1977年11月2日出生，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人许羽璇金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下位于桂平市，本院已依法对拍卖所得款400800元作了处分：执行费2323元（已上缴国库），网络拍卖服务费4008元（已支付给相关公司），许羽璇在该房所欠的电费、物业管理费、电梯运行费共2826.50元（已补交），拍卖该房所得房款应支付个人所得税12024元（已上缴国库），许羽璇在本案中所欠中国农业银行股份有限公司桂平市支行的借款本息和受理费共171891.87元（已偿还），余款207726.63元已汇入广东省中山市第二人民法院【该院在（2017）粤2072执9969号案件中对该房产实行首封，该案执行标的额：货款30万元及利息】。本案申请执行人的权利已经得到实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执1273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  樊 华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6319号原告：赵永平，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码：91341600796416692R。负责人：储强健，经理。委托诉讼代理人：李维梅，北京京师律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵永平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告赵永平之委托诉讼代理人王庆坤，被告太平洋财险亳州支公司之委托诉讼代理人李维梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永平提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告赵永平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费等共计42073.43元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，原告驾驶豫Ｎ×××**号重型货车由南向北行驶至311国道与茴村镇高吕路交叉口时，与由东向西行驶的陈进步驾驶的皖Ｓ×××**-豫NSL**号重型货车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，陈进步负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，皖皖Ｓ×××**豫豫NSL**重型货车在被告太平洋财险亳州支公司投有交强险和商业三者险，并且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求贵院判如所求。被告太平洋财险亳州支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），对医疗费应按照实际票据为准，并扣除10%的非医保用药，误工费不应按照运输行业标准进行计算，根据原告提供证据无法证明其从事该行业，故不能以此为依据按照运输行业标准进行计算，交通费原告应提供实际产生的费用依据，否则不予支持，对诉讼费、鉴定费均属于间接费用，其公司不予承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1、2019年11月17日，陈进步驾驶的皖Ｓ皖Ｓ×××**N豫NSL**型货车沿311国道由西向东行驶至茴村镇高吕路交叉口时，操作不当，致使挂车侧滑，与由南向北原告赵永平驾驶豫Ｎ×豫Ｎ×××**货车相撞，造成两车受损、原告赵永平受伤。经永城市公安交通警察大队认定，陈进步负事故主要责任，原告赵永平负事故次要责任。2、皖Ｓ×皖Ｓ×××**S豫NSL**货车在被告太平洋财险亳州支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔）。3、原告赵永平受伤后被送往永城市中心医院住院治疗，经诊断为：肋骨骨折；足部软组织撕脱伤。住院14天。原告住院期间一人护理。4、原告赵永平于2020年6月13日经商丘京九法医临床司法鉴定所出具关于赵永平误工期、护理期、营养期司法评估建议书：综合评定赵永平误工120日、护理60日、营养60日。花费鉴定费1300元。5、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省居民服务业年平均工资为46858元/年（128.38元/天），2019年河南省交通运输业年平均工资为71392元/年（195.59元/天）。二、双方当事人有异议的事实1、关于原告在永城市人民医院住院期间花费医疗费的问题。被告太平洋财险亳州支公司认为，应扣除10%的非医保用药。本院认为，被告太平洋财险亳州支公司未举证证明非医保用药情形，本院依法确认原告花费医疗费6587.13元（5775.63元+766元+45.5元）。2、关于原告误工费的问题。被告太平洋财险亳州支公司认为，根据原告提供证据无法证明其从事该行业，故不能以此为依据按照运输行业标准进行计算。本院认为，原告提供的运输资格证能够证明原告从事交通运输业标准进行计算。本院认为，公民的健康权受法律保护。陈进步驾驶的皖Ｓ**皖Ｓ×××**L豫NSL**车与由南向北原告赵永平驾驶豫Ｎ×**豫Ｎ×××**相撞，造成两车受损、原告赵永平受伤。经永城市公安交通警察大队认定，陈进步负事故主要责任，原告赵永平负事故次要责任。因本次事故发生在机动车与机动车之间，故陈进步应承担70%的事故责任比例。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告赵永平要求相关赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告赵永平因本次交通事故产生如下损失：医疗费6587.13元、营养费1200元（60天×20元）、住院伙食补助费700元（14天×50元）、护理费7702.8元（60天×128.38元/天）、误工费23470.8元（120天×195.59元/天）、鉴定费1300元，根据原告住院天数及地点，本院酌情支持交通费280元，以上共计41240.73元。鉴于肇事皖Ｓ×**皖Ｓ×××**3豫NSL**在被告太平洋财险亳州支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告太平洋财险亳州支公司在交强险限额内赔偿原告赵永平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、交通费合计41240.73元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司皖Ｓ××**皖Ｓ×××**7豫NSL**交强险各分项限额内赔偿原告赵永平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、交通费合计41240.73元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵永平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（已减半），由原告赵永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二〇年九月二十日书记员 王紫嫣
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何激，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南江县人力资源和社会保障局。住所地：四川省南江县滨河西路**。 法定代表人张正，局长。 再审申请人何激因诉南江县人力资源和社会保障局（以下简称南江人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何激申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，判令南江人社局限期作出行政行为，履行法定职责。 本院认为，2017年11月何激以同一事由向南江人社局提出举报，南江人社局作出《不予受理告知书》，告知其可通过仲裁途径解决。何激提起仲裁申请后又提起民事诉讼，民事诉讼经一审、二审及再审已审结，其再次通过邮寄举报信的方式表达诉求，此行为应当属于信访行为，南江人社局对该信访行为的处理属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”规定的情形，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院据此裁定驳回何激的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，何激的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何激的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晴雯
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1539号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，地址：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：李贯宏，男，1968年2月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：杜长荣，女，1966年5月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会诉被告李贯宏、杜长荣土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。审判员  王亚鲁二〇二〇年九月十五日书记员  吴 繁
河北省邢台市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀05法赔2号 赔偿请求人陈士荣，男，1945年11月24日出生，汉族，农民，现住清河县。 赔偿请求人陈士荣因错误执行为由于2020年7月20日向本院申请国家赔偿，本院同日立案。经依法对本案进行审查，并听取赔偿请求人陈士荣对赔偿请求及相关事实和理由所发表的意见，调查、核实与案件相关的事实，本案现已审查终结。 赔偿请求人陈士荣向本院提出下列赔偿请求：1.赔偿未能执行生效判决款588,430元及利息；2.赔偿因十几年奔波未能执行生效判决给请求人造成的一切经济损失与精神损失（包括车住生活费16万元、精神损失按照有关法律规定赔偿）；3.赔偿妻子因该案死亡，2000年至2010年治病十年住院费用（包括药费78万元），其中至今负债28万元。主要事实及理由：陈士荣于2003年向清河县人民法院提起民事诉讼，要求清河县鹏辉绒毛有限公司（以下简称鹏辉公司）归还借款50万元、绒毛款88,430元。清河县人民法院作出（2003）清民二初字第209号判决书，偿还陈士荣借款与绒毛款共计588,430元。判决生效后，陈士荣向清河县人民法院提交了强制执行申请书，但是清河县人民法院却迟迟未执行。2003年12月份，清河信用联社、康栋广、侯磊、张保栋陆续起诉鹏辉公司均胜诉，同样向清河县人民法院提交了强制执行申请，其后，康栋广、侯磊、张保栋和陈士荣的执行案件被邢台市中级人民法院提级执行。但是最后康栋广、侯磊、张保栋均执行到了财产，唯独陈士荣没有得到一分钱的执行款。现在鹏辉公司已经破产清算，所有财产已被邢台市中级人民法院执行完毕，邢台市中级人民法院在执行该案中违背了法律和程序，导致陈士荣的财产无法追回。一、2008年7月10日时任院长曾二次接见陈士荣(附2010年6月6日院长、执行局长谈话记录)并对我案下达了督办批示，执行庭人员阳奉阴违，不去执行。二、事实上鹏辉公司有两处厂房(这两处厂房资金完全可供我们五家执行有余)东院为三层欧式楼房，占地约5亩，价值200万元；西院为办公及厂房，占地约8亩，价值700万元左右，却被邢台中院以低价处理掉，他们在执行中完全暗箱操作，没有公开，其中有很大的猫膩。三、2009年邢台市中院给申请人出具的（2006)那执字第36号民事裁定书违背事实，当时没敢交给申请人，时隔四年就在2012年8月22日给申请人2万元救助金时才交给本人，不签字不给2万元救助金以此威胁，剥夺申请人的合法权益。 四、申请人四次书面申请复议裁定书，中院不答复，不见面，(见申请复议书)。对于邢台市中级人民法院执行人员失职、渎职、违法行使职权的行为，陈士荣曾多次去省司法部门上访申诉(去信去函)。上述机构均依法确认中院执行人员违法行为并要求邢台市中院依法纠正。鉴于因邢台市中院执行人员违法行使职权导致请求人的生效判决不能执行，请求人申请邢台市中级人民法院对请求人的实际损害给予司法赔偿。 经审理查明，陈士荣诉鹏辉公司借款纠纷一案，清河县人民法院于2003年7月作出（2003）清民二初字第209号民事判决，判决：1.鹏辉公司偿还陈士荣借款50万元，并按年利率20%计算支付自2001年8月25日其至付清之日止的利息损失；2.鹏辉公司偿还陈士荣绒款88,430元。该案于2003年8月20日在清河县人民法院立案执行。2006年3月30日提级到本院执行。申请人康栋广、侯磊、张保栋、王金湖与鹏辉公司欠款纠纷案，于2003年6月19日在清河县人民法院立案执行，清河县人民法院于2003年7月1日就上述四案发出执行通知书，本院于2003年7月2日将四案提级执行。2003年8月21日，本院作出拍卖裁定，依法拍卖鹏辉公司东院的房地产及机器设备。2004年4月2日，买受人王福生、王金湖以1,485,710元竞价成交，拍卖款由康栋广、侯磊、张保栋、王金湖分别受偿。陈士荣与鹏辉公司借款纠纷一案，2006年3月30日提级到本院执行时，清河县农村信用联合社申请执行鹏辉公司抵押贷款一案正在执行处分鹏辉公司西院房地产过程中，故将陈士荣案件合并执行。由于清河县农村信用联合社系鹏辉公司西院房地产的抵押权人，享有优先受偿权，故陈士荣应在清河县农村信用联合社优先受偿后在剩余财产范围内受偿。2006年10月5日，本院依法组织对鹏辉公司剩余财产（西院）进行拍卖，因无人参加竞拍而流拍。2006年10月20日，清河县农村信用联合社申请以物抵债，2007年2月6日，本院作出（2005）邢执字第17-1号民事裁定书，将鹏辉公司剩余财产（西院）以拍卖保留价3,886,151元抵偿清河县农村信用联合社的4,058,524元债务。后本院于2007年11月22日作出（2005）邢执字第17-3号民事裁定书，终结清河县农村信用联合社对鹏辉公司案件的执行。因该案以物抵债价不足以清偿清河县农村信用联合社债权，故陈士荣执行案件在该案中未得到清偿。由于鹏辉公司财产已经处置完毕，该公司于2004年10月13日被工商行政机关依法吊销，无其他财产可供执行，故本院于2009年9月11日作出（2006）邢执字第36号民事裁定书，终结陈士荣本次执行程序，并送达陈士荣。2020年4月8日，陈士荣反映，以被执行人鹏辉公司主体已不存在，再无可供执行财产为由，申请终结强制执行程序。本院于2020年6月29日作出（2006）邢执字第36号之一执行裁定书，终结对（2003）清民二初字第209号判决书的执行。陈士荣遂提起本赔偿申请。 赔偿请求人陈士荣向本院提交如下证据：1.（2006）邢执字第36号之一执行裁定书；2.（2015）邢法赔立字第1号不予受理案件决定书；3.河北省高级人民法院（2015）冀法委赔立字第4号不予受理案件决定书；4.（2003）清民二初字第209号判决书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本院于2003年7月2日将康栋广、侯磊、张保栋案件提级到本院执行，于2006年3月30日将陈士荣执行案件提级到本院执行，晚于对康栋广、侯磊、张保栋案件采取执行措施时间。且2003年8月21日，本院作出拍卖裁定，依法拍卖鹏辉公司东院的房地产及机器设备。2004年4月2日，买受人王福生、王金湖以1,485,710元竞价成交，拍卖款由康栋广、侯磊、张保栋、王金湖分别受偿。故在该次执行过程中，不存在执行错误情形。2006年3月30日将陈士荣执行案件提级到本院执行时，因清河县农村信用联合社对鹏辉公司剩余财产（西院）因抵押贷款案件正在执行，且鹏辉公司财产对清河县农村信用联合社设定了抵押，依据抵押权优先的法律规定，以拍卖保留价3,886,151元抵偿清河县农村信用联合社的4,058,524元债务，故没有剩余财产对陈士荣进行清偿。该次执行过程中，亦不存在错误情形。 综上所述，赔偿请求人陈士荣所请求赔偿事项不符合《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条的规定，依据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第八条第二款的规定，决定如下： 驳回陈士荣关于错误执行的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年九月十六日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25577号 申请人：严德旺，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人:王红云，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄**，广东广和律师事务所律师。 被申请人：中山市渡头房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**博爱六路**远洋广场**办公楼**，统一社会信用代码91442000MA4WP0X85A。 法定代表人：曹杰。 申请人严德旺与被申请人中山市渡头房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人严德旺于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市渡头房地产开发有限公司名下价值相当于309034.19元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人严德旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市渡头房地产开发有限公司的银行存款309034.19元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴巧漩
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5361号 原告：蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县郊区村庄子大道东侧，统一社会信用代码91341622573010863X。 法定代表人：黄伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨振，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。 被告：李**贤，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司诉被告李**贤物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司于2020年9月30日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二〇年九月三十日 书记员 蔡正茂
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2690号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**，统一社会信用代码915001066761442153。负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。被执行人：汤舸，男，1977年8月25日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被执行人汤舸信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10703号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人1810.36元支付申请执行人。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。于2020年9月9日查封被执行人汤舸、汤浩名下位于渝中区房屋50%份额，该房屋系轮候查封，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月23日，被执行人应向申请人支付本金91749.41元并支付利息、保全费、诉讼费（扣除1810.36元），承担本案执行费2150元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2690号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月二十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1320号之一 被执行人：王安芹，女，1965年12月12日出生，汉族，住汶上县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王安芹在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1300元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年九月九日 书记员  沈书强
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1976号 申请执行人吴海军;应彩娟;阮丽燕;朱妙凤 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人吴海军;应彩娟;阮丽燕;朱妙凤与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人吴海军;应彩娟;阮丽燕;朱妙凤因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5695号原告：北京和平街物业管理中心，住所地北京市平谷区平谷镇和平街村平翔路**,统一社会信用代码：91110117763526609C。法定代表人：王永信，经理。委托诉讼代理人：王志平，北京和平街物业管理中心职员。被告：刘文利，男，1966年1月24日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京和平街物业管理中心与被告刘文利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。北京和平街物业管理中心于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京和平街物业管理中心向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京和平街物业管理中心撤回起诉。审 判 员 张志满二〇二〇年九月十五日法官助理 苏建莹书 记 员 张月星
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2417号之一 申请执行人：叶永龙，男，1975年4月18日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：林转辉，男，1985年9月27日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人叶永龙与被执行人林转辉承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初5242号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款16112元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年5月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，发现被执行人林转辉在本院有较多案件，其财产（江门市新会区会城西门路15号612房产）将由（2020）粤0705执3705号案件处置，本案将参与分配，除此，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2417号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记福明员陈新志
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18319号原告深圳市华夏明珠光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡桃源居桃源商务大厦****。法定代表人吴木林。委托代理人林志纯、李佳妮，广东华埠律师事务所律师。被告龙运隆，男，汉族，1982年5月8日出生，住址重庆市大足县。被告胡平，女，汉族，1986年6月16日出生，住址重庆市大足县。上述原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人林志纯到庭参加诉讼。两被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告龙运隆向原告偿还欠款115000元及利息（自原告起诉之日起，按年利率6%的标准计算资金占用期间利息，并实际付至被告龙运隆偿清全部款项之日止）；2、被告胡平对被告龙运隆的债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。本案相关情况经审理查明，2013年至2014年期间，两被告共同经营的深圳市金宝鼎光电有限公司向原告采购芯片，截止至2014年9月18日，被告龙运隆确认累计欠付原告货款335226.99元。2018年11月6日，由于深圳市金宝鼎光电有限公司迟迟未能向原告偿清全部货款，被告龙运隆向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款120000元。2020年1月21日，被告龙运隆向原告还款5000元。另查明，被告龙运隆与被告胡平是夫妻关系，被告龙运隆是深圳市金宝鼎光电有限公司的总经理，被告胡平是深圳市金宝鼎光电有限公司的股东、执行董事兼法定代表人。以上事实，有原告举证的工商信息查询单、对账单复印件、送货单、银行转账记录、欠条、微信聊天截图为据。判决结果本院认为，两被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告的举证能够证明其有关欠款的诉求，本院依法予以确认。被告龙运隆应向原告支付欠款11.5万元，利息以11.5万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年6月15日起计算至款项付清之日止。关于被告胡平的责任问题，原告以两被告为夫妻关系提出该诉求，系另案法律关系，本案不宜一并处理；原告以被告胡平为深圳市金宝鼎光电有限公司法定代表人兼执行董事提出该诉求没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙运隆应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华夏明珠光电科技有限公司支付货款115000元；二、被告龙运隆应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华夏明珠光电科技有限公司支付利息（利息以115000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月15日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市华夏明珠光电科技有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费1095元，由被告龙运隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月十八日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1486号申请执行人：汪彬、王安红、刘明理。被执行人：袁奇、邓春阳。本院在执行申请执行人汪彬、王安红、刘明理与被执行人袁奇、邓春阳劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，法院强制执行，本案现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1486号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二〇年九月十八日书记员  段皓文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5602号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郄燕冰，内蒙古星洋律师事务所律师。被告:苏荣，女，住呼和浩特市。中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼市分行）诉被告苏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼市分行的委托诉讼代理人李晓伟、郄燕冰到庭参加诉讼、被告苏荣经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令苏荣立即向中信银行呼市分行偿还贷款本金189876.34元，支付截至2020年6月10日的罚息6676.9元、复利127.74元，以及从2020年6月11日起至实际全部给付之日止的罚息、复利（罚息利率为11.745%，复利利率为11.745%）；2.判令苏荣向中信银行呼市分行支付为实现本案债权所支出的律师代理费19000元；3.本案的全部诉讼费用由苏荣承担。事实和理由：2019年1月28日，中信银行呼市分行与苏荣签订了编号为2019网信用贷字第21000617271211487106的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行呼市分行向苏荣提供19万元的个人消费贷款，贷款期限自2019年1月28日起至2020年1月28日止。贷款采用固定利率，日利率为0.02175%，年利率为7.83%。还款采用按月付息到期利随本清的方式，付息日为每月21日。如苏荣逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信银行呼市分行有权向其计收罚息，罚息利率为11.745%。对苏荣未按时支付利息（包括罚息），中信银行呼市分行有权按罚息利率每月向其计收复利，复利利率为11.745%。此外，合同还约定中信银行呼市分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由苏荣承担。2019年1月28日，中信银行呼市分行依约向苏荣指定账户发放贷款19万元。2020年1月28日借款到期，苏荣未依约还款，为此中信银行呼市分行诉至法院。苏荣未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：2019年1月28日，中信银行呼市分行（贷款人）与苏荣（借款人）签订编号2019网信用贷字第21000617271211487106号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。2、借款本金：190000元。3、借款期限、借款发生:2019年1月28日起至2020年1月28日止。2019年1月28日借款支付至苏荣指定账户。4、贷款用途：装修、家居。5、借款利率：固定利率,不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；日利率0.02175%，年利率为7.83%。6、还款方式：按月付息到期利随本清，付息日为每月21日。7、违约责任：借款人未按约偿还借款，贷款人有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利，罚息及复利利率为合同利率的150%，即年利率11.745%。8、还款情况：截止2020年6月10日，苏荣未偿付借款本金189876.34元、罚息6676.9元、复利127.74元。期内利息已还清另查明，中信银行呼市分行与内蒙古星洋律师事务所签订《委托代理协议》，委托内蒙古星洋律师事务所办理系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用支付方式约定为风险代理后付费，按照实际清收回款的10%支付律师费，至本案诉讼时，中信银行呼市分行并未向内蒙古星洋律师事务所支付律师代理费。本院认为，中信银行呼市分行与苏荣签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。中信银行呼市分行已依约向苏荣发放借款，苏荣逾期偿还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。现中信银行呼市分行主张的本金、罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中信银行呼市分行主张的律师费未实际发生且金额不明确，本案不予支持。苏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，中信银行呼市分行支行主张的借款本金、罚息、复利合法有据，本院予以支持；其主张的律师费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏荣于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金189876.34元,并支付截止2020年6月10日罚息6676.9元、复利127.74元（之后的罚息以未付借款本金为基数、复利以未付罚息为基数，按照年利率11.745%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元（中信银行呼市分行已预交），由苏荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月二十二日书记员 武惠敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执929号申请人马美红，男，1971年3月16日审个，汉族，居民，住灌南县。被执行人于大海，男，1978年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。关于马美红申请执行人于大海劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额3786.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月三十日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初1519号 原告：袁某，男，1957年5月10日出生，汉族，现住周村区。 委托诉讼代理人：韩晶秀，淄博周村新世纪法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1974年12月13日出生，汉族，原住周村区机场路****楼**，现住址不详。 原告袁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告袁某委托诉讼代理人韩晶秀到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某立即返还借款31000.00元，赔偿经济损失5208.00元，共计36208.00元；2.诉讼费用由王某承担。事实与理由：王某是袁某侄女的大姑姐，2017年7月，王某以资金紧张为由，向袁某借款31000.00元，承诺使用几日偿还，书写欠条为证，到期后拒不返还。故提起诉讼，望判如所请。 王某未到作庭答辩。 本院经审理认定事实如下：王某原经营床上用品，借款用于经营；王某给袁某打了借条“今借袁某人民币叁仟壹佰（31000.00元），王某，2017年9月16日”。当日向袁某向王某交付现金31000.00元。双方未约定利息、还款期限。 本院认为，袁某主张与王某系民间借贷法律关系，事实清楚，本院予以支持。案涉借款凭证未约定还款期限、利息；未约定还款期限，袁某可以催告王某在合理期限内予以返还；没有约定利息，视为不支付利息，故袁某要求王某支付起诉之前利息的诉讼请求，本院不予支持；王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩的权利，本院可就查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还袁某借款31000.00元； 二、驳回原告袁某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706.00元，由原告袁某负担102.00元，被告王某负担604.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  魏俊菊 人民陪审员  吕厥莲 人民陪审员  吕冬梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张 欣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢255号 申请执行人：程锦祥，男性，1972年03月16日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：蓝国文，男性，1963年10月07日出生，畲族，住广东省东源县。 申请执行人程锦祥与被执行人蓝国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2093号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付102520.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢255号申请执行人程锦祥与被执行人蓝国文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  胡立武 书记员  黄建新
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1679号申请执行人：赵海财，男,1970年3月11日出生，汉族，住通辽市扎鲁特旗。被执行人：姜诗杰，男,1992年1月14日出生，汉族，住扎鲁特旗。本院在执行申请执行人赵海财与被执行人姜诗杰民间借贷纠纷一案中，因被执行赵海财自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月十四日书记员  刘佳宝
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5579号 原告：赵奔，男，1997年10月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：李某，男，2004年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告赵奔与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年9月17日，原告赵奔向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵奔申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵奔撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵奔负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年九月十七日 书记员 王倩汶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14797号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26245号原告：王萍，女，1971年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘久儒，北京中嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京中嘉律师事务所律师。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧），统一社会信用代码：91110108MA001H7C14。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告王萍与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序规定，公开开庭进行了审理。原告王萍与被告海医公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除王萍与海医公司的服务合同；2、请求判令海医公司返还服务费65280元；3、本案诉讼费用由海医公司承担。事实与理由：我在海医公司处购买了65280元的美容服务，但海医公司于2019年2月停业，未能提供相应服务。海医公司辩称：同意退还王萍支付宝转账的款项。关于POS机支付的款项，虽然显示交易场所为海医公司，但未显示收款人，不能证明支付给我方，不同意退还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王萍通过支付宝转账方式及POS机刷卡方式向海医公司交纳服务费共计65280元。海医公司未就王萍消费情况提交证据，故王萍要求解除双方之间的服务合同并要求海医公司退还服务费65280元，本院予以支持。本案起诉书送达日期为2020年6月12日，故王萍与海医公司之间的服务合同关系于2020年6月12日解除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、王萍与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司之间的服务合同关系于2020年6月12日解除；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内退还王萍服务费65280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元（王萍已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  常晓明二〇二〇年九月十五日书记员  周乐怡
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终690号 上诉人（原审被告）：王长根，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审原告）：陈炳正，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原审被告：刘月霞，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人王长根因与被上诉人陈炳正、原审被告刘月霞劳务合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王长根上诉请求：1.改判扣除上诉人多支付的工资4595元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年被上诉人以劳务合同纠纷为由将上诉人诉至法院，后来撤诉。现又以同样理由起诉，在一审庭审过程中，上诉人再三陈述被上诉人的月工资是11000元，满一个月不缺勤可领到该笔款，不满一个月按日计算。被上诉人八月份、九月份都未满勤，按规定这两个月的工资是6405元，被上诉人多报了4595元工资。综上所述，请求二审法院予以改判。 陈炳正辩称，其本人并未多报工资，答辩人的工资是按约定的标准与王长根结算，王长根已经予以认可并出具了欠条。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈炳正向一审法院起诉请求：1.判令王长根支付陈炳正工资45000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际付款之日止；2.判令王长根、刘月霞共同支付王长根17830元工资款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际付款之日止；3.诉讼费由王长根、刘月霞承担。 一审法院认定事实：2017年2月15日,陈炳正应王长根请求到王长根经营的源兴竹制品厂从事机修工作，2017年6月30日陈炳正离职。2017年12月9日双方结算王长根共欠陈炳正工资45000元未付,王长根于当日向陈炳正出具金额为92000元的借条，其中含王长根向陈炳正借款47000元（已另案起诉），并约定借款利息按年息15%计算，按季结息。2018年8月20日,因刘月霞在东至县官港镇开办东至县宏伟竹制品厂无人负责机修,聘请陈炳正到东至县宏伟竹制品厂负责机修,双方约定工资每月11000元。2018年12月28日陈炳正离职,双方经结算王长根、刘月霞尚欠王长根工资17830元,王长根向陈炳正出具欠条一份，欠条载明欠款金额42570元（其中含欠陈炳正工资款17830元及其他欠款，陈炳正对其他欠款已另案起诉）。另查明，王长根分别于下列时间还款给陈炳正，2018年8月15日支付5500元，2018年10月28日支付3000元，2018年11月19日支付1300元，2018年12月19日支付3600元，2019年1月28日支付2000元，2019年1月31日支付2000元，共支付17400元。刘月霞分别于下列时间付款给陈炳正，2018年11月2日支付5000元，2018年11月17日支付2000元，2018年11月21日支付2500元，2018年11月24日支付3500元，2018年12月6日支付3000元，2018年12月9日支付3000元，共支付19000元。综上，王长根、刘月霞共支付给陈炳正36400元。 一审法院认为，陈炳正主张其为王长根、刘月霞提供劳务，王长根、刘月霞欠其部分劳务工资未付清，与查明的事实相符，一审法院予以采信。陈炳正主张的欠劳务工资数额，有王长根、刘月霞出具的借条和欠条予以证明，一审法院予以认定。王长根、刘月霞主张其已偿还部分欠款，有银行转账记录和微信转账记录，共计36400元，一审法院予以采信。据此，一审法院认定王长根、刘月霞共支付劳务款36400元，尚欠陈炳正劳务工资款26430元。其中，刘月霞已支付19000元，应视为陈炳正要求王长根、刘月霞共同偿还的17830元工资款已付清。陈炳正要求王长根支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际付款之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、王长根于判决生效后十日内支付陈炳正工资款26430元及利息（自2020年3月12日至给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）；二、驳回陈炳正的其他诉讼请求。案件受理费1371元，减半收取685.5元，由王长根负担288.5元，陈炳正负担397元。 二审双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈炳正的工资已经双方结算，并由王长根出具欠条予以确认，王长根虽上诉认为陈炳正的工资多计算了4595元，但并未提交足以反驳的理由和证据，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定工资数额并无不当，应予以维持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王长根负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 进 审判员 刘玉管 审判员 杨似友 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11927号原告：刘洋，男，1985年1月12日出生，汉族，北京百鸣轩科技有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被告：北京佰思德健身有限责任公司，住所地：北京市大兴区三中西巷9/11/****。法定代表人：陈旭佼，执行董事委托诉讼代理人：王江波，北京佰思德健身有限责任公司单位员工。原告刘洋诉被告北京佰思德健身有限责任公司（以下简称：佰思德公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘洋、被告佰思德公司代理人王江波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋诉称：1、被告退还5520元；2、支付案件诉讼费。事实和理由：原告于2019年4月26日与被告签订了公司健身服务合同，并于合同签订当日刷卡支付6320元服务费，其中包括年卡4320元和游泳教练服务2000元，10次课。原告经营异常情况导致无法正常营业，被告的行为对原告权益构成了严重的侵害。被告佰思德公司辩称，我不同意原告的诉讼请求。我方认可原告是我们这里的会员，但是根据我这里的显示，原告孩子上的游泳课是三次，分别为2019年6月24日、6月25日、6月26日；2、涉案卡的性质为年卡，不是按照次和月进行计算的。根据合同的约定，该卡的有效期为2019年6月1日起至2020年6月1日止，目前该卡已经到期，所以该卡涉及的费用不同意退还。虽然受疫情影响，佰思德公司于2020年1月21日起开始闭店，2020年4月10日起开始营业，期间闭店三个月，但是我们承诺会员可以来我们这里免费续期三个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，刘洋、聂菱熠、刘轩睿与佰思德公司签订《钛渡健身俱乐部会籍申请表》约定，会籍类型为家庭卡年卡，年卡会员卡的起始日期为2019年6月1日起至2020年6月1日止，赠送健身包2个，会籍费4300元，制卡费20元，总计4320元；同时包含游泳教练服务10次课，课程费用为2000元，以上共计6320元。合同签订后，刘洋向佰思德公司交纳会员费6320元。后由于新冠疫情防控措施，佰思德公司于2020年1月21日起开始闭店，并且未提供线上服务。庭审中，佰思德公司称其于2020年1月21日开始闭店至2020年4月10日，后来北京出现二次疫情，佰思德公司闭店10天，其他月份正常营业。开店以及闭店的通知均为微信公众号、微信朋友圈进行发布的。庭审中，刘洋称游泳课的使用次数以佰思德公司所述为准，但并未接到过佰思德公司停业和营业的通知。刘洋称，其最后一次上课的日期为2019年6月27日，此后未进行过上课。针对合同的效力，刘洋称要求法院确认双方之间的合同于2019年12月31日解除。庭审中，刘洋向本院出具聂菱熠及刘轩睿的声明，聂菱熠表示其年卡的相关权益由刘洋代为其主张。上述事实，有会籍申请表、收据、及原被告双方陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告签订的《钛渡健身俱乐部会籍申请表》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定的内容履行各自的权利义务。考虑到双方之间的服务合同具有一定的人身专属特性，合同履行需要双方配合，一方拒绝继续履行的情况下不适宜强制履行，虽佰思德公司提出其可以延长三个月的服务期限，但是现在刘洋要求解除与佰思德公司之间的服务合同，本院予以确认。因庭审中，刘洋并未向法院提交其向佰思德公司要求退费的相关证据，本院以起诉状副本等证据材料向佰思德公司送达之日起作为参考合同解除的时间，刘洋于2020年5月26日向我院起诉主张解除服务合同，本院于2020年6月16日通过电子送达的方式向佰思德公司进行送达,因该年卡的合同自身的有效期限为2019年6月1日起至2020年6月1日止，因此本院认定合同的解除时间为2020年6月1日。合同解除后，尚未履行的终止履行，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，受新冠疫情防控措施影响，被告于2020年1月21日起开始闭店，不能进行线下培训，佰思德公司虽称其于2020年4月10日开始营业，但是并未提供相应的证据。原告向被告已经交纳课程费6320元，现合同已经到期，鉴于疫情防控属不可抗力，在疫情防控期间教育课程未正常开设，刘洋等人未实际享受到健身服务，本院依据公平原则，酌情确定被告退还上述费用中3012元。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十七条、第一百一十九条之的规定，判决如下：一、北京佰思德健身有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还刘洋健身服务等费用3012元；二、驳回刘洋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘洋负担13元（已交纳），由北京佰思德健身有限责任公司负担12元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 青二〇二〇年九月十五日书记员 刘天怡
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民监5号原审原告：李树亮，男，1966年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原审被告：周宗西，男，1957年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原审被告：华寿亮，男，1964年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原审原告李树亮诉与原审被告周宗西、华寿亮侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）黔0321民初3115号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  代志林审判员  周辉围审判员  罗维涛二〇二〇年九月十四日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16504号原告：北京市天旭物业管理中心，住所地：北京市通州区故城东路**。法定代表人：耿宏耀，总经理。委托诉讼代理人：丁宇光，男，1976年1月19日出生，汉族，该公司员工。被告：祝玉芳，女，1967年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市天旭物业管理中心（以下简称天旭物业）与被告祝玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人丁宇光，被告祝玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天旭物业向本院提出诉讼请求：判决祝玉芳支付天旭物业2017年8月1日—2019年7月31日的物业费6502.28元，违约金计算截至判决生效之日止，按照《物业委托合同》第六章之第四款规定收取，诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月1日，祝玉芳入住本物业管理中心管理的京贸国际城X号楼X单元X室，针对该房屋的物业管理问题与天旭物业签署了《物业委托合同》。合同明确规定，天旭物业负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为3.28元/月/建筑平米，物业管理费每年收取一次，过期加收违约金。物业公司曾多次向被告催缴，并做了大量工作，祝玉芳均拒不交纳，在此情况下，我们只能请求通州法院给予支持，依法追回祝玉芳拖欠的物业费和违约金。祝玉芳辩称：一、由于物业没有提供合同约定的服务：即第二章第9条。2016年5月一天家里跑水于是给物业打电话报修，结果等了一天都没来人，于是亲自去到物业办公室，工作人员告知说，业主家里物业不管，只管外面公共区域，此后我再也没有联系物业，只能花高价找修理工，一共四年花了几千元。二、物业态度极其恶劣地说不管业主家里，只管外面公共区域，所以从那以后至今四年多的时间家里所有故障再也不敢联系物业报修。换个龙头、换下水、通通下水，换个水管，换个灯泡之类的事情都不敢再联系物业，只能默默承受忍受物业不提供服务给我造成的困扰。三、物业委托管理第二章第9条明确写道：业主提出委托报修，物业有接受并合理收费，负责其房屋自用设施及设备的维修养护的义务。所以物业不管、不看、不查、不问，我不认可，基于物业没有提供服务，所以这部分物业费不交，请求减免，所以申请法院裁决减免从2016年5月到2020年8月1日共四年时间的物业费总金额的一半：共计6520.28元。（从所欠物业费扣除）。四、以后在物业提供服务的情况下可以缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝玉芳系北京市通州区芙蓉路京贸国际城X号楼X单元X层X室业主，该房屋建筑面积82.6平方米。2011年8月1日，天旭物业与祝玉芳签订《物业委托合同》，约定由天旭物业全权负责被告位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主大会选聘新的物业公司正式进驻之日止，收费标准为3.28元/月/平米，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为祝玉芳收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，天旭物业根据合同约定提供了物业服务，祝玉芳未交纳2017年8月1日至2019年7月31日的物业费6502.27元。庭审中，针对祝玉芳提出的物业服务问题，天旭物业称物业费是负责园区内公共设施设备养护，室内维修包括维修开关、灯具等，是有偿服务不是无偿的，是单独收费的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，祝玉芳与天旭物业签订了《物业委托合同》，天旭物业为祝玉芳提供物业管理服务，祝玉芳应按照合同约定的费用标准向天旭物业交纳相关费用。现原告要求其交纳2017年8月1日至2019年7月31日的物业管理费，理由正当、证据充足，本院予以支持。关于天旭物业要求祝玉芳支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。祝玉芳称物业没有提供合同约定的服务，要求减免4年物业费总金额的一半的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、祝玉芳给付北京市天旭物业管理中心2017年8月1日至2019年7月31日的物业管理费6502.27元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由祝玉芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年九月十五日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰