wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2117号原告：葛小梅，女，1971年7月29日出生。委托诉讼代理人：郝云全，男，1968年3月27日出生。被告：北京金寓盛达物业管理有限公司（自然人独资），住所地北京市密云区新南路**楼**701。统一社会信用代码91110228669931747T。法定代表人：蒲保岩，总经理。被告：蒲保岩，男，1972年5月8日出生。原告葛小梅与被告北京金寓盛达物业管理有限公司（以下简称：金寓盛达公司）、被告蒲保岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小梅的委托诉讼代理人郝云全到庭参加诉讼。被告金寓盛达公司、被告蒲保岩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛小梅诉称：2016年12月1日，原告从被告处购买商住房一套（北京市密云区x号）房屋总价款为1248700元。被告向原告交付了房屋，原告进行了简单装饰后进行入住使用。后经了解，被告出售给原告的房屋，于2017年被密云区人民法院查封。2018年4月21日，被告为原告出具一份承诺书，承诺于2018年8月31日前将房屋过户至原告名下，如果2018年8月31日前不能将该产权过户，蒲保岩如数退还全部购房款，并支付房屋30%的赔偿款。但被告没有于2018年8月31日前将房屋产权过户给原告。2018年9月18日，被告以原告的名义，在河北省献县人民法院，通达网络司法拍卖的方式，将北京市密云区x号房屋交付给了原告，拍卖成交价为110.5万元，用于抵顶所欠原告购房款和赔偿款中的一部分。2019年初，北京市密云区人民法院，将北京市密云区x号的房屋进行了拍卖。原告与被告协商解决赔偿款及房屋差价款事宜未果，故原告诉于法院，1、要求被告支付赔偿款374610元；要求被告返还房屋差价款143700元；3、要求被告赔偿装修费用5000元。诉讼费由被告负担。被告金寓盛达公司及被告蒲保岩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：金寓盛达公司（自然人独资，投资人蒲保岩），于2007年12月6日成立。2014年10月13日，金寓盛达公司取得（金寓大厦）密云区x号的房屋所有权登记，不动产权证书号：X京房权证密字第XXXX号，规划用途为商业用房，建筑面积为83.58平方米。2016年12月1日、5日，葛小梅分两次通过银行转账方式向金寓盛达公司的法定代表人蒲保岩的账户支付124.87万元（50万元+74.87万元），蒲保岩为葛小梅出具订购x房间的房款收条一份。金寓盛达公司向葛小梅交付了密云区x号的房屋。2017年1月11日，本院执行机构将密云区x号的房屋予以查封，查封文号：（2017）京0118执74号，查封期限3年。2018年4月21日，金寓盛达公司的法定代表人蒲保岩向葛小梅出具承诺书一份，承诺书中记载：2016年底，葛小梅从密云x，（产权人为：金寓盛达公司，法定代表人蒲保岩）购买商住房一套，房号x，购房款130余万元已全部交清，至今未过户，为了保证过户，达成如下协议：1、2018年8月31日前，蒲保岩保证将该户产权过户到葛小梅名下，2、如2018年8月31日前不能将产权过户，蒲保岩如数退还全部购房款，并支付房款30%的赔偿；2018年8月31日前该房产因其他原因发生变更，导致过户不能实现，视为蒲保岩违约，直接进行退款及赔偿。3、该房屋在2018年8月31日前可以通达拍卖的方式直接过户到葛小梅名下，葛小梅予以配合。因蒲保岩与案外人郑伯军存在经济纠纷未能及时解决。郑伯军申请执行后，本院（2017）京0118执74号执行裁定书于2019年1月9日裁定：对于密云区x号的房屋进行拍卖，拍卖买受人为北京仁道伟业科贸有限公司（统一社会信用代码xxx），拍卖金额为67.7万元。北京仁道伟业科贸有限公司已于2019年1月15日取得拍卖所得的房屋所有权转移登记。另查，2014年5月5日，金寓盛达公司取得密云区x号的房屋所有权登记，不动产权证书号：X京房权证密字第XXXX号，规划用途为商业用房，建筑面积为81.84平方米。因金寓盛达公司与李小欢存在经济纠纷未能及时解决，李小欢向河北省献县人民法院申请执行后，河北省献县人民法院于2018年10月24日，对于金寓盛达公司的密云区x号（房权证密x**）的房屋予以拍卖，拍卖人买受人为葛小梅，拍卖金额为110.5万元。葛小梅表示，其本人未实际出资支付110.5万元，该拍卖款实际由金寓盛达公司支付。房屋产权转移登记在办理过程中。葛小梅以其与金寓盛达公司协商解决房屋差价款事宜未达成协议为由，而诉于本院，要求二被告支付赔偿款、房屋差价款、装修费用。审理期间，原告葛小梅表示，当初购房时与金寓盛达公司洽谈的购房事宜，购房款算作支付给金寓盛达公司。要求金寓盛达公司承担赔偿、退还房屋差价款之责任，蒲保岩承担连带责任。审理过程中，原告葛小梅表示，密云区x号的房屋交付时为简易装修，入住后，进行补充装修。2019年4月份左右其腾退了房屋。原告葛小梅要求支付装修款5000元，但未提供相应之证据。经本院释明，原告葛小梅表示不申请鉴定。被告金寓盛达公司、蒲保岩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、承诺书、转账凭证、收条、房屋拍卖裁定、查询材料等证据在案佐证。本院认为：被告蒲保岩收取了原告葛小梅支付的购房款，并将金寓盛达公司的房屋出售给原告葛小梅，因被告金寓盛达公司为自然人独资企业（投资人：蒲保岩），且被告蒲保岩向原告葛小梅承诺过履行房屋买卖过户或退还房款之义务，故此，被告金寓盛达公司及被告蒲保岩应当向原告葛小梅及时履行房屋出卖人之义务。葛小梅购买金寓盛达公司的密云区x号的房屋，因购房后，该房屋被司法查封，且该房屋在司法拍卖前，金寓盛达公司以其他形式向葛小梅交付了密云区x号的房屋，因两房屋的所有权人均为金寓盛达公司，且葛小梅也未出资支付过密云区x号房屋的相应之款额，应视为金寓盛达公司为葛小梅进行了房屋调换，因两房屋的层差、面积、房款数额均有不同，葛小梅要求退还房屋差额款，并无不当，本院予以支持。因葛小梅表示对于密云区x号的房屋屋产权变更登记手续正在办理过程中，故此，其现要求赔偿损失，本院暂无法支持。原告葛小梅要求赔偿装修损失，因其未提供相应之证据，且经本院释明后，其表示不申请鉴定，故本院无法支持。被告金寓盛达公司、蒲保岩，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及辩论的权利，依照法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金寓盛达物业管理有限公司给付原告葛小梅房屋差价款十四万三千七百元，被告蒲保岩承担连带责任。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告葛小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百九十四元（原告葛小梅已预交），由原告葛小梅负担二千九百零七元（已交纳）；由被告北京金寓盛达物业管理有限公司、被告蒲保岩负担一千五百八十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇二〇年九月十五日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3666号原告：徐坊辉，男，1991年12月10日出生，汉族，住宁阳县。原告：孔圆圆，女，1992年9月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告在本院立案后，明确表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年九月二十五日书记员  葛 雯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2031号罪犯李西国，男，1988年2月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年3月15日作出（2018）鲁1302刑初118号刑事附带民事判决，以被告人李西国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月,决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币305510元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李西国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李西国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李西国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯李西国系累犯;财产性判项未履行。本院认为，罪犯李西国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李西国减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月21日起至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书  （2020）陕0104民初10097号原告：刘夏，女，1994年3月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：杨艳，女，1972年1月19日，汉族，系原告母亲。被告：段武其，男，1958年10月14日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：西安梵高登酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：段武其，该公司经理。原告刘夏与被告段武其、西安梵高登酒店管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经本院主持调解，双方达成和解，被告已当庭给付房租4500元，其余款项原告不再追索，双方再无纠纷。原告刘夏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘夏申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告刘夏撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告段武其、西安梵高登酒店管理有限公司负担（原告已预交，被告已当庭给付原告）。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年九月二十三日 书   记   员     赵  莹  1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1111号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：王春荣，女性,1965年4月17日生，汉族，，住昌图县；李洪伟，男性,1968年9月10日生，汉族，，住昌图县；张筱珺，女性,1972年12月19日生，汉族，，住昌图县；王福东，男性,1975年12月8日生，汉族，，住昌图县北环路团结**35－061593申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王春荣、李洪伟、张筱珺、王福东借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3154号法律文书已发生法律效力。因被执行人王春荣、李洪伟、张筱珺、王福东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人王春荣、李洪伟、张筱珺、王福东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人王春荣、李洪伟、张筱珺、王福东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王春荣、李洪伟、张筱珺、王福东暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1742号原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部，住所地：湛江市麻章区*******。负责人：黄林。被告杨亚伟，男，1970年3月30日出生，身份证号码440************632，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县******。原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部诉被告杨亚伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部的负责人黄林、被告杨亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部向本院提起诉讼请求称：一、判令被告向原告支付货款22841元及逾期付款违约金（从2018年12月30日起计至付清日止，按欠款总额的月息2分计）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原告向被告出售农药，因被告资金困难，便向原告写《欠据》一张，尚欠原告货款22841元。自立下《欠据》后，原告多次向被告催款，被告却以各种借口拒付欠款，为此根据《合同法》第一百六十一条之规定和《民法通则》第八十四条之规定，应依法向原告清偿。迫于无奈，原告只好依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部为支持其诉请向本院提供了如下证据（均为复印件）：1、《欠据》；2、原告负责人居民身份证、负责人证明书及营业执照。被告杨亚伟在庭审过程中答辩称：我欠原告22841元的农药钱是事实。被告杨亚伟在法定举证期间内没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告是经营农药肥料批发生意的，其与被告杨亚伟系客户关系。被告在2018年之前一直向原告购买农药，后双方于2018年12月30日结算，被告尚欠原告货款22841元。2018年12月30日被告为原告签订了《欠据》，确认了被告尚欠原告农药款22841元的事实，并约定现欠湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部农药款22841元，现定于2019年3月20日还清，若违约则从欠款之日起，按欠款总额的月息2分计付。但被告至今尚未向原告支付拖欠的农药款，导致原告诉至法院，请求判令被告偿还货款人民币22841元及利息。上述事实，有当事人提交的证据及庭审查明的事实在卷佐证，足以认定。本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告杨亚伟在2018年之前一直向原告购买农药，后双方于2018年12月30日结算，被告尚欠原告货款人民币22841元。上述事实有原告提交的被告亲笔签名的《欠据》及庭审时查明的事实证实，被告对拖欠原告货款人民币22841元的事实亦予以承认，本院依法予以认定。故对原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部请求被告杨亚伟支付拖欠的货款人民币22841元的主张，本院依法予以支持。关于本案货款利息的计算问题，被告杨亚伟为原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部签订的《欠据》约定“现欠湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部农药款22841元，现定于2019年3月20日还清，若违约则从欠款之日起，按欠款总额的月息2分计付”。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部请求以欠款人民币22841元为基数，从欠款之日（2018年12月30日）起至货款实际履行之日止，按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告杨亚伟于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告湛江市麻章农资专业合作社创新农药经营部货款人民币22841元及利息（利息以实际拖欠的货款人民币22841元为基数，从2018年12月30日起至货款实际履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185.52，由被告杨亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年九月二十六日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2576号原告：尚志市森源物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇尚五路**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1976年4月15日生，职员，住尚志市。被告：葛芳，女，出生年月不详，住尚志市。原告尚志市森源物业管理有限公司与被告葛芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告尚志市森源物业管理有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市森源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚志市森源物业管理有限公司负担。审判员  孙国君二〇二〇年九月十七日书记员  李 岩
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执191号 申请执行人：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码列9144010MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫。 委托代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 被执行人：潮州市潮安区庵埠镇鹿角巷餐饮店，经营场所广东省潮州市潮安区庵埠镇文里村灰路头******，统一社会信用代码列92445103MA52FG0978。 经营者：李欣亭。 申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被执行人潮州市潮安区庵埠镇鹿角巷餐饮店著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）粤51民初129号民事判决已经发生法律效力。依据该判决确认，一、被执行人潮州市潮安区庵埠镇鹿角巷餐饮店立即停止侵犯申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司享有的“鹿角巷”系列美术作品著作权的行为；二、被执行人潮州市潮安区庵埠镇鹿角巷餐饮店自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失（含制止侵权合理费用）14000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的申请，本院于2020年7月29日立案执行。执行期间，本院依职权向辖区内不动地产登记部门等发出协助查询通知书以及通过全国法院执行网络查控系统，调查被执行人的财产状况及线索。同时向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人立即履行法定义务或向本院申报可供执行财产。经本院现场调查，被执行人登记的经营场所已停止经营活动，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院依申请对被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令，并就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有本院（2019）粤51民初129号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，申请执行人没有提供被执行人潮州市潮安区庵埠镇鹿角巷餐饮店可供执行的财产或线索，经本院通过多种执行措施，未发现被执行人潮州市潮安区庵埠镇鹿角巷餐饮店有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行完毕的条件，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经申请执行人同意，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执191号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈景存 审判员  刘创丰 审判员  刘文峰 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 珺
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢144号申请执行人：孟州市长城担保有限责任公司。住所地：孟州市河雍大街与农坛路交汇处。法定代表人：张世柱，该公司经理。被执行人：吕文强，男，1973年1月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：吕红涛，男，1974年1月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：周绍希，男，1964年12月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：卢春娟，女，1982年1月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：史广利，男，1968年4月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人孟州市长城担保有限责任公司与被执行人吕红涛、吕文强、周绍希、卢春娟、史广利追偿权纠纷一案中，申请执行人孟州市长城担保有限责任公司申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人孟州市长城担保有限责任公司的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月三十日书记员  李高升
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3788号原告：黎美娇，女，1973年4月29日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************729。被告：陈有金，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省开平市***************，现住开平市************************。公民身份号码：440*************51。被告：陈健辉，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省开平市***************，现住开平市************************。公民身份号码：440************735。原告黎美娇诉被告陈有金、陈健辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告黎美娇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付因违约而无法出售房屋的违约金77000元；2、判令本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2019年9月24日，原告与原开平市长沙************签订了《房屋买卖合同》，约定由开平市长沙************向原告出售位于开平市**********************，属一手入户房屋，双方约定2019年11月1日前完成入户手续。合同签订后，原告依约通过银行转账及微信转账的方式向被告陈健辉支付了定金，共计人民币42500元。但两被告在收到原告支付的款项后，并未按照双方约定办理相应的网上签约及过户手续。经原告多次催告后，两被告仍未履行合同义务。后原告经了解，发现涉案房屋并非开平市长沙************或两被告所有，开平市长沙************及两被告无法将房屋过户至原告名下。2019年11月6日，原告前往开平市****管理局查询得知，开平市长沙************为个体工商户，其登记经营者为被告陈有金，已于2019年10月22日注销。原告认为，《房屋买卖合同》第十条第二款约定：“卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法售出该物业的，应向买方支付该物业成交价的10%作为违约金，卖方并需退回买方已付的所有费用。”现开平市长沙************无法将涉案房屋出售给原告，已构成违约，应当依据上述约定向原告承担违约责任。根据《民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”之规定，两被告为父子关系，开平市长沙************注销前在经营期间的违约行为应由两被告承担责任。本院经审查认为，黎美娇基于《房屋买卖合同》向被告陈健辉、陈有金主张未能交付房屋的违约责任，但已生效的由本院作出的（2020）粤0783刑初147号刑事判决书依法认定了陈健辉以原开平市长沙************的名义与黎美娇签订合同的行为属诈骗行为，即双方实际上并不存在真实的房屋买卖合同关系。现陈健辉已被依法追究了刑事责任，并全额退赔42500元给受害人黎美娇，无证据显示黎美娇有其他实际损失尚未获得赔偿。因此，黎美娇的起诉，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黎美娇的起诉。原告黎美娇已预交的受理费862.5元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二〇年九月二十八日书记员  甄慧琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3956号   原告：辽宁馨欣房屋建筑工程有限公司。   法定代表人：冉磬欣，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：高艳宝。住赤峰市。   委托诉讼代理人：杨帆，系内蒙古众求律师事务所律师。   被告：奈曼旗亿林房地产开发有限公司。   法定代表人：冯宝军，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。   本院在审理原告辽宁馨欣房屋建筑工程有限公司与被告奈曼旗亿林房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告辽宁馨欣房屋建筑工程有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告辽宁馨欣房屋建筑工程有限公司撤回起诉。   案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告辽宁馨欣房屋建筑工程有限公司负担。   审判员 于凤权   二〇二〇年九月二十三日   书记员 尉礼莹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2759号 原告：河池市宜州区鸿红蚕业有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇共和路**，统一社会信用代码为91451281579446326D。 法定代表人：韦卫，该公司执行董事。 特别授权委托代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。 被告：潘韦松，男，1980年10月19日出生，住河池市宜州区。 原告河池市宜州区鸿红蚕业有限责任公司与被告潘韦松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区鸿红蚕业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市宜州区鸿红蚕业有限责任公司负担。 审判员  黄一为 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2020）内0525民督52号 申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇内。负责人：庞海强，职务：行长。被申请人：林德军，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行称，被申请人于2013年9月16日在申请人处贷款30000.00元，贷款于2014年9月10日到期。双方约定借期内月利率11.5‰，2014年9月11日后执行贷款逾期月利率17.25‰。双方签订了《借款借据》及《农户小额信用借款合同》。要求被申请人林德军向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金30000.00元，利息41819.75元（2013年9月16日至2014年9月10日按月利率11.50‰计算的利息4128.50元；2014年9月11日至2020年9月3日按月利率17.25‰计算的利息37691.25元），本息合计71819.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林德军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行贷款本金30000.00元，利息41819.75元，本息合计71819.75元。申请费532.00元，由被申请人林德军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。  审 判 员 王 一 品二〇二〇年九月十一日书 记 员  马 小 娟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2811号申请执行人:王凯,男,1987年10月21日生,汉族,住淮安市清江浦区。申请执行人:周勤,女,1957年10月24日生,汉族,住淮安市清浦区。被执行人:朱闯,男,1989年7月11日生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人王凯、周勤与被执行人朱闯债权转让合同纠纷一案中,于2020年9月9日向被执行人朱闯发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人朱闯所有的车牌号为苏Ｎ×××**比亚迪牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十三日书记员  程文敏
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执448号之一申请执行人:张恒山，男，1962年2月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：张付宣，男，1959年6月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：张建国，男，1980年12月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：彭先锋，女，1977年12月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行张恒山与张付宣、张建国、彭先锋买卖合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2019年10月24日作出的（2019）豫1104民初3473号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告张付宣、张建国、彭先锋于判决生效后十日内支付原告张恒山玉米款11701元；二、本案受理费300元减半收取150元，由被告张付宣、张建国、彭先锋负担。”因张付宣、张建国、彭先锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张恒山向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年5月9日起查询被执行人银行存款，冻结了被执行人张建国支付宝账户********），冻结期限为2020年5月9日至2021年5月9日；冻结了被执行人张付宣河南省农村信用社联合社账户（165050026000370060001），冻结期限为2020年5月9日至2021年5月9日；被执行人名下银行有零星存款。2.2020年7月6日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2020年7月8日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.轮候查封了被执行人张建国名下豫Ｌ×××**号车辆，查封期限为2020年9月14日至2022年9月13日；轮候查封了被执行人彭先名下豫Ｌ×××**号车辆，查封期限为2020年9月14日至2022年9月13日。上述被冻结、查封的财产如需续冻续封，申请执行人应于冻结、查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄终本告知书的形式，向申请执行人告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月二十一日书记员 杨磊刚
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书                                 (2020)陕0702民初4596号     原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区紫柏路838号。   法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。   诉讼委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   诉讼委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   被告：刘斌，男，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年9月21向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。                 审 判 员 徐 熠                                二〇二〇年九月二十一日     法 官 助 理 刘海波   书 记 员 潘一凡
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4573号被执行人：施龙杰，男，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：黄梅，女，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行施龙杰、黄梅罚金一案中，经查，被执行人黄梅名下车牌号为苏Ｍ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄梅名下车牌号为苏Ｍ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年九月十七日书记员  范 超
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1593号 原告：贵阳银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省成都市新津县五津镇五津北路**附**。 负责人：蒲潮，副行长。 委托诉讼代理人：李元科，男，汉族，住四川省成都市锦江区，系该行员工。 委托诉讼代理人：王大力，男，汉族，住四川省成都市锦江区，系该行员工。 被告：杨永庆，男，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告贵阳银行股份有限公司成都新津支行（以下简称贵阳银行新津支行）诉被告杨永庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行新津支行的委托诉讼代理人李元科、王大力到庭参加诉讼，被告杨永庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵阳银行新津支行向本院提出诉讼请求：1．杨永庆向贵阳银行新津支行偿还透支欠款本金、利息（含复利）、违约金等共计23230.11元（暂计算至2018年11月15日，其中本金19848.80元、利息1986.47元、违约金1394.84元）以及从2018年11月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金19848.80元为基数按照日利率万分之五计收利息，对不按时支付的利息按照日利率万分之五计收复利，违约金按照99.24元（欠款本金19848.80元×10%×5%）逐月计收；2．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、申请费、公告费、鉴定费、公证费、差旅费等）由杨永庆承担。事实和理由：2017年7月31日，杨永庆在贵阳银行新津支行办理了信用卡业务，签署并同意包括《信用卡申请表》、《贵阳银行信用卡个人领用合约》、《贵阳银行信用卡章程》、《贵阳银行信用卡费率表》在内的相关文件。经过贵阳银行新津支行审核，杨永庆信用卡的透支额度为人民币26000元，信用卡卡号为62×××03，杨永庆办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截止2018年11月15日，杨永庆已欠贵阳银行新津支行本金、利息、违约金共计23230.11元。经催收，杨永庆仍不清偿。为维护贵阳银行新津支行合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法支持贵阳银行新津支行的诉讼请求。 杨永庆未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，杨永庆向贵阳银行新津支行申请办理贵阳银行ＥＴＣ信用卡，并在网上填写了《贵阳银行-ＥＴＣ记账卡-联名信用卡申请协议》，阅读并清楚知晓《贵阳银行-ＥＴＣ记账卡-联名信用卡申请协议》、《个人征信客户授权书》及该信用卡的相关信息，并愿遵守各项规则。《贵阳银行信用卡个人领用合约》主要约定：持卡人（杨永庆）透支支取现金、超过发卡银行批准信用额度用卡或未全额还清账单款项的，不享受免息还款期待遇，应自银行记账日起，按日利率万分之五支付全部欠款的透支利息，按月计收复利。杨永庆在最迟还款日前未全额偿还本期最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（最低5元），按月收取。该合约中的《贵阳银行信用卡费率表》载明：利息为日万分之五，年利率18.25%，违约金按最低还款额未还部分金额的5%收取（最低5元）或按协议约定收取。贵阳银行新津支行经审查后，向杨永庆发放了卡号为62×××03的信用卡，透支额度为26000元。杨永庆在持卡消费后未按约清偿相关款项，出现逾期还款的行为。 另查明，杨永庆自2018年2月6日之后未再归还过任何款项；2018年11月15日后杨永庆未再使用该卡进行消费；截止2018年11月15日，杨永庆尚欠贵阳银行新津支行本金19848.80元、利息（含复利）1986.47元、违约金1394.84元。 上述事实，有经庭审本院予以确认采信的《贵阳银行信用卡个人领用合约》、《贵阳银行信用卡章程》、《贵阳银行信用卡费率表》、信用卡交易明细、欠款构成说明表、催收记录及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，杨永庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。贵阳银行新津支行与杨永庆之间形成的消费信用贷款合同关系是当事人的真实意思表示，《贵阳银行信用卡个人领用合约》、《贵阳银行信用卡章程》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。杨永庆作为持卡人，应当按照《贵阳银行信用卡个人领用合约》、《贵阳银行信用卡章程》的约定履行还款义务。一、关于欠款本金、利息及复利。庭审已查明，截止2018年11月15日，杨永庆产生透支本金19848.80元、利息和复利为1986.47元。故本院对贵阳银行新津支行要求杨永庆归还欠款本金19848.80元并支付利息（截止2018年11月15日的利息和复利为1986.47元，从2018年11月16日起计算的利息以尚欠本金19848.80元为基数按照日利率万分之五的标准计算至本金实际清偿之日止，复利以未按时支付的利息为基数按照日利率万分之五的标准计算至利息实际清偿之日止）予以支持。二、关于违约金。根据《贵阳银行信用卡个人领用合约》、《贵阳银行信用卡章程》、《贵阳银行信用卡费率表》的约定及贵阳银行新津支行提交的银行交易明细，截止2018年11月15日，杨永庆共产生违约金1394.84元未归还，故贵阳银行新津支行主张杨永庆支付截止2018年11月15日的违约金1394.84元，本院予以支持。关于2018年11月15日之后的违约金，贵阳银行新津支行明确主张以尚欠本金19848.80元×10%×5%逐月计算并未违反合同约定，本院予以支持。贵阳银行新津支行收取的利息、复利、违约金的总和不得超过年利率24%的标准。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨永庆在本判决生效后五日内归还贵阳银行股份有限公司成都新津支行信用卡欠款本金19848.80元并支付利息及复利（截至2018年11月15日的利息及复利为1986.47元，从2018年11月16日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数按照日利率万分之五计收，复利以不按时支付的利息为基数按照日利率万分之五计收）和违约金（截至2018年11月15日的违约金为1394.84元，2018年11月15日之后的违约金以尚欠本金×10%×5%逐月计算）；前述利息、复利、违约金总和以年利率24%为限，如未按判决确定的时间给付，则计算至上述款项实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元（已减半），由杨永庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年九月十五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初7640号原告: 中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨亚萍，女，1968年11月09日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨亚萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。本案审理期间，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费820元，本院减半收取，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担410元；保全费428元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担（原告均已预交）。                  审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年九月九日 书    记    员      邱伏林
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1472号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地中国福建省南平市邵武市晒口街**。 负责人：兰有生，主任。 被执行人：朱义全，男，1989年8月5日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：徐远辉，男，1998年8月24日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人朱义全、徐远辉银行卡纠纷[(2019)闽0781民初1452号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  温惠彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22089号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：蔡婉雯，女，1996年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告蔡婉雯保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费254.9元。签约日期：2019年6月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年6月11日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月30日；理赔金额：951.41元；保险权益转让时间：2019年10月30日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款951.41元及利息（利息从2019年10月30日起以理赔款951.41元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡婉雯向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款951.41元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡婉雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异212号案外人：杜新如，女，1969年7月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人杜新如对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜新如称，其于2013年1月8日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元X层XXX号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。杜新如于2013年1月8日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，万家共赢公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元X层XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6231号 原告白某，公民身份证号：×××。 被告乔某，公民身份证号：×××。 被告李某，公民身份证号：×××。 原告白某与被告乔某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告白某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白某撤诉。 案件受理费5706.5元，由原告负担25元，退还原告5681.5元。 审判员  白浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李程
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2243号之十一被执行人：刘源，男，汉族，1980年03月05日生，居住威海市环翠区花苑3号504室。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘源在中国工商银行1614028001036671486账户内存款人民币1836173.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年九月一日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执636号申请执行人：曹利军，男，1993年9月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县村**。被执行人：张建松，男，1988年10月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住，住宾川县营村/div>本院在执行申请执行人曹利军与被执行人张建松租赁合同纠纷一案中，申请执行人曹利军与被执行人张建松于2020年9月25日就执行事项达成如下和解协议：由被执行人张建松从2020年10月起每月的28日前支付给申请执行人曹利军执行款不少于2000.00元，并于2021年3月28日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执636号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月二十五日书记员  李廷明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6260号 申请执行人：杨文康，男，1967年5月23日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区。 被执行人：深圳市行行通商务会员服务有限公司，统一社会信用代码：91440300599054004H，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道大冲商务中心**2705。 法定代表人：张丽霞。 申请执行人杨文康与被执行人深圳市行行通商务会员服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22005号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币75000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少许银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0603民初1726号 原告：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地黑龙江省大庆市高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。 负责人：李赫翌，该公司经理。 被告：贺宏九，男，1963年3月13日出生，汉族，无职业，现住四川省射洪县， 被告：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。 法定代表人：刘清元，该公司经理。 被告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城03-06-2026848735066。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行（以下简称农商行东安支行）与被告贺宏九、四川泰冠汽车销售服务有限公司（以下简称泰冠公司）、大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告农商行东安支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺宏九归还贷款本金147284.85元、应收利息及罚息3971.85元，本息合计151256.7元（计算至2020年7月5日，自2020年7月5日后至贷款结清之日止的利息、罚息按照合同约定的年利率6%的150%标准给付）；2.判决被告贺宏九承担原告实现债权所支出的律师代理费8500元；3.判令被告日昇昌公司对上款承担连带清偿责任；4.抵押车辆拍卖、变卖的价款优先受偿；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贺宏九因购买车辆用于经营，向原告申请贷款143000元，贺宏九将车辆挂靠登记在泰冠公司名下，由被告泰冠公司用车辆为贺宏九提供抵押担保，由日昇昌公司为其提供保证担保。由于被告贺宏九未按期偿还银行贷款，现原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告日昇昌公司虽然住所地为大庆市，但日昇昌公司系保证人，与原告系保证合同关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此应依据主合同被告贺宏九的住所地确定管辖，被告贺宏九住所地为四川省射洪市，本院将案件移送至贺宏九住所地法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送至四川省射洪市人民法院处理。 案件受理费减半收取1748元，退还原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王红凤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁海瑞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1337号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**。统一社会信用代码：。 负责人：宾恒，支行行长。 被执行人:巫永森，男，1977年7月7日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人巫永森信用卡纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初2628号民事判决书向本院申请执行标的62130.21元以及相应利息、违约金，受理费1558元，公告费350元。本院于2020年7月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的62130.21元以及相应利息、违约金，受理费1558元，公告费350元，执行费984元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 温新星 审判员 黎红耀 二〇二〇年九月十五日 书记员 廖清霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳高丰新型墙体材料股份有限公司，住所地湖南省洞口县竹市镇高丰村木家组。法定代表人：王金兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭世跃，男，1952年1月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。再审申请人邵阳高丰新型墙体材料股份有限公司（以下简称高丰公司）因与被申请人郭世跃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高丰公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且被申请人提供的其是在再审申请人处误工时受伤的主要证据是伪造的。被申请人是在下班以后受伤，其自己提供的诊断证明记载受伤时间是6点。被申请人提供的证人证言在庭审时提交，证人未出庭作证，且证人证言是按照被申请人所述内容书写。一审法官形成的调查记录没有两个以上调查人签名，不符合法定形式要件。综上，请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，本案争议焦点问题是郭世跃是否系工作过程中受伤。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭世跃主张工作过程中受伤，首先有再审申请人的自认，经查一审判决书，再审申请人在一审时自认被申请人是在下班途中致伤，参照《工伤保险条例》规定，下班途中属于工作时间，再审申请人以郭世跃下班途中受伤不承担责任缺乏法律依据。其次，郭世跃为证明其是在工作中受伤，提交了证人证言。因证人证言与再审申请人提交的证人证言存在矛盾，一审法院为查明本案事实由包括主审法官在内的两人对证人进行核实符合法律规定，程序合法，该笔录经双方当事人质证后，原审法院根据调查核实的情况，并结合郭世跃提交的其他证据，综合认定郭世跃系在工作过程中受伤并无不当，应予维持。再审申请人主张原审判决认定基本事实缺乏证据证明不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高丰公司的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回邵阳高丰新型墙体材料股份有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月二日法官助理刘柳书记员吴宇容
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1575号姚旭挺、周莹莹、黄开峰：关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人姚旭挺、周莹莹、黄开峰请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特893号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1575号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢702号申请执行人：张志冈，男，1971年9月2日生，住建湖县。被执行人：盐城市新悦建材有限公司，组织机构代码70409129-7，住所地盐城市。法定代表人：刘冰凌。申请执行人张志冈与被执行人盐城市新悦建材有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)苏0902民初1643号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市新悦建材有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入200424.30元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十七日书记员  沈贤璐
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1729号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：王文超，男，1957年4月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王淑芳，女，1955年2月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王宝梁，男，1986年3月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：吕艳丽，女，1985年8月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王峰，男，1977年4月22日出生，汉族，住青州市东。 被申请人：李优梅，女，1977年6月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王洪喜，男，1979年4月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：韩丽凤，女，1978年8月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王文新，男，1962年10月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：庄瑞云，女，1959年8月9日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人王宝梁、吕艳丽、王文新、庄瑞云、王峰、李优梅、王洪喜、韩丽凤、王文超、王淑芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款184879.13元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王文新、庄瑞云位于青州市XXXXXX（详见查封清单），查封期限自2020年9月18日开始； 二、冻结被申请人王宝梁银行存款182932.94元，冻结期限自2020年9月18日开始； 三、冻结被申请人吕艳丽银行存款182932.94元，冻结期限自2020年9月18日开始； 四、冻结被申请人王文新银行存款182932.94元，冻结期限自2020年9月18日开始； 五、冻结被申请人王文超银行存款182932.94元，冻结期限自2020年9月18日开始； 六、冻结被申请人庄瑞云银行存款182932.94元，冻结期限自2020年9月18日开始； 七、冻结被申请人王淑芳银行存款182932.94元，冻结期限自2020年9月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1444元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵中亭
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4174号 被执行人：钟卫东，男，1972年9月3日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，工人，住南充市高坪区。 关于被执行人钟卫东买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705刑初238号刑事判决书，被执行人钟卫东应向本院补缴罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4174号案件终结本次执行程序。 被执行人钟卫东负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈新志
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1806号 原告：陈某，女，汉族。 被告：吉某，男，汉族。 原告陈某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 本案受理费260元，减半收取计130元，由原告陈某负担。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年九月七日 书记员  张婧琳
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执414号 被执行人陈楚泰，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于被执行人陈楚泰罚金刑执行一案，本院作出的（2020）粤0491刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，判决处被执行人陈楚泰罚金40000元。本院于2020年7月6日移送立案执行。 执行中，于2020年7月10日向被执行人陈楚泰发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币2401.86元，但未发现其有证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执414号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  江丽珊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2571号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路**，组织机构代码:848242330。 负责人吕亮亮。 被执行人仙居县华亚衣架厂，住，住所地仙居县埠头镇新兴东路**织机构代码:765208946。 法定代表人柯华平。 被执行人柯劲，男，1993年5月1日出生，住仙居县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人仙居县华亚衣架厂、柯劲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人仙居县华亚衣架厂、柯劲返还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款本金999000元及利息、律师代理费3080元，并负担案件受理费6967元、执行费12653元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人仙居县华亚衣架厂、柯劲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求仙居县华亚衣架厂、柯劲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县华亚衣架厂、柯劲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县华亚衣架厂、柯劲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人仙居县华亚衣架厂名下设备已由仙居县人民法院首封处置，本院已发函参与分配。截至2020年9月14日，暂未发现被执行人仙居县华亚衣架厂、柯劲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县华亚衣架厂、柯劲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仙居县华亚衣架厂法定代表人、柯劲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人仙居县华亚衣架厂、柯劲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  杨宏伟
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初102号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人李兵，男，1979年07月06日出生，汉族，群众，小学文化，无业，户籍地河北省张家口市张北县，现住河北省张家口市。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，2020年6月23日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人吕毅桢，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本案于2020年7月13日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉。被告人李兵及其指定辩护人吕毅桢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年3月20日21时35分许，被告人李兵醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行使至张北县中都大街与建安路十字路口西时，被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测结果为124ｍｇ／100ｍｌ。经血液乙醇含量鉴定为124.90ｍｇ／100ｍｌ。李兵到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，出示了被告人李兵的供述与辩解，现场查获视频，呼气式酒精测试检验单、乙醇含量鉴定意见书，血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信等。认为，被告人李兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李兵认罪认罚，可对其从宽处罚，诉请本院依法判处。 被告人李兵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚。 指定辩护人吕毅桢对公诉机关指控李兵犯危险驾驶罪不持异议，认为李兵到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，李兵认罪认罚，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2020年3月20日21时35分许，被告人李兵醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行使至张北县中都大街与建安路十字路口西时，被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测结果124ｍｇ／100ｍｌ。经血液乙醇含量鉴定为124.90ｍｇ／100ｍｌ。李兵到案后自愿如实供述自己的罪行。 在审查起诉阶段，被告人李兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李兵在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人李兵的供述，现场查获视频，呼气式酒精测试检验单、乙醇含量鉴定意见书，血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信，被告人李兵签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李兵的辩护人提出被告人李兵到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人李兵犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 李卫东人民陪审员冀永生人民陪审员刘树琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员 闫        纲        苹 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1762号 原告：瞿顺，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张婧，四川原石律师事务所律师。 被告：贾兴明，男，1975年1月28日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省遂宁市船山区。 原告瞿顺与被告贾兴明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿顺的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告贾兴明经本院公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瞿顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款人民币62840元及支付至履行之日止的资金占用利息人民币7851.44元（利息的计算方式：以人民币62840元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，暂从2017年5月1日至2019年12月6日计算利息），并加倍支付延迟履行金；2.本案诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告因向原告赊欠0#柴油款，并出具欠条一张，约定被告下欠原告柴油款62840元，并承诺于2017年4月30日前付清。期限届满后，经原告多次催收，被告未向原告支付货款。 被告贾兴明未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告供应柴油。2017年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款62840元未付，被告于同日向原告出具了欠条一张，载明：“欠条，今欠到瞿顺0＃柴油款￥62840.00，大写陆万贰仟捌佰肆拾元整。（此款项四月三十号前付清）以及提供增值税发票。欠款人：贾兴明，×××5234,2017.4.10”。后，被告未按约定支付货款。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告出示的欠条足以证实双方已形成了事实上的买卖合同关系。原告为被告提供了货物，被告应当及时、全额支付原告相应的价款，但被告未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款62840元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息，因双方对支付价款的时间明确约定为4月30日前支付，故原告主张从逾期付款之次日即2017年5月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾兴明于本判决生效之日起十日内向原告瞿顺支付货款人民币62840元及利息，利息的计算方式：以人民币62840元为基数，从2017年5月1日始至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1372元，减半收取计686元，由被告贾兴明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胡又凡 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  余嘉良
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2328号原告李某，女，1972年1月18日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告宗某，男，1961年11月1日，汉族，工厂保安，现住葫芦岛市连山区。原告李某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告李某与被告宗某于××××年××月××日自愿登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。婚后因家庭生活琐事吵架。双方于2018年3月4日分居至今。原告于2019年5月份起诉与被告离婚，2019年6月份经连山区法院判决不准离婚后原被告仍然分居至今，根本没有和好的可能。现原告再次提出与被告离婚。夫妻共同财产坐落于葫芦岛市连山区锦华佳苑23号楼1单元501室楼房依法判决。请求贵院支持原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产坐落于葫芦岛市连山区锦华佳苑23号楼1单元501室楼房依法判决；3、由被告承担本案诉讼相关所有费用。被告宗某辩称，我与原告××××年××月××日自愿登记结婚，是再婚，婚后生活和谐美满，婚后无子女，后因原告娘家琐事我们产生了矛盾，后几个月我们不说话原告离家至今，婚前购金华佳苑56平房子一套，原告将32000元及部分财产全部拿走，以夫妻名义与他人同居生活，此事我有证人和照片视频为证，得知此事后对我的身体和精神、生活都造成了巨大的伤害和影响，本来就身体不好的我，一气之下病重住院，因原告拿走家中所有的存款，导致我没有钱医治，也无人照料，先后向亲人借了17000元的治疗费，出院至今仍然在吃药，今日接到法院通知，原告把我告上法庭，目的并非是离婚，而是图谋名下房产，与他人享乐，综上，根据法律规定44条、46条、47条规定，原告在与我还未结束夫妻关系期间，遗弃家中成员，以夫妻名义与他人生活，转移夫妻共同财产等行为，造成我身体上精神上及生活上的压力和困难，所以我要求法院对名下房产不分于原告，并把其转移的共同财产32000.00元拿回进行分割，及以前和我住院期间所欠下的所有债务17000.00元属于共同债务应共同承担，因我的病一直没有好，每天都在吃药，生活难以维持，要求原告补偿我相应的扶助金和精神损失费，关于32000.00元的银行卡是工商银行的，我同意与原告离婚。经审理查明，原告李某与被告宗某于××××年××月××日自愿登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭生活琐事发生争吵，双方于2018年3月4日分居至今。原告李某曾于2019年5月向本院提起离婚诉讼，本院于2019年6月11日作出（2019）辽1402民初1808号不准予离婚民事判决。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。婚后共同财产有座落于葫芦岛市连山区（产权证号：葫房权证连字第**；建筑面积：57.79平方米）楼房一户，原告认为该楼房现价值20万元，被告认为该楼房现价值17万元，原、被告双方均想要该楼房，原告同意给付被告楼房折价款10万元，被告不同意给付原告楼房折价款。另查明，本院依据被告申请，调取了原告在2018年1月1日至2020年7月20日开立银行账户的交易明细，原告在工商银行共开立2张卡，分别为尾号4411和尾号9807，该明细中并未显示有被告所主张的32000.00元存款。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋产权证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告起诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚，且无和好可能，可见夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。对于原告主张分割诉争楼房的主张，因原、被告均表示想要楼房，且二人主张楼房现价值中原告出价高于被告出价，且原告表示其愿意支付被告楼房折价款，故本院认为该楼房应归原告所有为宜，原告给付被告楼房折价款10万元。被告主张分割32000.00元共同存款，原告不予认可，被告未能提供证明夫妻二人现有财产32000.00元，本院依被告申请调取的银行卡交易明细亦无法证明被告主张，故本院对被告该项主张不予支持。被告主张分割其夫妻共同债务17000.00元，原告不予认可，因其并未提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告李某与被告宗某自愿离婚，准予离婚；二**落于葫芦岛市连山区（产权证号：葫房房权证连字第**；筑面积：57.79平方米）楼房一户归原告李某所有为宜，原告李某给付被告宗某楼房折价款10万元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告宗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年九月十八日书记员  张 悦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6198号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：蒋艳，女，1981年9月11日出生，汉族，住，住四川省岳池县/div>本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初7668号民事判决书向被执行人蒋艳发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金86119.83元，利息5056.25元，分期手续费6760.41元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1192元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人蒋艳有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨蒋艳银行存款99128.49元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十一日法官助理 甄刘发书 记 员 吴依繁
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1630号之一申请执行人：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省湖州市中南大厦****。法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。被执行人：汪琪，男，1995年12月11日出生，汉族，住址：安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：宋燕玉，女，1971年6月3日出生，汉族，住址：安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被执行人汪琪、宋燕玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人汪琪应支付申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司垫付款77682.84元及违约金（分两部分：第一部分计算至2019年11月4日止为34963.15元，第二部分自2019年11月5日起以77682.84元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）、律师代理费2000元；被执行人宋燕玉对被执行人汪琪上述债务承担连带清偿责任；被执行人汪琪、宋燕玉支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2310元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人汪琪、宋燕玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪琪、宋燕玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪琪、宋燕玉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪琪、宋燕玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下多个银行账户，本院已冻结，且划拨到被执行人宋燕玉名下银行存款6220.66元。被执行人汪琪名下皖ＢＬ××**起亚牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年8月20日，本案执行标的已执行到位6220.66元。暂未发现被执行人汪琪、宋燕玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪琪、宋燕玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪琪、宋燕玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1630号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年九月十六日书记员 周丹丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7865号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：张守侠，女，汉族，1963年2月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告张守侠借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼。被告张守侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张守侠偿还原告借款本金25000元，利息4087.89元（利息算至2020年7月24日，以后利息按合同约定计算），本息合计为29087.89元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张守侠,于2018年7月25日签订借款合同，合同编号为:3673641120180317,约定可向原告借款金额为25000元,期限为一年循环使用,2019年7月25日到期。被告张守侠在该合同期限内,于2018年7月25日向原告借款25000元整,年利率11.28%,借款用途:购农用车。于2019年7月25日2019年9月21日结息2次计3060.03元,结欠本金25000元。逾期后经催要无果。 张守侠未作答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张守侠未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：张守侠与阜南农商行于2018年7月25日签订《借款合同》，约定张守侠向阜南农商行借款25000元，借款月利率为9.4‰，借款期限自2018年7月25日起至2019年7月25日止，借款用途为购农用车。合同约定借款逾期罚息利率为借款利率加收50%。 同日，阜南农商行向张守侠发放借款25000元，借款凭证记载借款到期日为2019年7月25日，借款利率为年利率11.28%。2019年7月25日，系统自动扣款60.01元，用于偿还利息；2019年9月21日，偿还利息3000元；2019年9月21日，系统自动扣款0.02元，用于偿还利息。 本院认为，被告与原告签订《借款合同》、借款凭证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张守侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息4087.89元（利息算至2020年7月24日，以后利息按合同约定计算），本息合计为29087.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告张守侠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初7865号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户帐号：17×××07； 主审法官：张杰，办公电话：0558-67××××3。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1477号 原告翟水存，男，1985年2月18日出生，汉族，住保定市满城区。 被告吴跃进，男，1959年11月7日出生，汉族，住石家庄市。 原告翟水存与被告吴跃进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟水存、被告吴跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟水存向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告钢材款14892元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在满城区经营个体生意，被告于2013年至今与原告有买卖上的往来，其中一笔被告在原告处购买钢材管共计14892元，被告向原告出具了一张欠条载明所欠钢材管款，后原告多次向被告索要欠款，被告未能还款。故此，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告吴跃进辩称，认可欠条，但认为已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告翟水存经营钢材生意，被告曾多次向原告购买钢材，原、被告有多年的业务往来，2013年5月18日被告向原告出具货款欠条，内容载明：“今欠翟水存元钢8212元，元盖480元，铁管5700元，运费500元，合计壹万肆仟捌佰玖拾贰，共计14892元，吴跃进2013.5.18”。原告提供欠条一张，被告对欠条认可，但称已超诉讼时效。原告称被告欠款后，多次与司机李世民或者翟大华去被告公司索要，后经常打电话催要，并没有超过诉讼时效。 本院认为，被告吴跃进购买原告翟水存的钢材，买卖关系成立，依法应予保护，被告吴跃进欠原告翟水存货款14892元，应予偿还。原告每年到被告公司或打电话索要欠款，视为诉讼时效中断，未超诉讼时效。原告起诉时要求被告给付逾期利息，符合法律规定，利息自2020年8月13日起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下： 被告吴跃进于判决生效后七日内给付原告翟水存货款14892元及利息（利息自2020年8月13日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费86元，由被告吴跃进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田 阔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3785号原告：李孟，女，1998年5月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区,被告：焦启航，男，1997年4月27日出生，汉族,住北京市丰台区，原告李孟与被告焦启航民间借贷纠纷一案，本院2020年09月11日立案。原告李孟于2020年09月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孟以双方达成和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李孟撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  刘冰二〇二〇年九月十五日法官助理高山书记员郭春阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5399号之二 申请执行人:兴致电子研发（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路泰安轩****（仅限办公），社会统一信用代码91440300670032976K。法定代表人：刘志豪。 被执行人:深圳市白花洞实业发展有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区富民大道**社区综合办公大楼****一信用代码914403007330590263。法定代表人：周锦文。 申请执行人兴致电子研发（深圳）有限公司与被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司应履行支付13000000.00元及受理费87295.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月十日 书 记 员  赵 武
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终220号 上诉人（原审被告）：杨文学，男，1976年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 被上诉人（原审原告）：陈国庆，男，1967年4月5日出生，汉族，住文安县。 上诉人杨文学因与被上诉人陈国庆买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初881号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨文学上诉称，上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人是与内蒙古宏泰盛达贸易有限公司订立的买卖合同，被上诉人作为该公司经营者不能作为原告。本案争议标的并非给付货币，对于货物的数量与质量等均存在争议，不能认定本案争议标的为给付货币。请求撤销原审裁定，将本案由内蒙古自治区包头市青山区人民法院或包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人杨文学称其与内蒙古宏泰盛达贸易有限公司之间存在买卖合同关系，但因缺乏形式上的证据，故不能据此确定管辖法院。本案应以上诉人杨文学向被上诉人陈国庆出具的《欠条》作为形式证据确定管辖法院。因双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人陈国庆为接收货币一方，则其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵   俊   山 审 判 员  王   荣   秋 审 判 员  薛   月   琴 二〇二〇年九月三日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初8827号 高林 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1135号申请执行人：刘成良，男，1960年3月8日生，住封丘县。被执行人：李平安，男，1966年4月24日生，住淇县。申请执行人刘成良与被执行人李平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。执行过程中，申请人刘成良与被执行人李平安双方私下达成和解协议，申请人刘成良自愿撤回执行申请。协议内容：经双方同意，李平安履行债务共计柒万元整，李平安于2020年9月2日给付申请人壹万元整，剩余陆万元在四个月内支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1135号案件的执行。审判员  陈自彬二〇二〇年九月三日书记员  王庆伟
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3668号原告：宫文民，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：吴锡岭，男，1974年4月11日出生，汉族，下岗职工，住宁阳县。原告宫文民与被告吴锡岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫文民、被告吴锡岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫文民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金192100元；2.自起诉之日按银行贷款利率支付利息。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项数额为：要求被告归还借款153700元。事实和理由：被告为家庭养殖于2010年12月6日向原告借款153700元。2011年1月3日被告再次向原告借款38400元。经原告催要，被告未能还款。现依法提起诉讼。被告吴锡岭辩称，本金应为130000元。本院经审理认定事实如下：2009年被告因办养殖场向原告借款，原告让其女在银行贷款130000元并将该款支付被告。被告于2010年12月6日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金拾伍万叁仟柒佰元正吴锡岭2010.12.6号”。原、被告均认可该欠条中130000元为本金，23700元是偿还的银行贷款利息。被告要求原告提供偿还银行贷款利息的凭证，原告不同意提供。原告主张因贷款未能偿还，银行已将其女起诉并进入执行程序。本案欠条未约定还款时间也未约定利息。本院认为，被告向原告借款并为其出具欠条，双方民间借贷关系成立有效。被告知悉借款来源为银行贷款且已为原告出具了本案欠条，原告要求被告偿还本金130000元及贷款利息23700元共计153700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息应以130000元为基数，自起诉之日即2020年9月25日起至实际给付之日止，参照原告起诉时一年期市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告吴锡岭于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告宫文民借款153700元及利息（以130000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按照原告起诉时一年期市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由被告吴锡岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年九月二十七日书记员  葛 雯