wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执774号之二 申请执行人：李世武，男，1988年3月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：林飞，男，1977年10月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 关于申请执行人李世武与被执行人林飞民间借贷执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初2576号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人林飞应偿还借款20000元及利息给李世武。依据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执774号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢宇羚
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2434号 申请执行人:黄艺升，男，1985年12月13日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：张丽萍，女，1985年9月12日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 共同委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人黄艺升、张丽萍与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金18614.37元，受理费52元，并承担申请执行费180元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终619号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖胜扬
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保311号 申请人：周锟，男，1983年1月20日出生，回族，住济南市。 被申请人：李晓鉴，男，1983年10月23日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人周锟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓鉴银行存款437489.3元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人周锟的上述财产保全申请提供了保额为437489.3元的担保。 本院经审查认为，申请人周锟所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓鉴银行存款437489.3元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2707元，由申请人周锟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭欣
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执327号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托代理人：吴鸿辉、王建兴，均系该行职工。 被执行人：揭阳市鸿顺发种养有限公司，住，住所地：广东省揭阳市揭**新亨镇楼下村莲堂坑/div> 法定代表人：陈锐荣。 被执行人：陈子鸿，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：陈锐珠，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：陈锐荣，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：陈耿杰，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人揭阳市鸿顺发种养有限公司、陈子鸿、陈锐珠、陈锐荣、陈耿杰金融借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人送达执行通知书，责令五被执行人履行如下义务：揭阳市鸿顺发种养有限公司付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款800万元和相应利息（按判决书确定计息方式计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；陈子鸿、陈锐荣、陈锐珠、陈耿杰对揭阳市鸿顺发种养有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；连带付还受理费81876元和本案申请执行费，但五被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，查找到被执行人陈锐珠名下2个银行账户、陈锐荣名下1个银行账户分别有存款，合共37513元，已被本院在另案[案号：（2020）粤5203执328号]扣划、归还申请执行人；另查询到被执行人陈子鸿、陈锐珠共同共有位于揭阳市揭东区曲溪街道诸美村的5处房地产（产权证号：粤房地权证揭东字第××号、粤房地权证揭东字第××号、粤房地权证揭东字第××号、粤房地权证揭东字第××号、粤房地权证揭东字第××号）及占用的国有土地使用权二宗[产权证号：揭东国用（2014）第XXX号、揭东国用（2014）第XXX号]，已被本院在另案[案号：（2020）粤5203执328号、（2020）粤5203执329号]处置中。除此外没有查询到五被执行人其它可供执行财产。2020年8月27日，因五被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年9月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其是否同意本案终结本次执行。申请执行人因案件无财产可供执行而同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  方洁群 二〇二〇年九月十四日 书记员  李晓东
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1631号原告宝清县尖山子乡人民政府。法定代表人刘文勇，职务乡长。委托代理人李峰，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。委托代理人杨信芝，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告高书安，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县尖山子乡人民政府（以下简称尖山子乡政府）与被告高书安不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清县尖山子乡人民政府的委托代理人李峰、杨信芝到庭参加了诉讼，被告高书安经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即返还2019年冬春救助款3175元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系尖山子乡东鑫村村民。2019年由于宝清县大面积遭受水灾，宝清县应急局下发了宝应急发[2019]17号文件，内容是给受灾群众发放冬春救助款。按照文件要求，尖山子乡政府根据各村屯上报统计的受灾村民情况由乡财政所将冬春救助款打到村民的银行卡里，发放给被告的冬春救助款是3175元（当时东鑫村统计受灾人口是按村屯所有人口平均发放给村民的），实际被告2019年已将自己的土地承包给本村村民，自己没有种植土地，并且住房没有倒塌，家庭成员没有因灾出现死亡和伤病。根据宝应急发[2019]17号文件要求，被告不属于三类救助对象之中，不应获得冬春救助款。为此原告多次向被告收缴该款项未果，现原告诉讼法院，请求依法支持。被告高书安经本院合法传唤未出庭，未提交答辩意见。经审理查明：被告高书安系宝清县尖山子乡东鑫村东牧屯村民。2019年10月18日，宝清县应急管理局发布宝应急发[2019]17号《关于组织开展全县冬春救助工作切实保障受灾困难群众基本生活的通知》，针对2019年宝清县受灾情况，要求各乡（镇）人民政府按照有关要求，确定受灾对象发放救助款。按照文件要求，尖山子乡政府根据各村屯上报统计的受灾村民情况，由乡财政所将冬春救助款汇入村民的银行账户。东鑫村统计受灾人口时采取村屯人口平均发放635元的标准，统计被告家庭共五口人，领取冬春救助款3175元。2019年被告将土地承包给王维震，被告未实际耕种土地，住房无倒塌，家庭成员无因灾出现死亡和伤病，非贫困户。2020年春，尖山子乡政府发现东鑫村部分村民不符合宝应急发[2019]17号文件要求，不应获得冬春救助款，要求东鑫村委会统计不符合救助条件的人口并通知返还已领取的救助款。被告不符合救助条件，但未返还已领取的救助款。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告不符合宝应急发[2019]17号《关于组织开展全县冬春救助工作切实保障受灾困难群众基本生活的通知》中救助条件，不应领取冬春救助款，已领取的3175元没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高书安于本判决生效之日立即返还原告宝清县尖山子乡人民政府2019年冬春救助款3175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高书安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年九月二十九日书记员  王 迪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1194号 申请执行人王荣，男，1985年11月30日出生，住浙江省仙居县。 被执行人方伟，男，1987年7月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人王荣与被执行人方伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1282号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王荣向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人方伟支付申请执行人王荣70000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费775元、执行费950元。 执行立案后，本院向被执行人方伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方伟的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月25日，本案被执行人方伟仍未履行。暂未发现被执行人方伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方伟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人方伟作出罚款1000元的决定，并将被执行人方伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 沈姣姣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初30398号原告深圳市顺心柏年健康发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦******，统一社会信用代码914403003499247918。法定代表人孙建忠。委托代理人路伟国，广东亚州律师事务所律师。被告董殿珍，女，汉族，1985年4月18日出生，身份证住址湖南省沅陵县，原告深圳市顺心柏年健康发展有限公司诉被告董殿珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日向原告送达了案件受理费缴纳通知。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市顺心柏年健康发展有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年九月十八日书记员 李华敏（兼）书记员 蓝  蔓  舒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25658号 申请执行人曾祥兆等19人。 被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路**厂房****东侧，统一社会信用代码9144030057882505XE。 法定代表人谢洪保。 申请执行人曾祥兆与被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司其他案由纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]610-666号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25653-25667、25669-25672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行审18号 申请人阜阳市临泉县生态环境分局，住所地临泉县城关镇港口路**，统一社会信用代码11341200MB1722582D。 法定代表人李锐，该分局局长。 委托代理人高明珠，该分局副局长。 委托代理人马疏影，该分局宣法股股长。 被申请人临泉县利达建材有限公司，住，住所地临泉县老集镇崔庄村民居委会张庄一社会信用代码91341221MA2NQBJ71E。 法定代表人孙龙，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人阜阳市临泉县生态环境分局以被申请执行人临泉县利达建材有限公司未在规定的期限内履行临环罚字［2020］4号环境保护行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的临环罚字［2020］4号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜阳市临泉县生态环境分局于2020年1月3日作出临环罚字［2020］4号环境保护行政处罚决定书，认定被申请执行人临泉县利达建材有限公司年产50万立方米预拌混凝土搅拌站项目生产过程中产生的冲洗废水未经处理直接排入场区北侧无任何防渗措施的土坑内一案。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条规定，依据该法第八十三条第三款的规定，决定对被申请执行人临泉县利达建材有限公司处以拾万元的罚款。 经审查查明，2019年11月份，阜阳市临泉县生态环境分局对临泉县利达建材有限公司污染防治情况例行检查，发现该公司在年产50万立方米预拌混凝土搅拌站项目生产过程中，对产生的冲洗废水未经处理直接排入场区北侧无任何防渗措施的土坑内。阜阳市临泉县生态环境分局立案后，进行现场拍照、录像、检查（勘察），调取有关人员笔录及公司营业执照，于2019年12月5日向临泉县利达建材有限公司作出临环责改字［2019］56号责令改正违法行为决定书，于次日送达。同月24日作出临环罚告字[2019]46号《行政处罚（听证）告知书》，26日送达。2020年1月3日，阜阳市临泉县生态环境分局作出临环罚字［2020］4号环境保护行政处罚决定书，以临泉县利达建材有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款的规定，决定对临泉县利达建材有限公司罚款人民币拾万元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚送达后，临泉县利达建材有限公司已缴纳罚款贰万元，尚余捌万元罚款未缴纳，其在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼。阜阳市临泉县生态环境分局分别于2020年4月1日、7月8日两次向临泉县利达建材有限公司送达临环催字[2020]6号、临环催字[2020]12号督促履行义务催告书，该公司仍未予履行。阜阳市临泉县生态环境分局遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据相关法律规定，阜阳市临泉县生态环境分局具有对辖区内违反水污染防治法的行为，进行查处给予处罚的法定职责和权限。本案中，阜阳市临泉县生态环境分局立案后，调取的证据相互印证，能够证明临泉县利达建材有限公司在生产过程中，产生的冲洗废水未经处理直接排入到场区北侧无任何防渗措施的土坑内，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的第三十九条规定，根据该法第八十三条规定，作出的临环罚字［2020］4号环境保护行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该处罚决定作出后，临泉县利达建材有限公司未提起行政诉讼和行政复议，虽缴纳了2万元罚款，但在处罚发生法律效力后，经催告，对尚余8万罚款未履行缴纳义务。阜阳市临泉县生态环境分局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人阜阳市临泉县生态环境分局对临泉县利达建材有限公司作出的临环罚字［2020］4号环境保护行政处罚决定，对被申请人未履行的捌万元罚款由本院负责执行。 二、被申请执行人临泉县利达建材有限公司应于收到本裁定书之日起七日内自动履行义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王 敏 人民陪审员  刘中敏 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  马阳阳 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： …… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……. （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1738号 被执行人叶香娇，男，汉族，1976年2月15日出生，住青田县。 叶香娇犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00569号刑事判决书已发生法律效力。因叶香娇未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月10日立案执行,执行标的5000元。 本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人叶香娇发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人已刑满释放。被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。目前未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人叶香娇财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  林 晓 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  叶俊序
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7325号原告文全有，男，1956年7月15日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人孙开展，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人陈誉，山东盈康律师事务所实习律师。被告青岛森悦绿化养护有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路**。委托诉讼代理人闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告文全有与被告青岛森悦绿化养护有限公提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告文全有于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文全有提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文全有撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费1020元，由原告文全有负担。审判员  刘晓东二〇二〇年九月十日书记员  刘鹏飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执317号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**。 代表人:潘海良，该行行长。 委托代理人：林振雄，该行员工。 委托代理人：吴光德，该行员工。 被执行人:杨锡林，男，1973年12月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:龚进水，男，1965年6月1日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:梁中伟，男，1969年10月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:黄业勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨锡林、龚进水、梁中伟、黄业勇金融借款合同纠纷一案，被执行人在本案中的义务已执行完毕，申请执行人在本案中的权利已得到实现，本案依法应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月三日 书记员  樊 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2540号 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 法定代表人：马学军，行长。 被执行人温未秋，男，1969年4月1日出生，汉族，住址：湖南省南县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4183号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人温未秋信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年7月21向被执行人温未秋送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人温未秋的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人温未秋的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人温未秋向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金99988.75元，利息90034.18元(包括已确认利息46739.18元)，迟延履行利息2834元，律师费3000元，案件受理费1697元，申请执行费2863元，合计200416.93元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为200416.93元，尚有200416.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人温未秋可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人温未秋可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1293号之一申请执行人：杨春茂，男，1975年12月24出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔大地福园，住所地灯塔市大河南镇周官屯村。法定代表人：朱婕。本院在执行杨春茂与灯塔大地福园借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灯塔大地福园的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月七日书记员  李月新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15769号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：邱卫丰，女，1985年4月1日生，汉族，住安徽省全椒县。被告：倪忠源，男，1981年8月11日生，汉族，住安徽省全椒县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告邱卫丰、倪忠源融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告倪忠源起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张俊者人民陪审员  赵克信人民陪审员  李国祥二〇二〇年九月二十六日书 记 员  秦亚雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5388号之一 申请执行人:罗小明，男，汉族,1990年11月13日生，住江西省吉安市遂川县。 被执行人:庄洲成,男,汉族,1978年8月9日出生,住江西省吉安市吉水县。 申请执行人罗小明与被执行人庄洲成借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庄洲成应履行支付55000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈 晓 春
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终471号 上诉人（原审原告）南通市港村建筑工程有限公司，住所地南通市长泰路**。 法定代表人陈利清，董事长。 委托代理人陈金奎，总经理。 委托代理人王素敏，南通市港村建筑工程有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）南通市崇川区任港街道办事处，住，住所地南通市崇川区外环西路**/div> 法定代表人邓成杰，主任。 委托代理人俞舟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 上诉人南通市港村建筑工程有限公司（以下简称港村公司）因要求履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2019年12月20日，港村公司向南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街办）寄交申请材料（包括申请报告、建房通知书等），要求任港街办在《建房通知书》加盖公章。其中，《建房通知书》系港村公司自行制作，无任何行政机关签章，主要内容为，要求任港街道、城港社区、节制闸市场见建房通知书后，将各级申请报告、建房通知书、市招标办、直接发包通知书相关建房资料全部盖章。任港街办收悉后未作书面答复。港村公司不服，向一审法院提起诉讼称，港村公司经多方了解，节制闸市场建房需任港街办盖章，但任港街办拒不在建房通知书上盖章，请求确认任港街办未盖章行为违法并责令任港街办依法履职。 一审法院认为，职权法定是依法行政原则的基本要求，行政机关的行政职权必须有法律、法规、规章的授权，否则，其权力来源就缺乏法律根据。行政机关具备申请事项的法定职责是申请人提起履职之诉的必备条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此，申请明显不属于行政机关权限范围的，行政机关不论明确作出拒绝履行的答复还是未作出答复，申请人提起履职之诉，法院均可裁定驳回起诉。本案中，港村公司要求任港街办在其自行制作的《建房通知书》上加盖公章，该建房通知中并未明确其要求任港街办审批的事项，而任港街办作为乡镇一级人民政府，明显不具有建房审批或者用地审批的法定职责。 另外，需要指出的是，港村公司对建房需履行的审批程序不甚清楚。一般而言，任何单位和个人进行建设，必须依法申请使用国有土地，在办理用地批准手续并依法获得土地使用权后才可以合法使用土地进行建设。开工建设前亦需要依法办理建设工程规划许可和建筑工程施工许可等。因此，港村公司如需建房，应该依法向各职权部门分别提交审批申请。综上，港村公司的申请不明确，且超出了任港街办的权限范围，港村公司所提诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第六十九条第三款的规定，裁定驳回港村公司的起诉。 港村公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，崇川区政府、崇川区发改委等部门的相关领导均同意港村公司投资建设节制闸市场，节制闸市场归任港街办管，任港街办应当先在建房通知书上盖章。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人任港街办辩称，港村公司首先应取得用地手续，然后办理规划许可证，任港街办不是出让、划拨土地的主体，也不是办理规划许可证的主体，港村公司既无施工资质也无申报材料，任港街办无法对港村公司的申请作出答复。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《中华人民共和国城市房地产管理法》对房地产开发企业的资质、从事开发房地产项目的要求作了明确规定，结合《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国建筑法》《建筑工程施工许可管理办法》等规定来看，任何单位和个人进行建设，必须经过土地使用权的取得、立项、审批等诸多流程。本案中，港村公司在节制闸市场从事开发建设，应当依照法定程序向相应的行政机关提交材料办理审批手续，作为依法领取了营业执照的港村公司而言，有条件也有义务通过咨询专业人士的方式了解投资建设房地产开发项目的相关流程，但港村公司直接要求任港街办在其自制的《建房通知书》上盖章，进而认为通过此种方式即可实现开发建设的目的，明显缺乏事实根据和法律依据，该请求明显不属于任港街办的权限范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。港村公司的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁雯雯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1197号原告张恺杰，男，汉族，住河南省淮阳县。被告张晓东，男，汉族，住河南省宁陵县。原告张恺杰与被告张晓东合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张恺杰到庭参加诉讼，被告张晓东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张恺杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还给原告现金20000元及利息。2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2018年5月，被告向原告承诺可以为原告办理公租房，需要原告支付办理费用20000元，同月15日，原告向被告支付公租房办理费20000元，被告向原告出具了收据，然而被告收取费用后，却未为原告办理下来公租房，后原告多次找被告协商退款，被告虽然同意向原告全额退款，却始终未将20000元费用退还原告，现原告无法与被告联系。为此，为依法维护合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决所请。原告当庭放弃利息的诉讼请求。被告张晓东未提交答辩。根据原告的诉请，本庭归纳本案的审理焦点为：原告要求被告退还办理费现金20000元的诉讼请求有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。原告提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；证据2、收据一份，证明被告同意为原告办理公租房，我向被告于2018年5月15日支付办理费20000元。证据3、微信截图11张，证明2019年9月2日至11月24日，我与被告通过微信聊天记录，被告说没有办理成公租房，我一直催要该20000元，被告至今未给。被告张晓东未提交证据。本院确认原告提交的证据1、2、3客观真实形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述及有效证据，本院可以确认案件事实如下：原被告经朋友介绍在郑州市认识，2018年5月，被告向原告承诺可以为原告办理公租房，需要原告支付办理费用20000元，同月15日，原告向被告支付公租房办理费用20000元，被告向原告出具收据一张，有被告张晓东签字。但被告未为原告办理下来，此后原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱拒付，原告诉讼来院。本院认为：被告承诺给原告办理公租房，收取办理费用20000元，并给原告出具收据，双方之间形成合同关系，但被告未能办理成公租房，故原告要求被告退还办理费用20000元的诉讼请求，依法应予支持。原告当庭放弃利息的诉讼请求，系处分自己的权利，本院予以准许。被告经传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决书生效后十日内退还给原告张恺杰办理费现金20000元。案件受理费300元，由被告张晓东负担。如被告张晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 涛审判员 张书华审判员 武 洋二〇二〇年九月三十日书记员 胡营营
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初447号原告:郭九林，男，1977年9月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：胡美华，女，1978年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告郭九林、胡美华与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰抵押权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2167号之一原告：宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地宁津县宁津镇皂户刘，统一社会信用代码91371422592648387G。法定代表人：刘书勇，经理。被告：河南源泰建筑有限公司，住所地安阳市林州市兴林路****，统一社会信用代码91410581719187793D。法定代表人：马其宝，经理。原告宁津县鑫海混凝土有限公司与被告河南源泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回对河南源泰建筑有限公司的起诉申请。本院认为，宁津县鑫海混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁津县鑫海混凝土有限公司撤回对河南源泰建筑有限公司的起诉。案件受理费50550元，减半收取25275元，由宁津县鑫海混凝土有限公司负担。审判员  于永洋二〇二〇年九月十七日书记员  李 超
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2349号之一 申请人：于钟钦，男，汉族，1968年5月20日出生，住广西横县。 被申请人：周福进，男，壮族，1956年7月8日出生，住广西横县。 被申请人：杨德超，男，汉族，1976年2月22日出生，住广西横县。 申请人于钟钦与被申请人周福进、杨德超合伙协议纠纷一案，申请人于钟钦向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币30万元为限进行保全。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年9月7日出具编号为11425003901062404056的保单保函，为申请人于钟钦此次保全提供担保，保险金额为30万元。 本院认为，申请人于钟钦的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币30万元为限额，查封被申请人周福进、杨德超名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请人费2020元，由申请人于钟钦预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年九月八日 书记员  苏晓柠
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1236号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:植飞鹏，男，1986年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人植飞鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人植飞鹏协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢宇羚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3167号原告：昆山市巴城镇靓雅服装厂，住所地江苏省昆山市巴城镇长发路****房，统一社会信用代码92320583MA1NJAEL1T,系个体工商户。经营者：蔡美龙，男，汉族，1977年7月9日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆明，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：宁波北仑谷吉服装有限公司，住，住所地浙江省宁波市北仑区新碶凤洋二路********一社会信用代码913302060933525734。法定代表人：庄军燕。原告昆山市巴城镇靓雅服装厂（以下简称靓雅服装厂）与被告宁波北仑谷吉服装有限公司（以下简称谷吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告谷吉公司下落不明，本院依法转为普通程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告靓雅服装厂委托诉讼代理人陆明到庭参加诉讼。被告谷吉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靓雅服装厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令谷吉公司支付欠款171050元；2、请求判令谷吉公司按6%年利率的标准向靓雅服装厂支付自2018年10月21日至实际给付之日止的逾期利息。事实与理由：谷吉公司于2017年向靓雅服装厂购买一批成衣，总价格为191050元。靓雅服装厂按约向谷吉公司交付货物后，谷吉公司仅支付20000元货款，剩余171050元货款未予支付。后经靓雅服装厂多次催要，该公司出具欠条，承诺在2018年6月11日至2018年10月20日期间付清货款，但时至今日谷吉公司仍未支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。靓雅服装厂围绕诉讼请求依法提交了证据，谷吉公司公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的举证质证权利，对靓雅服装厂提供的证据本院依法审核后予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：靓雅服装厂与谷吉公司在2017年存在业务往来，由谷吉公司向靓雅服装厂购买已经加工完成的不同颜色、规格的羊绒大衣。靓雅服装厂于2017年12月10日向谷吉公司交付了货物，由该公司员工贺科飞签收。后谷吉公司法定代表人庄军燕通过微信与靓雅服装厂确认货物数量无误。2018年6月11日庄军燕向靓雅服装厂出具欠条，其中载明“宁波北仑谷吉服装有限公司欠昆山市巴城镇靓雅服装厂货款171050元。此货款于2018年6月11日至2018年10月20日还清。”后因谷吉公司未支付货款从而引起本案诉争。本院认为：谷吉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据靓雅服装厂提供的证据，本院确认靓雅服装厂与谷吉公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。靓雅服装厂已按约定履行了交付义务，谷吉公司应及时支付货款。现付款期限早已届满，谷吉公司未到庭举证证明已经足额支付货款，故对靓雅服装厂要谷吉公司支付货款171050元的诉讼请求，本院予以支持。谷吉公司未按约支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院根据双方约定的付款期限，确定谷吉公司自2018年10月21日起按全国银行间同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波北仑谷吉服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇靓雅服装厂货款171050元及逾期付款利息损失（以171050元为基数，自2018年10月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3722元，由被告宁波北仑谷吉服装有限公司负担。该费原告已经预交至本院，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：3225X********）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年九月二十四日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7530刑初19号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人肖清彬，男，1963年4月19日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，黑龙江省兴隆林业局汽运处合同工，住黑龙江省。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2018年12月20日被黑龙江省兴隆林业地区公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉[2020]9号起诉书，指控被告人肖清彬犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院指派检察员姚红柳、吴艳梅出庭支持公诉，被告人肖清彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月22日，被告人肖清彬雇佣本局人员刘某，为其位于兴隆林业局元宝山森林经营所2林班6小班的农田地周边挖排水沟。在挖沟过程中遇有3株水曲柳小树，按照肖清彬的指使，刘某用钩机将3株水曲柳树挖出置于排水沟外侧，致使该3株水曲柳树死亡。经兴隆林业局资源保护局检验，被肖清彬毁坏的3株小树系国家二级重点保护植物水曲柳。2018年12月20日，肖清彬在其家中被公安机关抓获并传唤到案，到案后，肖清彬如实供述了犯罪事实。在侦查及审查起诉阶段，肖清彬均自愿认罪认罚，并依法自愿签署了《认罪认罚承诺书》及《认罪认罚具结书》。另查明，在案发后，被告人肖清彬依检验部门测算，主动赔偿给黑龙江省兴隆林业局植被恢复费人民币881.5元。上述事实，被告人肖清彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的到案经过、户籍证明、黑龙江省兴隆林业局资源保护局出具的检验报告、水曲柳根径测树野帐、肖清彬非法毁坏国家重点保护植物现场平面示意图，证人于某、刘某的证言，黑龙江省沾河林业地区公安局制作的辨认笔录及照片，被告人肖清彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖清彬违反国家规定，指使他人故意非法毁坏国家二级重点保护植物水曲柳3株，致使3株水曲柳树木死亡，情节严重，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于肖清彬到案后能如实供述犯罪事实，在侦查及审查起诉阶段能认罪认罚，可依法从宽处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于肖清彬犯罪情节较轻；案发后能自愿认罪认罚，积极缴纳植被恢复费、预缴罚金，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖清彬犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭兆林审判员  李 军审判员  王剑峰二〇二〇年九月二十九日书记员  周中郑
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书            （2020）陕0116民初1251号 原告：西安鑫创科技有限公司，住所地：西安市。统一社会信用代码：91610113757821724N 。法定代表人：张西峰，该公司总经理。委托代理人：彭巧，女，汉族，1988年4月17日出生，现住西安市雁塔区，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告： 西安安租客房地产中介服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区与明光路路口雅荷紫金阳光H6-1-2902室，统一社会信用代码：91610112MA6WJD6A6A。(未到庭)              。被告：西安宜家乐房地产营销策划有限公司，住所地：西安市长安区。统一社会信用代码：91610116MA6U74JH4G。法定代表人：马玉锋，该公司执行董事兼总经理。原告西安鑫创科技有限公司（以下简称科技公司）诉被告西安安租客房地产中介服务有限公司（以下简称安租客公司）、西安宜家乐房地产营销策划有限公司（以下简称宜家乐公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,根据《最高人民法院关于印发民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法的通知》，依法适用普通程序，由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。  原告科技公司委托代理人、被告宜家乐公司到庭参加诉讼,被告安租客公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告科技公司向本院提出诉讼请求：1、被告安租客公司退还原告剩余租金7500元；2、被告安租客公司赔偿原告违约金10000元；3、被告安租客公司赔偿原告造成的着急找房产生的超出房租部分1200元，搬迁费用1000元；4、被告宜家乐公司退还原告中介费用1000元。事实与理由：原告与被告安租客公司在2019年7月1日通过被告宜家乐公司居间下，签订了《房屋租赁契约》，约定被告将位于西安市长安区XX街XX社区XX号楼XX单元XX楼XX室的房屋一套出租给原告，月租金2000元，租赁期限为：2019年7月4日起至2020年1月3日止共计6个月，租金支付方式为一次性付款，并交纳2000元押金。原告于2019年7月1日共支付给被告安租客公司12000元及押金2000元，后涉案房屋的房东刘峰以被告安租客公司未支付租金为由，将原告的租赁的涉案房屋停水停电无法正常使用。无奈原告搬离涉案房屋。2019年10月13日被告安租客公司给原告出具违约金赔偿说明一份，承诺于2019年11月17日前退还原告所有费用7500元，但被告安租客公司拒不履行承诺，无奈原告诉来法院，请求法院依法支持各项主张。被告安租客公司经合法传唤未到庭进行答辩。被告宜家乐公司辩称，其不承担责任，其已经为双方提供了居间服务，其严格按照约定履行了合同义务，其不同意退还中介费1000元。 经审理查明，原告与被告安租客公司在2019年7月1日通过被告宜家乐公司居间下，签订了《房屋租赁契约》，约定被告安租客公司将位于西安市长安区XX街XX社区XX号楼XX单元XX楼XX室的房屋一套出租给原告，月租金2000元整，租赁期限为：2019年7月4日起至2020年1月3日止共计6个月，租金支付方式为一次性付款，并交纳2000元押金。《房屋租赁契约》第八条第1款约定，甲方（安租客公司）提供的房屋不符合本合同约定，致使乙方（科技公司）无法正常使用时，甲方应承担一个月的房租违约金。原告于2019年7月1日共支付被告安租客公司12000元及押金2000元，并由安租客公司的法定代表人孙海涛出具租金收条及押金收条各一份。后原告入住不到三个月，涉案房屋的房东刘峰以被告安租客公司未支付租金为由，将原告的租赁的涉案房屋停水停电无法正常使用。被告安租客公司于2019年10月13日给原告出具违约金赔偿说明一份，承诺于2019年11月17日前退还原告所有费用7500元，若未及时退还，愿承担一切法律责任。另查，被告宜家乐公司收取中介费1000元。原告主张急寻房超出房租部分1200元，搬迁费1000元，未向法庭提供证据证明。以上事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁契约》、《租金收条及押金收条》、违约金赔偿说明、委托书、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。本院认为,原告与被告安租客公司在2019年7月1日通过被告宜家乐公司居间下签订了《房屋租赁契约》，系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律法规之规定，应为有效合同。有效的合同对当事人均具有约束力。被告宜家乐公司根据被告安租客公司出具的涉案房屋所有人刘峰的身份证明及委托书，促成原告与被告安租客公司达成了房屋租赁契约，已完成了法律规定的居间服务，且收取了1000元中介费，正当合法，因此原告主张被告宜家乐公司返还中介费1000元一节，依法不予支持。原告主张被告安租客公司退还房租7500元及违约金10000元一节，因被告安租客公司给原告出具违约金赔偿说明中承诺退还所有原告相关费用7500元，该款项中既包含了违约金也包含了退租，故原告主张酌情认定7500元，被告安租客公司应当及时退还原告7500元。原告主张急寻房超出房租部分1200元及搬迁费1000元，虽未向法庭提供证据证明，但该项损失客观存在，被告安租客公司违约在先，酌情认定1200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、在判决书生效后十日内，被告西安安租客房地产中介服务有限公司一次性支付原告西安鑫创科技有限公司7500元及超出房租和搬迁费1200元。二、驳回原告西安鑫创科技有限公司其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费317元，公告费560元，原告已预交，由被告西安安租客房地产中介服务有限公司负担。被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     马  越                            二 〇  二 〇 年 九 月 八 日 书  记  员     冯 杰                         121
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更108号 罪犯韩露，男，汉族，1978年5月5日出生，初中文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2018年9月14日作出（2018）皖1103刑初193号刑事判决，以被告人韩露犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯韩露在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得三次表扬，被评为2019年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩露减去自本裁定送达之日起至2021年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年九月十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1157号申请执行人：刘宗昌，男，1979年6月22日出生，汉族，江西省永新县人，务工，住永新县。委托诉讼代理人：史桂桂，男，江西明略律师事务所律师。被执行人：彭某2，女，1976年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：彭某1，男，2007年9月20日出生，汉族，江西省永新县人，学生，住安福县。法定代理人：彭某2，女，1976年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县，系彭某1母亲。被执行人：刘掌妹，女，1925年1月2日出生，汉族，江西省永新县人，无业，住永新县。申请执行人刘宗昌与被执行人彭某2、彭某1、刘掌妹被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人刘掌妹、彭某2、彭某1至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘掌妹、彭某2、彭某1的银行存款68144元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年九月十日书记员  左丽莎
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2779号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张蒙，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月17日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2010年9月21日刑满释放。      被告人李如意，男，1987年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省邓州市。曾因赌博，于2019年11月5日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。      被告人罗俊民，男，1975年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省德阳市旌阳区孝泉镇黎郎村****。      辩护人袁梦龙，广东晟典律师事务所律师。      被告人何晓阳，男，1997年1月6日出生，族，小学文化，户户籍地河南省周口市。/p>      上列四名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2768号起诉书，指控四名被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人张蒙有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人李如意、罗俊民、何晓阳有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年5月22日，被告人张蒙找到李如意，让李如意帮忙找地方开设赌场，李如意带着张蒙来到深圳市宝安区广深公路福永路段178号原国土资源局福永工作站一楼101号办公室找到保安员罗俊民。当晚，张蒙、李如意带来十余人在该地点开设赌场赌“三公”，罗俊民、何晓阳负责看门，核实来到该地点的人员是张蒙、李如意介绍来的赌客才放行，当晚张蒙在该赌场抽水获利12000元，张蒙分给李如意1700元，让李如意分给罗俊民、何晓阳各200元。5月24日晚，张蒙、李如意等人再次在该地点开设赌场，5月25日2时许，公安机关接到群众举报赶赴该地点抓获张蒙、李如意、罗俊民、何晓阳及其他参赌人员，现场缴获赌具扑克牌1副、赌资及非法所得共计人民币23670元。                  本院意见              四名被告人的行为构成开设赌场罪，其均具有认罪认罚的情节。在共同犯罪中，被告人张蒙起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李如意、罗俊民、何晓阳起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              一、被告人张蒙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人李如意犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人罗俊民犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、被告人何晓阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      五、扣押的赌资、扑克牌、手机一部，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年九月十日                          书记员  许     嫦    嫚
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执955号之一申请人：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。负责人：熊长亮，总经理。被执行人：杨德锋，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：陈树芬，女，汉族，住山东省临邑县。本院在执行浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司与杨德锋、陈树芬追偿权纠纷一案中，现因陈树芬已按生效法律文书履行完毕确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈树芬财产的冻结及查封。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十一日书记员  张伟健
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22788号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：李丽萍，女，1981年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人李丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李丽萍名下价值相当于70228.16元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年9月2日修改申请书。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 暂停支付中山市第一人民法院（2019）粤2071执11378号案件中按执行程序处理完毕后应退还被申请人李丽萍的执行款（金额以70228.16元为限）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二日 书记员  伍浩慈
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2096号之一 申请执行人：江门市新会区万福古典家具有限公司。住所地：江门市新会区会城七堡大桥开发区**（富源无纺布厂）一期车间。 法定代表人：闫玉成。 被执行人：深圳市聚共嬴实业有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田二路**雍华源**106。 法定代表人：伍世智。 关于申请执行人江门市新会区万福古典家具有限公司与被执行人深圳市聚共嬴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初7583号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款65000元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2096号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记福明员陈新志
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11110号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐******，统一社会信用代码91340100343903818E。法定代表人：程敏，该公司总经理。被告：李传忠,住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告李传忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅欣二〇二〇年九月二十八日书记员  杨艳梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20199号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘国新，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国新信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘国新经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币117247.8元（截止2020年2月6日，欠款本金80472.28元，利息6623.87元，违约金19481.9元，账单分期手续费2570.65元，现金分期手续费8099.1元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××21。截至2020年2月6日止累计欠款117247.8元未付。被告刘国新无答辩。经审理查明，2015年9月30日,被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××21的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年9月1日通过前端(电销)向原告申请e招贷贷款53000元，于同日放款至被告的兴业银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费397.5元，分期总手续费9540元，每期应还本金2208.33元。截至2020年2月6日，被告尚欠原告本金80472.28元、利息6623.87元、现金分期手续费8099.1元、账单分期手续费2570.65元、违约金19481.9元（其中个人消费账单欠款本金36305.6元、利息3438.31元、账单分期手续费2570.65元、现金分期手续费149.1元、违约金9487.9元；e招贷账单欠款本金44166.68元、利息3185.56元、现金分期手续费7950元、违约金9994元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过客服等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日的本金80472.28元、利息6623.87元、现金分期手续费8099.1元、账单分期手续费2570.65元；2020年2月7日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘国新经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘国新向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金80472.28元、现金分期手续费8099.1元、账单分期手续费2570.65元及利息（截至2020年2月6日利息6623.87元，自2020年2月7日起的利息以80472.28元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担219元，被告刘国新负担1103元，被告刘国新应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1358号罪犯韦吉祥，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西横县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2012年10月15日作出(2012)北刑初字第244号刑事判决，以韦吉祥犯抢劫罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，刑期自2012年4月28日起至2024年10月27日止。宣判后，被告人韦吉祥不服，提起上诉。玉林市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)玉中刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年1月31日获裁定减去有期徒刑一年、2016年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年11月30日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年4月27日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦吉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度自治区级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦吉祥减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦吉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦吉祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23205号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司，社会统一信用代码9144030009399404XB，住，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**/div> 法定代表人杨炳芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32485号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘思怡
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终498号上诉人（原审原告）：赵义，男，1946年10月5日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：张政，男，1972年2月22日出生，汉族，住乌海市。上诉人赵义因与被上诉人张政合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初515号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷和询问当事人，当事人没有新的事实与理由，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定决定不开庭审理。上诉人赵义，被上诉人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵义上诉请求：1.依法撤销（2020）内0302民初515号民事判决书，依法发回重审或改判，支持上诉人上诉请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，根据上诉人一审提供的张政的证明及照片，张政应承担修复墙面的费用，被上诉人张政认可上述证据，一审法院却以无充分证据和法律依据驳回，不符合法律规定，请求二审法院支持上诉请求。张政辩称，双方房屋之间的隔墙最初是由承租人拆除，并不是张政，因此其没有将隔墙恢复原状的义务，证明中记载其承担起隔墙，其已经将双方之间的隔墙砌起来，已经完成了相应的义务，其他费用不应承担，请二审法院维持原判。赵义向一审法院提出起诉请求：1.张政支付赵义隔墙修理费2683元、差旅费330元、12天的工资1515元，共计4528元；2.诉讼费用由张政承担；3.判令张政道歉、质保书和完善遗留工程。一审法院认定事实，2012年9月赵义将自己的房屋租赁给胡小刚开餐厅，同年张政也将自己房屋二楼租赁给胡小刚。胡小刚为了扩大店面，胡小刚于2012年10月将二楼属于双方共同使用的隔墙打通。隔墙打通后，赵义知道此事后，找胡小刚协商，胡小刚与赵义约定，如果胡小刚的餐厅不干了后，胡小刚将砸开的隔墙恢复原样，赵义表示同意。通过赵义提供的2019年9月23日胡小刚收取赵义还的押金2500元的证据显示，赵义租给胡小刚房屋时收取过胡小刚押金。2019年9月胡小刚将餐厅转租给李星宇。赵义提供的2019年8月29日的证明“张政与赵义房屋二楼的隔墙如需要隔开时由张政负责隔墙费用”中显示，张政认可只是负责隔墙垒起，并没有约定承担负责隔墙另一边恢复原状费用由张政承担。2019年10月张政自费将双方被打通的共同隔墙垒起。属于赵义房屋那边的墙体抹灰等工作赵义自己出资完成。一审法院认为，赵义与胡小刚签订的房屋租赁合同受法律保护，合同的相对方是胡小刚，且打开隔墙时是胡小刚使用赵义的二楼，即受益人是胡小刚。且赵义在本案庭审中陈述，胡小刚答应在其餐厅不开时，由胡小刚负责打通的隔墙的恢复原状事宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，赵义称其与承租人胡小刚已约定合同解除时由胡小刚负责隔墙的恢复原状。故赵义应向合同相对方主张自己的权利。张政现在已将双方的隔墙垒起，已尽到邻居和睦相处的义务。现赵义没有张政负责隔墙恢复原状的充分证据和法律依据。故赵义的诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回赵义的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵义对于砌墙后的刮腻子、地角线等后续费用发生争议，主张根据2018年8月29日被上诉人张政向上诉人赵义出具证明，证明双方的房屋隔墙如需要隔开时，由被上诉人张政负责隔墙费用，被上诉人张政对该证明进行了合理解释并已按照约定将墙面垒砌完成了其相应的承诺，另根据2018年8月31日，赵茹、王晓明（原承租人胡小刚经营饭店的工作人员）与上诉人赵义的协议，作为将双方房屋隔墙拆除的承租人应承担恢复原状的责任，故一审法院认定并无不当。综上，上诉人赵义上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人赵义负担。本判决为终审判决。审判长 魏 婕审判员 杨 硕审判员 张新峰 二〇二〇年九月十六日书记员 扈原晓
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1644号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行，住腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区**。统一社会信用代码91530522218990051N。负责人：龚登亮，系该行行长。被执行人：张成斌，男，1978年1月17日生，汉族，住，住云南省腾冲市/div>本院在执行中国银行股份有限公司腾冲支行与张成斌信用卡纠纷一案中，执行标的72188.25元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中依法对被执行人张成斌的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未查到可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并依职权将被执行人张成斌列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二十五日书记员  沈丹丹
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执936号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区人民西路**，组织机构代码:560969768。 法定代表人吕中法。 被执行人陈璐，女，1987年7月18日出生，住浙江省永康市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人陈璐信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人陈璐归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金及利息、违约金等共计11万元;案件受理费1426元，由被执行人陈璐负担。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人陈璐发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈璐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈璐有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈璐名下无房产；被执行人陈璐名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈璐采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈璐采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈璐。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执936号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年九月十日 代书记员 程嘉惠
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初8216号   原告：蔡某，女，1989年9月22日出生，汉族，住海口市琼山区。公民身份号码：XXX。   被告：英某，男，1981年11月15日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   原告蔡某与被告英某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蔡某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告蔡某申请撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蔡某撤回起诉。   案件受理费人民币150元（原告已预付），由原告蔡某负担。   审判员 陈洪匡     二〇二〇年九月十日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初291号公诉机关江西省武宁县人民检察院。被告人仇建江，男，1981年12月14日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省九江市武宁县，案发前借住于武宁县。因犯盗窃罪于2001年3月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2003年1月8日刑满释放。因本案吸毒于2020年6月21日被武宁县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月24日被武宁县公安局刑事拘留，2020年7月29日经武宁县人民检察院批准逮捕，同日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人仇建江犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察官黄萍、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人仇建江到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：被告人仇建江案发前借住于刘某承租的武宁县。1、2020年6月初的一天凌晨二、三点，被告人仇建江在武宁县容留钱某吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2020年6月10日左右的一天凌晨二、三点，被告人仇建江在武宁县容留钱某吸食了甲基苯丙胺。3、2020年6月17日凌晨，被告人仇建江在武宁县容留钱某、“山背佬”（身份未查明）和“山背佬”的一个朋友（身份未查明）吸食了甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人仇建江在自己借住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人仇建江拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案说明、证据保全决定书及证据保全清单、被告人户籍信息、情况说明、刑事判决书、释放证明书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、物证照片、证人钱某、刘某的证言、辨认笔录及照片、被告人仇建江的供述和辩解等证据证实。被告人仇建江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月21日，被告人仇建江因吸毒被武宁县公安局行政拘留五日，在办理仇建江吸毒一案中公安机关发现仇建江涉嫌犯容留他人吸毒罪，并于2020年6月23日立案侦查。本院认为，被告人仇建江构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人仇建江归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人仇建江犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年10月23日止。所判罚金应在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈思颖二〇二〇年九月二十三日代书记员 王 菠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执453号之一 申请执行人：杨春城，女，1987年9月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：邹燕宁，男，1986年4月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人杨春城与被执行人邹燕宁民间借贷纠纷一案，申请执行人杨春城依据贵港市港南区人民法院作出的（2020）桂0803民初374号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行并依法向被执行人邹燕宁发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人邹燕宁至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹燕宁在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况均进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 江俊霖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6735号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1758号申请执行人：陈桂英，女，汉族，1950年5月12日出生。住新乡市。被执行人：河南富朝置业集团有限公司，住所地新乡市和平路**。法定代表人：苗庭芳，董事长。本院在执行陈桂英与河南富朝置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款150000元及利息，承担案件受理费2180元，执行费2150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时发出执行决定书，将其纳入失信被执行人。五、本院已于2020年9月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  张艳君
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12300号                  原告及委托诉讼代理人              原告：丁杰，男，亻革家人，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2014年9月9日交纳的供电开户费528元，天然气户费2200元，闭路电视开户费265元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息1088元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁杰、被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告丁杰于2014年9月9日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2014年9月9日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2014年9月9日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁杰供电开户费528元，闭路电视开户费265元，两项共计793元，并以793元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2014年9月9日起至2020年8月11日的利息。      二、驳回原告丁杰的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1743号之一 申请执行人：佛山市臻嵘辉建材有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：李继红,总经理。 委托代理人：赵灿坡、谢建辉，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：南六(广州)建材贸易有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：张建。 申请执行人佛山市臻嵘辉建材有限公司与被执行人南六(广州)建材贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院及清远市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告南六(广州)建材贸易有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付1695195.24元及利息（利息计算：从2018年12月4日起至付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山市臻嵘辉建材有限公司。案件诉讼费用24973元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，已扣划被执行人银行存款27550.30元，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人南六(广州)建材贸易有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月10日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1743号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十五日 书记员  蓝 森
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2557号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：施丛青，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告王曦与被告施丛青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1204元，减半收取计602元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8295号 原告:陈雷，男，1971年3月8日出生，汉族，住宁夏海原县。 委托诉讼代理人：刘春波，浙江波宁律师事务所律师。 被告:胡科星，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省 宁波市。 案由:合同纠纷 适用程序:简易程序 立案时间:2020年7月23日 开庭时间:2020年9月29日 诉讼请求 一、被告支付原告赔偿款60000美元，并以60000美元为基数支付原告自2020年4月1日起至实际履行之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告赔偿原告律师费损失25000元。 答辩意见 第一，签订赔偿协议后共支付了5万元人民币和4万美元，应将该5万元予以扣除；第二，律师费过高，不合理。 法院认定 事实 原告向本院提交赔偿协议1份，该赔偿协议载明：“由于胡科星协助陈雷办理美国投资移民失败，故双方协商，同意以下处理方案，一、胡科星愿意赔偿陈雷拾万美元正，并愿意以胡科星个人所有资产担保；二、该笔款项约定分两次支付：（1）第一笔五万美元胡科星须于2019年12月31日前支付，（2）第二笔五万美元胡科星须于2020年3月21日前支付；三，双方对此事处理完毕，不再另拟协议；四，胡科星如未能及时按约定还款，愿承担所产生的一切法律责任并承担双方相应的诉讼费用和合理的律师费用，签字人：胡科星，陈雷，2019年9月18日。” 2019年9月18日，被告汇款给原告1万元人民币，2019年9月19日，被告分三次，每次1万元人民币汇款给原告，共计3万元人民币，2019年9月20日，被告汇款给原告1万元人民币，以上五次汇款均备注：美金还款，陈雷。2020年1月21日，原告又收到4万美元。 另查明，原告支出律师费25000元人民币。 审理中，原告认为赔偿协议在2019年9月18日确实签订过1份，但后来被告支付了5万元人民币后，双方又于2019年9月30日签订了该份赔偿协议，二份赔偿协议的内容基本一致，现在的赔偿协议中增加了律师费等的约定，因此该5万元人民币不应该扣除。被告认为该赔偿协议系2019年9月18日签订,9月30日未签订过协议。 裁判理由 原告和被告签订《赔偿协议》后，双方均应按约履行，现双方主要争议点系该5万元人民币是否应该扣除，本院认为，原告在诉状中已自认该《赔偿协议》系2019年9月18日签订，后在被告举证在2019年9月18日至2019年9月20日支付了5万元人民币（按当时汇率，折算成美元为7050.77美元）后，认为该协议签订于2019年9月30日，互相矛盾，另外，被告汇款给原告的该汇款中均备注为美金还款，第三，在已经收到5万元人民币的情况下，该5万元人民币未在新的赔偿协议中体现，且时间仍旧写为2019年9月18日，于常理不符。因此，本院认定在起诉的6万美元中应扣除7050.77美元，即为52979.23美元，原告要求支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但基数应为52979.23美元的未履行部分。关于律师费的金额，不违反规定，但根据原告的起诉诉请结合本院认定金额，本院认为被告应承担的律师费金额为22062元人民币。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定。 裁判主文 一、被告胡科星向原告陈雷支付赔偿款52979.23美元，并支付自2020年4月1日起以52979.23美元中未还本金余额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告胡科星支付原告陈雷律师费22062元人民币，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告陈雷其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7975元，减半收取3987.5元，由原告陈雷负担466.5元，被告胡科星负担3521元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员  姚虎仕 二〇二〇年九月三十日 书记员  邵婷婷