徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2785号 原告：李某，男，1948年2月1日生，汉族，徐州市鼓楼区政府，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司。住所地徐州市解放南路祥悦大厦。 法定代表人：王桂林，中国人寿财产保险股份有限公司铜山县公司经理。 委托诉讼代理人：代妍，女，1983年3月18日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司铜山县公司职工，住。 被告：何某，男，1952年11月17日生，汉族，无业，住所地：住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 原告李某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，本案适用简易程序，依法公开开庭进行审理，原告李某及其委托诉讼代理人李秀丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司委托诉讼代理人代妍，被告何某委托诉讼代理人晁广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费51740元、残疾赔偿金68272元、护理费18000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费3195元（50×71×0.9）、营养费5400元（40×150×0.9）、鉴定费及检查费2209元（2454.5×0.9）、购买辅助器具费用742.3元（824.8×0.9）、其他损失34200元（45000×0.9），共计198058.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年11月23日18时许，被告何某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市铜山区北京路由北向南行驶至北京路赣江路路口南约200米处，与由西向东的行人即本案原告发生碰撞事故，造成原告受伤。事故经认定，被告负此次事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。现原告要求二被告承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司辩称，对本次事故的真实性无异议。但我公司认为应按照70%承担赔偿责任。对原告诉请的医疗费我公司前期已经垫付10000元，此次赔偿应当扣除。且应扣除非医保用药15%。对于原告的残疾赔偿金，我公司认为原告计算错误，根据江苏省最新标准以及鉴定完毕时原告的实际年龄损失应为62952元（52460乘以12年乘以10%）。对交通费请法院依法酌定。精神抚慰金根据事故责任我公司认可3500元。伙食补助费认可原告诉请。对于营养期，护理期，应按照司法鉴定报告意见进行计算，同时护理标准应按照徐州当地一般标准80元每天计算。鉴定费以及检查费不属于医疗费的直接损失，我公司不承担赔偿责任。对于原告诉请的必需品，未见相关发票，我公司不予认可。对于原告诉请的其他损失未见实际依据，我公司不予认可。 被告何某辩称，对事故的真实性无异议。但是我们认为原告承担30%责任，被告承担70%责任。事故发生后，被告何某已经支付原告医疗费用113000元。对于残疾赔偿金请法庭予以确定。对于护理费，根据徐州市规定每天80元。交通费法庭酌定。精神损失，因为原告也有责任，应承担部分损失。住院伙食补助费无异议。营养费应该以鉴定天数以及徐州标准进行确认。鉴定费以及检查费以票据为准。购买一些辅助用品应该以票据为准。对于原告主张的其他损失我们不予认可。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月23日18时许，被告何某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市铜山区北京路由北向南行驶至北京路赣江路路口南约200米处，与由西向东的本案原告发生碰撞事故，造成原告受伤。原告受伤后被送至徐州市中心医院住院进行治疗，经诊断：左胫腓骨近端骨折、左小腿骨筋膜室综合征、右耳外伤、右耳感音神经性耳聋、右颞骨骨折、颅脑外伤、双侧额挫裂伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右侧中耳、乳突积血、右侧顶枕、颞枕缝哆开、右侧颞顶部头皮血肿、全身多处皮肤软组织损伤。2015年11月30日，原告行“左胫腓骨骨折切开复位内固定+VSD吸引术”。2015年11月23日，原告行“左小腿骨筋膜室综合症切开减压术”。2015年12月7日，原告行“左小腿清创缝合术”。2016年1月22日，原告出院。出院诊断同入院诊断。原告此次住院60天。2017年4月17日，原告第二次住院，入院诊断：左胫腓骨骨折术后。2017年4月19日，原告行“左胫腓骨骨折内固定取出术”。2017年4月28日，原告出院，出院诊断同入院诊断。原告此次住院11天。综上，原告两次住院共71天，门诊及住院共花费医疗费用168741.49元，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司垫付医疗费10000元。 关于被告何某垫付医疗费部分双方争议较大，原告主张两被告共垫付113000元，其中包括保险公司垫付的10000元，何某主张其个人垫付113000元。何某向法庭出具原告儿子李刚出具的收条一份，内容为：今收到徐州市中心医院住院押金收据号：03408281、03418364、03405685……票据共捌张，票面金额113000元，用于办理李某出院手续。 另查，该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定事故原因及责任为：何某驾驶机动车辆上道路行驶时对于路面情况疏于观察，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此起道路交通事故的主要责任。李某横过机动车道时未从人行横道通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，是造成此起道路交通事故的次要原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）规定，认定：何某承担此起道路交通事故的主要责任；李某承担此起道路交通事故的次要责任。 2016年，徐州市铜山区公安局交通警察大队委托徐州市医学院对原告头部伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了司法鉴定。鉴定结论为：李某头部的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。经质证，两被告对该份鉴定意见书均无异议。 再查，苏Ｃ×××××号小型轿车驾驶人为何某，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为200000元的机动车商业第三者责任保险，并投保不计免赔。保险单据中约定：被保险人为何某，行驶证车主为王涛，被保险人与车辆的关系是使用。保险期间为2015年11月6日零时起至2016年11月5日二十四时止，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、车辆行驶证、车辆保险单、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、施救费票据、收条、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院对此予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告何某所驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车与原告之间发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定原告承担事故次要责任，被告何某负事故主要责任，其事实清楚。 由于发生事故时被告何某所驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司投保有机动车交强险及机动车商业三者险，事故也发生在保险期间。因此，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在机动车交强险限额内向原告承担赔偿责任。不足部分，按照各自的责任来承担。关于本案的责任比例，原告主张事故发生时，原告自西向东行走，已即将走到马路东边人行道上，因被告何某车速较快产生的本起事故，故被告应承担90%的事故责任。但原告庭审中陈述，被告由北向南驾驶遇原告由西向东横穿马路，事故发生时原告刚走过双黄线东侧的第一个车道，距离路边还有一个车道，并非已到路边。结合事故现场车辆照片亦可证实该事实。但事故发生当晚下雨，被告驾驶车辆未能尽到观察义务，且据被告在交警部门的询问笔录中陈述，事发时其车辆将原告碰撞顶到其前挡风玻璃上又弹出二、三米远，车速应较快，加之事故发生后被告亦未对原告及时进行救治。综上，本院根据事故认定书结合本案上述实际情况酌定被告何某对本起交通事故承担80%的赔偿责任。 原告主张的各项费用如下：1、医疗费168741.49元，原告主张扣除被告何某垫付103000元，保险公司垫付10000元，原告自付55741.49元，原告要求被告按照90%比例承担51740元。本院核实门诊及住院收费票据后发现原告计算有误，总额为168287.89元。根据被告何某提供的收条，无法证实其提出的垫付113000元医疗费主张，且在法庭向其释明后，仍未能进一步提供付款证明，故本院对其意见不予采信；2、残疾赔偿金68272元（（23868+5636）×1.78×0.1×（20-7）=68272元），因原告定残日为2016年，按照其年龄，应计算为52460.16×0.1×（20-8）=62952.2元；3、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；4、鉴定费及检查费2454.5元，有相关票据证实，本院予以支持；5、护理费18000元（150元/天×120天），其中原告主张的护理费标准过高，本院将其调整为9600元（80元/天×120天）；6、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）符合法律规定，本院予以支持；7、营养费6000元（40元/天×150天），原告鉴定后又进行二次手术，故其主张150元的营养期并无不妥，本院予以支持；8、交通费3000元，原告未提供相关票据，本院酌定支持1000元；9、其他损失45000元无法律依据，本院不予支持；10、购买辅助器具及必需品824.8元，有相关订单信息予以证实，亦符合原告实际所需，本院予以支持。 综上，本院确认原告的损失如下：医疗费168287.89元、残疾赔偿金62952.2元、鉴定费及检查费2454.5元、护理费9600元、住院伙食补助费3550元、7、营养费6000元、交通费1000元、辅助器具及必需品费用824.8元，精神损害抚慰金5000元，合计259669.39元。被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在交强险范围内支付医疗费10000元（已支付）、残疾赔偿金62952.2元、护理费9600元、辅助器具及必需品费用824.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计89377元。剩余医疗费158287.89元、住院伙食补助费3550元、营养费6000元、鉴定费及检查费2454.5元，共170292.39元，被告承担80%责任即136233.9元，扣除被告何某已支付的103000元，余33233.9元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在第三者责任保险范围内支付原告，被告何某已支付的103000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在第三者责任保险范围内给付被告。因上述款项未超出交强险和商业险范围，故被告何某在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在机动车交强险限额内赔偿原告李某医疗费10000元、残疾赔偿金62952.2元、护理费9600元、辅助器具及必需品费用824.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计89377元，扣除已支付的医疗费10000元，还应赔偿79377元； 二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告李某医疗费158287.89元、住院伙食补助费3550元、营养费6000元、鉴定费及检查费2454.5元，共170292.39元的80%即136233.9元，扣除被告何某已支付的103000元，还应赔偿33233.9元； 三、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在机动车商业三者险限额内给付被告何某垫付的医疗费103000元； 四、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，减半收取668元，由被告何某负担。 于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 高 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冯方方