河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1383号原告：胡某某，男，1979年8月12日出生，汉族，住宁陵县。委托代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：王敏，河南信陵律师事务所实习律师。被告：张某，男，1974年10月22日出生，汉族，住商丘市。被告：孔某，女，1976年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：杨某某，男，1972年10月6日出生，汉族，住宁陵县。委托代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴某某，男，1970年1月6日出生，汉族，住宁陵县。原告胡某某与被告张某、孔某、杨某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款310000元整及利息；2、诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张某系朋友关系，被告张某以做生意为名，先后二次共从我这里借走32万元。2019年1月2日被告张某拿着其与孔某的结婚证给我出具一份借条，借条中写明用孔某（张某妻子）名下的睢阳区神火大道东侧香君路北侧帝景花园北苑作抵押，由被告吴某某、杨某某作为担保人签字，当时口头约定，六个月内每月利息5500元，超过六个月还款期限后每月利息按8225元计算，还款期限到后被告归还1万元后，一直以各种理由推辞，被告张某和保证人吴某某、杨某某按照8225元月息归还至2020年3月份为止，后被告及担保人本金不归还，利息也不归还，用各种理由推辞，现为了维护我的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告张某辩称：借32万元是事实，已经归还了102500元的本金，剩余217500元，而不是原告说的31万及利息。被告孔某辩称：我与张某于2014年3月3日已经离婚，为了照顾孩子我让张某住在我家，房产证跟结婚证怎么交给原告的我不知情，他的债务纠纷与我无关，借款时我没有签字，本人当时在外地。被告杨某某辩称：1、本案债务人张某向原告借款是事实，应当由其承担还款责任；2、从原告提交的借条内容来看，杨某某签字一栏为空白并没有注明是担保人，杨某某只是证明人，不应当承担担保责任；3、如法庭认定杨某某为担保人的话应当依据担保法第十九条、第二十六条的规定已超过连带责任的六个月担保期限依法应当免除连带责任；4、如法庭查实孔某陈述是真实的话张某在向原告借款时具有欺诈情形使得我在违背真实意思的情况下签字，依据担保法的解释第四十条、第三十条的规定杨某某不应当承担民事责任；5、如果孔某陈述的属实张某持房产证、结婚证向原告借款，涉嫌刑事案件，请法庭依法进行审查，如成立应移送公安机关；6、原告所提供的借条上并没有书写借款期限6个月之后每个月利息为8225元，原告诉称的理由没有依据。被告吴某某答辩观点同被告杨某某。经审理查明：被告张某因承包土地需要，先后二次向原告胡某某借款本金共计296800元（2018年2月2日借款200000元减去4000元利息及1200元饭钱实际交付194800元，2019年1月2日借款120000元减去18000元利息实际交付102000元），并于2019年1月2日经双方重新协商后，被告张某向原告出具借条一份，内容为：借条今借胡某某现金叁拾贰万（320000.00）用睢阳区神火大道东侧香君路北侧帝景花园抵压期限陆个月月息5500借款人张某担保人吴某某杨某某2019年元月2号。被告杨某某、吴某某在担保人一栏签字。被告张某、杨某某和吴某某一直按照双方口头约定归还借款利息，即从2018年2月2日起按借款本金20万元，月息2分，每月付息4000元至2018年7月份,2018年8月份以后经原告与保证人杨某某协商利息变为月息5500元，被告张某也按此利息支付；2019年1月2日双方又重新出具借条约定借款本金32万元，其中借款本金20万元，每月付息5500元，利息为月息2.75分，其中借款本金12万元双方已先行扣除六个月利息18000元（每月3000元，月息为2.5分）；2019年7月份之后因被告张某偿还1万元本金，双方约定的借款本金变更为31万元（双方实际借款的本金变更为296800-10000=286800元），其中借款本金19万元，每月付息5225元，月息为2.75分，其中借款本金12万元，每月付息3000元，月息为2.5分，被告每月总共付息8225元，一直付息至2020年3月份。自2020年4月份起三被告不再归还本金及利息，原告诉至法院。另查明，被告孔某与被告张某于2014年3月3日离婚，借条中所指的抵押房屋系孔某于2017年购买，登记于孔某个人名下，系被告孔某个人财产，被告张某在出具借条后将房产证原件交给原告胡某某，未办理房屋抵押登记。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照约定归还借款本金及利息。被告张某辩称每月归还的是本金，而非利息，因双方已明确约定本金及利息数额，未约定偿还的顺序，按照通常交易规则，应先偿还利息，再偿还本金，被告张某也未提交证据证明先偿还的是本金，原告提交的2019年7月1日及以后的微信聊天记录中对于原告提出的利息标准及数额，被告张某也未否认，并称把车卖了也要归还利息，该默认行为视为认可原告主张的利息，且双方也已按此约定实际履行，故被告张某的答辩观点不能成立，对其答辩理由不予采纳。关于张某在借条中约定用孔某的房产抵押的问题，本院认为，被告孔某名下的房屋系不动产，因未办理房屋抵押登记，抵押权未设立，且涉案借款发生在被告张某与被告孔某离婚后，该借款非夫妻共同债务，故对于原告要求被告孔某承担连带还款责任的请求，本院不予支持。关于原告要求被告杨某某和吴某某承担保证责任的问题，保证人辩称因有房产抵押，才签字做的担保人，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条规定：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。根据该规定，即使物的担保合同无效或被撤销，保证人也应当承担保证责任，本案中保证人认为物保不成立，其也不应承担保证责任是对法律的认知错误，该认知错误不影响法律责任的承担，故保证人应承担保证责任，其答辩理由不能成立，对其答辩观点不予采纳；原告出具的借条、微信还款记录及通话录音能够形成一个完整的证据链条，足以证明被告杨某某和吴某某系涉案借款的保证人，因未约定保证方式，应视为连带保证，原告胡某某在保证期间内向被告杨某某和吴某某主张权利，且两个保证人在主债务履行期届满后也一直向原告归还利息，故被告杨某某、吴某某辩称不应承担连带保证责任的理由不能成立，对原告要求被告杨某某和吴某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某、吴某某辩称归还的利息系被告张某借其二人的钱还的原告，因未提供证据证明，对其答辩理由不予采纳。关于双方利息计算的问题，（1）从2018年2月2日起实际借款本金为19.48万元，每月付息4000元至2018年7月份，利率为月息2.05分,2018年8月份以后利息变为月息5500元，利率为月息2.82分；（2）2019年1月2日至2019年7月1日实际借款本金19.48万元和10.2万元，其中19.48万元本金，每月付息5500元，利率2.82分，其中10.2万元本金的利息为双方约定的月息2.5分（约定的本金为12万，6个月利息1.8万元，已在交付借款时扣除）；（3）2019年7月份之后因之前已归还1万元本金，实际借款本金为18.48万元和10.2万元，其中18.48万元本金，每月付息5225元，月息2.83分，其中10.2万元本金每月付息3000元，利率为2.94分。上述三个时间段的已履行利息虽均已超过年利率24%，未超过年利率36%，不违反法律规定，但2020年4月份之后未支付的利息不得超过年利率24%即月息2分，故2020年4月份之后本金286800元应按月息2分支付利息。综上，被告张某尚欠原告借款本金286800元及利息，事实清楚，证据充分，对于原告要被告张某偿还借款本金286800元及利息、及被告杨某某、吴某某对该借款承担连带保证责任的诉请予以支持。2020年4月1日之后的利息按月息2分计算至还清款为止。对于原告要求被告孔某承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某本金286800元及利息（利息按月息2分从2020年4月1日计算至还清款止），被告杨某某、吴某某承担连带保证责任；被告杨某某、吴某某承担保证责任后，有权向被告张某追偿；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，保全费2070元，由被告张某、杨某某、吴某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇二〇年九月十一日书记员  王利娟