河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1113号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，公司董事长。委托代理人常仁利、郭磊，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：李世卿，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：贾菲菲，男，1984年4月18日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：王成帅，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省孟津县。第三人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路**div>法定代表人吕建伟，任银行行长。原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告李世卿、贾菲菲、王成帅、第三人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行执行异议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常仁利，被告李世卿到庭参加了诉讼，被告贾菲菲、王成帅、第三人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令不得执行原告支付至户名为被告贾菲菲、开户行为中国工商银行金华市分行营业部、账号为62×××23牡丹信用卡账内202864.6元，并解除对上述款项的冻结措施；2、判令原告支付至户名为被告贾菲菲、开户行为中国工商银行金华市分行营业部、账号为62×××23牡丹信用卡账内202864.6元为原告所有；3、本案的案件受理费用由被告共同负担。事实与理由：因被告贾菲菲需购车而不能一次性支付全部购车款，2019年7月5日，贾菲菲与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行(以下简称为工商银行金华支行)、原告浙江高诚融资担保有限公等分别签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》(合同编号201904780)、《信用卡分期购车担保服务合同》，约定贾菲菲向工商银行金华支行申办账号为62×××23的牡丹信用卡，透支金额为235600元，用于购买二手丰田普拉多一辆，该车辆交易总价为337000元，贾菲菲自行支付首付款101400元，通过该信用卡透支支付剩余款项235600元。贾菲菲透支款项后，从透支次月起，于每月25日、每月为一期、共计36期向银行偿还透支资金，原告浙江高诚融资担保有限公司对贾菲菲所欠债务承担担保责任。上述合同生效后，贾菲菲透支信用卡235600元，成功购买了该二手丰田普拉多，但是之后却未按期偿还信用卡债务。工商银行金华支行向作为担保人的原告催要贾菲菲欠付的债务共计216966元，原告按照银行要求，于2020年1月8日从公司基本账户将代偿教216966元通过银行转账的方式支付至贾菲菲信用卡账号内，由工商银行金华支行按照合同约定自行扣划。该笔款项支付成功、到达贾菲菲信用卡账号后，原告却被银行告知，贾菲菲信用卡账号因李世卿诉贾菲菲、王成帅民间借贷纠纷一案被贵院冻结，仅能扣划14101.4元，无法对剩余202864.6元代偿款进行扣划。原告得知上述情况后，于2020年3月31日依法向贵院提出书面执行异议，2020年4月24日，贵院作出(2020)豫0322执异8号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告对该驳回裁定书不服，特此起诉，原告认为贵院冻结原告代偿至被告贾菲菲信用卡账户的202864.6元错误，无任何法律依据，理由如下：在本案借贷担保关系中，当债务人贾菲菲无法履行还款义务时，债权人工商银行金华支行有权要求担保人即原告承担担保责任即代替贾菲菲偿还所欠债务216966元，即原告支付的该笔代偿款实际是支付给债权人工商银行金华支行的，该笔款项合法所有人应为工商银行金华支行，而非贾菲菲，现因贵院采取的冻结措施，导致债权人仅能扣14101.4元，无法对剩余代偿款进行扣划，贾菲菲无任何合法、合理理由持有该笔款项，属不当得利；同时，正因该笔款项实际所有人并非贾菲菲，贵院不能因贾菲菲所涉的债务对本应属于第三人的合法财产采取冻结等执行措施。二、原告将该笔代偿款支付至贾菲菲个人信用卡账户，是因为本案具有特殊性，贾菲菲所欠的债权人银行债务是通过透支其在债权人处办理的个人信用卡产生的，且该张信用卡为具有特殊功能的信用卡，是贾菲菲为了分期购车专门在债权人处办理的，在一次性透支完毕银行授信的235600元之后，仅能按照与银行签订的合同约定，每月按期偿还相应债务，除此之外，该信用卡无其它功能。现贾菲菲未按期偿还债务，原告作为担保人，将代偿款直接支付至贾菲菲信用卡账户再由银行进行扣划，符合金融交易习惯，合情合理合法，但因贵院的不当冻结措施，阻却了银行的正常扣划操作，破坏了金融交易秩序，贵院应依法解除相应冻结措施。三、本案所涉的贾菲菲信用卡，在一次性透支完毕银行授信的款项之后，即转变为贾菲菲对债权人的债务，该信用卡实质上应为债务凭证，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院查封、扣押、冻结的只能是被执行人的财产权，人民法院不能对被执行人的债务进行查控措施，故贵院应依法审查本案的特殊性，进行实质审查，解除相应冻结措施。四、原告作为担保人，根据合同约定以及债权人的要求，已将代偿款支付至贾菲菲已经与债权人办理自动扣划手续的信用卡账户，但却因贵院的冻结行为，使债权人无法成功扣划该笔代偿款，导致原告按法律规定及合同约定支付了代偿款却依旧没有免除担保责任，反而让债务人贾菲菲获得了不当得利。综上，贵院冻结原告支付至贾菲菲账号为62×××23信用卡账户内202864.6元代偿款无任何事实、法律依据。恳请贵院结合原告提交的相关证据，依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益!被李世卿辩称，1、贾菲菲持有的工商银行金华支行牡丹信用卡没有显示有保证金抵押专属功能，其个人可以正常支配。2、货币作为一种高度替代性的种类物，占有即所有，贾菲菲开设的工商银行金华支行牡丹信用卡系个人账户，法院在该账户中的冻结、扣划的资金属于正常措施，并无不当。3、如果贾菲菲构成不当得利，原告可以向贾菲菲通过诉讼权利向其申请执行。因此，应驳回原告的诉讼请求。被告贾菲菲缺席无答辩。被告王成帅缺席无答辩。第三人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行缺席无答辩。审理查明，2017年9月24日第三人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与原告浙江高诚担保有限公司签订《信用卡购车消费专项分期付款业务金融服务合作协议》，该信用卡购车分期专项分期付款业务是指，客户购车时，以其持有的甲方发放的牡丹贷记卡透支方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式偿还透支资金的业务。2019年7月5日债务人贾菲菲与债权人/抵押权人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额为235600元，具体用途为：债务人向浙江高诚担保有限公司购买丰田普拉多，交易价格为337000元，债务人自行支付首付款101400元，通过向债权人申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为235600元。本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一起，分期向债权人偿还透支金额。债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支金额足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。同时甲方浙江高诚担保有限公司与乙方贾菲菲、其配偶王冬冬、丙方王建锋、卫禅、赵亚飞签订《信用卡分期购车担保服务合同》，约定乙方向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行申请分期付款总额为256828元，含担保费45600元。2019年7月5日浙江高诚担保有限公司出具担保确认函，显示其自愿作为担保人，对贾菲菲在于中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供保证金质押担保，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位保证金账户中扣划有关款项。2020年1月8日浙江高诚担保有限公司通过中国农业银行向贾菲菲622310105248423账号转款216966元。另查明，2019年8月5日孟津县人民法院作出（2019）豫0322民初374号民事判决书，判决王成帅于本判决书生效之日起十日内偿还原告李世卿借款本金200000元及利息（借款期内按照年利率24%计算4个月；逾期利息按照年利率24%的标准从2019年2月20日起计算至被告王成帅实际付清之日止），被告贾菲菲对此承担连带责任。本院于2020年3月19日冻结了被执行人贾菲菲在工商银行金华分行办理的牡丹卡内的款项202864元。浙江高诚担保有限公司提出异议，认为本院作出的执行措施不当，本院于2020年4月24日孟津县人民法院作出（2020）豫0322执异8号执行裁定书，裁定驳回其异议申请，浙江高诚担保有限公司不服，向我院提出执行异议之诉。再查明，2020年1月19日，浙江高诚担保有限公司更名为浙江高诚融资担保有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对该类案件，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案的焦点问题是：（一）原告对被告贾菲菲在第三人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区办理的牡丹信用卡内的款项是否享有足以排除强制执行的民事权益。（二）原告请求确认其被告贾菲菲办理的牡丹信用卡账内202864.6元为其所有能否支持。原告提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中，案涉款项登记在被执行人贾菲菲名下,应视为被执行人贾菲菲是案涉款项的权利人，且被告贾菲菲持有的中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行办理的牡丹信用卡没有显示保证金抵押专属功能，该款项并未特定化，同时原告没有提供充足的证据证明该款项已经特定化，其应当自行承担举证不能的法律后果。故原告作为案外人对案涉款项不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款(二)之规定，判决如下：驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的诉讼请求。本案受理费4350元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  许干周二〇二〇年九月十八日书 记 员  王若兰