江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2074号原告：苏州世之元汽车贸易有限公司，住所地苏州高新区塔园路**。法定代表人：丁怡,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，上海华浦律师事务所律师。被告：潘玲旭，女，1983年10月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：孙宏杰，男，1979年2月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。以上两被告共同委托诉讼代理人：贾健，江苏新天伦律师事务所律师。原告苏州世之元汽车贸易有限公司（以下简称世之元贸易公司）与被告潘玲旭、孙宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告世之元贸易公司的委托诉讼代理人陈礼生，被告孙宏杰以及被告潘玲旭、孙宏杰的共同委托诉讼代理人贾健到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告世之元贸易公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘玲旭支付原告购车款158000元整，被告孙宏杰承担连带责任；二、判令被告潘玲旭承担本案诉讼费，被告孙宏杰承担连带责任。事实和理由：2018年9月17日，原告与二被告达成二手汽车买卖合同关系，约定由原告向二被告出售路虎神行者2代HSE版机动车一台，车辆发动机号码为190913012704204PT，车辆交付前，原告向二被告开具了发票一份，销售金额为158000元，购买人为潘玲旭，由于两被告系夫妻关系，二被告将原告交付之车辆取走后于2018年9月26日将车辆登记于潘玲旭名下，车牌号码为苏Ｅ×××**，档案号为320502349609。由于被告孙宏杰曾为原告之员工，被告孙宏杰将车辆购买并过户至被告潘玲旭名下后，一直向原告隐瞒未支付购车款的事实，导致原告长期未收到相应合同款项。近日，原告审计人员对被告孙宏杰例行审计时，才发现案涉车辆尚未收到销售款项，原告找被告孙宏杰了解，被告孙宏杰才向原告答复称仅仅支付过5000元，但其并未提供出相关的支付凭证。原告认为，原、被告之间存在事实上的二手车买卖合同关系，合同依法成立并生效。原告按照约定将车辆交付于二被告，二被告亦将车辆过户登记于被告潘玲旭名下，虽该涉案车辆为被告孙宏杰日常使用，然二被告系夫妻关系，车辆应属于二被告之间因婚内共同增添的家庭资产。二被告至今未向原告支付购车款，显属违约，二被告理应就夫妻共同债务承担连带责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘玲旭、孙宏杰共同辩称：一、2018年8月，原告因流动资金短缺，不能及时支付供应商的货款，售后运营资金不足，为此公司向集团申请销售代步车一台，卖车款用于清偿债务，剩余款项则用于订购配件，以维持售后运营。由于本人正好需要购车，在得知公司有代步车销售且价格能够接受的前提下，遂以老婆潘玲旭的名义购买了车辆，购车款根据公司与需要订购配件的几家供应商沟通，按照财务要求，签订了代付款三方协议。在邮件审批结束后，由我付给蓉城鼎盛纸塑包装有限公司27530元，付给苏州市耀闽汽车玻璃有限公司13230元，通过公司潘明威向苏州市大通轮胎有限公司6720元，通过公司潘明威付给苏州市金四方贸易有限公司1580.2元。剩余款项准备公司采购配件时再行支付。二、2019年5月下旬，集团审计部发邮件，要求提供相关支付凭证。本人考虑到三方协议已经生效，故剩余款项按照当时签订的三方协议将相关款项分别付给了苏州市金四方贸易有限公司18739.8元，常熟永达路捷汽车销售服务有限公司70910元，通过公司潘明威向苏州市大通轮胎有限公司付款14290元。剩余5000元打款至公司账上。因此，本人已经将购车款158000元全部支付完毕，并将相关资料通过邮件方式向集团做了汇报。三、原告已经收取了全部购车款，现在竟然编造没有收款的事实向我们夫妻提起诉讼，完全没有事实依据和法律依据，为此我们请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告潘玲旭、孙宏杰曾是原告世之元贸易公司员工，二人为夫妻关系。2018年8月，原告世之元贸易公司向集团申请销售代步车一台。2018年8月30日，原告公司员工黄丽通过OA系统，向集团申请代步车销售处置，集团审批后同意销售代步车路虎神行者2代HSE版一辆，拟处置价格158000元。2018年9月10日，原告向集团公司提出苏州路虎代步车销售作为售后专项资金申请，申请内容为：苏州路虎销售售后代步车苏Ｅ×××**，车架号为SALFA2BG5EH388177，通过OA申请二手车询价审核，最终确认销售价为158000元，OA审批通过如附件所示。现特此申请将这笔车款作为苏州路虎点购买配件的专项资金，便于店面售后正常业务的开展以及应对处理购买汇金保养套餐客户投诉，涉及汇金销售额300多万。针对此158000元金额，拟按照如下方式使用：1、之前外采购轮胎，欠轮胎供货商（非采集）11010元，还清欠款，并另付款10000元采购所需轮胎，合计支出21010元；2、外采购（非采集）辅料耗材欠款17530元，还清欠款，并另付款10000元采购之后维修运营所需耗材，合计支出27530元；3、玻璃拆装费用欠款13230元，还清欠款，并另付款5000元作为之后玻璃拆装维修使用，合计支付18230元；4、外采购（非采集）油漆辅料欠款320元，还清欠款，另付款20000元采购油漆辅料，合计支出20320元；5、其余剩余金额全部打入捷豹路虎原厂配件账户，合计金额70910元。2018年9月，原告世之元贸易公司与被告潘玲旭、案外人苏州市大通轮胎有限公司签订代付款协议一份，协议约定：被告于2018年9月11日通过微信转账汇入苏州市大通轮胎有限公司21010元，此款项系潘玲旭代原告世之元贸易公司向苏州市大通轮胎有限公司支付的款项。2018年9月19日及2019年6月3日，被告分别向原告公司潘明威汇款合计21010元。另在原告OA系统的邮件中显示苏州市大通轮胎有限公司曾出具证明一份,该证明内容为:截止今日世之元贸易公司代付预付本公司配件采购款，剩余金额14290元，用于以后配件订购。2018年9月，原告世之元贸易公司与被告潘玲旭、案外人蓉城鼎盛纸塑包装有限公司签订代付款协议一份，协议约定：被告于2018年9月11日通过微信转账汇入蓉城鼎盛纸塑包装有限公司27530元，此款项系潘玲旭代原告世之元贸易公司向蓉城鼎盛纸塑包装有限公司支付的款项。2018年9月19日，被告向蓉城鼎盛纸塑包装有限公司汇款27530元。2018年9月，原告世之元贸易公司与被告潘玲旭、案外人苏州市金四方贸易有限公司签订代付款协议一份，协议约定：被告于2018年9月11日通过微信转账汇入苏州市金四方贸易有限公司20320元，此款项系潘玲旭代原告世之元贸易公司向苏州市金四方贸易有限公司支付的款项。2018年11月23日，被告向苏州市金四方贸易有限公司汇款1410.2元。2019年6月3日，被告向苏州市金四方贸易有限公司汇款18739.8元。另在原告OA系统的邮件中显示苏州市金四方贸易有限公司曾出具收据一份，该收据内容为：截止今日世之元贸易公司代付预付本公司配件采购款金额18739.8元，用于以后配件订购。2018年9月，原告世之元贸易公司与被告潘玲旭、案外人苏州市耀闽汽车玻璃有限公司签订代付款协议一份，协议约定：被告于2018年9月13日通过微信转账汇入苏州市耀闽汽车玻璃有限公司18230元，原告欠苏州市耀闽汽车玻璃有限公司总计为13230元，多付款5000元为预收货款，发生业务后再开票。2018年9月25日，被告向该公司支付玻璃款13230元。2019年6月14日，被告向原告汇款5000元。2019年6月4日，被告潘玲旭向案外人常熟永达路捷汽车销售服务有限公司汇款70910元，另在原告OA系统的邮件中显示常熟永达路捷汽车销售服务有限公司曾出具情况说明一份，该情况说明为：收到世之元贸易公司配件采购款，剩余金额70910元用于以后配件订购。2019年10月12日，原告（乙方）与常熟永达路捷汽车销售服务有限公司签订《配件销售合同》一份，合同总金额70910元。另查明，2018年9月28日，涉案车辆登记在被告潘玲旭名下，车牌号为苏Ｅ×××**。又查明，截止2019年6月30日，在原告的会计报表《科目辅助余额表》反映，案外人苏州市金四方贸易有限公司结欠原告18739.8元；案外人苏州市大通轮胎有限公司结欠原告14290元；案外人常熟永达路捷汽车销售服务有限公司结欠原告70910元。以上事实由原被告双方提供的代步车销售OA申请审批、电子邮件、代付协议、配件销售合同、收据、机动车行驶证、发票、付款记录等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原告世之元贸易公司与被告潘玲旭以及和案外人苏州市大通轮胎有限公司、蓉城鼎盛纸塑包装有限公司、苏州市金四方贸易有限公司、苏州市耀闽汽车玻璃有限公司之间分别签订的四份代付款协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。本案中，被告潘玲旭购买原告所有的路虎神行者2代HSE版一辆，价格为158000元，之后按照相关代付款协议向案外人支付了代付款金额合计87090元（其中5000元支付给了原告），之后又依据原告的内部约定向案外人常熟永达路捷汽车销售服务有限公司汇款70910元，用于原告向常熟永达路捷汽车销售服务有限公司购买汽车配件，至2019年6月30日被告已经按照与原告及第三方之间的约定，实际向原告支付了全部的购车款158000元；同时本院认为被告提供的所有证据（除付款记录外）均在原告内部OA系统内，原告对其内部邮件未认真审查核实，致本案诉讼，故原告要求被告支付购车款158000元的诉讼请求没有事实依据，本院对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告苏州世之元汽车贸易有限公司要求被告潘玲旭、孙宏杰支付购车款158000元的诉讼请求。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告苏州世之元汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年九月二十七日书记员 黄天涵