浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2559号 原告：钱志平，男，1948年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：刘春玲，女，1989年7月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦绣路**。 负责人：毛俊嵘，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，男。 原告钱志平与被告刘春玲、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告钱志平及其委托诉讼代理人李佳颖，被告刘春玲及其委托诉讼代理人孙崇棱，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱志平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘春玲赔偿原告钱志平各项损失合计1033517.6元；2.被告太平洋保险公司对上述赔偿金额在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案庭审过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：依法判令被告刘春玲赔偿原告钱志平各项损失合计892509.28元。事实和理由：2019年8月25日17时18分许，钱志学骑行人力载货三轮车途径双塔路1234号门前路段时，被刘春玲驾驶的在××路××东向西行驶的浙Ｃ8××××号小型轿车撞倒，造成车辆受损及钱志学受伤。2019年10月14日，永嘉县公安局交通警察大队作出永公交认字【2019】第0000118号《道路交通事故认定书》，认定被告刘春玲对本次事故承担主要责任，钱志学承担次要责任。事故当天，钱志学被送往温州医科大学附属第二医院治疗，诊断为脑疝，硬膜下血肿、蛛血、左侧脑室积血、脑挫裂伤、左侧顶部及枕部皮下血肿、左侧额叶软化灶、两肺渗出性改变、双侧胸腔积液、多发肋骨骨折、锁骨骨折、肩胛骨骨折等。2019年10月22日，钱志学被送往永嘉县中医医院住院继续接受治疗。2020年1月6日，钱志学被送往嘉园养老服务中心进行疗养。2020年1月18日，钱志学救治无效死亡。2020年1月21日，温州医科大学司法鉴定中心接受永嘉县公安局交通警察大队事故处理中队委托，对钱志学进行死亡鉴定，确认钱志学系因交通事故引起颅脑损失继发感染、营养不良、贫血等，最终发生脑心肺肝肾等多器官功能衰竭而死亡，本次交通事故与钱志学死亡之间存在直接因果关系。经核查，浙Ｃ8××××号小型轿车登记在被告刘春玲名下，并在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。原告钱志平系钱志学兄长，因钱志学已于2019军12月30日与原配偶陈美曼离婚，其子女钱丽娜、钱晓晓、钱晋泉已与钱志平签订《生养死葬协议书》，约定由钱志平作为原告起诉追偿，所得一切赔偿款由钱志平所有支配。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告刘春玲辩称，1.本案交通事故是被告在正常行驶途中钱志学在机动车道上变更车道造成，事故认定书中未说明钱志学骑行情况，责任认定有错误；2.原告主张死亡赔偿金和丧葬费金额无异议，其余诉请金额过高，合理损失由法院依法认定，原告应当负一定责任；3.事故发生后，刘春玲先是垫付医药费43619元，后持82058元的医疗票据向太平洋保险公司先行赔付并已取得赔付款，43619元无需本案中处理，垫付2019年9月2日至10月10日期间的护理费用8000元要求在本案中一并处理。 被告太平洋保险公司辩称，1.对交通事故发生经过及责任认定无异议；2.肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险、限额100万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，根据主次责任被告承担70%的赔偿责任；对于原告诉请事项中，丧葬费和死亡赔偿金按照参与度愿意赔偿60%；3.事故发生后，太平洋保险公司已垫付10000元，后刘春玲持票面总金额为82058元的医疗票据向我公司要求先行赔偿，扣除先行垫付的交强险医疗费项下10000元后，在三者险范围内又赔付刘春玲41825元，要求已进行报销赔付的医疗费金额82058元在本案中医疗费中一并处理予以扣减。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.对于原告提交的道路交通事故认定书，系永嘉县公安局交通警察大队在事故发后，依照法定程序作出，并有现场照片、勘查笔录、询问笔录、车辆鉴定意见等证据证实，被告对真实性、合法性有异议，但未提供相应证据推翻该认定书，本院对该事实认定书予以认定。2.原告提交的票据（NO.4516310237、4516310238、4516310239），系复印工本费，不予认定。3.对于原告提交的护理收款收据（NO.6477559）、收款收据（NO.6521451、NO.6598035）、养老服务中心托养协议书、温州嘉园养老服务有限公司收款收据（NO.00003125）、领款凭证，相应收据均非正规发票也无其他证据印证，部分收据无交款单位或收款单位信息，协议书也无法证明上述证据与本案具有关联性，不予认定。4.原告提交的公交车、出租车、轮船费票据虽为原件，但无法证明与本案事故具有关联性，不予认定。5.对于原告提交遗体火化证明书、缴款单、遗体火化证明书，系由殡葬管理单位出具的，证明钱志学于2020年5月25日火化的事实予以认定，缴款单仅是要求当事人家属缴款的告知单，没有相应支付记录及票据印证，不予认定。6.对于被告太平洋保险公司提交的先行赔付声明、医疗费用票据、支付凭证，本院认为，该份证据可证明事故发生后，太平洋保险公司已就本案涉案的82058元医疗费用在交强险医疗费限额项下及三者险范围内进行赔付，且原告钱志平、被告刘春玲也同意该先行赔付的金额已自行处理不计入本案医疗费金额，故本院予以认定，本案相应医疗费用中剔除该82058元。 本院认定事实如下：2019年8月25日17时18分许，被告刘春玲驾驶车牌号浙Ｃ8××××号小型轿车在××路××东往西行驶，途径双塔路1234号前路段时，碰撞前方由钱志学骑行的无号牌人力载货三轮车，造成两车受损及钱志学受伤的道路交通路事故。2019年10月14日，永嘉县公安局交通警察大队作出永公交认字【2019】第0000118号《道路交通事故认定书》，认定被告刘春玲承担该事故的主要责任，钱志学承担该事故的次要责任。钱志学受伤后即被送往温州医科大学附属第二医院治疗，诊断脑疝，硬膜下血肿、蛛血、脑挫裂伤、左侧顶部及枕部皮下血肿、左侧额叶软化灶、两肺渗出性改变伴两侧胸腔积液、气胸、多发肋骨骨折、左锁骨及肩胛骨多发骨折等。自2019年8月25日至2019年8月29日、2019年8月29日至2019年9月27日均在温州医科大学附属第二医院住院治疗4天、29天。2019年10月22日至2019年12月4日、2019年12月4日至2020年1月6日，钱志学被送至永嘉县中医医院住院治疗43天、33天。2020年1月18日，钱志学死亡。2020年1月21日，温州医科大学司法鉴定中心受永嘉县公安局交通警察大队事故处理中队委托进行鉴定，钱志学主要因交通事故引起颅脑损伤继发感染、营养不良、贫血等，最终发生脑心肺肝肾等多器官功能衰竭而死亡，自身因素如冠心病、老年、护理欠妥等对其死亡起一定的促进作用，交通事故损伤与钱志学死亡之间存在直接因果关系。 另查明，浙Ｃ8××××号小型轿车登记所有人系被告刘春玲，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和限额100万元的三者险及不计免赔险。事故发生后，被告刘春玲已垫付医疗费43619元及钱志学2019年9月2日至2019年10月10日期间护理费用，后持钱志学治疗产生的合计82058元的医疗费票据向被告太平洋保险公司申请赔付，并签订先行赔付声明。太平洋保险公司将该82058元核算后扣除前期先行垫付的医疗费10000元，并按赔偿比例向被告刘春玲赔付41825元。 2019年12月30日，钱志学与前妻陈美曼离婚，生前与陈美曼养育继子女钱丽娜、钱晓晓、钱晋泉，无其他子女。钱志学的父母均已在本案事故发生前过世。钱志龙、钱志光、钱志飞、钱志新（事故发生前已去世）、钱荣蕊系钱志学的兄弟姐妹。2019年12月30日，钱丽娜、钱晓晓、钱晋泉与原告钱志平签订《生养死葬协议书》，约定钱丽娜、钱晓晓、钱晋泉放弃对钱志学交通事故案件赔偿的权利，由钱志平作为原告起诉赔偿并保管支配一切赔偿款。2020年7月14日，钱丽娜、钱晓晓、钱晋泉、钱志龙、钱志光、钱志飞出具放弃继承权声明书，声明自愿放弃对钱志学名下遗产的继承权，并经公证。钱荣蕊也向本院声明自愿放弃对钱志学名下遗产的继承权。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告主张116475.30元（72856.30元+43619元），本院认为，根据原告提供的医药费发票、住院费用清单、病历等相关证据，剔除已向保险公司报销赔付的费用82058元（68967.61元+12192.39元+部分门诊费用），本案中剩余的医疗费核算金额为35232.4元，剔除医疗费中包含的住院伙食费1520元，认定原告的合理医疗费为33712.4元，被告太平洋保险公司要求医疗费扣除20%非医保用药无事实与法律依据，不予采信。2.护理费，原告主张受伤后146天的护理费29731元（包括刘春玲垫付的8000元），被告太平洋保险公司要求护理费按110元/天的标准计算。本院认为，原、被告均没有充分证据证明实际支出的护理费数额，本院参照2019年全省全社会单位在岗职工年平均工资、服务业就业人员年平均工资，酌情确定住院、出院后护理费标准为197元/天、133元/天。钱志学于2019年8月25日因受伤后被送至医院住院治疗，共计住院4次计109天。根据手术记录单、出院记录显示，钱志学于2019年8月29日在温州医科大学附属第二医院行“开颅血肿清除术去骨瓣减压”，术毕转ICU监护治疗，2019年9月2日拔管后转入神经外科进行治疗，期间5天系在ICU接受治疗，ICU病房采取的是24小时无家属陪护制度，病人的护理、生活照料等都是由医院的专业人员负责，对家属的探望也有严格的规定，通常无需家属进行生活上的护理，原告主张该部分护理费也未提供证据证实，不予支持，认定四次住院共计104天护理费，计20488元（197元/天×104天），住院期间自2019年9月2日至9月27日共计25天，由刘春玲方护理，护理费计4925元（197元/天×25天）。另根据原、被告双方陈述，钱志学于2019年9月27日办理出院后由被告刘春玲方护理照料至10月10日共计13天，该出院后护理费为1729元（133元/天×13天），而后的2019年10月11日至10月22日期间钱志学系在医院走廊，原告方自认该期间由医院的阿姨照料但实际未雇佣专人护理，也没有支付相应护理费用，原告主张该期间护理费用不予认定。2019年10月22日至2020年1月6日进行住院治疗，2020年1月6日出院后至2020年1月18日钱志学去世合计12天，由钱志学家属一方负责，认定该期间护理费计1596元，合理的护理费用共计23813元（20488元+1729元+1596元），其中被告刘春玲垫付护理费6654元（4925元+1729元）。3.误工费，原告主张26572.8元，钱志学事故发生时已年满60周岁，原告并未提供证据证实钱志学事发前有实际务工及收入情况，对于误工费不予认定。4.营养费，原告主张7300元（50元/天×146天），被告太平洋保险公司主张标准按30元/天，本院认为，钱志学自事故发生至死亡共计146天，营养费标准以30元/天为宜，认定4380元（30元/天×146天）。5.住院伙食补助费，原告主张10900元，本院认为，原告主张10900元属合理范围，本院予以认定。6.死亡赔偿金，原告主张798384元，被告无异议，院予以认定。7.丧葬费33216元，被告无异议，本院予以认定。8.精神的损害抚慰金，原告主张50000元，本院认为，钱志学因此次交通事故死亡，家属精神损失客观存在，酌情认定40000元。9.交通费，原告主张191.5元，尚属合理，予以认定。10.财产损失费用，原告主张三轮车损失费用2000元，但未提供证据证实，考虑到钱志学的三轮车确因本案有所受损，酌定200元。11.原告主张因鉴定产生的其他费用10366元，但未提供充足的证据证实，不予认定。综上，原告的合理损失为944796.9元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告刘春玲承担本次事故的主要责任，钱志学承担本次事故的次要责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。具体赔偿责任根据当事人的过错程度并结合本案实际情况，本院酌情认定被告刘春玲承担80%的赔偿责任，钱志学承担20%的责任。关于本案的死亡赔偿金及丧葬费是否考虑参与度的问题。温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书认定“交通事故损伤与钱志学死亡之间存在直接因果关系，交通损伤因素承担主责任，自身因素承担次要责任，交通事故与钱志学死亡之间关联度为56%-95%，建议60%”，虽然钱志学自身疾病与死亡结果的发生存在一定参与度，但自身疾病并非属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定的过错情形，不属于法律规定应承担责任的可归责事由；与此同时，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应根据受害人自身疾病状况对损害后果的影响作相应扣减，且双方之间的商业第三者责任险条款亦未有相应的约定。故本案中钱志学的自身疾病并不能成为减轻侵权人责任的法定情形，原告无需因钱志学自身疾病而对交通事故导致的损害后果承担责任。被告太平洋保险公司主张对死亡赔偿金、丧葬费按参与度60%比例计算依据不足，不予支持。 被告太平洋保险公司系肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故保险赔偿项目如下：交强险财产损失赔偿限额（2000元）项下的金额为200元（三轮车损失费200元），交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下的金额为48992.4元（医疗费33712.4元＋住院伙食补助费10900元＋营养费4380元），交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下的金额为895604.5元（死亡赔偿金798384元＋丧葬费33216元＋精神损害抚慰金40000元＋护理费23813元＋交通费191.5元）。因被告刘春玲与保险公司先行达成的医疗费用赔付协议中，已就交强险医疗费用项下的10000元进行先行赔偿处理。故被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告110200元（110000元＋200元，包括精神损害抚慰金40000元）。对超过交强险部分的损失，由被告刘春玲承担80%的赔偿责任，即667677.52元〔（895604.5元－110000元＋48992.4元）×80%〕。浙Ｃ8××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，故被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告668847.92，其在保险责任限额范围内共赔偿原告经济损失合计777877.52元（110000元＋200元＋667677.52元）。在事故发生后被告刘春玲还预付护理费6654元，为了减轻诉累，应在本案中一并予以处理，即由被告太平洋保险公司支付被告刘春玲6654元，赔偿原告771223.52元（777877.52元-6654元）。 综上，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告钱志平医疗费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、财产损失费等经济损失共计771223.52元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内支付被告刘春玲6654元； 三、驳回原告钱志平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12725元，减半收取计6362.5元，由原告钱志平负担573元，由被告刘春玲负担5789.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ