山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1276号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司。住所地：忻州市原平市永康北路与平安街交汇处东北角******。主要负责人：张瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某，该忻州中心公司员工。被上诉人（原审原告）：庞某，男，1977年6月11日生，汉族，待业，现住大同市。委托诉讼代理人：郭某，山西正原律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司原平支公司因与被上诉人庞某财产保险合同一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司原平支公司的委托诉讼代理人郭某，被上诉人庞某的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司原平支公司的上诉请求：一、依法撤销山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初571号民事判决，依法改判或发还重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由:一、本案中被上诉人庞某主体不适格，本次交通事故造成司机付俊琪受伤，一审庭审中被上诉人庞某并未提供赔付司机付俊琪的赔偿凭证及赔偿数额，上诉人庞某是否已赔付司机付俊琪和赔偿的数额无法确定，一审法院直接判决我司赔付被上诉人庞某不合理；二、一审法院判决上诉人赔付住院伙食补助费2800元，计算错误，本案伤者付俊琪住院28天，伙食补助费计算时，应按照住院天数剔除挂床后进行计算；三、本案伤者付俊琪在原平市第一人民医院住院28天，诊断为腰部软组织损伤、头部多处开放性伤口。误工时长应按照住院天数剔除挂床后进行计算，而一审法院仅凭伤者住院28天且出院医嘱一个月内不准剧烈运动，直接认定误工时长58天，没有事实依据；四、一审判决认定护理费错误。本案伤者付俊琪在原平市第一人民医院住院28天。护理时长应按照住院天数剔除挂床后进行计算，根据被上诉人提供的病例资料显示，本案伤者付俊琪在2020年1月22日之后，无任何用药记录，属于挂床，计算护理费时应剔除挂床。被上诉人庞某辩称：本案司机付俊琪受伤后，庞某已经赔偿了3万元各项费用损失；本案医院出具的住院28天加医嘱：病人一月内不能剧烈运动，故一审法院误工期为28天符合法律规定；上诉人主张误工费原审赔偿适当；住院28天不存在挂床现象。庞某在一审法院的诉讼请求：1、依法判令被告给付保险赔偿金共计43884.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日原告雇佣的司机付俊琪，驾驶×××、×××牵引车（雇主原告在原平振宏运输有限公司分期付款购买的汽车）在宁武县老窑沟拉煤去祥和煤场卸煤，卸煤时车辆失控侧翻，造成交通事故导致司机受伤，在原平市人民医院住院28天（病历、发票附后），住院费门诊费4594.5元，产生误工费（三个月）33690元，陪侍费28天×100元=2800元，伙食补助费28天×100元=2800元，以上共计43884.5元。该车在被告处投保了司机险20万元，因为协商不成，为此，原告依法起诉被告承担该赔偿责任，请法庭依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2020年1月14日19时07分许，付俊琪驾驶×××、×××重型半挂牵引车，从宁武县老窑沟煤矿拉煤去祥和煤场卸煤，车辆行驶至煤场卸煤时失控、侧翻，造成交通事故。事故发生后，付俊琪被送往宁武县人民医院检查，拍X线片示：腰椎未见明显异常，拍片后于2020年1月15日转入原平市第一人民医院，初步诊断：腰部软组织损伤、头部多处开放性伤口、高血压病1级（低危），付俊琪在原平市第一人民医院实际住院28天。出院医嘱：定期2-4周门诊复查一次，适当功能练习，不适随诊，一月内不准剧烈运动。付俊琪在宁武县人民医院及原平市第一人民医院花费门诊及医疗费用共计4594.5元。另查明，付俊琪系原告雇佣的司机，其驾驶的×××、×××车辆系原告在原平振宏运输有限公司处分期购买，该车辆在被告处投保车上人员责任险（司机），保险限额为200000元，保险期间自2019年8月10日至2020年8月9日，事故发生在保险期间。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告所有的×××、×××车辆在被告处投保车上人员责任险，且事故发生在保险期间，被告应当按照保险条款的约定在保险限额范围内赔偿原告损失。对于原告主张的误工费，本院认为，事故导致原告雇佣的司机付俊琪受伤并住院治疗28天，出院医嘱一月内不准剧烈运动，因原告未能提供证据证明付俊琪误工三个月，故本院依法认定付俊琪误工天数为58天。对于付俊琪的工资标准，因原告未能提供其工资流水等证明，故本院依法按照交通运输业标准计算其工资收入。原告主张按照每日100元的标准计算付俊琪的护理费和住院伙食补助费符合规定，应予支持。综上所述，本院对原告损失依法认定如下：医疗费：4594.5元、误工费58天×247.56元=14358.48元、护理费28天×100元=2800元、住院伙食补助费28天×100元=2800元，以上损失共计：24552.98元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司在本判决生效后十日内赔偿原告庞某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计24552.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费449元，由原告庞某负担242元，由被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司负担207元。二审期间被上诉人庞某提交证明材料一份、付俊琪的驾驶证、从业资格证、身份证（复印件各一份），证明车主赔偿了付俊琪3万元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司原平支公司对上述证据表示认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是庞某是否是本案适格的当事人？一审法院认定的住院伙食补助费、误工费、护理费是否适当？关于庞某主体是否适格问题，庞某与原平振宏运输有限签订的《汽车分期付款合同》中，明确约定作为乙方的庞某在还款期间，无论选择购买车辆好坏，经济效益高低，盈利亏损，均应按期如数交付还款且选择购买的车辆在经营中发生意外事故（包括人身伤亡）由此造成的经济损失和民事、刑事责任由乙方承担，甲方概不负责，由此可以认定庞某具有对涉案车辆的运行控制权和运行收益权。被上诉人庞某所有的×××、×××车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司原平支公司处投保车上人员责任险，且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，司机付俊琪的损失，应当由中国平安财产保险股份有限公司原平支公司在保险限额范围内进行赔偿。事故发生后，付俊琪提交的证明材料证明庞某赔付付俊琪医疗费、误工费等共计三万元。因此，被上诉人庞某属于本案的适格主体，中国平安财产保险股份有限公司原平支公司应当在保险范围内对庞某进行赔付。关于住院伙食补助费、误工费、护理费的赔偿问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。其中，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。付俊琪受伤后，原平市第一人民医院出院记录中记载其住院天数为28天，出院医嘱一个月内不准剧烈运动，一审法院判决住院伙食补助费、护理费按照28天计算，误工费按照58天计算并无不当，应予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司原平支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由中国平安财产保险股份有限公司原平支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二O二O年九月十日书记员 王 鑫