河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2757号原告：尚红计，男，1965年8月2日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被告：赵连峰，男，1971年11月8日出生，汉族，住许昌市建安区。原告尚红计与被告赵连峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告尚红计委托诉讼代理人刘寅、被告赵连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告尚红计医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的鑫越澡堂干活，2019年10月28日下午三时许，被告让原告挂招牌，由于上面空隙小，手没地方抓，导致原告从上面掉下来受伤。后被告把原告送往医院，仅在原告拍完片子后，未查明真实病情就强行让原告出院，导致原告未能有效治疗，后原告自行住院，被告拒不支付相应费用。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告辩称：我不承认原告是我的工人，我和原告没有任何关系。我跟原告并不算雇佣关系，原告上梯子时候我已经提醒过他，我并没有过错，我让他送医院是出于好心，更不存在劳务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告提供的录音，结合原、被告及案外人庞建昌陈述，对原告在被告澡堂从事搓澡工作，期间为澡堂挂广告牌时从梯子上摔落受伤的事实，予以确认；2、关于原告提交的案外人庞建昌书写的干活经过，经本院对庞建昌询问，庞建昌否认该干活经过系其本人所写，故本院对原告提供的该证据不予采信；3、关于原告提交的其妻子庞怀英的残疾人证和尚门村村民委员会出具的证明，不能够达到证明庞怀英无劳动能力的证明目的，故对该组证据的证明目的，本院不予支持。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年10月下旬，被告开办的澡堂开业，原告经案外人庞建昌介绍在澡堂从事搓澡工作。顾客在澡堂洗澡时，被告将洗澡费用和原告的搓澡费用一起收取。原告给顾客搓澡时，会拿顾客的钥匙作为凭证交给被告，由被告将收取的搓澡费用支付给原告。原告表示每一个顾客被告会向其抽取一元搓澡费用，被告辩称双方各挣各的，互不支付费用。2019年10月28日下午，原告、被告、案外人庞建昌一起为澡堂挂广告牌。原告爬上梯子挂广告牌时不慎摔落到地面后受伤。事故发生后，原告被送至邓庄乡卫生院，拍片后到许昌旭阳医院住院治疗，经诊断为：1、双足跟骨骨折2、××3、左侧耻骨下肢骨折（盆腔血肿）4、腰骶1线样骨折（疑似）。原告住院治疗3天后，被告于2019年10月31日为原告办理出院手续，支付医疗费1577.73元。该医院出院医嘱为：1、合理饮食，注意休息；2、转入上级医院进一步治疗。2019年11月1日，原告自行至许昌市中心医院住院治疗，临床诊断为：1、盆骨骨折：左趾骨上下支骨折；2、腰骶部软组织损伤；3、腰椎滑脱并双侧峡部裂；4、双根骨骨折；6、骶骨骨折并骶前软组织损伤；7、左足距骨骨折；8、××；9、双下肢静脉血栓形成；10、下腔静脉滤器植入术后。原告住院治疗35天，于2019年12月6日出院，出院医嘱为：1、继续抗凝治疗；2、定期复查、不适随诊；3、术后6周开始无负重锻炼，3个月后根据复查情况决定是否负重活动；骨科随诊。原告在许昌市中心医院住院期间花费医疗费共计61629.99元。原告因此次受伤治疗花费交通费若干元。2020年4月29日，许昌莲城司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后，作出许莲司鉴所[2020]临鉴字第81号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人尚红记的损伤程度已构成十级伤残；2、建议被鉴定人尚红记的误工165日、护理75日、营养75日；3、被鉴定人尚红记的后续治疗费参照许昌市中心医院诊断证明：预计约为10000元左右。原告为上述鉴定花费鉴定费2400元、放射费（DR）210元。另查明，原告尚红记户别为非农业家庭户口。本院认为，本案的争议焦点是被告应否对原告承担人身损害赔偿责任。被告经营澡堂，原告在澡堂中提供搓背服务，分别从顾客处获得相应报酬，双方之间没有形成人身依附关系，原告并非在被告的控制下完成工作。原告虽主张被告从其报酬中抽取有一元利润，但未提供证据予以证明。根据上述事实，原、被告之间不具备雇佣关系的法律特征，双方之间不存在雇佣关系，应为松散型劳务合作关系。鉴于原告是在为澡堂挂广告牌而受伤，系为原、被告双方获得共同利益而受伤，并造成了经济损失，故原、被告均应对原告所受损害承担相应的过错责任。考虑到被告对原告利用梯子挂招牌的危险性未预见到且未加以提醒，而原告应当预见到在没有安全措施的情况下攀登梯子挂牌子存在跌落风险，但未尽到相应的安全注意义务，在未确保工作条件安全的情况下冒险作业的情况，本院酌定对本案损害后果由原告承担70%责任，被告承担30%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告的损失分别依法计算如下：1、医疗费63207.72元；2、住院伙食补助费1900元，即38天×50元/天=1900元；3、营养费1500元，结合原告诉讼请求及司法鉴定意见书中关于营养期的评定意见，营养费为20元/天×75天=1500元；4、护理费9385.68元，结合司法鉴定意见书中关于护理期的评定意见，参照2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年标准，护理费为45677元/年÷365天×75天=9385.68元；5、误工费15460.71元，因原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年标准，结合司法鉴定意见书中关于误工期的评定意见，误工费为34200.97元/年÷365天×165天=15460.71元；6、残疾赔偿金68401.94元，根据原告户籍信息、伤残等级，参照河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年标准，即残疾赔偿金为34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、后续治疗费10000元，参照司法鉴定意见书中关于后续治疗费的鉴定意见，本院酌定后续治疗费按10000元计算；8、鉴定费2400元、放射费（DR）210元；9、交通费760元，原告住院治疗必然会产生相应的交通费用，本院酌定交通费用以760元为宜。以上共计173226.05元。其中由被告承担173226.05元×30%=51967.82元。原告的受伤必然造成精神上的损害，故原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合本地区经济发展水平和各方当事人过错程度，本院酌定精神损害抚慰金由被告承担1500元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计53467.82元，因被告已支付医疗费1577.73元，故被告还应赔偿原告各项损失共计51890.09元。关于原告诉讼请求中超出上述核定数额及标准之外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵连峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告尚红计医疗费等各项损失共计51890.09元；二、驳回原告尚红计的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告尚红计负担1592元、被告赵连峰负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年九月二十九日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院