江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9577号原告：新余市城东建设投资总公司，住所地：新余市渝水区仙来东大道，统一社会信用代码：91360500748517237Y。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄阳惠、龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：新余力为科技有限公司，住所地：新余市高新开发区光明路以北、西城大道以西工业地产内第******。统一社会信用代码：91360504MA35JW4F65。法定代表人：孟庆合，该公司总经理。被告：郜庆东，男，1978年12月17日生，汉族，河南省安阳市人，住河南省安阳市。被告：孟常花，女，1979年9月13日生，汉族，河南省安阳市人，住河南省安阳市。被告：左海锋，男，1990年5月21日生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：左敏，女，1990年1月8日生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告新余市城东建设投资总公司（下称原告）与被告新余力为科技有限公司（下称第一被告）、郜庆东（下称第二被告）、孟常花（下称第三被告）、左海锋（下称第四被告）、左敏（下称第五被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄阳惠到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告立即归还原告借款本金342551.45元，利息54439.07元（截止至2019年11月30日）、违约金126401.48元（截止2019年11月30日），合计523392元；并判决从2019年12月1日起以342551.45元为基数按年利率8%计算的利息至实际清偿之日止和2019年12月1日起以342551.45元为基数按日万分之五计算的逾期还款违约金至实际清偿之日止；2、请求判令第一被告立即归还原告借款本金510000元，利息81600元（截止至2019年11月20日），合计591600元。并判决从2019年11月21日起以510000元为基数按年利率8%计算的利息至实际清偿之日止和2019年11月21日起以510000元为基数按日万分之五计算的逾期还款违约金至实际清偿之日止；3、请求依法判令第一被告向原告支付实现债权的律师费2万元；4、请求依法判决第二至五被告对被告一上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日和2017年11月13日，第一被告分别向原告借款342551.45元及51万元，双方分别签订了两份《借款合同》，合同就借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，原告依约支付了借款。同时本案第二至五被告自愿为第一被告两次借款提供连带责任保证，故均向原告出具了《担保书》。借款到期后，各被告均未归还借款本息，上述款项经原告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。五被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、《借款合同》二份、银行转款凭证二份、付款委托书一份、收据二张。证明：证明2017年2月22日和2017年11月13日第一被告分别向原告借款342551.45元及51万元，双方分别签订了二份《借款合同》，原告依约支付了借款；2、证明二份借款合同均约定借款期限2年，借款年利率8%，未按期归还按每日万分之五支付逾期还款违约金等。2、担保书4份。证明：本案第二至五被告自愿为第一被告的二笔借款提供连带保证责任，故均向原告出具了《担保书》，担保书中约定担保期限为三年，保证责任范围：借款实际发生的每一笔借款本金、利息、逾期还款违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）3、律师费发票、委托代理协议、银行凭证、保全费。证明：原告因本案支付的实现债权律师费2万元、保全费5000元，依约应由各被告承担的事实。五被告未向本院提交证据。五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月22日，第一被告因需资金周转向原告借款342551.45元，双方签订了一份借款合同，合同约定借款期限为二年，借款利息为年利率8%，并约定第一被告未按约归还借款，应按每日万分之五向原告支付违约金。第二至五被告为该笔借款提供连带责任保证。保证担保期限为三年。2017年11月13日，第一被告向原告借款51万元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限为二年，借款利息为年利率8%，并约定第一被告未按约归还借款，应按每日万分之五向原告支付违约金。第二至五被告为该笔借款提供连带责任保证。保证担保期限为三年。借款到期后，五被告未向原告归还借款本息。原告因本案，支付律师代理费2万元。上述款项经原告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告分二次向原告借款，上述两笔借款已过还款期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告主张第一被告归还借款本金诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息诉请，因双方约定借款利息为年利率8%，该利息约定符合法律的规定，故原告主张按年利率8%计算还款利息的诉请，本院予以支持。故2017年2月22日该笔借款的利息为82212元（以欠款342551.45元为基数，自2017年2月22日起算至2020年2月21日，按年利率8%计息），并以欠款342551.45元为基数，自2020年2月22日起至款项还清之日止，按年利率8%计付逾期还款利息。2017年11月13日该笔借款的利息为102000元（以欠款51万元为基数，自2017年11月13日起算至2020年5月12日，按年利率8%计息），并以欠款51万元为基数，自2020年5月13日起至款项还清之日止，按年利率8%计付逾期还款利息。关于原告违约金的诉请，因双方约定了借款利率，又约定了违约金，原告可选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因原告已主张年利率8%的借款利率，故原告主张按照双方约定的每日万分之五计算违约金，超过了法律规定的范围，本院予以调整，调整为按年利率16%计算违约金。故2017年2月22日该笔借款的违约金为以欠款342551.45元为基数，自2019年2月22日(逾期还款之日)起至款项还清之日止，按年利率16%计付违约金。2017年11月13日该笔借款的违约金为以欠款51万元为基数，自2019年11月13日（逾期还款之日）起至款项还清之日止，按年利率16%计付违约金。关于原告主张被告支付律师费2万元的诉请，因双方签订的借款合同未对该费用进行约定，且该费用不是诉讼的必要费用，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于第二至五被告的责任，因第二至五被告为第一被告的该笔借款提供连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告在保证期间内要求第二至五被告承担连带责任保证的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余力为科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市城东建设投资总公司借款342551.45元及利息82212元，以欠款342551.45元为基数，自2020年2月22日起至款项还清之日止，按年利率8%计付逾期还款利息。并以欠款342551.45元为基数，自2019年2月22日起至款项还清之日止，按年利率16%计付违约金。二、被告新余力为科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市城东建设投资总公司借款510000元及利息102000元，以欠款51万元为基数，自2020年5月13日起至款项还清之日止，按年利率8%计付逾期还款利息。并以欠款51万元为基数，自2019年11月13日起至款项还清之日止，按年利率16%计付违约金。三、被告郜庆东、孟常花、左海锋、左敏对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告新余市城东建设投资总公司其他诉讼请求。案件受理费14178元、保全费5000元，合计19178元，由被告新余力为科技有限公司承担，被告郜庆东、孟常花、左海锋、左敏连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李永刚人民陪审员  谢玉媛人民陪审员  严志红二〇二〇年九月十六日书 记 员  彭靖彧