云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初406号原告：四川省蜀通岩土工程公司九分公司，住所地四川省成都市双流区彭镇交通路二段**，统一社会信用代码915101227745015468。负责人：陈文明，系公司经理。委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨大亮，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。被告：维西凯龙矿业有限责任公司，住所地云南省永春乡三家村，统一社会信用代码91533423797202282G。法定代表人：李享文，系公司负责人。委托诉讼代理人：张雪，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权代理。原告四川省蜀通岩土工程公司九分公司（以下简称“四川蜀通公司”）与被告维西凯龙矿业有限责任公司（以下简称“凯龙公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，定于2020年8月19日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川蜀通公司委托诉讼代理人杨大亮，被告凯龙公司委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川蜀通公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款1067872.68元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年至2008年，被告委托原告进行维西大宝山铜矿岩芯钻探施工，完工后结算工程造价8295007.36元，截止2008年8月，付款合计7227134.68元，尚欠工程款1067872.68元，原告及委托单位多年催收未果，原告无奈诉至法院。在庭审过程中，原告提出：本案的案涉工程已经经过预决算，债权债务关系明确，原被告之间的对账单均有双方签章，原告四川蜀通公司提供的2008年7月份被告凯龙公司签章的往来账核对明细为原件，2016年11月15日由凯龙公司发给四川蜀通公司的企业询证函为影印件，但字迹清晰，易于辨认，凯龙公司发给四川蜀通公司的企业询证函应由凯龙公司提供原件。本案于2008年双方进行了对账，在此后的2010年4月23日、2012年8月17日、2014年7月7日、2019年3月9日四川蜀通公司均向凯龙公司发送了函，且凯龙公司均签字认可，2016年11月15日，凯龙公司向四川蜀通公司发送了征询函，四川蜀通公司于2016年8月8日、2019年10月14日向凯龙公司发送了律师函，上述时间节点相互衔接，根据生活经验及快递的一般情形，快递由他人代收的情形较为明显，诉讼时效应当从2019年10月14日重新计算。对记账凭证上记载的凯龙公司支付的560000元的转账，四川蜀通公司并未实际收到该笔款项，记账凭证的记载系因公司业务考核才予以记载。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告凯龙公司答辩称，本案根据原告提供的无法与原件核对的复印件证据中，原告四川蜀通公司于2010年4月23日向被告发出对账单确认该工程已完成结算及工程余款，根据相关法律规定，本案的诉讼时效起算点为2010年4月23日，2012年4月22日诉讼时效已届满，现四川蜀通公司于2020年7月1日提起诉讼，已经超过诉讼时效，依法不应予以支持。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在本案质证过程中四川蜀通公司所提供的证据均无原件也无证据证明该复印件与原件一致，因此原告提供的证据不能作为认定该案件事实的依据。四川蜀通公司提交的记账凭证上的转款560000元，因公司人员变动较大，不清楚是否支付。综上，请求法院驳回四川蜀通公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告四川蜀通公司提交的证据：1.关于四川蜀通公司与四川冶金地质勘查局之间的关系说明，该证据材料能证实四川省冶金地质勘查局成都地质调查所与四川蜀通公司之间的关系，本院予以确认。2.钻探施工合同两份、建设工程廉政合同，经审查，钻探施工合同书两份，四川蜀通公司能提供原件，本院予以确认，建设工程廉政合同，虽为复印件，但能与四川蜀通公司提供的钻探施工合同书能相互印证，本院予以确认。3.工程预结算书，能相互印证并能证实诉争工程在2008年8月之前的结算情况，本院予以确认。4.记账凭证，四川蜀通公司能提供原件，本院予以确认。5.中国建设银行2010年9月21日的回单、客户明细账4份，能与四川蜀通公司提交的记账凭证相互印证，本院予以确认。6.凯龙公司负债欠款表，上述证据材料系复印件，且上面没有凯龙公司的签章，本院不予确认。7.凯龙公司往来账核对明细表，该明细表系原件，本院予以确认。8.落款时间为2010年4月23日、2012年8月17日的对账单，上述对账单为原件，上面有凯龙公司的签章，本院予以确认。落款时间为2019年3月29日的对账函，能与四川蜀通公司提交的快递单号相互印证，本院予以确认。落款时间为2014年9月26日的对账单，该对账单系复印件，且对账单上的金额与四川蜀通公司起诉的金额不一致，没有凯龙公司的签章，没有相应的证据证实凯龙公司已经收到上述证据材料，本院不予确认。9.企业询证函，该询证函从内容判断，系凯龙公司发给四川蜀通公司的函件，能与四川蜀通公司提供的落款时间为2008年7月凯龙公司往来账核对明细表相互印证，本院予以确认。10.落款时间为2019年10月14日的律师函，四川蜀通公司未提交相应的快递单号或是其余能证实凯龙公司已经收到该份律师函的证据证实该律师函已经发给凯龙公司，本院不予确认。对落款时间为2016年8月8日的律师函，不能证实已经邮寄给凯龙公司，本院不予确认。综合分析上述证据，并结合原、被告双方当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2007年至2008年，原告四川蜀通公司与被告凯龙公司签订《钻探施工合同书》，约定由四川蜀通公司为凯龙公司完成2007年及2008年大宝山铜矿区钻探施工，双方对项目技术指标与质量要求、双方的权利义务、双方各自负责的事项及费用、违约责任、钻探施工合同价款等事项进行约定。合同签订后，四川蜀通公司按照合同约定履行合同内容，对大宝山铜矿岩芯钻探进行施工。凯龙公司在2007年6月至2008年7月，按照工程预结算书支付部分款项。2008年7月份，凯龙公司将盖有“维西凯龙矿业有限责任公司财务专用章”的核对明细表发给四川蜀通公司，双方对已经支付的钻探施工工程进行结算，经结算凯龙公司认可尚欠四川蜀通公司钻探施工的工程款1067872.68元。2010年4月23日、2012年8月17日，四川蜀通公司就维西大宝山铜矿岩芯钻探施工工程的结算向凯龙公司发对账单，凯龙公司在对账单上盖章。2010年9月28日，凯龙公司向四川蜀通公司支付工程款560000元。2016年11月15日，凯龙公司就维西大宝山铜矿岩芯钻探施工工程尚欠四川蜀通公司钻探工程款1067872.68元向四川蜀通公司发企业询证函。四川蜀通公司对尚欠的工程款确认后将询证函发还给凯龙公司。2019年4月3日四川蜀通公司再次就维西大宝山铜矿岩芯钻探施工工程向凯龙公司邮寄对账函，该对账函凯龙公司未回复。现四川蜀通公司以要求凯龙公司支付钻探工程款1067872.68元为由向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。四川蜀通公司向本院提交双方就大宝山铜矿区钻探施工签订的《钻探施工合同书》及相关的工程预结算书能够证实双方之间存在定作合同关系，现四川蜀通公司已经按照合同的约定完成钻探工作，双方于2008年7月对已经完成的工程进行了结算，现四川蜀通公司要求凯龙公司支付相应工程款的诉讼请求，本院予以支持。对应支付工程款的金额，根据双方确定的结算单及询证函应为1067872.68元，根据四川蜀通公司提交的记账凭证、银行转账凭证能证实凯龙公司在2010年9月28日向四川蜀通公司支付工程款560000元，故本院确定还应支付的工程款为：1067872.68元-560000元=507872.68元。对四川蜀通公司提出，未实际收到凯龙公司的工程款560000元的答辩意见，本院不予采信。对被告凯龙公司提出，本案的诉讼时效期间应为2010年4月23日计算至2012年4月22日，四川蜀通公司于2020年7月9日向本院起诉已经超过诉讼时效的答辩意见。经凯龙公司与四川蜀通公司于2008年7月结算后，2010年4月23日，四川蜀通公司就维西大宝山铜矿岩芯钻探施工工程的结算向凯龙公司发对账单，凯龙公司在对账单上盖章，则本案的诉讼时效应从2010年4月23日计算至2012年4月22日，2012年8月17日，四川蜀通公司就维西大宝山铜矿岩芯钻探施工工程的结算向凯龙公司再次发对账单，凯龙公司在对账单上盖章，则诉讼时效应从2012年8月17日重新计算至2014年8月16日，四川蜀通公司未在此期间内引起诉讼时效的中止及中断事由的发生。2016年11月15日，凯龙公司向四川蜀通公司发企业询证函，就欠四川蜀通公司的1067872.68的钻探款让凯龙公司进行确认，凯龙公司于2016年11月28日对该询证函进行签章，故诉讼时效应从2016年11月28日开始重新计算为三年，2019年4月3日四川蜀通公司再次就维西大宝山铜矿岩芯钻探施工工程向凯龙公司邮寄对账函，该对账函凯龙公司未回复，但从四川蜀通公司提交的邮政快递单可以看出四川蜀通公司邮寄的凯龙公司的地址并没有错误，“他人代收”符合现实的常规操作，从而可以推断该对账函凯龙公司已经收悉，故本案诉讼时效应从2019年4月3日起重新计算。四川蜀通公司于2020年8月19日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对凯龙公司提出，本案已经超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告维西凯龙矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告四川省蜀通岩土工程公司九分公司钻探工程施工款507872.68元；二、驳回原告四川省蜀通岩土工程公司九分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14410元，由被告维西凯龙矿业有限责任公司负担8878元，原告四川省蜀通岩土工程公司九分公司负担5532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  李吉光审 判 员  赵翠莹人民陪审员  和 源二〇二〇年九月二十二日法官助理马玉梅书记员冯智