wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7358号 （2020）粤0305执恢1045号 被执行人：黄纯，男，1959年3月24日出生，汉族，户籍登记地址：北京市海淀区。 被执行人黄纯犯诈骗罪刑事财产刑一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终672、673号刑事判决书、本院（2017）粤0305刑初699、794号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的支付罚金100000元的义务，本院依法强制执行，案号为（2019）粤0305执7358号。 执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下的银行账户，共执行到人民币10257元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现被执行人已主动缴纳剩余未付罚金人民币89743元，因被执行人已履行上述生效法律文书中确定的罚金义务，本院决定予以恢复执行并予以结案，恢复执行案号为（2020）粤0305执恢1045号。 本院认为，被执行人根据广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终672、673号刑事判决书、本院（2017）粤0305刑初699、794号刑事判决书所确定的罚金义务已全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终672、673号刑事判决书、本院（2017）粤0305刑初699、794号刑事判决书中关于被执行人黄纯刑事财产刑部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年九月九日 书记员 钟琼莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4949号之一 申请执行人陈兵波，男，1975年1月27日出生，住温岭市。 被执行人卢秀贤，男，1965年1月31日出生，住台州市路桥区。 陈兵波与卢秀贤买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初434号判决书已经发生法律效力。权利人陈兵波于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢秀贤应支付申请执行人陈兵波人民币18378元及剩余利息，并支付诉讼费129.5元、申请执行费177元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人卢秀贤发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,已查封被执行人卢秀贤所有车牌号为浙Ｊ9××××、浙Ｊ1××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人卢秀贤未报告财产情况等，本院已对被执行人卢秀贤作出罚款的决定，同时本院已对被执行人卢秀贤采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人卢秀贤目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4949号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年九月九日 代书记员 严寒峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9116号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：江信武，男性,1982年5月7日生，汉族，住广东省高州市。 关于被执行人江信武买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5709号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费54.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执9116号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5709号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5709号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年九月十日 书记员 戴炳钦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1251号申请执行人:曲强，男，1974年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：烟台三普建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路**，统一社会信用代码91370600791507915Y。法定代表人：牟英辉，执行董事。本院在执行申请执行人曲强与被执行人烟台三普建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人烟台三普建材有限公司名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台三普建材有限公司银行存款65963.4元或查封、冻结、扣押被执行人烟台三普建材有限公司相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年九月二十七日书记员  于静远
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12083号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初11566号之一原告：罗光，男，1956年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：袁仲，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。被告：青岛宏达塑胶总公司，住所地：山东省青岛市城阳区国际空港工业园（双元路）。统一社会信用代码：91370200163562569H。法定代表人：范少军，该公司总经理。案由：民间借贷纠纷。原告罗光与被告青岛宏达塑胶总公司民间借贷纠纷一案，审理中原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告青岛宏达塑胶总公司名下2200000元银行存款或等值财产，并以原告名下坐落于山东省青岛市崂山区海安路2号8号楼1单元502户房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告青岛宏达塑胶总公司名下名下2200000元银行存款或等值财产。二、查封担保人原告罗光名下坐落于山东省青岛市崂山区海安路2号8号楼1单元502户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员              毛晓磊      二〇二〇年九月十七日            法官助理              刘建明                  书记员              袁静                  书记员              傅正政
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初406号原告：樊国文，男，1956年4月25日出生，汉族，身份证住址:原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告:何小林，男，1972年1月10日出生，汉族，身份证住址：河南省原阳县。委托诉讼代理人：王俊伟，河南良秦律师事务所律师。原告樊国文与被告何小林民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。因被告申请鉴定，本案延期审理，鉴定程序结束后，于2020年9月16日再次公开开庭进行了审理。原告樊国文及其委托诉讼代理人朱守真、被告何小林及其委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊国文向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付欠原告借款36298元及利息(自立案之日起计算至实际还清之日)。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：依法判令被告立即支付欠原告借款27698元及利息(自立案之日起计算至实际还清之日)。事实与理由，原告在原阳县××村开有制作预制板厂，从事生产预制板生意，被告为原告运输预制板，自被告开始为原告运输预制板后，被告就以各种理由从原告处借款，每次借款后被告均在借支事由后签署其自己的名字。2019年被告何小林以原告欠其运费为由诉讼至原阳县人民法院，经原阳县人民法院审理，作出了(2019)豫0725民初553号民事判决书。因何小林对该判决不服上诉，后该案经新乡市中级人民法院审理，作出了(2019)豫07民终2777号民事判决书。因在该案诉讼中被告何小林对2015年借支款中签署的“何小林”不予认可，后经原阳县人民法院委托，鉴定意见认定该借支款中所有签署的“何小林”字样均系何小林本人签署，现关于原被告之间借支款项事实清楚，证据确实充分，故何小林应当依法支付欠原告借款及利息，请求依法判决!被告何小林辩称：一、本案案由为运输合同纠纷，而非民间借贷纠纷。何小林于2013年至2018年为原告运输预制板，期间原告预支运费，到年底双方结算运费。答辩人何小林并没有向原告借钱，原告预支的是运费，而非借款。依据《最高院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第十五条规定，本案案由应按照基础法律关系运输合同纠纷进行审理；二、被告并不欠原告借款。2015年双方已经就运费和预支运费进行了结算。并且原告樊国文在结算后就2015、2016年欠付运费还为被告何小林出具了欠款收据。现在又说部分未结算明显不符合常理；三、原告提交的现金流水账系单方制作，没有被告的签字认可。即使流水账上面是被告何小林的签名，但双方已经就2015、2016年的运费已实际进行了结算，原告又要求被告支付预支的费用，属于重复计算。基于以上理由，被告认为原告的诉请没有事实及法律依据，恳请依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对其真实性无异议的证据即原告提交的第三组、第四组证据及被告提交的证据，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于原告提供的第一组证据，根据上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所上海东南（2019）文鉴字第344号司法鉴定意见书，可以证明该流水账册中的“何小林”三个字系“何小林”本人所签，认定具有证据的证明力。关于原告提供的第二组证据，原告在本次诉讼中不再据此主张权利，对其证明力不予分析。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院认定事实如下：樊国文开办一家水泥预制板厂，何小林开车为其运输预制板收取运费，期问，何小林从樊国文处借款。双方因运费支付及偿还借款产生纠纷，樊国文诉至本院，要求被告何小林偿还借款，在庭审过程中，樊国文申请对其所提供的2014年度及2015年部分现金流水帐上“何小林”的签字进行司法鉴定。2019年11月29日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具上海东南[2019]文鉴字第344号司法鉴定意见书，确定樊国文提供的签有“何小林”字样的编号为“42”现金流水帐上的“何小林”、“小林”签名系何小林本人所写。编号为“42”现金流水帐上2015年签名为“何小林”、“小林”的借款有7笔：2015年1月28日1000元（何小林）、2015年2月15日5500元、3268元、15330元（何小林）、2015年2月17日2000元（何小林）、2015年5月8日400元（何小林）、2015年5月13日200元（小林），计款27698元。2017年2月7日，原告为被告出具收据，内容是：欠何小林38370元。本案在审理过程中，被告何小林申请对樊国文提交的两份账册中的2015年份的记账主文后边“何小林”签名是否为何小林书写进行鉴定，在委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定后，因双方无法提供认可的2015年前后时间书写的样本，该中心终止了鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告何小林借其款27698元，有司法鉴定意见书和编号为“42”现金流水帐页为证，应予认定。2017年2月7日原告为被告出具的欠何小林38370元的收据没有注明欠款性质，被告提交的证据尚不能证明27698元借款已还或者已结算，故被告何小林应当偿还。因未约定利息，应驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何小林于本判决生效后十五日内向原告樊国文偿还借款27698元；二、驳回原告樊国文要求被告何小林支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元，由被告何小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 扬
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆立，男，1945年4月18日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托代理人：杨业军，男，1980年4月26日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区，系再审申请人杨庆立之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台经济开发区火炬街道办事处，住所地河北省邢台市中兴东大街**。 法定代表人：王健羽，该办事处主任。 委托代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。 再审申请人杨庆立因诉被申请人邢台经济开发区火炬街道办事处（以下简称火炬街道办事处）行政赔偿一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05行终43号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨庆立申请再审主要称，1.案件基本事实。申请人是本案所涉耕地的合法承包经营权人，被申请人在没有依法办理任何征地手续，并且没有任何正当理由的情况下，采用暴力威胁方式将申请人的承包地占用，强行垒砌围墙圈地，并在此过程中将申请人杨庆立的儿子杨业军打伤。2.一、二审裁定对申请人诉讼请求性质的认定和本案裁定的理由与事实不符，认定事实和适用法律法规确有错误，应予撤销。火炬街道办事处及其工作人员强行侵占申请人家庭承包地的行政行为，未办理法定程序的批准手续，属于违法行政行为。该涉案耕地并未被依法征收征用，本案就是一起典型的行政机关及其工作人员利用职权非法侵占、破坏申请人耕地，侵犯申请人农村土地承包经营权的违法行为。申请人提出“判令被告退还强行征占原告的家庭承包土地2.4亩并恢复原状；赔偿因强行征占给原告造成的经济损失”的诉讼请求，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项规定的行政诉讼受案范围。人民法院应根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十六条、第五十六条、第六十二条、第六十五条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定依法审理、判决。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判支持申请人的诉讼请求。 被申请人火炬街道办事处提交意见主要称，本案申请人杨庆立的诉讼请求为“判令被告退还强行侵占的原告家庭承包土地2.4亩，并恢复原状；赔偿因强行侵占给原告造成的经济损失”，该诉讼请求明显为行政赔偿诉讼，但杨庆立未依照法律规定申请赔偿义务机关先行处理，亦未经有权机关确认其所诉占地行为的违法性，其直接提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。一、二审法院依法裁决驳回杨庆立的起诉没有任何错误。杨庆立的再审申请不能成立，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，申请人杨庆立以被申请人火炬街道办事处为被告提起诉讼，诉请“判令被告退还强行征占原告的家庭承包土地2.4亩并恢复原状；赔偿因强行征占给原告造成的经济损失”。从该诉请内容来看，本案应属单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”是单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一。现杨庆立以火炬街道办事处强行征占其家庭承包土地为由要求给予行政赔偿，但其并未提交该征占土地行为已被有权机关确认违法的事实根据，其起诉不符合前述法律规定的起诉条件，一、二审法院分别裁定驳回杨庆立的起诉和上诉，并无不当。杨庆立申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人杨庆立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨庆立的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  王 云 审判员  付竹竹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田佳新
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3052号 申请执行人：淮北矿业地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：赵立新,该公司董事长。 被执行人：单红喜，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：慕玲，女，1978年10月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北矿业地产有限责任公司与单红喜、慕玲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人单红喜、慕玲名下的银行存款人民币128741.94元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申367号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾子圈，男，1938年4月4日出生，汉族，住河北省南皮县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南皮县人民政府。住所地河北省南皮县正大中路**。 法定代表人：徐志连，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南皮县民政局。住所地河北省南皮县南皮镇东城路**。 法定代表人：肖厚强，该局局长。 再审申请人贾子圈因与被申请人南皮县人民政府、南皮县民政局不履行法定职责一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行终408号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾子圈申请再审主要称，原审是一宗政府机关损毁烈士荣誉证件、遗弃烈士遗属，没能彻底履行职责、终审审理不彻底的行政侵权案。申请人是革命烈属，根据民政部函（2013）247号《换补烈士证明书》的通知，全国统一颁发的烈士证有六位数统一编号，发证时被民政局私扣，直到2014年9月才拿到一张没有统一编号的《烈士证明书》。申请人明确要求判令被申请人发给有统一编号的合法的《烈士证明书》，终审判决只确认了南皮县民政局行政行为违法，没有判决其履行职责，属于审理不彻底。终审时南皮县政府没有出庭，应视为默认指控。南皮县民政局明知帐号的重要性，不但没有保护好烈属，反而违法撕下，等于卡死了广大烈属的脖子，夺下了烈属的饭碗。现在民政部明确标准是每个烈属每年25440元，而实际申请人领取的每月不足600元。判决书中有文字错误。要求撤销原判，依法再审，颁发烈士证明书并赔偿194672000元。 本院经审查认为，本案原审过程中经再审申请人贾子圈与被申请人南皮县民政局共同确认，烈士证明书的第二、第三联不应撕开，应一体发给贾子圈，而南皮县民政局将第二、第三联撕开，已无法复原。现烈士褒扬工作已经由民政部门转为退役军人事务部门负责，南皮县民政局也无法再为贾子圈补发证件，贾子圈如需补发证件，可申请退役军人事务部门予以解决。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定，确定南皮县民政局行政行为违法，并无不当。至于实际领取补助金额不足问题，未包含在本案诉请中，原审中南皮县民政局主张已经足额发放，贾子圈如有证据，可另案主张。贾子圈申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，贾子圈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾子圈的再审申请。 审 判 长  郭 捷 审 判 员  常站巍 审 判 员  张耀庆 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄 健 书 记 员  解宇卫
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1964号之一申请执行人：荆四海，男，1955年11月10日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：苏国涛，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省修武县。本院在执行申请执行人荆四海与被执行人苏国涛买卖合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初1521号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人苏国涛名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苏国涛所有的豫Ｈ×××**蒙迪欧牌汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人苏国涛在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年九月十四日书记员  郭 凯
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2491号上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘某，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人邹毅，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）吴某，女，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人钱卫军，湖南忠民律师事务所律师。上诉人刘某与被上诉人吴某因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定的事实：刘某、吴某于2016年前在广州打工相识并建立了相互信任的朋友关系。双方存在着一定的业务往来。2016年06月06日，吴某应刘某的要求向刘某的妻子柳琼分别转账5万元、2万元。同年06月15日，吴某再次向刘某的妻子柳琼转账2万元。2016年07月28日，刘某应吴某的要求向吴某转账4万元。同年07月30日，刘某的朋友王大发应刘某的要求向吴某转账2万元。后刘某便一直找吴某的非法同居人王永兴就其转账的6万元进行催讨。王永兴代替吴某用微信回复刘某说：今年麻烦了，还没有收到钱，过年都麻烦了，她（指吴某）说了收到钱就转给你，吴某现在连我微信都拒收等内容。吴某则在微信中的回复是：不好意思刚刚才看到你的信息，因为在老家没有用微信，这几个月几个工地开工钱很紧张，所以你的钱还没有给你，一定要到八月底才能给你，因为这几个月都是借钱在用，不好意思。因吴某没有偿付刘某的借款，刘某便诉诸法院，要求吴某立即偿还借款本金6万元及利息。原审法院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中刘某对吴某向法院提起民间借贷之诉时仅提供了其通过银行分二次转账给吴某的转账凭证，没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，虽然提供了微信聊天的催讨记录，但没有确凿证据证明刘某与吴某之间存在着明确的6万元的债权债务关系。故对刘某要求吴某偿付借款本金6万元的诉讼请求予以驳回。同时吴某向法院提起反诉时也仅提供了其通过银行转账给刘某的转账凭证，没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，没有确凿证据证明吴某与刘某之间存在着明确的9万元的债权债务关系。故对吴某反诉要求偿付借款本金3万元的诉讼请求予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第118条之规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十七条之规定，作出判决如下：一、驳回刘某要求吴某立即偿还借款6万元及利息的诉讼请求；二、驳回吴某要求刘某支付往来欠款3万元及利息的诉讼诉求。一审案件受理费1300元，由刘某负担。反诉案件受理费275元，由吴某负担。上诉人刘某上诉认为，被上诉人吴某于2016年6月6日、2016年6月15日分三次向上诉人的妻子柳琼转账50000元、20000元和20000元，共计90000元，系上诉人与被上诉人之间的其他经济往来。上诉人刘某于2016年7月28日、2016年7月30日向被上诉人分别转账40000元和20000元，共计60000元，系双方借贷关系。且上诉人向被上诉人转账60000元后，一直向被上诉人催讨该笔借款，被上诉人吴某应当承担还款责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正处理。被上诉人吴某答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。本院二审中查明，被上诉人吴某自认其于2016年6月6日、2016年6月15日分三次向上诉人的妻子柳琼转账50000元、20000元和20000元，共计90000元，系被上诉人吴某请求上诉人刘某搞工程支付的相关业务费用。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某提供了向被上诉人吴某汇款60000元的银行转账凭证和转款后上诉人向被上诉人催讨借款时被上诉人自认欠款的微信聊天记录，故可以认定上诉人刘某与被上诉人吴某之间60000元的借贷关系成立，被上诉人吴某应当承担还款责任。至于被上诉人吴某自认2016年6月6日和2016年6月15日分三次向上诉人刘某转账的90000元，系被上诉人请求上诉人搞工程支付的相关业务费用，属于另外的法律关系，被上诉人可另行主张权利，本案不予审理。综上，上诉人刘某的上诉请求成立，原审法院认定部分事实不清，判决错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2618号民事判决；二、限吴某于本判决生效后十日内向刘某偿还借款60000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1575元，二审案件受理费1300元，共计2875元。由上诉人刘某负担1040元，被上诉人吴某负担1560元。被上诉人吴某一审中交纳的反诉案件受理费275元，予以退返。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年九月十四日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…………（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1343号原告：何玉静，女，满族，1973年7月8日出生，现住抚顺市东洲区。被告：耿梓恒，男，汉族，1995年1月19日出生，现住抚顺市东洲区。原告何玉静与被告耿梓恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉静、被告耿梓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉静诉称，2020年7月11日凌晨1点55分，被告在东洲区与他人打架，被告在打架过程中用酒瓶将原告停在楼下的辽Ｄ×××**别克威郎轿车车顶、车门、前挡风玻璃砸坏，给原告造成修车损失3275元，诉讼影像资料费200元，两项共计3475元。以上事实原告有与被告在阿金沟派出所调解录像光盘和文字转换材料、原告修车费用收据等证据在案佐证，事实清楚。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费等共计3475元。被告辩称，我是与别人打架，我不是故意的，扔的瓶子把原告的车砸了。我同意在我朋友那给她修车，换挡风玻璃，她不同意她要去4S店修车，我说给她拿1000元她不同意，我爸说给她拿1500元也不同意，后来她就起诉我了。如果原告拿出来我砸车的证据我就认可，否则不予认可。经审理查明，2020年7月11日凌晨1点55分，被告在抚顺市东洲区与他人打架，在打架过程中被告用瓶子将原告停在楼下的辽Ｄ×××**别克牌小型轿车损坏，原告在抚顺上通汽车销售服务有限公司花费维修费3275元，影像资料费200元，两项共计3475元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告酒后将原告的车辆损坏，侵害了原告的财产权益，对原告的财产损失应当承担赔偿责任。原告因修车支付的车辆维修费3275元，属合理损失，被告应当赔偿；原告支付的“计算机配套产品、音频影像制作费”200元，不属于原告合理支出，本院不予支持；对被告提出的原告修车费用过高等主张，没有提出相应证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告耿梓恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告何玉静修车款3275元;二、驳回原告何玉静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿梓恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  代秋杰二〇二〇年九月十五日代理书记员  任中杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1083号 申请执行人：陶艳霞，女，1974年2月6日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：鲁涛，男，1987年10月24日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。 本院在执行申请执行人陶艳霞与被执行人鲁涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1083号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年九月三十日 书记员王鹏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2014号申请执行人：黄国明，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：柯宁辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省武宁县。申请执行人黄国明与被执行人柯宁辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款74000元，并负担案件执行费1010元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2014号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年九月二十五日（代）书记员  沈皓然
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8040号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地：西安市一、二层。  负责人：王自爱，支行行长委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：霍世举，男，1990年11月14日出生，汉族，住陕西省西安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与被告霍世举信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加了诉讼。被告霍世举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金7200.32元；2、被告立即向原告支付信用卡利息557.41元、费用2302.29元（暂计至2020年7月30日，实际应计算至本息及违约金清偿之日止）；3、被告立即向原告支付律师费1800元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX0787），后原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行还款义务。截止2020年7月30日，被告累计透支信用卡本金7200.32元、利息557.41元及费用2302.29元。因被告违约，原告提起诉讼支付律师代理费1800元。现原告诉至本院主张权利。被告霍世举未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告霍世举向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行申请领取中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0787），被告与原告签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、复利、违约金、年费、取现手续费等费用及因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年7月30日累计拖欠信用卡透支本金人民币7200.32元、利息557.41元及费用2302.29元。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、信用卡交易流水、信用卡账单、法律服务合同、增值税专用发票等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告霍世举在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期未还，原告要求被告按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍世举于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行信用卡透支本金7200.32元及截止2020年7月30日的利息557.41元、合同约定的其他费用2302.29元，及自2020年7月31日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。二、被告霍世举于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行律师费代理1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元减半收取49元，由被告霍世举负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    肖 海 娟  二〇二〇年九月二十二日  法 官 助 理    王    适                     书  记  员    张    敏
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3980号之一 被执行人：湛冬寒，男，1971年12月6日出生，汉族，住樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初24号刑事判决书,在执行湛冬寒犯盗窃罪一案中，责令被执行人湛冬寒限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湛冬寒所有的银行存款9500元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年九月九日 书记员  王俊飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4652号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管健洋，男，该公司员工。 被告：朱小红，男，1974年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖公司）与被告朱小红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖公司委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼。被告朱小红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付赔偿款44580.97元、未付保费698.73元；2、判决被告支付实现债权费用1500元；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年7月27日，被告因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行芜湖分行）申请个人小额信用贷款66000元，向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行芜湖分行签订了《个人贷款合同》并取得贷款66000元，但在归还8期本息就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2017年12月16日向光大银行芜湖分行支付应由被告支付的本息44580.97元，光大银行芜湖分行将对被告的追偿权转让给原告。另被告拖欠保费698.73元，原告为实现债权支付律师代理费1500元。原告依法具状起诉，要求判如所请。 被告朱小红未到庭，也未提交书面答辩材料和证据。 原告为证明自己的诉讼主张提供了原告营业执照、被告身份证复印件、投保人面谈表、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款凭证、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、还款记录、保单收付查询、委托代理合同、代理费发票等证据。根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：被告向原告投保，要求原告为其在光大银行芜湖分行的贷款提供个人信用贷款保证保险，原告接受投保签发保险单，双方即已形成保证保险合同关系。现因被告未按约履行归还银行贷款义务，依据保证保险合同约定，原告向光大银行芜湖分行支付了理赔金，即依照合同约定和法律规定取得向被告追索理赔金额、拖欠保费等费用的权利。原告要求被告支付计算至理赔等待期80天届满之日的拖欠保费，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费，属于保险合同约定的因“催收产生的其他费用”，原告提供了《委托代理合同》和代理费发票，且该费用较为合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱小红于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付保险理赔款44580.97元、未付保费698.73元； 二、被告朱小红于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，由被告朱小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  凌 峰 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3564号 移送执行人:巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜茂军，男，生于1962年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区长寿路出租房，现于达州。 本院在执行被执行人杜茂军诈骗罪一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初197号刑事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产且被执行人正在监狱服刑，该案应当终结本次执行程序。 本院已将杜茂军纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初197号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张译丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10978号申请执行人:重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：刘智宇，该公司员工。被执行人：李根，男，1985年10月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：叶秋香，女，1987年7月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：李仕锋，男，1982年7月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人李根、李仕锋、叶秋香追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初26581号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为249925.08元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计3180.88元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为246744.2元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十二日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1079号 罪犯叶松，男，1987年5月16日出生，四川省营山县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳。 因破坏电力设备、盗窃罪，经四川省大英县人民法院于2018年3月22日以（2018）川0923刑初27号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，向被害人退赔11750元（均未履行）。叶松未提起上诉。刑期自2017年10月20日至2021年10月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯叶松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯叶松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯叶松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2589号申请执行人：济南壹玖零叁商贸有限公司，住所地济南市市中区建设路**院内****。法定代表人：马腾，执行董事。委托代理人：禚琳，山东科润律师事务所律师。被执行人：济南撸串江湖餐饮有限公司，，住所地济南市市中区经十路**悦动城负****法定代表人：张照军，执行董事兼总经理。济南壹玖零叁商贸有限公司与济南撸串江湖餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10367号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告济南撸串江湖餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南壹玖零叁商贸有限公司货款443946元并支付利息（以443946元为基数，自2019年5月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。因济南撸串江湖餐饮有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南撸串江湖餐饮有限公司及其法定代表人张照军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南壹玖零叁商贸有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8133号申请执行人：马孝忠被执行人：张伟娜申请执行人马孝忠与被执行人张伟娜民间借贷纠纷一案,执行依据（2019）津0116民初63111号民事调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十日书记员  张运江
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1408号 申请执行人：吴惠然，女，1969年6月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地：晋州市纺织工业园区。统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：高建交，该公司执行董事。 吴惠然申请执行石家庄绿源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，晋州市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）冀0183民初1174号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告石家庄绿源纺织有限公司给付原告吴惠然工资款4750元。案件受理费25元，由被告石家庄绿源纺织有限公司负担。该判决书发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当财产情况，期满被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产情况。本院于2020年07月22日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，查询到被执行人石家庄绿源纺织有限公司土地使用权及厂房设备，在另案中已查封，拟进行评估拍卖。未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年08月04日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院如实申报个人财产，本院于2020年09月01日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年08月30日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限内为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚未实现债权为4750元和由申请执行人预交应由被执行人负担的案件受理费25元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月七日 书记员  王志信
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7004号 申请执行人:雷妙林，男，汉族，1993年12月6日出生，身份证住址:湖北省松滋市。 被执行人:深圳市云来网络科技有限公司,住所地:广东省深圳市南山区粤海街道南环路**留学生创业大厦******，统一社会信用代码91440300585603551G。 法定代表人:谌鹏飞。 申请执行人雷妙林与被执行人深圳市云来网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]3665号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市云来网络科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币5939.00元，本院于2020年06月02日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李琳琳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6411号之一申请执行人：张丽华，女，1972年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张纳新，男，1969年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人张丽华与被执行人张纳新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初29106号民事判决书已经发生法律效力。张纳新未自动履行法律义务，张丽华向本院申请强制执行，要求张纳新给付案款40万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1940号移送人：桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地桐乡市振兴东路，组织机构代码：002559721。被执行人：丁水平，男，1996年2月13日出生，汉族，户籍地云南省水富县。移送人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人丁水平参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初663号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，移送人移送强制执行。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为被执行人支付罚金100000元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已并对其罚款1000元，执行到位0元，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1940号案本次执行程序。被执行人丁水平负有继续向移送人履行刑事裁判的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃执行员  陈奕刚执行员  金 文二〇二〇年九月二十一日书记员  吴海飞
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初4124号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：师涛，男，1974年9月2日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告师涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人张钊、陈婷到庭参加诉讼，被告师涛经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币80259.9元，利息1374.25元，本金罚息28.29元，利息复利14.84元(合计81677.28元)，及2019年12月16日后至贷款清偿之日新产生的利息、本金罚息、利息复利；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产即位于高陵县XX路XX城（泾渭新城）41-20307号房屋（房屋所有权证号：110XXXXXXX-11-222-40608~2）变现所得享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：2010年6月29日，被告师涛为购买位于西安市高陵县XX路XX城（泾渭上城）第41幢2单元03层07号房产，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款12万元,借款期限自2010年6月29日至2030年6月29日止。被告师涛以购买的房产做了抵押，并于同日与原告签订了《房地产抵押合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告师涛发放贷款。因自2019年7月16日至今，被告师涛以种种理由拖延不予足额还款，到2019年12月16日尚有本金80259.9元，利息1374.25元，本金罚息28.29元，利息复利14.84元，合计81677.28元未归还原告，根据合同约定，被告的行为构成违约，原告提起本案诉讼。被告嘉谊公司辩称，原告诉状中所述事实均属实，同意原告的诉讼请求。被告师涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年6月29日，原告建设银行陕西分行（贷款人、抵押权人）与被告师涛（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》约定：建设银行陕西分行贷给师涛12万元，贷款期限240个月，贷款用于购买位于西安市高陵县XX路XX城（泾渭上城）第41幢2单元03层07号房屋。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮/下调，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项,即构成违约，则贷款人有权采取以下一种或多种措施：1、停止发放本合同项下借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系。师涛提供购买的位于西安市高陵县XX路XX城（泾渭上城）第41幢2单元03层07号房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。抵押合同签订后，抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续。合同签订后，双方当事人办理涉案房屋的房地产抵押登记。原告已向师涛发放了贷款12万元，但被告师涛未按照合同约定还款。截止2019年12月16日，被告师涛欠付原告借款本金80259.9元，利息1374.25元，本金罚息28.29元，利息复利14.84元，合计81677.28元。庭审中，原告以截止2019年12月16日确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本金数额予以确定。以上事实，有原、被告提交证据及双方当事人陈述存卷为证。本院认为，原告建设银行陕西分行与被告师涛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告师涛提供贷款，被告师涛未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告师涛偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在借款合同中对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的抵押备案登记，故对原告此诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告师涛于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年12月16日的借款本金80259.9元，利息1374.25元，本金罚息28.29元，利息复利14.84元，合计81677.28元，及此后至实际付款日止按照合同约定计算的利息及罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告师涛提供抵押担保的位于西安市高陵县XX路XX城（泾渭上城）第41幢2单元03层07号房屋（房屋所有权证号：110XXXXXXX-11-222-40608~2）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由被告师涛负担，公告费690元由被告师涛负担（以上款项原告已预交，被告师涛于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李新元 二○二○年九月七日 书    记    员      张 宁
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3866号原告：沈红军，男，汉族，1971年10月8日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市*************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：郑成鸣，广东本务律师事务所律师。被告：钟玲，女，汉族，1995年5月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：************。沈红军与钟玲股权转让纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。原告沈红军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈红军因与被告钟玲达成和解而申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈红军撤诉。案件受理费2917.33元，由沈红军负担。审 判 员 莫华存二〇二〇年九月二十七日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1648号三门县健跳镇西边村村民委员会、王全国：申请执行人三门县健跳镇西边村村民委员会与被执行人王全国请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1022民特376号裁定书已发生法律效力。申请执行人三门县健跳镇西边村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王全国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1648号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执878号 钦州市城市管理行政执法局、钦州市锦绣建设工程有限公司： 本院执行的申请执行人钦州市城市管理行政执法局与被执行人钦州市锦绣建设工程有限公司行政处罚一案，被执行人钦州市锦绣建设工程有限公司已自动履行完毕，执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1296号 申请执行人：徐亮，男，汉族，1977年03月07日出生，重庆市垫江县。 被执行人：沈长江，男，汉族，1986年10月08日出生，重庆市垫江县。 本院在执行徐亮与沈长江借款合同一案，本院作出的(2019)渝0231民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐亮于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人沈长江偿还借款200000元本金及利息，案件受理费2150元，并负担本案执行费2900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人沈长江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人沈长江的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人沈长江无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人沈长江纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人沈长江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人徐亮。 综上所述，本案申请标的200000元本金及利息，案件受理费2150元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人沈长江暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人沈长江的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1296号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年九月八日 书记员  李林
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢894号申请执行人：韩春平，女性，1969年03月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：韩海成，男性，1958年09月07日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2015）许县尚民初字第304号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩海成银行存款、收入31800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2622号 申请执行人：程兴仁，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张涛，男，1990年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人程兴仁与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张涛应支付申请执行人程兴仁执行款12900元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月四日 代书记员 毛忆梦
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1666号原告：梅州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地地梅州市梅江区***********，统一社会信用代码91441400MA52D89915。负责人：赖卫军，该行行长。委托诉讼代理人：钟豪标，梅州农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈容方，梅州农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：杜云华，男，汉族，1967年6月25日出生，公民身份号码441************016，原住址广东省平远县********号2，现住址不祥。原告梅州农村商业银行股份有限公司城北支行诉被告杜云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟豪标到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告签订的《借款合同》；2.被告立即归还借款本金100000元，利息6643.15元（此息计至2020年4月22日），本息合计106643.15元。2020年4月23日起至还清借款本息之日止，本金逾期利息以实欠本金数为基数，按年利率10.14%计收利息，复息以本金罚息加上月积欠复息（逐月累加）为基数，按年利率11.7%计收复息；3.由被告承担本案案件受理费。被告杜云华未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告与被告签订编号为100***********901《借款合同》，约定主要为，被告杜云华向原告借款人民币100000元；借款用途为消费；借款期限三年，2017年7月5日至2020年7月5日；利息为浮动利率，贷款利率为年利率7.8%；本金逾期利率为从逾期之日起在贷款利率水平上加收30%，复息利率为在贷款利率水平上加收50%；借款人与贷款人约定，按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息;以及违约责任等其他权利义务等内容。合同签订后，原告按约发放借款给被告，被告借款后偿还部分款项，但从2019年7月21日起没有按约履行还款义务。原告诉称，截至2020年4月22日，被告仍欠原告借款本金100000元，利息6643.15元,本息合计106643.15元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，构成违约。原告请求解除双方签订的《借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告借款本金100000元，利息6643.15元（计至2020年4月22日），本息合计106643.15元，有借款合同、出账通知书、贷款明细表及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息，并支付自2020年4月23日起至还清借款之日止，按合同约定计付的利息，有双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告杜云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《借款合同》；二、被告杜云华应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金100000元，利息6643.15元（此息计至2020年4月22日），本息合计106643.15元，给原告梅州农村商业银行股份有限公司城北支行；二、被告杜云华应从2020年4月23日起至还清借款之日止，以实欠本金数，按双方合同约定的利率计付利息、复息，给原告梅州农村商业银行股份有限公司城北支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432.86元（原告已预交），由被告杜云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  许日鑫人民陪审员  梁思思二〇二〇年九月二十八日书 记 员  何立思
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8893号 申请执行人：赵艳等10人（详见附表）。 被执行人：好优咪生态科技发展（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F4AE327，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B3-1701。 法定代表人：马向伟。 申请执行人赵艳等10人与被执行人好优咪生态科技发展（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币232000.28元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，深圳市中级人民法院已于2020年九月25日对被执行人立案破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘瑞冰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10839号 申请执行人:周泽宇，男，汉族，1959年9月3日出生，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。 被执行人:何保贵，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区。 申请执行人周泽宇与被执行人何保贵人格权执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币2971.85元。本院于2020年08月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人何保贵名下账户存款2971.85元。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执10839号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年九月三十日 书记员 李琳琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初5049号 原告：陈全，男，1992年10月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：彭丹梅，广西金泉律师事务所律师。 被告：杨卫华，男，1977年7月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告陈全与被告杨卫华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈全及其委托诉讼代理人彭丹梅到庭参加诉讼，被告杨卫华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈全向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨卫华支付原告劳务费25300元；2.请求被告向原告支付逾期支付劳务费的利息4486.32元（从2019年3月21日起计算至起诉之日，实际应支付的逾期利息计算至全部劳务费支付完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告帮被告做工，经结算尚欠25300元劳务工资未支付，被告写欠条给原告，欠条约定2019年3月20日前付清，付款期限届满被告仍未支付，因此诉至法院。 被告杨卫华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告欠原告劳务工资25300元，被告写欠条给原告，欠条约定“于2019年3月20日还还清，如超时未能支付，按银行利息计算……”，付款期限届满，被告未能依约付款，原告遂提起本案诉讼，诉请如前。 本院认为，陈全为杨卫华提供劳动，杨卫华未能按照约定的标准向陈全支付劳务工资，应承担相应的民事责任。因此，陈全要请杨卫华支付劳动工资25300元，具有事实依据与法律 依据，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算利息，没有超出双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告杨卫华经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨卫华支付原告陈全劳务工资25300元及利息（以25300元为基数，自2019年3月21日起按年利率6%计算至偿清时止）。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费545元，减半收取计272.50元，由被告杨卫华负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执295号被执行人：刘冲。本院在执行刘冲犯贩卖毒品罪并处没收财产20000元一案过程中，经查，被执行人刘冲在银行、证券、市场监管总局、公安车管所、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年九月十日书记员  黄彪元
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8160号申请执行人:寇世豪被申请执行人：沙元庆,沙启强本院在执行寇世豪与沙元庆,沙启强健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年九月三日书记员  杨 明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申726号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱鉴湖，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：孙李平、王梦婷，均系广东智洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：蔡妮，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴春香，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁健灵，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。一审第三人：朱观环，女，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人朱鉴湖因与被申请人蔡妮、吴春香、丁健灵以及一审第三人朱观环民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱鉴湖申请再审称，1.吴春香是职业借贷人，与其签订的借贷合同应认定无效，朱鉴湖作为担保人，签署的担保书因主合同无效而无效。案涉《担保书》是朱鉴湖为帮助第三人朱观环摆脱吴春香暴力催债而被迫做出的，蔡妮事后在与朱鉴湖的通话中已明确表示，该《担保书》不能成为朱鉴湖承担责任的依据。朱鉴湖已向法庭提交该通话录音。2.本案系吴春香与蔡妮恶意串通提起的虚假诉讼，原审法院将本案定性为普通的民间借贷纠纷错误，未客观审查蔡妮从交易至今是否存在多收利息的情形。吴春香对外有上亿元债务，蔡妮不可能在其没有提供任何担保的情况下，仍长期向其提供借款。吴春香未对蔡妮收取的高额利息提出抗辩，足以印证二人恶意串通，企图通过虚假诉讼的方式使朱鉴湖承担责任。3.原审法院仅认定朱观环与吴春香、丁健灵存在借贷关系，却未查明朱观环是否存在拖欠借款的事实。朱鉴湖出具《担保书》的前提是朱观环欠吴春香借款未偿还，朱观环是否欠吴春香借款是朱鉴湖承担连带责任的先决条件，但原审法院查明该事实即认定朱鉴湖需承担连带责任，是错误的。本案审理的是吴春香、丁健灵与蔡妮之间的民间借贷纠纷，朱观环在联和派出所作出的笔录，不构成自认，不能作为认定其拖欠吴春香借款的有效依据。4.朱观环与吴春香的债权债务关系应另案解决，原审法院直接判定朱鉴湖承担连带责任，超出了本案审理的范围，也剥夺了朱观环的辩论权。5.如法院认定朱鉴湖需对本案债务承担连带责任，则意味着司法机关认可通过拘禁、侮辱、恐吓、威胁等非法催收手段获取的资料，助长社会中的不良之风，与我国“规范民间借贷行为、维护经济金融秩序”的政策背道而驰。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，《担保书》内容为：“现因朱观环欠吴春香借款，而吴春香又欠蔡妮借款，现本人自愿为朱观环偿还欠款2500万元大写贰仟伍佰万元人民币，由本人直接还至蔡妮账户，本人愿意在2500万限额内为吴春香承担连带担保责任，以此为据。”朱鉴湖主张吴春香是职业借贷人，其签订的借贷合同无效，故担保合同亦无效。该主张缺乏依据，本院不予采纳。朱鉴湖又称《担保书》系被迫作出，且蔡妮事后表示案涉《担保书》不能成为朱鉴湖承担责任的依据。原审法院查明，朱鉴湖签订《担保书》时，朱观环、吴春香及帮助吴春香追款的几名男子均在派出所接受问话，本案中没有证据证明朱鉴湖出具《担保书》时朱观环人身安全受到威胁，故朱鉴湖主张《担保书》系受胁迫作出，证据不足。朱鉴湖提供的通话录音中蔡妮也未明确表示放弃对朱鉴湖的权利。综上，朱鉴湖称其不应承担担保责任，理据不足，本院不予采纳。朱观环是否欠吴春香借款未偿还，与朱鉴湖在本案中是否承担担保责任并无必然联系，原审法院未审理朱观环与吴春香之间的借款关系，并无不当。案涉《担保书》中朱鉴湖为吴春香提供担保的意思表示明确，不违反法律规定。根据原审查明的事实，吴春香确实拖欠蔡妮借款未还。主债务成立，朱鉴湖即应当承担担保责任，故原审法院认定朱鉴湖应为案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。综上，朱鉴湖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱鉴湖的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年九月四日书记员  钟阳娟
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初4048号之十二 申请人中国银行股份有限公司大城支行。 法定代表人卢海通，该行行长。 统一社会信用代码911310258095055487。 住所地大城县。 被申请人河北正迪泡沫玻璃有限公司。（一） 法定代表人崔少谦，该公司经理。 统一社会信用代码9113102559544606X9。 住所地大城县。 被申请人河北金丰化工建材有限公司。（二） 法定代表人马增平，该公司经理。 统一社会信用代码91131025595447062W。 住所地大城县。 被申请人廊坊义诚化工有限公司。（三） 法定代表人高占铎，该公司经理。 统一社会信用代码91131025787021736R。 住所地大城县， 被申请人大城县驰程煤炭贸易有限责任公司。（四） 法定代表人崔玉驰，该公司经理。 统一社会信用代码91131025L68974007B。 住所地大城县。 被申请人崔玉驰，男，1970年3月6日生，汉族，住大城县。（五） 被申请人崔少谦，男，1969年8月12日生，汉族，住大城县。（六） 被申请人李月霞，女，1970年1月7日生，汉族，住大城县。（七） 被申请人崔曜鹏，男，1992年6月27日生，汉族，住大城县。（八） 被申请人（追加）大城县东窑头胜环保温材料销售部。（九） 经营者李香廷。 统一社会信用代码92131025MA09F3HW58。 住所地大城县。 被申请人(追加)廊坊正迪新型建材有限公司。（十） 统一社会信用代码911310256746850181。 法定代表人张凯珺。 住所地大城县。 被申请人（追加）中泰达建筑工程（天津）有限公司。（十一） 统一社会信用代码91120116MA05WJPQXX。 法定代表人邵朱伟。 住所地天津市滨海新区1门101。 本院在审理申请人诉十一被申请人为金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月13日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下财产。本院认为，申请人续封申请符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人崔少谦名下的账户存款2000万元,账户为10×××27。 依法冻结被申请人崔玉驰名下的账户存款2000万元,账户分别为10×××20、10×××46、10×××17、10×××44。 依法查封崔玉驰名下房产位于大城县，产权证号为：大房权证城区字第××号。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵占海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马大鹏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2524号 申请执行人贾玉庆，女，1970年2月10日出生，住河南省桐柏县。 被执行人台州新商电子商务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东环大道**农港城****313，组织机构代码:MA2ALNCF6。 法定代表人林辉。 申请执行人贾玉庆与被执行人台州新商电子商务有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贾玉庆向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人台州新商电子商务有限公司返还申请执行人贾玉庆借款本金10596元及利息，执行费59元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人台州新商电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州新商电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州新商电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州新商电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人台州新商电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州新商电子商务有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州新商电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人贾玉庆。 综上，被执行人台州新商电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  苏俞龙
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执452号 申请执行人：韦新菊，女，1981年5月8日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：何黎明，男，1987年9月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：唐庆，男，1984年10月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于韦新菊与何黎明、唐庆教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月8日主持双方调解，并制作（2019）桂0226民初769号《民事调解书》，该法律文书生效后，因何黎明、唐庆没有履行生效法律文书确认的义务，韦新菊向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何黎明、唐庆银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到居住地进行调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结执行本次执行程序。 本院认为，二被执行人均去向不明，且目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已依法对二被执行人限制消费，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定将其列入失信人员名单。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者具备执行的条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李成敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7633号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044756号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044756号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执897号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：余克兵，男，1983年6月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西贵溪市。被执行人：叶礼英，女，1984年12月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人余克兵、叶礼英金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：200000元，已执行0元，未履行200000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 凯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初486号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路******。法定代表人：刘信，总经理。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：广州华多网络科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市番禹区南村镇万博二路**万博商务区万达商业广场******iv>法定代表人：李婷，执行董事。委托诉讼代理人：黄思倩，女，1989年8月8日出生，广州华多网络科技有限公司员工，住广东省广州市天河区。原告北京飞行船软件有限公司与被告广州华多网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告北京飞行船软件有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京飞行船软件有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京飞行船软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京飞行船软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4381号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：陶定军，男，1990年10月16日，汉族，住安徽芜湖弋江区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与陶定军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4381号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7760号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：张斌，男，汉族，职业不详，住陕西榆林市子洲县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3500元，利息222.95元，罚息277.52元，共计4000.47元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年7月11日至2019年7月11日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3500元。被告应于2019年7月11日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金3500元，利息222.95元，罚息277.52元，共计4000.47元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张斌未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx5的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年7月11日至2019年7月11日期间，被告张斌通过POS机等方式使用卡号为xxxxx5的银行卡共计消费3500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告张斌尚欠原告本金3500元，利息222.95元，罚息277.52元，共计4000.47元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx5的中国建设银行银行卡一张，2018年7月11日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟伍佰元，借款额度有效期12个月，即2018年7月11日至2019年7月11日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款3500元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告张斌尚欠原告本金3500元，利息222.95元，罚息277.52元，共计4000.47元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金3500元，利息222.95元，罚息277.52元，共计4000.47元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3500元，利息222.95元，罚息277.52元，共计4000.47元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1172号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李春艳，女性,1970年12月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；杨玉娟，女性,1962年8月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李维民，男性,1970年9月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王淑丰，女性,1959年2月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王海山，男性,1969年10月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县北环路北山**9-043540。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1707号法律文书已发生法律效力。因被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  王阿娉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1031号 申请执行人：范慧，女，生于1964年6月2日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：林梅，女，生于1970年7月20日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人范慧与被执行人林梅民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3403号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3403号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王茂林