wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020桂09**民初2902号 原告：陆川县众安出租车有限公司,统一社会信用代码：914509226998851472，住所地：广西陆川县温泉镇四良桥头南边。 法定代表人：赵浩明。 委托代理人:谭恒沛，男，汉族，1986年7月15日出生，系陆川县众安出租车有限公司职工，住广西陆川县。 委托代理人:巫小兰，女，汉族，1990年1月1日出生，系陆川县众安出租车有限公司职工，住广西陆川县。 被告:李源，男，1989年10月19日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陆川县众安出租车有限公司诉被告李源租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县众安出租车有限公司的委托代理人谭恒沛、巫小兰到庭参加诉讼。被告李源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陆川县众安出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李源支付原告2019年9月1日至2020年6月30日租金22000元；2、请求法院依法判决被告李源支付原告滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日原告陆川县众安出租车有限公司与被告李源签订车辆租赁经营合同，合同约定由其租赁桂Ｋ×××××出租车，租赁期限6年，合同中规定每月租金为2200元。李源交与陆川县众安出租车有限公司租金交至2019年8月31日，根据合同第七款中的（一）（二）（三）（四）中的内容，在2020年1月17日，由公司经理驾其出租车回公司门口停放，并告知其缴纳租金，李源至今并未缴交。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告李源未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李源经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、原告身份证，证据2，证明，证据3、营业执照，证据4、车辆租赁经营合同，证据5、被告身份证,具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日,原告陆川县众安出租车有限公司与被告李源签订《车辆租赁经营合同》，合同约定由被告租赁桂Ｋ×××××出租车，租赁期限6年，合同中规定每月租金为2200元至2500元。车辆租赁经营合同第四条约定：乙方租赁车辆须向甲方缴纳车辆风险金金人民币30000元。签订合同时应交清风险金，且风险金在合同期不计利息，此风险金仅且仅当合同期满原额予以退还。合同期满后，若乙方不再租甲方车辆营运，在乙方交清应交的费用并且办理完车辆交接手续之后，双方解除合同，乙方凭合同原件和风险金收据原件向甲方提出申请，甲方在30天内原额退回乙方。第七条第（二）项约定：若乙方违约提前退租，风险金抵作违约金不予退还，且甲方有权继续向乙方追偿乙方应交的费用。李源交给陆川县众安出租车有限公司租金交至2019年8月31日，之后的租金，被告没有再交，被告擅自将出租车交回给原告。从2019年9月1日至2020年6月30日，被告欠原告的租金为22000元。 本院认为，原告陆川县众安出租车有限公司与被告李源签订的《车辆租赁经营合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款除滞纳金条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。本案中，原告已将车辆交给被告运营，被告应按约定按时交租金给原告，但被告违约不交，依法应承担相应的责任。因被告违约提前退租，风险金依约定抵作违约金不予退还，原告请求被告支付滞纳金，合同约定按每天所欠金额的3%支付，明显过高，本院依法调整为分别按中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李源支付原告陆川县众安出租车有限公司2019年9月1日计至2020年6月30日租金22000元； 二、被告李源支付原告陆川县众安出租车有限公司滞纳金（计算方法：以所欠的租金为基数，从欠租之日计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2、从2019年8月20日计至付清租金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决限被告于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由被告李源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年九月十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2336号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人詹胜强，男，1982年9月24日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度初中，户籍地为湖南省桃江县。2018年10月25日因犯危险驾驶罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2020年1月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年1月12日被广州市公安局取保候审。2020年7月28日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z944号起诉书指控被告人詹胜强犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人詹胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日4时许，被告人詹胜强在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Ｓ×××**号牌小型轿车行驶至本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站入口路段时，被执勤民警查获。经检验：詹胜强静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为154.9mg/100mL。为证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人詹胜强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为詹胜强到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人詹胜强拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人詹胜强对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月9日4时许，被告人詹胜强在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Ｓ×××**号牌小型轿车行驶至本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站入口路段时，被执勤民警查获。经检验：詹胜强静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为154.9mg/100mL。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人詹胜强的供述；司法鉴定意见书；车辆照片；现场查获照片；詹胜强驾驶证信息；涉案视听资料；抓获经过；被告人詹胜强的身份材料；刑事判决书。本院认为，被告人詹胜强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹胜强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。詹胜强犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。詹胜强曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，再次醉酒驾驶机动车，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹胜强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵四日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年九月十一日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6434号原告：张小鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘士菊，女，1958年5月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：明宗强，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告张小鹏与被告刘士菊、明宗强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告张小鹏未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小鹏自动撤回起诉处理。审判员  刘永栋二〇二〇年九月九日法官助理赵春龙书记员王倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3056号 原告：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地，百色市江滨二路1号金湾广场瑞华苑C3-1号 法定代表人：陈明，公司总经理。 委托代理人：蓝书琪，该公司职员。 委托代理人：黄思慧，该公司职员。 被告:韦国宇，男，1987年4月15日出生，汉族，住广西凌云县，现住，广西凌云县。 原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司起诉被告韦国宇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝书琪、黄思慧到庭参加诉讼。被告韦国宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔人民币49615.16元；2、被告向原告支付保费3888.17元；3、被告向原告支付违约金，违约金按上述赔款总金额及保费总计53503.33元为基数，自2019年6月6日起，实计至实际付款之日止，按日万分之五标准计算，截止2020年5月8日暂计9015.31元，以上所有款项暂合计人民币62518.64元；4、本案诉讼费油由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号为C830720171117193133，用于被告向徽商银行股份有限公司合肥花园街支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1216元，直到理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违 2 约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之一向原告支付违约金。被告根据保单向徽商银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，徽商银行于2017年11月18日按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保单约定于2019年6月6日向徽商银行赔偿49615.16元，且至今，被告尚欠原告保费3888.17元未付。上述欠款经原告多次向被告催款未果，特向人民法院提起诉讼。 被告韦国宇经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交1、被告身份，证明被告韦国宇身份情况，被告主体适格；2、《个人贷款保证保险单》，证明，原告、被告韦国宇之间成立《保证保险合同》关系及合同特别约定，约定每月保费1216元，且在被告逾期未偿还贷款时，原告将依约对被保险人进行赔偿，并在赔付后有权向被告追偿的事实；3、《个人借款合同》、《嶶商银行个人借款凭证》，证明被告与第三方（即被保险人）成立《个人贷款合同》关系及银行依约向被告指定个人账户发放贷款80000元的事实；4、《代偿债务与权益转让确认书》、《系统还款明细》，证明原告已依约向北保险人支付全额理赔款49615.16元，且被保险人已将所有权益转让给原告的事实；证明被告还款情况及尚欠原告保费3888.17元的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，被告向原告申请办理个人贷款保证保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号为C830720171117193133，用于被告向徽商银行股份有限公司合肥花园街支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1216元，直到理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之一向原告支付违约金。2017年11月18日，被告根据保单向徽商银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，徽商银行于2017年11月18日按约定向被告 3 指定账户放款80000元。但后因被告未按期还款，原告依据以上保单约定于2019年6月6日向徽商银行赔偿49615.16元，且至今，被告尚欠原告保费3888.17元未付。 本院认为，被告为投保人向原告投保被保险人徽商银行股份有限公司合肥花园街支行贷款80000元，被告与原告之间形成了个人贷款保证保险合同关系。双方签订的个人贷款保证保险保险单约定，被告每月应支付保费1216元，直到理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之一向原告支付违约金。因被告未按时足额偿还贷款本息，原告代被告偿还贷款本息后，依据双方的约定，原告有权向被告追回代付款项及由此产生违约金和未支付的保险费。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告尚欠原告代偿款49615.16元，保险费3888.17元，本院予以确认。原告请求被告支付违约金按日万分之一计付明显过高，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。 综上所述，依照《中华人民共和保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第第二十六条之规定,判决如下： 一、被告韦国宇赔偿还原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司保险理赔款49615.16元，并支付违约金（违约金计算，以49615.16元为基数，从2019年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至还清款项之日止）； 二、被告韦国宇支付原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司保险费3888.17元； 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告韦国宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 4 审判员  陈永峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄婉君
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1208号 申请执行人：廖永生，男，汉族，1980年5月16日出生，四川省成都市人，住成都市锦江区。 被执行人：四川德十品装饰工程有限公司，住址：四川省内江市东兴区栖霞路**商铺**，统一社会信用代码91511011MA67Q07M05。 法定代表人：龙明刚 本院在执行申请执行人廖永生与被执行人四川德十品装饰工程有限公司劳务纠纷一案中，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会的内江劳人仲案[2020]26仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执1197～1222号是被执行人同为四川德十品装饰工程有限公司的系列案件。我院现以（2020）川1011执1197号案件统一实施财产查控等执行措施，该系列其他案件暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1208号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34726号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李林，男，1992年10月25日出生，汉族，身份证住址山东省胶州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：64000元。签约日期：2019年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64000元；交付时间：2019年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月6日尚欠本金余额18164.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18164.68元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18164.68元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初534号原告罗爱成，男，汉族，1977年9月15日出生，身份证住址江西省高安市。委托代理人吴桢，广东一律美律师事务所律师。被告戴芳明，男，汉族，1972年7月25日出生，身份证住址湖南省洞口县。原告罗爱成与被告戴芳明民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款270000元和利息（自起诉之日按照年利率6%计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友关系。原告称被告因资金周转需要多次向其借款，其中原告通过银行转账记录如下：2013年5月28日转账支付20000元、2014年5月26日银行转账20000元、2015年4月13日银行转账100000元、2015年4月15日银行转账44000元；原告通过微信转账记录如下：2016年7月13日3000元、2017年7月4日10000元、2017年7月8日10000元、2017年11月30日5000元、2017年12月11日10000元；以上转账合计222000元。2017年12月11日，被告戴芳明作为借款人向原告出具《借条》，内容为：兹有戴芳明向罗爱成借人民币270000元整，还款时间为2018年10月7日之前。被告出具《借条》后未按约定还款，原告故诉至本院提出上述诉请。以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录、微信转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告依据借条、银行转账记录、微信转账记录提起本案诉讼，被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在。关于借款本金的认定，原告提交的转账记录共计222000元，原告诉称还有部分款项为双方生意往来结算的款项，但对此未能提供证据证明，本院不予采信，故本案借款本金应为222000元。关于借款利息，被告在借条中承诺自2018年10月7日前还款，但双方未约定利息标准，故被告应自2018年10月7日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴芳明应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗爱成借款222000元及利息（利息以本金222000元为基数，自2018年10月7日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告罗爱成的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5350元，由原告罗爱成负担950元，由被告戴芳明负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 王    超人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年九月十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初396号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘立佳，男，1989年1月29日出生于天津市武清区,汉族，群众，小学文化，农民，住天津市武清区。曾因犯盗窃罪，于2007年8月被本院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币15000元；又因犯故意伤害罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被天津市公安局武清分局取保候审，同年8月13日被天津市武清区人民检察院取保候审,并由被天津市公安局武清分局执行。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人刘立佳犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于受理后，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员高进出庭支持公诉，被告人刘立佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘立佳于2020年5月14日22时许，酒后无驾驶资格证驾驶津ＭＰ××**号吉利牌小型轿车，从天津市武清区粮食局公寓出发，沿武清区雍阳西道由西向东行驶至天津市公安局武清分局泉州路派出所门口附近，车辆与道路中央护栏发生撞击，造成车辆、道路护栏受损，被告人刘立佳及乘车人刘洋受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘立佳血液中检出乙醇，含量为117.0ｍｇ／100ｍ1。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人刘立佳承担事故全部责任。被告人刘立佳后被公安机关当场抓获，归案后如实供述，事后已赔偿损坏的道路护栏损失。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘立佳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘立佳拘役二个月，并处罚金。被告人刘立佳对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有案件来源及到案经过、行驶证及驾驶证信息表、酒精含量检测单、天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、证人证言、被告人供述、前科材料、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘立佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘立佳醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人刘立佳有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘立佳到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人刘立佳案发后已赔偿损坏的护栏损失，酌情对其从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘立佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  王国红二〇二〇年九月九日书 记 员  周 越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)最高法行申12199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光辉，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人张光辉因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5688号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张光辉申请再审称,1.自然资源部提供的查询截图不具有有效性，一审法院未认定张光辉推定的事实，并且拒不接受张光辉向自然资源部调取“国土资源部关于湖北省京珠高速公路工程建设用地的农用地转用审批文件”证据的申请，认定事实不清，适用法律错误。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条、自然资源部《报国务院批准建设用地审查办法》第五条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条的规定，人民法院应该直接推定原国土部有“国土资源部关于湖北省京珠高速公路工程建设用地的农用地转用审批文件”这一事实，人民法院应依法调取该项证据。3.张光辉的承包地经营使用权被京珠高速公路孝南段工程建设占用剥夺，张光辉向自然资源部申请信息公开，符合政府信息公开条例的规定，自然资源部有向张光辉公开的法定职责。张光辉依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，自然资源部收到张光辉的申请后，在“自然资源部业务办公系统”中以张光辉申请内容进行查询，未查询到其申请的信息。张光辉主张自然资源部持有其申请公开的信息，但未能提供充分的证据证明其主张。自然资源部在被诉告知书中告知其申请公开的信息不存在，已经履行了法定告知义务，程序亦符合规定。自然资源部在行政复议过程中，已履行了行政复议的相应程序，被诉复议决定亦无不当。张光辉的再审申请理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，张光辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张光辉的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理王新田 书记员刘琪殊
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初925号 原告：黄少帮，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：吴华深，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告黄少帮与被告吴华深民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄少帮到庭参加诉讼。被告吴华深经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄少帮向本院提出诉讼请求： 1.判令被告吴华深偿还原告的借款本金55000元和利息，利息从2018年1月15日起按银行贷款基准利率计至还清之日止； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2018年1月15日，被告吴华深因经营生意需要资金周转，向原告黄少帮借款70000元，被告当场出具了《借条》1张，确认双方借款的事实，同时，原、被告并约定了借期3个月期满后一次性还清本息。在借款期间，被告偿还了15000元，尚欠55000元未还，也未支付借款利息，原告遂诉至本院。 原告的举证有： 1.身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份情况； 2.《借条》，拟证明被告于向原告借款70000元的事实； 3.身份证复印件，拟证明见证人易某的基本身份情况。 被告没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭参加应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。 原告的举证经庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告黄少帮与被告吴华深是朋友关系。 2018年1月15日，被告因经营生意需要资金周转，遂向原告借款70000元，被告出具了《借条》1张给原告收执，约定被告向原告借款70000元，借期为3个月，即2018年1月15日起至2018年4月15日止，利息每月按3%计算，逾期利息每月按6%计算。在借款期间，被告偿还了15000元给原告，尚欠借款55000元未偿还，也未支付借款利息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款55000元的事实有被告向原告出具的《借条》、原告的陈述在卷证实，且被告没有提出抗辩意见，本院对原告的主张的事实予以认定，原告要求被告及时还清借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案的利息应分段计付，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴华深应在本案判决生效后十日内偿还原告黄少帮借款本金55000元及利息（利息计算：以本金55000元为基数，从2018年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，利息计付至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预交），由被告吴华深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  江春建 审 判 员  黎子超 人民陪审员  覃静锋 二〇二〇年九月七日 法官 助理  高 峰 书 记 员  韦芳宁 附： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2077号之一申请执行人国隆电气有限公司，住所地乐清市北白象镇后西漳村(乐清市北白象永兴冷拉型钢厂内），组织机构代码:685596029。法定代表人宋新国。被执行人方斌，男，1967年6月11日出生，住乐清市。被执行人张松涛，男，1963年7月28日出生，住杭州市萧山区。被执行人吴旭，男，1972年12月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人屠志勇，男，1971年2月21日出生，住乐清市。申请执行人国隆电气有限公司与被执行人方斌、张松涛、吴旭、屠志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为执行款2550000元及利息，并负担案件受理费18600元、执行费27900元。执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方斌、张松涛、吴旭、屠志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方斌、张松涛、吴旭、屠志勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方斌、张松涛、吴旭、屠志勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人方斌自动履行637500元。本院依法扣划了被执行人的银行存款，扣除诉讼费、执行费后，已由申请执行人受偿905676.62元；查封了被执行人方斌与案外人包小珍共有的位于乐清市的不动产（房产证号：浙【2018】乐清市不动产权第**），查封了被执行人吴旭名下位于××镇××村××路××弄××号的不动产（宗地代码：330382002226ＧＢ03005），上述不动产申请执行人暂不要求处置；查封了被执行人方斌名下的车牌号为浙Ｃ3××**、被执行人张松涛名下的车牌号为浙Ｇ8××**，上述车辆未实际扣押；冻结了被执行人方斌的住房公积金。暂未发现被执行人方斌、张松涛、吴旭、屠志勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方斌、张松涛、吴旭、屠志勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方斌、张松涛、吴旭、屠志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人国隆电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方斌、张松涛、吴旭、屠志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2077号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年九月二十八日书记员  赵琼
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1264号 申请执行人：孙贺贤，男，1972年7月10日出生，汉族，住高台县。 被执行人：顾福章，男，1960年10月13日出生，汉族，住高台县。 申请执行人孙贺贤与被执行人顾福章承揽合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年11月20日作出（2019）甘0724民初2851号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人顾福章于2020年1月20日前负责协调申请执行人孙贺贤和案外人王大军就墩仁道路工程各自完成情况进行结算，如果不能按时结算，由顾福章负责三个月内给付申请执行人工程款207083元，并承担案件受理费1233.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人顾福章未按期限履行，申请执行人孙贺贤于2020年5月27日申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款208316.5元，由被执行人顾福章自2020年11月始，每月30日前履行案件款5000元，直至本案案件款全部履行完毕。若任意一期逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人孙贺贤已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1264号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月二日 书记员  张兆玉
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1894号 罪犯潘文圣，男，1988年3月13日出生于越南，侬族，越文二年级文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）崇刑初字第45号刑事判决，以被告人潘文圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月26日起至2025年4月25日止），并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境。判决发生法律效力后，2011年6月30日交付广西南宁监狱执行。2013年11月26日、2015年12月18日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2022年1月25日止），并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第377号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯潘文圣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘文圣予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯潘文圣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘文圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年2月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘文圣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘文圣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月25日止)，并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1274号申请人：陈永秀，女，1980年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坪镇大兴村付元****。身份证号码：5221211980********。委托代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：刁恒，贵州新长征律师事务所实习律师。申请人：陈吉华，男，1977年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，，住贵州省遵义市播州区三岔镇长山村水库组身份证号码：5221211977********。本院于2020年9月21日立案受理申请人陈永秀与陈吉华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈永秀与陈吉华因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年9月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人陈吉华一次性赔偿申请人陈永秀因在陈吉华承建的播州区西坪镇养猪场工作过程中受伤的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计110000元，于2020年9月18日支付40000元，于2021年1月30日前支付30000元，余款40000元于2021年3月15日前付清。二、如陈吉华未按上述约定期限履行，则视为全款到期。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈永秀与陈吉华于2020年9月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年九月二十一日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3268号 原告：张某，女，1937年11月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：罗珮珅，四川绥定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张罗，四川绥定律师事务所律师。 被告：周某1，男，1961年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：周某2，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：周某3，女，1967年7月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：周某4，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：周某5，女，1973年3月9日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 原告张某与被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5赡养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人罗珮珅、张罗，被告周某1、周某2、周某3、周某4到庭参加诉讼。被告周某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、五被告每年至少看望原告两次；2、五被告每人每月给付原告赡养423元，每半年支付一次；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告育有三子两女，分别是长子被告周某1、次子被告周某2、长女被告周某3、幼子被告周某4、次女被告周某5。现五被告均已成家立户。2010年，原告的配偶周祥兴因病辞世。2019年12月18日，原告在家干农活时不慎从约4米高的斜坡跌落，致头、胸、腰部等全身多处受伤，经通川区中医院治疗后仍未能痊愈。原告于2020年1月20日出院后一直在被告周某2家中休养，现原告已年满82岁高龄，基本丧失劳动能力，生活不能自理，且原告系建档立卡贫困户，生活困难。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦将被告养大成家，只求在耄耋之年，安享晚年之福，但被告周某4却拒绝履行赡养义务和看望义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告周某1辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，现原告无法单独生活，希望被告三兄弟能轮流护理原告。 被告周某2、周某3辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 被告周某4辩称，1、被告周某4愿意赡养原告，但不同以给付赡养费的方式，而是以共同生活的方式履行赡养义务。2、被告周某4经济困难，请求减少赡养费用。3、被告的父亲，即原告之夫于2001年将被告周某4的配偶打伤，经调解原告承诺赔偿被告周某41200元，该款应在赡养费用中予以扣除。 被告周某5未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告育有三子两女，分别是长子被告周某1、次子被告周某2、长女被告周某3、幼子被告周某4、次女被告周某5。2010年，原告的配偶周祥兴因病辞世。2019年12月18日，原告在家干农活时不慎从斜坡跌落，致头、胸、腰部等全身多处受伤，于2020年1月1日到通川区中医院住院治疗。2020年1月20日，原告出院后仍未能痊愈，一直在被告周某1、周某2家中轮流休养生活。 同时查明，原告既往患有慢性胃病史、高血压病史，间断服药。 本院认为，赡养父母是成年子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，以满足老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，即使子女存有些许困难，也应全力尽孝。原告张某现在年逾八十，身患疾病，每月除金额较低的农保、低保和高龄补贴外没有稳定的收入来源，由此可以认定原告的生活比较困难，各子女都应当履行相应的赡养义务，而子女赡养的方式主要取决于老人的意愿，现原告要求各被告支付赡养费用，故对被告周某4所提轮流照顾原告或减少赡养费用的主张，本院不予支持。本院综合考虑当地生活水平、各当事人的经济条件、张某身体状况等，原告主张各被告每月每人支付生活423元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”故原告要求被告每年看望原告两次，于法有据，本院予以支持。至于被告周某4辩称在其应付赡养费用中扣除1200元的赔偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为弘扬中华民族传统美德，维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条,之规定，判决如下： 一、被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5于本判决生效后次月起每年至少探望原告张某两次； 二、被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5于本判决生效后次月起每月给付原告张某生活费423元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初427号 原告：冉光会，男，1974年9月16日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：冉超林（原告之子），男，1998年7月5日出生，住重庆市彭水县。 被告：张文武，男，1971年2月10日出生，住重庆市武隆区。 被告：冉冬梅，女，1980年12月12日出生，住重庆市武隆区。 原告冉光会诉被告张文武、冉冬梅追偿权纠纷一案，原告冉光会于2020年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审理。因被告张文武、冉冬梅下落不明，本院于2020年4月10日裁定转为普通程序，依法由审判员陈洁担任审判长，与人民陪审员雷建英、代群容组成合议庭共同负责对案件的审判。该案于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告冉光会的委托诉讼代理人冉超林到庭参加了诉讼。被告张文武、冉冬梅经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉光会向本院提起诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告代为偿还余永莲的借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告张文武、冉冬梅因资金周转于2013年8月21日找余永莲借款20000元。当日，被告向余永莲出具借条一张，原告冉光会作为担保人在借条上签字。借款到期后，二被告未如约偿还借款，余永莲将原被告起诉来院，要求还款。2016年7月13日，原告代二被告向余永莲偿还借款20000元。之后，经原告催收，二被告拒不偿还原告该款，故原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 被告张文武、冉冬梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2013年8月21日，被告张文武、冉冬梅因资金周转共同向余永莲借款20000元，并出具借条，载明：“借条，今借到余永莲现金（贰万元整）20000元，还款时间2013年8月21日。”原告冉光会作为担保人在该借条上签字。2014年2月16日，经余永莲催收，双方将借款还款时间延续为2014年4月21日。借款到期后，二被告未偿还借款。2015年2月12日，余永莲起诉来院，要求二被告偿还借款，冉光会承担连带偿还责任。2015年4月20日，本院作出（2015）武法民初字第00436号民事判决书，判决：一、张文武、冉冬梅偿还余永莲借款20000元及利息；二、冉光会对上述借款本息承担连带偿还责任。该判决生效后，余永莲向本院申请强制执行，执行案号（2016）渝0232执132号。在强制执行过程中，原告冉光会作为被执行人，代被告张文武、冉冬梅向余永莲偿还了借款20000元。2020年3月2日，原告冉光会起诉来院，诉请如上。 以上事实，有原告的陈述，原告举示的（2015）武法民初字第00436号民事判决书、结案证明等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”经查明，被告张文武、冉冬梅作为债务人差欠案外人余永莲借款20000元。在法院强制执行过程中，原告冉光会作为连带担保人，代被告张文武、冉光会向余永莲偿还了该笔债务。至此，原告冉光会对于二被告享有追偿权。原告冉光会要求二被告支付代其偿还的借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 被告张文武、冉冬梅于本判决生效之日起五日内偿还原告冉光会代偿借款20000元。 如果被告张文武、冉冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告张文武、冉冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  雷建英 人民陪审员  代群容 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1086号申请人:陈善强，男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被申请人：郭中林，男，1988年4月19日出生，汉族，住山东省聊城市夏津县。本院在陈善强与被申请人郭中林买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名11万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下11万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年九月二十二日书记员  范毓哲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1752号原告：汪二超，男，1985年2月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪然，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被告：马建，男，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。原告汪二超与被告马建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高振丹、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数从2019年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日被告向原告借款，并出具借条，约定2019年8月30日还款，超出日期未还，按年利息3600元支付。借款到期后未还。被告辩称：我现在不结欠原告款项，我没有收到原告的款项，原来原告欠我20000元，所以直接将原告交给云鸟平台的买车定金20000元交付给了我。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具的借条载明：今借到汪二超现金15000元整，借款日期2019年8月15日，还款日期2019年8月30日，超出还期日未还，按年利3600元计算。原告称当时其和被告一起去买车，每人交定金20000元，后来其没有买，被告买车钱不够，就把原告的20000元借给了被告，并称2019年8月3日被告微信还款5000元，被告于2019年8月15日出具了上述15000元的借条。上述事实有借条、微信转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款15000元的事实，有借条、微信转款凭证予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以15000元为基数从2019年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，借条约定年利率3600元及还款期限，原告的该请求符合法律规定，故本院予以确认。被告的辩解理由未提供充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马建于本判决生效之日起十日内支付原告汪二超15000元及利息（以15000元为基数从2019年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费182元，公告费300元，共计482元，由被告马建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  周连芬二〇二〇年九月十七日书 记 员  李志斌
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执433号申请执行人：赵淑萍，女，1963年05月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：史前进，男，1963年10月06日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初465号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史前进的银行存款70000元，或扣留、提取被执行人收入70000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人史前进应当承担60000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年九月二十四日书记员 杨雅丽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7147号原告：青岛昌鑫晟建材科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：邵立辉。统一社会信用代码：91370214MA3D7NLB9D被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张家清。统一社会信用代码：91110000127574108P原告青岛昌鑫晟建材科技有限公司与被告中城投集团第五工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告青岛昌鑫晟建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛昌鑫晟建材科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈石磊审 判 员 吴朝辉审 判 员 赵 莹二〇二〇年九月十六日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执恢94号申请执行人石某，男，1981年1月11日出生，汉族，住铜仁市万山区。被执行人刘某某，男，1963年1月17日出生，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人石某与被执行人刘某某建设工程合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2657号民事判决书明确，由被执行人刘某某支付申请执行人石某劳务费及设备租赁费190950元。但被执行人刘某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人刘某某有银行存款、车辆、股权可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有房产，现经征求申请执行人石某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12276号原告：贵州三强混凝土有限公司，统一社会信用代码915226005841435223，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市监狱原页岩砖厂内。法定代表人：杨遵栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨朝柱，贵州庆林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，贵州庆林律师事务所实习律师。被告：贵州新世源建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520300322458743F，住所贵州省遵义市红花岗区石龙路遵义四中钢建综合楼附**。法定代表人：陈世亮。原告贵州三强混凝土有限公司（以下简称“三强混凝土公司”）与被告贵州新世源建筑工程有限公司（以下简称“新世源建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三强混凝土公司委托诉讼代理人杨朝柱、杨敏到庭参加诉讼,被告新世源建筑公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三强混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令新世源建筑公司支付商砼货款142539.90元；2、判令新世源公司支付违约金11340.71元，违约金以142539.90元为基数，按照年利率24%计算，从2020年1月31日计算至付清款项之日止，暂计算至2020年5月31日的违约金为11340.71元；3、判令新世源建筑公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年1月22日，原、被告签订《贵州三强混凝土有限公司购销合同》，由被告向原告购买商砼。合同签订后，原告按要求如期给被告供应商砼。经双方结算确认，截止2020年1月31日，被告尚欠原告商砼货款合计142539.90元，经多次催收，被告迟迟未付，造成原告资金严重短缺，影响了正常的生产经营。为此，特向人民法院提起诉讼。新世源建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：2018年1月22日，原告作为供方、被告作为需方签订了《贵州三强混凝土有限公司购销合同》，约定需方将凯里市第二十小学建设项目所需预拌混凝土交由供方供应。合同对混凝土标号、单价、数量、金额、交货时间、数量、地点、计量验收、结算及付款方式、混凝土质量验收标准等内容进行了约定。付款方式为：（1）每月1日-5日为对账日，每月10日前为结算支付日期；（2）需方同意按月累计滚动80%付款方式结算并支付给供方；（3）双方同意每月的对账单进行签字并盖章确认，如需方推托未能盖章的，供方有权暂停供货；（4）当需方浇筑砼完成或连续30天未浇筑砼为结算节点，在此节点一个月内需方同意支付所有尾款给供方。违约责任：（1）需方不按前述约定向供方付款的，需方须就所欠货款按年利率24%计算向供方支付利息至付清之日止；（2）需方如不按合同约定时间及付款方式支付货款时，供方有权暂停供货，暂停供货期间需方发生的一切责任及经济损失由需方负责，供方不承担任何责任。在供货过程中，因需方原因或需方不可预测的因素造成供方停止供货连续时间超过20天的，则需方必须按供方的实际供货量在停供混凝土之日起两个月内付清混凝土款；（3）如需方未按约定付款，需方应赔偿供方因追索债权产生的全部费用；（4）如因供方砼质量原因造成质量不合格、砼数量原因造成工期延误2天及以上，需方有权选择其他砼供货单位并要求供方负责一切损失和一切法律责任。合同签订之后，原告向被告供应商砼。2020年3月28日，被告在原告提供的《贵州三强混凝土有限公司（2020年1月1日-2020年1月31日）商砼结算表及证明》上盖章，确认截止2020年1月31日，被告欠付原告商砼款142539.90元。因被告未支付该款，原告起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告签订的《供销合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其真实性、合法性、有效性予以确认。原告按合同约定向被告供应商砼后，被告理应按合同约定支付货款。经双方核实确认，被告尚欠货款142539.90元，原告主张被告支付该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方盖章确认的《贵州三强混凝土有限公司（2020年1月1日-2020年1月31日）商砼结算表及证明》内容载明，原告最后一次向被告供应商砼时间为2020年1月16日。再根据《购销合同》第四条6.付款方式“（4）当需方浇筑砼完成或连续30天未浇筑砼为结算节点，在此节点一个月内需方同意支付所有尾款给供方”及7.违约责任“（1）需方不按前述约定向供方付款的，需方须就所欠货款按年利率24%计算向供方支付利息至付清之日止；（2）需方如不按合同约定时间及付款方式支付货款时，供方有权暂停供货，暂停供货期间需方发生的一切责任及经济损失由需方负责，供方不承担任何责任。在供货过程中，因需方原因或需方不可预测的因素造成供方停止供货连续时间超过30天的，则需方必须按供方的实际供货量在停供混凝土之日起两个月内付清混凝土款”的约定，被告应在2020年3月16日前付清原告商砼款，逾期未付，被告应以所欠货款按年利率24%计算支付原告违约金。原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州新世源建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告贵州三强混凝土有限公司商砼货款142539.90元；二、被告贵州新世源建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告贵州三强混凝土有限公司违约金（以欠付货款142539.90元为基数，按年利率24%从2020年3月17日起计算至付清货款之日止）；三、驳回原告贵州三强混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1689.00元，由原告贵州三强混凝土有限公司负担45.00元，由被告贵州新世源建筑工程有限公司负担1644.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  严进二〇二〇年九月十日法官助理潘旭书记员李丽霞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1433号原告：陆伟桓，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************554。被告：严解全，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************011。原告陆伟桓诉被告严解全追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陆伟桓到庭参加诉讼。被告严解全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代付的37462.47元及利息（按照市场报价利率从2020年4月20日开始计至实际支付之日）；2.判令被告返还受理费1947.72元；3.本案受理费由被告承担。庭后，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2008年6月11日，原、被告两人作为乙方与南海区西樵镇西岸村集体资产委员会签订《土地租赁合同》一份，约定原、被告租赁该集体的土地用于经营花木场。2009年6月5日，原、被告双方经协商，原告退出合伙经营的花木场及租赁合同，花木场此后的事务与原告无关。2017年9月11日，土地出租方起诉至法院，要求原、被告支付拖欠的2017年6-8月的租金及相应的使用费、违约金等。由于原告未在户籍地居住，故未能收到应诉材料不知道诉讼情况。2018年，原告的银行账户被扣划资金，原告才知道上述诉讼事宜。由于原告已经在2009年退出合伙，拖欠租金的事情与原告无关，故请求被告返还上述款项及利息。被告未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。原告围绕诉讼请求依法进行了举证。本院审查后对原告的证据予以采信。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：原、被告为同学。2008年6月11日，原、被告作为乙方与甲方佛山市南海区******集体资产管理委员会（下简称西岸资产管委会）签订租赁合同，约定乙方承租甲方碧岸村小组黄泥涌土地作为种植使用。租赁期至2018年6月1日。2009年6月5日，原、被告签订终止合作协议书，约定原、被告从2009年6月1日开始终止合作，同时与西岸资产管委会签订的合同一并终止；此后有关花场的责任由被告负责。2017年9月，西岸居委会和西岸村碧岸股份合作经济社起诉本案原、被告，请求解除双双方在2008年6月11日签订的租赁合同，承租方支付2017年6月至8月的租金、使用费、违约金等。本案原、被告均未参加诉讼。法院于2018年3月作出（2017）粤0605民初13954号民事判决书，判令双方合同于2017年12月18日解除；严解全、陆伟桓支付租金21338.24元并按2667.28元/月计付自2018年2月1日至返还之日的使用费；严解全、陆伟桓支付违约金5000元并承担案件受理费5511.88元。判决生效后，西岸居委会和西岸村碧岸股份合作经济社申请执行【（2018）粤0605执11700号】。2018年8月9日，法院从陆伟桓的银行账户中扣划执行款37462.47元；案件于2018年8月22日执行完毕。本院认为，本案为追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原、被告双方已于2009年6月5日签订终止合伙协议，约定原告退出合伙，故此后与花木场有关的债务应由被告承担；但由于原告在退出合伙后未与案涉土地出租方变更租赁合同的承租人，故其被生效判决判令承担案涉租赁土地2017年6月至8月的租金及相应的违约责任，后被执行财产37462.47元。由于原、被告双方关于合伙事宜已经签订相应的退伙协议，该协议对原、被告双方均有约束力，故原告对外偿还了相应的债务后有权向被告追偿。现原告请求被告返还其已经代为承担的执行款37462.47元及从起诉之日起计算的利息，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告严解全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还37462.47元及利息（以37462.47元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2020年4月20日开始计算至实际支付之日）给原告陆伟桓。未按照本判决指定之期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元，由被告严解全承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓文凤人民陪审员  严子君人民陪审员  杜建华二〇二〇年九月三日书 记 员  谭景文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11558号 刘雄辉： 本院受理的申请人刘雄辉诉被申请人谢云峰、王单单财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初28222号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6465号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝创，河南金合力律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被告：武陟县和友汽车运输有限公司，，住所地武陟县迎宾路**法定代表人：穆小亮。被告：田软成，男，1968年2月28日出生，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告田软成、被告武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称和友汽车运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人范文博、郝创，被告和友汽车运输公司法定代表人穆小亮，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人孙贺到庭参加诉讼。被告田软成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车损垫付款69200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，田软成驾驶豫Ｈ×××**货车沿物流通道由东向西行驶至高庄路时，与前方同向的金涛的豫Ａ×××**轿车和丁伟的豫Ａ×××**客车相碰，造成三车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队出具事故认定书，认定田软成未保持安全车距，负事故全部责任，金涛、丁伟无责任。事故发生后，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为豫Ａ×××**车辆车损险的承保人，已向被保险人董智清支付车损维修费69200元。因此原告取得向事故责任方请求赔偿的代位求偿权。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告平安财产保险公司辩称，一、豫Ｈ×××**货车在被告公司投保有交强险及商业险，公司在保险范围内按照事故责任比例承担合理合法损失，但该货车驾驶人田软成没有取得从业资格证，依据商业保险条款第24条及道路运输条例第22条、道路运输从业人员管理规定第6条、第10条、第24条规定，从事运输行业人员必须取得相应资格证后方可从事相应职业，因被告田软成未取得资格证加大了被保险车辆的风险水平、增加了发生交通事故的概率，被告保险公司就该事故依法不应当承担保险责任；二、诉讼费等间接费用根据保险条款被告保险公司不应承担。被告和友汽车运输公司辩称，本公司车辆在平安公司购买有交强险及商业险各一份，该事故造成的损失并未超过三责险范围，依据保险合同承保人和保险人并未约定驾驶人员的上岗资格证是投保的必要条件，并且保险公司也未告知该规定，本公司司机田软成有驾驶证，该驾驶证证明是符合驾驶该车辆的合法认证，本公司车辆是符合验收标准的，也是在审验期以内的。被告田软成缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2018年10月27日，被告田软成驾驶登记在和友汽车运输公司名下车牌号为豫Ｈ×××**的大货车与案外人金涛驾驶的车牌号为豫Ａ×××**小型轿车、案外人丁伟驾驶的车牌号为豫Ａ×××**小型客车在郑州市××大道与经南八路口发生追尾事故，根据郑州市公安局交通警察支队第410199500000006600号道路交通事故认定书，此次事故田软成负全部责任，金涛、丁伟无责任。案外人丁伟驾驶的车辆豫Ａ×××**号车辆实际所有人为董智清，董智清将豫Ａ×××**号车辆送至相关维修店进行了实际维修，原告为此提供了该车辆的定损报告、维修账单及发票等。2018年12月3日前后，案外人董智清与原告人民财产保险公司签订《机动车辆保险权益转让书》显示，原告已给付董智清赔款，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。原告还提交的其向董智清支付款项的电子付款凭证，显示：人民财产保险公司于2018年12月3日通过银行转款向案外人董智清支付豫Ａ×××**赔款69200元。原告及被告和友汽车运输公司均提交了被告和友汽车运输公司在被告平安财产保险公司进行投保的保单，保单显示豫Ｈ×××**系重型半挂牵引车，投保有交强险及商业险，证明事故赔偿责任应由保险公司负责。本院认为，根据法律规定,因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故是由豫Ｈ×××**的重型半挂牵引车即本案被告田软成驾驶车辆与同向车辆相撞，致使事故涉及三辆车辆受损,交警部门认定田软成负事故全部责任,本院予以采纳。原告人民财产保险公司作为承保豫Ａ×××**小客车车辆损失险的保险人,其已经按照保险合同赔偿了该车辆损失69200元,从其赔偿之日起取得了对第三者即负本次事故全部责任的被告田软成的追偿权。被告平安财产保险公司作为承保事故车辆豫Ｈ×××**的重型半挂牵引车交强险及商业险的保险人，在确认承保车辆驾驶人及被保险人合法驾驶及原告适格的情况下，应承担事故赔偿责任；故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应向原告返还款项69200元。被告平安财产保险公司的辩称不符合法律规定，本院不予采信。如认为有合同约定及相关法规依据，可在承担返还责任后另行向被告田软成追偿。被告田软成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿的车辆损失费69200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告田软成和被告武陟县和友汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年九月三十日法官助理魏智斌书记员李钰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初964号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：宋俊，该公司员工。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：彭文辉，男，1982年11月30日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告彭文辉信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月2日作出（2020）苏1191民初964号民事裁定书，冻结被申请人彭文辉的银行存款9.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请解除对被申请人彭文辉的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人彭文辉的银行存款9.5万元的冻结或其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓龙二〇二〇年九月四日书记员  王 璐
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢702号平安银行股份有限公司南京分行与褚彬：平安银行股份有限公司南京分行与褚彬借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0502执1507号 （2020）浙0502执恢1180号 申请执行人丁雪章 被执行人沈瑞锋、董华强 本院在执行申请执行人丁雪章与被执行人沈瑞锋、董华强民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5362号之二 原告：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区龙游路，统一社会信用代码：91511100684163758L。 法定代表人：庞允东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琼，四川万帆律师事务所律师。 被告：蒲勇，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：蒲英，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：钟祥龙，男，1964年9月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：李昌，男，1990年9月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：林云根，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都市四联农副产品有限公司，住所地四川省成都市青白江区清泉镇牌坊村**，统一社会信用代码：915101135875992502。 法定代表人：蒲英。 原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司诉被告蒲勇、蒲英、钟祥龙、李昌、林云根、成都市四联农副产品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计9055元，由原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王倩汶
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初364号 原告：宋国珍，男，1956年1月9日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：李有平，男，1965年2月3日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：王秀珍，女，1966年8月18日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：翟元明，男，1963年7月2日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：原吉英（系翟元明妻子），1966年1月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告宋国珍与被告李有平、王秀珍、翟元明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋国珍、被告翟元明委托诉讼代理人原吉英到庭参加诉讼。被告李有平、王秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋国珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还借贷款20000元及利息。事实和理由：因被告翟元明担保为其好友李有平、王秀珍夫妻二人向我借现金20000元，并共同约定附加利息，但履行过程中，李有平、王秀珍夫妻二人失去诚信，不履行诺言，至2017年6月3日，经多次催要，至今本利未还，因此提起起诉，依法维权。 翟元明辩称，2017年6月3日这一天我没有给原告提供过担保，我没有还款义务。 李有平、王秀珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月3日,被告李有平、王秀珍向原告宋国珍借款20000元，被告翟元明以担保人的身份在欠条上签名捺印。为证明上述事实，原告提供了被告李有平、王秀珍、翟元明签名捺印的欠条一份。被告翟元明对欠条的真实性认可，但主张当时其只同意担保一年。 原告主张2017年年初其又向李有平、王秀珍催要借款，未果的情况下，其让李有平换借条，但李有平要求把条子改一下，其要求把担保人翟元明叫过来才能改条子，后来李有平把翟元明叫到他家，翟元明也说看着就给钱呀，别换了就把条子改一改吧，翟元明就把2011改成了2017，改了后其就继续要钱，但是仍没有要上，其找到翟元明家，翟元明和其说李有平家有房子，他还能跑到哪里，我给盯着他吧。被告翟元明对原告的上述主张不认可，并主张2017年1月份李有平的儿子就跑了，其不会写字，也没有去改条子，2018年夏天原告去其家里要过钱。 庭审中，原告认可被告王秀珍、李有平共偿还给原告2000元。 本院认为，根据原告与被告翟元明的陈述及原告提供的欠条，可证实被告李有平、王秀珍向原告宋国珍借款的事实存在，因原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告翟元明以担保人的身份在欠条上签名捺印，其担保方式为保证担保，因对保证方式没有约定，被告翟元明应承担连带保证责任。被告翟元明虽主张只同意担保一年，但未提供证据，对被告翟元明的该主张不予支持。欠条上日期的更改不影响欠条的效力，故对原告要求被告李有平、王秀珍偿还借款并要求被告翟元明承担连带保证责任的请求予以支持。因被告王秀珍、李有平已偿还给原告2000元，故借款本金应按18000元计算。因原告提供的欠条中未约定利息，故对原告要求被告给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王秀珍、李有平于判决生效之日起十日内返还原告宋国珍借款本金18000元； 二、被告翟元明对上述第一项承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王秀珍、李有平、翟元明负担250元，原告宋国珍负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 霍 军 人民陪审员 张 会 人民陪审员 郭 慧 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理 张炜伟 书 记 员 秦红燕 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1126号申请执行人:刘某，住平罗县。被执行人：王某，住平罗县。本院在执行申请人刘某与被执行人王某身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初525号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王某名下登记的×××号长城牌汽车一辆予以查封;查封期限为二年。需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二〇年九月十日书记员 余学东附相关法律条款：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保123号 申请人：王战波，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住商河县， 被申请人：王好远，男，37岁，汉族，农民，住商河县张坊镇王新庄村。 申请人王战波于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王好远名下的鲁AH2***号机动车一辆予以查封，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人王战波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封被申请人王好远名下的鲁AH2***号机动车一辆。 查封期限：一年。 案件申请费220元，由申请人王战波负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵恒涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23958号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6836号原告：刘铁，男，1970年7月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系新余市渝水区市场监督管理局城东分局副局长。被告：林小建，男，1976年1月16日生，汉族，住中共江西省新余市。原告刘铁和被告林小建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘铁到庭参加诉讼，被告林小建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令林小建归还其借款本金100，000元及利息19，500元整（自2019年8月17日起至2020年9月16日止），并支付自2020年9月17日起至借款本金清偿之日止的利息，利息按月利率1.5%计算。2.案件受理费、保全费、保全保险费由林小建承担。事实和理由：2015年8月17日，林小建以生意周转为由，通过案外人刘玉花找刘铁借款100，000元，刘铁出于朋友关系，找到其老师曾桂根，刘铁遂代为向案外人曾桂根借款，后曾桂根同意出借该笔款项，并要求按月利率1.5%计算利息。由于曾桂根不认识林小建，遂要求刘铁向其出具100，000元借条一张，林小建再向刘铁出具100，000元借条一张。此后，曾桂根遂按照林小建指示，向刘玉花转账100，000元。三个月后，因曾桂根需用资金，刘铁遂向曾桂根归还了借款本息。林小建借款后，每月均会向刘铁支付利息1，500元，目前利息已支付至2019年8月16日止。后因林小建未再偿还借款本息，刘铁遂向本院提起诉讼。林小建未提供答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，林小建以生意周转为由，通过案外人刘玉花找刘铁借款100，000元，刘铁遂代为向案外人曾桂根借款，后曾桂根同意出借该笔款项。由于曾桂根不认识林小建，遂要求刘铁向其出具借条。2015年8月17日，应林小建要求，案外人曾桂根将100，000元转账至案外人刘玉花账户。同日，林小建出具借条一张，载明：“今收到刘铁人民币壹拾万元整（100，000）元整”。林小建确认收到刘铁借款。此后林小建、刘玉花均通过微信向刘铁及其配偶每月定期支付利息，案涉借款2019年7月16日之前利息已支付完毕。案涉借条出具三个月后，刘铁向曾桂根偿还了100，000元借款。后因林小建未向刘铁偿还本金并支付借款利息，刘铁遂向本院提起诉讼。另查明，本案起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。林小建2015年8月17日向刘铁出具借条，确认收到刘铁10万元借款。案外人曾桂根出庭作证证实其2015年8月17日向案外人刘玉花转款系受刘铁委托，还证实其在银行办理转款时刘玉花、曾桂根、刘铁、林小建均在场，刘玉花亦通过其微信向刘铁支付过利息，故可以认定刘铁与林小建之间的10万元借贷关系成立。该借款双方未约定还款时间，刘铁可随时要求林小建返还。对刘铁要求林小建归还借款本金10万元的诉请予以支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”据此，借款合同的债权人可以依照合同约定的利率计算利息，但该约定的利息不得超过一年期贷款市场报价利率四倍，对于超过的部分，法院不予支持。本案中，刘铁主张双方约定的利息为月利率1.5%，且实际上林小建也是按照每月1，500元的标准向刘铁支付利息，据此可以认定双方存在月利率1.5%的约定。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，由于该借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此应当参照起诉时的一年期贷款市场报价利率计算利率保护上限。现本院查明该案起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故年利率保护上限为15.4%（3.85%/年×4）。而当事人之间约定的年利率为18%（1.5%/月×12个月），超过法定保护上限，应予调整。据此，2019年8月17日至2020年9月16日之间的利息应为16,683元（100,000元×15.4%÷12个月×13个月），2020年9月17日之后的利息应以100,000元为基数，按照年利率15.4%的标准支付至清偿之日止。对于刘铁诉请的超出前述标准的利息主张，本院不予支持。综上所述，刘铁要求林小建返偿还100，000元借款及相应利息的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告林小建应于本判决生效之日起十日内向原告刘铁偿还借款本金100，000元，利息16,683元，总计116,683元；并以100,000元为基数，按照年利率15.4%的标准支付从2020年9月17日至清偿之日止的利息。二、驳回原告刘铁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，690元，减半收取1,345元，保全费1，170元，保全保险费300元，合计2，815元，由刘铁负担104元，林小建负担2，711元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年九月二十九日法官助理汪群惠书记员陈仙仙
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初468号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人庞宏松，男，1972年4月5日出生于河南省上蔡县，汉族，专科文化，中国农业银行股份有限公司上蔡县支行员工，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月7日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人庞宏松犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人庞宏松及到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日14时20分许，接110指派一女子报警称车牌号为豫Ａ×××**小型轿车的驾驶人在上蔡县秦相大道与蔡都大道交叉口有酒驾嫌疑，民警达到现场后经工作发现，豫Ａ×××**的驾驶人庞宏松在车辆的主驾驶上坐着且一身酒味。经鉴定，被告人庞宏松血样中的乙醇含量为159.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人庞宏松违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对被告人庞宏松判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人庞宏松的供述、证人曹某、刘某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1200号检验报告、现场照片、车辆照片、抽血照片、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询证明、中国农业银行股份有限公司上蔡县支行出具的证明、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获到案经过、情况说明、视频资料、被告人庞宏松的户籍证明等证据证实。被告人庞宏松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月7日，被告人庞宏松主动到上蔡县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人庞宏松构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庞宏松系初犯，案发后自首，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人庞宏松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇二〇年九月二十八日书记员  赵丹丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执504号 申请执行人：吕茵，女，1990年07月05出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：黎集才，男，1990年09月02出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人吕茵与被执行人黎集才民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初978号民事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦盛浩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢340号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区。 法定代表人：林力。 委托代理人：麦振杰、唐亮，银行职工。 被执行人：唐伟其，男,1970年9月21日出生，汉族，住。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人唐伟其借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告唐伟其应于本判决生效后起10日内归还借原告广东清新农村商业银行股份有限公司（原清新县农村信用合作联社）借款4000元及利息。案件受理费用50元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人唐伟其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢340号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  蓝 森
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢173号 申请执行人：青岛深蓝汽车网络投资股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**。 法定代表人：孙建伟，总经理。 被执行人：青岛市崂山区自然资源局（原青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局），住，住所地青岛市崂山区仙霞岭路**/div> 法定代表人：吕良宝，局长。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第122号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛深蓝汽车网络投资股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。原执行案号为（2016）鲁02执490号。该案申请执行内容为强制被执行人履行裁决书、办理国有土地使用证，并接收申请执行人补足涉案土地使用权出让金28633338元。2016年11月11日，终结本次执行程序。恢复执行后的案号为（2020）鲁02执恢173号。 在执行过程中，青岛市崂山区自然资源局于2020年7月20日向本院来函，称由于青岛深蓝汽车网络投资股份有限公司未按照合同约定支付最后一笔土地出让金已构成逾期付款的违约责任，该局已与深蓝公司对接并约谈公司负责人，要求其尽快缴纳滞纳金，在公司按照要求缴齐滞纳金后，该局将履行土地出让合同中约定的其他相关内容。经查，现申请执行人青岛深蓝汽车网络投资股份有限公司未缴齐滞纳金。 本院认为，青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第122号裁决书裁决双方继续履行国有土地使用权出让合同，而按照该合同，申请执行人青岛深蓝汽车网络投资股份有限公司未按合同约定期限支付最后一笔土地出让金，亦应缴纳相应的滞纳金。现申请执行人未按青岛市崂山区自然资源局的要求缴齐滞纳金，故本案尚不具备执行条件，对申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛深蓝汽车网络投资股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二Ｏ二Ｏ年九月十五日 书记员丁雪辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4329号申请执行人：昆明官渡农村合作银行先锋支行。统一社会信用代码：915301112167249219。住所地：昆明市官渡区银海樱花语小区幸福广场**。法定代表人：孟杰。被执行人：黄兆攀，男，1974年12月2日出生，住：云南省昆明市盘龙区。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行先锋支行与被执行人黄兆攀银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月26日向我院申请执行，本案执行标的484,973.67元及利息，执行费7175元。本院受理后，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年8月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄兆攀的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人黄兆攀名下有位于昆明市房产（房产证号：20××**），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人黄兆攀名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 昆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执3707号 申请执行人：李培忠，男，1965年9月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：闫红军，男，1971年1月17日出生，汉族,甘肃省玉门市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行李培忠与被执行人闫红军民间借贷纠纷一案，申请执行人李培忠于2020年9月22日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执3707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年九月二十二日 书记员段雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初6334号                            当事人基本情况                       原告：田志福，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。             委托诉讼代理人：田荣耀，男，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗。             被告：邵文琦，女，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告田志福诉被告邵文琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田志福委托诉讼代理人田荣耀、被告邵文琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       1、请求人民法院依法判决被告赔偿因道路交通事故给我造成的财产损失2185元,其他费用150元,因修车产生的误工费损失300元×5天计1500元，共计3835元。             2、被告承担诉讼费用。                                           案件事实                       2020年4月12日16时30分许，被告邵文琦骑其他非机动车，在内蒙古自治区通辽市科尔沁区与原告田志福驾驶辽xx**号小型汽车发生交通事故，致双方车辆受损。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第xxx号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告邵文琦负本起事故全部责任，原告田志福无责任。事故发生后辽xx**号小型汽车在通辽市科尔沁区科尔沁大街鑫溢汽车修理厂进行维修,支付修理费2185.00元。                               争议焦点及审核认定                       针对原、被告双方争议的修理费、误工费的问题， 本院综合认定如下：             原告出示的修理费发票和清单客观真实，来源合法，与本案待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。             原告田志福主张的误工费和其他费用无法律依据，本院不予支持。原告驾驶机动车，被告骑行非机动车，二者在质量和速度上均不等势，机动车驾驶员应承担更大的注意义务，故应相应减轻非机动一方的赔偿比例。                               原告合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               车辆修理费                       1966.50（2185.00×90%）                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：             一、 被告邵文琦赔偿原告田志福车辆修理费1966.50元，此款于本判决发生法律效力后立即执行；             二、驳回原告田志福的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25.00元，由被告邵文琦负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                         审 判 员  兰 志 刚             二O二O年九月十四日             书 记 员  姜 敏 燕                         判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。