盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2388号原告：盘锦腾翔机械设备厂，住所地：辽宁省盘锦市双台子区高家****。法定代表人：吴庆雨，该厂厂长。委托诉讼代理人:杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：王海艳，女，1985年6月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。第三人：盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司，住，住所地:盘锦市兴隆台区兴海街道盘锦石油装备制造基地/div>法定代表人：刘晓永，该公司经理。委托诉讼代理人:乔波，该公司员工。原告盘锦腾翔机械设备厂（以下简称腾翔机械）诉被告王海艳及第三人盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司（以下简称凯特石油）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾翔机械的委托诉讼代理人杨玉华，被告王海艳的委托诉讼代理人高凤荣到庭参加了诉讼，第三人盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行代为清偿义务，给付原告欠款本金149,804.50元和原审诉讼费1648元及按中国人民银行同期利率支付发生期间利息。2.被告承担涉诉费用。事实与理由：原告与第三人的债权债务关系，由兴隆台区人民法院于2019年6月3日作出（2019)辽1103民初1032号判决书己确认了第三人凯特石油于判决生效后十日内给付原告货款149,804.50元，并自2017年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率偿还利息。判决生效后，原告依法申请执行，被执行人凯特石油办公大楼被兴隆台区法院依法拍卖，拍卖金额为19,362,632.00元。该款汇到法院账号。在该大楼拍卖公告的第七条明确规定“办理标的物权属变更手续。标的物过户登记手续由买受人自行办理所有涉及的税费及办理产权证所需一切费用均由买受人承担。”在事实上兴隆台区地税局在该楼拍卖款项中代扣了应由被告承担的税费1,166,763.83元。此行为直接影响了原告执行款未能到位。理应到位的执行款而未能得到执行回款。由此未能得到执行支持。特请贵院依据本案的事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王海燕当庭辩称：被答辩人要求答辩人履行代为清偿义务，给付被答辩人欠款本金、利息及诉讼费没有任何事实和法律依据。1.被答辩人并非适格主体。《合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。根据该规定，被答辩人行使代位权的前提是被答辩人对第三人享有到期债权，同时第三人对答辩人享有到期债权。而本案中第三人与答辩人、被答辩人之间不存在债权债务关系。案涉的税款是第三人销售房屋后应依法向税务机关缴纳的税款，即纳税主体为第三人而非答辩人。该税款目前不在答辩人处，答辩人没有占有税款，该税款不属于第三人对答辩人的到期债权，所以被答辩人无权主张代位权。2.答辩人已履行法定义务。《拍卖公告》第七条规定，办理标的物权属变更手续。标的物过户登记手续由买受人自行办理。所有涉及的税费及办理产权证所需要的一切费用均由买受人承担。依照相关法律规定，案涉的房产办理权属变更仅需提供契税和印花税，即答辩人仅需要缴纳契税和印花税。答辩人已实际缴纳契税和印花税，并交付了房产变更中的费用，履行了法定和约定义务。3.《拍卖公告》中关于税费由买受人承担的约定无效。2017年1月1日实施的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条明确规定：因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。根据法律规定，销售房屋时需缴纳的城市维护建设费、改征增值税、印花税、土地增值税、教育附加收入、地、地方教育附加收入由卖方即第三人承担答辩人所称应由答辩人承担的116万余元的税款，系由前述四税两费构成。《最高人民法院在理解与适用》中认为：关于《竞买公告》、《竞买须知》中载明的由买受人承担相关税费等该内载明事项无效。对此最高人民法院在《施维不服广东高院复议裁定，向最高人民法院申诉》一案中的裁判要旨已明确：“当事人可以就司法拍卖过程中的税费承担标准进行约定，但是，在当事人之间没有约定或者就竞卖公告竞卖须知，关于税费的规定产生争议时，人民法院应当参照民事交易中自主买卖的相关规定确定司法拍卖或抵债双方的税费承担标准”，即按照法律规定由相应主体承担。同时《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》明确指出，鉴于人民法院实际控制纳税人因强制执行活动而被拍卖、变卖财产的收入。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条的规定，人民法院应当协助税务机关依法优先从该收入中征收税款。意思就是执行程序中产生的税款应当由执行人承担，并应优先从拍卖、变卖财产中的收入中扣除。因此法院从执行款中扣除应当由第三人承担的税款是符合法律规定的。综上，被答辩人向答辩人行使代位权追偿税款没有任何事实和法律依据，请求贵院查明本案事实，依法驳回其诉讼请求。第三人诉称，法院对该楼拍卖公告的第七条明确了由买受方缴纳所有产权过户的全部费用，可该笔费用贷拍卖款到达法院账户后，正处于年末，在被告没办过户前，税务局将售房缴费的1,166,763.83元，从售楼款中扣缴。被告在办理过户时没缴纳过该笔税款。因此行为直接关系到原告债权的执行。综上所述凯特公司同意债权人腾翔机械的诉讼请求。因金额有限，答辩人只能同意本金和原审本案第三人承担诉讼费，共计151,452.50元。如判决生效后，本案被告不能履行给付义务，应由被告承担判决生效后的逾期利息。本院经审理认定事实如下：原告腾翔机械与被告凯特石油买卖合同纠纷一案经本院审理，于2019年6月3日作出（2019）辽1103民初1032号民事判决书，判决如下：被告凯特石油于本判决生效后十日内给付原告腾翔机械货款149,804.50元，并自2017年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。该判决书生效后，凯特石油未履行给付金钱的义务，腾翔机械向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日作出（2020）辽1103执244号执行裁定书，裁定的内容为：本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定如下，裁定如下：终结本次执行程序。另查，本院于2019年3月18日10时至2019年3月19日10时在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖被执行人凯特石油名下的位于盘锦市兴隆台区综合楼及附属设施（综合楼权证：盘房权证兴字第**，面积6809.12平方米）。《竞买公告》特别提醒第2条载明：标的物过户登记手续由买受人自行办理，办理权证过程中应交纳或补交的有关税费或明确的或不明确的一切关联费用（含买受人、原产权人应承担的综合税、增值税、契税、印花税、交易手续费、权证费、测绘费及可能存在的物业费、水、电等欠费）全部由买受人承担。有关税费等问题，由买受人自行向有关税务、房管国土不动产登记电力、水务、物业公司等相关部门了解确认。被告王海燕以19,362,463.34元的最高价竞得，法院代扣税务局土地税909,893.03元，大楼税1,166,763.83元。庭审中，原告腾翔机械表示，第一项土地税909,893.03元应由第三人凯特石油承担，第二项大楼税1,166,763.83元应由被告王海燕承担；被告认为由买方单独缴纳的是在过户过程中产生印花税4840.70元和契税774505.28元，卖方承担股份制企业城市维护建设税30,182.24元、改征增值税431,174.80元、其他印花税9681.32元、股份制企业土地增值税674,166.66元、教育费附加收入12,935.25元、地、地方教育附加收入86230元。卖方承担的税款由法院代扣给税务局。上述事实有原告提供的（2019）辽1103民初1032号民事判决书、（2020）辽1103执244号执行裁定书、拍卖公告的网络截图7页、凯特公司大楼拍卖后偿还债务及大楼拍卖的收支明细复印件，被告提交的税务局完税证明复印件2张、税务缴款书复印件2张及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为,本案的焦点为兴隆台区地税局在该楼拍卖款项中代扣的税费1,166,763.83元应由谁负担。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖》第三十条之规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。根据《中华人民共和国印花税暂行条例》第一条、《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条和《中华人民共和国个人所得税法》第九条的规定，契税应由买受人承担，营业税、土地增值税、个人所得税、教育费附加税、地、地方教育附加税应由出卖人承担法院通过网络司法拍卖平台发布《竞买公告》，载明“办理权证过程中应交纳或补交的有关税费或明确的或不明确的一切关联费用（含买受人、原产权人应承担的综合税、增值税、契税、印花税、交易手续费、权证费、测绘费及可能存在的物业费、水、电等欠费）全部由买受人承担。”但根据税收法定原则，纳税义务人的身份不能因拍卖公告载明条款而发生转移；其次，《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》（国税函〔2005〕869号）也要求，对拍卖财产的全部收入，纳税人均应依法申报缴纳税款；人民法院应当协助税务机关依法优先从拍卖收入中征收税款。故该公告载明事项因与法相悖，对参加拍卖竞买的被告不具有法律约束力。综上，股份制企业城市维护建设税30,182.24元、改征增值税431,174.80元、其他印花税9681.32元、股份制企业土地增值税674,166.66元、教育费附加收入12,935.25元、地、地方教育附加收入86230元，以上总计1,166,763.83元，应由第三人承担而非被告，故原告的诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告盘锦腾翔机械设备厂的诉讼请求。案件受理费3309元，减半收取1654.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡婷婷