盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初146号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刘喜春，男，1966年2月12日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，无职业，现暂住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区）。因犯交通肇事罪，于1998年11月16日被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人刘喜春犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月2日转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官张晶、检察官助理赵智盈出庭支持公诉，被告人刘喜春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日18时20分，被告人刘喜春酒后驾驶辽Ｌ×××**号白色本田轿车在盘锦市兴隆台区行驶时，被执勤民警当场查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘喜春血液中乙醇含量为222.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘喜春到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，证人郝某的证言，居民身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶证信息，小型轿车辽Ｌ×××**车辆信息，涉案车辆照片，涉案车辆室内VIN码照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人醉酒驾驶机动车辆返回饭店视频截图、视频资料，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台××大队出具的情况说明、补充情况说明，刑事判决书、执行通知书、呈请减刑审批表，盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所出具的情况说明，盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所接处警情况登记表，被告人刘喜春的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘喜春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘喜春判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人刘喜春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月27日11时许，被告人刘喜春与其朋友高庆山在盘锦市兴隆台区水湾小区北门王大龙农家菜馆内饮酒。后被告人刘喜春回到其位于盘锦市兴隆台区巴塞罗那小区的家中。17时许，被告人刘喜春酒后驾驶辽Ｌ×××**号白色本田牌小型汽车从其家中出发，沿石油大街由西向东行驶到王大龙农家菜馆。刘喜春让饭店工作人员调取监控寻找其丢失的物品，饭店的工作人员遂报警。盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所民警接警后赶到现场进行处理时，发现被告人刘喜春可能有酒后驾驶机动车的行为。办案民警遂将其移送至盘锦市公安局交通警察支队兴隆台××大队。兴隆台××大队执勤民警对刘喜春进行了呼气式酒精含量检测，随后将刘喜春带至盘锦市中心医院进行血液采集，并将血样送至辽宁正大司法鉴定中心进行检测。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘喜春血液中乙醇含量为222.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘喜春到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人刘喜春的到案经过。2、户籍证明，证实被告人刘喜春的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人刘喜春的供述，证实2019年11月27日11时左右，他和朋友高庆山在兴隆台区吃的饭，期间他喝了三两多白酒，12时左右他们吃完饭后，然后他回家了。傍晚的时候，他发现他的衣服找不到了，他就驾驶停在他家小区停车场的辽Ｌ×××**白色本田牌小型汽车去饭店找衣服。他从巴塞罗那的家里出发沿石油大街由西向东开车到的饭店，车上就他一个人。到饭店之后，他跟饭店的人发生争执，饭店的人报警了，派出所出警之后，通过监控发现他是开车去的饭店，就把他带到兴隆台××大队接受处理。4、证人郝某的证言，证实她是王大龙菜馆的经营者，2019年11月27日，刘喜春中午十一点来她的饭店吃的饭，刘喜春在她的饭店喝酒了。刘喜春大约14时到15时左右走的，第二次来找物品是17时30分左右。刘喜春一直说衣服、手机、钱包等物品落在她家饭店了。5、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶证信息，小型轿车辽Ｌ×××**车辆信息，证实被告人刘喜春具备驾驶资格及涉案车辆车籍、投保情况。6、涉案车辆照片，涉案车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆的情况。7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，证实对被告人刘喜春进行血液采集的情况。8、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被告人刘喜春血液中检测出乙醇含量为222.18mg/100ml及鉴定意见的告知情况。9、犯罪嫌疑人醉酒驾驶机动车辆返回饭店视频截图、视频资料，证实被告人刘喜春驾驶机动车来到王大龙农家菜馆并进入饭店的情况。10、刑事判决书、执行通知书、呈请减刑审批表，证实被告人刘喜春曾被刑事处罚和执行、减刑的情况。11、盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所接处警情况登记表，证实兴盛派出所于2019年11月27日17时42分接到郝某报警后出警的情况。12、盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所出具的情况说明，证实2019年11月27日17时42分许，兴盛派出所接到110指令中心指令称：在辽宁省盘锦市兴隆台区水湾小区北门王大龙饭店内，有一男子酒后在店内闹事。接警后民警立即赶往现场，对报警人郝某了解情况，现场有一名男子（刘喜春）在店内自称物品落在店内，民警闻到该男子身上有很大的酒气。报警人郝某称刘喜春在2019年11月27日10时30分左右来到饭店吃饭，于11月27日14时左右离开，后17时10分左右自行驾车来到店内称其手机、衣服、包落在店内，帮其查看监控发现外衣和包在刘喜春离开店内时，自身穿带并未落在店内，刘喜春借着酒劲吵闹就让郝某帮其找衣服和包，后又跑到其他包间内，影响其他客人正常吃饭，民警对其进行劝离告知其不要影响店内正常经营，物品遗失可以协助调取监控，刘喜春不听依旧让店内帮其找包，店内一工作人员称刘喜春开车来到店内，民警对刘喜春正常询问，刘喜春称其下午饮酒，门口停放的辽Ｌ×××**号白色本田是其本人驾驶，民警遂联系110指控中心反映其酒后驾驶机动车的情况，后将刘喜春控制带上警车带离现场，送至兴隆台××大队。13、盘锦市公安局交通警察支队兴隆台××大队出具的情况说明，证实兴隆台××大队调取的王大龙饭店门口的监控录像的时间存在3个小时误差的情况；被告人刘喜春于1998年因交通肇事被辽中县人民法院判处有期徒刑三年的情况；释放证明无法调取，只能调取“呈请减刑审批表”的情况。14、盘锦市公安局交通警察支队兴隆台××大队出具的补充情况说明，证实高某现在在广州，因疫情期间无法对高某取证。兴隆台××大队执勤民警与高某电话询问，高某口述：2019年11月27日中午高某与刘喜春在西水湾小区附近一个饭店喝的酒，喝完酒后双方各自离开饭店；经调查核实当日刘喜春驾驶车辆由巴塞罗那小区到西水湾小区北门此路段没有视频设备；兴隆台××大队执勤民警对刘喜春进行呼气酒精测试，当事人刘喜春进行呼气检测，吹了数次都没有吹出数值，呼气酒精测试不成功；刘喜春涉嫌危险驾驶一案是由盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所接到报警后移交到兴隆台××大队。本院认为，被告人刘喜春违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘喜春的犯罪指控，罪名成立。被告人刘喜春酒精含量在200mg/100ml以上，对其可从重处罚。被告人刘喜春主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。被告人刘喜春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议没有明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘喜春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  马殿苹人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月十四日法官助理孙胜男书记员郑亚迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。