贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初5576号 原告：朱丽萍，女，贵州省人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：张仁义，系贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义立，系贵州仁义律师事务所实习律师。 被告：都匀市瑞和建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：王兴飞。 被告：王兴飞，男，贵州省，住贵州省都匀市。 被告：邵兴春，男，贵州省人，住贵州省都匀市。 被告：何诗浩，男，贵州省人，住贵州省都匀市。 被告：黄海，男，住四川省乐山市。 原告朱丽萍与被告都匀市瑞和建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞和公司）、王兴飞、邵兴春、何诗浩、黄海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽萍及其委托诉讼代理人张仁义、张义立，被告瑞和公司法定代表人暨被告王兴飞、被告邵兴春到庭参加诉讼。被告何诗浩、黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱丽萍向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告瑞和公司于2017年9月2日签订的《装饰工程合同书》；2．判令被告瑞和公司返还原告装修款45,000元；3．被告王兴飞、邵兴春、何诗浩、黄海在未足额出资范围内对被告瑞和公司不能清偿债务的范围内承担连带补充赔偿责任；4．本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与被告瑞和公司于2017年9月2日签订《装饰工程合同书》，该合同约定：“工程名称：南州国际文华苑朱丽萍；工程地点：南州国际文华苑3栋3单元301；承包方式：基装+全材；工期：2017年9月3日至2017年12月4日；合同价款：211,000元”。合同签订当日，原告支付被告瑞和公司装修款45,000元，被告瑞和公司向原告出具收据并加盖被告财务专用章。合同签订后，被告瑞和公司人去楼空，完全不履行合同义务。原告经多方寻找，于2017年11月27日找到被告黄海，其同意退还此款，并在被告出具的收据上写明“同意退该定金，于2017年12月20日付清。黄海”。同时，被告瑞和公司于2015年5月5日成立，注册资本1,200万元，被告何诗浩占股50%，被告王兴飞占股25%，被告邵兴春占股25%。2018年1月11日，瑞和公司股权变更为：被告王兴飞占股50%，被告邵兴春占股25%，被告黄海占股25%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”和第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告王兴飞、邵兴春、何诗浩、黄海应当在未足额出资本息范围内，对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 被告瑞和公司、被告王兴飞共同辩称：被告黄海同意退给原告装修款45,000元这件事，被告王兴飞是知道的，但被告黄海在收据上签字同意退时被告王兴飞不在现场。被告瑞和公司以前的法定代表人是被告何诗浩，其是被告王兴飞以前的同学，因为被告何诗浩在单位上班，不便履行法定代表人职务，所以当时被告邵兴春就找到第三方将法定代表人更换为被告王兴飞。被告瑞和公司对收到原告的装修款45,000元是没有异议的，被告王兴飞与原告就怎么退还装修款至少沟通了5次，被告王兴飞都极力在配合，但被告瑞和公司无力履行退款义务。原告请求被告王兴飞在没有履行认缴出资义务的范围内承担连带给付责任，被告王兴飞同意在符合法律规定的情况下，自愿承担相关赔偿责任，但被告王兴飞个人能力有限，故请求法院依法判决。 被告邵兴春辩称：被告瑞和公司已经为原告的房屋做了一部分装修设计，所以装修款45,000元应当进行折算。原告请求被告邵兴春在没有履行认缴出资义务的范围内承担连带给付责任，被告邵兴春请求法院依法判决。 被告何诗浩、黄海未向本院提交书面的答辩意见，亦未提交证据资料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《装饰工程合同书》原件、收据原件、被告王兴飞、邵兴春、何诗浩、黄海居民身份证复印件以及被告瑞和公司设立登记档案复印件等证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和举证、质证，被告瑞和公司、被告王兴飞、邵兴春对上述证据质证无异议。经审查，上述证据能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日被告王兴飞、邵兴春、何诗浩为设立被告瑞和公司召开股东会形成决议并制定《都匀市瑞和建筑装饰工程有限公司章程》，决议及章程主要载明：公司名称：都匀市瑞和建筑装饰工程有限公司；住所：都匀市斗篷山路**西苑大厦**；公司经营范围：承接建筑装修装饰工程、室内外装饰装修工程设计施工、园林古建工程设计施工、园林绿化工程设计施工、机电设备安装、房屋维修、门窗制作安装、室内外保湿工程、涂装工程、土石方工程、钢结构工程、土地平篷、大小型广告牌制作安装；公司注册资本：1,200万元人民币；股东的姓名或者名称、出资方式、出资额如下：1．何诗浩，出资金额600万人民币，占注册资本的50%。出资方式：货币。2．王兴飞，出资金额300万人民币，占注册资本的25%。出资方式：货币。3．邵兴春，出资金额300万人民币，占注册资本的25%。出资方式：货币。各股东缴纳注册资本约定：1．各股东保证有经济实力投资设立本公司，为合理高效运作资金，共同决定分期出资。第一期（2015年6月22日前）：邵兴春货币出资100万元，王兴飞货币出资100万元，何诗浩货币出资200万元；第二期（2016年6月22日前）：邵兴春货币出资100万元，王兴飞货币出资100万元，何诗浩货币出资200万元；第三期（2017年6月22日前）：邵兴春货币出资100万元、王兴飞货币出资100万元、何诗浩货币出资200万元。注册资金出资到位截止日期为2017年6月22日，逾期出资股东承担相应法律责任，其他股东承担连带责任。以上各出资人对缴纳出资情况的真实性、合法性负责。2．股东保证在市场主体信用信息公示系统上自行公示的股东认缴的出资额、出资方式、出资期限、缴纳情况真实合法。如有虚假，公司及股东承担相应法律责任。股东转让出资的条件：股东之间可以自由转让其出资，不需要股东会同意。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之r起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权：不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的实缴出资比例行使优先购买权。公司的法定代表人由执行董事何诗浩担任。公司章程还对股东的权利义务，机构及其产生办法、职权、议事规则、解散事由与清算办法，财务会计制度等方面进行了规定。5月5日被告王兴飞、邵兴春、何诗浩向都匀市工商行政管理局递交《公司登记（备案）申请书》、公司章程、股东会决议，申请登记注册瑞和公司，该局依法准予进行工商登记。 2017年9月2日，原告朱丽萍作为甲方与被告瑞和公司作为乙方签订《装饰工程合同书》，约定乙方承包甲方位于都匀市住宅的基础装修工程（含材料），工期为2017年9月3日至2017年12月4日，合同价款为211000元，工程款分四期给付，第一期为合同签订当日付款84400元（实付45000元，余额39400元在开工当天补齐）；第二期为水电验收合格付款63300元；第三期为泥瓦木工验收合格付款52750元；第四期为装修完工验收合格付款10550元。双方同时对其他权利义务进行了约定。当日原告通过刷卡方式向被告瑞和公司支付工程款45000元，被告瑞和公司向原告出具收据一份，注明“今收到朱丽萍南州国际文华苑交来装修首期款45000元”。 此后被告瑞和公司未按照合同约定履行装修原告住宅的义务，被告黄海于2017年11月27日在该收据上注明“同意退该订金，于2017年12月20日付清”的字样并签名。期限届满后，被告瑞和公司未履行退款义务，2018年4月1日经原告、案外人罗某某与瑞和公司协商，三方同意将该款直接作为罗某某向瑞和公司预付的房屋装修款项，并由罗某某代瑞和公司向原告退回涉案装修款项。当日原告在上述收据上注明“此款已于2018.4.1号下午转入云湖星城，待正式签订合同和开具发票转入后，此合同作废（发票开具后，罗某某收到转入45,000元后，把朱丽萍发票和合同交瑞和公司作废）”。此后因罗某某与瑞和公司未能就订立装修合同达成一致意见，罗某某与被告瑞和公司均未向原告退回涉案装修款。 经与被告瑞和公司协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审过程中，被告王兴飞自认其向公司出资约一百万元并表示黄海出资约八十万元，被告邵兴春自认其向公司出资约一百一十万元并表示被告何诗浩、黄海分别出资约八十万元左右，被告王兴飞、邵兴春均表示被告黄海从公司登记成立后一直作为公司总经理，全权负责公司日常运行和管理。 另查明，2018年1月11日，被告王兴飞、邵兴春、何诗浩共同向工商行政管理机关申请股权以及法定代表人的变更登记。被告何诗浩在未足额履行出资义务的情况下，将其在该公司持有的25%的股份变更登记至被告黄海名下，25%的股份变更登记至被告王兴飞名下，现被告王兴飞占股50%、邵兴春占股25%、黄海占股25%，被告何诗浩不再持有公司股份，同时公司法定代表人由被告何诗浩变更为被告王兴飞。 本院认为，原告朱丽萍与被告瑞和公司签订《装修合同》并预付装修款45,000元后，被告瑞和公司未在约定的期间开工，原告与被告黄海经协商于2017年11月27日达成解除合同并退回已付装修款45,000元的口头协议，被告瑞和公司法定代表人王兴飞对此表示认可，故被告瑞和公司应当向原告履行退款义务。现原告诉请解除与被告瑞和公司签订的《装饰工程合同书》并由被告瑞和公司退款符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间依法应为被告黄海签名同意退款的2017年11月27日。 本案的争议焦点为被告王兴飞、邵兴春、何诗浩、黄海针对被告瑞和公司的上述退款义务是否承担连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上，因此基于保护公司债权人因合理信赖股东会决议、公司章程的记载以及公司登记机关的登记而作出的行为效力，被告王兴飞、邵兴春、何诗浩作为被告瑞和公司设立时的发起股东，理应按照股东会决议及公司章程履行出资义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”被告王兴飞、邵兴春、何诗浩作为被告瑞和公司发起股东认缴的资本总额为1,200万元，出资期限为2017年6月22日前，现被告王兴飞、邵兴春均认可与被告何诗浩均未足额履行出资义务，故三被告应当在未足额履行出资的范围内承担补充赔偿责任。同时在被告何诗浩未履行足额出资义务的情况下，被告黄海受让其25%股权，故被告黄海应与被告王兴飞、邵兴春、何诗浩共同承担连带补充赔偿责任。 综上所述，原告朱丽萍与被告瑞和公司签订的《装修合同》于2017年11月27日协议解除，被告瑞和公司应当向原告退还装修款45,000元。被告王兴飞、邵兴春、何诗浩、黄海未按公司章程确定的期限履行出资义务，依法应对被告瑞和公司履行不能的部分承担补充赔偿责任。被告何诗浩、黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十六条第一款，之规定，判决如下： 一、原告朱丽萍与被告都匀市瑞和建筑装饰工程有限公司签订的《装饰工程合同书》于2017年11月27日协议解除； 二、被告都匀市瑞和建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告朱丽萍装修款45,000元； 三、被告王兴飞、邵兴春、何诗浩、黄海对被告都匀市瑞和建筑装饰工程有限公司不能履行退款义务的部分承担补充赔偿责任； 四、驳回原告朱丽萍的其他诉讼请求。 如果被告都匀市瑞和建筑装饰工程有限公司、王兴飞、邵兴春、何诗浩、黄海未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由被告都匀市瑞和建筑装饰工程有限公司、王兴飞、邵兴春、何诗浩、黄海连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张元正 人民陪审员  韦国仕 人民陪审员  吴桂华 二〇二〇年九月四日 法官助理张载木 书记员李菊莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。 法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三） 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 第二十六条公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。