wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14249号原告：黎英，女，1965年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市沙溪镇汇源社区*民委员会**，公民身份号码511************363。被告：刘卓伦，男，1981年4月19日出生，汉族，身身份证住址广东省中山市沙溪镇云汉十三队，民身份号码442************619。原告黎英与被告刘卓伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告黎英到庭参加诉讼，被告刘卓伦经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎英向本院提出诉讼请求：判令被告刘卓伦清偿借款360000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告与原告前夫系朋友，被告以偿还信用卡透支款为由，先后向原告借款共计360000元，并承诺在其妹妹结婚后还清。经原告多次催讨无果。为此，原告为维护自身权益，特向法院提诉讼，请求依法判决。刘卓伦未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘卓伦于2017年5月8日向黎英出具《借条》，载明：今借到黎英的现金叁拾陆万元正（即：360000元），此据为凭。刘卓伦在前述《借条》的借款人处签名并捺手印。黎英庭审时述称，刘卓伦借款之后，未向其偿还任何款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。黎英主张刘卓伦尚欠其借款360000元,并提供刘卓伦出具的《借条》予以证明,且刘卓伦未到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信黎英的陈述及证据。对于黎英主张刘卓伦归还借款360000元的诉求，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，双方未约定利息，亦未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现黎英主张刘卓伦自起诉之日（2020年6月1日）起支付利息，本院予以支持。由于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布一年期贷款市场报价利率，故本案的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，黎英诉求合理合法，本院予以支持。刘卓伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：被告刘卓伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎英清偿借款本金360000元及支付逾期利息（以360000元为基数，自2020年6月1日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（该款原告黎英已预交），由被告刘卓伦负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  郭正祺人民陪审员  方秀鹣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  罗 敏简佩琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初137号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人刘光平，男，1966年5月1日出生，汉族，中共党员，大学本科，宜昌荆楚工程建设有限责任公司法定代表人，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月7日被宜昌市公安局取保候审，于2020年7月31日被本院取保候审。辩护人朱发刚，湖北民基律师事务所律师。辩护人肖庆，湖北民基律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉（2020）136号起诉书，指控被告人刘光平犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官舒琴出庭支持公诉，被告人刘光平及辩护人朱发刚、肖庆到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2020年3月25日19时13分许，被告人刘光平驾驶鄂Ｅ×××**号“宝马”牌小型轿车沿宜昌市夷陵大道自东向西由白沙路往江景一街方向行驶，当行驶至三峡大学仁和医院门前路段时，与经人行横道自南向北横过道路的行人胡某发生碰撞，造成胡某抢救无效后，于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，刘光平在本次交通事故中承担全部责任。公诉机关就上述指控提供的主要证据有：身份信息，查获经过，道路交通事故认定书等书证；证人牟某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；视听资料；被告人刘光平的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘光平违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘光平到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人刘光平一年以上两年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，刘光平自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月25日19时13分许，被告人刘光平驾驶鄂Ｅ×××**号“宝马”牌小型轿车沿宜昌市夷陵大道自东向西由白沙路往江景一街方向行驶，当行驶至三峡大学仁和医院门前路段时，与经人行横道自南向北横过道路的行人胡某发生碰撞，造成胡某于当日抢救无效后死亡及车辆受损的道路交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘光平在本次交通事故中承担全部责任。同时查明，事故发生后，刘光平拨打120急救电话和110电话报警，被害人胡某被送往三峡大学仁和医院救治，刘光平在现场等候公安机关处理，并如实供述了犯罪事实。2020年8月19日，刘光平另行向被害人亲属补偿75000元（含2020年3月27日向被害人亲属支付的费用50000元），并取得被害人亲属的谅解。另查明，在公诉机关审查起诉期间，刘光平承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，刘光平在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份信息，受案登记表，立案决定书，查获经过，道路交通事故认定书，收条，谅解书等书证；2.证人牟某的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录及照片；5.视听资料；6.刘光平的供述和辩解；7.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为，刘光平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘光平交通肇事后向公安机关报告，抢救伤者，并在现场等待，可以自首论，属从轻处罚情节。经当庭核实，刘光平签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，可以从宽处罚。刘光平另行补偿被害人亲属经济损失75000元，并取得其谅解，可作为对刘光平从轻处罚的量刑情节予以考虑。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据刘光平犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人刘光平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨玉亭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9135号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：蔡麟斌等十五人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人蔡麟斌等十五人信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8156号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9094、9099、9100、9102、9111、9131、9135、9136、9139、9142-9146、9157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林雅莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20141号 申请执行人卢浩，男，汉族，1987年5月16日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人飞马大宗投资有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003578711327。 法定代表人杨钢。 申请执行人卢浩与被执行人飞马大宗投资有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初23559号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付79157.18元及利息等，本院于2020年6月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十八日 书记员  金智敏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1510号之一 被执行人：广东高溋装饰工程有限公司，住所地：江门市蓬江区万达广场****铺**。统一社会信用代码91440703345471940N。 关于追缴被执行人广东高溋装饰工程有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初7997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东高溋装饰工程有限公司应向本院补缴案件受理费104元。因被执行人广东高溋装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1510号案件终结本次执行程序。 被执行人广东高溋装饰工程有限公司负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张钊平 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴鸿飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3187号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：蔡云飞，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621刑初538号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡云飞未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2020年8月7日立案受理后,责令被执行人蔡云飞缴纳罚金10000元，但被执行人蔡云飞未履行。本院已将被执行人蔡云飞纳入失信被执行人名单并限制高消费，并作出对被执行人蔡云飞拘留15日的决定。本院依职权未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初7290号原告：北京天时兴业电力工程有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街**，统一社会信用代码91110112573207164R。法定代表人：雷宝平，经理。委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。被告：北京慧远通广科技发展有限公司，住，住所地北京市顺义区北务镇龙塘路南侧北京北方印刷产业基地中心路**一社会信用代码91110113737674982K。法定代表人：张立凯，经理。原告北京天时兴业电力工程有限公司与被告北京慧远通广科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告北京天时兴业电力工程有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方就本案争议已经达成和解，现原告北京天时兴业电力工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天时兴业电力工程有限公司撤回起诉。审判员  孙留意二〇二〇年九月七日书记员  王 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1341号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行、陆国根、李梅、张水兴、俞幸幸： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被执行人陆国根、李梅、张水兴、俞幸幸金融借款合同纠纷一案，执行依据（2015）绍虞商初字第1311号民事判决书，本院于2020年9月2日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执1696号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3058号 申请执行人:游家杰，男，1974年9月20日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陆海玉，女，1977年1月31日出生，汉族，住桂平市。 共同委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 申请人游家杰、陆海玉与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2020年12月27日前一次性支付违约金42806.52元、代办证费3000元，受理费420元，并承担申请执行费593元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881民初148民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖胜扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31961号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：苏中杰，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏中杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年2月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年2月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月19日尚欠本金余额10875.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10875.71元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏中杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10875.71元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告苏中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1351号 申请执行人：谷彦芝，女，1962年12月3日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：梁山圣德车辆有限公司，住所地山东省梁山县 法定代表人：秦秀云，董事长。 被执行人：孔晶，女，1985年1月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被执行人：山东蓝速隆华新能源科技有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：孔祥学，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人谷彦芝与被执行人秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年07月20日本院依法向其邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司未实际履行。 2、2020年07月15日本院提起网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，未发现被执行人有其可供执行财产。 3、本院执行人员于2020年08月10日对被执行人秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司进行线下调查，反馈被执行人孔晶名下有房产一处、车一辆，均已被其他案件处置，未发现被执行人有其他财产。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年09月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年09月28日对被执行人秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司采取限制高消费，于2020年09月28日依法对被执行人秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司列入失信人名单。 终上所述，申请执行人谷彦芝未受偿670000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴春灿
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2895号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宁丹，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。曾因盗窃于2015年1月28日被行政拘留十五日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月26日被本院判处有期徒刑十个月，2018年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2923号起诉书，指控被告人宁丹犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月23日19时许，被告人宁丹在宝安区，将被害人田某停放在此处的一辆黑红色喜德盛传奇500山地自行车（经鉴定，价值人民币3240元）盗走，后以人民币500元的价格卖给他人。      2020年7月10日，公安机关在龙华区将其抓获，并缴获作案所穿的衣服一件。                  本院意见              被告人宁丹的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚，另其具有一次行政前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人宁丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人宁丹退赔被害人田某人民币3240元。      三、扣押的作案用衣服一件，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月十七日                  书记员  许        伦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4103号之一申请执行人博时达集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇屏山路**（乐清市砼力建筑配套有限公司内），组织机构代码:667144774。法定代表人徐如广。被执行人祝冰良，男，1975年8月21日出生，汉族，住江西省德兴市。申请执行人博时达集团有限公司与被执行人祝冰良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为执行款68400元及利息，并负担案件受理费968元、执行费1091元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人祝冰良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝冰良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝冰良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝冰良有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人博时达集团有限公司受偿0元，暂未发现被执行人祝冰良有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款68400元及利息。鉴于被执行人祝冰良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝冰良作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人祝冰良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人博时达集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人祝冰良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4103号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年九月二十八日代书记员 朱俊宇
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初945号原告：林龙建，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省南安市************。委托诉讼代理人：艾胜华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨霏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李浩平，男，1995年2月7日出生，汉族，住广东省龙门县龙江镇龙江管理区良塘**。原告林龙建诉被告李浩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告林龙建及其委托诉讼代理人李雨霏到庭参加诉讼，被告李浩平经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款190000元；2.判决被告支付违约金，以190000元为基数，按5%计算为9500元；3.判决被告支付原告利息，以190000元为基数，按年利率6%从2018年8月22日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日，金额为20833元；4.判决被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8、9、10、11、12月到2018年1月被告向原告采购货物，原告将货物送至被告处，被告只支付了部分货款，尚余190000元货款没有支付给原告。后于2018年8月22日，被告以借条形式向原告确认并承诺：被告尚欠原告190000元货款，被告每月还原告本金3500元，分55个月还清，如不能按时归还，被告需赔偿剩余本金百分之五违约金。时至今日，被告没有归还一期款项。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，恳请法院判如所请，维护原告的合法权益。被告李浩平未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：原告在东莞经营一家东莞市永泰精密金属制品厂，未予注册登记。2017年6月开始，被告向原告购买五金件材料，原告向被告提供五金件材料后，按月结算，一开始能够按时支付货款，后从2017年8月开始未能足额支付货款，其中尚欠2017年8月货款6510元、2017年9月货款75035元、2017年10月货款26101元、2017年11月货款55775元、2017年12月货款25549元、2018年1月货款9795元，共计198765元。2017年8月至10月的月结单均有被告签名确认，2017年11月至2018年1月的月结单原告自述因当时未打印出来，故被告未签名确认。因被告未能足额支付上述剩余货款198765元，双方于2018年8月22日协商，由被告立下一张借条交由原告收执，将上述尚欠货款转为借款本金190000元，由被告每月26号前偿还3500元本金，55个月归还完毕，如不能按时归还，需赔偿剩余本金百分之五违约金。立借条后，原告一直在微信上向被告催收货款，被告承认拖欠原告货款但表示无力还款，故原告诉至本院。庭后，本院致电被告李浩平，李浩平承认尚欠原告货款190000元，当时双方是没有结算单的，原告的结算单是后补的，所以存在一些未签名的问题。在本院提到结算单上被告李浩平的签名与借条中签名不一致的问题时，被告李浩平表示看一下结算单，本院要求被告李浩平加本院民事审判庭的公用微信，通过微信将结算单发给被告李浩平，被告李浩平表示晚上再加微信，同时本院询问其是否收到本院邮寄的应诉材料，被告李浩平回复其母亲收到，但他不在家中，故未及时查看应诉材料。当晚被告李浩平既未添加本院民事审判庭公用微信，之后本院多次致电被告李浩平亦不接听。本院认为，原被告间原本存在货物欠款纠纷，后经双方协商达成了新的债权债务协议，由货物欠款纠纷转化为民间借贷关系，此为原被告间当时意思自治的结果，对原被告均具有约束力，被告理应按约向原告偿还借款190000元，但从立借条之日至今被告仍未还款，构成违约，原告请求被告按照双方约定以剩余未还本金190000元的百分之五为标准支付逾期还款违约金9500元，未违反法律规定，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但根据立案之时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告请求被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止的，本院可予支持。本案借条中约定由被告分期还款，每月26号前支付当月应还款项3500元，因此被告第一期还款日应为2018年8月26日偿还当月8月的款项，2018年8月27日起为逾期还款之日，故本案借款逾期利息应从2018年8月27日开始起算，原告请求从2018年8月22日起开始计算逾期利息，不符合双方约定，本院不予支持。被告李浩平经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李浩平在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告林龙建借款本金190000元、违约金9500元及利息（利息以本金190000元为基数，自2018年8月27日起按照年利率6%计付至清偿之日止）。二、驳回原告林龙建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2303元，由被告李浩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年九月二十九日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢303号 申请执行人：吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州大道华厦江岸星城****，统一社会信用代码913608005918051929。 法定代表人：罗辉波，懂事长。 被执行人：陈建，女，1976年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：王海威，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉安市海盛化工有限公司，住，住所地江西省吉安市吉州区石溪头织机构代码58404211-5。 法定代表人：王海威，总经理。 被执行人：陈忠明，男，1973年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司与被执行人陈建、王海威、吉安海盛化工有限公司、陈忠明金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉州区信创小额贷款股份有限公司持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3703号民事判决书于2020年5月20日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初3703号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 红
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢563号之二请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003582047887。法定代表人：汪**。被执行人：吴晓丹，女，汉族，1972年11月18日出生，住，住云南省大理白族自治州祥云县/div>被执行人：左辉，男，汉族，1972年2月17日出生，住，住长沙市天心区/div>本院在执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人吴晓丹、左辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云0102民初6235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴晓丹、左辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人吴晓丹所有的奥迪牌小型越野客车一辆（云Ａ×××**），拍卖价款为人民币105690.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币271981.30元，未受偿人民币166291.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈朝丽
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2409号之一 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司,住所地:河北省邯郸市大名县天雄路**。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族。 被告：李旭亮，男，1980年4月9日出生，汉族。 被告：郭海金，男，1975年9月17日出生，汉族。 被告：李文政，男，1980年8月4日生，汉族。 河北大名农村商业银行股份有限公司与李文政、李旭亮、郭海金金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案。 本案在审理过程中，发现被告李旭亮现在监狱在押，因新冠疫情原因，现无法进行开庭审理。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王太平 二〇二〇年九月八日 书记员  张合花
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初1796号原告：时威，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人，王海涛，黑龙江四方律师事务所律师。被告：焦文琪，女，1992年4月24日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告时威与被告焦文琪借款合同纠纷一案，本院于2020年８月１０日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告焦文琪经依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告时威诉称，2018年12月6日，被告向原告借款10000元，原告实际支付8700元，被告已偿还4000元，剩余借款本金5294元及利息未付，诉请被告偿还本息并承担本案的诉讼费用及律师代理费。被告焦文琪未到庭参加诉讼、未答辩，且亦未向本院提交证据。经审理查明,2018年12月6日，被告向原告出具借款1万元的欠条及借款协议，原告实际支付8700元，被告已偿还4000元，剩余借款本金5294元，约定月利息２分。上述事实有欠条、借款协议、银行交易明细为证及原告的当庭陈述为凭。本院认为，被告焦文琪在借款到期后应如约偿还借款本息。原告主张的约定利息符法律规定予以支持。原告诉请的律师代理费无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦文琪于本判决生效之日起十日内返还原告时威本金5294元及利息（自2019年4月6日起到本判决书生效之日，按照年利率24%计算）；二、驳回原告时威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取52元，由被告焦文琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年九月八日书记员  于 欢
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1136号申请执行人：卢维新，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津经济技术开发区。被执行人：天津市乾宇货物运输队，注册地天津市宁河县芦台镇商业道**，经营地天津市滨海新区塘沽塘汉路**。投资人：谢清军，经理。本院在执行申请执行人卢维新与被执行人天津市××队××滨塘民初字第461号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1136号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年九月十一日书记员  梁晓
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异233号案外人：韩奇江，男，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人韩奇江对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩奇江称，其于2014年4月25日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元*层***号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。韩奇江于2014年4月25日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月17日对万家共赢公司申请强制执行案立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元*层***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 王雅玮书 记 员 刘艳杰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1303民初2856号原告：赵晓平，男，1978年5月21日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区****办事处铁湖8村11栋402房，公民身份证号码：512************215。被告：张永开，男，1968年5月30日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：442************432。原告赵晓平诉被告张永开合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序。本院于2020年8月7日公开开庭审理，原告赵晓平、被告张永开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼,请求判决被告向原告返还5万元及相应利息（以5万元为本金，自2019年8月29日起，按每月2%的标准计算至全部款项付清之日止），承担本案诉讼费用。事实与理由：为办理小学入学事宜，原告于2019年8月28日向被告支付了6万元，后因无法办理，被告向原告退还了1万元，但剩余款项未返还，为此，原告多次催促被告还款，但被告虽然承诺还款，但始终未能返还。为维护合法权益，原告特具状起诉，敬请法院判如所请。原告赵晓平为其诉请提交了以下证据：1，原告身份证复印件；2，被告身份证复印件；3，照片及微信记录；4，取款记录；5，个人明细对账单、交易明细清单。被告张永开答辩称：6万元我是收了，但是我将6万元都给了办学位的人，我退还了原告1万元，还剩5万元我愿意还给原告，但是要等刑事案件处理完了才能退钱。我不同意支付利息，我没有从中赚钱。被告张永开证据提交。经庭审质证，被告张永开对原告赵晓平提交的证据发表如下质证意见：对双方身份证复印件无异议，对证据3、4、5不予质证。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院审理查明：原被告为朋友关系，原告称因其小孩读书需要学位，被告说自己有关系，便委托被告办理学位，并向被告支付了6万元（由原告的亲戚现金支付）。被告庭审时确认收到6万元。后被告未能为原告成功办理学位，原告催促被告退还款项6万元，被告退还原告1万元后一直拖延还款。因被告未能返还款项，原告遂向法院起诉。在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年7月22日作出（2020）粤1303民初2856号民事裁定书，裁定如下：查封张永开名下位于惠州市惠阳区**************产（房产证号：粤房地权证惠州字第**），查封价值以人民币58000元为限，查封期限为三年。本院认为，本案系不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，结合本案的实际案情分析，被告张永开取得原告赵晓平的5万元缺乏法律上的合法依据，被告的行为符合不当得利的成立要件，构成不当得利，被告应向原告悉数返还款项5万元，并赔偿其利息损失（利息以5万元为本金，自2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张永开应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵晓平返还款项5万元及利息（利息以5万元为本金，自2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。二、驳回原告赵晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元（已减半）、保全费600，合共1233元（原告赵晓平已预交），由被告张永开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李醒非二〇二〇年九月二日书记员  吴纯青
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初725号原告：郭太荣，男，1960年8月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：晋中君约餐饮服务有限公司，住所地：晋中市榆次区龙湖大街北侧市人社局院内。法定代表人：续子龙，任公司总经理。委托诉讼代理人：王书，任公司副总经理。原告郭太荣与被告晋中君约餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭太荣、被告晋中君约餐饮服务有限公司委托诉讼代理人王书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭太荣向本院提出诉讼请求：1、被告履行劳动合同约定给付原告待工期间的生活费共计10240元；2、被告给付原告解除劳动合同经济补偿金1600元；3、被告因未给原告办理住房公积金缴存，补偿原告住房公积金直接损失金额800元（按每月单位缴存100元×8个月=800元）。事实与理由：原告与被告建立劳动合同关系的起始时间是2019年1月1日，合同约定工作地是晋中寿阳，工作岗位是服务员、配送餐员，其工作是为中石化寿阳公司加油站供餐。其后不知何原因开餐厅的设备设施迟迟不到位，要求我们待工，时至8月中旬餐厅才开始运作开，但餐厅改变了原计划，减少了用工人数，所以被告（劳动合同甲方）与原告（劳动合同乙方）提出并双方达成如下解除劳动合同协议：“甲乙双方于2019年1月1日至2020年12月31日签订的劳动合同，因公司岗位调整，没有适合乙方的岗位，甲方于2019年8月31日与乙方解除劳动关系”。随后协助原告办理了申领失业保险待遇。这里要说的是时至今日被告拖欠原告8个月的待工生活费10240元（以合同约定待工生活费不低于当地职工最低工资标准的80%计算最少金额：1600元/月×80%×8个月=10240元）和解除劳动合同经济补偿金1600元（按一个月职工最低工资标准算）未给付原告，并且原告在提取住房公积金时发现被告竟然违反《住房公积金管理条例》未给原告办理住房公积金缴存，这些都直接损害到原告的利益。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。所以，原告向被告提出并主张的以上权益是合理合法的，但寿阳县劳动人事争议仲裁委员会却驳回申请人全部仲裁请求。故请求人民法院依法判决，维护法律的公平正义。被告晋中君约餐饮服务有限公司辩称：“原、被告之间不存在实质的劳动关系。迄今为止被告未给原告发放过工资。当时签订合同的原因是朋友介绍为原告代缴保险，因为人社局要求缴纳保险时必须签订劳动合同，所以双方才签订的劳动合同。原告所诉签订合同情况属实”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了如下证据：1、全日制用工劳动合同书。2、解除（终止）劳动合同协议书。3、晋中市职工失业保险中心征缴科出具的证明及花名表。4、寿劳人仲裁字【2020】012号仲裁裁决书及送达回证。5、寿阳县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录。被告发表质证意见如下：“对原告提供的证据均无异议”。被告提供证据如下：“1、发票，2、回款明细，3、保险明细，证明我公司只是为原告代缴保险，人社局要求代缴保险必须签订劳动合同，双方不存在实际的劳动关系，原告也清楚。”原告针对被告证据发表意见如下：“对被告提供的证据没有异议。被告所述不属实，被告为什么要给我代缴保险”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，原告郭太荣（乙方）与被告晋中君约餐饮服务有限公司（甲方）签订《全日制用工劳动合同书》，合同约定乙方同意根据甲方工作需要，担任服务员、配送餐员岗位工作，工作地点为晋中寿阳。合同约定工作固定期限为2019年1月日起至2020年12月31日。约定甲方每月25日前以货币形式支付乙方工资；甲方生产工作任务不足使乙方待工的，甲方支付乙方的月生活费不低于当地最低工资标准的80%。签订合同后，因被告原因一直未能安排原告工作，让原告待工。2019年8月31日，双方又签订了《解除（终止）劳动合同协议书》，内容为：“甲乙双方于2019年1月1日至2020年12月31日签订的劳动合同，因公司岗位调整，没有适合乙方的岗位，甲方于2019年8月31日与乙方解除劳动关系”。原告要求被告支付8个月的待工生活费10240元（以合同约定待工生活费不低于当地职工最低工资标准的80%计算最少金额：1600元/月×80%×8个月=10240元）和解除劳动合同经济补偿金1600元（按一个月职工最低工资标准计算），并按照《住房公积金管理条例》给原告办理住房公积金缴存。双方为此产生争议，原告遂提起劳动仲裁申请，要求支持原告以上诉求。2020年7月13日，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人仲裁字（2020）012号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人全部仲裁请求。原告不服，遂于2020年7月27日向本院提起诉讼为本案事实。本院认为，原告郭太荣与被告晋中君约餐饮服务有限公司于2018年12月20日签订的《全日制用工劳动合同书》约定了工作固定期限；约定甲方生产工作任务不足使乙方待工的，甲方支付乙方的月生活费不低于当地最低工资标准的80%。双方又签订了《解除（终止）劳动合同协议书》，载明甲方于2019年8月31日与乙方解除劳动关系。现原告要求被告支付8个月的待工生活费10240元（以合同约定待工生活费不低于当地职工最低工资标准的80%计算最少金额，即1600元/月×80%×8个月），符合双方之间合同的约定，也不违反法律规定，应予支持。要求支付解除劳动合同经济补偿金1600元（按一个月职工最低工资标准算），也符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。至于原告所诉被告未按照《住房公积金管理条例》给原告办理住房公积金缴存，补偿原告损失。根据《国务院公积金管理条例》第三十七条规定“违反本条例的规定，单位逾期不缴纳或者少缴纳住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”。故劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，员工要求用人单位补缴住房公积金不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第三十六条、第四十六条第一款（二）项、第四十七条之规定，判决如下：被告晋中君约餐饮服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郭太荣待工生活费10240元和解除合同经济补偿金1600元，共计11840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告晋中君约餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李永生人民陪审员  崔锐冰人民陪审员  张美琴二〇二〇年九月十日书 记 员  杨莹芝
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初115号原告：李萍兰。委托代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。委托代理人：朝海洋，北京在明律师事务所律师。被告：武汉市洪山区人民政府。住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人：林文书，区长。委托代理人：邓晨蕾，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告李萍兰因诉被告武汉市洪山区人民政府（下简称洪山区政府）履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告李萍兰诉称，原告在洪山区××号拥有合法房屋，现政府称因卓刀泉村（二期）城中村综合改造项目需征收原告的上述房屋。原告通过政府信息公开得知，《卓刀泉村个人房屋情况明细表》中载明原告房屋房主姓名为张金川、李萍兰、李秀兰，建筑面积为1873.97平方米，无土地证和房产证。但事实上，原告房屋房主为张金川、李萍兰，李秀兰与原告房屋无任何权属关系，该房屋建筑面积为1882.43平方米，有国有土地使用权证和房屋所有权证。武汉市洪山区城区改造更新局公开的有关原告的“双登双录”信息与实际情况严重不符，明显有误，侵犯了原告的合法权益。根据相关规定，被告系武汉市洪山区城中村改造建设工作的责任主体，负有组织有关职能部门对“双登”基础资料进行调查和审核的职责。原告于2019年8月24日向被告邮寄了《重新组织调查处理申请》，请求被告组织有关职能部门对原告房屋相关情况进行重新调查处理，并将有关调查处理情况对原告进行书面回复。但被告收到原告向其递交的申请后，至今未对原告的“双登双录”信息重新组织调查处理，也未对原告作出书面答复，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1.判令被告组织有关下属职能部门（规划、自然资源、房产、民政、公安等相关部门）对原告“双登双录”信息进行重新调查处理，并将调查处理情况书面答复原告；2.本案诉讼费由被告承担。被告洪山区政府辩称，一、原告申请答辩人组织下属职能部门对“双登双录”信息进行重新调查处理，原告请求答辩人作出的行为不具有外部法律效力，故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉；二、即使本案属于人民法院受案范围，答辩人也不具有组织有关部门对“双登双录”信息进行重新调查处理的法定职责，原告的诉讼请求缺乏法律依据；三、答辩人于2019年9月3日收到原告申请后，当日及以政府公文形式交由卓刀泉街办事处妥善处理。请求驳回起诉。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。本案中，原告李萍兰请求判令被告洪山区政府组织有关下属职能部门对原告“双登双录”信息进行重新调查处理，并将调查处理情况书面答复原告。而“双登双录”的行为，系征收补偿的过程性行为，主要是为后续征收补偿工作的顺利进行提供基础情况，做好准备工作。该“双登双录”行为并不最终决定被征收人及有关权利人的补偿利益，对被征收人及有关权利人的合法权益不会造成实质性影响，被告是否对原告的申请作出处理也对原告的合法权益不产生实际影响。若原告对后续征收补偿行为不服，可对征收补偿行为另行提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李萍兰的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 罗 浩审判员 朱金梅审判员 曾文亮二〇二〇年九月七日法官助理李玲莉书记员刘晨露
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3149号申请执行人：昆明国家粮食储备有限公司。统一社会信用代码：915301002165753805。住所地：昆明东郊黄龙山。法定代表人：刘文杰。被执行人：楚雄兴滇牧业科技开发有限公司。统一社会信用代码：91532300676558215T。住所地：楚雄市苍岭镇李家村委会腰站街。法定代表人：毛家森。本院受理申请执行人昆明国家粮食储备有限公司与被执行人楚雄兴滇牧业科技开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特755号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月12日向我院申请执行，本案执行标的130,541.80元及利息，执行费1858元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二日书记员 安 宁
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2165号申请执行人：新乡市生态环境局，住所地河南省新乡市人民东路**。法定代表人：王志文，局长。被执行人：封丘县金基免烧砖厂，，住所地封丘县陈固乡付固村法定代表人：高其洪，厂长。本院在执行新乡市生态环境局与封丘县金基免烧砖厂行政非诉执行纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702行审95号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行罚款50000元，执行费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年9月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  张艳君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17159号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被告：王光伟，男，1964年2月28日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告王光伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国建设银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 迪
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初1279号原告：周燕，现住内蒙古呼和浩特市。被告：李丽军，现住内蒙古乌兰察布市。原告周燕诉被告李丽军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燕，被告李丽军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投入的出资款50000元，货款22000元，同时支付50000元的利息，其中30000元的利息从2020年1月25日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止，20000元的利息从2020年7月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日原告与被告及韩某签订了《合同书》，三方合作经营美容产品，按照合同书的约定，三方合计投入30万元，共分六股。被告投入15万元占三股，原告投入5万元占一股，韩某投入10万元占二股，主要经营人为被告，被告每月10日前向原告及韩某汇报上月的销售情况，做到日清月结。2018年10月7日三方达成书面对账，经对账确认2017年9月27日至2018年9月30日利润为15万元，由于资金短缺，此15万元利润全部被告未分配。2019年7月1日三方协商同意原告及韩某退出经营，被告于2020年1月24日前付原告30000元，2020年6月30日付20000元，货款随时可以拿。但被告至今没有向原告支付上述款项，原告多次向被告催要，被告推脱拒付。无奈之下，原告为了保护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告李丽军在庭审中辩称：店是我自己开的，后来原告和韩某向我出资一起经营，原告给了5万。由于经营不善，店面亏损，2018年10月做了对账，有15万的利润，全部投入成了货，现在所有的钱都押在了货里。2019年7月份三人分开了，说的卖了货给原告5万现金，22000元的货，最后店里的货积压没有出售，没有钱给原告，货总共原告拿走了26788元，其中在7月1日以前是拿走了4494元的货，剩余是7月以后拿走的，原告计算的是进货价，我认为应当按照市场价计算。原告说的利息，我认为是合伙买卖，不存在利息。本金扣除他拿的货，可以在卖了货以后给他钱，或者他们可以拿货。经审理查明：2017年9月20日原告周燕（乙方）与被告李丽军（甲方）及案外人韩某（丙方）签订一份《合同书》，三方合作经营有亮商行，经营范围：化妆品、美容、日用品等，合同约定，丙方在合同签订后注入有亮商行100000元资金，乙方注入50000元，盈利或亏损按六股计算，甲方占三股，乙方占一股、丙方占两股，合计金额300000元。主要经营人为甲方，甲方在经营过程中要做到日清月结，账目与实际相符，每月10日前向乙方、丙方汇报上月的销售情况。2018年10月7日三方达成书面对账，经对账确认2017年9月27日至2018年9月30日利润为150000元，由于资金短缺，此150000元利润未分配。2019年7月1日原告周燕、被告李丽军、案外人韩某签订一份协议书，协议内容为：经三方协商同意周燕、韩某退出经营，由李丽军一人经营。李丽军付周燕现金50000元，货22000元，于2019年1月24日前付30000元，2020年6月30日付20000元，货随时可以拿。李丽军付韩某现金100000元，货31000元，于2019年1月24日前付30000元，2020年6月30日付70000元，货随时可以拿。并约定三方同意后，三方签字生效。原告周燕向被告李丽军分六次拿货按进价计算共计19489元。以上事实有原告向法庭提供的一份合同书、一份对账单、一份协议书、拿货记账单及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告及案外人韩某三方签订的合同书、对账单、协议书均是三方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。原、被告进行结算后签订的协议书约定：被告李丽军付原告周燕现金50000元，货22000元，现金于2019年1月24日前付30000元，2020年6月30日付20000元，货随时可以拿。现被告李丽军未按约定履行，故对原告周燕要求被告李丽军给付50000元的诉讼请求本院予以支持；因原、被告约定由被告李丽军给付原告周燕22000元的货，经核对原告周燕已经向被告李丽军拿货19489元，且被告现在有库存的货，故对原告要求被告给付22000元货款的诉讼请求本院不予支持，按照双方约定，被告应交付原告剩余2511元的货；对原告周燕要求被告李丽军支付50000元产生利息的诉讼请求，因双方对此未做约定，本院不予支持。对被告提出的拿货的价格应当按照市场价计算的辩称，因原、被告之间系合伙经营，货物的价格应当按照进货价计算，故对被告提出的此辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告李丽军给付原告周燕现金50000元及2511元的货（按进货价）。限判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由被告李丽军负担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢 勋 二○二○年九月二十一日书记员 田晓荣
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保35号 申请人：田启卫。 被申请人：李胜。 被申请人：彭秀丽。 申请人田启卫于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李胜、彭秀丽的银行存款105000元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李胜、彭秀丽银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 龙 二〇二〇年九月一日 书记员 朱华蓉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执恢6号申请执行人：陈社军，男，1962年10月15日，汉族，住封丘县。被执行人：王振宇，男，1966年5月29日生，汉族，住封丘县。被执行人:凡桂萍，女，1966年3月6日生，汉族，住封丘县。被执行人：王云辉，男，1992年5月9日生，汉族，住封丘县。申请执行人陈社军与被执行人王振宇、凡桂萍、王云辉民间借贷纠纷一案，申请执行人陈社军于2020年3月6日向本院申请恢复执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人陈社军申请执行的债权为本金832800元，案件受理费12128元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年3月16日，本院依法向被执行人王振宇、凡桂萍、王云辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王振宇、凡桂萍、王云辉未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年3月16日，本院向被执行人王振宇、凡桂萍、王云辉发出传票一份，通知其于2020年6月9日到本院接受询问。被执行人王振宇、凡桂萍、王云辉未到本院接受询问。三、2020年3月12日、2020年4月24日、2020年5月18日、2020年8月5日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年4月22日，本院对被执行人名下的收益类保险、房产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人王振宇、凡桂萍、王云辉有可供执行的财产。五、通过网络查控关联到被执行人王振宇、凡桂萍、王云辉在封丘法院均有15起执行案件未执结，立案标的300余万元。六、2020年5月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年6月11日，本院到被执行人王振宇、凡桂萍、王云辉住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。八、本院于2019年4月11日续行查封了被执行人王振宇名下位于封丘县居厢××村北××西居厢新区加油站。案外人朱永宽于2020年4月30日对本院查封的加油站提出执行异议，现执行异议还未作最终结论，本院对查封的加油站暂时无法处置。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王振宇、凡桂萍、王云辉名下有可供执行财产，涉案加油站无法进行处置，也未发现被执行人王振宇、凡桂萍、王云辉的下落。申请执行人陈社军不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月二日书记员  雷恒军
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1825执105号之一 申请执行人：何玉明，男，1967年6月26日生，汉族，私营企业主，住安徽省旌德县。 被执行人:范宏昌，男，1968年2月1日生，汉族，居民，安徽省旌德县室。 被执行人：张来娣，女，1974年12月2日生，汉族，居民，安徽省旌德县园。 本院在执行申请人执行人何玉明与被执行人范宏昌、张来娣追偿权纠纷一案中，责令范宏昌、张来娣履行（2019）皖1825民初716号民事判决书确定的义务。被执行人未主动履行义务。本院在审理（2019）皖1825民初716号案件的过程中，根据何玉明的财产保全申请，依法对张来娣所有的位于旌德县旌阳镇张家牌砖混结构一幢二层的住宅楼房［房地旌房字第××号号、土地证号为旌国用（1999）字第04**］进行查封。执行中，本院依法对张来娣的上述不动产进行网络司法拍卖，在进行两次拍卖以及变卖后，仍无人竞买。为此，本院将张来娣上述不动产以变卖保留价475000元抵偿被执行人应向何玉明履行的债务298980.85元。何玉明愿意以张来娣上述不动产抵偿其债务，并补齐张来娣上述不动产作价475000元的差额176019.15元（475000元-298980.85元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人张来娣名下所有的位于旌德县旌阳镇张家牌一幢混合结构的私有房产［房地旌房字第××号号、土土地证号为旌国用（1999）字第0452号］作价4750**，交付申请执行人何玉明抵偿被执行人应向申请执行人何玉明履行的债务298980.85元，申请执行人何玉明补齐差额款176019.15元。被执行人张来娣对其位于旌德县旌阳镇张家牌砖混结构一幢二层的住宅楼房［房地旌房字第××号号、土土地证号为旌国用（1999）字第04**的不动产所有权自本裁定送达申请执行人何玉明时起转移。 二、申请执行人何玉明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕 蓉
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执979号之六申请执行人：韦贤,男,1976年6月10日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：危永盛，男，汉族，1969年07月03日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人危永盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人危永盛在贵州省农村信用社联合社xxx26699_1账户内存款人民币72547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1120号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王明山，男性,1957年2月27日生，汉族，住昌图县。；刘国忠，男性,1972年5月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王明山、刘国忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2168号法律文书已发生法律效力。因被执行人王明山、刘国忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人王明山、刘国忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人王明山、刘国忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王明山、刘国忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1680号 申请执行人四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司 统一社会信用代码：91500106559044901X。 地址：重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村狮子组。 负责人：宋建新，职务：总经理。 委托代理人：蒋天文，重庆合融律师事务所律师。 被执行人云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司 统一社会信用代码：915303817535955122。 法定代表人：刘荣，职务：总经理。 地址：宣威市（电信大厦）。 申请执行人四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司与被执行人云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月20日立案执行。申请执行金额为人民币205812.85元，申请执行费为2987元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过传统调查，发现被执行人名下有位于宣威市块土地，但该四块土地已被重庆市第三中级人民法院查封，被重庆市第一中级人民法院轮候查封，本案暂时无法处置。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  王荣坤 二〇二〇年九月十日 书记员  陶先鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3566号原告：张艳红，女，汉族，1980年12月24日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：董发全，男，汉族，1979年9月10日生，住河南省许昌市魏都区，与原告张艳红系夫妻关系。委托诉讼代理人：王连科，河南名人律师事务所律师。被告：王洪涛，男，汉族，1984年1月25日生，住河南省许昌市魏都区。被告：忽晓冉，女，汉族，1985年6月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：吴李洋，女，汉族，1986年5月11日生，住河南省许昌市魏都区。三被告共同委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈龙飞，河南森鼎律师事务所律师。原告张艳红诉被告王洪涛、忽晓冉、吴李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法进行了审理。原告张艳红向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告欠款21万元及利息（利息自2016年6月9日起按照本金21万元计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：三被告于2015年前多次向原告借款，截止2015年2月28日向原告借款21万元，约定利率为年利率24%，被告将利息付至2016年6月9日后再未支付，原告多次催要，被告拒不归还借款本息，原告遂向法院起诉。本院经审查认为：根据原告张艳红提供的证据，涉案款项除了有相应借据之外还有相应的委托代理投资合同。合同约定原告张艳红作为委托人、被告吴李洋作为受托人，由被告吴李洋代原告张艳红将涉案款项进行投资，原告在诉状中也未明确案由，故原告可在明确本案案由后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张艳红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年九月二十八日书记员  丁 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2239号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张继海，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张春花，女，1970年4月28日出生，汉族，住河南省台前县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张继海、张春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张继海、张春花经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张继海、张春花偿还贷款本金30236.24元，利息5963.50元、罚息22809.05元、复利5111.51元，共计64120.30元（以上利息计算至2017年11月5日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｊ×××**，车架号LNBMDLAFXEU048098）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月4日就所购买的车辆（车牌号豫Ｊ×××**，车架号LNBMDLAFXEU048098）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币10525.81元，其中本金6723.76元、利息3740.76元、罚息40.28元、复利21.01元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金30236.24元、利息5963.50元、罚息22809.05元、复利5111.51元，共计人民币64120.30元。被告张继海、张春花未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月17日，被告张继海、张春花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张继海、张春花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张继海、张春花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张继海、张春花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张继海、张春花所有的抵押物（车牌号豫Ｊ×××**，车架号LNBMDLAFXEU048098）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张继海、张春花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30236.24元、利息5963.50元、罚息22809.05元、复利5111.51元，共计人民币64120.30元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30236.24元为基数）、复利（以所欠利息5963.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××**，车架号LNBMDLAFXEU048098）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，保全费30元，合计1433元，由被告张继海、张春花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  苗青秀人民陪审员  吕治衡二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1203号 申请执行人：孙立成，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：邱国进，男，1955年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广东建城工程建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路横冲大塘****，统一社会信用代码：914400007076534942。 法定代表人：郑少波。 关于孙立成与邱国进、广东建城工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初1475号民事判决书判决：一、邱国进于本判决发生法律效力之日起五日内支付工程款160000元及利息给孙立成；二、广东建城工程建设有限公司对邱国进欠付孙立成的工程款160000元及利息承担连带责任。由于邱国进、广东建城工程建设有限公司没有履行，根据孙立成的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 立案执行后，经查，广东省广州市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）粤01破161-1号民事裁定书，裁定受理申请人韶钢材钢筋加工场对被申请人建城公司的破产清算申请。故本案不适宜处置被执行人广东建城工程建设有限公司的财产。另，本院已冻结被执行人邱国进在中国建设银行股份有限公司3324189980110506661的银行账号。未发现被执行人邱国进有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月八日 书记员  殷志斌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3733号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码XXX。负责人：白海忠，行长。被执行人：敬红艳，女，1979年10月16日出生，汉族，住山西省临汾，住山西省临汾市XXXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年1月20日生效的（2018）晋0106民初4671号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人敬红艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人敬红艳银行存款人民币417969.3元（本金208000元、判决确认的利息61999.3元、罚息79433元、复利23677元、迟延履行期间的利息28822元、案件受理费5425元、律师代理费5000元、执行费5614元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月二十二日书记员 张文秀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2269号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：谢世荣，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省政和县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢世荣经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢世荣偿还贷款本金17779.71元，利息1850.00元、罚息12470.48元、复利855.58元，共计32955.77元（以上利息计算至2017年11月5日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ａ×××**，车架号LTA1222L0E2027830）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月5日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××**，车架号LTA1222L0E2027830）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币36206.86元，其中本金24220.29元、利息10679.02元、罚息606.47元、复利162.57元，暂存户金额538.51元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金17779.71元、利息1850.0元、罚息12470.48元、复利1394.09元。现按合同约定扣除暂存户金额538.51元后，被告尚积欠贷款本金17779.71元、利息1850.00元、罚息12470.48元、复利855.58元，共计人民币32955.77元。被告谢世荣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月3日，被告谢世荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢世荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢世荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月7日，被告所欠罚息为10946.91元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢世荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢世荣所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××**，车架号LTA1222L0E2027830）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢世荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17779.71元、利息1850.00元、罚息10946.91元，共计人民币30576.62元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××**，车架号LTA1222L0E2027830）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，保全费30元，合计654元，由被告谢世荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  苗青秀人民陪审员  吕治衡二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1055号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄晓龙，男，1983年11月18日出生，公民身份号码445************115，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，个体户，住普宁市************。因犯盗窃罪于2002年7月22日被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2003年2月14日刑满释放。因本案于2020年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z980号起诉书指控被告人黄晓龙犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人黄晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年7月8日凌晨4时许，被告人黄晓龙驾驶一辆二轮摩托车，到普宁市*****“东市场”采购时，发现被害人蔡xx停放在路边的1辆“宗申牌”三轮摩托车(价值人民币3450元)没有拔下钥匙，便将自己的摩托车停放在附近，随后上前盗走该辆三轮摩托车。2020年7月11日下午，黄晓龙将盗得三轮摩托车开往汕头市潮阳区谷饶镇余xx(不批准逮捕)经营的“刘xx车行”，以人民币2380元出卖给余哲。案发后，赃车已追回归还被害人。另查明，被告人黄晓龙的家属代补偿被害人蔡xx的损失并赔礼道歉，蔡xx对黄晓龙的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。普宁市人民检察院认为被告人黄晓龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄晓龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。建议判处黄晓龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄晓龙对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄晓龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。黄晓龙归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。黄晓龙的家属在案发后补偿被害人蔡茂仙的经济损失并赔礼道歉，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合黄晓龙犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对黄晓龙从轻处罚。随案移送审查处理的现金人民币2133元系违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月10日止）。二、扣押的现金人民币2133元予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2331号申请执行人：赵侠，女，1931年4月18日出生，无业，住泗洪县。被执行人：王翠侠，女，1951年2月6日出生，无业，住泗洪县。申请执行人赵侠与被执行人王翠侠赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6464号民事判决书，本院于2020年6月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人赵侠的申请，本案的执行内容为：一、王翠侠支付赵侠2019年9月份到2020年6月份赡养费2000元；二、王翠侠支付赵侠医药费1615元；并承担案件受理费140元。在执行过程中，本院依法向被执行人王翠侠送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月16日、7月24日、8月6日、9月14日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，于6月17日冻结被执行人账户（余额不足），被执行人暂无其他可供执行财产线索；3、2020年6月16日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经核实被执行人无不动产信息；4、2020年6月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；9月8日，本院将被执行人纳入失信名单；5、2020年8月19日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址查找调查被执行人财产情况，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2020年9月22日，本院对被执行人银行账户进行扣划，执行到位2268元；7、2020年9月22日，本院将执行情况向申请执行人赵侠进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位2268元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵侠申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人赵侠享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十五日书记员 黄 婷
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执203号之三申请执行人李茂，男，1963年10月12日出生，汉族，平鲁区人，现住平鲁区。被执行人蔡晓明，男，汉族，1987年06月05日出生，现住山西省大同县。关于申请执行人与被执行人蔡晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人蔡晓明在招商银行账户内余额人民币5438.05元。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡晓明在招商银行账户内存款人民币7411.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年九月二十七日书记员  李 立
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3545号之一 申请执行人黄忍笑，女，汉族，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码：X********。 被执行人朱国琦，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码：********。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初11786号民事判决书。 立案执行日期：2020年3月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还本金100000元及利息，并承担受理费2300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况。经查明，本案于2020年6月15日冻结了被执行人朱国琦在中国工商银行的账户20×××05内的存款，当日实际冻结金额为0元。本院（2020）粤1973执恢910号案扣划了被执行人朱国琦的位于中国工商银行的账户20×××05内的存款人民币83041.92元，本案分得案款人民币8323.94元，诉讼费2300元。另外，本案扣划被执行人朱国琦在光大银行账户77×××26存款3098.09元，本院已将上述案款支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖 铠