wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8668号上诉人（原审被告）：东莞市海通物流设备有限公司。住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码为914***********472C。法定代表人：姚某1。被上诉人（原审原告）：广东德天置业投资有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇中心区东港城商住区********。统一社会信用代码为91441900MA4W55RH5P。法定代表人：林某1。上诉人东莞市海通物流设备有限公司因与被上诉人广东德天置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，东莞市海通物流设备有限公司于2020年9月18日以双方当事人庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：东莞市海通物流设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许东莞市海通物流设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2958.91元，减半收取为1479.46元，由东莞市海通物流设备有限公司负担，东莞市海通物流设备有限公司多交部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月十八日书记员  王 晨
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执974号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路**。 负责人：茹之仲，行长。 委托代理人（特别授权）：俞寅寅、胡雯波。 被执行人孙迎凯，男，1999年9月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行与被执行人孙迎凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）浙0903民初392号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行于2020年6月18日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人孙迎凯归还申请执行人借款50229.98元及利息，案件受理费530.5元，执行费653元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。经查，被执行人孙迎凯无可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、已将被执行人孙迎凯纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费；三、对被执行人限制出境；四、因孙迎凯拒不申报财产，本院决定对孙迎凯罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人申请的借款50229.98元及利息未被清偿。本案被执行人未支付案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人孙迎凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执974号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 沈润杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初57025号原告：李贺，男，1996年3月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：李海军，男，1982年9月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。原告李贺（以下简称原告）与被告李海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日受理。原告于2020年9月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李贺撤诉。案件受理费25元，由原告李贺负担（本裁定送达之日起七日内交纳）。审判员  崔立斌二〇二〇年九月十六日书记员  杨 洁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6858号原告：麻坤朋，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：任云，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传珺，北京桦天律师事务所律师。被告：徐雷，男，1979年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张超，男，1987年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告麻坤朋与被告徐雷、张超农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻坤朋及其委托诉讼代理人任云、李传珺，被告徐雷、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻坤朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款97056.3元并支付利息（以97056.3元为基数，自2018年10月22日至工程款全额给付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月底，被告徐雷将其承包的被告张超的北京市昌平区xxx镇xxx村房屋中的保温、防水工作分包给原告。原告按照要求完成了全部保温防水工作。2018年10月22日，徐雷指派的项目管理人员王松为原告的工程量及工程款进行了结算，结算文件中保温、美砖、防水、涂料工作的工程款总计为97056.3元。原告多次向被告索要工程款未果，遂诉至法院。徐雷辩称：不同意原告的诉讼请求。确认单上的王松是我雇的人，但他代表不了我，这是不是他签的我不清楚，我不申请笔迹鉴定。我对确认单上的工程量可以认可，但单价不认可，活儿确实是原告干的。活儿交给他的时候没说价格。原告之前分包了我延庆的一个工程，这个工程原告实际是送的。张超辩称：房屋工程地点是xxx镇xxx村xxx号，建两层，大包给了徐雷，工程面积约300平米，单价1800元/平，总共包给徐雷全部下来七八十万元，已经结算完了，全部付清了，我不认识原告。本院经审理认定事实如下：2018年，张超将其位于北京市昌平区xxx镇xxx村xxx号的农村房屋建设工程（两层，约300平米，三层只是楼梯间）以大包的形式发包给徐雷，由徐雷组织施工。张超表示，工程款已经全部结清，收房入住时间是2018年年年底。徐雷认可张超已经结清工程款。在组织施工中，徐雷将防水、保温、涂料项目分包给麻坤朋，但麻坤朋与徐雷并未签订书面合同。2018年8月、9月，麻坤朋进行了防水、涂料和保温的项目施工。2018年10月22日，麻坤朋与王松签署“xxx村保温、美砖、防水、涂料”确认单，主要内容为：一、保温共计406.55平米×190元/平米=77244.5元；二、涂料共计197.4平米×25元/平米=4935元；三、防水共计185.3平米×56元/平米=10376.8元；四、两个大卫生间加2500元；五、门楼2000元；以上总计97056.3元”。本案庭审中，徐雷陈述称：王松是我雇佣的人员，认可确认单上的工程量，但不认可单价，保温190元/平以及防水56元/平均过高。麻坤朋陈述称：“保温190元/平是因为工序是先抹灰、打点、扣保温板、再打钉、再挂网抹抗裂砂浆，然后刮腻子找平后又打假砖造型，弄方格线、再打涂料，又将打的条再撕掉，工序复杂所以人工费较高，主要是因为假砖造型比较耗费人工。两个卫生间2500元是因为后来加的卫生间防水，门楼2000元是门楼涂料费用和人工费。第二大项涂料是指的院墙的里外两面涂料。”关于单价问题，麻坤朋还陈述称：承包的徐雷位于延庆区的另一个工程也是一样的价格。麻坤朋为证明其主张，提交2018年6月14日以北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司与徐雷签订的《工程发包方供应材料设备一览表》。该表显示：“屋面防水”单价为56元,“涂料假砖”单价为190元。徐雷对该表的真实性认可，但称不能据此确定本案工程的单价。经本院释明后，徐雷表示不就工程价格申请评估。另，本案庭审中，徐雷主张本案的工程是因为之前分包给麻坤朋其他工程，本案工程属于赠送性质不需要支付费用。麻坤朋对此不予认可。徐雷还主张案涉工程存在部分涂料脱落，麻坤朋表示如果存在问题，可以予以维修。上述事实，有“xxx村保温、美砖、防水、涂料”确认单、《工程发包方供应材料设备一览表》及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：麻坤朋与徐雷虽未签订书面合同，但双方就北京市昌平区xxx镇xxx村xxx号的农村房屋建设工程中的防水、涂料以及保温等施工内容形成了事实上的分包施工合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，双方对工程量并无异议，争议焦点在于：是否应支付工程款以及工程单价问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐雷辩称案涉工程属于麻坤朋“赠送”，不应付款，麻坤朋对此不予认可，徐雷亦未能举证证明其辩称的内容，故本院对徐雷辩称的案涉工程属于“赠送”不应付款的观点，不予采信。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬等内容没有约定或约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。本案中，关于“防水”和“保温（假砖造型）”的价格，徐雷雇佣的王松与麻坤朋签署的“xxx村保温、美砖、防水、涂料”确认单记载了价格，且该价格与双方同一时期在其他工地约定的同类施工项目单价一致，即符合双方交易习惯，徐雷虽不认可单价，但经本院释明后亦表明不申请评估，即未能提供相反证据，故本院对麻坤朋依据“xxx村保温、美砖、防水、涂料”确认单主张的价格予以确认。故麻坤朋主张徐雷支付工程款97056.3元，理由正当，本院予以支持。麻坤朋主张张超支付工程款，缺乏依据，本院不予支持。麻坤朋依约完成施工，且张超也向徐雷结清了工程款，但徐雷未及时向麻坤朋付款，必然造成麻坤朋利息损失，故麻坤朋要求徐雷支付利息理由正当，本院予以支持。关于利息起算时间，鉴于张超陈述收房入住时间为2018年年底，故本院酌情将利息起算时间调整为2019年1月1日。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐雷于本判决生效后十日内支付麻坤朋工程款97056.3元并支付逾期利息（以97056.3元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至欠款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回麻坤朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1204元，由麻坤朋负担6元，已交纳；由徐雷负担1199元，于本判决生效后七日内交纳。保全费1034元由徐雷负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李国栋二〇二〇年九月十四日书记员  郑蝶宜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6205号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李卫东，男，1966年09月02日出生，汉族，住，住四川省泸县/div>关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人李卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初7535号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年09月16日依法立案执行。本院依据（2020）渝0106民初7535号民事判决书，于2020年09月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李卫东价值107735.89元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  石 文审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月二十一日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君告知：本裁定冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，当事人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、扣押、冻结手续，查封、扣押、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3894号原告：万智宇,男,汉族,2018年5月4日生,住信阳市高新区。法定代理人:万有望,男,汉族,系原告父亲。委托代理人:贾贝贝,河南竞远律师事务所律师。被告：信阳市平桥区平东街道办事处中山居民委员会河嘴村民组。负责人：段让良，该村民组组长。委托代理人：田**，河南冠南律师事务所律师。原告万智宇诉被告信阳市平桥区平东街道办事处中山居民委员会河嘴村民组（以下简称“河嘴村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人、被告河嘴村民组的负责人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告具备被告的成员资格，依法享有集体利益分配资格；2、请求判令被告支付原告应享有的集体利益分配款12600元及利息。事实与理由：原告系被告的村民，但被告以原告不具备本组成员资格为由拒不给原告分配2019年集体收益12600元，协商未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告河嘴村民组辩称：答辩人于2014年1月18日根据《村民委员会组织法》第二十四条规定制定了《河咀组村民自治条例》，规定超生者在7周岁之前不参与分配集体收益。本组此前有9户超生，其中有7个己到七周岁，已经开始参与分配了，另2个未满7岁，均未参与分配。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告万智宇生于2018年5月4日，系第三胎。2014年起，河嘴组土地被征用，陆续支付村民补偿款。2014年1月18日河嘴组经村民民主议定，制定《河咀组村民自治条例》，第二条约定：超生人口以户口本上面的实际年月为准，满七周岁开始参与分配集体财产。原告出生后，2019年河嘴组分给本组每人12631元，被告以原告系超生人口且未满7周岁为由，依照《河咀组村民自治条例》的规定，未分给原告。本院认为，《河咀组村民自治条例》系经本组村民开会商讨、民主议定之后做出的集体收益分配方案，未经依法撤销或确认无效之前，本组各位村民应遵守执行。原告系第三胎，且未满7周岁，其诉讼请求不符合《河嘴组村民自治条例》的规定，本院不予支持。原告关于确认其具备本组成员资格的请求，因被告并未否认其本组成员资格，双方对此无争议，故该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：驳回原告万智宇的诉讼请求。本案受理费57元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年九月十日法官助理黄艳兰书记员张红丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0111执恢409号 李乐言：关于李乐言申请执行西安大洲建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                     二〇二〇年九月十八日
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0236民初1396号 原告：李正军，男，1996年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：李海，男，1997年4月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告李正军与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正军到庭参加诉讼,被告李海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李正军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金81000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2020年4月多次找原告借款共计81000元（通过微信转账10000元，支付宝转账71000元）。后原告多次联系被告要求还款，被告电话不接，微信不回，甚至关机。故提起诉讼。 被告李海未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月被告李海向原告李正军借款81000元，原告李正军通过微信、支付宝向被告李海交付借款。 上述事实有原告的当庭陈述及微信聊天记录、微信支付交易明细、支付宝支付截图等证据予以证实。 本院认为，原告李正军举示的证据能够证明与被告李海之间借贷关系依法成立并生效。借款未约定归还期限，债权人可随时要求偿还，故原告要求被告偿还借款本金81000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李海于本判决生效后十日内偿还原告李正军借款本金81000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由被告李海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  曹 琴 人民陪审员  马受昆 人民陪审员  易双玲 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  黄珍珍 书 记 员  杨 丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1363号罪犯张金德，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2015年3月20日作出(2015)北刑初字第8号刑事判决，以张金德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元，刑期自2014年10月30日起至2029年10月29日止。宣判后，被告人张金德不服，提起上诉。玉林市中级人民法院于2015年6月23日作出(2015)玉中刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年11月30日获裁定减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2029年2月28日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张金德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张金德减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张金德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初794号 原告：礼泉县XX社，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码91610xxxxxxxxxx。法定代表人：冉军，任理事长。委托诉讼代理人：周坤，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：郭某，男，1965年6月10日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，女，1967年4月2日出生，汉族，住礼泉县，公民身份  某XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：郭某1，男，1974年8月13日出生，汉族，住礼泉县南，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告礼泉县XX社与被告郭某、张某、郭某1借款合同一案，本院受理后，依法进行了审理。原告礼泉县XX社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告礼泉县XX社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许礼泉县XX社撤回起诉。案件受理费10058元，减半收取计5029元，公告费800元，由原告礼泉县XX社负担。   审  判  长   张党库审  判  员   都  丽人民陪审员   符同儒    二〇二〇年九月二十一日   书  记  员   杨  刚      附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……2020042579491610425221950001965610087610425196506103219196742087610425196704023244197481310116104251974081302502020921100585029 1
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2039号 起诉人：杨立新，男，1966年1月9日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 本院收到杨立新的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求归还2007年以起诉人重伤害在逃为名，骗取原告母亲的一万元现金及利息（利息按国家法律规定归还），并书面道歉。2、当庭书面说明被申请人在2008年12月6日，在起诉人（2009）邢东刑初字第179号刑事判决书中，既没有原始卷宗、没有凶器、没有合法的伤残鉴定等主要事实依据的情况下，作出不合理事实逻辑的伪证，作出合理解释。3、向原告作出书面道歉。4、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人王小三时任西大街派出所所长，1997年起诉人杨立新故意伤害案中，在没有办理此案、又不允许调解的情况下，被起诉人从起诉人母亲那里骗取1万元医药费，后在2005年王小三时任新华南路派出所所长时，起诉人也曾发生一起故意伤害案，也没有进行正常的法律程序。由于王小三和其他大量的伪证，致使起诉人蒙受了多起冤案。 本院经审查认为，根据起诉人的诉讼请求系刑事案件的受案范围，不属于民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对杨立新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吕晓玉 书 记 员 张立欢
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1309号赵水泉：赵水泉与赵洋洋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3650元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650元（含执行费50元）。至此，赵水泉向本院申请执行的（2011）宜北民初字第42号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1521号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城街道望春东路**，组织机构代码:307708425。法定代表人：颜海燕。被执行人：卢有，男，1973年4月8日出生，住浙江省金华市永康市。被执行人：关桂莲，女，1975年12月15日出生，住浙江省金华市永康市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人卢有、关桂莲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人卢有归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款49847.52元并支付利息、罚息（利息以9847.52元为基数从2019年3月23日起至2019年6月23日止，以40000元为基数从2019年4月9日起至2019年7月9日止，均按月利率9.9‰计算；罚息以9847.52元为基数从2019年6月24日起至实际履行之日止，以40000为基数从2019年7月10日起至实际履行之日止，均按月利率14.85‰计算）；由被执行人关桂莲在最高额80000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费573元，由被执行人卢有负担，由被执行人关桂莲承担连带责任。执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人卢有、关桂莲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢有、关桂莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢有、关桂莲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢有、关桂莲名下无房产；被执行人卢有名下有浙Ｇ2××**、浙ＧＶ××**号汽车各一辆，并于2020年6月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人关桂莲名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢有、关桂莲采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢有、关桂莲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1521号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年九月二十二日代书记员 徐 瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6911号原告：巫世多，男，1992年10月8日生，壮族，住广西壮族自治区防城港市。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小妮，上海融孚律师事务所律师。被告：射阳县杰瑞塑胶地毯有限公司，住所地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：严某某。原告巫世多与被告射阳县杰瑞塑胶地毯有限公司、上海翰微品牌管理有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告巫世多于2020年8月7日向本院提出撤回对被告射阳县杰瑞塑胶地毯有限公司的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告巫世多申请撤回对射阳县杰瑞塑胶地毯有限公司的起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫世多撤回对射阳县杰瑞塑胶地毯有限公司的起诉。审判员  张敏二〇二〇年九月十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1152号之一被执行人：周庆国，男,1961年9月28日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李秋玲，女,1964年12月16日生，汉族，住济南市槐荫区。周庆国、李秋玲盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0104刑初260号刑事判决书已发生法律效力，因周庆国、李秋玲未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人周庆国、李秋玲高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年九月十七日书 记 员  赵 盼
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2054号 申请执行人李西明 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人李西明与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人李西明因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月17日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4377号原告：耿传海，男，汉族，1967年8月29日出生，住泰安市泰山区。被告：泰安市泰山粮油购销有限公司，住所地：泰安市财源大街**。法定代表人：吴广东，总经理。原告耿传海与被告泰安市泰山粮油购销有限公司物权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月2日，原告向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿传海撤诉。案件受理费63元，由原告耿传海负担。审判员  王晓东二〇二〇年九月二日法官助理张振锋书记员黄媚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0721财保56号 申请人：刘慧慧，女，信合职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：徐凤兰，女，信合职工，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人刘慧慧于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐凤兰在呼伦贝尔市住房公积金管理中心XX旗管理部处的住房公积金账户内的存储余额120,000元予以冻结。申请人高华在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐凤兰在呼伦贝尔市住房公积金管理中心XX旗管理部处的住房公积金账户内的存储余额120,000元，期限为2020年9月15日至2023年9月14日。案件申请费1,120元，由申请人刘慧慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。               审判员    郭金勇            二〇二〇年 九 月十五日            书记员  张艳丽                 附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2413号原告：张国林，男，1964年2月23日生，汉族，农民,住通榆县。委托诉讼代理人：张国清（系原告弟弟），男，1966年5月9日生，汉族，农民，住通榆县。被告：通榆县瞻榆镇前进村民委员会。代表人:刘井权,男，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：刘电清，男，职务：前进村村书记。原告张国林与被告通榆县瞻榆镇前进村民委员会之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国林及其委托诉讼代理人张国清、被告通榆县瞻榆镇前进村民委员会代表人刘井权、委托诉讼代理人刘电清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国林向本院提出诉讼请求：要求村委会给付借款6250.00元及约定利息。事实与理由：2001年2月3日,通榆县瞻榆镇前进村民委员会在张国林处借款6250.00元,约定按月利二分计息。此款经原告多次索要未果,故诉至法院要求被告给付原告借款6250.00元及利息,承担诉讼费。通榆县瞻榆镇前进村民委员会辩称，同意偿还欠款，但现在村里没钱。当事人张国林围绕诉讼请求依法提交了收据一份；当事人通榆县瞻榆镇前进村民委员会提请证人李某出庭作证，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对方提交的证据及证人证言均无异议，本院对双方当事人提交的证据及证人证言予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的××县民委员会应否偿还原告借款本息。被告在原告处借款，后拒不给付此款，已构成违约，被告应依约定偿还原告借款本息。但双方约定借款利率违反《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，且双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，故对借款利率过高部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条之规定判决如下：被告通榆县瞻榆镇前进村民委员会于本判决生效后给付原告张国林借款6250.00元并从2001年2月3日起至还清借款之日止按年利率15.4%支付此款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告通榆县瞻榆镇前进村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陈艳军二〇二〇年九月十五日书记员  王鹏志
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16201号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈国良，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈国良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈国良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国良偿还因信用卡透支所欠原告款项154,273.88元(暂算日期截止：2019年12月24日)，其中本金67,429.04元、利息81,709.46元、滞纳金5,135.38元；2.判令被告陈国良支付原告逾期利息，自2019年12月25日起至判决生效日止(计算方式：149,138.50元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈国良承担。事实和理由：被告陈国良在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月24日累计欠款154,273.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈国良未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈国良持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国良应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金67,429.04元；二、被告陈国良应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,385.48元，减半收取1,692.74元，由被告陈国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5025号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，注册地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，总经理。被执行人:三河市鑫兴肉类有限公司，住所地廊坊市三，住所地廊坊市三河市新集镇桥头村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李汇方，职务不详。被执行人:三河市汇方纸制品有限公司，住所地三河市新，住所地三河市新集镇桥头村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李永增,职务不详。被执行人:刘艳侠，女，1986年11月12日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市。被执行人:杜玉玲，女，1963年5月22日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市。被执行人:李汇方，男，1964年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市。被执行人:李永增，男，1985年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市。仲利国际租赁有限公司申请执行三河市鑫兴肉类有限公司、三河市汇方纸制品有限公司、李汇方、杜玉玲、刘艳侠、李永增融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24878号民事判决书已发生法律效力。仲利国际租赁有限公司向本院申请执行，要求三河市鑫兴肉类有限公司、三河市汇方纸制品有限公司、李汇方、杜玉玲、刘艳侠、李永增支付租金2980000元、违约金50000元、案件受理费31040元、案件公告费260元、财产保全费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人三河市鑫兴肉类有限公司、三河市汇方纸制品有限公司、李汇方、杜玉玲、刘艳侠、李永增发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已轮候查封被执行李永增名下房屋位于河北省三河市迎宾路东侧华泰都市花园2号楼4单元1101号、三河市102国道北侧昶友房地产东侧紫竹湾住宅小区B座2单元904号，本院未发现被执行人三河市鑫兴肉类有限公司、三河市汇方纸制品有限公司、李汇方、杜玉玲、刘艳侠、李永增有足额可供执行的财产。申请执行人仲利国际租赁有限公司亦未提供被执行人三河市鑫兴肉类有限公司、三河市汇方纸制品有限公司、李汇方、杜玉玲、刘艳侠、李永增可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行的租金2980000元、违约金50000元、案件受理费31040元、案件公告费260元、财产保全费5000元未受清偿。经申请执行人仲利国际租赁有限公司确认，被执行人三河市鑫兴肉类有限公司、三河市汇方纸制品有限公司、李汇方、杜玉玲、刘艳侠、李永增确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仲利国际租赁有限公司享有要求被执行人三河市鑫兴肉类有限公司、三河市汇方纸制品有限公司、李汇方、杜玉玲、刘艳侠、李永增继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人三河市鑫兴肉类有限公司、三河市汇方纸制品有限公司、李汇方、杜玉玲、刘艳侠、李永增负有继续向申请执行人仲利国际租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人仲利国际租赁有限公司发现被执行人三河市鑫兴肉类有限公司、三河市汇方纸制品有限公司、李汇方、杜玉玲、刘艳侠、李永增有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十一日书记员  任 林
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初4166号 原告：邹茶菊，女，1972年12月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：周航，男，1995年12月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告邹茶菊与被告周航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹茶菊到庭参加了诉讼，被告周航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹茶菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金45,000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2020年5月21日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的50,000元积蓄借给被告，当日被告便出具《借条》并承诺一周内归还。之后原告因生活需要催促其还款，但被告仅归还5000元，拒不偿还剩余借款。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请！ 被告周航未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告邹茶菊围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告周航于2020年5月21日向原告邹茶菊借款50,000元，约定一个星期归还；3、2020年5月11日、21日的手机银行短信，证明原告分别向被告转账31000元、20000元。 被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据符合证据构成要件并能形成证据链，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告周航因资金周转需要向原告借款。2020年5月11日，被告使用原告手机微粒贷软件贷款3.1万元，通过手机银行转账3.1万元至被告在中国银行的账户。2020年5月21日，被告又以急需为由向原告借款2万元，原告通过中国银行向被告转账2万元。被告向原告出具了一张50,000元的便条：“今收到邹茶菊50000伍万元整，约定于一个星期归还。2020.5.21周航”。2020年5月29日，被告通过微信转账归还原告5000元。余款经原告多次向被告催取未果，故原告诉至本院，并申请财产保全。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周航因需要资金周转并向原告邹茶菊借款，有转账凭证及被告出具的便条为据，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方的债权债务关系成立，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告周航在本判决生效后三日内归还原告邹茶菊借款本金45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取计462元，保全费470元，合计932元，由被告周航承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月三日 法官助理林晨 书记员陈庆武
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2234号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：付尚照，男，1980年3月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张霞，女，1977年6月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：付连同，男，1967年4月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：尹其玲，女，1963年4月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：付佃元，男，1962年11月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：吴玉玲，女，1962年1月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：付佃国，男，1965年3月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：吴光美，女，1966年9月3日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与付尚照、张霞、付连同、尹其玲、付佃元、吴玉玲、付佃国、吴光美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2234号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6432号申请人：杨斌，男，汉族，1947年2月21日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：卢伟，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莹莹，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被申请人：天津诚济投资发展有限公司，住所地天津市和平区四平东道****。法定代表人：薛晓魁，总经理。被申请人：薛晓魁，男，1963年10月8日出生，汉族，住天津市河**。申请人杨斌与被申请人天津诚济投资发展有限公司、薛晓魁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人天津诚济投资发展有限公司、薛晓魁名下银行存款100000元或其他等值财产，并提供利宝保险有限公司天津分公司财产保全保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人天津诚济投资发展有限公司、薛晓魁名下银行存款100000元或其他等值财产案件申请费1020元，由申请人杨斌承担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宁二〇二〇年九月二十五日书记员  唐琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2896号 申请执行人顾云芳330501196502235123 被执行人邱少华330501198612132036 被执行人王国芳330501197803250217 本院在执行申请执行人顾云芳与被执行人邱少华、王国芳借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2733号 原告：杨丽琼，女，汉族，1975年12月13日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张维成，男，汉族，1969年7月19日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告杨丽琼与被告张维成健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽琼到庭参加诉讼，被告张维成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽琼向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失48112.7元，其中：医疗费1872.7元，误工费9600元（60天×160元／天），护理费13440元（60天×224元／天），住院伙食补助费1200元（12天×100元／天），营养费3000元（60天×50元／天），精神损害抚慰金10000元，后期治疗费8000元，交通费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日，被告在富源县营上镇大栗村委会阿居米村将原告打伤，原告受伤后因疼痛难忍，于2020年6月1日被送往富源县营上中心卫生院住院治疗，原告的损伤经医院诊断为：全身多处损伤。在富源县营上中心卫生院住院治疗12天后，因无力支付医疗费被迫于2020年6月13日办理出院手续回家继续休养。原告认为，被告无故将原告打伤的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，并原告对本案的发生亦没有任何过错，被告依法应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。在双方多次协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告张维成未作答辩。 原告杨丽琼围绕诉讼请求依法提交的病历、病情证明书、出院通知书、门诊收费票据、住院收费票据、接处警登记表各一份、公安机关对雷兵、许琼珍、张维成、杨丽琼的询问笔录各一份等证据，均来源合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。被告张维成未到庭，未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年5月30日7时许，原告与被告在本村的被告家新建房屋门口的路上因被告的妻子从原告家的土地上走路及被告家修路的事发生吵骂，进而发生揪扯、打骂，被告致原告受伤。原告于2020年5月30日到富源县营上中心卫生院检查治疗，开支医疗费127元；原告于2020年6月1日到富源县营上中心卫生院住院治疗，至2020年6月13日出院，住院12天，开支医疗费1745.70元，原告的病情经该医院诊断为：全身多处损伤。原告为农村居民户口，从事农业生产工作。 本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。因侵权行为导致自然人身体健康受损，侵害人应依法承担相应的侵权责任。本案中，被告在与原告揪扯、打骂的过程中致原告受伤，被告对造成原告受伤的后果有重大过错，应对原告由此产生的经济损失承担70%的赔偿责任；原告对其受伤的后果有一定过错，应自行承担30%的赔偿责任。本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，根据其提供的医疗费发票，认定1872.70元（127元+1745.70元）；2、误工费，住院12天，按每天135元计算，认定1620元（12天×135元/天）；3、住院伙食补助费，住院12天，按每天100元计算，认定1200元（12天×100元/天）；4、交通费，本院酌情认定200元。前述各项经济损失合计为4892.70元。对原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金、后期治疗费，因证据不足，本院不予支持。故被告应赔偿原告的经济损失为3424.89元(4892.70元×70%)，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张维成于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽琼各项经济损失3424.89元。 二、驳回原告杨丽琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张维成负担35元，由原告杨丽琼负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姜 源
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1712号 原告：李建军，男，汉族，1958年6月19日生，山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：刘海全，男，汉族，1971年2月26日生，汉族，山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：山西宏益机械运输有限公司。 法定代表人：李志红，职务经理。 委托代理人：郝文春，男，汉族，1995年5月4日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。系山西宏益机械运输有限公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。 负责人：郭海庆，职务经理。 委托代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。 原告李建军诉被告刘海全、被告山西宏益机械运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军，被告刘海全，被告山西宏益机械运输有限公司的委托代理人郝文春，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的委托代理人张玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方共同赔偿原告医疗费478.2元、误工费5400元、交通费200元、住院伙食补助费100元、营养费100元等共计6278.2元。2、依法判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月12日9时许，被告刘海全驾驶被告山西宏益机械运输有限公司的晋X**号重型自卸货车，由东向西行驶至某路段时，与由西向东行驶的李春祥驾驶的晋X**号小型普通客车碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告刘海全承担事故的全部责任；原告无责任。被告山西宏益机械运输有限公司所有的晋X**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司冶西营销服务部投保有交强险和商业保险。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，为了维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司辩称，肇事车辆晋X**号重型自卸货车在我公司投保有1000000元的商业三者险、不计免赔险和机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，我公司依法赔偿。鉴定费和诉讼费属于间接损失不在我公司赔偿范围内，应该由侵权人承担。 被告刘海全辩称，和被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的答辩意见一致。 被告山西宏益机械运输有限公司辩称，和被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的答辩意见一致。 原告李建军围绕诉讼请求依法提供如下证据：医疗费478.2元，原告没有住院。误工费5400元是按照5400元计算，证据有误工证明。交通费200元，没有票据。住院伙食补助费按照100元，营养费100元。共计6278.2元。 被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司经过质证认为，对责任认定书没有异议。对误工证明有异议，因为误工证明没有提供原告单位的营业执照，并且没有原告公司法人和出具证明人的签字。该误工证明的证据形式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第114条的规定，不具有合法性。原告每天180元的工资没有纳税证明，并且原告没有提供开工资的流水记录。对于医疗费没有异议。误工费因原告没有住院故不应赔偿。交通费、住院伙食补助费、营养费不同意赔偿。被告刘海全和被告山西宏益机械运输有限公司的质证意见是与中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司的质证意见一致。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日19时许，被告刘海全驾驶晋X**号重型自卸货车，由东向西行驶至某路段时，与由西向东行驶的李春祥驾驶XXX号小型普通客车发生碰撞，造成晋X**号小型普通客车驾驶人李春祥，乘客原告李建军、案外人李万明、案外人樊瑞、案外人王晓东受伤与双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告李建军于2020年5月12日就诊于山西省阳泉市第一人民医院。 另查明，被告刘海全驾驶的晋X**号重型自卸货车的实际所有人系被告山西宏益机械运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司处投有机动车交通事故责任强制保险一份、机动车第三者责任保险1000000元、不计免赔险，事故发生在保险期内。 以上事实，有原告提供的道路交通事故事故认定书、保险单、驾驶证、误工证明、阳泉市第一人民医院急诊病历、阳泉市第一人民医院诊断证明书、阳泉市第一人民医院急诊费用清单、山西省医疗门诊收费票据两张及原、被告的庭审笔录，存卷可稽。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，客观真实，合法有效，本院予以采信。原告李建军因此次交通事故造成的经济损失依法核定为：1、医疗费478.2元；2、误工费，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014中，误工日为7天，原告的误工日核定为7天，按照每天1260元；3、交通费，因原告未提供证据证明其主张，故酌情认定为50元；4、住院伙食补助费和营养费，因原告未构成伤残，故原告关于住院伙食补助费和营养费的诉讼请求本院予以驳回。根据《道路交通事故认定书》认定，被告刘海全承担事故的全部责任，原告李建军无责任。因此原告李建军的上述损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在机动车交通事故责任强制保险内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由事故车辆实际车主被告山西宏益机械运输有限公司予以赔偿。 综上所述，原告李建军的各项损失住院费478.2元，误工费1260元，交通费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李建军1788.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李建军1788.2元； 二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西宏益机械运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年九月三十日 书记员  石静竹
安徽省池州市贵池区人民法院 支 付 令 （2020）皖1702民督41号 申请人：深圳市城投物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市百牙路**水木清华小区。 负责人：张玉国。 委托诉讼代理人：朱卫华，该分公司员工。 被申请人：李传宝，男，1994年3月22日出生，住池州市站**顺达玫瑰园小区****，身份证号码3429011994××××××××。 申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司于2020年9月15日向本院申请支付令，要求督促被申请人李传宝给付2019年8月1日至2020年8月31日止的物业服务费及电梯运行电费1861元（物业服务费1.08元／月﹒平方米×13个月×112.5平方米+电梯运行电费0.2元／月﹒平方米×0.96×13个月×112.5平方米）。申请人系池州市顺达玫瑰园小区的物业服务企业，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.08元、电梯运行电费由电梯运行电费平均值0.2元×所在楼层分摊系数×建筑面积×时间向业主收取。被申请人李传宝系顺达玫瑰园小区2栋901室（建筑面积112.5平方米）业主，自2019年8月1日起拖欠物业服务费、电梯运行电费至今。申请人提供了《玫瑰园小区前期物业服务合同》《产权信息》《服务价格登记证》《承诺书》《物业管理费催缴通知单》等证据在卷佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李传宝应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司支付2019年8月1日至2020年8月31日止的物业服务费及电梯运行电费合计1861元。 案件申请费17元，由被申请人李传宝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 姚 丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2782号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审263号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人祝红良，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人岳胜杰，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年9月27日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B9-190号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费61150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2017年7月15日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年12月27日作出河卫健征（2019）B9-190号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费61150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年7月8日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B9-190号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人祝红良、岳胜杰，河间市居民，于2006年2月27日登记结婚，2006年11月8日生育一女孩，2014年8月22日生育第二胎女孩，又于2017年7月15日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年12月27日作出河卫健征（2019）Ｂ9-190号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费61150元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年7月8日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B9-190号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B9-190号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘梦瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3174号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：董浩，男，汉族，1973年7月3日生，户籍地为云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告董浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告董浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币37777.28元；2、判令被告支付暂计至2020年1月16日的利息（含罚息、复利）人民币3450.9元，以及自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告因其他消费需要向原告申请借款。2017年7月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定了借款金额，借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年7月4日，原告依约向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。截止至2020年1月16日，被告共欠款人民币41228.18元，其中本金37777.28元、利息（含罚息、复利）3450.9元。因原。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下事实：2017年7月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为36个月，自2017年7月4日至2020年7月4日；贷款月利率为1.53%（年利率为18.36%），贷款利率为固定利率；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款期间被告支付了部分利息和本金。截止2020年1月16日，原告主张被告欠付本金37777.28元，利息3284.83元、复利166.07元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。据此，对原告要求被告偿还截止2020年1月16日贷款本金37777.28元，利息3284.83元、复利166.07元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以欠付本金为基数按固定18.36%年利率加收50%计算的自2020年1月17日起至本息实际结清之日止的罚息及复利的诉讼请求，因双方有关“根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”的约定过高，超出了24%/年的利率，对该请求本院按24%/年的利率标准予以支持，超出24%/年的利率部分不予支持。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费36元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董浩于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2020年1月16日的本金37777.28元，利息3284.83元、复利166.07元，并支付上述贷款本金和欠付利息自2020年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利（按年利率24%计算，罚息和复利之和超过年利率24%的部分不予支持）；二、被告董浩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行律师费1000元、邮寄费36元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币856元（减半收取428元），由被告董浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年九月十日书记员  刘虹妤
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1135号申请执行人宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显，该联社理事长。统一社会信用代码：91530381217294193F委托诉讼代理人：唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：浦绍辉，男，1987年1月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：包崇梅，女，1992年2月16日生，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人浦绍辉、包崇梅借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月13日立案执行。申请执行金额为人民币61070.64元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人浦绍辉、包崇梅无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年九月七日书记员 阿治惠
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执2809号申请执行人浙江省天台塑粉总厂根据（2020）浙1023民初94号判决书申请执行被执行人宁波宏普机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人宁波宏普机械制造有限公司已向申请执行人浙江省天台塑粉总厂履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年九月十六日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1235号申请执行人王舒畅被执行人胡伟东、杨林芳本院在执行申请执行人王舒畅与被执行人胡伟东等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1906号 罪犯许景棉，男，1975年3月23日出生于广西藤县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）崇刑初字第28号刑事判决，以被告人许景棉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年6月10日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月30日起至2031年11月29日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2015年4月16日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2029年11月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第390号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯许景棉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯许景棉予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯许景棉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯许景棉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯许景棉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许景棉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年5月29日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢303号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 委托代理人杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员。 被执行人王成凯，男，1967年8月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人王伟，男，1970年3月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人王建章，男，1955年2月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人王占和，男，1967年11月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人王成光，男，1952年5月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王成凯、王伟、王建章、王占和、王成光金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0155民初1724号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢303号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 越
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执2075号 申请执行人徐骏与被执行人汤爱军民间借贷纠纷一案，于2019年6月28日审结，该案（2019）苏1202民初1484号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汤爱军银行存款人民币248575元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶 灿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914***********。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列璋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所实习律师。被告：王华，男，1974年10月29日出生，汉族，身份证住址湖南省凤凰县*********，公民身份号码433************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告王华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告王华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告王华立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金11116.16元及利息399.95元、费用1950.32元（暂计至2019年5月29日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算指欠款全部清偿之日止）；2.被告王华承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费500元。庭审中，原告邮储银行中山分行明确被告王华在起诉后有部分还款，截至2020年6月23日尚欠本金10985.02元、利息753.87元、其他费用包括了违约金2562.05元、账单分期手续费718.77元。被告王华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：王华。信用卡卡号：初始卡号为518********，之后更换卡号为518********。申请时间：2015年11月24日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付，按月计收复利。账单分期手续费计收标准：分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。王华有1笔分期金额11979.28元，分12期的账单分期未结清手续费，分期本金及分期手续费已作提前到期处理。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方约定每宗案件的基础律师费为500元。邮储银行中山分行提交了票面金额为17500元（包含35宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费500元。欠款情况：王华持卡消费后逾期还款，截至2019年5月29日尚欠本金11116.16元、利息399.95元、分期手续费718.77元。之后王华有部分还款，截至2020年6月23日尚欠信用卡本金10985.02元、利息753.87元、账单分期手续费718.77元。另查：案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，邮储银行中山分行也未与王华就违约金收取事宜达成一致协议。本院认为，王华在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王华持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。截至2020年6月23日王华欠信用卡本金、利息及分期手续费的数额，有邮储银行中山分行提交的欠款情况截图、交易明细等证据佐证，王华没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，邮储银行中山分行未与王华就违约金的收取项目达成协议，故其主张王华支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由王华承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张王华支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。王华经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年6月23日的信用卡透支本金10985.02元、利息753.87元、账单分期手续费718.77元及从2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告王华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.16元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担13元，被告王华负担136.16元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年九月十七日书记员  姚晓霞书记员  程慕桦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4807号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，营业场所昆明市西昌路274号昆安大厦，统一社会信用代码915301002165700536。负责人：何骞，行长。委托代理人：郝艳、张兴仙，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李付海，男，汉族，1979年6月13日出生，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：熊燕，女，汉族，1982年3月1日出生，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：昆明腾信投资有限公司，住所云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林，执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明五华支行与被执行人李付海、熊燕、昆明腾信投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李付海、熊燕、昆明腾信投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明五华支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人查封、冻结了被执行人李付海、熊燕共有的坐落于昆明市五华区地块）3幢603号商品房（合同登记备案号：ＫＭＸＳ2014012108998），申请人申请暂不处置该房产。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币488934.59元，未受偿人民币488934.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3797号原告：李波，男，1988年9月28日出生，住湖南省湘乡市。委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托代理人：彭安淇，广东满祥律师事务所实习律师。被告：冯志胜，男，1981年8月25日出生，住广东省广州市南沙区。原告李波诉被告冯志胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人谢朝政到庭参加诉讼，被告冯志胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金65000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金65000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年12月31日起计算至全部借款实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，向原告借款人民币85000元整。原、被告双方签订了《借条》一份。其中借条约定，上述借款定于2019年12月30日前还清。于签订借条当日（即2018年7月20日），原告已按照约定向被告支付借款。借款期限届满后，被告仅向原告偿还了2万元，仍剩65000元迟迟未归还。原告多次催促被告还款，被告至今未依约归还借款本金。原告认为，被告拖欠借款的行为违反相关法律法规及双方的约定，严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律法规的规定，被告理应向原告归还借款本金65000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金65000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年12月31日起计算至全部借款实际清偿之日止）。被告冯志胜未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李波称被告以前是原告租住房屋的房东。被告以资金周转为由向原告借款，并于2018年7月20日出具《借条》一份，确认借款金额为85000元。该借条尾部手写“备注：已还贰万整”。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。对于李波主张向冯志胜出借款项的事实有《借条》与印证，其关于剩余未还借款金额65000元的陈述与证据材料相符，本院予以采信。冯志胜对李波的起诉主张未抗辩亦未提供证据材料予以反驳，故本院对李波要求冯志胜归还借款65000元的主张予以确认。此外，李波主张从逾期还款的次日即2019年12月31日起，按照年利率6%计算未偿还款项的利息未超过国家相关法律规定，本院予以支持。被告冯志胜经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对李波提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志胜应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告李波65000元并支付利息（利息以65000元为本金，从2019年12月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723元，由被告冯志胜负担（直接支付给原告李波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年九月八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执814号之二申请执行人：宁津县鑫海混凝土有限公司；住所地：宁津县宁津镇皂户刘。法定代表人：刘书勇，该公司总经理。被执行人：宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：913714220906682572，住所地：山东省德州市宁津县宁城街道办事处帽杨村。法定代表人：宋秀田，经理。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终626号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司在齐鲁银行德州宁津支行账户86×××11中的存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二〇年九月七日书记员  孙杨
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0502刑初664号之一公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘大帅，男，汉族，1987年11月10日出生于山东省新泰市，初中文化，无业，户籍登记地址新泰市，住东营市经济技术开发区。2008年11月23日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年8月4日减刑释放。2019年2月15日因涉嫌盗窃罪被滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告人杨元红，男，汉族，1990年4月16日出生于山东省新泰市，初中文化，无业，户籍登记地址新泰市，住东营市经济技术开发区。2019年2月15日因涉嫌盗窃罪被滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。被告人钱成岭，男，汉族，1984年4月8日出生于山东省新泰市，初中文化，无业，户籍登记地址新泰市，住东营市经济技术开发区。2019年2月15日因涉嫌盗窃罪被滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人殷智慧，山东胜东律师事务所律师。被告人苟松涛，男，汉族，1981年2月7日出生于山东省东营市，初中文化，无业，户籍登记地址及住址东营市垦利区。2019年2月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滨海公安局滨南分局取保候审。2019年11月18日被本院取保候审于住处。指定辩护人李振才，山东平等律师事务所律师。本院于2020年4月29日以（2019）鲁0502刑初664号刑事裁定，对东营市东营区人民检察院起诉的被告人刘大帅、杨元红、钱成岭犯盗窃罪，被告人苟松涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中止审理。经查，该案现具备远程开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  曹 静人民陪审员  任育强二〇二〇年九月三日书 记 员  王 琦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3409号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜怀民，该公司职员。被告：赵文军，男，1970年3月3日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告赵文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金5万元；利息4615.10元；并以5万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年1月11日至给付之日的利息。事实和理由：2018年12月7日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款5万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年1月10日还款。当日被告取得借款。至2020年1月10日被告欠借款本金5万元，利息4615.10元。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年12月7日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款5万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年1月10日还款。当日被告取得借款。至2020年1月10日被告欠借款本金5万元，利息4615.10元。以上事实的认定，有原告自认，借款合同，借款凭证，被告身份证复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文军于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息4615.10元；并以5万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年1月11日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165.38元，减半收取计582.69元，由赵文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月十七日书记员  王馨婧
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执430号 申请执行人闫伟雄，男，1976年5月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇步行街。 被执行人李文义，男，1969年5月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗小文公乡。 本院在执行申请执行人闫伟雄与被执行人李文义民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初463号民事判决书，申请我院执行被执行人李文义欠其借款本金21500元及利息。我院受理执行案件后，于2020年6月11日、7月10日、8月6日、8月24日，对被执行人李文义名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、证券信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；查询到被执行人李文义有车辆信息：大众汽车牌，号牌号码为:蒙BNQ1**壹辆;帕萨特牌，号牌号码为：蒙A269**一辆。经传统查询，未查询到被执行人李文义有房产信息（出示达茂联合旗不动产查询信息反馈回执）；经对被执行人所在地社会调查（出示不动产查询信息反馈回执），也没有发现被执行人李文义有其他财产线索。执行期间，本院依法查封被执行人李文义所有的大众汽车牌，号牌号码为:蒙BNQ1**一辆;帕萨特牌，号牌号码为蒙A269**一辆。至此，未发现被执行人李文义有可供执行的财产。 我院于2020年7月8日对被执行人李文义发出限制消费令。申请执行人闫伟雄再不能提供被执行人李文义其它可供执行财产及财产线索，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周利军 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王东华 附：本裁定书所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初2563号原告：李艳杰，女，1981年11月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李义（李艳杰之父），社会退休，住北京市门头沟区。被告：中国电建地产集团有限公司，住所北京市海淀区玲珑路**院****楼**********1010。法定代表人：夏进，董事长。委托诉讼代理人：方媛，女，该公司员工。原告李艳杰与被告中国电建地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李艳杰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳杰撤诉。案件受理费二十五元，由李艳杰负担，已交纳。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年九月十四日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执666号申请执行人耿纪斌，男，1964年10月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人叶**英，男，1977年12月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人耿纪斌与被执行人叶**英民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初1795号民事判决已发生法律效力，被执行人叶**英未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人叶**英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人耿纪斌偿还借款本金100167元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人叶**英银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已划拨其银行存款和网络资金合计5103.34元，已发放申请人。暂未发现其他可供执行的财产线索。3、本院对被执行人叶**英的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人叶**英的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人叶**英的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人叶**英实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人耿纪斌，要求其提供被执行人叶**英的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人叶**英负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年九月二十五日书记员  万 茜
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1103号 原告：杨绍兵，男，1969年10月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：陈绪军，男，1972年7月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 原告杨绍兵诉被告陈绪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告以与被告庭外调解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨绍兵撤回起诉。 案件受理费525元，由原告杨绍兵负担。 审判员  卢以松 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗姣 书记员罗城荣
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初881号原告：陈建新，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：张国兴，男，1967年3月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告陈建新与被告张国兴委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加诉讼，被告张国兴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款57770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，被告从原告处借走人民币伍万柒仟柒佰柒拾元，并当场向原告写下借条一份，当原告需要用钱时，被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告张国兴未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，被告出具一份手写的借条给原告收执，借条的内容为：“兹借到陈建新人民币伍万柒仟柒佰柒拾元正（57770元）。借款人：张国兴2020年5月6日身份证************”。原告在庭审中称，涉案款项57770元实际上是双方在合作炒股票的过程中，由于被告的操作失策等原因导致股票亏损严重，经双方于2020年5月6日结算后，被告应支付给原告的款项。由于被告没有钱偿还原告该笔损失，故原告另行将现金57770元出借给被告，并由被告出具上述涉案借条交给原告收执，借款当时只有原、被告双方在场，无其他第三人在场，后被告当即再将该现金作为股票亏损的钱偿还原告。另，原告还述称，被告与原告的父亲及小叔二人是认识多年的朋友，2020年3月21日，被告主动找到原告，称双方可以通过使用原告的股票账户并由原告出资，再由被告进行股票操作交易的方式进而获取利益，双方对此一个月进行结算一次，如果股票盈利，盈利两人平均分配，如果亏损，损失则全部由被告负责承担。因此，双方口头达成一致意见后，在2020年3月24日，原告将200000元资金存入其股票账户并将股票账户交由被告操作，中途双方有对股票盈亏进行结算，均是亏多盈少，而在此过程，亏损后，被告亦有自行再投入部分资金进行操作直至2020年5月6日，之后，被告未再操作该股票账户。上述事实有原告提供的原、被告双方之间的录音对话等为凭，本院予以确认。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，而关于涉案款项的性质及原、被告双方之间的法律关系，原告在庭审中称实际上有将涉案款项以现金的方式直接支付给被告，被告亦出具了借条给原告，故主张涉案款项应属于借款，本院认为，本案中，原告虽然提供了由被告出具的借条，并称其有向被告实际支付涉案款项，但原告并未向本院举证证明其有实际交付款项的行为，且综合本案的案情，涉案金额57770元与原、被告经结算后，截止至2020年5月6日，被告在进行股票交易过程中亏损的金额57770元一致，由此可见，涉案款项实际为双方在股票交易过程中经结算后确认的股票亏损金额，并非属于借款，原、被告之间的关系实际上是由原告出资，后由被告实际进行股票交易，并约定如有盈利，则利润平均分配，如亏损则由被告承担全部损失，而原告并未将款项实际支付给被告，双方未有借贷的合意，故涉案法律关系不符合借贷法律关系的构成要件，原告与被告之间实际上是一种委托理财的关系，故本案案由应定性为委托理财合同纠纷。又因原、被告双方之间对股票交易进行特别的约定，且该约定并不违反法律法规的强制性规定，事后被告亦自愿出具涉案借条给原告，亦表明被告对双方之间终止合同关系后债权债务关系的认可和确认，而被告在本院告知、送达相关诉讼文书等材料后，未提出抗辩意见及提供证据予以反驳，故本院对原告要求被告返还57770元的诉讼请求，予以支持。被告张国兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈建新577**元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取计622元（原告已预交），由被告张国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二〇年九月一日书记员  王锋浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4225号申请执行人：黎青贤，男，1973年12月10日出生，住：重庆市长寿区。被执行人：夏洪君，男，1981年5月10日出生，住：重庆市垫江江县。本院受理申请执行人黎青贤与被执行人夏洪君劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1935号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月22日向我院申请执行，本案执行标的35,704.00元及利息，执行费436元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十五日书记员 安 宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5058号之一 被执行人刘继勇，男,1981年9月25日生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人刘继勇罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初700号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈 晓 春