浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3663号原告：戴智慧，男，1969年6月13日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。被告：永嘉县东源商业机械厂。住所地：永嘉县瓯北街道尾岩头。法定代表人：李丐多，厂长。被告：李丐多，男，1965年11月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：周星平，男，1962年8月16日出生，汉族，住永嘉县。三被告共同委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。原告戴智慧与被告永嘉县东源商业机械厂（以下简称东源机械厂）、李丐多、周星平企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告戴智慧的委托诉讼代理人叶旭，被告李丐多、周星平及被告东源机械厂、李丐多、周星平的共同委托诉讼代理人麻建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴智慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告偿付35万元及利息损失（自2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：戴智慧曾向永嘉县人民法院起诉李丐多、周星平、汪有福、东源机械厂企业承包经营合同纠纷一案（案号为浙03**民初4798号），后经法院调解结案。为了妥善解决原告在承包经营被告东源机械厂期间投入的资金问题，2019年10月23日，原告和三被告签署了一份《补充协议书》，协议书约定：截止本协议签订之日，对乙方（即本案原告）承包期内在东源机械厂建设项目建设资金和费用，现由甲方(即本案三被告）与乙方进行结算，双方议定由甲方总共承担人民币35万元；在甲方支付第一期调解款后，乙方向甲方提供冯小小愿意解除内部承包协议的承诺书后的两个月内，甲方支付乙方第一条约定的35万元。2019年12月27日被告东源机械厂与案外人温州源龙建设有限公司（以下简称源龙公司）、冯小小签署了《解除合同协议书》，源龙公司与被告东源机械厂解除了施工合同，冯小小和源龙公司根据《施工内部责任合同》自行结算。因此，三被告应当于2020年2月27日前向原告支付工程款35万元，故原告提起诉讼。三被告共同辩称：1、原告未履行《补充协议书》中的义务，协议书中所涉35万元的付款条件并未成就。协议书约定：乙方（原告）向甲方（三被告）提供冯小小愿意解除内部承包协议的承诺书后两个月内，甲方支付乙方35万元。该约定的“愿意解除内部承包协议”所指向的应为东源机械厂和源龙公司的《建设工程施工合同》。因为冯小小系工程实际施工人，补充协议书约定的冯小小解除内部承包协议，对发包方东源机械厂没有任何意义。从协议书上看，三方解除的也是东源机械厂和源龙公司的《建设工程施工合同》。从原告提供的冯小小和源龙公司签订的《施工内部合作责任合同》约定来看，冯小小应支付源龙公司工程结算款1%的资料费及其他税费等，显然冯小小需要支付该些款项后源龙公司才会和东源机械厂解除施工合同。但冯小小并未支付款项，故源龙公司扣留东源机械厂押金60万元后才同意解除合同，故补充协议书所涉冯小小愿意解除内部承包协议是指冯小小负责解除东源机械厂和源龙公司的施工合同。若从形式上解读《补充协议书》，原告亦未提供解除冯小小和源龙公司签订的《施工内部合作责任合同》，故协议所涉35万元的付款条件未成就。2、根据《补充协议书》第四条约定，戴智慧确认其在承包期间没有以东源机械厂名义对外负债，否则由戴智慧承担。但事实上在戴智慧承包经营期间，以东源机械厂名义拖欠监理公司监理费用以及冯小小承包工程逾期造成的损失费，戴智慧提供的工程承包担保书，应对该些费用承担连带支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的建设工程施工合同，系东源机械厂和源龙公司签订的施工合同，和本案无关，本院不予认定；2、基建工程承包承诺担保书，系原告向源龙公司和冯小小出具的承诺书，和本案无关，本院不予认定；3、结算单（冯小小挂靠源龙公司产生的费用）、证明、结算单（冯小小承包期间产生的H型钢租赁费）、监理合同终止协议、收款收据、交易记录，该些证据系冯小小在实际施工过程中产生的各种费用，和本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告戴智慧与永嘉县东源商业机械厂签订了一份企业承包经营合同，后原告以李丐多、周星平、汪有福、东源商业厂为被告于2019年7月10日向本院起诉。经本院院调解，原告与李丐多、周星平、汪有福、东源机械厂达成调解协议，本院据此做出（2019）浙0324民初4798号民事调解书。在双方达成调解协议前日即2019年10月23日，原告戴智慧和被告李丐多、周星平、东源机械厂签订了一份《补充协议书》，协议书约定：“甲方：东源机械厂、李丐多、周星平，乙方：戴智慧。乙方戴智慧和李丐多、周星平、东源机械厂企业承包经营合同纠纷一案，双方已经在法院的主持下有意达成调解协议。为了妥善解决在合同解除后履行所涉及的其他问题，在法院调解书的基础上双方经友好协商，自愿达成协议如下：一、关于东源机械厂厂区基建工程建设费用问题。截止本协议签订之日，对乙方承包期内在东源机械厂建设项目建设资金和费用，现由甲方与乙方进行结算，双方议定由甲方总共承担人民币35万元……三、在甲方支付第一期调解款后，乙方向甲方提供冯小小愿意解除内部承包协议的承诺书后的两个月内，甲方支付乙方第一条约定的35万元。四、乙方确认没有以东源机械厂名义对外负债，否则由乙方自行承担……”。2019年12月27日，东源机械厂和源龙公司、冯小小签订了一份《解除合同协议书》，协议书载明：“甲方：东源机械厂，乙方：源龙公司，丙方：冯小小。甲方与乙方于2018年11月20日签订甲方基建工程项目施工合同，现甲乙双方经协商一致同意解除上述施工合同，达成协议如下：1、甲乙双方签订的施工合同于本协议签订之日解除。2、因乙方与丙方签订的《施工内部责任合同》中约定工程所产生的工人工资、材料款等均有丙方承担。该工程所产生的工人工资、材料款等费用由丙方负责处理与乙方无关……”《解除合同协议书》签订后，被告应在签订后两个月内支付35万元款项，但被告均未按约履行支付。故原告提起诉讼。本院认为，原告戴智慧与三被告签订的《补充协议书》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，应受法律保护。按照协议书第三条约定，原告向三被告提供冯小小愿意解除内部承包协议的承诺书后两个月内，三被告应支付原告35万元。后原告向被告提供了冯小小和东源公司、源龙公司于2019年12月27日签订的《解除合同协议书》，足以证明冯小小同意解除与源龙公司的内部承包协议，本案的付款条件已成就。被告辩称《解除合同协议书》并不是三被告付款35万元的条件，《补充协议书》第三条约定的条件未成就，显然与事实不符，本院不予采信。故原告的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告称原告戴智慧应对冯小小在承包期间产生的材料费、监理费等费用承担连带偿还责任，和本案不具有关联性，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：限被告永嘉县东源商业机械厂、李丐多、周星平于本判决生效之日起十日内支付原告戴智慧款项350000元及利息损失（利息损失以350000元为基数自2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费6550元，现减半收取3275元，由被告永嘉县东源商业机械厂、李丐多、周星平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶坚二〇二〇年九月八日书记员  王凡永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ