wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初596号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内********901。 法定代表人：欧拓嘉，总经理。 被告：赵健，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告赵健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理唐磊 书记员滕国瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23256号上诉人（原审原告）：邹和，男，1952年3月1日出生，汉族，身份证住址广西北流市。委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李锡灵，男，1976年3月8日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李志华，广东君诚律师事务所律师。上诉人邹和因与被上诉人李锡灵建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 媛
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初2988号原告：杨岱玲，女，1946年3月5日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。被告：朱泉城，男，1970年7月1日出生，汉族，住山东省商河县。原告杨岱玲诉被告朱泉城合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨岱玲之委托诉讼代理人曲昱颖到庭参加诉讼。被告朱泉城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨岱玲向本院提出诉讼请求：1.判令朱泉城返还我借款本金12500元；2.判令朱泉城承担本案案件受理费、保全费等费用。事实与理由：我与朱泉城于2018年7月16日签订协议书一份，约定由我投资14000元在山东风火轮物流公司地产项目，由朱泉城进行账号管理，并约定如若投资本金出现损失，损失的本金由朱泉城负责赔偿。协议签订后，我向山东风火轮物流有限公司支付了投资款14000元。由于在本协议中约定，我不承担任何投资风险，该合同实质为借款协议。后来，我多次向朱泉城催要该笔款项，其仅向我支付了1500元，其余款项朱泉城以各种理由拖延拒不偿还。为此，诉至贵院，望判如所请。朱泉城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，杨岱玲（即甲方）与朱泉城（即乙方）签订协议书一份，约定：“甲乙双方合作，由甲方投资壹万肆仟元在山东风火轮物资公司物流地产项目，由乙方负责投资账号管理，投资账号用杨岱玲的名字及银行卡，若100个工作日以内出现问题，投资本金若出现损失，损失的本金由乙方负责赔偿，投资受益拿回本金以后的受益，由甲、乙两方平均分配获利。投资生效期：自甲方投资到位起生效。”协议签订当日，杨岱玲将协议约定的14000元出资到位，山东风火轮物流有限公司出具收据一张，载明：“杨岱玲刷卡14000元。”其后，杨岱玲未曾收到上述款项的收益，其遂向朱泉城催要上述投资款。2019年5月10日、6月3日，朱泉城分别向杨岱玲的银行账户转入500元与1000元，此后，杨岱玲未再收到与上述投资款有关的款项，其遂诉至本院，要求依法处理。诉讼过程中，杨岱玲表示本案并无保全费用的发生，故其不再主张朱泉城承担保全费用。本院认为，从双方签订的协议书的内容来看，杨岱玲与朱泉城之间并非民间借贷关系，但双方在协议书中明确约定：由朱泉城负责投资账号管理，若100个工作日以内出现问题，投资本金若出现损失，损失的本金由朱泉城负责赔偿。杨岱玲与朱泉城的上述协议是其双方真实意思的表示，且并不违反法律规定，故上述协议合法有效，朱泉城应依约履行自己的义务。现投资期限已超过100个工作日，杨岱玲未取得投资收益，亦未能收回投资本金，因此造成的损失依双方约定应由朱泉城承担。因其已向杨岱玲返还1500元，故杨岱玲要求其返还12500元的请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱泉城于本判决生效之日起十日内返还原告杨岱玲12500元投资款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告朱泉城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇二〇年九月二十七日书记员  王元玥
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执429号被执行人：齐延峰，男，汉族，1990年09月03日生，住所地：吉林省延吉市。本院在执行被执行人齐延峰责令退赔一案中，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2019）吉2424刑初169号刑事判决，已经发生法律效力。被执行人齐延峰应退赔受害人黄磊、陈硕、朱晓圣、崔香兰、曹颖、刘帅、崔洪实、葛薇的经济损失29.03万元（黄磊0.21万元、陈硕6.3万元、朱晓圣和崔香兰7.1万元、曹颖0.9万元、刘帅1.6万元、崔洪实12.3万元、葛薇0.62万元）。经审查符合立案条件，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人齐延峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人齐延峰的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人齐延峰有银行存款，本院划拨了被执行人齐延峰在吉林银行xxxxx账户内存款人民币6200.00元，划拨了被执行人齐延峰在光大银行xxxxx账户内存款人民币900.00元，以上合计7100.00元，向受害人黄磊退赔了2100.00元，向受害人陈硕退赔了5000.00元；3.本院在延吉市房屋产权管理中心查询了被执行人齐延峰的房屋登记情况，发现被执行人齐延峰名下有房屋（位于延吉市**，产权证号：延房权证字第**，建筑面积：xxxxx平方米，已抵押，公积金贷款50万元），本院已将该房屋查封，暂时不具备处置条件；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人齐延峰的公积金信息，发现其名下有公积金，但暂时不具备处置条件;5.本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人齐延峰的保险情况，未发现其名下有保险；6.本院已对被执行人齐延峰采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人齐延峰有可供执行的财产，可以认定被执行人齐延峰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 肖主迪
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初219号原告：尚晓霞，女，1984年4月25日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。委托诉讼代理人：吕春叶（系尚晓霞母亲），女，1961年6月9日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。被告：丰东梅（原名丰红梅），女，1973年8月10日出生，汉族，山西省应县人，原住址山阴县，现下落不明。原告尚晓霞与被告丰东梅人格权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚晓霞及委托诉讼代理人吕春叶到庭参加诉讼，丰东梅经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告精神抚慰金100000元；2.判令被告赔偿原告医药费1170.73元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费800元，共计3170.73元；3.判令被告停止对原告的继续侵害，为原告恢复名誉，消除影响，公开赔礼道歉。事实与理由：2012年12月，2013年10月、11月到2015年3月期间，被告长时间多次采取书面、口头、手机信息等方式当众在公开场合公共场所，在粮源小区、商品街、山阴法院、安祥寺村、公安局、派出所等场所，捏造事实，公然宣扬和丑化原告人格，以捏造原告的男女关系进行诽谤，并在公众场所面对面进行人身攻击和人格侮辱，围殴原告，严重侵犯原告人身和精神，侵犯哺乳期婴儿健康。被告违反社会公德，侵害原告人身权和名誉权、人格权，造成原告患严重的精神障碍疾病，引起原告自残自伤，损害后果严重，应承担法律责任。2013年11月27日中午丰红梅在山阴县商品街包天下饭店门口当众侮辱、并与其女儿张少波围殴我，当时我正处于哺乳期四个月，当晚我就没有母乳，我当即向山阴县公安局桥东派出所报警，当时公安局决定将丰红梅女儿张少波行政拘留5日，后来我就自诉丰红梅侮辱诽谤案。原告诉至法院要求被告承担责任。被告丰东梅未答辩。原告尚晓霞围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2.山阴县城乡居民最低生活保障证；3.精神残疾证二级；4.朔州市中医精神病医院住院病历、住院收据；5.山西荣康精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.山西省怀仁市人民法院出具的（2015）怀刑裁字第108号刑事裁定书、朔州市中级人民法院出具的（2020）晋06刑终26号刑事裁定书、山阴县人民法院出具的（2019）晋0621民初320号民事裁定书、朔州市中级人民法院出具的（2019）晋06民终541号民事裁定书；7.山阴县公安局对张少波行政处罚决定书；8.山阴县中医院诊断证明书。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：本案被告丰东梅与丰红梅系同一人。2013年10月25日、10月26日，丰东梅以发手机短信方式对原告发送内容为原告与他人有不正当男女关系的短信对原告予以威胁与人身攻击。2013年11月21日12时许，原告与丰东梅因琐事在山阴县府东街（商品街）包天下饭店门前发生揪扯，后在揪扯过程中，被丰东梅女儿张少波踢了一脚，因此张少波于2013年11月27日被山阴县公安局作出行政拘留五日的行政处罚。2015年3月30日，山西省荣康精神病司法鉴定中心受朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托，因尚晓霞与丰东梅侮辱、诽谤案对尚晓霞有无精神病，如果有是否与丰东梅的行为有因果关系进行鉴定，于2015年7月30日作出《荣康司法鉴定中心（2015）精鉴字第27号》精神疾病司法鉴定意见，结论为：1.被鉴定人尚晓霞临床诊断为混合性焦虑和抑郁性反应。2.被鉴定人尚晓霞的发病与丰东梅的行为有间接因果关系。原告因为在朔州市中医精神病治疗精神疾病住院期间（2015年2月25日至2015年3月3日）住院治疗7日，花费医疗费1170.73元、住院伙食补助700元、营养费350元、护理费700元，共计2920.73元。2020年6月29日山阴县残疾人联合会认定其为精神残疾二级。2014年10月29日尚晓霞向本院提起丰东梅犯侮辱、诽谤罪刑事自诉，经朔州市中级人民法院指定山西省怀仁县人民法院审理。该院于2019年12月25日作出（2015）怀刑裁字第108号刑事裁定，驳回尚晓霞的刑事自诉，尚晓霞不服，向朔州市中级人民法院提出上诉，朔州市中级人民法院于2020年2月28日驳回上诉，维持原裁定。2019年4月11日，尚晓霞又向本院对丰东梅提起人格权纠纷民事诉讼，本院于2019年7月16日作出（2019）晋0621民初320号民事裁定，驳回尚晓霞的裁定，尚晓霞不服，上诉于朔州市中级人民法院，朔州市中级人民法院于2019年8月22日驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点是原告起诉被告人身损害及精神损害事实是否存在，该后果是否应由被告承担法律责任。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。首先尚晓霞现在于其对丰东梅刑事自诉案被驳回后，再次以民事案件形式提起诉讼符合法律规定，本院应予以受理。本案中，被告丰东梅捏造事实，公然侮辱原告，损害名誉，捏造原告与他人有男女关系，虽然被告未出庭，但原告提供了微信记录、山阴县公安局处罚决定书以及住院记录、精神疾病司法鉴定意见相应证据予以佐证，故本院对原告提出要求被告赔偿医疗费等应予支持。通过朔州市山阴县公安局出具的行政处罚决定书看出原告尚晓霞与被告丰东梅女儿张少波曾发生纠纷，张少波为此被行政拘留5日；朔州市中医精神病医院住院病历临床诊断；山西省荣康精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书作出鉴定意见：1.被鉴定人尚晓霞临床诊断为混合性焦虑和抑郁性反应；2.被鉴定人尚晓霞的发病与丰东梅的行为有间接因果关系；被告丰东梅及其女儿对原告大打出手致尚晓霞造成一定程度的伤害，原告要求被告赔偿原告住院治疗费1170.73元、住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费700元，共计2920.73元有事实依据。因尚晓霞的发病导致被鉴定为精神残疾二级与丰东梅对其侮辱有间接因果关系，故原告要求被告承担精神损害抚慰金有事实依据，但原告请求精神损害抚慰金金额过高，应酌情赔偿10000元。综上所述，尚晓霞的部分请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、丰东梅于本判决生效后十日内赔偿尚晓霞住院治疗费1170.73元、住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费700元，共计2920.73元；二、丰东梅赔偿尚晓霞精神损害抚慰金10000元；三、丰东梅对尚晓霞停止侵害并赔礼道歉；四、案件受理费2463元（缓交），由被告丰东梅负担1463元，由尚晓霞自行负担1000元（于判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张兴录审 判 员  郝玉玥人民陪审员  李爱发二〇二〇年九月二十六日书记 员代  彩 虹
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初98号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人陆某某，男，1994年12月3日出生于河南省焦作市，汉族，小学文化，住河南省焦作市温县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月25日、8月20日被取保候审，2020年9月18日本院重新对其取保候审。 辩护人许斌，山东秋鉴律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员常芳出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人许斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控： 2019年12月9日，被告人陆某某预谋诈骗后，发布虚假销售牛饲料（花生秧糠）信息，骗取崔吉林信任后，以让崔吉林交定金为名，骗取崔吉林1500元，后将崔吉林微信联系方式拉黑。 2019年12月10日，被告人陆某某预谋诈骗后，在“闲鱼”网发布虚假销售牛饲料（花生秧糠）信息，骗取夏某信任后，以让夏某交定金、货款为名，骗取夏某3000元。 2019年12月14日，被告人陆某某预谋诈骗后，在“闲鱼”网发布虚假销售牛饲料（花生秧糠）信息，骗取卓某信任后，以让卓某交定金、货款为名，骗取卓某3740元，后将卓某手机、微信等联系方式拉黑。 2019年12月15日，被告人陆某某预谋诈骗后，在“闲鱼”网发布虚假销售牛饲料（花生秧糠）信息，骗取姜义强信任后，以让姜义强交定金、货款为名，骗取姜义强2500元，后将姜义强微信方式拉黑。 2019年12月17日，被告人陆某某预谋诈骗后，在“闲鱼”网发布虚假销售牛饲料（花生秧糠）信息，骗取贾继凯信任后，以让贾继凯交定金为名，骗取贾继凯1000元，后不再回复贾继凯微信。 2020年1月，被告人陆某某预谋诈骗后，在“闲鱼”网发布虚假销售牛饲料（花生秧糠）信息，骗取王某信任后，以让王某交定金、货款等方式，骗取王某4800元，后将王某微信联系方式拉黑。 综上，被告人陆某某诈骗六次，诈骗金额共计16540元。 经审理查明的事实与上述事实基本一致。另查明，被告人陆某某已赔偿被害人损失，且自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人陆某某的行为构成诈骗罪，建议判处被告人陆某某有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人陆某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的微信聊天记录、微信转账记录、认罪认罚具结书等书证、被害人卓某、王某、夏某等人的陈述以及被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人陆某某的辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，且已预交罚金，认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人陆某某经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚；被告人陆某某对被害人进行了赔偿,部分被害人对被告人表示谅解，被告人陆某某预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人陆某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。综合全案案情、情节及被告人的认罪、悔罪、赔偿情况，可对被告人适用缓刑，对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜伟 审 判 员  朱琳 人民陪审员  武霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王晓 书记员吕玉洁 法律链接，见附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初644号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：孔敏，男，1984年12月16日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，聚皓珹公司员工，住江苏省扬州市江都区。被告人孔敏曾因犯职务侵占罪，于2012年12月11日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人孔敏因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被扬州市江都区公安局取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人孔敏犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉、被告人孔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2020年5月13日20时50分许，被告人孔敏酒后无证驾驶苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车（逾期未检验）由西向东行驶至江苏省扬州市江都区润江路香格里拉小区西侧路段处，被执勤民警查获。经认定，案发时被告人孔敏血液中乙醇含量为99.17mg/100ml。归案后，被告人孔敏如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孔敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的证人李某的证言笔录；被告人孔敏的供述与辩解；当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；抽血视频；驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人身份及前科情况查询表、刑事判决书；公安交通行政强制措施凭证；常住人口基本信息、查获经过等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔敏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孔敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人孔敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，以被告人孔敏是坦白、认罪认罚提请从轻处罚的理由成立，予以采纳，以被告人孔敏具有前科、无证驾驶逾期未检验车辆提请酌定从重处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人孔敏犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年九月二十五日法官助理  姚 欢书 记 员  孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                        （2020）陕0102民初2282号 原告：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行,住所地陕西省西安市新城区东大街237号。              负责人：常涛。委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，陕西至正律师事务所实习律师。被告：马树华，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称光大银行东大街支行）与被告马树华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行东大街支行的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。被告马树华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行东大街支行诉称：被告马树华于2010年10月21日与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定被告马树华从原告处借款23万元用于购买位于西安市XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限为240个月（2010年11月16日起至2030年11月16日止），年利率6.14%。为担保按时归还该笔借款，被告马树华还与原告签订了《高陵县房地产抵押合同》，以该房产向原告设立抵押担保，并就该房屋办理了抵押登记（西房他证高字第xxxx号）。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均未能履行合同约定的还款义务。现被告未按本合同约定按时还本付息，故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求被告支付为实现债权产生的全部费用。原告诉至法院要求：1.判令被告马树华立即偿还所欠原告贷款本金161074.86元，利息3114.53元，罚息10.9元,本息合计164200.29元（以上利息、罚息等暂计算至2019年12月10日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2.判决确认原告对被告马树华所有的坐落于西安市XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。被告马树华未答辩。经本院审理查明，2010年10月21日，原告与被告马树华签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定被告马树华（借款人、抵押人）从原告（贷款人）处借款23万元用于购买位于西安市XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2010年11月16日至2030年11月16日，年利率6.14%。为担保按时归还该笔借款，被告马树华还与原告签订了《高陵县房地产抵押合同》，以该房产向原告设立抵押担保，并就该房屋办理了抵押登记（西房他证高字第xxxx号）。合同项下贷款采用等额还本付息方式按月分240期偿还，被告马树华未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。为保证上述借款合同的履行，被告提供西安市XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产作抵押，该涉案房产也已办理抵押登记，并于2015年8月13日取得了他项权利证书。2010年11月16日，原告向被告马树华发放贷款23万元。现因被告马树华未按时足额还款，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息。截止2019年12月10日，被告马树华尚欠贷款本金161074.86元，利息3114.53元，罚息10.9元。以上事实有《个人贷款合同（抵押、保证）》、《高陵县房地产抵押合同》、他项权利证书、贷款借据、还款记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《高陵县房地产抵押合同》均系各方当事人真实的意思表示，合同成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。现原告要求被告按合同约定偿还贷款本金、利息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因位于西安市XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产已取得他项权利证书，故原告要求确认其对被告马树华所有的坐落于西安市XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马树华于本判决生效之日起十日内向原告光大银行股份有限公司西安东大街支行偿还贷款本金161074.86元、利息3114.53元、罚息10.9元（截止2019年12月10日的，此后利息及罚息按双方合同约定计算至实际付清本金之日止）。二、原告光大银行股份有限公司西安东大街支行对被告马树华所有的坐落于西安市XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产享有优先受偿权。案件受理费3584元、公告费800元，由被告马树华负担（原告已预交，被告随判决给付内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  长      王沧石审  判  员      钟  茜审  判  员      战  幸                          二0二0年九月二十二日                          书  记  员     唐欣欣   1
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初864号原告：边巧风，女，住乌兰察布市。原告：牛成宏，男，住乌兰察布市。原告：牛成霞，女，住乌兰察布市。三原告共同委托诉讼代理人：常素平，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：木其尔，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:内蒙古医科大学附属医院，住所地呼和浩特市回民区通道北街**。法定代表人：鲁海文，该医院院长。委托诉讼代理人：关利君，男，该医院介入科医生。委托诉讼代理人：王焰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告边巧风、牛成宏、牛成霞诉被告内蒙古医科大学附属医院（以下简称附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告牛成霞及三原告共同委托诉讼代理人常素平、木其尔，被告附院委托诉讼代理人关利君、王焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边巧风、牛成宏、牛成霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计463750.55元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月1日17时31分，牛来维因“右侧手指末梢麻木2月，发现右侧锁骨下动脉闭塞伴血栓6天”，由被告收入院，初步诊断“右侧锁骨下动脉近段闭塞伴血栓形成；右侧椎动脉起始段重度狭窄；冠心病？”。于2019年3月4日行“右侧下动脉造影+球囊扩张+支架植入术”，术后抢救无效死亡。三原告认为：牛来维住院期间因被告没有尽到及时救治义务，导致受害人死亡的医疗损害,被告应承担责任。被告附院辩称，2019年3月1日，患者牛来维因两个月前出现右侧手指末梢麻木，右上肢乏力，右侧脉搏微弱等症状入院治疗。经诊断，确诊右锁骨下动脉闭塞伴血栓，拟行介入术。术前，完善各项准备，针对心脏行心电图、心肌酶、超声心动图检查等各项检查，均无异常。2019年3月4日10时30分行介入术，术后患者出现言语表达欠清楚，左侧肢体活动受限，口角歪斜，全身冒汗，四肢冰凉，紧急启动应急预案进行救治，13时10分急查心电图，未见冠心病心梗，急请神经内科、心内科等相关科室参与诊治，并行头颅CT、颅脑MR+DWI,确诊为右侧大面积脑梗，医方积极救治。因众多患者家属情绪失控辱骂殴打介入科医护人员，于2019年3月4日16时52分被迫终止抢救，患者死亡。患者牛来维右侧锁骨下动脉闭塞诊断明确，有手术适应症，无绝对禁忌症，支架开通顺利，手术支架植入位置准确，置管处未发现血管破裂出血，患者死亡原因为隐匿性冠心病急性发作、急性心肌梗死，心源性休克导致死亡。术前，医生诊断正确，术前准备充分，术中操作规范，术后出现脑梗积极救治，整个诊疗过程无过错。本院对该案事实认定如下：2019年3月1日，患者牛来维因右侧手指末梢麻木2月，发现右侧锁骨下动脉闭塞伴血栓6天到附院住院治疗，初步诊断为：右侧锁骨下动脉近段闭塞伴血栓形成、右侧椎动脉起始段中重度狭窄、冠心病？2019年3月4日，附院为牛来维进行手术治疗。手术当天，牛来维死亡，附院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明牛来维直接死亡原因为呼吸循环衰竭。本案审理过程中，边巧风、牛成宏、牛成霞申请对牛来维的死亡原因进行鉴定。经本院委托，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2019年4月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：牛来维在患有严重冠心病的基础上，在行右侧锁骨下动脉造影+球囊扩张+支架植入术后系某种诱因作用下（如：手术创伤、麻醉、精神因素等）冠心病发作导致急性心肌梗死、心源性休克而猝死。主动脉夹层动脉瘤破裂加速了死亡进程。后边巧风、牛成宏、牛成霞就附院在牛来维诊疗活动中是否存在医疗过错、该过错与牛来维死亡后果之间是否存在因果关系及责任程度进行司法鉴定。经本院委托，中天司法鉴定中心于2019年12月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：患者牛来维死亡原因符合右侧锁骨下动脉造影+球囊扩张+支架植入术诱发冠心病发作导致急性心肌梗死致心源性休克死亡。内蒙古医科大学附属医院在患者牛来维诊疗过程中无明显医疗过错，与患者死亡无明确因果关系。另查明，边巧风系牛来维之妻，牛成宏与牛成霞系牛来维之子女。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，牛来维在附院住院治疗时死亡，附院应否对牛来维的死亡承担责任关键在于附院的医疗行为是否存在过错以及附院的诊疗行为与牛来维死亡损害后果之间是否存在因果关系。案件审理过程中，边巧风、牛成宏、牛成霞申请对附院在牛来维诊疗活动中是否存在医疗过错、该过错与牛来维死亡后果之间是否存在因果关系及责任程度进行司法鉴定。中天司法鉴定中心对此作出的鉴定意见为，内蒙古医科大学附属医院在患者牛来维诊疗过程中无明显医疗过错，与患者死亡无明确因果关系。边巧风、牛成宏、牛成霞未能举证证明附院的诊疗行为存在过错以及因过错造成了牛来维死亡的损害后果，应当承担举证不能的不利后果。因此，对于边巧风、牛成宏、牛成霞的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告边巧风、牛成宏、牛成霞的诉讼请求。案件受理费8250元，由原告边巧风、牛成宏、牛成霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 张 颖人民陪审员 刘 玲人民陪审员 岑巧娥二〇二〇年九月十一日书记员 王天医
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初968号 原告：魏玉花，女，1958年12月01日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：王某1，系魏玉花女儿。 原告：罗某，女，2012年05月31日出生，汉族，住清河县。 法定代理人：王某1，系罗某母亲。 原告：田某，男，2015年09月10日出生，汉族，住清河县。 法定代理人：王某2，系田某母亲。 被告：刘某1，女，2006年08月18日出生，汉族，住清河县。 法定代理人：刘某2，系刘某1父亲。 被告：刘某2，男，1971年01月03日出生，汉族，住清河县。 原告魏玉花、罗某、田某与被告刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉花的委托诉讼代理人王某1、原告罗某的法定代理人王某1到庭参加诉讼，原告田某、被告刘某1、被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏玉花、罗某、田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费8,987.01元、护理费3,000元、营养费600元、精神损失费2,000元，共计14587.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年05月05日14时40分许，被告刘某1驾驶电动摩托车（载李某）沿清河县太行路由南向北行驶至清河县北侧时，与前方同向行驶的魏玉花驾驶电动自行车（载罗某、田某）发生交通事故，造成原告魏玉花、罗某、田某受伤，车辆不同程度损坏。随后拨打交警电话报警，经清河县公安局交通警察大队事故认定，被告刘某1承担此次事故全责，原告无责。就医后，经清河中心医院急诊科诊断为：魏玉花头部外伤、胸壁挫伤、腰部损伤；罗某为脑震荡、顶枕部头皮血肿、左足踝部皮肤软组织挫伤；田某为头部外伤、头皮血肿。05月05日，被告刘某2来到医院垫付1,000元后就一直再未承担责任且联系后无故拖延。事后我们主动与被告刘某2多次沟通协商，被告刘某2一直未作回应，至今二十多天也未履行赔偿责任，最终拒接电话，无法沟通协商。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某1、刘某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年05月05日14时40分许，被告刘某1驾驶电动自行车（载李某），沿清河县太行路由南向北行驶至清河县北侧时，与前方同向行驶的原告魏玉花驾驶电动自行车（载原告罗某、田某）发生交通事故，造成：原告魏玉花、罗某、田某受伤，车辆不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2020年05月25日作出第130534120200000041号道路交通事故认定书，认定：被告刘某1负此事故全部责任，原告魏玉花、罗某、田某和李悦悦不负此事故责任。事故发生后，原告魏玉花、罗某入住清河县中心医院住院治疗，原告魏玉花诊断为头部外伤、胸壁挫伤、腰部损伤；原告罗某诊断为脑震荡、顶枕部头皮血肿、左足踝部皮肤软组织挫伤。原告魏玉花、罗某均住院2天，原告魏玉花花去医疗费3,520.99元，原告罗某花去医疗费4,665.52元。原告魏玉花住院期间由其女儿王某1护理，原告罗某住院期间由其父亲罗洪亮护理。事故发生后，被告刘某2垫付医药费1,000元，该款用于原告罗某的治疗花费。 另查明，2020年05月08日，清河县公安局交通警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心对原告魏玉花驾驶的雅迪牌二轮电动车和被告刘某1驾驶的雅乐达牌二轮电动车的属性和接触部位进行司法鉴定，2020年05月19日，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴【2020】痕迹鉴字第3737号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．雅乐达牌二轮电动车前部与雅迪牌二轮电动车后部发生接触碰撞；2．雅乐达牌二轮电动车属于机动车范畴-摩托车；3．雅迪牌二轮电动车属于非机动车范畴-电动自行车。 还查明，2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42,115元。 以上事实有原告陈述、道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明、出院证明、司法鉴定意见书等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告刘某1、刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按其自动撤回起诉处理。公民的合法民事权益受法律保护。公民因过错侵害他人人身、财产的，应承担赔偿责任。本案被告刘某1因事故造成原告魏玉花、罗某受伤，负事故全部责任，存在过错，应赔偿原告魏玉花、罗某的损失。原告魏玉花、罗某应得到的赔偿项目包括医疗费、护理费、营养费。原告魏玉花的医疗费为3,520.99元；护理费，一人护理，住院2天，参照2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资42,115元的标准计算，为230元；营养费，按每天30元计算，住院2天，为60元，共计3,810.99元。原告罗某的医疗费为4,665.52元；护理费，一人护理，住院2天，参照2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资42,115元的标准计算，为230元；营养费，按每天30元计算，住院2天，为60元，共计4,955.52元。案涉交通事故发生时，被告刘某1未满18周岁，为限制民事行为能力人，应由其监护人被告刘某2承担相应民事责任。事故发生后被告刘某2垫付了原告罗某的医药费1,000元，应予扣减，故二被告应赔偿原告魏玉花各项损失3810.99元；应赔偿原告罗某各项损失3,955.52元，共计7,766.51元。原告魏玉花、罗某主张的精神损失费，未提供证据予以证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告田某的诉求按撤诉处理； 二、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起三日内赔偿原告魏玉花各项损失3,810.99元，赔偿原告罗某各项损失3,955.52元，共计7,766.51元； 三、驳回原告魏玉花、罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘某1、刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晓阳 —1—
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢319号 黄谷德、浙江和贝房地产开发有限公司： 申请执行人黄谷德与被执行人浙江和贝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初2220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄谷德向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢319号案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执83号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路**。 负责人：李兆桂，该分行行长。 委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。 被执行人：武威市凉州区生平畜牧养殖农民专业合作社，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：朱生平，该社总经理。 被执行人：朱生平，男，1968年9月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：张严德，男，1962年11月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：杜建萍，女，1967年9月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：辛永清，男，1975年1月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：武威荣华新型农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：范昌彦，该公司总经理。 被执行人：武威市中小企业担保有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 法定代表人：张万禄，该公司董事长。 被执行人：武威荣华工贸集团有限公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区新关街/div> 法定代表人：张严德，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行与被执行人武威市凉州区生平畜牧养殖农民专业合作社、朱生平、张严德、杜建萍、辛永清、武威荣华新型农业股份有限公司、武威市中小企业担保有限责任公司、武威荣华工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司名下不动产、股票均已向其他银行设定抵押和质押；因涉及其他执行案件，被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司、张严德名下财产均已被他案查封或轮候查封；被执行人武威市凉州区生平畜牧养殖农民专业合作社名下无财产；对被执行人朱生平、杜建萍、辛永清名下的银行存款、股票予以冻结、扣划、变现后发还申请执行人；对各被执行人名下的不动产和车辆予以查封后，申请执行人书面意见暂不执行；被执行人武威市中小企业担保有限责任公司无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行对本院以上财产调查结果表示认可，并表示再提供不出被执行人其他可供执行的财产，确认本案暂无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审 判 长 张建宗 审 判 员 刘永珠 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 达中彪 书 记 员 张婷丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17470号上诉人（原审原告）：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路****楼**1301。法定代表人：刘凤丽，经理。被上诉人（原审被告）：成岗，男，1975年8月24日出生，汉族，住址广东省信宜市。上诉人北京万合新创企业管理有限公司因与被上诉人成岗借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51746号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人北京万合新创企业管理有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京万合新创企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许北京万合新创企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费101.58元，减半收取为50.79元，由上诉人北京万合新创企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民申9号再审申请人（原审原告）：郧阳区城关福利批发超市。住所地:湖北省十堰市郧阳区。经营者洪汉国，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳路******，被申请人（原审被告）：郧县城关汇广副食店。住所地:湖北省十堰市郧阳区。经营者王飞，男，1987年10月28日出生，汉族，住，住湖北省十堰市郧阳区**。再审申请人郧阳区城关福利批发超市经营者洪汉国因郧阳区城关福利批发超市诉郧县城关汇广副食店（以下简称方石公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0304民初15号民事判决书，向本院申请再审。本院审查过程中，郧阳区城关福利批发超市于2020年9月15日向本院提出撤回再审申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。郧阳区城关福利批发超市撤回再审申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予郧阳区城关福利批发超市撤回再审申请。审判长 徐 虎审判员 张兴利审判员 黄 勇二〇二〇年九月二十日法官助理张琴书记员雷开怡
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4785号原告：丁力，男，汉族，1971年7月18日出生，住址：重庆市大足县。委托代理人：邓朝耘、赵灿，四川辞鉴律师事务所律师，特别授权代理原告丁力与被告河南华盛建设集团有限公司、昆明春都城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告丁力在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年九月八日书记员  郭煜进
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3598号申请执行人：王某某，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：荣某某，女，满族，住吉林省延吉市。本院执行申请执行人王某某与被执行人荣某某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2019）吉2401民初1004号民事调解。因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人荣某某协助办理车辆的产权变更手续。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年9月7日，依法向被执行人荣某某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。执行过程中被执行人荣某某于2020年9月7日协助申请执行人王某某办理两台车辆的产权变更手续，并交纳执行费500元。本院认为，本案被执行人荣某某已履行（2019）吉2401民初1004号民事调解所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉2401民初1004号民事调解所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民抗2号抗诉机关：黔东南苗族侗族自治州人民检察院。原审原告：袁再芳，男，1972年3月20日生，侗族，住贵州省天柱县。原审被告：杨荣海，男，1980年6月23日生，侗族，住贵州省天柱县。原审被告：天柱县永顺机动车服务有限责任公司。法定代表人：杨荣海。袁再芳与杨荣海、天柱县永顺机动车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，天柱县人民法院于2015年12月7日作出（2015）天民初字第1217号民事调解书，对双方在审理过程中达成的协议予以确认。黔东南苗族侗族自治州人民检察院认为天柱县人民法院作出的（2015)天民初字第1217号民事调解书存在损害国家利益、社会公共利益的情形，以黔东南检民监【2020】1号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李邦华审判员  郭荣华审判员  谢文英二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 欣书记员
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1024号原告：周陶青，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李平，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一畅，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：陆成浩，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心瑀，江苏德擎律师事务所实习律师。被告：宋飞，住南京市江宁区。原告周陶青与被告陆成浩、宋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日、6月11日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年6月11日转为普通程序进行审理，于2020年9月2日再次公开开庭进行了审理。原告周陶青及其委托诉讼代理人李平、陈一畅，被告陆成浩及其委托诉讼代理人刘帅、王心瑀，被告宋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周陶青向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆成浩返还借款本金38万元及利息（自款项出借之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告宋飞对借款本金16万元及利息承担保证担保责任；3.判令被告陆成浩支付律师代理费2万元；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：因被告陆成浩急需用钱，原告出于信任，分别于2019年7月17日、9月30日、10月26日向二被告转账22.8万元、10万元、10万元，另支付现金2万元，被告陆成浩向原告出具了借条，对利息、违约责任等进行了约定；被告宋飞在第一次借款中提供保证担保。除2019年7月17日借款被告陆成浩支付1.5万元利息和6万元本金外，其余本金利息至今未还。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陆成浩辩称，原告诉请的三笔借款均为非法赌债，并非正常的民间借贷。本案形成转账记录的原因是陆成浩在案外人傅某与原告周陶青经营的赌场玩“百家乐”输钱后，为形成合法债务，让周陶青转款给陆成浩，陆成浩收到钱之后立即转款给傅某。原告与傅某合伙经营赌场，地点是在周陶青位于板桥街道古雄××单元××室的家。1.2017年7月17日借条的形成原因是赌债，对应的22万元转账记录，是周陶青提供给傅某、宋飞、陆成浩去澳门赌博购买筹码的赌资，由周陶青转款给宋飞，宋飞再转给陆成浩。实际情况是由于陆成浩在周陶青、傅某处赌博输了几百万元债务缠身，由他们提议4人一同去澳门赌博扳回。从陆成浩提供的转账记录可以看出7月18日陆成浩将15万元转给澳门赌场公关曾某，19日在收到周陶青转款10万元后又转款给曾某。案涉转账记录显示是原告转款给陆成浩，但实际是陆成浩帮他们购买筹码，钱是原告等人输了，所以该款项不应该由被告偿还。2.2019年9月30日也不是真实的借款，从陆成浩银行转账记录可以看出，陆成浩收到周陶青转款后，在1分钟之内立即转款给傅某，该笔借款也不是真实的民间借贷。3.2019年10月26日也是一同去澳门赌博，由于没有本钱，周陶青也提供了赌本，被告收到款项后立刻将款项转账给了澳门赌场公关龚某。案涉2019年10月26日借条不是当日出具，是后期在周陶青处赌博输钱出具的借条。综上，原告诉讼的3笔款项并不是民间借贷发生的债务，陆成浩向周陶青打了不止3张借条，原告只拿出了3张借条起诉，均是非法的赌债，不受法律保护。恳请法院查明事实，还原客观真相。被告宋飞对原告的诉讼请求无异议。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，经本院依职权查明，南京市公安局雨花台区分局以原告周陶青及案外人傅某等人涉嫌赌博案，于2020年6月4日立案侦查。被告陆成浩抗辩其与周陶青之间的债权债务关系系因周陶青、傅某开设赌场而产生，案涉民间借贷关系涉嫌经济犯罪，依法应当驳回原告周陶青起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周陶青的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  郑朝明二〇二〇年九月二十二日见习书记员  阚 迪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1551号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会。法定代表人：赵启猛，村主任。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：赵启祥，男，1965年7月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会与被告赵启祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。审判员  牛春景二〇二〇年九月十八日书记员  马 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初939号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄贵锐，男，1995年5月15日出生，汉族，大学专科文化，广西斯柏企业营销策划有限公司法定代表人，住址：广西贵港市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被南宁市公安局南湖分局取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]608号起诉书指控被告人黄贵锐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人黄贵锐到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2020年1月16日7时许，被告人黄贵锐醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行驶至南宁市青秀区前路段时，与刘某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经群众报案，民警前往现场处置。后民警将黄贵锐带至广西中医院一附院提取静脉血液并委托检验鉴定。经检验，案发时被告人黄贵锐的血液乙醇浓度为143.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人黄贵锐负本次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人黄贵锐醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄贵锐在现场等候民警处置，到案后如实供述，属自首；黄贵锐承担此次事故的全部责任，依法从重处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，呼出气体酒精含量检测单，道路交通事故认定书，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人刘某陈述，被告人黄贵锐的供述及辩解，现场检测报告书，辨认嫌疑车辆笔录，血样提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实指控。 被告人黄贵锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，向法庭提交南宁恒信众联汽车销售服务有限公司结算单复印件及转账账单详情截屏复印件。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法从被告人处扣押了桂Ａ×××××号轿车型小客车一辆及黄贵锐机动车驾驶执照一本，后将车辆发还被告人。被告人黄贵锐赔偿了刘某的车辆维修损失4371元。 本院认为，被告人黄贵锐在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达143.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄贵锐犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人黄贵锐在城市道路上醉酒驾驶机动车行驶，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人黄贵锐在案发后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关传唤并电话通知后主动、直接向公安机关投案，归案后如实供述自己罪行，系自首；被告人自愿认罪认罚，赔偿了被害人车辆损失，综上依法对其从宽处罚。 综上，根据被告人黄贵锐的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下： 被告人黄贵锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年九月十日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。…… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执480号之一 申请执行人叶明和，男，1975年10月30日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人陈美娟，女，1965年10月13日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人卞长和，男，1957年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人叶明和与被执行人陈美娟、卞长和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0305民初985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶明和向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人陈美娟、卞长和偿还申请执行人叶明和借款本金91700元及利息（利息以借款本金91700元为基数按月利率2%从2017年8月1日起算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费1115元、保全费1270元、执行费1275.5元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人陈美娟、卞长和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈美娟、卞长和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美娟、卞长和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美娟、卞长和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月4日，被执行人陈美娟、卞长和履行执行款合计0元。 鉴于被执行人陈美娟、卞长和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈美娟、卞长和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶明和。其没有异议。 综上，被执行人陈美娟、卞长和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年九月四日 代书记员 陈 涛
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1141号之一 申请执行人:包中平，男，1968年6月11日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：张佳燕，女，1968年4月23日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人包中平与被执行人张佳燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包中平向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人张佳燕支付申请执行人包中平款项65000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费714元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人张佳燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张佳燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张佳燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张佳燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张佳燕不知去向，其名下也无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本案尚有执行款65000元及相应利息和案件受理费714元、执行费885元未执行到位。 鉴于被执行人张佳燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张佳燕采取罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包中平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张佳燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年九月二十日 书记员  陆 伟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初2591号原告：高某某，男，汉族，生于1953年8月1日，小学文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩城市XX镇XX村委会法定代表人：贾均会，系该村村委会主任。原告高某某与被告韩城市XX镇XX村委会侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。高某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告韩城市XX镇XX村委会恢复原告耕地的原状；2.请求被告韩城市XX镇XX村委会恢复通往原告耕地的道路；3.被告赔偿原告耕地面积损失（0.081亩）折合人民币2538元。4.被告赔偿原告1.71亩耕地因为不能耕种的损失按照小麦的价格折合人民币3500元。事实与理由：我的责任田位于原许庄一组通往西庄镇王河村乡村道路的必经之路，2018年王河村委会加宽公路，在施工前该村没有任何人与我交涉，需占我通往耕地的道路，在施工中非法占用我耕地长约13米，宽约3米，面积0.081亩，XX镇XX村及王河村的包村干部协商，未妥善解决此事，无奈，现具状贵院，请求依法判令被告恢复耕地原状，并赔偿损失。本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  王 泰 杰 二〇二〇年九月十九日 书 记 员   高 俊 萍1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申370号再审申请人（一审被告）：急速物流（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道光祖北路**。法定代表人：王晓露，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘明星，该司员工。被申请人（一审原告）：深圳市迅安通达供应链管理有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******法定代表人：斯小伟，系该司总经理。委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杨，广东鹏鼎律师事务所实习律师。再审申请人急速物流（深圳）有限公司因与被申请人深圳市迅安通达供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3427号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。急速物流（深圳）有限公司申请再审称：一、一审判决书认定的关键事实缺乏证据证明。一审判决书中所查明事实“原告与被告存在运输合作关系，由原告为被告运输货物，约定运费的付款时间为送货的次月1日起30天内付清。经双方对账确认截止原告起诉即2019年7月8日被告尚欠运费142962.58元。”然而并没有任何书面证据证明运费的付款时间是送货次月的1日起30天内，也没有任何书面证据证明运费的付款金额就是对账单上所列示的运费金额。双方确实长期存在运输合作关系，根据以往的双方交易习惯，在支付运费之前，申请人须先与实际收货方（第三方）清点货品数量，核实货物损坏情况。并以实际总运费足额开具税率为10%的深圳增值税专用运输发票给到申请人一方，所付运费须先扣除向第三方的缺损赔偿金后，以净额向被申请人付款。通常由于第三方确认收货，清点核实，发出回执校对的滞后延迟运费的实际支付时间会滞后6个月左右。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充：不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据申请人提供的双方以往的交易结算记录可以证明，双方长期交易，存在即定的交易习惯，申请人的实际付款时间和金额应以双方既定的交易习惯确定。目前根据实际收货方（第三方）提供的调拨交货单等相关资料统计：2018年12月至2019年3月期间，因被申请人的运输服务，导致所运货品缺损及丢失的赔偿金额总计44173.43元，其它费用未扣金额合计：154元。并因被申请人没能按照交易习惯按时给申请人开具增值税运费发票导致的无法抵扣的税金合计：12996.59元。所付运费须先扣除赔偿金额、其它未扣费用金额及税金金额，申请人应以实际净额支付被申请人79638.56元。二、一审法官违反法律规定，剥夺当事人辩论权。申请人传票载明一审开庭时间是2020年2月10日9时30分，开庭地点是坪山区人民法院坑梓第一审判庭。预定开庭时间正处在全国××疫情防控的关键时期，依据《深圳市中级人民法院关于疫情防控期间调整有关诉讼活动事宜的通告》第二条，全市两级法院原定于2020年2月3日至2月16日期间的开庭、调查、听证等诉讼活动，原则上改期，具体变更时间另行通知，但已经公告送达传票或者双方当事人及其诉讼代理人均要求不改期的除外。第三条，全市两级法院通知当事人、诉讼代理人开庭、调查、听证等诉讼活动，如果当事人、诉讼代理人因新型冠状病毒感染正在治疗、隔离期间，或者身在湖北以及其他受疫情影响关停交通的地区，无法到法院参加庭审的，可以依法申请延期开庭审理。2020年1月底，申请人办公住所区域出现了确认××病例一名，小区全员处在强制隔离阶段，属于前述《通知》第三条规定“其他受疫情影响关停交通的地区，无法到法院参加庭审的”情况。申请人于2020年2月8日和2月9日多次拨打坑梓法庭的联系电话，试图申请延期开庭，但均未有法庭工作人员接听电话。据申请人事后了解，2020年春节假期开始至2020年2月10日前，坑梓法庭工作人员未上班，因此无人接听电话，申请人更是无法向坑梓法庭申请延斯开庭。在申请人被强制隔离，而又无法申请延斯情况下，坑梓法庭按原计划开庭审理，实质上剥夺了当事人依法参加法庭辩论的权利。开庭审理后，坑梓法庭将一审判决书邮寄至申请人办公住所地，又因疫情封控的原因，导致判决书投递失败被退回杭梓法庭。因此在既不知开庭审理，也不知判决结果送达的情况下，错过上诉期限，致使申请人失去上诉机会。通过事后询问坑梓法庭周边疫情防控人员，查询开庭审理当日坑梓法庭的封控区域出入人员记录，并未找到被申请人的法定代表人斯小伟和委托诉讼代理人管佩亮的出入签名登记。申请人其后又向坑梓法庭申请查阅当日的开庭庭审音频视频记录，法庭亦无法提供庭审的音频视频记录。根据2017年开始施行的《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第一条，人民法院开庭审判案件，应当对庭审活动进行全程录音录像。第十条，人民法院应当通过审判流程信息公开平台、诉讼服务平台以及其他全民诉讼服务平台，为当事人、辩护律师、诉讼代理人等依法查阅庭审录音录像提供便利。因此，坑梓法庭不向申请人提供当日开庭审判的录音录像违反上述规定。结合坑梓法庭周边开庭当日的出入人员记录，当日审判是否实际开庭存疑。综上所述，一审法院判决认定的关键事实缺乏证据证明，一审法官违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第九项之规定，特向贵院提出再审申请，望依法支持诉请。深圳市迅安通达供应链管理有限公司提交意见称:一、一审法院审理诉讼程序合法，一审我方立案以后，经一审法院依照职权向被告方进行送达法律文件，但被告采取拖延、拒绝接受法律文件，没有办法的情况下一审法院采取公告的方式送达，开庭时间是2020年2月10日，原告按照法院传唤的时间到庭，被告没有遵守法院的传票信息，未到庭。一审程序完全符合法律规定，没有任何瑕疵。二、关于实体方面，一审法院查明事实清楚，公正。我方确认拖欠款项的数额是被告法定代表人所亲自签署的4份对账单累加而成，上面有明确写明未支付运费的金额，所以这个数字和运费是非常清楚的。另外，关于结算30天的问题，在我方与被告之间的送货单上面明确写明了月结的字样，一审我方也提交给法院了，无论是程序还是实体都是完全正确的，被告提出其他的所谓损失的问题，可以另案在其他案件中主张。被告完全是在拖延时间，没有其他的目的。本案申请再审的争议焦点是：是否存在剥夺当事人辩论权利的情形？本院认为，原审法院向申请人注册登记所在地邮寄送达应诉通知、开庭传票等法律文书，在邮寄送达无果后，于2019年11月19日后直接送达开庭传票等法律文书，由申请人签收以上法律文书。申请人在知晓本案诉讼情况下，其不答辩、不应诉、不出庭应视为放弃自身诉讼权利，现其提出原审缺席判决剥夺其辩论权利，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，且原审法院依据被申请人提供的对账单、庭审笔录等证据，认定经申请人法定代表人签字确认的对账单运费的相关事实，并无不当。综上，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回急速物流（深圳）有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年九月二十一日书记员  关晓红
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执389号申请执行人：吴晓刚，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区沿江社区。被执行人：陈昌，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：陈慧峰，男，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇。被执行人：哈尔滨市依兰县龙翔运输有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇通江路北。本院在执行吴晓刚与陈昌、陈慧峰、哈尔滨市依兰县龙翔运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人哈尔滨市依兰县龙翔运输有限责任公司名下所有的黑LB4**号福田牌汽车、黑LE63**号宇通牌汽车、黑LF89**号金龙牌汽车、黑LF90**号金龙牌汽车、黑LF90**号金龙牌汽车、黑LF90**号金龙牌汽车、黑LF90**号金龙牌汽车、黑LF90**号金龙牌汽车、黑LF90**号金龙牌汽车、黑LMT0**号宝骏牌汽车、黑LLV0**宝骏牌汽车、黑LMT1**号宝骏牌汽车、黑LMR9**宝骏牌汽车、黑LMT1**号宝骏牌汽车、黑LMT1**号宝骏牌汽车、黑LMT1**号宝骏牌汽车、黑LMT1**号宝骏牌汽车、黑LMT0**号宝骏牌汽车、黑LMT1**号宝骏牌汽车、黑AS82**依维柯牌汽车予以查封、扣押；二、将被执行人陈昌名下的黑AJ00**号金杯牌汽车予以查封、扣押。查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  赵铁锋二〇二〇年九月二十一日书记员  张 欢
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7506号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地：南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。 代表人王家甜，该支行行长。 委托代理人蔡尚裕，该支行职员。 被告李炳达，男，1981年5月21日出生，汉族，住南安市。 被告李金郎，男，1980年9月11日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告李炳达、李金郎金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为,原告欲与被告庭外协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行撤回起诉。 本案受理费1533元，减半收取为766.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴桂菊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2896号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰考支行。统一社会信用代码：91410225871037546G。住所地：河南省开封市兰考县建设路**。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李春、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：翟振振，男，1995年9月12日生，汉族，，住河南省兰考县被告：河南省金峻置业有限公司。统一社会信用代码：91410100553177084D。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光北街**王鼎商务大厦**楼****法定代表人：高雪珍。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行与被告翟振振、河南省金峻置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰考支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟振振向原告偿还贷款本金119720.3元及利息；2、判令被告翟振振支付实现债权的律师费12085.33元；3、本案诉讼费用由二被告承担；4、被告河南金峻置业有限公司对上述款项承担连带担保责任；5、请求确认原告在1、2、3项诉讼请求主张的债权范围内对已办理抵押登记财产享有优先受偿权。2015年2月15日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放房屋按揭贷款14万元，贷款利率为6.785%/年，逾期还款的执行8.82%/年的罚息利率，被告应按月等额本息还款。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按照约定按时还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告河南省金峻置业有限公司无工商注册记录，且按照原告提供的地址未能找到该公司。原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司兰考支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年九月十七日书记员  张琳琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4363号 申请执行人韦海，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广西钦州市钦**。 被执行人吕春泽，男，汉族，1969年2月10日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人韦海与被执行人吕春泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初7352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币33000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1565号 浙江传化天松新材料有限公司、甘肃西部邦奇装饰材料科技有限公司： 本院受理的申请执行人浙江传化天松新材料有限公司与被执行人甘肃西部邦奇装饰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为330576.3元，执行费为4858元。 在执行过程中，被执行人甘肃西部邦奇装饰材料科技有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1565号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1360号 原告：冯东志，男，1990年5月29日出生，汉族，住故城县。 被告：朱永朋，男，汉族，住故城县。 原告冯东志与被告朱永朋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告冯东志向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款3230元及利息1550.40元（自2019年1月10日起，按年利率24%计算）；2．判令被告赔偿精神损失费2000元；3．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，微信号：×××，自称朱永朋，连续累计向原告借款3230元，借款约定10号归还。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特此起诉，请法院依法裁判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，原告仅提供被告微信名及被告自称姓名，提供的证据无法确定明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯东志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王晓庆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10112号原告：江阴宏伟运输有限公司，统一社会信用代码91320281696777298Q，住所地江苏省江阴市城东街道。被告：顾魁武，男，1965年10月23日生，住江苏省张家港市。原告江阴宏伟运输有限公司（以下简称宏伟公司）与被告顾魁武公司证照返还纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。宏伟公司诉称，港纵贸易(上海)有限公司（以下简称港纵公司）与江苏澄博科技有限公司（以下简称澄博公司）于2018年签订《股权转让合同》，从澄博公司处受让宏伟公司100%股权。为经营需要，派驻管理团队接管宏伟公司并运营，于2020年8月11日由股东港纵公司作出股东决议：将法定代表人由顾魁武变更为汪劲松，并担任新的执行董事、总经理；负责保管公司各类证件、印章、财务账册、车辆等公司财物。经汪劲松多次与顾魁武协商工商登记变更及财物交接事宜，顾魁武不但拒收股东决议等文件，且不履行相应的配合及交付义务，导致宏伟公司经营一直处于停滞状态，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令顾魁武交付宏伟公司印章(包括公章、财务专用章、法人章、合同专用章等)、证照(营业执照原件、危险化学品经营许可证原件、危险化学品道路运输许可证原件、车辆所有权证及相关证照和保单原件)、所有财务账册原件、保险箱钥匙及密码、银行U盾及密码、所有车辆钥匙等公司经营的资料及物品并承担诉讼费用。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，虽宏伟公司住所地位于江阴，但宏伟公司要求顾魁武返还公司证照及物品，并不属于上述法律规定的应由公司住所地人民法院管辖的情形。故本案应由被告顾魁武住所地人民法院管辖。因被告顾魁武的住所地为江苏省张家港市，故本院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省张家港市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送江苏省张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  浦 峥二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘晓成书 记 员  徐 霞
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终483号   上诉人（一审起诉人）段某，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。   段某因诉太原市人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   段某起诉称，2019年9月8日原告以编号为J20190908007号投诉举报材料向太原市市场监督管理局反映山西美特好连锁超市股份有限公司龙山大街店经营山西味思特食品有限公司生产条形码为6936807000018“味思特月饼”馅料配料中含有食品添加剂“丙酸钙”违反食品安全法。太原市监管局收到后移送太原市晋源区市场监督管理局处理。晋源监管局处理结果称未违法。原告认为处理结果违法向被告提出复议后不予受理，形成诉讼。请求判决：撤销被告并政行复不受字[2020]158号复议决定，并在指定期限内重新作出处理。   一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段某以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计219案。起诉人段某频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段某所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案。   段某上诉称，太原市人民政府的行政行为违法，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初165号行政裁定，指令其立案受理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。没有证据表明其投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，从其行为方式和特点来看其投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 程彦斌   审判员 庞永平   审判员 姚利屏     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 郭江江   书记员 王 静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8806号之一原告：马钰伟，女，1988年7月31日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县**********，公民身份号码360************021。被告：刘鹏，男，1987年9月30日出生，汉族，住广西资源县*************，公民身份号码450************732。原告马钰伟诉被告刘鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年9月10日，原告马钰伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马钰伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告马钰伟已预交），由原告马钰伟负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年九月二十一日书记员  刘浩峰
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3557号之一申请执行人：王博，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：赵宏伟，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人王博与被执行人赵宏伟借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初2751号民事调解书，被执行人赵宏伟没有履行法律文书确定的义务，申请执行人王博于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人赵宏伟履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定，将本院（2020）吉2401执3557号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月3日向被执行人赵宏伟送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人赵宏伟名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，经查，被执行人赵宏伟名下有位于延吉市进学街住宅用房，2020年9月7日，本院作出（2020）吉2401执3557号执行裁定，查封了被执行人赵宏伟名下上述房屋，期限为三年。现申请执行人王博向本院申请暂缓执行上述房屋，本次执行无法继续执行。2020年9月8日，本院依法对被执行人赵宏伟采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵宏伟可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王博告知上述执行情况，申请执行人王博对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年九月十日书记员  裴胜虎
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2351号 申请执行人：贵港市杰通物流有限公司，住所地：广西贵港市迎宾大道**（豪港华庭）******。统一社会信用代码：91450800690236992D。 法定代表人：柒兵禹。 委托代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。 被执行人：贵港苏商建设有限公司，住所地：桂，住所地：桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边用代码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人贵港市杰通物流有限公司与被执行人贵港苏商建设有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人根据本院（2019）桂0881民初4546号民事判决书及贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1521号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付运输费155万元；承担案件受理费9180元，执行费17992元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在桂平市交通运输局、桂平市住房和城乡建设局的收益（工程款），同时，双方达成了执行和解协议，约定：被执行人分四期履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2351号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人若不按和解协议约定的期限履行，申请执行人可以在被执行人逾期后两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄 宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2112号 上诉人(原审被告)：中传建设有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**。统一社会信用代码：914201135910530748。 法定代表人：旷文庭，执行董事兼总经理。 被上诉人(原审原告)：贵港市港北区闽诺五金水暖经营部，住，住所地：广西贵港市港**江北西路**一社会信用代码：92450802MA5NP13Y3K（1-1）。 经营者：陈诚，男，1991年9月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人中传建设有限公司因与被上诉人贵港市港北区闽诺五金水暖经营部买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，原审原告贵港市港北区闽诺五金水暖经营部以其与中传建设有限公司已达成和解协议并已履行完毕，自身合法权益得到维护为由，于2020年9月18日向本院申请撤回原审起诉。 本院认为，原审原告贵港市港北区闽诺五金水暖经营部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初691号民事判决； 2 二、准许贵港市港北区闽诺五金水暖经营部撤回起诉。 一审案件受理费1014元（贵港市港北区闽诺五金水暖经营部已预交），减半收取为507元，由贵港市港北区闽诺五金水暖经营部负担；贵港市港北区闽诺五金水暖经营部多预交的一审案件受理费507元，由一审法院予以退回。二审案件受理费1539元（中传建设有限公司已预交2024元），减半收取为770元，由中传建设有限公司负担；中传建设有限公司多预交的二审案件受理费1254元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢278号之一申请执行人：朱方波，男，1966年9月5日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市高新区。被执行人：段伏花，女，1966年6月4日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市高新区。本院依据已经发生法律效力的朱方波与段伏花健康权纠纷一案的本院（2018）赣0622民初1427号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其依法履行（2018）赣0622民初1427号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人段伏花银行存款人民币1万元。本裁定送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年九月八日书记员  黄梓铫
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3810号 原告：刘小伟，男，汉族，1993年6月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：孙景峰，男，汉族，1992年5月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告刘小伟诉被告孙景峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小伟到庭参加诉讼，被告孙景峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告承担自借款之日起至付清本金之日止的银行利息（9.47%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告与原告商议，由被告帮助原告贷款，并取走原告的身份证及电话号码，于当年12月27日从界首市农村商业银行贷款200000元，当日该贷款未交给原告。后原告经咨询和查找其结果，被告以原告的名义贷款200000元，转给他人和归还他人款所用。后原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法判如所请。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格。2.借条一份，证明被告于2020年6月15日出具的一份借条，被告向原告借款200000元的事实。3.账户交易明细，证明2019年12月27日，界首市农村商业银行为原告办理的易贷卡，易贷卡该款金额为200000元，易贷卡交给被告使用。4.微信聊天记录，证明被告欠款的事实， 被告未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2019年12月27日，原告通过易贷卡向界首市农村商业银行贷款200000元借给被告使用。2020年6月15日，被告为原告出具一份借条，内容为：现刘小伟（34×××37）农村商业银行卡号62×××17易贷卡贷款200000元整，由孙景峰（341282199005024352）于2020年10月15日还本付息，如逾期，孙景峰愿负法律责任时间2020年6.15孙景峰17191442222身份证3412821992××××××××。出具该份借条后，被告未能偿还该笔借款，原告遂提起诉讼。 本院认为，通过原告提供的证据，能够证明原被告之间已经形成借款合同关系，是双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约定履行了借款义务，被告未按约定期限偿还借款，应为违约，依法应承担相应的民事责任。因原告的该笔贷款贷款年利率为9.47%，原告主张被告按照此利率计算利息符合法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，放弃举证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙景峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘小伟借款本金200000元及利息（利息按年利率9.47%计算，自2019年12月28日起计算至还清借款之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告孙景峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二〇年九月十七日 书记员  夏鹏博
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执803号申请执行人：周宏，男，1972年12月28日出生，汉族，华丰信用社职工，住宁阳县。被执行人：郭华，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行周宏与郭华借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2002）宁民初字第697号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月27日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月二十八日书记员  李 源
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢168号之七申请执行人：张键。被执行人：徐智礼。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初7号民事判决书，向被执行人徐智礼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人徐智礼银行存款62886.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年九月七日书记员  姚 旺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22298号原告：张鑫钰，女，1979年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。被告：吴维贵，男，1987年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县。原告张鑫钰诉被告吴维贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人颜利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴维贵向原告支付货款76505元及逾期付款利息（利息以76505元为基数，自2019年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告有贸易往来，被告向原告购买数码管，经双方于2019年3月27日对账，被告确认欠原告货款87000元，并且承诺从2019年4月10日起每月支付不低于10000元的货款，被告在2019年4月26日以支票支付了10495元，剩余的76505元货款一直没有支付。被告吴维贵未作答辩。原告向本院提交了原告的身份证、被告吴维贵的身份证复印件、欠条、送货单等证据，被告经本院传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为被告放弃答辩、举证及质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理，本院对以下事实予以确认：原告提交的送货单显示案外人中山市正祥光电科技有限公司于2018年1月至2018年10月期间多次向“杰诚电子”送货。被告吴维贵于2019年3月27日向原告出具一份《欠条》，记载：吴维贵欠张鑫钰总计87000元，从2019年4月10日开始每月10日前支付10000元现金，或3个月内以支票形式付清。原告陈述称，被告吴维贵以“杰诚电子”的名义向其购买数码屏，《欠条》是其与被告吴维贵就包括上述送货单记载的交易进行对账后，由被告吴维贵向其出具。原告系中山市正祥光电科技有限公司的法定代表人，原告陈述其以个人名义与被告发生交易往来。本院认为，原告已提交了送货单及被告吴维贵书写的《欠条》以证明双方存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实，根据《欠条》的约定，被告吴维贵应自2019年4月起于每月10日前向原告支付不低于10000元的货款，因此，案涉货款最迟应于2019年12月10日前清偿完毕，付款期限已届满，被告吴维贵没有提交证据证明其履行了义务，原告自认被告在出具《欠条》后已支付了10495元，本院予以确认，被告吴维贵还应立即向原告支付货款76505元。对原告主张的逾期付款利息，因双方约定了分期付款，原告请求被告自2019年5月10日起计算利息缺乏事实依据，为计算方便，本院以全部债务到期之日起计算，即被告应自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率向原告支付逾期付款利息作为资金被占用期间的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴维贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张鑫钰支付货款76505元以及逾期付款利息(计算标准：以76505元为基数，自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告张鑫钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为856.32元（原告张鑫钰已预交），由被告吴维贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇二〇年九月二十四日书记员  黄浩明
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4907号原告：山东安和物业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。被告：钟合懿，男，1974年2月4日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告钟合懿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案,原告山东安和物业有限公司于2020年9月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇二〇年九月十六日书记员  王元玥
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1547号之一申请执行人：李勇，男，1976年2月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：张永莲，女，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郜于彪，男，1987年7月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人李勇、张永莲与被执行人郜于彪生命权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人郜于彪在菏泽市车辆管理交警大队登记有金杯牌小汽车一辆。现申请人向本院提出书面申请，要求查封该车辆。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郜于彪名下的金杯牌（车牌号：鲁Ｒ×××**）汽车一辆，查封期限为二年（自2020年月日起至2022年月日止）。本次查封期限已满，需要继续查封的，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年九月十五日书记员  王婷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢259号申请执行人：朱岩,住绥滨县。被执行人：郭晓红，住萝北县。被执行人：王廷权，，住萝北县。本院在执行朱岩与郭晓红、王廷权借款合同纠纷一案中，申请标的额290000.00元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年9月17日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年9月19日，被执行人尚欠290000.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  于汇龙二〇二〇年九月十九日书记员  刘仕峰