wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2468号原告：韩广耀，男，1985年12月15日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：高飞，男，1977年10月14日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告韩广耀与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广耀到庭参加了诉讼,被告高飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。韩广耀向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《二手车交易协议》；2.判令被告向原告返还购车款1万元，支付违约金3000元，合计13000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月12日签订了《二手车交易协议》一份，约定被告将其所有的一辆车牌号为×××号白色“比亚迪”牌小轿车以1万元卖给原告，并约定被告在60日内协助原告办理车辆过户手续，如逾期未办理则被告承担3000元违约金。协议签订后，原告依约支付了1万元购车款，但被告未向原告交付车辆和协助办理过户手续。为此原告诉至人民法院，要求依法判决处理。被告高飞未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原、被告签订《二手车交易协议》，约定被告将其所有的一辆车牌号为×××号白色“比亚迪”牌小轿车以1万元卖给原告，被告在交付车辆60日内协助原告办理车辆过户手续，如被告逾期未协助原告办理过户手续，则向原告支付3000元违约金。原告于签订协议当日向被告支付购车款1万元，但被告未向原告交付车辆且不协助办理车辆过户。上述事实，有原告在法庭上的陈述、原、被告签订的《二手车交易协议》、被告向原告出具的收取购车款1万元的收据、机动车登记证书原件、机动车交强险保险单证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在平等自愿基础上签订二手车交易协议，双方应当按照协议约定履行各自义务。原告将购车款足额支付给被告后，被告应当向原告交付车辆并协助办理过户手续，现被告未交付车辆并协助办理过户手续，已经构成违约，原告要求解除《二手车交易协议》并返还购车款1万元有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告依约要求被告支付违约金3000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告韩广耀与被告高飞签订的《二手车交易协议》；二、被告高飞于本判决生效之日起五日内向原告韩广耀返还购车款1万元，并支付违约金3000元，共计13000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 杨剑平 二〇二〇年九月十一日书记员 何建亮附：本判决适用的有关法律条文和注意事项《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申552号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）原小刚，男，汉族，1973年2月7日出生，住沁阳市。委托代理人杜家迁，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）沁阳市市场监督管理局。住所地：沁阳市建设北路**。法定代表人黄河涛，局长。委托代理人任宏强，该局法制科科长。委托代理人勾保公，该局法律顾问。原小刚因诉沁阳市市场监督管理局行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行终188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原小刚申请再审称：一、不应对申请人之行为作出行政处罚。(一)被拍卖标的不存在,拍卖行为违法。沁阳市人民政府以并不存在的拍卖标的委托拍卖,违反了《拍卖法》的规定,也违反了依法行政的原则,其拍卖行为无效。(二)对申请人之行为作出行政处罚于法无据。若要对竞买人进行处罚,需符合以下条件:一、竞买人之间恶意串通;二、给他人造成损害;三、拍卖无效。上述三个条件缺一不可。本案即便申请人存在“竞买人之间恶意串通”行为,并不存在给他人造成损害。本案中因为拍卖行为违法,拍卖标的不存在。(三)本案原审认定沁阳市市场监督管理局行政处罚程序合法、处罚适当有重大错误。1.本案拍卖活动的组织过程就是重大违法的。本案砂砾石工程,没有获得环保部门的审批,属于违法工程，本案的拍卖组织人焦作市大洋鑫兴拍卖有限公司是具有当地官方背景的企业,此次事件后不久,该公司被迅速注销。2.本案行政处罚调查程序违法。本次行政处罚首先由公安介入调查是一项重大错误。参拍者参与的是一个拍卖活动,只要是在拍卖活动的框架下,违法行为不可能引起刑事程序的启动。另外,本案沁阳市市场监督管理局的调查取证多在公安机关完成,并且调查笔录几乎就是照抄之前公安做的笔录。调查笔录系违法取得,不应用作处罚依据。3.本案属沁阳市政府主导的“钓鱼执法”。二、即便作出处罚,对《拍卖法》第六十五条的理解和适用也应该首先尊重《拍卖法》立法本意和基本的立法逻辑,同时也应该酌情参考全国其他地区案例的司法实践情况。《拍卖法》第六十五条规定的处罚比例是合计计算还是分开计算，目前没有明确结论。通过整理无讼全网案例数据库行政诉讼案例来看，大部分案件对所有串通拍卖人合计处以最高应价10%-30%的罚款。而且从《拍卖法》六十五条立法相关资料来看，如果按照针对每一个串通人单独处以10%-30%的罚款,在串通人超过一定数量后,罚款的总金额将大大超出拍卖的总金额,在标的很大的情况下,罚款将是一个天文数字,这不符合最基本的立法逻辑,也与《拍卖法》的立法初衷相违背。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条规定，即便处罚,应当对本次所有涉案参拍人员合计处以一个适当比例的罚款,而不是每人处以一个近乎“顶格”的罚款。请求撤销一、二审行政判决，对本案重新审理并依法改判。被申请人沁阳市市场监督管理局答辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，处罚适当。本案首先是由公安机关介入，公安机关获得了大量案件线索和证据、并移交被上诉人。公安机关在前期已经取得大量证据，无管辖权移交证据也是合法程序。所谓“钓鱼执法”无任何可靠证据支撑，完全是上诉人的主观臆测。拍卖程序规范与否并不影响申请人的违法行为，不影响答辩人作出行政处罚。关于对《拍卖法》第六十五条的理解，一个违法行为接受一个处罚，13个具有完全民事行为能力竞买人，基于共同的故意，分别实施了私下约定、放弃竞价的多个违法行为，理应分别就自己的行为承担责任。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国拍卖法》第六十五条规定，竞买人之间、竞买人与拍卖人之间恶意串通，给他人造成损害的，拍卖无效，应当依法承担赔偿责任。本案中，原小刚作为竞买人知道其他竞买人共同恶意串通商议放弃竞买的条件后，接受竞买人曹海波的好处费80万元，在拍卖会上放弃竞拍，并劝说丁背楼放弃竞拍，导致曹海波竞拍成功。原沁阳市工商行政管理局认定原小刚存在恶意串通，损害他人利益的事实并无不当。其次，《中华人民共和国拍卖法》第六十五条规定，对恶意串通者，由工商行政管理部门对参与恶意串通的竞买人处最高应价百分之十以上百分之三十以下的罚款。沁阳市市场监督管理局根据行为人的违法事实，行使其自由裁量权作出罚款金额，符合法律规定。最后，关于调查程序方面。沁阳市市场监督管理局承认本案首先由公安介入，公安机关获得大量案件线索和证据并移交给沁阳市市场监督管理局，也有部分案件调查取证工作在公安机关场所进行，但法律对询问场所、询问笔录制作地点并无明文规定，沁阳市市场监督管理局调查询问行为并不违法，原小刚亦不能提供证据证明沁阳市市场监督管理局在调查询问中存在违法行为。综上，沁阳市市场监督管理局认定原小刚在参与竞卖过程中，存在与其他竞买人恶意串通的违法行为，决定对其罚款，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回原小刚的诉讼请求正确。原小刚再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原小刚的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年九月十八日法官助理刘月华书记员杨析锟
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2160号关于李某与包头某公司劳动争议纠纷一案，（2020）367号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人包头某公司没有履行生效法律文书所确定给付义务，现已进入执行程序。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）367号仲裁裁决书所确定给付义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：我院作出的（2020）367号仲裁裁决书所确定给付义务已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1139号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利中路中国人民银行大新县支行综合楼**门面，统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被告：张军强，男，1979年12月9日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与被告张军强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大新农商行的委托诉讼代理人许彦波到庭参加诉讼，被告张军强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：1．判令张军强偿还大新农商行桂盛信用卡易臻宝（信用）本金48，034.37元，利息4511.74元（暂计算至2020年6月20日止，以后续计至还清之日止）；2．本案诉讼费用由张军强承担。事实和理由：2018年5月3日，张军强向大新农商行申领桂盛信用卡易臻宝（信用）一张，卡号为62×××82，授信额度50，000元，并承诺遵守《易系列卡产品领用合约》的约束。2018年5月3日开始，张军强向大新农商行连续借贷，但未能按照合同约定履行还款义务，至2020年6月20日止，共欠大新农商行透支本金48，034.37元，利息4511.74元。大新农商行冻结了张军强的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。后大新农商行通过多种方式向张军强催收欠款均未果，故向法院起诉。 张军强未做答辩，亦未提供任何证据。 大新农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1．桂盛信用卡申请表、身份证复印件、收入证明；2.桂盛信用卡章程、易系列卡产品领用合约、易系列卡产品使用须知；3．张军强信用卡账户详单及近24个月的还款情况。张军强未到庭参加诉讼，未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。经庭审核实，大新农商行提交的证据来源真实、合法，与本案有关联性，能够证实本案的主要事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，大新农商行根据张军强的申请，向张军强发放桂盛信用卡易臻宝（信用）一张，卡号为62×××82，授信额度50，000元。张军强承诺遵守《易系列卡产品领用合约》的各项规则。《易系列卡产品领用合约》载明，易系列卡产品主要用于短期资金周转需要进行的消费或提取现金，消费或提现交易自交易发生日起自动进行分期，每日计算分期手续费；持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款额的，无需支付违约金，还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。违约金按月计收，上限为500元。最小还款额的计算公式为：尚欠本金的0.01%+当期分期手续费+违约金+上期最小还款额未还部分。双方约定分期年费率为7%，每月的20日为账单日，账单日后的第25天为最后还款日。2018年5月3日，张军强持有该信用卡后开始透支消费，但未能按照合同约定履行还款义务。截至2020年6月20日，张军强尚欠大新农商行桂盛信用卡易臻宝（信用）本金48，034.37元，利息（含违约金）4511.74元。大新农商行冻结了张军强的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。大新农商行多次向张军强催款，张军强均未能还款。2020年8月5日，大新农商行诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，张军强向大新农商行申办信用卡，双方签订的《易系列卡产品领用合约》等协议，合法有效，本院予以确认。张军强持卡透支消费后，未按照合同约定还款，已构成违约，应承担违约责任。张军强尚欠大新农商行桂盛信用卡易臻宝（信用）本金48，034.37元，应予返还。大新农商行根据《易系列卡产品领用合约》计算利息及违约金，符合合同约定且不违反法律规定，予以支持，但根据合同约定，违约金是以每期账单最小还款额未还部分的5%按月计收，因判决生效后已不存在最小还款情形，违约金已无计算基础，故本院确定违约金计至判决生效之日止。张军强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张军强返还广西大新农村商业银行股份有限公司桂盛信用卡易臻宝（信用）本金48，034.37元及利息（含违约金）4511.74元（已计至2020年6月20日，从2020年6月21日起，利息以实际尚欠信用卡本金为基数，按年利率7%，计至实际清偿之日止，违约金按《易系列卡产品领用合约》计算，计至本判决生效之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1114元，减半收取计557元（广西大新农村商业银行股份有限公司已预交），由张军强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄雅静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初286号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年10月8日因肇事逃离现场被呼伦贝尔市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元；公诉机关以海检二部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日19时02分，被告人刘某驾驶×××号翼虎牌小型轿车，沿海拉尔区立交桥由西向东行驶至立交桥中间路段时与同方向于某驾驶×××号轻型普通货车相撞，致双方车辆损坏，事故发生后刘某驾驶车辆逃离事故现场，2019年10月8日19时20分逃逸至鑫海都市绿洲门前路段时与李某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故，事故发生后刘某弃车逃离事故现场。后被公安机关抓获归案。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为239.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有坦白的情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张 岩二○二○年 九月十七日书 记 员 张 宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执964号之一 申请执行人：陆志贤，男，1989年6月20日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：何小军，男，1978年7月6日出生，住南宁市。 本院在执行申请执行人陆志贤与被执行人何小军民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人何小军名下有车牌号为桂Ａ×××××兰德酷路泽普拉多2694ＣＣ越野车一辆，本院已依法查封，因该车未能实际控制，故暂不具备执行条件。除上述已查明的财产外，未查到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十七日 书记员  凌杰飞
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初631号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：曾令英，女，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）、被告曾令英返还原物纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告罗江凯帝公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告曾令英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法以其他方式向被告曾令英送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年9月6日完成送达。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曾令英立即返还原告四川长目公司车牌号为闽Ｃ3××××、车架号为ＬＭＷＦＡ1Ｇ56Ｊ1024361的车辆；2.请求依法判令被告曾令英立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费72.26元／日（以标的车辆月租金2198元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2018年12月25日，被告曾令英与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《天猫开新车服务协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告曾令英。租赁期届满，被告曾令英未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年6月15日，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为闽Ｃ3××××、车架号为ＬＭＷＦＡ1Ｇ56Ｊ1024361）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告曾令英邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定被告罗江凯帝公司对被告曾令英因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告曾令英未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告曾令英无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗江凯帝公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告曾令英未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告曾令英与案外人大搜车公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告曾令英通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2018款传祺ＧＡ4200Ｔ自动豪华版的小型轿车（车牌号为闽Ｃ3××××、车架号为ＬＭＷＦＡ1Ｇ56Ｊ1024361）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金9600元，每月支付租金2198元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为78200元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年1月9日大搜车公司将标的车辆交付给被告曾令英。 2020年6月15日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年5月28日，大搜车公司以邮寄形式向被告曾令英发出《通知函》。《通知函》指示被告曾令英于2020年6月5日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示未妥投。 2020年6月15日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定由被告罗江凯帝公司对被告曾令英因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告曾令英至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告曾令英通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曾令英未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告曾令英发出《通知函》，指示被告曾令英将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为未妥投，虽然被告曾令英未收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年9月6日将起诉状副本以及证据材料送达到被告曾令英，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告曾令英仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年9月16日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款78,200元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告罗江凯帝公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告曾令英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾令英于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2018款传祺ＧＡ4200Ｔ自动豪华版、车牌号为闽Ｃ3××××、车架号为ＬＭＷＦＡ1Ｇ56Ｊ1024361的小型轿车一辆； 二、被告曾令英于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年9月16日起至实际交付之日止，以每天72.26元为标准进行计算，合计不得超过78,200元）； 三、被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，由被告曾令英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  苏 瑞
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1163号原告：李国梁，男，汉族，1994年11月21日出生，住永济市。委托诉讼代理人：陈龙华，永济市法学会驻会理事。委托诉讼代理人：李高升，男，汉族，1963年3月9日出生，住永济市。被告：解凯敏，男，汉族，1987年10月26日出生，住永济市。原告李国梁与被告解凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国梁的委托诉讼代理人陈龙华、李高升到庭参加了诉讼,被告解凯敏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告29200元及利息（利息按年利率6%从2020年4月7日计算至偿还完毕为止）；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年12月1日至2020年3月9日之间被告解凯敏因无生活费向原告借款3000元，2020年3月15日被告解凯敏以经营的货车车辆抵押赎车为由向原告借款19000元，3月16日以上述理由钱不够再次向原告借款6000元，4月1日以为还原告钱回家筹钱无路费为由借1200元，合计29200元。被告于2020年4月7日向原告出具欠条并约定了还款期限，但到期后，被告不但不主动履行还款义务，原告多次找寻也联系不上，故诉至法院。解凯敏未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、内容为“欠款条约本人解凯敏2019年12月1号到2020年3月9号间借李国梁3000元，2020年3月15号借19000元，3月16号借6000元，4月1号借1200元，共计29200元。还款计划如下：分6期还：4月15号开始，每月15号还3170元，还到9月15号，还款日前一天打款4月27号开始，每月27号还1700元，还到9.27号，还款日前一天打款如到期未还可向人民法院起诉借款人：解凯敏2020年4月7日”欠款条约一份。2、2020年3月15日原告通过中国银行手机银行向被告转账17000元、2020年3月16日通过中国银行手机银行向被告转账6000元、2019年12月19日通过支付宝转账2000元、2020年1月8日转账1000元、4月1日通过微信转账给被告1200元，共计转账截图四张；原告代替被告在招联金融贷款，如果不及时还款会影响原告征信，所以原告将款项归还，归还款项包括贷款利息。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：原告李国梁与被告解凯敏系朋友关系。2019年12月1日至2020年3月9日期间，被告解凯敏从原告处借款合计3000元，于2020年3月15日从原告处借款19000元，于3月16日从原告处借款6000元，于4月1日从原告处借款1200元，上述借款合计29200元。被告于2020年4月7日向原告出具欠条并约定自2020年4月15日开始每月向原告归还部分借款，但到期后被告未按其承诺向原告归还借款。本院认为，合法债务应当清偿。被告解凯敏从原告李国梁处多次借款，有其向原告出具的29200元的借据在卷佐证，对原、被告之间形成的民间借贷关系，本院予以确认。对原告要求被告归还该29200元借款本金的请求，本院予以支持。因原告无证据证明双方关于借款利息的约定，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应自被告承诺还款的逾期之日起即2020年4月15日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解凯敏于本判决生效之日起十日内归还原告李国梁借款本金29200元及利息（利息自2020年4月15日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告李国梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告解凯敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜继涛人民陪审员  董 鑫人民陪审员  张 政二〇二〇年九月十五日书 记 员  王超凡
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3010号原告：刘中翰，男，汉族，2006年7月2日出生，住郑州市金水区。法定监护人：高艳梅，系刘中翰母亲。委托诉讼代理人：王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告:李杰，男，汉族，1978年9月19日出生，住新乡市。被告：河南绿地御湖置业有限公司，住所地新乡市平原示范区太行大道与滨湖大道交叉口市民之家**。法定代表人：方东兴，总经理。被告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住，住所地新乡市卫滨区南环路二干渠以北域迪亚庄园）。法定代表人：王磊，公司经理。被告：上海永绿置业有限公司，住，住所地上海市嘉定区真新街道曹安路**507/div>法定代表人：钱杰，董事长。原告刘忠翰与被告李杰、河南绿地御湖置业有限公司、上海永绿置业有限公司新乡分公司、上海永绿置业有限公司财产损害纠纷一案，本案于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告刘中翰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告检修新乡市平原新区绿地泰晤士182号楼1单元201室地板（即101室房屋屋顶），查明屋顶和地板裂缝的原因并进行修复，修复方案及修复后应该经质量监督部门验收合格，并出具验收报告，彻底排除对原告房屋的妨害；2.判令被告承担因漏水、房顶楼板裂缝等导致的原告修复房顶、误工费用及维修期间的其他相关费用暂计10000；3.依法判令第一被告在查明房屋地板裂缝原因并进行彻底修复前不得再进行装修施工；4.判令被告承担诉讼法、鉴定费等相关费用。事实和理由：原告与被告李杰是新乡市平原新区绿地泰晤士182号楼1单元上下楼邻居。2020年5月中旬，原告对其所有的101室房屋进行室内装修时，发现房顶出现多处漏水，后又发现多处房顶出现裂缝，到被告李杰201室进行查看时发现李杰在装修时将201室地面挖空了约7厘米以安装地暖、增层加高等。原告立刻要求李杰停止施工并通知了被告物业公司，要求查明裂缝原因并进行修复。李杰至今不认可其装修行为与楼板出现裂缝有关，擅自恢复了房屋装修。第三被告物业公司接到原告通知后也一直对查明事故发生的原因进行推诿、拖延，纵容201室的装修活动，致使矛盾激化，事故至今不能妥善处理。原告房屋装修工程至今仍在停工，影响了原告的正常生活，也给原告房产造成安全隐患。为维护合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案原告刘中翰与被告河南绿地御湖置业有限公司签订的编号为2015-1123128的商品房买卖合同（预售）第二十七条明确约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。2.提交新乡仲裁委员会仲裁”。原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且内容不违法法律、法规的规定，合同真实有效。合同当事双方均应按照约定履行己方义务。因合同中已经明确约定了关于涉案房屋质量及维修责任的争议处理办法为向新乡仲裁委员会仲裁，故本案纠纷不属于本院管辖，原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘中翰的起诉。本案受理费25元，退回原告刘中翰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄季林二〇二〇年九月十五日书记员  王 昕
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保176号 申请保全人：重庆德卓物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附2好哦，统一社会信用代码91500222MA5UM2QJXQ。 法定代表人：周千果，总经理。 被保全人：谭正尧，男，1995年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被保全人：吴光龙，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请保全人重庆德卓物流有限公司与被保全人谭正尧、吴光龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请保全人重庆德卓物流有限公司于2019年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年11月19日作出（2019）渝0113执保1524号之一执行裁定书，对被保全人吴光龙所有的车牌为渝XXXX**号车辆采取了查封措施。申请保全人重庆德卓物流有限公司于2020年8月31日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院对被保全人吴光龙所有的车牌为渝XXXX**车辆所采取的查封措施。 本院审查认为，申请保全人重庆德卓物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一项第二款之规定，裁定如下： 准予申请保全人重庆德卓物流有限公司的解除诉讼财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初113号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人班某，男，汉族，初中文化，现租住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年9月25日，本院决定继续对其取保候审。 公诉机关以芜经开检一部刑诉[2020]1414号起诉书，指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉。被告人班某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月21日20时20分许，被告人班某酒后持与准驾车型不符的驾照，驾驶无号牌二轮摩托车沿芜湖市尖山路由南向北行驶至芜湖经济技术开发区龙山公园路段时与一辆皖BCV6**小型汽车迎面相撞，造成车辆受损，自己受伤昏迷的交通事故。事故发生后后，皖BCV6**车主拨打110报警。交警到达现场后，将班某带至芜湖市仁济骨科医院抽取血样。经道路交通事故认定书认定，班某负本起事故的全部责任。经芜湖市大正司法鉴定所鉴定，涉案二轮无号牌燃油助力车系普通二轮摩托车。经安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第0489号鉴定意见认定，班某案发时血液内酒精含量为196.7mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为被告人班某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被告人班某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，从重处罚。被告人赔偿被害人车辆维修费用，酌情从轻处罚。建议判处被告人班某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人班某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人班某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人赔偿被害人车辆维修费用，酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《最高人民法院最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢581号之一 申请执行人：黔西南州宏华建筑装饰有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处笔山村******。 法定代表人：韩华，系该公司总经理。 被执行人：贵州金乾图广告有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区百花路金狮小区巫峰组团**楼负**** 法定代表人：杨焱。 被执行人：杨焱，男，1969年9月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 被执行人：黄燕，女，1971年2月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 本院在执行黔西南州宏华建筑装饰有限公司与贵州金乾图广告有限公司、杨焱、黄燕合同纠纷一案中，经查，被执行人杨焱在贵州省贵阳市观山湖区有房屋一套（建筑面积：161.59平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人杨焱名下位于贵州省贵阳市观山湖区房屋一套（不动产权证号：建筑面积：161.59平方米），查封期限为三年。 二、由被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成上述被查封财产损失的，由被执行人自行承担。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11810号 上诉人（原审原告）：彭广进，女，1972年8月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人彭广进与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人彭广进不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初259号民事判决， 向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人彭广进上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 彭广进向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回彭广进的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初930号 原告：张国团，男，1973年4月28日出生，汉族，住安国市都市。 委托诉讼代理人：白宁，北京市诚辉律师事务所律师。 被告：安国市参茸药业有限公司。 法定代表人：张鹤琴，该公司经理。 住所地：安国市。 被告：张鹤琴，女，1973年12月18日出生，汉族，住安国市。 被告：魏立峰，男，1975年8月25日出生，汉族，住安国市。 三被告委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 原告张国团与被告安国市参茸药业有限公司、张鹤琴、魏立峰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国团及其委托诉讼代理人白宁、张鹤琴、被告魏立峰及三被告委托诉讼代理人宋新成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国团向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款289100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司所需一直向原告购买药材共计443900元，被告于2020年4月30日支付原告货款18万元，剩余款项263900元约定利息为25200元。同时约定2020年5月19日前全部还清，如不能按时还款，被告张鹤琴、被告魏立峰以其个人财产（张鹤琴名下奥迪车冀Ｆ×××××和魏立峰、张鹤琴共同拥有的位于江苏南通市永兴国际车城的一套私产）进行偿还。按约定三被告应于2020年5月15日还清欠款。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，还要求原告将其抵押给原告的奥迪车进行返还。原告认为，原被告之间的买卖关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行相关义务，现被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，诉至贵院。 被告安国市参茸药业有限公司、张鹤琴、魏立峰辩称，本案所涉货款应由安国市参茸药业有限公司承担，被告魏立峰、张鹤琴不承担任何责任。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1.2020年5月15日欠条一份；2.2020年5月20日质押条一份；3.房产证钥匙照片复印件一份；4.转让协议一份。各被告对上述证据真实性均无异议。 三被告发表质证意见：证据真实性无异议，关联性不认可，二被告为经手人，是履行的公司职务行为，个人不承担还款责任；证据2真实性无异议，车未办理质押、抵押登记无效，车与公司无关；证据3真实性无异议，关联性不认可，原告应当提交关于房产的其他约定，仅房产证不能证明本案问题，现该房产已抵账给其他人；证据4该协议未成立，显示的是房子转让原告，与本案买卖合同无关。 本院经审理对证据认定如下：证据1、2本院予以确认；证据3、4关联性本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告安国市参茸药业有限公司之间有业务往来，被告安国市参茸药业有限公司购买原告中药材当归。截至2020年5月15日，被告安国市参茸药业有限公司尚欠原告当归款263900元及利息25200元。被告给原告出具欠条一份，载明：“张国团当归款263900元，利息25200，合计289100，于2020年5月19日付款（3点钟以前），特保证。安国市参茸药业有限公司经手人魏立峰张鹤琴2020.5.15”。2020年5月20日，被告张鹤琴将名下奥迪车冀Ｆ×××××质押给原告张国团，现该车存放于原告处。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告安国市参茸药业有限公司在原告处购买当归，并出具加盖公司公章欠条一份，事实清楚，证据确实充分，被告安国市参茸药业有限公司应当予以给付。原告主张货款由三被告共同偿还，因货物系被告安国市参茸药业有限公司采购，被告张鹤琴、魏立峰仅系经手人，签署欠条的行为应当认定为职务行为，故对原告主张被告张鹤琴、魏立峰承担共同还款责任的诉求本院不予支持。被告张鹤琴以其名下车牌号为冀Ｆ×××××的奥迪车一辆质押给原告张国团，证明其有以此车为该笔货款提供担保的意思表示，现货款到期未付，原告张国团有权对质押物冀Ｆ×××××奥迪车的变卖、拍卖等所得价款在289100元范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国担保法》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告安国市参茸药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张国团货款289100元； 二、原告张国团有权对被告张鹤琴名下车牌号为冀Ｆ×××××的奥迪车的变卖、拍卖等所得价款在上述债务289100元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告张国团其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元、案件申请费1966元，由被告安国市参茸药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石 硕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2054号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：孟现峰，男，1979年7月2日生，汉族，住平邑县。被执行人：胡大芳，女，1980年12月25日生，汉族，住平邑县。被执行人：陈娜，女，1989年3月15日生，汉族，住平邑县。被执行人：孟现珍，女，1975年8月21日生，汉族，住平邑县。被执行人：孟昭阳，男，1969年10月19日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孟现峰、胡大芳、陈娜、孟现珍、孟昭阳借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孟现峰、胡大芳、陈娜、孟现珍、孟昭阳达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年九月八日书记员  徐纪亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7704号 申请执行人:唐继鑫，女，汉族，1993年6月8日出生，身份证住址黑龙江省铁力市。 被执行人:上海石肤网络科技有限公司深圳分公司,住所地:广东省深圳市南山区西丽街道高新**朗山路源政创业大厦**703，统一社会信用代码:91440300MA5DA2673G。 法定代表人:曹柯。 申请执行人唐继鑫与被执行人上海石肤网络科技有限公司深圳分公司劳动争议、人事争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6801号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还23151.72元及利息，本院于2020年06月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人确认被执行人已经履行完毕并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费247元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执7704号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年九月三日 书记员 李琳琳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2728号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人裘继旺，男，1971年10月9日出生，住天台县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人裘继旺申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人裘继旺返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金103830.02元及利息，并负担案件受理费900元，执行费1457元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人裘继旺发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求裘继旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘继旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘继旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人裘继旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘继旺拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人裘继旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人裘继旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  苏俞龙
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔02执211号汇中利通投资管理（北京）有限公司：关于你公司申请执行陈生余借款合同纠纷一案，本院已依据湛江仲裁委作出的（2019）湛仲字第Z000002316号仲裁裁决书所确定的内容及你公司的申请执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月四日贵州省六盘水市中级人民法院结案通知书（2020）黔02执211号陈生余：关于汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，本院已依据湛江仲裁委作出的（2019）湛仲字第Z000002316号仲裁裁决书所确定的内容及汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕结案。特此通知。二0二0年九月四日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执569号 移送部门：本院民事审判第一庭。 被执行人：刘添良，男，1981年3月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。 关天奎与刘添良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）粤20民终1627号民事判决已经发生法律效力，判令：二审案件受理费5369元，由刘添良负担4993元。由于刘添良未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院民事审判第一庭移送，本院于2020年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月11日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执569号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执3261号 孙传彬、上海佳吉物流股份有限公司南宁分公司、上海佳吉物流股份有限公司、广州佳吉快运有限公司、广州佳吉快运有限公司南宁分公司： 本院在执行申请执行人孙传彬与被执行人上海佳吉物流股份有限公司南宁分公司、上海佳吉物流股份有限公司、广州佳吉快运有限公司、广州佳吉快运有限公司南宁分公司劳动报酬争议一案，被执行人已全部自动履行完毕义务，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2019〕第4374号仲裁裁决书自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1616号 申请执行人：陈余，男，1986年8月25日出生，汉族，现住河北省无极县。 被执行人：韩晓波，男，1975年8月15日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行韩晓波与陈余借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈余履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈余至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈余（车牌号为冀Ａ×××××）起亚牌汽车一辆的手续。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟鹏硕
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执572号申请执行人:周某，女，汉族，1977年3月4日出生，湖北省英山县人，住湖北省，被执行人:刘某，男，汉族，1972年10月20日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人周某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人刘某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月十六日书记员  李 振
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4632号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：虞岚，女，1966年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告虞岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴峰，男，汉族，1971年10月3日出生，住贺州市八步区。 委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托代理人宋英鹤，北京万典律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺州市自然资源局，住所地：贺州市八步区平安西路**。 法定代表人庞姚明，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺州市人民政府，，住所地：贺州市贺州大道** 法定代表人林冠，市长。 再审申请人吴峰因诉被申请人贺州市自然资源局行政处罚及被申请人贺州市人民政府行政复议一案，不服贺州市中级人民法院(2020)桂11行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依 -2- 法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴峰申请再审称：吴峰与吴济毓系父子关系，是贺州市八步区灵凤村松木岭村民，涉案房屋属于吴济毓所有。2019年其所属房屋及宅基占地被告知实施征收拆迁，但并未见到土地征收批准文件等征地手续，认为征地拆迁程序不合法，所以未同意征收，后收到贺州市自然资源局作出的贺自然资（市）限拆（2019）第11号《责令限期拆除决定书》（以下简称被诉限期拆除决定），要求申请人限期拆除，申请人不服该决定，向贺州市人民政府申请行政复议，贺州市人民政府作出贺政复决（2019）61号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持贺州市自然资源局的被诉限期拆除决定。申请人不服提起行政诉讼，一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持，均是错误的，理由：一、涉案房屋于2008年动工修建，是为了正常分户所需，其权属属于申请人儿子吴济毓所有，根据2010年8月1日《贺州市太白湖片区房屋拆迁补偿安置工作方案》《2013年贺州市城市建设指挥部会议纪要第26期》的规定，不属于违章建筑。被申请人并不知道涉案房屋建造的具体时间，仅提供了手工描绘、不完整的2018年的航拍数字化成果图证明，不能证明涉案建筑属违法建筑。二、涉案房屋不属于申请人所有，被申请人作出的限期拆除决定认定房屋所有人错误，依法应予以撤销。三、涉案土地在2013年就已被批准征收，但被申请人在2019年7月4日才以涉案房屋属违法建筑为由，对已纳入拆迁范围内的房屋作出限期拆除决定，执法目的明显不当。本案系因征地拆迁引发的行政执 -3- 法纠纷，被申请人实施行政处罚目的是逼迁，违反公平正义，应予撤销。请求：1、撤销一、二审判决；2、撤销被诉限期拆除决定、复议决定。 贺州市自然资源局答辩称：依据《中华人民共和国城乡规划法》《广西壮族自治区实施办法》及贺发〔2019〕12号《关于印发贺州市机构改革方案的通知》，贺州市自然资源局具有违法建设的查处认定职能。贺州市自然资源局行政执法程序合法。贺州市自然资源局依照法定程序认定该建筑属违法建筑物事实清楚，证据充分，所作的被诉限期拆除决定程序合法，处罚得当，应予以维持。请求：驳回吴峰的再审申请。 本院认为:《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。该法第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，根据《贺州市城市总体规划（2003-2020）用地规划图》可知，涉案房屋 -4- 所占用土地处于城市规划区内。贺州市自然资源局提供的2009年7月的航拍图数字化成果图显示当时未有涉案房屋，贺州市自然资源局据此认定涉案房屋于2009年7月之后建设，证据充分。吴峰主张涉案房屋系2008年之前建设，未提供确实充分证据予以证明，对其主张，本院不予支持。吴峰主张涉案房屋系其儿子所有，但未提供证据证实，且该主张与其在申请复议期间的陈述明显矛盾，本院不予支持。土地征收与查处违法建筑，分属不同法律关系，涉案房屋所在地虽然处于征收范围，但也不能阻却贺州市自然资源局依法查处违法建设行为的法定职责。因此，吴峰主张贺州市自然资源局实施行政处罚目的是逼迁，违反公平正义的理由同样不成立，本院亦不予支持。 综上，吴峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴峰的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 -5- 二〇二〇年九月八日 法官助理 游开军 书 记 员 黄思敏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4671号原告:赵亮，男，1987年2月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳星，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京金都伟业房地产开发有限公司，住北京市丰台航丰路**时代财富天地**。法定代表人：吴晓宏，执行董事。委托诉讼代理人：司艳溪，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：田韶卿，北京市兰台律师事务所律师。第三人：赵迎春，女，1960年2月5日出生，汉族，住北，住北京市东城区div>第三人：赵国辉，男，1964年12月7日出生，汉族，住北，住北京市朝阳区div>原告赵亮与被告北京金都伟业房地产开发有限公司，第三人赵国辉、赵迎春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告赵亮于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亮向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵亮撤诉。审判员 周 琳二〇二〇年九月十四日书记员 张晓薇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4394号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：欧满萍，该公司职员。委托诉讼代理人：何彬彬，该公司职员。被告：李炳华，男，1971年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区**************。本院在审理原告广东乐安居物业管理有限公司与被告李炳华物业服务合同纠纷一案中，原告广东乐安居物业管理有限公司于2020年9月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐安居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费45.75元（原告已预交），由原告广东乐安居物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林吉星，男，1960年2月7日出生，香港特别行政区居民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：知识城（广州）投资集团有限公司（原广州开发区商业发展集团有限公司）。住所地：广东省广州市经济技术开发区志诚大道**融汇大厦**。 法定代表人：陈长新，该公司董事长。 再审申请人林吉星因与被申请人知识城（广州）投资集团有限公司（以下简称知投集团）合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2019）粤民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林吉星根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项申请再审，请求：1.最高人民法院应提审本案；2.撤销广东高院（2019）粤民终443号民事判决；3.撤销广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民初801号民事判决；4.判令知投集团支付赔偿预期收益款项暂计2000万元给林吉星；5.判令知投集团支付林吉星定金利息（从2013年9月21日起至2016年10月24日，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计3404500元，从2018年6月1日起至2018年7月13日，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计129781元）；6.判令以上利息共计3534281元作知投集团借款本金计利息，以银行贷款年利率4倍计算，从2018年7月14日起至本案判决生效止，暂计至2019年10月29日计471天1421478元×4=5685912元，给林吉星；7.本案诉讼费由知投集团承担。事实和理由：（一）新的证据足以推翻原判决。林吉星作为大股东，同时受全部股东委托进行诉讼活动，为全权代理。一审时已分别出示股东高平、刘纯青的《授权委托书》、身份证复印件及本人陈述。已经证明林吉星是全权代理，即事实是一个主体。（二）原审法院认定事实错误，漠视预期收益。本案基础法律关系是案涉《购房意向书》，因知投集团违约引起，另案中不支持违约金，损失应由知投集团赔偿，包括预期收益，另案漏判的利息，但一审法院对此视而不见。（三）原审法院认定事实错误，是对利息的漠视。另案中，香港吉高晟控股（国际）有限公司（以下简称吉高晟公司）关于利息的诉讼请求是以2000万元定金为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准率计算从2013年9月21日至一审判决生效日的利息，原审法院仅支持一部分，显然不公平。（四）原审法院严重违反法律程序，请求裁定撤销原判决，发回重审。原审法院不予评估、不组织质证。（五）原审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。林吉星的损失是客观存在的，因此，主张请求损害赔偿，原审法院不予支持，违反了法律。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原审法院援引该条款属适用法律错误。据此，请求最高人民法院再审本案并支持林吉星的请求。 本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。因此，本案的审查重点是原审法院驳回林吉星的诉讼请求是否妥当的问题。 根据原审法院查明的事实，知投集团将相关款项转至林吉星个人账户是依据吉高晟公司所出具的《关于收款人及账户等相关资料的函》要求，知投集团实际是向吉高晟公司履行义务，并非向林吉星个人履行义务。本案中，林吉星亦自认提起本案诉讼的基础法律关系是案涉《购房意向书》，而该《购房意向书》的签约主体是原广州开发区商业发展集团有限公司（以下简称原商发集团）（甲方）与吉高晟公司（乙方），该《购房意向书》加盖有两公司公章，公司的法定代表人、总经理、经办人分别在签章页“法定代表人”“总经理”“经办人”签名处手写签名。而广东省广州市黄埔区人民法院审理的（2016）粤0112民初5506号案件中已认定吉高晟公司、原商发集团自愿订立《购房意向书》，双方之间藉以形成合法有效的商品房预约合同关系。林吉星并非案涉《购房意向书》的签约主体，其与知投集团之间不存在商品房预约合同关系。林吉星提交的委托手续亦无法证实其与知投集团存在其他合同关系，故原审法院驳回林吉星的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以认可。案涉的预期收益、利息及复利均为商品房买卖合同关系下可能产生的损失。承前所述，林吉星并非案涉商品房买卖合同关系主体，不享有和承担案涉商品房买卖合同中的权利和义务。林吉星亦没有提交充分、有效的证据证明，其因该商品房买卖合同关系而产生实际的损失。因此，原审法院未支持林吉星的诉讼请求，并无不当。此外，广东高院（2019）粤民终443号民事判决载有“一审法院在庭审结束后收到林吉星提交的《我的陈述》《公司资料（状况）证明》《高平授权委托书》等证据材料，已安排知投集团进行质证，并收到知投集团的质证意见，未损害林吉星的诉讼权利”的内容，故林吉星关于原审法院未组织质证以及剥夺其辩护权利的主张，与本案的实际审理情况不符，本院不予支持。原审法院在确认林吉星无权要求知投集团支付预期收益后，认为对案涉房产现值进行评估没有意义也没有必要，故不支持林吉星的评估申请，理据充分，本院予以认可。林吉星申请再审期间向本院提交证据材料，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定，林吉星不仅未明确说明何为新证据及逾期提交证据的理由，而且相关证据材料亦无法证明原判决的裁判结果错误，本院不予采信。 综上，林吉星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林吉星的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理申晗 书记员张宾
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执271号申请执行人张忠亚，男，1975年8月19日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人姜贤美，女，1971年9月3日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人顾令宝，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初3880号民事调解书执行张忠亚与姜贤美、顾令宝借款合同纠纷一案，申请执行标的13000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姜贤美、顾令宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜贤美、顾令宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张忠亚，申请执行人张忠亚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3880号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年九月二十三日书记员 孟祥瑞
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1566号申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行被执行人岳万朋、孙贺、刘媛媛、王春昌、苏福乐、庄瑞雪本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行与被执行人岳万朋、孙贺、刘媛媛、王春昌、苏福乐、庄瑞雪案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7759号之一 申请执行人:深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地深圳市光明区光明街道碧眼路**，社会统一信用代码11440300MB2D09721P。法定代表人：陈建民。 被执行人:林硕维，男性,1995年3月30日生，汉族，住广东省陆丰市博美镇。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局与被执行人林硕维行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7542号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人林硕维应履行支付137620.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵 武
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8922号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈文辉，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省海丰县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈文辉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20205号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金11808.39元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金11808.39元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8922号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十五日书记员 廖 军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7302号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：钟荣冲，男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省高州市。平安国际融资租赁有限公司与钟荣冲融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初2788号民事判决书已发生法律效力，因钟荣冲未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年8月5日申请强制执行。本院于2020年8月7日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人钟荣冲名下车辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人钟荣冲名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权66367.31元，执行过程中已到位0元，未执行到位66367.31元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初2788号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年九月七日书记员  刘彩邑
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执662号之一申请执行人：苏鹏飞，男，1986年6月3日出生，汉族，住稷山县清河镇吴壁村第二居民组。被执行人：无锡立隆通用设备有限公司，所在地：无锡市惠山区洛社镇双庙村。统一社会信用代码：913202065855578238法定代表人：邵胜煌，系执行董事兼总经理。被执行人：邵胜煌，男，1962年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区洛社镇福山村夏家桥**。本院在执行申请执行人苏鹏飞与被执行人无锡立隆通用设备有限公司、邵胜煌劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无锡立隆通用设备有限公司、邵胜煌有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人无锡立隆通用设备有限公司、邵胜煌在银行的存款425000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1141号 柳州市柳航出租车客运有限公司： 本院执行的柳州市柳航出租车客运有限公司申请韦俊与企业有关的纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2096号之四 申请执行人蒲刚，男，住荣成市。 被执行人刘冰，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人蒲刚与被执行人刘冰委托合同纠纷一案,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘冰在交通银行存款至9575元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  李媛媛
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执890号 因被执行人夏祥禄（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2211号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。委托代理人：翟立军，男，该公司职工。委托代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。被执行人：李栋，男，1984年4月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李玉红，女，1981年8月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。齐鲁银行股份有限公司与李栋、李玉红金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10720号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告李栋2018年9月7日所签订的《个人借款合同》自本判决生效之日起解除。二、被告李栋、李玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金89106.75元。三、被告李栋、李玉红于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止2019年9月21日的利息6174.05元（含罚息、复利），自2019年9月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。因李栋、李玉红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李栋名下的公积金账户已查封，账户内余额12200元已扣划并过付给了申请执行人。被执行人李栋名下房产已查封，因该房产有抵押且抵押金额较大，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李栋、李玉红高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月四日书记员  周晓燕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执917号 申请执行人：汪正平，男，生于1984年2月21日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中艾林实业有限公司。 法定代表人：林树贵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行汪正平与巴中艾林实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5215号民事判决书已发生法律效力，执行中双方另行协商,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5215号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月八日 书记员  罗小杰
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2551号 原告（反诉被告）：广东天适樱花悠乐园有限公司，住所地广东省广州市从化城郊街西和村壹队，统一社会信用代码91440184572189777K。 法定代表人：李威，执行董事。 委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。 被告（反诉原告）:安徽华景文化旅游产业有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇卧龙山居委会非遗园餐饮园**，统一社会信用代码91340121587226155R。 法定代表人：徐兵，总经理。 委托诉讼代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。 本院于2020年6月3日立案受理原告广东天适樱花悠乐园有限公司诉被告安徽华景文化旅游产业有限公司合同纠纷一案。诉讼过程中，安徽华景文化旅游有限公司提起反诉。本院依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭对本诉与反诉合并进行审理。本诉原告广东天适樱花悠乐园有限公司未按时到庭参加庭审。 经审查，本诉原告广东天适樱花悠乐园有限公司未按时参加庭审，本诉部分按撤诉处理。由于反诉原告安徽华景文化旅游产业有限公司的反诉请求系抵消本诉主张而非独立于本诉，现本诉按撤诉处理，反诉应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 一、本诉按广东天适樱花悠乐园有限公司撤回起诉处理； 二、驳回反诉原告安徽华景文化旅游有限公司的起诉。 预收本诉及反诉案件受理费予以退还。 如不服驳回起诉裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周邦朝 二〇二〇年九月三日 书记员  孙娇娇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢13号申请执行人：茹早喜,男性,1984年11月21日出生,住武都区外纳乡。被执行人：胡武平，男性,1988年12月6日生，汉族，住武都区城关。本院在执行申请执行人茹早喜与被执行人胡武平劳动争议、人事争议一案中，经查，执行人无可供执行财产信息，本院通过多种方式多次联系申请执行人，也未联系到，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  寇 宣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1709号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：肖波，男，汉族，1970年2月20日出生，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2182号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人肖波金融借款合同纠纷一案，因被执行人肖波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖波的银行存款77745.67元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5185号之一申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区。被执行人：王天寅，男，汉族，1986年4月6日出生，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2887号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王天寅金融借款合同纠纷一案，因被执行人王天寅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王天寅的银行存款84316.78元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1714号 原告：何春荣，女，1953年8月20日出生，回族，住邢台市襄都区。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路**，统一社会信用代码91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 被告：河北德兴薄板有限公司，，住所地邢台经济开发区南环路**统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 原告何春荣与被告邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称冷轧带钢公司）、河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春荣、被告邢台冷轧带钢有限责任公司及被告河北德兴薄板有限公司的委托诉讼代理人陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢台冷轧带钢有限责任公司向原告偿还借款6万元及利息；2、被告河北德兴薄板有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冷轧带钢公司因经营向原告借款6万元，其中2018年5月20日借款5万元，为期两年，2018年12月16日借款1万元，为期一年。被告分别给原告出具借款合同和相应收据，德兴公司作为担保在该借款合同上盖章。原告多次向被告索要本金6万元及约定利息，被告以多种理由推脱。 被告冷轧带钢公司、德兴公司辩称，对于借款本金我方已部分偿还，约定利息过高，请求予以调整，根据协议约定德兴公司属于一般担保，应驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、2018年5月20日，被告冷轧带钢公司向原告借款5万元并签订《24个月借贷合同协议》，借款期为24个月，自2018年5月20日起至2020年5月20日止，期满利率为18%（年利率9%），期满后出借方获本金5万元，利息9000元。借贷方有被告冷轧带钢公司加盖公章及其法定代表人签章，被告德兴公司在借贷方保证人处盖有公章，冷轧带钢公司于当日向原告出具收据。二、2018年12月16日，被告冷轧带钢公司向原告借款1万元并签订《一年期借款合同协议》，借款期为一年，自2018年12月16日起至2019年12月16日止，期满利率为8%，期满后出借方获本金1万元，利息800元。借款方有被告冷轧带钢公司加盖公章及其法定代表人签章，被告德兴公司在借款方保证人处盖有公章，冷轧带钢公司于当日向原告出具收据。上述合同到期后，被告未按约定还本付息。 本院认为，被告冷轧带钢公司向原告借款6万元、被告德兴公司承担保证责任，有原告提交的借款协议、收据等证据证实，借贷关系合法有效，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，被告德兴公司应当对上述借款6万元及利息承担连带清偿责任。二被告未按约定履行还本付息义务已构成违约，原告主张偿还借款本金6万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，借贷双方对利率有约定的从其约定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告邢台冷轧带钢有限责任公司向原告何春荣偿还借款6万元并支付利息（其中5万元自2018年5月20日起，按年利率9%计算至判决履行完毕之日止；其中1万元自2018年12月16日起，按年利率8%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告河北德兴薄板有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵冉冉
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1347号 原告：邯郸市奇鑫冶金机械制造有限公司，住所地：邯郸市邯山区北张庄。 法定代表人：刘文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴斌，河北妙策律师事务所律师。 被告：武安市永诚铸业有限责任公司，住所地：武安市石洞乡史二庄村南。 法定代表人：任年顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩波，男，1982年8月12日出生，汉族，现住武安市。 原告邯郸市奇鑫冶金机械制造有限公司（以下简称奇鑫公司）诉被告武安市永诚铸业有限责任公司（以下简称永诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇鑫公司法定代表人及委托诉讼代理人吴斌，被告永诚公司委托诉讼代理人韩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奇鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令永诚公司给付拖欠奇鑫公司的货款623724元，并按照人民银行发布的贷款利率支付自2016年7月1日起至清偿日止的逾期付款利息，137082元暂算至2020年2月28日，共计760806元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年12月起，奇鑫公司与永诚公司签订了多份机械设备买卖合同，合同签订后，奇鑫公司依约先后向永诚公司交付铁水罐、渣盘车和钢包车等机械设备，货款总金额为1323724元，双方约定货到入账后付合同总额60%货款，安装使用合格付合同总额30%货款，剩余10%的质保金在质保期过后予以支付。自2013年1月29日至2015年6月13日，永诚公司先后向原告付款70万元，仍下欠货款623724元。永诚公司至今没有按照合同约定履行相应的还款义务，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 永诚公司辩称，对拖欠货款数额无异议，但是不应当支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永诚公司对奇鑫公司奇鑫公司营业执照、法定代表人关系证明、永诚公司企业信息、买卖合同、货款结算单及发票、对账明细等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：永诚公司对奇鑫公司提供的铁水罐、渣盘车、钢包车、主动车轮组采购榜单、进货清单提出异议，认为奇鑫公司没有按时交货，存在违约，本院经审查后认为，永诚公司未提交购买上述设备的相关合同，亦未提交证据证明奇鑫存在迟延交货的情形，故对永诚公司提出异议的理由本院不予采信，对奇鑫公司提供的证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月29日，永诚公司作为需方（买受人）与奇鑫公司作为供方（出卖人）签订《工业品买卖合同》，合同约定永诚公司向奇鑫公司订购备件一批，产品质量实行“三包”保质期为设备正常运行日起计算12个月或交货日后18个月；结算方式为货到开票入账后按月计划付合同总额50%，使用6个月后付合同总额的40%，剩余10%质保金，此外合同还对包装标准、交（提）货方式、地点、违约责任、解决合同纠纷的方式等进行了约定。奇鑫公司分别于2013年1月2日、2013年5月27日向永诚公司开具5张增值税专用发票，合计货款为350168元。后永诚公司向奇鑫公司购买铁水罐、渣盘车、钢包车、钢包主动车轮组等设备，奇鑫公司于2013年6月18日向永诚公司送货铁水罐2个，于2013年6月25日向永诚公司送货渣盘车3辆，于2013年6月28日向永诚公司送货铁水罐2个，于2013年6月29日向永诚公司送货钢包车1辆以及钢包主动车轮组，上述货物均未开具发票，货物总款项为973556元。综上，奇鑫公司共计向永诚公司供货总价款为1323724元。截至2015年6月13日，永诚公司共计向奇鑫公司支付货款70万元，下欠货款623724元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。奇鑫公司已经按照合同的约定向永诚公司履行供货义务，永诚公司应当向奇鑫公司支付货款。但截止目前，永诚公司仅向奇鑫公司支付货款70万元，永诚公司应当向奇鑫公司支付剩余货款623724元。关于奇鑫公司要求按照人民银行发布的贷款利率支付自2016年7月1日起至清偿日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院经审查后认为，奇鑫公司最后一次送货时间为2013年6月29日，截至2016年7月1日已经接近三年，且永诚公司未在质保期内提出质量问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故奇鑫公司主张自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息符合法律规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，故本案利息应按时段对应适用中国人民银行同期同类贷款基准利率及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、武安市永诚铸业有限责任公司于本判决生效后三十日内，给付邯郸市奇鑫冶金机械制造有限公司货款623724元； 二、武安市永诚铸业有限责任公司于本判决生效后三十日内，给付邯郸市奇鑫冶金机械制造有限公司利息（利息以623724元为基数自2016年7月1日起按相应时段中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11408元，减半收取5704元，由武安市永诚铸业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘欢 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执644号 丁海林： 丁海林其他案由一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本院申请执行的(2019)川0726民初1105号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初277号原告：杜银凤，女，1966年3月4日出生，汉族，住北京北京市平谷区。委托诉讼代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所律师。被告：北京鑫宇旺兴餐饮有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇乐园东小区****。法定代表人：刘秀兰。被告：付本富，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告杜银凤与被告北京鑫宇旺兴餐饮有限公司、付本富劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杜银凤到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜银凤提出诉讼请求：2019年3月14日，原告到被告饭店从事保洁工作，当时饭店招牌是吃货集结地，工资与时任店长付本富约定月薪2800元，过三个月后每月2900元，至2019年7月17日，应发我工资11300元，中途我预支1000元，尚欠我劳务费10300元。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。经审查，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告杜银凤在起诉后不能提供被告付本富的准确送达地址和联系方式，亦拒绝交纳公告费采取公告方式向被告送达起诉状和开庭传票，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，如被告不到庭，本案将无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告杜银凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二〇年九月十四日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2897号之一原告：清远市清城区翠湖花园小区业主委员会。地址：清远市清城区********。负责人：钟淑仪，主任。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。被告：清远市瑞丰物业服务有限公司。住所地：清远市新城区*************。法定代表人：温若懿，执行董事。委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。原告清远市清城区翠湖花园小区业主委员会诉被告清远市瑞丰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告清远市清城区翠湖花园小区业主委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市清城区翠湖花园小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告清远市清城区翠湖花园小区业主委员会负担。审 判 长  杨向晖人民陪审员  张 勇人民陪审员  梁惠婵二〇二〇年六月三十日书 记 员  李乐怡
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2036号申请执行人：房武源，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人:国农农业股份有限公司，住广东省广州市番禺区大石街105国道大石段**A116。法定代表人：魏建春，职务：董事长。申请执行人房武源与被执行人国农农业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11641号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币38410元及利息。因被执行人房武源未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并，并对被执行人住所地采取现场调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人国农农业股份有限公司及其法定代表人魏建春采取限制消费措施，并将被执行人国农农业股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2036号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 群审判长 邹群慧审判员 饶志平审判员 黄 莹二〇二〇年九月二十八日书记员 张达祥