广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂12刑初18号 公诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院。 被告人覃瑞按，男，1954年10月24日出生广西壮族自治区环江毛南族自治县,壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月20日被刑事拘留，2019年11月3日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人谢渊，广西政岐利律师事务所律师。河池市法律援助中心指派。 广西壮族自治区河池市人民检察院于2020年3月25日以河检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人覃瑞按犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院检察员莫璐宁、刘榴出庭支持公诉。被告人覃瑞按及其辩护人谢渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市人民检察院指控，被告人覃瑞按与被害人覃瑞伟系同胞兄弟，两人经常酒后发生争吵。2019年10月19日22时许，覃瑞伟到覃瑞按家门前叫覃瑞按开门，欲搬走之前建造房子时寄存在覃瑞按家中的冰箱，覃瑞按没有回应，亦不开门，覃瑞伟即用力推门，将门推开后进入覃瑞按家中，覃瑞按见状，遂拿起家中的一把铁铲铲向覃瑞伟，将覃瑞伟铲倒在其家大门外面，覃瑞伟欲起身时，覃瑞按又用铁铲的 铲刀部分击打覃瑞伟的头部，致覃瑞伟再次倒地，后覃瑞按返回家中拿了一把斧头出来到覃瑞伟身边，持斧头朝躺在地上的覃瑞伟头部砍击数次，致覃瑞伟当场死亡。经法医鉴定，被害人覃瑞伟系因头部被钝器打击导致严重颅脑损伤而死亡。针对指控， 公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人覃瑞按故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人覃瑞按对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人覃瑞按对指控的事实和罪名无异议。 辩护人对指控的事实和罪名无异议。量刑上提出，因为平时矛盾，加上酒后辨控能力下降，才实施本案犯罪；被害人酒后上门挑事，引发案件，存在过错；覃瑞按案后在家中等候，接受公安机关的传唤，到案后如实供述事实，应认定为自首；初犯、偶犯，且已年至66周岁，建议对被告人在三年至七年有期徒刑量刑。 经审理查明，被告人覃瑞按与被害人覃瑞伟系同胞兄弟，两人经常酒后发生争吵。2019年10月19日22时许，被告人覃瑞按酒后在家中看电视，此时，覃瑞伟来到覃瑞按家门前叫覃瑞按开门，欲搬走之前建造房子时寄存在覃瑞按家中的冰箱。覃瑞按没有回应，亦不开门。覃瑞伟即用力推门，将门推开后进入覃瑞按家中。覃瑞按见状，遂拿起家中的一把铁铲铲向覃瑞伟，将覃瑞伟铲倒在其家大门外面。覃瑞伟倒地后欲起身时，覃瑞按又用铁铲的铲刀部分击打覃瑞伟的头部，致覃瑞伟再次倒地。覃瑞按随后又返回家中，拿了一把斧头出来到覃瑞伟身边，用斧头背朝躺在地上的覃瑞伟头部砍击数次，致覃瑞伟当场死亡。覃瑞按砍击覃瑞伟后返回家中，随后被出警到场的公安人员传唤到案，到案后对其犯罪行为供认不讳。经法医鉴定，被害人覃瑞伟系因头部被钝器打击导致严重颅脑损伤而死亡。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书证实，2019年10月19日22时许，大才社区北斗屯的覃某1打电话报称，本屯的覃瑞按在自己家门前将自己亲弟覃瑞伟打伤，伤势比较严重，请出警处理。公安机关出警后，于10月20日立案侦查。 2.户籍证明证实，被告人覃瑞按出生于1954年10月24日，犯罪时已经成年。 3.到案经过、违法记录查询情况说明证实，2019年10月19日，案件发生后，公安机关出警到案发现场对覃瑞按口头传唤到案接受调查，覃瑞按在接受传唤过程中，因饮酒过量，抵抗意识比较强烈。经在查询，未发现覃瑞按有违法犯罪前科。 4.检查笔录、扣押清单证实，2019年10月20日，在见证人见证下，对覃瑞按进行人身检查，检查前，侦查员问覃瑞按身上是否有伤，覃瑞按回答没有，并口头供述其打死了其弟覃瑞伟。侦查员发现覃瑞按身上衣物及脸部、手部有多处血迹。后侦查员让犯罪嫌疑人覃瑞按脱下衣服裤子，对其全身进行了仔细检查，发现覃瑞按额头、手部、脚踝处有疑是血斑，右手顺数第四支手指处有轻微创伤，右手手背处有轻微创伤。检查过程依法提取、扣押相关痕迹物证。 5.急救病历卡证实，2019年10月19日22时56分，环江毛南族自治县人民医院接到急救出诊后，现场确认覃瑞伟已经死亡，后空车返回。 6.河池市金城司鉴所[2019]司鉴字病理第018号司法鉴定意见书证实，经对覃瑞伟的尸体解剖组织器官进行病理学鉴定，病理学诊断：全脑蛛网膜下腔广泛性出血伴左侧大脑及小脑挫伤出血；双肺淤血、水肿；胃壁粘膜慢性炎。其余心脏、肝脏、胆囊、脾脏、胰腺、双肾等均未见异常。 鉴定意见：被鉴定人覃瑞伟有全脑蛛网膜下腔广泛性出血伴左侧大脑及小脑挫伤出双肺淤血、水肿；胃壁粘膜慢性炎的病理学改变，其余组织器官未见异常。 6.河公（刑）鉴（尸检）字[2019]35号尸体检验鉴定书证实，尸表见整个面部、头部大量粘附暗红斑迹。左面部肿胀，左颞额顶枕部大面积肿胀、瘀血。右面部肿胀，右颞额顶枕部大面积瘀血；右颞额顶枕部呈凹陷状；右面部有一处创口，创缘不齐，创腔不平，内有间桥组织，创缘有表皮剥脱、瘀血。右耳廓中段呈哆开状，边缘不齐，开裂至右耳道附近，创缘有不齐，表皮剥脱、瘀血，右耳前有一创口，创缘不齐，创腔不平，内有间桥组织，创缘有表皮剥脱、瘀血；右颞额部有两处创口，其中长创口内可见颅骨骨折，缘不齐，创腔不平，内有间桥组织，创缘有表皮剥脱、瘀血；右颞顶部有一创口，创缘不齐，创腔不平，内有间桥组织，创缘有表皮剥脱、瘀血；头顶部有一瘀斑，该瘀斑内有一创口，创缘不齐，创腔不平，内有间桥组织，创缘有表皮剥脱、瘀血；右颞枕两处挫伤面，枕部有一呈“L”字型的创口，创缘不齐，创腔不平，内有间桥组织，创缘有表皮剥脱、瘀血。颈项部粘附着暗红色斑迹，右侧颈前部有一挫伤面。右肩部有一挫伤，右肩胛区有一挫伤。腹部、腰部、会阴部、臀部均未见异常。四肢及脊柱双上肢裸露部分粘附有暗红色斑迹，右上臂上段外侧有一挫伤。右食指末端背侧有一挫裂口。右前臂外侧有一挫伤。背部脊柱皮肤未见异常。 解剖检验：①头部解剖：左右侧颞额顶枕部均大面积皮下、皮下组织、颞肌瘀血、积血，右侧颞额枕顶部大面积粉碎性骨折，呈塌陷状，右耳部其及附近尤为严重（颅中窝右侧），以右耳部及附近为中心，骨折线经颅中窝、左颞额部向颅顶部延伸。左侧蛛网膜下腔广泛出血，右侧蛛网膜下腔出血，脑底部部分脑组织挫碎。②颈部解剖：右侧颈部肌肉部分出血、积血，左侧颈部未见异常，舌骨未见骨折，气管、支气管内有暗红色样物质。③胸部解剖：未见异常。④腹部解剖：未见明显异常。提取相应检材备检。 死亡原因：根据尸体检验所见，死者损伤主要集中在头部，左右侧颞额枕顶部头皮、皮下组织、肌肉广泛瘀血、积血，颅骨呈粉碎性骨折，左右大脑蛛网膜下腔不 同程度出血，脑底部分脑组织挫碎，说明死者头部受严重暴力损伤导致严重颅脑损伤而死亡。 致伤工具推断：根据尸体检验所见，死者头部多处皮肤创口边缘不齐，创腔不平，创内有间桥组织，创缘有表皮剥脱、瘀血，说明致伤工具为钝器，同时，死者颅骨呈粉碎性塌陷性骨折，说明致伤工具为有一质量、质地坚硬的钝器。死者双上肢、右肩部、右肩胛区均呈挫伤，说明其为钝器所致。 鉴定意见：覃瑞伟为因头部被钝器打击导致严重颅脑损伤而死亡。 7.河公（刑）鉴（理化）字[2019]631号检验报告证实，胃壁组织、肝脏组织中均未检出敌敌畏、毒鼠强和氯氰菊酯。 8.河公（刑）鉴(DNA)字[2019]1004号鉴定书证实： （1）送检的覃瑞按额头上的可疑斑迹、覃瑞按左手指甲内擦拭物、覃瑞按右手上的可疑斑迹、覃瑞按左手上的可疑斑迹、覃瑞按右脚裤袋边的可疑斑迹、覃瑞按T恤右肋部上的剪片上可疑斑迹检出的男性基因型，与覃瑞按血样在D8S1179等15个基因座基因型一致。 （2）送检的覃瑞按右脚跟的可疑斑迹、覃瑞按T恤背部剪片上可疑斑迹、覃瑞伟左手指甲上的擦拭物、覃瑞伟右手指甲上的擦拭物、覃瑞按左脚裤子剪片上的可疑斑迹,现场9号可疑斑迹、现场6号斧头上可疑斑迹、现场10号可疑斑迹、现场2号可疑斑迹、现场3号可疑斑迹、7号铁铲木柄断端斑迹,覃瑞按左脚指上的可疑斑迹检出的男性基因型，与受害人覃瑞伟血样在D8S1179等20个基因座基因型一致。 （3）送检的覃瑞按右手指甲内擦拭物、7号铁铲木柄后端表面上的擦拭物检出混合基因型，包含覃瑞按血祥、受害人覃瑞伟血样的DNA分型。 （4）送检的嫌疑人覃瑞按血样与莫玉英血样在D8S1179等15个基因座基因型符合孟德尔遗传规律。 （5）送检的受害人覃瑞伟血样与莫玉英血样在D8S1179等15个基因座基因型符合孟德尔遗传规律。 9.环法勘[2019]第33号法医命案现场勘查及尸体检验记录、照片证实，公安机关依法出警并对本案现场及尸体开展勘查、检验。现场提取了斧头一把、铁铲头一个、可疑斑迹多处等关键痕迹物证。 10.证人覃某1证实，2019年10月19日22时17分左右，其在家休息，覃瑞伟打电话说：“你来帮我抬冰箱。”其到覃瑞伟家，问覃瑞伟：“冰箱在哪里。”覃瑞伟说：“冰箱在我哥那边，我去喊开门。”其就说：“你哥睡觉了，明天我来跟你抬。”覃瑞伟说:“不行，我就要今晚去搬冰箱回来。”然后覃瑞伟就去隔壁他哥覃瑞按家前面敲门喊开门，喊了一下，覃瑞按没有开门，覃瑞伟就发气用双手用力的推覃瑞按家的门，但是也没有人开门，覃瑞伟回自己家来，其就跟覃瑞伟说：“明天我来跟你抬，你先睡觉吧。”覃瑞伟答应说回去休息了。其就回家了。过了十几分钟，听到有人吵闹的声音，走出家见覃某2走过其家前面，说：“覃瑞伟被敲可能死了。”其就往覃瑞按家走。距离大约8米这样，就见覃瑞按手里面拿着一把斧头站在自己家门前，覃瑞伟则胸口朝下躺在地上。这个时候覃瑞按一边说：“你还来惹我吗？”然后还用斧头朝覃瑞伟的头部位置打了两下。其见这个情况，就急忙拨打电话报警，报警完之后其回去现场，现场已经围有很多人了，还看见覃瑞按用于打覃瑞伟的斧头丢弃在覃瑞伟旁边。覃瑞按家前面有路灯，灯光比较暗，但其对屯里面的路和人都比较熟悉，所以能分辨出人和物。其到覃瑞按家附近时，见覃瑞伟头部流血胸口朝下躺在地上，覃瑞按右手拿着一把斧头站在覃瑞伟头部前面约0.5米的位置，覃瑞按用斧头打覃瑞伟的头部两次。覃瑞按是右手拿着斧头，用斧头的背部击打覃瑞伟的后脑勺。覃某2和梁某等屯里面的人也来到现场，但是都没有人靠近覃瑞按和覃瑞伟两人。 11.证人覃某2证实，2019年10月19日22时许，其在自家二楼房间睡觉，听见覃瑞伟在自己家和他母亲讲要去跟覃瑞按家要自己的冰箱回来，覃瑞伟的母亲说：“今晚太晚了，明天再去要不行吗？”覃瑞伟回答：“不行，我就要今晚去要。”然后听见覃瑞伟去覃瑞按家门口喊：“哥，开门，开门。”喊完就听到推门的声音，同时覃瑞伟一直喊开门，并且推门和喊的声音越来越大，大概有几分钟这样，就听到“砰”的一声敲东西的声音。其就起来站在二楼窗口望向覃瑞按家，看不见覃瑞按家门口，但是看见梁某站在覃瑞伟的家门口，其就问梁某：“什么情况？”继柳说：“完了，完了。”其急忙跑下楼，见覃瑞伟胸口朝下躺在覃瑞按家门口，覃瑞伟的头部流了很多血，地上有一摊血迹，覃瑞按右手拿着一把斧头站在覃瑞伟旁边，嘴巴还一直说：“你看不起我。”见覃瑞伟的伤势很严重，其就跑到屯里面去喊队长。等回来时，屯里面的群众都在那里围观了，过来不久派出所民警和医生到达现场了。 12.证人梁某证实，2019年10月19日晚上，其与覃某3在大才街上的覃三丛家喝茶聊天。到了22时24分，本屯的覃瑞伟打电话给其，说要其跟他一起去搬冰箱。其跟他说已经很晚了，明天再搬，然后就挂电话了。继续喝茶了20分钟这样，要回去了，其就说去看看覃瑞伟是否还需要搬冰箱。跟其一起的覃某3说其的脚不是很方便，跟其一起去看看帮帮忙。22时50分这样，其与覃某3来到北斗屯快到覃瑞伟家前，就看到在覃瑞伟家隔壁覃瑞按家门前，覃瑞伟躺在地上已经不能说话和动弹了，覃瑞按就站在旁边手中拿着斧头或锤子之类的东西。看到这个情况，其就在北斗屯叫人，并叫人报警和打“120”抢救。公安机关的人来后将覃瑞按带走。其跟覃某3一起到现场时，就有覃瑞按和覃瑞伟在现场，覃瑞伟躺在地上无法动弹和讲话，覃瑞按则站在他旁边手中拿着把斧头或锤子之类的东西，当时其和覃某3距覃瑞按和覃瑞伟约六七米远，其也慌了，没注意到覃瑞按还说什么。覃瑞按两兄弟大的矛盾没有，但两人的关系不怎么好，喝酒后更加不好。 13.证人覃某3证实，2019年10月19日22时40分，其和梁某在大才街上的覃三丛家喝茶。覃瑞伟打电话叫梁某回北斗屯帮抬冰箱。后其和梁某回北斗屯。到覃瑞按家前面时，见覃瑞按手中拿着一把斧头站在他家门口，覃瑞伟倒在他附近的地面上，头部受伤流血。覃瑞按见到其二人后就讲：“覃瑞伟想杀我，现在我已经把他杀死了，你们去帮我向公安机关报警。”当时覃瑞按手中拿着斧头，其不敢上前靠近看，只是在旁边看。这时覃瑞按母亲从覃瑞伟家里面出来到门口，见覃瑞伟倒在地上后，就对覃瑞按讲：“你为何打覃瑞伟，那你也把我打死算了。”其怕覃瑞按母亲见发生这种事受不了，就带她去本屯的覃建顶家前坐。再回到现场那里时，大才派出所的公安民警已经到了现场。平时覃瑞按俩兄弟没有喝酒时没有什么矛盾，但是他们喝酒后就经常争吵。 14.证人覃某4证实，案发当晚，其接到村里面覃某1的电话说父亲覃瑞按和覃瑞伟在打架。其当时在河边钓鱼，知道事情严重后，就从河边返回家中。到家就看到覃瑞伟躺在父亲房子的门外，身旁有一摊血迹，有医生到现场观察覃瑞伟，说：“抢救不得了。”然后医生就走了，当时也有公安民警在现场，父亲躺在他房内的卧室里面的床上，公安民警把父亲带走了。覃瑞伟和覃瑞按平时不喝酒时没有什么问题，两个人喝酒了就容易吵架，具体因为什么吵其都不清楚。覃瑞按家中的冰箱是覃瑞伟的，之前政府帮覃瑞伟做房子，覃瑞伟原来房子里面的东西都搬到覃瑞按家放置，当时是其和村里面的人一起搬的。 15.证人李某证实，其是环江人民医院急诊科医生。医院大概是在22时50分接到求救电话的，然后其就和覃桂春出发往大才，到现场时，大才派出所的民警以及大才卫生院的医生已经在现场了，有一个人躺在地上，头部有血迹，地上也有一滩血迹。仔细观察了一下伤者，再询问大才卫生院的医生，确认这名躺在地上的男子已经没有生命体征了，没有条件抢救了。听旁边的人说死者是被他的亲哥哥打死的，在死者头旁边也看到了一把斧头。 16.被告人覃瑞按的供述和辩解，2019年10月19日22时许，其坐在家里大厅看电视，家大门当时是关着的，并且用一张沙发顶住门后。覃瑞伟无故踢了几脚其家大门，把其家大门一边踢开了，覃瑞伟就走进来将沙发踢到一边。其看到覃瑞伟左手里拿了一把镰刀朝其走过来，就马上起身拿起柱边的铁铲用双手握住铁铲柄，铲向覃瑞伟身体一次，铲对覃瑞伟身上不知道哪个部位，他就被铲倒跌倒在门外面的地板上。覃瑞伟想爬起来，其就又用双手握住铁铲柄用力朝覃瑞伟的头上打下去，铁铲的金属部分打对覃瑞伟的头部发出很大的声响，但是具体打中他头部哪个部位记不清楚了，覃瑞伟就又跌倒在地上起不来了。其打中他这一下后，就放下铁铲直接返回家中之前放铁铲的位置捡起一把斧头，直接来到覃瑞伟身边，站着用右手举起该斧头用斧头金属部分后面较厚的那头，朝着覃瑞伟的右侧头部连续劈了三次，每次都打中他的右侧头部，发现覃瑞伟的头部有很多血流出来，其就将斧头丢在他旁边直接走了，之后就有人报警了，公安民警就来到了。家中冰箱是覃瑞伟的，因为政府给其弟做房子,所以他就把冰箱放在其家中。覃瑞伟平时都是携带有一把镰刀在身上的，都是放在他左边的腰间上，具体那晚上是否携带有镰刀其不清楚,只是看见他左手放在他的左边腰间上，就认为他是拿有镰刀的，但是其没有看见他把镰刀举出来。当晚其在事发之前自己在家喝了1斤2两的本地米酒，在事发之后又返回家中喝了8两的本地米酒，一共喝了2斤米酒左右。 覃瑞伟多次讲要杀其全家，所以这次他来找其麻烦，其就杀了他。大约6年前父亲还在世的时候，有一次父亲生病卧床，其发现覃瑞伟无故殴打父亲，就质问覃瑞伟为何要这么做，覃瑞伟就讲其还管他的话，他连其一起打。父亲过世后，覃瑞伟就多次讲过他无妻无儿孤身一人，哪个都不怕，一遇到什么不顺心或者不舒服的事情覃瑞伟就拿其当出气筒，并多次讲要杀其。其作为他哥哥，多次忍让，没与他发生任何冲突。实际其与覃瑞伟平时没有什么矛盾、纠纷。 辨认笔录及照片证实，覃瑞按案后带领公安人员指认作案现场、作案工具斧头。 上述证据均系公安机关依法收集，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且均经庭审举证、质证、查证，本院确认为定案根据。 针对被告人的辩护人提出的辩护意见，本院综合案件事实、证据，简要评判如下： 关于被告人覃瑞按是否成立自首问题。覃瑞按案发后留在现场即其家中，随后接受公安机关传唤，到案后如实供述自己罪行，能否认定成立自首的关键在于其“是否明知他人报案”。公诉机关已专门就此问题向被告人覃瑞按予以核实，覃瑞按明确表态其当时并不知道有人报案；案卷现有证据材料尚不足以证实覃瑞按在作案过程中、作案后知道有人报案而留在现场等候。故不能认定被告人覃瑞按成立“明知他人报案而在现场等待”，其行为不能认定为自首。但覃瑞按作案后确实留在现场，没有逃避罪责，归案后一直如实供述自己罪行，成立坦白，可以从轻处罚。 关于被害人过错问题。经查，证人覃某1、覃某2、梁某、覃某3均证实，案发当晚被害人去被告人覃瑞按家，目的是为了搬回原寄放的冰箱，没有闹事等目的，被害人当时并未携带任何凶器，也没有谩骂等行为，仅在被告人覃瑞按没有开门后，用力推开覃瑞按家的大门，在卷证据也显示覃瑞按与被害人在案发之前不存在无法调处的矛盾，故被害人行为不成立刑法上的过错。故辩护人关于被害人存在过错的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人覃瑞按酒后先后持铁铲、斧头击打他人，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。犯罪过程中，覃瑞按先持铁铲将被害人铲倒到门外地上，后用铁铲击打被害人头部，在被害人倒地不能动弹后，又回家持来斧头继续击打被害人头部，随后回家继续喝酒，对被害人的死亡后果放任不管，对其犯罪行为应依法严惩。被害人在22时许仅为了搬回自己冰箱，强行推开被告人家门，引发案件，且被害人与被告人系同胞兄弟，在对被告人覃瑞按量刑时予以考虑。被告人覃瑞按归案后一直坦白认罪，认罪、悔罪态度较好，量刑时予以考虑。综上， 依照被告人覃瑞按犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人覃瑞按犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 秦冬英 审 判 员 秦 晨 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蓝 莹 书 记 员 莫竟松 法条摘要： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。