天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3698号原告：马楠，女，1983年1月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：许敏，女，2000年11月17日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。被告：天津便利达快递服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路东创智大厦804。统一社会信用代码911201163006392871法定代表人：姜涛，执行董事。委托诉讼代理人：金亮，该公司安监员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。统一社会信用代码9132010083490580XH代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告马楠与被告许敏、被告天津便利达快递服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司南京分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马楠、被告天津便利达快递服务有限公司的委托诉讼代理人金亮、被告人保公司南京分公司的委托诉讼代理人李亚卿到庭参加了诉讼。被告许敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告马楠医疗费1957.25元、残疾辅助器具费281.6元（护踝）、交通费251元、误工费13790元（2个月＊6895元）、年终奖3000元、营养费1000元（25元＊40天）。诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月14日20时40分，在××路××道××公寓门前，被告许敏骑电动自行车，行驶至××路××道××公寓门前时，与原告马楠骑自行车发生碰撞，致原告马楠受伤及被告许敏车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《事故认定书》，认定：被告许敏负事故全部责任，原告马楠无责任。事故发生后，原告马楠前往天津市天津医院门诊治疗，经诊断为左踝外伤、左踝关节滑膜炎伴少量关节囊积液，发生医疗费1957.25元。被告许敏系被告天津便利达快递服务有限公司外卖员，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了雇主责任险，事故发生在保险期间。原告为支持其主张提供如下证据：1、《事故认定书》1份，证明事发经过及事故责任。2、病历本1册、报告单2张、诊断证明书1张、诊断证明书复印件3页、挂号条6张、医疗费票据6张、处方笺3张，证明原告伤情及医疗费损失。3、交通费票据7张，证明原告交通费损失。4、劳动合同（含劳动补充协议）复印件1份（已核原件）、证明2份、银行流水1份，证明原告误工费损失。5、证明2份，证明原告年终奖损失。6、签字确认表及说明复印件1份，证明劳动关系。7、医疗费票据1张，证明残疾辅助器具费损失。被告许敏未出庭答辩，未向本院提交相关证明材料。被告天津便利达快递服务有限公司辩称，对事故的时间、地点、、地点车辆、责任认定无异议。被告许敏在美团外卖上注册送外卖，我公司和美团外卖是承揽关系，被告许敏和我公司也是承揽关系。服从法院判决。被告天津便利达快递服务有限公司为支持其主张提供如下证据：外卖订单截图打印件1份，证明事故发生在保险期间。被告人保公司南京分公司辩称，被告保险公司非本案适格被告，本案是基于原告与被告许敏的侵权行为之诉，被告便利达与我公司建立的是财产保险合同关系。根据合同相对性，应先由便利达赔偿原告，再由便利达向我公司主张权利。案涉保险非最高院相关规定的机动车第三者责任商业保险，不构成必要共同诉讼的条件。关于案涉保险合同，原告诉请的医药费属于保险范围，赔偿标准应按合同的约定，其余赔偿项目均为除外保险责任。另外，需要原告或者被告便利达公司提供被告许敏与便利达公司签订的劳动或者劳务合同，如不提供，证明被告许敏与被告便利达无关，保险公司不予理赔。因为投保人系便利达，并非被告许敏。本案案由并非机动车交通事故责任纠纷，应为生命权、健康权纠纷，本案中没有机动车。案涉诉请，误工费、营养费过高，年终奖属于误工费的项目，不应重复主张。被告人保公司南京分公司为支持其主张提供如下证据：1、保险单抄件（含特别约定条款）、《中国人民财产保险规范有限公司雇主责任保险条款（1999版）》（编号人保（备案）[2009]N317）、《中国人民财产保险规范有限公司雇主责任保险条款（1999版）附加险条款》（编号人保（备案）[2009]N321）、《美团外卖雇主责任险说明》复印件1份，证明附加第三者责任险之保障项目的保险责任范围，依据《中国人民财产保险规范有限公司雇主责任保险条款（1999版）附加险条款》、《美团外卖雇主责任险说明》第三条、《特别约定》第二条第1项约定，仅为死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费和财产损失，除此之外的其他损失项目和费用，均为答辩人的除外责任；依据《美团外卖雇主责任险说明》第三条第3项约定，保险人承担第三者的医疗费用，非治伤的不合理用药部分、检查费超过300元以上的部分、自费用药部分、县级以下医疗机构就医的部分的费用为除外责任。2、投保样板截图、雇主责任险投保理赔页面、保险经纪委托协议复印件1份，证明案涉保险合同的保险责任范围，责任免除条款、特别约定条款内容已由投保人阅读并同意，保险人已履行提示和解释说明义务，保险合同条款生效。举例说明：本案保险投保人天津便利达快递服务有限公司在“美团保险”APP端口投保，具体投保操作过程的截图由被告天津便利达快递服务有限公司持有，恳请法庭责令被告天津便利达快递服务有限公司提供，如其不予提供的，恳请法庭依法调查取证。对原告提交证据，被告天津便利达快递服务有限公司发表质证意见：同保险公司意见。保险公司不同意赔偿的，被告天津便利达快递服务有限公司也不同意赔偿。对原告提交证据，被告人保公司南京分公司发表质证意见：对证据1真实性无异议，但是需原告或者被告便利达提供许敏正在为美团外卖配送订单的原始凭证，否则无法证明发生在保险期间。对证据2真实性、数额由法院核实，对于诊断证明书复印件，不认可。病历本中没有需加强营养的医嘱，营养费不应得到支持。对证据3，真实性认可，关联性不认可。对证据4，根据原告银行流水，2019年10月至2020年2月，一直有工资进账，原告并没有误工损失。对于证明不认可，关于劳动关系，原告需提交社保缴存证明和纳税证明。对于证据5，不认可。对于证据6，不认可。对证据7，真实性认可，不同意赔偿。对被告天津便利达快递服务有限公司提交证据，原告发表质证意见：无异议。对被告天津便利达快递服务有限公司提交证据，被告人保公司南京分公司发表质证意见：不认可。对被告人保公司南京分公司提交证据，原告发表质证意见：不认可。对被告人保公司南京分公司提交证据，被告天津便利达快递服务有限公司发表质证意见：不发表意见，服从法院判决。本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、4、6、7以及证据5中证明1份（证明三季度绩效奖）、被告天津便利达快递服务有限公司提供的证据、被告人保公司南京分公司提供的证据1，证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提供的交通费票据7张，以上证据的真实性，本院予以确认，但与本案的关联性，本院不予确认。原告提供的证据5中证明1份（证明原告休假天数-10天）以及被告人保公司南京分公司提供的证据2，本院不予确认。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2019年10月14日20时40分，在××路××道××公寓门前，被告许敏骑电动自行车，行驶至××路××道××公寓门前时，与原告马楠骑自行车发生碰撞，致原告马楠受伤及被告许敏车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《事故认定书》，认定：被告许敏负事故全部责任，原告马楠无责任。事故发生后，原告马楠前往天津市天津医院门诊治疗，经诊断为左踝外伤、左踝关节滑膜炎伴少量关节囊积液，发生医疗费1957.25元。被告许敏系被告天津便利达快递服务有限公司外卖员，为被告天津便利达快递服务有限公司提供劳务，被告许敏在提供劳务的过程中，发生本起交通事故。另查，被告天津便利达快递服务有限公司投保了中小微企业“金福保”组合保险，其中包含雇主责任附加第三者责任保险（保险金额25万元），事故发生在保险期间（保险期间：自2019年10月14日零时起至2019年10月15日二时止)内。保险单“特别约定”一栏中记载：在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方按照本保险合同约定负责赔偿：第三者人身伤亡赔偿限额20万元（本保单项下列明的“死亡保险金”、“伤残保险金”、“医疗费用”以外的项目和费用均为除外责任：包括不限于误工费、营养费、护理费、交通费、保险单签发地社会医疗保险或其他公费医疗管理部门规定的自费及部分自付的药品和诊疗项目等）。保险单中“特别约定”部分的内容相对于其他部分的内容无明显标志。保险单所附的雇员清单中记载的雇员信息为本案被告许敏。再查，原告在案外人中国电子科技集团公司第四十六研究所工作。根据原告提交的工资明细，原告的每月平均应发工资数额为5524.38元。2019年10月14日至2019年12月12日期间已发放的工资152.79元。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。公安机关交通管理部门对案涉交通事故作出了责任认定，本院对该责任认定予以确认。被告天津便利达快递服务有限公司为其雇员许敏在人保公司南京分公司投保了雇主责任附加第三者责任保险，故对于原告的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，人保公司南京分公司应首先在保险限额内赔偿，不足部分，因被告许敏系在提供劳务过程中致人损害，应由接受劳务一方被告天津便利达快递服务有限公司承担赔偿责任。虽保险单中列明了除外责任，但人保公司南京分公司未就免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，故该条款内容不产生效力。就原告损失赔偿评定如下：1、原告主张医疗费1957.25元，根据原告提交的票据，本院予以支持，由被告人保公司南京分公司在雇主责任附加第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费1957.25元。2、原告主张残疾辅助器具费281.6元，原告提交相关票据，本院予以支持，由被告人保公司南京分公司在雇主责任附加第三者责任保险限额内赔偿原告残疾辅助器具费281.6元。3、原告主张误工费13790元（2个月*6895元），原告主张的误工期限是2个月，根据原告的伤情、病历记录以及提交的建休证明，实际休假天数为59天；根据原告提交的工资明细，原告的每月平均应发工资数额为5524.38元，经计算5524.38元+5524.38元÷30天×29天=10864.61元，扣除2019年10月14日至2019年12月12日期间已发放的工资152.79元，经计算数额为10711.82元，本院予以部分支持，由被告人保公司南京分公司在雇主责任附加第三者责任保险限额内赔偿原告误工费10711.82元。4、原告主张营养费1000元（25元*40天），根据原告伤情，原告主张的营养费的标准并无不当，期限过长，应当酌情考虑30天为宜，经计算25元×30天=750元，由被告人保公司南京分公司在雇主责任附加第三者责任保险限额内赔偿原告营养费750元。5、原告主张交通费251元，根据原告伤情、就医次数、路途等情况，原告主张并无不当，由被告人保公司南京分公司在雇主责任附加第三者责任保险限额内赔偿原告交通费251元。6、原告主张年终奖3000元，因未提交充分证据，本院不予支持。被告许敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司南京分公司在雇主责任附加第三者责任保险限额内赔偿原告马楠医疗费1957.25元；二、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司南京分公司在雇主责任附加第三者责任保险限额内赔偿原告马楠营养费750元；三、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司南京分公司在雇主责任附加第三者责任保险限额内赔偿原告马楠误工费10711.82元；四、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司南京分公司在雇主责任附加第三者责任保险限额内赔偿原告马楠交通费251元；五、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司南京分公司在雇主责任附加第三者责任保险限额内赔偿原告马楠残疾辅助器具费281.6元；六、驳回原告马楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马楠负担50元，由被告天津便利达快递服务有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇二〇年九月十八日书记员  刘刚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。