wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2681号原告：温县联邦运输有限公司，住所地：温县杨磊南孟村物流园**。法定代表人：赵领军，总经理。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场**诉讼代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原告温县联邦运输有限公司（下称联邦公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告联邦公司的委托诉讼代理人尚亮亮、张秋生及被告阳光公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联邦公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告109695元。事实和理由：2020年4月5日9时50分，驾驶员任勇驾驶原告名下车牌号为豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型半挂牵引车，在湖北省许广高速广许方向与罗宗兵驾驶的鄂Ｈ×××**大型汽车发生追尾交通事故，事故造成两车受损、无人员伤亡、无路产损失。经认定，任勇负事故全部责任，罗宗兵无责。原告支付了施救费3350元。经温县人民法院委托鉴定，原告车辆损失为102145元，原告支付鉴定费4200元。由于豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**车分别在被告处投保有车辆损失险，其中主车损失险为242880元，挂车为78400元，保险期间自2019年9月4日零时起至2020年9月3日24时止。事故发生在保险期间内，原告的各项损失应当在保险范围内赔偿。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告阳光公司辩称，我公司同意在原告车辆驾驶员具备相应驾驶资格、道路运输从业资格、车辆依法审验且不存在其他免赔的情形下赔偿原告的合理合法损失；原告车辆损失应扣除对方车辆的无责赔付；我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对评估报告真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，该评估报告中未附完整的拆检照片，不能证明鉴定意见中记载的维修和更换项目是必须的和合理的，也不能证明系本次事故造成，报告中所附的9张照片均为驾驶室外壳照片，报告所列的维修和更换项目为110项，故我公司认为该报告不能客观真实反映原告车辆损失的真实情况；原告未能提供维修清单及发票证明车辆维修的真实情况。对于被告的质证意见原告辩解和补充说明为原告的车辆损失除被告对驾驶室壳是否更换有异议，对其他部件损失被告在定损时均无异议，因此该评估报告客观真实，应作为本案的定案依据。因该评估报告是在诉前由原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，原、被告双方均派员参加，被告自收到评估结论至举证期限届满前未提出异议，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2017年8月21日,原告为其所有的豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**挂车在被告处投保了机动车辆商业保险，其中豫Ｈ豫Ｈ×××**车投保车辆损失险242880元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年9月4日0时起至2020年9月3日24时止。2020年4月5日9时50分，原告车辆驾驶员任勇驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**车沿许广高速广许向行驶时与罗宗兵驾驶的鄂Ｈ×鄂Ｈ×××**卸货车发生追尾，事故造成两车受损的道路交通事故。案经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队调查处理，于2020年4月5日作出第428306420208000289号道路交通事故认定书，认定任勇负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费3350元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司评估为102145元，原告支付评估费4200元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告联邦公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告联邦公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失102145元，连同支付的施救费3350元，评估费4200元，合计109695元，由被告阳光公司在原告联邦公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县联邦运输有限公司109695元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年九月二日书记员  严丽霞
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1011号之八申请执行人：曹安华,女,1927年6月11日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：谭建国，男，汉族，1957年07月29日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭建国在贵州省信用社联合社xxx05412_1账户内存款人民币3065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十五日书记员  廖升平
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1824号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**院**楼（京汉大厦）**。法定代表人：段亚娟，总经理。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被告：邢秀兵,男，53岁，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司与被告邢秀兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。乐生活智慧社区服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐生活智慧社区服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月十四日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初356号 原告：崔更生，男，汉族，1962年12月10日出生，现住河北省沙河市。 委托代理人：崔丹娜，女，汉族，1991年12月29日出生，现住河北省沙河市。 被告：河北起骏矿山工程有限公司（原邯郸市安发矿山工程有限公司），住所地：河北省邯郸市武安市富强路矿苑小区东门。 法定代表人：郝佳杰，该公司经理。 委托代理人：申铁军，河北玉塔律师事务所。 原告崔更生与被告河北起骏矿山工程有限公司（以下简称起骏公司）劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔更生委托诉讼代理人崔丹娜，被告起骏公司委托诉讼代理人申铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔更生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付申请人非因工负伤医疗期工资12000元；2、依法判令被告支付申请人医疗费163274.42元；3、依法判令被告为申请人补缴2016年12月至解除劳动关系日的养老、医疗、工伤、失业保险、住房公积金。 事实与理由：原告自2016年12月到被告处工作，工种为井下炮工，月工资4000元。被告没有依法为原告缴纳社会保险。2019年10月30日原告在下班途中发生交通事故，导致身体严重受伤，事发后在邢台市人民医院住院治疗，被诊断为；“硬膜下血肿等”，共计住院66天，支付医疗费163274.42元。2018年6月15日，原告向邯郸市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局作出不予认定工伤决定，后原告向法院提起行政诉讼，经法院一审二审，最终邯郸市中级人民法院于2019年1月17日以（2018）冀04行终343号判决书驳回了诉讼请求。原告的伤情被认定为不是工伤，是非因工负伤。2019年12月31日经武安市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：1、被告支付申请人非因工负伤医疗期工资7200元；2、被告按规定为被申请人缴纳基本养老保险和失业保险及医疗保险。 起骏公司辩称：一、关于非工伤医疗期工资。根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》劳部发479号的规定，崔更生的医疗期为3个月，医疗期工资支付标准为本人工资的60%，崔更生正常工资为4000元，那么劳动仲裁裁决其医疗期工资为7200元，是正确的。原告起诉要求支付12000元，没有法律依据。二、关于医疗费。被告不应当支付原告要求的医疗费。1、根据规定医疗保险不能重复缴纳，原告已缴纳城乡居民医疗保险，依法不能再缴纳职工医疗保险，在缴纳医疗保险方面被告没有过错；2、原告没有医疗费损失，因此，被告不应当承担医疗费，医疗费应当由原告自己承担。三、关于原告要求的医疗保险、工伤保险、失业保险、住房公积金。该项要求不属于人民法院的受案范围，应当不予支持。综上所述，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院组织双方对各自出示的证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：原告于2016年12月开始到被告处工作，从事井下炮工工作，双方当事人签订了书面的劳动合同，被告为原告缴纳了2017年1月至2018年1月工伤保险，其他保险未缴纳。原告工作期间月平均工资为4000元。2017年10月30日18时10分许，原告下班途中驾驶二轮电动车在西石门村北路段因操作不当摔入道路北侧沟内，造成受伤。2018年6月15日，原告向邯郸市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局作出不予认定工伤决定，后原告向法院提起行政诉讼，经法院一审二审，最终邯郸市中级人民法院于2019年1月17日以（2018）冀04行终343号判决书驳回了原告的诉讼请求。2019年12月31日经武安市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：1、被告支付申请人非因工负伤医疗期工资7200元；2、被告按规定为被申请人缴纳基本养老保险和失业保险及医疗保险。2018年2月29日被告与原告解除了劳动关系。 本院认为，劳动者的合法权益应当得到保障。2016年12月原告崔更生到被告处工作，2017年10月30日发生交通事故受伤停止工作，实际工作时间不足一年，属于非因工受伤，根据《企业职工患病或者非因工负伤医疗期规定》（劳部发[1994]479号）第三条的相关规定，原告崔更生实际工作不足一年，崔更生的医疗期为三个月。被告起骏公司应当支付崔更生医疗期内的病假工资，标准按照《河北省工资支付规定》第二十二条的相关规定，应按照崔更生本人工资4000元的60%标准支付三个月，即4000元×60%×3为7200元。原告并未被认定为工伤，故原告请求被告承担医药费163274.42元的诉求，本院不予支持。关于原告崔更生要求被告起骏公司补缴2016年12月至解除劳动关系之日的养老、医疗、工伤、失业保险、住房公积金等的诉讼请求，为员工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位应当按时足额缴纳社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足，崔更生的该项请求属于行政部门的管理范畴，不属于人民法院的受理范围，本院不予支持。综上，根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条，《企业职工患病或者非因工负伤医疗期规定》（劳部发[1994]479号），《河北省工资支付规定》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告河北起骏矿山工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔更生非因工负伤医疗期工资7200元。 二、驳回原告崔更生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北起骏矿山工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年九月二日 书记员  韩 进 附相关法律条文： 《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条：职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按照有关规定支付其病假工资，病假工资不能低于最低工资标准的80%。 《企业职工患病或者非因工负伤医疗期规定》（劳部发[1994]479号）：企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期；实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月…… 《河北省工资支付规定》第二十二条:劳动者因工负伤或者患职业病停止工作在规定医疗期内的，用人单位应当按照有关规定支付工伤津贴。劳动者因病或者非因工负伤停止工作在规定医疗期内的，用人单位应当按照国家规定标准支付病假工资或者疾病救济费。病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书湘05**执1033号刘有刚；林维凯；湖南中原精进智能科技有限责任公司：本院在受理申请执行人刘有刚与被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司已自动履行完本案标的4000元，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24004号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1942号 原告：张云志，男，1975年12月5日生，汉族，永丰县人，初中文化，经商，户籍地：永丰县，现住地：永丰县。 被告：陈柳英，女，1981年2月5日生，汉族，永丰县人，初中文化，经商，户籍地：永丰县，现居地：永丰县恩江镇南塘村。 原告张云志与被告陈柳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告张云志及被告陈柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款68380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年7月8日至10月31日被告陆陆续续从原告手里以付装修款和买车库为由共计借68380元一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能依法判如所请。 被告陈柳英辩称，我没有欠原告这笔欠款，因为我们是从2016年9月17日开始在一起的，结束时间是2020年5月30日，在这段时间内我经常帮原告上班，原告有工资没有付给我，然后我和原告在一起的期间内，给原告花钱吃住，原告都是住我家，衣服也基本上是我买的，这些钱我是有收到，但是我都花给他吃住了，我没有借原告的钱。 原告张云志围绕诉讼请求依法提交的证据有： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、银行简易明细一份、转账记录七份，拟证明原告分八次向被告转款67380元。 被告陈柳英质证认为，转账是真实的，对以上证据三性无异议，但不是向原告借款，而是用于双方共同开支。 被告陈柳英未向法庭提交证据。 本院认证认为，对证据一的三性予以确认；对证据二中的江西永丰农村商业银行回单及微信转账账单，本院予以确认，但对此67380元转款是否属于借款需结合其他证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张云志、被告陈柳英分别已婚，2016年9月17至2020年5月期间为婚外情人关系。2017年11月被告陈柳英与其丈夫离婚。期间，原告会通过微信转账、银行转账等方式陆续转款给被告，金额几百元、几千元甚至上万元不等。其中，2019年10月31日，原告通过江西永丰农商银行转账给被告50000元；2019年7月28日，原告通过微信转账给被告2000元，转账说明为微信转账；2019年7月28日，原告通过微信转账给被告3000元，转账说明为微信转账；2019年10月2日，原告通过微信转账给被告6000元，转账说明为微信转账；2019年10月17日，原告通过微信转账给被告1000元，转账说明为微信转账；2019年10月27日，原告通过微信转账给被告1000元，转账说明为微信转账；2019年10月27日，原告通过微信转账给被告500元，转账说明为微信转账；2019年11月7日，原告通过微信转账给被告3880元，转账说明为微信转账。另外，在原被告保持关系期间，原、被告双方还存在一起吃饭、买衣服等生活消费支出往来。2020年5月30日，原、被告关系闹僵。原告遂向法院提起本次民间借贷诉讼，要求被告偿还借款67380元。 本院认为，本案的主要争议焦点是原告张云志与被告陈柳英之间是否构成民间借贷关系，即涉案款项67380元是否为借款。 首先，从原告的主张来看。根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的证据，故民间借贷法律关系借贷双方达成借款合意的事实应由出借人承担举证责任。本案中，原告为证实其与被告间存在借贷关系，提供了转账凭证、微信转账记录这一证据。故本案的关键问题在于仅有转账凭证是否能直接确定为借贷关系。在日常生活中，转账当事人之间的关系或为借款、或为赠与等情形，仅有转账凭证，并不能直接认定发生于转账当事人之间的民事关系必然为借款关系。本案原、被告系婚外情人关系，双方除案涉款项外，还有其他频繁密切的经济往来。案涉款项不能排除系其他性质的款项，不能直接认定为借款。 其次，因本案原、被告之间存在特殊关系且经济往来密切，被告抗辩称双方系情人关系，案涉款项系用于双方共同生活、开销等的意见，属合理解释，使原告主张“案涉借款为原告出借给被告的借款”这一法律要件事实处于真伪不明的状态。根据相关法律规定，原告需进一步就借贷关系的成立承担举证责任。原告虽还提供了转账凭证、微信转账记录，但并不足以证实案涉款项性质为借款。因无借条、收据、欠条等债权凭证，也未明确属借款性质，原告提供的转账凭证未标注用途，微信转账记录也未标注用途。在原告未能证实借贷事实的情况下，结合全案证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，本院认定原告的举证不足以证实其与被告间形成借贷关系。 综上，在被告未出具借据，原告仅有转账凭证的情况下,原告对于借款关系的成立有效承担主要举证责任，综合原告的举证，并不足以证实涉案款项67380元系被告向原告的借款，原告的主张不能成立，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张云志的诉讼请求。 案件受理费1510元，减半收取计755元，原告已缴纳755元，由原告张云志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理曾志强 书记员张小国 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异131号案外人临汾市海强房地产开发有限公司法定代表人买海江，董事长。委托代理人张彤，山西律动律师事务所律师。委托代理人史丽娜，山西律动律师事务所律师。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司法定代表人李建学被执行人张丽娟，女，1976年10月13日出生，汉族，被执行人吉维华，男，1978年2月22日出生，汉族，被执行人宋小华，男，1976年5月27日出生，汉族，本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽娟、吉维华、宋小华借款合同纠纷一案中，案外人临汾市海强房地产开发有限公司对本案的执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人临汾市海强房地产开发有限公司称，贵院查封×××房产，该房产是宋小华从案外人处购买，但仅付给案外人6571元，其余款项未依约定支付，案外人于2019年5月5日向侯马市人民法院起诉，侯马市人民法院于2019年6月20日作出（2019）晋1081民初771号民事判决书，解除了宋小华与案外人签订的《商品房买卖合同》，因此，该房产仍属于案外人所有。请求贵院依法停止对×××房产的执行，解除对该房产的查封。本院查明，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽娟、吉维华、宋小华借款合同纠纷一案。经审理，本院作出（2017）晋1002民初3071号民事判决书，判决：一、被告张丽娟、吉维华于本判决生效后十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金297839.8元及利息。利息分段计算，第一段为欠息61599.31元，第二段为逾期利息，按本金297839.84元，月利率13.875‰。二、被告宋小华对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人申请强制执行。另查明，临汾市海强房地产开发有限公司与宋小华买卖合同纠纷一案，侯马市人民法院2019年6月20日作出（2019）晋1081民初771号民事判决书，判决：准许原告临汾市海强房地产开发有限公司解除与被告宋小华2015年8月28日签订的编号为×××号《商品房买卖合同》。执行中，本院作出（2019）晋1002执1448号执行裁定书，于2020年8月17日查封被执行人宋小华位于×××房产一处。对此，案外人临汾市海强房地产开发有限公司提出异议，并提供了相关证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；本案案涉房产在查封之前，案外人临汾市海强房地产开发有限公司与被执行人宋小华经判决已解除《商品房买卖合同》，案外人临汾市海强房地产开发有限公司异议理由成立。案外人享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对位于×××房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年九月十七日书记员  董艳丽
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初3579号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞霞，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：扬中市铜锣湾娱乐中心，住所地：扬中市三茅街道江洲西路8号（雨润中央购物广场七楼）。经营者：胡晓伟。委托诉讼代理人：苟冉杰，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告扬中市铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请,撤回对被告扬中市铜锣湾娱乐中心的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告扬中市铜锣湾娱乐中心的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  陈萍萍二〇二〇年九月十八日书记员  孙 程
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10586号原告：刘湘兵，男，1964年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨广平，男，1966年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告刘湘兵与被告杨广平民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告刘湘兵于2020年9月10日向本院提出申请，请求撤回对被告杨广平的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘湘兵撤回起诉。审判员  李新利二〇二〇年九月十六日书记员  刘 锐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4408号原告：孙传敬,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马佳丽，内蒙古乐水律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海南,内蒙古乐水律师事务所律师。被告：严仕鹏,男,住呼和浩特市。被告:孙慧,男,住呼和浩特市。原告孙传敬诉被告严仕鹏、孙慧承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙传敬及其委托诉讼代理人冯海南到庭参加诉讼，被告严仕鹏、孙慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙传敬向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告支付拖欠工程款人民币45万元及利息人民币74197元(以所拖欠的45万元工程款为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2017年1月11日起暂算至2020年6月30日,实际主张至付清日止);2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告严仕鹏和孙慧系合伙关系,2016年9月,二人将金华学府2号综合楼装修工程发包给原告,原告与被告孙慧、严仕鹏约定工程款为每层人民币三万元,共十五层,总计人民币四十五万元。原告已按约定完成自己所承包的装修工程,并于2017年1月10日将金华学府2号综合楼装修工程交付验收,但截至今日,被告尚欠原告工程款人民币四十五万元未付,原告多次向被告催要,但被告均未履行付款义务。综上,原告为维护自己的合法权益,现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告严仕鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。被告孙慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。依据原告向本院提供的相关证据，本院认定事实如下：二被告在金山阳光城（金华学府小区Ⅱ期）将其承包的装修工程项目、木门、橱柜承包给原告孙传敬进行加工安装，总价共450000元。被告严仕鹏于2017年8月14日出具《保证书》，内容载明金华学府2号楼4、5单元装修工人的工资全部由其处理…。2018年1月17日，被告严仕鹏再次出具《证明》，内容为其与孙慧承包的项目给原告孙传敬加工安装总价450000元，已经全部被孙慧拿走现金，孙传敬的款项全部由孙慧承担。2019年被告孙慧出具《证明》，确定欠付原告450000元未付。涉案工程于2017年1月10日完成竣工验收。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已完成承揽事项即装修工程，工程完工后，被告严仕鹏出具的《证明》可以看出双方已经进行验收和结算，应视为被告对原告交付工程及欠付工程款的认可，故，被告应按照双方确定的所欠工程款450000元给付。二被告是否结算，现金由谁领取与原告无关，严仕鹏所签字确认的《证明》中的条款对原告没有约束力。二被告未按时支付原告欠付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，对原告主张由二被告向其支付欠付款项450000元并支付利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、一百零七条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严仕鹏、孙慧于本判决生效之日起十五日内向原告孙传敬支付450000元并支付利息（以450000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年1月11日起至实际付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元（原告已预交），由被告严仕鹏、孙慧负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王金贵二○二〇年九月十四日书记员 刘亚婧
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1753号 原告：梅河口市乾庄农机有限公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：王**刚，经理。 委托诉讼代理人：金洪华，女，1965年3月23日出生，汉族，该公司职员，住梅河口市。 被告：沈翠宾，男，1973年2月9出生，汉族，农民，住梅河口市。 委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告乔立权，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。 委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 原告梅河口市乾庄农机有限公司与被告沈翠宾、乔立权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅河口市乾庄农机有限公司的 委托诉讼代理人金洪华，被告沈翠宾、乔立权及其共同委托诉讼代理人杨德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口市乾庄农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付拖拉机款45380元及利息6716.24元，并从2020年7月13日起，支付以本金45380元，月利率2％计算的利息至本金还清止。2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告沈翠宾从原告处购买一台雷木牌拖拉机，拖欠原告货款45380元；2019年10月5日，经双方协商，由被告乔立权提供担保，被告与原告达成《还款协议》，约定被告沈翠宾在2019年12月30日前还清全部欠款。逾期还款，被告沈翠宾给付每月按欠款金额3％的利息。时至今日，原告经多次索要未果。现依法要求被告给付拖拉机款及支付约定的损失，请法院支持。 沈翠宾辩称，我向原告购车属实，但是购车款为33000元，当时给付5000元，欠车款28000元；我不同意偿还车款，原因是车存在质量问题，我开回后第六天就发现该车脱档，卖方一直没给维修好，验车时我将车开回，现车在原告处，我不同意偿还车款及利息。 乔立权辩称，既然我已经担保了，我愿承担责任。 庭审中，双方当事人对以下事实有异议，本院评判如下：1.原告出售给被告车辆是否存在质量问题，如何处理；2.原被告购车款数额如何确定以及被告应否履行给付义务并承担违约责任。关于车辆质量问题，被告发现该车脱档，原告派人进行维修，被告考虑新车未对变速箱拆卸，后经原告争取，厂家为被告发来新的变速箱，被告仍不配合原告更换，致使质量问题未能得到解决，责任在被告，与原告无关；2019年10月5日购车当日，原被告双方即签订还款协议，协议约定沈翠宾结欠原告车款45380元，并约定欠款于2019年12月30日前还清全部欠款，到期未还每月按欠款金额3%利息计算。协议同时约定了所购雷木拖拉机为欠款抵押物。通过协议可以看出被告交付5000元拖拉机款后尚欠原告45380元，被告负有还款义务；该协议可以证明被告将拖拉机开回原告处并非解除买卖合同，系履行协议约定事项；协议约定利率过高，违反法律强制性规定，原告的利息损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 经审理查明，2019年10月5日，被告沈翠宾以50380价款向原告赊购雷木牌拖拉机一台，当时沈翠宾付现款5000元，余款45380元由被告乔立权担保三方签订《还款协议》，约定被告在2019年12月30日前还清全部欠款。逾期按欠款金额的3%计息。因拖拉机在使用中时常脱档，双方一直未能解决，被告在2020年7月验车时将拖拉机开回原告处。原告经过生产厂家发来新的变速箱欲予更换，被告不予配合。现原告起诉来院，要求二被告按协议约定连带偿还欠款及利息。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告对拖拉机的买卖关系是双方真实意思表示，且已实际履行，买卖合同有效，被告所欠价款应予偿还。被告辩称该拖拉机存在质量问题，但不积极配合解决，被告的消极对抗不予还款构成违约，应当承担违约责任。被告乔立权系担保人，应当对欠款及利息承担连带清偿责任。被告以拖拉机已由原告收回、合同已经解除为由提出的抗辩理由不成立，其辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告沈翠宾欠原告梅河口市乾庄农机有限公司拖拉机款45380元，自2019年10月6日起以45380元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本息于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计551元，由被告沈翠宾负担。 被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于峻名
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8285号 申请执行人：石乔等十五人（详见附表）。 被执行人：深圳市暖小家国际教育科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FT14P06，住所地：深圳市南山区南头街道南头城社区久商大厦**A603。 法定代表人：唐德明。 申请执行人石乔等十五人与被执行人深圳市暖小家国际教育科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资、解除劳动合同赔偿金共计人民币171463.38元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘瑞冰 附表 单位人民币元
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1922号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陈世勇，该行员工。 委托代理人：刘荣锋，该行员工。 被执行人：何添新，男，1956年3月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陆盛荣，男，1953年12月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：何伟德，男，1967年7月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陆加坤，男，1970年8月3日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何添新、何伟德、陆加坤、陆盛荣借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人何添新向申请执行人支付尚欠的借款本金30000元元及支付利息、加倍迟延履行金，何伟德、陆加坤、陆盛荣应在最高额保证内各自对何添新的债务承担连带清偿责任，负担案件受理费371元，负担申请执行费630元。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划何添新、何伟德资金合计630元，已作为执行费缴入国库。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 杨愉诗
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8996号申请人：王磊，男，1981年5月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。被申请人：牛凯，男，1982年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：程璐，女，1979年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：牛凯（系程璐之夫），男，1982年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。申请人王磊与被告牛凯、程璐民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结牛凯、程璐银行存款账户或者其他等值财产（以104000元为限）。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛凯、程璐银行存款104000元。案件申请费1040元，由申请人王磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长华二〇二〇年九月十五日书记员  韩晓霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2128号 申请执行人：黄春松，男，1978年12月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：施伟峰，男，1981年5月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人黄春松与被执行人施伟峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄春松向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为被执行人施伟峰支付申请执行人黄春松人工费、材料费共计335000元，并支付逾期利息损失（以未支付的人工费及材料费为基数按年利率6%从2019年3月1日起计算至实际支付之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人施伟峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施伟峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施伟峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施伟峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法扣划被执行人施伟峰银行账户14000元，并已发放给申请执行人，暂未发现被执行人施伟峰有其他可供执行的财产。截至2020年9月18日，本案执行标的已执行到位14000元。 鉴于被执行人施伟峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施伟峰采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对施伟峰罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄春松。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月十八日 书记员 金旭璐
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1427刑初144号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人张庆良，男，1972年9月8日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，个体。户籍所在地山东省夏津县，住夏津县。因涉嫌犯重大责任事故罪，先后于2018年7月10日、2019年8月7日、2020年7月6日被取保候审。 辩护人张奎生，山东融瑞律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2020）33号起诉书于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人张庆良及其辩护人张奎生到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，2018年7月9日9时许，被告人张庆良在夏津县新时棉业厂外改装电塔电缆线作业过程中，违反电力安全工作规程，在未获得电业公司停电施工许可、未取得电力改装资质的情况下，雇佣无高压电工作业证和高处作业证的张先青改装电塔高压电缆，致张先青触电身亡。 2018年7月9日，被告人张庆良经电话传唤到案。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、发破案经过等书证、被告人供述与辩解、证人证言、法医学尸表检验报告书等鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张庆良在生产、作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。被告人张庆良系自首，可从轻或减轻处罚；被告人张庆良在审查起诉阶段认罪认罚，可从宽处罚；被告人张庆良已补偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人张庆良在一年以上一年六个月以下有期徒刑范围内予以量刑，可适用缓刑。 被告人张庆良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见：对犯罪事实无异议，量刑方面：1、系自首，依法可从轻处罚；2、积极赔偿被害人损失，并取得谅解；3、没有故意的主观恶意，认罪认罚，具有明显悔罪表现，依法从宽处罚；4、被告人系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人与被害人近亲属就民事部分达成了协议，并取得谅解。被告人在审查起诉阶段认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、注销证明、夏津县广播电视台停电公告、国网山东省电力公司夏津县供电公司证明、劳动合同复印件、谅解书、发破案经过、到案经过、电力设施保护条例等书证，张某、袁某、孔某、孙某、王某、宋某、时某等证人的证言，被告人的供述与辩解，夏津公安司法鉴定中心公（夏）鉴（尸）字[2018]043号法医学尸表检验报告书等鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆良在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人未依法取得安全许可证件，可依法从重处罚。被告人主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成协议，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张庆良在安全事故发生后积极配合调查、主动赔偿损失，无违法犯罪记录，具有明显悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十二条第一款第（一）项、第十三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人张庆良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人张庆良在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  孟凡恒 人民陪审员  杜厚志 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张 馨
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执953号之七 申请执行人：雷进成，男，1983年1月21日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王朝富，男，1979年1月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2389号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朝富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝富在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑仕班
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初18611号之一 解除保全申请人：广东和田机电工程有限公司（变更前名称：珠海市和田机电安装工程有限公司），住所地广东省珠海市红山路******，统一社会信用代码914404006886640155。法定代表人：吴常青。 委托诉讼代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾觅知，广东嘉骏律师事务所实习律师。 被申请人：四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路**，统一社会信用代码915100002018019987。 法定代表人：任予锋。 解除保全申请人广东和田机电工程有限公司与被申请人四川省第六建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）粤2071民初18611号民事裁定，冻结被申请人四川省第六建筑有限公司的银行存款313443元。解除保全申请人广东和田机电工程有限公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广东和田机电工程有限公司以被申请人已向申请人支付了判决款项，申请人的合法权益得以维护为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初18611号民事裁定对被申请人四川省第六建筑有限公司的银行存款313443元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴巧漩
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执542号 申请执行人云和县人民法院，住所地浙江省云和县解放东街**，组织机构代码:002654585。 法定代表人叶爱英。 被执行人华俊，男，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行被执行人华俊危险驾驶罪一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1700号申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感孝南支行。住所地：孝感市孝武大道**。负责人：谢清静，该行行长。被执行人：武汉市百信家电有限公司，住，住所地：武汉市江岸区万科香港路******，统一社会信用代码号1420102799754742A。法定代表人：周涛，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：武汉神川机电有限公司，住所地：武，住所地：武汉市东西湖区长青街东吴大道**（7），统一社会信用代码号112572022758F。法定代表人：周杨细，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：武汉市佳信科经贸有限责任公司，住所地：武汉市，住所地：武汉市硚口区解放大道**鑫林建材******码：914201047282422801。法定代表人：徐兵，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：周涛，男，汉族，1985年10月6日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：周杨燕，女，汉族，1951年10月4日出生，住武汉市江岸区。被执行人：鲁泽胜（系周杨燕之夫），男，汉族，1945年11月7日出生，住武汉市江岸区。被执行人：鲁菲，女，汉族，1980年8月19日出生，住武汉市江岸区。被执行人：徐兵（系鲁菲之夫），男，汉族，1968年1月25日出生，住武汉市硚口区。被执行人：明艺，女，汉族，1980年9月24日生，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人武汉市百信家电有限公司、武汉神川机电有限公司、武汉市佳信科经贸有限责任公司、周涛、周杨燕、鲁泽胜、鲁菲、徐兵、明艺借款合同纠纷一案中，经审查,本案被执行人武汉市百信家电有限公司、武汉神川机电有限公司、武汉市佳信科经贸有限责任公司、周涛、周杨燕、鲁泽胜、鲁菲、徐兵、明艺的住所地均不在孝感市孝**，且可供执行的财产也不在本区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：驳回申请执行人湖北银行股份有限公司孝感孝南支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十六日书记员  向斌斌
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4419号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码为91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：纪国洪，男，汉族，1970年11月13日出生，身份证住址为长春市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人纪国洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人纪国洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币166103元，未受偿人民币166103元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  孙 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初928号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人孟泽龙，男。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2017年8月19日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年九月十八日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人孟泽龙犯贩卖毒品罪，且属累犯，建议判处有期徒刑七个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人孟泽龙无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年4月17日16时许，经电话联系后，被告人孟泽龙在兰州市城关区伏龙坪望垣坪一巷道内向刘某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从刘某处查获被告人孟泽龙向其贩卖的毒品海洛因0.13克；从被告人孟泽龙处查获毒品海洛因0.09克、作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品照片，刘某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，被告人孟泽龙的供述等证据证实。裁判理由被告人孟泽龙贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孟泽龙曾因犯罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，依法从重处罚。被告人孟泽龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人孟泽龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.22克、作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年十月二十五日书记员刘虹蔚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7436号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人:王忠杰，男，汉族，1980年4月18日出生，务农，户籍所在地山西省永济市。北京市大兴区人民法院申请执行王忠杰罚金一案，本院作出的（2019）京0115刑初296号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月14日移送本院执行局执行，执行罚金数额2万元及责令退赔2.274万元、未作价iphone7手机一部。本院在执行过程中，已向被执行人王忠杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王忠杰有可供执行的财产。本案执行罚金2万元及责令退赔2.274万元、未作价iphone7手机一部未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王忠杰负有继续缴纳罚金及退赔的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月七日书记员 王 杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2672号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：刘小青，女，1975年3月15日出生，住，住防城港市港口区/div> 被告：段梦昭，男，1966年3月19日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告刘小青、段梦昭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  雷 蕾
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执982号申请执行人:杨桂兰,女,1965年11月5日出生，住泗洪县。被执行人：鲍同学,男,1962年11月28日出生,，住泗洪县。申请执行人杨桂兰与被执行人鲍同学民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5443号民事判决书，本院于2020年3月31日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：鲍同学偿还杨桂兰借款491266元，并承担案件受理费8669元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月1日、7月13日、9月14日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年8月19日轮候查封被执行人鲍同学名下位于淮安市××区××花园××楼××室及××楼××室不动产；2020年8月6日轮候查封鲍同学所有位于徐州天润置业有限公司500万元股权；2020年9月15日查封鲍同学名下苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押）；被执行人名下位于泗洪县体育路××房产另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月6日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十六日书记员 王严辉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2164号 原告：饶文忠，男，汉族，1967年3月11日出生，甘肃省环县人。 被告：武振兴，男，汉族，1975年4月23日出生，甘肃省环县人。 原告饶文忠与被告武振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶文忠、被告武振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 饶文忠向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即归还原告借款本金20000元，支付自2011年8月27日按年利率12.16%计算至2020年7月26日的利息21685.33元，减去被告已结算的利息9000元，下剩本息合计32685.33元。要求被告按年利率12.16%计算支付自2020年7月27日至2020年9月9日的利息；2、判由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告系亲戚关系。2011年8月份被告以购买车辆为由，请求以原告的名义从环县秦团庄信用社贷款20000元，承诺利息和本金均由其负责归还。原告答应后于同年8月27日向秦团庄信用社贷款20000元，借期2年，并当场经信用社工作人员的办理将原告名下20000元贷款本金转账至被告账户。后被告未依约代原告向信用社归还借款本金及利息，原告多次催要，被告分次仅向原告归还借款利息9000元。无奈原告于2018年5月份归还该笔贷款本金20000元，利息大约1万余元，本息均还清。之后，经秦团庄乡人民政府调解，被告承诺3日之内向原告还清本息，但期限届满，被告分文未还。2019年4月1日，原告再次请求秦团庄乡人民政府处理未果。 武振兴辩称，原告所述不属实，被告未请求原告为其在信用社贷款。当时因原告兄弟饶文成与被告合伙买车，饶文成无资金便请求原告在信用社贷款20000元。饶文成取到钱后，被告向饶文成借款9000元，后被告直接向原告归还6000元现金，用玉米抵顶3000元，共计归还9000元。后饶文成去世，原告要求被告还款，因被告未短欠原告借款，故不同意原告请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交《环县农村信用合作联社明细账查询打印单》一份，证明原告向被告出借20000元的事实，被告有异议，不认可。因该明细账查询打印单载明2011年8月27日原告贷款20000元并将该20000元转账至被告信用社账户中，故作为有效证据予以采信。 本院经审理确认事实如下：2011年8月27日，被告以购买车辆短缺资金为由，请求原告以自己名义在环县农村信用合作联社秦团庄信用社借款20000元，并承诺借款本金及利息由被告负责归还。双方协商一致后，原告即在环县农村信用合作联社秦团庄信用社以现金开户，并在信用社借款20000元，借期自2011年8月27日至2014年8月27日，借款年利率12.15978%。借款当日，原告即将所借20000元转账至被告武振兴的信用社账户中。后被告未按约定向信用社支付借款利息，仅分次向原告归还6000元现金，用玉米抵顶3000元。信用社借款期限届满后，被告未归还借款本金，原告催要未果。2016年6月22日，原告向环县农村信用合作联社还清借款本金及所欠全部利息。2019年4月1日，原告向环县秦团庄乡司法所申请调解此事，因原、被告意见差距较大，司法所调解未果，环县秦庄乡人民政府出具证明，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，双方建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告出借款项，被告应当按照约定及时归还借款本金及利息，但其违约未还款，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金20000元并支付利息的请求具有事实及法律依据，应予支持。 原告诉请的年利率12.16%与信用社借款利率不一致，故应当按照原告提供的利息收回凭证中载明的年利率12.15978%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告武振兴于本判决生效后三十日内归还原告饶文忠借款本金20000元并支付自2011年8月27日至2020年9月9日的利息21974元（包括被告已支付的利息9000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由武振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄丽娟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5516号 广州市增城区人民法院受理的被执行人田立娟缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5516号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初113号刑事判决书，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已执行到位43000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人田立娟缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9878号原告：李振兴，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。被告：王利松，男，1982年3月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：殷涛，男，1982年2月18日出生，汉族，保安，住北京市大兴区。原告李振兴与被告王利松、被告殷涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振兴及其委托诉讼代理人张建发、被告殷涛到庭参加诉讼，被告王利松经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振兴向本院提出诉讼请求：1、判决王利松偿还借款本金16000元、利息2400元，支付自2018年6月26日起至付清之日止每天11元的逾期付款违约金；2、要求殷涛对上述借款中的本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：李振兴于2018年1月26日共借给王利松66000元，双方约定的借款期限及按月利率3%计算利息，逾期还款，按日66元标准给付违约金。被告殷涛对王利松的借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。后被告王利松仅偿还了借款50000元，其余借款以各种借口拒绝给付，殷涛亦拒绝承担担保责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。王利松未到庭，亦未提交书面答辩意见。殷涛辩称，我和王利松是同村好友，王利松借款的时候说让我帮他签个字，我就签了。李振兴让我替王利松偿还王利松所欠的赌债16000元。对于给付50000元现金的情况，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王利松与殷涛系同村好友。李振兴称其通过韩飞认识王利松。2018年1月26日，借款人王利松、出借人李振兴、担保人殷涛签订《借条》，其上载明：“因用于资金周转，于2018年1月26日向出借人李振兴借款人民币（大写）陆万陆仟元整（支付方式为：现金），小写66000元，利息3%月。期限为5月，于2018年6月25日归还本息。如不能按时归还愿付违约金66元一天，愿承担所产生的一切法律责任。如到期借款人未及时偿还此笔借款或无能力偿还此笔借款，所产生的利息与违约金由担保人一次性还清。”同日，王利松与殷涛签署收条，载明：“今收到李振兴借给现金人民币陆万陆仟元整（66000）。收款人：王利松担保人：殷涛2018.1.26”。李振兴提交了微信聊天记录，证明转账给殷涛16000元，但对其所称的现金50000元的主张未提交充足的证据予以证明。殷涛对借条和收条上的签字的真实性认可，但对证明目的不认可，称自己不清楚是否实际借款，且其不认识李振兴，是通过王利松认识的李振兴。对于微信转账的16000元，殷涛称是李振兴让其为王利松偿还的赌债。另查，2019年2月20日，李振兴以民间借贷为由将王利松、殷涛诉至本院，要求王利松、殷涛连带偿还借款本金2814000元，其中包含了本案2018年1月26日的借款66000元，该案案号为（2019）京0115民初5900号。上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王利松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李振兴称其借款给王利松66000元，其中50000元系现金支付，但其对于该笔现金支付款项并未提供充足的证据予以证明。在（2019）京0115民初5900号案件中，李振兴要求王利松偿还2018年1月26日的借款66000元，而2019年2月20日起诉至今王利松一直联系不到，李振兴亦陈述借款当日偿还了50000元，李振兴前后起诉所主张的事实自相矛盾。此外，李振兴在2017年8月至2018年9月期间，多次出借款项给王利松，其表示借款当日王利松均是通过第三人偿还了部分借款，经询问，李振兴表示王利松用不了太多借款所以偿还了部分借款，结合双方多次借款的事实，借款数额亦差距较大，李振兴前后起诉及庭审陈述难以合理解释实际借款数额，故对其要求王利松偿还借款16000元的请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回李振兴的全部诉讼请求。案件受理费260元，由李振兴负担（已交纳）；公告费200元，由李振兴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年九月十一日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1276号申请执行人李秋蝉被执行人李爱钦本院在执行申请执行人李秋蝉与被执行人李爱钦民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55101号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张倩，女，1986年3月9日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月15日的本金55142.26元、罚息170.92元、违约金1393.07元；2、判令被告支付自2020年1月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额104480元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2902.22元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月15日，被告尚欠本金55142.26元、罚息170.92元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倩于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月15日的本金55142.26元、罚息170.92元，并支付自2020年1月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张倩于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1393.07元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张倩所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告张倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27966号 申请人：中山市坦洲镇智恒电子机械厂，住所地中山市坦洲镇新前进村申堂经济社工业小区。 经营者：廖凤梅。 委托诉讼代理人:梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:白玉，广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：东莞市帝旺机械设备贸易有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村水贝组红石桥**铺位，统一社会信用代码914419006751999435。 法定代表人：陈进财。 被申请人：陈进财，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人中山市坦洲镇智恒电子机械厂与被申请人东莞市帝旺机械设备贸易有限公司、陈进财买卖合同纠纷一案，申请人中山市坦洲镇智恒电子机械厂于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市帝旺机械设备贸易有限公司、陈进财名下价值相当于1747112.15元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市坦洲镇智恒电子机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市帝旺机械设备贸易有限公司、陈进财的银行存款1747112.15元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭智毅
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1191号原告：武少华，男，1972年10月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：张建新，男，1970年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：李建菊，女，1972年8月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告武少华与被告张建新、李建菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武少华到庭参加了诉讼；被告张建新、李建菊经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告武少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建新、李建菊立即偿还借款373500元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告张建新、李建菊因生意资金周转困难，向原告借款373500元，许诺借款利息按月利率15‰计算，并于2018年2月12日出具借条一张。此款原告多次催要无果，故而诉至法院。被告张建新、李建菊均未到庭参加诉讼，未发表答辩及质证意见。本院经审理认定如下事实：2015年起，被告张建新因生意需资金周转，向原告武少华借款。2015年12月31日、2016年2月5日、2016年2月6日，原告武少华通过中国建设银行分三次向被告张建新转账，每次50000元，共计150000元。2016年2月3日，原告在中国建设银行黄冈红安营业部支取现金30000元；2016年2月20日，原告在中国建设银行红安城西支行支取现金60000元；2016年4月26日，原告在中国工商银行支取现金70000元，2017年10月22日，原告通过中国工商银行黄冈红安城南支行支取现金49900元。以上款项合计359900元。2018年2月12日，经原告与被告张建新结算，被告张建新共欠原告借款本息373500元，约定借款月利率为15‰，并向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到武少华现金叁拾柒万叁仟伍佰元整月利息15‰张建新20**年2月12日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建新向原告武少华借款，原告武少华作为贷款人向被告张建新履行了给付借款的合同义务，原、被告间的民间借贷合同合法成立并生效。原告陈述其向被告交付借款的方式包括银行转账及现金支付，且原、被告就借款金额的结算不违反法律强制性规定，故对原告要求被告张建新偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张建新在2018年2月12日《借条》中约定的借款月利率为15‰，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款系被告张建新与被告李建菊的夫妻共同债务，但原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，且即使二被告系夫妻关系，因借款金额较大，超出了一般家庭日常生活所需，原告亦未提交证据证实该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务。因此，对原告要求被告李建菊偿还借款本息的请求，本院不予支持。被告张建新、李建菊经本院传票传唤拒不到庭，应当承担由此产生的相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建新于本判决生效后七日内，向原告武少华偿还借款373500元及利息（以373500元为基数，按月利率15‰，自2018年2月13日起计算至该款偿清之日止）；驳回原告武少华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6902元，由被告张建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  吴 晟二〇二〇年九月十五日书记员  宛 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2683号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：李勇，男，汉族，1955年12月20日出生，大专文化程度，中共党员（副县级），洛阳市第八人民医院（原洛阳市洛铜医院）院长、洛阳市涧西区长春路社区卫生服务中心主任，住河南省洛阳市涧**。本院在执行刑事审判庭移送执行李勇为追缴违法所得、罚金一案中。依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03刑终534号刑事裁定书和本院刑事审判庭移送的执行清单，执行中查明，被执行人李勇依法需要退赔违法所得赃款53511元及追缴罚金100000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李勇名下银行存款或收入153511元（其中包括退赔违法所得赃款53511元、追缴罚金100000元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人李勇应当承担53511元迟延履行期间的债务利息（自2016年12月22日起，按每日万分之一点七五的利率计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月十四日书记员  杨 卫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34856号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曲杰，男，1977年2月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曲杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2020年1月24日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2020年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月14日尚欠本金余额8000元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8000元及利息、罚息（自2020年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曲杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8000元及利息、罚息（从2020年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2015号之一 申请执行人：黄丹红，女，1990年12月10日出生，身份证住址安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：许峰、于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄丹红与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，（2018）粤03民初1210号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20956.69元及利息，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十五日 书记员 张   锦   滨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19937号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执960号之七申请执行人：贵阳银行股份有限公司贞丰支行,住贵州省黔西南州贞丰县。负责人：黄坤，系贵阳银行股份有限公司贞丰支行行长。被执行人：罗建华，男，汉族，1984年05月06日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗建华在中国农业银行xxx202172账户内存款人民币286117.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十八日书记员  廖升平
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4087号 原告：任友玉，女，汉族，生于1967年11月6日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李小利，四川法典律师事务所律师 被告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌。 被告：南充市佳居物业服务有限公司，住所地，住所地：南充市涪江路**丝绸大厦iv> 法定代表人：雍其凯。 原告任友玉诉被告四川蜀峰物业服务有限公司、南充市佳居物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告任友玉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任友玉撤回起诉。 本诉案件受理费减半收取为250元，由原告任友玉负担。（报经院长审批后，予以免交） 审判长  何小宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒲春旭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9906号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告张翠丽，女，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告张翠丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行委托代理人张楚楚、余希到庭参加诉讼，被告张翠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令：1、被告偿还原告贷款本息合计40057.29元，其中本金27690.41元，利息6923.52元、违约金、费用等5443.36元（暂计算至2020年5月31日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张翠丽未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年9月19日，张翠丽因个人消费需要向建设银行星沙支行申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第四款载明：“甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款款额，从甲方的约定账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前…否则导致乙方未按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担．．．。该条第六款载明：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所在最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五…。甲方截至到期还款日未清偿对账单所载最低还款额，除按上述计算利息方法透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付…．。”3、截止至2020年5月31日，张翠丽共计欠付原告贷款本金27690.41元、利息6923.52元、违约金4439.23元。4、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。上述事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、张翠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。在张翠丽向建设银行星沙支行申请办理信用卡，建设银行星沙支行经审查同意张翠丽的办卡申请，并向张翠丽发放核定额度的信用卡后，双方即成立了信用卡合同关系。张翠丽作为信用卡申领人、使用人，应受《信用卡申请表》及《信用卡领用协议》的约束，其在使用该信用卡透支消费后，又未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已满足领用协议约定的支付利息及违约金的条件。截止至2020年5月31日，张翠丽共计欠付的利息为6923.52元、违约金4439.23元，故对建设银行星沙支行主张要求张翠丽偿还透支本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。三、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张翠丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金27690.41元，利息6923.52元、违约金4439.23元，共计39053.16元。2020年6月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，减半收取401元，由被告张翠丽负担390元，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年九月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1186号申请人：汤金宝，男，1981年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：王树海，男，1987年11月24日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：王金军（曾用名王建军），男，1963年3月15日生，汉族，居民，住址同上。被申请人：陈树花，女，1964年8月23日生，汉族，居民，住址同上。关于汤金宝申请执行王树海、王金军、陈树花民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。在执行过程中，于2020年7月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王树海、王金军、陈树花未履行，也未申报财产。本院于2020年7月20日依法对王树海、王金军、陈树花采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人汤金宝对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将王树海、王金军、陈树花纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位40800元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5284号原告：兰建文，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：葛娟，湖南严明律师事务所律师。被告：宋匡胤（又名宋匡应），男，1967年4月10日出生，汉族，住湖南省。被告：李青河，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省。原告兰建文诉被告宋匡胤、李青河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰建文及其诉讼代理人、被告宋匡胤、李青河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币54.5万元；2、判令被告支付逾期还款利息（以54.5万元本金为基数，按照年利率6%的标准自2019年12月15日开始计算至实际清偿之日止）；3、判令被告李青河对第一项诉求在40万元范围内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2016年开始被告以经济紧张为由陆续向原告借钱，共计借款545000元，原告分别以银行转账方式支付到被告指定账户，以及现金支付方式完成款项的支付。2019年12月15日，因借条到期，被告于2019年12月15日向原告出具借条并约定还款日期。被告李青河对借款的40万元进行担保，被告借款后，经原告多次催促没有归还，故诉至法院。被告宋匡胤辩称：借款不属实，不是我向原告借款。2016年开始，我与杨海波、陶石家、李建红以及原告合伙投资农业项目，在黄材沙坪村种植葛根，借条是我写的，是原告兰建文逼我写的。被告李青河辩称：李青河与原告等5人合伙种植葛根，担保是以中介费为准，由于没有中介费，我不承担责任。经审理查明：被告宋匡胤与杨海波、李建红等人以“宁乡姜果农业开发有限公司”的名义合伙种植葛根。2017年4月22日，被告宋匡胤与杨海波、李建红、陶石家签订了《合伙协议书》,《合伙协议书》内容如下：“经公司全体股东一致同意.就兰建文入股.增加公司种植葛根.投入资金拾万元整一事.达成协议.兰建文缴纳10万元整就成为公司股东.依法享有股东权利”。被告宋匡胤与杨海波、李建红、陶石家均在《合伙协议书》上签字，并加盖了“宁乡姜果农业开发有限公司”的公章。第二天即2017年4月23日，原告兰建文将10万元转账给杨海波，2017年6月1日，原告兰建文又将10万元转账给杨海波。以上20万元，被告宋匡胤以及杨海波、李建红进行了签字确认。被告宋匡胤也陆续向原告兰建文借款，用于合伙开支和自己日常支出。到2019年12月15日，原告与被告宋匡胤结算，被告宋匡胤向原告兰建文出具一张借条：“借条.今借到兰建文现金伍拾万元正.（500000）元，于2020年5月份还拾万元，另外按三个月还一次.至2021年5月份全部还清.430124196704106174.借款人：宋匡（应）2019.12月15号。被告李青河在该借条上签下了“情况属实.特此证明”，被告李青河还写了：“本人愿意担保宋框（匡）应医院中介费肆拾万元作为此款的担保.李青河.2019年12.15号”。此后，原告多次向被告索款，被告宋匡胤偿还6万元。庭审中，被告宋匡胤承认自己个人向原告兰建文借款22万元，已偿还6万元，余欠16万元尚未清偿，同意偿还原告兰建文16万元。被告李青河在庭审中称宋匡应医院中介费肆拾万元，因医院没有建成，没有收到中介费，不承担担保责任。上述事实，有《合伙协议书》、借条、银行流水、原、被告的当庭陈述等证据材料予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案不是简单的民间借贷关系，而是合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。而合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。原告兰建文投入的合伙资金后，被告宋匡胤个人向原告兰建文出具借条，原告兰建文要求被告宋匡胤个人全部偿还不当，本院不予支持。庭审中被告宋匡胤承认个人尚欠原告兰建文16万元，可在本案中以民间借贷关系作出判决，由被告宋匡胤偿还原告兰建文16万元。因原告兰建文与被告宋匡胤没有约定利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告兰建文要求被告宋匡胤支付利息的诉讼请求。本院不予支持。关于本案被告李青河虽有同意将被告宋匡胤医院中介费肆拾万元支付给原告的意思表示，但因没有取得医院中介费，故被告李青河既不是本案的共同借款人，也不是该笔借款担保人，不应承担清偿责任。被告李青河辩称的自己不是担保人，不承担责任的意见成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告宋匡胤在本判决生效后10日内偿还原告兰建文借款人民币16万元；二、驳回原告兰建文的其他诉讼请求；三、被告李青河不承担责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告宋匡胤负担3000元，原告兰建文负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月十三日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2905号申请执行人浙江东尼电子股份有限公司被执行人广州睿晶新型材料科技有限公司本院在执行申请执行人浙江东尼电子股份有限公司与被执行人广州睿晶新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23830号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执85号之二申请执行人绥江县农村信用合作联社。被执行人叶宗良。被执行人杨玉芳。被执行人云南德信行融资担保有限公司。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）云0626民初359号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本息3581702.76元及2019年5月21日起至清偿之日止的利息，案件受理费35454元，公告费600元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院除责令被执行人履行前述义务外，还应承担申请执行费38217元。在执行过程中查封了被执行人叶宗良名下的车两辆，查封了被执行人杨玉芳名下的车两辆。查明被执行人叶宗良是绥江县兴隆煤矿实际控股人，该煤矿于2020年6月因政策性关闭，且关闭补偿资金暂不明确，被执行人煤矿的地面建筑及机械设备不便于处置，故申请人撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626执85号案。终结后，再次申请执行的，受执行时效期间的限制，申请执行有效期为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年九月二日书记员  曹 剑
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19980号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执异27号案外人李新伟，男，1970年2月6日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人宋清莲，女，1962年8月16日出生，汉族，住平顶山市。被执行人柴青香，女，1970年8月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行宋清莲、柴青香非法吸收公众存款罪责令退赔一案中，案外人李新伟对执行本院查封、拍卖被执行人柴青香名下位于诚朴路与湛南路交叉口东方星河湾4号商住楼东1单元11层西户1-1108号（12001219）房产的行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李新伟称，本院查封、拍卖诚朴路与××交叉口东方星河湾4号商住楼东1单元11层西户1-1108号（12001219）房产系案外人李新伟所有，故请求法院中止对诚朴路与××交叉口东方星河湾4号商住楼东1单元11层西户1-1108号（12001219）房产的执行程序、解除对该房的查封。事实与理由：1、案外人李新伟与被执行人柴青香于2015年12月7日协议离婚；2、2009年夫妻关系存续期间分期购买上述房产；3、协议约定房产归男方所有，婚姻关系存续期间各自发生的对外债务由负债方自行承担。经审查查明，1、案外人李新伟与被执行人柴青香于1992年11月8日办理结婚登记，于2015年12月7日办理离婚登记；2、该房在工行平顶山分行办有抵押登记，贷款21万元；3、该房在登记机关登记为柴青香独；4、离婚协议书约定诚朴路与××交叉口东方星河湾4号商住楼东1单元11层西户1-1108号（12001219）房产归男方所有。本院经审查认为，该房屋在婚姻存续期间购买，房产登记中均要求登记人提供结婚证明、填写共有人，但该房登记为柴青香独有。作为柴青香丈夫，知道柴青香登记为个人独有却未向登记机关反映，则表示李新伟对登记为柴青香独有无异议，属于夫妻双方真实意思表达。且双方2015年12月7日协议离婚，该阶段正属于平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司因非法吸收公众存款案发期间，有故意转移财产嫌疑。故案外人请求法院中止对诚朴路与××交叉口东方星河湾4号商住楼东1单元11层西户1-1108号（12001219）房产的执行程序，解除对该房的查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定裁定如下：驳回案外人李新伟提出要求法院中止对诚朴路与湛南路交叉口东方星河湾4号商住楼东1单元11层西户1-1108号（12001219）房产的执行程序、解除对该房的查封的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴 红审 判 员  张曙光人民陪审员  李鸿超二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王滢地