wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫学新，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北纳杰人力资源有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路********。法定代表人：汤宏，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中石化石油机械股份有限公司武汉江钻天然气分公司，营业场所：湖北省武汉市东湖开发区华工大学科技园。主要负责人：曾伏斌，该公司经理。再审申请人闫学新因与被申请人湖北纳杰人力资源有限公司（以下简称湖北纳杰公司）、中石化石油机械股份有限公司武汉江钻天然气分公司（以下简称中石化江钻分公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫学新申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。2018年4月14日至5月31日闫学新手机原始载体存储的请假治病通话记录、录音及相关视频，足以证明闫学新病痛治疗期间已向公司领导郑经理及湖北纳杰公司人力资源部说明需要请假治疗。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决对《江钻员工请假管理规定》中员工请假没有得到批准认定不明确，闫学新并没有接到公司请假不批的通知，且有医院出具的病假证明。（三）原判决认定事实的主要证据系伪造。中石化江钻分公司向湖北纳杰公司人力资源部送达的《业务外包人员退回通知书》内容不实，有蓄意欺骗嫌疑，通知书认为闫学新20**年5月15日未履行请假手续，内容不实。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审对闫学新提交的病假证明及手机录音、视频未进行质证。（五）当事人因客观原因不能自行收集的案情需要的证据，书面申请法院调查收集，法院未调查收集。（六）原判决适用法律错误，员工因病治疗请假单位不批准，侵害了劳动者的权益。2018年5月14日，闫学新履行完请假一周的手续回家养伤，医院开具了一个月（2018年5月14日至6月15日）病假的证明，公司于2018年6月8日未履行请假手续为由做出开除决定，侵害了闫学新的劳动权益。事实是，公司对闫学新请假方式、形式及程序不认可，未予批准闫学新的请假，对于因腿伤治疗期间的闫学新来说，应允许其采取更灵活的方式履行请假手续。原审认定闫学新未履行请假手续违反公司制度不当。（七）原判决遗漏诉讼请求。中石化江钻分公司在未征得闫学新本人同意的情况下，6年间随意转让变更劳动合同达4次，违反了闫学新意愿，应依法向闫学新支付违约金及赔偿金。湖北纳杰公司在闫学新生病治疗期间且在劳动合同没有到期的情况下解除劳动合同，违反了劳动法的规定。闫学新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，经审查，闫学新手机原始载体存储的请假通话记录、录音及相关视频产生时间均在一审诉讼前，且在一审已经提交过手机录音、视频录像并在卷佐证，故闫学新手机原始载体存储的请假通话记录、录音及相关视频不属于再审阶段的新证据。2018年3月5日，中石化江钻分公司签发《武汉江钻天然气分公司员工请销假管理规定》，该规定明确员工病假审批权限及程序为：2.5.4.1员工填写《武汉江钻天然气分公司员工请假审批单》；2.5.4.4假期一次达到4至7天，或一个月内累计超过3天的，由二级部门主管、分管领导核转，人力资源管理办公室主管核准，在分公司人力资源管理办公室办理请销假手续。2018年5月11日闫学新的请假审批单（休年休假4天）与该规定相互印证，在该审批单尾部“基层单位意见”、“二级主管意见”、“分管领导意见”处分别有相关部门负责人的签字，故闫学新对单位关于请假的流程手续是知晓的。闫学新未遵照公司的管理规定，在能够提交病假手续的情况下未按公司管理流程履行请假审批手续，且在收到用人单位返岗通知书后既未及时返岗亦未及时补交《武汉江钻天然气分公司员工请销假管理规定》规定的病假手续，对此用人单位认定其行为系旷工，并与之解除劳动关系并无不当。依据原审查明的事实，2018年6月14日，湖北纳杰公司出具的解除劳动合同证明书载明：本单位员工闫学新……现因本人提出离职原因，根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，本单位自2018年6月14日起与该员工解除劳动关系。闫学新亦于当日签字确认，闫学新关于违背其意愿解除劳动合同的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，闫学新未提供充分证据证明其与湖北纳杰公司解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，闫学新应承担举证不利的后果。综上，闫学新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫学新的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐斐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4028号申请执行人：刘成健，男，1998年9月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵吴腾，男，1999年2月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘成健与被执行人赵吴腾借款合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初3088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵吴腾未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵吴腾的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月十四日书记员  朱广
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1192号段洪德、苑国强、张吉兰、泰来县鑫中心超市：本院执行的段洪德申请执行苑国强、张吉兰、泰来县鑫中心超市健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人张吉兰、泰来县鑫中心超市分别给付申请人80,250.00元、10,000.00元；并交纳申请执行费1,254.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2466号 申请执行人：廖海宁，男，2000年2月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：广西桂平市臻正陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区（广西灵海陶瓷有限公司内）。统一社会信用代码：91450881MA5NPWFR7J。 法定代表人：李金成。 申请执行人廖海宁和被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行后向被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向廖海宁支付3842元、负担案件受理费17元、申请执行费50元，但被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，除被执行人在另案处理的瓷砖款120多万元外（因尚未进行案款分配，故无法清楚本案实际可分得案款数额），暂未发现被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司的法定代表人李金成发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟敏劲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6887号?原告：姚璐，女，1988年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：浙江游侠客国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路****西第****。法定代表人：郑浙明。委托诉讼代理人：查文婷。原告姚璐与被告浙江游侠客国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告姚璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚璐撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年九月八日书记员  陈祎淑
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1306号原告：赖秀婷，女，1976年11月21日出生，汉族，身份证住址：广东省惠东县***********，公民身份号码：441************540。委托诉讼代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。被告：桂中丽，女，1975年9月5日出生，汉族，户籍地址：湖南省祁阳县***************，432************623。原告赖秀婷诉被告桂中丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖秀婷及其委托诉讼代理人陈泓秀到庭参加了诉讼，被告桂中丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖秀婷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金67000元及利息1340元（以67000元为本金，从2019年9月18日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；2.被告向原告支付利息112000元（以70000元为本金，按月利率2%，从2013年1月30日计至2019年9月18日止）；合计180340元。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年11月29日，被告因资金周转困难向原告借款合计90000元并出具《借条》。经原告多次催讨，被告于2019年9月份归还3000元后均以种种理由搪塞，拒不归还借款。综上所述，被告的行为给原告造成了较大损失，为维护自身告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告桂中丽在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：原告提交落款日期为2013年11月29日的《借款合同书》一份、转账（汇款）凭证及微信聊天记录截图，主张被告尚欠原告借款67000元。《借款合同书》主要内容为：一、被告（乙方）因临时资金周转需要，向原告（甲方）申请短期借款90000元，借款期限自2013年11月29日至2014年5月30日，借款利息自借款之日起按千分之二十计算，按月付清，逾期收0.3%；二、被告以其拥有产权的资产做合同借款之抵押。被告保证按时偿还借款本息，如不能按期偿还用抵押物抵偿；三、被告今日收到现金90000元，借款地址为常平镇还珠沥合浦新村一街。原告在甲方处签名捺印，被告在乙方处签名捺印并注明日期。原告提供转账（汇款）凭证一份，显示2013年11月29日，原告通过其东莞农村商业银行的账户向被告东莞农村商业银行账户（28000********）转账70000元。庭审中，原告明确双方曾经是邻居，被告称借款用于毛织厂周转，不清楚毛织厂有无工商登记；借款合同书在被告的毛织厂签订，上面原告的名字及指纹是原告的，其他地方的手写及指纹是被告的；借款当天原告以现金支付了被告20000元，后转账了70000元给被告；被告2015年8月21日还款20000元，2019年农历8月被告还款3000元，原告已在本金中予以扣除；原告请求的第二项诉讼请求的利息，起算点存在笔误，应为2013年11月30日，其第一项诉求是被告还了3000元之后的利息，第二项诉请是借款期限内的利息。以上事实，有借款合同书一张、转账（汇款）凭证、微信聊天截图及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告桂中丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告持有借款金额为90000元的借条原件及金额为70000元的转账（汇款）凭证，另主张20000元为现金支付给被告，被告已偿还共计23000元本金，未偿还过利息，被告未提出反驳或提供还款凭证，对于被告尚欠原告借款67000元的事实，本院予以确认。双方约定的还款期已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2020年1月9日诉请被告偿还本案借款，合法有据，本院予以支持。上述借款，双方约定利息“从借款之日按千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%”。原告明确被告未偿还过利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，结合原告的诉讼请求、其主张的被告还款时间及金额、原告起诉时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，本院支持被告应支付原告的利息计算为：一、以70000元为本金，从2013年11月30日起，按年利率16.6%计算，计至2019年9月17日；二、以67000元为本金，从2019年9月18日起，按年利率16.6%计算，计至实际清偿之日止。原告超出的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告桂中丽应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赖秀婷借款67000元；二、被告桂中丽应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赖秀婷借款利息，利息计算方法：1.以70000元为本金，从2013年11月30日起，按年利率16.6%计算，计至2019年9月17日；2.以67000元为本金，从2019年9月18日起，按年利率16.6%计算，计至实际清偿之日止。三、驳回原告赖秀婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3906元，由被告桂中丽负担。原告赖秀婷已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 陈 芹人民陪审员 张 羽人民陪审员 陈焕新二〇二〇年九月八日书 记 员 陈文英王柳垚李晓琳（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执434号之一 申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地磐安县安文街道昌文路**，组织机构代码:685593645。 法定代表人楼方寿。 被执行人陈小志，男，1959年10月7日出生，住磐安县。 被执行人傅桃民，男，1967年2月12日出生，住磐安县。 申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人陈小志、傅桃民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月07日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币50万元及相应利息，并负担案件受理费17108元，执行费16248元。 执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，并有少量存款，本院进行了冻结，且对陈小志名下的存款11500元予以扣划。被执行人傅桃民有车牌号为浙Ａ1××××、这ＤＪ505Ｅ车辆两辆，本院另案依法进行了查封，但车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执434号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年九月十七日 代书记员  施润辉
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2151号义乌市子力纺织有限公司、楼其东：本院在执行申请执行人义乌市子力纺织有限公司与被执行人楼其东买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁永龙，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨晓丽，女，1969年11月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地湖北省荆门市东宝区长兴大道**。法定代表人尤红卫，该局局长。再审申请人梁永龙、杨晓丽因与被申请人荆门市东宝区住房和城乡建设局（以下称东宝区住建局）房屋征收补偿协议一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08行终87号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁永龙、杨晓丽申请再审称：本案所涉房屋征收补偿协议属于行政诉讼受案范围，裁判规则适用行政诉讼法的相关规定。对协议签订程序，内容是否合法、公平、合理由被申请人承担举证责任。被申请人一审提供的全案证据不能达到被诉行政协议合法的证明目的。1.协议签订的程序不合法，被申请人没有提交证据证明在签订协议前履行了评估结果公示程序、评估师现场接受咨询、解释程序，在公示期满后进入补偿协议的协商签订程序。2.协议的内容不合法，征收过程中未依法进行评估，导致签订的补偿协议不具有合法性，再审申请人系受胁迫签订案涉补偿协议。3.案涉被征收房屋均价每平方米5510元，与同一供求圈建筑结构、用途、新旧程度差不多的房屋补偿相比每平方米相差3159元。本院认为，本案争议焦点为案涉房屋征收补偿协议是否应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据一、二审法院查明的事实，被申请人已将协议约定的征收补偿款全部支付给梁永龙、杨晓丽，梁永龙、杨晓丽也已将房屋交付被申请人，双方现仅就违约金存在争议，不属于法律规定的可以解除合同的情形，故梁永龙、杨晓丽请求解除案涉房屋征收补偿协议的主张缺乏事实和法律依据，本案实无进入再审的必要。此外，梁永龙、杨晓丽主张其受胁迫签订案涉房屋征收补偿协议，但并未举证证明，其上述主张本院不予支持。综上，梁永龙、杨晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回梁永龙、杨晓丽的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初370号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人朱兵，男，1956年6月13日出生，汉族，初中文化，居民，住广西平南县。因犯容留他人吸毒罪于2017年6月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月22日刑满释放。因本案于2020年3月5日被抓获，因吸毒于3月6日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯运输毒品罪于2020年3月16日被刑事拘留，于2020年4月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人林奕，广西律翔律师事务所律师。 被告人蒋金成，男，2000年4月16日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2020年3月5日被抓获，因吸毒于3月6日被行政拘留十日，因涉嫌犯运输毒品罪于2020年3月16日被刑事拘留，于2020年4月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人朱兵、蒋金成犯运输毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人朱兵及其辩护人林奕、被告人蒋金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月5日21时许，被告人朱兵以免费吸食毒品和给加油费等好处邀被告人蒋金成驾车搭其前往平南县平南镇购买毒品。朱兵联系好毒品卖家后，由蒋金成驾驶车牌号为桂Ｒ×××××的五菱牌小型普通客车从广西平南县大新镇搭载朱兵前往平南县平南镇平田村购买了一包毒品甲基苯丙胺（冰毒），后又驾车一起返回平南县大新镇，于22时许途经平南县隆镇镇隆车站附近的公路时被公安民警查获。民警在车上手刹旁扣押到一包重29.79克的毒品甲基苯丙胺，并依法扣押蒋金成驾驶的小型普通客车等物品。 上述基本事实，被告人朱兵、蒋金成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、刑事判决书及刑满释放证明、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、转账记录、聊天记录、称量和抽样笔录、监控卡口截图、指认照片，检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱兵、蒋金成违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品，其行为均已触犯刑律，应以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱兵、蒋金成犯运输毒品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱兵提出犯意并出资购买毒品，蒋金成负责驾车搭载朱兵一起共同运输毒品，均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应按照二被告人各自参与的全部犯罪处罚，但被告人蒋金成作用相对朱兵较小，量刑时酌情予以区别。被告人朱兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱兵、蒋金成到案后能如实供述犯罪事实，且蒋金成自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人朱兵及辩护人林奕提出的被告人朱兵构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪的辩解及辩护意见，经查，被告人朱兵、蒋金成使用交通工具将毒品甲基苯丙胺从平南县平南镇运输回平南县大新镇的行为符合运输毒品罪的构成要件，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2028年12月5日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蒋金成犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2028年3月5日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押的作案工具五菱牌小型普通客车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  吕琼梅 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  黄爱飞 书 记 员  张滢丹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀02民终5558号 上诉人（原审被告）：唐健，男，1982年10月1日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：李京飞，男，1988年5月7日生，汉族，现住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：田旻鹭，女，1988年11月16日生，汉族，现住河北省河间市。 上诉人唐健与被上诉人李京飞、田旻鹭因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院审理过程中：上诉人唐健于2020年9月21日向本院递交了撤诉申请书，依法申请撤回上诉。 本院认为：上诉人唐健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人唐健负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  姚春涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 玫
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6423号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人邓进辉，男，汉族，住址广东省博罗县。 被执行人翁美霞，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓进辉、翁美霞金融借款合同纠纷一案，(2018)粤0304民初22973号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法在京东司法拍卖平台上公开拍卖被执行人翁美霞名下位于福田区××花园××房产（房产证证号X**），成交价格人民币4,909,630.68元，支付本案申请人341211.92元，支付执行费5018.17元，支付诉讼费21337.29元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，(2018)粤0304民初22973号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0304民初22973号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月一日 书记员  蔡穗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1543号 盘秋丽、广西垦建房地产开发有限责任公司： 本院在执行盘秋丽与广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人盘秋丽依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1259号民事判决书于2020年8月7日向本院申请强制执行，广西垦建房地产开发有限责任公司应向盘秋丽赔偿逾期交房违约金4001.76元，迟延履行期间利息51.82元，负担受理费20元，申请执行费50元。经查被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，第三人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司名下有银行存款，且被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司同意本院执行该分公司的财产。现本案已在（2020）桂0802执1266号案件中分配得款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1259号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保224号 关于申请人谭文党与被申请人中联建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月31日作出的（2020）桂0804民初526号之一民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 解除对被申请人中联建设集团股份有限公司名下账户18×××07账号内存款的冻结。 二〇二〇年九月一日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3886号原告：江苏振洋建设有限公司，统一社会信用代码91320117780679164Q，住所地南京市溧水区白马镇美玉街**。法定代表人：顾为康，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓，江苏万禾律师事务所律师。被告：杭金华，男，1964年9月28日出生，汉族，住江苏省溧水县。被告：孔德平，男，1974年9月3日出生，汉族，住高淳区。原告江苏振洋建设有限公司与被告杭金华、孔德平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告江苏振洋建设有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏振洋建设有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏振洋建设有限公司撤诉。案件受理费4856元，减半收取计2428元，由原告江苏振洋建设有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年九月二十五日书记员 甘菊兰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1388号 被执行人：张良国，男性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张良国在山东省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币34823元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年九月五日 书记员  沈书强
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1020号 申请执行人承德安业门窗制作有限责任公司，住所地承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村，统一社会信用代码911308036760246354。 法定代表人：李敏，经理。 被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市高新区阳光四季城**幢**，统一社会信用代码9113080510642432XC。 法定代表人：王朝彬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初651号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司银行存款2000000.00元，或查封、冻结、扣押其它等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  侯建咏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1464号 申请执行人：李金成，男，1984年3月15日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：梁燕莉，女，1991年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇村路面垌。统一社会信用代码：91450881054355691T。 法定代表人：黄小玲。 申请执行人李金成、梁燕莉与被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行后向被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人李金成、梁燕莉支付违约金39209.25元及相应的利息、负担案件受理费390元、申请执行费493.99元，但被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人有银行存款15722.9元，本院已依法划扣，扣除执行费用493.99元后，余款15228.91元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年4月12日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司的法定代表人黄小玲发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟敏劲
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2182号 原告：尤桂玲，1969年7月10日出生，汉族，安徽省利辛县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘健,四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权)：魏小艳,四川巨帆律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县徽商大市场。 负责人：谢凌。 原告尤桂玲与被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告尤桂玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤桂玲撤诉申请，符合法律规定,且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤桂玲撤回起诉。 审判员  何立标 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐 华
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1052号申请执行人叶国昌。被执行人台州市黄岩区沙埠镇佛岭村股份经济合作社。本院在执行申请执行人叶国昌与被执行人台州市黄岩区沙埠镇佛岭村股份经济合作社为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初301号民事调解书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执2599号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1052号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月七日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1381号 施庆元、赵颉： 申请执行人施庆元与被执行人赵颉身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1038号民事判决书已发生法律效力。权利人施庆元于2020年9月7日申请强制执行，执行标的为：被执行人赵颉支付赔偿款15780元，并负担案件受理费200元，案件执行费136元。 本院在执行过程中，被执行人赵颉自动向本院履行16116元。本院退申请执行人15780元，收取案件受理费200元，案件执行费136元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执994号之一申请执行人:黄道荣，男，1958年12月19日出生，汉族，住澧县码头铺镇码头社区居民委员会**。被执行人：湖南华达汽车销售服务有限公司，住所地长沙市长沙县星沙镇中南汽车世界F08法定代表人：李骏。被执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司****。法定代表人：范可风。被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****>法定代表人：范可风。申请执行人黄道荣与被执行人湖南华达汽车销售服务有限公司（以下简称华达汽车销售公司）、弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高租赁公司）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称津湘投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0723民初1044号民事判决书已发生法律效力，但被执行人华达汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司未在规定期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人黄道荣借款本金及支付利息共计11074.74元的义务。申请人黄道荣于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。现查明，被执行人华达汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人华达汽车销售公司、弘高租赁公司、津湘投资公司在金融机构的存款11203.74元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李永红二〇二〇年九月十五日书记员  肖 婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执642号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：陆呈军，男，1981年10月15日出生，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人陆呈军金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陆呈军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，本院已拍卖，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行实现的债权为785350.32元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1044293.55元，未执行金额为258943.23元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人陆呈军列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陆呈军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆呈军的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁08民终4930号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码913708006980949338。 负责人：王焕峰，经理。 被上诉人(原审原告)：王龙庆，男，1968年9月26日生，汉族，住山东省嘉祥县。 原审被告：方跃廷，男，1978年7月21日生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：闫代增，阳谷阳光法律服务所法律工作者。 原审被告：阳谷惠通运输有限公司，住，住所地山东省聊城市阳谷县大布乡乡政府驻地一社会信用代码9137152159360823XP。 法定代表人：殷守礼，该公司经理。 原审被告：邵贵帅，男，1983年12月23日生，汉族，住山东省阳谷县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘洋，山东尚耕律师事务所律师。 原审被告：王小宁，男，1988年3月10日生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原审被告：济宁市玉泉物流有限公司，住，住所地金乡县胡集镇南郭庄村105国道路**一社会信用代码913708283129452144。 法定代表人：赵发启，该公司经理。 原审被告：王海良，男，1986年6月14日生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所，住所地山东省聊城市柳园南路**社会信用代码91371500753544811H。 负责人：赵培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人王龙庆、原审被告邵贵帅、王海良、济宁市玉泉物流有限公司、阳谷惠通运输有限公司、方跃廷、王小宁、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭、未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 扈 琳 审判员 史海洋 审判员 张思平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘洪信 书记员计涵
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1438号 原告：张清华，女，汉族，1956年3月25日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王宇峰，四川方同律师事务所律师。 被告：四川自贡东大置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区广华路****。 法定代表人：王家清。 委托诉讼代理人：代涵林，男，汉族，1986年5月17日出生，该公司员工。 第三人：罗雅莉，女，汉族，1990年7月28日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗家洪，男，汉族，1963年10月28日出生，住四川省自贡市沿滩区 第三人：罗家洪，男，汉族，1963年10月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告张清华诉被告四川自贡东大置业有限公司（以下简称：东大公司），第三人罗雅莉、罗家洪民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张清华及委托诉讼代理人王宇峰，被告四川自贡东大置业有限公司委托诉讼代理人代涵林,第三人罗家洪（第一次庭审时未接受罗雅莉委托）到庭参加诉讼到庭参加诉讼。第三人罗雅莉经本院传票传唤未到庭。第二次庭审原告张清华委托诉讼代理人王宇峰，被告四川自贡东大置业有限公司委托诉讼代理人代涵林,第三人罗家洪（同系第三人罗雅莉委托诉讼代理人）到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《债权转让协议》合法有效；2.判令被告立即向原告支付欠款2,500,000.00元；3、确认原告对登记在第三人罗雅莉名下的抵押登记号为川（2019）自贡市不动产证明第0112602号的房产在2,500,000.00元内享有优先受偿权。事实与理由：第三人罗家洪欠原告借款2,500,000.00元，因第三人罗家洪与罗雅莉系父女关系，故2020年7月2日原告与被告以及第三人罗雅莉、罗家洪签订《债权转让协议》，约定第三人罗雅莉将其对被告享有的债权中的2,500,000.00元债权及等额抵押权转让给被告，用于偿还第三人罗家洪在原告处的欠款，该协议签订后，被告并未按约在5日内向原告支付2,500,000.00元欠款。原告认为，原告与被告以及第三人罗雅莉、罗家洪签订《债权转让协议》合法有效，是各方的真实意思表示，根据协议约定以及《物权法》第一百九十二条的规定原告对登记在第三人名下的抵押登记号为川（2019）自贡市不动产证明第0112602号的房产在2,500,000.00元内应当享有优先受偿权。 被告东大公司辩称，对原告的诉讼该请求没有异议，但本案诉讼费不应由被告负担。 第三人罗家洪陈述意见与东大公司意见一致。 第三人罗雅莉未陈述意见。 经审理查明，原告张清华于2013年2月2日、2014年1月3日、2015年2月1日共计向第三人罗家洪出借2500000.00元。第三人罗雅莉在被告东大公司有应收债权8610211.00元，被告2019年9月5日东大公司与罗雅莉签订《抵押借款合同》，约定被告东大公司将其所有的位于自贡市大安区××路××号××栋××号房抵押给第三人罗雅莉。双方于2019年9月6日在登记机关办理了抵押登记，不动产登记证明号：川20**自贡市不动产证明第0××2号。第三人罗家洪与罗雅莉系父女关系。2020年7月2日，原告与被告、第三人罗雅莉、罗家洪签订《债权转让协议》，约定第三人罗雅莉将其对被告享有的债权中的2500000.00元债权及等额抵押权让与被告，用于抵偿第三人罗家洪在原告处的欠款。该协议签订后，被告未按约向原告支付2500000.00元欠款。 另查明，第三人罗雅莉将对被告东大公司的应收债权额8,610,211.00元及相应抵押权按份额同时转让给本案原告及黎彦华、伍咏梅。其中黎彦华的受让债权数额为3,450,000.00元，伍咏梅的受让债权数额为4,500,000.00元。 以上事实有抵押借款合同、不动产登记证明、债权转让协议、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，第三人罗雅莉将其对东大公司享有的合法债权转让给本案被告的行为合法有效。依照法律规定债权转让相应的抵押权一并转让，故本案原告依法享有对位于自贡市大安区××路××号××栋××号房的抵押权，即可对该房屋在拍卖、变卖后所得价款在对应债权限额范围内有优先受偿权。 另查明，罗雅莉同时转让给本案原告及另两案原告黎彦华、伍咏梅的债权总额为10,450,000.00元，已远超罗雅莉在被告东大公司抵押债权总额8,610,211.00元。其转让债权亦无顺位之别。故本院认为应按对应受让额占转让债权总额之比确认拍卖所得价款受偿份额为宜，考虑处分时可能出现溢价。故其受偿份额以受让额为上限。本案受让债权2,500,000.00元，占比为23.92%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十一条、第八十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十二条，《最高人民法院关于适应若干问题的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告张清华与被告四川自贡东大置业有限公司2020年7月2日签订的《债权转让协议》合法有效； 二、被告四川自贡东大置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张清华欠款2,500,000.00元； 三、原告张清华对位于自贡市大安区××路××号××栋××号房××变卖所得价款享有优先受偿权。但如处置所得价款总额超过10450000.00元，则原告张清华在2500000.00元限额范围内享有优先受偿权，若处置所得价款总额未超过10450000.00元，则原告张清华在处置所得价款总额的23.92%范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的给付期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26,800.00元，诉讼保全费5,000.00元，均由被告四川自贡东大置业有限公司负担,限其于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  陈文芳 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  刘人瑞
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3083号 申请执行人:包学耕。 被执行人:平阳中科久泰股权投资中心（有限合伙）。 法定代表人:王红洁。 申请执行人包学耕与被执行人平阳中科久泰股权投资中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，被执行人平阳中科久泰股权投资中心（有限合伙）已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12560号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：罗某，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼、被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与罗某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令罗某立即偿还平安银行长沙分行借款本金40683.9元、逾期利息1297.3元，复利22.94元，合计42004.14元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令罗某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令罗某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年8月2日，罗某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向罗某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向罗某发放贷款61000元。截至2020年7月14日，罗某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告罗某答辩称，借款属实，但现在经济困难，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年8月2日，罗某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1．罗某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2．采用等额还款法，如罗某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求罗某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，罗某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年8月2日，罗某向平安银行长沙分行申请贷款61000元。2019年8月5日，平安银行长沙分行将61000元借款本金汇入罗某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为摄影器材，借款期限为24个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年8月5日。截至2020年7月14日，罗某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金40683.9元、逾期利息1297.3元、复利22.94元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与罗某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向罗某提供61000元贷款的义务，但罗某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求罗某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与罗某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，罗某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求罗某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与罗某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXX《个人信用贷款合同》；二、罗某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金40683.9元、逾期利息1297.3元、复利22.94元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金40683.9元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、罗某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，减半收取438元，由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1109号原告:绥棱县神飞助农科技信息服务有限公司，住所地黑龙江省绥棱县博林雅苑****楼西厢房**门市。法定代表人：马云武，该公司董事长。委托代理人：刘艳梅，该公司经理，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：田雪微，该公司职工，住黑龙江省绥棱县。被告：丁显波，住黑龙江省绥棱县。被告：祝彦娟，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县神飞助农科技信息服务有限公司与被告丁显波、祝彦娟追偿权纠纷一案,于2020年8月19日立案受理。依法由审判员刘彦野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥棱县神飞助农科技信息服务有限公司法定代表人马云武未到庭参加诉讼，其委托代理人刘艳梅、田雪微到庭参加诉讼，被告丁显波、祝彦娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绥棱县神飞助农科技信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁显波、祝彦娟给付代为偿还担保款40,000元，利息4,310.36元，合计44,310.36元，利息计算至2020年2月10日，此后利息按照被告与哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行签订的贷款合同利息延续计算至给付之日止，逾期利息按约定利率的150%计收；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告丁显波、祝彦娟系夫妻关系，2017年5月3日，因种地需要自哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行采取土地经营权抵押、3年循环使用方式借款40,000元，约定年利率9.72%。2017年5月11日被告丁显波支取40,000元，2018年1月31日本息结清。2018年2月11日被告丁显波支取第二年借款本金40,000元，截止至2019年2月10日贷款到期，被告丁显波未按约定还款，经多次催收，都以没钱为由拒不偿还贷款，原告为被告丁显波提供连带保证责任担保。贷款到期后，原告作为担保人代为偿还了此笔贷款，代偿借款本金40,000元，利息4,310.36元，合计44,310.36元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。丁显波、祝彦娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行还款凭证及代偿证明各一份、授信协议书一份、个人贷款保证合同一份，本院组织进行了证据质证，被告丁显波、祝彦娟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告当庭出示的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告丁显波、祝彦娟系夫妻关系，2017年5月3日，因种地需要在哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行采取土地经营权抵押、3年循环使用方式借款40,000元，约定年利率9.72%。2017年5月3日原告与哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行签订了个人贷款保证合同，合同约定原告为被告丁显波与哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行签署的借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金及实现债权而实际发生的费用。2017年5月11日被告丁显波支取40,000元，2018年1月31日本息结清。2018年2月11日被告丁显波支取第二年借款本金40,000元，截止至2019年2月10日贷款到期，被告丁显波未按约定还款，经多次催收，都以没钱为由拒不偿还贷款。原告作为担保人代为偿还了此笔借款本金40,000元，利息4,310.36元，合计44,310.36元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行为担保被告丁显波、祝彦娟借款40,000元签订了个人贷款保证合同。借款到期后，原告依照约定代被告丁显波、祝彦娟履行了偿还哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行借款本息44,310.36元的义务，原告有权依照约定向被告丁显波、祝彦娟追偿借款本息44,310.36元。原告要求被告丁显波、祝彦娟自2020年1月4日起支付利息（按照被告丁显波与哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行签订的贷款合同利率延续计算至给付之日止，逾期利息按约定利率的150%计收）的诉讼请求，因个人贷款保证合同保证范围约定利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）的计算方式且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁显波、祝彦娟于本判决生效后五日内偿还原告绥棱县神飞助农科技信息服务有限公司代偿担保款本金40,000元，利息4,310.36元（利息计算至2020年1月3日），本息合计44,310.36元。此后利息按照年利率9.72%延续计算至给付之日止，逾期利息按年利率9.72%的150%计收。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告丁显波、祝彦娟负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦野二〇二〇年九月十八日书记员  徐英锦
湖州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙05执85号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司 被执行人：方皓园 本院在执行申请执行人深圳市××商事仲裁纠纷一案过程中，被执行人自动履行了8630元的付款义务（含执行费50元），现（2020）浙05执85号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向淑芳，女，1968年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人向淑芳因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3020号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向淑芳申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书）中约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。向淑芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订协议书后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费亦缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，向淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回向淑芳的再审申请。审判长  袁正英审判员  沈福元审判员  王 赫二〇二〇年九月二十七日法官助理杨星书记员李青青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。法定代表人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站**东风路**。法定代表人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金渤，女，1976年10月24日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被申请人张金渤保险纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司申请再审称,（一）一、二审法院认定基本事实错误。事故发生时（2018年11月10日）死者李胜堂79周岁（1939年11月10日出生），年满75周岁，死亡赔偿金应当按照5年计算，而一审法院计算错误按照59周岁，死亡赔偿金按照20年计算，明显认定事实错误，请求对此予以纠正。（二）本案适用法律错误。本案中田家君发生交通事故时，驾驶证记载田家君的实习期截止到2018年11月12日，事故认定书同时也确定了其在实习期内驾驶牵引挂车的事实。实习期内驾驶牵引挂车属于严重的违法行为，而二审法院在判决书本院认为部分称事故车辆为重型半挂牵引车与上诉人所称的挂车不是同一概念，明显属于适用法律错误。田家君应当被注销增驾A2的驾驶资格，应认定为无证驾驶，因此,根据交强险条例第二十二条规定，无证驾驶保险公司在交强险范围内垫付后享有向侵权人追偿的权利。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，再审本案；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人提出一、二审法院认定基本事实错误的问题。再审申请人提出的一审法院将死亡赔偿金按照20年计算系认定事实是错误的问题。因本案为保险合同纠纷，而非交通事故赔偿纠纷，且再审申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在二审上诉期间对此亦未明确提出上诉请求，故再审申请人的该项再审理由不能成立。关于再审申请人提出本案适用法律错误的问题。本案交通事故发生时，驾驶员田家军虽然处于持增A2准驾车型的实习期内，但其已经取得驾驶重型半挂牵引车的资格，再审申请人并未提供证据证明其就免责条款向投保人履行了明确的释明和告知义务，故原审法院判决再审申请人在保险限额内进行赔付并无不当。故再审申请人的再审申请请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保222号 关于申请人刘源与被申请人中联建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月31日作出的（2020）桂0804民初524号之一民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 解除对被申请人中联建设集团股份有限公司名下账户18×××07账号内存款的冻结。 二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执异26号 异议人（被执行人）：陆平天，男，1969年4月9日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：陆向辉，男，1979年2月20日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：陆向仁，男，1977年10月18日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：陆向洲，男，1984年7月7日出生，汉族，住贵港市港**。 在本院执行申请执行人陆向辉、陆向仁、陆向洲与被执行人陆平天排除妨害纠纷一案中，陆平天于2020年9月3日对申请执行时效期间提出书面异议。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陆平天称，申请执行人陆向辉、陆向仁、陆向洲与被执行人陆平天排除妨害纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终342号民事判决书已于2018年6月22日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行的期间为二年的规定，陆向辉、陆向仁、陆向洲于2020年8月20日才申请强制执行，已超过申请执行时效期间。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，申请法院对（2020）桂0803执655号案件不予执行。 申请执行人陆向辉、陆向仁、陆向洲称，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布新冠肺炎纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。广西于2020年1月24日启动重大突发公共卫生一级响应，贵港市也启动重大突发公共卫生一级响应。2020年2月期间，陆向仁在横县六景养鸡，而当时横县六景有1例新肺炎患者，陆向仁当时被限制出入，并封路至2020年4月份。本案在执行时效届满（2020年6月21日）前六个月内出现新冠肺炎疫情的不可抗力事件，本案申请执行时效中止，申请执行人在2020年8月18日向法院申请执行并没有超过法律规定的时间。为此，应驳回异议人的请求。 本院查明，陆向辉、陆向仁、陆向洲与陆平天排除妨害纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终342号民事判决书已于2018年6月22日发生法律效力。陆向辉、陆向仁、陆向洲于2020年8月18日申请本院强制执行，本院于2020年8月20日以（2020）桂0803执655号立案受理。 本院认为，新冠肺炎疫情系突发公共卫生事件，为保护人民群众身体健康和生命财产安全，政府及有关部门采取相应疫情防控措施，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”及《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；......自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满”的规定,申请执行人在申请执行时效期间的最后六个月内，因采取新冠肺炎疫情防控措施不能及时行使民事请求权，自防控措施解除之日起满六个月，申请执行的时效期间届满。因涉案申请执行时效中止，申请执行人于2020年8月18日申请本院强制执行，并未超过申请执行的时效期间。因此，异议人提出的异议不成立。依照规定，裁定如下： 驳回异议人陆平天的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨冬妮 人民陪审员  李春水 人民陪审员  岑仙兰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  胡夏蔚
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1112号原告:哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街**。法定代表人：张志伟，该银行行长。委托代理人：谭鸿伟，该银行经理，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：谢思佳，该银行经理，住黑龙江省绥棱县。被告：肖雨栋，住黑龙江省绥棱县。被告：刘友，住黑龙江省绥棱县。被告：李永芬，住黑龙江省绥棱县。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被告肖雨栋、刘友、李永芬金融借款合同纠纷一案,于2020年8月19日立案受理。依法由审判员刘彦野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行委托代理人谭鸿伟经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人谢思佳到庭参加诉讼，被告肖雨栋、刘友、李永芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖雨栋偿还原告借款100,000元，利息8,590.39元，罚息5,595.83元，合计114,186.22元（计息至2020年6月22日，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2.要求被告刘友、李永芬对被告肖雨栋借款本息114,186.22元承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年1月17日原告为借款人肖雨栋发放助农贷（农户经营）贷款100,000元，期限3年，到期日为2022年1月11日，还款方式为一次性还本付息。贷款用途为种地，被告刘友、李永芬承担连带保证责任，签订了最高额保证合同。原告于2019年1月17日通过自助支付方式将100,000元转入被告肖雨栋在哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行个人账户中。被告肖雨栋未按合同约定履行还款义务，现已逾期，逾期本息合计114,186.22元，因被告拒不还款，故原告诉至法院。肖雨栋、刘友、李永芬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同一份、借款凭证一份、最高额保证合同一份、户口簿及结婚证复印件各一份，本院组织进行了证据质证，因被告肖雨栋、刘友、李永芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年1月12日原告为借款人肖雨栋发放助农贷（农户经营）贷款100,000元，期限3年，到期日为2022年1月11日，还款方式为一次性还本付息。约定年利率8.5%，贷款用途为种地，被告刘友、李永芬承担最高额连带保证责任，并签订了最高额保证合同。原告于2019年1月17日通过自助支付方式将100,000元转入被告肖雨栋在哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行个人账户中。被告肖雨栋未按合同约定履行还款义务，现已逾期，逾期本息合计114,186.22元，因三被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告肖雨栋偿还原告借款100,000元，利息8,590.39元，罚息5,595.83元，合计114,186.22元（计息至2020年6月22日，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准支付）；要求被告刘友、李永芬对被告肖雨栋借款本息114,186.22元承担连带保证责任；诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被告肖雨栋签订的《最高额借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告要求被告肖雨栋偿还借款本金利息、罚息的诉讼请求应予支持。被告刘友、李永芬是夫妻关系，共同在最高额保证合同上签字、捺印，被告刘友、李永芬应对被告肖雨栋借款本息承担连带保证责任，被告刘友、李永芬承担连带清偿责任后，有权向被告肖雨栋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖雨栋于本判决生效之日起五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行借款100,000元，利息8,590.39元，罚息5,595.83元，合计114,186.22元（计息至2020年6月22日，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准支付）；二、被告刘友、李永芬对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告肖雨栋追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告刘友、李永芬、肖雨栋负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦野二〇二〇年九月十八日书记员  韩 笑
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执73号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路**。 负责人：李兆桂，该分行行长。 委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。 被执行人：武威市凉州区张多畜牧养殖农民专业合作社，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：张多，该社总经理。 被执行人：张多，男，1964年11月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：张严德，男，1962年11月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：杜建萍，女，1967年9月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：辛永清，男，1975年1月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：武威荣华新型农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：范昌彦，该公司总经理。 被执行人：武威市中小企业担保有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 法定代表人：张万禄，该公司董事长。 被执行人：武威荣华工贸集团有限公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区新关街/div> 法定代表人：张严德，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行与被执行人武威市凉州区张多畜牧养殖农民专业合作社、张多、张严德、杜建萍、辛永清、武威荣华新型农业股份有限公司、武威市中小企业担保有限责任公司、武威荣华工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司名下不动产、股票均已向其他银行设定抵押和质押；因涉及其他执行案件，被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司、张严德名下财产均已被他案查封或轮候查封；被执行人武威市凉州区张多畜牧养殖农民专业合作社名下无财产；对被执行人张多、杜建萍、辛永清名下的银行存款、股票予以冻结、扣划、变现后发还申请执行人；对各被执行人名下的不动产和车辆予以查封后，申请执行人书面意见暂不执行；被执行人武威市中小企业担保有限责任公司无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行对本院以上财产调查结果表示认可，并表示再提供不出被执行人其他可供执行的财产，确认本案暂无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审 判 长 张建宗 审 判 员 刘永珠 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 达中彪 书 记 员 张婷丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1308号之一申请执行人田勇，男，1969年6月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人彭国友，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖南省。申请执行人田勇与被执行人彭国友民间借贷纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1675号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田勇于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人田勇提供财产线索。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。于2020年8月6日冻结了被执行人的银行账户，共执行到位11300元，未发现其他财产。2020年8月5日查询了彭国友的不动产信息，被执行人彭国友名下并无房屋权属登记信息。2020年8月10日查询了被执行人的保险和住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年9月22日约谈申请执行人田勇的委托代理人赵晶晶，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人田勇申请执行的债权金额为260000元及利息，目前已执行到位11300元。本院于2020年9月21日对被执行人限制了高消费，于2020年9月22日将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院认为，截止到2020年9月22日，申请执行人田勇申请执行的债权金额为260000元及利息，目前已执行到位11300元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人田勇也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人田勇的委托代理人赵晶晶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田勇发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年九月二十二日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1771号之一 移送执行机关天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人罗仕飞，男，1986年9月12日出生，住贵州省德江县。 本院执行被执行人罗仕飞盗窃罪执行一案，依据（2016）浙1023刑初653号刑事判决，被执行人罗仕飞应缴纳罚金及退赔4925元，负担案件执行费50元，但被执行人罗仕飞未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年05月28日向被执行人罗仕飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人罗仕飞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人罗仕飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人罗仕飞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年06月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人罗仕飞法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，本案标的暂无法执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人罗仕飞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1771号案的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人罗仕飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十八日 代书记员 郑 瑶
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行初35号 原告：邓庭建，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：全州县两河镇人民政府。住址：全州县两河镇两河街。 法定代表人：吕敏婕，镇长。 出庭负责人：蒋述亮，党委委员。 委托代理人：刘艳斌，农业服务中心主任。 委托代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 原告邓庭建不服被告全州县两河镇人民政府行政不作为一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在签收被告执行全州县人民政府全政复决字[2019]23号行政复议决定书、两河镇人民政府文件（两信告字[2020]03号）时，该回复文件被告已经确认收到《土地承包经营权登记领证申请书》《土地确权申请书》。而广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03民终283号民事判决书证实原告土地未能确权是被告进行招商引资引起的；广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终49号民事裁定书、《全州县人民政府行政复议意见书》可证实土地承包经营权是被告的法定职责。故特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告履行土地确权的法定职责，就其所掌握原告的所有《土地租赁合同》中实际亩数给予原告土地确权。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告所说的土地权属没有争执，有土地权证，而对经营权证换证或发证是全州县农业农村局，所以换证或发证的职责不是被告。因涉案土地界线已经损毁，包括原告也提供了二审判决，法院都无法对恢复原状进行处理，被告对界线因为原告没有提供证据无法确定界线。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系广西全州县两河镇百板洞村委立坪村村民，其所在村位于双板桥、广平凸、牛滚塘、松树凸、苏木桥、所喜岗、桐子坪、桂花树边、大拉冲、大西弄的部分土地被平整后，土地之间的界线被毁灭，目前被平整的土地处于无人管业的荒山。2020年4月10日原告邓庭建与本村26户村民向被告两河镇人民政府提交了土地确权申请书，要求被告两河镇人民政府对该片无争议耕地进行土地承包经营权确权，组织相关人员重筑被挖毁的土地界限、地埂。 本院认为，按照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条“土地山林水利权属纠纷确权处理期限为六个月。案情复杂的，经本机关主要负责人批准可以延长六个月。调解、勘验、鉴定期间不计入办案期限”的规定，被告受理原告的林木确权申请后，履行确权法定职责期限至少为六个月。原告自认其于2020年4月10日提交确权申请书给被告，那么，被告依原告申请履行确权法定职责的法定期限至少在2020年10月10日才届满。如果案情复杂，被告经批准后还可以延长六个月，且调解、勘验、鉴定期间不计入办案期限内。根据《行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，原告要诉被告行政不作为，至少要在被告履行确权法定职责期限届满即2020年10月10日后，而原告在2020年7月30日即提起了本案之诉，不符合该条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓庭建的起诉。 本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂玉 审 判 员  蒋晓明 人民陪审员  唐金凤 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杨雯惠
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执711号 申请执行人：温海琼，女，汉族，住仁化县。 被执行人：杨联涛，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：陈小玲，女，汉族，住韶关市曲江区。 关于温海琼申请执行杨联涛、陈小玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0205民初1950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款10000元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房产、土地权、林权等不动产登记。 三、向被执行人户籍所在地韶关市××区马坝镇转溪村委会及南华村委会现场调查被执行人的去向及财产情况，均，未发现可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨联涛、陈小玲负有继续向申请执行人温海琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  张志超 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  苏 铖
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1009号 原告：姚玉芬，女，1963年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱志坤，河北得法律师事务所实习律师。 被告：唐山中信重机械有限公司，住所地：河北省唐山市开平区开平镇二街工业园区，统一社会信用代码911302057651624070。 法定代表人：沈瑾玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王颖，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晨，河北福航律师事务所实习律师。 原告姚玉芬与被告唐山中信重机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉芬及其委托诉讼代理人梁福明、钱志坤，被告唐山中信重机械有限公司委托诉讼代理人王颖、冯晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玉芬向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2、确认被告给付原告未签订书面劳动合同的双倍工资28805元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告经人介绍到被告处食堂工作，从事食堂做饭、买菜等工作，开始工资2500元/月，自2019年4月份开始，工资增长至3100元/月，工资每月月底发放上个月的工资，双方之间未签订书面劳动合同；2019年12月9日，原告在食堂做饭过程中摔伤，伤后，被告将原告送至唐山市开平医院住院治疗，被告为原告支付了5000元医疗费。现原告来院起诉，要求确认与被告存在事实劳动关系并支付双倍工资。 被告唐山中信重机械有限公司辩称，一、姚玉芬在唐山中信重机械有限公司处工作时已经超过法定退休年龄，原、被告之间不存在劳动关系。姚玉芬在2017年9月15日经人介绍到唐山中信重机械有限公司处工作，此时年龄为54岁，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。姚玉芬已经超过法定退休年龄（50岁），其不具备劳动关系的主体资格，所以双方不存在劳动关系。二、因为姚玉芬与唐唐山中信重机械有限公司之间不存在劳动关系，所以姚玉芬无权主张双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，双倍工资适用的前提是用人单位与劳动者存在劳动关系，而本案中原、被告并不存在劳动关系，所以不适用双倍工资的规定。三、姚玉芬对双倍工资的请求已经超过仲裁时效。《劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用人之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。因此，双倍工资的仲裁时效应当从未订立书面劳动合同满一年的当日起计算。姚玉芬2017年9月15日到唐山中信重机械有限公司处工作，其最迟应于2019年9余15日主张双倍工资，而姚玉芬2020年才提起劳动仲裁主张权利，已经超过一年的仲裁实效。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告经人介绍到被告处食堂工作，从事食堂采买、做饭等工作，月工资2500元。自2019年4月份开始，工资增长至3100元/月，工资每月月底发放上个月的工资，双方未签订书面劳动合同。2019年12月9日，原告在食堂做饭过程中摔伤。另查明，原告姚玉芬的户口性质为家庭户，职业为粮农，未享受基本养老保险待遇。2020年7月23日，原告向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉请，该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。 上述事实有开平区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、农业银行账户明细、承德银行对账单、工作服照片、常住人口登记卡等予以证实。 本院认为，原告姚玉芬在被告唐山中信重机械有限公司的管理下从事劳动，由被告唐山中信重机械有限公司发放劳动报酬，姚玉芬提供的劳动也是被告公司业务的组成部分，虽然姚玉芬被聘为采买、做饭人员时为54周岁，但其未享受养老保险待遇或领取退休金，不应按劳务关系处理，应认定姚玉芬与唐山中信重机械有限公司之间形成劳动关系。对于双倍工资问题，原告自2017年9月份到被告处最迟应于2019年9月向被告主张未签订书面劳动合同双倍工资，原告2020年7月提起劳动仲裁向被告主张权利，已经超过你仲裁时效，且被告对时效已提出抗辩，故，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告姚玉芬与被告唐山中信重机械有限公司于2017年9至2019年12月存在事实劳动关系。 二、驳回原告姚玉芬的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山中信重机械有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚 雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵自美，女，1966年4月1日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。 法定代表人：宋继涛，该县环境保护局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段**。 法定代表人：朱昆郎，该县自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县林七乡人民政府，住，住所地河南省民权县林七乡/div> 法定代表人：皇甫泽福，该乡人民政府乡长。 再审申请人赵自美因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县环境保护局、河南省民权县自然资源局、河南省民权县林七乡人民政府强制清除水产品和设施行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1883号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月29日作出（2019）最高法行申13782号行政裁定，提审本案。审理过程中，赵自美书面撤回再审请求。 本院认为，赵自美自愿撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十六日 法官助理张海婷 书记员李岩松
贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢451号 申请执行人：舒玉才,男,1953年9月12日出生。 被执行人：严德武,男,1988年1月2日出生,450802198801023410,其他,住广西贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院2017年11月20日生效的（2017）桂0802民初543号判决，于2020年8月11日向被执行人严德武发出执行通知书，责令被执行人严德武被告严德武支付给舒玉才煤炭货款88743元及利息（利息计算：以88743元为基数，按银行同期同类贷款利率为标准，自2017年2月14日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 以上金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，财产保全费920元，公告费350元，合计3289元，由被告严德武负担。（写明指定履行的义务）。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人严德武所有的房产证号。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  黎红耀 书记员  梁天虹 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1956号原告：庞克威,男,汉族,农民。被告：孙立伟,男,汉族,农民。原告庞克威诉被告孙立伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还劳务费16700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告孙立伟雇佣原告庞克威钩机为其农田进行平整作业。双方在干活时约定，每工作一小时费用为260元，原告共计为被告工作64.5小时，合计劳务费16770元。该款经原告催要，被告于2012年4月29日给原告出具了欠据一份，抹去零头70元，被告给原告出具了16700元的欠据。该款经原告催要被告至今未给付，故原告起诉。原告围绕诉讼请求提交欠据一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告虽未到庭质证，不影响证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告因雇佣原告从事农田平整作业并为其出具欠据，具体劳务报酬数额明确，被告负有给付劳动报酬的义务。双方未约定支付时间，原告经多次催要被告未支付劳务报酬，构成违约，被告应支付所欠原告的劳动报酬。综上所述，对原告要求被告支付劳务费16700元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙立伟于本判决生效后10日内向原告庞克威支付劳务费16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告孙立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张耀才人民陪审员  李士武人民陪审员  张春艳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李宏宇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3831号原告：陈铭，男，1983年9月28日出生，汉族，住蕲春县。原告：胡炳玉，女，1984年10月18日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告陈铭、胡炳玉与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。陈铭、胡炳玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.7.15”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-1-2303号房屋给原告;2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金20987.50元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年7月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都3号楼1单元2303号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款575000元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈铭、胡炳玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年九月十八日书记员  段浩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1345号 原告：日照顺风阳光海洋牧场有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇大村，统一社会信用代码9137110332613579XM。 法定代表人：苏照元，总经理。 委托诉讼代理人：王林，山东海孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋广慧，山东海孚律师事务所实习律师。 被告：山东锦拓文化传媒有限公司，住所地济南市槐荫区大杨新区**楼****，统一社会信用代码91370113MA3MXB1U4E。 法定代表人：张展，执行董事兼总经理。 原告日照顺风阳光海洋牧场有限公司与被告山东锦拓文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，原告日照顺风阳光海洋牧场有限公司到庭王林、蒋广慧参加诉讼，被告山东锦拓文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告日照顺风阳光海洋牧场有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同款共计132500元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（庭审中明确自2019年8月28日计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告于2018年7月31日签订海洋牧场景区使用合作协议，合同约定被告每次活动时均需支付预付款，结营后再支付尾款。自合同签订之后，被告于2019年6月28日至2019年8月28组织的做营活动所产生的费用均未支付，费用共计132500元。原告多次要求被告付款，被告一直未付。现提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告山东锦拓文化传媒有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《山东日照顺风阳光海洋牧场景区使用合作协议》，合同约定：1、甲方的权利和义务（1）作英期间，甲方向乙方提供住宿保障：标准房间2-3人间，每人每天40元，提供干净整洁的宿舍，宿舍配有空调或风扇，保证每天能够洗热水澡；（2）甲方向乙方提供饮食保障：住宿免早餐，中晚餐每人20元的标准，午餐配有水果，活动期间提供饮用水；（3）甲方免费向乙方提供做营期间的室内外活动场地（在不潍坊景区管理规定的范围内可自行组织活动）。2、乙方权利义务（1）做营期间乙方需向甲方支付食宿费用80元每人每天，乘船出海每人每次30元，免除教官、老师的费用；（2）乙方每次组织活动应根据基地要求提供活动时间档期及人数，支付方式为每次活动确定时支付总费用的50%为本次活动预付款，余款结营后结算完毕；（3）乙方有义务维护基地设施物品完整，如有人为损坏需照价赔偿。甲方代表王某某在合同上签字并加盖公章，乙方代表王兴鲁在合同上签字并加盖公章。 合同签订后，被告多次在原告处组织活动。2019年6月28日至7月5日、8月1日至8月28日，被告两次在原告处组织做营活动，原告的员工孙**通过微信与微信号×××、昵称“清杯浊饮”对活动期间的住宿、餐费等服务费用进行核对，“清杯浊饮”确认费用共计132500元。后原告多次催要，被告未付。 另查明，微信号×××、昵称“清杯浊饮”绑定的手机号182××××2251机主为王兴鲁，王兴鲁系被告公司股东、监事。 上述事实，有《山东日照顺风阳光海洋牧场景区使用合作协议》、微信聊天记录、费用清单、微信号信息、中国移动通讯集团山东有限公司日照分公司收据、被告公司企业信息等证据在卷，能够认定。 本院认为，被告山东锦拓文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的主张和证据放弃质证权利。原告主张被告山东锦拓文化传媒有限公司欠做营费用未付，提供了被告山东锦拓文化传媒有限公司签约代表王兴鲁微信确认的费用清单以证实自己的主张，费用清单载明了费用明细、数额、事由，能够证明被告山东锦拓文化传媒有限公司欠原告服务费用未付的事实，本院予以确认，原告的主张证据充分，本院予以支持。双方没有约定逾期付款的违约责任，但被告拒付货款给原告造成了相应的利息损失，故本院酌定利息自原告向本院起诉之日即2020年5月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东锦拓文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照顺风阳光海洋牧场有限公司服务费用132500元及利息（以132500元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告山东锦拓文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  盛秀杰 审 判 员  高 丽 人民陪审员  尹相昱 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  尹 静
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执1337号 申请执行人：梁山县聚盛服装厂，住所地梁山县寿张集镇临湖集村。 经营者：王中生，男，1975年3月20日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王化海，男，1969年9月30日出生，汉族，住嘉祥县。 本院在执行梁山县聚盛服装厂与被执行人王化海民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王化海涉案过多名下财产已被多次查封，并且无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执1337号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 驰