wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1623号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖、吴秋海，该行工作人员。 被执行人：刘德全，男，1978年11月15日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘德全金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人刘德全发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款30000元及支付相应的利息、负担案件受理费347元、申请执行费441.39元，但被执行人刘德全至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人刘德全名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人刘德全有银行存款5454.95元，本院已依法划扣，扣除执行费用441.39元后，余款5013.56元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人刘德全有其他财产可供执行。本院已将上述查询被执行人刘德全的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人刘德全的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人刘德全的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人刘德全名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月12日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对被执行人刘德全发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人刘德全纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟敏劲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2088号申请执行人：许文涛，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市东湖高新区，被执行人：魏扣林，男，1968年6月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，申请执行人许文涛与被执行人魏扣林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)鄂0115民初1998号民事判决书已经发生法律效力。权利人许文涛于2020年9月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人魏扣林下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人魏扣林向申请执行人许文涛支付6856元；向申请执行人许文涛赔偿100元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费42元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏扣林银行存款7063元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月二十九日书记员  杨宏
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初4200号原告：上海捷邦电子科技发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈亚明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。被告：山东谷融电源有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海东，执行董事兼总经理。原告上海捷邦电子科技发展有限公司（以下简称捷邦公司）与被告山东谷融电源有限公司（以下简称谷融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷邦公司的委托诉讼代理人李雨柠到庭参加诉讼，被告谷融公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年6月26日签订的《供销合同》；2.判令被告立即向原告支付货款人民币53760元(大写：伍万叁仟柒佰陆拾元整)；3.判令被告支付原告违约金5000元(暂记)；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告双方于2019年6月26日签订《供销合同》。双方约定，由被告向原告提供型号为【S6V740NG】的GNB蓄电池、单价为人民币1400元/块、数量为64块、全部货款共计人民币89600元，被告需在原告支付60%的预付款后的两日内发货并保证货物在3-4日内到达原告指点收货地点。原告已于2019年6月28日向被告支付60%的预付款，计人民币53760元，然被告并未按照约定向原告发货，逾期发货时间长达15日之久，故原告于7月16日要求被告退还原告已支付的预付款53760元，被告亦承诺退还。此后原告多次向被告交涉此事，时至今日，被告仍未向原告退还前述预付款人民币53760元(大写：伍万叁仟柒佰陆拾元整)。通过多种途径多次催促原告支付应退货款，被告仍置之不理，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。在审理过程中，捷邦公司变更第3项诉讼请求为：以53760元为基数，自2019年7月16日起，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价为利率的1.95倍计算至实际支付之日止。谷融公司未作答辩。本院认定事实如下：2019年6月26日，谷融公司（供方）与捷邦公司（需方）签订《供销合同》，约定捷邦公司向谷融公司购买GNB蓄电池，规格型号S6V740NG，质量等级C3，数量64块，单价1400元，总价89600元（含税含运费）；供货方收到需方60%的预付款发货，货到需方验收合格后支付40%尾款；到货时需方检查产品各项标识、单据、数量等，若发现与合同规定不符，未按照国家标准及行业标准提供，供方需无条件提供退换货，由此产生的所有费用由供方承担。合同还约定了其他内容。2019年6月28日，捷邦公司向谷融公司支付货款53760元。后谷融公司发送的蓄电池不符合要求，捷邦公司拒绝提货。谷融公司未能在合理期限内更换符合要求的蓄电池。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。捷邦公司已按照合同约定支付了60%的预付款，但谷融公司未能提供符合要求的蓄电池，亦未在合理期限内更换，双方签订《供销合同》距今已逾一年时间，合同目的也已无法实现。现捷邦公司要求解除《供销合同》，本院予以准许。本院于2020年7月31日向谷融公司的登记住所济南市邮寄送达起诉状等应诉手续，经多次投递未果，该邮件于2020年8月13日退回，捷邦公司解除合同的意思表示视为于2020年8月13日到达谷融公司，故双方于2019年6月26日签订的《供销合同》于2020年8月13日解除。谷融公司应当返还捷邦公司已支付的货款53760元。另捷邦公司要求谷融公司支付违约金，本院予以支持，但对于违约金的计算方式，本院调整为以53760元为基数，自2020年8月13日起至实际给付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海捷邦电子科技发展有限公司与山东谷融电源有限公司于2019年6月26日签订的《供销合同》于2020年8月13日解除；二、山东谷融电源有限公司于本判决生效之日起十日内向上海捷邦电子科技发展有限公司返还货款53760元；三、山东谷融电源有限公司向上海捷邦电子科技发展有限公司支付违约金（以53760元为基数，自2020年8月13日起至实际给付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算），同上述款项一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由山东谷融电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年九月十日书记员  赵珊珊
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执复25号 复议申请人（被执行人）：吴凡，男，1991年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区××街道××村××号。 复议申请人吴凡不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）浙0802执2676号拘留决定，向本院申请复议。在本院审查期间，复议申请人吴凡向本院提出撤回复议申请。 本院认为，吴凡提出撤回复议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许吴凡撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 叶光辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王璐璐
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初1320号原告：杜作信，男，1951年7月10日出生，白族，住大理市。原告：杨凤仙，女，1959年11月6日出生，白族，住大理市。二原告共同委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师。被告：杜作诗，男，1968年7月4日出生，白族，住大理市。被告：杨锦任，女，1975年4月13日出生，白族，住大理市。原告杜作信、杨凤仙与被告杜作诗、杨锦任农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杜作信、杨凤仙于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜作信、杨凤仙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜作信、杨凤仙撤诉。案件受理费免交。审判长  邓朱双审判员  马 泽审判员  赵 良二〇二〇年九月三十日书记员  和雨馨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执976号之二申请执行人：毕恒，男，1991年9月20日生，汉族，籍贯：吉林省乾安县，现住齐河县。被执行人：孟令银，男，1985年3月26日生，汉族，住齐河县。第三人：山东耀世建材有限公司法定代表人：孟令金，经理本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2020年3月30日作出的（2020）鲁1425民初850号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人孟令银发出执行通知书，责令被执行人孟令银自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人银至今未履行。第三人山东耀世建材有限公司自愿担保为孟令银按时还款，后一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法锁定被执行人孟令银名下的鲁Ａ×××**号、鲁Ａ×××**号汽车。查封期间不得办理过户、抵押手续等。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年九月二十五日书记员  刘子健
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执85号 叶松华、浙江丽水新亿特自动化技术有限公司： 申请执行人叶松华与被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议仲裁一案，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务,丽水市莲都区人民法院于2020年07月16日立案执行，本院于2020年09月22日立案提级执行，执行标的为人民币28836元。现已执行到位全部款项人民币28836元，执行费332元本院已依法收取。据此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2170号 原告：张赛，男，汉族，1993年1月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所地，宿迁市黄河路。 负责人：于利民，总经理。 委托代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 原告张赛与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保财险宿迁分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赛委托代理人李帅、被告人保财险宿迁分公司委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张赛向本院提出诉讼请求，一、被告赔偿原告车辆损失、评估费、拖车费，合计70752元；二、被告承担诉讼费。事实和理由，2020年6月16日21时50分许，原告驾驶苏Ｎ×××××小型汽车在河北省文安县人和路南头撞到路中间隔离带上，造成车辆及马路砖损坏的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告人保财险宿迁分公司辩称，对事故的发生、责任认定及苏Ｎ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险，没有异议。同意对原告的合理损失进行赔偿。 本院经审理认定事实如下，2020年2月8日，原告张赛为苏Ｎ×××××小型轿车在被告人保财险宿迁分公司投保机动车损失保险，保险金额111092.60元。保险期间自2020年3月2日0时起至2021年3月1日24时止。 2020年6月16日21时50分，原告张赛驾驶苏Ｎ×××××小型汽车，在河北省廊坊市文安县中间隔离带上，造成车辆及马路砖损坏的交通事故。文安县公安交通警察大队认定，原告负全部责任。 2020年9月10日，河北三玉利保险公估有限公司出具公估报告。公估结论为，苏Ｎ×××××实际核损金额为66652元。原告支出公估费3400元。 原告张赛支出拖车费700元。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立，依法应予保护。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告作为投保人，按照约定交付了保险费。被告作为保险人，应当按照约定的时间开始承担保险责任。原告投保的机动车发生事故在保险期间内，且原告的车辆损失未超出原告在被告处投保的机动车损失保险保险金额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告张赛车辆损失、公估费、拖车费，合计70752元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋立新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 芳
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执347号之一 申请执行人温州云集文化传媒有限公司，住所地：温州市瓯海区温州大道**温景公寓B1204。 法定代表人：徐策。 被执行人温州市艺东文化产业有限公司，住所，住所地：温州市洞头区北岙街道飘香路******div> 法定代表人：彭魏权。 申请执行人温州云集文化传媒有限公司与被执行人温州市艺东文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州云集文化传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人温州市艺东文化产业有限公司支付申请执行人温州云集文化传媒有限公司货款118200元、违约金10000元、律师费5000元，并负担案件受理费1632元、执行费1898元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人温州市艺东文化产业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市艺东文化产业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市艺东文化产业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市艺东文化产业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无股权登记信息、无公积金存款、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月27日，被执行人温州市艺东文化产业有限公司共履行执行款合计0元。 鉴于被执行人温州市艺东文化产业有限公司拒不履行，本院已对被执行人温州市艺东文化产业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州云集文化传媒有限公司。其没有异议。 综上，被执行人温州市艺东文化产业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈 涛
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2025号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，男，该单位员工。 被告：刘德永，男，1968年6月8日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：秦素梅，女，1972年3月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：盛凤英，女，1964年5月10日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘德永、秦素梅、盛凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼，被告刘德永、秦素梅、盛凤英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德永偿还借款本金240000元及利息，被告秦素梅、盛凤英负连带清偿责任；2.诉讼费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告刘德永于2015年1月31日签订了借款240000元的借款合同，合同到期日为2020年1月29日，借款用途为收购大蒜。被告秦素梅、盛凤英为刘德永借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金240000元及利息未偿还。 刘德永未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 秦素梅未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 盛凤英未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，原告与被告刘德永签订了（成桃）个借字（2015）年第201501312号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币240000元；借款种类为中长期借款；借款用途为收蒜；借款期限为2015年1月31日至2020年1月29日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定,利率调整以12个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告刘德永在借款人处签名并捺手印。 2015年1月31日，原告与被告秦素梅、盛凤英签订（成桃）保字（2015）年第201501312号《保证合同》。合同约定，为确保刘德永与债权人签订的编号为（成桃）个借字（2015）年第201501312号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为240000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告秦素梅、盛凤英在保证人处签名并捺手印。 2015年1月31日，原告将240000元借款发放于被告刘德永在原告处开立的账户，被告刘德永在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2015年1月31日至2020年1月29日，借款月利率为11‰。借款发放后，被告刘德永未偿还过本金及利息。后经原告多次催要，被告刘德永至今仍欠借款本金240000元及利息未予偿还，被告秦素梅、盛凤英亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘德永签订的《个人借款合同》，与被告秦素梅、盛凤英签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告刘德永发放了贷款，被告刘德永未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告刘德永偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告秦素梅、盛凤英作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告刘德永、秦素梅、盛凤英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告刘德永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（利息以240000元本金为基数，自2015年1月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告秦素梅、盛凤英对上述借款及利息负连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告刘德永追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2450元，由被告刘德永、秦素梅、盛凤英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张苑 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈茜 书 记 员 王亚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢221号 申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路。 法定代表人：黄某某，董事长。 被执行人王某，男，汉族，1967年8月18日出生，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路。 被执行人王某某，男，汉族，1946年7月27日出生，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路。 被执行人谭某某，女，汉族，1950年8月29日出生，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0602民初5119号民事判决书，立案申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、王某某、谭某某金融借款合同纠纷一案。判决书确认一、被执行人王某向申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，利息109866元，迟延履行金17710元，案件受理费2521.5元，申请执行费4851元，共计334948.5元；二、申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司对抵押人王某某、谭某某两人名下位于岳阳楼区东茅岭办事处炮台山社区（所有权证×××号、他项权证岳房他证岳阳楼区字第×××号）房屋欠款范围内享有优先受偿权。但被执行人王某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某银行存款334948.5元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产； 二、查封抵押人王某某、谭某某两人名下位于岳阳楼区东茅岭办事处炮台山社区（所有权证279999号、他项权证岳房他证岳阳楼区字第0984**）房屋。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月十日 书记员 陈闻君
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1043号原告：罗晓亮，男，1986年8月16日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。被告：黑河龙海船运有限责任公司，统一社会信用代码91231100MA18W6AXOP，住所地黑河市爱辉区王肃街**。法定代表人：刘继泽，该公司执行董事兼总经理。原告罗晓亮与被告黑河龙海船运有限责任公司（以下简称“龙海公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓亮，被告龙海公司法定代表人刘继泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗晓亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决龙海公司给付铲车台班工时费20,000元；2.由龙海公司承担本案的诉讼费和保全费用。事实与理由：原告系铲车司机。2018年，时任龙海公司总经理朱贵波租用罗晓亮的铲车为龙海公司进行工作，共计产生铲车台班工时费用33,000元。龙海公司因经营困难无法结清该款，在先后给付13,000元后，剩余20,000元与罗晓亮约定分四年给付。现龙海公司未按约定偿还欠款，特诉至贵院，望依法判决龙海公司偿还欠款20,000元。龙海公司辩称，不认可该债务，公司并无拆迁业务，以上费用属于朱贵波的黑河大雷房屋拆迁公司及春风房屋拆迁公司所为，不属于龙海公司业务范围内，属朱贵波、杜春芳恶意使用龙海公司公章，涉嫌职务侵占，龙海公司请求公安机关经侦部门介入调查。罗晓亮向本院提交了2018年2月12日由龙海公司盖章、朱贵波签名的欠条1份，证实龙海公司欠劳务费的事实，这笔钱包含给龙海公司铺院子的钱。经质证，龙海公司称其法定代表人刘继泽也管过拆迁公司的业务，罗晓亮主张的事实成立，但不属于龙海公司的业务。经审理查明，2018年，龙海公司原法定代表人朱贵波租用罗晓亮的铲车出劳务，并于2018年2月12日出具了欠条1份，并盖有龙海公司公章。该欠条下方书写有“还剩2万元整，分四年还清一年还5,000元，分四年还清”的字样，亦盖有龙海公司公章，并有杜春芳签名。朱贵波与杜春芳原系夫妻关系，刘继泽原系二人女婿，朱贵波于2019年1月去世，杜春芳曾于2019年5月至2020年7月间任龙海公司法定代表人，刘继泽现任龙海公司法定代表人。本院认为，龙海公司原法定代表人朱贵波雇佣罗晓亮铲车出劳务的事实清楚。朱贵波去世后，公司新任法定代表人杜春芳对剩余欠款及数额进行了确认，虽该内容中约定一年还5,000元，因未注明书写时间且未实际偿还，故原告要求全部偿还并无不当。现龙海公司不认可该劳务费用的理由系称公司无该项业务，因其认可现法定代表人刘继泽曾参与拆迁公司的业务，故该理由本院不予支持。拖欠罗晓亮的劳务费应由龙海公司支付，其公司内部纠纷可另行解决。罗晓亮要求给付保全费的诉讼请求，因未能提供证据证实交纳了保全费用，本院不予支持。综上所述，罗晓亮要求给付劳务费的请求成立。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告黑河龙海船运有限责任公司给付原告罗晓亮劳务费人民币20,000元，于本判决书发生法律效力后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告龙海公司负担。与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王丛斌二〇二〇年九月二十一日书记员  牟鑫湖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执472号 申请执行人：杨会芳，女，1958年10月1日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：李汉涛，男，1991年6月20日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：李少翠，女，1996年6月24日出生，汉族，住贵港市港**。 三申请执行人的共同委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被执行人：黄雪梅，女，1969年12月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：周福鹏，男，1996年7月15日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人杨会芳、李汉涛、李少翠与被执行人黄雪梅、周福鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨会芳、李汉涛、李少翠依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2020）桂0803民初111号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，经沟通和协调，被执行人黄雪梅、周福鹏缴纳了本案的诉讼费1700元。此外，被执行人黄雪梅、周福鹏放弃对周彩民的财产继承，该案无其他财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2020）桂0803执472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 宋**军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 江俊霖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1353号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码：91500243733944201J。主要负责人：王平，该行行长。委托代理人：廖俊，该银行职工。被执行人：赵建东，男，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2018）渝0243民初4380号民事判决书申请执行赵建东买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，协议如下：“一、赵建东应还重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行本金30000元及利息（以银行系统计算为准），案件受理费953元。从2020年10月起，每月至少偿还1000元，并于2021年12月31日前偿还完毕。二、执行费606元由赵建东承担，向本院执行局缴纳。三、如赵建东不履行上述协议，申请执行人有权恢复原生效法律文书执行。”本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1353号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 任昌文审判员 王永勇二〇二〇年九月二十三日书记员 龙家杙
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4235号原告：郑义，男，1968年11月19日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：郭彬，山东申孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高清银，山东申孚律师事务所律师。被告：济南槐荫美里湖金银花专业合作社，住所地济南市槐荫区美里湖办事处郑家店村。法定代表人：郑宠俊，理事长。委托诉讼代理人：刘玉川，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被告：济南市槐荫区美里湖街道办事处郑家店村民委员会，地址济南市槐荫区美里湖街道美里西路与美里北路交叉口。法定代表人：郑绪杰，主任。委托诉讼代理人：宋毅强，男，1959年11月12日出生，汉族，系该村委员，住济南市。原告郑义与被告济南槐荫美里湖金银花专业合作社（以下简称金银花合作社）、济南市槐荫区美里湖街道办事处郑家店村民委员会（以下简称郑家店村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义的委托诉讼代理人郭彬，被告金银花合作社的委托诉讼代理人刘玉川，被告郑家店村委会的法定代表人郑绪杰及其委托诉讼代理人宋毅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑义向本院提出诉讼请求：1.请依法判令两被告连带支付原告人民币870000.00元；2.请依法判令两被告连带支付原告利息人民币120665.33元(以人民币870000.00元为基数，按法定利率自2017年7月19日起截止于2019年8月19日计算，以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至2020年7月20日计算)；3.请依法判令两被告连带支付原告自2020年7月21日起至本案判决生效之日止以人民币870000.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年7月18日，原告与金银花合作社签订了《入股协议书》，《入股协议书》约定：原告持有被告金银花合作社15股权益，每股股金为15000.00元，持股期间为2012年7月18日至2017年7月18日。原告于签定《入股协议书》同日将股金人民币225000.00元交付被告金银花合作社，成为被告金银花合作社的社员。《入股协议书》第八条1项约定原告与被告金银花合作社双方应在协议到期日前半年就是否继续合作事宜做出书面建议，但时至今日，原告与被告金银花合作社双方合作事宜也未达成书面建议。此前，被告金银花合作社曾以每股人民币58000.00元的价格退股。鉴于在原告为被告金银花合作社社员期间，其未按《中华人民共和国农民专业合作社法》规定保障原告的合法权益，原告要求退社、返还股金和收益计人民币870000.00元。被告郑家店村委会号召大家积极入股被告金银花合作社，且其是被告金银花合作社的上级领导单位，其未尽监管义务，与理与法应当承担连带支付责任。经与两被告多次协商未果，现特诉至贵院，请依法判如诉请。金银花合作社辩称，第一，诉求的第一项要求两被告连带支付原告87万元没有事实及法律依据。第二，诉讼请求第二、三项支付利息没有依据，合作社一直亏损，亏损较大。第三，根据入股协议，原告应该承担相应的权利义务。第四，在事实与理由中入股协议第八条，我方一直亏损，现在我方也积极主动进行找寻资金解决，并不是不合作。第五，关于提到的以5.8万元每股退股，事实不成立，也与我方没有任何关联性，他们是股民与股民之间进行的购买，与我方没有任何关系。郑家店村委会辩称，原告郑义的民事起诉状与事实不符。2012年7月,由村民郑宠俊组织成立了济南槐荫美里湖金银花专业合作社,法人为郑宠俊。郑宠俊承包了位于郑家店村南二轮区美里西路东侧的村集体土地140亩。郑宠俊与郑家店村委会签订了土地承包合同,每年缴纳承包费10万元,期限5年。2015年7月,郑宠俊向郑家店村委会提出对原承包合同进行调整,希望延长土地承包期限。因此,郑家店村委会与郑宠俊又签订了新的土地承包合同,郑宠俊承包村集体土地140亩,期限30年,每年向郑家店村委缴纳承包费14万元。目前,郑宠俊已经拖欠郑家店村委会土地承包费28万元。金银花合作社为独立法人企业。原告是董事会成员之一,入股金银花合作社属于个人自愿的投资行为。根据郑家店村委会与郑宠俊签订的承包合同第三条,甲方无权干涉乙方的经营。因此,郑家店村委会与郑宠俊只存在土地承包与被承包的关系,既不是所谓的金银花合作社的上级领导,也没有对其经营活动进行监管和干预的权力、责任和义务。综上所述,原告郑义要求郑家店村委会承担金银花合作社的连带经济赔偿责任的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下：郑义系济南市槐荫区美里湖街道办事处郑家店村村民。2012年7月9日，郑宠俊、宋毅强、郑连新、郑义、郑宠新五人发起成立金银花合作社。2012年7月18日，郑义（乙方）与金银花合作社（甲方）签订《入股协议书》一份，约定乙方同意投资入股，甲方授权乙方自股，每股1.5万元，共计225000元，2012年7月18日至2017年7月18日期间为甲方投资股东，乙方在此期间享受与甲方相同分红，享受相应权益，承担相应义务，同时承担股东责任，股金退还时按村民退社的有关规定执行；乙方在享有此间分红的同时必须按比例承担合作社后期投入流动资金。本协议期满后不影响双方依存劳动关系；协议另约定了股东权利义务等其他事项。协议签订后，郑义分别于2012年7月18日及2013年5月7日向金银花合作社交纳入股资金共计225000元。金银花合作社的章程规定：资格终止的成员须分摊资格终止前本社的亏损及债务。如本社经营盈余,按照本章程规定返还其相应的盈余所得；如经营亏损,扣除其应分摊的亏损金额。庭审中郑义提交2015年3月25日郑宠俊与郑宠亭签订的《股份转让合同》，欲证明郑宠俊把股民所持有股份按每股58000买断。另查明，金银花合作社于2015年3月12日与郑家店村委会签订《土地承包合同》，承包期限30年，自2015年8月1日至2045年7月31日。以上事实，由郑义提交的入股协议书、收款收据复印件、股份转让合同、录音资料、工商登记材料，金银花合作社提交的交纳承包费证明，郑家店村委会提交的土地承包合同及当事人陈述为证。本院认为，郑义与金银花合作社签订的《入股协议书》系双方真实意思表示，合法有效。郑义作为金银花合作社的股东，理应与合作社共担风险，共享收益。现郑义要求返还入股金及收益，根据金银花合作社的章程规定：资格终止的成员须分摊资格终止前本社的亏损及债务。如本社经营盈余,按照本章程规定返还其相应的盈余所得；如经营亏损,扣除其应分摊的亏损金额。本案中，郑义主张金银花合作社应支付87万元及利息，系依据郑宠俊与郑宠亭签订的《股份转让合同》约定的股权转让回购金额确定，因郑宠俊回购郑宠亭股份系自然人之间的合同约定，与金银花合作社没有关系，故郑义要求以每股58000元要求金银花合作社回购没有事实依据，本院不予支持。对金银花合作社经营期间的共同收益及亏损的处理双方应共同进行清算或委托相关清算机构进行清算后另行处理。郑义要求郑家店村委会承担连带责任，因郑义与郑家店村委会无合同关系，该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑义的诉讼请求。案件受理费13806元，减半收取计6903元，由原告郑义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年九月十日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初319号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人梁广川，男，1997年12月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2020年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 被告人王永辉，女，2000年8月14日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。2020年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]328号起诉书指控被告人梁广川、王永辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月29日17时许，王某电话联系被告人王永辉购买300元毒品，王永辉遂告知被告人梁广川，由梁广川将毒品送至王某处并收取毒资。当天18时许，梁广川来到南川区天河酒店门前以300元价格卖给王某2颗甲基苯丙胺片剂（麻古，净重0.18克）和1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.09克），交易完成后梁广川离开现场，王某被民警查获并扣押相关毒品。当天18时30分许，王某电话联系梁广川再次购买毒品，随后梁广川来到南川区天河酒店门前路段以200元价格卖给王某1颗甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）和1小包甲基苯丙胺（净重0.06克），交易完成后双方被民警当场抓获。被告人王永辉于2020年6月29日19时许，在南川区时代商都一家庭旅馆被南川区公安局民警抓获。公诉机关认为被告人梁广川、王永辉违反毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人梁广川有立功情节，可以从轻处罚。在共同犯罪中,被告人梁广川系主犯，起主要作用，按照其参与的全部犯罪处罚;被告人王永辉起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人梁广川、王永辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁广川、王永辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人梁广川有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人王永辉管制六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梁广川、王永辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁广川、王永辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人梁广川系主犯，起主要作用，按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王永辉起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人梁广川、王永辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁广川协助公安机关抓获其他犯罪分子，是立功，可以从轻处罚。被告人梁广川、王永辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁广川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王永辉犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 三、在案毒品0.42克，予以没收，交由公安机关销毁（已没收）；追缴被告人梁广川所获赃款500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初789号原告：黎云朗，男，1987年4月23日生，布依族，住贵州省独山县。被告：潘洪辉，男，1982年8月9日生，水族，住贵州省三都县。原告黎云朗诉被告潘洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎云朗到庭参加了诉讼，被告潘洪辉经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎云朗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日被告以需要资金为由向原告借款7000元，并承诺在2019年12月30日前偿还，如逾期按每日3‰向原告支付利息直至还清之日为止。被告向原告出具了《欠条》。但到期后被告以各种借口没有偿还，原告多次要求被告还款未果。被告潘洪辉在指定期限内未向本院答辩、举证。本院经审理认定的事实如下：2019年4月19日被告以需要资金为由向原告借款7000元，并承诺在2019年12月30日前偿还，如逾期按每日3‰向原告支付利息直至还清之日为止。被告向原告出具了《欠条》，原告向被告交付了现金7000元。但到期后被告没有偿还，原告多次要求被告还款未果。本院认定的上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、《欠条》等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护，原告已向被告潘洪辉交付了借款，被告潘洪辉应按约定的时间向原告偿还借款本金7000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘洪辉于本判决生效后十日内偿还原告黎云朗借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费680元，共计685元，由被告潘洪辉承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  杨 琳二〇二〇年九月十七日书 记 员  蒙永丽
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行初84号 原告：刘庆莹，女，1984年10月14日生，汉族，住山东省青岛市市**香港中路**。公民身份号码：3713231984********。 委托诉讼代理人：宋荣荣，山东琴岛律师事务所执业律师。 被告：平度市市场监督管理局，住所地山东省平度市北京路****楼。 法定代表人：刘晓东，局长。 第三人：平度市商务局，住，住所地山东省平度市北京路****楼/div> 法定代表人：荆军，局长。 第三人：青岛宏博达农业机械研发有限公司，住所地，住所地山东省平度市南村镇海涛路**-2iv> 第三人：李琳琅，女，1988年1月8日生，汉族，住山东省平度市经济开发区芝戈庄村。公民身份号码：3702831988********。 本院在审理原告刘庆莹诉被告平度市市场监督管理局、第三人平度市商务局、第三人青岛宏博达农业机械研发有限公司、第三人李琳琅撤销行政登记一案中，原告刘庆莹自愿撤回起诉。 本院认为，刘庆莹自愿撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许刘庆莹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘庆莹负担。 审判长  宋伟键 审判员  满文杰 审判员  金学亮 二〇二〇年九月四日 书记员  董菲菲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5778号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：姚丹，男，汉族，1984年10月16日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姚丹借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的17635.75元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5778号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  胡世越
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3315号原告：姚春龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住集贤县。被告：韩成，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地桦川县。原告姚春龙与被告韩成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春龙、被告韩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款45000元；2.被告韩成给付利息5073元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年10月2日至2020年8月1日的利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，韩成在姚春龙工作的双鸭山春山农机经销有限公司购买插秧机，欠款45000元，后姚春龙将该笔款项垫付给公司。韩成于2018年5月4日向姚春龙出具欠条一张，约定2018年10月1日还款。被告至今未还款。被告韩成承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告韩成于本判决生效后十日内偿还原告姚春龙借款本金45000元，利息5073元（以45000元为基数，自2018年10月2日至2020年8月1日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告姚春龙负担31.09元，被告韩成负担525.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年九月十四日书记员  沈紫嫣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋胜军，男，1976年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁远温氏畜牧有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵街道蔡家村**。法定代表人：刘远彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宁远县天堂镇蒋家村村民委员会，住所地湖南省宁远县天堂镇蒋家村。法定代表人：蒋少宣，该村委会主任。再审申请人蒋胜军因与被申请人宁远温氏畜牧有限公司（以下简称温氏畜牧公司）、宁远县天堂镇蒋家村村民委员会（以下简称蒋家村委会）物权保护纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋胜军申请再审称：一、原审法院以未发生法律效力的裁判文书作为本案认定事实依据存在明显的程序错误。二、即使合同无效案的判决发生效力，但确认合同无效案存在严重的认定事实不清问题，其判决结果不能作为审理本案的依据。三、被申请人滥用再审程序，在合同无效案中被申请人一审后未上诉，却在一审判决生效后才提起再审程序。四、一审法院认为“第三人蒋家村委会已经将该林地的承包经营权收回集体经济组织属于事实认定错误。五、一审法院存在严重的程序违法，在本案中止情形未消除的情况下作出判决明显违反法定程序。六、即使蒋家村委会、温氏畜牧公司签订的《土地承包合同》有效也不影响申请人要求其对地上附作物进行赔偿的诉请。七、一审法院认为申请人未提交承包的旱地、林地的四至范围、土地原状、被损林木的价值以及温氏畜牧公司实施妨碍其行使承包经营权的侵权行为而举证不能存在错误，另案中已经查明申请人对涉案土地享有承包经营权，申请人无需再提交相关证据，申请人承包地的附属物已经毁灭，也不具备评估价值的可能性，但是被申请人铲除申请人承包林地、旱地地面附着物（桉树、油茶树）的行为侵害了申请人的合法权益，应当赔偿申请人的损失。请求：l.撤销原一、二审民事判决，依法改判或者发回重审；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。温氏畜牧公司提交意见称：一、其与蒋家村委会签订的《土地承包合同》经过了村民代表大会的同意，申请人等村民实际领取了土地流转的租金和青苗补偿费，合同是合法有效的。二、在合同有效的情况下，申请人提起物权保护纠纷没有事实依据。三、被申请人没有滥用再审程序，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：一、原审程序是否存在错误，二、本案是否应当中止审理，三、申请人的诉请是否能够得到支持。一、对于原审程序是否存在错误的问题申请人主张一审法院不应当以未生效的民事判决作为认定事实的依据，程序上存在错误。经查，本案一审法院虽然存在中止审理的事由未消除而继续审理并做出判决的情况，有程序上的瑕疵，但是在二审审理过程中，双方当事人的确认合同无效纠纷案件已作出二审判决，结果为维持原判，二审法院在做出判决之前向双方当事人通报了该案认定的事实和判决结果，当事人亦对此提交了书面质证意见。因此一审中的程序瑕疵在二审中已经被消除和弥补，亦不影响本案实体处理。申请人另外提出确认合同无效纠纷案件中事实认定和程序上存在错误，不属于本案的审查范围。二、本案是否应当中止审理的问题申请人称就双方当事人的合同无效纠纷案件，其亦向本院申请再审，因此本案应当中止审理等待该案的结果。经查，该合同无效纠纷案件本院尚未立案复查。本院认为，确认合同无效纠纷案件已有生效的民事判决，而本案现处于再审审查阶段而非审理阶段，因此本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的事由，申请人的该理由不能够成立。三、申请人的诉讼请求是否能够得到支持的问题温氏畜牧公司与蒋家村委会签订的《土地承包合同》已被生效的民事判决认定为有效合同，合同性质为农村土地承包经营权流转合同。虽然该合同中的甲方为蒋家村委会，但实际上系转让土地范围内的所有承包经营户，故承包经营户应受合同权利义务的约束。根据合同约定，承包经营户应当在期限内将土地上的附着物采伐或移走，逾期不砍伐或移走的视为无条件转让给温氏畜牧公司，且温氏畜牧公司已按照合同的约定支付了租金和青苗费，在此情形下申请人主张赔偿缺乏事实依据。另外，各承包经营户主张合同之外的土地被温氏畜牧公司占用，则应当提交相应证据证明，在没有充分证据的情况下，原审未支持申请人要求温氏畜牧公司返还土地并赔偿青苗损失的诉讼请求并无不当。申请人的申请再审理由均不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋胜军的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年九月二十五日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初977号 原告：熊绍德，男，1977年9月10日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住江西省南昌市青云谱区迎宾大道**。 被告：谢光双，男，1982年10月15日出生，汉族，西林至那佐二级公路工程4标段项目经理，，住广西西林县 原告熊绍德与被告江西省路桥隧道工程有限公司、谢光双建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告熊绍德经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊绍德撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年九月十四日 书记员  农 钊
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初270号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人赵相斐，曾用名赵航博，男，1994年5月9日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月10日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2019]490号起诉书指控被告人赵相斐犯危险驾驶罪,于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人赵相斐到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年11月5日凌晨1时许，被告人赵相斐酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，从宜阳县城关镇惠宜小区出发，沿红旗路、洛宜快速路向洛阳方向行驶，行至洛宜快速路第311号路灯杆处道路时，撞坏道路隔离护栏。后赵相斐在明知他人报警的情况下，选择留在现场等候处理。经宜阳县交警部门事故责任认定，赵相斐负此事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵相斐血液中乙醇含量为168.0mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵相斐的供述与辩解、证人于某、金某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等证据。据此认为被告人赵相斐的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人赵相斐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵相斐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵相斐酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵相斐到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵相斐能够赔偿被害方经济损失，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵相斐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年九月十四日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1646号 申请人：杨海轮，男，1995年2月25日出生，汉族，现住河北省博野县。 被申请人：屠会双，女，1982年11月16日出生，汉族现住安平县。 申请人杨海轮与被申请人屠会双房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨海轮于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屠会双名下银行账户存款50万元或查封被申请人名下同等价值的财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司提供的保单号为：6615492020131125000015的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人杨海轮的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人屠会双名下银行账户存款50万元或查封被申请人名下同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届 2 满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费3020元，由申请人杨海轮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二〇年九月九日 书记员  段博林
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢662号之九申请执行人：丹东九豪房地产开发有限公司。被执行人：王永成，男，汉族，1970年12月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永成在丹东银行02×××74账户内存款人民币3066629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二〇年九月十日书记员  李巍巍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执6564号 申请执行人深圳市依卡佳科技有限公司，住址地深圳市龙华区龙华街道清湖雪岗北路**凤天创新科技产业园****，统一社会信用代码91440300MA5EGTU30Q。 法定代表人邬蓓。 被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**1309A，统一社会信用代码914403003062694592。 法定代表人季喜东。 申请执行人深圳市依卡佳科技有限公司与被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初6639号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币90000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢恒德
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1595-1号申请执行人:郭小花，女，汉族，生于1947年10月21日，住禹州市。被执行人：赵景寒，男，汉族，生于1979年9月17日，住禹州市。被执行人：周秀娟，女，汉族，生于1982年10月11日，住禹州市。申请执行人郭小花依据已生效的（2017）豫1081民初第2997号民事调解书申请执行赵景寒、周秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日以（2020）豫1081执1595号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，申请执行人表示暂不处置。3.我院还通过禹州市不动产登记交易中心查询被执行人的房产信息。未发现被执行人名下有房产信息。4.我院依法对被执行人采取限制高消费措施。５.现通过电话约谈申请人告知本案所做的工作，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执1595号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年九月二十八日书记员 ：赵祺航
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初617号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈朝霞，女，1975年2月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，无业，租住在宜兴市，户籍地湖北省崇阳县。曾因吸食毒品，于2019年5月被湖北省崇阳县公安局行政拘留五天并社区戒毒三年；因吸食毒品和容留他人吸毒，于2019年9月被宜兴市公安局合并行政拘留20天并强制戒毒二年。因本案于2019年11月26日被宜兴市公安局刑事拘留，12月9日被取保候审，2020年9月22日被本院决定逮捕，9月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人朱旭峰，江苏锦洲律师事务所律师。辩护人沈雄飞，江苏锦洲律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人沈朝霞犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2020年7月16日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人沈朝霞及其辩护人沈雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日，被告人沈朝霞在自己租住的宜兴市车库内，向吸毒人员危琼贩卖海洛因0.3克。被告人沈朝霞因吸食毒品被审查期间，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实。上述事实，被告人沈朝霞在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员危琼的陈述笔录，证人危某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录、指认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，提取笔录，物证鉴定报告，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人沈朝霞的行为已构成贩卖毒品罪，具有自首、认罪认罚的从宽情节，建议判处被告人沈朝霞拘役四个月至六个月并处罚金。被告人沈朝霞对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。辩护人提出，被告人沈朝霞具有自首、认罪认罚、认罪态度好等情节，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人沈朝霞明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人沈朝霞因吸食毒品被审查期间，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈朝霞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的14日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  许 静人民陪审员  潘 芩二〇二〇年九月二十五日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七第二款条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保117号 申请人：赵某，男。2006年12月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：任学华，男，1980年10月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人赵某向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任学华驾驶的涉案的苏ＦＴ××××号小型客车一辆，申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人任学华驾驶的涉案的苏ＦＴ××××号小型客车一辆，存放在法院指定地点。 案件申请费520元，由申请人赵某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  徐桂云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许淑贞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10084号原告：李建伟，男，1970年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张重荣，男，1961年1月18日出生，回族，住北京市东城区。原告李建伟与被告张重荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟、被告张重荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金28.2万元及自2019年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经中间人刘霁瑶、王涿程介绍相识。2019年12月8日，原告与被告签订借款合同，约定，被告向原告借款30万元，借款期限60天，月利率为3%。借款合同签订后，原告向被告支付30万元，被告亦支付了两个月的利息1.8万元。此后，被告未能按期偿还原告借款及利息，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，被告认可向原告借款的事实，但被告收到原告借款后即支付给原告3.6万元利息，而且还支付给中间人刘霁瑶3万元，支付给王涿程1.9万元，故被告实际并未收到30万元，现只同意偿还扣除上述款项后剩余的21.5万元及按国家规定的利息。经审理查明，2019年12月8日，原告李建伟与被告张重荣签订借款合同，约定，被告张重荣向原告李建伟借款30万元，借款期限60天，自2019年12月8日起至2020年2月8日，借款利率为月利率3%。该借款合同证明人为刘霁瑶、王涿程。同日，原告李建伟向被告张重荣转账支付30万元，同时，被告张重荣给原告李建伟出具了收到原告李建伟借款30万元的收据。庭审中，原告李建伟称，2019年12月8日，原告李建伟向被告张重荣支付30万元借款后，被告张重荣向原告李建伟支付了两个月的利息1.8万元，此后，被告张重荣未再支付原告李建伟任何款项。被告张重荣则称，被告张重荣在收到原告李建伟30万元借款当天即向原告李建伟转账支付了1.8万元利息，同时还支付给原告李建伟1.8万元现金。另外，被告张重荣还支付给中间人刘霁瑶3万元现金，支付给王涿程1.9万元现金，原告李建伟对此是知情的，支付给中间人的两笔款项亦应从借款中扣除。原告李建伟对于被告张重荣所述其还支付给原告李建伟现金1.8万元的事实不予认可。对于被告张重荣支付给中间人刘霁瑶、王涿程的款项，原告李建伟并不知情。上述事实，有借款合同、转账凭证、收据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订借款合同后，依约向被告支付了借款，已履行了己方义务，而被告在收到原告借款后，未能依约履行偿还义务，被告已构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款及利息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。鉴于原告将被告已偿还的1.8万元抵扣本金，并要求被告偿还本金28.2万元及利息，符合相关法律规定。现被告虽以还曾支付给原告现金1.8万元，支付给中间人共计4.9万元，要求从借款本金中扣除，但由于被告未能提供相关证据，且被告支付给中间人的款项，应从原告出借本金中扣除亦无相关依据，故本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告张重荣于本判决生效后10日内偿还原告李建伟借款28.2万元及自2019年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张重荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二〇年九月十日书记员  马晓意
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执异73号案外人：田海洋，男，1976年10月27日生，土家族，住贵阳市白云区。案外人：周燕，女，1974年11月28日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：周俊，男，1971年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：马欢，女，1977年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。法定代表人：肖茂才。委托诉讼代理人：盛孝敏。本院在执行周俊、马欢与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人田海洋、周燕对本院作出查封位于贵阳市白云区房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田海洋、周燕称，案外人于2016年9月6日与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司名下位于贵阳市白云区房屋，且已支付全部购房款并实际占有房屋。为此，案外人向本院提出异议，请求解除对上述房屋的查封，并终止对该房屋的执行。申请执行人周俊、马欢辩称：涉案房屋已由贵阳凯文房地产开发有限公司出售给案外人，同意解除对该房屋的查封措施。被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司辩称：涉案房屋已出售，因尚未办理产权变更登记，故仍在我公司名下，同意解除对该房屋的查封措施。本院查明，2020年8月6日，本院以（2020）黔0113执2223号执行裁定书查封了被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司名下的多套房屋，其中包含了被执行人名下位于贵阳市白云区房屋。2016年9月2日，案外人田海洋、周燕与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于贵阳市白云区房屋，约定购房总价款为460103元。合同签订后，案外人通过转账和银行贷款的方式向被执行人支付了全部购房款，并实际占有房屋。上述事实，有（2020）黔0113执2223号执行裁定书、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，以上证据经审查，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依此规定，异议人如欲排除执行，应同时满足三个条件，即：支付全部价款、合法实际占有房屋、对未办理过户登记手续无过错。本案中，位于贵阳市白云区房屋虽登记于被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司名下，但案外人田海洋、周燕在房屋被查封前已经与被执行人签订《商品房买卖合同》，并支付全部价款，实际占有房屋，且无相关证据证明未办理过户登记是案外人的过错所致。申请执行人与被执行人亦同意解除查封，故对案外人要求中止对涉案房屋执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、第三百一十六条规定，裁定如下：中止本院（2020）黔0113执2223号案件中对位于贵阳市白云区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 亮审判员 陈美姣审判员 蒋 琴二〇二〇年九月二日法官助理黄奕书记员杨智伦
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2381号申请执行人：张绵军，男，汉族，1997年10月1日出生，住重庆市璧山区。被执行人：陈俊缘，男，汉族，1973年1月31日出生，住四川省宣汉县。被执行人：南充凌龙农业科技开发有限公司，住所地南充市高坪区万家乡政府办公楼****，统一社会信用代码91511300553470053R。法定代表人：康国新，总经理。申请执行人张绵军与被执行人陈俊缘,南充凌龙农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的金额为3600元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈俊缘名下的位于四川省成都市房屋一套，本院（2020）渝0111执2424号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十五日书记员  袁海涛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5467号 原告：王淑华，女，汉族，1963年7月4日出生，住蒙城县。 委托代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：王素贞,女,1973年5月6日出生,汉族,住蒙城县。 原告王淑华与被告王素贞健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：原被告是同庄邻居,2019年6月5日因收割小麦发生纠纷,被告用镰刀背敲打原告头部,将原告打伤，原告在蒙城县第一人民医院住院治疗8天，被告被公安机关行政处罚。诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等各项费用6000元；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、公安机关行政处罚决定书复印件，证明原被告发生纠纷，被告把原告打伤，被告被公安机关予以行政处罚的事实，3、4住院病历、费用清单、医疗票据,证明原告受伤住院时间及支出的费用情况。 经庭审举证，主审人认为：原告提供的证据被告未到庭发表质证意见,且原告的证据能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：原被告是本庄村民，2019年6月5日下午,双方为收割小麦发生纠纷，被告用镰刀背敲打原告的头部,致原告头顶部受伤,被告被公安机关行政拘留5日并处以200元罚款，原告在蒙城县第一人民医院住院治疗8天，原告支付医药费2285.18元，因住院治疗而产生的费用有：伙食补助费800元（8天×100元/天）,营养费240元（8天×30元/天）,误工费904.64元（8天×113.08元/天）,护理费987.84元（8天×123.48元/天）,交通费80元,合计5297.66元。 本院认为：原被告为收割小麦发生纠纷,被告将原告打伤住院，被告被处以行政处罚，被告存在过错,对原告的各项损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王素贞于判决生效之日起十日内赔偿原告王淑华各项损失5297.66元。 二、驳回原告王淑华的其它诉讼请求。 案件受理50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年九月八日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执325号 申请执行人：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地：廊坊经济技术开发区凤凰城小区物业楼。 被执行人：张晓峰，男，汉族，1970年6月6日出生，住黑龙江省木兰县。 本院在执行北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与张晓峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1264号民事判决书，责令被执行人张晓峰给付申请执行人北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司物业费68814元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费760元、执行费933元。现申请执行人已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执325号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二〇年九月二十二日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0117强清4号之一 申请人：溧水县外贸机械有限公司清算组。 负责人：姚彬，溧水县外贸机械有限公司清算组组长。 2020年9月25日，溧水县外贸机械有限公司清算组向本院提交清算报告及终结清算程序申请书称，经调查，溧水县外贸机械有限公司无任何财产，且溧水县外贸机械有限公司清算组未接管到财产账册、重要文件等，以无法清算为由，申请终结强制清算程序。 本院查明，溧水县外贸机械有限公司企业类型为有限公司，住所地位于南京市溧水区，登记机关为南京市溧水区行政审批局，于2004年4月16日被吊销营业执照。溧水县外贸机械有限公司清算组未接管到任何财产、财务资料等重要文件，无法继续进行清算。 本院认为，经溧水县外贸机械有限公司清算组调查，溧水县外贸机械有限公司名下无财产、未接管到财务资料等重要文件，无法清算。溧水县外贸机械有限公司清算组的清算报告及终结申请符合法律规定，本院对于溧水县外贸机械有限公司的清算报告予以确认，并终结申请。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 一、对溧水县外贸机械有限公司清算组提交的《溧水县外贸机械有限公司清算报告》，予以确认； 二、终结溧水县外贸机械有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  秦启辉 审判员  陈海燕 审判员  高传法 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 俊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1350号 申请执行人：欧阳姬，女，1988年4月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：黄洁（女）、秦娜（女），广西通诚律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇凤凰新区。统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 申请执行人欧阳姬与被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案执行后向被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人欧阳姬返还购房款140000元及赔偿相应的经济损失、加倍支付延迟履行期间债务利息、负担案件受理费2117元、申请执行费2031.75元。但被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另查明，贵港市中级人民法院指令由桂平市人民法院对广西桂平市华燕房地产开发有限公司开发的“中环国际”房地产项目整体查封（另案（2014）浔执字第295号），由广西桂平市华燕房地产开发有限公司自行出售涉案房产后，优先支付外墙装修工程费后，余下案款再进行分配。本院已依法对被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司的法定代表人陈君展发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年九月八日 书记员  钟敏劲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1413号 原告：赵家志，男，1989年5月13日出生，汉族，个体户，住贵港市港**。 被告：黄酩钧，男，1983年6月10日出生，汉族，个体户，住贵港市港**。 原告赵家志与被告黄酩钧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家志到庭参加诉讼；被告黄酩钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵家志向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄酩钧偿还借款21500元及利息（利息计算：以本金21500元为基数，从2019年7月2日起计至还清之日，按每日万分之五利率计算）；本案受理费由被告黄酩钧承担。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2019年7月2日向原告借款25000元，并于当日立下借条一份交原告收执。借款后被告于2019年12月11日晚通过他人还款3500元，至今尚欠原告21500元，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 被告黄酩钧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借条；3、转账记录。被告放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的借据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理对原告诉称的事实予以确认。 本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的借条、转账记录能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，以及原告已向被告转账支付借款款项的事实。被告逾期未履行还款义务，至今尚欠原告本金21500元及利息未还未付，其行为违反了诚实信用原则，并已构成违约，应承担违约责任。涉案借条约定期间利息按总欠款每日万分之五计算，折算月利率1.5％,未超过法律规定保护的上限,本院予以确认和支持。 综上，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄酩钧于本判决生效之日起十日内归还原告赵家志借款21500元并支付利息（利息计算：以21500元为基数，从2019年7月2日起计至还清借款本金之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取214元，由被告黄酩钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费428元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年九月十日 书记员  凌 枫
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1847号原告：陈**松，男，2000年1月23日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：陈琪，男，1999年10月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：孔绍云，男，1998年9月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：陈东，男，2001年12月27日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告陈**松与被告陈琪、孔绍云、陈东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈**松，被告陈东到庭参加了诉讼，被告陈琪、孔绍云经本院传票传唤后，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**松诉称：2020年6月12日20时许，被告陈琪、陈东、孔绍云及朋友陈辉等人在小新街加油站旁玩时，原告骑电动车载着其堂妹沈浩杰在路对面来回绕了几次均未停车，被告陈东等人认为原告拽得很便怀恨在心。当晚23时许，被告陈东使用沈浩杰的手机将原告叫到左卫屯村口铁路桥洞旁，被告孔绍云问原告“你是不是拽得很”，原告问“我怎么啦”，被告孔绍云先用脚踢原告，随后被告陈琪、陈东加入其中也用脚踢原告。后被告陈东、孔绍云用木棒直接殴打原告，致使原告身体多处受伤。经鉴定，原告此次损伤构成轻微伤。后原告到嵩明县人民医院共计住院治疗6天。出院后，原告多次与被告就医药费进行协商事宜，但被告拒绝赔偿。故为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1.由三被告赔偿原告陈**松因此次损失导致的各项损失12916.50元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈东辩称：我们的确打了，不会赔偿医药费，我们没被拘留之前派出所叫原告去处理，原告说先关我们，导致我们被关了15天。之后派出所的叫我们去处理，然后原告还问我们是不是没被关够。被告陈琪、孔绍云未到庭应诉和答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：2020年6月12日20时许，被告陈东、陈琪、孔绍云及朋友等人在牛栏江镇小新街加油站旁玩时，原告陈**松骑电动车载其堂妹沈浩杰（被告陈东的女朋友）在路对面来回绕了几次均未停车，被告陈东等人认为原告对他们进行了挑衅，当晚23时许，被告陈东使用沈浩杰的手机将陈**松叫到牛栏江镇左卫屯村口铁路桥洞旁，后被告陈东、陈琪、孔绍云三人共同对陈**松进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后到嵩明县人民医院住院治疗6天好转出院，原告的伤情经治疗诊断为：1.头面部多处软组织挫伤；2.右耳钝击伤，耳道口皮肤裂伤；3.外伤性耳鸣。嵩明县人民医院病情证明书注明原告住院期间需要一人陪护，治疗期间原告自行开支了医疗费3146.50元。事发后，公安机关对三被告予以行政拘留十五日。上述事实有原告身份证复印件、原、被告陈述、询问笔录、行政处罚决定书、医疗费发票、病情诊断证明、出院证等证据在卷予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任。本案中原告陈**松驾驶电动车载着其堂妹沈浩杰，在被告陈东、陈琪、孔绍云面前经过未停车，三被告认为原告有挑衅行为，事隔3小时后三被告共同对原告实施了殴打，三被告的行为致原告受轻微伤，故本院认为三被告应当承担此次侵权的全部责任。对原告主张的医疗费3146.50元，有原告提交的医疗费发票予以证实，本院予以支持；对原告主张的误工费4860元（135元/天×36天），其计算天数有误，本院结合原告的伤情及住院天数计算为810元（135元/天×6天）；对原告主张的护理费810元（135元/天×6天），有原告提供医院的医嘱证明原告住院期间需要护理，故本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费用600元（100元/天×6天），符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费1500元（100元/天×30天），原告未提供医院的医嘱证明原告住院期间和出院后需要加强营养，故本院对原告的该项主张不予支持；对原告主张的交通费2000元，原告未提供票据予以证明，本院结合当地就医实际情况酌情认定100元。以上费用合计5466.50元，应由被告陈东、陈琪、孔绍云共同承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈琪、孔绍云、陈东于本判决生效后十五日内共同赔偿原告陈**松医疗费、护理费等费用共计5466.50元。二、驳回原告陈**松的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈琪、孔绍云、陈东共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二〇年九月三十日书记员  李月雨
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1595号 申请执行人富海龙，男，1973年11月2日出生，满族，住沈阳市辽中区。 被执行人崔猛，男，1985年4月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请执行人富海龙与被执行人崔猛劳务合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初2492号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情原因而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2020）辽0115民初2492号民事判决书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 佟 强 执行员 喜恒铭 执行员 于 泳 二〇二〇年××月××日 书记员 常大程
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7105号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行总经理。委托诉讼代理人：袁芬，该公司员工。被告：何毛平，男，1979年11月18日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：林会秀，女，1976年8月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：何竹根，男，1957年7月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：何九妹，女，1960年10月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称原告）与何毛平（下称第一被告）、林会秀（下称第二被告）、何竹根（下称第三被告）、何九妹（下称第四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁芬到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何毛平立即归还债务本金余额人民币300000元、利息500元（暂计算至2020年8月21日止，后期利息、罚息及复利等按合同约定计算，直至本息清偿为止）合计300500元；2.判令被告二、三、四对被告何毛平的借款本息及原告因实现债权与担保权利而发生的费用承担连带担保责任；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由各被告承担。二、四被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年10月16日，原告与第一被告签订《个人借款及担保合同》（编号：190197147710100），双方就何毛平向江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款30万元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利与义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买原材料，借款期限为12个月从2019年10月17日起至2020年10月17日止，执行年利率为10%，何毛平应于每月15号之前支付利息，应在2020年10月17日之前支付剩余本息，如何毛平在借款期限梅发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或时间，江西股份银行有限公司小企业信贷中心有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同。二、2019年10月16日，原告与第二、三、四被告签订《个人借款及担保合同》并约定，第二、三、四被告为原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告何毛平在2019年10月17日起至2020年10月17日签订的《夫人借款及担保合同》项下的债权提供连带保证责任担保，担保范围为债权本金300000元及所产生的利息、违约金、赔偿金及何毛平应支付的其他款项、江西银行股份有限公司小企业信贷中心银行为实现债权和担保所产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用。三、2019年10月17日，原告依约向第一被告发放借款300000元，并于当日出具了个人借款借据，其上载明借款年利率为10%，到期日为2020年10月17日。四、贷款到期后，被告何毛平还息至2020年8月17日，共计还息25252.74元，自此后，被告何毛平未偿还过本息，截止2020年8月18日尚欠原告借款本金300000元及相应的利息、罚息等500元。第二、三、四被告未为第一被告向原告偿还过借款本息。裁判理由及结果本院认为，四被告与原告签订的《个人借款及担保合同》是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告按约向第一被告发放了贷款300000元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任，经查明，双方合同中约定的借期内年利率为10%，截至2020年8月17日，第一被告尚欠原告借款本金300000元，利息500元，共计300500元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，第二、三、四被告作为案涉借款的连带责任保证人，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，上述被告应对第一被告所负债务承担担保责任。第二、三、四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何毛平应于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金300000元、利息500元（暂算至2020年8月21日），共计300500元。二、被告林会秀、何竹根、何九妹对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元（已减半收取），财产保全费2070元，共计4974元，由何毛平承担，被告林会秀、何竹根、何九妹承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年九月二十四日法官助理邹磊书记员简青梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3084号 原告候永福，男，1986年6月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告岩龙，男，1977年7月5日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告候永福与被告岩龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告候永福到庭参加诉讼，被告岩龙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告候永福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金60000.00元及利息2400.00元，本利合计62400.00元；2、要求按照月利2%计息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2010年2月份，被告因生活所需向原告借款60000.00元，双方约定按照月利2%计息。2020年2月23日，被告向原告出具借据一枚，双方约定尽快还款，按照月利2%计息。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告岩龙未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2020年2月23日，被告岩龙因生活所需从原告候永福处借款本金60000.00元，被告岩龙向原告候永福出具60000.00元借据一枚，双方约定此款按照月利2%计息，对还款时间双方未作约定。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告所提被告于2010年2月份从其处借款60000.00元的主张，因未能提交证据予以证明，系举证不能，故本院不予采纳，应认定实际借款时间为原告提交借据中的2020年2月23日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岩龙自本判决生效之日起给付原告候永福借款本金60000.00元及利息2400.00元【60000.00元×0.02元×2个月（2020年2月23日至2020年4月23日）】，合计62400.00元。 被告岩龙自2020年5月28日起以60000.00元为本金按照月利2%计算给付原告候永福利息至本息偿清时止。 案件受理费1360.00元，由被告岩龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  吴佳东
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1120号之二 被执行人：周训英，女，汉族，1987年12月24日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周训英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周训英在中国农业银行62×××797310账户内存款人民币10800.14元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年九月十日 书记员  冉 珊
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3464号浦翔、贵州华盛物业管理有限公司、贵州华盛房地产开发有限公司：余波申请执行贵州华盛物业管理有限公司、贵州华盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6331元，经本院计算应为4461.7元，现已强制执行到位4461.7元，本院已将该款转付给张忠发，至此，(2020)黔0113执3464号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年九月三十日法官助理黄奕书记员杨智伦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1192号之八申请执行人：王志刚，男，1967年10月25日生，住开原市。被执行人：邬帅，男，1983年03月15日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邬帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邬帅在辽宁省农村信用社联合社62×××55账户内存款人民币806550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3460号原告：周代春，女，汉族，1950年12月29日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王**，重庆青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：邓发明，男，汉族，1957年12月13日出生，重庆市云阳县。原告周代春与被告邓发明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用普通诉讼程序，由审判长温春来、人民陪审员吴术仁、易小林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周代春及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告邓发明经公告送达，未庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周代春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2万元，并从2018年1月17日按月息2分支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月在被告所承包的奉节县境内的白家湾建新农村工程做工，按150元每天计算，约做了五个月，后因被告无钱支付原告工资，于2016年7月17日向原告出具借条，并约定利息，后被告陆续支付了原告部分利息，时至今日，被告未向原告支付剩余的工资及利息。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请!被告邓发明未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月原告到被告承包奉节县境内的白家湾建新农村工程工地上做小工，工资150元每天。2016年7月17日，双方结算后，被告向原告出具借条，载明：“今借到周代春现金20000.00元，大写贰万元，月息2分每月付利息，限期一年。欠款人：邓发明。”原告认可被告已经支付8000.00元利息。后原告多次催收，被告不还。原告遂向本院起诉。上述事实，有原告提交的身份证、借条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，虽然被告邓发明出具给原告的债务凭证名为借条,但当事人陈述案涉款项实为劳务工资,故本院认定本案为劳务合同纠纷。被告邓发明欠原告劳务工资20000.00元,有其出具给原告的“借条”为据,本院予以认定,被告邓发明依法应予给付。被告未按时付款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，对于原告请求从2018年1月17日按月息2分支付利息至付清时止，双方在借条中明确约定借期内按月息2分每月付息，原告认可被告已经支付了8000.00元利息，经核算被告支付了2016年7月17日至2018年4月17日的利息。故应从2018年4月18日起按月息2%支付利息至本息付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓发明于本判决生效后十五日内支付原告周代春劳务工资20000.00元；并以20000.00元为基数，自2018年4月18日起按照月息2%标准支付利息直至所欠工资付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，由被告邓发明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  温春来人民陪审员  吴术仁人民陪审员  易小林二〇二〇年九月十四日法官 助理  解 丹书 记 员  刘媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3146号 原告：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南街道朝阳路**，统一社会信用代码914508211735153155P。 法定代表人：覃方仕，该社理事长。 委托诉讼代理人：张玉萍，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 委托诉讼代理人：李晓琴，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被告：余海森，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被告：吕诗如，女，1973年9月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社与被告余海森、吕诗如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告平南县农村信用合作联社于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予 以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平南县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费54792元，减半收取27396元（原告已预交），由原告平南县农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4359号原告：苏州科立隆新材料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环三路**。法定代表人：沈叶龙，该公司总经理。被告：阳山智谷(苏州)商业管理有限公司，住所，住所地苏州市高新区观山商业广场**div>法定代表人：孙玉龙，该公司总经理。本院在审理原告苏州科立隆新材料有限公司诉被告阳山智谷(苏州)商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知后在指定期间内未能交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《国务院》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  邹懿二〇二〇年九月七日书记员  朱清