四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1462号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省成都市新津县瑞通路****商铺附**，**商铺附**。 负责人：赵玉凤，该行行长。 委托诉讼代理人：廖芹，女，汉族，住四川省仁寿县，该行员工。 委托诉讼代理人：陈明云，男，汉族，住海口市美兰区，该行员工。 被告：四川榕安德建材有限公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市锦江区大业路******iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王磊，职务不详。 被告：华宇融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅**商铺。 法定代表人：刘超，职务不详。 被告：王磊，男，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：周弢，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行（以下简称浙江民泰银行新津支行）诉被告四川榕安德建材有限公司（以下简称榕安德公司）、华宇融资担保有限公司（以下简称华宇融资公司）、王磊、周弢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行新津支行的委托诉讼代理人廖芹到庭参加诉讼，被告榕安德公司、华宇融资公司、王磊、周弢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江民泰银行新津支行向本院提出诉讼请求：1．判令榕安德公司偿还本金0元、利息（含罚息、复利等）暂计至2020年4月8日为353970.10元以及按合同约定方式计算至实际付清之日止的利息（含罚息、复利）等；2．本案诉讼费用及实现债权的费用（包括差旅费等）由榕安德公司承担；3．判令华宇融资公司、王磊、周弢作为担保人对第1项、第2项诉讼请求共同承担连带清偿责任。庭审中，浙江民泰银行新津支行明确其诉讼请求的第一项为判令榕安德公司偿还本金0元并支付2017年12月6日至2019年10月4日期间产生的利息292145.43元、2019年10月5日至2019年12月17日期间产生的罚息48617.03元（45989.91元＋2627.12元）以及复利（从2019年10月5日起算的复利，以尚欠的利息292145.43元为基数，按照罚息月利率6.57‰的标准计算至利息付清之日止）。事实和理由：2017年7月5日，浙江民泰银行新津支行与榕安德公司签订了《浙江民泰商业银行借款合同》、与华宇融资公司、王磊、周弢签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，其中借款人为榕安德公司，华宇融资公司、王磊、周弢为连带保证人。上述合同签订后，浙江民泰银行新津支行按约向榕安德公司发放了贷款2999994.10元，但截止2019年10月4日贷款期限届满，借款人榕安德公司未履行全部还款义务，保证人华宇融资公司、王磊、周弢亦未履行担保责任，严重损害了浙江民泰银行新津支行的合法权益。综上，浙江民泰银行新津支行依法起诉至法院，请求判如所请。 榕安德公司、王磊、周弢均未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 华宇融资公司未到庭，但庭前提交了书面答辩意见，答辩意见如下：浙江民泰银行新津支行要求偿还的利息、罚息及复利利率过高，对其计算结果不予认可。同时浙江民泰银行新津支行主张的实现债权的费用，没有事实依据及法律依据，不予认可，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院结合证据及当事人陈述，认定事实如下： 2017年12月5日，榕安德公司与浙江民泰银行新津支行签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，合同主要约定：浙江民泰银行新津支行向榕安德公司提供借款2999994.10元，借款期限为自实际提款日起至2019年10月4日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率4.38‰，贷款到期，息随本清。贷款逾期后，贷款人有权按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息和复利，即按罚息月利率6.57‰计收罚息和复利。同日，华宇融资公司、王磊、周弢与浙江民泰银行新津支行签订了《浙江民泰商业银行最高额合同》，合同主要约定：华宇融资公司、王磊、周弢对榕安德公司在2017年12月5日至2019年12月5日期间向浙江民泰银行新津支行所负的债务在最高本金余额2999994.10元内提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年12月6日，浙江民泰银行新津支行与榕安德公司签订《浙江民泰商业银行借款借据》，载明：借款金额2999994.10元，约定还款期限自2017年12月6日至2019年10月4日，月利率4.38‰，息随本清。同日，浙江民泰银行新津支行向榕安德公司发放了贷款2999994.10元。 另查明，截止2019年10月4日借款到期日，榕安德公司尚欠浙江民泰银行新津支行2017年12月6日至2019年10月4日期间的利息292145.43元。借款到期后榕安德公司于2019年12月13日归还借款本金994.10元、于2019年12月17日归还借款本金2999000元，借款本金已经归还完毕，但榕安德公司尚欠浙江民泰银行新津支行2019年10月5日至2019年12月17日期间产生的罚息合计48617.03元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、分户明细账页、计算表、业务凭证回单以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，榕安德公司、华宇融资公司、王磊、周弢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。一、关于合同的效力。浙江民泰银行新津支行与榕安德公司签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》，与华宇融资公司、王磊、周弢签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二、关于利息、罚息和复利。浙江民泰银行新津支行履行了出借2999994.10元款项的义务，借款到期后榕安德公司分别于2019年12月13日归还了借款本金994.10元、于2019年12月17日归还了借款本金2999000元，至今借款本金已经归还完毕，但榕安德公司尚欠浙江民泰银行新津支行2017年12月6日至2019年10月4日期间产生的利息292145.43元、2019年10月5日至2019年12月17日期间产生的罚息合计48617.03元。故浙江民泰银行新津支行诉请榕安德公司归还其利息292145.43元、罚息48617.03元和从2019年10月5日起算的复利（以尚欠的期内利息292145.43元为基数，按照罚息月利率6.57‰的标准计算至利息付清之日止）符合合同约定，本院予以支持。三、关于保证责任。华宇融资公司、王磊、周弢与浙江民泰银行新津支行签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由华宇融资公司、王磊、周弢就榕安德公司向浙江民泰银行新津支行自2017年12月5日至2019年12月5日期间所负债务在最高本金余2999994.10元内提供连带担保责任，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的全部费用，故本院对浙江民泰银行新津支行要求华宇融资公司、王磊、周弢对榕安德公司的上述债务在利息、罚息及复利范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川榕安德建材有限公司在本判决生效之日起五日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行借款利息292145.43元、罚息48617.03元及期外复利（以尚欠的利息292145.43元为基数，从2019年10月5日起按罚息月利率6.57‰的标准计算至本判决确定的付款之日止），如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 二、华宇融资担保有限公司、王磊、周弢对四川榕安德建材有限公司的上述债务在利息、罚息及复利范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3305元（已减半），由四川榕安德建材有限公司、华宇融资担保有限公司、王磊、周弢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年九月二日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超