广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1013号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：曾广文、林佳文，均系广东指针律师事务所律师。被告：李春燕，女，汉族，1976年1月20日出生，住龙门县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告李春燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人林佳文到庭参加诉讼，被告李春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款人民币211591.87元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以52875.79元为基数自2019年8月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止；以52899.99元为基数自2019年8月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止；以52908.05元为基数自2019年8月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止；以52908.04元为基数自2019年8月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告通过宁波银行直销银行投融资平台进行借款。第一笔借款：项目编号为[100**********984]，2018年8月9日与戴永平、陈今红、陈洁、斯丽娜、周永琴、沈鸿、施夏芳、钱家成、邵震斐、王义芳、王珍珍、祝桂华、张明丽、邱金花等投资人达成借款协议，共计借款5万元，2018年8月9日（起息日）至2019年8月3日（借款结束日），还款方式为到期一次性还本付息。第二笔借款：项目编号[100**********989]，2018年8月10日与黄新耀、周意蓉、史明霞等投资人达成借款协议，共计借款5万元，2018年8月10日（起息日）至2019年8月5日（借款结束日），还款方式为到期一次性还本付息。第三笔借款：项目编号为[100**********990]，2018年8月10日与王春华、吴之红、邹泉甫、沈中义、陈建芬、谢伟萍等投资人达成借款协议，共计借款5万元，2018年8月10日（起息日）至2019年8月1日（借款结束日），还款方式为到期一次性还本付息。第四笔借款：项目编号为[100**********998]，2018年8月11日与史燕琴、袁科军、项美娣、程皓、毛聪飞、桑红琴、林蓓、陈娟凤、毛家颖、李靖翊、陈海琴等投资人达成借款协议，共计借款5万元，2018年8月11日（起息日）至2019年8月6日（借款结束日），还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人授权平台向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，第一次借款的被保险人为投资人戴永平、陈今红、陈洁、斯丽娜、周永琴、沈鸿、施夏芳、钱家成、邵震斐、王义芳、王珍珍、祝桂华、张明丽、邱金花，第二次借款的被保险人为黄新耀、周意蓉、史明霞，第三次借款的被保险人为王春华、吴之红、邹泉甫、沈中义、陈建芬、谢伟萍，第四次借款的被保险人为史燕琴、袁科军、项美娣、程皓、毛聪飞、桑红琴、林蓓、陈娟凤、毛家颖、李靖翊、陈海琴。同时依据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，第一、二、三、四次借款的投资人都同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行（被保险人授权代理人）的索赔申请书后，于2019年8月7日共计支付了保险金52875.79元，于2019年8月8日共计支付了保险金52899.99元，于2019年8月9日共计支付了保险金52908.05元，于2019年8月12日共计支付了保险金52908.04元，合计支付保险金211591.87元。同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。到起诉之日止，被告尚欠211591.87元赔付款未偿还。原告为维护自身合法权益，无奈之下诉至贵院，望如所请。被告李春燕经本院依法传票传唤后未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月9日、2018年8月10日及2018年8月11日通过“宁波银行直销银行”投融资平台分别向戴永平、陈今红、陈洁、斯丽娜、周永琴、沈鸿、施夏芳、钱家成、邵震斐、王义芳、王珍珍、祝桂华、张明丽、邱金花、黄新耀、周意蓉、史明霞、王春华、吴之红、邹泉甫、沈中义、陈建芬、谢伟萍、史燕琴、袁科军、项美娣、程皓、毛聪飞、桑红琴、林蓓、陈娟凤、毛家颖、李靖翊、陈海琴共计借款人民币200000元。第一笔借款（戴永平、陈今红、陈洁、斯丽娜、周永琴、沈鸿、施夏芳、钱家成、邵震斐、王义芳、王珍珍、祝桂华、张明丽、邱金花）期限为2018年8月9日到2019年8月3日,年利率5.8%,原告于2019年8月8日赔付保险金52899.99元;第二笔借款（黄新耀、周意蓉、史明霞）期限为2018年8月10日至2019年8月5日,年利率5.8%,原告于2019年8月9日支付保险赔款52908.05元;第三笔借款（王春华、吴之红、邹泉甫、沈中义、陈建芬、谢伟萍）期限为2018年8月10日至2019年8月1日,年利率5.8%,原告于2019年8月7日支付保险赔款52875.79元；第四笔借款（史燕琴、袁科军、项美娣、程皓、毛聪飞、桑红琴、林蓓、陈娟凤、毛家颖、李靖翊、陈海琴）期限为2018年8月11日至2019年8月6日,年利率5.8%,原告于2019年8月12日支付保险赔款52908.04元。原告分四次共计支付保险赔款211591.87元。经查，根据被告与案外人戴永平、陈今红、陈洁、斯丽娜、周永琴、沈鸿、施夏芳、钱家成、邵震斐、王义芳、王珍珍、祝桂华、张明丽、邱金花、黄新耀、周意蓉、史明霞、王春华、吴之红、邹泉甫、沈中义、陈建芬、谢伟萍、史燕琴、袁科军、项美娣、程皓、毛聪飞、桑红琴、林蓓、陈娟凤、毛家颖、李靖翊、陈海琴签订的《借款协议》约定均由宁波银行直销银行投资融资平台代为向原告永安财产保险上海分公司投保个人借款保证保险。另查，宁波银行股份有限公司分别于2019年8月8日、2019年8月9日、2019年8月7日及2019年8月12日向原告出具了《权益转让书》。本院认为，被告通过宁波银行直销银行投资融资交易平台向案外人戴永平、陈今红等投资人借款,并由宁波银行直销银行投资融资平台代为向原告投保个人借款保证保险。借款到期后,被告未按借款合同约定支付上述借款本金和利息,案外人宁波银行股份有限公司依据戴永平、陈今红等人在借款协议中的授权,向原告进行索赔,原告为此支付保险赔款共计211591.87元。原告承担保证保险责任后有权向被告追偿,原告请求判令被告支付保险金赔款并赔偿经济损失,合法有据,本院依法予以支持。被告未能按期还款导致原告履行保险责任支付保险金，原告请求被告支付利息的问题，其中52899.99元的保险履行之日为2019年8月8日，利息自原告承担保险责任之日（2019年8月8日）起以52899.99元为基数，自2019年8月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；其中52908.05元的保险履行之日为2019年8月9日，利息自原告承担保险责任之日（2019年8月9日）起以52908.05元为基数，自2019年8月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；其中52875.79元的保险履行之日为2019年8月7日，利息自原告承担保险责任之日（2019年8月7日）起以52875.79元为基数，自2019年8月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；其中52908.04元的保险履行之日为2019年8月12日，利息自原告承担保险责任之日（2019年8月12日）起以52908.04元为基数，自2019年8月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告李春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告李春燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款211591.87元及利息（以52899.99元为基数，自2019年8月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；以52908.05元为基数，自2019年8月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；以52875.79元为基数，自2019年8月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；以52908.04元为基数，自2019年8月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2237元，由被告李春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张善南二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。