wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24010号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8893号之二 申请执行人:深圳市玖成电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区坑尾大道**厂房**西边，社会统一信用代码91440300MA5DFM5NXT。法定代表人：姚文华。 被执行人:华晨显示(深圳)有限公司，，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘家社区观光路汇业科技园综合楼1第**201社会统一信用代码91440300MA5EY2M50P。法定代表人：张永田。 申请执行人深圳市玖成电子材料有限公司与被执行人华晨显示(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人华晨显示(深圳)有限公司应履行支付75277.91元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  赵 武
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初362号 原告：蒋路秀，女，汉族。 被告：九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司，住所地四川省九寨沟县九寨大道**。 法定代表人：袁子程，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玉华，女，藏族。 原告蒋路秀与被告九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告蒋路秀于2020年9月17日以被告九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司主动向原告支付完毕货款及押金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋路秀自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋路秀撤诉。 本案案件受理费428元，由原告蒋路秀负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年九月十七日 书记员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初586号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人阳永强，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z592号起诉书指控被告人阳永强犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月25日晚上，被告人阳永强饮酒后驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，沿重庆市合川区三汇镇交通街向华山大酒店方向行驶。当该车行驶至重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队三汇公路巡逻民警大队路段时，被在该处执勤的公安民警查获。公安民警对阳永强进行酒精呼气测试后，将其送至天府矿务局三汇职工医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时阳永强的血液乙醇含量为131.5mg/100ml。被告人阳永强被公安机关抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人阳永强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阳永强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人阳永强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人阳永强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人阳永强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阳永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阳永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年九月九日书记员 张丽馨
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初749号 原告：赵建军，女，1954年12月27日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：河北神州巨电新能源科技开发有限公司，住所地河北省巨鹿县县城工业区。 法定代表人：陈宝梁，董事长。 委托诉讼代理人：王胜伟，男，1984年9月21日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：张赟，男，1952年3月17日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 原告赵建军与被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司、张赟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军委托诉讼代理人周迎娟、被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司委托诉讼代理人王胜伟到庭参加诉讼，被告张赟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还126582元的借款本金及利息（借款利息自借款之日起至被告实际还清之日止，按实际借款本金计算；2、被告张赟在抵押车辆价值范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费、其他费等均由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告以资金周转为由，向原告借款54085元、500000元，约定利息为72497元，共计借款：626582元，被告写有借据两份。后原告急需用款，向被告催要，2018年1月26日河北神州巨电新能源科技开发有限公司偿还给原告50万元本金，至今尚有126582元借款本金、626582元的利息未还。被告张赟以京Ｎ-×××××福建产奔驰商务车担保，对该债务承担连带责任担保。为此，特向法院提起民事诉讼，请依法裁判。 河北神州巨电新能源科技开发有限公司辩称，原告主张的事实及理由基本属实。通过查询公司账，我们认可对赵建军欠款本金，但利息约定无从考证。抵押奔驰车是公司出资购买，张赟没有处置权。车辆被公司原司机王金虎以公司欠他款为由开走，公司进行过多次讨要，原司机拒绝归还。 张赟未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借据2份；2、企业询证函；3、借款说明。 河北神州巨电新能源科技开发有限公司质证称，对原告证据无异议。但抵押车辆归公司所有，张赟无权以车辆抵押担保。 河北神州巨电新能源科技开发有限公司围绕答辩意见向本院提交了如下证据：1、车辆购买手续和发票；2、车辆保险单；3、车辆维修证明。证明车辆公司由出资购买，在使用过程中全部由公司出资。 原告赵建军质证称，对被告证据的真实性无异议，但不能证明被告所说的目的。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司向原告赵建军借款54085元、572497元，共计626582元，用以偿还张建峰借款，并为原告赵建军写下两份借据。2018年1月27日，河北神州巨电新能源科技开发有限公司偿还赵建军50万元。2020年1月9日，被告张赟为原告赵建军写下借款说明愿以京Ｎ-×××××福建产奔驰商务车此债务提供连带责任担保。该奔驰商务车为被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司出资购买，借用被告张赟车牌京Ｎ-×××××。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司向原告赵建军借款共计626582元，已经偿还50万元，剩余借款126582元，河北神州巨电新能源科技开发有限公司应予偿还。双方未约定利息也未约定具体的还款日期，对原告赵建军要求被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司支付利息的诉请不予支持。原告赵建军可以随时向被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司主张权利，但应该给被告必要的准备时间。被告张赟2020年1月9日以京Ｎ-×××××福建产奔驰商务车提供连带责任担保，但张赟当时已经不是河北神州巨电新能源科技开发有限公司的法定代表人，不是该车所有人，无权抵押该车，故担保无效。被告张赟经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内，被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司偿还原告赵建军126582元； 二、驳回原告赵建军对被告张赟诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，保全费1153元，两项合计2,569元，由被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年九月一日 书记员  范春娜
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初131号 原告项欢娥，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告项欢娥诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1630号 原告:周珍，曾用名：周木珍，女，1964年8月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所律师。 被告：李桂才，男，1959年6月28日出生，汉族，住桂平市。 原告周珍诉被告李桂才共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告周珍及其委托诉讼代理人莫平、被告李桂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周珍向本院提出诉讼请求：1、依法分割座落于桂平市原夫妻共有财产房屋一幢【房屋所有权证：桂房证字第××号，国有土地使用权证：浔国用（2003）第××号】，原、被告各占有房屋的50%份额；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告周珍与被告李桂才于1985年结婚，婚姻期间共同建造了房屋一幢【房屋所有权证：桂房证字第××号，国有土地使用权证：浔国用（2003）第××号】。2000年原、被告经桂平市人民法院判决离婚，对上述原夫妻共有的房产财产未作分割。原告认为，上述房屋是原、被告夫妻关系存续期间所建造，属原夫妻 2 共同财产，原告对涉案房屋享有平等的财产权，为实现自己的财产权利，依法提起诉讼，望判如所请。 被告李桂才辩称，承认存在上述房产属原夫妻共有的未作分割的房产财产，并同意原告的诉讼请求，愿意分割一半的房产给原告，但该房产因借款抵押给信用社借款并被债权人申请执行。 本院经审查认为，原告所主张的上述房产属于原告周珍与被告李桂才夫妻共有的未作分割的房产财产，但该房产因被告借款抵押给债权人，且债权人申请执行，在本院执行的过程中，原告周珍提出执行异议，本院于2020年1月6日作出（2020）桂0881执异2号执行裁定书，裁定如下：驳回案外人周珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。为此，本院已经作出（2020）桂0881执异2号执行裁定书，对本案的标的物房产已经作出处理，原告方应当依照审判监督程序办理，或向人民法院提起执行异议之诉讼；而不应该再次主张对同一标的物重复处理；故本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周珍的诉讼请求。 案件受理费4115元（原告周珍已申请缓交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 3 审判员  罗圣茂 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆细伟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9877号原告：齐志丹，男，1975年11月13日出生，住湖北省武汉市洪山区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：白秀清，北京云亭律师事务所律师。被告：数熙科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼****。法定代表人：杜泽壮，执行董事。统一社会信用代码：91110108MA00FNPX0X原告齐志丹与被告数熙科技（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案。原告齐志丹于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐志丹自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐志丹撤诉。审 判 员 吴朝辉二〇二〇年九月十七日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字151号之一申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行。法定代表人：李健，职务：负责人。被执行人樊吉发，男，1964年6月1日出生，汉族，现住山阴县。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与樊吉发贷款合同纠纷一案中，经查被执行人樊吉发有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊吉发的住房公积金2930000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年九月十五日书记员  马金文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1781号 申请人：陈中喜，男，1963年7月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人：杨家宝，男，1970年9月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：寿光市建筑工程有限公司，住所地寿光市上口镇广陵村，统一社会信用代码91370783165684447H。 被申请人：孙同明，男，1976年7月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张福平，男，1970年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：赵存金，男，1970年3月11日出生，汉族，住青州市王坟镇。 被申请人：山东尧王置业有限公司，住所地青州市玲珑山北路**，身份证号码9137078155********。 申请人陈中喜、杨家宝与被申请人寿光市建筑工程有限公司、孙同明、张福平、赵存金、山东尧王置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款580万元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东尧王置业有限公司名下所有的位于青州市尧王洋溪花林北苑XXXX房产两处（详见查封清单），查封期限自2020年10月9日开始； 二、冻结被申请人寿光市建筑工程有限公司银行存款580万元，冻结期限自2020年9月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十九日 书记员  赵中亭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14835号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2060号原告：马某，住辽宁省盘锦市。被告：刘某，住甘肃省宁县。原告马某与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告马某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。审判员 黄永宝二〇二〇年九月十七日书记员 杨 贤
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审60号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人陈凤民，浚县自然资源局黎阳国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人郜广雷，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因被执行人郜广雷不履行浚县自然资源局于2019年9月5日作出浚自然资罚决字〔2019〕第320号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第320号行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第320号行政处罚决定第三项“对你非法占用200平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款共计贰仟元（2000元）”，由浚县人民法院实施。二、郜广雷自收到本裁定之日起五日内按照浚自然资罚决字〔2019〕第320号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  马广峰二〇二〇年九月十一日书 记 员  张广平
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初485号公诉机关兴化市人民检察院。被告人朱某甲，女，1987年2月25日出生，无业，住上海市金山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月25日被兴化市公安局取保候审。2020年9月17日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于泰州市看守所。辩护人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员成广进出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人蒋广尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年下半年，被告人朱某甲利用手机建立“200（四朵花）”闲聊群，并拉人进群，群内成员达数百人。被告人朱某甲将该闲聊群内成员邀请至其在“打两圈麻将”APP中建立的“158200花园”“包厢”中。后闲聊群内成员利用手机在该“包厢”中以兴化式、200元“进花园”方式进行赌博。每打8牌算1圈，每圈结束后赌博人员在闲聊群内以收发红包形式结算赌资。被告人朱某甲每圈抽头7元，累计抽头194054元。案发后，被告人朱某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实；在侦查阶段退出违法所得人民币90000元，在本院审理阶段退出违法所得人民币104054元。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.证人孙某、严某、刘某、朱某乙、朱某丙、李某、陈某、阮某等人的证言;2.书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、归案情况说明、闲聊赌博群手机截图以及微信交易明细、扣押决定书；3.兴化市公安局制作的扣押笔录；4.兴化市公安局提取的电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲以营利为目的，利用移动通讯终端开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。案发后，被告人朱某甲自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人有自首、认罪认罚、自愿退赃、无前科劣迹等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信，但是本院认为被告人开设赌场抽头数额达十九万元，社会影响较大，不适宜适用缓刑。鉴于被告人朱某甲当庭自愿认罪且已退出全部违法所得，本院决定对其从轻处罚；其于庭前预缴了罚金，本院决定对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某甲减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年12月16日止。罚金已缴纳。）二、退出的赃款人民币十九万四千零五十四元，予以没收，上缴国库。其中公安机关暂扣的九万元，由暂扣机关在三十日内直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王庆和人民陪审员  张建民人民陪审员  唐 静二〇二〇年九月十七日法官 助理  赵倩芸书 记 员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1842-1号解除保全申请人：刘发生，男，1970年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被申请人：江卫，男，1969年12月8日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。原告刘发生诉被告江卫合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）赣0829民初1842号民事裁定，查封、冻结被申请人江卫的价值126202元的财产。该案经本院审理，双方达成调解，现申请人刘发生以双方达成调解为由，向本院提出解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人刘发生的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被告江卫价值126202元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹光伟二〇二〇年九月十五日书记员  冯艳花
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初124号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人袁志雷，男，1973年9月7日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌强奸罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检未检刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人袁志雷犯强奸罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄正想出庭支持公诉，被告人袁志雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2020年5月12日，被害人蓝某1（2005年3月11日出生）在上学途中到三只羊某村玩。13时许，代销店老板潘某催蓝某1去学校，被告人袁志雷主动要求送蓝某1去学校，蓝某1坐上袁志雷的电动车之后，袁志雷驾驶电动车往学校的相反方向开走。几分钟后，袁志雷驾驶电动车来到宜州区公路边停车，强行拉蓝某1到距离公路约200米的一条水沟旁边竹林下，强行与蓝某1发生性关系。事后，袁志雷驾车将蓝某1送回某移民安置点代销店附近后返回家。经河池市公安局物证鉴定所法医师鉴定，蓝某1裤裆内面上可疑斑迹检出混合基因型，包含蓝某1血样和袁志雷血样的ＤＮＡ分型。 公诉机关认为，被告人袁志雷违背妇女意志，强行与被害人蓝某1发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人袁志雷有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人袁志雷强奸精神发育迟滞的未成人，应当从重处罚；被告人袁志雷明知自己患有艾滋病仍然实施强奸行为，应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑四年至五年。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、接受证据清单、被害人的户籍证明、命簿、疾病证明书、三只羊乡某小学2020年春季学期学生花名册及2019年秋季学期期末检测学生成绩册、ＨＩＶ抗体确证检测报告单，证人蓝某2、潘某、袁某1、袁某2、蓝某3的证言，被害人蓝某1的陈述，被告人袁志雷的供述与辩解，鉴定意见河池市公安局物证鉴定所鉴定书及南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、辨认、提取笔录及现场照片等证据证实。 被告人袁志雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人袁志雷自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。2020年5月21日，经河池市疾病预防控制中心对袁志雷的血清进行检测，结论ＨＩＶ-1抗体阳性。2020年7月15日，都安瑶族自治县公安局委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对蓝某1的精神状态及性自我防卫能力进行鉴定。经鉴定，蓝某1患有轻度精神发育迟滞，被性侵害时无性自我防卫能力。 本院认为，被告人袁志雷违背妇女意志，强行与被害人蓝某1发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁志雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人袁志雷强奸精神发育迟滞的未成人，应当从重处罚；被告人袁志雷明知自己患有严重传染性疾病艾滋病仍然实施强奸行为，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人袁志雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁志雷犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2025年5月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  黄福营 人民陪审员  陈春锦 人民陪审员  唐秀楠 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  龙剑宇 书 记 员  苏中望 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3047号 申请执行人：易帅，男，汉族，1981年5月27日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：纪海宾，男，汉族，1980年10月28日出生，住长沙市望城区。 申请执行人易帅与被执行人纪海宾民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初543号民事判决书立案执行，但被执行人纪海宾至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪海宾银行存款160000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月七日 代理书记员  金 谣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5941号 吴红、珠海市南屏亚路玛美容美发店: 关于申请执行人吴红与被执行人珠海市南屏亚路玛美容美发店劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）882号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7871号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄国先，男，1969年12月16日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黄国先信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄国先名下价值人民币53502.91元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄国先名下价值人民币53502.91元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3449号原告：奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处。经营者：计明峰，1971年7月24日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。委托诉讼代理人：韩某，奈曼旗东明镇法律服务所法律服务工作者。被告：小某，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处诉被告小某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处自愿撤回对被告小某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处撤回对被告小某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处负担。审判员 魏文军二〇二〇年九月八日书记员 张晓安
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初8714号原告：赵娟娟，女，1993年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李勋涛，男，1985年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系原告之夫。被告：西安伯之途教育科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：段敬虎，公司总经理。原告赵娟娟诉被告西安伯之途教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵娟娟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娟娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵娟娟撤诉。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告赵娟娟负担。审    判    员    秦  雁二〇二〇年九月十四日书    记    员    马月梦1
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执960号之八申请执行人：贵阳银行股份有限公司贞丰支行,住贵州省黔西南州贞丰县。负责人：黄坤，系贵阳银行股份有限公司贞丰支行行长。被执行人：罗建华，男，汉族，1984年05月06日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗建华在中国农业银行xxx634065账户内存款人民币286117.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十八日书记员  廖升平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15189号之一 原告：青岛荣上机械设备安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李苹苹，经理。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：管恩宁，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：湖北江威智能汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市。 法定代表人：唐高文，董事长。 委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞峥嵘，上海罡晟律师事务所律师。 原告青岛荣上机械设备安装工程有限公司与被告管恩宁、湖北江威智能汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告青岛荣上机械设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除商品购销合同，退还原告购车款87万元，并赔偿原告三倍损失261万元，共计348万元；2.依法判令被告承担原告因主张权利支出的合理费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告青岛荣上机械设备安装工程有限公司通过被告管恩宁介绍，购买被告湖北江威智能汽车股份有限公司处生产的型号为SQ2200ZB6+1的江威折臂吊车辆一台，并与被告湖北江威智能汽车股份有限公司签订商品购销合同。被告湖北江威智能汽车股份有限公司宣传其该种车辆最大工作幅度为15.5米，但在实际使用过程中发现，该车辆最大工作幅度仅为12米，与其宣传及出厂铭牌标注的作业范围明显不符，造成原告青岛荣上机械设备安装工程有限公司在工作期间大量吊装工程不能正常运转，给原告青岛荣上机械设备安装工程有限公司造成了严重的工作影响。后原告青岛荣上机械设备安装工程有限公司多次找到被告管恩宁让其配合原告青岛荣上机械设备安装工程有限公司进行维权。原告青岛荣上机械设备安装工程有限公司找到被告湖北江威智能汽车股份有限公司处反映车辆情况后，要求退车或升级改造，但被告湖北江威智能汽车股份有限公司拒不配合。 被告湖北江威智能汽车股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告订立的《商品购销合同》第六条约定，合同发生纠纷时，由湖北江威智能汽车股份有限公司所在地人民法院管辖。根据法律规定，该协议管辖有效，故本院应移送至湖北省随州市曾都区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《商品购销合同》第六条约定，对争议解决方式协议选择由湖北江威智能汽车股份有限公司所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，因此，被告湖北江威智能汽车股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告湖北江威智能汽车股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯衍玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23722号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902,统一信用代码:914419009819702062。 负责人：陈若鹏。 委托诉讼代理人:莫嘉仪,广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丘驰,广东众慧律师事务所律师助理。 被执行人：朱勇贵,男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人朱勇贵借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初6942号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人朱勇贵应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款及利息共198634元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱勇贵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2020年9月11日查封了被执行人朱勇贵名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（首封）,查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2020年8月25日依法委托被执行人朱勇贵所属辖区村委会调查被执行人朱勇贵的财产情况，至今仍未收到朱勇贵所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人朱勇贵发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23722号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁家伟
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1175号上诉人（原审被告）:孟某，女，1973年1月7日出生，汉族，山西省人。委托诉讼代理人：申某，男，1955年10月23日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）:五台县东冶镇源通农村资金互助社，住所地五台县东冶镇北街。法定代表人：白某1，理事长。委托诉讼代理人：白某2，山西杰昌律师事务所律师。原审被告：张某，男，1973年4月1日出生，汉族，山西省五台县人。上诉人孟某因与被上诉人五台县东冶镇源通农村资金互助社、原审被告张某借款合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2020）晋0922民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孟某上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人对张某与被上诉人所签订的借款合同毫不知情，也未签字，故该借款合同对上诉人不具有约束力，对此五台县人民法院（2019）晋0922民初1155号民事判决已认定。二、张某与被上诉人所签的借款合同，是互助社与郭某恶意串通，损害张某合同利益的虚假合同，被上诉人利用职权便利，伪造个人名章、银行账户和银行卡进行了虚假转账，张某从未收到过一分钱的借款，且该款不是用于家庭日常生活需要；三、原判认定上诉人孟某名下为夫妻共同财产是错误的。原判以夫妻双方签订财产分割协议对第三人不具有拘束力为由，强行认定属夫妻共同财产，将孟某的人存款用于偿还互助社的欠款是不公平的。五台县东冶镇源通农村资金互助社辩称，原审判决正确，理由如下:一、本案的债务系张某个人债务，并不是张某与上诉人的夫妻共同债务；二、上诉人称答辩人私刻其印章，与他人恶意串通签订虚假合同损害张某利益，没有证据；三、答辩人已经提供证据证实上诉人的存款中有张某转入的钱，而且该笔存款系上诉人与张某夫妻关系存续期间共有的，所以原审法院认定上诉人名下的存款系夫妻共同财产是完全正确的；四、因上诉人与张某并未办理离婚登记，双方签订的分割协议仅对夫妻双方产生约束力，对不知道婚内财产分割协议具体内容的第三人不具有法律约束力。张某辩称，一审判决错误，合同是我签的，但是我没有拿到钱。五台县东冶镇源通农村资金互助社向一审法院起诉请求：依法判令被告孟某一半存款14万元属于被告张某所有，用于偿还原告本金30万元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明，被告张某、孟某系夫妻，2017年12月30日，被告张某以夫妻名义向原告五台县东冶镇源通农村资金互助社借款30万元，签订借款合同、借款借据，被告张某在借款合同中签字按印，在其妻孟某未授权、不知情的情况下，由被告张某在借款合同中代签，借款合同签订后，由郭红飞及刘红梅提供担保，承担连带保证责任，同日郭某及武玉芳提供担保，承担连带保证责任。该笔贷款属贷新还旧，被告张某签订借款合同后，贷款资金由郭某用于归还之前的到期贷款，并负责结息，结息至2019年1月底，后经原告多次催收再无结息。原告五台县东冶镇源通农村资金互助社于2019年11月5日以张某、孟某、郭红飞、刘红梅、郭某、武玉芳为被告，以借款合同为由，诉讼至我院，请求上述六人清偿欠款本金及利息，五台县人民法院于2019年12月4日作出（2019）晋0922民初1155号民事判决书，判决被告张某归还原告借款本金及利息，郭红飞、刘红梅、郭某、武玉芳对上述判决内容承担连带责任。同日五台县人民法院作出（2019）晋0922民初1155号民事裁定书，裁定解除对被告孟某名下的银行账户存款30万元的冻结。一审法院认为，证人郭某证明材料及（2019）晋0922民初1155号民事判决书审理查明事实可知，被告张某的该笔贷款系夫妻一方个人债务，应由被告张某个人承担。根据相关法律规定，因被告张某与孟某并未办理离婚登记，双方签订的分割财产协议书仅对夫妻双方产生约束力，对不知道婚内财产分割协议具体内容的第三人不具有法律效力，本案中被告未提供相关证据证实原告知道二被告签订的分割财产协议书，故对该分割财产协议书对原告不具有法律效力。根据相关法律规定，夫妻双方在婚姻存续期间所得的财产，除约定的外，均属于夫妻共同财产，本案中，二被告虽签订夫妻分割财产协议书，仅在二被告之间有效，被告张某在原告五台县东冶镇源通农村资金互助社时，也未向原告五台县东冶镇源通农村资金互助社说明夫妻财产分割协议书，依法认定被告孟某名下的存款273783.01系夫妻共同财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，经审委会讨论决定，判决为：被告张某在被告孟某名下共同存款273783.01元一半136891.5元用于偿还原告五台县东冶镇源通农村资金互助社。案件受理费1550元，由被告张某负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，已经发生法律效力的判决对双方当事人和人民法院都具有既判力，本案所涉借款为张某个人债务，并非张某、孟某在夫妻关系存续期间的共同债务，上述事实已由生效判决所确认，张某应及时履行生效判决所赋予的义务，偿还五台县东冶镇源通农村资金互助社借款本息。孟某上诉主张该款系五台县东冶镇源通农村资金互助社与他人恶意串通，张某不应承担还款责任，旨在否认前诉判决结果，但其主张的事实受前诉生效裁判的羁束，本院就此问题亦不能直接作出相反的判断，不属于本案审理范畴。本案的争议焦点为：案涉存款是否属于张某、孟某在婚姻存续期间的共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中从孟某、张某订立的《财产分割协议书》可知，双方在2015年即约定“孟某名下存款23.8万元归孟某所有”、“以后各自收入属于个人资产，在外举债属于个人债务，夫妻互不干涉”，上述内容属于孟某与张某对夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归属、使用、收益、处分以及对第三人债务清偿等事项作出的约定，该约定符合法律规定，对孟某与张某均具有拘束力。至于对外效力，现无任何证据显示五台县东冶镇源通农村资金互助社在本案借款发生时知晓该约定，因此该约定对五台县东冶镇源通农村资金互助社不具有约束力，张某所负的个人债务，应按照在夫妻共同财产制下的清偿原则进行偿还，原审法院判决孟某名下一半存款归还张某个人债务正确，孟某上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3088元，由上诉人孟某负担。本判决为终审判决。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷二〇二〇年九月三十日书记员 李 冬
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执956号之一申请执行人：李晖，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陶建宇，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人李晖与被执行人陶建宇装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4401号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晖向本院申请强制执行,本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人陶建宇支付申请执行人李晖212240元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2242元。执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶建宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶建宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶建宇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶建宇名下银行存款735.32元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项735.32元，扣除案件受理费735.32元，申请执行人李晖未受偿。除此，暂未发现被执行人陶建宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶建宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶建宇作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人陶建宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李晖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶建宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执956号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年九月二十四日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19779号之一 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深圳湾合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人张克波。 被执行人袁晚玲，女，汉族，1987年1月24日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人杨发，男，汉族，1987年1月10日出生，身份证住址湖南省宜章县。 上述申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人袁晚玲、杨发借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52896号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人杨发名下湘Ｌ×××××、粤Ｅ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；查封被执行人袁晚玲名下粤Ｙ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡穗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20782号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：吕丽群，女，1964年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告吕丽群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任进行审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告吕丽群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金26960.42元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年5月10日，尚欠利息26697.26元(含利息18775.44元、复利7921.82元)、滞纳金2263.4元、违约金9832.62元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月10日，被告尚欠本金26960.42元、利息26697.26元(含利息18775.44元、复利7921.82元)、滞纳金2263.4元、违约金9832.62元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。其所主张的滞纳金计算期间为2016年9月至2016年12月。另查，被告于2011年1月向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月10日，被告尚欠原告信用卡本金26960.42元、利息26697.26元(含利息18775.44元、复利7921.82元)、滞纳金2263.4元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕丽群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金26960.42元、滞纳金2263.4元及利息（计至2020年5月10日，利息18775.44元、复利7921.82元。此后的利息以透支款本金26960.42元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息18775.44元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告吕丽群在2020年5月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为721.92元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担107.92元，被告吕丽群承担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十八日书记员  罗碧丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7516号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1559号 申请执行人：胡翠静，女，汉族，1992年12月25日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：王艳玲，女，汉族，1990年4月28日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人胡翠静与被执行人王艳玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初732号民事判决书已经发生法律效力，根据生效文书内容确认：被告王艳玲应于判决生效之日起十日内向原告胡翠静返还借款本金30000元及支付利息；承担案件受理费550元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院向申请执行人和被执行人发出听证通知书，于2020年9月15日公开进行听证。申请执行人、被执行人经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽调查措施仍未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1559号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈旻呈
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6102号原告：王美龙，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。被告：甘大双，男，1987年7月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告王美龙诉被告甘大双买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王美龙到庭参加诉讼，被告甘大双经本院公告传票传唤，时间逾期，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款计人民币23万元整，并按同期银行贷款利率支付利息暂计人民币2万元（起算日期由2017年12月8日开始计算，至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年底，原被告之间发生业务往来，由原告为被告提供做貂皮的相关材料，截至2017年10月8日被告共欠原告货款230,000元整，以上货款经与被告多次催要，被告避而不见。原告为维护其自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告甘大双经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加审理，法庭审理期间未提交答辩状、亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因业务往来需要相识。2015年至2017年底，原告在广州市从事貂皮加工染色，被告也在广州专门做裘皮服装加工。在此期间，原告向被告提供裘皮染色料，经原、被告结算，2017年12月18日，被告向原告出具欠条。欠条载明：“今欠王美龙货款贰拾叁万元整（230,000元）（2016年一2017年），身份证：，甘大双”。后被告甘大双与原告失去联系，未支付货款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告王美龙向被告甘大双提供货物后，被告甘大双与原告王美龙结算并出具欠条，足以证明原、被告双方之间的买卖合同关系成立、且合法有效。被告甘大双未按所出具借条履行付款务，显属违约，被告所出具借条虽未约定还款时间，但不影响原告向对主张权利，故原告王美龙诉请被告甘大双支付所欠货款230,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息问题，因被告出具欠条凭证上未约定利息和利率。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，据此本院以此认定该逾期付款损失应以未支付款项以230,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，并参照逾期罚息利率标准计算支付自逾期之日即2017年12月9日至其实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的其余利息。被告甘大双经本院公告合法传唤，时间逾期后，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃全部答辩、抗辩的权利，且不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告甘大双支付原告王美龙所欠货款230,000元；二、由被告甘大双支付原告王美龙逾期付款损失（该逾期付款损失以230,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2017年12月9日起计算至其实际付清之日止）；三、驳回王美龙的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，公告费560元，合计3,085元由甘大双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇二〇年九月十日书记员  余 嘉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8347号 申请执行人：陈小维，女，汉族，1988年4月23日出生，身份证住址：广东省龙川县。 被执行人：乐方国医科学研究控股（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园东塔楼404,统一社会信用代码：91440300MA5EQ97Q26。 法定代表人：刘小牛。 申请执行人陈小维与被执行人乐方国医科学研究控股（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］614号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付第二笔、第三笔调解款共计19676元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人乐方国医科学研究控股（深圳）有限公司送达执行通知书。2020年9月23日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明被执行人已于2020年9月21日通过微信转账方式向申请执行人支付了本案执行款19676元，故请求法院对本案予以结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已向本院申请结案，执行费195元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8347号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  詹纪才
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执446号申请执行人：张八六，男，1940年8月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张江林，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。张八六与张江林赡养纠纷一案，本院（2019）云0421民初336号民事判决书已生效，申请执行人张八六于2019年5月30日申请立案执行，执行标的为2017年2月7日至2019年2月9日因病产生的医疗费5129.21元。本案在执行过程中，向张江林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未按通知履行义务。2020年8月28日，张八六、张江林就赡养、家产问题达成协议后，张八六向本院撤销执行申请。本院认为，双方达成一致的协议内容中，张八六放弃本案所有执行款项，且张八六书面表示本案不再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)云0421执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年九月十六日书记员 吴振华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申322号再审申请人（一审被告）：戴强波，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审申请人（一审被告）：戴智军，男,1965年3月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审申请人（一审被告）：谢丽华，女，1965年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：罗放，广东商达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳中恒华发物业有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路华发大厦第**。法定代表人：李中秋。委托诉讼代理人：李**，广东海埠律师事务所律师。再审申请人戴强波、戴智军、谢丽华因与被申请人深圳中恒华发物业有限公司（以下简称华发物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴强波、戴智军、谢丽华申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、程序和实体的综合事实认定错误。1.申请人戴强波与华发物业公司之间的纠纷是房屋租赁合同无效的纠纷，不是房屋租赁合同的有效纠纷。华发物业公司的租赁房屋没有建设工程规划许可证，因此，涉案的房屋租赁合同无效。华发物业公司的诉讼请求基于租赁合同有效而提出的，因合同无效而应当驳回其全部诉讼请求。2.戴强波与华发物业公司之间的纠纷无论是否有效，案件的当事人应当是戴强波和华发物业公司，而不包含戴智军、谢丽华。（1）合同纠纷的主体是点对点的相对应的关系，房屋租赁合同纠纷案的主体是签订房屋租赁合同的戴强波和华发物业公司。（2）无论是从承诺函的字面意思还是其实质的意思表示来理解，申请人戴智军、谢丽华都不是房屋租赁合同的承租方，不是本案的适格被告。（3）承诺函不是简单的义务承诺，而是对合同终结目标权利和既有财产的放弃，实质上是对合同权利和财产权利的处分。因此除了合同相对方和既有财产的权利人即戴强波的承诺外，任何第三方的承诺，对戴强波和华发物业公司都是无效的。据此，戴智军、谢丽华的承诺对本案各方当事人也无效，因此戴智军、谢丽华就不是本案房屋租赁合同纠纷案的适格被告。（4）本案的承诺函有担保人的字样，但由于担保的标的不是行使义务，而是放弃权利，其实质是以放弃的方式处分房屋租赁合同的终结目标的权利和既有财产权利，因此，担保无效。3.戴智军、谢丽华不是原审案件的当事人，不应承担对戴强波的责任承担连带责任。即使承诺函和担保是有效的，每一个承诺函的承诺人和担保人是不一样，每一个承诺和担保的具体义务范围是不同的，因此不同承诺和担保所对应的申请人是不同的，因此对应的具体诉求也应该是不同的。即使承诺函和担保是有效的，戴强波也只是对2015年10月23日之前的租金、水电费及燃气费作承诺，戴智军、谢丽华也只是对2015年10月23日之前的租金、水电费及燃气费作担保，对此之后的租金、水电费、燃气费戴强波没有作出承诺，戴智军、谢丽华也没有作出担保。对房屋占有使用费，不论是什么时间的房屋占有使用费，申请人既没有予以承诺，也没有作出担保。因此，即使承诺和担保都是有效的，戴智军、谢丽华因没有对房屋占有使用费进行担保，也不是房屋占有使用费的主体。因此，戴智军、谢丽华不是适格的被告。4.即使是戴智军、谢丽华应当承担责任，华发物业公司也应当另寻法律途径解决，而不是在本案中解决。戴智军、谢丽华既不是房屋租赁合同的合同主体，也不是整个租赁合同的担保人或者保证人，只对特定时间的房租作了承诺，而没有对房租作担保或者保证。戴智军、谢丽华的担保或者保证未经戴强波的特别授权而径直处分其权利，因此保证无效。即使承诺、保证或者担保都有效，但戴智军、谢丽华没有成为租赁合同的主体，也没有明确对整个房屋租赁合同作出担保或者保证，即使应当承担责任，也应该是本案纠纷以外的纠纷和诉求，华发物业公司应当另寻法律途径解决。二、华发物业公司将2462、2463两案的诉讼请求合并违反程序。1.华发物业公司在庭审时将两案的诉讼请求合并，是改变并增加诉讼请求，应当在举证期限内提出，而不是在庭审中提出，因此华发物业公司在庭审中合并原两案的诉讼请求违反程序。2.即使华发物业公司合并两案诉讼请求的时间点没有过举证期限，但因为合并诉讼请求是变更或者增加诉讼请求，也应当重新给予申请人的举证期限。但是原审没有给予申请人新的举证期限，因此本案一审判决因程序违法应当撤销。三、实体事实认定错误。1.申请人与华发物业公司之间签订的协议书已经对整个租赁合同纠纷的全部权利义务作了彻底的了结。（1）该协议已经彻底了结戴强波与华发物业公司之间的房屋租赁纠纷，即只要把该协议履行完毕，申请人与华发物业公司之间的权利义务即全部解决，华发物业公司在本案中的诉请不应当得到支持，因此本案一审判决认定事实错误，应当撤销。（2）即使协议对申请人和华发物业公司之间已有的纷争没有解决完，或者纷争之外又产生纷争，此时需由华发物业公司证明纷争是申请人与其之间协议没有解决完，或协议之外产生的纷争，否则其应当承担没有举证或者举出不能的法律后果。2.本案一审判决确认戴强波与华发物业公司之间的租赁关系已于2015年11月5日解除错误。（1）涉案的租赁合同无效，对该无效的租赁合同，却确认其解除时间，认定事实错误。（2）即使合同有效，但华发物业公司没有证据证明是2015年11月5日解除的。（3）由于解除租赁合同的时点没有证明，则华发物业公司的其他诉讼请求也不应当得到支持。（4）根据解除合同的通知必备的三要素，即使认为华发物业公司有解除合同的通知，那也是2015年11月9日华发物业公司出具的告示，而不是解除通知函之类的文书。结合华发物业公司提交的其他证据和该告示实质意思表示，并根据证明力大小进行综合认定，最接近华发物业公司解除合同的实质意思表示及解除合同通知三要素的日期应当是2015年11月12日，而不是2015年11月5日。因此，一审判决确认租赁关系已于2015年11月5日解除是错误的，因此而导致其他各项判决也是错误的。华发物业公司提交意见称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。二、申请人在收到一审判决后未提起上诉，判决已经生效并已超过了再审申请的法定期限。请求驳回戴强波、戴智军、谢丽华的再审申请。本院经审理查明，广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第2463号民事判决于2017年7月19日发生法律效力。戴强波、戴智军、谢丽华于2020年6月10日向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第2463号民事判决于2017年7月19日发生法律效力。戴强波、戴智军、谢丽华于2020年6月10日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。结合戴强波、戴智军、谢丽华申请再审的理由，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的相关事项，且其在一审判决后未提出上诉，应视为其接受一审判决的结果，现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，戴强波、戴智军、谢丽华申请再审的理由不能成立，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴强波、戴智军、谢丽华的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年九月十四日书记员  郑晓华
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢362号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址:泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华，董事长。 被执行人:贺广兵,男,住泗水县。 被执行人:张恩常,男,住泗水县。 被执行人:张恩彬,男,住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人贺广兵、张恩常、张恩彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的(2015)泗商初字第79号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执337号 申请执行人：四川优特普建材有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇三江国际建材采购中心****，统一社会信用代码91511126MA65PUDK7X。 法定代表人：张昭，系该公司总经理。 被执行人：成都天宝龙建筑工程有限公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段********，510106394286231J。 法定代表人：敬雨。 被执行人：敬雨，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川优特普建材有限公司与被执行人成都天宝龙建筑工程有限公司、敬雨买卖合同纠纷一案中，向被执行人成都天宝龙建筑工程有限公司、敬雨发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川1126民初409号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付56065.8元，以及负担本案执行费741元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人敬雨有位于成都市温江区××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证号：监证号0447403），本院已于2020年9月14日进行了轮候查封，因该房产设置有抵押，暂不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置该房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人成都天宝龙建筑工程有限公司、敬雨采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年9月15日，本院将执行情况向申请执行人四川优特普建材有限公司进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1317号罪犯何坤路，男，1995年1月9日出生，壮族，初中文化，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2018年8月16日作出(2018)桂0881刑初424号刑事判决，以何坤路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2018年2月23日起至2021年5月22日止。2018年9月17日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何坤路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度优秀学员，考核周期内累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯何坤路减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何坤路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何坤路减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3793号 王绮莉： 本院立案执行被执行人金融借款合同纠纷（追缴诉讼费）一案，已执行到位款项人民币8424.45元，现本案已执行完毕，依照相关规定，本院的（2020）粤0705执3793号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终417号上诉人（原审原告）张冬香，女，1954年11月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，上诉人（原审原告）邓艳芬，女，1976年12月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人周震旦，湖北诚智成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）汉川市人民政府，住所地湖北省汉川市仙女山街道广场路**。法定代表人黄建军，该市市长。委托诉讼代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汉川市涵闸河综合整治工程指挥部，住所地湖北省汉川市长兴街**水利局对面。负责人胡志刚，该指挥部主任。被上诉人（原审被告）汉川市住房和城乡建设局，住所地湖北省汉川市人民大道与北桥街交叉口东南50米。法定代表人漆兆华，该局局长。上诉人张冬香、邓艳芬因与被上诉人汉川市人民政府、汉川市涵闸河综合整治工程指挥部、汉川市住房和城乡建设局请求确认房屋征收补偿安置协议违法一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张冬香、邓艳芬向原审法院起诉请求：1.请求确认汉川市涵闸河综合整治工程指挥部、汉川市住房和城乡建设局与张明香签订《房屋征收补偿安置协议书》和《安置房还建合同》的行政行为违法，并撤销该行政行为；2.请求判令汉川市涵闸河综合整治工程指挥部、汉川市住房和城乡建设局与张冬香、邓艳芬签订《房屋征收补偿安置协议书》和《安置房还建合同》，并赔偿张冬香、邓艳芬因违法行政行为造成的经济损失；3.本案全部诉讼费用由汉川市人民政府、汉川市涵闸河综合整治工程指挥部、汉川市住房和城乡建设局承担。原审法院认为，张冬香、邓艳芬在提起本案行政诉讼之前，向汉川市人民法院以张明香为被告提起民事诉讼，请求撤销张冬香与张明香于2018年4月16日签订的《产权转让协议》，汉川市人民法院（2019）0984民初96号民事判决驳回了张冬香、邓艳芬的诉讼请求，张冬香、邓艳芬不服上诉至本院，该院于2019年10月29日作出（2019）鄂09民终1419号民事判决：驳回上诉，维持原判。故法院生效的法律文书确认张冬香与张明香签订的《产权转让协议》为有效协议，已认定张冬香将案涉土地无偿转让给张明香，张明香为案涉房屋的实际所有者。现张冬香、邓艳芬请求确认案涉《房屋征收补偿安置协议书》和《安置房还建合同》违法并撤销，诉讼标的已为生效裁判所羁束，缺乏诉的利益，不具备原告主体资格，不符合行政诉讼的起诉条件。对张冬香、邓艳芬的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项的规定，裁定驳回张冬香、邓艳芬的起诉。张冬香、邓艳芬上诉称：1.上诉人与被上诉人作出的具体行政行为有利害关系，其具有本案原告主体资格，其赔偿请求具有事实依据。2.被上诉人作出的具体行政行为违反程序规定，属无效行政行为，应当依法撤销。请求本院：1.撤销湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09行初59号行政裁定，依法改判支持张冬香、邓艳芬的诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。汉川市人民政府答辩称：1.其对张明香案涉房产征收程序、实体均依法依规事实。2.张冬香、邓艳芬对案涉被征收房屋并无所有权，对案涉土地并无使用权。请求本院驳回上诉，维持原裁定。汉川市涵闸河综合整治工程指挥部、汉川市住房和城乡建设局均未提交答辩意见。本院认为，根据已查明事实，湖北省孝感市中级人民法院作出的（2019）鄂09民终1419号生效民事判决认定：“双方所讼争的房屋于2018年4月25日被拆除之时，张冬香对讼争房屋享有的土地使用权已经消灭，赠与标的物的交付完成，张冬香与张明香的赠与关系成立，赠与合同生效。”且该判决还确认如下事实：“1991年，张明香与其夫陈大发一家人搬入在张冬香原有空置的住房居住生活。2002年下半年，张明香与其丈夫所居住的房屋拆除后重建，其重建的房屋面积约为130㎡，一层三间。此后，在该新建房屋空处前后又扩建了两栋平房。张冬香对张明香夫妻二人拆除旧房重建新房的事实知晓，未提出任何异议。”根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。在已有生效判决认定张冬香对诉争房屋享有的土地使用权已消灭、且诉争房屋为张明香夫妻二人所建的前提下，张冬香与案涉《房屋征收补偿安置协议书》《安置房还建合同》无法律上的利害关系，被上诉人与张明香签订上述协议及合同对张冬香、邓艳芬的合法权益明显不产生实际影响，原审裁定驳回张冬香、邓艳芬的起诉并无不当。综上，张冬香、邓艳芬的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院二审不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年九月一日法官助理雷禹书记员雷禹(兼)
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢769号申请执行人:史桂宏,男,1966年2月13日生,汉族,住兴化市。被执行人:杨家法,男,1964年8月10日生,汉族,住兴化市。被执行人:顾爱英,女,1965年12月24日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人史桂宏与被执行人杨家法、顾爱英民间借贷纠纷一案中,于2020年9月14日向被执行人杨家法、顾爱英发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨家法名下的位于南京市鼓楼区江东北路388号3单元2319室不动产。二、查封被执行人顾爱英名下的位于南京市鼓楼区江东北路388号3单元2320室不动产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月十四日书记员  程文敏
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1533号 原告:刘鹏飞，男，汉族，1981年10月23日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告:杨立民，男，汉族，1974年2月12日出生，住吉林省通化市东昌区。 原告刘鹏飞与被告杨立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞到庭参加诉讼，被告杨立民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及约定的月利3%的借款利息从2020年4月9至还款之日时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告于以资金紧张为由，向原告借款人民币5万元，承诺2018年10月10日还款，双方口头约定本次借款按照月利率3%计算，原告要求直接扣除当月利息，转账48500元即可，原告于当日向被告转账。对于该笔借款原告并未按约定日期还款，只是按月按约定支付利息，原告多次向被告主张返还借款，被告以各种理由推脱。原告无奈，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 杨立民经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，杨立民向刘鹏飞借款50000元，承诺于2018年10月10日还款，刘鹏飞实际给付了48500元。后杨立民按月支付刘鹏飞利息，每月1500元，共支付18个月，总计27000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”、第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故原告主张的借款本金应为48500元，杨立民每月支付的利息为本人自愿支付，在本案中亦未要求返还，故在本次诉讼中不作处理。 综上，本院认为，刘鹏飞与杨立民借贷关系成立，利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算至本月，尚未发生的部分可待发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨立民偿还刘鹏飞借款本金48500元及利息（利息按年利率15.4%计息，自2020年4月9日起计算至2020年9月9日止，共计3112元。）； 二、驳回杨立民其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元,由杨立民负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 齐 霄 二〇二〇年九月十八日 书记员 左振博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1950号 罪犯刘世戈，男，1946年6月23日出生于广西钦州市，汉族，初小文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）钦刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘世戈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘世戈赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27412元。判决发生法律效力后，2004年10月11日交付广西南宁监狱执行。2007年8月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年8月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利改为九年；2011年6月28日、2014年10月22日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2023年7月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第438号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯刘世戈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘世戈予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯刘世戈的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘世戈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘世戈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘世戈减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年3月11日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初180号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人李小路，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年1月18日被魏县公安局取保候审，2020年7月31日被魏县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人李小路犯销售伪劣产品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，因发现案件事实与起诉书指控的事实不符，魏县人民检察院于2020年9月9日作出冀魏检二部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、郭强出庭支持公诉，被告人李小路到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控：2018年以来，被告人李小路从王树平（已判）处购买价值101290元的假冒伪劣黄鹤楼、玉溪、中华牌卷烟进行销售，销售金额65827元，未销售卷烟价值35463元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、同案犯印证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李小路违反国家产品质量监督管理法规，销售假冒伪劣卷烟，销售金额65827元，未销售卷烟价值35463元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。 被告人李小路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年以来，被告人李小路从王树平（已判）处购买价值101290元的假冒伪劣黄鹤楼、玉溪、中华牌卷烟进行销售，销售金额65827元，未销售卷烟价值35463元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李小路的供述与辩解、同案犯王树平的印证，辨认笔录、检验报告、涉案烟草专卖品核价表、微信交易记录、认罪认罚具结书、被告人李小路的户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人李小路违反国家产品质量监督管理法规，销售假冒伪劣卷烟，销售金额五万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告人李小路到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；有立功表现，依法可从轻处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。鉴于上述诸情节，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定依法对被告人李小路从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李小路犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对未随案移送的涉案财物，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜瑞丽 审 判 员  刘钰娜 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  石晓岩
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9477号 马书伟: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人马书伟执行一案，（2019）粤19刑初3760号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2020）粤1973执9477号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1162号之一 申请执行人王金明，男，1966年4月13日出生，住仙居县。 被执行人林美娥，女，1954年2月12日出生，住仙居县。 被执行人何美燕，女，1963年4月26日出生，住仙居县。 申请执行人王金明与被执行人林美娥、何美燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3702号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王金明向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人林美娥、何美燕支付申请执行人王金明30000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费843元、执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人林美娥、何美燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林美娥、何美燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林美娥、何美燕逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林美娥、何美燕的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。本院依法冻结了被执行人林美娥在浙江仙居农村商业银行股份有限公司的存款，并扣划19992元，执行款经分配，本案申请执行人王金明受偿3440元。截至2020年09月27日，本案执行标的已执行到位3440元。暂未发现被执行人林美娥、何美燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林美娥、何美燕不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人林美娥、何美燕作出各罚款1000元的决定，并将被执行人林美娥、何美燕纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林美娥、何美燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 沈姣姣
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢275号申请执行人嘉兴市盛峰房屋修缮工程有限公司被执行人嘉兴市远豪置业有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市盛峰房屋修缮工程有限公司与被执行人嘉兴市远豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4000号夏良玉：你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××76。特此通知二〇二〇年九月十日
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初1110号 原告：李忠，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。 被告：叶方良，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告李忠与被告叶方良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠的委托诉讼代理人向羽轩到庭参加了诉讼，被告叶方良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购买钢材欠款35000元，并从2016年6月22日起按年利率6％支付资金占用利息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑行业，一直在原告处购买钢材，2016年6月在原告处购买157292元的钢材后，向原告支付121000元，还下欠原告36292元。原告多次向被告催要此款无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告叶方良未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告叶方良因工程建设需要于2016年6月11日分两次向原告李忠购买35662元和69625元的钢材，于2016年6月22日向原告李忠购买52005元的钢材。被告叶方良共三次向原告购买157292元的钢材，被告在原告出具的销货清单上签字确认。之后被告叶方良向原告支付了121000元的货款，现仍下欠原告36292元货款未给付。原告现提起诉讼，放弃部分货款，要求被告给付35000元。 上述事实，有原告提交的李忠、叶方良的身份证复印件各一份、销货清单三份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告李忠与被告叶方良之间的买卖合同成立并生效，原告李忠向被告提供钢材，被告应当向原告支付相应的货款。原告自认被告已经支付了121000元的货款，现主张要求被告还支付下欠的35000元货款，其放弃部分货款是对自己民事权利的自由处分，系原告的权利，本院予以确认。原告李忠要求被告按年利率6％支付资金占用利息，本院对此认为，双方没有约定货款的给付时间，也没有约定在什么情况下应当给付利息，因此，原告要求被告按年利率6％支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶方良于本判决生效后十日内给付原告李忠货款35000元。 二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告叶方良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  杨果元 人民陪审员  钟文芝 人民陪审员  罗祖萍 二〇二〇年九月四日 法官 助理  但家贵 书 记 员  田 甜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初30215号原告：闫悦，男，1972年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张海霞，北京市浩东律师事务所律师。被告：闫长有，男，1947年10月5日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。被告：闫国良，男，1949年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：闫爱兰，女，1951年2月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：闫国杰，男，1953年2月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。原告闫悦诉被告闫长有、闫国良、闫爱兰、闫国杰合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告闫悦于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫悦撤诉。审判员  韩楠二〇二〇年九月十日书记员  苏静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4415号之一 申请执行人浙江佳力防爆专用车辆技术有限公司，统一社会信用代码913301097291344683，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊村。 法定代表人龚潜海。 被执行人杭州德叉机电设备有限公司，统一社会信用代码913301013996273812，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路**金沙大厦******。 法定代表人孔小林。 申请执行人浙江佳力防爆专用车辆技术有限公司与被执行人杭州德叉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）浙0109民特914号裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江佳力防爆专用车辆技术有限公司于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为75000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐阳芷