wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异67号 案外人：毛洪涛，男。 申请执行人：苏佳，女。 委托诉讼代理人：赵彩婷，女。 被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司。 法定代表人：王昭坤。 被执行人：滕延安，男。 被执行人：滕延春，男。 被执行人：常珍，女。 在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司（下称新亚洲公司）、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产不服，向本院提出书面执行异议，主张拍卖房产中有其购买的万城汇地下商场C015号商铺，请求撤销对该商铺的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定书，变更苏佳为本案申请执行人。2020年9月2日，苏佳提交撤销本次拍卖申请，同年9月20日，本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。 本院认为，案外人对拍卖被执行人新亚洲公司名下齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产提出执行异议。因本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书，已撤销本次拍卖行为，故对案外人的异议请求，本院无继续审查必要，应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  高 威 审判员  袁 戈 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟祥龙
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢451号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，住所地清远市清新区。 法定代表人：薛思洋。 委托代理人：麦振杰、唐亮，银行职工。 被执行人：崔灿强，男,1966年7月26日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人崔灿强借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告崔灿强应于本判决生效后起十日内归还借原告广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行（原清新县三坑农村信用合作社）借款10000元及利息。案件受理费用447元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人崔灿强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢451号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  蓝 森
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢610号 黄**美、鄢增和、李永翠、林燕： 本院以(2013)丽莲执民字第544号、（2020）浙1102执恢610号立案执行的申请执行人黄**美与被执行人鄢增和、李永翠、林燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初4612号 原告：长丰县永领物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇丰乐新村，统一社会信用代码91340121748933556C。 法定代表人：张永领，总经理。 委托诉讼代理人:丁玉环，江苏海越律师事务所律师。 被告：高远龙，男，汉族，1977年1月14日生，住安徽省合肥市长丰县。 本院在审理原告长丰县永领物业管理有限公司诉被告高远龙物业服务合同纠纷一案中，原告长丰县永领物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长丰县永领物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告长丰县永领物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告长丰县永领物业管理有限公司承担。 审判员  王福金 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汤 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1029民初1801号 申请人：姜小明，男，1969年8月4日出生，汉族，住抚州市。 被申请人：危凯，男，1989年9月9日出生，汉族，住抚州市。 被申请人：危苏花，女，1969年10月16日出生，汉族，住抚州市。 被申请人：刘婷，女，1989年7月20日出生，住抚州市。 被申请人：江西梓馨茹服饰有限公司，住所地抚州市东乡区经济技术开发区东山工业园，统一社会信用代码91361029MA35JY1J5C。 法定代表人：危圆，总经理。 被申请人：罗保国，男，1971年4月12日出生，汉族，住抚州市。 被申请人：江西天天乐工贸有限公司，住所地抚州市东乡区经济技术开发区东山工业园，统一社会信用代码91361029563834068D。 法定代表人：危红辉，总经理。 姜小明诉危凯、危苏花、刘婷、江西梓馨茹服饰有限公司、罗保国、江西天天乐工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜小明于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人危凯、危苏花、刘婷、江西梓馨茹服饰有限公司、罗保国、江西天天乐工贸易有限公司名下人民币174万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。太平洋保险有限公司江西分公司出具保函为申请人姜小明提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人危凯、危苏花、刘婷、江西梓馨茹服饰有限公司、罗保国、江西天天乐工贸易有限公司人民币174万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 芳 二〇二〇年九月三十日 法院助理李科城 书记员 杨**
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1385号 原告：罗洪春，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：孙全礼，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201610161584。 被告：李剑铭，男，1976年4月8日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 被告：曾从华，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省米易县。 原告罗洪春与被告李剑铭、曾从华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪春及其委托诉讼代理人孙全礼、被告曾从华铭到庭参加了诉讼，被告李剑铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗洪春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告借款10000元，并按年利息4.75%支付自2018年10月26日至2020年9月21日的利息9100元,共计109100元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年10月，原告经被告曾从华介绍与被告李剑铭认识，三人约定共同建造纸厂，由被告李剑铭负责办理建厂的相关证件，约定原告拿出100000元给被告李剑铭，由其负责办理建造纸厂的相关证件，并约定被告李剑铭在10天内办完证件，此100000元转为建造纸厂的投资，如不能则转为被告李剑铭的个人借款。2018年10月15日,原告通过银行将100000元转给被告李剑铭.李剑铭即时向原告出具《借条》,几天后,被告曾从华在《借条》担保人处签字。现期限早已过，被告李剑铭既未办理相关证件也拒不还款，原告多次索要无果后，故诉至人民法院。 被告李剑铭经本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期间内向本院提交书面答辩状和证据材料。 被告曾从华辩称，原告借款100000元给被告李剑铭属实,被告李剑铭也出具了借条给原告,我在借条上担保人处签字属实。我和原告于2019年3月份和10月份共同找李剑铭催款，但被告李剑铭至今未还，我不承担还款的责任,只承担帮原告找人的责任。 本院经审理查明：2018年10月，原告经被告曾从华介绍与被告李剑铭认识，三人约定共同建造纸厂，由被告李剑铭负责办理建厂相关证件，约定原告预先支付100000元给被告李剑铭办理建厂的相关证件，并约定被告李剑铭在10天内如能办理证件，此100000元转为建造纸厂的投资，如不能则转为被告李剑铭的个人借款。2018年10月15日,原告通过银行将100000元转给了被告李剑铭，李剑铭即时向原告出具了《借条》,几天后,被告曾从华在《借条》担保人处签字，未约定担保方式和担保期限。此后，被告李剑铭并未在约定期限内办理相关证件，也未归还原告100000元，原告与被告曾从华于2019年3月份和10月份共同找李剑铭还钱均未果。自2018年至起诉前，原告并未要求被告曾从华承担还款责任。 上述事实有以下证据予以证实： 原告提交的原、被告身份证复印件各1份、《借条》1份、《转账凭证》1份、《银行卡交易明细清单》1份。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。根据原、被告的约定，如被告李剑铭在原告支付100000元后10天内能办理证件，此100000元转为建厂的投资，如不能则转为被告李剑铭的个人借款，属于附条件的借款合同，不违反法律规定，合法有效。被告未在约定期限内办理相关证件，应当归还原告100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，原告罗洪春与被告李剑铭之间的借款合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告罗洪春要求被告李剑铭归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告罗洪春与被告李剑铭并未约定借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告要求按年利息4.75%支付自2018年10月26日至2020年9月21日的逾期付款利息的诉求，本院依法予以支持，核定利息为9183.33元，原告要求被告李剑铭支付利息9100元是对自己权利的自由主张，本院依法予以确认。 对于原告罗洪春要求被告曾从华承担连带还款责任，被告曾从华在被告李剑铭向原告出具的《借条》上担保人处签字，证明被告曾从华认可在此笔借款中承担担保人责任，原、被告未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告曾从华应当承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日起6个月。本案主债务自2018年10月26日期满，此后6个月内，原告并未要求被告曾从华承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，被告曾从华依法免除保证责任，原告罗洪春要求被告曾从华承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李剑铭偿还原告罗洪春借款本金100000元、利息9100元，合计109100元，此款于本判决生效后10日内支付； 二、驳回原告罗洪春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告李剑铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贺飚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦勇
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执345号之一申请执行人：常某某，女，汉族，1956年12月24出生，住黎城县黎侯镇新区**。被执行人：马某某，男，汉族，1967年04月29出生，住长治市壶关县集店乡东旺庄村南头**。本院在执行常某某与马某某借款合同纠纷一案中，根据本院（2020）晋0426民初573号民事判决书，向被执行人马某某送达了执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某某的银行存款330000元或者查封、扣押其等值财产，冻结存款期限为十二个月、动产查封期限为二十四个月、不动产查封期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年九月十日书记员  彭广毅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢415号申请执行人：孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙刚，该公司董事长。委托代理人：舒畅，湖北董永律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。委托代理人：陈文浩，该公司法律顾问。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：严波舟，男，1961年9月11日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市。本院在执行申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人严波舟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，依法查封了被执行人严波舟的财产，经约谈申请执行人，申请执行人不同意处置已查封的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初276号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年九月二十九日书记员  饶运田
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4046号原告：庞翠，女，汉族，1965年5月11日出生，住河南省息县。被告：王勤，女，汉族，30岁左右，住息县。原告庞翠与被告王勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法进行了审理。原告庞翠向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告欠款30万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月6日，王勤因资金周转向庞翠借款30万元，并出具借条一张，庞翠多次向王勤催要借款，王勤均推诿拒付，为维护自身合法权益，庞翠特具状起诉。本院经审查认为，本院通过派员查询查找，被告王勤现不在原告庞翠提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，因此，庞翠提供的被告不明确，依法应予驳回，但其可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告庞翠的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年九月二十九日法官助理王淑娟书记员宋刚强
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨青青，女，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆海越建筑智能化工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街******，统一社会信用代码91500106745347850K。法定代表人：范瑾，该公司执行董事。再审申请人杨青青因与被申请人重庆海越建筑智能化工程有限公司（以下简称海越公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨青青申请再审称，一、二审法院认为杨青青提供的《重庆海越建筑智能化工程有限公司离职工资结算单》为打印件，且海越公司不认可该证据的真实性，从而驳回杨青青的全部诉讼请求，与案件事实不符。杨青青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审判决于2019年11月15日分别送达杨青青和海越公司，该判决已发生法律效力。根据上述法律规定，杨青青于2020年6月4日向本院申请再审，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨青青的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年九月二十八日书记员  陈玥伽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1653号 何志芳、何海龙、马严娜： 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与被执行人何志芳、何海龙、马严娜金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳诉讼费1219.5元，执行费1504元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17329号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1653号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2513号 浙江金蓝海商贸有限公司、李红兵： 本院以（2020）浙1102执2513号立案执行的申请执行人浙江金蓝海商贸有限公司与被执行人李红兵买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币12300元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1863号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李广杰，男，1996年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区**************。因因本案于2020年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1809号起诉书指控被告人李广杰犯敲诈勒索罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月至4月期间，被告人李广杰在叶某某（另案处理）的介绍下提供支付宝和微信的收款二维码给黄某某（另案处理）用于收取他人通过“碰瓷”方式敲诈勒索所得，并按照黄某某的指示将钱转出至不同账户，李广杰从中收取报酬，具体如下：1.2020年3月3日20时许，被害人毛某驾驶一辆云G*****号面包车途经佛山市顺德区******环绕城高速时，被两名男子驾驶一辆粤A*****号宝马小汽车以毛某碰坏宝马小汽车后视镜为由敲诈勒索人民币（以下币种同）1600元，毛某被迫通过微信扫码的方式支付1600元到被告人李广杰的微信。2.2020年3月28日13时许，被害人李某某驾驶一辆桂R*****号小汽车从云浮罗定市的双东收费站上高速回中山小榄。15时许，李某某行至距离水台停车区约1公里处（往中山方向）向右变道时被两名男子驾驶一辆银灰色奔驰车以李某某碰坏其小汽车后视镜为由敲诈勒索3300元，李某某被迫通过微信扫码的方式支付3300元到被告人李广杰的微信。3.2020年3月28日18时许，被害人刘某某驾驶一辆赣B*****号小汽车行驶至京珠高速番禺路段（往中山方向）向右变道时，被三名男子驾驶一辆粤A*****号小汽车以刘某某变道碰坏其小汽车后视镜为由敲诈勒索6800元，刘某某被迫通过微信扫码的方式支付6800元到被告人李广杰的微信。4.2020年4月1日19时许，被害人丘某某驾驶一辆粤F*****号小汽车行驶至东新高速东沙桥路段（往广州市区方向）向右变道时，被三名男子驾驶一辆银灰色奥迪A6小汽车以丘某某变道碰坏其小汽车后视镜为由敲诈勒索4800元，丘某某被迫通过支付宝扫码的方式支付4800元到被告人李广杰的支付宝。2020年4月22日7时许，民警在广东省东莞市****************抓获被告人李广杰。综上，被告人李广杰敲诈勒索四次，敲诈勒索数额共计16500元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李广杰的供述及辨认、指认笔录；被害人毛某、李某某、刘某某、丘某某的陈述及指认笔录；证人叶某某的证言；搜查笔录；扣押、处理物品清单；接受证据材料清单；户籍证明；电子数据检查笔录等。公诉机关据此认为，被告人李广杰以非法占有为目的，以要挟的方法多次索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李广杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李广杰在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。建议判处被告人李广杰有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李广杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李广杰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警抓获被告人李广杰时，从其身上起获作案工具华为牌nova5iPro手机一台（号码：183*****630），现该手机暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录及扣押、处理物品清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李广杰无视国家法律，以非法占有为目的，以要挟的方法多次强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李广杰犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人李广杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李广杰归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人李广杰的罪责相符，本院予以采纳。对扣押在案的作案工具手机依法予以没收、上缴国库；被害人毛某、李某某、刘某某、丘某某的财产损失均由被告人李广杰依法予以退赔。综合考虑被告人李广杰的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李广杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年12月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的作案工具华为牌nova5iPro手机一台（号码：183*****630）依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；被害人毛某的财产损失人民币1600元、被害人李某某的财产损失人民币3300元、被害人刘某某的财产损失人民币6800元、被害人丘某某的财产损失人民币4800元均由被告人李广杰依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年九月九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2422号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某，特别授权代理。被告：李某，职业不详，住石嘴山市。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇二〇年九月十六日书记员 胡 琨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初622号原告：张新，男，汉族，1983年9月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：张丽侠，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄保红，男，汉族，1982年12月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告张新（以下简称原告）与被告黄保红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新的委托诉讼代理人张丽侠到庭参加诉讼，被告黄保红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金76000元和按照年利率20%支付从2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告二人系朋友关系，从2018年12月1日被告以资金周转为由向原告借款76000元，并约定于2019年2月1日一次性还清，如到期未还，从借款之日起算按年利率20%支付利息，同时约定向昆明市五华区人民法院诉讼解决。但是被告至今未归还，原告催促多次，被告均拒绝偿还。原告为维护权益诉至法院。被告未到庭应诉无答辩意见，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据证明内容清楚，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告向原告出具借条载明“今向张新借人民币76000元整，期限为三个月，于2019年2月1日一次性还清，此据。已收现金。如到期未还，从借款之日起按年利率20%计算支付利息。”庭审中，原告明确被告至今尚未归还欠款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具的借条内容未违反法律行政法规的规定，借条内载明被告已收到原告向其出借的现金76000元，双方借贷关系成立并生效，双方约定借款利息按年利率20%计算，借款期限届满，被告至今尚未归还借款，原告有权要求被告归还借款本金，故本院对原告主张被告偿还本金76000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告主张被告以借款本金76000元为基数，按照年利率20%支付自2018年12月1日起至款项还清之日止的利息的请求予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄保红于本判决生效后十日内向原告张新偿还借款本金76000元，并以本金76000元为基数自2018年12月1日起至款项清偿之日止按照年利率20%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由被告黄保红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 昊 阳二〇二〇年九月二十二日书记员 孙李玉薇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执异43号 异议人（被执行人）：贞丰昌盛日电太阳能科技有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县龙场镇龙场村****。 法定代表人：邹云亮，系该公司执行董事。 申请执行人：中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司，，住所地贵州省高新区黔灵山路**德福中心** 法定代表人：李邱林，系该公司执行董事。 被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地，住所地青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路iv> 法定代表人：李坚之，系该公司董事长。 在本院执行中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司（以下简称电建贵州公司）与青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（以下简称青岛昌盛公司）、贞丰昌盛日电太阳能科技有限公司（以下简称贞丰昌盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人贞丰昌盛公司对本院作出的（2020）黔23执84号执行裁定书不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 贞丰昌盛公司称，请求撤销（2020）黔23执84号执行裁定书。事实和理由：1、贞丰昌盛公司并非案涉“位于贞丰县上水桥现代农业光伏电站的电力设施设备”的所有权人，前述设施设备的所有权人为重庆盛景鸿阳融资租赁有限公司（以下简称盛景鸿阳公司），贞丰昌盛公司通过融资租赁方式取得使用权，而无所有权。贞丰昌盛公司与盛景鸿阳公司已在中国人民银行征信中心办理了融资租赁业务登记。2、前述设施设备已由盛景鸿阳公司抵押给中国进出口银行并在重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局办理了动产抵押登记手续。3、贞丰昌盛公司作为项目业主，已将项目产生的电费收益权质押给中国进出口银行，并在中国人民银行征信中心办理应收账款质押登记。 电建贵州公司称，1、已生效的（2018）黔民初99号民事判决书第二项已确认电建贵州公司在工程款57204439.42元范围内对其承建的贞丰昌盛公司“贞丰县上水桥现代农业光伏电站项目”享有工程款优先受偿权。故法院查封判决指向的工程是实现工程款优先受偿的基础，如贞丰昌盛公司对该工程款优先受偿权有异议，应当通过其他合法方式对生效判决提出异议。2、电建贵州公司基于2017年3月20日通过招投标以EPC总承包并实际施工的方式，并在法定期间内向法院提出而取得前述优先权。法院查封的涉案电力设施设备全是电建贵州公司采购所得。涉案电力设施设备的采购及付款主体均是电建贵州公司，而非盛景鸿阳公司。该项目建设完成后，项目所有权于2018年2月9日由电建贵州公司向贞丰昌盛公司进行移交。现贞丰昌盛公司是涉案电力设施设备的所有权人，该所有权的取得来源于电建贵州公司的EPC合同项下工程移交。在移交之前，电站的设施、设备全在电建贵州公司的实际控制之下，根本不可能存在盛景鸿阳公司所称的“融资租赁”行为。对此，（2018）黔民初99号民事判决书已作了相关认定。法院对被执行人贞丰昌盛公司所有的电力设施设备进行查封，符合法律规定。3、盛景鸿阳公司从未取得过涉案电力设施设备的所有权，无权将涉案设施设备抵押给中国进出口银行，该抵押未成立。即便不考虑抵押是否有效的问题，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第1条“法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第286条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”之规定，电建贵州公司的建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他任何债权。4、（2020）黔23执84号执行裁定书仅对工程项目的设施设备进行查封，贞丰昌盛公司以该账户存在应收账款质押为由请求撤销执行无事实和法律依据。综上，请求驳回贞丰昌盛公司的执行异议。 青岛昌盛公司未提交意见。 本院查明，电建贵州公司与青岛昌盛公司、贞丰昌盛公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2019年12月27日作出（2018）黔民初99号民事判决书，内容为：“一、被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、贞丰昌盛日电太阳能科技有限公司共同支付原告中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司工程款57204439.42元并支付利息（利息从2018年2月9日起，以欠付工程款57204439.42元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付工程价款利息至2019年8月19日，2019年8月20日起，以欠付工程价款57204439.42元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于4.75%/年的，按照贷款市场报价利率计算，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于4.75%/年的，按照4.75%/年计算）；二、中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司在工程款57204439.42元范围内对其承建的贞丰昌盛日电太阳能科技有限公司贞丰县上水桥现代农业光伏电站项目享有工程款优先受偿权。三、驳回中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司的其他诉讼请求。”后电建贵州公司申请强制执行前述生效判决，贵州省高级人民法院于2020年6月2日作出（2020）黔执13号执行裁定书，指定本院执行。 本院于2020年7月27日作出（2020）黔23执84号执行裁定书，内容为：“查封被执行人贞丰昌盛日电太阳能科技有限公司所有的位于贞丰县上水桥现代农业光伏电站的电力设施设备（型号、数量详见查封财产清单）。查封期限为两年。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”贞丰昌盛公司并未主张本院的查封行为存在违反法律规定的情形，而是对本院查封的标的提出异议，认为其并非案涉“位于贞丰县上水桥现代农业光伏电站的电力设施设备”的所有权人以及该设备已设立抵押权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”之规定，若案外人对执行标的有异议，应由案外人依法向执行案件的人民法院提出，贞丰昌盛公司无权就执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，应裁定驳回贞丰昌盛公司的申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回贞丰昌盛日电太阳能科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。 审判长 付 君 审判员 石 鑫 审判员 简 坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邓壹芳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4402号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：王阳，1982年11月12日出生，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费212元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1533号 原告：杨瑞平，男，1959年10月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：韩秀林，男，1961年10月8日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告杨瑞平与被告韩秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞平、被告韩秀林到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还欠款人民币250000元及自2011年8月28日起至欠款还清之日止的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2011年8月28日被告向原告借款250000元，并约定利息3分，并未约定还款时间。原告于同日以现金的形式将款项交付给被告，被告为原告出具收条一张。但时至今日，经原告多次催要被告仍未偿还上述借款亦未给付过利息。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告韩秀林辩称，借款25万元属实，给我送到加油站的。约定利息3分，2012年腊月，还了2万，以后没有还。 诉讼中，原告出示收条一份，内容为，今收到杨瑞平人民币贰拾伍万元整，￥250000元，收款人：韩秀林，2011年8月28日。被告认可收条。本院对该收条予以采信。另，被告认可原告偿还了20000元本金。 综合原、被告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2011年8月28日，被告向原告借款250000元，同日，被告为原告出具欠条一份，约定利息为月息3分。2013年2月被告偿还原告2万元本金。之后经原告催要，被告未能偿还，现原告提起诉讼。 本院认为：①、原、被告之间因借款形成了250000元的债权债务关系，该笔债务没有约定履行期，原告作为债权人有权随时向被告主张偿还，被告作为债务人亦有义务随时偿还。因被告已于2013年2月偿还了20000元本金，现被告韩秀林应偿还原告杨瑞平230000元本金。②、关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方约定的借款利息为月息3分，折合成年利率为36%，该利率超过了年利率24%的规定，超过部分本院不予支持，本院以年利率24%为标准。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韩秀林在本判决生效之日起五日内偿还原告杨瑞平人民币230000元及利息（从2011年8月28日至2013年2月1日，以250000元为本金，按年利率24%计算；从2013年2月2日至清偿完毕之日止，以230000元为本金，按年利率24%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告韩秀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年九月八日 书记员  武小力
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6385号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区亿乐佳商场，住所地：惠州市江北三新工业区**楼**,统一社会信用代码：92441302MA4X0P07XJ。经营者：邹伟亮，男，汉族，1989年2月4日出生，住址：惠州市惠城区。上诉人中粮集团有限公司因和被上诉人惠州市惠城区亿乐佳商场侵害商标权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民（2020）粤1302民初5429号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中粮集团有限公司于2020年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民（2020）粤1302民初5429号民事判决；二、准许上诉人中粮集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费88元，减半收取44元，由中粮集团有限公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 严丽芳审 判 员 钟震强二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢409号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行，住所地清远市清新区。 法定代表人：刘卫忠。 委托代理人：麦振杰、唐亮，银行职工。 被执行人：朱其森，男,1956年7月18日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行与被执行人朱其森借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告朱其森应于本判决生效后起十日内归还借原告广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行（原清新县山塘农村信用合作社）借款10000元及利息。案件受理费用1150元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人朱其森纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢409号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  蓝 森
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1506号原告：陈某，女，汉族，1985年8月1日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：岳东阳，河南华豫律师事务所实习律师，特别授权。被告：赵某1，男，汉族，1980年6月19日出生，住河南省宁陵县。原告陈某诉被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告陈某及委托代理人、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某提出诉讼请求：判令被告返还30090元及资金占用费（自2017年12月21日起按年息6%计算至还清之日止）、被告返还原告嫁妆。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年11月份被告将原告打伤致使分居至今，被告于2017年12月21日将原告尾号为4342邮政储蓄卡中30090元转入其尾号为9685邮政储蓄卡中，双方于2019年6月3日经宁陵县人民法院判决离婚，但涉案财产未作处理，涉案财产系原告个人财产，应依法返还，原告特诉至法院。被告赵某1辩称：原告主张的被告从原告银行卡中转入尾号为9685的银行账户30090元，被告并不清楚，该卡也不属于被告。婚前购买的家具是由被告出资与原告一起购买，不属于原告个人财产。不同意返还30090元，也不同意分割家具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的账户对账单、银行交易明细，能够证明被告于2018年1月7日将原告尾号为4342邮政储蓄卡中30090元转入被告尾号为9685邮政储蓄卡中，被告虽当庭对该事实予以否认，但本院依职权向银行核实了该笔交易详情，所查明的事实与原告主张的一致，被告在遂后的质证中予以认可，故本院对原告提交的上述证据予以采信。对于原告提交的销货清单及收据能够证明原告与被告结婚时女方曾购买家具家电，被告虽辩称嫁妆钱是被告所支出，但没有提交证据证明，对被告辩解不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月23日举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿赵某2。结婚时原告曾购买家具家电。2017年11月份，双方发生矛盾，原告离开被告家回娘家居住，双方开始分居。被告于2018年1月7日将原告尾号为4342邮政储蓄卡中30090元转入被告尾号为9685邮政储蓄卡中，该款系原告在2016年11月27日开户尾号为4342邮政储蓄卡时所存款50000元的余额。2018年1月9号，赵某1将尾号为9685的银行卡销户换卡，变更为尾号为8531的新卡。双方于2019年6月3日经宁陵县人民法院判决离婚，但判决书未处理双方的财产分割。原告以涉案财产系原告个人财产、被告应依法返还为由诉至法院。原告在庭后质证中放弃对家具、家电的分割。本院认为：原告在2016年11月27日存款50000元，系在原、被告同居生活时所存，原告没有证据证明属于原告个人财产，该存款应视为夫妻共同财产。被告在双方分居时转移该财产，且在本案审理时当庭否认转移财产的事实。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨碍民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。结合本案原、被告离婚的实际情况及被告转移财产的事实，原告邮政储蓄卡所存款50000元的余额30090元，按共同财产分割，应由原告所有，被告转移该财产后应予以返还。原告要求被告支付资金占用费，没有法律依据，本院不予支持。原告放弃对家具、家电的分割，是其对自己权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告赵某1于本判决生效后十日内返还原告陈某30090元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年九月三十日书记员  王 莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之六 被执行人：宋宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋彦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋彦明在辽宁省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币122678.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月九日 书记员 关智昊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初2012号原告：薛强，男，1982年10月20日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：张静，女，1979年12月25日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。原告薛强诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由法官吕文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛强之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告张静经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛强向本院提出诉讼请求：1．判令张静向薛强偿还借款本金16万元；2．判令张静支付利息（以16万元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3．本案诉讼费、公告费由张静承担。事实与理由：薛强与张静系朋友关系。2017年12月25日张静因资金周转向薛强借款16万元，借款期限自2017年12月25日至2018年4月30日，逾期还款薛强按照全部借款本金的0．5%/月利息向出借人支付违约金，并按天另行加收0．05%的罚息。薛强于2017年12月25日通过银行转账向张静给付16万元。借款期限届满后，薛强多次向张静催要未果，故诉至法院。被告张静既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：薛强与张静系朋友关系。2017年12月25日，张静以资金周转为由向薛强借款16万元。双方签订《借款合同》一份，约定：“……借款金额为人民币：壹拾陆万元整；借款期限：自2017年12月25日起至2018年4月30日止，共4个月；……借款利率：自2017年12月25日起至2018年4月30日借款人向出借人支付人民币零万元。超出上述期限借款人按照全部借款本金的0．5%月利息向出借人支付，最长借款期限不超过3个月；……不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率另加收0．05%/天的罚息利率计收罚息。”当日，薛强即通过中国建设银行网上银行向张静转账16万元。同时，张静向薛强出具收条，确认收到上述款项。借款到期后，张静未还款，薛强诉至本院。上述事实，有《借款合同》、建设银行汇款电子回单、收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：张静向薛强提出借款，薛强同意出借并向张静给付借款，双方签订《借款合同》，并对借款金额、借款利息、还款期限等相关事宜达成一致，且不违反法律法规相关规定，构成合法有效的民间借贷法律关系。现张静未依约向薛强偿还借款，应承担相应的违约责任。薛强认为双方合同中利息约定过高，自行调整为按照年利率24%计算，系合法处分其自身权利，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张静于本判决生效后七日内偿还原告薛强借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自二〇一八年五月一日起算至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。如果被告张静未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告薛强已预交1750元），由被告张静负担（其中1750元于本判决生效后七日内直接给付原告薛强，其余1750元于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准，原告薛强已预交），由被告张静负担（于本判决生效后七日内直接给付原告薛强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕文静二〇二〇年九月十四日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2524号申请人：平邑县人民法院被执行人：赖名郎，男，1997年3月15日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人赖名郎罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326刑初567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年九月二十七日书记员 高庆霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4576号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：陶丹，1981年7月1日出生，住山西省晋城市开发区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告陶丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费581元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4107号申请执行人：陈仕秀，女，1991年10月5日出生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈仕秀与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈仕秀依据生效的（2020）黔0113民初3526号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币12982.8元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年九月十七日书记员  蒋学林
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初1055号 原告：颜培，男，1985年8月10日出生，汉族，住广西东兴市。 授权委托诉讼代理人：黄发斌，广西精一律师事务所律师。 被告：林景，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西东兴市河州路**（东兴边民互市贸易区。 原告颜培诉被告林景买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜培及其委托诉讼代理人黄发斌，被告林景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款人民币69300元及利息（以40757元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年2月11日暂计至2019年8月19日为2979.22元；以28543元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月12日暂计至2019年8月19日为1400.99元，以69300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日暂计至2020年6月21日为2317.6元，实际计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告承建了东兴市江平镇山心村水泥硬化道路，依次通过原告购买碎石、混合材料以及粗砂等材料，所有材料款均由原告先垫付，被告承诺道路竣工后一次性结清所有款项。原告按约向被告提供修路所需材料的义务，也垫付了所有材料款。2018年1月底山心村水泥硬化道路修建竣工，2018年2月11日，经结算，被告尚欠原告砂石材料款55757元，经原告催讨，被告偿还了其中15000元。2018年4月，被告承建东兴市江平镇江龙村上红组及谭吉村水泥硬化村道，要求原告向其提供碎石、混合材料以及粗砂等材料，并承诺上述村道修建竣工后结清本次材料款及所欠山心村水泥硬化道路材料款。原告按约向被告提供修路所需材料，也垫付了所有材料款。2018年6月，被告江龙村上红组及谭吉村水泥硬化村道竣工，2018年8月12日，经结算，被告尚欠原告碎石、混合材料以及粗砂等材料28543元。截止2020年6月28日，被告尚欠原告碎石、混合材料以及粗砂等材料款69300元。经原告多次催讨，被告至今未支付货款，为维护原告的合法权益，特具状至法院。 被告林景答辩称：确实是欠有货款69300元，但对利息有意见，不应该支付利息给原告，因为我一直有还钱给原告。 经审理查明，2017年12月，被告承建了东兴市江平镇山心村水泥硬化道路，依次通过原告购买碎石、混合材料以及粗砂等材料，所有材料款均由原告先垫付，2018年1月底山心村水泥硬化道路修建竣工，2018年2月11日，经双方结算，确定被告尚欠原告砂石材料款55757元，后原告催讨，被告偿还了其中15000元，尚欠40757元未偿还。2018年4月，被告承建东兴市江平镇江龙村上红组及谭吉村水泥硬化村道，再次让原告向其提供碎石、混合材料以及粗砂等材料，原告按约定向被告提供修路所需材料，也垫付了所有材料款。2018年6月，被告江龙村上红组及谭吉村水泥硬化村道竣工，2018年8月12日，经双方结算，确定被告尚欠原告碎石、混合材料以及粗砂等材料款28543元。至今，被告共欠原告材料款69300元仍未偿还。 上述事实，有欠款单、结算单、送货单及收货收据、村道现场照片及当事人的当庭陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告林景所欠原告颜培货款69300元，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告清偿欠款。现原告请求被告偿还货款69300元并支付逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息应从双方结算之日起算，具体如下：1、以40757元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月11日起计至2019年8月19日止；2、以28543元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月12日起计至2019年8月19日止；3、以69300元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告林景偿还原告颜培货款69300元并支付逾期付款利息（利息计算：1、以40757元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月11日起计至2019年8月19日止；2、以28543元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月12日起计至2019年8月19日止；3、以69300元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1700元，减半收取850元，保全费1079元，合计1929元（原告已预交），由被告林景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1700元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初447号原告：洪羽蓉，女，1979年7月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李伟航（洪羽蓉之夫），1979年12月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：丘远星，男，1988年11月28日出生，汉族，住所地广东省乐昌市。原告洪羽蓉与被告丘远星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告洪羽蓉之委托诉讼代理人李伟航到庭参加诉讼。被告丘远星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告洪羽蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告丘远星向原告洪羽蓉偿还借款本金1万元；2.案件受理费、公告费由被告丘远星承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。借贷宝的注册用户可在自己的好友间自行约定借款。丘远星和洪羽蓉均为借贷宝的实名注册用户。2017年1月1日，丘远星在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。洪羽蓉于2017年1月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给丘远星1万元，借款期限为2017年1月1日至2017年4月2日，年利率为20%。洪羽蓉通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至丘远星的支付账户。借款到期后，丘远星未足额还本付息，因此洪羽蓉诉至法院。本案审理过程中，洪羽蓉向法庭提交了以下证据予以佐证：借款协议打印件1份、洪羽蓉和丘远星的用户注册信息打印件各1张、借款记录打印件1张。被告丘远星未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。丘远星未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院依法确认洪羽蓉提交的证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：洪羽蓉和丘远星均为网络借贷信息中介平台借贷宝的注册用户。2017年1月1日，洪羽蓉与丘远星以及借贷宝平台的运行主体人人行科技股份有限公司在借贷宝平台签订《借款协议》，约定丘远星向洪羽蓉借款1万元，借款期限自2017年1月1日至2017年4月2日，年利率20%，借款期限到期日一次性偿还本金和利息。当日23时29分，洪羽蓉通过借贷宝账户向丘远星转账1万元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百一十条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，《借款协议》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且洪羽蓉已经按约定向丘远星实际提供了借款，因此该协议应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。涉案的借款已经到期，丘远星并未提供任何证据证明其偿还过上述借款，现洪羽蓉要求丘远星偿还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。丘远星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丘远星于本判决生效之日起七日内向原告洪羽蓉偿还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丘远星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书和判决书的公告费（以实际票据金额为准），由被告丘远星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陆俊芳二〇二〇年九月十四日法官助理 李博宸书 记 员 孙 艺
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢700号 申请执行人王晓红根据（2012）台天商初字第02122号民事判决书申请执行被执行人戴宋江、朱锦芬为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2013）台天执民字第57号。 二〇二〇年九月二十五日
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执908号 因被执行人梁益熙（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月十七日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执459号之七申请执行人：祝叶苹，女，1981年12月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：林胜军，男，1976年2月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：江院凤，女，1976年11月18日，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初5号民事判决书，向被执行人林胜军、江院凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林胜军、江院凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林胜军名下的车牌号为赣Ｌ×××**的凯宴Ｂ5牌的小型汽车。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年九月十五日书记员  段国丹
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2355号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：彭能能，男，1983年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭能能金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4323号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4323号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 柳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3514号 原告：胡宏生，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：周金水，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：高申兵，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡宏生与被告周金水、高申兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宏生及其委托诉讼代理人王鹏、被告周金水、高申兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宏生向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告2020年1月7日达成的买卖协议；2、判令两被告立即返还原告押金20000元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月7日，两被告与原告达成一份协议，由原告向两被告提供东至县海大饲料厂的饲料，收购两被告的鸭蛋。为防止原告不收购鸭蛋，两被告要求原告先支付20000元押金。原告支付押金后，两被告并未履行协议约定的义务，不仅拖欠原告的饲料款，且从别处购买饲料造成协议目的不能实现。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 周金水辩称，原告诉称被告从别处购买饲料造成合同不能履行需拿出证据。因原告已在2020年6月30日之前不向被告提供饲料，故被告在此之后才从别处购买饲料。协议上约定以梅龙当地鸭蛋价格收购为准，但原告没有履行。原、被告总共合作170多天，原告还欠我15293元鸭蛋款没支付。 高申兵辩称，两被告在一个厂里面养鸭经营，分为两户，原告也欠我鸭蛋款未支付。其他同被告周金水答辩意见一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周金水、高申兵于2020年1月7日签订一份《协议》，约定原告向被告出售海大饲料厂生产的饲料；原告按梅龙市场价格收购被告鸭蛋；拉料到场款项付清；鸭蛋上车款项结清；押金款20000元在被告销售老鸭时结清。同日，被告周金水、高申兵向原告出具收到押金款20000元条据。协议签订后，原告向被告提供饲料并收购被告鸭蛋。后因被告未能按约定付清原告饲料款，原告于2020年8月向东至县人民法院起诉，该院判决支持了原告的诉讼请求。因双方产生纠纷后未继续履行上述协议，故原告向本院主张解除该协议并要求被告返还20000元押金款。 上述事实有当事人陈述、《协议》及被告出具的收到20000元押金款条据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告达成的《协议》，系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按约定履行义务。因被告未按约定付清原告饲料款，已构成违约，从而致使该协议目的不能实现，故原告主张解除该《协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张被告返还押金款20000元诉求，双方当事人在《协议》第三条约定，被告在出卖老鸭时将原告押金款20000元结清，虽然被告养殖的老鸭尚未变现，但因本案协议解除，故被告收取的押金款应予返还原告。被告辩称原告未按约定价格收购鸭蛋，原告尚欠被告鸭蛋款等。因双方约定鸭蛋上车时价款付清，且被告亦无证据证明原告欠款的事实，故被告抗辩意见无事实基础和法律依据，本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周金水、高申兵于本判决生效之日起十日内返还原告胡宏生押金款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告周金水、高申兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费400元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州贵池支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方来平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  尤 雅
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2146号周树青、王法林：申请执行人周树青与被执行人王法林请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2146号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特827号]，于二〇二〇年九月二十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十五日
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初243号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人陈荣伍，男，1968年1月17日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市垫江县。因犯故意伤害罪，2014年4月3日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月25日被垫江县公安局取保候审。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月1日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人陈荣伍犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官刘琳浩出庭支持公诉。被告人陈荣伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院指控： 1.2020年5月12日21时许，被告人陈荣伍酒后驾驶渝D3XX**号普通二轮摩托车搭载罗某从垫江县桂溪街道苑小区出发，沿白银路、工农路行驶，当行驶至垫江县桂溪街道工农路陵园路口时被执勤民警现场查获，后被民警带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:陈荣伍静脉血液中乙醇含量为155.5mg/100ml。 2.2020年8月5日20时50分许，被告人陈荣伍酒后无驾驶资格驾驶渝D3XX**号普通二轮摩托车从垫江县新民镇城北村出发，沿渝巫路往垫江县城区方向行驶，当行驶至垫江县桂溪街道工农路北门转盘附近时被执勤民警现场查获，后被民警带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:陈荣伍静脉血液中乙醇含量为193.4mg/100ml。 陈荣伍到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人陈荣伍到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其有刑事犯罪前科，可酌定从重处罚；其第二次醉驾行为系无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈荣伍拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人陈荣伍在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、到案经过、血样提取人员告知书、血样提取登记表表、强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认照片等书证;证人罗某、杨某、刘某、潘某、何某、陈某的证言；被告人陈荣伍的供述和辩解;渝公鉴(乙醇)[2020]31500号、渝公鉴(乙醇)[2020]33219号检验报告;查获及抽血视频光盘2张等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈荣伍违反道路交通安全法规，两次醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈荣伍到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其有刑事犯罪前科，可酌定从重处罚；其第二次醉驾行为系无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈荣伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年九月十五日 书记员 汪圣杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10344号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人曾小辉,男,1982年10月02日出生，汉族,住江西省抚州市南丰县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与曾小辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25655号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还41797.77及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人曾小辉名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为41797.77元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10344号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十九日书记员 刘倩君
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4343号原告任天亮，男，1982年5月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告罗双涛，男，成年人，汉族，住长垣市。被告田志勤，女，成年人，汉族，住长垣市。原告任天亮诉被告罗双涛、田志勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市魏庄办事处魏庄村公安户籍中没有姓名为罗双涛、田志勤的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。任天亮提起诉讼要求长垣市魏庄办事处魏庄村的罗双涛、田志勤偿还借款本金及利息，经本院查明该村户籍中没有姓名为罗双涛、田志勤的居民，故任天亮提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回任天亮的起诉。案件受理费3924元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年九月二十八日书记员  景续磊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6077号申请人：阚吉江，男，1969年1月30日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。被申请人:陶明龙，男，1972年5月15日出生，汉族，住东海县。被申请人:宫磊，男，1972年3月30日生，汉族，住东海县。本院在审理原告阚吉江与被告陶明龙、宫磊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人陶明龙名下位于东海县青湖镇245省道西侧牛石路108号房产（证号为：苏（2019）东海县不动产权第0007231号）、被申请人宫磊位于东海县牛山镇和平西路106号1-3-602室房产（证号为：东牛××号）或等值财产予以保全，保全限额人民币150万元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告阚吉江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对以下房产或等值财产予以查封。查封期间未经本院许可，不得买卖、赠予、抵押、出租或以其他方式转让等。查封期限3年。一、对被申请人陶明龙名下位于东海县青湖镇245省道西侧牛石路108号房产，证号为：苏（2019）东海县不动产权第0007231号；二、被申请人宫磊位于东海县牛山镇和平西路106号1-3-602室房产，证号为：东牛××号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年九月三日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2807号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘丙伟，男，汉族，1957年08月08日生。住郓城县杨庄集行政村杨庄集216号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘丙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丙伟在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币125000.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月七日书记员孙广伟
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执400号之二申请执行人：封丘县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9141072767165107G。法定代表人：王建军，任理事长。委托代理人：高红峰，资产保全部职工。被执行人：王士洲，男，汉族，住河南省封丘县。本院在执行封丘县农村信用合作联社与王士洲借款合同纠纷一案中，现申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人王士洲达成长期履行和解协议，和解协议内容如下：一、本案执行标的共计217437.48元，被执行人王士州愿意配合法院将法院已经冻结的4000元存款偿还给申请执行人，并在2020年9月30日之前再偿还6000元。2020年12月30日之前再次偿还10000元及相应利息。之后3月30日前、6月30日前、9月30日前、以此类推，每次偿还10000元本金及利息，直至2022年12月30日之前还清剩下的本金及利息。二、如被执行人任何一期不履行，申请执行人可以对剩余未支付款项继续申请强制执行。三、本协议书自签订之日起即生效。四、本协议书一式三份，申请人、被执行人双方各执一份，报封丘县人民法院执行局一份，内容相同，具有同等效力。因申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人王士洲达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执400号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年九月八日书记员  马 奔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4439号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：田光辉，男，1974年01月07日，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与田光辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4439号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2121号之一申请执行人张婉贞，女，1945年12月17日出生，住天台县。被执行人许尚雨，男，1957年10月14日出生，住天台县。申请执行人张婉贞与被执行人许尚雨民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初910号民事判决，被执行人许尚雨应归还申请人张婉贞借款145000元及相应利息，负担案件受理费1600元，执行费2075元，但被执行人许尚雨未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年6月22日向被执行人许尚雨发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许尚雨既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人张婉贞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许尚雨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许尚雨有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许尚雨所有的位于天台县××街道××路××号房产已于2020年6月15日经本院拍卖完成并确定分配方案，本案2020年6月18日申请执行立案，无法参与分配。被执行人许尚雨有退休金可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月17日，本院到被执行人许尚雨住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人张婉贞的涉案债权暂无法实现。2020年7月10日，本院将终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张婉贞，听取其对终结本次执行程序的意见，2020年9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人张婉贞。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许尚雨目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2121号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许尚雨有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年九月十一日本件原件核对无异代书记员 阮跃海
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执986号之二 申请执行人：李志静，男，1970年9月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王佳，男，1980年2月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘丽洁，女，1972年7月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：李锋，男，1970年6月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行李志静与李锋、王佳、刘丽洁借款合同纠纷一案中，申请执行人与王佳达成和解协议，除去扣划王佳银行存款及住房公积金238094元，王佳再给付申请执行人710000元，放弃日后再行要求王佳就此案承担连带清偿责任的权利，协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王佳名下位于晋州市处的查封（不动产证号：冀（2018）晋州市不动产权第××号）及王佳与田茶共同拥有名下位于晋州市处的查封（不动产证号：冀（2018）晋州市不动产权第××号、0003571号）。 二、解除对被执行人王佳名下的汽车（牌照号：冀Ａ×××××）的查封。 三、解除对被执行人王佳银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘琪琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初438号原告：长安汽车金融有限公司（曾用名称重庆汽车金融有限公司），住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张华，男，1982年5月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：苗蕾，女，1984年2月1日出生，汉族，住山东省博兴县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张华、苗蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张华、苗蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金38923.11元，并支付截至2020年9月1日的利息2302.99元、罚息6651.60元；2.判令被告支付自2020年9月2日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金38923.11元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月2日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付催收费用300元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为鲁M7XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年7月23日，张华、苗蕾与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张华、苗蕾借款197000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，张华、苗蕾同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，张华、苗蕾未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告张华、苗蕾未作答辩。本案查明事实如下：2014年7月23日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与张华（借款人、抵押人）、苗蕾（共同借款人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张华、苗蕾向汽车金融公司贷款197000元用于购买汽车一辆；贷款期限为60个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取固定利率为年利率13.98%；还款方式为等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；借款人未按时全面履行还款义务，贷款人有权单方立即解除本合同，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的全部费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：丰田凯美瑞，车牌号鲁M7XX**。合同签订后，汽车金融公司于2014年7月30日发放贷款。双方于2014年8月26日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月1日，张华、苗蕾拖欠借款本金38923.11元、利息2302.99元、罚息6651.60元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，张华、苗蕾借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张华、苗蕾承担返还借款本金，支付利息、罚息的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月1日的借款本金、利息、罚息金额及计算标准，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求张华、苗蕾自2020年9月2日起对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中并未约定复利及其计算方式，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于催收费用，本院认为，汽车金融公司未举示相应证据证明该费用已经实际产生，故本院对此项请求，不予支持。张华、苗蕾为履行本案债务，以车牌号为鲁M7XX**的丰田牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华、苗蕾于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金38923.11元，支付截至2020年9月1日的利息2302.99元、罚息6651.60元；二、被告张华、苗蕾于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月2日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率13.98%上浮50%计算）；三、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张华提供的车牌号为鲁M7XX**的丰田牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.12元，公告费560元，合计1481.12元，由被告张华、苗蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶人民陪审员  余红玲人民陪审员  李永林二〇二〇年九月十一日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2380号原告：马玉春，女，1957年2月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区三建退休职工，住乌鲁木齐市。被告：沙德尔·阿西木，男，1977年2月6日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：得力夏提·阿西木，男，1972年9月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆易居客商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街**润和居住宅小区****商铺08。法定代表人：周翔，该公司经理。原告马玉春与被告沙德尔·阿西木、新疆易居客商贸有限公司（新疆易居客公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序程序组成合议庭，公开公开开庭进行审理，原告马玉春，被告沙德尔·阿西木的委托诉讼代理人得力夏提·阿西木到庭参加诉讼，被告新疆易居客商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马玉春向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除《房屋买卖合同》；1、请求法院判令被告沙德尔·阿西木向原告支付违约金64,000元；2、请求法院判令被告新疆易居客商有限公司退还原告诚意金4,400元；3、本案邮寄送达费及诉讼费均由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》一份，合同中约定被告一将位于乌鲁木齐市××区房屋出售给原告并明确约定违约条款，被告二收取原告4,400元诚意金。此后因被告一不具有房屋所有权导致合同无法继续履行，且被告二无理由拒不退还诚意金，原告多次想被告主张退还无果，故诉至贵院，望贵院能查明以上事实，依法公正审判。被告沙德尔·阿西木辩称，不同意原告诉讼请求，我方没有违约行为，当时我们协商解除合同，我也退回原告支付的20,000元定金。至于原告要求被告新疆易居客商有限公司返还诚意金4,400元，与我没有关系。综上应当驳回原告的诉讼请求。被告新疆易居客商贸有限公司未到庭答辩及未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告马玉春被告沙德尔·阿西木和被告新疆易居客商有限公司签订三方《房屋买卖合同》。三方约定，原告马玉春购买被告沙德尔·阿西木位于乌鲁木齐市××区房屋。该房屋面积为85.96平方米，房屋总价为640,000元。约定定金为20,000元。根据合同内容，原告马玉春共向被告方支付24,400元（被告沙德尔·阿西木收到10,000元，被告新疆易居客商有限公司收到14,400元）。另查，2018年11月中旬，因房屋权属问题，原告马玉春与被告沙德尔·阿西木协商不一致，被告沙德尔·阿西木退回原告马玉春所支付的10,000元定金。被告新疆易居客商有限公司于1018年12月底退回10,000元后在收据上注明欠原告马玉春4,400元，但该笔保证金至今未退回。以上查明事实，房屋买卖合同、收据、当事人陈述在卷佐证。本院认为，本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》其内容双方自愿达成，是双方真实意思表示，其合同内容合法有效，原、被告应当根据合同内容，履行其义务。本案中，从庭审查明的事实来看，原，被告签订《房屋买卖合同》后，因房屋权属问题，原告马玉春认为不能过户，决定不买房子。经协商，被告沙德尔·阿西木将收到的10,000元，被告新疆易居客商有限公司将收到的14,400元的10,000元退回原告。根据上述原告不想买房的意思表示及被告方退回定金20,000元的行为，可以认定双方经协商已解除合同。至于原告要求被告沙德尔·阿西木支付违约金64,000元，因未能向本院提交相应的证据证明被告沙德尔·阿西木违约行为致使合同不能继续履行造成原告损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告各项诉讼请求无法律依据，本院不予支持；至于原告要求被告新疆易居客商有限公司返还诚意金4,400元的诉讼请求，根据原告所提交的收据，可以认定被告新疆易居客商有限公司同意返还4,400元诚意金，故原告根据被告新疆易居客商有限公司出具的收据要求被告返还4,400元，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆易居客商有限公司于判决生效后十天内向原告马玉春退回诚意金4,400元；二、驳回原告马玉春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的68,400元，被告新疆易居客商有限公司核定给付标的4,400元，占争议标的的6.4%；案件受理费1,560元，被告新疆易居客商有限公司承担6.4%即100元；对多诉部分1,460元由原告马玉春承担。公告费300元由被告新疆易居客商有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 祖力比亚·艾比布拉审 判 员 阿吉古力 ·吐尔逊人民陪审员 赵   桂   荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员 王       浩
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1080号之二被执行人：范珍安，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍地新宁县。关于被执行人范珍安罚金一案，执行依据（2019）湘0528刑初142号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判:被告人范珍安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。继续追缴被告人范珍安所得赃款4500元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年7月28日立案执行。2020年7月30日，本院向被执行人范珍安送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年7月29日、8月12日、9月30日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下17个银行帐户（含3个微信账户2个支付宝账户）合计有存款7000余元。另未发现其他财产信息。本院于2020年8月5日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现范珍安名下没有不动产登记信息。本院于2020年8月5日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询其住房公积金缴存情况，发现范珍安名下没有住房公积金缴存信息。经本院调查，被执行人范珍安正在监狱服刑，目前无财产可供执行。本院于2020年8月4日冻结被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2020年8月4日起至2021年8月3日止。2020年9月30日划拨范珍安名下银行账户内存款7125元至本院执行账户。本院于2020年9月30日限制被执行人范珍安限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年9月30日，本院应当执行的罚金金额为15000元，追缴赃款4500元，执行到位7125元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人需在监狱长期服刑，短期内不能恢复履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人范珍安负有继续履行罚金的义务。本裁定书立即生效。审判长  陈松柏审判员  唐小冬审判员  王艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理万卷书记员黄唯佳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9055号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人侯仕成，男，1980年6月23日出生，汉族，住陕西省宁强县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与侯仕成借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25237号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2513.45元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2513.45元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9055号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十一日书记员 廖 军
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1223号 原告刘文强，男，1981年8月11日出生，汉族，现住河南省郑州市。 被告毛秭鑫，女，1981年2月6日出生，彝族，现住北海市银海区。 案由房屋租赁合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年7月6日 开庭日期2020年7月21日 原告诉讼请求1.被告继续履行与原告2017年7月6日签订的被告租用原告位于北海市银滩阳光里小区一栋二单元1204房间的《房屋租赁合同》；2.被告依据合同约定支付原告半年房屋租金11400元（自2020年1月起至2020年7月止）；3.被告支付原告违约金3000元。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同期限为3年，自2017年7月15日到2020年7月14日，合同约定原告将其位于北海市银滩阳光里小区的住宅出租给被告使用，租金每月1900元，合同期限内前半年租金按季度支付，之后以半年为单位依次支付租金给原告。物管费、水电费等其他费用按合同约定由被告承担。签订合同当日原告将房屋交付被告使用。但被告自2020年1月起至至今未支付租金，且出于占有使用状 态，原告多次催收未果。为此，原告起诉至法院。 被告答辩意见租金是已经付到了3月7日，因为后面补了一万元给他。阳光里由于疫情封锁了三个月，有确诊病例。我们第一时间发信息给原告，要求三个月的免租期，因为我们所有房东都是这样实行的，疫情是不可抗力因素。有微信聊天记录证明，原告不正面回答，视为默认了这个情况。 查明事实2017年7月6日，原告与被告协商签订《房屋租赁合同》，内容：原告位于北海市银滩阳光里小区2-1204号房屋租给被告使用，租赁合同期限为叁年，自2017年7月15日到2020年7月14日；应被告装修风格的不同要求，屋内配套设施如：家具、家电、家私需被告按自己所需风格先行垫资购买，因此原告将第一年的租金由每月2000元减为1900元，少出部分作为添置家电、家具、家私的费用补贴；合同押金以提前一个月交租的形式体现在合同约定里充作押金；房屋以先付租金后使用为原则，合同前半年以季度为单位支付租金，之后以半年为单位依次支付租金给原告；若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方另行负责赔偿违约金3000元等等。同日，原告将位于北海市银滩阳光里小区2-1214号、2-1205号房屋一并出租给被告，每套房每月租金亦是1900元。合同签订后，原告按照合同将房屋交付给被告使用，并按约定预收取了租金。被告交纳至2020年1月14日的租金。并在2020年1月份交纳了10000元给原告，折抵被告承租原告的三间房屋租金至2020年3月7日。2020年1月份新冠××疫情在全国爆发，北海市于同年1月底开始实行全市人员居家隔离、限制小区居民出入。之后发生疫情，同年4月，被告通过微信联系原告以新型××疫情为由协商要求解除并要求收房，原告不同意。被告就不再支付租金。原告遂诉至本院。 另查明，被告租赁原告的房屋是用于民宿经营，原告对此知情。 本院意见原告与被告经自愿协商签订的《房屋租赁合同》，是双方的 真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告租赁涉案房屋是用于经营民宿，在履行合同过程中，2020年1月份，新冠××疫情在全国爆发，北海市于同年1月底开始实行全市人员居家隔离、限制小区居民出入。新冠××疫情属于突发的公共卫生事件，具有突发性、难以预料性，疫情期间的社会生活和经济秩序是非常规的，是不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，已构成《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不可抗力。原告诉请继续履行2017年7月6日签订的《房屋租赁合同》，该合同已于2020年7月14日到期，不存在继续履行合同的问题。原告诉请被告依据合同约定支付原告半年房屋租金11400元，本院认为，疫情造成双方均有损失，综合考虑上述因素，再根据本地的经济发展情况，本院酌情原告减免被告疫情期间两个月的租金3800元，故被告需支付租金7600元给原告。原告还主张被告支付违约金，由于被告没有按期支付租金，存在违约情形，本院酌情认定被告需向原告支付1500元违约金。原告认为这10000元是租赁合同的押金，被告则认为合同并没有约定押金，且房屋里的物品都是被告购买的不需要交押金。本院认为，被告的抗辩成立，本院予以采纳。 判决主文一、被告毛秭鑫支付原告刘文强房屋租金7600元；二、被告毛秭鑫支付原告刘文强违约金1500元；三、驳回原告刘文强的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费本案受理费减半收取80元，由被告毛秭鑫负担55元,原告刘文强负担 25元。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情 况确定是否变更或者解除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。