wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26824号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：莫丽明，女，1986年8月25日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************，身份证号码445************224。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告莫丽明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********280）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19706.55元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月25日，尚欠利息3071.39元、手续费461元、违约金4690.89元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为3218.74元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月25日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫丽明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19706.55元以及利息、违约金、手续费共计3218.74元（暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费249元，由被告莫丽明负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 李丽斯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑海清，女，1972年3月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：襄阳鑫方圆实业有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区人民路**。诉讼代表人：襄阳鑫方圆实业有限公司破产管理人。主要负责人：孔令国，该破产管理人组长。再审申请人郑海清因与被申请人襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称鑫方圆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终3565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑海清申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定“郑海清自居住之日××按月向××襄樊市棉织厂、襄樊金方圆纺织股份有限公司及鑫方圆公司交纳租金至鑫方圆公司破产前夕”缺乏证据证明。诉争房屋系用人单位分配给郑海清的住房，郑海清未签订过房屋租赁合同。（二）原审判决适用法律错误。诉争房屋系职工福利住房，本案纠纷属历史遗留的落实政策的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第3条的规定，人民法院应不予受理或驳回起诉。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一条明确规定“破产企业的职工住房，未参加房改的，可由清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售”。原审法院未适用上述规定，而适用《中华人民共和国合同法》审理本案属适用法律错误。综上，郑海清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，郑海清虽然经原襄樊市棉织厂分配至讼争房屋居住直至本案纠纷发生，但在原审中未提供证据证明其对讼争房屋享有部分或全部产权。原审法院结合上述情况，根据鑫方圆公司提供的证据，认定鑫方圆公司与郑海清之间存在合法有效的不定期房屋租赁合同关系并无不当。郑海清认为双方不存在房屋租赁关系，原审判决认定的事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。本案讼争房屋系原襄樊市棉织厂分配给郑海清居住使用，后该厂更名为襄樊金方圆纺织股份有限公司。2004年，该企业在改制过程中，将包括讼争房屋、土地在内的财产转让给襄樊鑫方圆纺织有限公司，即现在的鑫方圆公司，涉案房屋及土地已于2011年登记于该公司名下。原审中，郑海清未提供相应证据证明讼争房屋系鑫方圆公司分配给其居住的福利房或者房改房，因此，本案纠纷不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，而属于平等主体之间的民事争议。原审法院受理本案，并根据《中华人民共和国合同法》的相关规定作出裁判，适用法律并无不当。郑海清认为诉争房屋系职工福利住房，本案纠纷属历史遗留的落实政策的房地产纠纷，人民法院应不予受理或驳回起诉，原审判决适用法律错误的申请理由，缺乏事实和法律依据，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑海清的再审申请。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年九月二十七日法官助理杨星书记员李青青
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3518号 申请执行人：合肥市包河区金盛木业经营部，住所地合肥市五里庙装饰城**4-15-27。 法定代表人：宋善敬。 被执行人：安徽水石装饰设计工程有限公司，住所地：合肥市蜀山区潜山南路**蔚蓝商务港城市广场****。统一社会信用代码91340100MA2MUWNU3G。 法定代表人：夏文珂。 被执行人：夏文珂，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行××××区金盛木业经营部与安徽水石装饰设计工程有限公司、夏文珂买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人147750.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3518号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初921号   原告龙小飞，女，1985年12月24日出生，汉族，住长治市。   被告徐玉玲，女，1987年10月21日出生，汉族，住长治市。   被告中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司，地址屯留区麟绛镇西街村禹王北路****。   负责人仇旭凯，经理。   原告龙小飞与被告徐玉玲、中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月26日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告龙小飞、被告徐玉玲到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二被告赔偿原告车辆损失费3381元、车辆停运损失费7200元、交通费500元，总计11081元；2、请求人民法院依法判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月7日18时15分，徐玉玲驾驶XXX小型普通客车，沿屯留区东环路由北向南行驶至XX路段时与前方同向龙小飞驾驶的XXX小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损无人员受伤的道路交通事故。2020年8月7日长治市XX区公安局交警大队作出XXX号道路交通事故认定书：当事人徐玉玲负全部责任，龙小飞无责任。后原告车辆在长治市飞路臣信汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用共计3381元。因事故导致车辆受损，维修期间无法运营，导致原告停运18天（事故发生之日至车辆修好之日），被告应当承担原告因此产生的停运费。原告为维修车辆产生经济损失等，被告依法应承担赔偿责任。综上，为维护自身的合法权益，基于以上事实和理由，根据《侵权责任法》、《保险法》等法律规定，原告特向贵院提起民事诉讼，望判如所请，弥补原告所受损失。   被告徐玉玲辩称，我当时与她发生碰撞后，我们私了了，我给她800元她走了。我不认可原告起诉的费用，第一我给她造成的事故没有经过保险公司的认定，而且我认为没有这么严重，不应当产生这么高的费用，我们只是追尾，没必要停运，屯留到长治交通费500元过高。   经审理查明,2020年8月7日18时15分，被告徐玉玲驾驶XXX小型普通客车，沿屯留区东环路由北向南行驶至XX路段时与前方同向龙小飞驾驶的XXX小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损无人员受伤的道路交通事故。2020年8月7日，长治市XX公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：徐玉玲负全部责任，龙小飞无责任。后原告车辆在长治市飞路臣信汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用共计3381元。被告徐玉玲所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐玉玲已支付原告800元。   本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,山西省XX公安局交通警察大队认定，当事人徐玉玲负全部责任，龙小飞无责任，本院予以采信。因徐玉玲所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司投保了交强险，故对原告的损失应先由承保该车辆的保险公司在责任限额范围内予以赔偿2000元，不足部分再由侵权人赔偿。原告主张的停运损失、交通费证据不足，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司经传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司在判决生效后30日内赔偿原告龙小飞2000元。   二、被告徐玉玲在判决生效后30日内赔偿原告龙小飞1381元，减去其已经支付的800元，再付501元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费36元，由被告徐玉玲承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇二〇年九月三十日   书记员 韩 冰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）申万恩，男，汉族，1972年12月3日生，住贵州省金沙县。委托代理人李芝炳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市人力资源和社会保障局。住所地毕节市行政办公中心****。法定代表人郑荣，该局局长。原审第三人金沙县五龙街道办事处。住所。住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道办事处官田坝社区div>法定代表人唐春霞，该办事处主任。再审申请人申万恩因与毕节市人力资源和社会保障局、金沙县五龙街道办事处劳动和社会保障行政管理一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申万恩申请再审称，被申请人以申请人驾驶二轮摩托车掉头去曾天慧家为由不予认定工伤，该理由不能成立。金沙县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，申请人承担此次事故次要责任的原因是，申请人驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶。并不是申请人掉头逆行的原因所致。且思源中学路口发生事故位置离曾天慧家只有几米，申请人要去她家不需要掉头就可以去。因此，申请人所发生的交通事故属于上下班途中，应认定为工伤。申请人对原判决不服，故申请再审。本院经审查认为，关于申请人发生交通事故时是否属于上下班途中的认定问题。经查，被申请人对申请人所作《工伤认定调查询问笔录》中，申请人于2019年4月22日陈述：“我当时确实是掉头了，我是准备掉头去我二姐家，我是准备去我二姐家休息坐耍，正掉头的时候就被王远端骑车撞伤我了”。申请人于2019年6月11日陈述：“2017年9月12日11点50分左右，……我就骑车去我后家亲戚……家去吃酒，……我去正好赶到吃饭时间，我就吃饭送了钱我就返回去思源中学去拿钱给我女儿申璇，当时拿了100元给她，拿钱给她之后我就从学校出来，我就骑着车准备去服务大厅，刚出思源中学路口我后家二姐曾天慧就喊我，当时她说姨爹耍哈，我就掉头去她家，车子刚掉头到路中心就被直行的王远端骑车撞上来，当时就把我撞伤了”。申请人本人的陈述亦有被申请人对曾天慧的调查笔录等证据相印证。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”本案中，申请人与王远端发生相撞的交通事故时，申请人正临时改变行车路线，决定前往曾天慧家。该行为属于往返于不确定的、非经常性的地点的途中，因缺乏与申请人从事本职工作的必然联系，故不宜认定为上下班途中，否则将不适当地加重用人单位的用工责任。因此，被申请人决定对申请人所受伤害不予认定为工伤，原判决根据查明的事实驳回申请人的诉讼请求，均无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申万恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申万恩的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年九月二十五日法官助理罗全龄书记员周玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1043号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人基本情况 被告人潘文松，男，2001年5月7日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 起诉书文号 南市青检二刑诉〔2020〕696号 指控意见 指控事实 被告人潘文松由于没有电动车代步，蓄谋盗窃一辆电动车后用于日常使用，2020年6月7日中午13时许，潘文松在南宁市青秀区金菊路金菊广场大堂门口旁，发现被害人陆明停放的一辆白色博莱雅电动车未锁车头锁，没有报警器，于是就趁无人之际将该车盗走。之后将车牌拆卸扔掉并更换车辆电门锁供自己日常使用。2020年6月11日公安机关经布控抓获被告人潘文松，追回被盗电动车并发还被害人。经鉴定，被盗一辆博莱雅电动车案发时价值人民币2295元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金一千元。 辩护意见 被告人潘文松对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由 被告人潘文松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。潘文松归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人潘文松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李论    二〇二〇年九月二十七日 书记员  何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1896号申请执行人：刘伟，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖南省慈利县，被执行人：王威，男，1983年4月17日出生，汉族，住河南省遂平县，申请执行人刘伟与被执行人王威劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)鄂0115民初1691号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘伟于2020年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人王威下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人王威向申请执行人刘伟支付劳务费22000元及资金占用期间利息，利息以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日计算至实际履行完毕之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费175元、执行费233元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王威银行存款22650元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月八日书记员  杨宏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2070号之一申请执行人：杨秀梅，女，1940年9月4日出生，汉族，住枣阳市太平镇。被执行人：叶光喜，男，1955年9月11日出生，汉族，住枣阳市太平镇。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年九月十日书记员  张 军
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执411号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行。住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦**。法定代表人：冯华明，系该行行长。委托代理人：王志华，男，1986年01月25日出生，汉族，住乡，住乡宁县div>被执行人：贾贵喜，男，1978年08月04日出生，汉族，住乡，住乡宁县div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行与被执行人贾贵喜借款合同纠纷执行一案，被执行人贾贵喜未按期履行生效的（2018）晋1029民初713号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行信用卡透支款16196.87元、利息1960.86元、费用2637.04元，承担案件受理费159.93元，共计20954.7元。被执行人贾贵喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾贵喜名下银行存款21168.7元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人贾贵喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年九月四日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1538号 原告：广东汇海农牧科技集团有限公司，住所地江门市荷塘镇。 法定代表人：林海春。 委托代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。 委托代理人：杨袆平，广东百格律师事务所律师。 被告：余杰，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：孙小萍，女，1984年9月24日出生，汉族，住广西博白县。 原告广东汇海农牧科技集团有限公司诉被告余杰、孙小萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）粤0703民初10469号民事裁定，准许原告广东汇海农牧科技集团有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初10469号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币500602.14元价值范围内，查封、冻结被告余杰、孙小萍的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告余杰、孙小萍的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇二〇年九月九日 书记员  李晓瑜 书记员  黄嘉颖
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1143号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：北京市朝阳区八里庄西里**楼商业****iv>原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与（2020）沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）沪72民初1128号案件审理。审 判 长 朱 杰审 判 员 谢 徵人民陪审员 计 萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员 储晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1425号 申请人：广州市佰绿大包装材料有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街长红村竹仔园前街******，统一社会信用代码：91440101MA59ERJF8B。 法定代表人：吴海燕，总经理。 委托诉讼代理人：钱秀平，广东多方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑东，广东多方律师事务所实习律师。 被申请人：至诚恺悦投资（深圳）有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道**前海世茂金融中心****1603社会信用代码91440300578846897J。 法定代表人：余宏。 申请人广州市佰绿大包装材料有限公司与被申请人至诚恺悦投资（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序由审判员王云独任审理，申请人广州市佰绿大包装材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人至诚恺悦投资（深圳）有限公司名下价值人民币1320000.00元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市佰绿大包装材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人至诚恺悦投资（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币1320000.00元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8596号 审判员 王 云 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘慕奇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初3752号原告：陈彬，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：吕静梅，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告陈彬诉被告吕静梅追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，应双方申请于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈彬、被告吕静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在阜阳市颍东区新华办事处新华街道经营餐饮期间，雇佣原告从事厨师工作。期间拖欠原告工资款共计23400元没有支付,双方产生纠纷。2020年7月29日经阜阳市颍东区新华办事处人民调解委员会调解双方达成协议,约定被告于2020年8月29日前分批支付拖欠原告工资款20000元，剩余工资款3400元原告放弃,并经调解委员会盖章予以确认。但约定的履行期限届满后,被告一直未能按协议约定支付原告工资款,致使原告的合法权益受到侵害。为此,特向贵院提起诉讼,恳请依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。吕静梅辩称，对于原告起诉状中陈述的欠款工资数额以及调解达成下欠工资的协议情况均属实。现在因为经济比较困难，无法一次性支付。本院经审理查明：被告吕静梅在阜阳市颍东区新华办事处新华街道经营静怡酒家（起诉前已转让），2020年5月原告陈彬受雇于其从事厨师工作，7月因吕静梅未能及时支付报酬双方产生纠纷，7月29日，经阜阳市颍东区新华街道办事处人民调解委员会调解，双方达成协议如下“1、吕静梅同意支付陈彬共工资款项贰万元（包括何继富的）；2、陈彬同意去掉尾款贰万叁仟肆佰元的叁仟肆佰元，净得贰万元；3、双方就此达成协议之后不再因此纠纷。履行方式、时限：一个月之内（7月29至8月29）分批转账给陈彬转完”，陈彬、吕静梅均签名按印，阜阳市颍东区新华街道办事处人民调解委员会加盖印章。被告未能如期按协议约定支付原告工资款，原告提起诉讼。另查明，何继富的工资系与陈彬结算。上述事实有原、被告身分证、《人民调解协议书》及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告陈彬在被告吕静梅处提供劳务，吕静梅应按约定及时足额支付原告相应报酬。双方因支付报酬产生纠纷已经人民调解委员会调解达成协议，该调解协议合法有效，故对原告要求被告吕静梅按调解协议确定的款项支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吕静梅于本判决生效之日起十日内支付原告陈彬劳动报酬20000元。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕静梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  曾兆强二〇二〇年九月二十二日法官助理董方方书记员王玥附一：标的款账号（银行转账单上附言请注明案号和案件承办人姓名，于转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325006444附二：相关法条《中华人民共和国合民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5976号原告：张秀峰，男，1989年7月18日生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：陈二生，赣州市蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：谢树亮，男，1984年5月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告张秀峰与被告谢树亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀峰的委托诉讼代理人陈二生到庭参加诉讼。被告谢树亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款18900元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止。事实和理由：2018年6月至同年10月期间，被告在原告处购买稀释剂。经结算，2019年5月26日，被告立据欠原告货款18900元。被告未支付该款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实。被告谢树亮未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月至同年10月期间，被告因经营需要向原告购买油漆稀释剂。经结算，被告于2019年5月26日立据欠原告货款18900元，约定自同年6月起每月10日前支付2000元直至付清，如一期未付则需一次性付清，未约定利息。被告未依约支付货款。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谢树亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢树亮于本判决生效后十日内支付原告张秀峰货款18900元，并自2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（已减半收取），由被告谢树亮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年九月二十二日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3713号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王玉斌，男，1972年6月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：方太荣，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：营口中能燃气发展股份有限公司，住所地辽宁省营口大石桥经济开发区。法定代表人：李本英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘博，男，该公司法律顾问。再审申请人王玉斌因与被申请人营口中能燃气发展股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉斌申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销一、二审判决，改判或者发回重审，被申请人承担全部责任，给付再审申请人人身损害各项赔偿346,336元及逾期利息，诉讼费、鉴定费，评估费64,784元被申请人应当给付，被申请人已给付140,761元，尚欠205,545元被申请人应当给付。主要理由：一、原审应当认定是燃气爆炸烧伤再审申请人，原审不认定是明显违背客观事实，违背法律事实。1、是室内的燃气泄漏发生火灾将再审申请人烧伤，再审申请人根本没有使用燃气，各个阀门都是关闭的，是被申请人没有履行定期检查、维修、安全、管理的法定义务造成的后果，应当承担全部赔偿责任。再审申请人的伤情有司法鉴定为证，损失有评估报告为证。2、再审申请人提供证据证明是燃气爆炸烧伤的。(1)钢都派出所接警登记证明：“疑是因天然气泄漏引起的火灾。”并没有发现其他火情。(2)检测记录证明阀门关闭并没有发现其他火情出现。(3)三份证人证明被申请人不定时检测。阀门是关的，再审申请人没有使用燃气，也没有证明是其他火情烧伤的。3、原审法院应当依职权调取大石桥市消防大队的火灾认定的相关资料。4、原审举证责任分担是错误的。根据本案事实原审应当责令被申请人举证，原审中被申请人曾向法院申请，是否燃气爆炸烧伤再审申请人的因果关系鉴定，后来不知何故没有进行鉴定。被申请人认为不是燃气爆炸烧伤再审申请人，其具有法定举证责任。5、原审应当根据本案已发生的事实依法依规利用“排他法”和行使“推定权”认定：是燃气爆炸烧伤再审申请人。二、原审按双方各自承担50%责任是明显错误的。被申请人应当承担全部赔偿责任。营口中能燃气发展股份有限公司提交意见称，1.根据再审申请人提供的证据和其坚持的意见，本案无法认定是天然气爆炸给再审申请人造成损害。2.燃气用户负有法定的高度安全注意义务，再审申请人自身过错重大。3.原判未支持医疗费、鉴定费、评估费正确。4.消防队不是专业火灾事故鉴定机构，其职责仅为处置火情和配合相关调查，不具有出具事故原因证明的资质，即使能够出具证明，也不具有证明效力。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉斌的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 博
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3387号申请执行人杨凤鸣，男，1954年9月6日出生，住义乌市。被执行人华坚，男，1985年10月15日出生，住义乌市。申请执行人杨凤鸣与被执行人华坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凤鸣向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为货款本金430000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人华坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人华坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人华坚所有的车牌号为浙ＧＪ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人华坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨凤鸣，其没有异议。本院认为，被执行人华坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3387号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年九月三日代书记员 龚英强
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4978号原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。住所地：保山市隆阳区辛街乡辛街街。负责人：王子凤，系该支行行长。被告：陈永金，男，1960年9月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：朱丽芬，女，1963年10月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行与被告陈永金、朱丽芬朱丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王黎东二〇二〇年九月三十日书记员  胡安娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10446号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人:甄健龙,男,1982年9月16日出生,汉族，住广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人甄健龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甄健龙应向申请执行人清偿贷款本金67429.87元及利息、罚息、复利[暂计至2019年2月27日的利息（含罚息）17987.66元、复利2790.93元；从2019年2月28日起至2019年8月24日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计算复利；从2019年8月25日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；返还案件受理费2005元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年7月17日查封被执行人甄健龙名下的号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小型汽车、粤Ｊ×××××、赣Ｃ×××××大型汽车各一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。本院轮候查封甄健龙所有的位于江门市××市×××××××路×××××区×××××房的房地产及位于江门市××××××××××路×××××区×××××杂物房的房地产，上述房地产由广东省开平市人民法院第一查封，本院已发函至该法院参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10446号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 滔
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执异29号 申请人（申请执行人）：游耀宗，男，1963年11月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：福建宝能律师事务所，住所地福建省龙岩市新罗区北城工业西路******，统一社会信用代码：31350000MD0081194C。 负责人：刘清山，该所主任。 被申请人：刘清山，男，1978年7月8日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行（2020）闽0803执1032号申请执行人游耀宗与被执行人福建宝能律师事务所合同纠纷一案中，游耀宗申请追加被申请人刘清山为本案被执行人。本院依法受理，组成合议庭进行审查。现已审查终结。 游耀宗向本院提起追加被执行人申请请求：申请人与被申请人合同纠纷一案，由福建省龙岩市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）闽08民终473号民事终审判决，该判决已经于2020年6月1日生效，债务人福建宝能律师事务所逾期仍不履行该民事判决确定的义务，法院已经根据申请人的强制执行申请正在强制执行过程中。现申请人依法申请追加宝能所主任刘清山为被执行人，理由如下：2019年6月28日，福建宝能律师事务所由合伙所变更为个人所，根据《中华人民共和国律师法》（2017年修正）第十六条“设立个人律师事务所，除应当符合本法第十四条规定的条件外，设立人还应当是具有五年以上执业经历的律师。设立人对律师事务所的债务承担无限责任。”司法部《律师事务所管理办法》第十五条规定“律师事务所负责人人选，应当在申请设立许可时一并报审核机关核准。个人律师事务所设立人是该所的负责人。”福建宝能律师事务所的主任、负责人是刘清山，显然刘清山是个人律师事务所（福建宝能律师事务所）的“设立人”，刘清山依法应当对本案福建宝能律师事务所的债务152,440.2元承担无限连带责任。因此，申请人特向法院申请依法追加刘清山为本案的被执行人。为维护申请人的合法权益，维护法律权威，特向法院提出上述申请，请依法追加并依法强制执行。 福建宝能律师事务所未作答辩。 刘清山辩称，申请人的主张是没有法律和事实依据的，请求人民法院驳回其请求。一、申请人诉福建宝能律师事务所(以下简称"律所")及答辩人一案，经一审二审终结完毕，均未叫答辩人承担责任。既然无法律文书依据支持申请人的要求，申请人的主张是没有法律依据的。要支持申请人的要求，那就请其在法院另行起诉。并且申请人当时诉讼保全，将答辩人的个人银行账户冻结8个月之久，造成的经济损失和精神损失巨大，答辩人近日要向法院起诉，追究游耀宗的责任。二、申请人之所以会提出如此要求，是和其自身恬不知耻和疾病分不开的。申请人在律所执业期间，私下收费，违法所得258.357万元，尚未收缴到律所。综上，答辩人认为申请人的主张是没有法律和事实依据的，请求法院驳回申请人的要求。 本院经审查查明，（2019）闽0803民初2444号游耀宗与福建宝能律师事务所、刘清山合同纠纷一案，游耀宗向本院提出诉讼请求：1、判令福建宝能律师事务所、刘清山共同偿还游耀宗律师业务报酬计人民币152,440.2元；2、判令福建宝能律师事务所、刘清山共同赔偿游耀宗的贷款损失，其中123,472.2元从2018年7月13日起至2018年12月30日止按照月利率0.49%计算的利息，152,440.2元从2019年1月1日起至付清全部款项之日止按照月利率0.49%计算的利息。2019年12月20日该案经本院一审判决：一、福建宝能律师事务所于本判决生效后十日内支付游耀宗业务收入报酬计人民币152,440.2元；二、驳回游耀宗的其他诉讼请求。游耀宗与福建宝能律师事务所不服一审判决均提起上诉，经龙岩市中级人民法院（2020）闽08民终473号民事判决：驳回上诉请求，维持原判。该案于2020年6月1日生效，游耀宗向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行案号：（2020）闽0803执1032号，执行标的152440.2元。经本院执行，现福建宝能律师事务所名下暂无可供执行的财产。 另查明，福建宝能律师事务所于2016年3月2日成立，后于2019年6月28日经审批由合伙律师事务所变更为个人律师事务所，负责人为刘清山。 本院认为，本案的焦点问题是申请人游耀宗申请追加被申请人刘清山为被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事若干问题的规定》第十六条的规定：个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。福建宝能律师事务所是个人律所，属个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织，被申请人刘清山系该律所的设立人和负责人，应认定为该其他组织的债务承担责任的主体。且《中华人民共和国律师法》第十六条规定：设立个人律师事务所，除应当符合本法第十四条规定的条件外，设立人还应当是具有五年以上执业经历的律师。设立人对律师事务所的债务承担无限责任。因此，申请人游耀宗申请追加被申请人刘清山为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。被申请人刘清山辩称，案经一审、二审，均未要求其承担责任，如要其承担责任，申请人应另行起诉。本院认为，被申请人刘清山的该抗辩理由与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事若干问题的规定》第十六条的规定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下： 追加刘清山为（2020）闽0803执1032号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 张 福 兵 审判员 陈 广 勇 审判员 杨   晓 二〇二〇年九月十八日 书记员 赖静(代) 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案； .... （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十六条个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申4188号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张启英，女，1940年3月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都农村商业银行股份有限公司红光支行，住所地四川省成都市郫都区红光镇成灌路西段****附**附**附3。 负责人：陈欣蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄蓉，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：张江平，男，该支行员工。 一审被告（二审被上诉人）：四川蒙特新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港大道中四段**。 法定代表人：彭罡，总经理。 一审被告（二审被上诉人）：四川蒙特工程建设有限公司，住所，住所地四川省成都市地四川省成都市武侯区棕南正街阳光花园****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：彭罡，总经理。 一审被告（二审被上诉人）：彭罡，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 一审被告（二审被上诉人）：王建英，女，1977年1月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 一审被告（二审被上诉人）：刘学斌，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 一审被告（二审被上诉人）：王周兰，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 一审被告（二审被上诉人）：彭元述，男，1954年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 一审被告（二审被上诉人）：李淑云，女，1950年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 一审被告（二审被上诉人）：彭芳，女，1977年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人张启英因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司红光支行（以下简称农商行红光支行），一审被告四川蒙特新能源科技有限公司（以下简称蒙特新能源公司）、四川蒙特工程建设有限公司、彭罡、王建英、刘学斌、王周兰、彭元述、李淑云、彭芳申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院(2019)川民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 张启英申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：原审法院已经查明，案涉房屋购房款是刘洪福（刘学斌之父，张启英之夫）单位分配的位于成都市锦江区房屋拆迁所得，在购买案涉房屋前，刘洪福、张启英、刘学斌、王周兰共同签署《房屋购买决定》，约定每人出资25%。刘洪福去世后，案涉房屋变成张启英、刘学斌、王周兰按份共有。张启英拥有案涉房屋37.5%的份额。即使张启英没有登记名字，也并不影响其依据《中华人民共和国物权法》第九十三条对案涉房屋享有共有权。刘学斌、王周兰未将案涉房屋抵押事宜告知张启英，故对于张启英享有的案涉房屋37.5%的部分，抵押无效，不应当予以强制执行。且原审法院已经查明张启英无其他房屋居住，作为80多岁的老人，强制执行将导致张启英居无定所，难以维持生计。农商行红光支行二审提交的《承诺书》《承诺函》，不属于新证据，二审法院采纳是错误的。而且《承诺书》《承诺函》是农商行红光支行单方提供的格式合同，不能据此认定案涉房屋的所有人只有刘学斌、王周兰。 农商行红光支行提交书面意见称，张启英混淆了物权和债权的概念。如果张启英认为其权利受到了损害，应当向刘学斌、王周兰主张。张启英对刘学斌、王周兰享有的债权也不能优先于担保物权。 本院经审查认为，张启英对案涉房屋不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，其再审申请事由和理由均不成立。具体评析如下： 尽管案涉房屋的购房款来源于张启英之夫刘洪福的房屋拆迁款，张启英对于该拆迁款享有民事权益，但房屋的购房款来源与房屋的产权归属没有必然联系。案涉房屋由刘学斌、王周兰向成都发动机（集团）有限公司购买，张启英自愿用拆迁款支付购房款，并且未作为共同所有权人登记在房屋权属证书上，系其对自己权利的处分，不得对抗善意第三人。根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”案涉房屋的所有权登记在刘学斌、王周兰名下，根据不动产登记的公示效力，农商行红光支行与刘学斌、王周兰就案涉房屋签订《最高额抵押合同》时，有理由相信刘学斌、王周兰为房屋所有权人，对案涉房屋享有处分权。故《最高额抵押合同》合法有效，且已办理抵押登记手续，农商行红光支行对案涉房屋享有抵押权。原审判决准许继续执行案涉房屋，并无不当。二审法院虽然将蒙特新能源公司、彭罡、王建英、刘学斌、王周兰签署的《承诺书》以及彭罡、王建英、刘学斌、王周兰签署的《承诺函》内容作为查明的事实，但未在说理部分引用上述证据，《承诺书》《承诺函》并非认定本案基本事实的证据，且无论二审法院是否采信《承诺书》《承诺函》，均不影响本案的处理结果，亦不会导致本案进入再审。 综上，张启英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张启英的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9943号之一 申请执行人:广东汇合资产管理有限公司,住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编**之**，统一社会信用代码9144010133146044XE。 法定代表人：胡东启，总经理。 委托代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：叶玉婷，广东洋三律师事务所实习律师。 被执行人:徐彪,男,1992年8月28日出生,汉族，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人徐彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18048号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人广东汇合资产管理有限公司支付代偿款本金116665元、利息9453.59元及违约金，支付律师费3000元，并返还案件受理费3440元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9943号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月四日 书记员  冯林佳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6901号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：王太珠，男，1968年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘传花，女，1970年7月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：孙良桥，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：魏庆英，女，1969年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王太珠、刘传花、孙良桥、魏庆英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚、被告王太珠到庭参加诉讼，被告刘传花、孙良桥、魏庆英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王太珠、刘传花立即偿还借款本金10000元及截止2020年7月20日利息2093.04元。2、依法判令被告王太珠、刘传花偿还该笔借款自2020年7月21日起至贷款还清为止所产生的利息、罚息、复利等。3、依法判令被告孙良桥、魏庆英对上述借款本息承担连带还款责任。4、依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。5、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年1月9日，王太珠从原告处办理贷款30000元，期限至2021年1月7日，由孙良桥提供连带责任保证，刘传花为共同还款人，孙良桥与魏庆英系夫妻关系，魏庆英在夫妻共同责任承诺书签字。王太珠于2020年4月11日还款10000元，2020年5月7日还款5000元，2020年6月5日还款5000元，剩余本息未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回贷款。 王太珠辩称，借款属实，无力偿还。 刘传花、孙良桥、魏庆英均未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、申请人家属承诺、担保人夫妻共同责任承诺书、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、委托合同、代理费收据等证据予以证实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，新泰农商行石莱支行与借款人王太珠签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类中长期借款，借款用途果品销售购货，借款金额30000元，借款期限为2018年1月9日至2021年1月7日，借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法等额本息，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年1月9日孙良桥作为保证人与新泰农商行石莱支行签订《最高额保证合同》，合同约定：鉴于王太珠与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆万伍仟元，债权人自2018年1月9日起至2021年1月7日至于债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。 2018年1月8日，孙良桥、魏庆英向新泰农商行石莱支行出具夫妻共同责任承诺书，内容为：我是担保人孙良桥的妻子，我同意我的妻子为借款人王太珠向贵行办理贷款3万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。 2018年1月8日，刘传花向新泰农商行石莱支行出具申请人家属承诺，内容为：本人是借款申请人王太珠的妻子，同意借款申请人向石莱支行申请办理贷款3万元，并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 另查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本次诉讼并支出代理费1000元。 上述合同签订后，新泰农商行石莱支行于2018年12月30日向王太珠账户提供借款30000元,利率为7.6125‰，借款到期日为2019年12月20日。借款后，王太珠于2020年4月11日还款10000元，2020年5月7日还款5000元，2020年6月5日还款5000元，剩余借款本金及利息王太珠至今未还，孙良桥、魏庆英亦未承担保证责任。 本院认为，新泰农商行石莱支行系新泰农商行非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。新泰农商行石莱支行与王太珠签订的《个人借款合同》、与孙良桥签订的《最高额保证合同》以及刘传花出具的申请人家属承诺、魏庆英出具的担保人夫妻共同责任承诺书，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。王太珠、刘传花、孙良桥、魏庆英未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求王太珠、刘传花偿还借款本金10000元、支付借款期间内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。孙良桥、魏庆英作为担保人应按合同约定对王太珠的上述债务承担连带保证责任，孙良桥、魏庆英承担保证责任后，有权向王太珠、刘传花追偿。新泰农商行主张的代理费1000元，不违背合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘传花、孙良桥、魏庆英不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王太珠、刘传花于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及按照合同约定计算的借款期内利息及逾期罚息; 二、被告王太珠、刘传花于判决生效后十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费1000元； 三、被告孙良桥、魏庆英对上述第一、二项中项款项在最高额45000元范围内承担连带清偿责任；被告孙良桥、魏庆英承担保证责任后，有权向被告王太珠、刘传花追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告王太珠、刘传花、孙良桥、魏庆英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 梅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程刚，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人程刚因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3086号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程刚申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的解除劳动关系协议第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。程刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订解除劳动关系协议后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述协议约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费亦缺乏事实和法律依据。综上，程刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程刚的再审申请。审判长  袁正英审判员  龚 璟审判员  牛 卓二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐斐
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢958号郭鲁：你（单位）与南京恒辉家俱厂定作合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2013)鼓商初字第00909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京恒辉家俱厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京恒辉家俱厂支付人民币70000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费950.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年九月七日联系人：朱大亮兰鑫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初244号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人李某，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月18日22时许，被告人李某持与所驾车型不符的驾驶证饮酒后驾驶×××号黑色吉利牌小型轿车，从本区四十里铺镇街道行驶至杨塬村村道路段，在车上睡觉时占据道路致使其它车辆无法通行，他人报警后李某被民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测酒精含量>550mg/100ml。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血样中酒精含量为312.9mg/100ml，属醉酒驾驶。建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。李某持与准驾车型不符的驾驶证醉酒后驾驶且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。同时被告人认罪认罚，归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年九月十七日 书记员  孔慧宁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1289号申请人：河南平舆某某商业银行股份有限公司,住平舆县永乐大道。法定代表人：刘某某，该联社理事长。被执行人：孙某某，女，汉族，1974年出生，住平舆县庙湾镇龙王庙村委。被执行人：牛某某，男，汉族，1970年出生，住平舆县庙湾镇龙王庙村委。本院作出的（2019）豫1723民初5645号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人孙小丽、牛全会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某某、牛某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十六日书记员  秦亚猛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1046号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请韦志业借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初779号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王某某，男，XXX年XX月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住横山区，无业，2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）610号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月29日21时25分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕KXXXXX车行驶至榆林市XX区XX大道XX路十字路口西侧元驰小区北门路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇浓度为171.92mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、违法犯罪记录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其系初犯偶犯，自愿认罪认罚，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员   王成峰   二〇二〇年九月十七日 书 记 员   梁智超 1
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执178号 申请人乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：xxx，法定代表人：李慧杰（理事长），住所地：内蒙古自治区。 委托代理人：周旭，系乌审旗农村信用合作联社职工。 被执行人吉日木图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人浪腾花，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 委托代理人：海鹰，女，蒙古族，现住内蒙古自治区（系吉日木图、浪腾花儿子）。 被执行人哈斯图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人东海，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人格勒巴，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人王扎勒，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 乌审旗农村信用合作联社与被执行人吉日木图、浪腾花、东海、格勒巴、哈斯图、王扎勒借款合同纠纷一案.本院作出的(2017)内0626民初1825号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告浪腾花、吉日木图欠原告乌审旗农村信用合作联社借款本金129537.94元及利息60848.14元，共计190383.08元，及本金129537.94元从2017年6月5日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，于2017年10月15日前给付利息60845.14元及本金129537.94元从2017年6月5日起至实际给付之日按照合同相应条款约定的利息、罚息及复利；下欠本金129537.94元，于2017年10月20日付清。如有一笔债务未按时付清，视为全部债务到期。被告哈斯图、东海、格勒巴、王扎勒对上述债务承担连带保证责任；被告哈斯图、东海、格勒巴、王扎勒偿还贷款后，可在偿还范围内向被告浪腾花、吉日木图追偿。案件受理费2054元，由被告浪腾花、吉日木图、哈斯图、东海、格勒巴、王扎勒承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人浪腾花、吉日木图委托代理人海鹰于2020年12月30日之前偿还本金50000元及利息20000元，剩余部分被执行人浪腾花、吉日木图委托代理人海鹰于2021年6月30日之前全部还清，并缴纳案件受理费2054元，执行费2756元。期间有能力时增加偿还数额，经申请人同意本院终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结对本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月十日 书记员  吴治德
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1733号 厉新春： 申请执行人刑庭于2020年09月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青刑初字第00351号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币1000元，被执行人为厉新春。在本院执行过程中，被执行人厉新春已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1733号案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执567号 申请执行人磐安丽洲市场经营有限公司，住所地磐安县新城区栗树坪**块，组织机构代码:307528950。 法定代表人陈航。 被执行人马洪滨，男，1974年11月8日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人磐安丽洲市场经营有限公司与被执行人马洪滨租赁合同纠纷的（2020）浙0727民特72号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 施润辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5057号 原告领明，女，1974年7月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告科尔沁左翼后旗阿古拉镇中心学校（以下简称阿古拉镇中心学校），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人文泉职务校长 原告领明与被告阿古拉镇中心学校餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告领明到庭参加诉讼，被告阿古拉镇中心学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告领明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告阿古拉镇中心学校给付饭费60268.00元及利息28928.64元，本利合计89196.64元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次在原告经营的饭店用餐，2018年3月19日，被告原法定代表人那顺套图格向原告出具欠据一枚。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告阿古拉镇中心学校未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年8月28日至2018年3月5日期间，被告阿古拉镇中心学校招待客人曾多次在原告领明经营的饭店用餐，形成欠款，经双方核算后，2018年3月19日，被告阿古拉镇中心学校就上述欠款合计向原告出具60268.00元阿古拉学校欠圆山饭店款清单一份，由时任校长那顺套吐格签字，并加盖学校印章，对欠款利息及还款期限双方均未作约定。 证明以上事实，有原告提交的阿古拉学校欠圆山饭店款清单原件一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的餐饮服务合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因原被告在阿古拉学校欠圆山饭店款清单中对欠款利息未作约定，故对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿古拉镇中心学校自本判决生效之日起给付原告领明餐饮费60268.00元。 驳回原告领明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029.92元，减半收取1014.96元，由原告领明负担361.61元，由被告阿古拉镇中心学校负担653.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年九月三十日 书记员  玉 喜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执异72号案外人：邢光志，男，1970年1月13日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：周俊，男，1971年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：马欢，女，1977年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。法定代表人：肖茂才。委托诉讼代理人：盛孝敏。本院在执行周俊、马欢与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人邢光志对本院作出查封位于贵阳市白云区房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢光志称，案外人于2016年9月2日与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司名下位于贵阳市白云区房屋，且已支付全部购房款并实际占有房屋。为此，案外人向本院提出异议，请求解除对上述房屋的查封，并终止对该房屋的执行。申请执行人周俊、马欢辩称：涉案房屋已由贵阳凯文房地产开发有限公司出售给案外人，同意解除对该房屋的查封措施。被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司辩称：涉案房屋已出售，因尚未办理产权变更登记，故仍在我公司名下，同意解除对该房屋的查封措施。本院查明，2020年8月6日，本院以（2020）黔0113执2223号执行裁定书查封了被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司名下的多套房屋，其中包含了被执行人名下位于贵阳市白云区房屋。2016年9月2日，案外人邢光志与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于贵阳市白云区房屋，约定购房总价款为489641元。合同签订后，案外人通过转账和银行贷款的方式向被执行人支付了全部购房款，并实际占有房屋。上述事实，有（2020）黔0113执2223号执行裁定书、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，以上证据经审查，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依此规定，异议人如欲排除执行，应同时满足三个条件，即：支付全部价款、合法实际占有房屋、对未办理过户登记手续无过错。本案中，位于贵阳市白云区房屋虽登记于被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司名下，但案外人邢光志在房屋被查封前已经与被执行人签订《商品房买卖合同》，并支付全部价款，实际占有房屋，且无相关证据证明未办理过户登记是案外人的过错所致。申请执行人与被执行人亦同意解除查封，故对案外人要求中止对涉案房屋执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、第三百一十六条规定，裁定如下：中止本院（2020）黔0113执2223号案件中对位于贵阳市白云区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 亮审判员 陈美姣审判员 蒋 琴二〇二〇年九月二日法官助理黄奕书记员杨智伦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执918号 申请执行人：潘正新，男，1989年10月21出生，住南宁市良庆区。 被执行人：石琪，男，1987年02月11出生，住南宁市兴宁区。 本院在执行潘正新与石琪民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭 文
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1343号申请执行人赵明普，男，1952年6月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人周艳明，女，汉族，1972年11月12日出生，住南阳市宛城区。被执行人蔚爱风，女，汉族，1956年12月25日出生，住南阳市卧龙区。赵明普、周艳明与蔚爱风借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1531582.00元。经本院立案执行，在执行过程中本院已冻结扣划被执行人蔚爱风银行存款1123477.23元，由于赵明普、周艳明在本院另一执行案件（2018）豫1302执2596中欠申请人魏万中款项本金10223602元及利息，上述执行案已向本院发出扣划协助，因此该款项已被扣划至（2018）豫1302执2596号执行案中。经当事人双方一致确定，本案被执行人蔚爱风欠申请人赵明普、周艳明下余款项为63万元。因本案申请执行人赵明普、蔚爱风在卧龙区法院执行案（2018）豫1303执2468中为被执行人，本案被执行人蔚爱风在卧龙区法院本院（2018）豫1303执2468中为申请执行人，双方自愿自行达成协议，用本案中下余欠款63万元冲抵卧龙区法院（2018）豫1303执2468号执行案中赵明普、周艳明欠蔚爱风欠款中的63万元，本案件执行完毕。至此，赵明普、周艳明向本院申请执行的（2018）豫1302民初第6030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。当事人双方可凭此结案文书到卧龙区法院办理相关债权债务冲抵手续。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月三日书记员 张星辰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4131号之一 申请人：上海华樽酒业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码91310108MA1G312L7B。 法定代表人：李静伟，总经理。 被申请人：周毅，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人上海华樽酒业有限公司与被申请人周毅居间合同纠纷一案，申请人上海华樽酒业有限公司以未达到保全金额为由，向本院提供新的财产信息，请求对被申请人周毅的川ＱＹ××××车辆进行保全。 本院经审查认为，申请人上海华樽酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人周毅的川ＱＹ××××机动车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘习羽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  裴传琴
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2394号申请执行人：吴小兵，男，汉族，1997年5月1日出生，住重庆市合川区被执行人：陈俊缘，男，汉族，1973年1月31日出生，住四川省宣汉县。被执行人：南充凌龙农业科技开发有限公司，住所地南充市高坪区万家乡政府办公楼****，统一社会信用代码91511300553470053R。法定代表人：康国新，总经理。申请执行人吴小兵与被执行人陈俊缘,南充凌龙农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的金额为12250元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈俊缘名下的位于四川省成都市房屋一套，本院（2020）渝0111执2424号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十三日书记员  袁海涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1581号 申请执行人：中山市林荣金属科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇白企村观音座新村白企工业园**，统一社会信用代码91442000MA51NBL145。法定代表人：吴林荣。 被执行人:中山市成功电器有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇**创建东二路**统一社会信用代码91442000325185779C。法定代表人：刘卓艳。 申请执行人中山市林荣金属科技有限公司与被执行人中山市成功电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中山市林荣金属科技有限公司支付加工款211796.02元，并返还案件受理费2240元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，发现被执行人已停止经营，且去向不明。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院依法将中山市成功电器有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1581号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯   林   佳
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初842号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：王凤云，女，1981年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令王凤云偿还海尔金融借款本金18642.6元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金18642.6元为基数，自2019年1月27日起至王凤云实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由王凤云承担。事实和理由：海尔金融与王凤云通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王凤云提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计24000元，但王凤云至今未还清全部借款本息。 王凤云未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》《补充协议》《合同补充协议》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、王凤云身份证照片及人脸识别照片等证据；王凤云未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月18日，王凤云与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，王凤云为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款24000元,借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款还款方式为“等额本息加一次性手续费”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还每期借款本息，并于首个还款日向乙方支付一次性借款手续费，借款到期日归还剩余本金和利息;借款的还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延；借款日利率为0.08%,月利率=日利率*30，年利率28.8%，一次性借款手续费率为3%；借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；借款首期还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]+贷款本金×一次性借款手续费率，剩余每期还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收借款及还款的账户户名为王凤云，开户行为中国建设银行，银行账号为6217********；2.甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；3.甲方指定河北省邯郸市大名县**镇南**村**号作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年9月26日，海尔金融依约向王凤云发放借款24000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，王凤云已还借款本金5357.4元，未还借款本金18642.6元，最后一次还款日为2018年12月29日，逾期日期为2019年1月26日。 本院认为，海尔金融与王凤云订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王凤云应按约偿还借款本息，王凤云未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张王凤云偿还借款本金18642.6元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、滞纳金和罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王凤云于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金18642.6元； 二、王凤云于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金18642.6元为基数，自2019年1月27日起至王凤云实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由王凤云负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月二日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10887号原告：王慎云，女，1951年4月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路****，统一社会信用代码91500103MA604D8M6G。负责人：先小茗。原告王慎云与被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司（以下简称佳茗鑫重庆分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告王慎云向本院提出诉讼请求：佳茗鑫重庆分公司偿还王慎云借款本金及利息112000元。事实和理由：2019年2月28日，原告与佳茗鑫重庆分公司签订借款合同，原告向佳茗鑫重庆分公司支付了10万元借款，被告支付了三个月利息就人去楼空。为维护自身合法权益，王慎云现诉至法院。本院经审查认为，根据佳茗鑫公司及佳茗鑫重庆分公司在本院所涉系列案件，其涉嫌向社会不特定公众非法集资。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。以及根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王慎云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  刘保平二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2828号 罪犯王华，男，1987年5月6日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化，原住贵州省纳雍县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2011年9月27日作出(2011)昆铁中刑初字第94号刑事判决，以被告人王华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付监狱执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）云高刑执字第2号刑事裁定，将罪犯王华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年1月14日起至2033年9月13日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更823刑事裁定，对罪犯王华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年和并处没收个人全部财产不变。刑期至2033年4月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第675号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王华虽2017年12月殴打同犯受到警告处罚一次，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2020年5月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王华减去有期徒刑三个月（刑期至2033年1月13日止），剥夺政治权利七年及并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初849号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：贾利云，女，1986年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告贾利云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告贾利云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令贾利云偿还海尔金融借款本金8100元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金8100元为基数，自2018年2月13日起至贾利云实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由贾利云承担。事实和理由：海尔金融与贾利云通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向贾利云提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计8100元，但贾利云至今未还清全部借款本息。 贾利云未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、贾利云身份证照片及人脸识别照片等证据；贾利云未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，贾利云与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，贾利云为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款8100元,借款期限18期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；还款日为自借款发放之日的次月起每月12日；还款方式为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.05%,月利率=日利率*30，年利率18%;借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收借款及还款的账户户名为贾利云，开户行为中国农业银行，银行账号为6228********；2.甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；甲方未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息；3.甲方指定河北省邯郸市临漳县**乡**村**大街**胡同**号作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年1月10日，海尔金融依约向贾利云发放借款8100元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，贾利云未还借款本金8100元，逾期日期为2018年2月12日。 本院认为，海尔金融与贾利云订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，贾利云应按约偿还借款本息，贾利云未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张贾利云偿还借款本金8100元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、滞纳金和罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贾利云于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8100元； 二、贾利云于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金8100元为基数，自2018年2月13日起至贾利云实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由贾利云负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月二日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终228号 上诉人（原审起诉人）王蕾，女，1986年4月20日出生，汉族，住三河市。 上诉人王蕾不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人王蕾请求确认对其少发村民补助的行为违法，确认村民代表会议决议违法。村民待遇问题系集体经济组织自治事项，不属行政诉讼的受案范围，一审法院不予立案并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈志勤 书 记 员  袁炜捷