江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4269号原告：李兰平，男，1983年10月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：黄带花，新余市渝水区法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：邱细苟，男，1969年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，地址：新余市仙来中大道**。负责人：卢海根，该公司总经理。委托代理人：罗桂芳，代理权限：特别授权，该公司员工。原告李兰平（下称原告）与被告邱细苟（下称第一被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰平委托诉讼代理人黄带花、被告邱细苟、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司委托诉讼代理人罗桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰平向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害各项赔偿金共计26685元；2、依法判令第二被告在其交强险限额内将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日晚上，第一被告无证驾驶赣Ｋ×××**号普通摩托车在站前西路水产批发市场路段与原告驾驶的新余临时Ｍ5595号电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定，第一被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原告受伤后被送往新余中医院治疗，经诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、眼眶挫伤（左眼内侧壁及底壁骨折）、多处挫伤，共住院治疗21天。据查，第一被告在第二被告处投保了交强险且事故发生在保险期间内，第一被告在承担了原告少部分的医疗费用后，并经交警部门多次调解未果，为维护原告合法权益，特向本院起诉，请求支持原告前列诉请。被告邱细苟辩称，1、交通事故后第一被告积极配合原告治疗和交警部门处理相关事宜；2、双方经协商通过第二被告处理，第二被告、第一被告与原告三方均已协商好医疗费、误工费、陪护费、营养费等费用共计13000余元由第二被告赔付且签字确认，现第三被告反悔拒赔。3、第一被告离异多年，单身一人带小孩至今，且因疫情原因未外出务工，经济较困难，无力赔偿，希望第二被告在保险责任范围内向原告赔付相关费用。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司辩称，1、第一被告投保交强险属实，但第一被告在案涉交通事故当日为无证酒后驾驶，根据相关规定第一被告是无证驾驶，第二被告依法向第三人赔偿后享有追偿权；2、本案仅投保了交强险，医疗费限额等共计10000元，超出范围第二被告不承担；3、第二被告不承担本案诉讼费。经审理查明，2020年4月26日21时31分，第一被告无证酒后驾驶赣Ｋ×××**号普通摩托车在站前西路由东往西行驶，行驶至水产批发市场路段时，与在站前西路由北往南横过道路的原告驾驶的新余临时Ｍ5595号电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往新余中医院住院治疗21天，出院诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、眼眶挫伤（左眼内侧壁及底壁骨折）、多处挫伤，共计医疗费用为14196.52元，其中原告自行垫付的医疗费金额为10196.5元。2020年5月14日，新余市公安局交通警察支队城南大队作出余公交南事认字【2020】022号道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明，第一被告在第二被告处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。另查明，原告于2010年1月购买了位于玉紫北路和谐家园1栋2单元604室商品房，案涉交通事故发生时，原告已在新余市城区生活工作满1年。以上查明的事实有道路交通事故认定书、保险单、新余市中医院出院小结、出院证明书、疾病诊断证明书、原告身份证、肇事车辆赣Ｋ×××**号摩托车行驶证、第一被告身份证、第二被告企业信息、商品房买卖合同、受伤前一年水、电、气费用清单、工资流水清单、第二被告的财产损失确认书、电动车修理发票等和原、被告的陈述等予以佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队城南大队作出的原告在此次事故中承担次要责任、第一被告承担本次事故的主要责任的认定合法有效，本院予以确认，本院酌定原告与第一被告按照30%和70%比例承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院评判如下：1、医疗费用，原告主张的医疗费10196.5元，第一、二被告认为，真实性、合法性无异议，医疗费交强险限额10000元，包括营养费、伙食费超出部分保险公司不承担。本院认为，原告主张的医疗费符合法律法规相关规定，本院予以支持。2、误工费，原告主张的误工费9348.3元，第一、二被告认为原告应提交个人所得税完税证明或相关代缴完税证明，本院认为，原告提交了其自2019年11月15日至2020年4月15日期间的工资银行流水情况，共发放4个月工资，合计金额为21267元，平均工资应为5316.75元（21267元÷4），故原告误工费为9038.48元（5316.75元/月÷30天×51天）。3、护理费，原告主张的护理费3150元，第一、二被告认为，原告未提护理人的相关证明，本院认为，原告应按上一年度私营护理行业收入标准计算，故护理费应为2415元（115元/天×21天）；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1050元，第一、二被告均未对此项费用提出异议，本院认为，原告主张伙食费用标准过高，应按20元/天标准计算，住院伙食补助费为420元（20元/天×21天）；5、营养费，原告主张营养费1530元，第一、二被告均未对此项费用提出异议，本院认为，原告主张营养费用标准过高，应按20元/天标准计算，营养费为420元（20元/天×21天）。6、交通费，原告主张交通费210元，第二被告认为原告没有提交相关交通费票据，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但其住院治疗期间必然产生相关交通费用，原告主张交通费标准符合相关法律法规规定，本院予以支持。7、电动车损失，原告主张电动车损失1200元，第一、二被告对此项费用无异议，本院认为，该项费用由第二被告定损为1200元，且原告提交了修理费发票，本院予以支持；综上，原告因案涉交通事故造成的总损失金额为23899.98元（10196.5元＋9038.48元＋2415元＋420元+420元+210元+1200元）。综上所述，第一被告应承担案涉交通事故造成损失的70%责任。因第一被告在第二被告处购买了交强险，故第二被告应在交强险范围内向原告支付赔偿款人民币22863.48元（10000元+9038.48元+2415元+210元+1200元），第二被告在承担支付责任后，若认为该赔偿责任应由第一被告承担的，则第二被告可另行向第一被告主张权利。原告剩余损失金额为1036.5元，第一被告应向原告支付赔偿款为725.55元（1036.5元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱细苟应于本判决生效之日起十日内向原告李兰平支付赔偿款为人民币725.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告李兰平支付赔偿款为人民币22863.48元；三、驳回原告李兰平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（已减半收取），由原告李兰平负担28.08元，被告邱细苟负担205.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇二〇年九月十四日法官助理廖信书记员肖池