河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3144号 原告：郑亚兴，男，1991年1月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。 被告：纪运涛，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。 被告：李双龙，男，1983年10月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。地址：天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。统一社会信用代码：91120103668847922N。 负责人：王姗，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨洋，该公司职员。 原告郑亚兴与被告纪运涛、被告李双龙、被告太平保险财产有限公司天津分公司津西支公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚兴的委托诉讼代理人高永林、被告纪运涛的委托诉讼代理人马强、被告李双龙、被告保险公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑亚兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费等损失共计人民币232230.93元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月3日22时许，被告李双龙驾驶津Ｌ×××××轻型货车沿任丘市东环由北向南行驶至麻家××中心大街××字路口时，与由西向东被告纪运涛饮酒后驾驶无照二轮摩托车发生相撞，致摩托车乘车人原告郑亚兴受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告李双龙和纪运涛负事故同等责任，原告负自身后果次要责任。原告受伤后先被送往任丘市人民医院门诊救治，于6月4日又送往中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗58天，期间花费医疗费等共计243927.29元。上述费用支出已经严重超出原告家庭负担能力，原告因此负债累累。原告自中国人民解放军总医院第一附属医院出院后现在任丘法医医院做进一步治疗，后续仍需花费巨额医疗费用，原告已无力承担。经查，被告李双龙驾驶津Ｌ×××××轻型货车在被告保险公司投有交强险和100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因此原告损失应由保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，超出部分由保险公司和被告纪运涛共同承担原告损失95%，即222230.93元。上述二被告应赔偿损失共计232230.93元。为了维护原告的合法权益，保障原告继续治疗，缓解原告家庭经济压力，特就前期费用向法院提起诉讼，望依法支持。 被告纪运涛辩称，1、此次事故原告因没有戴安全帽造成脑部严重受伤，负自身后果的次要责任，因此对于原告方的损失，应先按照30%的比例扣除自身过错。2、本次事故系两车相撞，被告纪运涛和李双龙负事故同等责任，原告系纪运涛车辆乘客，因此对于原告的损失扣除自身责任30%比例后，依法应先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分按照50%的责任比例由保险公司在商业三者险承担。3、事故发生前，原告和被告等多人一起聚会饮酒，因双方家庭住址较近，饭后原告主动要求搭乘被告摩托车送其回家，双方存在好意同乘因素，且原告在明知被告纪运涛饮酒后仍坚持搭乘，依法应减轻被搭乘方纪运涛的赔偿责任。被告认为交强险赔偿限额之外，在纪运涛应承担的赔偿责任内再减轻20%。对原告提交的证据同保险公司意见，但交强险医疗费不需要预留份额。 被告李双龙辩称，对事故的发生没有异议，我在被告保险公司投有保险，原告合理合法的损失应由保险公司承担。本案诉讼费应由被告保险公司承担。对原告提交的证据同保险公司意见。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，请法院核实事故车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，且无拒赔免陪情形，本案诉讼费属于间接损失，我公司不承担。该车辆被保险人为天津市瑞驰通运输服务有限公司，需被告李双龙提供该单位的授权委托书和相关材料。对原告提交的证据质证意见为：请法院核实原告医疗费发票数额，医疗费应核减10%。此事故涉及两人伤，在交强险限额内应为纪运涛预留份额。弹力头套费用不认可，不是医院的正规发票，且在医嘱中未有注明。核酸检测是案外其他人费用，不认可。复印费不属保险责任，我公司不认可。该四笔费用548元不属于医疗费范围，我公司不应承担。对其他证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日22时22分许，被告李双龙驾驶津Ｌ×××××轻型货车沿任丘市东外环由北向南行驶至麻家××中心大街××字路口时，与由西向东被告纪运涛饮酒后驾驶无照二轮摩托车发生相撞，致摩托车乘车人原告郑亚兴受伤。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，2020年8月4日作出《第130982120200000159号道路交通事故认定书》，认为：李双龙驾驶机动车未保持安全车速、未按规定装载是事故形成的原因之一，违反《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款；纪运涛持准驾车型不符的驾驶证饮酒后驾驶无照机动车，通过没有交通信号灯的交叉路口未让优先通行的一方先行是事故发生的又一原因，违反了《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第一款第一项之规定；郑亚兴乘坐二轮摩托车未戴安全头盔是事故形成的原因之一，违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十一条之规定。认定：李双龙、纪运涛负事故同等责任，郑亚兴负自身后果的次要责任。事故发生后，原告郑亚兴被送到任丘市人民医院急诊治疗，支付门诊费1345.46元。6月4日6时转至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，诊断为：重型开放性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤伴颅内血肿、左侧颞叶脑挫裂伤等。住院58天，支付住院费238879.47元、门诊费2964.36元。原告住院期间护理人孙翠因疫情支付核酸检测费用250元。原告住院期间在首都医科大学附属北京天坛医院进行检查，支付门诊费160元。医疗费合计243599.29元。另原告在青岛怀美商贸有限公司购买弹力头套支付236元。 另查明，被告李双龙驾驶的津Ｌ×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，被告纪运涛饮酒后驾驶无牌照摩托车与被告李双龙驾驶的机动车发生交通事故，致摩托车乘坐人原告郑亚兴受伤，被告李双龙、纪运涛负事故同等责任，原告郑亚兴负自身后果的次要责任，有事故认定书证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告合理合法的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按50%比例承担,仍有不足的，由被告李双龙按50%比例承担。对于另外50%部分，因原告郑亚兴明知被告纪运涛饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，仍坚持搭乘，且因未戴安全头盔，导致头部受伤，其负自身事故次要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，依法可减轻纪运涛的赔偿责任，故本院酌定被告纪运涛承担35%的赔偿责任，原告郑亚兴承担自身损害后果15%的责任。 原告的医疗费243599.29元，有相关证据证实，予以支持，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分233599.29元，由被告保险公司承担116799.65元（233599.29元×50%），被告纪运涛承担81759.75元（233349.29元×35%）。原告的复印费不属于赔偿范围，不予支持。根据原告的伤情，其购买的弹力头套236元，系合理费用，但属于辅助器具费，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑亚兴交通事故损失127035.65元。 二、被告纪运涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑亚兴交通事故损失81759.75元。 三、被告李双龙在本案中不承担赔偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，由原告郑亚兴负担50元，由被告李双龙负担1420元，由被告纪运涛负担922元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 东