wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11902号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：朱惠香，女，1972年6月7日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告朱惠香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦、被告朱惠香，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金22366.65元，利息、逾期违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年8月25日，利息2723.99元，逾期违约金925.74元，手续费0元；自2020年8月26日起，利息、逾期违约金、手续费按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止）；2.被告承担诉讼费。被告朱惠香辩称：对于原告的诉讼请求和事实、理由均无异议，但双方没有签署关于收取逾期还款违约金的协议。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期违约金重新签定协议，故原告主张被告支付逾期违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱惠香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金22366.65元及利息[暂计至2020年8月25日利息2723.99元，自2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担8元，由被告朱惠香负担218元。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年九月三十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960066025727                主要证据：              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》；      3.信用卡交易流水清单。                  签订时间：              2014年9月9日                  持卡人：              朱惠香                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2020年8月25日）              首次逾期时间：              2019年12月4日                  应还本金：              22366.65元                  逾期利息：              2723.99元
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初266号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人熊国文，男，1973年12月4日出生于云南省镇康县，佤族，文盲，农民，住临沧市镇康县。2020年7月29日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。辩护人马丽,云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人熊国文犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人熊国文及其辩护人马丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日8时15分许，被告人熊国文驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车载被害人金某，途径临沧市临翔区Ｇ214线Ｋ2724＋600ｍ路段由南向西左转时，与白某驾驶由北向南行驶的云Ｓ×××**号小型普通客车相撞，后白某驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车撞到停泊于道路西侧人行道旁空地上的云Ｓ×××**号小型面包车、云Ｓ×××**号小型普通客车、云Ｓ×××**号小型面包车，造成金某受伤，五车不同程度受损的重大道路交通事故。被害人金某于2020年2月18日22时抢救无效死亡，经鉴定，被害人金某符合道路交通事故致颅脑、胸部及右下肢等损伤造成呼吸、循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人熊国文承担事故主要责任，白某承担此事故次要责任，金某不承担事故责任。公诉机关认为被告人熊国文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊国文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人熊国文自愿认罪认罚，根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。建议判处被告人熊国文有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人白某、高某、李某、张某、杨某的陈述，提取血样登记表、抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆材料，事故认定书，死亡医院证明书，民事调解书、收据、谅解书，调取证据通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心车速技术鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书，鉴定意见通知书，人身检查笔录，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，被告人熊国文的供述，被告人熊国文的户口证明等证据证实。被告人熊国文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人熊国文具有自首情节、自愿认罪认罚，积极与死者家属进行民事赔偿并得到了被害人家属的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊国文构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见符合查明的事实和法律的规定，予以采纳。被告人熊国文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊国文积极赔偿被害人家属损失获得其家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊国文自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人熊国文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇二〇年九月十七日书记员  纪德香
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执503号申请执行人：陈冬梅，女，汉族，1986年9月9日生，云南省鲁甸县人，住。被执行人：张琴，女，苗族，1983年4月6日生，云南省鲁甸县人，住。申请执行人陈冬梅与被执行人张琴民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）云0621民初1128号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈冬梅于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其自本执行通知书送达之日起立即履行支付申请执行人陈冬梅关于民事调解书确定的借款30000.00元并负担案件受理费275.00元、负担申请执行费350.00元。其未按本院发出执行通知书履行。本院于2020年9月14日通知双方进行和解，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人张琴拟定赔偿计划，张琴欠陈冬梅借款30000.00元，其定计划于2021年8月31日前一次性赔清并交纳案件受理费275.00元、交纳申请执行费350.00元。申请执行人陈冬梅同意张琴的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执503号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审判长  周云峰审判员  罗友能审判员  甘永兴二〇二〇年九月十四日书记员  张 艳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异133号异议人（被执行人）：董铁壁，男，1976年7月16日生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县开发区。异议人（被执行人）：陈艳华，女，1976年1月13日生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县开发区。申请执行人：刘永忠，男，1957年2月5日生，汉族，住丰县。本院在执行刘永忠与董铁壁、陈艳华民间借贷纠纷一案中，董铁壁、陈艳华向本院提出书面异议，请求撤销（2019）苏0321执恢919号之一执行裁定，将董铁壁、陈艳华于2019年1月26日及7月31日归还的11500元计入已向刘永忠履行的债务，重新确认执行标的。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：本院于2018年4月3日作出（2018）苏0321民初155号民事判决，判决董铁壁、陈艳华于该判决生效后十日内向刘永忠归还借款5万元及利息（以5万元为基数，按月利率2%，从2016年1月7日起计算至实际付清为止，产生的利息总额限制在3.6万元之内），董铁壁、陈艳华对该债务承担连带清偿责任。该民事判决生效后，本院根据刘永忠的申请于2018年10月22日立案执行，案号为（2018）苏0321执2858号。在执行过程中，董铁壁、陈艳华与刘永忠达成执行和解协议，本院于2018年12月12日作出（2018）苏0321执2858号之一执行裁定，终结本案执行。因董铁壁、陈艳华未按执行和解协议履行，本院于2019年10月22日立案恢复执行，案号为（2019）执恢919号。2020年4月21日，本院作出（2019）执恢919号之一执行裁定，载明：“本案在整个执行过程中，被执行人分别于2018年12月30日通过银行转账归还申请人5000元，2018年11月13日、2019年4月4日、2019年5月9日、2019年8月27日通过微信四次转账归还申请人8000元；被执行人通过本院归还申请人5000元，本院提取了被执行人在徐州市中级人民法院的款项10350元（已发放刘永忠），被执行人共归还申请人刘永忠28350元。”本院以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。董铁壁、陈艳华提出执行异议称：（2019）执恢919号之一执行裁定确认董铁壁、陈艳华共归还刘永忠28350元，计算错误。除该28350元之外，董铁壁、陈艳华还于2019年1月26日归还刘永忠6500元，2019年7月31日归还刘永忠5000元，共计11500元。故，请求人民法院撤销（2019）苏0321执恢919号之一执行裁定，将该11500元计入已向刘永忠履行的债务，重新确认执行标的。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面协议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，董铁壁、陈艳华主张其向刘永忠履行的债务，除（2019）苏0321执恢919号之一执行裁定书载明的28350元外，还向刘永忠履行了11500元的债务。董铁壁、陈艳华关于履行该11500元的事实，可以向执行机构提供相应的证据加以证明，由执行机构进行审核确定。董铁壁、陈艳华未就本院的执行行为、执行措施是否违法提出执行异议，其在本案中提出的异议申请，不属于执行异议审查范围，不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回董铁壁、陈艳华的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年九月八日书记员  能 晗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18813号原告：吴小美，女，1973年2月23日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，被告：深圳市兴裕股份合作公司物业管理分公司，经营场所深圳市宝安区西乡街道南昌社区龙兴村办公楼**201（办公场所），统一社会信用代码91440300580084975C。负责人：樊伟聪。委托代理人：曾婵媛，广东宝城（宝安）律师事务所律师。原告吴小美与被告深圳市兴裕股份合作公司物业管理分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴小美、被告的委托代理人曾婵媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年7月1日。二、工作岗位：保洁员。三、签订劳动合同的情况：已签订书面劳动合同，为自2018年7月1日起的无固定期限劳动合同。四、工资数额及工资结构：原告主张其工资结构为每月工作28天月薪人民币3,600元+超出28天的人民币128元/天，此外国庆节和春节假日额外计算人民币128元/天×3倍，当月出勤不足28天的，按每天人民币128元扣减。被告主张原告的工资结构为人民币2,200元+加班费。被告作为用人单位，应就原告的工资情况进行举证，但被告未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告关于工资数额及工资结构的主张。五、解除劳动合同的时间：2020年3月3日。六、代通知金和违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。原告主张被告的负责人逼迫其离职并签署离职书，被告系违法解除劳动关系，但原告未提交任何证据予以证明。被告主张原告因工作不力被批评后主动离职，其提交了离职书为证。该离职书为打印文书，载明：兹有本人吴小美于2020年3月3日因违反公司规定（没有按照规定对指定区域进行每天拖地、上班时间处理自己的事情、包括收捡纸皮等）离职，于2020年3月3日正式办理好物品交接以及资料交接等相关离职手续，并与公司财务部结算清楚一切财务费用，以后其它一切相关事宜均与深圳市兴裕股份合作公司物业管理分公司无关。原告吴小美在落款处签名并按捺指印。本院认为，该离职书有原告签名，从该离职书载明的内容来看，原告系因工作不力、违反公司规定而离职，即使不是原告主动申请离职，原告签署该离职书的行为亦可认定为对原告违反公司规定被被告合法解雇这一事实的认可；而原告作为有民事行为能力的成年人，未提交任何证据证明其是被迫签署了该离职书，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于被告违法解除劳动合同的主张不予采信。综上，本院结合查明的事实，认定原告系因工作不力、违反公司规定，被被告依法辞退，故原告诉请被告支付代通知金和违法解除劳动合同赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。七、原告申请仲裁的时间：2020年3月16日。八、原告的仲裁申请事项：1、确认双方于2018年7月1日至2020年3月3日存在劳动关系；2、被申请人（即本案被告）支付解除劳动合同无提前30日的代通知金；3、被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金人民币14,400元。九、仲裁结果：1、确认双方于2018年7月1日至2020年3月3日存在劳动关系；2、驳回申请人的其他仲裁请求。十、诉讼请求：1、被告支付解除合同无提前30日的通知金人民币3,600元；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金人民币14,400元。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴小美与被告深圳市兴裕股份合作公司物业管理分公司在2018年7月1日至2020年3月3日期间存在劳动关系；二、驳回原告吴小美的全部诉讼请求。本案受理费人民币5元，由原告吴小美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年九月七日书记员 李华敏（兼）书记员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督32号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************,统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：陆宜献，男，1968年9月14日出生，壮族，住广西隆安县，经常居住地南宁市西乡塘区大学东路**文华园**房。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陆宜献申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人陆宜献发出（2020）桂0108民督32号支付令，限令被申请人陆宜献在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人已在收到支付令之日起十五日内提出书面异议，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定的情形，依法应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督32号支付令自行失效。 申请费524元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年九月十九日 法官助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13189号原告：李某，男，1965年3月26日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被告：梁某，女，1958年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：殷某，男，1981年2月7日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李某与被告梁某、被告殷某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告李某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二〇年九月十一日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3556号 申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街**。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 被申请人：香河县三鼎家具厂，经营场所香河县淑阳镇王止务。 经营者：许平。 被申请人：许平，男，1957年10月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：刘书贤，女，1958年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 申请人河北香河农村商业银行股份有限公司与被申请人香河县三鼎家具厂、许平、刘书贤借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河县三鼎家具厂、许平、刘书贤名下银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人香河县三鼎家具厂、许平、刘书贤名下银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月一日 书记员  李虹佳
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1458号 原告：史光华，男，1961年6月1日出生，汉族，住成武县。 被告：成武县慧菏亚健康调理中心（现更名为成武县康养美体中心）。 经营者：张凤各，女，1983年11月29日出生，汉族，住成武县。 原告史光华与被告成武县慧菏亚健康调理中心（现更名为成武县康养美体中心）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史光华、被告慧菏亚健康调理中心（现更名为成武县康养美体中心）的经营者张凤各到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 史光华向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等5万元（庭审增加至200万元）。二、诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日上午11时，原告在被告处接受DDS电疗。电疗40分钟后，出现全身麻木不适，头痛、头晕、头脑极为难受、呼吸费力、听神经痛、听力下降、反应迟钝、记忆力下降、腰部及后背麻木、疼痛、四肢无力、站立不稳、行走困难、口腔感染、化脓、肛门出血、食欲减退、心悸、胸闷、大小便失去正常等症状，并进一步恶化。不得已，于2016年8月27日进入成武县人民医院住院治疗，被诊断为“躯体化障碍”、“暴露于电流下损伤不能排除”。后又去济宁岱庄医院检查治疗（时间为2016年11月29日和12月17日，这两次是刘跃鹏派人陪同前往并支付了检查费和药费），均对原告的症状无缓解。现在，原告的身体状态极差，多处组织功能衰减，中枢神经功能紊乱损伤，全身神经系统功能紊乱损伤，组织被电离，多次询问医生，均对原告身体状况无能为力。综上认为，被告在给原告通电之后，给原告身体造成严重伤害，且可能致残，应当承担民事责任。故依民诉法第119条规定，向法院起诉，请立案审理判决。 被告成武县慧菏亚健康调理中心（现更名为成武县康养美体中心）答辩称，8月10日去我们那做的身体，8月27日才到医院检查，在这期间已经有十多天，不代表这10多天在外没有受到刺激。 经审理查明，2016年8月10日原告到被告处做身体电疗。2016年8月27日原告入住成武县人民医院，主要诊断为躯体化障碍。其他诊断为慢性××、暴露于电流下损伤不能排除。 2020年5月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心给本院答复：经鉴定人审阅病史情况，该案件不能进行伤残及后续治疗费评定。主要理由是，从2016年8月住院病史资料分析，患者入院、出院时神经系统检查无明显异常，未见明显阳性体征，仅仅脑电图示轻度异常脑电图。而现在2019年10月史光华民事诉状中陈述：原告的身体状态极差，功能紊乱损伤，多次询问医生，均对原告的身体状况无能为力。患者目前的身体状况与2016年8月住院情况无关联性，考虑没有相应的损伤基础，无法进行伤残评定。建议患者心理科或精神科就诊治疗。 另，原告增加诉讼请求，未在本院指定的期限内预交案件受理费。 本院认为，作为侵权责任纠纷案件，原告要求被告承担侵权责任，应就四个要件事实的同时存在承担举证责任，缺一个要件事实，即构不成侵权责任。这四个要件事实是指被告存在过错、行为违法、存在损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案中原告无证据证明其所受到的损害与被告的行为存在因果关系，原告的举证责任没有完成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告史光华的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告史光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘本峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张婷 书记员田媛媛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5093号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地固始县蓼北路**（以下简称固始农商行）。统一社会信用代码：914115250600269070。负责人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。被告：左堂海，男，1971年11月5日出生，汉族，住固始县。被告：王金梅，女，1972年9月7日出生，汉族，住固始县。被告：左丹丽，女，1997年5月1日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告左堂海、王金梅、左丹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告左堂海、王金梅、左丹丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告左堂海、王金梅立即清偿所借原告借款本金15万元及利息（利随本清）;2.请求法院判决被告左丹丽承担连带清偿责任；3.请求法院判决上述被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为：要求被告支付从2019年9月30日起按照合同约定利率计算至款还清之日止的利息。事实和理由：2018年9月30日，被告左堂海、王金梅因养殖种植用款，向原告下属郭陆滩支行贷款15万元，利率7.78‰，至2019年9月30日到期。原告和被告左堂海、王金梅签订了《最高额个人授信合同》，《个人授信额度借款支用合同》，借款期限一年，并由被告左丹丽提供连带责任担保，签订了《最高额保证合同》。借款到期后，被告未能履行合同要求按期结息还本，形成风险，现要求立即偿还贷款本金及利息。左堂海、王金梅、左丹丽未做答辩。固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据复印件一份;2.贷款收支明细一份；3.被告左堂海、王金梅、左丹丽身份证复印件各一份；4.被告左堂海、王金梅结婚证复印件一份；5.《个人授信额度借款支用合同》复印件一份；6.《最高额个人授信合同》复印件一份；7.《最高额保证合同》复印件一份。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告左堂海向原告下属郭陆滩支行申请贷款15万元，原、被告签订《最高额个人授信合同》约定：被告左堂海向原告下属郭陆滩支行申请贷款15万元，原、被告签订《最高额个人授信合同》约定：授信额度为15万元，授信额度使用期限为36个月，自2018年9月30日至2021年9月30日止，借款利率、罚息利率、计息均由原被告双方在具体借款合同、借款借据中另行约定，并以双方签署的每一笔具体借款合同、借款借据为准。被告王金梅以被告左堂海配偶身份在该合同上签字。同日，被告王金梅、左丹丽与原告签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。2018年9月30日，被告左堂海与原告下属郭陆滩支行签订《个人授信额度借款支用合同》约定：申请支用借款金额为15万元，借款期限12个月，自2018年9月30日至2019年9月30日，还款方式为按月结息，到期还本，月利率7.78‰。被告王金梅作为共同借款人在合同上签字确认。原告于2018年11月6日向被告左堂海发放借款15万元，被告已付利息至2019年9月29日。借款到期后，被告未清偿本金及相应利息。本院认为，原告固始农商行与被告左堂海、王金梅签订的《最高额个人授信合同》、《个人授信额度借款支用合同》、与被告王金梅、左丹丽签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，是为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行已按合同约定向被告左堂海发放借款15万元，被告左堂海作为借款人，被告王金梅作为共同借款人、连带责任担保人，应当按照合同约定期限偿还借款本金及相应利息。被告左丹丽作为连带责任保证人，在债务人不能按主合同约定偿付借款本息时，应当承担连带保证责任。综上，被告左堂海、王金梅应当及时向原告固始农商行偿还借款本金15万元及从2019年9月30日起至款还清时止的利息。被告左丹丽作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左堂海、王金梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按照合同约定利率计算从2019年9月30日起至款还清时止）。二、被告左丹丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由左堂海、王金梅、左丹丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年九月二十二日书记员 孙毅恒
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5261号原告：罗洪亮，男，住黑龙江省望奎县。被告：广西中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地南宁市科园大道**科园大厦****。法定代表人：向才清，执行董事。原告罗洪亮与被告广西中建天行基础设施建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告罗洪亮于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗洪亮撤诉。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月十五日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初430号原告:邓为群，男，1973年3月5日出生，汉族，住永州市零陵区。原告：邹永霞，女，1977年9月11日，汉族，住永州市零陵区。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告邓为群、邹永霞与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰抵押权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执98号之六 申请执行人胡国怀，男，汉族，1989年9月22日生，江西省广昌县人，住广州市白云区。 被执行人邱忠辉，男，汉族，1973年6月10日生，江西省广昌县人，住广昌县。 关于胡国怀与邱忠辉借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人邱忠辉名下的位于广昌县旴江镇解放北路2号店面[建筑面积：46.77㎡；不动产权证号：广房权证（2009）盱字第0101**，土地证号：广旴国用（2000）字第48**]。现因上述房产及土地已依法拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邱忠辉名下的位于广昌县旴江镇解放北路2号店面[建筑面积：46.77㎡；不动产权证号：广房房权证（2009）盱字第0101**土土地证号：广旴国用（2000）字第48**的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二〇年九月九日 书记员  黄宗强
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1970号 申请执行人：侯如兴，男，1948年7月16日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：侯伟兴，男，1950年10月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈建新，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人侯如兴、侯伟兴与被执行人陈建新租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈建新向申请执行人支付租金350000元，承担案件受理费3275元，负担申请执行费5199元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院发现其有资金8492.71元，本院已冻结划拨，扣缴执行费5199元后，已发放3293.71元至侯如兴的账户。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 杨愉诗
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1487号原告：许丽洁，女，1967年8月27日出生，住北京市东城区。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被告：迟慧英，女，1938年4月4日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：张纯（系被告之女），女，1971年1月14日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：袁鸿鸣（系被告之女婿），男，1968年10月22日出生，住北京市海淀区。原告许丽洁与被告迟慧英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡景光独任审判，公开开庭进行了审理。原告许丽洁及其委托诉讼代理人刘连厂，被告迟慧英之委托诉讼代理人张纯、袁鸿鸣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许丽洁在审理过程中向本院提出撤诉申请，理由为考虑案件实际情况，因此申请撤回起诉。本院认为，原告许丽洁请求撤回对被告迟慧英的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许丽洁撤回起诉。案件受理费35元，由许丽洁负担（已交纳）。审 判 员 蔡景光二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初9442号原告：东莞市大朗拴住手机店，住所地广东省东莞市大朗镇长富东路****。经营者：牛拴柱。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京北京市大兴区经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。被告：北京国诚众鑫文化传媒有限公司广州分公司，住所地广东，住所地广东省广州市黄埔区科学城科汇三街****>法定代表人：潘聪。被告：中新赛宝（天津）电子商务有限公司，住所地天津天津，住所地天津天津市武清区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦龙。原告东莞市大朗拴住手机店与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京国诚众鑫文化传媒有限公司广州分公司、中新赛宝（天津）电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告东莞市大朗拴住手机店于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因证据准备不足，现原告东莞市大朗拴住手机店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市大朗拴住手机店撤诉。案件受理费645元，由东莞市大朗拴住手机店负担（已交纳）。审判员  马超雄二〇二〇年九月十六日书记员  孙 蕊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8491号申请执行人：薛兴亮被执行人：天津凯华实业发展有限公司薛兴亮申请执行天津凯华实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月十六日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初839号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：戈永有，男，1956年11月08日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告戈永有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7512号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初141号原先：张涛，男，汉族，1996年7月11日出生，身份证号码441************416，现住梅州市梅县**********。委托诉讼代理人：黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：梅州市耀盛货运有限公司，统一社会信用代码91441402MA52YRMFXH，住所地：梅州市梅江区***************与2栋之间夹层104号。法定代表人：饶某1。原告张涛诉被告梅州市耀盛货运有限公司（以下简称“耀盛货运公司”）合伙协议纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人黄尚骏律师到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年4月1日签订的《股东协议》；2、请求判令被告退还合伙人投资款100000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告与被告约定由原告出资10万元、被告出资40万元，共同投资两辆货车做货运生意。当日，原告向被告支付了投资款10万元。2019年3月下旬，被告购买了两辆货车，登记车牌号分别为粤M*****号和粤M*****号，两车均登记在被告名下。2019年4月1日，原、被告分别就上述车辆签订了两份《股东协议》。协议内容约定：在出资方面，原告合计出资10万元，被告合计出资40万元；在车辆管理支配方面，由被告负责车辆统一安排、调动和财务、车辆平日运输中的燃油、维修及司机调配等工作；在违约责任方面，双方约定：1、股东未经其他股东一致同意而转让或抵押其财产份额的，其行为无效，可按退股处理，由此给其他股东造成损失的，应承担赔偿责任。2、股东严重违反本协议，或重大过失造成其他股东损失或违反《合同法》而导致合伙解散的，应对其他股东承担赔偿责任。《股东协议》签订后，两车即在被告的管理支配下运营管理。在2019年4月至2019年9月间，被告均能向原告出具《车辆损益统计表》，并给原告核对账目，在此期间两车均有盈利。在2019年10月至2019年12月的《车辆损益统计表》中显示，粤M*****号货车的运营出现巨额亏损，原告要求被告提供原始凭证以核对账目遭到被告拒绝。与此同时，经向粤M*****号货车司机了解，在未经原告同意的情况下，被告已单方面将粤M*****号货车转让给他人。被告的上述行为侵犯了原告的合法利益。因粤M*****号重型货车已被被告转让，造成协议无法继续履行，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告耀盛货运公司未到庭，未作答辩。原告提交如下证据证实其主张：1、原告身份证；2、微信转账凭证、收款收据；3、粤M*****号车《股东协议》、粤M*****号车《股东协议》；4、粤M*****号车行驶证；5、粤M*****号车从2019年4月1日起至2109年9月30日止的《车辆损益统计表》、粤M*****号车从2019年4月1日起至2019年7月31日止的《车辆损益统计表》；6、企业信用信息公示报告；7、车辆转让证明。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告与被告约定由原告出资10万元、被告出资40万元，共同投资两辆货车做货运生意。当日，原告向被告的法定代表人饶某1支付了投资款10万元。2019年3月25日，被告购买了两辆货车，并在有关部门办理了在被告名下的车牌号分别为粤M*****号和粤M*****号两辆货车的相关手续。2019年4月1日，原、被告分别就上述车辆签订了两份《股东协议》。协议内容约定：在出资方面，原告合计出资10万元（每部车出资5万元，占20%的股份），被告合计出资40万元（每部车出资20万元，占80%的股份）；在车辆管理支配方面，由被告负责车辆统一安排、调动和财务、车辆平日运输中的燃油、维修及司机调配等工作；在违约责任方面，双方约定：股东未经其他股东一致同意而转让或抵押其财产份额的，其行为无效，可按退股处理，由此给其他股东造成损失的，应承担赔偿责任。股东严重违反本协议，或重大过失造成其他股东损失或违反《合同法》而导致合伙解散的，应对其他股东承担赔偿责任。《股东协议》签订后，双方投资的上述两部货车均由被告统一运营管理，原告未参与经营管理。在2019年4月至2019年12月，被告向原告出具《车辆损益统计表》，但双方未对进行盈余分配及结算，此后，因被告将上述货车转让给他人，并在梅州市公安局交通警察支队办理了过户手续。原告于2020年1月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告耀盛货运公司未到庭，未作答辩。本院认为，原、被告之间签订的名为《股东协议》，实际上是合伙协议，该协议未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按协议约定支付了投资款10万元，但被告在双方未进行盈余分配及结算，在未告知原告的情况下，擅自将合伙投资的两部车辆转让给他人并办理过户手续，是违约行为，造成上述《股东协议》无法继续履行，现原告提出解除《股东协议》，符合合同法关于解除合同的条件，本院予以准许。根据双方签订的《股东协议》，被告未经其他合伙人同意转让合伙财产，给其他合伙人造成损失，应承担赔偿责任，故被告应将原告支付的投资款10万元返还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张涛与被告梅州市耀盛货运有限公司于2019年4月1日签订的两份《股东协议》；二、被告梅州市耀盛货运有限公司应在本判决生效后十日返还投资款100000元给原告张涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告梅州市耀盛货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄永松审判员  李冬梅审判员  曾士芳二〇二〇年八月二十八日书记员  陈志炜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2060号之三 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在柳州银行股份有限公司北站支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2086号之一申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市洞头区行政服务中心**，组织机构代码:002518612。法定代表人潘黄星。被执行人林美盛，男，1971年10月18日出生，住重庆市万州区。申请执行人温州市生态环境局与被执行人林美盛行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0382行审53号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件执行费2900元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林美盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林美盛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林美盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林美盛有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。截止2020年9月3日，被执行人林美盛尚欠申请执行人温州市生态环境局执行款200000元及利息，暂未发现被执行人林美盛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林美盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林美盛作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林美盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州市生态环境局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林美盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2086号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年九月四日代书记员 叶澄
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1798号 原告：唐山市旭腾钢结构制造有限公司，住所地河北省唐山市汉丰产业园新兴道**。 法定代表人：倪祥庆，该公司执行董事。 被告：中润滨海建设集团有限公司，住所地河北省唐山市路**韩前街**。 法定代表人：祝海斌，该公司总经理。 被告：唐山东方雨虹防水技术有限责任公司，住所地河北省唐山市丰南沿海工业区荣盛街**。 法定代表人：陆殿富，该公司执行董事。 被告：北京东方雨虹防水工程有限公司，，住所地北京市顺义区平路沙岭段** 法定代表人：李卫国，该公司执行董事。 被告：青岛东方聆海置业有限公司，住，住所地山东省胶州市胶州湾产业新区长江路以西/div> 法定代表人：杨柏榕，该公司董事长。 被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区/div> 法定代表人：程宏该公司董事长。 唐山市旭腾钢结构制造有限公司与中润滨海建设集团有限公司、唐山东方雨虹防水技术有限责任公司、北京东方雨虹防水工程有限公司、青岛东方聆海置业有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告唐山市旭腾钢结构制造有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市旭腾钢结构制造有限公司撤诉。 审判员  胡心一 二〇二〇年九月二十二日 法官助理闫思思 书记员郭颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15838号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：王连刚，男，1969年8月27日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王连刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告王连刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金61463.39元、利息7682.73元、复利628.49元（数据截至2020年7月30日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年4月3日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180402002142号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额12万元，贷款期限36个月，自2018年4月3日至2021年4月3日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王连刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王连刚（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180402002142号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名王连刚，账号62×××98，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年4月3日向被告王连刚支付借款12万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年4月3日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月30日，被告王连刚欠原告借款本金61463.39元、利息7682.73元、复利628.49元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王连刚签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款12万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王连刚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金61463.39元，并支付利息、复利（截至2020年7月30日，利息7682.73元、复利628.49元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由被告王连刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 迪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6305号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地:清远市新城**区D1。负责人：戴平,该公司总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：黄福辉，男，1967年1月29日出生，汉族，住广东省连州市**************，公民身份号码440************715。原告中国电信股份有限公司清远分公司因电信服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2293.36元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为5155.28元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2017年1月11日、2017年2月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元）；四、是否存在预存话费的情况：购机时预存话费100元；五、欠费情况：2017年3月欠付套餐费115.36元（包含手机终端购置分期款41.25元，通信费74.11元），2017年4月欠套餐费99元（通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元），2017年5月至2019年1月每月套餐费（手机终端购置分期款）为41.25元；六、手机状态：2017年5月16日双向停机；七、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；八、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系电信服务合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元。其中手机终端购置分期款为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年5月16日被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告已经缴清了2017年2月份套餐费，但从2017年3月欠费115.36元（含手机终端购置分期款41.25元，通信费74.11元）、2017年4月欠套餐费99元（含通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元）、2017年5至2019年1月共21期，每期欠费（手机终端购置分期款）41.25元，则被告应支付的套餐费为1080.61元（115.36元＋99元+41.25元×21期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，本院酌情调整违约金（滞纳金）按年利率6%计算。故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月1日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄福辉于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费1080.61元；二、被告黄福辉于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（其中从2017年3月起至2019年1月止，每月手机终端购置分期款41.25元的违约金从次月14日起按年利率6%，分段计算至付清之日止；2017年3月通讯费74.11元的违约金，从2017年4月14日起按年利率6%计算至付清之日止；2017年4月通讯费57.75元的违约金，从2017年5月14日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、被告黄福辉于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元;四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告黄福辉负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月四日本件与原件核对无异书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18296号原告：邢东坡，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码411************513。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。被告：年杨杨，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省平舆县******委年庄16组，公民身份号码412************577。原告邢东坡诉被告年杨杨买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日向原告邢东坡邮寄送达了预交受理费用通知书，因原告邢东坡未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邢东坡撤回起诉处理。审判员  廖鑑财二〇二〇年八月七日书记员  梁宝兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34180号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨**，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2019年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月28日尚欠本金余额11969.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11969.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11969.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理谢林辉书记员黄媛媛
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执恢19号申请执行人:程建立，男。被执行人：张新迎，女。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初22号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月31日申请执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张新迎的银行存款80000元，或扣留、提取被执行人收入80000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人张新迎应当承担80000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年九月五日书记员 权亚静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4981号上诉人（原审原告）：杨启波，男，1996年08月11日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：王进，男，1994年12月06日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人杨启波与被上诉人王进买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。杨启波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由王进负担；事实及理由：1.一审判决认定事实不清，从双方2019年10月22日签订的《合伙协议》内容来看，王进的合伙出资款应打入杨启波的账户内，故王进收取的50000元应为杨启波支付的购车款，至今王进都未就合伙事宜投入任何资金。2.王进目前经营的修理厂是双方合伙筹建，杨启波已经投入资金和购买相应的设备，但王进却否认杨启波股东身份。王进辩称：虽然向杨启波出具了50000的收条，但实际并未收到钱，王进是用与杨启波签订《车辆转让协议》的形式抵作合伙出资。杨启波向一审法院起诉请求：一、判令王进立即履行合同，将工车过户到杨启波名下；二、本案诉讼费由王进承担。一审法院认定事实：2019年10月1日，王进与案外人胡汉修签订《车辆转让协议》约定：胡汉修将其所有的贵CBXX**，车架号LGDCP9129BBXXXXXX，发动机号XXXXXXXX的工程车转让给王进，转让价为5万元。该工程车机动车行驶证上载明的所有人为杨雄熠。2019年10月19日，杨启波、王进共同与案外人二郎天主教堂签订《租房协议书》约定：杨启波、王进共同租赁二郎天主教堂的房屋及院坝使用，租赁期限为2019年10月20日至2029年10月20日，每年租金16800元。2019年10月22日，杨启波于王进签订《合伙协议》约定：双方合伙在习水县二郎镇天主教堂靠仁习公路现有院坝及靠公路边三间和靠教堂的两间小房屋开设修理厂，前期二人每股先投资五万元等条款。2019年10月20日被告出具收条一张给原告，收条内容为“今收到杨启波人民币50000元，大写伍万园整”，收款人王进签名。2019年10月24日，甲方王进与乙方杨启波签订《车辆转让协议》约定：甲方将车牌号贵CBXX**，车架号LGDCP9129BBXXXXXX，发动机号XXXXXXXX的工程车转让给乙方，转让价格为人民币40000元整，一次性付清车款40000元，成交日期为2019年10月24日17时10分等条款。协议签订后，王进以上述辩称理由未将涉案车辆交给杨启波，为此，杨启波提起诉讼。一审法院认为，2019年10月24日双方签订《车辆转让协议》后，杨启波虽然提供了王进于2019年10月20日出具的收条载明收到人民币50000元，但因双方在2019年10月19日存在租赁房屋合伙开设修理厂，且双方又于2019年10月22日签订合伙协议合伙开设修理厂的事实，协议明确约定前期各先行出资50000元，故根据收条载明的收款时间，结合双方签订租房协议、合伙协议、车辆转让协议的时间以及协议约定的合伙出资金额可以认定，王进出具给杨启波的收条载明的金额应为双方合伙协议中杨启波所出资的合伙资金。且双方在签订车辆转让协议时明确约定，成交日期为2019年10月24日，转让价40000元一次性付清。但协议签订后，杨启波提供的证据不能证明其已经履行合同义务，将转让款40000元支付给了王进。其主张车辆转让协议签订前，王进收取杨启波车辆转让款50000元，多收取原告10000元不符合本案实际，王进在本案中具有请求原告先履行义务和同时履行义务的抗辩权，故对杨启波的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨启波的诉讼请求。案件受理费30元，由杨启波承担。二审期间，杨启波向本院提交了营业执照、租赁协议、材料清单等证据，拟证明杨启波未修理厂购买了相应的设备，而维修服务公司已经被吊销的事实。王进对真实性、合法性无异议，但认为这些证据与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，杨启波提起本案诉讼的主要依据是：1.双方于2019年10月24日签订的《车辆转让协议》和2019年10月20日王进出具的50000元收条。从《车辆转让协议》的内容来看，该协议仅载明“一次性付清购车款40000元”，但并未注明具体的付款时间和期限，杨启波是否支付、何时支付该款项，从本案来看无从知晓该事实。即便双方签订《车辆转让协议》系双方真实意思表示，但在其未提供充分证据证明已经全部履行付款义务的前提下，无权要求王进将车辆过户到其名下。其次，杨启波以2019年10月20日王进出具的50000元收条作为购车款的支付证据，因该证据产生的时间在《车辆转让协议》签订之前，且该收条中并未载明系购车款性质，在双方还另行存在合伙关系的情况下，仅凭一张时间和金额均不相符的收条，尚不足以证明其该款就是对应的购车款，对于杨启波的诉讼主张，因未能提供充分证据加以佐证，其应承担相应的举证不能后果，一审判决驳回杨启波的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。因本案系买卖合同纠纷，杨启波在二审中提交关于合伙方面的证据，与本案无关，系另一个法律关系，对此，本院不予评价和处理。综上所述，杨启波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由杨启波负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年九月三十日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初959号                         当           事           人                   原           告                   原告：何开义，男，汉族，住四川省南江县XX镇XX村XX社，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。           委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。                         被           告                   被告一：刘小梅，女，汉族，住西安市莲湖区XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：黄某某（被告刘小梅之夫），住西安市莲湖区XX庙XX号XX号。           被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。           负责人：桂文东，总经理。           委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。           委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费24 387.77元、住院伙食补助费900元、营养费1 800元、护理费6 000元、误工费39 000元、交通费180元、财产损失1 800元，按事故责任比例划分后，共计45 160.66元；2.诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年1月12日23时15分许，焦某某驾驶被告一所有的陕AXXX**号车辆沿西安市XX路由北向南行驶至航天大道XX路十字时，适逢原告驾驶陕A临*******号电动自行车后载何桂香由南向西驶来，两车相撞，致车辆受损，原告及何桂香受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定焦某某与原告负事故同等责任。何桂香与本案原告系夫妻关系，何桂香自愿将被告二交强险限额先行赔付本案原告。陕AXXX**号车辆在被告二处投保有交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至兵器工业五二一医院急诊留观及住院治疗共9日，经诊断为：右膝半月板损伤。原告共产生医疗费23 569.03元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   23 569.03元（根据医疗费票据，原告共产生医疗费24 399.77元，其中原告于2020年4月2日在兵器工业五二一医院门诊复查的医疗费票据3张共830.74元，因未提供就诊治疗门诊病历等相关证据佐证与本次交通事故存在关联性，故本院不予支持。本院确认原告医疗费总额为23 569.03元）                         2.住院伙食补助费                   900元（原告共住院9天，按每日100元计算）                         3.营养费                   1 800元（结合原告伤情，本院酌定其营养期为60日，按每日30元计算）                         4.误工费                   14 294.4元（结合原告伤情，本院酌定其误工期为120日，因原告未提供误工致其损失的相关证据，应按2019年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资119.12元每日计算为14 294.4元）                         5.护理费                   6 000元（结合原告伤情，本院酌定其护理期为60日，原告请求按每日100元计算合理，本院予以支持）                         6.交通费                   180元（原告请求合理，本院予以支持）                         7.财产损失                   1 800元（根据定损单及施救费发票）                         合  计                   42 035.82元（以上1-3项合计26 269.03元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10 000元，剩余16 269.03元由被告二在商业三者险赔偿限额项下承担60%即9 761.42元；4-6项合计20 474.4元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；第7项1 800元由被告二在交强险财产损失限额项下承担）                                                                                                                              判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：           一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何开义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计42 035.82元；           二、驳回原告何桂香的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费465元，由原告何开义负担32.55元，由被告刘小梅负担432.45元。因原告已预交，故被告刘小梅在本判决生效之日起十日内向原告何桂香支付432.45元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年九月八日                               书记员 赵春花
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3422号 原告：李天宝，男，汉族，1954年11月2日生，住安徽省明光市。 被告:华东海,男,汉族,1977年4月5日生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。 本院于2020年9月2日立案受理了原告李天宝诉被告华东海民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李天宝、被告华东海及其委托诉讼代理人阚乃同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元、及结至2020年8月18日的利息38000元,合计188000元，后续利息自2020年8月19日起,按每月利息2000元(月利率1.33%)另行计算至此款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：黄成广原来欠原告一笔借款,时至2018年3月28日,当原告再次向黄成广催要借款时,被告作为黄成广的朋友和生意上的合作伙伴主动出面勾通、协调,经原、被告、黄成广三方协商一致，自愿转换债务关系,被告承担黄成广欠原告20万元借款,并口头约定每月支付利息2000元;黄成广筹回在向原告借款借条的同时,向被告出具了20万元借条,并约定每月利息3000元。至2018年5月18日经结算,被告先后偿还了本金50000元，尚欠原告本金150000元及利息,并向原告更换了借条。原告多次催要,被告以经济紧张为由进行搪塞、拖欠不还。 被告华东海辩称：1、原告没有向被告实际支付借款，实际债务人黄成广，则因黄成广经原告多次催要借款无果，原告对黄成广偿还债务的能力产生怀疑，多次找到被告华东海，因华东海与黄成广关系较好，并有生意往来，要求华东海把黄成广欠原告的债务担过来，被告华东海出于为李、黄双方的解围，把黄成广欠原告的债务担了过来，当时原告向被告承诺，此款不是被告用的，请被告帮忙要款，不会让华东海给钱。现原告不守承诺，期间被告已帮助原告要回借款10万元，现原告还应该遵守承诺，由被告继续帮原告向黄成广催要借款；2、原告诉称2018年5月18日经结算被告先后偿还借款50000元是不对的，结算前后，被告共给付原告66000元，还欠134000元；3、原被告双方没有约定利率，被告不应承担此笔借款的利率，依法予以驳回。综上，被告尚欠原告借款134000元，应按原被告转移债务时约定的，由被告向实际债务人催要，待催要履行后再向原告偿还。 经审理本院认定的事实如下：黄成广因需资金周转，向原告借款20万元,被告华东海与黄成广系生意上的合作伙伴。2018年3月28日,原告再次向黄成广催要借款时,经原、被告、黄成广三方协商一致，自愿转换债务关系,被告承担黄成广欠原告的20万元借款,黄成广筹回向原告借款借条的同时,向被告出具了20万元借条,并约定每月利息3000元。至2018年5月18日，被告偿还了本金50000元，尚欠原告本金150000元,并向原告更换了借条，口头约定月息2000元，利息支付至2019年2月。后原告因需用钱向被告华东海催要借款，被告拖欠不还。为此原告诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、通话录音、银行交易记录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华东海虽然不是实际借款人，但其自愿承担黄成广欠原告的借款，并出具借条给原告，该债务已转移给被告，被告华东海应当承担偿还责任。对双方口头约定的月利息2000元，有原、被告通话记录证明约定月利息2000元的事实，且被告于2018年5月底至2019年2月，按照每月2000元转账给原告，符合交易习惯且实际履行。故对被告称没有约定利息及所支付利息为本金的意见，本院不予采纳。对利息的计算，不超过一年期贷款市场报价利率的4倍，现报价利率为3.85%，即借款年利率不超过15.4%。原告计算的利息年利率达16%，超过规定的部分，本院不予支持。自2019年2月19日至2020年8月18日，被告应支付的利息为34650元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告华东海于判决生效之日起三十日内偿还原告李天宝借款人民币150000元及利息34650元，下余利息自2020年8月19日起按年利率15.4%计算至还清之日止； 二、驳回原告李天宝的其他诉讼请求。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取元2030元，由被告华东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 何正浩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31028号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王慧，女，1972年9月7日出生，汉族，住山东省即墨市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王慧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2019年2月17日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2019年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月18日尚欠本金余额2613.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2613.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王慧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2613.38元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7756号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1356号申请人：何静，女，1973年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：惠志军，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住灌南县经济开发区。申请人何静与被执行人惠志军民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币9400元。本院受理后，于2020年8月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年9月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人惠志军无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年九月二十八日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13040号原告：党永旗，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。本院受理了原告党永旗诉被告北京耐特利尔家具有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，党永旗提出撤诉申请。本院认为，党永旗提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党永旗撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月十五日书记员  成维影
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀05民终2415号上诉人（原审被告）：河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥**冶金北路电视塔院内。负责人：李有忠，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙蕴龙，男。被上诉人（原审原告）：河北瑞普通信技术股份有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区中兴东大街**河北工业大学科技园（邢台）园区**楼**。法定代表人：张树甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**伟，河北甲信律师事务所律师。原审被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市裕华区黄河大道**>法定代表人：王智，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博瑶，女，该公司员工。上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司因与被上诉人河北瑞普通信技术股份有限公司、原审被告河北广电信息网络集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司以与河北瑞普通信技术股份有限公司达成和解意见为由，于2020年7月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费48160元，减半收取24080元，由上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏运平审判员  吴俊华审判员  魏如奇二〇二〇年九月十一日书记员  田 雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31962号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蒋燕，女，1993年3月9日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月21日尚欠本金余额9988.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9988.82元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9988.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告蒋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2468号 申请执行人朱宇胜，男，1972年8月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人朱宇胜与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初384号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月23日立案执行。 本案执行标的为本金30032元及利息,诉讼费275元、执行费350元,已到位0元。 执行立案后，本院立案后已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司在另案中申报了其财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券及银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2468号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邵夏芹
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1148号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：黄炳科，男，1967年06月01日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄炳科电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以黄炳科现住址不详为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，中国电信股份有限公司天等分公司自愿负担。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10562号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司），住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：李广海，男，荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司员工。被告：孙占昌，男，1975年3月28日，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告孙占昌物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司）撤诉。审判员 赵 昕二〇二〇年九月八日书记员 王倩倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2060号之二十三 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在浦发银行柳州分行营业部账号63×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执协1号 被执行人：何惠玲，女，1993年5月12日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省东山县。 被执行人：贾鹏，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省萧县 被执行人：张二龙，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，经商，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人何惠玲、贾鹏、张二龙敲诈勒索罪一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）闽06刑终50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何惠玲、贾鹏、张二龙未主动履行生效法律文书确定的义务，漳浦县人民法院刑事审判庭依法移送执行，并依法予以立案执行，为统一调配全市执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院于2020年3月31日作出的（2020）闽06刑终50号刑事判决执行一案由东山县人民法院执行。 漳浦县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送东山县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  江杨萍 二〇二〇年九月七日 书记员  洪培峰
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0229执117号 申请执行人：沈丽仁,女,汉族,1964年3月31日出生,住北安市。 被执行人：赵雲龙,男,汉族,1976年1月21日出生,住绥化市。 被执行人：绥化市第一建筑工程有限公司,住绥化市,法定代表人刘国青。 被执行人：谭刚,男,汉族,1958年4月22日出生,住绥化市。 本院依据已生效的（2017）黑02民终267号民事判决书，申请执行人沈丽仁与被执行人赵雲龙、绥化市第一建筑工程有限公司、谭刚其他案由一案，执行标的人民币359620.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币250084.65元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）黑02民终267号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。 审判长  鲁国军 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  佟贵阳
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初364号原告：张春和，男，1948年3月9日生，汉族，住乡宁县。共同委托代理人：王涛，男，山西华尧律师事务所律师。共同委托代理人：崔卉霞，女，山西华尧律师事务所律师。被告：山西圣翔良友物业服务有限公司，住所地：临汾市尧都区迎春南街新生巷**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：霍瑞，职务：总经理。委托代理人：张伟，男，系公司经理。委托代理人：郑全红，女，系公司员工。原告张春和与被告山西圣翔良友物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张春和于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春和在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春和撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告张春和负担。审 判 长 张永彪人民陪审员 侯文娟人民陪审员 张福生 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 梁永红
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1469号 申请执行人：邯郸邯山****银行有限责任公司，住所地河北省邯郸市东环南大街******商铺。 法定代表人：马**，该行行长。 被执行人：刘**，女，汉族，1983年3月8日出生，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：河北****有限公司，住所地邯郸市丛，住所地邯郸市丛台区人民路**（帝豪雅居**） 法定代表人：张**，该公司股东。 被执行人：魏**，男，汉族，1981年11月10日出生，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：邯郸市****有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区，住所地河北省邯郸市邯山区和平路**东方新天地**楼******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘**。 本院在执行申请执行人邯郸邯山****银行有限责任公司与被执行人刘**、河北****有限公司、魏**、邯郸市****有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘**、河北****有限公司、魏**、邯郸市****有限公司未履行本院（2020）冀0402民初160号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘**、河北****有限公司、魏**、邯郸市****有限公司银行存款1602142元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年九月九日 书记员 南亚盟