wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4317号申请执行人：潘自涛，男，1980年12月15日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：杨宏春，女，1963年8月1日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人潘自涛与被执行人杨宏春借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初10294号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月24日向我院申请执行，本案执行标的56,806.00元及利息，执行费752元。本院受理后，于2020年5月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨宏春的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十日书记员 马绍恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1953号 罪犯岑海洋，男，1968年3月1日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）崇刑初字第79号刑事判决，以被告人岑海洋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2008年1月10日交付广西南宁监狱执行。2010年9月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年9月25日起至2028年9月24日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2012年12月27日、2015年4月16日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年（减刑后刑期至2024年9月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第441号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯岑海洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯岑海洋予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯岑海洋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯岑海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯岑海洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岑海洋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月24日止)，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3139号原告：高莉娟，女，汉族，1987年1月30日生，住河南省杞县。原告：潘永涛，男，汉族，1986年10月28日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：宋建华，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南亿乘置业有限公司。统一社会信用代码：91410200671669469D。住所地：开封市金明东街中段管委会院内。法定代表人：孙中阳，执行董事。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。原告高莉娟、潘永涛诉被告河南亿乘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自房屋交付使用后360日起至2020年5月26日止逾期办理房屋产权登记手续违约金3400.99元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南亿乘置业有限公司同意支付原告高莉娟、潘永涛逾期办理房屋产权登记手续违约金共3400.99元的80%即2720.8元，该款于2020年10月10日前结清（该款直接打入原告潘永涛名下、开户行为中国邮政储蓄开封杞县阳堌镇、账号为62×××45的账户中）；二、如被告河南亿乘置业有限公司逾期支付，原告高莉娟、潘永涛可以违约金3400.99元为标准向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取后为25元，由原、被告双方各负担一半（被告承担部分，随上述款项一并支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年九月四日书记员  耿枫游
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执678号申请执行人：任秀臣,女性,1944年9月18日出生,住宁阳县。被执行人：谢清明，男性,1976年6月13日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0921民初330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人谢清明名下财付通存款594.96元、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦晓
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2918号原告：包某，住银川市。被告:张某（曾用名苟国峰），住陕西省定边县。原告包某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告包某于2020年9月17日申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告包某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费1025元，由原告包某负担。审判员 王静 二〇二〇年九月十七日书记员 金阳附裁定书所适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5892号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平邑县长山生态保护区管理办公室大殿汪村村民委员会，住所地山东省临沂市平邑县平邑街道办事处大殿汪村。 法定代表人：赵荣，村民委员会委员。 委托诉讼代理人：李金，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈盛珍，男，1959年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 一审被告：平邑县人民政府平邑街道办事处。 法定代表人：魏成，主任。 再审申请人平邑县长山生态保护区管理办公室大殿汪村村民委员会（以下简称大殿汪村委会）因与被申请人陈盛珍及一审被告平邑县人民政府平邑街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大殿汪村委会申请再审称，1.张富彬的行为不构成表见代理。张富彬在与被申请人签订合同时，并不是申请人的负责人或工作人员；张富彬加盖的印鉴已经在（2014）平刑初字第222号刑事案件中被证实系秦佑伟伪造；申请人并未取得被申请人履行合同的任何利益。被申请人主观上存在过错。旧村改造承包未获镇政府批准，其知道且应该知道自己作为非申请人集体经济组织成员，承包申请人土地必须经过村民会议表决。2.根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条：行为人私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。被申请人的经济损失已经在上述刑事案件中有明确的退赔数额及退赔责任主体、权利主体，被申请人应当以该刑事判决书为依据申请法院对秦佑伟强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是张富彬的行为是否构成对大殿汪村委会的表见代理。 2012年5月张富彬在担任大殿汪村支部副书记主持村委会工作期间与陈盛珍草签旧村改造承包合同，其履行的是职务行为。虽后来因故免职，但大殿汪村委会无证据证明陈盛珍对此知情。至2012年7月6日张富彬与其正式签订合同，指示秦佑伟去平邑街道办事处加盖村委会公章，收取陈盛珍交纳的承包费并出具收到条。陈盛珍100万元的承包款也是打入大殿汪村委会的对公账户。陈盛珍在不知情的情况下完全有理由相信张富彬以上行为系代表大殿汪村委会。原审认定张富彬的行为构成表见代理具有事实依据和法律依据。大殿汪村委会应当承担返还陈盛珍承包费及利息的法律责任。至于秦佑伟刑事案件判决中责令秦佑伟退赔陈盛珍经济损失的问题。因秦佑伟在100万元承包费之外另行骗取了陈盛珍27万元，秦佑伟所退赔的款项尚不足以弥补该损失。故本案不存在重复赔偿的问题，陈盛珍有权对大殿汪村委会单独提起民事诉讼。 综上，大殿汪村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回平邑县长山生态保护区管理办公室大殿汪村村民委员会的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年九月十日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1080号之一 申请执行人:林伟成，男，1974年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：蓝新，男，1975年11月11日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请执行人林伟成与被执行人蓝新民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初3038号民事判决书向本院申请执行标的本金本金130000元及利息、受理费1863元。本院于2020年6月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金130000元及利息、受理费1863元、执行费1998元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月三十日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34744号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：谭又夫，男，1984年8月17日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭又夫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月30日尚欠本金余额16313.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金16313.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭又夫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16313.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告谭又夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1824号 季小伟： 申请执行人刑庭于2020年9月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青刑初字第00190号抢劫罪一案，申请执行标的为人民币1000元，被执行人为季小伟。在本院执行过程中，被执行人季小伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1824号案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执4471号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行，住所地天津市滨海新区塘沽新城家园38号公建3-6单元底商。负责人：郭乐，行长。被执行人：刘晶，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张坤艳，女，1979年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张景兰，女，1951年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区。法定代表人：刘成林，经理。被执行人：天津市裕川机械设备制造有限公司，住所地天津市宁河经济开发区五纬路21号增1号。法定代表人：刘成林，总经理。被执行人：天津市裕川微生物制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区424-430。法定代表人：刘成林，经理。哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行与刘晶、张坤艳、刘成林、张景兰、天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川机械设备制造有限公司、天津市裕川微生物制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初30825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘晶、张坤艳、刘成林、张景兰、天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川机械设备制造有限公司、天津市裕川微生物制品有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权387576元，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116民初30825号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月二十七日书记员 李合权
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26625号 申请人：中山市坦洲镇宏历五金加工部，住所地广东省中山市坦洲镇琪环路**2卡，统一社会信用代码92442000L60960655G。 经营者：张历，总经理。 委托诉讼代理人:陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：中山市标一模具科技有限公司，，住所地广东省中山市东升镇白鲤村&ldquo大丰围”叶锦莉厂房首层第1卡，统一社会信用代码9144200058296831XQ。 法定代表人：雷继初。 申请人中山市坦洲镇宏历五金加工部与被申请人中山市标一模具科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市坦洲镇宏历五金加工部于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市标一模具科技有限公司名下价值相当于62727.7元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市坦洲镇宏历五金加工部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市标一模具科技有限公司的银行存款62727.7元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  吴巧漩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22057号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴平国，男，1995年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴平国保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3500元。签约日期：2019年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3692.52元，保险费892.15元。签约日期：2019年5月9日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3500元；交付时间：2019年5月9日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月27日；理赔金额：3332元；保险权益转让时间：2019年9月27日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3332元及利息（利息从2019年9月27日起以理赔款3332元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴平国向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3332元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴平国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保31号 申请人:李建林，男，1963年7月15日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人:王东辉，男，1966年3月15日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请人李建林于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下车辆（××××），保全金额为33万元。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉前保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人李建林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人王东辉名下车牌号为冀Ｅ×××××的轿车一辆（保全金额33万元）。期限为一年。 案件申请费2170元，由申请人李建林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张永枝 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 许文思 书 记 员 雷泽云
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢796号之一申请执行人桐乡市濮院美太纺织品有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇中兴中路**濮院商贸中心**，统一社会信用代码91330483L64630637R。法定代表人姚亮，经理。委托代理人王磊，浙江南湖律师事务所律师。委托代理人金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被执行人金伟平，男，1979年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人桐乡市濮院美太纺织品有限公司与被执行人金伟平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初3081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市濮院美太纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人金伟平支付申请执行人桐乡市濮院美太纺织品有限公司货款、迟延履行期间的债务利息合计514581.12元（暂计算至2020年4月24日，之后以445000元为基数，按日万分之五计算至实际付清之日止），并负担本案受理费5625元和财产保全费2020元。执行立案后，本院向被执行人金伟平发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求金伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金伟平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金伟平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆。本院依法扣划被执行人银行存款100000元，申请执行人桐乡市濮院美太纺织品有限公司受偿100000元。截至2020年9月10日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人金伟平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金伟平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市濮院美太纺织品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执恢796号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年九月十日书记员 徐志伟
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1381号申请执行人：赵宝军,男,1972年9月15日生,汉族,农民,住通榆县边昭镇边昭村五社.被执行人：李青发,男,1969年11月7日生,汉族,农民,住通榆县富强街三委二组.被执行人：刘影,女,1969年9月1日生,汉族，农民，住址同上被执行人。申请执行人赵宝军与被执行人李青发、刘影民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2018）吉0822民初2919号民事判决书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。审判员 ：色贺新二〇二〇年九月二十二日书记员：潘高飞
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1056号赵斌：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0106执1825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币32000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费380.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××76。特此通知二〇二〇年九月二十三日联系人：池仲旺沈燕敏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17399号原告：桐乡市联鑫皮草有限责任公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：沈国其，总经理。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：段学锋，董事长。委托诉讼代理人：孔某某，女。原告桐乡市联鑫皮草有限责任公司与被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于同年8月6日、9月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈国其、被告委托诉讼代理人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市联鑫皮草有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司支付加工款4,847,121元及该款自2019年1月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司返还保证金20万元；3.新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司支付保险费10,600元。事实与理由：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司原名上海拉夏贝尔服饰股份有限公司。在上海拉夏贝尔服饰股份有限公司的要求下，其先后于2017年2月16日、2018年4月20日共支付了20万元保证金。2018年上海拉夏贝尔服饰股份有限公司向其订购皮毛制品,共计5,948,271元，其履行了全部的义务,而上海拉夏贝尔服饰股份有限公司在约定的付款期限到期后仅支付了1,101,150元,尚欠4,847,121元一直未支付。因上海拉夏贝尔服饰股份有限公司没有诚信多次违约，其已通知上海拉夏贝尔服饰股份有限公司不再合作,故后者理应退还其保证金。故其诉至法院。新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司辩称：认可欠款金额及保证金，同意归还，但对方有迟延交货的行为，产生违约金1,844,481.30元应予扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，桐乡市联鑫皮草有限责任公司向上海拉夏贝尔服饰股份有限公司支付了5万元。2018年4月，桐乡市联鑫皮草有限责任公司与上海拉夏贝尔服饰股份有限公司签订《辅料订购大合同》，约定桐乡市联鑫皮草有限责任公司应向上海拉夏贝尔服饰股份有限公司支付保证金20万元。质保期内若产品发生任何质量问题，上海拉夏贝尔服饰股份有限公司有权在质量保证金中予以扣除相应的金额以弥补自身损失。待合同正常履行期限届满(有质保期限的，按较晚者为准)且双方确认不再继续合作后1个月内，且桐乡市联鑫皮草有限责任公司提供的产品在5个月内无出现质量问题，上海拉夏贝尔服饰股份有限公司予以无息退还。同年4月20日，桐乡市联鑫皮草有限责任公司向上海拉夏贝尔服饰股份有限公司支付保证金15万元。同年上海拉夏贝尔服饰股份有限公司作为购货方，与作为供货方的桐乡市联鑫皮草有限责任公司签订15份《辅料订购合同》，总金额为5,505,750元。付款方式均为20%定金，到货90天付80%。至2018年9月5日，桐乡市联鑫皮草有限责任公司完成了送货。2018年11月至2019年1月，桐乡市联鑫皮草有限责任公司共向上海拉夏贝尔服饰股份有限公司开具了金额为5,948,271元的增值税发票。至2018年9月3日，上海拉夏贝尔服饰股份有限公司共向桐乡市联鑫皮草有限责任公司支付货款1,101,150元。审理中，桐乡市联鑫皮草有限责任公司提交：1.上海拉夏贝尔服饰股份有限公司向其开具的金额合计2,078,318元的电子商业承兑汇票，到期日最晚为2019年6月4日，最终均遭拒付。新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司对此予以确认。2.诉讼财产保全责任保险保单保函及金额为10,600元的保费发票。新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司对此真实性予以认可，但表示合同中未约定其需承担该笔费用。审理中，新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司称，每次交货时，桐乡市联鑫皮草有限责任公司都存在迟延交货的行为。桐乡市联鑫皮草有限责任公司对此予以否认，指出送货单上的交货时间都不晚于每份《辅料订购合同》的约定。对此新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司予以确认，但称其所称的迟延交货系指入库时间。另查，上海拉夏贝尔服饰股份有限公司于2020年7月名称变更为新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司。以上事实，除当事人陈述外，另有《辅料订购大合同》《辅料订购合同》、送货单、付款凭证、增值税发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，桐乡市联鑫皮草有限责任公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司之间的《辅料订购大合同》《辅料订购合同》系双方当事人真实意思的表示，双方均应切实履行。新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司认可欠款金额及保证金，并同意归还，仅表示对方有迟延交货的行为从而产生违约金，但由于其对桐乡市联鑫皮草有限责任公司提交送货单的真实性无异议，仅表示其所称的迟延交货系指入库时间，而送货单上显示的送货时间并无迟延，故对新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司该辩称本院不予采信。由于系争合同中约定付款方式为20%定金，到货90天付80%，而最后送货时间为2018年9月5日，故桐乡市联鑫皮草有限责任公司要求对方支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。但桐乡市联鑫皮草有限责任公司要求新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司支付保险费的诉讼请求，虽然其提交了相应的凭证予以佐证，但由于其与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司之间的合同对此费用并无约定，且该笔费用并非必要支出的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付桐乡市联鑫皮草有限责任公司加工款4,847,121元及该款自2019年1月1日至实际清偿之日止的利息损失(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；二、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还桐乡市联鑫皮草有限责任公司保证金20万元；三、驳回桐乡市联鑫皮草有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计24,617元，诉讼保全费5,000元，合计诉讼费29,617元，由桐乡市联鑫皮草有限责任公司负担37元，新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司负担29,580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇二〇年九月二十二日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1833号 申请人：济南市历下向阳废钢铁加工厂，住所地济南市。 法定代表人：张琳，总经理。 被申请人：任秀英，女，1980年出生，汉族，住山东省齐河县 申请人济南市历下向阳废钢铁加工厂向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任秀英名下银行存款908276.2元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人济南市历下向阳废钢铁加工厂以天安财产保险股份有限公司山东省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市历下向阳废钢铁加工厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任秀英名下银行存款908276.2元或查封其相应价值的财产 被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 耿 露 二〇二〇年九月七日 书记员 楚龙龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4883号申请执行人：段文昌，男，1988年8月5日出生，住：官渡区。被执行人：吴霜，女，1985年9月9日出生，住：云南省红河州红河县。本院受理申请执行人段文昌与被执行人吴霜借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初263号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月15日向我院申请执行，本案执行标的37,000.00元及利息，执行费455元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二十二日书记员 安 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2699号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20748号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**。负责人：李智荣。委托诉讼代理人:卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：汪鑫，女，1986年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码420************806。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告汪鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇二〇年八月二十六日书记员  胡祉彦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20110号 申请执行人广东深宏盾律师事务所，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园**清华信息港科研楼****，统一社会信用代码31440000335210034Q。 负责人赵琼花。 被执行人深圳市嘉奇科技有限公司，住，住所地深圳市福田区北环路**通业大厦南塔**一社会信用代码914403005856023723。 法定代表人韩东。 申请执行人广东深宏盾律师事务所与被执行人深圳市嘉奇科技有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初33059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16247.5元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市嘉奇科技有限公司账户内款项17857.57元（含案件受理费567.6元、执行费165.38元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。申请执行人已退案件受理费567.6元，已全部执行到位。 本院认为，本院（2019）粤0304民初33059号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初33059号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年九月四日 书记员 林思娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19686号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码：×××3XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：深圳市艾摄文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**603B信用代码×××719。法定代表人：李伟峰。委托诉讼代理人：李金成，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周锦华，男，系该公司职工。本院在审理原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市艾摄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提出对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 王子璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23775号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4106号 上诉人（一审起诉人）：香河县天龙电源厂。住所地：香河县渠口镇王刘瞿村北。 上诉人香河县天龙电源厂因返还原物纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1676号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 香河县天龙电源厂上诉请求：撤销原审不予受理裁定，指令香河县人民法院立案受理。事实和理由：1999年8月31日，香河县天龙电源厂用国有土地使用权证，抵押在渠口信用社贷款40万元。李天左在2007年11月2日因另案判刑12年，2016年4月10日回来后，土地已转给他人，机械设备被拍卖，使上诉人的合法权益受到侵害。 本院经审查认为，本案上诉人香河县天龙电源厂起诉所依据的事实和诉讼请求实质与香河县法院作出的（2011）香民初字第90号和（2011）香民初字第2317号两案相同，均是针对案涉国有土地使用权证，故本案属于重复起诉。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵   俊   山 审 判 员  王   荣   秋 审 判 员  薛   月   琴 二〇二〇年九月八日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初565号                            被告人             基本情况                       姓名                       王某亮                       出生日期                       1968.2.15                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年5月26日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]501号                               指控事实                       2020年4月25日21时28分许，被告人王某亮酒后驾驶苏FXXX**普通二轮摩托车，沿兴化市北过境路由东向西行驶至039号灯杆路段时，发生单方交通事故。经鉴定，被告人王某亮案发时血液中乙醇含量为131.0mg/100ml。             被告人王某亮到案后如实供述犯罪事实。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人赵某甲、赵某乙等人的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、提取笔录；兴化市公安局调取的视听资料；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人王某亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某亮到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王某亮具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某亮从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人王某亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年九月十七日                         书 记 员 刘亚静
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1674号被执行人：祝学智，男，1978年3月20日生，汉族，住大冶市。被执行人祝学智罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行,责令被执行人交纳罚金10000元。1.执行过程中，本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行;2.本院于2020年7月14日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人祝学智有银行存款、房屋及车辆登记信息;3.在执行过程中，本院依法将被执行人祝学智纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人祝学智有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1674号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月七日书 记 员  程 萱
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11140号原告：罗建鑫，男，1987年4月5日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告罗建鑫诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈巍独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗建鑫、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解遗文件，不具备办证条件。经审理查明，原、被告于2011年2月12日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币321545元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告罗建鑫将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于罗建鑫名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十九日书记员  梁艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23696号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初3143号原告：黄超，男，1988年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：黄财其（原告之父），住址天津市和平区。委托诉讼代理人：周晓蕾，天津盈江律师事务所律师。被告：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。法定代表人：郭辉，总经理。委托诉讼代理人：牛俊广，男。委托诉讼代理人：孙东喜，男。原告黄超与被告天津市佳诺房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超的委托诉讼代理人黄财其、周晓蕾、被告天津市佳诺房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人孙东喜、牛俊广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告逾期清贷费用4.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原告与案外人王乐约定原告将自己名下的房产卖给案外人王乐，被告作为中介，三方在被告处签订了房屋买卖合同。考虑在合同签订之时，原告的房屋在银行有贷款无法自行结清，经三方协商，由被告与清贷公司对接结清贷款，由案外人王乐承担一个月的清贷费11.5万元，如超出一个月，所产生的费用由被告承担。合同签订后，原告一直积极履行合同约定的义务，但是被告始终怠于协助清贷公司履行清贷义务，导致清贷逾期。为了能够让房屋交接顺利进行，原告不得不在逾期后垫付4.5万元的逾期费用。事后原告一直委托朋友与被告协商让被告按照合同约定弥补本应由被告支付，但实际是原告垫付的清贷费用，被告始终以各种不正当理由推诿，导致原告利益受损。天津市佳诺房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉请。首先，涉案房屋于2019年12月5日清尾款，买卖双方于2019年12月13日到房管局签订买卖协议时间，2019年12月17日买方首付款到账，2019年12月20日房屋过户，银行放款时间为2020年1月3日，2019年12月5日至2020年1月3日整个办件周期到放款整个周期并未超出合同约定的一个月的时间，所以原告提出的逾期清贷的事实不存在。其次，我方在第一时间配合双方办理过户手续，整个时间已经是银行和房管局最快的时间，我们一直催促银行放款没有耽误时间，但是银行年底结算不放款不是我方能控制和左右的，且在2020年1月3日已经放款。再有，清尾款公司贷款合同我方一直没有看到，不知道原告与清尾公司如何约定，整个办理过程中我们也不清楚，办理过程中原告向我们出示了一个赵花凯的收据，据我们了解赵花凯是金乐家的员工，金乐家是房产中介公司，并非是清尾款公司人员，我方需要原告提供清尾款公司正规的收费票据、打款证明、还款流水、清款合同，以确定是否超出清尾款的时间，但原告始终没有提供以上内容。最后，按照原告所述的4.5万元的利息核算到年化利息是182.5%，属于高利贷，对这种违法的高利贷行为我方不予认可。本院经审理认定事实如下：原告与被告及案外人王乐于2019年11月26日签订《房屋买卖（居间）合同》，原告作为甲方和卖方，王乐作为乙方和买方，被告作为丙方和居间方。合同9.4条约定：“该房屋目前有尾款未清，经甲乙丙三方协商，甲方无力自行结清该房屋尾款，需通过清贷公司还清该房屋尾款，乙方自愿为甲方承担清贷公司清尾所产生的清尾费用115000元，即一个月的清贷费，如超出一个月，所产生的费用由丙方承担，与甲乙双方无关，甲乙双方不承担任何责任。”另查，在签订上述合同之前的2019年11月24日，原告代理人黄财其（作为乙方）与案外人赵花凯（作为甲方）签订《委托清尾协议》，约定：“一、该房产清尾款450万元，乙方（黄财其）承诺期限1个月，清尾费率3%，即人民币135000元/月。如超出一个月，乙方支付费用按10天一节点计算，不足10天按10天计算，即一个节点的费用为45000元。二、甲方需积极对接有清尾资质的清尾公司，保证及时完成清尾的相关工作，甲方从乙方或黄超处所收取的清尾费用不得私自挪用，如甲方私自挪用导致清尾工作失败或延期，一切后果由甲方承担。”再查，原、被告双方均认可清尾的时间为2019年12月5日，交易业务流程显示2019年12月13日双方到房管局签订买卖合同，2019年12月17日买方首付款到账，2019年12月25日抵押领证，2020年1月3日，买方全款交齐，2020年1月6日监管机构拨付房款。原告自述由于2020年1月4日为使用尾款一个月的最后期限，但因为1月4日是周六，清尾款公司不办公，所以要在1月3日前必须结清，而由于被告延误办理买方的贷款手续，直至2020年1月6日才归还尾款，导致原告支付了逾期费用4.5万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告要求被告按照合同9.4条的约定承担超出一个月产生的清贷费用4.5万元，但原告未能提供与清贷公司的合同及清贷费用的有效证据，无法证实清贷周期超过一个月产生逾期的事实依据，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告黄超的全部诉讼请求。案件受理费462.5元，由原告全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年九月七日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3048号原告：郑银枝，女，1953年10月2日生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住玉山县。委托诉讼代理人：邱顺军，系玉山县南山法律服务所法律工作者。被告：邱卫春，男，1975年6月2日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住玉山县。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师。原告郑银枝与被告邱卫春恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银枝及其委托诉讼代理人邱顺军，被告邱卫春的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑银枝向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即将拆除原告的房屋恢复原状，并赔偿损失2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年原告与丈夫邱忠金（已在2010年1月21日病逝）经申请对文成邱家村土库181号的建房，同年7月11审批核发了文集建〔97〕字第号集体土地建设用了使用证，原告依法对该地块进行按图示施工建造了共111.1平方米的房屋2015年3月29日，被告纠集多人将原告的房屋东南面无故拆除了10个平方米，侵害了原告的物权，后经社区等多方协调至今被告没有将原告的房屋恢复原状，也没有赔偿原告的损失。综上所述，原告依法审批、建造的房屋受法律保护，被告将原告的房屋部分拆除已构成侵权。为维护我的合法权益，维护法律的尊严，现依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律、法规之规定，提出上述诉讼请求，望准所请为盼。被告邱卫春辩称：1、原告诉称的2020年7月11日审批核发的文集建（97）字第（02155）机体土地建设使用证并非案涉的标的；2、案涉标的是被告父辈建造的，与被告居民建房用地呈报表上的平面图是一致的，土地使用权以及地上建筑所有权为被告享有，原告并不享有案涉标的的权利；3、案涉标的是因该房屋年久失修自然倒塌，并不是被告拆除，现房屋自然倒塌遗留下具有历史意义的木头还在被告家中保管；原告审批的111.1平方米的房屋已建造完毕，没有剩余的地基，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告郑银枝围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的身份证复印件；2、集体土地建设用地使用证、文成街道邱家社区居民委员会证明各一分；3、案涉房屋照片11张；4、江西志翔建设有限公司说明一份作为证据。被告邱卫春提供了：1、被告身份证复印件一份；2、居民建房用地呈报表复印件一份；3、玉山县档案局复印的土地房产所有证存根一份；4、现场照片3张、现场示意图一份；5、对证人邱某1、邱某2、过水娥、缪某、邱金菊调查笔录5份作为证据。对原告提供的江西志翔建设有限公司说明，因无相关证据证明其具有房屋造价鉴定资质，被告对该证据有异议，故不予采信；对原、被告提供的其他证据，本院认为，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，1997年原告与其丈夫邱忠金在经审批占用土地111.1平方米建设住宅，同年7月1日，玉山县土地管理局向邱忠金颁发了发了文集建〔97〕字第02155号集体土地建设用使用证。2008年12月28日，被告在与原告相邻处经审批占用土地121.5平方米建设住宅。原、被告系邻居。在原、被告房屋相邻处有两间旧房屋，原告认为该两间房屋属其所有，同时认为被告于2015年擅自拆除了近10平方米属于其所有的上述房屋。被告对此有异议，认为其中一间即原告认为被被告拆了近10平方米的这间属被告父亲所有，并提供了从玉山县档案局复印的“土地房产所有证存根”一份和五名证人证言作为证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告认为案涉房屋属其所有，但未提供证据予证明，应承担举证不能的不利法律后果。原告要求被告恢复原状、赔偿损失两万元亦无证据证明，故对原告要求被告恢复原状赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、驳回原告郑银枝的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑银枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇二〇年九月十七日书记员  吴 云
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢408号申请执行人：于利芬，女，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省。被执行人：李嘉，男，1965年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人于利芬与被执行人李嘉债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2595号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。组织机构代码75691874-3。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：穆建民，男,1958年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人穆建民借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对于本案的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0214执2595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月十一日书 记 员  赵良垚
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢477号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人:许猛，董事长。 被执行人：黄主芬，女，1957年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川2002民初1991号民事判决书书，依法向被执行人黄主芬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄主芬在银行账户上的存款40万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十一日 书记员 马超伟
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初141号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人何新华，男，1972年6月3日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住址临沧市临翔区。2000年5月8日因犯故意伤害罪被原临沧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年9月19日因故意伤害他人被临沧市公安局临翔分局南信桥派出所给予罚款贰佰元的行政处罚。2020年3月5日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人杨昊玥，云南聚盈律师事务所律师。辩护人李若玙，云南聚盈律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人何新华犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。临沧市临翔区人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人何新华及其辩护人李若玙、杨昊玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日22时许，被告人何新华和被害人邹某等人酒后在临翔区凤翔街道文华社区雷打石河蒋凤金家养殖场厨房内烤火聊天时，何新华为教训邹某言语侮辱自己的行为，遂用手打了邹某面部一拳，将邹某从凳子上打坐到地上后被旁人拉开。邹某被人搀扶到蒋凤金家养鸡处空地时，何新华追随而至要求邹某赔礼道歉，并再次对邹某拳打脚踢，同时用力拉拽邹某，致邹某面部朝上倒地，后何新华被赶到现场的蒋凤金等人拉开。蒋凤金等人将邹某送到临沧市第二人民医院后，因医院检查仪器损坏，需转移到其他医院救治，邹某在停车场被扶上车后，又从车上跌落，众人将邹某重新扶上车后送至临沧市青华医院救治。同年3月4日14时30分，邹某因抢救无效死亡。经鉴定，邹某系头部撞击大平面物体致颅脑损伤死亡。在邹某住院治疗期间，何新华与3月2日16时许到临沧市公安局临翔分局南信桥派出所投案。公诉机关认为，被告人何新华故意伤害他人身体致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，被告人何新华有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何新华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。建议对被告人何新华以故意伤害罪判处有期徒刑七年至八年。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料，现场提取的血迹、纽扣及被害人邹某所穿的夹克、衬衣，证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见，现场勘查、辨认、人身检查等笔录和照片、视频监控等证据证实。被告人何新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对罪名和犯罪事实无异议。2.量刑方面存在以下法定及酌定量刑情节：（1）本案事出有因，被害人邹某具有过错；（2）本案被害人邹某受伤直至死亡具有多因一果的情形；（3）被告人何新华具有自首情节；（4）被告人何新华及其家属有积极救治被害人以及积极赔偿家属的情节；（5）被告人何新华适用认罪认罚从宽处罚制度；（6）被告人不存在酌定从重处罚情节。针对其辩护意见，被告人何新华的辩护人向法庭提交了收条三份，用以证实何新华共计赔偿被害人邹某的家属72000元的事实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人何新华及其家属赔偿了被害人邹某的家属共计72000元。本院认为，被告何新华构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人何新华的辩护人认为被害人邹某具有过错、具有自首情节，何新华及其家属有积极救治被害人以及积极赔偿家属的情节、适用认罪认罚从宽处罚制度的辩护意见，本院予以采纳；认为被害人邹某受伤直至死亡具有多因一果的情形、被告人不存在酌定从重处罚情节的辩护意见，与鉴定意见和查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人何新华自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2000年5月8日被告人何新华曾因故意伤害罪被判刑，2019年9月19日又因故意伤害他人被给予行政处罚，有犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人何新华殴打被害人被人劝开后，在被害人未还手的前提下又为泄愤再次殴打被害人，可酌情从重处罚。本案系邻里之间偶发性矛盾引发，被害人邹某言语侮辱被告人何新华导致矛盾激化，对本案的发生负有一定责任，存在过错，可酌情对被告人何新华从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2027年9月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  石兆云审 判 员  张绍强人民陪审员  刘长军二〇二〇年九月十日书 记 员  李显袁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31936号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙迎雪，女，1976年7月23日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙迎雪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月11日尚欠本金余额6335.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6335.04元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙迎雪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6335.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙迎雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执719号申请执行人：刘某。被执行人：赵某。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1681号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月14日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 韩**涛二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4867号 申请执行人：刘仙庆，女，白族，1993年9月21日出生，身份证住址：湖南省张家界市桑植县。 被执行人：深圳市埃帝尔新媒体有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道智恒新兴产业园******,统一社会信用代码：914403000883390832。 法定代表人：吕洁。 申请执行人刘仙庆与被执行人深圳市埃帝尔新媒体有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］6440至6444号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付第一笔调解款10066元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市埃帝尔新媒体有限公司送达执行通知书。经本院工作人员与被执行人沟通，被执行人主动将款项10117元支付至本院。申请执行人已在本院办理领款手续，领取执行款10066元，并申请对本案予以结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已向本院申请结案，执行费51元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4867号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月九日 书记员  詹纪才
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2983号之三申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青南路**，组织机构代码:145080056。法定代表人干家骞。被执行人朱献华，男，1964年2月28日出生，汉族，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行与被执行人朱献华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为执行款49379.37元及利息，并负担案件受理费1277元、公告费300元、执行费1004元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱献华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱献华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱献华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱献华有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人朱献华名下有房产位于乐清市，本院进行查封，以上房产的查封期限为三年。申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行受偿0元。暂未发现被执行人朱献华有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款49379.37元及利息。鉴于被执行人朱献华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱献华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人朱献华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱献华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2983号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年九月二日代书记员 朱俊宇
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1317号原告:刘光伟，男，1977年9月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************511。委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师，执业证号：144********071138。委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师，执业证号：144********082824。被告：韦松新，男，1969年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市**************，住广东省阳春市松柏镇粮所商品楼住宅区****，公民身份号码：440************414。原告刘光伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦松新偿还借款103000元及利息（从起诉之日起至还清借款日止按年利率6%计算）给原告刘光伟；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日下午，被告韦松新来到原告刘光伟的档口，以做生意资金周转困难为由要求向原告借款69000元，口头约定月息2%。原告刘光伟交付现金69000元给被告韦松新后，被告韦松新填写好由原告提供的《借条》交原告收执。2018年2月26日下午，被告韦松新又来到原告刘光伟的档口，以做生意资金周转困难需继续向原告借款30000元，口头约定月息2%，并承诺尽快偿还全部借款的本息给原告。原告刘光伟交付现金34000元给被告韦松新后，被告韦松新填写好由原告提供的《借条》交原告收执。被告借款后没有按约定支付利息，原告多次要求被告还本付息，被告都以紧缺为由拒绝偿还。为维护原告合法的权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，综合原、被告在本案的陈述，本案当事人涉嫌刑事犯罪，本案应先由其他机关作出处理。因此，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘光伟的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  邹华彬审判员  颜金龙审判员  吴勇强二〇二〇年八月二十五日书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：赖翠芳，女，汉族，1982年10月26日出生，公民身份号码441************424，现住梅州市五华县*****************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告赖翠芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕,被告赖翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告赖翠芳偿还其所持信用卡（信用卡号625**********005）项下的透支本金28456.86元，透支利息2040.17元，费用5656.89元，计至2020年6月10日本金、利息、费用合计为36153.92元；2.本案诉讼费用由被告赖翠芳承担。被告赖翠芳辩称，对原告诉讼请求的借款无异议，无法一次性还款，要求分期还款。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告赖翠芳向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告书面确认知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核，于2014年5月26日向被告发放一张信用卡（625**********005），信用额度为30000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2014年5月30日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年11月30日还款0.54元，后未再还款。原告诉称，截至2020年6月10日，被告尚欠透支本金28456.86元，透支利息2040.17元，费用5656.89元，合计为36153.92元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示从2020年6月11日起的利息不再要求被告赖翠芳支付。本院认为，被告赖翠芳向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告赖翠芳偿还尚欠的信用卡透支款本金28456.86元，透支利息2040.17元，费用5656.89元，合计36153.92元，有被告的信用卡流水明细、贷款逾期详情表，以及原告、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赖翠芳应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金28456.86元，透支利息2040.17元，费用5656.89元，合计为36153.92元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.86元，依法减半收取351.93元（原告已预交），由被告赖翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年九月七日书记员  林虹绮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2061号之九 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行账号20×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7641号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：欧阳君，男，汉族，1993年8月18日出生，住湖南省新化县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告欧阳君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告欧阳君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、欧阳君立即偿还截止2020年3月4日个人信用卡欠款13994.24元，其中：借款本金9935元，利息1296.53元，违约金2762.71元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、欧阳君承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。欧阳君未作答辩。经审理认定：2018年8月28日，欧阳君填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.4‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付违约金。农商行审核后向欧阳君发放账号为6229********潇湘金卡信用卡一张。欧阳君遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2019年2月11日，最后透支消费应还款时间为2019年3月11日，后欧阳君未还款。截至2020年3月4日，欧阳君尚欠本金9935元，欧阳君应予偿还。农商行诉求欧阳君支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从欧阳君逾期还款之日2019年3月12日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告欧阳君于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金9935元；二、限被告欧阳君于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从逾期还款之日2019年3月12日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告欧阳君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月三十日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6772号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：周斌，男，汉族，1964年1月28日出生，住湖南省浏阳市。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告周斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡路祥到庭参加诉讼，被告周斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、周斌偿还农商行信用卡贷款余额87233.94元（本金79586.78元，透支手续费、利息7258.86元，违约费用388.3元），后续利息及费用仍按领用合约暂计算至2020年2月15日，直至周斌实际清偿之日止；二、周斌承担本案所有的诉讼费用。周斌未作答辩。经审理认定：2017年3月，周斌签署认可《长沙农村商业银行股份有限公司福民卡领用合约》、福祥信用卡章程等资料，约定：在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇、未能到期还款日前全额还款的，自银行记账日开始计算利息，按月计收复利；未在到期还款日前还清最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%计算违约金。对于持卡人的还款，逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91个自然日（含），按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。2017年3月11日，周斌与农商行签订《最高额借款合同》（福祥福民卡），约定自2017年3月11日至2020年3月11日，农商行根据周斌的需要发放最高限额不超过8万元的贷款，利率日万分之二。农商行审核后向周斌发放账号为6229********信用卡一张。周斌遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2018年7月7日，最后透支消费应还款时间为2019年8月9日，此后周斌累计还款1550元，根据约定应抵扣利息。截至2020年2月15日，周斌尚欠本金79586.78元，周斌应予偿还。农商行诉求周斌支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之二标准，从周斌逾期还款之日2019年8月10日起计算至欠款清偿之日止，但应扣除周斌已经偿还的1550元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告周斌于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金79586.78元；二、限被告周斌于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之二标准，从2019年8月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980元，减半收取990元，由被告周斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月七日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘3124司救执7号 救助申请人：隆某昌。 隆某昌因申请执行（2020）湘31民再7号合同纠纷一案，申请人以生活困难、被执行人无可供执行财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予隆某昌国家司法救助金1500元。 二〇二〇年九月二十五日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执979号之十七申请执行人：韦贤,男,1976年6月10日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：张永福，男，汉族，1972年05月08日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永福在中国邮政储蓄银行xxx18996账户内存款人民币72547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2670号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：罗晓，女，1972年12月14日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告罗晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  雷 蕾
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1235号之二申请执行人：吴凤龙，男。被执行人：王**，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初182号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年九月十八日书记员  冯 聪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9582号原告：张九卿，女，1981年11月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告张九卿与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张九卿、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张九卿向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2500元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为转账记录备注的课时与微信YES系统记载的课时不一致，对原告主张的51课时，不予认可，原告提供的微信YES系统记载的课时是工作人员手动输入的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年7月1日原告张九卿用线上转账功能向“洋阳”账户汇款2800元，并记录有“张苏豫拉丁舞45次课费用”，张苏豫系原告张九卿的女儿。原告提供的微信YES系统截图，记载了内容为“少儿新生3班”、已消耗课次11次，剩余课次40次，总计51课时，折算后未授培训费2488元。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称转账记录备注的课时与微信YES系统记载的课时不一致，在微信YES系统记载的总课时中，多出的6课时，原告称多余课时属被告赠送，而其提供的YES系统足以证明其课时消耗及存留情况，被告并未提供相反证据，对被告抗辩意见本院不予采信。因此，本院对原告主张的事实予以认定，因被告系违约方，课时费仍以45次作为基数为宜，但原告计算金额有误，本院将其纠正为2488元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张九卿返还培训费2488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年九月二十七日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19936号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊