广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17937号原告：中山市创二房地产服务有限公司，住所地广东省中山市西区*******长乐村综合楼首层二卡，统一社会信用代码914***********146Q。法定代表人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。被告：黄德有，男，1979年10月22日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市青山区*********，公民身份号码420************773。原告中山市创二房地产服务有限公司（以下简称创二公司）与被告叶健青、黄德有名誉权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，创二公司于2020年7月22日向本院申请撤销对被告叶健青的起诉，本院依法作出（2020）粤2071民初17937号民事裁定，准予其撤回对被告叶健青的起诉，并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告创二公司委托诉讼代理人范新华，被告黄德有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创二公司向本院提出诉讼请求：1.被告通过中山日报、被告本人开设的微信朋友圈及抖音发布道歉声明，向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2.被告向原告支付赔偿金10万元。事实和理由：因原告创二公司始创于2000年，原告股东把公司命名为“创二”，致力于打造一个中山房地产中介行业中最具影响力的企业品牌。经过20年的发展，原告已拥有50多家分公司，网点覆盖全中山各个镇区，规模较大。原告先后获得中山市房地产中介诚信奖、最佳团队奖、中山房地产金牌经纪公司、诚信商家、最具慈善精神企业传媒大奖、最具价值经纪公司等奖项和荣誉称号，获得客户的信赖，享有较高的美誉度。2020年5月20日，被告叶健青、黄德有到位于中山市东区*******、26号的“创二总部”门外，拉起“创二地产，黑心中介，还我血汗钱！”的横幅，散播诋毁性的言论，妨碍原告的正常营业，引起众多市民围观，影响极坏。两被告把其拉横幅诋毁原告的视频上传至网上，并且被广泛转发。期间，两被告又通过微信朋友圈、抖音等平台，多次向公众发布“创二地产的前身就是创hui(辉),就是靠私吞业主的押金和交易款发家的，后来它就改名了”的不实信息，并多次散播“创二地产，黑心企业”的言论。众所周知，创辉租售事件，是指简称为“创辉租售”的深圳市创辉租售房地产顾问有限公司及其在全国各地的分支机构或关联机构，在2007年至2008年期间发生的拖欠工资、挪用客户押金、大量门店突然关闭等负面情况，导致“创辉租售”的社会评价极低。如果某一家房地产中介机构被贴上“创辉租售”的标签，就会产生“拖欠工资”、“挪用客户押金”、“大量门店突然关闭”、“不守信用”的负面评价。两被告故意捏造事实，散播不当言论，诽谤原告，侵犯了原告的名誉权。原告要求两被告通过中山日报、微信朋友圈、抖音等平台，公开发布赔礼道歉公告，向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。两被告的侵权行为，导致原告的名誉和经济利益遭受损失，原告要求两被告承担连带责任，向原告支付赔偿金10万元。恳请法院依法裁判，支持原告的诉求。原告创二公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.照片；2.微信截图；3.视频；4.和解协议书、道歉声明、中山日报上刊登的道歉声。被告黄德有辩称，我原本于2018年3月至5月份在原告处工作，并于2018年4月份带江西客户金小姐成交了中山市石岐区万科金域蓝湾的一手房产1栋1403房，应收佣金为33144.38元。后来了解到，原告于2019年1月10日从开发商处实收佣金为20844.38元和于2020年6月10日实收佣金为12300元。我从带客户到成交，期间花费了大量的时间、精力和费用。纵使后来我们离职了，后期的收楼事宜仍然由我来接待和维系客户。但对于佣金，原告收到开发商结算的佣金后并没有第一时间通知我们，经过我们后期多次的不断的的追问，才了解到其收佣的进展。后来请求钟丽翔副总安排发放佣金事宜，她回信说找杨总。我发信息追问杨志军总经理时，他回信说联系律师。当我打电话问他们的范律师时，范律师回复说财务说没有收到佣金。附件收佣的时间和记录明明表明原告已经收到开发商结算的佣金了，原告内部之间默许相互推皮球，恶意拖欠我们的佣金。这是什么样的中介公司呢？我只是个例子，近一年多，创二地产因为拖欠离职员工的工资和佣金而诉讼的案例确实太多了，试问其他公司有这种情况吗？还敢那么狂野的标榜自己是一个诚信的高美誉度的公司？综上，原告拖欠我们血汗钱是事实，我并没有诋毁原告。拉横幅仅几秒钟时间，并未引起市民围观，也无影响原告的正常营业，所以并不存在原告所说的影响极坏。我并没有通过微信朋友圈、抖音等平台向公众发布“创二地产的前身是创hui（辉），就是靠私吞业主的押金和交易款发家的，后来它就改名了”的信息。我也无散播“创二地产，黑心企业”的言论。据此，我认为原告的起诉理由是不能成立的，请求驳回原告的全部诉讼请求。另外，我认为原告应摆正做一个诚信公司的态度，认清事实，按时按量合理地发放该结算的佣金给员工，而不是通过拖欠员工工资和佣金获取私利。且原告那么多的诉讼案件增加了社会成本，增加了员工的成本，虽然对于原告原本该发放的佣金成本并没有增加，但是公司的信誉成本却增加了。原告拖欠我的佣金以及此前原告对待我的态度，使得我的睡眠质量受到严重影响，做噩梦都梦到这家公司，心情也变得压抑。现我七十五岁左右的父母多病，本想在老家长期照看父母的，却因为原告的这些案件，使得我多次往返广西和中山之间，耗费了大量的时间、精力和费用，望原告能尽快发返我的佣金，免得以后多生事端。庭审中，黄德有补充称其有微信账户，但无抖音账户，其从未在微信账户上发表侵害原告名誉权的信息。被告黄德有为其辩解向本院提交的证据有：1.到访确认单；2.跳点情报；3.实收情报（前佣）；4.实收情报（后佣）；5.追佣记录（微信记录）。本院经审理认定事实如下，创二公司是在中山从事房地产中介行业的企业，叶健青和黄德有原为创二公司的员工。因向创二公司追索工作期间产生的报酬无果，叶健青和黄德有于2020年5月20日下午在创二公司总部门外拉起“创二地产，黑心中介，还我血汗钱！”的横幅。创二公司称拉横幅的时间持续了大概几分钟，从监控看现场大概有10个左右路人看到了；黄德有则称持续大概几秒钟，现场没什么人围观，不知横幅是谁制作和拿到现场的，是叶健青让其帮忙拉的横幅。创二公司还称黄德有与叶健青在微信朋友圈及抖音平台上发布了诋毁其名誉权的言论，据其提交的微信截图及抖音视频显示，该微信朋友圈及抖音中发布了一定数量有关创二公司名誉不良的内容。创二公司为此诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，创二公司确认该微信和抖音账号均属于叶健青的。创二公司确认其经营暂未因叶健青、黄德有的上述行为而产生实际不利影响。双方确认创二公司尚欠黄德有劳动报酬，但创二公司认为双方是对报酬的计算方法有分歧，双方的劳动争议案已被劳动仲裁机构驳回，现在法院审理中。另查，创二公司与叶健青于2020年7月17日签订和解协议书，叶健青确认创二公司起诉其陈述的事实，承诺通过中山日报、微信朋友圈、抖音的平台，公开发布赔礼道歉声明，向创二公司方赔礼道歉，并支付名誉损害赔偿金5000元。创二公司也因此在本案中向本院申请撤回了对叶健青的起诉。本院认为，本案系名誉权纠纷。法人的名誉权是指法人对其信用、经营能力、经营状况、活动成果、社会贡献等社会评价所享有的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。本案中，黄德有是否侵害了创二公司的名誉权以及损害后果大小的确定是本案的争议焦点。本院分析如下：一、据现有证据和黄德有陈述，黄德有确与叶健青一起实施了在创二公司门口拉有损创二公司名誉的横幅的行为，客观上对创二公司的名誉会产生不良影响。但据双方陈述，拉横幅持续时间并不长，现场围观人员也并不多；二、创二公司提交的微信截图、视频、和解协议书、道歉声明等证据，证明叶健青实施了创二公司诉状中所称的侵权行为，创二公司也承认侵权过程中使用的微信账号和抖音号均为叶健青持有的，其并未提交能直接证明黄德有实施了除拉横幅行为外的其他侵权行为的证据；三、黄德有实施拉横幅行为的原因在于双方在结算劳动报酬上存在争议，黄德有为取得劳动报酬而实施上述过激行为，创二公司确认其暂时未因黄德有的行为而产生实际不利影响。综上分析，黄德有确因为追索劳动报酬而实施上述行为，但其涉案行为过激并违法，虽然损害结果不严重，但对创二公司的名誉确实造成一定不良影响，黄德有理应为其不法行为承担一定的侵权责任。因未有证据证明黄德有在其持有的微信朋友圈和抖音里发布涉案言论，且造成的影响不大，本院认为黄德有应以书面形式向创二公司赔礼道歉。至于创二公司要求黄德有向其支付赔偿金10万元的诉求，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄德有于本判决发生法律效力之日起七日内以书面形式向原告中山市创二房地产服务有限公司赔礼道歉、消除影响（道歉内容须经本院审核）；若被告黄德有未按前述判决内容履行相应义务，则本院将在《中山日报》公开刊登本判决主要内容，所需费用由被告黄德有负担；二、驳回原告中山市创二房地产服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告中山市创二房地产服务有限公司已预交），由被告黄德有负担（被告黄德有于本判决生效之日起十日内迳付原告中山市创二房地产服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 董爱民二〇二〇年九月四日法官助理 郭 峰书 记 员 刘佩敏