wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂12司救执1号 救助申请人：卢才炳（原审附带民事诉讼原告人），男，1955年5月1日出生，瑶族，农民，住凤山县，系刑事案件被害人卢美毕之父。 救助申请人：王美金（原审附带民事诉讼原告人），女，1952年5月10日出生，瑶族，农民，住凤山县，系刑事案件被害人卢美毕之母。 救助申请人：王正丰（原审附带民事诉讼原告人），男，2001年8月14日出生，瑶族，学生，住凤山县，系刑事案件被害人卢美毕之子。 救助申请人：王某1（原审附带民事诉讼原告人），男，2004年6月17日出生，瑶族，学生，住凤山县，系刑事案件被害人卢美毕之子。 救助申请人：王某2（原审附带民事诉讼原告人），女，2006年7月15日出生，瑶族，学生，住凤山县，系刑事案件被害人卢美毕之女。 救助申请人：王某3（原审附带民事诉讼原告人），女，2008年4月12日出生，瑶族，学生，住凤山县，系刑事案件被害人卢美毕之女。 救助申请人卢才炳、王美金、王正丰、王某1、王某2、王某3以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年7月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人卢才炳、王美金、王正丰、王某1、王某2、王某3称：根据河池市中级人民法院作出并已生效的（2016）桂12刑初41号刑事附带民事判决书，被告（被执行人）那荣强应赔偿上述六申请人经济损失27492元。由于被执行人被告（被执行人）那荣强已被执行死刑，其名下无遗产可供执行。司法救助申请人卢才炳、王美金、王正丰、王某1、王某2、王某3生活困难，请求本院院给予司法救助金27492元。 经审查查明，被执行人（被告人）那荣强已婚，被害人卢美毕丧偶，二人认识后发展为情人关系并一起外出务工，后二人发生经济纠纷和感情纠纷。2016年6月7日下午，那荣强到凤山县××村卢美毕娘家找卢美毕，要求卢美毕与其一同外出务工，遭卢美毕拒绝。不久，卢科明、王美莲夫妇赶到，王美莲指责那荣强无端猜疑卢科明带卢美毕外出务工并发生不正当关系，后卢美毕的亲属亦指骂那荣强并要求那荣强与卢美毕分手。那荣强遂从卢才柄家厨房内拿出一把尖刀，走到门外敲打栏杆，并威胁在场人，尔后经韦小兰劝解其放下尖刀。在卢美毕亲友的要求下，那荣强写下与卢美毕分手的保证书，后骑二轮摩托车返回其位于平乐乡大峒村山峒子屯的家中。那荣强走后，卢美毕提出要到那荣强家去取其存放的衣服。于是，卢科明搭乘王美莲、覃刚英搭乘王美琳和卢美毕，分乘二辆摩托车于当晚22时许到达那荣强居住的凤山县××峒××峒子屯。停车后，卢美毕、王美莲、王美琳抄小路往那荣强家走，覃刚英、卢科明则在路口掉转摩托车头等待。刚回到家中的那荣强听见屋外有人说话的声音，并听出来人中有卢美毕和白天威胁其的一个男人的声音，意识到是卢美毕等人来到，随即从厨房拿出一把杀猪尖刀蹲到厨房后的墙角转角处，当卢美毕、王美莲走过墙角时，即挥刀先后朝卢美毕、王美莲连捅、砍数刀致二人当场死亡，后逃离现场。经法医鉴定，卢美毕系因左颈动脉断离大失血死亡；王美莲的系因主动脉弓破裂大失血死亡。次日，那荣强主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院于2017年5月5日作出（2016）桂12刑初41号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人那荣强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人那荣强赔偿附带民事诉讼原告人卢才炳、王美金、王某1、王正丰、王某2、王某3经济损失27492元；赔偿附带民事诉讼原告人卢美玉、卢科明、卢开杰、卢爱春、卢爱英经济损失27492元。三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判决后，各方当事人对附带民事部分判决均未上诉，该附带民事部分判决已发生法律效力。卢才炳、王美金、王正丰、王某1、王某2、王某3在上述判决生效后于2019年1月30日向本院申请强制执行，经本院执行局查明，被执行人那荣强已被执行死刑且名下无可供执行的遗产。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发［2016］16号）第三条第一款第（三）项的规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；……”。本案中，被害人卢美毕被伤害死亡后，作为近亲属的申请人未获得刑事被告人那荣强以及其亲属的民事赔偿。申请人卢才炳、王美金、王正丰、王某1、王某2、王某3均是建档立卡的贫困户，家庭人口众多，无稳定的经济收入来源，生活确实困难。从卢才炳、王美金、王正丰、王某1、王某2、王某3提供的《广西脱贫攻坚精准帮扶手册》，江洲瑶族乡巴标村民委员会提供的证明、财产状况调查表、凤山县人民法院询问笔录等材料可以证实六个申请人生活困难的事实。因加害人那荣强已被执行死刑且名下无可供执行遗产，陷入生活困难，属于确实需要救助的情形，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人卢才炳、王美金、王正丰、王某1、王某2、王某3司法救助金人民币27492元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月三十日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1103号 申请执行人马宅跃 被执行人沈卫兵、徐成逢、罗海军 申请执行人马宅跃与被执行人沈卫兵、徐成逢、罗海军为生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人马宅跃因被执行人沈卫兵、徐成逢、罗海军未履行（2005）台仙民一初字第14号民事判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月16日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2005）台仙民一初字第14号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十六日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15824号之二 解除保全申请人：陈曦，女，1983年7月15日出生，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人:赵明。 被申请人：中山市合生熙景房地产有限公司，住所地中山市**兴南路**(南区文化中心)，统一社会信用代码9144200066983420XX。 法定代表人：林滔。 解除保全申请人陈曦与被申请人中山市合生熙景房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出民事裁定，冻结被申请人中山市合生熙景房地产有限公司的银行存款716545元。解除保全申请人陈曦向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈曦以双方达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初15824号民事裁定对被申请人中山市合生熙景房地产有限公司的银行存款716545元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月七日 书记员  林颖俐
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢447号申请执行人:熊忠应,男，1986年1月24日出生，住贵州省纳雍县。被执行人:本贵跃，男，1981年9月2日出生，住贵州省毕节市大方县。本院在执行申请执行人熊忠应与被执行人本贵跃寻衅滋事罪一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初176号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       赵某                               基本情况                       被告人赵某，男，汉族，1971年10月27日生，中专文化，籍贯四川省射洪市，户籍地暨居住地四川省德阳市。2019年10月29日，因饮酒后驾驶机动车被广汉市公安局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月23日被广汉市公安局取保候审。2020年9月1日被本院决定逮捕，现羁押于绵竹市看守所。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）476号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               查明事实                       2020年6月11日10时许，被告人赵某一个人在家喝酒直至12日凌晨1时许。6月12日8时40分许，赵某酒后驾驶号牌为川FEXX**普通两轮摩托车行驶至广汉市雒城镇中山大道转盘红绿灯口时，因涉嫌酒后驾驶被民警现场挡获。经酒精测试仪现场测试，赵某当时驾车体内含乙醇浓度为132mg/100ml。后经四川旭日司法鉴定所鉴定，赵某的血样中检出乙醇，含量为128mg/100ml。赵某到案后自愿如实供述自己的罪行。             另查明，2019年10月29日，公安机关出具公安交通管理行政处罚决定书，载明赵某因2019年10月9日14时25分，在大同路实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。事发时，赵某的驾驶证当期状态为：超分，停止使用，扣留，违法未处理。                               证据内容                       受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息及户籍基本情况、到案经过、驾驶证、车辆行驶证信息查询结果、行政处罚决定书、被告人供述、现场照片、现场酒精吹气测试照片，血样提取登记表及照片、乙醇含量司法鉴定意见书及通知书、血样鉴定意见书、唾液检测照片、吸毒现场检测报告书等。                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金四千元。                               量刑情节                       坦白、认罪认罚。                               被告人意见                       被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人赵某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液中酒精含量为128mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院依法决定对其从重处罚。赵某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月 1日起至2020年9月30日止。罚金限被告人在本判决生效后10日内向本院缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 杜天鹏                         二○二○年九月一日                          书 记 员 唐 琦                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26251号原告：马丽媛，女，1965年4月24日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：刘久儒，北京中嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京中嘉律师事务所律师。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧），统一社会信用代码：91110108MA001H7C14。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告马丽媛与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序规定，公开开庭进行了审理。原告马丽媛与被告海医公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马丽媛向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除马丽媛与海医公司的服务合同；2、请求判令海医公司返还服务费97880元；3、本案诉讼费用由海医公司承担。事实与理由：我在海医公司处购买了97880元的美容服务，但海医公司于2019年2月停业，未能提供相应服务。海医公司辩称：同意解除合同，我方于2019年2月停止经营。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，马丽媛通过转账方式向海医公司交纳服务费共计97880元。海医公司未就马丽媛消费情况提交证据，故马丽媛要求解除双方之间的服务合同并要求海医公司退还服务费97880元，本院予以支持。本案起诉书送达日期为2020年6月12日，故马丽媛与海医公司之间的服务合同关系于2020年6月12日解除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、马丽媛与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司之间的服务合同关系于2020年6月12日解除；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内退还马丽媛服务费97880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元（马丽媛已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  常晓明二〇二〇年九月十五日书记员  周乐怡
安徽省巢湖市人民法院 恢 复 审 理 裁 定 书 （2020）皖0181刑初172号之一 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人仉昊,男,1991年12月21日出生,公民身份号码 342426199112210034,汉族,小学文化,无业,安徽省金寨县人,户籍所在地安徽省六安市金寨县,住六安市金寨县。曾因殴打他人,于2019年10月被合肥市公安局行政拘留四日；因涉嫌介绍卖淫罪,于2019年12月7日被巢湖市公安局刑事拘留,2020年1月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。 被告人徐自保,男,1968年7月27日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省庐江县人,户籍所在地安徽省合肥市庐江县.住合肥市庐阳区百都花园11-4-107室。因介绍卖淫,于2019年12月3日被巢湖市公安决定局行政拘留十日;因涉嫌介绍卖淫罪,于2019年12月7日被巢湖市公安局决定转为刑事拘留,2020年1月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。 本院于2020年5月13日以（2020）皖0181刑初172号刑事裁定，对巢湖市人民检察院起诉的被告人仉昊、徐自保犯介绍卖淫罪一案中止审理。 经查本案拟适用网上开庭。依照《刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  何凤华 二〇二〇年九月二日 书记员  昌袁袁
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3811号 黄振贵、黄云强、玉庄香： 本院立案执行被执行人黄振贵、黄云强、玉庄香生命权纠纷（追缴诉讼费）一案，已执行到位款项人民币987.65元，现本案已执行完毕，依照相关规定，本院的（2020）粤0705执3811号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5512号 申请执行人广州炜讯电子有限公司，住所地广州市白云区。 被执行人广东炬盈科技有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人广州炜讯电子有限公司与被执行人广东炬盈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0103民初2955号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人依据该判决于2020年7月6日向本院申请执行。要求被执行人履行向其支付货款283824元及利息（暂计）28011.85元、迟延履行期间的债务利息（暂计）139.89元、受理费2898元，合计314873.74元的义务,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿上述欠款并承担执行费，但其未自觉履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的银行、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记部门进行查询，没有发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  任盛轩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执异92号 异议人（案外人）：福安市白马制氧有限公司，住所地福安市下白石镇外山路口，统一社会信用代码91350981791770596X 法定代表人：陈**。 申请执行人：福安市城市建设项目管理有限公司，住所地福安市城南街道棠兴路**福安市行政服务中心**，统一社会信用代码91350981678497233K。 法定代表人：苏绍铃，董事长。 被执行人：闽东丛贸船舶实业有限公司，住所，住所地福安市下白石镇里凡村社会信用代码91350981705349237F。 法定代表人：李坛五，总经理 被执行人：刘丛生，男，1965年11月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：杨小玉，女，1987年12月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建丛榕船务有限公司，住所，住所地福州市马尾区罗星塔东侧机构代码779654537-0。 法定代表人：姚朝院，总经理。 被执行人：福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所，住所地福安市甘棠镇甘下线大厦），统一社会信用代码：91350900743834874Y。 法定代表人：刘丛生。 本院在执行福安市城市建设项目管理有限公司与闽东丛贸船舶实业有限公司、刘丛生、杨小玉、福建丛榕船务有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人福安市白马制氧有限公司于2019年9月2日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人福建省丛贸船用配套设备铸造有限公司向本院提出申请：1、中止（2018）闽0981执1837号执行裁定对被执行人闽东丛贸船舶实业有限公司厂区内异议人所有的303个氧气瓶（以现存实际数量为准）的执行；2、解除对被执行人闽东丛贸船舶实业有限公司厂区内异议人所有的303个氧气瓶（以现存实际数量为准）的查封；3、准许异议人到闽东丛贸船舶实业有限公司厂区取回303个氧气瓶（以现存实际数量为准）。事实和理由：申请执行人福安市城市建设项目管理有限公司与闽东丛贸船舶实业有限公司、刘丛生、杨小玉等人借款合同纠纷一案，由宁德市中级人民法院（2016）闽09执187号之三执行裁定指定执行，正在贵院执行之中案号：（2018）闽0981执1837号。该案执行过程中人民法院查封了被执行人闽东丛贸船舶实业有限公司位于福安市厂区内厂房和机器设备，其中包括异议人所有的303个氧气瓶。异议人福安市白马制氧有限公司是一家专业从事船用工业气体生产销售的企业，长期向闽东丛贸公司供应工业用氧气和二氧化碳。交易方式为异议人使用自有气瓶充装气体后，以每瓶10元左右价格提供给闽东丛贸公司使用，气体用完后由异议人回收更换循环便用，每次向闽东丛贸公司发送气体和回收空瓶都由仓管人员陈亮等人办理。截止2018年3月25日，异议人共有303个氧气瓶留存在闽东丛贸公司内，其中氧气瓶270个，二氧化碳瓶33个，瓶身上有用油漆标有“白马”字样。2018年法院在查封厂房登记财产时，当时闽东丛贸公司的人员也向办案法言说明上述气瓶归异议人所有。 异议人福安市白马制氧有限公司向本院提供以下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明、（2016）闽0981执187号之三执行裁定书、现场照片、氧气供应证、闽东丛贸船舶实业有限公司工作人员陈亮的证明。 本院工作人员于2020年9月8日对现场进行了勘验，确认遗留在闽东丛贸船舶实业有限公司内氧气瓶共计140个，氧气瓶瓶身上均有“白马”字样。 本院查明，宁德市中级人民法院于2018年3月30日对闽东丛茂船舶实业有限公司进行现场查封清场时，将现场所有工作人员强制迁出工厂，对现场所有物品进行扣押并移交申请执行人福安市城市建设项目管理有限公司保管。2018年6月14日指定本院执行，本院已立案受理。在查封的厂区内有福安市白马制氧有限公司所有氧气瓶和二氧化碳瓶共计140个。 本院认为，异议人福安市白马制氧有限公司提供的证据以及本院对现场勘验的结果均可以证实在闽东丛贸船舶实业有限公司内的140个氧气瓶、二氧化碳瓶属于异议人所有。因此，异议人请求本院裁定将上述异议人所有的物品归还异议人，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 解除对闽东丛茂船舶实业有限公司厂房内140个氧气瓶和二氧化碳瓶的查封和扣押，并予以返还。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林志坚 审判员  郑成锦 审判员  王庆源 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执884号 申请执行人:王兵，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张富刚，男，汉族，住宁夏固原市原州区。 申请执行人王兵依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初494号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人张富刚给付借款30000元及利息和垫支诉讼费595元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初494号民事判决书确定申请执行人王兵债权金额为借款30000元及利息和垫支诉讼费595元，现已执行到位金额0元，未执行金额借款30000元及利息和垫支诉讼费595元。经网络查控系统和传统调查未查到被执行人张富刚有可供执行的财产，本院现已将张富刚限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人王兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1073号之一申请人李新健，男，1966年8月4日生，汉族，住辉县。被执行人王海燕，男，1972年1月12日生，汉族，住辉县。被执行人郭志远，男，1987年3月19日生，汉族，住址同上。李新健申请执行王海燕、郭志远民间借贷纠纷一案，申请人李新健依据生效的（2019）豫0782民初5075号民事判决书，于2020年5月13日立案执行，本院依法向被执行人王海燕、郭志远送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款10000元及自2019年8月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人王海燕、郭志远名下的存款帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人王海燕、郭志远可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王海燕、郭志远采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十五日书记员 周 卓
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4106号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地乐清市柳市镇新市东街**，组织机构代码:77829082X。法定代表人钱二鹏。被执行人李丙克，男，1976年10月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人高永乐，女，1981年4月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人吴正谢，男，1974年6月16日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初1319号民事判决，本院于2020年08月03日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被执行人李丙克、高永乐、吴正谢金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4106号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年九月二十一日代书记员 陈铁昊
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4556号原告：孙苏苏，女，1993年10月22日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宝林，山东柏宏律师事务所实习律师。被告：刘伟，男，1977年12月5日生，汉族，居民，住平度市。被告：杨美娴，女，1980年2月13日生，汉族，居民，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：卢文杰，山东道安（平度）律师事务所律师。原告孙苏苏与被告刘伟、杨美娴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙苏苏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计484905.3元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由二被告承担。事实及理由：自2019年起，二被告雇佣原告在平度市云山镇河南大白村其所开设的链条冲压作坊进行链条冲压工作。2020年3月10日，原告在进行链条冲压时，冲压设备零件掉落，导致设备出现故障，致使原告左手拇指末节被设备压断并且缺失。自2020年3月10日至2020年3月22日原告至平度市人民医院住院治疗。在此期间被告垫付医疗费用。原告出院后多次与被告协商要求赔偿相关损失，但双方无法达成一致。为维护原告合法权益，现依法具状起诉，敬请贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘伟、杨美娴共同一次性赔偿原告孙苏苏各项损失共计人民币158000元（不包含已垫付的医疗费）。原告孙苏苏于2020年9月23日之前为被告刘伟、杨美娴办理解封账户手续，被告刘伟、杨美娴于账户解封后三日内将赔偿款158000元汇至原告孙苏苏账户（汇至户名为孙苏苏，卡号为62×××95的青岛农商银行账户）。被告刘伟、杨美娴若逾期未付，原告孙苏苏可按照赔偿款300000元申请执行；二、本案一次性处理完毕，双方互不再追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8574元，减半收取4287元，保全费1520元，共计5807元，由原告孙苏苏负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李雅妮二〇二〇年九月十七日书记员  冷 燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6774号 5572号案申请执行人：李炼鑫，男，1996年1月22日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 5630号案申请执行人：周汉夫，男，1994年6月7日出生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区。 6343号案申请执行人：梁鼎文，男，1988年6月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 6774号案申请执行人：赵逸凡，男，1991年7月10日出生，汉族，身份证住址：陕西省铜川市印台区。 被执行人：深圳市律动信息科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F1ANF1N，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路**东方科技大厦****。 法定代表人：康照。 申请执行人李炼鑫、周汉夫、梁鼎文、赵逸凡与被执行人深圳市律动信息科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5900号仲裁调解书、深南劳人仲案[2019]5573号仲裁裁决书、深南劳人仲案[2019]5962号仲裁调解书、深南劳人仲案[2019]5422号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，5572号申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币28772元；5630号申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币25605元；6343号申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币29679元；6774号申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币25057元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下一银行存款，并依法扣划，申请人周汉夫、梁鼎文、赵逸凡已办理完毕领款手续，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月八日 书记员  刘瑞冰
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初240号公诉机关盈江县人民检察院。被告人：岳某，女，1993年1月8日出生，景颇族，小学文化，务工，户籍所在地云南省德宏州盈江县。被告人：佐某，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省腾冲市。上述二被告人因涉嫌重婚罪，于2018年8月6日被盈江县公安局取保候审，2019年8月6日被解除取保候审，2020年7月2日被盈江县公安局监视居住，同年7月14日被盈江县人民检察院院继续监视居住，2020年8月14日被本院变更强制措施为取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人岳某、佐某犯重婚罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭公诉，被告人岳某、佐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：被告人岳某与刘某于2014年9月5日在四川省会东县民政局登记结婚，被告人佐某在明知岳某未离婚的情况下，于2016年与岳某在盈江县村委会普伦村民小组岳某家里，以夫妻名义共同生活，并与岳某共同生育一个女儿。公诉机关认为，被告人佐某在明知岳某未离婚的情况下，仍与岳某以夫妻名义共同生活，岳某、佐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人岳某、佐某自愿认罪认罚，建议分别判处被告人岳某、佐某拘役四个月至六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人岳某、佐某的户口证明、正侧面照片、全户人员简况表、抓获经过、接受证据材料清单、结婚证复印件、协查函及协查复函、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、无婚姻登记记录证明、婚姻状况证明、民事起诉书、四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1224号民事判决书、调取证据通知书、调取证据清单、盈江县妇幼保健院授权委托书、被告人岳某住院病历首页及附页、产科出院记录、证人夏某、岳某的证言、被害人刘某的陈述、鉴定聘请书、德公司鉴（物证）字（2020）12号法医生物物证鉴定书及鉴定意见通知书、被告人岳某、佐某的供述与辩解附光盘等证据予以证实。被告人岳某、佐某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，请求法庭对其二人从轻处罚。经本院审理，公诉机关提交的证据客观真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证；本院查明的事实与公诉机关的指控一致。关于庭审中被告人岳某提出与被害人刘某夫妻感情不和及被告人佐某提出没有在岳某家见过被害人刘某的质证意见不影响本案定罪量刑，但本院对被害人刘某的陈述予以部分采信。本院认为，重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为，本案中，被告人岳某在与被害人刘某夫妻关系存续期间，与被告人佐某以夫妻名义同居生活，被告人佐某在明知被告人岳某未离婚的情况下，仍与岳某以夫妻名义共同生活，二被告人以夫妻名义共同生活，并生育一女的行为，已触犯刑律，已构成重婚罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后被告人岳某、佐某如实供述，且认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人岳某、佐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人岳某犯重婚罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人佐某犯重婚罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年九月一日书记员  龚升美
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2892号之一 原告：周学兵，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，户籍地四川省仪陇县。 被告：龙正明，男，1981年9月11日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告周学兵与被告龙正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告周学兵向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款本金288000元，并自2019年11月9日起按月利率2%支付利息至全部借款还清之日；2．判令被告承担原告为实现债权支付的律师费15000元、差旅费2742元。事实与理由：2019年11月8日，被告需要资金周转，向原告借款288000元，约定月利息4%，借款期限至2020年1月20日，并向原告出具借条及承诺书各一份。借款期限届满，被告未按期偿还借款本金及利息，特诉至法院。 被告龙正明在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，称已在广东省办理居住证，居住在广东省佛山市南海区。认为其经常居住地为广东省佛山市南海区，该案件应当由广东省佛山市南海区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案2020年9月1日立案受理后。被告已于2020年9月3日在本院塘头人民法庭领取民事起诉状副本、开庭传票及其他应诉文书。被告向本院提交的广东省居住证复印件证实其现住广东省佛山市南海区，居住证有效期限为2019年10月22日至2020年10月22日，未提供其他证据证实其在居住证载明的居住地居住满一年以上。被告龙正明系思南县人，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 驳回龙正明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  黄绍红 二〇二〇年九月十四日 书记员  胥泽冰
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事判决书                       （2020）陕0402民初4773号原告:李某某，男，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨领钢，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者；刘佳禹，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：靳某某，男，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某诉被告靳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人杨领钢、被告靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3870.53元、伙食费350元、营养费210元、误工费4200元、护理费840元、交通费200元，共计9670.53元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月26日14时15分许，被告靳某某驾驶电动三轮车沿大王镇康中村南北无名路由北向南行驶至十字时，与原告李某某驾驶陕A临*******号电动自行车沿康中村东西无名路由西向东行驶发生碰撞，致原告李某某，车辆受损，造成交通事故。经西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡逻大队认定:被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后花费医疗费数千元，被告对此不闻不问。 被告靳某某答辩称:交通事故发生属实。同意赔偿，但原告请求数额过高。我也产生医疗费用原告没有支付。原告当庭举证如下：1.诊断证明、住院病案。证明：原告因受伤及伤情，因事故住院七天的事实。2.交通事故责任认定书。证明：事故经认定原告负次要责任，被告承担主要责任。3.医疗费票据4页。证明：原告住院治疗期间的花费数额共计3870.53元。4.交通费票据2页。证明：原告住院期间交通费190元。5.误工证明。证明：原告因事故造成误工情况及工资扣减情况。被告质证表示：对原告所举证据 1、2、3的真实性、证明目的均无异议。对证据4、5的真实性不认可，证明目的不认可，与本案无关联性。被告靳某某当庭未向法庭提交证据。经评议，原告所举证据1、2、3来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信；原告所举证据4，本院对其真实性予以确认。对原告所举证据5，因不符合证据的形式要件，且无其他证据相互印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日14时15分许，被告靳某某驾驶电动三轮车沿大王镇康中村南北无名路由北向南行驶至十字时，与沿康中村东西无名路由西向东驾驶陕A临*******号电动自行车的原告李某某发生碰撞，致原告李某某、被告靳某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡逻大队认定:靳某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。事故发生后，原告被送往西安市鄠邑区中医医院住院治疗七天，经该院诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、多处皮肤擦伤、慢性胃炎。另查，原告系榆林学院大三学生。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告靳某某驾驶电动三轮车与原告李某某驾驶电动自行车相撞，造成原、被告受伤，车辆受损。经交警队认定，被告靳某某负事故主要责任。故对原告李某某主张赔偿的请求本院予以支持。结合本案，原告因该事故所受到的损失确定为：医疗费3870.53元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、营养费210元（30元×7天）、护理费840（120元×7天）。原告所主张的交通费，结合本案实际，本院酌情认定为150元。原告所主张的误工费部分，经查，原告李某某系大学三年级学生，其提举的误工证明载明“李某某于2020年6月15日至8月15日在我星光培训部给学生代英语课。每节课120元。证明人:闫某某 李某某”，该证据无机构盖章，无闫某某签字，且李某某系原告的姑姑，亦无工资领款记录、银行流水等证据印证，故该部分本院不予支持。综上，原告各项经济损失总计5420.53元。本次事故中，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故原、被告按照各自责任比例承担责任。结合本案案情，原告承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。故被告应承担3794.37元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、 被告靳某某于本判决生效后十五日内支付原告李某某3794.37元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由告李某某承担15元，被告靳某某承担10元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审 判 员    梁语晴       二0二0年九月二十九日 书 记 员   王 越  附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初8584号原告：常洁，女，汉族，1975年6月20日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘倩，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：兰州水车博览园有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：谢建龙，系该公司董事长。原告常洁与被告兰州水车博览园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案，在本案诉讼过程中，原告常洁于2020年9月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告常洁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常洁撤诉。案件受理费2254元（已减半收取），由原告常洁负担。审判员  汪海斌二〇二〇年九月十四日书记员
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初841号原告：张天琴，女，1956年4月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张天青，系原告妹妹，住河南省，代理权限为特别授权。被告：李江涛，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省。被告：徐利利，女，1987年7月21日出生，汉族，住河南省。原告张天琴与被告李江涛、徐利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张天琴于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张天琴撤诉。案件受理费25元，由原告张天琴负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年九月三十日书记员  杨朝霞
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2461号申请执行人朱国云，男，1984年11月4日出生，住长兴县。被执行人王海荣，男，1981年8月27日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人朱国云与被执行人王海荣合伙协议纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2586-1号被执行人：李国平。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国平在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年九月十五日书记员 战农涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2068号之十三 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国建设银行股份有限公司柳州天山路支行账号33×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执760号 申请执行人：全东，男，1976年12月10日出生，住上林县。 被执行人：覃孔兴，男，1972年10月2日出生，住上林县。 申请执行人全东与被执行人覃孔兴民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1876号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付10000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人有工资收入，已被另案提取，本案共同参与分配。本院于2020年9月27日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初379号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人周献英，女，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西贵港市港**，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被贵港市公安局取保候审至今。 立案日期2020年8月19日 开庭日期2020年8月28日 指控意见 公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］312号起诉书，指控被告人周献英犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 辩护意见 被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2020年6月16日4时许，被告人周献英酒后驾驶桂ＡＦX**号小车沿贵港市港北区江北大道由西往东行驶，至九龙新城路段，被告人周献英驾车撞到道路中间的金属护栏，护栏脱落后飞向对向车道，脱落的护栏与对向行驶的李某驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成上述两车及护栏损坏的道路交通事故。事故发生后被告人周献英驾车离开事故现场，后在接到民警电话通知后配合民警处理。经鉴定，被告人周献英事发时血液酒精含量为116.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人周献英在本次道路交通事故中负全部责任，李某在事故中无责任。 案发后，被告人周献英已赔偿其撞坏护栏的维护费用人民币4356元，并与李某达成赔偿协议，已按协议赔偿人民币2200元给李某，取得李某的谅解。 本院意见被告人周献英的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚及赔偿被害人损失并取得谅解的从轻情节。 判决主文被告人周献英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇二〇年九月七日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终6239号上诉人（原审原告）：陆进琼，女，1948年12月9日出生，壮族，住广西武宣县。上诉人（原审原告）：梁洁丽，女，2002年4月3日出生，壮族，住广西武宣县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵明，广东璋文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区陆兴厨具店，经营场所广东省惠州市惠城区**********。负责人：庞宗禄。委托诉讼代理人：曹扬佳，广东通用律师事务所律师。上诉人陆进琼、梁洁丽因与被上诉人惠州市惠城区陆兴厨具店（以下简称“陆兴厨具店”）生命权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。陆进琼、梁洁丽上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：一、陆进琼、梁洁丽的诉请并未超过法定的诉讼时效。本案的被告为陆兴厨具店，系直接侵权人庞建华的用人单位。庞建华于2014年11月24日因涉嫌故意伤害梁长飞并导致梁长飞死亡一案被刑事拘留，2015年9月17日惠州市中级人民法院（2015）惠中法刑一初字第70号判决以庞建华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2016年7月5日广东省高级人民法院以（2016）粤刑核24651575号刑事裁定核惠州市中级人民法院（2015）惠中法刑一初字第70号刑事判决。在庞建华故意伤害案刑事复核阶段人民法院并未通知被害人梁长飞的家属。2019年6月28日陆进琼、梁洁丽、何梅梅委托律师前往广东省高级人民法院查阅复制案卷，方才获得（2016）粤刑核24651575号刑事裁定书复印件。庞建华故意伤害一案的侵权事实以及惠州市惠城区陆兴出具店在案件中是否存在过错等事实均需生效的刑事裁判文书予以最终认定，因此陆进琼、梁洁丽知道或者应当知道的起始时间应为2019年6月28日，陆进琼、梁洁丽的诉请并未超过法定诉讼时效。陆进琼、梁洁丽早在2015年11月23日就向惠州市惠城区人民法院提交的起诉状和证据材料，惠城区人民法院水口法庭立案工作人员温仕凡予以签收。事后，惠城区人民法院水口法庭由于自身的收立案制度不规范导致陆进琼、梁洁丽的起诉材料丢失，直至陆进琼、梁洁丽再次补交诉讼材料方才于2019年4月26日立案，陆进琼、梁洁丽认为，人民法院收立案不规范导致的时间拖延而不是陆进琼、梁洁丽怠慢行使起诉权导致本案迟迟未能立案，因此一审判决认定陆进琼、梁洁丽的起诉超过法定诉讼时效的理由不能成立。二、陆兴厨具店作为用人单位应当承担赔偿责任。庞建华与梁长飞均系陆兴厨具店的员工，庞建华此前曾与梁长飞有过矛盾，事发当晚，庞建华开车回来由于梁长飞说话声音大，担心引来周边住户投诉，因此庞建华作为货车司机出于制止梁长飞大声讲话的目的对其进行殴打，导致梁长飞死亡。庞建华作为被告的员工，在工作时间，工作地点因履行职务的琐事与梁长飞发生矛盾并将梁长飞殴打致死，庞建华的行为构成侵权。陆兴厨具店作为庞建华的用人单位，应当承担侵权责任。根据《侵权责任法》第三十四条款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在事发当晚，陆兴厨具店的经营者庞宗禄与梁长飞一同饮酒，庞宗禄对梁长飞饮酒的事实是知晓的。第二天早上7点20分庞宗禄送小孩上学时，下楼经过二楼梁长飞的房间，发现梁长飞大量呕吐等情形，但庞宗禄并未予以足够的注意。到了中午庞宗禄上去叫梁长飞吃午饭方才发觉梁长飞情况严重，呼叫不应，急忙送到医院。庞宗禄作为厨具店的经营者明知梁长飞与其一同饮酒的情况下未能尽到足够，合理的安全注意义务，未能合理地注意到梁长飞的健康情况与被庞建华殴打之间存在关联，未能及时将梁长飞送往医院救治，陆兴厨具店作为用人单位兼有提供员工食宿场所未能尽到合理的安全注意义务，应当承担相应的赔偿责任。陆兴厨具店提交答辩状称，原审查明的事实清楚、适用法律正确，判决结果合法有据。陆进琼、梁洁丽所称未超过法定诉讼时效的理由并不成立。陆进琼、梁洁丽所称陆兴厨具店应当承担赔偿责任的理由并不成立。陆进琼、梁洁丽向原审法院起诉请求：1.陆兴厨具店向陆进琼、梁洁丽支付梁长明死亡的丧葬费29672.5元(59345÷2)、死亡赔偿金651974元(32598.7×20)、被扶养人梁洁丽的生活费72316.8元(24105.6÷2×6)、被扶养人陆进琼的生活费80352元（24105.6÷6×20)；2.本案诉讼费由陆兴厨具店负担。原审法院认定事实：2014年11月23日晚上23时许，陆兴厨具店的员工庞建华出差从广州开车回到单位，见梁长飞和几个工友在陆兴厨具店的店铺门口喝酒并大声讲话，庞建华认为此前自己因为晚上开货车回去时太吵被附近的人投诉过，现梁长飞等人声音太吵还会再次引来附近人的投诉，便上前要拉梁长飞到旁边理论，梁长飞不从，庞建华遂用力将梁长飞拉到在地，并用脚猛踢梁长飞头背部两下，致梁长飞昏迷。后梁长飞被在场工友扶起并醒来，工友将梁长飞扶回二楼宿舍休息。次日中午，梁长飞被送往医院后经抢救无效死亡，经法医鉴定：被害人梁长飞符合钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡。广东省惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法刑一初字第70号刑事判决书，判决庞建华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。陆进琼为死者梁长飞的母亲；梁洁丽为死者梁长飞的女儿。陆进琼、梁洁丽于2019年4月26日诉至原审法院请求判决陆兴厨具店承担庞建华故意伤害案的用人单位承担侵权责任。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回陆进琼、梁洁丽的诉讼请求。案件受理费4670元，适用简易程序减半收取2335元（陆进琼、梁洁丽已预交），由陆进琼、梁洁丽负担。本院二审期间，陆进琼、梁洁丽提交两份证据：证据1.（2016）粤刑核24651575号刑事裁定书，拟证明2019年6月28日陆进琼、梁洁丽委托律师前往广东省高院查阅复制案卷，方才获得（2016）粤刑核24651575号刑事裁定书复印件。证据2.民事起诉状以及民事诉讼证据清单签收单，拟证明2015年11月23日陆兴厨具店向一审法院提交的起诉状和证据材料，一审法院水口法庭工作人员温仕凡予以签收。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系生命权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：陆兴厨具店是否应对涉案事故承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此，陆进琼、梁洁丽请求陆兴厨具店承担侵权责任，应举证证明涉案事故与陆兴厨具店的员工庞建华执行工作任务存在因果关系。本案中，庞建华在下班时间因琐事与梁长飞发生矛盾并将梁长飞殴打致死，庞建华的个人行为并非执行工作任务，故陆兴厨具店无需承担侵权责任。陆进琼、梁洁丽提交的证据不足以证明涉案事故因庞建华执行陆兴厨具店工作任务造成，其主张由陆兴厨具店承担侵权责任，本院不予采信。综上所述，陆进琼、梁洁丽的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4670元，由陆进琼、梁洁丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年九月一日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审106号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人卢光智，局长。被执行人杨运良，男，1969年10月8日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市综合行政执法局于2020年7月23日向本院提出申请，要求执行其于2020年5月6日作出的滕综执罚字[2020]86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人滕州市综合行政执法局以被执行人已履行完毕为由，于2020年9月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人滕州市综合行政执法局撤回强制执行的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人滕州市综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  焦裕海二〇二〇年九月二十八日书记员  陈姝蓁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢185号申请执行人：冯春芬，女，1963年2月7日出生，住：昆明市嵩明县。被执行人：李建飞，男，1988年12月23日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人冯春芬与被执行人李建飞借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第3006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月11日向我院申请执行，本案执行标的40,400.00元及利息，执行费506元。本院受理后，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李建飞的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李建飞名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年九月八日书 记 员  陈 昆
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10206号原告：姜华，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：刘欣，男，1993年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。原告姜华与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加了诉讼，被告刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜华请求判令:被告刘欣偿还借款本金9000元（原告姜华当庭放弃对借款利息的主张）。被告刘欣未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：姜华因开宾馆与顾客刘欣结识。姜华主张自2016年起共借款给刘欣12000元，其中3000元为微信转账，8500元通过支付宝转账以及500元的现金给付，就借款事实双方未出具借条，对还款期限及利息均未明确约定。对此，姜华向本院提交了支付宝转账截屏照片一张，显示其于2018年12月20日向户名为刘欣927**@qq.com的账户转账8500元。借款后刘欣仅偿还1000元，姜华于2019年9月向本院提起诉讼，要求刘欣偿还剩余借款11000元。立案后，刘欣于2019年11月7日通过微信支付2000元给姜华，双方就还款达成和解，后姜华向本院申请撤诉。此后，刘欣并未按约定还款，姜华催要无果，再次诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告刘欣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。二、本案原告姜华虽未提交书面借款协议或借条、收据，但已实际履行了借款义务，向被告刘欣支付了借款，双方形成事实上的借贷关系，合法借贷关系受法律保护。原告姜华主张被告刘欣尚欠借款本金9000元，但仅提交了8500元的支付宝转账记录，其主张的被告刘欣在微信聊天中已对剩余欠款9000元的事实予以确认，因被告刘欣未出庭，微信聊天主体和内容的真实性难以核实。对原告姜华的上述主张，本院不予采信。因原告姜华认可被告刘欣已还款2000元，故被告刘欣应当向原告姜华偿还剩余借款本金6500元。至于原告姜华主张的剩余借款2500元，原告可另行举证主张权利。综上，依照《合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘欣于本判决生效后十日内偿还原告姜华借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，减半收取56元，由被告刘欣负担。本判决为终审判决。审判员  何姣二〇二〇年九月二十九日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执402号 申请执行人：杨子杰，男，1975年8月19日出生，澳门特别行政区居民，住澳门黑沙环斜路新益花园****F。 委托代理人：蔡秀霞，广东法宗律师事务所律师。 被执行人:珠海市恒荣房地产开发有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇广安路**梅雁大厦商住楼****。 法定代表人：罗邦明，执行董事兼经理。 委托代理人：胡凌、梁浩裕，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 杨子杰与珠海市恒荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3041号民事判决书已于2020年1月6日发生法律效力。杨子杰申请强制执行，本院已立案执行。被执行人应履行下列义务：一、于判决生效之日起十日内向杨子杰支付逾期交房违约金83319.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付本案受理费931元，承担本案执行费1150元。 执行后，因被执行人未主动履行生效判决，本院遂裁定自被执行人账户扣划87893.84元，被执行人就此向本院提出执行异议；同时，与本案执行依据类似的其它案件已被广东省高级人民法院提审，被执行人已就本案执行依据向广东省高级人民法院申请再审。 因本案执行与其它案件的审理结果有重要关联，应等待其审判结果，故本案应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3041号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林楚宾
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4807号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司。 住所：鄂尔多斯市康巴什新区宏源鑫都小区**楼**对面临建房。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：董某，系公司总经理。 被告：赵某。 身份证号：×××。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司负担。 审判员  陈海燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 倩
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初795号原告：杨春花，女，1976年2月11日，汉族，住河南省西平县。被告：陈芝兰，女，1968年4月27日，汉族，住湖南省南县。原告杨春花与被告陈芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨春花到庭参加诉讼，被告陈芝兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨春花向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈芝兰以需资金周转为由分别于2019年7月20日向我借款10000元、2019年8月10日向我借款20000元、2019年8月15日向我借款10000元，共计40000元。2019年11月26日，原告找被告陈芝兰索要借款，陈芝兰无力偿还借款，经双方协商，被告陈芝兰对上述所欠借款本金40000元向原告出具借条，并约定将借款时间写为2019年5月30日。借款后，经原告多次催要，被告以各种理由进行拖延。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈芝兰未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈芝兰分别于2019年8月10日、2019年8月15日向杨春花借款20000元和10000元，之后，案外人秦丽群将其对陈芝兰的10000元债权转让给杨春花享有。2019年11月26日，原、被告双方对前段借款进行结算，被告陈芝兰尚欠原告杨春花40000元整，并由陈芝兰出具《借条》，载明“今借到杨春花现金肆万元整借款人陈芝兰2019.5.30”。庭审中，原告陈述被告陈芝兰于2019年底向其微信转账偿还1000元，后被告陈芝兰无法联系，去向不明。上述事实有原告提交的：原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、小河堰社区证明、借条、原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中，被告陈芝兰向原告杨春花借款，双方结算后由被告出具借据，系双方真实意思的表示，其债权、债务关系清楚，应认定原告杨春花与被告陈芝兰之间形成了合法、有效的民间借贷关系，依法应予保护。双方虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经催讨拖欠借款，应承担清偿责任。庭审中，原告陈述双方口头约定利息为每月1000元以及被告于2019年底向其微信转账偿还的1000元系利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因原告未提供证据证实双方有约定利息，且原告诉讼中并未主张利息，本院对此不予采信，应认定被告于2019年底偿还的款项系本金，应予剔除，故被告陈芝兰应偿还原告杨春花借款本金为39000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈芝兰于本判决生效后十日内偿还原告杨春花借款本金39000元；二、驳回原告杨春花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告陈芝兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  聂 杨审 判 员  程 琨人民陪审员  熊姣英二〇二〇年九月十四日法官助理谌丽书记员王敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2779号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27108号 申请人：中山市旺富苗木专业合作社，住所地广东省中山市板芙镇板尾村木围经济合作社，统一社会信用代码93442000MA51C3GG3D。 法定代表人：侯海成，社长。 委托诉讼代理人:樊新建，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：浙江其士园林建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路******，统一社会信用代码91330110MA27X4Q38U。 法定代表人：封士高。 申请人中山市旺富苗木专业合作社与被申请人浙江其士园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市旺富苗木专业合作社于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江其士园林建设工程有限公司名下价值相当于1367455元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市旺富苗木专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江其士园林建设工程有限公司的银行存款1367455元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  吴巧漩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2017号之二申请执行人：杜亚清，男，1960年10月15出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：赵云鹏，男，1969年09月24出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行杜亚清与赵云鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵云鹏未履行（2019）辽0203民初7570号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云鹏华夏银行存款19641.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年九月十七日书记员  马靖宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3444号 上诉人（原审被告）：灵武市天晟商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市朔方路北侧北郊社区楼下。 法定代表人：韩少华，男，1982年1月10日出生，×族，该公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：邓海明，男，1985年2月3日出生，×族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：孙彪，男，1985年1月14日出生，×族，灵武市东塔镇东塔村村民委员会推荐，现住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人灵武市天晟商贸有限公司与被上诉人邓海明房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初1130号民事判决，特向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人灵武市天晟商贸有限公司的法定代表人韩少华，被上诉人邓海明及其委托诉讼代理人孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵武市天晟商贸有限公司上诉请求：1.撤销灵武市人民法院（2020）宁0181民初1130号民事判决书，改判上诉人向被上诉人承担违约金4510元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人已经协商解除合同，一审法院再次判决解除合同违反客观事实，一审法院认定事实清楚，但判决违约金的时间及调整均不符合法律规定。 邓海明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 邓海明向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告于2019年3月22日签署的《二手房购房合同》；2.被告向原告赔偿损失共计227700元（50万元资金占用期间为2019年3月22日至2019年8月6日；2万元资金占用期间为2019年3月22日至2020年3月26日。按日千分之三的违约金计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月22日，邓海明（乙方）与天晟公司（甲方）签订《二手房购房合同》，约定甲方自愿将其房屋（坐落于灵武市东盛路东侧尚景名苑西门北侧**商业房，建筑面积172.43平方米）出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋；按建筑面积计算价款，房屋单价为每平方米7655元，总金额132万元整；房价款的支付方式为转账、支付时间签订合同之日乙方向甲方支付52万元整，剩余房款甲方在办理房产证过户手续签字之时，由乙方一次性付清；甲、乙双方定于2019年12月31日正式交付该房屋；甲、乙双方同意，双方应于本合同生效之日起90日内到房地产主管部门办理过户手续。在办理房屋产权及土地使用权移转过户登记时，甲方应出具申请房屋产权移转给乙方的书面报告及主管部门要求的其他文件。如需甲方出面处理的，不论何时，甲方应予协助。如因甲方的延误，致影响过户登记，因而遭受的损失，由甲方负赔偿责任。如甲方原因而不能办理过户登记，乙方有权解除合同，解约时，甲方除返还全部房价款外，并按合同第八条承担违约责任；第八条、乙方全部或一部分不履行本合同约定的日期给付房价款时，其逾期部分，乙方应加付按日3‰计算的违约金给与甲方。逾期超过3个月时，甲方有权解除本合同。合同还约定了其他事项。合同签订当日，邓海明通过银行转账方式向天晟公司转账47万元，通过手机银行向天晟公司转账5万元，共计支付52万元案涉房屋首付款。后天晟公司未能按合同约定办理房产证过户手续。2019年8月6日，天晟公司将房款50万元退还邓海明，2020年3月26日，天晟公司将房款2万元退还邓海明。上述事实由邓海明提交的证据《二手房购房合同》、业务凭证及双方当庭陈述予以证实，一审法院予以确认并收集在卷予以佐证。 一审法院认为，邓海明与天晟公司签订的《二手房购房合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。双方均应按照合同履行各自义务。本案中，邓海明已按照合同约定履行了付款义务，天晟公司未按约定履行过户义务，已构成违约，故邓海明主张解除双方签订的《二手房购房合同》的诉请，一审法院予以支持。邓海明按合同约定，主张天晟公司按日3‰计算赔偿损失227700元的诉讼请求，因合同约定的违约金过高，一审法院调整为按收取的购房款的日万分之五计算，2019年3月22日至2019年8月6日期间违约金为35880元（52万元×0.0005×138天），2019年8月7日至2020年3月26日期间违约金为2330元（2万元×0.0005×233天），违约金共计38210元，故邓海明主张天晟公司主张损失227700元的诉讼请求，一审法院以38210元予以支持。天晟公司辩称其不支付损失的理由不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决：一、解除原告邓海明与被告灵武市天晟商贸有限公司于2019年3月22日签订的《二手房购房合同》；二、被告灵武市天晟商贸有限公司于判决生效后三日内支付原告邓海明损失38210元。如果未按上述指定的期间履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元（已减半收取），由原告邓海明负担1962元，被告灵武市天晟商贸有限公司负担396元。 本院二审期间，当事人未提交新的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人在诉前是否已经协商解除合同，进而计算的违约金是否准确。本案中，上诉人声称在诉前已经协商解除合同，但被上诉人未予认可，且在2019年8月6日，被上诉人要求过户时，上诉人的法定代表人韩少华在双方的购房合同中补签“2019年8月6日退回邓海明房款50万元，2020年1月1日再办理相关手续”。由此可见双方当时并没有解除合同的意思表示，故对于上诉人的该部分主张，本院不予支持。一审法院按照交纳房款时开始计算违约金，直至上诉人将涉案款退还被上诉人，并无不当，因双方约定的违约金过高，一审法院已经予以调整，故对于上诉人该部分主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费643元，由上诉人灵武市天晟商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文浩 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1425执保529号 中国电信股份有限公司天等分公司、冯海龙： 本院在执行中国电信股份有限公司天等分公司与冯海龙服务合同纠纷一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1276号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人冯海龙在广西壮族自治区信用社联合社开设账号为14×××12账户存款，冻结限额为106.39元，实际控制金额106.39元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5369号原告：程显锋，男，1968年11月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被告：宋延林，男，1976年11月28日生，汉族，住青岛市李沧区。原告程显锋诉被告宋延林土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程显锋及其委托诉讼代理人史召平到庭参加诉讼，被告宋延林经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告程显锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋延林给付原告土地转租（流转）费20000元及利息（利息的计算以20000元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止按照年息6%支付）。二、案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：案外人李某和被告宋延林于2018年3月23日签订土地转租合同，约定李某将155亩土地转租给被告宋延林经营，土地流转（转租）费为10万元。转租期限自2018年3月23日至2018年10月1日。合同约定被告应于2018年4月30日前付清全部承包费。合同签订后，被告仅向李某支付部分费用，尚欠20000元及利息拖延至今未付清。因原告与李某存在债权债务关系，2020年6月18日李某将上述债权转让给原告。经催要，被告未能履行。被告宋延林经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《平度市农村土地承包经营权流转合同》一份，证明内容：李某和宋延林于2018年3月23日签订土地转租合同，约定李某将座落史家荒155亩土地转租给被告宋延林经营，土地流转(转租)费为10万元。转租期限自2018年3月23日至2018年10月1日。付款方式：2018年3月24日付30000元，2018年4月30日前付清。2、《债权转让协议》一份，证明内容：2020年6月17日，李某和程先锋签订债权转让协议，约定李某将宋延林所欠20000元土地流转费及利息转让给程显锋。3、《债权转让通知》一份，证明内容：证明2020年6月18日，李某委托程先锋将宋延林所欠20000元土地流转费及利息债权转让的事实以微信方式通知宋延林。4、微信截图一份，证明内容：2020年6月20日，李某委托程显锋将宋延林所欠20000元土地流转费及利息债权转让事实以微信方式通知宋延林。5、证人李某出庭作证，证明内容：宋延林拖欠20000元土地流转费及将该债权转让给程显锋的事实。6、原、被告两人通话录音光盘一份、书面材料一份，证明内容：被告宋延林认可欠原告承包费20000元的事实。被告宋延林经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院予以确认。关于原告提交的上述证据能否达到证明目的，本院将在裁判理由部分予以分析。被告宋延林未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月23日，案外人李某和被告宋延林签订“平度市农村土地承包经营权流转合同”一份，双方约定，李某将155亩土地转租给被告宋延林经营，土地流转费为10万元。承包期限：自2018年3月23日至2018年10月1日。承包费：被告应于2018年3月24日付30000元，2018年4月30日前付清全部承包费。合同签订后，被告陆续支付承包费80000元，尚欠20000元未付。2020年6月18日，李某将上述债权转让给原告，并以微信形式通知了被告。本院认为，本案的焦点问题是：原告与案外人李某的债权转让是否成立，被告欠款及数额20000元是否属实，被告的欠款应付向原告支付。原告提交的债权转让协议、债权协议通知及微信截图，证实了原告与案外人李某的债权转让依法成立并已通知了债务人即被告宋延林，该转让合法有效，对该事实本院予以确认。原告提交的与被告之间的电话通话录音中，被告认可欠款20000元的事实，也同意向原告支付，因此，原告要求被告支付欠款20000元及逾期付款利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋延林给付原告土地转租（流转）费20000元及利息（利息的计算以20000元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止，按年息6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告宋延林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十七日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  景 容
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12565号原告：某银行。委托诉讼代理人：马某，律师。被告：于某某，女，1981年9月29日出生，汉族，住吉林省大安市。原告某银行诉被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼、被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行与于某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令于某某立即偿还某银行借款本金57302.79元、逾期利息1484.99元，复利15.07元，合计58802.85元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率的21.6%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令于某某承担某银行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令于某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：XX年XX月XX日，于某某与某银行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行向于某某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行向于某某发放贷款150000元。截至2020年7月14日，于某某拖欠某银行贷款本息2期。被告于某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：XX年XX月XX日，于某某与某银行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.于某某在本合同项下从某银行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如于某某拖欠借款本息，某银行有权要求于某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，于某某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。XX年XX月XX日，于某某向某银行申请贷款150000元。XX年XX月XX日，某银行将150000元借款本金汇入于某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.2%，还款方式为等额还款；到期日为2021年4月28日。截至2020年7月14日，于某某逾期2期未按时还款，尚欠某银行到期应还借款本金57302.79元、逾期利息1484.99元、复利15.07元。某银行与某律师事务所订立《委托代理协议》，约定由某律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行与于某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行已经按约定履行了向于某某提供150000元贷款的义务，但于某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行有权行使解除权，并要求于某某提前偿还全部借款本息，故某银行请求解除其与于某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，于某某应承担某银行为实现债权支付的律师费，故对于某银行要求于某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行与于某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXXXXX《个人信用贷款合同》；二、于某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还借款本金57302.79元、逾期利息1484.99元、复利15.07元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金57302.79元为基数，以合同约定的利率为标准，计算至实际清偿之日止）；三、于某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元，减半收取648元，由于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31379号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：郭大明，男，1981年9月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市定南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭大明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月22日尚欠本金余额9325.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9325.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭大明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9325.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告郭大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1317号原告：段某，住合水县。被告：高某，住合水县。原告段某与被告高某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某到庭参加诉讼，被告高某经依法传唤届时未到庭，本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付经济补偿金10万元；2、被告承担案件受理费。事实及理由：原告与被告于2017年12月27日在合水县民政局登记结婚，婚后因感情不和，双方达成了离婚协议，于2019年11月13日在合水县民政局登记离婚。离婚协议约定，被告向原告支付经济补偿金10万元。现双方协议离婚已经一年有余，被告未向原告支付，遂提起诉讼。原告提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、离婚协议1份；3、离婚证复印件1份。被告高某未答辩。本院经审理认定事实如下：段某与高某于2017年12月27日自愿在合水县民政局登记结婚，2019年11月13日在合水县民政局登记离婚。双方离婚时自愿签订并向合水县民政局婚姻登记部门提交了离婚协议，离婚协议中约定，双方自愿离婚儿由高某抚养，车辆二辆各持一辆，高某一次性向段某支付经济补偿金100000元，所有债务由高某负担。双方以此协议为依据向合水县民政局申请离婚登记，合水县民政局已给其办理了离婚登记，高某至今未支付段某经济补偿金。本院认为：原告提交的证据本院在离婚登记机关进行了核对，予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。高某在离婚协议中自愿约定了支付经济补偿金，又不违反法律规定，应当依法支付。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中双方离婚时签订的离婚协议中的经济补偿金，实质为经济帮助金，二人签订的协议内容实质符合法律规定，应当依照协议履行。离婚协议中未约定支付期限，对未约定支付期限的，当事人一方可随时主张支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由高某支付段某经济帮助金100000元。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇二〇年九月二十一日书记员  何伊博
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3880号 申请执行人：宁波鄞州宁东金枫家居商行（组织机构代码为MA2AFQJ97）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家园市场新地板城****。 经营者：金枫，男，1989年8月21日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：杨文龙，男，1987年9月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人宁波鄞州宁东金枫家居商行与被执行人杨文龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨文龙应支付申请执行人宁波鄞州宁东金枫家居商行执行款27182元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 傅海根
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1612号 原告：王德，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：童广举，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王德与被告童广举买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王德到庭参加诉讼，被告童广举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王德向本院提出诉讼请求：1.判令童广举偿还欠款本金50000元，利息34000元（从2016年9月15日到2019年7月15日共计34个月），以上合计84000元；2.2019年7月15日以后的利息以本金50000元为基数、月利息2分计算至本息全部清偿日止。事实和理由：从2013年开始，其向童广举供应模板、楞木等。双方在2016年8月10日结算，童广举向其出具欠条一份，尚欠其货款70000元，并承诺于2016年9月15日还款20000元，余下50000元于12月31日前还清，到期不还按月息2分计息。后来，童广举偿还了20000元，剩余50000元经其多次催要无果，遂诉至法院。 童广举经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：童广举从王德处购买模板、方木等，在2016年9月10日，经双方结算，童广举向王德出具“欠条原欠王德模板共计人民币144200元、白松方木74200元，已归还148400.00，尚欠人民币70000元（柒万元正）本人承诺于2016.9.15号还20000元于款：50000元12月31号前还清到期不还按月息2分计息欠款人：童广举2016.9.10号”的欠条一份，童广举在上述欠条上签名及日期上按指印。欠条书写后，童广举偿还王德20000元，剩余50000元未偿还。上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王德与童广举之间虽未签订书面协议，但双方已经结算，童广举出具的欠条足以证实双方之间的买卖合同关系。童广举作为买受方应当履行付款义务，其经王德催要后，拖欠至今未予偿还，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任，故王德要求童广举偿还剩余欠款50000元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。关于王德要求童广举支付利息34000元，并支付2019年7月15日之后的利息，该利息实为逾期付款利息，因童广举在出具欠条后已偿还20000元，王德未能提供童广举已偿还的20000元是否按照双方约定的期限予以还款的证据，应承担举证不能的后果，同时，双方对逾期付款责任进行了约定，该约定不违反法律规定，双方都应遵守，故童广举应向王德以50000元为基数、以月利率2%支付从2017年1月1日至2019年7月15日期间的逾期付款利息30483元，自2019年7月16日起，童广举应当继续以50000元未偿还的款项为基数、按月利率2%支付逾期付款利息，直至欠款清偿时止。童广举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童广举偿还原告王德欠款50000元、逾期付款利息30483元，合计80483元，于本判决生效之日起十五日内履行。自2019年7月16日起，童广举应当继续以50000元未偿还的款项为基数、按月利率2%支付逾期付款利息，直至欠款清偿时止； 二、驳回原告王德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由原告王德负担88元，被告童广举负担1812元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  胡文景 人民陪审员  岳卫兵 人民陪审员  刘 恒 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杜 明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。