西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初108号     原告：李阳。     委托诉讼代理人：高丽，陕西宽明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫卓，陕西宽明律师事务所实习律师。   被告：杨欢。   被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。     负责人：王**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。   原告李阳与被告杨欢、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高丽、闫卓、被告阳光保险委托诉讼代理人倪冬雷到庭参加了诉讼，被告杨欢经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告李阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费33 376.66元、营养费5600元、住院伙食补助费900元、误工费30 819.04元、护理费8400元、后续治疗费10 000元、交通费500元、二轮电动滑板车1499元、手机1999元，以上共计93 093.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日9时35分许，被告杨欢驾驶陕AXXXXX号铃木牌二轮摩托车沿西安市南三环由西向东行驶至雁塔南路南侧十字时，与驾驶二轮电动滑板车沿雁塔南路由南向北通过该十字路口的原告相撞，致摩托车、二轮电动滑板车倒地，原告受伤的交通事故。事发后，原告即被送往兵器工业五二一医院救治，其伤情经该院诊断为左胫腓骨骨折，并花费医疗费30 669.79元。   被告阳光保险辩称，原告所述交通事故属实。事故车辆在其公司仅投保有交强险，其公司愿意在交强险限额内承担合法合理的赔偿责任。其公司不承担诉讼费。   被告杨欢经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：   对原告提交的事故证明书、驾驶证、鉴定意见书、兵器工业五二一医院门诊病历、住院病案、陕西军大法医司法鉴定意见书，证明事故发生经过、被告主体适格、原告因此次事故伤情及住院治疗情况、原告后续治疗费经鉴定为10 000元、误工期150天、护理期70天、营养期70天，被告阳光保险均无异议，故本院予以确认。   原告提交门诊收费票据、住院收费票据、担架服务收费票据，证明原告共花费医疗费33 376.66元，被告阳光保险无异议，但经本院核实为33 258.66元。原告提交发票、淘宝截图，证明原告手机、电动滑板车在本次事故中受损，产生损失分别为1999元、1499元，被告阳光保险认为交通事故证明书中未载明手机、电动滑板车损坏，且原告未能提供其他证据证明手机、电动滑板车的损害与本次事故有关联性，故对该证据不认可。本院认为，因事故证明中未载明手机损坏，且原告仅提交购买手机发票，未提交手机受损的证据，故本院对手机损失不认可，原告的电动滑板车与被告驾驶的摩托车相撞，电动滑板车受损应为事实，结合其购买的时间及价格，本院酌定为1000元。原告提交杨欢、李阳陈述材料及询问笔录、现场调查情况，证明原告在本次事故中无过错，被告阳光保险认为由法院依法认定。本院认为，原告的电动滑板车经鉴定非属车辆范畴，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《实施条例》规定，能够上路行驶的仅限机动车、非机动车和行人。电动滑板车不属于车辆，是不能上路行驶的。电动滑板车较普通的滑板只是增加了电动助力、扶手及刹车系统等，与滑板一样具有高度危险性，原告非法驾驶二轮电动滑板车上路，原告存在过错，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。   被告阳光保险未提交证据。   经审理查明：2019年6月29日9时35分许，被告杨欢驾驶陕AXXX**号铃木牌二轮摩托车沿西安市南三环由西向东行驶至雁塔南路南侧十字时，适逢原告驾驶二轮电动滑板车（经鉴定不属于车辆范畴）沿雁塔南路由南向北通过该十字路口，两车相撞，致摩托车、二轮电动滑板车倒地，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，当事人撤离现场至医院检查伤情，后报案至西安市公安局交通警察支队曲江大队，致使此案无原始现场。西安市公安局交通警察支队曲江大队于2019年8月15日出具第XX号道路交通事故证明对上述事实予以确认。原告受伤后即被送至兵器工业五二一医院住院治疗9天，其伤情经该院诊断为：左胫腓骨骨折（闭合性）。出院医嘱为：1.远离吸烟环境，休息3月，注意保暖，适度加强营养饮食，留陪人；2.保持伤口周围清洁干燥，每3天换药一次，术后2-3周视伤口愈合情况拆线，伤口情况如有变化随时来院处理；3.适度行患肢保护性功能锻炼，必要时康复科进一步功能康复；4.术后1月禁止患肢下地负重及剧烈运动，每周复查一次，视骨折愈合情况决定是否下地负重，术后1年左右视骨折愈合情况取出内固定物；5.做好卧床护理，陪护协助患肢肌肉按摩，预防深静脉血栓形成及其并发症，如患肢出现肿胀、疼痛，立即就诊；6.功能锻炼方法已告知患者及家属，不遵医嘱可能造成不良后果；7.每月门诊复查，如发生伤口感染、皮肤组织坏死、骨折延迟愈合、不愈合等，必要时再次住院治疗；8.不适随诊。原告共花费医疗费33 258.66元。经原告申请并由本院提请西安铁路运输中级法院委托，2020年7月10日陕西军大法医司法鉴定所作出陕军大司鉴所[2020]临鉴字第331号司法鉴定意见书，载明原告后续治疗费需10 000元，误工期150天，护理期及营养期均为70天。   另查明，被告杨欢驾驶的陕AXXX**号车在被告阳光保险投保有交强险，事故发生在保险期间内。   再查明，西安市公安局交通警察支队曲江大队于2019年6月30日为被告杨欢作的询问笔录载明“事故发生后…….,标记车辆位置？”、“我当时拍了照片，但是没有标记车辆位置，当时主要着急，救治伤者，所以没有标记位置”。   本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告的电动滑板车经鉴定非属车辆范畴，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《实施条例》规定，能够上路行驶的仅限机动车、非机动车和行人。电动滑板车不属于车辆，是不能上路行驶的。电动滑板车较普通的滑板只是增加了电动助力、扶手及刹车系统等，与滑板一样具有高度危险性。本院认为，原告驾驶二轮电动滑板车非法上路是造成本次事故的一个原因，其行为违反了实施条例》第七十四条第（一）项“行人不得有下列行为：（一）在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具”，应负本次事故的次要责任。被告杨欢于事故发生后积极救助原告，对此行为本院予以肯定。相较于原告受伤，被告杨欢应有能力标记事发位置便于交警部门查清案件事实，但其却未能标明事发位置，且被告杨欢经本院传票传唤无正当理拒不到庭应诉，本院亦无法对交通事故发生之事实进行查实，故本院认为被告杨欢的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，是造成本次事故的另一个原因，其应承担主要责任。被告杨欢驾驶的车辆在被告阳光保险投保有交强险，故对于原告的各项损失应先由被告阳光保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨欢承担90%的赔偿责任。   本院确认原告各项损失如下：1.医疗费，经查明原告花费医疗费33 258.66元，本院对其请求的超出部分不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院9天，按100元/天计算为900元，本院对其该项请求予以确认；3.营养费，原告营养期经鉴定为70天，按30元/天计算为2100元，本院对其请求的超出部分不予支持；4.后续治疗费，经鉴定为10 000元，本院对其该项请求予以确认；5.误工费，原告误工期经鉴定为150天，其未提交收入及收入减损的证据，酌定参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43 477元计算为 17 867.26元，本院对其请求的超出部分不予支持；6.护理费，原告护理期经鉴定为70天，其未提交护理人员收入及收入减损的证据，酌定参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资37 522元计算为7179元，本院对其请求的超出部分不予支持；7.交通费，参考原告治疗情况，酌定为200元，本院对其请求的超出部分不予支持；8.二轮电动滑板车，酌定为1000元，本院对其请求的超出部分不予支持；9.手机，0元，无证据证明原告手机受损且与本次事故存在关联性。   上述第1-3项共计36 258.66元，由被告杨欢承担90%即32 632.79元。上述第4项及第5-8项共计36 246.26元均由被告阳光保险在交强险限额内承担。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李阳后续治疗费、护理费、误工费、交通费、二轮电动滑板车损失共计36 246.26元；   二、被告杨欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告李阳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32 632.79元；   三、驳回原告李阳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1064元，由原告李阳负担264元，由被告杨欢负担800元，因原告李阳已预交，故被告杨欢应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告李阳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员   王敬锋       二○二○年九月八日        书记员   杨婷        1