wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初148号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人蔡志戈，男，1993年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市龙门县。因犯容留他人吸毒罪于2017年7月31日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月22日被龙门县公安局先行羁押，次日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，2020年6月5日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。广东省龙门县人民检察院以龙检公刑诉〔2020〕Z108号起诉书指控被告人蔡志戈犯故意伤害罪一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员张静华出庭支持公诉，被告人蔡志戈到庭参加诉讼，由龙门县法律援助处指派广东鼎伦律师事务所律师曾毅辉为被告人蔡志戈提供了法律帮助。现已审理完毕。公诉机关指控，2020年5月16日3时许，被害人潘某和其朋友冯某等人在龙门县*****“百千味”餐厅吃宵夜。期间，被告人蔡志戈接到冯某的电话来到餐厅包间时听到潘某说其坏话，与潘某发生争吵，被在场人员阻拦。之后蔡志戈与潘某在餐厅门口再次发生争吵，潘某举起右手准备打蔡志戈时，蔡志戈踹了潘某下半身几脚及用右手拳头打了潘某头部数拳。潘某倒地后，蔡志戈用右脚踩潘某头部一脚后被在场人员阻拦。后蔡志戈与朋友一起将被害人潘某送至医院接受治疗。经鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻伤一级。2020年5月22日被告人蔡志戈投案自首。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人蔡志戈无视国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡志戈投案自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，可以从轻或减轻处罚。被告人蔡志戈被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡志戈自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人蔡志戈有期徒刑七个月以上至十一个月以下。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人蔡志戈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.2020年8月26日，被告人蔡志戈在值班律师在场的情况下，自愿签署了《认罪认罚具结书》；2.被告人蔡志戈因犯容留他人吸毒罪于2017年7月31日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人蔡志戈故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡志戈犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡志戈曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡志戈犯罪后主动送被害人潘某到医院就诊，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，与被告人蔡志戈罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人蔡志戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏志明二〇二〇年九月三日法官助理 秦达惠书 记 员 卿胡华（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8783号申请执行人:天津万誉生恒生态物业服务有限公司被申请执行人：冯学伟本院在执行天津万誉生恒生态物业服务有限公司与冯学伟物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 明
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25789号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:周维坤，广东森科律师事务所律师。 被申请人：叶少军，男，1971年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：曾六英，女，1973年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人叶少军、曾六英金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人叶少军名下价值相当于51814.48元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶少军名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：国（20xx）易2xxxx0]价值相当于51814.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人叶少军保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  伍浩慈
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1920号原告：周仕吉，女，1961年6月8日生，汉族，宣威市人。被告：朱树美，女，1965年2月17日生，汉族，宣威市人。被告：包继柏，男，1968年3月13日生，汉族，宣威市人。原告周仕吉与被告朱树美、包继柏民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告周仕吉到庭参加诉讼，被告朱树美、包继柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周仕吉向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时偿还原告71000.00元，并判决被告从原告起诉之日按月利率2分支付资金占用利息至款项还清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，原告与两被告曾经在宣威开发区农贸市场经营菜摊，因而较为熟识。2010年5月至2010年10月间，两被告以建房资金不足为由，先后分四次向原告借款共计71000.00元，原告将款项付给被告后，被告朱树美向原告写了借条。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱支付款项。为维护原告的合法权益，原告周仕吉诉至法院。被告朱树美、包继柏经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；二、借条原件四份，证明被告朱树美共计向原告借款71000.00元。被告朱树美、包继柏经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，被告朱树美、包继柏经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和本院对证据的审查，本院确认如下法律事实：原告周仕吉与被告朱树美、包继柏系朋友关系。被告朱树美因建房资金周转需要，分别于2010年5月13日、2010年7月15日、2010年7月30日、2010年10月5日向原告借款10000.00元、20000.00元、21000.00元、20000.00元，并由被告包继柏代被告朱树美书分别书写四份借条交由原告收执。第一份借条载明：“借条今借到周仕吉人民币（10000元正）大写（壹万元正）。借款人：朱树美2010年5月13日”；第二份借条载明：“借条今借到周仕吉人民币（20000元正）大写（贰万元正）。借款人：朱树美2010年7月15日”；第三份借条载明：“借条今借到周仕吉人民币（21000元正）大写（贰万壹仟元正）。借款人：朱树美2010年7月30日”；第四份借条载明：“借条今借到周仕吉人民币（20000元正）大写（贰万元正）。借款人：朱树美2010年10月5日”。以上款项共计71000元，借款后，经原告多次催要，被告朱树美未偿还原告借款本金。为此，原告周仕吉于2020年5月12日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告周仕吉变更利息部分的诉讼请求为：要求被告给付自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算利息，坚持其余诉讼请求，被告朱树美、包继柏经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告朱树美分四次共向原告周仕吉借款人民币71000.00元，有被告包继柏代朱树美书写交由原告收执的四份借条为据，系双方真实意思表示，原告周仕吉已向被告朱树美提供了借款，双方之间的借款关系成立，被告朱树美应偿还原告周仕吉借款71000.00元，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。对原告周仕吉要求被告朱树美给付自2020年5月12日起以71000.00元为本金至款项还清之日止，按年利率6%计算利息的请求，本院认为，原告周仕吉出具的借条上均未载明借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告包继柏在本案中承担偿还责任的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告周仕吉未能提供相关证据证实其与被告包继柏之间的债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对原告要求被告包继柏在本案中承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱树美在本判决生效后10日内偿还原告周仕吉借款本金人民币71000.00元，并给付自2020年5月12日起，以人民币71000.00元为本金，按年利率6%支付至本金还清之日止的利息。二、驳回原告周仕吉的其他诉讼请求。案件受理费人民币1575元，由被告朱树美负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  曾淑红人民陪审员  孙建明二〇二〇年九月二十一日书 记 员  徐 升
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1652号申请执行人：温州富南装备有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县黄田街道千石村育英路，组织机构代码:077573026。法定代表人：吕秋环。被执行人：金华华科汽车工业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区仙华南街**，组织机构代码:329947953。法定代表人：王雄。申请执行人温州富南装备有限公司与被执行人金华华科汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特27号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人金华华科汽车工业有限公司归还申请执行人温州富南装备有限公司货款59330元。执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人金华华科汽车工业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金华华科汽车工业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金华华科汽车工业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金华华科汽车工业有限公司名下无房产；被执行人金华华科汽车工业有限公司名下有浙Ｇ0××**号汽车一辆，并于2020年6月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金华华科汽车工业有限公司（法定代表人：王雄）采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人金华华科汽车工业有限公司（法定代表人：王雄）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1652号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年九月二十三日代书记员 应 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2984号原告：刘某，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：包某，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。原告刘某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人包某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款150000元，给付利息36000元（150000元×2%×12个月，自2019年6月5日至2020年6月5日）共计：186000元；2、要求被告从2020年6月6日起以本金150000元为基数按月利2%支付利息到给付之日止；3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年4月，原告购买被告位于吉祥二期乐居××楼住宅楼，原告向被告缴纳15万元购房款，后因双方无法办理不动产变更登记，于2019年6月5日原被告双方解除合同，吉祥二期乐居3号楼1单元802室交付给被告，被告为原告出具欠据一枚，约定2019年12月5日偿还50000元购楼款，2020年6月5日前给付100000元，如果逾期从2019年6月5日按月利率2%支付利息，被告出具欠据后到还款期限仍不履行偿还义务，故诉至人民法院。被告王某辩称，原告购买我房屋的总价钱是毛坯房38万元，2014年购买时候给我首付款15万元，剩余房款口头约定原告房屋贷款下来给付我，后因原告征信问题导致贷款未能审批，原告提出房屋名字用原告弟弟名字办理贷款,我没有同意，后来原告要求解除房屋买卖合同，我同意解除房屋买卖合同，但是我们口头约定我把该房屋卖出去之后才能退回原告的首付款15万元。原告刘某在举证期限内向法庭递交2份证据，证据1、欠据一枚；证据2、协议书一份。原告刘某出示证据1、证明被告欠原告首付购买款的金额、时间以及还款的期限及对逾期利息约定的事实；出示证据2、证明原被告双方于2019年6月5日解除了合同，房屋归还给被告，首付款15万元被告应返还给原告的分次返还具体时间及逾期约定利息的事实。被告王某发表质证意见认为，对两份证据的真实性、关联性、证明指向均无异议。被告王某在举证期限内未向法庭递交证据。本院审查认为，原告刘某向法庭出示的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告与被告协商一致，口头约定，原告购买被告位于吉祥二期乐居××楼住宅楼，原告向被告缴纳15万元首付款，房屋交付给原告，后于2019年6月5日原、被告双方签订解除合同协议书，被告王某作为甲方、原告刘某作为乙方，双方约定：一、乙方现占有的吉祥二期乐居××楼于2019年6月5日交付给甲方（现已由甲方占有）；二、甲方返还乙方购房款15万元，于2019年12月5前给付50000元，于2020年6月5日前给付100000元，如逾期从合同签订之日起按月利率2%给付利息。三、……。该购房款至今未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方经协商自愿解除了房屋买卖约定，并将涉案房屋原告交付给被告，被告返还原告已交购房首付款15万元及逾期利息等事项双方签订了协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方当事人应当全面履行合同义务。原告刘某已按照协议约定将诉争房屋交付给被告王某，被告王某应按照协议约定将购房款150000元返还给原告。原告刘某要求被告王某给付欠款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某辩称，当时原、被告双方口头约定房屋出售后返还给原告欠款的辩解理由，因被告未提供其他证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告刘某购房款150000元，支付利息36000元（150000×2%×12个月，自2019年6月5日至2020年6月5日）；二、被告王某于本判决生效后支付原告刘某自2020年6月6日起至实际清偿日止，以未偿还本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 巴达拉呼二〇二〇年九月二日书 记 员 赵  丹
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执176号被执行人申书伟，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省襄垣县。被执行人王伟，男，1988年7页25日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省襄垣县。依据已发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终349号刑事裁定书及本院（2018）晋04刑初53号刑事判决书，本院审判部门于2020年8月28日移送强制执行，本院于同日立案。本院已依法向被执行人申书伟、王伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第四条、第五条、第八条、第十条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申书伟、王伟全部银行存款或查封、扣押其全部财产。本裁定立即执行。审判员  张忠利二〇二〇年九月四日书记员  杨若铭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48715号之二解除保全申请人:深圳市中庆扬贸易有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心******，统一社会信用代码91440300MA5FD0JW38。法定代表人：杨国庆。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被申请人：江苏长仁建设有限公司，住，住所地江苏省泗洪县古徐大道**古徐城**商业街****一社会信用代码91321302MA1TD84W5N。法定代表人：许旭。本院在审理上列解除保全申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，现解除保全申请人向本院提出解封申请，称现双方已达成和解，故申请解除对被申请人名下价值471801.03元财产的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏长仁建设有限公司名下价值471801.03元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白松灵二〇二〇年九月十五日书记员  杨美玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22652号原告：杨石文，男，汉族，1986年10月24日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************430。委托诉讼代理人:罗振森，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：邝润桐，男，汉族，1975年8月16日出生，身份证住址广东省佛山市南海区大沥镇大镇一中村新区******，公民身份号码440************319。原告杨石文诉被告邝润桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨石文撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1795元，由杨石文负担。审判员  崔晓威二〇二〇年九月八日书记员  朱晓莹
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保85号 申请人：徐国顺，男，汉族，1957年8月17日生，住任丘市开发区。 申请人：刘素梅，女，汉族，1958年2月15日生，住任丘市开发区。 被申请人：张海威，男，汉族，1989年10月2日生，住保定市安新县。 申请人徐国顺、刘素梅与被申请人张海威发生交通事故。申请人徐国顺、刘素梅于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人张海威驾驶，现存放在明亮停车场的冀Ｆ×××××小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（65000元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张海威驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车予以查封，期限两年。 案件申请费670元，由申请人徐国顺、刘素梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年九月十八日 书记员  张丛林
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢89号之一 申请执行人蒙恒原，男，1960年7月2日出生，壮族，住横县。 申请执行人韦桂英，女，1960年9月22日出生，壮族，住横县。 申请执行人共同的委托执行代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被执行人陆锡逢，男，1963年5月28日出生，壮族，住横县。 被执行人黄家汉，男，1970年8月8日出生，壮族，住宾阳。 申请执行人蒙恒原、韦桂英与被执行人陆锡逢、黄家汉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终5547号民事判决书，向本院申请执行标的167900元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定申请执行人蒙恒原、韦桂英与被执行人陆锡逢、黄家汉机动车交通事故责任纠纷一案申请执行人蒙恒原、韦桂英与被执行人陆锡逢、黄家汉机动车交通事故责任纠纷一案的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除冻结划拨被执行人存款15150.75元以及对被执行人陆锡逢名下位于广西横县灵竹镇灵竹街【产权证号：横房权证灵竹字第××号】房产，本院已于2018年7月25日在横县不动产登记中心予以查封，因被执行人陆锡逢在本案中尚应履行的债务数额较小，该房产的价值较大，目前不宜处置；本院于2018年11月9日到宾阳对被执行人黄家汉的财产进行调查，经查实被执行人黄家汉系贫困户，属于宾阳帮扶脱贫对象，其无可供执行的财产,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年11月10日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除冻结划拨被执行人存款15150.75元及以上不宜处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2306号被执行人：王晓栋，男，1988年8月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王晓栋责令退赔，罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初453号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王晓栋未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的401000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓栋银行存款人民币401000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十四日书记员 马佩雯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4813号原告江西抚州中恒管桩有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区钟岭街办。法定代表人贾文良。被告江西省建业机电设备工程有限公司，地址：江西省上饶市信州区茶圣路南侧紫景园**2-8。法定代表人刘智刚。被告江西省建业机电设备工程有限公司铅山分公司，地址：上饶市铅山县河口镇旺源弄商品房（汽修厂宿舍）第******。负责人郑雅文。本院在审理原告江西抚州中恒管桩有限公司诉被告江西省建业机电设备工程有限公司、江西省建业机电设备工程有限公司铅山分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告江西抚州中恒管桩有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4025元，由原告江西抚州中恒管桩有限公司负担。审判员 邱 锋二〇二〇年九月十四日书记员 顾佳胜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4269号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行。住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。被执行人：王洪霞，女，汉族，1963年11月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人王洪霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王洪霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王洪霞所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋申请执行人申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币62023.18元，未受偿人民币62023.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  蔡 翔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3372号申请执行人：昆明嘉格机电设备有限公司。统一社会信用代码：91530111579842169D。住所地：昆明市官渡区东聚建材城****。法定代表人：易钲林。被执行人：张艳君，男，1985年3月1日出生，住：云，住：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县城区iv>本院受理申请执行人昆明嘉格机电设备有限公司与被执行人张艳君借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4162号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月19日向我院申请执行，本案执行标的52,200.00元及利息，执行费683元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二日书记员 安 宁
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执983号 申请执行人：王同辉，男，1975年11月6日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：山东勇进集团有限公司,住所地莒南县。 法定代表人：孙美兰，执行董事兼总经理。 本院在执行王同辉与被执行人山东勇进集团有限公司民间借贷纠纷一案中，由于本院已对被执行人山东勇进集团有限公司在保利发展控股集团股份有限公司的工程质保金进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执983号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 驰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2295号 被执行人：刘兆光，男，汉族，1966年4月27日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：任绮华，女，汉族，1965年9月27日出生，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人刘兆光、任绮华缴纳受理费一案，依（2018）粤0784民初2040号民事判决书判决，刘兆光、任绮华应负担受理费16320元。由于刘兆光、任绮华没有履行，本院于2020年8月13日立案执行。 立案执行后，已向被执行人刘兆光、任绮华发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人刘兆光、任绮华没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人刘兆光名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆，本院（2020）粤0784执1483号案已轮候查封，本案不作查封。未发现被执行人刘兆光、任绮华有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人刘兆光、任绮华有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十七日 书记员  殷志斌
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执979号之二十申请执行人：韦贤,男,1976年6月10日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：张永福，男，汉族，1972年05月08日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永福在中国工商银行xxx0691账户内存款人民币72547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1649号上诉人（原审被告）:宝某，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）:斯某，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。原审第三人：包某，住内蒙古自治区通辽市。上诉人宝某因与被上诉人斯某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝某上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人达成的协议书是上诉人当时受威胁达成的协议。车辆评估价格过高情况，被上诉人的车辆已经使用多年，已经折旧，砸坏的车辆配件也是折旧后的配件，不能按新配件的价格主张上诉人赔偿，奔驰4s店所报价格和评价机构所评估的价格均高于被上诉人的实际损失。被上诉人斯某答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。原审第三人包某未到庭发表答辩意见，一审法院认定的事实：原告斯某与第三人包某均系扎鲁特旗龙城剑桥小区的住户。2017年被告宝某承揽第三人包某家房屋（位于龙城剑桥××楼）的装修工程，其中包括后阳台窗户的安装。2019年7月28日下午3点到3点30分许，第三人包某家的后阳台窗户掉落，砸在原告所有的停放在小区院内的车牌号为×××号奔驰轿车上，造成该车后挡风玻璃及车身受损。2019年7月31日，经原告与被告及第三人协商，对原告车辆损失的相关事宜三方达成了协议并签订协议书，协议书中约定：“2017年甲方（第三人包某）雇佣乙方（被告宝某）安装甲方楼房后阳台窗户……。2019年7月28日下午由于刮大风下雨，甲方楼房后阳台窗户跌落将楼下的丙方（原告斯某）奔驰轿车（车牌号×××号）砸坏，造成丙方车辆受损的事故，甲乙丙三方就此次事故造成丙方轿车受损赔偿事宜充分协商，达成一致，协议如下：一、乙方（被告宝某）承担丙方（原告斯某）上述轿车的全部修理费（该受损车辆在沈阳4S店修理）及为修理该轿车产生的交通费、住宿费。二、乙方承担上述第一项费用后，还要另行赔偿丙方上述轿车折旧费20000元，乙方将此20000元于受损轿车修理完毕后交付丙方。四、乙方或甲方按着上述第一项、第二项履行义务后，丙方不得以任何理由、任何形式就此次事故向乙方或甲方主张任何民事责任。五、此协议是甲乙丙三方真实意思表示，不违反法律法规规定，三方自觉履行。……。”协议签订后，原告去沈阳4S店修车要求被告按4S店的估价承担费用时，被告宝某以维修费过高为由不同意履行协议承担赔偿责任。原告斯某所有的×××号奔驰轿车系原告2017年以160000元左右价格购买的二手车，该车系2013年9月份生产。经评估，本次事故中该车维修费用为97583元，由此产生鉴定费3000元，交通费166元。一审法院认为，原告所有的×××号奔驰轿车被第三人家的后阳台窗户掉落砸坏后，原告与被告及第三人对原告车辆损失赔偿的相关事宜三方达成了协议并签订协议书，被告应按协议书约定履行赔偿责任。因此，对于原告要求被告赔偿被砸车辆修理费、鉴定费、鉴定时的交通费的诉讼请求一审法院应予支持。对于原告要求被告赔偿鉴定以外的交通费及住宿费的诉请未提供证据证明其合理性，对此一审法院不予支持。对于原告要求被告赔偿受损车辆的折旧费的诉讼请求，虽然三方协议中约定了折旧费的赔偿，但原告的车系2017年购买的二手车，且系2013年生产，在对该车的受损部位按照评估的价格赔偿维修费后，不应再赔偿车辆折旧费，因此，对于原告要求被告赔偿折旧费的诉请一审法院不予支持。对于被告辩解的原告车辆受损的部位没有那么多，维修费过高的辩解意见未提供足够证据证明，对此辩解意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（六项、七项），《中华人民共和国侵权责任法法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款条规定，判决如下：一、由被告宝某于本判决生效后立即赔偿原告斯某车辆维修费97583元，鉴定费3000元，交通费166元，合计100749元；二、驳回原告斯某的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，由原告斯某负担462元，由被告宝某负担2285元。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被上诉人所有的×××号奔驰轿车被原审第三人家的后阳台窗户掉落砸坏后，上诉人应依据协议书的约定及时履行赔偿责任。关于上诉人主张达成的协议书是受威胁达成的观点，未提供证据加以证明，故本院不予支持。上诉人对奔驰4S店所报价格和评价机构所评估的价格提出异议，但是未能举出充足的证据以反驳4S店所报价格及评估结论所认定的事实，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2747元，由上诉人宝某负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二○二○年九月四日书记员 邓薇薇
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保30号之二 申请人：张必清。 委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。 被申请人：江苏和元建设工程有限公司，统一社会信用代码91321191697914477W,住所地镇江新区大港通都雅寓1幢3楼310室。 法定代表人：李大中，执行董事兼总经理。 被申请人：铜陵营造有限责任公司，统一社会信用代码913407001511003325,住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。 法定代表人：章为民,董事长兼总经理。 本院于2020年9月7日作出(2020)苏1191财保30号民事裁定书,裁定冻结被申请人江苏和元建设工程有限公司、铜陵营造有限责任公司的银行存款603407.53元或查封、扣押相应价值的财产。现被申请人铜陵营造有限责任公司中国建设银行铜陵长江路支行34×××96账户中已冻结603407.53元，现申请解除对被申请人铜陵营造有限责任公司其他账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被告申请人铜陵营造有限责任公司中国银行铜陵分行营业部的银行卡18×××26账户中银行存款603407.53元的冻结； 二、解除对被申请人铜陵营造有限责任公司中国建设银行铜陵开发区支行银行卡34×××71账户中银行存款603407.53元的冻结。 三、解除对被申请人铜陵营造有限责任公司中国建设银行平阳支行营业部33×××17账户中银行存款603407.53元的冻结； 四、解除对被申请人铜陵营造有限责任公司中国银行铜陵分行营业部银行卡18×××95账户中银行存款603407.53元的冻结。 审判员  张凯 二〇二〇年九月三十日 法官助理鞠恩春 书记员徐勋
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初244号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李刘鹏，曾用名李留光，男，1987年2月10日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因故意损毁财物，2017年7月15日被宜阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月24日被宜阳县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2019]488号起诉书指控被告人李刘鹏犯危险驾驶罪,于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人李刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年10月20日20时许，被告人李刘鹏酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车从宜阳县香鹿山镇府琛花园出发，沿香鹿山大道由北向南行驶，行至香鹿山大道纬一路口时，面对民警对车辆临检，李刘鹏加速闯卡，与执勤车辆发生碰撞后继续逃窜，无视民警警告追赶，李刘鹏继续驾车逃窜，行至香鹿山镇福昌路万象超市附近时，该弃车逃跑被民警抓获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李刘鹏血液中乙醇含量为190.3mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李刘鹏的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人李刘鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人李刘鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李刘鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李刘鹏酒后驾驶车辆逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人李刘鹏具有劣迹，可酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年九月一日书记员  梅红霞相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1886号申请人：黄英，女，1972年2月26日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：高延栋，男，1971年3月4日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人黄英、高延栋与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2418号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年9月21日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人黄英、高延栋与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓阳
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审255号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人祝金夺，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人韩迎迎，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年9月27日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B9-191号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费111090元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2016年8月28日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年12月27日作出河卫健征（2019）B9-191号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费111090元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年7月8日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B9-191号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人祝金夺、韩迎迎，河间市居民，于2005年12月8日登记结婚，2007年3月6日生育第一胎双胞胎女孩，2010年6月8日生育第二胎男孩，又于2016年8月28日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年12月27日作出河卫健征（2019）Ｂ9-191号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费111090元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年7月8日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B9-191号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B9-191号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘梦瑶
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2107号之一 申请执行人：闫小虎，男，1984年2月6日出生，汉族。住址：江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：糜杰，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人：高玉林，男，1970年2月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人闫小虎与被执行人高玉林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初6582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人闫小虎向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，申请执行的标的为被执行人高玉林支付申请执行人闫小虎装车费73000元，支付逾期付款损失（自2018年9月20日起以所欠款项73000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费813元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人高玉林名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人高玉林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高玉林拒不履行又未报告财产，本院于2020年7月30日已对被执行人高玉林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人高玉林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闫小虎的委托代理人。其没有异议，并于2020年9月21日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钱 伟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3827号 原告：张俊霞，女，1981年5月2日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商。 法定代表人：张秋影。 原告张俊霞与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊霞到庭参加诉讼、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张俊霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付坐落于三河市燕郊高新区外环北侧金谷·爱舒荷12幢1单元4层409号房屋的房产证违约金；2.请求依法判令被告给付至交付房产证之日止的违约金，自2019年9月15日起至2020年3月25日止共计193天的违约金12484.38元，此后按日0.01%的标准支付违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2016年4月23日签订《商品房买卖合同》约定由原告购买被告承建的位于金谷·爱舒荷12幢1单元4层409号房屋。按照《商品房买卖合同约定》及补充协议约定，在原告向其交付相关手续及费用的前提下，被告应于2019年9月15日交付房产证，但被告未按约定交付房产证。据我所知，被告能够办理房产证，而未交付我们房产证，因此被告违反合同约定，应当承担违约责任，给付违约金。按合同约定违约金按照以总价款为基数日0.01%给付自2019年9月15日起至房产证交付之日止。原告认为，原被告双方签订合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用。故诉至法院。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，以原告为买受人，以被告为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于三河市燕郊开发区房屋；购房总价款646859.05元。合同签订后，原告履行了付款义务。 《补充协议》第十五条约定，出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需材料起二四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。 原告于2017年9月20日向被告交纳了房屋契税25874.31元、公共维修基金8061元、印花税328.43元、产权登记费550元及抵押登记费550元。 涉案房屋产权证于2020年3月25日办理下发。 上述事实有原告提供证据为证，本院予以确认。 本院认为，根据双方《补充协议》约定，产权证应在原告于2017年9月20日交纳各项费用后两年内，即2019年9月20日前办理下发，现产权证实际于2020年3月25日下发，逾期187天。原告主张以房屋总价款646859.05元为基数，按《补充协议》约定的每日万分之一标准支付逾期187天的违约金，本院予以维护，违约金数额为12096.26元（646859.05元×187天×0.0001）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告张俊霞逾期交付房屋产权证的违约金12096.26元。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1037号之一申请执行人:温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码749004855，住所地浙江省温州市昆阳镇解放街**永泰大厦（**）。法定代表人:方虹。被执行人:孙春华，女，1957年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人孙春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款14725.03元及利息，并负担案件受理费197元、执行费121元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款14725.03元及利息，应负担案件受理费197元、执行费121元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1037号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年九月二十二日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异132号案外人乔卫红，女，1966年3月15日出生，汉族，申请执行人李强，男，1973年7月23日出生，汉族，被执行人武玉和，男，1950年4月12日出生，汉族，被执行人山西玉和镁业有限公司法定代表人武玉和。本院在执行申请执行人李强与被执行人武玉和、山西玉和镁业有限公司合伙纠纷一案中，案外人乔卫红对本案的执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔卫红称，贵院查封的×××是案外人2004年5月8日从武玉和手中购买的，钱房两清，已居住16年。因该小区被房屋局拒办房产过户手续，至今未能过户。请求贵院终止（2018）晋1002执108号之一裁定的执行。本院查明，申请执行人李强与被执行人武玉和、山西玉和镁业有限公司合伙纠纷一案。在审理中，本院作出（2017）晋1002财保86号民事裁定书，裁定：查封被申请人武玉和、郭俊莲名下的位于×××房产两套的产权。经审理，本院作出（2017）晋1002民初3251号民事调解书，内容：被告武玉和、山西玉和镁业有限公司于2017年11月1日支付原告李强55万元。调解书生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人申请强制执行。执行中，2020年7月29日本院作出（2018）晋1002执108号公告，查封登记在被执行人武玉和名下位于×××房屋，对此案外人乔卫红提出执行异议，并提供了相关证据材料。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人乔卫红提供证据显示其在本案案涉房产查封之前已购买被执行人武玉和名下房产，且实际占有，案外人乔卫红的异议理由符合上述法律规定，享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武玉和名下位于×××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年九月十七日书记员  董艳丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31947号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：龚诗舒，女，1983年4月9日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告龚诗舒小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2019年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2019年3月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月18日尚欠本金余额21266.74元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21266.74元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚诗舒向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21266.74元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告龚诗舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初751号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：涂益韬，男，汉族，1987年2月1日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告涂益韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人方银峰到庭参加诉讼。被告涂益韬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还所欠借款本金人民币31000元，并支付由上述欠款本金产生的利息、罚息、复利人民币11032.82元（以上利息、罚息、复利计算至2019年11月11日）及自2019年11月12日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；2.请求法院判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、执行费、公告费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。事实及理由：被告通过个人电子银行向原告申请了快贷额度31000元，并通过网络方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定借款期限为2016年1月18日至2017年1月18日，贷款利率在借款期限内按照5.6%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告根据被告申请于2016年1月19日起分十五笔向被告发放借款31000元。现该借款已到期，被告未归还借款本息。然而经原告多次催告，被告拒不履行合同中所规定的义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告涂益韬未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告涂益韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告涂益韬放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：被告涂益韬于2015年10月27日向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请开通个人电子银行服务，被告涂益韬通过个人电子银行与原告中国建设银行股份有限公司云南省分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同约定原告向被告涂益韬发放借款额度为31000元，借款额度有效期间自2016年1月18日起至2017年1月18日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》还约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。合同签订后，被告于2016年1月19日至2016年8月15日分十五笔借款，共计借款本金为31000元，上述借款均于2017年1月18日到期，但被告涂益韬未按照约定归还借款本金和利息，自2017年1月18日起开始逾期，截至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金31000元、利息1680.4元、罚息12841.53元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费人民币39元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属于合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有法律约束力。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部剩余借款本金及相应的利息、罚息。因原、被告约定的利息、罚息的利率均未超过法律规定的年利率24%。故对原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告归还原告尚欠借款本金31000元及截止2020年9月2日的利息1680.4元、罚息12841.53元，并支付自2020年9月3日起至实际还清之日止以剩余未还本金为基数计算的利息、罚息。关于复利，因原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均未约定复利，本院依法不予支持。关于原告所主张的律师费，因原告未提交律师费发票证明实际支出律师费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂益韬于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行归还借款本金人民币31000元及截至2020年9月2日止的利息人民币1680.4元、罚息人民币12841.53元，并支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止以剩余未还本金为基数计算的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币851元，邮寄费人民币39元，由被告涂益韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马海翠二〇二〇年九月十六日书记员  李子园
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1513号申请执行人:杨芳，女，汉族，1985年11月25日出生。住址：湖北省云梦县。被执行人：孝感安业假日酒店有限公司。住所地：孝感市乾坤大道**。统一社会信用代码：91420900698030059M。法定代表人：安棵。本院在执行申请人杨芳与被执行人孝感安业假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结孝劳人仲裁字[2020]86号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十八日书记员  易 昊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3271号原告：王先魁，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张爱英，郓城县导航法律服务所法律工作者。被告：程大文，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：汤凤荣，女，1962年4月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：谭艳梅，女，1979年12月22日出生，汉族，农民，群众，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。原告王先魁与被告程大文、汤凤荣、谭艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告王先魁向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款35万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日被告程大文找原告借款，口头承诺月息3分，随用随取，2017年11月2日程大文安排原告把现金5万元存入谭艳梅农行账户，程大文安排原告于2018年4月29日通过邮政银行转账给汤凤荣10万元，2018年11月3日通过邮政银行转账给汤凤荣30万元。三被告不给写借条，说汇款单就是凭证。后因急需用款找三被告要账，三被告均借口推脱，不予归还。三被告辩称，原告出借郓城县丰盈企业管理咨询有限公司35万元是事实，目的是交由该公司帮助理财所用。三被告仅是该公司的员工，所从事的行为系职务行为，后果由公司承担法律责任。原告持银行转账凭证诉称借款与事实严重不符，原告与三被告不存在民间借贷关系，原告转款委托丰盈咨询公司理财，从该公司获得利息收入，并有到期收回本息后再予投资的情况。2019年10月24日原告向公安机关陈述本案款项的金额及过程，其中理财35万元并提供理财投资明细和二份收据，报案款项与本案诉称系同一款项，已经涉嫌非法集资刑事犯罪，属于被告人李林、王新明经营丰盈咨询有限公司集资理财筹集的款项，被告人李林、王新明非法吸收公众存款案已经公诉至郓城县人民法院。根据2014年两高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，原告诉请款项存在非法集资犯罪嫌疑，且诉请款项与报案款项系同一款项及事实，人民法院应当裁定驳回起诉。况且，三被告在丰盈咨询公司的投资理财均没有收回，同样属于受害者。综上，原告的诉请缺乏事实根据及法律依据，请求法庭驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，移送公安或检察机关。本院受理的（2020）鲁1725刑185号被告人李林、王新明涉嫌非法吸收公众存款罪案中已包含原告本案诉请的35万元。并且，原告早已向公安机关报案，原告的权利可在刑事案件中得到维护，已不属于民事诉讼的范围，因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的的规定，裁定如下：驳回原告王先魁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年九月十七日书记员  刘兆哲
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4694号 黄翠媚、苏月结、谈子吾、伍诗晴、李华景： 关于申请执行人黄翠媚、苏月结、谈子吾、伍诗晴与被执行人李华景买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全额履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1625号原告：周丽娜，女，1982年10月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐占松，男，1971年3月19日出生，北京市亚太律师事务所实习律师，住北京市门头沟区。被告：李晨，男，1984年5月20日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告：王仁亮，男，1970年8月31日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：吴胜杰，北京市方正律师事务所律师。原告周丽娜与被告李晨、王仁亮确认合同无效纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娜及委托诉讼代理人张蕴泉、徐占松，被告李晨，被告王仁亮之委托诉讼代理人吴胜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周丽娜向本院提出诉讼请求:1.依法确认原告与被告李晨签订的协议书无效；2.判令二被告连带向原告返还6.5万元及利息（以6.5万元为基数，自2017年6月1日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月28日，经被告王仁亮介绍，原告作为乙方与甲方被告李晨签订协议书，该协议书约定，甲方向乙方借款5.5万元，甲方自愿将北京市小客车牌照供乙方长期使用，并把身份证和暂住证给乙方，以便乙方办理车务手续使用，该牌照为×××。协议签订后，原告通过向被告王仁亮转账及现金形式，支付6.5万元。被告李晨在原告不知情的情况下，将北京市小客车牌照卖与他人，致使原告蒙受较大经济损失。2017年10月，原告因该案曾到海淀区双榆树派出所报案，海淀分局也为原告出具了立案告知书，被告李晨也被采取了强制措施，但最后海淀检察机关未予批捕。原告认为，其与被告李晨签订的协议书，实质上是买卖北京市小客车牌，该行为扰乱了北京市对小客车配置指标调控管理的公共秩序，应属无效。综上所述，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告李晨辩称，协议书是我签的，但我没有收到过周丽娜或王仁亮给我转的一分钱。被告王仁亮辩称，不同意原告诉讼请求，但同意退还中间费5000元。王仁亮不是本案适格被告，本案为确认合同无效纠纷，原告周丽娜与李晨签订的协议，王仁亮非合同当事人，根据合同相对性原则，原告与被告一间的合同纠纷与被告二无关。本案事实为原告因有机动车指标需求联系到王仁亮，王仁亮为了帮助原告找到二手车商即崔建利，崔建利联系上有指标的李晨，经王仁亮与崔建利的居间行为，原告与被告于2017年5月28日签订号牌租赁协议，且崔建利作为见证人在协议上签字。协议约定号牌租赁费用为5.5万元，6.5万元其中一万元为居间费用，王仁亮与崔建利平分。2017年10月被告二曾协助原告向双榆树派出所报案，海淀分局于2017年10月20日对此事件立案侦查。被告二对原告提供居间服务，不是协议相对人，不应承担连带还款责任也不应承担保证责任，故原告要求被告二承担连带责任没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月21日，北京市小客车指标调控管理办公室出具《北京市个人小客车更新指标确认通知书》，载明其北京市小客车更新指标已确认，原车牌号码为×××，业务类型为转出，指标获得日期为2017年4月21日，有效期至2017年10月21日。2017年5月28日，甲方李晨与乙方周丽娜签订《协议书》，其中载明：一、甲方向乙方借款人民币5.5万元整，甲方自愿拿北京市小汽车及指标给乙方长期使用，并把身份证和暂住证给乙方，以便乙方办理车务手续使用。六、乙方使用甲方身份证和北京市小客车及指标所购买的车辆终身由乙方使用。十一、身份证有效期内20年双方执行协议，20年以后双方自行协商。甲方处有李晨签字，乙方处有周丽娜签字，见证人处有崔建利签字。庭审中，李晨、周丽娜均承认该协议书中落款处签字为本人所签。2017年5月22日，周丽娜通过银行转账方式向王仁亮转账65000元。庭审中，王仁亮认可收到周丽娜转账65000元，其陈述其中10000元为居间费，55000元为协议约定的租赁费用，在收到转账后已将全款转给崔建利，由崔建利向李晨支付。王仁亮举证称通过微信及银行转账、现金方式向崔建利共转账55000元，对该组证据周丽娜不认可其证明目的和关联性，不认可王仁亮将钱款转给崔建利。2017年10月20日，北京市公安局海淀分局出具立案告知书，载明：周丽娜被诈骗一案我局认为符合刑事案件立案条件，现立案侦查。庭审中，李晨陈述处于取保候审阶段。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。损害社会公共利益的合同无效。根据《北京市小客车数量调控暂行规定》，只有取得购车指标的单位和个人才有资格到本市公安交通管理部门办理小客车的车辆权属登记。从《协议书》的内容看，双方通过合同让渡一方享有的小客车指标的支配使用权，并未违反公序良俗或影响第三人利益，应认定合同有效且可以履行。原告周丽娜以协议书扰乱了北京市对小客车配置指标调控管理的公共秩序为由主张合同无效的诉讼请求，本院不予支持。原告周丽娜要求返还6.5万元及利息的诉讼请求系建立在确认合同无效的基础上，本院同样不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本院判决如下：驳回原告周丽娜的全部诉讼请求。案件受理费713元,由原告周丽娜负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按未提出上诉处理。审 判 员 田江海二〇二〇年九月二十七日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执485号之一申请执行人辽阳市白塔区孙飞金锣冷鲜肉批发中心,住辽阳市白塔区。法定代表人孙飞。被执行人辽阳添洋仓储物流有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人辽阳市白塔区孙飞金锣冷鲜肉批发中心与被执行人辽阳添洋仓储物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款18354元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月三日书记员 于美阳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执370号申请执行人：李德辉，男，生于1989年2月5日，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，被执行人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路******，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住，住所地：湖北省来凤县绿水四合工业园一社会信用代码：91422827676491786E。法定代表人：李满生，该公司董事长。申请人李德辉申请执行被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、来凤县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2827民初2011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李德辉向本院依法申请强制执行。执行过程中查明，被执行人已歇业两年，公司账户无任何存款、无车辆登记。名下有来凤县绿水镇四合工业园的一块土地（未办证）及该地块上建筑物（未办证），该土地被武汉市汉阳区人民法院先查封。另查明，上述地块与上海恒泰证券公司有抵押协议，抵押债权1.8亿。本院认为，被执行人唯一财产是名下土地及建筑物，该不动产已被抵押，处置后的价值远远低于抵押债权，不利于申请人（普通债权人）的执行。若处置对申请人和被执行人均不利，不符合执行初衷，故本案短期暂不执行待企业重整自救。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂2827执370号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 莉
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初315号-1 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人韩文举，男，1961年8月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年1月10日被瓦房店市公安局取保候审。 本院于2020年8月12日以（2020）辽0281刑初315号刑事裁定，对瓦房店市人民检察院起诉的被告人韩文举危险驾驶罪一案中止审理。 经查，由于不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年九月十六日 书记员  矫 畅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2938号之一申请执行人：赵素琴，女，1972年1月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人：金成宝，男，1964年12月3日出生，汉族，住乐清市。申请执行人赵素琴与被执行人金成宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款104000元及利息，并负担案件受理费1190元、执行费1460元。执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金成宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金成宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金成宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金成宝有银行开户，本院于2020年06月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金成宝名下有车牌号为浙Ｃ6××**的东风日产牌小型汽车，本院于2020年06月17日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年09月28日，被执行人金成宝尚欠申请执行人赵素琴执行款104000元及利息，暂未发现被执行人金成宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金成宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金成宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵素琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金成宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2938号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年九月二十九日代书记员 杨薇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1245-2号申请执行人：刘群生，男，1958年7月13日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路**。委托诉讼代理人：琚文青，该单位员工，特别授权。申请执行人刘群生与新乡市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3398号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司于2019年12月至2020年3月，每月月底前偿还原告刘群生本金100000元及利息66000元，并承担案件受理费1810元。因被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘群生向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行167810元借款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，因冻结金额为零，无法实施扣划。2、查明被执行人名下有位于新乡市明珠广场1单元1910号（房屋面积153㎡）房屋一套。本院已于2020年6月16日前往新乡市不动产登记和交易中心办理查封，被告知该房产不在被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司名下，无法处置。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款167810元及及执行费2417元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘群生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月四日书记员  贾兆婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5514、5511号之二 申请执行人刘湘杨,男性,汉族,1987年8月18日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市维企律师顾问有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区同泰总部产业园厂房**同泰时代中心**90。 法定代表人李志琼。 申请执行人刘湘杨与被执行人深圳市维企律师顾问有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20170号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20170号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20170号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨  鹏
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执900号方育恩、方小勇、宜阳县宏灵矿业加工有限公司：方育恩、方小勇与宜阳县宏灵矿业加工有限公司建设工程施工合同一案，申请执行标的共计143536.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位143536.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给方育恩、方小勇。至此，方育恩、方小勇向本院申请执行的（2019）豫0327民初2033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2533号申请执行人：郝某平，女，1980年1月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：姜某，男，1977年11月10日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人郝某平与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人有鲁FE****号汽车一辆，但车辆年数较长，已无处置价值。本院于2020年7月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2020年9月8日把被执行人交纳的执行款1000元给付给申请人。本院于2020年8月20日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的30000元，受偿金额1000元，未受偿金额29000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郝某平释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年九月八日书记员  王志成
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执885号 申请人曹艳玲，女,1975年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人孙万荣，女,1977年01月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农场。 被执行人刘强，男,1976年04月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农场。 申请执行人曹艳玲与被执行人孙万荣、刘强借款合同纠纷一案。经查，孙万荣、刘强在肇源农场有土地经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人人孙万荣、刘强在肇源农场土地经营权查封期限为1年，(自2020年9月10日起至2021年9月9日止)； 二、查封期间，土地承包费由申请执行人承担，土地经菅权及相关补贴归申请执行人所有； 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王晓虎 二〇二〇年九月十日 书记员  苗延明
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初1474号原告：聂复亮，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省南雄市******之三，身份证号码：440************016。被告：马细羊，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市古市**********，身份证号码：440*****75********。原告聂复亮与被告马细羊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告聂复亮于2020年8月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告聂复亮申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂复亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告聂复亮负担。审 判 长  魏修文人民陪审员  陈利花人民陪审员  钟宝英二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈文君
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19806号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计9300元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片6张，文字276字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180109050500990.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失2400元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告曹作兰已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十六日法官助理方小康书记员尹婉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2662号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：辛仲琳，女，1963年7月18日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告辛仲琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  雷 蕾
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2863号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：郭丹丹，女，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告郭丹丹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告郭丹丹的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告郭丹丹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月二十五日书记员  王宏坤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7303号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪。被执行人：唐鲜军，男性，1989年01月13出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与唐鲜军融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初5503号民事判决书生效后，被执行人唐鲜军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人唐鲜军偿还申请执行人欠款82689.03元、律师代理费1000元、案件受理890元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人唐鲜军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人唐鲜军列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人唐鲜军名下有牌号为贵ＥＣ××**的汽车一辆，平安国际融资租赁有限公司为抵押权人；另查，被执行人唐鲜军名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权84579.03元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初5503号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十二日书记员  董 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执983号之一 申请执行人:贵港市自然资源局，住所地：贵港市港**荷城路**。统一社会信用代码：11450800007945250T。 法定代表人：张建文，局长。 被执行人：贵港市华景房地产开发有限公司，住所，住所地：贵港市金港大道与迎宾大道蓝湾花苑）。统一社会信用代码：91450800664810188Q。 法定代表人：李铁林，公司总经理。 本院执行的申请执行人贵港市自然资源局与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司行政征缴一案，申请执行人依照南宁铁路运输法院作出的（2019）桂7102民初336号行政判决书及南宁铁路运输中级法院作出的（2020）桂71行终71号行政判决书向本院申请执行标的本金18749789元。本院于2020年5月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人贵港市华景房地产开发有限公司名下用于开发的土地三宗，土地证号分别为（2008）0113、（2008）0114、（2008）01**均被其他法院查封；其所建设的“欧景蓝湾”项目的房产，已有部分被本院以（2019）桂0802执609号案和（2019）桂0802执930号案查封，其中（2019）桂0802执609号案已被贵港市中级人民法院提级执行，（2019）桂0802执930号案因财产暂无法处置而终结本次执行程序；还有部分房产已被其他法院首封、多个法院轮候查封，本案暂无法处置；被执行人贵港市华景房地产开发有限公司名下多个银行账户已被其他案子冻结，本案无法扣划。另外对被执行人所在地进行现场调查，被执行人确无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人。本案债权18749789元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5674号申请执行人：云南义投科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K44QX4T。住所地：云南省昆明市五华区普吉路**。法定代表人：杨汉光。被执行人：昆明世纪肿瘤医院有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6N3HGQ6X。住所地：云南省昆明市官渡区中闸社区居民委员会昌宏路口/div>法定代表人：陈胜。申请执行人云南义投科技有限公司与被执行人昆明世纪肿瘤医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明世纪肿瘤医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南义投科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案所涉NeuViz16Classic型X射线计算机断层摄影设备被昆明市公安局官渡分局经济犯罪侦查大队扣押，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币82061.3元，未受偿人民币82061.3元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  蔡 翔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24027号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初890号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人张某，女。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年九月九日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人张某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年6月3日12时许，被告人张某与马某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区盐场堡十字公交站附近向马某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马某处查获被告人张某向其贩卖的毒品海洛因0.04克。上述事实，有查获的毒品照片，马某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，案件来源，抓获、破案经过，情况说明，被告人张某的供述等证据证实。裁判理由被告人张某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.04克，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年十月十日书记员刘虹蔚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23899号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊