山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初2277号原告：济南市龙庭民间资本管理有限公司，住所地济南市长清区玉符街以北、凤凰路以西东方鲁兴科技大厦**楼。负责人：王长庭，监事长。委托诉讼代理人：肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区双龙机械厂，住所地济南市长清区平安街道办事处平安北路西段路北。投资人：于业海。被告：济南龙安机械有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处平安北路路北。法定代表人：于业海，经理。被告：济南信华机械设备有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处平安北路**。法定代表人：王月华，经理。三被告共同委托诉讼代理人：赵军，济南长清恒信法律服务所法律工作者。原告济南市龙庭民间资本管理有限公司（下称龙庭公司）与被告济南市长清区双龙机械厂（下称双龙厂）、济南龙安机械有限公司（下称龙安公司）、济南信华机械设备有限公司（下称信华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序独任制公开开庭进行审理，龙庭公司委托诉讼代理人肖岩，双龙厂、龙安公司、信华公司共同委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙庭公司向本院提出诉讼请求：1.判令双龙厂偿还龙庭公司借款本金400万元及利息18万;2.判令双龙厂支付龙庭公司借款利息及逾期利息（以每笔借款为基数，自借款到期之日起至付清借款之日止，按月利率1.3%计算);3.判令龙安公司、信华公司对上述请求承担连带责任;4.判令双龙厂、龙安公司、信华公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年11月6日、11月7日，双龙厂多次向龙庭公司借款，并签订了2019-046、2019-048、2019-050、2019-051、2019-052、2019-053、2019-054、2019-055共8份《借款合同》，借款金额及借款期限分别为：2019-046借款50万元，借款期限2019年11月6日至2020年5月5日；2019-048借款50万元，借款期限2019年11月6日至2020年5月5日；2019-050借款50万元，借款期限2019年11月7日至2020年2月6日；2019-051借款50万元，借款期限2019年11月7日至2020年2月6日；2019-052借款50万元，借款期限2019年11月6日至2020年5月5日；2019-053借款50万元，借款期限2019年11月6日至2020年5月5日；2019-054借款50万元，借款期限2019年11月7日至2020年2月6日；2019-055借款50万元，借款期限2019年11月7日至2020年2月6日。以上借款总借款金额400万元，借款利息按月息1%计算，若逾期不还，自逾期之日，借款逾期的利率为借款利息上浮30%，并由龙安公司、信华公司提供担保。为维护龙庭公司合法权益诉至法院，望判如所请。双龙厂、龙安公司、信华公司辩称：1.本案诉讼主体不适格，原告龙庭公司与被告双龙厂、龙安公司法定代表人系同一人，且龙安公司是龙庭公司股东。2.龙庭公司有内部协议，各股东借款不能超过自己股权额50%，即龙庭公司只能对超过股权额50%部分主张权利。经审理查明，认定事实如下：2019年11月6日，双龙厂与龙庭公司签订2019-46、2019-48、2019-52、2019-53共4份借款合同，每份借款合同双龙厂向龙庭公司借款50万元，借款期限自2019年11月6日至2020年5月5日；2019年11月7日，双龙厂与龙庭公司签2019-50、2019-51、2019-54、2019-55共4份借款合同，每份借款合同双龙厂向龙庭公司借款50万元，借款期限自2019年11月7日至2020年2月6日。以上8份借款合同双龙厂共向龙庭公司借款400万，信华公司、龙安公司对上述借款承担连带责任保证（保证期间为借款到期日起两年），借款利息按月息1%计算，逾期不还利息按月息1.3%(借款利息上浮30%）计算。另查，原告龙庭公司与被告双龙厂、龙安公司法定代表人均系于业海，且龙安公司是龙庭公司股东（股权比列26.7%）。龙庭公司在经营出现问题后，召开了股东大会，股东会决议指定监事长王长庭作为负责人处理龙庭公司与双龙厂借款纠纷诉讼事宜，于业海在该决议上签字认可，后于业海向王长庭出具了授权委托书，特别授权王长庭为委托诉讼代理人。以上事实，有借款合同、股东会决议、授权委托书等证据及龙庭公司代理人，双龙厂、龙安公司、信华公司代理人开庭陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。另,龙庭公司对双龙厂、信华公司、龙安公司的财产进行了诉前财产保全，支付保全保险费11000元、保全费5000元。本院认为，本案争议焦点为诉讼主体是否适格，即龙庭公司是否可以作为原告起诉双龙厂、龙安公司。虽然本案原告龙庭公司与被告双龙厂、龙安公司法定代表人是同一人，龙安公司是龙庭公司股东，但龙庭公司、双龙厂、龙安公司系三个独立企业法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，均有独立的法人财产，且以其全部财产对公司债务承担责任。另，龙庭公司提供了股东会决议，该决议指定监事长王长庭作为负责人处理龙庭公司与双龙厂借款纠纷诉讼事宜，并有法定代表人于业海在该决议上签字认可，故本院认为，龙庭公司可以作为原告起诉双龙厂、龙安公司。本案双龙厂与龙庭公司签订8份借款合同向龙庭公司借款共计400万，均由龙安公司、信华公司承担连带责任保证，该8份借款合同均已到期，双龙厂理应偿还龙庭公司借款并按约定支付利息，拒不偿还借款应支付逾期利息。涉案8份借款合同中，有4份借款合同共计借款200万元，借款期限共计6个月（2019年11月6日至2020年5月5日），借款利率为月息1%，借款利息为12万元（200万乘以1%乘以6），借款逾期利率为月息1.3%，计算日期自2020年5月6日（借款到期日2020年5月5日次日）至实际支付之日止；另4份合同共计借款200万元，借款期限3个月（2019年11月7日至2020年2月6日），借款利率为月息1%，借款利息为6万元（200万乘以1%乘以3），借款逾期利率为月息1.3%，计算日期自2020年2月7日（借款到期日2020年2月6日次日）至实际支付之日止。综上，双龙厂应偿还龙庭公司借款400万元，支付利息18万元（12万加6万），逾期利息另行计算，另应支付龙庭公司诉前保全保险费。此外，龙安公司、信华公司应按合同约定对上述借款、借款利息、借款逾期利息及保全保险费承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由济南市长清区双龙机械厂于本判决生效之日起十日内向济南市龙庭民间资本管理有限公司偿还借款400万元；二、由济南市长清区双龙机械厂于本判决生效之日起十日内向济南市龙庭民间资本管理有限公司支付借款利息18万；三、由济南市长清区双龙机械厂于本判决生效之日起十日内向济南市龙庭民间资本管理有限公司支付借款逾期利息（以200万为基数，自2020年5月6日起至实际支付之日止，按月息1.3%计算；以200万为基数，自2020年2月7日起至实际支付之日止，按月息1.3%计算）；四、由济南市长清区双龙机械厂于本判决生效之日起十日内向济南市龙庭民间资本管理有限公司支付保全保险费11000元；五、济南龙安机械有限公司、济南信华机械设备有限公司对上述借款、借款利息、借款逾期利息及保全保险费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82298元、保全费5000元由济南市长清区双龙机械厂、济南龙安机械有限公司、济南信华机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张善强二〇二〇年九月十日书记员  郝晶晶