wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市合亿物流有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**。法定代表人：周治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：金军龙，湖南湘涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪江明，男，1973年8月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李祁军，男，1988年3月12日出生，汉族，湖南省人，住湖南省县。再审申请人永州市合亿物流有限责任公司（以下简称合亿物流公司）因与被申请人汪江明、李祁军提供劳务者受损害责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。合亿物流公司申请再审称，一、本案一审法院违反法定程序，侵害了合亿物流公司的合法权益，直接影响到案件的公正处理；二、本案一、二审法院认定的事实及适用法律均存在明显错误。1.原审法院对该物流行业流程缺乏了解，认定的事实与客观事实、市场行业规律及操作管理不符；2.汪江明并不是在合亿物流公司从事快递运送服务，也不是合亿物流公司的快递员；3.一审法院认定合亿物流公司对作为城区派送人的汪江明负有配备符合安全标准的运送工具的义务，也就是说物流公司必须为快递派送者提供运送工具，这完全是意志强加，且明显违背了市场行业规律及操作惯例这一客观实际情况；4.合亿物流公司与汪江明之间并不是劳务（及雇佣）关系；三、本案中汪江明的《司法鉴定意见书》作为关键证据之一，明显存在错误，证据证明力缺乏，且二审法院认定一审法院不同意合亿物流公司申请重新鉴定未违反法律规定，明显不当；四、李祁军向汪江明提供有问题的三轮车存在过错，应当承担相应的责任。请求依法裁定再审。本院经审查认为，再审申请人合亿物流公司的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对于合亿物流公司的上诉意见及争议的问题逐一作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。合亿物流公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证其主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州市合亿物流有限责任公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年九月十八日书记员 李 扬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6749号原告：寇四女，女，住呼和浩特市。被告：柳美俊，女，住呼和浩特市。原告寇四女与被告柳美俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告寇四女到庭参加了诉讼，被告柳美俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。寇四女向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告劳务欠款8025元；2、判令本案的诉讼费用及产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年8月左右，由于被告蔬菜大棚需要工人，雇佣了原告种植，当时双方达成口头协议每天80元的报酬，刚开始按时结算劳务费用，从2019年3月开始被告就不结算原告劳务报酬了，原告随即停止了劳务关系，在2019年6月20日原告让被告打一张欠条，欠款金额8025元，现在被告没有归还原告所欠的劳务费用，原告每次催要，被告不履行还款义务，现在被告电话也不接，原告无奈，故诉至法院，望判为所请。寇四女围绕诉讼请求依法提交：欠条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，柳美俊出具欠条一张，内容为：今欠到寇四女8025元。本院认为，原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告柳美俊结欠原告寇四女劳务款有欠条为证，事实清楚，本院予以支持。柳美俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关的证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳美俊于本判决生效之日起15日向寇四女支付劳务款人民币8025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由柳美俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年九月十八日书记员 李相艳
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2826号 原告：沧州市满堂红装饰有限公司。 统一社会信用代码：91130903081347304X。 地址：沧州市运河区天成皇家壹里SA2#幢1层107铺。 法定代表人：苏超，总经理。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：李博，男，汉族，1994年2月24日生，住青县。 被告：李正旭，男，汉族，1977年5月2日生，住青县。 被告：郑金赏，女，汉族，1973年5月6日生，住青县。 原告沧州市满堂红装饰有限公司（以下简称满堂红公司）与被告李博、李正旭、郑金赏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市满堂红装饰有限公司委托诉讼代理人李博辉到庭参加诉讼。被告李博、被告李正旭、被告郑金赏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市满堂红装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款45128.39元，并赔偿滞纳金、律师费等暂定8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，李博为装修自己的青县号房屋，在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理牡丹信用卡专项分期付款合同，也就是爱家分期合同，分期付款的金额50000元，分60期偿还，首期偿还的金额为人民币1003元，以后每期偿还的金额为983元，自透支次月起每月的10日前偿还，由亲戚李正旭以及郑金赏承担连带偿还责任，并由沧州市满堂红装饰有限公司提供连带保证。合同签订后工商银行沧州车站支行为李博办理信用卡，在爱家分期合同履行过程中，李博已经连续超5期未还，违反了合同约定，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行根据合同约定直接在保证人沧州市满堂红装饰有限公司的保证金账户划扣到李博的信用卡账户45128.39元，用于分期付款合同偿还个分期款项、利息、滞纳金等。在车站支行扣划原告的保证金后，原告向被告要求偿还，多次追索未果，故诉至贵院望人民法院依法维护原告的合法权益。 李博、李正旭、郑金赏在法定期限内未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告李博准备向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行借款，并向该行出具借款5万元的家庭财产连带责任承诺书，申请牡丹信用卡分期付款5万元，期限5年。同日，被告李博的亲属李正旭、郑金赏向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具还款责任承诺函，承诺对李博所申请的牡丹卡分期付款的5万元提供连带还款责任。同时，原告向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具担保承诺函，承诺为李博上述借款承担连带保证责任。 2017年10月18日，三被告与原告签订借款合同，约定李博向原告借款5万元用于房屋装修，借款期限为5年，对利率等均未作约定。该合同双方并未实际履行。 2017年10月19日，被告李博在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理了牡丹信用专项分期付款信用卡，并签订牡丹信用卡专项分期付款合同，约定透支额度不超过50000元，分60期偿还，首期偿还的金额为人民币1003元，以后每期偿还的金额为983元，自透支次月起每月的10日前偿还，并约定将该款一次性划入满堂红公司账户上。 之后，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行将5万元款项支付至原告账户，原告向被告李博转款45000元。 后被告李博连续几次未能及时还款，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行于2018年11月6日在原告的保证金账户上扣划了2500元，2019年2月19日再次扣划42628.39元，共计45128.39元。2020年9月18日，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具证明，证实上述款项的扣划过程，并将追偿权让与原告行使。 上述事实由原告提交的牡丹信用卡专项分期付款合同、家庭财产连带承诺书、担保承诺函、借款合同、中国工商银行股份有限公司沧州车站支行的证明、（2019）冀0922民初2036号卷宗材料及当事人陈述予以证实。 本院认为，保证人都有负由担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告作为连带责任保证人，已经替债务人李博向债权人还款45128.39元，有权向债务人李博追偿。原告与被告李正旭、郑金赏同为李博涉案借款的连带责任保证人，对保证的份额没有约定，故应平均分割，由被告李正旭、郑金赏各承担三分之一，即15043元。原告另主张律师费、滞纳金等共计8000元，未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李博于判决书生效后七日内偿还原告沧州市满堂红装饰有限公司45128.39元。 二、被告李正旭、郑金赏分别对第一项中的15043元承担连带还款责任。 三、驳回原告沧州市满堂红装饰有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告李博承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李俊红 二〇二〇年九月十七日 书记员  伍奕臻 附本案相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范广田，男，1946年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨振强，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西满地乐影视文化有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**泰安大厦****房。 法定代表人：黎明，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎明，女，1956年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫小松，男，1962年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人范广田因与被申请人广西满地乐影视文化有限公司、黎明、莫小松借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，范广田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7455号申请执行人：石美利，男，1981年3月10日出生，汉族，北京艾尔加科技有限公司员工，住北京市房山区。被执行人：贾东军，男，1978年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。石美利与贾东军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初22029号民事判决书已发生法律效力。石美利向本院申请执行，要求被执行人贾东军给付借款本金20000元、案件受理费300元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贾东军发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人贾东军名下×××车辆予以查封。因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人贾东军有其他可供执行的财产。申请执行人石美利亦未提供被执行人贾东军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石美利申请执行的借款本金20000元、案件受理费300元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人贾东军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石美利享有要求被执行人贾东军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贾东军负有继续向申请执行人石美利履行债务的义务。申请执行人石美利发现被执行人贾东军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年九月二十四日书记员  孙佳欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申376号再审申请人（一审原告）：徐立山，男，1990年12月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审被告）：深圳诺博医疗科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技工业园厂房A404。法定代表人：周星汉，总经理。再审申请人徐立山因与被申请人深圳诺博医疗科技有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初4824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐立山申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、被申请人拒不执行深宝劳人仲（石岩）案［2017]1535号裁决书的裁决，拒绝继续维持原劳动关系，拒绝交纳再审申请人社保和公积金，拒绝支付仲裁期间及裁决书生效后工资，拒绝提供工作岗位。二、被申请人仲裁时伪造劳动合同，一审时伪造快递签收信息等恶意损害再审申请人合法权益，有车票证明快递签收时申请人不在签收地济南而是在K1282次深圳东到济南2017/12/715:40发车的车上。三、因被申请人不执行裁决，一审和强制执行被驳回，再审申请人无奈只能提交辞职。仲裁委和宝安区人民法院因一事不再理已无法立案，申请再审宝安区人民法院也不受理，维持原劳动关系的裁决成为一纸空文，因此申请再审解除劳动关系及赔偿仲裁期间及裁决书生效后社保、公积金、工资等问题。本院经审理查明，广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初4824号民事判决于2018年7月31日发生法律效力。徐立山于2020年7月6日向本院申请再审。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据徐立山申请的事由，本院经审查认为：一、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，徐立山未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初4824号民事判决于2018年7月31日发生法律效力。徐立山于2020年7月6日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限，且其再审申请事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐立山的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年九月二十四日书记员  郑晓华
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1380号 申请执行人：东莞市中新金属材料贸易有限公司。 法定代表人：林勤。 申请执行人：东莞市日之泉金属材料有限公司。 法定代表人：林志伟。 破产管理人：德勤企业顾问（深圳）有限公司东莞分公司。地址：东莞市莞城区。 委托代理人：邓自芬、彭翠芳，均为广东法仕律师事务所律师。 被执行人：陈庆辉，男，1962年5月27日出生，住东莞市万江区。 关于申请执行人东莞市中新金属材料贸易有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司依据已生效的清远仲裁委员会（2019）清仲字第839号裁决书，申请执行陈庆辉国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，因被执行人财产所在地在第一法院辖区，同时两申请人均在东莞市第一人民法院被申请破产，且东莞市第一人民法院受理破产申请，为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国清远仲裁委员会（2019）清仲字第839号裁决书东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何 康
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初7503号之一 原告：江西省众筹建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**星河国际**(第**)。统一社会信用代码：91360103332963831L。 法定代表人：游长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 被告：姜振，男，1987年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。 被告：王明华，男，1989年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院审理的原告江西省众筹建筑设备租赁有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、姜振、王明华建筑设备租赁合同纠纷一案，依原告江西省众筹建筑设备租赁有限公司申请，本院依法冻结了被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下银行存款人民币2471676.95元，超出了原告申请财产保全220万元的金额。 本院认为：对于冻结的被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下超出220万元的银行账户，应当依法予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下浦发银行南宁分行营业部63XXXXX96账户的冻结； 二、解除对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下中国建设银行海口国兴大道支行4600XXXXX_1账户的冻结； 三、解除对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下招商银行南宁分行五一路支行7719XXXXX003账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张世民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹 洁
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执670号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：914501258995932964。 负责人：周勇，该支行行长。 被执行人：黄伟蓉，女，1973年11月10日出生，住上林县。 被执行人：广西龙盛房地产投资开发有限公司，住，住所地上林县大丰镇丰岭路**/div> 法定代表人：李一锋。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人黄伟蓉、广西龙盛房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂0125民初2566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125执670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  卢盛忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 华
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖64号 原告：孙亚非，女，1969年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：天长市金桂香农场有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇联合村和平队，统一社会信用代码913411810875653454。 法定代表人：何萍，总经理。 原告孙亚非与被告天长市金桂香农场有限公司（简称金桂香公司）与公司有关的纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2019年11月12日立案。 孙亚非的诉讼请求：1、金桂香公司返还孙亚非股权投资款200万元，并按银行同期贷款利率赔偿利息损失（暂计至2019年10月31日为261661.67元）；2、本案诉讼费、保全费由金桂香公司承担。 事实和理由：孙亚非与金桂香公司法定代表人何萍系朋友关系。2017年1月，何萍声称金桂香公司即将运作上市，请求孙亚非出资200万元认购原始股，以便金桂香公司满足上市条件。2017年1月19日至同年3月6日，孙亚非分三次向金桂香公司转款共计200万元，用于投资股权，但金桂香公司在收到投资款后，始终以各种理由拖延，孙亚非未取得股权。后孙亚非要求金桂香公司返还上述款项，遭到拒绝。 安徽省天长市人民法院认为，孙亚非委托金桂香公司在境外上市公司购买原始股权，为查清案件事实，需追加澳大利亚国家证券交易所（NSX）为共同被告或第三人。因本案诉讼主体涉外，故属于涉外案件。根据法律规定，由指定的涉外案件法院管辖。于2020年5月6日裁定：本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 2020年9月9日，合肥高新技术产业开发区人民法院以本案孙亚非系国内公民，金桂香公司在安徽省天长市市场监督管理局注册登记，系国内企业。故本案并非涉外民事案件为由，报请本院指定管辖。 本院认为：孙亚非在起诉时提供的证据反映，其向金桂香公司购买的股权系以金桂香公司为主体在澳大利亚国家证券交易所申报上市的公司原始股权，金桂香公司在答辩状中认可孙亚非购买的股权已在澳大利亚股权登记中心登记，因此本案纠纷所争议的标的物在中华人民共和国领域外，本案可以认定为涉外商事案件。根据安徽省高级人民法院《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》规定，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年九月二十二日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2785号之五申请执行人：李金玉，女，汉族，1979年9月9日生，住大连市旅顺口区。委托代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：大连大世界家居广场鑫阳光建材专卖店，住所地大连市沙河口区五一广场******，注册号：210204603021785。本院在执行申请执行人李金玉与被执行人大连大世界家居广场鑫阳光建材专卖店定作合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5585号民事判决书、（2020）辽02民终1968号民事判决书，申请被执行人大连大世界家居广场鑫阳光建材专卖店支付申请执行人李金玉三倍赔偿款97113元；支付申请执行人李金玉鉴定费4534元；支付申请执行人李金玉鉴材门扇损失2257元；支付案件受理费2500元；支付执行费1500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连大世界家居广场鑫阳光建材专卖店金融机构存款人民币16万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年九月七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1554号上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区产业路**新岛科技园****。负责人：王彩红，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建荣，男，1992年5月10日出生，系恒邦财产保险股份有限公司山西分公司员工。被上诉人（原审原告）：程文杰，男，1977年5月19日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。被上诉人（原审被告）：武照亮，男，1976年8月30日出生，汉族，现住长治市。上诉人恒邦财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人程文杰、武照亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒邦财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求:撤销一审判决,依法改判上诉人少支付被上诉人程文杰6530元或者发回重审，并判令上诉费由被上诉人承担。事实和理由:（一）本案车辆损失认定不合理。程文杰提供的证据证明车辆是在修理厂修理的,修理前我公司一直强调拆解时要通知我方,但修理厂未通知我公司定损,私自用副厂件把车修好，但程文杰却按4S店价格诉求赔偿,我公司系统定损价格为7000元。一审法院按13030元（发票金额的85%)判决不合理,使上诉人多承担6030元。（二）本案主张的施救费不应支持。本案施救费用车主已垫付,且我公司已赔付。程文杰诉求的施救费用属于二次施救,我公司不应承担，该项使上诉人多承担500元。程文杰、武照亮未提交书面答辩状。程文杰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其交通事故车辆维修费及施救费15829元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月11日18时许，被告武照亮驾驶×××小型汽车沿太长线行驶至张村交叉路口左转弯时与第三人石超磊驾驶由南向北的×××小型汽车发生碰撞，致×××车辆失控又与原告驾驶由北向南直行行驶的×××小型轿车发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。2020年2月12日长治市公安交警五大队做出事故认定书，认定被告武照亮负事故全部责任，石超磊和本案原告无责任。被告武照亮所驾×××车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的×××车辆在长治市百家盈汽车服务有限公司进行了修理，修理前原告通知过被告保险公司，保险公司到现场进行过堪查。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保有交强险和第三者责任商业保险的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告武照亮驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，原告要求被告及车辆投保的保险公司承担赔偿责任依法有据，本院对此予以支持。本案原、被告对交通事故发生的事实以及责任承担均没有争议，双方争议的是原告主张的车辆修理费用金额是否合理。民法总则第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，格守承诺。原告提供证据修理费发票和修理材料明细表、修理工时明细表对其主张的修理费用予以证明，被告以原告车辆的修理并不是在4S店，但其修理费用的价格却依照4S店的价格主张为由，认为原告主张的修理费用金额有虚假不实之处，并提供了4S店询价表1份予以证明。车辆在4S店修理和在一般修理厂的修理时，其维修费用存在价格差异众所周知，亦是客观存在。原告虽提供了证据修理明细，但对其材料来源以及定价依据未提供相关证据予以证明，被告的抗辩理由符合客观实际，本院予以采纳。本院对原告主张的修理费用15329元酌情支持85%计13030元。原告主张的施救费属合理费用，本院对此予以支持。两项损失合计13530元。该费用应由被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告11530元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额和商业三者险责任限额内支付原告程文杰交通事故赔偿款13530元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告武照亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案查明的事实，与一审查明事实一致。本院认为，关于车辆修理费的问题，综合全案证据分析，一审对程文杰主张的修理费用15329元酌情支持85%计13030元是合理的，应予维持，且一审对此节已作了分析与认定，本院不再赘述。关于施救费的问题，程文杰提供有施救费发票，该费用系其因本次交通事故实际支出的费用，一审认定施救费500元并无不当，应予维持。综上所述，上诉人恒邦财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君二0二0年九月二十一日书记员 丁鑫苑
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1315号之一申请执行人:郭海平，男，汉族，1981年05月26日出生，住府谷县。被执行人:刘建华，男，汉族，1957年10月11日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：井书琴，女，汉族，1957年04月04日出生，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人郭海平与被执行人刘建华、井书琴民间借贷纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审判阶段，本院以（2019）陕0822执保62号之一裁定书冻结了被执行人刘建华在中国农业银行西安市北大街支行的退休工资账户。根据案件执行需要，应进行扣划并冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘建华在中国农业银行西安市北大街支行的退休工资账户内资金元，至府谷县人民法院二、冻结被执行人刘建华在中国农业银行西安市北大街支行的退休工资账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  霍武星二〇二〇年九月二十四日书记员  郝彦女
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1182号之一 原告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区。 法定代表人：吴顺红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文来，男，1970年8月17日出生，满族，住河北省保定市易县，系公司员工。 被告：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人：郭中湘。 被告：涞水县医院，住所地：涞水县泰安路。 法定代表人：马永富。 原告湖北弘毅建设有限公司与被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司、涞水县医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告湖北弘毅建设有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北弘毅建设有限公司撤诉。 案件受理费24938.17元，减半收取12469.08元，由原告负担。 审判员  翟爱红 二〇二〇年九月八日 书记员  刘朝阳
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执722号 申请执行人赵艳敏，女，1967年2月7日生，住昌黎县。 被执行人毕万顺，男，1955年9月1日生，住昌黎县。 被执行人李守用，男，1956年12月30日出生，住昌黎县。 被执行人赵俊玲，女，1965年3月3日出生，住昌黎县。 本院在执行申请执行人赵艳敏与被执行人毕万顺、李守用、赵俊玲民间借贷纠纷一案中，因昌黎县公安局对三被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1950号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春成 审判员  康洪滨 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  白琪琨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14440号 14426-14457号申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，台胞证号：XXXXXX,台湾身份证号码：XXXXXX. 委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 14426-14457号、14458号被执行人：梁建文，男，1975年7月4日出生，身份证住址福建省福清市，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号、14458号被执行人：刘文官，男，1971年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区深惠路康达尔花园**复试904，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号申请执行人叶佳修与被执行人梁建文、刘文官知识产权权属、侵权纠纷著作权权属、侵权纠纷32案及追缴案件受理费1案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、立即停止侵权行为，从曲库中删除32首涉案MV；2、支付经济损失和维权费用22400元（每案700元）；3、14458号追缴案件受理费1600元（每案50元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月19日立案受理并执行。 经查，（2020）粤03民终193-224号民事裁定书已经查明深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决确定的被执行人深圳市欢乐壹佰投资有限公司横岗分公司于2019年12月2日经过核准注销，注销资料显示该公司的债权债务由上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司承担，深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司于2019年12月26日注销，注销资料显示，本案被执行人梁建文、刘文官作为投资人承诺该公司注销登记前未发生债权债务。深圳市中级人民法院通知上述两人作为深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司权利义务承受人为上诉人参与诉讼，后两人于2020年3月25日提出撤回上诉的请求。深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终193-224号民事裁定书裁定：准许上诉人梁建文、刘文官撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。因上述事实，申请执行人变更将梁建文、刘文官为被执行人并提出上述执行请求向本院申请立案，本院已经依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁建文、刘文官发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，两被执行人无异议。被执行人梁建文向本院提交付款凭证证明其将20000元迳付申请执行人，并将执行款1824元付至本院执行款账号，本院案件受理费1600元、执行费224元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院确认32案双方私下达成执行和解并全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已经追缴，上述33案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14426-14457号、14458号予以结案； 二、解除对被执行人梁建文、刘文官名下价值人民币24890元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  朱霞清
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢447号 申请执行人:包头市某公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人尚某，该公司董事长。 被执行人：包头某公司，住所地包头市。 法定代表人王某，该公司执行董事。 被执行人：王某，，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：王某2，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行包头某公司申请执行包头某2公司、王某、王某2公证债权纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2015）包路诚证执字第3-0078号执行证书，申请法院执行57128409.66元，在受理执行案件后，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头某2公司、王某、王某2送达执行通知书及财产报告令，被执行人包头某2公司、王某、王某2逾期未向本院报告财产，我院依职权向被执行人包头某2公司、王某、王某2发出限制消费令，对被执行人包头某2公司、王某、王某2限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 剧   树   人 审判员 杨   子   敬 审判员 孙   福   星 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李强附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初984号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人高某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕2479号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月中旬至7月14日，被告人高某某在其经营的位于上海市青浦区某棋牌室内，多次开设以“梭哈”为赌博形式的赌场，并收取每人每场人民币20元的台费。案发后，被告人高某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。被告人高某某在本案审理期间退出违法所得人民币5,000元。据此，公诉机关认为被告人高某某的行为应以开设赌场罪追究刑事责任；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人高某某有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人高某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的被告人高某某的违法所得人民币五千元予以追缴。诫勉语：高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年九月二十四日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2974号之四申请执行人：王洪雷，男性，1975年06月28出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：杜涛，女性，1970年08月07出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初997号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结杜涛的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年九月二日书记员  张 涛
鞍山市立山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0304执929号之一 谷铎、王利华： 谷铎与王利华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计54687.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54687元。至此，谷铎向本院申请执行的（2020）辽03民终313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2320号 原告：史雨昌，女，1981年2月11日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：崔学百，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：程翠翠，河北善之善律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市马兰庄利源铁选厂，住所地迁安市马兰庄镇宫店子村东。统一社会信用代码91130283X01098070E。 法定代表人：刘江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵庆江，代理权限为特别授权。 原告史雨昌与被告迁安市马兰庄利源铁选厂经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雨昌的委托诉讼代理人崔学百，被告迁安市马兰庄利源铁选厂的委托诉讼代理人赵庆江到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告史雨昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金40950元（2100元/月×19.5个月）。事实与理由：原告自2000年3月开始到被告处工作，每月工资2100元，月底发放工资，原告多次要求被告按时发放工资，但被告均拒绝，原告工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未为原告提供劳动岗位。后，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求被告给付经济补偿金42000元，该委作出迁劳人裁字【2019】384号仲裁裁决书，驳回原告仲裁申请。原告认为该裁决书部分事实不清，适用法律明显错误，故诉至法院。 被告迁安市马兰庄利源铁选厂辩称：原、被告双方已经解除劳动关系，不存在拖欠工资的情况，且是原告提出的解除劳动关系，属于原告辞职行为，且未缴纳的社会保险在缴纳保险时，原告认可，不应支付经济补偿金，应驳回原告诉请；迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会已经对该诉请进行了两次审理，其裁决合法有据，应予维持。原告解除劳动关系前的十二月平均工资为1806.36元。 本院经审理认定事实如下：2000年3月开始原告史雨昌到被告迁安市马兰庄利源铁选厂处工作，被告为原告缴纳了自2016年7月至2019年3月间的企业基本养老保险、失业保险，自2015年11月至2019年3月间的工伤保险。2019年4月，被告公司未为原告安排工作，期间亦未发放原告工资及缴纳相应社会保险。2019年5月6日，原告向被告发出解除劳动合同通知，以被告未足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费用、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件为由要求解除双方劳动合同。 另查，原告解除劳动关系前十二个月的月平均工资为1806.36元。 本院认为：原告史雨昌于2000年3月开始在被告迁安市马兰庄利源铁选厂处工作，2019年4月，被告未为原告安排工作、未支付原告史雨昌工资，亦未依法为原告足额缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告迁安市马兰庄利源铁选厂应支付原告史雨昌经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”之规定，被告应支付原告经济补偿金35224.02元（1806.36元×19.5个月）。被告的其它辩解，理据不足，本院不予采信。 综上，被告迁安市马兰庄利源铁选厂应支付原告史雨昌经济补偿金35224.02元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项，第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告迁安市马兰庄利源铁选厂于本判决生效之日起十日内给付原告史雨昌经济补偿金35224.02元； 二、驳回原告史雨昌的其他诉请请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告迁安市马兰庄利源铁选厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印付 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李小华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7971号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：张新光，公民身份号码：×××，身份证地址：河南省方城县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告张新光追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执509号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县漫河镇驻地。 负责人：徐向辉，行长。 被执行人：林立明，男，1980年5月12日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：河北瑞祥焦炉煤气设备有限公司，住所地阜城县蒋坊乡崔城寺头驻地。 法定代表人：崔胜利，经理。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被执行人林立明、河北瑞祥焦炉煤气设备有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人林立明、河北瑞祥焦炉煤气设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林立明、河北瑞祥焦炉煤气设备有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林立明、河北瑞祥焦炉煤气设备有限公司在金融机构的存款573750元及借款利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王智明 二〇二〇年九月一日 书记员  李 峰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3886号之二申请执行人高某某，男，汉族，1969年6月23日出生，住西安市莲湖区未央路。被执行人陕西金盛源实业有限公司，住所地西安市未央区凤城一路**利君v时代**。法定代表人王延清，该公司执行董事。被执行人陕西华晨金亿创业投资有限公司，住所地，住所地西安市经开区凤城一路********iv>法定代表人苗某某，该公司执行董事。被执行人苗某某，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍陕西省西安市未央区。西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3937号民事判决书、（2018）陕0104执异108号执行裁定书已经发生法律效力，申请人高某某向本院申请执行。执行中，申请执行人已与被执行人私下达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执3886号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  白广毅二〇二〇年九月二十八日书记员  康 嫚
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424财保26号申请人：王福海，男，1970年4月12日出生，汉族，现住汪清县。被申请人1：乔民，男，1966年9月10日出生，汉族，现住汪清县。被申请人2：丛志强，男，1975年6月15日出生，汉族，现住汪清县。申请人王福海于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全一案。申请人王福海于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王福海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王福海撤诉。案件受理费160元，由王福海负担。审判员  王继清二〇二〇年九月十八日书记员  金圣源
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初200号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人朱海，男，1972年11月7日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，务工，住兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被刑事拘留。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年9月25日 开庭日期2020年9月28日 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕193号起诉书，指控被告人朱海犯危险驾驶罪，建议判处被告人朱海拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人朱海对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月26日23时30分许，被告人朱海酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至贵港市路口时，被公安机关现场查获。经检验，事发时被告人朱海血液酒精含量为164.79ｍｇ／100ｍｌ（醉酒为80毫克／100毫升），属于醉酒驾驶机动车。2019年5月23日，公安机关对被告人朱海涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查。2020年9月22日，被告人朱海被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了本案事实。 另查明，被告人朱海因无证驾驶，于2019年3月28日被公安机关行政拘留十五天。 本院意见被告人朱海醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱海犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱海到案后如实供述本案事实，依法可以从轻处罚。因2019年3月28日至2019年4月12日行政拘留是基于被告人朱海无证驾驶，故该羁押期间不予折抵刑期。 判决主文被告人朱海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月22日起至2020年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年九月二十八日 4 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2716号 原告：长治市云桂房地产开发有限公司，住所地长治市天晚集华东园****。 法定代表人：石伟，职务董事长。 委托诉讼代理人：董栋，系长治市潞州法律服务所法律服务工作者。 被告：太原市第二建筑工程公司，，住所地太原市杏花岭区小沟坡东街** 法定代表人：张增祥，职务经理。 委托诉讼代理人：张建东、侯冲义，系山西华晋律师事务所律师。 原告长治市云桂房地产开发有限公司诉被告太原市第二建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月29日以不具备诉讼条件为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己权利作出的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长治市云桂房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1150元，已减半收取，由原告长治市云桂房地产开发有限公司承担。 审判员  毛文亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈 玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符俊，男，1990年8月27日出生，土家族，住湖南省吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司湘西供电分公司，住所地：吉首市向阳坪。负责人：谢国胜，该公司总经理。再审申请人符俊因与被申请人国网湖南省电力有限公司湘西供电分公司（以下简称“湘西供电分公司”）健康权纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终778号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。符俊申请再审称，1.本案不是重复起诉。申请人此次起诉系根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，属于依法起诉、不是重复起诉；2.原审裁定以重复起诉驳回申请人的起诉属于适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定处理。请求撤销原审裁定，支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为，符俊本次起诉是否符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的第三十二条规定的情形。经查，符俊被湘西供电分公司安装在姚家岭的高压变压器电击成一级伤残，于1995年2月20日以此基本事实为由向法院进行诉讼，先后经吉首市人民法院、湘西土家族苗族自治州中级人民法院、湖南省高级人民法院审理终结。根据湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2002）州民再终字第23号判决主文第二项之内容，湘西自治州电业局（湘西供电分公司前身）赔偿符俊残疾生活补助费93942元，残疾护理费193382.1元，精神抚慰金10万元，医疗费、住院护理费、营养费6844.78元，合计394168.88元。上述费用中的伤残生活补助费是以湖南省统计局2000年度平均生活费5219元为标准计算20年，残疾人员护理费是按湖南省2000年度劳动力人均年收入3207元及人平寿命71岁计算67年。2006年4月24日，经本院调解，双方当事人自愿达成如下调解协议并经本院（2006）湘高法民再字第27号民事调解书予以确认：1、湘西自治州电业局除原审确定的已给付394163.88元外，自愿另行给付原告符俊损失费用（含残疾用具费等全部费用）70万元；2、本案一、二审、再审诉讼费用依原审、再审判决为准；3、上述款项付清后，本案双方的全部争议了结，任何一方不得以此案再行向对方主张权利。本院认为，上述协议内容中的另行给付70万元（含残疾用具费等全部费用）已远远超过20年内伤残生活补助费、残疾人员护理费和辅助器具费的赔偿标准，是二审终审判决按20年确定的伤残生活补助费、67年计算残疾人员护理费确定赔偿额394163.88元的1.78（四舍五入）倍，显然已远远超出20年以内的赔偿标准。故，符俊主张2006年本院作出的已生效民事调解书只包含20年以内损失部分的理由不能成立，其先后于2015、2020年再次要求赔偿20年之外后续10年相关费用的起诉请求不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的第三十二条规定的应予受理情形，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人符俊的再审申请。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  吴建华二〇二〇年九月二十四日法官助理刘建基书记员孙宇乔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2045号 罪犯林贤丽，女，1976年11月12日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2015年3月23日作出（2015）海刑初字第105号刑事判决，以被告人林贤丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年9月14日起至2029年9月13日止），并处没收财产人民币30000元。被告人林贤丽不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)北刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年12月17日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年6月22日经本院裁定减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年4月13日止），并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1208号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯林贤丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林贤丽减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯林贤丽的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯林贤丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯林贤丽系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林贤丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林贤丽减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年11月13日止)，并处没收财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0116执4337号王峰超、西安城市建设职业学院：申请执行人王峰超与被执行人西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初8026号民事调解书，申请执行人王峰超向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款110000元，执行中，被执行人已经履行完毕案款及执行费，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执4337号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1295号 张东阳（申请执行人）、翁吉发（被执行人）： 张东阳与翁吉发其他案由一案，申请执行标的共计10670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10670.00元。本院已于2020年09月18日将该款转付给张东阳（申请执行人）。至此，张东阳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0302民初6745号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执798号申请执行人：蒲某，住河北省唐山市。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人蒲某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初6号民事判决书确定的内容，于2020年5月8日依法向被执行人刘春艳送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款60650元，但被执行人未履行。本院于2020年5月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、机动车登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话及短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年9月29日将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行60650元，执行费810元被执行人也未缴纳。本院向申请执行人蒲某释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并通知申请人进行终本约谈，申请人一直未前来约谈，我院向申请人告知了相关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二〇年九月二十八日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执712号申请执行人:王巧玲。被执行人：王钊。被执行人：王廷瑞。被执行人：成静静。申请执行人王巧玲与被执行人王钊、王廷瑞、成静静关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）晋0522民初1691号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款100000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，无房产登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过发短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，即可恢复执行。综上所述，经本院调查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，现本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郭艳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8024号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：曹倍熙，公民身份号码：×××，身份证地址甘肃省。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告曹倍熙追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年九月二十九日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初771号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**，统一社会代码91440101617404697C。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：戴凌超、叶茹，福建上度律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔城区余黄建材店，住，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村后卓南街**一社会信用代码92350304MA31TX2F76。 经营者：黄世明。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告莆田市荔城区余黄建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2020年8月26日向本院提出请求将第2项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元，并申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许欧派家居集团股份有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由欧派家居集团股份有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  吴丽艳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15153号 原告:李彬,男,汉族,住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：山东某某房地产有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:俞某某,董事长。 原告李彬与被告山东某某房地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李彬于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李彬负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  史继梦
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初2253号原告：宗坤，男，1978年9月22日生，汉族，居民，住响水县。被告：利群时代商贸有限公司响水店，住所地响水县黄海路**。负责人：孙大伟，该公司响水店总经理。被告：利群时代商贸有限公司，住，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路/div>法定代表人：郭伟，该公司执行董事。上述两被告的共同委托诉讼代理人：徐子飞，利群时代商贸有限公司响水店综合办主任。原告宗坤与被告利某时代商贸有限公司响水店、利某时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月8日，原告宗坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗坤撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告宗坤负担。审判员  路艳二〇二〇年九月十日书记员  汪杨
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1946号之一 申请执行人洪文革，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人李庆贤，福建泉安律师事务所律师。 委托代理人成建煌，福建泉安律师事务所律师。 被执行人厦门盛大红动文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人任佳宁。 申请执行人洪文革与被执行人厦门盛大红动文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的(2019)闽0502民初5478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月20日向被执行人厦门盛大红动文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人房屋占用损失费人民币28374元及水电费人民币1383.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币555元及执行费人民币346元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月15日、2020年7月20日、2020年9月3日先后对被执行人厦门盛大红动文化传播有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人厦门盛大红动文化传播有限公司名下无可供执行的财产登记信息。2020年7月30日，本院依法冻结被执行人厦门盛大红动文化传播有限公司名下部分银行账户,冻结期限为一年。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人厦门盛大红动文化传播有限公司名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月20日，本院依法向被执行人厦门盛大红动文化传播有限公司的法定代表人任佳宁发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2020年9月28日，本院依法限制被执行人的法定代表人任佳宁出境。 4.因被执行人厦门盛大红动文化传播有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人厦门盛大红动文化传播有限公司的法定代表人任佳宁司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年9月27日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人任佳宁采取限制高消费及限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5478号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初998号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品**。法定代表人：陈兴君，总经理。委托诉讼代理人：苏嘉艺，女，该公司员工。被告：北京哈喽贝比教育咨询有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区八里庄北里**院**楼**322>法定代表人：王先甲。原告天津景图网络科技有限公司与被告北京哈喽贝比教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津景图网络科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津景图网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津景图网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津景图网络科技有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年九月二十八日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1975号 罪犯谢秀娟，女，1981年7月2日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省河源市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）河中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人谢秀娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年4月15日起至2024年4月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人谢秀娟不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年9月6日作出(2015)粤高法刑一终字第335号刑事判决，维持对被告人谢秀娟的刑事判决。判决发生法律效力后，2015年11月18日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年8月14日止），剥夺政治权利一年不变，已缴纳罚金人民币30000元。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1138号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯谢秀娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢秀娟减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯谢秀娟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢秀娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢秀娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢秀娟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月14日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2179号原告：李国彬，男，1966年6月19日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨艳艳，北京京状律师事务所律师。被告：李江涛，男，1988年12月4日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市大城县。原告李国彬与被告李江涛合同纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李国彬的委托诉讼代理人杨艳艳到庭参加诉讼。被告李江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国彬向本院提出诉讼请求：1.李江涛返还车牌号×××的长期使用费用56000元；2.本案诉讼费用由李江涛承担。事实和理由：2015年5月17日，李江涛将胡改霞的车牌号×××长期租赁给李国彬使用，并同时向李国彬提供胡改霞的身份证原件使用，李国彬当日一次性支付李江涛56000元使用费；后胡改霞反悔，称李江涛系未经其同意将其车牌出租给李国彬使用，并于2019年11月9日私自将车牌号为×××、车辆识别号为HG7180GAA5、发动机号为LHGGJ5658F8033095的凌派牌小客车拖走，要求李国彬支付50000元拖车费、车牌号归胡改霞所有后才能将车辆返还给李国彬；无奈之下，李国彬提起诉讼；在诉讼过程中，胡改霞在收取李国彬30000元后将车辆识别号为HG7180GAA5、发动机号为LHGGJ5658F88033095的凌派牌小客车返还给李国彬，×××车牌号已被胡改霞收回，胡改霞称李江涛并未将车牌使用费给胡改霞；据此，李国彬提起相应诉讼请求，请求判如所请。李江涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，李江涛（甲方）与李国彬（乙方）签订《协议书》；双方约定：“因《北京小客车数量调控暂行规定》甲方今有购车指标（车主姓名胡改霞）将长期租赁给乙方（其包括胡改霞的身份证），指标作为乙方购买北京号牌车使用，使用期限为长期，甲方必须保证其胡改霞的购车指标真实有效，在乙方使用其指标购车任意一辆车，甲方不得随意报丢失，不得随意对其车进行封号处理。乙方用其指标购买的车辆，如出现违章、交通事故、法律纠纷与甲方无关，乙方必须承担一切法律责任。甲方将胡改霞的身份证原件放在乙方手中，乙方保证身份证只做车辆过户使用，乙方不得购车做分期付款，如做其它使用，否则后果由乙方承担全部责任，此协议一式两份，买卖双方各持一份，双方签字立即生效。备注：购车指标费用56000元”。《协议书》签订当天，即在2015年5月17日，通过李国彬之妻张凤华的银行账户向李江涛的银行账户转账汇款的方式，李国彬向李江涛给付购车指标费用45000元；庭审中，经询问，李国彬陈述称，除上述45000元外，其还在转账当日以现金形式给付剩余购车指标费用11000元，指标费用56000元均已付清。《协议书》签订后，在2015年5月21日（开具发票时间），李国彬以胡改霞名义购买了1辆凌派牌小客车，车辆价格（含增值税）为122800元，并将车辆登记在胡改霞名下，车牌号为×××；上述车辆在购买后长期由李国彬占有使用，由李国彬负责车辆维修（客户名称/使用者名称为李国彬），由李国彬投保各类车辆保险（被保险人为李国彬）。2019年11月9日，李国彬发现诉争车辆丢失，于是报警；李国彬陈述称，报警后北京市公安局陶然亭派出所民警出警，并在当天下午告知李国彬涉案车辆被登记车主胡改霞拖走。2019年11月29日，李国彬将胡改霞、李江涛以返还原物纠纷的案由诉至本院，即本案，其诉讼请求为：1.胡改霞将涉案凌派牌小客车返还李国彬；2.胡改霞、李江涛连带返还车辆号牌长期使用费56000元；在2020年5月6日，李国彬提交变更诉讼请求申请书，主张其在2020年5月初给付胡改霞30000元车辆号牌使用费后，胡改霞将涉案车辆返还，于是要求撤销对胡改霞的起诉，同时将诉讼请求变更为仅要求李江涛返还号牌长期使用费56000元；对上述撤销被告及变更诉讼请求申请，本院予以准许。就要求李江涛返还号牌长期使用费56000元的请求权基础，经询问，李国彬陈述称，诉争《协议书》因违法强制性规定而无效，在合同无效后应当相互返还财产，现李国彬已退回车牌号×××的使用权，故李江涛应退回所收取号牌使用费56000元。根据《民事案件案由规定》之规定：“当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更的，人民法院应当相应变更案件案由。”考虑到李国彬在诉讼过程中变更诉讼请求情况及其所明确请求权基础，本院依职权将本案案由变更为合同纠纷。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。为实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，本市对小客车实施数量调控和配额管理制度。个人需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得，指标不得转让。本案中，李国彬与李江涛签订的《协议书》中约定了将胡改霞名下购车指标长期租赁给李国彬使用，该约定违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》及其实施细则的现行规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益（公序良俗），双方所订立协议应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因《协议书》被确认无效，故李江涛应返还李国彬所给付购车指标费用；签订《协议书》当日，即在2015年5月17日，李国彬以转账方式给付李江涛45000元，《协议书》载明“备注：购车指标费用56000元”，在之后，李国彬顺利地使用胡改霞的购车指标购买了涉案车辆，并长期使用涉案车辆，直至2019年11月9日胡改霞将涉案车辆拖走，没有证据证明在此之前李江涛曾向李国彬讨要剩余购车指标费用11000元；据此，根据日常生活经验，并综合考虑本案具体情况，李国彬主张在签订《协议书》当天以现金形式给付其他费用11000元的事实成立。综上所述，李江涛应退还李国彬购车指标费用56000元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李江涛于本判决生效后十日内退还李国彬购车指标费用56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由李江涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 振二〇二〇年九月十八日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2474号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人：郭晓俊，男，1987年2月2日出生，汉族，出生地山西省陵川县，初中文化，捕前系众兴汇聚（北京）金融服务外包有限公司负责人，户籍所在地山西省高平市。因犯非法吸收公众存款罪，现羁押在北京市大兴区看守所。被执行人：李佩，男，1986年6月13日出生，汉族，出生地山西省陵川县，中专文化，系众兴汇聚（北京）金融服务外包有限公司法定代表人，户籍所在地山西省陵川县。被执行人：于龙霞，女，1991年3月7日出生，汉族，出生地河南省商丘市，本科文化，捕前系众兴汇聚（北京）金融服务外包有限公司讲师，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌苏市。因犯非法吸收公众存款罪，现羁押在北京市大兴区看守所。被执行人：丁曦，男，1990年1月19日出生，汉族，出生地北京市，专科文化，系众兴汇聚（北京）金融服务外包有限公司业务员，户籍所在地北京市房山区。被执行人：靳银娥，女，1979年2月17日出生，汉族，出生地山西省陵川县，小学文化，系众兴汇聚（北京）金融服务外包有限公司业务员，户籍所在地山西省陵川县。被执行人：张艳茹，女，1985年10月3日出生，汉族，出生地河北省石家庄市，中专文化，系众兴汇聚（北京）金融服务外包有限公司业务员，户籍所在地北京市房山区。被执行人：姚启梅，女，1967年9月25日出生，汉族，出生地湖北省枝江市，初中文化，系众兴汇聚（北京）金融服务外包有限公司业务员，户籍所在地湖北省枝江市。被执行人：焦海丰，男，1973年5月26日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，系众兴汇聚（北京）金融服务外包有限公司业务员，户籍所在地北京市房山区。被执行人：邹华，男，1974年11月14日出生，汉族，出生地陕西省勉县，小学文化，系众兴汇聚（北京）金融服务外包有限公司业务员，户籍所在地陕西省勉县。被执行人：秦丽，，女，1987年6月6日出生，汉族，出生地甘肃省镇原县，初中文化，系众兴汇聚（北京）金融服务外包有限公司业务员，户籍所在地甘肃省镇原县。被执行人：陈志凯，男，1986年3月21日出生，汉族，出生地山西省陵川县，初中文化，系众兴汇聚（北京）金融服务外包有限公司业务员，户籍所在地山西省陵川县。被执行人：谭钢，，男，1983年1月20日出生，汉族，出生地四川省营山县，初中文化，系众兴汇聚（北京）金融服务外包有限公司业务员，户籍所在地四川省营山县。郭晓俊、李佩、于龙霞、丁曦、靳银娥、张艳茹、姚启梅、焦海丰、邹华、秦丽、陈志凯、谭钢非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2019）京0115刑初306号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月16日移送执行，责令被执行人郭晓俊执行罚金数额350000元、被执行人李佩执行罚金数额150000元、被执行人于龙霞执行罚金数额200000元、被执行人丁曦执行罚金数额150000元、被执行人靳银娥执行罚金数额150000元、被执行人张艳茹执行罚金数额150000元、被执行人姚启梅执行罚金数额150000元、被执行人焦海丰执行罚金数额100000元、被执行人邹华执行罚金数额100000元、被执行人秦丽执行罚金数额100000元、被执行人陈志凯执行罚金数额50000元、被执行人谭钢执行罚金数额50000元；继续追缴被执行人郭晓俊、于龙霞、姚启梅、焦海丰、邹华违法所得（另附具体数额）及在案扣押各被执行人退赔的违法所得人民币2711800元并入追缴项执行，发还相应投资人（另附名单）。本院在执行过程中，已向被执行人郭晓俊、李佩、于龙霞、丁曦、靳银娥、张艳茹、姚启梅、焦海丰、邹华、秦丽、陈志凯、谭钢发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，被执行人丁曦、靳银娥、秦丽、谭钢已在（2020）京0115执2436号案件中足额履行法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭晓俊手机二部（华为牌、OPPOR9各一部）、于龙霞手机一部、焦海丰OPPO牌手机一部、邹华VIVO牌手机一部、丁曦苹果牌手机一部、张艳茹OPPOR11手机一部、靳银娥VIVO牌手机一部、秦丽苹果牌手机一部、陈志凯华为MLA-AL10手机一部、谭钢VIVOY35A手机一部拍卖所得共计2134元。经查，本院未发现被执行人郭晓俊、李佩、于龙霞、张艳茹、姚启梅、焦海丰、邹华、陈志凯有其他可供执行的财产。被执行人郭晓俊、李佩、于龙霞、张艳茹、姚启梅、焦海丰、邹华、陈志凯应缴纳罚金数额并违法所得发还相应投资人，已执行到位2134元，剩余案款尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭晓俊、李佩、于龙霞、张艳茹、姚启梅、焦海丰、邹华、陈志凯负有继续缴纳罚金及退赔投资人经济损失的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  孙佳欣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保378号 申请人：顾良忠，男，1969年4月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱云花，女，1965年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘学武，男，1981年2月22日生，汉族，现住博兴县。 被申请人：刘世林，男，1953年5月27日生，汉族，现住博兴县。 被申请人：巩利，女，1973年7月15日生，汉族，现住淄博临淄区。 被申请人：胡连英，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人顾良忠于2020年8月21日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人朱云花、刘学武、刘世林、巩利、胡连英的银行存款46800元或查封、扣押被申请人朱云花、刘学武、刘世林、巩利、胡连英相应价值的财产。申请人顾良忠以其名下鲁Ｃ×××××轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人顾良忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱云花、刘学武、刘世林、巩利、胡连英的银行存款46800或查封、扣押相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产的查封期限不得超过3年）。 案件申请费488元，由申请人顾良忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志红 二〇二〇年九月十日 书记员  王 玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢519号之四申请执行人：刘万久，男，1969年4月24日出生，汉族，系大连大久投资发展有限公司董事长，住大连市沙河口区。委托代理人：庄景鹏，辽宁开尔律师事务所律师。委托代理人：李明阳，辽宁开尔律师事务所律师。被执行人：辽宁兴业实业有限公司，住所地大连市西岗区黄河路**，统一社会信用代码：91210200117592548J。法定代表人：刘本善，总经理。本院在执行申请执行人刘万久与被执行人辽宁兴业实业有限公司合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沙民初字第5837号民事判决书，申请被执行人辽宁兴业实业有限公司偿还申请执行人刘万久欠款2100000元，并自2013年10月1日起按照年利率24%计算支付原告违约金至款项还清之日止及迟延履行金；支付案件受理费32672元、公告费600元；支付执行费32400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁兴业实业有限公司金融机构存款人民币450万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年九月十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6557号申请执行人：北京赢通达货运服务有限公司(组织机构代码：MA01AXXXX），住所地北京市。法定代表人：许雅丽，总经理。被执行人:北京和谐圆通速递有限公司(组织机构代码：68690XXXX），住所地北京市。法定代表人：李东林，职务不详。北京赢通达货运服务有限公司申请执行北京和谐圆通速递有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13378号民事判决书已发生法律效力。北京赢通达货运服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京和谐圆通速递有限公司给付代收款630000元、押金70000元、案件受理费10800元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京和谐圆通速递有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人北京和谐圆通速递有限公司名下车牌号为×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人北京和谐圆通速递有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京赢通达货运服务有限公司亦未提供被执行人北京和谐圆通速递有限公司其他供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京赢通达货运服务有限公司申请执行的代收款630000元、押金70000元、案件受理费10800元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京和谐圆通速递有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京赢通达货运服务有限公司享有要求被执行人北京和谐圆通速递有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京和谐圆通速递有限公司负有继续向申请执行人北京赢通达货运服务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京赢通达货运服务有限公司发现被执行人北京和谐圆通速递有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月七日书记员 马国强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7547号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽达园粮油有限公司。住所地：安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙街。 法定代表人：沈阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李佳洁，该局审查员。 原审第三人：福建达利食品集团有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县紫山林口。 法定代表人：许世辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄桂利，福建力华律师事务所律师。 再审申请人安徽达园粮油有限公司（以下简称达园公司）因与被申请人国家知识产权局及原审第三人福建达利食品集团有限公司（以下简称达利公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终7448号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 达园公司申请再审称，一、诉争商标第14671356“达园及图”与引证商标在构成上并不相似，诉争商标和引证商标字数不相同，诉争商标的图形部分由三个张开双臂、面朝上方、拥抱太阳的抽象人物构成，代表着三株小苗在茁壮成长中，寓意丰富，系由达园公司独创。商标整体鲜明的独创性和显著性已经起到了区分商品和服务来源的目的。二、诉争商标“达园及图”自2014年使用以来，经过达园公司长期、不断地使用和宣传，已经为相关公众所熟知，并在当地具有一定的知名度和影响力。达园公司在一、二审阶段提供的证据可以佐证，且一直未出现混淆误认情况，市场反应良好，在消费者群体中已经形成一定影响。故请求依法再审改判。 国家知识产权局提交意见称，本案诉争商标显著认读汉字组合“达园”与引证商标一至五显著认读汉字组合“达利园”在文字构成、呼叫等方面近似，构成近似商标。达园公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用足以与各引证商标相区分。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回达园公司的再审申请。 达利公司提交意见称，诉争商标与引证商标一至五在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面极为相似，指定使用的商品基本相同，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，引证商标具有较强的显著性和较高的市场知名度，诉争商标未能形成与引证商标相区分的市场格局。请求驳回达园公司的再审申请。 本院经审查认为，本案中诉争商标由图形及汉字“达园”构成，引证商标一、二、四均由汉字“达利园”构成，引证商标三由英文“DALIYUAN”、汉字“达利园”、英文“CLASSICS”及图构成，引证商标五由汉字“达利园”及图构成。以相关公众的一般注意力为标准，诉争商标与引证商标一至五的显著识别部分均为商标中的汉字部分。“达园”与“达利园”在文字内容、读音等方面相近，而诉争商标核定使用商品与引证商标一至五核定使用商品属于类似商品，对此，达园公司在原审诉讼阶段无异议，原审法院经审查已予以确认。因此，若将诉争商标与各引证商标一至五共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一至五构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二审判决的相关认定并无不当。达园公司关于诉争商标与各引证商标在构成上并不相似的主张不能成立，本院不予支持。 在诉争商标与引证商标一至五构成使用在相同或类似商品上的近似商标的情形下，达园公司在原审中提交的证据不足以证明诉争商标在核定使用的商品上经其使用已获得足以与各引证商标相区分的显著性，故达园公司的相关主张亦不能成立，本院不予支持。 综上，达园公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽达园粮油有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张赫 书记员韩阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执异88号申请人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行（营业场所：云南省曲靖市麒麟区寥廓南路49号1-2楼。统一社会信用代码:915303025527083650)。负责人段国文，该支行行长。委托代理人钱嘉颖，女，1989年1月5日生，汉族，特别授权代理）。被申请人（执行申请人）成都一方空间艺术设计有限公司（住址：成都高新区天府大道中段**********，统一社会信用代码:915101003319661848）。法定代表人:任泽莲。被申请人(被执行申请人)曲靖雄业房地产开发有限公司（住所（住所地:曲靖市开发区瑞和西路社会信用代码:91530300741496680L）。法定代表人:邱光雄。本院在执行申请人成都一方空间艺术设计有限公司与被执行人曲靖雄业房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行于因成都一方空间艺术设计有限公司与被执行人曲靖雄业房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案已执行终结，于2020年9月14日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行撤回申请的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王艳红审判员  杨 雁审判员  叶 莲二〇二〇年九月十四日书记员  吴丽萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20555号上诉人（原审被告）：张兰兰，女，1973年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：深圳市展业泰投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园**南京大学深圳产学研基地**B。法定代表人：张兰兰，执行董事。两上诉人的共同委托诉讼代理人：曹子隆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：麦彤，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩浩，男，1982年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。原审被告：徐俊，男，1977年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人张兰兰、深圳市展业泰投资有限公司因与被上诉人韩浩、原审被告徐俊民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17762号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张兰兰、深圳市展业泰投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月三日书记员 黄淑珍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1697号申请执行人：杨春华，女，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘云含，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张文仙，女，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行杨春华依据(2017）渝0243民初3116号民事判决书申请执行刘云含、张文仙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人刘云含、张文仙发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人刘云含、张文仙名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。三、经查询，查询到被执行人刘云含名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县有不动产，该不动产已被本院另案拍卖处置中。经查询，未查询到被执行人刘云含、张文仙其他可供执行的财产线索。四、本院通过实地走访的形式前往被执行人刘云含、张文仙住所地进行调查，未发现被执行人刘云含、张文仙可供执行财产线索。五、本院已依法将被执行人刘云含、张文仙纳入失信被执行人名单，已向被执行人刘云含、张文仙发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位的标的为向申请执行人偿还借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按照月利率2%为标准，从2017年7月12日起计算至借款还清之日止）、支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1300元、公告费300元、申请执行费824元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人刘云含、张文仙还有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人周文英的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0243执1697号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 稀审 判 员  任昌文审 判 员  王永勇二〇二〇年九月二十八日法官助理  蒋代维书 记 员  龙家杙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王朝旺，男，汉族，1961年11月14日出生。 委托诉讼代理人黄思凝、蒙丽妃，华商萧一峰（海口）联营律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 再审申请人王朝旺因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）海域收回行政强制及行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院作出的（2020）琼行赔终5号行政赔偿裁定，以其诉讼不属于重复起诉、不受生效裁判羁束为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。生效裁判的羁束力体现在人民法院作出生效判决后，不能对同一事件再次进行诉讼。本案中，王朝旺要求确认秀英区政府将其所有的琼海口渔00045渔船吊出海面置放在沙滩上的行为违法并赔偿，而秀英区政府的该行为实为收回涉案国有海域和征收相关附着物、附属物行为的一部分。另案已生效的（2019）琼行终496号行政判决，确认了一审判令秀英区政府向王朝旺支付因海域收回行为应给予的渔船补偿款和渔网渔具补偿款的数额公平、合理，王朝旺的相应权益已得到救济。因此，王朝旺本次仍就海域收回要求补偿的诉求应被上述生效判决所羁束。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。王朝旺的再审理由不能成立。 综上，王朝旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王朝旺的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘韦唯 书记员唐劲松
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执333号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市崂山区文岭路**白金广场****。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：李娟,女,汉族，1994年7月出生,住四,住四川省珙县div>申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李娟借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第647号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人李娟至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人李娟银行存款人民币7183.85元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年九月二十八日书记员 李恒忠