wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执恢51号 申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**。 法定代表人：杨润贵，董事长。 被执行人：中山市华迪铝材有限公司，住所，住所地广东省中山市浪网镇科技工业城div> 法定代表人：徐荣森。 被执行人：中山市中贸（集团）有限公司，住所，住所地广东省中山市华柏路**div> 法定代表人：苏乐华，总经理。 被执行人：中山市中旅富华贸易总公司，住所地，住所地广东省中山市富华道**iv> 法定代表人：邓大和，总经理。 被执行人：中山市机电排灌管理总站，住所地，住所地中山市石岐区民生路**民生办公区**iv> 法定代表人：李洪镇，站长。 申请执行人广东粤财投资控股有限公司与被执行人中山市华迪铝材有限公司（以下简称华迪公司）、中山市中贸（集团）有限公司（以下简称中贸公司）、中山市中旅富华贸易总公司（以下简称富华公司）、中山市机电排灌管理总站（以下简称排灌站）借款合同纠纷一案，本院于1998年7月28日作出的（1998）中中经初字第64号民事判决已发生法律效力。该判决主要内容：华迪公司偿还广东发展银行中山分行借款本金845万元及利息，中贸公司、富华公司对上述债务承担连带清偿责任，排灌站对800万元及利息负连带赔偿责任。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，被执行人中山市机电排灌管理总站名下因涉房改房和重证部分已经明确，经广东粤财投资控股有限公司申请，本院于2019年9月12日依法恢复执行。 在执行过程中，本院依据（1998）中中执字第240号民事裁定于2015年7月14日查封被执行人中山市机电排灌管理总站名下位于中山市××区××路的房地产[土地证号（1999）X、房产证号**××37]，并于2018年7月12日续行查封，并于2019年10月30日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房产，得款11330000元，本院已支付申请执行人广东粤财投资控股有限公司500万元，剩余款项待本案上述拍卖房地产补缴土地出让金后再行支付。被执行人中山市机电排灌管理总站名下另有位于中山市西区××房、××房（房产证××别××、××）、××中山市××道××房、××房、××房（房产证××别××、××、××）、××西区××房（房产证号分别为**××60）。本院于2018年7月13日续行查封上述房地产。案外人以系房改房为由对上述房产中的位于中山市西区岐沙路烟洲新村9幢X房、X房、位于中山市**富华道长乐村********、位、位于中山市**长乐村****均提出异议请求终止执行关案外人异议尚在审理过程中。本院经网络执行查控系统查询，被执行人查无其它可供执行的财产有部分车辆本院暂无法实际扣押。本院将上述执行情况告知申请执行人，限令申请执行人在限定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人的本案财产经法定程序拍卖已拍卖成交，相应部分案款支付给申请执行人.被执行人经查暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执恢51号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年九月三十日 书记员 周兴源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33977号原告：谢某某，男，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。委托代理人谢用豪，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人吴俊杰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：韦某某，女，布依族，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告谢某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案中，因原告谢某某未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 安
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2760号申请执行人:吉存宝,男,1966年8月14日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈晓镜,男,1983年10月12日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人吉存宝与被执行人陈晓镜劳动争议纠纷一案中,于2020年9月2日向被执行人陈晓镜发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封(扣押)被执行人陈晓镜所有的车牌号为苏Ｍ×××**大众汽车牌汽车一辆。二、查封被执行人陈晓镜名下的位于泰州市姜堰区名人书苑不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月七日书记员  程文敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申354号再审申请人（一审被告）：盛奭，男，1968年10月26日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**。负责人：杨志群，系该行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。再审申请人盛奭因与被申请人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛奭申请再审称，1.平安银行股份有限公司深圳分行于2015年1月30日审核通过再审申请人平安银行贷贷卡100万额度，分别于2015年1月30日，2月2日转出16万元，34万元，2月6日分两笔各转出25万元。现有福田看守所释放证明书证明本人于2015年1月31日至2月15日被拘留，肯定不是本人操作转款，而收款人王亿鸿等本人也不认识。2.平安银行深圳红树湾支行业务经理刘宇，本人只在2015年1月26日提交资料时第一次见到，由其带本人到柜台提交资料，其他一切事情都是由她安排周艳梅通知本人，1月26日办好贷贷卡后，周艳梅说贷贷卡跟电话卡要放在业务经理那里，当时贷贷卡是无额度的，要审核通过后才交给我本人。3.当我2月15日释放后多次找周艳梅问我贷贷卡款的问题，她答复是我个体工商户的地址不对，业务经理说冻结了银行要收回，然后在5月10日左右，刘宇同周艳梅一起同我到个体工商户的地址，由周艳梅拍了我同刘宇的一张照片去说明我的个体工商户的地址正确。后面周艳梅告诉我卡可以用了，是她有拿她房产担保的，钱给刘宇要用几个月，反正就一直拖，我感觉不对，然后多次打电话平安银行贷贷卡客服反映情况，一直无回应。后面我去红树湾支行找刘宇问是不是由周艳梅拿房产担保的，我看一下担保书，她说要看的话要等她申请，等过几天申请下来了，她通知我，我等不到她通知，就打电话客服，客服说这是信用贷不用房产担保的。这样我于2015年8月17日去银行找行长，并与一个朋友一起去做证，到银行先问刘宇我要看担保资料，她说等她申请，然后我说找行长反应情况，她说行长不管贷贷卡的事，我没办法直接跑到行长办公室，问行长说我要看担保资料，行长让刘宇去拿，过一会，刘宇说我的贷贷卡没有担保。我说周艳梅跟你不是一直都这样说，她马上说她没说也不认识周艳梅。我在银行跟行长反映情况，也没结果，后面我只能打客服电话及向深圳市银监局反映情况。4.再审申请人未收到原审法院开庭通知，由于再审申请人居住地改变，送达身份证地址开庭传票未收到，同时个体工商户己无经营，同时手机也未收到开庭信息，故未能到庭应诉。再审申请人是于2019年10月11日由中国审判流程信息公开网发的信息得知案件情况。平安银行股份有限公司深圳分行答辩如下:一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决并无不当。申请人向被申请人申请贷款系其本人真实意思表示。申请人向被申请人提交了申请贷款的材料，并与被申请人签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款合同由其本人签字捺印，真实有效，对双方均有拘束力。被申请人依约发放贷款，申请人未按约定偿还贷款本息，被申请人有权将其诉至法院，以保障被申请人的金融资金安全。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决申请人应当向被申请人偿还剩余本金、利息、罚息及复利合法合理，原审判决并无不当。二、申请人与案外人周艳红之间的纠纷与本案无关，与被申请人无关。被申请人依约向申请人提供100万的可连续、循环使用的个人信用贷款额度，具体贷款由申请人本人在其个人网上银行申请。申请人个人网上银行的账号系经其本人实名认证注册的且绑定其手机号码，该账号密码由其本人设立，用于发放贷款的银行卡也由申请人本人保管，申请人将其账号、银行卡及密码等交由他人使用，被申请人无权干涉。申请人在上诉时提交的处理意见，明确载明申请人自愿与案外人周艳红共同使用100万元贷款，系其对其贷款的处分；申请人与案外人周艳红之间的纠纷，与本案无关，更与被申请人无关。申请人不应以其与案外人之间的纠纷而否认其与被申请人的借贷关系以及借贷事实，逃避还款责任。综观全案，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，申请人主张撤销原审判决没有法律依据、没有事实依据。本院认为，本案为金融借款纠纷。一、依据申请人与被申请人签订的《个人信用额度贷款合同》，被申请人已按照合同约定实际发放款项并提供贷款发放银行流水记录，原审法院依此认定申请人与被申请人之间的存在金融借款关系并无不当。申请人提交其拘留释放证明及与案外人银行转账记录，认为涉案贷贷卡使用非申请人实际操作，但根据申请人向中国银行业监督委员会监管局信访事项处理意见书所称的内容可知，是申请人自己将涉案贷贷卡及查询密码、办理时预留的手机号等交与案外人周艳梅使用，由此导致的责任应由申请人承担。二、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。结合本案，虽然盛奭对一审判决提起上诉，但拒不按法院通知要求缴纳上诉案件受理费，已按其自动撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果，现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛奭的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年九月七日书记员  关晓红
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执33号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区。负责人卢风雨，总经理。委托代理人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：李辉，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人：李玲，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初350号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人李辉、李玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉、李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玲在内蒙古银行账户内存款CNY83316.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年九月十八日书记员  国军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初586号之一解除保全申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：黄丽波，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：李某，男，1965年8月14日出生，汉族，住长沙市。被申请人：李某一，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：李某一，女，1983年10月6日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告湖南某生态农业科技有限公司、湖南某一汽修职业培训学校、湖南某某建筑劳务有限公司、李某某、李某一、杨某、肖某、杨某、杨某宜、欧某、杨某一、李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0102民初586号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南某生态农业科技有限公司、湖南某一汽修职业培训学校、湖南某某建筑劳务有限公司、李某某、李某一、杨某、肖某、杨某、杨某宜、欧某、杨某一、李某银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产。2020年9月9日，申请人长沙农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对李某、李某某、李某一名下所有账户采取的保全措施。本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初586号民事裁定对李某、李某某、李某一名下所有账户（银行账户、微信账户、支付宝账户等）采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执684号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:吴健慧，女，1979年1月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈纪格，男，1978年4月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:薛昌档，男，1981年10月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:林秋菊，女，1981年11月8日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:薛海右，女，1978年11月17日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈纪业，男，1976年11月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:周委，男，1985年7月8日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴健慧、陈纪格、薛昌档、林秋菊、薛海右、陈纪业、周委金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款206141.11元及利息，并负担案件受理费2190.5元、执行费2992元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、有价证券。本院查封、冻结、扣押财产如下：1.现已查封被执行人陈纪业所有的车牌号为浙Ｃ7××××的汽车，未实际扣押，无法处置；2.冻结被执行人陈纪格在平阳县二牛鞋厂占有的100%股权及在平阳县登云鞋业有限公司占有的50%股权，申请执行人请求暂不处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款206141.11元及利息，应负担案件受理费2190.5元、执行费2992元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶泽威
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢106号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜天全,男,1962年7月5日出生,汉族。被执行人：杨付枝,女,1967年6月9日出生,汉族。被执行人：杜江敏,女,1992年2月12日出生,汉族。被执行人：李先合,男,1969年1月21日出生,汉族。被执行人：何海林,男,1956年11月10日出生,汉族。被执行人：吴全海,男,1965年8月29日出生,汉族。被执行人：杜五云,女,1957年5月2日出生,汉族。被执行人：杨春贵,男,1970年2月4日出生,汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人杜天全、杨付枝、杜江敏、李先合、何海林、吴全海、杜五云、杨春贵借款合同纠纷一案中,鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜天全、杨付枝、杜江敏、李先合、何海林、吴全海、杜五云、杨春贵应于本判决生效之日起十日内向原告鹤壁农村商业银行股份有限公司支付借款本金85000元及利息。因杜天全、杨付枝、杜江敏、李先合、何海林、吴全海、杜五云、杨春贵未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，除被执行人杜天全向本院申报财产以外，其他被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨春贵、何海林、杨付枝、吴全海、杜天全名下银行账户有存款共计15815元，已冻结扣划至本院，并已支付给申请执行人。被执行人名下其他银行和网络资金账户内的零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人杜天全、杨付枝、杜江敏、李先合、何海林、吴全海、杜五云名下无保险、车辆、证券、工商登记信息，被执行人杨春贵名下无保险、证券、工商登记信息。三、本院于2020年7月27日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询八被执行人名下公积金账户信息，查明八被执行人名下无公积金账户信息。四、本院于2020年7月28日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心查询八被执行人名下不动产登记信息，查明八被执行人名下无房产、不动产登记信息。五、本院于2020年7月16日限制八被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、本院于2020年9月25日将被执行人杨春贵名下时风牌豫Ｆ×××**号车辆予以查封，因被执行人下落不明，该车辆未实际扣押，本案中无法拍卖变现。七、本院通过多次电话联系和到被执行人居住地调查走访，未能发现被执行人名下其他财产线索。申请人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户扣划的15815元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜天全、杨付枝、杜江敏、李先合、何海林、吴全海、杜五云、杨春贵负有继续向申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年九月二十五日书记员  王利娜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执485号之一 申请执行人：江西德江隆科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**陶瓷产业基地。 法定代表人：刘土祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南天立橡胶有限公司，住所地：湖南汨罗市工业园。 法定代表人：王日庆。 委托诉讼代理人：金秋南，男，该公司总经理。 申请执行人江西德江隆科技有限公司与被执行人湖南天立橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江西德江隆科技有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，现双方已达成执行和解，申请执行人江西德江隆科技有限公司书面申请解除对被执行人湖南天立橡胶有限公司采取的查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人湖南天立橡胶有限公司银行存款164966.95元的冻结、划拨或解除对被执行人湖南天立橡胶有限公司相同金额收入的扣留、提取或解除对被执行人湖南天立橡胶有限公司相当价值的财产查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周小化 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 羿
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特363号申请人：苍元来，男，汉族，1958年8月4日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：蒋正英，女，汉族，1932年9月27日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：苍元海（系蒋正英儿子），男，汉族，1954年12月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人苍元来申请认定蒋正英限制民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苍元来称：蒋正英是其母亲，因患有脑梗，现语言能力丧失，也没有思维，不认识任何人，无法和人交流说话，大小便不知道，生活起居需要他人照料，故申请法院宣告蒋正英为限制民事行为能力人。代理人苍元海称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人与被申请人系母子关系。案件审理中，苍元来提交户口簿、户籍档案、出院记录，并出示视频资料，能够证明蒋正英因脑梗死、血管性痴呆等疾病，存在认知障碍。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供证据材料能够证明蒋正英存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：蒋正英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年九月三十日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1484号 原告：曾凡军，男，1981年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县， 被告：邹俊良，男，1985年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，。 原告曾凡军与被告邹俊良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡军到庭参加诉讼，被告邹俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款6302元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在原告的集成吊顶材料批发部购买了集成吊顶材料，合计人民币9302元。被告在2019年大年三十上午给付原告货款3000元，剩下的货款6302元被告约定每个月支付1000元。但是被告至今分文货款未支付。原告多次向被告催要货款，被告至今未支付。故为了维护原告合法权益，诉之法院，请求支持原告诉讼请求。 被告邹俊良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告邹俊良向原告曾凡军经营的集成吊顶材料批发部购买了集成吊顶材料，价款合计9302元。因被告未支付货款，经双方协商，被告于2019年2月3日向原告出具一份货款欠条，欠条载明：“今到曾凡军货款9302（玖仟叁佰零贰元），欠款人：邹俊良，2019.2.3，身份证号：，江西省抚州市南城县洪门镇付前村炉下二组51号。”嗣后，被告仅支付了货款3000元，尚欠原告货款6302元，经原告催要至今未支付。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息查询、欠条以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告邹俊良向原告曾凡军购买了集成吊顶材料价款9302元，原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告向被告供应了集成吊顶材料，被告应按约定支付相应的价款。2019年2月3日，双方进行结算，并以欠条形式确认所欠货款9302元。后被告仅支付货款3000元，尚欠原告货款6302元，事实清楚，被告未按约定支付货款，属违约。故对于原告要求被告支付尚欠货款6302元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹俊良在本判决生效后五日内支付原告曾凡军货款6302元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年九月十六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1050号申请执行人：李庆瑜，女，1967年2月15日生，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人：欧阳鸿，男，1965年4月11日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：章丽佳，女，1979年4月16日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：金继峰，男，1978年8月26日生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请人李庆瑜、欧阳鸿与被执行人章丽佳、金继峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初18938号民事判决书所确定的2224400元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初18938号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年九月二十七日书记员 于天龙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保228号 申请人：：金保文，男，1970年6月5日出生，汉族，住定远县。 被申请人：隋元昊，男，1990年1月23日出生，汉族，住定远县。 申请执行人金保文与被申请人隋元昊民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘璐
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0603执60号之一申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行。法定代表人：李健，职务：负责人。被执行人梁肖，男，1983年10月6日出生，汉族，朔州市应县金城镇人，现住朔州市应县。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与梁肖借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁肖有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁肖的住房公积金896350元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年九月十五日书记员  马金文
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1936号 被执行人：麦献艺 本院在执行被执行人麦献艺其他案由一案中，被执行人麦献艺已履行（2019）粤1803民初3641号民事判决书确定的缴交受理费25元义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9432号申请执行人：陈磊，男，汉族，1983年9月17日出生，住址为天津市河**。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道**，统一社会信用代码91120116767602541N。法定代表人：马少华，董事长。陈磊与国宏汽车集团有限公司劳动争议一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出津滨劳人仲调字[2019]第50号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被申请人国宏汽车集团有限公司于2019年3月31日前一次性给付申请人劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、代通知金，以上合计人民币72713.45元。二、双方再无其他争执。因被申请人国宏汽车集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈磊于2020年9月17日向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人国宏汽车集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，并提起总对总查控。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人国宏汽车集团有限公司名下的中国银行及浦发银行账户，另案查封了被执行人国宏汽车集团有限公司名下的281辆车辆及两台压缩机，因国宏汽车集团有限公司在本院有多件案件在执行过程中，本院将统一处置上述查封财产。经网络查控反馈，除上述财产外，被执行人国宏汽车集团有限公司名下无不动产、无有价证券、无银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人国宏汽车集团有限公司限制高消费。申请人陈磊认可本院调查结果且不能提供被执行人国宏汽车集团有限公司名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年九月二十六日书记员  吴思宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14848号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执942号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜万国，理事长。 被执行人：崔桂平，女，1982年1月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：刘统钦，男，1965年6月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张海密，男，1983年1月27日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人崔桂平、刘统钦、张海密金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初818号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人崔桂平、刘统钦、张海密发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现双方达成执行和解协议，经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结(2020)鲁1723执942号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 闯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10745号 申请执行人：孙美南，女，1960年5月20日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：何均胜，男，1962年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市良艺建筑装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区工业大道****第**401。 法定代表人：喻志铿。 原告孙美南诉被告何均胜、广州市良艺建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初1960号民事判决书已发生法律效力。权利人孙美南于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工程设计费等款项。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人何均胜银行存款合计41003.51元。扣除执行费后，已将40488元发放给申请人指定账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产及搬迁去向，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10745号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  谢敏仪
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4146号南京足生堂企业管理有限公司龙园西路足部保健中心：你（单位）与姜女劳动争议一案，申请执行人姜女向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××50。特此通知二〇二〇年九月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8709号 上诉人（原审被告）：石家庄油安运输有限公司（原名为石家庄市新顺发化工有限公司），住所地：正定县西平乐村南，统一社会信用代码：91130102689260100E。 法定代表人：赵国期，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，现住正定县。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**，统一社会信用代码：911300008043277628. 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹建锋，男，1971年12月17日出生，汉族，住宁晋县。 上诉人石家庄油安运输有限公司（以下简称油安公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平保公司）、曹建锋保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人油安公司委托诉讼代理人孟伟、被上诉人平保公司委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 油安公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。1、本案中涉案车辆冀Ａ×××××号轻型罐式货车于2017年9月因逾期未检，上诉人经多方努力，均未能与该车驾驶员即本案被上诉人曹建锋取得联系，也未能找到该涉案车辆进行车检，因此上诉人已于2017年9月向正定县交警大队递交情况说明，并交石家庄市车管一所办理了注销登记。2、因时间间隔较远，上诉人因寻找证据未能出席法庭审判，而上述证据对本案判决结果具有重要意义，上诉人因无法调取上述证据，因此请求二审法院帮助上诉人进行调取。二、本案适用法律错误。截止涉案车辆发生事故之日起，车辆已经注销，而由于车辆属于失联状态，故本案所涉2017年12月12日发生的交通事故，上诉人概不知情。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定：情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”上诉人对上述保险赔偿事宜均不知情，因此被上诉人存在过错，其直接进行赔付的行为是导致其自身损失的重要因素；同时，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应该赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”因此，对于上述保险金的代赔，上诉人不存在任何过失。因此上诉人不应支付上述费用。 平保公司答辩称，上诉人的上诉理由，不能成为其不承担法律责任的理由，上诉人作为车辆的所有人，有责任有义务对车辆进行管理，其管理不善，导致该车在未年检注销状态下上路，进而发生交通事故，上诉人依法应承担过错责任，对受害人损失进行赔偿。我方在赔偿受害人损失后根据保险法规定有权向其进行追偿。一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求维持一审原判。 曹建锋未到庭，也未提交答辩意见。 平保公司向一审法院起诉请求：一、判决二被告共同赔偿原告保险理赔款35768元；二、诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月12日，被告曹建锋驾驶冀Ａ×××××号轻型罐式货车（该车登记在被告新顺发公司名下）由北向南行驶至宁晋县大曹庄管理区“牧得森服装有限公司”门前时，与在路东侧站立的谢彦华相撞，又与由北向南行驶向东转弯驶出道路的赵丛驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、谢彦华受伤的交通事故。此事故经宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字［2017］第2386号道路交通事故认定书，认定曹建锋负事故主要责任，赵丛负事故次要责任，谢彦华无责任。冀Ａ×××××号车在原告处投有交强险、车辆损失险等险种，事故发生在保险期内。冀Ａ×××××号车辆所有人楚春楠就其车辆损失将原告诉至石家庄市长安区法院，长安区人民法院作出了（2018）0102民初2333号民事调解书，该调解书确定原告一次性赔偿楚春楠车辆损失50240元。2018年9月7日，原告将调解书确定的50240元付款至楚春楠建设银行账户。上述事实，由原告陈述、道路交通事故认定书、保险单、民事调解书、汇款记录等证据为证。 一审法院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案涉保险事故造成被保险车辆的损害是基于第三者的损害行为而发生，现原告已基于被保险车辆的损失结果向投保人楚春楠赔付了保险金，故依法取得了向第三者代位追偿的权利。关于代位追偿的数额，原告称已向投保人楚春楠支付了50240元车损款，该车损应先由被告车辆交强险承担2000元，剩余48240元按责任比例由被告承担70%即33768元，两项共计35768元；原告的该项主张于法有据，本院予以支持。关于责任承担主体问题，原告称被告曹建锋与被告新顺发公司系驾驶员与车主的关系，双方应承担连带责任；二被告未到庭亦未提供证据，视为对其抗辩权利的放弃，故本院对原告主张予以采信，二被告对该车损共同承担赔偿责任为宜。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。判决如下：限被告曹建锋、油安公司在本判决生效后10日内赔偿原告35768元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由二被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人应否向被上诉人平保公司支付赔偿金35768元？上诉人称已经将案涉车辆注销，不应对登记在其名下的冀Ａ×××××号轻型罐式货车发生交通事故造成的经济损失承担赔偿责任；因上诉人对其已经注销的车辆负有妥善处置义务，故所称未能与该车驾驶员曹建锋取得联系之由而免除对案涉车辆上路造成的损失承担赔付义务的主张，理据不足，本院不予采信。平保公司已向投保人楚春楠支付了50240元车损款，依法享有向上诉人的追偿权，故一审判令油安公司赔偿平保公司35768元并无不当，本院依法予以维持。曹建锋未对一审判决提起上诉，视为认定一审判决结果。 综上所述，油安公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费685元，由被告石家庄油安运输有限公司、曹建锋承担；二审案件受理费685元，由上诉人石家庄油安运输有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 然
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执986号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路**，组织机构代码689959130。法定代表人：胡剑。被执行人：缙云县威斯特机械有限公司，住，住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路２２９号织机构代码704624401。法定代表人：应利军。被执行人：缙云县中小企业融资担保有限公司，住，住所地缙云县五云街道好溪路**织机构代码704783381。法定代表人：王国胜。被执行人：周慧琴，女，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：应利军，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人应利军、缙云县威斯特机械有限公司、缙云县中小企业融资担保有限公司、周慧琴申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督39号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人应利军、缙云县威斯特机械有限公司、缙云县中小企业融资担保有限公司、周慧琴支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行2329721.88元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8479元。执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应利军、缙云县威斯特机械有限公司、缙云县中小企业融资担保有限公司、周慧琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应利军、缙云县威斯特机械有限公司、缙云县中小企业融资担保有限公司、周慧琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应利军、缙云县威斯特机械有限公司、缙云县中小企业融资担保有限公司、周慧琴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县维斯特机械有限公司名下位于缙云县××镇××路××号的房产已被本院轮候查封，查封期限为2020年5月8日至2023年5月7日止。应利军名下车牌号浙ＫＬ××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请，查封期限为2020年5月9日至2022年5月8日止。除此，暂未发现被执行人应利军、缙云县威斯特机械有限公司、缙云县中小企业融资担保有限公司、周慧琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应利军、缙云县威斯特机械有限公司、缙云县中小企业融资担保有限公司、周慧琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应利军、缙云县威斯特机械有限公司、缙云县中小企业融资担保有限公司、周慧琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应利军、缙云县威斯特机械有限公司、缙云县中小企业融资担保有限公司、周慧琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执986号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年九月十四日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1446号之一申请执行人：邹其兵，男，1969年3月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：詹于龙，男，1964年3月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行邹其兵与詹于龙民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初6229号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹于龙银行存款及其他应得收入250000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十一日书记员  陈炫铭
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执797号之二被执行人:刘加庭，男，1957年3月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人刘加庭罚金一案中，冻结了被执行人刘加庭的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘加庭存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，住所地广东省中山市*****************及97号，统一社会信用代码914***********538B。负责人：陈昉，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。被告：黄明孔，男，1988年1月3日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行（以下简称邮储银行中山三乡支行）诉被告黄明孔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山三乡支行因被告黄明孔拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告黄明孔向原告邮储银行中山三乡支行偿还贷款本金5914.12元及利息698.21元、费用877.55元[暂计至2020年6月5日共计7489.88元，之后的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至贷款全部清偿之日]；2.被告黄明孔承担原告邮储银行中山三乡支行因实现债权所产生的律师费600元。诉讼过程中，原告邮储银行中山三乡支行未在本院指定期间书面回复费用的构成，但口头说明费用为违约金被告黄明孔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山三乡支行。申请人：黄明孔。信用卡种类：中国邮政储蓄银行金卡信用卡。信用卡卡号：625**********。申请时间：2017年2月24日。利息计收标准：日利率为万分之五，利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：截至2020年6月5日，被告黄明孔尚欠本金5914.12元、利息698.21元。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。2020年6月3日，邮储银行中山三乡支行作为甲方与广东悦盈律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与叶素敏等55人（含黄明孔）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费600元。邮储银行中山三乡支行提交本案律师费发票。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，内容为从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。邮储银行中山分行未就违约金收取事宜与黄明孔达成一致协议。本院认为，黄明孔向邮储银行中山三乡支行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山三乡支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄明孔使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山三乡支行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息的违约责任。关于黄明孔拖欠信用卡欠款本金、利息的数额，有邮储银行中山三乡支行提交的证据为证，且黄明孔没有证据推翻，本院予以确认。关于邮储银行中山三乡支行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山三乡支行行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山三乡支行主张徐进兵支付违约金的诉求，本院不予支持。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，邮储银行中山三乡支行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山三乡支行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山三乡支行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故对于已实际发生的律师费，本院予以支持。综上，黄明孔经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告黄明孔于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行偿还截至2020年6月5日的信用卡透支本金5914.12元、利息698.21元以及自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算），但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告黄明孔于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行已预交），由被告黄明孔负担（该款被告黄明孔于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年九月十八日书记员 林兆诗黄静雯
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2258号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：康淑英。 被执行人：吴秋苟。 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行康淑英、吴秋苟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1459号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802民初1459号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾 安
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3627号 原告：田道红，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省南充市高烨区。 委托诉讼代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所律师。 被告：福建中水劳务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：施泉生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所律师。 原告田道红与被告福建中水劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案。 本院认为，劳动者与用人单位不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决均提起诉讼的，双方当事人互为原告和被告。经审查，福建中水劳务有限公司不服案涉广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案〔2020〕83号仲裁裁决书，已于2020年5月18日向本院起诉，本院于同日立案，案号(2020)闽0128民初2406号。因此，对本案田道红的起诉，应当与本院(2020)闽0128民初2406号案件并案审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0128民初2406号案件审理。 审 判 员 林建庆 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨海龙 书 记 员 施丽蓉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22621号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：肖晓文，女，1993年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市**。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人肖晓文、中山市万腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人肖晓文名下价值相当于280632.99元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人肖晓文名下的位于中山市房地产（备案合同号：HTN20xxxxxx27）价值相当于280632.99元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人肖晓文保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴巧漩
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初245号 原告：叶守平，男，1953年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：吴耀奇，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省福安市。 原告叶守平与被告吴耀奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶守平到庭参加诉讼，被告吴耀奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶守平向本院提出诉讼请求：⒈判令吴耀奇偿还叶守平借款本金30000元及利息(按月利率2%的标准计算，自2017年10月30日起计至款项还清之日止)；⒉吴耀奇承担的本案的诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：2017年9月30日吴耀奇以投资中国物联网项目为由，向叶守平借款30000元。叶守平向吴耀奇转账出借了款项，吴耀奇向叶守平出具了借据。但借款后，吴耀奇经叶守平多次催讨，至今未归还借款。 吴耀奇未作答辩。 叶守平围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，吴耀奇未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。叶守平所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：2017年9月30日，吴耀奇因投资物联网需资金周转向叶守平借款30000元，叶守平通过其本人账户向吴耀奇转账交付了上述款项。吴耀奇于当日向叶守平出具借据一份，借据中载明“因投资中国物联网项目，暂缺部分资金，兹向叶守平借现金叁万元（30000元）正。月息2%。此据借款人：吴耀奇2017.9.30”。庭审中，叶守平自认吴耀奇借款后于2017年10月向其支付了一个月的利息款600元，此后未再履行还本付息义务。 本院认为，吴耀奇出具给叶守平的借据中已明确载明借款金额、借款人、出借人等，借条系当事人真实意思表示，结合叶守平所提交的银行客户凭条及其在庭审中对借款过程的合理陈述，足以认定吴耀奇向叶守平借款30000元的事实。借条中已明确约定借款月利率为2%，该标准符合法律规定，可予认定。叶守平自认吴耀奇于2017年10月向其支付了一个月利息款600元，本院予以确认。因双方对诉争借款未约定还款时间，吴耀奇负有经叶守平催告后的合理期限内清偿借款本息的义务。现叶守平以诉讼方式向吴耀奇主张偿还借款本金30000元及2017年10月30日起按月利率2%计付的利息，该诉讼请求，依据充分，予以支持。诉讼费用的负担系属法院职权事项，无需当事人主张；另叶守平主张由吴耀奇承担其为实现债权而支出的费用，但未有证据体现该项支出，不予支持。吴耀奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴耀奇应于本判决生效之日起五日内偿还叶守平借款本金30000元并支付利息（按月利率2%的标准，从2017年10月30日起计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由吴耀奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  王少金 人民陪审员  钟春明 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年九月八日                            本件与原本核对无异                书记员张宸婧 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1051号 申请执行人：曹一菠，男,汉族，1989年11月19日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：欧阳怀念，男,汉族，1984年12月7日出生，住湖南省宁远县。 关于申请执行人曹一菠与被执行人欧阳怀念责令退赔纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人欧阳怀念对同案人欧阳满生退赔的经济损失承担连带赔偿给申请执行人曹一菠款项11211元。因被执行人欧阳怀念拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳怀念发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧阳怀念限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人欧阳怀念名下财产情况，暂无发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产；后事项委托湖南省宁远县人民法院调查被执行人欧阳怀念户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人欧阳怀念未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧阳怀念纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月13日对本案进行公开开庭听证，申请执行人曹一菠与被执行人欧阳怀念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人曹一菠末能向本院提供被执行人欧阳怀念有可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人曹一菠末能向本院提供被执行人欧阳怀念可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1051号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏伟杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16291号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：黄雅珍，女，1988年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告黄雅珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告黄雅珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄雅珍偿还因信用卡透支所欠原告款项77,161.39元(暂算日期截止：2019年10月24日)，其中本金41,432.95元、利息32,264.14元、滞纳金3,422.30元、单项增值服务费42元；2.判令被告黄雅珍支付原告逾期利息，自2019年10月25日起至判决生效日止(计算方式：73,697.09元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告黄雅珍承担。事实和理由：被告黄雅珍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年10月24日累计欠款77,161.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄雅珍未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄雅珍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雅珍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金41,432.95元；二、被告黄雅珍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,729.03元，减半收取864.52元，由被告黄雅珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保92号之一 申请人：广西创想律师事务所，住所地南宁市良庆区凯旋路青啤联合广场****，统一社会信用代码：31450000G35386456K。 法定代表人：黄宇奇。 委托诉讼代理人：杨胜宁，。广西创想律师事务所律师。 被申请人：杨斌玲，女，汉族，1961年11月1日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，，住所地南宁市青秀区东葛路**青秀万达金座**统一社会信用代码：914500007537168129（1-1）。 法定代表人：王奇临。 申请人广西创想律师事务所与被申请人杨斌玲合同纠纷一案，申请人广西创想律师事务所向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在本院（2020）桂0602民初156号一案的92000元执行款或冻结被申请人名下银行存款92000元。本院于2020年8月3日作出裁定：冻结被申请人杨斌玲名下银行存款（开户行：中国建设银行南宁市明秀西路支行，账号：62×××41）92000元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 裁定作出后，本院于2020年9月5日实际冻结被申请人杨斌玲名下银行存款（开户行：中国建设银行南宁市明秀西路支行，账号：62×××41）92000元。 截至2020年9月5日，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向本院提起诉讼，也没有申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人杨斌玲名下银行存款（开户行：中国建设银行南宁市明秀西路支行，账号：62×××41）92000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月七日 书记员 邓一雯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10424号原告：张勤学，男，1963年出生，汉族，住济南市原告：刘文娟，女，1964年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：唐诗静，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋代玉，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张菁，女，1989年出生，汉族，身份证住址上海市被告：张鹏，男，1988年出生，汉族，身份证住址上海市原告张勤学、刘文娟与被告张菁、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告张勤学、刘文娟于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张勤学、刘文娟申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张勤学、刘文娟撤诉。案件受理费减半收取7530元，由原告张勤学、刘文娟负担。审判员  耿露二〇二〇年九月十六日书记员  张熠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23756号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1129号 申请执行人路生礼与被执行人王旭东借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)甘0982民初400号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人路生礼遂于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案执行标的6125元，执行费50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人王旭东银行存款6175元（执行款6125元，执行费50元），申请人路生礼已领取执行款6125元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人路生礼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1129号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初539号 原告：王美娜，女，1988年6月12日生，汉族，农民，住涿鹿县。 委托代理人：周冬梅，河北环北律师事务所律师。 被告：李晓飞，男，1985年12月4日生，汉族，农民，住涿鹿县。 原告王美娜诉被告李晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李晓飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王美娜向本院提出诉讼请求：要求被告李晓飞偿还借款46100元，并从2019年8月31日按月利率2分支付利息至借款付清止。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系，被告自2017起到2018年间向原告借款共计50000元，被告于2018年11月归还原告借款3900元，剩余46100元至今未还。原告在2019年6月15日向原告出具借条，承诺2019年8月31日付清，否则按月利率2分向原告支付利息。但被告未偿还原告借款。 被告李晓飞在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 本院经审理查明如下事实：原告王美娜与被告李晓飞通过驾校相识，2017年至2018年期间被告多次向原告借款共计50000元，2018年11月被告偿还原告借款3900元，剩余借款46100元未还。2019年6月15日被告向原告出具借条、收条、证明各一张，证实尚欠原告借款46100元，承诺于2019年8月31日前偿还，如不能按期偿还按每月2分的向原告支付利息。之后，被告未归还原告借款46100元及利息。 上述事实有原告陈述，原告提交的微信记录、被告向原告出具的借条、收条、证明各一张等证据予以证实。 本院认为：原告王美娜与被告李晓飞之间的借贷关系明确、有效，原告已向被告提供了借款，被告就应当在承诺的期限内归还借款，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告约定的利息，符合法律规定的标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓飞于本判决生效后五日内偿还原告王美娜借款46100元整，并自2019年9月1日起按年利率24%计算利息至借款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  郝悦民 人民陪审员  郝亚林 人民陪审员  李 宁 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  马玉婷 3 相关法律规定： 《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41001号原告：郭金彩，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，公民身份号码×××。被告：李建明，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：刘允易，男，1995年3月27日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。原告郭金彩（以下简称原告）与被告李建明、被告刘允易（以下分别称姓名，合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和李建明到庭参加诉讼，刘允易经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令李建明偿还借款本金21万元；2.判令原告对李建明抵押的×××小客车、×××小客车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令刘允易对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月27日，李建明从我处借款21万元用于临时周转，李建明将其名下×××小客车、×××小客车作为抵押并办理了抵押登记手续。2018年8月6日，我与二被告签订《还款协议》，约定利息自2017年12月26日起计算，刘允易对本金及利息承担连带保证责任。还款期限届满后，李建明未能偿还本金，刘允易亦未承担保证责任，故诉至法院。李建明辩称，认可借款事实。刘允易未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年6月27日，李建明向原告出具一张《借条》，记载：“今本人李建明身份证号×××因临时周转需要，从郭金彩身份证号×××处借款人民币贰拾壹万元整RMB210000元正：借款期限为陆个月。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5‰向郭金彩支付违约金”。原告向本院提交了其名下平安银行账户交易明细，交易明细显示原告于2016年6月27日向李建明名下农业银行账户转账21万元。2016年8月26日，李建明（抵押人）与原告（抵押权人）签订《车辆抵押合同》，约定为确保2016年6月27日签订的借条的履行，李建明将其名下车牌号为×××、×××的两辆小轿车抵押给原告，抵押期限自2016年8月26日至2019年8月25日。庭审中，原告向本院提交了上述两辆小轿车的机动车登记证书，其中李建明名下×××（车辆识别代号LVHCU6675F5012786）的思铂睿牌小型轿车于2016年8月26日进行了抵押登记，抵押权人为原告；李建明名下×××（车辆识别代号LFVAA11G443000454）的捷达牌轿车于同日进行了抵押登记，抵押权人为原告。2018年8月6日，原告（出借方、甲方）与李建明（借款方，乙方）签订《还款协议》，约定就，2016年6月27日李建明向原告所出具《借条》所涉及的借款，李建明应于2018年12月26日前还清本金及利息，利息按月计算，月利率2%，自2017年11月26日开始计算，李建明若分批次还款，每次还款先冲抵利息。刘允易作为担保人亦在《还款协议》上签字。就上述借款的本息偿还情况，庭审中经本院询问，李建明表示其曾向原告偿还过部分利息，但未偿还本金，原告表示其不再向李建明主张利息，仅主张本金及抵押权。就上述抵押物的情况，李建明称两辆小轿车实际所有人均为刘允易，但未就此提交证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，李建明对其与原告之间的民间借贷法律关系已经成立并生效的事实、原告实际提供了21万元本金的事实以及其尚未偿还全部本金的事实予以承认，本院不支持异议，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。就原告的第二项诉讼请求，当事人以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告与李建明签订了《车辆抵押合同》并办理了相应的抵押登记，故原告就李建明名下的×××（车辆识别代号LVHCU6675F5012786）思铂睿牌小型轿车和×××（车辆识别代号LFVAA11G443000454）捷达牌轿车依法享有抵押权，李建明虽主张上述车辆的实际所有人为刘允易，但其未就此举证，且上述车辆登记所有权人为李建明，故本院对李建明的前述主张不予采信，并对原告的第二项诉讼请求予以支持。就原告的第三项诉讼请求，刘允易在《还款协议》中明确以担保人的身份签字，该协议未明确约定保证方式，故刘允易构成连带责任保证人；《借款协议》未明确约定保证期间，故本案的保证期间为六个月，结合《还款协议》约定的主债务履行期限，至原告起诉时，本案的保证期间尚未经过，刘允易应当承担连带保证责任，故本院对原告的第三项诉讼请求予以支持。就原告所享有抵押权及刘允易的连带保证责任的实现顺序问题，根据物权法的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中李建明以登记在自己名下的交通运输工具为原告设定了抵押权，故原告应首先就上述车辆上的抵押实现债权，刘允易应对抵押权实现之外未获清偿的部分承担连带保证责任。刘允易经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建明于本判决生效后七日内偿还原告郭金彩借款本金21万元；二、原告郭金彩有权对被告李建明抵押的其名下×××（车辆识别代号LVHCU6675F5012786）思铂睿牌小型轿车、×××（车辆识别代号LFVAA11G443000454）捷达牌轿车进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款，对其依照本判决第一项所享有的债权优先受偿；三、被告刘允易对原告郭金彩依照本判决第二项实现抵押权之外未获清偿的部分承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告刘允易负担（原告郭金彩已预交，被告刘允易于本判决生效后七日内支付给原告郭金彩）。案件受理费4450元，由被告李建明、被告刘允易负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年九月十五日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11928号 何志华、何智敏（申请执行人）、潘超敏（被执行人）： 何志华、何智敏与潘超敏房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计433395.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何志华、何智敏（申请执行人）。至此，何志华、何智敏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤01民终6531号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2430号申请执行人李瑞霞，女,1969年8月17日生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人李金锋，男,1975年7月2日生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在执行李瑞霞与李金锋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初296号。依该判决书确定被告李金峰给付原告李瑞霞货款26800元及违约损失（以26800元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院于2020年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。2020年8月14日、2020年9月21日两次查询被执行人名下银行存款，无可供执行财产；2020年9月21日查询被执行人名下无车辆登记信息；于2020年9月21日查询被执行人名下公积金信息，无可供执行财产；于2020年9月21日查询了被执行人名下不动产信息，被执行人名下无房产登记信息；于2020年9月20日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 嘉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10529号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：北京常迪餐饮管理有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观西大街**院**楼**115/div>法定代表人：吴迪，执行董事。委托诉讼代理人：常震，男，北京常迪餐饮管理有限公司员工。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告北京常迪餐饮管理有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司以双方已和解且已履行完毕为由申请撤回对被告北京常迪餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员 易珍春二〇二〇年九月十五日法官助理 王晓露书 记 员 王 娇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1627号原告：康维龙，男，住内蒙古扎兰屯市。被告：刘涛，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告康维龙与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康维龙到庭参加诉讼，被告刘涛经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康维龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金15500元及利息3450元，本息合计18950元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告向原告借款5500元，约定于2018年10月末还款。后被告又于2018年7月6日向原告借款10000元，约定月利率1.5%，于2019年1月1日还款。此款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还欠款。刘涛未做答辩。康维龙向本院提交的证据：证据一，欠据一份，证明被告刘涛于2018年6月27日向原告借款5500元，约定于2018年10月末还款。2、欠据一份，证明被告刘涛于2018年7月6日向原告借款10000元，约定月利率1.5%，于2019年1月1日还款。证据三，扎兰屯市蘑菇气镇野马河村民委员会出具证明一份，证明被告刘涛于2018年春外出打工，去向不明，联系不上。经本院庭审审查，对原告提交的以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告刘涛向原告借款5500元，约定于2018年10月末还款。后被告刘涛又于2018年7月6日向原告借款10000元，约定月利率1.5%，于2019年1月1日还款。本金合计15500，利息为3450元（2018年7月6日至2020年6月6日共计23个月即10000元×1.5%×23个月=3450元），本息合计18950元。被告刘涛于2018年春外出打工，去向不明，联系不上。本院认为，被告刘涛在原告康维龙处借款本金15500元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告刘涛应向原告康维龙承担偿还借款本息的义务。故被告刘涛应偿还原告康维龙借款本金15500元，利息3450元，本息合计18950元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘涛偿还原告康维龙借款本金15500元，利息3450元，本息合计18950元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，公告费600元，合计874元由被告刘涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 杜 镭人民陪审员 刘 拓人民陪审员 崔文鹏 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14938号原告：西某，男，1976年11月8日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，河北鼓山律师事务所律师。被告：程某，女，1977年4月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：皇甫小平，北京市诚汇律师事务所律师。原告西某（以下简称原告）与被告程某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人郭凤臣、郭倩，被告及其委托诉讼代理人皇甫小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原被告于2019年7月25日签订的《离婚协议》中的第三条的房屋项下的第二条约定，被告应给原告按照国家政策安置50平米房屋；2、请求法院依法撤销原被告于2019年7月25日签订的《离婚协议》中的第四条约定；3、请求法院依法判令被告将属于原告的拆迁安置租金交付原告；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年7月25日经北京市通州区人民法院作出（2019）京0112民初24777号民事调解书离婚，当时由于原告生活窘迫同时被告胁迫和欺骗，原告按照被告的要求签订了《离婚协议》，双方结婚20多年来一直由被告掌握家庭财产和钱款，包括买的房子、拆迁两套房子的名字都登记在被告名下，如果原告不签字原告就得不到所分的120万元，原告产生了很大的惧怕心理。原告当时手上没有一分钱，没有居住的地方。受这种条件的压迫同意违背意思签订协议。《离婚协议》的约定明显对原告不公平，故原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请求依法判决。被告辩称，不认可原告的全部诉讼请求。一、法院审理本案重点系是否存在欺诈与胁迫，而欺诈与胁迫是否存在举证责任在原告；二、原告所陈述的事实无证据支持，与事实明显不符，原告所称被告胁迫是因为被告强势，与事实不符，根据被告了解原告手中有巨额资金，并且原告于2020年6月21日购买了股??份，双方的商铺在原告手中经营，家具货款都在原告手中掌管，被告负责交房租，不存在生活窘迫，结婚多年家庭开支都是被告负责，原告未交家庭任何收入，被告认为原告所说的被告强势系因为被告承担了较多的家庭义务的缘故，不能推断被告胁迫；三、关于原告的第一项诉讼请求，被告认为原告主张的房屋面积根据拆迁政策是每人50平米，但安置的房屋系两居室，面积为87平方米，原告获得50%占43.5平米，少了6.5，因为房屋不是整50平方米的面积，被告无法单找出6.5平米给原告，50%指的就是房屋面积的一半，就是43.5平米，这是双方真实意思表示。协议不具有可撤销性，原告该享有的利益包括车辆、商铺、货币，原告该得的都履行完毕了，该协议已经不具有可撤销性。关于原告的第二项请求，我们只是要求原告尽快迁出户口，没有限定时间，不存在可撤销的事由。第三项诉讼请求，我方认为不是本案审理范围，离婚协议不涉及租金，房屋安置人的租金是给被告的父亲，涉及案外人，也与本案无关，不应在本案中审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾系夫妻关系，于1999年10月8日登记结婚，后因感情不和、不断争吵，于2019年7月25日经本院主持调解，双方自愿达成协议同意离婚，本院出具了（2019）京0112民初24777号民事调解书，双方调解离婚。在调解离婚的当日，原被告双方签署《离婚协议》一份，其中涉及本案的主要内容如下：1、男女双方自愿离婚，婚生女西思莹由被告抚养，随同女方一同生活，生活费由男女双方共同负责；2、关于夫妻共同财产，房屋方面，后北营拆迁安置房归女方程某一人所有，与男方西某无关，孙各庄拆迁安置房归男方西某和婚生女西思莹共同所有，每人房产份额各占房屋面积的一半（即43.5平方米），收房时以房屋实际面积为准，多退少补，所需费用由西某与西思莹共同承担，与女方程某无关，房产下来后女方程某协助西某与西思莹办理过户；3、关于夫妻共同财产，钱款方面，女方程某名下现有银行存款共计3490000元，此钱款来源为婚后购买的金帅府四号楼1单元803房产售卖所得，除去各项夫妻共同债务与男女双方个人债务后，最终程某须从名下售卖金帅府房屋所得钱款转1200000元给男方西某，即财产分割结束；4、男方西某应在离婚登记处颁发《离婚证》后尽快将户口自后屯街**迁出，另起协议，在男方户口迁出前大队所发福利（钱、物等）归女方程某与婚生女西思莹日常生活所用。原被告双方在离婚协议落款处签字并按手印，婚生女西思莹在证明人处签字并按手印。原告要求撤销《离婚协议》中第三条、第四条约定的部分条款，理由是签订协议时，原告由于自己手中没有资产，家庭财产全在被告手中，被告虽然没有明确提出要挟的语言或行为，原告表示如果不签协议将造成其没有住房、无法吃饭等问题。被告不予认可，被告表示所有财产在被告名下与事实不符，并表示《离婚协议》虽未经法院出具的民事调解书予以确认，但双方系自愿在法院达成的，不存在胁迫，《离婚协议》系双方真实意思表示。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告于2019年7月25日签署《离婚协议》，《离婚协议》中关于“夫妻共同财产”及“男方户口迁出”的约定是双方当事人的真实意思表示，该《离婚协议》系双方在本院主持下达成调解离婚后签署的，且系在有证明人西思莹证明的情况下签订的，对男女双方具有法律约束力，原告没有证据证明签署协议时存在被告胁迫或欺诈的情形。故本案中，对于原告要求撤销《离婚协议》第三条关于房屋面积项以及第四条男方户口迁出项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告给付拆迁安置租金的诉讼请求，由于租金的金额原告并未提出，属于诉讼请求不明确，且涉及案外人利益，故本院不予支持。关于原告向本院提出的调取北京新奥集团有限公司保存的后屯东街2号院房屋拆迁补偿、安置、租房补助协议的申请，本院认为该补助协议与本案无关，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决如下：驳回西某的全部诉讼请求。案件受理费75元，由西某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何杨彪二〇二〇年九月八日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5179号原告茌平顺驰运输有限公司，住所地：聊城市茌平区乐平铺镇南街村。法定代表人吴然然，总经理。委托诉讼代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人李跃银，山东荣法律师事务所实习律师。被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼**。主要负责人韩兵，总经理。委托诉讼代理人任政，男，1989年1月20日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人史翔，男，1989年4月18日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。原告茌平顺驰运输有限公司（以下简称顺驰公司）与被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告安华保险公司赔付车辆损失103008元、评估费13000元、施救费7500元，共计123508元。事实和理由：原告所有的鲁Ｐ×××**号车辆在被告处投保了交强险和商业险。2019年9月19日5时10分许，郎吉河驾驶鲁Ｐ×××**号车辆沿省道258线由南向北行驶，行驶至省道258线周店南时，撞在道路西侧的树木上致车辆树木损坏的交通事故。被告安华保险公司辩称：涉案车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等商业险种，事故发生在保险期间内，被告对事故真实性及责任判定无异议，同意在查验车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证有效且无其他免责情形下，在保险限额内对原告主张的合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2019年4月原告为其鲁Ｐ×××**号车辆在被告安华保险公司处投保机动车损失险（保险金额283000元）、第三者责任险（保险金额1000000元）等，保险期间自2019年4月3日0时至2020年4月3日0时。2019年9月19日5时10分许，郎吉河驾驶鲁Ｐ×××**号车辆沿省道258线由南向北行驶，行驶至省道258线周店南时，撞在道路西侧的树木上致车辆树木损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，郎吉河承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费7500元。原告单方委托对鲁Ｐ×××**号车辆的损失进行评估，支出鉴定费4800元。诉讼过程中，原告申请对鲁Ｐ×××**号车辆的损失进行鉴定，经本院委托，华圣保险公估有限公司山东分公司作出公估报告书，评估结论为鲁Ｐ×××**号车辆损失价格为103008元，原告为此支出评估费8200元。上述事实有保险单、道路交通事故认定书、施救费单据、华圣保险公估有限公司山东分公司出具的公估报告书、评估费发票及当事人陈述等为证。本院认为：原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。经本院委托，该车损失为103008元，故被告应当赔付原告车辆损失保险金103008元。被告虽对该鉴定结论有异议，但未提交证据证明鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故被告辩称理由本院不予采信。原告支出的施救费7500元，被告应予赔付。原告单方委托评估程序不合法，其支出的评估费4800元要求被告赔付无法律依据，其该项诉求本院不予支持。被告对原告的损失不予赔付，经本院委托原告支出的评估费8200元属于因鉴定车辆损失支出的必要合理的费用，该费用应由被告承担，被告辩称理由本院不予采信。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失103008元；二、限被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告施救费7500元；三、限被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告评估费8200元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1902元，由原告承担565元，被告承担1337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年九月十四日书记员  李 慧
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1441号 申请执行人陈军满，男，1964年3月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被执行人张仕龙，男，1960年12月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人陈军满与被执行人张仕龙请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人在执行中自行和解，申请执行人陈军满于2020年9月28日向本院提出撤回对被执行人张仕龙强制执行的申请。 本院认为，申请执行人陈军满提出撤回对被执行人张仕龙强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0903执1441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 张佩勇 审 判 员 江 涛 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 樊宏波
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1667号 申请人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场**3201。 被申请人：曲利涛，男，1991年11月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东国程置业有限公司，住所地青州市经济开发区银通街**，统一社会信用代码91370781558925205D。 申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人曲利涛、山东国程置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款180972.81元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人曲利涛位于青州市国程大幅地77号楼XXXX房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年9月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1425元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵中亭
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1168号之一申请执行人：杭州久臻装饰设计工程有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街**,统一社会信用代码：913301106890529930。法定代表人：戚萍萍，该公司经理。被执行人：湖州华烨置业有限公司,住,住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞**-5处一社会信用代码：91330502056869602N。法定代表人：徐娟文，该公司董事长。申请执行人杭州久臻装饰设计工程有限公司与被执行人湖州华烨置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙05民终1794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州久臻装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人湖州华烨置业有限公司支付给申请执行人杭州久臻装饰设计工程有限公司设计费及逾期付款利息共计150000元，并负担受理费1680元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人湖州华烨置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州华烨置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州华烨置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州华烨置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人名下车牌号为浙ＥＶ××**别克牌小汽车，已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下房产87处，土地使用权2处，但上述不动产上部分办理了预告抵押登记，部分已办理了网签手续、剩余部分已办理预告登记。经吴兴区住建局协助，查得被执行人名下有多处预售房产，但该部分房产均办理了网签手续，仅余4处房产、10处汽车库未售房源。上述房产已均被本院另案查封，并由（2020）浙0502执2202号案件统一处置,本案参与分配；截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州华烨置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州华烨置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州华烨置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州久臻装饰设计工程有限公司。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1168号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年九月二十五日书记员 周丹丹
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2011号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：孙某，女，汉族，1985年10月25日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某偿还原告信用卡透支本金9940.08元及利息1029.24元、违约金451.41元、手续费193.31元，共计11614.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，孙某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××25，额度10000元。孙某2017年7月开始使用该卡，现透支卡已逾期，截止到2020年9月21日，被告欠本金9940.08元及利息1029.24元、违约金451.41元、手续费193.31元，共计11614.04元。经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。孙某承认中国农业银行股份有限公司宁陵县支行提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙某在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行信用卡透支本金9940.08元及利息1029.24元、违约金451.41元、手续费193.31元，共计11614.04元。如果被告孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告孙某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 凯