江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初659号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：晏雨辰，男，住江西省井冈山市，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司职员。被告：井冈山市瑞盛陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市井冈山工业园古城产业区，统一社会信用代码91360881563839045C。法定代表人：黄比，董事长。委托诉讼代理人：黄令，男，1963年7月31日出生，汉族，住江西省井冈山市，系井冈山市瑞盛陶瓷有限公司业务员。被告：汤叶，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：黄比，男，1972年6月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：井冈山市中小企业信用担保中心，住所地江西省井冈山市新城区延安路工信委大楼，统一社会信用代码123610817947610113。法定代表人：黄卫忠，主任。委托诉讼代理人：刘志坚，1967年10月2日出生，住江西省井冈山市，系井冈山市中小企业信用担保中心职员。委托诉讼代理人：严志刚，江西志诚律师事务所律师。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称井冈山农村商业银行）与被告井冈山市瑞盛陶瓷有限公司、汤叶、黄比、井冈山市中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山农村商业银行委托诉讼代理人晏雨辰，被告井冈山市瑞盛陶瓷有限公司委托诉讼代理人黄令、井冈山市中小企业信用担保中心委托诉讼代理人刘志坚、严志刚到庭参加诉讼。被告汤叶、黄比经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。井冈山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令井冈山市瑞盛陶瓷有限公司立即清偿欠本金1800000元及其利息（按合同约定利率计算至清偿之日止，截止2020年7月17日结欠利息331189.26元，合计2131189.26元）；2、判令汤叶、黄比、井冈山市中小企业信用担保中心对上述债务承担连带保证责任；3、判令井冈山市瑞盛陶瓷有限公司、汤叶、黄比、井冈山市中小企业信用担保中心共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：井冈山市瑞盛陶瓷有限公司于2018年7月5日与井冈山农村商业银行签订《流动资金借款合同》，约定井冈山农村商业银行向井冈山市瑞盛陶瓷有限公司发放贷款1800000元，贷款期限1年，自2018年7月5日起至2019年7月4日止。借款利率为年利率7.656%，逾期罚息上浮100%。汤叶、黄比、井冈山市中小企业信用担保于2018年7月5日与井冈山农村商业银行签订《保证合同》，同意对此笔贷款承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息等所有实现债权的费用。上述合同签订后，井冈山农村商业银行向井冈山市瑞盛陶瓷有限公司发放贷款1800000元。借款到期后，井冈山市瑞盛陶瓷有限公司未按期归还借款本息，截止2019年7月17日，仍欠本金1800000元、利息3331189.26元，合计2131189.26元。为维护自身的合法权益，井冈山农村商业银行向法院提起诉讼。井冈山市瑞盛陶瓷有限公司辩称，对借款的事实及欠款的本金无异议。但对于井冈山农村商业银行诉讼请求要求加收罚息100%有异议，超过了现行国家规定的利息标准。井冈山市中小企业信用担保中心辩称，对答辩人提供保证担保的事实没有异议。但对于井冈山农村商业银行诉讼请求要求加收罚息100%有异议，超过了现行国家规定的利息标准。汤叶、黄比未作答辩。井冈山农村商业银行为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结欠贷款本金、利息截图一张，证明井冈山市瑞盛陶瓷有限公司拖欠的本金及利息；2、井冈山市瑞盛陶瓷有限公司的营业执照、公司章程、保证人身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借款凭证、流动资金借款合同各一份，证明井冈山市瑞盛陶瓷有限公司向井冈山农村商业银行借款的事实；4、保证合同两份、担保函一份，证明保证人汤叶、黄比、井冈山市瑞盛陶瓷有限公司提供保证担保的事实；5、股东会决议、借款申请书、授权委托书各一份，证明借款人申请借款的事实；6、还本还息情况表一份，证明井冈山市瑞盛陶瓷有限公司归还了利息112291.16元。经庭审质证，井冈山市瑞盛陶瓷有限公司、井冈山市中小企业信用担保中心对井冈山农村商业银行提交的上述1-6组证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。井冈山市瑞盛陶瓷有限公司、井冈山市中小企业信用担保中心、汤叶、黄比未向法庭提交证据。本院查明的事实如下：2018年6月28日，井冈山市瑞盛陶瓷有限公司经全体股东讨论决定，向井冈山农村商业银行申请借款2000000元。2018年7月5日，井冈山农村商业银行与井冈山市瑞盛陶瓷有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：第一条借款金额1800000元。第二条借款期限12个月，自2018年7月5日起至2019年7月4日止。第四条借款利率：年利率7.656%。结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。罚息利率：为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%。2018年7月5日，井冈山农村商业银行分别与汤叶、黄比及井冈山市中小企业信用担保中心签订了《保证合同》，约定：为确保2018年7月5日井冈山市瑞盛陶瓷有限公司（债务人）与乙方（井冈山农村商业银行）签订的编号为【2018】井农商行字第18207018070510030001号合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方（汤叶、黄比、井冈山市中小企业信用担保中心）愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。第一条被担保的主债权：本金金额为1800000元。第二条保证范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金、及乙方为实现债权的所有费用。第三条保证方式：连带责任保证。第四条保证期间：本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每批借款到期之次日起三年。井冈山农村商业银行于2018年7月5日向井冈山市瑞盛陶瓷有限公司发放了借款1800000元。根据江西省农村信用社借款凭证注明：“借款利率7.656%，贷款期限2018年7月5日至2019年7月4日，结息周期：按月结息，担保方式：保证。”借款后井冈山市瑞盛陶瓷有限公司陆续归还了利息112291.16元，未归还本金。截止2020年7月17日，仍欠本金1800000元、利息3331189.26元，合计2131189.26元。经井冈山农村商业银行多次催款，井冈山市瑞盛陶瓷有限公司仍不履行还款义务。为此，井冈山农村商业银行向本院提起诉讼。本院认为，井冈山农村商业银行与井冈山市瑞盛陶瓷有限公司签订的《流动资金借款合同》，以及与汤叶、黄比、井冈山市中小企业信用担保中心签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，井冈山农村商业银行按约向井冈山市瑞盛陶瓷有限公司发放了借款1800000元，井冈山市瑞盛陶瓷有限公司未按期归还借款本金及利息。因此，井冈山农村商业银行要求井冈山市瑞盛陶瓷有限公司履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同中约定了罚息利率在借款利率（年利率7.656%）水平上加收100%。该约定未超过井冈山农村商业银行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，故井冈山农村商业银行要求井冈山市瑞盛陶瓷有限公司按年利率15.312%支付从2020年7月18日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汤叶、黄比、井冈山市中小企业信用担保自愿为井冈山市瑞盛陶瓷有限公司向井冈山农村商业银行的借款1800000元提供连带保证担保，并签订了保证合同。因此，井冈山农村商业银行要求汤叶、黄比、井冈山市中小企业信用担保中心承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告井冈山市瑞盛陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款1800000元、利息331189.26元，合计2131189.26元，并支付从2020年7月18日起至借款清偿之日止的利息（以1800000元为基数，按年利率15.312%计算）；二、被告汤叶、黄比、井冈山市中小企业信用担保中心对上述第一项款项承担连带清偿责任，汤叶、黄比、井冈山市中小企业信用担保中心承担了保证责任后有权向井冈山市瑞盛陶瓷有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23849.51元，由被告井冈山市瑞盛陶瓷有限公司、汤叶、黄比、井冈山市中小企业信用担保中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，并向江西省吉安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  江丽萍人民陪审员  胡智莉人民陪审员  周玲玲二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨丽萍