wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11352号原告：中远酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-N2266。法定代表人：刘柯剑，董事长。委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。被告：廖利娟，女，1969年10月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告中远酒店物业管理有限公司与被告廖利娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在本案审理过程中，原告中远酒店物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中远酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予中远酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由中远酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二〇年九月十八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13058号                  原告及委托诉讼代理人              原告：穆文鑫，男，1985年1月13日出生，汉族，住贵州省凯里市湾水镇。      原告：吴传美，女，1986年10月3日出生，苗族，住贵州省凯里市湾水镇。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金25308元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告穆文鑫、吴传美诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆文鑫、吴传美的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告穆文鑫、吴传美支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金25308元以及违约金，违约金以25308元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为220元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初450号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人焦晶晶，男，1985年1月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省，工作单位上党区盛元陆洲物业，2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪，被长治市公安局取保候审。2020年7月6日被本院决定取保候审。 指定辩护人成佳，潞州区法律援助中心律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）477号起诉书指控被告人焦晶晶犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员段永宏出庭支持公诉。被告人焦晶晶及其辩护人成佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月2日23时16分许，被告人焦晶晶酒后驾驶×××号牌起亚牌小型普通客车上路行驶至潞州区解放西街一中路段，被长治市公安局交警支队七大队民警查获。经鉴定:被告人血液乙醇含量测定值为157MG/ 100ML。 上述事实，被告人焦晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查获经过、血液乙醇鉴定、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦晶晶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦晶晶认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院予以采纳。根据被告人焦晶晶的犯罪情节、性质，悔罪表现，结合长治市上党区司法局出具的适用社区矫正的评估意见，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人焦晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  孙晓丹 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  魏思佳 量刑规范化： 1、确定量刑起点 醉酒驾驶在一个月至二个月内确定量刑起点 本案确定一个月 2、确定基准刑 每增加40毫克增加十五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21528号原告：滨州市禹昊建筑装饰工程有限公司，住所地山东省滨州市阳信县流坡坞镇北街村。法定代表人：李孟，董事长。委托诉讼代理人：罗峰，北京市华策律师事务所律师。被告：广州震雄装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区兴华大街**院**楼**1101。负责人：王曦，经理。委托诉讼代理人：李晓春，北京斐石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雷，男，1979年3月29日出生，汉族，广州震雄装饰工程有限公司北京分公司经理，住北京市海淀区。原告滨州市禹昊建筑装饰工程有限公司（以下简称滨州禹昊公司）与被告广州震雄装饰工程有限公司北京分公司（以下简称广州震雄分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州禹昊公司的委托诉讼代理人罗峰，被告广州震雄分公司的委托诉讼代理人李晓春、李晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州禹昊公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2019年度工程款18359．7元；2．判令被告支付利息（以上述工程款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年10月27日起至实际履行之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年初，原告与被告签订《工程承包合同》，合同约定被告根据订单情况，将其名下的润滑油门店改造工程（形象包装）标识牌工程及灯箱广告工程委托给原告施工，其中包括位于北京市丰台区的北京京博祥云等门店。合同签订后，原告按照被告的要求保质保量的完成了施工任务，但被告却拒绝按照合同约定支付工程款，原告多次催促未果，故诉至法院。被告广州震雄分公司辩称，一、被告不是适格主体，被告未与原告签订工程承包合同，虽签订过其他合同，但不包含本案诉争的项目；二、不同意支付工程款，被告提交的签字单上的工作量与实际完成的工程量有误差，原告未向被告提供竣工报告，也未进行竣工验收，亦未提供鉴定之后的工程款数额；三、利息主张没有事实依据，没有证据证明应于2019年10月27日支付，没有合同或者法律依据；四、诉讼费听从法院判决。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，广州震雄分公司与滨州禹昊公司存在工程发包关系，广州震雄分公司将润滑油门店的工程委托给滨州禹昊公司施工，其中包括北京京博祥云服务有限公司（以下简称京博祥云公司）工程。滨州禹昊公司主张京博祥云公司工程于2019年10月中旬开始施工，10月20日完工，施工时间约一周，现有工程尾款18779．7元尚未结算，广州震雄分公司对此不予认可。庭审中，滨州禹昊公司提交加盖京博祥云公司公章的《工程完工签单》，证明滨州禹昊公司完成的工作量；提交加盖广州震雄分公司公章的《19年润滑油外协项目统计明细》，其中序号152载明：北京京博祥云预算35483．7元、进场费17500元、实际结算金额38279．7元、质保2000元、应付尾款18779．7元，证明广州震雄分公司现欠付工程款金额为18779．7元；提交《工程承包合同》，证明双方在2018年至2019年间存在合作关系，广州震雄分公司对上述证据均不予认可。广州震雄分公司提交京博祥云公司抽查汇总PPT，证明广州震雄分公司经过自查，发现核算工程量时存在误差，应核减5030元，滨州禹昊公司对此不予认可。诉讼中，广州震雄分公司称涉案工程的润滑油门招安装、润滑油门招骨架、润滑油门招防水三项工程应核减420元，并请求对上述三项工程量进行评估，滨州禹昊公司同意在其主张的工程款18779．7元中扣除上述三项工程款的差额，广州震雄分公司仍坚持对上述三项工程量进行评估。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，滨州禹昊公司与广州震雄分公司虽未就本案涉及门店签订书面合同，但滨州禹昊公司实际完成施工项目，广州震雄分公司亦支付部分工程款，故本院确定双方存在合同关系。广州震雄公司在《19年润滑油外协助项目统计明细》上对结算金额盖章确认，现滨州禹昊公司据此主张未支付的工程款，具有事实和法律依据，本院予以支持。广州震雄分公司称涉案工程的润滑油门招安装、润滑油门招骨架、润滑油门招防水三项工程应核减420元，并请求对上述三项工程量进行评估，因滨州禹昊公司同意在其主张的工程款中扣除上述三项工程款的差额420元，本院对此不持异议。广州震雄分公司仍坚持对上述三项工程量进行评估，缺乏事实和法律依据，故本院未启动评估程序。因涉案工程的其他施工项目已经改动，广州震雄分公司亦未提供充分证据证明其他项目存在应扣减的工程款项，故其要求核减其他工程款项的意见，本院不予采信。因双方未约定明确的付款时间，现滨州禹昊公司主张广州震雄分公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州震雄装饰工程有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告滨州市禹昊建筑装饰工程有限公司工程款18359．7元；二、驳回原告滨州市禹昊建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费130元，由广州震雄装饰工程有限公司北京分公司负担（滨州市禹昊建筑装饰工程有限公司已交纳，广州震雄装饰工程有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付滨州市禹昊建筑装饰工程有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 博
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执623号 申请执行人河北纵诚建筑工程有限公司，住所地邯郸市成安县政府大街西延路南，统一社会信用代码：91130424695898899G。 法定代表人郝光林，总经理。 被执行人昌黎源华酒店服务有限公司，住所地昌黎县工业园区（**）燕山路西侧、七里海大街北侧，统一社会信用代码：91130322MA07NDNP5K。 法定代表人张豪，总经理。 河北纵诚建筑工程有限公司与昌黎源华酒店服务有限公司装饰装修合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初2555号民事判决书已经发生法律效力，执行标的200000元。由于被执行人昌黎源华酒店服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北纵诚建筑工程有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年7月10日向被执行人昌黎源华酒店服务有限公司送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人昌黎源华酒店服务有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人昌黎源华酒店服务有限公司名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的200000元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  白琪琨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2012）庄执字第2130号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街13-3。统一社会信用代码：912102450511355467。法定代表人：隋红家，系该行行长。委托代理人:王军翰，系该行工作人员。被执行人：宋文华,女,1966年11月4日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人宋文华金融借款合同纠纷一案，因被执行人宋文华未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人宋文华在各银行账户存款人民币40000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年九月一日()书记员  栾小芸
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4014号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地为广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为914***********806U。法定代表人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张国豹，男，1976年1月12日出生，汉族，身份证住址为安徽省阜南县************，公民身份号码为342************218。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张武江，男，1984年4月24日出生，汉族，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州广南县*******民委龙牙寨3队，公民身份号码为532************13X。被上诉人（原审被告）：高平，男，1973年12月12日出生，汉族，身份证住址为湖北省宜都市**********，公民身份号码为422************214。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人张国豹、张武江、高平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2019年6月12日，张国豹向一审法院提起诉讼，请求判令：1.张武江、平安公司赔偿张国豹各项损失合计102,669元（车辆维修费98,439元、评估费4,230元）；2.一审案件诉讼费由张武江、高平和平安公司承担。一审法院依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应自判决发生法律效力之日起五日内赔偿102,669元给张国豹；二、驳回张国豹对张武江、高平的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,354元（张国豹已预交），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12517号民事判决。上诉人平安公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、涉及保险类的评估案件，在委托评估时应当由各当事人共同协商确定鉴定机构，而案涉交通事故导致张国豹的机动车受损，张国豹单方委托鉴定评估，未保证平安公司的参与，导致平安公司无法确认实际损失数额，违反公平原则，对平安公司的利益造成损害；二、根据案涉双方签订的保险条款中第二章第三十四条，因保险事故造成第三者财产损失，应当尽量修复，修理前需要通知被保险人及保险人共同检验，协商修复方案及项目，否则保险人有权重新鉴定。而一审法院认为条款无法约束第三人，单方评估行为有效，这种认定是不合法的；三、对于评估费与车辆评估金额，张国豹在一审中未提供维修发票、结算单、配件发票等，也未提供转账支付凭证，一审法院直接依据张国豹单方提供的鉴定评估结论核定损失金额，缺乏严谨；四、受损车辆的残值应当归平安公司处理，张国豹私自处置残值应当从赔款中扣除，但一审法院没有对相关事项做出判决。综上，平安公司请求判令：1.依法撤销（2019）粤1972民初12517号民事判决，对案涉张国豹车辆损失委托第三方进行重新鉴定，重新确定数额；2.车辆残值归平安公司所有，或于扣除赔偿款中扣除相应数额后折旧归张国豹所有；3.平安公司不承担案涉评估费用；4.一审、二审案件诉讼费用由张国豹、张武江、高平承担。被上诉人张国豹、张武江、高平未发表答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对平安公司的各项上诉请求，本院对此分析认定如下：本案于鉴定过程中，已经通知平安公司到场参与鉴定。出具案涉鉴定意见的鉴定机构具备鉴定资质，对于平安公司就鉴定意见提出的质疑已出具书面意见一一回复，该次鉴定程序合法。在平安公司未能提交证据证明该鉴定意见在程序或实体上存在问题的情况下，原审法院采纳该鉴定意见并无任何不当，对于各项金额计算亦无疏漏错误之处，本院对此予以维持。关于更换受损件残值。从正常生活经验而言，车辆受损后更换的部件，不具有直接再次利用的价值，相较于再次利用的价值，处理成本过高，常做废弃物处理，故不能认定张国豹就更换受损件取得了残值利益。平安公司在参与鉴定过程中、车辆维修过程中，甚至一审诉讼过程中均未提出要求取得更换受损件残值，直至在二审中才提出，拖延诉讼恶意明显。对于平安公司的该项主张，本院不予支持。关于评估费。张国豹已提交了评估费发票，证明了评估费支出。该评估费用的支出正是由于平安公司对案涉车辆的自行定损评估的费用畸低而导致张国豹需另行委托鉴定机构进行评估鉴定，该费用属于张国豹的直接损失，平安公司应当进行偿付。故对于平安公司主张无需向张国豹偿付该款项的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处置得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年九月十八日书记员  陈 琨
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3568号原告:内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司。法定代表人:杨晓峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:张彪,男，住河北省张家口市怀安县。被告:闫振旺,男，住河北省张家口市怀安县。原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司与被告张彪、闫振旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告张彪、闫振旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付剩余未支付租金29939元(总租金140800元-已还款52028元-评估价58833元);2.请求贵院判令被告向原告支付违约金28160元(违约金为总租金140800元的20%);3.请求贵院判令被告向原告支付剩余未支付服务费1484元(管理费2700元-已还款1216元);4.请求贵院判令被告向原告支付律师费人民币3000元;5.请求贵院判令闫振旺对上述债务承担连带清偿责任;6.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月29日,原告与被告签订《租赁合同》,合同约定原告将×××解放牌主车以及×××盛川达牌车辆租赁给被告;车辆总租金为人民币140800元,租赁期限为18个月,即自2018年9月29日至2020年3月28日,被告每月28日前向原告支付车辆租金人民币7973元;合同约定被告逾期向原告支付租金的或未足额支付租金的,被告应向原告支付总租金20%的违约金。同日,原告与被告签订《服务协议》,协议约定被告应于每月28日前向原告缴纳服务费人民币150元;如被告发生违约,原告有权收回车辆,并要求被告按合同约定承担违约责任。同日,被告闫振旺与原告签订担保书,担保书约定被告闫振旺向原告提供担保,担保范围为租金、违约金等费用;担保的金额为人民币140800元，担保方式为连带责任保证担保。合同签订后,原告依约将承租车辆交付至被告,但被告仅支付租金人民币52028元、服务费人民币1216元,原告多次要求被告支付剩余应付租金及服务费,被告均不予理睬。综上所述,被告欠付原告车款的行为已构成违约行为,依据《合同法》第六十条的规定,被告应按照合同的约定履行义务,现被告拖欠欠款行为已经严重损害了原告的合法权益,故原告诉至贵院,请求贵院依法判决,维护原告合法权益。被告张彪、闫振旺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告与被告张彪签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁车牌号为×××/×××解放牌重型半挂牵引车/盛川达牌挂车，总租金140800元,租赁期限为18个月,自2018年9月29日至2020年3月28日,每月支付租金7973元，每月28日前存入指定账户。合同第四条约定承租期内，原告对租赁车辆保留所有权，租赁期满，被告付清全部租金后，租赁车辆所有权转移给被告，产生费用被告承担，原告仅做协助配合，原告有权在被告违反合同时按照约定方式行使对车辆的所有权和处分权。合同第七条约定被告任何一期应付租金发生逾期支付、未足额支付即视为违约，如被告违约，原告有权自行直接收回车辆，并有权选择被告承担违约责任，提前解除合同，由原告变卖车辆（变卖价以评估为准）变卖所得和被告已付租金用于清偿被告所欠全部租金，支付总租金20%的违约金、收回车辆费用和其他实现债权费用（包括但不限于调查费、诉讼费、执行费、律师费、催缴费、变卖、评估等费用），如不足以偿还总额，原告有权向被告继续追偿，超过部分无息退还被告。同日,原告与被告张彪签订《服务协议》,协议约定被告于每月9日前向原告缴纳服务费150元。同日,原告与被告闫振旺签订《担保书》，约定其为被告张彪担保，担保金额为总租金及全部违约金、服务费。合同签订后，原告于2018年9月29日将车辆交付被告，被告自2018年10月至2019年7月陆续支付车辆租金52028元，服务费1216元，共计53244元。为追索本案欠款，2020年8月1日，原告与北京市京师（呼和浩特）律师事务所签订《委托代理协议》，实际支出律师代理费3000元。2020年6月，原告将本案×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车收回，并委托内蒙古衡正通价格评估有限公司对车辆进行评估，确定车辆在2020年6月29日价格为58833元。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告与被告张彪签订《租赁合同》、《服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告根据合同约定将车辆交付被告使用，被告张彪理应按约支付租金及服务费，现其欠付部分租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权收回车辆，现原告主张以收回车辆的评估价格核减被告张彪应付租金，故对于原告主张被告张彪支付欠付租金29939元、服务费1484元、违约金28160元、律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫振旺签订担保书，故应对被告张彪的上述债务承担连带清偿责任。被告张彪、闫振旺未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张彪于本判决生效后十五日内一次性支付原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司租金29939元、服务费1484元、违约金28160元、律师费3000元，共计62583元；二、被告闫振旺对被告张彪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取680元，由被告张彪、闫振旺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年九月二十五日书记员 云倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2166号 罪犯聂莉，女，1977年10月18日出生于贵州省毕节县，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）玉中刑二初字第3号刑事判决，以被告人聂莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月19日起至2029年7月18日止），并处罚金人民币100万元；责令被告人聂莉退赔被害人经济损失共计人民币2419.11125万元。判决发生法律效力后，2016年1月14日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年11月18日止）,并处罚金人民币100万元（已缴纳10000元）不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1330号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯聂莉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯聂莉减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯聂莉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯聂莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯聂莉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂莉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年4月18日止)，并处罚金人民币100万元（已缴纳10000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初1027号原告刘旭东，男，1962年1月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京海分所，住所地北京市海淀区北安河路**。法定代表人石晓平，所长。被告北京市公安局公安交通管理局，，住所地西城区阜成门北大街**法定代表人杨雄华，局长。原告刘旭东诉被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京海分所（以下简称京海车辆管理所）、北京市公安局公安交通管理局（以下简称市交管局）不服机动车注册登记一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭。2020年2月3日，本案因故中止诉讼，后中止事由消除，本院依法恢复审理。原告刘旭东诉称，2015年原告因需购置新车，发现身份证丢失，于是在2015年5月11日补新证后去购车，被告知我的车辆指标已经被京海车辆管理所在原告不知情状态下为不明人员置换了原告的车辆指标，后原告多年索要未果，现提起诉讼，请求法院判令京海车辆管理所和市交管局返还在本人不知情的状态下由该机关为不明人员办理的车辆指标。经查，刘旭东曾以京海车辆管理所为被告，提起行政诉讼，要求法院依法判令被告返还其在本人不知情的状态下由该机关为不明人员办理的车辆指标。我院2019年7月3日受理，后刘旭东于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，本院于2019年9月6日作出（2019）京0108行初754号行政裁定书（以下简称754号《行政裁定书》），裁定准许原告刘旭东撤回起诉。现上述裁定书已经发生法律效力。另经询问，刘旭东表示其车辆指标虽然找回了，但其车辆被拖走解体了。在（2019）京0108行初754号案件中撤诉时系将其车辆拖走的人告诉其会赔钱。其不知道拖走其车辆的人是谁，也不知道是否是京海车辆管理所的人员，现在此人不承认赔钱了，因此其又提起诉讼。另外，本院就被告主体资格问题向刘旭东进行释明，刘旭东坚持要以市交管局以及京海车辆管理所作为共同被告。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项的规定，对于撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘旭东要求被告市交管局和京海车辆管理所返还在本人不知情的状态下由该机关为不明人员办理的车辆指标，该诉讼请求与（2019）京0108行初754号案件中刘旭东提出的诉讼请求内容相同，本质上均反映了刘旭东的同一诉求。因此，刘旭东撤回起诉后无正当理由再次提起本案行政诉讼，对于其起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告刘旭东的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告刘旭东。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张慧敏审判员  张侨珊审判员  赵 云二〇二〇年九月二十五日书记员  单醇秀
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民再45号再审申请人（原审被告）：郑学东，男，1977年8月15日出生，汉族，企业法人，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：傅俊峰，男，1975年2月26日出生，汉族，建筑业从业人员，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。再审申请人郑学东与被申请人傅俊峰民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院于2019年12月12日作出（2019）皖1102民初3981号民事判决。该判决已发生法律效力。郑学东不服，向本院申请再审。本院于2020年8月10日作出（2020）皖11民申44号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人郑学东及其委托诉讼代理人毛亚萍，被申请人傅俊峰及其委托诉讼代理人秦海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑学东再审请求：1、撤销滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3981号民事判决书；2、改判再审申请人仅需支付被申请人借款本金195500元，并以10万元为基数自2018年11月1日起，按月利率百分之二支付利息至实际偿清之日；3、本案再审及一审诉讼费用由再审被申请人承担。理由如下：2017年11月4日出具的借款数额为60万元的借条，该数额为其与傅俊峰对2017年11月4日以前所产生的所有欠款进行再次对账、确认，即截止该日，其仅欠傅俊峰60万元，且该借据中也明确注明“前期所有帐全部清算。郑学东打的借条全部作费”，故2016年2月6日的借条已被双方重新结算效力上已属无效，原审法院在审理本案中显然遗漏重要事项，认定的事实缺乏证据证明。本院再审认为：原审法院对郑学东归还案涉借款情况以及2017年11月4日郑学东、傅俊峰债务清算内容是否包含2016年2月6日借据中所载借款款项等基本事实均未审理，依照第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3981号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。再审申请人郑学东预交的案件受理费15340元予以退回。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年九月二十八日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2770号之三申请执行人：王甜，女，1980年10月15日出生，汉族，住大连市开发区。被执行人：郑大伟，男，1981年1月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2940号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款210000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月七日书记员  钟帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8400号申请执行人：金连明，男，1964年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市中科诺识生物科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园康泰大道**绿谷产业园**楼，统一社会信用代码：91120113MA05KM6RX3。法定代表人：李健，职务：副总经理。本院于2020年8月26日立案执行的申请执行人金连明与被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字[2020]第353-1号裁决书，立案标的人民币35048.51元，执行费426元。因被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金连明于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院在执行金连明与天津市中科诺识生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券数据、无网络资金等。查封设备由另案正在进行拍卖，需等待拍卖结果。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月二十九日书记员  张运江
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初5341号 申请人：苏星泽 申请人：蔡青青 被申请人：苏少林 申请人苏星泽、蔡青青于2020年9月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人苏少林的银行存款100万元予以冻结。永诚财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人苏少林的银行存款100万元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周来清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐海蓉
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4040号 原告：济南槐荫雨涵食品商行，经营场所济南市。 经营者：唐元松。 被告：裴继国，男，1985年12月20日出生，住济南市。 原告济南槐荫雨涵食品商行与被告裴继国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南槐荫雨涵食品商行经营者唐元松到庭参加诉讼。被告裴继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 济南槐荫雨涵食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告货款16566元及利息(利息以16566元为基数,按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日至实际付清之日止);2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告在原告处批发食品，于2018年1月17日书写欠条“尚欠货款27398元,加6枚抹茶1件+130,加280g山楂片10包”,以上共计欠款27566元。被告分别于2018年5月12日、2018年7月2日、2019年1月2日、2019年4月30日、2019年6月5日偿还欠款共计11000元,尚欠16566元,经原告多次催要被告一直未偿还。为维护原告的合法权益特诉至贵院,望法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 裴继国未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的欠条，本院认定事实如下： 2018年1月17日，被告裴继国在原告济南槐荫雨涵食品商行处賖购膨化食品、口香糖和饼干等食品，货款金额为27566元。后被告陆续向原告还款共计11000元。原告催要余款未果，诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。经本院审核，涉案合同合法有效。被告拖欠原告货款，导致本案纠纷，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告裴继国于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫雨涵食品商行食品货款16566元； 二.被告裴继国承担上述货款占用期间的利息，以16566元为基数自2020年6月2日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，同上述货款一并给付原告济南槐荫雨涵食品商行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告裴继国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  吕洪涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2507号原告：康某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：朱某，住宁夏回族自治区中宁县。原告康某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金23500元及利息22900元（自2007年1月1日至2020年6月20日，年利率7.2%），合计46400元，以后利息利随本清；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2006年7月10日，被告向原告借款3500元，并给原告出具借条一份，2006年11月18日被告又向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证实其主张，向法庭提交借条两份，拟证实被告分两次向原告借款23500元的事实。被告辩称，我向原告借款属实，但当时向原告借钱后，每月按照4分给原告清息，清了一年半左右的利息，后来双方口头约定将利息停止，不再支付利息。针对原告的诉讼请求，被告愿意偿还原告借款本金，但不承担利息。对原告提交的证据，经当庭质证，被告没有提出异议，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:2006年7月10日，被告向原告借款3500元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条：今借到康某现金叁仟伍佰元整3500元借款人朱某”。2006年11月18日，被告又向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条：今借到康某现金贰万元整借款人20000元朱某”。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法予以保护。原告将款借给被告，被告给原告出具了借条，被告没有按照约定向原告返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告朱某返还原告借款本金23500元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付利息22900元（自2007年1月1日至2020年6月20日，年利率7.2%））的诉讼请求，因双方没有在借条中明确约定借款利率及还款期限，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日返还原告康某借款本金23500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由原告康某承担286元，被告朱某承担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺森 二〇二〇年九月二十七日书记员 赵萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13036号                  原告及委托诉讼代理人              原告：唐喜昱，男，1984年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲县。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金33030.88元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告唐喜昱诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐喜昱的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：1、原告唐喜昱曾于2020年1月就2019年9月1日至2020年8月31日期间的租金提起诉讼，本院已作出（2020）黔2601民初624号民事判决书对上述租金进行了处理，现原告诉请要求被告支付2020年1月1日至2020年8月31日期间的租金属于重复起诉，本院不予支持。2、2020年9月1日至2021年8月31日系合同履行的第八年度，根据合同约定，第八年度租金支付时间应为2020年9月份，至开庭之日时已达到约定的付款时间，因此原告要求被告支付2020年9月1日至2020年12月31日期间租金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐喜昱支付2020年9月1日至2020年12月31日期间租金11010.29元以及违约金，违约金以11010.29元为基数，自2020年10月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为327元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负108元，由原告唐喜昱负担219元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保286号 申请人：谭天江，男，1985年11月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被申请人：余参，男，1988年2月3日生，汉族，贵州省普安县。 被申请人：林兵兵，男，1989年12月10日生，汉族，住贵州省普安县。 申请人谭天江于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人余参、林兵兵名下价值300000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人余参、林兵兵名下价值300000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费2020元，已由申请人谭天江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗朝仕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初7639号原告：刘永，男，1983年1月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京日新月异科技发展有限公司，住所地北京市大兴区隆华大街**院**楼**42-712。法定代表人：余洪，经理。委托诉讼代理人：刘鑫，北京乾坤律师事务所律师。原告刘永与被告北京日新月异科技发展有限公司（以下简称：日新月异公司）劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永、被告日新月异公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永向本院提出诉讼请求：1.日新月异公司支付刘永2016年3月2日至2019年4月20日期间延时加班工资100000元；2.日新月异公司支付2016年3月2日至2019年4月20日期间法定节假日加班工资50000元。事实与理由：2016年2月27日，刘永通过58同城招聘前往日新月异公司面试，于2016年3月2日入职，岗位为司机、后勤及采购。双方约定月工资为4000元，每天工作8小时，周六、日休息，特别强调工作期间及周六、日会出现加班情况，承诺工作3个月后，月工资增加为4500元。但日新月异公司未与刘永签订书面劳动合同，没有为刘永缴纳2016年3月至2017年12月期间社会保险。刘永工作期间，每周都会出现加班，如领导经常安排刘永接送其子女上下学，休息日及节假日期间为领导送礼。日新月异公司承诺的4500元工资亦未兑现。日新月异公司辩称，不同意刘永的诉讼请求。刘永与日新月异公司不存在劳动关系，刘永是程欣月个人雇佣的司机，为了程欣月个人接送孩子买菜。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，刘永向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申诉，请求裁决：1.日新月异公司支付刘永2016年3月2日至2019年4月20日期间延时加班工资100000元；2.日新月异公司支付刘永2016年3月2日至2019年4月20日期间法定节假日加班工资50000元。仲裁庭审中，刘永主张其月工资4000元通过程欣月个人账户银行转账支付。2020年1月17日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第1263号裁决书，裁决驳回刘永的全部仲裁请求。日新月异公司同意裁决结果。刘永不同意裁决结果，诉至本院。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：刘永主张其于2016年3月2日入职日新月异公司，入职前是主管程欣月与经理雷久伦对其进行面试，工作地点为原生墅53-1。为此提交：1.在职证明复印件；2.2018年1月至2019年7月社会保险缴纳记录网上查询打印件；3.2019年10月30日刘永与国检中心短信聊天记录截图打印件；4.2018年4月26日刘永与法定代表人余洪短信聊天截图打印件；5.2018年7月14日刘永与借车公司短信聊天截图打印件；6.2017年8月25日刘永与冯姐短信聊天记录截图打印件；7.刘永与程欣月孩子老师的短信聊天截图打印件。日新月异公司对证据1真实性和证明目的均不认可，认可其公司曾在原生墅53-1办公，因为在职证明上的章与其公司向法院提交的营业执照上的公章明显不一致，故不申请鉴定；对证据2真实性认可，对证明目的不认可，称刘永受程欣月雇佣期间的社会保险费用由程欣月缴纳；对证据3真实性和证明目的均不认可；对证据4核实177XXXXXXXX是法定代表人余洪在2018年使用过的手机号；对证据5、6的真实性和证明目的均不认可；对证据7的真实性的真实性认可，对证明目的不认可。日新月异主张与刘永不存在劳动关系，刘永是程欣月个人雇佣的司机，为此提交：1.中国建设银行个人活期账户交易明细复印件；2.程欣月与刘永妻子微信聊天记录打印件。刘永对证据1、2的真实性认可，对证明目的不认可。本院认为，就双方是否存在劳动关系一节，刘永主张与日新月异公司自2016年3月2日至2019年4月20日期间存在劳动关系，为此提交社会保险缴纳记录、刘永与法定代表人余洪短信聊天截图、刘永与程欣月女儿的葛老师短信聊天截图。日新月异公司认可177XXXXXXXX是法定代表人余洪在2018年用过的手机号，认可上述其他证据的真实性，故本院对上述证据予以采信。根据其提交的社会保险缴纳记录显示，日新月异公司自2018年1月为其缴纳了社会保险，聊天记录均能够证明刘永作为司机接受日新月异公司的工作安排，日新月异公司辩称刘永自2019年5月至2019年7月期间社会保险均由刘永个人缴纳，但未对其公司2018年1月至2019年4月期间为刘永缴纳社会保险的原因举证证明亦未作出合理解释，故对刘永的上述主张，本院予以支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。刘永提交的证据均不足以证明其存在延时及法定节假日加班事实，对其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回刘永的全部诉讼请求。案件受理费5元，由刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇二〇年九月十八日书记员  王珺
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初415号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王志昆，男，1970年2月14日出生于贵州省凯里市，侗族，初中文化，务工，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被凯里市公安局取保候审。现在家。指定辩护人何冠尧，贵州财团律师事务所律师公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]313号起诉书指控被告人王志昆犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官杨玲琳出庭支持公诉，被告人王志昆及其指定辩护人何冠尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月30日晚，被告人王志昆驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车到凯里市饭店内与朋友吃饭并饮酒。饭后王志昆便驾驶摩托车返回其居住处。22时30分许，当行至凯里市时，与顾某驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同承担受损的交通事故。发生事故后，王志昆主动报警。交警到达现场后，分别对王志昆、顾某进行呼气式酒精测试，王志昆的测试结果为239ｍｇ／100ｍｌ，顾某的测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ。后交警将王志昆带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，王志昆血液中的乙醇含量为232.60ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人王志昆承担事故的次要责任。另查明，凯里市公安局交通警察大队于2020年4月8日对被告人王志昆作出罚款20元的行政处罚决定；黔东南州公安局交通警察支队于2020年7月1日对被告人王志昆作出吊销机动车驾驶证（D），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人王志昆在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人顾某的陈述、到案经过、交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ497号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、交通事故认定书、协议书、行政处罚决定书、证人赵某的证言、被告人王志昆的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志昆醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故的次要责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王志昆犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人王志昆主动报警，并在现场等候处置，且归案后能如实陈述，并庭审中自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。对于指定辩护人提出的具有自首情节并与顾某达成和解，且负事故次要责任的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。对于指定辩护人提出适用缓刑的辩护意见。经查，被告人王志昆血液中的乙醇含量超过200ｍｇ／100ｍｌ以上，且系在人员密集区驾驶机动车，均应依法应从重处罚，故不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王志昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年九月三十日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2720号陶杨华、贵州京阳华泰房地产开发有限公司：本院在执行陶杨华与贵州京阳华泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民特14号民事裁定书，于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院已被执行人发送执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等相关材料，被执行人贵州京阳华泰房地产开发有限公司主动履行其法律义务，将案款15171.46元及执行费128元转至本案执行专户。申请执行人陶杨华已确认收到该案款。至此，（2020）黔0113执2720号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年九月二十七日法官助理王允书记员周程洁
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执44号之一 申请执行人：甘肃圣信泰农业科技有限公司，住所地兰州市安宁区枣林路**。 法定代表人：郑飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。 被执行人：甘肃欣庆环保科技股份有限公司，住，住所地白银市孵化器基地/div> 法定代表人：李庆国，系该公司总经理。 被执行人：李庆国，男，汉族，生于1949年10月1日，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人甘肃圣信泰农业科技有限公司与被执行人甘肃欣庆环保科技股份有限公司、李庆国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行已生效的本院（2020）甘04民初3号民事调解书确定的给付义务并按期向本院如实申报财产，但被执行人未履行。在执行过程中，本院作出（2020）甘04执44号执行裁定书及（2020）甘04执44号协助执行通知书，于2020年8月27日冻结了被执行人李庆国持有的武威三农欣庆环保科技有限公司16.5%的股权。2020年9月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合执行程序相关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘04执44号案件的执行。 被执行人不能按期履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冉红武 审 判 员 金江明 审 判 员 李学成 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梁晓瑜 书 记 员 王化斗
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1975号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人曾家国申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曾家国追偿权纠纷一案中，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2904号民事调解书生效后,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向我院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人曾家国名下有车牌号为陕A315**号宝马牌轿车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾家国名下车牌号为陕xx**号轿车的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝海荣二〇二〇年九月二十二日书记员  毕思洋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执复25号复议申请人（申请执行人）杨丽，女，1972年12月28日生彝族，云南省楚雄市人，公务员，住云南省楚雄市鹿城南路师范学院住宿区。被执行人刘敬江，女，1968年7月8日生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，个体工商户，住云南省楚雄市。被申请人楚雄高新区旭辉消防器材经营部，经营场所：云南省楚雄市高新区龙江路电信花园**，统一社会信用代码：92532300MA6NUATW64。经营者刘敬江，女，1968年7月8日生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，个体工商户，住云南省楚雄市。杨丽申请执行刘敬江民间借贷纠纷一案，申请执行人杨丽于2020年7月20日向楚雄市人民法院提出追加被执行人申请，楚雄市人民法院受理后，依法进行审查，于2020年8月17日作出（2020）云2301执异42号执行裁定书，杨丽对裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。楚雄市人民法院查明，本院依据已经发生法律效力的云南省楚雄市人民法院于2019年12月2日作出的(2019)云2301民初5276号民事调解书，于2020年4月9日受理杨丽申请执行刘敬江民间借贷纠纷一案。在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人刘敬江送达执行通知，责令其期限内履行义务，但被执行人刘敬江未履行义务，后本院通过银行扣划被执行人刘敬江的银行资金13868.78元并已支付申请执行人。另查明楚雄高新区旭辉消防器材经营部开业于2019年5月15日，企业类型为个体工商户，为刘敬江个人经营，资金数额为30万元。楚雄市人民法院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大的影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，只有符合法定情形才能变更追加被执行人。而杨丽诉刘敬江民间借贷纠纷一案的生效法律文书所确定的承担义务主体即被执行人为刘敬江个人，申请人的追加申请并不符合法律规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条的相关规定，在执行中可直接执行被执行人刘敬江的个人财产，但不能超出被执行人应当承担义务的范围。因此，申请人杨丽申请追加楚雄高新区旭辉消防器材经营部为杨丽申请刘敬江民间借贷纠纷一案的被执行人的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定驳回申请人杨丽的申请。申请执行人杨丽对裁定不服，向本院申请复议。杨丽向本院申请复议称，请求撤销楚雄市人民法院(2020)云2301执异42号执行裁定书，追加被申请人楚雄高新区旭辉消防器材经营部为楚雄市人民法院(2020)云2301执1008号案件的被执行人。事实与理由：杨丽与刘敬江民间借贷纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出(2019)云2301民初5276号民事调解书，确认刘敬江应于2020年4月1日前归还杨丽欠款60000元，因刘敬江未依法履行，2020年4月9日杨丽向楚雄市人民法院申请强制执行，楚雄市人民法院已依法受理，执行过程中复议申请人杨丽发现刘敬江系被申请人楚雄高新区旭辉消防器材经营部的唯一经营者。特向楚雄市人民法院申请追加楚雄高新区旭辉消防器材经营部为被执行人。楚雄市人民法院于2020年8月17日作出(2020)云2301执异42号执行载定书，驳回了申请人的申请。复议申请人杨丽认为刘敬江系楚雄高新区旭辉消防器材经营部的唯一经营者，其财产与刘敬江的个人财产已经产生了混同，故楚雄高新区旭辉消防器材经营部依法应对刘敬江的个人债务承担连带责任。楚雄市人民法院驳回申请人追加楚雄高新区旭辉消防器材经营部的申请是错误的。综上，申请人为维护自身的合法权益提出申请复议，望依法支持申请人的申请。复议期间复议申请人杨丽及被执行人、被申请人均未向法院提交新的证据材料。本院查明，2019年5月15日刘敬江办理个体工商户登记，登记名称：楚雄高新区旭辉消防器材经营部，组成形式:个人经营，经营者:刘敬江，资金数额:30万元。2019年12月2日，杨丽诉刘敬江民间借贷纠纷一案，楚雄市人民法院作出已发生法律效力的(2019)云2301民初5276号民事调解书，确定：由刘敬江归还杨丽借款本金385111元，2019年12月31日前归还5111元；2020年4月1日前归还60000元；2020年12月31日前归还120000元；2021年6月30日前归还70000元；2021年12月31日前归还70000元；2022年9月30日前归还60000元。因刘敬江未履行确定义务，杨丽申请强制执行，在执行过程中，楚雄市人民法院向刘敬江送达执行通知，责令其限期履行义务，后通过银行扣划刘敬江的银行资金13868.78元兑付申请执行人杨丽。2020年7月20日杨丽向楚雄市人民法院提出申请，请求追加刘敬江经营的楚雄高新区旭辉消防器材经营部为被执行人。楚雄市人民法院受理后，依法进行审查，于2020年8月17日作出（2020）云2301执异42号执行裁定书，裁定驳回申请人杨丽的申请。申请执行人杨丽对该裁定不服，向本院提出复议申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第二十九条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”根据上述法律规定，经依法登记，从事工商业经营的自然人为个体工商户。个体工商户一人经营的财产责任，只涉及他的个人财产；所谓“个人经营”，也就是只有一个自然人独资经营。个人经营的个体工商户与其经营者存在主体竟合。在执行程序中追加执行依据中载明的义务主体以外的主体为被执行人，必须符合法定条件依法进行。申请人杨丽申请追加楚雄高新区旭辉消防器材经营部为本案被执行人，没有法律依据，其复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨丽复议申请，维持云南省楚雄市人民法院（2020）云2301执异42号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年九月十八日书记员  李东云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初65号原告：马永文，男，1969年2月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：班武，男，1979年5月20日出生，汉族，辽宁省合同法研究会推荐，住沈阳市铁**。被告：柴超，1993年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：董新城，男，1983年2月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路****东侧。负责人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**飞，1982年7月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市苏家屯区。原告马永文与被告柴超、董新城、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永文委托诉讼代理人班武、被告保险公司委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼，被告柴超、董新城经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告马永文医药费91033.65元、护理费27820元、住院伙食补助10600元、误工费42240元、复印费153元、交通费3171元、伤残赔偿金118804元、精神损害20000元、鉴定费1000元，共计314821.65元，2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日20时，柴超驾驶辽Ｇ×××**货车行驶至沈阳市苏家屯区，将骑三轮摩托车的马永文撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，柴超负主要责任，马永文负次要责任。被告柴超未答辩。被告董新城未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已赔偿原告在交强险限额内12万元，商业三者险已赔偿原告275224.74元，我司在商业险50万限额内余额224775.26元，被告在此事故承担主要责任，根据原告诉求剩余限额应按百分之七十计算赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日20时，柴超驾驶辽Ｇ×××**货车行驶至沈阳市苏家屯区，将骑三轮摩托车的马永文撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，柴超负主要责任，马永文负次要责任。此次原告在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，实际住院合计106天（二级护理106天），支出医药费91033.65元。另查明，肇事车辆辽Ｇ×××**事故发生时由被告柴超驾驶，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万（含不计免赔）。经本院委托，2020年5月18日，中国医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，马永文右下肢伤残等级为九级。再查明，2018年6月29日，辽宁仁和司法鉴定中心作出鉴定意见书，载明马永文左下肢多处损伤共同作用致左膝关节活动受限，功能丧失50%评定为九级伤残。（2018）辽0111民初1718号民事判决书确定的马永文伤残赔偿金数额为139972元、精神损害抚慰金数额为6000元。前两次诉讼，被告保险公司在交强险限额内已赔偿原告12万元，商业三者险已赔偿原告275224.74元，商业险50万限额内余额224775.26元。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ｇ×××**驾驶人负事故主要责任，原告马永文的合理损失，为肇事车辆辽Ｇ×××**承保的保险公司应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。关于护理费、误工费的赔偿问题，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于交通费的问题，结合原告的实际就医情况，本院酌情确定为人民币2000元。关于伤残赔偿金的赔偿问题，鉴于上次诉讼伤残赔偿金已经赔付，故本次伤残赔偿金应为19092元（31820元/年×20年×3%）。关于精神损害抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌定为8000元。关于复印费的赔付，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马永文医疗费91033.65元的70%，即63723.56元。二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马永文的住院伙食补助费10600元70%，即7420元。三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马永文的护理费27820元70%，即19474元。四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马永文误工费42240元的70%，即29568元。五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马永文伤残赔偿金19092元的70%，即13364.4元。六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马永文精神损害抚慰金8000元的70%，即5600元。七、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马永文复印费153元、交通费2000元、鉴定费1000元，合计3153元的70%，即2207.1元。八、驳回原告马永文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（已减半收取），由被告董新城负担421元，由原告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年九月二十四日书记员  程寒钰
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1432号上诉人（一审起诉人）：曹亚玲，女，1961年11月1日，汉族，现住黎城县。上诉人曹亚玲因诉黎城安华电扇厂、黎城县黎侯镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2020）晋0426民初550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹亚玲上诉称，上诉人有充分的人证物证，符合民事诉讼法第119条第4项的立案条件。依据2015年山西省人力资源和社会保障厅向全省下发的《2015》51号文件和晋人社厅发《2015》84号文件的政策规定，黎城安华电扇厂、黎城县黎侯镇人民政府应该赔偿上诉人晚年失去的养老金损失。因此，上诉人认为一审法院裁定不公，请求二审法院给予立案，并判决赔偿因未办理企业职工养老保险手续致使上诉人晚年不能享受社会保险待遇而造成的损失。本院认为：本案系曹亚玲以1995年国家实行养老金制度后，黎城安华电扇厂未给其办理企业职工养老保险，黎侯镇人民政府在安置职工问题上亦未起到监督作用为由提起劳动争议纠纷诉讼，要求黎城安华电扇厂和黎侯镇人民政府共同赔偿23万元。根据曹亚玲的起诉请求及事实理由，曹亚玲称在1972年4月进入黎城安华电扇厂工作，1984年－1987年，因企业销售形势不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待。由于曹亚玲在《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》实施前已离岗，根据法不溯及既往的原则，本案不符合人民法院审理劳动争议案件的受理条件，而且本案当事人之间的纠纷属于历史遗留问题，一审法院据此裁定对曹亚玲的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人曹亚玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 牛旭芳二〇二〇年九月十八日书记员 魏泽华
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初549号 原告：富源县农村信用合作联社营上信用社，统一社会信用代码91530325217310480T。住所地：云南省曲靖市富源县营上镇龙峰路西段**。 法定代表人：李兴永，主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南则黑酒业有限责任公司，统一社会信用代码91530325676571452C，，住所地：云南省曲靖市富源县营上镇小牛街 法定代表人：尹必武。 被告：富源县营上镇大则勒煤矿三号井，统一社会信用代码91530325676571452C，，住所地：云南省曲靖市富源县营上镇宽塘村 投资人：丁华。 原告富源县农村信用合作联社营上信用社与被告云南则黑酒业有限责任公司、富源县营上镇大则勒煤矿三号井金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王爱金、被告云南则黑酒业有限责任公司的法定代表人尹必武到庭参加诉讼，被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、出庭传票等，公告期限届满未到庭应诉和答辩，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社营上信用社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告贷款本金200万元，并支付截止到2019年12月25日的贷款利息、罚息、复利共计3055530.34元；2.判令第一被告支付上述贷款自2019年12月26日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令第二被告对上述债务承担连带偿还责任；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月10日，被告云南则黑酒业有限责任公司与原告签订《流动资金循环借款合同》，约定借款额度为200万元，借款期限自合同生效之日起至2014年1月9日止；循环贷款额度内的每笔贷款的借款期限、利率以借款凭证记载为准；对不能按照合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的相关费用由借款人承担。被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井作为保证人出具《保证承诺书》并与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年。现因被告未依约履行还付本息义务，故诉至法院。 被告云南则黑酒业有限责任公司辩称：这200万元当时是龙达煤矿借的，是从龙达煤矿转过来的，现在煤矿已经关闭，他们支付不了利息罚息了。希望原告方能让他们不支付利息、罚息，对200万元的本金没有异议。 被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告营业执照、负责人身份证明及身份证、被告营业执照、负责人身份证明及身份证，证明原被告主体资格；2.流动资金循环借款合同、保证承诺书、最高额保证合同，证明第一被告于2012年1月10日与原告签订《流动资金循环借款合同》，合同对循环贷款额度、期限、利率、罚息及复利等事项作出约定以及第二被告作为保证人出具《保证承诺书》，并与原告签订《最高额保证合同》，合同对保证的主债权、保证方式、保证期间等事项作出约定；3.借款借据、出账通知书、证明2012年1月10日，原告依约向第一被告发放贷款本金200万元。催收通知书、贷款帐，证明贷款到期后，原告向被告催收贷款的情况以及截至2019年12月25日，该笔贷款结欠利息3055530.34元；4.公告费发票一份。 经质证，被告云南则黑酒业有限责任公司没有意见；被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。 本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，被告云南则黑酒业有限责任公司与原告签订《流动资金循环借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限自合同生效之日起至2014年1月9日止。合同还对利息、罚息、复利等作了约定。被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井出具《保证承诺书》并与原告签订《最高额保证合同》，对前述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告云南则黑酒业有限责任公司发放了借款200万元，借款期限届满后，截止到2019年12月25日，被告云南则黑酒业有限责任公司尚欠原告借款本金200万元及利息、罚息、复利3055530.34元未偿还，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告云南则黑酒业有限责任公司向原告富源县农村信用合作联社营上信用社借款人民币200万元，双方签订的《流动资金循环借款合同》合法有效，合同约定的利率、罚息、复利的标准符合法律规定，原告已依约履行了发放借款的义务，但被告云南则黑酒业有限责任公司在借款期限届满后没有履行还款义务，现原告主张被告云南则黑酒业有限责任公司偿还借款本息，依法应予支持；被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井向原告出具的《最高额保证合同》《保证承诺书》系其真实意思表示，具有法律效力，应依法对被告云南则黑酒业有限责任公司尚欠原告的借款本息共同承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南则黑酒业有限责任公司于判决生效后30日内偿还原告富源县农村信用合作联社营上信用社借款本金2000000元，利息、罚息、复利3055530.34元（利息、罚息、复利计算至2019年12月25日止），本息合计5055530.34元；自2019年12月26日起的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至借款本息还清为止； 二、被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47188元，公告费200元，由被告云南则黑酒业有限责任公司、富源县营上镇大则勒煤矿三号井负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  廖 琳 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  王永廷 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  吕翠能
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2824号原告：李生武，男，1965年5月25日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告李生武与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告李生武于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李生武的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李生武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李生武负担。审判员  张建忠二〇二〇年九月七日书记员  王亚琴
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3698号 申请执行人：黄立建，男，1969年3月20日生，汉族，四川省卢县人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡正银，男，2000年2月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于黄立建申请执行胡正银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，并依法向被执行人胡正银发出执行通知书，责令执行人胡正银履行偿还申请执行人黄立建借款本金4000元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元的义务。本案在执行过程中，申请执行人黄立建于2020年9月23日以“自行于庭外与被执行人协商”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执3698号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3698号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张耀 书记员牟恩浩
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4762号原告：北京拓新天商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区**院**楼**（4）-1-1，统一社会信用代码911101175513810654。法定代表人：崔胜利。被告：北京麦邦食品有限公司，，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区**统一社会信用代码91110117569486535P。法定代表人：魏保珍。原告北京拓新天商贸有限公司（以下简称拓新天公司）与被告北京麦邦食品有限公司（以下简称麦邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓新天公司的法定代表人崔胜利到庭参加诉讼。被告麦邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。拓新天公司向本院提出诉讼请求：判令麦邦公司支付货款61988.5元。事实及理由：2018年4月至2019年4月，拓新天公司陆续卖给麦邦公司阀门、电线、滤网等货物，后双方结算，麦邦公司欠付拓新天公司货款61988.5元，且拓新天公司已经向麦邦公司开具发票。上述货款经多次催要，麦邦公司均拒付，故起诉至法院。麦邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年6月，拓新天公司陆续向麦邦公司供货。后双方对2019年4月19日至2019年6月的货物往来进行对账，对账单显示麦邦公司尚欠此期间货款合计45705元未付。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，麦邦公司自拓新天公司处购买货物，应当依约给付货款。拓新天公司提交的对账单仅能显示麦邦公司尚欠2019年4月19日至2019年6月的货款合计45705元，其余部分无充分证据予以证明，故本案仅对查明的欠付货款予以处理。麦邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及举证质证的权利，但不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京麦邦食品有限公司于本判决生效后七日内给付北京拓新天商贸有限公司货款45705元；二、驳回北京拓新天商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由北京拓新天商贸有限公司负担177元（已交纳），由北京麦邦食品有限公司负担498元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇二〇年九月十八日书记员  苏建莹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执1602号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市。 法定代表人:周国丽。 被执行人：陈瑜,男,1968年6月2日出生,汉族,住福安市。 被执行人：张**斌,女,1983年7月9日出生,汉族,住福安市。 被执行人：刘细堂,男,1978年8月2日出生,汉族,住福安市。 被执行人：高容英,女,1968年3月2日出生,汉族,住福安市。 被执行人：林全花,女,1981年8月6日出生,汉族,住福安市。 被执行人：叶瑞清,男,1980年12月20日出生,汉族,住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与陈瑜、张**斌、刘细堂、高容英、林全花、叶瑞清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0981民初2030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2020年9月27日将被执行人纳入限制消费令被执行人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月28日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2020)闽0981民初2030号民事判决书确定的债权本金39999.92元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘美月
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4477号申请执行人：云南和辉建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530100555113770P。住所地：昆明经开区第三城映象欣城小区******。法定代表人：张雄斌。被执行人：高孝纯，男，1950年10月27日出生，住：昆明，住：昆明市西山区v>本院受理申请执行人云南和辉建筑工程有限公司与被执行人高孝纯劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4837号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本案执行标的727,185.90元及利息，执行费9672元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产也未履行付款义务。本院于2020年5月28日向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人高孝纯的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  王恒刚二〇二〇年九月二十四日书记员  张卢利
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1626号 广西南宁创恒物业服务有限责任公司、梁超延、黄川婷： 本院在执行申请执行人广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被执行人梁超延、黄川婷物业服务合同纠纷一案中，依据广西贵港市港北区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）桂0802民初903号民事判决书，被执行人应支付3970元，受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人已于2020年9月27日履行完生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初903号民事判决于2020年9月27日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二十七日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执547号之一申请执行人：陆家明，男，汉族，1953年10月14日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：白琼英，女，汉族，1955年8月13日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，职务：总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人陆家明、白琼英与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初489号民事判决书向本院申请执行，执行标的为39039.47及利息，执行费486元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆家明、白琼英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  李新顺二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 建
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执985号申请执行人刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，北京人，住北京市。被执行人肖某某，男，1980年9月13日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被执行人王某，女，1978年8月14日出生，仡佬族，贵州省石阡县某某。本院在执行刘某某与肖某某、王某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初390号民事判决书，责令被执行人肖某某、王某向申请执行人刘某某偿还人民币111686元及违约金、罚息。但被执行人肖某某、王某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人肖某某、王某有银行存款、房产和股权可供执行，被执行人肖某某名下所有贵DE**传祺牌汽车一辆（车辆识别代码：01**）已被办案查封，但尚未控制车辆，暂无处置条件。现已依法将被执行人肖某某、王某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人刘某某。对此，申请执行人刘某某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申584号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡冬梅，女，1968年5月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 再审申请人胡冬梅因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡冬梅申请再审称：1.一审裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平；二审裁定予以维持错误。胡冬梅虽于2010年11月知道本人坐落于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但是直到2018年11月在看到盘龙城管委会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》后，才知晓拆除房屋行动是由盘龙城管委会组织的。行政诉讼计算起诉期限的基本前提是“知道或者应当知道行政行为内容”，当中的“行政行为内容”不应仅仅只包括直接影响公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为本身，还应包括作出该行政行为的行政机关。也只有在知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可公允地被视为已较为完整地知道或应当知道“行政行为内容”。故本案应从2018年11月开始计算起诉期限，而不应从2010年11月起算。2.原二审未经开庭或者调查和询问当事人即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”行政诉讼案件的二审审理方式以开庭审理为常规，调查和询问当事人为例外，但原二审法院未经庭审或调查和询问当事人，即作出了错误裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）（三）（四）（五）项之规定，请求再审撤销原一、二审裁定，指令一审法院依法受理本案。 本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人因认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限内提起行政诉讼。公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，根据胡冬梅提交的起诉材料，胡冬梅于2010年11月即已知晓本人案涉房屋被拆除的事实，根据当时的《最高人民法院关于执行若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，其至迟应当于2012年10月前提起行政诉讼。胡冬梅于2019年才向人民法院提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。原一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，适用法律虽有不当，但不影响本案的处理结果。 此外，因胡冬梅提交的诉讼材料已明确相关时间节点，即本案关于起诉期间的事实清楚。原二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。 综上，胡冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡冬梅的再审申请。 审判长  王仁祥 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董晓晗
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2020)陕0118民初1968号     原告：万禄香，女性，1965年01月03日出生，汉族，住陕西省石泉县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：袁光毅、赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。     被告：李彦志，男性，1985年9月16日出生，汉族，住甘肃省渭源县，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。     委托代理人：李云鹏，陕西省老法律工作者协会法律工作者。     被告：李瑞波，男性，1967年08月15日出生，汉族，住陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：湖南省雄凯建筑劳务有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX3741。住所地：长沙市。     法定代表人：任建平，系该公司经理。     委托代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。     委托代理人：任怡雪，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。     被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，组织机构代码：91370882166086123X。住所地：山东省济南市长清区。     法定代表人：刘美良，系该公司董事长。     委托代理人：乔建军，男，1973年4月7日出生，汉族，系该公司员工，住该公司，居民身份证：370XXXXXXXXXXXXXXX     第三人：罗炜，男性，1989年12月13日出生，汉族，住甘肃省渭源县，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：杨明军，男性，1989年5月15日出生，汉族，住甘肃省渭源县，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。     本院在审理原告万禄香与被告李彦志、李瑞波、湖南省雄凯建筑劳务有限公司、中铁十四局集团第三工程有限公司、第三人罗炜、杨明军劳务合同纠纷一案中，原告孙旦主于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：     准许原告万禄香撤回起诉。     案件受理费50元予以免收，已收费用予以退还。                                          审判长 张 本 卫                                 审判员 肖 阿 琳                                 陪审员 弋 胜 利                                二〇二〇年九月二十九日                                 书记员 王 亚 萍     196708158610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3741913708821660861231989121328622XXXXXXXXXXXXXXX50002500      1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6428号申请执行人：北京鑫方盛电子商务有限公司（组织机构代码：70011480X），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。被执行人：北京天成源新装饰设计有限公司（组织机构代码：723973607），住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑****楼**6-101（**）。法定代表人：黄惠新，执行董事。北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行北京天成源新装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2404号民事判决书已发生法律效力。北京鑫方盛电子商务有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京天成源新装饰设计有限公司支付北京鑫方盛电子商务有限公司给付货款475153.07元、利息、案件受理费4214元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天成源新装饰设计有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款180664.82元。本院已将被执行人北京天成源新装饰设计有限公司名下车辆×××予以轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京天成源新装饰设计有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司亦未提供被执行人北京天成源新装饰设计有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行被执行人北京天成源新装饰设计有限公司给付货款475153.07元、利息、案件受理费4214元及迟延履行期间的债务利息，本院已执行案款180664.82元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天成源新装饰设计有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司享有要求被执行人北京天成源新装饰设计有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天成源新装饰设计有限公司负有继续向申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司发现被执行人北京天成源新装饰设计有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长 刘云成审判员刘亚东审判员 任   爱   平二〇二〇年九月二十四日书记员 张   家   正
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执3572号徐诚、徐筱萍:关于申请执行人徐诚与被执行人徐筱萍共有物分割纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人徐筱萍已自动履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0102民初10905号民事判决确定的关于徐筱萍的付款义务执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17273号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：俞金绿，男，1947年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告俞金绿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年九月二十五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。