广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初822号原告：钟景锋，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：杨舒程，广东金卓越律师事务所律师。被告：钟小燕，女，1985年3月24日出生，汉族，住广东省龙门县。原告钟景锋诉被告钟小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告钟景锋及其委托诉讼代理人杨舒程到庭参加诉讼，被告钟小燕经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即偿还原告借款本金110000元及截至2020年6月3日的利息12200元；2.请求贵院判令被告自2020年6月4日起以人民币110000元为本金按月利率2%向原告支付利息，利息计算至被告全部偿还本息为止；3.请求贵院判令被告承担原告因追索债务所支付的律师费10000元；4.本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月开始，被告因资金周转困难陆续向原告借款，截至2019年10月3日，原告共出借70000元人民币给被告（支付明细见附件），双方约定利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，被告应当每个月3日向原告支付利息，另双方约定借款期限为6个月，被告应当在2020年4月3日一次性还清借款本息。该《借据》还约定，借款人应当对实现债权的费用如律师费、评估费、拍卖费等承担责任。签订《借据》后，被告称经济困难又陆续向原告借款，原告又于2020年1月3日、2020年1月5日共出借40000元给被告，约定借款的利率、还款时间等内容均按照2019年10月3日出具的《借据》执行。2020年1月3日，被告在微信记录确认截至1月3日其拖欠的借款本金为100000元；2020年3月22日，被告向原告发送短信确认其拖欠原告借款本金共110000元；2020年5月4日，被告微信确认拖欠原告借款本金110000元、利息10000元，本息共120000元的事实。上述被告尚未偿还的借款本金共110000元。上述借款期限届满后，经原告多次催促，被告一直未向原告偿还借款本金，截至2020年6月3日，被告尚欠原告借款本金110000元及利息12200元，利息应当计算至全部本息还清之日止。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，给原告造成重大经济损失。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告钟小燕未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年9月24日、2019年9月25日、2019年9月29日，原告以微信转账的方式分别向被告转账10000元、10000元、18000元。2019年10月3日，被告立下一张借据交由原告收执，载明被告因生意资金周转问题，向原告借到现金70000元，定于2020年4月3日一次性还清，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。借款人愿意对债务（含主债权、利息罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。从原告提交的证据及原告陈述来看，原告分别于2019年9月14日、2019年9月15日、2019年9月24日、2019年9月25日、2019年9月29日、2019年10月2日、2019年12月11日、2020年1月3日、2020年1月5日、2020年2月15日、2020年2月16日、2020年2月23日、2020年2月25日、2020年2月29日向被告微信转账5000元、5000元、10000元、10000元、18000元、500元、3000元、28500元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、30000元；分别于2019年9月29日、2019年10月2日、2020年1月3日向被告现金交付2000元、30000元、1500元；被告分别从2019年9月15日、2019年11月3日、2019年12月3日、2019年12月12日、2020年1月3日、2020年2月1日、2020年2月3日、2020年2月16日、2020年2月17日、2020年2月28日、2020年3月6日、2020年3月9日通过支付宝或微信转账方式向原告转账10000元、3500元、3500元、3000元、3500元、10000元、5000元、10000元、10000元、30000元、10000元、15000元，转账共计113500元，其中2019年11月3日、2019年12月3日、2020年1月3日、2020年2月3日偿还的是利息、2020年3月6日偿还金额10000元中的5000元系偿还利息，其余偿还金额93000元为偿还借款本金。原告提交的其与被告之间的微信聊天记录，其中2020年1月3日，原告向被告转账28500元后，称“一共10万”，被告回复“好”；2020年5月4日，原告称“吃饭没有，2个月没给利息了”，被告回复“嗯，现在真的没钱，事又特别多，你先记住先”，原告称“12万呀，我也穷到叫死，到处用钱”，被告回复“嗯”。原告提交的其与被告之间的手机短信聊天记录，其中2020年3月22日被告发短信给原告“我也是醉了，没想到你们都是这样的人，我怎么害了你们，息你们收了，钱你们赚了，到头来怎么对我，我真的无话可说，我手机坏了，要过多几日才拿得到，拿到后马上还一万给你，还有那十万，5月4日全部还给你，我再也不想认识你们”。被告未还款，原告催收未果后向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了被告名下粤L*****大众牌小型普通客车一辆，申请费1270元由原告预交。后原告诉至本院，并为解决本案纠纷聘请了律师，于2020年6月4日实际支付律师费10000元，有《委托代理合同》及广东增值税普通发票为凭。庭后，经询问，原告陈述，其分别于2019年9月24日、2019年9月25日、2019年9月29日、2019年10月2日、2020年1月3日、2020年1月5日向被告支付的款项共计110000元即为本案借款本金，约定了借款利息；其余支付给被告的款项系给被告临时周转使用，不计算利息，且被告已经偿还完毕。本院认为，原被告间的民间借贷关系有转账记录、借据及原被告间的聊天记录为凭，合法的借贷关系应受法律保护。原告于2019年9月14日、9月15日向被告微信转账共计10000元，被告于2019年9月15日向原告微信转账10000元，两相抵消；原告于2019年9月24日至2019年10月2日向被告微信转账及现金支付共计70500元，但双方于2019年10月3日签订的借据中约定借款本金为70000元，此为原被告双方的意思自治范围，本院予以认可。从被告2019年11月3日还款3500元、2019年12月3日还款3500元、2020年1月3日还款3500元、2020年2月3日还款5000元、2020年3月6日还款10000（原告认为其中5000元为偿还本金、5000元为偿还利息）来看，被告还款数额具有规律性，且原被告双方在借据中亦有利息约定，故原告认为2019年10月2日前借款70000元双方口头约定月息5分、此后借款110000元双方口头约定月息4.5分，较为符合事实真相，本院予以认可，但上述利息约定已远超法律规定的利率上限年利率36%，超出部分无效，虽被告未出庭应诉，但考虑到减少当事人诉累，超出部分可用于抵扣本金。原告请求2020年6月4日起至清偿之日止的利息按照月利率2%计付，符合法律规定，予以支持。经计算，截至2020年6月3日，被告尚欠原告借款本金102164元、利息5979元（具体计算方式见附表）及2020年6月4日起以本金102164元为基数按照月利率2%计付至清偿之日止的利息。双方在借据中约定借款人愿意对含主债权、利息罚息及实现债权的费用包括律师费在内的债务承担责任，原告为解决本案纠纷聘请律师并实际支付了律师费10000元，该律师费的计算方式未超出律师费收费标准，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提供证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟小燕在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告钟景锋截至2020年6月3日的借款本金102164元、利息5979元、律师费10000元，2020年6月4日起至清偿之日止的利息以本金102164元为基数按照月利率2%计付。二、驳回原告钟景锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1472元、财产保全申请费1270元，由原告钟景锋负担200元，被告钟小燕负担2542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年九月十八日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附表：