wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4779号 原告：雍菊容，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告雍菊容与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月15日，原告雍菊容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按雍菊容撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执282号申请执行人：张爱贞，女，汉族，1951年2月18日出生，住河南省。被执行人：张建，男，汉族，1965年6月21日出生，住河南省永城市。本院在执行张爱贞与张建借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初894号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告张建于本判决生效之日起五日内偿还原告张爱贞借款30000元及利息（利息自2018年5月1日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告张建负担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人张建名下银行卡中国建设银行6236682470002104226_156_1账户内存款人民币800.00元，划拨被执行人张建在财付通支付科技有限公司085e9858ee2f9bb10c277f220@wx.tenpay.com账户内存款人民币480.55元，查明其他名下银行卡仅有零星存款，申请人同意对上述零星存款不采取强制措施。2.查明被执行人张建名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查，委托、调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托永城市人民法院调查被执行人张建在名下所在地的不动产、居委会住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月十一日书记员 巩亚雷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4311号原告：陈亮，男，1979年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张旸，男，1978年10月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告陈亮与被告张旸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加了诉讼，被告张旸经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款10万元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系大学同学关系。2017年11月17日，被告向原告陈亮借款10万元。原告通过其妻子陈雪琴的账户分别于2017年11月17日、2017年11月18日向被告尾号为1014的账户转账5万元、5万元。被告向原告出具了借条，内容为：今有张旸因个人周转交房租，向陈亮借款人民币10万元，陈亮已于2017年11月17日将该笔款项银行转账至张旸招商银行账户，特立此据，张旸承诺于最迟12月5日归还全部款项。此后，原告多次向被告催要还款，被告未能偿还。故原告诉如所请。被告张旸既未参加庭审，亦未进行答辩。原告向本院提供了借条、银行账户交易明细、微信聊天记录、结婚证、声明书等证据。经审查，上述证据与原告陈述内容一致。因被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告存在民间借贷关系。被告应当偿还借款。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张旸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旸于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张旸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年九月十五日法官助理  赵思宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20575号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：鄢全龙，男，1965年4月23日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告鄢全龙（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金7653元及相应利息（利息的计算方式为：以7653元为基数，自2015年1月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢全龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金7653元及相应利息（利息的计算方式为：以7653元为基数，自2015年1月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告鄢全龙负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告鄢全龙于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢277号 申请执行人：交通银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：萍乡市建设东路76号，统一社会信用代码：91360300343337967D。 法定代表人：肖钊春。 被执行人：萍乡市宝源陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇七宝村，统一社会信用代码：913603235988881460。 被执行人：王军，男，汉族，1982年10月18日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市宝源陶瓷有限公司、王军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2932号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  刘 吕
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2846号南京师范大学、南京恒图工程管理咨询有限公司：南京师范大学与南京恒图工程管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：张同德
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3818号原告：宁乡县玉潭镇皮阿诺橱柜店，住所地宁乡市玉潭街道楚沩社区楚沩西路**。经营者：周文波。委托诉讼代理人：颜石，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：戴飒武，女，1970年2月9日出生，汉族，居民，住宁乡市××街道××社区××骊都××单元××室。原告宁乡县玉潭镇皮阿诺橱柜店诉被告戴飒武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宁乡县玉潭镇皮阿诺橱柜店的经营者周文波及委托诉讼代理人颜石、被告戴飒武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县玉潭镇皮阿诺橱柜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12940元；2.判令被告自2017年5月15日起，以12940元为基数、按年利率6%的标准计算逾期付款违约金至2020年4月15日2299元，此后违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。事实与理由：原告主营橱柜、衣柜、电器等。2017年4月8日，被告因房屋装修需要，与原告签订了订货合同，采购定制橱柜、电器、衣柜等产品共计42940元。原告根据合同约定履行了供货及安装义务。但被告至今仍拖欠货款12940元（其中衣柜余欠1160元、橱柜电器余欠11780元）。经原告多次催款，被告未付，原告遂起诉。被告戴飒武辩称：原、被告于2017年4月8日签订购货合同。原告承诺保质保量完成产品、安装、维修等合同义务，经被告验收合格满意后方可付清尾款。装修完工后，被告在验收时发现衣柜、橱柜均有质量问题。原告承诺维修，但并未修复根本问题。原告产品质量有问题且没有履行合同的义务和责任，是导致尾款不能清算的主要原因。经审理查明：2017年4月8日，原告宁乡县玉潭镇皮阿诺橱柜店与被告戴飒武签订《零售订货合同书》一份，由原告向被告提供并安装约定标准的橱柜、电器、衣柜、书柜等产品，总价款42940元。原告于2017年供货并完成安装后，被告共已付货款30000元，欠付货款12940元。因原告提供的柜门有几处门角漆面产生了不规则裂缝且无法修复和更换，被告以此为由拒付剩余货款，原告遂起诉。上述事实，有订货合同、购货单、照片等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按约定向原告支付货款。虽然原告提供的货物所存在的质量瑕疵不影响被告实现合同的主要目的，但因该质量瑕疵已无法修复，故原告应承担相应的违约责任，现被告有权主张合理减少价款。根据合同标的的性质及损失的大小，本院酌定被告减少支付价款的金额为总价款的10%即4294元。因原、被告已约定在安装验收时付清尾款，故被告因货物质量瑕疵原因而未付清货款不构成逾期付款，不应支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告戴飒武在本判决生效之日起三日内向原告宁乡县玉潭镇皮阿诺橱柜店支付货款8646元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宁乡县玉潭镇皮阿诺橱柜店的其他诉讼请求。案件受理费90元（已减半收取），由原告宁乡县玉潭镇皮阿诺橱柜店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年九月二十九日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初787号原告：王军文，男，1966年11月6日出生，现住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：胡森，男，昔阳县法律服务所法律工作者。被告：阳泉市博士房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南外环路鸿龙小区**楼**底商。法定代表人：张真珍，该公司经理。被告：安阳市永恒建筑安装有限责任公司，，住所地河南省安阳市北关区永安东街北侧**办公楼**法定代表人：杜海军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔明献，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马朝民，男，该公司员工。原告王军文与被告阳泉市博士房地产开发有限公司、安阳市永恒建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王军文于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军文撤诉。案件受理费1924.73元，减半收取计962.365元，由王军文负担。审判员  周雪林二〇二〇年九月二十二日书记员  王颖芝
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9631号原告：李艳林，男，1986年7月1日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：郭洪亮，男，1973年10月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：安建平，女，1953年3月24日出生，汉族，住北京市东城区。原告李艳林与被告郭洪亮、安建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李艳林于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李艳林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳林撤诉。审 判 员 王丽媛二〇二〇年九月十五日法官助理 赵财华书 记 员 周心怡
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1437号申请执行人：段兴巧，女，汉族，1974年1月2日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。委托代理人：杨华、张媛，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李丽，女，纳西族，1964年9月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人:蔡云龙，男，汉族，1960年7月29日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人:蔡文慧，女，纳西族，1989年11月22日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：蔡云忠，男，汉族，1963年2月12日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人段兴巧与被执行人李丽、蔡云龙、蔡文慧、蔡云忠借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）云民初1185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李丽、蔡云龙、蔡文慧、蔡云忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段兴巧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，在昆明市寻甸回族彝族自治县不动产登记中心保全查封、冻结了被执行人蔡云龙、李丽共同共有的坐落于寻甸县星河温泉小镇43幢【房产证号：**××18】房屋壹套。上述房屋经评估、拍卖，最终由买受人金卫斌以人民币元986929.00竞得。上述房屋偿还抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行债权人民币575795.86元（含执行费）、扣除网拍辅助服务费人民币5922元、本案执行费3978元、评估费人民币5234元、预留被执行人唯一住房房屋租金人民币100000元，债权人段兴巧为上述房屋保全首封享有优先受偿权、为其分配20000.00元优先执行款及保全费，剩余执行款为人民币275999.14元，所有债权人按正常债权比例分配，申请执行人段兴巧共计受偿83590.2元。轮候查封、冻结了被执行人李丽在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及轮候查封、冻结了被执行人蔡云龙在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币271890.00元，未受偿人民币188299.8元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  孙 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34175号申请人：方某，男，某年某月某日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托代理人：唐志斌，湖南华方律师事务所律师。被申请人：深圳市某某汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300*********。法定代表人：郭某。被申请人：深圳市某某汽车租赁有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300*******。负责人：郭某。方某和深圳市某某汽车租赁有限公司、深圳市某某汽车租赁有限公司龙岗分公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市某某汽车租赁有限公司、深圳市某某汽车租赁有限公司龙岗分公司价值262467元的财产进行查封、扣押或冻结。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单号为299************7的诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿在人民币262467元范围内为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市某某汽车租赁有限公司、深圳市某某汽车租赁有限公司龙岗分公司价值人民币262467元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年九月二十二日书记员  杨雅倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1237号罪犯刘元富，男，1987年5月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2012年10月31日作出(2012)玉区法刑初字第552号刑事判决，以刘元富犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元，刑期自2012年5月3日起至2025年5月2日止。2012年12月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年4月24日获裁定减去有期徒刑一年、2016年12月28日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年11月28日获裁定减去有期徒刑七个月，减后刑期至2022年11月2日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘元富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度自治区级改造积极分子、2018年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘元富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘元富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘元富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年5月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初266号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人陈东楠，男，1996年6月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，住址同××所在地。曾因犯盗窃罪先后于2017年7月12日、2018年10月10日、2019年6月19日分别被判处拘役六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月，2019年11月10日刑满释放；现因涉嫌盗窃于2020年7月18日被刑事拘留,2020年7月31日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 平和县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人陈东楠犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人陈东楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日下午14时许，被告人陈东楠进入平和县九峰镇马路巷36号被害人曾某1的住宅，盗走被害人曾某1放置在该住宅一楼房间内床上裤子口袋内的钱包一个，钱包内有现金人民币225元，离开现场后被告人陈东楠发现钱包内钱款太少又返回被害人家中准备放回原处时，被被害人曾某1发现，后当场返还。 公诉机关认为，被告人陈东楠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈东楠被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；多次前科、有劣迹，应酌情从重处罚；盗窃残疾人财物，应酌情从重处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。建议对被告人陈东楠判处六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了平和县公安局扣押的被盗钱包等物证，户籍证明、到案经过、（2017）闽0628刑初236号、（2018）闽0628刑初360号、（2019）闽0628刑初221号刑事判决书、吸毒人员查获详细信息表、刑满释放证明等书证，被害人曾某1的陈述，被告人陈东楠的供述和辩解，证人曾某2的证言，平和县公安局制作的现场勘查、指认等笔录等证据证实。 被告人陈东楠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被害人曾某1系聋哑人。2020年7月17日，陈东楠被公安机关传唤到案；被盗现金225元已发还被害人。陈东楠曾因犯盗窃罪先后于2017年7月12日、2018年10月10日，2019年6月19日被本院分别判处拘役六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月，2019年11月10日刑满释放；曾因吸毒被行政拘留。 本院认为，被告人陈东楠构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈东楠被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理；盗窃残疾人财物，酌情从重处罚；赃款当场全部返还被害人，酌情从轻处罚。有前科、劣迹，量刑时综合予以考虑；公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈东楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后三十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱惠珍 二〇二〇年九月九日 法官助理 马淑惠 书 记 员 蔡铭宇 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执919号 申请执行人：梁兆成，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王承璇，总经理。 被执行人：王承璇，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：刘秋景，女，1980年7月19日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人梁兆成与被执行人山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司、王承璇、刘秋景民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年5月16日本院依法向被执行人山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司、王承璇、刘秋景邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年5月13日至9月28日之间对山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司、王承璇、刘秋景进行四次网络查控，查询范围为人民银行、股权、银行、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，发现被执行人刘秋景名下有鲁Ａ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制上述车辆，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院向梁山县不动产登记中心查询被执行人王承璇、刘秋景的房产登记情况，反馈结果为：被执行人无房产登记信息。 4、本院已对被执行人山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司、王承璇、刘秋景采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。 5、2020年9月28日本院依法对申请执行人梁兆成的委托代理人王心田进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人梁兆成的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司、王承璇、刘秋景有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘国强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6042号之一申请执行人：岳磊，男，1984年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中心大道**。法定代表人：宁宝麟，执行董事。本院于2020年7月14日立案执行申请执行岳磊与天津市杰冠医疗科技有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的为75520元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月11日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已冻结被执行人名下账户。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十三日书记员  郝金亮
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1946号之三 被执行人：武兴风，女，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 武兴风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人武兴风在xxxx账户内存款人民币9 9.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月三十日 书记员王建华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16785号 申请执行人：黄志彬，男，汉族，1978年8月29日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人：深圳市快易检网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：王政。 申请执行人黄志彬与被执行人深圳市快易检网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1114号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付解除劳动关系经济补偿23251.74元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，申请执行人以被执行人已向申请执行人直接迳付了全部执行款23251.74元为由，向本院申请撤销执行，终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。 本院认为，被执行人向申请执行人迳付了全部执行款23251.74元，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，被执行人名下所有财产的查封、冻结依法应予以解除，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1114号仲裁裁决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱霞清
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初506号之一原告叶黎明，男，汉族，1973年10月26日生，住信阳市平桥区。委托代理人：钱坤，河南申威律师事务所律师。被告信阳坤城房地产开发有限公司，住所地信阳市工业城弘运路与工十一路交叉口。法定代表人：刘霞，经理。本院作出的（2020）豫1503民初506号民事裁定书中存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1503民初506号裁定书中审判组织成员中“书记员李玉华”补正为“审判员李玉华”审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年九月十八日书记员 王辉平
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执恢1208号申请执行人陈美娟被执行人章菊香、陈杏兴本院在执行申请执行人陈美娟与被执行人章菊香、陈杏兴民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2538号之一 申请执行人：阮湘英，女，1969年7月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄祥伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人阮湘英与被执行人黄祥伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特838号民事裁定已于2019年7月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月27日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人136000元及利息，并负担申请执行费1940元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2020年9月17日履行2500元，但未向本院报告财产。 2020年9月17日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：由被执行人黄祥伟支付申请执行人阮湘英执行款136000元，此款分期支付：2020年9月10日至2021年1月10日每月支付2500元（共12500元），2021年2月10日前一次性支付13500元；2021年2月10日至2022年1月10日每月支付2500元（共30000元），2021年10月份前支付20000元，2022年1月30日前再支付10000元；2022年2月10日至2023年1月10日每月支付2500元（共30000元），2023年1月20日前支付20000元。 同日，被执行人缴纳了申请执行费1940元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 周 立
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1542号之二原告：青岛锦昌石材有限公司，住山东省青岛平度市大泽山镇河崖刘家村东、三城路西侧。法定代表人：王增玲，系该公司总经理。被告：白金成，男，1988年7月27日生，朝鲜族，住辽宁省开原市。原告青岛锦昌石材有限公司与被告白金成买卖合同纠纷一案。原告青岛锦昌石材有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被告白金成名下的银行存款406000元或同等价值的其他财产予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告白金成名下的位于辽宁省丹东市韩国城10号楼4单元1108楼房一处。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年九月一日书 记 员  鄂美琪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1095号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码:913603003225613887。 负责人：彭细萍，该公司董事长。 委托代理人：肖莉、巫玮，该公司员工。 被执行人：萍乡市瑞福贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区上柳源管理处**，统一社会信用代码：91360301685983678Y。 被执行人：胡建良，男，1960年06月29日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：黄小红，女，1981年09月09日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初4308号民事判决书，于2020年07月13日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市瑞福贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年07月15日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年07月15日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年07月15日、09月17日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年07月17日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 5、于2020年07月18日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年07月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年07月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年09月17日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年09月17日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年09月17日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 11、于2020年09月22日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额2023983.33万元及相应利息，截止2020年09月22日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  晏学闽
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2813号原告：李某某，女，1989年10月7日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市工业路**兴达商务楼**楼****，统一社会信用代码91411300MA44G8J089。负责人：丁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1987年4月26日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司工作人员。原告李某某与被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人毛雪瑜、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人王林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金27930元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日9时，原告驾驶的豫Ｒ×××**车辆在社旗县建设路车站南路停放时，被不明车辆碰撞，造成车辆受损。该车辆在被告处投保有车辆损失险，保险限额为174066元，保险期间为2019年11月6日至2020年11月6日。后社旗县人民法院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**车辆因此次事故造成的车辆损失进行评估，评估金额为27930元。原告要求被告给付车辆损失，被告拒不支付。综上，原告请求判如所请。被告保险公司辩称，对该事故的真实性存在异议。事故证明只是记录接警的一个情况，无交警部门的调查和认定内容，无经办人签字，本公司不应承担赔偿责任。本公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提供的驾驶证、行驶证、保单真实性无异议，但认为行驶证车主为贾耀武，不知该车辆损失是否已由原告支付给了贾耀武。经审核，以上证据符合证据三性，予以认定；2、被告保险公司对事故证明有异议，认为该证明只是叙述李某某报警情况，并未对事故进项调查和认定。经审核，对原告车辆受损的事实予以认定；3、被告保险公司对维修清单及维修发票有异议，认为原告单方自行维修未要求本公司共同参与定损。经审核，维修清单和维修发票高出评估意见书部分，不予采信；4、被告保险公司对评估报告书真实性无异议，但认为涉案车辆左边大灯达不到更换程度，应予修复，建议提出更换配件。经审核，该评估意见书系原、被告双方诉前申请社旗县人民法院委托的有资质的鉴定机构，程序合法，且该评估意见书早已发至被告手中，被告虽认为大灯达不到更换程度，但未在充分时间内准备相反的证据予以推翻亦未在举证期内提出异议或申请鉴定人出庭，故本院对评估意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日9时许，原告李某某报警称，原告驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在社旗县建设路新车站南路段停放，被不明车辆碰撞，不明车辆逃逸。原告李某某驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车受损。原告李某某有驾驶资格。豫Ｒ×××**号小型轿车有上路行驶资格。该车在被告保险公司投保有不计免赔险（机动车损失保险）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险金额／责任限额174066元，保险期间自2019年11月6日0时至2020年11月6日0时止。南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司于2020年8月11日出具评估意见书，鉴定意见为：宝马牌豫Ｒ×××**号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2020年8月7日的评估估损值为27930元。原告李某某支付鉴定费2000元。另查明，豫Ｒ×××**号小型轿车所有人为贾耀武。贾耀武与原告系夫妻关系。本院认为,原告在被告保险公司投保有机动车损失保险,双方之间形成合法有效的财产保险合同法律关系,双方均应按约履行,原告投保车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故,被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。本院根据原告提交的证据认定原告的财产损失包括：1、车辆损失27930元；2、评估费2000元，以上共计29930元。被告保险公司辩称不应承担诉讼费、评估费,依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”,原告支出的评估费属于为确定保险标的损失程度所应支付的必要、合理费用,故该部分费用应由被告保险公司予以理赔,本院对被告保险公司此项辩称不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，有关诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外的规定,所以本案诉讼费应由被告保险公司承担相应部分，本院对被告保险限公司答辩意见不予采纳。综上所述,原告主张被告给付保险金27930元,未超出保险责任限额,应由被告保险公司予以理赔。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李某某保险金共计27930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499元，减半收取249.5元，评估费2000元，共计2249.5元，由被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年九月二十四日书记员 张征宇
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保85号申请人：邹汝林，男，1978年5月8日出生，汉族，自由职业，住武宁县。被申请人：徐纯香，女，1976年3月4日出生，汉族，自由职业，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初2088号民事裁定书确定的事项，冻结被申请人徐纯香在武宁县农村商业银行的存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人徐纯香在武宁县农村商业银行的存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年九月七日书记员 聂 文 泉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23320号 广州市新聚点娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14831号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢201号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行,住内江市东兴区西林大道**。 主要负责人：段强，系该行行长。 被执行人：朱**忠,男性,1965年11月20日出生,住,住四川省内江市东兴区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司内江分行与被执行人朱**忠银行卡纠纷一案中，本院(2019)川1011民初1761号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：一、原告中国银行股份有限公司内江分行同意该笔债务（本金23240.22元及截止2019年4月19日利息3818.73元，违约金3776.45元，合计金额30835.4元）由朱**忠一人承担；二、被告朱**忠一次性偿还原告中国银行股份有限公司内江分行同意该笔债务（本金23240.22元及截止2019年4月19日利息3818.73元，违约金3776.45元，合计金额30835.4元）；三、被告朱**忠于2019年6月18日前一次性偿还原告中国银行股份有限公司内江分行，自2019年4月20日起至本息付清之日止的利息和违约金，本条利息和违约金以尚欠本金23240.22元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算至付清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已经限制被执行人高消费，将被执行人列入失信人名单。现申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年九月一日 书记员  朱庆东
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1200号 申请执行人：林海新，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：林柏荣，男，1959年03月05日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁秀连，女，1965年04月16日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人林海新与被执行人林柏荣、梁秀连民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2018）桂0881民初3961号民事判决书,责令上述被执行人共同返还借款250万元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费38744元、公告费700元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，经查，发现登记在被执行人林柏荣名下的不动产均办有抵押登记。经申请执行人核实后，申请执行人表示，林柏荣名下不动产的价值，优先受偿抵押权人后，估计没有剩余，所以不要求评估、拍卖。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年九月七日 书记员 杨      智      敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初653号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人陈梦想,男,汉族，1996年11月2日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区，因为赌博提供条件于2016年10月31日被亳州市公安局谯城分局罚款500元，因犯盗窃罪于2018年8月28日被本院判处罚金一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，次日被取保候审，同年7月16日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]618号起诉书指控被告人陈梦想犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员贾亚静、王凯出庭支持公诉。被告人陈梦想及其辩护人李豪,到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年1月7日夜间，在亳州市谯城区陈某1家中，被告人陈梦想将被害人陈某1的现金600元盗走。 2020年2月13日夜间，在亳州市谯城区陈某2家中，被告人陈梦想将被害人陈某2的1800元现金和一个金猪吊坠、一个金项链偷走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗金猪吊坠、金项链价值人民币5234元。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人陈梦想行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陈梦想对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人陈梦想主观恶性较小，社会影响较小；已全部退赃；主动投案，如实供述罪行，又认罪认罚，系自首；建议从轻、减轻处罚。 经审理查明：2020年1月27日夜间，在亳州市谯城区被害人陈某1家中，被告人陈梦想将陈某1的现金600元盗走。 2020年2月13日夜间，在亳州市谯城区被害人陈某2家中，被告人陈梦想将陈某2的1800元现金和一个金猪吊坠、一个金项链偷走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗金猪吊坠、金项链价值人民币5234元。 另查明，陈梦想家人代为退出的全部违法所得，并发还被害人；陈梦想自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈梦想在庭审中对指控事实无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、前科情况证明、价格认定结论书、发还清单、认罪认罚具结书、公安机关的勘验、辨认笔录、被害人陈某1、陈某2的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈梦想入户窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。陈梦想曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，应从严惩处；主动投案，如实供述罪行，又认罪认罚，系自首，且已全部退赃，可从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据陈梦想犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈梦想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜承尧 二〇二〇年九月二日 法官助理袁园 书记员吴帆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8005号申请执行人：赵子妮被执行人：赵龙申请执行人赵子妮与被执行人赵龙抚养费纠纷一案,执行依据（2020）津0116民初7166号民事调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十七日书记员  张运江
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初24998号 申请人：广东中辰钢结构有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村民委员会智城路****1402、1403、1404。 法定代表人：龚武。 委托诉讼代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。 被申请人：深圳市壹陆捌光纤照明有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长升路**美诚科技园****** 法定代表人：伍小军。 申请人广东中辰钢结构有限公司与被申请人深圳市壹陆捌光纤照明有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人广东中辰钢结构有限公司向本院申请财产保全，请求在1152000元的范围内冻结被申请人深圳市壹陆捌光纤照明有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东中辰钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市壹陆捌光纤照明有限公司的银行存款1152000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广东中辰钢结构有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二〇年九月十日 书记员 佘凯琪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1338号之一申请执行人：景惠燕，女，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡进，男，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人景惠燕与被执行人胡进民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特263号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为由被执行人胡进归还申请执行人景惠燕借款本金人民币300000元及利息（利息自2019年06月05日起按年利率6%计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年04月29日向被执行人胡进发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡进有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡进名下无房产；被执行人胡进所有车牌号为浙ＧＰ××**汽车一辆，并于2020年5月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡进采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡进。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1338号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十一日代书记员 沈 睿
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2727号 原告：代师兵,男,1970年12月24日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:陈勇,男,1972年02月01日生,汉族,住安徽省宿州市涌桥区。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储召祺，安徽安泰达律师事务所实习律师。 原告代师兵与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告代师兵，被告陈勇委托诉讼代理人陈洪保、储召祺到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告要求给予两个月时间调解。本案现已审理终结。 代师兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元人民币并从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息支付占用期间利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2014年因合伙做生意(工程)共同出资,后工程终止双方结算,被告应返还原告11万元人民币,此时被告提出向原告借用这笔钱周转,原告同意了,被告出具了借条。期间因使用时间过长原告多次催要,被告于2018年4月6日更换条据,此后被告一直以种种借口推诿,未予偿还。无奈,原告只好诉至人民法院,请求判令所请。 被告陈勇辩称，1.对借款事实有异议，原告并未实际向被告支付11万元款项，请求依法驳回原告的全部诉请；2.从原告的诉状内容可以看出2018年4月6日的借据并非是原告履行了出借款项支付义务之后的凭据，按照民间借贷司法解释的规定民间借贷的借款合同属于实践性合同，原告应当举证证明履行了出借义务，否则应当承担举证不利的后果。 本案原告代师兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈勇未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据2借条，被告对于借条中陈勇的签字的真实性提出需庭后核实，期限内未提出异议，视为对借条真实性的认可；被告对于原告无证据证明履行支付借款的异议，因原告未进一步举证，对于该异议依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，陈勇向代师兵出具借条一张，“今借到代师兵人民币110000.00元整。注如发生纠纷由长丰县人民法院管辖借款人陈勇2018.4.6”。借条出具后，经原告催要，被告没有支付上述款项。原告因此诉讼至法院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告称其与被告合伙做工程并共同出资,后工程因故终止；经双方结算,被告应返还原告11万元人民币,被告提出借用此款周转并于2018年4月6日更换借条。原告就上述事实均未提供证据证明。被告辩称对上述借款事实有异议且原告并未实际支付，原告也未能提供证据证明双方存在民间借贷关系和借款已实际交付。原告关于其与被告合伙，结算后应得工程款11万元被被告挪用并自愿转化为借款的事实，证据不足；其要求被告偿还案涉借款并支付利息的诉请，缺乏事实依据。 综上所述，原告要求偿还被告借款11万元人民币并从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息支付占用期间利息，本院不予支持。被告的有关抗辩，有事实和法律依据的，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告代师兵的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告代师兵负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱虎 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 2.借条，证明被告借款的事实。 二、被告未提交证据。 附2：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1291号 覃进源、广西垦建房地产开发有限责任公司： 本院在执行覃进源与广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人覃进源依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1176号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行，广西垦建房地产开发有限责任公司应向覃进源赔偿逾期交房违约金5934.12元，迟延履行期间利息76.85元，负担受理费20元，申请执行费50元。经查被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，第三人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司名下有银行存款，且被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司同意本院执行该分公司的财产。现本案已在（2020）桂0802执1266号案件中分配得款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1176号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1753号 萍乡市添湘餐饮文化有限公司、萍乡市萍安物业管理有限公司： 你（单位）与申请执行人彭东辉人格权纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭东辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 支付申请执行人79055.12元，案件执行费1085.83元。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司营业部 账号：1244981000001399840510（萍乡市添湘餐饮文化有限公司）1244981000001399840282（萍乡市萍安物业管理有限公司） 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初965号   原告：宗老虎，男，1971年7月17日生，汉族，初中文化，现住乡宁县。   委托诉讼代理人：常建军，山西华尧（乡宁）律师事务所律师。   被告：穆换虎，男，1987年9月13日生，汉族，中专文化，司机，现住乡宁县。   委托诉讼代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。   原告宗老虎与被告穆换虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告宗老虎于2020年9月22日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宗老虎向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宗老虎撤诉。   案件受理费178.12元，由宗老虎负担。   审 判 员 樊鹏飞     二○二〇年九月二十二日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执532号之一申请执行人李龙早，男，汉族，1977年8月3日生，住云南省会泽县，现住昆明市晋宁区。被执行人冯小军，男，汉族，1978年8月29日生，住广东省广州市荔湾区。申请执行人李龙早与被执行人冯小军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1590号民事判决书向本院申请执行，执行标的为98200元及利息，执行费1373元。在执行过程中，我院邮寄送达执行材料给被执行人冯小军,冯小军未到我院处理该案。经总对总查控，被执行人冯小军名下有1385.16元的账户余额,我院已发给申请人，冯小军名下无车辆。我院委托广东省荔湾区人民法院调查陈瑶琳在当地财产，反馈信息冯小军并无房产。2020年9月2日，通知申请人进行终本约谈，将上述执行情况告知，该案暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执532号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  李新顺二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 建
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执972号申请执行人：马某1，宁夏隆德县人，住宁夏石嘴山市。被执行人：宁夏丽通达劳务有限公司。法定代表人：马某2。本院在执行申请执行人马某1与被执行人宁夏丽通达劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初3328号民事判决书确定的内容，于2020年6月3日依法向被执行人宁夏丽通达劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款137404.24元，被执行人已履行35000元。本案在执行过程中，已执行标的35000元，未执行标的102404.24元，执行费1961元暂未缴纳。申请执行人与被执行人达成和解履行协议，现申请执行人马某1向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，现裁定如下：终结本院（2019）宁0221民初3328号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二〇年九月二十七日书记员 余学东附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3207号 被执行人：谭洽龙，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于追缴被执行人谭洽龙案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0705民初3570民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭洽龙应向本院缴纳案件受理费1771.99元。因被执行人谭洽龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3207号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭国洪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15153号原告宋成林，男，汉族，1991年4月16日出生，身份证住址辽宁省庄河市。被告温忠臣，男，汉族，1983年10月25日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。本院受理原告宋成林与被告温忠臣民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告宋成林向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋成林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋成林撤回起诉。本案受理费238元，由原告宋成林承担。审判员 李  冬  萍二〇二〇年九月二日书记员 张智明（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6671号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：邓植榕，女，1981年5月11日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************425。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邓植榕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告邓植榕偿还原告贷款本金人民币29654.64元及利息（含罚息）1372.69元、复利27.91元（暂计至2019年12月17日共计31055.24元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告邓植榕向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告邓植榕在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邓植榕。签约情况：双方于2016年12月20日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2016第RL201********718号）。贷款金额：231000元。借款期限：从2016年12月20日起至2019年12月20日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月20日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约欠款情况：邓植榕从2019年9月20日开始逾期还款，截至2019年12月17日，尚欠贷款本金29654.64元、利息（含罚息）1372.69元、复利27.91元。本院认为，邓植榕向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，邓植榕还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于邓植榕的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且邓植榕没有证据予以推翻，本院予以确认。因为合同已经到期，故利息应当计至合同到期日止，之后计算罚息，原告主张利息计算至清偿之日止缺乏法律依据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。邓植榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓植榕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金29654.64元及利息、罚息、复利[截至2019年12月17日，利息（含罚息）1372.69元、复利27.91元；从2019年12月18日起至清偿之日止，罚息（含复利）以实欠本金为基数按年利率24%计算。原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.38元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓植榕负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月二十一日书记员 林兆诗冼日飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1806号 申请执行人:王一莉，女，1983年8月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人:文绍健，男，2008年9月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：王一莉，系申请执行人文绍健之母。 被执行人：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王一莉、文绍健与被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组向申请执行人王一莉、文绍健支付承包地征收补偿费92000元（具体按实际参与分配人员核发金额）；申请执行人王一莉、文绍健享有被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费1103元和申请执行费1300元。但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组有承包地征收补偿款收入，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组的承包地征收补偿款收入94403元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月九日 书记员  唐 超
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执623号申请执行人陈辉，男，汉族，1972年12月4日生，住河南省光山县。被执行人陈功旺，男，汉族，1976年1月23日生，住河南省光山县。申请执行人陈辉申请执行被执行人陈功旺民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫1522民初第5580号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人陈功旺未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈辉向本院申请立案执行，本案2020年4月5日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人陈功旺送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈功旺至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人陈功旺的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访对被执行人陈功旺居住地进行了解，未发现被执行人可供执行的财产。4、对被执行人陈功旺发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、对被执行人陈功旺进行传唤，被执行人未到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余101150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人陈功旺负有向申请执行人陈辉继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年九月十五日书记员  占岳林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14085号起诉人：马望，男，1988年10月25日出生，土家族，住重庆市忠县。2020年9月28日，本院收到起诉人马望的民事起诉状，以阚云涛为被起诉人。起诉人马望向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的装修工程款共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年中旬，原告应被告要求为其装修西山区金海新区二期九栋301室房屋及金海新区二期14栋902室房屋，装修工程款承包金额为2万元。2017年年末，原告按要求完成装修工程，被告已经入住上述房屋，但被告仅向原告支付了15000元装修款，剩余5000元尚未支付。综上，为维护起诉人的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为本案系因不动产引发的纠纷，本案涉及的不动产不在本院辖区，起诉人应向不动产所在地的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对马望的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  徐 浩二〇二〇年九月二十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1060号 申请执行人：陈志强，男,汉族，1974年1月16日出生，住广东省。 被执行人：欧阳怀念，男,汉族，1984年12月7日出生，住湖南省宁远县。 关于申请执行人陈志强与被执行人欧阳怀念责令退赔纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人欧阳怀念对同案人潘冬成退赔的经济损失承担连带赔偿给申请执行人陈志强款项16980元。因被执行人欧阳怀念拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳怀念发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧阳怀念限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人欧阳怀念名下财产情况，暂无发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产；后事项委托湖南省宁远县人民法院调查被执行人欧阳怀念户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人欧阳怀念未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧阳怀念纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月13日对本案进行公开开庭听证，申请执行人陈志强与被执行人欧阳怀念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人陈志强末能向本院提供被执行人欧阳怀念有可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人陈志强末能向本院提供被执行人欧阳怀念可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1060号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏伟杰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初612号 原告：周某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：隋某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：蒋某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市 原告周某与被告刘某、蒋某、张某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼，被告刘某、蒋某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.刘某、蒋某、张某停止侵害，交回6垧地，赔偿2017年、2018年两年经济损失106800元；2.刘某、蒋某、张某互负连带责任；3.刘某、蒋某、张某承担本案的诉讼费用。事实和理由：周某从2016年春天开始转包于占祥在蛟河市二货运砖厂承包的耕地，转包期限为5年。2016年春，刘某、蒋某、张某强行耕种周某转包的土地，蛟河市人民法院于2017年12月15日做出一审判决,判决刘某、蒋某、张某赔偿周某经济损失,正在执行中。2017年、2018年两年，刘某、蒋某、张某又继续强行耕种周某转包的土地,周某多次与其交涉未果,为维护周某合法权益不受侵害，故再次诉讼法院，请求人民法院客观公正审理，并对此案公正裁决。 刘某、蒋某、张某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，周某与于占祥签订土地承包协议，承包期5年，从2016年3月至2020年12月，承包费每年2万元。周某已经支付2016年2万元土地承包费。2016年春，刘某、蒋某、张某以于占祥承包的土地是奶子山工业村的集体土地为由，强行耕种至今。2020年4月16日，周某向本院提出鉴定申请，2020年7月9日吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司对周某承包的6垧地种植玉米两年可得利益经评估为106800元，周某支付评估费6000元。庭审中，周某自认因刘某、蒋某、张某强行自2016年耕种土地，经与于占祥协商2017年以后的土地承包费待本案结束时给付。庭审中，周某主张刘某、蒋某、张某耕种土地亩数以（2017）吉0281民初214号民事判决认定为准。 另查明，2017年1月11日，周某向蛟河市人民法院提起诉讼，要求刘某、蒋某、张某、郑见喜停止侵害，交回8垧地，赔偿经济损失25680元，刘某、蒋某、张某、郑见喜承担案件的诉讼费用。蛟河市人民法院于2017年12月15日作出（2017）吉0281民初214号民事判决，认定2013年3月26日，周某与于占祥签订土地转包协议书一份，于占祥将其取得的原蛟河市二货运砖厂耕地约8垧转包给周某，承包期3年，从2013年3月至2015年12月，承包费每年3万元。2016年4月18日，周某与于占祥续签土地承包协议，承包期5年，从2016年3月至2020年12月，承包费每年2万元。2016年春，刘某、蒋某、张某、郑见喜以于占祥承包的土地是奶子山工业村的集体土地为由，强行耕种至今。经周某申请，吉林市正农科技咨询有限责任公司对周某承包的8垧地种植玉米可得利益经评估为25680元，周某支付评估费5000元。庭审中，张某、蒋某自认耕种并未与蛟河市奶子山街工业村委会签订土地承包合同，四人耕种争议土地每人均为1.2-1.3垧的案件事实，认为应认定刘某、蒋某、张某、郑见喜每人耕种土地面积为1.2垧，判决一、被告刘某、蒋某、张某、郑见喜于本判决生效之日起立即停止侵害并每人分别赔偿原告周某经济损失3852元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费900元，鉴定费5000元，合计5900元，由周某负担2715元，由刘某、蒋某、张某、郑见喜各负担796.25元。蒋某、张某、郑见喜对此判决不服提起上诉，吉林市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）吉02民终191号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。刘某、蒋某、张某、郑见喜不服判决，向吉林省高级人民法院提起再审，吉林省高级人民法院于2018年10月12日作出（2018）吉民申2659号民事裁定书，驳回刘某、蒋某、张某、郑见喜的再审申请。该案件现在执行程序中。2019年4月12日，周某向蛟河市人民法院提起诉讼，要求刘某、蒋某、张某、郑见喜停止侵害，交回8垧地，赔偿2017年、2018年经济损失10万元，刘某、蒋某、张某、郑见喜承担案件的诉讼费用，2019年12月20日，周某向蛟河市人民法院申请撤诉，蛟河市人民法院于2019年12月20日作出（2019）吉0281民初1166号民事裁定，准许周某撤诉。郑见喜于2019年去世。 认定上述事实的证据：（2017）吉0281民初214号民事判决、（2018）吉02民终191号民事判决、（2018）吉民申2659号、（2019）吉0281民初1166号民事裁定、评估报告书、鉴定费发票及当事人陈述。 本院认为，周某与于占祥签订的土地转包协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。刘某、蒋某、张某以本案涉案土地系集体土地为由进行耕种，但未向本院提供充分证据证明其抗辩主张，故刘某、蒋某、张某耕种本案争议土地的行为，侵害了周某的利益。根据《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，刘某、蒋某、张某耕种土地的行为，给周某造成损害，刘某等人应当停止侵害，赔偿周某的经济损失。因周某主张刘某、蒋某、张某耕种土地亩数以（2017）吉0281民初214号民事判决认定为准，即刘某、蒋某、张某每人耕种土地面积均为1.2垧，根据评估报告结论2017-2018年每公顷玉米每年平均利润8900元，1.2垧地两年可得利益为21360元，故刘某、蒋某、张某每人应分别赔偿周某经济损失21360元。 关于周某要求刘某、蒋某、张某承担互负连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某、蒋某、张某于本判决生效之日起立即停止侵害并每人分别赔偿原告周某经济损失21360元。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元、鉴定费6000元，合计7218元，由周某负担2917元，由刘某、蒋某、张某、郑见喜各负担1433.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年九月三日 书记员  韩惠丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19683号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码：×××3XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：深圳市艾摄文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**603B信用代码×××719。法定代表人：李伟峰。委托诉讼代理人：李金成，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周锦华，男，系该公司职工。本院在审理原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市艾摄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提出对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 王子璇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3076号原告：于盛泽，女，1976年3月18日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。法定代理人：于锦泽（于盛泽之姐），1965年12月2日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：于鑫慧，女，1986年4月28日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。原告于盛泽与被告于鑫慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于盛泽及其法定代理人于锦泽、委托诉讼代理人张雨，被告于鑫慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于盛泽向本院提出诉讼请求，要求判令于鑫慧赔偿其医疗费713元、护理费2250元、营养费1500元、误工费15000元、交通费80元，共计19543元。事实与理由：于盛泽和于鑫慧父母家为南北邻居，于盛泽居南，于鑫慧父母家居北。两家素有宅基地界线争议。2019年6月16日傍晚，于鑫慧拉拽于盛泽，并用脚踹于盛泽腹部，致于盛泽受伤。于盛泽报警后被送至平谷区医院治疗。于鑫慧对于盛泽各项损失拒绝赔偿，故于盛泽起诉至法院。于鑫慧辩称，于盛泽和于鑫慧两家曾多次因相邻关系纠纷引起诉讼，法院已判令于盛泽封闭院落，于盛泽不但不执行法院判决，还多次恶意放狗到于鑫慧院中对孩子及老人造成安全隐患。2019年6月16日晚6点半，于鑫慧家中只有老母亲和不到两岁的孩子，于盛泽故意将五只流浪狗放至于鑫慧家院落。于鑫慧和丈夫、妹妹赶回家时，于盛泽正进入于鑫慧家院子辱骂于鑫慧母亲，于鑫慧劝于盛泽回到自己家中，于盛泽不但不走还拽于鑫慧左前臂，于鑫慧丈夫和妹妹把二人拉开，于盛泽趁势倒地。当时于鑫慧胳膊被于盛泽抓破皮。于鑫慧并从未动手打于盛泽，故不同意于盛泽的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：于盛泽与于鑫慧为南北邻居，于盛泽居南，于鑫慧居北。于盛泽北房后檐墙留有后门，于鑫慧宅院未建南院墙，于盛泽出后门可进入于鑫慧院内。双方因相邻关系和宅基地界线争议素有矛盾。2019年6月16日晚六点半多，于盛泽打开后门，其所养的两只狗自后门进入于鑫慧院内。之后，于鑫慧与其丈夫等人赶回家中，随即与于盛泽发生口角，接着于鑫慧与于盛泽发生肢体冲突致于盛泽受伤。后，于盛泽报警。当日于盛泽被送至北京市平谷区人民医院就医。经诊断，于盛泽伤情为软组织损伤，医嘱休三天。2019年6月19日于盛泽前往医院复查，医嘱休三天。为此，于盛泽共支付医疗费713.2元。另查，于盛泽持有中国残疾人联合会所发的残疾人证，该证显示于盛泽为多重残疾人，精神残疾等级二级、视力残疾等级四级。于盛泽向本院提交北京玛记餐饮有限公司于2019年9月1日出具的误工证明，其中写明“本店员工于盛泽月薪3000元，于2019年6月17日至8月31日因家庭琐事误工2个半月”；于盛泽另提交北京市世纪通饭庄于2019年9月1日出具的误工证明，其中写明“本店员工于漫泽月薪3000元，于2019年6月17日至2019年8月31日因故误工俩半月”。上述误工证明中，仅有单位公章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，于鑫慧将于盛泽致伤，依法应承担相应的赔偿责任。双方因相邻关系和宅基地界线争议素有矛盾，因此日常生活中彼此均应谨慎克制，以免激化矛盾，而于盛泽却放任自己所养的狗进入于鑫慧院内，且此后于盛泽又未保持冷静，与于鑫慧发生口角以致引发肢体冲突，故于盛泽对自身受伤亦应承担一定的责任。故此，本院酌情确定于鑫慧承担七成责任，于盛泽承担三成责任。就于盛泽所主张的损失，医疗费一项，有相应票据佐证，本院予以确认；误工费一项，其所提交的误工证明并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法定的形式要件，且该项损失又无扣发工资证明、工资流水等其他证据佐证，故本院依据医嘱病休时间结合其伤情和其残疾状况对该损失予以酌定；交通费一项，本院结合其伤情和就医的路程、距离予以酌定；营养费、护理费二项，其并未提交证据证实须加强营养和需要专人护理，故本院对此二项难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、于鑫慧于本判决生效后十日内赔偿于盛泽医疗费、误工费、交通费共计786元；二、驳回于盛泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取计145元，由于盛泽负担120元（已交纳），由于鑫慧负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二〇年九月二十三日书记员  关 兴