wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4582号申请执行人：杨正平，男，1974年8月31日出生，住：昆明市嵩明县。申请执行人：付云书，女，1975年3月12日出生，住：昆明市嵩明县。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人杨正平、付云书与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10198号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的220,049.50元及利息，执行费3201元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十七日书记员 安 宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3695号之一原告：张校章，男，1961年11月20日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：张其芳。被告：王辉英，女，1971年3月13日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。被告：陈佚雯，女，1995年5月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两被告共同委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被告：陈健，男，1970年5月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市金山区。原告张校章诉被告王辉英、陈佚雯、陈健代位析产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案,依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，原告张校章于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对三被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张校章撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张校章负担。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  沈莉丽二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1416号 申请人张启荣与被执行人刘兴、裴枫霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初1118号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人张启荣遂于2020年8月5日向本院申请强制执行。本案执行标的：刘兴、裴枫霞协助张启荣将位于敦煌市政府统建楼（二建公司10号楼）141号住宅楼的不动产权证变更办理至张启荣名下，执行费50元。 在执行过程中，被执行人刘兴、裴枫霞已协助申请人张启荣办理敦煌市政府统建楼（二建公司10号楼）141号住宅楼的房屋所有权变更手续，申请人张启荣自愿承担执行费50元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人张满军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1416号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执1713号之一申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人解恒全，男，1955年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人解恒全的银行存款1013.01元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月一日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1138-1号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路**。法定代表人：田永广，该局局长。被执行人：襄城县德农粮食贸易有限公司，住，住所地：襄城县姜庄乡仟佛阁村/div>法定代表人：贾关朝。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。1、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。2、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 凡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6015号之一 申请执行人:郑周群，男,汉族，1970年4月22日出生，身份证住址贵州省正安县。 被执行人:深圳市锐先广告有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区共和小区**502，统一社会信用代码9144030070840131XW。 法定代表人：高良贵。 申请执行人郑周群与被执行人深圳市锐先广告有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市锐先广告有限公司应履行支付5000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币5050.00元，依法划缴执行费人民币50.00元后，余款人民币5000.00元已划付给申请执行人郑周群，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4009号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4009号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙 凤 林
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执1712号之一申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人谢永飞，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人谢永飞的银行存款1013.01元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月一日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1444号 申请执行人：钟华利，男，1945年6月18日出生，汉族，住：江门市新会区。 委托代理人：吴萍欢，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：李柏维，男，1974年3月26日出生，汉族，住：江门市新会区。 被执行人：甘婉玲，女，1977年8月26日出生，汉族，住：江门市新会区。 申请执行人钟华利与被执行人李柏维、甘婉玲民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初5370号民事调解书，被执行人李柏维应向申请执行人钟华利偿还借款本金30万元及相应利息（计至2018年9月25日止的利息为348000元，2018年9月26日起的利息以实际拖欠的借款本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）。被执行人甘婉玲对被执行人李柏维上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟华利向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人李柏维、甘婉玲至今未履行义务。 二、在执行过程中，扣划被执行人李柏维、甘婉玲在金融机构的存款，本案分配得款28265.42元。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将向被执行人李柏维、甘婉玲发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院的财产调查结果。通过强制执行，已缴交执行费323元，申请执行人受偿27942.42元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1444号案件终结本次执行程序。 被执行人李柏维、甘婉玲负有继续向申请执行人钟华利履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李林峻
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初2327号 原告：吕某某，男，1958年4月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。 被告：李某，女，1981年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。 本院在审理原告吕某某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告吕某某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。 审判长  刘晓东 审判员  陈佰侠 审判员  刘立波 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘丽娜
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初111号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人王满，男，1966年04月19日出生，汉族，中共党员，本科文化，现住河北省张北县。2020年04月14日,因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审。2020年07月02日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王满犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员赵海琴出庭支持公诉。被告人王满及其指定辩护人王志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年03月27日20时许，王满酒后驾驶冀ＧＤＡ5**号小型轿车行驶至张北县执勤民警当场抓获，经现场呼气式酒精检测结果为137ｍｇ／100ｍｌ，经血液乙醇含量鉴定，王满的血液中检出乙醇成分，其含量为129.5ｍｇ／100ｍｌ。王满到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关出示了如下证据：1、被告人王满的供述和辩解；2、现场勘查笔录；3、呼气式酒精测试检验单、乙醇含量鉴定意见书；4、血样提取登记表、户籍证明信；5、现场查获视频等。认为，被告人王满醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王满认罪认罚，可以从宽处理。诉请本院依法判处。 被告人王满对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 王满的辩护人对公诉机关指控王满犯危险驾驶罪不持异议，认为王满有以下从轻处罚情节，1、王满系初犯、偶犯，社会危害性较小；2、王满到案后自愿如实供述自己的罪犯事实，系坦白；3、王满认罪认罚，有悔罪表现。综上，可对其从轻处罚。 经审理查明，2020年03月27日20时许，王满酒后驾驶冀ＧＤＡ5**号小型轿车行驶至张北县执勤民警当场抓获，经现场呼气式酒精检测结果为137ｍｇ／100ｍｌ，经血液乙醇含量鉴定，王满的血液中检出乙醇成分，其含量为129.5ｍｇ／100ｍｌ。王满到案后自愿如实供述自己的罪行。 在审查起诉阶段，被告人王满对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王满在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人王满的供述，道路交通事故现场图，现场查获照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，呼气式酒精测试检验单，血样提取登记表，张家口市法医鉴定中心出具的乙醇含量鉴定意见书，张北县公安交通警察大队出具的行政强制措施凭证，户籍证明信，报警案件登记表，受案登记表，到案经过，立案决定书，王满签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，王满醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王满的辩护人提出的王满到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，悔罪态度良好，应对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人王满犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王满犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 李卫东人民陪审员冀永生人民陪审员刘树琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员 闫        纲        苹 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 2、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1281号申请执行人：龚件印，男，汉族，1979年11月16日出生，身份证住址江西省南昌市安义县，现住昆明市五华区。委托代理人：曹勇、曹云春，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南滇玻玻璃有限公司。住所地：昆明市官渡区金马街道办事处小羊村居民小组天文台旁。统一社会信用代码：91530111MA6K6BQF79。法定代表人：吴仁生，总经理。申请执行人龚件印与被执行人云南滇玻玻璃有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2019年11月5日作出的（2019）云01民终7084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南滇玻玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚件印向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人云南滇玻玻璃有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63191.64元，未受偿人民币63191.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王缨笛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1541号之一申请执行人：韩巍，男，1982年6月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：沈亚威，女，1983年4月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：乔德明，男，1967年3月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘玉萍，女，1971年4月16日生，住盐城市亭湖区。本院依据已生效的(2019)苏0902民初2284号法律文书，以(2020)苏0902执1541号执行裁定书于2020年7月31日查封了被执行人乔德明、刘玉萍所有的位于盐城市区房产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人乔德明、刘玉萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人乔德明、刘玉萍所有的位于盐城市区房地产。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 陈玉胜二〇二〇年九月一日书记员 潘云星
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1173号申请执行人：郭智明，男，1975年12月3日出生，汉族，住江西省万安县，现住江西省泰和县。被执行人：郭苏元，男，1952年6月24日出生，汉族，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1561号民事调解书,于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭苏元在泰和县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭苏元位于泰和县的房产（房权证号：）一栋。二、被执行人郭苏元负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人郭苏元不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年九月四日书记员  邹 凌
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初874号原告：刘培太，男，1965年1月4日出生，汉族，住广东省翁源县龙仙镇南龙站。被告：华会初，男，1965年12月18日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告刘培太与被告华会初买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告刘培太向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告桉树肥料款390905元；2.被告从起诉之日起到清偿货款之日止按银行同期贷款利率支付利息给原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是一个化肥农药的个体经营户，被告华会初是和他人一起在本县种植桉树的种植户。2019年5月13日前，原、被告双方口头约定由原告给被告送桉树肥料，每次送肥时由被告口头或电话通知送多少、送到什么地方，卸货后由被告或被告指定人签单，桉树肥下完后付清全款，或最迟在2019年12月30日前付清所有欠单。据此，被告于2019年5月14日至2019年9月10日止，先后在原告处购买桉树肥共13批次，总共390905元（见证据3签单复印件）。桉树下完肥后，原告几次催被告付款，被告每次都说他的老板没给他钱，他无法给钱。同时，被告也叫我去催管付款的罗某华老板付款，罗某华也说上头的老板没给他货款，他也无法支付，再说也不是他收货签名的，不关他事。6月30日，原告、罗某华和他们上头老板的父亲，一起在碧桂园罗老板处共同商量事情如何解决。他们都认可欠款这一事实，但是因为找不到上头的老板，他们也无法支付，都主张到法院解决。被告完全具备偿还能力，却故意拖欠货款，原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告刘培太提交的《营业执照》（统一社会信用代码92440229MA4WRY9HX4）和翁源农资配送中心销售送货单显示，本案涉及的个体工商户的登记经营者是刘培太，但该个体工商户的登记字号是翁源县万稼兴农资店，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，刘培太不是本案的适格诉讼主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘培太的起诉。案件受理费7163.58元（原告已预交），由本院退回给原告刘培太。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  陈牡娇人民陪审员  彭月添二〇二〇年九月七日书 记 员  林 楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执588号申请执行人李某，男，1972年10月25日出生，苗族，铜仁市碧江区桐木坪乡政府职工，现住铜仁市碧江区。被执行人路某某，女，1976年1月6日出生，汉族，租住铜仁市碧江区。本院在执行李某与路某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初669号民事调解书明确，由被执行人路某某偿还李某借款本金350000元及利息20000元，共计370000元，承担案件受理费3000元，但被执行人路某某至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人路某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人路某某有可供执行房产，现已依法将被执行人路某某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人李某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1886号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南新区支行，住所地盐城市。法定代表人：杨旭，该行负责人。被执行人：柏顺山，男，1989年7月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王书艳，女，1992年4月10日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行与被执行人柏顺山、王书艳金融借款合同纠纷一案，生效的(2020)苏0902民初1476号法律文书因被执行人柏顺山、王书艳未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行与被执行人柏顺山、王书艳达成和解协议，申请人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1886号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 郑春水二〇二〇年九月十日书记员 朱一东
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执626号之四 申请执行人：杨育红，女，1979年6月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：庞涛，男，1998年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人杨育红与被执行人庞涛其他案由纠纷一案，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人农业银行存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱清海 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19909号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3526号程婷婷：你（单位）诉王欣然关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是504038。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于鸿翔二〇二〇年九月十六日书记员  林 乐
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初169号原告：深圳安吉尔饮水产业集团有限公司。住所地：深圳市光明区凤凰街道塘家社区*********。法定代表人：孔那，该公司总裁。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：大埔县湖寮镇净之源净水器专卖店。住所地：大埔县****************。经营者：汪善福。原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司与被告大埔县湖寮镇净之源净水器专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案在审理过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司向本院申请撤诉属于当事人处分自己的诉讼权利行为，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司撤回起诉。本案受理费1000元（已由原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司预交2300元），减半收取计500元，由原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司负担。本院退回原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司多预交的1800元。审 判 长 黄洪远审 判 员 孔宁清审 判 员 罗锡芳二〇二〇年九月八日法官助理 黄 可书 记 员 幸静容
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4758号                               原告                       安溪县胜势五金压铸厂，住址：安溪县城厢镇玉田工业区。统一社会信用代码：91350524MA349H1N6E， 投资人：陈长胜。             委托诉讼代理人：洪小鹏，住址：南安市英都镇东山街**。                               被告                       洪顺河，男，1973年11月11日出生，汉族，，住福建省南安市                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       安溪县胜势五金压铸厂于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，双方自愿协商解决，安溪县胜势五金压铸厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县胜势五金压铸厂撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县胜势五金压铸厂负担。                               审判员  杨岩成                         二○二○年九月二十三日                         书记员  陈榕榕
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1399号原告：郑某，男，1989年8月13日生，汉族，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：费某，男，1991年12月13日生，汉族，现住云南省会泽县。原告郑某诉被告费某合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郑某诉称，2019年8月26日，原告在手机上通过快手与被告认识，被告便邀约原告合伙做突尼斯软籽石榴生意。原告于2019年8月28日到会泽县与被告见面商谈，因原告考虑投资过大不想做，被告又邀约原告做石榴精品纸箱生意，并承诺原告先投入合伙资金15000元后，在2019年9月16日前退还原告的投资款15000元，并支付合伙利润4500元。经协商，被告作为甲方，原告作为乙方，双方于2019年8月31日在会泽县份《合同》，约定：1.纸箱成本8元一个，销售10元一个，利润为2元，现已销售纸箱4500个，于2019年9月16日甲方向乙方预付19500元（其中包含投资款15000元、利润4500元）；2.乙方投资15000元，后续乙方可以选择继续投资或者撤资。合同签订当天，原告即通过云南农村信用社取现金15000元交给被告。可是付款期限到后，经原告多次催要，被告推辞拒付，为维护合法权益，原告只好向人民法院提起诉讼，请求：1.解除原告郑某与被告费某于2019年8月31日签订的《合同》；2.判令被告退还给原告合伙投资款15000元，支付合伙利润4500元，两项合计19500元；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院经审查认为，本案为合同纠纷，原告郑某与被告费某在合同中没有约定管辖的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告费某住所地是在云南省会泽县，本院不是被告住所地，因此，本院对该案件无管辖权，本案应移送云南省会泽县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六的规定，裁定如下：本案移送云南省会泽县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李建刚人民陪审员  孟建华人民陪审员  雷晓尚二〇二〇年九月二日书 记 员  刀相咪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2574号之五被执行人：赵荣梅，女，汉族，1977年05月29日生。住黑龙江省牡丹江市东安区新安办事处6委23组。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵荣梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵荣梅在财付通支付科技有限公司085e9858ec5fe9d090c115f41@wx.tenpay.com账户内存款人民币402.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年九月十八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8511号上诉人（原审被告）：中房集团昆明房地产有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路**颐高数码中心****。法定代表人：闫立，董事长。委托诉讼代理人：方东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马溶，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：彭梅，女，1976年11月16日出生，汉族，住云，住云南省昆明市五华区div>委托诉讼代理人：朱光灿，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中房集团昆明房地产有限责任公司因与被上诉人彭梅房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山人民法院（2020）云0103民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中房集团昆明房地产有限责任公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中房集团昆明房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明中房集团昆明房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9455元，减半收取4727.5元，由上诉人昆明中房集团昆明房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年九月十五日法官助理潘鑫书记员袁艺
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1108号之三 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：林运安，男，1963年3月5日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被执行人：林子卿，男，1990年7月13日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人林运安、林子卿金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）赣0302民初1868号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人林运安名下位于江西省萍乡市湘东区［产权证号为：萍房权证湘字第××号，土地证号为：湘国用（2015）第81008**］的案涉抵押房产。申请执行人向本院提交书面申请，请求对案涉房产进行评估拍卖。在本院主持下，双方当事人就上述案涉抵押房产进行了议价并确定了起拍价后，分别于2020年8月30日、9月22日在京东网上进行了两次司法拍卖，因无人竞拍，均已流拍，该案涉抵押房产的流拍价为168000元。现第三人贺金桃、夏丹申请以流拍价购买上述案涉抵押房产，且已经申请人及被执行人同意，本院经审查认为，该申请符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》有关规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人林运安名下位于江西省萍乡市湘东区［产权证号为：萍房权证湘字第××号，土地证号为：湘国用（2015）第81008**］房产的查封； 二、解除被执行人林运安名下位于江西省萍乡市湘东区［产权证号为：萍房权证湘字第××号，土地证号为：湘国用（2015）第81008**］房产的抵押； 三、位于江西省萍乡市湘**［产权证号为：萍房权证湘字第××号，土地证号为：湘国用（2015）第8100881］房产的所有权归买受人贺金桃（公民身份号码4330241978&tim**;×××××××）、夏丹（公民身份号码3603131984××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人贺金桃、夏丹时起转移； 四、买受人贺金桃、夏丹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  晏学闽
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执639号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司京山支行，住所地湖北省京山市。 负责人：王国元，该行行长。 被执行人：帅思洁，女，1991年8月20日出生，汉族，住所地湖北省京山市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司京山支行与被执行人帅思洁申请实现担保物权一案中，于2020年8月29日向被执行人帅思洁发出执行通知，准许拍卖、变卖被执行人帅思洁名下位于京山市钱场镇兴业街2号楼（湖北恒泰建筑工程有限公司）1单元201号房屋，负担案件受理费100元，申请执行费655元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人帅思洁名下的位于京山市钱场镇兴业街2号楼（湖北恒泰建筑工程有限公司）1单元201号房屋（房屋所有权证号：京山县房权证钱场镇字第**，建筑面积86.65㎡）一套，查封期限为三年。 查封期间内分别交由被执行人帅思洁保管，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年九月九日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3139号之一 申请执行人：通辽经济技术开发区河西镇北方建筑模板租赁站，住所地通辽经济技术开发区。 经营者：郑秀萍，女，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：白城市至峰劳务有限公司，住所地：吉林省白城市长庆南街****商铺。 法定代表人：王铁铜，职务经理。 申请执行人通辽经济技术开发区河西镇北方建筑模板租赁站与被执行人白城市至峰劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初4591号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白城市至峰劳务有限公司的银行存款320387.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年九月四日 书记员  范佳伟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2838号 原告姚金升，男，1976年11月17日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告李大超，男，1991年9月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心**2401致**。统一社会信用代码：911301005661923718。 负责人许玉国，经理。 委托代理人段晓伟，男，该公司职员。 原告姚金升诉被告李大超、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚金升的委托代理人贾海乾，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人段晓伟到庭参加了诉讼。被告李大超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月5日7时50分许，李大超驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市柳河村西道路由北向南行驶至东何各庄村口时，与原告驾驶冀Ｆ×××××车辆由西向东行驶相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，李大超负此次事故的主要责任。事故发生造成原告的经济损失30149元。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投入了保险，因此华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失30149元；2、诉讼费用由被告承担。 被告李大超经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，对交通事故发生的事实认可，事故车辆在我公司投有交强险和商业险（100万元），原告起诉是损失数额我方没有收到具体的损失明细。 经审理查明，2019年7月5日7时50分许，李大超驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市柳河村西道路由北向南行驶至东何各庄村口时，与姚金升驾驶冀Ｆ×××××车辆由西向东行驶相撞，致李大超、姚金升、及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人王锰、赵春香、王懿媛不同程度受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，李大超负此次事故的主要责任，姚金升负此次事故的次要责任，王锰、赵春香、王懿媛无责任。 原告各项损失：冀Ｆ×××××车损41213元，施救费1000元，合计42213元。 查明，被告李大超驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险和商业险（三者险100万元），事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交原告的身份证、司机驾驶证、车辆行驶证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，冀Ｆ×××××车辆维修发票五张、维修清单，施救费票据以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告李大超负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告李大超驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险和商业险，被告公司应在交强险保险限额内赔偿原告车损2000元；在商业险限额内赔偿原告车损39213元，施救费1000元，合计40213元的70%，即28149元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计30149元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由被告李大超负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1413号 原告：文锦，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省米易县。 原告：陈琼霞，女，1964年7月8日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师。 被告：郑怀福，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省郫县。 第三人：唐瑜，男，1974年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告文锦、陈琼霞与被告郑怀福、第三人唐瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告文锦、陈琼霞及其特别授权委托诉讼代理人杨成娟到庭参加诉讼，被告郑怀福、第三人唐瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文锦、陈琼霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1000000元；2、判令被告按照年利率6%，支付从2017年2月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息；3、判令被告向原告赔偿损失60000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在邮政银行郫都区支行贷款1000000元，期满被告无力归还，因此向原告借款1000000元。原告为履行出借义务，降价向第三人出售了位于成都市锦江区房屋，并向该套房屋的承租人洪英望支付了60000元的违约金。2017年2月21日，第三人按照原告的委托将购房款1000000元直接支付至被告62×××15的银行卡中，被告在收到该款后向原告出具《借条》，确认2017年2月21日借到原告现金1000000元。自履行出借义务后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告一直未予归还。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 郑怀福未进行答辩，亦未提交证据材料。 唐瑜未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下：郑怀福于2016年6月24日使用文锦、陈琼霞所有的位于成都市锦江区琉璃路299号8栋1单元3104号房屋和位于成都市天府新区华阳街道南湖西路175号35栋2单元4楼406号房屋作抵押在邮政储蓄银行贷款1000000元，后因文锦、陈琼霞要求将房产解除抵押，郑怀福遂向文锦、陈琼霞借款1000000元，用于偿还其在邮政储蓄银行的抵押贷款。2017年2月21日，郑怀福向文锦出具《借条》一份，载明：“借条今郑怀福，身份证：5101241967××××××××，借到文锦，身份证：5104211965××××××××，壹佰万元整（小写：¥1000000.00）用于偿还邮政银行郫都区支行的抵押贷款。银行卡号：62×××15。借款人：郑怀福2017年2月21日”。在该《借条》中，郑怀福于2018年11月9日载明：“2018、11、9日暂付利息捌仟元正”，文锦于同日载明：“属实”。 2017年1月24日，陈琼霞与唐瑜签订《买卖转让合约》，约定将位于成都市锦江区琉璃路299号8栋1单元3104号房屋以1300000元的价格转让给唐瑜。唐瑜按照文锦、陈琼霞的指示，于2017年2月21日将应付房款1000000元转账给付至郑怀福账户。 另查明，1、为明确借款期限及利息等，文锦、陈琼霞与郑怀福于2017年2月25日补充签订《协议》一份，约定上述借款的借款期限从2017年2月21日起至2018年6月20日止，每月按照银行贷款利率给付利息6150元；2、借款后，郑怀福仅于2018年11月9日向文锦、陈琼霞给付利息8000元，对本金及其余利息至今未还。 上述事实，有文锦、陈琼霞提交的身份信息、《租赁合约》、《房屋租赁合同解除协议》、《买卖转让合约》、《借条》、交易明细、《协议》等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。文锦、陈琼霞提供《借条》、《协议》、交易明细等主张与郑怀福存在民间借贷关系，并对借贷情况进行了合理的说明，郑怀福未到庭辩驳，亦未提交证据反驳，故本院认定双方之间民间借贷关系成立并生效。在文锦、陈琼霞提供借款后，郑怀福负有及时偿还借款的合同义务，因郑怀福未主动履行偿还的义务，文锦、陈琼霞要求其偿还借款1000000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；文锦、陈琼霞提出要求郑怀福按照年利率6%给付资金利息的主张符合双方约定，本院予以支持，但对已付利息应当予以扣除；对于文锦、陈琼霞提出的要求郑怀福赔偿损失60000元的诉讼请求，因缺乏相应证据支持其主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑怀福于本判决生效之日起二十日内向原告文锦、陈琼霞偿还借款本金1000000元及利息。利息的计算方式为：从2017年2月21日起，以未还本金为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止，并在计算所得的利息总额中扣除已付利息8000元； 二、驳回原告文锦、陈琼霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费8018元、公告费560元，共计8578元，由原告文锦、陈琼霞负担270元，被告郑怀福负担8308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年九月十一日 书记员  张芮萍
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0115行初136号原告文伯森，男，1949年7月28日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被告重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。出庭负责人但伦木，该局副调研员。委托代理人杨洁，该局工作人员。委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。原告文伯森不服被告重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）作出的政府信息公开复函，于2020年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文孝思及其委托代理人资云峰、胡党菊，被告长寿规资局的出庭负责人但伦木、委托代理人杨洁、李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长寿规资局于2020年7月20日对原告文伯森作出政府信息公开有关问题的复函（以下简称复函），主要内容为：农村集体土地所有权证书是不动产登记资料，不在公开范畴。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条第二款、第一百零一条规定，若符合申请查询的主体条件，请根据相关规定携带身份证明等材料到我局所设辖区的规划和自然资源所进行查询。原告文伯森诉称，原告和案外人文孝思、文金良向被告申请公开如下政府信息：1.确定《渝长高速扩能改造项目（长寿段）安置人员计算表（渡舟街道）》中长寿区渡舟街道太平村二组“证载耕地面积、已征耕地面积、剩余耕地面积、人均耕地面积、被征收耕地、被征收非耕地、耕地和0.5倍非耕地之和及补征地耕地和0.5倍耕地之和”的事实根据。2.确定长寿区渡舟街道太平村二组（原磨盘村五组、六组）证载耕地面积的农村集体土地所有权证书或使用权证证书。被告收到原告等人的申请书后，发出补正告知书，要求按照一事一申请原则提出申请。于是，原告和案外人文孝思、文金良明确补正申请，要求公开“《渝长高速扩能改造项目（长寿段）安置人员计算表（渡舟街道）》确定长寿区渡舟街道太平村二组（原磨盘村五组、六组）证载耕地面积的农村集体土地所有权证书或使用权证证书”。被告收到原告等人补正后的申请书，于2020年7月20日向原告作出回复。该回复事实不清、证据不足、适用法律法规错误、列明主体不适格。请求法院判决撤销被告于2020年7月20日作出的《重庆市长寿区规划和自然资源局关于文伯森等人申请政府信息公开有关问题的复函》。被告长寿规资局辩称，被告作出的复函程序合法，事实清楚，适用法律正确，内容合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》及其他规范性文件并未就公开主体对多名申请人共同提出的一份申请是统一答复还是分别答复作出规定，被告对各申请人分别作出答复并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月20日，原告文伯森和案外人文孝思、文金良共同向被告长寿规资局提出政府信息公开申请书，申请公开“1.确定《渝长高速扩能改造项目（长寿段）安置人员计算表（渡舟街道）》中长寿区渡舟街道太平村二组‘证载耕地面积、已征耕地面积、剩余耕地面积、人均耕地面积、被征收耕地、被征收非耕地、耕地和0.5倍非耕地之和及补征地耕地和0.5倍耕地之和’的事实根据。2.确定长寿区渡舟街道太平村二组（原磨盘村五组、六组）证载耕地面积的农村集体土地所有权证书或使用权证证书”。被告收到该申请书后于2020年6月30日向原告等三人作出补正告知书，告知按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整。2020年7月3日，原告和案外人文孝思、文金良再次共同向被告提出政府信息公开申请书，申请公开“《渝长高速扩能改造项目（长寿段）安置人员计算表（渡舟街道）》确定长寿区渡舟街道太平村二组（原磨盘村五组、六组）证载耕地面积的农村集体土地所有权证书或使用权证证书”。2020年7月20日，被告分别对原告及案外人文金良、文孝思各作出复函，告知原告、文金良、文孝思，农村集体土地所有权证书是不动产登记资料，不在公开范畴。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条第二款、第一百零一条规定，若符合申请查询的主体条件，请根据相关规定携带身份证明等材料到我局所设辖区的规划和自然资源所进行查询。原告对被告向其作出的复函不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、政府信息公开有关问题的复函、邮件详情单等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜……”根据上述法律规定，被告长寿规资局具有负责本行政机关政府信息公开工作的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定：“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算……”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复……（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”。本案中，原告文伯森和案外人文孝思、文金良共同向被告长寿规资局提出政府信息公开申请，被告收到后要求其按照“一事一申请”原则进行补正。原告等三人按补正告知书要求重新提交政府信息公开申请，申请公开“《渝长高速扩能改造项目（长寿段）安置人员计算表（渡舟街道）》确定长寿区渡舟街道太平村二组（原磨盘村五组、六组）证载耕地面积的农村集体土地所有权证书或使用权证证书”。根据《不动产登记暂行条例》第五条关于“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：（一）集体土地所有权；（二）房屋等建筑物、构筑物所有权；（三）森林、林木所有权；（四）耕地、林地、草地等土地承包经营权；（五）建设用地使用权；（六）宅基地使用权……”规定，原告等三人补正后申请公开的上述信息属于不动产登记资料，原告所申请事项应当依照《不动产登记暂行条例》等相关法律规范进行办理。被告于2020年7月20日对原告等人作出政府信息公开有关问题的复函，告知原告其申请的信息不在公开范畴，应根据相关规定进行查询，并无不当。虽然原告文孝思和案外人文孝思、文金良以共同名义提出政府信息公开申请，而被告针对三申请人分别作出行政行为，但该答复形式不违反法律规定，亦未侵犯原告的合法权益。综上，原告请求撤销被诉复函，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告文伯森的诉讼请求。案件受理费25元，由原告文伯森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 保香兰二〇二〇年九月二十二日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4190号原告：袁某1，女，汉族，1994年7月22日出生，住上蔡县。被告：袁某2，男，汉族，1995年5月12日出生，住上蔡县。原告袁某1诉被告袁某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1到庭参加诉讼，被告袁某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、抚养儿子袁某3，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍认识后按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子袁某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，经常吵架，被告隐瞒其身体有病的情况，双方为此无法正常生活。原、被告自2018年11月开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。被告袁某2辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年经人介绍认识后按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子袁某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚登记信息一份在卷佐证。本院认为，原、被告自2014年经人介绍认识后，经过一定的了解举行了结婚仪式，有一定的感情基础，婚生一个儿子，本应珍惜来之不易的婚姻关系。原告以其二人经常生气、被告身体有病为由提起离婚诉讼，但夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让的基础上理智解决问题，被告即使身体有病，作为夫妻更应相互关心和帮助，解决彼此的生活困难，如果为此离婚，则有悖于婚姻之初。二人之间的矛盾不外乎是理解、信任及沟通方式出了问题，如能加强沟通、增进理解，多为年幼的儿子着想，应该还有和好的可能。被告在与本院电话通话时明确表示不同意离婚，说明双方感情尚未彻底破裂。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某1要求与被告袁某2离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告袁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年九月十八日书记员  杨希光
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1932号 原告：张建梅，女，1971年6月28日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。 被告：王艳军，男，1970年3月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：王玉英，女，1970年7月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文。 本院在审理原告张建梅与被告王艳军、王玉英、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建梅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建梅的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张建梅撤回起诉。 案件受理费2267元，减半收取计1134元，由张建梅负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3442号 钟伟鹏： 关于钟伟鹏犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0783刑初52号之一刑事判决书已经生效。本院于2020年9月27日依法扣划被执行人钟伟鹏在中国农业银行62×××17账户内存款人民币62987.5元；在中国工商银行36×××58账户内存款人民币948.76元，并已上缴国库。至此，关于钟伟鹏犯开设赌场罪一案没收其在中国农业银行62×××17账户内存款人民币62987.5元；在中国工商银行36×××58账户内存款人民币948.76元的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋1002执1815号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人宋春林、遆惠惠、牛建刚、孙妍莉借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初1661号民事判决书，于2020年8月28日执行完毕。二〇二〇年九月七日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2124号 原告：王明海，男，1983年2月9日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 被告：金良，男，1969年9月23日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：彭传福，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：梁秀英，女，1971年4月14日出生，汉族，住。 原告王明海与被告金良、梁秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明海及其委托诉讼代理人孙海军、被告金良的委托诉讼代理人彭传福到庭参加诉讼。被告梁秀英经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年，原告购买被告位于大屯煤电公司十村11号楼1单元101室房屋一套，价格为16.5万元。现涉案房屋已具备过户条件，原告多次找到被告要求协商办理过户手续，被告不予配合。 被告金良辩称，原被告之间签订房屋买卖合同属实，但是合同中约定，若是乙方不配合过户的情况下可以解除合同。被告曾多次要求将涉案房屋过户至原告处并提起诉讼，但是原告均不配合，导致被告再次分配房屋时无法获得分房资格，给被告造成巨大损失，因此被告要求解除双方的房屋买卖合同，不同意协助原告办理过户手续。 被告梁秀英未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 一、2008年9月4日，金良、梁秀英（甲方）与王明海（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，乙方购买甲方位于大屯矿区十村11幢1单元101室房屋，面积60平方米，价款165000元。王明海付清房款后，金良、梁秀英亦及时向王明海交付房产。 上述合同第四条约定“甲、乙双方同意暂不办理过户手续，乙方要求办理过户时，甲方应无条件配合乙方办理过户手续。甲方要求办理过户时，首先要保证其户口的迁出。如因甲方延误，致影响过户登记，因而遭受的损失，由甲方原因而不能办理过户登记，乙方有权解除合同，解约时，甲方除返还全部房价款外，并承担所付房价款赔偿款给乙方”。 二、2012年3月1日，本院受理金良、梁秀英与王明海房屋买卖合同纠纷案，金良、梁秀英要求王明海办理涉案房屋的过户手续。2012年7月26日，金良、梁秀英申请撤回起诉，本院予以准许。 2015年9月9日，本院受理金良与王明海房屋买卖合同纠纷案，金良要求解除涉案房屋的买卖合同。因金良未缴纳诉讼费，该案按撤诉处理。 本院认为，被告梁秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告王明海与被告金良、梁秀英签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告金良、梁秀英将涉案房屋出售给原告王明海，原告王明海按照约定支付了购房款后，被告金良、梁秀英有义务协助原告办理涉案房屋过户登记手续。被告抗辩其曾多次要求原告协助办理房产过户手续，因原告的不配合，导致被告无法获得单位分房指标，现被告亦不同意协助原告办理过户手续。经查，被告要求原告协助过户时系因政策原因导致涉案房屋无法过户，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。现原告要求被告协助办理房产过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金良、梁秀英于本判决生效后十日内协助原告王明海将位于徐州市沛县大屯煤电公司南京路西十村一单元101室的房产变更登记至原告王明海名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告金良、梁秀英负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘淑云 人民陪审员  李厚建 人民陪审员  陈慧平 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张林娜
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执364号之四十九 被执行人：冯巧林，女，汉族，1980年06月29日生，住商都县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的(2018)内0924民初760号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯巧林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯巧林在中国建设银行XXX账户内存款人民币9352.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谢贵 二〇二〇年九月三十日 书记员  张华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初578号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈德文，男，1970年11月22日出生，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月3日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z577号起诉书指控被告人陈德文犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月27日15时许，被告人陈德文在无有效机动车驾驶证件和行驶证件的情况下酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区钱塘镇大柱村往XX村方向行驶。当行驶到重庆市合川区钱塘供电所附近路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警拦下并查获，民警发现陈德文有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发后从陈德文处抽取的静脉血中乙醇含量为110.6mg/100ml。被告人陈德文到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人陈德文醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈德文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈德文到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈德文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人陈德文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈德文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈德文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年九月七日书记员 张丽馨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5802号之三 申请执行人：黄建民，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简智鹏，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告黄建民与被告简智鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告简智鹏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄建民支付货款53900元及利息（利息计算方式：以货款53900为基数，从2019年6月14日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），被告并承担案件受理费及财产保全费共计1166元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人简智鹏所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处×××的房产（产权证号11××64），上述房产由本院的（2019）粤0606民初6952号案首次查封，本院的（2019）粤0606执7534号案正进行变现处置，本案待该案处置完毕后依法参与分配。 2.查明并查封被执行人简智鹏持有广东顺德农村商业银行股份有限公司股份2299股（股东账号60×××78），经本院拍卖得执行款39500元。因被执行人在本院涉及多个案件，上述款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院将依法对上述款项另进行分配。 3.查明并轮候查封被执行人简智鹏名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务58322.22元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人简智鹏负有继续向申请执行人黄建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理麦栋 书记员涂素云
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1778号被执行人：杨军，男，1981年4月29日出生，汉族，农民,住四川省安岳县。本院驯龙法庭移送执行的被执行人杨军缴纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2184号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军向本院缴纳案件受理费95元及申请执行费50元。但被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人杨军在财付通支付账号账户上的存款145元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1687号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：张金会、崔远龙、刘雪、张俊。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1678号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年九月四日书记员 王文生
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保136号 申请人：范欣，男，1990年12月18日出生，住曲周县。 被申请人：宋培涛，男，1998年8月5日出生，住永年区。 申请人范欣与被申请人宋培涛因交通事故责任纠纷一案，于2020年9月28号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋培涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人宋培涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白宇辉
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保280号关于申请人宁志福与被申请人李勇借款合同纠纷一案，申请人宁志福于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月十六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3074号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路**，组织机构代码:71955678X。法定代表人黄天曦。被执行人刘德策，男，1993年3月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄曼秋，女，1966年10月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄闻喜，男，1984年9月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人杨斌，男，1993年8月8日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被执行人刘德策、黄曼秋、黄闻喜、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为执行款268104.75元及利息，并负担案件受理费2825.5元、执行费4775元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘德策、黄曼秋、黄闻喜、杨斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘德策、黄曼秋、黄闻喜、杨斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘德策、黄曼秋、黄闻喜、杨斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘德策、黄曼秋、黄闻喜、杨斌有银行开户，本院依法进行冻结，并另案从其金融账户扣划14205元，本案参与分配得7600.5元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人刘德策、黄曼秋、黄闻喜、杨斌有其他可供执行的财产。截止2020年9月28日，本院已执行到执行款7600.5元，优先偿付受理费2825.5元、执行费4775元后，被执行人尚欠本金268104.75元及利息。鉴于被执行人刘德策、黄曼秋、黄闻喜、杨斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘德策、黄曼秋、黄闻喜、杨斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘德策、黄曼秋、黄闻喜、杨斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3074号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月二十九日代书记员  霍毅磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7609号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：李博，男，汉族，1992年8月2日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人：周琳娜，女，汉族，1992年3月10日出生，无业，住北京市大兴区。丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行李博、周琳娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6591号民事判决书已发生法律效力。丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人李博、周琳娜给付借款本金34918.98元、利息1812.7元、罚息3053.65元、催收工本费1300元、案件受理费828元，公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李博、周琳娜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人李博名下车牌号为×××机动车予以执行，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人李博、周琳娜有其他可供执行的财产。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司亦未提供被执行人李博、周琳娜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行的借款本金34918.98元、利息1812.7元、罚息3053.65元、催收工本费1300元、案件受理费828元，公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李博、周琳娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司享有要求被执行人李博、周琳娜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李博、周琳娜负有继续向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司履行债务的义务。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司发现被执行人李博、周琳娜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十一日书记员 王 杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执915号申请执行人：湖北佳恒科技股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村**佳恒厂区。统一社会信用代码：914203044698023596M。法定代表人：金波，该公司董事长。被执行人：湖北龙仁精密机械设备科技有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路堰桥村福安小区****。统一社会信用代码：91420300MA4940XK89。法定代表人：李永锋，该公司总经理。申请执行人湖北佳恒科技股份有限公司与被执行人湖北龙仁精密机械设备科技有限公司买卖合同纠纷案，本院（2019）鄂0304民初1539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北龙仁精密机械设备科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北龙仁精密机械设备科技有限公司银行存款（或合法收入）430000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年九月十六日书记员  翁静
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执异36号 异议人(案外人)：陶明成,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码2309211********,住七台河市北兴农垦社区B区*******室； 原案申请人：张惠庆,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码230921********,住北兴农场场部（现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区建安公司*****室）； 原案被执行人：李玉兰,女性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码230921********,住北兴农场场部（现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区建安公司******室）； 原案被执行人：王继民,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码2309211********,住北兴农场场部（现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区******号）。 本院在（2020）黑8109执恢347号案件执行中，于2020年7月29日作出执行裁定，依法查封了王继民位于北兴农场佳华商业住宅楼8#门市，6#、12#、17#车库，异议人（案外人）陶明成于2020年8月13日对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）陶明成称，2017年2月4日异议申请人借给案涉被执行人王继民借款本金100000元约定月利率2分，到2018年8月3日王继民共欠异议申请人本金及利息共计136000元，2018年7月31日异议申请人与王继民签订《协议书》，双方约定用案涉北兴农场佳华商业住宅楼17号车库作价136000元抵偿所欠以上本金及利息，并在当日到该车库开发建设单位（七台河市翰鑫源房地产开发有限公司）更换了《商品房买卖合同》，申请人现实际占有使用该车库，综上所述，请求解除对位于北兴农场佳华商业住宅楼17号车库（47平方米、价格136000元整）的执行查封措施。 原案申请执行人张惠庆、李玉兰辩称，红兴隆人民法院作出的（2019）黑8109民初2933号民事裁定书和（2019）黑8109民初3619号民事裁定书已进入执行程序，并对异议人（案外人）陶明成提出的北兴农场佳华楼6号、12号、7号，三个车库已依法查封，其中6号车库是2015年5月28日，由我本人预交现金贰万元（合同编号:GF-2000-0***,交款收据编号NO.5963***），贵院应对异议人的异议申请，依法予以驳回。 原案被执行人王继民辩称，2017年2月4日，陶明成借给被执行人王继民借款100000元约定月利率2分，到2018年8月3日王继民共欠陶明成本金及利息共计136000元，2018年7月31日陶明成与王继民签订《协议书》，双方约定用北兴农场佳华商业住宅楼17号车库作价136000元抵偿所欠以上本金及利息，并在当日到该车库开发建设单位（七台河市翰鑫源房地产开发有限公司）更换了《商品房买卖合同》，陶明成现实际占有使用该车库，均属事实。 本院查明，在执行（2020）黑8109执恢347号案件中，红兴隆人民法院于2020年7月29日作出执行裁定，查封王继民位于北兴农场佳华商业住宅楼8#门市，6#、12#、17#车库；2018年7月31日王继民与陶明成签订协议书，将王继民自有的车库（17号）作价136000元抵偿欠陶明成的欠款136000元；2018年7月31日，陶明成与七台河市翰鑫源房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，陶明成购买该公司位于北兴农场佳华商业住宅楼17#车库。 本院认为，陶明成与王继民及七台河市翰鑫源房地产开发有限公司签订的车库买卖合同时间早于法院查封的时间，购车库款已结清且陶明成已占有使用该车库，未办过户的原因不在陶明成。综上，异议人（案外人）陶明成提出执行异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对北兴农场佳华商业住宅楼17#车库的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姜泽望 审判员  苏桂斌 审判员  李光日 二〇二〇年九月十六日 书记员  余艳春
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7537号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地开发区第二大街**东方名居4-6。法定代表人：张哲，行长。被执行人：张克群，男，1965年03月10日出生，汉族，住开发区。被执行人：李秀荣，女，1966年07月21日出生，汉族，住开发区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与张克群、李秀荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初86658号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户17个，网络账户1个，无存款；保全阶段轮候查封被执行人张克群名下房产一套。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月二十二日法官助理张丙河书记员董辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10174号 申请执行人：陈其成等人，信息详见附表。 被执行人：深圳汇洋供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桃园路**田厦金牛广场**1209，统一社会信用代码91440300585604116C。 法定代表人：刘自栋。 申请执行人陈其成等与被执行人深圳汇洋供应链管理有限公司劳动争议纠纷执行二十一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日向本院邮寄了深龙劳人仲（平湖）定[2020]111号仲裁决定书，载明决定撤销深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号《仲裁调解书》。因本系列案中据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10061、10158-10160、10173-10179、10246、10248、10305、10331、10347、10389-10390、10541、10747、11023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月七日 书记员  赵彤彤
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2404号 杨孝永： 定远县人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院作出的(2019)皖1125刑初331号刑事判决书已发生法律效力。定远县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）一次性向定远县人民法院缴纳9000元罚金。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013329 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：许峰联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初430号原告（反诉被告）：董满良，男，1945年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告（反诉被告）：吴翠敏，女，1950年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告（反诉原告）：谢长明，男，1949年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢仲伟，男，住北京市海淀区。原告（反诉被告）董满良、吴翠敏与被告（反诉原告中）谢长明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告董满良，吴翠敏，被告谢长明及其委托诉讼代理人谢仲伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董满良、吴翠敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5848．54元、交通费361．30元、住宿费456元、精神损害抚慰金5000元，合计11665．84元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：我们与对方系邻居。2019年8月27日23时，在x号门口，对方无理取闹，用辣椒水喷我们，致董满良眼角膜上皮损伤，前胸后背皮肤灼伤；吴翠敏眼角膜上皮损伤，前胸、胳膊、脚面皮肤灼伤。谢长明因此被公安机关行政处罚。为维护我的合法权益，我提起上述诉请。谢长明辩称，我确实是朝原告喷了辣椒水，是为了驱赶原告。2019年8月27日，原告敲了一天的水管子，我受不了，也敲了管子。原告到我门前，我才喷了辣椒水的。我不同意对方的诉讼请求。谢长明向本院提起反诉，称纠纷中自己的护盗门被原告损坏，反诉要求董满良、吴翠敏赔偿防盗门损失费4300元、精神损失费8000元，并要求两人承担反诉费用。董满良、吴翠敏对谢长明的反诉辩称，我们没有动过对方家的防盗门，不同意对方的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据查明的事实如下：2019年8月27日23时，在x号（谢长明家）门口，谢长明与楼上邻居董满良、吴翠敏发生纠纷，谢长明用辣椒水喷向董满良、吴翠敏，致两人受伤。北京市公安局海淀分局为此对谢长明处以行政拘留10日并处罚款人民币500元的行政处罚。董满良与吴翠敏系夫妻。董满良的伤情经首都医科大学附属北京同仁医院诊断为“角膜上皮损伤、眼化学伤”，经中国人民解放军第二炮兵总医院诊断为“接触性皮炎”。吴翠敏的伤情经北京同仁医院诊断为“急性咽喉炎、鼻炎、右眼角膜上皮损伤、右眼化学伤”。两人因治疗共花费了医疗费5848．54元、交通费361．30元。谢长明称自己的防盗门被董满良损坏，就此向本院提交了录像光盘一份，该光盘显示董满良之子敲打谢长明家的防盗门，但未显示防盗门被损坏。谢长明未就防盗门损失4300元一节向本院提交相应证据。董满良、吴翠敏称因此纠纷无法在家居住，并就住宿费向本院提交了宾馆发票456元。对此证据谢长明不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害者的经济损失。本案中，谢长明向董满良、吴翠敏喷辣椒水致两人受伤，其对两人因此产生的合理经济损失应承担赔偿责任。现董满良、吴翠敏要求的医疗费、交通费证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。两人所主张的住宿费，与双方之间的纠纷不具有直接的因果关系，故本院对此不予支持。谢长明反诉要求的防盗门损失费，因未向本院提交相应证据，故本院对该项诉请不予支持。董满良、吴翠敏起诉要求谢长明赔偿的精神损害抚慰金、谢长明反诉主张的精神损失费，均不符合相关的法律规定，本院对上述诉请均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、谢长明于本判决生效后七日内赔偿董满良、吴翠敏医疗费五千八百四十八元五角四分、交通费三百六十一元三角；二、驳回董满良、吴翠敏的其他各项诉讼请求；三、驳回谢长明的各项反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十六元，由董满良、吴翠敏负担十元，已交纳；由谢长明负担三十六元，于本判决生效后七日内交纳。反诉费五十四元，由谢长明负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曹力二〇二〇年九月十七日书记员  刘超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11526号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，该公司员工。被告：徐小池，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告徐小池保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加了诉讼，被告徐小池经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小池支付理赔款105855.87元、保费7406.03元；2.判令被告徐小池支付违约金（以尚欠全部款项113261.9元基数，自2019年2月12日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；3.被告徐小池承担本案诉讼费用。事实与理由：徐小池向阳光公司申请办理保险事项，并签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于徐小池向中国光大银行股份有限公司太仓支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，徐小池每月应支付保费2038.4元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，徐小池应在5天内归还全部理赔款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一支付违约金。徐小池向光大银行申请贷款并于2018年7月24日签订《个人贷款合同》，贷款金额112000元，光大银行按约定向对方指定账户放款，后因对方未按期还款，阳光公司按照保险单约定于2019年2月12日向光大银行赔偿105855.87元，且至理赔之日，对方尚欠保费7406.03元未付。被告徐小池未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月19日，徐小池投保阳光公司《个人贷款保证保险》。该保险单当中约定，被保险人光大银行，保险金额133168元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期；总保费金额为每月保费金额之和，每月保费金额2038.4元，每月交费日期为同贷款合同约定还款日；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按照每日千分之一，向保险人交纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。2018年7月20日，徐小池（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》（编号为37141816000462）。该合同的主要内容为，贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，用途为日常生活消费；贷款金额为112000元整，贷款期限为36个月，自2018年7月24日至2021年7月24日；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；该合同还约定了其他内容。同时，徐小池授权光大银行每月还款当日从其个人账户划转保费。因徐小池未按期向光大银行返还借款，阳光公司于2019年2月12日向光大银行支付代偿款105855.87元，其中含本金103551.12元、利息2150.68元、罚息154.07元。2019年5月15日，光大银行向阳光公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款同时将对徐小池的追偿的全部权益转让给阳光公司。另查，徐小池尚欠阳光公司自2018年10月24日至2019年2月12日期间的保费7364.38元。本院认为，根据本案查明的事实，徐小池为其向光大银行的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与徐小池之间形成了保证保险合同关系。徐小池与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向徐小池发放贷款，徐小池应按时向光大银行偿还借款本息。徐小池未按约定履行还款义务，导致阳光公司代徐小池偿还光大银行的贷款本息后，阳光公司有权在其代偿的范围内向徐小池进行追偿。故阳光公司主张徐小池支付理赔款105855.87元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐小池投保个人贷款保证保险，应当依约向阳光公司支付保费，阳光公司主张徐小池支付未付保费的诉请，本院在合理范围内予以支持。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，徐小池未及时支付上述款项，应当支付违约金，阳光公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小池于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付代偿款105855.87元及保费7364.38元，共计113220.25元；二、被告徐小池于本判决生效后七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付违约金（以113220.25元为基数，自2019年2月12日起计算至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告徐小池负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1283元，由被告徐小池负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月七日书记员  刘云飞
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初326号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人马贲临，男，1986年11月17日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业。户籍地天津市河**,住天津市河**。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月7日被刑事拘留，于2020年6月12日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人马贲临犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、王强出庭支持公诉，被告人马贲临到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至12月间，被告人马贲临在明知其没有能力办理公租房的情况下，谎称其能够办理公租房，骗取张某1共计人民币185000元、骗取张某2共计人民币180990元。被告人马贲临将骗得二被害人的钱款用于偿还个人的债务及日常消费。2018年12月间，被告人马贲临以上述手段，骗取刘某共计人民币180000元。2019年1月间，被告人马贲临又以办公租房需要缴纳保证金为由，骗取刘某共计人民币22000元，后返还被害人刘某人民币3000元。被告人马贲临将骗得的钱款用于偿还个人的债务及日常消费。经被害人报案，2020年5月6日，公安民警在天津市河东区××路××号楼楼门口将被告人马贲临抓获归案。上述事实，被告人马贲临在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有微信聊天记录、银行交易明细、支付宝转账电子回单、协议复印件、欠条、收条、扣押决定书、扣押清单等书证，证人韩某、杨某、赵某、张某3、李某、屈某的证言，被害人张某1、刘某的陈述，案件来源、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人马贲临以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，共计人民币564990元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人马贲临犯诈骗罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马贲临到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马贲临犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2030年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人马贲临退赃款人民币564990元，发还被害人张某1人民币185000元、发还被害人张某2人民币180990元、发还被害人刘某人民币199000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  果 健审 判 员  马为一人民陪审员  李 雅二〇二〇年九月三十日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执2477号之一申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。法定代表人：马学军，行长。被执行人易岳伟，男，1974年8月14日出生，汉族，身份证号：4306111974********，住址：湖南省岳阳市开发区三荷乡二王庙１０８号家福超市。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4204号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人易岳伟信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。本院于2020年7月21向被执行人易岳伟送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易岳伟的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人易岳伟的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。由被执行人易岳伟向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金99942.54元，利息90151.21元(包括已确认利息46851.41元)，迟延履行利息11060元，律师费3000元，案件受理费1727元，申请执行费2987元，合计208838.75元；均未履行。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为208838.75元，尚有208838.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人易岳伟可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人易岳伟可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇二〇年九月二十九日书记员 黄 鸿