广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1399号 本诉原告（反诉被告）：广西资旺工程建设有限责任公司，住所地南宁市邕宁大沙田开发区银海大道**。统一社会信用代码：91450100729771205X。 法定代表人：黄伟恒，执行董事。 委托诉讼代理人：韦晨玉，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，广西祥泰律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：广西北电电力投资有限公司，住，住所地南宁市科园大道**高新苑**楼******房一社会信用代码：914501005615905733。 法定代表人：秦言浩，总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕秀凤，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 反诉第三人：南宁风益节能科技发展有限公司，住所地南宁，住所地南宁市良庆区建业一街**综合楼**用代码：91450108MA5KXT556F。 法定代表人：何育志，执行董事兼总经理。 原告广西资旺工程建设有限责任公司（以下简称：资旺公司）与被告广西北电电力投资有限公司（以下简称：北电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于20 20年8月13日立案后，依法适用简易程序。被告北电电力公司于2020年8月28日对原告资旺工程公司、第三人南宁风益节能科技发展有限公司（以下简称：风益公司）提起反诉。本院于2020年8月31日作出（2020）桂0803民初1399号民事裁定，将本案转为普通程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）资旺公司的委托诉讼代理人韦晨玉、本诉被告（反诉原告）北电公司的委托诉讼代理人张岩、滕秀凤及反诉第三人风益公司的法定代表人何育志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告资旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款189000元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（计算方法：以189000元为基数，按年利率6%，从2017年11月2日起计至清偿之日止，暂计至2020年7月30日为31563元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订《供用电安装工程施工合同》，约定被告将贵港市港南中学1250KVA专变配电安装工程发包给原告，合同价款为378000元，付款方式为合同签订后三日内转账支付50%即189000元，工程竣工验收合格后支付至90%即支付151200元，工程正式送电后支付至100%即支付37800元。如被告不按合同规定支付工程款，原告有权停工或终止合同，由此造成的工程延期、停建由被告负责，被告补偿原告因此遭受的损失等内容。2017年11月1日，原告完成了涉案工程并经三方验收质量合格，随后也将成果交付业主使用。但被告至今未向原告支付剩余工程款189000元，已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 本诉被告北电公司辩称：1.原告至今未向被告移交施工技术资料，也没有提出过结算请求，双方至今未进行结算；2.原告施工工程存在质量问题，未通过竣工验收，其提交的《客户受电工程竣工验收意见书》因没有原件核对，不能作为验收依据 ，即便认定经过验收，也应以工程总承包方风益公司出具的《告知函》载明的时间2017年12月20日为准；3.原告还存在工程逾期问题，合同约定工期至2017年7月20日，按前述验收时间，已经逾期100余天，应当按合同约定承担逾期的违约责任；4.因原告的违约行为，造成被告向风益公司赔付了违约款、质保金共计189390元，该费用应由原告承担。综上，根据《合同法》第六十八条之规定，被告存在违约行为，负有向原告先履行债务的义务，故被告有权不向原告支付剩余工程款。 反诉原告北电公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告的经济损失136290元及利息（利息计算：以136290元为基数，按年利率24%，从2018年2月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年8月31日为84507.27元）；2.判令反诉被告向反诉原告赔偿质保金损失53100元及利息（利息计算：以53100元为基数，按年利率24%，从2018年11月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年8月31日为23393.1元）；3.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2017年4月17日，反诉原告与第三人风益公司签订《电力施工合同》，约定第三人将贵港市港南中学空调增容改造0.4kV-10kV配电工程发包给反诉原告，工期为2017年4月20日至2017年7月20日，价款为1770000元，款项支付方式为合同签订后七日内支付50%，完成低压线路安装支付20%，完成高压线路所有工程付20%，当地供电部门完成通电验收7日内付7%款，剩下3%为质保金（质保期1年）。还约定如反诉原告出现逾期，则超出部分每天按总价款的万分之五进行处罚，出现违约的，按总价款的10%处罚违约金等内容。2017年4月18日，反诉原告与反诉被告签订《供用电安装工程施工合同》，将反诉原告承包的部分工程分包给反诉被告施工，合同约定了施工工期、工程价款等内容，还约定如工程逾期，则超出部分每天按总价的万分之五处罚违约金。根据第三人出具的《告知函》，反诉被告施工工程于2017年12月20日才竣工。 同时还存在施工质量不合格的问题，第三人于2018年初检查出反诉被告安装的高压断路器不合格。2019年6月，根据供电局的要求，第三人自行更换了高压断路器，产生费用25500元。因反诉被告的违约行为，致使反诉原告向第三人承担违约责任，被第三人扣划违约金136290元、质保金53100元，该费用应当由反诉被告向反诉原告进行赔偿，遂反诉原告提出上述请求。 反诉被告资旺公司辩称：1.反诉被告对反诉原告与第三人之间的合同关系并不知情，其被第三人扣除违约金、质保金是否真实也无证据证明。根据合同相对性原则，反诉被告也不应赔偿反诉原告的相关损失；2.反诉被告仅是承包部分工程，高压断路器不属于反诉被告承包范围，即便是反诉被告安装的，根据合同约定，反诉被告负有维修、更换的义务，但反诉被告从未收到任何通知说其承包的工程有问题，且根据反诉被告提供的证据，高压断路器是在2019年6月高考期间出现的问题，该时间早已过了反诉被告的质保期限，也不应由反诉被告承担责任；3.反诉被告承包的工程已经三方竣工验收，也已于2017年12月1日接火通电交付业主使用，反诉被告承认工程存在逾期事实，逾期违约金应当按双方签订的合同约定计算。 反诉第三人陈述：涉案工程是反诉第三人向反诉原告发包。2018年初进行检查时已发现高压断路器存在问题，反诉第三人曾通知反诉原告进行维修，但反诉原告均不予理会。2019年6月高考期间，供电局要求进行整改，反诉第三人自行更换了高压断路器，花费25500元。因反诉原告的违约行为，反诉第三人从其工程款中扣除了违约金和质保金。 各方当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院分析认定如下：1.资旺公司提交的《客户受电工程竣工检验意见书》，拟证实竣工时间为2017年11月1日，因资旺公司未能提供原件予以核对，本院不予认定 ；2.北电公司提交的风益公司出具的《告知函》、银行转账凭证、北电公司出具的《告知函》，因上述证据均是北电公司与风益公司之间合同关系的往来凭证，与本案诉争并无直接关联，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，风益公司与北电公司签订《电力施工合同》，约定将贵港市港南中学空调增容改造0.4kV-10kV配电工程发包给北电公司施工，工期为2017年4月20日至2017年7月20日，合同价款为1770000元，竣工日期为供电局通电之日为准等内容。次日，北电公司与资旺公司签订《供用电安装工程施工合同》，约定将承包的部分工程分包给资旺公司，工期为2017年4月20日至2017年7月20日，合同价款为378000元，付款方式为合同签订3日内支付50%即189000元，工程竣工验收合格后支付至90%，工程正式送电后支付至100%。还约定如工程逾期，则超出部分每天按总价的万分之五支付违约金等内容。合同签订后，北电公司于2017年4月26日向资旺公司支付了189000元，资旺公司依约对涉案工程进行了施工。2017年12月1日，涉案工程完成接火送电。2019年6月高考期间，经贵港市供电局进行用电检查，发现涉案工程高压断路器、相关开关设备运行不稳定，并责令对受损的用电设施进行整改，后风益公司聘请他人对高压断路器及相关设备进行了维修、更换。因北电公司未能向资旺公司支付剩余工程款，遂资旺公司诉至本院。案件审理过程中，北电公司以资旺公司存在违约造成其经济损失为由提起反诉。 本院认为，北电公司与资旺公司签订的《供用电安装工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，资旺公司依约对承包的工程进行了施工，整体工程也于2017年12月1日接火送电投入使用，资旺公司虽未能提供确凿证据证实竣工验收日期，但根据北电公司与风益公司签订的《电力施工合同》约定，竣工日期为供电局通 电之日，故本院认定涉案工程竣工日期为2017年12月1日。资旺公司完成合同义务后，北电公司也应按合同约定向资旺公司支付剩余工程款，其至今未予支付的行为已经构成违约，应承担相应的民事违约责任。又，因资旺公司存在工程逾期，根据合同约定，资旺公司每日应按总价款的万分之五计算违约金。资旺公司逾期天数为134天，违约金为25326元（378000×0.05%×134）。故北电公司应向资旺公司支付的工程款数额为163674元（189000-25326），主张超出的部分，本院不予支持。对资旺公司主张的利息，应当从逾期付款之日即2017年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。对于北电公司主张资旺公司安装的高压断路器存在质量问题，导致其对风益公司承担违约责任，造成经济损失189390元（136290+53100），反诉主张资旺公司赔偿该损失及相应利息。根据合同相对性原则，北电公司不能据其与风益公司的合同约定向资旺公司主张权利，且北电公司并无确凿证据证实其存在经济损失及经济损失的数额多少，也无证据证实供电局检出的高压断路器为资旺公司安装，亦无证据证实其曾向资旺公司提出维修、更换的要求，应由其自行承担举证不能的不利后果。故对北电公司的反诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本诉被告广西北电电力投资有限公司应支付本诉原告广西资旺工程建设有限责任公司工程款163674元及利息（利息计算：以163674元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2017年12月1日起计至清偿之日止）； 二、驳回本诉原告广西资旺工程建设有限责任公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告广西北电电力投资有限公司的全部诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本诉案件受理费4608元（本诉原告广西资旺工程建设有限责任公司已预交2304元），反诉案件受理费2880元（反诉原告广西北电电力投资有限公司已预交），合计7488元，由本诉被告（反诉原告）广西北电电力投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冉 圣 人民陪审员  宋延新 人民陪审员  蒙美卡 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨婉莹