安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2610号 上诉人（原审原告）：许茂，男，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：广东彩之蓝实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文化路**假日美域花园**恒捷国际**，统一社会信用代码91440606MA4UHQ953Q。 法定代表人：陈园，该公司经理。 上诉人许茂因与被上诉人广东彩之蓝实业有限公司（以下简称彩之蓝公司）网络购物合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许茂上诉请求：1.撤销一审判决，改判彩之蓝公司赔偿经济损失11780元、房屋出租损失6000元、误工费4000元；2.本案一、二审案件受理费由彩之蓝公司负担。事实和理由：2019年9月7日，其在彩之蓝公司开设的天猫店铺埃神家具旗舰店购买两套沙发，共计10020元，合同约定20天内履行，交货地点为砀山县砀郡路华府名都11栋1201室，由卖家包邮。彩之蓝公司最初以价格错误为由拒绝发货，后又同意发货。彩之蓝公司于9月7日委托广东佛山六度物流公司代为履行，但经许茂于9月9日向物流公司查询，并无此邮件。9月17日订单显示交易完成，但许茂并未收到商品，彩之蓝公司称货物被物流公司丢失。此后，许茂多次要求彩之蓝公司发货，彩之蓝公司以该商品无货为由，拒绝履行合同。依据合同法第一百零八条的规定，对于拒绝履行合同的，当事人可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。许茂已通过网上聊天工具“旺旺”告知彩之蓝公司需承担违约责任。彩之蓝公司的违约行为，给许茂造成了巨大经济损失。迫于无奈，许茂于2019年9月29日提起诉讼，但因彩之蓝公司住所地变更导致一审法院未能向其送达传票。考虑到法院年底结案的因素，经一审法院协调，许茂撤回起诉。后，由于疫情原因，许茂暂时无法起诉，便于2020年1月20日申请退款，退款总额为9992.01元，产生交易手续费27.99元。疫情好转后，许茂于2020年3月19日再次提起诉讼。依据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，并根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。2019年9月15日，许茂与他人签订租房协议，租期为1年，租金18000元。因彩之蓝公司违约，致使许茂无法履行租房协议，至许茂与彩之蓝公司的合同于2020年1月20日解除时，4个月时间产生损失6000元。自2019年9月17日至2020年1月20日，许茂因此次纠纷向公司请假15次，工资损失4000元。现许茂再次在彩之蓝公司店铺购买此款沙发，金额为20180元。因彩之蓝公司的违约行为，致使许茂再次购买同样产品遭受经济损失11780元，同时彩之蓝公司拒绝履行合同亦获利11780元。 彩之蓝公司未发表答辩意见。 许茂向一审法院起诉请求：1.彩之蓝公司赔偿许茂买卖合同货款10020元的3倍，共计30060元；2.彩之蓝公司承担诉讼费及诉讼带来的误工费、货款花呗贷款利息、房屋延迟装修导致房租等共6000元，以上共计36060元。一审审理过程中，许茂放弃第一项诉讼请求及第二项诉讼请求中关于花呗贷款利息的部分，并增加要求彩之蓝公司赔偿两套沙发的市场差价款11780元（原价一套5010元，现价一套10900元）、误工费4000元、房屋出租损失6000元及律师咨询费1000元。 一审法院认定事实：2019年9月7日，许茂通过其淘宝“聆听你世界”账号在天猫（××）彩之蓝公司开设的埃神家具旗舰店，购买“意式极简沙发布艺轻奢现代简约灰色软乳胶羽绒免洗科技布沙发北欧”沙发两套，并支付了货款10020元。彩之蓝公司称该商品通过佛山六度物流有限公司发货，但许茂迟迟没有收到货物。事后彩之蓝公司解释称，系因物流公司不慎将货物丢失且无法及时补货造成的。为此许茂要求彩之蓝公司按货款10020元的3倍予以赔偿，双方协商未果以致成讼。2020年1月20日，许茂收到两笔退还货款4984.95元和5007.16元，合计9992.11元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系网络购物合同纠纷，许茂在彩之蓝公司经营的天猫旗舰店购买沙发，许茂付款后,因未收到沙发而引起纠纷，后许茂于2020年1月20日申请退款成功。因许茂申请退款成功，双方解除买卖合同，许茂并未实际购买彩之蓝公司销售的沙发，现许茂要求彩之蓝公司按购买该沙发前后的市场差价款予以赔偿，缺乏事实和法律依据，不予支持。许茂要求彩之蓝公司赔偿误工费、租赁房屋损失、律师咨询费等费用，但未提交相关证据加以证实，且于法无据，亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回许茂的诉讼请求。一审案件受理费351元，由许茂负担。 本院二审期间，许茂提供以下证据：1.租房合同一份，拟证明由于彩之蓝公司未能发货，导致其房屋无法对外出租给其造成的损失；2.安徽百贝科技有限公司出具的证明一份，拟证明其因此次纠纷请假被扣除工资4000元；3.视频光盘一份，拟证明其在2020年7月13日支出21800元购买同款沙发。彩之蓝公司未发表质证意见。本院对许茂二审提供的证据认证意见如下：证据1合同真实性无法核实，且不能够反映其房屋出租损失；证据2无出具证明人签字，不符合证据的法定形式要件，亦达不到许茂的证明目的；证据3并不能反映其所主张的证明目的及合同的实际履行情况，故本院对许茂二审提供的上述证据均不予认定。一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许茂主张彩之蓝公司赔偿其沙发差价损失11780元，但其并未提供有效证据证明其再次购买同款沙发后的合同实际履行情况，亦无有效证据反映其所购买的沙发与之前购买后退款的沙发在规格、型号、材质、做工等各方面均完全相同，其主张彩之蓝公司赔偿差价损失依据不足，一审判决驳回其该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。至于许茂主张的房屋出租损失及误工费问题，其虽提供了租赁合同及安徽百贝科技有限公司出具的书面证明，但仅凭上述证据无法确认其是否存在实际损失及损失具体数额，一审判决未予支持许茂的上述诉讼请求亦无不妥，本院亦予维持。 综上所述，许茂的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费345元，由上诉人许茂负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。