内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1226号上诉人（原审被告）：黄晓雷，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于凤娟，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马庆丽，内蒙古典威律师事务所律师。上诉人黄晓雷因与被上诉人于凤娟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄晓雷上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初1022号民事判决，依法予以改判；2.本案诉讼费由于凤娟承担。事实和理由：一审法院以于凤娟提交的一份自拟借据为依据，认定黄晓雷与于凤娟之间存在债权债务关系与事实不符。一、于凤娟存在虚假诉讼。黄晓雷与于凤娟的女儿贺某1经人介绍同居生活。在黄晓雷与贺某1举行结婚仪式前，于凤娟向黄晓雷索要彩礼款80000元。2019年2月份举行婚礼，2019年3月6日黄晓雷与贺某1一同到于凤娟家去取回彩礼款，于凤娟当时给黄晓雷拿了50000元。贺某1让给她母亲出个条子，于凤娟拿出一张收据便条，黄晓雷在下面出据人处签名。收据便条上的其它内容是于凤娟后填的。由于黄晓雷与贺某1生活中发生矛盾，双方分手后，于凤娟及贺某1为了把拿回的彩礼款演变成借款，便多次利用手机通话聊天获取黄晓雷的信息，以此作为证据对黄晓雷提起诉讼。事实上于凤娟与黄晓雷之间并不存在民间借贷关系，黄晓雷所拿的50000元钱是彩礼款，便条上所记载的能够证明黄晓雷取回彩礼的事实。一审法院仅以于凤娟自填的借据而认定黄晓雷与于凤娟存在民间借贷关系，实属不当，应予纠正。二、于凤娟与贺某1合谋骗取财物。黄晓雷总计拿了85000元彩礼才与贺某1举行婚礼并同居。同居后，黄晓雷为贺某1的女儿上学支出40000多元、为于凤娟支付医药费5000余元、生活支出20000多元，黄晓雷总计为于凤娟及贺某1支出近150000元。可是生活不到一年，贺某1提出分手，而且硬把黄晓雷取回的彩礼款说成是借款，属于明显的借婚姻骗取财物。三、一审法院采信证据程序违法。一审庭审时播放了录音和语音聊天内容，该两项证据在庭审中未经质证而被一审法院采信，作为定案依据。依据民事诉讼证据规则，未经质证的证据不能作为定案依据，属程序违法，应予以纠正。综上所述，本案不是民间借贷法律关系，而是婚姻财物关系，请二审法院依法查明事实，公平公正作出判决。于凤娟辩称，一审判决认定事实清楚，合法有效。从借款合同的形成来说，除借款人黄晓雷的名字和身份证号是其本人书写外，其余均为证明人张某1书写，可以证明黄晓雷借款的事实。黄晓雷与于凤娟的电话录音充分证实了双方之间借款的事实，该借款法律关系清晰，依法成立。黄晓雷称85000元是彩礼钱与事实不符。黄晓雷与于凤娟的女儿系非法同居状态，没有支付过任何彩礼钱，该笔借款系黄晓雷购羊款项。关于贺某1的孩子上学和生活支出问题与本案无关。综上所述，黄晓雷的上诉请求与事实不符，请二审法院依法驳回其请求。于凤娟向一审法院起诉请求：1.要求黄晓雷偿还借款本金57500元，并从2019年3月6日起按月利2分付息至实际给付之日止；2.要求黄晓雷承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：黄晓雷向于凤娟借款50000元本金，于2019年3月6日加了2019年度利息7500元后给于凤娟出具了本息合计57500元的借据，约定此款于2019年12月31日前一次性偿还，逾期则从借款之日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止。黄晓雷至今尚未给付于凤娟该57500元借款本息。一审法院认为，黄晓雷欠于凤娟50000元借款本金的事实清楚，证据确实充分，黄晓雷应偿还于凤娟50000元借款。黄晓雷给于凤娟出具借据时将2019年度的7500元利息计入借据中，且双方对该利息的约定不违反法律规定，黄晓雷还应给付于凤娟借款期限内利息7500元。案涉借据约定的还款届满日为2019年12月31日，加之于凤娟、黄晓雷已将借款期限内的利息7500元计入借据中，故于凤娟要求黄晓雷从出据之日即2019年3月6日起付息，该院不予支持，黄晓雷应从2020年1月1日起给付于凤娟逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，于凤娟要求黄晓雷按月利2分付息至实际给付之日止的诉求符合法律规定，该院予以支持。黄晓雷辩称“即使借款成立，也属于贺某1与黄晓雷共同的债务，所以法院依法将贺某1追加为第三人或被告申请将贺某1追加为被告”，于凤娟提交的证据能够证明案涉欠款债权人系于凤娟、债务人系黄晓雷，与案外人贺某1无关，黄晓雷也无证据支持其主张，故该院对黄晓雷的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”的规定，判决：黄晓雷自本判决生效后十日内给付于凤娟借款本息57500元，并从2020年1月1日起以50000元为本金，按月利2分给付于凤娟利息至借款本金还清之日止。案件受理费618.75元，由黄晓雷负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为黄晓雷与于凤娟之间是否形成民间借贷关系，即黄晓雷是否应给付于凤娟相应借款本息。黄晓雷因向于凤娟借款，于2019年3月6日为于凤娟出具《借款合同》一份，约定于2019年12月31日前一次性偿还于凤娟57500元，逾期则从借款之日起按月息2%支付利息（即借期内的利息和逾期的利息）至清偿完毕之日止。于凤娟对借款本金为50000元，借期内利息为7500元予以认可。黄晓雷上诉主张其从于凤娟处取走的50000元系彩礼款，并非借款，其与于凤娟之间不存在民间借贷关系，因此不应偿还涉案款项，但黄晓雷在与于凤娟2019年12月28日10点39分的通话录音中向于凤娟说到“过了年就把今年7500元利钱给你，来年把羊出手后先给你钱……因为买羊拿的钱”。黄晓雷对该录音内容系其本人说的话在一审质证时予以认可，随后虽质证称不确定该录音中男声是否系其本人，但放弃对录音的真实性进行鉴定，亦未提交其他有效证据证明该录音存在不应予以采信的情形，因此该录音证据可以作为证明双方之间存在借贷关系的证据予以采信。结合《借款合同》内容，黄晓雷作为完全民事行为能力人，应对其出具《借款合同》的行为承担相应的法律责任。黄晓雷虽主张《借款合同》部分内容系在其签名后由于凤娟后填加内容形成，但黄晓雷在一审时放弃笔迹鉴定及书写顺序鉴定，亦未提交其他有效证据证明该《借款合同》内容系于凤娟在黄晓雷签字后添加内容而形成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，黄晓雷应承担举证不能的不利后果，其上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。黄晓雷在《借款合同》的“借款人”处签字确认，结合录音证据内容，可以证明其与于凤娟形成民间借贷关系，该借贷关系的形成及《借款合同》的出具系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。黄晓雷应按《借款合同》内容履行相应还款责任。综上所述，黄晓雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1237.5元，由上诉人黄晓雷负担。本判决为终审判决。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年九月十四日法官助理 珍 珠书记员 李 杰附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。