河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1026号 原告：崔亚丽，女，1982年8月26日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：赵延涛，河北辰方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹立，河北辰方律师事务所律师。 被告：陈永良，男，1976年4月1日出生，汉族，住定州市。 被告：张兴丽，女，1984年7月30日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 原告崔亚丽与被告陈永良、张兴丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚丽及其委托诉讼代理人赵延涛、尹立、被告陈永良、被告张兴丽及其委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈永良、张兴丽连带归还原告借款本金220000元，并按照年息6%支付从2019年9月13日起至还清之日的利息（至2020年6月6日利息9640元，本息共计229640元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈永良从2017年起从原告处多次借款，至2019年6月3日，总计借款达220000元，原告多次催要，被告陈永良以无力偿还为由一直推脱，2019年9月13日，被告陈永良给原告出具了借条，写明借款220000元，并承诺借款期限36个月。2019年12月31日，被告陈永良将借条改为还款计划书，但是被告陈永良至今没有按时履行约定的还款义务。另被告陈永良与被告张兴丽于2016年7月4日在唐县民政局登记结婚，自2017年开始被告陈永良多次向原告借款用于自己的唐县兴丽制衣厂的生产经营，被告陈永良多次说制衣厂生意很好，还款没有问题。该笔债务发生在被告陈永良与被告张兴丽婚姻关系存续期间，用于夫妻共同经营的制衣厂，因此属于夫妻共同债务，被告张兴丽应当对该债务承担偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。 被告陈永良辩称，借款数额属实，但这个钱是用来赌博，被告张兴丽对这笔借款并不知情，与被告张兴丽无关，希望原告给我一个分期还钱的机会。 被告张兴丽辩称，这个借款我并不知情。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，原告提交的证据包括：1、被告陈永良2019年9月13日补写的借条照片，证明被告陈永良从原告崔亚丽处拿钱220000元，有借款的合意并提供了担保；2、2019年被告陈永良出具的还款计划书一份，证明被告陈永良已经收到借款220000元，并无力归还，愿意分期归还，并支付利息；3、微信、短信聊天记录和通话录音记录，证明原告崔亚丽向被告陈永良核实借款和一直催要，被告陈永良一直推脱不归还借款；4、原告崔亚丽的银行卡流水账单，证明原告崔亚丽具有出借能力。同时账单证明借款并不是一次性借款220000元，多次都是几千元的借款，不宜认定借款是超出日常生活需要。证据1-4均证明借贷关系真实存在，被告陈永良应当归还借款。5、一组微信聊天记录。6、个体工商户登记信息。7、兴丽制衣厂的门头和名片照片。8、婚姻登记审查处理表一份。9、被告陈永良为原告崔亚丽提供的房产证照片。证据5-9均证明被告陈永良借款用于兴丽制衣厂，属于夫妻共同债务。 被告陈永良对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2还款计划书中利息2‰是我写的，经过对方同意的。对证据3无异议。对证据4无异议。对证据5无异议。但制衣厂在2019年2月已经倒闭，借钱发生在倒闭之后。对证据6无异议。对证据7有异议，与本案没有关联性。对证据8无异议。对证据9无异议，这是作为原告借给我钱的理由，办的假证，骗原告的丈夫。房本名字是原告崔亚丽，我只是提供了办假证的电话。 被告张兴丽对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2认可，没有被告张兴丽的签字，与被告张兴丽无关。证据3、4均与被告张兴丽无关。对证据5，只是原告自己陈述，被告陈永良的借款并没有用于制衣厂。对证据6、7均不认可，制衣厂在二被告结婚前，被告张兴丽自己已经经营九年，均是自己经营，只是婚后因该制衣厂没有工商登记，用被告陈永良的名字进行了法人登记，但被告陈永良从未参与制衣厂的经营，且该制衣厂在2019年2月已关闭，该工商登记地址为唐县西高和村，与证据7中的制衣厂不是同一单位，也不是同一地址，是前一个关闭后，被告张兴丽又独自开办了一个新的，在2020年3月份左右，叫兴丽制衣。不管兴丽制衣厂还是兴丽制衣经营都很好，根本不用借款，原告没有证据证明借款是用于兴丽制衣厂，不能证明借款属于夫妻共同债务。对证据8真实性认可，证明目的不认可，理由同上。对证据9不认可，与被告张兴丽无关。 被告陈永良提交的证据包括：微信聊天记录，证明原告借给我钱的目的。 原告崔亚丽对被告陈永良提交的证据的质证意见为：1、这是附条件的赠与，条件没有达到，赠予不成立。2、是以婚姻为借口的诈骗。3、微信记录是有前因的，被告陈永良断章取义。 被告张兴丽对被告陈永良提交的证据没有异议。 对当事人无异议的原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3，被告陈永良认可微信、短信记录及通话记录，本院对该份证据的真实性予以认定。对原告提交的证据4，原告提交在中国建设银行、中国农业银行以及中信银行的银行流水，本院对其真实性予以认定，以上流水并未显示与被告陈永良有交易记录，无法证明与本案是否有关联性，因此本院对该项证据不予认定。对原告提交的支付宝交易记录被告陈永良没有异议，本院对该份证据的真实性予以认定。对原告提交的证据5，该组聊天记录是产生于原告崔亚丽与被告陈永良之间的，双方对该证据无异议，本院对原告提交的该项证据予以认定。对原告提交的证据6、7、8的真实性予以认定。对原告提交的证据9，原、被告签订的借条与还款协议中均未就该房产进行约定，与本案没有关联性，本院对该项证据不予认定。 根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：被告陈永良向原告崔亚丽借款220000元，于2019年9月13日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条借款人：陈永良身份证号码：1324011976××××××××联系电话：134××××2866住址：定州市出借人：崔亚丽身份证号码：1306271982××××××××联系电话：139××××1564住址：借款人陈永良与2019年9月13日向出借人崔亚丽借人民币220000元整大写（贰拾贰万元整），借款期限为36个月，如逾期未还，以定州市正南二方路东，北至陈永良，南至杨老根，东至李老庆，西边马路的地作为抵押借款人所拥有使用。借款人：陈永良2019年9月13日”。2019年12月31日被告陈永良向原告崔亚丽出具还款计划书一份，该计划书载明：“还款计划书本人陈永良共从崔亚丽借到220000元（大写：贰拾贰万元整）。2019年9月13日，已经补写了借条，因经济困难不能一次还清借款，现经双方友好协商，就有关事项承诺如下：我保证按如下计划还清借款：一、还款内容：①应还金额：22000元（大写：贰拾贰万元整）。②还款期限：自签订此计划之日起至2025年12月31日前还清。按月还款，每月还1000元，每月的31号，准时还款……四、违约责任：还款人如因本身责任不按本计划书规定支付欠款的，视为所有款项一并到期，从逾期之日起按月利率2‰计收利息。……”。该还款计划书中月利率2‰为被告陈永良修改。之后，被告陈永良并未按照约定偿还借款。原告崔亚丽于2019年4月8日通过支付宝转账给被告陈永良4000元。被告张兴丽系被告陈永良妻子。被告陈永良为唐县兴丽制衣厂法定代表人。 本院认为，债务应当清偿。被告陈永良向原告崔亚丽借款220000元，事实清楚，证据充分，被告陈永良依法应偿还借款。原告崔亚丽主张被告陈永良按照年利率6%支付利息，被告陈永良在2019年9月13日书写的借条中约定借款期限为36个月，双方未就该笔借款约定利息。在被告陈永良向原告出具的还款承诺书中，被告陈永良主张因不能一次性还清，承诺从2019年12月31日起开始偿还原告借款，并承诺如未按期还款则按照月利率2‰支付原告逾期利息。原告起诉依据是被告陈永良出具的借条及还款计划书，现借条约定的还款期限尚未届满，原告起诉依据还款计划书，证明原告对被告陈永良出具的还款计划书已经认可，因此本院认定双方约定的逾期利息为月利率2‰，原、被告双方未约定借期内利息，被告陈永良未按照约定偿还借款，应当从2019年12月31日起按照月利率2‰支付原告逾期利息。 原告崔亚丽主张本案所涉借款为夫妻共同债务，被告张兴丽承担连带偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告陈永良在两年内多次借款累计220000元，在原、被告均不能证实借款期间被告家庭有买车、买房、治病等需要较大额支出的情况下，难以认定该笔借款用于家庭日常生活。其次，原告提交的证据不足以证明被告陈永良借款用于经营唐县兴丽制衣厂，因此本院对原告的该项主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告陈永良偿还原告崔亚丽借款本金220000元及逾期利息（逾期利息以220000元为基数，自2019年12月31日起至本判决确定给付之日止按月利率2‰计算），判决生效后十日内付至原告崔亚丽指定账户； 二、驳回原告崔亚丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，由原告崔亚丽负担100元（已交纳），由被告陈永良负担2272元，判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  史 峰 二〇二〇年九月十一日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  杨 倩