wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14536号 原告：梁珍龙，男，1998年9月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：秦峰，广西钧亚律师事务所律师。 被告：黄名扬，男，1994年10月16日出生，汉族，住南宁市。 原告梁珍龙与被告黄名扬合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁珍龙及其委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告黄名扬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁珍龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还投资款34000元并支付资金占用利息（以34000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至被告还清全部款项时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告邀请原告合伙投资开办健身工作室，被告承诺投资25000元即可获得10%股份，原告在被告的劝说下同意投资入伙。被告曾答应原告会签署书面合伙协议，却一直以种种理由拖延。2017年11月，被告以租赁场地为由，要求原告给付投资款，并带原告参观了位于南宁市，表明这是要租赁的场地，要求原告抓紧时间出资。原告虽有疑虑，但在被告一再承诺会签书面协议并会将股东信息进行工商登记的情况下，于2017年11月6日分别通过支付宝转账1万元、支付宝红包转账5000元给被告，同年11月8日再次支付宝转账1万元至被告账户。随后，原告全心投入创办健身工作室的筹备工作中，包括搬运装修材料、简单切割、刷油漆和派发传单等，期间，被告又以装修超支、购买健身器械为由要求原告继续追加投资，否则就会被稀释股份。原告遂于2017年12月24日向被告支付宝转账5000元、于2018年2月8日向被告支付宝转账4000元，至此，原告共计向被告支付投资款共计34000元。被告于2017年11月24日登记设立名为南宁市无限能量健身馆的健身工作室，并于2018年3月8日正式营业，但被告一直未通知原告签署合伙协议，原告多次向其提出签署要求以保证原告的股东权益，被告均不予回应。后被告以原告不参加装修为由，单方面通知原告已将原告踢出股东大会。原、被告双方虽未签订书面入伙投资协议，但双方就投资入股被告健身房工作室协商一致，有微信聊天记录、转账记录等证据为证，原告已根据约定履行了认缴股金的出资义务，但被告却违反约定，没有在被告公司的注册登记中将原告列为公司股东，而是明确表示已将原告踢出股东大会。至此，被告已构成根本性违约，导致合同目的无法实现，为此原告诉至法院请求判如所请。 被告黄名扬庭后书面答辩称：无限能量健身工作室于2017年底成立，原始股东为四人，被告投资16万元，梁珍龙投资34000元，案外人覃颁投资145000元，胡玮琨投资25000元。工作室投入装修19万元，投入健身设备10万元，共计投入29万元，但中途原告多次缺席内部会议，且没有履行轮流到场帮忙并监工，还私自到他人工作室打工帮忙，拒听股东电话，被告及另两位股东已失去对原告的信任，并约原告私下调解还遭到拒绝，各股东经过协商同意退还原告全部投资款，但其本人当时没有同意，并故意或有意推迟工作室开业进度。直到2018年3月下旬，原告最终以帮助他人工作室为由提出退股，此时工作室已支付装修费、设备费、人工费、房租水电费共计35万元，且缺少原告一名教练，导致工作室并无多大收入，且资不抵债，经过本人及另两名股东协商，并周全工作室稳定运营，同意原告回来一起运营，并不追究过往，一起协手经营工作室，但原告拒绝，并在被告不知情的情况下告上法庭。2018年至2019年8月底，工作室因生意惨淡，从而关闭，被告一人支付了从2018年8月至2019年8月共12个月的房租约10.8万元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告经协商达成一起投资开办健身馆的意向，口头约定由原告投资后可以获得健身馆10%的股份。2017年11月6日、11月8日、12月24日和2018年2月8日，原告通过支付宝转账及支付红包的方式分别四次向被告转账5000元、1万元、5000和4000元共计34000元作为投资款，但双方一直未订立书面合伙协议。2017年11月24日，被告申请注册成立了南宁市无限能量健身馆，工商登记为个体经营性质，经营者为被告，健身馆于2018年3月8日正式营业，因经营不善于2018年6月27日关闭并注销了工商登记。2018年3月，被告有意向让原告退出合伙并同意退还原告全部投资款，原告亦向其提出过退股退款，但投资款至今未退，原告为此诉至本院提出前述诉讼请求。 同时查明：原告虽参与了健身工作室成立的前期筹备工作，但工作室成立和营业后未实际参与具体经营、管理。 本院认为：原、被告经协商口头达成一起投资入股开办健身馆及原告交付投资款后给予10%股份的合意，原告亦按约定支付投资款34000元给被告，双方形成了事实上的合伙关系，均应按约定履行合同义务。然而，审理中查明，原告仅是参与了健身馆的成立筹备工作，并未实际参与健身馆的经营、管理，现原告主张被告违约未将原告列为健身馆股东并已作出将原告退伙的明确意思表示，被告书面答辩中承认作出过同意原告退伙及返还全部投资款的意思表示及承认原告亦在2018年3月明确向其提出退股，结合被告申请注册成立“南宁市无限能量健身馆”时登记该馆为个体性质，且未按约定给予原告10%的股份的行为来看，双方实际已在2018年3月达成了退伙退款的合意，故现原告要求被告依承诺退回全部投资款，合法有据，本院予以支持。至于资金占用费，鉴于双方合伙协议于2018年3月已经合意解除，现原告要求被告给付投资款的资金占用费，合法有据，本院予以支持，但应从2018年4月起酌情按年利率6%计至付清款项时止。综上所述，《依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄名扬返还原告梁珍龙投资款34000元； 二、被告黄名扬向原告梁珍龙支付利息（利息计算：以34000元为基数，按年利率6%自2018年4月1日起计至被告付清款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费650元（原告已预交），由被告黄名扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢文胜 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  黄 艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初18640号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区，统一社会信用代码。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：冯文彬，男。委托诉讼代理人：苏丕珍，女。被告一：朱全林，男，1995年2月12日出生，汉族，住广东省雷州市。被告二：深圳市迅达汽车运输有限公司,住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。负责人：邓勇。被告三：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏丕珍，被告三的委托诉讼代理人韦思华到庭参加了诉讼。被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月23日，被告一驾驶粤Ｂ×××**号车在深圳南山区与案外人驾驶的粤Ｂ×××**发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经深圳交警南山大队认定被告一负事故全部责任。原告作为粤Ｂ×××**号车辆的承保人，按合同约定及相关法律法规，已实际赔付被保险人车辆维修费共23500元,并获得代位求偿权。被告一系肇事车辆驾驶人，被告二系肇事车辆所有人，被告三系肇事车辆承保人。因三被告未承担赔付责任，原告为维护合法权益，诉请法院判令：1、三被告向原告赔偿23500元；2、三被告承担本案诉讼费用。被告一、被告二未到庭抗辩、质证，亦未向本院提交书面答辩状及证据。被告三辩称：1、其承保的肇事车辆系出租车，被告一在驾驶该车辆发生本案事故时并不具备出租车驾驶员从业资格，故其依据保险约定，仅需在交强险财产损失赔偿额度内进行赔偿，商业险额度内不承担赔偿责任；2、该免责条款的约定在被告二投保时已通过加粗加黑字体予以提示，尽到了提示义务，且内容亦不会增加被保险人责任和义务，故其不应在交强险范围之外承担赔偿责任及诉讼费用。经审理查明，2019年3月23日5时49分，被告一驾驶粤Ｂ×××**号车在深圳南山区，与案外人闫国栋驾驶的粤Ｂ×××**发生碰撞，造成两车受损的交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，负事故的全部责任，案外人闫国栋不负事故责任。案外人驾驶的粤Ｂ×××**号车辆，所有人为利雄英，该受损车辆因本次事故进行维修，产生维修费23500元。利雄英就受损车辆在原告处投保了交强险和商业第三者险，故向原告申请赔偿。原告依据保险合同约定向利雄英转账支付了维修金额23500元，并获得代位求偿权。肇事车辆系出租车辆，被告一系驾驶员，被告二系车辆所有人。被告二于2019年1月1日在被告三处投保了交强险和商业险，保险期间为2019年1月1日至3月31日。《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”。以上事实，有《道路交通事故认定书》、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单、增值税发票、支付回单、上海银行电子转账凭证、车辆驾驶证及行驶证等经庭审示证的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，被告一作为侵权人，在驾驶被告二车辆的过程中发生交通事故，造成原告承保的车辆受损，并经交警部门认定应负事故全部责任，原告已依据保险合同约定向受损车辆的被保险人支付了维修费23500元，并依法取得了该赔偿款的代位求偿权，其有权诉求侵权方承担该赔偿责任。被告三辩称其承保的肇事车辆系出租车，而被告一并不具备出租车驾驶员从业资格，其依约可就本案事故免于承担商业险额度内的赔偿责任，被告一、被告二未就此提出抗辩，亦未举证证明被告一具备出租车驾驶员从业资格，故本院对被告三的辩解予以采纳，确认其仅在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。被告一驾驶的肇事车辆属被告二所有，双方并未到庭确认被告一系基于租赁、借用或职务行为等何种法律关系使用被告二的车辆，两被告分别作为事故责任承担者和车辆所有人，对损害的发生均存在过错，应就本案交强险外的赔偿金额21500元（23500元－2000元）承担连带赔偿责任。原告诉求被告三就全部赔偿金额承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告一、被告二经本院合法传唤，未到庭抗辩，亦未举证，视为其对抗辩权、举证权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付赔偿款2000元；二、被告朱全林于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付赔偿款21500元；三、被告深圳市迅达汽车运输有限公司对被告朱全林的上述赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193.75元，由被告朱全林、被告深圳市迅达汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年九月二十五日书记员  陈晓敏
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执970号申请执行人：谢丽辉，女，1960年2月22日生，汉族，住个旧市。被执行人：刘素梅，女，1965年11月3日生，汉族，住个旧市。申请执行人谢丽辉申请执行被执行人刘素梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初947号民事调解书于2020年5月18日发生法律效力，申请执行人谢丽辉于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行欠款本金200000元，案件受理费2150元。本案在执行过程中，于2020年5月27日向被执行人刘素梅直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡；本院分别于2020年5月27日、2020年9月7日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人刘素梅仅有零星存款，无证券、车辆、工商登记信息。其退休工资在本院（2020）云2501执862号案件中冻结，因被执行人刘素梅同时系本院多个案件被执行人，待扣划后按比例分配；于2020年6月1日对被执行人刘素梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月3日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人刘素梅名下有位于个旧市，该房产已在本院（2020）云2501执862号案件中进行查封并依法评估拍卖，于2020年8月18日以人民币290600元拍卖成功，因被执行人刘素梅同时系本院（2020）云2501执862号、（2020）云2501执968号、（2020）云2501执969号、（2020）云2501执970号、（2020）云2501执1107号、（2020）云2501执1155号案件被执行人，经上述案件申请人协商后一致同意对该房拍卖款按比例分配。拍卖款扣除评估费3000元、拍卖费2906元、被执行人保留居住费30000元、余款254694元，本案按比例分配到位的案款36522.42元，已当庭退给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日以约谈方式告知了申请执行人谢丽辉，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘素梅确无财产可供执行，经本院向申请执行人谢丽辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币2932元，由被执行人刘素梅交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年九月七日书记员 王 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8190号 原告：刘胜楠，男，1993年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：姜伟，男，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘胜楠与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜楠到庭参加诉讼，被告姜伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 原告与被告系朋友,2020年5月9日被告向原告借款3000元, 后原告向被告索要借款,但被告总以各种借口与理由推诿,经多次催讨,被告至今久拖未还。被告欠原告借款事实清楚,双方债权、债务明确,并有转账记录、微信聊天记录、录音资料予以证明,被告理应清偿。所以原告为维护合法权益,特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,诉讼人民法院,望依法裁决! 被告姜伟未提供答辩意见，也未向本院提供任何证据。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款3000元，并提交了微信支付交易明细证明及聊天记录。通过庭审查明，被告于2020年5月9日通过微信向原告借款3000元，并承诺当日偿还，后原告多次催要，被告至今未有偿还。本案借贷事实清楚，对原告的诉求，本院予以支持。被告姜伟本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果，不影响本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姜伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘胜楠借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 锋 二〇二〇年九月二十日 书记员 丁汉鑫 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行初224号 原告阜阳市华颍汽车修配厂，住所地安徽省阜阳市颍州 区颍西办事处西湖北路西侧，注册号3421023113764。 经营者姚丽华，女，1962年9月19日出生，汉族，个体经营户，住安徽省阜阳市颍州区。 原告姚丽华，身份信息及住址同上。 委托代理人张新，安徽金睿律师事务所律师。 委托代理人张广俊，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人刘速，该区司法局工作人员。 委托代理人李森，该区政府法律顾问。 被告阜阳市颍州区颍西街道办事处，住，住所地安徽省阜阳市颍州区顺昌路**一社会信用代码11341202754894602G。 负责人王海荣，该办事处主任。 委托代理人杨德贞，该办事处副主任。 委托代理人明天，该办事处法律顾问。 原告阜阳市华颍汽车修配厂、姚丽华诉被告阜阳市颍州区人民政府（以下简称颍州区政府）、阜阳市颍州区颍西街道办事处（以下简称颍西街道办事处）确认行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告阜阳市华颍汽车修配厂、姚丽华诉称，该修配厂系1992年成立，原告于1992年5月6日与当时的颍西镇黄庄居民组达成征用土地协议，支付土地安置补偿费用、城市建设管理附加费、管理费、青苗费等合计53014元。后其依法经营并建设房屋，取得国有土地使用证和房屋所有权证。被告因建设需要在没有经过与其协商一致的情况下于2019年拆除附着于土地上的原告的房屋；并收回该处土地。但被告并没有依法发布拆迁公告，也没有依法履行法定职责告知其应当享有的权利。其认为，被告既未事前取得同意，也未事后得到追认的行政行为违反法定程序，请求：1、确认被告强制拆除阜阳市华颍汽车修配厂享有所有权的房屋的行政行为违法；2、确认被告提前收回其国有土地使用权的行政行为违法；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告颍州区政府辩称，原告诉称颍州区政府拆除其房屋的内容不实，颍州区政府没有实施过该行为；此外，原告诉称颍州区政府收回其国有土地使用权，既不符合事实，又不符合法律规定。颍州区政府既没有收回其国有土地使用权的职权，也没有实际实施过该行为。原告的起诉没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的起诉。 颍西街道办事处辩称，原告诉称的内容不实，其系主动交出涉案房屋，自愿让颍西街道办事处拆除其房屋，根本不存在违法强拆的行为；原告诉称颍西街道办事处收回其国有土地使用权，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告阜阳市华颍汽车修配厂、姚丽华认为被告颍州区政府实施了强制拆除行为，但其提供相关证据不足以予以证明，且颍州区政府对此明确予以否认。故颍州区政府不是本案适格被告。被告颍西街道办事处自认案涉房屋拆除行为系其实施，故其应为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据上述法律规定，本案不属于本院管辖，应当由基层法院管辖。据此，本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖。经本院释明，阜阳市华颍汽车修配厂、姚丽华同意将本案移送至有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年九月二十二日 法官助理武丹丹 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3023号 原告：谭越，男，1979年10月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：林东俭，广西正大五星律师事务所律师。 被告：林玉珍，女，1988年7月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告谭越与被告林玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告谭越及其委托诉讼代理人林东俭、被告林玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭越向本院提出诉讼请求：1.被告林玉珍向原告谭越支付货款137300元及逾期付款利息（利息计算：以137300元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际付清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月至2014年3月，被告向原告购买鞋，原告按约定向被告发货，货物由被告签收。2015年12月1日，经双方结算，双方确认被告结欠原告鞋款137300元未付，被告向原告出具欠条交原告收执。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝付款。为此，原告遂诉至法院。 被告林玉珍辩称，对原告的起诉无异议，欠款是事实，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告写下欠款条一张给原告收执，欠款条载明：今慕爵鞋业林玉珍欠奔越鞋厂谭越货款共计137300元特立此据，欠款人：林玉珍。此后，被告一直未付货款，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及欠款条为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告欠原告137300元货款予以确认。关于原告主张的利息即逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，据此，现原告主张以137300元为基数，从起诉之日即2020年7月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金至付清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告林玉珍向原告谭越支付货款137300元及逾期付款违约金（违约金计算：以137300元为基数，从2020年7月28日起计至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，向本院申请强制执行。 本案案件受理费3046元，减半收取为1523元，由被告林玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3046元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年九月七日 书记员  黄路瑶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1730号之五申请执行人：李秀平，女性，1973年03月19出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：周丽华，女性，1970年01月16出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李秀平与周丽华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周丽华未履行（2019）辽0203民初797号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丽华在浦发银行75×××87账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月二十五日书记员  王瑞媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3457号 原告：萧智，男，1991年10月1日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：林东俭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：贵港掌上通新能源汽车有限公司，住所地贵港市金港大道东段富民小区**，统一社会信用代码：91450800MA5NPHY579。 法定代表人：罗桂德。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司贵港分公司，住所地贵港市城五路国际生活港2，住所地贵港市城五路国际生活港****005898238269。 法定代表人：李俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宣霖，女，1996年9月25日出生，壮族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，现在深圳市南山区。该公司法务。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-45043915118K。 法定代表人：汪人泽。 本院在审理原告萧智与被告贵港掌上通新能源汽车有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司贵港分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日以深圳市赢时通汽车服务有限公司由赢时通汽车租赁（香港）有限公司全资控股，系外商独资企业，属涉外案件，案件依法应由贵港市中级人民法院管辖为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萧智以深圳市赢时通汽车服务有限公司由赢时通汽车租赁（香港）有限公司全资控股，系外商独资企业，属涉外案件，案件依法应由贵港市中级人民法院管辖为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告萧智撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萧智负担。 审判员 刘 卉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐碧涛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3216号本院二〇二〇年九月三十日对原告西安金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉房地产公司）与被告何海班、许丽萍、杨小荣案外人执行异议之诉一案作出的（2019）陕0822民初3216号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下:将（2019）陕0822民初3216号民事判决书中第一页第九行公民身份号码XXXXXXXXXX********。补正为公民身份号码XXXXXXXXXX********。审判员 屈 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员 郝艳霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初525号原告：潘文婷，女，1984年11月24日生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住苏州市。委托诉讼代理人：朱旋，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泾豪，江苏通达瑞律师事务所实习人员。被告：无锡耐博机器人科技有限公司，统一社会信用代码91320206079907392H，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路**。破产管理人：江苏中证会计师事务所有限公司。法定代表人：陈唯佳，江苏中证会计师事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：司马俊成。被告：曾宣飞，男，1972年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：苏州耐博机器人科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PYL0L6M,住,住所地昆山市玉山镇祖冲之南路**清华科技园**楼/div>原告潘文婷与被告无锡耐博机器人科技有限公司、曾宣飞、苏州耐博机器人科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告潘文婷及其委托诉讼代理人朱旋、被告无锡耐博机器人科技有限公司委托诉讼代理人司马俊成到庭参加诉讼、被告曾宣飞、苏州耐博机器人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告潘文婷向本院提出的诉讼请求为：判令无锡耐博机器人科技有限公司、曾宣飞共同归还借款人民币20万元及利息(以20万元为基数，自2017年7月15日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；判令苏州耐博机器人科技有限公司对无锡耐博机器人科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。起诉事实和理由：无锡耐博机器人科技有限公司、曾宣飞结欠潘文婷借款20万元后分文未还，苏州耐博机器人科技有限公司为无锡耐博机器人科技有限公司唯一股东，两公司之间存在人格混同，应对上述债务承担连带清偿责任。因催讨无着，故诉至法院。被告无锡耐博机器人科技有限公司辩称，其处破产清算程序，破产管理人不清楚相关情况。被告曾宣飞、苏州耐博机器人科技有限公司未作答辩。经审理查明，潘文婷与曾宣飞因中间人介绍结识，因需资金周转，无锡耐博机器人科技有限公司于2017年7月10日向潘文婷借款20万元并出具借款合同书一份，载明无锡耐博机器人科技有限公司向潘文婷借款20万元，借款利息为年利率12%，借款期限为90天，自2017年7月10日起至2017年10月9日止，到期还本付息。曾宣飞在担保人处签字确认。2017年7月15日，潘文婷通过银行转账给付无锡耐博机器人科技有限公司20万元。因无锡耐博机器人科技有限公司未履行还款义务，曾宣飞亦未承担相应保证责任，2019年12月2日，曾宣飞出具承诺书一份，载明：“本人曾宣飞承诺代无锡耐博机器人科技有限公司偿还其于2017年7月10日所借潘文婷的借款20万元以及上述借款的利息和逾期利息，特此承诺。”后潘文婷催讨无着，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，无锡耐博机器人科技有限公司于2013年10月16日设立，苏州耐博机器人科技有限公司系其唯一股东。苏州耐博机器人科技有限公司未提供证据证明无锡耐博机器人科技有限公司的财产独立于自己的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，双方基于正常的经济往来形成借贷合意，无锡耐博机器人科技有限公司收取潘文婷提供的借款后，需按约及时结清债务，否则应承担相应违约责任。结合款项交付事实，本院认定无锡耐博机器人科技有限公司结欠潘文婷借款本金20万元。潘文婷主张的利息，亦符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。曾宣飞在2017年7月10日的借款合同书的担保人处签字确认，于2019年12月2日出具代为还款的承诺书，视为其自愿为无锡耐博机器人科技有限公司结欠潘文婷的上述借款提供连带责任担保，故曾宣飞应对该20万元借款本息的归还承担连带清偿责任。苏州耐博机器人科技有限公司未提供证据证明无锡耐博机器人科技有限公司的财产独立于自己的财产，应对无锡耐博机器人科技有限公司的债务承担连带清偿责任。曾宣飞、苏州耐博机器人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据及查明的事实下判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡耐博机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还潘文婷借款人民币20万元及利息(以20万元为基数，自2017年7月15日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)二、曾宣飞、苏州耐博机器人科技有限公司对无锡耐博机器人科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元，由无锡耐博机器人科技有限公司、曾宣飞、苏州耐博机器人科技有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  马英峰人民陪审员  张 明人民陪审员  石栋一二〇二〇年九月二十二日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
贞丰县人民法院  执行裁定书 (2020)黔2325执929号之四 申请执行人：苏艳，女，1978年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：徐荣，女，1986年12月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1012号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐荣在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币41106.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑仕班
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保883号 申请人：柴某某，男，1965年11月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘某某，住山东省商河县。 被申请人：孙某某，男，1996年10月2日出生，住山东省商河县。 申请人柴某某于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘某某名下的车辆。申请人柴某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人柴某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘某某名下的车辆，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费520元，由申请人柴某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月十八日 书记员 孙振辉
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执513号之一 申请执行人李爱雪，女，1971年6月2日出生，住温州市洞头区。 被执行人朱婷，女，1977年8月21日出生，住温州市洞头区。 申请执行人李爱雪与被执行人朱婷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0305民初1333号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人朱婷欠款490767.87元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人朱婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下坐落于温州市洞头区北岙街道XX巷XX弄XX号不动产已被鹿城法院首先查封，本院轮候查封，已发函参与分配。除此之外被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月18日，被执行人朱婷尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人朱婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李爱雪。其没有异议。 综上，被执行人朱婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈 涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民特3543号 申请人任子广，男，1993年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人李余江，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2020年9月29日立案受理申请人任子广与李余江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任子广、李余江于2020年9月16日经浙江省五联律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  周迪明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐家琪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢167号之六申请执行人：卜峰。被执行人：李岩。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初320号民事判决书，向被执行人李岩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李岩银行存款40035.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年九月七日书记员  姚 旺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3349号 申请执行人：中山市银和商贸有限公司，住所地中山市**。法定代表人：李岳，该司总经理。 被执行人：欧阳健平，男，1962年8月29日出生，汉族，澳门行政区居民，现住中山市火炬开发区。 申请执行人中山市银和商贸有限公司与被执行人欧阳健平返还原物纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终8207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳健平应于判决生效之日起十日内向申请执行人中山市银和商贸有限公司支付占有使用费67100元，并承担案件受理费及诉保费合计1189元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3349号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩亚平
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执964号申请执行人陈永庆，男，1969年9月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人龚经卫，男，1968年9月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人陈永庆与被执行人龚经卫合伙协议纠纷一案，（2020）鄂1003民初2183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈永庆于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚经卫在金融机构的存款或提取在其他部门的收入51456.25元【本金50000元及利息263.25元（自2020年8月15日至2020年9月24日）、诉讼费531元、执行费662元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年九月二十四日法官助理陈善敏书记员聂奇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1364号 申请执行人:胡远科，男，1979年6月20日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：杨永建，男，1974年11月2日生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。 申请执行人胡远科与被执行人杨永建买卖合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初6892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨永建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡远科已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，被执行人杨永建现已冻结一年，短时间内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2018）皖1322民初6892号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑峰 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  盛洋龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0114民初3636号原告：南京市雨花台区金马木业经营部，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城石材堆场**，统一社会信用代码92320114MA1QQ8YK6N。负责人：吴某。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：南京海韵装饰工程有限公司，住，住所地南京市建邺区奥体大街******BD），统一社会信用代码91320105698384084W。法定代表人：唐志凤。被告：唐志凤，住南京市鼓楼区。原告南京市雨花台区金马木业经营部（以下简称金马经营部）与被告南京海韵装饰工程有限公司（以下简称海韵公司）、唐志凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金马经营部的委托诉讼代理人张俊鹰、汪静静到庭参加诉讼。被告海韵公司、唐志凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金马经营部向本院提出诉讼请求：1、被告海韵公司支付货款39600元及利息损失（以39600元为基数，自2020年8月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告唐志凤对被告海韵公司的上述货款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：海韵公司在2019年陆续向金马经营部购买万能胶、木工板等材料，金马经营部履行了送货义务，海韵公司未能按时付款。2019年12月8日，海韵公司向金马经营部出具一张欠条，承认截止当日欠金马经营部39600元货款。海韵公司只有一个自然人股东，系一人有限责任公司，唐志凤系唯一股东，根据公司法第六十三条规定，唐志凤应当对海韵公司的债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。被告海韵公司、唐志凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：海韵公司在2019年陆续向金马经营部购买万能胶、木工板等材料。金马经营部履行了送货义务，海韵公司支付了部分货款。2019年12月8日，海韵公司向金马经营部出具一张欠条，写明“今欠金马木业材料款39600元（叁万玖仟陆佰元整）。”欠条落款加盖了海韵公司公章，并有海韵公司法定代表人唐志凤的签名。虽然海韵公司在欠条出具后又向金马经营部进货，但是该部分货款海韵公司已经付清。另查明，海韵公司成立于2010年1月28日，营业执照中载明系自然人独资，唐志凤系唯一股东。本院认为，根据金马经营部提供的送货单、欠条等，本院对金马经营部与海韵公司之间存在买卖合同关系，海韵公司尚欠金马经营部39600元货款的事实，依法予以认定。海韵公司收货后不能及时向金马经营部支付货款，确给金马经营部造成资金被占用的利息损失，故对金马经营部主张的利息，本院依法予以支持。《中国人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。海韵公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为唐志凤。唐志凤未提供证据证明海韵公司的财产独立于其自己的财产，故应当对海韵公司的债务承担连带责任。海韵公司、唐志凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中国人民共和国公司法》第六十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京海韵装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南京市雨花台区金马木业经营部货款39600元及利息损失（以39600元为基数，自2020年8月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告唐志凤对被告南京海韵装饰工程有限公司的上述债务承担连带给付义务。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收395元，由被告南京海韵装饰工程有限公司和唐志凤连带负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年九月二日法官助理  黄墨子书 记 员  吕珊珊
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初334号 原告：谢子若，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：刘庆，男，1990年7月1日出生，汉族，住山东省曹县。 原告谢子若与被告刘庆侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢子若撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢子若负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  梁书贵 人民陪审员  卢桂云 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘娉溪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4403号原告：冷晓冬，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告冷晓冬与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告冷晓冬的委托诉讼代理人叶华平、被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告冷晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月20日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决,被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告冷晓冬（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告冷晓冬就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告冷晓冬与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告冷晓冬以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金，根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冷晓冬的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告冷晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理  黄墨子书 记 员  吕珊珊
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执723号 浙江鸿利鑫实业有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司： 申请执行人浙江鸿利鑫实业有限公司与被执行人陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民特105号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人浙江鸿利鑫实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执723号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2274-3号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：张森，男，1978年8月22日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张森保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王海燕审判员  林浩杰二〇二〇年九月三十日书记员  刘 荃
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保106号申请人：山西恒达欣泰锻造股份有限公司，住所地：忻州市定襄县季庄乡北林木村。法定代表人：温文生。被申请人：洛阳骏帅重工机械有限公司，住所地：河南省孟津县麻屯镇上河村。法定代表人：朱素梅。申请人山西恒达欣泰锻造股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳骏帅重工机械有限公司银行存款1070943元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结洛阳骏帅重工机械有限公司银行存款1070943元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年九月十五日书记员  朱晋晋
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1461号 被执行人：兰某，男，2003年9月28日生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：兰斌哲，男，住广西柳城县。 被执行人：廖保根，男，住柳城县。 被执行人兰某、兰斌哲、廖保根罚金一案，本院作出的（2020）桂0225刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人兰某、兰斌哲、廖保根均被判处罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月18日移送执行。 本案在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并对被执行人居住地进行调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现被执行人兰某、兰斌哲、廖保根未交纳的罚金均为5000元，合计金额为15000元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2020）桂0225刑初34号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢林翰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初326号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人凌俊海，男，1968年9月28日出生，汉族，出生地广西合浦县，小学文化，无业，住所地广西北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月28被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]284号起诉书指控被告人凌俊海犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉。被告人凌俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日8时许，被告人凌俊海去到钦州市钦南区门前，将被害人丁某停放在此的一辆铃木牌电动车（车兜内有苹果8Ｐ手机一台）盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币540元，被盗手机价值人民币2450元。公诉机关认为，被告人凌俊海以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃 罪追究其刑事责任。建议判处被告人凌俊海有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据证明。 被告人凌俊海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人凌俊海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人凌俊海到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人凌俊海为吸毒而盗窃，应予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人凌俊海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人凌俊海退赔给被害人丁某人民币2990元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年九月十八日 书记员  李诗慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2709号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘桂合，男，汉族，群众，初中文化，1958年出生，住，住禹城市/div> 被告：孙桂华，女，汉族，群众，初中文化，1957年出生，住，住禹城市/div> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘桂合、孙桂华金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朱壮到庭参加诉讼，被告刘桂合、孙桂华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘桂合、孙桂华立即归还原告借款本金20000元及利息、罚息、复利；2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘桂合于2013年5月4日在原告处借款4.5万元，于2014年5月2日到期，被告孙桂华系刘桂合妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘桂合、被告孙桂华均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人借款合同》1份附刘桂合身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及刘桂合签字、手印，证明原、被告于2011年5月3日签订借款合同，约定的借款金额为4.5万元，期限为2011年5月3日至2014年5月2日。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；2.《共同还款责任承诺》1份附孙桂华身份证复印件1份，孙桂华在共同还款人处签字并摁手印，证明刘桂合与孙桂华为夫妻关系，2011年4月30日，孙桂华作为刘桂合的共同还款责任人签订《共同还款责任承诺》,证明孙桂华对本案借款知情并予认可，本案借款为刘桂合与孙桂华的夫妻共同债务；3.借款借据1份，借款人签章处有刘桂合的签字和手印，结合证据1证实原告按照合同约定向刘桂合发放贷款的情况。2013年5月4日，原告履约向被告刘桂合放款40000元，存入被告账户中，月利率11‰，2014年5月2日到期，并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户；4.贷款情况说明一份，证明截至2020年8月26日，被告刘桂合累计归还本金20000元，累计归还利息4719.11元，结欠本金20000元，结欠利息、罚息、复利27671.43元，本息共结欠47671.43元，利息计算方式为贷款期内自2013年5月4日起至2014年5月2日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率11‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率11‰计算，超期后自2014年5月3日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率16.5‰计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月3日，原告与被告刘桂合签订合同编号为（禹城农信）个借字（2011）年第3-5-3号的借款合同，约定的借款金额为4.5万元，期限为2011年5月3日至2014年5月2日。借款方式采用在合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证载明的利率基础上加收50％。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，合同中最后有刘桂合的签字及手印。贷款时被告孙桂华与刘桂合是夫妻关系，2011年4月30日，孙桂华与原告签订共同还款责任承诺书，约定当刘桂合不按时偿还借款本息时，孙桂华对借款本息及相关费用承担共同还款责任，孙桂华、刘桂合在承诺书上签字。2013年5月4日，原告履约向被告刘桂合放款4万元，汇入刘桂合的账户，约定还款日期为2014年5月2日，贷款执行利率为11‰，借据上有被告刘桂合的签字和手印。 另查明，截至2020年8月26日，被告刘桂合累计归还本金20000元，累计归还利息4719.11元。 本院认为，本案争议焦点为原、被告刘桂合之间借款事实是否真实存在，及被告孙桂华是否应当承担还款责任。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘桂合签订的（禹城农信）个借字（2011）年第3-5-3号的借款合同个人借款合同，以及与孙桂华签订的《共同还款承诺责任书》客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告刘桂合未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的本金利息也应予以扣减；原告按照合同约定请求自2014年5月2日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。依照共同还款承诺责任书，被告孙桂华作为共同还款责任人，理应对上述借款本息承担共同还款责任。被告刘桂合、孙桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桂合、孙桂华于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息、罚息及复利（1.截止到2020年8月26日，被告刘桂合、孙桂华尚欠原告利息、罚息、复利共计27671.43元；2.自2020年8月27日起，以本金20000元为基准，按逾期罚息利率即16.5‰计算利息至本息实际付清之日止；3.以借期内未付利息为基准，按罚息月利率16.5‰计算复利至本息实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘桂合、孙桂华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年九月十五日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19280号原告：吕诗勇，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：古东东（同时系原告张强的委托诉讼代理人），重庆尚润律师事务所律师。原告：张强，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆君徕江屿酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路******第**，统一社会信用代码91500103MA60G6L99U。法定代表人：杨平。被告：杨平，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省沐川县。原告吕诗勇、原告张强与被告重庆君徕江屿酒店管理有限公司、被告杨平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吕诗勇、原告张强于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕诗勇、原告张强的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕诗勇、原告张强撤回起诉。本案受理费减半收665元，由原告吕诗勇、原告张强负担。审判员  王德清二〇二〇年九月三十日书记员  彭琳杉
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执2586号   申请执行人张素英，女，1961年8月8日出生，汉族，住陕西省宁强县。   被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市南郑县。   法定代表人：魏涛，该公司总经理。   被执行人陕西鑫百年工程履约担保有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：杨少浩，该公司总经理。   申请执行人张素英与被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2088号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司于判决生效后归还申请执行人张素英借款本金194000元及利息、案件受理费4694元。因被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人张素英的申请，本院于2020年7月10日立案执行。   本案在执行中查明，本院轮候冻结被执行人名下银行账户，2019年4月11日轮候查封被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司名下位于汉中市洋县XX镇XX路以西、唐塔北路以东、北二环以北，土地号为132421土地的土地使用权，查封期限三年；2019年5月15日查封被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司所持有的（洋）房预售字[2019]011号商品房预售许可证中的所载房屋（但该所有房屋已在2019年5月15日前办理了网签手续），以上情况本院已告知申请执行人，申请执行人予以同意并认可，本院依法查封和轮候查封的被执行人名下的财产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待被执行人有其它可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可以再次向法院申请执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判员      陈五洋                      二〇二〇年九月三日   书记 员      王月芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3429号 原告：梁栋，男，1972年4月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘仲放，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西贵港市港**（农家酒酒保健）。 原告梁栋诉被告刘仲放民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案，书记员周颜溵担任记录。原告梁栋到庭参加诉讼，被告刘仲放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘仲放于本案判决生效之日起三日内偿还原告梁栋借款本金7000元及利息(利息计算:以7000元为基数，自2019年10月31日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止)。 二、驳回原告梁栋的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告刘仲放负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年九月三十日 书记员 周颜溵
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保389号 中国电信股份有限公司天等分公司、农春玲： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农春玲的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1444号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农春玲名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额158.34元，实际冻结金额158.34元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初737号 原告:黄**强，男，1967年3月25日出生，汉族，住横县。 被告：陆志飞，男，1965年10月7日出生，汉族，住横县。 原告黄**强与被告陆志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于同年7月27日公开开庭审理了本案。原告黄**强到庭参加诉讼，被告陆志飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄**强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金33000元及利息（计算方式：以33000元为基数，按月利率2%，从2015年6月30日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转所需向原告提出借款要求,经双方多次协商,达成守信协议,原告于2015年6月30日出借借款33000元给被告,借款期限为36个月,借款月息为2%，被告向原告出具了借条,证明借款事实。原告按约定履行了义务,向被告交付了借款。借款期届满后,被告不守信用,至今未按约定偿还借款及支付利息。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告陆志飞没有答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提 2 交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以个人发展行业、增加家庭经济收入为由于2015年6月30日向原告借款33000元。同日，被告向原告出具1份《借条》，确认借到原告借款33000元，并约定借款月利率为2%，借款期限至2018年6月30日，到期还清本息。由于被告未按约定归还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系向本院提供了《借条》，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，《借条》上载明借款金额共为33000元，故本院认定借款本金为33000元。被告没有按约定的期限向原告归还借款，已构成违约，故原告请求被告归还借款本金33000元，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，现原告请求被告从借款之日即2015年6月30日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆志飞归还原告黄**强借款本金33000元； 二、被告陆志飞支付原告黄**强借款利息(利息计算：以33000元为基数，按月利率2%，从2015年6月30日起计算至还清借款之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1566元(原告预交)，由被告陆志飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预 3 交上诉案件受理费1566元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  黄春茂 人民陪审员  谢秋月 二〇二〇年九月七日 书 记 员  吕唯倞
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之六十五被执行人：顾淼，女，汉族，1979年01月06日生，居民身份证号码2109031979********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾淼在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1265号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：张然平（绰号：张市万），男，1998年11月16日生，哈尼族，无业，红河县村民。2020年1月6日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。本院移送执行被执行人张然平因盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）云2501刑初103号刑事判决书已于2020年7月16日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月23日移送强制执行，执行标的为3000元。本案在执行过程中，于2020年7月25日向被执行人张然平送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，于2020年7月24日通过网络查控查询被执行人张然平银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：张然平名下仅有零星存款；无证券、车辆、公司登记信息；现在个旧市看守所服刑，无劳动能力，无收入。通过传统查控查明：被执行人张然平名下无登记在册的房产及土地信息，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年7月24日对被执行人张然平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明本案被执行人张然平名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇二〇年九月七日书记员  王娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6414号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：柳耀正，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：董占辉，男,1961年12月21日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告董占辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加了诉讼，被告董占辉无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金5797.98元、利息609.76元、违约金1879.12元、分期手续费1403.87元（利息、手续费、违约金暂计算至2020年5月19日）。同时自2020年5月20日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息、手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告董占辉向原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行申请中国银行“易达钱”信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长是1年，分期易达钱的本金按被告董占辉申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如被告董占辉未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。被告董占辉除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）；逾期超过三个月的，被告董占辉应向原告支付全部欠款。后原告向被告董占辉核发了卡号为62×××76的信用卡，被告使用该卡透支消费35000元，约定分36期偿还，分期手续费率10.75%，分期手续费按月分期收取。原告提供欠款明细表，欲证明截至2020年5月19日被告尚欠付原告借款本金5797.98元、利息609.76元、违约金1879.12元、分期手续费1403.87元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董占辉于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行信用卡欠款本金5797.98元、利息609.76元、分期手续费1403.87元（暂计算至2020年5月19日），同时自2020年5月20日起至实际给付之日止仍按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算利息及分期手续费给原告。二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告董占辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费50元减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担5元，由被告董占辉负担20元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年九月四日书记员  李俊毅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2853号 申请执行人：东莞市裕泰达建筑工程有限公司，住所地：东莞市黄江镇合路村创业一路******，统一社会信用代码：91441900MA4XAE9H31。 法定代表人：李天果，总经理。 委托代理人：李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：贵港苏商建设有限公司，住，住所地：桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人东莞市裕泰达建筑工程有限公司与被执行人贵港苏商建设有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人根据本院（2020）桂0881民初619号民事判决书及贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1758号民事裁定书向本院申请强制执行，请求被执行人支付运输费630862.3元及支付利息；承担案件受理费5054元，执行费8759元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在桂平市交通运输局、桂平市住房和城乡建设局的收益（工程款），同时，双方达成了执行和解协议，约定：被执行人分四期履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2853号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人若不按和解协议约定的期限履行，申请执行人可以在被执行人逾期后两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄 宇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1622号之一申请人：上海升瑞建筑劳务有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路********。法定代表人：乐建保，董事长。委托诉讼代理人：黎灿昌，公司职工。委托诉讼代理人：吴前仁，公司职工。被申请人：章红良，男，1968年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹向阳，山东信谊律师事务所实习人员。被申请人：徐明祥，男，1964年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹向阳，山东信谊律师事务所实习人员。申请人上海升瑞建筑劳务有限公司与被申请人章红良、徐明祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日做出（2019）鲁0611民初1622号民事裁定书，冻结了被申请人章红良、徐明祥银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月24日，被申请人向本院提出申请，以本院判决驳回了申请人的诉讼请求，烟台市中级人民法院驳回了申请人的上诉，维持了本院的判决为由，要求解除对被申请人章红良、徐明祥银行账户的冻结、解除对本院（2019）鲁0611执恢57号执行案款110751.87元的冻结。本院经审查认为，被申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人章红良、徐明祥银行存款1300000元的冻结。二、解除对本院（2019）鲁0611执恢57号执行案款110751.87元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇二〇年九月二十四日书记员  郭晓彤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执585号申请人：吴玉峰，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：色音都楞，男，1969年4月6日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：呼杜特，女，1967年4月9日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。吴玉峰与被执行人色音都楞、呼杜特民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初4570号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，色音都楞、呼杜特应偿还吴玉峰50000元。因色音都楞、呼杜特未履行上述法律文书确定的义务，吴玉峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执585号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月三十日书记员 周 晓 丽
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1299号之十申请执行人：李家良，男性，1991年12月31出生，汉族，住灯塔市鸿运家园**。被执行人：佟云健，男性，1992年08月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：佟云财，男性，1996年04月03出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李家良与佟云健、佟云财借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十八日书记员 温德龙
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0881民初1447号 原告：陈桂勇，男，1977年10月21日出生，汉族，住漳平市。 原告：陈耿勇，男，1980年11月2日出生，汉族，住漳平市。 原告：陈晓红，女，1983年1月4日出生，汉族，住漳平市。 原告陈耿勇、陈晓红的共同委托诉讼代理人：陈桂勇，基本情况同上，系陈耿勇、陈晓红哥哥。 被告：陈秋平，男，1956年10月5日出生，汉族，住漳平市。 原告陈桂勇、陈耿勇、陈晓红诉被告陈秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂勇并作为原告陈耿勇、陈晓红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂勇、陈耿勇、陈晓红向本院提出诉讼请求：1.判令陈秋平立即返还陈桂勇、陈耿勇、陈晓红借款6万元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%支付逾期还款（资金占用）利息。2.本案诉讼费用由陈秋平承担。事实和理由：2010年1月27日陈永林因病去世，陈永林之妻刘玉华于1986年4月去世（陈永林没有再婚），陈永林之父陈同生于1996年农历12月去世、母亲陈素梅于1995年农历5月去世。陈永林、刘玉华共婚生陈桂勇、陈耿勇、陈晓红三人。2016年10月16日，陈秋平向陈永林借款6万元，并出具欠条一张，载明“兹欠陈永林人民币陆万元正（此款等借三万还清，即16年8月15日至18/年5月份）才开始履行还陆万欠款，按每月20日还壹仟伍佰元至陆万元还清”。注：陈秋平在他人担保下还另外向陈永林借款3万元及1万元。按本欠条所约，至2018年5月以后，陈秋平并没有依约从2018年6月开始每月20日还1500元。截至起诉之日，陈秋平已逾期累计3万元，占总额50%，陈秋平连续20期未按约履行还款义务，违约未支付款项已超过借款总额的1/5，该行为表明其不履行还款债务。根据《合同法》第167、174条规定，陈秋平未偿还到期借款金额达到借款总额的五分之一，构成预期违约，出借人可以要求借款人返还剩余全部借款。陈桂勇、陈耿勇、陈晓红系陈永林的法定继承人，依法享有继承本案债权之权利。故提起本案诉讼。 陈秋平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈永林与陈秋平系叔侄关系。陈秋平多次向陈永林借款，截止2016年10月16日，陈秋平向陈永林借款总计6万元，并向陈永林出具一份“欠条”，载明：“兹欠陈永林人民币陆万元正（此款等借三万还清，即16年8月15日至18/年5月份）才开始履行还陆万欠款，按每月20日还壹仟伍佰元至陆万元还清”，陈秋平在“欠条”上签字确认。陈秋平出具“欠条”后，未按约定向陈永林偿还本案任何借款。 另查明，陈永林于2020年1月27日去世。陈永林的配偶刘玉华于1986年4月去世，陈永林的母亲陈素梅、父亲陈同生已分别于1995年农历5月和1999年农历12月先后去世。陈永林生前与妻子刘玉华共婚生长子陈桂勇、次子陈耿勇、长女陈晓红。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。陈秋平向陈永林借款，有陈秋平签字按手印的欠条为证,事实清楚,证据确实充分,足以认定陈永林与陈秋平之间存在合法的民间借贷关系，陈秋平应当履行还款义务。因陈永林病故,陈桂勇、陈耿勇、陈晓红均为陈永林法定第一顺位继承人,依法有权继承陈永林本案债权,取得本案债权人资格。对陈桂勇、陈耿勇、陈晓红主张陈秋平偿还全部借款6万元的诉请，因陈秋平与陈永林约定分期偿还此笔借款,在本案辩论终结前陈秋平与陈永林的该笔借款尚未全部到期，故对于已到期的债权即2018年5月20日至2020年9月20日前按每月1500元计算合计42000元，本院予以支持，对于未到期债权，待债权到期后由陈桂勇、陈耿勇、陈晓红向陈秋平另行主张。陈秋平向陈永林出具的欠条中虽未约定利息,但陈秋平逾期还款给陈桂勇、陈耿勇、陈晓红造成一定的利息损失,现陈桂勇、陈耿勇、陈晓红要求陈秋平自起诉之日(2020年8月7日)按照年利率6%支付利息,不违反法律规定，但本金应调整为42000元。陈秋平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、陈秋平应于本判决生效之日起十日内向陈桂勇、陈耿勇、陈晓红偿还借款本金42000元及逾期利息(该利息自2020年8月7日起至款项付清之日止按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回陈桂勇、陈耿勇、陈晓红的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈桂勇、陈耿勇、陈晓红共同负担195元，由陈秋平负担455元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  士  毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘清萍（兼） 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5751号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人梁文，男，1968年06月14日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人梁文借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金84207.31元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5751号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员 ：胡世越
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初3949号 原告：阜阳市鑫卡邦智能科技有限公司，住所地安徽省颍州经济开发区九路****厂房**，统一社会信用代码91341200MA2MX76G96（1-1）。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市正宇机械有限公司，住，住所地界首市西城鑫源路西侧一社会信用代码913412820950721532。 法定代表人：陈建国。 原告阜阳市鑫卡邦智能科技有限公司与被告界首市正宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告阜阳市鑫卡邦智能科技有限公司于2020年9月3日以被告已经偿还货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市鑫卡邦智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取369元，由原告阜阳市鑫卡邦智能科技有限公司负担。 审判员  于中德 二〇二〇年九月四日 书记员  夏鹏博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12466号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6442号 原告中国银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城办事处普莲路**，统一社会信用代码：91350583856303201K。 代表人陈文寅，该支行行长。 委托代理人吴诗南，该支行职员。 被告林靖华，女，1990年3月28日出生，汉族，住南靖县。 被告福建联梁盛房地产开发有限公司，住，住所地：南安市水头镇海联创业园管理中心办公楼****一社会信用代码：：91350583MA2XQXN417。 法定代表人曾永春，该公司董事长。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南安支行与被告林靖华、福建联梁盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原、被告于庭外自行达成和解协议，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费7777元，减半收取为3888.5元，由原告中国银行股份有限公司南安支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴桂菊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6769号原告：彭阳春，男，1960年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗雪梅，女，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈检平，男，1964年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭阳春与被告罗雪梅、陈检平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳春到庭参加诉讼。被告罗雪梅、陈检平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭阳春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金90000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用两被告承担。诉讼中，原告彭阳春明确第一项诉讼请求的利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告罗雪梅、陈检平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗雪梅、陈检平曾系夫妻关系，于2019年6月12日登记离婚。原告彭阳春系生猪养殖户，被告罗雪梅、陈检平从事饲料生产销售生意，双方因业务往来而结识。2017年12月4日，被告陈检平、罗雪梅因需资金偿还他人欠款向原告彭阳春借款40000元。当日，原告彭阳春从湖南浏阳农村商业银行取现40000元后交付被告陈检平、罗雪梅，两被告共同向原告彭阳春出具借条一份，内容为：“今借到彭阳春人民币肆万元整（￥40000元）时间20天2017年12月4日陈检平罗雪梅”。2018年8月10日、2018年12月10日，被告罗雪梅又以需要资金周转为由分两次向原告彭阳春借款30000元、20000元。原告彭阳春均于借款当日从湖南浏阳农村商业银行取现30000元、20000元交付被告罗雪梅。被告罗雪梅向原告彭阳春出具了两份借条，内容为：“借条今借到彭阳春币叁万元整（30000元）2018年8月10号罗雪梅条”、“借条今借到彭阳春币贰万元整。（20000元）2018年12月10号罗雪梅”。借款后，经原告彭阳春多次催问，被告陈检平、罗雪梅未偿还借款，原告彭阳春遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭阳春为证明其出借款项的事实，提供了由借款人出具的借条及银行取款凭证予以佐证，可以认定借款事实的存在。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，关于第一笔40000元借款，被告陈检平、罗雪梅均在借条上签字确认，具有共同借款的意思表示，故借款期限届满后被告陈检平、罗雪梅作为共同借款人应共同偿还。关于第二、三笔借款，该两笔借款虽以被告罗雪梅个人名义所负，但发生在被告罗雪梅、陈检平夫妻关系存续期间，且负债金额未超出家庭日常生活所需、与消费形态合理匹配，应认定为被告罗雪梅、陈检平的夫妻共同债务。该两笔借款经原告彭阳春催告并给予合理期限，被告罗雪梅、陈检平应予偿还。综上，原告彭阳春要求被告罗雪梅、陈检平共同偿还借款本金90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，涉案借据上未书面载明利息约定，原告彭阳春亦未提交证据证明双方口头约定了利息及利率标准，故视为未约定利息。经原告彭阳春催告，两被告仍未还款，应支付相应的逾期还款利息，现原告彭阳春主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告陈检平、罗雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗雪梅、陈检平于本判决生效之日起十日内共同偿还彭阳春借款本金人民币90000元及利息（利息计算方式：以借款本金90000元为基数，自2020年6月19日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由陈检平、罗雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  罗尹曈审判员  吴银辉审判员  罗玉泉二〇二〇年九月二十二日书记员  寻 丹附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。