广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初694号 原告：吴凤光，女，1928年2月14日出生，汉族，住桂平市。 原告：李军勇，男，1984年6月29日出生，汉族，住桂平市。 原告：李军强，男，1986年5月27日出生，汉族，住桂平市。 原告的共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平绣洲法律服务所法律工作者。 被告：蒙家满，男，1995年1月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 原告吴凤光、李军勇、李军强诉被告蒙家满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人黄宝炜，被告的委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失135913.24元给原告；二、本案诉讼费由被告蒙家满承担。 事实和理由：2019年11月13日15时52分许，李伟树驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号摩托车由桂平市区方向往玉林市区方向行至桂平市，与被告蒙 家满驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李伟树当场死亡，摩托车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出第450881120190000925号《道路交通事故认定书》，认定：李伟树负本次事故的主要责任，蒙家满负本次事故的次要责任。本次事故造成原告经济损失有：丧葬费36774元、死亡赔偿金486540元、被扶养人生活费26542.5元、处理事故人员误工费1187.64元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计563044.14元。上述经济损失，被告均没有履行赔偿义务。 原告认为，桂平市公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，对本次事故责任作出了认定，被告蒙家满应当承担本次事故的30%赔偿责任。桂Ｒ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司投保了相关保险，根据《合同法》、《保险法》规定，其对原告的经济损失负有赔偿义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，一、对事故责任划分无异议，但李伟树在本次事故中存在严重过错，负本次事故的主要责任，被告蒙家满在本次事故中也是受害人，车辆也受到了损坏，故在民事赔偿责任方面，应当由保险公司先予赔偿，不足部分被告最多仅承担20%的赔偿责任，剩下部分由原告自行承担；二、原告各项经济损失应当按照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，1、丧葬费按职工平均工资标准以6个月总额计算；2、死亡赔偿金，按农村居民人均可支配收入标准计算15年；3、被扶养人抚养费，按农村居民人均消费支出标准计算5年，按抚养人数平分；4、处理后事误工费，法院认定；5、交通费，仅认可500元；6、精神损害抚慰金，认可3000元。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的上述事实予以确认。 另查明，原告吴凤光是李伟树母亲，原告李军勇、李军强是李伟树儿子。肇事的车辆桂Ｒ×××××号小型轿车投保交强险于中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司，保险公司已经在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告。原告吴凤光婚生俩儿子（李伟树、李禄?）。 本案当事人争议的是：1、事故责任和民事赔偿责任的认定；2、原告的经济损失是多少；3、被告应当如何赔偿。 对于本次交通事故的事故责任如何划分,民事责任如何分担的问题。 本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，认定李伟树负本次事故的主要责任，被告蒙家满负本次事故的次要责任。该认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，因此，对桂平市交警大队作出本次道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综合本案的实际情况，本院确定事故责任与民事责任由李伟树、被告蒙家满按7：3的比例承担责任,并承担因本次道路交通事故造成原告的经济损失。 对于本次事故造成原告的损失是多少,对此被告应如何赔偿原告的损失的问题。 原告主张其经济损失参照2019年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准进行计算，符合法律规定，本院予以确定。原告的经济损失计算如下： 1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度城镇职工月平均工资标准，以六个月总额计算：6129元／月×6月＝36774元。 2、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李伟树出生于1954年8月2日，计算15年，据此，计算为：32436元×15年＝486540元。 3、被抚养人生活费：根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费性支出标准计算，被抚养人为未成年人的，计算至18周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。原告吴凤光出生于1928年2月14日，属于 七十五周岁以上，按五年二人共同抚养计算为：10617元／年×5年÷2人＝26542.5元。 4、家属处理后事误工费：根据本案的实际，由其家属处理交通事故事宜，产生误工费，本院酌情确定以3人3天计算，按农、林、牧、渔业行业标准131.96元／天计算，即1187元（3人×3天×131.96元／天）。 5、精神损害抚慰金：根据《 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 的解释 》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神 损害抚慰金的，适用《 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 》予以确 定。”,并且考虑当事人的过错程度进行确定，综合被告在本次交通事故的过错程度，本地的经济状况确定。结合李伟树在本次交通事故负主要责任，被告认可赔偿3000元，予以确定。 6、交通费：根据受害人及其处理事故人员必要的实际发生的费用计算。原告虽然没有提供票据，但开支是必要的，本院酌情支持1000元。 上述原告的损失合计：555043.5元。 原告的经济损失555043.5元，保险公司应当先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失给原告，在死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，原告主张保险公司已经赔偿11万元给原告，已经履行赔偿的义务，故保险公司不再承担保险赔偿的义务。 保险赔偿的不足部分的445043.5元（555043.5元－110000元），按赔偿比例由被告赔偿133513.05元（445043.5元×30﹪），再有不足的部分，被告不承担赔偿。 原告请求被告赔偿损失，与事实和法律规定相符，本院予以支持，但应当以本院确定的数额赔偿。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损 害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告蒙家满赔偿损失133513.05元给原告吴凤光、李军勇、李军强； 二、驳回原告吴凤光、李军勇、李军强的其他诉讼请求。 本案受理费1509元（原告已预交），由原告吴凤光、李军勇、李军强承担27元，由被告蒙家满承担1482元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（ 赔 偿 款 汇 至 桂 平 市 人 民 法 院 ， 账 号 ： 800068708986866，开户行： 广 西 北 部 湾 银 行 桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3018元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇二〇年九月十九日 书记员  张 胜