wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢134号 申请执行人：邝醒团，男，1978年3月14日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区新村北路**，社会统一信用代码：9144018479736402X6。 法定代表人：杨耀光。 关于邝醒团与广州市盛唐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初3880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司支付工程款866351元及利息，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经查被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司名下的房产由广州市中级人民法院（2020）粤01执恢84号案进行处理，本院已向广州市中级人民法院发出参与分配函，暂未收到回复。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权866351元及利息。 2020年9月7日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权866351元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢134号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年九月七日 书记员  吴梓桦
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢149号申请执行人柳广富，男，1971年1月14日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人沈君阳，1963年10月15日生，汉族，干部，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民初2081号民事判决书执行申请执行人柳广福与被执行人沈君阳借款合同纠纷一案，申请执行标的1000000.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人沈君阳在中国建设银行账户进行冻结。因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年九月十四日书记员 孟祥瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3869号 申请执行人：安徽子翔机械设备有限公司，社会统一信用代码913401006742068096，住所地合肥市蜀山区合作化路五里墩村东兴庄恢复楼****。 法定代表人：殷银。 被执行人：安徽中昆建设发展有限公司，住，住所地：合肥市蜀山区环湖东路**森林橙堡****一社会信用代码91340100550195842L。 法定代表人：郑书升。 本院在执行安徽子翔机械设备有限公司与安徽中昆建设发展有限公司合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人88671.42元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3869号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十一日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2952号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：植雄，男，1959年9月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称工行贵港分行）与被告植雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼，被告植雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.植雄立即偿还尚欠工行贵港分行信用卡透支额度112050.26元[其中本金90748.98元，违约金2500元，利息18801.28元，以上金额暂计至2020年6月1日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止]；2.本案诉讼费由植雄承担。 植雄未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表、领用合约及章程约定 （一）申请人：植雄 （二）申请额度：工行贵港分行根据申请人的申请资料及资信状况确定发卡种类及信用额度。 （三）费息计算：申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人可按照工行贵港分行对账单标明的最低还款额还款。申请人按照最低还款额规定还款的，工行贵港分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行贵港分行对申请人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申请人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。工行贵港分行收到申请人还款时，对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款。对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金，对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。申请人应在工行贵港分行规定的还款期限内偿还欠款，申请人经催收仍未能清偿欠款的，工行贵港分行可停止信用卡使用。 二、信用卡发放、消费、透支情况 工行贵港分行向植雄发放了一张卡号为62×××08的信用卡。持卡消费后，植雄多次未按时向工行贵港分行归还透支本息，截至2020年6月1日止，植雄因生活消费、取现，尚欠工行贵港分行信用卡透支本金90748.98元，违约金、利息21301.28元。 本院认为，植雄自愿向工行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的违约金及利息。植雄持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故工行贵港分行有权要求植雄偿还信用卡透支本金90748.98元，违约金、利息21301.28元[违约金、利息计至2020年6月1日，之后产生的违约金、利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额之日止]。植雄缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告植雄向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金90748.98元，违约金、利息21301.28元[违约金、利息计至2020年6月1日，之后产生的违约金、利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2542元，减半收取计1271元，由被告植雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2542元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦小小
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初515号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人曹某某，男，1974年2月13日出生，山西省临汾市人，汉族，中专文化，住山西省临汾市。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省临汾市公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2020年4月19日0时许，被告人曹某某和朋友刘某在其家中喝酒，被告人曹某某喝了6两左右的白酒，当天下午14时29分许，被告人曹某某驾驶×××号小型轿车从家中出发去向阳学校给孩子送东西，行驶至尧都区尧庙镇环乡路路段时，被交警当场查获。经鉴定，曹某某血液中乙醇含量为102.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议判处被告人曹某某免予刑事处罚。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 焦亚辉 二〇二〇年九月十一日代理书记员 张珊珊
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初627号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈洪，男，1985年4月6日出生，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人陈洪曾因犯盗窃罪，2003年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年1月2日刑满释放;因犯盗窃罪，2006年11月29日被本院判处有期徒刑一年，2007年10月4日刑满释放;因犯盗窃罪，2013年9月11日被本院判处拘役五个月，2013年9月20日刑满释放;因犯盗窃罪，2018年3月20日被本院判处拘役五个月，2018年4月20日刑满释放;因犯盗窃罪，2019年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，2019年12月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1001号起诉书指控被告人陈洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月至6月期间，被告人陈洪在重庆市涪陵区步长阳路、洗墨路、中天广场先后3次采取推门入室、钻门入室等方式盗窃被害人董某某价值人民币200元的笑傲江湖牌鱼竿1根和速战者牌鱼竿1根、被害人张某的100米电缆线、涪陵责诚装饰公司价值人民币870元的500米鸽牌铜芯电缆线，共计盗窃价值人民币1070元，其中电缆线销赃后获得赃款人民币160元；案发后公安机关查获陈洪盗窃的鱼竿2根，并发还董某某。公诉机关认为，被告人陈洪的行为已构成盗窃罪，是累犯，如实供述，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；执行刑期即自2020年6月10日起至2021年3月9日止。）二、责令被告人陈洪退赔被害人张某被盗电缆线损失人民币160元、涪陵责诚装饰公司被盗电缆线损失人民币870元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年九月二十三日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执894号申请执行人：刘兰英，女，1969年5月1日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人：徐丽君，女，1996年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人：徐人杰，男，1998年8月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：李圣波，男，1985年8月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：丰城市亿通物流有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地，统一社会信用代码91360981074265052K。法定代表人：陈细包，该公司经理。被执行人：铜鼓县明晖汽运有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县带溪乡集镇，统一社会信用代码913609263226726350。法定代表人：姚根祥，该公司经理。本院在执行申请执行人刘兰英、徐丽君、徐人杰与被执行人李圣波、丰城市亿通物流有限公司、铜鼓县明晖汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人李圣波、丰城市亿通物流有限公司、铜鼓县明晖汽运有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人李圣波、丰城市亿通物流有限公司、铜鼓县明晖汽运有限公司名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。三、经查询，查询到被执行人李圣波名下有银行存款，本院依法冻结并扣划人民币46870.89元，该款已由申请执行人领取；经查询，查询到被执行人铜鼓县明晖汽运有限公司名下登记有“赣Cxxx**号、赣Cxx**号机动车，本院对该车辆依法进行了查封，但因未实际控制，故暂无法处置；未查询到被执行人李圣波、丰城市亿通物流有限公司、铜鼓县明晖汽运有限公司其他可供执行的财产线索。四、本院根据申请执行人提供的财产线索，依法冻结了被执行人李圣波分别在中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司的车损保险赔款，因该两笔赔付款均未达到提取条件，故暂无法提取。五、本院委托被执行人住所地人民法院对被执行人李圣波、丰城市亿通物流有限公司、铜鼓县明晖汽运有限公司进行调查，未发现可供执行的财产线索。六、本院已依法将被执行人李圣波、丰城市亿通物流有限公司、铜鼓县明晖汽运有限公司纳入失信被执行人名单，已向被执行人李圣波、丰城市亿通物流有限公司、铜鼓县明晖汽运有限公司发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位的标的为被执行人李圣波、丰城市亿通物流有限公司、铜鼓县明晖汽运有限公司向申请执行人赔偿253002.32元、支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费991元、申请执行费4413元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人李圣波、丰城市亿通物流有限公司、铜鼓县明晖汽运有限公司还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人李圣波、丰城市亿通物流有限公司、铜鼓县明晖汽运有限公司的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0243执894号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 稀审 判 员  任昌文审 判 员  王永勇二〇二〇年九月八日法官助理  蒋代维书 记 员  龙家杙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4020号申请执行人：蔡效全，男，1964年12月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张莉，女，1976年8月20日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人蔡效全与被执行人张莉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张莉未履行（2020）苏1302民初339号民事判决书确定的法律义务。现申请人向本院递交申请称，位于沭阳县四季花苑小区**104+**不动产的实际所有人为本案被执行人张莉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张莉所有的登记在宋青春名下的位于沭阳县四季花苑小区2栋104+203室不动产权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年九月二十一日书记员  曹庆斌
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执661号之三申请执行人：湖北天乾资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****。法定代表人：胡英。被执行人：武汉光谷激光技术股份有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道**/div>法定代表人：陈海波，该公司董事长。被执行人：武汉光谷激光加工连锁有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊北路特**长城创新科技园**div>法定代表人：陈海波，该公司董事长被执行人：武汉华工团结激光技术有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊北路特1号长城创新科技园法定代表人：陈海波，该公司董事长被执行人：武汉团结激光股份有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路**卓刀泉科技综合楼v>法定代表人：陈海兵，该公司董事长。被执行人：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉大厦法定代表人：陈海兵，该公司董事长。武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行与武汉光谷激光技术股份有限公司、武汉光谷激光加工连锁有限公司、武汉华工团结激光技术有限公司、武汉团结激光股份有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2019年3月12日作出的（2017）鄂民初63号民事判决已发生法律效力。上述生效判决的主要内容为：1、武汉光谷激光技术股份有限公司于判决生效后十日内向武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行偿还借款本金164109407.35元以及利息和罚息（截至2017年3月20日为2552698.25元；2017年3月21日至2017年12月20日，以164109407.35元为基数，按年利率4.75%计付；2017年12月21日至判决确定给付之日，以164109407.35元为基数，按年利率7.125%计付）；2、武汉光谷激光加工连锁有限公司、武汉华工团结激光技术有限公司、武汉团结激光股份有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司对武汉光谷激光技术股份有限公司所负前项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，权利人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行向湖北省高级人民法院申请强制执行。湖北省高级人民法院在执行该案过程中，以（2020）鄂执8号之一执行裁定书裁定变更湖北天乾资产管理有限公司为本案申请执行人，以（2020）鄂执8号之二执行裁定书裁定本案由本院执行。2020年5月29日，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人武汉光谷激光技术股份有限公司、武汉光谷激光加工连锁有限公司、武汉华工团结激光技术有限公司、武汉团结激光股份有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人武汉光谷激光技术股份有限公司、武汉光谷激光加工连锁有限公司、武汉华工团结激光技术有限公司、武汉团结激光股份有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司限制消费。（四）传统查控本院赴被执行人武汉光谷激光技术股份有限公司、武汉光谷激光加工连锁有限公司、武汉华工团结激光技术有限公司、武汉团结激光股份有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司办公场所实地调查，上述公司暂无财产可供执行。（五）财产处置执行过程中，本院查封了被执行人武汉团结激光股份有限公司名下位于武汉市东西湖区银潭路以北、金潭路以南、天龙钢构以西的团结激光产业园内共计164套房产，继续查封了被执行人武汉团结激光股份有限公司名下位于武汉市东西湖区的土地所有权以及各被执行人持有的股权。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令。因申请执行人暂不申请处置被执行人名下财产，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结湖北省高级人民法院（2017）鄂民初63号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省高级人民法院（2017）鄂民初63号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年九月二十七日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9916号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃兴国水电开发有限责任公司。住所地：甘肃省夏河县王格尔塘镇外木村。 法定代表人：周海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周雷，北京建豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪建明，北京建豪律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省夏河县人民政府。住所地：甘肃省夏河县人民街**。 法定代表人：张志红，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：刘志林，该县人民政府副县长。 委托诉讼代理人：田文平，甘肃合睿律师事务所律师。 再审申请人甘肃兴国水电开发有限责任公司（以下简称兴国公司）因诉甘肃省夏河县人民政府（以下简称夏河县政府）单方解除行政协议一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终434号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人兴国公司的委托诉讼代理人周雷、纪建明，再审被申请人夏河县政府的委托诉讼代理人刘志林、田文平于2020年9月16日参加了本院组织的询问活动。现已审查终结。 兴国公司向本院申请再审，请求撤销甘肃矿区人民法院（2019）甘95行初1号行政判决、甘肃省高级人民法院（2019）甘行终434号行政判决，改判夏河县政府解除《夏河县王格尔塘水电站开发建设项目合同书》（以下简称《合同书》）的行为违法。主要事实和理由为：1.一审判决适用法律错误。《甘肃省甘南藏族自治州生态环境保护条例》（以下简称《条例》）不涉及禁止王格尔塘水电站开发项目，且该条例并没有规定在此之前已立项开发的水电站禁止开发。夏河县政府的职权并不包括审批水电站项目，自然也无权禁止或取消水电站项目开发。在甘南藏族自治州发展和改革委员会没有撤销核准文件之前，王格尔塘水电站项目仍然可以开发建设。《条例》未规定已获立项审批的水电站项目年发电量不达标自动取消，王格尔塘水电站项目仍然有效，可以继续实施，夏河县政府不得依据该条例作为解除合同的理由。2.二审判决适用法律错误。二审法院没有明确指出夏河县政府依据《条例》的哪一条哪一款，取消王格尔塘水电站项目。二审判决认定夏河县政府为实现对辖区生态环境保护的职能，维护公众环境权益，明显违背本案客观事实。二审判决认定夏河县政府行使优益权解除合同没有任何依据，且与一审判决的认定相互矛盾。二审判决认定夏河县政府有权取消王格尔塘水电站项目，属于适用法律错误。 夏河县政府向本院提交意见，请求驳回兴国公司的再审申请。主要事实和理由为：1.一、二审判决依法支持其解除《合同书》，认定事实清楚，适用法律正确。《条例》适用于本案。按照该条例的规定，其有权收回水电站开发权，解除合同。兴国公司之所以能够获得水电站的立项审批，是因为与其签订了《合同书》。在地方性法规明令禁止开发建设五万千瓦以下水电站项目的情况下，其作为合作一方主体，在依法解除《合同书》后，自然有权收回王格尔塘水电站项目的开发建设权，取消王格尔塘水电站开发建设项目。二审判决已明确说明其是依据《条例》第四十一条第二款的规定，依法收回水电站开发权，取消水电站项目开发。工程至今未开工建设，完全是兴国公司自身行为导致，该公司的行为构成根本违约。其解除《合同书》合法。2.其解除《合同书》是深入贯彻“绿水青山就是金山银山”理念，有效保护黄河流域生态环境的重要体现。在《条例》于2013年10月30日颁布实施后，其根据该条例的规定，结合水电站项目未开工建设的实际情况，单方解除水电站项目合同，是强化责任担当，履行大夏河流域生态环境保护职能的合法行为。其依法解除未开工建设且违反该条例规定的水电项目合同，有利于推进黄河流域生态环境高水平保护和经济高质量发展。 本院认为，据一审判决所载，再审申请人兴国公司对再审被申请人夏河县政府提起本案诉讼，系请求确认再审被申请人解除《合同书》的行为违法，再审被申请人则主张其发函解除《合同书》事实清楚、证据确实充分、程序合法。经一、二审法院查明，再审被申请人与再审申请人先后于2006年和2007年签订《合同书》，约定由再审申请人开发建设夏河县王格尔塘水电站。2013年10月30日，《条例》颁布施行。该条例第四十一条第二款规定，该自治州辖区内禁止开发建设五万千瓦及以下水电建设项目。再审被申请人于2017年2月16日对再审申请人作出《关于停止开发王格尔塘水电站的函》，收回与再审申请人签订的王格尔塘水电站项目建设开发权，取消王格尔塘水电站开发建设项目计划。在法律属性上，《合同书》系行政协议。再审被申请人系为实现公共利益目标与再审申请人协商订立《合同书》。再审申请人作为一方当事人，也因之参与到公共利益的实现过程中。《合同书》约定的拟建水电站项目属于《条例》规定的禁止开发建设的“五万千瓦及以下水电建设项目”范围。在《条例》颁布施行时，王格尔塘水电站项目尚未实际开工建设。二审法院认定，再审被申请人根据《条例》规定，为实现其对辖区生态环境保护职能，维护公众环境权益，解除《合同书》的行为合法。从再审申请人向本院提交的证据材料看，难以得出二审法院对再审申请人的诉讼请求未予支持存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，兴国公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人甘肃兴国水电开发有限责任公司的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执994号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀山同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，执行董事。 委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：欧阳敏妮，女,1986年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行欧阳敏妮追偿权纠纷仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以欧阳敏妮未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执994号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐彬琳
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保182号 准格尔旗万瑞建筑租赁站、准格尔旗凯泰建筑工具机械租赁站： 本院受理准格尔旗万瑞建筑租赁站、准格尔旗凯泰建筑工具机械租赁站与内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司托县分公司、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日冻结了被申请人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司托县分公司在中国农业银行股份有限公司托克托县支行账号为05×××09账户存款27万元（实际冻结不足额），该被保全标的到期时间为2021年9月9日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月十八日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢953号方川：你（单位）与方林买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2009)鼓民一初字第02424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方林向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向方林支付人民币2400.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费50.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年九月四日联系人：朱大亮兰鑫
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执恢71号 申请执行人：王志举，男，1963年3月29日出生，壮族，住上林县。 被执行人：李道秦，男，1979年12月19日出生，壮族，住上林县。 申请执行人王志举与被执行人李道秦民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初38号民事判调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李道秦偿还借款本金50000元及利息、负担案件受理费525元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李道秦发出执行通知书、财产报告令，对李道秦的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产及对被执行人李道秦户籍所在地进行实地调查。经调查发现，被执行人李道秦名下有一处位于上林县的房产，本院已予以查封，但该房产涉及共有人及其他债权人，且在农商行又有抵押，故暂不宜处置。此后，均未再发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人李道秦列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李道秦有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦 婷
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执175号 申请执行人：李XX，男，19XX年XX月XX日出生，土家族，铜仁市XX局XXX局职工，住贵州省铜仁市********。 被执行人：刘XX，男，19XX年X月XX日出生，务农，住贵，住贵州省铜仁市**XX街道办事处XX村**div> 本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初832号民事判决书，在执行李XX申请执行刘XX建设工程施工合同纠纷一案中。本案于2020年4月2日立案执行，4月17日向被执行人刘开清送达执行通知书，责令被执行人刘开清向申请执行人李XX返还材料款XXXX元及利息，负担诉讼费XXXX元，执行费XXX元。在执行过程中，通过网终查控系统对刘XX的银行存款、车辆、工商登记及股权进行查询，发现刘XX在银行及财付通公司开立有账户，本院已冻结其银行账户9个，微信账户1个，查封被执行人刘XX名下车辆两辆，但该车辆未实际控制。因被执行人刘XX未有自动履行，本院已将被执行人纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人李XX的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1559号之一 申请执行人沈平其，男，1970年2月16日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈坤，男，1995年6月2日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈建余，男，1972年11月27日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈雪娟，女，1971年1月6日出生，住浙江省天台县。 被执行人汪琳，女，1991年1月11日出生，住浙江省开化县。 申请执行人沈平其与被执行人陈坤、陈建余、陈雪娟、汪琳民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初817号民事调解书，被执行人陈坤、陈建余、陈雪娟、汪琳应偿还申请人沈平其借款本金90000元及相应利息，负担案件执行费1418.38元，但被执行人陈坤、陈建余、陈雪娟、汪琳未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月14日向被执行人陈坤、陈建余、陈雪娟、汪琳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈坤、陈建余、陈雪娟既逾期未履行，也未报告财产情况，汪琳已于2020年6月16日向本院申报财产，但并未履行，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人沈平其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈坤、陈建余、陈雪娟、汪琳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈坤、陈建余、陈雪娟、汪琳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈建余有车牌号为浙ＪＬ××××的小型汽车一辆，被执行人陈雪娟有车牌号为浙浙Ｊ3××××的小型汽车一辆，上述车辆本院均已依法查封，但上述车辆去向不明，尚未实际扣押。被执行人汪琳在方正证券（天台寒山路证券营业部）有工资收入可供执行，本院（本案）已依法进行扣留并定期参与分配，并于2020年9月16日发放29051.46元至申请人账户。被执行人汪2020年5月15日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈坤、陈建余、陈雪娟、汪琳法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月23日，本院到被执行人陈坤、陈建余、陈雪娟、汪琳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人沈平其的涉案债权已实现29051.46元，剩余部分暂未能实现。 2020年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人沈平其，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人沈平其对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈坤、陈建余、陈雪娟、汪琳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1559号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈坤、陈建余、陈雪娟、汪琳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 庞淇方
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初315号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人秦英明，男，1995年11月16日出生于河南省郏县，汉族，公民身份号码，初中文化，户籍地河南省郏县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人秦英明犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月10日21时许，被告人秦英明饮酒后驾驶鲁AAA**号红色宗申牌正三轮载货摩托车沿济南市槐荫区二环西路西侧辅道由南向北行驶到111号灯杆处时，被执勤民警查获。经抽血检验，秦英明被查获时血液中酒精含量为141.8±6.0mg/100ml。同年6月22日，秦英明经公安人员电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人秦英明的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人秦英明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦英明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于秦英明系被执勤民警查获，案发后自首、自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦英明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2820号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人全建军，男，1985年11月11日出生，住浙江丽水市龙泉市。 被执行人张清虎，男，1985年10月20日出生，住重庆市合川市。 本院在执行被执行人全建军、张清虎犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01267号刑事判决书一案中，责令被执行人全建军、张清虎分别缴纳罚金5000元、3000元，但被执行人全建军、张清虎未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人全建军、张清虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人全建军、张清虎有银行账户，本院进行了冻结，并扣划。本院在执行过程中，已执行到全建军罚金61.5元、张清虎10.08元。未发现被执行人全建军、张清虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人全建军、张清虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人全建军、张清虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人全建军、张清虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2820号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 叶梦娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6911号之一原告：巫世多，男，1992年10月8日生，壮族，住广西壮族自治区防城港市。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小妮，上海融孚律师事务所律师。被告：上海翰微品牌管理有限公司，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：韩某某。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。委托诉讼代理人：刘某某。原告巫世多与被告上海翰微品牌管理有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告巫世多于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告巫世多以双方已经达成和解为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫世多撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫世多负担。审判员  张敏二〇二〇年九月二十九日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执371号申请执行人：项欢，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。被执行人：王洋，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。本院在执行项欢与王洋民间借贷纠纷一案中，关于项欢依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初443号民事调解书申请执行王洋民间借贷纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2404号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：曾静务，男，1986年6月9日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行诉曾静务金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12324号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曾静务应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金477729.71元、利息6411.62元、罚息（截止到2019年5月9日的罚息为41.69元，此后的罚息以477729.71元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告曾静务于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费31210.73元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告曾静务提供抵押的佛山市高明区××××××房的房产（不动产权证:0××××7）折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；案件受理费减半收取为4477.13元，财产保全费3097.12元，共计7574.25元（原告已预交），由被告曾静务负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾静务没有银行存款。 2.查明被执行人曾静务有房地产登记位于佛山市高明区××××××××房的房产[不动产权证号为粤（××）佛高不动产权第0××××7号]已被本院以（2019）粤0606民初12324号案依法查封。本院通过全国法院询价评估系统对上述房产进行网络询价，处置参考价为741825元；并分别于2020年7月14日、8月4日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，上述二次拍卖均流拍，最后一次拍卖流拍价为人民币420000元。本院于2020年8月18日发出变卖公告，并于2020年9月4日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开变卖，最终由以人民币420000元的价格买受。上述房产成交款优先扣缴本案执行费7629.68元，第三方司法拍卖辅助费用2450元后，因本案申请执行人是上述房产的抵押权人，且未受偿金额大于剩余可分配金额，故409920.32元全部分配给本案申请执行人。 3.查明被执行人曾静务有车辆登记，车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆（思威牌，2017年购入），本院已查封车辆档案，但因车辆去向不明暂无法扣押处理。 除以上查明情况外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位标的额为409920.32元，已扣缴执行费7629.68元，本案债权尚余113047.68元（利息暂计算至立案执行之日）及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，上述被执行人的房产已经司法拍卖并依法分配拍卖所得款项，上述被执行人的车辆去向不明暂未能扣押处理，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2404号案终结本次执行程序。 被执行人曾静务负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高咏锶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1499号之一 被执行人：温德明，男，1979年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行刘超罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初33号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金3000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月一日 法官助理  黄力题 书 记 员  吴小婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7524号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸、刘艳，广东信而立律师事务所律师。被告：黄浩，男，1987年2月10日出生，汉族，住所：湖北省天门市********，身份证号码：429************612。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金77496.84元以及暂计至2019年12月26日的利息95229.67元、违约金137.48元、分期手续费2400元，其他费用共计1000元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为176263.99元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金77496.84元以及计至2019年12月26日的利息95229.67元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：434**********789。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，本金77496.84元、利息95229.67元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金77496.84元；二、被告黄浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3825.28元（原告已预交），由被告黄浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020黔民申785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡信祥，男，汉族，1944年8月30日生，住贵州省龙里县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭清翠，女，汉族，1956年8月28日生，住贵州省龙里县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱**明，男，汉族，1955年12月12日生，原住贵州省贵定县落北河乡白龙村翁搞村民组，现住贵州省龙里县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡信群，女，汉族，1954年8月5日生，原住贵州省贵定县落北河乡白龙村翁搞村民组，现住贵州省龙里县。再审申请人胡信祥、谭清翠因与被申请人朱**明、胡信群物权保护纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡信祥、谭清翠申请再审称，原审中忽视了再审申请人房屋的原始证件、证人证言、书证。被申请人重置的房屋及附属设施原材料物资,被申请人只有部分水泥空心砖,其余都是再审申请人的。原房价是69284元。再审申请人是无偿提供帮扶,住房、土地给被申请人使用(不是享有)）被申请人居住8年(捌年)后,将再审申请人的原房损毁重置,重置时被申请人只有部分水泥空心砖,其余的原材料均是再审申请人的。重置的房屋是被申请人使用,所获取的利润没有分享。据此，胡信祥、谭清翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条:“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕胡信祥、谭清翠提出的申请再审事由进行了审查。本案的争议焦点是涉案房屋及附属设施是谁出资修建问题。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案已认定事实已经由已生效的贵州省龙里县人民法院（2018）黔2730民初2188号作出的生效判决书认定，涉案房屋由朱**明、胡信群出资修建。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”之规定，胡信祥、谭清翠未提供相反证据足以推翻生效判决认定事实，应认定涉案房屋由朱**明、胡信群出资修建。另外，胡信祥、谭清翠主张附属设施是其修建，根据一审庭审中，提供的证人胡某证实胡信祥、谭清翠当年移交房屋给朱**明、胡信群管理使用时，只有三间盖瓦土房和一个猪牛圈。根据《最高人民法院关于适用的解释第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，胡信祥、谭清翠应提供相应的证据证明其主张的事实，否则应承担举证不利的后果。故原审认定并无不当，胡信祥、谭清翠再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。胡信祥、谭清翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项:“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”之规定申请再审，但其在本院审查期间未提交证据证明相关事实，也未在再审申请书中阐述有关未经质证的内容。对其该项申请再审理由，本院不予审查。关于原判决是否存在审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条:“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，申请人在再审审查期间并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定，证明本案的审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，故其该项申请再审理由，于法无据，本院不予支持。综上，胡信祥、谭清翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡信祥、谭清翠的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年九月二十一日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉（）（
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4344号原告：韩文树，男，住呼和浩特市。被告：唐宾，男，住呼和浩特市。原告韩文树与被告唐宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文树、被告唐宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文树向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金12000元并支付利息10746.19元；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告唐宾和原告韩文树均是借贷宝的实名注册用户。2016年8月6日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月6日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币12000元，借款时间为2016年8月6日中2016年9月5日，年利率24%。同时原告将此笔款项划付至被告的账户。被告唐宾于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，这个钱我不还，我们俩就是从借贷宝平台认识的，这12000我借过，按平台上面我借的不是一笔，因为当时借这个钱是一个星期800元利息，这个钱我在线下全都换了，当时是分期还的，扣的21000元的利息就包括这个钱，当时没有走平台，利息我之前还付过，我手机丢了，当时手机里面给原告转过帐，这种利息还不了就转化为本金了，对于借款本金12000元我认为我已经还了。本院经审理查明，借贷宝是成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。原告与被告均是借贷宝平台上的注册用户,双方通过借贷宝平台形成了借贷关系，即原告出借款项给被告。2016年8月6日，被告借款12000元。对于以上借款，双方均签订了电子《借出协议》，原告作为协议的甲方(出借人)，被告作为协议的乙方(借款人)，人人行科技股份有限公司作为协议的丙方。协议约定：借款金额12000元，借款利率为年化24%，借款期限30天，自2016年8月6日至2016年9月5日，还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息，借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息，借款人不得迟于约定的借款期限届满当日22:00前将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日的22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。以上事实有“借贷宝”用户注册协议、用户注册信息、《借出协议》、借款记录、还款记录表及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告通过“借贷宝”平台签订《借出协议》达成借贷合意，双方形成民间借贷关系，该借贷法律关系真实发生且合法有效。原告已实际履行出借义务，其合法财产权益应受法律保护。被告抗辩其已通过微信转账的方式偿还了上述借款，但被告未提举相应的证据佐证，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告主张被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，双方签订的《借出协议》中明确约定借款利息和逾期还款罚息，原告主张按照年利率24%的标准计算从借款之日到实际还清之日的利息请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告唐宾于本判决生效之日起十日内返还原告韩文树借款本金12000元及利息（以本金12000元为基数，自2016年8月6日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告唐宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李燕军二〇二〇年九月十五日书记员 冯燕茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21109号原告：梁丽梅，女，1969年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码441************。被告：佛山市南海福和玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西，统一社会信用代码914***********974N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。原告梁丽梅诉被告佛山市南海福和玩具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人简璐云、卓赴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年7月21日申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认为申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，不符合受理条件，故作出不予受理通知，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告于2013年5月28日至2019年7月2日期间存在劳动关系。3.原告陈述如下：原告最后工作至2019年7月2日，之后就离职了。原告只是通过申请本案仲裁的方式主张权利，没有其他方式。被告陈述如下：确认原告的最后工作日期为2019年7月2日；原告的入职时间已经超过用人单位负责的两年档案保管期，不能确认原告的入职时间。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.身份证、被告企业机读档案登记资料；2.不予受理通知书；3.佛山市社会保险参保缴费证明；4.农业银行银行流水、中国银行银行流水。被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原被告对双方是否存在劳动关系及原告的诉请是否超过仲裁时效问题各执一词。本院经审理认为，原告于2019年7月2日已经达到50周岁，原告在达到法定退休年龄之后已不具有劳动关系主体资格，不可能再与被告建立劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果原被告因劳动关系产生纠纷，则原告在其达到法定退休年龄时就应当知道其权利被侵害，但是原告直至2020年7月21日才申请劳动仲裁，已经超出一年的仲裁时效，没有证据证明本案存在时效中断或中止等情形，故被告提出的时效抗辩，本院予以采纳。综上，原告请求确认与被告于2013年5月28日至2019年7月2日期间存在劳动关系，已超过仲裁时效，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回梁丽梅的诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年九月二十九日书记员  陈文敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1823号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人阮灵富，男，1965年11月26日出生，住温岭市。本院在执行被执行人阮灵富犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初400号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4000元。立案执行后，本院于2020年06月12日向被执行人阮灵富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阮灵富未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮灵富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人阮灵富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人阮灵富不动产登记情况，经查被执行人阮灵富名下无不动产登记信息。被执行人阮灵富无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人阮灵富机动车登记情况，经查被执行人阮灵富名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人阮灵富股权登记情况，经查被执行人阮灵富名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人阮灵富的金融理财产品信息。经查被执行人阮灵富名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人阮灵富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人阮灵富居住地进行现场调查，未能发现被执行人阮灵富有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人阮灵富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人阮灵富采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人阮灵富有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人阮灵富目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1823号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十一日代书记员 郑宇杰
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初7428号 原告：刘淑娥，女，1978年12月10日生，汉族，住山东省平度市旧店镇张家沙沟村**。公民身份号码：3702831978********。 委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所执业律师。 被告：陈贵友，男，1978年2月10日生，汉族，居民，住山东省平度市旧店镇张家沙沟村**。公民身份号码：3702831978********。 原告刘淑娥与被告陈贵友离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑娥及其委托诉讼代理人张涛、被告陈贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑娥向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.女儿陈凤、陈婉晴归刘淑娥抚养，陈贵友每月承担2000元抚养费；3.依法分割夫妻共同财产：7.6亩农村土地承包经营权及其上的五亩苹果树(价值5万元)、南平房6间(价值3万元)、拖拉机三辆(价值15000元)、摩托车两辆(价值2000元)，以上合计9.7万元人民币。事实和理由：1999年双方经人介绍认识，后于2002年1月21日登记结婚。于结婚当年11月26日生育大女儿陈凤，后又于2010年5月22日生育了二女儿陈婉晴。婚后双方感情一般，经常吵架，尤其二胎生育的又是女儿，不是男方期望的儿子，吵架更加厉害。从2018年开始，陈贵友对刘淑娥经常进行打骂并发展为经常的家庭暴力。以上种种原因，最终导致双方夫妻感情完全破裂，不能继续生活下去。 陈贵友辩称，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：2002年1月21日，刘淑娥与陈贵友登记结婚。2002年11月26日生女陈凤，2010年5月22日生女陈婉晴，现均随刘淑娥生活。2019年9月27日，陈贵友因琐事殴打刘淑娥。 上述事实，有刘淑娥提交的结婚登记申请书、视频、录音及当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，陈贵友存在家暴行为，刘淑娥要求离婚，经本院调解和好无果，可以认定双方夫妻感情破裂，应当判决离婚。刘淑娥当庭表示放弃分割共同财产，系对自己权利的处分，不违法法律规定，本院对于双方财产不予分割。陈贵友辩称有夫妻共同债务，刘淑娥未予认可，且无充分证据证明债务存在，本案不予处理。女儿陈凤表示不愿意跟随刘淑娥或陈贵友共同生活，但考虑到陈凤系女孩，由刘淑娥照顾较为便利，本院认为宜由刘淑娥抚养；女儿陈婉晴在视频中表示愿意跟随刘淑娥生活，且作为女孩由刘淑娥照顾抚养较为方便，本院认为宜由刘淑娥抚养；陈贵友负担抚养费，本院酌定每个女儿每月700元，陈贵友可探望两个女儿，但不得影响两个女儿及刘淑娥的正常生活。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下： 一、准许刘淑娥与陈贵友离婚。 二、女儿陈凤由刘淑娥抚养，陈贵友负担抚养费每月700元，自2020年10月起，每月25日前付清当月抚养费，直至陈凤年满18周岁；女儿陈婉晴由刘淑娥抚养，陈贵友负担抚养费每月700元，自2020年10月起，每月25日前付清当月抚养费，直至陈婉晴年满18周岁；陈贵友可随时探望陈凤、陈婉晴，但不得影响陈凤、陈婉晴、刘淑娥正常生活，刘淑娥应予配合。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈贵友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  宋伟键 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董菲菲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保220号 关于申请人黄杰芳与被申请人中联建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月31日作出的（2020）桂0804民初521号之一民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 解除对被申请人中联建设集团股份有限公司名下账户18×××07账号内存款的冻结。 二〇二〇年九月一日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈太华，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）公安县孟家溪镇人民政府，住所地湖北省公安县孟家溪镇东街**。法定代表人李洋，该镇镇长。再审申请人陈太华因与被申请人公安县孟家溪镇人民政府（以下简称孟家溪镇政府）撤销乡村建设规划许可及不履行法定职责一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈太华申请再审称：1.其就诉争的违章建房一事曾多次向孟家溪镇政府举报。2.原审适用法律错误，违反法定程序，没有开庭审理。3.原审裁定依据的主要证据系伪造的。案涉手工填写的“乡村建设规划许可证”，没有四至、附图，没有规划部门盖章和备案，是假的“乡村建设规划许可证”，原审没有对该证真实性及内容进行审核的情形下，认定被诉规划许可所需土地的四至与陈太华证载的四至未重合，违反法律规定。综上，请求本院依法再审。本院认为，陈太华认为诉争规划许可批准建设的房屋占用其承包的0.06亩土地，但其并未提供充分证据予以证明，且根据一审法院调查情况，并无证据证明案涉房屋所用土地与陈太华证载土地四至重合，也无证据证明被诉规划许可对其证载土地的承包经营权产生直接影响。故一、二审法院认定陈太华与被诉具体行政行为不存在法律上的利害关系，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，陈太华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈太华的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1543号申请执行人：张友才，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县万大矿产品有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**（园林管理所****），统一社会信用代码915002366212081X8。法定代表人:杨传清。本院在执行申请执行人张友才与被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)渝0236民特1733号民事裁定书已发生法律效力。被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张友才于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本息2070750元，执行费23108元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院首先通过网络查控，对被执行人的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司有可供执行财产。本院通过类案检索，查询到被执行人有申请执行重庆巨能矿产（集团）有限公司合同纠纷一案，案号为（2019）渝0236执61号，因本院已对（2019）渝0236执61号案件被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司移送破产审查，目前本案案款无法执行到位。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2306号原告：赵某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：宁县中村镇孙安村村民委员会。负责人：付某。原告赵某诉被告宁县中村镇孙安村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付欠款55800元。事实与理由：2012年至2013年被告修路及广场等工程，使用原告车辆拉运沙石，工程结束后，被告支付原告部分运费，尚欠原告运费55800元，2013年12月13日被告给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告找各种理由拖延、推诿，至今未清偿。被告宁县中村镇孙安村村民委员会辩称，被告负债清单上没有原告起诉的此笔欠款，即使欠款属实，被告现无资金偿还。本院经审理认定如下：2012年至2013年，被告修建村中道路、广场时，原告用自己车辆给被告拉土和沙石，工程结束后，被告给原告支付部分运费，尚欠原告运费55800元，2013年12月13日被告给原告出具55800元欠条，当时的经手人孙新奎、张旺福、高社明在欠条上签名证实，加盖被告印章。后被告给原告归还5000元，其余50800元至今未付。本院认为：原告与被告口头达成的拉土、拉沙石运输合同合法有效，合同约定原告给被告拉土、拉沙石，被告支付原告运费，原、被告均应按合同约定履行。原告按合同约定完成运输任务后，被告未付清原告运费，原告起诉要求被告支付所欠运费，被告应当支付。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下：宁县中村镇孙安村村民委员会支付赵某运费50800元。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由宁县中村镇孙安村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣二〇二〇年九月二十九日书记员 王文斐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4833号申请执行人：张云芬，女，1957年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工农坡**附**，统一社会信用代码91500106203068806J。法定代表人：陈建兰，该公司总经理。本院在执行张云芬与陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司申请执行借款合同纠纷一案中，申请人张云芬申请撤销强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4833号执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年九月二十七日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1890号原告:刘阳英，女，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：来友刚，男，1987年12月15日出生，回族，住陕西省安康地区紫阳县。原告刘阳英与被告来友刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用简易程序审理，后依法转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘阳英到庭参加诉讼，被告来友刚经本院公告送达，开庭之日未到庭参加诉讼。本院对本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘阳英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，从2019年2月17日起，按照月利率1%计算至本金还清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年在重庆市沙坪坝区郑远远修脚店务工相识，并成为较好的同事关系。被告因急需偿还贷款向原告借款，于2019年2月16日向原告借款现金20000元。被告收到借款后向原告出具了借条，并约定在2019年7月16日到期还本付息，利息约定按月利率1%计算。借款期限届满后，被告没有按约定还本付息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告来友刚未辩称。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告因偿还贷款需要资金向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借条中约定借款期限5个月，于2019年7月16日到期还本付息，借款利率为1%。2020年5月6日，原告以被告未按期还本付息为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。庭审中，原告陈述只要求被告归还本金，不再要求被告支付利息。以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定按期还款并支付利息。本案借款约定的借期早已届满，但并无证据证明被告已经还款，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在诉讼过程中不再要求被告支付利息，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告来友刚于本判决生效之日起十日内归还原告刘阳英借款20000元；二、驳回原告刘阳英的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费373.16元，公告费600元，共计973.16元，由原告刘阳英负担73.16元，被告来友刚负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋云祥人民陪审员  苟中成人民陪审员  陈正均二〇二〇年九月二十一日书 记 员  谷 行
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2417号之一 申请执行人：华峰资产管理有限公司，住所地:瑞安市安阳新区**华峰专家楼。 法定代表人：项金尧，该公司总经理。 被执行人：徐应良，男，1957年10月9日出生，汉族，住址：浙江省湖州市。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人徐应良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人徐应良支付申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款71895.86元及利息（按银行同期同种类贷款利率自2012年9月21日起计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1120元。 执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐应良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位4684.06元。暂未发现被执行人徐应良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐应良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐应良作出罚款1000元的决定，同时对被执行人徐应良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并对被执行人徐应良限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华峰资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫 纬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3345号 原告：广西飞鲨澎湃文化传播有限公司，住所地：广西贵港市港**金港大道交汇处西南角凯旋国际小区**商铺，统一社会信用代码：91450800MA5P57LP3M。 法定代表人：覃芳娟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：粟柏雄，男，1994年7月20日出生，汉族，大学文化，住贵港市港**，该公司法务。 被告：贵港市港北区金苹果艺术幼儿园，住所地：贵，住所地：贵港市西江农场****用代码：52450802340403180J。 法定代表人：姚庆宁,该幼儿园园长。 原告广西飞鲨澎湃文化传播有限公司诉被告贵港市港北区金苹果艺术幼儿园合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡其勇独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。书记员赵小苇担任记录。原告广西飞鲨澎湃文化传播有限公司的委托诉讼代理人粟柏雄、被告贵港市港北区金苹果艺术幼儿园的法定代表人姚庆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条的规定，判决如下： 被告贵港市港北区金苹果艺术幼儿园于本案判决生效之日起十日内偿付原告广西飞鲨澎湃文化传播有限公司课时费3000元。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵港市港北区金苹果艺术幼儿园负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡其勇 二〇二〇年九月九日 书记员  赵小苇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6917号?原告：赵泉源，男，1986年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告赵泉源与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告赵泉源于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵泉源撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵泉源负担。???????STAR审判员何淼二〇二〇年九月二十八日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保248号 申请人贵港市巨力商品混凝土有限公司与被申请人广西港拓恒劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年9月29日作出（2020）桂0804民初1379号之二民事裁定书，请协助执行以下事项： 解除对被申请人广西港拓恒劳务服务有限公司名下财产的保全措施。 二〇二〇年九月三十日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8680号申请执行人:刘辉。被执行人：星泉（天津）学科教育咨询有限责任公司。本院执行的申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年九月十日书记员  杭 凯
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1426号 原告：深圳市通源立投资发展有限公司。住所：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区嘉宾路**彭年广场东佳大厦801A，统一社会信用代码：91440300055144407J。 法定代表人：李贤忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李炜昭，中华人民共和国北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。 被告：（株）世和P&C（又名：株式会社世和P&C，英文名：SEWHAP&CINC.）。住所。住所：大韩民国忠清北道镇川郡草坪面稳岩街36号码：869-87-00472。 法定代表人：HOONKU,LEE。 被告：株式会社科纳国际（KONAInternationalCo.Ltd.）.住）.住所：大韩民国京畿道高阳市一山**九山路101番街56，**洞），注册号码：471-87-00294。 法定代表人：金昞佑。 被告：舟山科纳电子商务有限公司。住所：。住所：中华人民共和国浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**会信用代码：91330901MA28KKUP78。 法定代表人：黄罡，该公司总经理。 本院受理原告深圳市通源立投资发展有限公司诉被告（株）世和P&C、株式会社科纳国际、舟山科纳电子商务有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告（株）世和P&C、株式会社科纳国际名下价值400万元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司以担保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告（株）世和P&C、株式会社科纳国际名下的财产，以价值400万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初5924号之一 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 邹  建  国 二〇二〇年九月七日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1005民初388号原告：王立春，女，1988年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。委托诉讼代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律工作者。被告：王春梅，女，1965年5月2日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告王立春与被告王春梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方分歧较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审□□判□□长□□□赵铁柱□□审□□判□□员□□□李晓锋□□审□□判□□员□□□丁一□□二Ｏ二Ｏ年九月三十日□□法官助理□□□王蕊书□□记□□员□□□李芝琳□□
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1423号 浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行、平湖市中屹包装制品有限公司、杜雪花、周红芳、李军： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行与被执行人平湖市中屹包装制品有限公司、杜雪花、周红芳、李军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为813869.63元。 在执行过程中，被执行人李军已向浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1423号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执493号之十二申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人陈纯祥，公司员工。被执行人青田玉带华府房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91331121575328808G，住，住所地青田县阜山乡朱庵村斋堂下**/div>法定代表人陈竞凡。被执行人谢尚蒙，男，汉族，1967年5月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人周旭亮，男，汉族，1969年12月18日出生，住浙江省青田县。被执行人邱小华，女，汉族，1970年2月6日出生，住浙江省青田县。被执行人陈晶雄，男，汉族，1956年9月18日出生，住浙江省青田县。被执行人严民玲，女，汉族，1959年12月17日出生，住浙江省青田县。被执行人王聪，女，汉族，1975年11月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人陈竞凡，男，汉族，1964年9月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈海云，男，汉族，1964年10月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人青田玉带华府房地产开发有限公司、谢尚蒙、周旭亮、邱小华、陈晶雄、严民玲、王聪、陈竞凡、陈海云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日自愿向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执493号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  曾慧慧二〇二〇年九月三日代书 记员  叶俊序
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保350号贵州大方农村商业银行股份有限公司、杨德品、姜永兰：申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨德品、姜永兰金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522财保28号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人杨德品、姜永兰名下银行存款326371.92元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月十五日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执434号之1 申请执行人：广东廉江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914408816947989333，住所地：廉江市廉江大道新区**AB。 负责人：邓国全，董事长。 被执行人：李珊珊，女，1976年03月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：刘松力，男，1974年12月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：廉江市力博融资担保有限公司，统一社会信用代码：91440881692408655G，，住所地：廉江市新兴路** 法定代表人：刘松力。 被执行人：肖家旺，男，1973年02月06日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：刘丽云，女，1976年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司与被执行人李珊珊、刘松力、廉江市力博融资担保有限公司、肖家旺、刘丽云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初2697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李珊珊、刘松力、廉江市力博融资担保有限公司、肖家旺、刘丽云应向申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司连带支付借款2643966.48元及利息和案件受理费13976元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李珊珊、刘松力、廉江市力博融资担保有限公司、肖家旺、刘丽云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人李珊珊、刘松力、廉江市力博融资担保有限公司、肖家旺、刘丽云银行账户内有少量存款，本院已依法冻结，但没有执行价值。发现被执行人李珊珊有位于廉江市××大道北××房××套【不动产权证书号：粤（2017）廉江市不动产权第0014181号】，根据广东省湛江市中级法院作出的湛中法【2020】68号《关于暂缓处置徐闻县三禾京都商住小区、廉江市二力花园小区房地产的通知》，暂缓处置被执行人李珊珊上述房产。发现被执行人刘松力有2008年登记注册的奔驰汽车一辆和2014年登记注册的飞驰汽车一辆，发现被执行人肖家旺有1996年登记注册的丰田汽车一辆、2001年登记注册的雅阁牌汽车一辆和2010年登记注册的宝马牌汽车一辆，因均不知道上述车辆的去向，未能实际控制，故无法处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月十四日 书记员  赖小菲
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2070号原告：彭小平，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所法律工作者。被告：周四龙，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省东至县。原告彭小平诉被告周四龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小平及其委托诉讼代理人余东和到庭参加诉讼，被告周四龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。彭小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告雇佣原告在山东省巨野县做工，共欠原告工资款10000元。被告于2017年7月7日出具了欠条并承诺在2017年9月1日付清。被告支付了原告工资7600元，尚欠2400元，原告多次向被告催讨。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。周四龙既未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年,原告彭小平受雇于被告周四龙，在山东省巨野县某工地做木工。2017年7月7日,经双方结算,被告周四龙欠原告彭小平劳务报酬10000元并出具欠条一张。后被告周四龙给付了原告彭小平人民币共计7600元，尚欠2400元未付。上述事实，有原告身份证复印件、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务,被告应按约支付劳务报酬。被告周四龙欠原告劳务报酬有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应当支付，故对原告要求被告支付劳动报酬的请求予以支持。原告表示被告已支付劳务报酬7600元，属于原告自认，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周四龙于本判决生效之日起十日内给付原告彭小平劳务报酬2400元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周四龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  彭正平二〇二〇年九月十日书记员  贾 佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25581号原告：广州市白云区同德街同德村第二经济合作社，住所地住址广州市白云区同德街同德村西槎路横滘大道****。负责人：卢嘉良。委托诉讼代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晟，广州金鹏律师事务所实习人员。被告：广东永盛建筑工程有限公司，，住所地茂名市电白区水东镇海滨开发区第**单体小住宅区D08.**统一社会信用代码91440904195171896D。法定代表人：吴裕华。委托诉讼代理人：李青峰，广东穗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷剑兵，广东穗峰律师事务所律师。原告广州市白云区同德街同德村第二经济合作社与被告广东永盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区同德街同德村第二经济合作社的委托诉讼代理人闫涛、高晟，被告广东永盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李青峰、雷剑兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区同德街同德村第二经济合作社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还超额支付的工程结算款人民币10616003.33元；2、被告向原告赔偿第一项诉讼请求所述超额支付的工程结算款的利息（利息以10616003.33元为基数，自2014年5月28日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间市场报价利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告招标，被告中标原告*广场工程（下称“案涉工程”）施工项目。2012年3月30日，原告与被告签订《承建工程合同书》（下称“施工合同”），约定由被告承建案涉工程，承包方式为包工包料，施工期限为18个月。合同约定，工程量和内容按设计单位出具的施工图纸，根据双方约定的固定单价每平方米1509.7元核算。2013年6月10日，案涉工程通过竣工验收。2013年6月10日，双方根据造价咨询单位出具的《工程结算书》签订《之补充协议》，确认合同价为人民币62966567.6元，结算书确定的造价为66824357.33元，其中增加工程造价为3857789.73元，双方同意对增加工程造价部分按6.57%下浮，计增加工程结算价为3604332.95元，合计实际结算价为66570900.55元。原告根据结算价向被告支付了工程结算款。2020年1月6日，原告委托结算评审机构广东至衡工程管理有限公司作出结算审核报告，显示结算审核价为人民币59889557.66元，核减额为6934799.67元，核减主要原因为工程量差额。按审核价计算的应结算价为人民币55954897.22元，实际结算价超额人民币10616003.33元。原告认为，根据施工合同约定，案涉工程采用以固定单价按实结算方式结算，现经第三方评审的审核报告显示，原工程结算价超出按实际工程量核算的结算价，且原告已经按该原工程结算价支付工程款，则被告取得的超额部分工程款缺乏合同依据，应予返还。被告广东永盛建筑工程有限公司辩称：一、原告对涉案工程款主张的权利已超过法定的诉讼时效。案涉工程于2014年10月13日已完成结算，原告对工程结算款有异议，诉讼时效应当自2014年10月13日开始计算，现早已超过三年。二、涉案工程价款应当按照66570900.55元支付。原告在2020年1月6日委托广东至衡工程管理有限公司出具的《结算审核报告》是其单方委托，是无效的。三、原告要求被告支付利息的主张缺乏事实与法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2012年3月30日，原、被告签订《承建工程合同书》，约定由被告承建*广场工程，承包方式为包工包料，施工期限为18个月；工程的结算造价，按被告实际完成的工程量，以中标价格每平方米1509.7元作为被告承建工程的计价标准；整个工程由被告垫资承建，付款方式为：被告完成本工程主体后十天内原告付整个工程造价的20%给被告，工程完成并验收合格后十天内付40%给被告，在第二年付30%，余下的10%在第三年付清。2013年5月17日，原、被告共同委托的第三方评估机构广州市新浩工程造价咨询有限公司出具《工程结算书》，评定涉案工程总造价为66824357.33元。2013年6月10日，原、被告签订《之补充协议》，确认案涉工程预算造价为67394288.88元，双方同意按6.57%的下浮率计算该工程合同价为62966567.6元；新增加的工程造价为3857789.73元同样按6.57%的下浮率进行结算，新增工程的合同造价为3604332.95元；*广场工程的总造价为62966567.6+3604332.95=66570900.55元。诉讼中，双方确认原告结算的总造价向被告支付了上述工程款66570900.55元。2020年1月6日，原告单方委托案外人广东至衡工程管理有限公司就案涉工程造价出具《结算审核报告》，结算审核价为59889557.66元，核减6934799.67元，核减主要原因为工程量差额。以上事实，有《承建工程合同书》、《工程结算书》、《之补充协议》、付款凭证、《结算审核报告》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《承建工程合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。双方在工程完工后已共同委托第三方评估机构对所涉工程结算造价进行了评估，并以评定的结算价格为基础签订了《之补充协议》，确认案涉工程的实际结算价，则原、被告已就案涉工程价款达成一致协议，双方均应依约履行。原告现已实际按双方认可的结算价支付了工程款，其在时隔多年后主张上述《之补充协议》是因重大误解而签订，则其应就此承担举证证明责任。原告提供的《结算审核报告》是其单方委托评估机构所作出的鉴定结论，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”，故本院对该《结算审核报告》不予采信。原、被告在《之补充协议》中已明确约定了双方的权利义务，双方在签订该协议确认结算造价前已共同委托第三方评估机构对所涉工程结算造价进行了评估，原告作为委托方对评估的结算造价亦予以认可，则其对该结算报告的所涉工程量、结算价格等内容均应有清楚的了解，现其称对上述内容存在重大误解的主张本院不予认可；原告据此认为案涉工程款存在多付，要求被告予以返还并支付利息的诉请无事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州市白云区同德街同德村第二经济合作社的全部诉讼请求。本案受理费104971.8元，由原告广州市白云区同德街同德村第二经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  张旭增审判员  周子珺审判员  林艾婧二〇二〇年九月十八日书记员  冼颖斯
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1490号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈伟，男，1987年5月26日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人陈伟犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初516号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币24000元。立案执行后，本院于2020年05月19日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人陈伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈伟不动产登记情况，经查被执行人陈伟名下无不动产登记信息。被执行人陈伟无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈伟机动车登记情况，查明，被执行人陈伟有车牌号为浙Ｊ0××**五菱牌车辆一辆，本院依法进行查封，但该于2005年1月6日购置，其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人陈伟股权登记情况，经查被执行人陈伟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈伟的金融理财产品信息。经查被执行人陈伟名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈伟居住地进行现场调查，未能发现被执行人陈伟有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单及对被执行人陈伟采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人陈伟有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1490号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月八日代书记员 郑宇杰