wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23320号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月七日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计23300元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片20张，文字710字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180606213102994.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失8000元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担191元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担125元，被告上海东方网股份有限公司负担66元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十六日法官助理方小康书记员尹婉
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执267号 申请执行人：陈大会，女，汉族，1969年12月1日生，云南省鲁甸县人，住。 被执行人：张实宪，男，汉族，1971年8月17日生，重庆市大足县人，住。 申请执行人陈大会与被执行人张实宪民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）云0621民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张实宪未按调解书确定的义务履行，申请执行人陈大会于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张实宪送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人陈大会欠款80000.00元，并承担申请执行费1100.00元。现因申请执行人陈大会愿与被执行人张实宪先行协商，申请执行人于2020年9月9日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执267号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周云峰 审判员  甘永兴 审判员  范 涛 二〇二〇年九月十三日 书记员  李 丹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1347号原告：李清有，男，1969年11月26日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：牛改芹，女，汉族，系李清有妻子。被告：张哲学，男，汉族，住安阳市北关区。原告李清有与被告张哲学劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清有的委托诉讼代理人牛改芹到庭参加诉讼，被告张哲学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清有向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工资款7670元；2、由被告承担有关诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，原告受被告雇佣，到被告承包的郑州市金水区地铁二号线北三环建筑工地打工，原告从事线路安装工作，日工资150元，同年9月份撤场，扣除原告支款下欠原告工资款7670元。被告于2019年2月20日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到工资款柒仟陆佰柒拾元（￥7670元）”。但时至今日，虽经原告无数次索要，被告均以种种借口推脱拒不支付，万般无奈，原告只好诉至贵院，望早日判如所请。被告张哲学未到庭，未答辩。本院认定本案事实如下：2016年3月份，原告受被告雇佣，到被告承包的郑州市金水区地铁二号线北三环建筑工地打工，原告从事线路安装工作，日工资150元，同年9月份撤场，扣除原告支款下欠原告工资款7670元。被告于2019年2月20日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到工资款柒仟陆佰柒拾元（￥7670元）”。被告仍欠原告工资款7670元。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告李清有在被告张哲学承包的工地打工，被告张哲学应当支付相应的报酬，被告张哲学没有按时支付报酬是形成本案纠纷的原因，原告要求被告支付工资款7670元，于法有据，本院予以支持。综上，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张哲学于本判决生效后十日内支付原告李清有工资款7670元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，两项合计350元，由被告张哲学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  李爱丽人民陪审员  陈艳红二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23237号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司，社会统一信用代码9144030009399404XB，住，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**/div> 法定代表人杨炳芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32532号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘思怡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执62号之七申请执行人：于怀义,男性,1959年4月1日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人于怀义与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第238号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于怀义于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人于怀义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1040号原告：桂席珍，女，汉族，1965年10月13日出生，住江西省九江市柴桑区新塘乡四华村**费家竹林**，身份证号码：3604211965********。被告：雷万荣，男，汉族，1963年5月17日出生，，住江西省九江市柴桑区新塘乡四华村**宋家垅**身份证号码：3604211963********。原告桂席珍与被告雷万荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告桂席珍、被告雷万荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂席珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币9482.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原告因申请农村低保待遇到四华村村委会办公室找被告雷万荣，被告态度恶劣，将原告拉倒在地并将原告拖到办公室门口处。原告因被被告拖拽而羞愤，当场服农药自杀。事后120接原告到柴桑区人民医院抢救，随后转入九江市第一人民医院治疗。原告认为，被告拖拽原告致原告羞愤服药自杀，其行为具有过错，依法应当赔偿原告损失。为维护自身合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告雷万荣辩称，2019年4月3日，是因为原告办理低保的事情发生的纠纷；原告被取消低保后来到被告的办公室，被告把低保的政策告知原告，原告就发脾气，把桌子上的烟灰缸摔了，被告让原告离开办公室，但是原告不出去，被告就出去找宋村长，宋村长说原告已经喝了药，然后被告就让桂会计打120和110，并打电话给余主任和乡里的汤书记、乡长，汇报当时情况，又打电话给原告的大哥，会计也打了电话给原告所在村组的组长，通知原告的丈夫，后又通知原告的弟弟。不久乡里的余保国和余道火到了村里，新塘派出所的出警人员也到了现场，一二十分钟之后救护车也来了，原告和她丈夫、弟弟一起上了救护车去人民医院。农药是原告自己带来的，原告是有备而来，喝农药是来威胁被告，原告也不符合获得低保的标准，取消原告的低保是通过党员组长大会决定的，所以原告要求被告赔偿没有依据，其不赔偿。原告桂席珍围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：证据一，住院医疗费发票、疾病证明书、住院出院记录、检验报告单，证明原告因喝农药住院治疗；被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为因为是原告自己喝农药，与其无关；证据二、江西高秀进出口贸易有限公司证明一份，证明原告系公司员工，月收入1670元，因此次事故误工费412.63元；被告对该证据真实性、合法性无异议，但认为因为是原告自己喝农药，与其无关。因被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对该两组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告前往九江市柴桑区新塘乡四华村村委会办公室，在找被告要求解决低保事项过程中，原告喝下其自身携带的农药。事后，原告被送往九江市第一人民医院，共住院治疗6天。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”规定，除法律另有规定外，行为人有过错行为，且其过错行为与他人民事权益受损之间有因果关系，是行为人承担侵权责任的必要条件。本案中，原告所受到的人身损害，均由于其喝下农药所导致，因农药系原告自身携带，且喝下农药系其自身行为，原告作为完全民事行为能力人，其应当能预料到自己喝下农药的后果，并为自身行为负责。庭审中，原告称其因被被告拖拽致其羞愤服药自杀，被告具有过错，但原告未能提交证据证明被告有过错行为，亦未能提交证据证明被告的行为与原告人身损害之间有因果关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告桂席珍的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂席珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂国祥二〇二〇年九月二十三日法官助理黄升林书记员陈宇昂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1998号申请执行人齐福银，男，1956年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人杨滨，男，1958年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人齐福银与被执行人杨滨买卖合同纠纷一案中，发现被执行人在银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨滨在银行账户、金融机构、住房公积金中的存款，冻结金额详见通知书，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 丹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军海军博物馆，住所地山东省青岛市市**莱阳路**。 法定代表人：康海东，馆长。 委托诉讼代理人：鲍文捷，山东良捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄丽丽，山东良捷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛航旅锦途旅游服务有限公司，住所地山东省青岛市市**敦化路****楼**。 法定代表人：李卫钢，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京王府国际旅行社有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区安慧里****楼院**楼2-4内****v> 法定代表人：刘丽辉，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高光，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审申请人中国人民解放军海军博物馆（以下简称海军博物馆）因与被申请人青岛航旅锦途旅游服务有限公司（以下简称航旅锦途公司）、北京王府国际旅行社有限公司（以下简称王府国旅）、高光不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8706号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 海军博物馆申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。申请人通过北京市企业信用信息网获取的王府国旅的企业信息显示，其经营范围在2018年1月5日后才取得航空机票销售代理资质及票务代理资质。申请人有理由怀疑王府国旅出具的航空运输电子客票行程单的真实性。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）被申请人所提供的机票价格明显虚高，该事实清楚、证据充分，一审、二审法院未对机票价格是否存在虚高情形，即机票价格是否真实进行审查，显属不当。（2）一、二审法院均认为申请人主张的不当得利法律关系不成立，但均未向申请人予以释明，因此，实体上剥夺了申请人的诉权。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。王府国旅出具的航空运输电子客票行程单完全不符合行业惯例及航司的明确规定，甚至与行业规范背道而驰，申请人进一步怀疑被申请人王府国旅出具的行程单及行程单所载价格的真实性。4.一审判决认定超出诉讼时效，适用法律明显错误。（1）申请人购买机票、行程结束时间确系发生在2015年12月，但这并不代表申请人在此时就已发现被申请人所提供的机票价格存在虚高的情形。直至2018年10月份中央军委审计署对机票价格进行审计时，才发现被申请人提供的机票价格虚高，此时，申请人方才知道自己的合法权益受到了侵害。因此，诉讼时效应从2018年10月起算；（2）即便法院认为本案诉讼时效的起算点不应该自2018年10月起算，申请人最早于2016年3月2日收到本单位具体事务执行人周长青提交的“关于核销出国考察费用事”才会知晓其合法权益受到侵害，其起算点也只能从2016年3月2日起算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.是否有新的证据足以推翻原审判决。2.原判决认定案件事实的主要证据是否是伪造的。3.原判决驳回海军博物馆的诉讼请求是否具有事实及法律依据。 关于焦点一，海军博物馆提供的通过北京市企业信用信息网获取的王府国旅的企业信息，首先该信息系原审中即已存在且海军博物馆也可以取得的企业信息，该证据不符合新的证据的范畴。其次，该证据即使真实也仅能证明王府国旅当时不具备航空机票销售代理及票务代理的经营范围，并不能据此证明王府国旅为其提供的电子客票行程单不真实，也不能推翻原审认定的王府国旅为其购得机票的事实，因此，海军博物馆申请再审提供的王府国旅的企业信息既不属于新证据，也不足以推翻原审判决。 关于焦点二，根据《航空运输电子卡票行程单管理办法（暂行）》的规定，电子客票行程单系作为旅客购买电子客票的付款凭证或报销凭证。本案中海军博物馆通过高光向王府国旅购买国际航空机票，其支付王府国旅款项并取得相应的国际航空机票，王府国旅也为其出具了相应的机打发票，对该事实双方并无异议。至于海军博物馆申请再审称王府国旅为海军博物馆提供的电子客票行程单是伪造的，其既未提供有效证据证明电子客票行程单是伪造的，电子客票行程单也非认定本案事实的主要证据，因此，本案并不存在原判决认定事实的主要证据是伪造的情形。 关于焦点三，首先，海军博物馆虽以返还不当得利为案由起诉形成本案诉讼，但经审理已查明，本案事实系海军博物馆委托高光为其工作人员出国代购国内和国外航班机票，高光联系航旅锦途公司、王府国旅分别完成上述机票的采购，高光将相关行程单交付给海军博物馆，海军博物馆接受后支付了相应款项。各方之间虽未签订书面合同，但系基于委托购票关系产生的款项给付，即使海军博物馆认为支付的票价虚高也系基于合同关系主张权利，因此，海军博物馆主张不当得利无事实与法律依据。其次，原审海军博物馆虽主张返还不当得利，但原审对其据以主张不当得利的原因行为及事实全部进行了审理，亦对其提供的证据全部予以质证，并不存在剥夺海军博物馆诉权的情形。再次，海军博物馆购买机票事实发生于2015年12月，机票的价格在各航空公司官网完全可以查询获知，海军博物馆购买机票之前经过了审批，在其审批核算时就知道或者应当知道自己的权益受到了损害，因此，一审法院认为至2019年1月27日海军博物馆起诉时已经超过了三年的诉讼时效，具有事实依据与法律依据。 综上，海军博物馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民解放军海军博物馆的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年九月七日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执924号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人:邓华富，董事长。委托诉讼代理人：顾一，该公司职工。被执行人：谢恩，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区顺河镇。被执行人：周勤书，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：汪业贤，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢恩、汪业贤、周勤书借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初4157号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人谢恩、汪业贤、周勤书发出执行通知书，责令被执行人被执行人谢恩向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金1039099.26元、利息、罚息（截止2018年6月15日利息、罚息为61270.84元；2018年6月16日起利息按双方所签《个人借款合同》约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费31000元的义务；被执行人谢恩不履行上述义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司则以被执行人周勤书、汪业贤抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北大街的2套房产和位于四川省安岳县岳阳镇普州大道的房屋一套折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；并由被执行人谢恩、周勤书、汪业贤负担案件受理费14152元、申请执行费13855元。但被执行人谢恩、汪业贤、周勤书未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人谢恩、汪业贤、周勤书在金融部门无存款信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息；被执行人周勤书在车辆管理部门有车辆登记信息、被执行人谢恩、汪业贤在车辆管理所无车辆登记信息；被执行周勤书在不动产登记中心有不动产登记信息、被执行人谢恩、汪业贤在不动产登记中心无不动产登记信息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周勤书所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇北大街的房屋及坐落于四川省安岳县岳阳镇普州大道的房屋。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司案件执行情况、财产查询结果,申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司书面申请不予查封被执行人周勤书所有的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆、长安轻型普通货车一辆、别克牌轿车一辆，对本院查封的被执行人周勤书所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇北大街的房屋及坐落于四川省安岳县岳阳镇普州大道的房屋暂不予以处置，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年九月二十六日法官助理  黄 萍书 记 员  龙菊会
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1471号原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91620922MA73QK180M。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：柴某，瓜州县河东镇六道沟村43号。被告：韩某，瓜州县布隆吉乡政府街15号。（缺席）被告：何某，瓜州县三道沟镇山水梁村三组27号。被告：耿某，瓜州县布隆吉乡九下村2组22号。（缺席）被告：李某，瓜州县布隆吉乡九下村三组28号。被告：刘某，瓜州县布隆吉乡九下村1组7号。（缺席）被告：赵某，瓜州县布隆吉乡九下村6组10号。被告：张某2，瓜州县布隆吉乡九下村4组1号。（缺席）原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告韩某、何某、耿某、李某、刘某、赵某、张某2金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柴某和被告何某、李某、赵某到庭参加了诉讼，被告韩某、耿某、刘某、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告韩某、何某向原告偿还借款本金100000元及至2020年8月5日借款利息及复息计7340.27元，被告耿某、李某、刘某、赵某、张某2承担连带偿还责任；2、被告韩某、何某按年利率13.125%向原告偿还自2020年8月5日起至借款本息还清之日的借款利息、复利，被告耿某、李某、刘某、赵某、张某2承担连带偿还责任。事实及理由：2018年1月30日，被告韩某、何某、耿某、李某、刘某、赵某、张某2与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司(原瓜州县农村信用合作联社)签订了《个人借款/保证担保合同》，被告韩某、何某向原告借款壹拾万元整，用于购房，借款期限24个月，自2018年1月30日起至2020年1月29日止。约定借款年利率8.75%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告耿某、李某、刘某、赵某、张某2为被告韩某借款提供了连带保证担保。借款担保合同还约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人支付的其他费用。被告何某作为被告韩某的配偶，签署了《借款人配偶同意借款意见书》，承诺与被告韩某共同承担借款偿还责任。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。期限届满后，被告未能偿还。现原告起诉，请求判如所请。被告何某辩称：贷款是属实的，对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，现在我丈夫到兰州打工，还有些钱没有要回来，到时候我丈夫回来我们就尽快给原告还钱。被告李某辩称：担保是属实的，现在借款人也有还款意愿，就由借款人先还款，我家里也有贷款，我没有能力偿还。被告赵某辩称：担保是属实的，其他意见与李某一致。被告韩某、耿某、刘某、张某2缺席，未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、个人借款担保合同一份；2、被告韩某和何某身份证复印件以及借款人配偶同意借款意见书一份；3、被告耿某、李某、刘某、赵某、张某2身份证复印件以及保证担保书各5份；4、甘肃农村信用社贷款发放通知单一份；5、甘肃农村信用社手工借款借据各一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：经审理查明，2018年1月30日，被告韩某及被告耿某、李某、刘某、赵某、张某2与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款保证担保合同》，被告韩某向原告借款100000元整，借款期限24个月，自2018年1月30日起至2020年1月29日止。约定借款年利率8.75%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％罚息。被告何某为借款人韩某之妻，签署了借款人配偶同意借款意见书，与被告韩某共同承担还款责任。被告耿某、李某、刘某、赵某、张某2为被告韩某借款提供了连带责任保证担保书。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，但被告韩某违约，未按时归还借款利息。经原告多次催促借款人和担保人，截止2020年8月5日尚欠原告借款本金100000元及借款利息及复息7340.27元未还。现原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为：原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告韩某、何某、耿某、李某、刘某、赵某、张某2共同签订的《个人借款/保证担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告韩某从原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司取得借款后，应当按照约定期限使用借款，及时还本付息，因其未能按期偿付本息，酿成本案纠纷，应当承担全部责任。被告耿某、李某、刘某、赵某、张某2共同向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签署了保证担保书，依约应当承担连带保证责任；根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，各保证人均为10万元承担100%的连带责任保证，故被告韩某、何某、耿某、李某、刘某、赵某、张某2作为保证人应对上述债务承担100%连带责任。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司要求被告韩某、何某偿还借款本金、利息及50%的逾期罚息的诉讼请求和要求被告耿某、李某、刘某、赵某、张某2对以上债务承担连带保证清偿责任的诉讼请求，依法成立，予以支持。被告韩某、耿某、刘某、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某、何某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息7340.27元（计算至2020年8月5日），本息合计107340.27元；二、被告韩某、何某承担原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司自2020年8月6日起至本息还清之日前的年利率13.125%的利息（包括50%罚息）；三、被告耿某、李某、刘某、赵某、张某2承担连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2447元，适用简易程序减半收取1224元，由被告韩某、何某、耿某、李某、刘某、赵某、张某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张宾基二〇二〇年九月三日书记员 张立伟本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2091号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 被执行人：薛建珍，女，1981年12月9日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：原丽珍，女，1980年7月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄节海，男，1980年6月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨菊芳，女，1963年8月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈锦文，男，1973年10月11日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人薛建珍、原丽珍、黄节海、杨菊芳、陈锦文借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人黄节海向申请执行人返还借款本金42402.97元及利息；被执行人薛建珍、原丽珍、杨菊芳、陈锦文对被执行人黄节海的债务承担连带清偿责任；共同负担案件受理费1360元、申请执行费938元。本院于2020年7月28日以（2020）桂0881执2090号执行裁定书对被执行人杨菊芳名下位于广东省中山市石岐区进行了查封，本案待上述房地产处置后参与分配。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将上述被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2091号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年九月七日 法官助理  罗 莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2455号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋,行长。 被执行人：周晓群，男，1993年3月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周晓群借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971民初10402号民事判决书向本院申请执行强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周晓群应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还本金135664.63元、利息12908.96元、罚息7596.09元、复利1828.48元、迟延履行金783.46元（暂计至2019年12月10日），返还诉讼费4325.25元，并承担本案执行费2347元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有粤Ｓ×××××号车辆和粤Ｓ×××××号车辆。对上述查明的财产，本院扣押了被执行人的粤Ｓ×××××号车辆，并于2020年7月16日依法予以拍卖，由买受人陈晓旋以最高价竞得，拍卖所得款项共149058元，扣除拍卖服务费1590元、执行费2112元后，本案优先分配所得款项145356元。本院依法轮候查封了被执行人粤Ｓ×××××号车辆档案。（二）本院执行人员到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴存情况，查明被执行人没有住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，暂无回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2455号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月四日 书记员 吴 诗 思
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7283号原告：孙某，住甘肃省武威市。被告：董某，住甘肃省武威市。原告孙某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在审理中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由孙某负担。审判员 张金凤二○二○年九月十日书记员 王亚威
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1308号原告：王滇，男，汉族，1983年8月14日出生，农民。住甘肃省靖远县。被告：胡振华，男，汉族，1987年6月8日出生，农民。住甘肃省通渭县。原告王滇与被告胡振华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王滇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资及借款5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月开始，原告在被告从一建集团华鹭铝业搬迁项目部处承包的架子安装工程工地干活，工程地点在靖远县吴家川工业园区。2016年8月底工程完工，经结算被告应支付原告工资4700元，工作期间被告从原告处借款800元，被告未支付上述欠款，给原告出具了结算清单一份，原告多次催要，但被告拒不支付。胡振华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月开始，原告在被告从一建集团华鹭铝业搬迁项目部处承包的架子安装工程工地干活，工程地点在靖远县吴家川工业园区。2016年8月底工程完工，经结算被告应支付原告工资4700元，工作期间被告从原告处借款800元，共计5500元，被告给原告出具了结算清单一份，后来原告多次催要，但被告至今未支付。上述事实有当事人的陈述及书证材料证实，应予认定。本院认为，原告为被告提供了劳务，应当得到相应的报酬，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付报酬。被告拖欠原告工资4700元及借款800元，有原告提交的书证及陈述可以证实。被告未到庭答辩，应视为对自己权利的处分。被告拖欠原告工资及借款，应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告胡振华支付原告王滇工资及借款5500元，限判决生效后立即履行。案件受理费25元，由被告胡振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇二〇年九月四日书记员  贾彩兰
陕西省汉中市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书(2020)陕07委赔3号赔偿请求人：许祖松，男，汉族，1954年XX月XX日出生，住陕西省宁强县，公民身份号码：61232XXXX4********。赔偿义务机关：陕西省宁强县人民法院。法定代表人：田军林，该院院长。赔偿请求人许祖松因再审无罪赔偿申请陕西省宁强县人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、第二十三条、第二十四条之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出；赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人；赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人对赔偿义务机关作出的赔偿或不予赔偿决定不服的，可以自赔偿义务机关作出赔偿或不予赔偿决定之日起三十日内，向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；作为赔偿义务机关的人民法院在规定期限内未作出是否赔偿决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，赔偿申请人许祖松并未提交证据证实其已先行向赔偿义务机关陕西省宁强县人民法院申请国家赔偿，故其向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定不符合国家赔偿案件立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第五条、第六条、第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人许祖松的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月十七日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4465号 余维、吴勇华： 关于追缴被执行人余维、吴勇华诉讼费一案，因被执行人已履行完毕（2019）粤0705执1268号民事判决书确定的义务，申请执行人提交情况说明书，案件已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初619号原告：路家芹，女，汉族，1971年3月18日出生，住涟水县。原告：胡修明，男，汉族，1971年2月12日出生，住涟水县。以上两原告共同委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：贾桂飞，男，汉族，1961年10月1日出生，住涟水县。被告：张卫和，男，汉族，1973年12月9日出生，住涟水县经济开发新区。被告：肖玉峰，男，汉族，1997年9月12日出生，住涟水县。原告路家芹、胡修明与被告贾桂飞、张卫和、肖玉峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路家芹及两原告共同委托诉讼代理人姜凤中，被告贾桂飞、张卫和到庭参加诉讼，被告肖玉峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路家芹、胡修明向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告财产损失12600元。事实与理由：2019年上半年，被告张卫和、贾桂飞因水管漏水，长时间浸泡原告住房，导致原告家中床、木地板、橱柜、墙面、衣服等因水浸渍全部损害，原告于2019年10月9日报警，警察处理未果，原告遂提起诉讼。被告贾桂飞辩称，被告贾桂飞、张卫和及原告家同住阳光嘉园小区43号楼，被告贾桂飞家是乙单元502室，被告张卫和家是乙单元602室，位于被告贾桂飞家上面，原告居住在丙单元501室。被告贾桂飞家房屋没有装修，平时无人居住，被告张卫和家将下水堵头弄掉了，水漏到被告贾桂飞家屋内，因积水太多，渗到原告家导致原告家财产损害，被告贾桂飞也是受害者，不同意赔偿。被告张卫和辩称，被告张卫和家房屋是出租给被告肖玉峰使用的，不应当由被告张卫和赔偿。被告肖玉峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾桂飞、张卫和及原告路家芹同住涟水县。被告贾桂飞家房屋是乙单元502室，被告张卫和家房屋是乙单元602室，位于被告贾桂飞家上面，原告家房屋是****，与被告贾桂飞家房屋隔墙相邻。被告贾桂飞家房屋于2008年购买，漏水事故发生前一直没有装修，无人居住。被告张卫和家房屋于2010年装修使用，装好后出租给他人两三年，2019年5月又出租给被告肖玉峰居住。2019年上半年，原告发现室内浸水，后查明是被告贾桂飞室内积水太多而渗到原告家的，被告贾桂飞家积水太多是因被告张卫和家卫生间下水管盖子（位于（位于被告贾桂飞房屋卫生间顶部，被告肖玉峰使用卫生间时水漏到被告贾桂飞室内的。审理过程中，原告与被告贾桂飞均表示漏水事故发生后被告肖玉峰到被告贾桂飞家、原告家看过漏水情况，并表示有一次忘记关水了。涟水县公安局闸口水上派出所于2019年10月9日接警后到现场处理发现原告家渗水是因被告肖玉峰、贾桂飞家漏水而渗到原告家的，原告当时要求被告重新换新的，被告只同意维修，故调解未果。审理过程中，对原告的财产损失问题，本院限期原告申请鉴定，原告为节约鉴定费，减少被告责任而与被告贾桂飞、张卫和协商确认原告的损失为9000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、出警记录、现场照片等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告张卫和家卫生间下水管盖子位于被告贾桂飞家卫生家顶部，被告张卫和家房屋于2010年装修使用两三年，没有发生漏水情况，说明下水管盖子本来是没有脱落的。而下水管盖子在被告肖玉峰租用期间脱落，说明下水管盖子脱落是因被告肖玉峰在疏通下水管道时不当行为所致，被告肖玉峰应承担主要侵权责任，根据过错责任，本院确定由被告肖玉峰承担70%赔偿责任。被告贾桂飞购买房屋后长期不使用，平时疏于管理，是其室内积水太多渗到原告家的原因之一，故也应承担一定的赔偿责任，根据过错责任，本院确定承担30%赔偿责任。原告与被告贾桂飞、张卫和经协商对原告的损失确认为9000元，虽被告肖玉峰未参与协商，但被告肖玉峰两次开庭均无正当理由不到庭，如果对原告的损失进行鉴定，则被告肖玉峰还需要承担鉴定费用，根据原告提供的财产损失照片，结合原告与被告贾桂飞、张卫和的协商结果，为避免当事人增加支出，本院酌定原告的损失按9000元计算，故被告肖玉峰应赔偿6300元，被告贾桂飞应赔偿2700元。被告张卫和虽系阳光嘉园43号楼乙单元602室所有权人，但漏水事故发生时房屋出租给被告肖玉峰使用，房屋的实际管理人是被告肖玉峰，故被告张卫和不承担责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖玉峰、贾桂飞于判决生效后10日内分别赔偿原告路家芹、胡修明财产损失费6300元、2700元。二、驳回原告路家芹、胡修明对被告张卫和的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告肖玉峰负担35元、贾桂飞负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款帐号：62×××15）。审 判 长  李林峰人民陪审员  谢冠明人民陪审员  高 燕二〇二〇年九月九日书 记 员  朱丹丹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1786号之一申请执行人：李建凤，女，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：杭加春，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年6月18日立案申请执行人李建凤与被执行人杭加春买卖合同纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人杭加春发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人杭加春名下所有账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人杭加春名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查封了被执行人杭加春名下位于长兴县××街道××村××村××村的房产，该房产系农村自建房，暂无法处置；5.查询被执行人杭加春名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人杭加春名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人杭加春送达限制高消费令，并对其采取限制高消费措施；8.将杭加春列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为11160元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额11160元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1786号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 陈厚胜
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢132号申请执行人:乌海市海勃湾某某某某银行股份有限公司。被执行人:亢某，女性，汉族，住海勃湾区。被执行人:王某，男性，汉族，住乌海市滨河区。被执行人:杨某，女性，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人:李某某，女性，汉族，住乌海市海勃湾区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月20日作出的（2019）内0302民初970号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人亢某、王某、杨某、李某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人乌海市海勃湾某某某某银行股份有限公司欠款153106.02元。但被执行人亢某、王某、杨某、李某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年9月21日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月二十一日书记员  段朝祥
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1462号之一 被执行人：杨亚辉，男，1977年3月4日出生，汉族，住莘县。 本院于2020年8月20日以（2020）鲁1522执保1100号保全裁定对杨亚辉婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨亚辉婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨亚辉在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币17900元。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈书强
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1345号申请执行人：吴某，住平罗县。被执行人：丁某，住平罗县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人丁某买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）宁0221民初881号民事判决书，向被执行人丁某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人丁某在本院（2020）宁0221民初1986号民事案件的案款4735元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二〇年九月三十日书记员 余学东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4589号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。统一社会信用代码：9153011199216674XU。住所地：昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。法定代表人：万永峰。被执行人：张苑荷，女，1965年1月28日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人张苑荷银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2500号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的138,797.11元及利息，执行费1982元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十七日书记员 安 宁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2777号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：廖长久，男，1984年3月27日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市渝**/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人廖长久银行卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初1985号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月25日，被执行人应向申请人支付本金125989.42元并支付利息、分期手续费、付迟延履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2777号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月二十五日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初289号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人戚卫松，绰号“二孩”，男，1988年12月16日出生，商贩，住靖江市。因犯盗窃罪，分别于2012年2月10日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；于2014年1月14日被砀山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于2014年11月11日被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年1月19日被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年12月15日被砀山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因发现漏罪，于2017年4月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2017年5月7日刑满释放。因本案，于2020年5月7日被取保候审；于2020年7月24日被批准逮捕，因发生新型冠状病毒××疫情未执行。2020年9月5日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人戚卫松犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年9月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人戚卫松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月21日至2020年5月2日间，被告人戚卫松至本市西来镇郁家村、斜桥镇创新村等地，先后4次作案，乘隙窃得价值人民币计1306元的三相异步电动机3台。分述如下：1．2020年4月21日，被告人戚卫松至本市西来镇郁家村何家埭的河边，窃得王某甲水泵上价值230元的三相异步电动机1台。2.2020年4月28日，被告人戚卫松至本市西来镇郁家村张家埭的河边，窃得邹某水泵上价值800元的三相异步电动机1台。3.2020年4月29日，被告人戚卫松至本市西来镇郁家村老桑树圩埭的河边，盗窃水泵上价值363.4元的三相异步电动机1台，因摩托车损坏等原因未将电动机带走。4.2020年5月2日，被告人戚卫松至本市斜桥镇创新村小倪家埭的河边，窃得谢某甲水泵上价值276元的三相异步电动机1台。后销赃得款150元。被告人戚卫松归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法从张某处扣押电动机1台，暂存于靖江市公安局。上述事实，被告人戚卫松在开庭审理过程中无异议，并有涉案电动机等物证照片，扣押决定书、扣押清单等书证，被告人戚卫松的供述，证人朱某某、张某等人的证言，被害人王某甲、邹某、谢某甲等人的陈述，靖江市公安局依法提取的监控截图，辨认、搜查、称重笔录，靖江市价格认证中心出具的价格鉴定意见，抓获经过以及被告人戚卫松的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚卫松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人戚卫松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戚卫松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。戚卫松自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人戚卫松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人戚卫松具有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人戚卫松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的电动机1台，发还被害人谢和生；责令被告人戚卫松继续退赔人民币一千零三十元，分别发还被害人王**人民币二百三十元、邹四红人民币八百元。依法追缴被告人戚卫松违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  田惠芬人民陪审员  朱亚东二〇二〇年九月二十八日书 记 员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3416号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人饶卫民、吴细宜、东莞市三义货物运输有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初1164号原告余勇，男，1980年9月9日生，汉族，住河南省新县。委托代理人李博伦，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告肖晓，女，汉族，1988年12月20日生，住商城县。被告张瑜，女，汉族，1981年7月24日生，住商城县。委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告李世新，男，汉族，住商城县。委托代理人陈家东，商城县李集司法所法律工作者，代理权限为特别授权。原告余勇与被告肖晓、被告张瑜、被告李世新民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。本案在审理过程中，因借款人之一吴彦龙涉嫌集资诈骗被逮捕、羁押在商城县看守所，商城县人民法院由于众所周知的疫情原因，仍未开庭审理吴彦龙涉嫌刑事犯罪案件。该刑事案件裁判结果与本案可能存在一定的利害关系。三被告又申请追加吴彦龙为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，疫情原因导致刑事案件不能正常审理属于不可抗力。由于吴彦龙涉嫌刑事犯罪案件裁判结果与本案可能存在一定的利害关系，为了准确查明案件事实，维护各方当事人的合法权益，本案应裁定驳回原告余勇的起诉，待吴彦龙涉嫌刑事犯罪案件裁判结果作出后由原告余勇重新提起诉讼更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告余勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年九月二十一日书记员 刘升涛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3496号之一 被执行人：陈学军，男，汉族，1971年4月14日出生，住江门市新会区。 关于被执行人陈学军信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初4546号民事判决书，被执行人陈学军应向本院补缴诉讼费1016.28元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3496号案件终结本次执行程序。 被执行人陈学军负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈新志
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执539号申请执行人王建勤，男。被执行人黄瑞辉，男。被执行人苗苗，女。申请执行人王建勤依据已发生法律效力的（2020）赣0803民初245号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。被执行人黄瑞辉、苗苗未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记股权登记、保险、公积金等情况均无可供执行财产。2020年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行50725元及利息，截止至2020年9月25日，已执行0元，未执行50725元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月25日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  尹志英
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初913号之一申请人：林忠海，男，1981年6月18日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。委托诉讼代理人：张起飞，湖北酬信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：成凡，湖北酬信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：冯永富，男，1968年2月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。申请人林忠海与被申请人冯永富不当得利纠纷一案，申请人林忠海于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人冯永富名下财产45032元，申请人林忠海提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯永富银行存款45032元或查封、扣押其名下等值财产。案件财产保全申请费470元，由申请人林忠海预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晋二〇二〇年九月一日法官助理刘勤虎书记员张意
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6118号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地：南安市东田镇东田街**，统一社会信用代码：91350583597855182P。             代表人洪娜，该支行行长。             委托代理人洪士艇，该支行职员。                               被告                       被告杨伴，女，1969年1月15日出生，汉族，住南安市。             被告陈金泰，男，1970年11月8日出生，汉族，住南安市。             被告陈文艺，男，1966年11月23日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告杨伴立即偿还透支本金149500元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年8月22日暂计结欠利息16293.85元、违约金3267.61元，自2020年8月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告陈金泰、陈文艺对上述款项承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告杨伴、陈金泰、陈文艺均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年9月12日，被告杨伴填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度150000元。同日，原告（债权人）与保证人陈金泰、陈文艺签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2016年9月19日起至2019年9月30日止，与债务人杨伴办理的福万通普惠金融卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为150000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告经审核后，于当日发放福万通金融卡一张给杨伴，号码为6228025963059100，信用额度150000元。杨伴以该信用卡转账交易，2019年10月22日起未按时足额偿还透支款，截至2020年8月22日，结欠本金149500元及利息16293.85元未还。                               裁判             理由                       被告杨伴以其向原告申领的6228025963059100号信用卡转账交易，2019年10月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金149500元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告杨伴对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告杨伴支付的费用为违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因杨伴名下福万通普惠金融卡形成的债务，保证人陈金泰、陈文艺应承担连带保证责任。陈金泰、陈文艺承担保证责任后，有权向杨伴追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告杨伴应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行信用卡透支本金149500元和透支利息(透支利息计至2020年8月22日为16293.85元，自2020年8月23日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算］；             二、被告陈金泰、陈文艺对杨伴的上述债务承担连带清偿责任；被告陈金泰、陈文艺承担保证责任后，有权向杨伴追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；             三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费3404元，减半收取为1702元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行负担22元，由被告杨伴、陈金泰、陈文艺负担1680元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年九月十日                                     书 记 员 吴桂菊
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执555号申请执行人黄明杨,男，1934年12月7日出生，汉族，住曾都区。被执行人操明然，男，1958年7月26日，汉族，住曾都区。申请执行人黄明杨与被执行人操明然民间借贷纠纷一案，随州市中级人民法院（2019）鄂13民终920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院（2019）鄂13民终920号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年九月九日书记员  解江波
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初414号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人谭明如，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2019年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年9月1日被再次取保候审，经本院决定后，于2020年9月10日被成都市公安局新都区分局依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 指定辩护人李中文，四川勤证律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人谭明如犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人谭明如、指定辩护人李中文到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2019年8月31日20时许，被告人谭明如饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ5××××的红色“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿新都区新繁街道北一环由西往东方向行驶至北一环路421号路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：谭明如血液样品乙醇浓度为99.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谭明如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭明如到案后如实供述自己的罪行，但是在审查起诉阶段和庭审中拒不认罪，不构成坦白，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人谭明如对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议，认为自己的行为不构成危险驾驶罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出被告人谭明如系初犯、偶犯，无犯罪前科，未造成实际损害后果。其归案后主动交代了自己的犯罪事实，没有否认自己喝酒的事实，由于文化程度不高，对法律程序无法理解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有立案决定书、到案经过、现场笔录、辨认笔录、呼气酒精含量检验记录表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、挡获视频、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人谭明如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谭明如犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。辩护人提出的被告人谭明如系初犯、偶犯，无犯罪前科的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。根据被告人谭明如的犯罪事实、犯罪后果以及其归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人谭明如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年10月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 审 判 员  梁 康 人民陪审员  崔浩亮 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1914号申请执行人：田和青，男，1969年6月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：武汉市强泽劳务分包有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**，统一社会信用代码：91420113799772502R。法定代表人：郑小强，总经理。被执行人：刘钢，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：王春光，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人田和青与被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鄂0115民初474号民事判决书已经发生法律效力。权利人田和青于2020年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光共同向申请执行人田和青支付劳务费26048元及利息，利息自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人王春光负担案件受理费244元、共同负担执行费294元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光银行存款27850元，或查封、扣押其他等额财产；本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月十日书记员  孙靖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1609号之二 申请执行人：杨利国，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：杨祖军，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省。 被执行人：谷小英，女，1982年5月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人杨利国与被执行人杨祖军、谷小英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初256号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，于2020年8月20日作出（2020）川0121执1609号执行裁定书，对被执行人杨祖军、谷小英名下位于金堂县××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋予以查封。经查，该房屋已由本院（2020）川0121执恢7号案件首先查封，申请执行人已向本院提出申请，就该房屋变现价款参与分配。本院于2020年9月25日作出（2020）川0121执1609号执行裁定书，对登记在被执行人杨祖军名下车牌号为川Ａ1××××宝马牌汽车一辆予以查封，但车辆未实际控制，无法进行处置。另查明，执行人与案外人共有位于青白江区××镇××村××组××栋××楼××号××楼××号××，因该房屋为集体土地建房，不具备公开市场处置条件。经向房地产、车辆管理部门和金融机构等财产登记和管理部门进行调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他房产登记信息和银行存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 胡马力
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3819号黎蓉：你（单位）与翁仕金、梁海英民间借贷纠纷一案，申请执行人翁仕金、梁海英向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××97。特此通知二〇二〇年九月二日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1467号 原告：深圳市矽尔德新材料有限责任公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路**海虹工业厂区****LM，统一社会信用代码：91440300581557033G。 法定代表人：刘贵宇。 委托诉讼代理人：邓丽红，广东万哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹东梅，广东万哲律师事务所律师。 被告：天津凯鑫餐饮管理有限公司。住所地。住所地：天津市和平区小白楼街道南京路**会信用代码：91120101MA06UUXR97。 法定代表人：张瑾。 被告：张瑾，女，汉族，1979年1月24日出生，住址：天津市河**，公民身份号码：。 被告：常连凯，男，汉族，1954年12月29日出生，住址：天津市河**。 本院受理原告深圳市矽尔德新材料有限责任公司诉被告天津凯鑫餐饮管理有限公司、张瑾、常连凯买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（查封、冻结）被告天津凯鑫餐饮管理有限公司、张瑾、常连凯名下价值1586734.33元的财产。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告深圳市矽尔德新材料有限责任公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告天津凯鑫餐饮管理有限公司、张瑾、常连凯名下的财产，以价值1586734.33元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8352号 审 判 长 程   叶 人民陪审员 邹 建 国 人民陪审员 彭 丽 梅 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 毋宇（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9013号原告湖南七彩文旅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段**。法定代表人胡晓鸣，总经理。委托代理人黄诚，男，汉族，1990年4月6日出生，住长沙市芙蓉区。被告凌映，女，汉族，1973年5月11日出生，住长沙市芙蓉区。原告湖南七彩文旅物业管理有限公司（以下简称七彩文旅物业）诉被告凌映物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七彩文旅物业的委托代理人黄诚到庭参加诉讼，被告凌映未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七彩文旅物业请求本院依法判令：凌映支付装修服务费216元、装修垃圾清运费255.14元、拆除保温墙费670元、拆除防火墙费200元，共计1341元。被告凌映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：凌映为长沙市芙蓉区东宜兰园小区D2栋404号房业主，房屋产权面积为127.57㎡。2017年12月21日，甲方长沙芙蓉新城置业有限公司与乙方七彩文旅物业签订芙蓉生态新城二号安置小区一期《前期物业服务合同》，约定七彩文旅物业对芙蓉生态新城二号安置小区一期提供前期物业管理服务，其中附件三《入伙装修费用一览表》中约定装修押金2000元/套；装修垃圾清运费2元/㎡/房、拆墙垃圾清运费25/㎡/房；装修管理服务费：小高层/高层：0.03/天×㎡、多层：0.02/天×㎡，办理装修手续时收取，按实际天数及建筑面积收；装修出入证5元/张。其中装修管理服务费的收取，七彩文旅物业根据市场行情以及交易习惯确定为房屋面积为80㎡-120㎡，均按照房屋面积80㎡进行计算，装修实际天数按照45天进行计算；房屋面积为120㎡-160㎡，均按照房屋面积120㎡进行计算，装修实际天数按照60天进行计算；房屋面积为160㎡以上，均按照房屋面积160㎡进行计算，装修实际天数按照90天进行计算。2018年7月16日，出卖人长沙芙蓉新城置业有限公司与买受人凌映签订《农民安置房买卖合同》，约定长沙芙蓉新城置业有限公司将长沙市芙蓉区东宜兰园小区D2栋404号房屋出卖给凌映。同日，七彩文旅物业与凌映签订《前期物业服务协议》，约定七彩文旅物业为凌映所在小区提供物业管理服务。凌映并于同日签订了《承诺书》，载明同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守《临时管理规约》。另查明，七彩文旅物业现主张凌映应支付装修管理费216元（0.03㎡×120㎡×60天）；装修垃圾清运费255.14元（2元/㎡×127.57㎡）；拆除保温墙而产生的费用670元（10元/㎡×67㎡）；拆除空调墙、防火墙、其他墙体产生的费用200元（8元/㎡×25㎡），共计1341元。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。长沙芙蓉新城置业有限公司与七彩文旅物业签订芙蓉生态新城二号安置小区一期的《前期物业服务合同》，以及七彩文旅物业与凌映签订的《前期物业服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。凌映因装修房屋不当而产生装修管理费、装修垃圾清运费、拆除保温墙费用等，属于双方签订协议中约定的内容。凌映未向本院抗辩未支付上述费用的理由，亦未能提供相应的证据予以反驳，故本院视为凌映放弃答辩、举证、质证的权利。经计算，凌映应支付装修管理费216元（0.03㎡×120㎡×60天）；装修垃圾清运费255.14元（2元/㎡×127.57㎡）；拆除保温墙而产生的费用670元（10元/㎡×67㎡）；拆除空调墙、防火墙、其他墙体产生的费用200元（8元/㎡×25㎡），共计1314.14元。故对七彩文旅物业主张凌映应支付装修服务费216元、装修垃圾清运费255.14元、拆除保温墙费670元、拆除防火墙费、其他拆墙费200元，共计1341元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告凌映在本判决生效之日起三日内向原告湖南七彩文旅物业管理有限公司支付装修服务费216元、装修垃圾清运费255.14元、拆除保温墙费670元、拆除防火墙费及其他拆墙费200元，共计1341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告凌映负担。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年九月十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15998号原告：宝洁公司，住美利坚合众国俄亥俄州45202辛辛那提市宝洁大厦**。授权代表人：杰西卡·M·布朗，授权签字人。（未到庭）委托诉讼代理人：李淑华，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：廖辰，北京市正理律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵继伟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第249764号关于第32260297号“PampersPure及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月30日。开庭审理时间：2020年5月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二、三在文字构成、含义、呼叫、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、法院多份在先类似情形判决足以证明诉争商标与引证商标一、二、三不属于近似商标。三、原告在第5类商品上已获准注册“PAMPERSPURE”商标，且第5类商品上存在大量完整包含“PURE”的他人商标，根据审查标准一致性原则，诉争商标与引证商标一、二、三同样可以共存。四、诉争商标属于对原告在先注册且具备极高知名度的“Pampers”商标的延续性注册，相关公众不会混淆。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32260297。3.申请日期：2018年7月16日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群0506）：婴儿尿布;婴儿尿裤;卫生巾;卫生护垫;卫生内裤;失禁用尿布;失禁用吸收裤;内裤衬里（卫生用）;卫生棉条;失禁用衣。6.是否指定颜色：是。二、引证商标一1.注册人：普及特许有限公司。2.注册号：26327446。3.申请日期：2017年9月11日。4.初审公告日期：2019年3月6日。5.专有权期限至：2029年6月6日。6.标志：7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2509；2513）：内裤;短裤;体操服;袜;背心式紧身运动衣;裤子;衬衫;上衣;针织服装;比基尼游泳装;无袖背心;防水服;短袜;运动胸罩;睡衣裤;内衣;夹克（服装）;袜裤;休闲服装;婴儿全套衣;戏装;长袜;暖腿套;背心;（小孩用）非纸制围涎;浴帽;紧身套衫;运动服装;针织裤子;长裙;海滨浴场用衣;睡袍;裙子;（杂技、舞蹈等演员穿的）紧身连衣裤等。8.是否指定颜色：是。三、引证商标二1.注册人：广州露纯化妆品有限公司。2.注册号：1616487。3.申请日期：2000年5月29日。4.专有权期限至：2021年8月13日。5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0501；0503；0504；0506；0507）：净化剂;漂白粉(消毒);隐形眼镜用溶液;医用饲料添加剂;空气清新剂;消毒纸巾;卫生垫;医用棉;牙用光洁剂。四、引证商标三1.注册人：北京盈康宝科技发展有限公司。2.注册号：11092327。3.申请日期：2012年6月19日。4.专有权期限至：2023年11月20日。5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0506）：月经内裤;卫生棉条;卫生垫;卫生巾;失禁用吸收裤;浸药液的薄纸;消毒纸巾;内裤衬里(卫生用)。五、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人当庭陈述、商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一、二、三是否构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标系图文组合商标，其中“Pure”的中文含义是“纯洁的、清白的”等，用在指定使用的商品上表示了商品的特点，故显著性较弱。诉争商标还包括显著性较强的英文“Pampers”与在该商标中占较大比例的绿色心形图案。从整体上看，诉争商标与三引证商标在构成要素、显著识别部分、整体外观上存在较大差异，若使用在相同或类似商品上，不易造成相关公众的混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、二、三不构成商标法第三十条或第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定对此认定有误，本院依法予以纠正。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第249764号《关于第32260297号“PampersPure及图”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告宝洁公司针对第32260297号“PampersPure及图”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告宝洁公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  王 冲二〇二〇年九月十日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1114号原告：李枚兰，女，1971年6月24日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：朱丽丽，女，1986年12月2日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告李枚兰（以下简称原告）与被告朱丽丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李枚兰到庭参加诉讼，被告朱丽丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李枚兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告以急需资金周转为由向原告借款4万元，当时未约定还款时间，现原告多次向被告催讨，被告以暂时无钱为由拒付，为此，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉请。被告朱丽丽未到庭，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱丽丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告朱丽丽向原告李枚兰借款人民币肆万元整，同日出具了借条，借条还约定，从2015年6月30日起，被告每月按时向原告还款叁仟元整。原、被告未对借款期限及利息进行约定，因原告多次向被告催还借款，被告均未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，系合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告李枚兰已向被告朱丽丽提供了借款，而被告朱丽丽并未按照约定偿还原告借款，构成违约，理应承担归还借款的合同义务，故本院对原告李枚兰要求被告朱丽丽归还借款40000元的诉请予以支持。被告朱丽丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告李枚兰借款本金人民币40000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄文珍人民陪审员  孙智玲人民陪审员  袁 扬二〇二〇年九月十六日法官助理廖新良书记员戴梦君
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1245/1297号申请执行人：肖文，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：刘木根，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初1594号民事判决书,于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘木根名下有赣Ｄ×××**五菱牌小型普通客车一辆、赣Ｄ×××**传祺牌小型普通客车一辆及赣Ｄ×××**长安牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘木根所有的车牌号为赣Ｄ×××**五菱牌小型普通客车一辆、赣Ｄ×××**传祺牌小型普通客车一辆及赣Ｄ×××**长安牌小型普通客车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年九月二十七日书记员  邹 凌
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2449号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：刘洪喜，男，汉族，1953年11月6日出生，住青州市。 被执行人：刘洪亮，男，汉族，1951年10月23日出生，住青州市。 被执行人：刘志强，男，汉族，1976年8月23日出生，住青州市。 被执行人：刘洪章，男，汉族，1947年3月4日出生，住青州市。 被执行人：郝世文，男，汉族，1967年12月1日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘洪喜、刘洪亮、刘洪章、刘志强、郝世文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2449号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1633号上诉人（原审被告）：钱学刚，男，1973年6月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：赵久立，男，1973年4月30日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人钱学刚因与被上诉人赵久立合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人钱学刚的上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人在原审中对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人是与开鲁县庆源红辣椒购销合作社签订的“辣椒订单回收合同”，虽然上诉人给被上诉人个人打的欠据，但本案诉讼是基于前述合同而引发的纠纷，故被上诉人以个人名义起诉主体不适格；2.被上诉人提供的辣椒苗是“湿干两用”辣椒苗，但双方签订的是“干辣椒”回收合同，上诉人在鲜辣椒收购后及时联系被上诉人回收，但其因价格原因拒绝回收，为了鲜辣椒不被腐烂，上诉人才将鲜辣椒卖给他人，是其违约在先。被上诉人赵久立辩称，上诉人种植了其出售的辣椒苗，亦出具了欠据，理应支付欠款。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定的事实：2019年3月3日，被告钱学刚作为乙方与甲方开鲁县庆源红辣椒购销合作社签订辣椒订单回收合同，甲方签字人为原告赵久立。合同主要内容：甲方向乙方提供金贵红3号辣椒苗并提供必要的技术服务，乙方负责按辣椒种苗的技术标准进行生产管理和采收；乙方在签订合同时向甲方预付苗款100.00元，余款甲方在回收辣椒时一次性扣除；另外，双方对于收购时间、地点、收购标准及价格等事宜进行了约定。2019年6月12日，被告钱学刚栽植完辣椒苗后为原告出具欠据一枚，载明“钱学刚欠赵久立辣椒苗款6562.50元，付款日期2019年9月30日前，欠款人：钱学刚”。被告述称，已于2019年9月20日将所种植的44亩地辣椒出售给顺亿商贸有限责任公司，总价款为107364.00元。一审法院认为，民事行为应该遵循诚实信用原则。本案中，被告对于在原告处订购辣椒苗并为原告出具欠据的事实不持异议，欠据通常是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠据形成之日起双方之间形成的一种确定的债权债务关系。现原告依据被告钱学刚出具的欠据要求被告偿还所欠款项，符合法律规定，故对被告关于原告主体不适格的抗辩不予采纳。农业生产存在风险，是否盈利有各种因素的影响，被告提出的原告未依约诚信履行种植回收合同并造成了自身经济损失抗辩，但未明确表示是否主张及损失数额，也未提供证据证实，可另案诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钱学刚于本判决生效后十日内给付原告赵久立辣椒苗款6562.50元。案件受理费减半收取计25.00元，由被告钱学刚负担，于判决生效后立即缴纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审法院依据欠据、辣椒订单回收合同及查明的事实，认定上诉人钱学刚尚欠被上诉人赵久立辣椒苗款6562.50元，于法有据，上诉人钱学刚应依约偿还上述欠款。上诉人钱学刚主张是被上诉人赵久立违约在先未按合同约定回收辣椒造成其损失，不应给付辣椒苗欠款，但其一审中未提出反诉，故本院对该上诉理由不予支持。对此，上诉人钱学刚可另行提起诉讼。关于被上诉人赵久立主体是否适格，上诉人钱学刚认为本案适格主体应为开鲁县庆源红辣椒购销合作社，但其出具的欠据上债权人系被上诉人赵久立，且辣椒订单回收合同亦是被上诉人赵久立签字捺印，故被上诉人赵久立以其个人名义主张辣椒苗欠款并无不当。综上，上诉人钱学刚的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人钱学刚负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年九月三日书记员 张 琼
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9532号 原告：陕西西瑞房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区后排平房。统一社会信用代码 91610000737990889F。法定代表人：王公民，总经理。委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅雅，陕西赛达律师事务所实习律师。被告：于浪，男，1985年2月14日出生，汉族，职业不详，户籍住址陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司（以下简称西瑞房地产公司）与被告于浪商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西瑞公司委托诉讼代理人徐娟娟、杨雅雅到庭参加诉讼，被告于浪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西瑞公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告配合原告办理《商品房买卖合同》的注销手续；3、本案诉讼费、公告费、财产保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日其与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发位于西安市未央区XX苑（现名唐樾六和坊小区）第X幢X单元X层XXXX号商品房，建筑面积为145.37平方米，合同总价款1061201元，其中首付款271201元，银行按揭贷款79万元。被告向其出具《委托授权书》，承诺如出现未按时归还所借款项或出现连续3个月未按时归还银行按揭贷款月供，被告自愿接受其不予交房的约定，同时授权其在被告本人未到场的情况下对该房屋的买卖合同予以注销、变更或出租、拍卖等方式进行追偿。2016年1月14日，其与被告及交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）签订《个人房产抵押贷款合同》，被告向该银行借款79万元，其为被告该笔借款承担阶段性连带保证责任。后被告不履行还款义务，交行陕西省分行将其及被告诉至西安市新城区人民法院，西安市新城区人民法院作出（2019）陕0102民初3738号民事判决书，判决其对被告向交行陕西省分行归还借款本金757018.31元，利息15673.93元、罚息95.69（利息、罚息暂计算至2019年2月27日），并按合同约定支付自2019年2月28日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息承担连带保证责任，案件受理费11527元、公告费800元，由原、被告负担。判决生效后，其替被告向交行陕西省分行归还借款本金及利息、罚息及复利、案件受理费、公告费886144.1元，至此，其已经全部履行了归还按揭款等连带担保责任。后其多次要求被告归还代偿款，被告拒不配合，根据被告出具的《委托授权书》内容，《商品房买卖合同》的解除条件已经成就。故其诉至法院，请求判如所请。被告于浪未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》；证据二、委托授权书；证据三、新城区法院判决书；证据四、原告替被告代偿明细；证据五、公告费、诉讼费支付凭证。被告未到庭质证举证，应自行承担举证不能之后果。 据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定：被告购买原告公司开发的位于的西安市未央区马旗寨X幢XX单元X层XXXX号房屋，并约定被告于2015年8月17日前支付首付款271201元整，其余73万元以银行按揭形式支付,……由原告为被告银行按揭贷款承担连带保证责任。后交行陕西省分行向被告放款79万元，该款项转入原告账户。该合同第七条约定：买受人应当于2015年12月15日前支付首期房价款271201元，剩余房款79万元办理银行按揭贷款。该合同第八条约定：除不可抗力，买受人未按照约定时间付款的，双方同意逾期超过120日后，买受人应按日计算向出卖人支付应付款的万分之一的违约金。2019年9月6日，西安市新城区人民法院作出（2017）陕0102民初3738号民事判决书，判决原告西瑞房地产公司对被告于浪的债务向交行陕西省分行承担连带保证责任。判决生效后，原告西瑞房地产公司依法履行了保证责任。庭审中，原告西瑞房地产公司向本院提供的《委托授权书》载明：“陕西西瑞房地产开发有限责任公司：本人购买贵公司开发建设的东方馨苑（唐樾六和坊）项目10幢1单元10302号房，由于资金周转问题特向陕西唐樾物业管理有限公司借款261201元，本人承诺严格按照与陕西唐樾物业管理有限公司签订的《借款协议》约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项或出现连续三个月未按时归还银行按揭贷款月供，本人承诺自愿接受贵公司不予交房的约定，同时授权贵公司在本人未到场的情况下对该房屋进行合同注销、变更或出租、拍卖等方式进行追偿。委托授权人：于浪，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期：2015年12月15日”。因被告于浪未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系当事人自愿行为，且不违反法律规定，本院予以确认。当事人一方依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现原告当庭提出解除与被告于2015年间签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15151922），符合法律规定，本院应予准许，原告主张被告协助办理《商品房买卖合同》注销手续，系对解除上述合同的延续义务，本院予以支持。因被告未按约向银行支付按揭贷款，被告之行为显系违约，因被告未到庭，就原告返还被告的款项，被告可另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被告于浪于2015年间签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15151922）于本判决生效之日起予以解除；二、被告于浪于本判决生效之日起十日内协助原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司在房管部门办理上述第一项《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15151922）备案注销手续。案件受理费14350元、保全费4970元、公告费600元（原告均已预交），由被告于浪承担，于本判决生效之日起十日内给付原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    林  娜   二0二0年九月二十三日 书  记  员    马  楠