济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4914号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人:姜兵，行长。委托诉讼代理人：董新涛、吴磊，山东海扬律师事务所律师。被告：单县三力车业有限公司，住所地单县。法定代表人：孙新民，总经理。被告：单县新华造纸有限公司，住所地单县。法定代表人：赵臣纪，总经理。被告：赵臣纪，男，汉族，1950年7月9日出生，住山东省单县。被告：孙新民，男，汉族，1964年11月4日出生，住山东省单县。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告单县新华造纸有限公司、单县三力车业有限公司、赵臣纪、孙新民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行委托诉讼代理人吴磊到庭参加了诉讼。被告单县三力车业有限公司、单县新华造纸有限公司、赵臣纪、孙新民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告单县三力车业有限公司向原告偿还借款本金288.5万元及截止到2020年3月17日的利息（含罚息）355503.65元，之后的利息按照合同约定计算至实际支付日止；2.判令其余被告对被告单县三力车业有限公司的上述债务本息承担连带清偿责任；3.判令本案所产生的案件受理费、保全费等各项实现债权的费用全部由上述被告承担。事实与理由：2018年6月14日，原告与被告单县三力车业有限公司签订编号81201122018高授字第00012号《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为299万元，期限自2018年6月14日起至2019年6月14日止。同日，其余被告与原告签订编号81201122018高保字第00012号《最高额保证合同》，约定其余被告提供最高额299万元的连带责任保证。2018年6月26日，原告与被告单县三力车业有限公司签订编号81201122018借字第00001号《借款合同》，约定由原告向被告单县三力车业有限公司发放流动资金贷款299万元，借款期限自2018年6月26日至2019年6月26日。上述合同签订后，原告依约向被告单县三力车业有限公司发放贷款，而被告构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告单县三力车业有限公司、单县新华造纸有限公司、赵臣纪、孙新民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告青岛银行济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.《最高额综合授信合同》一份；2.《最高额保证合同》一份；3.《借款合同》一份；4.原告信贷管理系统截图、还款账号流水、贷款账号还款情况表各一份；5.借款凭证一份；6.股东决议一份。被告单县三力车业有限公司、单县新华造纸有限公司、赵臣纪、孙新民未到庭质证，视为放弃了质证权利。以上证据经本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，青岛银行济南分行（授信人）与单县三力车业有限公司（受信人）签订《最高额综合授信合同》，约定最高额综合授信额度为299万元，授信期限为从2018年6月14日起至2019年6月14日止，授信额度用于短期流动资金贷款，担保方式为保证担保；本授信合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准。2018年6月26日，青岛银行济南分行（贷款人）与单县三力车业有限公司（借款人）签订《借款合同》，合同约定借款金额为299万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2018年6月26日起至2019年6月26日止。借款利率采用浮动利率，借款利率在利率基准上按比率上浮29.195403%，执行年利率5.62%，利率调整以6个月为一个周期；还款方式为分期归还借款本金，具体还款计划为每月至少偿还本金不低于1.5万元，剩余部分到期日前结清；借款人未按合同约定期限归还借款本金时，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本同并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金等违约情况的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款。2018年6月14日，青岛银行济南分行（债权人）与单县新华造纸有限公司、赵臣纪、孙新民（保证人）签订《最高额保证合同》，为被告单县三力车业有限公司与青岛银行济南分行签订的主合同所形成的债权提供最高额保证担保；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保的债权最高余额为299万元，最高额担保债权的确定期间为自2018年6月14日至2019年6月14日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，合同并约定授信用途为借新还旧。单县新华造纸有限公司于2018年6月14日出具股东决议（担保），同意为单县三力车业有限公司向青岛银行济南分行申请的授信提供保证担保，授信金额为299万元。2018年6月26日，青岛银行济南分行向单县三力车业有限公司发放借款299万元，到期日为2019年6月26日，借款用途为借新还旧，年利率为5.62%。贷款发放后，原告自认单县三力车业有限公司正常还款至2019年6月26日。截止至2020年3月17日，单县三力车业有限公司已偿还本金10.5万元，利息278.78元；尚欠青岛银行济南分行借款本金288.5万元，利息166166.1元、罚息179026.26元，复利10311.29元。本院认为，原告青岛银行济南分行与被告单县三力车业有限公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》及与被告单县新华造纸有限公司、赵臣纪、孙新民签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。青岛银行济南分行依约出借款项后，单县三力车业有限公司未按约还本付息，应承担违约责任。单县新华造纸有限公司、赵臣纪、孙新民在保证范围应承担连带保证责任。青岛银行济南分行依约要求单县三力车业有限公司还本付息，单县新华造纸有限公司、赵臣纪、孙新民在保证范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单县三力车业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金288.5万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告单县三力车业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行利息166166.1元、罚息179026.26元，复利10311.29元(截至2020年3月17日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告单县三力车业有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（以本金288.5万元、利息166166.1元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告单县新华造纸有限公司、赵臣纪、孙新民对上述第一、二、三条确定的付款义务在保证范围内承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32724元，由被告单县三力车业有限公司、单县新华造纸有限公司、赵臣纪、孙新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 阎谢娇