wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1013号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨某平，1967年9月29日出生， 汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市南山区。因本案于2020年5月28日被查获，6月1日被深圳市公安局取保候审，9月18日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人汪守劲，广东广深律师事务所律师。      辩护人肖节，广东广深律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1416号起诉书指控被告人杨某平犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人认罪认罚，身患疾病，有家庭需要照顾，是初犯，且积极赔偿被害人并取得谅解，社会危害性不大，请求缓刑。                  查明事实              2020年5月28日0 时20 分许，被告人杨某平饮酒后驾驶小型汽车沿深圳市南山区南海大道由北往南行驶至北环立交路段时，该车车头与前方淡某同方向行驶的小型客车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，执勤民警赶到现场将杨某平查获。经鉴定，杨某平的血液酒精含量为170.32mg/100ml。经深圳市公安局交警部门认定，杨某平应承担事故的全部责任。杨某平已支付淡良波全部车辆维修费，并对淡某作出了补偿，取得谅解。                  本院意见              被告人杨某平构成危险驾驶罪。杨某平具有醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有自首且认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人杨某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。               审  判  员   张  艳             二○二○年九月二十八日               书  记  员   苏淦德
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1030号 严村洪： 关于岑美如与严村洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初318号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，严村洪应负担受理费50元。现经本院立案执行，已执行到位50元。至此，本院（2020）粤0205执1030号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1224民初813号 原告:郭建林,男,1972年4月20日出生,住甘肃省康县。 委托代理人刘伟，甘肃陇南北辰律师事务所律师。 被告:郭堂红,男,40岁,甘肃省康县。 原告郭建林与郭堂红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，因被告已偿还借款，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建林撤诉。 案件受理费117元，减半收取59元，由原告郭建林负担。 审判长  吕进喜 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨文清
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3679号原告：白爱丽，女，汉族，1987年4月13日出生，住新乡市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地河南省新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。原告白爱丽诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月29日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告白爱丽自愿撤回对新乡市天翔置业有限公司的起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告白爱丽撤回起诉。本案件受理费960元，减半收取480元，由原告白爱丽负担。审 判 长  侯丽芳审 判 员  张建强人民陪审员  杨 华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  贾 佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1295号罪犯李武强，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市中级人民法院于2013年5月6日作出(2013)玉中少刑一初字第1号刑事判决，以李武强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年1月21日起至2023年1月20日止。宣判后，被告人李武强不服，提出上诉。广西高级人民法院于2014年3月5日作出(2013)桂刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月28日送广西平南监狱（现改名广西西江监狱）服刑，服刑期间于2016年12月15日获裁定减去有期徒刑一年、2018年11月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年5月20日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李武强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李武强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李武强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李武强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初670号    原告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码91610112566019819Y.   主要陈斌，负责人：，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹静静，该公司员工。   被告：张忠财，男，汉族，1955年7月13日生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX507131610   原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告张忠财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年九月二十九日       书记员   郭亚鑫            1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46503号原告：朱凌妮，女，1983年3月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告：舒仕江，男，1984年10月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。共同委托诉讼代理人：黄国俊，安徽靖淮律师事务所律师。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街**A105。法定代表人：朱国祥，执行董事。原告朱凌妮、舒仕江诉被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凌妮、舒仕江共同委托诉讼代理人黄国俊到庭参加了诉讼。实创装饰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱凌妮、舒仕江向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告支付原告装修费返款177751.98元；2、依法判令被告支付原告延误工期违约金40000元（日延误工期违约金400元，共延误工期100天）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称“合同”），约定由被告负责装修原告位于北京市海淀区上庄馨怡家园X室房屋，装修费用为200000元，工程期限为2016年12月1日至2017年4月20日，并约定被告延误工期的，应当按日向原告支付工程造价总金额千分之二的违约金。同日，在被告推荐下，原告与被告达成《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》，原告一次性将装修款全部交齐，交齐款项次日起，从第十三个月进入返现期，每次返现10%，累计返现10年。同时原告配合被告进行施工拍摄，并同意样板房用于被告商业展示2个月。被告于2017年7月29日装修完毕并向原告出具《售后保修卡》，延误工期100天。2017年10月15日，原被告经核算签订《返现结算单》，约定自2017年11月起至2026年11月止，每年11月被告向原告返款19750.22元，签订后被告于2017年11月向原告返现19750.22元，后再未返款。原告多次找到被告协商此事，均未果。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉至法院，望判如所请。被告实创装饰公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，朱凌妮、舒仕江（甲方、发包方）与实创装饰公司（乙方、承包方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程施工地点为北京市海淀区上庄馨怡家园X号；工程承包为乙方包工、包部分材料，甲方供应其余部分材料；工程期限120日，开工日期2016年12月1日，竣工日期2017年4月20日，工程造价200000元；由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。2016年10月24日，朱凌妮、舒仕江（甲方）与实创装饰公司（乙方）签订《首届实创完美家样板间VR设计大赛返款协议》，约定：自甲方交齐款项（合同款）次日（非工作日除外）起开始计算，从第13个月开始进入返现期，每次返现10%，累计返还10年。如因甲方未在第一个返现期间内签署竣工验收单的，则顺延12个月后，进入第一个返现期；管理费及延保服务费参与本次返现活动，税金及设计费不参与本次返现活动；甲方有义务配合乙方施工团队及VR设计团队进行施工拍摄；同时，甲方同意乙方将甲方的样板房用于商业展示2个月（涉及甲方隐私的，甲方有权要求乙方保密）；在协议履行期间内，乙方如拒绝返现，甲方有权起诉乙方；合同金额200000元，工程竣工金额204072.06元，返款金额详见“返款结算单”。上述协议签订后，朱凌妮、舒仕江向实创装饰公司支付了相应的装饰装修工程款，实创装饰公司进场施工。朱凌妮、舒仕江主张实创装饰公司于2017年7月29日装修完毕，提交了实创装饰公司于2017年10月15日出具的《售后保修卡》对此予以证明，该《售后保修卡》记载的保修期起始日期为2017年7月29日。2017年10月15日，双方经核算签订《返现结算单》，约定自2017年11月起至2026年11月止，每年11月实创装饰公司向朱凌妮返款19750.22元，十年返款金额合计197502.11元。《返现结算单》签订后，实创装饰公司于2017年11月向朱凌妮返款19750.22元，之后再未返款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，实创装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，朱凌妮、舒仕江与实创装饰公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《首届实创完美家样板间VR设计大赛返款协议》及《返现结算单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行各自合同义务。现实创装饰公司未按《返现结算单》约定于2018年11月及2019年11月返还朱凌妮、舒仕江装修施工费共计39500.44元，已构成违约，故朱凌妮、舒仕江要求实创装饰公司返还上述费用的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。对于朱凌妮、舒仕江要求实创装饰公司返还2020年11月至2026年11月共七期返款合计138251.54元的诉讼请求，因双方约定的上述七期返款期限均未届至，朱凌妮、舒仕江无权要求实创装饰公司提前返款，故该项诉讼请求，不具备事实依据，本院不予支持。实创装饰公司出具的《售后保修卡》可以证明涉案装饰装修工程于2017年7月29日完工，该完工时间比双方合同约定的竣工日期2017年4月20日延期100日，实创装饰公司应依约向朱凌妮、舒仕江支付延误工期违约金40000元。朱凌妮、舒仕江要求实创装饰公司延误工期违约金40000元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京实创装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付朱凌妮、舒仕江2018年11月应返款项19750.22元及2019年11月应返款项19750.22元，合计39500.44元；二、北京实创装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付朱凌妮、舒仕江延误工期违约金40000元；三、驳回朱凌妮、舒仕江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（朱凌妮、舒仕江已预交），由北京实创装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费4566元（朱凌妮、舒仕江已预交），由朱凌妮、舒仕江负担2778元；由北京实创装饰工程有限公司负担1788元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周志辉人民陪审员  闵增云人民陪审员  陈凤廷二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈雅楠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2159号之一 申请执行人：江门市新会区第三人民医院。住所地：江门市新会区会城紫云路**。 法定代表人：林传松，该院院长。 被执行人：陈金枝，女，1928年9月15日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：李朝胜，男，1960年5月12日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人江门市新会区第三人民医院与被执行人陈金枝、李朝胜医疗服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初2721号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付医疗费60749元及利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2159号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十九日 书记福明员陈新志
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初7740号原告：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区三市街**柏联广场写字楼第****，统一社会信用代码：91530103316259633N。法定代表人：刘杰，执行董事。委托诉讼代理人：张玉琢，特别授权代理。被告：张青梅，女，1992年3月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。诉讼代表人：张土伟，男，1994年11月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。诉讼代表人：杜海丰，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司（以下简称:普民公司）与被告张青梅劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告普民公司的委托诉讼代理人张玉琢，被告张青梅的诉讼代表人张土伟、杜海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普民公司向本院提出诉讼请求：1.仲裁委认定事实错误，原告普民公司无须向被告张青梅支付经济赔偿金27300元；2.本案诉讼费用由被告张青梅承担。事实和理由：裁决书认定原告普民公司应向被告张青梅支付经济赔偿金27300元缺乏事实依据，且计算错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告普民公司与被告张青梅签订劳动合同是为了在广州市开展业务，后因集团公司进行重大组织架构调整，决定不再开展广州市的业务，将被告张青梅所在的部门进行裁撤，双方签订劳动合同的基础已不复存在，原告普民公司在广州市已没有办公场地，被告张青梅所在的分公司已经注销，双方从客观上无法继续履行劳动合同。原告普民公司曾多次与被告张青梅沟通协商变更劳动合同事宜，但双方未达成合意，在此情况下，原告普民公司依据上述法律规定提出解除劳动关系，并不属于违法解除劳动合同。据此，为维护原告普民公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张青梅辩称，不同意原告普民公司的诉讼主张，经济赔偿金应当支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告普民公司与被告张青梅签订《劳动合同书》建立劳动关系，合同约定期限为自2018年6月19日起至2021年6月30日止。被告张青梅被安排在原告普民公司的广州分公司工作。2019年12月5日，原告普民公司向被告张青梅发出《解除劳动合同通知书》，以“客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行”为由，与被告张青梅于当日解除劳动合同关系。被告张青梅2018年12月份至2019年11月份的平均工资为12438.04元（25651.73元+13712.4元+4965.66元+19066.07元+13499.48元+12601.87元+17469.09元+12021.2元+13105.43元+9659.79元+3170.15元+4333.55元）。被告张青梅（作为申请人）以原告普民公司（作为被申请人）向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求事项为：被申请人支付违法解除劳动关系经济赔偿金27300元。该仲裁委于2020年6月17日作出穗劳人仲案﹝2020﹞1333-1336号《仲裁裁决书》，裁决如下：本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人张青梅经济赔偿金27300元。穗劳人仲案﹝2020﹞1333-1336号《仲裁裁决书》于2020年6月18日送达给原告普民公司。原告普民公司于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院认为，关于原告普民公司解除劳动合同是否违法的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”原告普民公司虽然系因经营情况不佳，劳动合同订立时的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行而解除劳动合同，但在此情形下，原告普民公司仍然应当依据法定程序解除劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告普民公司并未提交证据证明其已经提前三十日以书面形式通知被告张青梅或者额外支付被告张青梅一个月工资，也未能提交证据证明双方在解除劳动关系前，已按法定程序事先将解除理由通知单位工会，或者在起诉前已经补正有关程序，原告普民公司应当承担举证不能的法律后果。故原告普民公司应当依法按照经济补偿的两倍向被告张青梅支付违法解除劳动合同的赔偿金，赔偿金计算为37314.12元（12438.04元/月×1.5个月×2倍）。因被告张青梅在仲裁阶段主张的赔偿金为27300元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、驳回原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司的诉讼请求；二、原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张青梅支付违法解除劳动合同的赔偿金27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年九月二十一日法官助理刘志恒书记员蒲跃洲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5723-1号冯遥、西安绿源中兴新能源汽车科技有限公司：本院在执行冯遥与西安绿源中兴新能源汽车科技有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6843号民事调解于2020年8月24日向本院申请执行,执行的标的为17276元。执行中，本院已执行回案款17276元并已发还申请执行人冯遥，执行费159元被执行人西安绿源中兴新能源汽车科技有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6843号民事调解书执行完毕。特此通知二０二０年九月二十一日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3186号 被执行人：陈建辉，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：胡汝峰，男，1971年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人陈建辉、胡汝峰合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初4335号民事判决书，被执行人陈建辉、胡汝峰应向本院补缴案件诉讼费3670元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3186号案件终结本次执行程序。 被执行人陈建辉、胡汝峰负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈新志
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执921号申请执行人：贾连友，男，1973年3月25日生，汉族，住山东省商河县。委托代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。被执行人：师连成，男，1981年1月22日生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人贾连友与被执行人师连成劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1524民初884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾连友于2020年7月16日立案执行，要求被执行人师连成支付工资14420元及利息、案件受理费80元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年8月3日通过本院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年7月17日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商及不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。线下向师连成户籍地山东省东阿县姚寨镇杨西村村民委员会进行了调查，亦无财产可供执行。3.被执行人师连成未按期申报财产，本院对被执行人作出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年9月21日对被执行人师连成作出罚款2000元的决定，被执行人未履行。5.2020年9月23日，向申请执行人委托代理人魏国梁询问被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终本执行程序。在本次执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  杨成宝人民陪审员  黄 臣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周中华
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初149号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人杨开川，男，1988年2月3日出生于河北省，汉族，大专文化，个体经营者，住河北省廊坊市安次区号；因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人程民科，河北子农律师事务所律师。被告人岳胜，男，1987年6月4日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市安次区；因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人何小然，北京市方桥律师事务所律师。被告人李月，男，1990年10月23日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市安次区；因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人杨开川、岳胜、李月犯非法经营罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人杨开川及其辩护人程民科，被告人岳胜及其指定辩护人何小然，被告人李月及其指定辩护人李金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2019年间，被告人杨开川雇佣被告人岳胜、李月，违法将大量烟花爆竹由河北省廊坊市香河县运至北京市平谷区、顺义区、通州区、怀柔区等地销售给张某1、张某2等人，非法经营数额达50万余元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨开川、岳胜、李月的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。被告人杨开川对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：1.被当场查获的烟花爆竹进价为人民币25000元，尚未达到犯罪标准；2.杨开川属于廊坊森燃烟花爆竹燃放有限公司员工，该公司在廊坊销售经营烟花爆竹是合法的，具有销售许可证；3.公诉机关的指控数额缺少第三方价值鉴定，只是根据杨开川的微信转账记录，而杨开川的微信转账记录还涉及借款、大桃、树苗等货款，公诉方是否将其他款项剔除，没有证据证明；4.行车监控录像存在运送烟花爆竹以外东西的可能性，不能全部认定为运送烟花爆竹；5.很多买家从杨开川处买烟花爆竹是为了二次售卖，公安机关只给予行政处罚，同案不同判；6.公诉机关的指控违反刑法的谦抑性，仅凭借购买者的口供及微信转账记录、行车监控录像进行有罪推定，不排除购买者为了逃避自己的刑事责任把上门取货说成被告人送货；综上，公诉机关指控杨开川犯非法经营罪的证据不足，杨开川的行为不构成犯罪。如果杨开川构成犯罪，需要考虑被告人杨开川当庭自愿认罪、所售卖的烟花爆竹的渠道正规、来源合法，被告人杨开川系初犯，没有造成生命财产损失，家里有孩子需要抚养等情节对其从轻处罚。被告人岳胜对指控的犯罪事实及罪名均无异议且自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，岳胜系初犯、从犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，罪行较轻，主观恶性较小，社会危害性显著轻微，建议对其从轻处罚。被告人李月对指控的犯罪事实及罪名均无异议且自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人李月系初犯、偶犯，在共同犯罪中属于从犯，主观上没有牟取非法利益的目的，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，情节显著轻微，没有造成严重后果，且家中孩子需要抚养。综上，建议以实际羁押时间对其判处刑罚。经审理查明，2019年间，被告人杨开川在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，雇佣被告人岳胜、李月，违法向北京市平谷区、顺义区、通州区、怀柔区等地销售烟花爆竹，非法经营数额价值人民币50万余元。2020年12月27日，被告人岳胜被公安机关查获；次日，被告人杨开川、李月被公安机关查获。案发后，被查获的烟花爆竹均已被收缴。公安机关依法扣押杨开川的金杯货车（车牌号：×××）、运输车（车牌号：×××）各1辆、记录本1个、送货单1本以及杨开川的苹果手机、岳胜的VIVO手机、李月的三星手机各1部。上述事实，被告人杨开川、岳胜、李月均无异议且自愿认罪认罚，并有证人杨某1、张某2、倪某、张某1、路某、王某1、刘某1、王某2、杨某2、胡某、陶某、刘某2、张某3、孙某、武某1、张某4、屈某、王某3、张某5、尹某1、吴某1、张某6、杨某3、尹某2、肖某、杨某4、吴某2、刘某3、赵某、许某、陈某1、张某7、陈某2、王某4、张某8、武某2、刘某4、王某5、周某等人的证言，微信转账记录及照片、支付宝转账记录，通话记录以及公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、工作说明、到案经过、户籍证明、视频资料及截图、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨开川违反国家法律规定，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，雇佣被告人岳胜、李月违法销售烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，三被告人的行为均已构成非法经营罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人杨开川、岳胜、李月犯非法经营罪的事实清楚、提供的证据确实、充分，罪名成立。关于被告人杨开川辩护人的辩护意见：1.本案中，证人证言、被告人供述、转账记录、通话记录、辨认笔录、视频及截图等证据能够相互印证，证明指控事实；2.未有证据证明杨开川具有烟花爆竹的经营许可资格；3.公诉机关指控的非法经营数额已扣除了可能涉及借款、货款等转账金额，按照有利于被告人的原则予以认定。综上，故对杨开川辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。鉴于被告人岳胜、李月系从犯，到案后如实供述基本犯罪事实且自愿认罪认罚，被告人杨开川自愿认罪认罚，故对三被告人均依法从轻处罚。三被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨开川犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年6月27日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人岳胜犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、被告人李月犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年9月27日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。四、在案扣押的杨开川的金杯货车（车牌号：×××）一辆、运输车（车牌号：×××）一辆、记录本一个、送货单一本依法予以没收；杨开川的iphone手机、岳胜的VIVO手机、李月的三星手机各一部分别拍卖折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐丽珺人民陪审员  王金财人民陪审员  李景泰二〇二〇年九月十七日法官 助理  孟雨琦书 记 员  宋春雁
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执恢18号 申请执行人：陈执好，女，1967年8月11日出生，汉族,住广东省中山市。 委托诉讼代理人：林丽芬，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧敏，广东凯行律师事务所实习律师。 被执行人：中山市金乘（集团）有限公司，住所地广东省 中山市中山三路体育路7号。 法定代表人：邓德鑫，董事长。 被执行人：中山市神湾镇金乘生物工程有限公司，住所地 广东省中山市神湾镇竹排岛。 法定代表人：邓德鑫。 本院在执行申请执行人陈执好与被执行人中山市金乘（集团）有限公司、中山市神湾镇金乘生物工程有限公司借款合同纠纷一案,本院（2003）中中法民二初字第71号民事判决已经发生法律效力，该判决主要内容：一、中山市金乘（集团）有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行中山市分行清偿借款本金1759万元，并支付利息；二、如中山市金乘（集团）有限公司不按期履行上述债务，中国工商银行中山市分行有权以中山市神湾镇金乘生物工程有限公司抵押的财产（位于中山市神湾镇竹排管理区二围的215851平方米土地使用权，国有土地使用证编号为中国用（1995）字第XX号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、如中山市神湾镇金乘生物工程有限公司履行完毕上述抵押担保责任后，有权向债务人中山市金乘（集团）有限公司追偿；四、案件受理费179603元，由被执行人中山市金乘（集团）有限公司、中山市神湾镇金乘生物工程有限公司负担。由于中山市金乘（集团）有限公司、中山市神湾镇金乘生物工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国工商银行中山市分行申请强制执行，后中止执行。2017年10月24日，本院裁定变更陈执好为申请执行人。经陈执好申请，本院于2019年3月19日依法恢复立案执行。 原执行过程中，本院依法变卖被执行人中山市神湾镇金乘生物工程有限公司名下的上述抵押财产以清偿相应债务。恢复执行过程中，本院查封被执行人中山市神湾镇金乘生物工程有限公司名下位于中山市神湾镇竹排管理区的土地[不动产权证号：XX],经查国土档案该土地系划拨农业用地。另查被执行人中山市神湾镇金乘生物工程有限公司名下有位于中山市神湾镇竹排管理区土地使用权[不动产权证号：X，经查国土档案系其它方式承包的农业用地]、中山市神湾镇竹排村土地使用权[不动产权证号：XX、XX-2，经查国土档案该土地系划拨农业用地]、中山市神湾镇竹排管理区[不动产权证号：XX，经查国土档案该土地系划拨农业用地]，暂无法处置。本院经网络执行查控系统查询，被执行人查无其它可供执行的财产。 本院认为：被执行人名下土地使用权均为农业用地，暂无法处置。被执行人经查无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执恢18号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年九月十日 书记员 周兴源 -1-
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执772号被执行人:吴小建，男，1974年9月1日出生，江西省鹰潭市余江区人，汉族，初中文化，农民，家住余江区。本院在执行被执行人吴小建罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人吴小建发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人吴小建名下银行存款2万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5305号原告：富士施乐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人：内藤昌继，董事长。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被告：开封金鸿图文设计有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：刘振斌。被告：刘振斌，男，汉族，1978年2月20日出生，住所地湖南省冷水江市。原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司诉被告开封金鸿图文设计有限公司(下简称开封金鸿)、刘振斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程毓到庭参加了诉讼。被告开封金鸿、刘振斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告开封金鸿向原告支付租金394,666.89元；2.判令被告开封金鸿向原告支付迟延利息，暂计至2020年8月20日的迟延利息为21,200.70元，以及自2020年8月21日起至实际清偿之日止的迟延利息，以394,666.89元为基数，按照每月2%计算；3.判令被告开封金鸿赔偿原告律师费损失5,915元；4.判令被告刘振斌对被告开封金鸿的上述付款责任承担连带责任；5.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告开封金鸿签订编号为LCLXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份，约定由原告向被告开封金鸿出租型号为Versant3100Pressw/GXPrintServer的打印设备，租赁期限为60个月，租金总额为655,000元，首付款为175,000元，每1个月计算一次租金，每期租金为8,000元，在每期租金支付周期起始日次月的第二十日支付；就任何到期未支付租金及迟延利息，被告开封金鸿须每月支付该等到期未付金额的2%作为迟延利息；若被告开封金鸿未按期向原告支付租金及其它应付款项，原告可向被告开封金鸿收取本合同下的到期未付和未到期租金，及原告因追讨产生的律师费等。2018年3月，被告开封金鸿自主选择了供应商富士施乐实业发展(中国)有限公司(以下简称富士施乐实业公司)，原告、被告开封金鸿、供应商富士施乐实业公司签署了《租赁合同三方确认书》。2018年3月，原告向富士施乐实业公司支付设备购买款579,020元，供应商富士施乐实业公司已向被告开封金鸿交付了所有租赁设备，被告开封金鸿向原告出具了《租赁物件接收确认书》，以确认收到设备。但被告开封金鸿未能按约向原告支付2019年2月至今的租金，截止到2020年8月20日，被告开封金鸿欠付已到期租金394,666.89元。原告多次催讨，被告开封金鸿未支付。被告开封金鸿系一人有限公司，被告刘振斌系被告开封金鸿的股东。被告刘振斌在合同履行期间，利用个人银行账户为被告开封金鸿支付租金，两者发生财产混同，根据公司法的规定，其应当对被告开封金鸿的债务承担连带责任。原告起诉来院要求被告开封金鸿给付到期及未到期租金，并要求被告刘振斌承担连带清偿责任。两被告未答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证，确认原告所述属实。本院审理另查明，被告开封金鸿系有限责任公司(自然人独资)，法定代表人及股东为被告刘振斌，上述《融资租赁合同》履行过程中，2018年8月24日，被告刘振斌通过其私人账户为被告开封金鸿向原告支付了租金7,931.63元。原告为本次诉讼支付了律师费5,915元。本院认为，原告和被告开封金鸿签订的《融资租赁合同》，原告、被告开封金鸿、供应商富士施乐实业公司签署的《租赁合同三方确认书》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约为被告开封金鸿购买了租赁物，履行了合同义务。被告开封金鸿接收了租赁物后，未按约支付租金，构成违约，根据合同约定原告有权要求被告开封金鸿支付全部未付租金、延迟利息。被告开封金鸿系一人有限公司，被告刘振斌系被告开封金鸿的股东,被告刘振斌在合同履行期间，利用个人财产为被告开封金鸿支付租金，两者发生财产混同，其应当对被告开封金鸿的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：一、被告开封金鸿图文设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司租金394,666.89元；二、被告开封金鸿图文设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司暂计至2020年8月20日的迟延利息21,200.70元(自2020年8月21日起至实际清偿之日止的迟延利息，以394,666.89元为基数，按照每月2%计算)；三、被告开封金鸿图文设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司律师费5,915元；四、被告刘振斌对被告开封金鸿图文设计有限公司的上述第一、二、三项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,421.19元，公告费560元，由被告开封金鸿图文设计有限公司、刘振斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春审 判 员  陈梦琪二〇二〇年九月二十一日法官助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2585号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人刘建利，男，1969年8月4日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人刘建利行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审382号行政裁定书，执行标的额为罚款173460元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年8月31日立案执行。 1、本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2020年8月31日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其XXXXXX账户。 3、被执行人2020年9月16日缴纳罚款20000元及执行费2501元； 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执2585号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 蔡晔华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
广东省信宜市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0983民初1487号 原告：李永钦，男，汉族，1955年2月6日出生（公民身份号码：440************412），住广东省信宜市***********，电话：066******252。 委托诉讼代理人：文静，广东持平律师事务所律师，电话：137*****292。代理权限为特别授权。 被告：李永强，男，汉族，1965年7月2日出生（公民身份号码：440************414），住广东省信宜市***********，电话：136*****309。 被告：莫永凤，女，汉族，1970年2月7日出生（公民身份号码：450************048），住广东省信宜市***********，电话：136*****305。 原告李永钦与被告李永强、莫永凤名誉权纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李永钦及其委托诉讼代理人文静、被告莫永凤到庭参加诉讼，被告李永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李永钦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。2.判令两被告对原告赔礼道歉，并以在信宜市*******口张贴公告，通过地市级报纸刊登公告、当地广播广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉。3.判令两被告连带赔偿原告精神损害抚慰金10000元。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年以来，两被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑原告侵占其林地，并在信宜市钱排镇进行散布。作为同村之人，本着以和为贵，也多次专程或者委托村镇干部制止被告的诬陷行为。虽经原告及村镇干部多次制止，但被告置之不理，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷，当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害。在2016年期间，因云茂高速公路建设开始征地，其中原告名下征收山地面积为895.41平方米，收到征地补偿款20236.24元。被告李永强更以此为由向信宜市人民法院提出诉讼(案号：(2017)0983民初2059号)，谎称原告侵占其征地款30000元。法院立案后更是在本地大肆宣扬，声称法院已经认定原告构成侵权，不久就会受到法律制裁。其后法院全部驳回了本案被告李永强的诉讼请求，但两被告仍继续在本地宣扬原告侵占其林地。两被告的这些年的行为使得当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，原告的原本平静的生活受到严重干扰。同时，由于被告多次诬陷，造成原告家庭、夫妻同宗兄弟等也多次为此事发生巨大争吵，对原告夫妻感情、家庭生活也造成较大影响，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。为保护自身的合法利益，维护司法正义，现根据《民法通则》第101、120条以及相关司法解释的规定，依法追究被告的侵权责任。在庭审中，原告补充事实：被告还在村里宣扬原告以村长身份贪污300000元。 被告李永强不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 被告莫永凤答辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由，被告没有散布过谣言，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：原告李永钦与被告李永强均是信宜市*******民，被告莫永凤是被告李永强的妻子。双方因云茂高速征地款问题产生纠纷，被告李永强、莫永凤认为原告李永钦侵占云茂高速征收其林地的征收款，于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院以李永强、莫永凤举证不能为由于2017年11月22日作出（2017）粤0983民初2059号民事判决书驳回李永强、莫永凤的诉讼请求。2020年4月29日，原告李永钦以被告李永强、莫永凤污蔑原告侵占其林地并在钱排镇散布，导致原告生活受到严重干扰、精神遭受极大痛苦为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间因云茂高速征地款问题而产生纠纷，本院已以民事诉讼方式处理他们之间的纠纷。在另案诉讼期间，双方发生口角是非属邻里之间的正常现象。现原告主张被告存在侵犯名誉权的行为，应提供充分证据证明被告实施侮辱、诽谤等侵害行为，损害结果、侵害行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错。但原告在本案中仅提供证人李永财的证言拟证明被告存在侵犯名誉权行为，而没有提供书证、视听资料等其他证据予以佐证，也没有证据证实被告存在到处张贴、公告等扩散行为侵害原告名誉权的行为。据此，本院无法单凭证人证言认定被告存在对原告名誉权造成侵害的事实发生。同时，原告称其精神受到损失，却没有经过专业机构或者职能部门作出评定，也没有证据证实被告实施侵权行为导致原告遭受损害。故此，原告就侵害行为、损害结果、因果关系等构成侵权的基本要素均没有提供有效证据，依法应由原告自行承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李永钦的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李永钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。 审 判 长  肖健全 审 判 员  林 敏 人民陪审员  刘贻锋 二〇二〇年九月七日 法官 助理  梁家玮 书 记 员  潘美娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2983号原告：徐某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：李某，宁夏平罗县人，住平罗县城阳光城市。原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告因资金周转需要，向原告借款27000元，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付。被告李某辩称，借款属实，因为身体有病经济困难，一次性还清借款没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告李某向原告徐某借款27000元，被告李某给原告徐某出具借条一张。后经原告催要未付，引起原告诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及借条一张在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告徐某要求被告李某返还借款27000元，有原告当庭出示的证据予以证实，本院依法予以确认，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后五日内返还原告徐某借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 任 铧 二〇二〇年九月二十一日书记员 田梦欣附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。１
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1182民初1996号 原告：江苏迪克电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道兴阳村。 法定代表人：陆廷余，总经理。 委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨沁雨，江苏求尚律师事务所实习律师。 被告：朱志英，女，1971年5月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。 被告：扬中市苏瑞税务代理事务所（个人独资企业），住所地江苏省扬中市。 法定代表人：金壮根（已故）。 原告江苏迪克电气有限公司（以下简称迪克公司）与被告朱志英、扬中市苏瑞税务代理事务所追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员常红适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告迪克公司的委托诉讼代理人常纪成、被告朱志英及其委托诉讼代理人张跃清到庭参加诉讼。被告扬中市苏瑞税务代理事务所经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告迪克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还代偿款计人民币1100000元；2.判令两被告从2017年7月31日起至实际还款之日止按照月息1%承担1100000元代偿款利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告朱志英与其丈夫金壮根（已故）就原告代偿1100000元的事实向原告出具欠条一份，该欠条载明，该1100000元代偿款由被告朱志英及其丈夫有义务且自愿向其偿还，并同意从代偿之日起至全部还款之日止按月息1%计息。扬中市苏瑞税务代理事务所作为债务追加认同作欠款人予以盖章确认。两被告至今未能偿还，鉴于本案诉讼时效即将届满，故诉至法院。 被告朱志英辩称，我方就原告的代偿行为依法承担相应责任，但原告要求我方全额承担代偿款没有事实及法律依据，且我方出具欠条的过程中存在误解和被胁迫的情形，故我方只对欠条中的签字认可，对内容不予认可，请求法院依法裁判。 被告扬中市苏瑞税务代理事务所未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告迪克公司、陆廷余、金壮根、被告朱志英共同为江苏茂海电气有限公司向盱眙县同庆农村小额贷款有限公司的1000000元借款提供连带责任保证。因江苏茂海电气有限公司未能按约偿还借款，盱眙县同庆农村小额贷款有限公司依法提起诉讼。2016年8月18日该案经淮安市中级人民法院调解达成调解协议，由迪克公司、陆廷余、金壮根、朱志英共同承担偿还借款本金100万元及自2015年6月24日起按照年利率20%计算的利息。因金壮根未按照调解协议履行还款义务，盱眙县同庆农村小额贷款有限公司依法向江苏省盱眙县人民法院申请强制执行。2017年6月21日、2017年8月3日，盱眙县人民法院依法划扣原告迪克公司、陆廷余合计1069700元。 2017年7月31日，金壮根作为欠款人向原告迪克公司出具欠条一份，载明：今欠到江苏迪克电气有限公司（陆廷余）人民币壹佰壹拾万元，该款系江苏迪克电气有限公司（陆廷余），代本人妹夫宦定祥以江苏茂海电气有限公司名义向盱眙县同庆农村小额贷款有限公司借款本金壹佰万元及利息和法院诉讼费、执行费之代偿款。因本人出面请求江苏迪克电气有限公司（陆廷余）为其贷款担保，且本人及家属朱志英也是江苏茂海电气有限公司向盱眙县同庆农村小额贷款有限公司壹佰万元借款的连带清偿责任的担保人。故江苏迪克电气有限公司（陆廷余）上述壹佰壹拾万元代偿款，本人及家属朱志英有义务且自愿向其偿还，并同意向江苏迪克电气有限公司（陆廷余）自代偿之日其至全部还清之日止按月息1%计息。另，为了让江苏迪克电气有限公司（陆廷余）放心，增加扬中市苏瑞税务代理事务所担保，同作欠款人。被告朱志英在该欠条上签名并捺印，扬中市苏瑞税务代理事务所在该欠条上加盖公章。庭审中，被告朱志英辩称该欠条是其在执行过程中为解除司法拘留措施而签署，存在胁迫情形，且签署欠条时其认为根据法律规定被告应当向原告偿还全部代偿款，但实际上连带责任人内部应当按份承担责任，故对欠条内容存在重大误解。因此，原告提交的欠条应当认定为无效欠条。 另查明，被告朱志英与金壮根原系夫妻关系，双方于2017年9月13日经民政部门登记协议离婚。金壮根已病故。 上述事实有欠条、盱眙县同庆农村小额贷款有限公司出具的申请、电子银行交易回单及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。 本院认为，原告迪克公司、陆廷余、金壮根、被告朱志英共同为江苏茂海电气有限公司向盱眙县同庆农村小额贷款有限公司壹佰万元借款提供连带责任保证，2017年6月21日、2017年8月3日，经盱眙县人民法院强制执行，原告迪克公司已承担保证责任，其向债务人江苏茂海电气有限公司不能追偿的部分，依法应当由原告迪克公司、陆廷余、金壮根及被告朱志英按照其内部约定的比例分担。金壮根、被告朱志英于2017年7月31日向原告迪克公司出具的欠条，实质上是金壮根、被告朱志英与原告迪克公司就原告迪克公司承担保证责任后各连带保证人应承担的责任份额形成的约定，其内容不违反法律法规的强制性规定，被告朱志英作为完全民事行为能力人在欠条中签名时亦应当预见到相应的法律后果，其虽辩称签署欠条时存在重大误解和胁迫情形，但未举证证明，其自认在协议签订当日即被解除拘留措施获得自由，故即使存在可撤销情形，被告亦应在2018年7月31日前行使撤销权，现该期间已过，故被告仍应当按照欠条约定向原告迪克公司偿还代偿款1100000元。被告扬中市苏瑞税务代理事务所自愿在欠条中作为欠款人加盖公章，构成债务加入，原告迪克公司诉请要求被告扬中市苏瑞税务代理事务所共同偿还1100000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告在欠条中约定利息按照月利率1%计算不违反法律法规规定，原告诉请要求二被告承担自2017年7月31日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息于法有据，本院予以支持。被告扬中市苏瑞税务代理事务所经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱志英、扬中市苏瑞税务代理事务所应于本判决生效后十日内偿还原告江苏迪克电气有限公司代偿款1100000元及自2017年7月31日起至实际偿还之日止，以欠付本金金额为计算基数按月利率1%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15888元，减半收取7944元，由被告朱志英、扬中市苏瑞税务代理事务所共同负担（原告预先交纳的案件受理费，本院予以退还。被告朱志英、扬中市苏瑞税务代理事务所负担的案件受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 员 常红 二〇二〇年九月八日 法官助理 朱莲 书 记 员 陆慧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16219号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈宣峰，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省南平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈宣峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈宣峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宣峰偿还因信用卡透支所欠原告款项346,122.95元(暂算日期截止：2019年12月18日)，其中本金115,875.33元、利息222,429.35元、滞纳金7,818.27元；2.判令被告陈宣峰支付原告逾期利息，自2019年12月19日起至判决生效日止(计算方式：338,304.68元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈宣峰承担。事实和理由：被告陈宣峰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月18日累计欠款346,122.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈宣峰未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈宣峰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宣峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金115,875.33元；二、被告陈宣峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,491.84元，减半收取3,245.92元，由被告陈宣峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6835号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：邵建伟，女，1988年7月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告邵建伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1113号申请执行人：李**，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王涛，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在申请执行李**与被执行人王涛借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2018年2月28日作出(2018)豫1403民初2008号民事调解书，调解书内容为：一、被告王涛偿还原告李**借款60000元及利息（利息按月息1分计算，自2018年4月1日开始计算至借款付清之日止），自2018年4月1日开始还款，每月最低偿还数额2000元，于2021年3月30日前履行完毕。二、原告李**自动放弃其他诉讼请求。三、本案受理费减半收取650元，由被告王涛承担。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年6月4日、6月11日、7月3日、8月3日、9月4日查明被执行人王涛名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年6月11日至2021年6月10日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2.查明被执行人名下没有车辆信息。3.在商丘不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记记录。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下有住房公积金账户，账户里有零星余额，已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取冻结措施。三、2020年8月3日对被执行人采取限制高消费措施。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五、王涛作为被执行人的关联案件共有2件，1件在我院以人民法院认为终结本次执行程序结案，1件在商丘市中级人民法院以本院指派下级人民法院执行销案。王涛没有作为申请人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终本条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1403民初2008号民事调解书的本次执行程序。被执行人王涛有继续向申请执行人李**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月九日书记员  杨 健
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2950号原告：龙金花，女，汉族，1987年1月15日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：龙三元，男，汉族，1959年7月29日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系原告龙金花父亲，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：攸县网岭镇大瑞村水库村民小组，住所地：攸县网岭镇大瑞村。负责人：龙秋生，该组组长。委托诉讼代理人：谭三元，男，汉族，1959年8月2日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县××村××组水库**，身份证号码：43022319********。系该组会计，代理权限：特别授权。原告龙金花与被告攸县网岭镇大瑞村水库村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月8日，原告龙金花向本院提出申请，请求撤回对被告攸县网岭镇大瑞村水库村民小组的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙金花撤回对被告攸县网岭镇大瑞村水库村民小组的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙金花负担。审 判 长  王小红人民陪审员  李 望人民陪审员  龙金良二〇二〇年九月八日法官助理瞿梦西书记员丁艳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2148号之三 被执行人：张贤军，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：李桂回，女，1984年8月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于本院移送执行被执行人张贤军、李桂回缴纳诉讼费一案，依（2019）粤0784民初1605号民事判决书判决，张贤军、李桂回应向本院缴纳诉讼费3110.81元。由于张贤军、李桂回没有履行，本院于2020年8月7日立案执行。 立案执行后，已向被执行人张贤军、李桂回发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人张贤军、李桂回没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人李桂回名下有车牌号码为粤Ｂ×××××车辆，本院（2019）粤0784执保344号案已查封，本案不作查封。查明被执行人李桂回有银行存款2646.91元，本院已扣划。未发现被执行人张贤军、李桂回有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人张贤军、李桂回有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十一日 书记员  殷志斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22957号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行职员。被告：李刚，男，1991年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  刘岩二〇二〇年九月一日书 记 员  张悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5060号之一 申请执行人:吴林波，男，汉族,1984年1月21日生，住湖南省耒阳市。 被执行人:深圳劳士智能科技有限公司,住广东省深圳市龙华区民治社区1970科技园**209，统一社会信用代码：9144030031180652X1。 法定代表人：王方明。 申请执行人吴林波与被执行人深圳劳士智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1245号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳劳士智能科技有限公司应履行支付32088.36元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地（或实际经营地）未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（的法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈 晓 春
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执272号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行。住所地：鲁甸县新区世纪大道。法定代表人：康绍洪，该支行行长。委托代理人：张凡，云南言广律师事务所律师（特别授权）。被执行人：陈大美，女，汉族，1967年9月7日生，云南省昭阳区人，住。被执行人：闵春明，男，汉族，1965年2月28日生，云南省昭阳区人，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与被执行人陈大美、闵春明金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年2月27日作出的（2018）云0621民初230号民事调解书，已经发生法律效力。因陈大美、闵春明未按民事调解书确定期限履行偿还中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行金融借款的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈大美、闵春明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其二人自本执行通知书送达之日起立即履行支付申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行关于民事调解书确定偿还金融借款本息合计573110.87元并负担案件受理费4796.00元、负担申请执行费8131.00元的义务，责令其二人在10日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。其二人未按本院发出执行通知书指定履行。经本院于2020年9月21日通知双方进行和解，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人陈大美全权代表拟定赔偿计划：一、被执行人陈大美、闵春明欠中国农业银行鲁甸县支行的借款本息573110.87元（利息截止至2020年4月13日），除本院依法冻结划拨闵春明的公积金存款49900.00元由中国农业银行鲁甸县支行领取外，剩余523210.87元，陈大美全权代表定计划于2020年12月30日前赔偿30000.00元、于2021年10月30日前赔偿493210.87元并交纳案件受理费4796.00元、申请执行费8131.00元。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的特别委托授权代理人张凡律师同意陈大美的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执272号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  罗友能审判员  甘永兴二〇二〇年九月二十一日书记员  张 艳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5631号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：四川金唱企业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区文景路**。 法定代表人：蒋增勇，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与四川金唱企业管理有限公司（以下简称金唱公司）著作权权属、侵权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司提出已与金唱公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对金唱公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月十日 书记员  牟徐全
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24570号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：林万锋，男，1993年2月8日出生，汉族，住广东省新丰县***********，公民身份号码440************011。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告林万锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********944）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金34925.64元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息15985.54元、违约金995.23元、分期手续费1359.22元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年1月13日的利费共计17742.23元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林万锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金34925.64元，以及利息、违约金、分期手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计17742.23元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告林万锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月三十日书记员  林瑜茵
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2016号之一申请执行人：何长生，男，1945年5月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社，住所地益阳市赫山区。法定代表人：孙志明被执行人：益阳市赫山区鑫玉隆农副产品经营部，住所地益阳市赫山区。经营者：孙志明被执行人：孙志明，男，1980年2月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。本院执行的何长生申请执行益阳市赫山区鑫玉龙再生燃料专业合作社、益阳市赫山区鑫玉隆农副产品经营部、孙志明民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初2300号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人何长生书面向本院提回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0903民初2300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年九月二十八日代理书记员  吴 盈
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20616号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：李溢琪，女，1981年9月8日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李溢琪（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金31548．12元及相应利息（利息的计算方式为：以31548．12元为基数，自2014年11月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李溢琪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金31548．12元及相应利息（利息的计算方式为：以31548．12元为基数，自2014年11月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李溢琪负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李溢琪于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3025号原告：胡玮，男，1979年12月16日出生，汉族，住息县。被告：张洪雨，男，汉族，1968年2月16日生，住山东省郓城县。原告胡玮与被告张洪雨民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告张洪雨的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告胡玮的起诉。本案诉讼费10400元，退还给原告胡玮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年九月八日法官助理唐华书记员金强
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1500号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**环球国际商务中心**楼。 负责人：王济鹏，行长。 被执行人：支宝良，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沂南县盛发物流有限公司。住所。住所地：沂南县青驼镇河东村div> 法定代表人：张芸霞，经理。 本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人支宝良、沂南县盛发物流有限公司借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1173号原告：海拉尔区瑞和货站。经营者：王广海，男，1980年10月20日出生，海拉尔区瑞和货站经营者,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区博雅新区**楼****。委托诉讼代理人：陈丹丹(与经营者王广海系夫妻关系)，女，1990年8月28日出生，汉族，该货站员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区博雅新区**楼****。被告：高亮，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区满洲里市iv>原告海拉尔区瑞和货站（以下简称瑞和货站）与被告高亮运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。瑞和货站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的货款5500元及利息（以5500元为基数，自2020年5月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，被告通过微信向江苏工兵机械装备有限公司（以下简称工兵机械装备公司）购买直锤一台，型号YSW-6（钢钎直径7Omm），货款8500元。2020年3月30日，被告通过微信向工兵机械装备公司支付了定金3000元，剩余货款5500元由被告收到直锤后直接支付给货站，由货站转交工兵机械装备公司。2020年4月7日，工兵机械装备公司委托连云港永好物流有限公司以物流方式将直锤托运给被告，由临沂致胜物流有限责任公司经转发至原告，再由原告将直锤发至满洲里市物流网点。2020年4月13日，被告在位于满洲里市福音涂料厂院内的物流网点将直锤取走，但其未将5500元给付原告，原告多次向其催索未果。同时连云港永好物流有限公司按照与原告之间的合作惯例催索原告支付5500元，无奈之下原告于2020年5月9日通过微信将5500元代被告给付了连云港永好物流有限公司，连云港永好物流有限公司又将5500元给付了工兵机械装备公司，但被告至今没有偿还原告代其垫付的5500元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，本案的基础法律关系为运输合同关系，原告主张其替被告向厂家支付货款5500元，但该行为并不基于合同约定和法律规定，也就是说无论是基于运输合同关系还是其他法律关系，原告均没有替被告给付货款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”在本案中，原、被告之间并无民事法律关系，也就是说原告不是与本案有直接利害关系的公民，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告海拉尔区瑞和货站（经营者：王广海）的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告海拉尔区瑞和货站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 旭二〇二〇年九月二十三日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7308号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪。被执行人：化州市鉴江耿亮服装店，住所地广东省茂名市化州市鉴江区广海路吴亚华屋**之一。被执行人：张耿亮，男性，1998年09月03出生，汉族，住福建省漳州市平和县。被执行人：张来金，男性，1968年03月27出生，汉族，住福建省漳州市平和县。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与化州市鉴江耿亮服装店、张耿亮、张来金融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初2689号民事判决书生效后，被执行人化州市鉴江耿亮服装店、张耿亮、张来金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人化州市鉴江耿亮服装店、张耿亮、张来金偿还申请执行人欠款70592.68元、律师代理费1000元、案件受理670元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人化州市鉴江耿亮服装店、张耿亮、张来金邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人化州市鉴江耿亮服装店、张耿亮、张来金列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查封被执行人张耿亮名下牌号为粤Ｔ1××**的汽车一辆，查得被执行人化州市鉴江耿亮服装店名下牌号粤ＫＮ××**的一辆，平安国际融资租赁有限公司为抵押权人；另查，被执行人化州市鉴江耿亮服装店、张耿亮、张来金名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权72262.68元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初2689号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十二日书记员  董 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1333号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：宾恒，支行行长。 被执行人:甘成业，男，1971年8月31日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人甘成业信用卡纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行根据本院作出的（2019）桂0802民初2620号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月17日依法受理，案号为（2020）桂0802执1333号。在本案执行过程中，本院依法向被执行人甘成业、发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人甘成业、黄颂微所在社区进行现场调查，查明被执行人甘成业、黄颂微名下共有的坐落于贵港市港北区（益盛园）1幢2单元1911号的房屋一套［房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号、10××69号］，本院于2019年9月2日以（2019）桂0802民初3295号之一民事裁定书查封上述财产，因上述财产已由贵港市覃塘区人民法院处理，本案等待参与分配。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人,其已确认，且同意终结本次执行程序。本案债权借款本金77762.1元、违约金4446.2元、利息8974.1元、手续费2830.65元、律师费2000元、案件受理费2150元、公告费350元、执行费1348元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  葛 娟 审判员  温新星 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖秋云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11339号原告：王洪春，男，1974年3月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。被告：深圳市闪刷通科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：唐立。原告王洪春与被告深圳市闪刷通科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还软件购买费用33986元及相应利息损失（利息以33986元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际支付之日止。）；2、判令被告承担律师费8000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月1日，原、被告签订《闪刷通-独立服务商协议》，该协议约定由被告向原告提供刷脸支付的相关服务，原告于2019年10月22日、2019年12月18日向被告支付共计33986元的服务费用，但合同签订后，被告并没有提供服务，且目前处于无法联系状态。被告未按约提供服务的行为已违反了法律和合同约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告无答辩。经审理查明，2019年10月22日，被告出具收款收据，载明：今收到王洪春交来OEM独立部署定金贰万元。2019年12月18日，被告出具收款收据，载明：今收到王洪春交来OEM独立服务商尾款壹万叁仟玖佰捌拾陆元。2020年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《闪刷通-刷脸支付系统独立服务合同》，约定：经甲乙双方友好协商，本着平等互利的原则，双方就甲方研发的闪刷通-刷脸支付系统V1.0的服务事宜签订如下协议：第一条双方资质1.甲乙双方必须是具有合法经营资格并能独立承担民事责任的企事业单位。2.甲乙双方必须有经营专用场地与专职人员。第二条销售区域甲方授权乙方为应用软件的独立销售商，销售范围为中国。第三条：合作方式甲方根据乙方提供的logo、公司名称等，对软件界面进行相应修改，甲方的修改仅限于logo、公司名称等标识，未经乙方书面同意，甲方不得更改功能板块及内容。第四条结算价格1.购买价格乙方支付33986元向甲方购买软件闪刷通-刷脸支付系统V1.0；2.至合同签约第一年免费，后续每年收取维护与服务费10%；第五条甲方权利和义务1.甲方免费提供乙方技术支持，初期派专门技术人员给予技术指导，费用由乙方承担；2.甲方免费为乙方提供软件售前和售后服务工作进行培训和指导；3.甲方对于乙方违反本协议的行为，均有权予以劝说、制止或取消其独立销售+资格，造成损失追究相应的法律责任；4.甲方应提供软件推广、销售所需要的文字、图片等宣传资料；5.甲方有权拒绝乙方未经甲方同意向客户做出的产品和服务承诺；6.甲方应保证产品先进性，保证用户正常使用，如果因甲方产品本身的技术缺陷、质量问题等导致用户无法正常使用，造成的所有损失均由甲方承担。第六条乙方权利和义务1.乙方必须在提货时按照本合同约定的结算价格向甲方支付费用；2.乙方独立运作，自行承担项目运作过程中的一切风险；3.乙方负责对自己发展客户进行培训及售后服务工作；4.乙方售出的甲方软件，如用户有侵权行为，乙方应协助甲方追究其法律责任。第七条协议期限有效期1年，自2020年1月1日至2021年1月1日止。第十二条其它1.本协议所指软件产品为应用软件，其它甲方产品的供货、价格政策等不属于本协议范畴。2020年3月24日，原告与广东泽正律师事务所签订《委托合同》，2020年4月1日，广东泽正律师事务所向原告开具广东增值税专用发票，价税合计8000元。以上事实，有《闪刷通-刷脸支付系统独立服务合同》、转账记录、收款收据、委托合同、增值税发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订《闪刷通-刷脸支付系统独立服务合同》，约定由原告购买被告的闪刷通-刷脸支付系统V1.0，并由被告提供技术指导、培训等相应的服务，现原告明确表示其未收到该系统，以及被告未提供相关服务，被告未到庭就其已按合同履行情况进行答辩，亦无其他证据证实被告为原告提供系统和服务的具体内容，故本院采信原告的陈述及提交的证据，认定被告在上述合同签订后，未能向原告提供该系统，也未向原告提供与之相应的服务，导致原告合同目的不能实现。现原告要求解除原、被告于2020年1月1日签订的《闪刷通-刷脸支付系统独立服务合同》并要求被告返还已经收取款项33986元及利息符合法律之规定，本院均予以支持，利息以33986元为基数，从2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。原告未提交证据予以佐证原、被告双方有约定就此纠纷而产生的律师费应由被告承担，故原告要求被告支付律师费8000元，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告王洪春与被告深圳市闪刷通科技有限公司于2020年1月1日签订的《闪刷通-刷脸支付系统独立服务合同》。二、于本判决生效之日起五日内，被告深圳市闪刷通科技有限公司返还原告王洪春款项33986元及利息（利息以33986元为基数，从2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。三、驳回原告王洪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由原告王洪春81元，被告深圳市闪刷通科技有限公司负担344元。上述案件受理费已经由原告王洪春已预交，原告王洪春同意由被告深圳市闪刷通科技有限公司在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给原告王洪春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月十六日书记员  陈晓敏
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初532号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人谢砺夫，男，汉族，1985年10月12日出生，大学文化，北京博智科技有限公司职员，户籍所在地北京市海淀区。因本案于2020年8月22日被羁押。辩护人仇臻，北京智嵩律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人谢砺夫犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人谢砺夫于2020年8月21日23时许，醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色别克牌小型客车，由东向西行至北京市西城区西直门外大街W10026号灯杆处时，因神志恍惚，导致车辆前部与主路辅路之间的隔离护栏发生碰撞，车辆侧翻，发生车辆及隔离护栏均损坏的交通事故，被公安交通民警当场查获，其到案后如实供述醉酒驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人谢砺夫血液中酒精含量为223.2mg/100ml。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人谢砺夫承担事故全部责任。被告人谢砺夫已赔偿损坏的四扇隔离护栏损失共计人民币3285.43元。公诉机关认为被告人谢砺夫具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上及在城市快速路上驾驶的从重处罚情节和到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人谢砺夫拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人谢砺夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢砺夫的辩护人当庭发表辩护意见为：被告人谢砺夫认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢砺夫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人谢砺夫的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人谢砺夫认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢砺夫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2020年8月22日起至2021年1月21日止；罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇二〇年九月十七日书记员 刘晓政
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16155号原告：北京老根商贸有限公司，住所地北京市丰台区芳群园********。法定代表人：张河，总经理。委托诉讼代理人：孟垂延，男，该公司工作人员。被告：北京博冠餐饮管理有限公司，住所，住所地北京市丰台区东铁营横七条**div>法定代表人：郭梦喆，总经理。原告北京老根商贸有限公司（以下简称老根商贸公司）与被告北京博冠餐饮管理有限公司（以下简称博冠餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老根商贸公司委托诉讼代理人孟垂延、被告博冠餐饮公司法定代表人郭梦喆通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告老根商贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2020年2月1日至7月15日的房屋租金93500元；2.要求被告支付延期支付租金的违约金18700元；3.要求被告支付解除合同的违约金40800元；4.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月17日签订《房屋租赁合同》，年房租为25万元。后经多次协商于2019年6月1日续签《房屋租赁合同》（合同编号：201906A），被告将坐落于北京市丰台区东铁营横七条11-13号，房屋8间，建筑面积约300平米商业用房出租给原告经营餐饮使用，合同约定房屋租赁期自2019年6月1日至2020年5月31日，共计一年，租金为每月17000元，采用月支付（即每月月底前支付）。从2020年2月1日起，被告因经营问题及疫情等原因停止营业。在此期间原告多次要求被告继续履行租赁合同，但被告拒不继续履行，对原告的要求置之不理。原告与被告签定的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚。为了维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告博冠餐饮公司辩称：认可欠付租金的事实。违约金太高了。本院经审理认定事实如下：2019年，老根商贸公司（出租方、甲方）与博冠餐饮公司（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：第一条甲方向乙方提供坐落于丰台区东铁营横七条11-13号房屋8间，建筑面积300平方米，租与乙方经营餐饮使用。第二条租赁期限为一年，即2019年6月1日起到2020年5月31日止。第三条租金每月合计1.7万元，采取每月的支付方式，即：乙方必须按期足额交纳租金，租金交纳逾期十日，乙方除向甲方补齐租金外，须支付应付租金的20%的滞纳金。逾期三十日，视同乙方违约，甲方有权终止合同，同时收回出租房租，乙方所支付各项费用由乙方自负。第十一条本合同另行规定外，任何乙方擅自变更或终止合同即违约，违约方向对方支付房屋年租金总额的20%的违约金。庭审中，双方一致确认租金支付至2020年1月，合同到期后，双方未续签合同，2020年7月15日，博冠餐饮公司腾退了租赁房屋。博冠餐饮公司认可欠付租金的事实。上述事实，有《房屋租赁合同》以及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。老根商贸公司与博冠餐饮公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，当事人均应依约履行。关于老根商贸公司要求博冠餐饮公司支付房屋租金的诉讼请求，博冠餐饮公司认可欠付租金的事实，本院不持异议，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于延期支付租金的违约金，博冠餐饮公司主张违约金过高，因博冠餐饮公司租赁房屋用于餐饮，直接受疫情影响，对该项诉讼请求，本院认为以不支持为宜。关于解除合同的违约金，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、北京博冠餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付北京老根商贸有限公司租金93500元；二、驳回北京老根商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由原告北京老根商贸有限公司负担611元（已交纳），由北京博冠餐饮管理有限公司负担1069元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月十五日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1036号 原告：罗家鑫，男，1994年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周莲英，女，1994年10月7日出生，汉族，住四川省荣县，系原告之妻。 被告：黄健，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：自贡市牧丰农业开发有限公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇竹林村**。 法定代表人：杨德刚，执行董事。 委托诉讼代理人：钟戌，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**。 负责人：万语，总经理。 本院在审理原告罗家鑫与被告黄健、自贡市牧丰农业开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议，被告黄健已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗家鑫撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告罗家鑫承担。 审 判 员 周玲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谢静 书 记 员 罗华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1242号之一申请执行人：顾某1，女，2008年9月17日出生，汉族，学生，住阜宁县。法定代理人：顾某2（系原告顾某1之父），住阜宁县。被执行人：孙某，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行顾某1与孙某抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初1480号民事调解书，向被执行人孙某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某银行存款28000.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二日书记员  李新宇