河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2264号原告：窦喜富，男，1957年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人:靳海洋，鹤壁市浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：吴新磊，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。负责人：李金钊。职务：总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告窦喜富与被告吴新磊、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告窦喜富的的委托诉讼代理人靳海洋，被告吴新磊及其委托诉讼代理人张瑞海，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人宋阳锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦喜富诉称：2020年11月12日00时30分许，原告近亲属窦艳波驾驶黑Ｍ×××**/黑M54**牵引车沿郑吴101省道42自东向西行驶至浚县新镇××村路段，与相向行驶的被告吴新磊驾驶的冀冀Ｄ×××**新新C47**型半挂牵引车发生交通事故，致原告近亲属窦艳波当场死亡，原告车辆损坏。此案经浚县公安交通警察大队处理，认定被告吴新磊承担事故的次要责任，窦艳波承担事故的主要责任。被告吴新磊系其驾驶车辆的实际车主。该车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。1、请求判令被告吴新磊赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养费生活费、交通费、死者近亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费等共计427725.89元；2、判令被告阳光保险公司在交强险和商业险限额范围内优先对原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告吴新磊辩称：1、被告车辆投保交强险及商业险，保险期间为2019年7月25日至2020年7月24日，事故发生在保险期内，商业险保额100万元，原告损失应当在保险限额内先行赔付。2、吴新磊为原告垫付30000元现金，保险公司应将该垫付部分返还给吴新磊。被告阳光保险公司辩称：被告吴新磊驾驶车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期间，在核实车辆不存在无证、醉酒、逃逸、超载等法定免赔情形，且车辆年审及营运证正常，司机既有合法有效的从业资格证明，对原告主张的合理、合法损失，我公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。原告窦喜富提交的证据及被告的质证意见：1、事故认定书一份。证明事故发生的事实及责任划分。2、浚县公安局物证鉴定室出具的（浚）公（物证）鉴（尸检）字[2019]83号鉴定书、浚县新镇中心卫生院出具的居民死亡医学证明书、肇东市公安局跃进乡派出所出具的户口注销证明、肇州县殡葬管理中心出具的火化证明各一份。证明窦艳波因交通事故致其多发损伤创伤性休克死亡，并进行火化、户口注销等事实。3、原告的身份证、户口本、原告所在村委会出具的家庭关系证明，原告近亲属窦艳波的驾驶证、从业资格证、原告近亲属所驾驶涉案车辆营运证、行驶证。证明原告与死者窦艳波家庭关系证明以及窦艳波生前具有驾驶货运车辆资格等事实。4、肇州县殡葬管理中心出具的购买物品票据一张、肇州县殡仪馆出具的尸体火化票据一张、浚县安详殡葬服务有限公司出具的购买物品清单3张及票据1张。证明原告近亲属窦艳波因交通事故死亡，发生殡葬服务费4000元、购买殡葬物品1703元。5、浚县卫溪办事处照杰宾馆出具的住宿费票2张及结账清单一份。证明原告处理交通事故时发生住宿费用626.24元等事实。6、交通费用票据及加油费票据、坐飞机票据。证明原告及其亲属发生交通事故、乘坐飞机、高铁、租用出租车辆发生交通费用6000元等事实。7、复印费票据200元。8、案外人左金龙身份证复印件及放弃声明书一份。证明案外人左金龙在乘坐涉案车辆黑Ｍ黑Ｍ×××**黑M54**车时受伤，左金龙自愿放弃被告阳光保险公司赔偿左金龙的份额，同时左金龙同意将该保险中的交强险和商业险全部有本案原告窦喜富优先使用等事实。9、被告吴新磊驾驶冀Ｄ×冀Ｄ×××**4新C47**挂牵引车行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单一份。证明被告吴新磊驾驶冀Ｄ**冀Ｄ×××**7新C47**牵引车登记车主分别为武安市环通运输有限公司、石河子开发区建翔伟业运输有限公司，该车实际车主为被告吴新磊，该车在被告阳光保险公司分别投保交强险和商业险各一份，且均在保险期间内的事实。被告阳光保险公司的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，通过证据1可以证实被告吴新磊驾驶车辆不符合上路条件，具有安全隐患，且车辆超载，因此我公司的商业险不承担赔偿责任；对证据3真实性无异议，但关于原告主体资格问题请法院依法核实确认没有其他的法定继承人；对证据4真实性及合法性有异议，且该项费用应当在丧葬费中一并计算，不应重复主张。对证据5真实性有异议，主张与本案没有关联性，提供的证据没有加盖出具单位的公章也没有发票,对此不予认可；对证据6、7真实性和关联性有异议，请求法院依法不予认可。对证据8真实性请求法院依法核实。对证据9的真实性无异议，但应当提供从业资格证、营运证及行驶证的年检有效期联。对赔偿清单有异议，精神抚慰金主张过高，误工费没有依据，其他的费用的质证意见同证据的质证意见，超出交强险的部分应当按照30%承担赔偿责任。被告吴新磊的质证意见为：同阳光保险公司质证意见。被告吴新磊向本院提交的证据有：收款凭证一份。证明死者窦艳波姐姐窦艳红收到吴新磊垫付的三万元现金。原告及被告阳光保险公司均无异议。被告阳光保险公司向本院提交的证据有：1、投保单、投保人声明、投保提示单及三责险保险条款各一份。证明吴新磊驾驶车辆违反了第二十四条第三项第一款及第二十七条第二项规定，车辆检验不合格及超载的事实，在投保时保险公司已经尽到告知义务，因此按照保险条款约定商业险免责。原告的质证意见为：对投保单真实性无异议，对投保人声明有异议，该声明不能达到保险公司的证明目的，该声明不能证明保险公司已经就所谓的免责条款向投保人及本案被告履行告知义务。保险条款为格式条款，加重了被保险人的责任，所谓的免责条款应为无效条款，更重要的是声明当中并未有被告的签名和运输公司法人的签名，其他无异议。被告吴新磊的质证意见为：同意原告代理人意见，该保险实际投保人为吴新磊，保险公司并未向吴新磊释明过免责条款，该免责条款对吴新磊本人无效；免责条款仅有公司盖章没有任何人的签字，且属于格式霸王条款。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年11月12日00时30分许，受害人窦艳波驾驶牌照为黑Ｍ×**黑Ｍ×××**5黑M54**引车沿郑吴101省道42自东向西行驶至浚县新镇××村路段，与相向行驶的被告吴新磊驾驶的冀Ｄ××**冀Ｄ×××**1新C47**车发生交通事故，致受害人窦艳波当场死亡，乘坐人左金龙受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告吴新磊驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条之规定，是造成事故的原因；窦艳波驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，亦是事故发生的原因。被告吴新磊承担事故的次要责任，窦艳波承担事故的主要责任，左金龙不承担责任。窦艳波的近亲属仅有原告窦喜富，出生于1957年2月28日。该事故致窦艳波当场死亡，左金龙受伤。左金龙同意受害人窦艳波的案件在交强险、商业险限额内优先受偿。被告吴新磊已支付丧葬费30000元。被告吴新磊系其驾驶车辆的实际车主。该车辆在被告阳光保险公司投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2019年7月25日0时起至2020年7月24日24时止。第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间自2019年7月21日0时起至2020年7月20日24时止。并投保有不计免赔险。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，人均消费性支出21971.57元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年（128.38元/天），城镇非私营单位就业人员年平均工资为67268元/年。本院认为：被告吴新磊驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条之规定，是造成事故的原因；窦艳波驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，是事故发生的原因。被告吴新磊承担事故的次要责任，窦艳波承担事故的主要责任，左金龙不承担责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告吴新磊应承担民事责任的30%。被告阳光保险公司辩称被告吴新磊驾驶的车辆存在安全隐患及超载等行为，根据保险条款规定商业险免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该合同条款的“明确说明”理应是保险人对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人及其代理人作出详细解释，以使投保人清楚知道免责条款的真实含义和相应的法律后果。本案中，阳光保险公司作为提供格式条款的一方，在与投保人订立相关保险合同之前，应当遵循诚实信用、公平的原则，对相关格式化免责条款向投保人进行明确说明。阳光保险公司提交的投保单中投保人声明虽加盖有公司印章，书写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，但明显可以看出系格式文本，且声明中没有载明投保人对免除保险人责任条款的内容及法律后果已经明了，故该确认内容不足以证明保险人已经尽到明确说明义务，该条款不产生效力，故对被告阳光保险公司的辩解理由不予采纳。原告因此次事故的损失有：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；丧葬费33634元；处理丧葬事宜的费用：误工费2695.98元（128.38元/天×3人×7天），住宿费626.24元；交通费3000元，共计6322.22元；被扶养人生活费98872.07元（21971.57元/年×18年÷4人），以上损失共计822847.69元。该事故致受害人窦艳波死亡，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错，结合当地经济生活状况等综合考虑，以15000元为宜。被告吴新磊的车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，超出交强险限额的727847.69按被告吴新磊应承担责任的比例30%即218354.31元，由被告阳光保险公司在第三者责任保险限额内承担。原告要求被告赔偿的火化费、服务费、购买殡葬物品费应包含在丧葬费范围内。原告要求被告赔偿的复印费，因不能证明系因本次交通事故产生的费用，故本院不予支持。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告窦喜富各项损失328354.31元；履行方式为：被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告窦喜富298354.31元，支付被告吴新磊垫付款30000元；二、驳回原告窦喜富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元（减半收取），由原告窦喜富负担896元，被告吴新磊负担2962元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年九月二十四日书记员 杨素惠