wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5642号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办星月水吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街办明珠时代步行街**。 投资人：邵宁波。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区十陵街办星月水吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告龙泉驿区十陵街办星月水吧：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区十陵街办星月水吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龙泉驿区十陵街办星月水吧负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月十一日 书记员  牟徐全
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2277号申请执行人：盐城市盐南高新区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈会。被执行人：陆立东，男，1971年9月7日生，住盐城市建湖县。申请执行人盐城市盐南高新区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人陆立东民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2852号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆立东在金融机构的存款或在其他单位的收入1000000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月八日书记员  沈贤璐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3013号申请人：王新念，男，汉族，1962年7月22日出生，住新乡市。被申请人：仵永祥，男，汉族，1973年10月27日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。本院在审理王新念诉仵永祥民间借贷纠纷一案中，王新念向本院提出财产保全的申请，申请将仵永祥名下价值共计776934元的财产予以查封或冻结，并提供中煤财产保险股份有限公司新乡支公司出具保单（保单号：241070104802020000048）作为担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人仵永祥名下价值776934元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇二〇年九月五日书记员 ： 贾 佳
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3897号孙昊：你（单位）与赵伟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人赵伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××96。特此通知二〇二〇年九月四日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5408号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光香江国际****楼。 法定代表人：刘勇,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭云，男，系公司员工。 被告：李建梅，女，汉族，1971年5月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蓝光嘉宝物业集团股份有限公司遂宁分公司诉被告李建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告四川蓝光嘉宝物业集团股份有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝物业集团股份有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1273号 梁淑华、广西垦建房地产开发有限责任公司： 本院在执行梁淑华与广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁淑华依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1180号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行，广西垦建房地产开发有限责任公司应向梁淑华赔偿逾期交房违约金5324.54元，迟延履行期间利息68.95元，负担受理费20元，申请执行费50元。经查被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，第三人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司名下有银行存款，且被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司同意本院执行该分公司的财产。现本案已在（2020）桂0802执1266号案件中分配得款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1180号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二十三日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2330号申请执行人许立水，男，1958年9月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人于明，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇二〇年七月十四作出（2020）鲁1626民初1422号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人于明银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年九月二十日书记员  王 军
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执712号 申请执行人：延安常青商贸有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区新区**轩辕大道**创业大厦**006，统一社会信用代码：91610600MA6YJCUA83。 法定代表人：俞长青，公司经理。 被执行人：赵国峰，男，1970年12月29日出生，汉族，住敦煌市，现住敦煌市。 申请执行人延安常青商贸有限责任公司与被执行人赵国峰买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人延安常青商贸有限责任公司于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的金额72704元。 在执行过程中，本院向被执行人赵国峰送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人赵国峰名下有汽车一辆（车号：甘Ｆ×××××，巡洋舰牌），本院已将该车办理查封手续。再未发现被执行人赵国峰名下有银行存款、房产及证券等财产信息。因被执行人赵国峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2357号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1630号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，本院定于2020年9月23日09时00分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告马某负担。审判长 马晓萍人民陪审员 马占花人民陪审员 单海燕 二○二○年九月二十三日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1277号之一申请执行人蔡巧萍,女,1963年10月12日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人周哲军,男,1959年02月03日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人蔡巧萍与被执行人周哲军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡巧萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蔡巧萍执行款人民币12400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费86元。立案执行后，本院于2020年5月7日向被执行人周哲军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周哲军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周哲军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周哲军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周哲军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周哲军不动产登记情况，经查被执行人周哲军名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人周哲军机动车登记情况，经查被执行人周哲军名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人周哲军股权登记情况，经查被执行人周哲军名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人周哲军的住房公积金信息，未发现被执行人周哲军开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人周哲军的金融理财产品信息。经查被执行人周哲军名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人周哲军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周哲军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周哲军通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人周哲军有退休金，本院已对其退休金采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。2、经向被执行人周哲军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周哲军有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人周哲军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周哲军纳入失信被执行人名单及对被执行人周哲军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周哲军作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周哲军。经查，截止目前，被执行人周哲军在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周哲军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周哲军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蔡巧萍，申请执行人蔡巧萍未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人周哲军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1277号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十五日代书记员 金梦希
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1022号申请执行人：邓坤六，男，1968年7月20日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被执行人：四川天亿建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：赵娟，该公司总经理。被执行人：刘小彦，男，1974年2月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。本院在执行邓坤六与四川天亿建筑工程有限公司、刘小彦提供劳务者受害责任纠纷一案中，四川天亿建筑工程有限公司、刘小彦未履行生效裁判文书确定的应向邓坤六赔偿损失106510.13元及案件受理费1000元的义务。经查，被执行人四川天亿建筑工程有限公司、刘小彦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川天亿建筑工程有限公司、刘小彦的银行存款109023.13元；二、扣划被执行人四川天亿建筑工程有限公司、刘小彦的银行存款109023.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二〇年九月二日书记员  徐小琳
广广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16740号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华,行长。 委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：林绮丽，女，1973年11月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人林绮丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）粤2071民初16740号民事裁定，查封被申请人林绮丽名下的位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0XXXX75号]价值相当于38568.05元的份额。解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初16740号民事裁定对被申请人林绮丽名下的位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0XXXXX75号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴巧漩
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执829-1号   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX号。   负责人原延会，该公司总经理。   被执行人高某甲，男，1993年XX月XX日出生，汉族，户籍地安微省宿州市潇县XX镇XX村XX村。   被执行人高某乙，男，1995年XX月XX日出生，汉族，户籍地安微省宿州市潇县XX镇XX村XX村。   本院在执行中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与高某甲、高某乙保险人代位求偿权纠纷一案, 本院（2018）陕0111民初5279号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人高某甲、高某乙向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付134200元，案件受理费、公告费共计3500元，执行费1966元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人高某甲、高某乙发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统，冻结了被执行人高某甲、高某乙名下银行存款，查封了高某乙名下车牌号为陕A8K9**、陕AXXXXX车辆信息，再未发现被执行人高某甲、高某乙名下有可供执行的财产。因本案冻结被执行人银行存款余额不足，不能清偿所有债权，查封被执行人的车辆未能实际控制，本院无法处置。致使中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司债权137700元短期内无法实现。因被执行人高某甲、高某乙暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             执 行 员王  程     二0二0年九月十六日     书记员 罗 超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2474号 原告：盖丹丹，女，1986年2月22日出生，回族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。 原告：李某1，男，2008年12月11日出生，回族，住址同上。 法定代理人：盖丹丹，系原告李某1的母亲。 原告：李某2，男，2010年11月4日出生，回族，住址同上。 法定代理人：盖丹丹，系原告李某2的母亲。 原告：盖志安，男，1956年10月12日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。 原告：张先芝，女，1957年6月16日出生，回族，住址同上。 五原告共同委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。 五原告共同委托诉讼代理人：孔凡莹，安徽赵长利律师事务所实习律师。证号：12022005210004。 被告：安徽溢美生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区天运物流园******。统一社会信用代码：91341600MA2MT3YM3H。 法定代表人：焦景丽，该公司执行董事兼总经理。 原告盖丹丹、李某1、李某2、盖志安、张先芝诉被告安徽溢美生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖丹丹及五原告的共同委托代理人郑强、孔凡莹到庭参加诉讼。被告安徽溢美生物科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告安徽溢美生物科技有限公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计78万元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告经人介绍到被告安徽溢美生物科技有限公司工作。2017年3月11日，原告在工作期间，因机器出现故障导致原告右手热压伤，致使右拇指近节、右食指中节、右环指末节、右小指末节以远缺失。事故发生当天，被告安徽溢美生物科技有限公司原法定代表人赵保山将原告送往商丘创伤显微外科医院住院治疗。医院对原告进行扩创和残端修正手术。之后原告又在亳州创伤骨科医院接受治疗。此次工伤给原告的身体和精神造成巨大痛苦。事故发生后，原告支付了大量医药费用，多次找被告协商解决，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特此起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽溢美生物科技有限公司未作答辩。 五原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据一“原告盖丹丹的身份证、户口本复印件与身份证明”、证据二“亳州经济开发区房屋征收补偿安置协议一份”、证据三“安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16民终2236号民事判决书一份”、证据四“亳州市人民医院发票一份”、证据五“商丘创伤显微外科医院病历、费用明细表及发票五份”、证据六“商丘市中心医院收费票据一份”、证据七“亳州创伤骨科医院费用汇总清单一份及发票三份”、证据八“亳州市盖福祥大药房发票一张”、证据九“安徽恒信司法鉴定所司法鉴定意见书及发票”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月,盖丹丹经人介绍到安徽溢美生物科技有限公司工作。2017年3月11日,因机器故障导致盖丹丹的右手被热压伤，致使右食指、右环指、右小指缺失。盖丹丹随即被送往商丘创伤显微外科医院治疗，自2017年3月11日至5月9日住院治疗59天，花费医疗费63861.8元；自2019年7月11日至7月15日在亳州创伤骨科医院住院治疗4天，花费医疗费2357.32元。盖丹丹另在亳州市人民医院花费医疗费20.5元，在商丘北海创伤医院花费医疗费500元，在商丘市中心医院花费输血费1066元，外购药品费97.8元，合计67903.42元。经查，事故发生后，安徽溢美生物科技有限公司向盖丹丹支付医疗费67903元。 2017年7月9日，盖丹丹委托安徽恒信司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定评估。2017年7月18日，安徽恒信司法鉴定所出具皖恒信司鉴所[2017]临鉴字第116号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人盖丹丹劳动时致右手功能丧失分值≥60分，构成七级伤残；2.被鉴定人盖丹丹损伤后的误工期、护理期、营养期应为损伤后至伤残评定前一日；3.被鉴定人盖丹丹二次手术后续医疗费用应为人民币11000元；4.被鉴定人盖丹丹二次手术后的误工期30日、护理期15日、营养期30日。盖丹丹支付鉴定费2500元。 另查明，盖丹丹事发时31周岁。李某1、李某2为盖丹丹的儿子，分别8周岁、6周岁，盖志安、张先芝为盖丹丹的父、母亲。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告盖丹丹在被告安徽溢美生物科技有限公司工作,双方形成劳务关系。原告盖丹丹在工作中受伤,被告对原告盖丹丹的损失应承担赔偿责任。原告盖丹丹的损失包括：医疗费67903.42元、误工费16250.3元[102.85元/天×（128+30）天]、护理费19382.22元[135.54元/天×（128+15）天]、营养费4740元[30元/天×（128+30）天]、交通费1890元（30元/天×63天）、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）、残疾赔偿金404960.8元[37540元×20年×40%+23782元×10年×40%÷2+23782元×12年×40%÷2]、鉴定费2500元、后续医疗费11000元、精神损害抚慰金35000元，以上损失共计569926.74元。扣除被告安徽溢美生物科技有限公司支付的67903元，被告安徽溢美生物科技有限公司在本案中应赔偿原告盖丹丹各项损失502023.74元。五原告要求被告支付盖志安、张先芝的被扶养人生活费，因未提供证据证明盖志安、张先芝无劳动能力又无其他生活来源，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告安徽溢美生物科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽溢美生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告盖丹丹、李某1、李某2各项损失502023.74元。 二、驳回原告盖志安、张先芝的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11405元，由原告盖丹丹负担3876元，被告安徽溢美生物科技有限公司负担7529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 孙 勇 人民陪审员 郭 永 人民陪审员 柴兰淇 二〇二〇年九月一日 法官助理吴真 书记员李娜
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1304号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222677560974E。 负责人:赵海,该银行行长。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤琴，该公司员工。 被告：张以旭,男,1986年1月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行与被告张以旭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行的委托诉讼代理人汤琴到庭参加诉讼。被告张以旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即归还原告贷款本金、透支利息、滞纳金总计人民币24918.29元(其中,本金为18380.3元,截止2020年5月13日的透支利息为1051.28元、滞纳金及其他费用为5486.71元)，并承担自2020年5月13日（当庭修改为2020年5月14日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止的利息；2、要求被告立即支付原告律师代理费3000元人民币；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2017年12月12日,被告在原告处申请一张额度20000元的信用卡。原告同意了被告的办卡申请,双方约定:1、此张信用卡透支额度为20000元；2、还款期限最长为50天,在此期限内,不计利息；3、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的,除按原告规定支付透支利息外,还需按照最低还款额未尝部分的5%支付滞纳金及其他费用。截止2020年5月13日,被告共拖欠原告贷款本金为18380.3元,透支利息为1051.28元、滞纳金及其他费用为5486.71元。上述款项经原告多次催要,被告均未及时还款,据此,原告特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判决,满足原告方诉求。 被告张以旭未到庭，也未提交书面答辩状。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。 证据二、被告身份证复印件一份，证明被告的基本信息。 证据三、邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约一份共3张，证明:1、被告向原告申请办理信用卡的事实；2、信用卡的透支额度、透支利息及滞纳金的计算方式及主张债权费用的约定。 证据四、信用卡消费记录6张，证明被告的消费记录及拖欠金额。 证据五、催收记录表1张、催收通知单1张、催收照片2张，证明原告多次催要被告还款的事实。 证据六、委托代理合同一份、票据一份，证明原告为实现债权所产生的律师代理费。 经审理查明：2017年12月12日,被告在原告处申请一张额度20000元的信用卡。原告同意了被告的办卡申请,双方约定:1、此张信用卡透支额度为20000元；2、还款期限最长为50天,在此期限内,不计利息；3、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的,除按原告规定支付透支利息外,还需按照最低还款额未尝部分的5%支付滞纳金及其他费用。截止2020年5月13日,被告共拖欠原告贷款本金为18380.3元,透支利息为1051.28元、滞纳金及其他费用为5486.71元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约全面履行义务。原告按合同约定履行放款义务，被告作为借款人应按期归还借款及承担利息，故对原告的诉讼请求予以支持。原告未提供证据原件证明其律师代理费用已经实际发生，故对原告请求的律师代理费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张以旭归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行贷款本金、透支利息、滞纳金总计人民币24918.29元(其中,本金为18380.30元,截止2020年5月13日的透支利息为1051.28元、滞纳金及其他费用为5486.71元)，并承担自2020年5月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止的利息，于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用498元（原告已预交）由被告张以旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王有才 人民陪审员  雷 军 人民陪审员  陈益霞 二〇二〇年九月十日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到时期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2962号原告：中国银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县衙前大道**。统一社会信用代码：9136042485960232XM。负责人：冯华华，该行行长。委托诉讼代理人：徐乐，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。委托诉讼代理人：易燕，女，1975年1月8日出生，汉族，住修水县，该支行员工。被告：卢群，女，1981年9月28日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。中国银行股份有限公司修水支行（以下简称中国银行）与被告卢群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水中行委托诉讼代理人易燕、徐乐已到庭参加诉讼，被告卢群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止到2020年8月9日信用卡欠款合计61,159.8元，其中本金48,459.58元（含欠款本金31,351.58元和分期未出账本金17,108元）、利息2,695.76元、应收费用（含分期手续费和还款违约金）9,206.3元，并承担未出账的13期分期手续费3,507.14元和以51,155.34元按日万分之五计算至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由，2016年7月21日，被告向原告申请办理金融信用卡业务，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及违约金收取方式。信用卡初始额度为6,500元，2017年9月14日至2020年7月20日信用额度调整为21,000元。因被告出现逾期，银行与2020年7月21日将信用额度调整为0元。2016年8月25日，被告向原告申请办理爱家分期付款业务，并同原告签订《爱家分期业务申请表》，申请办理分期贷款额度100,000元，分期期数60期。2016年9月13日，申请通过分期金额为79,000元，期限60期，分期手续费率20.5%，分期收取。被告自2020年1月开始逾期，经原告多次追讨欠款，被告未能还清欠款。为维护自身合法权益，追回欠款，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还截止到2020年9月9日信用卡欠款合计61,159.8元，其中本金48,459.58元（含欠款本金32,667.58元和分期未出账本金15,792元）、利息3,224.14元、应收费用9,476.08元（含分期手续费和还款违约金），并承担未出账的12期分期手续费3,237.36元和以48,459.58元按日万分之五计算从2020年9月10日起至还清欠款之日止的利息。被告卢群未做答辩。本院经审理认定如下：一、2016年7月21日，被告与填写《长城环球通系列信用卡申请表》（江西专版），领用合约主要约定：1、信用卡免息期为20到50天，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，需支付透支利息，由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，利息为日息万分之五。2、未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、卢群在领用协议上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、原告为被告办理信用卡，信用卡卡号为62×××81，账单日9日，永久授信额度6500元，使用过程中多次进行提额。三、2016年9月7日，被告向原告申请办理爱家分期付款业务，填写《爱家分期业务申请表》，申请办理分期贷款额度100,000元，分期期数60期，费率20.5%。四、2016年9月13日，被告签署《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及pos签购单，主要内容如下：1、分期金额79,000元，手续费率20.5%，手续费16,195元，分期收取。首期手续费277.98元，月付手续费269.78元，首付金额1,356元，月付金额1,316元。2、分期付款60期，分期频率按月。3、如办理分期业务后申请提前还款，需一次性还清未偿还分期款项及剩余未请款手续费。4、用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××81，账单日每月9号，还款日为账单日后20天。5、如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易。6、分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款。五、被告获卡后使用爱家分期额度79,000元，2016年10月9日，第一期分期本息入账，被告于2016年10月29日还款1,700元，后续继续用卡进行透支消费使用永久额度及按月归还爱家分期金额，被告自2020年2月开始逾期，且之后无任何还款记录。截止2020年9月9日，被告结欠信用卡透支本金48,459.58元（含欠款本金32,667.58元和分期未出账本金15,792元）、利息3,224.14元、分期手续费5,395.6元（含结欠手续费2,158.24元和未出账的12期手续费3,237.36元），还款违约金7,317.84元，以上合计64,397.16元。六、2016年9月27日，原告在其官网上发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，内容包括：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。以上事实，有庭审中原告的陈述、且有原告营业执照、被告身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、爱家分期业务申请表、pos签购单、分期业务客户告知书、信用卡交易流水、全量逾期明细清单、信用卡信息查询表、应收本金欠款明细、应收利息欠款明细、应收费用欠款明细、费用调整公告等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国银行在被告明确表示遵守领用合约及分期业务相关规则的前提下向被告发放信用卡几提供分期业务，且该卡的领用合约及分期业务相关规定不违反法律规定，合法有效，双方应该遵守。被告在持卡进行使用消费过程中，原告更改收费项目名称，并进行公告，被告持续使用卡片，视为对公告的认可。被告在使用卡片逾期后，未按时还款，应按照约定归还信用卡透支本金、利息及还款违约金。关于分期手续费用，原告主张被告清偿已出账的手续费及未出账的12期分期手续费共5,395.6元，原告因被告逾期将分期交易剩余金额（含本金及手续费）全部记入账户，并要求被告全部结清，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢群在本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司修水支行偿还信用卡欠款本金48,459.58元、利息3,224.14元、分期手续费5,395.6元、还款违约金7,317.84元，以上合计64,397.16元（暂计算至2020年9月9日）；后续利息以实欠本金为基数按日万分之五计算。案件受理费减半收取计705元，由被告卢群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年九月二十七日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0116民初10152号原告孙某甲，男，2019年8月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证：611XXXXXXXXXXXXXXX法定代理人孙某乙，女，1986年1月2日生，汉族，住址同上，系原告之母，身份证：XXXXXXXXXXXXXX0726被告张某某，男，1999年8月23日生，汉族，住西咸新区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX原告孙某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告诉称：其母亲与被告同居后生育原告，但原告出生后，被告未承担原告母亲怀孕以及生产中产生的其它费用，现诉至本院，要求：1、被告需承担胎儿所需营养叶酸、孕妇钙、DHA藻油等合计1482.02元；2、被告需承担新生儿必需用品费用合计1335.75元以及生产第二天催乳费用400元；3、被告需承担月子里原告所需营养食材费用5000元；4、被告需承担原告生产坐月子请月嫂费用4000元以及满月发汗1500元；5、请判决被告承担本案全部诉讼费用。被告在庭审中提出管辖权异议，认为其户籍所在地在陕西省铜川市印台区XX号楼XX单元XX层XX号，本案应由陕西省铜川市印台区人民法院管辖。经本院审查认为：对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍地。本案中，被告尚未在西咸新区XX城XX路XX号XX园XX号XX栋XX单元XX号居住，且原告亦有被告在此居住的证据，故本院对该案无管辖权。该案应由其户籍所在地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省铜川市印台区人民法院审理。案件受理费100元，退回原告。本裁定一经作出即生效。 审  判  员     史红梅二0二0年九月二十五日书  记  员     刘晓琴      1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3182号 申请执行人：闫立武，男，1974年8月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被告上海威麟建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区清河湾路****。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李清华，职务：总经理。 申请执行人闫立武与被执行人上海威麟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初230号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海威麟建筑工程有限公司的银行存款7370.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年九月七日 书记员  范佳伟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初1631号 原告：徐苏粤，男，1980年4月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢小婷、罗琦，江西白鹭律师事务所律师。 被告：吴有明，男，1961年2月20日出生，汉族。 被告：潘淑娟，女，1964年9月1日出生，汉族。 原告徐苏粤与被告吴有明、潘淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小婷、罗琦到庭参加诉讼，被告吴有明、潘淑娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐苏粤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金100000元，并自2020年4月22日起按年利率6%支付逾期还款利息至借款本金实际清偿之日止。2、本案案件受理费、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：原、被告系建材行业同行。2013年11月23日，两被告因经营周转需要向原告借款50000元。2014年3月17日，被告吴有明又向原告借款50000元，两次借款合计100000元，并分别出具了借条。后原告多次催讨，被告皆未还款。现原告为早日实现债权，维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴有明、潘淑娟未作答辩。 原告徐苏粤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份、婺源县档案馆两被告的婚姻登记档案复印件一份（加盖了档案馆的公章）；2、借条两张。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2013年11月23日，两被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到徐苏粤人民币伍万元整。定于2014年5月30日前归还，借款人吴有明潘淑娟2013年11月23号”。2014年3月17日，被告吴有明再次向原告借款50000元，并在原借条下方书写“借条今借到徐苏粤人民币伍万元整借款地吉安市借款人吴有明2014年3月17号”。原告起诉前电话联系被告催要借款，但未联系上被告，原告遂诉至法院。 本院认为，被告吴有明、潘淑娟共同向原告借款50000元，有两被告出具的借条予以证实，事实清楚，且合法有效，两被告理应按期归还。后被告吴有明又再次向原告借款50000元，该款虽然是两被告婚姻关系存续期间的借款，但原告未提供证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对第二笔50000元的借款被告潘淑娟不承担共同还款责任，应由被告吴有明偿还。关于利息，借条中未载明利息，也未约定逾期利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴有明、潘淑娟共同偿还原告徐苏粤借款50000元及利息（自2020年4月22日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后三日内付清； 二、被告吴有明偿还原告徐苏粤借款50000元及利息（自2020年4月22日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告吴有明、潘淑娟共同负担1660元，被告吴有明负担1660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 曾 晔 人民陪审员 刘 俊 人民陪审员 王承琳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 刘爱兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执924号之五 申请执行人：陆庆玲，女,1963年12月30日出生,汉族,住贵港市港**。 申请执行人：黎少兰，女，1963年2月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:符潇尹，女，1976年3月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:王继乐，男，1973年2月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人陆庆玲、黎少兰与被执行人符潇尹、王继乐民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日扣押了被执行人符潇尹名下车牌号为桂Ｒ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人符潇尹名下车牌号为桂Ｒ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，所得价款用以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 葛 娟 审 判 员 温新星 二〇二〇年九月二日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6160号申请执行人：北京恒誉新能源汽车租赁有限公司（组织机构代码：39774XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1018。法定代表人：李一秀，董事长。被执行人：陈岩，男，1978年3月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。被执行人:秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司（组织机构代码：MA07KXXXX），，住所地河北省秦皇岛市海港区北部工业区石山村法定代表人：张明，经理。北京恒誉新能源汽车租赁有限公司与陈岩、秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初20318号民事判决书已发生法律效力。北京恒誉新能源汽车租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司给付车辆转让款326894元、滞纳金94638元、滞纳金、交通罚款200元，被执行人陈岩对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7676元、公告费560元由被执行人陈岩、秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司给付。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈岩、秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人陈岩名下位于河北省秦皇岛市经济技术开发区珠江道12号及河北省秦皇岛市海港区海阳路471号（商品房买卖合同编号：201XXXXXXXX15；合同备案号：B20141230078273）两套房产。经查，本院未发现被执行人陈岩、秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司亦未提供被执行人陈岩、秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司申请执行的车辆转让款326894元、滞纳金94638元、滞纳金、交通罚款200元、案件受理费7676元、公告费560元未受清偿。经申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司确认，被执行人陈岩、秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司享有要求被执行人陈岩、秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈岩、秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司负有继续向申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司发现被执行人陈岩、秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年九月二日书记员  孙佳欣
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执491号申请执行人石丽琴，女，汉族，1982年8月24日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人刘庆，男，汉族，1988年9月19日生，住河南省封丘县。石丽琴申请执行刘庆民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按（2019）豫0711民初3729号民事判决书履行义务并承担本案执行费350元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人刘庆发出（2020）豫0711执491号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年4月22日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年8月26日查询到被执行人无房产可供执行，暂无法处置。4、本院于2020年6月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月三日代书记员 杜冬岭
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11413号原告：云南运通达运输经贸有限公司。住所：云南省昆明市凉亭地区综合管理处**，统一社会信用代码：91530000760410942W。法定代表人：吕发竹，该公司总经理。委托代理人：李杰、周婧，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：十四冶建设集团云南安装工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区羊仙坡北路**，统一社会信用代码：91530000784642270R。法定代表人：吴江锐，该公司董事长。原告云南运通达运输经贸有限公司与被告十四冶建设集团云南安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告云南运通达运输经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南运通达运输经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年九月十五日书记员  刘虹妤
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1764号 申请执行人：东莞市伊捷自动化科技有限公司，住所地：塘厦镇塘厦社区第一工业区**新迪工业园**厂房**401. 法定代表人：李忠华，系公司总经理。 被执行人：嘉祥县鑫旺电子有限公司，，住所地：嘉祥县老僧堂镇驻地国土所西200米路北）。 法定代表人：程彬，系该公司经理。 申请执行人东莞市伊捷自动化科技有限公司与被执行人嘉祥县鑫旺电子有限公司买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求嘉祥县鑫旺电子有限公司赔偿原告东莞市伊捷自动化科技有限公司货款110300元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人嘉祥县鑫旺电子有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行义务也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的40000.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1764号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年九月七日 书记员 田 森
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5021号原告:赵现猛,男,1967年4月7日出生，汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。被告:赵玲,女,1971年3月16日出生，汉族,住安徽省泗县。被告:赵明杰,男,1972年10月1日出生，汉族,住安徽省泗县。原告赵现猛与被告赵玲、赵明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中原告赵现猛向本院提出财产保全申请，要求对被告赵玲、赵明杰价值10万元的财产予以保全。本院认为：原告赵现猛的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告赵玲、赵明杰共计价值10万元的财产予以保全。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年九月十四日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14268号原告：孟某，男，1974年2月8日出生，蒙古族，住北京市通州区。原告：于某，女，1970年7月20日出生，满族，住北京市通州区。被告：北京兴华美食有限责任公司东兴楼饭庄，住所地北京市东城区东直门大街**。法定代表人：陈鑫喆，经理。原告孟某、于某与被告北京兴华美食有限责任公司东兴楼饭庄遗赠纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某、于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某、于某撤诉。审 判 员 耿侃二〇二〇年九月十七日法官助理 成竹书 记 员 马莹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执2049号之四申请执行人：成忠位，男，汉族，1983年6月21日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：成发锟，男，汉族，1979年10月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人成忠位与被执行人成发锟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5780号民事调解书已发生法律效力。因被执行人成发锟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成忠位向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人成发锟在昭通市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ｃ×××**比亚迪牌小型汽车一辆、车牌号云Ｃ×××**东风牌轻型普通货车一辆，查封、冻结了被执行人成发锟在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ａ×××**长城牌小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人成发锟与案外人朱恒霞共有的坐落于昆明市五华区房屋一套（合同登记号：ＫＭ2014070444759）；昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区二期（Ａ4）Ｉ期10栋22层2209号房屋一套（合同登记号：ＫＭ2015042226237），但上述房屋已被其他法院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150000元，未受偿人民币150000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  申才源
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民特160号申请人：孙建平，男,1958年10月7日出生,汉族，住镇江。被申请人：王斌，男，1974年4月8日生，住镇江。本院于2020年9月28日立案受理申请人孙建平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙建平、被申请人王斌民间借贷纠纷，于2020年9月27日经镇江新区社会矛盾调处中心主持调解，达成调解协议如下：1、双方借款本金以21万元结算、利息以3.1万元结算，合计24.1万元。2020年9月30日前归还6万元，2020年10月至12月，每月30日前归还5万元，余款于2021年1月30日前归还3.1万元。2、若被申请人王斌未按期足额支付上述任一期款项，剩余债权视为全部到期。3、此次纠纷就此了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙建平、被申请人王斌于2020年9月27日经镇江新区社会矛盾调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的没对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐吉梅二〇二〇年九月二十九日书记员  于俊红
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1300号申请执行人：周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人：刘成生，系该大队大队长。被执行人：何凤芝，女，汉族，1988年1月12日生，住河南省虞城县。本院依据已发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2018）豫1602行审641号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、查询、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人何凤芝150元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年九月十日书记员  柳二虎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4556号申请执行人：曹雄，男，1992年9月26日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：代壮，男，1995年4月24日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。曹雄申请执行代壮委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初23379号民事判决书已发生法律效力。曹雄向本院申请执行，要求被执行人代壮给付欠款50000元、案件受理费1050元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人代壮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人代壮有可供执行的财产。申请执行人曹雄亦未提供被执行人代壮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹雄申请执行的欠款50000元、案件受理费1050元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人代壮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹雄享有要求被执行人代壮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人代壮负有继续向申请执行人曹雄履行债务的义务。申请执行人曹雄发现被执行人代壮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月九日书记员  戚泽宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2043号之一申请执行人：李开银，男，1960年2月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：赵柱涛，男，1969年12月11日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李开银与赵柱涛劳务合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2019)鄂0683民初1911号民事判决书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵柱涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵柱涛在中国农业银行6228480759433340073账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年九月十七日书记员  付育林
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14861号 原告：惠超，男，1995年1月21日出生，汉族，住陕西省富县。 委托诉讼代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封晓宇，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：陕西古北城味道餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市未央区商铺。 法定代表人：李梦心，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苗辉，陕西权诚律师事务所律师。 原告惠超诉被告陕西古北城味道餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张曜麟，被告陕西古北城味道餐饮管理有限公司委托代理人苗辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告惠超诉称，原、被告双方于2019年5月11日签订《联营合同》一份,该合同约定:被告将位于雁塔区XX街XX苑XX城XX道(电子西街店)内4号摊档经营权交由原告使用,经营范围为早点(包子、稀饭、豆腐脑),原告应向被告缴纳保证金6万元,合同期限自2019年6月10日至2021年6月9日,双方若因本协议产生争议的,应向美食城所在地法院提起诉讼。上述合同签订后,原告依约向被告支付了保证金6万元整。2019年8月28日,因被告与案外人王志明存在租赁合同纠纷导致上述《联营合同》无法履行,故双方共同签订《协议书》一份,该协议约定:1、本协议签订之日起《联营合同》自动终止;2、被告应于2019年8月起,在8个月内分批向原告退还履约保证金向原告退还;3、若被告违反约定未足额向乙方缴纳,每逾期一日,应按照未付金额的万分之二/日支付违约金。此后,被告仅向原告退还1万元后,即再未履行任何约定。故诉至法院，请求判令：1.请求贵院依法判令被告向原告返还履约保证金5万元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付逾期退款违约金2300元（以5万元为基数，按照日万分之二的标准计算自2019年10月1日至2020年5月18日），并按照上述标准支付之实际给付之日；3.请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费。 被告陕西古北城味道餐饮管理有限公司辩称，同意返还履约保证金5万元；对于违约金计算的基数和标准均认可，唯起算时间应当为2020年4月1日起。 经审理查明，2019年5月11日，原告(乙方)与被告（甲方）签订了《联营合同》，约定：被告将位于雁塔区XX街XX苑XX城XX道(电子西街店)内04号摊档经营权交由原告使用；经营范围为早点(包子、稀饭、豆腐脑)；合同期限自2019年6月10日至2021年6月9日；原告应向被告缴纳保证金6万元。合同签订后,原告依约分三次共计向被告支付了保证金6万元。后因被告与房东存在纠纷导致上述《联营合同》无法履行,故经过协商后双方在2019年8月28日共同签订《协议书》一份,该协议约定:由于甲方和王志明之间存在房屋租赁合同纠纷导致甲方和乙方于2019年5月11日签订的《联营合同》无法履行，现甲乙双方就终止联营合同达成协议；签订本协议以后，甲乙双方签订的联营合同自行终止；甲乙双方确认，乙方向甲方缴纳6万元履约保证金。经甲乙双方协商，从2019年8月份起,在甲方需在8个月内分批将乙方所缴纳的履约保证金退还给乙方，每月月底之前最低按照履约保证金的10%退还至乙方指定账户，直至还清为止；若甲方违反本合同的约定未按期足额向乙方汇款,每逾期一日,则需向乙方支付未付款金额日万分之二的支付违约金。截止起诉之日，被告仅向原告退还1万元后。 上述事实，有联营合同、协议书、收据等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《联营合同》、《协议书》均原、被告的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，故对原、被告均具有法律约束力。根据协议约定，被告应当退还原告全部的履约保证金6万元，但截止起诉之日，被告仅退还了1万元，故原告主张被告退还剩余5万元保证金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息，根据双方协议的约定，被告未按时还款应当支付利息，但利息起诉标准应当予以调整，被告应当支付利息为以5万元为基数，按照日万分之二的标准，自2020年4月1日计算至实际清偿之日。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告陕西古北城味道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠超退还人民币50000元及利息（利息为以5万元为基数，按照日万分之二的标准，自2020年4月1日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1108元，由被告承担。因原告已预交案件受理费，故被告于本判决书生效后十日内向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  郝卫红 人民陪审员  房屹立 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  董江丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2070号 申请人：常方春，男，汉族，住临淄区。 被申请人：淄博东乾环保科技有限公司。统一社会信用代码：913703036931011371。 被申请人:张志梁，男，汉族，住张店区。 被申请人：荆红霞，女，汉族。 申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款153万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提供诉担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博东乾环保科技有限公司、张志梁、荆红霞在银行的存款153万元或查封、扣押相应价值的其他财产，案件申请费5000元，由申请人常方春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  王华风
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9128号原告：李风华，女，1968年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城联创润通投资有限公司，住所地聊城市兴华路**。法定代表人：王师青，总经理。被告：王师青，男，1967年7月11日出生，汉族，住聊城市。被告：王小康，男，1993年3月15日出生，汉族，住聊城市。共同委托诉讼代理人：王**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告李风华与被告聊城联创润通投资有限公司、王师青、王小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初9084号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初9084号案件审理。审判员  吴刚二〇二〇年九月三十日书记员  杨坤
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初893号 原告：李思露，男，1992年9月23日生，汉族，江苏省铜山区人，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李祖龙，男，1972年3月19日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，原住云南省楚雄彝族自治州禄丰县碧城镇好义村委会好义村**，现住云南省贡山独龙族怒族自治县。 委托诉讼代理人：张炳祥，云南熙宁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：泸水县康巨建筑劳务有限公司。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水县六库镇山水新城********。 统一社会信用代码：91533321MA6K3NUF9P。 法定代表人：李选才，系该公司经理。 原告李思露与被告李祖龙、泸水县康巨建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。 原告李思露向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告归还原告型号为GR2003平地机；2.请求人民法院依法判令被告支付原告平地机租金70000元，并自2020年1月1日起至款清之日止的逾期付款利息；3.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失180000元(30000元/月，暂时自2020年1月1日算至2020年5月30日止)，停车费1200元/月，支付至平地机实际归还之日；4.请求人民法院依法判令被告支付违约金14000元。(按未付租金的20%计算)5.本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：被告泸水县康巨建筑劳务有限公司系贡山县公路修建的建设方，被告李祖龙系泸水县康巨建筑劳务有限公司员工。2019年5月25日，原告与被告李祖龙签订《机械设备租赁合同》，承租原告所有的型号为GR2003平地机一台，用于被告泸水县康巨建筑劳务有限公司承建的贡山县公路的修建，租赁起算日期为2019年5月23日，双方约定租赁期限至实际完工之日止，月租金为30000元，双方具体对租金支付及相关违约责任进行了明确约定。自签订合同后，原告如约履行了自己的义务，土方工程于2019年12月底完工，工期7个月，期间报停1个月，租金总计30000元/月×6个月﹦180000元，被告累计支付租金11万元，尚欠租金70000元至今未付、所租平地机被扣留在匹河乡停车场至今未返还。故提起诉讼。 被告李祖龙、泸水县康巨建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原告李思露诉被告李祖龙的依据为双方在贡山县于2019年5月25日签订的《机械设备租赁合同》，被告李祖龙向原告李思露租赁型号为ＧＲ2003平地机一台，施工地点，合同履行地在贡山独龙族怒族自治县＋060Ｍ处。2.被告人李祖龙的户籍所在地为云南省禄丰县，经，经常居住地为贡山独龙族怒族自治县独龙江乡.被告泸水县康巨建筑劳务有限公司不是本案的适格被告。泸水县康巨建筑劳务有限公司没有和李思露签订过任何协议，双方之间不存在权利义务关系。4.本案因原告李思露将龙学华扎伤死亡而发生，处理龙学华事件的相关资料存放在贡山县。2019年9月29日11时20分许，原告李思露驾驶的ＧＲ2003号平地机在位于贡山独龙族怒族自治县边兰小组国边防公路Ｋ42＋060Ｍ处工施时，因其在操作中玩手机，注意力不集中，操作不当，将进入施工现场的龙学华扎伤死亡。事故发生后，因李思露系外省人，害怕龙学华家属坐地起价，赔偿费用较高。李思露请求被告李祖龙出面和龙学华家属协商处理龙学华死亡事宜，并向被告李祖龙承诺，龙学华的所有赔偿费用由李思露自行承担。2019年10月10日被告李祖龙和龙学华家属在贡山县签订《龙学华意外死亡赔偿协议》，由李祖龙一次性赔偿龙学华家属280000.00元，协议签订当日李祖龙向龙学华家属支付了赔偿款。贡山县独龙族怒族自治县公证处对《龙学华意外死亡赔偿协议》进行了公证，出具（2019）云贡证字第164号《公证书》。贡山独龙族怒族自治县应急管理局认定该事故为安全事故，出具（贡）应急罚（2020）03、04号行政处罚决定书，被告李祖龙向贡山县应急管理局缴纳了行政罚款257280元。被告李祖龙要求原告李思露支付赔偿款和行政罚款未果。因此，泸水市人民法院对本案没有管辖权。综上，按照《民事诉讼法》的相关规定，特申请贵院将本案依法移送管辖，交由合同履行地贡山县人民法院管辖，请予准许。 本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权&rdquo规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被告李祖龙的户籍所在地为云南省禄丰县，从其提供的证据可以确定经常居住地为贡山独龙族怒族自治县。从原告李思露提交的起诉状看，本案系被告李祖龙租赁原告李思露的平地机用于修筑贡山独龙族怒族自治县＋060Ｍ处的公路工程。从证据来看，合同具有相对性，虽，虽然被告泸水县康巨建筑劳务有限公司的住所地在泸水市原告提交的证据并不能证明被告李祖龙是被告泸水县康巨建筑劳务有限公司的员工，亦被告泸水县康巨建筑劳务有限公司是适格的被告。本案合同签订地、履行地，被告所在地均在贡山独龙族怒族自治县，故本院对本案不享有管辖权，本案应由被告李祖龙经常居住地、案涉合同签订地、履行地贡山独龙族怒族自治县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下： 被告李祖龙、泸水县康巨建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院处理。 案件受理费5260元，退还原告李思露。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员 尹 青 二〇二〇年九月二日 书记员 张德馨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢296号之二申请执行人：徐学义，男，1962年12月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连哥伦布控股集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新园技术产业区软件园东路****楼**。法定代表人：崔凤江。被执行人：白琛，女，1984年8月11日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：崔凤江，男，1971年2月14日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行徐学义与大连哥伦布控股集团有限公司、白琛、崔凤江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连哥伦布控股集团有限公司、白琛、崔凤江未履行（2018）辽0203民初4213号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连哥伦布控股集团有限公司、白琛、崔凤江银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年九月十一日书记员  何剑桥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保399号之一 解除保全申请人 蒋程军，男，1982年9月26日出生（公民身份号码为331003198209××××），汉族，住宁波市鄞州区潘火街道宜家花园******。 委托诉讼代理人：何曦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人 赵闯，男，1989年2月10日出生（公民身份号码为341182198902××××），汉族，住安徽省，住安徽省明光市涧溪镇九塘村赵****v> 鲍瑞，女，1989年9月16日出生（公民身份号码为340823198909××××），汉族，住安徽省安，住安徽省安庆市枞阳县浮山镇浮山村高岩组**> 案由 民间借贷纠纷 保全时间 二〇二〇年九月九日 申请解封时间 二〇二〇年九月二十二日 申请解封内容 解除对被申请人赵闯、鲍瑞名下银行存款430000元或其他同值财产的查封。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条 裁定主文 解除对被申请人赵闯、鲍瑞名下银行存款430000元或其他同值财产的查封。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24064号原告：修某1，女，1954年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：修某2，女，1955年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：修某3，男，其他情况不详。被告：修某4，男，其他情况不详。被告：赵某，女，1950年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：薛某，女，1978年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告修某1与被告修某2、修某3、修某4、赵某继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。薛某申请作为本案第三人参加诉讼。原告修某1向本院提出诉讼请求：1、要求重新判决分配修锡贵留下的遗产。包括：1.坐落于塘沽区南大街79号（原8××5号）九间房。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人修锡贵（曾用名修喜贵）是原被告的父亲，修锡贵于1987年9月20日去世。修锡贵的配偶叫杨华珍（曾用名杨化珍），杨华珍于先于修锡贵去世。修锡贵与杨华珍共生育六个子女，分别为长子修文河、次子修某3、长女修文兰、次女修某1、三女修某2、三子修某4。修文河于2015年6月21日去世。修文兰于1988年3月去世，具体时间记不清了。修文河与赵某系夫妻关系，二人育有一女修萍。修文兰与薛建华育有一女，即本案第三人薛某。薛建华于1995年去世。坐落于塘沽区南大街**（原8××**）九间房系被继承人修锡贵遗产。但现在该地址上的房屋已经于2001年拆迁。具体拆迁过程和拆迁后补偿的方式原告并不清楚。后原告了解到在2001年2月23日，修文河、修某4在天津市塘沽区公证处办理了（2001）津塘民政字第0182号公证书。对塘沽区南大街79号砖平房贰间进行了继承。在公证书中对于修锡贵的子女的表述中遗漏了修文兰。公证书中修某1的签字不是原告本人所为。2020年1月8日天津市塘沽公证处作出（2020）津塘沽撤字第1号《撤销公证书决定》，将上述公证书予以撤销。现原告起诉要求将该地址上房屋的拆迁权益进行重新分配，请法庭准许。被告修某2辩称，认可原告的诉讼请求，同意分割修锡贵留下的遗产，即塘沽区南大街79号房屋（原8××5号），但该地址上房屋没有九间房，只有六间（不包括三间厨房）。该房屋拆迁时的具体情况被告不清楚。修锡贵死亡时遗留了银元2块，被告认为也是遗产，应该分割。被告赵某辩称，不认可原告的诉讼请求。修锡贵去世时塘沽区南大街79号房屋（原8××5号）有四间房屋，有两间被公家没收了，剩余两间为私房，属于修锡贵所有。1999年年底，塘沽要拆迁，将属于修锡贵的两间私房分成了两个户，户主分别为修文河和修某4。后来在拆迁的时候，这两个房屋进行了货币补偿，但具体给多少钱被告不清楚。第三人薛某：认可原告的诉讼请求。同意分割修锡贵留下的遗产即塘沽区南大街79号房屋（原8××5号）。因为被告当时年纪太小，对于房屋的情况不清楚。被告作为修文兰的法定继承人，应该属于本案的诉讼当事人之一。在2001年2月23日，修文河、修某4在天津市塘沽区公证处办理了（2001）津塘民政字第0182号公证书，对塘沽区南大街79号砖平房贰间继续了继承。在公证书中对于修锡贵的子女的表述中遗漏了修文兰，所以被告于2020年1月申请撤销该公证书。2020年1月8日天津市塘沽公证处作出（2020）津塘沽撤字第1号《撤销公证书决定》，将上述公证书予以撤销。第三人要求将该地址上房屋的拆迁权益进行重新分配。本院经审查认为，原、被告及第三人均无法提供被继承人修锡贵的身份及死亡证明材料，无法提供涉案房屋的权属证明材料。依据原、被告及第三人的陈述，被继承人修锡贵于1987年9月20日去世。根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”之规定，原告的起诉距继承开始之日起已经超过二十年。依照《中华人民共和国继承法》第八条规定，裁定如下：驳回原告修某1的起诉。案件受理费975元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年九月十八日书记员  高 楠
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5271号 原告：江西和美家具股份有限公司，住所：江西省赣州市南康区东山街道坨圳村。 法定代表人：范秀梅，该公司董事长。 委托代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。 委托代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。 被告：肖忠东，男，汉族，1968年5月28日生，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：陈二生，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 原告江西和美家具股份有限公司与被告肖忠东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖海林、被告委托代理人陈二生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告诉讼请求。 判决原告向被告支付工伤保险待遇38820.61元。 二、被告答辩。 1.答辩人月工资有5600元左右，在工资单签字后方可领取工资，工资单被原告收回，仲裁裁决按4233元/月计算答辩人工伤保险待遇并无不妥；2.答辩人住院期间，原告未派专人护理，故应支付护理费；3.答辩人并不清楚原告所说的雇主责任险。 本院查明的事实 1.工作情况：被告于2019年2月进入原告处从事开料工作。 2.工伤保险参保情况：未参保工伤保险，但原告投保了雇主责任险。 3.受伤情况：2019年3月8日，被告在原告处工作时受伤。 4.治疗情况：被告在医院住院治疗15天。 5.费用支出情况：原告支付了医疗费。 6.工伤认定情况：工伤。 7.劳动能力鉴定情况：十级伤残。 8.仲裁情况：南康区劳仲委于2020年6月22日作出康劳仲案字[2020]第126号仲裁裁决书，裁决： 一、确认申请人（被告）与被申请人（原告）于2019年3月23日起解除劳动关系； 二、被申请人应支付申请人以下工伤保险待遇：                            一次性伤残补助金                       29631元（4233元/月×7个月）                               一次性医疗补助金                       16932元（4233元/月×4个月）                               一次性就业补助金                       55029元（4233元/月×13个月）                               停工留薪期工资                       2919.30元（15天×4233元/月÷21.75天）                               住院伙食补助费                       150元（10元/天×15天）                               护理费                       2043.50元（15天×4233元/月×70%÷21.75天）                               合计                       106704.80元                裁判理由及结果 本院认为，仲裁裁决确认双方于2019年3月23日解除劳动关系，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。原告未为被告办理工伤保险，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告如下工伤保险待遇：                            项目                       金额                       标准、依据                               一次性伤残补助金                       29631元                       原告未提供证据证明被告的月均工资为3000元，故按被告受伤上一年度赣州地区职工月均工资计算，但被告对仲裁裁决的该三项补助金金额不持异议，本院予以确认                               一次性医疗补助金                       16932元                               一次性就业补助金                       55029元                               停工留薪期工资                       2368元（15天×4736元/月÷30天）                               住院伙食补助费                       150元（10元/天×15天）                               护理费                       1657.60元（15天×4736元/月×70%÷30天）                               合计                       105767.60元                据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下： 一、确认原告江西和美家具股份有限公司与被告肖忠东于2019年3月23日解除劳动关系； 二、由原告江西和美家具股份有限公司支付被告肖忠东工伤保险待遇共计105767.60元； 三、履行期限：限原告于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  赵慧萍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申3336号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路**。 法定代表人：杨平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈春艳，该公司员工。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：六盘水红果经济开发区玮翔耐火材料厂，，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河乡老鸡场 法定代表人:曹宏，该厂投资人。 再审申请人六盘水威龙房地产开发有限公司（以下简称威龙公司）与被申请人六盘水红果经济开发区玮翔耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2018)黔民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 威龙公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由如下：1.耐火材料厂的主要合同义务为：将土地使用证及图纸等所有相关资料原件交给威龙公司；确保该土地可用于房地产开发，及时配合威龙公司办理该土地的房地产开发手续；确保该土地产权清晰。耐火材料厂将案涉土地办理了抵押，导致该土地无法过户至威龙公司名下，以致威龙公司无法对该土地进行开发建设，进而造成本案合同目的无法实现。耐火材料厂违反了主合同义务，已构成根本违约，导致合同解除。《合同》签订时间是2013年3月18日，而双方约定剩余开发保证金100万元的支付时间是2013年5月30日前。在耐火材料厂未解除土地抵押前，威龙公司享有履行抗辩权，包括但不限于剩余开发保证金100万元支付、投资建设等义务，威龙公司在本案中无违约行为。虽然耐火材料厂在庭审中出示了发证时间为2017年8月28日的不动产登记证，以此证明案涉土地上设定的抵押权已经消灭。但是本案的起诉时间是2016年4月20日，耐火材料厂在此之后解除土地抵押，并不影响威龙公司的权利主张；2.本案不属于威龙公司单方违约终止合同，而是在庭审中双方均同意解除合同，根据《合同法》第九十七条规定，在此种情况下，耐火材料厂仅有权要求赔偿损失。故二审法院改判威龙公司支付860万元违约金没有事实和法律依据；3.按照双方的合作模式，需将案涉土地过户至威龙公司名下，项目开发完成后，耐火材料厂以实物形式收取固定利益，这是典型的土地使用权转让合同。原审法院将本案认定为合资、合作开发房地产合同纠纷，导致法律适用错误。 本院经审查认为，威龙公司的再审申请事由及理由均不能成立。具体评析如下： 根据2013年3月18日《合同》约定，耐火材料厂的义务为：1.将证号为市土国用（籍）第20120891号的国有土地使用权证交给威龙公司投资开发；2.将土地使用权证等相关资料和图纸原件交给威龙公司；3.确保该土地产权清晰，若有共有人，由耐火材料厂出资完成将共有人从土地使用权人中退出，或者确保共有人不干涉威龙公司在该土地上的开发活动，并同意本合同条款……而市土国用（籍）第20120891号的国有土地使用权证载明，案涉土地使用权人为耐火材料厂和案外人六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司。上述事实足以说明，在签订合同之时，威龙公司知晓案涉土地尚不具备立即办理权属转移登记的条件，双方在合同中也没有约定耐火材料厂办理土地权属转移登记的时间。而威龙公司的合同义务则为：负责将该土地纳入总体规划设计和建筑设计，并在耐火材料厂的配合下办理相关过户和开发手续、负责所有建设开发资金，并于2013年4月30日前向耐火材料厂交纳1000万元保证金，确保一年半内房屋可以销售。从上述约定可知，威龙公司对于土地过户、规划设计、筹集资金推动房地产开发起主导作用。现并无证据证明威龙公司在支付860万元保证金后，开展了任何实质性的推进工作，其既未要求耐火材料厂协助办理土地权属变更，对所欠100万元保证金也未按2013年4月30日《特别约定》于2013年5月30日前付清，至今土地处于闲置状态，而本案土地权属变更并非合同约定的先履行义务，故威龙公司主张其享有后履行抗辩权不成立，故二审法院认定威龙公司迟延交纳保证金，长期不进行开发，影响合同目的实现，是导致合同解除的原因具有事实依据。 由于合同未约定耐火材料厂履行义务的时间，威龙公司也未催告耐火材料厂履行义务，案涉土地上曾设定抵押并不必然导致合同目的无法实现，更何况抵押已经涤除，威龙公司以此为由主张耐火材料厂根本违约，其有权解除合同并主张耐火材料厂返还保证金并支付违约金的理由不成立。至于案涉合同是否应定性为土地使用权转让合同，不影响合同的效力及对当事人违约责任的认定，原审判决对案由的确定是否恰当，不属于申请再审的法定事由。 综上，威龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回六盘水威龙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年九月二日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执780号申请执行人：敖道胡，女,1974年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：小城，男,1972年5月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行敖道胡与小城民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初267号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.9028万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执780号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月十五日书记员  刘佳宝
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1083号申请执行人德惠市惠发街道办事处东风村村民委员会与被执行人丛永文、德惠市市场经营有限公司租赁合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年九月二十一日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3252号 被执行人：李坤，男，1982年5月4日出生，住址：云南省文山砚山县。 关于被执行人李坤机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2014）江新法民三初字第566号民事判决书，被执行人李坤应向本院补缴诉讼费1825元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3252号案件终结本次执行程序。 被执行人李坤负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈新志
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8242号 原告：刘兵，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳惠，山东东方太阳律师事务所实习律师。 被告：王志顺，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：卜兆峰，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：时延建，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘兵与被告王志顺、被告卜兆峰、被告时延建追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告刘兵在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘兵撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4326号申请执行人：昆明官渡农村合作银行六甲支行。组织机构代码：21672491-3。住所地：昆明官南大道玫瑰湾商业区******。法定代表人：李义坤。被执行人：徐志，男，1983年2月13日出生，住：，住：昆明西山区div>被执行人：杨娇，女，1984年1月10日出生，住：，住：昆明西山区div>本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行与被执行人徐志、杨娇借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6344号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月26日向我院申请执行，本案执行标的37,675.00元及利息，执行费465元。本院受理后，于2020年5月4日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人徐志、杨娇的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已将被执行人名下2800元存款扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月二十二日书记员 马绍恒
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2026号 申请执行人：杨连科，男，1982年11月30日出生，汉族，住址：河南省太康县朱口镇先锋行政村冯异岗村，现住浙江省湖州市。 被执行人：舟山市杨光基础工程有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区凉子墩****。 法定代表人：杨伟，该公司执行董事。 申请执行人杨连科与被执行人舟山市杨光基础工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨连科向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人舟山市杨光基础工程有限公司支付申请执行人杨连科运输款167647元及逾期付款利息（以167647元为基数，自2018年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算），并负担案件受理费3653元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人舟山市杨光基础工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市杨光基础工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山市杨光基础工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法扣划被执行人舟山市杨光基础工程有限公司银行账户740元，并已发放给申请执行人，暂未发现被执行人舟山市杨光基础工程有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年9月8日，本案执行标的已执行到位740元。 鉴于被执行人舟山市杨光基础工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舟山市杨光基础工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施，对被执行人舟山市杨光基础工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对对被执行人舟山市杨光基础工程有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨连科。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年九月八日 书记员  顾洪鑫
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执470号申请执行人蔡昌广，男，1982年4月5日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人钱丙银，男，汉族，1987年3月3日生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人蔡昌广于2020年3月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122刑初453号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金8031.2元及利息，执行费50元。因被执行人钱丙银未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡昌广向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后，于2020年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人钱丙银未履行义务。2020年3月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落及可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雅琴二〇二〇年九月十五日书记员  吴俊思
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2226号原告：潘某，男，1975年11月4日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁正律师事务所律师。被告：肖某，男，1971年7月1日出生，汉族，职业不详。原告潘某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告潘某于2020年9月2日申请撤回起诉。本院认为，原告潘某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回对被告肖某的起诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告潘某负担。审判员 宋翠平 二〇二〇年九月二日书记员 杨梦茹
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3216号 原告:万先发。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：陈兆兴。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 本院在审理原告万先发诉被告陈兆兴买卖合同纠纷一案中，原告万先发向本院申请撤回对被告陈兆兴的起诉。 本院认为，原告万先发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告万先发撤回对被告陈兆兴的起诉。 案件受理费575元，减半收取288元，由原告万先发负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 汤恒文