云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1790号原告：李财，男，汉族，1961年7月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：叶尤祥，男，汉族，1955年11月22日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：叶文庆，男，汉族，1987年3月4日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：李云飞，男，汉族，1962年4月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李财诉被告叶尤祥、叶文庆、李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告李财，被告叶尤祥、李云飞到庭参加了诉讼，被告叶文庆经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李财诉称：原告与被告李云飞是同村村民，被告叶尤祥与被告叶文庆是父子。2016年，经被告李云飞介绍并担保，被告叶尤祥与被告叶文庆以资金周转需要为由向原告借款，原告以现金方式出借给被告92180元，2016年12月30,被告向原告出具了借条。借条出具后，被告于2019年9月向原告支付了9000元后就没有再支付剩余83180元，此后，原告多次向被告催讨剩余83180元，被告均已各种理由推脱至今未还，现原告为维护自身合法权益，特具文诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、由被告偿还原告的借款本金83180元；2、由被告按照年利率6%支付原告自起诉之日起至全部款项还清之日止的利息；3、诉讼费由三被告承担。被告叶尤祥辩称：认为诉请中的金额是利息加本金结算来的，且我没有参与最后的结算，借款本金为50000元。被告李云飞辩称：对原告诉请无意见，金额属实。被告叶文庆未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告李财为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份、云南省农村信用社账户交易明细原件一份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告叶尤祥对上述证据无异议，认为借条中出借人“李才”的名字是笔误，《借条》上的签字是由其本人签署的。经质证，被告李云飞对上述证据无异议，认为借条中出借人“李才”的名字是笔误，《借条》上的签字是由其本人签署的。被告叶尤祥向本院提交了下列证据：1、录音光盘两份，欲证明被告向原告的原始借款为50000元，后面本金加利息结算为100000元的事实；2、借条原件一份，欲证明被告向原告的原始借款为50000元，约定月利息三分的事实。经质证，原告李财对上述证据无异议，认为原始借款本金确实为50000元。经质证，被告李云飞对上述证据均无异议。被告叶文庆未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交证据。本院对上述证据将结合本案事实予以综合分析认定。经审理，本院确认如下事实：被告叶尤祥、叶文庆系父子关系。2014年5月31日，被告叶尤祥、叶文庆以需要资金周转为由向原告李财借款，原告李财通过现金方式向被告叶尤祥交付了借款本金50000元，后原、被告双方签署《借条》一份，该《借条》载明：“今向纳足村李才借款5万元（伍万元整）期限3个月，月利息叁分，到期还不上，用纳足村租地做抵押”被告叶尤祥在该《借条》的“借款人”处签字并加按手印，被告李云飞在该《借条》的“担保人”处签字并加按手印。《借条》中载明的抵押物纳足村租地未办理抵押登记。2016年12月30日，经原、被告双方结算后，由被告叶文庆重新书写《借条》一份，该《借条》载明：今借到保旺××村李才人民币￥.92180元（大写：玖万贰仟壹佰捌拾元整），借款日期为2016年11月13日至2017年5月13日止（半年）。此据为证。”被告叶尤祥、叶文庆在该《借条》的“借款人”处分别签字并加按手印，被告李云飞在该《借条》的“担保人”处签字并加按手印。庭审中，原告陈述重新书写的《借条》上载明的金额92180元包含了借款本金50000元及按月利率3%计算的利息42180元。《借条》重新书写后，被告叶尤祥、叶文庆于2019年10月5日向原告支付了款项人民币9000元，但未说明该款项是偿还本金还是利息。另查明，两份《借条》中载明的出借人“李才”系笔误，实际应为“李财”。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，被告叶尤祥、叶文庆向原告李财借款，原告李财向被告叶尤祥交付了借款本金50000元，且双方签署了《借条》一份，后经结算，由被告叶文庆向原告李财重新出具了《借条》一份，对借款事实予以确认，双方形成了合法的民间借贷关系。重新出具的《借条》上载明的金额为92180元，该款项系原告李财与被告叶尤祥、叶文庆结算后将按月利率3%计算的利息42180元计入借款本金50000元中所得，但该数额超过了最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不符合法律规定，本院对该笔款项予以分开认定，本案的借款本金实为50000元，后被告叶尤祥、叶文庆向原告支付了款项9000元，但未明确该款项是本金还是利息，因双方在重新出具的《借条》上对利息未作约定，本院认定该款项为偿还本金，现被告叶尤祥、叶文庆尚欠原告借款本金41000元（50000元-9000元=41000元）。对于利息42180元，被告叶尤祥、叶文庆在重新出具的《借条》上自愿签字对所结算的利息予以认可，故对原告要求由被告叶尤祥、叶文庆偿还借款本金83180元并按照年利率6%支付原告自起诉之日起至全部借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院支持由被告叶尤祥、叶文庆偿还原告李财借款本金41000元（50000元-9000元=41000元）并支付利息42180元及以借款本金41000元为基数自起诉之日起即2020年7月15日至全部借款还清之日止按年利率6%计算的利息。对原告要求被告李云飞对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，因双方借款时对保证方式未作约定，视为连带责任保证，且约定的借款期限截止至2017年5月13日，虽未明确约定保证期间，但按照相关法律规定，保证期间应为借款期限届满之日起6个月即2017年11月13日止，而原告李财提起诉讼时即2020年7月15日已超过了被告李云飞的保证期间，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶尤祥、叶文庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告李财借款本金人民币41000元、利息人民币42180元及以借款本金人民币41000元为基数自2020年7月15日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费1880元，减半收取为940元，由被告叶尤祥、叶文庆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 朱 弋二〇二〇年九月三十日书记员 曾海仙