wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初351号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人张服从，绰号“阿松”，男，1984年6月30日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度小学，无业，户籍地广东省潮州市饶平县。因本案于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人周军富，广东展豪事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人张服从犯抢劫罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员邬琼出庭支持公诉。被告人张服从及辩护人周军富到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2006年10月11日13时许，被告人张服从伙同同案人经预谋后，携带作案工具潜入广州市越秀区仁济路n号m房伺机抢劫，待被害人朱某1回到住处后，即采用持刀威胁、捆绑、搜身等手段，抢走其挂包内的现金人民币10000多元和诺基亚M70型手机1部。事后被告人张服从分得赃款现金人民币4300元和诺基亚M70型手机1部，手机销赃得款人民币1200元。经指纹比对，被告人张服从的右手食指指纹与案发现场提取的指纹样本为同一人所留。2019年9月18日，被告人张服从因吸毒被汕头市公安局龙湖区分局珠津派出所抓获归案，并于同年11月8日被移交广州市公安局越秀区分局人民派出所处理。公诉机关随案移交了到案经过、破案报告等书证，被害人朱某1的陈述，证人张某1的证言，被告人张服从的供述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据，并认为被告人张服从无视国家法律，伙同他人以暴力、胁迫等手段入户抢劫公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张服从归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张服从对指控的事实及罪名均无异议，请求对其减轻处罚。辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护称被告人张服从具有以下从宽处罚情节：一、张服从到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；二、张服从对被害人并无任何殴打、伤害行为，没有造成被害人的人身伤害，仅造成被害人财产损失，主观恶性和社会危害性不大；三、张服从及其家属主动联系被害人赔礼道歉，赔偿被害人损失，已取得被害人谅解；四、张服从案发时没有犯罪前科记录；五、张服从已认识到自己的错误并且愿意承担应有的法律责任，但其还有父母、子女需要扶养。综上，请求对被告人张服从从轻、减轻处罚。经审理查明：2006年10月11日13时许，被告人张服从伙同同案人经预谋后，携带作案工具潜入广州市越秀区仁济路14号803房伺机抢劫，待被害人朱某2回到住处后，即采用持刀威胁、捆绑、搜身等手段，抢走其挂包内的现金人民币10000多元和诺基亚M70型手机1部。事后被告人张服从分得赃款现金人民币4300元和诺基亚M70型手机1部，手机销赃得款人民币1200元。经指纹比对，被告人张服从的右手食指指纹与案发现场提取的指纹样本为同一人所留。2019年9月18日，被告人张服从因吸毒被汕头市公安局龙湖区分局珠津派出所抓获，并于同年11月8日被移交广州市公安局越秀区分局人民派出所处理。另查明，被告人张服从归案后在其家属协助下赔偿被害人朱某2经济损失人民币15000元，取得被害人谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告，强制隔离戒毒决定书，收款收据、谅解书，被害人朱某2的陈述，证人张某2的证言，被告人张服从的供述及辨认笔录，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕检）字[2019]00122号《鉴定书》，现场勘验检查工作记录，被告人张服从的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张服从伙同他人以暴力、胁迫方法入户抢劫财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张服从犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张服从归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张服从在其家属协助下赔偿了被害人经济损失人民币15000元，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护称被告人张服从未造成被害人人身伤害、归案后如实供述罪行、自愿认罪悔罪、主动赔偿并取得谅解请求从轻处罚，上述辩护意见合法有理，本院予以采纳。综合考虑被告人张服从的犯罪事实、性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十六条的规定，判决如下：被告人张服从犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2029年11月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  黄 涛人民陪审员  梁慧文人民陪审员  谭海山二〇二〇年九月十日书 记 员  彭莉媛法庭记录谭诗祺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23810号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢446号 申请执行人李某，住包头市。 被执行人赵某，包头市。 本院在执行李某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中,申请人依据(2011)青立民初字第251号民事调解书向本院申请执行被执行人被执行人赵某48300元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人被执行人赵某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月十九日 书记员 刘阳附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1360号之一 被执行人：卢红标，男，1967年1月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢红标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢红标在中国银行5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年九月四日 书记员  沈书强
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6871号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：王涛，职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，职员。 被告：黄敏，女，1988年8月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴兆石，男，1989年10月27日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告黄敏、吴兆石信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 双
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9139号申请执行人：天津开发区路塘汽车维修有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街**院内****北侧，统一社会信用代码：91120116328708010J。法定代表人：田玉风，总经理。被执行人：陈开居，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。本院在执行天津开发区路塘汽车维修有限公司与陈开居修理合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初13931号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈开居银行存款44030元（含执行费522元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年九月十一日书记员 林秋文
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执969号 本院在执行申请执行人周振民与被执行人韦方全、谭燕霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韦方全、谭燕霞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将韦方全、谭燕霞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1100号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑俊，男性,1962年3月19日生，汉族，住昌图县。；昌图县宝力农场有限公司，社会统一信用代码91211224MA0XW6CE95，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力农场。法定代表人：冯铁生,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与郑俊、昌图县宝力农场有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2538号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑俊、昌图县宝力农场有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人郑俊、昌图县宝力农场有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人郑俊、昌图县宝力农场有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑俊、昌图县宝力农场有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1794号 申请执行人：吉州区吉泰五金机电泵阀经营部，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道天安花苑**门面**门面，统一社会信用代码92360802MA368HY048。 经营者：吴小云，男，1989年3月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吴鹏，男，1991年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人吉州区吉泰五金机电泵阀经营部、吴小云与被执行人吴鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初450号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吴鹏支付申请执行人吉州区吉泰五金机电泵阀经营部货款31990元及违约金（自2018年8月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止），案件受理费减半收取为428元，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为46494元，本院于2020年8月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的46494元，执行费597元，共计47091元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为47091元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0202民初450号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 柳
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执428号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。负责人：张自斌，该行行长。委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。被执行人：欧阳根玲，女，汉族，1969年3月7日出生，住江西省萍乡市湘**。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人欧阳根玲银行卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）赣0313民初392号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月23日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人欧阳根玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧阳根玲在五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行支付债务5057.61元,承担本案执行费50元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截至2020年9月5日，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。本院依法对被执行人欧阳根玲限制高消费，并作出纳失信执行决定。同时亦向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年九月五日书记员  汪 莎
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10112号原告：李某1，男，1990年11月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：李某2，男，1964年9月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：陈某，女，1966年5月9日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：李某3，男，1989年7月29日出生，汉族，北京市顺义区北石槽镇东辛庄村居民，公民身份号码×××。原告李某1与被告李某2、陈某、李某3分家析产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李某1于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告李某1负担（已交纳）。审判员  刘宏艳二〇二〇年九月十一日书记员  赵丽丽
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终677号 上诉人（一审原告）丁祥蓉，女，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人陈一凡，该府司法局工作人员。 委托代理人曾静，该府司法局工作人员。 丁祥蓉诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）撤销征收行政决定及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议决定一案， 不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初293号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，丁祥蓉于2020年9月3日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，丁祥蓉提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许丁祥蓉撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由丁祥蓉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭秋勤 审判员  刘佳佳 审判员  张 桦 二〇二〇年九月十六日 书记员  张荣天
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2645号原告：宋立君，男，1975年11月5日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：马志辉，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告宋立君与被告马志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立君到庭参加诉讼，被告马志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告马志辉因资金周转不开，向原告宋立君借款35万元。原告多次催要，被告推拖不予清偿，为此提起诉讼。被告马志辉辩称，原告所诉民间借贷不实，该借款是双方合伙期间对利润的提前借支，而不是真正意义上的民间借贷，不承认原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，被告马志辉向原告宋立君借款35万元，并出具借条一张，载明：“借条，今暂借宋利君现金叁拾伍万元整。借款人马志辉，2019年1月13日”；同日，原告宋立君通过中国农业银行向被告马志辉转款35万元。现因原、被告产生矛盾，遂引起诉讼。庭审中，被告马志辉提供了三份证据材料，用于证明涉案借款是双方合伙期间对利润的提前借支。一、2018年11月22日，甲方鲁山县鑫钰萤石矿业有限公司与乙方鲁山县天机矿业有限公司签订的《合伙协议》一份，主要载明：“经甲、乙双方协商一致同意合伙开采甲方开采证所标注鲁山县团城乡大坪沟段的萤石矿开采事宜，并达成如下协议。1、甲方提供采矿许可证与相关手续，乙方提供该地段荒山承包经营合同和承担甲方具备施工开采前完善手续所需要的费用。2、合伙协议签订后，甲乙双方施工开采前期的支出费用各自承担。利润分成时，互不作为投入计算。另外，合伙协议签订后，乙方必须保证在五十日内支付甲方借款100万元，开工之日起三十日内支付甲方借款100万元。该借款在第二次借款六个月后，逐渐从甲方利润中扣除，归还乙方。3、该矿区开始开采作业后，前二十二个月，甲方占15%的股份，乙方占85%的股份；二十二个月后，甲方股份减至10%，乙方股份增至90%；盈亏按上述比例享有和承担。……。甲方：鲁山县鑫钰萤石矿业有限公司（印章），宋立君（签字）；乙方：鲁山县天机矿业有限公司（印章），云小会、杨全海（签字）；中人：马志辉（签字）。”二、2018年12月20日，被告宋立君出具的《承诺书》一份，主要载明：“鲁山县鑫钰萤石矿业有限公司团城乡寺沟村萤石矿区与鲁山县天机矿业有限公司共同合作经营开采的鲁山县团城乡寺沟村萤石矿。该矿区负责人宋立君占股15%，现经本人承诺，从宋立君本人15%的股份中转给中人马志辉5%的股份，马志辉享有该矿区合伙人地位。承诺人：宋立君，2018年12月20日。”三、2019年1月13日，云小会通过中国农业银行向原告宋立君转款90万元的凭证一份和2019年2月13日被告宋立君出具的借条一份，该借条载明：“借条，今收到鲁山县天机矿业有限公司云小会合伙协议履行的借款壹佰万元整。收款人：宋立君，2019.2.13日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马志辉向原告宋立君借款35万元，有其给原告出具的《借条》和银行转账凭证在案佐证，足以认定原、被告之间借贷关系成立。被告辩称涉案借款是双方合伙期间对利润的提前借支的理由，原告不予认可；对此，从原告提供的《借条》来看，未标注借款属双方合伙期间对利润提前借支的言语；从被告提供证据材料来看，仅能证明鲁山县鑫钰萤石矿业有限公司与鲁山县天机矿业有限公司的合伙关系以及原告承诺将其享有15%的股份转给被告5%的事实，不足以证明涉案借款是原、被告合伙期间利润的提前借支，故对被告辩解理由本院不予采纳。综上，原告宋立君请求被告马志辉清偿借款35万元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告马志辉在本判决生效后十五日内清偿欠原告宋立君的借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告马志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  尹鸿涛二〇二〇年九月二十二日书记员  张艳圆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1143号原告：王某。被告：韦某。原告王某与被告韦某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年九月十五日书记员  韦清利
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8528号 申请执行人：石乔等十五人（详见附表）。 被执行人：深圳市暖小家国际教育科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FT14P06，住所地：深圳市南山区南头街道南头城社区久商大厦**A603。 法定代表人：唐德明。 申请执行人石乔等十五人与被执行人深圳市暖小家国际教育科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资、解除劳动合同赔偿金共计人民币171463.38元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘瑞冰 附表 单位人民币元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23579号原告：佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司，住所地：佛山市南海区**************************商铺（住所申报），统一社会信用代码：914********789616M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑淑文，广东国匠律师事务所律师。被告：林锐忠，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*****************,公民身份证号码445************778。被告：王活清，女，1990年3月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*****************,公民身份证号码441************448。原告佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司与被告林锐忠、王活清商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司撤诉处理。审判员  吕冬娥二〇二〇年九月二十八日书记员  张蕴如
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初875号 原告:桂林国民村镇银行有限责任公司永福苏桥支行，住所地：广西永福县苏桥镇高速路入口旁。负责人：黄建忠，该行副行长。统一社会信用代码：914503260635944679（1-1）。 委托诉讼代理人:黄建忠，男，1970年9月17日出生，壮族，住永福县。 被告:夏勇祥，男，1988年7月1日出生，汉族，住广西永福县。 被告:徐琦，女，1986年8月2日出生，汉族，住广西永福县，与夏勇祥夫妻关系。 被告:夏良军，男，1969年12月18日出生，汉族，住广西永福县，与夏勇祥父子关系。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年8月11日 开庭日期:2020年9月29日 原告诉讼请求:1、判令被告夏勇祥、徐琦、夏良军归还原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福苏桥支行借款本金300000元及利息1577.85元（利息暂计算到2020年8月5日，以后利息另行计算）；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2020年6月30日，原告与被告夏勇祥、徐琦、夏良军签订了《个人借款合同》（合同编号：[2020]桂村银永福苏桥支行个借字第520063054458号），约定被告夏勇祥向原告借款300000元，借款期限从2020年6月30日至2021年6月29日，按月付息，到期还本。被告徐琦作为共同借款人、夏良军作为保证人在合同上签名。被告夏勇祥从2020年7月起未归还借款利息已违约，截止2020年8月5日尚欠贷款利息1577.85元且被告夏良军为失信人员。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼并提供了相应证据。 被告夏勇祥、夏良军辨称对借款及保证事实均无异议，现因经济困难无法归还借款及利息，其未提供任何证据证实其辩解。 被告徐琦经本院合法传票传唤无正当理由未出庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据，本院依法缺席审理。 查明事实:2020年6月30日，原告与被告夏勇祥、徐琦、夏良军签订了《个人借款合同》（合同编号：[2020]桂村银永福苏桥支行个借字第520063054458号），约定被告夏勇祥向原告借款300000元，借款期限从2020年6月30日至2021年6月29日，按月付息，到期还本，被告徐琦作为共同借款人、夏良军作为保证人在合同上签名。被告夏勇祥从2020年7月起未归还借款利息，截止2020年8月5日尚欠贷款利息1577.85元。原告于2020年8月11日诉至本院从而引发本案。另查明，被告夏勇祥、徐琦系夫妻关系，于2016年2月18日登记结婚。 本院意见:被告夏勇祥与原告签订了借款合同，原告依合同约定将贷款发放给被告，原告与被告之间存在金融借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告夏勇祥应按借款合同的约定归还借款及利息，但其未依约支付利息构成违约，故原告请求被告夏勇祥归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏良军作为保证人在合同上签名，依法应承担连带清偿责任。被告夏勇祥与被告徐琦系夫妻关系，且被告作为共同借款人在合同上签名，该借款系夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文: 一、由被告夏勇祥、徐琦共同归还原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福苏桥支行借款本金300000元及利息1577.85元（利息暂计算到2020年8月5日，之后按借款合同约定计算至还清本息之日止）； 二、被告夏良军对上述债务承担连带清偿责任。 诉讼费:本案受理费5824元，减半收取2912元，由被告夏勇祥、徐琦、夏良军共同负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5824元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1704号 申请人：王庆贵，男，1970年3月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张德全，男，1975年5月21日出生，汉族，住青州市。 申请人王庆贵与被申请人张德全民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100.5万元或其他财产予以冻结、查封，中国大地财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张德全名下财产一宗（详见查封清单）； 二、冻结被申请人张德全银行的存款100.5万元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵中亭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1651号原告：双鸭山市东兴通信服务有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区蓝天果菜批发市场。法定代表人：邹丹丹，该公司经理。委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：成运岐，男，1965年12月27日出生，汉族，双鸭山市东兴通信服务有限公司员工，住黑龙江省鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。原告双鸭山市东兴通信服务有限公司（以下简称东兴公司）与被告成运岐劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东兴公司的委托诉讼代理人黄英才、被告成运岐及其委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年4月28日向双鸭山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年7月15日下达双劳人仲字[2020]121号裁决书，认定原、被告存在劳动关系。原告不服，认为原、被告之间不存在劳动关系，原告与被告之间没有劳动合同、社保记录、考勤记录等任何证明劳动关系的证据，原告从未雇佣过被告。被告与黑龙江省鹤北林业局存在劳动关系，一个人不能同时存在两个劳动关系。被告成运岐辩称，其于2019年2月通过案外人姜绍尊介绍到原告东兴公司工作，工作内容为安装移动通信设备，原、被告虽未签订书面劳动合同、缴纳社会保险，但被告在原告处工作属于事实，双方形成事实劳动关系，被告在双鸭山劳动人事争议仲裁委员会提交的工资证明以及2019年工资表可予以证明。被告于2016年7月20日与黑龙江鹤北林业局签订《个人自主创业协议书》，该协议书约定，按照黑龙江省人民政府办公厅关于转发省人社厅、省财政厅、省国资委龙煤集团第一批组织化分流人员安置政策意见的通知，甲方黑龙江鹤北林业局同意乙方成运岐自主创业，乙方自主创业期间，由甲方按月发放人民币800元作为乙方的自主创业扶持金，并由甲方为乙方缴纳“五险一金”，其中个人应缴纳部分由甲方从乙方每月800元的创业扶持金中代为扣缴，被告属于尚未退休且未依法享受退休待遇的下岗分流安置人员，被告在原单位下岗分流后到原告处工作不违反法律规定。2019年8月22日，被告在工作过程中发生交通事故，根据法律规定，职工与两个以上用人单位建立劳动关系，发生工伤事故时，职工要求实际工作单位承担工伤保险责任的，人民法院应予以支持。综上，双鸭山劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出的双劳人仲字[2020]第121号《劳动仲裁裁决书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告成运岐原系黑龙江省鹤岗市矿务局运输处职工，2016年被分流到黑龙江省鹤北林业局，自2016年5月1日起至2021年4月30日止进行自主创业，黑龙江省鹤北林业局存续成运岐劳动关系。自2019年2月，案外人姜绍尊找成运岐安装移动通信设备，报酬为每天200元，由姜绍尊以现金形式发放，且发放时间不固定。成运岐对其所安装设备的归属情况不知情。2019年8月，成运岐在安装设备过程中发生交通事故。2019年9月，在保险公司赔偿过程中，姜绍尊为成运岐提供了仅加盖原告东兴公司公章的“2019年工资表”、“取工资明细”，成运岐在“取工资明细”上对2019年2月至2019年8月每个月领取工资签名处（共7处）一次性签署。由此，成运岐认为其系东兴公司的员工，与东兴公司存在事实劳动关系。东兴公司对此不予认可，其主张系其内部员工徐书博在姜绍尊提供的“2019年工资表”、“取工资明细”上私自加盖印章，成运岐与其并不存在劳动关系。成运岐无其他证据佐证其与东兴公司存在劳动关系。成运岐于2020年4月28日向双鸭山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年7月15日作出裁决，确认原、被告存在劳动关系。东兴公司不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告成运岐主张其与原告东兴公司存在事实劳动关系，但事实上，成运岐系接受案外人姜绍尊的安排进行移动通信设备安装，报酬由姜绍尊以现金形式结算。被告成运岐既未与原告东兴公司签订劳动合同，又无任何职工名册、工资账户等相关证据佐证其隶属于东兴公司、受东兴公司管理、从东兴公司获取劳动报酬。成运岐提交的“2019年工资表”、“取工资明细”仅有东兴公司公章，无财务人员等签章，且成运岐自认上述材料系姜绍尊为其提供用于保险公司赔偿，其在“取工资明细”上一次性签署2019年2月至2019年8月每个月的签名的行为更有悖常理，故成运岐提供的证据不能证明其与东兴公司存在劳动关系。综上，被告成运岐与原告东兴公司不存在劳动关系，本院对东兴公司的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告成运岐与原告双鸭山市东兴通信服务有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告成运岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年九月二十五日书记员  石洁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3553号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：俞世杰，男，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人俞世杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞世杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人俞世杰向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付26580.24元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人俞世杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞世杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞世杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞世杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人俞世杰名下车牌号为浙Ｊ6××××的机动车已委托台州市椒江区人民法院查封。截至2020年09月28日，被执行人俞世杰尚应履行执行款26580.24元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞世杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞世杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞世杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月27日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞世杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  姚 林 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  周羽翔
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1529号 原告：王玉辉，男，1985年5月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：崔艳军，女，55岁，住河北省衡水市安平县。 本院在审理原告王玉辉诉被告崔艳军排除妨害纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王玉辉撤回起诉。 案件受理费40元，由原告曹松负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张天蛟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异199号申请人（申请执行人）魏超，女，1996年11月3日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人德州阜裕新能源有限公司（原名称平原县阜裕新能源有限公司），住所地：德州市德城区新华街道办事处新华民营科技园双一路新宜家园西沿街**门市楼**。法定代表人阎明明，执行董事兼经理。被申请人阎明明，男，1989年11月1日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人魏超与被执行人德州阜裕新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人德州阜裕新能源有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请人魏超向本院申请追加阎明明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人魏超称：由于被执行人德州阜裕新能源有限公司无可供执行财产，致使申请人魏超的合法权益无法得到保障。德州阜裕新能源有限公司为自然人独资公司，阎明明作为其法定代表人、自然人股东，个人财产与公司财产存在混同，存在利用公司额以规避执行，追讨债务的情形，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，故申请追加阎明明为本案被执行人。被申请人阎明明辩称：自己仅是德州阜裕新能源有限公司的挂名股东，该公司成立人及实际控制人是李娟，该公司的工商登记中与答辩人有关的股权转让实际上并不存在，答辩人与申请执行人根本不认识，对其与该公司间的借款更不知情。答辩人的个人财产根本不可能与该公司的财产混同。答辩人跟该公司之间没有任何财务往来。本院查明：本院于2019年3月13日立案执行的申请人魏超与被执行人德州阜裕新能源有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为：已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初736号民事判决书，执行案号：（2019）鲁1402执512号，被执行人德州阜裕新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人德州阜裕新能源有限公司于2004年5月17日成立，于2018年5月24日该公司股东变更为被申请人阎明明，注册资金3000万元，被申请人阎明明自2018年5月24日始至今担任被执行人德州阜裕新能源有限公司法定代表人、执行董事兼经理。2020年9月17日，本院依法向被申请人阎明明送达执行异议申请书，但被申请人阎明明至今未能证明德州阜裕新能源有限公司财产独立于自己的财产。上述事实，由本院（2018）鲁1402民初736号民事判决书、本院（2019）鲁1402执512号立案登记表、德州市德城区行政审批服务局信息查询结果等材料在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任后，人民法院应予支持。”本案申请人魏超申请追加被申请人阎明明为被执行人的申请，显然符合上述规定，本院予以支持。被申请人阎明明的辩称，与工商登记档案材料不符，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人阎明明为本案被执行人，被执行人阎明明应在本裁定生效之日起三日内向申请人魏超履行德州市德城区人民法院作出的（2018)鲁1402民初736号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8109号申请执行人:天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街**，统一社会信用代码91120116MA0797773K。负责人:纪涛，行长。委托诉讼代理人：孙畅，男，行长助理。被执行人：胡伟利，男，1982年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与胡伟利金融借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年7月22日作出(2019)津0116民初63387号民事判决书，判决书确定：被告胡伟利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行借款本金80000元、利息17389.27元（至2019年6月23日的），共计97389.27元，并按照双方借款合同约定的年息13.50675%的利率标准计付原告自2019年6月23日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，减半收取计1117.5元（原告已预交本院），由被告胡伟利负担。因被告胡伟利未履行生效法律文书确定的义务，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日向被执行人胡伟利发出执行通知书及报告财产令，并提起总对总查控，又于2020年8月28日前往申请人提供的被执行人胡伟立的住所地进行现场调查，但未找到被执行人。本院于2020年8月28日依法轮候查封了被执行人胡伟利名下坐落于开发区朗月轩2-1-2104的不房产，除上述财产外，被执行人胡伟利名下无动产、无有价证券、无银行存款等可供执行的财产。被执行人胡伟利现下落不明，申请人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行向本院申请将被执行人胡伟利纳入失信被执行人名单，经审查，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人胡伟利限制高消费并纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。申请人认可本院调查结果且不能提供被执行人胡伟利名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年九月二十六日书记员  吴思宇
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2183号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行，住所地：信宜市平塘镇林垌开发区，统一社会信用代码：914********072281W。负责人：许斌，该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，该公司资产保全部办事员，联系电话：189*****030，代理权限为特别授权。被告：张振辉，男，汉族，1980年1月17日出生（公民身份号码：440************059），住广东省信宜市***********，联系电话：137*****897。被告：梁成连，女，汉族，1982年11月20日出生（公民身份号码：441************524），住广东省信宜市***********，联系电话：139*****159。被告：张胜金，男，汉族，1967年3月28日出生（公民身份号码：440************034），住广东省信宜市***********，联系电话：182*****348。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行与被告张振辉、梁成连、张胜金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行撤诉。案件受理费462元（原告已预交），由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行负担。审判员  郭喜仍二〇二〇年九月二十一日书记员  周捡虹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1778号之八 被执行人：齐兰英，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人王昆行政非诉执行一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人齐兰英在xxxx账户内余额人民币549.59元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人齐兰英在xxxx账户内存款人民币834.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月十六日 书记员  王建华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3910号 原告：安徽亿林物业管理有限公司，住所地合肥市高新区科学大道与红枫路交口富邻广场研发**楼**，统一社会信用代码91340100MA2MQ8KL3G。 法定代表人：刘侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。 被告：张志鹏，男，1990年11月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告安徽亿林物业管理有限公司（以下简称亿林物业公司）与被告张志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告亿林物业公司的委托诉讼代理人黄广萌到庭参加诉讼，被告张志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告亿林物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费2421.34元、违约金772元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张志鹏为合肥市御安西苑10幢2601室业主，该房面积为104.82平方米，原告亿林物业公司系为御安西苑小区提供物业服务的企业。2015年11月26日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业的服务内容、收费标准、违约责任等相关事项作了约定。在原告依约履行了物业服务义务后，被告却并没有按时向原告交纳物业服务费用，自2018年1月1日起至2019年9月30日共欠缴各项费用2421.34元，经原告多次催要未果。原告认为，缴纳物业服务费用是业主的应尽义务，被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张志鹏未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明，张志鹏在合肥市蜀山区.82平方米的住房，位于****。2015年11月25日，原告与被告小区的开发企业合肥荣轩置业有限公司签订了一份《前期物业管理合同》，约定自2015年12月1日起至业委会选聘物业管理公司之日止，由亿林物业公司对御安西苑小区提供物业管理服务；双方约定的物业管理服务费为每月每平方米建筑面积1.1元，业主未按本协议约定的时间和标准缴费，乙方（亿林物业公司）有权向业主收取日万分之五的违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告即入驻该小区提供物业服务。自2018年1月1日起至2019年9月30日，张志鹏拖欠原告物业费2421.34元（104.82㎡×1.1元／㎡／月×21个月）。原告经催收未果后，向辖区十里店社居委人民调解委员会申请调解，因被告未参加调解，调解未果。 上述事实，有原告提供的营业执照副本复印件、被告身份证复印件、前期物业管理合同、张贴的物业费催收单照片、辖区调解委员会的情况说明等证据，结合原告陈述，足以认定。 本院认为，亿林物业公司与合肥荣轩置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对包括被告张志鹏在内的小区业主具有约束力。原告按照合同约定于2015年12月1日起即对御安西苑小区进行了物业管理，提供了物业服务，被告张志鹏作为小区业主在接受了物业服务后，应当按照合同的约定按时缴纳物业管理费。张志鹏自2018年1月1日至2019年9月30日期间共拖欠原告的物业服务费2421.34元，违反了合同约定，故对原告要求张志鹏缴纳该期间的物业费2421.34元的请求，本院予以支持。从本院处理的涉案小区的相同物业服务合同纠纷案件来看，多数业主未缴纳物业管理费与其对物业公司服务质量提出异议有关，而非恶意拖欠物业管理费，本院对其他案件的处理亦未支持原告关于违约金的请求，根据相同案件相同处理的原则，对本案原告亿林物业公司主张的违约金请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志鹏于本判决生效之日起十日内给付原告安徽亿林物业管理有限公司物业管理费2421.34元； 二、驳回原告安徽亿林物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，原告负担5元，被告张志鹏负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  甘保玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13238号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：张开祥，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被告：肖磊，男，1989年12月2日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告肖磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人张开祥、陈弘立到庭参加诉讼；被告肖磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡余额58217.15元（截至2020年4月30日，其中，本金42730.19元、手续费2216.61元、违约金2084.9元、利息11185.45元；自2020年5月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××71。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，原告经多次催收未果，特依法起诉。 肖磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告肖磊向原告下属铁路支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行银龙卡ＩＣ信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××71。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月30日，被告欠信用卡本金42730.19元、手续费2216.61元、违约金2084.9元、利息11185.45元。 本院认为，被告肖磊向原告下属铁路支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖磊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金42730.19元、手续费2216.61元，并支付利息、违约金（截至2020年4月30日，利息11185.45元、违约金2084.9元；自2020年5月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告肖磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 迪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2334号申请执行人：曾康，男，1970年8月15日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：梁帝金，男，1961年2月2日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人曾康与被执行人梁帝金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2937号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾康申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人梁帝金在判决生效之日起10日内偿还申请执行人曾康借款本金190万元及利息（从2015年1月8日计算至债务付清之日止，按年利率24%计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令，同时将被执行人列入失信被执行人名单（期限两年）。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院线下对被执行人位于三亚市的不动产、公积金进行查询，已轮候查封被执行人位于三亚市的土地使用权及地上建筑物，尚不具备处置条件，未发现有公积金。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的190万元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月三十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5763号原告：代奉全。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹峰。被告：顾克敏。原告代奉全与被告顾克敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代奉全及其委托诉讼代理人曹峰庭参加诉讼。被告顾克敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。代奉全向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款102265元；2.判决被告从2014年8月17日起按银行间同业拆借中心贷款利息支付至实际给付之日；3.案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年被告承包邹城市太平镇后鲍村搬迁回迁建设工程，被告将内外墙粉刷工程转包给原告施工，原告出工出料将工程施工完毕后，被告仅支付部分工程款，2014年8月17日在被告承包的邹城市北宿镇西故村搬迁工地上，经双方算账后，被告给原告出具欠条，载明欠款事实。后经原告数次催要，被告用茶叶及建材折抵工程款2.5万元又给付现金14000元，余款102265元经催要未果。综上所述，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。顾克敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，顾克敏向代奉全出具欠条一份，其内容为“今欠到后鲍工地内墙、外墙粉刷工料款141265.60元壹拾肆万壹仟贰佰陆拾伍元陆角。2014年8月17日顾克敏”，被告给付部分款项后，剩余款项，至今未给付。本院认为，债务应当清偿。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告出具欠条，原、被告之间的债务关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。关于利息，原告主张得当，本院依法支持。顾克敏经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案判决。综上，原告所诉得当部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾克敏于本判决生效之日起十日内偿还原告代奉全工料款102265元及利息（以102265元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2014年8月17日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告顾克敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7000号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄志胜，男，1980年7月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄志胜（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币49764.03元，利息35713.27元，逾期还款违约金3425.54元，合计88902.84元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年5月31日）及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年11月17日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金49764.03元，利息35713.27元，违约金3425.54元，合计88902.84元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金49764.03元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计88902.84元的诉讼请求以及要求支付自2020年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志胜应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金49764.03元，利息35713.27元，逾期还款违约金3425.54元，合计88902.84元（利息等算至2020年5月31日），以及支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元（已减半收取），保全费970元，共计1981元，由被告黄志胜承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月二十五日书记员  李小武
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执717号之二 申请执行人临沂市顺达汽车贸易有限公司。 法定代表人卢圣坤，总经理。 被执行人张立玉，男，1961年11月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人李克荣，女，1962年9月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人王吉兵，男，1977年1月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人孙昌芹，女，1976年5月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人蒙阴县顺源运输有限公司。 法定代表人孙昌芹，总经理。 本院在执行申请执行人临沂市顺达汽车贸易有限公司与被执行张立玉、李克荣、王吉兵、孙昌芹、蒙阴县顺源运输有限公司追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年7月2日以（2019）鲁1311民初3439号民事裁定书查封了被执行人蒙阴县顺源运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ8××××豪沃牌、鲁Ｑ××××挂锣响牌汽车两辆。因被执行人张立玉、李克荣、王吉兵、孙昌芹、蒙阴县顺源运输有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒙阴县顺源运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ8××××豪沃牌、鲁Ｑ××××挂锣响牌汽车两辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周 洪 彬
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2902号申请执行人：戴佩忠，男，1953年3月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：刘伏全，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：上海全畅装潢设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路******。法定代表人：聂连芝。本院在执行申请执行人戴佩忠与被执行人刘伏全、上海全畅装潢设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1058号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市含笑大道**，统一社会信用代码91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 委托诉讼代理人：杨虹，女，1989年12月19日出生，汉族。 被执行人：姜代海，男，1979年9月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：姜桂琴，女，1983年1月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖珉，男，1972年11月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：姜小柳，女，1987年2月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李庆辉，男，1971年7月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：姜有男，女，1973年5月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人姜代海、姜桂琴、赖珉、姜小柳、李庆辉、姜有男借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年9月18日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的：借款本金262817.13元；利息（含罚息）8815.35元（计至2019年10月24日）；自2019年10月25日起至实际还清欠款之日止的利息（含罚息）；违约金26281.71元。上述执行标的均未能执行到位。 本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执357号 申请执行人:蔡候辉，男，1981年5月25日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：珠海市正汇房地产代理有限公司。住所地：珠海市香洲区金山二巷********商铺。统一社会信用代码：91440400MA4X5X9RX9。 法定代表人：陈志标，执行董事。 蔡候辉与珠海市正汇房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04民终2896号民事判决书已于2020年1月3日发生法律效力。蔡候辉申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。根据判决书，被执行人应履行下列义务：一、于判决发生法律效力之日起十日内向蔡候辉返还代理费112000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付蔡候辉案件受理费5080元，承担本案执行费1580元。 执行中，本院向被执人珠海市正汇房地产代理有限公司发出执行通知书及报告财产令，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其法定代表人高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款或证券、车辆可供执行；通过向珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。 现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执357号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林楚宾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1583号之一 被执行人：侯永宁，男，1989年10月13日出生，壮族，住广西兴业县。 被执行人：赵元旺，男，1964年4月20日出生，住广西兴业县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行侯永宁、赵元旺退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初285号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行退赔2400元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1086号 申请执行人上海青园建设集团有限公司，住所地上海市青浦区盈顺路****，组织机构代码:134307980。 法定代表人费峰。 被执行人张丙国，男，1956年11月13日出生，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人上海青园建设集团有限公司与被执行人张丙国建设工程合同纠纷一案中，申请执行人上海青园建设集团有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙10民终1361号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月九日 代书记员 沈姣姣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5881号原告：张政,女,1989年1月23日出生,汉族,住北京市房山区。被告：廉松,男,1996年11月22日出生,汉族,住河北省保定市。原告张政诉被告廉松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告张政采用视听传输技术参加了诉讼，被告廉松经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000并支付利息500元，按年利率6%计算，自2020年5月7日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日,廉松因资金紧张微信向张政借款1万元,用于周转,并约定7天左右一次还清欠款,到期后廉松仅偿还6000元,余款4000元廉松拒绝还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。廉松经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交微信聊天记录1组、微信转账记录页面截图1份及支付宝转账电子回单1组，用以证明被告向原告借款的事实，本院经审查核实认为上述证据可以形成完整的证据链条证明原告所主张的事实，本院对上述事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廉松向原告张政借款，双方形成了事实上民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张政要求廉松偿还拖欠欠款并按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廉松经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廉松于本判决生效之日起10日内偿还张政借款本金4000元并支付利息，以4000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月7日起至还清之日止,但利息总金额以不超过500元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由廉松负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年九月十六日书记员  张 静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4068号申请执行人：夏小丽，女，1981年5月10日出生，住：重庆市江**。申请执行人：夏小燕，女，1986年7月13日出生，住：重庆市长寿湖区。申请执行人：曹素清，女，1958年4月29日出生，住：重庆市江**。被执行人：荀永江，男，1979年4月9日出生，住：曲靖市。本院受理申请执行人夏小丽、夏小燕、曹素清与被执行人荀永江机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初8943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月15日向我院申请执行，本案执行标的41,000.00元及利息，执行费515元。本院受理后，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人荀永江的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人荀永江名下有车牌号为云Ａ×××**“解放”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人荀永江名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈 昆
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2488号 原告：李忠辉，男，土家族，1971年5月6日出生，住重庆市秀山县。 被告：邹文武，男，汉族，1978年7月15日出生，住贵州省思南县。 第三人：李锦良，男，汉族，1969年4月21日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告李忠辉与被告邹文武劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案在审理过程中，依法追加李锦良作为第三人参加本案诉讼。后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠辉向本院提出诉讼请求：判令被告邹文武偿付原告工资款18519元及逾期付款损失（自起诉之日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告承包位于泉港区××镇××村××楼的木作工程。2019年9月6日，被告雇佣原告在其承包工程项目做木工，约定工资为350元／日。2020年1月19日，原、被告进行结算，被告尚欠原告28519元，并由被告出具《工人工资表》1份交原告收执。上述结算单出具后，被告仅支付原告1万元，尚欠原告工资款18519元未付。原告多次催讨，被告以种种理由拒绝付款。 被告邹文武在审理中承认原告李忠辉在本案中所主张的事实，但认为其系帮第三人李锦良叫的工人，该款项应由第三人负担。 第三人李锦良辩称，本案的诉求与其无关，原告与被告之间的纠纷其不清楚。其与被告之间存在合同关系，但其已将款项支付给被告并已经超额支付。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告邹文武出具《妇幼工地木工邹文武班组工人工资表》，其中载明：姓名李忠辉，电话号码130××××1252，身份证号码513522197105××××，委托支付金额28519，银行卡号6230××××2312。2020年8月5日，原告诉诸本院。庭审时，原告称，上述工资表出具后，被告于2020年5月29日向原告转账1万元；被告自认上述工资表载明的欠款数额属实，并由其签字确认。 上述事实，有原告李忠辉和被告邹文武、第三人李锦良的陈述及其原告提供的《妇幼工地木工邹文武班组工人工资表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告邹文武在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告邹文武尚欠原告李忠辉劳务工资18519元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未能支付其尚欠原告的劳务工资，已构成违约，被告应当继续履行支付劳务工资的义务及承担逾期付款利息损失的违约责任。由于被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，故原告有权要求被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按有关规定计算的损失。被告主张其系帮第三人李锦良雇佣原告做工，本案诉争款项应由第三人负担，但未提供证据予以证明，且原告及第三人均不予认可，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，原告李忠辉的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邹文武应于本判决生效之日起十日内偿付原告李忠辉工资款18519元及逾期付款损失（自2020年8月5日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由被告邹文武负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄一虹 二〇二〇年九月八日 法官助理 张东杰 书 记 员 庄 珊 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2208号申请执行人：卢彦峰，男，1981年5月17日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：苏州展志货运有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：辛立志。申请执行人卢彦峰与被执行人苏州展志货运有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1004号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州展志货运有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人卢彦峰于2020年9月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的107311.41元，被执行人应负担的执行费1510元，合计108821.41元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州展志货运有限公司银行存款人民币108821.41元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月七日书记员 马佩雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12327号 邓瑞洋： 本院于2020年09月07日依法受理执行的申请执行人邓瑞洋与被执行人东莞市大和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出已生效的（2019）粤1972民初20550号民事判决书、东莞市中级人民法院作出已生效的（2020）粤19民终5305号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1000号申请执行人：姜德发,男性,汉族,1965年5月7日出生,住龙江县。被执行人：孔凡原,男性,汉族,1969年2月9日出生,住龙江县。本院在执行姜德发与孔凡原借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年九月十二日书记员  矫 健
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执333号被执行人：解海平，男,1966年5月14日生，汉族，住。本院在执行申请执行人被执行人解海平罚金一案中，经网络查控和传统查控查询，被执行人无车辆、存款、公积金、房产及其他可供执行财产，尚无履行能力，同时已经对被执行人采取限制高消费和失信措施。依照《最高人民法院的解释》第四百四十四条第五项规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年九月三十日书记员  于 洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢261号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：杨淑琴，女性,1956年1月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与杨淑琴借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00017号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨淑琴没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人杨淑琴发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人杨淑琴的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨淑琴暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2855号 原告：庄世卿，男，汉族，1982年1月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：唐惠霞，女，汉族，1989年9月12日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告庄世卿与被告唐惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄世卿到庭参加诉讼，被告唐惠霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄世卿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息（其中2万元自2019年9月7日起、3万元自2019年11月17日起至还清款项之日止，均按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告唐惠霞以资金周转需要为由分别于2019年9月6日、2019年11月16日向原告借款2万元、3万元，双方均约定按月利率5%计息，均未约定还款期限，并由被告出具相应借条各1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款，至今分文未还。 被告唐惠霞未作书面答辩。 原告庄世卿围绕诉讼请求提交借条2份等证据加以证明。被告唐惠霞未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告庄世卿的陈述及其提交的2份借条，可以认定被告分别于2019年9月6日、2019年11月16日向原告借款2万元、3万元，共计5万元，双方约定按月利率5%计息的事实。上述2份借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还借款5万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求判决被告支付上述两笔借款分别自借款次日起各按合同成立时即2019年9月6日、2019年11月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的借款利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告唐惠霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐惠霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄世卿借款5万元及利息（其中2万元自2019年9月7日起至还清款项之日止，按2019年9月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；3万元自2019年11月17日起至还清款项之日止，按2019年11月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取计617.5元，被告唐惠霞负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄曙新 二〇二〇年九月三十日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初12106号原告：张洁姣，女，1995年4月28日出生，汉族，户籍地青海省祁连县，身份号码×××。被告：北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村**，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。被告：北京市金福士汽车驾驶学校，住，住所地北京市朝阳区左家庄110路汽车站院内一社会信用代码52110105400843322W。法定代表人：江泉顺，职务不详。原告张洁姣诉被告北京华展汽车驾驶学校、北京市金福士汽车驾驶学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张洁姣于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张洁姣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洁姣撤诉。审判员  肖承生二〇二〇年九月九日书记员  高 敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保86号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保101号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年九月二十七日
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执621号之一执行申请人刘秀红，女，生于1970年2月20日，汉族。被执行人汉中隆康**物科技开发有限公司。被执行人申芳，女，生于1971年8月7日，汉族。申请人刘秀红与被执行人汉中隆康**物科技开发有限公司、申芳民间借贷纠纷一案中，被执行人汉中隆康**物科技开发有限公司自愿在2019年9月5日前偿付申请人刘秀红借款本金1100000元，利息300000元，合计1400000元，逾期按月利率2﹪计付迟延履行期间的债务利息，承担受理费9924元。另查明，申芳及汉中隆康**物科技开发有限公司在本院涉案较多，涉案金额3040516.5元。本院于2020年6月19日，向汉中市南郑区梁山镇财政所送达了协助执行通知书，对申芳及汉中隆康**物科技开发有限公司的拆迁补偿款予以冻结。申请执行人刘秀红于2020年9月11日以等待拆迁补偿款为由向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，其书面撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0703执621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春利二〇二〇年九月十四日书记员  熊小雨
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2939号,原告：赵某，地址：浙江省清市。,诉讼代理人：韩某，内蒙古经远律师事务所律师。,被告：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。,法定代表人：武某。,诉讼代理人：安某。,原告赵某与被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告以将采取其他方式解决与被告之间的纠纷，自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告赵某撤诉。,案件受理费100元，由原告赵某负担。,审判员  赵成茹,,二〇二〇年九月二十五日,书记员任颖慧,,,
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2709号 原告：桂平市万家物业服务有限公司，住所地桂平市西山镇双拥路三千城，统一社会信用代码：91450881MA5KBWA80A。 法定代表人：陈宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。 被告：唐海珍，女，1985年12月12日出生，汉族，户籍地桂平市，现住桂平市。 原告桂平市万家物业服务有限公司（下称万家物业公司）与被告唐海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家物业公司的委托诉讼代理人苏可路到庭参加诉讼，被告唐海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付福桂三千城小区XXX号房物业管理服务费7386.16元（2014年7月1日至2020年2月29日）；电梯费2040元（2014年7月1日至2020年2月29日）；公摊电费1072.50元（2014年5月1日至2020年2月29日）；自用水费2338.50元（2014年4月1日至2020年2月29日）；二次加压费463.91元（2014年4月1日至2020年2月29日）；垃圾费403元（2015年1月1日至2020年2月29日）；电梯维修费163.80元（2019年3月1日至2019年3月31日）；合计13867.87元；2.判决被告向原告支付违约金34203.91元。事实和理由：被告是桂平市屋所有权人，房屋面积135.77平方米。2013年12月15日，原告与广西福桂房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告对福桂三千城小区提供物业管理服务。之后，原告与被告于2014年1月4日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告房屋所在的福桂三千城小区实行规范物业管理，为被告提供物业管理服务，被告依约向原告交纳相关物业管理费等费用。协议签订后，原告积极依约向被告提供物业管理服务，但被告未按时交纳物业管理费及其他相关费用给原告。截止2020年2月29日，被告已拖欠原告物业管理费及其他相关费用13867.87元。根据《前期物业管理服务协议》第九条第四款约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告可以每日加收应当交纳费用的3‰滞纳金。以此计算，截止2020年2月29日，被告拖欠物业管理费等所产生的违约金为34203.91元（物业管理费违约金22936.14元＋电梯费违约金6334.20元＋水费违约金4933.57元）（计算公式：拖欠费用×日滞纳金3‰×欠费时段天数），总拖欠费用合计48071.78元（13867.87元＋34203.91元）。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼。 被告唐海珍既不作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明以下法律事实：原告是管理福桂三千城小区物业的物业公司。被告系福桂三千城小区XXX号房屋业主，该房屋面积为135.85平方米（原告主张135.77平方米）。2014年1月4日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，合同的主要内容有：物业服务费按建筑面积0.8元／月／平方米；电梯费按30元／月／户；被告应于每月5日前向原告交纳当月的费用；公共水、电费按实际发生额由被告按户数从业主入伙之日起分摊；受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、城市垃圾处理费等代收代缴收费服务，收费标准按政府和相关单位收费标准执行；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告可以每日加收应当交纳费用的3‰滞纳金。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 原告向本院提供的证据，能够证明被告拖欠的费用有：①从2014年7月起计至2020年2月止共68个月，物业服务费7385.89元（135.77平方米×0.8元／方／月×68个月）、电梯费2040元（30元／月／户×68个月）；②2014年5月1日至2020年2月29日公摊电费1072.50元；③2014年4月1日至2020年2月29日，水费2338.49元、二次加压费463.91元；④2015年1月1日至2020年2月29日，垃圾费403元（6.5元／月×62个月）；⑤2019年3月1日至2019年3月31日，电梯维修费163.80元。上述费用合计13867.59元。 原告请求被告按合同约定支付违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。故被告应从逾期之日起至2020年2月29日止，以欠费金额（物业服务费、电梯费、水费）为基数，按日3‰计算支付滞纳金给原告。 综上所述，被告不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、被告唐海珍支付费用13867.59元（包括物业服务费、电梯费、公摊电费、水费、二次加压费、垃圾费、电梯维修费）给原告桂平市万家物业服务有限公司； 二、被告唐海珍支付逾期缴费违约金（以物业服务费、电梯费、水费金额为基数，按日3‰计算，从逾期之日起计至2020年2月29日止）给原告桂平市万家物业服务有限公司； 三、驳回原告桂平市万家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元（原告已预交），由被告唐海珍负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1000元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年九月十日 代书记员 黄科华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保413号 申请人 宁波美致酒业有限公司，（统一社会代码：91330212599466076U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明东路**。 法定代表人：胡保雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被申请人 王永红，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年九月十五日 申请保全内容 要求冻结被申请人王永红银行存款550000元或查封其等额价值的其他财产。 担保情况 申请人宁波美致酒业有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人王永红的银行存款550000元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费3270元，由申请人宁波美致酒业有限公司承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年九月十五日 代书记员华佳楠