wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2299号 原告：滁州市琅琊天冠超市，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧北路**，统一社会信用代码92341102MA2Q7DF2X6。 经营者：杨礼平，女，1959年6月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：童泽峰，男，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：闾志定，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州市琅琊天冠超市与被告闾志定买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊天冠超市的委托诉讼代理人童泽峰到庭参加诉讼，被告闾志定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 滁州市琅琊天冠超市向本院提出诉讼请求：判令闾志定立即清偿货款19686元、支付合同附加违约金1万元;并承担本案诉讼费用。庭审过程中，滁州市琅琊天冠超市当庭变更诉讼请求为：判令闾志定立即清偿货款19686元及违约金（自2018年6月21日起，按年利率18%支付至清偿之日止，以10000元为限），并承担本案诉讼费用。事实和理由：滁州市琅琊天冠超市与闾志定系生意伙伴关系，2017年9月双方签订一份《销售合同》，约定由滁州市琅琊区天冠超市向闾志定提供酒水货物，闾志定按月结清货款，并承诺不以任何理由拖欠货款，否则视同违约，取消所有销售折扣及所有赠酒，并承担违约金10000元，闾志定还承诺合同期内如果停止营业或转让经营场所(含转承包人)，应提前30天以书面形式通知甲方，如任何一方违约，需承担违约金10000元，闾志定违约还需归还滁州市琅琊区天冠超市支付的所有赠酒及所有违约金，2017年10月闾志定欠付滁州市琅琊区天冠超市货款6120元，并出具欠条一份。2018年5月12日又欠13576元，经滁州市琅琊区天冠超市多次催要，至今未能偿付货款及违约金。 闾志定未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，滁州市琅琊天冠超市与闾志定签订《销售合同》一份，约定由滁州市琅琊天冠超市向闾志定提供酒水货物；闾志定承诺必须在每月的20日前将上月的全部货款全数付给滁州市琅琊天冠超市；如任何一方违反协议规定，视同违约，违约方向另一方支付违约金10000元。合同有效期2017年9月30日至2019年9月30日。合同还对各品类酒水价格进行了约定。2017年10月1日，闾志定出具欠条一张，载明：“欠条今欠到滁州市琅琊天冠超市货款6120元。闾志定2017年10月1日”。2018年5月12日，闾志定向滁州市琅琊天冠超市购买330ml雪花零点时刻等酒水总金额计13576元。2020年8月10日前后，双方微信聊天记录确认，上述13576元酒水中，750ml君铭酒庄·男爵干红葡萄酒12瓶计180元未发货，应当予以扣除。 上述事实有滁州市琅琊天冠超市提供的《销售合同》、欠条、销售单、微信聊天记录及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。闾志定向滁州市琅琊天冠超市购买酒水并拖欠货款19516元（6120元+13576元-180元），事实清楚、证据充分，本院对滁州市琅琊天冠超市要求闾志定支付上述款项的请求予以支持。《销售合同》约定违约需支付违约金10000元，本院对滁州市琅琊天冠超市要求闾志定按年利率18%支付自2018年6月21日起至清偿之日止，以10000元为限的违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闾志定于判决生效后五日内支付原告滁州市琅琊天冠超市19516元及违约金（以19516元为基数，按年利率18%计算，自2018年6月21日起至清偿之日止，以10000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告闾志定负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）；保全费315元，由被告闾志定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二〇年九月二日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附件一、本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1127号 罪犯张显科，男，1991年12月6日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因犯运输毒品罪，经四川省成都市锦江区人民法院于2017年12月21日以（2017）川0104刑初876号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。张显科不服判决，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2018年3月19日以（2018）川01刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月28日至2028年3月27日。判决、裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张显科在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯张显科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张显科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张显科减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2215号原告：付某，住甘肃省宁县。被告：刘某，住甘肃省宁县。原告付某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告付某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告付某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许付某撤诉。案件受理费1299元，减半收取649.5元，由付某负担。审判员 黄永宝二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 贤
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3032号 申请执行人杭州青化社化工有限公司 被执行人高鹏程 本院在执行申请人杭州青化社化工有限公司申请执行与高鹏程（2018）浙0109民初20822号财产损害赔偿纠纷一案中，高鹏程已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执257号 郑仕华、四川翌峰建设工程有限公司： 郑仕华与四川翌峰建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计128，265.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金128，265.3元，利息0元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本院已于2020年8月31日将该款转付给郑仕华。至此，郑仕华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427民初121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1778号 原告:广西鸿业建设工程管理咨询有限公司,住所地防城港市港口区西湾广场康晨小区****，统一社会信用代码：91450600799741239E。 法定代表人：杨菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 被告：蒋龙，男，汉族，1968年5月7日出生，住黑龙江省五常市。 原告广西鸿业建设工程管理咨询有限公司与被告蒋龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张植到庭参加诉讼，被告蒋龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告蒋龙签订的《借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金125600元及违约金58466.8元（违约金分段计算：以31400元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月2日暂计至2020年3月2日为 18840元；以31400元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月16日暂计至2020年3月2日为15014元；以31400元为基数，按年利率24%计算，从2018年5月30日暂计至2020年3月2日为13208.93元；以31400元为基数，按年利率24%计算，从2018年10月14日暂计至2020年3月2日为10403.87元；以后另计）；3、判令被告支付原告律师费8042元；四、判令被告支付原告为实现债权所发生的相关费用(包括诉讼费、本合同公证费及其他费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、变卖、拍卖费、执行费、保险公司出具诉讼查封保函需支付的保险费等）。事实和理由：2017年4月17日，原、被告签订《借款合同》，约定 被告（乙方）因购买恒源新都项目3号楼1单元701号房资金不足需向原告（甲方）借款125600元支付；借款偿还的方式及时间为乙方于2017年9月1日前向甲方偿还借款本金31400元及该期偿本金对应的利息，于2018年1月15日前向甲方偿还借款本金31400元及该期偿本金对应的利息，于2018年5月29日前向甲方偿还借款本金31400元及该期偿本金对应的利息，于2018年10月13日前向甲方偿还借款本金31400元及该期偿本金对应的利息；乙方逾期还款不超过30日的，甲方有权要求乙方自逾期还款之日起每日支付尚未归还借款总额千分之一的违约金，乙方逾期还款超过30日的，自乙方逾期还款第31日起，乙方每日应向甲方支付借款总额千分之二的违约金，同时甲方有权单方解除本合同，提前收回全部借款本息；乙方逾期还款导致甲方为主张权利而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、本合同公证费及其他费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、变卖、拍卖费、执行费、保险公司出具诉讼查封保函需支付的保险费等）由乙方自行承担；合同还对借款利息、借款用途等作了约定。合同签订后，原告依约将125600元划至合同约定的被告蒋龙账户。合同履行过程中，被告并未按时履行还款义务。截至2020年3月2日，已累计拖欠借款本金125600元、违约金58466.8元（2020年3月3日起至还清之日止的违约金另计）。因被告不履行合同，原告付诸法律，为此支付律师费8042元。原告认为，双方借款关系合法有效，由于被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息及违约金的民事责任。特向法院提起诉讼，请求依法判决如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提供的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。 本院经审理对原告主张的事实予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告已经履行借款义务，但被告在还款期限届满后，没有向原告偿还借款125600元，已构成违约，应承担偿还剩余借款125600元的责任。 关于违约金的问题。《借款合同》第七条约定自逾期之日起按未归还借款总额千分之一支付违约金，《借款合同》约定2017年9月1日前向甲方偿还借款本金31400元及该期偿本金对应的利息，于2018年1月15日前向甲方偿还借款本金31400元及该期偿本金对应的利息，于2018年5月29日前向甲方偿还借款本金31400元及该期偿本金对应的利息，于2018年10月13日前向甲方偿还借款本金31400元及该期偿本金对应的利息，故违约金应分两段计算，第一段以4笔应还借款暂计至2020年3月2日为57466.8元（违约金分4笔计算：1、以31400元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月2日暂计至2020年3月2日为18840元；2、以31400元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月16日暂计至2020年3月2日为15014元；3、以31400元为基数，按年利率24%计算，从2018年5月30日暂计至2020年3月2日为13208.93元；4、以31400元为基数，按年利率24%计算，从2018年10月14日暂计至2020年3月2日为10403.87元，以上合计58466.8元），第二段违约金则以125600元为基数，自2020年3月3日起按年利率24%计算至实际支付之日止。 关于8042元律师费问题。根据原告与被告签订的《借款合同》第七条约定，如被告不按约定及时归还欠款，愿意承担包括诉讼费、律师费等费用，故原告的此项诉请，符合规定，本院予以支持。 关于原告主张为实现债权和抵押权所发生的相关费用包括诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费等。本案中，除案件受理费外其他费用并未实际产生，故本院不予支持。案件受理费由各方当事人根据胜败比例负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋龙在本判决生效之日起十日内支付原告广西鸿业建设工程管理咨询有限公司借款本金125600元及违约金57466.8元（违约金分段计算：第一段：自2017年9月2日按年利率24%计算暂计至2020年3月2日为57466.8元；第二段以借款本金125600元为基数，按年利率24%计算，自2020年3月3日起计算至实际支付之日止）； 二、被告蒋龙在本判决生效之日起十日内支付原告广西鸿业建设工程管理咨询有限公司律师费8042元； 三、驳回原告广西鸿业建设工程管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4142.18元，减半收取2071.09元（原告广西鸿业建设工程管理咨询有限公司已预交），由被告蒋龙承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4142.18元，收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 -5- 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎晶
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1593号 被执行人:曹洪城,男,沂水县。 本院在执行被执行人曹洪城罚金一案，该案（2019）鲁1323刑初53号刑事判决书于2020年8月14日立案执行，要求被执行人曹洪城交纳罚金14000元。在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人曹洪城财产情况进行了查询,将被执行人曹洪城银行账户内存款人民币249.24元扣划至法院账户，并转罚金。经调查，被执行人曹洪城和他母亲出了车祸，曹洪城的脚后跟碰碎了，他母亲才刚出院，听说伤的很严重，植的皮等，现在整个家庭没有生活来源。现对本案终结执行。如发现可供执行的财产，将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2019）鲁1323刑初53号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24531号原告：张家绰，男，汉族，1997年4月9日出生。被告：陈远昌，男，汉族，1979年1月6日出生。原告张家绰诉被告陈远昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张家绰到庭参加诉讼，被告陈远昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告于2018年6月4日至2020年7月26日期间向其借款用于从事兼职修车所需，但到期未还为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款13014元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条2张、照片3张、支付宝转账清单、微信聊天记录截图、微信支付交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有支付凭据及借条证实，应予确认。被告收到、使用原告出借的款项后，经原告催收仍逾期未还，承诺分期还款亦无兑现，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款13014元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈远昌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张家绰归还借款13014元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取63元，由被告陈远昌负担。本判决为终审判决。审判员  侯文彪二〇二〇年九月二十四日书记员  汪凯宁
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4176号原告：北京平艺顺达物流有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地**-234。法定代表人：崔岩，董事长。委托诉讼代理人：赵建兵，男，1982年1月11日出生，汉族，公司职员。被告：白浩，男，1992年4月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，公民身份号码×××。原告北京平艺顺达物流有限公司（以下简称平艺顺达公司）与被告白浩合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告平艺顺达公司的委托诉讼代理人赵建兵、被告白浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平艺顺达公司向本院提出诉讼请求：判令白浩返还多支付的一次性伤残补助金26244.15元，并赔偿协议违约金26244.15元。事实与理由：被告系我单位员工，于2016年12月20日入职我单位后为被告缴纳工伤保险，2017年5月20日被告工作期间发生工伤。我单位要求被告按照《工伤条例》进行工伤等级鉴定及配合工伤申报程序。但被告依然向北京市平谷区劳动仲裁委员会申请仲裁，2018年9月20日平谷区劳动仲裁委裁定我单位向被告支付：1、一次性伤残补助金六万九千三百元。2、一次性工伤医疗补助金四万二千五百一十六元。3、一次性伤残就业补助金四万二千五百一十六元。4、解除劳动合同经济补偿金一万一千五百元。5、停工留薪期工资差额三万四千二百元。6、住院伙食补助费二百四十五元。后因双方协商未果，被告申请平谷区法院执行局进行执行，在平谷区法院执行局法官的调解和见证下，双方在平谷区执行局自愿达成调解协议，并签署交通事故了结协议书，我单位向被告支付调解款十七万元人民币，该笔费用包含了一次性伤残补助金及所有费用，交到平谷执行局，后被告到执行局领取该笔费用。根据协议被告收到原告赔偿款后，配合原告进行工伤等级鉴定及申领一次性伤残补助金，收到该笔款项后将该笔款项主动支付我单位，否则双倍赔偿。近期，我单位查询到社保中心已将一次性伤残补助金26244.15元已支付给被告，但被告拒绝归还我单位的一次性伤残补助金，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律要求，现将该案件诉至法院，请求人民法院调查事实的情况下判令被告向我单位支付26244.15元伤残补助金及协议约定的双倍赔偿金额26244.15元及我单位委托代理人实际产生其他费用的诉讼请求。白浩辩称，原告起诉状中所述事实和理由基本属实，但是没有约定补助金到我账上之后双倍赔偿原告。我是原告单位员工，工伤申报、仲裁过程都属实，到执行局执行也属实。我已经将5000元微信转账给原告的职员许某某了，这是归还原告的补助金，前后我收到的几笔都已经转给许某某了。我只同意归还原告21244.15元。本院经审理认定事实如下：被告曾系原告单位员工，其主张于2016年12月20日入职，2017年5月20日发生工伤。2018年9月20日北京市平谷区劳动仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告：1.一次性伤残补助金69300元；2.一次性工伤医疗补助金42516元；3.一次性伤残就业补助金42516元；4.解除劳动合同经济补偿金11500元，5.停工留薪期工资差额34200元，6.住院伙食补助费245元。裁决作出后，双方均未提起诉讼，后被告申请执行，双方在执行阶段达成调解协议，于2019年5月14日签署交通事故了结协议书。该协议书约定：1.原告向被告支付调解款17万元，该笔费用包含了一次性伤残补助金等一切费用，该款项支付后，双方纠纷及时完结，双方之间再无任何关系。2.被告在收到赔偿款后，须将所有相关票据及申请做伤残鉴定的东西配合交于原告，并配合原告做伤残鉴定，如不配合做伤残鉴定，原告向法院要求被告赔付双倍金额损失。3.被告收到上述赔偿金后，双方就此事故解决完毕，今后双方互不追究相关责任，伤残费用河北赔偿款归原告所有。当日，原告将17万元赔偿金打至平谷法院账户，2019年5月28日，被告从平谷法院领取了该17万元案款。2019年11月，河北方智人力资源管理有限公司向被告支付一次性伤残补助金、鉴定费共计26244.15元。被告称其已向原告归还一次性伤残补助金5000元，系于2019年11月26日通过微信转账给原告职员许某某，原告称许某某曾系该公司负责人事的职员，现已离职。庭审中，经本院当庭与许某某联系核实，其表示已于2020年8月离职，此前被告通过他支付给公司的补助金都已经交付给公司，但2019年11月26日的5000元微信转账不是被告归还公司的补助金，而是借款或好处费，被告虽予否认，但未提交证据证明该5000元是归还的补助金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照合同约定履行。本案原、被告因被告工伤问题，已在执行仲裁裁决的过程中达成了和解协议，双方均应按照该协议约定履行各自义务。原告已依协议将赔偿款17万元支付被告，被告亦应在收到工伤保险赔偿金26244.15元后，归还原告相应款项。现被告已收到26244.15元赔偿款，亦同意归还原告，本院准许。但被告辩称通过微信转账给原告职员许某某的5000元，系归还原告的5000元赔偿款，原告对此不认可，许某某则称该5000元系与被告之间的其他经济往来，被告虽予否认，但未提交证据证明该5000元系归还原告的赔偿款，故本院认定被告应归还原告保险赔偿款26244.15元。原告主张的双倍赔偿违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告白浩于本判决生效后7日内归还原告北京平艺顺达物流有限公司一次性伤残补助金等赔偿款26244.15元；二、驳回原告北京平艺顺达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告北京平艺顺达物流有限公司负担114元（已交纳），由被告白浩负担114元（本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 何术清二〇二〇年九月十六日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5374号 申请执行人陈运珍，女，1968年2月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈运珍与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1968号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3051号原告：占跃春，男，汉族，1984年3月29日出生，住址深圳市宝安区。委托代理人：黄道义，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳市全纳投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路****，统一社会信用代码91440300555430821L。法定代表人：郑连喜。被告：江锋，男，汉族，1966年1月4日出生，住址深圳市宝安区。被告：郑连喜，女，汉族，1971年2月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告占跃春与被告深圳市全纳投资发展有限公司（以下简称全纳投资公司）、江锋、郑连喜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄道义到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告全纳投资公司退还原告30万元及利息（以30万元为基数，从2018年11月16日起，按月利率1.8%计算至清偿之日止，暂计算至2019年12月21日的利息为70200元。）；2、判决被告江锋、郑连喜对被告全纳投资公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判决三被告承担本案诉讼费。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月14日，原告与被告全纳投资公司、江锋、郑连喜及案外人熊先政、王锐武共同签订一份《合作协议书》。协议约定：被告全纳投资公司持有深圳市宝安区松岗街道全纳沙浦围幼儿园100%的股权，被告全纳投资公司同意将20%的股权转让给原告，对应股权转让款为100万元，被告全纳投资公司同意将25%的股权转让给熊先政，将15%的股权转让给王锐武，将20%的股权转让给江锋，将20%的股权转让给郑连喜；协议签订之日案外人熊先政、王跃武及原告分别支付被告全纳投资公司转让款37.5万元、22.5万元、30万元；三被告负责办理幼儿园举办者的变更登记手续，其他各方提供相应的资料予以协助；三被告负责与业主续签幼儿园5年以上的用房租赁合同。上述《合作协议书》签订后，原告于2018年11月16日向三被告指定收款人江小玲转帐支付了30万元。2019年3月21日，原告、三被告及案外人熊先政、王锐武经协商签订了《解除协议》，约定：《合作协议书》签订后，被告江锋、郑连喜未履行合作协议内容，原告及案外人熊先政、王锐武提出解除《合作协议书》，各方一致同意，签订本协议之日解除合作协议书；2019年11月30日前，被告全纳投资公司分别退还原告及案外人熊先政、王锐武30万元、37.5万元、22.5万元，并自2018年11月15日起按月利率1.8%支付利息；被告江锋、郑连喜对被告全纳投资公司的义务承担连带责任。2020年1月15日，原告以三被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及经当庭提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与三被告及案外人熊先政、王锐武签订的《合作协议书》、《解除协议》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。《解除协议》签订后，被告全纳投资公司应于2019年11月30日前向原告退还股权转让款30万元。被告全纳投资公司未提供证据证明其向原告退还了转让款30万元，现原告要求被告全纳投资公司立即支付上述欠款，本院予以支持。被告全纳投资公司未依约付款，已构成违约，原告要求被告全纳投资公司支付占用款期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提交证据证明因此而受到的具体损失，《解除协议》中约定月利率1.8%明显过高，本院依法调整为自2018年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告江锋、郑连喜在《解除协议》中自愿作出承诺，愿意对被告全纳投资公司的债务承担连带责任，现原告要求被告江锋、郑连喜对被告全纳投资公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市全纳投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告占跃春退还300000元及利息（以300000元为基数，2018年11月16日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）；二、被告江锋、郑连喜应对被告深圳市全纳投资发展有限公司所欠原告的上述债务承担连带责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6854元，由被告深圳市全纳投资发展有限公司、江锋、郑连喜负担，原告占跃春已预交的受理费6854元，由本院予以退回。三被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6854元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年九月十八日书记员 龙姝玥（兼）书记员 施  丽  凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9091号原告：谢少辉，男，1995年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，委托诉讼代理人：黄祥华，广东静美律师事务所律师。被告：沈培招，男，1987年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告谢少辉诉被告沈培招买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢少辉及其委托诉讼代理人黄祥华到庭参加了诉讼，被告沈培招因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢少辉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款50760元并支付资金占用费（资金占用费以50760元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年8月1日计算至上述货款实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2017年10月开始建立买卖合同关系，无签订书面的买卖合同。双方的交易惯例为由被告通过微信、电话方式下达订单，原告根据订单内容交付货物。交易初期，被告均能现场结清货款，但2018年1月之后，被告开始出现拖欠货款的行为。双方最后一次交易发生于2018年4月30日。同年7月7日，原告向被告发送对账单一份，记载被告尚欠货款50760元以及现金借款30000元（另案处理），被告从未提出异议，仅向原告表示无资金清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告沈培招无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告同为经营水果销售的从业人员。双方通过微信、电话的方式建立买卖合同关系。2018年7月7日，原告向被告（微信号×××）发送对账单，显示：被告于2018年3月9日至同年4月30日期间向原告购入山竹、榴莲、车厘子、青尼榴莲-黄带、金枕榴莲、越南干尧榴莲等水果，共计发生货款32500元，已经支付2000元。另被告向原告购入车厘子、山竹等水果（对账单中未记载时间），货款共计为20260元，要求被告清偿上述货款。被告于2018年8月1日向原告表示其现在真的没钱，无力清偿。后原告多次要求被告清偿货款50760元，被告无对货款提出异议，但一直表示无力清偿，故原告起诉。诉讼中，原告为证实对账单中未载明时间订单的真实性，向本院提供了微信聊天记录予以佐证。该证据显示：2018年1月2日，原告发送今天jj220拿，被告表示好，原告表示12件。2018年1月28日，原告询问被告车厘子68件什么情况？被告表示车厘子卖不动。另原告表示2018年4月29日订单为金枕榴莲的货款17430元，系被告朋友向原告提取货物，被告虽表示不入其账单，但原告已经向被告表示需要列入被告的未付款账单中，被告亦未提出异议，并提供了微信聊天记录予以佐证，该证据显示：被告于2018年5月1日向原告表示其朋友拿货不要列入其账款，原告表示被告和其朋友自行处理，其列入被告的未付款账单，被告对此未提出异议并发出“[强]”的表情。庭审中，原告表示双方无约定货款的具体给付时间，亦不存在质量争议可以扣减本案货款的事实。以上事实，有微信聊天记录，微信转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同合同，但根据原告提供的微信聊天记录显示，原、被告通过微信方式建立买卖合同关系，由原告向被告提供车厘子、山竹、榴莲等水果，被告向原告支付货款。原告提供的微信聊天记录部分印证其于2018年7月7日向被告发送的对账单中交易的真实性，被告在2018年7月7日收到该对账单后，直至2019年11月均无就该对账单中交易的真实性以及货款数额提出异议，现亦无其他证据推翻原告的主张，故原告提供的证据已经达到高度盖然性，其主张被告尚欠货款50760元未予清偿具有事实及法律依据，本院予以支持。案涉货物已经于2018年4月30日交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，现被告未按法律规定向原告清偿货款，原告要求被告立即清偿上述货款并自2018年8月1日起支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。但因原、被告之间形成的法律关系为买卖合同关系，原告主张按照民间借贷年利率6%的标准计付利息缺乏法律依据，本院调整2018年8月1日至2019年8月19日期间的利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，沈培招向谢少辉清偿货款50760元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间利息以50760元为基数，自2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自上述货款实际清偿之日止）；二、驳回谢少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1164元、财产保全费527.6元，均由沈培招负担。沈培招于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费1164元、财产保全费527.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年九月十一日书记员  李凤钏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3202号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：高青松，总经理。委托代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：谢本祥，男，1987年12月30日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司与被执行人谢本祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初7611号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告谢本祥于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司52278.17元，并自2018年7月18日起就本金51181.13元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止；二、被告谢本祥于本判决生效后十日内给付原告逾期保费4261.05元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1471元，公告费300元，由被告谢本祥负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的67389.62元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二〇二〇年九月二十五日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7649号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：毛利坚，男，汉族，1976年9月2日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告毛利坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告毛利坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、毛利坚立即偿还截止2020年3月4日个人信用卡欠款70266.37元，其中：借款本金49999.67元，利息6407.14元，违约金13859.56元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、毛利坚承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。毛利坚未作答辩。经审理认定：2018年9月5日，毛利坚填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.4‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付违约金。农商行审核后向毛利坚发放账号为6229********潇湘金卡信用卡一张。毛利坚遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2019年2月27日，最后透支消费应还款时间为2019年4月9日，后毛利坚未还款。截至2020年3月4日，毛利坚尚欠本金49999.67元，毛利坚应予偿还。农商行诉求毛利坚支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从毛利坚逾期还款之日2019年4月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告毛利坚于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49999.67元；二、限被告毛利坚于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从逾期还款之日2019年4月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1556元，减半收取778元，由被告毛利坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月三十日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢686号之五 申请执行人：乔乙婧。 被执行人：赵成宽，男，汉族，1986年10月26日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人赵成宽婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人赵成宽在07×××41账户内余额人民币188.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵成宽在中国工商银行07×××41账户内存款人民币8050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李巍巍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11177号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：李广海，荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司员工。被告：马桂兰，女，1964年12月10日出生，汉族，住所地聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告马桂兰物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年九月二十六日书记员 王倩倩
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5222号原告：蒲东长，男，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨良成，重庆坤凌律师事务所律师，系特别授权。被告：蒲东伦，男，汉族，1958年01月10日出生，住重庆市云阳县。原告蒲东长与被告蒲东伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲东长的委托诉讼代理人杨良成到庭参加诉讼，被告蒲东伦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告蒲东长向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8万元并支付利息，利息从2019年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2018年10月9日向原告借款8万元，被告于2018年12月7日向原告出具借条，定于2019年2月底前归还，但至今被告未偿还原告任何款项，故原告起诉至法院。被告蒲东伦通过微信承认蒲东长提出的全部诉讼请求，要求在2020年10月10日前归还2万元，11月底前归还2万元，12月底前归还2万元，2021年1月底前连本带息一次性还清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蒲东伦承认原告蒲东长的诉讼请求，不违反法律规定。对被告的辩称意见，原告认为其虽承认债务，但至今未偿还原告任何款项，要求法院依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲东伦在本判决生效后十日内偿还原告蒲东长借款8万元及利息（利息以本金8万元为基数，从2019年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964.00元，由被告蒲东伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  沈阳东二〇二〇年九月二十一日书记员  胡 倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4125号原告：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深业泰然大厦**A02-03/**，统一社会信用代码91440300734167352W。法定代表人：梁学斌，该公司高级经理。委托诉讼代理人：邵敏仪，该公司员工。被告：深圳市和弘润贸易有限公司，住所地：深，住所地：深圳市光明区深圳市光明区公明街道民生路70-1徳鸿商务大厦803用代码91440300MA5DKF9054。法定代表人：王映新。原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被告深圳市和弘润贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告深圳市和弘润贸易有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许联邦快递（中国）有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由联邦快递（中国）有限公司深圳分公司负担。审判长 郑 松审判员 沈洋洋审判员 瞿德雄二〇二〇年九月一日书记员 张卓华书记员 谢 雯
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4218号 原告：林岳，男，1990年5月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：魏清，男，1989年3月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林岳与被告魏清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林岳到庭参加诉讼，被告魏清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林岳向本院提出诉讼请求：判令魏清向其归还借款本金182000元并支付利息（以182000元为基数，按年利率6%自2019年2月3日起算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至还清借款之日止）。诉讼过程中，林岳变更利息请求为：以150000元为基数，按年利率6%从2019年2月3日起算至还清借款之日止。事实与理由：2013年，林岳与魏清共同出资，合伙经营煤渣生意。后林岳退伙，魏清于2014年9月9日向其出具一张欠条，确认欠林岳150000元及截止至2014年9月9日止的利息27000元，因已付利息5000元，故尚余22000元利息未付，并承诺2014年底付50000元，2015年底付清。欠条出具后，魏清未按约定还款。2017年2月2日，经双方协商，魏清向林岳出具一份借条，自愿归还借款共计182000元，并约定每月偿还5000元，2019年2月2日前全部付清。此后，魏清仍未按约还款，故林岳诉至本院。 魏清未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：林岳与魏清系朋友。2013年，双方共同出资经营煤渣生意，后因林岳退股，魏清欠林岳150000元未还。2014年9月9日，经双方结算，魏清向林岳出具一份由其签名捺印的欠条，确认2013年3月9日欠林岳150000元以及按月利率1%算至2014年9月9日止共18个月利息27000元；确认已支付5000元利息，尚余22000元利息未还；承诺于2014年底偿还50000元，余款于2015年底全部付清。此后，魏清陆续偿还约两三万元。2017年2月2日，经双方结算并协商一致，双方将欠款本息182000元转为借款，魏清向林岳出具一份由其签名捺印的借条，确认借到借款182000元，并承诺于2017年2月起每月偿还5000元，2019年2月2日前全部付清借款。借条出具后，魏清并未还款。林岳经催讨无果，遂于2020年6月1日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。魏清欠林岳150000元款项，有其签名捺印的欠条以及当事人的庭审陈述等证据为据，可予认定。此后，双方结算欠款本息共计182000元，并协商一致将其转为借款，魏清因此向林岳出具由其签名捺印的借条。该借条系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。林岳以民间借贷纠纷起诉，本院可予审理。魏清作为债务人，依法负有偿还借款的义务。魏清未按约定期限还款，已构成违约。现林岳诉请其偿还借款本金182000元，并以其中150000元为基数，要求其按年利率6%支付自2019年2月3日起至还清借款之日止的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。魏清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏清应于本判决生效后十日内偿还林岳借款本金182000元及利息（利息计算方法：以借款本金150000元为基数，按年利率6%从2019年2月3日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，由魏清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  陈 榕 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执436号申请执行人：李俊，男，汉族，1991年10月23日生，云南省鲁甸县人，住。被执行人：付茂品，男，汉族，1991年3月19日生，云南省鲁甸县人，住。申请执行人李俊与被执行人付茂品追索劳动报酬纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年7月20日作出的（2019）云0621民初2103号民事调解书，已经发生法律效力。因付茂品未按民事调解书确定履行义务。申请执行人李俊于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人付茂品邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其自本执行通知书送达之日起立即履行支付申请执行人李俊关于民事调解书确定的追索劳动报酬款16000.00元并负担案件受理费113.00元、负担申请执行费80.00元。其未按本院发出执行通知书履行。本院于2020年9月10日从电话上对双方进行了约谈，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人付茂品述李俊申请执行追索劳动报酬款16000.00元，还有案件受理费113.00元、申请执行费80.00元，其已经给付李俊4000.00元，现在只欠李俊12000.00元，他定计划于2020年9月25日左右发了工钱后通过他哥付茂洪从微信上转交给李俊。关于案件受理费113.00元已经交了。申请执行费80.00元，他的意见由李俊交纳。经本院从电话上征询李俊：李俊承认其申请执行的16000.00元，付茂品已经给付4000.00元，现在只欠12000.00元是事实。付茂品定计划于2020年9月25日左右发了工钱后通过他哥付茂洪从微信上转交给李俊，李俊同意。申请执行费80.00元，李俊自愿承担。本院认为，双方当事人自愿达成的以上执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执436号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审判长  周云峰审判员  罗友能审判员  甘永兴二〇二〇年九月十一日书记员  张 艳
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2078号 原告:王旭，女，1991年10月12日生，汉族，住昌黎县。 被告:任帅，男，1990年9月29日生，汉族，住昌黎县。 原告王旭与被告任帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王旭、被告任帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1.5万元，并按照年利率6%支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月23日，被告因资金周转需要，从原告处借款1.5万元，并于当日为原告出具了借条，原告于当日便以转账的方式借给被告，约定被告于2019年10月30日前还清。借款到期后，原告向被告催要还款，被告均以没钱为由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，要求被告偿还借款1.5万元，并按照年利率6%支付逾期利息。 被告任帅辩称：我不欠原告的钱，那1.5万元是她还给我的。我有微信转账记录，先后已经转账给她4.7-4.8万元，这还不包括1000元以下的转款，她是我儿子的妈，1000元以下是我给孩子的抚养费。 原告王旭为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、欠条1份，内容为“欠条，2019年9月23日任帅从王旭那借了一万五千元整，承诺10月30日内偿还。如违约由（空白），2019年9月23日，任帅”。 二、中国建设银行交易明细详情1份，记载2019年9月23日通过手机银行跨行汇款1.5万元给任帅。 被告任帅经对上述证据当庭质证，承认欠条为本人所写，承认收到汇款1.5万元，但称欠条不规范，是自己开玩笑的情况下打的，自己不欠王旭钱。 被告任帅为支持自己的抗辩主张，向本院提交微信转款记录20页，其中有向王旭转款的记录。 原告经当庭质证，发表质证意见认为，这些都是以前的记录，具体什么情况记不清了，而且双方以前是夫妻关系，离婚之后孩子虽然协议抚养权归被告，但实际一直跟随原告生活，被告有的钱是给的孩子抚养费，与本案起诉的这1.5万没关系，被告从把钱借走之后，再也没给过孩子抚养费。 本院经当庭质证，对上述原、被告提交的证据综合认证如下：被告对原告提交的证据二没有意见，承认收到款项，本院予以采纳。原告提交的证据一虽然没有完整地写明违约责任，但从已书写内容可以明确借款的时间、数额、约定还款期限，能够证实被告向原告借款的事实，且该证据为原始书证，形式、来源合法，与证据二记载内容能够相互印证，具有真实性，本院予以采纳。被告抗辩是在开玩笑的情况下写的欠条，不是本人真实意思表示，但这不能解释当日原告即将约定款项交付被告的事实，违背常理，本院对其质证意见不予采纳。被告提交的微信转款记录均为2016年、2017年形成，显然与本案不存在关联性，本院不予采纳。 根据以上有效证据及双方当事人陈述，认定本案事实如下： 原告王旭与被告任帅原为夫妻关系，后离婚，双方生有一子。2019年9月23日，被告任帅向原告王旭借款1.5万元，并约定于10月23日偿还。王旭于当日通过手机银行转账1.5万元给任帅。到期后，王旭未按约定还款。 本院认为，被告任帅与原告王旭协议借款1.5万元，且王旭已实际支付，双方形成民间借贷关系，且该借款未约定支付利息，符合相关法律规定，为有效合同关系。被告任帅未按照约定还款，构成违约，应承担相应民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条的规定，判决如下： 被告任帅于本判决生效之日起五日内偿还原告王旭借款15000元，并支付利息，利息的计算方法为：从2019年10月24日（包括本日）开始，按年息6%，计算到按照本判决规定的期限内实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告任帅负担，于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  齐菲菲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2100号 申请执行人：吴福勤，男，1968年5月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄肖兰，女，1987年5月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄钦跃，男，1992年5月3日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人吴福勤与被执行人黄肖兰、黄钦跃民间借贷纠纷一案，被执行人在本案中的义务已执行完毕，申请执行人在本案中的权利已得到实现，本案依法应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月九日 书记员  樊 华
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1412号申请人：河南飞天农业开发股份有限公司，住所地淇县铁**工业路路北。法定代表人：李林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋贤甲，男，1984年8月11日出生，汉族，该公司员工，住淇县。被申请人：河南新甜生物科技有限公司，住所地南乐县产业集聚区昌南路与昌州路交叉口西南角。法定代表人：张家诚，董事长。被申请人：王自超，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人河南飞天农业开发股份有限公司与被申请人河南新甜生物科技有限公司、王自超买卖合同纠纷一案，申请人河南飞天农业开发股份有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南新甜生物科技有限公司、王自超的银行存款520000元，冻结期限为一年。淇县汇祥担保投资有限公司自愿对上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人河南飞天农业开发股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人河南新甜生物科技有限公司、王自超的银行存款520000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；如冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海泉二〇二〇年九月二十八日书记员  高 涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2271号 被执行人：罗毅文，男，1968年09月06日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于罗毅文罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人罗毅文未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，罗毅文的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款1672元，本院已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为10000元，未执行金额为8328元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人罗毅文高消费。 本院认为，本案被执行人罗毅文目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗毅文新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月十五日 书记员 农怡琼
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6303号之一 申请人：三河市儒雅阁家具店，住所地三河市区南环路北侧科技局商住楼**，统一社会信用代码92131082MA09RD2M0K。 经营者：秦莹。 被申请人：华夏力泰有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**，统一社会信用代码911101055769912600P。 法定代表人：侯松云，副董事长。 被申请人：华夏通凭有限公司，，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**统一社会信用代码91110000344417571W。 法定代表人：徐子平，董事长。 本院在审理解除保全申请人三河市儒雅阁家具店与被申请人华夏力泰有限责任公司、华夏通凭有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出（2020）冀1082民初6303号民事裁定，对被申请人华夏力泰有限责任公司、华夏通凭有限公司名下价值112万元的财产予以保全。本案经调解结案，双方达成一致，解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方于调解过程中达成的解除上述保全措施的约定不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人华夏力泰有限责任公司名下账户11×××69及账户32×××37内存款的冻结； 二、解除对华夏通凭有限公司名下账户11×××56及账户32×××88内存款的冻结； 三、解除对登记在秦莹名下位于燕郊高新区的房屋［产权证号：冀（2018）三河市不动产权第0035155号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 萌
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0803民初3036号原告：淮安经济技术开发区云峰彩钢活动板房厂，住所地淮安经济技术开发区海口路****。经营者：胡锋，男，1962年9月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被告：江苏创一房地产开发有限公司，住，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内/div>法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。原告淮安经济技术开发区云峰彩钢活动板房厂与被告江苏创一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日、2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告淮安经济技术开发区云峰彩钢活动板房厂的委托诉讼代理人邓晓强、被告江苏创一房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡石尖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淮安经济技术开发区云峰彩钢活动板房厂向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告工程款60000元，并从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息到判决之日；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，原、被告订立《组合活动板房施工协议》，原告为被告的工程施工搭建活动板房10间，每间6000元，总计60000元，承包方式为包工包料。工程地点为17亩地，工程完工后通过验收付款。合同订立后，原告按约定完成了活动板房搭建，但被告至今未支付工程款。原告现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江苏创一房地产开发有限公司辩称，1．被告主体资格不适格，原告诉称的工程地块属于淮安华祥置业有限公司所有，被告无权在该地块搭建活动板房。2．原告诉称的不是事实，原告诉称的地块至今没有搞任何开发，淮安华祥置业有限公司拍得该地块使用权，在2016年左右已经被淮安区人民政府征收，现开发为周**干部学院。所以，不存在原告诉称的2017年6月30日签订的《活动板房施工协议》。3．《活动板房协议》没有被告公司盖章，只有王汉喜签字，因为王汉喜同时担任多家公司的法定代表人。同时，王汉喜与被告之间早已存在矛盾，有多起争议案件诉至法院，该起案件不排除王汉喜为损害被告权益所签订。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《组合活动板房施工协议》一份，协议约定：甲方根据工程施工任务需要，将活动板房搭建安装施工任务委托给乙方完成；工程名称为轻钢组合彩钢活动板房共10间，每间6000元；工程地点为17亩地，云顶场地由姜总安排；承包方式为包工包料。合同价款和付款方式为：乙方工程内容完全完工后，质量通过甲方验收合格后应支付结算活动板房总款60000元（陆万元整）。原告与被告分别在该协议上盖章，王汉喜作为当时被告的法定代表人在该协议上签名。合同订立后，原告按照协议约定完成了活动板房的搭建。后原告多次找王汉喜及被告索要工程款，但被告一直未予付款。2020年8月14日，原告诉至本院。另查明，原告系个体工商户，其经营范围包括活动板房安装、销售、租赁服务；建材、轻钢、H型钢材销售。2016年3月8日至2019年9月26日期间，王汉喜为被告江苏创一房地产开发有限公司的法定代表人。被告江苏创一房地产开发有限公司与淮安华祥置业有限公司系关联公司。本院认为，本案原、被告争议的焦点是被告是否欠原告活动板房工程款60000元的问题。法律规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告与被告签订的《组合活动板房施工协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应当认定有效。原告完成了被告发包的建设工程，已经被告验收合格并交付使用，被告公司原法定代表人王汉喜亦承认该事实，故被告作为发包方应当支付给原告相应的工程款。被告以该地块原属于淮安华祥置业有限公司所有，在2017年6月30日之前已被淮安区人民政府征收为由进行抗辩，经审查，被告的该抗辩理由与客观事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告在《组合活动板房施工协议》中对逾期付款利息无明确约定，依据有关司法解释规定，原告现要求被告从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，承担逾期付款利息至判决之日止的请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付工程款60000元、并要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求（利息：从原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至本判决之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏创一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安经济技术开发区云峰彩钢活动板房厂涉案工程款60000元，并承担原告淮安经济技术开发区云峰彩钢活动板房厂该款项的逾期付款利息（利息计算：以工程款60000元为基数，从原告起诉之日即2020年8月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至本判决之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交1300元），由被告江苏创一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××20）。审 判 员 杨才国二〇二〇年九月二十九日法官助理 翟 琪书 记 员 朱俊宇
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1400号原告：范仁廷，男，1969年8月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工，住江西省上饶市弋阳县。被告：章建明，男，1979年10月13日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。原告范仁廷诉被告章建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范仁廷到庭参加诉讼，被告章建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范仁廷诉称：2017年，被告承揽了湖坊中学、新安小学两处屋顶改造项目，并雇佣原告为其做木工活，后经双方结算原告工资为7,250元，被告支付原告2,000元，剩余5,250元未支付，经原告多次催讨，被告于2019年6月20日向原告出具欠条，约定2020年前付清，约定到期后，被告仍未支付原告工资，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资5,250元；2、诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告身份适格；2、2019年6月20日被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资5,250元的事实。本院对原告提交的证据认定如下：1、对证据1予以确认；2、对证据2，因被告未到庭，自己主动放弃质证权利，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告章建明未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告互在邻村生活，自小相识，二人均从事木工工作。2017年，被告承揽了湖坊中学、新安小学两处屋顶改造项目，当年7至8月，被告雇佣原告为其承包的工程做木工，后经双方结算原告工资为7,250元，后被告支付原告2,000元，剩余5,250元未支付，经原告多次催讨，被告于2019年6月20日向原告出具欠条一份，因被告书写水平有限，故该欠条由被告叔叔林秋华所写、被告本人签名按印，欠条载明：“今欠到范仁廷工资总账款伍仟贰佰伍拾元正￥5,250元正，年前付清。此据，今欠人：章建明，2019年6月20日”。后被告一直未支付原告剩余工资，故原告诉至法院。本院认为：被告章建明在湖坊中学、新安小学屋顶改造项目中雇佣原告范仁廷做木工，双方虽未签订书面劳务合同，但已经形成了事实上的劳务关系。工程完工后，被告章建明向原告支付了部分工资，剩余工资5,250元向原告出具欠条确认，合法有效，原告范仁廷与被告章建明之间债权债务关系明确，故原告诉请，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章建明支付原告范仁廷剩余劳动报酬计人民币5,250元，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇二〇年九月二十二日书记员  吴淑青附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3131-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人任娟，女，1980年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人任娟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5426号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任娟在中国工商银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月一日书记员  战农涛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢87号 申请执行人：邬高军，男，1958年11月27出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：苏吉存，男，汉族，住安徽省萧县。 本院执行申请执行人邬高军与被执行人苏吉存买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2018年3月已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执恢87号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱良猛
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1035号申请执行人肖仁兴，男，1971年10月11日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人曾宪荣，男，1978年8月30日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。肖仁兴依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初340号民事判决书，于2020年07月23日向本院申请执行。本院于2020年07月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人肖仁兴申请被执行人曾宪荣欠款129399元，诉讼费2888元，执行费1841元，迄今未执行到位欠款112871.8元，诉讼费2888元，执行费1841元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月二十七日书记员 : 彭 琴。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 内0924执313号之三 申请执行人：高利军，男，汉族，1968年2月25日生，住兴和县。 被执行人：李爱民，男，汉族，1967年04月30日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李爱民在中国银行×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  霍宁 二〇二〇年九月十日 书记员  张华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保131号 申请保全人：朱艾，女，汉族，1957年11月8日出生，住四川省通江县。 被保全人：张艳，女，汉族，1978年4月17日出生，住四川省通江县。 被保全人：邓刚，男，汉族，1972年9月15日出生，住四川省通江县。 关于申请保全人朱艾与被保全人张艳、邓刚“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年9月4日作出了（2020）川1921民初2414号之一民事裁定书，对被保全人张艳、邓刚所有的位于四川省通江县××镇××巷（红都新天地）3-2-2-1号住宅（交易业务号2018082000718，建筑面积105.34平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 对被保全人张艳、邓刚所有的位于四川省通江县××镇××巷（红都新天地）3-2-2-1号住宅（交易业务号2018082000718，建筑面积105.34平方米）予以查封，查封期限三年（2020年9月4日至2023年9月3日）。查封期间，该房屋交由被执行人张艳、邓刚保管、使用，但不得对查封的财产损毁、转让、买卖、抵押、赠与及设置其它权利负担，妨碍执行；申请执行人朱艾负责监管。 查封期限届满前，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满前7日内书面向本院提出；逾期提出或不提出申请自行承担财产不能续查封的法律后果。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月八日 书记员  郭佳乐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6561号原告：刘奇。委托诉讼代理人：朱雷明，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：周新湘。原告刘奇与被告周新湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告周新湘下落不明，无法向其直接或邮寄送达相关法律文书，经原告申请，本院向被告周新湘公告送达相关诉讼材料后，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘奇到庭参加诉讼。被告周新湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300,000元。事实和理由：原被告系朋友关系,被告在亭林镇上开设了二家饭店，名称分别为老地方和华庭土菜馆。2019年3月16日,被告称饭店装修,需要周转资金,开口向原告借款人民币200,000元,因原告手头没有这么多现金,于是向朋友处借钱,又通过银行转账形式转入被告银行账户200,000元,借款期限为1年。2019年3月23日,被告又称还需要一部分资金,要求原告帮忙解决,原告出于热心,又为被告借到人民币100,000元,通过银行转账转入被告银行账户人民币100,000元(借款期限为1年)。但是到了今年还款日,原告催讨,但被告现在不见踪影,连手机都不接。为此,原告为维护自身合法权益,依法起诉。被告周新湘未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告围绕自己的诉讼请求依法提交：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2.2019年3月16日借条、银行流水，证明被告于2019年3月16日向原告借款200,000元的事实；3.2019年3月23日借条、银行流水、支付宝转账记录，证明被告于2019年3月23日向原告借款100,000元的事实。对于原告提供的证据，符合相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2019年3月16日，被告向原告出具了借条一份，载明：周新湘接到刘奇人民币贰拾万元整（200,000元），付款方式转账，借款日期2019年3月16日至2020年3月15日，到期后周新湘付给刘奇本金人民币贰拾万元整（200,000元）借款人自愿承诺。当日原告通过上海农商银行向被告转账200,000元。2019年3月23日，被告向原告出具了借条一份，载明：周新湘接到刘奇人民币壹拾万元整（100,000元），付款方式转账，借款日期2019年3月23日至2020年3月22日，到期后周新湘付给刘奇本金人民币壹拾万元整（100,000元）借款人自愿承诺。当日原告通过上海农商银行向被告转账二次50,000元，其中一笔50,000元系通过支付宝使用上海农商银行银行卡转账，支付宝转账页面显示汇款对方为华庭土菜馆。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告签字的借条、银行流水和支付宝转账记录借款事实客观存在，被告二次向原告共计借款300,000元，双方约定的还款期限均已到，现没有证据显示被告已经还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新湘应于本判决生效之日起十日内归还原告刘奇借款本金300,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，由被告周新湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文二〇二〇年九月二十一日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5160号原告茌平顺驰运输有限公司，住所地：聊城市茌平区乐平铺镇南街村。法定代表人吴然然，总经理。委托诉讼代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人李跃银，山东荣法律师事务所实习律师。被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼**。主要负责人韩兵，总经理。委托诉讼代理人任政，男，1989年1月20日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人史翔，男，1989年4月18日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。原告茌平顺驰运输有限公司（以下简称顺驰公司）与被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告安华保险公司赔付车辆损失101174元、评估费15500元、施救费9700元，共计126374元。事实和理由：原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆在被告处投保了交强险和商业险。2019年7月21日3时许，尚永河驾驶鲁Ｐ×××**-3C18挂号车辆沿国道105线由南向北行驶至事故地点时，与顺行尚永江驾驶的鲁Ｐ×××**-2V56挂号车辆相撞后，鲁Ｐ×××**-3C18挂号车辆又撞至路边农作物，鲁Ｐ×××**-2V56挂号车辆又与顺行高东升驾驶的鲁Ｐ×××**-5K29挂号车辆相撞后，鲁Ｐ×××**-2V56挂号车辆又撞至路边绿化苗木及护栏，造成尚永河受伤，三车及农作物、护栏、绿化苗木不同程度损坏的道路交通事故。被告安华保险公司辩称：涉案车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等商业险种，事故发生在保险期间内，被告对事故真实性及责任判定无异议，同意在查验车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证有效且无其他免责情形下，在保险限额内对原告主张的合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2019年4月原告为其鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆在被告安华保险公司处投保机动车损失险等，鲁鲁Ｐ×××**车辆保险金额283000元、鲁鲁Ｐ×××**车辆保险金额88000元，保险期间自2019年4月3日0时至2020年4月3日0时。2019年7月21日3时许，尚永河驾驶鲁Ｐ鲁Ｐ××***C18挂号车辆沿国道105线由南向北行驶至国道105线茌平段449KM+600M处时，与顺行尚永江驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ××***V56挂号车辆相撞后，鲁Ｐ鲁Ｐ××***C18挂号车辆又撞至路边农作物，鲁Ｐ鲁Ｐ××***V56挂号车辆又与顺行高东升驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ××***K29挂号车辆相撞后，鲁Ｐ鲁Ｐ××***V56挂号车辆又撞至路边绿化苗木及护栏，造成尚永河受伤，三车及农作物、护栏、绿化苗木不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队认定，尚永河承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费9700元。原告单方委托对鲁Ｐ鲁Ｐ×××**Ｐ鲁Ｐ×××**辆的损失进行评估，支出鉴定费5500元。诉讼过程中，原告申请对鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**的损失进行鉴定，经本院委托，华圣保险公估有限公司山东分公司作出公估报告书，评估结论为鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**失价格为101174元，原告为此支出评估费10000元。上述事实有保险单、道路交通事故认定书、施救费单据、华圣保险公估有限公司山东分公司出具的公估报告书、评估费发票及当事人陈述等为证。本院认为：原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。经本院委托，该车损失为101174元，故被告应当赔付原告车辆损失保险金101174元。被告虽对该鉴定结论有异议，但未提交证据证明鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故被告辩称理由本院不予采信。原告支出的施救费9700元，被告应予赔付。原告单方委托评估程序不合法，其支出的评估费5500元要求被告赔付无法律依据，其该项诉求本院不予支持。被告对原告的损失不予赔付，经本院委托原告支出的评估费10000元属于因鉴定车辆损失支出的必要合理的费用，该费用应由被告承担，被告辩称理由本院不予采信。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失101174元；二、限被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告施救费9700元；三、限被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告评估费10000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2251元，由原告承担892元，被告承担1359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年九月十四日书记员  李 慧
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1011号之三申请执行人：张玮，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖北省竹山县官渡镇新街村**，现住湖北省竹山县城关镇莲花绿松石城415单元2203室。公民身份号码：42262419740608671X被执行人：余兵，男，汉族，1976年10月7日生，住湖北省竹山县官渡镇新街村**，现住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人张玮与被执行人余兵民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人余兵与其妻宋英共有的位于在竹山县城关镇纵横大道3号盘龙上河城8幢4-1503号商品房一套[建筑面积：131.36平方米，不动产权证号：鄂（2017）竹山县不动产权第0001322号]，现因申请执行人张玮书面同意解除对被执行人余兵与其妻宋英共有的位于在竹山县城关镇纵横大道3号盘龙上河城8幢4-1503号商品房一套[建筑面积：131.36平方米，不动产权证号：鄂（2017）竹山县不动产权第0001322号]的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）规定，裁定如下：解除对被执行人余兵与其妻宋英共有的位于在竹山县城关镇纵横大道3号盘龙上河城8幢4-1503号商品房一套[建筑面积：131.36平方米，不动产权证号：鄂（2017）竹山县不动产权第0001322号]的查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月十四日书记员  廖德龙
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执522号申请执行人：陶永君，男，1981年3月4日生，汉族，宣威市人，居民，住宣威市。委托诉讼代理人：秦少华，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201710389706。被执行人：临沧正军建筑工程有限公司，住所地：临沧市临翔区凯龙名聚苑******。法定代表人：曹**明，系该公司董事长。申请执行人陶永君与被执行人临沧正军建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0902民初2233号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金20000元，承担诉讼费650元、执行费200元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年5月5日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月28日、9月24日查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、税务、工商等信息，被执行人名下除个别账户有较小余额，其他账户无存款，本院已扣划973.68元。三、本院于2020年4月28日、9月24日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年5月9日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产登记信息。五、本院于2020年5月9日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年4月30日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月24日将被执行人列入了失信被执行人名单，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  鲁进强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0381民初759号 原告：姜鹏，男，2000年12月出生，汉族，大学文化，学生，住青铜峡市。 委托诉讼代理人：马小勤，系姜鹏母亲，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。 被告：新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市小坝银行街**，统一社会信用代码916403816704078972。 负责人：张龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李清，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：万广乾，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。 原告姜鹏与被告新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司（以下简称新华人保青铜峡支公司）意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏的委托诉讼代理人马小勤、王**及被告新华人保青铜峡支公司的委托诉讼代理人李清、万广乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜鹏向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告保险款30937.9元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告2018年8月13日在被告处购买学生平安意外伤害保险，保险金额为60000元，保险合同生效日期为2018年8月30日，保险期间为2018年8月30日0时至2019年8月29日24时。2019年5月16日，原告在学校打球时扭伤左膝，疼痛行动不便。次日，原告到吴忠市张氏回医正骨医院治疗。因临近高考，便做了保守治疗。2020年3月4日，原告左膝疼痛肿胀，到宁夏人民医院住院治疗，共计支出医疗费63447.48元，医保报销32509.58元，下剩30937.9元。原告与被告多次协商赔偿，被告以种种理由推脱。 新华人保青铜峡支公司辩称，第一，原、被告之间签订的保险合同依法成立并生效。2018年8月13日，原、被告签订《学生平安意外伤害保险》合同一份，约定：马小勤为投保人，被保险人为姜鹏，保险期间自2018年8月30日0时至2019年8月29日24时，保险费100元。保单下端载明，保险责任及责任免除等事项详见保险条款。投保人马小勤应注意审查保险合同约定的保险期间。第二，案涉保险期间并非责任免除事项，无需被告履行明确告知义务。首先，根据《保险法》第十七条，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款应当作出明示或说明，未作提示或明确说明的，免责条款不产生效力。依据最高人民法院确认的司法判例，司法实践中，应当注意免责条款与确定保险人责任范围条款的区别，不能将两者混同。保险期间和保险责任开始的时间属于确定保险人责任范围的条款，保险人不负有对保险期间的明确说明义务。其次，《附加学生平安A款住院医疗保险利益条款》、《附加学生平安C款意外伤害医疗保险利益条款》第六条约定，保险责任为“除另有约定外，对于被保险人在本合同保险期间内发生意外伤害或于本合同生效之日起30后发生疾病并因该疾病，在本公司认可医院每次住院或特定门诊治疗所发生的合理医疗费用...”。综上，保险责任约定的条件中要求意外伤害、治疗费用均发生于保险期间内。第三，原告未能举证证明事故发生在保险期间内，应当承担不利后果。首先，原告诉请的医疗费系其2020年3月4日至3月13日在宁夏人民医院住院治疗的费用，除原告自述之外，并无其他证据证实原告2019年6月的损伤与本次住院治疗之间的因果关系。其次，原告提交的2019年6月11日在吴忠张氏回医医院、宁夏人民医院的诊断证明、住院病历均证明，医院明确要求原告手术治疗，但原告未遵医嘱。2019年6月至2020年3月，原告未及时采取医嘱治疗方式，原告应自担该部分责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和证明目的，本院结合查明的案件事实综合进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，投保人马小勤为被保险人姜鹏在被告处办理了学生平安意外伤害保险，保险期间为2018年8月30日至2019年8月29日。附加学生平安A款住院医疗保险利益条款约定的住院医疗保险金或特定门诊医疗保险金为：除另有约定外，被保险人因意外伤害或疾病在本公司认可医院治疗，至保险期间届满时治疗仍未结束的，本公司继续承担保险责任，但住院治疗最长至保险期间届满后第90日止，特定门诊治疗最长至保险期间届满后第30日止。被保险人不论一次或多次发生意外伤害或疾病产生的合理医疗费用，本公司均按本约定分别给付保险金，对被保险人累计给付的住院医疗保险金和特定门诊医疗保险金之和达到本合同保险金额时，合同终止。 2018年5月，原告在校打篮球时扭伤左膝。经吴忠市张氏回医正骨医院检查，诊断为：1.左膝急性创伤性滑膜炎；2.左膝关节腔积液。医师建议膝关节硬拖固定，但原告拒绝。经外敷活血化瘀软膏，原告自诉疼痛好转。2019年6月17日，被告支付原告理赔款1014元。 2019年9月，原告至新疆上学，期间参与学校组织的军训课程。2020年3月4日至3月13日，原告因左膝疼痛至宁夏人民医院住院治疗。诊断为：1.左膝前交叉韧带断裂；2.左膝创伤性滑膜炎；3.左膝半月板裂伤（内外侧半月板）。为此，原告支出住院医疗费用计63447.48元 本院认为，原告与被告间的学生平安意外伤害保险合同合法有效，双方均应依据该合同的约定享有权利、承担义务。 作为商业性质的意外伤害保险，合同约定因意外伤害住院医疗，至保险期间届满时治疗仍未结束的，住院治疗最长至保险期间届满后第90日止，特定门诊治疗最长至保险期间届满后第30日止。本案保险期间届满日为2019年8月29日，现原告主张的住院医疗费用发生于2020年3月4日至3月13日期间，其没有举证证明治疗的延续性及存在不可抗力的障碍因素，该阶段的费用不属于保险合同约定的赔偿责任范围。因此，本院对原告主张的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告姜鹏的诉讼请求。 案件受理费574元，减半收取计287元，由原告姜鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员  杨志毅 二〇二〇年九月二日 书记员  庞 磊 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初803号 原告：郑素荣，女，1969年8月11日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：谢国智，男，1976年5月20日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告郑素荣与被告谢国智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素荣到庭参加诉讼。被告谢国智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑素荣向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告偿还我借款本金16000元，并按照月利率1分支付从2017年2月6日起至债务全部清偿之日的利息。事实与理由：2017年2月，被告因资金周转向我提出借款，我出于帮忙之心，拿出自己的积蓄16000元借给被告，约定月息一分，被告当时出具了借条一张。因被告借款后未按约定支付利息，故我多次要求被告归还本金及产生的利息。被告声称暂时没钱，待有钱后立即偿还本息，我考虑到民事诉讼时效为两年，故要求被告重新开具新的借条。被告遂于2019年3月6日开具了新的借条，同时将旧借条销毁。新借条载明：借到现金16000元，月利息一分，并且欠利息4000元。此后被告仍未向我支付任何利息，也未偿还借款本金。我多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告恶意不接电话，躲避我。我认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避我、拒不偿还借款的行为违背了诚信原则，构成违约。为维护我的合法利益不受侵害，特依据相关法律规定诉至贵院，请依法裁判，维护我的合法权益。 被告谢国智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称，被告曾于2017年2月向原告借款16000元，约定月利率1分，2019年3月6日，被告重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到郑素荣现金壹万陆仟元（16000）元（利息一分）2019.3月6日谢国智1325281976××××××××欠利息4000元187××××5777”。后经原告多次催要未果，诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及被告给原告出具的借条一份予以证实，予以认定。被告谢国智未到庭，视为放弃权利。 本院认为，原告提供的被告给其出具的借条可证实被告向原告借款的事实存在，因未约定还款期限，故原告可随时催要，现原告要求被告返还借款本金理由正当，应予支持。借条中，被告书写“欠利息4000元”是对欠付利息的认可，从2017年2月至2019年3月利息未超出法律规定，故予以支持4000元利息。借条中原、被告双方对“利息一分”的约定不明确，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢国智于判决生效之日起十日内返还原告郑素荣借款本金16000元，并支付利息4000元； 二、驳回原告郑素荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢国智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郭重刚 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1590号 申请执行人俞玲弟，男，1994年11月18日出生，住仙居县。 被执行人姚可依，女，1997年11月15日出生，住仙居××中学路××号。 本院在执行申请执行人俞玲弟与被执行人姚可依离婚纠纷一案中，申请执行人俞玲弟向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初2419号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 徐梓展
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初540号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人罗靖，男，1978年6月19日出生，汉族，大专文化，住兰州市七里河区。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所辩护人张轩宁、甘润，系北京大成（兰州）律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人罗靖犯妨害公务罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员袁睿、被告人罗靖及辩护人张轩宁到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年12月11日23时许，被告人罗靖在兰州市城关区××路××号万**阳光ＫＴＶ店内与该店店员发生纠纷，兰州市公安局城关分局酒泉路派出所民警张某等人接110指挥中心指令到达现场后，在对被告人罗靖询问身份信息的过程中，被告人罗靖拒不配合并辱骂殴打民警张某，并在出警民警将其带至甘Ａ××**号警车前往派出所的过程中，将坐在前排副驾驶上的民警彭维江踹了一脚。经医院诊断，张某颈部软组织挫伤。被告人罗靖到案后如实供述了以上案件事实。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗靖的行为已构成妨害公务罪。被告人罗靖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人罗靖无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人罗靖的行为是否达到暴力的程度、本案中是否存在警权严重扩张、过度执法的现象等辩护观点。经审理查明，2019年12月11日23时许，被告人罗靖在兰州市城关区××路××号万**阳光ＫＴＶ店内与该店员工发生纠纷，110指挥中心在接到该店员工的报警后指派兰州市公安局城关分局酒泉路派出所处警，民警张某、彭维江带领辅警王开晶、李益禄、唐尉渊到达现场并亮明身份后，在询问被告人罗靖的身份信息时，被告人罗靖拒不配合并辱骂殴打民警张某，妨碍民警执行公务。后在民警强制传唤被告人罗靖并乘坐甘Ａ××**号警车前往派出所的过程中，被告人罗靖用脚踢踹民警彭维江，妨碍民警执行公务。被害人张某的伤情经医院诊断为颈部软组织挫伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片，张某、彭维江的陈述，王开晶、李益禄、唐尉渊、成海峰、尹刚的证言，接处警情况登记表，人民警察证，兰州市公安局城关分局函，病历，辨认笔录及照片，抓获、破案经过，被告人罗靖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗靖以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗靖归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗靖的行为是否达到暴力程度的观点。经查，暴力是指对身体进行打击或者强制。而被告人罗靖在本案中对民警殴打的行为，符合刑事犯罪中暴力的标准，故上述辩护观点不予采信。提出本案中是否存在警权严重扩张、过度执法的现象的观点。经查，卷中材料中无证据、辩护人也未有证据证实民警有过度执法的现象，故上述辩护观点不予采信。为维护国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗靖犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年九月二十五日书记员  苏 蕊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保611号申请人：湖北省荆州农村商业银行股份有限公司，住所：沙市区江津中路**。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。被申请人：刘颖，男，1977年8月13日出生，汉族，住，住上海市杨浦区/div>被申请人：涂高颖，女，1980年2月23日出生，汉族，住，住江西省宜春市袁州区/div>被申请人：代忠志，男，1974年6月23日出生，汉族，住，住荆州市沙市区/div>被申请人：代忠国，男，1968年12月5日出生，汉族，住，住荆州市荆州区/div>被申请人：童安文，男，1967年8月12日出生，汉族，住，住湖北省江陵县/div>申请人湖北省荆州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘颖、涂高颖、代忠志、代忠国、童安文金融借款合同纠纷一案，申请人湖北省荆州农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘颖、涂高颖、代忠志、代忠国、童安文名下银行存款580万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2018）鄂1002民初866号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘颖、涂高颖、代忠志、代忠国、童安文的存款580万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月二十八日法官助理王思书记员李安龙