福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2617号 原告：庄荣春，男，汉族，1957年10月24日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄江南（原告庄荣春之子），住福建省泉州市泉港区。 被告：庄琴珠，女，汉族，1967年10月6日出生，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐翔，海南昌宇律师事务所律师。 原告庄荣春与被告庄琴珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄荣春的委托诉讼代理人庄江南与被告庄琴珠的委托诉讼代理人邓兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄荣春向本院提出诉讼请求：判令被告庄琴珠立即偿还原告借款105万元并支付自2015年2月9日起至实际还清款项之日止的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告及被告丈夫庄秀荣（已死亡）系朋友关系。2013年4月8日，被告及庄秀荣因海南工程项目需要资金向原告借款200万元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，上述借款事实有被告及庄秀荣出具的借条和原告公司员工李淑玲的转账记录为证。借款后，被告及庄秀荣有按月支付相应的利息。2015年2月12日，转入原告指定的李淑玲账户100万元（扣除当月利息5万元，偿还本金95万元）。后双方均未还款。2017年8月22日，庄秀荣病故。 被告庄琴珠辩称，其对借款200万元和约定的利率均无异议；自2013年4月8日起至2015年2月8日期间的22个月利息110万元已经还清，其于2015年2月6日、2月12日各偿还原告本金80万元、100万元，尚欠原告本金20万元及自2015年2月9日起的利息（以本金20万元为基数的利息，按贷款市场报价利率4倍计算）；其同意于2020年年底一并偿还尚欠借款本息。 本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，李淑玲向被告庄琴珠转账200万元。同日，被告及庄秀荣出具借条一张，载明向庄荣春借到200万元，按2.5%计算利息。2013年5月13日、7月16日、8月20日、9月17日、10月22日、11月19日、2014年1月12日、2月24日、4月23日，被告名下账号为4340××××5142的中国建设银行账户向李淑玲分别转账5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、10万元、5万元、10万元，合计55万元。2014年6月9日、2015年1月14日、2月6日，被告名下账号为6227××××8689的中国建设银行账户向李淑玲分别转账5万元、20万元、25万元，合计50万元。2015年2月6日、2月12日，海南盼鸿装璜工程有限公司（以下简称“盼鸿装璜公司”）分别向庄荣春、李淑玲转账80万元、100万元。上述转账合计285万元。2017年8月22日，庄秀荣因病去世。2020年8月13日，原告诉诸本院。 另查明，盼鸿装璜公司成立于2006年11月23日。2018年10月29日投资人变更前，该公司的投资人为被告庄琴珠（50%）及庄秀荣（50%）。 再查明，2014年12月18日，原告庄荣春名下账号为6228××××7018的中国农业银行账户向被告庄琴珠名下账号为6222××××2292的中国工商银行账户转账80万元。 上述事实，有原告庄荣春、被告庄琴珠的陈述及原告提供的借条1张、中国建设银行DCC历史流水、中国农业银行个人结算业务申请书、户籍资料查询结果及被告提供的银行流水3份、盼鸿装璜公司企业信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄琴珠及庄秀荣向原告庄荣春借款200万元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告辩解其于2013年6月13日以现金存入李淑玲的账户5万元用以支付当月利息（备注为“大英山支行”），原告认为该笔款项无法体现是被告所汇，与本案不具有关联性。本院认为，李淑玲的中国建设银行DCC历史流水仅体现2013年6月13日，有5万元现金存入，无法体现存入人，被告未能提供证据证明其为存入人，且原告予以否认，故本院对被告的该项辩解不予采信。被告辩解其于2015年2月6日通过盼鸿装璜公司转账给原告的形式偿还原告本金80万元。原告认为该笔款项系被告用于偿还原告于2014年12月18日出借给被告的款项，与本案无关。本院认为，原告已提供证据证明双方除本案借款外，还有一笔80万元的借款，该笔借款出借时间发生在还款时间之前、转入账户为原告账户，故应认定被告通过盼鸿装璜公司转入原告个人账户的80万元系用于偿还原告于2014年12月18日出借给被告庄琴珠的80万元，与本案无关。因双方约定月利率2.5%，自2013年4月8日起至2015年2月8日止借款22个月期间，被告应支付原告利息110万元（200万元×2.5%×22个月），但被告仅支付原告105万元，尚欠利息5万元，故被告于2015年2月12日偿还的100万元中应先于抵扣尚欠利息5万元，剩余95万元用于偿还本案本金。因本案于2020年8月13日立案，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行，故原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定。双方未约定还款期限，故原告主张被告偿还尚欠借款本金105万元并支付利息（自2015年2月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），本院予以支持。 综上所述，原告庄荣春的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告庄琴珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄荣春尚欠借款105万元及利息（自2015年2月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26310元，减半收取计13155元，由被告庄琴珠负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告庄荣春预交的26322元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 郭文波 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘梅秀 书 记 员 郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。