江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1076号 原告:刘才才，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县， 委托代理人:张海燕，男，江西衡业律师事务所律师。一般授权代理。 被告：熊国寿，男，1970年2月28日出生，汉族，住址地江西省抚州市南城县， 委托代理人:谢应根，男，南城县上唐法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：林国良，男，1965年12月13日出生，汉族，住址地江西省抚州市南城县， 委托代理人：林哲明，男，汉族，1957年3月2日出生，户籍地址江西省抚州市南城县，系被告林国良哥哥。特别授权代理。 原告刘才才与被告熊国寿、林国良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘才才及其委托代理人张海燕、被告熊国寿及其委托代理人谢应根、被告林国良及其委托代理人林哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘才才诉称：自2019年开始，被告熊国寿一直雇请我为其承包的工程项目提供石匠作业服务，例如砌墙、粉刷，220元/天，按工作天数支付劳动报酬。2019年11月6日，我在被告熊国寿承包的被告林国良家的房屋建筑工程作业中摔伤，导致L2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄、腰2右侧椎板及双侧横突骨折，事发后我前往南城县中医院治疗并住院24天，花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）51394.13元。我的伤经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为伤残九级，后续治疗费为17000元，误工期210日，护理期75日，营养期75日。因原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：两被告赔偿原告各项损失共计201518.33元，诉讼费由被告承担。 被告熊国寿辩称：我和被告林国良是承揽合同关系，我和原告是提供劳务者受害责任纠纷关系，我已经垫付了医药费10000元，请求法庭一并审理。原告主张的赔偿项目标准过高，误工费不能按照220元/天来计算，交通费过高。原告刘才才自身存在重大过错，应承担30％-40％的责任，被告林国良存在选任过错，应承担20％的责任。 被告林国良辩称：一方面，原告在施工过程中没有佩戴安全帽及安全绳，缺乏最基本的安全防护意识，自身要承担40％-50％的责任。另一方面，作为定作人，我基于选任过失需要承担的赔偿责任最多不超过10％。 经审理查明：2019年始，原告刘才才受雇于被告熊国寿从事砌墙、粉刷等石匠作业，按实际工作天数结算工资。2019年11月，被告熊国寿从被告林国良处承接了房屋装修工程并让原告刘才才前往被告林国良的房屋处作业。11月6日，原告在装修作业过程中从砌墙的架子上摔下受伤。事故发生后，原告刘才才被送往南城县中医院住院治疗，共住24天，花费医疗费51394.13元，经诊断：1.L2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；2.腰2右侧椎板及双侧横突骨折；3.右肾结石；4.双侧胸腔积液；5.窦性心动过缓。治疗过程中，被告熊国寿垫付了医药费等10000元。原告刘才才认可其收到了上述垫付款。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，诉至法院。2020年6月24日，原告刘才才向本院提出司法鉴定申请，申请对其进行伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定。2020年7月2日，抚州金田法医学司法鉴定所接受了本院的鉴定委托，并出具金田司鉴所［2020］临鉴字第B150号《司法鉴定意见书》：1.被鉴定人刘才才伤残程度评定为九级；2.被鉴定人刘才才后续治疗费评定为壹万柒仟元整（17000元）；3.被鉴定人刘才才误工期综合评定为210日，护理期75日，营养期75日。庭审中，被告熊国寿申请证人徐某、陈应龙出庭作证拟对原告在工作中存在较大过错进行证实，上述两位证人系共同受雇于被告熊国寿前往被告林国良家进行安装作业，220元/天，按天结算工钱，他们均表示事发时原告刘才才并未采取任何安全保护措施。 另查，被告熊国寿未取得装修工程相关资质。原告刘才才为农村户籍，出生于1966年1月13日，事故发生时年满52周岁，其与妻子一共生育了四名子女，但仅儿子刘国聪至事故发生时系未成年，刘国聪生于2008年10月1日，事故发生时年满11周岁。 原告刘才才因此次受伤所造成的损失范围和金额有：医疗费51394.13元，住院伙食补助费720元（＝24天×30元/天），营养费2250元（＝75天×30元/天），护理费10322.26元（＝50235元/年÷365天×75天），误工费34570.6（＝60087÷365×210天），后续治疗费17000元，残疾赔偿金63184元（＝15796元×20年×20％），被扶养人生活费8747.9元［=（7年×12497元/天×20％÷2），精神抚慰金10000元，鉴定费2500元，交通费酌定600元，合计201288.89元。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。抚州金田法医学司法鉴定所具备鉴定资质，其对原告刘才才作出的《司法鉴定意见书》程序合法，鉴定结论基本准确，本院予以采信。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、鉴定费、交通费等赔偿项目皆合理合法，本院予以支持，但交通费酌定600元。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告刘才才受雇于被告熊国寿从事建筑装修工作，虽然庭审中证人徐某、陈应龙皆认可其工资为220元/天，但就各方当事人在庭审中的陈述可知，原告刘才才的“石匠收入”并非固定收入，其仅在收到被告熊国寿的通知时前往定作人家做工，且原告刘才才未提供其他证据证明其近三年的收入情况，故应以江西省2019年非私营单位建筑业就业人员的年平均工资60087元/年为标准来计算其误工收入较为妥当，即误工费调整为34570.6元（＝60087÷365×210天）。关于责任比例分摊。第一，被告熊国寿以提供劳务、工具的方式从被告林国良处承接了建筑装修工作，双方就价格、作业时间等事项达成一致意见，被告熊国寿与被告林国良之间形成了承揽合同关系。定作人即被告林国良在未核查承包方相关资质情况下将工程项目下发给没有资质的被告熊国寿，存在选任之失，应当承担相应赔偿责任。第二，原告刘才才受雇于被告熊国寿前往被告林国良家做工时受伤，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此被告熊国寿作为雇主应当承担主要赔偿责任。第三，原告刘才才在装修过程中未采取任何有效的安全防护措施和尽到自身安全注意的义务，对其自身损害结果的发生存在一定过错，应自行承担部分责任。综上，结合本案实际情况，原告方的损失由被告林国良负担10％，被告熊国寿负担80％，原告自负10％较为适宜。因被告熊国寿已先行垫付10000元，故应折抵其赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告熊国寿在本判决书生效后十日内赔偿原告刘才才人民币161031.11（＝201288.89×80％）元，扣除被告熊国寿已付赔偿款人民币10000元，被告熊国寿还应赔偿原告刘才才人民币151031.11元。 二、被告林国良在本判决书生效后十日内赔偿原告刘才才人民币20128.89（＝201288.89×10％）元。 三、驳回原告刘才才的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4322元，由原告刘才才负担人民币432元，由被告林国良负担人民币432元，由被告熊国寿负担人民币3458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  罗仕京 人民陪审员  熊新明 人民陪审员  吴淑凤 二〇二〇年九月四日 法官 助理  邓文鑫 书 记 员  杜芬芬