wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执371号之六申请执行人：葫芦岛市某某碳素制品有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：董某某。被执行人：抚顺市某某硅镁铬有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：孙某某。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市某某硅镁铬有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市某某硅镁铬有限公司在抚顺银行01×××35账户内存款人民币5221995.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年九月十日书记员 ：许常辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6448号之二 申请执行人:杨善聪，男，瑶族,1985年10月2日生，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人:深圳市顺宇土石方工程有限公司,住深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦业工业园******，统一社会信用代码91440300561514642P。 法定代表人：李素林。 申请执行人杨善聪与被执行人深圳市顺宇土石方工程有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市顺宇土石方工程有限公司应履行支付人民币134244.24元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币136162.24元，依法划缴执行费人民币1913.00元后，余款人民币134249.24元已划付给申请执行人杨善聪，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10199号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10199号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈 晓 春
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3625号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市台城南门路**全部。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，系广东五邑律师事务所实习律师。被告：黎啟林，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称为农行台山支行）与被告黎啟林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人叶和平、黄龙到庭参加诉讼，被告黎啟林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令黎啟林向农行台山支行偿还信用卡欠款本金20999.57元、利息2531.95元、逾期还款违约金1232.69元及手续费266.94元，合计25031.15元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以20999.57元为基数自2020年6月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月10日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由黎啟林承担。本院认为：本案属信用卡纠纷。黎啟林与农行台山支行签订的包含有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行台山支行已依约定向黎啟林发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但黎啟林未按约定归还相应信用卡款项，截至2020年6月10日止，共拖欠信用卡本金20999.57元、利息2531.95元、逾期还款违约金1232.69元及手续费266.94元，合计25031.15元。黎啟林拖欠信用卡款项的行为构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款本金、支付利息、逾期还款违约金等相关费用的违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，以日利率万分之五计息，按月计收复利，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农行台山支行要求黎啟林偿还信用卡欠款本金20999.57元、利息2531.95元、逾期还款违约金1232.69元及手续费266.94元，合计25031.15元。（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日止。从2020年6月11日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以20999.57元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算），有合同和法律依据，予以支持。黎啟林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黎啟林于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金20999.57元、利息2531.95元、逾期还款违约金1232.69元及手续费266.94元，合计25031.15元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日止。从2020年6月11日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以20999.57元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如被告黎啟林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.89元、保全费270.31元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告黎啟林负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费212.89元、保全费270.31元，由本院予以退回；被告黎啟林应向本院补缴案件受理费212.89元、保全费270.31元。本判决为终审判决。审判员  刘民强二〇二〇年九月八日书记员  苏欣欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢780号申请执行人：江苏跃发建设工程有限公司，住所地亭湖新区。法定代表人：徐跃彬。被执行人：江苏天阳建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902140144671R，住所地盐城市。法定代表人：陈国辉。被执行人：江苏省农垦麦芽有限公司，统一社会信用代码9132092467013186X8，住所地射阳经济开发区。法定代表人：郭世平。申请执行人江苏跃发建设工程有限公司与被执行人江苏天阳建设工程有限公司、江苏省农垦麦芽有限公司建设工程合同纠纷一案，(2012)亭民初字第3166号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏天阳建设工程有限公司、江苏省农垦麦芽有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入997700.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十四日书记员  沈贤璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执164号 申请执行人：黎珊，女，1973年7月7日出生,汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：罗晓云，广东协言律师事务所律师。 委托代理人：李炯，广东协言律师事务所实习律师。 被执行人：陈泽煊，男，1965年4月14日出生,汉族，住广州市海珠区。 被执行人：卢泫静，女，1983年10月24日出生,汉族，住广州市海珠区。 被执行人：黎静儿，女，1986年6月1日出生,汉族，住广州市海珠区。 申请执行人黎珊申请执行被执行人陈泽煊、卢泫静、黎静儿与公司有关的纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初6665号民事判决书已发生法律效力。权利人黎珊于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈泽煊在未出资950万元范围内对（2017）粤0105民初6465号民事判决书中确定的第三人广州***管理有限公司的债务承担补充赔偿责任；被执行人卢泫静在未出资100万元范围内对（2017）粤0105民初6465号民事判决书中确定的第三人广州****投资管理有限公司的债务承担补充赔偿责任；被执行人黎静儿在未出资50万元范围内对（2017）粤0105民初6465号民事判决书中确定的第三人广州**投资管理有限公司的债务承担补充赔偿责任。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人卢泫静名下有银行存款4264.09元，被执行人陈泽煊名下有银行存款2525.22元。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述银行存款，本院已依法扣划至本院办案账户，其中2857.7元作为（2018）粤0105民初6665号民事判决书的诉讼费，剩余执行款已发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月26日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年9月2日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执164号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 勤
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执427号 申请人内蒙古同创房地产开发有限公司，现住内蒙古自治区。 法定代表人：丁二云。 委托代理人：曹俊强，（系内蒙古同创房地产开发有限公司职工）。 被执行人雷亚飞，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人石秀全，男，汉族，现住内蒙古自治区。 内蒙古同创房地产开发有限公司申请执行雷亚飞、石秀全借款合同纠纷一案，我院（2017）内0626民初1712号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的欠款195550.10元，执行费2833元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人石秀全于2020年6月起每月偿还申请人5000元，并缴纳执行费2833元。期间有能力时增加偿还数额，如有一期不按时偿还，申请人可对全额标的申请恢复执行。本院于2020年6月30日查封被执行人雷亚飞名下所有的位于的房产（合同编号：2013-0001527，建筑面积：86.99平米），申请人明确表示暂不启动评估、拍卖程序。经申请人同意，本院终结对（2020）内0626执427号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴治德
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0223执441号 申请执行人张兰军，男，1967年1月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇河东采金队。 被执行人王雄英，男，1968年12月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗科布尔镇。 本院执行的申请执行人张兰军与被执行人王雄英买卖合同纠纷一案，2020年7月2日立案受理后，我院于2020年7月3日、9月1日对被执行人王雄英名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、证券信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足(出示总对总查控财产查询反馈汇总表)；经传统查控，查明被执行人王雄英名下无房产登记信息、无车辆信息。经过社区调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。我院于2020年9月21日发出限制消费令。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也不能再提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  魏 聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡日娃 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院结 案 通 知 书（2020）赣0313执保243号中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、李艳云：关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人李艳云银行卡纠纷一案，案号为(2020)赣0313执保243号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初472号之一民事裁定书，已采取以下措施：解除对被申请人李艳云在中国农业银行，账号：62×××61、中国工商银行，账号：15×××97的银行存款及财付通支付科技有限公司，账号：的存款的冻结。本案现已解除保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初596号原告：程德隆，男，1973年11月13日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：绥江县和众青石厂。统一社会信用代码91530626MA6P93EL95。住所：云南省昭通市绥江县中城镇后坝村**。执行事务合伙人：王磊。被告：王磊，男，1984年6月8日出生，汉族，云南省绥江县人，，住云南省昭通市绥江县被告：王松，男，1987年4月26日出生，汉族，云南省绥江县人，，住云南省昭通市绥江县本院在审理原告程德隆与被告绥江县和众青石厂、王磊、王松侵权责任纠纷一案中，2020年9月15日原告程德隆以与被告协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告程德隆在本案诉讼期间以与被告协商解决为由向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程德隆撤回起诉。案件受理费7212元，减半收取3606元，由原告程德隆承担。审判员  陈啟元二〇二〇年九月十五日法官助理刘琥书记员李兴宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初2883号 原告李兰兰，女，1994年7月28日出生，满族，住河北省遵化市。 被告孔繁云，男，1954年7月18日出生，满族，住承德市平泉市。 被告李淑琴，女，住北京市海淀区。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 负责人王兵，职务经理。 本院于2020年8月11日受理了原告李兰兰与被告孔繁云、李淑琴、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出对被告孔繁云、李淑琴、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李兰兰撤回对被告孔繁云、李淑琴、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。 案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 洋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3250号 原告：资阳市雁江区医疗保障局，住所地：资阳市雁江区正兴街**区级机关办公区****，统一社会信用代码11511801MB1986799E。 法定代表人：夏邦文，负责人。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：刘慧，曾用名刘林，女，1993年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘以银，系刘慧父亲，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市雁江区医疗保障局与被告刘慧追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市雁江区医疗保障局的委托诉讼代理人康莉、被告刘慧的委托诉讼代理人刘以银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 资阳市雁江区医疗保障局向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还原告先行支付的医疗费用4000元；2．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘慧因被魏强、刘芳枪弹误伤住院，因第三方责任人魏强、刘芳无支付条件，不能支付被告住院产生的医疗费用的原因，被告于2017年5月23日向原告申请了基本医疗保险基金先行支付医疗费用，原告已按照相关规定和工作流程先行支付被告刘慧2016年10月21日至2019年3月17日的医疗费用188611.67元（含基保117991.11元，大病38026.03元，补保30753.18元、城乡医疗救助资金1841.35元）。经查，被告已于2016年11月从魏强和刘芳处共计获得了应当由第三人承担的4000元医疗费用。现依据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》有关规定，原告于2019年6月5日向被告送达了追偿通知书，通知要求：被告在接到通知书10日内将先行支付的基本医疗保险基金4000元全额退还原告。截止起诉之日，被告未向原告履行全额退还义务。 刘慧辩称，从刘芳和魏强那里每人收到2000元共计4000元是事实，但因为存在自费部分，钱收到后已经交给医院了，没有能力向原告给付。 经审理查明，2016年10月14日，刘慧被魏强用射钉枪误伤，该枪系刘芳非法持有。刘慧受伤后，于2016年10月15日至资阳市人民医院，同日转日四川大学华西医院入院治疗，经四川华西法医鉴定中心鉴定：“刘慧胸段脊髓损伤致双下肢瘫痪构成重伤二级；其胸9椎体骨折构成轻伤二级。”刘慧至2016年10月21日出院，并于当日再次转入资阳市人民医院住院治疗，截止2017年12月24日住院436天。魏强和刘芳于2016年11月各向刘慧支付了2000元。本院于2018年3月5日做出（2017）川2002刑初408号刑事附带民事判决书，判决魏强、刘芳赔偿刘慧因伤造成的截止2017年12月24日的经济损失236334.58元（含医疗费137212.58元）。2018年3月29日，因魏强、刘芳未按生效判决向刘慧履行赔偿义务，本院依法立案强制执行。执行过程中因魏强、刘芳无可供执行财产，本院分别于2018年7月2日和7月6日做出（2018）川2002执805号和806号执行裁定书，终结了两案的本次执行程序。被告刘慧住院治疗期间因魏强、刘芳经济困难于2017年5月23日向原告申请了基本医疗保险基金先行支付医疗费用并获批准，刘慧申请表中的申请人承诺载明：“……若今后从第三人处获得医疗费用，将主动在10个工作日内将医疗保险基金先行支付的医疗费用退还给雁江区医疗保险管理局……”此后，原告向医疗机构支付了刘慧2016年10月21日至2019年3月17日住院期间的医疗费用188611.67元（含基保117991.11元，大病38026.03元，补保30753.18元、城乡医疗救助资金1841.35元）。2020年7月7日，原告起诉来院如请求目的。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告基本信息、（2017）川2002刑初408号刑事附带民事判决书、（2018）川2002执805号执行裁定书、（2018）川2002执806号执行裁定书、雁江区医保局基本医疗保险基金先行支付医疗费用申请表、资阳市贫困人口医疗救治救助费用审核结算单、资阳市建档立卡贫困户医疗救治救助费用审核结算单等证据予以证实并在卷佐证，上述证据具真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。 本院认为，本院于2018年3月5日做出的（2017）川2002刑初408号刑事附带民事判决书认定魏强、刘芳应赔偿刘慧截止2017年12月24日包括医疗费在内的直接经济损失，该判决生效后，魏强、刘芳未向刘慧支付任何费用，经本院依法强制执行后仍未果。正是基于魏强、刘芳无支付能力且未向刘慧支付赔偿款，原告才批准了刘慧的基本医疗保险基金先行支付医疗费用的申请。结合刘慧获得4000元的时间远在提交申请表之前及刘慧的受伤情况、经济能力来看，刘慧获得的4000元赔偿款已经支付自费部分医疗费用的抗辩理由合理，原告主张该4000元系第三人魏强、刘芳给付的应向原告给付的医疗费证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告资阳市雁江区医疗保障局的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市雁江区医疗保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒋凤
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执664号申请执行人朱贤，男，汉族，1986年9月3日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人杨艳，女，汉族，1981年11月9日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人朱贤于2020年5月12日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初375号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金14110元及利息，执行费112元。在执行过程中，经总对总查控，被执行人杨艳有0元到0.68元数额不等的银行账户余额，无车辆、无房产。杨艳经我院拘传到我院处理系列案件，但无能力履行。2020年9月21日，通知申请人终本约谈，将上述执行情况告知，该案暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执664号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年九月二十一日书记员  陈晓秋
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异79号异议人（案外人）：胡喜林，女，1983年4月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县，现住汶上县。申请执行人：王强，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：王春生(又名王**)，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人王强与被执行人王春生（2016）鲁0830执1248号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，异议人胡喜林向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡喜林称，一、解除对汶上县圣地华府小区5号楼2单元3104室的查封；二、撤销(2016)鲁0830执1248号执行裁定书，终止对该房产的执行。事实与理由：2017年8月27日案外人姬生辉出资467495元购买济宁空间房地产有限公司开发的圣地华府小区5号楼2单元3104室房产，后又将该房产卖给异议人，异议人与空间公司重新签订了商品房销售合同，2019年4月份开始装修，并于2019年11月份入住。异议人已完全支付对价并实际占有该房产，异议人系善意相对人。被执行人王春生对该房产无任何权利，该房产非执行标的物。经查阅案卷，汶上县人民法院仅凭申请执行人的一张白条即认定该房产为被执行人王春生的房产而予以查封是错误的，损害了异议人的合法权益。应依法解除对该房产的查封。异议人胡喜林为证明其主张向本院提交了2017年8月27日其与济宁空间房地产有限公司签订的《商品房销售合同》，该合同约定胡喜林在济宁空间房地产有限公司处购买圣地华府5号楼3104室房屋，建筑面积为133.57平方米，销售单价为3500元，购房价款为467495元。合同中未约定房屋交付时间。济宁空间有限公司于同日出具收据一份，该收据载明的交款单位为胡喜林，收款方式为转账，收款事由为5#3104房款，数额为467495元。本院查明，王强与王春生建设工程施工合同纠纷一案，王强申请诉讼财产保全，申请冻结王春生的银行存款40万元或查封扣押相应价值的财产，并提供担保。本院于2016年1月14日作出(2016)鲁0830民初435号民事裁定书，裁定：“一、冻结王春生银行存款40万元或查封（扣押）相应价值的财产。……。”同日，本院查封涉案房屋，并在涉案房屋的施工工地张贴查封公告。本院于2016年4月14日作出(2016)鲁0830民初435号民事调解书，协议内容为：“一、被告王春生同意于2016年7月14日前偿还原告王强工程款40万元。二、其他互不追究。”该调解书生效后，王强向本院申请强制执行。执行过程中，王强申请继续查封涉案房产，本院于2020年6月14日作出(2016)鲁0830执1248号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人王春生在汶上县圣地华府5号楼2单元3104室房产一宗。二、查封期限为三年，从2020年6月24日11时至2023年6月24日11时。……。”另查明，(2016)鲁0830执1248号案件至今尚未执行完毕。涉案房屋未办理商品房预售登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述司法解释所规定的三项条件应同时具备，方能排除执行。本案中，异议人向本院提交了《商品房销售合同》，该合同的签订时间在涉案房屋被查封之后，胡喜林也未举证证明涉案房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，异议人胡喜林的主张不符合上述司法解释规定能够排除执行的情形，本院对其异议主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人胡喜林提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  顾 旋二〇二〇年九月二日书记员  杨 晓
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢258号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人匡宝利，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 被执行人胡东来，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人匡宝利、胡东来金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1571号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人匡宝利、胡东来送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，申请人申请在不对胡东来实施失信限高及拘留措施，本院已将被执行人匡宝利纳入失信被执行人名单并限制被执行人匡宝利高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人匡宝利实施拘留，因目前是疫情防控期间暂时不能实施拘留措施，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢258号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 越
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初249号原告：张某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：王某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，原住址山阴县。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款11953元及逾期利息8544元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王某与原告往来平凡，结交朋友，自称在法院开车，在原告取的信任后，被告王某于2013年9月18日后向我赊购价值11353元，另借600元并打欠条，经原告多次催要，被告以各种理由推迟，为了躲债离开原地，导致原告多年找不到被告么无奈原告只好提起诉讼。被告王某未到庭未辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告身份证复印件、欠条、山阴县马营庄乡云水庄村民委员会出具的证明予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告自述2013年阴历8月15日前被告王某向原告张某赊购水果，共计11353元，王某给张某出具欠条一支，另王某向张某借600元现金，并在欠条上标明“另加600元，行礼借”，落款日期2013年18号。庭审中，原告陈述欠条出具的具体日期应为2013年9月18日，被告未出庭答辩，故应认定王某于2013年9月18日给张某出具欠条。原告向被告多次索要所欠水果款及借款，被告至今未付，后被告离家出走，不知去向，本院以公告方式向其送达了相关法律文书。本院认为，张某与王某之间形成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王某在购买张某的水果后未按约定履行给付货款义务，故张某要求王某给付水果款11353元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有明确约定逾期付款利息或者该利息的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故张某所主张的逾期付款利息应按国家规定的贷款罚息利率标准计算，由王某向张某支付从其欠款时（即2013年9月18日）起至货款全部付清之日止期间的逾期付款利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率。王某应以11353元为基数，2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付；2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付。另王某向张某借款600元，因未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。王某经本院传票传唤未到庭应诉，应视其对自己陈述抗辩等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告张某货款11953元及利息（利息以货款11353元为基数，支付自2013年9月18日起至货款全部付清之日止期间的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵宝林审 判 员  郝玉玥人民陪审员  郭环斐二〇二〇年九月十一日书 记 员  韩 芳
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1432号 申请执行人林宏利，男，汉族，1953年4月5日出生，住所地汕头市潮**。 申请执行人林婵珠，女，汉族，1953年2月3日出生，住所地汕头市潮**。 申请执行人郑楚燕，女，汉族，1985年2月15日出生，住所地汕头市潮**。 申请执行人林某1，女，汉族，2004年4月24日出生，住所地汕头市潮**。 申请执行人林某2，女，汉族，2009年1月17日出生，住所地汕头市潮**。 申请执行人林某3，男，汉族，2010年12月14日出生，住所地汕头市潮**。 申请执行人林某4，女，汉族，2013年2月18日出生，住所地汕头市潮**。 被执行人郑楚伟，男，汉族，1976年5月11日出生，住所地汕头市潮**。 关于申请执行人林宏立、林婵珠、郑楚燕、林某1、林某2、林某3、林某4与被执行人郑楚伟生命权纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初3531号《民事判决书》及汕头市中级人民法院做出的（2019）粤05民终344号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人名下号牌为粤Ｄ×××××的一汽佳星牌小型普通客车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人名下号牌为粤Ｄ×××××的一汽佳星牌小型普通客车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张成鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执恢395号 申请执行人：刘金海，男，汉族，生于1978年2月2日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张万才，男，汉族，生于1967年3月21日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行刘金海与被执行人张万才借款合同纠纷一案，请执行人刘金海于2020年9月22日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执恢395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年九月二十二日 书记员段雪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3303号之二 被执行人：何建辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住广东省连州市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初771号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈 翔
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2077号原告：陈**，男，1976年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：黄顺平，男，1962年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告陈**诉被告黄顺平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月1日立案。原告陈**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈**撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈**负担。审判员 马树琴二〇二〇年九月十六日书记员 刘玲利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12498号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2775号之一 申请执行人：代跟燕，男，1982年1月16日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王强，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人代跟燕与被执行人王强买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1219号民事判决书。因被执行人王强未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人代跟燕申请，本院于2020年8月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向代跟燕发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。轮候查封被执行人名下车辆，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知代跟燕，要求其提供王强其他可供执行财产线索，其亦不能提供王强其他可执行的财产线索。 申请执行人代跟燕已受偿债权0元，未受偿债权10万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王强有可供执行财产，代跟燕也未能提供王强其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月十五日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1619号申请执行人：张春林，男，1964年2月13日出生，汉族，住邵东市。被执行人：肖记情，男，1979年3月9日出生，汉族，住邵东市。被执行人：唐财英，女，1981年10月13日出生，汉族，住邵东市。申请执行人张春林与被执行人唐财英、肖记情买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1576号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐财英、肖记情应支付申请执行人张春林案款3.73万元。由于唐财英、肖记情没有履行生效法律文书所确定的义务，张春林于2020年8月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人张春林提供的线索及依职权对被执行人唐财英、肖记情的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现一台车辆已被本案查封暂未扣押到；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月16日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人唐财英、肖记情有可供执行的财产，申请执行人张春林也未能提供被执行人唐财英、肖记情有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月二十二日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢102号之一申请执行人：杨建锋，男，生于1978年10月27日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：陈小明，男，汉族，生于1973年11月4日，住大竹县。杨建锋与陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）川1724民初203号民事判决：陈小明于本判决生效后10日内偿还杨建锋借款本金10000元，并支付从2012年5月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日期止的借款利息，案件受理费150元，由陈小明负担。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，查明的财产和执行措施有：对陈小明的银行存款，本院已经扣划10417元，扣缴三案执行申请费1119元后，申请执行人杨建锋和其他执行债权人王明贵、张中军已经协议分配，杨建锋分配1150元、王明贵分配1000元、张中军分配7148元；陈小明有住房一套，本院已作出（2020）川1724执恢102号执行裁定书予以查封；陈小明无机动车、证券、工商登记信息。本院已经将被执行人陈小明纳入失信被执行人，限制高消费。现被执行人陈小明无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月十一日书记员  余 丹
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1695号 原告：马文贵 被告：代江涛。 原告马文贵与被告代江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  史丽坤 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  贾芬玲 二〇二〇年九月九日 法官 助理  宋小娟 书 记 员  矫曼宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21390号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 法定代表人杨志群。 被执行人曾敏怡，女，汉族，1979年12月12日出生，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾敏怡借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初17031号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1036950.12元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法轮候冻结了被执行人曾敏怡持有的深圳市科安信达科技有限公司99.2%的股权。上述财产暂无法处分。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林海雁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1097号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孟繁龙，男性,1993年8月18日生，汉族，住昌图县。；刘宇，女性,1975年12月16日生，汉族，住昌图县滨河北路滨河**60-153。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与孟繁龙、刘宇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2560号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟繁龙、刘宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人孟繁龙、刘宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人孟繁龙、刘宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟繁龙、刘宇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执1030号申请执行人：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：9153030032524699XU地址：宣威市向阳西街83号。法定代表人：骆政职务：董事长委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱柳林，男，1977年8月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：张华芬，女，1985年10月10日生，汉族，楚雄南华县人，现住宣威市。被执行人：宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司统一社会信用代码：91530381566210461J地址：宣威市大丰商业街。法定代表人：张华芬职务：经理申请人曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司与被执行人张华芬、朱柳林、宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）云03民终1421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人依法申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，其申请执行的金额为借款本金200万元，利息24372.22元、罚息5350.02元（计算至2018年9月5日），案件受理费23518元，合计2053240.24元，并支付自2018年9月6日起至借款还清时止的按年利率16.05%计算的利息和罚息。执行费22932元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，依法对被执行人朱柳林、张华芬名下银行账户予以冻结，之后对登记在被执行人朱柳林名下号牌为云Ｄ×××**丰田车一辆、号牌为云Ｄ×××**依维柯牌车一辆；被执行人张华芬名下号牌为云Ｄ×××**东风日产牌车一辆、号牌为云Ｑ×××**五十铃牌车一辆采取查封措施，但均未实际控制车辆。其余未查到可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭法官助理艾艳娟二〇二〇年九月十一日书记员  浦 俊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1816号申请执行人：李映霏，女，2006年10月19日出生，汉族。申请执行人：李孟燃，男，2008年7月22日出生，汉族。二申请执行人法定代理人：曾会，女，1981年12月15日出生，汉族。被执行人：李海彬，男，1984年9月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人李映霏、李孟燃与被执行人李海彬婚姻家庭纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人李海彬发出执行通知书，责令被执行人李海彬履行向申请执行人李映霏、李孟燃给付2020年1月至8月抚养费151000元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费2165元。但被执行人李海彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李海彬在工行贵州省贵阳遵义路支行账户中存款3970元；二、划拨被执行人李海彬在中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行账户中存款3909元；三、划拨被执行人李海彬在中国银行贵阳市金元国际新城支行账户中存款2017元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年九月十六日法官助理 祝 启书 记 员 张 航
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1995号上诉人（原审原告）：夏存宝，男，1969年2月11日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：泰州市海陵区苏陈镇人民政府，住所地江苏省泰州市海陵区河东路与黎明路交汇处东100米。负责人：储卫兵，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈森强，江苏浦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆芳，江苏浦辰律师事务所律师。上诉人夏存宝因与被上诉人泰州市海陵区苏陈镇人民政府(以下简称苏陈镇政府)清算责任纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人夏存宝上诉请求撤销泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初221号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条规定。一审法院仅仅以选择救济的路径不当为由，裁定驳回起诉，明显违反了民诉法第119条关于起诉条件的规定。夏存宝的起诉符合民诉法的规定，一审法院应当对本案进行实体审理。二、即使夏存宝的诉请与法院查明事实的法律关系不同，法院也应当行使释明权，由当事人改变案由或者法院依法改变案由。释明权既是法官的权利，同时也是法官的义务。最高院曾明确，如果查明的事实与原告起诉的法律关系不同，法院应当向当事人行使释明权，告知并征询当事人意见是否要改变案由。如果当事人愿意根据法官释明权改变案由，法院应当根据改变后的案由审理并作出裁判；如果当事人坚持不改变，法院可以根据当事人请求判处。不经释明，直接裁定驳回起诉，有违最高院规定。三、按照一审法院观点，如果夏存宝在一审法院进行强制清算之诉，一审法院可以以同样的理由裁定驳回其起诉，那么本案将永远无法进入实体审理程序，当事人的权利将始终得不到救济。四、根据企业法人登记管理条例第三十三条规定，苏陈镇政府系姜堰市苏陈塑料制品厂（以下简称苏陈塑料厂）被吊销营业执照负责其债权债务的清理主体。在本案中，作为苏陈塑料厂的主管部门，在企业被吊销营业执照后，不闻不问，不按规定清理企业债权债务，致债权人债权得不到实现，其怠于清理的行为侵害了债权人的利益，理应承担责任。苏陈镇政府辩称，一、夏存宝一审诉讼请求明确要求苏陈镇政府对苏陈塑料厂进行清算，并非法院受理民事诉讼的范围，应当通过强制清算程序主张权利。二、夏存宝选择救济路径错误，并非因诉请与法院查明的案件事实之间的法律关系不同所致，一审法官没有释明义务，且本案不可能因夏存宝变更诉讼请求，就能从普通民事诉讼程序直接变更为强制清算程序。三、一审裁定已经充分告知夏存宝解决债权债务的路径，充分保障了其权利。夏存宝向一审起诉请求：1.判令苏陈镇政府对苏陈塑料厂进行清理，并在清理财产范围内清偿对苏陈塑料厂在（2017）苏1204民初2777号民事判决所确定的应履行的义务；2.苏陈镇政府怠于清理对苏陈塑料厂在（2017）苏1204民初2777号民事判决所确定的应履行的义务承担赔偿责任；3.苏陈镇政府承担本案诉讼费用。一审法院认为，民事案件包括民事诉讼类案件和民事非诉讼类案件，人民法院审理两类案件的程序有所不同。清算案件性质上属于民事非诉讼案件，类似于破产案件，在解决程序上不同于普通的民事诉讼案件。本案中，夏存宝主张苏陈镇政府对苏陈塑料厂进行清算、并以清算所得清偿债务，提起的系普通民事诉讼，选择救济的路径不当，可通过强制清算程序解决其债权债务问题。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回夏存宝的起诉。夏存宝预交的400元案件受理费，予以退还。本院认为，案涉苏陈塑料厂是系依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》登记设立的集体所有制企业。根据该条例，苏陈塑料厂被吊销营业执照后，其债权债务应当进行清理。清理程序应当比照清算程序进行，系民事非诉讼程序。而本案中，夏存宝除主张对苏陈塑料厂进行清理外，还主张苏陈镇政府就怠于履行清理义务承担赔偿责任，该两项诉请的基础法律关系、救济途径均不同，不能在同一案件中予以处理，故应当驳回夏存宝的起诉。综上，夏存宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓龙审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年九月五日书记员  赵珺妍
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3011号南京华讯方舟通信设备有限公司：孙凯与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初815号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨生君，男，1977年3月10日出生，汉族，高中文化，住甘肃省兰州市七里河区。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年5月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。案由危险驾驶，立案日期2020年8月24日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人杨生君犯危险驾驶罪。且无驾驶资格驾驶机动车，又曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金5000元。被告人杨生君对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月29日凌晨0时50分许，被告人杨生君在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶甘Ａ6××**号大众牌小型轿车，沿兰州市城关区临夏路由东向西行驶至兰州大学第二医院门口附近时，被公安人员查获。经鉴定，被告人杨生君血样中的酒精含量为141.08ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，受案登记表、立案决定书，血样密封袋照片，姬文博、王龙、杨磊的证言，呼气式酒精含量检测结果单，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，刑事判决书，兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所证明，案件来源，查获、破案经过，被告人杨生君的供述等证据证实。本院认为，被告人杨生君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨生君无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人杨生君承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨生君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年10月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二〇二〇年九月二十三日书记员林子超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特532号 申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行（统一社会信用代码为913302121443970862）。住所地：宁波市鄞州区海曙区古林镇。 负责人：姚苏波，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁佳敏、吴海潜，该支行员工。 被申请人：吴元通，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：宁波市鄞州区。 被申请人：俞亚君，女，1973年11月28日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：宁波市鄞州区。 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行（以下简称鄞州银行）于2020年9月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人鄞州银行称：2016年12月22日，申请人与被申请人签订《最高额抵押借款合同》，约定申请人鄞州银行同意自2016年12月22日至2022年12月21日期间向被申请人吴元通发放最高限额为1160000元的贷款，借款种类与借款用途以借款借据（包括电子银行借据，下同）为准，但最后到期日不得超过2022年12月21日。借款利率为固定利率，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变。未按期偿还贷款本金的（含展期），从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利息计收复息。借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。被申请人俞亚君作为抵押人，自愿以其名下位于宁波市鄞州区××街道××幢××单元××室［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第2××5号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2010）第99-12704号］为本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保，并于2016年12月28日办理了抵押登记。被申请人吴元通作为房产共有权人在《第三人（共有人）同意抵押具结书》上签字。同日，被申请人俞亚君签订《共同还款承诺书》，自愿对借款人吴元通与鄞州银行签订的编号为鄞银（古林支行）最抵借字第20160037805号《最高额抵押借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。2017年10月13日，申请人向被申请人吴元通发放贷款1160000元，借款月利率6‰，借款到期日2020年10月11日，每期应还款日期、期数以及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。2020年5月21日起，被申请人吴元通未依约还款。申请人有权宣布贷款提前到期，立即收回全部款项。故请求依法裁定（变更后）：1.对被申请人所有位于宁波市鄞州区××街道××幢××单元××室抵押房地产裁定采取拍卖、变卖等方式依法变现；2.申请人对变现后所得款项在贷款本金1160000元、利息28014.46元、复利380.45元（暂计算至2020年8月20日，并支付自2020年8月21日起按合同约定计算的利息、罚息和复利至实际清偿日止）范围内享有优先受偿权。 被申请人吴元通、俞亚君未表示异议。 本院经审查认为，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行与被申请人吴元通、俞亚君签订的《最高额抵押借款合同》合法有效。被申请人吴元通向申请人贷款后未按约还本付息，已构成违约。因申请人之前未书面通知被申请人借款提前到期，申请人起诉之日即2020年9月11日可视为宣布未到期借款到期之日。被申请人俞亚君、吴元通自愿以俞亚君名下双方共有的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。申请人作为抵押权人，有权对该抵押房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人俞亚君名下坐落于宁波市鄞州区××街道××幢××单元××室［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第2××5号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2010）第99-12704号］，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：借款本金1160000元、利息28014.46元、复利380.45元及自2020年8月21日起至担保物权实现之日止的利息、罚息、复利（其中利息按照年利率7.2%计算至2020年9月11日止，罚息按照年利率10.8%以全部未还本金为基数自2020年9月12日起开始计算，复利按照年利率10.8%以全部未还利息为基数计算，罚息和复利不得再计算复利）。 本案申请费15492元，减半收取7746元，由被申请人吴元通、俞亚君共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  黄倩逸 代书记员  侯 燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4318号申请执行人：张琼，女，1970年3月13日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：童玉明，男，1964年12月25日出生，住：云南省楚雄州楚雄市。本院受理申请执行人张琼与被执行人童玉明责令退赔纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111刑初193号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月24日向我院申请执行，本案执行标的38,220.00元及利息，执行费473元。本院受理后，于2020年5月4日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人童玉明的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十四日书记员 龚 钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31009号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王国富，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王国富小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18200元。签约日期：2019年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18200元；交付时间：2019年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月6日尚欠本金余额6783.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6783.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王国富向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6783.91元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执955号申请执行人：刘德清，女，1966年10月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：陈海龙，男，1987年7月1日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。被执行人：李茂生，男，汉族，1982年1月6日出生，住山东省汶上县。被执行人：王德路，男，汉族，1968年11月11日出生，住曲阜市。本院在执行林志芳、孔凡华、陈艳艳、陈芳、陈城与被告李茂生、王德路机动车交通事故责任纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初4115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月28日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执行的财产线索。执行中，被执行人李茂生已经履行义务，被执行人王德路因涉及多起交通事故案件，且本人在事故中身受重伤，名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月二十八日书记员  李 源
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢606号申请执行人付某。申请执行人张燕，女，1982年12月20日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人付杰，男，1986年11月6日生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人何江平，男，1989年11月27日生，汉族，农村居民，住。本院在执行申请执行人付某、张燕、付杰与被执行人何江平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请5128元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2012）平少民一初字258号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5478号上诉人（原审原告）：冯维，女，汉族，1968年1月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：吴吉东，男，汉族，1974年9月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人冯维因与被上诉人吴吉东合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4192号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。冯维上诉请求：撤销原审裁定，发回重审，本案诉讼费由吴吉东承担。事实与理由：上诉人支付给被上诉人的款项虽然系开具贵州建工集团公司的发票，但这是上诉人的个人行为，上诉人承接的公司工程所以需要开具成本发票，不能就此认定是公司行为，并且一审法院也未将公司列为第三人就驳回起诉。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。冯维向一审法院起诉请求：判令吴吉东立即退还税款22198元以及吴吉东承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：冯维向吴吉东支付款项22198元是冯维所在公司的行为，冯维仅仅是公司财务人员。该支付行为发生在冯维所在公司与吴吉东之间，权利义务也只能在这两者之间发生。现冯维以个人名义主张返还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案起诉应予驳回。据此裁定:驳回冯维的起诉。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审查认为：冯维以个人的账户向吴吉东支付22198元，其行为属于职务行为还是个人行为，需要在实体程序中进一步审理查明，一审驳回上诉人的起诉理由不充分，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4192号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年九月二十三日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0323刑初75号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人田某某，男，生于湖北省十堰市张湾区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住岐山县，2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被岐山县公安局取保候审。指定辩护人魏晓锋，岐山县法律援助中心法律援助律师。岐山县人民检察院以岐检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人田某某及其指定辩护人魏晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2020年5月10日20时50分许，被告人田某某驾驶鄂CXXX**小型轿车沿岐山县XX镇XX路由东向西行驶至西六路路口处，与沿西六路由南向北行驶至此处左转弯李某甲驾驶的陕CXXX**小型轿车相撞，致李某甲车内孙某某受伤，李某甲车辆受损。经民警现场检测，被告人田某某有酒后驾驶车辆嫌疑，遂将其带至岐山县蔡家坡医院抽取血样。经陕西省宝鸡市XX中心检测，田某某血液中乙醇含量为155.47mg/l00ml。交通事故责任认定，田某某应承担事故全部责任，李某甲、李某乙、孙某某无事故责任。被告人田某某于2020年5月15日经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人田某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院惩处。被告人田某某对公诉人指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪，未发表辩护意见。指定辩护人魏晓锋对公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪不持异议，辩称被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：被告人田某某具有自首情节；被告人在侦查阶段就已认罪认罚；被告人积极赔偿受害人损失并取得其谅解，上述情节依法均可对被告人从轻或减轻处罚，建议对被告人判处3个月以下拘役，并宣告缓刑。经审理查明，2020年5月10日20时50分许，被告人田某某驾驶鄂CXXX**小型轿车沿岐山县XX镇XX路由东向西行驶至西六路路口处，与沿西六路由南向北行驶至此处左转弯李某甲驾驶的陕CXXX**小型轿车相撞，致李某甲车内孙某某受伤，李某甲车辆受损。经民警现场检测，被告人田某某有酒后驾驶车辆嫌疑，遂将其带至岐山县蔡家坡医院抽取血样。经陕西省宝鸡市XX中心检测，田某某血液中乙醇含量为155.47mg/l00ml。交通事故责任认定，田某某应承担事故全部责任，李某甲、李某乙、孙某某无事故责任。另查，被告人赔偿被害人各项损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、酒精检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果；2.道路交通肇事现场勘察表及照片；3.被害人李某甲、孙某某、李某乙的陈述；4.证人牛某某、龙某某的证言；5.被告人田某某的供述；6.陕西省宝鸡市XX中心血醇检验报告及鉴定意见通知记录；7.道路交通事故认定书；8.交通事故赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。岐山县人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪犯罪事实及罪名成立。被告人田某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；案发后，被告人田某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人田某某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，根据被告人的行为、性质及悔罪表现，综合社会调查评估意见，对被告人田某某可宣告缓刑。辩护人辩称被告人自愿认罪认罚，积极赔偿受害人并取得谅解，可从轻处罚的意见，符合本案已查明事实及法律规定，予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第五十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈永辉人民陪审员  姚雪林人民陪审员  杨银录二〇二〇年九月十八日书 记 员  于占利
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3236号原告：新乡市牧野区明远副食经营部，住所地新乡市东海市场**。经营者：卢旭，男，汉族，1981年8月12日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：任东方，系河南中原法汇律师事务所律师。被告：王之夏，男，1987年7月15日出生，汉族，住新乡市。被告：暴琳琳，女，1988年6月10日出生，住址同上。原告新乡市牧野区明远副食经营部诉被告王之夏、暴琳琳买卖合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年9月11日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市牧野区明远副食经营部自愿撤回对暴琳琳的起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告新乡市牧野区明远副食经营部撤回对暴琳琳起诉。审判员  张建强二〇二〇年九月十四日书记员  贾 佳
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢318号申请执行人：吕西宽，男，汉族，1976年11月17日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘小龙，男，汉族，1988年8月13日出生，住清丰县。申请执行人吕西宽与被执行人刘小龙房屋买卖合同合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年九月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5231号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该公司员工。被告：张永新,男,住内蒙古武川县。被告：马慧琴,女，住内蒙古武川县。被告：李志强,男,住内蒙古武川县。被告：马鲜梅,女,住内蒙古武川县。被告：巩美霞,女,住内蒙古武川县。被告：陈明,男,住河北省秦皇岛市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告张永新、马慧琴、李志强、马鲜梅、巩美霞、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞、被告张永新、李志强、巩美霞到庭参加诉讼，被告马慧琴、马鲜梅、陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、判令张永新、马慧琴立即偿还如意蒙银银行贷款本金30000元及利息3139.74元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率15.288%暂计算至2020年6月21日，即逾期罚息=贷款本金×15.288%÷360天×贷款本金实际逾期天数；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率15.288%暂计算至2020年6月21日，即复息=尚欠期内利息×15.288%÷360天×利息逾期天数+罚息×15.288%÷360天×罚息逾期未支付的天数），本息合计33139.74元。2020年6月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至张永新、马慧琴还清所有本息为止；2、李志强、马鲜梅、巩美霞、陈明对张永新、马慧琴的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由张永新、马慧琴、李志强、马鲜梅、巩美霞、陈明共同承担。事实与理由：如意蒙银银行与张永新、马慧琴、李志强、马鲜梅、巩美霞、陈明签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：张永新、马慧琴向如意蒙银银行借款30000元整，借款期限为2018年11月22日至2019年11月21日，借款利率为年利率11.76%，逾期罚息和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。李志强、马鲜梅、巩美霞、陈明作为联保小组成员为张永新、马慧琴在如意蒙银银行处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后的两年。2018年11月22日，如意蒙银银行向张永新在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款30000元。贷款发放后，张永新、马慧琴未向如意蒙银银行偿还本金，仅支付如意蒙银银行部分期内利息，目前欠如意蒙银银行贷款本金30000元及利息3139.74元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息）。李志强、马鲜梅、巩美霞、陈明作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，为此，诉至法院。张永新、李志强、巩美霞对如意蒙银银行的诉讼请求及事实理由均予以认可。马慧琴、马鲜梅、陈明未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：如意蒙银银行与联保小组成员借款人一：李志强、马鲜梅、借款人二：巩美霞、陈明、借款人三：张永新、马慧琴、签订《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。2、借款金额：30000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2018年11月22日至2019年11月21日止）。具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准，2018年11月22日，如意蒙银银行向张永新在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款30000元。5、借款利率、还款方式：执行年利率11.76%，按月结息，采用到期一次性还本方式，结算日为每月的20日。6、违约责任：联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。即逾期罚息和复利利率均为年利率15.288%。7、担保概况：《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）。8、履行情况：截至2020年6月21日，张永新、马慧琴尚欠如意蒙银银行借款本金30000元及利息3139.74元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息）。本院认为，如意蒙银银行与张永新、马慧琴、李志强、马鲜梅、巩美霞、陈明签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至张永新的账户，履行了合同的付款义务，张永新及共同借款人马慧琴未按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令张永新、马慧琴偿还借款本金30000元和支付期内利息、逾期罚息、逾期复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人李志强、马鲜梅、巩美霞、陈明应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令李志强、马鲜梅、巩美霞、陈明对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。马慧琴、马鲜梅、陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永新、马慧琴于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并支付截止至2020年6月21日的期内利息、逾期罚息和复息3139.74元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复息以未支付利息和罚息为基数，按年利率15.288%计算至实际清偿之日止）；二、被告李志强、马鲜梅、巩美霞、陈明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（如意蒙银银行已预交），由张永新、马慧琴、李志强、马鲜梅、巩美霞、陈明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月八日书记员 武惠敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2276号   原告：阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司。   法定代表人：张有荣，系该公司执行董事。   被告：豪斯巴依尔，男，1979年5月8日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区。   被告：郭军，身份信息不详。   被告：魏玉虎，男，1966年11月12日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区。   被告：聂梅花，身份信息不详。   被告：周志坚，身份信息不详。   原告阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司诉被告豪斯巴依尔、郭军、魏玉虎、聂梅花、周志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按原告阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 詹谟畅  二〇二〇年九月十五日   书记员 南 丁
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执412号 申请执行人：任勇，男，1988年6月16日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人：何宁，男，1979年12月23日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 本院在执行仁勇与何宁追偿权纠纷一案中，经当事人协商，2020年9月14日当天给付10137.12元，下余63000元从2020年10月30日开始每月30日前给付任勇2000元，直到履行清为止。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821民初1235号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 超
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保330号 申请人：李延辉,男,1989年4月6日出生,汉族,住济南市。 被申请人：王振峰,男,1985年3月21日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人李延辉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王振峰银行存款13万元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人李延辉的上述财产保全申请提供了保额为13万元的担保。 本院经审查认为，申请人李延辉所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王振峰银行存款13万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人李延辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭欣
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3100号原告：张员月，男，1989年8月15日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：杨小晶，男，1987年8月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：冯丹丹，女，1991年12月10日出生，汉族，住北京市平谷区。张员月与杨小晶、冯丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张员月于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，张员月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张员月撤诉。审判员  李建伟二〇二〇年九月十五日书记员  孙 钰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2515号原告：贾小伟，男，1981年10月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：王立涛，男，1981年8月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告贾小伟与被告王立涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小伟到庭参加诉讼,被告王立涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾小伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决王立涛偿还我借款80000元及利息8000元共计88000元；2.诉讼费由王立涛负担。事实和理由：2015年6月30日，王立涛与我达成借款协议，向我借款80000元，并承诺150天后偿还本金。当日我将80000元现金借给王立涛。因王立涛未如期偿还借款，2017年6月7日我曾起诉王立涛，后经与王立涛协商，我撤诉，王立涛承诺每月偿还部分本金。事后，王立涛依旧未偿还借款，并以各种理由推脱。为维护我的合法权益，故我诉至法院。王立涛未答辩。本院经审理查明如下事实：2015年6月30日，贾小伟与王立涛签订《借款协议》，协议约定，王立涛向贾小伟借款8万元，借款期限为150天。同日，王立涛出具欠款确认，载明：“今收到贾小伟现金人民币共计80000元（大写捌万元）借款期限结束后一次性归还。欠款人：王立涛日期：2015.6.30”。到期后，王立涛未能如期偿还该款，贾小伟索要未果，为此诉至法院。庭审中，贾小伟主动放弃利息的请求。上述事实，有当事人的陈述、贾小伟提交的借款协议、欠款确认在案作证。本院认为，自然人之间的借款，贷款人向借款人出借款项，借款人到期应返还借款。本案中，贾小伟向本院提交了借款协议和欠款确认，证明双方之间存在借款关系。王立涛经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院根据查明的事实，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告王立涛于本判决生效后7日内偿还原告贾小伟借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元及公告费560元，由被告王立涛负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二〇年九月十六日书记员  于敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10850号 申请保全人:东莞市卡乐新材料科技有限公司;被保全人:东莞市亿信宏纸业有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市卡乐新材料科技有限公司与被保全人:东莞市亿信宏纸业有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22007号之一 申请人：中山市众创纸制品科技有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边一村**楼山山脚第三卡，统一社会信用代码91442000MA4X5AUD6N。 法定代表人：钟炼珍。 委托诉讼代理人:夏远红，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：中山市美年健康科技有限公司，住所地中山市**隆平路**，统一社会信用代码91442000MA54D1A159。 法定代表人：钟国平。 申请人中山市众创纸制品科技有限公司与被申请人中山市美年健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市众创纸制品科技有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市美年健康科技有限公司名下价值相当于523232.78元的财产采取保全措施。由于冻结存款不足保全金额，申请人中山市众创纸制品科技有限公司向本院申请追加保全被申请人的财产，请求查封被申请人名下价值410000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市众创纸制品科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市美年健康科技有限公司名下价值410000元的财产： 1.登记在被申请人中山市美年健康科技有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市美年健康科技有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 2.查封被申请人中山市美年健康科技有限公司所有的生产设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2554号 原告：伏涛，男，汉族，生于1970年6月2日，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：侯晓华，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德伟，四川华民律师事务所实习律师。 原告：仲淑燕，女，汉族，生于1972年10月13日，四川省苍溪县人，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：侯晓华，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德伟，四川华民律师事务所实习律师。 被告：何险峰，男，生于1973年12月5日，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 原告伏涛、仲淑燕与被告何险峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏涛、仲淑燕的委托诉讼代理人侯晓华到庭参加诉讼。被告何险峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏涛、仲淑燕向本院提出诉讼请求： 一、请求法院判令被告偿还原告借款500000.00元，并按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息从2019年2月1日起至付清之日； 二、请求法院判令被告承担本案诉讼费、律师费、交通费等。 事实与理由：2018年8月1日，被告何险峰以项目资金周转紧张为由，向原告伏涛借款500000.00元，双方约定还款期限为2019年2月1日，被告向原告出具借条：“今借到伏涛现金人民币500000.00元（大写：伍拾万元整），于6个月后归还”。出具借条当时，原告伏涛就通过建设银行向被告转款430000.00元，又通过中国银行向被告转款70000.00元。借款期限届满，被告未按期归还借款，原告多次索要均未果。为维护原告的合法权益，现根据相关法律向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告伏涛、仲淑燕为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、1.原告伏涛、仲淑燕的身份证复印件及四川省人口信息（户籍）各一份； 2.原告伏涛、仲淑燕的结婚证复印件一份； 3.被告何险峰的身份证复印件及四川省人口信息（户籍）各一份。 证明目的：原、被告身份信息及诉讼主体适格。 二、2018年8月1日，被告何险峰向原告伏涛出具的借条一份，载明今借到伏涛现金人民币500000.00元，大写：伍拾万元整，于6个月后归还。 证明目的：证实被告向原告伏涛借款的事实。 三、1.2018年8月1日，原告伏涛从设立在中国银行借记卡621785310000313XXXX号向被告何险峰设立在中国建设银行借记卡623668362000022XXXX号转款70000.00元的中国银行交易流水明细单一份； 2.2018年8月1日，原告伏涛从其设立在中国建设银行活期账户62366836200********号向被告何险峰设立在中国建设银行借记卡623668362000022XXXX号转款370000.00元及60000.00元的中国建设银行个人活期账户交易明细一份。 证明目的：原告向被告支付借款500000.00元的事实。 被告何险峰未予答辩，也未在本院确定的举证期限内提交证据。 本院的认证意见为：因被告何险峰未到庭参加诉讼，放弃对原告伏涛、仲淑燕的主张进行抗辩及证据质证，故对原告伏涛、仲淑燕提交的证据予以采信，对其证明内容予以认定。 经审理查明，原告伏涛、仲淑燕于1995年4月28日自愿登记结婚。 2018年8月1日，被告何险峰投资项目资金周转紧张，向原告伏涛借款500000.00元，为此向原告伏涛出具借条：“今借到伏涛现金人民币500000.00元（大写：伍拾万元整），于6个月后归还。此据，身份证：5108021973********，借款人：何险峰，2018年8月1日”。原告伏涛遂于当日从其设立在中国建设银行的活期账户62366836200********号向被告何险峰设立在中国建设银行借记卡623668362000022XXXX号转款370000.00元及60000.00元，又从原告伏涛设立在中国银行借记卡621785310000313XXXX号向被告何险峰设立在中国建设银行借记卡623668362000022XXXX号转款70000.00元。 但借款到期后，被告何险峰并未按约定偿还借款，原告伏涛多次索要均未果后遂与其妻原告仲淑燕共同向本院起诉。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告何险峰向原告伏涛出具了借条并实际收到了借条中约定的款项。由此，原告伏涛与被告何险峰之间形成了借贷合同，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，借贷合同合法有效。因被告何险峰未按约定履行偿还义务，由此酿成本案纠纷，过错责任在被告何险峰。由此，原告伏涛要求被告何险峰偿还借款本院予以支持。 原告伏涛、仲淑燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原告伏涛出借给被告何险峰的500000.00元系原告伏涛、仲淑燕的夫妻共同财产，由此，仲淑燕作为原告起诉符合法律规定。， 关于出借款项应计付的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对鉴定利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告伏涛民向被告何险峰出借款项时，双方并未约定利息。故被告何险峰应当从借款期满后的2019年2月2日起按月利率5‰计付利息至还清款项时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何险峰在本判决生效后十日内向原告伏涛、仲淑燕偿还借款500000.00元并从2019年2月2日起按月利率5‰计付利息至还清借款时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8800.00元，由被告何险峰承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 廖 萍 二〇二〇年九月二日 书 记 员 董雪昀
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3874号申请人：孙来成，男，1960年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：宋小引，女，1956年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：张文娟，女，1988年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：孙依琳，女，2015年9月25日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：孙罗以，男，2017年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被申请人：王小勇，男，1981年12月9日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人孙来成、宋小引、张文娟、孙依琳、孙罗以与被申请人王小勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人孙来成、宋小引、张文娟、孙依琳、孙罗以于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小勇银行账户存款700000元或查封同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小勇银行账户存款700000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费4020元，由孙来成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年九月十日书记员  冯英英
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪阳，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕君，女，1988年2月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充泰美置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区临江南路二段**慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜，董事长。 再审申请人汪阳、陈燕君因与被申请人南充泰美置业有限公司（以下简称泰美公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4858号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点是原审判决对逾期交房、逾期办理初始登记及转移登记违约金的认定是否正确。 （一）关于逾期交房违约金的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条与《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，商品房经验收合格后，方可交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当在建设工程竣工验收合格后，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。由此可见，具有验收合格的确认文件，是现行法律法规和部门规章中对房屋交付使用的强制性规定，竣工验收合格是目前国家对于建筑质量安全设置的唯一评价标准。本案中，《商品房买卖合同》第十一条约定的商品房交付条件为：“该商品房所在楼栋只要具备商品房竣工验收报告、南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测技术报告书及出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》即可进行该商品房的交付工作”。合同约定的交接手续为：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理”。合同第十三条约定逾期交房违约责任为：“出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。根据查明的事实，泰美公司于2015年9月15日取得案涉房屋的《竣工验收报告》，汪阳、陈燕君于2015年9月29日接收了案涉房屋，并于同日签字领取泰美公司支付的延期交房违约金377元，可见汪阳、陈燕君认可泰美公司交付的房屋具备了合同约定的交付条件，并且对泰美公司向其支付的逾期交房违约金予以认可。故汪阳、陈燕君申请再审认为原审判决对逾期交房违约金的计算标准明显偏低，且案涉房屋的交付时间应以竣工验收备案表载明的时间2017年12月11日作为确定依据的理由不能成立。 （二）关于逾期办理初始登记及转移登记违约金的问题。经查，泰美公司逾期办理案涉房屋初始登记及转移登记的事实客观存在，根据案涉《商品房买卖合同》的约定，泰美公司应按汪阳、陈燕君已付房款的千分之一向其分别支付逾期办理初始登记及转移登记的违约金，由于汪阳、陈燕君已向泰美公司支付房款418432元，故泰美公司按约应向汪阳、陈燕君支付逾期办理初始登记及转移登记的违约金分别为418元。泰美公司在二审诉讼中自愿将逾期办理初始登记及转移登记的违约金总金额在一审判决基础上提高至按已支付房款总价的1%即4184.32元，其该行为系对自己权利的处分，且不损害汪阳、陈燕君的利益，二审法院对此予以确认并无不当，故汪阳、陈燕君申请再审提出原审判决关于逾期办理初始登记及转移登记违约金的认定错误的理由不能成立。 （三）汪阳、陈燕君在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“剥夺当事人辩论权利”的法条，认为一审法院审判人员在庭审中打断当事人发言，剥夺了当事人辩论权利。经查，一审庭审过程中并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，审判人员为了保障庭审的顺利进行，在庭审中提示当事人或委托诉讼代理人如何规范发言等正当行使诉讼指挥权的行为并不违反法律规定，不属于法定剥夺当事人辩论权利的情形，汪阳、陈燕君的该项申请再审理由不能成立。此外，汪阳、陈燕君虽然在再审申请中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决认定事实的主要证据未经质证”的法条，但在本院听取其委托诉讼代理人的意见时，其委托诉讼代理人已向本院明确表示放弃该项事由，故本院对该项申请事由不再予以审查。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。汪阳、陈燕君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪阳、陈燕君的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月十五日 书记员  兰靖钧