江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初947号原告：张元新，住江苏省扬中市。被告：南京紫玄汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1Y6FC34K，住所地在南京市雨花台区长虹路******。法定代表人：朱光旭，该公司总经理。原告张元新诉被告南京紫玄汽车服务有限公司（简称紫玄公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员郭莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元新到庭参加诉讼，被告紫玄公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元新向本院提出诉讼请求：1.判令被告紫玄公司退还原告张元新20**元及租车押金10000元，合计12078元；2.判令解除原、被告之间签订的《汽车租赁协议》；3.判令被告紫玄公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张元新于2019年8月6日与被告紫玄公司签订《汽车租赁协议》，租用苏Ａ×××**号车辆，被告紫玄公司帮助原告张元新加入了美团网约车营运平台，从事网约车营运，租期6个月，从2019年8月6日起至2020年2月5日止，租金2600元／月，每天86.6元。原告张元新按要求通过支付宝向被告紫玄公司在协议中指定的车管处联系人赵某私人账号转账了第一个月的租金2600元和押金10000元。合同约定被告紫玄公司依约为苏Ａ×××**汽车提供各项法定证件。南京市客运交通管理处在2019年11月22日查处苏Ａ×××**汽车时，明确告诉原告张元新苏Ａ×××**汽车未取得南京市网约车道路运输证，没有合法证件，不能从事网约车营运，原告当天通过微信聊天告知被告紫玄公司车管处联系人赵某，并要求提供该车的南京市网约车道路运输证。被告紫玄公司未能提供，原告张元新即要求办理退车手续。被告紫玄公司强行要求原告张元新付完租期内全部租金，2020年1月11日上午，被告紫玄公司车管处联系人赵某在指定地点（南京市三色商务楼门口）办理了退车手续。被告紫玄公司在与原告张元新签订协议时，故意隐瞒了苏Ａ×××**汽车未取得南京市网约车道路运输证这一重大事实，毫无诚信。因无合法证件，原告张元新从2020年1月11日到2020年2月5日合计24天停运，故要求被告退还停运期间已缴租金2078元（24天×86.6元／天）。赵某在2020年1月11日交车验车单上写明45天后退款到原告张元新指定银行账户，至今仍不退还原告张元新的租车押金10000元。被告紫玄公司无合约精神，不履行合同，给原告张元新带来了经济损失。原告张元新为维护其合法权益，诉至法院，要求解除合同，并要求退还相应款项。审理中，原告张元新自认应扣除车损2400元、违章罚款100元，合计2500元，诉讼请求第一项变更为被告紫玄公司返还款项9578元。被告紫玄公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告张元新与被告紫玄公司签订《汽车租赁协议》一份，协议甲方（出租方）为被告紫玄公司，乙方（承租方）为原告张元新，协议第一条第一款约定甲方将车牌为苏Ａ×××**的汽车（车辆信息详见《车辆交接单》）出租给乙方使用，乙方在租赁期间仅有车辆使用权，无权对所租车辆做出任何处置行为，包括转租、变卖、抵押、质押等；第二款约定租赁期限自2019年8月6日起至2020年2月5日止，共计6个月；第三款约定乙方在提车时需先支付车辆押金10000元及首月租金2600元，乙方需支付租金再使用车辆，每月5日之前支付下一个月的租金2600元；第二条第一款约定甲方依约为乙方提供租赁车辆及该车辆行驶必备的法定证件；第二款约定在不影响乙方正常使用车辆的情况下，甲方可通过合理方式随时了解租赁车辆的使用情况和安全状态；第三款约定如租赁车辆在使用中出现未按时缴纳租金、动向异常、遭受损害、被扣押、隐瞒事故，预留联系方式不正确或无法有效联系等情形的或其他可能侵害甲方合法权益的情形，甲方有权提前单方解除本协议并立即收回车辆；第七款约定租赁期间，因乙方未按照协议规定义务并给甲方造成一定的损失或影响协议正常履行的，甲方有权提前收回车辆；第三条第五款约定乙方自行承担租赁期间使用租赁车辆所产生的全部费用及维修费用等（仅有车辆保险费、正常保养费用由甲方承担外，其他产生的费用均由乙方承担）；第六款约定乙方在使用承租车辆应当严格遵守道路交通规则，承担交通违法扣分及罚款的处理或对甲方的赔偿责任，以及肇事行为所产生的全部责任，并赔偿给甲方带来的经济损失。乙方自行负责车上人员的人身及财产安全及赔偿责任。乙方在承租和使用期间应承担租赁车辆引发的对第三者的刑事和民事责任；第十三款约定乙方造成任何交通事故的责任由乙方承担，如因乙方违约及其他交通事故等行为造成甲方或第三方损失，由乙方承担全部赔偿责任；第五条第一款约定乙方未依约使用车辆或逾期三天履行本协议项下的付款义务等，均构成根本违约，甲方有权立即解除协议、收回车辆，并向乙方追偿遭受的全部经济损失；第二款约定甲方单方解除协议或者双方协商解除协议时，乙方需及时归还甲方车辆，乙方逾期归还的，甲方有权要求乙方按照协议租金的两倍向甲方支付车辆逾期归还使用费，并追究乙方的违约责任；第四款约定在租赁期内，如乙方要求提前解除协议并归还租赁车辆，双方应办理车辆交接手续、结清全部款项并签订解除协议，乙方单方将车辆留置在甲方单位附近或直接归还甲方，但未结清全部款并签订解除协议，则不视为双方已经达成解除协议的合意，乙方仍需按月支付租金；第六条第一款约定车辆协议期满时，乙方应依法处理在租赁期内发生的所有违章记录，并按照国家法律法规承担车辆违章处罚等责任（车辆违法违章行为处理完毕之日起20个工作日后，结算完毕退还剩余押金）；第四款约定甲方车辆只允许在南京市内营运，如需开出南京市范围，务必第一时间跟车管处报备（车管处联系人：赵某，联系电话：130××******），如未报备而驶出规定区域的，一经发现，每次罚款1000元。被告紫玄公司盖章予以确认，原告张元新签名予以确认。2019年8月5日，被告紫玄公司出具收据一份，载明收到原告张元新租车定金1000元，并载明2日内提车有效，2019年8月6日，原告张元新向支付宝账号名为“赵先生”的账户转账11600元，合计12600元。原告张元新于2019年9月4日向名为“A赵某（T3出行美团打车宝沃汽车）”的微信账户转账支付2019年9月租金2600元；于2019年10月2日向该账户转账支付2019年10月租金2600元；于2019年11月3日向该账户转账支付2019年11月租金2600元；于2019年12月4日向该账户转账支付2019年12月租金2600元；于2020年1月4日向该账户转账支付2020年1月租金2600元。原告张元新与案外人赵某的聊天记录显示：原告张元新于2019年11月20日向赵某表示案涉苏Ａ×××**车辆没有道路运输证，原告张元新表示如果没有道路运输证就要退车；原告张元新于2019年11月21日向赵某表示案涉苏Ａ×××**没有道路运输证，要求解除案涉租赁协议，并表示自2019年11月22日就不营业了；原告张元新于2020年1月11日向赵某表示案涉苏Ａ×××**车辆已于2020年1月11日下午15时办理完交接手续，要求赵某确认此事，赵某并未提出异议；原告张元新于2020年1月23日向赵某表示案涉苏Ａ×××**车辆存在一个违停，记三分罚款100元，并表示年后用原告张元新的驾照进行处理；原告张元新于2020年2月24日向赵某表示要求退还相应的押金，赵某表示目前没有正式上班，上班后再联系原告张元新。原告张元新提供的车辆交接手续上显示，案涉苏Ａ×××**车辆已于2020年1月11日交车，案涉车辆共有8处划伤，每处划伤300元，共计2400元，赵某于该车辆交接手续上签名。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张元新与被告紫玄公司签订的《汽车租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉《汽车租赁协议》约定的车管处联系人为赵某，原告张元新提供的被告紫玄公司出具的收据、与赵某的转账记录、聊天记录等证据能够反映案涉《汽车租赁协议》已经实际履行，在被告紫玄公司并未提供相反证据的情况下，案涉《汽车租赁协议》对双方当事人均有法律约束力。因涉案车辆系用于网约车经营，根据合同约定和法律规定，车辆所有人应当取得网络预约出租汽车运输证。案涉《汽车租赁协议》第一条约定原告张元新仅有案涉车辆的使用权，第二条第一款约定被告紫玄公司依约为原告张元新提供租赁车辆及该车辆行驶必备的法定证件，但根据现有证据显示案涉苏Ａ×××**车辆并无相应的网络预约出租汽车运输证，被告紫玄公司并未按照合同约定提供必要的法定证件，致使原告张元新合同目的不能实现，原告张元新在知晓相关情况后表示要求解除合同，并退还了车辆，被告紫玄公司在合同中约定的车管处联系人赵某亦收验了案涉苏Ａ×××**车辆，故应当认定双方当事人对于解除合同达成了合意。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告张元新于2020年1月11日退还案涉苏Ａ×××**车辆，故应当确认原告张元新与被告紫玄公司签订的《汽车租赁协议》于2020年1月11日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方之间协议解除后，应当对双方权利义务进行清算，原告张元新于2020年1月4日支付了租金2600元，该租金应当为2020年1月4日至2020年2月3日的租金，原告张元新于2020年1月11日退还案涉车辆，故被告紫玄公司应当退还其2020年1月11日至2020年2月3日的租金，共计2078元。原告张元新缴纳10000元押金系履约保证金性质，原、被告双方解除合同后，被告紫玄公司应当返还。原、被告双方交车验车时的记录中显示案涉苏Ａ×××**车辆有八处划伤，每处300元，共计2400元，且案涉苏Ａ×××**车辆有一处违章罚款100元，合计2500元，根据案涉《汽车租赁协议》的约定该费用应当由原告张元新负担，原告张元新对此亦予以认可，故该费用应当从被告紫玄公司返还的费用中扣除，被告紫玄公司合计应返还9578元。因此，对于原告张元新主张被告紫玄公司返还其9578元的诉讼请求，本院予以支持。被告紫玄公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的《汽车租赁协议》于2020年1月11日解除；二、被告南京紫玄汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张元新95**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元，由被告南京紫玄汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 郭莉莉二〇二〇年九月九日法官助理 顾正麟书 记 员 朱 驰