广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初980号 原告：甘剑登，男，汉族，1987年8月19日出生，住广西桂平市。 被告：蒋志丽，女，汉族，1973年8月23日出生，住广西苍梧县。 被告：戢广胜，男，汉族，1969年9月1日出生，住广东省惠州市仲恺区。 被告：张杨，男，汉族，1994年8月23日出生，住广西苍梧县。 原告甘剑登与被告蒋志丽、戢广胜、张杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘剑登，被告蒋志丽、戢广胜到庭参加了诉讼；被告张杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还借款本金3.7万元及至还清本息之日止的利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以10万元为基数自2020年7月11日起计至2020年7月28日；以6万元为基数自2020年7月29日起计至2020年8月7日；以5万元为基数自2020年8月8日起计至2020年8月11日；以3.7万元为基数自2020年8月12日起计至实际还清全部借款本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告戢广胜与被告蒋志丽是夫妻关系，该夫妻二人原在梧州市龙圩区时代花园按揭购买了一套商品房。后该夫妻二人将该套商品房卖给被告张杨。因办理房屋产权转移登记，需要被告张杨支付12万元首期款给被告戢广胜、蒋志丽提前还清银行贷款。被告张杨遂于2020年7月10日向原告提出借款10万元。经原、被告协商，原告与三被告于同日签订了《民间借款合同》，约定由原告出借10万元给三被告用于周转，借款期限为15天，即自2020年7月10日起至2020年7月25曰止，到期后借款人当天一次性归还本金人民币10万元整外加支付借款金额的3%的手续费给原告。签订了该合同后，原告即于当天将出借款10万元转到了被告张杨账户，被告张杨收到原告转来的10万元后，于同日转给了被告蒋志丽12万元，被告蒋志丽用此款提前还清了银行贷款并将房屋产权转移登记到被告张杨名下。借款到期后，在原告的多次催促下，被告之一蒋志丽才于7月28日、8月7日、8月11日分别转了4万元、1万元、1.3万元，共6.3万元给原告。其余的3.7万元借款本金和约定的借款手续费至今未付。原告认为，无论于理于法，三被告都应足额归还借款本金并依法计付借款利息(手续费)。由于双方约定的手续费高于法定的民间借贷利率，依法被告应按法定的民间借贷利率计付借款利息给原告。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉请。 原告对其陈述在举证期限内提交的证据有： 证据1、原告身份证、三被告身份证复印件，证明原告与三被告的身份信息情况； 证据2、民间借款合同，证明被告于2020年7月10日与原告签订借款合同； 证据3、中国农业银行转账回执，证实张杨收到原告转的10万元； 证据4、中国建设银行个人活期账户交易明细（共4页），证实转账记录流水； 证据5、原告与蒋志丽微信聊天记录和部分还款记录，证实被告偿还了部分借款； 证据6、原告与张杨微信聊天记录，证实被告张杨承认收到原告的借款10万元。 被告蒋志丽辩称，原告把借款直接转账给张杨，张杨再转账给我，一共12万，然后我马上又把2万元转回给了原告甘剑登，然后原告就要求我们付利息200元。我承认尚欠原告3.7万元，且只同意按照国家规定的年利率15.4%支付利息。 被告戢广胜辩称，原告没有放贷款的资格，他的民间借贷合同是有漏洞的，连借款人是谁都没有写；他向不特定的社会群体发放借款，这是不受法律保护的。我们愿意偿还尚欠原告的借款本金3.7万元，且按照年息15.4%支付利息。但是应当扣除200元茶水费和抵押车辆的停车费890元，还有张杨刷信用卡每个月产生的利息260元。另外张杨不是共同借款人，所以也不是被告，张杨只是见证人。 被告张杨没有进行答辩。 三被告均没有提交证据。 经开庭质证，被告张扬没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。到庭的两被告对原告提交的证据1、3、4、5、6均无异议；对证据2真实性无异议但认为甲方即出借人没有签名，故有异议。本院认为，两被告对原告提交的证据2有关甲方即出借人没有签名的异议，因原告是该债权凭证的持有人，在没有相反证据的情况下，不影响原告作为该债权合法所有人的认定，故被告的异议不成立。本院对原告提交的全部证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因提前偿还银行住房贷款的需要，被告将志丽、戢广胜、张杨三人于2020年7月10日与原告签订《民间借款合同》一份，约定由原告出借10万元给三被告用于周转，借款期限为15天，即自2020年7月10日起至2020年7月25日止，到期后借款人当天一次性归还本金10万元整外加支付借款金额的3%的手续费。该合同甲方即出借人没有人签名。签订了该合同后，原告即于当天将借款10万元转到了被告张杨账户；同时，被告蒋志丽当即支付了200元给原告。借款到期后，被告蒋志丽才于7月28日、8月7日、8月11日分别转了4万元、1万元、1.3万元，共6.3万元给原告。其余的3.7万元借款本金和约定的借款手续费至今未付，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告将志丽、戢广胜、张杨三人与原告甘剑登签订《民间借款合同》，该合同（手续费约定部分除外）没有违反有关法律规定，是有效合同。合同签订后，双方均应依照合同的约定履行各自义务。被告收到原告的借款后，仅依约偿还了6.3万元本金，尚有3.7万本金没有偿还，依法应当偿还。关于利息问题，上述合同以“手续费”代替了利息，但不改变是关于利息约定的性质。现到庭的双方当事人均同意按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算借款的利息，本院予以采纳。被告张杨虽然没有到庭发表意见，但原告主张该利率有相应的法律依据，故张杨也应按该利率承担偿还责任。关于上述合同甲方即出借人没有签名的问题，因原告是该债权凭证的持有人，依法应推定其是该债权的所有人，故原告有权向被告主张权利。关于张杨是不是借款人的问题，因上述合同上借款人处有张杨的签名，两被告也承认是张杨本人亲笔签名，同时本案的借款是直接转入张杨的银行账户，再由张杨支配。可见有关张杨不是本案共同借款人的辩解是不成立的。本案的债务，应由三被告共同偿还。关于被告蒋志丽支付给原告的200元如何处理问题，由于本案是民间借贷纠纷，在没有其他法定事实出现的情况下，原告收到被告的钱财，均应计入被告应偿还的利息或者本金范围，故该200元在本案中应认定为被告支付给原告的利息，而不是被告主张的茶水费。由于被告已经支付了部分借款本金，相关利息应按不同期间的借款本金分段计付。被告戢广胜认为原告向不特定人发放贷款、借款应当扣除抵押车辆的停车费890元以及张杨刷信用卡每个月产生的利息260元等，因该抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋志丽、戢广胜、张杨应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘剑登借款本金3.7万元及利息（利息按照2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，自2020年7月11日起至2020年7月28日止以10万元本金计付；自2020年7月29 日起至2020年8月7日止以6万元本金计付；自2020年8月8日起至2020年8月11日止以5万元本金计付；自2020年8月12日起至借款还清之日止以3.7万元本金计付，被告蒋志丽于2020年7月10日支付给原告的200元按已付利息处理）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元（已减半收取，原告预交），由被告蒋志丽、戢广胜、张杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  梁 晟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁凤清 书 记 员  罗华敏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。