广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2370号 原告：欧弋，男，1980年6月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄富，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李濠铭，男，1990年3月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告欧弋与被告黄富、李濠铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧弋到庭参加诉讼，被告黄富、李濠铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧弋向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄富偿还借款本金14万元及支付利息（利息计算方式：以4万元、7万元、3万元为基数，分别从2019年5月20日、2019年3月21日、2019年1月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）给原告；2.被告李濠铭对被告黄富的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年1月-3月，被告找到原告，声称其做生意资金紧张，希望原告能借款给被告。原告分别于2019年1月4日、2019年3月21日、2019年3月21日通过银行转账借给被告3万元、7万元；后被告又于2019年5月20日向原告借了现金4万元。上述借 2 款被告黄富均出具了借条给原告收执，被告李濠铭作为借款担保人在上述借条签名确认其承担连带清偿责任。后经原告多次追讨借款的本金及利息，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄富、李濠铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李濠铭是朋友关系，经李濠铭介绍，认识了被告黄富。2019年1月4日，被告黄富向原告借款3万元。原告欧弋与被告黄富、李濠铭签订《借条（据）》，《借条（据）》载明：今借到欧弋（公民身份号码4525241980××××××××）3万元，用于生意周转，按月利率7%计算利息，每月应还利息2100元，于2020年1月3日前还清借款。被告黄富作为借款人、被告李濠铭作为连带担保人分别在《借条（据）》上签字捺印。签订上述《借条（据）》后，原告通过银行转账方式向被告黄富支付3万元。2019年3月21日，被告黄富向原告借款7万元。原告欧弋与被告黄富、李濠铭签订《借条（据）》，《借条（据）》载明：今借到欧弋（公民身份号码4525241980××××××××）7万元，用于生意周转，按月利率7%计算利息，每月应还利息4900元，于2020年3月21日前还清借款。被告黄富作为借款人、被告李濠铭作为连带担保人分别在《借条（据）》上签字捺印。签订上述《借条（据）》后，原告通过银行转账方式向被告黄富分别支付3万元、4万元，合计7万元。2019年5月20日，被告黄富向原告借款4万元，原告欧弋与被告黄富签订《借条》，《借条》上载明：本人黄富今借到欧弋现金4万元，用于生意周转，借期一年，利息按每月4000元计算，定于每月20日归还利息。被告黄富作为借款人在《借条》上签字捺印，被告李濠铭作为见证人在《借条》上签字捺印。被告黄富向原告借款后，分别于2019年2月4日、3月7日、4月23日支付2100元、2100元、4900元，剩余本息均未偿还，被告李濠铭亦未履行担保责任。 3 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄富、李濠铭未出庭答辩亦未提交书面答辩意见和证据，应自行承担由此产生的不利法律后果。原告欧弋与被告黄富之间的民间借贷关系有《借条（据）》、《借条》予以证实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认原告欧弋与被告黄富之间存在合法的民间借贷关系。被告黄富未按约定还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。一、关于借款本金问题。原告主张借款本金为14万元，有《借条（据）》、《借条》、《境内汇款电子回单》予以证实，本院依法予以确认。二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条的规定，双方未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日按借期内的利率计算利息，本院依法予以支持。根据上述规定，原告与被告在《借条》约定了按月利率7%计算利息，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，在第一笔借款中，被告黄富转账给原告的款项4200元，应抵充利息，本院按月利率3%先予以扣减，未还部分按月利率2%计算利息。经计算，2019年2月4日，被告黄富向原告支付的2100元，应先按月利率3%予以扣减截止至该日期的利息900元，剩余1200元应在借款本金中予以抵扣，尚欠本金应为28800元。2019年3月7日，被告黄富向原告支付的2100元，应先按月利率3%予以扣减截止至该日期的利息949元，剩余1151元应在借款本金中予以抵扣，故第一笔借款 尚欠本金27649元。在第二笔借款中，被告黄富转账给原告的4900元，应抵充利息，本院按月利率3%先予以扣减，未还部分按月利率2%计算利息。经计算，2019年4月23日，被告黄富向原告支付的4900元，应先按月利率3%予以扣减截止 4 至该日期的利息2238元，剩余2662元应在借款本金中予以抵扣，故第二笔借款 尚欠本金应为67338元。第三笔借款，被告均未支付借款本金及利息。被告李濠铭作为上述第一、第二笔借款的担保人在《借条（据）》上签字确认，该《借条（据）》合法有效，因此，李濠铭对黄富第一、第二笔借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。而对于被告黄富的第三笔借款，被告李濠铭仅作为见证人，而非担保人，故无需承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄富偿还借款本金94987元及利息（利息计算方法：自2019年3月8日起以尚欠本金27649元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止；自2019年4月24日起以尚欠本金67338元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告欧弋； 二、被告李濠铭对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李濠铭承担保证责任后，有权向被告黄富追偿； 三、被告黄富偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法：自2019年5月20日起以本金40000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告欧弋； 四、驳回原告欧弋的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决 5 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3100元，减半收取计1550元（原告已预交），由被告黄富、李濠铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3100元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊