wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2879号原告：董正国，男，1974年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：严玉霞、杨红强，青海徒信律师事务所律师。被告：西宁伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91632900710542971Q，住所地：西宁市城中区香格里拉路**。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广寿、赵治，青海竞帆律师事务所律师。原告董正国与被告西宁伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正国的委托诉讼代理人严玉霞，被告西宁伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董正国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告房款60000元及定金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日原告与被告签订了《商品房认购协议》，约定由原告购买被告开发的××里房屋，面积为129平方米，每平方米单价7893元，总价为1018197元，享受0.97折优惠，优惠后价款为987651.09元。认购协议同时约定房价余款690000元，于2019年4月10日前提供贷款资料并办理贷款手续，被告在2016年4月5日前与原告签订《商品房买卖合同》，原告给付被告10000元。期间被告无法在约定的时间内签订《商品房买卖合同》，导致原告无法提交贷款资料，故2016年4月17日又向被告支付首付款60000元，被告给原告出具了收据，2017年原告交房款时被告知房屋已出售给第三人，无奈之下，原告要求被告退还定金及首付款，被告拒不退还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告西宁伟业房地产开发有限公司辩称，我公司同意退还原告的首付款60000元，10000元的定金不予退还，因原告没有交纳全部的首付款才导致本案纠纷的发生，违约方系原告，故定金不予退还。原告董正国向本院提交以下证据：证据一、《商品认购协议》，证明原告应于2016年4月5日之前签订合同后，10000元转化为房款，该10000元不是定金，而是房款的一部分，也证明被告已经将该房屋出售给第三人，故应该返还定金及房款；证据二、发票和转款凭证，证明原告向被告交纳10000元定金的事实；证据三、发票，证明原告向被告支付60000元房款，被告没有与原告签订《商品房买卖合同》，没有告知原告签订合同的事情。被告西宁伟业房地产开发有限公司质证认为，证据一，真实性无异议，证明方向不认可，10000元是定金；证据二，真实性无异议，载明是定金，原告违约，定金不予退还；证据三，真实性认可，证明方向不认可，原告4月17日交纳首付款已经逾期且不足额，我公司无法与原告签订商品房买卖合同。本院认为，上述证据的真实性，本院予以确认，证明方向结合案情予以判定。被告西宁伟业房地产开发有限公司提交以下证据：《商品房认购协议》、房款专用收据，证明双方在认购协议中约定签订合同的时间及首付款数额，原告没有足额交付首付款，故无法签订合同，原告亦不配合，根据该协议第四条约定，定金不予退回。原告董正国质证认为，真实性认可，证明方向不认可，被告没有证据证明其通知我们签订合同，被告有过错。本院认为，上述证据的真实性，本院予以确认，证明方向结合案情予以判定。经审理查明，2016年3月26日，原告董正国（乙方）与被告西宁伟业房地产开发有限公司（甲方）签订了《商品房认购协议》，主要约定：认购房屋：香格里拉4期锦园12幢2单元2311室房屋，面积129平方米，每平方米表单价7893元，表总价为1018197元，享受0.97折优惠，成交单价（含工程款）7656.21元，成交总价987651.09元；签署《商品房买卖合同》之日支付房价款297651.09元（含定金），房价余款69万元，于2016年4月10日前提供贷款资料并办理贷款手续。乙方应于2016年4月5日前与甲方签订《商品房买卖合同》，乙方所付定金自双方签署《商品房买卖合同》之日起转为房款的一部分；乙方应严格遵守本协议约定的期限，如违反本认购协议的约定，未能于上述第一条约定期限内签署买卖合同，或未按约定期限支付房款，或不履行本认购协议的条款，则甲方无须通知乙方，有权单方面解除本认购协议，并将认购物业另行处理，所收定金不予返还。该协议签订后，同日，原告董正国向被告西宁伟业房地产开发有限公司交纳协议所涉房屋定金10000元，2016年4月17日，原告董正国向被告西宁伟业房地产开发有限公司交纳协议所涉房屋房款60000元。本院认为，原告董正国与被告西宁伟业房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据该协议，原告交纳了房款60000元，被告对此无异议且同意退还，对原告要求被告退还房款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告交纳的定金10000元，根据查明的事实及《商品房认购协议》约定，虽原、被告未在2016年4月5日前签署《商品房买卖合同》，原告也未在2016年4月5日支付房价款297651.09元，但被告于2016年4月17日收取原告交纳的房款60000元，该收取房款的事实，系对《商品房认购协议》中关于支付房屋价款的变更，且被告无证据证实未能签订《商品房买卖合同》责任系由原告造成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西宁伟业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董正国退还房款60000元、定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告西宁伟业房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 杨 武 二〇二〇年九月二十三日书记员 魏静新附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢585号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路**。 主要负责人：罗铁锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：李远平，该行职员。 委托诉讼代理人：黄汉权，该行职员。 被执行人：张浩芳，男，1970年9月22日出生，汉族，住清新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人张浩芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）城法民初字第514号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：被执行人张浩芳应向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行归还借款本金7390.50元及利息（利息从2008年3月21日起，按中国人民银行逾期贷款利率计算至还清之日止），被执行人张浩芳于2011年3月24日前归还1000元给申请执行人，余款从2011年4月份起每月归还200元，直至欠款还清为止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月6日恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。申请执行人向本院撤回执行申请，并同意本院终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向本院撤回本案执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢585号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 铭
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3901号原告：南陵宝骐物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇嘉汇城**101铺**，统一社会信用代码91340223MA2T8NK270。法定代表人：廖银华，总经理。委托诉讼代理人：王世兵，系公司员工。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：余某，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：杨某，女，1979年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵宝骐物业管理有限公司（简称宝骐物业）诉被告余某、杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝骐物业委托诉讼代理人朱盟、被告杨某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝骐物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年1月至2020年12月31日的物业管理费、电梯水泵运行费等合计6153元，并按月2%支付逾期滞纳金至实际付清之日止，暂计算至2019年12月31日为1476元，合计7629元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的嘉汇城业主。被告与开发商签订《商品房买卖合同》购得嘉汇城3幢2单元1501室房屋，建筑面积为108.17㎡。被告与杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司签订《嘉汇城前期物业服务协议》《嘉汇城临时管理规约》，该两份合同约定物业服务费按0.88元/㎡计算，电梯、水泵运行费按0.6元/平方米计算，最终收费标准以实际交房时间结合南陵县相关政策另行确定。每12个月为一个周期，每周期起始日10日内支付当期的物业服务费，若被告逾期支付的，每逾期一日加收应缴额的百分之二作为滞纳金。2019年1月1日开发商与杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司、原告宝骐物业、签订《嘉汇城小区物业接管协议》，约定原告对嘉汇城小区进行全面接管。杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司退出物业管理，并将其享有的债权全部装让给原告。2018年12月15日杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司在小区内进行了公示，2019年6月13日原告在房管局完成了备案。被告于2018年1月1日之后未按约定支付任何费用。据上，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告余某未到庭，亦未提交答辩状和证据。被告杨某辩称，对物业费计算标准及数额没有异议，其因房屋开裂、水管结冻无法使用等问题未得到解决才没有交物业费。本院经审理认定事实如下：杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司原系嘉汇城小区的物业服务企业。2019年1月1日，原告与杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司、南陵宝骐置业有限公司签订《嘉汇城小区物业接管协议》，约定，杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司于2019年1月1日退出嘉汇城小区物业服务，由原告进驻小区从事物业服务，同时杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司将相关债权转让给原告，同日，原告与南陵县宝骐置业有限公司签订《物业管理委托合同》，合同对收费标准等做出了明确约定。还查明两被告系南陵县嘉汇城3幢2单元1501室业主（房屋建筑面积108.17㎡）。自2018年1月1日起因物业服务不到位等问题未缴纳物业费。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、《嘉汇城前期物业服务协议》复印件、嘉汇城临时管理规约、嘉汇城小区接管协议、备案证明、退管公告等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告南陵县宝骐物业管理有限公司受嘉汇城开发商南陵县宝骐置业有限公司选聘为嘉汇城小区提供前期物业服务并签订《物业管理委托合同》，被告余某、杨某作为南陵嘉汇城3幢2单元1501室业主（房屋建筑面积108.17㎡）,在原告依约为小区提供物业服务后,理应支付原告物业服务费。杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司将相应的债权转让给原告并已公告也不违反法律规定，原告有权要求被告支付拖欠的物业费，两被告欠费时间为2018年1月1日至2020年12月31日共计36个月，欠物业费、公共能耗费为6022.9元（0.88元/㎡/月*108.17㎡*36月+0.6元/㎡/月*108.17㎡*12月+0.7元/㎡/月*108.17㎡*24月），故原告要求被告支付物业费，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某、杨某于本判决生效后三日内支付原告南陵县宝骐物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日的物业费、公共能耗费合计6022.9元。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告余某、杨某负担。本判决为终审判决。审判员  林先宏二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 悦附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初197号之一公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人曹某，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市河**，住天津市津**。1992年9月26日因犯抢劫罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2001年3月8日因犯故意伤害罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年1月31日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月23日被刑事拘留，因涉嫌犯高利转贷罪，于同年12月27日被批准逮捕，现羁押于天津市第一看守所。辩护人张庆新，天津丰淼律师事务所律师。辩护人张强，天津致行律师事务所律师。被告人薛某某，男，1974年10月15日出生，汉族，中专文化，户籍地天津市河**，住天津市津**。2001年11月23日因犯妨害公务罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌高利转贷罪，于2020年1月3日被取保候审。辩护人孙青松，天津创慧律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检三部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人曹某、薛某某犯高利转贷罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。由于本案已经具备了审理条件，可以恢复审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  果 健二〇二〇年九月十五日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2603号原告：张某某，女，1966年8月28日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王**，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被告：焦作市解放区环境卫生管理处，住所地：焦作市解放区站前路**。法定代表人：芦小奇，处党委书记、主任。委托诉讼代理人：尹明晔，男，系该单位保卫科科长。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。原告张某某与被告焦作市解放区环境卫生管理处（以下简称解放环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王**、崔闪闪和被告解放环卫处的委托诉讼代理人尹明晔、李晓琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间具有劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某某自2014年7月1日起便在被告处从事清扫工工作。原告在工作期间接受被告的管理，遵守被告制定的各项规章制度，被告为原告发放工资，并为其缴纳养老保险。原告向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，该委员会作出解劳人仲案字（2020）048号不予受理通知书。原告不服，故提起诉讼。被告解放环卫处辩称，对原告陈述的入职时间没有异议，但原告已经超过了法定退休年龄。根据相关规定，双方之间的劳动合同关系应当终止。事实上，原告自2019年2月18日起便以发生交通事故为由不再上班，被告基于同情和发生交通事故的事实一直为其正常发放工资，但由于原告有长达一年多的时间没有上班，且已经达到法定退休年龄，故双方的劳动合同关系已经不再存续，请求驳回原告的诉讼请求。原告张某某为支持其主张，向本院提交如下证据：1.仲裁申请书和解劳人仲案字（2020）048号不予受理通知书各1份，证明本案已经劳动仲裁前置程序；2.工作证1份，证明原告系被告单位的环卫工人，日常接受被告管理、监督；3.中国农业银行银行卡交易明细清单7页，证明原告自2014年7月起在被告处一直工作至今，被告为原告发放工资，原告系被告单位职工的事实；4.河南省企业职工养老保险个人权益记录单和河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单，证明原告自2014年7月起到被告处工作，被告自2014年8月起为原告缴纳职工养老保险至今，原告系被告单位的在职职工，被告为原告缴纳养老保险且原告尚未享有退休保险待遇的事实。被告解放环卫处对上述证据质证后，发表以下质证意见：1.对证据1的真实性无异议，但该组证据证明原告已经超过了法定退休年龄；2.对证据2的真实性无异议，但工作证系原告在被告处工作的时候所使用，原告自2019年2月18日起至今未再去被告处上班；3.对证据3的真实性无异议，原告以发生交通事故为由，自2019年2月18日起未再工作，没有正常上班，被告基于同情和照顾一直向原告正常发放工资；4.对证据4的真实性无异议，但是被告作为特殊用工单位，根据政府的相关政策要求自2014年起为原告缴纳社会保险，但原告的年龄已经超过了法定退休年龄，其社会保险未缴足的部分及未达到最低缴费年限的部分应当由其本人承担。被告解放环卫处为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证人王某的证言，证明原告自2019年2月18日起至今一直未到被告处工作，也没有履行相关的请假手续，原告也没有向被告出示其休息的具体时间，但被告仍为原告缴纳社会保险的事实。原告张某某对被告解放环卫处提交的证据质证后，发表以下质证意见：原告发生交通事故是在2019年2月16日，并非2019年2月18日。证人称请事假应直接向所长请示，但原告在遭遇交通事故后由于伤势比较严重，半个月内都在ICU病房内，由于不可抗力不能及时向所长请假。在所长前去医院时，原告向所长明确表示因为交通事故暂时上不了班向其请假，所长称“等你出院后再说工作的事情”。原告出院后，所长曾打电话向原告询问情况，原告告知所长因伤势较重需要休息故向其请假，后所长到原告家中，原告向所长出示了住院病历，所长明确表示“伤情确实比较严重，安心静养，待身体康复后再去上班工作”。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。被告提供的证据不足以证明其证据指向，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某于2014年7月起到被告解放环卫处工作，被告自2014年8月1日起为原告办理企业职工养老保险。工作期间，原告按被告的安排从事保洁工作，被告按月向原告发放工资。2019年2月16日，原告因发生交通事故住院治疗，被告单位管理人员已知晓此事。被告认为，因原告长时间未上班且已达到法定退休年龄，故双方之间的劳动关系终止，原、被告由此发生纠纷。原告向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，该委员会经审理作出解劳人仲案字（2020）048号不予受理通知书，因认为原告已达到法定退休年龄，故未受理其申请。原告不服，诉至本院，形成本案。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告张某某自2014年7月起到被告解放环卫处从事清洁工作，原告工作期间接受被告的管理，被告按月向原告发放工资并为原告缴纳有企业职工养老保险，虽然原告在工作期间已达到法定退休年龄，但原告尚未开始享受基本养老保险待遇，故原、被告之间依法建立劳动关系。被告辩称，原告自2019年2月起未再上班，但原告未上班的原因系发生交通事故后需要进行治疗和休息所致，被告对此亦是明知，双方之间的劳动合同在经法定程序解除前应依然存续。现原、被告之间的劳动合同既未解除，亦不存在法定终止的情形，故原告主张确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条规定，判决如下：原告张某某与被告焦作市解放区环境卫生管理处之间存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由被告焦作市解放区环境卫生管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年九月十四日书记员  杨扬附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的;（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执153号申请执行人：张清河，男，1979年5月28日，汉族，集安市人，住集安市黎明街荷花池委**。被执行人：孙宝华，男，1974年10月30日生，满族，辽宁鞍山人，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县杨家堡镇松树秧村古庙组**。本院在执行申请执行人张清河与被执行人孙宝华提供买卖合同纠纷执行一案中，吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人孙宝华有可供执行的财产，本院已将其限制高消费、列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人孙宝华暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年九月十五日书记员 王 野
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3105号原告：王某，女，1983年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。被告：陈某，男，1981年7月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王珅，北京百朗律师事务所律师。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马锦彦，被告陈某及其委托诉讼代理人王珅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令双方婚生女陈梦琪由原告抚养，被告每月支付抚养费7500元，从判决离婚生效之月起至陈XX年满18周岁止；3.判令被告向原告支付北京市朝阳区常营中路3号院XXX房屋的补偿款；4.请求依法分割被告名下存款、住房公积金及其他财产；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过世纪佳缘网站相识，于2011年3月30日登记结婚，二人婚后育有一女，原、被告婚后一直居住在原告父母家，女儿自出生时一直由原告及原告父母抚养照顾，在原告父母家附近就学。2018年11月15日，因家庭琐事被告与原告发生争执，争吵后被告搬离原告父母家。2019年8月，被告委托律师联系原告，坚持要与原告离婚。故原告起诉离婚，请求法院判如所请。被告陈某辩称，认可双方相识、结婚、生育子女的事实。双方感情尚未破裂，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识，2011年3月30日登记结婚，2012年12月10日生育一女陈XX。现原告王某以诉称意见为由，起诉要求离婚。被告陈某则认为夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不能准予离婚。作为夫妻，生活中遇有矛盾应互谅互让，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告王某虽主张夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以证明双方之间存有本质矛盾，致使夫妻关系不可弥合，本院应给与双方和好的机会。现原告要求离婚的请求不符合法律规定的准予离婚的情形，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李燕二〇二〇年九月八日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4136号原告：于德香，女，住内蒙古自治区包头市。被告：李燕龙，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张兰女（系被告李燕龙母亲），女，住呼和浩特市。原告于德香与被告李燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德香，被告李燕龙的委托诉讼代理人张兰女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于德香向本院提出诉讼请求：一、判决被告李燕龙立即偿还借款本金290280.28元，按照月息2%支付原告借款利息，从2020年6月5日起计算至实际清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友（其他）关系，2020年6月5日，被告因其他不明原因需要资金周转为由向原告信用卡等途径借款290280.28元整（未查明的还没统计），双方约定借款期限为20天，除偿还本金及相应的管理机构出具的利息，违约利息以及滞纳金等相关所有费用外，还支付借款利息为月息2%计付直至实际清偿之日止。原告通过查明资料，信用卡等途径的贷款统计的方式将借款被迫给付被告，被告向原告书写借条一份，载明相关借款情况。借款期限到后，原告多次向被告催要借款本金及借款利息，但被告均找各种理由进行推脱不给，所借款项至今未归还，利息亦未付清。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。原告作为出借人已经履行了出借义务，被告李燕龙作为借款人应当按照约定及时向原告归还借款及付清利息。故根据《合同法》等相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告李燕龙的委托诉讼代理人张兰女认可原告于德香所述借款事实及提出的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日之前，被告李燕龙因资金周转困难，向原告借款290280.28元整。2020年6月4日，被告李燕龙向原告于德香出具了《借条》一张，载明：“今借用于德香名下招商银行信用卡，借款人民币大写：捌仟零柒拾陆元整，小写：8076元整；招商银行信用卡e招贷，借款人民币大写：贰万伍仟贰佰柒拾捌元整，小写：25278元整；民生银行信用卡借款人民币大写：伍万柒仟伍佰柒拾柒元整，小写：57577元整；平安银行信用卡借款人民币大写：柒万陆仟叁佰元整，小写：76300元整；支付宝花呗借款人民币大写：伍万壹仟伍佰元整，小写：51500元整；京东×××：壹万陆仟伍佰柒拾元整，小写：16570元整；总计金额：大写：贰拾叁万伍仟叁佰零壹元整，小写：235301元整。微粒贷37213.71元，具体利息部分按实际银行账单结算。于2020年6月24日前彻底还清。造成逾期后果的，支付一定补偿金。借款人：李燕龙”；2020年6月5日被告李燕龙出具《借条》一张，载明：“今向于德香借人民币大写：壹万捌仟伍佰伍拾元整，小写：18550元整，于2020年6月24日前彻底还清，借款人：李燕龙”；2020年6月5日被告李燕龙出具《借款合同》一份，载明：借款人李燕龙因资金短缺使用出借人于德香信用卡和于德香身份信息进行网贷以及向于德香借款现金等所有事宜现达成以下一致协议：一、李燕龙使用于德香信用卡和于德香身份信息进行网贷以及向于德香借款现金分10笔，共计290280.28元；二、利息约定：截止2020年6月24日之前未按期偿还，利息则按月利率24%计付直至实际清偿之日止。借款人：李燕龙，并按捺手印。借款期限到后，原告多次向被告催要借款本金及借款利息，但被告均找各种理由进行推脱不给，所借款项至今未归还，利息亦未付清。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告已经履行交付借款的义务，被告未向原告偿还借款已经构成违约，应当承担违约责任。原告提举的《借条》、《借款合同》、银行流水、微信短信聊天记录截屏、手机录音，能够证实原告向被告分10笔共计出借290280.28元。原告向被告主张支付本金290280.28元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李燕龙于本判决生效后十日内偿还原告于德香借款本金290280.28元及利息（以290280.28元为基数，按照年利率24%计算，从2020年6月24日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2827元（原告于德香已预交），由被告李燕龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘冠中二〇二〇年九月二十一日书记员 王璐璐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1510号之三申请执行人：重庆三峡担保集团股份有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530103086351898W。住所地：云南省昆明市盘龙区欣都龙城**第**第****房。负责人：张权，总经理。委托代理人：张迪、谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明深南启成科技有限公司。统一社会信用代码：91530100757187225U。住所地：云南省昆明市北京路豆腐厂**龙宇大厦****/div>法定代表人：王旭，执行董事。被执行人：王旭，女，汉族，1954年10月31日出生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>被执行人：柳涛，男，汉族，1954年6月12日出生，住云，住云南省昆明市五华区div>被执行人：周博，男，汉族，1979年11月20日出生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>被执行人：张迎轩，女，汉族，1978年1月6日出生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司昆明分公司与被执行人昆明深南启成科技有限公司、王旭、柳涛、周博、张迎轩担保追偿权纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年11月24日作出的（2017）渝仲字第1487号裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明深南启成科技有限公司、王旭、柳涛、周博、张迎轩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司昆明分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人王旭、柳涛、周博、张迎轩的银行存款人民币10948.56元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人柳涛、张迎轩、昆明深南启成科技有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的吉姆尼牌小型越野客车一辆（云Ａ×××**）、福克斯牌小型汽车一辆（云ＡＰ79**）、上海别克牌小型汽车一辆（云ＡＤ92**）、开瑞牌小型面包车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。续查封、冻结了被执行人张迎轩所有的坐落于昆明市五华区（合同登记号：ＫＭ2014071647206）、续查封、冻结了被执行人周博所有的坐落于昆明市盘龙区房屋一套（合同登记号：ＫＭ2014082858144），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心西山登记处、官渡登记处、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1299988.55元，未受偿人民币1289039.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李晶晶
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12256号原告：北京空港物友劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区顺平路后沙峪段**，统一社会信用代码：91110113749379147C。法定代表人：贾海涛，经理。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈磊，1982年2月7日出生，汉族，北京市青天律师事务所实习律师，公民身份号码×××。被告：苗苍建，男，1980年10月10日出生，苗族，户籍地黑龙江省嫩江县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李红洋，北京格竹律师事务所律师。原告北京空港物友劳务服务有限公司（以下简称空港物友公司）与被告苗苍建劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告空港物友公司之委托诉讼代理人宋军霞、屈磊，被告苗苍建及其委托诉讼代理人李红洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告空港物友公司向本院提出诉讼请求：1．确认被告自2016年4月26日至2019年4月30日与原告存在劳动关系；2．请求判令无需支付被告2015年1月4日至2019年4月30日解除劳动关系经济补偿金22050元；3．请求无需支付被告2018年1月1日至2019年4月30日年假工资2703．40元；4．诉讼费由被告负担。事实与理由：1．被告自2015年1月4日至2016年4月25日期间与原告不存在劳动关系，仲裁裁决认定劳动关系存续期间有误；2．被告于2019年4月30日擅自离职，系自愿辞职，故原告无需支付解除劳动关系经济补偿金；3．原告已安排被告休年假，故被告亦无需支付年假工资。综上所述，仲裁裁决书认定错误，缺乏事实和根据。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告苗苍建辩称：不同意空港物友公司的全部诉讼请求及陈述的事实理由，认可仲裁裁决内容。本院经审理认定事实如下：因工资、违法解除劳动关系赔偿金等存有争议，苗苍建向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1．确认与空港物友公司自2015年1月4日至2019年4月30日存在劳动关系；2．空港物友公司支付2015年1月4日至2019年4月30日违法解除劳动关系赔偿金25894元；3．空港物友公司支付2015年1月4日至2019年4月30日未休年假工资19162元；4．空港物友公司支付2015年1月4日至2019年4月30日法定节假日加班工资24620元；5．空港物友公司支付2015年1月4日至2016年4月30日未缴纳养老保险补偿金13868元；6．空港物友公司支付2015年1月4日至2019年4月30日延时加班工资248800元。2020年6月16日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2020]第2522号裁决书，裁决：1．苗苍建自2015年1月4日至2019年4月30日与空港物友公司存在劳动关系；2．空港物友公司于本裁决生效之日起3日内支付苗苍建2015年1月4日至2019年4月30日解除劳动关系经济补偿金22050元；3．空港物友公司于本裁决生效之日起3日内支付苗苍建2018年1月1日至2019年4月30日年假工资2703．40元；4．驳回苗苍建的其它仲裁请求。空港物友公司不服该裁决提起诉讼。苗苍建未提起诉讼。庭审中，空港物友公司认可苗苍建于2019年4月30日解除劳动关系，但主张苗苍建于2016年4月26日入职，在此之前双方不再存在劳动关系。空港物友公司未就其主张提交相应的证据予以证实，仅以苗苍建提交的社保记录为理由。就此苗苍建主张其在2015年即开始在空港物友公司工作，并提交了工资调整表、工作总结等予以证实。空港物友公司不认可上述证据的真实性。经本院明确询问，苗苍建与空港物友公司对于仲裁裁决核算的年假工资数额均无异议。空港物友公司主张苗苍建擅自离职故不同意支付解除劳动关系经济补偿金，但未能就此提交任何证据予以证实。空港物友公司主张已安排苗苍建休年假，但未能就此提交证据予以证实。上述事实，有双方陈述、仲裁卷宗、庭审笔录等在案佐证。本院认为：双方当事人一致认可于2019年4月30日解除劳动关系，本院不持异议。用人单位应当建立职工名册备查，职工名册应当包括劳动者姓名、用工起止时间、劳动合同期限等内容。对于苗苍建的入职时间，空港物友公司负有举证责任，该公司未提交相应证据予以证实，应当就此承担不利后果，故本院对于苗苍建所述于2015年1月4日入职的主张予以支持。苗苍建在仲裁期间主张空港物友公司违法与其解除了劳动关系，但未就此提交证据予以证实，空港物友公司也未下发过任何解除劳动关系的通知，现有证据无法确定空港物友公司作出任何违反法律规定的解除行为，空港物友公司主张苗苍建擅自离职，也未能就此提交证据予以证实。现双方均认可解除了劳动关系，表明双方均无继续履行劳动关系的意愿，故本院确认双方协商一致解除劳动关系，空港物友公司应当依法支付苗苍建2015年1月4日至2019年4月30日期间的解除劳动关系经济补偿金。苗苍建主张月工资4900元，空港物友公司不认可，但未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对于苗苍建的主张予以支持。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。对职工应休未休的年休假天数，用人单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，空港物友公司主张已经安排过苗苍建休假或者已经支付了未休年假工资，但未提交证据证明，故空港物友公司应当支付苗苍建年假工资。苗苍建与空港物友公司对于仲裁裁决核算的年假工资数额均无异议，本院亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告北京空港物友劳务服务有限公司与被告苗苍建自2015年1月4日至2019年4月30日存在劳动关系；二、原告北京空港物友劳务服务有限公司支付被告苗苍建2015年1月4日至2019年4月30日解除劳动关系经济补偿金22050元，于本判决生效之日起七日内执行；三、原告北京空港物友劳务服务有限公司支付被告苗苍建2018年1月1日至2019年4月30日年假工资2703．40元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告北京空港物友劳务服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京空港物友劳务服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐四林书 记 员 张晓红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12989号 原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区松岳路**悦享中心B塔**，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：吴茂隆，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：李成培，福建中闽律师事务所律师。 被告：漳浦县周六物流有限公司，，住所地福建省漳州市漳浦县大南坂镇上埔作业区茶山统一社会信用代码91350623MA31F716XA。 法定代表人：张巧云，总经理。 委托诉讼代理人：李成培，福建中闽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，，住所地厦门市思明区湖滨北路**统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨吴**，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告吴茂隆、漳浦县周六物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：1.判令三被告赔偿中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司车损保险赔偿金199269元，其中中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在闽Ｅ×××××号车交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由吴茂隆、漳浦县周六物流有限公司共同承担赔偿责任。2.判令本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与吴茂隆、漳浦县周六物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。 一、被保险车辆:闽Ｅ×××××号重型半牵挂牵引车。 漳浦县周六物流有限公司。二、二、被保险车辆所有权人：漳浦县周六物流有限公司。 中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。三、三、投保险种及承保公司：机动车交通事故责任强制保险，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 四、四、保险期间：2018年1月25日至2019年1月24日。 五、五、保险事故发生时间：2018年6月3日。 吴茂隆。六、六、事故发生时闽Ｅ×××××被保险车辆驾驶员：吴茂隆。 吴茂隆承担事故全部责任。七、七、交通事故责任认定：吴茂隆承担事故全部责任。 八、被碰撞车辆及所有权人、被保险人：闽Ｄ×××××轿车、厦门利施融资租赁有限公司。 九、车损评估机构及定损金额：福建南方司法鉴定中心、261274元。 十、被碰撞车辆承保公司：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。 十一、被碰撞车辆获得保险理赔金额：199269元。 十二、被碰撞车辆保险人是否取得机动车辆索赔权转让书：是。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 吴茂隆、漳浦县周六物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款199269元，其中中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在闽Ｅ×××××号车交强险财产损失限额2000元内先行承担赔偿责任，不足部分197269元由吴茂隆、漳浦县周六物流有限公司共同承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4285元，减半收取2143元，由吴茂隆、漳浦县周六物流有限公司负担2123元、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23950号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2688号 原告：李建实，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被告：刘学芳，女，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 被告：苏海翔，男，1993年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。 被告：黄鑫，男，1994年2月14日出生，回族，住内蒙古自治区包头市东河区。 原告李建实与被告刘学芳、苏海翔、黄鑫合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建实到庭参加诉讼，被告刘学芳、苏海翔、黄鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建实向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还技术开发费16800元，并支付利息2000元，共计18800元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日原告与被告签署《企业新商业应用一站式解决方案服务合同》，约定原告缴纳开发费16800元后，被告开发网络小程序，用于原告的商店经营。但是被告收款后没有按照约定履行义务。后来被告也失去联系，被告的行为给原告造成经济损失。为此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘学芳、苏海翔、黄鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日原告与山东旺企网络科技有限公司签订《企业新商业应用一站式解决方案服务合同》，约定山东旺企网络科技有限公司为原告开通新商业系统服务，在21天内为原告在微信、支付宝和百度上注册小程序并上线，进行日常维护，技术服务期限为三年，总计费用为16800元。签订合同当日原告支付给山东旺企网络科技有限公司16800元，但山东旺企网络科技有限公司未履行为原告注册小程序并日常维护的义务。 山东旺企网络科技有限公司于2017年11月9日成立，股东为被告刘学芳、苏海翔、黄鑫，2020年2月24日注销，在注销登记时向淄博市张店区市场监督管理局提报的清算报告中承诺公司注销后如存在未清理的债权债务由全体股东按照认缴出资比例承担。山东旺企网络科技有限公司注销前未通知原告申报债权。 以上事实有原告提供的企业新商业应用一站式解决方案服务合同、收据、企业档案查询资料及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与山东旺企网络科技有限公司签订的《企业新商业应用一站式解决方案服务合同》合法有效，山东旺企网络科技有限公司在收取原告技术开发费后未履行合同义务，应将技术开发费返还给原告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（二）第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应当依法予以支持。第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条规定,公司未经依法清算即办理注销登记,股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任,债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的,人民法院应依法予以支持。本案中山东旺企网络科技有限公司注销前对原告尚有债务未清偿，山东旺企网络科技有限公司股东刘学芳、苏海翔、黄鑫在注销登记时未依法履行通知已知债权人申报债权的义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿，股东刘学芳、苏海翔、黄鑫应当承担赔偿责任，因此原告要求被告刘学芳、苏海翔、黄鑫返还技术开发费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十九条、第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学芳、苏海翔、黄鑫于本判决生效后十日内返还原告李建实技术开发费16800元； 二、驳回原告李建实的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元由被告刘学芳、苏海翔、黄鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  张美芳 人民陪审员  崔 鑫 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘云云
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5995号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：都江堰市拾金娱乐歌厅，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道**。 投资人：李军林。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 被告：都江堰百询商务信息咨询服务部，住，住所地四川省成都市都江堰市奎光塔街道办奎光西上街**/div> 经营者：马驰骞。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市拾金娱乐歌厅、都江堰百询商务信息咨询服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告撤销了对被告都江堰百询商务信息咨询服务部的起诉，本院依法予以准许。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；2.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国新歌声》第一季为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国新歌声》第一季第一、二、三、四、五期根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国新歌声》第一季（出版号为：ISBN978-7-7985-1062-1）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《无处安放》、《找自己》、《寂寞有多长》、《梦回唐朝》、《Kiss》、《雨下一整夜》、《我好想你》、《我的天空+Rap God》、《我的梦+Undo》、《爱是什么》、《那些花儿》11首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1100元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告都江堰市拾金娱乐歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告都江堰市拾金娱乐歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月十八日 书记员  牟徐全
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3976号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**，统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，职务：行长。被执行人宋芝顺，男，1969年10月7日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县板场乡洋溪村**，身份证号码：5222281969********。被执行人田桂霞，女，1973年8月7日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县和平镇燎原村席家坡组，身份证号码：5222281973********。被执行人贵阳互黔汽车销售服务有限公司，，地址：贵州省清镇市红枫湖大星村娃娃桥统一社会信用代码：915201815907526152。法定代表人：杨星，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8349号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行宋芝顺、田桂霞、贵阳互黔汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人宋芝顺、田桂霞、贵阳互黔汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人宋芝顺、田桂霞、贵阳互黔汽车销售服务有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行偿还借款本金293735.64元及相应利息、复利、违约金，分期手续费39645元，并承担案件受理费7390元，申请执行费6102元。因被执行人宋芝顺、田桂霞、贵阳互黔汽车销售服务有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋芝顺、田桂霞、贵阳互黔汽车销售服务有限公司的银行存款人民币56万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 波
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13924号 被执行人：陈水星，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行被执行人陈水星刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1068号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈水星的银行存款人民币330000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄世达
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终207号 上诉人（原审被告）：王微娜，女，1989年4月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行。住所地：三河市燕郊开发区燕昌路西侧、行宫东大街南侧鼎盛家园****楼**。 负责人：贾怀富，行长。 上诉人王微娜因与被上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初4511号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王微娜上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人实际居住地在河北省承德市，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条对管辖法院进行了约定，发生纠纷即向贷款人住所地人民法院起诉。该约定符合法律规定，合法有效。原审法院作为贷款人住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵   俊   山 审 判 员  王   荣   秋 审 判 员  薛   月   琴 二〇二〇年九月七日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初824号 原告：田志龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：魏立广，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。 被告：赵宏明，男，1985年3月7日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。 原告田志龙与被告赵宏明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田志龙委托诉讼代理人魏立广、被告赵宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田志龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工资款17200元、利息1548元，共计18748元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2019年8月21日起在被告处做电焊工工作，约定工资为300元/天，截止到2020年1月18日，被告拖欠原告工资17200元，被告承诺于2020年1月20日前结清。到期后原告向被告追索多次，被告以各种借口推脱，无果，原告无奈诉至法院，请求被告支付尚欠工资款17200元及约定利息1548元，共计18748元整。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付欠款及利息共计18748元整。 赵宏明辩称，原告所述均属实，工资没结清是事实，但是老板没有给我打款，所以拖欠到现在。 本院认为，赵宏明雇佣田志龙从事劳务，双方形成个人之间劳务合同关系，田志龙已经向赵宏明提供了劳务，赵宏明应当按约定支付劳务报酬。结合田志龙提供的欠条以及当事人在庭审中的陈述，可以证实赵宏明尚欠田志龙劳务报酬17200元，同时，赵宏明未按约定期限给付劳务报酬构成违约，其应按约定给付利息，故对田志龙要求赵宏明给付劳务报酬17200元、利息1548元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条规定，判决如下： 被告赵宏明于本判决生效之日立即给付原告田志龙劳务报酬17200元、利息1548元，合计18748元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告赵宏明负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 洋
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3569号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：曹中兵,男,1973年5月13日出生,住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告曹中兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘丹婷
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1137号本院在执行马文科危险驾驶罪一案中，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初468号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27568号原告深圳市神保科技有限公司，深圳市宝安区航城街道三围社区航城智慧安防科技园B栋9被告深圳市玉鑫装饰设计工程有限公司，深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田工业区36栋505-被告梅玉神，男，汉族，1979年11月18日生，户籍地江西省瑞昌市。原告深圳市神保科技有限公司诉被告深圳市玉鑫装饰设计工程有限公司、梅玉神买卖合同纠纷一案中，原告深圳市神保科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市玉鑫装饰设计工程有限公司、梅玉神名下共计价值372800元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市神保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市玉鑫装饰设计工程有限公司、梅玉神名下共计价值372800元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年九月三日书记员 杨丹丹（兼）
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2113号申请执行人：杨会，女，1980年4月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：湖州夏都装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市日月城**外环北路**。法定代表人：刘金龙。申请执行人杨会与被执行人湖州夏都装饰工程有限公司金装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨会向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人湖州夏都装饰工程有限公司返还申请执行人杨会工程款15964元及相应的迟延履行利息，违约金26900元、鉴定费5000元、案件受理费1084元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州夏都装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。暂未发现被执行人湖州夏都装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。同时已对被执行人湖州夏都装饰工程有限公司的法定代表人限制高消费并将被执行人湖州夏都装饰工程有限公司加入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2113号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年九月二十一日书记员  冯青青
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保96号申请人：广东中盈盛达资本管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岭南大道**中欧中心******。法定代表人：吴列进，执行董事。委托诉讼代理人：宋泽政，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王壬，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被申请人：张磊，男，1988年6月12日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。申请人广东中盈盛达资本管理有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人张磊名下价值人民币13661430.70元的财产采取保全措施。中国国际经济贸易仲裁委员会将申请人广东中盈盛达资本管理有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人广东中盈盛达资本管理有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人广东中盈盛达资本管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张磊名下财产，限额人民币13661430.70元。案件申请费5000元，由申请人广东中盈盛达资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年九月十五日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁-2-
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初607号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周军，男，1986年3月21日出生，汉族，中专文化程度，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月21日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z607号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月11日10时许，被告人周军去至重庆市合川区XX地下车库负一层电梯附近，见停放在此处的一辆正在充电的黑色立马牌电动车钥匙未取，意图据为己有。遂趁无人之机，将唐某停放此处的这辆电动车盗走，并停放至地下车库负四楼。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2548元。被告人周军于2020年7月21日被合川区公安局民警抓获归案，唐某已自行将被盗电动车找回。公诉机关认为，被告人周军以非法占有为目的，采取秘密手段,窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周军到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周军拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人周军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年九月十六日书记员 张丽馨
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1886号之一原告：刘玉仙，女，1967年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：晏兴建，男，1972年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告刘玉仙诉被告晏兴建民间借款纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 明人民陪审员  吴显伟人民陪审员  张 英二〇二〇年九月十七日书 记 员  周 刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2059号之九 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行账号20×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十八日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6931号申请执行人：安宁春武干菜店，住所云南省安宁市连然街道办事处盐场综合市场**，统一社会信用代码92530181MA6KD9XA35。经营者：张月春。被执行人：昆明福霖酒店管理有限公司，住，住所云南省昆明市高新区科高路康柏尔大厦****一社会信用代码91530100MA6KD4UB92。法定代表人：邵志民。申请执行人安宁春武干菜店与被执行人昆明福霖酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初1973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明福霖酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁春武干菜店向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47750元，未受偿人民币47750元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  丁永基
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8008号 原告：冯艳营，女，1989年10月12日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心，住所地三河市壹号院**商业。 经营者：赵晶。 原告冯艳营与被告三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告冯艳营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯艳营撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1999号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区**楼**。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，该公司客服部经理。被告：李壮，男，1978年11月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张瑾（系李壮妻子），女，1986年1月15日生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业公司）与被告李壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京安物业公司的委托诉讼代理人徐春艳、被告李壮的委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京安物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李壮立即支付截止到2020年8月31日拖欠的物业费5862.69元及滞纳金2407.37元，共计8270.06元。事实和理由：2015年12月28日，京安物业公司与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由京安物业公司对龙城帝景小区进行前期物业费服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费用的标准千分之三收取滞纳金。2015年8月10日，李壮与吉林市昌信地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，自愿购买昌信地产开发龙城帝景301-2-601住宅一套（面积107.77平方米），并于2015年12月28日与京安物业公司签订前期物业服务协议，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任，李壮作为龙城帝景301-2-601住宅业主，其享受了京安物业公司提供的物业服务，但没有按时向京安物业公司交纳物业费，没有履行一个业主的义务，李壮自2018年1月1日至2020年8月31日，累计欠物业费5862.69元，及滞纳金2407.37元，期间经京安物业公司多次催要，李壮均已各种理由搪塞，未交纳物业费，现京安物业公司为维护自身合法利益，向贵院起诉，望判如所请。李壮辩称，李壮不是不交物业费，是因为与京安物业公司的高经理交涉和提交异议书的时候说过不承认京安物业公司的服务做到全面，很多事情，京安物业公司都不作为，没有物有所值，京安物业公司不配得1.7元的物业费。卫生和绿化还可以，其他方面不行，卫生和绿化的钱李壮可以交一部分，其他服务不认可，所以不交这部分的物业费。通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：京安物业公司为龙城帝景小区提供物业服务，物业费收费标准为多层带电梯二层以上（含二层）为每月每平方米1.7元，每年12月31日前收取次年物业费。李壮系龙城帝景小区C1号楼2单元6层69室业主，房屋建筑面积107.77平方米，现拖欠2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业费5862.69元，经京安物业公司催要后至今未付。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及商品房买卖合同、业主手册、物业服务记录一组、催费通知书在卷为凭。本院认为，京安物业公司向小区业主提供了物业服务，李壮作为该小区的业主，享受到了相应的物业服务，双方之间的物业服务合同关系成立并生效，李壮应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于李壮提出的抗辩理由，本院认为，关于小区服务瑕疵问题，虽然该小区确实存在部分服务瑕疵，部分不到位的情况，但该瑕疵并非重大瑕疵，物业服务具有整体性，不可能面面俱到，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与百姓的生活息息相关。物业公司与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意因个体的细微服务瑕疵而拒交物业费费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。同时，物业公司也应注重提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造一个和谐、文明的优质小区。故李壮应给付京安物业公司2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业费5862.69元。因李壮未交物业费事出有因，故本院对京安物业公司要求李壮给付滞纳金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李壮于本判决生效后五日内给付吉林市京安物业服务有限公司2018年1月1日至2020年8月31日期间的物业费5862.69元；二、驳回吉林市京安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由李壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于东方二〇二〇年九月二十一日书记员  李佳盈
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3755号原告：刘红艳，女，1985年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告：赵庆祝，男，1980年7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。俩原告的委托诉讼代理人：李楠、邓启钢，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南事必达商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91530100309640938X。住所：云南省昆明市滇池度假区中天融域小区******。法定代表人：李力。原告刘红艳、赵庆祝与被告云南事必达商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员猫莉适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红艳、赵庆祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余租金122856元,并支付该款项自2019年8月21日起至返还之日止的资金占用利息（按同期银行贷款利率计）；2、判令被告立即支付原告自2019年8月21日起至租金返还之日止的违约金（以122856元为基数，按同期银行贷款利率计）；3、判令被告承担原告支出的律师费7000元。事实和理由：我们系夫妻关系。2017年8月19日刘红艳与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将昆明市五华区春城慧谷二期·凯锐特邻里商业中心四层“CarryTown”A-5号商铺出租给刘红艳，租期60个月即自2017年8月19日至2022年8月18日。刘红艳支付被告租金60000元。同日刘红艳与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定刘红艳将上述商铺委托被告经营管理，委托期限五年即自2017年8月19日至2022年8月18日。2017年8月21日赵庆祝与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将昆明市五华区春城慧谷二期·凯锐特邻里商业中心四层“CarryTown”D-49号商铺出租给赵庆祝，租期60个月即自2017年8月21日至2022年8月20日。赵庆祝支付原告租金120000元。同日赵庆祝与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定赵庆祝将上述商铺委托被告经营管理，委托期限五年即自2017年8月21日至2022年8月20日。2019年5月16日我们与被告签订《解除合同协议》，约定自2019年5月16日起上述合同解除；被告应于2019年8月20日前返还我们剩余租金144000元、违约金8856元；若被告未按时足额支付款项，按照同期贷款利率支付违约金。2019年7月30日、9月12日被告分别退还我们剩余租金和违约金20000元、租金10000元。我们多次向被告催要款项无果。为维护我们的合法权益，因此提起诉讼。被告云南事必达商业运营管理有限公司未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、俩原告的身份证及结婚证，被告的企业信用信息公示报告；2、2017年8月19日商铺租赁合同、商铺委托经营管理合同；3、2017年8月21日商铺租赁合同、商铺委托经营管理合同；4、四张中信银行签购单、两张中汇支付持卡人存根、交通银行信用卡电子账单、招商银行股份有限公司电子回单、一张2017年8月19日收据、两张2017年8月20日收据、两张2017年8月21日收据；5、2019年5月16日解除合同协议。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩原告系夫妻关系。2017年8月19日原告刘红艳与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将昆明市五华区春城慧谷二期·凯锐特邻里商业中心四层“CarryTown”A-5号商铺出租给原告刘红艳；租期60个月即自2017年8月19日至2022年8月18日；签订合同当日原告刘红艳一次性支付五年租金60000元。同日原告刘红艳与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告刘红艳将上述商铺委托被告统一经营管理；委托经营管理期限五年即自2017年8月19日至2022年8月18日；每半年为一个付款周期，被告应于每年2月19日前支付原告刘红艳6000元，于每年8月19日前支付原告刘红艳12000元。2017年8月19日、8月20日被告签章的收据分别载明收到原告刘红艳投资款10000元、18000元、32000元。2017年8月21日原告赵庆祝与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将昆明市五华区春城慧谷二期·凯锐特邻里商业中心四层“CarryTown”D-49号商铺出租给原告赵庆祝；租期60个月即自2017年8月21日至2022年8月20日；签订合同当日原告赵庆祝一次性支付五年租金120000元。同日原告赵庆祝与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告赵庆祝将上述商铺委托被告统一经营管理；委托经营管理期限五年即自2017年8月21日至2022年8月21日；每半年为一个付款周期，被告应于每年2月21日前支付原告赵庆祝12000元，于每年8月21日前支付原告赵庆祝24000元。2017年8月21日被告签章的两张收据分别载明收到原告赵庆祝投资款39300元、80700元。2019年5月16日俩原告与被告签订《解除合同协议》，约定自2019年5月16日起上述《商铺租赁合同》、《委托经营管理合同》解除，被告按期足额支付下述款项后，俩原告不得再向被告主张款项；被告应于2019年8月20日前一次性足额支付俩原告违约金8856元+剩余四年租金144000元=152856元；若被告未按期足额支付，则被告按未付款项的同期贷款利率支付俩原告违约金；违约方应承担另一方为此支付的律师费等为实现债权而发生的费用。后被告支付原告30000元。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。俩原告与被告签订的解除合同协议系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。原、被告就解除合同达成合意，并明确了债权债务。协议约定被告应于2019年8月20日前一次性足额支付俩原告违约金8856元+剩余四年租金144000元=152856元；若被告未按期足额支付，则被告按未付款项的同期贷款利率支付俩原告违约金。被告未按约付款的行为构成违约，故被告应退还原告租金122856元，并支付原告自2019年8月21日起至退还之日止的违约金（以122856元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。违约金足以弥补原告的损失，故本院对原告主张的资金占用利息不予支持。原告未提交因本案聘请律师支出的律师费发票，故本院对原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告云南事必达商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘红艳、赵庆祝租金122856元，并支付自2019年8月21日起至退还之日止的违约金（以122856元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、驳回原告刘红艳、赵庆祝的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告云南事必达商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  猫莉二〇二〇年九月二十三日书记员  王珏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4158号 原告：黄美惠,女，1988年1月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林依婵，女，1990年6月9日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 原告黄美惠与被告林依婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美惠到庭参加诉讼，被告林依婵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美惠向本院提出诉讼请求：判令林依婵偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率0.36%，自2019年10月22日起，至林依婵还清全部借款本金为止）。事实和理由：黄美惠与林依婵系朋友关系。2019年10月22日，林依婵通过微信聊天以资金周转为由向黄美惠借款，黄美惠遂于当天向其支付宝账户转账借款3万元。借款后，黄美惠多次向林依婵催讨，但林依婵总是推诿。为此，黄美惠诉至本院。 林依婵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，林依婵因资金周转需要向黄美惠借款30000元。当日，黄美惠即向林依婵支付宝账户交付借款30000元。借款后，林依婵未还款。为此，黄美惠诉至本院。 上述事实，有黄美惠提交并经庭审核实的微信聊天记录、支付宝转账电子回单及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林依婵向黄美惠借款30000元的事实，有黄美惠提交的微信聊天记录、支付宝转账电子回单及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认。借款时，双方未明确约定利率及还款期限，故黄美惠有权主张逾期利息（从起诉之日起，按年利率6%计算）。因此，黄美惠主张的按月利率0.36%计算利息未超出法律规定，但起算时间仅能从起诉之日起开始计算，因此，黄美惠的利息诉求，本院部分予以支持。林依婵经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林依婵应于本判决生效之日起十日内向原告黄美惠偿还借款30000元及利息（按月利率0.36%，2020年5月20日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告黄美惠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取计282元，由被告林依婵负担275元，由原告黄美惠负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年九月七日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6422号原告：山西诺信通达建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区真武路68好恒大绿洲******。法定代表人：张恺，总经理。委托诉讼代理人：闫娅娅，山西祥云律师事务所。被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**iv>法定代表人：余乃安，董事长。被告：张万海，男，1964年12月11日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告山西诺信通达建筑设备租赁有限公司与被告山西省宏图建设集团有限公司、张万海租赁合同纠纷一案中，原告山西诺信通达建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被告山西省宏图建设集团有限公司、张万海名下银行存款273277.32元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，原告山西诺信通达建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山西省宏图建设集团有限公司、张万海名下银行存款273277.32元或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，原告应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑毅 二〇二〇年九月十七日书记员 段玮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2302号之三申请执行人：邱海涛，住大庆市让胡路区银亿阳光城**。被执行人：魏巍，住大庆市让胡路，住大庆市让胡路区铁路街集体职工宿舍div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院作出的（2018）黑0604民初3934号民事判决书已于2019年6月18日发生法律效力，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中,被执行人魏巍至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏巍名下中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行卡号为62284815906********的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年九月十六日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民申14号再审申请人（原审被告）柯金鑫，男，汉族，1971年7月10日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：田**、朱建华，河南冠南律师事务所律师。被申请人（原审原告）胡娟，女，汉族，1977年10月14日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：陈卫国，河南精锐律师事务所律师。再审申请人柯金鑫因与被申请人胡娟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2019年8月20日作出的（2018）豫1503民初7251号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人柯金鑫向本院提出再审请求：1、请依法撤销信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初7251号民事判决，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人因信阳市平桥区人民法院作出的(2018)豫1503民初7251号民事判决书生效后，被申请人申请对申请人强制执行，平桥区人民法院执行局于2020年4月16日给申请人邮寄一份执行通知书，因法官没有留电话，申请人不知道找谁，后法官电话通知申请人到法院后，申请人才知道此案件被缺席判决，承担赔偿责任。平桥区人民法院的这一起案件的判决剥夺了申请人的知情权、辩论权，违法的适用公告程序，目的就是不让申请人到庭参加诉讼；违法的判决被申请人胜诉；并且本案一审法院判决结果基本事实，缺乏证据证明。申请人对此强烈不满，请求信阳市平桥区人民法院立案再审。一、本案一审法院审理此案程序违法，其对申请人发布公告违反法律规定。1、申请人的地址明确，电话号码138××******一直以来24小时畅通，从来没有停机或者弃用此电话号码。本案被申请人在起诉书中也明确注明了此电话，该号码是申请人于2007年11月2日以自己的实名登记注册的，一直使用至今，中间从来也没有欠费停机现象，在电信部门皆可查证。本案一审法院在审理此案期间，从来没有通过申请人的这个手机号码联系或者通过通讯地址邮递任何本案相关讯息。被申请人也明显知道申请人的电话一直以来习惯24小时开机，被申请人也从来没有通知过申请人起诉申请人并开庭的事实。2、本案一审法院没有任何证据证明申请人下落不明需要公告送达传票。根据《民事诉讼法》第九十二条“公告送达受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达应当在案卷中记明原因和经过”；最高人民法院2017年7月19日公布的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第十五条：“要严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利。只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达”。从以上法律规定可以证明只有足够的证据证明受送达人下落不明的，才能公告送达。但是本案一审案卷材料中，没有任何证据证明申请人下落不明。平桥区人民法院在没有证据证明申请人存在下落不明的情形，发布公告，明显违反法律规定。3、申请人经过复印案件才知道，此案一审法院的收案日期是2018年10月31日。2019年1月3日被申请人申请撤销刑事自诉案件，一审法院同日作出裁定，并于当日向申请人和被申请人送达且有申请人的签名(此证据在卷41页42页)。这一证据，也充分证明了被申请人主观上根本就不想让申请人知道，她又另案起诉了申请人，更不想让申请人参加诉讼。申请人在本案审理期间多次在平桥区法院出现过，平桥区法院的法官却以申请人下落不明而以发公告形式，存在明显违法。4、同一时期，申请人在一审法院与被申请人之间因此车辆纠纷还有一个(2017)豫1503民初871号民事案件审理。申请人按照法院传票规定的2017年3月22日开庭日期准时到庭参加开庭，并向主审法官陈述了该车为共同购买的事实，出示了和被申请人之间沟通解决此车问题的相关证据。却因被申请人在没有任何理由的情况下无故回避拒不到庭，导致无法开庭审理。申请人当即提出应按撤案处理，当审法官不仅未按撤案处理，还不顾申请人3月22日到庭时讲明了当时远在广州打工，有事提前通知的申明。再次开庭时不按法定程序提前通知申请人开庭时间却在开庭当日通知申请人。导致申请人不能按时到庭，平桥区法院做出了不公正的缺席判决。且平桥区人民法院本应此案在审理期间，申请人在卷宗的第14页于2017年12月8日留有明确的通信地址和另一个备用电话号码。本案一审法院明知道申请人留有地址，且多在平桥区法院出现，审判长却佯装不知，与被申请人沆瀣一气、玩弄法律，目的就是为了故伎重演让申请人不能到庭参加诉讼，从而为被申请人钻法律空子大开绿灯，达到个人的违法目的。以上法律与事实证明，一审法院法官在审理此案时故意违反法律规定，导致申请人被下落不明的可笑事实，无情的剥夺了法律赋予公民的知情权和辩论权利。二、本案一审法院判决结果没有基本事实，缺乏证据证明和法律依据。1、本案争议车辆2012年9月份双方恋爱期间共同出资由申请人委托第三人购买，并由申请人办理上牌等事宜。并共同使用了两年，2014年被申请人以孩子远在上海，前夫照顾不周为由离开信阳，后决定不再回来，其自愿将车辆留置在申请人处，之后申请人多次要求被申请人解决车辆问题，申请人说暂时没钱付给申请人的出资部分，申请人要求只打个欠条就可以开走，但被申请人以自己实在用不上为由，始终不予以解决。且期间被申请人始终有一个车钥匙。争议车辆遂于2018年9月被法院执行给被申请人。尽管申请人很少使用该车，但在此期间仍按时保养并按期购买交强险商业险车船税等，保持了车况的完整性和合法性。没有造成人为的车辆贬损，因此，法院判决结果没有任何的事实依据。2、此案卷14-16页，平桥区人民法院司法鉴定案件移送表和退卷函。其中《退卷函》以无法联系到申请人，认为“不具备对外委托鉴定条件，现将该案退回你庭，本次对外委托程序终结”。既然已经退回委托，那么宏大会计师事务所做出的鉴定报告，依然没有与申请人联系，为什么又具备鉴定条件了？宏大会计师事务所的鉴定报告明显是没有按照法定的程序私下委托的，这里面是不是有利益输送的问题？这个鉴定报告鉴定程序不合法，不能适用。三、本案一审判决申请人赔偿没有法律依据，且判决书适用法律错误。如前所述，事出有因。被申请人自愿将车辆留置在申请人处，申请人不存在任何侵权行为。综上所述，请法院查明事实，依法立案再审，还申请人以公道。且申请人保留追究被申请人编造事实、诬告、公开诽谤以及对申请人财产、声誉造成侵害和伤害相关的法律责任。被申请人胡娟辩称，再审申请人没有提交足以推翻原判决的证据，这个案件从返还原物到损害赔偿都找不到再审申请人，其再审申请不成立，不符合再审条件。本院审查查明，本院在审理胡娟诉被告柯金鑫财产损害赔偿纠纷一案中，2019年3月6日公告确定的日期，开庭时间应当为2019年6月4日上午8时30分，实际开庭日期为2019年8月19日。本院经审查认为，原审卷宗中没有证据证明申请人柯金鑫下落不明，也没有证据证明适用其他送达方式无法送达法律文书，且公告确定的开庭日期与实际开庭日期严重不符，剥夺了当事人辩论的权利。柯金鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  潘弢审判员  张素审判员  彭洁二〇二〇年九月一日书记员  刘洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初11387号 原告：关杏仁，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告:杨胜，男，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告关杏仁诉被告杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关杏仁到庭参加了诉讼，被告杨胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关杏仁向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还原告借款本金53000元及利息7420元整（利息从2019年4月23日按年利率12%暂计至2020年6月22日，款清息止）；2.判令被告支付违约金5000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年4月23日向原告借款现金53000元，并约定了利息及违约金，并出具借条一张。被告承诺到期归还借款，但到期后原告一直向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今仍未清偿其所欠原告的欠款。现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持依法判决！ 被告杨胜未到庭辩称，亦未提交证据。 经审理查明：2019年4月23日，被告杨胜向原告关杏仁出具《借条》一张，载明：今关杏仁借给杨胜53000元，借款期限自2019年4月23日起至2019年12月31日止，共8个月。利率为每月1%，全部本息于2019年12月31日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。借款人杨胜。当日被告向原告出具《收条》，载明：今收到现金伍万叁仟元整。 2020年5月10日，被告杨胜再次向原告关杏仁出具《借条》，载明：今关杏仁借给杨胜57000元，于2020年5月30日前还清。当日被告亦出具了《收条》，载明：今收到关杏仁57000元。庭审中，原告确认该份《借条》系因被告逾期还款，经双方结算后被告就案涉借款再次出具的，其中53000元系本金，4000元是利息，并明确此后利息按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止。原告陈述，其多次以现金或转账方式向被告交付借款，案涉53000元系经双方结算后的借款本金数额。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、房产证复印件、居住证明、《借条》两张、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具《借条》，原告亦实际交付了借款，双方之间形成自然人借款合同关系。被告逾期还款，其行为构成违约，故原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金53000元及截至2020年5月10日的利息4000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方结算后达成合意的《借条》中未约定利息，故被告应以尚欠借款本金为计算基数自逾期还款之日（即2020年5月31日）起按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告关杏仁借款本金53000元及利息4000元（暂计算至2020年5月10日，此后以尚欠借款本金为计算基数自2020年5月31日起按照年利率6%的标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告关杏仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告关杏仁承担28元，由被告杨胜承担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二〇年九月八日 法官助理武娟 书记员谢静静 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执285号申请执行人：张勇，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区山水社区。被执行人：刘丽杰，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区农行路。被执行人：许德伟，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区农行路。本院在执行张勇与刘丽杰、许德伟民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人在银行帐户的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘丽杰、许德伟在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）；二、划拨被执行人刘丽杰、许德伟在银行帐户的存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（09040216292********）；三、解除对刘丽杰、许德伟银行帐户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年九月七日书记员  李冰冰