广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2448号原告：李志金，男，1969年4月15日出生，汉族，住址广东省清新区太平镇北坑居委会古碌岭村**,公民身份号码：441************812。原告：何新彩，女，1941年7月25日出生，汉族，住址广东省清新区太平镇北坑居委会古碌岭村**,公民身份号码：440************728。原告：李小强，男，1965年10月20日出生，汉族，住址广东省清新区太平镇北坑居委会古碌岭村**,公民身份号码：440************770。原告：李少珍，女，1968年6月4日出生，汉族，住址广东省清新区太平镇龙湾村委会新村岗村**,公民身份号码：440************729。原告：李少飞，女，1971年9月4日出生，汉族，住址广东省清新区太平镇北坑居委会红墩村**,公民身份号码：441************742。原告：李少玉，男，1973年6月15日出生，汉族，住址广东省清新区太平镇北坑居委会古碌岭村**,公民身份号码：441************714。六原告的共同委托诉讼代理人：涂亚军，广东佰卓律师事务所律师。被告：吴东明，男，1995年8月19日出生，汉族，住址：广东省化州市**********，现住广东省东莞市**************。公民身份号码：440************75X。被告：李海燕，女，1989年10月16日出生，汉族，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：440************787。两被告的共同委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市*******粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。原告李志金、何新彩、李小强、李少珍、李少飞、李少玉与被告吴东明、李海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称保险公司)作为共同被告参加诉讼,并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志金、李小强、李少飞及六原告的共同委托诉讼代理人涂亚军、被告吴东明、被告李海燕及两被告的共同委托诉讼代理人蒙正祥、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人罗秋琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴东明赔偿死者李虾九住院医药费、误工费、住院护理费、营养费、就医交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、近亲属处理丧葬事宜误工费、亲人精神损害抚慰金合计354207.93元(详见赔偿项目明细表，吴东明先后垫付的金额未扣减，有待双方确认)；二、本案诉讼费及原告的律师费由被告吴东明承担(其中律师费5000元)；三、被告李海燕对被告吴东明的以上赔偿责任承担连带责任。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告保险公司承担交强险的赔偿责任，其他费用由被告吴东明、李海燕承担。事实与理由：2019年5月13日8时30分许，吴东明驾驶粤S*****号轻型仓栅式货车沿354省道由清新城区方向往三坑镇方向行驶，行至354省道106KM+250M即清新区太平镇马岳村委会上角村路段时，在从道路中间缺口由左往右横过道路往太平圩方向行驶过程中，与沿354省道从三坑镇方向往清新城区方向在非机动车道上行驶由李虾九驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成李虾九受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队出具的第441************187号《道路交通事故认定书》作出认定：吴东明承担此事故的全部责任，李虾九不承担此事故责任。当时李虾九被送往附近医院，后因为伤情严重，当日17：56分转院至清远市中医院，先后两次进ICU抢救，病情危急，经清远市中医院诊断为中医：外伤病，气滞血瘀症，西医诊断：急性下消化道出血，肺挫伤，右侧第2、3、7前肋及左侧第2前肋骨折，左尺骨鹰嘴粉碎骨折，颈背部肿物性质待查，颈胸腰椎退行性病变，颈3/4、颈4/5、颈5/6椎间盘病变，脑震荡，腔隙性脑梗死，心功能不全，全身多处软组织挫伤，双肾囊肿，右肾结石，肝S1小囊肿，肝S4小血管瘤，重度贫血，低蛋白白血症。住院72天，家属在车主(被告二)诱骗下办理出院，医院予以办理，出院时医嘱：注意休息，加强营养，住院期间陪护壹人，出院后全休叁个月，出院后继续治疗颈背部肿物，不适时随诊。由于此事故造成的损害，导致李虾九老人在住院72天后，出院后不到一个半月内死亡，死亡原因营养不良，该时间在医院要求的三个月的全休时间内，可见，李虾九的死亡与此次交通事故有直接的关联性，二者存在确切的因果关系，一个精神状态良好的老人，能独立骑车，健康状态良好，在一场交通事故后的出院不到一个半月的时间内死亡，作为肇事司机的被告吴东明具有无法推卸的责任，全部责任应当由被告吴东明承担。《中华人民共和国民法通则》第119条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款规定：“抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”上海市高级人民法院早在2000年作出的“关于印发《关于民事案件审理的几点具体意见》（沪高法民[2000]44号)的通知中针对人身损害赔偿案件提出“律师费在性质上属于财产利益，原则上可作为损失。”可见，原告各方主张被告吴东明承担医药费、误工费、住院护理费、营养费、就医交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、近亲属处理丧葬事宜误工费、亲人精神损害抚慰金、诉讼费和律师费具有充分的法律依据，各相关金额计算按照粤高法【2019】100号、粤高法【2018】39号文及其他相关法律文件为依据计算所得，应当得到支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。由于被告吴东明及被告李海燕没有提供机动车的保险文件，交警大队也只有一个保险单号，没有其他资料，无法要求保险公司在保险责任范围内承担责任，被告吴动明主动放弃了保险公司的保险责任，全部责任应由被告吴东明承担，而被告吴东明和被告李海燕之间到底是雇佣关系还是租赁、借用关系亦无法证明，作为车主的被告的李海燕亦没有作出说明和承担，在被告吴东明和被告李海燕无法证明各自责任的情况下，两被告应当承担连带责任。综上所述，原告各方的各项诉求合情、合理、合法，恳请法院判令支持原告各方的全部诉求，给死者及各原告以抚慰，彰显法律公平正义。被告吴东明、李海燕共同答辩称：一、对本次交通事故的事实和责任划分无异议，但对于死亡结果两被告不用承担责任，李虾九是出院后才死亡，是自然死亡，其死亡与交通事故不存在直接因果关系。从事故处理结果来看，若李虾九与本案有直接关系，根据道路交通安全法规定，吴东明应承担刑事责任，但至今吴东明无需承担刑事责任，因此可以证明李虾九的死亡与交通事故无直接因果关系；因此对于死亡赔偿金、丧葬费、处理后事的误工费不应由我方承担；二、对本次事故所造成的损失应当由中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司在交强险内先行赔付，不足部分再由我方承担；三、对于医疗费我方垫付部分应当扣除，共垫付清新区人民医院的医疗费3920.8元，垫付清远市中医院的费用7000元，另支付给家属现金8000元，合计18920.8元；四、病历显示李虾九颈部有肿瘤，本身疾病的费用不应由被告承担；五、李虾九年事已高，没有劳动能力，不应计算误工费；六、护理费要求过高；七、认可住院营养费，出院后的营养费不予认可；八、交通费应提交发票，没有交通费发票部分，不予认可；九、精神损害抚慰金要求过高，酌情认可6000元；十、两被告不需承担原告的律师费用。被告保险公司答辩称：一、涉案车辆粤S*****K只购买了交强险，事故发生在保险期限内；二、被告主体问题。案涉车辆保险人为中国平安财产保险有限公司东莞分公司，中国平安财产保险有限公司东莞市塘厦支公司只是中国平安财产保险有限公司东莞分公司的下属分支机构，无独立民事责任能力，本案的相关法律权利、义务由中国平安财产保险有限公司东莞分公司享有和承担；三、有关死亡赔偿项目应依法不予支持，因原告没有举证证明受害人的死亡与本交交通事故存在因果关系，应当承担举证不能的法律后果。答辩人不承担受害人李虾九死亡的赔偿费用。回归本案，原告提供的证据可见，交通事故发生后，李虾九是83周岁的高龄老人，是先到清新区人民医院治疗，受伤轻微，花费3819.8元，过了八小时后，再到清远市中医院的。从中医院的入院记录、出院记录显示受害老人本身疾病重，而受伤较轻；四、本案属于侵权纠纷，承担侵权责任的四个要素为行为、过错、因果关系以及损害结果。以上四个要素缺一不可，原告要求我方承担侵权责任，应当举证证明被告吴东明的侵权行为与其死亡的损害结果之间存在因果关系，否则原告应当承担举证不能的法律后果。六原告为证实其主张，向本院提交下列证据：证据1身份证，证明原告主体资格；证据2被告身份信息（清远市公安局清新分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定交通事故责任认定书》，证明被告主体资格；证据3道路交通事故认定书，证明被告在该事故中承担全部责任，李虾九不承担责任；证据4医疗费发票、医疗费清单、入院记录及出院记录等病历资料，证明医疗费支出、住院天数、住院证明、医嘱、等情况；证据5死者李虾九身份证、户口簿，证明受害人死者李虾九户籍地、经常居住地农村居民；证据6死亡证明、遗体火化证、近亲属关系证明，证明受害人死亡的事实和各原告与受害人死者李虾九之间的近亲属关系；证据7居民死亡医学证明书，证明受害人李虾九死亡原因为：营养不良，结合出院证明中的急性下消化道出血等损害事实，以及医嘱要求的加强营养的说明，二者因果关系确定，李虾九死亡为交通事故损害结果；证据8李虾九交通事故损害赔偿项目明细表，证明详细计算方法；证据9律师费发票，证明原告律师费支出；证据10与被告二聊天记录，证明被告推卸责任诱骗受害人出院事后不理。当庭提交证据11李虾九交通事故前身体状况及劳动能力的证明，证明李虾九在交通事故前身体状况良好，有独立劳动能力。村委会证明并非是唯一的证明，村委会是基层群众性组织机构，其最了解李虾九生前的身体状况、劳动能力和收入情况。被告吴东明为证实其主张，向本院提交下列证据：证据1吴东明身份证复印件、驾驶证复印件、李海燕身份证复印件、李海燕行驶证复印件，证明主体资格适格、被告吴东明驾驶的车辆符合法律规定、李海燕没有过错；证据2交强险保险单，证明粤S*****号车辆在中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦之公司投有交强险、保险期限为2018年11月6日至2019年11月5日。证据3清远市公安局清新分局交通警察大队道路交通事故认定书，证明该份证据证明当事人李虾九只是受伤，并没有死亡；证据4清远市清新区人民医院收费票据1张及转账到清新区人民医院1张凭证、清远市中医院1张、微信转账到家属2张凭证，拟共同证明支付到清新区人民医院的费用3920.8元、清远市中医院的费用为7000元、支付给家属为8000元，合计18920.8元。被告保险公司没有证据提交。本院组织双方交换了证据及进行质证。对于六原告提交的证据，被告吴东明、李海燕质证如下：对证据1、2无异议；对证据3无异议，本次交通事故李虾九并没有死亡，只是受伤，对于责任的承担没有意见；对证据4证明目的关于李虾九住院所产生的费用可以申请鉴定哪部分是属于交通事故产生的费用，对住院天数予以认可，同时也证明李虾九出院时没有死亡，且李虾九本身有多处疾病；对证据5合法性无异议，关联性有异议；对证据6死亡证明真实性无异议，但未能证明李虾九死因，近亲属关系证明、遗体火化证真实性无异议，关联性有异议，与本案无关；对证据7的关联性有异议；对证据8不属于证据，不发表意见；对证据9与本案无关；对证据10三性不予认可，该聊天记录是被告吴东明的姐姐与原告之一的聊天记录，从法律的角度考量，这并非是二被告与原告协商的过程，不能代表二被告的真实意思表示，无法达到证明其诱骗受害人出院，且原告方自己有决定权；对补充证据11三性不予认可，村委会没有主体资格证明李虾九有劳动能力，村委会需要到法庭接受询问后才能把该份证明作为证据。对于原告提交的证据，被告保险公司质证如下：与被告一、二的质证意见一致，补充对证据7，首先该证明没有公安部门加注意见盖章，其次死亡原因是营养不良，原告用医院诊断的急性下消化道出血该症状，认定受害者的死亡与交通事故有关，未尽举证义务，结合原告证据第20页所做的手术第12行，其是肠道病变，考虑血管瘤变大伴活动性出血，因此原告无法举证，消化道出血与本次事故有关，更无法出具鉴定机构的报告证明受害者的死亡和本次事故有关，该份证明的时间是空白的且没有负责人亲自盖章出具，盖章具有随意性也不具有合法性。对被告吴东明、李海燕提交的证据，六原告质证如下：对证据1真实性、合法性无异议，证明目的第三点不予认可；对证据2，在警察处理事故的过程中，被告一、二均无向交警提供投保情况；对证据3的真实性、合法性无异议，但用于证明李虾九在事故中没有死亡过于片面；对证据4的转账予以认可。对质证无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院结合双方的证据进行综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日8时30分许，吴东明驾驶粤S*****号轻型仓栅式货车沿354省道由清新城区方向往三坑镇方向行驶，行至354省道106KM+250M(即清新区太平镇马岳村委会上角村路段)处时，从道路中间缺口由左往右横过道路往太平圩方向行驶过程中，与沿354省道从三坑镇方向往清新城区方向在非机动车道上行驶由李虾九驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成李虾九受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队出具第441************187号《道路交通事故认定书》作出认定：吴东明承担此事故的全部责任，李虾九不承担此事故责任。事故发生后，吴东明第一时间拨打120，救护车将李虾九送到清新区人民医院，经清新区人民医院CT、X光等检查，提示李虾九肋骨骨折、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、肺挫伤等伤情，并有昏迷数分钟。原告等人闻讯后赶到医院，认为李虾九伤情不乐观，要求转到清远市中医院，吴东明垫付了清新区人民医院产生的检查费用3920.8元。2019年5月13日下午转入清远市中医院后，先收入骨科治疗，期间发现李虾九解血便，经止血、补液后仍不间断解便血，血色素进行性下降，遂急查血常规，显示：血红蛋白测定为58g/l,医院告知病情危重，家属同意于2019年5月30日转入ICU监护治疗，三天后转出普通病房，转出后仍有小肠应激性活动性出血症状，于2019年6月3日予小肠部分切除术，术后予ICU监护治疗，病情稳定后转出普通病房。2019年6月24日再次出现便血，又再转入ICU监护治疗。至2019年7月8日复查血常规显示，主要指标血红蛋白测定为50g/l,至7月22日，大小便才恢复正常。期间原告与吴东明协商赔偿事宜未果，吴东明一方提出先办理出院再协商，2020年7月24日结算出院，住院费合计147366.50元，期间吴先明交付押金7000元，给付现金8000元，合共15000元。出院中医诊断为：外伤病、气滞血瘀症。出院西医诊断为：1.急性消化道出血；2.肺挫伤；3.右侧第2、3、7前肋及左侧第2前肋骨折；4.左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；5.颈背部肿物待查；6.颈胸腰椎退行性病变;7.颈3/4、颈4/5、颈5/6椎间盘病变；8.脑震荡;9.腔隙性脑梗死；10.心功能不全；11.全身多处软组织挫伤；12.双肾囊肿；13.右肾结石；14.肝S1小囊肿；15.肝S4小血管瘤；16.重度贫血；17.低白蛋白血症。医嘱加强营养，全休三个月等。对于李虾九颈背部肿瘤，出院医嘱建议外购人血白蛋白升白蛋白及互助献血纠正贫血改善一般情况后再行颈背部手术治疗。2019年9月5日，李虾九在家中死亡，随后火化，殁年84岁，火化前未进行尸检。社区太平镇卫生院为其出具死亡医学证明，死因备注为“营养不良”。就李虾九生前健康就医情况，庭后本院依职权向清远市清新区社会保险基金管理局进行了调查，社保记账信息显示李虾九2017年9月以来在社区太平卫生院因尿道炎、上呼吸道炎症看过两次门诊，2018年因白内障两次住院，2019年7月24日即交通事故伤情结算出院当天，另在清远市中医院办理入院手续，对其颈背部“多形性肉瘤样癌”进行了专门治疗，至2020年8月20日出院，住院费用70528.21元，医保支付金额46395.51元。庭审后，经本院主持调解，六原告与被告吴东明、李海燕就交强险赔偿责任限额外的损失赔偿问题，自愿协商达成如下协议：一、除已垫付费用18920.8元之外，吴东明另外赔偿六原告100000元并当庭支付30000元，余款70000元确定在2020年9月10日前付清；二、调解协议签字生效后，双方因本次交通事故产生的赔偿责任终结，今后双方互不追究；三、本案受理费3344.06元，由原告负担。因被告保险公司代理人没有调解权限，在调解过程中，本院已向双方释明，若庭后仍不能与保险公司达成调解协议，不影响上述调解协议的法律效力,双方无异议。而被告保险公司认为现有证据不能证明死者李虾九的死亡与交通事故有直接因果关系，庭后仍未能达成调解协议。另查明：1.被告李海燕是肇事粤S*****号轻型仓栅式货车的登记车主；李海燕在中国平安财产保险有限公司东莞市塘厦支公司为肇事车购买了交强险，事故发生于有效保险期限之内,未购买商业第三者责任险；2.被告吴东明与李海燕是借用关系，吴东明持有效驾驶证。本院认为：本案是机动车与行人间的机动车交通事故责任纠纷，双方对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，本院采信作为定案依据。六原告是死者李虾九的直系亲属，被告保险公司确认中国平安财产保险有限公司东莞市塘厦支公司只是其下属分支机构，无独立民事责任能力，本案的相关法律权利、义务由其享有和承担，对双方的诉讼主体资格，本院予以确认。被告吴东明、李海燕与六原告在庭后就交强险赔偿限额外的损失达成调解协议，被告吴东明在垫付的医疗费之外另行赔偿六原告100000元，双方的赔偿责任终结。该调解协议是双方当事人的真实意思表示，是其自由处分权利，不因此加重被告保险公司的责任，本院确认该调解协议的法律效力，并在本判决书中一并予以确认。被告保险公司以不能证明李虾九的死亡与交能事故存在直接因果关系进行抗辩，因此，本案的争议焦点是：如何认定本次交通事故导致李虾九死亡的过错参与度。根据事故认定书，死者李虾九年事虽高，但仍可以骑行电动车出行，本院庭后调取的医保记录也证明事故发生前李虾九没有重大疾病治疗记录，包括其颈背部肿物此前也没有治疗记录，健康状况可以认定优于同龄人。事故发生后，李虾九被送到清新区人民医院进行了急诊检查，不能完全确诊其伤情，当天转院至清远市中医院后进行了长达72天的住院治疗，期间三次被送入ICU监护治疗，伤情已危及其生命，骨折的严重伤情令其不能自由活动，特别是消化道应激性内出血的伤情造成其严重贫血，中医诊断“外伤病、气滞血瘀症”，对老人的健康造成了不可逆的损伤。在无直接证据明确死因的情况下,结合案情，依民事诉讼公平原则,本院认定本次交通事故对李虾九死亡的过错参与度为70%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿”的规定，原告的医疗费的70%已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费、伙食费、营养费合计10000元。对死亡赔偿金、丧葬费、近亲属处理丧葬事宜误工费、亲人精神损害抚慰金，被告保险公司应承担70%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，参考广东省高级人民法院、中国保险监督管理委员会广东监管局等部门联合下发的粤高法[2018]39号文的相关规定，认定如下：1．死亡赔偿金85840元：受害人李虾九已超75周岁，死亡赔偿金按5年计算，广东省上一年度农村人均纯收入为17168元/年,本项核定为85840元（17168元/年×5年）。2.丧葬费53289.50元：广东省上一年度职工年平均工资为106579元/年，计算六个月,本项核定为53289.50元（106579元/年×6个月）。3.近亲属处理丧葬事宜误工费7122.25元：原告主张处理后事人员的人数按近亲属6人计算10天符合规定，参考广东省农林牧渔业在岗职工上年度平均工资43327元/年计算，本项核定为7122.25元。4.精神损害抚慰金20000元：原告主张20000元符合规定，本院予以支持。上述1-4项损失合计166251.75元，按70%理赔率折算为116376.23元，因此，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔偿原告110000元。加上医疗费赔偿限额的10000元，被告保险公司合应赔付六原告120000元。六原告于2020年9月15日向本院出具确认书，确认已全收取被告吴东明支付的全部赔偿款合计100000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿120000元给原告李志金、何新彩、李小强、李少珍、李少飞、李少玉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6688.12元，减半收取计3344.06元，由六原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫彩云二〇二〇年九月二十一日书记员  李 程附1：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住宿费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行清远清新支行。账号：7146********。