四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初1073号 原告：刘佳燕，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：龙果，四川民慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师。 被告：攀枝花恒弘球团有限公司，住所地：盐边县桐子林镇安宁工业园区。统一社会信用代码：91510422777906207N。 法定代表人：刘立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨舒涵，四川三才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷振东，四川三才律师事务所实习律师。 原告刘佳燕与被告攀枝花恒弘球团有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)川0422民初1433号于2019年11月18日立案受理，经审理于2019年12月24日裁定驳回原告刘佳燕的起诉。原告刘佳燕提出上诉，攀枝花市中级人民法院经审理于2020年5月26日作出(2020)川04民终433号裁定指令本院审理。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳燕的委托诉讼代理人龙果、董德、被告攀枝花恒弘球团有限公司的委托诉讼代理人杨舒涵、雷振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳燕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付的赔偿金400229元，该金额为原告支付的赔偿金800458元×50%＝400229元。事实和理由：2019年7月25日晚，原告聘用的汽车司机董孟理驾驶原告的川Ｄ5××××牌照的货车将钒钛铁精矿运输至位于盐边县桐子林镇安宁工业园区内的被告原料场卸货。在卸货过程中，因董孟理违反操作流程以及被告对原料场疏于管理，导致董孟理头部被货箱后挡板重创；随后董孟理被送往攀枝花市××医结合医院，经抢救无效于2019年8月5日死亡。事故发生后，盐边县政府授权盐边县应急管理局成立了专项事故调查组，对该事故进行了全面调查。专项事故调查组2019年10月11日作出调查报告显示，本次事故因董孟理违反卸货操作流程应负主要责任，因被告对董孟理在厂区内的不安全行为未能及时发现和制止，其应负管理责任。2019年8月5日，原告与死者董孟理的家属在盐边县医调委的主持下达成了书面赔偿协议，根据协议，原告向死者家属一次性赔偿65万元，死者家属将向被告的索赔权全部转让给原告；截止2019年8月，原告实际和承诺向死者家属累计支付赔偿金800458元。被告疏于管理应承担董孟理死亡的相应责任，原告作为死者董孟理的雇主，在承担赔偿责任后有权向雇佣关系以外的第三人即被告追偿；原告多次找被告沟通，被告一直拒绝履行自己的民事赔偿义务。 被告攀枝花恒弘球团有限公司辩称：被告不认识董孟理，也不认识原告；被告是与攀枝花市霖玺工贸有限公司签订了货物运输合同，运输钒钛铁精矿由该公司进行，应当追加该公司为被告。原告本案主张所依据的调查报告是行政机关作出，用于处理相关行政事项，不能在民事诉讼中用于处理民事法律关系；被告是否民事侵权应当根据民事侵权的相关法律规定审理。本案原告履行了多少赔偿责任不清楚，被告是否是明确的侵权第三人也不清楚，因此原告对被告提出的主张依法不成立。 本院经审理认定法律事实如下：2019年7月25日，董孟理（公民身份号码532126196706××××）受原告刘佳燕雇佣，驾驶川Ｄ5××××号货车运输铁精矿至被告攀枝花恒弘球团有限公司的原料场，董孟理在卸货过程中被货车后厢板击中头部受伤，经治疗于2019年8月5日在攀枝花市××医结合医院死亡。在处理此次事件过程中，原告与董孟理亲属于2019年8月5日在盐边县医疗纠纷人民调解委员会主持下达成赔偿协议并签订《赔偿协议书》，内容有由原告向董孟理亲属一次性赔偿65万元了断双方之间的纠纷；同时董孟理亲属将川Ｄ5××××号车的保险理赔权益以及向第三方即本案被告的索赔权利转移给原告，并负有配合和协助义务；该协议是在原告已支付巨额医疗费用，及董孟理本人具有过错应承担相应责任情况下达成等。此次事件经盐边县2019.7.25事故调查组调查，盐边县应急管理局2019年10月作出事故调查报告并经盐边县人民政府批复原则同意；调查报告内容有董孟理违反卸车操作流程，未取下货车后厢板挂钩就将货厢升起，见铁精粉未下滑未配戴安全帽拿撬棍到后厢板正对面危险区域，未将货厢放下货厢保持升起状态就拿撬棍撬后厢板，致后厢板在重力、撬力、以及物料冲击力下弹出，正好击中董孟理头部；调查报告内容还有董孟理（川Ｄ5××××）等司机于15时30分左右到达被告处，因被告原料场没有空闲场地卸货，董孟理一行司机一直等到晚20时后才开始卸货，董孟理货车于21时左右到指定卸货地点开始卸货，被告在夜间收货过程中，没有对原料场地限制、现场货车和人员较多、夜间作业等特殊情况，利用有效管理技术和手段加强检测监控，被告对董孟理违反操作流程作业，以及站在危险区域和不戴安全帽的危险行为，未及时发现和制止；该事故调查报告确认董孟理的行为是造成此次事件的直接原因由董孟理承担主要责任，被告在此次事件中负管理责任。诉讼中，原告举证了转账给董孟理亲属董世洪支付协议赔偿款和董世洪出具收条的情况。 原告在诉讼中提出，原告与董孟理亲属之间的赔偿协议经盐边县医疗纠纷人民调解委员会主持，按照城镇标准计算协商责任比例后达成，董孟理受雇请从事运输其收入本就来源于城镇，应当按城镇标准计算相关赔偿项目，并举证郭元清书写的内容为董孟理自2017年4月至2019年3月在攀枝花市东区××镇××道××村租房居住、黄启进书写的内容为2017年至2019年5月期间聘用董孟理为货车驾驶员的证明予以佐证。根据本案实际情况和四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元的统计数据，本院按原告与董孟理亲属协议的65万元，加原告举证的董孟理在攀枝花市××医结合医院的112153.16元住院医疗费及3585.24元门诊医疗费、董孟理在盐边县第二人民医院的395.39元门诊医疗费、在攀枝花康润医药有限公司为董孟理购买人血白蛋白的3300元、董孟理亲属出具的收到董孟理住院期间费用8125元收条，确认以上金额合计777558.79元作为本案追偿权诉讼中原告承担雇主责任的金额；原告举证董孟理亲属出具的两份证明主张还为董孟理支出22900元，因本案诉讼中无法核实该两份证明内容的真实性，原告该主张本院不予确认。对被告要求追加攀枝花市霖玺工贸有限公司为被告的辩解理由，原告提出系向被告行使追偿权，被告要求追加被告与本案无关，人民法院应当不予同意；根据当事人提出的诉讼理由和本案案情，被告要求追加攀枝花市霖玺工贸有限公司为被告的申请本院依法不予准许。 本院认为：董孟理在从事原告刘佳燕雇佣活动中受伤后死亡，原告与董孟理亲属达成雇主方赔偿协议承担赔偿责任，并取得向第三方的索赔权，原告可以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，向造成董孟理损害的第三人追偿。此次事件经盐边县应急管理局等部门调查处理，作出的事故调查报告是盐边县应急管理局等部门履行法定职责过程中形成，调查查明的事件经过能够认定被告攀枝花恒弘球团有限公司对发生此次事件有一定责任，被告提出事故调查报告只能用于行政程序的辩解意见本院不予采纳。根据本案事件经过和《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条的规定，本院依法确定按原告承担雇主责任金额的20%即155512元作为被告应承担董孟理死亡赔偿责任的赔偿款金额；该赔偿款由被告支付给承担董孟理死亡赔偿责任后的董孟理雇主即本案原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告攀枝花恒弘球团有限公司于本判决生效后20日内向原告刘佳燕支付承担董孟理死亡赔偿责任后的追偿款155512元； 二、驳回原告刘佳燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，由原告刘佳燕承担2233元，由被告攀枝花恒弘球团有限公司承担1419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴欣蔚