河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2329号原告：付胜录，男，汉族，1973年2月27日出生，住新安县。委托诉讼代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。特别授权。被告：河南乾洋置业有限公司，住所地：新安县新城**畛河大道南侧。统一社会信用代码：91410323094904659Y。法定代表人：杨帅，该公司总经理。被告：孔德全，男，汉族，1963年4月19日出生，住新安县。二被告共同委托诉讼代理人：王宏业，男，汉族，1975年10月8日出生，住新安县。系河南乾洋置业有限公司会计。特别授权。原告付胜录与被告河南乾洋置业有限公司（以下简称乾洋公司）、孔德全建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开审理。原告付胜录的委托诉讼代理人陈静、二被告共同委托诉讼代理人王宏业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付胜录诉称：2015年7月3日乾洋公司与山西冶金岩土工程勘察总公司签订了《桩基工程合同》，由山西冶金岩土工程勘察总公司承建御府源1#2#3#5#桩基工程。该工程于2015年12月结束，工程结束后，被告一直拒绝结算，拒不支付工程款。我多次讨要，于2018年2月5日双方进行结算，结算工程款总额为7133600元。于2018年11月15日由孔德全以及乾洋公司签订了抵押协议书，将公司名下御府源小区负二楼全层62个车位，以每个车位6万元抵给我，抵押工程款价值372万元，并约定从2017年2月份起所欠工程款开始计算利息（每月两分息），还款协议签订后被告所承诺车位至今没有履行办理过户，2019年12月份公司将债权转让给我。2019年我就木案诉至贵院，法院依法作出（2020）豫0323民初283号民事判决书，由于在诉讼中，我核算工程款时未计算完整，依法向法院递交了变更诉求申请书，判决中以法庭辩论已终结为由，对该申请不予准许，可另行主张。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告工程款2800000元。2、被告按照约定利息支付至工程款清偿之日止（暂定：2072000元）；3、本案一切诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。被告乾洋公司辩称：1、原告起诉的涉案工程款总额为7133600元，该工程数额已经被新安县法院作出的（2020）豫0323民初283号民事判决书予以确认，在283号民事案件中，原告在诉状中和法庭调查中均承认我公司已经向原告支付工程款250万元，因此原告所诉的工程款数额与事实不符，且我公司已将本案所诉的工程款付清；2、涉案工程的施工单位至今没有向我公司提供涉案工程的相关验收手续，导致涉案工程无法验收，在原告向我公司提供工程验收手续之前，原告无权向我公司主张权利；3、针对涉案工程款，在本次诉讼之前，原告已经向新安县法院提起诉讼，并已作出（2020）豫0323民初283号民事判决书，该判决书已经生效，且原告的本次起诉，与前诉当事人相同、标的额相同、诉讼请求相同。综上，本案系重复起诉，且涉案工程款已经付清，请求驳回原告诉求。被告孔德全辩称：涉案工程款在本次诉讼之前，原告已经向法院提起诉讼，贵院作出（2020）豫0323民初283号民事判决书，认定原告要求我支付工程款缺乏事实及法律依据，相关判决书已经生效，因此原告无权向我主张权利，请求驳回原告诉求。经审理查明：2015年7月3日，乾洋公司（甲方）与山西冶金岩土工程勘察总公司（乙方）签订桩基工程合同，约定乙方承包甲方河南省新安县城东新区畛河大道东段南侧御府源1#、2#、3#桩基工程，合同签订后，乙方组织人员进场施工完毕。双方于2018年2月共同出具工程结算单，总价款为7233600元，综合扣款100000元，余款7133600元。2018年11月15日，乾洋公司（甲方）与山西冶金岩土工程勘察有限公司委托代理人付胜录、胡官信、韩新建、韩小良（乙方）签订协议书：一、甲方所欠乙方桩基工程款，甲方以其在新安县畛河大道××源小区××层全层即图纸设计的62个车位（单价6万元/个）全部抵给乙方，冲抵甲方结欠乙方部分桩基工程款372万元；八、若在2018年11月29日之前双方未能达成一致协议，甲方应按所欠乙方所有桩基工程款计算利息（按2分/元月息计算），计息时间从2017年2月起，至工程款结清之日终止利息。2019年12月10日，山西冶金岩土工程勘察有限公司（甲方）与原告付胜录（乙方）签订债权转让协议，甲方将对乾洋公司享有的债权人民币7133600元全部转让给乙方。山西冶金岩土工程勘察总公司企业名称于2017年8月28日变更为山西冶金岩土工程勘察有限公司。在涉案工程施工过程中，付胜录、胡官信等人借到柴宁伟、张云峰等人现金250万元，后付胜录、胡官信将债务转移给乾洋公司、孔德全，乾洋公司、孔德全为柴宁伟等人分别出具了借条。2016年11月29日，李矿伟向被告方出借20万元的承兑汇票一张及10万元现金，二被告向李矿伟出具了借条，后柴宁伟、李矿伟等人又将上述280万元债权转让给胡官信，胡官信据此向本院提起诉讼，因乾洋公司对债权转让及基础民间借贷的真实性提出异议，胡官信申请撤诉，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0323民初281号民事裁定书，准许胡官信撤回起诉。同时付胜录诉孔德全、乾洋公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0323民初283号民事判决书，判令乾洋公司向付胜录支付工程款4633600元及利息，对付胜录在2020年7月27日申请追加280万元工程款及利息的诉讼请求不予准许。为此，原告提起本次诉讼。另查明，乾洋公司通过其出纳杨冲账户于2016年3月21日向柴宁伟转账35000元，于2016年7月12日向付胜利转账4万元，于2017年1月25日向韩新建转账30万元，2017年2月5日向韩新建转款1300元。在本次庭审过程中，原、被告双方均同意对前述280万元仍按工程款来结算。本院认为：被告乾洋公司将御府源1#、2#、3#桩基工程承包给山西冶金岩土工程勘察总公司，山西冶金岩土工程勘察总公司根据双方签订的合同要求，将工程按期完工，双方经过结算工程款为7133600元，乾洋公司应当向山西冶金岩土工程勘察有限公司支付该款项。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。山西冶金岩土工程勘察有限公司将债权转让给原告付胜录，原告付胜录作为债权受让人向法院提起诉讼，视为已将受让债权的事实通知到债务人乾洋公司，故转让的债权对被告乾洋公司发生效力。本院已经作出的（2020）豫0323民初283号民事判决书已判令乾洋公司向原告支付工程款4633600元及利息。剩余250万元双方曾进行了债务转移，由二被告代原告方向债权人清偿借款250万元，后债权受让人胡官信向二被告起诉要求偿还上述250万元及柴宁伟的汇票及现金借款30万元，二被告提出异议，胡官信撤诉，在本次诉讼中，原、被告双方均同意对上述280万元按工程款对待，故被告乾洋公司应当向原告支付剩余工程款250万元。被告乾洋公司向柴宁伟、韩新建、付胜利转账支付的376300元应当从工程款总额中扣除。故被告乾洋公司还应当向原告支付工程款2123700元。原告要求被告孔德全支付工程款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，被告在与原告委托代理人签订的协议书中承诺按所欠所有桩基工程款计算利息（按2分/元月息计算），计息时间从2017年2月起，至工程款结清之日终止利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求的李矿伟的借款30万元，与本案不属同一法律关系，且不应由原告来主张，本院不予支持。关于二被告辩解已向原告付清250万元工程款的意见与本案事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告河南乾洋置业有限公司于本判决生效后十日内向原告付胜录支付2123700元及利息（利息以2123700元为基数，按照月利率2%为标准，自2017年2月1日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告付胜录的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22888元（原告预交10000元），由被告河南乾洋置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年九月二十五日书记员  司 文