wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初564号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王观沛，男，1986年7月10日生，汉族，初中文化，沛县姚桥矿工人，住江苏省徐州市沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）442号起诉书指控被告人王观沛犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人王观沛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月29日17时30分许，被告人王观沛驾驶苏Ｃ×××××牌号小型普通客车（核定车载人数6人）载有29名沛县杨屯小学在校放学小学生沿沛县洪福大道由北向南行驶时，被沛县公安机关当场查获，该客车载客严重超过额定乘员400%。 另查明，被告人王观沛自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，经核实，被告人王观沛表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王观沛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片、违法犯罪记录证明，视听资料及视听资料说明书，车辆照片，驾驶人信息查询表、行驶证复印件，现场照片，人员基本信息，证人李某甲、李某乙、刘某、马某甲、李某丙、李某丁、马某乙的证言，被告人王观沛的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王观沛到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王观沛违反交通运输管理法规，在道路上驾驶严重超载在校学生的车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王观沛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王观沛犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人王观沛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王观沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2001号原告：李书平，女，1970年12月9日生，汉族，现住高平市。被告：田波，又名田小波，女，1988年1月15日生，汉族，河南省安阳市白。被告：高平市品尚诗莉花美容美发店，住所地高平市丹河北路。经营者：郭希旺，男，1982年9月20日生，汉族，现住阳城县。被告：张海书，男，1978年9月7日生，汉族，河南省安阳县人，现住高平市，系三哥烧烤店的经营者。原告李书平与被告田波、高平市品尚诗莉花美容美发店（以下简称品尚诗莉花）、张海书合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书平到庭参加了诉讼，被告田波、品尚诗莉花、张海书经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李书平向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同归还原告借款5000元，并由三被告互负清偿责任；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月15日，第一、二被告利用“高平市诗莉花美容沙龙”的名义向原告借款5000元，借款期限为二年，从2017年4月15日起至2019年4月15日止，并由第一被告给原告办理了相关手续，同时双方口头约定被告向原告借款本金5000元，在借款期限内被告赠送原告借款本金等值的美容服务项目作为对原告的利息。借款到期后，原告多次向被告追要借款未果，原告向高平市人民法院提起诉讼，经庭审查明，借款被第二被告收取，第二被告在庭审中辩称其将收取款项的POS机借给第三被告使用，其主张应由第三被告归还原告借款。后，原告提出撤诉。为维护原告的合法权益，原告将张海书追加为被告，提出上述诉讼请求。被告田波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告品尚诗莉花未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告张海书未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告向本院提交的证据有：1.个体工商户信息查询单一份；2.证明一份；3.转账记录共三支；4.（2020）晋0581民初1429号法庭笔录复印件一份；5.高公不立字[2019]001017号不予立案通知书复印件一份。三被告未到庭质证。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院均予以采信。经审理查明：郭希旺系被告品尚诗莉花的经营者，被告田波系被告品尚诗莉花的员工。2017年4月15日，被告田波代表被告品尚诗莉花以“高平市诗莉花美容沙龙”的名义向原告李书平借款，双方口头约定“高平市诗莉花美容沙龙”向原告李书平借款5000元，借期为2017年4月15日起至2019年4月15日止，在借款期限内“高平市诗莉花美容沙龙”赠送原告借款本金等值的美容服务项目作为利息。同日，原告李书平将借款5000元转至被告品尚诗莉花的账户。2019年4月6日，被告品尚诗莉花的员工刘萍为原告李书平出具了证明一份，该证明载明：“我叫刘萍，身份证号1405811***********，手机号是：1513567****，于2015年四月至2018年四月在高平长平西街美容美发有限公司工作，任职美容师。2017年4月15日，高平市诗莉花美容沙龙以返利卡形式向顾客进行借款，当时我的顾客李书平借款人民币伍仟元（?5000），借款期限2年，由田波经手收款，但未给李书平开据收据。以上情况属实，我愿出庭作证。特此证明二〇一九年四月六日”。借款到期后，原告李书平多次向被告追要上述借款未果，故于2019年向本院提起诉讼，案号为（2019）晋0581民初1098号。本院在审理（2019）晋0581民初1098号案件中，发现案件涉嫌刑事犯罪，故将犯罪线索移送至高平市公安局。后，原告提出撤诉申请，本院准予原告撤诉。高平市公安局于2019年10月16日作出高公不立字[2019]001017号不予立案通知书。2020年5月28日，原告再次向本院提起诉讼，案号为（2020）晋0581民初1429号，审理中，郭希旺称涉案款项进入了被告张海书的账户，郭希旺称原告起诉主体错误，后原告提出撤诉申请，本院准予原告撤诉。原告于2020年7月17日再次向本院提起诉讼，要求三被告对上述借款互付清偿责任。本院认为，原告李书平向本院提供的五组证据真实、合法、有效，三被告经本院合法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对上述五组证据的认可。本案中，虽然被告田波代表被告品尚诗莉花以“高平市诗莉花美容沙龙”的名义向原告李书平借款，但经核实，“高平市诗莉花美容沙龙”并不存在，根据原告李书平提供的转账记录，可以证明原告李书平将5000元借款转给被告品尚诗莉花的事实，被告品尚诗莉花是实际的借款人，故原告李书平请求被告品尚诗莉花承担还款责任，本院予以支持。被告田波系被告品尚诗莉花的员工，其代表被告品尚诗莉花向原告李书平借款，被告田波并非是实际借款人，被告田波不应承担还款责任，故对原告主张被告田波承担连带还款责任，本院不予支持。原告李书平主张品尚诗莉花的负责人郭希旺在（2020）晋0581民初1429号法庭笔录中称其将POS机借给张海书使用，故其主张被告张海书承担连带责任，因本案的实际收款人系被告品尚诗莉花，原告仅以郭希旺在另一个案件中的陈述要求被告张海书承担连带责任，不符合法律规定，故对原告主张被告张海书承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告高平市品尚诗莉花美容美发店在本判决生效后十日内归还原告李书平借款5000元。二、驳回原告李书平对被告田波、张海书的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高平市品尚诗莉花美容美发店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二〇年九月一日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2431号原告：张建伟，男，1988年12月25日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：杜永辉，男，1979年2月23日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：新乐市顺捷汽车运输有限公司，住所地：河北省新乐市彭家庄乡大赵村育才街****。统一社会信用代码：91130184MA0CHK54XT。法定代表人：吴春成，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住，住所地：河北省石家庄市长安区方北路**一社会信用代码：91130100772787077M。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。原告张建伟与被告杜永辉、新乐市顺捷汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安石家庄中支）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理并中止审理，恢复审理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托代理人张巍、被告平安石家庄中支的委托代理人李思远到庭参加诉讼，被告杜永辉、新乐市顺捷汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭后，原告张建伟与被告平安石家庄中支就原告保险范围内损失达成了调解协议，本案现已审理终结。张建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费暂定1万元（待评估后追加）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日20时14分，原告驾驶冀Ｒ×××**号小型载客汽车在霸州市与被告杜永辉驾驶的被告新乐市顺捷汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××**号重型载货汽车发生碰撞，致使原告车辆受损，经查，被告杜永辉驾驶的冀Ａ×××**号重型载货汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。此事故经霸州市交警大队做出处理，认定被告杜永辉负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判如所请。庭审时，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿其车辆损失费、评估费等损失共计198708元，诉讼费由被告承担。原告张建伟举证如下：1、原告张建伟的身份证复印件一份，证实原告的身份；2、道路交通事故自行协商协议书一份，证实原告方在此次事故中无责任；3、冀Ｒ×××**号事故车辆的行驶证复印件一份及机动车登记证复印件一份，证实原告张建伟系该车辆所有人；4、华圣保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证实经评估原告所有的事-故车辆损失为189308元；5、评估费票据1张，金额9400元。赔偿清单：1、车辆损失费189308元2、评估费9400元共计198708元。被告杜永辉、新乐市顺捷汽车运输有限公司未到庭应诉，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日20时14分，原告张建伟驾驶其所有的冀Ｒ×××**号小型载客汽车在霸州市与被告杜永辉驾驶的冀Ａ×××**号重型载货汽车发生碰撞，致使原告车辆受损，后原告张建伟与被告杜永辉达成道路交通事故自行协商协议书，被告杜永辉负事故全部责任，原告张建伟无责任。2020年7月23日，经本院委托，华圣保险公估有限公司出具公估报告书，确定冀Ｒ×××**号车辆损失金额为189308元，原告张建伟支付评估费9400元。被告杜永辉驾驶的冀Ａ×××**号事故车辆的登记所有人为被告新乐市顺捷汽车运输有限公司，该车在被告平安石家庄中支投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期间内。2020年9月16日，原告张建伟与被告平安石家庄中支达成调解协议，被告平安石家庄中支赔偿原告车辆损失费136663元。上述事实，有原告所举证据证实，另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经原告张建伟与被告杜永辉自行协商，被告杜永辉负事故的全部责任，原告张建伟无事故责任。此协商协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认并作为本案划分民事赔偿责任的依据。事故车辆在被告平安石家庄中支投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，原告保险范围内损失（车辆损失费），已与被告平安石家庄中支达成调解协议，本院予以确认。原告保险范围外损失即评估费9400元，侵权人杜永辉应予以赔偿，因被告杜永辉及被告新乐市顺捷汽车运输有限公司均未到庭应诉，无法查清二者之间为何种法律关系，故被告杜永辉及被告新乐市顺捷汽车运输有限公司对原告保险范围外损失承担连带赔偿责任。被告杜永辉、被告新乐市顺捷汽车运输有限公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜永辉、被告新乐市顺捷汽车运输有限公司连带赔偿原告张建伟评估费9400元，限判决生效后十日内付清。原告张建伟与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司达成的调解协议，本院予以确认。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，由被告杜永辉、被告新乐市顺捷汽车运输有限公司负担1184元，原告张建伟负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂艳红二〇二〇年九月二十四日书记员  马 俏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执363号之一 申请执行人：刘峰，男，汉族，1963年4月30日出生，住吉林省舒兰市。 被执行人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道**。 法定代表人：张亚娟，董事长。 本院立案执行刘峰与廊坊澳美基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1041号民事判决书、廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终5718号民事判决书，责令被执行人协助申请执行人办理廊坊开发区廊和坊金融家第4栋1单元11602室房屋产权过户手续，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封廊和坊·金融街-金融家四号楼一单元11602室房产。 本裁定立即生效。 审判员  王石磊 二〇二〇年九月二十九日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4553号之二申请人：XX银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。法定代表人：王明海。被申请人：陈XX，男，1984年11月9日生，汉族，住江苏省兴化市开发区。第三人：高XX，女，1987年10月5日生，汉族，住兴化市。申请人XX银行股份有限公司泰州分行与被申请人陈XX、第三人高XX债权人撤销权纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈庆松、第三人高俊芳所有的位于兴化市的房产，并由平安银行股份有限公司泰州分行提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈庆松、第三人高俊芳所有的位于兴化市的房产（不动产权证号：苏（2019）兴化不动产权第0014120号）。财产保全申请费1345元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 均二〇二〇年九月二日法官助理  丁军生书 记 员  仇晓文
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1691号之一 申请执行人徐世全，男，1977年9月9日出生，住天台县。 被执行人陈敏杰，男，1993年11月2日出生，住天台县。 申请执行人徐世全与被执行人陈敏杰买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初595号民事调解，被执行人陈敏杰应支付申请人徐世全货款80000元及相应利息，负担案件受理费1150元，执行费1100元，但被执行人陈敏杰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人徐世全与被执行人陈敏杰于2020年09月10日达成了和解协议。 本院认为，申请执行人徐世全与被执行人陈敏杰达成了和解协议长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1691号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 郑 瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20679号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：徐建明，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省中山市******************，公民身份号码442************299。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告徐建明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告徐建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐建明向原告中国银行中山分行偿还截止至2020年4月14日的信用卡透支本金32728.31元及利息11522.94元、滞纳金4651.1元、违约金4157.05元，从2020年4月15日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.徐建明承担诉讼费。被告徐建明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：徐建明。申领时间：2010年7月26日。信用卡卡号：625**********065。信用卡卡种：中银淘宝信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人没有还款。截止至2020年4月14日，借款人尚欠信用卡透支本金32728.31元及利息11522.94元、滞纳金4651.1元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与徐建明就违约金收费项目达成协议。本院认为，徐建明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐建明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，徐建明应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张徐建明欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且徐建明没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张徐建明支付违约金的诉求，本院不予支持。徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐建明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月14日的信用卡透支本金32728.31元、利息11522.94元、滞纳金4651.1元以及从2020年4月15日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取为563元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行承担44元，被告徐建明负担519元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月四日书记员  陈 盈肖长妍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执752号之一被执行人:刘小欢，男，1981年4月15日出生，江西省瑞金市人，汉族，中专文化，个体，家住江西省赣州市章贡区。本院在执行被执行人刘小欢罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人刘小欢发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人刘小欢名下银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5057号 上诉人（原审被告）：孙志峰，男，汉族，1963年9月9日生，住河北省沧州市青县。 上诉人（原审被告）：王焕香，女，汉族，1964年5月21日生，住河北省沧州市青县。 上诉人（原审被告）：孙波，男，汉族，1988年9月28日生，住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审原告）：马俊国，男，汉族，1963年1月10日出生，住河北省沧州市青县。 上诉人孙志峰、王焕香、孙波因与被上诉人马俊国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙志峰、王焕香、孙波上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。上诉事实与理由：一、一审认定上诉人负事件的全部责任不当，被上诉人应负事件的次要责任。事件的过程是上诉人王焕香与被上诉人发生口角后双方对骂，引发事态恶化。被上诉人作为村领导和共产党员不但未控制事态的发展，反而和一村妇对骂，完全丧失了作为村领导和共产党员的资格，对事态的恶化有一定的过错。二、一审中被上诉人没有提供用药明细单，不能证实其因外伤用药的实际费用。一审被上诉人提供的病历显示被上诉人的伤情为：1、轻度闭合性颅脑损伤，面部散在擦伤，枕部头皮软组织损伤；2、右胸壁软组织挫伤；3、高尿酸血症，可见被上诉人的伤病情并非完全因此次打架事件引起。一般的损伤医疗花费并不高，因被上诉人拒不提供用药清单，上诉人认为冶疗的费用绝大多数为治疗与打架事件无关的高尿酸血症。因此，如在二审中被上诉人仍不提供用药明细清单，应由其承担举证不能的后果；如其提供，上诉人请求对被上诉人的用药及治疗费用情况进行鉴定，扣除治疗高尿酸血症的费用。三、一审判决认定被上诉人的住院天数及参照的住院伙食补助费标准不当，因被上诉人存在治疗高尿酸血症的情况，其住院27天不当。另外,被上诉人在青县医院进行的治疗，住院伙食补助费应按每天50元计算。综上所述，一审认定事实不当，判决结果错误，故提起上诉，请求二审人民法院依法改判。 马俊国答辩称，我在青县住院期间，医院虽然给我查出了有痛风高尿酸血症，但我没有发病，大夫也没给我用药，住院患者费用清单没有一味药是治疗痛风高尿酸血症的，所以上诉人提出的异议，没有事实根据。 马俊国向一审法院起诉请求：请求人民法院判决三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计：17533.52元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年2月1日，在青县木门店镇前董景村西检查点附近，因被告王焕香与原告发生冲突，三被告动手打了原告，致其受伤。原告在青县人民医院住院治疗27天，诊断其伤情为：1、轻度闭合性颅脑损伤，面部散在擦伤，枕部头皮软组织损伤；2、右胸壁软组织挫伤；3、高尿酸血症。原告支付医药费6140.52元。 以上事实由青县公安局行政处罚决定书、医药费票据、诊断证明书、住院病历及当事人的陈述等予以证实。 一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告孙志峰、王焕香、孙波殴打原告致其受伤，三被告应当承担赔偿责任。原告支付医药费6140.52元；住院27天，住院伙食补助费按照每天100元计算，共2700元。因原告未提交关于护理和误工的证据，故对其要求三被告赔偿护理费和误工费的主张一审法院不予支持。综上所述，被告孙志峰、王焕香、孙波应当赔偿原告各项损失共计8840.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告孙志峰、被告王焕香、被告孙波于本判决生效后十日内赔偿原告马俊国各项损失8840.52元。二、驳回原告马俊国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告孙志峰、被告王焕香、被告孙波负担120元，由原告马俊国负担120元。 本院二审期间，被上诉人提交住院费用清单，拟证明其没有治疗痛风高尿酸的药物。上诉人质证意见：被上诉人用的药是治疗高血压的、肾病、肝病、心脏病、糖尿病的，还有治疗××的，还有治聋的，还有治疗高尿酸血症的。被上诉人补充：我的高血压被上诉人打完后是升高了，医院治疗期间应使用降压药，上诉人说我有肾病，我有痛风毛病，但我没治。我没有糖尿病，没有心脏病，没有××，是因为上诉人王焕香打的我耳朵聋的。 上诉人提交手写日用药名称及药品作用及功效，拟证明被上诉人所提交用药明细中所用药的功效和病症，证明被上诉人用药不是治疗所受伤害用药。被上诉人质证意见：对上诉人提交的书写证据不认可，住院期间以医院诊断证明为准。 二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，青县公安局青公（木）行罚决字（2020）0067号行政处罚决定：王焕香在前董景村西检查点处不配合检查人员工作和村书记马俊国发生冲突，王焕香打了马俊国脸上两个耳光，致马俊国脸部受伤。青县公安局青公（木）行罚决字（2020）0068号行政处罚决定：孙志峰因其妻子王焕香与村书记马俊国发生冲突，动手打了马俊国致其受伤。青县公安局青公（木）行罚决字（2020）0069号行政处罚决定：孙波因其母亲王焕香与村书记马俊国发生冲突，孙波动手打了马俊国致其受伤。以上事实说明，王焕香打马俊国耳光、孙志峰及孙波动手打马俊国是造成马俊国受伤的唯一原因，王焕香在村西检查点不配合检查是发生纠纷的原因，不是马俊国受伤的原因，上诉人主张被上诉人应当承担责任没有事实依据。 关于住院期间用药及住院天数问题。本院认为，本案被上诉人马俊国经青县人民医院诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤，面部散在擦伤，枕部头皮软组织损伤；2、右胸壁软组织挫伤；3、高尿酸血症。被上诉人在住院期间医院根据治疗需要对其综合治疗符合客观实际。一审法院根据被上诉人伤情、诊疗过程及诊断证明书等客观情况，认定被上诉人住院天数及治疗费用，并无不当。故对上诉人关于医疗费和住院天数的上诉理由，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《河北省省级机关差旅费管理办法》（冀财行[2014]42号）第十六条规定：“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，每人每天补助100元。”原审法院按每天100元计算住院伙食补助费，并无不当。 二审审理中，上诉人申请对被上诉人用药及治疗费用情况进行鉴定，以扣除治疗高尿酸血症的费用。因上诉人在二审期间才提出鉴定申请，不符合证据规则的规定，对其鉴定申请，不予准许。 综上所述，孙志峰、王焕香、孙波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人孙志峰、王焕香、孙波负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐菲菲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3331号原告：曹劲涛，男，1974年11月12日出生，汉族，住集贤县。原告：张君，男，1977年2月1日出生，汉族，住集贤县。原告：赵凤明，男，1960年1月1日出生，汉族，住集贤县。被告：刘志超，男，1977年5月20日出生，汉族，住集贤县。原告曹劲涛、张君、赵凤明与被告刘志超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹劲涛、张君、赵凤明，被告刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹劲涛、张君、赵凤明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠粮款240000元；2.并以240000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，一并给付自2015年11月23日起至给付之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在集贤县××曙光村经营烘干塔，2012年11月收购三原告玉米，共计拖欠玉米款240000元。经原告多次催要，被告于2015年11月23日向原告出具欠条，并承诺2016年5月1日前给付欠款，如未还款按月息一分利计算利息。被告刘志超承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。关于逾期付款损失，双方在庭审时明确还款日期为2016年5月1日，故本院确定被告应从2016年5月2日起支付逾期付款违约金。原告诉请逾期付款违约金从2015年11月23日起支付，没有事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告主张的逾期付款违约金，自2016年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告刘志超于本判决生效后十日内偿还原告曹劲涛、张君、赵凤明粮款240000元及利息（利息以240000元为基数，自2016年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹劲涛、张君、赵凤明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告刘志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年九月十四日书记员  沈紫嫣
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1335号原告：康乐县农村信用合作联社地址：康乐县附城镇新治街21号。统一社会信用代码：916229222263006390。法定代表人：马金莹职务：理事长。委托诉讼代理人：马京，系临夏龙首律师事务所律师。被告：马某1，女，回族，生于1976年10月12日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1957年12月12日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。原告康乐县农村信用合作联社诉被告马某1、马某2金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马某1均到庭参加了诉讼，被告马某2经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告康乐县农村信用合作联社的诉讼请求：1、依法判令被告马某1向原告偿还借款50000元整，利息10224.29元（截止2020年8月6日），之后利随本清2、依法判令马某2对上述贷款承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马某1于2017年2月14日与原告签订《农户小额信用贷款自主循环借款合同》合同约定：被告马某1向原告借款50000元，借款年利率9.83%，借款期限为24个月，自2017年2月14日至2019年2月13日，按季结息，到期一次还本。被告马某2（马某1之父)为上述贷款承担连带还款责任。合同签订后，原告如约发放了贷款，约定还款时间到期后，被告违反合同约定，截止2020年8月7日，被告尚拖欠本金50000元，利息10224.29元。综上所述，被告的前述行为已经构成根本违约，原告依据合同约定及法律规定要求被告一次性偿还全部借款本息于法有据。为依法维护原告利益，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等规定提起诉讼，望贵院依法审理并判如所请。被告马某1辩称：贷款属实，但利息年年都清了，2019年5月2日之前的利息都清了，她的意见是一个月还1000元。被告马某2辩称：贷款合同他没有签字，且他已经超过了担保贷款的年龄，他不同意承担担保责任，且原告起诉他主体资格不适，他要求驳回起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某1于2020年11月30日内偿还原告本金25000元及利息，于2021年3月30日之前偿还剩余部分25000元及利息，并按合同约定的利率承担利息，如不能按时偿还，原告有权要求一次性还清。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告马某1负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马菊芳人民陪审员  马玉梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张沛蓉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17171号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码XXX6885。法定代表人:谢培坤。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：高汇水，男，1985年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县梅陇镇田脚新区东兴路**，身份证号码XXX2355。被告：深圳市新又新娱乐有限公司，住，住所地深圳市南山区南新路**一社会信用代码XXX525Q。法定代表人：高汇水。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告高汇水、深圳市新又新娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷系列案，本院于2020年6月16日立案受理，于2020年9月14日依法向原告送达简易程序转为普通程序的《交纳诉讼费用通知》，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告收到补交普通程序诉讼费用通知后未在规定的七天内预交案件的受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币50元，由原告承担，原告已预交的简易程序诉讼费用各案受理费人民币25元，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月三十日书记员 谢远舒
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2505号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：廖旋，女，1975年9月18日出生，汉族。原告王曦与被告廖旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费246元，减半收取计123元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1650号   原告：张保国，汉族，1965年5月1日出生，系阿拉善经济开发区雅和物业有限公司保安，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：张新磊，男，汉族，1988年1月3日出生，现住内蒙古自治区。   被告：彭金瑞，男，汉族，1975年9月5日出生，现住内蒙古自治区。   原告张保国诉被告彭金瑞侵权责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保国及委托诉讼代理人张新磊与被告彭金瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费4710.08元，交通费717元，合计5427.08元；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月25日下午3时许，因被告不按正常出入要求强行进入住宅小区，我在与其进行理论时遭遇被告无故殴打，致使我头及全身多处外伤、软组织钝挫伤及胸腔积液，后我被送往开发区中心医院抢救治疗，但因伤情严重，又于当晚转至石嘴山市人民医院进行医疗，次日我抢救苏醒后，又送回开发区中心医院进行留院治疗。出院后，因我听力严重受损，我在家人的陪同下，又多次前往宁夏医科大学总医院进行检查治疗，期间共花费医疗费4710.08元。我遭遇被告殴打后，因伤情严重，住院后就一直在家休养，直到2019年2月1日才恢复上班，连续误工三个半月时间。综上，我在无端遭遇被告殴打后，致使身体受到严重伤害，并因此花费了医疗费等其他治疗费用，在向被告索要无果后，特依据我国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院依法提起诉讼，望判如所请。   被告彭金瑞辩称，对原告主张的赔偿我不承担，因为我也受伤了。   本院经审理认定事实如下，原告张保国系阿拉善经济开发区雅和物业有限公司员工，负责雅荷秋色小区门卫安保工作。2018年10月25日下午3点10分，在雅荷秋色小区门口，被告彭金瑞因车辆进入小区大门门禁需登记事宜与原告妻子刘艳利发生纠纷后，原告张保国见状后，双方发生争执，进而发生打架，被告彭金瑞对原告张保国进行殴打，并将门禁系统栏杆损坏。2018年10月25日，原告被送往阿拉善经济开发区综合医院进行治疗，共产生医疗费2955.85元。当天晚上原告转院至宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院治疗，2018年10月26日共产生医疗费827.3元。2018年10月27日原告回到阿拉善经济开发区综合医院进行治疗，共产生医疗费209.12元。2018年10月29日原告到宁夏医科大学总医院治疗，共产生医疗费446.12元。2018年11月5日原告到宁夏医科大学总医院治疗，共产生医疗费166.5元，期间产生过路费78元、加油费200元。2018年11月12日阿拉善经济开发区综合医院出具疾病诊断证明书一份，内容载明：“张保国、男、54岁、2018年10月25日因＂外伤致意识不清20余分钟＂就诊急诊科。诊断：1.右肺坠积性肺炎2.脂肪肝3.癔症？特此证明”。2019年3月27日原告到石嘴山市人民医院进行治疗产生医疗费430.52元。2018年12月27日，阿拉善盟公安局经济开发区分局对被告彭金瑞下达阿公开（乌）行罚决字（2018）178号行政处罚决定书，就被告彭金瑞殴打他人损坏财物一事，给予被告彭金瑞行政拘留十五日并处罚款陆佰元的处罚。   以上事实，有原告出示的阿公开（乌）行罚决字（2018）178号行政处罚决定书一份、阿拉善经济开发区综合医院疾病诊断证明书、门诊收费票据、石嘴山市第一人民医院门诊收费票据、宁夏医科大学总医院门诊收费票据、通行费票、收据、加油小票、录像光盘以及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告彭金瑞因殴打原告张保国被公安机关给予了行政处罚，但对原告的人身损害，仍应当承担赔偿责任。本案中因原告妻子刘艳利要求搭载被告的车辆进入小区大门门禁需登记事宜发生争执，后原告知情，与被告发生争执，进而打架，被告侵害了原告的身体健康权，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，原、被告发生争执后打架，原告也存在过错，故综合考虑，由被告对原告承担80%的赔偿责任。根据原告提供的阿拉善经济开发区综合医院诊断证明书、医疗费票据和宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院、宁夏医科大学总医院的医疗费票据，可以确定原告实际产生的医疗费为5035.41元，原告主张4710.08元不超过实际产生费用，故对原告主张的医疗费予以支持。对于原告主张的交通费，原告出示了通行费票6张，加油费收据一张和加油费小票一张，以上票据与原告就医时间、地点相符，其中票号为50465229的宁夏公路通信费票金额和时间无法辨认不予认可，对其他票据予以认可，共计产生交通费278元。对于原告主张的精神损失费，原告未出示证据证明被告的侵权行为给原告造成了精神损害，故不予支持。综上，原告产生的损失有医疗费4710.08元、交通费278元，由被告彭金瑞赔偿3990.46元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：   一、被告彭金瑞于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张保国3990.46元；   二、驳回原告张保国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告彭金瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 刘亚南   二〇二〇年九月二十九日   书记员 杨海波   附：本案相关法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》   第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1600号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人陈挺，男，1980年12月7日出生，住天台县。 被执行人陈灵阳，女，1978年9月25日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人陈挺、陈灵阳申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督137号支付令，被执行人陈挺、陈灵阳应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款49949.58元及相应利息，负担案件受理费405元，执行费661.06元，但被执行人陈挺、陈灵阳未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月18日向被执行人陈挺、陈灵阳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈挺、陈灵阳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈挺、陈灵阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈挺、陈灵阳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。两被执行人名下共有坐落于天台县××街道××村的房屋【（2020）天台县不动产权第0012061号】，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年6月8日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈挺、陈灵阳法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月16日，本院到被执行人陈挺、陈灵阳户籍登记地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年9月23日，本院通过浙江移动微法院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈挺、陈灵阳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1600号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈挺、陈灵阳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 徐 帅
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1201号原告：黄大明，男，1966年3月10日出生，汉族，小学文化，住华坪县。被告：华坪县有志芒果开发有限责任公司。法定代表人：李友志，系经理。住所地：华坪县。原告黄大明诉被告华坪县有志芒果开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大明到庭参加诉讼、被告华坪县有志芒果开发有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄大明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告芒果销售款78252元；2.案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：案件受理费由原告自愿承担。事实和理由：原告自2013年在华坪县承包芒果园种植芒果，被告作为专门从事芒果加工的企业，于2015年9月收购原告种植的凯特芒果。原告分别于2015年9月4日、2015年9月8日、2015年9月9日、2015年9月13日、2015年9月16日分5次向被告公司生产厂房运输芒果，被告向原告出具《入库单》，芒果销售款共计78252元。被告至今未支付芒果款，故原告起诉来院。被告华坪县有志芒果开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。经审判员当庭电话联系被告华坪县有志芒果开发有限责任公司的法定代表人李友志，其表示人在昆明无法到庭参加诉讼，差欠原告黄大明芒果销售款是属实的，我的会计之前对过账了，差欠78252元是正确的，你们就按入库单上的金额进行处理吧。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：入库单原件五张；拟证明被告下欠原告芒果销售款的事实。经审查，原告出示的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原告系芒果种植户，被告系专门从事芒果加工的企业。双方协商一致后，由原告为被告提供芒果，原告分别于2015年9月4日、2015年9月8日、2015年9月9日、2015年9月13日、2015年9月16日向被告公司生产厂房运输芒果，被告向原告出具《入库单》。庭审中，经电话确认，被告下欠原告芒果销售款78252元。本院认为，出卖人向买受人出售标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款；依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同约定人应严格按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已按约定向被告提供了芒果，被告未按约定支付货款的行为属违约，原告要求被告支付芒果销售款78252元于法有据，本院予以支持。原告表示自愿承担案件受理费，系对权利进行处分，本院予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告华坪县有志芒果开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告黄大明芒果款78252元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由原告黄大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年九月一日书记员  经晓会
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申228号再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：思南县思齐实验学校，住所地：贵州省思南县双塘开发区饶家坝。法定代表人：杨于良，该校董事长。委托诉讼代理人：黄启高，贵州名城律师事务所律师。被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：魏聿霆，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。再审申请人思南县思齐实验学校（以下简称思齐学校）因与被申请人魏聿霆合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终275号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。思齐学校申请再审称：（一）有新证据能够推翻原判决。思齐学校提供新的证据14份及补充证据若干，拟证明魏聿霆有9项主要义务没有依照《合作协议》的约定履行，证明魏聿霆违约事实成立。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“魏聿霆已按协议约定履行了主要义务，魏聿霆未按协议约定启动对已建房屋的验收工作是因思齐学校未办理施工许可证所致。”该认定缺乏证据证明。双方《合作协议》第四条约定魏聿霆应履行的主要义务有13项，经逐一比对魏聿霆均未完全按照协议约定履行义务，原判决认定魏聿霆履行了主要义务缺乏相应的证据，很多义务实际履行的情况原判决避而不提。原判决认定魏聿霆未做好验收工作是因为思齐学校没有施工许可证是错误的且没有任何证据证明。（三）原判决适用法律错误。1、本案双方当事人对解除合同有约定的，应从其约定，《合作协议》第六条第二项约定：“如乙方没有兑现以上各项承诺并影响了学校发展，甲方有权收回乙方一切独立经营管理权。”该约定是双方对解除合同所做约定，只要魏聿霆对《合作协议》第四条约定的13项义务中有一项未兑现，思齐学校即可解除合同。2、魏聿霆只履行了极少部分合同义务原判决即视为“已履行了主要义务”，并以此作为不解除合同的理由，系适用法律错误。3、魏聿霆对合同义务已实际上履行不能，合同目的不能实现，应依法解除。思齐学校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。魏聿霆提交意见称：一是申请人申请再审主体不适格，双方签订的《合作协议》是申请人通过股东大会程序、作出会议决定后与我方签订的，而本案的再审申请，是股东杨于良的个人行为。二是申请人所提交的证据，按照相关法律规定，均不属于再审的新证据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。本院经审查认为，思齐学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二〇年九月二十一日法官助理舒金曦书记员彭海莲
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执424号 申请执行人：辛杰，男。 被执行人：张宏利，男。 被执行人：常慧慧，女。 申请执行人辛杰与被执行人张宏利、常慧慧民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）陕0628民初1120号民事判决书发生法律效力后，被执行人张宏利、常慧慧未按期履行给付义务。申请执行人辛杰于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张宏利、常慧慧向申请执行人辛杰清偿借款本金41000元及利息（按照年利率24%支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止计算）。承担本案案件受理费412.5元、执行费515元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人张宏利、常慧慧下落不明，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人常慧慧名下有位于富县圣佛金地4号楼1单元201室房产一套，已被本院（2020）陕0628执687号案件查封，之后再未发现被执行人张宏利、常慧慧名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张宏利、常慧慧名下暂无财产可供执行，经向申请执行人辛杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张宏利、常慧慧的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人张宏利、常慧慧无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人张宏利、常慧慧发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执424号案件的本次执行程序。 如申请执行人辛杰发现被执行人张宏利、常慧慧有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 升
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1363号 原告：阮永福，男，1983年6月7日出生，汉族，电网改造工人，住云南省曲靖市师宗县。 被告：张建均，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。 原告阮永福与被告张建均劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮永福、被告张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮永福向本院提出诉讼请求：判令张建均支付阮永福欠款10802.5元。事实和理由：2020年3月10日，阮永福经朋友介绍来到融水苗族自治县大年乡高马村与张建均务工，从事农村电网改造，双方达成口头协议：每天工资200元，按实际做工天数计算工资。阮永福从2020年3月11日至4月8日一共工作了19天半，4月24日、4月30日又工作了2天，前后共在张建均处劳动了21.5天，张建均应支付阮永福劳务费4300元（21.5天×200元／天＝4300元）。另，2020年4月8日阮永福被吴连权（贵州省仁怀市三合镇安居村团山组**居民，公民身份号码：5221301973××××××××，与阮永福一起跟张建均务工）打伤，吴连权应支付阮永福医药费和误工费共4815元，张建均已从吴连权工资中扣了4815元作为阮永福的医药费和误工费。上述费用合计9115元，经阮永福多次催促，张建均仅支付了5615元，其中支付工资1900元，尚欠劳动工资2400元；支付吴连权打伤阮永福的医药费和误工费3715元，尚欠1100元，共计3500元（2400元+1100元）拒不支付。2020年5月1日晚上十点十八分阮永福催张建均支付欠款时，张建均还说：“今天还欠那个阮永福工资3200块钱，过几天项目部打款，我就打给他。”此外，阮永福为了追回欠款产生住宿费、车费、伙食费等共2242.5元，误工费5060元（23天×220元/天=5060元），上述欠款总计10802.5元。张建均的行为侵害了阮永福的合法权益，为此，阮永福特向人民法院提起诉讼，望依法审理、公正裁判，支持阮永福的诉讼请求。 张建均辩称，其已将全部劳务报酬支付给了阮永福，所以其不应再向阮永福支付钱款。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：张建均是否已经支付阮永福全部劳务报酬。张建均提供的经阮永福签名确认的收条证实，张建均已向阮永福支付全部劳务报酬。阮永福称其不识字故不清楚收条的内容，被骗在收条上签字的辩解，因无相应证据予以佐证，本院不予采纳，故阮永福提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对阮永福关于支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法不予支持。阮永福与吴连权之间的纠纷属于身体权、健康权纠纷，与本案并非同一法律关系，故本院在本案中不予处理，阮永福可以另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回阮永福的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取计35元（阮永福已预交），由阮永福负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈国栟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1315号 被执行人李荣盛，男，1993年10月25日出生，住浙江省仙居县。 被执行人李荣盛诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初79号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，依法移送强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人李荣盛缴纳罚金60000元。 执行立案后，本院向被执行人李荣盛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李荣盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李荣盛逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李荣盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人李荣盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李荣盛不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人李荣盛纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人李荣盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1315号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 方道也
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4124号 原告：曾庆祥，男，1970年11月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李孟华，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：崔凯，男，1969年2月6日出生，汉族，住济南市。 被告：朱帅，男，1989年6月21日出生，汉族，住济南市。 诉讼请求：1.判令崔凯、朱帅共同支付劳务费32350元及利息(自2012年12月9日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；2.诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，曾庆祥变更利息的计算方式为：自2012年12月9日起至付清之日止按照年利率6%计算。 本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：1.2012年10月23日至2012年12月8日，崔凯、朱帅雇佣曾庆祥在济南市槐荫区兴福寺路市政工程提供劳务。2013年3月5日，双方经结算后，崔凯向曾庆祥出具证明，载明“今证明2012年10月23日在兴福寺路小挖机械施工至2012年12月8日结束，共计施工时间叁佰零捌小时（308），每班壹仟壹佰小时，308÷8=38.5个班，38.5×1100=42350元，肆万贰仟叁佰伍拾元整”。2.2015年1月21日，朱帅向曾庆祥出具证明一份，载明“曾庆祥小挖2012年10月23号到2012年12月8号在兴福寺路工地共施工时间：贰佰壹拾肆小时整”。同日还出具收到条一份，载明“今收到曾庆祥小挖2012年11月1日至2012年11月14日施工时间明细共计：玖拾肆小时贰拾分”。3.经曾庆祥催要，崔凯向其支付劳务费10000元，剩余32350元尚未支付。 以上事实有曾庆祥出具的证明、收到条、通话记录、短信记录及其陈述为证。 本院认为，曾庆祥为崔凯、朱帅提供了劳务，崔凯、朱帅应当向曾庆祥及时支付劳务费。崔凯、朱帅未按时向曾庆祥支付劳务费，客观上给曾庆祥造成了损失，崔凯、朱帅应向曾庆祥支付劳务费及资金占用期间的利息。崔凯、朱帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为其放弃了答辩权利。但是，曾庆祥要求崔凯、朱帅按照月息6%计算，没有法律依据，应当自2012年12月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对曾庆祥诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。 本院依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、崔凯、朱帅于本判决生效之日起十日内共同向曾庆祥支付劳务费32350元； 二、崔凯、朱帅于本判决生效之日起十日内共同向曾庆祥支付利息（以32350元为基数，自2012年12月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，由崔凯、朱帅负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 辉 二〇二〇年九月十四日 书记员 裴立红
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初2714号之一 原告：汪铁男，男，汉族，1948年5月13日出生。住址：鞍山市立山区。 被告：鞍山市立山区鑫小拇指汽车维修中心。住所地：鞍山市立山区深沟寺**双山路**。 负责人：李光伟。 本院于2020年7月6日受理了原告汪铁男诉被告鞍山市立山区鑫小拇指汽车维修中心修理合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告汪铁男撤回对被告鞍山市立山区鑫小拇指汽车维修中心的起诉。 案件受理费50元，退还给原告25元。 审判员  杨璐嘉 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 丽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保684号申请执行人：湖北东楚园林古建有限公司，住所地：湖北省大冶市城北开发区七里界路**，统一社会信用代码：914202810606838270。法定代表人：黄国辉，系该执行董事。委托诉讼代理人：黄美乾，男，1978年8月3日生，汉族。委托代理人：贺清健，湖南睿知度律师事务所律师。被执行人：罗伟平，男，1969年12月4日生，汉族，居民，住双峰县。被执行人：王荣华，男，1965年11月8日生，汉族，居民，住双峰县。被执行人：王存良，男，1953年9月21日生，汉族，居民，住双峰县。被执行人：王中华，男，1971年8月9日生，汉族，居民，住双峰县。被执行人：肖海平，男，1967年12月5日生，汉族，居民，住双峰县。被执行人：肖永忠，男，1971年12月15日生，汉族，居民，住双峰县。被执行人：肖攀，男，1988年3月3日生，汉族，居民，住双峰县。被执行人：邹德阳，男，1953年10月12日生，汉族，居民，住双峰县。被执行人：王见才，男，1967年12月15日生，汉族，居民，住双峰县。被执行人：肖仕清，男，1966年12月28日生，汉族，居民，住双峰县。被执行人：罗送梅，男，1950年9月14日生，汉族，居民，住双峰县。关于申请执行人湖北东楚园林古建有限公司与被执行人罗伟平、王荣华、王存良、王中华、肖海平、肖永忠、肖攀、邹德阳、王见才、肖仕清、罗送梅等建设工程合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3091号民事裁定书已经发生法律效力。现查明其中被执行人王中华在华融湘江银行娄底分行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王中华在华融湘江银行娄底分行的账户6213********银行存款110万元。本裁定立即执行。审判员  罗红光二〇二〇年九月一日法官助理朱鑫书记员肖冰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8338号 李琳、佛山市金意城休闲酒店有限公司： 关于李琳申请执行佛山市金意城休闲酒店有限公司（以下简称：金意城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人金意城公司名下两银行账户内存款，扣划得款27717元。经查，本院的（2020）粤0604执17578号案件中，本案申请执行人李琳为该案的被执行人，其有义务向该案申请执行人支付借款利息、罚息、应承担部分诉讼费等合共5087.34元，该案执行费为50元。上述扣划款依法应扣除（2020）粤0604执17578号案执行费50元、执行款5087.34元、本案执行费311元，余款22268.66元退付本案申请执行人李琳，本案已执行完毕。本院依法解除对被执行人名下银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初214号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人张理勇，男，1989年4月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，群众，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月25日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年8月3日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人张理勇犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄建辉出庭支持公诉，被告人张理勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2019年11月中旬至2020年6月25日，被告人张理勇先后六次在位于醴陵市××镇××组××号××楼××室内容留漆雨、漆某、谭某、胡某等人采用烧板的方式吸食冰毒，具体情况如下：1、2019年11月中旬的一天晚上，被告人张理勇在株洲市攸县皇图岭“病鬼子”手中买了300元的冰毒后，容留漆雨、漆某二人在家中轮流吸食毒品。2、2019年11月底的一天晚上，被告人张理勇容留漆雨、漆某二人在其家中轮流吸食毒品。3、2020年3、4月份的一天下午，被告人张理勇容留谭某在其家中吸食毒品。4、2020年5月份的一天下午，被告人张理勇帮谭某从余兵手中买了300元冰毒，后自己从中拿了一部分，容留易江、漆某二人在其家中吸食冰毒。5、2020年5月份的一天，被告人张理勇容留胡某在家中吸食毒品。6、2020年6月25日，胡某带了一些冰毒到被告人张理勇家中，后被告人张理勇容留胡某、易江二人在其家中吸食毒品。2020年7月24日，被告人张理勇被抓获。归案后，被告人张理勇向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张理勇在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、接报案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人胡某、漆某、谭某的证言；3、被告人张理勇的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、讯问光盘，足以认定。本院认为，被告人张理勇无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张理勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张理勇被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人张理勇自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人张理勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张理勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年3月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  李金明人民陪审员  林若兰二〇二〇年九月二十五日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23660-23663号上诉人（原审被告）：邓远钢，男，1979年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。（23660号案）被上诉人（原审原告、互诉被告）：高晶，女，1982年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。（23661号案）被上诉人（原审原告）：王斐，男，1989年4月23日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。（23662号案）被上诉人（原审原告、互诉被告）：胡鹏，男，1990年10月13日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县。（23663号案）被上诉人（原审原告、互诉被告）：廖琼，女，1983年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：深圳六趣世纪贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****604。法定代表人：伍海难，执行董事。委托诉讼代理人：张敏，男，系该公司员工。上诉人邓远钢因与被上诉人高晶、王斐、胡鹏、廖琼、深圳六趣世纪贸易有限公司劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初7241-7244号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2020年8月2日向上诉人邓远钢送达本四案的判决书，上诉人于2020年8月18日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：邓远钢上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月二十七日书记员 黄淑珍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵某1，男，1948年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，辽宁省大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某2，男，1942年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某3，女，1949年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某4，女，1954年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。三被申请人共同委托诉讼代理人：曲某，男，1968年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲某，男，1968年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人邵某1因与被申请人邵某2、邵某3、邵某4、曲某继承纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。邵某1申请再审称,原审对事实认定错误，该案涉及的继承房产应分为两个部分来处理，原审判令按其法定继承并进行处分显然是错误的。第一部分是邵某1儿子邵会杰所居住的位于普兰店区，面积为69.76平方米，回迁时间是2000年10月13日。该套房屋的取得，并不是被继承人邵德良、纪家兰原有旧的动迁房屋全部的回迁面积，当时邵某1找其开发商协商，最后达成了协议，用邵某1动迁时在原旧房院内所居住的6间临时房屋（厦子）的面积7平方米，加上有房产执照的83.79平方米，二项加在一起最后给了两处房屋，邵会杰所居住的房屋只占用了14平方米（83.79平方米-69.27平方米)。案涉被继承人69.76平方米房屋，严格地说，只有14平方米，还是其二被继承人生前的赠与行为。退一步说，既然二被继承人生前没有书面的赠与，但是也未向邵会杰主张过索要房屋的意思。那么两位被继承人现已过世，十多年时间被申请人没有一个人出来向邵会杰主张让其将居住的房屋腾退或向邵某1主张析产继承，已远远超出法律的诉讼时效。根据老宅基地的面积审批，因宅基地的名是邵德良，批的户头就写的邵德良，实际的建造居住都是邵某1全家。原审中被申请人提交一份1993年的一份分家协议，其中也证明了厦子与本次继承没有关联性。第二部分是另外的69.27平方米，回迁时间2000年10月13日，只有申请人邵某1无工作，无固定收入，无房屋居住，与被继承人一同生活照顾老人。2004年8月份母亲纪家兰去世，2008年父亲邵德良去世，该案涉房屋就由邵某1居住至今。农村通常的习属，家庭孩子多，老人最后与谁一起生活，也就说临终死在谁家里，该房产就归谁所有。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）项规定的情形，请求对本案发回重审。邵某2、邵某3、邵某4、曲某提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人的再审请求无事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，关于再审申请人提出由其儿子邵会杰居住的一处案涉房产并非被继承人遗产的问题。根据被继承人邵德良与普兰店市动迁改造办公室签订的《房屋拆迁补偿协议书》、《回迁通知书》内容及一审法院到普兰店区询问调查的情况，能够证明案涉遗产的两套房屋不包含再审申请人主张的其儿子邵会杰现居住的房屋，故再审申请人的该项再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出被继承人的案涉房产应由其继承的问题。因再审申请人并未提交其一直与被继承人共同居住或共同生活及对被继承人尽了照顾、赡养主要义务的相关证据，故再审申请人的该项再审申请理由本院不予支持。至于再审申请人提交的所谓“新证据”，因该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新证据”条件，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵某1的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之二十九被执行人：郭铁，男，汉族，1976年08月11日生，居民身份证号码2109031976********，住阜新市xxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭铁在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3250号原告：张存龙，男，1974年5月5日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京开川工程机械服务有限公司，统一社会信用代码91320117MA1TC1T97T,住所地江苏省南京市溧水区永阳街道庆丰小区园邨网点房**。原告张存龙与被告南京开川工程机械服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告张存龙诉请要求被告南京开川工程机械服务有限公司支付劳动报酬7500元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张存龙到庭参加诉讼，被告南京开川工程机械服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2020年3月7日至4月10日期间，原告在被告处从事油罐车加油工作，共计劳动报酬6000元，之后被告一直未付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京开川工程机械服务有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告张存龙支付劳动报酬6000元。二、驳回原告张存龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费予以免收。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月二十四日书记员  施蔚天
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4109号被告：巴林左旗京鑫房地产开发有限责任公司，住址：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇契丹大街中段路南气象小区东侧。法定代表人：穆井新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青丽，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：赵淑芬，女，1967年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：石晓东，男，1974年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗京鑫房地产开发有限责任公司与被告赵淑芬、石晓东之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告巴林左旗京鑫房地产开发有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗京鑫房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗京鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2078.40元，由原告巴林左旗京鑫房地产开发有限责任公司承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年九月二十九日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1012号之一 申请执行人麻森达，男，汉族，1989年5月12日出生，住青田县。 被执行人张金委，男，汉族，1988年10月12日出生，住青田县。 麻森达与张金委追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3936号判决书已发生法律效力。因张金委未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人麻森达的申请于2020年4月29日立案执行，执行标的73104.12元及利息。 本院在执行申请执行人麻森达与被执行人张金委追偿权纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人张金委发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张金委纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为鲁ＡＤ××××号、鲁ＡＳ××××号机动车，现下落不明，均已采取布控措施。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人麻森达发现被执行人张金委有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年九月三十日 代书记员 叶俊序
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7528号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄杰焕，男，1988年12月3日出生，汉族，住广东省云安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人黄杰焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2646号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄杰焕应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金250700.05元、利息（截至2020年3月24日为113271.22元；自2020年3月25日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6550.4元。同时，案件受理费黄杰焕应负担3308.38元，并应在履行判决义务时向浦发行开发区支行迳付。因黄杰焕未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄杰焕发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人黄杰焕的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人黄杰焕对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对其四个账户进行额度冻结，并冻结其支付宝账户（冻结期限至2021年7月21日），共计划拨1890.8元，扣除执行费50元后的余额1840.8元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人黄杰焕名下其他可供执行的财产。因被执行人黄杰焕不履行生效判决的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年9月23日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人黄杰焕可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2646号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人黄杰焕应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人黄杰焕银行存款1890.8元之外，暂未发现被执行人黄杰焕名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7528号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2265号 申请执行人：吴全喜，男，1949年3月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴中南，男，1962年9月16日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人吴全喜与被执行人吴中南运输合同纠纷一案，申请执行人根据本院（2019）桂0881民初903号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费50元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。但被执行人逾期未履行。在执行过程中，双方于2020年9月16日庭外达成了执行和解协议，约定：被执行人分三期向申请执行人履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2265号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人若不按和解协议约定的期限履行，申请执行人可以在被执行人逾期后两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄 宇
江苏省南京市雨花台区人民院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3545号原告：鲁静，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：彭静，江苏刘洪律师事务所律师。被告：张雷，住安徽省涡阳县。被告：南京预顺贸易有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MFK5R81，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼1-217。法定代表人：王元凤，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，统一社会信用代码91320100834925544N，住所地在南京市浦口区环城北路客运公司东大楼。法定代表人：秦杰。原告鲁静与被告张雷、南京预顺贸易有限公司（简称预顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司（简称财保浦口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁静委托诉讼代理人彭静到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁静向本院提出诉讼请求：判令被告张雷、预顺公司、财保浦口支公司共同向原告鲁静赔偿误工费3500元、医疗费2988元、护理费750元、交通费100元，合计7338元。事实和理由：2018年4月22日17时10分许，案外人高某驾驶苏Ａ×××**号轻型厢式货车沿南京绕城公路由西向东方向行驶至玉兰路隧道附近时，与被告张雷驾驶的苏Ａ×××**号轻型普通货车发生碰撞，致使案外人傅明亮驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车又撞上案外人高某驾驶车辆。南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具交通事故认定书，确定案外人高某承担事故主要责任，被告张雷承担次要责任，原告鲁静所乘车辆驾驶员傅明亮无责。事发时，被告张雷驾驶车辆所有权人系被告预顺公司，且在被告财保浦口支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险。案外人高某与原告鲁静和解且已支付赔偿费用。原告鲁静向三被告索赔无果，现诉至贵院，望判如所请。三被告未答辩。本院认为，公民依法享有健康权。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。原告鲁静因交通事故受伤，被告张雷系事故责任方，应承担相应赔偿责任。本院对原告鲁静因交通事故发生的损失认定如下：医疗费14566元、护理费99元、误工费酌定3450元（150元/天×23天）、交通费酌定200元，合计18315元。根据事故责任认定，案外人高某承担事故主要责任，被告张雷承担次要责任。原告鲁静已收到案外人高某投保保险公司的赔偿价款14393元。剩余损失3922元（18315元－14393元）由被告张雷承担，依法应由承保肇事车辆保险的财保浦口支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁静赔偿价款3922元；二、驳回原告鲁静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司负担。（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）本判决为终审判决。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月十九日法官助理 鲍 晴书 记 员 徐甜甜
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审80号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段**。法定代表人解国军，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局执法监察大队大队长。被执行人赵凤春，男，1972年12月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市自然资源局于2020年9月4日向本院申请强制执行北自然资行处字[2019]153号行政处罚决定。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年12月25日作出的北自然资行处字[2019]153号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人赵凤春在收到决定书后未按期履行处罚决定中第二项“拆除非法占用土地上的建筑物（看护房、彩钢房637.3平方米），恢复土地平整”、第三项“对非法占用的637.3平方米坑塘水面，处以10元/平方米的罚款，罚款总计:6373元整”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：赵凤春于2013年在宝国××村占地建看护房和彩钢房，未取得合法用地审批手续，占地总面积637.3平方米，建筑面积637.3平方米，，地类为坑塘水面该用地不符合宝国老镇乡级土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定，于2019年12月25日作出北自然资行处字[2019]153号行政处罚决定：“1、责令将非法占用的（637.3平方米）土地退还到宝国××村村民委员会。2、拆除非法占用土地上的建筑物（看护房、彩钢房637.3平方米）,恢复土地平整。3、对非法占用的637.3平方米坑塘水面，处以10元/平方米的罚款，罚款总计：6373元整”。本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2019]153号行政处罚决定中第二项“拆除非法占用土地上的建筑物（看护房、彩钢房637.3平方米）,恢复土地平整”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。行政处罚决定中第三项“对非法占用的637.3平方米坑塘水面，处以10元/平方米的罚款，罚款总计：6373元整”的内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：一、本院不予对北票市自然资源局于2019年12月25日作出的北自然资行处字[2019]153号行政处罚决定中第二项“拆除非法占用土地上的建筑物（看护房、彩钢房637.3平方米）,恢复土地平整”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市自然资源局于2019年12月25日作出的北自然资行处字[2019]153号行政处罚决定中第三项“对非法占用的637.3平方米坑塘水面，处以10元/平方米的罚款，罚款总计：6373元整”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  荚永华人民陪审员  窦振亮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴 栖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7426号原告：洪华洋，男，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。法定代表人：刘光元。原告洪华洋与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。原告洪华洋向本院提出诉讼请求：判令重庆茂灵贸易有限公司支付洪华洋61200元。事实及理由：经朋友推荐，原告于2019年5月在重庆茂灵贸易有限公司经营的电商平台“玖壹购”开设账户，后原告陆续进行充值。目前，重庆茂灵贸易有限公司尚欠原告各项费用共计61200元。现玖壹购商城既不兑现承诺发货，原告也无法提现，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告洪华洋与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洪华洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 伟审 判 员  孙蓓蓓人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘 强书 记 员  王 妍
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终500号 上诉人(原审被告、反诉原告):池州市远洲旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城南路东侧(中国银行青阳支行内)。 法定代表人：李白，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告):安徽芃麦房地产经纪服务有限公司，住所地安徽省铜陵市嘉华广场******。 法定代表人：赵锦花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。 上诉人池州市远洲旅游发展有限公司（以下简称远洲公司）与被上诉人安徽芃麦房地产经纪服务有限公司（以下简称芃麦公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人远洲公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉并撤回反诉；被上诉人芃麦公司于同日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，上诉人远洲公司向本院申请撤回上诉并撤回反诉，被上诉人芃麦公司在本案审理期间申请撤回起诉，均经过对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合现行法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许池州市远洲旅游发展有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初402号民事判决； 三、准许安徽芃麦房地产经纪服务有限公司撤回起诉； 四、准许池州市远洲旅游发展有限公司撤回反诉。 一审案件受理费10884元，反诉案件受理费275元，合计11159元，减半收取5579.5元，由池州市远洲旅游发展有限公司负担；二审案件受理费8566元，减半收取4283元，由池州市远洲旅游发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
山西省清徐县人民法院     民事判决书                                （2020）晋0121民初1842号         原告:杨晋，男，1972年2月7日出生，汉族，山西省清徐县孟封村村民，住本村董家街北二巷**。     被告：清徐县孟封镇孟封村村民委员会，住所地，清徐县孟封村。     法定代表人：布五毛，村委会主任。     原告杨晋与被告清徐县孟封镇孟封村村民委员会（以下简称“孟封村委会”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晋到庭参加诉讼，被告孟封村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     杨晋向本院提出诉讼请求：请求依法判令孟封村委会支付杨晋20**年、2016年、2017年度累计工资22000元整。事实与理由: 杨晋于2015年、2016年、2017年担任孟封村党总支第二分支书记，工资每年10000元整。三年中孟封村委会除2015年底支付杨晋工资8000元外，累计还有22000元至今尚未支付杨晋。并且由于孟封村委会原因，所欠杨晋工资未计入村委会账务，杨晋认为，孟封村委会的行为侵害了杨晋的合法权益，故诉至法院。     孟封村委会未作答辩。     经审理查明，杨晋在2015年、2016年、2017年担任孟封村党总支第二分支书记，工资每年10000元整。三年中孟封村委会于2015年支付杨晋工资8000元，累计还有22000元至今尚未支付。2020年6月10日，孟封村委会出具证明一份，载明：“兹证明我村村民杨晋，男，汉族，身份证号×××，该同志在2015年至2017年在我村担任分支书职务。任职期间由于村委会财务困难等原因，累计工资款22000元大写：贰万贰仟元未能支付本人。又因村委会工作失误以及财务制度规定等原因，拖欠的款项未计入村委会账务。清徐县孟封镇孟封村村民委员会 布五毛”。 该证明孟封村委会加盖了公章，村委会主任布五毛签字。同时，杨晋还提供村干部三年的工资表，内载有杨晋20**年为2000元、2016年为10000元、2017年为10000元，孟封村委会加盖公章，时任村委会主任和现任村委会主任均签字。     本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。杨晋主张的工资款，有孟封村委会出具的证明、2015年至2017年村干部工资表佐证，故对杨晋请求的孟封村委会支付2015年、2016年、2017年工资22000元，本院予以支持。孟封村委会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。     综上所述，清徐县孟封镇孟封村村民委员会应支付杨晋工资22000元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：     由清徐县孟封镇孟封村村民委员会于本判决生效后十日内支付杨晋工资22000元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费175元，由清徐县孟封镇孟封村村民委员会负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。             审 判 员魏艳萍                二〇二〇年九月三十日         书 记 员韩飞飞
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保132号 贵州XX建材有限责任公司、 铜贵州XX建筑劳务有限公司： 贵州XX建材有限责任公司与铜贵州XX建筑劳务有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年9月28日额度冻结了被申请人铜贵州XX建筑劳务有限公司的银行账户存款437075.56元。 措施日期:从2020年9月28日至2021年9月28日止。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1056号 申请人：张俊芬，女，1963年10月20日出生，汉族，住。 被申请人：李祖信，男，1987年11月21日出生，汉族，住。 申请人张俊芬根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1645号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人李祖信名下银行存款7350元。 本院经审查认为，申请人张俊芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人李祖信名下银行存款7350元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王海宁 书 记 员 魏学鹏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2475号 原告：中国建设银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路**。统一社会信用代码91450821X19742231X。 负责人：李伟坚，该支行行长。 委托诉讼代理人:李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：凌宏彬，男，1989年8月19日出生，汉族，住广西平南县。 被告：陆艳艳，女，1981年12月24日出生，壮族，住广西武呜县。 原告中国建设银行股份有限公司平南支行与被告凌宏彬、陆艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司平南支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平南支行申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平南支行撤诉。 本案受理费5908元，减半收取计2954元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司平南支行负担。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年九月二日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执90号申请执行人：张满霞，女性，汉族，1976年9月6日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：张永杰，男性，汉族，1976年12月12日生，住河南省商水县。被执行人：尚国琴，男性，汉族，1954年12月28日生，住河南省商水县。本院在执行张满霞与张永杰、尚国琴买卖合同纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫0404民初403号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张满霞于2020年4月26日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人张永杰、尚国琴没有财产可供执行,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫0404执90号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年九月十六日书 记 员  夏 刚附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5768号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人喜倩，女，1987年04月30日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人喜倩借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金73316.76元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5768号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员 ：胡世越