wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5374号原告：余宗芳，女，1971年1月7日出生，户籍地重庆市武隆县，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖杰，女，1993年9月9日出生，户籍地重庆市武隆县，现住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵新建筑监理有限公司，住所地重庆市涪陵太极大道**（政法委综合楼**），统一社会信用代码915001027116184056。法定代表人：王永态，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宁波，女，1976年5月27日出生，住重庆市涪陵区。原告余宗芳与被告重庆市涪陵新建筑监理有限公司（以下简称“涪陵监理公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员袁锐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余宗芳及委托诉讼代理人肖杰、被告涪陵监理公司的委托诉讼代理人黄宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余宗芳向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院确认原、被告之间于2006年1月至同年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原告于2006年1月至12月期间，经过被告审核同意，到被告公司上班，具体从事办公室工作，虽然没有订立书面劳动合同，但是完全接受被告管理，完成公司安排各项工作，遵守公司劳动纪律和规章制度，公司也按月足额给申请人发放工资，依法形成劳动关系。为了维护原告合法权益，特请求人民法院确认原告与被告于2006年1月至12月期间之间存在劳动关系。被告涪陵监理公司辩称，原告所诉属实，原告自己离职后，原、被告之间不存在任何劳动关系。本院经审理认定事实如下：2006年1月，原告应聘到被告涪陵监理公司办公室工作，期间，原告接受被告的管理及工作安排，被告按月足额给原告发放了工资，2006年12月，原告自动离职。2020年8月11日，原告向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间于2006年1月至同年12月期间存在劳动关系，仲裁委以原告未提供被告工商登记信息为由作出《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供了劳动仲裁申请书、不予受理通知书、被告营业执照、工作证、工资表复印件、证人熊伶俐的证言，被告未提供证据。以上证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告对于双方在2006年1月至同年12月期间存在劳动关系的事实无争议，原告也举示了证据予以证明，被告当庭也承认了该事实存在，故本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告余宗芳与被告重庆市涪陵新建筑监理有限公司于2006年1月至同年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵新建筑监理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇二〇年九月十七日书记员  刘欣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢44号之一 申请执行人：周其兵，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向远平，男，1962年4月16日出生，汉族，住华蓥市。 被执行人：向劲，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市道遂路**。 法定代表人：王德轩。 被执行人：四川华为房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段********。 法定代表人：向劲。 申请执行人周其兵与被执行人向远平、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、向劲、四川华为房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年2月25日立案。申请执行人周其兵依据本院已发生法律效力的(2016)川1681民初1499号民事判决书，要求四被执行人支付135459元及利息。四被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行付款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、四川华为房地产开发有限公司无房产、车辆、债权、网络资产等可执行财产；查明被执行人向远平有多个银行帐户，累计余额5，000余元已由其他法院（案件）冻结，财付通可用资产余额为零，其名下有车辆但未查找到实物，无网银、支付宝、证券、保险登记信息；同时查明被执行人向劲有多个银行帐户，存款余额共计1，000余元，已予以冻结（不能冻结的除外），财付通、支付宝可用资产余额为零，其名下有车辆但未查找到实物，无网银、证券、保险登记信息。 3、执行中查明向远平、向劲与其共同生活成员有安置房三套并已查封，已有案外人提起了异议之诉尚在审理中。 4、已对被执行人限制高消费。 5、经向被执行人所在社区进行了财产调查，暂未发现可供执行财产或者其他财产线索。 6、2020年9月22日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产， 同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人现有房产但因在异议之诉中，暂不能处置，待执行异议之诉判决生效后再决定如何执行。此外，本院在执行过程中经财产调查未发现其他可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑倩 审判员秦倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李 鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17479号原告：北京翰海青天环保科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：于延生，总经理。委托诉讼代理人：卢志杰，北京济桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赫然，北京济桓律师事务所律师。被告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧>法定代表人：徐辉，董事长。委托诉讼代理人：杨**，男，该公司员工。原告北京翰海青天环保科技有限公司与被告安徽元琛环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告北京翰海青天环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京翰海青天环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二〇年九月三日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执803号申请执行人:泗洪县苏泰实业有限公司，统一社会信用码913213240566586887，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：陈太松。被执行人：陈才华，男，1959年11月16日出生，住江苏省泗洪县经济开发区。被执行人：宿迁市文达包装有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码79860272-0。法定代表人：刘文波，该公司执行董事。被执行人：刘文波，男，1973年11月15日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司与被执行人陈才华、宿迁市文达包装有限公司、刘文波追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初7656号民事调解书，本院于2020年3月20日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈才华、宿迁市文达包装有限公司、刘文波偿还泗洪县苏泰实业有限公司代偿款1637676.4元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月22日、8月4日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年3月31日轮候查封宿迁市文达包装有限公司所有位于泗洪县青阳工业园戚黄路东侧1、2、3、4、5、6、7、8、9、10幢不动产，2020年8月21日查封被执行人名下苏Ｎ×××**，苏Ｎ×××**汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年3月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月6日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年7月28日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十八日书记员 王严辉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1089号申请人：罗远琴，女，1968年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇红星村龙井组。身份证号码：5221211968********。申请人：遵义市播州区琳维心彩妆培训学校。住所地：遵义市播州区三岔镇红星村。统一社会信用代码：915203213563783971。法定代表人：王宏明。本院于2020年9月1日立案受理申请人罗远琴与遵义市播州区琳维心彩妆培训学校关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人罗远琴与遵义市播州区琳维心彩妆培训学校因劳务纠纷，于2020年8月27日经遵义市播州区三岔镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义市播州区琳维心彩妆培训学校一次性支付申请人罗远琴在遵义市播州区琳维心彩妆培训学校从事厨房杂工工作的工资12547元，限于在2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗远琴与遵义市播州区琳维心彩妆培训学校于2020年8月27日经遵义市播州区三岔镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年九月一日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2953号 成严月、倪鑫钢： 关于申请执行人成严月与被执行人倪鑫钢发起人责任纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初953号民事判决书，本院于2020年07月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民特100号 申请人：杜某1，男，生于1959年10月，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区。 申请人杜某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杜某1称，请求宣告杜某2失踪。事实与理由：杜某2系申请人弟弟，系中国石油庆阳石化公司职工。杜某2于1989年开始患有偏执型精神分裂症，先后在天水精神病院和天水复退军人精神病疗养院多次住院治疗。由于杜某2父母早逝、妻子离婚无人照管，中国石油庆阳石化公司与申请人商议后指定申请人为杜某2的监护人负责照管。因申请人忙于工作，杜某2经常到附近的山观、寺院小住、劳动、游走。2011年2月，杜某2出走未归，经申请人多方寻找未果。故申请至法院。 经审理查明：下落不明人杜某2，男，1964年3月18日生，汉族，户籍地甘肃省庆城县三十里铺镇阜城街**，原住甘肃省天水市麦积区社棠路********，系申请人杜某1的弟弟。2011年2月至今，杜某2外出未归。申请人杜某1申请宣告杜某2失踪后，本院于2020年6月3日在人民法院报发出寻找杜某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杜某2仍然下落不明。 本院认为，杜某2至今未归已满二年，寻人公告期满杜某2未申报本人具体地址及联系方式，也未有知情人申报杜某2的生存现状情况，杜某2失踪的事实已得到确认，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，宣告杜某2失踪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告杜某2失踪。 本判决为终审判决。 审判员  刘新伟 二〇二〇年九月十日 书记员  漆朝阳
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执495号 申请执行人：黄晖，男，1970年10月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：郑一超，广东正冉律师事务所律师。 被执行人：邓石云，男，1970年9月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人黄晖与被执行人邓石云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5102民初388号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人邓石云应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人黄晖借款60000元及该款自2018年3月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息以及负担本案受理费1300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人邓石云没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人邓石云可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院将被执行人邓石云列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为：执行期间，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 陈乾华（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初2557号原告：张高丰，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：徐志良，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文恬，江苏久顺律师事务所律师。被告：金垒垒，男，1980年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告张高丰与被告金垒垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告张高丰的委托诉讼代理人宋文恬，被告金垒垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张高丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆损失6万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，原告经营汽车买卖业务。2019年4月被告从原告处购买车牌为苏Ｂ×××**牧马人汽车一辆，约定汽车价款330000元。原告交付车辆但被告并未支付车辆的价款。2019年7月，被告联系原告解除双方间的购买合同，与原告协商将该车由原告出售于他人并由被告支付该期间的使用费及补偿因二次出售折损的价值。原告将车辆出卖后，被告向原告出具《情况说明》一份，载明被告愿意赔偿原告车辆贬值损失6万元。时至今日，被告仍未向原告支付该笔款项。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告金垒垒辩称，当时和原告有其他款项往来，对6万元我是不认可的，当时车的差价是5万元，我承担一半25000元，还有三万多是一笔130万元借款的利息。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金垒垒于2019年4月向原告张高丰购买苏Ｂ×××**汽车（牧马人）一辆，并使用该车辆。2019年7月，被告向原告出具《情况说明》一份，该情况说明载明：2019年4月本人购买张高丰的苏Ｂ×××**汽车一辆，本人使用该车至2019年7月。后本人提出，不愿意购买了。由张高丰另行出售给他人。由于本人使用该车，同时由于本人违约导致张高丰的车辆贬值(少卖了6万元)。本人愿意赔偿张高丰6万元。被告金垒垒在情况说明落款处签名并捺印，因被告未付款，故原告致本案纠纷。另查明，2020年8月，原告张高丰与被告金垒垒民事借贷纠纷在诉讼审理中。以上事实由原告提供的《情况说明》及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。因被告未按约向原告支付车辆使用费及车辆贬值损失，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付车辆损失6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其与原告有其他款项往来，其中三万多是借款利息的抗辩意见，因借款利息与本案无关，该纠纷已在诉讼中，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告金垒垒应于本判决生效之日起十日内向原告张高丰支付车辆损失60000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金垒垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邹 懿二〇二〇年九月七日书记员 朱叶蓁
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初10475号起诉人：云南紫灿劳务有限公司,住所:云南省昆明市盘龙区鑫益龙江雅苑****,统一社会信用代码:9153010359200504XU。法定代表人：赵紫灿。2020年9月2日，本院收到起诉人云南紫灿劳务有限公司的民事起诉状，以蒙自市锦龙装饰设计有限公司（以下简称锦龙装饰）、中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶）、吴姜生为被起诉人。起诉人云南紫灿劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿付原告人民币774562.8元及逾期付款利息（逾期付款利息按照以774562.8元为基数，按2%／月标准，从2019年10月1日计算至全款付清之日止），并赔偿原告实现债权费用人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年8月2日，原、被告三方签订《债权债务转移协议书》，约定锦龙装饰用十四冶位于昆明市官渡区（号）6-7层602室的房屋抵扣其在十四冶的工程款，该房屋面积192.29平米，价值2146811.85元。由于锦龙装饰的工程款仅有972249.05元，经三方协商，原告同意将其享有的十四冶的工程款用于抵扣锦龙装饰房款。协议签订后，原被告按照协议履行了相关债权债务转移手续，涉案房屋也登记在吴姜生名下，但锦龙装饰在支付了40万元后，就一直拖延付款。经原告多次催要无果，故诉至本院。经审查，本院认为，建设工程合同纠纷案件的管辖特殊，应由建设工程合同履行地人民法院管辖，合同履行地以施工行为地为准。本案中涉案工程位于云南省昆明市官渡区，起诉人应向工程所在地的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对云南紫灿劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年九月四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3271号 卢光铨、江门市新会区双水胜满食品厂、莫文耀： 关于申请执行人卢光铨与被执行人江门市新会区双水胜满食品厂、莫文耀劳动合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全额履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书        （2020）陕7102民初842号     原告：白高峰，男，汉族，户籍地：陕西省旬邑县，现住：咸阳市渭城区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3372。   委托诉讼代理人：师锋，陕西省148法律服务所法律工作者。   被告：连建中，男，汉族，户籍地：河南省禹州市，现住西安市灞桥区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4950。   被告：连韶峰，男，汉族，户籍地：河南省禹州市，现住：西安市新城区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4974。   二被告共同委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。   第三人：冯凯，男，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0272。   委托诉讼代理人：常群，女，汉族，住址同上，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0265，系冯凯之妻。   第三人：马小永，男，汉族，户籍地：陕西省永寿县，现住：西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0018。   委托诉讼代理人：李玉会，女，汉族，住址同上，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0241，系马小永之妻。   本院在审理原告白高峰与被告连建中、连韶峰，第三人冯凯、马小永运输合同纠纷一案中，被告连建中、连韶峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为运输合同纠纷，合同的签订地为云南省勐腊县、合同履行地为陕西省未央区、被告户籍地为河南省禹州市，经常居住地为陕西省西安市新城区，请求将本案移送至未央区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定(试行)》第一条规定：西安铁路运输法院受理西安市雁塔区、莲湖区辖区内发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件；2、西安市公安XX队XX大队、曲江大队管辖区域内发生的道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件。本案合同约定及实际履行地为西安雨润农产品全球采购中心，属于未央区人民法院管辖区域。被告连建中、连韶峰提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   被告连建中、连韶峰对管辖权提出的异议成立，本案移送至未央区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。           审判员   张成金       二〇二〇年九月十七日       书记员   郭亚鑫        1
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5656号 被执行人：谭扬宗，男性，1987年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。 关于被执行人谭扬宗缴纳罚金一案，本院作出的（2008）增法刑初字第637号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人身份不明，无法查询其名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定： 终结（2020）粤0118执5656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈 翔
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1595号原告：鹤山市富亿铜材有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕丹丹，广东方尚律师事务所律师。被告：深圳市建佳通讯有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：尚某1。原告鹤山市富亿铜材有限公司（以下简称富亿公司）诉被告深圳市建佳通讯有限公司（以下简称建佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告建佳公司下落不明，本案不宜适用简易程序，遂于2020年6月4日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告富亿公司的委托诉讼代理人毕丹丹到庭参加诉讼，被告建佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。富亿公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付应付未付货款人民币145668.5元及逾期付款违约金（违约金以应付未付货款为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原被告之间存在事实买卖合同法律关系，被告应向原告履行支付货款的义务。原被告自2017年开始存在买卖交易往来，由被告向原告购买黄铜管，原告按照被告（订单）指示将被告所需货物交付给被告，被告收货核对确认无误后在原告提供的送货单上进行签字确认，并通过现金支付或银行汇款的方式按送货单载明货款金额结算当期货款，原告根据被告要求开具增值税专用发票。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原被告之间存在事实买卖合同法律关系，被告在受领原告交付的货物后，应向原告履行支付货款的义务。二、被告逾期未付货款构成违约，应承担向原告支付应付未付货款并赔偿原告损失的违约责任。原被告之间存在事实买卖合同关系，原告自2017年至2019年，多次根据被告指示向被告提供货物，现被告拖欠原告2018年部分货款及2019年货款合计145668.5元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，被告逾期未付货款构成违约，应向原告支付应付未付货款145668.5元，并承担赔偿逾期付款损失的违约责任。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，而根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”因此，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的违约金计算标准向原告支付逾期付款违约金。综上所述，被告逾期付款构成违约，损害了原告的合法权益。建佳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在黄铜管买卖关系，日常交易方式为原告将货物送至被告指定的地方，由被告法定代表人尚某1或其员工张东锋在原告出具的《广东鹤山市富亿铜材有限公司送货单》收货单位签章处签名确认。2017年开始至今，原被告双方存在多次交易行为，期间被告向原告支付了部分货款，但仍欠货款78222元尚未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。富亿公司与建佳公司签订的黄铜管买卖关系是双方的真实意思表示，依法成立生效。富亿公司依约将黄铜管交付建佳公司后，建佳公司未依约向富亿公司支付货款，已属违约。经核查，建佳公司尚欠富亿公司货款78222元。建佳公司逾期支付货款，富亿公司据此请求建佳公司支付逾期付款违约金合法有据，故本院酌定，逾期付款违约金以实欠货款金额为本金，自原告起诉之日（即2020年5月13日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市建佳通讯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款78222元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以实欠货款金额为本金，自2020年5月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至货款付清之日止）给原告鹤山市富亿铜材有限公司；二、驳回原告鹤山市富亿铜材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3213.37元，保全费1248.34元，合共4461.71元（已由原告预交），由原告鹤山市富亿铜材有限公司负担2395.88元，被告深圳市建佳通讯有限公司负担2065.83元（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李满朝人民陪审员  任惠坚人民陪审员  黄 诚二〇二〇年九月十日书 记 员  谭艳明
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢965号 招商银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）、钟伟春（被执行人）： 招商银行股份有限公司信用卡中心与钟伟春其他合同纠纷一案，申请执行标的共计63968.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位63968.41元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给招商银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）向本院申请执行的（2015）穗海法执字第3987号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1403号之二 申请执行人:贵港市港北区勇斌轮胎店，住所地：贵港市港**根竹镇正龙寺（陆春云宅）。注册号：4502802600480701。 经营者：李勇斌，男，1978年9月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：黄上欣，女，1993年8月15日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人贵港市港北区勇斌轮胎店与被执行人黄上欣买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3206号民事判决向本院申请执行标的货款10000元及利息、受理费50元。本院于2020年7月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已查封的登记在被执行人黄上欣名下的车牌号为桂Ｋ×××××银道牌汽车一辆（未实际控制）外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金10000元及利息、受理费50元，公告费350元，执行费56元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初10554号 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 四、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 五、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书的次日起，适用普通程序的在30日内完成举证，适用简易程序的在15日内完成举证，适用小额诉讼程序的在3日内完成举证。逾期不举证，则视为放弃举证权利。 六、在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以向本院申请延期举证。 七、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 九、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年九月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申89号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀花，女，1956年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦征艳，女，1981年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦峰超，男，1991年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市。 共同委托诉讼代理人：徐雅超，河南中豫律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。 法定代表人：王鹏，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：王鑫敏，该管理委员会工作人员。 委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市郑东新区商都路办事处，，住所地河南省郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口 法定代表人：张俊忠，该办事处主任。 委托诉讼代理人：武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会，，住所地河南省郑州市郑东新区博学路与莲湖路交叉口向东800米 法定代表人：焦保富，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 再审申请人孙秀花、焦征艳、焦峰超（以下简称孙秀花等3人）因诉河南省郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）、河南省郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）、河南省郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会（以下简称白佛村委会）履行行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1663号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年7月20日就本案组织询问。再审申请人孙秀花等3人的共同委托诉讼代理人徐雅超和贾光娟、被申请人郑东新区管委会的委托诉讼代理人王鑫敏和黄琨、被申请人商都路办事处、白佛村委会的共同委托诉讼代理人武英林和吴跃永到庭参加询问，本案现已审查终结。 孙秀花等3人申请再审称：一、原审法院认定事实错误。（一）申请人签订的《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》（以下简称案涉协议）中并未对拆迁、补偿、安置等各项内容进行约定，上述内容是在与每户被征迁户签订的《村民住房申报表》、《建设项目被征地村民户口登记表》、《郑东新区建设用地补偿费用结算总表》中进行约定的，故上述表格应当和案涉协议是一体的，是案涉协议的共同内容。（二）郑东文[2012]202号《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》在案涉协议签订前没有向白佛村村民公示，不能作为本案的证据及依据。（三）申请人家庭在老人去世前已经按照《村民住房申报表》上的人口数量被扣除了41000元/每人的购房款，该款项至今未退，也未分房。二、原审法院适用法律错误。（一）是否给予安置房福利属于赋权性行政行为，应选择较为宽松的审查标准，当行政约定与行政规定相矛盾时，应优先适用行政约定，且案涉协议并不违反合同法等法律、法规的强制性规定。（二）诚实信用原则是行政法的基本原则，被申请人在回迁安置前已经与申请人签订案涉协议及相关附件，并收取了相应的购房款，就应当按照案涉协议及附件所确定的人数分配安置房。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持申请人一审的诉讼请求。 本院经审查认为，孙秀花等3人提起本案诉讼,请求判令被申请人按照案涉协议的内容，为其已故家庭成员分配70平方米安置房。原审法院查明，案涉协议在第二条约定由征迁人严格按照相关法律、法规和《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》规定的程序和标准，对被征迁人兑付补偿费用，但是对于安置人口如何确定、安置房如何分配在案涉协议中没有明确约定。2012年10月10日郑东新区管委会印发的《穆庄白佛征迁安置补偿方案》中关于“人口界定”部分明确“2002年7月22日以后至发布回迁公告之日，死亡人员不享受安置补偿。”案涉征迁项目的回迁安置方案最终确定2015年12月31日为人口界定截止日，该日之前死亡的不享受住房安置。因申请人的家庭成员于案涉协议签订后、回迁公告发布前就已去世，因此，申请人要求按照案涉协议为其已故家庭成员分配安置房的主张，没有事实根据。原审判决驳回诉讼请求，并无不当。 本案需要特别指出的是，相较于国有土地上房屋征收侧重于被征收房屋价值的补偿，集体土地上房屋征收更侧重于被征迁集体经济组织成员的安置。实践中，从征迁工作启动到安置房建成分配，需要经历一段时间，在此时间段内集体经济组织内人口因出生、死亡、婚姻关系发生变化等原因，数量处在不断变化中。因此，确定一个时间节点来界定需安置对象及数量就显得尤为重要。无论如何确定，总有一部分人认为因此而利益受损，如将征迁公告发布之时作为安置对象的确定时点，则征迁公告发布后至安置房回迁安置前出生的人员就不能获得安置；如将回迁安置时作为安置对象的确定时点，则安置房建成分配前去世人员的家属可能会觉得利益受损。所以，只要该时点的确定对全体征迁项目内集体组织成员普遍适用、符合绝大多数成员的利益，就无明显不当。 综上，孙秀花等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙秀花、焦征艳、焦峰超的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年九月二日 法官助理章文英 书记员刘会贞
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执926号之一 申请执行人：恩平市佰成五金厂，住所地：恩平市恩君路**（东安工业区单竹角）厂房B栋首层之一。统一社会信用代码：92440785MA531G5345。 经营者：余仕儒。 被执行人：恩平市声航电声器材厂，住所地：恩平市恩城江门产业转移工业园区恩平园区****（车间二）内****。统一社会信用代码：91440785MA4ULRQQ82。 投资人：吴明剑。 被执行人：吴明剑，男，1984年12月16日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市佰成五金厂与被执行人恩平市声航电声器材厂、吴明剑买卖合同纠纷一案中，被执行人恩平市声航电声器材厂应偿还货款23735元及逾期付款违约金、利息给申请执行人恩平市佰成五金厂，被执行人吴明剑是被执行人恩平市声航电声器材厂的投资人，对上述债务依法应承担支付偿还责任；被执行人恩平市声航电声器材厂、吴明剑还应承担案件受理费337.4元及执行费256元，但被执行人恩平市声航电声器材厂、吴明剑一直未有履行该民事调解书所确定的义务。经查，被执行人恩平市声航电声器材厂、吴明剑名下的金融机构登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴明剑采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼桓 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  岑梓杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6649号申请执行人:陈宝旺，男，1965年10月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:邱文兰，女，1978年9月15日出生，汉族，，住北京市大兴区。陈宝旺申请执行邱文兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初21846号民事调解书已发生法律效力。陈宝旺向本院申请执行，要求被执行人邱文兰给付借款本金1000000元及利息、案件受理费5700元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邱文兰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邱文兰有可供执行的财产。申请执行人陈宝旺亦未提供被执行人邱文兰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈宝旺申请执行的借款本金1000000元及利息、案件受理费5700元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邱文兰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈宝旺享有要求被执行人邱文兰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邱文兰负有继续向申请执行人陈宝旺履行债务的义务。申请执行人陈宝旺发现被执行人邱文兰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月七日书记员 王 杰
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0823刑初62号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人陈某5（绰号：格佬），男，1968年11月27日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民，住江西省峡江县。因本案于2019年10月28日被原江西省峡江县森林公安局取保候审。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人陈某5犯滥伐林木罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人陈某5到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份，被告人陈某5购买马埠镇曾安村小安自然村村民郭某1、娄某位于小安自然村“月亮山”山场的杉树。购买一个星期左右，被告人陈某5在未取得采伐许可证的情况下，雇请张某、陈某4等人到“月亮山”山场采伐杉树，然后装运到马埠镇的“赫顶木业”木材加工厂销售。经鉴定，被告人陈某5采伐“月亮山”山场的杉树共计552株，立木蓄积量共计33.0716立方米。 另查明，被告人陈某5于2019年10月9日主动到公安机关投案，归案后，供述了其滥伐林木的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某5违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量33.0716立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。并以被告人陈某5具有自首等从轻量刑情节，且自愿认罪认罚为由，建议法庭判处被告人陈某5有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关提交了公安机关的受案登记表、现场勘验笔录及照片、归案情况说明书，司法鉴定机构的鉴定意见书，林权证，证人郭某1、娄某、滕某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、张某、郭某2、王某、丁某证言，被告人陈某5供述等证据证实。 被告人陈某5对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈某5构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某5主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，又自愿认罪认罚，有一定的认罪悔罪表现，依法可予从轻处罚。根据被告人陈某5的犯罪情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可对被告人陈某5适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某5犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周根珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1.第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终986号上诉人（一审起诉人）：林旭，男，1989年7月30日出生，汉族。上诉人林旭因装饰装修合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林旭上诉请求：依法撤销汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初1714号民事裁定书，裁定由汕头市龙湖区人民法院立案审理。事实与理由：上诉人认为龙湖区人民法院以对该案没有管辖权作出不予受理裁定书存在错误，法律适用不当。事实上：上诉人与汕头市****装饰材料有限公司澄海分公司在涉案承揽合同第十一条约定，因合同履行发生争议的管辖法院为其总公司（汕头市****装饰材料有限公司）住所地的人民法院，即汕头市龙湖区人民法院。上诉人的诉讼请求也理应由龙湖区人民法院立案审理。理由是本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》属于100.建设工程合同纠纷项下的装饰装修合同纠纷案由，系与建设工程合同纠纷相关案件。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据该规定可知，适用专属管辖的应为建设工程施工合同纠纷。装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷均系建设工程合同纠纷，即二者是并列关系。法律规定建设工程施工合同纠纷适用专属管辖的强制规定，但法律并未明确规定装饰装修合同纠纷适用专属管辖的规定。根据《合同法》（第七章建设工程合同最后一条）第二百八十七条规定：“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”装饰装修合同管辖相关法律没有明确规定，即应适用承揽合同的有关规定。根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。综上所述，装饰装修合同纠纷，法律并未规定适用有关专属管辖的规定。民商事领域，法无禁止即自由。因此，当事人在装饰装修合同中约定争议管辖法院，并未违反专属管辖、级别管辖的法律规定，就应依照当事人约定。综上，请贵院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉求。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，是《民事案件案由规定》中“建设工程合同纠纷”项下与建设工程施工相关的第四级案由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖，案涉工程不在龙湖区区域内，故汕头市龙湖区人民法院对本案没有管辖权。林旭的上诉主张与汕头市****装饰材料有限公司澄海分公司在承揽合同中约定，因合同履行发生争议的管辖法院为汕头市****装饰材料有限公司住所地的人民法院即汕头市龙湖区人民法院，本案汕头市龙湖区人民法院应当立案审理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，林旭的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丹华审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇二〇年九月四日法官助理 吴 妍书 记 员 郑海艺
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1963号 申请执行人陈建伟 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人陈建伟与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人陈建伟因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3577号于某：你（单位）诉赵某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是728743。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二〇年九月二十二日书记员  林乐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8370号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人李园，河南华豫律师事务所律师。被告刘震，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，约定送达地址：河南省商丘市睢阳区珠江路珠江花园3号楼1单元701。被告秦秀梅，女，1976年8月15日出生，汉族，住址同上。原告中银消费金融有限公司与被告刘震、秦秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 孙亚楠
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执恢249号萍乡市湘东区人民法院、钟振秋：本院执行的申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人钟振秋罚金一案，案号为（2020）赣0313执恢249号。经本院强制执行，被执行人钟振秋已自动履行92312.89元，申请执行人萍乡市湘东区人民法院已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月五日
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初896号 原告：王海军，男，1970年12月20日出生，汉族，住广平县。 被告：于献文，男，1967年11月11日出生，汉族，住广平县。 原告王海军与被告于献文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海军撤回起诉处理。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年九月十三日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 韩娇娇 ——
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1866号申请执行人：任苗丽，女，汉族，1974年4月29日生，住登封市嵩阳办事处菜市。被执行人：朱少军，男，汉族，1975年3月19日生，住登封市。任苗丽与朱少军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特177号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知。未发现可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心对被执行人王特成名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；5、到被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行财产；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请执行人债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1866号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人杜彦房履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十八日书记员 陈子博
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3195号原告：刘军枝，男，汉族，1974年5月1日生，住河南省许昌市。被告：张志立，男，汉族，1976年2月12日生，住河南省许昌市建安区。被告：周利霞，女，1975年6月13日出生，住河南省许昌市建安区。原告刘军枝与被告张志立、周利霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘军枝于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘军枝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘军枝撤诉。案件受理费1300元，简易程序减半收取计650元，由刘军枝负担。审判员  邢博二〇二〇九月八日书记员  张亚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4876号申请执行人：王洪顺，男，1950年3月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：乔安平，男，1953年12月23日出生，住：重庆市开县。本院受理申请执行人王洪顺与被执行人乔安平借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11109号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月15日向我院申请执行，本案执行标的38,280.00元及利息，执行费474元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二十二日书记员 安 宁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执817号申请执行人：董秀霞,女性,1954年10月15日出生,住济南市历下区。申请执行人：周继国,男性,1962年6月19日出生,住济南市历下区。被执行人：刘庆，女性,1987年11月8日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人董秀霞、周继国与被执行人刘庆物权纠纷一案中，因被执行人暂不具备腾房条件，无法将房屋腾空。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年九月二十二日书记员  王雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3167号 原告：孙严成，男，1981年10月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告孙严成与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙严成到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙严成向本院提出诉讼请求：1.被告车置宝公司支付原告车款8800元；2.被告承担违约赔偿及诉讼给原告产生的一切损失及合理费用3000元；3.诉讼费由被告车置宝公司承担。事实和理由：2019年12月9日，原、被告通过协商，以7700元成交价和2300元返利促销活动的方式签订《车辆受托收购合同》，原告按约将车交付给被告，被告只支付1000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告孙严成（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：被告受第三方委托向原告收购牌号为皖Ｃ×××××的江淮和悦汽车，车辆结算款为7500元，推广返利费2300元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。《车辆交接与结算单》显示原告于2019年12月9日将车辆交付给被告，并随车提交行驶证、机动车登记证书。 庭审中，原告孙严成提交：1.二手车销售发票一张，证明案涉车辆已由姚双印购买；2.网上银行交易明细，证明被告于2019年12月7日支付原告购车意向金1000元；3.加油费、过路费发票，证明为本案诉讼产生的交通费用。原告在庭审中陈述，该车辆已完成过户；推广返利费属于车款。 上述事实，有原告孙严成提交的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、车辆登记信息、网上银行交易明细、加油费发票、过路费发票、二手车销售发票以及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，被告车置宝公司应按约支付相应对价。因此，对原告主张被告支付车款8800元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告的第二项诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙严成车款8800元。 二、驳回原告孙严成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 张 茗 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 宋玉琴 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 徐 昕 书 记 员 文 茜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7051号原告：姚某，女，1994年10月15日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：宫某，男，1998年1月3日出生，汉族，住山东省济南市。被告：中通快递历下五部，住所地山东省济南市。负责人：王建鹏。原告姚某与被告宫某、被告中通快递历下五部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告姚某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告姚某负担。审判员 张 军二〇二〇年九月七日书记员 罗文静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审133号申请执行人奈曼旗林业和草原局。法定代表人王某1。委托代理人王某2。被执行人郭某，住内蒙古通辽市，公民身份证号×××。申请执行人奈曼旗林业和草原局于2020年9月7日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第264号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行该行政处罚决定以下内容：将擅自改变用途的林地447平方米（住房、储物间、车库、厕所及硬化地面）拆除，恢复林地原状。申请强制执行的事实及理由如下：2018年7月份，被执行人郭某未经林业主管部门审批，私自在奈曼旗大镇孟和嘎查乌丹淖尔屯村民组西水泥路南侧林地内建住房、储物间、车库、厕所及硬化地面。涉案林地面积共计0.67亩，计447平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。奈曼旗林业和草原局对此依法立案查处，于2019年12月11日作出奈林林罚决字[2019]第264号林业行政处罚决定：1.责令限期6个月恢复原状；2.罚款4470元（447㎡×10元/㎡），并于同日送达。2020年5月6日进行了履行催告。现法定履行期限已满，郭某履行了缴纳罚款的义务，没有履行行政处罚决定中的“6个月恢复原状”的义务，故申请执行人依法申请强制执行。被执行人郭某辩称，对行政处罚没有异议，不同意拆除，拆除以后自家的车都进不去了。经审查查明，2019年11月29日，奈曼旗林业和草原局根据上级机关交办案件线索对郭某擅自改变林地用途的行为立案调查，经调查确认：2018年7月份，被执行人郭某未经林业主管部门审批，私自在奈曼旗大镇孟和嘎查乌丹淖尔村民组西水泥路南侧林地内建住房、储物间、车库、厕所及硬化地面。总占用土地面积1047平方米，其中的600平方米为国土资源部门批准，其余447平方米未经批准，属于违法占用林地，属于擅自改变林地用途。2019年12月6日，奈曼旗林业和草原局向郭某送达了林业行政处罚听证权利告知书，告之其享有要求听证的权利和相应的法律后果。2019年12月10日，奈曼旗林业和草原局向郭某送达了林业行政处罚先行书，告之其存在的违法事实、拟对其作出行政处罚的理由及依据。郭某未提出陈述、申辩，亦未要求听证。2019年12月11日，奈曼旗林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出奈林林罚决字[2019]第264号林业行政处罚决定书，对郭某作出以下行政处罚：1.责令限期6个月恢复原状；2.罚款4470元（447㎡×10元/㎡）。该决定书于同日送达郭某，同时告知其有权申请行政复议或提起行政诉讼。郭某接到行政处罚决定书后，履行了缴纳罚款的义务，未履行“6个月恢复原状”的义务。在法定期间内，郭某既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年7月24日，奈曼旗林业和草原局向郭某送达了履行催告书，郭某未进行陈述或申辩，亦未在规定期限内履行。为此，奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行。以上事实，有奈曼旗林业和草原局提交的受案登记表、林业行政处罚立案登记表、询问笔录、现场勘验、检查笔录、现场GPS测点图、现场指认照片、地类认定、行政处罚决定书（奈林林罚决字[2019]第264号）、催告书等行政处罚文书及送达凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，国家实行土地用途管制制度。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国森林法》第十八条规定：进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续…，根据以上法律规定，公民个人应当按照国家确定的土地用途使用土地，建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被执行人在未经审批的情况下占用林地建住房、储物间、车库、厕所及硬化地面，属于违法行为，依法应当受到行政处罚。奈曼旗林业和草原局作为县级人民政府林业行政主管部门具有对被执行人郭某未经审批擅自改变林地用途的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]第264号林业行政处罚决定书第一项内容，即“限期6个月内恢复原状，即：将擅自改变用途的林地447平方米（住房、储物间、车库、厕所及硬化地面）拆除”，由奈曼旗人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘占林人民陪审员 张国君人民陪审员 杜学艳二〇二〇年九月二十一日（法官助理 安红玉书记员 甄乐天
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3312号 原告：泸州唐氏运业有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码：91510521708933113M。 法定代表人：唐勇。 被告：罗代国，男，布依族，出生于1977年10月20日，住贵州省长顺县。 原告泸州唐氏运业有限公司与被告罗代国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告泸州唐氏运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州唐氏运业有限公司撤回起诉处理。 审判员  田永杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏 月
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2988号原告：宁夏绿能环保型煤有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏颐升律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程某，宁夏颐升律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东齐腾环保能源科技有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。原告宁夏绿能环保型煤有限公司与被告山东齐腾环保能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告宁夏绿能环保型煤有限公司于2020年9月7日以双方已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告刘继雄的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁夏绿能环保型煤有限公司撤回起诉。案件受理费1484元（已减半收取），由原告宁夏绿能环保型煤有限公司负担。审判员 吴红瑞 二〇二〇年九月七日（法官助理 杨 虎书记员 任 钰 附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执894号 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇宫前街**。 负责人：应华，行长。 委托代理人（特别授权）：何宇澄。 被执行人赵国飞，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被执行人赵国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）浙0903民初2337号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行于2020年6月4日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人赵国飞归还申请执行人借款50000元及利息，案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。经查，被执行人赵国飞名下无可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、已将被执行人赵国飞纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费；三、已对被执行人限制出境；四、因赵国飞拒不申报财产，本院决定对赵国飞罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人申请的借款50000元及利息未被清偿。本案被执行人未支付案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人赵国飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执894号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年九月十五日 代书记员 沈润杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民初213号 原告:宿州市鼎裕餐饮有限公司,住所地安徽省宿州市淮海路玉生街A1-北14.**(南关市场监督所北100米),统一社会信用代码91341302MA2MUJ2H8F（1-1）。 法定代表人:张裕捷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。 被告：泗县马玉华小吃店，，住所地泗县大庄镇青年街世纪华联对面统一社会信用代码92341324NA2QBYN46Q。 经营者:马玉华。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 原告宿州市鼎裕餐饮有限公司诉被告泗县泗县马玉华小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宿州市鼎裕餐饮有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宿州市鼎裕餐饮有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市鼎裕餐饮有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿州市鼎裕餐饮有限公司负担。 审 判 长  李 超 审 判 员  许劲松 审 判 员  刘 柳 人民陪审员  王仲云 人民陪审员  宁 波 二〇二〇年九月十一日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6080号 原告：李某某，男，1971年9月15日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：罗某某，男，1965年10月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告李某某与被告罗某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：被告全面履行合同义务，给付原告剩余工程款68710元。事实和理由：2009年3月8日，原告承包了被告承建的三河市燕郊镇小胡庄路康书敏办公楼工程的电器安装工程。工程总面积为6394平方米，总造价为83669元，该工程于2009年底顺利完工，并在工程完工时结算，双方签订结算单据，约定剩余工程款68710元于结算之日起一个月内付清。后被告一直推脱。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告罗某某提交书面答辩意见称，一、原告起诉主体错误。被告作为个人不具有施工资质，与原告建立合同关系的应该是施工单位，并非被告。二、本案已过诉讼时效。依据原告的陈述，涉案工程已于2009年完工并完成结算，约定剩余工程款68710元应自结算之日起一个月内全部付清。原告应当在结算完成后一个月知道自己的权利被侵害，故诉讼时效应当从结算之日一个月后开始计算，原告无证据证明向被告主张过权利，也未向法院提起诉讼。原告于2020年7月才起诉，期间长达11年，已经超过诉讼时效，因此原告的诉权及诉讼请求依法不受法律保护，丧失胜诉权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单、短信记录、微信记录、电话记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月，原告承包了被告承建的三河市燕郊镇小胡庄路康书敏办公楼工程的电器安装工程，工程完工后，原、被告于2010年1月24日进行结算，确认被告欠付工程款金额为38719元。2010年9月3日，原、被告针对工程增量再次进行结算，确认增量工程款为17153.52元。经计算，被告欠付的工程款总额为55872.52元。被告始终未付。原告多次催要，于2019年多次向被告152××××7191电话号码致电，均未接通。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告欠付原告工程款55872.52元，有两张结算单为凭，理据充足，本院照准。对于原告主张的路费、电话费、餐费等，于法无据，本院不予支持。被告主张原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效问题，本院经审查认为，原告提交的2019年的通话记录可以证明其一直向被告主张权利，且通话记录中被告的联系方式本院工作人员能够与其取得联系，说明被告系故意逃避原告的催要，故本院对被告的该项主张不予认可。综上，被告理应支付原告工程款55872.52元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某某于本判决生效后三日内给付原告李某某工程款55872.52元。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由被告罗某某负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年九月二十日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢112号申请执行人：王晓青，男，1970年11月9日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘永武，男，1972年7月12日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：卢松梅，女，1976年1月28日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：钟祥市永鑫工贸有限责任公司。被执行人：钟祥市华威房地产开发有限公司。被执行人：钟祥市宏阳玻璃厂。被执行人：杨士祥，男，1966年2月17日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：丁家祥，男，1973年4月17日出生，汉族，钟祥市人。本院在执行王晓青与刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、钟祥市华威房地产开发有限公司、杨士祥、丁家祥民间借贷及保证合同纠纷一案中，责令被执行人刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、钟祥市华威房地产开发有限公司、杨士祥、丁家祥向申请执行人王晓青偿还借款本金400万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费48640元、执行费42400元的义务，但六被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨士祥与左德翠共同所有的位于钟祥市XXXXXXXXXXXXXXXX号房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年九月二十二日法官助理曾光书记员张宇航
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2574号之二被执行人：赵荣梅，女，汉族，1977年05月29日生。住黑龙江省牡丹江市东安区新安办事处6委23组。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵荣梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵荣梅在中国17×××4646账户内存款人民币95332.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年九月十八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4046号原告：北京北燃供热有限公司，住所地：北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：邢健，董事长。委托诉讼代理人：李建华，女，北京北燃供热有限公司职员。委托诉讼代理人：潘晓东，女，北京北燃供热有限公司职员。被告：闫红军，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京北燃供热有限公司（以下简称北燃公司）与被告闫红军供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司委托诉讼代理人李建华，被告闫红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北燃公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2015、2018、2019年的供暖费共计9323.1元；2.要求被告支付原告自次年1月1日起的逾期违约金；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告是被告居住小区的合法供暖单位，2015、2018、2019年采暖季原告按照相关供暖规定向被告供暖，但是被告未缴纳相关的供暖费。2015至2019年度的供热价格为每采暖季每平方米30元，闫红军拖欠2015、2018、2019年三个年度的供暖费合计为9323.10元。我公司多次催要未果，故诉至法院。闫红军辩称，北燃公司起诉的房屋地址、房屋面积、房屋产权人无误。我确实没有缴纳这3个年度的供暖费，没有交费的原因是原告与我没有合同，且原告没有对我们小区的巡检记录，供暖温度也不达标。2015年煤改气供暖温度不够，2016、2017年我们没有居住，供暖费是我父母缴纳的，2018、2019我们自己回来居住，发现温度不够曾多次与原告的维修人员联系报修，但原告公司频繁更换维修人员，原有的问题都不清楚，所以导致不能更好地维护供暖设备、管道，不能更好的供暖。去年因为供暖温度不够我自费做了六公分的外墙保温，将塑钢窗户换成断桥铝窗户，房屋内的温度才达到现在的温度。我没有改动供暖设施，只是为提高供暖温度我在客厅增加了暖气片。所以对于欠付的供暖费我只同意交纳三分之一。本院经审理认定事实如下：闫红军系北京市怀柔区南华园**×号楼×单元×室房屋的所有权人，房屋建筑面积为103.59平方米，该房屋在北燃公司供暖范围内，双方未签订书面供暖合同。2015至2019年度采暖期内，北燃公司为闫红军的上述房屋提供了供热服务，供暖价格为每采暖季每建筑平方米30元。按照上述供暖收费标准，闫红军每个采暖季应交纳供暖费3107.7元，但闫红军以供暖温度不达标为由未按照北燃公司通知的交费时间交纳2015、2018、2019年度采暖季的供暖费。2020年7月22日北燃公司持诉称理由起诉来院，要求闫红军给付拖欠的2015、2018、2019年度采暖费9323.1元。本案在审理过程中，北燃公司表示2015年的采暖费可按照原协商标准减免20%收取。闫红军坚持答辩意见不同意北燃公司的诉讼请求。就双方争议的供暖温度问题，闫红军向本院提交了网上下载供热标准信息及测温记录照片用以证明室内温度未达到北京供暖标准。北燃公司对北京供暖标准予以认可，但对于测温记录照片不认可，认为其中显示多数测温都是够18度的，不够温度的也是由于闫红军将温度计靠墙面测量数据不准确。北燃公司向本院提供了测温原始记录，证明2018年度、2019年度供暖季供暖温度达标。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，北燃公司与闫红军虽未签订书面供暖协议，但北燃公司依据政府相关部门的供暖文件规定为闫红军的房屋提供了供暖服务，闫红军实际享受了该项服务，故双方已经形成了事实供热合同关系。闫红军虽然答辩称原告供暖温度不达标，且提交了照片作为证据，但其提交的证据并不能充分证明北燃公司供暖温度不达标，故本院对其答辩意见难以采信。北燃公司要求闫红军给付拖欠供暖费之理由正当，本院予以支持。对2015年度供暖费原告自愿减免20%收取，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、闫红军于本判决生效后七日内给付北京北燃供热有限公司二〇一五至二〇一六年度、二〇一八至二〇一九年度、二〇一九至二〇二〇年度的供暖费共计8701.56元；二、驳回北京北燃供热有限公司的其他诉讼请求。如果闫红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高晓岐二〇二〇年九月十五日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22078号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：游书健，男，1991年07月10日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告游书健保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费254.9元。签约日期：2019年6月8日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年6月8日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月27日；理赔金额：868.48元；保险权益转让时间：2019年11月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款868.48元及利息（利息从2019年11月27日起以理赔款868.48元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告游书健向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款868.48元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告游书健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初387号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。法定代表人：赵某。被告：何某，住合水县。合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室（以下简称县拆迁办）与何某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2020年8月25日申请撤诉。本院认为，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审 判 长  张海娟审 判 员  白开龙人民陪审员  邵炳奎二〇二〇年九月七日书 记 员  李 倩
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初2149号原告：李合娣，女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，河南华厚律师事务所实习律师。被告：王丽芬，女，住河南省汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人:牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告李合娣与被告王丽芬、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合娣的委托诉讼代理人朱志强、李林林，被告王丽芬，被告保险公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李合娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计41905.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日15时39分许，李合娣驾驶电动自行车沿汤阴县乾坤大道由西向东行驶至汤阴县中华路与乾坤大道交叉口西50米处进入机动车道时，与沿乾坤大道由西向东行使王丽芬驾驶车辆豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损，李合娣受伤的交通事故。李合娣负主要责任，王丽芬负次要责任，贾敬杰无责任。被告在保险公司投保交强险和商业险，原告各项费用未得到赔偿，因此提起诉讼。被告王丽芬辩称，对事故事实无异议，我的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和50万三者险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告因本次事故所致的合理合法损失承担赔偿责任，不足部分同意在三者险范围内，按照保险合同约定，参照事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告要求各项损失数额过高，住院期过长，存在挂床，我公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日15时39分许，原告李合娣驾驶电动自行车沿汤阴县乾坤大道由西向东行驶至汤阴县中华路与乾坤大道交叉口西50米处进入机动车道时，与沿乾坤大道由西向东行使的被告王丽芬驾驶车牌豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损、李合娣受伤的交通事故。2020年5月21日汤阴县公安交通管理大队作出第410523420200000710号道路交通事故认定书，认定原告李合娣负主要责任，被告王丽芬负次要责任。豫Ｅ×××**号小型轿车登记所有人为张燕永，其为该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，原告李合娣于当日至汤阴县人民医院住院治疗，2020年7月25日出院，共住院68天，经诊断其伤情为：1、多处软组织损伤；2、左膝关节积血；3左膝皮下异物残留。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：一、原告李合娣的住院时间被告王丽芬、保险公司辩称，根据原告病历显示，原告所有住院项目在6月17日全部终结，之后每日清单内容完全一致，无治疗项目，其实际住院天数应按30天计算。根据原告提供的住院病历中长期医嘱和临时医嘱的记载及每日清单，其在住院期间，治疗行为并未中断，因此原告的住院时间应按病历记载的68天计算。二、原告李合娣的各项费用1、医疗费，原告李合娣主张16689.9元，提交汤阴县人民医院住院票据、每日清单、出院证、病历予以证实。二被告均无异议，该项费用本院予以确认；2、住院伙食补助费，结合原告李合娣住院时间及相关规定，该项费用本院确定为3400元（50元/天×68天）；3、营养费，结合原告李合娣住院时间及相关规定，该项费用本院确定为1360元（20元/天×68天）；4、护理费，结合原告李合娣的伤情和住院时间及相关规定，该项费用本院确定为8729.84元（按河南省上年度居民服务业平均工资标准128.38元/天×1人×68天）；5、误工费，根据原告李合娣年龄、户籍登记居住地情况及住院时间，该项诉费用本院确定为8806.68元（按河南省上年度农林牧渔业平均工资129.51元/天×68天）；6、交通费，结合原告李合娣居住地至医院的距离及住院治疗时间，该项费用本院确定为1360元；7、车辆损失，原告李合娣主张1000元，但其提供的修车费发票无维修清单予以佐证，不足以证实其该项主张。鉴于原告电动自行车在事故中受损，结合事故严重程度，该项费用本院酌定为200元。本院认为，对汤阴县公安交通管理大队的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，原告李合娣各项损失本院认定为：医疗费16689.9元、住院伙食补助费3400元、营养费1360元、护理费8729.84元、误工费8806.68元、交通费1360元、车辆维修费200元，共计40546.42元。经汤阴县公安交通管理大队认定，原告李合娣驾驶电动自行车在事故中负主要责任，被告王丽芬驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在事故中负次要责任，豫Ｅ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业三者险，故对于原告因本次交通事故造成的损失，依法应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（医疗费16689.9元+住院伙食补助费3400元+营养费1360元=21449.9元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿18896.52元（护理费8729.84元+误工费8806.68元+交通费1360元），在交强险财产赔偿限额内赔偿车辆损失200元；不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告4579.96元[（21449.9元-10000元）×40%]。综上所述，对原告李合娣的各项损失，由被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等共计33676.48元（10000元+18896.52元+200元+4579.96元），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李合娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等共计33676.48元；二、驳回原告李合娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由原告李合娣负担83元，被告王丽芬负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年九月十七日书记员  杨川
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初834号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地：江南大街**。负责人：闫吉宁，行长。委托诉讼代理人：谭庆杰，男，该公司科员。委托诉讼代理人：徐泉海，男，该公司科员。被告：李伟建，男，1986年9月12日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：汤静，女，1990年2月21日出生，汉族，住长春市双阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行诉被告李伟建、汤静金融借款合同一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年8月20日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年九月十五日书记员  张悦
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更2129号 罪犯郭宗海，男，1964年2月10日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）潍刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人郭宗海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币61827元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2008年5月5日对罪犯郭宗海裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。 执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯郭宗海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭宗海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭宗海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯郭宗海的财产性判项未履行。 本院认为，罪犯郭宗海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭宗海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年5月5日起至2024年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪启 审 判 员  程海军 人民陪审员  高爱兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨星星
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢963号 广东珠江商业地产物业服务有限公司（申请执行人）、李德染（被执行人）： 广东珠江商业地产物业服务有限公司与李德染其他案由一案，申请执行标的共计23825.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广东珠江商业地产物业服务有限公司（申请执行人）。至此，广东珠江商业地产物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105执10468号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执600号 申请执行人：孙佰权，男，1968年10月29日生，满族，住河北省承德市平泉县。 被执行人：夏庆华，男，1980年12月3日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初368号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人夏庆华与姚瑞玲系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏庆华的配偶姚瑞玲在财付通支付科技有限公司08××××6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2677.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭瑞峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初1915号 原告:王建平，男，1962年8月12日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：田峰磊，河北俱时律师事务所律师。 被告：河北通正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：邢秀菊，该公司执行董事。 被告：石家庄艾朗酒店有限公司，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：宋川川，该公司执行董事。 原告王建平与被告河北通正房地产开发有限公司（以下简称通正房地产）、石家庄艾朗酒店有限公司（以下简称艾朗酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王建平的委托诉讼代理人田峰磊到庭参加诉讼,被告河北通正房地产开发有限公司、石家庄艾朗酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 2015年3月1日，原告与二被告签订《石家庄艾朗国际租赁及委托经营管理合同》，约定被告通正房地产将新石南路2号地上建筑[艾朗国际]房屋号:12F-20建筑面积为45平方米的房屋租给原告，原告将该房屋全部的经营权、管理权、收益权等事宜全部委托艾朗酒店进行运营管理。租金总额为396000元，租赁期限20年。逾期支付预期收益的，应每日按租金总额的万分之五承担违约责任。2015年6月 -2- 7日，通正房地产向原告出具收据，载明收酒店预订款396000元。 原告称，其与通正房地产于2014年9月1日就涉案房屋先行签订预定协议，协议签订当日，原告通过POS机刷卡向通正房地产支付了396000元，通正房地产出具了收据，当时艾朗酒店并未正式成立。2015年3月1日，原、被告三方签订《石家庄艾朗国际租赁及委托经营管理合同》，通正房地产将预定协议原件和2014年9月1日收据原件收回，重新出具了2015年6月7日的收据。原告提供2014年9月1日收据复印件和预定协议复印件佐证以上说法。 另查明，本案所涉及的租赁房屋未取得建设工程规划许可证。 裁判理由与结果 本院认为：原告与二被告签订的《石家庄艾朗国际租赁及委托经营管理合同》，因用于出租的房屋未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，原、被告所签《石家庄艾朗国际租赁及委托经营管理合同》应为无效合同。原告要求解除合同，其主张不符合法律规定，本院不予支持。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告河北通正房地产开发有限公司返还租金396000元，本院予以支持。被告石家庄艾朗酒店有限公司根据原告的委托对原告租赁的房屋进行运营管理、占有使用，因此对原告要求其按照合同约定的标准给付2015年3月1日至2017年8月31日收益共计205920元，本院予以支持。因租赁及委托经营管理合同无效，原告要求被告石家庄艾朗酒店有限公司支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、王建平与河北通正房地产开发有限公司、石家庄艾朗酒店有限公司所签《石家庄艾朗国际租赁及委托经营管理合同》无效； 二、河北通正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还王建平租金396000元； -3- 三、石家庄艾朗酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向王建平支付房屋收益205920元； 四、驳回王建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10018元，由原告王建平负担319元、被告河北通正房地产开发有限公司负担6381元、石家庄艾朗酒店有限公司负担3318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费10018元应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张仕琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3136号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陈世勇，该行职工。 委托代理人：刘荣锋，该行职工。 被执行人：刘明明，男，1969年11月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：刘来新，男，1972年3月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：范桂莲，女，1968年5月26日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘明明、刘来新、范桂莲借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金45013.51元及利息给申请执行人，并负担案件受理费596元和执行费829元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人范桂莲有存款6158.41元可供执行，本院依法将上述存款进行扣划后，将本案执行费829元上缴国库，余下案款5329.41元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖胜扬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3531号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢陈**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：应炼根，男，1970年10月2日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人应炼根金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应炼根应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款196870.8元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二日 代书记员 毛忆梦
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢764号 申请人黄忠，男，汉族，生于1982年8月20日，户籍所在地四川省渠县。 被申请人刘兆爽，男，汉族，生于1993年10月13日，户籍所在地四川省达州市达川区。 关于刘兆爽刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生效力的广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法刑一初字第98号刑事附带民事判决书，被申请人应向申请人支付剩余经济损失25805.61元，申请执行人黄忠于2020年9月2日向本案申请恢复执行，现已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兆爽银行存款至25805.61为止，冻结期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  余川 二〇二〇年九月八日 书记员  夏梦