四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初361号 原告（反诉被告）：中国邮政速递物流股份有限公司四川省大邑县分公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东路。 负责人：陈明，总经理。 委托诉讼代理人：魏媛，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都爱贝堡电子商务有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道。 法定代表人：肖凌，总经理。 委托诉讼代理人：张颖，四川国烔律师事务所律师。 原告（反诉被告）中国邮政速递物流股份有限公司四川省大邑县分公司（以下简称“邮政速递公司”）与被告（反诉原告）成都爱贝堡电子商务有限公司（以下简称“爱贝堡公司”）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告爱贝堡公司提出反诉，因案情复杂，中止简易程序审理，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)邮政速递公司的委托诉讼代理人魏媛、彭莉花及被告(反诉原告)爱贝堡公司的法定代表人肖凌、委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）邮政速递公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告爱贝堡公司（反诉原告）向原告支付2017年12月1日至2017年12月31日欠付的邮费人民币（以下金额没有注明币种的，均为人民币）33255.65元；2、请求法院判令被告向原告支付资金占用利息，资金占用利息计算至被告实际支付之日止（自2018年1月25日起暂计算至2020年2月25日止，共761天，按银行同期贷款利率计算，共3293.45元）；3、请求法院判令被告向原告支付逾期付款产生的违约金，违约金计算至被告实际支付之日止（自2018年1月25日起暂计算至2020年2月25日止，共761天。因约定的违约金过高，特下调至银行同期贷款利率的1.5倍，共4940.17元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，原告邮政速递公司同被告爱贝堡公司签订了《国际e邮宝服务合同》，合同约定：被告爱贝堡公司委托原告邮政速递公司为其提供国际e邮宝寄递服务，并按照合同约定定期向邮政速递公司支付服务费用；费用结算方式为：月结，爱贝堡公司应在收到原告提供的月结账单后1个工作日内完成确认，邮政速递公司在收到爱贝堡公司确认信息后向爱贝堡公司提供发票，爱贝堡公司应于收到发票后2（不超过4）个自然日内付款。爱贝堡公司应按合同约定向邮政速递公司支付邮寄费用，若爱贝堡公司未按期向邮政速递公司支付服务费用的，邮政速递公司有权向爱贝堡公司收取违约金，标准为每日按应付金额的0.5%。合同签订后，邮政速递公司按照合同约定为爱贝堡公司提供了服务，但爱贝堡公司却未按照合同约定按期足额支付费用。截至目前，爱贝堡公司累积欠付邮政速递公司邮寄费33255.65元，邮政速递公司多次向爱贝堡公司催收无果，遂诉至法院。 被告（反诉原告）爱贝堡公司辩称，2017年12月份有11单是有问题的，存在丢单，故其公司未确认收货，一直搁置未完成对账。按照合同约定应该完成对账并开具发票，才能支付。请求法院驳回原告邮政速递公司的诉讼请求。 被告（反诉原告）爱贝堡公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告（原告）邮政速递公司赔偿2017年11月1日至2017年12月7日丢失货物的损失及邮费共计6771.18美元（以2020年4月28日为基准日，折扣人民币为47973.81元）；2、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：被告（反诉原告）爱贝堡公司与原告（反诉被告）邮政速递公司签订了《国际e邮宝服务合同》，合同约定：由邮政速递公司为爱贝堡公司提供国际e邮宝寄递服务，爱贝堡公司定期向邮政速递公司支付服务费用。爱贝堡公司在2017年11月共寄出1720件货物中有314单快递出现物流问题，查询结果均显示为：“运单号无法查询到物流信息”、“物流退回包裹”等情况，因长时间收不到货物，爱贝堡公司的314单客户通过速卖通平台提起纠纷处理机制，因邮政速递公司的原因，速卖通平台判定纠纷成立，退还客户所有货款，最终导致爱贝堡公司在发货后无法收取货款，且这些订单爱贝堡公司一直不知道货物去向，e邮宝方面也未给出明确答复。314单订单导致爱贝堡公司直接经济损失6671.18美元（折扣人民币为47973.81元）。因赔偿事宜一直未达成协议，爱贝堡公司与邮政速递公司提出的33255.65元的邮资没有进行对账，也因邮政速递公司未完成《国际e邮宝服务合同》约定的义务，所以爱贝堡公司不存在拖欠邮政速递公司邮资的情况。 原告（反诉被告）邮政速递公司针对反诉辩称，被告（反诉原告）爱贝堡公司所称纠纷订单，除了部分物流订单编号的物流信息由于时间久远已被覆盖，其余物流信息显示137单已妥投，18单退回，故邮政速递公司已经完成合同约定行为，不存在违约。 根据诉辩双方的一致陈述，本院查明并确认如下事实： 2017年11月8日，原告（反诉被告）邮政速递公司同被告（反诉原告）爱贝堡公司签订了《国际e邮宝服务合同》，合同约定以下内容：爱贝堡公司委托邮政速递公司为其提供国际e邮宝寄递服务，并按照合同约定定期向邮政速递公司支付服务费用；费用结算方式为：月结，爱贝堡公司应在收到邮政速递公司提供的月结账单后1个工作日内完成确认，邮政速递公司在收到爱贝堡公司确认信息后向爱贝堡公司提供发票，爱贝堡公司应于收到发票后2（不超过4）个自然日内付款。爱贝堡公司应按合同约定向邮政速递公司支付邮寄费用，若爱贝堡公司未按期向邮政速递公司支付服务费用的，邮政速递公司有权向爱贝堡公司收取违约金，标准为每日按应付金额的0.5%。爱贝堡公司通过速卖通平台出售货物，邮政速递公司提供邮寄服务。双方在合同履行过程中，按合同约定，爱贝堡公司在2017年12月以月结方式，向邮政速递公司支付了2017年11月份的邮寄服务费。但在2018年1月，爱贝堡公司因2017年11月至12月7日期间，有314单邮寄服务的货物（其中11月丢失了303单邮寄服务的货物雨伞共计434把，12月1日至7日丢失了11单邮寄服务的货物雨伞共计15把，该雨伞爱贝堡公司在速卖通平台的售价为15美元/把，但其实际购入价为人民币28元/把）不知去向也查不到物流信息，而购买314单货物的客户在没有收到货物的情况下，通过速卖通平台的纠纷处理机制提出了处理。爱贝堡公司与邮政速递公司沟通，因邮政速递公司当时未提供关于货物是否妥投的查询信息，导致速卖通平台最后退还了314单货物客户的所有货款（含邮费）。爱贝堡公司发货后无法收到上述货款，而所发出的货物也不知去向，故要求邮政速递公司赔偿损失，双方因赔偿一事未达成协议，故爱贝堡公司以此拒绝支付2017年12月份的邮寄服务费用。邮政速递公司向爱贝堡公司对邮寄服务费用进行了催收。 另查明，邮政速递公司与爱贝堡公司于2018年1月发生纠纷后，除对2017年11月1日至2017年12月7日共计314单物流邮寄情况有异议外，仍继续合作并按《国际e邮宝服务合同》履行至今。 以上事实，有《国际e邮宝服务合同》、物流查询截图（部分物流单号因重复使用，信息已覆盖）、速卖通平台纠纷处理的相关资料、QQ聊天记录、对账单、催收单、购入雨伞的收据等予以佐证。 本院认为，原告（反诉被告）邮政速递公司与被告（反诉原告）爱贝堡公司签订的《国际e邮宝服务合同》系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。邮政速递公司向爱贝堡公司提供国际e邮宝服务，爱贝堡公司应当按照合同约定定期（月结）向邮政速递公司支付服务费用。爱贝堡公司在速卖通平台处理部分客户未收到货物的纠纷时，向邮政速递公司反映，邮政速递公司未按《国际e邮宝服务合同》第七条异常情况处理约定：“对运作中发生的意外事件，异常事件或可预见严重事态事件，乙方（邮政速递公司）将及时与甲方（爱贝堡公司）联系，并快速度协调资源进行补救，保障甲方（爱贝堡公司）利益”，提供所投货物物流信息，致速卖通平台在纠纷处理中退还了314单货物客户的所有货款（含邮费），造成爱贝堡公司货物丢失及已付邮政服务费用的损失。虽然邮政速递公司辩称《国际e邮宝服务合同》第九条违约责任及损失赔偿的约定：“国际e邮宝业务为经济类产品，暂不提供延误、丢失、破损赔偿服务，乙方不承担任何因包裹跌势、短少、毁损或原物等造成的其他损失或间接损失，甲方可以通过向第三方保险公司购买保险等方式降低风险”，但该约定条款未采取加粗等合理方式提请对方注意，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的乙方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述条款应属无效条款。邮政速递公司辩称邮政速递公司平台物流信息中显示，部分订单编号的物流信息由于时间久远已被覆盖，137单已妥投，18单退回，认为不存在违约的意见，本院认为该信息系邮政速递公司自己平台的信息，且在速卖通平台纠纷处理后提供，拟证实部分物流已妥投或退回，无其他证据予以印证，证据不充分，不予采信。邮政速递公司于2017年12月向爱贝堡公司提供国际e邮宝服务，爱贝堡公司应当按照合同约定定期（月结）向邮政速递公司支付服务费用；邮政速递公司没有妥投爱贝堡公司的货物，违反合同约定，应当赔偿爱贝堡公司的损失即丢失货物价值及已支付的邮费，其中爱贝堡公司提出货物损失以购入成本价计算，与实际损失相符，应予以支持。即本诉中，爱贝堡公司已支付2017年11月的邮费，尚欠12月邮费32511.29元（12月共计发货477单邮费33255.65元-12月份丢失的11单邮费744.36元=32511.29元），应当予以支付；反诉中，邮政速递公司应赔偿因2017年11月1日至12月7日共计314单未妥投造成爱贝堡公司损失的货物价值及已付邮政服务费用损失共计34689.08元（11月份303单货物雨伞共434把的已付邮费22147.10元，雨伞价值434把×28元/把=12152元；12月份11单货物雨伞共15把，未付邮费，雨伞价值15把×28元/把=420元）。纠纷发生后，爱贝堡公司以此为由未按约定支付12月邮政服务费用，因对纠纷的发生双方均有责任和损失，故双方互不支付违约金，也不存在资金占用以及资金占用利息的情形。故对邮政速递公司请求爱贝堡公司支付违约金、资金占用利息的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）成都爱贝堡电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）中国邮政速递物流股份有限公司四川省大邑县分公司所欠邮费32511.29元。 二、原告（反诉被告）中国邮政速递物流股份有限公司四川省大邑县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）成都爱贝堡电子商务有限公司丢失货物及相关邮费损失共计34689.08元。 三、驳回原告（反诉被告）中国邮政速递物流股份有限公司四川省大邑县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费837元，由被告（反诉原告）成都爱贝堡电子商务有限公司负担；反诉受理费999元，由原告（反诉被告）中国邮政速递物流股份有限公司四川省大邑县分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘晓南 人民陪审员  陈玉兰 人民陪审员  陈仕文 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  殷家蓉 书 记 员  王盈颖