wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕05刑终162号  原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋柏伟，男，汉族，1995年7月20日出生于西安市临潼区，中专文化，住陕西省西安市临潼区，居民，2019年3月25日因犯贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2019年4月18日刑满释放，2019年8月23日因吸毒被行政拘留十五日，2019年8月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2019年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。指定辩护人柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。原审被告人杨樊，男，汉族，1996年2月22日出生于西安市临潼区，初中文化，户籍所在地陕西省西安市临潼区，租住地西安市临潼区骊山办某某村老房管所，农民，2015年7月6日因犯交通肇事罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年1月26日刑满释放，2019年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。原审被告人魏成，男，汉族，1972年1月15日出生于西安市临潼区，初中文化，户籍所在地陕西省西安市临潼区，农民，2016年3月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2019年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。原审被告人魏巍，男，汉族，1998年12月30日出生于西安市临潼区，初中文化，住陕西省西安市临潼区，农民，2018年4月24日因犯故意伤害罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2019年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人宋柏伟、杨樊、魏成、魏巍犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月12日作出（2020）陕0502刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人宋柏伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2019年8月18日21时许，吸毒人员田某某（已行政处罚）电话联系被告人宋柏伟要求购买约0.2克毒品海洛因，并向其微信转账400元。后被告人宋柏伟联系被告人杨樊要求购买毒品并给其转账390元。被告人杨樊又联系被告人魏成，并按照被告人魏成的要求将毒资390元微信转账给被告人魏巍，后被告人魏成以“埋雷”的方式将毒品藏匿于西安市临潼区华清小学十字附近一电箱内，并由被告人杨樊取得后交给被告人宋柏伟，被告人宋柏伟再转交于田某某，田某某将购买的毒品吸食。2、2019年6月1日23时许，被告人宋柏伟电话联系被告人杨樊从其处购买0.1克毒品吸食，并向被告人杨樊微信转账200元，后被告人宋柏伟将所购毒品海洛因吸食。另查，2019年8月23日，被告人宋柏伟带领渭南市公安局高新分局民警在西安市临潼区骊山办某某村附近抓获被告人杨樊及吸毒人员曹某某。上述事实，有案件来源以及抓获经过、受案登记表、辨认笔录及照片、微信转账记录及照片、尿液毛发现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、被告人供述等证据证明。据此，原审法院认为，被告人宋柏伟、杨樊、魏成、魏巍明知是毒品而故意向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。被告人宋柏伟曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，且系毒品再犯，均应依法从重处罚。被告人宋柏伟协助司法机关抓捕其他同案犯，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于四被告人归案后认罪态度较好，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款，第六十八条、第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人宋柏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；被告人杨樊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；被告人魏成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人魏巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。宋柏伟上诉提出，其只介绍贩毒人员与吸毒人员认识，没有参与贩卖毒品，一审量刑有重。辩护人提出，上诉人宋柏伟在该案中作用较小，有立功、认罪认罚情节，且悔罪态度明显，建议对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人宋柏伟及原审被告人杨樊、魏成、魏巍犯贩卖毒品罪的事实是清楚、正确的，有经原审法院当庭举证、质证并确认的证据证明，本院予以确认。本院认为，上诉人宋柏伟及原审被告人杨樊、魏成、魏巍违反国家对毒品的管理制度，从事毒品贩卖活动，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于上诉人提出的量刑重的上诉理由，经查，其居间介绍吸毒人员与贩毒人员认识，且促成毒品交易，在其中又有获利，是贩卖毒品罪的共犯。原审对其量刑有重，故此上诉理由成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。唯对上诉人宋柏伟量刑有重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)、(二)项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持临渭区人民法院（2020）陕0502刑初68号刑事判决主文第二、三、四项，即被告人杨樊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；被告人魏成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人魏巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、撤销临渭区人民法院（2020）陕0502刑初68号刑事判决主文第一项，即被告人宋柏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。三、上诉人(原审被告人)宋柏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月8日起至2020年12月7日止。）本判决为终审判决。                                 审    判    长   张 东 亮审   判   员   马 樊 莉审   判   员   赵    勇                    二〇二〇年九月二十八日                         法  官  助  理    刘 伟 伟书   记   员    杨 一 凡 1
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2481号原告：孙九卫，男，1971年12月14日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：巨延波，男，1980年4月22日出生，汉族，住东阿县。被告：张传强，男，1971年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王立强，男，1972年1月3日出生，汉族，住东阿县。原告孙九卫与被告巨延波、张传强、王立强劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告孙九卫的委托诉讼代理人许鸣心，被告巨延波、被告张传强、被告王立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙九卫向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1800元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月，我们9个农民工承包了被告东阿县大刘村水库巨延波、张传强项目部、垒墙工程承包人王立强的垒墙清工活，并口头约定工资每天180元、工完账清。我共干了10天，被告应该支付原告工资款1800元，可是完工后，被告分文未付，只是于2020年6月4日给原告写了一个《证明条》。后经多次催要，拒不支付。以上事实，由被告于2020年6月4日为原告出具的《证明条》为证。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告巨延波答辩称：涉案工程是我从王德林处承包的，我找的杨建，杨建找的王立强，王立强又找了包括原告在内的九个农民工；工人不是我找来的，王立强给工人多少工资我不清楚，我不同意向原告支付诉争劳务费。被告张传强答辩称：我和王德林一起承包的填充砌块工程，我不负责找人干活，不同意向原告支付劳务费。被告王立强答辩称：涉案工程垒墙我包工包料，原告是我找来的，但巨延波、张传强没有向我支付工程款，我拿到工程款后同意向原告支付劳务费。原告孙九卫为支持其诉求，向本院递交了原告的身份证复印件、被告王立强出具的证明，证实被告拖欠劳务费的事实及数额。被告巨延波、张传强的质证意见为：我不认识原告，证明条也不是我出具的，与我无关。被告王立强对以上证据真实性无异议。被告巨延波未向本院提交证据。被告张传强向本院提交了与王立强签订的合同书，证明其已向本案工程承包给王立强，王立强系包工包料。原告孙九卫、被告巨延波、被告王立强对该份合同无异议。被告王立强向本院提交了与张传强的通话录音，证明被告巨延波、张传强欠其工程款未支付。原告孙九卫及被告巨延波对该份通话录音真实性无异议。被告张传强质证意见为：不是我的通话记录，对其真实性无法确认，因王立强没有干完工程，拒绝支付工程款。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2020年5月22日，被告巨延波、被告张传强（甲方）与被告王立强（乙方）签订《合同》，约定被告巨延波、张传强将承包的东阿县大刘村水库项目中的垒墙工程分包于被告王立强，双方约定王立强的承包方式为包工包料，工程造价约人民币30万元。同月，被告王立强雇用原告孙九卫至大刘水库从事垒墙清工，双方约定劳务费为每天180元。2020年6月4日，王立强针对未及时支付的劳务费向原告出具证明一份，载明“今证明东阿县大刘水库巨延波张传强项目部垒墙工程承包人王立强欠孙九卫工资壹仟捌佰元整证明人王立强2020年6月4日”。证明条出具后，被告至今未向原告支付证明条载明的劳务费。本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否承担向原告支付诉争工程款的责任。经查，原告系受被告王立强雇用提供劳务，且被告王立强亦针对拖欠的劳务费向原告出具凭据，双方间已形成劳务合同法律关系，故本院对原告主张被告王立强支付劳务费的诉讼请求予以支持。针对原告主张被告巨延波、张传强应承担共同付款责任的诉求，因本案中涉及两种法律关系，即原告与被告王立强间的雇佣关系，被告王立强与被告巨延波、张传强间的建设工程施工合同法律关系，鉴于被告巨延波、张传强并非原告的雇主，根据合同相对性，被告巨延波、张传强不应承担直接向原告支付劳务费的法律责任。关于王立强所持其同意在巨延波、张传强支付工程款后向原告支付劳务费的意见，因劳务费的支付系以提供劳务为前提，在原告已实际提供劳务的情况下，被告王立强作为雇主应当向原告足额支付劳务费。被告王立强与被告巨延波、张传强间的工程款纠纷并非被告王立强拒绝支付、或延迟支付劳务费的合法抗辩事由，故本院对被告王立强的该项答辩意见不予采信。关于三被告间的工程款纠纷，被告王立强可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王立强于本判决书生效之日起十日内向原告孙九卫支付劳务费1800元。二、驳回原告孙九卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王立强承担。本判决为终审判决。审判员 周 杨二〇二〇年九月二十八日书记员 张晨晨
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0628执831号 申请执行人：陕西富县农村合作银行 法定代表人：刘进，该银行董事长。 被执行人：邬君莉，女。 申请执行人陕西富县农村合作银行与被执行人邬君莉金融借款合同纠纷执行一案，富县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）陕0628民初225号民事调解书发生法律效力后，被执行人邬君莉未按期履行给付义务。申请执行人陕西富县农村合作银行于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求：一、向申请执行人陕西富县农村合作银行清偿借款本金149000元及利息58800元（利息并含罚息，计算至2019年4月30日）；二、向申请执行人陕西富县农村合作银行清偿借款本金149000元的利息（利息并含罚息，自2019年5月1日起计算至实际还款之日止，按月利率12‰计算）；三、向申请执行人陕西富县农村合作银行清偿本案律师费12870元。承担本案案件受理费2162.5元、执行费3210元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人邬君莉现羁押于陕西女子监狱，经网络查询系统反馈及线下调查，被执行人邬君莉在本院与陕西富县农村银行有（2019）陕0628执830、835、837、832、834、839、838、836、833号案件，其中1.（2019）陕0628执833号案件标的947680元及利息，抵押物位于富县城内正街商贸楼2单元301室，抵押面积为127.66平米（房屋所有权证号：富房权证城字第**）房屋，受理费3111.5元、执行费11877元，房产估价632938元，二拍流拍价格为51.268万元；2.（2019）陕0628执836号案件标的1086580元及利息，抵押物位于富县北教场开元路富县粮食局职工宿舍楼2号楼自西向东第四套，抵押面积为165.75平米（房屋所有权证号：富房权证城字：富房权证城字第**格706758元，二拍流拍价格572474元），及位于富县北教场开元路富县粮食局职工宿舍楼2号楼自东向西第二套，抵押面积为165.76平米（房屋所有权证号：富房权证城字第200967：富房权证城字第**元，二拍流拍价格566810元），受理费3424.5元、执行费13266元；3.（2019）陕0628执838号案件标的3090350元及利息，受理费15760、执行费33303.5元，抵押物房产证号为富房权证城字第201076**房产（房屋评估价格为3769111元、装修评估价值为430436元、评估总价为4199546元）；4.（2019）陕0628执830号案件标的3056650元，受理费14612元、执行费32967元，抵押的位于富县北教场开元路紫溪花庭负一层从东到西第二套，面积为307平米（房屋所有权证号：富房权证城字第20107690号）的房产：富房权证城字第**装修评估价值为256814元、评估总价为1297179元）；5.（2019）陕0628执832号案件标的2116750元，受理费5557.5元、执行费23567.5元，抵押的位于富县北教场开元路紫溪花庭商住楼院内地上二层第三套，抵押面积为307平米（房屋所有权证号：富房权证城字第20107690号）商业用房（房屋评估价：富房权证城字第**为404780元、评估总价为2369914元）；6.（2019）陕0628执835号案件标的10147720元，受理费19395元、执行费77548元，抵押的位于富县北教场开元路紫溪花庭客房部，抵押面积为1538.45平米（房屋所有权证号：富房权证城字第20107690号）房屋（房屋评估价格为7314688：富房权证城字第**、评估总价为8683548元）；7.（2019）陕0628执834号案件标的4270650元，受理费9549元、执行费45107元，抵押的位于富县北教场开元路紫溪花庭地上一层从东向西第二套，抵押面积为334平米（房屋所有权证号：富房权证城字第20107690号）房屋（房屋评估价格为3269826元、装修评估价：富房权证城字第**69370元）；8.（2019）陕0628执837号案件标的4166650元及利息，受理费14200元、执行费44366.5元，抵押的位于富县富城镇北教场开元路紫溪华庭商住楼开元路地上2层从东向西第二套房产（房屋所有权证号：富房权证域字第20107690号，房屋评估价格为2400408元、装修评估价值为494438元、：富房权证域字第**（2019）陕0628执839号案件标的4056300元及利息，受理费9155元、执行费42963元，抵押的位于富县北教场开元路紫溪花庭地上一层从东向西第一套，抵押面积为330平米（房屋所有权证号：富房权证城字第20107690号）房产（房屋评估价格为3230666元、装修评估价值为356747元、评估总价：富房权证城字第**物拍卖价值不足以偿还其9案案款，之后再未发现被执行人邬君莉名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邬君莉名下暂无财产可供执行，经向申请执行人陕西富县农村合作银行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人邬君莉的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人邬君莉无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人邬君莉发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执831号案件的本次执行程序。 如申请执行人陕西富县农村合作银行发现被执行人邬君莉有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 升
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1209号之四申请执行人：王淑岩，女，1971年4月4日生，柱开原市。被执行人：胡金利，男，1969年02月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡金利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡金利在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十七日书记员  韩亚臣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执691号之四 申请执行人：王传强。 被执行人：孙杰。 申请执行人王传强与被执行人孙杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3722号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙杰于本判决生效后十日内给付王传强化肥款70200元及利息。因被执行人孙杰未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人孙杰名下银行账户，但未发现有足额财产可供执行；查封被执行人孙杰名下五菱牌汽车一辆，但未实际该车辆，无法进行处置；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行，未实现债权70200元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 琳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7214号?原告：曾伯潇，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：湖南乐飞国际旅行社有限公司，住所地湖南省怀化市溆浦县卢峰镇团结街（恒茂百货批发城**）103。法定代表人：蔡加考。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：赵颖。原告曾伯潇与被告湖南乐飞国际旅行社有限公司、杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告曾伯潇2020年9月17日请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币35500元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币10000元”，本院予以准许。同日，原告曾伯潇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾伯潇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曾伯潇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曾伯潇负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年九月十七日书记员  邵家奇
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执694号申请执行人季民珠，女，汉族，1975年8月13日出生，住青田县。被执行人殷灵卫，男，汉族，1975年10月15日出生，住青田县。原告季民珠与被告殷灵卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4734号判决书已发生法律效力。因殷灵卫未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季民珠的申请于2020年3月23日立案执行，执行标的26000元。本院在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人殷灵卫发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人殷灵卫纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 侯保中二〇二〇年九月七日代书记员 叶俊序
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2232号之一 申请执行人：张波，男，1989年11月22日出生，身份证住址：四川省南部县。 被执行人：深圳市湘粤华物流有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡宝民路，统一社会信用代码：91××××××0Y。 法定代表人：钟发均。 申请执行人张波与被执行人深圳市湘粤华物流有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲受4259号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104708元及利息,本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,本院依法采取以下控制措施: 一、限制被执行人深圳市湘粤华物流有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记，期限自2020年6月16日至2023年6月15日。 二、轮候冻结被执行人深圳市湘粤华物流有限公司在中国建设银行深圳市分行开设的44×××60银行账户、轮候冻结被执行人深圳市湘粤华物流有限公司在中国银行开设的74×××16银行账户，上述银行账户实际冻结金额为0元，期限自2020年9月15日至2021年9月14日。 三、查封被执行人深圳市湘粤华物流有限公司名下车牌号码为B×××0、B×××0的大型汽车；车牌号码为B×××9的挂车，上述车辆均未实际控制，查封期限为两年，自2020年9月15日至2022年9月14日。 四、轮候查封被执行人深圳市湘粤华物流有限公司名下车牌号码为B×××0、B×××6、B×××1、B×××6、B×××3、B×××6、B×××6、B×××2、B×××6的大型汽车；车牌号码为B×××2、B×××8、B×××5、B×××7、B×××6、B×××7、B×××1、B×××8的挂车，查封期限为两年，自转为正式查封之日起计算。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蔡      媛
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5015号原告：孟某，现住黑龙江省宁安市。被告：裴某，现住吉林省榆树市。原告孟某与被告裴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告裴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告工资款2万元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年我受雇在被告处干钢筋活，完工后被告未向我支付工资，经我多次找被告索要，被告于2019年1月15日给我出具了欠条一枚。后我一直找被告索要此款，被告总是以没钱为由一直推脱至今，现我为索要此款诉至法院。被告裴某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告孟某曾在被告裴某承包的工地作钢筋工，工程完工后，被告未向原告支付全部工资款，后被告于2019年1月15日给原告出具欠条一枚，载明：裴某（捺印）欠孟某工人工资钱20000.00（捺印）贰万元整，欠钱人裴某，2019年1月15日。出具欠条后，被告一直未向原告支付相应工资款。在庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。现原告要求被告给付工资款20000.00元，同时被告承担诉讼费诉来本院。本院认为，被告裴某雇用原告孟某在其承包的工地工作，原告已经为被告提供了相应劳务，且被告就拖欠工资款给原告出具了欠条，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，被告应当按照欠条约定及时履行向原告支付工资款的义务，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，该行为不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告裴某于判决生效后立即给付原告孟某工资款20000.00元。案件受理费150.00元，由被告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李百玲 二〇二〇年九月十七日书记员 毛雨婷
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3115号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配**楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬洁、张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：裴红霞，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：常平平，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司(以下简称金堃物业公司)与被告裴红霞、常平平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金堃物业公司的委托诉讼代理人邬洁到庭参加诉讼。被告裴红霞、常平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金堃物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年7月22日至2020年12月31日的物业服务费5279元、二次垃圾转运费210元，违约金1416元，共计6905元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告与内蒙古金宇置地有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托原告向呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街38号金宇新天地项目提供物业服务。被告系原告所服务的金宇新天地B座1608室的业主，依据《前期物业服务合同》，原告已履行了对小区进行管理和服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同约定将物业费支付给了原告。但被告未按时交物业管理费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。被告经原告工作人员多次催要，仍拒绝缴纳物业费。为了维护原告的合法权益，特依据《物业管理条例》及《民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告裴红霞、常平平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日原告金堃物业公司接受内蒙古金宇置地有限公司的委托入驻“金宇新天地”项目开始为该项目提供物业服务。2017年4月6日通过招投标方式中标“金宇新天地”项目，于2017年4月10日与内蒙古金宇置地有限公司签订了《前期物业管理服务合同示范文本》，接受内蒙古金宇置地有限公司的委托继续对“金宇新天地”进行物业服务。《前期物业管理服务合同示范文本》就物业服务标准、服务费用、双方的权利义务及违约责任等做了明确约定。其中第二十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向乙方支付违约金。“金宇新天地”项目的具体收费标准为：2015年11月30日至2017年12月31日，住宅2.2元/平米/月，公寓2.9元/平米/月，G、H商业街3元/平米/月；2018年1月1日后至今，住宅2.5元/平米/月，公寓3.2元/平米/月，G、H商业街3.5元/平米/月。原告金堃物业公司聘请了专业的人员为“金宇新天地”项目提供高品质的物业服务，“金宇新天地”项目内的物业设备已投入使用运行正常，按时保养。原告金堃物业公司按照《前期物业管理服务合同》的约定对小区进行了日常的管理及维护，包括但不限于出入人员登记、消防控制室24小时值班、公共区域日常清扫、代缴二次垃圾转运费等。被告裴红霞、常平平系原告金堃物业公司服务的“金宇新天地”项目的B座1608室的业主，其二人于2016年7月22日阅读了《临时管理规约》并签属了《承诺书》同意并接受原告的物业服务。《临时管理规约》第三十五条约定，本物业物业服务费按年度缴纳，业主及物业使用人应当于每年12月15日之前交纳次年物业服务费、车位服务费，并结清本年度所欠各项费用(包括但不限于物业服务费等)。B座1608室为住宅式公寓，建筑面积为40.42平方米，自2017年7月22日被告裴红霞、常平平未交纳物业服务费，致原告金堃物业公司提起本案诉讼。原告金堃物业公司在每一交费年度均提前书面通知提示业主按时交纳物业费。以上事实有评标报告、前期物业管理服务合同示范文本、金宇新天地项目住宅标段及B、C、E、座公寓楼前期物业管理补充协议、临时管理规约、蒙(2018)呼和浩特市不动产权第0009200号不动产权利证书、资质证书、保洁月度巡查、出入人员登记表、工程维修单、消防控制室值班记录、特种设备使用标志、监控值班记录等、催收物业费通知照片、锦旗照片、牌匾照片在案佐证。本院认为，基于庭审查明的事实，2017年4月10日原告金堃物业公司与内蒙古金宇置地有限公司签订了《前期物业管理服务合同示范文本》，协议中约定由原告金堃物业公司对呼和浩特市金宇新天地小区提供前期物业管理服务事宜，物业费收取标准为由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，2015年11月30日至2017年12月31日，公寓2.9元/平米/月；2018年1月1日后至今，公寓3.2元/平米/月。2016年7月22日被告裴红霞、常平平办理了入住手续，成为呼和浩特市金宇新天地小区B座1608室的业主，其房屋建筑面积为40.42平方米。被告裴红霞、常平平拖欠2017年7月22日-2020年12月31日期间的物业服务费，其中2017年7月22日至2017年12月31日期间的物业费633元(公寓2.9元/平米/月÷30日×162日×40.42平方米)，2018年至2020年12月31日期间的物业费4656元(公寓3.2元/平米/月×12月×40.42平方米×3年)，合计5289元，本院依原告请求的5279元予以支持；对于原告金堃物业公司诉请的违约金，因原告金堃物业公司与内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业管理服务合同示范文本》就每日万分之二点一的标准支付违约金作出约定，没有与被告裴红霞、常平平进行约定，根据合同的相对性，该违约金支付标准对被告裴红霞、常平平不发生约束力，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告金堃物业公司履行了相关物业服务事宜，服务活动不可能做到尽善尽美，但并不是完全服务不到位，业主应向原告金堃物业公司主动履行交纳物业费及二次垃圾转运费的义务，以便于物业服务能够顺利进行。每年的二次垃圾转运费60元属于物业公司代环卫部门收取，被告裴红霞、常平平应全额按时交纳。被告裴红霞、常平平拖欠2017年7月22日-2020年12月31日期间的二次垃圾转运费207元(60元÷365日×162日+60元×3年)，本院支持二次垃圾转运费207元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告裴红霞、常平平于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古金堃物业服务有限公司支付2017年7月22日至2020年12月31日的物业服务费5279元、二次垃圾转运费207元，共计人民币5486元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告裴红霞、常平平负担。本判决为终审判决。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 魏利荣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5752号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：胡浪，男，汉族，1990年05月10日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡浪借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的8454.11元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5752号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  胡世越
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初45号 原告：卓裕，男，1957年8月10日出生，汉族，海南省定安县翰林镇人，住该镇中心学校沐塘小学。 被告：海南竤华装饰工程有限公司，登记住所地海口市龙华区环海大厦****，实际营业地不详。 法定代表人：曹海枝，经理，现去向不明。 原告卓裕与被告海南竤华装饰工程有限公司（以下简称“竤华公司”）装饰装修合同纠纷一案，原告卓裕于2019年12月27日向本院起诉，本院于2020年1月2日立案受理，原由审判员王德飞担任审判长与审判员杨美莲、罗勇组成合议庭，因审判员王德飞工作原因变更审判员杨美莲担任审判长，因审判员罗勇工作原因无法参加庭审，变更为人民陪审员徐丽俐，与人民陪审员容雷组成合议庭。因被告竤华公司及股东、实际控制人均去向不详，本院依法向被告竤华公司报纸公告送达。因本案需对涉案工程造价进行司法鉴定，本院依法委托第三方机构进行鉴定，因原告卓裕无法提供鉴定所需施工图纸等必要检材，第三方鉴定机构已终止鉴定。本院于2020年9月25日适用普通程序依法公开开庭进行审理，原告卓裕经本院合法传唤无正当由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卓裕撤诉处理。 案件受理费减半收取742.87元，由原告卓裕负担（已交），原告卓裕多预缴的742.88元由本院予以退还。 审 判 长  杨美莲 人民陪审员  徐丽俐 人民陪审员  容 雷 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  唐思燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3013号原告:呼和浩特市诚晋物业服务有限公司。法定代表人：王博，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。被告：刘培风，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司与被告刘培风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司负担。审判员 托娅{文书日期}附：相关法律规定
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初4554号原告：刘鹏，男，1995年12月13日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：纪淑璐，山东储誉律师事务所律师。被告：孙梦晓，男，1991年2月7日出生，汉族，住济南市。原告刘鹏诉被告孙梦晓合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人纪淑璐，到庭参加诉讼，被告孙梦晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谎称有辆法院扣押的车辆可以出卖给原告，该车来源于一起经济纠纷，且经济纠纷亦是被告代理，原告信以为真将购车定金5000元支付给被告，原告多次向被告要求验车，但是被告一直借故推迟，后双方发生争执，原告便报了警，在警察的协调下，被告向原告出具欠条一张，并将律师执业证照片发给原告。被告承诺还款期限已到，但原告迟迟未收到被告的还款，原告为要回该笔款项便打电话至被告的“执业律所”，但被告知律所从未有过该执业律师。孙梦晓未答辩。本院认定事实如下：孙梦晓以介绍车辆出售为由收取了刘鹏购车订金5000元，后车辆买卖一事未能进行，孙梦晓于2019年12月17日向刘鹏出具欠条一张，载明欠刘鹏5000元，于2019年12月22日前还清。本院认为，孙梦晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。刘鹏因孙梦晓介绍车辆买卖而向其支付购车订金5000元，因车辆买卖一事未能继续进行，孙梦晓向刘鹏出具了5000元的欠条，故刘鹏要求孙梦晓返还5000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：孙梦晓于判决生效之日起十日内返还刘鹏5000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙梦晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年九月一日书记员  赵珊珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9752号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：高霞霞，女，1982年1月20日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区*****************，身份证号码：150************024。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金21999.49元以及暂计至2019年10月19日的利息16834.99元、违约金939.99元、分期手续费48元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费21元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为39843.47元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金21999.49元以及计至2019年10月19日的利息16834.99元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********740。二、尚欠金额：暂计至2019年10月19日，本金21999.49元、利息16834.99元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高霞霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金21999.49元；二、被告高霞霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796.09元（原告已预交），由被告高霞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月三日书记员  袁沛全
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初4304号 原告：王纪田，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：高海文，男，1991年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王纪田与被告高海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪田到庭参加诉讼，被告高海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纪田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告以生活困难为由向原告借款50000元，约定借款期限1年，定于2019年8月30日还本金，并出具借款条一份。到期后，原告催要未果，现诉至法院。 被告高海文未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：高海文曾是王纪田女婿，因家庭困难，于2018年8月31日向王纪田借款50000元并出具借款条一份，主要记载“借款条因用于基本生活资金于2018年9月1日向出借人借款人民币￥50000.00元，大写伍万元整，期限为12个月，于2019年8月30日归还本金。如借款期限到期未还清本金，每日计算千分之二计收违约金，……，借款人：高海文，身份证号：；……日期：2018年8月31日”。 本院认为，高海文向王纪田借款50000元，有高海文出具的借条为证，双方形成借款合同关系，本院依法予以认定。原告王纪田向被告高海文主张偿还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。被告高海文经合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，对原告王纪田的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高海文偿还原告王纪田借款本金50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高海文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  张文慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1670号 岑玉理、广西垦建房地产开发有限责任公司： 本院在执行岑玉理与广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人岑玉理依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1175号民事判决书于2020年8月24日向本院申请强制执行，广西垦建房地产开发有限责任公司应向岑玉理赔偿逾期交房违约金7331.97元，迟延履行期间利息100.13元，负担受理费32元，申请执行费50元。经查被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，第三人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司名下有银行存款，且被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司同意本院执行该分公司的财产。现本案已在（2020）桂0802执1266号案件中分配得款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1175号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初1307号 原告：时伯海 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：常庆友 原告时伯海与被告常庆友侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告时伯海于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时伯海的的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时伯海撤回起诉。 案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告时伯海负担。 审 判 长  韩洪林 人民陪审员  武志垒 人民陪审员  杨月增 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  潘 潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9849号原告：冯湘勇，男，汉族，1976年11月19日出生，住广州市越秀区。被告：叶浩，男，汉族，1978年10月30日出生，住长沙市天心区。原告冯湘勇与被告叶浩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯湘勇、被告叶浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯湘勇向本院提出诉讼请求：1．被告支付所欠本金1800000元、利息（截止2020年7月31日利息合计144000元，此后利息按照年利率24%的标准，计算至实际偿还之日）；2．本案受理费用由被告承担。事实与理由：2020年，被告向原告借款1800000元，约定年利率24%，并以两套房屋作为抵押担保，借款期限至2020年7月20日，被告至今没有偿还任何债务。被告叶浩辩称，起诉被告与原告的借款是事实，被告会偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告叶浩因资金周转需要向原告冯湘勇借款。2020年4月1日，原、被告签订《抵押借款合同》，该合同约定被告向原告借款1800000元，借款期限自2020年4月1日起至2020年7月20日止，借款利率为年利率24%。合同签订当日，原告分别委托案外人张金宇、罗钦月、谢伟通过银行转账的方式向被告支付借款1500000元、200000元、100000元。现借款期限届满，被告未按约偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。在庭审过程中，原、被告确认：被告于2020年8月21日向原告偿还500000元，该500000元先用于抵扣2020年8月21日之前产生的借款利息，剩余部分用于偿还借款本金。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《抵押借款合同》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、转账详情、明细详情等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告冯湘勇与被告叶浩签订《抵押借款合同》，该合同系双方真实意思表示，约定的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方借款关系成立。依据庭审查明的事实，在上述合同签订当日，原告即通过案外人张金宇、罗钦月、谢伟以银行转账的方式向被告支付借款1800000元，现借款期限届满，被告理应向原告偿还借款本金并支付借款利息。又双方在庭审中确认，被告于2020年8月21日向原告偿还500000元，该500000元双方合意先用于抵扣2020年8月21日之前产生的借款利息167671元【（1800000元×24%÷12个月×4个月）+（1800000元×24%÷365天×20天）＝167671元】，剩余部分（500000元-167671元=332329元）用于偿还借款本金，故本院认定，被告还需支付原告借款本金1467671元（1800000元-332329元=1467671元），及以1467671元为基数，按照年利率24%的标准，计算从2020年8月22日起至实际偿还借款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告叶浩于本判决生效之日起十日内向原告冯湘勇偿还借款本金1467671元，同时支付原告冯湘勇以1467671元为基数，按照年利率24%的标准，计算从2020年8月22日起至实际偿还借款之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10500元，由被告叶浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年九月十四日法官助理宋晓玲书记员舒伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2428号原告：彭巧，女，1977年1月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈焘，男，1987年4月2日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告彭巧诉被告陈焘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭巧到庭参加了诉讼，被告陈焘经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，按照年利息6%的标准从2019年1月25日起计算至本金还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日，被告向原告出具借条，借条上载明：为还房贷按揭，今向彭巧借款转账人民币16000元，借款期限为分期还款方式，还款日期从2019年1月25日开始还款，每月还款金额2000元整，2019年8月25日还清彭巧的借款16000元。借条出具后，原告当即就通过微信转账方式将借款16000元提供给被告。但被告在约定的还款期到期后，未支付分文。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告陈焘未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月22日，原告给被告提供了借款16000元。2020年8月，原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付资金利息的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、微信转账截图、微信聊天截图等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，结合当事人的陈述以及原告提供的微信转账截图、微信聊天截图等证据，本院认定被告尚欠原告借款16000元的事实成立，现原告起诉要求被告归还该16000元符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求，因系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈焘于本判决生效后10日内归还原告彭巧借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由被告陈焘负担。原告陈焘预交的案件受理费200元予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇二〇年九月九日书记员  高倩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3021号原告:呼和浩特市诚晋物业服务有限公司。法定代表人：王博，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。被告：徐桂凤，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司与被告徐桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司负担。审判员 托娅{文书日期}附：相关法律规定
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9980号 原告：李有兵，男，1971年11月21日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。 被告：汪传宏，男，1975年1月30日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告李有兵与被告汪传宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李有兵及其诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告汪传宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3万元、利息暂定0.3万元（自2018年1月1日起止实际给付之日止，按双方口头约定的月利率1.5%计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告李有兵变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，然后再扣除已付的利息0.9万元）。事实与理由：2017年6月11日，被告汪传宏向原告李有兵借现金4万元，并出具一份《欠条》，双方口头约定月利率1.5%。另外，汪传宏已按月利率1.5%付清2017年6月11日至2017年12月31日期间的利息。2018年3月，汪传宏归还借款本金1万元。2018年10月28日至2019年3月6日，汪传宏分8次归还利息0.9万元（按月利率1.5%计算）。虽经多次催要，但汪传宏拒不还款。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告汪传宏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月11日，被告汪传宏出具一份《欠条》，载明：今欠李有兵4万元。庭审中，李有兵称该4万元为借款，以现金方式给付；双方口头约定月利率1.5%；汪传宏已归还2.26万元，其中，本金1万元、利息1.26万元（含2017年6月11日至2017年12月31日的利息0.36万元）。 另查明，2020年8月21日，本院通知汪传宏来院，作了一份谈话笔录。汪传宏称：确实向李有兵借到现金4万元，双方口头约定月利率1.5%，但已归还借款1万元、部分利息等；认可李有兵主张的诉请金额。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告汪传宏出具的《欠条》，可以确认其与原告李有兵之间形成了借贷合意，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院依法予以确认。根据查明的事实，本院认定李有兵已履行4万元款项出借义务。因汪传宏认可李有兵主张的诉请金额，故本院依法予以确认，并认定其应归还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算后，再扣除已支付的0.9万元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 汪传宏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李有兵归还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算后，再扣除已支付的0.9万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，公告费300元，合计925元，由被告汪传宏负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费625元。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  马 媛 人民陪审员  洪 薇 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王丽娟
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1678号之一 原告：黄桃芳。 原告：黄惠兰。 原告：邹建兴。 被告：漆佳豪。 被告：曹逸青。 被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司 法定代表人：袁钢。 委托诉讼代理人：王新。 原告黄桃芳、黄惠兰、邹建兴与被告漆佳豪、曹逸青、大家财产保险有限责任公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案审理后，依法适用简易程序进行审理。 原告黄桃芳、黄惠兰、邹建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告漆佳豪、曹逸青共同赔偿三原告损失共计95096元（其中黄桃芳35000元，黄惠兰20785元，邹建兴39311元）；2.被告大家财产保险有限责任公司江西分公司（原安邦财产保险股份有限公司江西分公司）在保险理赔限额内承担理赔责任；3.本案受理费及其他诉讼费由被告漆佳豪、曹逸青共同承担。事实和理由：2020年7月12日凌晨，被告漆佳豪驾驶登记在被告曹逸青名下的赣Ｃ×××××小型轿车沿（上高城区道路）上高县由南往北方向行驶，02时30分许途经上高县欧派橱柜店面处时，撞到停放在路边的原告黄桃芳的赣Ｃ×××××小车、原告黄惠兰的赣Ｃ×××××小车以及原告邹建兴所有的欧派橱柜店面，造成三车受损、欧派橱柜店面玻璃门窗等损坏的交通事故。事发后，被告漆佳豪弃车离开现场。经上高县公安局交警大队认定，本次事故被告漆佳豪负全部责任，原告黄桃芳、黄惠兰、邹建兴无责任。被告曹逸青将车辆交由无驾驶证的人员使用，也应承担赔偿责任。原告黄桃芳的车辆损失35000元、原告黄惠兰车辆修理费15785元及其他费用5000元、原告邹建兴的门窗损失34311元及其他费用5000元等，均未得到赔偿。赣Ｃ×××××号车辆在被告大家财产保险有限责任公司江西分公司（原安邦财产保险股份有限公司江西分公司）处投保交强险和第三者保险，发生事故是在保险期间。因赔偿事项协商未果，现诉至法院，请支持原告诉请。 本院认为，普通共同诉讼是单独诉讼的合并形态，是指当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的属于同一种类，人民法院认为可以合并审理，并经当事人同意而共同进行的诉讼。普通共同诉讼是可分之诉，这类诉讼是合并审理还是分开审理，取决于当事人的同意和人民法院的决定。本案中三原告人之间不存在共同的权利和义务关系，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力，具有诉讼行为的独立性，本案若共同诉讼不利于保障当事人的合法权益，甚至影响案件正常审理。故本案三原告不宜共同诉讼，应分开单独诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄桃芳、黄惠兰、邹建兴的起诉。 案件受理费2178元予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  简家瑛 二〇二〇年九月十四日 法官助理黄敏秋 书记员漆华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1209号之一申请执行人：王淑岩，女，1971年4月4日生，柱开原市。被执行人：胡金利，男，1969年02月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡金利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡金利在中国工商银行62×××42账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十七日书记员  韩亚臣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢121号申请执行人：重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市黔江区城西四路**，统一社会信用代码91500114696574079J。法定代表人：罗雪，该公司总经理。被执行人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**B4-3-3-1一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所，住所地：重庆市黔江区城东居委文汇路**社会信用代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：胡世海，男，土家族，1970年06月05日出生，住重庆市黔江区。本院执行重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司依据(2016)渝0114民初3382号民事调解书申请执行重庆凯邦房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司等支付借款本金5363027元以及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、申请执行费。本院依法受理。一、本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无财产可供执行。三、查询到被执行人有小额银行存款信息，本院已经将发现的银行账户予以冻结。四、本院通过实地走访的形式向被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司等户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。六、因被执行人未主动履行义务，也未发现其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案无可供实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢121号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 任昌文审判员 黄永学二〇二〇年九月十五日书记员 何娅敏
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执759号之1 申请执行人：戴冬梅，女，1987年11月28日出生，汉族，广东省深圳市人，住址：深圳市龙华新区。 被执行人：林国欣，男，1986年09月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人戴冬梅与被执行人林国欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初3717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林国欣应向申请执行人戴冬梅偿还本金50250元和受理费616元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人林国欣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人林国欣银行账户内有极少量存款，没有执行价值。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月十七日 书记员  赖小菲
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕民申1811号     再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宜鸣，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区   委托诉讼代理人孙安民   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安市浐灞生态。住所地：浐灞生态区矿山路缇香郡小区  经营者：孙琴艳。   再审申请人宜鸣因与被申请人西安市浐灞生态区XX店（以下简称：不老奇迹餐饮店）产品质量纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终3343号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   宜鸣申请再审请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、判令被申请人退回申请人购物款1198元并十倍赔偿11980元；3、一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、原审判决违反《民事诉讼法》判决及裁定，适用法律存在错误；2、涉案判决错误分配举证责任，加重消费者举证责任；3、涉案食品违反强制性食品安全国家标准要求。   不老奇迹餐饮店未提交答辩意见。   本院经审查认为：宜鸣主张不老奇迹餐饮店所销售的蒸鸡含有当归、党参，可能对身体安全形成潜在威胁，要求退款、赔偿，但其并未提供能够初步证明食用老奇迹餐饮店所销售蒸鸡会导致身体受损的证据，原审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。   综上所述，再审申请人宜鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宜鸣的再审申请。   审判长 常宝堂   审判员 黄宸瑞   审判员 吴娜       二〇二〇年九月十五日     法 官 助 理  李 文    书记员 李怡然              1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24571号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李世玉，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码441************516。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李世玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********747）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金33151元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年12月27日，尚欠利息14572.11元、违约金2682.81元、分期手续费548.86元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2019年12月27日的利费共计17503.73元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李世玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金33151元，以及利息、违约金、分期手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计17503.73元（截至2019年12月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告李世玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月三十日书记员  林瑜茵
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢310号 胡凤娇、陈金堂： 申请执行人胡凤娇与被执行人陈金堂民间借贷纠纷执行一案，（2019）浙0727民初604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡凤娇向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢310号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7531号原告：刘云民，男，1975年12月18日出生，汉族，住山东省东明县,被告：严国红，女，1967年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区,原告刘云民与严国红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘云民于2020年9月11日向本院提出撤回对被告严国红的起诉之申请。本院认为，原告刘云民申请撤回对被告严国红的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云民撤回对被告严国红的起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告刘云民负担。审判员 熊 敬二〇二〇年九月二十四日书记员 龚千云
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1630号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：梁福尧，男，1964年8月30日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁福尧借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金46973.38元及利息，并负担受理费1170元，缴纳执行费用622.15元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，除依法查封了被执行人名下的车辆、冻结、划拨了被执行人的银行存款等款12550.58元（收取执行费622.15元、余款11928.43元退给申请执行人）外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年九月二日 书记员  黄宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2539号申请人郭红卫，男，1983年1月11日生，汉族，住辉县。被执行人万振灿，男，1982年10月18日生，汉族，住辉县。郭红卫申请执行万振灿民间借贷纠纷一案，申请人郭红卫依据生效的(2019)豫0782民初7831号民事调解书，于2020年9月3日立案执行，要求被执行人万振灿给付其借款49100元、利息3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元。执行中查明，被执行人万振灿名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人万振灿名下存款以51183元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月五日书记员 黄 琦
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6904号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：王**红，女，1985年10月7日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈绪合，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王**红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚、被告王**红及其委托诉讼代理人陈绪合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：判令被告对高敏城借款承担连带还款责任；依法判令被告赔偿原告诉讼代理费损失1500元。诉讼费被告承担。事实和理由：2018年8月29日，高敏城从原告处办理贷款24000元，期限至2019年8月28日，由王**红提供连带责任保证，该笔借款到期后至今未还。 王**红辩称，借款担保属实，借款人高敏城已于2019年8月9日死亡，对出借人是不可抗力，符合合同法第九十四条的规定，属于可以解除的合同情形，原告无权要求保证人按照原借款合同约定承担保证责任。 新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、委托合同、代理费收据等证据予以证实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，新泰农商行城区支行与借款人高敏城签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类中长期借款，借款用途购材料，借款金额24000元，借款期限为2018年8月29日至2019年8月28日，借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法定期结息，到期日利随本清。担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年8月29日王**红作为保证人与新泰农商行城区支行签订《最高额保证合同》，合同约定：鉴于高敏城与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁万陆仟元，债权人自2018年8月29日起至2019年8月28日止于债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起三年。合同第八条约定：发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任，债务人、保证人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡。 上述合同签订后，新泰农商行城区支行于2018年12月30日向高敏城账户提供借款24000元,利率为8.88‰，借款到期日为2019年8月28日。借款后，高敏城未偿还借款本金及利息，高敏城高敏城2019年8月9日因病去世。王**红未承担保证责任。新泰农商行以高敏城、王**红为被告诉来本院，新泰农商行撤回了对高敏城的起诉，本院已另行裁定予以准许。 另查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本次诉讼并支出代理费1500元。 本院认为，新泰农商行城区支行系新泰农商行非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。新泰农商行城区支行与高敏城签订的《个人借款合同》、与王**红签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。依据合同约定，高敏城去世后，新泰农商行要求王**红在最高额36000元范围内对借款本金、利息、逾期罚息承担保证责任，本院予以支持。新泰农商行主张的代理费1000元，不违背合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王**红对高敏城在原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的借款本金24000元及按照合同约定计算的借款期内利息、逾期罚息、代理费损失1000元，在最高额36000元范围承担连带清偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告王**红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初7409号原告：周继盛，男，1985年7月24日出生，汉族，住宁波市奉化区,被告：宁波中物检测技术有限公司（统一社会信用代码为913302126950740053）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道中物科技园******。委托诉讼代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。原告周继盛诉被告宁波中物检测技术有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员黄文娟适简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告周继盛、被告宁波中物检测技术有限公司的委托诉讼代理人史一峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继盛因不服浙甬鄞州劳人仲案（2020）501号仲裁裁决书、认为被告公司为承担其疑似职业病期间的医疗费、护理费、营养费等为由，诉请判令：被告支付原告在疑似职业病期间的医疗费个人承担部分32716.76元，住院期间护理费43890元（231天×190元/天）、营养费53440元（2017年2月5日至2018年12月5日共668天×80元/天），共计130046.76元。被告宁波中物检测技术有限公司答辩称：浙甬劳人仲字案（2020）第169号仲裁裁决书事实认定及法律适用正确，被告的仲裁申请已过申请时效，且被告也未提供证据证明其支出了护理费、营养费，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：原告于2014年4月3日入职被告公司，与被告签订了劳动合同，并参加了社保保险。2017年2月5日至2018年11月11日期间，原告因被诊断为急性早幼粒细胞白血病共住院治疗15次，住院时间为268天，共花费医疗费233397.25元。经医疗保险待遇机构审核，申请人个人需承担的医疗费为32716.76元，其余部分均已报销。住院期间，原告每天都需要一人二级护理。2018年12月5日，浙江大学医学院附属第一医院出具了职业病诊断证明书，诊断结论：1.急性早幼粒细胞白血；2.非职业性放射性肿瘤。原告对诊断结论有异议，于2019年1月2日向杭州市职业病诊断鉴定办公室提出职业病鉴定申请。该机构受理后，发现原、被告对检测数据等有争议，要求宁波市鄞州区卫生于计划生育局协助调取相关数据。2019年5月20日、7月份及9月份，其多次向就被告做工况模拟的事宜向宁波市鄞州区卫生健康局反应情况、表达诉求。之后，原、被告并未就检测数据等达成一致意见。2020年4月15日，原告向宁波市鄞州区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告在疑似职业病期间的医疗费个人承担部分32716.76元，住院期间护理费43890元、营养费53440元，共计130046.76元。仲裁机构审查后认为，原告的申请已过申请时效，医疗费部分工人应负担部分由公司承担缺乏依据，护理费、营养费均无异议，故裁决驳回原告的申请。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由原、被告提供的浙甬鄞州劳人仲案（2020）501号仲裁裁决书、出院记录、长期医嘱单、职业病诊断证明书、函、证明、医疗保险个人负担费用证明及原告、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告在2018年12月5日被诊断为“1.急性早幼粒细胞白血；2.非职业性放射性肿瘤”后分别于2019年1月2日、5月20日、7月和9月向相关部门表达了要求被告配合处理职业病有关问题的诉请，应视为原告一直在向相关部门主张自己的权利，故原告于2020年4月15日向仲裁部分申请仲裁时尚未过申请时效，原告有权向被告主张疑似职业病期间的诊断及医学观察期间的费用。原告主张的护理费有长期医嘱单中载明的2级护理为依据，本院予以支持，但是原告未提供护理费的付款凭证，本院只能参照工伤保险有关护理费标准并结合医嘱单中原告的护理等级（2级护理），酌定护理费为每天80元（相当于上年度社会职工平均工资的40%左右）。经核算被告需向原告支付护理费18480元（231元×80元/天）。原告要求被告承担医疗费中个人负担部分的主张于法无据，原告要求被告支付营养费的主张无证据支撑，故本院对被告的上述两部分诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁波中物检测技术有限公司于本判决生效后十日内支付周继盛护理费18480元；二、驳回原告周继盛其他的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇二〇年九月十一日代书记员 陈淑蕾
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2307号原告：叶赛，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告叶赛与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计3795元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资3795元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资3795元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费3795元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费3795元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告叶赛劳务费3795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢138号被执行人陈勇，男，1970年7月24日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地江西省南昌市青云谱区，现住武汉市黄陂区，被执行人陈勇罚金一案，本院于2018年8月29日作出（2018）鄂0115刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月24日恢复执行,并向被执行人陈勇下达执行通知书,责令被执行人陈勇缴纳罚金26850元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈勇在金融机构的存款26850元或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产或提取、扣留、冻结被执行人在有关单位（个人）的等值收入及债权。本裁定立即执行。审判员  黄建国执行员  王 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  陈家豪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民初271号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雷明，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。 被告：泗县长沟凌云家电家具摩托城,经营场所安徽省宿州市泗县长沟镇长沟街南段，统一社会信用代码92341324MA2QCG177A。 经营者:姚梦龙，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 原告TCL实业控股股份有限公司诉被告泗县长沟凌云家电家具摩托城侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告TCL实业控股股份有限公司委托诉讼代理人李雷明，被告泗县长沟凌云家电家具摩托城委托诉讼代理人刘龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告TCL实业控股股份有限公司诉称：1、判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告包括制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等合理费用在内的经济损失共计50,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告泗县长沟凌云家电家具摩托城辩称，1.被告是在乡镇经营的个体工商户，盈利较少，现在不再进货销售该类型电视机。2.原告商标知名度并不高，影响有限，索赔50,000元过高，且无证据证明维权费用，且与本案无关。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： TCL科技集团股份有限公司为第1792882号“”、第4190928号“”、第1255062号“”图文商标的注册商标专用权人，核定使用商品均为第9类，有效期限分别至2022年6月20日、2027年1月6日、2029年3月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有TCL科技集团股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由TCL科技集团股份有限公司享有。TCL科技集团股份有限公司授权原告使用前述商标并可以自己的名义对任何侵犯商标权人商标权及不正当竞争的行为采取维权行动，授权期限自2020年1月1日至2022年12月31日。故，本案原告主体适格。另查明，TCL集团股份有限公司创立于1981年，于2020年2月5日更名为TCL科技集团股份有限公司。 第二、关于侵权认定： 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明泗县长沟凌云家电家具摩托城销售了被诉侵权商品，被告经营的行业与TCL实业控股股份有限公司所有的商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，电视机正面底部印有“TCL王牌”字样，开机画面显示“TCL”，与原告第1792882号、第4190928号、第1255062号商标图形相同。在未经TCL实业控股股份有限公司许可的情形下，被告销售该商品的行为构成对TCL实业控股股份有限公司商标专用权的侵犯。泗县长沟凌云家电家具摩托城未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯TCL实业控股股份有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 第三、关于侵权责任承担： 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，泗县长沟凌云家电家具摩托城应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于TCL实业控股股份有限公司的实际损失和泗县长沟凌云家电家具摩托城所经营店铺的违法所得无法确定，本院酌情确定泗县长沟凌云家电家具摩托城的赔偿数额及支付维权合理开支共计20,000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第八条、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、泗县长沟凌云家电家具摩托城立即停止销售侵犯TCL实业控股股份有限公司商标权的商品的行为； 二、泗县长沟凌云家电家具摩托城于本判决生效之日起十日内赔偿TCL实业控股股份有限公司经济损失20,000元（包含合理维权开支）； 三、驳回TCL实业控股股份有限公司其他诉讼请求。 如果泗县长沟凌云家电家具摩托城未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,050元，由被告泗县长沟凌云家电家具摩托城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之四十七被执行人：顾淼，女，汉族，1979年01月06日生，居民身份证号码2109031979********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾淼在辽宁省农村信用社联合社446411010×××58账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6924号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：欧昌明，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省邻水县************，公民身份号码：513************273。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告欧昌明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人银希刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险赔偿款45694.89元；2.被告向原告支付未付保费5971元；3.被告以51665.89元为本金，按每日千分之一的标准从2019年4月16日起计算违约金至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年9月25日为8369.87元；4.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年5月20日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为90000元）；三、保险的金额：107010元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1620元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2019年4月16日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款45694.89元；八、违约情况：被告全额支付了2018年12月25日前的保费。被告只支付了2018年12月26日至2019年4月16日期间的保费23元，之后的未支付。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2018年12月26日至2019年4月16日的保费共计5971元未支付（1620元/月×3个月+1620元/月÷30天×21天-23元），本院对原告要求被告支付保费5971元的诉讼请求予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以51665.89元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2019年4月16日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项51665.89元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧昌明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款45694.89元、保费5971元以及违约金(以51665.89元为基数，按照每日1‰的标准，从2019年4月16日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项51665.89元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300.89元（原告已预交），由被告欧昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月十五日书记员 黄才玲
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7982号义乌市宾尼贸易有限公司、义乌市晓新电子商务有限公司、骆恒斌、傅晓娟：本院在执行申请执行人义乌市柏姿电子商务商行与被执行人义乌市宾尼贸易有限公司、骆恒斌、傅晓娟买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初8574号     原告：张勤福，男，汉族，1982年10月14日出生，山东省XX城县，现住西安市长安区。   委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。   被告：丁冬各，男，汉族，1984年8月3日出生，住江苏省邳州市。   原告张勤福诉被告丁冬各民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤福委托诉讼代理人贾峰到庭参加了诉讼，被告丁冬各经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元以及逾期付款利息（以年利率6%自2019年6月1日起算至实际支付之日止），暂计金额40000元；2、案件诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告以业务周转困难为由向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告出借40000元，被告答应2019年5月30日偿还，还款期限届满后，被告未按约定归还借款，一直推诿并拒接原告电话，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。    被告丁冬各经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   庭审中，原告为证明其主张，向本院提交借款条一份，该借款条载明：“丁冬各于2019年4月12日向张勤福借款共计人民币40000.00元，大写人民币肆万元整，定于2019年5月30日偿还。特此为据 借款事由及用途：业务周转。 借款人（签章）：丁冬各 身份证号：32038XXXX40803XXXX。借款人电话：1582947****借款人地址：江苏省邳州市XX镇XX庄XX号。 2019年4月12日”，证明原、被告之间存在借贷关系；提交微信及支付宝转账记录，证明原告于2019年4月12日通过微信向被告转账30000元，又委托同事李某某通过支付宝向被告转账10000元，被告已收到该款项。被告丁冬各未到庭，未发表质证意见。经本院与案外人李某某核实，其认可受原告委托向被告支付宝转账10000元的事实。   结合本案案情，对原告以上证据的真实性本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁冬各向原告借款40000元，并向原告出具借款条一份，该借款条内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，且根据原告及案外人李某某与被告之间的转账记录，可与被告出具的借款条相互佐证，证明被告确已收到原告出借的40000元，被告丁冬各经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利，被告理应按照借条所载金额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款40000元之请求，依法予以支持。对原告要求被告自2019年6月1日起以40000元为基数按照年利率6%计算利息至被告实际支付之日止之诉请，因被告承诺于2019年5月30日偿还借款，但逾期未偿还，原告要求其承担逾期利息，于法有据，予以支持。为保护公民合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告丁冬各于本判决生效后十日内清偿原告张勤福借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2019年6月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。   如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费800元，原告已预交，减半收取400元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员     李亚茹         二O二O 年九月二十五日     书记员     刘宁
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1078号 申请执行人：武石飞，男，1987年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：杨雪沙，女，1988年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初52号民事判决书，申请人武石飞已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨雪沙的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨雪沙应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨雪沙应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨雪沙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭皓月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2288号 原告：魏志慧，女，1967年5月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：张海，男，1991年11月23日出生，汉族，住贵港市港**。 原告魏志慧与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告魏志慧到庭参加诉讼，被告张海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款43万元及利息（利息计算：从2018年1月1日起以本金224161元为基数按月息一分五利率计至还清之日，从2019年1月1日起以本金205839元为基数按月息一分五利率计至还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：总计43万元 二、借款用途：经商资金周转 三、借款时间：2016年至2018年期间陆续多笔借款 五、借款期限：约定2020年10月27日前还清，其中2018年底前还10000元，2019年10月底前还100000元至150000元。 六、借款利息：没有约定 七、交付方式：支付宝、微信、现金交付 八、还款情况：未还款 基于上述事实，本院认为，被告向原告借款430000元，有转账支付凭证及被告出具的借条为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。本案债务为分期履行，但在第一、第二笔债务到期后，被告均未按约还款，属于以自己的行为表明不履行主要债务的情形，原告有权解除合同，要求被告提前偿还全部的债务。因此，原告现在诉请被告归还借款430000元，依法有据，本院予以支持。 至于利息，因借贷双方未约定利息，故原告要求按月利率1.5%来计算利息，没有事实依据，本院不予认可，仅支持按年利率6%计算逾期之后资金占用期间的利息。其中10000元的逾期利息从2019年1月1日起算，100000元的逾期利息从2019年11月1日起算，余下的320000元本金的逾期利息从被告收到本案的起诉状之日起即2020年7月14日起算。 被告张海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海偿还原告魏志慧借款本金430000元并支付逾期利息（利息计算：以10000元、100000元、320000元本金为基数，按年利率6%，分别从2019年1月1日、2019年11月1日、2020年7月14日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告魏志慧的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4832元，减半收取计2416元，由被告张海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2416元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈朵朵 二〇二〇年九月八日 书记员  黄孔妮