wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4767号原告：颜四美，女，白族，1969年5月2日出生，住云南省大理市。委托诉讼代理人：何治韦，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧杰，云南刘胡乐律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：张书杰，男，汉族，1974年4月3日出生，住昆明市五华区。被告：蔡秀云，女，汉族，1978年11月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告颜四美与被告张书杰、蔡秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序独任制,公开开庭进行了审理。原告颜四美及其委托诉讼代理人何治韦到庭参加诉讼，被告张书杰、蔡秀云经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告颜四美向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金50万元，并按年利率20%支付从2019年5月11日起至全部本息清偿之日止的借款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日，原、被告签订借款合同，约定被告张书杰向原告借款50万元，借款期限1年，从2018年7月11日至2019年7月11日，按年利率20%计息，被告每月付息，到期还本。被告蔡秀云自愿承担共同清偿本息的责任。借款合同签订后，原告于2018年7月11日向被告张书杰交付借款50万元。从2019年5月开始，两被告一直以各种理由拖延还款，至今未偿还任何本息。被告张书杰、蔡秀云缺席，无答辩意见。原告颜四美在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、借款合同；二、转款记录；三、诉讼费发票；四、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议，拟证明原、被告之间借款关系、被告违约等情况。被告张书杰、蔡秀云未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告张书杰、蔡秀云未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；二、原告颜四美提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，故本院予以采信。经本院审理查明：2018年7月11日，原告颜四美（甲方/贷款人）与被告张书杰（乙方/借款人）签订《借款合同》，载明：甲乙双方因借款事宜，在平等自愿，双方友好协商达成一致意见，签订协议如下：借款金额50万元，借款期限2018年7月11日至2019年7月11日，计息方式年息20%，还款方式到期还本，每月付息。同日，被告蔡秀云在《借款合同》上注明：2018年7月11日至2019年7月11日，本金50万元，新签年化20%，每月付息。2018年7月11日，原告颜四美通过银行向被告张书杰转款50万元。另查明，1、被告张书杰、蔡秀云于2018年3月15日登记结婚，并于2019年4月22日登记离婚；2、原告自认被告归还过2018年7月11日至2019年5月10日止的利息共83300元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，首先，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定,合法有效，原告主张其已向被告交付借款50万元并提供银行转账凭证予以佐证，被告张书杰、蔡秀云缺席，无答辩及质证意见，故本院予以确认，原、被告之间的借贷关系成立并生效，现还款期限已至，故被告应向原告归还借款本金50万元。其次，原告主张被告支付自2019年5月11日起至本息实际清偿完毕按年利率20%计算的利息，本院认为，原告的主张未违反原、被告之间的约定及我国法律法规的限制性规定，故对于原告的该项主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张书杰、蔡秀云于本判决生效后十日内向原告颜四美归还借款50万元及利息（自2019年5月11日起至实际款项付清之日止，按年利率20%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9717元，由被告张书杰、蔡秀云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年九月八日法官助理罗香书记员马娇月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23253号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司，社会统一信用代码9144030009399404XB，住，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**/div> 法定代表人杨炳芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32534号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘思怡
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1949号之六 被执行人：魏政，女，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 魏政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人魏政在xxxx银行xxxx账户内存款人民币72935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月三十日 书记员王建华
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初1729号原告：董博，男，1985年10月30日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托代理人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。被告：张春生，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。原告董博与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董博委托代理人鲁文婧到庭参加诉讼，被告张春生经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。董博向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款13,500元，支付律师费3,000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月6日被告向原告借款用于偿还信用社借款。于当日为原告出具借条，约定2020年7月8日还清，如诉讼，由被告支付律师费诉讼费。到期后经索要，至今未还款。张春生未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有借条、收款条、打款记录及照片、律师费发票为证，本院采信。被告应按约定偿还欠款并支付律师费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张春生于本判决生效之日起五日内偿还原告董博借款本金人民币13,500元及律师费3,000元，合计16,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.0元，由被告张春生负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜海英二〇二〇年九月十六日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤——
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1852号之一申请执行人户新华，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人付万年，男，1995年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人付建军，男，1972年3月4日出生，汉族，住址同上。户新华申请执行付万年、付建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫1702民初4280号民事判决书确定，付万年、付建军连带赔偿户新华各项损失共计65379.53元，该判决生效后，付万年、付建军拒不履行，户新华向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依据查询结果冻结了被执行人银行账户并划拨了10730.23元，扣除案件执行费881元后余款已发放给申请执行人胡新华；未查找到被执行人名下可供执行的财产。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，未查找到被执行人名下可供执行的财产。四、向被执行人付万年、付建军发出限制消费令，对他们采取了限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对户新华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意并申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初4280号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人户新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月十二日书记员 张 宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3783号之一原告：隗志业，男，1963年12月7日生，汉族，住襄阳市樊城区长征路**。现住襄阳市襄州区（襄阳星泰农业机械有限公司）。委托诉讼代理人：赵明会、孙帮华（实习），湖北米芾律师事务所律师。被告：张建，男，1982年8月5日生，汉族，住，住襄阳市襄州区被关押在襄州区强制戒毒所。本院在审理原告隗志业与被告张建买卖合同纠纷一案过程中，经查明被告张建现在被关押在襄州区强制戒毒所，因新冠疫情期间襄州区强制戒毒所不对外接待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  尤文华二〇二〇年九月一日书记员  马俊超
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2057号 原告：吴家骏，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。 被告：郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：郑敦迁，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告吴家骏与被告郑敦木、郑敦迁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告吴家骏于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，吴家骏以与对方先行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴家骏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴家骏负担。 审 判 员 陈少平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李怀志 书 记 员 黄晨薇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4599号申请执行人：段歆怡，女，1985年7月18日出生，住：安宁市。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人段歆怡与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6679号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的47,679.00元及利息，执行费615元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十七日书记员 安 宁
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1975号 申请执行人刘杨 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人刘杨与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人刘杨因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2370号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，住所地:湖州市外庄路****。 代表人：胡军，该支行行长。 被执行人：吴树芳，男，1972年11月11日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被执行人吴树芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人吴树芳返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行借款本金100000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2019年8月6日为4506.25元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），并负担案件诉讼费2940元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人吴树芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴树芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴树芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，暂未发现被执行人吴树芳有其他可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人吴树芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴树芳采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对吴树芳罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年九月十一日 书记员  顾洪鑫
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢83号 申请执行人：黄苏华，女性，1962年01月24出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：达州市宏盛实业有限责任公司，住所地四川省达州市通川区大北街**。 法定代表人：李煜。 被执行人：李煜，男性，1977年09月02出生，汉族，住四川省达州市通川区大北街**。 申请执行人黄苏华与被执行人达州市宏盛实业有限责任公司、李煜债权债务概括转移合同纠纷一案，华蓥市人民法院作出的(2014)华蓥民初字第348号调解书，已经发生法律效力。即被执行人达州市宏盛实业有限责任公司、李煜应向申请执行人黄苏华支付280000.00元及利息。因被执行人达州市宏盛实业有限责任公司、李煜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人黄苏华于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人达州市宏盛实业有限责任公司、李煜名下的银行存款及收入280000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓睿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1460号之一 被执行人：韦承武，男，2002年2月25日出生，壮族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行韦承武刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初593号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送罚金5000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1676号之二申请人王亚利，女，1989年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人宣苏辉，男，1977年12月13日生，回族，住辉县。王亚利申请执行宣苏辉民间借贷纠纷一案，申请人王亚利依据生效的（2020）豫0782民初99号民事判决书，于2020年7月6日立案执行，本院依法向被执行人宣苏辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元、执行费2150元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人宣苏辉名下的存款帐户予以冻结,划拨存款5700元，已给付申请人。未发现被执行人宣苏辉可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人宣苏辉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月三十日书记员 周 卓
云南省泸水市人民法院             刑事判决书                         （2020）云3321刑初175号                                           被告             人基             本情             况                       姓 名                       孙吴承                       出生年月日                       1983年7月7日                               性 别                       男                       民 族                       白族                               职业                       工程人员                       文化程度                       大专文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大             代表或政协             委员                       否                               公民身份证号码                       53XXXXX1983070****XX                               住 址                       现住云南省泸水市某镇某居民户                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年5月20日被泸水市公安局取保候审，2020年9月22日被泸水市人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机             关指控             情 况                       公诉机关                       云南省泸水市人民检察院             检察员桑合生、书记员明丽提                               起诉书文号                       泸检公诉刑诉（2020）167号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑                               审理                         查明                         情况                                                                                                                                                           查明                                     事实                                                                       2020年3月30日22时56分，被告人孙吴承酒后驾驶云QXXX**号小型越野车行驶至穿城路与怒江大桥交叉路口10米处时，撞到道路中央的防护墩，防护墩倒下后滚碰到一辆出租车。民警到达现场后发现被告人有醉酒驾驶的嫌疑，便将其带至泸水市第一人民医院抽取被告人的静脉血液。经鉴定，送检的孙吴承血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为177.59mg/100ml。                               认定                         证据                       受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、户口证明、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取照片、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2020）毒鉴字第02413号法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证人蒲某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。                               判决                         理由                       本院认为，被告人孙吴承醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律                         依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决                         结果                       被告人孙吴承犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）                               权利                         告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李云燕                                     二〇二〇年九月三十日                         书 记 员 杨丽萍
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异202号案外人：杨建军，女，1960年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人杨建军对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建军称，其于2014年5月6日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元XX层XXXX号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。杨建军于2014年5月6日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，万家共赢公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元XX层XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1666号原告：郑小玲，女，1973年3月28日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：樊家友（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：朱大权，男，1968年8月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，委托诉讼代理人：李名海（特别授权），恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：朱永垚，男，1995年5月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，原告郑小玲诉被告朱大权、朱永垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小玲及其委托诉讼代理人樊家友、被告朱大权委托诉讼代理人李名海到庭参加诉讼,被告朱永垚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑小玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给原告返还借款本金20万元并自2018年5月31日起以未还本金为基数按月利率2%计息至借款实际偿清时止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，二被告急需资金周转，出据向原告借款20万元并约定按月利率2%计息，未约定还款期限，经原告多次催讨，二被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告朱大权的委托诉讼代理人李名海在庭审中辩称，1、原告所诉请的标的金额与被告实际所欠金额不符，被告借款后给原告还过款，应该将被告给原告还款中按照约定月息2分的利息扣除后，超出部分应抵扣本金；2、原告的债权中，有10万元是向他人低息借款后，再以高息借给被告，故该部分利息只能按原告实际给债权人支付的月息1.2%支付利息。被告朱永垚未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理作出如下事实认定：2018年5月31日，被告朱大权、朱永垚因资金周转向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账的方式将20万元借款转至被告朱永垚的银行账户（62×××20）上，二被告当即出具借条一份，载明：“借条今借到郑小玲现金贰拾万元整（200000.00）注：月息为2分。借款人：朱永垚（）朱大权42280119681216712018.5.31。此后，被告于2018年5月31日向原告转款5600元、2018年7月1日转款5600元、2018年8月31日转款5600元、2018年11月1日转款5600元，2018年7月31日通过微信转款5600元、2018年9月30日微信转款5600元、2019年4月11日微信转款11200元、2019年8月30日转款5600元，原告称该转款是被告以200000.00元为本金按照月息2.8分支付的2018年5月至2019年8月每月的利息。借条上所载明的“注：月息为2分”是原告于2019年10月向被告催讨债务时双方另行约定利率并加在原借条上的。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金20万元并自2019年8月31日起以未还本金为基数按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止。本院认为，被告辩称给原告的转款是给原告按照月利率2%的标准支付的利息及偿还的借款本金，但从被告给原告的转款记录来看2018年5月至2018年11月每月给原告转款均为5600.00元，且被告也未提供证据证实与原、被告之间约定的还款方式是按月偿还本金1600.00元，故被告给原告的转款认定为按照月利率2.8%支付的利息更符合常理，对被告的该抗辩主张本院不予支持。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，每月所给付的利息5600.00元未超过年利率36%，故被告要求将超过月利率2%的转款金额抵扣本金的主张本院不予支持。另根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。”本案20万借款的资金来源是原告找朋友宋晓燕借款10万元再转借给被告，并非套取金融机构信贷资金，故原告的款项来源不违反法律规定。本案中原告按照约定将20万元通过银行转账的方式支付到被告朱永垚的银行账户，履行了出借义务，故原、被告民间借贷关系成立并生效，被告应该遵循诚实信用原则，按照合同约定履行还款义务。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、二百一十条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告朱大权、朱永垚于本判决生效后十五日内返还原告郑小玲借款本金20万元，并自2019年8月31日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告朱大权、朱永垚负担。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 崧二〇二〇年九月二十八日书记员 严俊璨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初31883号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：汤洪丽，女，1972年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汤洪丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费26元已减半收取，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1423号 谭成武： 关于执行被执行人谭成武罚金一案，本院（2020）粤0902刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭成武拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人谭成武已主动向本院缴纳罚金1000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为1000元，被执行人谭成武已全部履行完毕。2020年9月21日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初114号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1423号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6071号 原告：赵善红，女，1965年1月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县庄坞镇南街村。 被告：兰陵庄坞镇南街村村民委员会，住所地：山东省兰陵县庄坞镇南街村，统一社会信用代码：5437132ME05422495。 法定代表人：李玉玺，支部书记。 原告赵善红与被告兰陵庄坞镇南街村村民委员会名誉权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵善红撤回起诉处理。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年九月八日 书记员  张滨滨
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1098号 申请执行人：惠州市生态环境局，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：周文高。 被执行人：惠州市长航船舶维修工程有限公司，住所地博罗县石湾镇。法定代表人：吴庭昌。 被执行人：吴庭昌，男性，1986年12月31日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人惠州市长航船舶维修工程有限公司、吴庭昌行政非诉执行一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审36号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市长航船舶维修工程有限公司、吴庭昌支付罚款400000.00元，并承担本案执行费5900.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人惠州市长航船舶维修工程有限公司、吴庭昌支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审36号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年九月十日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19907号 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209等，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 被执行人梁国强，男，汉族，1959年11月9日出生，身份证住址广东省开平市。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁国强金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初8946号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付333784.75元及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十四日 书记员  金智敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初7022号原告：刘海川，男，汉族，1983年5月3日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告：韩东平，男，汉族，1977年10月2日出生，住山东省嘉祥县。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路**，统一社会信用代码：1550913203227933411545。法定代表人：张开文。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被告：商丘安踏鞋业有限公司（原河南锐力体育用品有限公司，以下简称锐力公司），住所地：商丘市梁园区产业集聚区新兴路北侧梁园路西侧，统一社会信用代码：9141140058288647XY。法定代表人：彭清其。原告刘海川与被告韩东平、江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）、商丘安踏鞋业有限公司（以下简称安踏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，分别于同年9月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘海川的委托诉讼代理人刘慧敏，被告大汉公司的委托诉讼代理人董祥岗到庭参加了诉讼。被告韩东平、安踏公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门窗款140000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安踏公司（原锐力公司）将其公司的5#、6#宿舍楼分包给韩东平。2019年4月26日，韩东平又将5#、6#宿舍楼铝合金门窗发包给原告刘海川。原告依约完成施工后，截止2019年10月8日，被告欠付原告工程款140000元，至今未予支付。被告韩东平未到庭也未提交答辩状。被告大汉公司辩称，答辩人就与原告建筑施工合同纠纷一案，提出答辩意见如下：一、答辩人与原告之间无合同关系，原告列答辩人为被告主体不适格。1、根据原告提供的证据《劳务承包合同》显示，合同签订主体为原告及本案另一被告韩东平，答辩人并非合同当事人。根据《合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。因此，答辩人并非本案的适格主体，不承担法律责任。2、答辩人在本案中的主体应为第三人。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。本案中，原告以发包人为被告主张权利，答辩人作为转包人在本案中的主体应为第三人，而非被告。二、答辩人与原告之间既非合同一方当事人，又非涉案工程的发包人，原告要求答辩人承担责任无法律依据。本案的发包人系安踏公司，而答辩人在涉案工程中系总承包人及转包人，参加诉讼的目的应为查明发包人是否尚欠付工程款，而非承担付款义务，故原告作为实际施工人可以合同的相对方韩东平承担责任，又可以要求发包人在拖欠工程款范围内承担责任，无权要求转包人承担责任。并且涉案工程尚未结算，发包人尚欠部分工程款未支付给答辩人，而答辩人按照合同约定根据发包人付款进度向劳务分包的合同相对方林州市航安建筑劳务有限公司足额支付了工程款。故原告要求答辩人承担支付工程款的责任无法律及事实依据。综上，原告列答辩人为被告主体不适格，其要求答辩人承担责任的诉求无法律及事实依据，故请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告安踏公司未到庭也未提交书面答辩状。争议焦点：1、本案的劳务合同是否有效是否具有法律依据，本案的原告是否享有劳务费的主张和权利。2、谁是本案的适格主体。3、各自应承担什么责任。经庭审和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告韩东平以大汉公司商丘锐力宿舍楼项目部名义与原告刘海川签订了《河南锐力体育用品有限公司5#6#宿舍楼铝合金安装》合同。2019年10月8日，韩东平向原告出具欠条一份载明：今欠刘海川恒生间门窗款140000元。同时查明，2018年7月2日被告安踏公司与被告大汉公司签订了《建设工程承包合同》，约定合同总价款为2525万元。2018年9月6日，大汉公司与案外人林州市航安建筑劳务有限公司签订了《工程劳务分包》合同，韩东平系实际施工人。案涉工程完工后，大汉公司变更和追加部分工程至今未予安踏公司进行决算。本院认为，2018年7月9日原告刘海川与韩东平签订的门窗承包合同，并不违背法律、行政法规的强制执行性规定，为有效合同。原告依约履行了门窗安装且交付使用，故被告韩东平应向原告支付门窗费用140000元及利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）理解与适用，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第三条、第五条第三款、第七条、第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条、第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩东平于本判决之日生效之日起十日内支付原告刘海川门窗款140000元及利息（以140000元为基数自2019年10月20日起按同业拆借中心银行市场公布利率至付清之日止）。二、被告商丘安踏鞋业有限公司在欠付江苏大汉建设实业集团有限责任公司工程款范围内直接支付原告刘海川。三、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司在欠付韩东平工程款范围内直接支付原告刘海川。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息一审受理费1550元，由被告韩东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年九月十四日书记员  邱豪杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3367号之一申请执行人：陈小瑛，女，1963年12月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：周于萍，女，1968年1月5日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人陈小瑛与被执行人周于萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周于萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈小瑛向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为被执行人周于萍向申请执行人陈小瑛归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元、执行费657.88元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人周于萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周于萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院已轮候查封被执行人的房屋和车辆，本院通过网络执行查控系统对被执行人周于萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周于萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产，已轮候查封被执行人名下的房产。截至2020年9月4日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周于萍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周于萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈小瑛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周于萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3367号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年九月十日书记员 张叶**
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3934号 原告：深圳市今典商业管理有限公司广丰分公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道铜钹山大道广丰国家商贸城****，统一社会信用代码91361122MA37TT7M08。 法定代表人：卢胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余红柳，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：占全坤，男，1995年8月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，该公司员工，住江西省上饶市信州区。 被告：夏有杰，男，1981年10月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告深圳市今典商业管理有限公司广丰分公司与被告夏有杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市今典商业管理有限公司广丰分公司的委托诉讼代理人余红柳、占全坤到庭参加了诉讼，被告夏有杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市今典商业管理有限公司广丰分公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年5月31日签订的《广丰国际商贸城商品租赁合同》（编号为ＧＦＧＪＳＭＣ／024）；2、判令被告交纳的合同保证金6498元不予退还；3、判令被告按每月6498元的标准向原告支付至清空商铺并办理完退铺手续之日止的租金，暂计至2020年6月30日共计租金38988元；4、判令被告支付从逾期之日起至交清租金之日止的违约金，暂计至2020年6月30日，共计77196.24元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日，被告与原告签订《广丰国际商贸城商铺租赁合同》（编号ＧＦＧＪＳＭＣ／024），租赁原告位于上饶市广丰区交汇处广丰国际商贸城3＃108、109、110、160、161、162六间店铺，每月租金6498元，租期为2019年1月1日至2021年12月31日，并约定需提前15天足额支付下季度租金。第二期租金25992元（优惠前租金）于2019年12月15日到期后，原告多次向被告催促缴纳租金，被告以种种理由进行推诿，至今未缴清第二期租金。根据合同第五、七条之约定，被告在合同期内未按时缴纳租金，应按照优惠前的租金标准据实缴租。被告已逾期超过三十天，原告有权解除合同并没收保证金。特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告公司的营业执照副本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、《广丰国际商贸城商铺租赁合同》原件一份，证明被告于2018年5月31日与原告签订商铺租赁合同，租赁原告广丰国际商贸城3#108、109、110、160、161、162号六间商铺，每月租金6498元； 3、欠租及违约金明细一份，证明至2020年6月30日，被告尚欠原告租金计38,988元及违约金77196.24元； 4、EMS快递单原件一份，证明原告在2020年1月15日向被告邮寄催缴租金的告知函和律师函，证明原告多次催缴的事实。 被告夏有杰未到庭参加诉讼。 本院经审理查明以下事实：2018年5月31日，被告夏有杰与原告签订《广丰国际商贸城商铺租赁合同》（编号为ＧＦＧＪＳＭＣ／024），租赁原告所有的位于上饶市广丰区交汇处广丰商贸城3＃108、109、110、160、161、162号六间店铺，用于经营装修公司。合同第一条、第二条约定双方租期自2019年1月1日起至2021年12月31日止，月租金6498元；第四条约定合同保证金为6498元，合同期满后若被告无违约经营、无违约行为、无拖欠各项应缴税费及其他费用，并经物业验收确认完好无损交回商铺后，原告退还保证金；第五条约定2019年1月1日至2019年8月31日的租金为25992元，应于订立合同时候缴清;2020年1月1日至2020年4月30日租金为25992元，2020年5月1日至2020年12月31日优惠后租金为0，应于2019年12月15日前缴清；2020年1月1日至2020年4月30日租金为25992元，2020年5月1日至2020年12月31日优惠后租金为0，应于2019年12月15日前缴清；2021年1月1日至2021年4月30日租金为25992元，2021年5月1日至2021年12月31日优惠后租金为0，应于2020年12月15日前缴清。被告如有未按时缴纳租金等行为，不享有租金优惠，应按照实际履行期限及合同约定优惠前租金标准据实缴租；第七条规定被告如有未按时缴纳租金等情况，原告有权单方解除合同，并且不退还原告已缴纳的租金和合同保证金，并应自逾期之日起向原告支付违约金，违约金的计算方式是逾期天数×应缴费总额×1%，逾期超30天，原告可以单方解除合同。2019年12月15日前，被告并未按期缴纳2020年1月1日起的租金，原告于2020年1月15日向被告邮寄律师函催款，被告至今未支付租金。 本院认为，被告夏有杰向原告深圳市今典商业管理有限公司广丰分公司租赁商铺使用，原告已按约定将商铺提供给被告使用，被告应该按合同约定按时缴纳租金。按合同约定，被告应在2019年12月15日之前缴清2020年1月1日至2020年4月30日的租金25992元，现被告逾期未缴，其逾期时间超过8个月，原告可根据合同约定，提前解除合同、不予退还保证金、按实际履行期限及合同约定优惠前的月租金6498元要求被告据实缴租、并可要求被告支付违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但双方合同约定的违约金按逾期天数×应缴费总额×1%的标准计算过分高于造成的损失，本院酌定按日万分之五计算。2020年1月1日暂算至2020年6月30日，被告应按合同约定优惠前的月租金6498元据实缴租38988元。2019年12月15日至2020年6月30日，被告合计逾期198天，被告应付违约金数额为198××××88×0.05%＝3859.81元。综上所述，原告的诉讼请求除违约金外均有合同约定为依据，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告深圳市今典商业管理有限公司广丰分公司和被告夏有杰于2018年5月31日签订的《广丰国际商贸城商品租赁合同》（编号为GFGJSMC/024）； 二、原告深圳市今典商业管理有限公司广丰分公司已收取的合同保证金6498元不予退还给原告夏有杰； 三、被告夏有杰应自本判决生效之日起三日内向原告深圳市今典商业管理有限公司广丰分公司支付租金38,988元，并以每月6498元的标准继续支付房屋占用费用至清空广丰国际商贸城3#108、109、110、160、161、162号商铺并办理完退铺手续之日止； 四、被告夏有杰应自本判决生效之日起三日内向原告深圳市今典商业管理有限公司广丰分公司支付合同违约金3859.81元（暂计至2020年6月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告深圳市今典商业管理有限公司广丰分公司负担900元，被告夏有杰负担477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月十四日 法官助理林晨 书记员陈庆武
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12013号原告：卢祥宇，男，1995年9月14日出生，汉族,户籍地河南省罗山县，现住北京市丰台区。被告：王志勇，男，1985年10月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告卢祥宇与被告王志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢祥宇、被告王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢祥宇向本院提出诉讼请求：1.判令王志勇偿还两个月房租及押金共计9900元（其中包括两个月的房租6600元、押金3300元）；2.本案诉讼费由王志勇承担。事实和理由：2019年7月6日，卢祥宇与王志勇签订房屋租赁合同，卢祥宇租住北京市大兴区瀛海镇瀛海家园一号院2号楼2单元903室房屋。租金分两次支付，于2019年7月3日刷卡支付上半年房屋租金19800元，房屋押金3300元，中介费用2900元，共计26000元；于2019年12月3日支付下半年房屋租金19800元。上半年费用无争议，下半年由于室友工作原因，搬出房屋，所以卢祥宇与王志勇商议寻找新的合租人，但是由于疫情原因小区封闭管理，新进室友需要房屋业主签写保证书，王志勇认为此举麻烦，遂与卢祥宇商议，在2020年5月5日前搬出房屋，就退还剩余两个月的租金及房屋押金共计9900元。卢祥宇于2020年4月30日搬出租赁房屋，后向王志勇索要租金及押金，但是王志勇以房屋业主与他存在争议为由，拒绝退还房屋租金及押金9900元。卢祥宇与王志勇多次协商未果，诉至法院。王志勇辩称，不同意卢祥宇的诉讼请求，因为卢祥宇在租住涉案房屋期间，房屋有破损，破损是王志勇维修的，因此扣除租金及押金来折抵维修费用，另外还有保洁费需要扣除；另外一年的租金应是42900元，但是卢祥宇仅支付了租金39600元，少支付了一个月租金。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，卢祥宇（承租人、乙方）与王志勇（出租人、甲方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将坐落于北京市大兴区瀛海家园一号院2-2-903房屋出租给乙方，房屋租赁期限自2019年7月6日至2020年7月5日，共计1年；租金标准为每月3300元；具体付款日期为第一次于2019年7月3日付款23100元，第二次于2020年1月3日付款23100元；为确保出租房屋及设施完好，乙方应缴纳6个月房租，共计23100元（3300元作为押金），乙方交付的押金仅作担保用途，用于乙方迟交房屋租金时应缴纳的逾期履行金与损坏房屋、设备（含家电）及各项使用费用的赔偿；押金用于垫付后，乙方应当在五日内补足，押金不能用于抵末期房租；合同期满，结清全部费用后，双方办理房屋交接手续，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分甲方在五个工作日如数返还给乙方；租赁期内的水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费由乙方承担；因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。合同签订后，卢祥宇于2019年7月6日开始租住涉案房屋，并于2019年7月3日向王志勇支付了半年的房屋租金19800元、房屋押金3300元、中介费2900元，于2019年12月3日向王志勇支付了半年的房屋租金19800元。卢祥宇陈述，其按照合同约定租金标准向王志勇足额支付了一年的租金以及押金。卢祥宇提供了相应的支付记录。诉讼中，王志勇认可收取了卢祥宇支付的上述费用。经询，双方当事人均认可，卢祥宇于2020年4月30日搬离了涉案房屋。卢祥宇陈述，其与王志勇协商，王志勇同意退还两个月的房屋租金及房屋押金共计9900元。卢祥宇为此提交了其与王志勇之间的微信沟通记录，显示：2020年4月29日，卢祥宇向王志勇出示了房屋租赁合同；王志勇：“嗯嗯，押金加两个月的房租”；卢祥宇：“公司有点事我要去一趟，如果下午搬的话我告诉你”；王志勇：“好的”。诉讼中，王志勇认可该微信沟通记录的真实性，亦认可当时同意退还卢祥宇押金和两个月的房租。王志勇陈述，现在其不同意退还押金和租金的原因是卢祥宇使用房屋不当造成房屋损坏，其花费了维修费，另外房屋需要保洁，其花费了保洁费。卢祥宇不认可其对房屋造成损坏，但认可房屋的厨房和卫生间需要做清洁，同意在押金中合理扣除保洁费。王志勇对于房屋损坏未提交证据予以证明，对于所花费的保洁费亦未提交证据予以证明。本院认为，卢祥宇与王志勇基于双方签订的房屋租赁合同成立合法有效的租赁合同关系。根据本院查明的事实，卢祥宇于2019年7月6日开始承租王志勇出租的涉案房屋，并按照每月3300元的租金标准向王志勇支付了押金和一年的租金，卢祥宇于2020年4月30日搬离了涉案房屋，因此双方的租赁合同关系实际已于2020年4月30日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。作为合同解除的法律后果，王志勇应当退还卢祥宇预付的2020年4月30日后的房屋租金，另外，根据双方当事人之间的微信沟通记录，王志勇亦同意退还卢祥宇押金及两个月的房屋租金。诉讼中，卢祥宇同意在押金中合理扣除保洁费，故本院酌情扣除保洁费900元。王志勇主张卢祥宇承租期间房屋受到损坏，但其未举证证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该答辩意见不予采纳。综上，扣除保洁费后，王志勇应当返还卢祥宇房屋租金及押金共计9000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、王志勇于本判决生效后十日内退还卢祥宇房屋租金及押金共计9000元；二、驳回卢祥宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晶二〇二〇年九月十五日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民再86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟厚松，男，1997年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏承琴，女，1977年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。二申请人委托诉讼代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：骆开发，男，1965年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈兴书，女，1966年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。二被申请人委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。第三人：钟永山，男，1978年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。再审申请人钟厚松、魏承琴因与被申请人骆开发、陈兴书及一审第三人钟永山排查妨害纠纷一案，不服本院（2019）黔03民终2092号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）黔民申3404号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人钟厚松、魏承琴的委托诉讼代理人陶军、被申请人骆开发、陈兴书及委托诉讼代理人杨明、原审第三人钟永山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟厚松、魏承琴申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原审错误的认定涉诉房屋建设用地非法律意义上的宅基地，其理由不能成立，既然政府已经通过行政管理权确认涉诉房屋建设用地系宅基地，因此人民法院无权在民事案件中改变应当属于行政管理权认定的结果，更不能通过某些没有法律依据的主观判决认定其非宅基地；（2）申请人钟厚松作为房屋所有权人，在得知自己的权利遭受侵害就及时阻止了第三人与被申请人之间的违法交易，从而导致涉诉房屋并未完成实际交付，且至今涉案房屋也由申请人占用，但原审法院却认定交付已经完成，其也无相关证据能表明交付完成；2.原审判决适用法律错误，第三人钟永山与被申请人达成的买卖协议不构成善意取得；3.二审判决书观点超出诉讼请求。因此，原审判决错误，请求依法改判。骆开发、陈兴书答辩称，1.涉案房屋买卖合同合法有效。贵州高院在判决书第三页第二段明显对本案事实认定错误，实际房屋所在地位于三岔镇庆远社区；2.本案被申请人买卖、占有、使用该房屋都属于合法占有。有判决书、房屋买卖合同、房屋移交清单、当地派出所治安调解协议等合法证据都证明了被申请人在钟永山交付房屋后，已经合法占有，并产生11万元装修费，现在已合法办理了工商营业执照；3.从宅基地用地批复看，该房屋在2016年7月13日取得房屋批复，然而钟永山与魏承琴离婚在2016年3月11日，是离婚后钟永山才取得土地批复，证明该房屋所有权及土地使用权都属于钟永山离婚后财产，该财产与两申请人无关；4、本案宅基地的所有权及使用权与涉案房屋买卖无关。该房屋有三层楼，第三层楼仍然属于钟永山使用，房屋买卖与宅基地是两回事。本案宅基地区别与其他宅基地，该宅基地还需要交付公摊费用。如果确认本案协议无效，会造成现有街道上所有房屋买卖合同都无效，无法保证商业交易安全。因此，原审程序合法、事实认定清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。本院再审认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔03民终2090号民事判决及贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初3068号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  张 荣审判员  张 鹏二〇二〇年九月三日法官助理殷欢欢书记员张晓丽书记员钟永海
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初252号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人刘军，男，1976年12月3日出生，汉族，高中文化，无为县康乐家园保健食品经营部经营者，户籍所在地安徽省巢湖市，现住安徽省无为市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月26日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人朱映东，安徽有为律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕859号起诉书指控被告人刘军犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人朱映东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2017年10月至2018年4月，被告人刘军作为瑞年集团有限公司在无为市的经销商，以其经营的无为县康乐家园保健食品经营部为平台，通过向该经营部的客户推荐、组织人员参观瑞年集团有限公司等方式宣传投资后可获得代言费，吸引114名集资参与人与瑞年集团有限公司签订《品牌兼职推广代言协议》，变相吸收公众存款数额累计294万元（人民币，下同），并从中收取返点费。 经民警电话通知，被告人刘军于2018年12月26日主动到无为市公安局经侦大队接受调查，并如实供述其犯罪事实。截止提起公诉前，瑞年集团有限公司给涉案集资参与人返利数额累计659000元，刘军退赔给集资参与人827100元，给集资参与人造成直接经济损失1453900元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，指控被告人刘军违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘军自愿认罪认罚，可以从宽处理。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。其退赔部分经济损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人刘军有期徒刑一年六个月至二年六个月，宣告缓刑二年至三年，并处罚金二万元至五万元。提请本院依法判处。 被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。其提出，其在“万人代言”项目中投入部分资金，损失较大，请法庭酌情考虑。 辩护人提出，被告人刘军构成自首，且认罪认罚；其在犯罪中起次要和辅助作用；被告人刘军取得大部分受害人的谅解。请法庭从宽处罚。 经审理查明：2017年10月至2018年4月，被告人刘军作为瑞年集团有限公司在无为市的经销商，以其经营的无为县康乐家园保健食品经营部为平台，通过向该经营部的客户推荐、组织人员参观瑞年集团有限公司等方式宣传投资后可获得代言费，吸引114名集资参与人与瑞年集团有限公司签订《品牌兼职推广代言协议》，变相吸收公众存款数额累计294万元，并从中收取返点费。 经民警电话通知，被告人刘军于2018年12月26日主动到无为市公安局经侦大队接受调查，并如实供述其犯罪事实。截止提起公诉前，瑞年集团有限公司给涉案集资参与人返利数额累计659000元，刘军退赔给集资参与人827100元，给集资参与人造成直接经济损失1453900元。 案件审理过程中，刘军继续退赔集资参与人部分损失，取得部分集资参与人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并经法庭认证的常住人口基本信息、违法犯罪记录证明、到案经过、银行账户交易明细、营业执照、品牌兼职推广代言协议、瑞年集团有限公司委托书、欠款协议书、统计表、收条、瑞年创美经销商协议、公告、通知、民事裁定书、无锡市滨湖区人民检察院起诉书、电话询问笔录等书证，证人王某1、陈某、赵某、马某、张某、卞某、范某、施某、崔某、王某2、李某、谢某、童某、袁某、朱某、徐某等人的证言，被告人刘军的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人刘军违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘军吸收资金的对象系老年人，酌情从重处罚。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。其主动退赔部分资金，取得部分集资参与人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘军在犯罪中起次要或者辅助作用的辩护意见。经查，被告人刘军作为经销商，以其经营的无为县康乐家园保健食品经营部为平台，向其客户宣传并直接吸收资金，其所起作用不属于次要或者辅助作用，不属从犯，对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刘军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人刘军继续退赔各集资参与人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春辉 审 判 员  邢亮亮 人民陪审员  万代红 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郁 芳 附：相关法律及司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 弟五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第二、三款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7928号 原告：程敏，女，1977年6月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区,室。 被告：陶学瑞，男，1981年4月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告程敏与被告陶学瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程敏撤诉。 案件受理费5285元，减半收取2642.5元，由原告程敏负担（已预交）。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1497号 原告：刘喜娥，女，汉族，1986年12月2日出生，住河北省文安县。 被告：王寅德，男，汉族，1958年9月23日出生，住河北省文安县。 被告：北京和兴物业管理有限公司。地址：北京市怀柔区泉河园****。 法定代表人：李秀荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。 原告刘喜娥诉被告王寅德、北京和兴物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。2019年10月25日作出（2019）冀1026民初3294号民事判决书，被告北京和兴物业管理有限公司不服判决，提起上诉，廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10民终232号民事裁定书。裁定撤销文安县人民法院（2019）冀1026民初3294号民事判决书，发回文安县人民法院重审。本院于2020年7月1日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜娥，被告王寅德，被告北京和兴物业管理有限公司委托诉讼代理人林星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜娥向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告各项经济损失暂定30000元（待伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、整容费鉴定后追加）；诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：2019年7月5日13时51分，在文安县口（丰利路100米），被告王寅德驾驶电动三轮车沿文安县迎宾大道路南非机动车道由东向西逆向行使至北光州村道口左转弯时与其左侧沿迎宾大道路南非机动车道刘喜娥由东向西逆向行驶的电动自行车发生交通事故，致刘喜娥受伤以及刘喜娥的电动自行车损坏，文安县公安局交通警察大队做出第131026120190000170号道路交通事故认定书，认定被告王寅德负此事故的主要责任，原告刘喜娥负此事故的次要责任，经鉴定，被告驾驶的电动三轮车系机动车辆。另外，被告王寅德受雇于北京和兴物业管理有限公司，案发时，王寅德系在工作期间与原告发生的交通事故，被告北京和兴物业管理有限公司、王寅德应连带承担赔偿责任。但被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王寅德辩称，原告没有那么严重，不同意赔偿，法院可以判决。 被告北京和兴物业管理有限公司辩称，不同意承担连带责任，被告王寅德是在上班途中撞伤原告，撞伤时间是1：51分，上班时间是2：00，撞伤时间不在上班时间。北京和兴物业管理有限公司不应该承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，根据当事人陈述和庭审中提供的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日13时51分，在文安县口，被告王寅德驾驶电动三轮车沿文安县迎宾大道路南非机动车道由东向西逆向行使至北光州村道口左转弯时与其左侧沿迎宾大道路南非机动车道刘喜娥由东向西逆向行驶的电动自行车发生交通事故，致刘喜娥受伤以及刘喜娥的电动自行车损坏，文安县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告王寅德负此事故的主要责任，原告刘喜娥负此事故的次要责任，经鉴定，被告驾驶的电动三轮车系机动车辆。事故发生后，原告刘喜娥先后在文安县眼科医院进行治疗，在文安县医院住院9天，支付医疗费7417.8元，在天津医科大学眼科医院支付医疗费用862.86元，共计支付医疗费用8280.66元。事故发生当日被告王寅德为原告垫付医疗费1100元。 又查，被告王寅德系被告北京和兴物业管理有限公司员工，被告王寅德上班途中与原告刘喜娥发生交通事故。 本院认为,公民的生命健康权依法受法律保护。事故发生后，文安县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，被告王寅德负事故的主要责任，原告刘喜娥负事故的次要责任。事故造成原告刘喜娥住院9天，支付医疗费8280.66元，营养费450元（9×50=450元），住院伙食补助费900元（9×100=900元），误工费578元，护理费578元，误工费、护理费均按2019年度农、林、牧、渔业行业标准计算（23461÷365×9=578元），交通费1000元（酌定）。被告王寅德应对原告医疗费及各项合理费用承担70%的赔偿责任，事故发生当日被告王寅德为原告垫付医疗费1100元，应在原告医疗费及各项合理费用中予以扣除。原告要求被告北京和兴物业管理有限公司承担连带赔偿责任的请求，本院认为，被告王寅德与原告发生交通事故至其人身损害，该损害行为与其职务无关，应由行为人承担赔偿责任。依据《中华人民共国和侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告王寅德赔偿原告刘喜娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7151元，于判决生效后五日内履行。 二、驳回原告刘喜娥的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由原告刘喜娥负担261元，被告王寅德负担609元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  于向辉 人民陪审员  韩根梅 人民陪审员  张 妍 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  邓丽娟 书 记 员  王 芳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3152号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地：北京市怀柔区富乐小区北里**。委托诉讼代理人：金文朝，男，1960年9月2日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：郑海清，女，1984年11月23日出生，汉族，该公司职工。法定代表人：于国中，董事长。被告：彭兴波，男，1984年4月14日出生，满族，住北京市怀柔区。原告北京新宇物业管理有限公司与被告彭兴波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京新宇物业管理有限公司委托诉讼代理人金文朝、郑海清，被告彭兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京新宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付原告物业服务费1076．95元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据居住小区委托物业服务委托合同，对被告所居住的小区按合同约定的内容进行服务管理，并根据与该小区业主委员会协商的物业服务收费标准（1．8元／平方米·月）收取物业服务费及仓储物业费（0．93元／平方米·月），垃圾清运费30元每年。2018年8月1日-2019年7月31日，被告应交物业服务费1076．95元，但被告至今未交纳，故诉至法院。被告彭兴波辩称，坐落在怀柔区×××房屋建筑面积为48．47平方米，由彭兴波与郑希霞共同共有，房屋物业费由我一人交纳。2018年8月1日至2019年7月31日物业费没有交，原因是2019年7月我家屋里漏水，物业公司派人过来，联系了施工队，对屋顶进行了维修，但是不及时，给我家造成了损害。经审理查明，位于北京市怀柔区×××楼于2015年前后交付使用。2017年8月1日，北京市怀柔区×××号楼小区业主委员会作为甲方与作为乙方的北京新宇物业管理有限公司签订《物业服务委托合同》，该合同对委托管理事项、双方的权利义务、服务质量、费用及违约责任等做出了约定。其中约定委托管理期限为二年，自2017年8月1日起至2019年7月31日止；物业服务收费标准为每月每平方米1．8元，仓储物业费标准为每月每平方米0．93元，垃圾清运费每年30元。合同签订后，新宇物业公司向怀柔区×××号楼提供了物业服务。另查一、被告彭兴波、郑希霞系怀柔区×××房屋业主，房屋建筑面积为48．47平方米。彭兴波未交纳2018年8月1日至2019年7月31日的物业服务费共计1076．95元（含垃圾清运费）。另查二、2020年8月13日，本院作出（2020）京0116民初3320号民事判决书，支持了原告北京新宇物业管理有限公司起诉该小区其他业主的全部诉讼法请求。该判决已经发生法律效力。上述事实，有原告当庭陈述及相关书证在案佐证。本院认为，北京新宇物业管理有限公司与北京市怀柔区×××号楼小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间形成物业服务合同关系。根据现有证据，新宇物业公司依据合同约定项目及标准为彭兴波居住的小区提供了物业服务，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。彭兴波辩称漏水导致屋内受损，与本案系不同的法律关系，彭兴波可以另案解决。综上所述，第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告彭兴波于本判决生效后10日内给付原告北京新宇物业管理有限公司2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1076．95元（含垃圾清运费）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭兴波负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭建强二〇二〇年九月十五日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢154号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：连州市连州镇慧光路**。 负责人：潘小典，该支行行长。 委托代理人：李群辉，该支行员工。 委托代理人：莫定强，该支行员工。 被执行人：陈牧贵，男，1963年9月25日出生，汉族，住，住连州市/div> 被执行人：陈火成，男，1970年12月27日出生，汉族，住，住连州市/div> 被执行人：陈吉日，男，1969年9月18出生，汉族，连州市人，住，住连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人陈牧贵、陈火成、陈吉日金融借款合同纠纷一案，本院(2015)清连法民二初字第412号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人只向申请执行人偿还了部分贷款本金，至今尚欠贷款本金95万元及利息未偿还。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月5日到本院达成执行和解协议。按该执行和解协议约定：1、陈牧贵、陈火成、陈吉日于2020年9月30日偿还本金10万元、2020年10月30日还本金15万元、2020年11月30日还本金70万元给中国农业银行股份有限公司连州市支行，余款于2021年12月31日前还清；2、本协议签订后，中国农业银行股份有限公司连州市支行同意法院解除对陈牧贵、陈火成、陈吉日名下林权（林权证号分别是连府林证字（2010）第4400392505）的查封；3、案件执行费，由陈牧贵、陈火成、陈吉日负担；4、本协议自双方当事人签字之日起生效等内容。 本院认为：被执行人与申请执行人达成了分期履行的执行和解协议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执恢154号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓 超
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4421号 原告：邓康志，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告邓康志与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告邓康志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邓康志撤诉处理。 审 判 长 谢 明 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 何 蓉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 邓 银 书 记 员 姚拥军
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢452号 申请执行人某公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人范某，该公司董事长。 被执行人：呼伦贝尔某公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：马某，该公司总经理。 被执行人：马某，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：戴某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行某公司申请执行呼伦贝尔某公司、马某、戴某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2015）包青民二初字第2652号民事判决书，申请法院执行1005464.72元，在受理执行案件后，在受理执行案件后，本院依法给被执行人呼伦贝尔某公司、马某、戴某送达执行通知书及财产报告令，被执行人呼伦贝尔某公司、马某、戴某逾期未向本院报告财产，我院依职权向被执行人呼伦贝尔某公司、马某、戴某发出限制消费令，对被执行人呼伦贝尔某公司、马某、戴某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，扣划被执行人马某银行卡存款35358.34元，查封了被执行人尚有970106.38元无财产可供执行，查封被执行人呼伦贝尔某公司名下所有的车牌号为蒙E355**、蒙ED10**汽车，查封被执行人戴某名下所有的车牌号为蒙EP28**汽车。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 剧   树   人 审判员 杨   子   敬 审判员 孙   福   星 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李强附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1926号之四申请执行人：李少求，男，汉族，1966年6月9日出生，住北京市海淀区。委托代理人：周张悦、唐蓉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨俊杰，男，汉族，1977年2月16日出生，身份证住址为浙江省仙居县。被执行人：杨旭杰，男，汉族，1972年11月21日出生，身份证住址为浙江省仙居县。被执行人：昆明仙都凸轮轴机械有限公司，住所云南省昆明市东郊黑土凹，统一社会信用代码91530100216577298P。法定代表人：杨胡袍。被执行人：杨旭平，男，汉族，1970年11月13日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南仙都制衣有限公司，住所云南省昆明市官渡区凸轮轴厂内(官渡区东郊黑土凹），统一社会信用代码91530100767071517E。法定代表人：杨胡袍。申请执行人李少求与被执行人杨俊杰、杨旭杰、昆明仙都凸轮轴机械有限公司、杨旭平、云南仙都制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨俊杰、杨旭杰、昆明仙都凸轮轴机械有限公司、杨旭平、云南仙都制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李少求向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨俊杰、昆明仙都凸轮轴机械有限公司、云南仙都制衣有限公司的银行存款共计人民币43264.84元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人杨旭杰在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及查封、冻结了被执行人杨旭平在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人杨俊杰所有的坐落于正义路××层（房产证号：20××**），但该财产已被其他法院在先查封（且）存在案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人杨旭杰所有的坐落××××91，93号2-5层（房产证号：20××**），但该财产已被其他法院在先查封，（且）存在案外人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人杨旭杰所有的坐落××××层（房产证号：20××**），但该财产已被我院另案在先查封，（且）存在案外人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人杨旭杰所有的坐落于正义路××层（房产证号：20××**），但该财产已被我院另案在先查封，（且）存在案外人兴业银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3449419.16元，未受偿人民币3406154.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  唐浩方
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初616号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人甘永中，男，1980年8月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2001年1月5日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z620号起诉书指控被告人甘永中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2020年6月8日晚上，被告人甘永中饮酒后驾驶号牌为渝D88×**号小型普通客车，搭载祝某由重庆市合川区三汇镇场镇出发，往重庆市北碚区方向行驶。当该车行驶至合川区清平镇国道244线“三道拐”路段时，因操作不当，车辆驶出路外，造成车辆部分受损，祝某受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队处警民警接到报警到达现场后，发现被告人甘永中有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至合川区天府矿务局三汇职工医院，委托医护人员对其抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人甘永中的血液乙醇含量为176.9mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人甘永中承担此次事故的全部责任。被告人甘永中明知他人报警，仍在现场等候警察到来，到案后如实供述了其犯罪事实。并已赔偿祝某的损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人甘永中醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘永中自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人甘永中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人甘永中拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人甘永中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘永中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘永中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月；并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年九月二十二日书记员  左芯瑜
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初365号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人苗浩森，男，2000年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市永年区。因抢夺于2019年7月16日被永年区公安局行政拘留十五日，2019年7月30日该案转为刑事案件，因涉嫌犯抢夺罪，同日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉［2020］295号起诉书指控被告人苗浩森犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人苗浩森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月13日22时许，苏某和朋友在永年区广府镇祥龙水世界玩耍后回家的路上，骑电动三轮车行驶到永年区广府镇邯临线天可蓝加气站对面附近时，遇到被告人苗浩森。被告人苗浩森称其摩托车坏了，请求苏某等人帮忙修摩托车，在苏某等人准备将摩托车抬上电动三轮车时，被告人苗浩森将苏某的电动三轮车抢走，快速骑走甩开了苏某等人。经永年区价格认定中心鉴定，该电动三轮车价值为4713元。被告人苗浩森已赔偿被害人损失，并取得了谅解。 公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人苗浩森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人苗浩森的刑事责任。 被告人苗浩森对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩称其当时喝酒喝多了，神志不清，就想赶快回家，没有强行占有他人财物的主观故意。 经审理查明：2019年7月13日22时许，苏某和朋友在永年区广府镇祥龙水世界玩耍后骑电动三轮车回家，行驶到永年区广府镇邯临线天可蓝加气站对面附近时遇到被告人苗浩森，被告人苗浩森称其摩托车坏了，请求苏某等人帮忙修摩托车。在苏某等人准备将摩托车抬上电动三轮车时，被告人苗浩森将苏某的电动三轮车骑走并加速甩开了苏某等人。经永年区价格认定中心鉴定，电动三轮车价值为4713元。 另查明，案发后被告人苗浩森赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人苗浩森在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有到案经过、谅解书、现实表现证明、户籍证明、证人王某、吴某1、许某、吴某2的证言、被害人苏某的陈述、被告人苗浩森供述与辩解、价格认定结论书、等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人苗浩森强拿硬要他人财物，价值4713元，其行为破坏了正常的社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人苗浩森自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苗浩森案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下： 被告人苗浩森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日，折抵刑期15日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11092号 被执行人：深圳市景上服饰有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区******110-111，统一社会信用代码：914403007883205949。 法定代表人：罗秀贞。 被执行人深圳市景上服饰有限公司与温秋儿保证合同纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2019）粤0305民初14851号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务：支付案件受理费1909.37元、保全费863.75元，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市景上服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未主动履行本案义务，本院依法扣划其名下银行存款2823.12元。现案件受理费1909.37元、保全费863.75元已上缴，本案执行完毕。 本院认为，被执行人深圳市景上服饰有限公司应付诉讼费的义务已强制执行完毕，执行费50元已扣划，本案应予以结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11092号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  詹纪才
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执437号申请执行人：施某，宁夏平罗县人，现住平罗县。被执行人：骆某，宁夏平罗县人，现住平罗县。本院在执行申请执行人施某与被执行人骆某农村土地承包合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初861号民事调解书确定的内容，于2020年3月19日依法向被执行人骆某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人返还申请执行人享有土地使用权的10.21亩土地，并负责将上述土地上的苗圃清理完毕，但被执行人未履行。本案因目前地上附着物无法处置，导致该土地无法交付，同时，被执行人经本院通过电话联系也一直未能够取得联系，本院前往被执行人住所地也未能寻找到被执行人。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，现本院已将被执行人骆某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案被执行人尚未返还申请执行人享有土地使用权的10.21亩土地，并未将上述土地上的苗圃清理完毕，执行费480元被执行人尚未交纳。因本案地上附着物目前暂无法处置，导致该土地无法交付，经本院向申请执行人释明被执行人的情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定地上附着物目前暂无法处置，导致该土地无法交付的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初861号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年九月十八日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申120号再审申请人（一审被告）：宁浩，女，1971年12月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中山市凯恩斯裕龙投资管理有限公司，住所地广东省中山市**中山市五路**紫马奔腾****1、2卡，统一社会信用代码914420006698444161。法定代表人：刘欲武。一审被告：广州市汇萃花卉有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道以南，西南高速公路以西广州荔湾区花卉博览园批发市场内自编A103地块，统一社会信用代码91440103745987719J。法定代表人：左天芝，该公司总经理。一审被告：俞军，男，1963年6月4日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省广州市荔湾区。再审申请人宁浩因与被申请人中山市凯恩斯裕龙投资管理有限公司、一审被告广州市汇萃花卉有限公司、俞军民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁浩申请再审主要称，申请人仅是以广州市越秀区X路X号X房为涉案债务提供抵押担保，只应在此范围内以自有份额承担无限连带清偿责任。一审判决申请人对涉案债务承担连带清偿责任有误，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”涉案《借款担保合同》约定宁浩的担保范围为广州市汇萃花卉有限公司未清偿的全部借款本金及利息；广州市汇萃花卉有限公司应向中山市凯恩斯裕龙投资管理有限公司支付的违约金及赔偿金；中山市凯恩斯裕龙投资管理有限公司为实现债权支付的全部费用。约定广州市汇萃花卉有限公司未履行其清偿义务，中山市凯恩斯裕龙投资管理有限公司有权要求宁浩在担保范围内与广州市汇萃花卉有限公司承担无限连带的清偿责任。据此，一审判决宁浩对广州市汇萃花卉有限公司的涉案债务承担连带清偿责任并无不当。宁浩申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁浩的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年九月十八日书记员  吴馨怡
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初4546号 原告：冯宝红，女，1963年2月27日出生，汉族，住东海县。 被告：索萍，女，1963年5月29日出生，汉族，住东海县。 被告：王涛，男，1985年11月24日出生，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告索萍、王涛下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢思义
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢166号 申请执行人：张继文,男,1969年10月15日出生,住五莲县。 被执行人：张加超，男,1990年3月16日生，汉族，住五莲县。 被执行人：韩乃兰，女,1989年10月5日生，汉族，住五莲县。 张继文与张加超、韩乃兰民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2014)莲民一初字第1116号判决，已发生法律效力。张加超、韩乃兰未按判决内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张继文已向我院申请执行，原执行案号（2015）莲执字第85号。申请执行人张继文于2019年9月4日向我院申请恢复执行，申请执行标的50000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，被执行人韩乃兰与申请执行人张继文就本案自行达成和解并履行完毕，申请执行人张继文向我院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张继文与被执行人张加超、韩乃兰民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月四日