wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6627号原告：宋斗印，男，1970年12月26日出生，住新沂市。被告：马汉林，男，1968年12月11日出生，住新沂市。原告宋斗印与被告马汉林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋斗印到庭参加诉讼，被告马汉林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋斗印向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告代偿款4000元及利息(以4000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%支付利息至还清款时止）；2.诉讼费由马汉林承担。事实和理由：2013年1月22日，马汉林从孙洪德处借款10000元，约定月利率为2.5%，由宋斗印提供担保。借款到期后，马汉林未按约还款，宋斗印代位偿还利息4000元，后向马汉林追偿未果，故提起本案诉讼。马汉林未答辩。本院经审理查明：2013年1月，马汉林向孙洪德借款10000元，约定月利率为2.5%，由宋斗印提供担保。后马汉林仅偿还利息5000元，孙洪德于2018年起诉要求宋斗印承担保证责任。经本院调解，双方约定宋斗印于2018年8月4日前偿还孙洪德借款利息4000元，后宋斗印履行该协议，孙洪德于2020年5月7日向宋斗印出具4000元收据。宋斗印代为偿还4000元，向马汉林追偿未果，由此成讼。以上事实，有宋斗印的当庭陈述及其提交的收据、本院民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宋斗印依法承担保证责任，向孙洪德偿还4000元后，有权向马汉林追偿，故对于宋斗印要求马汉林偿还4000元的诉讼请求，本院依法予以支持，其要求马汉林自起诉之日起，按年利率6%支付利息的主张亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马汉林于本判决生效后十日内向宋斗印偿还4000元及利息(以4000元为基数，自2020年8月13日起，按年利率6%计算至实际还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由马汉林负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 婧二〇二〇年九月二十九日书记员 周明月
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3936号 原告：王某某，男，1972年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，安徽儒言律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1973年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王某某诉被告扬某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告杨某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金100000元，利息22000元（利息计算至2020年7月20日，以后的利息按月息2分计算至还清款之日止）。2、判决被告承担律师费3000元，保全费1130元，保函费500元，3、被告承担全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系,2019年2月19日,被告因资金周转困难为由向原告借款100000元。2019年2月19日,原告提供微信转款给被告2万元,2019年2月20日通过银行转款给被告8万元。为此，被告给原告出具借条了借条。载明本人杨某某，因资金周转困难，今借到王某某拾万元整,利率为每月3%,保证2019年4月20日前还清,如逾期不能足额归还借款,则每天按照借款金额的千分之一计算利息,另向出借方支付违约金每天100元，自愿承担出借方为讨要借款所产生的一切费用(包括律师费、诉讼费等)。双方同时约定若发生争议后协商不成,同意由界首市人民法院受理此案，并保证此借条上所填写的联系方式不做任何变更,出借方按此联系方式向借款人发生手机短信或书面通知即为送达。被告在借条上签字确认。借款到期后,被告仅支付部分利息,剩余借款本金及利息未付。 被告杨某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系,2019年2月19日,被告因资金周转困难为由向原告借款100000元。2019年2月19日,原告提供微信转款给被告20000元,2019年2月20日通过银行转款给被告80000元。并约定，利率为每月3%,保证2019年4月20日前还清,如逾期不能足额归还借款,则每天按照借款金额的千分之一计算利息,另向出借方支付违约金每天100元，并承担催要借款所产生的一切费用(包括律师费、诉讼费等)。另查明，被告向原告借款后，于2019年5月8日还款6000元，同年5月23日还款3000元，同年10月23日还款12000元，计21000元。 本院认为：被告向原告借款100000元，由原告提供的被告书写的借条及转款记录在卷佐证，事实清楚，原、被告之间债权债务成立。被告应按照双方约定的期限偿还原告借款。但被告仅支付原告21000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，被告偿还原告21000元，应视为借款本金100000元，月息3分计算的7个月的利息。即借款至2019年9月19日的利息。故被告仍欠原告借款100000元及2019年9月19日以后的借款利息，但应以年利率24%计算。至于原告请求被告支付律师代理费因未向本院原告证据，本院不予支持。原告支付的保函费系原告为申请财产保全支付的费用，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015年）18号]第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告扬某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金人民币100000元及利息（自2019年9月20日，以本金100000元，年利率24%计算至还清款之日止）。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，减半收取1416元，原告王某某承担30元，被告扬某某承担1386元。保全费1130元，由被告扬某某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月九日 书记员 孙嘉捷
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3083之一号原告：钟瑞周，女，汉族，1966年12月24日出生，住博罗县*************，身份证号：442************825。委托诉讼代理人：李权坤，系原告的长子。委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所律师。被告：盛志强，男，1974年4月9日出生，住河南省息县**************，身份证号：413************833。被告：黄远洋，男，汉族，1985年12月5日出生，住惠州市惠城区**************，身份证号：441************113。被告盛志强、黄远洋共同委托诉讼代理人：赖雨泉、彭昭国（实习），系广东维因律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市*********。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：刘焕榕，系公司员工。本原告钟瑞周诉上列被告机动车交通事故纠纷一案中，因原被告于庭外达成和解协议，原告于2020年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟瑞周撤回本案诉讼。本案诉讼费3209元（已预交），由原告钟瑞周负担。审 判 员 陈国新二〇二〇年九月二十七日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1103号之一 移送执行机：关天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人：胡轩，男，1996年2月3日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人胡轩非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪罚金执行一案，依据（2018）浙10刑终25号刑事判决，被执行人胡轩应缴纳罚金30000元、退缴违法所得14595元，负担案件执行费568.92元，但被执行人胡轩未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月17日向被执行人胡轩发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人胡轩逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人胡轩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人胡轩有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月17日，本院委托被执行人胡轩住所地汨罗市人民法院调查其财产情况，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡轩目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1103号案的本次执行程序。 发现被执行人胡轩有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 鲍立波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21938号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张亚娜，女，1982年11月20日出生，土家族，职业不详，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张亚娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托代理诉讼人郑银到庭参加了诉讼。被告张亚娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告张亚娜立即向原告平安财保公司支付理赔款45136.66元（其中本金44192.85元、利息824.33元、罚息119.48元）；2.被告张亚娜向原告平安财保公司支付逾期保费2799.30元；3.被告张亚娜支付原告平安财保公司自2016年4月6日起至款项还清之日止，以保险理赔款45136.66元为基数按年利率24%计收违约金；4.被告张亚娜承担本案诉讼费954元、律师费1200元。事实与理由：2014年4月17日，被告张亚娜与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签署贷款合同，申请贷款93000元，期限36个月，年利率8.61%，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，被告张亚娜作为投保人，以重庆银行解放碑支行作为被保险人就上述借款向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定每月保险费1767元、保险费率1.90%。同日，重庆银行解放碑支行向被告张亚娜发放贷款93000元。其后，被告张亚娜未能按时足额还款。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2016年4月6日，原告平安财保公司按照保险合同约定向重庆银行解放碑支行理赔45136.66元。重庆银行解放碑支行对此出具了代偿债务确认书。同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为保险人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。原告平安财保公司理赔后，多次向被告张亚娜催收未果，故诉至法院。被告张亚娜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告张亚娜与重庆银行解放碑支行签署《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告张亚娜向重庆银行解放碑支行申请贷款93000元，用于购买家具，贷款期限36个月，自2014年4月17日至2017年4月17日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款相关政策执行。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额还本付息。本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。2014年4月16日，被告张亚娜就上述贷款向原告平安财保公司投保了平安个人消费信贷保证保险，保单号为，被保险人为重庆银行解放碑支行，保险金额110577元，每月保险费率1.9%，每月保险费1767元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年4月17日，重庆银行解放碑支行向被告张亚娜发放贷款93000元。其后，被告张亚娜未能按约足额偿还借款。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，原告平安财保公司理赔后，重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.保险单项下的代偿款45136.66元，已于2016年4月6日收到。该行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。上述代偿款中包含借款本金44192.85元、利息824.33元、罚息119.48元。另查明，截至2016年4月6日，被告张亚娜尚欠保险费2799.30元。庭审中，原告平安财保公司未举示证据证明产生了律师费，并确认本案律师费尚未产生。本院认为，被告张亚娜与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系各方当事人真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告张亚娜未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，故有权要求被告张亚娜归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告张亚娜收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于原告平安财保公司主张律师费1200元的问题。因保险合同未明确约定律师费的负担，且原告平安财保公司未举证证明本案律师费已经实际产生并支付，故本院不予支持。被告张亚娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚娜自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款45136.66元，并支付自2016年4月6日起至代偿款付清时止，以代偿款45136.66元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告张亚娜自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2799.30元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费1908元，减半收取计954元，由被告张亚娜负担929元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年九月十八日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执804号 申请执行人：梁琼芳，女，1962年10月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：江淑丽，女，1987年06月05日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人梁琼芳与被执行人江淑丽民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初5046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁琼芳已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人江淑丽的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为133052元，未执行金额为133052元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人江淑丽列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人江淑丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁琼芳亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江淑丽的财产线索，申请执行人梁琼芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7861号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：马覃牡，男，1981年11月11日出生，壮族，住广西宜州市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人马覃牡信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人马覃牡名下价值人民币71106.02元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人马覃牡名下价值人民币71106.02元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1354号 申请执行人：梁光海，男，1962年3月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：黄洁（女）、秦娜（女），广西通诚律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇凤凰新区。统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 申请执行人梁光海与被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行后向被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人梁光海返还购房款140000元及赔偿相应的经济损失、加倍支付延迟履行期间债务利息、负担案件受理费2117元、申请执行费2031.75元。但被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另查明，贵港市中级人民法院指令由桂平市人民法院对广西桂平市华燕房地产开发有限公司开发的“中环国际”房地产项目整体查封（另案（2014）浔执字第295号），由广西桂平市华燕房地产开发有限公司自行出售涉案房产后，优先支付外墙装修工程费后，余下案款再进行分配。本院已依法对被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司的法定代表人陈君展发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年九月四日 书记员  钟敏劲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27885号原告：陈戈，男，1987年1月16日出生。被告：王鑫芝，女，1962年11月24日出生。原告陈戈诉被告王鑫芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序。本案公开开庭进行了审理。原告陈戈到庭参加了诉讼，被告王鑫芝经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈戈向本院提出诉讼请求：1.判令王鑫芝偿还陈戈借款本金5万元；2.诉讼费用由王鑫芝承担。事实与理由：2016年9月5日，王鑫芝向陈戈借款7万元，约定2016年9月30日偿还。后经陈戈多次催要，王鑫芝偿还借款2万元，剩余借款5万元经多次催要王鑫芝至今未还，故陈戈诉讼至法院。王鑫芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈戈围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，王鑫芝未提交任何证据。本院对陈戈提交的证据，予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈戈通过亲戚与王鑫芝认识。2016年9月5日，王鑫芝向陈戈出具《借条》一份，载明：“本人王鑫芝因资金周转困难，向陈戈借款人民币柒万元整，借款期限从2016年9月5日至2016年9月底止。借款人王鑫芝2016年9月5日某某”。陈戈称7万元是现金给付给王鑫芝的，2016年底王鑫芝偿还了2万元，是转账归还的，但因时间久远，无法找到转账记录。陈戈提交微信聊天记录一份，证明其向王鑫芝催要还款的事实。陈戈在2019年2月16日微信聊天记录中说：“芝姐，您现在能还钱了吗？这年也过完了。现在别人也催我还钱呢，另外拆迁我们到现在一分钱也没见着，您说您要是把事办成了也行”；在2019年6月20日微信聊天记录中说：“明天不还钱起诉你”。王鑫芝于2019年8月20日微信聊天记录中说：“陈，我这一直没给你转钱，这段时间实在是太不好过了，你再忍忍。”王鑫芝至今尚未偿还剩余借款5万元。上述事实，有陈戈提交的《借条》、王鑫芝身份证复印件、微信聊天记录以及陈戈的陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中王鑫芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本院查明的事实，王鑫芝向陈戈借款7万元，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。王鑫芝已偿还2万元，尚欠5万元借款未偿还。现借款期限已届满，陈戈要求王鑫芝偿还剩余借款5万元，于法有据，本院予以支持。王鑫芝经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王鑫芝于本判决生效后十日内偿还陈戈借款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（陈戈已预交），由王鑫芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  朱乐二〇二〇年九月十日书记员  白云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2750号再审申请人（原审第三人）：江门市新会区会城街道梅江村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江上南洋村**。负责人：陈健华，主任。再审申请人（原审第三人）：江门市新会区会城街道梅江村民委员会第八村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江糖厂村16巷**。负责人：陈国权，组长。上述两再审申请人的共同委托代理人：梁健荣，广东福香律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托代理人：叶英鹏，广东华南律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审上诉人）：陈健文，女，汉族，1970年5月1日出生。户籍地址：广东省江门市新会区。原审被告：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路**。负责人：张仲坚，主任。委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。被申请人陈健文诉原审被告江门市新会区会城街道办事处（下称会城街道办）行政处理纠纷一案，广东省江门市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）粤07行终39号行政判决，原审第三人江门市新会区会城街道梅江村民委员会（下称梅江村委会）、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第八村民小组（下称梅江村委会第八村民小组）不服该判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人梅江村委会、梅江村委会第八村民小组向本院提交《撤回再审申请书》，称原审被告会城街道办重新作出了处理决定，其对重新作出的处理决定不持异议，故申请撤回对本案的再审申请。本院认为，再审申请人梅江村委会、梅江村委会第八村民小组自愿申请撤回本案再审申请，不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人江门市新会区会城街道梅江村民委员会、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第八村民小组撤回再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年九月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1681号 申请执行人：黄红玲，女，1982年4月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：赖飞龙，男，1981年11月3日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄红玲与被执行人赖飞龙离婚纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2018）桂0881民初922号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付赖俊成的抚养费14000元（其中2018年11、12月2000元；2019年1-12月7000元；2020年1-5月5000元）；承担执行费110元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施。本院依法冻结、划拨了被执行人的银行存款等款项649.80元（收取执行费110元，余款539.80元退给申请执行人），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年九月十日 书记员 黄 宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初981号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王某，男，1990年9月28日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地河北省唐山市乐亭县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年5月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人李伟杰，内蒙古天阔律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z937号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2020年4月2日，被害人陈某在通辽市科尔沁区境内浏览QQ空间时发现被告人王某发布出售手机广告后添加了王某诈骗使用的QQ号码，决定购买一部iphoneXs型手机。被告人王某编造以缴纳保证金、海关检查税费、退款押金等虚假理由多次要求被害人陈某付款共计人民币5398元，陈某多次将钱款转给王某提供的收款码后，王某将陈某QQ账号拉黑，并将该钱款均用于购买游戏金币。   2019年7月初至2020年2月间，被告人王某利用网络发布虚假信息，以低价出售手机、鞋子等物品为由，先后六次骗取被害人李某人民币698.00元、潘某人民币1200.00元、吴某人民币1548.00元、孙某人民币6828.00元、范某人民币2968.00元、唐某人民币2736元，随后将上述被害人使用的账号拉黑，以上钱款被告人王某均用于购买游戏金币。   另查明，被害人陈某于2020年4月2日报案后，公安机关确定被告人王某有作案嫌疑，并对其上网追逃。2020年5月14日，被告人王某到唐山市公安局海港经济开发区分局投案。经讯问，其如实供述了诈骗陈某犯罪事实外，又向公安机关供述了2019年7月初至2020年2月间司法机关未掌握的本人同种其他犯罪事实。   再查明，破案后，被告人王某亲属代为退赔上述各被害人经济损失取得谅解。在本院审理过程中，被告人王某亲属代为缴纳罚金人民币10000.00元。   被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人王某且签字具结。并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、微信转账截图、在逃人员登记/撤销表、到获经过、户籍证明、被告人王某供述等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，侵犯财产价值人民币21376.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人王某案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，及司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其亲属能够退赔各被害人损失取得谅解，并积极缴纳罚金，可从宽处罚。辩护人提出被告人王某有自首情节、当庭自愿认罪，其亲属能够退赔各被害人经济损失取得谅解，积极缴纳罚金，且具结悔过，可从轻处罚的意见成立，予以采纳。经本院书面向公诉机关送达调整量刑建议函后，公诉机关当庭对被告人王某建议判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人王某行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月14日止。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡红梅   二○二○年九月二十九日   书记员 李 哲   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3046号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市赛罕区东影南路**。法定代表人:李彦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：张锋，男，民族、职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告内蒙古安然物业服务有限责任公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年九月十四日书 记 员 李   娜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初7836号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李**飞，男，1987年8月14日出生，汉族，职业不详，住西安市灞**。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李**飞借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费679元（原告已预付），减半收取339.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员  俱艳妮二〇二〇年九月十七日书记员  任 尧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申7346号 再审申请人：陈文俊，男，1954年8月27日出生，汉族，住陕西省兴平市。一审原告、二审上诉人陈春发之子。 再审申请人：陈芳珍，女，1949年12月3日出生，汉族，住陕西省兴平市。一审原告、二审上诉人陈春发之女。 再审申请人：陈彩绒，女，1952年5月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。一审原告、二审上诉人陈春发之女。 再审申请人：姚习珍，女，1957年2月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。一审原告、二审上诉人陈春发之女。 再审申请人：陈玉芳，女，1959年6月14日出生，汉族，住陕西省兴平市。一审原告、二审上诉人陈春发之女。 再审申请人：陈卜，男，1943年9月4日出生，汉族，住陕西省兴平市。一审原告、二审上诉人陈春发之子。 再审申请人：陈小侠，女，1964年10月1日出生，汉族，住陕西省兴平市。一审原告、二审上诉人陈春发之女。 共同委托诉讼代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省兴平市人民政府。住所地：陕西省兴平市县门东街**。 法定代表人：贺建权，该市人民政府市长。 再审申请人陈文俊、陈芳珍、陈彩绒、姚习珍、陈玉芳、陈卜、陈小侠（以下简称陈文俊等7人）因陈春发诉陕西省兴平市人民政府（以下简称兴平市政府）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终57号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 陈文俊等7人向本院申请再审，请求撤销陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终57号行政赔偿判决，判令支持其全部赔偿请求。主要事实和理由为：1.其系陈春发的子女，陈春发于2019年12月23日去世，故其子女作为本案再审申请人。陈春发与子女早已分户，并未共同生活，故案涉房屋、其他地上附着物及安置补偿利益应归属于陈春发。二审法院强行将陈春发与陈文俊认定为一户，对陈春发不予赔偿，属于事实认定错误，于法无据，严重损害陈春发及再审申请人的合法权益。2.陈春发拥有合法的宅基地，其上房屋合法，兴平市政府对案涉房屋进行评估，却按违章建筑的标准计算，并与陈文俊作为一户进行安置，违背法律规定。同时，陈文俊签订安置补偿协议未经陈春发本人同意，更不知案涉房屋系按违法建筑的价格计算。兴平市政府明知父子二人早已分家立户且有单独的户口本和相互独立的房屋，为少给补偿款，胁迫将案涉房屋签在陈文俊名下，严重侵犯陈春发的房屋所有权，且补偿价格不足合法房屋价格的一半，亦未得到任何安置。二审判决驳回陈春发的赔偿请求与事实不符，严重侵害再审申请人的合法权益。 本院认为，本案行政赔偿诉讼系因再审被申请人兴平市政府拆除案涉房屋而引发。行政赔偿虽与行政补偿法律属性不同，但若财产价值已予行政补偿，则不宜再予行政赔偿。经一、二审法院查明，因陕西双汇肉制品深加工项目占地需要，陈春发在马村的房屋被划入搬迁范围。2016年4月26日，陈春发之子陈文俊与双汇肉制品项目建设领导小组办公室签订房屋拆迁协议，约定了补偿款，其中包括陈春发房屋拆迁补偿费。双方同时签订上楼安置协议书，安置人口为四人，包括陈文俊及其妻子张凤梅、儿子陈超伟及陈春发。二审法院认定案涉房屋价值、装修、附着物价值等房屋损失以及有关陈春发个人的安置补偿费、过渡费、搬迁费等安置补助，已经纳入其子陈文俊户内予以补偿。二审法院另认定陈文俊户亦已实际领取包括陈春发在内的房屋补偿款等所有拆迁补偿款。从再审申请人陈文俊等7人向本院提交的再审申请材料看，难以认定此种补偿作法损害了陈春发应享有的安置补偿权益，亦难以得出二审法院对陈春发行政赔偿请求不予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈文俊等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈文俊、陈芳珍、陈彩绒、姚习珍、陈玉芳、陈卜、陈小侠的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4186号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：梁毅雄，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍住址：开平市，现住址：开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人梁毅雄信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁毅雄25051.73元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人梁毅雄的银行存款25051.73元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁毅雄的银行存款25051.73元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年九月七日 书记员  李佩瑶
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执730号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，地址：江西省南丰县新建路。法定代表人：冷洁。被执行人：吴艳，女，1976年10月31日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南丰支行与吴艳金融借款纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行与被执行人吴艳自行达成和解协议，现申请执行人已向本院申请撤回执行程序。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初1903号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年九月二十四日书 记 员  万乐斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3054号 罪犯徐安贤，男，1986年3月16日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，原住云南省宣威市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省宣威市人民法院于2016年1月21日作出(2016)云0381刑初15号刑事判决，以被告人徐安贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年10月13日起至2030年10月12日止。判决发生法律效力后于2016年3月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4715号刑事裁定，对罪犯徐安贤减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2030年5月12日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第469号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐安贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯徐安贤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯多次抢劫，且未积极履行财产刑，建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯徐安贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐安贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐安贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐安贤减去有期徒刑五个月（刑期至2029年12月12日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴成丰，男，侗族，1974年5月20日出生，住贵州省黎平县。委托代理人补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黎平县公安局。住所地贵州省黎平县德凤镇府前路**。法定代表人黄清元，该局局长。委托代理人石庆锋，该局工作人员。委托代理人欧忠远，该局工作人员。原审第三人杨云辉，女，侗族，1970年1月12日出生，住贵州省黎平县。再审申请人吴成丰因诉黎平县公安局、杨云辉治安管理行政处罚一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴成丰申请再审称，（一）申请人没有对杨云辉实施猥亵。申请人与杨云辉是同组村民，申请人夫妻与杨云辉及其丈夫吴显胜关系和睦，双方也经常开玩笑，甚至杨云辉曾经可以当着申请人妻子的面开玩笑拥抱申请人。2014年3月25日下午三点多钟，吴显胜打电话邀约申请人共同去捉鸭子杀来吃。在吴显胜家客厅坐等吴显胜回来期间，申请人曾随手拉杨云辉放电视看。吴显胜回家进门看见申请人坐在沙发上，杨云辉站在沙发边，就猜忌申请人与其妻有不正当男女关系。（二）申请人为反映自家被打砸，反而变成自己是猥亵人。申请人买酒菜到吴显胜家喝酒吃饭、赔礼道歉，是为了息事宁人。后又被威胁出五万元才能了结此事，申请人觉得错不在申请人，所以不出钱给吴显胜。吴显胜遂纠集多人到申请人家打砸、伤人。申请人请求处理，是在行使正当权利，反而变成申请人的不是了。（三）被申请人对申请人所作行政处罚证据不足。当时申请人仅仅是拉过杨云辉的手，而被申请人认定申请人以亲乳房等方式对杨云辉实施猥亵一事，没有任何证据证明。申请人为息事宁人而违心买酒买肉到吴显胜家道歉，不应视为申请人实施猥亵的证据。（四）被申请人不休止的作出处罚决定，并以申请人买酒道歉作为实施猥亵的证据，是不公正的。（五）《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第三款规定：“在行政机关负责人作出决定之前，应当由从事行政处罚决定审核的人员进行审核。行政机关中初次从事行政处罚决定审核的人员，应当通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格”。本案中，被申请人未出示过该程序证据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。黎平县公安局提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回申请人的再审申请。杨云辉提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，第一，关于申请人是否对杨云辉实施猥亵的认定问题。经查，2014年3月25日下午，申请人在杨云辉家中对杨云辉进行猥亵的事实，有被申请人提供的被侵害人杨云辉的询问笔录、随后回到家中的吴显胜的询问笔录，以及随同吴显胜到家的吴臣章的询问笔录等证据证实，且证据之间能够相互印证。同时，亦有申请人事后按农村习俗，买酒买肉到吴显胜家吃饭认错、赔礼道歉的事实，予以佐证。因此，被申请人对申请人作出行政拘留十日的行政处罚，具有事实依据，原判决对此认定并无不当。第二，关于申请人所提向公安机关反映自家被打砸一事。经查，一审中，被申请人提供的黎公（治）审字[2014]103号公安行政处罚审批表及相关行政处罚决定书、吴显斌询问笔录，证明吴显斌在得知其三弟吴显胜之妻杨云辉被申请人猥亵后，其将申请人家中部分家庭用品、部分窗户玻璃砸烂的行为，已被公安机关作出行政拘留七日的行政处罚。第三，关于《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第三款的规定。经查，现行《中华人民共和国行政处罚法》于2017年9月1日修正。前述条款是新增加的程序规定，该规定要求取得法律职业资格的行政处罚决定审核人员，针对的是初次从事行政处罚决定审核的人员。经查，本案中，在案证据2014年11月12日黎公（治）审字[2014]103号公安行政处罚审批表显示，该案行政处罚审核人员亦是石庆锋，表明本案行政处罚审核人员石庆锋至少在2014年已从事行政处罚决定审核工作，并非《中华人民共和国行政处罚法》修正后初次从事该项工作。因此，申请人的申请再审理由不能成立。综上，吴成丰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴成丰的再审申请。审判长  冉依依审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年九月二十一日法官助理罗全龄书记员周玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初16446号原告：中山市金汇置业有限公司，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心49层L区，统一社会信用代码914************894。法定代表人：彭宇，总经理。委托诉讼代理人：林俊，广东登都信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照秋，广东登都信律师事务所律师。被告:李锦明，男，1989年6月22日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份证440************498。原告中山市金汇置业有限公司与被告李锦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市金汇置业有限公司撤回起诉。案件受理费28916元，减半收取14458元（原告中山市金汇置业有限公司已预交），由原告负担。审判员  董诗婷二〇二〇年七月三十日书记员  雷绮婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17177号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码XXX6885。法定代表人:谢培坤。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：高汇水，男，1985年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县梅陇镇田脚新区东兴路**，身份证号码XXX2355。被告：深圳市新又新娱乐有限公司，住，住所地深圳市南山区南新路**一社会信用代码XXX525Q。法定代表人：高汇水。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告高汇水、深圳市新又新娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷系列案，本院于2020年6月16日立案受理，于2020年9月14日依法向原告送达简易程序转为普通程序的《交纳诉讼费用通知》，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告收到补交普通程序诉讼费用通知后未在规定的七天内预交案件的受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币50元，由原告承担，原告已预交的简易程序诉讼费用各案受理费人民币25元，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月三十日书记员 谢远舒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4944号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，经营场所：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134、134A，**02-230，**、901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号：190219072112342。被告：林友东，男，1965年2月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告林友东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告林友东经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所持信用卡（卡号：62×××33）项下专向分期付款借款本金245000、手续费49000元及利息、违约金（计至2019年10月17日，利息853.57元、违约金3208.53元），本金、利息、违约金、手续费合计人民币298062.11元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2018年6月19日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务，申请额度为人民币30万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即60000元，分期收取；每期偿还本金5000元，手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。2018年7月3日，原告向被告指定的账户发放了30万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年10月17日，被告的欠款包括：本金245000元、手续费49000元（已到期本金25000元、已到期手续费5000元，未到期本金220000元、未到期手续费44000元），利息853.57元、违约金3208.53元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金245000元及到期未付手续费5000元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过44000元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林友东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金人民币245000元、已到期未付手续费人民币5000元；二、被告林友东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年10月17日，利息为人民币853.57元、违约金人民币3208.53元；其后未到期分期手续费以每月人民币1000元为标准，利息、还款违约金以本金人民币245000元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以人民币44000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5771元，由被告林友东负担。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行已预交的人民币5771元，由本院予以退回。被告林友东应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币5771元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费人民币52元，由被告林友东负担。该费用原告已预付，被告林友东应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳深南支行迳付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  何小哲审判员  张颖慧二〇二〇年九月十五日书记员  李昊芮
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3470号原告:周衍军，男，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省砀山县。被告：朱世刚，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告周衍军与被告朱世刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告周衍军到庭参加诉讼，被告朱世刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周衍军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还还给原告本金100000元及利息28500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月20日向原告借款100000元，为砀山县加运建材有限公司扩大厂房，并以宝马X6车牌皖Ｃ×××**做为抵压，并出具借条，约定借款期限12个月，月息1.5分，本息一起还清。现原告找被告要求归还，被告多次推脱，故诉至法院。朱世刚未到庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下:朱世刚因生意经营需要通过朋友周亚超向周衍军借款100000元，并出具借据，债务到期后朱世刚经周衍军多次催要拒不偿还借款。本院认为：朱世刚欠周衍军借款100000元，事实清偿，证据确实充分，朱世刚应予偿还，周衍军要求朱世刚偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。周衍军要求朱世刚按双方约定月息1.5%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。对逾期利息无约定，出借人主张按借期内利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。双方借据上约定的利息高于法定标准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱世刚于本判决生效后十日内偿还原告周衍军借款本金100000元及利息（利息自2018年12月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月份发布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告朱世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 苏 蕊二〇二〇年九月二十九日书记员 王艳珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2532号 原告：李忠宁，男，1977年4月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：邓卡丽，女，1963年10月23日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李忠宁与被告邓卡丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告李忠宁到庭参加诉讼；被告邓卡丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓卡丽于本判决生效之日起十日内返还原告李忠宁借款20000元并支付逾期还款期间的利息损失（利息计算：以借款20000元为基数，自2020年5月7日起计至借款清偿完毕之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告李忠宁其他诉讼请求。 案件受理费169元，由被告邓卡丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃春德 二〇二〇年九月八日 书记员  凌 枫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1218号之三申请执行人：冯永生，男，1969年9月18日出生，住开原市。申请执行人：吴淑菊，女，1971年4月10日出生，住开原市。被执行人：周世新，男，1966年8月16日出生，住开原市。被执行人：周建元，男，1997年1月28日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周世新在中国银行303868553201CNY0账户内存款人民币441375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十七日书记员  韩亚臣
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终936号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司古浪支行，住所地甘肃省古浪县。 负责人：周耀锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐震巍，男，1987年7月27日出生，满族，住甘肃省武威市凉州区，该支行副行长。 被上诉人（原审被告）：茹发昌，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：王福贤，男，1978年7月10日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：丁会芹，女，1974年11月20日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：茹发昌（丁会芹之夫），男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：闫红梅，女，1981年12月10日出生，汉族，个体户，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：王福贤（闫红梅之夫），男，1978年7月10日出生，汉族，教师，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：郭萍，女，1981年7月21日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：辛怀峰，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 上诉人中国工商银行股份有限公司古浪支行因与被上诉人茹发昌、王福贤及原审被告郭萍、辛怀峰、丁会芹、闫红梅金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，银行是否隐瞒或与借款人串通骗取保证人提供保证应当依法审查认定，在重审时应对保证人是否已超保证期间审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初3718号民事判决； 二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。 中国工商银行股份有限公司古浪支行预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年九月二十日 书记员 史文妤
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1738号原告：孟庆波，男，1977年6月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告：王玉红，女，1977年2月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王丹，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。原告孟庆波、王玉红与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆波、王玉红的委托诉讼代理人王丹、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆波、王玉红向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金5,851.5元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2018年7月20日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期8-1-801室房屋,房屋建筑面积131.62平方米。总房款为414，666元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月20日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期8-1-801室房屋，套内建筑面积131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币414,666元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年9月30日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数365天，被告实际违约天数为1410天，被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，被告于2015年9月30日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数365天，被告实际违约天数为1410天，被告应以以414,666元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金为人民币5,851.5元，本院予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告孟庆波、王玉红违约金人民币5,851.5元（人民币414,666元×0.1/10000×1410天）。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓曼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17167号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码XXX6885。法定代表人:谢培坤。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：高汇水，男，1985年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县梅陇镇田脚新区东兴路**，身份证号码XXX2355。被告：深圳市新又新娱乐有限公司，住，住所地深圳市南山区南新路**一社会信用代码XXX525Q。法定代表人：高汇水。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告高汇水、深圳市新又新娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷系列案，本院于2020年6月16日立案受理，于2020年9月14日依法向原告送达简易程序转为普通程序的《交纳诉讼费用通知》，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告收到补交普通程序诉讼费用通知后未在规定的七天内预交案件的受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币50元，由原告承担，原告已预交的简易程序诉讼费用各案受理费人民币25元，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月三十日书记员 谢远舒
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4026号原告：京东安联财产保险有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**广州国际金融中心主塔写字楼第****。法定代表人：徐春俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所律师。被告：昆山盛英电气有限公司，住所地江苏省昆山开发区，住所地江苏省昆山开发区青阳路style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张常义。委托诉讼代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明杰，上海睿道律师事务所律师。原告京东安联财产保险有限公司与被告昆山盛某电气有限公司（以下简称盛某公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，被告盛某公司对管辖权提出异议，认为本案应当依据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖，案涉基础法律关系是联华林德气体（武汉）有限公司（以下简称联华公司）与被告之间的买卖合同关系，双方签订的《买卖合同》中既未约定合同管辖地，亦未约定合同履行地，依法应该按照买卖合同相关规定确定管辖地，故请求将本案移送至被告住所地所在的江苏省昆山市人民法院审理。本院认为，在提起保险人代位求偿权诉讼中，应根据被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院，被保险人联华公司与盛某公司之间为买卖合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。原告请求判令被告赔偿原告损失及利息为其他合同义务，根据上述法律规定，被告作为履行义务一方，其住所地江苏省昆山开发区应为本案合同履行地，故江苏省昆山市人民法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案享有管辖权。本案应不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇二〇年九月四日书记员  王 银
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5590号 原告：中航物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市汇泽大厦**。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪。 被告：何浩，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。 原告中航物业管理有限公司岳阳分公司与被告何浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司岳阳分公司于2020年9月29日申请撤回对被告何浩的起诉。 本院认为，原告中航物业管理有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司岳阳分公司撤回对被告何浩的起诉。 本案案件受理费60元，由原告中航物业管理有限公司岳阳分公司承担。 审判员  胡波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  阮欢
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执335号 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔 委托代理人：谭笑，广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人：吴晓意，广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人：江门市江海区艺曼灯饰有限公司，住所地，住所地江门市江海区彩虹路****（第**自编A）厂房会信用代码：91440704MA4UQGTX1G。 法定代表人：黄景高 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人江门市江海区艺曼灯饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲涉外裁6041号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人江门市江海区艺曼灯饰有限公司应向申请执行人返还已垫付退款、违约金、仲裁费合计人民币34203.91元，并向本院支付本案执行费人民币413元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、到被执行人住所地江门市江海区彩虹路****（第三层自编A）厂房进行调查，被执行人已经没有经营，现该地址已变更为新的公司。 五、已把被执行人江门市江海区艺曼灯饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人江门市江海区艺曼灯饰有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执335号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理余国明 书记员刘晓云
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0114民初4331号原告：郝艳军，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**,统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告郝艳军与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳军的委托诉讼代理人叶华平，被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告郝艳军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿装修差价10000元（具体装修差价以评估鉴定为准）；2.被告支付迟延交付期间的违约金1000元（自2019年1月1日起至被告整改符合约定的装修标准交付时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月20日与被告签署了《南京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于南京市。涉案房屋属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米装修标准的要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成了严重违约。按照合同约定和法律规定，被告方未交付符合约定的房屋，应承担相应的违约和赔偿责任。经多次协商未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告蓝光公司辩称，第一、双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。第二、装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。第三、《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。第四、原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。第五、原告主张的延迟交房违约金，商品房预售合同约定，被告交付房屋符合合同约定的交付条件，原告拒绝收房无合理理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，应当通过售后保修进行解决，被告无需就此承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告郝艳军（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区房屋。补充协议第九条第2款、第十三条第2款约定，楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”被告就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房。此外，被告申报南京市商品住房价格表，注明销售均价21154.51元，其中装修单价3520元。《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》和房屋测绘成果表。本院认为，本案中被告预售的房屋为装修房，原、被告之间形成商品装修房买卖合同关系。双方签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告交付装修房的装修质量，应当符合法律法规的规定，建筑工程质量、安全标准和相应技术规范，以及当事人的约定。原告以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。首先，被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准，而双方在《xx小区装修配置标准》中就房屋套内装饰装修标准做出具体约定并将相关装修部位、品牌、材质及备注情况予以说明。根据商品装修房买卖合同中有关装修质量纠纷的相关指导意见，在此情况下买受人主张以约定装修价格、宣传装修价格或者备案装修价格作为装修质量要求依据的，不予支持，被告仅以合同中约定的装修标准和装修质量向原告承担责任。其次，被告为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺。原告主张以报备的装修单价作为交付标准，缺乏事实及法律依据。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料，即符合双方约定的房屋交付条件，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，可向被告主张按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝艳军的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告郝艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱成龙二〇二〇年九月二十二日书记员  李 璐
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2029号之一 原告：江西丰联建设工程有限公司。 法定代表人:熊枫光。 被告：江西耶溪河实业发展有限公司。 法定代表人：李德战。 被告：李晖。 原告江西丰联建设工程有限公司（以下简称丰联公司）与被告江西耶溪河实业发展有限公司（以下简称耶溪河公司）、李晖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告丰联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还工程款5145722元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告丰联公司与江西巨源实业有限公司订立了建筑工程施工合同，约定由原告承揽上高金领国际2-3期住宅小区9栋到17栋、25栋-29栋楼房建设施工，包工包料，增减工程、材料补差等按实际结算。江西巨源实业有限公司与被告耶溪河公司系合作开发关系，前者出地后者出钱，是涉案工程的共同开发主体。合同签订后，原告由李伙生等负责施工并按要求完工交付使用，江西巨源实业有限公司支付了大部分工程款，但其中被告耶溪河公司拿走了6907010元，后该公司四名股东（含被告李晖）对6907010元进行了分配，据为己有，至今没有付给原告。上述工程款在法院判定为非法，应当冲抵原告的工程款。经协商后其余三股东按股份归还给原告1761288元，但被告一直未归还，现原告诉至法院，请支持原告诉请。 被告耶溪河公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，请求本院依法将本案移送江西省宜丰县人民法院审理。其理由是：法院将本案案由确定为建设工程合同纠纷，但事实上，丰联公司主张权利的依据并不是建设工程施工合同，而是在与耶溪河公司无关的其他案件中，法院判决确定耶溪河公司应当承担返还款项的义务。因此本案的焦点是耶溪河公司是否有返还款项的义务和责任。根据民事案件案由的规定，应当采用二级案由“合同纠纷”作为本案的案由。原、被告均在宜丰县辖区内。基于此，依照民事诉讼法相关规定，本案应该由江西省宜丰县人民法院审理。 本院经审查认为，原告丰联公司是与江西巨源实业有限公司签订建设工程施工合同，承建金领国际2-3期商品房部分建设工程。原告丰联公司主张的是要求被告归还原告已支付给被告的，双方约定的虚增20%的工程款。该款项包含在江西巨源实业有限公司支付给原告的工程款内，但现在原告要求由被告归还，被告并非建设工程施工合同的相对人。被告当时取得该笔工程款是因原、被告之间另行有约定，原、被告之间并未签订建设施工合同，其争议的焦点是原、被告之间的约定是否合法，被告是否有归还该款项的义务和责任，而非建设工程款的结算。因此，原、被告之间的法律关系是合同关系，争议标的为给付货币，案由应当确定为合同纠纷更为适宜。本案争议的标的系给付货币，而原、被告均在宜丰县辖区内，故本院不具有管辖权，被告的管辖权异议申请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 江西耶溪河实业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省宜丰县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院 审判员  简家瑛 二〇二〇年九月三十日 法官助理黄敏秋 书记员漆华
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初153号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人刘迎杰（曾用名刘二子），男，1980年4月7日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址为保定市清苑区。2003年1月因犯盗窃罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2005年3月27日刑满释放。2019年1月18日因犯危险驾驶罪被保定市莲池区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月11日刑满释放。因本案于2020年5月26日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2020年6月9日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年6月10日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人刘迎杰犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人刘迎杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘迎杰与保定市清苑区阎庄乡王庄村村民王某1因倾倒垃圾产生矛盾。2018年11月17日19时许，被告人刘迎杰与王某1因倾倒垃圾的事情在电话中互相辱骂，并约定在保定市清苑区洗车场附近见面，王某1叫王某2（已判刑）来到现场，被告人刘迎杰和同村的杨某等人也来到现场，双方见面后发生口角并打斗，在打斗过程中，被告人刘迎杰用拳头将王某1头部打伤，造成王某1双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；王某2将跟随被告人刘迎杰到现场的亲属刘某1打伤。案发后，双方就民事赔偿部分已经达成调解协议，取得了被害人的谅解。被告人刘迎杰到案后，自愿如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人刘迎杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘迎杰有期徒刑八个月。公诉机关提交了保定市清苑区公安局报警案件登记表及受案登记表、到案经过、监控视频说明、保定市法医医院诊断证明书、住院病历复印件及相关检查报告单、河北省徐水县人民法院刑事判决书及河北省冀中监狱释放证明书、河北省保定市莲池区人民法院刑事判决书及保定市看守所人员信息；调解书及谅解书；证人王某2、刘某1、杨某、刘某2、崔某1、王某3、王某4、王某5、崔某2、高某、李某、崔某3的证言；被害人王某1的陈述；被告人刘迎杰的供述和辩解；保定市法医鉴定中心关于王某1司法鉴定意见书及损伤照片、法大法庭科学技术鉴定所司法鉴定意见书及照片；相关人员辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明；案发现场监控录像光盘一张等证据证实。 被告人刘迎杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘迎杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘迎杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人有两次犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘迎杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘颖丽
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初1926号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托代理人：全亚坤，系该公司光明支行行长。被告：姜秀杰，女，1969年5月4日生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜秀杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告姜秀杰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月2日，被告从原告所属光明支行处借款80000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为8.000000‰，到期日期为2014年6月10日。借款到期后，经多次催收，被告陆续偿还借款36500.00元，尚欠借款本金43500.00元未还。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告偿还借款本金43500.00元及利息。被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年7月2日，被告从原告所属光明支行处借款80000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为8.000000‰，到期日期为2014年6月10日。借款到期后，经多次催收，被告陆续偿还借款36500.00元，尚欠借款本金43500.00元未还。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告偿还借款本金43500.00元及利息诉来本院。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还尚欠借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜秀杰于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金43500.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。案件受理费445.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫铁锋审 判 员  张明复人民陪审员  赵维维二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 爽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6866号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓。被告：北京乐职聘管理咨询有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区东十里堡路**楼****>法定代表人：王中秋。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京乐职聘管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年九月八日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执123号申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司，统一社会信用代码：914403003427038575，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。法定代表人揭义华。被执行人鲁桂英，女，彝族，1995年2月18日生，住址为：云南省楚雄彝族自治州南华县五街镇芥菜塘村委会清水塘村38号。关于本院受理执行的申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人鲁桂英借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司依据珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第537号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4800元、利息、仲裁费；本院于2020年9月3日执行立案。本院认为，本案在案证据不能证实珠海仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，不予执行珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第537号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年九月十日书记员  李东云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6417号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：柳耀正，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：都红梅，女,1976年4月19日出生，汉族，户籍所在地：烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告都红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞、被告都红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金48023.77元、利息3368.26元、违约金4111.76元、分期手续费2985.3元（利息、手续费、违约金暂计算至2020年2月29日），同时自2020年3月1日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息、手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告都红梅向原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行申请中国银行“易达钱”信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长是1年，分期易达钱的本金按被告都红梅申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如被告都红梅未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。被告都红梅除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）；逾期超过三个月的，被告都红梅应向原告支付全部欠款。后原告向被告都红梅核发了卡号为62×××11的信用卡，被告使用该卡透支消费100000元，约定分36期偿还，分期手续费率10.75%，分期手续费按月分期收取。原告提供欠款明细表，欲证明截至2020年2月29日被告尚欠付原告借款本金48023.77元、利息3368.26元、违约金4111.76元、分期手续费2985.3元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告都红梅于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行信用卡欠款本金48023.77元、利息3368.26元、分期手续费2985.3元（暂计算至2020年2月29日），同时自2020年3月1日起至实际给付之日止仍按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算利息及分期手续费给原告。二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告都红梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费1262元减半收取631元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担44元，由被告都红梅负担587元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年九月四日书记员  李俊毅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1408号 申请执行人：邓一民，男，1958年11月02日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：李信南，男，1963年10月22日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人邓一民申请执行李信南的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款452000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1931号 原告：黄力，男，1979年6月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，广西桂平市业盛法律服务所法律工作者 被告：周萍，女，1971年1月24日出生，汉族，住桂平市。 原告黄力诉被告周萍民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告黄力的委托诉讼代理人卢远业到庭参加诉讼，被告周萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告周萍归还借款本金人民币70000元及逾期还款利息约20000元给原告黄力（利息年利率24%计算，从2017年7月29日起计至还清款之日止），本息合计90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年7月25日、7月29日分别向原告借款本金50000元、20000元，两次合计借款本金70000元，被告自愿每月按3%支付利息给原告，并约定在2017年11月30日前归还借款本息给原告。被告借款后立有借条给原告收执为凭。借款期限届满，被告并没有依约归还借款给原告，也没有支付利息给原告，经原告多次追收，被告以各种不理由拒不归还，被告的行为违背了诚实信用原则。特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告周萍不到庭，亦不作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告周萍与原告签订《借条》，借条内容：1、今借到黄力人民币伍万元整（币50000元整）月利息百分之三（3％）每月利息计壹仟伍佰元整，按月支付，还款期限2017年11月30日前还清所有欠款及利息；2、2017年7月29日，被告周萍又与原告签订《借条》，借条内容：今借到黄力人民币贰万元整（币20000元整），借款期限为壹个月。借款到期后，被告没有依约还清借款给原告，被告已构成违约，原告诉至本院。 本案原告向本院提交的证据经开庭质证、认证，对原告提交借条、银行交易明细等符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告没有按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告从借款之日起主张以本金70000元计算利息，因2017年7月29日被告周萍借款20000元没有约定支付利息，应以本金50000元计算，从2017年7月25日起按年利率24％计算。借款本金20000元原告主张计算利息，应当从主张权利，即案件受理之日起计算。被告周萍经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视其对依法享有诉权的放弃，由此产生不利于被告的法律后果，应当自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周萍应当向原告黄力偿还借款本金70000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2017年7月25日起，按年利率24％计算至实际清偿之日止;以借款本金20000元为基数，从2020年6月10日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），被告周萍负担。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2050元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，.逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄庆朝 二〇二〇年九月十五日 代书记员 刘玉连
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初8506号   原告：张显柱，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省嘉荫县，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：童兵，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖北省公安县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  原告张显柱与被告童兵合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显柱到庭参加诉讼，被告童兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  张显柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款40000元及交通、误工费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自己承包装饰工程，因被告工程需要，原告为被告加工家装石材，从2014年至2019年共产生材料费及工费共计50000元。被告于2019年3月21日给原告写欠条一张，注明欠款50000元于2019年12月30日还清。此后，被告只向原告支付了10000元，原告索要无果，故诉至法院。  童兵未作答辩。  本院经审理认定事实如下：自2014年至2019年，原告张显柱为被告童兵供应家装石材。2019年3月21日，被告出具《欠条》，载明："本人：童兵（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）由于欠款（具体事项：工费、材料费）的事情，于2019年亏欠张显柱（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币50000元整（大写：伍万圆整），经双方协商，童兵必须于2019年12月30日将本金全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据！债务人：童兵。"落款时间为2019年3月21日。2019年6月，被告支付原告10000元，现剩余40000元未支付。  本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告童兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。本院将根据在案证据缺席判决。根据原告陈述及其提供的《欠条》，本院对原告主张的其向被告供应并安装石材的事实予以确认。被告未到庭就款项支付情况进行抗辩，需自行承担相应的不利后果，本院对原告有关款项支付情况的陈述予以采信，对原告主张的被告欠付合同款40000元的事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告供应并安装石材，被告应依约向原告支付相应的款项。现原告主张由被告支付剩余合同款40000元，于法有据，本院予以支持。原告主张交通费、误工费2000元，因未提交证据证明，本院不予支持。  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：  一、被告童兵于本判决生效后七日内给付原告张显柱合同款40000元；  二、驳回原告张显柱的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费850元，减半收取计425元，由童兵负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员  贺菲菲    二〇二〇 年九月十四日    书 记 员 权凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保1439号 申请人：广西龙工机械设备有限公司，住所地南宁市南站大道**。 法定代表人：唐江江，总经理。 被申请人：唐波，男，1992年10月22日出生，汉族，，住所地湖北省竹山县 本院受理原告广西龙工机械设备有限公司诉被告唐波买卖合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初8105号]。依申请人的财产保全申请，本院于2020年8月21日裁定以284639.00元为限保全被申请人唐波名下财产，现申请人于2020年9月4日以被申请人已履行债务为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人唐波名下财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  林芳妃
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3643号之二 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被告：张慧，女，1985年10月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告张慧追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤诉。 案件受理费793元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担 2 。 审判员  李晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  陆茜