河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初768号 原告：樊俊杰，男，1983年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吴朝晖，北京永瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白田田，北京永瑞律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1992年12月30日出生，汉族，住山东省临沂县。 委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：左凯来，男，1993年3月8日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 原告樊俊杰与被告刘涛、左凯来买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告樊俊杰委托诉讼代理人吴朝晖、被告刘涛委托诉讼代理人陶树朋到庭参加诉讼，被告左凯来因用其他方式无法送达，本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 樊俊杰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告一之间的买卖合同；2.二被告共同向原告偿还货款273930元；3.被告一偿还货款1670元；4.二被告向原告支付逾期偿还货款期间利息，计算方式：以273930元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月17日起，计算至二被告偿还全部货款之日止。5.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月10日，经原告与被告一协商，约定原告向被告一采购医用额温枪。原告委托朋友岳元红于2020年2月11日向被告一转账352250元作为货款，但被告一未向原告发货。经原告多次主张，被告一表明，其系向被告二等其他方采购货物，其他方未向其供货，故无法向原告供货，同意向原告归还货款。2020年2月24日，被告一向原告出具陈述，明确应向原告退还货款金额为283850元。经原告多次催要，被告一未偿还全部货款。 被告二向原告出具《还款计划书》，承诺于2020年3月17日前偿还全部货款，系加入式债务承担。但一直未按约定还款。 刘涛辩称，原告诉求无事实及法律依据，双方并非买卖合同关系，而是原告通过崔磊介绍委托被告作为中间人介绍购买额温枪，后经夏天介绍由王智博、左凯来给原告供应货物。原告将款转账至被告账户内，由被告代为转付给夏天、王智博共计336600元。后被告刘涛将剩余款项退还给原告，被告未获取任何利益。与原告发生买卖合同关系并应承担履行交货义务的是左凯来、王智博，被告刘涛不应承担还款责任。后因其二人无法供应货物，被告将他们退还的55000元转账退还至岳元红账户内，剩余未退还的款项273930元由原告与他们自行协商后，原告自愿同意该款由左凯来偿还，并签订了还款计划书。由此足以证明原告认可了与左凯来、王智博之间的买卖合同关系，履行义务人是他们二人，并且原告已认可并同意该款由左凯来承担偿还责任。被告刘涛不是买卖合同的相对方也不是还款责任人，不应承担还款责任，请求依法驳回原告对被告刘涛的诉求。但承认原告第三项诉讼请求。 左凯来未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认如下：1.原告提交刘涛的说明、岳元红的说明、岳元红向刘涛转账的银行交易明细，欲证实双方之间存在买卖合同关系。刘涛对以上证据的真实性无异议，但称其是原告的委托介绍人，不认可双方存在买卖合同关系。但刘涛对其主张不能提交证据证实，原告提交的以上证据相互印证，能证实原告主张。2.左凯来的《还款计划书》，作为请求二被告共同还款的依据。刘涛对证据的真实性、关联性无异议,认为该证据反而能证明原告认可其左凯来、王智博系买卖合同关系，同意由左凯来还款，此证据与刘涛无关联性，不应当承担还款责任。本院认为，该证据系左凯来单方出具，无原告签字，刘涛的质证意见不能成立。该证据具有证据效力。3、本院从公安机关调取的左凯来的户籍证明信，原、被告均无异议，具有证据效力。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实确认如下：2020年2月10日，原告与被告刘涛经磋商订立了医用额温枪口头买卖合同，约定原告向刘涛购买1020把额温枪，每把350元。之后原告委托朋友岳元红通过建行向刘涛转账352250元，刘涛通过夏泽梦介绍向王智博、左凯来购买额温枪，价格为每把330元，之后通过夏泽梦向王智博转账。后原告只收到了5把额温枪。刘涛向原告陆续返还部分货款，现尚有275600元未返还原告。之后被告左凯来向原告出具《还款计划书》，承诺于2020年3月17日前还清273930元货款。 本院认为，原告与被告刘涛订立的口头额温枪买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告刘涛辩称是原告委托其购买额温枪，因其对此未举证证明，且根据其签字的说明可以确认，原告购买货物的价格与其向王智博、左凯来购买的价格存在差价，故本院对其主张不予采信。 原告向被告刘涛支付了货款，被告应依约向原告交付货物，但只交付了5把额温枪后便不再交付。已构成违约，其违约行为致使原告购买额温枪的合同目的不能实现。故对原告要求解除双方的买卖合同的诉讼请求本院予以支持。 刘涛已向原告返还部分货款，现尚欠原告275600元，被告刘涛的上级供货人左凯来向原告出具还款计划书，承诺于2020年3月17日前还清273930元货款。原告主张左凯来的承诺系加入式的债务承担，刘涛与左凯来应在273930元货款范围内承担共同还款责任。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。左凯来向原告单方承诺履行还款义务，但不能免除刘涛的还款责任。因刘涛未举证证明原告同意其脱离债务，故对原告要求二被告共同向原告返还货款273930元的诉讼请求，本院予以支持。刘涛对剩余的货款1670元负返还责任。 原告要求二被告支付以273930元为基数，参照关于民间借贷司法解释的规定以资金占用期间年利率6%的标准，自2020年3月17日逾期还款期间的利息计算至二被告偿还全部货款之日止。该请求系原告损失，原告有权依法要求二被告赔偿，以上请求符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应从合同解除之日开始，即本案判决之日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告樊俊杰与被告刘涛之间的额温枪买卖合同。 二、被告刘涛、左凯来于本判决生效之日起三日内返还原告樊俊杰货款人民币272930元并给付该款按年利率6%的标准从判决之日起的利息，计算至二被告偿还全部货款之日止。 三、被告刘涛于本判决生效之日起三日内返还原告樊俊杰货款人民币1670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2717元，由被告刘涛负担1372元，被告左凯来负担1345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘日新 人民陪审员  孙浛云 人民陪审员  杨玉亮 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——