江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初94号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人陈贞城，男，汉族，1981年5月21日出生，经商，初中文化，现住广东省汕头市潮**。因本案于2018年12月1日被吉安市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2020年3月10日经泰和县人民检察院决定被取保候审。2020年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人罗洁，江西丰繁律师事务所律师。被告人谢传锋，男，汉族，1982年11月3日出生，务工，中专文化，户籍所在地广东省汕头市潮**，现住汕头市潮**。因本案于2019年1月4日被吉安市公安局取保候审。2020年3月10日经泰和县人民检察院决定被取保候审。2020年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人刘书文，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】86号起诉书指控被告人陈贞城、谢传锋犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人陈贞城及其辩护人罗洁、被告人谢传锋及其辩护人刘书文均到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2016年1月，被告人陈贞城在泰和县注册成立泰和县诚达电子科技有限公司（位于泰和大道北部工业园区江西鸿鑫泰光电子科技有限公司的厂房内），之后陆续注册成立泰和县天宇鸿科技有限公司、泰和县开拓达科技有限公司、泰和县盛德电器有限公司、泰和县华星航科技有限公司、泰和县星源泰科技有限公司作为空壳公司对外虚开增值税专用发票。被告人陈贞城通过控制上述六家空壳公司在没有实际生产经营情况下，通过寻找上游其他企业购进增值税专用发票用于抵扣税款，再向下游其他企业出售销项增值税专用发票赚取中间差价非法牟利。2016年8月起，被告人谢传锋接受陈贞城雇请负责上述公司的日常经营管理、银行开户、伪造购销合同、寄送票据等事务。自2017年1月至2018年5月，被告人陈贞城、谢传锋在没有真实货物交易的情况下以泰和县诚达电子有限公司、泰和县开拓达科技有限公司等上述六家公司的名义向南通智新信息科技有限公司、中域电讯连锁集团股份有限公司等企业购买了1533份增值税专用发票，发票总金额188164372.1元，税额31940633.46元，价税金额为220105005.6元，并全部进行了抵扣。在此期间，被告人陈贞城、谢传锋在没有真实货物交易的情况下又以上述六家公司的名义向深圳市益格盛科技有限公司、鹰潭市天顺科技有限公司等企业开具了1005份增值税专用发票，发票总金额93203477.69元，税额15844591.38元，价税金额109048069.07元。具体情况如下：1.2017年2月至2018年3月，被告人陈贞城、谢传锋在没有真实货物交易的情况以泰和县诚达电子科技有限公司的名义虚开增值税专用发票527份，发票金额49478119.07元，税额8411280.23元，价税金额为57889399.3元。其中，向北京中泰盛业电子科技有限公司虚开了11份。发票金额为1073393.13元，税额182476.87元，价税合计1255870元；向湖南吉百安电子科技有限公司虚开65份，发票金额6034914.04元，税额1025935.36元，价税合计7060849.4元；向深圳益格盛科技有限公司虚开30份，发票金额为2729395.02，税额463997.18元，价税合计3193392.2元；向鹰潭市天顺科技有限公司虚开26份；发票金额为2296683.77元，税额390436.23元，价税合计2687120元；向江西正飞科技有限公司虚开92份，发票金额为7961006.45元，税额1353371.25元，价税合计9314377.7元；向遵义诺利佳实业有限公司虚开303份，发票金额为29382726.66元，税额4995063.34元，价税合计34377790元。2.2017年6月至2017年11月，被告人陈贞城、谢传锋在没有真实货物交易的情况以泰和县天宇鸿科技有限公司的名义虚开增值税专用发票248份，发票金额22793683.68元，税额3874926.32元，价税金额为26668610元。其中，向江西正飞科技有限公司虚开了241份，发票金额为22108384.55元，税额3758425.45元，价税合计25866810元；向鹰潭市天顺科技有限公司虚开7份，发票金额为685299.13元，税额116500.87元，价税合计801800元。3.2017年5月至2018年3月，被告人陈贞城、谢传锋在没有真实货物交易的情况以泰和县开拓达科技有限公司的名义虚开增值税专用发票209份，发票金额19218170.68元，税额3267089.09元，价税金额为22485259.77元。其中，向湖南吉百安电子科技有限公司虚开了41份，发票金额为3761523.33元，税额639458.97元，价税合计4400982.3元；向江西正飞科技有限公司虚开143份，发票金额为13042972.13元，税额2217305.34元，价税合计15260277.47元；向鹰潭市天顺科技有限公司虚开25份，发票金额为2413675.22元，税额410324.78元，价税合计2824000元。4.2017年9月至2017年11月，被告人陈贞城、谢传锋在没有真实货物交易的情况以泰和县盛德电器有限公司的名义向鹰潭市天顺科技有限公司虚开21份增值税专用发票，发票金额为1713504.26元，税额291295.74元，价税合计2004800元。另查明，上述受票企业将被告人陈贞城等人控制的公司虚开的736份增值税专用发票进行了认证，其中已认证抵扣的551份，抵扣税额共计人民币8529311.12元。被告人陈贞城等人所控制的六家公司在2017年1月至2018年5月共向国税部门实缴了增值税税额955350.57元。案发后，被告人陈贞城、谢传锋共同退赃人民币550万元。另外，公安机关已追缴上述江西正飞科技有限公司、深圳市益格盛科技有限公司等企业的违法所得合计243万元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈贞城、谢传锋为获取非法利益，在没有货物交易的情况下，操控六家空壳公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，二被告人的行为均构成虚开增值税专用发票罪。同时被告人陈贞城具有坦白情节，被告人谢传锋系从犯，具有自首情节，提请本院依法判处。被告人陈贞城辩称，第一，其对于公诉机关指控的罪名及所开具的增值税专用发票的价税金额没有异议，但其所控制的六家公司也存在一小部分生产经营，该六家公司向江西正飞科技有限公司、深圳益格盛科技有限公司、鹰潭市天顺科技有限公司、遵义诺利佳实业有限公司、湖南吉百安电子科技有限公司开具了增值税专用发票，但上述受票企业与其他企业及其的客户间存在真实货物交易，其所控制的六家公司仅负责开票，不是虚开增值税专用发票。第二，其在因本案被取保候审期间，找到被告人谢传锋并劝说谢传锋投案自首，谢传锋在其劝说下才投案自首，其自愿认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人罗洁提出的辩护意见是，第一，对公诉机关指控被告人陈贞城构成虚开增值税专用发票罪不持异议，但公诉机关认定被告人陈贞城虚开的税额及认证抵扣的税额存在异议。首先，被告人陈贞城向南通智新信息科技有限公司、中域电讯连锁集团股份有限公司等企业购买了增值税专用发票1533份及全部认证抵扣属实，但上游企业南通智新信息科技有限公司、中域电讯连锁集团股份有限公司与江苏良晋电子商务股份有限公司向被告人陈贞城控制的六家公司开具的增值税专用发票的数额存在真实的货物交易，且不存在骗取税款的主观目的，不会导致国家税款损失。因此，认定被告人陈贞城虚开增值税专用发票的数额不应以进项数据作为认定依据。如南通智新信息科技有限公司与上海祎承公司存在真实货物交易，但南通智新信息科技有限公司将增值税专用发票开给了被告人陈贞城控制的公司；中域电讯连锁集团股份有限公司与陈晓南存在真实货物交易，但中域电讯连锁集团股份有限公司将增值税专用发票开给了被告人陈贞城控制的公司；江苏良晋电子商务股份有限公司与张克鑫存在真实货物交易，但江苏良晋电子商务股份有限公司将增值税专用发票开给了被告人陈贞城控制的公司。其次，本案中，被告人陈贞城虚开增值税专用发票的数额应以销项数据作为认定的依据。第二，被告人陈贞城所控制的公司虚开增值税专用发票票面金额应认定为6866929.443元，税款数额为1167378.04321元。理由是，被告人陈贞城所控制的六家公司向下游企业开具增值税专用发票1005份及票面金额、税款属实。但只能认定陈贞城开具给北京中泰盛业电子科技有限公司的票面金额为1073393.13元（税额182476.87元）及开具给江西正飞公司票面金额为5793536.313元（税额984901.17321元）的增值税专用发票是虚开行为。被告人陈贞城所控制的六家公司开具给深圳益格盛科技有限公司、鹰潭市天顺科技有限公司、遵义诺利佳实业有限公司、湖南吉百安电子科技有限公司的增值税专用发票，因上述公司均存在票货分离的情况，所以不能认定陈贞城开具增值税专用发票系虚开的行为。被告人陈贞城所控制的公司虚开增值税专用发票给国家造成的税款损失为62381.64元。根据现有证据，能充分证明已认证抵扣的税款为1017732.21元，而陈贞城所控制的公司共上缴了955350.57元的税款，故被告人陈贞城所控制的公司造成的国家税款损失为62381.64元。第三，案发后，被告人陈贞城规劝被告人谢传锋投案自首，应认定为立功，依法应从轻或减轻处罚。被告人陈贞城到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻、减轻处罚。第四，被告人陈贞城系初犯，社会危害性小。案发后，其与被告人谢传锋已退清全部赃款550万元，其中陈贞城退赃538.6万元。公安机关也已追缴下游企业违法所得243万元，挽回了损失，且被告人陈贞城愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人陈贞城判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人谢传锋辩称，其系受被告人陈贞城雇请到上述六家公司上班。陈贞城所控制的六家公司与下游企业虽然没有真实货物交易，但下游企业与其他企业间存在真实货物交易。其认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人刘书文提出的辩护意见是，第一，对公诉机关指控被告人谢传锋构成虚开增值税专用发票罪不持异议。第二，认定虚开增值税专用发票的票面金额及抵扣税款的金额应当核减存在真实货物交易的部分。第三，被告人谢传锋主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。第四，被告人谢传锋系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。第五，被告人谢传锋系初犯，认罪悔罪，积极退赃，可酌定从轻处罚。综上，建议法庭对被告人谢传锋判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，2016年1月21日，被告人陈贞城在泰和县注册成立泰和县诚达电子科技有限公司（位于泰和大道北部工业园区江西鸿鑫泰光电子科技有限公司的厂房内），之后又陆续注册成立泰和县天宇鸿科技有限公司、泰和县开拓达科技有限公司、泰和县盛德电器有限公司、泰和县华星航科技有限公司、泰和县星源泰科技有限公司作为空壳公司对外虚开增值税专用发票。被告人陈贞城通过控制上述六家空壳公司在没有实际生产经营情况下，通过寻找上游其他企业购进增值税专用发票用于抵扣税款，再向下游其他企业出售销项增值税专用发票赚取中间差价非法牟利。2016年8月起，被告人谢传锋接受陈贞城雇请负责上述公司的日常经营管理、银行开户、伪造购销合同、寄送票据等事务。自2017年1月至2018年5月，南通智新信息科技有限公司、中域电讯连锁集团股份有限公司等企业向被告人陈贞城控制的泰和县诚达电子有限公司、泰和县开拓达科技有限公司等六家公司共开具了1533份增值税专用发票，发票总金额人民币188164372.1元，税额人民币31940633.46元，价税金额为人民币220105005.6元。被告人陈贞城所控制的上述六家公司对上述票据全部进行了认证抵扣。在此期间，被告人陈贞城、谢传锋在没有真实货物交易的情况下，以上述六家公司的名义向北京中泰盛业电子科技有限公司、江西正飞科技有限公司、深圳益格盛科技有限公司、鹰潭市天顺科技有限公司、遵义诺利佳实业有限公司、湖南吉百安电子科技有限公司等企业共计开具了1005份增值税专用发票，发票总金额93203477.69元，税额15844591.38元，价税金额109048069.07元。上述受票企业将被告人陈贞城控制的六家公司虚开的736份增值税专用发票进行了认证，其中已认证抵扣共计551份，抵扣税额共计人民币8529311.12元。被告人陈贞城等人所控制的六家公司在2017年1月至2018年5月共向国税部门实缴了增值税税额955350.57元。具体情况如下：1.2017年2月至2018年3月，被告人陈贞城、谢传锋在没有真实货物交易的情况以泰和县诚达电子科技有限公司的名义虚开增值税专用发票527份，发票金额49478119.07元，税额8411280.23元，价税金额为57889399.3元。其中，向北京中泰盛业电子科技有限公司虚开了11份。发票金额为1073393.13元，税额182476.87元，价税合计1255870元；向湖南吉百安电子科技有限公司虚开65份，发票金额6034914.04元，税额1025935.36元，价税合计7060849.4元；向深圳市益格盛科技有限公司虚开30份，发票金额为2729395.02，税额463997.18元，价税合计3193392.2元；向鹰潭市天顺科技有限公司虚开26份；发票金额为2296683.77元，税额390436.23元，价税合计2687120元；向江西正飞科技有限公司虚开92份，发票金额为7961006.45元，税额1353371.25元，价税合计9314377.7元；向遵义诺利佳实业有限公司虚开303份，发票金额为29382726.66元，税额4995063.34元，价税合计34377790元。2.2017年6月至2017年11月，被告人陈贞城、谢传锋在没有真实货物交易的情况以泰和县天宇鸿科技有限公司的名义虚开增值税专用发票248份，发票金额22793683.68元，税额3874926.32元，价税金额为26668610元。其中，向江西正飞科技有限公司虚开了241份，发票金额为22108384.55元，税额3758425.45元，价税合计25866810元；向鹰潭市天顺科技有限公司虚开7份，发票金额为685299.13元，税额116500.87元，价税合计801800元。3.2017年5月至2018年3月，被告人陈贞城、谢传锋在没有真实货物交易的情况以泰和县开拓达科技有限公司的名义虚开增值税专用发票209份，发票金额19218170.68元，税额3267089.09元，价税金额为22485259.77元。其中，向湖南吉百安电子科技有限公司虚开了41份，发票金额为3761523.33元，税额639458.97元，价税合计4400982.3元；向江西正飞科技有限公司虚开143份，发票金额为13042972.13元，税额2217305.34元，价税合计15260277.47元；向鹰潭市天顺科技有限公司虚开25份，发票金额为2413675.22元，税额410324.78元，价税合计2824000元。4.2017年9月至2017年11月，被告人陈贞城、谢传锋在没有真实货物交易的情况以泰和县盛德电器有限公司的名义向鹰潭市天顺科技有限公司虚开21份增值税专用发票，发票金额为1713504.26元，税额291295.74元，价税合计2004800元。案发后，被告人陈贞城、谢传锋共同退赃人民币550万元。公安机关已追缴上述江西正飞科技有限公司、深圳市益格盛科技有限公司等企业的违法所得合计人民币243万元。被告人陈贞城到案后在取保候审期间规劝被告人谢传锋至公安机关投案自首。被告人谢传锋主动投案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈贞城、谢传锋的供述与辩解，证人郭某1、郭某2、曾某、陈某1、魏某、陈某2、刘某、赖某、周某、詹某、邹某、廖某的证词，证人郭某1、郭某2、曾某的辨认笔录，被告人陈贞城、谢传锋的指认笔录，被告人陈贞城控制泰和县诚达电子科技有限公司、泰和县天宇鸿科技有限公司、泰和县开拓达科技有限公司、泰和县盛德电器有限公司、泰和县华星航科技有限公司、泰和县星源泰科技有限公司的六家公司的工商信息资料，厂房租赁协议，国家税务总局泰和县税务局出具的证明及泰和县诚达电子、天宇鸿、开拓达、盛德电器、华星航、星源泰等六家公司的进项、销项发票情况及明细的电子数据，国家税务总局鹰潭高新技术产业开发区税务局出具的鹰潭市天顺科技有限公司的2017年3月至2018年3月增值税专用发票认证情况表，国家税务总局分宜县税务局出具的江西正飞公司涉泰和增值税发票销货方增值税专用发票已认证抵扣明细表，国家税务总局遵义市新浦新区税务局出具的关于调取遵义诺利佳实业有限公司增值税专用发票相关资料、增值税专用发票认证抵扣相关资料的情况说明及增值税专用发票数据表，国家税务总局衡阳市雁峰区税务局出具的关于湖南吉百安电子科技有限公司在泰和几家公司取得增值税发票的说明及相关明细表，深圳市益格盛科技有限公司出具的增值税专用发票认证抵扣证明及国家税务总局深圳市龙华区税务局出具的深圳市益格盛科技有限公司增值税专用发票认证抵扣情况表，北京中泰盛业电子科技有限公司出具的接受泰和县诚达电子有限公司增值税专用发票并认证抵扣的证明，深圳市益格盛科技有限公司提供的增值税专用发票、银行转账凭证、购销合同、送货单、营业执照，北京中泰盛业电子科技有限公司营业执照、与泰和县诚达电子科技有限公司的供销合同、增值税专用发票、入库、记账凭证，南通智新信息科技有限公司提供的采购订单协议、银行收付款凭证、进项发票、物流入库单、销售合同、销项发票、提货授权书、放货邮件、物流出库单，江苏良晋信息技术有限公司、江苏良晋电子商务服务有限公司提供的张克鑫身份信息、营业执照、增值税纳税申报表、与开拓达、天宇鸿、诚达、盛德电器、深明公司交易的购销合同、发票、银行凭证等资料，中域电讯连锁集团股份有限公司分销业务说明书、涉案发票、合同、记账凭证等资料，国家税务总局吉安市国家税务局稽查局出具的涉案线索及相关证据资料，户名为泰和县诚达电子有限公司、卡号尾数为2897的中国工行交易明细；户名为泰和县天宇鸿科技有限公司、卡号尾数为2525的中国工行交易明细；户名为泰和县开拓达有限公司、卡号尾数为2458的中国工行交易明细、0153农行交易明细，与陈贞城控制的六家公司有关联的银行交易明细的电子数据，国税部门提供的电子数据，吉安市公安局经济犯罪侦查支队出具的被告人陈贞城、谢传锋归案经过说明，车辆ＥＴＣ银行扣款明细表及电子数据，行政事业暂扣款票据，被告人陈贞城、谢传锋的户籍证明等证据证实，二被告人亦当庭予以供述，足以认定。本院认为，被告人陈贞城、谢传锋为获取非法利益，违反国家发票管理规定，在没有真实货物交易的情形下，操控泰和县诚达电子科技有限公司、泰和县天宇鸿科技有限公司、泰和县开拓达科技有限公司、泰和县盛德电器有限公司、泰和县华星航科技有限公司、泰和县星源泰科技有限公司等六家公司，虚开增值税专用发票，其中下游受票企业已认证抵扣增值税专用发票共计551份，抵扣税额共计人民币8529311.12元，数额巨大，二被告人的行为侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对二被告人均应依法予以惩处。被告人陈贞城系上述六家公司的实际控制人，在虚开增值税专用发票犯罪过程中，起主要作用，系主犯。被告人谢传锋系受被告人陈贞城雇请，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人陈贞城、谢传锋提出其控制的六家公司开具给下游受票企业增值税专用发票中，因下游受票企业与其他企业存在真实货物交易，不应当认定该部分为虚开增值税专用发票。被告人陈贞城的辩护人罗洁亦提出被告人陈贞城控制的六家公司虚开增值税专用发票的票面金额及税款应以上述六家公司开给北京中泰盛业电子科技有限公司增值税专用发票票面金额1073393.13元及开给江西正飞公司增值税专用发票票面金额5793536.313元，认定为被告人陈贞城虚开的增值税专用发票的数额，其他开具给深圳市益格盛科技有限公司、鹰潭市天顺科技有限公司、遵义诺利佳实业有限公司、湖南吉百安公司的增值税专用发票，因上述受票企业与其他公司、个人存在票货分离的情况，不能认定为虚开增值税专用发票的数额，被告人谢传锋的辩护人刘书文提出应核减上述六家公司出具的下游受票企业与其他企业间存在货物交易部分的增值税专用发票的金额。经查，被告人陈贞城所控制的上述六家企业与其按票税合价一定比例出售增值税专用发票的下游受票企业间并未发生任何实际真实的货物交易，被告人陈贞城出售上述增值税专用发票显然系为了谋取不法利益，必然导致国家税收的损失，被告人陈贞城本人亦供述从中共谋取非法利益约六百余万元。下游受票企业如果没有以谋取非法利益为目的与其他企业、个人间因发生真实货物交易，但未能取得增值税专用发票，因而向其他企业购进增值税专用发票的行为虽然不构成虚开增值税专用发票犯罪，但下游受票企业让人代为虚开增值税专用发票的行为性质的认定并不影响以谋利为目的的上游企业虚开增值税专用发票犯罪行为的认定。被告人陈贞城、谢传锋及其辩护人上述辩护意见，于法不符，不予采纳。公诉机关已将被告人陈贞城所控制的六家公司虚开给下游受票企业的增值税专用发票未认证和虽已认证但未抵扣的增值税专用发票的数额及税额予以剔除。被告人陈贞城的辩护人提出的现有证据不能证明公诉机关指控的虚开增值税专用发票的票面金额及税额的辩护意见，与查明的事实、证据均不相符，不予采纳。案发后被告人陈贞城在取保候审期间规劝被告人谢传锋主动投案，后被告人谢传锋在其规劝下主动投案，被告人陈贞城的行为可认定为一般立功，依法可从轻、减轻处罚；被告人陈贞城归案后能供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人谢传锋案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；被告人谢传锋系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人陈贞城具有立功、坦白情节，被告人谢传锋具有自首情节，系从犯，二被告人在案发后已共同退回赃款人民币550万元，公安机关还从下游受票企业追回违法所得，本院结合本案的犯罪事实，二被告人具有的从轻、减轻等量刑情节，依法对被告人陈贞城从轻处罚，对被告人谢传锋大幅度减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈贞城犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元，所处罚金限判决生效后一个月内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十九日，即自2020年8月25日起至2031年2月5日止。）二、被告人谢传锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，所处罚金限判决生效后一个月内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2025年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高龙峰人民陪审员  肖文龙人民陪审员  彭小英二〇二〇年九月三十日书 记 员  尹燕君附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额数。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。