江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5160号原某：钟仁茂。委托诉讼代理人：钟春兵。被告：钟长茂。委托诉讼代理人：钟菊根。原某钟仁茂（下称原某）诉被告钟长茂（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某委托诉讼代理人钟春兵、被告及其委托诉讼代理人钟菊根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原某医疗费4571.94元、住院伙食补助费270元，护理费952.66元、营养费2910元、鉴定费300元、交通费28元，精神费2000元，各项费用合计人民币10973元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日上午，原某在家门口与被告因琐事发生口角，被告用安全帽对原某的左眼进行殴打，致使原某左眼受伤。后原某在新余市人民医院住院治疗7天，花费医疗费3988.94元，出院诊断为左眼震荡、左眼球挫伤、左眼眶骨骨折、双眼翼状胬肉等，出院医嘱:静心休养3个月，增加营养等。2020年4月20日，江西新余司法鉴定中心对原某伤情进行鉴定其结论为:原某之伤系轻微伤。2020年5月29日，新余市公安局高新分局对被告作出行政拘留十二日，并处500元罚款的处罚。原某认为，被告的行为严重侵犯了原某的合法权益，给其身体及精神也带来了严重的损害。为维护原某的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原某的诉讼请求。被告辩称，平常原、被告关系比较好，当天被告拿帽子准备打混凝土，在原某家门口路过聊了几句家常聊得不和，原某冲向被告，被告拿帽子扇了下，原某滑了一下撞到帽子上，就倒在马路上了。被告脚走路不方便，要分四步才能走一步。经审理查明，2020年4月17日上午，原某在家门口与被告因琐事发生口角，被告用安全帽打到原某的左眼，致使原某左眼受伤。原某在新余市人民医院住院治疗7天，出院诊断原某为左眼震荡、左眼球挫伤、左眼眶骨骨折、双眼翼状胬肉等，出院医嘱:静心休养3个月，增加营养等。原某在新钢医院拍了片子，后到乡下打了消炎针并开了药。原某举证共花费医疗费4571.94元，经本院仔细核对，所有款项合计为4561.94元。经法医鉴定原某伤势为轻微伤，原某花费鉴定费300元。2020年5月29日，新余市公安局高新分局作出余公经（水）决字［2020］0068号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚，因疫情期间没有拘留被告，罚款也没有交。另，当天案外人钟义茂又打了被告，公安局也对钟义茂进行了处罚，被告已另行起诉原某和钟义茂，另案处理。以上事实有原某提交的余公经（水）决字［2020］0068号行政处罚决定书、医疗费费用清单、出院记录、出院证明书、鉴定费票据各一份，被告提交的起诉原某和钟义茂的民事起诉状、余公经（水）决字［2020］0069号行政处罚决定书、被告的出院记录、住院费票据、鉴定费发票各一份，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案属侵权责任纠纷。关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告用安全帽打伤原某，侵犯了原某的健康权，应当承担侵权责任。关于原某的各项赔偿费用，本院评析如下：一、医疗费：原某主张4571.94元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《最高院人损解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”经本院仔细核对凭证，所有款项合计为4561.94元，故本院认定原某医疗费为4561.94元。二、住院伙食补助费：原某主张210元（住院7天×30元／天），根据《最高院人损解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原某主张未超过现阶段本市出差伙食补助标准，本院予以支持。三、营养费：原某主张2910元（住院7天＋医嘱休养3个月增加营养＝97天，97×30元／天）。根据《最高院人损解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”出院医嘱静心休养3个月增加营养，加上住院7天，营养期共97天，原某计算正确，未超过标准，本院予以支持。四、护理费：原某主张952.66元（住院7天，48994元／年÷360天×7天）。本院认为，根据《最高院人损解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原某住院7天，原某按2018年江西省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48994元计算，本院予以采纳，但原某计算错误，护理费应为48994元／年÷365天／年×7天＝939.61元，故本院认定护理费为939.61元。五、鉴定费：原某主张300元，实际发生，予以认定。六、交通费：原某主张28元（4元／天×7天）。根据《最高院人损解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原某虽然没有提供交通费票据，但被告予以认可，故对该请求本院予以支持。七、精神抚慰金：原某主张2000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原某之伤系轻微伤，未造成严重后果，故本院不予支持。上述各项费用合计人民币8949.55元，故对原某诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告钟长茂应于本判决生效之日起十日内，向原某钟仁茂赔偿各项费用合计人民币8949.55元；二、驳回原某钟仁茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原某钟仁茂负担12元，被告钟长茂负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年九月二十三日书记员  郭嘉慧