湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1949号原告：吴桂林，男，1963年3月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。原告：唐秀花，女，1967年7月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。原告：吴某1，男，2012年1月20日出生，汉族，湖南省东安县人，天成学校学生，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。法定代理人：吴某2（系原告吴某1之父），男，1985年11月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘竺林，湖南慎明律师事务所律师。被告：姜启彬，男，1973年2月4日出生，汉族，湖南省人，居民，住湖南省东安县。被告：刘分萍，女，1975年5月25日出生，汉族，江西省分宜县人，居民，住湖南省东安县。被告：太平财产保险有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区清桥路**永州丽都大酒店有限公司**，统一社会信用代码914311000771801186。负责人：陈松辉，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：陈文，男，1981年12月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，该公司员工，住湖南省永州市冷水滩区。原告吴桂林、唐秀花、吴某1与被告姜启彬、刘分萍、太平财产保险有限公司永州中心支公司（以下简称：太平财保永州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其特别授权的委托诉讼代理人刘竺林、被告姜启彬、刘分萍、被告太平财保永州中心支公司一般授权的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告太平财保永州中心支公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂林、唐秀花、吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费和法医鉴定费等经济损失216938.1元（已赔付的除外）；2、判令被告姜启彬赔偿原告吴桂林精神损害赔偿金5000元；赔偿原告唐秀花精神损害赔偿金5000元；3、三被告之间负连带民事赔偿责任；4、本案诉讼费由被告姜启彬、刘分萍承担。事实和理由：2020年5月9日早上，被告姜启彬驾驶被告刘分萍的湘Ｍ×××**号小型轿车，从东安县人民政府方向往东安县白牙市镇东安大道中国石化加油站内行驶，7时30分，当车行驶至东安县白牙市镇东安大道中国石化加油站门口路段时，由于变更车道时影响正常行驶的机动车，与同方向行驶的由原告吴桂林驾驶的湘Ｍ×××**号普通二轮摩托车相撞，致使原告吴桂林、唐秀花和吴某1受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，东安县公安局交通警察大队于2020年5月21日就导致本次交通事故的发生进行了过错分析及责任划分，作出了第2020057号《道路交通事故认定书》，认定被告姜启彬负此事故的主要责任，原告吴桂林负此事故的次要责任，原告唐秀花和原告吴某1不负此事故的责任。原告受伤经永州市中心医院住院治疗后：1、原告吴桂林于2020年6月15日在永州湘永司法鉴定中心做了永湘永司鉴中心［2020］临鉴字第210号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人吴桂林因车祸致左胸2-7肋骨折并内固定术后，共6根肋骨骨折，比较《人体损伤致残程度分级》，目前的伤情已构成十级伤残；2、原告唐秀花于2020年6月15日在永州湘永司法鉴定中心做了永湘永司鉴中心［2020］临鉴字第209号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人唐秀花因车祸致：①左胸3、4、5、6、7、9、10肋骨折，共7根肋骨骨折，比较《人体损伤致残程度分级》，目前的伤情已构成十级伤残；②左肾下极破裂修补术后（动脉栓塞术），比较《人体损伤致残程度分级》，目前的伤情已构成十级伤残；3、原告吴某1为轻微伤，未做法医鉴定，治疗用药237元。被告姜启彬所为，已给三原告造成了身体上和精神上的极大伤害以及巨大的经济损失。另查，被告姜启彬驾驶的湘Ｍ×××**号小型轿车系被告刘分萍在被告太平财保永州中心支公司投的强制保险和商业保险。综上所述，原告认为，被告姜启彬与原告吴桂林发生交通事故，被告姜启彬负此事故的主要责任，原告吴桂林负此事故的次要责任，原告唐秀花和原告吴某1不负此事故的责任；被告刘分萍系该次事故机动车辆所有权人，依法应当与被告姜启彬共同承担赔偿责任；被告太平财保永州中心支公司系被告姜启彬驾驶的湘Ｍ×××**号小型轿车的保险责任人，依法应当在保险责任范围承担本次道路交通事故的赔偿责任；三被告之间依法应当承担连带民事赔偿责任。为此，原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《民法通则》第106条和《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法裁判。被告姜启彬、刘分萍辩称，一、答辩人对于本次交通事故的发生、时间、、地点责任划分、投保情况等无异议；二、原告诉请的各项费用，答辩人不承担赔偿责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，答辩人在保险公司投有“交强险”和100万元的商业三者险，事故发生时，仍处于保险期内，答辩人所驾驶的车辆具有合格的行驶证、答辩人具有驾驶证，驾驶行为完全合法。依据《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”据此规定，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费和法医鉴定等经济损失216,938.1元（已赔付的除外）；精神损失赔偿金10,000元及本案诉讼费等损失在本案应当由保险公司在保险责任限额内先予赔付。三、答辩人为救治原告在东安县人民医院和永州中心医院垫付了门诊、检查、住院等费用共计67,434.3元，答辩人车辆维修费1,580元，费用合计69,014.3元，保险公司应该赔付给答辩人。以上答辩意见，请法院给予充分考虑，做出公平、公正的判决，以保障公民的合法权益。被告太平财保永州中心支公司辩称，原告所诉是事实，答辩人要求核实三原告的医疗费发票和城镇居住证明的原件，误工费和护理费应按148元/天的标准计算，鉴定费和诉讼费答辩人不予赔偿，对原告提供的其他证据均无异议，对原告医疗费的负担比例问题，答辩人须请示省公司，原告其他的赔偿项目没什么问题，以法院认定的为准。答辩人愿意尽量与原告调解处理本案，请法院适当核减部分金额。三原告为支持诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一：1、原告吴桂林、唐秀花、吴某1、吴某2身份信息（复印件）；2、被告姜启彬、刘分萍身份信息和被告太平财保永州中心支公司企业电子信息（复印件），拟证实：1、原告方诉讼主体资格信息；2、被告方诉讼主体资格信息。证据二：2020年5月21日，东安县公安局交通警察大队第20200057号《道路交通事故认定书》，拟证实根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，姜启彬负此事故的主要责任，吴桂林负此事故的次要责任，唐秀花、吴某1不负此事故的责任。证据三：1、吴桂林：2020年6月11日，永州市湘永司法鉴定中心湘永永司鉴中心[2020]临鉴字第210号《司法鉴定意见书》（五页）；2、唐秀花：2020年6月11日，永州市湘永司法鉴定中心湘永永司鉴中心[2020]临鉴字第209号《司法鉴定意见书》复印件（六页）；3、吴桂林在永州市中心医院《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》和《出院诊断书》（四页）；4、唐秀花在永州市中心医院《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》和《出院诊断书》（四页），拟证实：1、原告吴桂林经法医鉴定：因车祸致左胸2-7肋骨折并内固定术后，共6根肋骨骨折，比较《人体损伤致残程度分级》，已构成十级伤残；2、原告唐秀花经法医鉴定：因车祸致：①左胸3、4、5、6、7、9、10肋骨折，共7根肋骨骨折，比较《人体损伤致残程度分级》，已构成十级伤残；②左肾下极破裂修补术后（动脉栓塞术），比较《人体损伤致残程度分级》，已构成十级伤残；③原告吴桂林、唐秀花受伤后在医院住院治疗、手术等情况。证据四：1、被告姜启彬《驾驶证登记基本信息表》（复印件）；2、被告刘分萍《机动车信息查询结果单》（复印件）；3、太平财保永州中心支公司《机动车交通事故责任强制保险单》（复印件）；4、太平财保永州中心支公司《机动车商业保险单》（复印件）；5、东安县白牙市镇茶亭社区居委会、东安县海天物业有限公司《证明》；6、吴某2的白牙市镇茶亭社区“锦豪·雍景园”《不动产权证》（复印件），拟证实：1、被告姜启彬驾驶证登记情况；2、该事故机动车属被告刘分萍所有，刘分萍应当承担本次事故的连带民事责任；3、该交通事故车辆“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业保险”由被告太平财保永州中心支公司承保；4、原告吴桂林、唐秀花、吴某1等从2015年5月间，一直居住在东安县白牙市镇茶亭社区“锦豪·雍景园”，应当按城镇人员计算经济损失。证据五：1、吴桂林的医疗、鉴定费用（共9张）：医疗费48814.27元、鉴定费1500元，合计50314.27元；2、唐秀花的医疗、鉴定费用（共11张）：医疗费52750.38元、鉴定费1500元，合计54250.38元；3、吴某1的医疗费用237.2元（附原告方经济损失附表），拟证实：三原告受伤后医疗费101801.85元，鉴定费3000元，合计：104801.85元。一、吴桂林医疗费：1、2020年5月10日，东安县人民医院门诊收费票据（133597219Ｘ）金额738.44元；2、2020年5月10日东安县人民医院住院结算收费票据（0140044444）金额2899.49元；3、2020年5月10日，永州市中心医院门诊收费票据（0914740292）金额7元；4、2020年5月10日，永州市中心医院门诊收费票据（0914740305）金额300元；5、永州市中心医院门诊收费票据（0914740540）金额是112.54元；6、永州市中心医院门诊收费票据（0914740479）金额25元；7、永州市中心医院门诊收费票据（0914740559）金额521.5元；8、2020年6月10日，永州市中心医院住院结算票据（0119076716）金额44210.3元，合计48814.27元；9、吴桂林鉴定费：2020年6月10日，永州市湘永司法鉴定中心永州市中心医院收费票据（091638827Ｘ）金额是1500元。二、唐秀花医疗费：1、2020年5月9日，东安县人民医院门诊收费票据（0139657948）金额1443.72元；2、2020年5月9日，东安县人民医院门诊收费票据（1335972181）金额1953.64元；3、2020年5月9日，永州市中心医院门诊收费票据（0914420117）金额38元；4、2020年5月9日，永州市中心医院门诊收费票据（0914420109）金额80元；5、2020年5月9日，永州市中心医院门诊收费票据（0914420096）金额60元；6、2020年5月9日，永州市中心医院门诊收费票据（0914420088）金额60元；7、2020年5月9日，永州市中心医院门诊收费票据（0911420053）金额207.77元；8、2020年5月9日，永州市中心医院门诊收费票据（091442007Ｘ）金额110元；9、2020年5月9日，永州市中心医院门诊收费票据（0914420061）金额1620元；10、2020年6月10日，永州市中心医院住院结算票据（0119076708）金额47177.25元，合计52750.38元；11、唐秀花鉴定费：2020年6月10日，永州市湘永司法鉴定中心永州市中心医院收费票据（0916388288）金额是1500元。三、吴某1：2020年5月9日东安县人民医院门诊医疗费237.2元。被告姜启彬、刘分萍、太平财保永州中心支公司均未向本院提供证据。经庭审质证，被告姜启彬、刘分萍对三原告提供的1-5组证据均无异议；被告太平财保永州中心支公司当庭核对了三原告的医疗费发票和城镇居住证明的原件，其除对原告吴桂林、唐秀花提供的证据五的误工费、护理费、营养费项目的计算标准有异议外，对三原告提供的其他证据均无异议。本院对被告均无异议的证据予以采信。对原告吴桂林、唐秀花提供的证据五的误工费、护理费、营养费项目的计算标准，本院经综合分析认为，原告吴桂林、唐秀花系农村户口，跟随儿子居住在城镇，二人未提供充分证据证实其居住在城镇以来从事的工作性质，其误工费的计算标准参照2019年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54,272元/年为宜；原告吴桂林、唐秀花的护理费的计算标准参照2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66,816元/年为宜；原告吴桂林、唐秀花的营养费，司法鉴定意见书的建议为30元/天，因此，应当按照该意见计算营养费。本院经审理认定事实如下：原告吴桂林与原告唐秀花系夫妻关系，原告吴某1系原告吴桂林与原告唐秀花孙子，被告姜启彬与被告刘分萍系夫妻关系，湘Ｍ×××**小型轿车登记的车辆所有人为刘分萍。2020年5月9日7时30分，被告姜启彬驾驶湘Ｍ×××**小型轿车从东安县人民政府方向往东安县白牙市镇东安大道中国石化加油站门口路段时，由于变更车道时影响正常行驶的机动车，与同方向行驶的由原告吴桂林驾驶的湘Ｍ×××**号普通摩托车相撞，造成三原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告因受伤在东安县人民医院和永州市中心医院住院治疗，原告吴桂林住院32天，原告唐秀花住院33天。2020年5月21日，经东安县公安局交警队认定被告姜启彬负此事故的主要责任，原告吴桂林负此事故的次要责任，原告唐秀花、吴某1不负此事故责任。2020年6月15日，经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，原告吴桂林因车祸致左胸2-7肋骨折并内固定术后，共6根肋骨骨折，已构成十级伤残；原告唐秀花因车祸致：①左胸3、4、5、6、7、9、10肋骨折，共7根肋骨骨折，已构成十级伤残；②左肾下极破裂修补术后（动脉栓塞术），已构成十级伤残；原告吴某1未做法医鉴定，系轻微伤。被告姜启彬驾驶的湘Ｍ×××**小型轿车在被告太平财保永州中心支公司投保了“交强险”和商业第三者责任保险且不计免赔率，本次交通事故发生在保险期间（2019年12月10日-2020年12月9日）。三原告虽为农村户口，出事前在东安县城随儿子居住生活了一年以上，应当按照城镇居民的标准对待。原告吴桂林因受伤造成的经济损失经本院审核为：1、医疗费48814.27元；2、后续治疗费及取内固定手术14000元；3、住院伙食补助费3200元（32天×100元／天＝3200元）；4、营养费1200元（30元／天×40天＝1200元）；以上1-4项合计67214.27元；5、误工费17842.85元（54272元／年÷365天×120天＝17842.85元）；6、护理费9152.87元（66816元／年÷365天×50天＝9152.87元）；7、伤残赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%＝79684元）；8、交通费200元（酌情）；9、精神损害抚慰金5000元；以上9项合计179094元；10、法医鉴定费1500元；以上10项总计180594元。原告唐秀花因受伤造成的经济损失经本院审核为：1、医疗费52750.38元；2、后续治疗费及取内固定手术费2800元；3、住院伙食补助费3300元（33天×100元／天＝3300元）；4、营养费1200元（30元／天×40天＝1200元）；以上1-4项合计60050.38元；5、误工费17842.85元（54272元／年÷365天×120天＝17842.85元）；6、护理费9152.87元（66816元／年÷365天×50天＝9152.87元）；7、伤残赔偿金87652.4元（39842元／年×20年×11%＝87652.4元）；8、交通费200元（酌情）；9、精神损害抚慰金5000元；以上9项合计179898.5元；10、法医鉴定费1500元；以上10项总计181398.5元。原告吴某1因受伤造成的经济损失经本院审核为237.2元。事故发生后，被告姜启彬垫付医疗费用67414.3元，被告太平财保永州中心支公司支付医疗费用10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。此次交通事故经东安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告姜启彬负此事故的主要责任，原告吴桂林负此事故的次要责任，原告唐秀花、吴某1不负此事故责任。被告姜启彬驾驶的湘Ｍ×××**小型轿车在被告太平财保永州中心支公司投保了“交强险”和商业第三者责任保险且不计免赔率，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被告太平财保永州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对第三者的损失予以赔偿。不足部分，由被告太平财保永州中心支公司根据商业险的合同约定予以赔偿。根据“交强险”保险单的约定，被告太平财保永州中心支公司承担三原告伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；根据机动车综合商业保险保险单的约定，湘Ｍ×××**小型轿车第三者责任保险限额为1000000元。本次事故造成三原告受伤，三原告共用去医疗费用127501.85元（67214.27元＋60050.38元＋237.2元＝127501.85元），被告太平财保永州中心支公司在“交强险”医疗费用限额范围对三原告的医疗费用127501.85元承担10000元的赔偿责任，在“交强险”伤残赔偿费用限额范围对原告吴桂林、唐秀花231727.84元（17842.85元＋9152.87元＋79684元＋200元＋5000元＋17842.85元＋9152.87元＋87652.4元＋200元＋5000元）的经济损失承担110000元的赔偿责任。下余损失239229.69元（127501.85元-10000＋231727.84元-110000元＝239229.69元）由被告姜启彬承担70%即167460.8元（239229.69元×70%＝167460.8元），原告吴桂林承担30%即71768.9元（239229.69元×30%＝71768.9元）。由于被告姜启彬向被告太平财保永州中心支公司投保了商业第三者责任险，因此，由被告姜启彬承担的167460.8元由被告太平财保永州中心支公司赔偿。根据保险合同的约定，保险人不承担诉讼费用及鉴定费，因此，原告吴桂林、唐秀花用去的鉴定费3000元，按照原告吴桂林与被告姜启彬在交通事故中各自承担的责任比例3：7，由被告姜启彬承担2100元（3000元×70%＝2100元），原告吴桂林自负900元（3000元×30%＝900元）。三原告以被告刘分萍系肇事车的车主为由，主张被告刘分萍承担赔偿责任，无充分的证据证实，本院不予支持。三原告主张三被告之间承担连带民事赔偿责任，与有关法律规定不符，本院亦不予支持。被告姜启彬为修理湘Ｍ×××**小型轿车用去维修费1580元，因其未提供证据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告太平财保永州中心支公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司永州中心支公司在“交强险”范围赔偿原告吴桂林、唐秀花、吴某1医疗费用10000元，赔偿原告吴桂林、唐秀花误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计110000元，合计120000元（含已付的10000元）；二、被告太平财产保险有限公司永州中心支公司在商业第三者责任险范围赔偿原告吴桂林、唐秀花医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失共计167,460.8元；三、被告姜启彬赔偿原告吴桂林、唐秀花鉴定费损失2,100元（该款从被告姜启彬的垫付款中扣除）；四、被告太平财产保险有限公司永州中心支公司从给付原告吴桂林、唐秀花的赔偿款167,460.8元中扣除被告姜启彬已经垫付的医疗费用65,314.3元（67,414.3元-2,100元=65,314.3元），并将此款直接打入被告姜启彬指定的账户；以上款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。五、驳回原告吴桂林、唐秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,704元，减半收取2,352元，由原告吴桂林负担705.6元，被告姜启彬负担1,646.4元（此款原告已预交，由被告姜启彬直接给付原告吴桂林，本院不再退付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇二〇年九月二十五日书记员  李 琳附：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。