天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初4104号原告：吴振，男，1988年6月23日出生，汉族，现住天津市津**。被告：黄金虎，男，1986年12月24日出生，汉族，现住天津市津**。被告：刘禹辰，男，1999年12月13日出生，汉族，现住天津市西青区。原告吴振与被告黄金虎、刘禹辰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振、被告黄金虎、刘禹辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费16295.49元、营养费700元、住院伙食补助费1400元、护理费1728.16元、误工费3456.32元、鉴定费1900元、交通费725元，合计26204.97元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年12月2日23时许，二被告在天津市津南区××16号楼2门楼道将原告撞到，后二被告离开现场，向翠港园入口处开车准备离开时，原告将二被告汽车挡住。后二被告将原告殴打致伤，原告报警后，双港派出所指定原告到天津市海河医院就诊治疗，后原告住院治疗14天，被诊断为全身软组织挫伤、脑外伤综合症、左侧鼻骨骨折等伤情。二被告被天津市公安局津南分局分别作出行政处罚决定书给二被告各自行政拘留十天、罚款伍佰元的处罚。原告的各项损失经双港派出所多次调解未果，原告呈讼来院，要求判如所请。被告黄金虎辩称，其只同意医药费部分的赔偿，其他费用不同意支付，医药费也不同意全部赔偿，只认同赔偿10000元，因为双方都有责任，不应二被告全部承担。认为双方责任是四六分，被告占六成。原告诉称的过程不属实，二被告没有在楼道撞过原告，是二被告先报的警，原告赔礼道歉后被告又撤警，原告随后又报警。二被告也受伤了，只是伤情轻微，验伤没验出来。原告是轻微伤，误工时间过长，不合理。被告刘禹辰辩称，其没在楼道碰过原告，是原告先找事的，对二被告进行辱骂挑衅，其只是把原告放倒在地上，没有打原告，认可自己占六成责任，其他意见同黄金虎一致。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、医药费票据20张，证明原告的治疗费用；2、诊断证明2张，证明原告的伤情；3、交通费票据2张；4、鉴定意见书1份；5、鉴定费票据1份。被告黄金虎向本院提交了病历本1册，证明被告的伤情。本院调取了公安卷宗中的事发地点录像及原告、二被告、案外人的询问笔录等材料。二被告对于原告提交证据的质证意见一致，对证1认为指定医院是海河医院，不认可原告其他医院的医药费，只认可海河医院的医药费。事发时原告当时喝酒了，有的症状二被告不认可。原告报警时是自己一人离开后，期间不确定发生了什么。对证2看不懂。对证3，认为事发时间是2019年12月2日，原告应该于2019年12月3日住院，住院14天，应该于17日出院，而票据是12月6日和12月9日的，不符合常理，不认可。对证4认可，无异议。对证5认为鉴定费应该是998元，1900过高不认可。原告对被告黄金虎提交的证据不认可。原被告双方对本院调取的证据均无异议。对于双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：2019年12月2日23时许，二被告于天津市津南区双港镇翠港园入口处开车准备离开时，被饮酒后的原告无故拦住汽车。原告向二被告吐唾沫，双方发生厮打，二被告将原告殴打致伤。经天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定，原告左顶枕部头皮挫伤、前额部及右脸部挫擦伤、鼻出血、牙损伤、右肩部、左肘部软组织挫伤等伤情均为轻微伤。双方调解不成，原告呈讼来院，要求判如所请。本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二被告因原告拦截二被告车辆而将原告殴打致伤，应当承担对原告损失的赔偿责任。原告酒后无故拦截二被告车辆并首先实施挑衅行为，对于纠纷的发生亦应承担一定的责任。原告认可自身有责任，但认为二被告对原告单方面进行殴打，原告仅占10%的责任比例，此主张不符合双方陈述及事发现场的经过，本院对其主张不予支持。本院结合庭审调查，对于纠纷的结果酌定二被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。原告的合理损失包括：1、医疗费16295.49元；2、住院伙食补助费，按每日100元计算住院期间14天，为1400元；3、护理费，结合原告伤情及其实际年龄，本院酌定其护理期为7日，依照本市上年度居民服务业收入标准计算，原告的护理费为1168.3元；4、营养费，结合原告伤情及其实际年龄，原告主张的营养期限不超过法律规定，本院予以支持，标准按照50元每日计算，为700元；5、误工期，结合原告伤情及其实际年龄，原告主张的营养期限不超过法律规定，本院予以支持，标准按照上年度居民服务业收入标准计算，原告的误工费为4673.2元；6、交通费酌定为300元。7、鉴定费1900元，二被告主张鉴定费过高，于法无据。综上，原告的损失共计26436.99元，二被告承担70%的连带赔偿责任，即18505.9元，由二被告向原告连带给付。被告刘禹辰主张自己并未殴打原告，与庭审调查事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄金虎、刘禹辰于本判决书生效后3日内连带赔偿原告吴振各项损失共计18505.9元。二、驳回原告吴振的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告吴振负担45元，被告黄金虎、刘禹辰负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年九月八日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。