wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执421号申请执行人：闫某，男，1976年11月9日，汉族，临县城内新建街，现住临县城内新建街。被执行人：张某，男，1975年12月22日生，汉族，山东省威海市环翠区张村镇，现在山东省济南市历下区看守所羁押，市民。被执行人：山东某电子商务股份有限公司住址：山东省济南市历城区二环东路。法定代表人：张某2，男，总经理。本院执行的闫某与张某、山东某电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人张某、山东某电子商务股份有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某、山东某电子商务股份有限公司各商业银行的存款800万元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人张某、山东某电子商务股份有限公司所有的价值800万元的资产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二〇年九月十六日书记员  王莉莎
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4276号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：胡燕敏，女，1980年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告胡燕敏物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年9月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费85.88元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4558号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：陈绍丰，住济南市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈绍丰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李孝坤到庭参加诉讼。被告陈绍丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息460453.83元（截至2020年03月16日，欠款本金306323.7元，利息0元，交易手续费54196.58元，违约金99933.55元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费、律师代理费由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告陈绍丰向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为发卡人，被告陈绍丰为持卡人。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：1.信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；2.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率按每日0.5‰计算，透支利息按月计算复利；3.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款方式后，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；4.预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费；5.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单为周期统一计收，日手续费率为0.042%。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或者1美元（币种与相应最低还款额相同）；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；6.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约还约定了双方其他的权利义务以及年费、手续费、滞纳金等费用标准。三、信用卡欠款情况截至2020年03月16日，被告尚欠原告信用卡欠款共计460453.83元，其中本金306323.7元、利息0元、交易手续费54196.58元、违约金99933.55元。四、其他情况：原告起诉前催讨未果，另，原告因本案支付律师代理费4000元。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年03月16日，被告尚欠原告信用卡欠款本金306323.7元、利息0元、交易手续费54196.58元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年03月17日起至实际给付之日的利息及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金或违约金不应再予以支付。双方约定了律师费由持卡人承担，故本案律师费4000元应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈绍丰于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年03月16日所欠人民币合计360520.28元（其中本金306323.7元、交易手续费54196.58元）。二、被告陈绍丰于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。三、被告陈绍丰于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年03月17日起至实际给付之日止的利息及手续费，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4103元（已减半收取），由被告陈绍丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年九月二日书记员 杜子虎
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1731号之一 移送执行机关天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人李善连，男，1979年9月3日出生，住天台县。 被执行人胡加优，男，1986年12月27日出生，住天台县。 被执行人李善连、胡加优盗窃罪罚金执行一案，依据（2016）浙1023刑初408号刑事判决，被执行人李善连、胡加优应向天台县人民法院追缴违法所得40000元，负担案件执行费500元，但被执行人李善连、胡加优未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月26日向被执行人李善连、胡加优发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人李善连、胡加优逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人李善连、胡加优的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人李善连、胡加优有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人李善连、胡加优住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产执行措施后，共同追缴被执行人违法所得暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李善连、胡加优目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1731号案的本次执行程序。 发现被执行人李善连、胡加优有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 朱海滨
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初99号公诉机关长春新区人民检察院。被告人夏明，男，1993年7月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省长春市九台区城子街派出所管内，现住长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留，2019年11月1日被取保候审；2020年8月27日被本院取保候审。被告人王欣，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省德惠市布海镇派出所管内，现住吉林省德惠市布海镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留。2019年11月1日被取保候审；2020年8月27日被本院取保候审。被告人韩国亮，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省德惠市布海镇派出所管内，现住吉林省布海镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留。2019年11月1日被取保候审；2020年8月27日被本院取保候审。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2020】101号起诉书指控被告人夏明、王欣、韩国亮犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王云庆、王严出庭支持公诉。被告人夏明、王欣、韩国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏明、王欣、韩国亮系长春新区隆都世界湾工地工人，工作期间三人预谋盗窃该工地的电缆。2019年10月13日凌晨1时许，三人相约到该工地5号楼和10号楼中间D2地库盗窃1捆WDZN-YJV4*70+1，长度60米的电缆线，将该电缆线放在王欣的车后备箱内，由韩国亮驾驶王欣的车辆将电缆线卖给收破烂的人，获得现金人民币5614元，韩国亮通过微信将钱转给王欣、夏明，因使用王欣车辆，王欣分得2070元，夏明分得1770元，韩国亮分得1774元。经认定，该电缆价值9936元。案发后，双方达成民事和解。公诉机关认为，被告人夏明、王欣、韩国亮盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、鉴定结论等书证、被害人陈述、被告人夏明、王欣、韩国亮供述等证据证实。被告人夏明、王欣、韩国亮自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人夏明、王欣、韩国亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本庭认为，被告人夏明、韩国亮、王欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有公诉机关提供的证据证实，指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人夏明、韩国亮、王欣如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且现被盗物品已经返还，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑适当应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共犯）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第七十二条（缓刑）、第七十三（缓刑考验期）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、被告人韩国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡 亮二〇二〇年九月十七日书记员 李奇浔
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1069号申请执行人古晓玲，女，1986年12月21日出生，汉族，住泰和县。被执行人泰和县澄江镇杏岭村一组。主要负责人：古伟权，组长。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0826民初614号民事判决书,于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人澄江镇杏岭村一组在的银行存款贰万陆仟伍佰壹拾捌元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年九月二十三日书记员  陈倩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1135号之二原告：卞祖刚，男，1961年6月26日生，汉族，住江苏省扬州市。原告：卞祖军，男，1969年7月10日生，汉族，住江苏省扬州市。原告：郭宏雨，男，1950年4月8日生，汉族，住江苏省扬州市。三原告共同委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：黄万喜，男，1959年12月31日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：杨先茹，女，1963年7月11日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：徐明，女，1976年2月26日生，汉族，住江苏省扬州市。三被告共同委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江同资建材贸易有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：黄嘉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。原告卞祖刚、卞祖军、郭宏雨与被告黄万喜、杨先茹、徐明、镇江同资建材贸易有限公司股权转让纠纷一案，原告卞祖刚、卞祖军、郭宏雨于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江同资建材贸易有限公司的起诉。本院认为，原告卞祖刚、卞祖军、郭宏雨自愿申请撤回对被告镇江同资建材贸易有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞祖刚、卞祖军、郭宏雨撤回对镇江同资建材贸易有限公司的起诉。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  施益民人民陪审员  郭薇芳二〇二〇年九月九日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1668号申请执行人：罗时美，女，1944年11月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴其银，男，1964年12月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人罗时美与被执行人吴其银民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0982民初1884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴其银至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴其银所有的价值人民币107408元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年九月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4471号申请执行人：马金玲，女，1965年10月3日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连市今墨中医诊所有限公司，住所地大连市中山区长江东路**公建。法定代表人：刘鹤。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市今墨中医诊所有限公司名下银行存款11327.42元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年九月三十日书记员  黄海涛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢911号申请执行人：李双双，男性，1989年11月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：毋二良，男性，1971年09月29日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1268号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人毋二良银行存款、收入33313.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11307号之一原告：苏静，女，1977年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告：上海以熙贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告苏静与被告上海以熙贸易有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。因被告实际经营地不明，需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，并向被告公告送达了民事起诉状、传票等诉讼材料。原告苏静诉称，要求判令被告将其税务登记的法定代表人由苏静变更为马华洋。事实和理由：2018年，原告与马华洋签订股权转让协议，将被告公司法定代表人变更为马华洋，并办理了工商变更手续。但马华洋迟迟未办理被告税务登记系统中的法定代表人变更手续。现被告公司已在工商部门被列为非正常企业。因被告未及时至税务机关办理法定代表人变更手续，严重侵害了原告的名誉。因办理税务登记系统的变更需被告操作，原告无法办理相应的变更手续。故原告诉至法院，要求被告公司办理税务登记的法定代表人变更手续。经审查，本院认为，请求变更公司登记纠纷是股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，被告已经履行了至公司登记机关即工商行政管理部门办理相关事项的工商变更登记手续。原告主张的税务登记事项变更，应依据《税务登记管理办法》等行政法规的规定施行。故原告的诉讼请求，既无法律依据，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应当予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告苏静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 颖二〇二〇年九月三十日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6230号上诉人（原审原告）：肖艳，女，1982年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********************，公民身份号码：430************525。委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳宜，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市东城房地产开发公司，住所地：东莞市东城街道市******。法定代表人：叶某1。被上诉人（原审被告）：东莞市嘉宏集团有限公司，住所地：东莞市石龙镇聚龙湾聚豪华庭首层商铺**。法定代表人：方某1。两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。上诉人肖艳因与被上诉人东莞市东城房地产开发公司、东莞市嘉宏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年5月6日向上诉人肖艳送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知其于接收到该通知书之次日起七日内预交上诉费，并告知逾期不交，依法按自动撤诉处理。肖艳未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二十八日书记员  李丽欢
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11116号原告：宋建华，女，1964年3月14日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：长富信达（北京）投资管理有限公司，住所北京市顺义区，统一社会信用代码91110113076626405J。法定代表人：何亚卿，经理。原告宋建华与被告长富信达（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宋建华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建华撤诉。审判员  田学彬二〇二〇年九月九日书记员  徐 爽
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保311号申请人：谭立军，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：周喜辉，女，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省湘乡。申请人谭立军与被申请人周喜辉买卖合同纠纷一案，申请人谭立军于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周喜辉人民币240000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人谭立军出具保函提供担保（保单号：0220430305084002000034）。本院经审查认为，申请人谭立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周喜辉人民币240000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1720元，申请人谭立军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年九月十四日书记员  胡迪炼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1129号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请韦光礼银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2766号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王汉民，男，汉族，1952年10月01日生。住郓城县沙湾村410号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王汉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王汉民在山东省农村信用社联合社6223201777962178,0101,0账户内存款人民币254750.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月七日书记员孙广伟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1400号之二 申请执行人潘红仙，女，1972年1月12日出生，住衢州市柯城区。 被执行人罗松海，男，1963年11月23日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行潘红仙与罗松海（2020）浙0803执1400号买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1400号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月四日 书记员  祝小俊
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘09执65号之一 申请执行人：陕西华山建设集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区玄武路。 法定代表人：张国华，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：王东桥，该公司法务。 被执行人：酒泉新世代房地产开发有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高铁东路**。 法定代表人：赵金莲，该公司总经理。 本院执行的申请执行人陕西华山建设集团有限公司（以下简称华山公司）与被执行人酒泉新世代房地产开发有限公司（以下简称新世代公司）建设工程施工合同纠纷一案，按照生效的（2019）甘09民初45号民事判决确定，被执行人新世代公司支付申请执行人华山公司案件款55428746.23元，并承担案件受理费343156元，现因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人华山公司向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。 执行过程如下： 1、立案后本院通知被执行人及法定代表人赵金莲到庭领取执行通知书、申报财产状况并履行付款义务，但未取得联系，经调查发现被执行人及法定代表人赵金莲因涉嫌非法吸收公众存款一案，于2019年5月8日被酒泉市公安局肃州分局立案侦查，并采取刑事强制措施； 2、本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行、理财、证券、工商、车辆等信息进行了查询，被执行人名下无存款、理财、证券信息等，但发现其名下有车辆信息，本院作出（2020）甘09执65号执行裁定，查封了车辆的过户手续，车辆的实际所在地无法查找； 3、本院对被执行人进行了传统查控，查询被执行人登记住所地的不动产登记、工商登记等信息，反馈显示被执行人已停业，名下的不动产已被北京市公安局朝阳分局、酒泉市肃州区法院、酒泉市公安局肃州分局等部门查封，本院对被执行人名下不动产进行了轮候查封，但暂时无法处置； 4、经本院调查被执行人新世代公司系禾中控股集团有限公司出资创立的个人独资公司，禾中控股集团有限公司因涉嫌非法吸收公共存款法定代表人赵银虎被北京市公安局采取刑事强制措施； 5、本院依法对被执行人作出限制消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人再未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案强制执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、约谈笔录、执行案件相关情况说明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，因该案现已查明财产暂时无法进行处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑艳红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4431号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：何吕情，男，1984年05月09日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与何吕情金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4431号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4565号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：邴长岭，住山东省武城县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邴长岭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李孝坤到庭参加诉讼。被告邴长岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息136603.61元（截至2019年12月6日，欠款本金129075.38元，利息0元，交易手续费5023.39元、违约金2504.84元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费、律师代理费由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告邴长岭向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为发卡人，被告邴长岭为持卡人。《民生通宝分期信用卡领用合约》载明以下内容：1.信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；2.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率按每日0.5‰计算，透支利息按月计算复利；3.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款方式后，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；4.预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费；5.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单为周期统一计收，日手续费率为0.042%。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或者1美元（币种与相应最低还款额相同）；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；6.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约还约定了双方其他的权利义务以及年费、手续费、滞纳金等费用标准。三、信用卡欠款情况截至2019年12月6日，被告尚欠原告信用卡欠款共计136603.61元，其中本金129075.38元、利息0元、交易手续费5023.39元、违约金2504.84元。四、其他情况：原告起诉前催讨未果，另，原告因本案支付律师代理费3500元。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2019年12月6日，被告尚欠原告信用卡欠款本金129075.38元、交易手续费5023.39元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年12月7日起至实际给付之日的利息及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金或违约金不应再予以支付。双方约定了律师费由持卡人承担，故本案律师费3500元应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邴长岭于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年12月6日尚欠的人民币合计134098.77元（其中本金129075.38元、交易手续费5023.39元）。二、被告邴长岭于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。三、被告邴长岭于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2019年12月7日起至实际给付之日止的利息，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元（已减半收取），由被告邴长岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年九月二日书记员 杜子虎
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2076号申请执行人：王尚海，男，1982年3月21日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人：朱勃，山东盛强律师事务所律师。被执行人：韩海亭，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省荣成市。王尚海与韩海亭民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初9101号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告韩海亭于本判决生效之日起十日内偿还原告王尚海借款本金100万元及利息（以184000元为基数，自2019年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告韩海亭于本判决生效之日起十日内偿还原告王尚海借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、原告王尚海对被告韩海亭所有的位于济南市历下区西山东路xx号豫林嘉园xx号楼xx室房屋折价、拍卖或变卖等方式取得的价款在上述一、二项确定的数额范围内享有优先受偿权。因韩海亭未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人韩海亭高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王尚海进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执53号之一 申请执行人:蒋明珠，女，1964年1月1日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：黄卫，男，1957年7月8日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：黄喆，女，1986年4月16日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：广西斯柳冶化有限责任公司。住所地融安县浮石镇。组织机构代码：75653407-X。 法定代表人黄卫。 被执行人：柳州有色冶炼股份有限公司。住所地柳州市白云路**。组织机构代码：19859870-5。 本院在执行蒋明珠申请执行黄卫、黄喆、广西斯柳冶化有限责任公司、柳州有色冶炼股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人黄喆持有柳州市凡锗贸易有限公司（组织机构代码：057539525）的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄喆持有柳州市凡锗贸易有限公司的股权，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二〇年九月十七日 代书记员  林小琴 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （2016）桂0202执53号之一 ： 关于本院在执行蒋明珠申请执行黄卫、黄喆、广西斯柳冶化有限责任公司、柳州有色冶炼股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人黄喆持有柳州市凡锗贸易有限公司（组织机构代码：057539525）的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助以下事项： 冻结被执行人黄喆持有柳州市凡锗贸易有限公司的股权，冻结期限为三年。 （冻结期限自年月日至年月日止）。 附：本院（2016）桂0202执53号之一执行裁定书 二〇二〇年九月十七日 联系人：林小琴联系电话：188××××0906 邮编：545001地址：柳州市高新五路8号 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助公示通知书 （2016）桂0202执53号之一 ： 关于本院在执行蒋明珠申请执行黄卫、黄喆、广西斯柳冶化有限责任公司、柳州有色冶炼股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人黄喆持有柳州市凡锗贸易有限公司（组织机构代码：057539525）的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助以下事项： 冻结被执行人黄喆持有柳州市凡锗贸易有限公司的股权，冻结期限为三年。 （冻结期限自年月日至年月日止）。 附：本院（2016）桂0202执53号之一执行裁定书 二〇二〇年九月十七日 联系人：林小琴联系电话：188××××0906 邮编：545001地址：柳州市高新五路8号
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8301号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市泰霸电源系统有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区观澜街道布新路**社会信用代码91440300MA5ED0ERXC。 法定代表人钟启仲。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年9月26日向本院申请强制执行其作出的深（华）社限令[2020]001号《限期缴纳（补足）指令书》。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市泰霸电源系统有限公司存在未依法缴纳职工社会保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（华）社限令[2020]001号《限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月三十日 书记员 李梦飞（兼）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初124号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。被告：文峰区聚来香北京烤鸭店，经营场所：安阳市文峰区彰德路凯旋广场**。经营者：李新珍。被告：李新珍，女，汉族，1967年4月24日生，住安阳县。二被告共同委托诉讼代理人：庞振超，男，汉族，1988年5月10日生，住安阳县。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告文峰区聚来香北京烤鸭店、李新珍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2020年9月4日向本院申请将诉讼请求5万元变更为1.2万元。2020年9月4日，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月七日书记员 杨滟（兼）
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1598号顾瑞丽：你与侯海彬婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)杞民初字第02601号民事调解已发生法律效力。申请执行人侯海彬向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：顾瑞丽给付婚生子女抚养费2016-2019年9600元，顾瑞丽负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××55特此通知。二〇二〇年九月十四日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7567号 申请执行人：张淑珍，女，汉族，1968年1月6日出生，身份证住址四川省合江县。 被执行人:深圳睿翼娱乐文化有限公司,住所地广东省深圳市南山区海德三道凯宾斯基酒店裙楼1层，统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人:黄伟明。 申请执行人张淑珍与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初20840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币12069.06元，本院于2020年06月15日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3732号 申请执行人：黎军，男，汉族，1974年7月12日出生，身份证住址:广东省广州市越秀区。 被执行人：徐飞飞，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址：江苏省启东市。 被执行人：夏晶晶，女，汉族，1983年5月13日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳名媛坊服饰有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇街道蛇湾夏路**南山区电子商务创新基地（二）A403-406B409-410，统一社会信用代码:914403005685002943。 法定代表人:夏晶晶。 被执行人:深圳宠宠熊控股有限公司,住,住所地:广东省深圳市南山区招商街道蛇望海路**招商局广场**楼**G单位一社会信用代码:91440300087014500B。 法定代表人:徐飞飞。 申请执行人黎军与被执行人徐飞飞、夏晶晶、深圳名媛坊服饰有限公司、深圳宠宠熊控股有限公司借款合同纠纷执行一案，我院（2017）粤0305民初12537号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、强制执行被执行人徐飞飞、夏晶晶、深圳名媛坊服饰有限公司、深圳宠宠熊控股有限公司向申请执行人支付借款2600000元（人民币，下同）及利息419033.33元（暂计）；2、强制被执行人徐飞飞向申请执行人支付借款1250000元及利息201458.33元（暂计）；3、被执行人徐飞飞、夏晶晶、深圳名媛坊服饰有限公司、深圳宠宠熊控股有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人徐飞飞、夏晶晶、深圳名媛坊服饰有限公司、深圳宠宠熊控股有限公司向申请执行人公告费300元。本院于2020年03月30日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月一日 书记员  李琳琳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3586号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人彭玉平，男，1979年2月8日出生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1993号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向彭玉平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车（车牌号：赣Ｋ×××**），已被本案查封，因该车辆未实际控制，暂不宜处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款16123元，执行费142元，截至2020年9月21日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初326号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地任县任城镇光明路**。 法定代表人：李庆彬。 被告：群友，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与群友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由河北任县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵小军 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈军强
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初607号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人何挺，男，1982年6月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省洛南县，2019年11月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。被告人陈晓旭，女，1984年3月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省洛南县，2016年12月8日因犯运输毒品罪被陕西省洛南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年4月13日刑满被释放，2019年11月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人康燕，北京市盈科（西安）律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人何挺、陈晓旭犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人何挺及其辩护人张文英、被告人陈晓旭及其辩护人康燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：1、2019年11月5日20时许,被告人何挺、陈晓旭预谋盗窃后,在西安市雁塔区XX城XX层老凤祥专柜,陈晓旭谎称自己需要购买商品吸引店员的注意,何挺趁着店员给陈晓旭推销商品之际,溜进专柜内,将被害人纪某某放置于收银台电脑附近的一部白色IPHONE手机偷走,并装入自己的口袋后迅速逃离现场,陈晓旭见何挺得手,遂借故离开现场,后何挺将该手机变卖,二人将赃款挥霍。经鉴定,该手机价值2500元。2、2019年11月8日17时许,被告人何挺在西安市雁塔区XX楼XX店内,趁被害人李某某不注意,偷走其OPPO牌RI1S手机一部。经鉴定,该手机价值900元。案发后，手机已追回并发还被害人。2019年11月8日,被告人何挺、陈晓旭被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人何挺、陈晓旭的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人具有以下量刑情节：二被告人均认罪认罚、被告人陈晓旭系累犯，故建议判处二被告人有期徒刑十个月左右，并处罚金。被告人何挺对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪。辩护人辩称何挺有以下量刑情节：坦白且自愿认罪悔罪，被告人系初犯、偶犯，有一部被盗手机被追回，建议对被告人何挺从轻处罚。被告人陈晓旭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪。辩护人辩称陈晓旭有以下量刑情节：坦白且自愿认罪悔罪，系从犯，本案赃款并未实际分给陈晓旭，建议对被告人陈晓旭从轻处罚。经审理查明,1、2019年11月5日20时许,被告人何挺、陈晓旭预谋盗窃后,在西安市雁塔区XX城XX层老凤祥专柜,陈晓旭谎称自己需要购买商品吸引店员的注意,何挺趁着店员给陈晓旭推销商品之际,溜进专柜内,将被害人纪某某放置于收银台电脑附近的一部白色IPHONE手机窃取,并迅速逃离现场,陈晓旭见何挺得手,遂借故离开现场。后何挺将该手机变卖,二人将赃款挥霍。经鉴定,该手机价值2500元。2、2019年11月8日17时许,被告人何挺在西安市雁塔区XX楼XX店内,趁被害人李某某不注意,窃取其OPPO牌R11S型手机一部。经鉴定,手机价值900元。案发后，涉案OPPO牌R11S型手机已追回并发还被害人李某某。2019年11月8日,被告人何挺、陈晓旭被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证；证人王某某的证言；被害人纪某某、李某某的陈述；被告人何挺、陈晓旭的供述；价格认定书；辨认、指认、提取、发还笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人何挺、陈晓旭以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大；被告人何挺又单独窃取他人财物一次（价值900元），二被告人的行为均已构成盗窃罪，其中第一笔事实系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。何挺辩护人辩称何挺系坦白且自愿认罪悔罪，有一部被盗手机被追回的辩护意见属实，本院予以采纳，对被告人何挺依法可以从轻处罚；辩称何挺系初犯、偶犯的意见与事实不符，不予采纳。陈晓旭辩护人辩称陈晓旭系坦白且自愿认罪悔罪的辩护意见属实，本院予以采纳，对被告人何挺依法可以从轻处罚；辩护人辩称陈晓旭系从犯、本案赃款并未实际分给陈晓旭的意见与事实不符，故不予认定。因被告人陈晓旭系累犯，对其依法应从重处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何挺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起执行至2020年10月7日止）。二、被告人陈晓旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起执行至2020年10月7日止）。二、责令被告人何挺、陈晓旭共同退赔被害人纪某某2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 鸣人民陪审员  贾长兴人民陪审员  刘新玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  何 星打印：相丽华校对：何星2020年月日送达1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异73号 案外人：吴丽君，女。 申请执行人：苏佳，女。 委托诉讼代理人：赵彩婷，女。 被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司。 法定代表人：王昭坤。 被执行人：滕延安，男。 被执行人：滕延春，男。 被执行人：常珍，女。 在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司（下称新亚洲公司）、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产不服，向本院提出书面执行异议，主张拍卖房产中有其购买的万城汇地下商场C052号商铺，请求撤销对该商铺的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定书，变更苏佳为本案申请执行人。2020年9月2日，苏佳提交撤销本次拍卖申请，同年9月20日，本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。 本院认为，案外人对拍卖被执行人新亚洲公司名下齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产提出执行异议。因本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书，已撤销本次拍卖行为，故对案外人的异议请求，本院无继续审查必要，应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  高 威 审判员  袁 戈 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟祥龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3153号 申请执行人：陈松，男,1964年10月30日出生,汉族,住南宁市。 被执行人：李楚前，女，1940年11月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：陈晓，男，1975年12月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陈莉，女，1965年11月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陈柳，女，1969年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 陈松与李楚前、陈晓、陈莉、陈柳所有权确认纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5481号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李楚前、陈晓、陈莉、陈柳所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李楚前、陈晓、陈莉、陈柳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月十八日 书记员 廉思静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3647号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中齐建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路**凯旋广场**13-4。 法定代表人：王攀，董事长。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云兰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李霞，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：涂立元，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹仁模，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杜先才，四川弘旺律师事务所律师。 再审申请人中齐建设工程有限公司因与被申请人李霞、曹仁模民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中齐建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  康 英 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2265号之一原告：刘庆国，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告：张玉环，女，1982年12月26日生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：刘艳军，女，1981年10月10日生，汉族，居民，住山东省临清市。原告刘庆国与被告张玉环、刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院审理过程中，发现被告下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王雪鹏审 判 员  邢红丽人民陪审员  徐晓丽二〇二〇年九月十九日书 记 员  陈 琪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保730号 申请人：福建省登亭石业有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井下房工业区，统一社会信用代码91350583337644362R。 法定代表人：陈进，董事长。 委托诉讼代理人：蔡彬彬，广东信科律师事务所律师。 被申请人：深圳市泰然荣昌装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区吓陂居民小组右边第**厂房，统一社会信用代码9144030067666056XG。 法定代表人：黄以辉，总经理。 申请人福建省登亭石业有限公司与被申请人深圳市泰然荣昌装饰工程有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初6723号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市泰然荣昌装饰工程有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市泰然荣昌装饰工程有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币261,476.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张金杜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初209号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：安阳圣源购物广场有限公司，住所地，住所地：河南省安阳市北关区安漳大道与平原路交叉口西南角iv>法定代表人：张炳臣。委托诉讼代理人:张**先,男,汉族,1960年6月6日生,住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人:王维丽，女，汉族，1987年4月15日生，住河南省内黄县。原告宏联国际贸易有限公司与被告安阳圣源购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月14日向本院申请将诉讼请求2万元变更为1万元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月十五日书记员 杨滟（兼）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申4492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程怀军，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗德惠，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人程怀军、罗德惠因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终769号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致程怀军、罗德惠产生的损失，而程怀军、罗德惠并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。程怀军、罗德惠提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程怀军、罗德惠的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月十一日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4251号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：孙海伟，男，1978年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2000号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人孙海伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人孙海伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙海伟的银行存款66585.36元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8248 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人麦文康，男，汉族，1991年5月6日出生，住址广东省电白县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037837号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人麦文康存在未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037837号《行政处罚决定书》。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李梦飞（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5380号申请执行人范支和，男，1954年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人丁兆，女，1990年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人范支和申请执行被执行人丁兆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁兆银行存款46000元，或扣留、提取被执行人丁兆收入人民币46000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月十八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1555号申请执行人：：赵罡，男，1992年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县，现住桐乡市。被执行人：张松辉，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人赵罡与被执行人张松辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款31921.2元，并负担案件执行费379元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下存款6000元，本院已扣划并扣除执行费356元，余款5644元发放给申请人，被执行人名下系统反馈的浙Ｆ0××**号车辆已于2019年3月13日过户，被执行人名下无不动产和有价证券。截至2020年9月10日，本案执行标的已执行到位5644元、执行费356元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1555号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年九月十日（代）书记员  沈皓然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执950号之九 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**。 法定代表人：张进梅，行长。 被执行人:吴志庆，男，1984年6月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:李春花，女，1985年10月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人:吴佐良，男，1977年5月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:黄汉全，男，1965年10月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:黄飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住桂平市。 本院的执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行申请执行吴志庆、李春花、吴佐良、黄汉全、黄飞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4156号民事判决确定的义务，被执行人吴志庆、李春花、吴佐良、黄汉全、黄飞应偿还借款本金137375.44元及利息，并负担案件受理费1650元。执行过程中，本院依法划拨被执行人吴佐良的银行存款30980.62元及被执行人黄汉全的银行存款57558.03元。本院已案款86322.65元（含案件受理费1650元）兑付给申请执行人。被执行人已负担执行费2216元。后被执行人向申请执行人自动履行剩余全部债务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4156号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2178号 原告余永亮，男，1957年4月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼 代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告余传汇，男，1976年8月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 案由健康权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年9月25日 原告诉讼请求请求事项：1、判决被告赔偿原告经济损失人民币18212.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与 理由：2020年7月2日晚，被告误以为原告拉拢村中兄弟说其坏话，在原告扫地之时，先是用砖头从高处砸向原告，原告躲避开后对被告称自己并没有拉拢兄弟说其坏话，若不信可以去找一起吃饭的兄弟进行评理。说罢，被告手持砍刀冲向原告，抓住原告的左手，右手拿刀架在原告的脖子上，原告随即大呼救命，被告便用刀向下划去，造成原告血流不止。后经人拨打急救电话，原告被送至灵山县檀圩镇中心卫生院进行治疗。经过入院检查为：左后颈部见一长约10CM刀伤伤口，边缘整齐，检查后未伤及颈动脉及颈椎韧带等组织，左下耳后局部红肿，见3CM伤口，伤口微浅，左侧背部见约15-20CM皮下淤血，局部有压痛。原告共住院8天，住院期间需一人护理，加强营养，出院医嘱需休息4至8周。原告因该事件所造成的经济损失总共18212.59元，分别为：1、医疗费4454.43元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费400元；4、误工费10273.92元；5、护理费1284.24元；6、交通费1000元。上述事实，有医院诊断证明、行政处罚决定书、医疗费用收据等证据资料证明。现提起诉讼，请求依法判决。 被告答辩意见被告不做答辩，也没有向本院提供证据，经本院合法 传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。 查明事实被告余传汇于2020年7月2日晚上持刀割伤原告余永亮，被告余传汇对其持刀故意伤害余永亮的违法行为供认不讳。原告受伤后被送到灵山县檀圩镇中心卫生院进行治疗，经诊断伤情为颈部损伤。2020年7月11日，原告出院，住院天数为8天。2020年7月20日，灵山县檀圩镇中心卫生院作出《诊断证明书》证实原告余永亮因颈部损伤于2020年7月3日至2020年7月11日在该院住院，期间需陪人护理，加强营养，建议出院后休养4至8周。2020年7月7日，灵山县公安局出具灵山公行罚决字[2020]01388号《行政处罚决定书》认定对违反行为人余传汇处以行政拘留十五天，并处罚款捌佰元。 本院意见公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。被告余传汇作为直接侵权人，无故伤害原告，应当对原告因涉案侵权行为产生的侵害后果 承担全部的民事责任。原告请求被告承担民事责任，本院予以采信。关于原告各项经济损失问题，本院确认如下：1、医疗费，原告请求4454.43元，有入院记录、出院记录、票据等予以佐证，请求有事实与法律依据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告请求800元，有事实与法律依据，本院予以支持；3、营养费，原告请求400元，请求数额过高，本院支持按每日40元进行计算，住院8天，应为320元，因此本院酌情支持营养费320元；4、误工费，原告请求10273.92元，原告没有提供相应的工作证明，本院支持按照农、林、牧、渔标准进行计算，医嘱证实需要休养4-8周，本院酌情支持休养6周，误工天数为50天，误工费应为7108.36元﹛（58591元/年÷365天×（8+42）天）﹜，原告请求数额过高，本院支持误工费7108.36元；5、护理费，原告请求1284.24元，有医院医嘱证实，但原告没有提供陪护人员工作证明，本院支持按照农、林、牧、渔标准进行计算，护理费应为1137.34元﹛（58591元/年÷365天×8天）﹜，原告请求数额过高，本院支持护理费为1137.34元；6、交通费，原告请求1000元， 但原告没有提供相应票据予以佐证，因此侵权行为原告确有交通需要，本院酌情支持交通费100元。综上，原告经济损失应为13920.13元（4454.43元+800元+320元+7108.36元+1137.34元+100元），以上损失应由被告余传汇承担民事赔偿责任。 判决主文一、被告余传汇赔偿给原告余永亮医疗费、误工费等经济损失人民币13920.13元； 二、驳回原告余永亮的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》。 诉讼费案件受理费128元（已减半收取，原告已预交），由原告余永亮负担30元，被告 余传汇负担98元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 覃海光 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄龙宝 书 记 员 梁秋明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12421号之二 申请执行人:深圳市光明区应急管理局，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦中区**，社会统一信用代码11440300MB2D28578F。法定代表人：李刚。 被执行人:深圳正达丝印设备有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区光明街道碧眼社区碧眼新村******一信用代码91440300053984250X。法定代表人：鲁秋香。 申请执行人深圳市光明区应急管理局与被执行人深圳正达丝印设备有限公司行政非诉执行纠纷一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8312号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳正达丝印设备有限公司应履行支付178932.60元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月十日 书 记 员  赵 武
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27611号 申请执行人贺淑华申请执行被执行人彭湘其他案由一案，被执行人彭湘已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执577号之二申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：王浩，男性,1981年8月22日生，汉族，，住辽宁省昌图县；王黎，女性,1984年4月29日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与王浩、王黎借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5253号法律文书已发生法律效力。因被执行人王浩、王黎没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人王浩、王黎发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人王浩、王黎的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王浩、王黎暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执453号 申请执行人：龚茂维，男，1964年2月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：何黎明，男，1987年9月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：唐庆，男，1984年10月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于龚茂维与何黎明、唐庆教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月8日主持双方调解，并制作（2019）桂0226民初766号《民事调解书》，该法律文书生效后，因何黎明、唐庆没有履行生效法律文书确认的义务，龚茂维向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何黎明、唐庆银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到居住地进行调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结执行本次执行程序。 本院认为，二被执行人均去向不明，且目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已依法对二被执行人限制消费，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定将其列入失信人员名单。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者具备执行的条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年九月十七日 书记员  李成敏
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢8号之一申请执行人：漯河银鸽特种纸有限公司，住所地漯河市经济开发区中山路银鸽第二生产基地。法定代表人：谭洪涛，该公司董事长。被执行人：湖南恒瀚高新技术有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区金洲大道**。法定代表人：喻建军，该公司总经理。漯河银鸽特种纸有限公司与湖南恒瀚高新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1104民初2909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湖南恒瀚高新技术有限公司应于2017年1月28日之前支付漯河银鸽特种纸有限公司货款本金3535657元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月1日起至履行完毕之日止），负担案件受理费35090元、保全费5000元。因湖南恒瀚高新技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河银鸽特种纸有限公司向本院申请强制执行，后依法终结执行。后又经漯河银鸽特种纸有限公司申请，本院于2020年1月3日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关银行账户已被其他案件在先冻结。2、轮候查封被执行人名下不动产权证号分别为714011235、714007263、714007265、714011101、714011097、714011099、714011102的不动产七处，期限至2023年4月15日。3、向有关承租人发出协助执行书，扣留被执行人有关场地租赁费，期限至2023年6月9日。上述被查封财产到期后如需继续查封冻结，申请执行人应于查封冻结期限届满三十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月九日书记员 杨磊刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11799号 上诉人（原审原告）：林玫君，女，1972年12月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人林玫君与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人林玫君不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人林玫君上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适 用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 林玫君向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年4月1日至1997年5月31日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回林玫君的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年4月1日至1997年5月31日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也 必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执628号之一申请执行人：炎文强，男，汉族，1978年6月25日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：王超，男，汉族，1987年11月20日生，住河南省新乡市。炎文强与王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初834号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王超应偿还炎文强借款10000元及利息。因王超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人炎文强于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年5月13日、2020年6月11日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，账户已被冻结，车辆已被其他法院查封、无证券、无股权。本院于2020年6月1日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，发现被执行人名下有房产已轮候查封除此之外无其他可供执行的财产3、本院于2020年9月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年9月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月十六日代书记员 裴颖怡
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4311号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：李新军，区域总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：仇承连，男，1960年9月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告仇承连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三桥办处茶亭村。法定代表人：彭冬华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中华，男，汉族，1972年8月10日出生，住贵州省毕节市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡东会，女，汉族，1975年7月22日出生，住贵州省毕节市。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人李中华、胡东会商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，请求：撤销毕节市中级人民法院(2019)黔05民终1386号民事判决；改判驳回被申请人的诉请；一、二审案件受理费由被申请人承担。理由：1、申请人逾期办证系政府原因导致。由于政府未按照约定及时进行征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施建设以及政府部门验收滞后。后因政府机构合并停止办理产权证。由于上述原因，申请人无法按期办理产权证。2、法院认为违约金约定不存在过高情形属认定事实错误。申请人早已经将涉案房屋交付给被申请人使用，被申请人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经获得实现。被申请人无法举证证明其损失及具体计算方法的，应承担不利后果。据此，鑫城房开公司《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案是否属出卖人的原因导致逾期办证。从鑫城房开公司举证的《证明》、《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城房开公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城房开公司没有举证证明，在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年9月10日，在鑫城房开公司已取得涉案房屋不动产权证书，已符合办理转移登记条件情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料，直到本案庭审中，才于同年11月29日通知被申请人提交有关资料。鑫城房开公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系出卖人的原因导致逾期办证，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。（二）本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  严 白二〇二〇年九月十七日法官助理申婧敏书记员刘岷瓒
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21998号 原告：深圳市泊湾物业管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新区**乌石头路**天明科技大厦主楼****，统一社会信用代码91440300MA5FD8HR13。 法定代表人：周小玲。 委托诉讼代理人：刁礼淑，广东卓建（龙岗）律师事务所专职律师。 被告：张某，女。 原告深圳市泊湾物业管理有限公司与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市泊湾物业管理有限公司委托诉讼代理人刁礼淑、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 2019年2月15日被告支付给原告1000元预付房订金，于2019年2月16日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租位于深圳市龙岗区南湾街道东部英郡假日广场1栋6座2915号房【房产证号：（2019）深圳市不动产权第01425**】；租赁期限自2019年2月22日至2020年2月20日，每月租金5800元，被告应于每月22日前向原告委托代理人交付租金，首期租金交付为起租时间当日；签订本合同时，被告须向原告缴纳租赁保证金11600元；出现下列情形之一的，原告不予退换租赁保证金，并追究被告损害赔偿责任或违约责任：（一）被告拖欠租金达三天以上。（二）被告拖欠房屋（大厦）管理费、本体维修费、水费、排污费、垃圾处理费、电费、管道天燃气费、数字电视费合计超过月租金四分之一以上的：被告连续三个月拖欠房屋（大厦）管理费、本体维修费、水费、排污费、垃圾处理费、电费、管道天燃气费、数字电视费的其中一项费用或者多项费用的；被告逾期不搬离或不返还租凭房屋的，原告有权采取强制措施收回租凭房屋，并就逾期天数向被告收取双方租金；本合同终止后，被告应于合同终止日当天搬离租凭房屋，钥匙、费用存折等相关的房屋附件需退还甲方委托代理人。同时，结清应当由被告承担的房屋（大厦）管理费、本体维修费、水费、排污费、垃圾处理费、电费、管道天燃气费、数字电视费等费用。 《房屋租赁合同》签订当天，被告支付给原告保证金11600元及当月房租5800元共计17400元（其中包含1000元预付房订金）。之后分别于2019年3月23日、2019年4月24日、2019年5月25日、2019年6月24日、2019年7月25日、2019年8月26日、2019年9月24日、2019年10月31日、2019年11月26日支付当月的房租，2020年1月3日支付2019年12月的房租，2020年2月4日支付2020年1月份的房租。其中，被告拖欠原告2019年4月份至2020年4月份管理费、本体维修费、水费、排污费、垃圾处理费、电费等各项费用合计6300.59元。 2020年2月20日《房屋租赁合同》终止后，被告应于合同终止日当天搬离租凭房屋并退还钥匙等房屋附件。但由于新冠肺炎疫情影响，被告无法及时搬离房屋，自3月20日复工后，被告开始搬离房屋，至5月26日被告完成房屋的交接手续。 另查，涉案房屋于2020年2月25日、26日、27日停水。 现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向本院提起诉讼。 原告深圳市泊湾物业管理有限公司诉讼请求为：1.请求判决确认《房屋租赁合同》于2020年2月20日到期终止；2.请求判决被告支付的保证金11600元归原告所有，不予退还；3.请求判决被告支付房屋占有使用费，按原约定租金标准每月5800元的双倍，计算至被告实际返还房屋之日止（暂计至2020年4月21日为23200元）；4.请求判决被告支付拖欠的管理费、水电费、燃气费等各项费用，计算至实际返还房屋之日止（暂计至2020年4月14日为6300.59元）；5.请求判决被告返还租赁房屋的占有使用权（包括交付房屋钥匙、门禁卡，配合变更房屋原始密码）；6.请求判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告请求变更第三项诉讼请求为：3.请求判决被告支付房屋占有使用费，按原约定租金标准每月5800元的双倍，自2020年2月21日至2020年5月26日计算占有使用费。撤回第五项诉讼请求。 判决结果 本院认为，《房屋租赁合同》约定的租赁期限自2019年2月22日至2020年2月20日，且被告在庭审中确认《房屋租赁合同》于2020年2月20日到期终止，故本院确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2020年2月20日到期终止。 《房屋租赁合同》还约定，原告不予退换租凭保证金的情形，（一）被告拖欠租金达三天以上。被告延迟支付2019年5月、7月、8月、10月、11月、12月及2020年1月份租金超过3天以上，且被告庭审中确认存在晚交租金的情形，本院认定被告迟延交付符合《房屋租赁合同》原告不予退换租凭保证金的情形。被告对于迟延交付的抗辩未提交相关证据亦无法律依据，本院不予采信。 关于《房屋租赁合同》终止后的房屋占有使用费，合同约定被告逾期不搬离或不返还租凭房屋的，原告有权采取强制措施收回租凭房屋，并就逾期天数向被告收取双方租金。但由于新冠肺炎疫情影响，合同终止后至2020年3月20日，被告无外出搬离房屋的可能，3月20日复工后，部分场所进出仍有限制，故本院根据相关法律政策要求并考虑被告的实际情况，根据公平原则，免除被告2020年2月20日至3月20日的房屋占有使用费，对于3月21日至2020年5月26日的房屋占有使用费，由原、被告双方按照各50%的比例共同承担。对原告请求的相关项目金额与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 自2019年4月份至2020年4月份被告共拖欠管理费、本体维修费、水费、排污费、垃圾处理费、电费等各项费用合计6300.59元，应当予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，第一百一十七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认《房屋租赁合同》于2020年2月20日到期终止； 二、判令原告有权不予退还被告支付的保证金11600元； 三、判令被告于本判决生效之日起5日内支付给原告3月21日至2020年5月26日的房屋占有使用费6380元； 四、判令被告于本判决生效之日起5日内支付给原告自2019年4月份至2020年4月份拖欠管理费、本体维修费、水费、排污费、垃圾处理费、电费等各项费用合计6300.59元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413.0元，由被告张某负担248元，原告负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年九月十四日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2766号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王汉民，男，汉族，1952年10月01日生。住郓城县沙湾村410号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王汉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王汉民在财付通支付科技有限公司085e9858eefb6ca38c353e3fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1847.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月七日书记员孙广伟