wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22142号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉绮，广东衡德律师事务所实习律师。被告：蓝建安，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********，公民身份号码442************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告蓝建安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人陈丽仪、郑嘉绮及被告蓝建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告蓝建安向原告广发银行中山分行清偿借款本金210664.87元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.1%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2020年7月16日所欠利息13227.21元、罚息4242.97元、复利770.33元;2.蓝建安承担诉讼费。被告蓝建安辩称，确认上述欠款情况。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：蓝建安。签约情况：双方于2015年2月13日签订《广发银行个人信用贷款借款合同》，即《自信卡（自信一贷）申请表（编号：）。贷款金额：300000元循环额度，有效期从2015年2月16日起至2020年2月16日止。额度项下每笔贷款最长期限不超过36个月。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.1%。罚息计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为贷款利率水平上加收30%。广发银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。广发银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。违约约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2020年7月16日，被告蓝建安尚欠贷款本金210664.87元、利息13227.21元、罚息4242.97元、复利770.33元。本院认为，广发银行中山分行与蓝建安之间签订的《自信卡（自信一贷》申请表是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。截止至2020年7月16日的欠款数额，有广发银行中山分行提交的广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单予以证实，且蓝建安没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。涉案贷款均未到期，因广发银行中山分行已诉请提前收贷，故对于贷款的利息只能计算至提前收贷之日，提前收贷后不再计收利息，也是转为罚息、复利。上述罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按照罚息利率标准计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蓝建安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金210664.87元、利息13227.21元、罚息4242.97元、复利770.33元（暂计至2020年7月16日）。自2020年7月17日起至判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数，按固定月利率1.1%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即月利率为1.1%水平上加收30%计算。判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、以应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取为2366元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蓝建安负担并于并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 盈冯冰冰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23278号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马羚心，重庆沁山律师事务所律师。被告：文贵永，男，1968年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告文贵永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告文贵永的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 周莉红二〇二〇年九月三十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初544号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张洪举，男，1971年6月11日生，汉族，初中文化，群众，无业人员，户籍地安徽省亳州市涡阳县，在深无固定住址。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，于2017年5月12日刑满释放。因本案，于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人周杨，罗湖区法律援助处指派律师。辩护人叶永清，广东品高律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人张洪举犯组织卖淫罪，于2020年6月24日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人张洪举及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张洪举于2018年通过各种途径招募了卖淫女庞某（16岁）、成某、张某某等人在本市罗湖区东方精品酒店8501、8502房、金安宾馆8516房实施卖淫活动。被告人张洪举通过规定卖淫女上下班时间、卖淫价格、卖淫方式，提供卖淫女卖淫场所，负责向外招徕嫖客等方式组织卖淫女从事卖淫活动，并收取一定比例嫖资作为管理费用。2018年6月4日至5日，被告人张洪举组织卖淫女庞某、成某、张某某等人向嫖客张某、林某、雷某某等人实施卖淫嫖娼活动。2019年12月12日，公安人员将被告人张洪举抓获归案。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：现场缴获的安全套；2.书证：行政处罚决定书、现场缴获的安全套照片说明书、被告人身份信息及前科资料；3.证人证言：证人庞某、张某甲、林某、成某某、苗某、张某乙、郑某的证言，民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人张洪举的供述与辨解；5.勘验及检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；6.视听资料、电子数据：微信聊天及转账记录截图。公诉机关认为，被告人张洪举以招募、容留等手段，纠集组织、管理多人从事卖淫行为，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人张洪举曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人张洪举否认控罪，但承认自己犯容留、介绍卖淫罪。辩护人叶永清辩称：一、现有证据不能认定张洪举犯组织卖淫罪，具体理由如下：1.被告人张洪举未能整合成为三人以上的稳定卖淫团体，被告人张洪举的行为缺乏“组织性”；2.本案是卖淫女主动找到被告人张洪举，通过张洪举介绍嫖客形成卖淫合作关系，三个卖淫女均是自愿自由的，被告人张洪举并没有通过招募、雇佣、引诱、容留等手段，纠集、管理或者控制他人卖淫；二、本案被告人张洪举具有联系嫖客、与嫖客谈价格、确定与卖淫女之间对嫖资的分配等为卖淫活动聚中介绍并收取费用的行为，符合介绍卖淫罪的基本特征，因此，建议以介绍卖淫罪定罪量刑；三、关于量刑，敬请法庭量刑时，考虑被告人张洪举在本案中具备以下法定、酌定从轻、减轻：1.被告人张洪举归案后，能够主动、如实的交代自己的全部犯罪事实，配合司法机关对案件的侦查起诉审判，无隐瞒、捏造等推卸责任、逃避打击等行为，自始至终认罪、悔罪态度好，无翻供表现；2.被告人张洪举案发时至归案前的一年多时间，遵纪守法，没有参与任何犯罪活动，现对自己的行为追悔莫及，已深刻认识到了自己所犯罪行的危害性，愿意从中吸取教训，改过自新，愿意接受处罚，有明显的悔罪表现，自愿“认罪认罚”，根据“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，恳请法庭依法对被告人张洪举从轻处罚。辩护人周杨辩称：一、张洪举没有组织卖淫行为，其介绍卖淫的行为应当以介绍卖淫罪定罪量刑；二、张洪举归案后认罪态度好，具有认罪、坦白情节，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经审理查明，被告人张洪举于2018年5月在本市罗湖区东方精品酒店开了8501、8502容留卖淫女庞某（16岁）、成某、张某某等人进行卖淫，并介绍嫖客到上述房间与卖淫女进行交易，并通过与卖淫女约定固定卖淫价格，从中赚取实际嫖资与固定卖淫价格之间的差价。经查，2018年6月4日至5日，被告人张洪举介绍卖淫女庞某、成某、张某某等人与嫖客张某、林某、雷某某等人实施卖淫嫖娼活动。上述事实有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验及检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人张洪举容留、介绍他人卖淫，行为已构成容留、介绍卖淫罪。对公诉机关关于被告人张洪举犯组织卖淫罪的指控，经查：1.对卖淫女进行管理的人员仅被告人张洪举一个，并不存在管理组织架构。2.卖淫女庞某、张某某等人的证言显示，卖淫女并不用向被告人交纳管理费。3.张洪举大部分时间在外招揽客人，并未对卖淫女进行看管，卖淫女也可以自由来去。4.卖淫女从事卖淫时间短。综合全案案情，本院认为，被告人张洪举与卖淫女之间系随意、松散的合作关系，而非组织、领导关系。本案也不存在严密的组织性，不符合组织卖淫罪的构成要件。对被告人张洪举所实施的行为，应当以容留、介绍卖淫罪定罪处罚。被告人张洪举归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张洪举曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张洪举犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年12月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  刘进福人民陪审员  杨培德二〇二〇年九月九日书 记 员  王昕怡法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2400号申请执行人：丁秀英，女，1958年9月21日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：陆伯青，男，1964年4月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：陈爱侠，女，1968年1月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人丁秀英与被执行人陆伯青、陈爱侠民间借贷纠纷一案中。申请执行人丁秀英于2020年9月29日以双方达成和解为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2400号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 陆 慧二〇二〇年九月二十九日书记员 陈效成
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执280号 申请执行人：王永飞，男，1977年1月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：贺红霞，女，1978年12月1日出生，汉族，中国农业发展银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91150691772247409B，住所地康巴什新区弛恒商务大厦14层。 法定代表人：慕焕财，系公司经理。 委托代理人：王越，男，汉族，1967年10月20日出生，系该公司员工，现住鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150602670681204R，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路。 法定代表人：郝美女，系公司经理。 申请执行人王永飞与被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司（以下简称驰恒公司）、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司（以下简称泰兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民人民法院于2010年3月30日作出的（2020）内03民终88号民事判决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司立即给付申请执行人王永飞认购款217629元及从解除合同之日至给付之日止以已付认购款为本金的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司对上述认购款及利息承担连带清偿责任；一审案件受理费4564元和执行费3233元，由被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司承担；二审案件受理费1050元，由被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司承担。二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永飞于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 1、执行立案后，本院向二被执行人驰恒公司、泰兴公司送达了执行通知书、报告财产令。对二被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记等进行财产调查。现查明，被执行人驰恒公司、泰兴公司名下银行账户无存款，在车辆登记部门无车辆信息。 2、向鄂尔多斯市市场监督管理局查实，被执行人驰恒公司于2018年9月25日原法定代表人吴增宏变更为现法定代表人慕焕财，出资人为吴增宏、刘小梅；被执行人泰兴公司于2018年8月8日原法定代表人李维平变更为现法定代表人郝美女，出资人为郝小军、李维平。 3、向鄂尔多斯市住房与城乡建设局查实，被执行人驰恒公司华旌名第项目下有房产1170套，未办理初始登记。上述房产已被呼铁中院予以查封，本院于2020年6月22日以(2020)内0603执280、281、286、292号执行裁定书予以轮候查封。被执行人泰兴公司无房产信息。 4、向鄂尔多斯市不动产登记中心查实，被执行人泰兴公司名下三块土地使用权信息〔土地证号为：XXX、XXX、XXX〕，上述土地被其他法院查封。本院于2020年9月1日以(2020)内0603执280、281、286、292号执行裁定书予以轮候查封。 5、对二被执行人驰恒公司、泰兴公司及法定代表人发出限制消费令。 6、二被执行人法定代表人经本院多次前去公司地址、公安登记的家庭住址查找未果。2019年7月4日，另案中本院分别向鄂尔多斯市中级人民法院、鄂尔多斯市公安局东胜区分局送达了《关于报送公安机关协助查找有关人员的请示》、《关于协助执行的函》请求协助查找二被执行人法定代表人郝美女、慕焕财及二被执行人原法定代表人李维平、吴增宏。并于2020年5月28日向鄂尔多斯市公安局康巴什区分局送达了《移送公安机关协助查找被执行人函》请求协助查找二被执行人法定代表人郝美女、慕焕财行踪。 7、2020年8月4日，对泰兴公司现法定代表人郝美女依法采取强制拘留措施，因其身体原因，体检未通过，措施未采取完成。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，虽查明被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司位于东胜区“华旌名第”小区1170套房屋及被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下三块土地，使用权信息〔土地证号为：XXX、XXX、XXX〕，但上述房屋及土地均被另案先行查封，暂时无法处置，本院对该房屋及土地予以轮候查封。本院穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执280号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王永飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王瑞山  审判员白艳  审判员王敬渊  二〇二〇年九月十日  书记员李双
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执279号之二费洪淼、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人费洪淼与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3757号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款29091元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项30583元，我院已将该款中的30247元支付给了申请执行人，本案执行费336元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3813号 秦燕： 你（单位）与敲诈勒索罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116800304。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    九月一日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1895号申请执行人:庄玉江，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：许蒙先，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人庄玉江与被执行人许蒙先民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄玉江于2020年9月8日向本院申请撤回执行，本案暂无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执1895号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 蔡欣广二〇二〇年九月十日书记员 陈效成
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9543号 彭国秋: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人彭国秋执行一案，（2020）粤1973刑初621号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2020）粤1973执9543号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执321号夏江志：申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年02月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特676号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为夏江志。在本院执行过程中，被执行人夏江志已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执321号案予以结案。二〇二〇年九月八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2994号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳琦，该公司职员。委托诉讼代理人：陈冠儒，该公司职员。被告：张宏路，男，1977年10月3日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告张宏路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳琦、陈冠儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金5万元；利息27306.07元；并以5万元为基数，按月利率11.232‰计算，一并给付2020年3月12日至给付之日的利息。事实和理由：2015年12月20日原、被告及张秀娟签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款5万元；月利率8.64‰，逾期加罚利率30%；2016年1月10日还款；张秀娟提供连带责任保证。当日被告取得借款。至2020年3月11日被告欠借款本金5万元，利息27306.07元。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年12月20日原、被告及张秀娟签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款5万元；月利率8.64‰，逾期加罚利率30%；2016年1月10日还款；张秀娟提供连带责任保证。当日被告取得借款。至2020年3月11日被告欠借款本金5万元，利息27306.07元。以上事实的认定，有原告自认，借款合同，借款凭证，被告身份证复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宏路于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息27306.07元；并以5万元为基数，按月利率11.232‰计算，一并给付2020年3月12日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732.66元，减半收取计866.33元，由张宏路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月二十四日书记员  沈紫嫣
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保355号游光明、蒋敏：申请人游光明诉被申请人蒋敏离婚纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4892号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人蒋敏名下银行存款80000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：17785.41元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月十五日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4672号 原告：王林，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 本院在审理原告王林诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审查：本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告负担。 审判员 黄 辰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡正茂
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1031号申请人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：李志涛。被申请人：李志勇，男，1979年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区鸿翔名苑小区。被申请人：李澍，男，1982年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人李澍、李志勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李澍、李志勇银行存款1609200.58元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年九月二十五日书记员  王 哲
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初2492号原告：刘玉水，男，汉族，1956年11月11日出生，住江西省乐平市。被告：余金兰，女，汉族，1985年9月12日出生，住江西省乐平市。委托代理人：张武通，江西济仁律师事务所律师，一般代理。原告刘玉水诉被告余金兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系做玻璃经营生意的，被告于2018年因装修书香蔓城二期向原告购买玻璃，在2018年2月11日经原、被告结算，被告共向原告购买玻璃花费122797元，已付6万元，尚欠62797元未支付。被告向原告出具了借条，在欠条出具后，被告在2019年1月24之前共计偿还了原告欠款4万元，剩余15797元仍未偿还，2020年6月24日晚上8点左右，原告再次去被告家中要求其偿还该笔借款余款，被告不仅不偿还甚至将2018年2月11日出具的欠条撕毁，原告不得不报警（公安局出警记录为证，予以证实此事），现因被告态度恶劣，故原告为维护自己的合法权益根依据民事上诉讼法第119条规定向贵院提起诉讼，要求被告被告返还原告欠款共计人民币15797元并被告承担诉讼费。为支持其诉称，原告提供如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、欠条；3、微信聊天记录；4、报警记录。被告答辩称1、被告不是适格诉讼主体，相对关系是公司名叫乐平市聚源铝艺世家有限公司，购买玻璃用于书香蔓城二期工程。2、在余金兰代公司签订欠条时间是2018年2月11日，之后在2018年2月13日向原告支付了3100元通过微信支付；3、原告在微信聊天的时候同意减免1800元，4、原告至今没有对所有货款开发票，原告应对所有货款开票，如未开票，公司有权拒绝支付剩余货款。经审理查明：原告刘玉水系玻璃生意经营者，被告余金兰因装修书香蔓城二期工程向原告多次购买玻璃。2018年2月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计122797元，被告于当日支付原告货款6万元整，同时出具一张欠条，欠条载明“书香蔓城二期玻璃款，总计122797元，已付6万元整，还欠62797元整”，被告余金兰签字确认。欠条出具后，被告陆续支付原告货款，截至2020年1月24日，被告支付原告货款共计107000元，仍尚欠原告货款15797元。原告催收剩余货款未果，诉至本院，引发本案纠纷。另查明，乐平市聚源铝艺世家有限公司系由被告余金兰与其配偶彭冬根共同经营，彭冬根系法定代表人。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以印证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应按照约定的数额支付价款”之规定，原告出售玻璃给被告，被告应履行支付货款的义务，被告应及时支付原告剩余货款。针对被告辩称其不是适格诉讼主体，适格诉讼主体应是乐平市聚源铝艺世家有限公司，首先被告余金兰出具的欠条上仅有被告余金兰一人签名，无该公司印章，其次，被告余金兰出具欠条后支付原告货款中系以其本人名义支付，原告仅与被告发生余金兰发生业务关系并未与其公司签订任何合同，根据合同的相对性原理被告主张本案适格主体应是乐平市聚源铝艺有限公司证据不足，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告余金兰于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告刘玉水货款计人民币15797元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费计币195元，因适用简易程序减半收取计币97.5元，由被告余金兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于农业省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年九月二十四日书记员  张艳玲
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14645号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：姚永华，女，1984年9月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告姚永华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平，被告姚永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月4日的信用卡透支本金30708.29元、利息479.72元、分期手续费1189.77元、违约金1675.76元，并从2020年8月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268803********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告姚永华辩称，对原告起诉的事实及欠费金额均无异议，但因疫情影响，经营困难，希望与原告协商分期还款。此外，双方对违约金并无约定，因此不同意支付原告违约金，同意支付其他款项。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268803********的信用卡。 5.被告于2016年12月29日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月4日，被告拖欠原告透支本金30708.29元、利息479.72元、分期手续费1189.77元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月4日的透支本金30708.29元、利息479.72元、分期手续费1189.77元及从2020年8月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告姚永华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月4日的信用卡透支本金30708.29元、利息479.72元、分期手续费1189.77元，合计32377.78元，并从2020年8月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665.48元，减半收取计332.74元，由被告姚永华负担，此款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李 阳 书 记 员  徐成鑫
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1788号申请执行人莫浩，男，住所地泰来县克利镇。被执行人泰来县玉恒米业有限公司，住所地泰来县克利镇保安村。法定代表人夏文久，职务经理。被执行人夏文久，男，住所地泰来县克利镇。被执行人穆秀艳，女，住所地泰来县克利镇。莫浩与泰来县玉恒米业有限公司、夏文久、穆秀艳买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫浩于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人泰来县玉恒米业有限公司、夏文久、穆秀艳履行生效法律文书确定的给付莫浩人民币117,310.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县玉恒米业有限公司、夏文久、穆秀艳有可供执行财产，申请人莫浩也未能提供泰来县玉恒米业有限公司、夏文久、穆秀艳有可供执行财产线索。本院已将泰来县玉恒米业有限公司、夏文久、穆秀艳纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1788号案件的本次执行程序。对申请执行人莫浩尚未实现的上述债权，应由被执行人泰来县玉恒米业有限公司、夏文久、穆秀艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后泰来县玉恒米业有限公司、夏文久、穆秀艳有履行能力或其他条件成就时，莫浩可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。莫浩再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年九月二十日书记员  陶 鸣
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初625号 原告：秦向忠，男，1960年9月14日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。 被告：谢国智，男，1976年5月20日出生，汉族，现住张家口市万全区。 原告秦向忠与被告谢国智买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦向忠及其委托诉讼代理人郭常富到庭参加诉讼。被告谢国智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦向忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠我轮胎款10000元。事实与理由：被告经营半挂汽车，我经营轮胎店。2010年1月10日被告到我店赊购轮胎计款20000元，并书写欠条1份。2011年1月27日被告通过陈尚兵还款5000元，余款15000元。后经多次催要，被告从2019年5月起到2019年11月22日通过微信支付偿还7笔共计5000元，现尚欠10000元。之后虽经我再三追要，被告均未予偿还。故为了实现我的合法债权，诉至法院，请支持我的诉讼请求。 谢国智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢国智于2010年1月10日向原告秦向忠出具《欠条》一份，内容为：“今欠到秦向忠轮胎款贰万元正，谢国智，2010年元月10日”。后原告在该欠条空白处注明：2011年1月27日陈尚兵付5000元（伍仟元），原告自认被告从2019年5月起到2019年11月22日通过微信支付偿还7笔共计5000元，现尚欠10000元。因被告未偿还上述欠款，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。 上述事实，有原告举证的营业执照复印件、欠条一张、微信转账截图8张在案佐证，予以认定。 本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告出具的欠条，证明双方形成债权、债务关系，欠条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告应当及时清偿债务。被告谢国智未到庭，视为放弃答辩权利。 综上所述，原告秦向忠主张被告谢国智偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持；案件受理费应由败诉方即被告谢国智负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢国智于判决生效之日起十日内偿还欠原告秦向忠的货款10000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢国智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  苗 锦 二〇二〇年九月十日 法官助理  郭美宏 书 记 员  韩苗壮 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执280号之六移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：阿苦体古，男，彝族，1969年7月8日生，户籍地：云南省丽江市宁蒗县，现服刑中。关于阿苦体古没收个人全部财产一案，本院作出的（2013）临中刑初字第353号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决内容，对被执行人阿苦体古应没收个人全部财产。本案在执行过程中，通过对阿苦体古的银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险等情况进行查询，发现阿苦体古有银行存款9123.90元，对发现的银行存款，本院已依法扣划并上缴国库。除发现的银行存款外，未发现有其他可供执行车辆、理财产品、债权等财产。通过向其户籍地宁蒗县不动产登记部门调查，亦未发现有可供执行的房地产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执280号案件的执行。终结执行后，发现被执行人阿苦体古的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 李 格二〇二〇年九月二十七日书记员 李小龙
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初540号原告：深圳市柯锐电路有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：龙平，总经理。委托诉讼代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。被告：宁波永旭丰泰电子科技有限公司，住所地浙江省宁波。法定代表人：程逸春。委托诉讼代理人：华迪科，浙江煜华律师事务所律师。原告深圳市柯锐电路有限公司与被告宁波永旭丰泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖添辉，被告委托诉讼代理人华迪科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款76069元（人民币，下同）及逾期付款利息6932.64元（逾期付款利息以76069元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，实际计算至全部清偿之日止，详见逾期付款利息计算表）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月至2017年12月期间，被告多次向原告采购电路板等配件，原告根据被告要求的产品名称、型号、规格、数量、单价向被告按期交付相应的货物，被告收到货物后并无异议。在此期间原告向被告共交付货物价值76069元，约定的付款期限届满，原告多次向被告催收货款，被告以各种理由推托。原告认为被告严重违反了合同约定及诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，原告故此提起诉讼。被告答辩要点：1.双方发生过业务往来，未进行对账，被告法定代表人对业务款具体金额因时间久远已经不记得。原告提供的证据不能充分证明被告拖欠其货款76069元的事实。2.关于利息计算方面，双方并未对付款时间进行约定，原告主张利息起算时间有误，应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案相关情况一、签订合同情况：原、被告存在业务往来，由被告通过传真向原告发出报价单，原告通过快递向被告交付货物，并由快递员交回送货回单。二、买卖标的：电路板。三、单价及总价：原告向本院提交2017年8月至2017年12月期间的报价单、送货单及对账单，对账单均载明了出货日期、公司型号、客户型号、数量、单价、金额及总额，报价单、送货单及对账单记载事项基本一致。对账单均载明“确认开票，琚”，除2017年8月部分报价单，其他报价单均加盖有被告公章。四、付款方式：对账单约定次月5号付款。五、违约责任：未约定。六、实际履行情况：原告提交的2017年8月至2017年12月期间对账单、报价单及送货单显示，上述期间原告向被告送货金额分别为6150元、16882.5元、16012.5元、27734元及9290元，合计76069元。上述报价单被告联系人均为“琚小姐”，部分加盖被告公章，部分由琚某某签名；对账单客户确认签名处均载明“确认开票，琚”。被告确认琚某某系其员工，亦确认收到部分货物，但主张具体金额不记得，对账单上仅显示“琚”，无法确认是否为其员工琚某某。即便签字的人是琚某某，其在职时仅为公司普通员工，并非被告法定代表人，无权代表被告对外对账。且原告在对账单上明确联系人为徐小姐，对账单却为琚某签字，被告未与原告对账，故原告提供的对账单不对被告产生效力，但并未提交证据证明。双方确认，上述货款被告均未支付。七、其他：庭审时，原告明确要求被告以全部货款为基数支付自2018年2月6日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。裁决结果本院认为，债务应当清偿。原告主张被告拖欠其2017年8月至2017年12月期间货款76069元，已提交对账单、报价单及送货单等证据证明，证据之间能够相互印证，故本院对原告主张的事实予以确认。故原告诉请被告支付货款76069元，本院予以支持。对账单约定货款次月5号付款，被告最后对账的时间为2018年1月11日，被告逾期未支付货款，构成违约，原告诉请被告按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率支付上述货款自2018年2月6日起至付清之日止的逾期付款损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但2019年8月20日后利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求中超出本院认定及法律规定部分，本院一并驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告宁波永旭丰泰电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市柯锐电路有限公司货款76069元。二、被告宁波永旭丰泰电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市柯锐电路有限公司上述货款的逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2018年2月6日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）。三、驳回原告深圳市柯锐电路有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1876元、保全费850元，合计2726元（原告已预交），由被告宁波永旭丰泰电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  薛庆雨人民陪审员  潘名汉二〇二〇年九月十三日书 记 员  李佩珊
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1722号申请执行人：郭战胜，男性，1969年08月22出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：吴明华，女性，1970年12月19出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：饶海涛，男性，1993年10月23出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：张思佳，男性，1987年04月26出生，汉族，住南阳市。郭战胜、吴明华、饶海涛与张思佳附带民事赔偿一案，申请执行标的共计52482.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位52482.3元。至此，郭战胜、吴明华、饶海涛向本院申请执行的（2019）豫1302刑初1384号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨洋二〇二〇年九月二十九日书记员  柳焱
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1771号 申请执行人年肖，男，1986年11月20日出生，满族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人姜宏伟，男，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 申请执行人年肖与被执行人姜宏伟借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2225号民事调解书，于2020年09月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人姜宏伟送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人姜宏伟纳入失信被执人名单和限制姜宏伟高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1771号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐海庭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5726号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人任仲亮，女，1983年02月28日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人任仲亮借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金61734元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5726号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员 ：胡世越
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初3563号原告:田华兵。委托诉讼代理人：徐丽，女，系贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦勇，男，系贵州威驰律师事务所实习律师。被告：夏永峰。原告田华兵诉被告夏永峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告田华兵及其委托诉讼代理人徐丽、秦勇到庭参加诉讼。被告夏永峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华兵提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币44,000.00元；2、请求判令被告支付原告资金占用利息人民币4,620.00元(从2018年8月29日起，暂计至2020年5月28日，此后仍以货款44,000.00元为基数，按年利率6%计算至付清货款为止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系从事冻猪肉食品销售的经营者，2016年开始长期给被告供货，至2018年8月28日结算，被告尚欠原告货款人民币49,000.00元，2018年10月11日被告支付5,000.00元货款后就没有支付，后被告继续进货，原告要求付货款再发货，至2019年原告就停止了被告的供货。此后，原告多次催收货款，被告便以各种理由予以推脱。为此，原告特提起如前诉讼。原告田华兵向本院提交了如下证据：一、原、被告身份信息。拟证明：主体适格。二、欠条。拟证明：原、被告双方存在买卖合同关系，2018年8月28日经双方结算，被告尚欠原告货款金额为4.9万元。三、2020年5月16日原、被告双方通话录音文字版及光盘。拟证明：印证原、被告存在买卖合同关系，被告已支付5,000.00元，尚欠货款44,000.00元至今未支付。被告夏永峰未答辩，未向本院提交证据。被告夏永峰未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的以上证据具备证据的真实性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖关系。双方于2018年8月28日结算，被告尚欠原告冻猪肉款49,000.00元，由被告于当日立具欠条给原告收执。被告仅支付了原告货款5,000.00元，尚欠44,000.00元。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务，现原告主张由被告支付其货款44,000.00元，本院予以支持。被告未按约定履行其义务，给原告造成了一定的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。即被告应支付原告货款44,000.00元并支付利息（利息按44,000.00元为基数、年利率6%从2018年8月29日计算至还清货款之日止）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告夏永峰在本判决生效后10日内支付原告田华兵货款44,000.00元及利息，利息以44,000.00元为基数、年利率6%从2018年8月29日起计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020.00元，由被告夏永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审 判 长  曾昌明人民陪审员  曹 慧人民陪审员  罗德贵二〇二〇年九月二十九日法官助理母天丽书记员吴远庆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11368号原告：王立军，男，1969年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：图雅，女，1974年6月17日出生，蒙古族，户籍地址内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区。被告：斯钦，男，1969年4月17日出生，蒙古族，户籍地址内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区。原告王立军与被告图雅、被告斯钦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王立军到庭参加诉讼，被告图雅、被告斯钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告图雅、斯钦返还原告借款本金13万元及利息（以所欠借款本金为基数，按照年利率24%，自2015年6月9日起至实际还清之日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月9日向原告借款130000元，月利率为2%，约定借款期限自2015年6月9日至2016年4月9日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。图雅、斯钦未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对王立军提交的《借款合同》、《收据》、银行流水记录的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，图雅、斯钦（甲方、借款人）与王立军（乙方、贷款人）签订《借款合同》，合同约定：乙方贷给甲方人民币壹拾叁万元，于2015年6月9日前支付甲方，借款利息为2%月息元；还款日期定为2016年4月9日，还款方式为打卡支付；如期限届满甲方未能全部将欠款及利息还清，每日按本合同约定的利率2倍，加付违约金给付乙方。合同还约定了其他相关内容。落款图雅、斯钦在借款人处签字，王立军在贷款人处签字，书写日期均为2015年6月9日。落款处另有两处图雅、斯钦的签名，一处书写日期2017年6月1日，另一处书写日期为2019年6月10日并按捺二人指纹。2015年6月9日，图雅、斯钦向王立军出具《收据》一张，载明：今收到王立军交来人民币壹拾叁万元整。2013年6月21日，王立军从其工商银行账户（尾号5095）提取现金13万元。庭审中，王立军称2013年6月21日，向图雅、斯钦出借13万元现金。随后两年，图雅、斯钦以现金形式支付了2013年6月21日至2015年6月20日的利息。2015年6月9日，双方重新签订《借款合同》，以前的借条已撕毁。因担心超过诉讼时效，图雅、斯钦分别于2017年6月1日、2019年6月10日重新签字确认。2015年6月9日后，图雅、斯钦再未还款。本院认为：根据已查明的事实，图雅、斯钦共同向王立军借款13万元，并出具《借款合同》、《收据》予以确认。双方借贷关系合法有效。借款后，图雅、斯钦未履行还款义务，现王立军要求图雅偿还借款本金13万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。关于借期内利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于逾期利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照年利率24%的标准计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告图雅、被告斯钦于本判决生效之日起7日内给付原告王立军借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年6月9日计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据实际金额为准），由被告图雅、被告斯钦共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费2930元，由被告图雅、被告斯钦共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年九月十日书记员  王 妍
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保138号 山东巨野农村商业银行股份有限公司、山东定陶农村商业银行股份有限公司（申请保全人）、山东巨野光麟置业有限公司（被保全人）： 山东巨野农村商业银行股份有限公司、山东定陶农村商业银行股份有限公司与巨野县恒诚建筑工程有限公司、山东巨野光麟置业有限公司、张经法、张经才、张爱真、姜凤香、张巍、胡欣金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初490号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年九月二十七日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0329执1220号 被执行人董祖汉： 你（单位）与浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0329民初1986号判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人董祖汉归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金27000元及相应利息（详情见判决书）。 （2）被执行人负担案件受理费410元，执行申请费403.36元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、采取限制消费措施：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公室或居住；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人员、实际控制人不得实施前款规定的行为； 4、纳入被执行人失信名单，在中国执行信息网公开网上予以公示； 5、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 四、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户单位：泰顺县人民法院执行款专户 开户银行：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司营业部 账号：×××47 二〇二〇年九月一日 本院地址：泰顺县泰庆北路440号邮编：325500 执行员 ：任申乐联系电话：0577****××××
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3204号之十八号 本院于2020年9月10日对原告兴城市天诚泳业服务有限公司与被告葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020)辽1481民初3204之九号民事裁定书中，因原告申请书书写错误，致使查封的文字上存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020)辽1481民初3204之九号民事裁定书“辽（2017）兴城不动产权第，兴城市16乙-5-2号”，应为“辽（2017）兴城不动产权第，兴城市16乙-5-2号” 审判员 张 平 二〇二〇年九月十九日 书记员 冯田田
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执5120号之一 申请执行人深圳市美特尔文化传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EEMLF1W。 法定代表人余艳铃。 被执行人周明军，男，汉族，1971年11月25日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人深圳中演影视文化艺术有限公司，住，住所地深圳市龙华新区民治街道东边新村******一社会信用代码914403005967904956。 法定代表人周明军。 申请执行人深圳市美特尔文化传媒有限公司与被执行人周明军、深圳中演影视文化艺术有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币300000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币合计10339.00元，优先将受理费划付财政后，剩余执行款人民币7289.00元已支付给申请执行人。本院继续对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初32566号原告：徐梦泽，女，1986年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京亿力铸魂科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：何娣爱。被告：张金廷，男,1972年8月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张继光，男，1963年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：涂友勇，男，1982年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：丁麒中，男,1983年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告徐梦泽与被告北京亿力铸魂科技发展有限公司、张金廷、张继光、涂友勇及第三人丁麒中股权转让纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐梦泽于2020年9月14日向本院提出撤诉申请称，丁麒中已就案涉《借款兼股权转让协议》及《股权转让协议》提起相同诉讼，故申请合并案件，与丁麒中作为共同原告，决定撤回此案的单独起诉。本院认为，原告徐梦泽提出的撤诉申请，属自行处分自己的诉讼权利，不违反国家强制性法律规范，应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐梦泽撤诉。审判员  曲育京二〇二〇年九月十七日书记员  金子文
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初4613号 原告：盛廷军，男，1979年5月25日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人（特别授权）：张园毅，女，系金沙县新化法律服务所法律工作者，受金沙县司法局法律援助中心指派。 被告：陈东，男，1969年10月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告盛廷军与被告陈东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛廷军及其委托代理人张园毅、被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛廷军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资共计14364.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月19日，被告陈东与义务公司签订《义务城一期新增钢结构制作与安装合同》，合同签订后，被告便开始对该项目工程开始进行制作并安装。2020年3月10日，被告因工程未完工，便聘请原告为其做工，并约定按月支付原告工资，工程做到4月29日被告都一直未付原告工资，原告多次向被告追讨，被告均以义务公司未支付工程款为由拒绝支付原告工资，被告拖欠原告工资致使工程不能继续进行而停工。截止2020年7月被告拖欠原告工资14364.00元，原告多次向被告追讨拖欠工资，都未得到妥善解决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉请。 被告陈东辩称：我于2018年7月19日与金沙县义乌城综合市场开发有限公司签订《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》，承包一期新增钢结构制作与安装项目的施工劳务，合同签订后，焦鑫、焦汝学和我三人协商共同完成上述劳务部分，工人由焦鑫和焦汝学找，二人负责现场的开支、管理，我负责技术这一块。是我和义乌城签订的合同，所以工程款都是打给我的，但是至今义乌城都没有支付我工程款。原告是焦鑫、焦汝学找来的，原告在工地上帮我做焊工，工资是300元/天，考勤是焦汝学和焦鑫在负责，原告做了多少天我不清楚，所以原告的工资具体是多少我也不清楚。焦汝学和焦鑫到现在都没有跟我算过账，所有工人的工资数额都不对，但是具体的是多少我也不清楚。 原告盛廷军为支持其诉讼请求，提供了下列证据: 1、工资结算单（盛廷军）。拟证明原告2020年3月做工11.1天，2020年4月做工26.7天，合计37.8天，工资标准380元/天，总工资14364.00元的事实。 经质证，被告认可签字属实，但认为工天以及工资均不属实。 2、考勤表（2020年3月-4月）。拟证明盛廷军工时总共为37.8天的事实。 经质证，被告认可签字属实，但认为工天不对。 3、工资表两份（手写与电脑打印版各一份）。拟证明原告系焊工，工资核定380元/天，2020年3月工时11.1天，2020年4月工时26.7天，工资合计14364.00元。 经质证，被告认可签字属实，但是认为工资与工天都不对。 4、金沙县住房和城乡建筑局拟发的金住建回（2020）39号文件。拟证明焦汝学等民工向住建局及劳动稽查大队请求为其调解民工与陈东在义乌城施工钢架项目中做工未支付其工资的情况，及住建局与劳动稽查大队的回复意见，多位民工做工的事实以及被告未向原告支付劳动报酬的事实。 经质证，被告认可属实，但认为当时没有达成调解意见。 5、义乌城综合市场开发有限公司与陈东签订的《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》复印件。拟证明被告系工程承包人的事实。 经质证，被告无异议。 被告陈东未向本院提供证据。 对证据的分析与认定：原告提供的证据，经被告质证均无异议，均认可属实，本院予以确认。 经双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告陈东与金沙义乌城综合市场开发有限公司签订《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》，承包义务城一期新增钢结构制作与安装项目。2020年3月原告在被告陈东承包的上述工程项目上为其做焊工，经结算，原告共计做工37.8天，工资为14364.00元。由于被告至今未向原告支付该工资，经原告催收未果，遂诉来本院，请求支持如前诉讼请求。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告提供的《工资结算单》、《考勤表》、《工资表》、《金沙县住房和城乡建筑局金住建回（2020）39号文件》、《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》能够相互印证证明，原告在被告陈东承包的义务城一期新增钢结构制作与安装项目工地上为其做焊工，双方存在劳务关系，原告工资为14364.00元的事实。原告向被告陈东提供劳务，依法应当享有获得劳务报酬的权利，被告陈东在《工资结算单》、《考勤表》、《工资表》上均签字确认，经结算被告应支付原告劳务报酬14364.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告陈东支付其工资14364.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告陈东提出其与焦鑫、焦汝学系合伙关系，原告的工资数额不对的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告陈东于本判决生效之日起十日内支付原告盛廷军工资人民币14364.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币80.00元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 胡佳艳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘曦影 书 记 员 帅 丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3241号原告：庞浩，男，1989年3月3日生，居民身份证号码320831198903030630，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：章响，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：南京市溧水区众信汽车修理厂，统一社会信用代码91320117679046717W，住所地南京市溧水区永阳镇板桥路**。负责人：毛宽金，男，1967年6月15日生，汉族，系该厂的投资人，住南京市溧水区，委托诉讼代理人：周建友，江苏宗域律师事务所律师。原告庞浩与被告南京市溧水区众信汽车修理厂(简称众信修理厂)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞浩委托诉讼代理人章响、被告众信修理厂负责人毛宽金、委托诉讼代理人周建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞浩向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款3万及自起诉之日起实际归还日止的逾期利息，按照同期国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事油漆生意。被告从事汽车维修，因给车辆做漆需要各种油漆，故被告在原告处购买油漆。2010年10月15日，被告投资人毛宽金向原告出具欠条一张，内容是“今欠到油漆材料款合计人民币叁万元正（¥30000元）。”但该款项被告至今未支付。被告众信修理厂辩称，原告诉请无事实和法律依据，2010年10月15日双方结算欠原告3万元，被告已于2012年1月20日、2012年9月29日分两期支付完毕，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下:众信修理厂系个人独资企业。原告庞浩与被告众信修理厂自2008年左右发生业务往来，原告为被告提供油漆等货物。2010年10月15日经双方结算，被告投资人毛宽金为原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到油漆材料款合计人民币叁万元整（¥30000元）。欠款人：众信修理厂毛宽金2010年.10.15号”。众信修理厂提供了两张由庞浩签字确认的《支款凭证》，一张日期为2012年1月20日，金额为10000元；一张日期为2012年9月29日，金额为20000元，均载明现金支付，拟证明庞浩收到上述两笔款项，已履行了付款义务。庞浩质证认为在2010年10月15日之后，双方仍然进行油漆买卖业务，对两张支款凭证真实性无异议，但此款支付的是2012年1月20日之前及2012年9月29日之前双方其他业务的货款，有送货单予以证实；支款凭证中未注明系2010年10月15日欠条所载明的金额，如偿还了欠款应将欠条收回。庞浩提供了一组日期为2010年10月15日之后由毛宽友（毛宽金弟弟）签字的送货单，拟证实2010年10月15日至2013年5月3日庞浩向众信修理厂供货金额达14.3万余元。众信修理厂对送货单真实性不予认可，认为无被告盖章，也无投资人签字，签字人未经授权。经本院向毛宽友调查，毛宽友陈述，其是毛宽金弟弟，自2005年左右至2015年在众信修理厂从事钣金等工作，原告提供的送货单中“毛宽友”签字是其本人所签，庞浩送货到众信修理厂，其清点货物后，有时毛宽金没有时间就委托其签字，证明货物送到了。原、被告双方在2010年至2013年有送货单的话就是有业务，具体多少不清楚，其只负责签字，算账的事不清楚。以上事实，由欠条、支款凭证、送货单、询问笔录、当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告提供油漆货物，被告理应支付相应货款。依据原告庞浩提供的《欠条》可知，经双方结算2010年10月15日被告欠原告货款3万元未付的事实存在。被告抗辩该欠条中所欠的3万元已通过2012年1月20日向原告支付现金10000元、2012年9月29日支付现金20000元予以偿还，并提供了两张庞浩签字的支款凭证。本院认为，根据原告提供的一组送货单，原告于2010年10月15日后至2013年5月3日仍陆续多次向被告供货，且供货总金额远超过3万元，被告于2012年1月20日支付的10000元、2012年9月29日支付的20000元，不能确认系支付所欠原告2010年10月15日《欠条》中的3万元，且现原告仍持有欠条原件，因而不能认定被告已履行了相应付款义务。故对原告主张被告应付支付其货款3万元及利息的诉请，有法律及事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京市溧水区众信汽车修理厂应于本判决生效后十日内向原告庞浩支付货款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月30日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告南京市溧水区众信汽车修理厂负担。本判决为终审判决。审判员 韩 爽二〇二〇年九月二十七日书记员 徐照照
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4196号之一 申请执行人：洪佳燕，女，1983年1月5日出生，身份证住址：深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李松海，广东昊乾律师事务所律师。 被执行人：李木来，男，1962年8月24日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：谭国庆，男，1964年8月25日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人洪佳燕与被执行人李木来、谭国庆民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第500号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币600万元、2012年9月25日至2017年2月24日利息违约金人民币636万元、2017年2月25日起暂计至2020年6月24日的利息违约金人民币480万元（利息违约金以本金人民币600万元为计算基数，按2%/月自2017年2月25日计算至全部本金清偿之日）、仲裁费人民币122870元等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对被执行人名下财产采取以下措施:一、冻结并扣划被执行人李木来在中国建设银行深圳分行43×××12账户内存款人民币56004.60元、62×××97账户内存款3776.45元，上海浦东发展银行深圳分行的79×××64账户内存款人民币29022.50元，深圳前海微众银行9999×××19账户内存款人民币6546.46元。上述银行账户共计扣划人民币95350.01元，本院在扣除申请执行费人民币1330.25元后，将剩余执行款人民币94019.76元划付给申请执行人。二、查封被执行人李木来名下车牌号为粤Ｂ×××××的宝马WBAHN210小型汽车、粤Ｂ×××××的奥德赛牌HG6480小型汽车，轮候查封被执行人谭国庆名下车牌号为粤Ｂ×××××的五十铃牌QL1040HEWR小型汽车。三、查封被执行人李木来名下位于深圳市××路东侧××香××房产（不动产权证证号：30xxxxx60），轮候查封被执行人谭国庆名下位于深圳市龙岗区xx镇xxxx区xxxx苑16G房产（不动产权证证号：60xxxxx92）、位于深圳市中心区xxx庭****产（不动产权证证号：60xxxxxx00）、位于重庆市××电视塔村××＃房产（产权证书号：房权证101字第××号）。 2020年9月15日，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，约定：“一、还款：甲乙丙各方确认（2017）深仲裁字第500号裁决书的内容，甲方同意给予乙丙方一定的还款期限，自2020年9月起，由乙方在每月20日前向甲方偿还不少于人民币5万元，直至偿还至人民币100万元止；此时起乙方可暂停向甲方还款，由乙方督促丙方尽快完成惠州项目拖欠工程款的诉讼、执行、回款[惠州项目拖欠工程款案件详细情况由乙丙方向甲方提供，目前案件案号为（2020）粤民终1341号]，并于2022年7月1日前还清全部欠款；……二、甲方需向执行法院申请解除乙方银行账户的查封，同时申请执行法院暂不将乙方列入失信人名单、限制高消费名单，具体由执行法院审查。……三、违约责任：乙丙方违反本协议任何约定的，视为乙丙方违约，甲方可申请执行法院立即执行乙丙方所有财产并将乙丙方列入失信人名单、限制高消费名单等……”。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案依法可予终结，但因双方约定的履行期限较长，被执行人目前尚未履行完毕和解协议约定的内容，故除了已扣划的银行账户外对其被查封财产本院暂不予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）粤03执4196号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年九月二十七日 书记员 劳   秋   虹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1878号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：余承臣，男，1985年05月29日出生，汉族，住广西融安县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人余承臣的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余承臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，余承臣的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为72396.62元，未执行金额为72396.62元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初2183号原告：杨飞刚，男，1986年5月16日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX6********，居民。被告：张欢欢，男，汉族，1986年2月21日出生，现住西安市临潼区，公民身份号码：61011XXXX6********，居民。原告杨飞刚与被告张欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，2020年9月8日原告杨飞刚向本院提出书面申请，申请撤回对被告张欢欢的起诉。本院认为，原告杨飞刚申请撤回对被告张欢欢的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨飞刚撤回对被告张欢欢的起诉。案件受理费920元，由原告杨飞刚承担。  审  判  员    胡  援                            二O 二00年九月八日  书  记  员    薛  婧      1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢125-1号申请执行人郑勇军，男，生于1966年7月10日，汉族，户籍所在地禹州市。被执行人禹州市欧诺建材有限公司。法定代表人仝会丽，该公司总经理。申请执行人郑勇军依据已生效的（2017）豫1081民初620号民事判决书申请执行禹州市欧诺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日以（2020）豫1081执恢125号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人禹州市欧诺建材有限公司法定代表人采取限制高消费措施。4、我院于2017年9月12日依法作出（2017）豫1081执1080-1号执行裁定书，查封了禹州市欧诺建材有限公司所有的球磨机7台、燃气发生炉1台等财产。我院已依法查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢125号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年九月十四日书记员 ：王少彬
四川省盐亭县人民法院                                                               结案通知书 王远： 你申请财产保全的（2020）川0723执保133号案件，保全结果如下： 1、已以房地产市场价值人民币290万元为限，查封了被申请人四川静清置业发展有限公司开发建设的、在建工程备案的盐亭县“嫘祖广场”——城市之星项目商业用房2楼1号1689余平方米。查封期限为两年,自2020年9月3日起至2022年9月2日止；查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 2、已查封担保人李强提供的担保财产路虎揽胜ＳＡＬＳＮ2Ｆ4型越野客车一辆（车牌号为川ＢＣ××××）；担保人穆怀平提供的担保财产奔驰ＭＬ3504ＪＧＤＡ5ＨＢ型越野客车一辆（车牌号为川ＢＷ××××）；担保人王淑华提供的担保财产北京牌ＢＪ2021Ｆ7ＶＡ3Ｂ型越野客车一辆（车牌号为川Ｂ1××××）。查封期限为两年，自2020年9月3日起至2022年9年月2日止；查封期间准许使用，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 3、本案将以“保全完毕”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月四日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2623号 原告：龙建宇，男，1989年9月20日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：达州市通川区达商小额贷款有限公司。住所地：四川省达州市通川区万兴路罗浮广场办公大楼**。 法定代表人：刘峙宏。 原告龙建宇与被告达州市通川区达商小额贷款有限公司（以下简称达商小贷）抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。 原告龙建宇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的借款抵押合同。2、判令被告协助原告解除在南充市房地产管理局登记中心办理位于南充市钻石街67号东方××栋××房屋抵押手续，并注销被告持有的该房屋他项权证。事实和理由：2018年5月20日，原被告双方在南充市高坪区××道天来大酒店14楼签署了一份借款抵押合同，合同约定被告向原告提供借款人民币壹拾伍万元整，原告将位于南充市钻石街67号东方××栋××房屋抵押与被告。借款期限2018年5月20日至2021年5月24日。合同签订后，因被告原因导致合同不能履行。故原告申请解除借款抵押合同并解除原告抵押与被告的抵押物。 被告达商小贷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为债权人达商小贷与债务人签署《借款抵押合同》约定了龙建宇向债权人借款15万元，并同意提供了其名下房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，双方向房管部门办理了抵押登记手续，达商小贷依法取得了上述房产的抵押权。在债权人依约履行完毕出借借款款项义务后，双方当事人于2018年5月31日就与借款有关的部分问题与龙建宇签订了《补充协议》，约定了发生争议协商不成争议处理方式为仲裁，仲裁委员会为汕尾仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应驳回原告的起诉。 经审查：2018年5月20日，龙建宇作为债务人、抵押人，达商小贷作为债权人/抵押权人双方签订《借款抵押合同》，后于同月31日签订《补充协议》。双方在《补充协议》中约定的争议处理方式为仲裁，仲裁机构约定为汕尾仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，以及该法第二十六“当事人达成的仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉······”的规定，因被告达商小贷在本院首次开庭前提交的《补充协议》证明其与债务人争议解决已达成仲裁协议，故原告龙建宇在已有仲裁协议的情况下诉讼不符合法律规定，依照《中发人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告龙建宇的起诉。 案件受理费3300元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  鲁晶晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢382号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山路**。统一社会信用代码：91450800900465647B。 负责人：李劲武，该行行长。 被执行人:李学强，男，1973年2月17日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行与被执行人李学强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1128号民事判决向本院申请执行标的本金132629元及利息、受理费1458元，本院于2019年8月22日以（2019）桂0802执1250号依法受理，并于2020年11月29日终结本次执行程序，因发现被执行人李学强有工资收入，于2020年6月23日恢复执行。本案在执行过程中，每月扣划被执行人的工资收入以履行债务，此外被执行人无其他可供执行财产，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执恢382号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2673号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：张明林，男，1971年1月15日出生，汉族。原告王曦与被告张明林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费681元，减半收取计340.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1541号申请执行人李庆陆，男，汉族，1974年12月2日生，宣威市人，住。被执行人宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂。统一社会信用代码：91530381693069923J。法定代表人王传永。申请执行人李庆陆与被执行人宣威市龙潭镇业肥矸石砖厂劳动争议一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月11日立案执行。申请执行金额为人民币238981.30元。本案在执行过程中，被执行人的法定代表人王传永承诺2020年12月30日前给付38981.30元，2021年和2022年12月30日前每年分别给付100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1541号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年九月二十一日书记员 阿治惠
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执877号 申请执行人：王微，女，1973年11月21日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被执行人：嘉善善居物业管理有限公司。住所地嘉善县罗星街道谈公南路**。 法定代表人：王晔。 关于申请执行人王微与被执行人嘉善善居物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的(2019)浙0421民初1926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善善居物业管理有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王微向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为：被执行人嘉善善居物业管理有限公司支付申请执行人王微工资及业绩款35985元，利息658元，并支付相应的迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人嘉善善居物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉善善居物业管理有限公司于2020年6月29日到院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善善居物业管理有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人嘉善善居物业管理有限公司经营注册地对被执行人嘉善善居物业管理有限公司的经营情况及财产情况进行调查。查明：被执行人嘉善善居物业管理有限公司名下无大额存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嘉善善居物业管理有限公司有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人嘉善善居物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本案也已对被执行人嘉善善居物业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2020年9月30日，本案债权尚有36643元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人嘉善善居物业管理有限公司暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  倪引芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白银银凤文化传媒有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区北京路****（26）**5-17。 法定代表人：马铭洁，该公司总经理。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省白银市人民政府。住所地。住所地：甘肃省白银市白银区广场北路**iv> 法定代表人：张旭晨，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：杨英勇，该市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：王亚婧，该市司法局工作人员。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省白银市白银区城市管理综合执法局。住所地。住所地：甘肃省白银市白银区建设东路**iv> 法定代表人：李德聪，该局局长。 委托诉讼代理人：许承燕，该局工作人员。 委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。 再审申请人白银银凤文化传媒有限公司（以下简称银凤传媒公司）因诉甘肃省白银市人民政府（以下简称白银市政府）、甘肃省白银市白银区城市管理综合执法局（以下简称白银区执法局）城建行政强制一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终230号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 银凤传媒公司向本院申请再审，请求撤销甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10行初25号行政裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行终230号行政裁定，依法确认白银市政府、白银区执法局强拆其位于白银市××路、××、××、工农路、天津路等处共计516个户外广告牌和广告设施的行政行为违法并判令赔偿损失13153000元。主要事实和理由为：1.一、二审法院认定事实错误。白银市政府作出了可诉行政行为，白银区执法局一再指证系受命于白银市政府命令进行具体强拆，故白银市政府应作为本案适格被告参与诉讼，接受司法审查。2.二审法院提出白银区执法局遵照白银市政府发布的《关于对城区户外广告及店招店牌进行清理整治规范工作的公告》（以下简称《公告》）进行违法强拆的行为属于事实行为无法律根据，且是偷换概念，目的是为白银市政府不适格找理由。3.政府作为决策者及管理者理应为行为对其造成的损害承担责任。4.白银市政府、白银区执法局违反法律规定及法定程序，违法强拆其户外广告设施的行为，于法无据、于理不合。5.一、二审法院适用法律程序错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，即便白银市政府不是本案适格被告，但鉴于对包括本案在内的相关四起行政案件早已立案受理，并经开庭审理，也不能将上述四起案件移送他院审理，更不用说认为白银市政府不能作为本案适格被告，而将案件不进行实体审理直接驳回起诉。 白银市政府向本院提交意见，请求驳回银凤传媒公司的再审请求。主要事实和理由为：1.一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分。2.银凤传媒公司不能就《公告》单独提起行政诉讼。3.白银区执法局行政隶属于白银市白银区人民政府，不是其下属或直属单位，其无权直接命令或指令该局进行一定的行政行为。4.从相关证据及事实看，银凤传媒公司的广告设施经营期已经届满。5.银凤传媒公司没有直接证据证明其作出了对该公司有影响的行政行为或参与、批示其他单位共同拆除该公司的广告招牌。 白银区执法局向本院提交意见，请求驳回银凤传媒公司的再审申请。主要事实和理由为：1.银凤传媒公司诉称的户外广告牌的清理整治是白银市政府发起和组织的，其是作为具体实施单位之一参与工作。其实施的广告牌拆除工作是执行上级政府行政决定，是依法行政、依法履职的具体表现，完全合法。2.其作为白银市市容环境卫生行政主管部门之一，是按照《公告》内容，按照白银市白银区创建全国文明城市工作指挥部办公室《白银区创建全国文明城市工作指挥部百日攻坚第3次调度会会议纪要》的要求组织人员拆除。该行为属于《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定的行政强制措施，不属于行政处罚，也不适用《中华人民共和国行政强制法》关于行政强制执行的相关法定程序。3.银凤传媒公司要求其给予行政赔偿无事实和法律依据，应予驳回。 本院认为，本案现阶段的核心问题是再审申请人银凤传媒公司诉称再审被申请人白银市政府、白银区执法局强制拆除其案涉516个广告牌和设施，提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。在行政行为的分类上，强制拆除行为系事实行为。同其他行政行为一样，该种行政行为也对公民、法人或其他组织的权利义务发生作用。但在法律属性上，该种行为系以影响或改变事实状态为目的而实施，不具有设立、变更或终止行政法律关系的法律效果。再审申请人诉称的强制拆除行为改变的是其所诉称的广告牌和设施的事实状态，应以该事实状态的改变确定应承担法律责任的主体。通常认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于提起诉讼需有事实根据的规定主要是要求存在被诉行政行为。经一、二审法院查明，再审被申请人白银市政府于2017年5月12日发布《公告》，要求“对市辖区应当拆除的户外广告，由相关单位或个人自公告之日起7日内自行拆除清理，逾期不自行处理的，由有执法权的部门依法责令限期拆除清理，并可依法定程序对违法行为人予以相应的处罚，对违法设置的广告设施依法予以处置……”。白银市白银区创建全国文明城市工作指挥部办公室于2017年5月22日作出《关于印发的通知》，要求按照《公告》划定的户外广告清理范围，再审被申请人白银区执法局集中人力、物力、时间，重点清除在《公告》规定时限（5月21日）内没有自行处理的违规设置的广告牌,确保6月1日前完成清理工作。再审被申请人白银区执法局对再审申请人的部分广告牌进行了拆除。再审申请人虽诉称再审被申请人白银市政府强制拆除其案涉广告牌和设施，但在再审被申请人白银区执法局自认其为行为实施主体，又欠缺有效证据证明该局系受再审被申请人白银市政府委托的情况下，难以认定再审被申请人白银市政府应对其所诉称的强制拆除行为承担法律责任，故其对再审被申请人白银市政府提起本案诉讼缺乏事实根据。 再审被申请人白银区执法局系能够独立承担法律责任的行政主体。再审申请人对该局提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条在第四项还规定提起诉讼需属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条对中级人民法院管辖的第一审行政案件作了规定。再审申请人在本案一审法院即甘肃省庆阳市中级人民法院对再审被申请人白银区执法局提起本案诉讼不符合该条规定。再审申请人在向本院提出的再审申请中指出了《最高人民法院关于适用的解释》第四条。该条规定体现的是管辖恒定原则。管辖恒定原则一般是指确定管辖权以立案受理时为标准，立案受理时对案件享有管辖权的人民法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。适用管辖恒定原则的基本前提条件是受诉人民法院具有管辖权。若在立案时受诉人民法院根本就没有管辖权，则不发生管辖恒定的效力。故该条不适用于本案。再审申请人向本院提交的相关裁判文书显示，其已就在本案中诉称的516个广告牌和设施的强制拆除对再审被申请人白银区执法局在甘肃省靖远县人民法院另案提起诉讼，并历经该院及甘肃省白银市中级人民法院的一、二审审理。可见，再审申请人与再审被申请人白银区执法局之间就案涉广告牌和设施的强制拆除产生的行政争议现已经另案处理，对再审申请人的再审申请进行审查亦失去实益。 综上，银凤传媒公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人白银银凤文化传媒有限公司的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1819号 佘松翠、刘俊： 本院受理的申请执行人佘松翠与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为19000元。 在执行过程中，被执行人刘俊已直接向申请执行人履行付款13400元，余款5600元及利息申请执行人佘松翠表示自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执1819号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1124民初3515号原告：孙吉德，男，汉族，1962年12月22日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇王家嘴村大庄社**。被告：边莲花，女，汉族，1982年4月出生，甘肃省临洮县人，，住临洮县站滩乡云谷村大庄社被告：边学芹，女，汉族，1978年12月出生，甘肃省临洮县人，，住临洮县洮阳镇卧龙村寇三社**本院在审理原告孙吉德与被告边莲花、边学芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙吉德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙吉德负担。审判员 周 亚二〇二〇年九月十日书记员 罗雅斐
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1227号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道**。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：苏建智，男，该公司员工。被执行人：许时前，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。被执行人：程拥民，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省龙游县被执行人：张小娟，男，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省龙游县溪口被执行人：镇下徐村塔垅8号。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人许时前、程拥民、张小娟请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2020）浙0825民特113号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许时前归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（利息自2019年12月20日起按照借款合同约定，据实结付），被执行人程拥民、张小娟对上述款项承担连带担保责任。并共同负担案件执行费1385元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年7月22日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年7月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人许时前、程拥民、张小娟限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人许时前、程拥民、张小娟逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人许时前、程拥民、张小娟的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产4、本院依法向被执行人许时前、程拥民、张小娟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位99000元及利息，案件执行费1385元。暂未发现被执行人许时前、程拥民、张小娟有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执1227号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年九月二十九日书记员  甘咏华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4875号原告：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津华苑产业区开华道****。法定代表人：宋庆文，总经理。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津君利律师事务所律师。被告：兰恩勇，男，1971年8月19日出生，汉族，天津市金，住天津市××产业园区××路××国际公寓××室。委托诉讼代理人：袁文奎（被告同事），男，1961年11月2日出生，汉族，天津市金，住天津市××产业园区××路××国际公寓××室（单位推荐）。第三人：天津华苑置业有限公司，住所地，住所地天津华苑产业区开华道****iv>法定代表人：宋庆文，总经理。委托诉讼代理人：李辉，女，该公司职员。原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告兰恩勇，第三人天津华苑置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 艳人民陪审员  杨洪英人民陪审员  杨胜利二〇二〇年九月四日书 记 员  李 婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。