江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3680号原告：陆育，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：林志刚，江苏臣功律师事务所律师。被告：耿鹏，住安徽省蒙城县。被告：南京方坤基础工程有限公司，统一社会信用代码913201145715552880，住所地南京市雨花台区软件大道**。法定代表人：许保友。委托诉讼代理人：夏某，住南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，，住所地南京市玄武区龙蟠中路69/**负责人：娄某。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告陆育诉被告耿鹏、南京方坤基础工程有限公司（以下简称方坤公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆育及其委托诉讼代理人林志刚，被告耿鹏、被告方坤公司的委托诉讼代理人夏宗美、被告人保公司的委托诉讼代理人颜廷凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆育向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿鹏、方坤公司赔偿原告医疗费5172.57元、住院伙食补助费40元、营养费1800元、误工费60000元、护理费8100元、交通费1000元、鉴定费1700元，合计77812.57元；2.判令被告人保公司在承保范围内对上述赔偿项目承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年7月16日23时许，案外人陆某醉酒后驾驶载有原告的电动车沿西善桥南路由南向北行驶至807铁路道口时，与被告耿鹏驾驶的未按载质量规定载货的苏Ａ×××**号重型自卸货车发生碰撞，致陆某及原告陆育受伤。2019年8月6日，经南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书认定，陆某承担本次事故主要责任，被告耿鹏承担次要责任，原告无责任。上述车辆于被告人保公司投保交强险及商业险，经各方协商未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告耿鹏辩称，对事故发生和责任认定没有异议,其系方坤公司员工，事故发生时系履行职务行为。被告方坤公司辩称，肇事车辆已投保交强险及商业三者险，原告的各项损失应由保险公司赔偿，方坤公司不同意承担赔偿责任。被告人保公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议,肇事车辆已购买交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告耿鹏承担本次事故次要责任，超过交强险的部分，人保公司同意按照30%的比例赔偿；因肇事车辆存在超载，根据保险合同约定，商业险免赔10%；另本起事故造成2人受伤，需为另一伤者预留保险份额；人保公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日23时07分许，案外人陆某醉酒后驾驶后座载有原告的电动车沿西善桥南路由南向北行驶至807铁路道口路口时，违反交通信号指示通过路口，与被告耿鹏驾驶的未按载质量规定载货的苏Ａ×××**号重型自卸货车左转弯时发生碰撞，致陆某及原告陆育受伤。2019年8月6日，经南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书认定，陆某承担本次事故主要责任，被告耿鹏承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告于南京xx医院治疗，经诊断为左肘关节脱位、多处软组织挫伤，左肱骨外髁小片撕脱性骨折等伤情，并住院治疗，于2019年7月19日出院。后原告多次前往江苏省xx结合医院复诊，报告单载明原告右膝外侧胫骨平台骨挫伤，外侧副韧带损伤，关节腔少许积液等，后原告进行了相关检查及康复治疗。2020年5月7日，南京xx司法鉴定中心出具编号为xx司鉴中心[2020]临鉴字第399号司法鉴定意见书载明，结合原告的伤情，建议其误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。另查明，被告耿鹏驾驶的苏Ａ×××**号重型自卸货车登记所有人为被告方坤公司，该车在被告人保公司投保了交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生时，被告耿鹏系履行职务行为。原告陆育系南京金功程建筑工程有限公司法定代表人及唯一股东，经营范围为室内外装饰装修工程等。本院对原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费为5172.57元，被告方坤公司主张事故发生后为原告垫付4839.62元，要求在本案中一并处理。经审核，事故发生后，原告向中国太平洋人寿保险股份有限公司进行理赔，获赔3145.94元，故原告已理赔部分应予扣减，本院将原告的医疗费确定为6866.25元，其中原告支付2026.63元，被告方坤公司垫付4839.62元；2.住院伙食补助费。原告主张住院2日的伙食补助费为40元，各被告均无异议，本院予以确认；3.营养费。原告主张营养费为1800元，各被告均无异议，本院予以确认；4.护理费。原告主张8100元，但未能提交相应护理费票据。参照原告的伤情实际及医嘱，本院对其住院2天按每天100元计算，出院后88天酌定按80元/天的标准计算，综合认定原告的护理费为7240元；5.交通费。原告主张因治疗产生交通费1000元。本院根据原告治疗情况，酌定交通费为300元；6.误工费。原告系南京金功程建筑工程有限公司法定代表人及唯一股东，主张按月均工资10000元计算180天的误工费为60000元，并提交了营业执照、事故发生前一年的银行交易明细等证据予以明。本院查明，原告系南京金功程建筑工程有限公司法定代表人及唯一股东，其个人财产与公司财产存在混同，其提交的交易流水无法反映实际收入情况，参照2019年江苏省城镇私营单位建筑行业就业人员年平均工资及原告的误工期限，酌定原告的误工费为29270元。上述事实，有交通事故认定书、保险单、门诊报告单、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、营业执照、银行交易清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告陆育因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因肇事车辆已在被告人保公司投保交强险及商业险，故被告人保公司应当在交强险及商业险的范围内进行赔偿。根据事故发生的事实和责任划分情况，被告耿鹏承担次要责任，肇事车辆已在被告人保公司投保交强险及商业三者险，人保公司应在承保交强险范围内承担先行赔付责任，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。关于被告人保公司抗辩称因肇事车辆存在超载，根据保险合同约定，商业险免赔10%。本院认为，机动车第三者责任保险合同系保险公司提供的格式合同，被保险人方坤公司系从事货运企业，但人保公司未能提供证据证明已就该免责条款向其进行说明、提示，故对人保公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。因本案所涉事故中另造成他人人身损害，依法应在交强险赔偿范围内保留必要份额。原告的各项损失为45516.25元，由被告人保公司在交强险范围内预留其他受害人份额后赔偿38810元，超出部分6706.25元由人保公司在商业三者险范围承担2682.50元。故人保公司应合计理赔41492.50元，其中向原告支付36652.88元，向被告方坤公司支付4839.62元。关于原告主张鉴定费1700元，因被告耿鹏系履行职务行为，故该项损失应由被告方坤公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陆育支付36652.88元，向被告南京方坤基础工程有限公司支付4839.62元；二、驳回原告陆育其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元减半收取计228元、司法鉴定费1700元，合计1928元，由被告南京方坤基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邓 亮二〇二〇年九月二十八日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅