wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4627号原告：驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心，住所地河南省驻马店市驿城区中华路西段。法定代表人：焦兵，主任。委托诉讼代理人：余利捷、张丽娟（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告：高铭凯，男，1994年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：高琪，男，1978年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称小额贷款担保中心）诉被告高铭凯、高琪追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保中心的委托诉讼代理人余利捷、张丽娟到庭参加诉讼。被告高琪到庭，被告高铭凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小额贷款担保中心诉称，2016年7月28日，被告高铭凯向中国邮政银行股份有限公司驻马店市分行贷款5万元，借款期限两年，年贷款利率为7.75％，由原告为被告高铭凯提供担保，同时被告高琪为该笔贷款向原告提供再担保，签订有担保合同和再担保合同。贷款到期后，被告未按时偿还贷款，银行于2018年12月25日以担保代偿原因扣划了原告担保基金账户上的保证金52070.19元。后原告多次向被告追要代其支付的贷款本息，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法利益，现请求：1、依法判令被告高铭凯支付原告代其偿还的贷款本息52070.19元，以及自银行扣划之日（2018年12月25日）起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告高琪对上述款项承担担保责任；3、依法判令二被告承担原告为该案支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告高铭凯未到庭，未提交答辩状。被告高琪辩称，对本案的事实无异议，但由于个人实际情况，现无法一次性偿还，请求协商分期偿还。经审理查明，2016年7月13日，高铭凯、高琪与小额贷款担保中心签订再担保合同，约定小额贷款担保中心为高铭凯在信用社的小额贷款提供担保，当高铭凯不能按借款合同按期偿还借款时，信用社将追究小额贷款担保中心的担保责任，在小额贷款担保中心承担担保责任后，小额贷款担保中心有权按本合同请求高琪在履行担保责任；高琪履行再担保责任后，有权向高铭凯行使返偿权；高琪再担保的期限为两年即从小额贷款担保中心履行承担担保责任之日起计算。借款合同展期的以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；高琪再担保的范围，包括小额贷款担保中心承担高铭凯借款本息及其他小额贷款担保中心向信用社支付的所有款项及费用。同时还包括小额贷款担保中心为实现本合同债权所支付的诉讼费、保金费、手续费和差旅费等所有费用。2016年7月28日，高铭凯与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称邮政银行）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：41016417116073571751）一份，内容为：高铭凯向邮政银行借款5万元；贷款期限为24个月；贷款资金支付方式为自主支付；贷款用途为进货；贷款利率为年利率，即7.75%，贷款期内利率保持不变；还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按对季对日还款。2016年7月13日，保证人小额贷款担保中心向邮政银行出具担保承诺书，载明：“邮政银行：下岗失业职工高铭凯同志向贵行申请再就业小额贷款人民币（大写）伍万元，期限两年。经考查，我中心同意为高铭凯同志提供信用担保。请按银行核贷程序给予办理贷款手续。驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心，2016年7月13日”。邮政银行依约放款，贷款到期后，被告高铭凯未履行还款义务，2018年12月25日，邮政银行共扣划小额贷款担保中心在该行的账户（10×××01）中的担保基金52070.19元用于偿还高铭凯的上述逾期借款本息。庭审中，小额贷款担保中心还提供有委托代理合同及增值税普通发票一张，证明支出律师代理费3000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，高铭凯与邮政银行签订的《小额贷款借款合同》、小额贷款担保中心向邮政银行出具的《担保承诺书》，高铭凯、高琪与小额贷款担保中心签订再担保合同，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均为有效合同。合同签订后，邮政银行依约向被告高铭凯发放了贷款之后，被告高铭凯出现了多次违约。原告小额贷款担保中心承担保证责任，代高铭凯还贷款本息52070.19元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告小额贷款担保中心承担保证责任后，请求被告高铭凯返还尚欠其履行的代偿款52070.19元于法有据，本院予以支持。本案中，再担保合同约定再担保期限为两年，即从原告履行承担担保责任之日（2018年12月25日）起计算，再担保期限到期日为2020年12月25日。原告在保证期间内根据与被告高铭凯、高琪签订的再担保合同及与被告高琪签订的担保保证书，要求被告高琪承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告根据与被告签订的再担保合同，要求被告高铭凯、高琪承担律师代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。律师代理费按照票据认定为3000元。原告请求被告承担代偿款自银行扣划之日起至实际付清之日止的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高铭凯于本判决生效后十日内返还原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心代其履行的借款本息52070.19元；并支付律师代理费3000元。二、被告高琪对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告高铭凯、高琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  李 敏人民陪审员  李双全二〇二〇年九月二十一日书 记 员  邢莉娟
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执573号之一 申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行,住所地安徽省宣城市旌德县白地镇国道路**，统一社会信用代码：91341825591416613G。 负责人:周伟，该支行行长。 被执行人:任锦绣,女,1982年3月24日生，汉族,住安徽省旌德县。 被执行人：张佳莉,女,1991年1月15日生，汉族,住上海市浦东新区。 本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行与任锦绣、张佳莉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人任锦绣、张佳莉的银行存款在446131.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月十日 书记员  汪 群
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1294号申请执行人：唐守龙，男，1975年2月4日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：平邑县仲村镇北近台村村民委员会。法定代表人：刘加军，村主任。唐守龙申请执行平邑县仲村镇北近台村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人平邑县仲村镇北近台村村民委员会名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人平邑县仲村镇北近台村村民委员会名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，除查封的楼房外,未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2020年9月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。综上所述，申请执行人同意暂缓处置查封的财产,此外本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月10日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月十日书记员  尹蒙蒙
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2281号 徐华云、浙江丽水市金科房地产开发有限公司： 本院以（2020）浙1102执2281号立案执行的申请执行人徐华云与被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司已内向申请人徐华云交付金科学府苑5幢1单元1402室的不动产权属证书，并协助申请人徐华云办理过户手续，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8854号 申请执行人：孙颖欣等40人（详附表）。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人孙颖欣等40人与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，本院相关民事判决以及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项共计人民币2368937.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人已于2020年7月1日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1203号申请执行人：尹振泷，男，1976年2月2日生，汉族，个体户，住江西省吉安市泰和县。被执行人：李忠平，男，1975年8月28日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1704号民事判决书,于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李忠平与周玉兰在泰和县共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李忠平与周玉兰共有的位于泰和县房产（房权证号：泰府字第螺**）一栋。二、被执行人李忠平负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人李忠平不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年九月四日书记员  邹 凌
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4026号原告：曹青，女，1979年1月1日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：雷洁林。被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼**。法定代表人：段钬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。原告曹青与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称“君联公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹青的委托诉讼代理人雷洁林,被告君联公司的委托诉讼代理人李昌希、黄朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期办证违约金19190.99元（348927×0.0001×550天=19190.99；从2017年10月12日算至2019年4月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。君联公司辩称：曹青主张以通知交房时间2016年4月30日为交付使用时间，该主张事实错误，其房屋交付使用是在2019年4月30日，有收房确认书为据；曹青主张逾期办证违约金没有事实依据和法律依据，君联公司办理不动产登记的时间在2019年3月21日，该时间并没有违约；曹青主张以当时合同约定的初始登记直接主张不动产改革之后的产权登记，违反当时双方的一致意思表示。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年10月16日，曹青（买受人）与君联公司（出卖人）签订编号为20140114701的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买君联公司开发的君联名都项目中的第x栋xxx号房，该房建筑面积131.77平方米，单价为每平方米2648元，房屋总价348927元。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十六条约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；因出卖人原因，造成该商品房不能按合同约定的商品房交付使用后的365个工作日内完成该幢商品房的初始登记的，买受人不解除合同，则自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。曹青于2019年4月30日签署《收房确认书》一份，载明：“本人曹青，购买“君联名都”x栋xxx号房，现郴州君联房地产开发有限公司已将符合双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的前述房屋交付于我，同时双方确认对收房前期的权利和义务已无任何争议。本人已办理完毕相关收房手续，对该现房无任何异议。特此确认！”“君联名都”项目商品房不动产首次登记已经办理完毕，其中1栋于2019年3月21日办理完毕，2栋于2019年3月25日办理完毕，3栋、8栋于2019年3月29日办理完毕，4栋、5栋、6栋、7栋于2019年3月27日办理完毕。君联公司于2019年4月15日向业主出具《办理房屋权属通知书》，告知各购房业主现可自行办理所购房屋不动产权证的相关手续。《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行；2016年6月28日郴州市不动产登记中心正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请。判决的理由与结果本院认为，曹青与君联公司自愿签订《郴州市商品房买卖合同》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《郴州市商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记。本案中，曹青出具的《收房确认书》明确了交付使用时间为2019年4月30日，而君联公司于2019年3月21日完成“君联名都”项目1栋商品房不动产首次登记权属证书，君联公司在合同约定的时间内完成了该幢商品房的初始登记（即首次登记），故对曹青提出的要求君联公司支付延期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹青的诉讼请求。本案案件受理费减半收取140元，由原告曹青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  徐湘龙二〇二〇年九月二十九日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1323号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请郑利波银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2797号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：马拥军，男，汉族，1962年04月26日生。住郓城县门街中段21号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马拥军在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1345.81元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月二十四日书记员侯京亮
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2020）内01行终86号上诉人（原审原告）王庆锋，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人蔚英娣,内蒙古经纬天融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特市公安局赛罕区分局，住所地呼和浩特市赛罕区金桥开发区惠民街**。法定代表人华伟,职务局长。委托诉讼代理人陈海生，呼和浩特市公安局赛罕区分局乌兰察布东路派出所所长。委托诉讼代理人高飞，呼和浩特市公安局赛罕区分局法治大队副大队长。被上诉人（原审被告）呼和浩特市公安局，，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街法定代表人毛宝峰,职务局长。委托诉讼代理人马朝熹，该局法制支队民警。委托诉讼代理人冯宇,该局法制支队民警。第三人张秀丽，女，住呼和浩特市。上诉人王庆锋因不服行政复议决定行政纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105行初67号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王庆锋以王庆峰与张秀丽已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王庆峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王庆锋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取，即25元由王庆峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯蒙艺审判员 于晓华审判员 王静宇二〇二〇年九月十六日书记员 赵骁蒙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7073号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：余金科 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告余金科信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告余金科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告余金科立即向原告归还拖欠的信用卡本金71,307.75元，利息6,798.89元，违约金3,575.48元，费用0元，合计81,682.12元（此利息、费用暂计至2020年6月1日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告余金科核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告余金科未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2013年1月14日；卡号为62×××59（账户号00×××48），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年6月1日，被告拖欠原告信用卡本金71,307.75元，利息6,798.89元，违约金3,575.48元，费用0元，合计81,682.12元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告余金科未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告余金科于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金71,307.75元，利息6,798.89元，违约金3,575.48元，费用0元，合计81,682.12元（利息暂计至2020年6月1日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,842元因适用简易程序减半收取921元，由被告余金科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异93号 案外人：朱利军，男，1974年10月13日出生，汉族，住温岭市。 案外人：陈金云，女，1977年2月4日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码：582651451。 法定代表人：孙胜，系公司董事长。 被执行人：林宝富，男，1974年1月8日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：张勇，男，1984年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：张灵敏，男，1956年11月13日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：张琪，男，1983年3月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行（2019）浙1081执5390号申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人林宝富、张勇、张灵敏、张琪金融借款合同纠纷一案中，案外人朱利军、陈金云对本院查封被执行人林宝富与他人共同所有的坐落在温岭市泽国镇文昌××区的不动产【产权证号：浙（2020）温岭市不动产权第0030068号】的执行措施提出书面异议，要求解除查封。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人朱利军、陈金云称，2019年2月26日，案外人朱利军、陈金云和林宝富、陈海霞在村长林法忠和村党支部委员林华的见证下签定《农村房屋买卖协议》。协议约定：林宝富、陈海霞位于下汇头村规划内的**-9一间在建房屋卖给案外人；总价为68万元，付款方式为付定金10万，协议生效时付43万，签署转户协议书时付清尾款15万。协议签订后，案外人已按约支付了53万元，并支付了房屋的建造费用。2020年7月23日，林宝富和陈海霞办理了该房屋的不动产权证。2020年8月初，案外人要求林宝富、陈海霞办理该房屋的产权过户手续，发现该房屋被温岭法院查封【（2020）浙1081执6142号】。案外人认为，案外人在法院查封房屋前已经完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付使用。现因林宝富涉及民事纠纷未履行支付义务造成该房屋被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。为维护案外人的合法权益，依据《民事诉讼法》二百二十七条的规定向温岭法院提出执行异议，请法院解除对该不动产的查封。案外人朱利军、陈金云向本院提供身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、银行流水复印件一份（2张）、农村房屋买卖协议复印件一份、收条复印件一份、银行交易单一份、燃气费收据复印件一份作为证据。 本院查明，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与林宝富、张勇、张灵敏、张琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）浙1081民初2203号民事判决，责令林宝富偿还给浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金279万元，并支付截至2019年2月12日的利息23953.1元及自2019年2月13日起按月利率7.5‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金279万元为基数，复息以23953.1元为基数，罚息、复息以年利率24%为限）；张勇、张灵敏、张琪对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14656元，由林宝富、张勇、张灵敏、张琪负担。因林宝富、张勇、张灵敏、张琪未履行，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行，并于2020年9月2日裁定查封了涉案不动产。 另查明，案外人所提案号【(2020)浙1081执6142号】查封房产，已执行完毕并解除了对涉案不动产的查封。 又查明，2019年2月26日，朱利军、陈金云（乙方）与林宝富、陈海霞（甲方）签订《农村房屋买卖协议》，约定甲方自愿将位于下汇头村规划内的3幢-9壹间在建房屋卖于乙方，约定总价68万元整。付款方式，乙方向甲方付定金10万元整，在协议生效签字时付43万元整，待双方签署转户协议书时，乙方付清尾款15万元整。案外人向本院提交了53万元购房款的转账支付依据，且案外人已于2020年9月11日将余款15万元汇入本院指定账户。 上述事实，有本院（2019）浙1081民初2203号、（2019）浙1081执5390号、（2019）浙1081执6142号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案不动产前已与被执行人林宝富等签订买卖合同，提供了煤气缴费情况证明其已占有使用涉案不动产，已按照合同约定支付部分价款并将剩余价款按照本院的要求交付执行，且涉案不动产未过户非案外人自身过错，故本院对案外人的主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 中止对坐落在温岭市泽国镇文昌××区的不动产【产权证号：浙（2020）温岭市不动产权第0030068号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  毛魏魏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5509号 申请执行人:龙少华，男，汉族，1980年11月10日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 被执行人:天策影视文化传媒(深圳)有限公司,住所地:广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1224，统一社会信用代码:91440300MA5F44XM2K。 法定代表人:张鹏。 申请执行人龙少华与被执行人天策影视文化传媒(深圳)有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4597号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人天策影视文化传媒(深圳)有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币33333.30元，本院于2020年05月08日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月一日 书记员  李琳琳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄光秀，女，1964年4月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区簇桥街道福锦路二段**。 法定代表人李军，主任。 委托代理人柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托代理人张洋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 再审申请人黄光秀因诉被申请人成都市武侯区簇桥街道办事处（以下简称簇桥街道办）房屋拆迁管理其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄光秀申请再审称，（一）根据《国有土地上房屋与补偿条例》第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条第二款“强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料”等规定，被申请人拆除申请人房屋前，未向申请人履行完补偿安置的义务，严重违反了法律的强制性规定；（二）原审法院适用双重标准审理本案，对被申请人按补偿协议约定拆除房屋的行为认定合法有据，但对被申请人未按约定支付补偿安置款却不作认定。原审认定事实不清，适用法律错误。黄光秀申请再审请求：撤销（2018）川0107行初305号行政判决和（2019）川01行终170号行政判决；改判确认被申请人强行拆除黄光秀房屋的行为违法或将本案发回一审法院重新审理。 再审被申请人簇桥街道办答辩称，案涉土地属集体土地而非国有土地性质，申请人引用的《国有土地上的房屋与补偿条例》规定不适用于本案。答辩人系按照协议约定对申请人自愿交付的房屋进行拆除，不存在所谓的“强行拆除”行为。答辩人在支付协议款项过程中，发现申请人存在仿造证据、虚增购地面积的行为，为维护国有资产免受侵害，答辩人须对相关情况调查核实，只是暂停支付相关补偿款项。申请人的再审请求无事实和法律依据。请求驳回再审申请人的再审请求。 本院认为,黄光秀的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇二〇年九月三日 书记员  李瑞雪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初4108号 原告：山东盛鑫环境工程有限公司，住所地山东省邹平市黛溪街道办事处北关村**，统一社会信用代码91371626MA3CBLLL6Q。 法定代表人：贾玉德，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。 被告：董建武，男，1965年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告山东盛鑫环境工程有限公司与被告董建武买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告山东盛鑫环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交申请书，明确表示不预交案件受理费，同意按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东盛鑫环境工程有限公司撤回起诉处理。 财产保全费860元，由原告山东盛鑫环境工程有限公司承担。 审判员  张同军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘艳红 书记员 张田田
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2026号之二 申请执行人：东港市富友物业服务有限公司。 被执行人：张香，女，汉族，1988年12月23日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人张香服务合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人张香在62×××76账户内余额人民币2204.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张香在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2204.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月三十日 书记员  李巍巍
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1118号 申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码91620982225146254Y。 法定代表人:黄彦春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:张志新，系甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司郭家堡支行客户经理。 被执行人：郭俊，男，1967年1月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：马海燕，女，1973年1月14日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：马德海，男，1968年1月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：马德河，男，1965年6月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：吕义伟，男，1970年9月1日出生,汉族，住甘肃省敦煌市。 委托代理人：单艳玲（系吕义伟之妻），女，1971年9月1日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：杨生玉，男，1963年8月15日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人甘肃敦煌农村商业银行有限公司与被执行人郭俊、马海燕、马德海、马德河、吕义伟、杨生玉借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1118号立案执行，执行标的219185.70元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人马德海、马德河、吕义伟、杨生玉按份额承担，每人承担54796.42元。被执行人马德河于2020年12月20日前给付申请执行人10000元，于2021年12月20日前给付申请执行人14502.93元，于2022年12月20日期前给付申请执行人30293.49元；被执行人马德海于2020年12月20日前给付申请执行人5000元，于2021年12月20日前给付申请执行人10000元，于2022年12月20日前给付申请执行人39796.42元；被执行人杨生玉于2020年12月20日前给付申请执行人10000元，于2021年12月20日前给付申请执行人14298.34元，于2022年12月20日前给付申请执行人30498.08元；被执行人吕义伟于2020年12月20日前给付申请执行人5000元，我于2021年12月20日前给付申请执行人10000元，我于2022年12月20日前给付申请执行人39796.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2294号 原告蒙某某，男，汉族，1986年6月22日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告韦某，男，汉族，1983年12月18日出生，住广西柳州市城中区。 原告蒙某某诉被告韦某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒙某某到庭参加了诉讼，被告韦某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙某某诉称，原告与被告系多年好友关系。2017年1月15日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将坐落于柳州市出售给原告，房屋建筑面积为188.36平方米；房屋售价为128万元整；付款方式为分期现金付款，购房款分两年支付完毕；合同签订当日，原告将购房定金5万元交付被告，该款自动转为购房款；到房产部门办理过户申请当日，原告将首期款（预计）5万元存入双方指定资金监管账户作为该房的首付款（以实际监管金额为准）；双方定于2020年1月15日前到房产部门办理房产过户申请相关手续。合同签订当日，原告以现金方式向被告支付5万元，被告向原告出具收据。从2017年4月13日起至2018年5月18日期间，原告通过现金、转账方式分多次向被告支付购房款共计61万元，被告均向原告出具了收据。原告为履行合同向被告支付购房款合计66万元。之后，因为被告涉及债务纠纷，《房屋买卖合同》所指向的被告的房屋被法院查封，导致合同目的无法实现。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告于2017年1月15日签订的《房屋买卖合同》；2、被告向原告返还购房款66万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告韦某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 经审理查明，2017年1月15日，原告蒙某某与被告韦某签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于柳州市房屋（柳房权证字第××号）出售给原告，房屋建筑面积为188.36平方米；成交价为128万元整；付款方式为分期现金付款，购房款分两年支付完毕。合同签订当日，原告将购房定金5万元交付被告，该款自动转为购房款；到房产部门办理过户申请当日，原告将首期款（预计）5万元存入双方指定资金监管账户作为该房的首付款（以实际监管金额为准）；双方定于2020年1月15日前到房产部门办理房产过户申请相关手续。合同签订当日，原告以现金方式向被告支付50000元，被告向原告出具收据。从2017年4月13日起至2018年5月18日期间，原告通过现金、转账方式分多次向被告支付购房款共计610000元，被告均向原告出具了收据。原告为履行合同向被告支付购房款合计660000元。后因涉案房屋被查封导致合同目的无法实现，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 另查明，截止2020年8月28日，柳州市登记在被告韦某名下，该房屋设立有2笔抵押，权利价值分别为580000元、700000元；该房屋分别于2019年8月2日、2020年7月6日被柳州市城中区人民法院查封。 以上事实，有当事人的陈述、《房屋买卖合同》、银行卡交易明细清单、收条、房屋所有权证、柳州市不动产查档结果证明书、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告蒙某某与被告韦某于2017年1月15日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，因涉案房屋被查封导致合同目的无法实现，原告诉请要求解除双方签订的上述《房屋买卖合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告已经向被告支付了涉案房屋的购房款660000元，《房屋买卖合同》解除后，被告依法应向原告返还购房款，故原告主张被告返还购房款660000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告蒙某某与被告韦某于2017年1月15日签订的《房屋买卖合同》。 被告韦某向原告蒙某某返还购房款660000元。 案件受理费减半收取10400元（原告已预交），由被告韦某负担。案件保全费3820元（原告已预交），由被告韦某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  梁永川 二〇二〇年九月十日 代书 记员  邓李娜
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2731号之一 申请执行人:张建,男,1977年3月5日生,汉族,住兴化市。 被执行人:袁天荣,男,1976年10月31日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人张建与被执行人袁天荣买卖合同纠纷一案中,于2020年8月31日向被执行人袁天荣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人袁天荣所有的车牌号为苏Ｋ×××××凯马牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月七日 书记员  程文敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0381民初1803号 原告：陈凤岐，男，1955年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住银川市。 委托诉讼代理人：卜丽琴、高静，北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权。 被告：锁国福，男，1966年3月21日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。 原告陈凤岐与被告锁国福租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤岐及其委托诉讼代理人卜丽琴、高静，被告锁国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤岐向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《水井租让协议》；2.判令被告支付原告自2020年5月9日起至实际归还租赁物之日止的租金，暂计算至2020年6月23日，租金为999元；3.判令被告赔偿原告损失5000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月8日，被告锁国福与原告陈凤岐签订《水井租让协议》1份，约定原告将水井、水泵2台（3寸泵和2寸泵各1台）及电开关5个、住房（4×8米）1间租给被告，租金一年8000元，租期三到五年，租金一年一付。被告支付了第一年的租金。在被告经营洗车行期间，将大量未经处理的洗车污水直接外排，造成周围环境严重污染，周遭道路泥泞长期无法通行，原告因此被村委会和村民电话投诉并要求赔偿。同时，被告洗车行污水使得出租房屋地面受损严重，给原告造成经济损失。原告多次与被告协商，要求被告整改，被告置之不理，并对原告恶语相向。原告在第一年租期到期前一个月向被告提出解约，被告拒不配合，还要求原告赔偿其15万元。为此，原告依法提起诉讼。 锁国福辩称，2019年5月8日我与原告达成协议，租用原告的水井、水泵及房屋用来洗车，租赁期限3至5年，现协议未到期，我不同意解约；为经营洗车行，我投入几万元，才经营一年，原告就不愿意出租给我，并到市环保局等单位告我；被告的行为造成我一个多月没有经营，每天损失最低400元，要求原告补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的《水井租让协议》1份、青铜峡市青铜峡镇广武村村民委员会证明1份、收条1张（金额8000元），本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的租房现场视频、照片6张的内容认可，对证明目的有异议，认为其承租原告房屋经营洗车行、挖污水池都是经过原告同意的，洗车行经环保部门检测也没有污染；对原告提交的房屋台阶、门锁受损及出租房院内种植蔬菜的视频有异议，认为其承租原告房屋时门锁就是坏的，其没有在院内种植过蔬菜，洗车的水也不可能进到原告最右边的房屋。 原告对被告提交的销售清单2张有异议，认为原告只把房屋及租约上列写的租赁物交付被告，被告做什么用，原告不知情；对被告提交的《黄河农村商业银行自动取款机客户凭条》2张的真实性认可，对证明目的有异议，认为该凭条只能证明被告有过取款行为。 经本院审查认为，原告提交的出租房屋现场视频及照片，只能证实出租房屋周边现状，不能证实周围农田因被告洗车行的污水受损，也不能证实被告的行为造成环境污染引发村委会和村民投诉，其证明目的，本院不予以确认。原告提交的房屋台阶、门锁受损及院内种植蔬菜的视频，亦无法证实是被告的行为导致原告出租房台阶和门锁受损，被告未经允许在原告房屋院内种植蔬菜的事实，故该视频的证明目的，本院亦不予确认。被告提交的销售清单、《黄河农村商业银行自动取款机客户凭条》，只能证实被告为经营洗车行曾购置相关设备和物品，并于2020年5月8日到银行取款8000元的事实，其证明目的，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告陈凤岐（甲方）与被告锁国福（乙方）签订《水井租让协议》一份，约定：“甲方将水井、水泵（3寸泵加2寸泵共2台）及电器开关、住房4×8米租给乙方；乙方用甲方的东西必须通过甲方同意，不得乱拿院内东西；租金一年捌仟元整（8000元），一租叁至伍年，租金一年一付，双方同意。”同日，原告收到被告给付的租金8000元，向被告出具收条1张。随后，被告购置清洗机等洗车设备，经营车辆清洗、加水业务。2020年5月，原告要求终止租赁协议，被告以合同约定的租期未到拒绝。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。本案中，原告陈凤岐与被告锁国福签订《水井租让协议》，将其所有的水井、水泵、电开关、住房（4×8米）一间出租给被告使用，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告在交付协议约定的租赁物后，被告依约支付原告租金8000元，并购置设备经营洗车、加水业务，原告对被告承租其房屋及物品的用途是明知的，并非其陈述的未被告知的情况下被告开设了洗车行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，原告提交的证据不能证实被告经营洗车行违反协议约定，未经其允许私自开挖废水收集处理池、擅自在出租房院内种植蔬菜；也不能证明被告的经营行为违法，造成周围环境严重污染，被相关部门处罚；现有证据不能证实由于被告的行为，导致其受到村委会及村民的投诉或骚扰。由于原、被告签订协议时未就租金给付时间、解约事项作出约定，双方在第一年租期届满前也未能就终止协议达成一致，故原告主张被告未按照约定使用租赁物，导致其租赁物受损，且原告没有按时支付租金，已构成违约，要求解除双方签订的《水井租让协议》的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈凤岐的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈凤岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员  董** 二〇二〇年九月十日 书记员  张艳霞 引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再94号再审申请人（原审被告）：赵长军，男，汉族，1984年8月20日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张亚东，河南正安律师事务所律师，被申请人（原审原告）：新乡市永信新能源有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区大块镇大块村。法定代表人：秦保强，董事长。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师。再审申请人赵长军因与被申请人新乡市永信新能源有限公司（以下简称永信公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1893号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月17日作出（2020）豫07民申23号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵长军及其委托诉讼代理人张亚东，永信公司委托诉讼代理人闫荣武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵长军申请再审称，1、新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704刑初92号刑事判决能够证明原审判决错误，该判决认定深圳鸿博能源科技有限公司欠永信公司货款，永信公司员工非法拘禁并强迫申请人书写了欠条等事实；2、原审认定有管辖权的厂房租赁合同，依据不足。认定欠款的证据系非法取得，属于虚假证据，导致认定事实错误；3、原审未经依法传唤缺席审判，剥夺了申请人参与诉讼的权利。请求撤销原审判决，改判申请人不承担责任。永信公司辩称，1、原审判决认定事实清楚。原审依据申请人于2016年3月8日给被申请人出具的欠款证明判令申请人还款正确。申请人2016年3月8日出具的欠款证明是在新乡市凤泉区公安机关出具的，完全是申请人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫行为；2、原审审判程序正确。申请人的再审申请不能成立，应予驳回。本院再审认为，原审审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1893号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。再审案件受理费1740元，退还赵长军。审判长 闫 瑜审判员 刘 针审判员 吕 亮二〇二〇年九月十四日书记员 潘好勇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2582号 申请执行人：陈柏林，男，生于1986年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 申请执行人：马钊，男，生于1989年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈柏林与马钊民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6187号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6187号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二日 书记员 张译丹
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2040号之一 原告：陈惠娟，女，汉族。 被告：蓟婉，女，汉族。 本院在审理原告陈惠娟诉被告蓟婉民间借贷纠纷一案中，原告陈惠娟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈惠娟撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，原告陈惠娟自愿负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年九月八日 书记员  王琦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4132号原告：李二兵，男，1983年7月17日出生，汉族，住济源市。被告：王永亮，男，1977年2月10日出生，汉族，住济源市。原告李二兵与被告王永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二兵与被告王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付石料款4700元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告向被告转账10000元，用于购买石料。后被告仅向原告供应价值5300元的石料，剩余款项被告至今未供应石料也未向原告退款。被告王永亮辩称，当时被告拉走8300元石料，还有1700元，厂停了，现在厂开始干了原告可以继续拉。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，原告李二兵通过其朋友酒国旗（音）的微信向被告王永亮转账10000元购买石料。后原告从被告处拉走价值5300元的石料，因工厂暂时停工，剩余价值4700元的料原告至今未拉。庭审中，原告提供的2020年1月21日、3月22日其与被告之间的通话录音显示被告对原告要求的退还货款4700元未持异议，只是称暂时资金紧张；原告提供的2020年6月11日其与被告之间的通话录音显示，被告要求贾军拉走的价值3000元的石料一并扣除，只愿退给原告1700元，原告不同意。以上事实有原告提供的微信转账记录、其与被告之间的通话录音及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告通过朋友的微信向被告转账10000元石料款后，拉走价值5300元的石料，因工厂停工未再拉料，对上述事实双方均无异议，本院予以确认。被告称贾军与原告系合伙关系，要求将贾军拉走的价值3000元的石料一并扣除，原告可以再拉走1700元的料，原告对此不予认可，被告也未提供证据证明其主张，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。从庭审中原告提供的其与被告的通话录音可以看出被告是同意退还原告货款的，只是对数额有争议，且从原告付款至今已一年有余，现在让原告拉料确实不太妥当。综上，被告应退还原告4700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王永亮于本判决生效之日起十日内退还原告李二兵4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋巧霞二〇二〇年九月一日书记员  王雁珍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1711号之一 申请执行人：郫都区邓菊华布行，住所地成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**。 法定代表人：邓菊华。 被执行人：徐昭才，男，1975年11月21出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人郫都区邓菊华布行与被执行人徐昭才买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区邓菊华布行依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2475号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额20000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2475号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权20000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 旗
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2103号申请人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地:广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，该行职员。被申请人：李志明，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************479。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告李志明信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在被申请人李志明名下、位于广东省佛冈县***************区**楼****房（不动产单元号：4418********************0053），原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行提供信用保函予以担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人李志明名下、位于广东省佛冈县***************区**楼****房屋（不动产单元号：4418********************0053），查封价值142926.90元，查封期限三年。查封期间，该房屋由被申请人保管、使用，但不得转让、变卖、赠予、抵押或者故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝茂荣二〇二〇年九月十五日书记员  吴丽仪
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1272号李欢、叶心妤:申请执行人李欢与被执行人叶心妤离婚纠纷一案，（2020）浙0825民初1738号调解书已发生法律效力，申请执行人李欢向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶心妤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1272号案件执行完毕。二〇二〇年九月七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7336号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：白坤，男，1988年10月17日出生，仡佬族，住贵州省思南县。平安国际融资租赁有限公司与白坤融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初5517号民事判决书已发生法律效力，因白坤未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年8月5日申请强制执行。本院于2020年8月7日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人白坤名下车辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人白坤名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权73398.44元，执行过程中已到位0元，未执行到位73398.44元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初5517号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年九月七日书记员  刘彩邑
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2500号 于会东依据（2019）苏1322民初16947号民事判决书申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年9月17日执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4848号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，公司副总监。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：黄燕，女，1987年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月16日，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐梦蕊
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4609号 原告：长丰县永领物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇丰乐新村，统一社会信用代码91340121748933556C。 法定代表人:张永领，总经理。 委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。 被告：郑卫国，男，1984年10月18日出生，汉族，住合肥市长丰县。 原告长丰县永领物业管理有限公司诉被告郑卫国物业服务合同纠纷一案。依法由审判员王福金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁玉环到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长丰县永领物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2012.4.1-2020.5.30期间的物业服务费人民币10802元(1.15元/月/㎡×95.85㎡×98月=10802.295元);2、请求判令被告从逾期之日起每日按应缴费用千分之一的标准支付违约金，暂按200元计算;3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月25日安徽福伟置业有限公司与长丰县永领物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》,合同约定由原告向合肥市长丰县魏武路6号金地雅苑小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人,受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告郑卫国系上述物业的业主,房号8A栋401室,物业面积95.85㎡,按合同约定应当向原告缴纳物业服务费计10802.295元,但被告一直拒绝缴费。原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务,被告拒不履行自己的缴费义务,且经催缴后仍未有效果。现特向人民法院提起诉讼,请求依法作出公正的判决,维护原告企业的合法权益。 被告郑卫国未答辩，未举证、质证。 查明：郑卫国系合肥市长丰县业主,该房屋合同面积95.85㎡。2012年4月25日安徽福伟置业有限公司（开发商）与长丰县永领物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》,合同约定由原告向合肥市长丰县魏武路6号金地雅苑小区提供物业管理服务，原告履行了物业服务义务,其自2012年4月25日与开发商签订物业服务合同，从2012年4月1日开始收费无事实依据，可自当年5月1日起收费。2012年5月1日至2020年5月30日期间的物业服务费10692元（1.15元／月／㎡×95.85㎡×97月＝10692元）郑卫国未予缴纳，经催要未果。 本院认为：原、被告之间形成的事实上的物业服务合同关系，依法予以保护。现被告尚欠物业管理费10692元事实清楚，证据充分，应当及时予以清偿。鉴于原告在物业服务过程中存在一定瑕疵，应适当降低被告的支付物业费的额度，以支付75%即8019元（10692元×75%=8019元）为宜。庭审中原告放弃主张违约金诉讼请求，是对实体权利处分，予以支持。原告陈述被告房屋存在质量问题，与本案不属同一法律关系，不应合并审理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑卫国于本判决生效后三日支付原告长丰县永领物业管理有限公司2012年5月1日至2020年5月30日期间物业服务费8019元； 二、驳回原告长丰县永领物业管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告长丰县永领物业管理有限公司承担10.5元，被告郑卫国承担27元。 上述款项汇至:户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请执行。 审判员  王福金 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汤 瑞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3444号申请人：葛淞，男，1981年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州荣氏置业股份有限公司，住所地：遵义市汇川区高桥水泥厂经房，统一社会信用代码：91520300MA6HR0ME5P。法定代表人：张闪。申请人葛淞与被执行人贵州荣氏置业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州荣氏置业股份有限公司银行存款人民币31800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十五日书记员  徐杨
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2385号 原告：朱海结，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：朱余江，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告朱海结与被告朱余江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱海结到庭参加诉讼，被告朱余江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海结向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款80000元；2、依法判令被告给付原告上述借款利息（计算利息本金为80000元，计算利息的利率标准年利率6%，计算利息期间：自2020年7月27日始至上述借款全部还清之日）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村邻组村民，且朋友关系。原告从事汽车修理工作，被告从事承揽建筑工程业务。2011年9月26日，被告因购买建筑材料欠缺资金，向原告借款30000元，原告以现金出借，被告出具借条，并承诺随时偿还。2011年12月16日，被告因发农民工工资欠缺资金，向原告借款20000元，原告以现金出借，被告出具借条，并承诺随时偿还。2012年3月29日，被告因偿还银行贷款欠缺资金，向原告借款30000元，原告以现金出借，被告出具借条，并承诺随时偿还。2018年2月，原告向被告催要上述借款，被告以工程未结算为由拖欠至今，分文未付。 综上所述，原、被告因民间借贷形成的债权债务合法有效，受法律保护，被告理应履行偿还借款义务。为此，原告为维护其合法权益，遂具状诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 朱余江未提出答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条三份、原告的个体工商户营业执照、2009年10月23日原工商行政管理局和天柱山工商所证明。上述证据经本院审查核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，经朋友介绍相识并成为朋友。原告从事汽车修理工作，被告从事承揽建筑工程业务。2011年9月26日，被告因购买建筑材料欠缺资金，向原告借款30000元，原告以现金方式出借，被告出具借条。2011年12月16日，被告因发农民工工资欠缺资金，向原告借款20000元，原告以现金方式出借，被告出具借条。2012年3月29日，被告因偿还银行贷款欠缺资金，向原告借款30000元，原告以现金方式出借，被告出具借条。上述三份借条上双方均未约定借款利率和还款期限。此后，原告多次催要，2017年至2018年间，被告分四次向原告偿还7000元，下欠73000元，至今未付，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间因借款形成的民间借贷法律关系，合法有效，依法应予保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告已偿还7000元应予扣除，故原告要求被告偿还借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年7月27日按年利率6%支付利息。本院认为，根据法律规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告以提起诉讼方式向被告主张权利，被告未能履行还款义务，可自起诉之日起（2020年8月5日）按年利率6%支付利息。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院依法予以支持。不符合法律规定部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱余江于本判决生效后十日内向原告朱海结偿还借款本金73000元，同时支付自2020年8月5日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息； 二、驳回原告朱海结其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元。由被告朱余江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王永忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江菲菲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款数额返还借款利率不得违返国家限制利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初4427号 原告：魏正云，男，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘华均（特别授权），重庆益安律师事务所律师。 被告：张琪，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告魏正云与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序定于2020年7月1日9时在第二审判庭公开开庭进行审理，2020年6月17日，被告向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2020年7月6日作出（2020）渝0101民初4427号民事裁定书，裁定驳回被告张琪对本案管辖权提出的异议。被告张琪不服本裁定向本院提出上诉，2020年8月14日，重庆市第二中级人民法院作出（2020）渝02民辖终135号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持裁定。2020年9月29日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏正云及其委托诉讼代理人刘华均到庭参加诉讼，被告张琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏正云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金500000元，并从2018年6月5日起按年利率24%计息至还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年6月5日向原告借款500000元，约定利率为月息2%，还款时间为2018年12月4日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本息，现原告起诉至法院，要求被告归还原告借款本息。 原告魏正云围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证、《借款合同》、中国工商银行汇款电子回单等证据。 被告张琪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告张琪因修建工程急需资金，向原告魏正云借款500000元，原告魏正云（甲方）与被告张琪（乙方）签订《借款合同》，《借款合同》第二条约定:借款用途宜宾市强制戒毒所工程资金周转。第三条约定：借款金额500000元人民币，（大写）伍拾万元整。该款项在合同签署当日甲方一次性付给胡航（身份证号码XX开户行及银行账号工商银行成都蜀辉路支行XX）监管使用，乙方予以认可。甲乙双方约定，乙方按月支付甲方借款金额2%的利息，借款合同到期后连同本金一次性支付给甲方。第四条约定：借款时间共六个月，自2018年6月5日起至2018年12月4日止。第五条约定：还款方式为借款合同到期后，由乙方一次性将借款本金归还甲方，并一次性支付甲方借款利息等等。2018年6月5日，原告通过中国工商银行向被告指定胡航的银行账户即XX转款500000元。借款期限届满后，被告至今未付借款本金及利息。 本院认为，从原告提供《借款合同》、中国工商银行汇款电子回单等证据均能证明被告向原告借款的事实，且该借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。由于被告未履行偿还原告借款的义务，被告应当继续履行偿还借款并支付利息的义务，故此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张琪在本判决生效后十五日内偿还原告魏正云借款本金500000元，从2018年6月6日起按年利率24%支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由被告张琪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴家慧 人民陪审员  张新民 人民陪审员  吴继涛 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张海波
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2203号原告：季富刚，公民身份号码：×××，住黑龙江省萝北县，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会，黑龙江仁邦律师事务所律师。被告：黑龙江恒宇经贸有限公司，住所地绥芬河。法定代表人：崔振赫，经理。本院在审理原告季富刚与被告黑龙江恒宇经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告季富刚于2020年9月7日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告偿还原告10,000元，2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季富刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。原告预交1175元，退还原告1125元。审 判 长  栾 琪人民陪审员  李玉芳人民陪审员  董 丽二〇二〇年九月八日书 记 员  尤 佳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8748号申请执行人：本院被执行人：霍向红申请执行人本院与被执行人霍向红罚金一案,执行依据（2020）津0116刑初810号刑事判决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十日书记员  张运江
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢49号 申请执行人：廊坊通华汽车销售有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区大长亭村村委会办公楼。 法定代表人：李道喜，董事长。 被执行人：李玲，女，汉族，1984年1月24日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：赵永杰，女，汉族，1988年1月29日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：张帅，男，汉族，1987年2月17日出生，住吉林省辽源市西安区。 本院在执行廊坊通华汽车销售有限公司与李玲、赵永杰、张帅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1121号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款172419.31元及利息，向申请执行人支付违约金51726元，负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费2563元、保全费1395元、执行费3262.18元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人李玲名下车牌号为冀Ｒ×××××的英菲尼迪轿车一辆，拍卖款为163000元，扣除案件受理费、保全费、执行费后，155279.82元案款已发放给申请执行人，余款继续执行；本院于2020年9月4日对被执行人采取了限制高消费措施，之后，通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年九月四日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12024-12141号之十三 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保830号 申请人：王淑欣，女，汉族。 被申请人：青岛永业建设有限公司，住所地青岛市崂山区。 申请人王淑欣向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛永业建设有限公司的银行存款人民币36万元或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人王淑欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人青岛永业建设有限公司的银行存款人民币365万元或查封其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宫文萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1293号 申请执行人：段燕，女，生于1981年12月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人:郭加成，男，生于1973年12月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区，以上信息由原告提供）。 本院在执行申请执行人段燕与被执行人郭加成借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段燕于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人郭加成给付借款本息41425元，执行费521元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年4月21日、2020年9月17日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人郭加成名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月29日，将被执行人郭加成纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭加成名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年九月十七日 书记员:王鹏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1866号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：吕美琳，女，汉族，1986年9月3日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕美琳保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款38576.81元，逾期保险费4876.35元及违约金（自2017年2月3日起以理赔款为基数按日千分之一的标准计至实际偿清之日），以上共计43453.16元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将违约金的计算标准变更按照年利率24%计算。事实和理由：2015年2月13日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准；投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款80000元。后因被告未按合同约定还款，原告依保险合同的约定于2017年2月3日赔付给被保险人38576.81元，取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告经公告送达未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下:2015年2月13日,经被告申请,原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单,保险人为原告,投保人为被告,被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行,原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险,保单约定,被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款,则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准;投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后,被保险人向被告发放贷款80000元。后因被告未按合同约定还款,原告依保险合同的约定赔付给被保险人,依法取得对被告的追偿权。被告至今未履行还款义务，尚欠理赔款38576.81元，逾期保险费4876.35元，计43453.16元及违约金（自2017年2月3日起以尚欠理赔款为基数按年利率24%的标准计至实际偿清之日）。上述事实有当事人陈述，原告提交的保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、账户明细、欠款计算方式、被告的身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。本院认为，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告签订的《个人担保借款合同》及原告与被告签订的个人贷款保证保险合同合法有效。被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告依约代被告向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行偿付贷款本息,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款和违约金，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告保险理赔款38576.81元，逾期保险费4876.35元，计43453.16元。并负担自2017年2月3日起至欠款实际偿清之日止以尚欠理赔款数额为基数，按照年利率24%计算的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元、公告费560元、速递费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  赵永健审判员  赵 亮审判员  毕红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  房铭媛
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初1486号 原告：梅某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告梅某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告玉米销售款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，被告高某在原告处购得价值20000元的玉米，并出具20000元的借据一支，双方未约定利息，从2018年7月20日号原告给被告打电话要钱，被告说最迟下个星期还，可到同年的8月20日再次打电话，被告又说最晚8月底还清，以后每月给被告打电话，被告均以各种理由拖延来还款，2020年原告每次打电话，被告都不接，时至今日，被告仍然不予偿还，为此根据有关法律规定，要求人民法院依法判令被告尽快偿还原告玉米款20000元，以切实实现原告的诉讼请求。 被告高某未做答辩。 经审理本院认定事实如下：被告高某在2017年12月向原告梅某购买约140000斤玉米，单价为0.75元/斤左右，总价款约为110000元。被告高某在吉镇乔永峰筛选场将玉米运走后给付原告大部分玉米收购款，尚欠原告收购款20000元，并于2018年5月20日向原告梅某出具金额为20000元的借条一支。 以上事实有原告陈述及其提供的借条、通话录音在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告梅某依约履行了向被告高某交付玉米的义务，被告高某未履行支付全部价款的义务，构成违约。被告高某已于2018年5月20日前向原告梅某支付大部分玉米收购款，故其当日向原告出具的借条应视为双方对尚欠玉米收购款及履行期限的结算、确认。故本院对原告梅某要求被告高某给付玉米款20000元的诉讼请求予以支持。被告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高某自本判决生效之日起五日内给付原告梅某玉米收购款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 杜博 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨卓 书 记 员 李伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7856号 被执行人：黄义银,男,1968年1月24日出生,汉族,身份证住址广东省珠海市金湾区。 申请执行人蔡树忠与被执行人黄义银借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初16370号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，蔡树忠向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执6522号。经强制执行，因被执行人黄义银无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序,并依法决定对被执行人采取限制消费措施、纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币141800元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7856号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执6522号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人黄义银有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初16370号判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董欢欢
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2563号 申请执行人郑邦存： 被执行人曹其银： 申请执行人郑邦存与被执行人曹其银买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初14208号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月22日依法恢复执行，本次恢复执行到位10925元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2563号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初439号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人林远英，女，1994年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西贵港市港**。因涉嫌贩卖毒品及吸食毒品成瘾，于2020年3月22日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年9月14日 开庭日期2020年9月18日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］364号起诉书，指控被告人林远英犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人林远英对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月21日上午，韦某通过微信转账人民币400元给被告人林远英购买毒品甲基苯丙胺。同日12时许，被告人林远英在贵港市港北区八积巷佐登妮丝美容店一楼后门，将1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.13克）贩卖给韦某。 本院意见被告人林远英的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人林远英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2020年10月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人林远英的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具VIVO牌X21A手机一台，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调833号申请执行人：尹彦法，男，1951年2月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：魏言兴，男，1976年10月17日出生，汉族，住山东省巨野县。尹彦法申请执行魏言兴劳务合同纠纷一案。尹彦法于2020年8月26日向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏言兴在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款15213元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月一日书记员 刁国顺
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执7229号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人:冯长军，董事长。被执行人梁潇，男，1988年4月21日出生，汉族,住四川省蓬安县。关于长安汽车金融有限公司与梁潇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初17944号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息23154.98元等相关费用。本院于2020年5月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执7229号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 秦延旭二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。被执行人：董文娟，女，1963年8月29日，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人董文娟信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年九月七日书记员 鲁 莽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0303民初757号 原告：侯某某，男，1974年5月1日出生，汉族，牧民，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 委托诉讼代理人：娜音其其格，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王猛，内蒙古赫扬（鄂托克）律师师事务所实习律师。 被告：乌海市力鑫水泥制品有限公司，住所地：乌海市海**六五四运煤通道旁。 法定代表人：冯某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某。 原告侯某某与被告乌海市力鑫水泥制品有限公司（以下简称力鑫水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人娜音其其格、王猛，被告力鑫水泥公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购车款282100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年7月，原告以被告名义贷款购买三一重工商砼罐车一辆，该车登记在被告名下，车牌号为蒙Kxx**。购车首付款以及贷款均由原告支付。原告系该车辆实际所有人，该车一直由原告经营管理。原告将车贷还清后，于2013年下旬与被告口头协商，原告将该车以420000元的价格出售给被告，双方口头约定两个月付清车款，但被告未按约定付款。2018年5月26日，由于被告一直不履行支付购车款的义务，在原告的要求下被告给原告写下欠条一张。之后，被告以商砼抵顶欠款72900元、以捷达小型轿车抵顶欠款55000元并偿还现金10000元，至今被告尚欠原告购车款282100元未还。 被告力鑫水泥公司辩称，力鑫水泥公司分为南区和北区，该笔款项没有打给南区公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，在本院认为部分结合查明案件事实作综合认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院予以认定事实如下:2018年5月26日，被告力鑫水泥公司向原告侯某某出具《欠条》一张，载明“今欠到侯某某现金肆拾贰万元（420000），欠款单位：乌海市力鑫水泥制品有限公司，担保人为冯良、冯某，赵永清代签”。 被告力鑫水泥公司以商砼抵顶欠款72900元、以捷达小型轿车抵顶欠款55000元并向原告侯某某偿还现金10000元，至今被告力鑫水泥公司尚欠原告侯某某购车款282100元未还。 另查明，经本院庭审中电话录音核实，该欠条系被告力鑫水泥公司总经理赵永清所写并加盖公司财务章。 本院认为，关于被告力鑫水泥提出的公章不一致抗辩的问题。根据《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》第二十三条规定：“国家行政机关和企业事业单位、社会团体刻制印章，应到当地公安机关制定的刻章单位刻制”。第二十四条规定：“国家行政机关和企业事业单位、社会团体的印章，如因单位撤销、名称改变或换用新印章而停止使用时，应及时送交印章制发机关封存或销毁，或者按公安部会同有关部门另行制定的规定处理。”可见，我国对企事业单位的公章实行审核批准制度，需要到当地公安机关制定的刻章单位刻制新公司公章并做好备案登记手续。在公司办理工商登记手续时，也应提供已备案公章的相关证明材料，已经废弃的印章也应当按规定送交印章制发机关销毁或封存。本案中，虽然原告侯某某提交的《欠条》中的公章与被告力鑫水泥公司的财务专用章存在显著不一致，如缺少公司名称的蒙文样式及数字防伪码等。但被告力鑫水泥公司并未否认《欠条》中被告力鑫水泥公司所盖公章的真实性，也未向本院提交其他证据证明被告公章的唯一性,故本案中不能仅以公章的不一致而否定《欠条》的效力。因此，对于被告力鑫水泥公司提出《欠条》上的公章与被告留存的公章不一致,不能视为被告公司债务的抗辩，本院不予支持。故被告力鑫水泥公司应向原告侯某某购车款282100元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告乌海市力鑫水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯某某给付282100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，由被告乌海市力鑫水泥制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王逸夫 书 记 员  裴 燕