wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11550号原告：重庆顺航物流有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区本业大道**，实际经营地址重庆市巴南区东城大道415号协信汽车公园卡车之家，统一社会信用代码91431200352839598M。企业负责人：江东，经理。委托诉讼代理人：王林，男。委托诉讼代理人：李翔，男。被告：陈XX，男，1987年8月16日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：邓XX，男，1979年8月16日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告重庆顺航物流有限公司怀化分公司与被告陈XX、邓XX挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆顺航物流有限公司怀化分公司委托诉讼代理人王林、李翔到庭参加诉讼。被告陈XX、邓XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆顺航物流有限公司怀化分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即支付给原告2018年1月至2020年7月管理费3000元，判令二被告支付违约金1000元，共计4000元；2.判令双方解除《车辆挂靠合同》；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将购买的湘Ｎ×××**号货车挂靠于原告处经营。同时约定被告按时向原告交纳各项约定和法定费用。截止原告起诉之日，被告自2018年2月起至今未履行合同义务，差欠原告管理费、违约金共计4000元。原告多次催收未果，被告已构成根本性违约，特诉至法院望判如所请。庭审中，原告当庭撤回本案第一项诉讼请求，并提出自愿负担本案案件受理费。被告陈治宇、邓承联未到庭，向本院提交答辩状辩称，原被告双方已口头达成解除挂靠合同的协议，且被告并不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告（作为甲方）与二被告（作为乙方）签订《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同），约定：乙方自愿将用其家庭共同财产自购车辆挂靠于甲方，乙方提供车辆及相关合法有效的证件给甲方代办上户手续，上户牌照为湘Ｎ×××**；车架号ＬＪXXXXXXXXXXX54；乙方车辆挂靠经营期限自2016年1月11日至国家报废日期为止；乙方在本合同第一条约定的挂靠经营期限内每年应向甲方交纳挂靠服务费为1200元；挂靠服务费每年交纳一次，并应先交后行，若未按时交纳上述服务费，视为乙方违约；乙方必须遵守交通法规和甲方机务管理、安全学习等制度，积极参加甲方安全活动，加强车辆保护，按规定进行正常年、季检；乙方车辆的保险，必须由甲方代收代缴，其费用金额由乙方承担，乙方应在上年保险期限满前一个月提前向甲方缴纳次年续保费用，如不支付保险费甲方有权制止车辆运行；乙方有下列行为之一，视为乙方违约：不按时交清本合同第二条规定的乙方应缴款、不按时交保险费、不按年审规定时间审车，擅自提前终止本合同；双方发生争执，协商不成的，均向重庆市巴南区人民法院诉讼解决所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。挂靠合同履行过程中，二被告自2018年1月起就未按挂靠合同约定向原告缴纳服务费。原告向二被告催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向二被告确认的诉讼文书送达地址邮寄诉状副本，被告陈治宇于2020年8月26日签收邮件，被告邓承联于2020年8月23日签收邮件。以上事实，结合原告提交的挂靠合同、车辆信息查询单等证据及原告陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告诉称二被告自2018年1月起就未缴纳管理费（实际应为服务费），二被告未到庭，虽辩称其不存在违约行为，但并未举示证据予以反驳，故二被告自2018年1月起未向原告缴纳服务费，其行为构成违约，原告诉请解除挂靠合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向二被告确认的诉讼文书送达地址邮寄诉状副本，二被告分别于2020年8月23日、2020年8月26日签收邮件，应视为二被告已分别于当日收到诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2016年1月11日签订的挂靠合同于二被告中最晚收到本院邮件之日即被告陈治宇收到邮件之日（2020年8月26日）解除。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告重庆顺航物流有限公司怀化分公司与被告陈XX、邓XX于2016年1月11日就湘Ｎ×××**号汽车签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月26日解除。案件受理费50元，减半收取计25元，原告重庆顺航物流有限公司怀化分公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5007号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：薛泽旭，男，1986年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2039号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人薛泽旭金融借款合同纠纷一案，因被执行人薛泽旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛泽旭的银行存款31198.04元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5724号 申请执行人：张斌，男性，汉族，1969年7月21日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：陈友才，男性，汉族，1969年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 申请执行人张斌与被执行人陈友才借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30523号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈友才名下财产820782元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下银行开立账户内存款20875.64元，上述款项在扣除执行费213.13元后已划付至申请人指定银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘婷玉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5000号 原告：孙传军，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：贺作稳，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告孙传军与被告贺作稳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传军与被告贺作稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还垫付款39837.36元；2.判令被告支付原告利息损失，按照年利率6%计算，其中：16037.36元，自2012年1月17日起算；23800元，自2020年5月29日起算，均计算至被告实际付清之日止。 3、由被告承担本案一切费用。事实和理由：2008年12月7日被告向费县农商行薛庄支行贷款3万元，期限一年，原告为被告提供担保。贷款到期后，被告未能及时还款，后薛庄支行向原告主张权利，要求原告承担担保责任，原告于2012年1月16日代被告垫付了银行借款16037.36元，原告又于2020年5月28日垫付原告借款23800元，合计原告为被告垫付39837.36元。 被告贺作稳辩称，原告替我偿还借款属实，但是2009年7月份我诉孙传爱离婚纠纷一案，法院判决该笔款由我与孙传爱共同偿还，这笔款我向原告孙传军只能偿还一半，另一半应由孙传爱偿还，孙传爱与孙传军系叔伯姊妹关系。 本院经审理认定事实如下：2008年12月7日，被告贺作稳作为借款人向费县农商行薛庄支行贷款3万元，合同约定借款期限一年，贺作稳的妻子孙传爱及孙传军等人为贺作稳提供连带责任保证。贷款到期后，贺作稳未能及时偿还借款，后费县农商行向本院提起诉讼，2010年7月29日我院作出（2010）费商初字第448号民事判决书，判决：1、贺作稳偿还费县农商行借款本金29837.42元及利息，2、孙传爱、孙传军等人承担连带清偿责任。后孙传军于2012年1月16日代被告贺作稳垫付银行借款16037.36元，2020年5月28日再次垫付贺作稳借款23800元，原告孙传军合计为被告贺作稳垫付银行借款本息39837.36元。 另查明，贺作稳于2011年8月向本院提起离婚诉讼，2011年12月1日我院作出（2011）费民初字第1991号民事判决书，判决：贺作稳与孙传爱离婚，婚后共同债务29837.42元及利息由贺作稳与孙传爱共同偿还。该判决书认定的夫妻共同债务系费县农商行的贷款。上述两份判决书均已生效，后原告孙传军为要求垫付款诉至本院。 本院认为，本案被告贺作稳作为借款人向费县农村商业银行股份有限公司借款30000元，原告孙传军等人作为担保人承担保证责任，（2010）费商初字第448号民事判决书生效后，孙传军垫付了贺作稳在费县农村商业银行股份有限公司的借款剩余本金29837.42元及利息，孙传军合计垫付39837.36元，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告孙传军为被告贺作稳偿还借款本金及利息合计39837.36元，原告作为保证人对其保证范围内的债务承担了保证责任，原告的清偿符合法律规定，保证人（本案原告）孙传军承担保证责任后，有权向被告贺作稳追偿。故原告要求被告贺作稳偿还垫付款39837.36元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告贺作稳辩称该垫付款应由其偿还一半的抗辩主张，在贺作稳在费县农商行的贷款中，借款人系贺作稳，其妻孙传爱系担保人，2010年7月29日我院作出的（2010）费商初字第448号民事判决书，已对贺作稳在农商行的贷款清偿作出实体处理，在贺作稳诉孙传爱离婚纠纷案中，2011年12月1日我院作出的（2011）费民初字第1991号民事判决书，“夫妻共同债务由双方共同偿还”已显重复，况担保人履行担保责任后，向借款人主张追偿权是法律规定的权利，故，被告贺作稳的抗辩意见，本院不予采信。 原告要求被告支付垫付款的利息按照年利率6%计算，无法律依据，本院不予支持。原告主张的利息，本院酌定为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告贺作稳于本判决生效之日起五日内支付原告孙传军垫付款39837.36元及利息（利息以39837.36元为基数，自2020年9月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。 ）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由被告贺作稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 孙熙晨
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初171号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人王某某，男，1967年4月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。2005年2月21日因盗窃被劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2005年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2008年7月2日被柘城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2013年11月9日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2014年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因犯抢劫罪，于2016年3月15日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元。2020年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被宁陵县公安局刑事拘留，同年8月19日被宁陵县公安局监视居住，同年8月26日经宁陵县人民检察院决定监视居住。2020年9月9日经本院决定逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员赫银银出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年7月31日1时许，被告人王某某驾驶两轮踏板摩托车至宁陵县长江路空中花园工地，进入霍某宿舍内，趁霍某熟睡之际，将其OPPO牌型号为Reno3手机和天梭牌手表盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元，被盗手表价值人民币3500元，共计人民币6800元。案发后，被盗手表已丢失，被盗手机已发还被害人霍某。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、发还清单、手机证明、手表信息、价格认定结论书等书证，被告人供述笔录，被害人陈述笔录，证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某属于有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案发后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚、具结悔过，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处王某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。诉请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪，悔罪，签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、发还清单、手机证明、手表信息、价格认定结论书、抓获经过、搜查、勘验笔录及照片，证人盛某、孟某的证言，被害人霍某陈述笔录，被告人王某某供述笔录等经庭审质证的证据予以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。王某某属于有期徒刑刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。王某某有坦白情节，予以从轻处罚。王某某认罪认罚、具结悔过，并签署认罪认罚具结书，对其予以从宽处理。综合考虑王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年5月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔给被害人霍玉忠经济损失3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二〇年九月十五日书记员  邓文雅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初5153号  原告：林国煌，男，1975年9月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵珩阳，陕西彬泽律师事务所律师。被告：李明，男，1980年2月2日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，陕西华秦律师事务所实习律师。原告林国煌与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告林国煌于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林国煌自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林国煌撤回起诉。案件受理费10591元,减半收取5296元，由原告林国煌负担。  审  判  长   耿  垒  人民陪审员   韩青君人民陪审员   李  涛 二0二0年九月二十一日 法 官助 理   杨  罡书  记  员   张亚兰   1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2844号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘建友，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人张秀丽，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人王善领，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人陈秀华，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建友、张秀丽、王善领、陈秀华借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初4458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘建友、张秀丽、王善领、陈秀华借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款348100元，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2844号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执396号 广东万**海天律师事务所、中山市东升镇坦背村第十一经济合作社： 本院在执行申请执行人广东万**海天律师事务所申请执行被执行人中山市东升镇坦背村第十一经济合作社诉讼代理合同纠纷一案中，根据申请执行人的请求，依法扣划了执行人中山市东升镇坦背村第十一经济合作社银行存款人民币31407元（含申请执行费366元）。据此,中国广州仲裁委员会（2020）穗仲中案字第3018号调解书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：黄克猛电话：0760-8888**** 地址：广东省中山市孙文东路49号邮政编码：528403
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2951号之一 被执行人何开伟，男，1964年12月8日出生，住广西壮族自治区兴宾区。 被执行人何开伟盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初807号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人何开伟支付罚金10000元。 执行立案后，本院向被执行人何开伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何开伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何开伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何开伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何开伟所有的车牌号为浙ＪＴ××××比速牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何开伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何开伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何开伟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人何开伟采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人何开伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2951号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  徐建雄
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7029号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘超，男，汉族，住长沙市雨花区。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘超立即向原告归还拖欠的信用卡本金66,619.62元，利息5,548.36元，违约金9,595.94元，费用1,423.53元，合计83,187.45元（此利息、费用暂计至2020年5月25日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘超核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告刘超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2017年11月8日；卡号为49×××29（账户号00×××33），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年5月25日，被告拖欠原告信用卡本金66,619.62元，利息5,548.36元，违约金9,595.94元，费用1,423.53元，合计83,187.45元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告刘超未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金66,619.62元，利息5,548.36元，违约金9,595.94元，费用1,423.53元，合计83,187.45元（利息暂计至2020年5月25日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,880元因适用简易程序减半收取940元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2272号申请人：宋兴尧，男，1989年6月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：唐国栋，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住山东省青州市。申请人宋兴尧于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐国栋银行存款10万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人宋兴尧以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐国栋的银行存款10万元或查封同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人宋兴尧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年九月二十四日法官助理赵萌书记员郭文慧
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1006号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇旰江大道**，统一社会信用代码91361021862646067K。 法定代表人：罗毅，该支行行长。 被执行人：龚小秋，男，汉族，1967年9月8日出生，住，住所地南城县/div> 本院（2020）赣1021民初417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人龚小秋人民币137000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初173号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人赵某某，男，1977年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省宁陵县，住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月3日被宁陵县森林公安局监视居住，同年4月25日经宁陵县人民检察院决定监视居住。2020年9月9日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人赵某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年期间，被告人赵某某违反狩猎法规，采用夜间照明的方法进行非法狩猎野兔13只，非法狩猎野鸡11只，后将其非法狩猎的野鸡、野兔均予以食用、送人。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、指认笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某某振违反狩猎法规，使用禁用方法、工具进行非法狩猎野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。赵某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人赵某某管制六个月。诉请依法判处。被告人赵某某公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪，悔罪，签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人户籍证明、前科查询证明、到案经过、《“三有”保护名录》，指认笔录、辨认笔录，证人李某1、李某2、张某、孙某、武某、李某3、申某、周某、李某4的证言，被告人赵某某供述笔录等经庭审质证的证据予以认定。本院认为，被告人赵某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控赵某某犯非法狩猎罪罪名成立，本院予以支持。赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，予以从轻处罚。赵某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其予以从宽处理。综合考虑赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二〇年九月十四日书记员  邓文雅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢807号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，系该行行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人：李春女，女，1975年3月1日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人李春女为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2491号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年6月8日立案恢复执行。执行标的为被执行人李春女支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金521.69元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费614元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人李春女发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李春女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李春女逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李春女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人李春女名下浙Ｊ2××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月30日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人李春女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李春女不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人李春女纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李春女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执恢807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月三十日 书记员  耿羽糅
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初190号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人李某某，男，1970年2月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住长安区。因涉嫌危险驾驶罪，经井陉县公安局决定，于2020年7月10日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员陈珺、杜娴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年6月20日21时37分许，被告人李某某酒后驾驶本人的冀XXX**“福特”牌小型轿车，沿井陉县吴苗线行驶至3千米路段时，被井陉县公安局交通警察大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为117mg/100mL，当晚提取其静脉血，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为160.53mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，其系初犯、无前科，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。提起公诉，请依法判处。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，知道错了，以后坚决改正。 上述事实与庭审查明事实一致，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人李某某的户籍及前科证明、身份证复印件、现场笔录、驾驶人信息查询结果单；2、证人马某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场笔录；6、现场查获及抽血、送血视频光盘3张；7、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无前科、系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋丽 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5332号 申请执行人：黄娟,女,1983年6月22日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区, 被执行人：孙艳龙,男,1989年1月10日出生,汉族,身份证住址黑龙江省松花江地区方正县。 申请执行人黄娟与被执行人孙艳龙借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初16124号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项：一、请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币（以下款项均为人民币）58800元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月6日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、轮候冻结被执行人孙艳龙在招商银行62×××26_20001账户内的存款，以59582元为限，冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日；二、冻结被执行人孙艳龙在招商银行62×××26账户内的存款以66049.56元为限，已实际冻结人民币8.16元，冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十六日 书记员  董欢欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5505号 申请执行人:谢红清，女,1958年12月10日生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。 被执行人:谢春华，女,1968年3月17日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人谢红清与被执行人谢春华借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初20536号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式详见判决）。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人谢春华中国银行76×××05账户内存款，实际冻结人民币159.36元，冻结额度为人民币321235.44元，冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日；二、已冻结被执行人谢春华光大银行38×××62账户内存款，实际冻结人民币60.5元，冻结额度为人民币202900元，冻结期限自2020年7月22日至2021年7月21日；三、已冻结被执行人谢春华中国建设银行62×××65账户内存款，实际冻结人民币16元，冻结额度为人民币202900元，冻结期限自2020年7月22日至2021年7月22日；四、已冻结被执行人谢春华招商银行80×××12账户内存款，实际冻结人民币24.87元，冻结额度为人民币202900元，冻结期限自2020年7月22日至2021年7月22日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  王 秀
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19531号原告：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街**。法定代表人：王洪涛，董事长。委托诉讼代理人：庄艳歌，女，北京宅急送快运股份有限公司员工。委托诉讼代理人：索文海，河北唤民律师事务所律师。被告：赵一岩，男，1987年10月6日出生，汉族，自由职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告北京宅急送快运股份有限公司（以下简称北京宅急送公司）与被告赵一岩特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》《北京市高级人民法院关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则》规定，由本院审判员高翡独任，公开开庭进行了审理。原告北京宅急送公司委托诉讼代理人庄艳歌、索文海，被告赵一岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京宅急送公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货物代收货款177797.32元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日，原、被告双方签订《加盟合同》，约定被告加入原告的快递网络，加盟区域为内蒙古自治区呼伦贝尔市新区，合同期限自2013年5月31日至2016年5月31日，合同到期终止后双方未续签合同。被告系末端派送，快递到达内蒙古自治区呼伦贝尔市分拨站后，分拨站将合同约定区域内的快件分拨给被告。北京宅急送公司呼伦贝尔市分公司作为原告分公司，代为管理原告在当地的末端派送业务。合同履行期间，因被告截留代收货款，按照原告加盟系统统计，截至2014年4月29日，被告共计欠付原告代收货款177797.32元。2014年5月1日，被告向原告出具《还款计划书》，对其欠付上述款项予以确认。被告赵一岩辩称：认可原告所述及诉讼请求，2014年5月1日的《还款计划书》系其本人签署，但是其无还款能力，无法向原告支付上述款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：2013年5月31日，原告（加盟授权方，甲方）与被告（加盟方，乙方）签订《北京宅急送快运股份有限公司加盟合同》（以下简称《加盟合同》），约定：1、甲方具备的条件。甲方为已取得快递业务经营许可证，并有权在第3.1条规定的地域范围内从事快递业务的企业法人。甲方拥有国内快递特许经营权，注册并持有“宅急送”“ZJS”等商标，IT管理系统，网络办公平台，经营模式等网络经营资源。甲方具有相当的中转能力，并有一定数量的直营公司。3、特许经营权的授予。乙方的加盟区域为内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。乙方作为宅急送在该区域内唯一的加盟公司，以宅急送的名义在加盟区域内独立从事快递服务。4、合同期限。本合约所约定的加盟期限为3年，自2013年5月31日至2016年5月31日。5、特许经营费、商标使用费、网络管理费。加盟费为1万元，品牌使用费为200元/年，网络管理费为1000元/年，无论本加盟合约因何原因而终止，甲方均不予退还上述各项费用。在加盟期间，未经甲方书面批准不得开展代收货款业务，开展代收货款业务的，甲方有权根据乙方前2个月结算期平均代收货款的总金额和准时支付结算款的情况调整风险保证金的金额。6、甲方的义务。甲方应当向乙方有偿提供以下5项特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质或权利上的瑕疵：完整的企业识别及管理系统；统一的经营模式、快递网络使用指导手册及员工培训；充足、连续、保证质量的物料供应；统一的店面装潢、人员着装及设备等代采购；异地快件的运输、中转及派送服务。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供培训。7、乙方的义务。乙方应当按照甲方认可的收费标准对外开展业务，不得擅自提高或降低收费标准。乙方应当按照甲方订立的费用结算标准，按时与甲方以及甲方的其他乙方进行费用结算。乙方应当按照甲方订立的服务标准揽收和派送快件。乙方应遵守甲方发布全网的各项网络规章制度。10、违约责任。乙方擅自超出合同约定的地域范围揽收快件，对甲方及甲方的其他直营店、甲方的其他加盟商造成损失的，乙方应当对损失予以赔偿。未经甲方同意，乙方以自有品牌从事快递服务，或者代理其他同类公司快递业务的，应当向甲方支付违约金十万至五十万元，甲方有权即时解除本合同。除本合约另有约定外，任何一方当事人违反本合约给对方造成损失的，违约方应当向守约方支付十万至五十万元人民币的违约金。如该违约金仍不足以弥补守约方的损失，违约方还应对守约方实际损失承担赔偿责任。13、争议解决方式。本加盟合约与甲方制定并颁发的各项管理文件一起共同构成甲方和乙方关于加盟事宜的完整加盟合约，共同约束甲方和乙方的加盟关系。当甲方的管理文件与本加盟合约内容冲突时，以本加盟合约的内容为准。2014年5月1日，被告出具《还款计划书》，载明：本人赵一岩在派送北京宅急送快运股份有限公司呼伦贝尔市分公司呼伦贝尔市新区区域货物时，截止到2014年4月29日欠代收货款共计177797.32元，本人承诺在2014年8月10日前全部还清。上述事实，有原告提交的加盟合同、还款计划书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案中，原告与被告所签订的《加盟合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效的合同，双方均应依约履行相应的权利义务。虽该合同已于2016年5月31日到期，到期后未予以续签，但在合同履行期间，双方就被告所欠债务问题达成一致意见。根据被告出具的《还款计划书》及当事人陈述，截至2014年4月29日被告共计欠付原告代收货款177797.32元，故原告要求被告支付代收货款177797.32元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵一岩于本判决生效之日起十日内向原告北京宅急送快运股份有限公司支付货物代收货款177797.32元。如被告赵一岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，由被告赵一岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  高 翡二〇二〇年九月十日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执608号 申请执行人:张新东，男，汉族，1989年10月27日出生，住德州市德城区。 被执行人：张志民，男，汉族，1985年8月8日出生，住山东省陵县。 本院立案执行申请人张新东与被执行人张志民借机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2020）鲁1491民初826号判决书，执行标的4064元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人名下银行存款。 审判员  刘保川 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李明军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6494号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：胡峰，男，1987年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡峰借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人胡峰名下银行账户存款1375.17元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡峰名下银行账户存款1375.17元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年九月十四日法官助理 王浩存书 记 员 刘慧敏
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖06执恢83号被执行人：张东生，男，1988年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。本院于2020年9月7日立案执行张东生罚金刑一案，执行依据为安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603刑初296号刑事判决,即张东生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金二十万元（已缴纳5000元）。张东生未按生效判决履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东生的银行存款195000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  盛文强二〇二〇年九月八日书记员  倪娜娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂03民初65号原告（申请执行人）：武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区马路村马路坎**。负责人：胡涛，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：索丙宸，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所实习律师。被告（案外人）：陈瑞林，女，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。被告（被执行人）：十堰雅安居房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪中路**/div>法定代表人：徐堂兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高梓豪，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹涛，该公司员工。原告武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司（以下简称武汉鸣辰公司）与被告陈瑞林、十堰雅安居房地产开发有限公司（以下简称雅安居公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉鸣辰公司的委托诉讼代理人吴兰、索丙宸，被告陈瑞林的委托诉讼代理人徐恩福，被告雅安居公司的委托诉讼代理人高梓豪、庹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉鸣辰公司向本院提出诉讼请求：1.准许执行雅安居公司位于十堰市××经济技术开发区××浪中路××左岸风情××号房屋（以下简称涉案房屋）。2.本案诉讼费用由陈瑞林、雅安居公司负担。事实和理由：武汉鸣辰公司与雅安居公司建设工程施工合同纠纷一案中，十堰市中级人民法院作出的(2017)鄂03执35号之一执行裁定，查封了雅安居公司位于十堰经济技术开发区××浪中路××幢部分房屋（十房预售字2016－××号）及占用的土地，其中涉案房屋。虽然陈瑞林与雅安居公司共同提交了双方于2014年5月27日签订的《商品房预售合同》和《湖北省企业单位往来结算收据》，但仅凭《湖北省企业单位往来结算收据》不足以证明其履行了支付购房款的义务，同时陈瑞林也不能证明其名下无其他用于居住的房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形。为此，恳请依法支持武汉鸣辰公司的诉讼请求。陈瑞林口头辩称，陈瑞林于2014年5月27日与雅安居公司依法签订了《商品房预售合同》，购买了涉案房屋，合同约定购房总价款431334元，陈瑞林已支付全部购房款，陈瑞林已是涉案房产的所有权人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，其享有依法排除涉案房屋执行的民事权益，请求驳回武汉鸣辰公司的诉讼请求。雅安居公司口头辩称，同意陈瑞林的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年5月26日当日，雅安居公司向陈瑞林出具一份《湖北省企业单位往来结算收据》，该结算收据载明：今收到庹文林付雅苑2703号房定金431334元。《湖北省企业单位往来结算收据》下方说明栏载明“本收据用于企业内部的往来款项，如：房租、水电、差旅费、食堂管理费、系统内部往来账款结算，不能用于对外经营性活动，超范围使用无效”。2014年5月27日，雅安居公司与陈瑞林签订一份《商品房预售合同》，约定：陈瑞林购买雅安居公司开发建设的涉案房屋，房屋建筑面积为115.26平方米，房屋总价款为431334元，付款方式为陈瑞林在签订合同时付清全部购房款，交房期限为2013年12月30日之前及其他内容。武汉鸣辰公司与雅安居公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）鄂十堰中民开初字第00015号民事判决，武汉鸣辰公司与雅安居公司均不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院经审理后于2016年12月18日作出（2015）鄂民一终字第00322号民事判决，判决结果为：雅安居公司于判决生效后十日内支付武汉鸣辰公司工程款1696.0867万元及利息（其中，150万元自2014年1月26日起，1546.0867万元自2014年12月4日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；驳回雅安居公司的反诉请求。该民事判决生效后，武汉鸣辰公司向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2017）鄂03执35号之一执行裁定及协助执行通知书，于2018年5月29日查封了雅安居公司的位于十堰经济技术开发区××浪中路××号左岸风情雅苑部分房地产，其中包括涉案房屋。陈瑞林提出执行异议，要求停止对涉案房屋的执行，本院于2019年6月27日作出（2019）鄂03执异50号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。武汉鸣辰公司不服该裁定，在法定期限内向本院提起执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。依据该规定，案外人要求停止对涉案房屋的执行，必须同时满足上述法律规定的情形。本案中，陈瑞林提交的其与雅安居签订的《商品房预售合同》落款时间虽为2014年5月27日，但该《商品房预售合同》第九条交房期限及条件约定：出卖人（雅安居公司）应当在2013年12月30日前，将商品房交付买受人（陈瑞林）使用，该约定的交房时间早于《商品房预售合同》款时间有悖常理，故合同的真实性存疑，且不能合理排除上述矛盾之处，故无法认定在本院查封涉案房屋之前，陈瑞林与雅安居公司签订了合法有效的合同。关于陈瑞林是否支付购房款的问题，陈瑞林向本院提交了雅安居公司向其出具的《湖北省企业单位往来结算收据》，雅安居公司认可收到了陈瑞林的购房款，但从《湖北省企业单位往来结算收据》内容上看，收到的款项是定金；《湖北省企业单位往来结算收据》下方说明栏的内容已经限定了该收据的使用范围，明确该收据不能用于对外经营性活动，雅安居公司作为收据的出具方，理应知道收据的用途及使用范围，而将此收据用于对外售房，陈瑞林接受此收据，双方的行为不能排除一般人对收据真实性的合理怀疑，陈瑞林也未提交其是通过何种方式支付购房款，故现有的证据不足以认定陈瑞林已实际支付了购房款431334元。关于买受人名下是否无其他用于居住房屋的问题，陈瑞林未向本院提交证明其名下无其他用于居住房屋的证据。综上所述，陈瑞林的购房行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的法定情形，其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。武汉鸣辰公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一项规定，判决如下：准许执行十堰雅安居房地产开发有限公司位于十堰市十堰经济技术开发区白浪中路6号左岸风情雅苑1幢1-27-3号的房屋。案件受理费100元，由被告陈瑞林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。本院（2019）鄂03执异50号执行裁定于本判决生效时自动失效。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年九月二十八日书记员 付 余
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异206号申请执行人：王国新，女，1984年10月15日出生，户籍地北京市朝阳区，住北京市东城区。委托代理人：王浩兵，湖南威朗律师事务所律师。委托代理人：刘金鹰，湖南威朗律师事务所律师。被执行人：深圳市前海成岳资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李晓。第三人：张鑫淼，男，1987年4月27日出生，住北京市海淀区。本院在执行王国新与深圳市前海成岳资产管理有限公司仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0044号裁决书；执行案号：（2020）京01执420号]过程中，王国新向本院提出追加张鑫淼为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，王国新向本院提出撤回追加申请。经审查，王国新提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王国新撤回追加张鑫淼为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年九月四日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1697号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市高新区桂中大道**桂中王座大厦，统一社会信用代码：914502000688677511。 被执行人：柳州市仁进商贸有限责任公司，住所地：柳州市胜利路**香森丽园****，统一社会信用代码：91450205788435383F。 被执行人：朱玲玉，女，1991年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李小莉，女，1974年10月13日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：黄永航，男，1971年10月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州市仁进商贸有限责任公司、朱玲玉、李小莉、黄永航借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初203号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人李小莉应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书）。 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月三日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15865号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东伯方律师事务所律师。被告：张彩霞，女，汉族，1976年12月2日出生，住广东省从化市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告张彩霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170725000363号。（三）借款金额：164000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月25日发放贷款164000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金106331.85元，利息(含罚息)41977.62元，复利9056.67元。（九）律师费：原告于2019年4月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金106331.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日利息（含罚息）41977.62元、复利9056.67元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担因追索贷款产生的律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金106331.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日，利息（含利息、罚息）为41977.62元，复利为9056.67元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元，由被告张彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年九月十七日书 记 员 梁颖祺
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢685号 申请执行人陈玲燕根据（2004）天民一初字第130号民事调解书申请执行被执行人陈中宣为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2004）天执字第955号。 二〇二〇年九月二十二日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初111号 原告：青龙满族自治县国有资产投资经营有限公司，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇南街。统一社会信用代码：91130321766626197K。 法定代表人：白旭，董事长。 委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县发展和改革局，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县人民政府**。统一社会信用代码：11130321000393430Q。 法定代表人：肖海东，局长。 被告：青龙满族自治县大杖子粮油贸易有限公司，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇土坎子村。统一社会信用代码：911303217840764911。 法定代表人：景玉林，总经理。 青龙满族自治县国有资产投资经营有限公司与青龙满族自治县发展和改革局、青龙满族自治县大杖子粮油贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告青龙满族自治县国有资产投资经营有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县国有资产投资经营有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告青龙满族自治县国有资产投资经营有限公司负担。 审 判 员 李新颖 二〇二〇年九月十日 代书记员 岳钊颖
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2503号 王长有、浙江中港玻璃有限公司： 申请执行人王长有与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2503号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终2005号上诉人（原审被告）严鹏，男，生于1986年10月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审原告）陈龙才，男，生于1968年4月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人江业书，男，汉族，生于1962年8月30日，云南省彝良县人，住彝良县。代理权限：一般授权。上诉人严鹏因与被上诉人陈龙才承揽合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：陈龙才、严鹏于2019年8月22日口头约定由严鹏按市场价为陈龙才收购竹笋，经陈龙才验收由严鹏熏制后再交付给陈龙才，陈龙才以严鹏每交付1吨竹笋支付严鹏500.00元作为报酬。陈龙才于2019年8月22日向严鹏交付10套硫磺及包装套。2019年8月30日支付严鹏10000.00元作为收购竹笋的垫付款。严鹏又委托吴凤先、严会举收购竹笋。严鹏至今未向陈龙才交付竹笋，未退还陈龙才交付严鹏的收购竹笋预付款10000.00元、10套硫磺及包装套（230.00元/套）。原审人民法院经审理认为，陈龙才、严鹏约定由陈龙才向严鹏提供竹笋收购款、熏制竹笋的硫磺及包装套，严鹏将收购的鲜竹笋加工（硫磺熏制）后交付陈龙才，陈龙才支付严鹏报酬，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，陈龙才、严鹏之间形成承揽合同关系，双方达成的口头合同合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，陈龙才向严鹏交付竹笋收购款、加工竹笋的硫磺及包装套后，严鹏应当按约定将收购的竹笋熏制后交付给陈龙才，但严鹏至今未向陈龙才交付竹笋，严鹏行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，严鹏未依约履行义务，应承担违约责任，严鹏应返还陈龙才的收购竹笋垫付款10000.00元、10套硫磺及包装套（230.00元/套）。严鹏辩称因陈龙才认为竹笋收购价格过高而拒绝验收导致严鹏收购的竹笋全部腐烂、陈龙才叫人拉走3套硫磺及包装套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，严鹏应举证证明该主张，因严鹏未能提供相应证据予以证明上述主张，故严鹏对此应承担举证不能的法律后果，对该抗辩理由，不予采纳。严鹏辩称陈龙才支付的10000.00元收购竹笋预付款，严鹏用于支付严会举5000.00元、支付吴凤先3000.00元，此系严鹏与严会举、吴凤先之间的行为，不属于本案审理范围，严鹏可另行向严会举、吴凤先主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：严鹏自本判决生效之日起十五日内，向陈龙才返还收购竹笋垫付款10000.00元、10套硫磺及包装套（230.00元/套）。案件受理费108.00元，由严鹏负担。一审判决后，严鹏不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判，改判驳回陈龙才的诉讼请求。其主要理由为：原判未认定陈龙才是否对鲜竹笋进行验收的事实，该事实是确定谁违约的关键。双方属雇佣关系，上诉人未能向陈龙才交付熏制完毕的竹笋，是因陈龙才拒绝对上诉人已收购的鲜竹笋进行验收导致。陈龙才存在违约行为，上诉人不存在违约行为，理应驳回陈龙才的诉讼请求。被上诉人陈龙才作了服从原判的二审书面答辩。在二审诉讼中，上诉人严鹏除对原判未认定陈龙才是否对鲜竹笋进行验收的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人严鹏的上诉主张，本案的争议焦点是：原判是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在一审诉讼中，严鹏认可陈龙才向其交付过10套硫磺及包装套与陈龙才向其支付过用于收购竹笋的10000.00元，而严鹏未举证证明陈龙才拒绝对其已收购的鲜竹笋进行验收而存在违约行为及双方当事人系雇佣关系。由此，原审判决严鹏向陈龙才返还收购竹笋垫付款10000.00元、10套硫磺及包装套（230.00元/套），具有事实和法律依据。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人严鹏的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108.00元，由上诉人严鹏负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年九月十一日书记员  周 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初4029号 原告：刘丹，女，1991年12月25日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 委托诉讼代理人：吴云飞，男，1989年10月10日出生，汉族，住阜阳市。 被告：安徽徽创地产集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颖**北京东路**。 法定代表人：田高梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪波，男，1985年7月11日，汉族，住安徽省岳西县，该公司法务经理。 原告刘丹与被告安徽徽创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理过程中，因原、被告自愿和解，扣除审理期限30日。原告刘丹于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘丹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丹负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月三日 书记员  樊长龙
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执恢129号申请执行人董红梅，女，汉族，1971年12月14日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：610624XXXX********。被执行人李延琦，男，汉族，1978年12月22日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：610626XXXX********。被执行人杨星宇，女，汉族，1978年6月10日，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：610602XXXX********。董红梅与李延琦、杨星宇民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018)陕0602民初2220号民事调解书，已经发生法律效力。协议内容：一、被告李延琦于2018年5月30日前一次性向原告董红梅偿还借款利息24000元（2017年11月10日至2018年5月10日的利息，月利率2%）；二、被告李延琦于2018年12月30日前一次性向原告董红梅偿还借款本金200000元及该款从2018年5月10日起至实际还款之日止的利息（月利率2%）；三、被告杨星宇对上述款项向原告董红梅承担连带清偿责任；被告李延琦、杨星宇逾期支付上述任一款项时，原告董红梅可以申请法院执行剩余所有款项。案件受理费4600元，原告已预交，减半收取，实际由被告李延琦承担2300元（于兑付案件款时一并支付给原告）。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日予以立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月16日，申请执行人董红梅以已与被执行人私下达成执行和解为由向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢129号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年九月十六日书记员  郭 娜
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2382号 原告：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，女，四川别致律师事务所律师。 被告：邱泽翔，男，1977年12月8日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被告：刘朝国，男，1956年7月24日出生，汉族，户籍地：四川省通江县。现住四川省通江县。 被告：邱兰英，女，1964年12月28日出生，汉族，户籍地：四川省通江县。现住四川省通江县（系刘朝国之妻）。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告邱泽翔、刘朝国、邱兰英“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告邱泽翔、刘朝国、邱兰英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告邱泽翔立即偿还借款本金99880元，并按约定支付资金利息（含逾期利息）；2、原告对被告刘朝国、邱兰英提供的抵押财产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实及理由：2014年6月6日，被告邱泽翔向原告借款100000元，双方签订《农户借款合同》对借期、利率、还款方式、违约责任明确作出了约定。同日，被告刘朝国、邱兰英以其所有的位于通江县××镇××街××号住房为案涉借款提供抵押担保。合同到期后，被告邱泽翔与原告签订展期协议，借款期限延至2017年6月3日。展期届满后，被告邱泽翔未按约定结清借款本息，截至2020年5月12日，下欠原告借款本金99880元、利息（含逾期利息）34124.01元，经催收无果，故起诉，请求实现诉请。 被告邱泽翔、刘朝国、邱兰英未予答辩。 本院经审理查明：2014年6月6日，邱泽翔向信用社借款100000元，双方签订编号为通信个借（2014）0606-001号《农户借款合同》，约定：借款用途为装修；借款额度支用有限期自2014年6月6日至2016年6月5日；贷款利率9.225‰……….。同日，刘朝国、邱兰英将其所有的位于通江县××镇××街××号××住;住房筑面积：87.06㎡，所有权证号：房权证通江字第2××Ｘ）抵押给信用社为上述债务提供担保，双方签订《抵押合同》，约定：担保范围为合同项下全部债务，包括本金、利息、违约金及债权人实现债权的诉讼、保全、律师等费；抵押权实现：债务人不履行主合同项下到期债务，债权人有权处分抵押财产……。合同签订后，信用社与刘朝国、邱兰英到房管部门办理了抵押登记。 2014年6月6日，信用社向邱泽翔银行账户放款100000元。借款到期前一日，邱泽翔与信用社签订《贷款展期协议书》将借款期限延至2017年6月3日。展期届满后，邱泽翔未结清借款本息，截至2020年5月12日，下欠借款本金99880元、利息（含逾期利息）34124.01元，信用社收款无果，起诉来院，请求实现诉请。 本院认为，原、被告签订的《农户借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告足额发放了借款，被告邱泽翔在债务履行期届满后未结清借款本息，有违诚信。现原告诉请其立即返还借款本息，并请求对案涉抵押财产拍卖、变卖后的价款优先受偿，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告刘朝国、邱兰英在原告实现抵押权后，有权向被告邱泽翔追偿。三被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的举证、质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱泽翔于本判决生效后20日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金99880元； 二、被告邱泽翔于本判决生效后20日内支付下欠原告通江县农村信用合作联社截至2020年5月12日的资金利息（含逾期利息）34124.01元； 三、被告邱泽翔于本判决生效后20日内支付原告通江县农村信用合作联社自2020年5月12日起，以本金99880元为基数，按双方签订的《农户借款合同》约定利率计算至本金清偿止的资金利息（含逾期利息）； 四、被告邱泽翔到期不履行本判决第一、二、三项确定的付款义务，原告通江县农村信用合作联社可就案涉抵押财产（位于通江县××镇××街××号××住;住房筑面积：87.06㎡，所有权证号：房权证通江字第2××Ｘ）与被告刘朝国、邱兰英协商作价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿； 五、被告刘朝国、邱兰英在原告实现抵押权后，有权向被告邱泽翔追偿。 案件受理费2297元，由被告邱泽翔、刘朝国、邱兰英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 毛 挺 人民陪审员 张开州 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 李昱辰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7838号 原告：张路飞，男，1996年6月17日出生，汉族，住安徽省卓南县。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十铺法律服务所法律工作者。 被告：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张路飞与被告赵沣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张路飞的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告赵沣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张路飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬共计1744元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包工程期间，聘用原告干活，截止到2020年1月23日经结算被告尚欠原告工资款共计1744元，当日，被告向原告出据欠条一张，欠条载明:今欠张路飞4344元整已支付2600元整，下欠1744元整。后原告向被告索要欠款，但被告总以各种借口推诿，经多次催讨，被告至今久拖未付。综上所述，被告欠原告工资款事实清楚，双方债权、债务明确，并有欠条予以证明，被告理应清偿。所以原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼人民法院，望依法裁决! 被告赵沣向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵沣承包工程期间，原告张路飞为其提供劳务。2020年1月23日，经结算，被告赵沣尚欠原告张路飞劳务费1744元未付。被告赵沣于当日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠张路飞4344元，已支付2600元整，下欠1744元整，赵沣，2020年1月23号”。但被告出具欠条后未及时还清欠款，经原告多次向被告催要均无果，故原告起诉至法院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告劳务费1744元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在卷予以证实，故对原告要求被告赵沣支付劳务费1744元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赵沣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵沣于本判决生效之日起三日内向原告张路飞支付劳务费1744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵沣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊长龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4897号原告：王保峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：朱涛，湖北美仑律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：樊雪晴，湖北美仑律师事务所律师。一般授权代理。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地：江苏省沛县。法定代表人：张开文，公司总经理。被告：杨骏马，男，1982年3月1日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：韩继华，男，1978年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国航空规划设计研究总院有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：廉大为，该公司总经理。第三人：马良春，男，1974年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王保峰与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、杨骏马、韩继华、中国航空规划设计研究总院有限公司、第三人马良春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王保峰于2020年9月18日向本院申请撤回对被告中国航空规划设计研究总院有限公司的起诉。本院认为，原告王保峰自愿撤回对被告中国航空规划设计研究总院有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保峰撤回对被告中国航空规划设计研究总院有限公司的起诉。审判员  张武英二〇二〇年九月十八日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初279号原告：漠河市兴业担保中心，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇**。法定代表人肖建光，职务主任。委托诉讼代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。被告：吴丽娜，女，汉族，1980年10月9日出生，初中文化，系漠河市大嘴猴童装店经营者，住。被告：漠河市自然资源局，住，住所地漠河市西林吉镇/div>法定代表人宋喜春，职务局长。被告：张帆，男，汉族，1971年1月9日出生，大学文化，系漠河市自然资源局科员，住漠河市。被告：樊民刚，男，汉族，1975年9月7日出生，大学文化，系漠河市自然资源局科员，住漠河市。原告漠河市兴业担保中心与被告吴丽娜、漠河市自然资源局、张帆、樊民刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告漠河市兴业担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漠河市兴业担保公司撤回起诉处理。审判员  裴洪党二〇二〇年九月十七日书记员  侯力靖
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1534号申请执行人浙江融信融资担保有限公司被执行人杭州远顺运输有限公司、杭州玥浩土石方工程有限公司、江业清、赵孝雷、江士海、李仁冉本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人杭州远顺运输有限公司等追偿权纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保562号 申请人：寿光裕丰农业开发有限公司，住寿光市渤海路东侧公园街南金顿大厦**楼**，统一社会信用代码：91370783MA3C7QEX1Q。 法定代表人：吕**，经理。 委托诉讼代理人：桑**，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被申请人：潍坊俊清农业科技发展服务有限公司，住潍，住潍坊市寒亭区固堤街道现代农业产业园基成示范区**社会信用代码：913707035871996872。 法定代表人：王**，经理。 申请人寿光裕丰农业开发有限公司与被申请人潍坊俊清农业科技发展服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款1200000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款1200000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人寿光裕丰农业开发有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月九日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23470号申请人：天津华胜建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区海洋科技园丹江路**，统一社会信用代码91120116700538231W。法定代表人：洪树华，总经理。被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住，住所地天津市静海区北洋工业园**一社会信用代码9112000076128903XM。法定代表人：邢海涛，总经理。被告:合力(天津)能源科技股份有限公司，住所，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海三十三路**社会信用代码91120116MA97J68396。法定代表人:侯立东，董事长。原告天津华胜建设工程有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、合力(天津)能源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津华胜建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司名下的1265580元银行存款或其他等值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津华胜建设工程有限公司以担保人太平财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司的银行存款1265580元，期限为一年，或者查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东辉二〇二〇年九月四日书记员  龙孟燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9056号 申请执行人：孙颖欣等40人（详附表）。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人孙颖欣等40人与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，本院相关民事判决以及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项共计人民币2368937.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人已于2020年7月1日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7565号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈小玲，公民身份号码：×××，汉族，身份证地址：江西省糖州市原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈小玲追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执异16号 异议人：袁云翔，男，1991年9月22日出生，汉族，住江西省永修县。 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：袁和平，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁小石，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁亮亮，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁涛艳，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁天宝，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁石生，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：蔡安铸，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自美，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳彪，男，1993年1月8日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳良，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自江，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自林，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁三木，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自道，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝煌，男，1995年10月9日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁隆隆，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝桑，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁青青，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：沈萌，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝俄，男，1992年8月4日生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自孟，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：周德光，1987年2月24日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 在本院执行本院刑事审判庭移送的被执行人袁和平、袁小石、袁亮亮、袁涛艳、袁天宝、袁石生、蔡安铸、袁自美、袁阳彪、袁阳良、袁自江、袁自林、袁三木、袁自道、袁汝煌、袁隆隆、袁汝桑、袁青青、沈萌、袁汝俄、袁自孟、周德光没收个人财产、罚金、追缴违法所得一案中，异议人袁云翔于2020年9月22日对执行江西省永修县建昌东路北侧城镇开发公司商住楼1栋403室房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月28日举行了听证。异议人袁云翔参加了听证。现已审查终结。 异议人袁云翔称，请求中止对江西省永修县建昌东路北侧城镇开发公司商住楼1栋403室房产的评估、拍卖。事实和理由：永修县人民法院（2020）赣0425执102号之十执行裁定书过程中，裁定拍卖江西省永修县建昌东路北侧城镇开发公司商住楼1栋403室房产，因该财产属于异议人所有，现提出书面异议。2018年2月8日，异议人的父亲袁石生为异议人购买一套房屋用于异议人婚后居住。异议人经与江西省永修县建昌东路北侧城镇开发公司商住楼1栋403室、404室的原房屋所有权人袁和平、罗会娇协商一致，原房屋所有权人袁和平、罗会娇同意将江西省永修县建昌东路北侧城镇开发公司商住楼1栋403室、404室房产出卖给异议人，并确定购房款500000元，该购房款分期支付。同日，异议人的父亲袁石生向被执行人袁和平及罗会娇支付了购房款200000元（其中转账177600元、现金支付22400元），并由罗会娇向异议人出具了收条。购房款支付后，其二人向异议人交付了案涉房屋。随后异议人实际居住在该房屋内，基于异议人与被执行人袁和平系亲叔侄关系，故房屋所有权一直未办理过户手续。但直至今日，异议人及配偶吴瑶玲、6岁的儿子仍居住在该房屋内，案涉房屋系异议人一家三口的唯一住处。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被执行人袁和平在出现被执行事由之前已经将其所有的房屋出卖给异议人，且异议人已经支付了价款并实际占有该财产，虽尚未办理产权过户登记手续，未办理过户登记有合理理由的，应认定为非异议人自身原因未办理不动产权属转移登记。综上所述，案涉房屋为异议人所有，法院将异议人的财产予以执行将损害异议人的合法权益。 本院查明，2018年2月8日，异议人的父亲袁石生为异议人向被执行人袁和平及其妻子购买江西省永修县建昌东路北侧城镇开发公司商住楼1栋403、404室房产，上述房产系登记在罗会娇名下。同日，袁石生前妻郝玉玲（2015年5月结婚、2018年11月离婚）向罗会娇转账177600元，罗会娇于当日出具200000元收条一张。案涉房屋上已设定最高额抵押，不动产登记信息上所列抵押机构为永修县农村信用合作联社涂埠信用社。异议人认为，双方约定案涉两套房产的总房款为500000元，其已支付房款200000元（177600元为转账，22400元为抵被执行人袁和平所欠的22400元），余款300000元未支付，两套房屋内部打通，其一家于2018年8月入住。听证过程中，异议人表示被执行人已将房屋抵押给银行贷款300000元，故无房产证，无法办理过户；其未将剩余300000元房款付清，以还清银行贷款，从而办理房屋过户手续，系因其当时手上没有那么多钱；如停止拍卖案涉房产，其同意缴清剩余300000元房款，否则应将其支付的200000元予以返还。 本院认为，案涉房屋登记的权利人为罗会娇。异议人即使已入住案涉房屋，但其并未与罗会娇、袁和平签订合法有效的书面买卖合同，亦未支付全部价款，同时该房屋未办理过户登记的原因并非因异议人自身原因之外的原因而确实不能办理。综上，异议人不能举证证明其为案涉房屋的所有权人或实际权利人，其异议请求不成立，应予驳回。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回异议人袁云翔的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。 审判长  周文平 审判员  杨小品 审判员  王海燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯诗迪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4253号 原告：郑某。 委托诉讼代理人：安某，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：杨某。 原告郑某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人安某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：判令杨某偿还郑某借款18500元。事实和理由：2019年3月18日，经孔浩介绍杨某以资金周转为由向郑某借款20000元，杨某向郑某出具借条一份，双方约定借期2月。郑某通过微信转账方式支付借款给杨某。杨某偿还借款1500元后，下剩借款至今未还。现郑某催款未果诉至法院，请求依法裁判。 杨某辩称，向郑某借款20000元属实，预扣利息后实际收到借款18000元。2020年2月杨某以现金方式向郑某偿还借款本金10000元，2020年3月以现金方式清偿利息1000元，通过微信转账方式偿还过借款9000元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，经孔浩介绍杨某以资金周转为由向郑某借款20000元，杨某向郑某出具借条一份，双方约定借期2月。郑某通过微信转账方式向孔浩交付20000元，杨某实际收到借款18000元。杨某通过微信转账方式向郑某偿还借款9000元，下剩借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚，郑某与杨某借贷关系合法有效，对郑某要求杨某偿还借款的主张，本院予以支持。因郑某未向杨某直接交付借款，借款本金按照杨某实际收到的18000元认定，扣除杨某已偿还的9000元借款，杨某对下剩借款仍应承担继续清偿的违约责任。杨某提出以现金方式向郑某偿还借款10000元、利息1000元的抗辩理由，郑某不认可，杨某未提交任何证据证实其主张，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告郑某承担67.5元，被告杨某负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏琪琪
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执475号 申请执行人：于善栋,男,汉族，1979年6月4日出生,住五莲县。 被执行人：吉长青，男,汉族，1969年8月21日出生，五莲县院。 于善栋与吉长青追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2849号民事调解书已发生法律效力。吉长青未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人于善栋于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。申请执行标的9050.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人吉长青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人吉长青在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人于善栋也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人吉长青发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚奉志
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保184号申请人：刘某,住烟台市。被申请人：孙某，住烟台市。被申请人：刘某1，住烟台市。被申请人：刘某2，住烟台市。被申请人：于某，住烟台市。申请人刘某与被申请人孙某、刘某1、刘某2、于某返还原物纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年九月一日书记员  任允发
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1692号之一申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：姚娟，男，住江苏省扬中市。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人姚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）苏1112民初1692号民事裁定书，查封、冻结或扣押被申请人姚娟名下所有的价值10000元的财产。现申请人向本院申请要求解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人姚娟名下财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁人民陪审员  卞亚平人民陪审员  余青松二〇二〇年九月二十一日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4908号 申请执行人：深圳市克伦特印刷设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南油大道路与创业路交汇处海王大厦写字楼20G，统一社会信用代码914403007852908446。 法定代表人：杨继光。 被执行人：黄金雄，男，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人深圳市克伦特印刷设备有限公司与被执行人黄金雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初536号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已轮候冻结并扣划被执行人黄金雄在中国农业银行的某账户银行存款,已扣划金额为人民币6293.39元，冻结限额为人民币210667.80元,冻结期限自2020年5月12日至2021年5月12日；已冻结被执行人黄金雄在广州农村商业银行的某账户银行存款,冻结金额为人民币247.42元，冻结限额为人民币210667.80元,冻结期限自2020年5月12日至2021年5月12日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭丽梅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执8597号 申请执行人樊喜喜，女，1986年4月5日出生，住台州市路桥区。 被执行人徐聪，男，1983年1月31日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人樊喜喜与被执行人徐聪故意伤害罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1464号 申请执行人:王相来，男，1959年4月15日出生，住浙江省仙居县。 被执行人:吴相月，男，1956年9月16日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人王相来与被执行人吴相月为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王相来向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人吴相月支付申请执行人王相来9000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人吴相月发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴相月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴相月逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴相月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年9月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴相月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴相月不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴相月作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人吴相月纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王相来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴相月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 应志勇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 ×××