wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3932号原告：王玉金，女，汉族，1954年8月15日出生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。委托诉讼代理人：任娟，河南通海律师事务所实习律师。被告：董湘涛，男，汉族，2005年8月22日出生，住河南省平顶山市卫**。被告:张彩丽，女，1982年4月10日出生，汉族，住高新区，系董湘涛法定代理人。被告:董俊奇，男，1982年11月25日出生，汉族，住平顶山市高新区，系董湘涛法定代理人。三被告委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。原告王玉金与被告董湘涛、张彩丽、董俊奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉金委托诉讼代理人杜燕琪、被告张彩丽、董俊奇及三被告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计128754.15元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2020年3月22日19时15分许，董湘涛驾驶电动车沿高新区湛河北岸张庄村路段由西向东行驶时,未确保安全撞伤其前方行人王玉金，致王玉金受伤。事故发生后，原告王玉金被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗32天，经诊断为:1、左胫骨Plion骨折;2、左腓骨下段骨折;3、颅脑外伤;4、腰部软组织损伤;5、胆囊炎切除术后等。此次事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队《道路交通事故认定书》认定:董湘涛负全责,王玉金无责任。原告住院期间被告仅垫付医疗费6000元，原告的其他损失被告未给予赔付。出院医嘱显示:1、全休6月，出院后第3个月、半年、1年、1年半、2年复查X片，2年后视骨折愈合情况考虑取出内固定物;注意加强营养。2、出院后积极患肢功能锻炼，术后1个月内建议卧床休息，1个月后扶拐不负重功能锻炼，3个月后扶拐适当负重下地，6个月后视骨折愈合情况考虑弃拐行走;3、出院后佩戴支具至术后2个月;4、不适随诊。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。董湘涛、张彩丽、董俊奇辩称，事故属实，原告的诉讼请求过高，合理合法部分予以认可，过高部分不予认可。鉴定意见违反相关评定规范，要求重新鉴定。经审理查明：2020年3月22日19时15分许，董湘涛驾驶电动车由西向东行驶时未确保安全在平顶山市高新区湛河北岸张庄村路段撞伤其前方行人王玉金。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定:董湘涛负全责,王玉金无责任。事故发生后，王玉金被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院，经诊断为:1、左胫骨Plion骨折;2、左腓骨下段骨折;3、颅脑外伤;4、腰部软组织损伤;5、胆囊炎切除术后；6、高血压。王玉金于2020年4月23日出院，共计住院32天。出院医嘱显示:1、全休6月，出院后第3个月、半年、1年、1年半、2年复查X片，2年后视骨折愈合情况考虑取出内固定物;注意加强营养。2、出院后积极患肢功能锻炼，术后1个月内建议卧床休息，1个月后扶拐不负重功能锻炼，3个月后扶拐适当负重下地，6个月后视骨折愈合情况考虑弃拐行走;3、出院后佩戴支具至术后2个月;4、不适随诊。王玉金住院期间被告方垫付8640元（原告诉讼请求包含其中6000元，未包含其他2640元）。王玉金损伤等级、护理期、营养期经本院委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2020年8月23日出具鉴定意见：1、被鉴定人王玉金损伤致残程度符合《人体损伤致残程度分级》的有关规定，为十级伤残。2、被鉴定人王玉金自2020年2月23日出院后起算，其护理期为50日、营养期为50日。本案中王玉金因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费36367.28元。2、护理费10655.38元【（46858/365X1X2）+(46858元/365天X81天X1人)】.3、营养费1640元（20元X82日）。4、交通费640元（20元X32天）。5、住院伙食补助费1600元（50元X32天）。6、辅助器具费629元（辅助器具费为629.1元，原告主张629元不高于应赔偿的标准，本院予以支持）。7、伤残赔偿金47881.35元（34200.97元x14年X10%）。8、精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费2036元（鉴定费用为2038.2元，原告主张2036元不高于应赔偿的标准，本院应予支持）。上述费用共计106449.01元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、住院费票据、发票、鉴定费用、鉴定意见等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定事实侵害，如违法侵害公民民事权益的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，董湘涛驾驶电动车撞伤原告王玉金。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定:董湘涛负全责,王玉金无责任。原告王玉金要求被告方赔偿其各项损失共计106449.01元的诉讼请求，本院应予支持。扣减其中被告方垫付的6000元，被告方赔偿原告王玉金各项损失共计100449.01元。原告过高部分诉请，没有依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的额，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的。（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。被告申请重新鉴定不符合上述情形，故其要求重新鉴定的请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董湘涛、张彩丽、董俊奇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王玉金给付赔偿金100449.01元（该部分赔偿款应先从董湘涛本人财产中支付，不足部分由被告张彩丽、董俊奇赔偿）。二、驳回原告王玉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由原告王玉金负担284元，被告董湘涛、张彩丽、董俊奇负担1154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年九月三十日书记员  宋孟龙
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执688-1号申请人贾西辉，男，汉族，1987年4月生，住淮滨县。申请人关晓风，女，汉族，住淮滨县。被执行人冯玉彬，男，汉族，1992年2月生，住淮滨县。贾西辉、关晓风与冯玉彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）豫15民终280号民事判决书，判决：变更河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3674号民事判决为“原告贾西辉、关晓风的各项损失345113.3元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司用豫Ｓ×××**号车投保交强险和商业险限额赔偿322601.97元，冯玉彬赔偿22511.33元；限本判决生效后10日内履行”。后冯玉彬未按判决书履行。申请执行人贾西辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令冯玉彬限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人冯玉彬没有其他财产可供执行；四、将冯玉彬纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将冯玉彬名下银行账户予以冻结；六、将冯玉彬列入失信被执行人名单库并限制其高消费；七、因被执行人未按报告财产令按期如实报告财产状况，对被执行人冯玉彬决定司法拘留15日；八、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯玉彬有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执688号案的本次执行程序。被执行人冯玉彬负有继续向申请人贾西辉履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年九月二十八日书记员 郭 鹏
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2238号之一申请执行人：吴统海，男，1968年4月20日出生，汉族，住象山县。被执行人：姚旭琴，女，1970年10月13日出生，汉族，住象山县。被执行人：鲍为燕，女，1974年1月12日出生，汉族，住象山县。被执行人：孙喜芬，女，1976年12月13日出生，汉族，住象山县。申请执行人吴统海与被执行人姚旭琴、鲍为燕、孙喜芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚旭琴、鲍为燕、孙喜芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴统海向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人姚旭琴、鲍为燕、孙喜芬向申请执行人吴统海支付190000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人姚旭琴、鲍为燕、孙喜芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人姚旭琴、鲍为燕、孙喜芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚旭琴、鲍为燕、孙喜芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚旭琴、鲍为燕、孙喜芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人姚旭琴、鲍为燕、孙喜芬名下暂无可供执行的财产。截至2020年09月24日，被执行人姚旭琴、鲍为燕、孙喜芬尚应履行执行款190000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚旭琴、鲍为燕、孙喜芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚旭琴、鲍为燕、孙喜芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚旭琴、鲍为燕、孙喜芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月23日，本院约谈了申请执行人吴统海并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚旭琴、鲍为燕、孙喜芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2238号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年九月二十四日代书记员  张晓峰
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7748号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：张希军，男，1976年4月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市灞桥区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张希军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张希军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金15815.37元，利息890.39元，罚息4017.57元，共计20723.33元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年1月18日至2018年1月18日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款15900元。被告应于2018年1月18日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金15815.37元，利息890.39元，罚息4017.57元，共计20723.33元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张希军未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年1月18日至2018年1月18日期间，被告张希军通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费15900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告张希军尚欠原告本金15815.37元，利息890.39元，罚息4017.57元，共计20723.33元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2017年1月18日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万伍仟玖佰元，借款额度有效期12个月，即2017年1月18日至2018年1月18日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款15900元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告张希军尚欠原告本金15815.37元，利息890.39元，罚息4017.57元，共计20723.33元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金15815.37元，利息890.39元，罚息4017.57元，共计20723.33元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张希军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张希军于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15815.37元，利息890.39元，罚息4017.57元，共计20723.33元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告张希军负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10931号 原告：何宏军，男，1969年7月7出生，汉族，住广西浦北县。 被告：吴光娟，女，1977年5月14日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被告:沈阳隆兴利建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道政府路**，统一社会信用代码912101225694273832。 法定代表人：蔡心位。 原告何宏军与被告沈阳隆兴利建筑劳务有限公司、吴光娟劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。原告何宏军于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宏军在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告何宏军依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何宏军撤回起诉。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃盟壹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1427号 原告:王红，女，1962年9月25日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告:秦启瑜，男，1991年8月6日生，瑶族，住广西桂林市秀峰区。 两原告委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 两原告委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告王红、秦启瑜与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王红、秦启瑜的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼 -2- ，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红、秦启瑜向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠9个月的经营利润合计8679.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2003年11月21日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号A305A），租赁期限为20年，租金每月894元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日止，被告拖欠原告9个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2003年11月21日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将A305A号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细一页，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传 -3- 唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2003年11月21日，原告王红、秦启瑜作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润894元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告明确书面表示不再要求被告支付经营利润差额（即经营利润每5年递增5%），原告亦明确书面表示不再要求被告支付滞纳金。2019年10月至2020年6月，被告累计拖欠原告9个月的经营利润合计为8679.42元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后 -4- 桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润8679.42元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王红、秦启瑜经营利润8679.42元。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取即25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐星东 -5- 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初1732号原告：杨亮明，男，1965年9月5日生，穿青人，住贵州省。被告：李龙奎，男，1985年7月21日，汉族，住贵州省。原告杨亮明诉被告李龙奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开庭进行了审理。原告杨亮明到庭参加诉讼，被告李龙奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告杨亮明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳动报酬3750元，并赔偿原告逾期利息违约金750元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月原被告就被告承包的位于清镇市卫城镇花海项目的堡坎项目施工达成口头协议，约定由原告为其提供劳务，主要负责堡坎的小工工作，工资为150元/天，协议达成后，被告在原告处工作29天。2017年7月，经被告结算，被告应支付原告工作4350元，然截止至2020年1月15日，被告仅支付原告工作600元，就剩余的劳动报酬被告一直已各种理由搪塞推迟支付，2020年1月15日，被告向原告出具承诺书（详见承诺书）。被告出具承诺书后，均以各种各理由搪塞拒不支付原告工作，鉴于被告承诺的违约金过高，原告自愿将违约金调整为未付工资的20%，即750元。基于上述事实，原告认为，原被告之间形成雇佣劳务关系，原告已按约定完成工作，被告未付给原告劳务报酬的行为已构成违约，故提出如前诉请。被告李龙奎未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨亮明为被告李龙奎承揽的卫城花海项目做小工。2020年1月15日，经原被告双方对劳务费进行结算，被告李龙奎向原告出具了《承诺书》一份。该《承诺书》载明：“本人李龙奎欠杨亮明工资款3750元（叁仟柒佰伍拾元整），定于2020年3月15日前支付给杨亮明，若到时未能支付，本人李龙奎另支付100%违约金给杨亮明。”《承诺书》中有被告李龙奎的签名及捺印。后因被告李龙奎未按约向原告支付所欠劳务费3750元，故原告诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《承诺书》等证据在卷证实，足以认定。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告杨亮明为被告李龙奎提供劳务，双方在经结算被告李龙奎向原告出具了《承诺书》，明确欠原告工资款3750元，并约定2020年3月15日前支付，现被告李龙奎未按约定支付所欠劳务费，故被告李龙奎应支付原告杨亮明所欠劳务费3750元，本院认为合法有据，依法予以支付。对于原告要求被告赔偿逾期利息违约金750元的诉请，因双方在《承诺书》中约定“若到时未能支付，本人李龙奎另支付100%违约金给杨亮明”的违约责任，但现原告要求被告仅支付750元违约金，亦未违反相关法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李龙奎于本判决生效之日起十日内支付原告杨亮明劳务费3750元及违约金750元。案件受理费25元，由被告李龙奎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇二〇年九月一日书记员  侯晓云
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初660号 原告魏彦军，男，1977年8月26日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 被告安路伟，男，1986年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告高瑞娟，女，1984年11月6日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。 第三人中国建设银行股份有限公司高碑店支行。 负责人李虎。 住所地高碑店市。 委托代理人郭燕军，该行职工。 原告魏彦军与被告安路伟、高瑞娟和第三人中国建设银行股份有限公司高碑店支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告魏彦军及其委托代理人苗吉生到庭参加诉讼，被告安路伟到庭参加诉讼，被告高瑞娟未到庭参加诉讼，第三人中国建设银行股份有限公司高碑店支行的委托代理人郭燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏彦军向本院提出诉讼请求：一，请求判令原被告双方签订的房屋买卖合同合法、有效。二，判令二被告限期办理涉案房屋（白沟新城秀水鼎居小区1-3-701室）不动产证，并判令二被告限期配合原告办理过户手续。三，请求判令原告向第三人一次性付清剩余购房款。四，本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年11月2日原被告双方在河北盛誉（白沟）律师事务所律师的见证下签订了房屋买卖合同。合同约定：二被告将位于白沟新城秀水鼎居小区1-3-701室房屋出售给原告。因该房屋系二被告按揭购买的。合同签订当日，原告给付二被告首付款（含已付利息和差价）共计160000元。就余下房贷款双方约定：后续贷款本息由原告以二被告的名义向贷款银行（中国建设银行高碑店支行）偿还，直至还清为止。合同签订后，二被告将房屋交付原告，现原告早已实际占有并入住至今。自签订房屋买卖合同后，原告每月按时足额以二被告名义向贷款银行偿还房贷至今。现涉案房屋已落宗，可办理不动产权证。原告也有能力一次性偿还完毕余下房贷，房贷一次性还清后，完全可以办理过户手续。但二被告以出售价格过低为由，一直推脱拒不办理不动产权证，拒不配合原告办理房屋过户手续。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼，望支持上述请求。 被告安路伟辩称，双方签订的购房合同有效，我同意配合原告过户，对原告起诉没有意见。原告确实一直以我的名义偿还银行贷款，他提前还款我没有意见。 被告高瑞娟无答辩意见。 第三人中国建设银行股份有限公司高碑店支行述称，原告一直以被告的名义偿还银行贷款，对一次性还清银行所有贷款我方没有意见。一次性还清贷款后，我方可以出具结清手续。 经审理查明，2016年11月2日原被告双方签订了房屋买卖合同。合同约定二被告将位于白沟新城秀水鼎居小区1-3-701室房屋出售给原告。该房屋系二被告按揭购买。合同签订当日，原告给付二被告首付款（含已付利息和差价）共计160000元。就剩余房贷款双方约定：后续贷款本息由原告以二被告的名义向第三人偿还，直至还清为止。合同签订后，二被告将房屋交付原告，涉案房屋现由原告实际占有并居住。原告以二被告的名义一直按期偿还银行贷款。现涉案房屋已落宗，可办理不动产权证及房屋过户手续。由于中间人传递信息不实，被告一直未办理涉案房屋的不动产权证及配合原告过户的手续。 上述事实有被告与荣泰公司签订的房屋买卖合同、原、被告签订的房屋买卖合同、原告给被告高瑞娟账户银行转款16万元的记录、涉案房屋物业开具的证明原告已经入住的证明、涉案房屋所涉及的土地已落宗的宗地图及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同系双方意思的真实表示，未违反相应的法律法规，应当认定合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。合同签订后，二被告将房屋交付给原告实际占有并居住，原告也按照合同约定交付了首付款并以二被告的名义按时向第三人支付剩余房屋贷款。原告要求一次性提前还清银行贷款，不违反法律规定，第三人也表示同意，对原告该项请求本院予以支持。涉案房屋所涉及的土地业已落宗，原告诉请二被告对涉案房屋办理不动产权证并协助原告办理过户手续，被告方表示予以配合，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下： 一、原告魏彦军与被告安路伟、高瑞娟签订的房屋买卖合同合法有效； 二、原告魏彦军于本判决生效后七日内以二被告名义向第三人一次性还清涉案房屋剩余贷款。 三、被告安路伟、高瑞娟在涉案房屋剩余贷款还清后七日内办理房屋不动产权证并配合原告魏彦军办理房屋过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告安路伟、高瑞娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  刘素静 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张宾宾
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调960号申请执行人：于文娟，女，1993年3月17日出生，汉族，居民，住山东省烟台市。被执行人:姚文斋，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。于文娟申请执行姚文斋买卖合同纠纷一案。于文娟于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚文斋在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款52664元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月十五日书记员 刁国顺
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢560号 申请执行人冯书君，男，生于1979年7月28日，汉族，大专文化，住巴中市恩阳区。 被执行人马凡基，男，生于1980年9月19日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人雷均，男，生于1968年4月12日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人张乐庭，男，生于1968年11月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行冯书君与马凡基、雷均、张乐庭买卖合同纠纷一案中，依据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3663号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，依法向巴中秦川置业有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书：扣留被执行人马凡基、雷均、张乐庭挂靠甘肃第三建设集团共1项目部1号楼、3号楼在巴中秦川置业有限公司的工程款70万元。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4339号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗小杰
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执940号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：陈礼平，男，1973年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：吴员英，女，1973年2月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县，系被执行人陈礼平妻子。被执行人：吴庆明，男，1975年7月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈礼平、吴员英、吴庆明金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：168000元，已执行0元，未履行168000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7350号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：吴悦新，男，1964年2月4日出生，汉族，，住所地广东省开平市平安国际融资租赁有限公司与吴悦新融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初2616号民事判决书已发生法律效力，因吴悦新未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年8月5日申请强制执行。本院于2020年8月7日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人吴悦新名下车辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人吴悦新名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权121870.70元，执行过程中已到位0元，未执行到位121870.70元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初2616号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年九月七日书记员  刘彩邑
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保183号申请人：内蒙古某商业银行股份有限公司，法定代表人：吴某某，系该行行长，统一社会信用代码：xxxxxxx，住所地：内蒙古包头市土默特右旗。被申请人：韩某某，男，现住：内蒙古包头市土默特右旗双龙镇。被申请人：韩某某，男，现住：内蒙古包头市土默特右旗双龙镇。申请人内蒙古明商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人韩某某在内蒙古某商业银行股份有限公司开设的工资账户xxxxxxx，冻结韩某某在内蒙古某商业银行股份有限公司开设的工资账户xxxxxxx，保全金额120000元；同时,申请人内蒙古某商业银行股份有限公司出具了诉讼财产保全函为本诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古某商业银行股份有限公司诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法对被申请人韩某某、韩某某的银行账户进行网络查询查控。二、依法冻结被申请人韩某某在内蒙古某商业银行股份有限公司开设的工资账户xxxxxxx，冻结韩某某在内蒙古某商业银行股份有限公开设的工资账户xxxxxxx，冻结期限12个月。案件申请费1120元，由申请人内蒙古某商业银行股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇二〇年九月三十日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2041号 原告：青岛好一家餐饮有限公司，住所地山东省青岛市市**山东路****，统一社会信用代码×××13Ｋ。 法定代表人：李凯，总经理。 委托诉讼代理人：迟宇超，山东青博律师事务所律师。 被告：北京伍壹玖捌科技有限公司，住所地，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼会信用代码×××14Ａ。 法定代表人：晏明，执行董事。 原告青岛好一家餐饮有限公司诉被告北京伍壹玖捌科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟宇超到庭参加诉讼。被告北京伍壹玖捌科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛好一家餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除在其名下网站发布的有关原告的不实招商加盟信息；2.被告在全国范围的报纸上刊登声明，消除影响；3.被告赔偿原告经济损失5万元；4.被告承担本案的诉讼费用、证据诉前公证费用及律师费等合理费用。因被告已经删除招商加盟信息，庭审中，原告申请撤回诉讼侵权第一项，本院予以准许。事实及理由：2002年1月23日，原告成立，企业名称为青岛好一家餐饮有限公。后原告注册取得了第10507431号注册商标，并在全国范围内开设直营店铺，具有较高的市场知名度。后原告发现被告在未经原告同意的情况下，以原告授权代理商的名义发布招商加盟信息。原告认为，被告的行为侵害了原告的商标权，原告依据《商标法》等相关规定提起以上诉请。 北京伍壹玖捌科技有限公司辩称，1.被告未侵权，且已经将出现在公司域名的类似关键词删除；2.被告仅为资讯展示平台，不以盈利为目的，也未对原告造成损失；3.被告不应承担赔偿责任，被告未向原告网站投诉，未联系被告删除信息，有恶意利用诉讼获利的可能。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年4月14日，原告取得了注册号为第10507431号注册商标，该注册商标包括图形及文字，核定使用商品为第43类，包括餐厅、茶馆、饭店、咖啡馆、快餐馆、自助餐馆、住所（旅馆、供膳寄宿处）、酒吧服务，注册有效期自2013年4月14日至2023年4月13日止。 2019年3月27日，国家工商行政管理总局商标局核准转让该商标，商标受让人为伊犁汉高食品有限公司。 2019年4月14日，伊犁汉高食品有限公司（甲方）与青岛好一家餐饮有限公司（乙方）签订《商标独占许可使用协议》，约定甲方将第10507431号注册商标许可乙方在商标证核准范围内独占使用。使用期限自2019年4月14日至2023年4月13日止。 二、2020年1月15日，经原告委托代理人迟宇超申请，山东省青岛市崂山公证处对原告委托代理人迟宇超使用公证处电脑登录的网站、搜索相关信息的操作过程进行了证据保全公证。当日，迟宇超在两名公证员的监督下，使用公证处电脑登录“http：//www.3278.cn/zt/hyjnrfjlzly/”网站，搜索“好一家牛肉粉”，并点击进入“好一家牛肉粉加盟怎么样”，配有原告注册商标以及“好一家牛肉粉”店面照片字样，并显示“”编辑“小三”，来源：3278加盟”。在网站关于我们部分载明“2017年9月北京伍壹玖捌科技有限公司正式成立运营。2017年11月，旗下3278创业加盟网及移动平台（××）正式上线。”山东省青岛市崂山公证处出具了(2020)鲁青岛崂山证经字第44号公证书对上述内容进行了公证。本次公证取证包含18家公司，原告为此共支出公证费2000元。 本院认为，原告经第10507431号注册商标专用权人授权取得该商标的独占许可权利，应受到法律保护。被告在其经营的网站上发布的招商加盟信息中使用原告的注册商标，容易使这些经营者认为涉案加盟服务与涉案商标所标识的好一家牛肉粉存在特定联系，足以使相关公众误认为该链接为原告公司的加盟项目，构成混淆，其该行为侵害了原告对第10507431号商标享有的权利，构成侵权。 鉴于原告所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益均难以确定，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿，本院综合考虑被告公司侵权行为的性质、主观过错程度、期间、后果、涉案商标的声誉以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌情确定非同一般公司赔偿佳佳基公司损失金额为12000元(含为制止侵权行为而支出的合理费用)。 本案诉讼期间，被告已经删除涉及好一家牛肉粉的招商加盟信息，并且原告也未举证证明被告上述侵权行为对涉案商标的声誉已实际造成不良的影响，因此原告被告在全国范围的报纸上刊登声明、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。被告虽辩称公司网站仅为信息展示平台，但涉案信息显示信息来源于“3278加盟”，故对于其抗辩本院不予支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告北京伍壹玖捌科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛好一家餐饮有限公司经济损失及合理支出12000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告北京伍壹玖捌科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 肖 文 审判员 马焕君 审判员 魏慧慧 二〇二〇年九月十五日 书记员 吕 玥
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11528号原告：张辉，男，1978年3月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被告：北京瑞涛旅游开发集团有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村东街**。统一社会信用代码：91110000665615624R。法定代表人：刘志国，总经理。委托诉讼代理人：段晓琴，女，北京瑞涛旅游开发集团有限公司员工。原告张辉与被告北京瑞涛旅游开发集团有限公司（以下简称瑞涛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人闫海霞，被告瑞涛公司的委托诉讼代理人段晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1.瑞涛公司偿还张辉借款本金110万元及利息（自2013年2月6日起至2019年10月5日的利息为1716000元，自2019年10月6日起的利息，以110万元为基数，按年息24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由瑞涛公司承担。事实和理由：2012年2月，瑞涛公司为增强企业实力，从张辉处筹集资金用于经营开发建设，张辉于2012年2月5日交付10万元，于2012年2月6日交付100万元并于当日签订《入资协议》，约定：张辉自愿入资110万元，入资期限为不固定，以瑞涛公司实际占用期限为准，2013年2月6日至2014年2月5日是按年息20%计算利息，此后按年息30%计算利息。后瑞涛公司仅偿还2012年2月6日至2013年2月5日期间的利息共计22万元。自2013年2月6日开始，瑞涛公司未给付张辉利息。2017年2月6日，双方重新签订《入资协议》，明确瑞涛公司拖欠张辉本金及利息共计2900040元。对于上述借款本息，张辉多次向瑞涛公司索要，但其至今未还，故为维护张辉的合法权益，诉至法院。瑞涛主张的利息标准为按年息20%的标准支付自2013年2月6日至2014年2月5日的利息，按年息24%的标准支付自2014年2月6日起至款实际付清日止的利息。瑞涛公司辩称，承认张辉在本案中所主张的事实，同意其诉讼请求，但无法确定还款时间。本院经审理认定事实如下：瑞涛公司向张辉借款，约定年利息为20%，2014年2月6日以后的利息变更为年息30%。张辉于2012年2月5日交付10万元，于2012年2月6日交付100万元。瑞涛公司已给付张辉2012年2月6日至2013年2月5日的利息22万元，就剩余借款本息，至今未付。本院认为，瑞涛公司向张辉借款，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。故张辉要求瑞涛公司归还借款本金110万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：北京瑞涛旅游开发集团有限公司于本判决生效后七日内归还张辉借款本金1100000元及利息（其中2013年2月6日至2019年10月5日的利息为1716000元，自2019年10月6日起的利息，以110万元为基数，按年息24%计算至款实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29328元，由北京瑞涛旅游开发集团有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇二〇年九月十日书记员 廖晓丹
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执781号 申请执行人欧先林，男，1979年02月08出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人钟任，男，1980年08月24出生，其他，住玉林市玉州区。 本院在执行欧先林与钟任机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人钟任发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟任赔偿损失8821.69元给申请执行人，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人依法向国家申请司法救助。经对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21180号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：欧三妹，女，1987年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告欧三妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告欧三妹拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告欧三妹向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金41879.78元、利息3677.02元、违约金1854.55元、手续费829.33元，合计48240.68元（暂计至2020年4月17日，从2020年4月18日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告欧三妹向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告欧三妹到庭参加诉讼，辩称，确认欠款金额，涉案信用卡是我申请的。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：欧三妹。申请时间：2014年7月8日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。分期手续费：每期收取分期付款本金0.6%手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：欧三妹持卡消费未按时还款，起诉后，被告欧三妹有还款，截至2020年8月15日，尚欠信用卡本金40229.39元、利息3677.02元、手续费829.33元。另查：中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与欧三妹达成一致协议。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，欧三妹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧三妹持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且欧三妹没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行中山分行未与欧三妹就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，双方当事人在合同中有明确约定，但农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实只发生了800元，对800元律师费本院予以支持。对农业银行中山分行主张超出的部分，因尚未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告欧三妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月15日的信用卡透支本金40229.39元、利息3677.02元、手续费829.33元以及从2020年8月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告欧三妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担37.27元，由被告欧三妹负担475.73元（该款被告欧三妹应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月九日书记员  钟婉莹林雪莲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1182号申请执行人：杨安华，男，1982年2月4日出生，汉族，住江西省安福县。被执行人：李小林，男，1972年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣区。申请执行人杨安华与被执行人李小林买卖合同纠纷一案，被执行人李小林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小林的银行存款143440元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年九月十五日书记员  邓 琪
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保46号 申请人：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被申请人：高春燕，1969年3月20日出生，住四川省攀枝花市**。 申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高春燕的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人合纵公司没有交纳诉前保全申请费，也没有向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的申请。 审判员 张 度 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 甘旸灵熠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1102民破2号 申请人广西贺州市氮肥厂管理人。 2020年9月4日，申请人广西贺州市氮肥厂管理人向本院提出申请，称广西贺州市氮肥厂可供执行清偿的破产财产为532939.69元，且无其他财产可以处置变现，不足以清偿发生的破产费用，请求本院终结广西贺州市氮肥厂破产程序。 本院查明：本院受理广西贺州市氮肥厂的破产清算申请后，作出裁定宣告广西贺州市氮肥厂破产，并指定广西贺州市氮肥厂破产清算组担任广西贺州市氮肥厂管理人。清算过程中，本院作出裁定，确认贺州市八步区医疗保险管理中心等6位债权人的债权成立。债权金额共计3941.471072万元。其中职工债权3077.974万元，普通债权863.497072万元。 2011年4月24日，贺州市八步区人民政府作出《关于处置贺州市氮肥厂土地使用权和拍卖破产财产安置职工的批复》，原则同意在完善相关手续后，将该厂地磅4.53亩和预留职工回建房用地4.40亩共8.93亩作为回建职工住房用地外，其余216.66亩土地使用权打包作价2100万元交由贺州市国土资源局予以收储；同意依照法定程序对该企业破产的机器设备等财产进行公开拍卖；该企业土地使用权和破产拍卖财产的处置收入解缴区本级财政，专项用于安置职工。后贺州市国土资源局按照上述批复以作价2100万元的价格收储了土地，广西贺州市氮肥厂应付职工债权3077.974万元，尚不足以用于安置职工的费用，资金存在较大缺口。 贺州市氮肥厂破产财产总收入为532939.69元，其中移交收入644.54元，收租金117640元，利息收入215855.15元，机械设备处置收入198800元。截至到2020年5月30日止，破产费用合计为900348.03元，破产财产尚不足以清偿破产费用。 另外，广西贺州市氮肥厂管理人依法完成了职工住房建设、安置工作。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现广西贺州市氮肥厂管理人以债务人的财产不足以清偿破产费用为由申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、终结广西贺州市氮肥厂破产程序。 二、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，广西贺州市氮肥厂债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  莫衍扬 审 判 员  曾 悦 二〇二〇年九月十七日 法官助理  苏 玲 书 记 员  汤灵燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)年甘09**执1007号 申请执行人：马荣，女，汉族，生于1985年12月11日，住甘肃省和酒泉市肃州区。 被执行人：陈海瑞，男，汉族，生于1978年11月10日，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张耀强，男，汉族，生于1986年12月22日，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人马荣与被执行人陈海瑞、张耀强借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初2965号判决书已经发生法律效力。申请执行人马荣于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈海瑞、张耀强给付借款本息71250元，承担案件受理费1590元，被执行人依法应承担执行费969元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年4月14日、2020年9月10日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人陈海瑞、张耀强名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月14日，将被执行人陈海瑞、张耀强纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈海瑞、张耀强名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年九月十日 书记员:王鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4632号上诉人（原审原告）:徐金平，女，1969年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭润华，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燚，北京市汉坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广发银行股份有限公司郑州商鼎支行。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与商鼎路交叉口西北角郑州龙宇国际东北角一层和二层一部分。统一社会信用代码：914101007126379580。负责人：石俭,该行行长。委托诉讼代理人:肖克贵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人:金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。上诉人徐金平因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州商鼎支行（以下简称广发银行商鼎支行）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫01民初32033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”本案中上诉人徐金平关于广发银行商鼎支行承担侵权责任的诉讼请求应否得到支持，关键在于广发银行商鼎支行对于王洪新私刻单位公章签订《借款协议》进行合同诈骗的行为是否具有明显过错，以及该过错行为与徐金平的经济损失之间是否具有因果关系。一审法院关于案涉借款协议签订的地点、上诉人与王洪新签订借款协议时对王洪新伪造单位印章是否明知、是否存在与王洪新恶意串通等事实认定不清。根据王洪新合同诈骗刑事判决中认定的事实，王洪新以广发银行未来大道支行名义与上诉人签订《借款协议》时系该支行行长，徐金平出借款项是否基于对王洪新行长身份及权利外观的合理信赖，广发银行商鼎支行对其负责人伪造公章代表单位签订借款协议是否具有过错，以及过错责任大小一审法院应进一步审查。二、本案加盖伪造的广发银行未来大道支行公章的借款协议中指定收款账户为王正洋账户。当天徐金平向指定账户支付了借款本金620.75万元，徐金平为支持其主张，向法院提交了银行流水明细、转账交易凭条、借据等证据予以印证。另王洪新合同诈骗案刑事判决认定王洪新通过签订《借款协议》从徐金平处取得620.75万元。一审法院应结合上述事实查明王洪新以广发银行未来大道支行名义借款的实际数额，进一步明确被上诉人广发银行商鼎支行应承担的责任范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32033号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人徐金平预交的二审案件受理费104484元予以退回。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇二〇年九月十八日书记员 安 琪
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执522号之二申请人:李青,男,1988年1月10日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：应洪奎,男,1989年1月20日出生,汉族,四川省成都市人,村民。本院在执行李青与应洪奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川3424民初87号民事判决书，向被执行人应洪奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人应洪奎至今未履行。经查，被执行人应洪奎在在财付通支付账号的账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人应洪奎在在财付通支付账号的账户余额3415.3元至德昌县人民法院案款（开户银行：工行凉山德昌支行，户名：德昌县人民法院案款，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。审判员 包 艳二〇二〇年九月三十日书记员 林科杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1464号之一原告：欧阳某某，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，汉族，住镇江市。本院在审理原告欧阳某某与被告徐某某建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告欧阳某某与被告徐某某建设工程施工合同纠纷一案中转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  许培根人民陪审员  刘汉成二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周一琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2947号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李心国，男，汉族，1976年10月06日生。住郓城县桥行政村李桥村142号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李心国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李心国在财付通支付科技有限公司085e9858e9bf9face98eb060f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4096.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月十五日书记员孙广伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2563号 原告：滁州市引领物流有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**滁州国际商城****商业单元**，统一社会信用代码913411005970784080。 法定代表人：马建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周袁庆，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周跃华，安徽知秋律师事务所实习律师。 被告：滁州市珠穆朗玛食品有限公司，住所地安，住所地安徽省滁州市马鞍山东路**信用代码91341100571754383F。 法定代表人：林碧，该公司执行董事。 原告滁州市引领物流有限公司（以下简称引领物流公司）与被告滁州市珠穆朗玛食品有限公司（以下简称珠穆朗玛公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告引领物流公司的委托诉讼代理人周袁庆、周跃华到庭参加诉讼，被告珠穆朗玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 引领物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令珠穆朗玛公司退还保证金5万元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至给付之日止）；2、诉讼费由珠穆朗玛公司负担。事实和理由：引领物流公司自2012年7月开始与珠穆朗玛公司发生货物运输合同关系，双方签订书面《货物运输合同》，引领物流公司按照珠穆朗玛公司的要求支付5万元物流运输保证金，珠穆朗玛公司出具收款收据。至2016年12月1日，珠穆朗玛公司又与引领物流公司签订书面《货物运输合同》，双方约定，引领物流公司为珠穆朗玛公司提供汽车整车及零担运输，合同期间2016年12月1日至2017年11月30日，引领物流公司向珠穆朗玛公司缴纳5万元货物运输安全保证金，待合同终止时珠穆朗玛公司全额退还。现双方之间的《货物运输合同》早已终止，引领物流公司多次要求珠穆朗玛公司返还之前支付的5万元货物运输保证金，但珠穆朗玛公司不予理睬。 珠穆朗玛公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，引领物流公司与珠穆朗玛公司签订一份《货物运输合同》，约定引领物流公司承运珠穆朗玛公司货物，并约定引领物流公司向珠穆朗玛公司预交5万元作为承运货物的风险保证金。合同签订当日，引领物流公司向珠穆朗玛公司交纳5万元物流保证金，珠穆朗玛公司出具收款收据一张，确认收到保证金5万元。2016年12月8日，引领物流公司与珠穆朗玛公司再次签订一份《货物运输合同》，约定引领物流公司承运珠穆朗玛公司货物，并约定引领物流公司向珠穆朗玛公司交纳5万元作为货物安全保证金。合同期限：自2016年12月1日至2017年11月30日。另约定合同终止后双方无任何法律纠纷，珠穆朗玛公司在30日内退还全部保证金本金（无任何利息附加条件）。现合同早已到期，双方已经终止运输合作。 本院认为，珠穆朗玛公司与引领物流公司签订的《货物运输合同》合法有效，对双方有约束力。现双方合同期满且未再续签合同，珠穆朗玛公司应在约定的时间内将保证金退还引领物流公司，故对引领物流公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滁州市珠穆朗玛食品有限公司于判决生效后十日内一次性退还原告滁州市引领物流有限公司保证金5万元，并自2020年7月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告滁州市珠穆朗玛食品有限公司承担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二〇年九月九日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附一、法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8289号 申请执行人：庄东杰等8人（详见附表）。 被执行人：上海地精网络科技有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：91440300MA5DEYJ24U，住所地：深圳市南山区西丽街道高新**朗山路源政创业大厦**705。 法定代表人：曾贝以。 被执行人：上海地精网络科技有限公司，统一社会信用代码：91310113MA1GKK8C67，住所地：上海市宝山区泸太路******。 法定代表人：谢作飞。 申请执行人庄东杰等8人与被执行人上海地精网络科技有限公司深圳分公司、上海地精网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币311453.87元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘瑞冰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保558号 申请人：高密市天地园林工程有限公司，住所地：山东省高密市密水街道创业街（西）******。统一社会信用代码：91370785591393351T。 法定代表人：付**，执行董事。 被申请人：潍坊捷通交通设施有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区青年支路**社会信用代码：91370702772074210F。 法定代表人：孙**，总经理。 被申请人：潍坊卓信园林工程有限公司，住所地，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**院内**楼**会信用代码：913707007600418094。 法定代表人：臧**，执行董事兼经理。 被申请人：潍坊市文化旅游建设投资有限公司，住所地：，住所地：山东省潍坊市奎文区健康东街****楼世博国际商务大厦****信用代码：91370700092848980G。 法定代表人：江*，董事长。 申请人高密市天地园林工程有限公司与被申请人潍坊捷通交通设施有限公司、潍坊卓信园林工程有限公司、潍坊市文化旅游建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊捷通交通设施有限公司、潍坊卓信园林工程有限公司、潍坊市文化旅游建设投资有限公司的银行存款7000000元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月十日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3480-1号 申请执行人王富林，男，1992年10月31日出生，住四川省叙永县。 被执行人浙江美莱美文化创意有限公司，住所地台州市中心大道**，组织机构代码:597209527。 法定代表人邱一平。 申请执行人王富林与被执行人浙江美莱美文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王富林向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为127464元。 执行立案后，本院向被执行人浙江美莱美文化创意有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江美莱美文化创意有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江美莱美文化创意有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江美莱美文化创意有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江美莱美文化创意有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  林 江
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1456号原告:北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区**楼东，统一社会信用代码91110229776391862B。法定代表人:牛学民，主任。委托诉讼代理人:牛超，女，1988年8月18日出生，北京妫川物业管理中心办事处职员，住该单位。被告：王云香，女，1960年1月16日生，住北京市延庆区。原告北京妫川物业管理中心办事处（以下简称妫川物业）与被告王云香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妫川物业的委托诉讼代理人牛超到庭参加了诉讼，被告王云香经传票传唤,无正当理由,未到庭应诉,本院依法缺席开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告妫川物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2008年至2018的物业费4827．9元(庭审中,原告变更诉讼请求要求被告给付2008年至2011年10月的物业费1682．7元)。事实与理由：被告系延庆区××镇××小区××号楼××单元××号的业主，其楼房建筑面积119．92平方米。原告是该小区的物业服务单位。原告为被告提供了物业服务，但被告未交纳2008年至2011年10月的物业费1682．7元。原告只有诉至法院，要求被告给付上述物业费。被告王云香未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王云香原系北京市延庆区××镇××小区××号楼××单元××号的业主，其房屋建筑面积119．92平方米。原告妫川物业系被告居住小区的物业管理单位。2004年4月15日延庆区物价局审批通过了该小区的物业收费标准，包括：1、装修房屋垃圾外运费20元/自然间；2、垃圾清运费30元/户/年；3、保洁费30元/户/年；4、垃圾消纳费3元/户/月；5、化粪池清掏费0．3元/平方米/年；6、保安费4元/户/月；7、公共设施维修费0．05元/平方米/月；8、管理费0．1元/平方米/月；9、绿化维护费0．03元/平方米/月。2006年8月14日原告与北京市延庆区××小区业主委员会签订了延庆区××小区物业管理合同，××小区业主委员会将物业委托给原告进行管理。合同约定了服务项目、双方的权利义务，约定的物业收费标准：83．09平方米年收费277．5元、109平方米年收费319．4元、120平方米年收费336．7元。原告向该小区居民提供了卫生保洁、保安、绿化维护等物业服务。2008年至2011年10月原告按物业收费备案表（不收取第一项装修房屋垃圾外运费）收取物业费，即被告每年物业费438．9元。因被告未交纳2008年至2011年10月的物业管理费1682．7元。原告诉至本院，要求被告给付物业服务费。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。审理中，原告向法庭提交了延庆区××小区物业管理合同、延庆区普通居住小区物业收费备案表，用以证明原告的主张。本院认为，原告为被告提供了物业管理服务，按物业管理合同及延庆区物价局审批确定的标准向被告收取物业费。因被告未按规定向原告交纳2008年至2011年10月的物业费1682．7元。原告诉至本院，要求被告给付物业费，符合法律的规定，本院应予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对本案抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《北京市物业管理条例》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云香给付原告北京妫川物业管理中心办事处2008年至2011年10月的物业费1682．7（于判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由被告王云香负担（于判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇二〇年九月十日书记员  雷 旭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初14287号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：刘志强，男，1985年10月16日出生，汉族，住连州市****************。身份证号码：441************41X。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案，原告珠海海湾物业管理有限责任公司在应预缴诉讼费期间，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司以与被告刘志强达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  林碧娜二〇二〇年九月十八日书记员  陈淑靖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7551号 申请执行人：陈永斯，女，汉族，1991年3月14日出生，身份证住址广西合浦县。 被执行人：深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新技术园中区******，统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人陈永斯与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司合伙协议纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司：向申请执行人支付款项160000元（人民币，下同）及利息5515.56元（暂计），加倍支付迟延履行期间的债务利息756元（暂计），支付案件诉讼费3500元、保全费1320元，本院于2020年06月12日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李琳琳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1325号被执行人：张某，男，汉族，2003年2月14日生。关于张某罚金一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）云0181刑初65号民事判决书已发生法律效力，判决如下：判处被告张某缴纳罚金6000元。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月25日立案执行，执行标的6000.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人云南朝灿科技有限公司的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执6000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月十六日书记员  苏 伟
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1364号 本院在执行宋卫东与张永柱、杨印哲追偿权纠纷一案中，经查，张永柱、杨印哲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将张永柱、杨印哲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十五日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1240号之四申请执行人：贾本召，男。1988年4月2日出生，汉族，住长垣市。被执行人：李胜利，男，1970年3月15日出生，汉族，住长垣市。申请执行人贾本召与被执行人李胜利买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月16日、2020年9月15日、通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结其名下银行账户、网络资金账户（有效冻结账户数量：2），累计划拨被执行人银行存款1113.67元，此外未发现被执行人名下有证券、保险等其他财产信息。（上述账户于2021年6月16日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面申请）3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产登记。4、经网络查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。5、本院通过电话联系的方式责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人在期限内未主动履行。截至目前本院未能发现被执行人的下落及其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月二十五日书记员  郭汉雄
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2286号湖北瑞泰投资有限公司：你与十堰市市场监督管理局（原十堰市工商行政管理局）行政非诉执行一案，本院作出的(2017)鄂0302行审28号行政裁定已发生法律效力。申请执行人十堰市市场监督管理局于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302行审28号行政裁定书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7546号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：黄琳雅，，公民身份号码：×××，汉族，身份证地址：南宁市青秀区原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告黄琳雅追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执478号 苏柏富： 你补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终1924号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴案件受理费人民币717.60元。本院于2020年9月1日依法立案执行，你已缴纳案件受理费人民币717.60元。你履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初55171号原告：北京市朝阳区崔各庄乡人民政府东辛店村民委员会，住所地北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村。法定代表人：邢凯，村书记。委托诉讼代理人：陈明东，北京市道融律师事务所律师。被告：王某，男，1977年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府东辛店村民委员会诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府东辛店村民委员会以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府东辛店村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府东辛店村民委员会撤诉。审判员 栾 荟二〇二〇年九月九日书记员 徐琳琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7111号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：殷伟，男，1979年12月10日出生，汉族，身份证住址：山东省青岛市黄岛区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人殷伟服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人殷伟向申请执行人支付代偿款项165669元，支付资金占用费（以代偿本金160526.38元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年4月25日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费4553.73元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人殷伟名下财付通支付科技有限公司08×××××c3@wx.tenpay.com账号内余额人民币173.08元；查封了被执行人殷伟名下车牌号为鲁Ｂ×××××的斯威牌车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟琼莹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1417号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李常军，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告李常军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告李常军经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2，764元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2015年1月至2018年12月共计拖欠2，764元，故原告诉至法院。 被告李常军因未到庭未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2015年1月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计2，764元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告李常军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告李常军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，共计2，764元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李常军负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 欧阳博缘
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4008号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：高要区金渡镇金裕商店，经营场所广东省肇庆市高要区********小区商铺第一至二卡，统一社会信用代码441********6522。经营者：邹育满。原告中粮集团有限公司诉被告高要区金渡镇金裕商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中粮集团有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告中粮集团有限公司负担。审判员 肖 旦二〇二〇年九月二十八日书记员 陈巧文
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4392号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：欧满萍，该公司职员。委托诉讼代理人：何彬彬，该公司职员。被告：陈伟强，男，1976年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********************。被告：张金群，女，1982年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市*************。本院在审理原告广东乐安居物业管理有限公司与被告陈伟强、张金群物业服务合同纠纷一案中，原告广东乐安居物业管理有限公司于2020年9月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐安居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广东乐安居物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6330号 申请执行人：深圳市保千里电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****（**）、4-7栋、8栋（1-3层），统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 被执行人：东方天呈文化传媒有限公司，住所地拉，住所地拉萨经济技术开发区**苏州路金凯新能源大厦****信用代码915101000724310290。 法定代表人：黄小冬。 申请执行人深圳市保千里电子有限公司与被执行人东方天呈文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初10719号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人东方天呈文化传媒有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨柳梧支行的某账户银行存款,冻结金额为人民币4.19元,冻结限额为人民币10896600元,冻结期限自2020年5月27日至2021年5月27日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭丽梅
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审616号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京星澜科技发展有限公司，住，住所地北京市东城区藏经馆胡同******/div>法定代表人侯树明。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）向本院提出申请，要求被执行人北京星澜科技发展有限公司履行该中心于2019年12月4日作出的东社责字〔2019〕117号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称117号责缴通知）所确定的缴纳社会保险费的义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城社保中心于2019年12月4日对北京星澜科技发展有限公司作出的117号责缴通知认定：截至2019年8月28日，北京星澜科技发展有限公司未按时足额为职工阮永文缴纳2015年7月至2015年11月的社会保险费及2015年12月至2018年7月的社会保险费差额共计62273.1元。上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限北京星澜科技发展有限公司在接到责缴通知书后5个工作日内到东城社保中心缴纳社会保险费62273.1元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。2019年12月6日，东城社保中心将117号责缴通知直接送达北京星澜科技发展有限公司。该公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年6月28日，东城社保中心向北京星澜科技发展有限公司直接送达《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费缴纳催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行缴纳社会保险费义务。该公司至今未履行117号责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出117号责缴通知，认定事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人北京星澜科技发展有限公司收到117号责缴通知后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，117号责缴通知已经发生法律效力。现东城社保中心已经履行催告义务，其申请执行117号责缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一九年十二月四日对北京星澜科技发展有限公司作出的东社责字〔2019〕117号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 玮审 判 员  曹 英审 判 员  胡 柳二〇二〇年九月一日法官助理  张爱京书 记 员  张 霖
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1030号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人韩阳、许毅、徐佳敏。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人韩阳、许毅、徐佳敏。 为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初1656号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4386号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1030号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执799号之一 被执行人：燕洪新，男，汉族，1970年10月30日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人燕洪新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人燕洪新在中国银行2065××××1668账户内存款人民币103603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛立娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保260号申请人：东莞银行股份有限公司。住所地东莞市莞城区******，统一社会信用代码为914************717。负责人：卢国锋。委托代理人：莫绮莉,广东名道律师事务所律师。委托代理人：蔡煜杰,广东名道律师事务所实习律师。被申请人：杨晓靓，女，1976年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市***********************，公民身份号码为411************160。申请人东莞银行股份有限公司于2020年9月1日向中国广州仲裁委员会申请保全被申请人杨晓靓价值183703.41元的财产。2020年9月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司为该财产保全申请向本院提供了额度为183703.41元的保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1438.52元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓靓的银行存款183703.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年九月十一日书记员  田翌熹
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：豆某1，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：豆某2、汉族，住甘肃省临泽县。系豆某1父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某，男，1978年８月11日出生，住青海省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，住安徽省涡阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，住安徽省涡阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，住安徽省涡阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某3，住安徽省涡阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪某，住安徽省涡阳县。申请人豆某1因机动车交通事故责任纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2019）甘0982民初431号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人豆某1向本院申请再审称：原审判决依据《人身损害司法解释》第九条、《侵权责任法》第四十八条规定判令申请人承担连带清偿责任适用法律错误。申请人认为最高人民法院《人身损害司法解释》关于用工者责任的相关规定已经被《侵权责任法》第三十四条、三十五条所替代，而该三十四条、三十五条的正确理解应当是工作人员或者提供劳务者的侵权责任应当由用人单位或者接受劳务者承担。申请人作为向被申请人苏某提供劳务的人员，无主观重大过失，不应承担连带责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。敦煌市公安局交通警察大队敦公交认字(2017)第00120号道路交通事故认定书认定豆某1负此次事故的次要责任，原审据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决由申请人豆某1承担连带责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，申请人申请再审理由不能成立。综上，申请人豆某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回申请人豆某1的再审申请。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生二○二○年九月十日书记员 李 恺