wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审12号 申请执行人贵港市桂平生态环境局，住地址：桂平市西山广场街**。 法定代表人潘汉侠，局长。 委托代理人莫仁东，贵港市桂平生态环境局政策法规股股长。 被执行人罗广益，男，1985年12月1日出生，汉族，，身份证住所地：广东省云浮市新兴县，系桂平市石咀镇众诚塑料再生资源业主。 申请执行人贵港市桂平生态环境局于2020年9月10日向本院申请强制执行桂平市环保保护局于2020年1月8日作出的浔环罚字〔2020〕03号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案已审查终结。 经审查查明，2019年10月30日、11月13日经桂平市环境保护局工作人员现场调查发现，被执行人罗广益在桂平市××镇××村×队二级路边杨涛溪出租屋地建设的塑料再生项目未向环保部门报批环境影响评价文件，擅自开工建设，被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定，经桂平市环境保护局立案处理，于2020年12月9日作出《行政处罚听证告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟做出的处罚决定;并告知有权进行陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人罗广益于2019年12月11日收到以上文书，没有在规定的时限内向桂平市环境保护局进行陈述、申辩和提出听证要求。桂平市环保保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一的规定，于2020年1月8日作出浔环罚字〔2020〕03号行政处罚决定，决定对被执行人处以人民币贰万元罚款。处罚决定同时告知被执行人申请复议或提起行政诉讼期限。行政处罚决定于同日送达被执行人，其在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人2020年7月9日向被执行人公告送达催告书，催告被执行人履行义务，至今未履行。为此，申请执行人于2020年9月10日向本院提出申请，请求对被执行人强制执行桂平市环境保护局对被执行人作出的浔环罚字〔2020〕03号行政处罚决定。 另查明，因机构改革，成立贵港市桂平生态环境局，原桂平市环境保护局的职权由贵港市桂平生态环境局行使。 本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上生态环境主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”和第二款“建设项目环境影响报告书、报告表未经批准或者未经原审批部门重新审核同意，建设单位擅自开工建设的，依照前款的规定处罚、处分”规定，桂平市环境保护局作为县级生态环境主管部门，有权对建设项目环境影响报告书、报告表未经批准，建设单位擅自开工建设的违法行为具有处罚的法定职权。被执行人经营的桂平市石咀镇众诚塑料再生资源项目，未向环境保护部门报批环境影响评价文件，就擅自开工建设，这一事实有现场检查笔录、照片等证实。桂平市环境保护局在作出处罚决定前，已向被执行人下发了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人的违法事实，处罚依据，并享有陈述、申辩及听证的权利，处罚程序合法，桂平市环境保护局对被执行人处以投资额80万元的2.5%罚款共20000元的行政处罚，符合法律规定，裁量适当。该行政处罚决定在送达被执行人后，其在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告后被执行人至今未履行。因机构改革，桂平市环境保护局的职权已由申请执行人行使，故申请执行人有权申请执行桂平市环境保护局对被执行人作出的行政处罚。申请执行人对申请执行事项没有强制执行权，申请执行人在法律规定的期限内申请执行。综上，申请执行人申请法院强制执行浔环罚字〔2020〕03号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人贵港市桂平生态环境局申请执行桂平市环境保护局对被执行人罗广益作出的作出的浔环罚字〔2020〕03号行政处罚决定：罚款20000元人民币，准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘培乾 审判员  杨 胜 审判员  莫金荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11182号 申请执行人：中银保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦第****，统一社会信用代码91440300788317061B。 法定代表人：易志敏。 被执行人：罗瑞兴，男，1978年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄妙容，女，1982年7月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中银保险有限公司深圳分公司与被执行人罗瑞兴、黄妙容保险纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初38282号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币592434.21元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：一、轮候冻结被执行人罗瑞兴持有的深圳市星视际电子有限公司30%的股权，因轮候冻结无法处分。二、冻结被执行人罗瑞兴持有的深圳深川展科技有限公司30%的股权，期限自2020年5月21日至2023年5月20日，因股权价值不明确无法处分。三、第五顺位轮候查封被执行人罗瑞兴名下位于宝安区××街道××麻布社区××麻布路××私宅××栋（不动产权证证号：5000236899）的房产。 四、查封被执行人黄妙容名下所有的车牌号码为XXXX的小型汽车，期限自2020年4月24日至2022年4月23日，因未实际扣押无法处分。五、扣划被执行人黄妙容名下银行存款人民币9599.59元，已支付为执行费50元，剩余9549.59元已通知申请执行人限收到本裁定书之日起五日内领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓旎
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1812号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。被执行人：邓裕斌，男，1972年1月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人邓裕斌追偿权纠纷一案中，已向被执行人邓裕斌发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司偿还代偿款106256.77元及支付保险费4157.57元；向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付利息（以未付代偿款和保险费金额110414.34元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月3日起计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费1254元和申请执行费1600元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邓裕斌有工资和公积金收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：扣留、提取被执行人邓裕斌的工资、公积金收入人民币113268.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年九月十七日书记员  吴雪芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2200号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道**，组织机构代码:845556713。法定代表人朱旭梁。被执行人刘建东，男，1981年7月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人吴佩芳，女，1986年9月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人林忠明，男，1966年3月22日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10701号民事判决，于2020年05月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金68713.1元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人刘建东、吴佩芳、林忠明发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人刘建东、吴佩芳、林忠明纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘建东、吴佩芳、林忠明的财产情况，并走访了被执行人刘建东、吴佩芳、林忠明的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人刘建东、吴佩芳、林忠明名下银行账户内无足额存款，刘建东、吴佩芳名下无不动产登记信息，我院已查封被执行人林忠明与案外人郑乐燕名下坐落在乐清市××镇××村的不动产，但该处不动产抵押给其他债权，暂不宜处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年9月28日，，被执行人尚欠本金68713.1元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2200号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月二十九日代书记员  朱栩贵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9083号 原告：阜阳市颍州区祥元电脑经营部，住所地安徽省阜阳市颍州区中清路**(市国土资源局家属院)**楼****，统一社会信用代码92341202MA2R7A1906。 经营者：焦莹莹，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市自然资源和规划局颍州分局，住所地，住所地安徽省阜阳币颍州区清河东路**会信用代码11341200MBlA82772X。 法定代表人：潘玉，该局局长。 原告阜阳市颍州区祥元电脑经营部诉被告倪思远买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市颍州区祥元电脑经营部申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市颍州区祥元电脑经营部撤回起诉。 案件受理费612元，减半收取306元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  窦亚楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6455号申请执行人：景万丰，男，1972年9月30日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人：尹海广，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省项城市。景万丰申请执行尹海广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4874号民事调解书已发生法律效力。景万丰向本院申请执行，要求被执行人尹海广给付借款本金20500元（自2020年3月起至2020年6月止）、案件受理费1295元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人尹海广发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人尹海广有可供执行的财产。申请执行人景万丰亦未提供被执行人尹海广可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人景万丰申请执行的借款本金20500元（自2020年3月起至2020年6月止）、案件受理费1295元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人尹海广确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人景万丰享有要求被执行人尹海广继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人尹海广负有继续向申请执行人景万丰履行债务的义务。申请执行人景万丰发现被执行人尹海广有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  戚泽宇
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初2253号原告：桃源县仁君房地产开发有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇洞庭宫社区**沿江大道文昌苑小区**。法定代表人：刘仁均，该公司总经理。委托诉讼代理人：漆立元，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：陈萍萍，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：聂荣飞，男，1979年6月25日出生，系陈萍萍之夫。第三人：常德市新时代广场商业经营管理有限公司，，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇黄花井社区漳江中路**法定代表人：莫大力，该公司经理。委托诉讼代理人：周忠庭，男，1985年9月9日出生。原告桃源县仁君房地产开发有限责任公司（以下简称房地产公司）与被告陈萍萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依据房地产公司的申请，追加常德市新时代广场商业经营管理有限公司（以下简称经营公司）为第三人参加诉讼，适用简易程序，于2020年8月13日、9月10日公开开庭进行了审理。原告房地产公司委托诉讼代理人漆立元，被告陈萍萍的委托诉讼代理人聂荣飞，第三人经营公司的委托诉讼代理人周忠庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房地产公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告继续履行第三人与被告之间签订的《商铺租赁合同》；2．要求被告立即支付所欠租金114303元，并支付租金的违约金。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告按每月5443元支付从2018年2月1日至2019年5月7日的租金27658元。事实和理由：房地产公司于2017年1月1日，委托经营公司对房地产公司所有的商铺进行出租及管理，现双方已解除委托。2017年第三人与被告双方签订《商铺租赁合同》，将新时代广场C栋102号商铺出租给被告，并给予3个月的免租期，每月租金5443元。合同签订以后，被告仅付首期租金32658元，对下欠的租金拒不支付。陈萍萍辩称，被告与经营公司签订租赁合同，原告解除委托，被告不知情。计租的时间应该从商业广场开业2018年9月28日开始计算。租金过高，应当下调。被告对商铺有优先购买权。经营公司的意见：对原告的诉讼请求，无异议。被告所租赁的门面系临街商铺，不属于商业裙楼，计算租金应从2018年2月1日计算，经营公司与被告协商多次，没达成协议，被告租赁的商铺与售楼部相距较近，可以自行去交房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的有争议的证据，本院认定如下：被告提交的照片五张，证明被告商铺开业时间，开业时周边设施不完善，新时代广场开业时间为2018年9月28日，被告租赁的商铺属于裙楼。原告认为，被告按合同收租日期开始营业，道路及设施不完善，不影响被告的营业，开业广告宣传指裙楼酒店、商铺等开业时间，被告的商铺系临街门面，不在裙楼内，其经营无影响。经审查，对真实性予以认可。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，房地产公司与经营公司签订了《房屋租赁授权委托书》，房地产公司委托经营公司对桃源县新时代广场的房屋进行出租与经营管理。2017年12月5日，陈萍萍与经营公司签订了《新时代广场-商业物业租赁合同》，合同约定，陈萍萍租赁房地产公司新时代广场C栋1层102号临街商铺，租赁期限约定：“本合同租赁期为七年，每12个月为一个租赁年度，计租自整体商业裙楼开业之日开始计算，至经营满止。”。2017年12月1日将租赁商铺交付装修、使用。履约保证金、租金及相关费用约定：交纳保证金50000元，经营公司给承租人3个月的免租期，一至三年的租金每月5443元。首期租金32658元，后继租金以半年为周期支付。2017年12月5日，陈萍萍向经营公司缴纳商铺租金32658元、押金5000元，同日，陈萍萍与常德市盛世桃源物业管理有限公司签订了《新时代广场前期物业服务协议》，接手商铺进行装修。2018年2月1日，“新颖新”美发店开业，周边道路及设施没有完善。2018年9月28日，新时代广场酒店、裙楼开业。2018年8月16日，房地产公司与经营公司签订了《解除委托代理协议》，双方一致同意解除2017年委托代理合同，双方权利义务终止，解除委托合同前未完成的事宜的相关法律后果由房地产公司承担。2018年5月22日，房地产公司将陈萍萍租赁的商铺变卖给聂芊浔，2019年5月8日，聂芊浔办理了该商铺的不动产权证。本案争议的焦点为租金从何开始计算，租金如何确定。当事人应按合同约定，全面履行义务。按双方签订的《商铺租赁合同》，在该合同租赁期限中约定：“本合同租赁期为7年，每12个月为一个租赁年度。计租自整体商业裙楼开业之日开始计算，至经营满止。”，对该合同条款的理解，应结合上下文，约定该条款的目的，是约定租赁期间，即租赁期限七年的起算时间，从整体裙楼开业之日开始计算七年，不是租金给付的起算时间。合同对履约保证金、租金及相关费用另有约定，第1年度的租金从2018.02.01-2019.1.31，租金每月5443元，免三个月租金后，小计48987元。故陈萍萍的租金应从2018年2月1日开始计算。房地产公司已与经营公司解除委托合同，作为商铺所有人，有权向陈萍萍收取租金。该商铺已变卖，2019年5月8日，聂芊浔取得了该商铺的不动产权证，在此前的租金应由房地产公司收取，以后的租金由聂芊浔按原租赁合同约定的标准收取。陈萍萍在2018年2月1日开业时，房地产公司对该商铺周边的道路等设施没有完工，至同年8月才完工，对商铺经营造成一定的影响。本院酌定2018年2月至8月的租金按80%收取，以后租金按合同约定的标准收取。因该商铺已变卖，陈萍萍向经营公司缴纳的保证金5000元折抵租金。从2018年2月1日至2019年5月7日共15个月，免租3个月，计算12个月，租金总计20037.8元（5443×7×80%+5443×5-32658-5000）。陈萍萍主张的商铺优先购买权，不宜在本案中处理，可以另行主张。综上所述，对于房地产公司的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈萍萍于本判决生效后十日内给付桃源县仁君房地产开发有限责任公司租金20037.8元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）；二、驳回桃源县仁君房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由桃源县仁君房地产开发有限责任公司负担68元，陈萍萍负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭治平二〇二〇年九月十日法官助理王丹书记员陈莎妮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5402号之一 原告：卜汉强，男，1989年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：王**，男，1970年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。 被告：徐军，男，1971年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：滕汉中，男，1969年5月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王**彪，男，1965年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：卢玉龙，男，1981年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院于2020年6月10日立案受理原告卜汉强、王**诉被告徐军、滕汉中、王**彪、卢玉龙建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年九月三日 书 记 员  孙沭娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18008号原告：张婉春，女，1991年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：西安曲江新区XX中心，住所地：西安市曲江新区。经营者：孙敏，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX路****楼**。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。原告张婉春与被告西安曲江新区XX中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张婉春,被告西安曲江新区XX中心委托诉讼代理人刘引荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张婉春诉称，2020年5月10日上午10时，原告带其饲养的哈士奇“PP”（下称宠物犬）至被告处进行绝育手术，术前被告并未履行术前检查等义务便直接进行麻醉。绝育手术持续至下午14时30分，因手术时间过长，在原告多次要求下得以进入手术室，发现手术设备故障,仅有一名医生在场，同时医生告知宠物犬术后一直未苏醒且心率微弱需要抢救，后宠物犬经抢救无效死亡。事后原告才得知为宠物犬做手术的医生没有执业兽医资质，并不是被告所称的有执业兽医资质的“王医生”，且被告无法提供完整手术记录、监护记录与用药数据记录。原告认为，被告作为一家专业宠物医院，任由没有执业兽医资质的“医生”进行宠物手术，未开具处方、药物使用不规范、手术设备损坏、手术过程均有不同程度问题，被告存在明显过错，造成了原告宠物犬死亡的严重后果，致使原告遭受巨大财产损失及严重精神损害。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告财产损失73570元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告向原告支付精神赔偿金50000元；4、被告赔偿原告误工损失费2000元；5、本案诉讼费用由被告承担。经审查，原告主张的财产损失73570元系其购买哈士奇宠物犬及养犬各项支出。经询，该哈士奇犬未办理养犬证，无法证明宠物犬所有权人，且该宠物犬就医病历，交费单中显示宠物主人姓名均为刘先生，而非本案原告张婉春。现原告主张该宠物犬的损失，就原告提交的证据，无法证明原告系该哈士奇宠物犬的所有人，因此，原告不是本案适格的主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张婉春的起诉。本案案件受理费2811元，于本裁定生效后退还原告张婉春。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  王淑霞人民陪审员  王 玮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1964号之七 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。 被执行人：宋永武，男，汉族，1951年04月23日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋永武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋永武在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币39713.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡万军 二〇二〇年九月一日 书记员  李巍巍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执777号申请执行人：盐城市丰泽源环保科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：蔡环，该公司总经理。被执行人：上海郁村环保科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱文奎，该公司总经理。本院在执行盐城市丰泽源环保科技有限公司与上海郁村环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初3722号民事判决书，向被执行人上海郁村环保科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海郁村环保科技有限公司银行存款99636.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  朱丽雯二〇二〇年九月七日书记员  李新宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14392号原告：中原（中国）房地产代理有限公司，住所地为广东省深圳市南山区***************0。法定代表人：黎，执行董事。委托诉讼代理人：杨，女，汉族，住湖南省耒阳市******，，公民身份号码为************102，系原告的员工。被告：东莞凤岗天保花园建造有限公司，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：刘某1。本院在审理原告中原（中国）房地产代理有限公司诉被告东莞凤岗天保花园建造有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案的过程中，本院于2020年8月26日立案。原告中原（中国）房地产代理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原（中国）房地产代理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中原（中国）房地产代理有限公司撤诉。本案受理费3444元（已减半收取），由原告中原（中国）房地产代理有限公司负担。审判员  柯金玲二〇二〇年九月十五日书记员  伍琳茵附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执295号 申请执行人：郎春玲，女，1971年2月22日出生，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：郎国辉，男，1964年2月6日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：王国辉，女，1966年6月30日出生，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人郎春玲与被执行人郎国辉、王国辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初604号民事判决，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、网络资金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过传统查控调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执295号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙丹 审判员  张蕾 审判员  于威 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄磊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6700号 被执行人王锋平，男，1979年7月25日出生，汉族，住义乌市。 被执行人王锋平开设赌场罪一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）浙0782刑初1517号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二日 代书记员 何剑锋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10869号 申请保全人:温伟文;被保全人:吕改艳： 本院受理的申请保全人:温伟文与被保全人:吕改艳财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1250号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵某，住山西省大同市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大同市金鑫贸易中心。法定代表人：韩某。上诉人赵某因与被上诉人大同市金鑫贸易中心确认劳动关系纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某上诉请求：依法撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初1543号裁定书,指令第一审法院审理赵某的一审合法、合理反诉请求;指令第一审人民法院驳回大同市金鑫贸易中心的违法虚假诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律有误，应予纠正。大同市金鑫贸易中心向一审法院起诉请求：判令诉争双方不存在劳动关系。赵某向一审法院反诉请求：1、判令依法确认诉争双方之间自1998年7月17日起至赵某2019年4月29日依法单方解除劳动合同之日止存在劳动关系;2、判令大同市金鑫贸易中心未依法按时足额为赵某缴纳社保费行为违法,迫使赵某依法履行单方解除劳动合同由大同市金鑫贸易中心依法履行向赵某支付赔偿金124327元法定责任;3、判令大同市金鑫贸易中心单方解除赵某劳动合同的行为违法,由大同市金鑫贸易中心依法履行向赵某支付赔偿金124327元法定责任;4、判令大同市金鑫贸易中心单方终止双方依法订立的《书面无固定期限劳动合同》行为违法,由大同市金鑫贸易中心按双方约定支付赵某违约金1000元;5、判令大同市金鑫贸易中心因违反法律法规解除赵某劳动合同、未出具解除劳动合同书面证明违法行为,给赵某造成损害、不能提供正常劳动,由大同市金鑫贸易中心依法承担赵某应得工资收入损失费、赔偿金271333元法律责任;6、判令大同市金鑫贸易中心为赵某依法按时足额缴纳从1998年7月17日至赵某依法解除劳动合同之日止期间的社保费183000元法定责任(以省历年职工平均工资缴纳社保费的100%缴纳社保费基数为准);7、判令大同市金鑫贸易中心履行为赵某出具终止劳动关系证明,并为赵某办理档案和社会保险关系转移手续的法定义务;8、请求依法对大同市金鑫贸易中心进行审计并要求大同市金鑫贸易中心提供赵某及大同市金鑫贸易中心从1998年至今全体职工工资总额、职工名册、缴纳社保记账凭证等证据;9、该案诉讼费、审计费等费用由大同市金鑫贸易中心承担。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定:提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。第八十三条规定:劳动争议当事人对仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的,另一方当事人可以申请强制执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决,均向同一人民法院起诉的,先起诉的一方当事人为原告,但对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决”。依上述规定,劳动争议诉讼从程序规范上排除了反诉制度的存在,由于劳动争议诉讼程序规范的特殊性规定,使得劳动争议诉讼在构成要件上缺乏“反诉是用来抵消本诉”以及“反诉是独立的诉讼”这两个要件,从而决定了劳动争议诉讼程序无法像普通民事诉讼程序可以容纳反诉制度的存在。大同市金鑫贸易中心在收到大同市劳动人事争议仲裁院作出的同劳人仲案字(2019）第160号仲裁裁决书后因不服裁决内容于法定期间内向本院提起了诉讼,赵某在法定期间内未提起诉讼。现赵某以反诉的形式提起诉讼,不符合法律规定的不服仲裁裁决应自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的程序要求。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回赵某的反诉。本院认为：劳动争议案件应当先行经过仲裁前置程序。赵某在一审中提出的反诉请求超出了其仲裁请求的范围，就其超出仲裁请求部分的反诉请求应先另行提起劳动仲裁，一审法院驳回其反诉并无不当。由于本案确认劳动关系纠纷仲裁裁决后，大同市金鑫贸易中心已在法定期间提起诉讼，故一审法院应对双方是否存在劳动关系，以及劳动关系的起止时间予以全面审理。依照《中华人民共和国劳动议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。赵某预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年九月十六日书记员 杨 卿
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4171号原告宋某，女，1984年7月3日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告张某，男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告宋某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费150元，由原告宋某负担。审判员  周占军二〇二〇年九月十八日书记员  杨希光
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张又喜，女，1979年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人唐中建，男，1949年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江夏区城乡居民社会养老保险管理局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街道北华街**。法定代表人黄小平，该局局长。委托诉讼代理人周健，该局副局长。委托诉讼代理人向世斌，湖北泽深律师事务所律师。原审第三人武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会，，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街林港村老屋畈陈**法定代表人王维，该村民委员会主任。委托诉讼代理人张爱明，该村民委员会工作人员。原审第三人武汉市江夏区自然资源和规划局，住，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**/div>法定代表人陈晓达，该局局长。原审第三人武汉市江夏区人民政府纸坊街道办事处，住所，住所地湖北省武汉市江夏区文化路**div>法定代表人王彬，该街道办事处主任。再审申请人张又喜因与被申请人武汉市江夏区城乡居民社会养老保险管理局（以下简称江夏养老保险局）、原审第三人武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会、武汉市江夏区自然资源和规划局、武汉市江夏区人民政府纸坊街道办事处社会养老保障行政管理一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终712号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张又喜申请再审称：一、二审认定事实不清，审理时存在失误，错误地分配举证责任，导致适用法律错误，原审裁定驳回起诉错误。1.原审法院已认可申请人是符合办理失地农民社会养老保障条件，又以申请人没有提交证据证明其已通过村民大会或村民代表大会确定属于花名册中的参保人员，认定张又喜与江夏养老保险局没有任何行政关系，张又喜并非江夏养老保险局办理养老保障手续的行政相对人，不是符合法律规定的适格原告，原审裁定上述认定错误。2.原审法院以武汉市江夏区人民政府纸坊街道办事处没有对张又喜的参保资格进行审核和报送为由，认定再审申请人不是符合法律规定的适格原告错误。3.根据夏政办[2012]28号《区人民政府办公室转发区人社局关于做好被征地农民社会保障工作意见的通知》，已把为申请人办理失地农民社会养老保险的手续确定为被申请人的法定职责。《获批准征地项目基本情况告知书》能证明张又喜被征用土地的事实，被征用土地是11组、5组、4组的集体用地，故张又喜符合办理被征地农民社会养老保障的条件。4.原审开庭时，张又喜向原审法院递交了追加被告申请书，原审法院未予追加，却要张又喜承担三个被追加被告的违法行为对其产生的不利后果，与事实不符。5.原审法院开庭审理汤立义等人诉被申请人行政乱作为及补发养老保险待遇案时，被申请人法定代表人黄小平当庭承认为申请人办理失地农民社会养老保障手续是其法定职责。6.武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会提供的23组证据中有15组都是虚假的。请求本院：1.依法撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115行初5号行政裁定、湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终712号行政裁定并改判；2.改判确认被申请人未履行为申请人办理失地农民社会养老保障手续法定职责的行为不作为。3.改判确认被申请人未履行为申请人办理社会养老保障手续法定职责的行为不作为。4.判令被申请人在本判决书生效7个工作日内，履行为申请人办理失地农民社会养老保障手续法定职责。5.判令被申请人赔偿或补发申请人应享受的社会养老保障待遇42600元（计算日期从2013年1月至2019年4月，共计75个月×568元／月=42600元）。6.本案的全部诉讼费用由被申请人承担。江夏养老保险局答辩称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人家庭没有被征地，其诉请办理的失地农民社会养老保险对象是被征地农民，其不符合办理条件，其再审申请应不予支持。且根据办理被征地农民社会保障程序规定，必须经个人申请、村集体初审、由村民大会同意并公示、再报政府审核等程序，再审申请人未经过上述申报程序。武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会陈述意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。村委会是依照武汉市及江夏区关于被征地农民社会保障工作相关规定办理，本村集体初审和纳入此次办理被征地农民社会保障范围的是被征地且男性年满60周岁、女性年满55周岁的村民。再审申请人不属于上述范围，其再审申请应予驳回。本院认为，首先，张又喜提交的于2020年1月8日形成的唐中建与黄开盛的谈话录音及译文，虽系在本案二审审结后取得，但录音及译文内容无法证明与本案诉争张又喜被征地的事实相关，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的足以推翻原裁定的新证据，本院不予采信。其次，根据武政办[2009]139号《市人民政府办公厅转发市人力资源和社会保障局关于做好被征地农民社会保障和就业培训工作意见的通知》和夏政办[2012]28号《区人民政府办公室转发区人社局关于做好被征地农民社会保障工作意见的通知》中关于被征地农民社会保障工作的相关规定，被征地农民参加社会保障工作应经过村集体经济组织初审、被征地农民提出申请、村民大会或村民代表大会同意并公示、村委会报送乡镇政府、街道办事处审核、汇总后报区社保经办机构审定等程序。根据原审查明事实，武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会申报办理被征地农民养老保障的名单中没有再审申请人。在张又喜未能提交充分证据推翻上述事实，也无证据证明武汉市江夏区人民政府纸坊街道办事处对张又喜的参保资格进行审核并予报送的情形下，张又喜请求被申请人履行为其办理被征地农民社会养老保障手续职责及赔偿或补发社会养老保险待遇的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院据此认定张又喜提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，并无不当。最后，张又喜再审请求改判确认被申请人未履行为其办理社会养老保障手续法定职责行为不作为的主张，超出本案审查的被征地农民社会保障范围，本院不予支持。综上，张又喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张又喜的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年九月十四日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢58号申请执行人王根华，男，1969年2月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城经济开发区，被执行人陈**生，男，1961年10月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被执行人湖北耘森生态科技发展有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇区府路**。法定代表人陈**生，该公司经理。关于王根华与陈**生、湖北耘森生态科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈**生、湖北耘森生态科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王根华于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日依法恢复执行。进入执行程序后，本院于2020年4月7日向被执行人陈**生、湖北耘森生态科技发展有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人陈**生、湖北耘森生态科技发展有限公司有可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人陈**生、湖北耘森生态科技发展有限公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月29日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人王根华同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3,744,000.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人陈**生、湖北耘森生态科技发展有限公司现有可供执行的财产，申请执行人王根华同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂鄂城民初字第02209号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年九月二十九日书记员 ：吴明娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢608号申请执行人王某，男，1980年2月17日生，汉族，农民，住平度市。被执行人张某，女，1981年10月2日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人王某已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）平商初字第2106号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 杰
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执990号之七申请执行人：范莹,女,1971年10月10日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：罗仁林，男，汉族，1970年05月15日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗仁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗仁林在中国建设银行xxx671_156_1账户内存款人民币103500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1051号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张欢，男，1992年8月6日出生于河南省永城市，汉族，大学本科，户籍所在地河南省永城市。曾因犯组织考试作弊罪于2018年8月15日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年6月4日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）7583号起诉书指控被告人张欢犯强制猥亵罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日12时许，被害人王某某搭乘被告人张欢的轿车从工作单位回家，后被告人张欢驾车带被害人王某某到乐清市××镇××村××后面的山上空地，以帮被害人王某某做拉伸动作为由，在车内强行摸被害人王某某身体，遭到被害人王某某明确拒绝后，强行抓起被害人王某某的手为自己手淫直至射精。2020年6月4日下午，被告人张欢经电话通知来到公安机关接受传唤。另查明，被告人张欢归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、到案经过、情况说明、被害人王某某的陈述、现场勘查笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、病历材料、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书及释放证明、讯问监控视频、被告人张欢的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张欢强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张欢原故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人张欢归案后如实交代犯罪事实，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张欢有期徒刑一年二个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张欢犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年九月二十七日代书记员 张志民
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初465号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张某，男，1967年12月8日出生，打工，住兴化市。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2020年6月17日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕399号起诉书、兴检一部变诉〔2020〕4号变更起诉书指控被告人张某犯虚假诉讼罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月3日，被害人刘某向被告人张某借款人民币5万元，并出具借条，一个月后刘某偿还该笔债务，但借条未收回。2017年7月19日被害人刘某又向被告人张某借款23万元，亦出具了借条。2018年2月，被告人张某隐瞒被害人刘某已经偿还5万元借款的事实，委托法裁代理向人民法院提起民事诉讼，为规避代理人资格问题，而与法裁签订“债权转让协议”，协议称将该28万元债务（两张欠条）转让给法裁，但法裁实际并未给付被告人张某转让对价。后法裁依据该两张借条向兴化市人民法院提起民事诉讼，要求被害人刘某还款。同年8月8日兴化市人民法院作出（2018）苏1281民初2023号民事判决，判决刘某履行该28万元债务。2018年11月19日，法裁申请兴化市人民法院执行该判决,兴化市人民法院将刘某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对刘某的个人财产进行了调查取证，后因无可供执行财产而终结执行程序。案发后，被告人张某主动投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被害人刘某的陈述；2.证人法裁的证言;3.书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、案发经过说明、民事判决书、执行裁定书、借条、债权转让协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某隐瞒债务已经清偿的事实，以债权转让为名实为请他人代为诉讼的方式，要求被害人刘某履行债务，致使人民法院开庭审判并基于捏造的事实作出判决后进行执行，妨害司法秩序、侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪，依法应予惩处。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，所在家庭及社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王庆和人民陪审员  张建民人民陪审员  钮 全二〇二〇年九月十四日法官 助理  赵倩芸书 记 员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2668号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：张玉河，女，1988年8月17日出生，满族，户籍地北京市。原告王曦与被告张玉河民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费485元，减半收取计242.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初8197号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****。 法定代表人：赵平。 委托诉讼代理人:盛金良，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晶莹，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：舒畅，男，1977年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司（以下简称豪布斯卡公司）与被告舒畅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪布斯卡公司的委托诉讼代理人盛金良、李晶莹及被告舒畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告豪布斯卡公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理服务费5044.08元（截至2020年4月30日），并向原告支付相应的逾期付款违约金（自2016年7月1日起，以5044.08为基数，按照每日千分之三的标准，计算至全部物业管理服务费付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告舒畅答辩要点：因房屋外墙渗水严重，导致房屋油漆大面积脱落及发霉，被告无法居住。被告2018年5月向原告反映情况，原告派人查看后至今未处理，被告不缴纳物业费系因原告未履行物业服务义务。 本院经审理查明，被告舒畅为天和华城小区X栋XXXX号房业主，该房屋建筑面积为100.07平方米。原告豪布斯卡公司与天和华城业主委员会于2015年9月1日签订《天和华城物业管理服务合同书》，约定由原告豪布斯卡公司为天和华城小区提供物业服务，住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元，逾期缴纳物业费按拖欠金额每日千分之三的标准缴纳违约金。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务至今。被告舒畅自2016年7月起欠缴物业费，截至2020年3月31日被告已累计欠费45个月。就上述欠缴的物业费，原告豪布斯卡公司通过上门粘贴《律师函》进行了催缴，但被告舒畅仍未缴纳，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告分别作为物业管理受托方和业主应当分别履行物业管理服务和交纳物业服务费的义务，原告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费。本案中，原告豪布斯卡公司已向被告舒畅书面催缴2016年7月1日至2020年3月31日期间的服务费，被告舒畅应向原告豪布斯卡公司支付该期间的物业费5403.78元（100.07平方米×1.2元/月/平方米×45个月）。因2020年4月期间的物业服务费原告豪布斯卡公司未进行催缴，故对原告豪布斯卡公司要求被告舒畅支付2020年4月的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。被告舒畅所述的房屋质量问题，因属于另一重法律关系，本院在此不予处理，被告可另合法途径解决。房屋渗水涉及多种因素，被告并未提供充分证据证明房屋漏水原因及责任主体，故本院认为，原告已基本尽到其物业管理职责，被告以房屋质量问题为由主张减免物业服务费的抗辩理由，本院不予采信。舒畅拖欠物业费虽构成违约，但是事出有因，故对原告豪布斯卡公司要求被告舒畅支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告舒畅于本判决生效之日起十日内向原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司支付2016年7月1日至2020年3月31日的物业服务费5403.78元； 二、驳回原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告舒畅负担。 本判决为终审判决。 审判员  何姣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理吴家昭 书记员文灿 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1226号之一 申请人：李圆圆，女，1988年4月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被申请人：石萌，女，1988年10月23日出生，汉族，户籍地河北省保定市满城县，现住涞水县。 本院在审理李圆圆与石萌合同纠纷一案中，申请人李圆圆向本院申请财产保全，请求对被申请人石萌的车辆在价值50000元以内予以查封。申请人李圆圆以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司50000元保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被执行人石萌名下丰田牌汽车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××），查封期限为两年。 案件申请费520元，由李圆圆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟爱红 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘朝阳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执791号申请执行人：王延甫，男，1970年03月29出生，汉族，住洪洞县甘亭镇甘亭村通力机械厂**。被执行人：王福娟，女，1985年03月07出生，汉族，住，住洪洞县曲亭镇董庄村**执行人：何增辉，男，1985年03月26出生，汉族，住洪洞，住洪洞县曲亭镇董庄村**iv>本院在执行王延甫与王福娟、何增辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1211号民事判决书于2020年9月2日立案执行。被执行人王福娟、何增辉至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王福娟、何增辉的银行存款81100元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王福娟、何增辉名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年九月二日书记员  蔺 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6024号 原告：刘正信，男，1953年10月5日出生，汉族，住宿州市桥区。 原告：何德英，女，1954年3月5日出生，汉族，住宿州市桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：石成元，男，1991年9月10日出生，汉族，住宿州市桥区。 被告：安盛天平财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区宿怀南路**紫金科技综合楼**东南侧。 负责人：许芮梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：于晓庆，该公司员工。 原告刘正信、何德英与被告石成元、安盛天平财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称安盛保险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正信、何德英的委托诉讼代理人何峰、被告石成元、被告安盛保险宿州支公司的委托诉讼代理人于晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告刘正信、何德英向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告赔偿两原告医药费14358.17元，护理费11366元，营养费5600元，伙食补助5600元，交通费2240元，支架费2450元，合计:43912.17元。2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘正信与原告何德英是夫妻关系，2020年4月10日20时30分双方一起去上班，石成元驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿宿蒙路由南和向北行驶到刘子村路口右拐弯时，与沿宿蒙路由南向北行驶的刘正信驾驶的（承坐人:何德英）无号牌比德文牌两图轮电动车发生交通事故。致何德英、刘正信受伤的交通事故，导致两原告总住院56天，减去被告已支付的医药费还剩余14358.17元，故两原告现状必按医嘱卧床休息4周。被告石成元已在第二被告处投保。经宿州市交通事故组出具道路交通事故认定，原告无责任，被告承担本事故的全部责任，现原告为了自己的合法权利，根据法律的相关规定请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告石成元辩称，已经垫付医疗费16700元，医生说原告可以出院了，再支付些营养费也同意了，原告主张费用过高。 被告安盛保险宿州支公司辩称，对事实没有异议，存在被告换驾驶员的情况，报案人不是石成元，存在保险欺诈，保险公司不应赔偿。 本院经审理认定事实如下： 本院认为，公民的健康权受法律保护。 综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘正信、何德英经济损失元； 三、驳回原告刘正信、何德英的其它诉讼请求。 以上一、二项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为449元，被告安盛天平财产保险有限公司宿州中心支公司负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 强
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1018号之一 申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1226号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司银行存款8473717.06元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 磊
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2587号原告:方向荣，男，1965年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市************，公民身份号码：440************013。被告：钟荣朝，男，1975年10月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************256。原告方向荣与被告钟荣朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告方向荣到庭参加诉讼，被告钟荣朝经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款76000元及逾期付款利息（以76000元为本金，从2018年10月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类货款利息计算）给原告；2.诉讼受理费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买夹板、方条等货物，但未支付货款。被告于2018年8月16日与原告对账，确认与2018年8月16日拖欠货款187934元，并承诺在两个月内付清。原告多次要求被告付清欠款，被告支付了部分，仍有76000元未支付给原告。因此，法院依法支持原告的诉讼请求。被告钟荣朝在法定的答辩期间没有答辩，在法定的举证期间也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告在阳春市春湾镇旧春湾糖厂经营木厂期间，于2017年5月至2018年8月向原告赊购板材。原、被告于2018年8月16日结算，确认被告欠原告货款187934元并立具凭据。凭据载明被告欠原告货款187934元，两个月内付清。原、被告立据后，原告要求被告付款，被告也支付了部分货款给原告。原告在庭审中确认，被告支付了111934元给原告，尚欠76000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告方向荣与被告钟荣朝经过充分的协商，在平等自愿的基础上进行板材的买卖，是双方真实意思表示，没有违反法律法规、国家禁止性规定，也没有损害第三人合法的民事权益。因此，买卖板材行为合法，双方建立买卖合同关系，原、被告应全面履行合同约定的义务，享受合同约定的权利。原告依约出售板材给被告，而被告也应该依约支付货款给原告，原、被告双方确认买卖的价款为187943元，原告确认被告已经支付了111934元给原告，被告尚欠原告货款76000元。双方约定支付货款的时间是两个月内，即被告应在2018年10月16日前付清货款给原告，而被告并没有付清货款。原告请求被告支付货款76000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。被告在双方约定的时间没有付清货款给原告，构成违约，应承担违约责任。虽然原、被告没有约定该方面的违约责任，但原告至少受到利息的损失，被告应从逾期付款之日起支付逾期付款的利息给原告。因此，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期货款利率支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告钟荣朝在本判决发生法律效力之日起三十日内支付76000元及利息（以76000元为基数，从2018年10月17日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期货款利率计算；以76000元为基数，从2019年8月20日起至被告实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）给原告方向荣；二、驳回原告方向荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告钟荣朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  邹华彬二〇二〇年九月二十一日书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11177号 申请执行人:中山市三乡镇升鸿塑胶加工厂,住所地广东省中山市三乡镇马迳斜（金刚废旧物资回收有限公司后面厂房**）。 投资人：朱有云，职务经理。 被执行人:中山宝儿乐玩具有限公司,住所地广东省中山市三乡镇白石环村文华西路******之******。 法定代表人：文健。 被执行人:文健,男,1981年2月13日出生,汉族，住广西全州县。 被执行人:文辉,男,1982年10月10日出生,汉族，住广西全州县。 申请执行人中山市三乡镇升鸿塑胶加工厂与被执行人中山宝儿乐玩具有限公司、文健、文辉买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初20537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山宝儿乐玩具有限公司、文健、文辉应向申请执行人中山市三乡镇升鸿塑胶加工厂支付货款97310.02元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费2232元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月31日依法查封了登记在被执行人文健名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，本院于2020年8月5日依法查封了登记在被执行人文辉名下的号牌为桂Ｃ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山宝儿乐玩具有限公司、文健、文辉发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11177号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹 阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4265号 原告：刘德有。 委托诉讼代理人：魏芸，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路**，统一社会信用代码：91130300700804165J。 法定代表人：刘嘉诚，职务董事长。 原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（简称嘉远地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘德有委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘德有向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告为原告出具海港区河北大街137号嘉远ＳＯＨＯ公寓房屋的购房发票，并配合原告办理该套房屋不动产产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地开发集有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将其位于海港区房屋出售给原告，建筑面积为7.46平方米，价款为149200元。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告将房屋交付原告使用。后被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证，原告多次催告，但被告至今也未予办理。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告为原告出具上述房屋的购房发票，并配合原告办理该套房屋不动产产权登记，望判如所请。 被告秦皇岛市嘉远房地开发集有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告刘德有为证明自己的主张提供以下证据： 证据一、《商品房买卖合同》公证书1份； 证据二、收据1页； 证据三、房屋兑现通知书1页。 证据1-证据3共同证明：2014年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将涉案房屋出售给原告。原告将购房款支付给被告，被告为原告出具购房收据。2014年4月17日，原被告双方在秦皇岛市第三公证处办理《商品房买卖合同》公证，之后被告将房屋交付原告占有和使用多年。根据《合同法》第四十四条，第六十条规定，原被告之间成立真实合法有效的房屋买卖关系，被告应该按照合同十五条约定为原告出具购房发票并办理房屋产权。 证据4、秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03执异104号执行裁定书6页； 证据5、郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异1041号执行裁定书4页； 证据4-证据5共同证明：因被告迟迟不给予原告办理房屋产权，导致在被告与秦皇岛市海港区人民政府街道办事处、张的执行案件中，执行法院将涉案房屋予以查封。原告以案外人身份向秦皇岛市中级人民法院和郑州市高新技术产业开发区人民法院提出执行异议，向相关法院提交《商品房买卖合同》公证书、购房收据、转账凭证及租赁合同等证据证实原告对涉案房屋拥有合法所有权。2018年6月26日，秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀03执异104号执行裁定书；2019年4月8日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191执异1041号执行裁定书，均中止对涉案房屋的强制执行。上述两份裁定也均可以证实原告系涉案房屋的合法所有权人，被告依法应尽快为原告办理房屋产权，避免原告的合法权益再受侵害。 经审理查明，2014年3月20日，原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地开发集有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将其位于海港区房屋出售给原告，建筑面积为7.46平方米，价款为149200元。同日，原告向被告交纳购房款149200元，2014年4月17日，秦皇岛市第三公证处出具公证书一份，载明：“出卖人、买受人双方于二〇一四年四月十一日向本处申请办理前面的《商品房买卖合同》公证。经查，上述双方经协商一致订立了前面的《商品房买卖合同》。出卖人、买受人双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订《商品房买卖合同》意思表示真实，合同内容具体、明确，合同项下标的符合法律规定的条件。双方对合同内容无异议。”被告于2014年4月25日将上述房屋交付原告。被告未向原告开具商品房购房发票，亦未办理房屋产权登记。 另查，2017年12月26日，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院查封该房屋。 上述事实，有原告提供的上述证据以及法庭审理笔录、庭审录像为证。 本院认为，原、被告双方于2014年3月20日签订了位于秦皇岛市海港区房屋的《商品房买卖合同》，但上述房屋已被法院查封，在查封未解除前，无法办理房屋过户登记手续，故对原告的诉讼请求暂不予支持。原告可待房屋解除查封后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告刘德有的全部诉讼请求。 案件受理费40元，由原告刘德有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付倩倩
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢194号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行,统一社会信用代码914115218772465333,住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。法定代表人：雷刚，该行行长。被执行人：吕锡军,男性,1976年10月3日出生,汉族,住罗山县。被执行人：吕勇庆,男性,1965年6月19日出生,汉族,住罗山县。被执行人：吕平庆,男性,1970年3月22日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2018）豫1521民初386号判决，于2020年9月25日向被执行人吕平庆发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕平庆在河南罗山农村商业银行股份有限公司尤店支行的账户000000*********存款51183.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年九月二十七日书记员  林 涛
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执227号申请执行人：王丽，女，汉族，生于1982年7月15日，云南省昭阳区人，住。被执行人：邹荣，男，汉族，生于1972年1月28日，云南省鲁甸县人，住。被执行人：王高芳，女，汉族，生于1972年3月27日，云南省鲁甸县人，住。申请执行人王丽与被执行人邹荣、王高芳民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2019）云0621民初2358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王丽于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邹荣、王高芳送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料，责令其自本执行通知书送达后，立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人王丽支付赔偿款90000.00元的义务，并承担本案申请执行费1250.00元。该案在执行过程中，申请执行人王丽以其已私下与邹荣、王高芳达成和解意见，愿意再多给邹荣、王高芳一段履行义务的时间为由于2020年9月3日向本院提交撤销执行案件的申请书，申请撤销执行的决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤销执行申请的，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马达琼代理审判员  马 元二〇二〇年九月三日书 记 员  李 丹
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3278号原告：石秀成，男，1959年10月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。法定代理人：赵岩（石秀成之妻），女，1958年3月28日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：石岩，男，1969年8月22日出生，汉族，北京市公安局门头沟分局城子派出所警察，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司北京门头沟支行，营业场所北京市门头沟区新桥南大街10号。负责人：王薇，行长。委托诉讼代理人：王帅，女，1986年1月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北京门头沟支行员工。委托诉讼代理人：龚玲，女，1986年1月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北京石景山支行员工。原告石秀成与被告石岩、中国农业银行股份有限公司北京门头沟支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石秀成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石秀成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石秀成负担。审 判 员  张 恒二〇二〇年九月十七日法官助理  任亚杰书 记 员  李梦琪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1598号之一申请执行人：胡金龙，男，1962年3月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：周丽娟，女，1962年4月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡金龙与被执行人周丽娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人周丽娟归还申请执行人胡金龙借款本金58000元及利息；案件受理费750元，由申请执行人胡金龙自愿负担。执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人周丽娟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周丽娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周丽娟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周丽娟名下无房产；被执行人周丽娟名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周丽娟采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周丽娟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1598号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年九月二十四日代书记员 程嘉惠
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1003号原告：蔡长胜，男，1971年4月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市丽景花园西门市。被告：张友才，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。原告蔡长胜与被告张友才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告蔡长胜到庭参加诉讼，被告张友才经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡长胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告因购买车辆向原告借款50000元，双方签订借款协议，钟凤文为担保人。2016年年末被告偿还欠款20000元，尚欠30000元至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款30000元。被告张友才未作答辩。原告蔡长胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年4月28日借款协议一份、借条一张。证实，被告张友才在原告处借款50000元，约定2016年6月28日还清。2.嫩江市伊拉哈镇永发村村民委员会出具的证明一份。证实，被告张友才系伊拉哈镇永发村村民，现不在本村居住，下落不明。被告张友才未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告蔡长胜与被告张友才签订借款协议一份，被告张友才在原告处借款50000元，约定2016年6月28日还款，被告张友才并为原告出具借条一张。借款后，被告张友才偿还借款20000元，尚欠30000元至今未还。另查明，被告张友才系伊拉哈镇永发村村民，现不在该村居住，下落不明。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张友才在原告处借款50000元，并为原告出具借条，双方债权、债务关系明确，被告应承担还款责任。庭审中，原告自认被告已偿还借款20000元的事实，本院予以确认。现双方约定的还款期限已过，被告张友才未按约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张友才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张友才于本判决生效后10日内偿还原告蔡长胜借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费750元，合计1300元由被告张友才负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长  杨艳红审判员  祁彦钢审判员  康 婧二〇二〇年九月七日书记员  李 东
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1778号之四 被执行人：齐兰英，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人齐兰英在xxxx银行xxxx账户内存款人民币72935.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月四日 书记员王建华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1230号之二申请执行人：杜某,女性,1990年2月19日出生,住昌图县。被执行人：魏某，男性,1981年1月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人杜某与魏某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初43号法律文书已发生法律效力。因被执行人魏某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜某于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人魏某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人魏某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏某暂无财产可供执行财产。申请执行人杜某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3167号申请执行人张金高，男，1970年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人温善明，男，1975年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张金高与被执行人温善明民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2468号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温善明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月三日书记员  战农涛
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1574号原告：瓜州县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11622126013925424L。法定代表人：王某，局长。被告：张某，住内蒙古乌兰察布市。原告瓜州县人力资源和社会保障局与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告瓜州县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瓜州县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年九月十五日书记员 杨丽萍
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3043号原告：刘辉，男，1965年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：朱维新，男，1982年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告刘辉与被告朱维新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告朱维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱维新偿还原告借款人民币77500元，并支付从2014年6月30日至实际付清之日止的利息（以77500元为基数，按月利率2%计算）；2.判令被告朱维新偿还原告借款人民币56000元；3.案件受理费及产生的相关费用由被告担负。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2014年3月28日被告以急用钱周转为名找原告借款250000元，原告未多想同意借款，双方签订一份抵押借款合同，约定借款金额人民币250000元，借款期限自2014年3月28日至2014年6月29日为止三个月，经原告同意可以延期，最多延期10日，逾期10日内，每日收取借款3‰的违约金。2014年3月27日，原告依被告意愿在扣除3个月利息22500元后，汇款被告银行账户227500元。2014年6月20日，被告归还原告150000元，尚欠77500元至今未归还。2014年9月7日，被告又找原告借款人民币74000元，原告在银行提现金74000元后，将此款汇入被告名下银行账户，另应被告要求，又给付被告现金2000元，合计人民币76000元。被告于2017年9月15日偿还原告10000元，2018年10月3日偿还10000元，尚欠56000元。两项共计尚欠133500元未归还。这几年虽经原告屡次催要借款，被告以各种借口拒不归还。故原告诉至法院，望判如所请。被告朱维新承认原告在本案中主张的事实，并认可借款利息月利率3%。本院认为，被告朱维新承认原告刘辉在本案中主张的事实，故对原告刘辉主张的事实予以确认。关于原告要求被告朱维新偿还原告借款人民币77500元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付从2014年6月30日至实际付清之日止的利息（以77500元为基数，按月利率2%计算）的请求，因双方均认可借款月利率为3%，现原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求偿还原告借款人民币56000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱维新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘辉借款77500元及逾期利息（以77500元为基数，自2014年6月30日起至被告实际付清之日止按照月利率2%计算）；二、被告朱维新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘辉借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元，减半收取计2461.5元，由被告朱维新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇二〇年九月二十七日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6694号 被执行人吴平，男，1988年8月6日出生，汉族，住江西省上高县。 被执行人杨存军，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人李忠明，男，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人田星，男，1994年6月21日出生，汉族，住江西省靖安县。 被执行人王军，男，1993年3月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人袁子镇，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人吴平等诈骗罪一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）浙0782刑初2149号刑事判决，被执行人吴平判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得400元；被执行人杨存军判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得4000元；被执行人李忠明判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得7000元；被执行人田星判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币十万元；被执行人王军判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得4000元；被执行人袁子镇判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得10000元。责令被执行人田星于其他被执行人退赔违法所得1449330元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二日 代书记员 何剑锋
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5171号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。委托诉讼代理人：刘朝霞，该公司员工。被告：庐江县恒强商贸有限公司，住，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山西路****一社会信用代码91340124594271448G（1-1）。法定代表人：张家旺。被告：张家旺，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李道付，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司，住，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山西路一社会信用代码913401247918763156（1-1）。法定代表人：夏江龙。被告：罗献忠，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被告：夏秀芳，女，1972年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被告：夏江龙，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告庐江县恒强商贸有限公司（以下简称“恒强商贸公司”）、安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司（以下简称“金色年华餐饮公司”）、张家旺、李道付、罗献忠、夏秀芳、夏江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序由审判员徐广独任审理，公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王帮树、刘朝霞，被告庐江县恒强商贸有限公司法定代表人张家旺、安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司法定代表人夏江龙，被告张家旺、夏江龙到庭参加诉讼，被告李道付、罗献忠、夏秀芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒强商贸公司偿还原告借款本金8000000元及利息201962.49元，本息合计8201962.49元（利息计算至2020年6月30日，此后利息按合同约定利率计算至实际还款之日）；2、如被告恒强商贸公司不能按期付款，则要求以金色年华餐饮公司位于庐江县庐城镇塔山西路商业用房第5层（房产证号：庐字第**、土地证号：庐国用2011字第**）折价、拍卖或者变卖所得价款优先偿还所欠原告债务；3、要求被告张家旺、李道付、罗献忠、夏江龙对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，庐江农商行与恒强商贸公司签订《流动资金借款合同》约定，恒强商贸公司向庐江农商行借款8000000元，年利率8.91%，按月结息，结息日为每月20日；并约定逾期还款，则加收50%的罚息。同日，张家旺、李道付、罗献忠、夏江龙、夏秀芳、金色年华餐饮公司与庐江农商行签订了一份保证合同，为恒强商贸公司上述借款提供连带责任保证。同日，庐江农商行又与金色年华餐饮公司签订一份抵押合同，金色年华餐饮公司将位于庐江县庐城镇塔山西路商业用房第5层（房房产证号：庐字：庐字第**、地、地证号国用2011字第**强商贸公司上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，庐江农商行按约发放了8000000元贷款。现贷款逾期未还，特诉至法院。被告恒强商贸公司、金色年华餐饮公司、夏江龙、张家旺辩称，原告的陈述是事实，没有异议。被告李道付、罗献忠、夏秀芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，庐江农商行与恒强商贸公司签订《流动资金借款合同》约定，恒强商贸公司向庐江农商行借款8000000元，年利率8.91%，按月结息，结息日为每月20日；并约定逾期还款，则加收50%的罚息。同日，张家旺、李道付、罗献忠、夏江龙、夏秀芳、金色年华餐饮公司与庐江农商行签订了一份保证合同，为恒强商贸公司上述借款提供连带责任保证。同日，庐江农商行又与金色年华餐饮公司签订一份抵押合同，金色年华餐饮公司将位于庐江县庐城镇塔山西路商业用房第5层（房产房产证号：庐字第××：庐字第**、证号：庐国用2011字第**公司上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，庐江农商行于2019年7月16日按约向恒强商贸公司发放了8000000元贷款。证明上述案件事实的证据有：原、被告身份信息、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款凭证，以上证明案件事实的证据业经庭审质证审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案恒强商贸公司欠庐江农商行贷款本息事实清楚，恒强商贸公司应当及时清偿。张家旺、李道付、罗献忠、夏江龙、夏秀芳、金色年华餐饮公司为借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。金色年华餐饮公司为借款提供抵押担保，依法应当抵押担保责任。庐江农商行对恒强商贸公司、金色年华餐饮公司、张家旺、李道付、罗献忠、夏江龙、夏秀芳的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庐江县恒强商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司贷款本金8000000元及利息201962.49元，本息合计8201962.49元（利息计算至2020年6月30日，此后利息按合同约定利率计算至实际还款之日）；二、如被告庐江县恒强商贸有限公司不能按期偿还贷款本息，则以被告安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司位于庐江县庐城镇塔山西路商业用房第5层（房产证房产证号：庐字第**、字第××号、土地证号：庐国用2011字第**者折价所得价款优先偿还被告庐江县恒强商贸有限公司所欠原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司贷款本息；三、被告安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司、张家旺、李道付、罗献忠、夏江龙、夏秀芳对上述所欠贷款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69214元，由被告庐江县恒强商贸有限公司、安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司、张家旺、李道付、罗献忠、夏江龙、夏秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年九月十四日书记员 丁燕平
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特343号 申请人：王雨鹞，女，汉族，1999年2月12日出生，住成都市成华区。 被申请人：王建国，男，汉族，1962年5月13日出生，住成都市成华区。 代理人：王建明（系被申请人王建国之兄），男，汉族，1957年10月24日出生，住成都市成华区。 申请人王雨鹞申请宣告被申请人王建国无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王雨鹞称，被申请人与申请人系父女关系，被申请人于2020年9月7日经司法鉴定为脑梗死后遗症，认知功能障碍，无民事行为能力，请求法院认定被申请人王建国为无民事行为能力人，并指定申请人王雨鹞为监护人。 王建国的代理人王建明述称，王建国2016年患病至今，状况每况愈下，目前表达困难，无法行走，其已离异，主要是女儿王雨鹞照顾。同意认定王建国为无民事行为能力人，对王雨鹞担任监护人不持异议。 申请人王雨鹞围绕其申请请求向本院举证如下：1．王雨鹞、王建明身份证，王建国户口簿；2．（2005）成华民初字第294号民事调解书；3．成蓉司鉴［2020］精鉴746号成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书。经审查，王雨鹞提交的前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 经审理查明，王建国与王雨鹞系父女关系，王建国与王雨鹞母亲刘红于2005年离婚。2020年9月1日，王雨鹞委托成都蓉城司法鉴定中心对王建国进行民事行为能力鉴定，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴［2020］精鉴746号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王建国诊断为脑梗死后遗症、认知功能障碍，目前其认知功能和社会功能下降，不能正确表达自己的意愿，为无民事行为能力。 庭审中，王雨鹞陈述，王建国居住在成都市老年康疗院，日常生活由护工照料。向法院申请认定其为无民事行为能力人的目的是成华区崔家店南路8号3栋2单元3楼7号房屋登记在王建国父亲王友华名下，该房屋面临拆迁，需王友华4名子女办理相关手续。 本院认为，成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴［2020］精鉴746号法医精神病鉴定意见书客观真实，应予采信，王雨鹞申请宣告王建国为无民事行为能力人于法有据，应予支持。现王雨鹞是王建国在世最亲近的亲属之一，愿意作为其监护人，符合王建国的目前生活实际，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王建国为无民事行为能力人； 二、指定申请人王雨鹞为被申请人王建国的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯丹婷
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初326号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李跃贵，男，1959年9月7日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，中共党员，农民，住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]292号起诉书指控被告人李跃贵犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员赵海莲、助理检察员周娟出庭支持公诉，被告人李跃贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月4日21时25分许，被告人李跃贵醉酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至曲靖市罗平县柏雪梅家门口路段时，为避让李卫兴驾驶的云Ａ×××**小型普通客车导致摩托车侧翻造成李跃贵受伤及云Ｄ×××**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李跃贵承担此事故的主要责任，李卫兴承担此事故的次要责任。经提取李跃贵的血样检验鉴定，李跃贵的血样中定性检出乙醇，含量为140.38ｍｇ／100ｍｌ。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李跃贵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并肇事，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李跃贵自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李跃贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇二〇年九月三日书记员  马妮
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执452号 申请执行人华电郑州机械设计研究院有限公司。 法定代表人：王建军，董事长。 被执行人山东久泰工业气体有限责任公司。 法定代表人：吴清宇。 本院在执行申请执行人华电郑州机械设计研究院有限公司与被执行人山东久泰工业气体有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年2月22日以（2018）鲁1311民初6225号民事裁定书查封了被执行人山东久泰工业气体有限责任公司所有的土地十宗，土地证号为：临罗国用（2014）第0070-0073号、临罗国用（2014）第0075-00**。因申请执行人华电郑州机械设计研究院有限公司向本院提出书面解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东久泰工业气体有限责任公司所有的土地十宗的查封，土土地证号为：临罗国用（2014）第0070-0073号、临罗国用（2014）第0075-00** 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月三十日 书记员 周 洪 彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22179号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡依杰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡依杰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款292.15元（其中242.15元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22179号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终558号 上诉人（原审原告）：代建祥，男，1962年6月5日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：杨胜隆，贵州梵净山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江口县净山展望双语学校。地址：贵州省江口县双江街道兴隆村窍湾组。 法定代表人：卫国钗，系该校校长。 被上诉人（原审被告）：刘仕昌，男，1972年2月28日出生，汉族，住贵州省江口县。 上诉人代建祥因与被上诉人江口县净山展望双语学校、刘仕昌民间借贷纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人代建祥于2020年9月23日来本院请求撤回上诉。 本院认为，代建祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许代建祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6,220元，减半收取3,110元，由上诉人代建祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田亚勇 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗 欢