山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0116民初2235号原告:朱文超，女，1972年5月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。被告：刘爱凤，女，1972年5月19日出生，汉族，个体工商户，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓宇，山东鲁盈律师事务所实习律师。第三人：刘景利，男，1968年10月15日出生，汉族，自由职业，住河南省清丰县经济开发区。原告朱文超与被告刘爱凤、第三人刘景利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文超及委托诉讼代理人毕翠玉，被告刘爱凤及委托诉讼代理人鉴纪文、李晓宇，第三人刘景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告现金76073.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘景利于1998年2月25日登记结婚，至今双方系夫妻关系。自2018年1月份以来刘景利很少回家也很少给家里钱。双方发生激烈冲突后，刘景利最后承认自2018年初与被告存在不正当男女朋友关系，期间被告三天两头向刘景利要钱，自2018年1月份至2020年4月11日刘景利先后给被告发红包、转账达102417.76元。原告多次追要下，被告于2020年4月13日通过微信返还20000元，剩余款项拒绝返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。刘爱凤辩称，诉状中的原告与被告并不认识，没有经济往来，原告要求被告返还现金主体不当，应驳回原告的起诉；本案原告未到庭参加诉讼，我们认为诉状中的签名及手印并非本人所写所捺，此案为虚假诉讼，请求法院查明事实追究相关人员的责任；被告与第三人自2017年认识，第三人多次在被告经营的足疗店进行消费，后期两人以夫妻名义共同生活，第三人向被告通过微信支付的款项部分用于本人消费，部分用于两人共同生活，因此不符合不当得利构成要件，请求驳回原告的诉讼请求。刘景利述称，我从没有在她的店里消费过，所说并不属实，每次我回莱芜是有数的，第二天去超市买菜都是我出钱，这个超市都有记录，我也打印出来了，上面记载的在超市时间买菜都是我回来的时间，她的店内都是扫码记录，我从未扫码过，我每次回来都是在一楼，去二楼是给她修理东西，去三楼是晒衣服，其他时间我去旁边下棋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱文超与第三人刘景利于1998年2月25日登记结婚，2020年4月23日因结婚证遗失，补发结婚证。刘爱凤系莱芜高新区足来足往足疗店的经营者，主要从事足疗服务、美容美体服务。2018年初至2020年初，刘爱凤与刘景利存在不正当男女关系，交往期间，刘景利与刘爱凤共同生活，多次给刘爱凤发送红包及转账。对该证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提交微信交付记录3本，及部分录音材料，用于证实在刘爱凤与刘景利不正当男女关系期间，刘景利赠与刘爱凤及刘爱凤向其索要款项共计96073.28元。后原告变更诉讼请求，请求数额变更为76073.28元。被告辩称其微信名曾为咖啡不加糖，但是没有具体的账号和姓名，不能证明咖啡不加糖就是刘爱凤,且转款的对象都是其他人，与被告无关。原告提交的录音材料不完整，没有时间和地点，只能证实被告与第三人长期以夫妻名义共同生活，不能证明索要的事实。本院认定，结合原告提交的微信交付记录、录音及证人证言、刘景利的陈述，在2018年初至2020年初，刘景利与刘爱凤存在不正当男女关系期间共同生活，其中刘景利为刘爱凤多次转款。根据原告提交的微信交易记录，其中刘景利于2019年2月14日为刘爱凤微信转账1314元，2019年5月20日刘景利为刘爱凤转账520元；2020年2月14日刘景利为刘爱凤转账1314元。本院认为，本案的争议焦点为1、原告的主体是否适格；2、原告请求被告返还76073.28元有无事实及法律依据。对于争议焦点一原告的主体是否适格的问题。本案在庭前质证过程中，原告提交的结婚证为2020年4月23日补发的本案第三人刘景利持有的结婚证，被告刘爱凤对证据的提供者是否是原告本人，及在补发结婚证之前是否经过法院离婚诉讼均提出异议。为查清案件事实，本院依职权追加刘景利作为第三人参加诉讼。本庭告知原告代理人要求原告本人到庭参加诉讼。第一次开庭审理过程中，原告本人未到庭，被告以其起诉状上的签名与授权委托书上的签名笔迹不一致，被告认为诉状的签名是第三人或者他人代签的，本案诉讼并非原告本人真实意思表示。原告代理人解释原告本人不想面对自己丈夫的情人，且原告本人住所地离法庭比较远，全权委托诉讼代理人来诉讼。庭审后，本庭于2020年8月17日向原告代理人确认授权委托书签名与起诉状上的签名是否为朱文超本人签名时，原告代理人提交日期均为2020年4月20日的授权委托书两份，一份是朱文超全权委托刘景利代为委托律师，代为在诉讼文书上的签名，代为调查取证，代为提出、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书。一份是由刘景利给朱文超带回去，让朱文超给代理律师授权的授权委托书。在与代理人了解情况时，代理人说一直没见过朱文超，从立案开始一直联系刘景利，诉状上的朱文超签名为刘景利所代签。为查清本案是否为朱文超本人意思表示，本庭给代理人送达朱文超本人到庭参加庭审的传票。2020年8月20日，朱文超到庭，表示不记得被告的名字，不知道诉状上的具体数额，不知道代理人的名字，陈述曾与律师在之前联系过，具体的联系方式记不清。只知道要把自己的夫妻共同财产要回来。2020年8月24日10时，朱文超到庭参加诉讼，朱文超陈述自己与刘景利一直为夫妻关系，没有在法院里起诉离婚，但是双方夫妻感情一般。朱文超在刘景利及代理人的授权委托书上签过字，要求全权代理案件。其代理人所提交的所有证据均来自于刘景利。原告朱文超代理人提交的证据虽然为刘景利持有的补发的结婚证，但是结婚证上载明的时间为1998年2月25日，婚姻关系是持续的。被告辩称不排除朱文超与刘景利诉讼离婚的可能，被告未提供证据予以证实，朱文超述称其婚姻关系一直持续，被告的主张没有证据证实，本院认定朱文超作为刘景利的合法配偶，其诉讼主体适格。对于争议焦点二，原告请求被告返还自2018年5月至2020年4月红包及转账76073.28元的问题。在庭审中，刘景利陈述其支付给被告的款项一部分来自于自己的工资，一部分是从家里取的。刘景利的工资收入为月工资12000元，奖金不确定。工资、奖金都属于夫妻共同财产，在夫妻关系存续期间，双方所取得的工资、奖金由夫妻双方共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。刘景利在庭审法庭调查阶段，被告代理人向刘景利询问，有无向刘爱凤说过曾经离过婚，刘景利陈述，具体日期记不清，好像在2019年11月说过于2018年7月13日离过婚。刘景利在庭审中提交其于2019年至2020年间在莱芜买菜、买饭、买面等的消费记录，综合刘景利及刘爱凤的开庭陈述，双方在一起共同生活，并共同度过2019年及2020年春节。刘爱凤述称刘景利向其转款，是因为双方共同生活支出，虽然原告称刘景利给刘爱凤的转款均为刘爱凤的索要，提供了部分录音予以证实，但是录音并不完整，其提供的证据不足以证实所有的款项均是由刘爱凤向刘景利索要，亦不能证实该款项属于赠与，对于原告的观点本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，不得违背公序良俗。”在刘景利为原告提供的微信交易记录中，2019年2月14日刘景利向刘爱凤转款1314元，2019年5月20日刘景利向刘爱凤转款520元，2020年2月14日刘景利为刘爱凤转款1314元，共计3148元。这些具有特定表达爱意的钱款转账，应当认定为刘景利对刘爱凤的赠与，违背了民法总则的公序良俗原则，侵害了本案原告朱文超的合法权利，刘爱凤应该予以返还。综上所述，被告刘爱凤应该返还朱文超3148元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘爱凤于本判决生效之日起十日内向原告朱文超返还3148元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费930元，保全费920元，共计1850元，由原告朱文超负担1825元，由被告刘爱凤承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胥洪增二〇二〇年九月三十日法官助理亓伟书记员王珍玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，不得违背公序良俗。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。