wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云08执198号 移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：刘进新，男，汉族，1986年12月12日出生，小学文化，经商，户籍所在地湖南省祁阳县。现在监狱服刑。 申请执行人云南省普洱市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘进新犯没收财产一案。云南省普洱市中级人民法院2014年4月12日作出的（2014）普中刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力。判处被告人刘进新犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。移送执行人于2020年9月1日向本院执行局移送执行。移送执行标的为没收个人全部财产。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1.2020年9月3日通过全国网络系统向金融机构查询被执行人吴啸天的银行存款，查询网络资金，证券股票，税务，保险，工商总局，向不动产登记中心查询不动产登记信息，向房地产管理部门查询房地产权登记信息，向法人登记机关查询股权持有信息，向车管部门查询车辆登记等信息。 2.总对总查询协助单位反馈信息，银行账户无存款。支付宝网络技术有限公司反馈无存款，证券公司反馈沪市无证券信息、深市查无证券信息，自然资源部反馈无不动产信息，公安部反馈无车辆登记信息，民政局反馈无登记信息。国家税务总局未反馈，云南省不动产登记局未反馈，工商总局未有反馈信息，保险未有反馈信息，税务未有反馈信息。 3.2020年9月3日本院通过去函方式向被执行人刘进新户籍所在地湖南省祁阳县村民委员会调查了解被执行人的财产状况或财产线索。 4.2020年9月7日湖南省祁阳县村民委员会反馈结果被执行人刘进新在监狱服刑，无可供执行财产。 5.2020年9月7日向被执行刘进新送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 6.2020年9月7日通过指挥平台系统委托被执行人财产所在地的辖区湖南省祁阳县人民法院协助调查不动产权属、房屋权属、工商登记信息。 7.2020年9月9日湖南省祁阳县不动产登记中心反馈结果被执行人刘进新无房屋权登记记录。 8.2020年9月11日湖南省祁阳县市场监督管理局反馈结果被执行人无工商登记信息。 9.2020年9月17日对被执行人刘进新其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 10.2020年9月18日向普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心、普洱市公安局交通警察支队查询被执行人名下财产状况或财产线索。 11.2020年9月18日普洱市住房保障和房地产管理中心反馈无房产登记信息。 12.2020年9月18日普洱市不动产登记中心反馈自2016年6月28日至2020年9月18日期间无不动产登记信息。 13.2020年9月18日云南省普洱市公安局交通警察支队 反馈无车辆登记信息。 14.经查明，被执行人刘进新亲属刘长寿在2014年4月16日代其履行人民币100万元。 截止2020年9月23日。被执行人刘进新判处没收个人全部财产履行部份。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案系没收被执行人刘进新个人全部财产刑案件。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人刘进新亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）云08执198号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚没款的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷斯祺 审判员  纳 坚 审判员  廖新挺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢陶冶
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申584号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河北铂瑞医用设备有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区赵圈镇石津渠以东、人民西路北侧，组织机构代码91131101MA07TWGHXM。 法定代表人：刘丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：衡水市人力资源和社会保障局，住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街**，组织机构代码00106926-1。 法定代表人：卢援助，该局局长。 第三人（一审第三人、二审被上诉人）刘锁银，男，汉族，1984年1月18日出生，现住河北省衡水市桃城区。 再审申请人河北铂瑞医用设备有限公司因诉被申请人衡水市人力资源和社会保障局、第三人刘锁银工伤行政确认一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11行终197号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北铂瑞医用设备有限公司申请再审称：1、原审判决违反法定程序，不但未开庭审理，也未调查和询问当事人，应当予以纠正。《行政诉讼法》第八十六条规定：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案中没有通知组成合议庭人员，既未开庭审理，也没有调查和询问当事人，违反了上述法律规定。既然没有开庭，没有询问当事人，可是判决书中又有“被上诉人刘锁银口头答辩称……”，荒唐至极!2、原审判决认定工伤错误，审判人员在审理案件中存在枉法裁判行为。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（一）项明确规定：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的劳动合同无效。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条明确规定：下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；本案中第三人刘锁银在应聘到再审申请人单位时采用欺诈手段隐瞒自己曾严重刑事犯罪并在监狱服刑的经历，根据上述法律规定，双方的劳动合同应属无效，即双方不存在劳动关系。皮之不存毛将焉附?双方既不存在劳动关系，何来工伤认定?原审办案人员罔顾事实，枉法裁判，做出错误的判决，应当予以纠正。3、原审判决认定第三人“受伤”属于工伤事故不当。首先，由于第三人在再审申请人处应聘时采取欺诈手段隐瞒其严重刑事犯罪服刑的经历，双方的劳动合同应属无效。双方不属于劳动关系，自然也就不存在工伤认定的法律基础。其次，第三人“受伤”是否属于《工伤保险条例》第十四条（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的应当认定为工伤的规定？被申请人提供的证据无法证实上述情形，因此其认定属于工伤证据不足。原审判决据此作出“认定工伤并无不妥”的认定不当，应予纠正。综上所述，原审判决程序违法，认定事实错误，办案人员罔顾事实，枉法裁判，做出错误判决，应当予以纠正，特依据《行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）、（八）条规定申请再审。请求：撤销原判，改判支持再审申请人的诉讼请求，即撤销被申请人作出的冀伤险认决字[2018]11001720号《认定工伤决定书》，责令其重新作出认定。 被申请人衡水市人力资源和社会保障局提交书面意见称：原审判决认定事实清楚、正确。被申请人对第三人刘锁银所作的认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律适当，应予维持。2018年8月20日，被申请人受理了刘锁银的工伤认定申请材料，材料称：2018年5月31日8时许，刘锁银在再审申请人河北铂瑞医用设备有限公司维修封边机时，被高速裁切机器飞出的余料击中左眼。被申请人受理刘锁银的工伤认定申请后，向再审申请人签发了举证通知书，再审申请人举证要求被申请人查明事实、秉公办理。被申请人经研究认为：1、王庆和张国华的证言可以相互认证，证明第三人系工作原因受伤；2、工伤认定举证责任倒置，再审申请人没有证据证明第三人为非工作原因受伤，应承担举证不能的不利后果；3、工伤认定适用无过错责任，即使第三人在工作中存在违规操作行为，也不影响其享受工伤保险待遇。综上所述，被申请人作出的冀伤险认决字[2018]11001720号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定。 第三人刘锁银提交书面意见称：被申请人衡水市人力资源和社会保障局及一审、二审法院对第三人在再审申请人河北铂瑞医用设备有限公司处受到的事故伤害予以认定工伤，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，符合法定程序，应予维持。 本院经审查认为，劳动者的合法权益应予保护。与各类企业存在劳动关系或事实劳动关系的劳动者，无论与用工单位存在何种用工形式，何种用工期限，均享有工伤保险待遇等劳动权益。职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，对此《工伤保险条例》第十四条第（一）项做出了明确规定。本案中，被申请人衡水市人力资源和社会保障局受理第三人刘锁银的工伤认定申请后，依法书面通知再审申请人河北铂瑞医用设备有限公司限期举证，再审申请人否认刘锁银系工作原因受到伤害并推测其所受伤害系他因所致，但未能提供相应的足以支持其主张的证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因再审申请人作为用人单位举证没有达到优势证明标准，构成举证不能，故被申请人作出认定工伤决定，合法有据，并无不当。劳动关系是指劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。由于劳动者为用人单位所付出的劳动具有不可回收性，因此即便双方所签劳动合同被确认无效，也不能改变劳动合同被确认无效前劳动者在用人单位控制、指挥和监督下已经付出劳动的性质，并不意味着双方劳动关系无效。再审申请人主张其与刘锁银签订的劳动合同无效等同于双方不存在劳动关系，无事实及法律依据。因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并无不当。再审申请人的申请再审理由不能成立。 综上，河北铂瑞医用设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北铂瑞医用设备有限公司的再审申请。 审判长  张耀庆 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  解宇卫
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初782号 原告：叶术艮，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：李宗锐，男。 原告叶术艮与被告李宗锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶术艮及其委托诉讼代理人汪红波到庭参加诉讼，被告李宗锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶术艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款66000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年11月至2017年4月期间，原告向被告经营的位于荆门市掇刀区龙井大道凯旋城89-29号的潮粥餐馆出售调料，经过结算，被告共欠原告货款66000元，并向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告均拖延拒付，遂诉至法院。 被告李宗锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年4月期间，原告叶术艮向被告李宗锐出售调料。被告李宗锐于2017年3月1日、4月15日、5月16日向原告出具了欠叶兵调料货款的收据4张，其中2017年3月1日收据上的货款金额为27000元，系2016年11月至12月份货款，2017年4月15日两张收据的货款金额分别为34700元、32600元，系2017年1月至3月货款，2017年5月16日收据上的货款金额为2300元，系2017年4月份货款。被告李宗锐于2017年5月16日支付原告现金1万元，2018年10月15日向原告微信转账1万元，2018年10月21日向原告微信转账5000元，2019年2月3日向原告微信转账5000元。被告李宗锐尚欠原告叶术艮货款66600元，原告在起诉时仅主张66000元。原告所经营的店铺名称为“叶兵调料批发”。 以上事实有原告提交的营业执照、被告的企业信息、手机短信截屏、收据4份等证据及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买调料，原告向被告提供了货物，双方的买卖合同关系成立并生效。被告仅部分货款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当支付原告货款66600元，但原告仅主张66000元，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宗锐于本判决生效之日起三日内支付原告叶术艮货款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李宗锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5775号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：李建玲，女，1972年12月6日出生，住所吉林省延吉市。延边恒睿物业管理有限责任公司与李建玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告延边恒睿物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条、规定，裁定如下：准许延边恒睿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），退回原告延边恒睿物业管理有限责任公司。审判员  宋明华二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64679号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：张梦龙，男，1997年10月8日出生，汉族，住河南省周口市。被告：马娇，女，1997年11月22日出生，汉族，住河南省周口市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告张梦龙、马娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告张梦龙、马娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告张梦龙、马娇归还余欠贷款本金人民币39,816.25元(以下均为人民币币种)；2.被告张梦龙、马娇支付自2020年8月25日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告张梦龙、马娇未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“豫A8XX**”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告张梦龙、马娇负担。庭审中，原告东风公司变更第2项诉讼请求为：被告张梦龙、马娇支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月，原告东风公司与被告张梦龙、马娇签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告张梦龙、马娇以被告张梦龙购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款89,600元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年3月26日起被告张梦龙、马娇未依约归还贷款本息。被告张梦龙、马娇未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告张梦龙、马娇签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张梦龙、马娇未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告张梦龙、马娇归还余欠贷款本金39,816.25元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告张梦龙即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告张梦龙、马娇签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张梦龙、马娇确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张梦龙、马娇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张梦龙、马娇应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金39,816.25元；二、被告张梦龙、马娇应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,816.25元为基数、按年利率14.16%计算)三、若被告张梦龙、马娇届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫A8XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张梦龙所有，不足部分由被告张梦龙、马娇共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张梦龙、马娇负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执恢287号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：宝某。委托代理人：常某。被执行人：宋某，住宁夏石嘴山市。被执行人：刘某，住宁夏石嘴山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山分行与宋某、刘某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山分行向本院提交申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执恢287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年九月二十三日书记员 付浩
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3573号原告：李凤清，女，1956年2月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。原告李凤清诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告李凤清诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4686号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川鑫时代房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区凯江路二段**琪达锦上花****。 法定代表人：刘秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：德阳市自然资源和规划局，住所，住所地四川省德阳市旌阳区凯江路二段**div> 法定代表人：谢斌，该局局长。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：德阳市土地收购储备中心，住所地四，住所地四川省德阳市旌阳区凯江路二段**v> 法定代表人：李克英，该中心主任。 再审申请人四川鑫时代房地产开发有限责任公司（以下简称四川鑫时代公司）因与被申请人德阳市自然资源和规划局、德阳市土地收购储备中心建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2020)川06民终76号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川鑫时代公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，但其提交的材料不属于再审审查中的新证据，且不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。 四川鑫时代公司主张案涉《使用零星存量国有土地协议书》因显失公平或重大误解而应予撤销，但其并未提交充分证据证明该协议存在民法意义上可撤销的法定情形，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。 综上，四川鑫时代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川鑫时代房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 紫
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执异23号异议人(申请人)：张丙珍,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码231026********,住黑龙江省兴凯湖农场兴馨家园****；原案利害关系人（被申请人）：杨在虎,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码51293********,住黑龙江省虎林市八五六农场****；原案利害关系人（被申请人）：杜灵珍,女性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码51293019********,住黑龙江省虎林市八五六农场*****；原案利害关系人（被申请人）：杨元,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码51138119**********,住黑龙江省虎林市八五六农场*****；原案利害关系人（被申请人）：卯晓婕,女性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码23038119********,住黑龙江省虎林市八五六农场*****；原案被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫溢房地产开发有限公司,住黑龙江省虎林市856农场工业园。法定代表人:杨在虎。本院在办理（2020）黑8109执197号执行案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，张丙珍向法院提交追加被执行人申请书，要求追加杨在虎、杜灵珍、杨元、卯晓婕为被执行人，其理由是申请人依据红兴隆人民法院作出的（2019）黑8109民初3034号民事判决，向法院申请执行，现经申请人发现，被执行单位鑫溢房地产在存续的正常经营状态下，鑫溢房地产在销售商品房环节使用个人银行卡（上述4人）收取现金行为，且数额较大，且经过本人走访、询问和原销售人员告知，涉案的兴馨家园小区50%-60%的销售房款均由上述4个人卡号收取。综上所述，在销售商品房过程中，因销售房产为鑫溢房地产公司的公司行为，按照我国《公司法》相关法律规定，购房款应统一汇入鑫溢房地产公司对公账户，对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储，但法人儿子杨元要求购房人，将购房款一律打入其家庭成员个人名下，其家族式经营，故意将个人财产和公司财产混合，造成财产混同，此行为已涉嫌违反我国《公司法》的相关规定，杨元。卯晓婕虽然没在鑫溢公司没有任何职务，但是按照《公司法》之规定，属于鑫溢的实际控制人，应对公司债务承担连带责任。鑫溢公司在日常活动经营中，多次违反《公司法》规定，转移、隐匿、侵占公司财产，滥用公司独立人格，故意造成财产混同，侵害债权人利益，特依据《公司法》的相关规定，和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加上述4人为被执行人，令其对公司债务承担清偿责任。本院查明黑龙江省牡丹江农垦鑫溢房地产开发有限公司在工商登记注册的类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：杨在虎。本院认为，异议人（申请人）张丙珍申请追加杨在虎为本案被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，本院予以支持；其申请追加杜灵珍、杨元、卯晓婕为被执行人不符合法律规定，本院不予支持，如认为杨在虎、杜灵珍、杨元、卯晓婕违反《公司法》的有关规定，应当通过诉讼程序来解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条的规定，裁定如下：一、追加杨在虎为本案被执行人，杨在虎应在本裁定生效之日起十日内向张丙珍履行黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初3034号民事判决书确定的给付义务。二、驳回张丙珍申请追加杜灵珍、杨元、卯晓婕为被执行人的异议请求。申请人或被申请人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向黑龙江省红兴隆人民法院提起执行异议之诉。审判长  姜泽望审判员  苏桂斌审判员  李光日二〇二〇年九月二十八日书记员  余艳春
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3144号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:农韦宏，男，壮族，1990年11月18日出生，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宁美玲，女，汉族，1994年7月22日出生，住广西壮族自治区灵山县。 再审申请人农韦宏因与被申请人宁美玲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农韦宏申请再审称，1.二审法院认定事实不清，农韦宏、宁美玲之间不存在民间借贷关系。农韦宏实际转账给宁美玲超过还车贷的钱，不存在双方结算后欠宁美玲6万元的事实。农韦宏从2017年2月24日起至2018年8月21日分月多笔向宁美玲转账99168.96元，2017年7月10日转账2000元，至2018年8月24日签订《借条》前已实际支付给宁美玲共计116168.96元。而宁美玲提供的证据显示转账金额为55526.01元。如结算应是宁美玲欠45642.95元。2.《借条》是宁美玲索要分手费要求农韦宏出具的，并非实际借款出具。一、二审法院认定的事实与《借条》借款目的不相符，《借条》中的借款目的不真实，农韦宏的每月收入在扣除车贷后还有结余，不可能向宁美玲借钱，且双方之间的转账记录也没有6万元。3.一、二审法院在农韦宏已经提出不存在民间借贷关系及相关证据材料已经证实双方不可能存在借款6万元的情况下，仍按照民间借贷事实作出判决，适用法律错误。因此请求再审本案。 本院经审查认为，农韦宏申请再审理由不成立。根据本案审理情况，宁美玲为证明其与农韦宏之间存在民间借贷关系，已向法院提交了2018年8月24日书写的《借条》《中国建设银行活期个人交易明细》《中国建设银行支付宝银行卡还车贷明细》作为证据，而农韦宏没有证据证明其在出具《借条》之后已清偿完毕《借条》载明的款项，对其提出的本案不存在民间借贷关系、《借条》载明的借款目的不真实等主张亦不能提供证据加以证实，一、二审法院确定本案为民间借贷纠纷、农韦宏构成违约有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回农韦宏的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇二〇年九月二十二日 书记员 施雅婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8198号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：陈战滨，男，1972年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。捷信消费金融有限公司与陈战滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初6855号民事判决书已经发生法律效力。因陈战滨未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年8月23日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人陈战滨名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权12612.44元，执行过程中已受偿0元，未受偿12612.44元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初6855号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月二十四日书记员 李合权
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执824号之一申请执行人：大武口区万家香调味品店。经营者：魏志敏，系该店经营者。被执行人：宁某(有限公司)，社会统一信用代码91640200MA761EK578。法定代表人：于某。本院在执行大武口区万家香调味品店与宁某(有限公司)合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初2774号民事判决书，依法向被执行人宁某(有限公司)发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、责令其向申请执行人大武口区万家香调味品店支付本案执行款152643元，承担案件执行费2190元，共计154833元。在本院强制执行过程中，于2020年6月5日、8月18日、9月24日多次提交总对总查询未发现被执行人宁某(有限公司)名下在银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等有可供执行的财产线索；2020年6月4日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人宁某(有限公司)名下有任何不动产登记信息，由于被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人宁某(有限公司)限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人大武口区万家香调味品店亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索；经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁某(有限公司)负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二〇二〇年九月二十五日书记员 李伟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8722号申请执行人:世贸天成物业服务集团有限公司天津分公司。被执行人：姜雪娇。世贸天成物业服务集团有限公司天津分公司与姜雪娇物业服务合同纠纷一案,执行案号（2020）津0116执8722号，执行依据(2019)津0116民初40301号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年九月二十三日书记员  闫志亮
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终1005号 原公诉机关云南省临沧市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭璐璐，女，汉族，1995年1月19日出生，河南省鲁山县人，初中文化，务工，户籍地河南省平顶山市鲁山县。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称“耿马县”）看守所。 指定辩护人许兴龙，云南晨晓律师事务所律师。 云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人郭璐璐犯走私、运输毒品罪一案，于2020年6月15日作出（2020）云09刑初94号刑事判决。原审被告人郭璐璐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月3日，被告人郭璐璐携带毒品从中国芒卡口岸附近非法入境至沧源县，后乘坐客运车前往孟定镇。当日9时48分许，途经孟定大湾江桥头时，公开查缉毒品的耿马县公安局边境管理大队执勤民警当场从郭璐璐携带的黑色手提袋中查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因3块，净重1061克；从其携带的密码箱内查获海洛因2块，净重2474克及外用透明胶带包裹的海洛因50颗，净重287.61克。之后郭璐璐交代其体内藏有毒品，并排出海洛因11颗，净重61.73克。本案共计查获毒品海洛因净重3884.34克。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人郭璐璐犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因3884.34克依法没收。 宣判后，原审被告人郭璐璐上诉称其被雇佣、威胁运输毒品；如实供述自己的犯罪事实，请求从轻判处。其辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人郭璐璐走私、运输毒品海洛因3884.34克的事实清楚。该事实有下列证据予以证实： 1.抓获经过、受案登记表、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、排毒情况说明，证实2019年11月3日9时48分，在孟定大湾江执勤点，执勤人员从乘坐云Ｓ×××××农村客运车的乘客郭璐璐随身携带的黑色手提袋和粉红色密码箱内查获毒品海洛因可疑物5块零50颗，郭璐璐交代其体内还藏有11颗毒品海洛因可疑物，执勤人员遂将郭璐璐抓获。执勤人员依法扣押上述毒品可疑物、手机等物品。 2.毒品可疑物数量核定笔录、检材提取笔录及照片、物证检验报告、鉴定意见通知书证实，执勤人员从郭璐璐随身携带的黑色手提袋及粉红色密码箱内查获毒品海洛因5块零50颗，郭璐璐体内排出11颗毒品海洛因，共计净重3884.34克。 3.活动轨迹证实，2019年10月28日，郭璐璐乘坐火车从郑州至昆明，同年10月29日，乘坐客车从景洪至打洛；2019年10月29日在五分场查缉点被版纳傣族自治州勐海县公安局打洛派出所核查。 4.证人证言 （1）罗某某证实，2019年11月2日，一人微信联系其，称郭璐璐要去南邓，告知郭璐璐的电话号码，并支付车费。当日晚上7时，其在银河宾馆接到郭璐璐。11月3日8时30分许到达南邓，其帮郭璐璐联系摩托车偷渡至芒。其从芒卡口岸入境，乘坐农村客运车，因驾驶员说人不够，其便联系郭璐璐乘坐该车，在大湾江检查站，检查人员查获郭璐璐携带的毒品可疑物。 （2）杨某某证实，2019年11月3日8时30分许，乘坐其车辆的客人让其到幸福宾馆门口接人，其在幸福宾馆门口接到一携带黑色手提袋和粉色拉杆箱的女子。 5.上诉人郭璐璐供述，其为获取55000元报酬，按照他人安排从郑州出发，经昆明、景洪、打洛，来到邦康，吞服11颗毒品可疑物后，携带藏有毒品的黑色袋子和密码箱偷渡至芒，后乘坐农村客运车，途经大湾江执勤点时被查获。 6.身份证复印件、户口证明，证实郭璐璐的身份情况。 上列证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭璐璐违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍走私、运输的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。 关于郭璐璐及其辩护人所提系被威胁运输毒品的上诉理由及辩护意见，没有证据予以证实，本院不予采纳； 关于郭璐璐及其辩护人所提受雇佣帮他人运输毒品的上诉理由及辩护意见，经查，郭璐璐为获取高额非法报酬，专程从河南到云南边境地区，并出境走私、运输毒品，应对其走私、运输毒品的行为承担刑事责任，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳； 关于郭璐璐及其辩护人所提郭璐璐能如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原判已对郭璐璐的坦白情节予以认定，并据此对郭璐璐从宽处罚，请求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。 综上，原判根据被告人郭璐璐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪判处被告人郭璐璐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长  杨晓娅 审判员  柏崇良 审判员  肖 勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王建丽 书记员杨依琳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更496号 罪犯付祥，绰号三郎（音），男，1984年6月19日出生，汉族，巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中。 巴中市巴州区人民法院于2015年2月6日作出（2015）巴州刑初字第50-1号刑事判决，以被告人付祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年6月29日作出（2015）巴中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年1月26日、2019年5月30日裁定对罪犯付祥减去有期徒刑六个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯付祥在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯付祥服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯付祥的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯付祥服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯付祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年11月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1880号之一 申请执行人：聂海，男，1985年11月28日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：肖毛仔，男，1969年10月13日生，汉族。住吉安市吉州区。 申请执行人聂海与被执行人肖毛仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1489号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人肖毛仔自愿偿付申请执行人聂海借款20000元，定于2020年5月31日之前支付10000元，2020年7月31日之前支付10000元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10000元，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有房，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的10000元，执行费50元，共计10050元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为10050元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1489号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3472号上诉人（原审被告）万松启，男。委托诉讼代理人郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）原瑞江（原三），男。原审被告张学青，男，汉族，1966年10月9日出生，住林州市。上诉人万松启因与被上诉人原瑞江、原审被告张学青民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人万松启称原判决认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任，一、二审诉讼费由原瑞江承担。事实与理由：上诉人与原瑞江存在多笔借款，但上述借款均已偿还，由银行转账记录予以证实，出于对原瑞江的信任，上诉人未及时收回借据，现原瑞江隐瞒事实，持未收回的借据恶意诉讼，应追究其虚假诉讼的法律责任，原审判决上诉人偿还借款错误。被上诉人原瑞江答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审被告张学青经合法传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩。原告原瑞江请求判令被告万松启、张学青偿还借款30000元，并承担诉讼费用。原审法院查明，2010年5月8日，万松启、张学青向原瑞江（原三）借款30000元并出具借条一份，载明：今借到原三现金叁万元整，（30000元），万松启、张学青签名捺印。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定偿还借款。原瑞江要求万松启、张学青偿还借款30000元，有借条予以证实，证据充分，事实清楚，予以支持。对万松启的答辩意见，因双方借贷往来较多，且原瑞江持有借条，万松启提供的证据不足以证明其主张，其辩称意见不予采信。张学青未到庭，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告万松启、张学青于本判决生效之日起三十日内偿还原告原瑞江借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告万松启、张学青负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，原瑞江持万松启出具的借条要求还款，万松启认可借条系其本人出具，其辩称借款已偿还，出于对原瑞江的信任，未及时收回借条，原瑞江隐瞒事实属虚假诉讼，但未提供有效证据证明其主张，该辩称意见不予采信。故原审判决万松启偿还原瑞江借款30000元，并无不当。万松启上诉称原判决认定事实及判决结果错误，请求改判其不承担还款责任的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人万松启负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月二十五日书记员  韩冰倩
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终555号 上诉人（原审原告）：胡同宪，男，1958年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：杨俊，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审被告）：唐明芳，女，1982年7月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审被告）：王胜荣，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审被告）：杨雪萍，女，1980年8月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人胡同宪与被上诉人杨俊、唐明芳、王胜荣、杨雪萍民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡同宪接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡同宪撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初475号原告：盈江县某商贸有限责任公司，住所地云南省盈江县平原镇。负责人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，1975年2月10日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省马鞍山市（原属巢湖市）和县乌江镇，现住云南省盈江县，特别授权代理。被告：景某，男，1987年04月01日生，住云南省德宏州盈江县。原告盈江县某商贸有限责任公司（以下简称某公司）诉被告景某修理合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告景某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车款3,757元。2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日被告景某到原告某公司修理自卸货车，因是熟人出于信任，所以原告某公司便同意被告景某欠修理费3,757元，由被告景某写下欠条一份，写明欠原告3,757元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提出上述诉请。被告景某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关材料。原告某公司就其主张向本院提交了证据，本院评判如下：欠条1份，证实2016年6月27日被告景某向原告出具欠条，载明其欠原告3,757元。经审查，本院认为原告所举证据来源合法、内容真实、与本案存在关联性，本院予以采信。根据原告某公司的陈述及举证，本院认定事实如下：2016年6月27日被告景某到原告某公司修理自卸货车，欠原告修理费3,757元，被告向原告出具欠条一份确认欠款3,757元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告向本院提出上述诉请。本院认为，本案系修理合同纠纷。原告某公司为被告景某修理车辆，被告景某向原告某公司出具签字、捺印的《欠条》，确认修理费3,757元，具有法律效力，受法律保护。原告某公司要求被告景某支付修车款3,757元的诉请，本院予以支持。被告景某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告某公司所举证据进行质证的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告景某于本判决生效后十日内支付给原告盈江县某商贸有限责任公司3,757元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告景某负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  许艳华人民陪审员  余占军二〇二〇年九月九日书 记 员  刀相咪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3053号申请人：焦作市新联办公设备有限公司，住所地：焦作市解放区果园路统建**楼**。法定代表人：张**，经理。申请人：张**，男，1969年6月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被申请人：河南省禾丰电子工程有限公司，住，住所地：郑州市金水区经三路********/div>法定代表人：陈**，执行董事。被申请人：陈志忠，男，1972年5月12日出生，汉族，现住郑州市金水区。被申请人：济源市明都科贸有限公司，住所地：，住所地：济源市沁园街道东夫南六巷**（**）v>法定代表人：陈志忠，执行董事。申请人焦作市新联办公设备有限公司、张**与被申请人河南省禾丰电子工程有限公司、陈志忠、济源市明都科贸有限公司合同纠纷一案，申请人焦作市新联办公设备有限公司、张**立案后于2020年9月8日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人河南省禾丰电子工程有限公司、陈志忠、济源市明都科贸有限公司名下的银行存款354000元或查封其同等价值的财产。申请人焦作市新联办公设备有限公司、张**以担保人许梅香名下位于河南省焦作市解放区果园路月季大酒店集资楼1单元××号房产作为担保（房产证号为：焦房权证解字第**）。本院认为，申请人焦作市新联办公设备有限公司、张**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省禾丰电子工程有限公司、陈志忠、济源市明都科贸有限公司名下银行存款354000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人许梅香名下位于河南省焦作市解放区果园路月季大酒店集资楼1单元××号房产（房房产证号为：焦房权证解字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年九月八日书记员  王帆
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3041号 原告：杨彦通，男，1990年11月23日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 被告：孙震，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 原告杨彦通与被告孙震买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟丁丁，到庭参加诉讼，被告孙震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款7630元。事实和理由：原告经营水泥生意，被告在原告处购买水泥，至今尚欠原告货款7630元，有被告员工签字的出库单为证。原告多次向被告索要货款，被告总是无理推托。 被告未提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营水泥生意，被告在原告处购买水泥，被告的员工孙洪义等人收货后在原告出具的出库单上签字。现被告尚欠原告货款7630元未还，原告多次向被告索要货款，被告至今未付。 本院认为，被告欠原告货款7630元未付，有当事人陈述、出库单等证据证实，事实清楚，证据充分，被告应当给付。被告未到庭，视为对其权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孙震于本判决生效之日起十日内给付原告杨彦通货款7630元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 畅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3195号原告：张战营，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：陈永杰，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告张战营诉被告陈永杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张战营到庭参加了诉讼，被告陈永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张战营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费108000元并支付利息（利息按照年利率6%，从2019年6月12日起支付至欠款还清之日止）；2、依法判决被告支付原告劳务费55000元并支付原告违约金16500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2018年，被告陈永杰承包有尉氏县多个学校的校舍建筑工程，并将其中大部分学校的水电安装以包工不包料的形式分包给了原告，原告领着工人为其安装水电。2019年6月12日，经结算，原告所承包的洧川镇、大马乡、庄头镇、十八里镇、邢庄乡、大桥乡、小陈乡、永兴镇、门楼任乡的学校水电安装扣除被告已支付的款项外，被告还剩余108000元未支付；原告所承包的实验中学女宿舍楼水电安装扣除被告已支付的部分，被告还剩余55000元未支付。被告给原告出具了欠条两张，且在实验中学女宿舍楼工程还约定2019年10月15日前结清，如不结清，每天按照工程的5%支付违约金。在出具欠条后，被告又给付了原告2000元，应当视为支付的部分违约金。之后被告未再支付原告费用，经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不支付，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支付原告的诉讼请求。原告张战营向本院提交的证据材料有：被告陈永杰2019年6月12日出具的欠条二份，证明被告陈永杰所欠工资款的事实。被告陈永杰未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年至2018年，被告陈永杰将其承包的尉氏县多个学校的校舍建筑工程中的水电安装部分以包工不包料的形式分包给了原告，原告领着工人为其安装水电。2019年6月12日，经结算，原告所承包的洧川镇等乡镇学校水电安装扣除被告已支付的款项外，被告还剩余108000元未支付；原告所承包的实验中学女宿舍楼水电安装扣除被告已支付的部分，被告还剩余55000元未支付。被告给原告出具了欠条两张，共计欠原告劳务费163000元。后被告向原告还款2000元，仍下欠原告劳务费161000元。在庭审过程中，原告张战营对诉讼请求中的欠款利息及违约金自愿放弃。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告陈永杰结欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持，但被告已付的2000元劳务款，应从欠款总额163000元中扣除。被告陈永杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永杰于本判决生效后十日内支付原告张战营劳务费161000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由被告陈永杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年九月十一日书记员 宋佳佳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终59号上诉人（原审原告）：张艮孩，女，1953年10月15日生，汉族，昔阳县人，住本村。委托诉讼代理人：霍红霞，女，1976年11月29日生，汉族，系上诉人张艮孩儿媳。被上诉人（原审被告）：乔乃良，男，1963年10月21日生，昔阳县人，住本村。上诉人张艮孩因与被上诉人乔乃良合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张艮孩上诉请求：1、撤销山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初645号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人享有诉争3.75亩土地的承包经营权。1、本案诉争的孟胡芦沟3.75亩土地的承包经营权仍由上诉人享有。（1）《晋中市人民政府办公厅关于印发晋中市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》（市政办发〔2015〕26号文件）目标任务中提及：农村土地承包经营权确权登记颁证工作，要以现有农村土地所有权确权登记发证材料、土地承包方案、承包台账、承包合同、承包经营权证书为依据，查清承包地块面积和空间位置，完善土地承包合同，建立健全土地承包经营权登记簿，颁发土地承包经营权证。同时又提出，农村土地承包经营权确权登记颁证要坚持确保稳定的原则，是对现有土地承包关系的规范和完善，不是推倒重来、打乱重分，不能借机调整或收回农户承包地。要以现有承包台账、合同、证书为依据确认承包地归属。根据上述文件，二轮延包是在二轮承包的基础上进行的，原二轮承包合同依然有效（在原审中，上诉人已将二轮承包经营合同提供法庭）。（2）2000年，张艮孩所在的户承包了诉争的3.75亩土地，承包经营期限为2000年至2029年，至今仍在承包经营期限内，因此诉争的3.75亩土地的承包经营权仍归属于上诉人。（3）被上诉人在借种（承租）诉争3.75亩土地期间，未经过上诉人的允许，同意案外人董军华将在诉争土地附近开采石头剩余的小石块跟土堆放在诉争土地上，导致上诉人承包的诉争3.75亩土地中的1.63亩的土地由耕地变成荒山，无法进行耕种，被上诉人的行为不仅是根本违约，更是侵害了上诉人的承包经营权，因此上诉人有权要求被上诉人赔偿损失，上诉人的诉讼请求应当得到支持。（4）上诉人举证的村级公示表只是证明本案诉争的1.63亩孟胡芦沟土地由于被上诉人的侵权行为，导致该块地在二轮延包时，无法确权到上诉人名下，上诉人对村级的公示表有异议的部分也是对诉争的1.63亩土地未确权到上诉人名下有异议，对公示表公示的其他内容并未有异议。《民事诉讼法》也并未对一方提供自身本有异议的证据来证明自己的主张作出规定。因此，原审判决认定上诉人用自己有异议的村级公示表来证明自己的主张明显不符合证据规则，认定错误。被上诉人乔乃良未提交答辩意见。张艮孩向一审法院起诉请求：1、乔乃良返还借种张艮孩承包经营的位于昔阳县孟葫芦沟2.12亩土地。2、乔乃良赔偿损毁承包经营的1.63亩孟葫芦沟土地的损失费36675元（以亩产1500元计算，从2015年损毁计算至2019年承包经营期届满时止）。3、乔乃良赔偿损毁承包经营的1.63亩孟葫芦土地导致张艮孩无法领取的国家粮食直补费1235.1元。4、本案诉讼费由乔乃良负担。一审法院认定事实：张艮孩、乔乃良属于同村村民，张艮孩与赵振周系母子关系，原来集体土地使用证记载：土地使用者为赵振周，使用期限为2000年至2029年，用地面积7.93亩，本案诉争的土地为3.75亩。2011年本案诉争的土地3.75亩赵振周与乔乃良口头约定由乔乃良耕种，耕种期限从2011年至2029年即承包期限届满。2013年赵振周户口迁出。2018年该村农村土地承包经营权证进行办理，大部分村民取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，本案张艮孩及家人对承包经营权调查信息公示表显示实测面积为7.96亩，本案诉争的孟葫芦沟土地为2.12亩和0.68亩，共计2.8亩信息公示提出异议，要求修改，其经营权证正在办理中。一审法院认为：国家实行农村土地承包经营机制，县级以上人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，张艮孩所举证据土地承包方为其子赵振周，在2018年二轮土地确权时，由于赵振周迁入城市居住，土地承包方为张艮孩，对此有张艮孩提供的村委会证明和村级公示表予以证明。但由于张艮孩及其家人对土地确权的内容提出异议，其《中华人民共和国农村土地承包经营权证》正在办理中，现在对于本案诉争的土地，原来承包方为赵振周，现在张艮孩举证承办方为其自己，但张艮孩对村级组织公示的土地确权内容提出异议，张艮孩用自己有异议的村级公示表来证明自己的主张，明显不符合证据规则。且具体本案诉争的土地经营权登记是谁以及登记面积多少应当以政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》为准。故张艮孩应当在其取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》后，再主张自己的权利为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张艮孩的诉讼请求。案件受理费374.13元，由张艮孩负担。二审中，上诉人张艮孩提交：1、昔阳县村民委员会情况说明一份，载有“兹有我村村民张艮孩在2009年第二轮承包土地原合同面积7.93亩，在2015年土地确权中航拍面积为8.68亩，这其中不带孟葫芦东一条沟的面积。因为在2015年航拍时该片地已改变用途。该地不存在，没有确权。情况属实。”等内容；2、农村土地承包经营权证一份，载明上诉人承包8块土地共8.68亩；3、光盘一张（内附录音），欲证明：被上诉人乔乃良未经上诉人同意，就让董军华占了上诉人的地，并且收了人家的钱。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”张艮孩于一审提交的土地使用证显示，以张艮孩为成员的农户承包昔阳县7.93亩土地（其中地名为孟葫芦沟的土地3.75亩）。张艮孩于二审提交的农村土地承包经营权证（结合张艮孩提交的承包经营权调查信息公示表）显示，张艮孩承包昔阳县8.68亩土地，地名为孟葫芦沟的土地块数及亩数均有变化。张艮孩以乔乃良允许他人占用孟葫芦沟土地导致孟葫芦沟1.63亩土地被损毁为由，请求判令乔乃良返还孟葫芦沟2.12亩土地并赔偿1.63亩土地被损毁的损失。张艮孩请求返还土地的位置不具体，且张艮孩未明确被损毁土地亩数的计算方式，对张艮孩的起诉应予驳回，张艮孩可在明确诉讼请求、事实和理由后再行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初645号民事判决；二、驳回张艮孩的起诉。张艮孩预交的一审案件受理费374.13元，予以退回；张艮孩预交的二审案件受理费748元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇二〇年九月十四日书记员  刘沂岷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保132号 申请人：马鞍山中赢市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇新农村**，统一社会信用代码91340523MA2RCOCFXN。 法定代表人：黄必新，该公司总经理， 被申请人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，总经理。 申请人马鞍山中赢市政工程有限公司于2020年9月2日向阜阳市仲裁人民委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽阜阳建工集团有限公司在中国银行开发区支行存款1122450元。申请人马鞍山中赢市政工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山中赢市政工程有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽阜阳建工集团有限公司在中国银行开发区支行（账号17×××31）存款1122450元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年九月二日 书记员  朱婉月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22643、22644号 申请执行人深圳市晋荣建材有限公司，住所地深圳市光明新区光明农场凤凰村百花旧路第**，统一社会信用代码91440300693959002W。 法定代表人张雄浩。 被执行人黄河水电工程建设有限公司，住所地郑州市顺河路**院，统一社会信用代码91410100169961018X。 法定代表人顾广辉。 申请执行人深圳市晋荣建材有限公司与被执行人黄河水电工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄河水电工程建设有限公司应履行支付773432.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人黄河水电工程建设有限公司支付了案款1228057元，上述款项用于支付申请执行人1203806元，诉讼费9716元，执行费14535元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39744号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39744号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 彭佼娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8455号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕。 委托代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：卜茂，男，汉族，1963年11月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人卜茂保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2016）粤0305民初9432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卜茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付保险赔偿款212565元及经济损失、利息、案件受理费，本院依法受理。 2020年9月10日，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交《撤案申请书》等材料，表明双方当事人已自行达成和解协议，并需长期履行，故申请撤回本次执行。 本院认为，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，需要长期履行，申请执行人申请撤回执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8455号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十一日 书记员  詹纪才
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初129号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人韦中任，男，2001年7月7日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，文化程度初中，无业，现住址：广东省江门市江海区*******（户籍登记地址：广西壮族自治区平果县**************）。2020年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年9月2日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。辩护人苏叶娉，系广东高拓律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉〔2020〕Z65号起诉书指控被告人韦中任犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。经审查后本院于同日受理。本院依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人韦中任及其辩护人苏叶娉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年下半年，被告人韦中任产生骗取其朋友被害人容某钱款的念头，为实施诈骗，被告人韦中任假称帮被害人容某介绍女朋友，并以“李婷任”的虚假姓名开通微信账号“dj5260a”，之后，被告人与该虚假女性身份，使用该微信号与被害人容某加为微信好友并发展成为男女朋友关系。同年10月23日至12月29日期间，被告人韦中任以需要生活费、购买车辆保险费及维修车辆等为由，通过微信共骗取被害人容某人民币9085.38元。2020年7月17日，公安机关在广西壮族自治区南宁市航洋国际商城抓获被告人韦中任。案发后，被告人韦中任家属代其退赔人民币8555元给被害人。被害人出具谅解书，确认对被告人的上述行为给予谅解，并确认对尚未退赔的530.38元不再予以追究。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人韦中任的刑事责任。被告人韦中任自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人韦中任如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦中任已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人韦中任判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人韦中任对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实以及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，庭审中仍确认认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人韦中任犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人韦中任如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人韦中任认罪态度较好，可以从轻处罚；3.被告人韦中任是初犯。综上，建议对被告人韦中任适用缓刑。上述事实，有扣押清单、收据、谅解书、户籍资料等书证；被害人容某的陈述；被告人韦中任的供述；辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦中任无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人韦中任自愿如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对指控的罪名没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人韦中任的家属已代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人韦中任的犯罪事实、性质、情节等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人韦中任犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄佩贤二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 珩书 记 员 张凤敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6634号原告张春玉，女，汉族，1994年2月4日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告卢汶雄，男，彝族，1990年10月24日出生，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告张春玉诉被告卢汶雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张春玉到庭参加诉讼，被告卢汶雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张春玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告借款本金104000元及利息7750元；二、判令被告立即支付原告逾期利息（利息计算方法：从2019年12月2日起，按照年利率14.7%计算至债务全部清偿日止）；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月2日至5月2日，被告以资金周转为由，先后以信用卡及网贷方式向原告借款104000元。2019年11月29日被告向原告出具借条载明，“甲方于2019年2月2日至2019年5月2日，先后以信用卡及网贷方式向乙方借走104000元，经双方协商约定，甲方于2019年11月2日开始，每月向乙方归还本金10000元及利息1275元，10个月还清，本息合计116750元。甲方如有一期不还，乙方可要求甲方一次性还清剩余全部款项。”2019年12月2日，第一期款项到期后，原告以各种理由借口推脱，后无法联系到其本人，原告与其亲戚联系后，被告陆续归还给原告5000元，本金104000元以及剩余利息7750元，至今尚未归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。因此，为依法维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向法院起诉，望依法支持原告的全部诉讼请求！被告卢汶雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一借条一份，证明被告向原告借钱并出具借条一份；证据二微信聊天记录，证明原告从2020年5月份一直在找被告要钱。被告卢汶雄未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据均形式真实、来源合法、与本案具有关联性，被告卢汶雄经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告提交的上述证据予以采纳。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，自2019年2月至2019年5月期间，被告多次借用原告的信用卡消费后未按期还款，期间原告亦曾通过支付宝向原告转款。2019年11月29日双方经结算后，被告向原告出具一份《借条》载明：“甲方：卢汶雄，身份证号：5301131990********，乙方：张春玉，身份证号：5301111994********。甲方于2019年2月2日至2019年5月2日，先后以信用卡及网贷方式向乙方借走104000元，大写壹拾万零肆仟元整，经双方协商约定，甲方于2019年11月2日开始，每月向乙方归还本金10000元，大写壹万元整，及先后产生的利息1275元，大写壹仟贰佰柒拾伍元整，本金加利息10个月内还清，共计116750元，大写壹拾壹万陆仟柒佰伍拾元整。甲方如有一期不还，乙方可要求甲方一次性还清剩余全部款项，甲方如有不履行，愿承担一切法律责任。借款人：卢汶雄，出借人：张春玉。”庭审中，原告自认被告自出具《借条》后至今共计向原告支付了8000元，剩余款项至今未归还，现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）……。本案中，根据原告的陈述及所提交的由被告出具的《借条》可以证实被告自2019年2月至5月期间以信用卡及网贷方式向原告借款的事实，根据被告所出具的《借条》可证实被告截止2019年11月29日尚欠原告借款及利息116750元的事实。因被告未按照双方签订的《借条》的约定按期偿还借款，原告现依据《借条》的约定可要求被告一次性偿还借款本息，根据原告自认，被告在出具《借条》后仅归还了8000元，尚欠借款本金104000元及利息4750元，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持108750元。对于原告要求被告按照年利率14.7%自2019年12月2日期支付逾期利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方并未约定案涉借款需支付利息，亦未约定逾期利息，本院对原告的该项诉讼请求自2019年12月2日起以借款本金104000元为基数并按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止。被告卢汶雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢汶雄于本判决生效之日起十日内偿还原告张春玉借款本金104000元及利息4750元；二、被告卢汶雄于本判决生效之日起十日内以104000元为基数，按年利率6%的标准支付原告张春玉自2019年12月2日起至该款项实际付清之日止的逾期利息；三、驳回原告张春玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由被告卢汶雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年九月十六日书记员 何艳楠
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民催1号申请人：莒县齐老五生态园，住所地山东省莒县城区马庄烧烤城，统一社会信用代码913711227915360701。经营者：齐茂峰，该生态园经理。申请人莒县齐老五生态园申请公示催告一案，本院于2020年7月2日立案后，依法于2020年7月2日发出公告，催促利害关系人在2020年9月14日前申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百而十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人莒县齐老五生态园持有的票号为3140372005431403，票面金额为6899元的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人莒县齐老五生态园有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人莒县齐老五生态园负担。本判决为终审判决。审判长  崔荣常审判员  孙华稳审判员  于晓磊二〇二〇年九月十五日书记员  毕玉玉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1870号申请人：张传华，男，1977年4月5日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：杨洪芳，女，1982年3月11日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人张传华、杨洪芳与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1329号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年9月17日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人张传华、杨洪芳与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。（此页无正文）审判员  刘振明二〇二〇年九月十七日书记员  李晓阳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1361号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1975年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）590号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月13日02时5分，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“路虎”牌小型普通客车，行驶至本市交叉口路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为204.54ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年九月七日书记员 侯迎春
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11361号原告:北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。统一社会信用代码：911101077454825267法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，原告公司职员，住单位宿舍。被告：许微，女，1992年3月23日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心诉被告许微物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告许微的起诉。本院认为，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回对许微的起诉。案件受理费25元，由北京兴泰嘉园物业管理服务中心负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月十六日书记员  张 云
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1213号 原告：故城县裕鑫农资销售有限公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇二坛村。 统一社会信用代码：91131126MA08934H6U。 法定代表人：康金岭。 被告：孙少岩，男，出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。 原告故城县裕鑫农资销售有限公司（以下简称裕鑫农资销售公司）与被告孙少岩为合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕鑫农资销售公司的法定代表人康金岭，被告孙少岩及其委托诉讼代理人马林燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕鑫农资销售公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还辣椒种子款30,000元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：，原告与五莲县瑞星食品有限公司签订《辣椒收购合同》，由五莲县瑞星食品有限公司提供200亩辣椒种，每亩价格150元。约定育苗后由原告发放给种植农户，回收成品辣椒后支付辣椒种子款。之后原告将五莲县瑞星食品有限公司提供的辣椒种子送往饶阳县丰农农业科技有限公司育苗。被告孙少岩提供的辣椒种子在饶阳县丰农农业科技有限公司育苗失败后，与原告合伙使用原告的育苗。原告在饶阳县丰农农业科技有限公司的育苗，被告孙少岩交纳育苗费后提走，发放给农户种植。被告孙少岩承诺收益后给付原告辣椒种款及分红。辣椒回收后，被告孙少岩未给原告分红也未给付辣椒种子款。五莲县瑞星食品有限公司于诉至故城县人民法院要求原告支付辣椒种子款，（2019）冀1126民初1996号判决判令原告给付五莲县瑞星食品有限公司辣椒种子款30,000元。实际五莲县瑞星食品有限公司所提供的辣椒种子，由被告孙少岩使用并获利，原告多次向被告催要辣椒种子款未果。为维护原告合法权益，特此起诉，请法院依法裁判。 被告孙少岩辩称，原告所述不实，原、被告之间不存在合伙关系，被告也没有提取原告的辣椒种子。被告系在饶阳县丰农农业科技有限公司购买的辣椒苗，并向饶阳县丰农农业科技有限公司足额支付了苗款17,500元，与原告无任何关系，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据原告与被告之间微信聊天记录2页、被告与五莲县瑞星食品有限公司经理邢玉超微信聊天记录8页，被告均有异议，上述聊天记录内容不能充分证明原告主张，不能作为本案定案根据。饶阳县丰农科技有限公司证明一份，被告对真实性无异议，该证据与被告提供的4张收据相佐证，予以采信。被告提供证据收据4张，原告无异议，予以采信。原告（甲方）与五莲县瑞星食品有限公司（乙方）于签订《辣椒收购合同》，约定“一、甲方按乙方要求种植青阳辣椒200亩，每亩150元，到收购辣椒时扣回辣椒种子款。”。原告将将五莲县瑞星食品有限公司提供的辣椒种子送往饶阳县丰农农业科技有限公司育苗，晨昱家庭农场（系被告孙少岩之子孙晨昱为负责人）、被告孙少岩自至将辣椒苗取走，并支付了17,500元育苗费。五莲县瑞星食品有限公司曾起诉至故城县人民法院，要求裕鑫农资销售公司（本案原告）、孙少岩（本案被告）返还辣椒种子款30000元，本院于作出判决，判决“一、被告故城县裕鑫农资销售有限公司于判决生效后五日内给付五莲县瑞星食品有限公司辣椒种款30,000元；二、驳回原告五莲县瑞星食品有限公司对被告孙兆少岩的诉讼请求。”，该判决已生效。原告裕鑫农资销售公司以需要给付五莲县瑞星食品有限公司辣椒种款30,000元，被告孙少岩提取辣椒种子为由，提起诉讼，要求被告孙少岩给付原告辣椒种子款30,000元。 本院认为，民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”原则，原告裕鑫农资销售公司主张被告孙少岩返还种子款30,000元，原告提供证据证明其从五莲县瑞星食品有限公司获得辣椒种，并将辣椒种子在饶阳县丰农农业科技有限公司育苗，所育辣椒苗已取走。原告提供证据仅证明与被告孙少岩联系、被告孙少岩与五莲县瑞星食品有限公司邢玉超联系，未能提供直接证据证明与被告孙少岩之间系合伙关系，亦不能证明被告孙少岩需支付给原告裕鑫农资销售公司辣椒种子款，所提供间接证据亦无法形成证据链予以证明事实主张，原告裕鑫农资销售公司提供证据不足，承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告裕鑫农资销售公司要求被告孙少岩返还辣椒种子款30,000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告故城县裕鑫农资销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告故城县裕鑫农资销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王晓庆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4030号申请执行人：杨菊芬，女，1970年9月1日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：官继红，女，1969年7月17日出生，住：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：孔勇，男，1969年8月27日出生，住：云南省曲靖市麒麟区。本院受理申请执行人杨菊芬与被执行人官继红、孔勇借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2440号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月14日向我院申请执行，本案执行标的758,240.00元及利息，执行费9982元。本院受理后，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人官继红、孔勇的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十日书记员 马绍恒
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1903号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被告：杨飞才，男，1989年7月28日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保公司）诉被告杨飞才、孙飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2020年6月9日本案依法转普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告孙飞的起诉，本院予以准许。原告平安财保公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼。被告杨飞才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨飞才支付10850元及其利息(自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日)；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年2月7日，被告杨飞才驾驶苏Ｅ×××**小型汽车（车主为被告孙飞）行驶于杨锦公路左转时，与直行中的朱杰驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车相撞，致车辆受损。经张家港市公安局交通警察大队认定，被告杨飞才就上述交通事故负主责，朱杰负次责。朱杰为该车辆在原告处投保了车辆损失险，因本起事故发生车辆维修费17500元，原告向朱杰赔付15500元。2018年3月15日，朱杰向原告转让前述债权，确认原告有权向被告方进行追偿。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求中的利息部分。被告杨飞才未作答辩。本院经审理认定如下事实：朱杰为苏Ｅ×××**车辆的所有人，朱杰为该车辆在平安财保公司投保了机动车损失险等险种，保险金额为114473.6元，保险期间自2017年7月26日起至2018年7月25日止。2018年2月7日7时45分，杨飞才驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在杨锦公路左转时，该车右侧与直行的朱杰驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车前部相撞，造成车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：杨飞才负事故主要责任，朱杰负事故次要责任。事故发生后，平安财保公司对苏Ｅ×××**车辆进行定损，确定损失金额17500元。根据朱杰的申请，平安财保公司于2018年3月21日向其支付保险理赔款15500元。朱杰向平安财保公司出具保险权益转让书，确认已收到赔款15500元，将已收到赔款额度范围内的保险标的一切权益转让给平安财保公司。平安财保公司陈述，承保苏Ｅ×××**车辆交强险的保险公司已向朱杰赔付交强险财产限额范围内的2000元，故平安财保公司根据朱杰的申请向其赔付了15500元。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、保险权益转让书及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财保公司根据苏Ｅ×××**车辆投保的车损险向车主朱杰支付保险金后，有权向事故的责任方追偿。因被告杨飞才在本案交通事故承担主要责任，原告平安财保公司主张被告杨飞才向其赔偿10850元（150000*70%），符合法律规定，本院予以支持。被告杨飞才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：被告杨飞才应赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司损失10850元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元、公告费600元，合计672元，由被告杨飞才负担。被告负担部分限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇二〇年九月四日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22176号之一原告：东莞市精度机械有限公司，住所地为广东省东莞市*****，统一社会信用代码为9144。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：吴意，系广东百勤律师事务所律师。被告：哈尔滨博泰包装有限公司，住所地为黑龙江省哈尔滨市道里区******，统一社会信用代码为912*****。法定代表人：陈某1。本院受理原告东莞市精度机械有限公司与被告哈尔滨博泰包装有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市精度机械有限公司撤回对被告哈尔滨博泰包装有限公司的起诉。本案受理费5353.81元，保全费3973.81元，原告东莞市精度机械有限公司已预交，由原告东莞市精度机械有限公司负担。审 判 员  雍 维二〇二〇年九月二十七日法官助理  关观银书 记 员  黎美君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初172号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人孙某，男,1970年2月22日出生,汉族,初中文化,户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌非法占用农用地罪,于2020年6月10日被奈曼旗森林公安局刑事拘留，同年6月15日被奈曼旗森林公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人孙某犯非法占用农用地罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员宋耀文、石福强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，1990年前后,孙某父亲孙某1按照高和村委会“谁造林归谁”的政策在高和村南2华里,小地名南洼处造林,造林后该林地归孙某家有,2011年,孙某办理林木采伐许可证将该林地内的杨树全部采伐,2012年孙某在采伐地块内栽植了东西垄向文冠果树,并开始在林间空地内种植农作物。2020年3月,高和村委会通知村民,林间空地内可以种植土豆等矮棵农作物,严禁种植玉米等高棵农作物,并与孙某签订了《限期恢复无立木林地造林及林下种植管理合同书》。2020年4月,孙某在上述文冠果林间空地内种植了农作物玉米。2020年6月3日、2020年6月6日,土城子乡综合执法局王某先后两次到高和村告知孙某林间空地内严禁种植玉米,要求孙某将其林间空地内种植的玉米铲除,并将入户告知单下发给孙某,孙某收到入户告知单时拒绝在告知单上签字,且未将其在林间空地内种植的玉米铲除。经现场勘查,涉案地块内栽植有东西垄向文冠果树14垄,文冠果树林间空地内种植农作物玉米,树垄内未耕种农作物,经测量种植玉米地块总面积28.4亩,14垄树垄占地面积5.22亩,孙某纯种植玉米地块面积为23.18亩。经奈曼旗林业和草原局资源站认定,孙某种植玉米地块占用林地面积23.18亩,经奈曼旗林业和草原局林业工程师鉴定,孙某种植玉米地块占用的林地己构成严重毁坏。针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人基本情况及户籍信息，发破案经过，合同书，入户告知单复印件，林木采伐许可证，对比示意图，证明，王某等人的证言，被告人孙某的供述，地类认定，奈曼旗林业和草原局鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、GPS测点图，光盘等证据，证实被告人孙某的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。被告人孙某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，1990年前后,孙某父亲孙某1按照高和村委会“谁造林归谁”的政策在高和村南2华里,小地名南洼处造林,造林后该林地归孙某家所有,2011年,孙某办理林木采伐许可证将该林地内的杨树全部采伐,2012年孙某在采伐地块内栽植了东西垄向文冠果树,并开始在林间空地内种植农作物。2020年3月,高和村委会通知村民,林间空地内可以种植土豆等矮棵农作物,严禁种植玉米等高棵农作物,并与孙某签订了《限期恢复无立木林地造林及林下种植管理合同书》。2020年4月,孙某在上述文冠果林间空地内种植了玉米。2020年6月3日、2020年6月6日,土城子乡综合执法局王某先后两次到高和村告知孙某林间空地内严禁种植玉米,要求孙某将其林间空地内种植的玉米铲除,并将入户告知单下发给孙某,孙某收到入户告知单时拒绝在告知单上签字,且未将其在林间空地内种植的玉米铲除。经现场勘查,涉案地块内栽植有东西垄向文冠果树14垄,文冠果树林间空地内种植农作物玉米,树垄内未耕种农作物,孙某种植玉米地块面积为23.18亩。经奈曼旗林业和草原局资源站认定,孙某种植玉米地块占用林地面积23.18亩,经奈曼旗林业和草原局林业工程师鉴定,孙某种植玉米地块占用的林地己构成严重毁坏。被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。上述事实，公诉机关出示以下证据予以证明：1、被告人基本情况及户籍信息，证实被告人孙某的基本情况，被告人孙某1970年2月22日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。2、发破案经过，证实该案的发破案经过。3、合同书，证实孙某与土城子乡高和村委员会于2020年3月29签订限期恢复无立木林地造林及林下种植管理合同书，约定孙某不得在林间空地种植高棵农作物。4、入户告知单，证实土城子乡人民政府6月5日告知孙某涉案林间空地内种植玉米违反《奈曼旗人民政府办公室关于规范2020年林下种植工作的通知》（奈政办字(2020)10号）的要求，限其在2020年6月7日前将涉案林地内种植玉米铲除。5、林木采伐许可证，证实孙某在2011年3月28日办理了涉案林地林木采伐许可证。6、对比示意图，证实孙某非法占用农用地地块树垄位置。7、证明，证实孙某案发后将涉案林间空地内种植的玉米用机车翻扣。8、王某的证言，证实2020年6月3日土城子乡综合执法局工作人员王某在高和村村部告知孙某林间空地内不允许种植高棵农作物，要求孙某将种植的玉米清理的事实；2020年6月6日王某在高和村村部向孙某送达了入户告知单并要求其在2020年6月7日前将种植的玉米铲除，孙某拒不接受告知单并拒绝签字。9、刘井臣的证言，证实王某2020年6月两次找到孙某告知其林间空地不能种植高棵农作物并要求其将种植的玉米铲除；孙某在南洼林地内栽植文冠果树并在林间种植农作物玉米；高和村委会告知孙某林间空地不能种植高棵农作物并与其签订合同书收取造林保证金；案发后孙某将种植的玉米翻扣。10、被告人孙某的供述，与本案查明事实一致。11、奈曼旗林业和草原局资源站关于孙某种植玉米地块的地类认定，证实孙某种植玉米占用林地面积23.18亩，土地性质为乔木林地和未成林造林地。12、奈曼旗林业和草原局鉴定意见书，证实孙某种植玉米占用林地23.18亩，该23.18亩林地构成严重毁坏的事实。13、现场勘查笔录及照片、GPS测点图，证实孙某种植玉米总地块面积28.4亩，其中有14垄文冠果树垄未耕种面积5.22亩，因此孙某种植玉米地块占用林地面积为23.18亩，涉案现场所在位置、GPS测点、现场的破坏情况及孙某指认现场情况。14、光盘，证实王某向孙某送达入户告知单，孙某拒收并拒绝在入户告知单上签字的经过。以上证据经当庭出示、质证，被告人对以上证据均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以采信。本院认为，被告人孙某违反土地管理法规,非法占用林地23.18亩,数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某具有坦白、认罪认罚情节，可对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款,第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐万富审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年九月三十日书记员 刘 杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5345号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托代理人：韩骏，男，该公司员工。被执行人：衡阳同盛运输有限公司，社会统一信用代码914304221853203175，住所地衡阳市中山北，住所地衡阳市中山北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毕仕卫。被执行人：毕中午，男,1969年6月24日生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：毕仕卫，男,1957年3月25日生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与衡阳同盛运输有限公司、毕中午、毕仕卫融资租赁合同纠纷一案中，执行立案标的为2950146.2元，执行到位金额为205547.98元。（2019）津0116执保441号保全查封了衡阳同盛运输有限公司名下的车辆，车辆均未实际控制，查封于2021年8月7日届满。2020年7月3日冻结了被执行人衡阳同盛运输有限公司、毕中午、毕仕卫名下的部分银行账户，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月2日，银行账户内的存款已扣划且已发放给申请执行人。经查询，未查询到被执行人衡阳同盛运输有限公司有银行存款、不动产、证券、保险、注册公司；未查询到被执行人毕中午、毕仕卫名下有银行存款、车辆、不动产、证券、注册公司、保险，现被执行人未有可供执行的财产，本院已将被执行人衡阳同盛运输有限公司、毕中午、毕仕卫列为失信被执行人及将衡阳同盛运输有限公司的法定代表人毕仕卫、毕中午、毕仕卫限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月二十三日书记员  刘鹏程
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初181号之一原告：贾某，宁夏石嘴山市人，现住石嘴山市。被告：上海灵盈建筑劳务有限公司。法定代表人：李某。被告：中色十二冶金建设有限公司。法定代表人：刘某。本院于2020年3月6日以(2020)宁0221民初181号民事裁定，对原告贾某与被告上海灵盈建筑劳务有限公司、中色十二冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案中止审理。经查，本案中止审理的原因现已消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 王学福 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 康智龙书记员 苏庆阳 附件：裁定所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2138号 申请执行人：杨旭仁，男，1974年9月14日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：黄清华，女，1974年1月29日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托代理人：谢庆武，该公司员工。 本院在执行申请执行人杨旭仁、黄清华与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨旭仁、黄清华与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年8月25日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终282号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖胜扬