河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民初68号原告：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地：新乡市开发区**街坊。法定代表人：程武军，行长。委托诉讼代理人：樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。被告：天冠集团新乡乙醇有限公司，，住所地：辉县市洪洲产业聚集聚区法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。被告：河南天冠企业集团有限公司，，住所地：南阳市生态工业园区天冠大道**法定代表人：张晓阳,公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（以下简称浦发银行新乡支行）与被告天冠集团新乡乙醇有限公司（以下简称天冠乙醇公司）、河南天冠企业集团有限公司（以下简称天冠集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行新乡支行的委托诉讼代理人樊洁，被告天冠乙醇公司的委托诉讼代理人魏慧慧到庭参加诉讼。被告天冠集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行新乡支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告天冠乙醇公司偿还其所欠原告借款本金3000万元，利息总和为1348047.38元（利息暂计算至2020年2月23日，其后利息、罚息、复利按照原告与被告之间2018年2月8日签订的《浦发银行流动资金借款合同》第一部分第5条至第7条约定为计算标准，计算至全部债务清偿完毕之日止）。二、请求判令被告天冠集团公司对上述借款承担连带保证责任。三、判令各被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，原告与天冠集团公司签订《浦发银行保证合同》（合同编号：YB1171201828009801）。合同约定被告天冠集团公司自愿为天冠乙醇公司2018年2月8日与原告签订的浦发银行流动资金借款合同》（编号：11712018280098）提供担保，保证范围为借款合同之主债权及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、债权人实现债权所产生的费用等。2018年2月8日，天冠乙醇公司与原告签订《浦发银行流动资金借款合同》（合同编号：11712018280098）。合同约定该贷款用途为归还11712017280023号合同项下借款，借款金额为人民币3000万元，借款期限一年，利率为年息5.655%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，结息方式为按月结息。同时双方对违约责任及管辖法院作出明确约定。上述协议签订后，原告如约履行了合同义务，但在贷款到期后，被告天冠乙醇公司无力偿还贷款，原告多次催要未果，其余被告对案涉逾期贷款本息也拒不承担担保责任。被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。天冠乙醇公司答辩称，天冠乙醇公司不能清偿到期债务是因为遭遇了不可抗力。天冠乙醇公司是一家定点生产车用乙醇的企业。《河南省车用乙醇汽油管理办法》第四条规定:车用乙醇汽油生产、使用按照定点生产、定向流通的原则，注重环保效益、经济效益和社会效益的统一。第六条第五款规定:中国石化河南石油分公司负责全省车用乙醇汽油的调配与供应，并根据省政府的指定负责车用乙醇汽油配送中心的建设，确保市场供应。根据该管理办法，河南从2004年12月份开始推广使用添加车用乙醇的汽油至今。2020年1月25日由于疫情，河南政府启动一级响应，限制人员流动、限制车辆行使。做为汽油添加的车用乙醇的市场需求几乎为零，企业经营陷入巨大的困难，无力偿还借款。2020年1月25日由于疫情，河南省政府启动一级响应。根据相关法律规定，疫情属于不可抗力，天冠乙醇公司应当部分或者全部免除责任。2020年2月10日，全国人大常委会法工委解答问题5：近期不少企业反映，受此次疫情影响，很多合同规定的义务不能正常履行，请问法律对此有什么针对性的规定?答:当前我国发生了新冠肺炎疫情这一突发公共卫生事件。为了保护公众健××府也采取了相应疫情防空措施。对于因此不能履行合同的当事人来说，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。根据合同法的相关规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百十七条规定:因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定:因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的依照其规定。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》第三条:依法妥善审理合同纠纷案件。第(一)款:疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。答辩人因为本次疫情生产受到严重影响，销售渠道受到严重影响，遭受了巨大的损失，不能严格履行借款合同约定的相关义务，并且本次疫情相关法律及司法解释规定属于不可抗力，可以部分或者全部免除责任。天冠集团公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。浦发银行新乡支行提供五组证据：第一组证据：1、编号11712018280023的《流动资金借款合同》复印件一份、编号为11712018280098的《流动资金借款合同》复印件一份。2、2018年2月8日《借款凭证》复印件一份。证明目的：原告与被告天冠乙醇公司签订《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为人民币3000万元，借款期限一年，利率为年息5.655%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，结息方式为按月结息。同时双方对违约责任及管辖法院作出明确约定。合同第二部分第二条第2款约定了罚息、第4款约定了复利。原告按照合同约定将借款打入了被告的银行账号，履行了自己的合同义务。第二组证据：2018年2月8日，原告与被告天冠集团公司签订的《浦发银行保证合同》复印件一份。证明目的：被告天冠集团公司与原告签订《浦发银行保证合同》，约定被告天冠集团公司自愿为天冠乙醇公司2018年2月8日与原告签订的浦发银行流动资金借款合同》（编号：11712018280098）提供担保。被告天冠集团公司应根据合同第1.2条约定的范围承担连带保证责任。第6.6条载明了其所担保的的借款用途为借新还旧。第三组证据：编号为11712018280098的《贷款展期协议书》复印件一份。证明目的：2019年1月22日原告与被告天冠乙醇公司签订了《贷款展期协议书》，约定将上述贷款展期至2020年2月4日，展期利率为年息5.655%，展期期间其他贷款条件同原合同。被告天冠集团公司也在《贷款展期协议书》上盖章，同意展期期间继续承担担保责任。第四组证据:被告天冠乙醇公司欠息清单一份证明目的：截止至2020年2月23日，被告天冠乙醇公司仍欠本金3000万，利息合计1348047.38元。第五组证据为编号11712018280023的《流动资金借款合同》复印件一份。天冠乙醇公司质证意见为：对第一组证据的真实性无异议；对第二组证据真实性无异议；对第三组证据真实性无异议，但贷款的展期到期日是2020年2月4日，在疫情期间到期，天冠乙醇公司也曾与原告约定贷款到期后连本付息一并支付；对第四组证据并没有被告盖章认可，被告偿还利息至2019年5月21日，之后由于约定2020年一并还本付息，故未再支付利息。按照合同约定，被告在借款期间不存在违约。本院认为，浦发银行新乡支行提供的前三组证据，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。浦发银行新乡支行提供的第四组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。天冠乙醇公司提供两组证据，第一组：新乡天冠公司会议纪要、营业执照；第二组：河南省车用乙醇管理办法。证明因受疫情影响，经营受到影响，应当减免本金、利息。浦发银行新乡支行质证意见为：第一组证据只能证明被告是本案适格主体，会议纪要与本案无关；第二组证据，该管理办法为行业内部规范性文件，并非法律法规，不能调整指导平等主体之间的合同权利义务，与本案无关。本院认为，天冠乙醇公司的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认定事实如下：2017年1月18日，原告浦发银行新乡支行与被告天冠乙醇公司签订《流动资金借款合同》（编号11712018280023），借款金额为人民币3000万元，借款用途为：购原材料。借款期限为2017年1月18日至2018年1月17日。2018年2月8日，原告与被告天冠乙醇公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：11712018280098）。合同约定该贷款用途为：归还11712017280023号合同项下借款，借款金额为人民币3000万元，借款期限为2018年2月8日至2019年2月7日，利率为年息5.655%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，结息方式为按月结息。该合同第二部分第二条第2款约定贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人偿清本息为止；第4款约定贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2018年2月8日天冠集团公司与原告签订《保证合同》，约定对原告与被告天冠乙醇公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：11712018280098）提供连带担保。2019年1月22日原告与被告天冠乙醇公司签订了《贷款展期协议书》，约定将上述贷款展期至2020年2月4日，展期利率为年息5.655%，展期期间其他贷款条件同原借款合同。被告天冠集团公司在《贷款展期协议书》上盖章，同意展期期间继续承担担保责任。贷款到期后，被告天冠乙醇公司未偿还借款，截止2020年2月23日，被告天冠乙醇公司尚欠本金3000万，利息合计1348047.38元（自2019年5月21日起被告开始拖欠利息）。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，原告浦发银行新乡支行与被告天冠乙醇公司、被告天冠集团公司签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷款展期协议书》均系各方当事人的真实意思表示,内容不违反我国法律、法规的禁止性规定,均合法有效。上述借款合同签订后,浦发银行新乡支行依约履行了出借款项的义务,天冠乙醇公司应按合同约定履行给付利息、偿还本金的义务。案涉借款到期后，天冠乙醇公司未按约定偿还借款，浦发银行新乡支行要求天冠乙醇公司按照合同约定履行偿还借款本金、利息（罚息）、复利的义务符合双方合同约定，本院予以支持。截止2020年2月23日，被告天冠乙醇公司尚欠本金3000万，利息合计1348047.38元。故天冠乙醇公司应当对上述款项承担偿还责任，之后的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》（合同编号：11712018280098）约定计算。天冠乙醇公司辩称因新冠疫情，河南省政府启动一级响应，限制人员流动、限制车辆行使，导致其经营受限，案涉款项不能偿还系因不可抗力，请求减免借款。本院认为：首先，案涉贷款系实际发生于2017年1月18日的旧贷款，借款到期后，以借新还旧以及贷款展期的方式延至2020年2月4日；其次，案涉贷款经原被告双方于2019年1月22日签订《贷款展期协议书》后，被告天冠乙醇公司自2019年5月21日起已经开始拖欠原告利息；最后，案涉贷款到期日为2020年2月4日，河南省政府因新冠疫情于2020年1月25日启动一级响应，河南省政府启动一级响应时间距贷款到期日仅10天左右。故依据上述分析，天冠乙醇公司应当提供充足的证据证明案涉借款到期未偿还系因该不可抗力导致，但天冠乙醇公司并不能提供证据证明，故对天冠乙醇公司该项答辩，本院不予支持。被告天冠集团公司与原告签订《保证合同》，并在《贷款展期协议书》上盖章，同意展期期间继续承担担保责任。故天冠集团公司应对本案中天冠乙醇公司的债务承担连带保证责任。天冠集团公司承担保证责任后，有权向天冠乙醇公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天冠集团新乡乙醇有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行借款本金3000万元及利息(截止2020年2月23日的利息、罚息、复利为1348047.38元，之后的利息、罚息、复利按照天冠集团新乡乙醇有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司2018年2月8日签订的《流动资金借款合同》之约定计算至债务偿清之日止）；二、被告河南天冠企业集团有限公司对本判决确定的债务承担连带保证责任，被告河南天冠企业集团有限公司承担保证责任后，有权向被告天冠集团新乡乙醇有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198541元，由被告天冠集团新乡乙醇有限公司、被告河南天冠企业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓月