辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10494号原告：王国华，男，1970年4月24日出生，蒙古族，住址辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：庞莹，系辽宁跃重合律师事务所律师。原告：王磊，男，1994年8月21日出生，蒙古族，住址辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：庞莹，系辽宁跃重合律师事务所律师。原告：白柱，男，1945年10月10日出生，汉族，住址河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：王磊，男，1994年8月21日出生，蒙古族，住址辽宁省彰武县，系原告白柱外孙。委托诉讼代理人：庞莹，系辽宁跃重合律师事务所律师。原告：刘学英，女，1945年12月12日出生，汉族，住址河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：王磊，男，1994年8月21日出生，蒙古族，住址辽宁省彰武县，系原告刘学英外孙。委托诉讼代理人：庞莹，系辽宁跃重合律师事务所律师。被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所沈阳经济技术开发区花海路**。法定代表人：李实，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1963年10月14日出生，汉族，，住址沈阳市沈河区系该公司副队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，，住所沈阳市和平区云集街**负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王国华、王磊、白柱、刘学英与被告沈阳丰城巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员雍力担任审判长，与人民陪审员吴玉丽、孙向阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国华及委托代理人庞莹、王磊及委托代理人庞莹、白柱、刘学英的委托代理人王磊、庞莹，被告沈阳丰城巴士有限公司委托代理人王**、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国华诉称：一、请求判令被告赔偿原告医疗费17700元、死亡赔偿金594020元、精神抚慰金100000元、丧葬费34546.50元、被抚养人生活费51355.2元、处理丧葬事宜所发生的误工费5000元、交通费3000元，合计805621.7元。交强险的部分赔偿120000元，超过交强险按照40%比例赔偿，即274248.68元；二、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月30日7时40分，被告刘志博驾驶辽Ａ×××**大型普通客车行驶至沈阳市沈河区路口时与行人白志玲发生交通事故，事故造成白志玲受伤，经中国人民解放军第二零二医院抢救无效于2020年5月1日死亡。本案经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队处理，认定白志玲承担此次道路交通事故的主要责任，刘志博承担此次道路交通事故的次要责任。经查被告刘志博驾驶的辽Ａ×××**大型普通客车实际所有人是沈阳丰城巴士有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业险，按照法律规定保险承担公司应当在承保险范围内承担赔偿责任。现原告根据《民事诉讼法》第一百一十九之规定起诉至贵院，望贵院早日开庭审理，维护原告合法权益。审理期间，原告变更诉讼请求为，判令被告赔偿原告医疗费17700元、死亡赔偿金636400元、精神抚慰金100000元、丧葬费37632元、被抚养人生活费53238.72元、处理丧葬事宜所发生的误工费5000元、交通费3000元，合计853059.2元。交强险的部分赔偿120000元，超过交强险按照36%比例赔偿，即263901.31元。以上损失共计383901.32元。二、由各被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳丰城巴士有限公司辩称：肇事司机刘志博系履行职务行为，肇事车辆是我公司所有，我公司为原告垫付640.11元及3万元。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期间应当由保险公司承担。超过交强险部分鉴于责任的比例我公司同意承担合理损失的36%。原告诉求的各项标准按照新标准主张我公司同意。医药费的票据应当由正规票据，精神抚慰金原告主张过高，我公司同意承担36000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：应当按照保险合同的约定，确定保险公司的赔偿条件、赔偿范围。肇事车辆为公交车，根据法律规定及保险合同约定，应当具有合法有效的行车证和营运证；肇事司机应当具有合法有效的驾驶证和准驾证，否则保险公司不应承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险及商业三者险5万元含不计免赔，事故也发生在保险期间内。即使证件齐全，超过交强险部分商业险理赔比例为30%。原告应当由充分证据证明自己的诉求。精神抚慰金主张的数额过高。被抚养人生活费应当包含在死亡赔偿金范围内，不应当另行主张。并且原告方主张的标准不当，应当按照农村标准，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。鉴于原告诉求已经超过保额故商业险部分我公司仅能承担5万元，公交公司认可的比例数额与我公司无关。经审理查明，2020年4月30日7时10分许，被告沈阳丰城巴士有限公司的司机刘志博驾驶辽Ａ×××**号大型普通客车行驶至沈阳市沈河区路口时与行人白志玲发生交通事故，造成白志玲于2020年5月1日死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定白志玲承担此次事故的主要责任，刘志博承担此次事故的次要责任。原告就赔偿问题与被告协商未果，遂起诉来院。肇事车辆，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业三者险5万元。被告沈阳丰城巴士有限公司已垫付30640.11元。上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、医药费收据、病历、收据、死亡证明等证据，经当庭质证，予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。现因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险5万元含不计免赔，且此次交通事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当在法律规定和保险合同约定的保险范围内对原告合理损失进行赔付。被告沈阳丰城巴士有限公司在保险限额外对原告合理损失按36%比例赔付。关于原告主张被告赔偿医药费的问题，根据原告提供的相关票据，本院确定医药费总计为10575.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围承担医疗费10000元，被告沈阳丰城巴士有限公司赔付原告王国华、王磊、白柱、刘学英医疗费207.26元（10575.71元-10000元*36%）。关于原告主张被告赔偿死亡赔偿金。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当在交强险范围内予以赔付11万元及商业险5万元限额内予以赔付，被告沈阳丰城巴士有限公司在保险限额外予以赔付。关于原告主张被告赔偿精神抚慰金问题。根据原告的伤情及就诊情况，被告沈阳丰城巴士有限公司认为数额过高，同意支付36000元，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿丧葬费问题，被告沈阳丰城巴士有限公司以赔付为13547.52（37632元*36%）。关于原告主张的被抚养人生活费，按上一年度人均消费支出22203元，被抚养人无劳动能力，又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上按五年计算，故被告沈阳丰城巴士有限公司赔付原告白柱、刘学英被扶养人生活费19183.39元（22203元*6年*20%*2*36%）。关于原告主张被告赔偿误工费的问题，被告沈阳丰城巴士有限公司认为数额过高同意赔付1800元，本院予以支持。关于原告主张的交通费，被告沈阳丰城巴士有限公司同意支付1080元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王国华、王磊、白柱、刘学英医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王国华、王磊、白柱、刘学英死亡赔偿金160000元；三、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王国华、王磊、白柱、刘学英医疗费207.26元；四、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王国华、王磊、白柱、刘学英交通费1080元；五、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告白柱、刘学英被扶养人生活费19183.39元（22203元*6年*1/5*2人*36%）；六、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王国华、王磊、白柱、刘学英丧葬费13547.52元（37632元*36%）；七、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王国华、王磊、白柱、刘学英精神损害赔偿金36000元（其中30640.11元已支付）；八、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告白柱、刘学英中于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王国华、王磊、白柱、刘学英死亡赔偿金139504元[（31820元*20年-110000元）*30%-50000元）+（31820元*20年-110000元）*6%]；九、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王国华、王磊误工费1800元；十、驳回原告王国华、王磊、白柱、刘学英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告沈阳丰城巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  吴玉丽人民陪审员  孙向阳二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。