wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5834号原告阎世林，男，1957年12月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告沈阳市兴中自行车零件厂，住所地沈阳市铁西区法定代表人邹本光，系该厂厂长。委托代理人陈成福，男，1956年4月13日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该厂员工。公民身份号码：2101061956********。原告阎世林诉被告沈阳市兴中自行车零件厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎世林，被告沈阳市兴中自行车零件厂的委托代理人陈成福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎世林诉称，我系沈阳市兴中自行车零件厂退休职工。请求法院依法判决被告返还原告替单位垫付的社会保险费用共计87129.9元；判决被告返还垫付费用在这些年产生的利息，我是从2017年1月到2020年6月退休，按照中国银行定期存款年利率每年2.75%,退休三年，共计7188.22元；判决诉讼费用由被告沈阳市兴中自行车零件厂承担。被告沈阳市兴中自行车零件厂辩称，我们单位是集体企业，集体企业有集体法，责任共担，本人现在属于留守负责人，我们单位处于整体拆迁停滞阶段，所以单位职工到退休时，企业停产停滞无力承担企业统筹部分，工伤，生育险，失业险，因而为了保证正常退休，由退休人垫付统筹款已确保职工按时按月退休，目前我单位留守人员共3人，工资和办公费用由铁西区区政府解决，目前我厂已退休人员150人左右，垫付金额700多万元。目前铁西区区政府给我们规定整体拆迁停滞，给我们规定企业退休垫付人员如发生死亡，危重病，可向区政府申报，解决其问题。目前还有50人没有退休，还将继续进行垫付企业统筹部分。垫付金额每个人手里有三联据，垫付两字。经审理查明，原告系被告沈阳市兴中自行车零件厂职工。原告达到退休年龄时，因被告企业欠缴各项社会保险费用，原告无法办理退休。2016年8月2日原告垫付了被告企业应当承担部分的工伤保险费1042.19元、失业保险费5252.7元、养老保险费57853.03元。2017年3月5日原告垫付了被告企业应当承担部分的医疗保险费22982元。被告对原告为企业垫付了企业应当承担部分的上述各项社会保险的事实及垫付的金额均没有异议，也表示同意返还原告垫付的上述各项费用，但因企业现在没有能力返还。另查明，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市兴中自行车零件厂返还替单位垫付的社会保险费用。该委于2020年6月8日出具不予受理通知书，原告不服，来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、专用收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还垫付的各项社会保险费用的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”。第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。本案被告沈阳市兴中自行车零件厂作为用人单位，在与劳动者劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为劳动者缴纳各项社会保险，这是用人单位必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。现原告自行垫付了被告企业应当承担部分的各项社会保险费用，被告沈阳市兴中自行车零件厂应予以返还，故本院对原告要求被告返还垫付各项社会保险费用的诉讼请求予以支持。关于原告主张上述费用的利息问题，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市兴中自行车零件厂于本判决生效之日起十日内返还原告阎世林垫付的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费，共计87129.9元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告阎世林的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市兴中自行车零件厂承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年九月七日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢183号 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******，统一社会信用代码：91310000794464770B。 法定代表人：曾志红 被执行人：广州市从化区吕田镇桂峰村民委员会，住所：广州市从化区吕田镇桂峰村。 法定代表人：陈智慧 关于上海文盛资产管理股份有限公司（原申请执行人系中国农业银行股份有限公司从化市支行）与广州市从化区吕田镇桂峰村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）从法民二初字第110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化区吕田镇桂峰村民委员会清还借款本金374113.43元及利息、受理费2819元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务并在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未在限期内履行。依申请执行人申请，本院暂未对被执行人采取限制消费措施。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人广州市从化区吕田镇桂峰村民委员会的银行账户，因被执行人向本院提出执行异议，且异议正在审理之中，故本案暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权374113.43元及利息、受理费2819元。 2020年9月16日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权374113.43元及利息、受理费2819元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢183号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴梓桦
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1380号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人刘萍，女，1981年6月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘萍金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院(2010)辽民三初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人刘萍送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人刘萍纳入失信被执行人名单并限制被执行人刘萍高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，已将被执行人刘萍在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ed5c23cbff470c291@wx.tenpay.com予以冻结，实际冻结金额4389.96元，申请人暂不申请扣划支取。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人刘萍实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1380号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年九月四日 书记员  赵 越
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10897号之一 申请执行人:中山市锡峰五金铝窗有限公司,住所地广东省中山市**恒美村白石环工业区富民二路**厂房。 法定代表人：黄亚江，该公司总经理。 委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所律师。 被执行人:张乾坤,男,1981年2月27日出生,苗族，住贵州省施秉县。 申请执行人中山市锡峰五金铝窗有限公司与被执行人张乾坤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张乾坤应向申请执行人支付工程款315000元及逾期付款损失6213元（以315000元为基数，按年率6%，从2020年3月5日计至实际清偿之日止）；返还案件受理费2974元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院轮候查封被执行人张乾坤所有的位于中山市××××房的房地产产权份额，因该房地产是被执行人与案处人共有，且已抵押银行，暂不作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10897号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 滔
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初58号公诉机关绥北人民检察院。被告人张雷，男，汉族，1980年4月6出生，初中文化，无业，住黑龙江省北安市。2019年10月11日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，2020年7月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人张雷犯合同诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年8月19日公开开庭审理了本案。绥北人民检察院指派副检察长刘晓威出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2016年2月1日，被告人张雷故意隐瞒名下的房屋所有权已经抵押给他人的真相，使用欺骗的手段补办房屋所有权证再次作抵押，与被害人张某1的父亲张某2签订借款合同，骗取人民币60000元后逃匿。案发后，将骗取的款项全部归还被害人。公诉机关认为，被告人张雷以非法占用为目的，使用虚假的房屋所有权证作抵押，与他人签订借款合同，骗取财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（四）项的规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人张雷认罪认罚，可以从宽处理。建议适用缓刑。被告人张雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年2月1日，被告人张雷故意隐瞒位于黑龙江省建设农场7号楼2单元601室的房屋已经抵押给他人的事实，被告人张雷采用登报挂失的方法补办了房屋所有权证，并使用该房产证作抵押，与被害人张某1的父亲张某2签订借款合同，骗取人民币60000元后逃匿。案发后，被告人张雷将骗取的人民币60000元归还被害人，取得被害人的谅解。2019年9月27日，被告人张雷在北京市房山区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的借条、房屋所有权证，证人张某2、朱某的证言，被害人张某1的陈述，被告人张雷的供述，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雷以非法占用为目的，使用虚假的房屋所有权证作抵押，与他人签订借款合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻,有悔罪表现,愿意接受处罚，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 马宝山审判员 任正中二〇二〇年九月二十四日书记员 白云龙
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2596号原告：李正明，男，1964年12月6日出生，白族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：孙智，代理权限为特别授权代理。被告：普洱市思茅区南屏镇曼连村蕨基坝小组。住所地：普洱市思茅区南屏镇曼连村蕨基坝小组。负责人：罗雪梅，系该小组组长。原告李正明诉被告普洱市思茅区南屏镇曼连村蕨基坝小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李正明撤回起诉处理。审判员  黄俊二〇二〇年九月二十二日法官助理刘茜书记员徐天昊
清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1856号     原告:王变娥，女，1954年12月21日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇孟封村村民，住本村兴孟北路**。   委托诉讼代理人：安斌斌（系原告儿子），男，清徐县孟封镇孟封村村民，，住本村兴孟北路**   被告：清徐县孟封镇孟封村村民委员会，住，住所地，清徐县孟封村/div>   法定代表人：布五毛，村委会主任。   原告王变娥与被告清徐县孟封镇孟封村村民委员会（以下简称“孟封村委会”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王变娥的委托诉讼代理人安斌斌到庭参加诉讼，被告孟封村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王变娥向本院提出诉讼请求：请求依法判令孟封村委会支付王变娥2015年、2016年、2017年度累计工资27000元整。事实与理由: 王变娥于2015年、2016年、2017年担任孟封村村委会副主任，工资每年10000元整。三年中孟封村委会除2015年底支付王变娥工资3000元外，累计还有27000元至今尚未支付王变娥。并且由于孟封村委会原因，所欠王变娥工资未计入村委会账务，王变娥认为，孟封村委会的行为侵害了王变娥的合法权益，故诉至法院。   孟封村委会未作答辩。   经审理查明，王变娥在2015年、2016年、2017年担任孟封村村委会副主任，工资每年10000元整。三年中孟封村委会于2015年支付王变娥工资3000元，累计还有27000元至今尚未支付。2020年6月10日，孟封村委会出具证明一份，载明：“兹证明我村村民王变娥，女，汉族，身份证号×××，该同志在2015年至2017年在我村担任村委委员职务。任职期间由于村委会财务困难等原因，累计工资款27000元大写：贰万柒仟元未能支付本人。又因村委会工作失误以及财务制度规定等原因，拖欠的款项未计入村委会账务。清徐县孟封镇孟封村村民委员会 布五毛”。该证明孟封村委会加盖了公章，村委会主任布五毛签字。同时，王变娥还提供村干部三年的工资表，内载有王变娥2015年为7000元、2016年为10000元、2017年为10000元，孟封村委会加盖公章，时任村委会主任和现任村委会主任均签字。   本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。王变娥主张的工资款，有孟封村委会出具的证明、2015年至2017年村干部工资表佐证，故对王变娥请求的孟封村委会支付2015年、2016年、2017年工资27000元，本院予以支持。孟封村委会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。   综上所述，清徐县孟封镇孟封村村民委员会应支付王变娥工资27000元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由清徐县孟封镇孟封村村民委员会于本判决生效后十日内支付王变娥工资27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费238元，由清徐县孟封镇孟封村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。    审 判 员魏艳萍           二〇二〇年九月三十日      书 记 员韩飞飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异464号 申请人：梅州市耀恒企业管理有限公司，住所地广东省梅州市梅江区金山办公园路电信综合楼****。 法定代表人：劳梓铭。 委托诉讼代理人：何伟琪，广东日进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路**div> 负责人：李伟聪。 被执行人：佛山市润滔石油化工有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会桂洲大道**首层之三div> 法定代表人：郭建辉。 被执行人：郭建辉，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：郭带好，女，1975年5月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍结莹，女，1978年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谈湛辉，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：深圳市前海宏营石油化工有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******v> 法定代表人：郭建辉。 被执行人：蕉岭县倬维置业投资有限公司，住所地广东省，住所地广东省蕉岭县长潭镇长潭大道** 法定代表人：潘锦峰。 在本院执行（2018）粤0606执4972号中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行申请执行佛山市润滔石油化工有限公司、郭建辉、郭带好、潘锦棠、伍结莹、谈湛辉、深圳市前海宏营石油化工有限公司、蕉岭县倬维置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人梅州市耀恒企业管理有限公司向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2016）粤0606民初2839号民事判决书、（2017）粤06民终6834号民事判决书、（2018）粤0606执4972号执行案件受理通知书、资产转让协议、债权转让证明、报纸公告、债权转让暨债务催收联合通知、中国邮政国内标准快递单等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市润滔石油化工有限公司等拒不履行（2016）粤0606民初2839号民事判决书及（2017）粤06民终6834号民事判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0606执4972号案立案执行。 2016年3月21日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与第三人中国华融资产管理股份有限公司签订了一份《资产转让协议》，约定将上述生效法律文书项下债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，于2016年4月12日在南方日报刊登债权转让暨催收通知。中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行于20118年7月30日出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2016年5月17日，中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司签订了一份《资产转让协议》，约定将上述生效法律文书项下债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，于2016年7月8日在南方日报刊登公告通知了各债务人。后中国华融资产管理股份有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2017年8月24日，瑞华国银投资管理有限公司与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，于2017年9月20日在南方日报刊登公告通知了各债务人。瑞华国银投资管理有限公司并出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2018年6月19日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市耀丰投资有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给佛山市耀丰投资有限公司，于2018年7月23日在南方日报刊登公告通知了各债务人。2018年7月30日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2020年8月1日，佛山市耀丰投资有限公司与申请人梅州市耀恒企业管理有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给梅州市耀恒企业管理有限公司，于2020年8月17日在羊城晚报刊登公告通知了各债务人并向各债务人邮寄送达《债权转让暨催收通知》。2020年8月13日，佛山市耀丰投资有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，关于（2016）粤0606民初2839号民事判决书及（2017）粤06民终6834号民事判决书项下债权，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与中国华融资产管理股份有限公司、中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司、瑞华国银投资管理有限公司与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司、中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市耀丰投资有限公司、佛山市耀丰投资有限公司与梅州市耀恒企业管理有限公司先后签订了债权转让协议。上述债权转让事宜均通知了债务人，且权利承继人先后作出书面证明确认上述债权转让事实。故受让人梅州市耀恒企业管理有限公司申请变更为（2018）粤0606执4972号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更梅州市耀恒企业管理有限公司为（2018）粤0606执4972号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邱苏燕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1255号上诉人（原审原告）:张秀珍，女，汉族，1960年12月30日出生。身份证住址：广东省英德市。委托代理人：莫元韬，男，汉族，1980年3月3日出生。身份证住址：广东省广州市海珠区。委托代理人：陈小兰，女，汉族，1980年8月28日出生。身份证住址：广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：英德市人民政府。住所地:广东省清远市英德市金子山大道。法定代表人:肖勇科，市长。委托代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。委托代理人：朱光毅，英德市自然资源局工作人员。被上诉人（原审被告）:英德市人民政府英城街道办事处。住所地:广东省英德市英城富强路。法定代表人:谢机行，主任。委托代理人：张金青、黄伟鹏，均系广东清豪律师事务所律师。上诉人张秀珍因诉被上诉人英德市人民政府（下称英德市政府）、英德市人民政府英城街道办事处（下称英城街道办）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为不履行法定职责行政纠纷，二审的争议焦点是张秀珍提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”《广东省征收农村集体土地留用地管理办法》第二条规定：“本办法所称的征收农村集体经济组织土地所需的留用地（下称留用地），是指国家征收农村集体土地后，按实际征收土地面积的一定比例，作为征地安置另行安排给被征地农村集体经济组织用于发展生产的建设用地。留用地的使用权及其收益全部归该农村集体经济组织所有。”由以上规定可知，涉案集体所有的土地被征收后，土地补偿费、留用地补偿费应归农村集体经济组织所有，安置补助费一般也支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用，除非被安置人员由其他单位安置或不需要统一安置。涉案土地被征收后，张秀珍仅有权主张其承包土地的地上附着物及青苗补偿费，且张秀珍也承认其已经领取了所承包土地的青苗、附着物及房屋拆迁补偿费。至于涉案土地的土地补偿费、留用地补偿费以及安置补助费如何分配，并不会侵犯张秀珍的合法权益，张秀珍与之不存在法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，张秀珍无权诉请英德市政府、英德市街道办依法将涉案被征收土地的部分土地补偿费、安置补助费及留用地补偿款的七成直接向其支付。此外，张秀珍诉请判决英德市政府、英城街道办依法分配涉案18.2亩土地的土地补偿费、安置补助费及留用地补偿费给西村村民小组，实际上是主张西村村民小组的集体权益受到侵害。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款关于“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”的规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，张秀珍作为西村村民，以个人名义起诉主张西村村民小组的集体权益，不符合上述关于原告主体资格的规定。基于以上理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”的规定，张秀珍提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。张秀珍上诉主张一审裁定并没有针对其诉请进行审查，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据，本院不予支持。至于张秀珍提出的其他上诉请求，明显超出其在一审提出的诉讼请求范围，本院不予审查。英德市政府、英城街道办二审答辩称张秀珍与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，张秀珍不具有原告主体资格，其上诉请求已经超出一审诉讼请求范围，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年九月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1185号上诉人（原审原告）：王曙一，男，ｌ989年8月7日生，彝族，住云南省石屏县，现住昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：王洁，女，1989年8月6日生，彝族，住贵州省毕节市赫章县。上诉人王曙一因与被上诉人王洁民间借贷纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，上诉人王曙一于2020年9月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王曙一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王曙一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王曙一负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员 卢俊维
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11443号原告：重庆辰诚工程项目管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路**附****，统一社会信用代码91500103MA5YPUPA6R。法定代表人：刘宦波，经理。委托诉讼代理人：杨璐，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市金岸港务有限公司，住所地重，住所地重庆市合川区合办处三星锦城明珠苑**2-1信用代码91500117MA5U567F4C。法定代表人：郑卓。原告重庆辰诚工程项目管理咨询有限公司（以下简称“辰诚公司”）与被告重庆市金岸港务有限公司（以下简称金岸公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未付合同尾款35000元，并支付以35000元为基数，从2019年7月1日起2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告前身是重庆辰诚科技有限公司，2019年10月经重庆市渝中区市场监督管理局审核决定准予变更登记为重庆辰诚工程项目管理咨询有限公司。更名前，原被告就鸭嘴客运综合码头的安全问题达成合作合意，并于2018年12月签订了《重庆市金岸港务有限公司鸭嘴客运综合码头安全现状评价咨询服务合同》《重庆市金岸港务有限公司鸭嘴客运综合码头生产安全事故应急预案编制、评审合同》两份合同，合同价款分为4万元和3万元。合同签订后，被告共计支付两万元预付款，原告依约履行了合同义务，为被告提供服务并交付了报告文件。2019年5月10日，被告出具欠条，承诺将该笔合同尾款35000元分期支付给原告。但至今被告仍未支付尾款。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告重庆市金岸港务有限公司辩称，签订两份合同是事实，约定7万元总价是事实，金岸公司已经支付了35000元，剩余35000元未付，原告不出已付款项的收条，但金岸公司出了欠条的，欠条是载明的5万元，所以起了纠纷，就没有支付尾款。金岸公司对签订合同以及合同的履行均无异议，金岸公司随时可支付尾款，但必须要由辰诚公司先出具已经收到的款项的收条。本院经审理认定事实如下：辰诚公司原名称为重庆辰诚科技有限公司，2019年10月18日工商行政部门准予其变更登记为现名称重庆辰诚工程项目管理咨询有限公司。2018年12月，辰诚公司与金岸公司签订《重庆市金岸港务有限公司鸭嘴客运综合码头生产安全事故应急预案编制、评审合同》、《重庆市金岸港务有限公司鸭嘴客运综合码头安全现状评价咨询服务合同》，根据两份合同金岸公司需支付辰诚公司总价款7万元，未约定逾期支付违约责任。2019年5月10日，金岸公司出具《欠条》一张，载明：“今欠重庆辰诚科技有限公司￥50000.00元整。（大写人民币伍万元整）。每月10日前还款￥10000.00元整。（大写人民币壹万元整），2019年6月至10月还清欠款。”落款日期2019年5月10日。庭审中，双方对金岸公司实际已经支付35000元、尚欠35000元的事实无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，金岸公司对双方之间的合同关系、辰诚公司履行了合同义务提供了相应服务以及根据合同金岸公司尚欠辰诚公司35000元的事实均不持异议，本院对此予以确认。金岸公司按合同约定应付款共计70000元，已支付35000元，尚欠35000元。辰诚公司出具收条不是双方合同约定的付款条件，金岸公司以此为由拒绝支付余款，理由不能成立。无论合同约定或是《欠条》上金岸公司自认的还款时间，金岸公司均已逾期。辰诚公司要求从2019年7月1日起以欠付款金额为基数r按法定标准计算资金占用损失，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆市金岸港务有限公司于本判决生效之日立即支付原告重庆辰诚工程项目管理咨询有限公司35000元；并支付以35000元为基数，从2019年7月1日起2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆辰诚工程项目管理咨询有限公司负担157元，被告重庆市金岸港务有限公司负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖一航二〇二〇年九月八日书记员  曾德宁
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1721号 被执行人陈光伟，男，汉族，1989年1月4日出生，住青田县。 陈光伟犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00433号刑事判决书已发生法律效力。因陈光伟未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月10日立案执行,执行标的3000元。 本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人陈光伟发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人已刑满释放。被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。目前被执行人无财产可供执行，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人陈光伟财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  侯保中 人民陪审员  季娜芬 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  叶俊序
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1843号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，男，该行员工。 委托代理人：杨振勇，男，该行员工。 被执行人：梁家劲，男，汉族，1977年8月19日出生，住桂平市。 被执行人：梁云，男，汉族，1973年9月19日出生，住桂平市。 被执行人：梁志标，男，汉族，1978年9月5日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁家劲、梁云、梁志标借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人梁家劲偿还借款金额30000元及支付利息10844.63元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，被执行人梁云、梁志标对被告梁家劲的上述债务承担连带清偿责任，梁家劲、梁云、梁志标负担件受理费596元，申请执521.61元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1843号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱保宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8517号上诉人（原审原告）：钟树林，男，汉族，1964年5月29日出生，身份证住址:湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人:廖明威，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:黎晨，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南悦恒餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金康园**高层****。法定代表人：闫益。委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。上诉人钟树林与被上诉人云南悦恒餐饮管理有限公司（以下简称：悦恒公司）不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日依法受理后，依法公开审理了本案。现已审理终结。上诉人钟树林上诉请求：撤销原审法院（2020）云0103民初2511号民事裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。主要事实及理由：一、一审法院裁定驳回起诉，属适用法律错误。一审法院依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否设立问题的答复》，直接认定本案不应作为民事案件受理，应由单位按其内部财会制度处理，明显错误。最高院的该答复并非法律、法规，也不属于司法解释。二、最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否审理问题的答复》涉及的案件事实本身也与本案事实完全不同。答复涉及的案件事实，是员工向单元预支款项而为归还或及时报账，由此引发的纠纷。而本案情况是上诉人钟树林为单位垫付采购、办理事务，公司欠付垫款。二者事实情况完全不同。另外，答复作出的前提是双方劳动关系仍然存续，本案中双方已经解除劳动关系，无法适用内部财会制度解决纠纷。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，并不属于裁定驳回起诉的范围，一审法院裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的诉权，也使其实体权利无法得到保障。被上诉人悦恒公司答辩称：一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。钟树林一审诉称，其自2017年在恒悦公司担任公司采购员，2018年1月开始为悦恒公司垫付多笔采购款未能得到报销，遂向一审法院起诉请求：1.判令悦恒公司返还钟树林垫付的采购款126148.02元，以及按照同期银行贷款利息4.35%标准自2019年6月17日起至款项实际付清之日止计算支付资金占用费；2.判令悦恒公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，原告钟树林曾是被告悦恒公司的员工，其在职期间曾担任被告的采购员。本案中原告主张的款项系原告认为其在担任被告采购员期间为被告垫付的款项，款项的产生是基于开展被告单位的业务，原告与被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，不应作为民事案件受理，原告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告钟树林的起诉。案件受理费2823元退还原告钟树林。本院认为，本案系平等主体之间的财产权益纠纷，上诉人钟树林一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行实体审查。另外，最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》系针对个案进行的答复，不具有普遍适用效力，且该答复涉及的案件情况与本案并非同一情形。据此，一审法院裁定驳回钟树林的起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2511号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市盘龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年九月二十七日法官助理毛维清书记员周季
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1409号 文日炜、黄强： 本院执行的文日炜申请黄强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申4331号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路**。 法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕锋成，江苏淮左律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：晋宁鸿利房地产开发有限公司，，住所地云南省昆明市晋宁县郑和东路北苑小区**** 法定代表人：李天柱，该公司董事长。 再审申请人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）因与被申请人晋宁鸿利房地产开发有限公司（以下简称鸿利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2019)云民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 天宇公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。事实和理由如下：1.案涉项目停工完全是由鸿利公司造成，天宇公司在得知停工后多次要求鸿利公司就停工事宜造成的各项损失进行结算，但是鸿利公司要求天宇公司等待复工时间。在多次发函后，鸿利公司在2016年1月才同意天宇公司就留置在施工现场的钢材进行变卖。天宇公司已经采取适当措施防止损失扩大，但由于鸿利公司的原因导致损失一直持续发生和扩大。2.一审、二审判决酌情确认被申请人的损失为500万元与事实不符。案涉项目因停工且双方未进行结算，申请人不可能提供结算依据和凭证。但每项费用均有相应的合同、付款凭证以及未付款的情况，且合同履行时段按照国家法律规定并非强制要求开具发票。实践中，销售单位开具给购货单位的往往是收款收据，这种情形完全符合客观事实以及社会常理。对于天宇公司因施工需要所搭建的临时设施虽然没有发票，但是相关设施客观存在，如果一、二审法院认为无法确定临时设施的价格，完全可以通过鉴定的方式确定，但一、二审法院均未就此向天宇公司释明。3.天宇公司的资金利息损失是由于施工合同中约定的付款方式导致，一审判决认为天宇公司与被鸿利公司之间非借款关系不予支持利息与事实不符。 本院经审查认为，天宇公司的再审申请事由及理由均不能成立。具体评析如下： 关于解除合同的损失认定问题。本案因鸿利公司单方发出《停工令》，导致案涉合同不能继续履行，天宇公司有权据此解除合同并主张损失。但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”案涉工程于2014年3月25日正式开工，2014年4月12日鸿利公司因自身重组原因向天宇公司发出《停工令》，要求天宇公司自2014年4月12日停工，停工之前所发生的费用鸿利公司将根据施工现场实际情况按相关规定予以统计清算。鸿利公司不能继续履行合同的意思表示明确。天宇公司接到《停工令》后，应当及时与鸿利公司沟通，采取措施防止损失扩大。天宇公司主张施工工后，鸿利公司要求天宇公司等待复工，但天宇公司对此未提交相应的证据证明。相反，天宇公司在停工几年后才起诉解除合同，并主张停工21个月后变卖钢材的损失、至2017年11月底留置现场的钢管、扣件租金以及劳务人员误工费、材料费等，对于损失的扩大具有明显过错。且天宇公司提交的证据不足以证明其实际损失，原审法院依据本案仅施工18天的事实，酌情确认天宇公司的损失为500万元，并无明显不当，亦无向当事人释明进行鉴定的必要。 关于资金利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二、三款规定：“当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”案涉《建设工程施工合同》未对垫资利息进行约定，天宇公司主张其系向他人借款支付工程前期费用，因此鸿利公司应当以1000万元为本金，按照年利率20%支付借款利息损失，无事实和法律依据，原审判决不予支持其该项请求并无不当。 综上，天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏天宇建设集团有限公司的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13129号之二 申请执行人天津市博纳泽工贸有限公司深圳分公司,住深圳市龙华新区观澜街道大富工业区环观中路****301。 法定代表人彭刚。 被执行人深圳市容领电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区富源街**一度空间网吧**。 法定代表人邝仕晃。 申请执行人天津市博纳泽工贸有限公司深圳分公司与被执行人深圳市容领电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4202号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4202号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4202号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年九月十日 书记员 杨  鹏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5526号 申请执行人蔡楷敏，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人蔡楷敏与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2103号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5932号?原告：陈财水，男，1998年7月4日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈财水与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈财水于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈财水撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈财水负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年九月二日书记员  朱烨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8722号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人何芳，女,1991年5月7日生，汉族，住广东省东源县。 在被执行人何芳借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4373号判决书已经发生法律效力，被执行人何芳应履行支付诉讼费人民币1926.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4373号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月十一日 书记员  李壬贵
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执342号之一 被执行人：曾代宁，男，壮族，1991年4月1日出生，户籍所在地广西壮族自治区凭祥市。现于佛山监狱服刑。 被执行人曾代宁犯走私废物罪一案，本院作出的（2019）粤07刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人曾代宁被并处罚金人民币30万元。执行人至今未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人曾代宁没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人曾代宁名下有号牌为桂Ｆ×××××号小汽车一辆，本院已查封，因未能实际扣押到案故无法处置。 三、本院向凭祥市自然资源局进行财产调查，反馈暂未发现被执行人曾代宁有可供执行的财产。 四、已把被执行人曾代宁纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外，暂未发现被执行人曾代宁有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执342号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理余国明 书记员刘晓云
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执708号申请执行人：邓鸿霞，女，1988年8月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：邓鸿平，男，1992年3月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人邓鸿霞与被执行人邓鸿平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邓鸿平归还申请执行人邓鸿霞借款69800元，并负担案件执行费947元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年4月30日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年5月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人邓鸿平限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人邓鸿平逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人邓鸿平的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人邓鸿平名下所有的邓鸿平名下浙Ｈ6××**丰田牌小型汽车一辆，我院已登记查封，但暂未实际扣押无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍地调查其个人情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人邓鸿平发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院拨打133××××****电话告知了申请执行人邓鸿霞。综上，申请执行人邓鸿霞的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位69800元，案件执行费947元。暂未发现被执行人邓鸿平有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执708号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇二〇年九月二十八日书记员 甘咏华
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2901号申请人：赵宇祥，男，1988年1月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：魏贤正，男，1990年3月30日生，汉族，住徐州市贾汪区，现羁押于江苏省镇江监狱。赵宇祥诉魏贤正民间借贷纠纷一案，申请人赵宇祥于2020年9月14日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人魏贤正银行存款22万元或查封其相应价值财产。申请人赵宇祥在华泰财产保险有限公司徐州中心支公司购买财产保全责任保险(保险金额22万元)为本案保全提供担保，华泰财产保险有限公司徐州中心支公司就赵宇祥购买的上述保险向本院出具保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏贤正银行存款22万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张书成二〇二〇年九月十四日书记员  陈 妍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异71号 案外人：张昌勇，男，1988年10月14日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:韦敏豪，女，1979年11月8日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：桂平市新辉页岩砖厂，住所地：桂平市白沙镇白沙村（原兽医站）。 法定代表人：蒋锦荣，该厂负责人。 在本院执行申请执行人韦敏豪与被执行人桂平市新辉页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，案外人张昌勇于2020年8月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，桂平市人民法院在审理和执行的申请执行人韦敏豪与被执行人桂平市新辉页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，于2020年1月9日以（2020）桂0881民初73号民事裁定，查封了被执行人桂平市新辉页岩砖厂所有的轮式装载机一台（型号CLG856H），并于2020年8月18日作出（2020）桂0881执2075号执行裁定，裁定拍卖该财产。事实上，该铲车是案外人于2016年8月2日向柳州柳工购买得来的二手铲车（编号HL526598），后出租给桂平市新辉页岩砖厂使用，每月租金8000元，租用过程中一切费用由承租人负责，所有权是张昌勇。特提起执行异议，请求解除对该铲车的查封，中止对该铲车的执行。 案外人提供的证据有：1、《收款收据》复印件1张，拟证实涉案铲车系其于2016年8月2日购买得来，属其所有；2、《铲车租赁合同》，拟证实其于2018年8月1日将涉案铲车出租给桂平市新辉页岩砖厂。 申请执行人称，不同意案外人的异议请求。在执行查封措施时，张昌勇也在场，知道铲车被查封至今已很长时间，超过了裁定书上说的提出异议时间；虽然提供了租赁合同，但没有租赁期间收取租金凭证，提供购买铲车的收款收据复印件，但没有原件，无法核实，也没有支付购车款凭证，均不认可。 本院认为，涉案铲车作为动产，未经登记，案外人又不实际占有，主张其系权利人，没有法律依据；其提供的购买铲车的收款收据，没有原件，无法核实，购车款达32万元之巨，没有付款凭证，主张是现金支付，难以采信；主张铲车由其出租给被执行人占有、使用，每月租金8000元，租期已二年多，却无法提供接收租金的凭证，主张一直现金收取租金，也不合常理。可见案外人提交的证据不足以证实该铲车产权属其所有的主张。综上所述，案外人对该财产不拥有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院依法不予支持其异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张昌勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月十日 书记员  容 语
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2231号 原告：郑宴斌，男，1980年8月21日出生，汉族，住广西全州县。 原告：郑明宇，男，1951年8月13日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 被告：王先军，男，1947年6月16日出生，汉族，住广西全州县。 原告郑宴斌、郑明宇与被告王先军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郑宴斌、郑明宇于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑宴斌、郑明宇自愿向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑宴斌、郑明宇撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告郑宴斌、郑明宇负担。 审判员  俞卫平 二〇二〇年九月十八日 书记员  佘丽敏
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令(2020)云3423民督26号申请人：木祥，男，1963年2月5日出生，纳西族，云南维西县人，住维西县保和镇老好村**，公民身份号码5334231963********。被申请人：赵耀雄，男，1973年9月26日出生，汉族，云南维西县人，，住维西县保和镇拉河柱村花园箐下组**公民身份号码5334231973********。申请人木祥于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人称：被申请人赵耀雄于2019年2月2日向申请人借款人民币24000元，经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒不归还上述欠款。申请人向本院提交借条一张、身份证复印件一张，要求被申请人赵耀雄给付申请人木祥借款24000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵耀雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人木祥借款24000元（大写：贰万肆仟元整）。申请费130元，由被申请人赵耀雄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 曹雯靖超二〇二〇年九月九日法官助理丁丽媛书记员和颜华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7040号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：罗惠玲，女，1978年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440***************。被告：梁东贤，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告罗惠玲、梁东贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告罗惠玲、梁东贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告罗惠玲拖欠信用卡（卡号：625**********118）欠款，构成违约为由，又因被告梁东贤与被告罗惠玲为夫妻关系，在***关系存续期间被告梁东贤应对被告罗惠玲的债务承担共同清偿责任。向本院提出诉讼请求：1.被告罗惠玲立即向原告清偿信用卡透支本金148294.15元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年7月25日，尚欠利息6023.97元、违约金21530.01元、分期费用4181.68元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计180029.81元；2.被告梁东贤对被告罗惠玲的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告罗惠玲、梁东贤未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告罗惠玲持卡消费后未按期还款，构成违约，被告罗惠玲依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日的透支本金148294.15元、利息6023.97元（含复利），2019年7月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告罗惠玲向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告罗惠玲偿还尚欠分期费用4181.68元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告罗惠玲约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。关于原告主张被告梁东贤承担连带清偿责任的诉请。首先，向原告提交本人签名申请表办理信用卡的是被告罗惠玲，被告梁东贤并没有办理相关手续；其次，原告仅提交两被告的***证复印件，未能提交证据原件予以审核，本院对此证据不予审查，其应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告梁东贤对涉案债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金148294.15元、分期费用4181.68元及利息（利息暂计至2019年7月25日止为6023.97元，此后的利息以透支款本金148294.15元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3900.60元（原告已预交），由被告罗惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2516号   原告：俞乐，女，汉族，1984年2月15日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：任振英，男，汉族，出生年月日不详，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告俞乐诉被告任振英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因被告已自动履行给付义务，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告俞乐撤诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年九月十日   书记员 萨日娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终10440号 上诉人（原审被告）：吴涛，男，1993年5月5日出生，汉族，住广西武宣县。 被上诉人（原审原告）：吴朋，男，1982年2月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 上诉人吴涛因与被上诉人吴朋民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初15770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人吴涛经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人吴涛负 担。上诉人吴涛多预交的二审案件受理费162.5元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 余 健 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈 泉
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执恢100号 郑义静、覃义天、覃义佳： 申请执行人郑义静与被执行人覃义天、覃义佳机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2004）横民一初字第640号民事判决书】，被执行人已履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4095号之二 解除保全申请人：广州市迪锐金属加工机械有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联工业区中心南路**102，统一社会信用代码914401135961846201。 法定代表人：李嶺峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗林，广东明和理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄汇敏，广东明和理律师事务所实习律师。 被申请人：漳浦比速光电科技有限公司，，住所地漳浦县绥安工业开发区绥安工业园统一社会信用代码91350623060399359J。 法定代表人：蔡天平，总经理。 委托诉讼代理人：刘秋秋，广东荣迅泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 解除保全申请人广州市迪锐金属加工机械有限公司与被申请人漳浦比速光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）闽0623民初4095号民事裁定，冻结广州市迪锐金属加工机械有限公司名下银行存款，冻结金额为302000元，期限一年。广州市迪锐金属加工机械有限公司于2020年10月16日向本院申请解除银行账户（户名：广州市迪锐金属加工机械有限公司，开户行：广州农商银行万盛名家支行，账号：×××29）保全措施，由担保人谢璐自愿提供址在广东省佛山市顺德区××街道××村委××路××号中海万锦公馆20座1302房［粤（2020）佛顺不动产权第0098779号］的房产作为担保财产，担保人谢璐签署担保书，承诺不转移财产，并由法院查封该房，若判决广州市迪锐金属加工机械有限公司承担法律责任，愿以担保财产承担连带责任。 本院经审查认为，广州市迪锐金属加工机械有限公司为申请解除保全，由担保人谢璐自愿提供其所有的房产［粤（2020）佛顺不动产权第0098779号］作为担保财产。担保房产于2019年1月24日购买，总价款2,154,676元，向中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行抵押按揭贷款150万元。担保人谢璐提供佛山市不动产登记信息查询结果（查询时点：2020年10月10日12点12分20秒），该房产无查封、冻结等限制情况。综上所述，广州市迪锐金属加工机械有限公司申请解除其名下银行账户，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 一、查封担保人谢璐所有的址在广东省佛山市顺德区××街道××村委××路××号中海万锦公馆20座1302房（粤（2020）佛顺不动产权第0098779号），查封价值以302000元为限，查封期限为二年； 二、上述房产查封后，解除对广州市迪锐金属加工机械有限公司名下银行账户（开户行：广州农商银行万盛名家支行，账号：×××29）的冻结。 案件申请费2,030元，由广州市迪锐金属加工机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓志山 二〇二〇年九月十九日 法官助理 陈艺苹 书 记 员 李晓真
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执恢318号 本院在执行关于申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人无锡市莱特贸易有限公司、董春凤、茅森和金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信并限制高额消费 被执行人：无锡市莱特贸易有限公司，统一社会信用代码：913202057322474，住江苏省无锡市。法定代表人：董春凤，该公司董事长。 被执行人：董春凤，女，1960年12月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人：茅森和，男，1955年7月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住址同上。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1252号 申请执行人：罗吉，男，1983年04月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市柳北区疆运汽车修理厂，住所地柳州市柳**柳长路**之五，注册号：450205600143192。 法定代表人：罗元宝。 被执行人：罗元宝，男，1981年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人罗吉与被执行人柳州市柳北区疆运汽车修理厂、罗元宝劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2019﹞第1976-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人罗吉已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市柳北区疆运汽车修理厂、罗元宝的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：罗元宝名下有一套位于柳州市金色世纪9栋3单元1-3号不动产，本院已依法拍卖。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为7560元，未执行金额为7560元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市柳北区疆运汽车修理厂、罗元宝列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市柳北区疆运汽车修理厂、罗元宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗吉亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市柳北区疆运汽车修理厂、罗元宝的财产线索，申请执行人罗吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初259号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                                     被告人      基本情况              被告人董传红，男，1984年10月12日出生于临沧市云县，汉族，文盲，农民，户籍所在地和住址云南省临沧市临翔区凤翔街道办事处南屏社区大田村**。2015年6月4日因犯危险驾驶罪被临沧市临翔区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局监视居住。                  指定辩护人              胡云琴，云南临疆律师事务所律师。                                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕269号                                                            指控事实              2020年3月18日17时15分，被告人董传红无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至临沧市临翔区环城西路大田村路口红绿灯路段时，撞到停在路边的云S37**小型轿车，造成董传红受伤，两车局部受损的道路交通事故。经对被告人董传红血样进行检验鉴定，送检的董传红血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为178. 7mg/100ml，被告人董传红负事故主要责任。                                                                         指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币1000元。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人董传红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出，被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻、宽处罚。                                          判决理由              公诉机关指控被告人董传红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻、宽处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人董传红自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人董传红自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人董传红醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故主要责任，系无证驾驶，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项的规定，从重处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项的规定。                        判决结果              被告人董传红犯危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金人民币1000元。      （罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    张  绍  强            二Ｏ二Ｏ年九  月二十一日            书  记  员    李  显  袁
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执999号 申请执行人：随守宣，男，1971年6月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：王秀芝，女，1982年9月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行随守宣与王秀芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年九月四日 书记员  王艾佳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3104号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配**楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊、邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：成格乐，女，住呼和浩特市。被告：张义德，男，住址同上。本院在受理原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告成格乐、张义德物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回对被告成格乐、张义德的起诉。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤回对被告成格乐、张义德的起诉。案件受理费26元，由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 魏利荣
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1011号 原告：边XX，女，1969年12月13日生 原告：撒XX，（原告边XX之子），男，1992年1月13日生 委托诉讼代理人：撒XX，（原告撒XX叔父），男，1970年4月6日生 原告：撒XX，（原告边XX之女），女，1995年2月2日生 委托诉讼代理人：边XX，（原告撒XX外公），男，1947年5月25日生 被告：撒XX，男，1959年4月2日生 原告边XX、撒XX、撒XX与被告撒XX物权保护纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边XX、原告撒XX的委托诉讼代理人撒XX、原告撒XX的委托诉讼代理人边XX、被告撒XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边XX、撒XX、撒XX向本院提出诉讼请求：要求被告返还侵占的宅基地，并恢复原状。事实和理由：第一原告1989年1月10日与前夫撒某某成婚并先后生育第二、第三原告。1992年12月27日，经陇县宅基地发证有偿使用办公室给前夫撒某某确权了位于陇县东南镇XX村XX组的宅基地一处，用地面积为123.53平方米，该宅基地属于第一原告与前夫撒某某的夫妻共同财产。2008年4月23日，撒某某因病去世，三原告一直享有该宅基地的合法使用权。2019年10月，该宅基地上房屋因年久失修，被高庙村委会拆除。2020年2月，相邻居住的被告乘三原告外出打工之机，未经原告同意，擅自修建围墙，将原告的宅基地圈建。 被告撒XX辩称：(一)、涉案宅基地最早为一宅三户，2000年撒某某通过承担村上种植大棚菜任务，村上同意获得新宅基地一处，新建了二层楼房一座，根据当时政策，撒某某将新房建成后，应当拆除三间旧偏房，并将土地交还给村组织，可是新房建成并入住后，拒绝拆除三间旧房并未交还三间偏房土地。2019年10月，由于撒某某的三间旧房年久失修，危及被告及四邻的安全，村委会强行将旧三间房拆除，后被告在村上的同意下修建了部分围墙。(二)、被告认为三原告没有涉案土地的使用权。涉案土地系撒某某从父亲处继承旧房而取得使用权，并非撒某某与第一原告申请获得，继承人可以继承的是房屋，而非土地使用权，在房屋存在的情况下，撒某某有权使用房屋下的土地，如果房屋灭失，土地使用权不复存在；农村“一户一宅”是规定，撒某某于2000年获得新的宅基地后，自动丧失对涉案宅基地的使用权；三原告目前持有户名为撒某某的宅基地使用权证，是由于近十几年来没有进行证书核实、换发。(三)、三原告起诉的主体是错误的。虽然宅基地使用权载明的使用人是被告本人，但因被告户口为非农户口，户口并未在高庙村，被告妻子为高庙村村民，在其他地方也没有宅基地，故此宅基地的合法使用权人应当为被告的妻子。(四)、被告修建部分围墙是征得村干部同意的，也是从家庭安全考虑，并无强占之意。综上，被告认为三原告的诉讼请求缺乏依据，法院应当依法驳回三原告的诉讼请求。 本案双方当事人争议的焦点为：原告是否拥有原宅基地使用权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，原告方提交的高庙村村民委员会证明、结婚证复印件及户口本复印件、集体土地建设用地使用证复印件被告无异议，本院对其证明效力予以认定。本院调取的高庙村村干部撒小刚、原村干部撒存计的证言，调取的现场照片经征求双方当事人意见，双方均无异议，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告边XX1989年1月10日与陇县东南镇高庙村村民撒某某结婚并先后生育原告撒XX、撒XX，一直与本案被告相邻居住在XX村XX组两处相连的宅基地内。1992年12月27日，原告居住的宅基地经陇县人民政府确权并颁发了集体土地建设用地使用证，该证载明的四至为东：自有主房山墙外皮；西：他户主房山墙外皮；南：自有主房后檐滴水；北：前檐滴水，土地面积123.53平方米。1997年，为完成大棚蔬菜种植任务及发展奶畜养殖，原告家庭符合相关奶牛饲养政策，XX村委会XX村空闲地集中统一规划的奶牛饲养小区，后又在该奶牛饲养小区新建二层楼房一座，并随后搬进该奶牛饲养小区居住。2008年4月23日，原告丈夫撒某某因病去世。2019年10月，原告原宅基地上房屋因年久失修，XX村委会XX房并实施了拆除。2020年2、3月份，被告未经原告同意，擅自修建围墙，将原告的原宅基地圈入自家宅基地。 另查，原告现居住用地至今未获建设用地批文，当时奶牛小区建设只是由高庙村委会报陇县东南镇政府进行了备案。 本院认为，宅基地使用权作为建立在集体所有的土地上的不动产用益物权，其设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。宅基地使用权的行使以户为权利行使主体，本案原告边XX丈夫撒某某去世后,在原宅基地尚未进行消灭登记的情况下，三原告仍为该宅基地的使用权人。本案被告撒XX在未征得原告同意的情况下，将原告宅基地圈建并在其上修建构筑物等其他设施，属侵权行为，应当承担返还宅基地并排除妨害的侵权责任。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由撒XX返还边XX、撒XX、撒XX登记在撒某某名下的位于陇县东南镇XX村XX组的宅基地一处（四至及面积以集体土地建设用地使用证记载的为准）； 二、由撒XX拆除修建在边XX、撒XX、撒XX宅基地上的构筑物及其他地上附着物。 上述一、二项于判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告撒XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 婷 书 记 员 李 娜 1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1199号之二申请执行人：潘文生，男，1965年4月7日生，住开原市。被执行人：刘凤勇，男，1977年8月15日生，住开原市。被执行人：姚杰，女，1979年5月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚杰在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终27号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李良虹，女，出生于1966年7月21日，户籍地重庆市九龙坡区。因本案于2019年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人李果、丁军，重庆渝一律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李良虹犯诈骗罪一案，于2019年12月13日作出(2019)渝0108刑初971号刑事判决。被告人李良虹对刑事判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李良虹，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定：2013年、2016年、2018年，被告人李良虹与潍坊市潍城区华鲁航空培训学校（时称“华鲁航空专业学校”，以下简称“华鲁航空学校”）签订了委托培养与安置协议，该协议约定李良虹提供的学生在华鲁航空学校通过6个月以内的短期培训后，合格者由该学校安置到航空公司或机场工作。但该校对入校学员均不做承诺推荐到哪一家机场工作，也未与重庆机场签订过任何安置协议。2015年至2017年期间，李良虹向祝某、陈某1等十七名被害人假借其系华鲁航空学校校长或老师的身份谎称与重庆机场有合作关系，并向被害人承诺保证安置人员到重庆机场从事安检等工作。在取得祝某等被害人的信任后，李良虹擅自以其个人或虚构的“华鲁航空学校珠海办事处”的名义与被害人签订安置协议书，承诺保证在约定的期限内其将被害人安置到重庆机场工作，并收取每人6万至11万元不等的高额费用。由于李良虹无实际能力安置被害人到重庆机场工作，在被害人催促或索要退款时，李良虹借口推诿、断绝与被害人联系。李良虹骗取的他人资金并未实际用于被害人工作安置，而是用于其个人经营活动。经查，李良虹通过上述方式骗取被害人祝某7万元、陈某16万元、彭某11万元、刘某7万元、王某17万元、林某8万元、蒋某8万元、胡某6.5万元、汪某6.5万元、程某6.5万元、陈某28万元、邱某8万元、杨某6.5万元、王某26.5万元、王某36.5万元、江某6万元、陈某37.8万元。2019年3月30日，民警将被告人李良虹抓获。上述事实，有经一审庭审质证、认证下列证据证实：被害人祝某、陈某1等人的陈述及报案材料，《受案登记表》《立案决定书》《破案信息表》《户籍资料》《抓获经过》《安置协议书》《转款凭证》《银行流水》《收条》《报案人统计表》《委托培养与安置协议》《情况说明》，证人韩某、杨某、邓某、鞠某、李某的证言，被告人李良虹的供述等。重庆市南岸区人民法院审理认为，被告人李良虹以非法占有为目，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人资金共计122.8万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李良虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元；二、责令被告人李良虹退赔被害人祝某7万元、陈某16万元、彭某11万元、刘某7万元、王某17万元、林某8万元、蒋某8万元、胡某6.5万元、汪某6.5万元、程某6.5万元、陈某28万元、邱某8万元、杨某6.5万元、王某26.5万元、王某36.5万元、江某6万元、陈某37.8万元。原审被告人李良虹上诉提出：1、其没有冒充华鲁航空学校校长或老师招生，并没有想过不安置或不退费给本案17名被害人，也没有搪塞推诿、失联过，其主观上没有占有这17人钱财的故意；其通过华鲁航空学校已经安置过60多人到重庆江北机场工作，后因重庆江北机场的管理权发生了变化，华鲁航空学校向其明确三至五年内没有安置计划后，其及时联系重庆泰康人力资源公司安置了部分人员到重庆江北机场工作，故其行为不构成犯罪。2、陈某1、彭某在其安排下接受异地安置面试合格后，由于自身的原因拒绝安置，属于违约，陈某1、彭某的费用不应作为犯罪金额认定，应当扣除。辩护人提出：1、李良虹与本案17名被害人签订了安置协议，其中以华鲁航空学校珠海办事处的名义签订的3份安置协议已经作废，李良虹以个人名义重新签订安置协议，其中2份安置协议在李良虹被捕之前还没有到期。2、李良虹与华鲁航空学校签订有委培协议以及安置协议，通过该校已经安置了60多人到江北机场工作，因江北机场的管理权发生了变化，李良虹联系了重庆泰康人力资源公司安置了部分人员到江北机场工作，李良虹有能力安置人员到江北机场工作，其有履行合同的意愿，由于客观原因导致本案合同没有得到履行，本案属于民事纠纷，而不是诈骗犯罪。建议二审宣告李良虹无罪。上诉人李良虹及其辩护人在二审期间未提交新的证据，经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李良虹以非法占有为目的，利用他人想到机场就业的心态，虚构事实，骗取他人钱财共计122.8万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于李良虹及其辩护人提出李良虹有安置人员到重庆机场就业的能力、因其他原因导致本案17人滞留未得到安置，李良虹不构成犯罪的上诉意见。经查，本案17名被害人以及家长均证实，李良虹以华鲁航空学校校长或老师的身份招生，在收取其费用后，在协议中约定两年内安置这17人到重庆机场工作，这17人在没有得到工作安置后联系李良虹，李良虹由最初接电话、发微信解释，到搪塞、推诿，以至于最后不接电话、断绝联系，躲避这17人及其家长，拒不退款，在这17人查找李良虹无果的情况下被迫向公安机关报案；李良虹与华鲁航空学校的《委托培训与安置协议》证实，李良虹与华鲁航空学校仅是委托培训的关系，华鲁航空学校并不负责为李良虹安置人员到机场工作；华鲁航空学校出具的证明证实，李良虹不是华鲁航空学校的员工，该校没有与重庆机场签订安置协议；李良虹提出其没有推诿、失联、愿意退费以及以“华鲁航空学校珠海办事处”名义签订的安置协议已经作废的供述均没有得到在案证据以及核实的陈某1等被害人的印证；从李良虹冒充华鲁航空学校的工作人员招生、部分以虚构的“华鲁航空学校珠海办事处”与被害人签订安置协议以及躲避被害人、断绝联系等客观行为表现来看，其具有非法占有他人钱财的故意，故其行为构成了诈骗罪。至于李良虹是否具有安置能力以及安置协议是否到期，均不影响本案犯罪的成立。李良虹对陈某1、彭某没有按照其承诺的条件进行安置，其收取的费用应当按犯罪金额认定。综上所述，现有证据证明李良虹的行为构成诈骗罪，故其上诉以及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  唐龙飘审 判 员  郑文健二〇二〇年九月二十九日法官助理  彭芳芳书 记 员  李 倩
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保674号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄彩琼： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄彩琼的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1368民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄彩琼名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额159.44元，实际冻结金额132.07元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1052号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请黄如磊借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之五十三被执行人：顾淼，女，汉族，1979年01月06日生，居民身份证号码2109031979********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾淼在中国邮政储蓄银行602290017260219×××19账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1865号 申请执行人：杨某，女，2010年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈石朋，男，1980年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人杨某与被执行人陈石朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）粤1202民初5965号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈石朋应向申请执行人杨某偿还借款本金63000元及利息，并承担案件受理费1627元。因被执行人陈石朋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  康 毅
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执366号 申请执行人：黄贵，男，1967年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄迪龙，男，1980年06月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人黄贵与被执行人黄迪龙租赁合同纠纷一案中，因本案返还的标的物是土地,属系列执行案，而被执行人黄迪龙占用各申请执行人原承包经营的土地己连成片,且该成片的土地中又含有系列案外人未主张权利的土地，各申请执行人原承包经营地块的界至无法准确测定，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执366号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月七日 书记员  陈晓茵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执965号申请人辉县市张村乡沙锅窑村民委员会，住所地辉县市张村乡沙窝窑村。负责人王保鸿，该村村民委员会主任。被执行人辉县市保龙农林牧专业合作社，住所地辉县市常村镇沿北村。法定代表人范乃乐，该合作社理事长。辉县市张村乡沙窝窑村民委员会申请执行辉县市保龙农林牧专业合作社承包合同纠纷一案，申请人辉县市张村乡沙锅窑村民委员会依据生效的（2018）豫0782民初2941号民事判决书，于2020年5月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市保龙农林牧专业合作社送达了执行通知书，责令其按每年262375.95元的标准赔偿申请人自2017年5月19日起至腾清并交返还土地之日止的损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将承包地上种植的桃树、核桃树移走，将承包土地恢复耕地交还申请人，承担迟延履行金，承担案件受理费5235元、执行费3914元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人应履行的行为暂时无法履行。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市保龙农林牧专业合作社法人范乃乐采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月十八日书记员  靳志翔
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢650号申请执行人：魏礼辉，男，1982年2月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐三元，男，1980年9月1日生，汉族，住睢宁县。魏礼辉与徐三元追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐三元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐三元银行存款40000元。二、划拨被执行人徐三元银行存款1372.39元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月二十四日书记员  魏海峰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1345号申请执行人：麻蓓蓓，女，1987年5月13日生，汉族，个体工商户，住文山市。被执行人：红河州集美装饰工程有限公司，住所地：个旧市人民路****8－12轴交A外轴－E轴。法定代表人：康继元，系该公司工程经理。申请执行人麻蓓蓓申请执行被执行人红河州集美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初606号民事判决书于2020年5月21日发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行材料款20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日直接向被执行人红河州集美装饰工程有限公司法定代表人康继元送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人在农行个旧市支行有存款68.53元（已在本案中冻结），在其他银行查无开户信息；被执行人名下无证券、车辆登记信息，有工商登记信息一条。本院于2020年9月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月8日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。另，据被执行人称，河口县人民检察院尚欠其装修装饰工程尾款未付，经本院查明，河口县人民检察院尚欠被执行人“河口县检察院办公楼屋顶改造及室内修缮工程”合同价款尾款112679元未付，现第三方审计公司正在对该工程进行审计，现审计尚未完成，尚不具备付款条件，且该笔尾款已在本院（2019）云2501执286号案件中被冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日以短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人麻蓓蓓释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币205元，由被执行人红河州集美装饰工程有限公司交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年九月二十三日书记员 王 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5777号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：丁燕红，女，汉族，1983年10月01日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人丁燕红借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3273.53元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5777号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  胡世越
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初956号原告：冯某，不识字，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：181XX****XX。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：199XX****XX。原告冯某诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员洪健担任审判长，与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在海原县北坪梁经营一家铝材商铺，被告现欠原告铝材款24660元，且向原告出具欠条一份，到目前为止，原告多次向被告催收铝材款，被告迟迟不予支付。为维护自己权益原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告铝材款24460元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：欠条一份，拟证明被告欠原告铝材款共计55740元，已支付31280元，剩余24460元至今未付的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。欠条中，有被告签字按印，能够证明欠款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2015年12月27日，被告向原告出具欠条一份，以确认欠原告铝材款共计55740元，后被告陆续支付31280元，剩余24460元至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付铝材款24460元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张，向本院提供被告签字按印的欠条一份，能够证明被告欠原告铝材款的事实。根据《中华人民共和国合同法》规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告请求被告支付铝材款24460元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起15日内支付原告冯某铝材款24460元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 洪 健人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇二〇年九月二十九日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执137号申请执行人董德军/被执行人徐路：本院依据（2019）黑0183民初1992号民事判决书执行董德军与被执行人徐路劳务合同纠纷一案，申请执行标的23400元。本院在执行过程中，被执行人主动履行了民事判决书确定的给付义务。至此，申请人董德军向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7722号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张帆、周军，北京瑞旭律师事务所律师。被告：浙江汉农建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道文三西路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈琼燕。委托诉讼代理人：黄飞惠。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江汉农建设有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴永安书 记 员 陈祎淑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保195号之二申请人：大庆市彤建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市中桥小区1-2-S-22。法定代表人：李熹彤，职务：总经理。被申请人：李新华。被申请人：郭长英。关于申请人大庆市彤建房地产开发有限公司与被申请人李新华、郭长英财产保全一案，本院作出（2020）黑0604民初3588号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李新华名下位于水岸华庭XX号楼25号车库的房屋产权手续，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年九月九日书记员  陈 兵
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审57号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人吕新颖。委托诉讼代理人孙志民。被申请人北京市跃畅金属门窗有限公司天津分公司，，地址天津市蓟州区许家台镇许家台村南宝平公路东100米。负责人：李会宏。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年8月22日对被执行人北京市跃畅金属门窗有限公司天津分公司作出蓟规自罚字[2019]209号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在许家台镇许家台村西南侧占地建筑，占地面积4672.1平方米，建筑面积4381.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款70081.5元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年8月27日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]209号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年九月一日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。