广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1706号 原告：刘某1，男，壮族，1976年12月21日生，住广西南宁市武鸣区。 被告：韦某，女，壮族，1979年6月4日生，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：覃英流，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫世福，广西桂三力律师事务所实习律师。 原告刘某1与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告韦某的委托诉讼代理人覃英流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对婚内财产武鸣区定罗路6-2号新城花园X号房变卖所得价款445000元由双方平均分配即被告折半后222500元给原告;2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚后育有一子。2014年8月28号因感情破裂。双方协议离婚并签署了离婚协议书。在离婚协议中，双方对夫妻共有财产分割做如下约定：1.双方共同所有的位于武鸣区定罗路6-2号新城花园X房的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一年内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续。过户费用由女方负责。待儿子刘某2年满18周岁后过户给儿子刘某2，双方没有异议。武鸣县太平镇葛阳村老家起的2房1厅房屋归男方所有。2.车辆：夫妻共同所有的车辆东风悦达起亚ＹＱX归男方所有。3.债务处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。以前原告是基于这一条（待儿子刘某2年满18周岁后把武鸣区定罗路6-2号新城花园X房的所有权过户给儿子刘某2，双方没有异议）才同意签订离婚协议书的。因为当时离婚时原告还负有外债三十几万元。当时为了不与被告把矛盾闹得太深，才同意签离婚协议书的。离婚后，双方还一起共同生活至2017年5月23日，该房产的月供也是一直由原告一人从头开始一直交到2017年7月。而双方彻底分开后，被告并没有按照离婚协议书履行自己的义务待儿子刘某2年满18周岁后过户给儿子刘某2。被告私自于2019年6月出卖该房产，所得价款445000元。被告把该房产出卖后，发短信通知原告，跟原告协商如何分配该价款。后一直双方都协商不下。被告曾于2019年12月6号起诉至武鸣区人民法院要求对该房产所得的价款进行分割。武鸣区人民法院定于2020年3月31号下午三点对该案进行开庭审理，在即将开庭前被告又进行反悔撤诉，原告怀疑被告有拖延时间之嫌，被告故意拖延时间不给钱给原告还信用卡。因为原告三张信用卡欠款有十七八万元已经逾期有一年多时间了。这一年多时间来原告经常被银行催还信用卡，如再这样无限期拖延下去，原告的征信将失信完。原告的征信失信完后将会严重影响到原告的生活并将连累到儿子刘某2今后的读书和就业。为此，既然被告不遵守离婚协议书的内容私自把儿子刘某2到十八岁后该得的房产进行变卖，原告要求将所得的价款作为夫妻婚内共有财产进行分割，即双方平均分配该房款445000元由被告折半后把222500元给原告。为了维护原告自身的合法权益，特向贵院依法起诉，请贵院判决原告如上所请。 被告韦某辩称：一、答辩人与本案没有直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格。双方签订的《离婚协议》属于合法有效的约定，从协议签订之日起，涉案房屋便归答辩人所有，被答辩人对涉案房屋不再享有权益。后因被答辩人不履行离婚协议的义务，将涉案房屋产权办理更名过户手续，答辩人曾向法院起诉，南宁市武鸣区人民法院于2017年9月6日开庭审理并判决涉案房屋归答辩人韦某所有。以上事实可以充分证实被答辩人对涉案房屋不享有权益，故被答辩人无权请求分割涉案房屋的售房款。二、答辩人出售涉案房屋，系为了躲避被答辩人的严重骚扰，属于无奈之举。被答辩人与答辩人离婚后，被答辩人迟迟才搬出涉案房屋，搬出后也一直对答辩人的生活进行严重骚扰，亦违背离婚协议的约定，向答辩人索要金钱，要求答辩人承担被答辩人的个人债务。即使答辩人报警要求制止被答辩人的骚扰行为，被答辩人也并未停止，为寻求平静生活，远离被答辩人的威胁与骚扰，答辩人迫于无奈，只能将涉案房屋出售。但在出售后，被答辩人仍然威胁答辩人，要求分割售房款，被答辩人的行为无视离婚协议的约定，无视双方没有共同债务的事实，屡次向答辩人索要售房款，严重影响了答辩人的生活。三、即使法院认定答辩人擅自处置涉案房屋，也未侵害被答辩人的权益。根据离婚的约定，涉案房产归答辩人所有，同时附期限转让，待儿子刘某2年满18周岁时过户给儿子。即使法院认定答辩人擅自变卖涉案房屋，所侵害的也是儿子的权益，有权提出异议或者赔偿的也应该是儿子刘某2，而非被答辩人。被答辩人与答辩人离婚后，儿子一直由答辩人抚养，被答辩人并非是儿子的监护人，故也无权代刘某2提起诉讼。事实上，被答辩人一直未尽抚养义务，从离婚时至今拖欠的抚养费一直未付。四、被答辩人要求分割涉案房屋已经超过法定的诉讼时效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国法》若干问题的解释（二）第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，答辩人和被答辩人于2014年签订的离婚协议，至今已经远远超过一年的时效，所以被答辩人提出要求分割离婚后的财产，已经远远超过法律规定的期限，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。综上，被答辩人与本案不存在直接利害关系，不是适格主体，且被答辩人的起诉已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘某1为证明其主张，向本院提交如下证据：1.离婚协议，拟证明双方共同所有的位于武鸣区定罗路6-2号新城花园X号房的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一年内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续。过户费用由女方负责。待儿子刘某2年满18周岁后过户给儿子刘某2，双方没有异议。2.房地产买卖及居间合同，拟证明被告已经将离婚协议约定的待儿子刘某2十八岁后转让给他的房产变卖及所得价款445000元的事实；3.短信聊天记录，拟证明被告已经将离婚协议约定的待儿子刘某2十八岁后转让给他的房产变卖及所得房款445000元的事实；4.银行短信通知记录，拟证明原告负债；5.南宁市武鸣区人民法院传票，拟证明被告曾经为变卖所得房款进行分割起诉至法院；6.南宁市兴宁区人民法院民事判决书，拟证明原告负债。被告韦某向本院提交如下证据：1.离婚协议，拟证明原、被告约定涉案房屋归被告所有，双方没有共同债务；2.（2017）桂0122民初2541号民事判决书，拟证明案涉房产属于被告所有；3.微信聊天记录，拟证明原告向被告索要金钱，被告受到原告的骚扰和威胁。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、3、5具备证据的三性，本院予以确认；原告提交的证据4未提供证据的原件，本院无法确认其真实性，故不予确认；原告提交的证据6与本案无关，本院不予确认；被告提交的证据2具备证据的三性，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效？2.原告是否具备本案主体资格？3.原告请求分割案涉房屋有何依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与被告韦某原是夫妻关系,于××××年××月××日登记结婚,于2014年8月28日登记离婚。双方在《离婚协议书》中作出如下约定:“一、子女抚养：婚生儿子刘某2，于2006年7月27日出生，由女方抚养，随同女方生活……二、财产及债务处理……2.房屋：夫妻共同所有的位于武鸣县的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一年内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。待儿子刘某2年满18周岁后过户给儿子刘某2，双方没有异议。” 又查明，离婚后，刘某1未协助韦某办理房屋过户手续，韦某遂于2017年8月3日以刘某1为被告向本院提起离婚后财产纠纷案件,请求判决涉案房屋归其所有。本院经审理于2017年9月6日作出（2017）桂0122民初2541号民事判决：坐落于武鸣县（产权证：武房权证2009字第××号）房屋归韦某所有。该案已生效。 再查明，2020年1月15日，韦某以刘某1为被告向本院提起离婚后财产纠纷案件，后于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）桂0122民初452号民事裁定，准许韦某撤回起诉。2019年6月24日，韦某将涉案房屋转让给案外人李德华。 本院认为,本案为离婚后财产纠纷，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案原、被告于2014年自愿离婚,并签订涉案房屋归被告所有的离婚协议，距今已有六年时间，早已超过一年，因此本案已不符合离婚后财产纠纷案件的立案条件。其次，南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初2541号生效判决已确认案涉房屋归被告所有，且被告事实上已经处分了涉案房屋,将涉案房屋转让给案外人，现原告要求分割案涉房屋出卖所得价款有违本院关于案涉房屋归被告所有的生效判决,构成重复起诉。再次,虽然双方在离婚协议中约定待儿子年满18周岁后将案涉房屋过户给儿子，但因原告与本案不存在直接利害关系，已不是适格主体，不符合起诉条件。 综上，本案不符合离婚后财产纠纷案件的受理条件,应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下: 驳回原告刘某1的起诉。 本案受理费4638元,退回给原告刘某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  黄红梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  马冰媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。 人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉: (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。