安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2161号 原告：夏仕银，男，汉族，1966年7月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被告:戴成保，男，汉族，1972年2月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:刘克义，男，汉族，1966年11月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 两被告共同委托诉讼代理人：路万**，安徽净源律师事务所律师。 原告夏仕银与被告戴成保、刘克义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏仕银及其委托诉讼代理人胡奎正、杨琴，被告戴成保、刘克义的共同委托诉讼代理人路万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏仕银向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付水泥材料款111505元，并以111505元为基数支付利息自2020年6月1日起按年利率6%标准计算至材料款实际清偿之日止。诉讼中，原告调整被告尚欠水泥款金额为111465元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告共同向原告多次购买水泥建筑材料。经双方结算，2011年10月26日至2012年1月9日原告供货水泥608吨，总价为246200元，为此被告戴成保于2012年1月9日向原告出具具条。后原告又分三次为被告供应水泥共计13吨价值5265元。因被告仅支付水泥款140000元，余款111465元一直未能支付，原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告戴成保、刘克义辩称，1.案涉买卖合同关系的相对方是被告刘克义。被告戴成保是被告刘克义的雇佣人员，其出具欠条是职务行为，不应承担法律责任；2.截止2013年2月8日被告刘克义已支付原告水泥款227690元，再结合原告自认被告戴成保也有支付款项行为，故被告刘克义不再欠原告水泥款；3.原告此前未向被告主张过利息损失，该项诉请无事实及法律依据，被告不同意支付利息。即便要支付利息，也应当按照全国银行间同业拆借中心公布的利息标准自判决之日开始计算；4.2013年2月8日之后原告未向两被告主张过权利，故本案超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、身份信息查询复印件、企业信息查询单打印件、内部承包合同复印件因两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的两份具条原件，因两被告对该证据三性均认可，能与两被告认可的内部承包合同复印件相印证，另该两份具条载明的水泥款计算单价并不相同，应认为系双方对不同时间段供应的水泥进行的结算，可以达到原告证明目的，均予以认定；送货单原件，因被告不认可，且签收人的身份不明，不能达到原告证明目的，故不予认定；2.被告提交的银行转账凭证原件、收条原件，因真实、合法，且与本案具有关联性，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘克义承包了银塘安置房7#、11#、12#楼工程，被告戴成保系被告刘克义雇佣的材料采购员。2011年7月至2012年1月9日期间原告应被告戴成保的要求陆续为上述工程供应水泥。2011年9月22日原告向被告刘克义出具收条载明：“今收到银塘小区7#～11#～12#楼水泥款壹佰零贰吨合计人民币肆万伍仟叁佰玖拾元整。（45390.00）”。被告戴成保、案外人王开银作为证明人在该收条上签名。2011年10月26日被告戴成保及案外人王开银向原告出具具条，载明：“银塘小区7#11#12#楼合计水泥款计：壹拾伍吨×单价肆佰肆拾伍元=陆仟陆佰柒拾伍整，捌拾捌吨×单价肆佰零伍元=叁万伍仟陆佰肆拾元整，合计人民币肆万贰仟叁佰元整（¥42300元）”。2012年1月9日被告戴成保又向原告出具具条，载明：“银塘小区7#11#12#楼共用水泥合计陆佰零捌吨单价肆佰零伍元每吨，合计人民币贰拾肆万陆仟贰佰元整（¥246200元）”。期间被告刘克义分别于2011年11月1日支付42300元、2011年11月22日支付30000元、2011年12月3日支付40000元、2012年2月12日支付30000元、2013年2月8日支付40000元，余款至今未付，以致成讼。 本院认为，1.原告为被告刘克义承包的工程供应水泥，被告刘克义接受并支付了部分水泥款，应认定双方存在事实上的买卖合同关系。根据已查明的事实，应认定被告刘克义系分段支付水泥款：其中2011年9月22日原告出具的45390元的收条系被告刘克义支付2011年7月至同年9月22日期间的水泥款；2011年11月1日被告刘克义支付的42300元系支付2011年10月26日具条载明的全部水泥款；2011年11月22日至2013年2月8日期间被告刘克义陆续支付的140000元系支付2012年1月9日具条载明的部分水泥款。故目前被告刘克义尚欠原告水泥款106200元（246200元-140000元=106200元），此款被告刘克义理应支付原告。由于被告刘克义逾期付款构成违约，依法应支付逾期利息。利息依法应以尚欠水泥款106200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自起诉之日即2020年7月1日起支付至水泥款实际清偿之日止。2.原告根据送货单主张的水泥款5265元，因仅提供了送货单，且送货单的签收人身份不明，故对该部分诉请不予支持。3.原告主张被告戴成保系债务加入需承担共同还款责任，但并未提供相应的证据予以支持，故不予采信。4.诉讼时效的起算时间应自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中双方未约定水泥款的支付期限，依法原告可随时要求被告刘克义支付水泥款，被告刘克义在本案诉讼之前亦未曾明确表示不履行水泥款支付义务，即原告并不知道或应当知道其权利受到损害，故对被告关于本案诉讼时效期间已届满的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘克义于本判决生效后十日内支付夏仕银水泥款106200元及利息（以106200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月1日至水泥款实际付清之日止）。 二、驳回夏仕银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元（已减半收取），由夏仕银负担60元，刘克义负担1205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年九月二十二日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍 附1本案证据目录 一、原告夏仕银提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份、身份信息查询复印件二份、企业信息查询单打印件一份，证明原、被告的主体身份；2.内部承包合同复印件一份，证明被告刘克义与安徽中机诚建建设有限公司系内部承包关系，原告所供应水泥全部用于被告刘克义承建的银塘安置房7#、11#、12#工程；3.2012年1月9日的具条原件一份，证明原告与被告戴成保通过结算确认原告共向被告刘克义供应价值246200元的水泥，全部用于案涉工程；4.2011年10月26日的具条原件一份，证明2011年9月22日至10月26日期间原告向被告刘克义提供价值42300元的水泥103吨；5.送货单原件三份，证明2012年1月9日被告戴成保出具具条之后，原告分三次向被告刘克义供应价值5265元的水泥13吨。 二、被告与戴成保、刘克义提交的证据和证明目的如下：银行转账凭证原件四份、收条原件二份，证明2011年9月22日至2013年2月8日被告刘克义分六次向原告累计支付货款227690元，不包括被告戴成保向原告支付的款项。 附2本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。