广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2215号 原告：张族勇，男，1959年12月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：吴务琼，女，1958年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘明才，广西灿星律师事务所律师。 被告：张族华，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。 被告：刘力铭，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄秋梅，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 被告：李信宏，男，1988年4月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 原告张族勇、吴务琼与被告张族华、刘力铭、李信宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张族勇、吴务琼及二原告共同委托诉讼代理人刘明才、被告张族华及其委托诉讼代理人马胜钦、被告刘力铭及其委托诉讼代理人黄秋梅、被告李信宏的委托诉讼代理人梁天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张族勇、吴务琼向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿二原告因儿子张新常死亡产生的死亡赔偿金678720元，精神抚慰金2万元，赡养费：张族勇32436×20年÷5=129744元，吴务琼按12435元×20年÷5=47253元，丧葬费36774元；2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月23日前，被告张族华要把自家门口的路面扩大，请被告刘力铭负责这个事情，被告刘力铭找到被告李信宏负责运泥，两原告儿子张新常是被告李信宏常年雇佣来驾驶拖拉机（号牌桂08-×××××）的司机，在被告刘力铭、李信宏接到张族华这单业务后马上联系了两原告儿子张新常具体操作运泥，张新常在2020年1月23日早上驾驶拖拉机（号牌桂08-×××××）到被告张族华家门口路面运泥，到了上午10时10分张新常在卸泥过程中翻下山沟，造成张新常当场昏迷，后面运到平南县中心卫生院抢救无效死亡。张新常死亡后，两原告与其子女多次找三被告协商处理张新常死亡赔偿问题，可是三被告只是愿意赔偿几万，双方差距甚大。两原告认为由于三被告雇佣张新常做工，张新常才会死亡。为了维护自己的合法权益，两原告特起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告张族华辩称，1、对原告的诉讼请求无异议；2、事实与理由部分无异议；3、其与刘力铭之间是承揽关系，刘力铭与李信宏之间也是承揽关系，李信宏与张新常之间是雇佣关系，其与张新常之间无任何关系，依法不应对张新常死亡承担赔偿责任，其死亡责任应当由雇主承担；4、张新常本身存在重大过错，其没有拖拉机的驾驶证，驾驶没有经过年检合格的拖拉机。李信宏作为张新常的雇主，应当承担雇主责任，其将没有年检合格的拖拉机交给没有驾驶证资格的张新常驾驶，存在重大过错，应当由其承担赔偿责任。 被告刘力铭辩称，1、其仅仅起到介绍作用，中间没有收取任何差价，依法不承担民事责任；2、张族华没有将工程发包给刘力铭，其仅提供自己的挖掘机自行干活，按小时收取费用；3、其在本案中不存在任何过错；4、只有法律明确规定承担连带责任方式，才能适用连带责任，否则只能按各当事人的过错程度分担责任；5、关于原告的各项请求，由法院依据各方当事人的过错分担责任。综上所述请求法院依法驳回原告对刘力铭的诉讼请求。 被告李信宏辩称，1、其与张新常无任何法律关系，不应当承担原告在本案中的损失。张新常是不经其同意，擅自半夜偷驾驶其所有的车辆导致事故的发生，应当承担本次事故的所有责任；2、因本次事故导致被告李信宏的损失，其已经在今天开庭前提起反诉，请求本案二原告和被告张族华、刘力铭共同承担赔偿原告的损失；3、本案在事故发生后，其已经垫支了1万元给二原告，同时也提出反诉要求二原告返还；4、事实方面，其不认可原告的说法，李信宏从来没有接到被告张族华和刘力铭的任何电话，也从来没有为张族华作出过任何承诺为其承揽任何工程。综上，请法院驳回原告对李信宏的全部诉讼请求，支持其全部反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，张族华需要把自家门口的路面拓宽，请刘力铭开钩机平整路面，刘力铭表示可能需要人带车拉土，张族华让刘力铭联系拉 土的人。刘力铭电话联系张新常，由于本地习惯是拉土人自带车辆，工钱按天计算，所以张族华与刘力铭、刘力铭与张新常仅说工程量大概需要一两天完成，均未谈及拉土工钱问题。2020年1月22日晚上八点左右，张新常打电话向李信宏借用拖拉机拉土，李信宏并未明确表示反对。张新常当晚去将李信宏所有的停放在路口的拖拉机（号牌桂08-×××××）开到自己家中停放。2020年1月23日早上，张新常驾驶桂08-×××××号拖拉机到张族华家门口施工，大概十一点左右张新常将泥土运到不远处的斜坡倒车卸土之时，车辆未停稳，加之张新常操作不当，车辆向下滑并翻下山坡，在场人员立即叫来救护车，张新常经平南县中心卫生院抢救无效死亡。2020年1月24日，平南县农村农业局出具《事故报告》查明：张新常在广西农机监理业务系统查其无拖拉机驾驶证相关信息；桂08-×××××号拖拉机2013年10月11日注册登记，年检有效期至2017年2月28日，无交强险。2020年1月27日，平南县农业综合行政执法大队委托广东中智痕迹司法鉴定所对桂08-×××××号拖拉机进行鉴定，该所于2020年2月26日出具《司法鉴定意见书》认为：桂08-×××××号拖拉机制动系效能、转向系效能、行驶系效能不符合技术标准。2020年2月28日，平南县农村农业局出具《农机事故认定书》，当事人过错及责任原因认定为：张新常违反《农业机械安全监督管理条例》第二十二条规定和《广西壮族自治区农业机械安全监督管理条例》第二十七条第二款规定，未取得驾驶操作证件的，不得驾驶实行登记管理的农业机械。根据农业部《农业机械事故处理办法》第二十七条第一款规定，张新常承担此次事故的全部责任。另查明，原告张族勇、吴务琼为张新常的父母，张族勇长期在南宁市务工，吴务琼在平南县生活。张族勇、吴务琼生育了五名子女，分别是张学常、张丽虹、张丽霞、张艺常、张新常。桂08-×××××号拖拉机所有人为李信宏，张新常生前为李信宏外甥女周小钦的男朋友。在2019年，张新常两次向李信宏借用过桂08-×××××号拖拉机。本次事故发生前十多天，李信宏在张新常家附近进行拉土 工作时，张新常驾驶桂08-×××××号拖拉机进行拉土作业，当天李信宏坐副驾驶座，之后两天均由张新常独自驾驶桂08-×××××号拖拉机拉土，在此次拉土工作过程中张新常认识了刘力铭。2020年1月24日，被告刘力铭、张族华、李信宏分别向原告张族勇支付张新常的丧葬费17000元、10000元、10000元。庭审中，原告要求死亡赔偿金、赡养费、丧葬费等损失按照2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算。被告李信宏在庭审前提出反诉。 本院认为，张新常系因施工时驾驶桂08-×××××号拖拉机操作不当从山坡上翻落导致颅脑损伤而死亡。关于各被告与张新常形成了何种法律关系的问题。根据证据以及庭审查明，被告张族华将平整土地工作承揽给被告刘力铭并让刘力铭找来人拉土，刘力铭联系张新常承接拉土工作，被告张族华没有对刘力铭、张新常的工作有具体指挥、支配行为，张新常、刘力铭向被告张族华支付的是劳动成果，被告张族华与刘力铭形成了承揽关系。本案中刘力铭经张族华同意介绍张新常来拉土，每日工钱在本地是相对固定，虽然工钱由刘力铭转交，但没有证据证实刘力铭从中抽取提成等，因此刘力铭与张新常形成了个人临时合伙关系。张新常在事故发生前就经李信宏允许多次借用、驾驶桂08-×××××号拖拉机，且在2020年1月22日张新常借车时并未明确表示反对，因此李信宏与张新常是车辆借用关系。张新常与各被告在本次事件中是否存在过错，各被告应否承担民事赔偿责任及承担责任比例问题。根据张新常与各被告之间的法律关系，三被告应该根据其过错程度承担按份赔偿责任。张新常是一个具有完全民事行为能力的成年人，没有取得拖拉机驾驶证，在没有足够驾驶经验的情况下独自驾驶桂08-×××××号拖拉机拉土作业，期间操作不当，对此次事故的发生有明显重大的过错。综合全案证据，结合各方的过错程度，认定张新常自身应当承担60%的责任。作为本案临时合伙人的被告刘力铭，在不了解张新常的拖拉机驾驶资格和能力的情况下为其介绍相关工作，应当承担选任不当的责任。根据本案实际情况，酌定被告刘力铭承担12%的赔偿责任。被告张族华对选任不当也应承担责任，且在施工时未能做好安全防护措施，应承担8%的赔偿责任。李信宏作为桂08-×××××号拖拉机所有人，明知张新常不具备拖拉 机驾驶资格，出借桂08-×××××号拖拉机给张新常,该拖拉机存在制动、转向、行驶效能不符合技术标准的安全隐患，且事故发生时没有在年检有效期内，综合其过错程度，由李信宏承担20%的责任。关于原告诉请各被告赔偿经济损失有何事实和法律依据，如何计算的问题。综合本案证据及参照《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均消费性支出的标准计算，原告的损失计算如下：1、死者张新常（1993年7月13日出生，生前系农业户口）死亡赔偿金34745元×20年=694900元；2、丧葬费6626元×6个月=39756元；3、死者张新常需扶养人员为：父亲张族勇（1959年12月30日出生），母亲吴务琼（1958年8月7日出生），包括张新常在内，张族勇、吴务琼有五名子女，因原告请求吴务琼作为被扶养人的生活费按照2020年度广西农村居民人均可支配收入标准计算，系其行使处分权，所以被扶养人张族勇生活费34745元×20年÷5=138980元，被扶养人吴务琼生活费13676元×19年÷5=51968.8元，因按照上述计算年赔偿总额累计未超上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，所以被扶养人生活费为190948.8元。对于精神损害抚慰金应否赔付的问题。原告的亲人张新常驾驶拖拉机翻下山坡死亡，原告精神上确实遭受了损害，但是由于张新常对此次事故的发生有明显重大过错，故原告请求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失是925604.8元，张新常应承担部分责任由原告自行承担；被告刘力铭承担12%责任即111072.6元，扣减其已支付的17000元，刘力铭应支付的赔偿款是94072.6元；张族华承担8%责任即74048.4元，扣减其已支付的10000元，张族华应支付的赔偿款是64048.4元；被告李信宏应承担20%责任即185121元，扣减其已支付的10000元，李信宏应支付的赔偿款是175121元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘力铭赔偿经济损失94072.6元给原告张族勇、吴务琼； 二、被告张族华赔偿经济损失64048.4元给原告张族勇、吴务琼； 三、被告李信宏赔偿经济损失175121元给原告张族勇、吴务琼； 四、驳回原告张族勇、吴务琼的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12258元，减半收取6129元（原告已预交），由被告李信宏负担1797元，被告张族华负担649元，被告刘力铭负担998元，原告张族勇、吴务琼负担2685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12258元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费账号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年九月十四日 书记员 黎德群