wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1611号 中国农业银行股份有限公司横县支行、雷新希、蒙秋英、雷建树、李少珍： 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人雷新希、蒙秋英、雷建树、李少珍金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初1349号民事判决书】，被执行人已主动履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3153号原告：呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路口往西300米天骄花园物业综合楼。法定代表人:刘轶敏，总经理。被告：李晓红，女,职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司与被告李晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年九月十五日书 记 员 李   娜
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初467号 原告：刘君艳，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：李秀奇，男，1992年9月17日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县，系原告之子。 被告：李昌，男，1951年11月9日出生，汉族，系东辽县足民供销社退休职员，户籍所在地吉林省东辽县。 被告：王淑珍，女，1951年10月29日出生，满族，无职业，户籍所在地吉林省东辽县。 原告刘君艳与被告李昌、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君艳及委托诉讼代理人李秀奇到庭参加诉讼，被告李昌、王淑珍经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘君艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付借款本金14万元及利息（利息按照年息壹分计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2018年11月16日至2019年5月25日被告李昌因家庭做生意需要资金分六次累计向原告借款人民币14万元，年息壹分。现原告要求二被告偿还上述借款本息，经多次催要二被告拒不给付，无奈诉至贵院，望予支持诉讼请求。 被告李昌未答辩，未向法庭提供证据。 被告王淑珍未答辩，未向法庭提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月16日至2019年5月25日间，被告李昌因家庭做生意需要资金，分六次累计向原告借款人民币14万元，约定年息1分。被告给付部分利息，现要求二被告给付本金14万元及2019年5月25日以后利息。 认定上述事实的证据有：原告提供的被告出具的借据六份、常住人口数据查询详细信息三份及当事人的陈述在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定属实的证据，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告刘君艳与被告李昌之间的借贷关系明确，双方应按约定履行各自的义务。原告有被告借据证明，借款利息计算未超出法律规定。被告李昌、王淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，故对原告刘君艳主张二被告偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求本院应予支持。利息部分，应按原告主张偿还日期2019年5月25日起计算至借款偿还之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李昌、王淑珍于本判决发生法律效力后立即给付原告刘君艳借款本金14万元及利息（利息按约定年利率1分计算，自2019年5月25日起至借款偿还完毕之日止）。 二、驳回原告刘君艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元、财产保全费1220元、诉讼财产保全责任保险费560元、公告费600元，均由二被告李昌、王淑珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 长  王洪波 人民陪审员  丁长龙 人民陪审员  刘焕国 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  呼延峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3059号 罪犯唐香林，男，1985年3月6日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年7月15日作出(2010)桂市刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人唐香林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月9日起至2023年9月8日止。判决发生法律效力后于2010年12月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2847号刑事裁定，对罪犯唐香林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年2月27日作出（2017）桂02刑更544号刑事裁定，对罪犯唐香林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4735号刑事裁定，对罪犯唐香林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；刑期至2021年2月8日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第474号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐香林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐香林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐香林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年07月至2020年03月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐香林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐香林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐香林减去有期徒刑二个月（刑期至2020年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2687号原告：庄志舜，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：方泽文，男，1982年5月19日出生，汉族，住广州市天河区。原告庄志舜与被告方泽文买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员陈文超独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告庄志舜的委托诉讼代理人王润泽到庭参加诉讼，被告方泽文经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产需要向原告购买布料，原告按照被告的需求出货。2019年11月23日，原告与被告对账确认被告结欠金额106582元并出具《欠条》。原告向被告多次催讨被告未支付。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款106582元及逾期付款利息（利息以尚欠货款为基数，从2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未作答辩,亦未提供证据。经审理查明，原被告之间存在布料买卖业务往来。被告于2019年7月1日至2019年8月1日期间向原告购买货物总价值为176582元。2019年11月23日被告向原告出具《欠条》，内容为：经对账后确认，截止至2019年11月23日，方泽文结欠庄志舜布料货款人民币106582元。如发生纠纷的，交由本欠条签订地海珠区法院管辖。届时，所有的费用由欠款人承担。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。原被告虽未签订书面买卖合同，但是结合原告陈述以及《欠条》，可以认定原被告之间存在买卖关系，原告已向被告交付了货物，被告应向原告支付未付的货款106582元。原告主张被告应向其支付从2020年1月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告方泽文在本判决生效之日起10日内向原告庄志舜支付货款106582元及逾期付款利息（利息以尚欠货款为基数，从2020年1月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如果被告方泽文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2432元由被告方泽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年九月二日法官助理黄天俊书记员冯泺同
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初225号 原告：中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所地河北省高碑店市团结西路**。 负责人：王光辉，该行行长。 委托诉讼代理人：杜立华，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王悦，女，该行工作人员。 被告：张旭，男，1985年11月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼，被告张旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还我行信用卡透支款本息合计人民币62033.98元，并支付自2019年10月30日起至本案执行完毕止的逾期利息及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等全部费用。事实和理由：信用卡透支人张旭于2011年7月2日在我行申请办理信用卡一张，消费至2017年11月23日逾期，我行上门催收至今，张旭累欠人民币金额62033.98元，其中本金49987.05元、利息6966.09元、违约金5080.84元、消费手续费0元。期间我行对信用卡持卡人张旭进行了多次电话、信函、上门等多种途径催收，信用卡持卡人张旭拒不还款。为维护我行合法权益及国家资金免受损失，请求人民法院判令被告给付欠款本金、利息、违约金及相关费用，望法院依法支持原告的诉求。 被告张旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人信用报告、系统截图等证据。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经审查符合证据要求，具有证明力，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月2日，被告在原告处申办了一张信用卡，被告消费（透支）后未偿还透支款，截止2018年6月23日，共拖欠透支款本金49987.05元、利息6966.09元，逾期还款违约金5080.84元，合计62033.98元。欠款后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。庭审中，原告自愿放弃自2019年10月30日起至本案执行完毕止的逾期利息及违约金。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，在原告向被告提供信用额度、被告消费后，被告应按照合同约定偿还透支款本金及利息，逾期应根据合同约定承担逾期利息等违约责任。因此，对原告要求被告偿还透支款本金49987.05元、利息6966.09元、逾期还款违约金5080.84元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付邮寄费、公告费，但未明确具体数额，亦未提交证据证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高碑店支行透支款本金49987.05元、利息6966.09元、逾期还款违约金5080.84元，合计62033.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，由张旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周素青 审 判 员  李美华 人民陪审员  卢 静 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王 存
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3204之十六号原告：兴城市天诚泳业服务有限公司，住所地兴城市临海产业区，统一社会信用代码912114815709099291。法定代表人：李建军。被告：葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司，住所地兴城市温泉街道首山路**楼**。法定代表人：韩志军。被告：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地，住所地兴城市曹庄乡刘家沟村**iv>法定代表人：韩志军。原告兴城市天诚泳业服务有限公司与被告葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人兴城市天诚泳业服务有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司位于兴城市的土地进行查封，申请人提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一百条、第一百零一条规定，裁定如下：将被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司位于兴城市温泉办事处温泉居委的辽（2017）兴城不动产权第x,5.13亩土地进行查封，查封期限为三年。自即日起至2023年9月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 平审判员 刘艾军审判员 付志会二〇二〇年九月十日书记员 冯田田
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审88号申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街**。法定代表人金玉申，局长。委托代理人白杰。委托代理人李海岚。被申请人刘永力，男，1965年9月18日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区林业局（以下简称蓟州区林业局）于2019年10月14日对被申请人刘永力作出蓟林罚决字［2019］第100-2号《林业行政处罚决定书》，该决定书认定被申请人于2018年10月3日，未经行政审批，擅自将本村村东下台子自己栽植的杨树砍伐，被伐树木共计51棵，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，林木价值8218.5元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，给予被申请人滥伐林木价值8218.5元五倍行政处罚，计人民币41077.5元并责令刘永力于处罚决定书下达之日起六个月内补种树木255株。被申请人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年9月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区林业局作出的蓟林罚决字［2019］第100-2号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用1016元，由被申请人刘永力负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇九月二十九日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2730执838号 卢增友、李兵： 卢增友与李兵土地租赁合同纠纷一案，卢增友依据（2020）黔2730民初375号民事调解书申请强制执行。在执行过程中，被执行人李兵主动履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 卢增友与李兵土地租赁合同纠纷一案于2020年9月9日自动履行完毕结案。 二〇二〇年九月九日
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初960号 原告：刘志富，男，1990年3月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住所地湘乡市。 被告：龙大发，男，1978年3月8日出生，汉族，湖南省保靖县人，住所地保靖县。 原告刘志富与被告龙大发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘志富于2020年9月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志富申请撤回起诉，是原告自行处分其诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志富负担。 审判员  彭润生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理彭浪 书记员彭棵
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤52执160号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：杨星凡，男，1986年7月23日出生，侗族，户籍地址：贵州省剑河县，现在监狱服刑。 本院在执行对被执行人杨星凡判处没收个人全部财产一案【执行依据：本院（2011）揭中法刑二重字第1号、广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第170号刑事判决书】中，依法向其送达执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行判决书确定的义务。本院依法向银行、不动产等部门，通过全国法院执行案件流程管理系统的“总对总”财产查控系统查询被执行人财产状况，均反馈被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人现在监狱服刑，现查无可供执行财产，依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤52执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李漫晗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31578号申请人：谭耀丽，女，汉族，1986年11月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：梁佩民，广东深信律师事务所律师。被申请人：钟虾仔，男，汉族，1986年10月28日出生，住址广东省吴川市。申请人谭耀丽与被申请人钟虾仔民间借贷纠纷一案[案号为（2020）粤0306民初31578号]，申请人谭耀丽于2020年9月29日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人民间借贷名下价值人民币151400元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320200013061的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟虾仔名下价值人民币151400元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇二〇年九月二十九日书记员 仇淑清（兼）
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执282号 申请执行人乔军良，男。 被执行人李源库，男。 被执行人王小彦，女。 本院在执行乔军良申请执行李源库、王小彦借款合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初288号民事判决书已发生法律效力,执行标的420000元及利息，案件受理费3720元，执行费6256元。在执行过程中，因被执行人李源库、王小彦逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李源库、王小彦的银行存款429976元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月二日 书 记 员  宋利利
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初10041号 原告:乐生活智慧社区服务集团股份有限公司合肥分公司,住所地为合肥市包河区望湖城桂香居住宅A04地块****会所,统一社会信用代码:91340100335645708P。 法定代表人:杜凌云. 委托诉讼代理人：高雅，公司员工。 被告:王某,女,汉族,住安徽省合肥市。 原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司合肥分公司（以下简称乐生活合肥分公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活合肥分公司委托诉讼代理人高雅、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐生活合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付帝豪星港湾小区中10-107室物业管理费9962.8元;2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，合肥市帝豪星港湾小区第一届业主委员会与原告乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司签订《物业服务合同》一份，该合同载明：合肥市帝豪星港湾小区第一届业主委员会选聘乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司为合肥市帝豪星港湾提供物业服务；收费标准为多层住宅0.66元/月·平方米，高层住宅1.55元/月·平方米，别墅1.5元/月·平方米，物业服务费（物业服务资金）采取预收方式，按半年进行交纳，但预收期限不得超过服务期限，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金；乐生活合肥分公司设立专门机构负责本小区的日常物业服务工作，并委派相应专业的物业服务人员履行本合同；根据法律、法规的有关规定和本合同约定，开展各项物业服务合同，但不得侵害业主、物业使用人及其他人的合法权益，不得利用提供物业服务的便利获取不当利益；乐生活合肥分公司维护本物业管理区域公共区域秩序，按照法律法规政策的有关规定，提供质价相符的服务，落实小区安防力量，采取各种有效安全防范措施，通过人防、技防、物防结合的办法，做好物业管理区域内的安全防范工作等相关事项。合同签订后,原告乐生活合肥分公司提供了相关物业服务。被告系原告提供管理服务的帝豪星港湾家园中区10-107室业主,其所有房屋系别墅,建筑面积229.03平方米。被告自2017年12月1日起至2020年4月30日止,共计拖欠物业服务费9962.8元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难,严重损害原告及其他业主利益,原告多次催要均无果。原告认为,乐生活合肥分公司与合肥市帝豪星港湾小区第一届业主委员会签订物业服务委托合同书合法有效,对被告具有法律约束力,被告在享受物业服务后,应按照约定按期足额缴纳物业费,其拒交物业费严重侵犯了原告的合法权利。为维护自身的合法权益,原告特诉至法院,望判如所请。 被告辩称：小区内乱停车，整个消防通道全部被车主停满，万一发生火灾，消防车根本进不来。我们自己上下班高峰也经常堵在小区里面。环境脏乱，杂草丛生，很多绿化无人维护，非常杂乱，很多年没有补。垃圾到处都是，我们门口的小桥从我们进去就是断的，我们家门口那边的小河全部都是臭水，排不出去，前段时间暴雨积水到我家门口，我自己用电泵抽水。我没住进小区我一直交物业费，住进来之后发现问题我才不交的。我希望物业把我上面讲的几点整改掉。 本院认为,王某作为帝豪星港湾小区的业主，接受了乐生活合肥分公司提供的物业服务，理应按合同约定支付物业服务费。物业公司作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。王某作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处。物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。本案中，王某作为业主，在实际接受和享有了乐生活合肥分公司提供的物业服务后，应负有缴纳物业服务费用的义务。关于王某主张乐生活合肥分公司未按合同约定提供相应的服务，本院认为，王某提交的证据并不能充分证明原告提供的物业服务存在根本违约的情形，且被告未按时交纳费用也客观上影响了原告提供服务的质量，故本院对被告的辩称不予支持。乐生活合肥分公司主张王某支付2017年12月1日至2020年4月30日期间的物业服务费应为9962.8元（229.03*1.5*29），本院予以支持。 至于乐生活合肥分公司主张的违约金，鉴于本院在送达过程中发现物业服务中也有一定瑕疵，对原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司合肥分公司2017年12月1日至2020年4月30日期间的物业服务费9962.8元； 二、驳回原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙方奎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王志茹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3574号原告：侯成建，男，1968年7月21日生，汉族，住河南省兰考县。原告：杨秀菊，女，1969年3月24日生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曲建雷，男，1989年2月4日生，住河南省兰考县。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102007616921283。住所址：开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼13层。负责人：张红宇。委托诉讼代理人：段红勋，公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。统一社会信用代码：914418027520798740。住所址：清远市清城区人民四路36号美吉特华南装饰商贸中心永泰中心3层全层。负责人：黄志伟。委托诉讼代理人：郭瑞红，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告侯成建、杨秀菊诉被告曲建雷、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿二原告因交通事故造成的损失90000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月16日，曲建雷驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车在兰考县××宋乡××门前十字路口处与侯成建驾驶的电三轮相撞，致使侯成建、杨秀菊受伤的交通事故，二原告因此花费大量医药费，故起诉。本院经审查认为，二原告不是必要共同诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回侯成建、杨秀菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年九月二十五日书记员  张琳琳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1399号之一 申请执行人陆明，男，1946年12月30日出生，住天台县。 被执行人丁天唯，男，1972年6月12日出生，住天台县。 被执行人范美琳，女，1941年11月13日出生，住天台县。 申请执行人陆明与被执行人丁天唯、范美琳请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特287号民事裁定书，被执行人丁天唯、范美琳应归还申请人陆明借款120000元及相应利息，负担案件执行费1700元，但被执行人丁天唯、范美琳未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月6日向被执行人丁天唯、范美琳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁天唯、范美琳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陆明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁天唯、范美琳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人丁天唯、范美琳有银行开户，本院已依法扣划范美林在银行存款人民币10142元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法向天台县公安局送达被执行人丁天唯、范美琳法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月30日，本院到被执行人丁天唯、范美琳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陆明的涉案债权已实现6442元，剩余部分暂未能实现。 2020年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陆明，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陆明对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁天唯、范美琳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1399号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁天唯、范美琳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十四日 代书记员 鲍立波
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22595号原告：陈伟，男，1984年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市***********，公民身份号码441************09X。委托诉讼代理人：曾丽，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：巫汉林，男，1985年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市电白区**********，公民身份号码440************119。原告陈伟诉被告巫汉林租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费592元，减半收取为296元（原告已预交），由原告陈伟负担。审判员  董诗婷二〇二〇年九月二十一日书记员  雷绮婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢468号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 主要负责人：李启毅，该分行行长。 被执行人：黄伟良，男，1984年10月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄伟良金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2172号民事判决向本院申请执行标的本金45818.5元及利息、受理费471元，本院于2020年1月9日以（2020）桂0802执117号依法受理，并于2020年5月9日终结本次执行程序，因发现被执行人黄伟良有工资收入，于2020年8月14日恢复执行。本案在执行过程中，每月扣划被执行人的工资收入以履行债务，此外被执行人无其他可供执行财产，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执恢468号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2099号原告金艳平，女，1980年1月10日出生，汉族，运输业者，住朝阳县。被告朝阳爱房网络科技有限责任公司，住所地朝阳市双塔区建设路**圣达商场603。法定代表人刘彦峰，经理。原告金艳平与被告朝阳爱房网络科技有限责任公司人格权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金艳平以与被告自行和解为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金艳平撤回起诉。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），退还原告金艳平。（此页无正文）审判员  丁彦秋二〇二〇年九月三十日书记员  叶 桐
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初137号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人高晓勇,男,1977年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市，农民，居住地运城市。2001年11月1日因犯非法持有枪支罪被运城市盐湖区人民法院判处拘役两个月。2010年7月26日因犯非法拘禁罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月25日被夏县公安局抓获，2020年5月26日被夏县公安局刑事拘留,2020年7月1日经夏县人民检察院批准逮捕,2020年7月2日被夏县公安局执行逮捕,现羁押于永济市看守所。被告人高晓勇盗窃一案，由夏县人民检察院于2020年9月1日以夏检检一刑诉（2020）73号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员苏新芳出庭支持公诉，被告人高晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏县人民检察院指控:1、2020年5月21日凌晨2时许，被告人高晓勇伙同侯振刚（在逃）驾驶侯振刚白色雪佛兰轿车在夏县裴介镇裴介村旁边，将被害人梁某1（车牌号：×××）、张某（车牌号：×××）、梁某2（车牌号:×××）停放的三辆五菱双排工具车的三元催化器卸下,由侯振刚将盗窃来的三元催化器出售,高晓勇分得1050元,梁某1、张某、梁某2三人修车每人花费500元。2、2020年5月22日凌晨，被告人高晓勇伙同侯振刚，驾驶侯振刚白色雪佛兰在夏县裴介镇毛家埝村被害人李某门口将李某的五菱工具车(车牌号：×××）上的三元催化器盗窃走，接着在夏县禹王乡禹润家具城对面将被害人韩某停放的五菱工具车（车牌号：×××）上的三元催化器盗走，后又在禹王村王合批发部门口将被害人薛某停放的五菱工具车（车牌号：×××）上的三元催化器盗走。3、2020年4月底的一天，被告人高晓勇伙同侯振刚在夏县庙前镇黄某经营的干菜店门口，将被害人黄某停放的工具车（车牌号：×××）上的三元催化器盗走。2020年8月12日高晓勇父亲高随保赔偿被害人薛某、梁某2、梁某1、张某、韩某、李某的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人高晓勇以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高晓勇认罪认罚，且被告人亲属赔偿被害人损失，可以从轻处罚，建议判处被告人高晓勇有期徒刑七个月，并处罚金。被告人高晓勇辩称：对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉的事实基本一致，另查明2020年6月19日经夏县价格认证中心认定，被盗的六辆五菱双排工具车三元催化器共价值2910元。被害人黄某的×××五菱双排工具车被盗的三元催化器未进行价格鉴定。综上,被告人高晓勇盗窃3次,盗窃数额为2910元,已查明的非法所得为1050元。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、被告人高晓勇的户籍证明；2、被告人高晓勇的到案经过；3、被告人高晓勇的讯问笔录；4、被告人高晓勇辨认笔录、指认现场照片；5、夏县公安局瑶峰派出所情况说明；6、被害人梁某1、张某、梁某2、薛某、韩某、李某的询问笔录；7、梁某3、张某、孙某某、薛某、韩某机动车行驶证；8、被害人梁某1、张某、梁某2、薛某、韩某提交的收据；9、桥桥汽车快修证明；10、被害人黄某出具的说明；11、监控视频截图；12、被告人高晓勇微信支付交易明细证明；13、夏县价格认证中心夏价认字【2020】29号价格认定结论书；14、被告人高晓勇前科劣迹调查表、（2001）运盐刑初字第186号刑事判决书、（2010）永刑初字第117号刑事判决书；15、侯振刚在逃人员登记表；16、被害人薛某、梁某2、梁某1及赵某、张某、韩某、李某提交的收条及谅解书。以上证据均经当庭举证、质证，足以认定上述犯罪事实。本院认为，被告人高晓勇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高晓勇如实供述自己的罪行，系坦白可以从轻处罚。被告人高晓勇认罪认罚，可以从宽处理。被告人高晓勇赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人高晓勇判处有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高晓勇犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元，追缴非法所得1050元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月25日至2020年12月24日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 庞 涛 二0二0年九月十八日法官助理 卫婷婷书 记 员 张茹茹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14299号之一 申请执行人：广州市杰克逊石油化工有限公司，住所地广东省广州市白云区蚌湖镇江人二路**，统一社会信用代码91440101732940997W。法定代表人：梁水生。 被执行人:中山市德源化工有限公司，，住所地广东省中山市**翠景花园华庭苑**102卡商铺之一统一社会信用代码914420000506809052。法定代表人：杨金清。 申请执行人广州市杰克逊石油化工有限公司与被执行人中山市德源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10791号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人广州市杰克逊石油化工有限公司支付货款76820元，并返还案件受理费860元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年1月20日以（2019）粤2071执14299号执行裁定查封被执行人的设备一批，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因双方达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14299号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯   林   佳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执304号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区华祥路**，统一社会信用代码：91131001936130128D。 法定代表人：袁卫东，行长。 被执行人：黄艳军，男，汉族，1977年2月1日出生，住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行与黄艳军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊就经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初758号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款本金、利息共计210611.21元及信用卡透支本金、利息、违约金、消费手续费共计53048.18元，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费5254元，执行费3855元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日扣划了被执行人住房公积金15600元，扣除本案诉讼费执行费，剩余6491元已向申请执行人发放完毕。本院于2020年5月8日、2020年9月21日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年7月9日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年9月27日本院对被执行人黄艳军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执304号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二〇年九月二十七日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12459号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初675号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟永生，河南荟智源策律师事务所律师。被告：孙国顺，男，汉族，生于1978年1月2日，住西峡县。被告：南阳市通兴货运有限公司，住所地南阳市信臣西路董岗村。法定代表人李金枝，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）诉被告孙国顺、南阳市通兴货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法联系，依法变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿财险南阳公司的特别授权诉讼代理人佟永生到庭参加了诉讼，被告孙国顺经本院公告传唤、被告南阳市通兴货运有限公司经本院传票及公告传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险南阳公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告孙国顺支付原告赔偿款110，000元及利息(自原告实际支付之日按银行同期贷款利率计算到被告实际支付之日，其中2019年8月20号之后产生的利息，以110，000为基数，从该日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算到被告实际支付之日)；2、其他被告对第1项诉讼请求承担连带责任。3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年7月12日15时许，孙国顺驾驶豫Ｒ×××**(豫RP6**)重型半挂牵引车与叶鹏驾驶的小型汽车相撞，造成叶鹏死亡等交通事故。道路交通事故责任认定书认定孙国顺驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车上路且超速行驶，负次要责任。另查明豫豫Ｒ×××**豫豫RP6**重型半挂牵引车所有人为南阳市通兴货运有限公司，在原告处投有交强险和三者险，事故发生在保险期间。以上事实，均为生效判决书所证实。原告依据生效法律文书，于2017年11月11日支付赔偿金110，000元。被告孙国顺驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车上路属于无证驾驶。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，本案原告向受害人做出赔后有权向被告进行追偿，为此，提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告孙国顺、南阳市通兴货运有限公司均缺席无答辩，也未向本庭提交任何证据材料。经审理查明：2017年7月12日15时许，被告孙国顺驾驶RA8660(豫R豫RP6**型半挂牵引车与叶鹏驾驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**车在线××马××镇杜岗路段相撞，造成叶鹏死亡及双方车辆不同程度受损的交通事故。2017年7月26日，淅川县公安交通警察大队出具事故认定书，认定叶鹏负本次事故主要责任，被告孙国顺因“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶”等原因负本次事故次要责任。孙国顺驾驶豫Ｒ×豫Ｒ×××**P豫RP6**半挂牵引车登记在南阳市通兴货运有限公司名下，该公司作为投保人在人寿财险南阳公司购买有交强险及第三者责任险，事故发生在保险合同期间内。后叶鹏亲属叶振强等人以机动车交通事故责任纠纷为案由将孙国顺、南阳市通兴货运有限公司及人寿财险南阳公司共同诉至本院，本院于2017年9月5日作出（2017）豫1326民初2275号民事判决，认为“事故发生时，驾驶员孙国顺驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，属于未按照准驾车型驾驶机动车，其行为违反道路交通安全法第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车之规定，因此对于人寿财险南阳公司对此提出的免责辩解，予以采纳。对于叶振强等要求人寿财险南阳公司在第三者责任险内承担赔偿责任的诉请，不予支持。孙国顺称自己在事故中是受雇佣驾驶车辆，但审理过程中包括孙国顺在内的各方均未对此提供证据，故对此种说法不予采信。因孙国顺所驾驶的车辆所有人为南阳市通兴货运有限公司，孙国顺明知自己的驾驶证准驾车型与所驾驶的车辆不符，南阳市通兴货运有限公司作为车辆所有人和管理人，让驾驶证资格与车辆不相符的驾驶员驾驶车辆，发生交通事故，对事故的发生存在过错，对叶振强等的损失应当与侵权人孙国顺连带赔偿”，并判决：1、人寿财险南阳公司在该判决生效之日起十日内支付叶振强等各项损失110000元；2、南阳市通兴货运有限公司和孙国顺于该判决生效之日起十日内连带支付叶振强等各项损失225150.8元；3、驳回叶振强等的其他诉讼请求。该判决于2017年10月9日生效。2017年11月11日，原告依据上述判决履行了上述保险理赔款110000元。为此原告以追偿权纠纷为由诉诸法院，请求被告孙国顺支付原告赔偿款110000元及相关利息，被告南阳市通兴货运有限公司对上述诉请承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费及公告费。上述事实，有道路交通事故认定书、豫Ｒ**豫Ｒ×××**6豫RP6**驶证复印件、（2017）豫1326民初2275号民事判决及生效证明、中国工商银行转款凭据等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，本案案由应为基于保险关系的追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告南阳市通兴货运有限公司作为投保人为肇事车辆豫Ｒ×**豫Ｒ×××**保了交强险及第三者责任险，双方之间分别成立了交强险及商业险两份保险合同。因该车辆驾驶人孙国顺驾驶证准驾车型与所驾驶的车辆不符，属于无证驾驶，违反了法律禁止性规定，故对于孙国顺因该交通事故产生的赔偿责任，均应由其自身及被告南阳市通兴货运有限公司连带承担。本案原告作为肇事车辆交强险承保单位，已依据相关法律规定及法院判决，实际履行了交强险赔偿款110000元，被告孙国顺及南阳市通兴货运有限公司作为本次交通事故的连带赔偿责任人，对原告请求的上述款项，理应予以返还。综上，原告向二被告追偿，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于原告主张赔偿款的利息部分，因无合同约定和法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国顺、南阳市通兴货运有限公司在本判决生效后十日内连带支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保险理赔款110000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费820元由被告孙国顺、南阳市通兴货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王葆兴审判员  谢蕊娜审判员  袁 松二〇二〇年九月十七日书记员  朱彦霖
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1239号 原告：大新县谭卜内屯石料有限公司，住所地：广西大新县桃城镇德天大道**，统一社会信用代码92451424315904880R。 法定代表人：郑志敏，总经理。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被告：言经阳，男，1967年12月17日出生，壮族，居民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所律师。 大新县谭卜内屯石料有限公司（以下简称：谭卜石料公司）诉言经阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谭卜石料公司委托诉讼代理人许建功，言经阳及其委托诉讼代理人孔繁剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谭卜石料公司向本院提出诉讼请求：1、判令言经阳支付石料货款365040元，赔偿经济损失98560.80元；2、案件诉讼费由言经阳负担。事实和理由：2015年5月至2016年1月间，言经阳因工程施工而向我公司购买石料，货款共计865040元。言经阳已经支付50万元，尚欠货款365040元。对此事实，双方以《收据》形式予以确认。此后我公司每年均派人向言经阳追索货款，但是言经阳以各种理由拖延。言经阳的行为已构成违约，损害了我方权益，应当承担违约责任。言经阳应当在结算之次日（2016年2月1日）起按照年利率6%的标准向我公司支付经济损失98560.80元（损失暂计至2020年8月2日，此后经济损失续计至货款付清之日）。我公司与言经阳合法买卖关系依法受到法律保护，言经阳拖欠货款的行为，损害了原告权益。特提起诉讼，请人民法院依法判准我方诉请。 言经阳辩称：对尚欠货款365040元我方无异议，因当时我承建项目为政府工程，双方订立《收据》时口头约定待相关工程结算取得工程款后支付尚欠的石料款，故谭卜石料公司请求赔偿经济损失98560.80元不应得到支持。 谭卜石料公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、谭卜石料公司营业执照复印件，证明当事人身份情况；2、2016年1月31日《收据》及郑志敏银行账户流水记录，证明欠款事实。 言经阳未向本院提交证据。 经庭审证据审核，言经阳对谭卜石料公司提交的证据真实性合法性均没有异议，质证认为《收据》中双方对欠款给付时间不明确。本院认为，谭卜石料公司提交的证据真实、合法并与本案具有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年5月至2016年1月间，言经阳因工程施工而向谭卜石料公司购买石料。2016年1月31日，经双方结算，言经阳向谭卜石料公司购买石料货款共计865040元。言经阳已支付货款50万元，尚欠货款365040元。当日，言经阳向谭卜石料公司出具《收据》一份，确认欠款事实。由于言经阳一直拖欠所欠货款，谭卜石料公司于2020年8月17日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，言经阳因工程施工所需向谭卜石料公司购买石料，双方之间的买卖合同关系成立。谭卜石料公司请求言经阳支付尚欠货款365040元，双方对此均无异议，本院予以确认。谭卜石料公司请求判令言经阳自2016年2月1日起按照年利率6%的标准赔偿经济损失98560.80元，根据双方所立《收据》，双方当事人虽在《收据》中确认了欠款事实，但对于何时支付、如何支付未予约定。虽言经阳拖欠货款影响谭卜石料公司资金周转，造成一定损失，但谭卜石料公司请求自2016年2月1日起按照年利率6%的标准不符合相关法律规定，故本院对此不予支持。言经阳依法应自谭卜石料公司向本院提起诉讼之日起，以实际欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类一年期贷款利率计付拖欠期间占用资金损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、言经阳给付大新县谭卜内屯石料有限公司货款365040元并支付拖欠期间损失（损失自2020年8月17日起以实际欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类一年贷款利率计至全部付清之日止）； 二、驳回大新县谭卜内屯石料有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8254元，减半收取4127元，由言经阳负担3600元，大新县谭卜内屯石料有限公司负担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃宇波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何春艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1296号原告：刘付华，男，汉族，1980年2月5日出生，云南省华坪县人，初中文化，个体，住华坪县。被告：王金奎，男，汉族，1985年7月13日出生，云南省华坪县人，住云南省曲靖市会泽县。原告刘付华与被告王金奎退伙纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付华到庭参与了诉讼，被告王金奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘付华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告合伙退股金9600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月20日入股15000元被告所开餐馆（虾兵蟹将），被告于当天收到入股款项并出具收条，原告于2019年7月14日退股被告所开餐馆，被告向原告出具所欠退股金9600元的欠条一份。后原告多次催要退股金，被告一直未支付。被告王金奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告刘付华围绕诉讼请求依法提交了证据收条一份、欠条一份。经审查，原告刘付华提交的上述证据与本案相关，能够相互印证，反映案件客观事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告刘付华出资15000元与被告王金奎合伙经营“虾兵蟹将”餐馆，被告王金奎收到原告刘付华出资后向原告刘付华出具收条一份。2019年7月14日，原、被告协商后，原告王金奎退出合伙，被告王金奎退还原告刘付华合伙资金10600元，被告王金奎现金支付原告刘付华1000元后，向原告刘付华出具欠条一份，确认差欠原告刘付华餐厅合伙退股金9600元。因被告王金库未支付原告刘付华该款项，故原告刘付华起诉至本院。本院认为，本案立案案由是合同纠纷，但是综合当事人提交的证据及庭审查明的事实，本案案由应为退伙纠纷。在合伙企业存续期间，发生合伙人难以继续参加合伙的事由，合伙人可以退伙。合伙人退伙，其他合伙人应当与该合伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，原告刘付华与被告王金奎在合伙期间原告刘付华退伙，经双方结算后被告王金奎向原告刘付华出具载明有差欠退伙金9600元的欠条。被告王金奎应按欠条所在明的金额退还原告刘付华退伙金9600元。因此，原告刘付华要求被告王金奎退还出资款9600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条（三）项、第五十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:限被告王金奎在本判决发生法律效力后十日内一次性退还原告王金奎出资款9600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘付华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二〇年九月十四日书记员  吴姗姗
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1210号原告：刘赛东，男，1975年6月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：徐贵德，男，1962年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在审理原告刘赛东与被告徐贵德合同纠纷一案过程中，原告刘赛东于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘赛东撤回起诉。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告刘赛东负担。审判员  李桂源二〇二〇年九月二十一日法官助理刘俊华书记员刘俊华
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初499号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人覃家全，男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因犯盗窃罪，2013年8月29日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2014年12月17日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年7月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月8日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年1月13日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年12月2日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月1日被桂平市公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕422号 公诉机关 指控情况 指控事实 被告人覃家全于2020年5月29日10时许闲逛至桂平市凤凰公园附近时，发现受害人罗治安停放在桂平市人事局后围墙变电站箱附近的一辆黑色狮龍牌电动车未上锁，且车锁匙仍在该电动车车锁上未拔下，于是心生贪念，观察周围无人后遂坐上 2 该电动车将车盗走开至桂平市石咀镇市场附近，之后以人民币500元的价格卖给“阿炽”（在逃）。被告人覃家全在和“阿炽”交易成功后发现民警正在对他们进行追捕，于是两人弃车逃离，民警当场缴获了被盗窃的电动车并发还给受害人。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2130元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人覃家全对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人覃家全犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃家全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃家全到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人覃家全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强 3 制缴纳。） 二、对被告人覃家全违法所得的赃款人民币500元，予以继续追缴，没收上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦 锋
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初1769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行，住所地富宁县新华镇银杏小区**。负责人：钱洪武，中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行副行长。委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：李立慧，女，壮族，1989年10月12日生，云南省富宁县人，住富宁县。被告：农捷，男，1989年1月9日生，瑶族，云南省富宁县人，住富宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行与被告李立慧、农捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行于2020年9月14日向本院申请撤回对被告李立慧、农捷的起诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行申请撤回对李立慧、农捷的起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行撤回对李立慧、农捷的起诉。案件受理费2388元，减半收取计1194元由中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行负担。审判员  黄志保二〇二〇年九月十四日书记员  赵晴晴
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执1290号 申请执行人：周广贤，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：周生军，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行周广贤与被执行人周生军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人周生军涉案过多，并且无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执1290号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 驰
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3673号 原告：徐某1，女，2008年7月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。 法定代理人：徐某2（系徐某1父亲），住吉林省德惠市。 原告：徐某3，男，2012年5月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 法定代理人：徐某2（系徐某3父亲），住吉林省德惠市。 被告：万某，女，1987年5月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告徐某1、徐某3与被告万某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某3的法定代理人徐某2到庭参加诉讼。被告万某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1、徐某3向本院提出诉讼请求：1.判令万某立即给付徐某1、徐某3抚育费1000.00元/月至徐某1、徐某3独立生活时止；2.判令万某按5000.00元/年的标准给付徐某1、徐某3自2016年2月至2020年8月的抚育费合计22,400.00元；3.案件受理费及执行费由万某承担。事实和理由：徐某1、徐某3与万某系母子关系。徐某1、徐某3的父亲与万某于2016年1月25日经民政部门协议离婚，双方在协议书上约定婚生女、婚生子抚育权归监护人所有，万某每年给付抚育费5000.00元。但自2016年1月25日离婚起，万某一直未给付徐某1、徐某3抚养费，至今拖欠22,400.00元。请求法院判令万某一次性给付拖欠的抚育费。现因徐某1、徐某3每年5000.00元生活费用不够，申请法院依法判决万某每月给付徐某1、徐某3抚育费1000.00元，即每年12,000.00元。 万某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐某2、万某系徐某1、徐某3的父亲、母亲。徐某2、万某于2016年1月25日在民政部门办理了离婚登记手续，双方签订的《自愿离婚协议书》约定：1.子女归男方抚养，女方每年付抚养费5000.00元；2.财产归男方；3.债务由男方承担。 本院认为，万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”徐某1、徐某3称万某拖欠二人2016年2月至2020年8月（共计55个月）的抚养费，对此，万某并未举证证明其向徐某1、徐某3支付了抚养费。根据徐某2、万某2016年1月离婚时约定万某应支付抚养费的数额（5000.00元/年，相当于416.67元/月），现徐某1、徐某3要求万某给付拖欠的抚养费22,400.00元的主张并无不当，应予支持。随着徐某1、徐某3年龄的增长，徐某2、万某离婚时约定万某应负担抚养费的数额已不能满足徐某1、徐某3的生活需要。现徐某1、徐某3要求增加抚养费的主张并无不当，但二人主张的数额过高，应以700.00元/月为宜。关于万某给付徐某1、徐某3抚养费的终止时间，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，可至徐某1、徐某3年满18周岁时止。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、万某于本判决生效后五日内给付徐某1、徐某32016年2月至2020年8月的抚养费22,400.00元，给付徐某1、徐某32020年9月的抚养费700.00元； 二、万某自2020年10月起，每月给付徐某1、徐某3抚养费700.00元（此款于每月的28日之前一次性付清），至徐某1、徐某318周岁时止； 三、驳回徐某1、徐某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元，由万某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹 阳
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执962号之一被执行人王进伟（别名王新兆），男，1966年8月5日出生与浙江省青田县，澳门永久性居民，汉族，高中文化，经商，原户籍地方浙江省青田县，现住泰国普吉岛西冷商场。王进伟犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初78号刑事判决书已发生法律效力。因王进伟未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2020年4月22日立案执行,执行标的200000元。本院在执行过程中，于2020年4月22日向被执行人王进伟发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，现被执行人仍在监狱服刑。被执行人可能在青田县大埠头菜场持有12.5%股权，经调查核实过程中发现被执行人王进伟涉嫌伪造、变造、买卖身份证罪或使用虚假身份证件、盗用身份证件，现已移送公安机关侦查，上述股权权属暂且不明，暂时无法处置。现已穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人王进伟有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  金芳媚二〇二〇年九月三日代书 记员  叶俊序
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执14341号方继伟、孟慧芳：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初8340号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年九月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2494号申请执行人：：王化梅，女，1973年5月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张刚，男，1986年2月14日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王化梅与被执行人张刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张刚于本判决生效后十日内偿还王化梅借款本金4万元及利息（自2020年1月3日起以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由张刚负担。因张刚未按上述生效法律文书履行义务，王化梅于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人张刚在金融机构存款2854.46元外未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为40400元，扣划被执行人存款8074.07元，扣除本案执行费506元，已执行到位7568.07元，余款未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2494号案件终结本次执行程序。被执行人张刚负有继续向申请执行人王化梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 蔡欣广二〇二〇年九月二十一日书记员 陈效成
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1214号之三申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘东文，系该公司经理。被执行人：乔艳红，女，1981年08月04日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔艳红在中国工商银行07×××34账户内存款人民币3601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十七日书记员  韩亚臣
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1649号之四申请执行人山东华博医药有限公司，住所地济南市平阴县工业园玫瑰路东侧，统一社会信用代码：91370124163529136M。法定代表人任光璧，董事长。委托代理人吕红军，山东玫山泉律师事务所律师。被执行人张君，女，汉族，住平阴县。委托代理人张晓霞，山东舜翔律师事务所律师。本院立案执行的山东华博医药有限公司与张君股权转让合同纠纷一案中，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年9月10日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结扣划了被执行人张君名下的银行存款，在执行过程中，申请执行人山东华博医药有限公司于2020年9月15日与被执行人张君自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对张君的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1649号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年九月二十一日书记员 张晓妹
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2815号原告：何春梅，女，1965年1月15日生，汉族，住江西省修水县。委托代理人：方欢，江西坚白律师事务所律师。被告：修水县石嘴水库管理所，营业场所江西省修水县黄沙镇汤桥村，统一社会信用代码91360424159581791H。法定代表人：张卫中，该所所长。原告何春梅与被告修水县石嘴水库管理所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，由审判员章海涛适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告何春梅及其委托代理人方欢、被告修水县石嘴水库管理所法定代表人张卫中已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何春梅向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付其所欠的工资14,978.61元，并以其欠款金额为基数按年利率6%支付利息至实际偿完之日止（暂计算自2019年1月1日起至2020年8月31日利息为1,497.86元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：1986年下半年，原告入职被告处从事发电工一职，以前是发固定工资，后是按保底加电度数提成计算工资。2015年10月份，原告办理了退休手续。此后原告继续在被告处工作至2017年年中，因被告一直拖欠工资，原告便未再去上班。2018年年底，经结算，被告共计拖欠原告工资16,478.61元。后被告仅支付原告1,500元，余欠14,978.61元至今未支付。故诉至法院，请求判决如上所请。被告修水县石嘴水库管理所辩称，被告尚欠原告工资14,978.61元属实，本应支付给原告，但现被告无能力支付。本院经审理认定事实如下，原告于1986年1月份入职被告修水县石嘴水库管理所，2015年10月份退休，退休前是运行职工。退休后，原告继续在被告处工作至2017年年中。2018年年底，经被告核算，被告共计尚欠原告工资16,478.61元；其中，2001年至2006年尚欠649.74元；2017年尚欠16,110.13元。现扣除被告已支付原告的1,500元后，仍尚欠原告工资14,978.61元。原告曾于2020年8月14日向修水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因原告属退休人员，修水县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁主体不适格为由不予受理。以上事实，有原告身份证复印件、被告企业公示信息、退休人员工资表、员工退休证、修水县劳动人事争议仲裁委员会修劳人仲不字（2020）第13号不予受理案件通知书及原、被告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，原告何春梅自1986年1月份至2015年10月份退休前与被告修水县石嘴水库管理所存在劳动关系；2015年10月份退休后，原告何春梅继续在被告修水县石嘴水库管理所处工作，双方形成了事实上的劳务关系。原告何春梅主张被告修水县石嘴水库管理所共计尚欠其工资14,978.61元；被告修水县石嘴水库管理所对拖欠工资事实及数额均予以认可，其债务应当清偿。原告虽因其主体特点未能得到劳动仲裁途径的保护，但被告拖欠原告的劳动工资构成债的法律关系，本院对原告要求被告支付工资14,978.61元的诉讼请求予以支持。关于原告主张拖欠工资利息的问题，因双方并无相关约定，且无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告修水县石嘴水库管理所于本判决生效之日起十五日内支付原告何春梅工资14,978.61元。二、驳回原告何春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告修水县石嘴水库管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  张芷若
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2641号申请人：张大国，男，生于1983年3月20日，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：丁家豪，男，生于2000年7月9日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人张大国于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁家豪在中交一公局集团宜城投资建设有限公司的工资收入1300元予以扣留。案外人许杰自愿用其鄂Ｆ×××**北京现代轿车提供保全担保。本院经审查认为，申请人张大国为确保其诉被申请人丁家豪民间借贷纠纷一案的顺利审理和将来执行，申请采取保全措施，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人丁家豪在中交一公局集团宜城投资建设有限公司尚未发放的工资收入1300元。二、查封案外人许杰提供担保的鄂Ｆ×××**北京现代轿车，查封期限为一年。案件申请费33元,由申请人张大国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇二〇年九月四日书记员  申瑞
天津市滨海新区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）津0116司救执3号救助申请人：董秀平，女，1951年11月14日出生，汉族。救助申请人以其在本院（2014）滨港民初字第4833号民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人董秀平称：董秀平诉天津中天锦绣商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年2月15日作出（2014）滨港民初字第4833号民事判决，由天津中天锦绣商务酒店有限公司于判决生效后十日内给付董秀平欠款127757元。案件受理费2916元，公告费560元，共计3476元，由天津中天锦绣商务酒店有限公司负担，于本判决生效后十日内给付董秀平。判决生效后天津中天锦绣商务酒店有限公司未履行法定义务，董秀平于2015年5月25日向天津市滨海新区人民法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，天津市滨海新区人民法院依法裁定终结本次执行程序，董秀平未能通过执行程序得到被执行人应付货款。又因董秀平生活突遭变故，其子李国峰于2014年被诊断患有肺部恶性肿瘤，因治疗不利于2018年病逝，其孙李文毅于2019年被诊断患有淋巴瘤，亟待治疗，董秀平为此欠下外债，已无力支付治疗费用。董秀平多次到天津市滨海新区人民法院信访，要求尽快给予执行，经协调，董秀平同意给予一次性司法救助款90000元用于缓解生活困难，即息诉罢访对该案执行问题彻底了结。故请求天津市滨海新区人民法院给予国家司法救助金90000元。经审查查明，董秀平诉天津中天锦绣商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）滨港民初字第4833号民事判决，由天津中天锦绣商务酒店有限公司于判决生效后十日内给付董秀平欠款127757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，公告费560元，共计3476元，由天津中天锦绣商务酒店有限公司负担，于本判决生效后十日内给付董秀平。判决生效后，天津中天锦绣商务酒店有限公司未履行法定义务。董秀平于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院对执行案件立案后，积极查找被执行人的财产线索，现已查明被执行人早已处于停业状态，人去楼空，其法定代表人谢学农下落不明，被执行人现有财产房屋84套及2号楼和3号楼两处房产共计20916平方米，车牌号码为津JZT1**的五菱牌小型汽车一辆，车牌号码为津ＡＭ51**的金龙牌大型汽车一辆。上述财产中天津市第二中级人民法院查封23套房屋，天津市北辰区人民法院查封61套房屋及2号楼和3号楼房产，车辆两辆被本院已经依法查封。包括本院在内的几家法院均轮候查封。另了解，天津市第一中级人民法院涉案金额为1600余万元，天津市第二中级人民法院涉案金额3710余万元，天津市北辰区人民法院涉案金额2700余万元。因董秀平不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本院于2015年6月3日裁定终结本次执行程序。因董秀平无法通过执行程序实现生效法律文书所确定的债权，多次到本院信访，现其同意获得司法救助后息诉罢访。另查明，董秀平现年69岁，无固定收入来源，其子李国峰于2014年被诊断患有肺癌，因治疗不利于2018年去世，其孙李文毅于2019年被诊断患有淋巴瘤，目前亟待治疗，董秀平本人于2019年10月被诊断患有脑梗死、慢性肺源性心脏病、肺炎等疾病，需要常年吃药维持，医药费用花费巨大。由于没有固定经济来源，家庭条件非常贫困。以上事实有董秀平救助申请书、群众来访登记表、（2014）滨港民初字第4833号民事判决书、董秀平身份证及户籍证明信、户口本、河北省盐山县千童镇西南院村村委会出具的关于董秀平家庭生活困难的证明、盐山县人民医院出具的董秀平的住院病案、盐山县人民医院出具的李国峰诊断证明书、天津市肿瘤医院出具的李文毅诊断证明书、天津市人民医院及天津市大港医院出具的李国峰住院病案、天津市大港医院及盐山县人民医院出具的李国峰费用明细为证。本院认为，董秀平虽无法通过执行程序实现生效法律文书确定的债权，且目前身患疾病，生活困难。但董秀平不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定的应予救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人董秀平不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9806之一号 原告：武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道****东湖国贸中心********。 法定代表人：周中强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田专，湖北尚泰律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：陈生威，男，1996年8月4日出生，汉族，住湖北省监利县， 原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司与被告陈生威合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司于2020年9月11日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取213元及公告费260元均由原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司负担。 审 判 长 邵 冬 人民陪审员 张 锐 人民陪审员 吴小蕊 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 陈 晨
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保262号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄开广： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄开广的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1076号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄开广名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额102.65元，实际冻结金额102.65元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0424行审15号 申请执行人：衡阳市生态环境局衡东分局，住所地衡东县洣水镇新村路。 法定代表人：谢正辉，男，局长。 委托代理人：成爱云，女，1973年11月9日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：衡阳启明新型建材有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县大浦镇712矿粮站，统一社会信用代码：91430424MA4QL70W3M。 法定代表人：廖梁文。 申请执行人衡阳市生态环境局衡东分局于2020年9月24日向本院申请强制执行衡东县环境保护局作出的东环罚字[2019]14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衡东县环境保护局于2019年12月17日对被执行人衡阳启明新型建材有限公司作出东环罚字[2019]14号行政处罚决定：罚款人民币12000元。 经审查查明：被执行人衡阳启明新型建材有限公司于2019年2月擅自在衡东县大浦镇712矿粮站开工建设免烧环保型砖项目，安装了破碎机2台、压滤机2台等设备。2019年10月30日衡东县环境保护局执法人员现场检查时发现被执行人衡阳启明新型建材有限公司生产设备正在运行，两台铲车正在作业，操作工人正在对设备进行调试安装建设。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定。 衡东县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《湖南省环境保护行政处罚裁量权基准》的规定，于2019年12月17日对被执行人衡阳启明新型建材有限公司作出东环罚字[2019]14号行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2019年12月25日依法送达给被执行人衡阳启明新型建材有限公司，被执行人衡阳启明新型建材有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，在申请执行人衡阳市生态环境局衡东分局催告其履行后，仍未能履行该行政处罚决定。 另查明，自2020年7月2日起，衡东县环境保护局的所有职能由衡阳市生态环境局衡东分局行使。 本院认为，衡东县环境保护局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力，事实清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人衡阳启明新型建材有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人衡阳市生态环境局衡东分局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行衡东县环境保护局作出的东环罚字[2019]14号行政处罚决定。 二、强制执行的内容为：对被执行人衡阳启明新型建材有限公司罚款人民币12000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志华 审判员  肖 彬 审判员  陈 琳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理汤红本 书记员胡文军                            校对责任人：汤红本 打印责任人：胡文军                附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3665号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，营业场所：贵港市港北区金港大道793号。统一社会信用代码：914508009xxxxxxxxG。 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：傅县清，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲜梅，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：林信文，男，1963年01月02日出生，汉族，住广西平南县。 被告：胡淑贤（系林信文妻子），女，1962年04月13日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司诉被告林信文、胡淑贤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案，书记员周颜溵担任记录。原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的委托诉讼代理人傅县清到庭参加诉讼，被告林信文、胡淑贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告林信文、胡淑贤在本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付代偿款14110.63元、保险费1361.06元及违约金（违约金计算：以15471.69元为基数，自2020年2月27日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止)。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的其他诉讼请求。 本案受理费117元，由被告林信文、胡淑贤负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年九月三十日 书记员 周颜溵
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执1242号 申请执行人：张启华，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张学龙，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行张启华与被执行人张学龙民间借贷同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月8日自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执1242号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年九月八日 书记员  张 驰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初947号 原告：郑某文，男，1976年8月3日出生，苗族，住湖怀化市鹤城区正清路。 被告：怀化某某装饰设计有限公司，住所地：怀化市经开区舞阳大道与环城西路交汇口南山寨路西侧武陵山。 法定代表人：尹某。 被告：郑某华，男，1986年8月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡。 原告郑某文与被告怀化某某装饰设计有限公司、郑某华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某文、被告郑某华到庭参加诉讼，被告怀化某某装饰设计有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某文向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告安装防盗网款项29300元，并按此为基数自2019年3月1日起按银行贷款年利率6%支付资金占用利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月，原告在怀化市鹤城区城东云箭嘉苑给客户安装防盗窗的时候，被告郑某华以老乡名义套近乎，要原告帮其在山水阳光城和云箭嘉苑的几家客户安装防盗窗，原告按照被告的要求装好后，找到被告郑某华结账，被告郑某华提出他是奥狮龙装饰设计有限公司的股东，原告应该找公司去结账。2018年11月2日，被告亲笔书写拖欠防盗网工程款29300元的字据给原告，并写明怀化某某装饰设计有限公司如未在2018年春节前付清款项，由郑某华负责。现两被告均未履行支付工程款的义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郑某华辩称：1、原告在做完第一套房子的防盗窗安装工程后，其就叫原告去找公司结账，原告自己没有去。郑某华一共叫原告做了三套房子的防盗窗安装工程，后面郑某华就离开怀化市奥狮龙装饰设计有限公司了，郑某华在整个案件中仅是一个担保人；2、被告郑某华向原告付了4000元工程款。 被告怀化市奥狮龙装饰设计有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既未进行答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑某华曾系被告怀化市奥狮龙装饰设计有限公司工作人员，主要负责给公司联系装修业务。2018年2月左右，原告郑某文在怀化市鹤城区城东云箭嘉苑给客户安装防盗窗的时候与被告郑某华相识。之后，怀化市奥狮龙装饰设计有限公司的有关安装防盗窗的业务，被告郑某华就叫原告去做。2018年11月2日原告找到被告郑某华结算工程款，被告郑某华认为原告应该找被告怀化市奥狮龙装饰设计有限公司结账，并向原告出具一份担保书，首先对原告安装防盗窗工程款的数额进行了结算，确认原告工程款金额为29300元；其次被告郑某华承诺在2018年春节前帮助原告向怀化市奥狮龙装饰设计有限公司追回该笔工程款，并愿意对该债务承担保证责任。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告郑某华在被告怀化某某装饰设计有限公司任职期间，与原告郑某文洽谈防盗窗安装事宜，并将公司客户家中的防盗窗安装工程交由原告负责安装，系履行职务的行为。另原告在庭审中陈述其在安装防盗窗时，装修房屋里挂有被告怀化某某装饰设计有限公司的广告，故原告对郑某华系代表怀化某某装饰设计有限公司对外履行职务这一事项应是明知的，原告郑某文与被告郑某华双方就防盗窗安装事项的约定所产生的法律后果应由被告怀化某某装饰设计有限公司承担，被告怀化某某装饰设计有限公司与原告郑某文之间成立承揽合同关系，原告已按照约定完成了定作人交付的工作，被告怀化某某装饰设计有限公司应承担给付报酬的合同义务。被告郑某华于2018年11月2日向原告出具一份“合同”，其表示如果2018年春节前未能帮助原告向怀化某某装饰设计有限公司追回涉案款项，则愿意对涉案债务承担保证责任，该意思表示真实有效，且未违反法律规定，本院予以确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郑某华与原告郑某文未就保证方式进行明确约定，被告郑某华应按照连带责任保证承担保证责任，被告郑某华承担保证责任后，有权向被告怀化某某装饰设计有限公司追偿。 关于涉案款项的金额认定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的,负有举证责任的一方应承担不利后果被告郑某华表示在其向原告出具“合同”后，向原告支付了4000元，原告庭审中仅认可其受到被告郑某华1500元，因被告郑某华未能提交相关证据证明其向原告给付了4000元的事实，应承担举证不能的不利后果，故在扣除被告郑某华已给付的1500元后，尚欠工程款27800元。 关于逾期付款的资金占用利息。本案原、被告未就付款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”根据本案现有证据可以认定2018年11月2日前原告就已完成工作成果，有被告郑某华向原告出具的“合同”予以证实，故原告要求被告从2019年3月1日起按照银行贷款年利率6%承担逾期付款的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、六十二条、第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告怀化某某装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付安装防盗窗的款项27800元及逾期付款利息（利息以27800元为基数，自2019年3月1日起按照银行贷款年利率6%计算至债务偿清之日止）； 二、被告郑某华对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按上述期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费532.5元，减半收取计266.25元，由被告怀化某某装饰设计有限公司、郑某华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二〇年九月十日 法官 助理  李 运 代理书记员  李 冰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4035-1号申请执行人西安市雁塔区豫皖防水材料经销部。被执行人吕明明，男，汉族，1982年10月28日出生。本院在执行申请执行人西安市雁塔区豫皖防水材料经销部与被执行人吕明明建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初14709号民事调解，于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的117884.25元及逾期利息。执行中。本院执行回案件款7319.4元，已向申请执行人发还，现被执行人吕明明名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产,本院已查封被执行人名下车辆，但车辆下落不知，无法实际扣押。本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十四日书记员  范翠花
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初556号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张祥，男，1993年3月19日生，汉族，初中文化，务农，住山东省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）461号起诉书指控被告人张祥犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月16日23时许，被告人张祥酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型汽车沿沛县大五线由北向南行驶至沛县大五线30公里处时，被执勤民警当场查获。民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张祥的血液中含有乙醇成分，含量为156.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年9月21日，被告人张祥在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役一个月并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人张祥表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，查获抽血视频及视听资料说明书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]1504号检验报告，呼气酒精含量测试笔录及呼气单，被告人驾驶证复印件、行驶证复印件，徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2020]第320300290012736号公安交通管理行政处罚决定书，车辆照片及强制保险单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询表，物证保管室照片、血液出入库登记表，证人宋某、冯某、周某、刘某、张某的证言，被告人张祥的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人张祥当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张祥犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人张祥的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  石明哲 书 记 员  毛 帆
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3184号申请人：濮阳市恒达物业管理有限公司被执行人：王怀雨申请人与被执行人服务合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初6661号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3184号案件现已执行完毕。二〇二〇年九月三日
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执222号申请执行人：赵小军,男,1972年3月10日出生。委托代理人：褚院萍，女，1971年10月2日出生，系赵小军之妻。被执行人：胡志敏，男,1981年9月19日生，汉族。赵小军与胡志敏劳务合同纠纷一案，经本院（2020）陕1022民初132号民事调解书确认：由胡志敏在2020年5月30日前支付赵小军劳务费10610元。调解书生效后，被执行人逾期未履行，申请人申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人胡志敏采取了如下措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人胡志敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人胡志敏的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，反馈被执行人有存款443.34元（丹凤农商行）;除此之外，被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。3、本院依法通过传统查询方式对被执行人胡志敏的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院告知申请人上述执行情况和本院依法调查被执行人的财产情况，告知被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。5、依法对被执行人胡志敏采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，经调查，已对发现的财产采取了强制措施。除此之外未发现其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月二十一日书记员 彭翠芸