wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执697号申请人：黄赞俭，男，汉，1969年2月15日生，住江西省九江市星子县。被执行人：周里根，男，汉，1973年7月25日生，住江西省吉水县。被告：江西伟程实业有限公司.地址：江西省高安市告丰路39号F3.注册号：360983210020042.黄赞俭依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2682号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行41210元，承担执行费518元，迄今未执行到位41210元，执行费518元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月二十二日书记员 : 刘 茜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2716号原告：张玉珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：杨振宇，男，1995年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区(户籍地武汉市青山区)。原告张玉珍与被告杨振宇合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张玉珍于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉珍负担。审判员  邓学军二〇二〇年九月二十二日书记员  王 潇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31867号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张蓬江，男，1973年4月12日出生，汉族，住山西省长子县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张蓬江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年2月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年2月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月31日尚欠本金余额5676.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5676.46元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张蓬江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5676.46元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张蓬江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初7879号原告：弓柯，男，1987年9月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告弓柯与被告陕西宏盛实业有限公司（以下简称：宏盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓柯、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金8763.94元；3、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年10月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号:4820324。双方合同约定，原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，房屋建筑面积90.79平方米，房屋总价款438197元。合同签订后原告依约交清了房款，2016年5月25日取得正式购房发票，2014年5月被告向原告交付了涉案房屋。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。但被告并未依约给原告办理产权登记，也未支付逾期办证违约金，现被告已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宏盛公司辩称，涉案房屋的产权证已办理，近期即可领取。被告于2014年5月3日向原告交付了房屋，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”360个工作日届满时间为2015年9月19日。依据最高院印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”本案中原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日，即2015年9月20日起计算，按照三年诉讼时效计算，在2018年9月20日本案诉讼时效已届满。鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合举证质证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2013年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，建筑面积90.79㎡，房屋总价款438197元。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。”同时，合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定：“2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行，在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。”原告依照合同约定交清了购房款，被告于2014年5月3日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。庭审中，原告表示既然房产证已办理，故放弃第一项要求被告协助原告办理房地产权属证书的诉讼请求。对于逾期办证违约金，原告表示在此次起诉前，一直向被告主张要求其办理房产证并支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、受理单、西安市XX户表、收房单、本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告弓柯与被告宏盛公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年5月3日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年9月19日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告支付逾期办证违约金的请求权于2018年9月20日诉讼时效届满。原告应在诉讼时效期间内及时向人民法院请求保护其民事权利，但原告于2020年6月1日才向本院提起诉讼，其请求已经超过三年诉讼时效。现被告以原告的诉讼请求已过时效为由提出抗辩，不同意支付违约金，原告既未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断之情节，也未举证其因此受到的损失，故对原告要求逾期备案违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告弓柯要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金8763.94元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告弓柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    朱海燕 二〇二〇年九月十一日 书    记    员    王  琳
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执237号 申请执行人：周权，男，汉族，1977年10月20日生，云南省鲁甸县人。 被执行人：杨云学，男，汉族，1951年2月25日生，云南省鲁甸县人。 被执行人：蔡青宏，男，汉族，1991年2月16日生，云南省鲁甸县人。 申请执行人周权与被执行人杨云学、蔡青宏民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）云0621民初2302号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨云学、蔡青宏未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人周权于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨云学、蔡青宏送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行偿还申请执行人周权欠款123343.87元，并承担申请执行费1750.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：一、被执行人杨云学自愿偿还61671.5元，定于2020年12月25日前支付6171.50元，2021年12月30日前支付27500.00元，2022年12月30日前支付27500.00元。二、被执行人蔡青宏自愿定于61671.5元，定于2020年12月25日前支付6171.50元，2021年12月30日前支付27500.00元，2022年12月30日前支付27500.00元。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执237号执行案件的执行。 若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周云峰 审判员  甘永兴 审判员  范 涛 二〇二〇年九月十三日 书记员  李 丹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11850号原告:贵州舜天钢结构有限公司，住所地贵州省凯里市经济开发区开司大道南侧金汇路B段东侧，统一社会信用代码：91522620MA6E3F8X9B。法定代表人：付丹丹，系公司监事。委托诉讼代理人（特别授权）：万虹余，贵州维律律师事务所律师。被告：贵州双信雄咨询服务有限公司，住所地：贵州省凯里市凯丰一路**锐博大厦****，统一社会信用代码：91522601337436205Y。法定代表人：熊祥凤，系公司执行董事。原告贵州舜天钢结构有限公司诉被告贵州双信雄咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州舜天钢结构有限公司的委托诉讼代理人万虹余到庭参加诉讼，被告贵州双信雄咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州舜天钢结构有限公司向本院请求依法判决：1.请求依法判令被告退还原告咨询费50000元，并以50000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%从2018年5月1日起计算利息至全部款项付清时止；2.请求依法判令被告向原告赔偿为申请资质交纳的社会保险费损失127446.16元，并以127446.16元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%从2018年5;月1日起计算利息至全部款项付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的法定代表人付丹丹，为原告企业资质升级事宜，经朋友介绍找到被告商谈，双方就被告为原告代理申报房屋建筑总承包三级资质证书、钢结构工程专业承包三级，建筑装饰装修工程专业承包二级，达成合意，原告法定代表人付丹丹作为甲方，被告作为乙方，于2017年6月13日签订《贵州双信雄咨询服务有限公司合同书》，合同签订后，原告依约于2017年6月14日向被告指定的账户转款50000元，并向被告提供代理项目申报所需的相关资料，被告为原告准备代理项目申报材料，原告应被告要求，于2018年4月16日向凯里市社会保险事业局交纳社会保险费共计127446.16元。被告准备好申报资料后上报至凯里市住建局，凯里市住建局审核后，发现被告申报上交的资料部分系造假，鉴于原告为申报相关资质己向凯里市社会保险事业局交纳社会保险，凯里市住建局电话通知原告，重新准备真实材料再申报，但被告仍以原材料上报凯里市住建局，再次被退回。原告多次找到被告协商解决此事，被告直言办不了了，原告要求被告退还已交的费用50000元，以及赔偿原告为申办相关资质交纳的社会保险费127446.16元，被告拒不退还。综上所述，被告未按合同约定完成代理事项，且在代理申报企业资质过程中，因其造假行为导致原告不能办理申报相关资质，给原告造成了巨大的经济损失，且拒不退还原告交纳的相关费用，为维护原告的合法权益，现特具状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：原告的《营业执照》复印件、原告的法定代表人身份证明书、居民身份证、《贵州双信雄咨询服务有限公司合同书》、银行转账凭证、社会保险基金专用收据、转账凭证、贵州舜天钢结构有限公司2018年4月缴费花名册、企业信用信息公示报告。被告贵州双信雄咨询服务有限公司既未提交书面答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告的法定代表人付丹丹与被告于2017年6月13日签订《贵州双信雄咨询服务有限公司合同书》，合同的主要内容有：被告为原告代理申报房屋建筑总承包三级资质证书、钢结构工程专业承包三级，建筑装饰装修工程专业承包二级，代理费总额为350000元，合同签订后原告支付50000元启动资金等内容。合同签订后，原告依约于2017年6月14日向被告指定的账户转款50000元，于2018年4月16日向凯里市社会保险事业局交纳社会保险费共计127446.16元。被告准备的申报资料上报凯里市住建局，未能通过审核，被告未能履行合同约定的义务。原告要求退还已支付的费用50000元及交纳的社会保险费127446.16元，被告拒不退还。2020年8月5日，原告向本院提起诉讼，庭审中被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中原、被告之间签订的《贵州双信雄咨询服务有限公司合同书》为委托合同，原、被之间为代理关系，本案的案由应当定为委托合同纠纷。被告未能按协议约定履行协议义务，应当认定为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中被告未通完成合同约定的义务，应当退原告已支付的5万元及利息，利息以50000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%从2018年5月1日起计算利息至全部款项付清时止。原告诉请被告向原告赔偿为申请资质交纳的社会保险费，本院认为原告为本单位职工缴纳社会保险费系原告应尽义务，该笔费用系原告向凯里市社会保险事业局缴纳。原告以被告未能履行合同义务要求被告赔偿为申请资质交纳的社会保险费的诉请，于法无据本院不予支持。贵州双信雄咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州双信雄咨询服务有限公司在本判决书生效之日起十日内，退还原告贵州舜天钢结构有限公司50000元及利息，利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%从2018年5月1日起计算利息至全部款项付清之日止；二、驳回原告贵州舜天钢结构有限公司其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2115元，由被告贵州双信雄咨询服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  龙施忠二〇二〇年九月二十二日法官助理马倩书记员杨芬芬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执3664号 申请执行人：湖州银行股份有限公司吴兴支行，住所地湖州市吴兴区湖东路**。 被执行人：贺红英，女，1967年11月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：章水江，男，1958年12月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：高荣，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：蒋根美，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：章俊杰，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行与被执行人贺红英、章水江、高荣、蒋根美、章俊杰金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执882号 关于申请执行人杨玉山罚金一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇二〇年九月一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2176号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区龙洲路**。法定代表人：罗志忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季建军。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李勤。代理权限为一般代理。被告：李丹，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。本院在审理原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司于2020年9月30日以被告李丹已缴纳物业费为由向本院申请撤回对被告李丹的起诉。本院认为，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司撤回对被告李丹的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司负担。审 判 长  彭 辉人民陪审员  秦建国人民陪审员  曹新寿二〇二〇年九月三十日法官助理唐亚菲书记员唐亚菲（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初15148号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈宁，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告陈宁金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令陈宁立即支付借款本金160434.5元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月4日利息、罚息、复利1149.91元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费10112元；2.判令本案诉讼费由陈宁承担。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月6日。 三、借款人：陈宁。 四、借款本金：222000元。 五、借款期限：自2019年1月6日至2024年1月5日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年1月6日。 十一、实际到期日期：2024年1月5日。 十二、逾期还款日期：2020年6月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年9月4日。 十四、欠款本金：160434.5元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1149.91元。 十六、实现债权费用：律师费10112元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宁应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金160434.5元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月4日利息、罚息、复利1149.91元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费10112元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1867元，由陈宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月十日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初1938号 原告：司顺仓，男，1960年2月15日出生，汉族，住永济市。 被告：齐士元，男，1963年11月27日出生，汉族，住永济市。 原告司顺仓与被告齐士元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司顺仓到庭参加诉讼。被告齐士元经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告司顺仓向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告购买沙发欠款1000元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年1月24日，被告从原告处购买了一套4000元的沙发，并当场给原告出具欠条一份。而后，被告向原告支付了3000元欠款，剩下的1000元欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，望判如所请。 被告齐士元未出庭，亦未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：2009年1月24日被告齐士元向原告出具的欠条一张。拟证明被告因购买沙发欠原告4000元，后归还3000元仍欠1000元的事实。被告齐士元无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信并确认。 经审理查明，2009年1月24日，被告齐士元在原告处购买了一套沙发,价值4000元。被告于当天向原告出具了一份写有：“今欠到司顺仓沙发肆仟元正齐士元2009元月24号”的欠条。后被告向原告归还了3000元，剩余1000元，虽经原告多次催要，被告至今仍未归还。 本院认为，被告齐士元在原告司顺仓处购买了价值4000元的沙发一套，但未及时向原告支付相应价款，即被告未全面履行自己的义务。现原告要求被告支付剩余价款，符合法律规定，应予支持。被告齐士元经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐士元在判决生效后立即向原告支付欠款1000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告齐士元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘艳峰 人民陪审员  廉建东 人民陪审员  李竹勤 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  牛 莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6239号原告：刘小均，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：姜言福，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：大连坤泽视听装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区柳华街******。法定代表人：齐瑜涵。原告刘小均与被告大连坤泽视听装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  谢士超人民陪审员  陈俊英二〇二〇年九月九日书 记 员  柳 桢
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执847号 被执行人：林举淦，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行被执行人林举淦诈骗罪、信用卡诈骗罪责令退赔、罚金系列案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2020）闽0881刑初92号刑事判决书，被执行人未履行退赔给被害人邓钦水40000元的义务，本院于2020年7月17日移送执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月9日作出（2020）闽0881执825号之二执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执848号、（2020）闽0881执840号、（2020）闽0881执844号、（2020）闽0881执842号、（2020）闽0881执820号、（2020）闽0881执833号、（2020）闽0881执830号、（2020）闽0881执826号、（2020）闽0881执831号、（2020）闽0881执849号、（2020）闽0881执846号、（2020）闽0881执837号、（2020）闽0881执850号、（2020）闽0881执845号、（2020）闽0881执828号、（2020）闽0881执819号、（2020）闽0881执829号、（2020）闽0881执832号、（2020）闽0881执847号、（2020）闽0881执821号、（2020）闽0881执835号、（2020）闽0881执839号、（2020）闽0881执838号、（2020）闽0881执824号、（2020）闽0881执836号、（2020）闽0881执822号、（2020）闽0881执851号、（2020）闽0881执834号、（2020）闽0881执843号、（2020）闽0881执827号、（2020）闽0881执823号案件并入（2020）闽0881执825号案件中执行。 本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执847号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 志 娇 审判员 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年九月十日 书记员 陈芳（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3842号原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区文明路**汉飞又一城******，统一社会信用代码914201066983457477。法定代表人：周爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张清莲，女，1964年9月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县，现住武汉市黄陂区。原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告张清莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令支付自2015年1月1日起至2020年12月31日止的物业费5453.57元及逾期支付滞纳金1636元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉恒卓物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘程到庭参加诉讼，被告张清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告张清莲系武汉市黄陂区盘龙城开发区巨龙大道业主，房屋建筑面积63.12平方米。2011年08月15日，汉飞投资控股集团有限公司与原告武汉恒卓物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，住宅物业服务费按每月每平米1.2元计收。2012年07月16日，原告与被告签订《汉飞·向上城前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，原告应对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；原告按照入伙通知书确定的收楼之日起计收物业管理费，按1.2元每月每平方米的标准计收物业管理费，物业服务费缴纳方式为每次预缴一季度以上，具体时间为次季度首月的前10日内，也可预缴全年物业服务费；逾期交纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3%交纳违约金。协议对双方的其他权利义务进行了约定。原告为案涉小区提供了相应物业服务，因向被告催收2015年01月01日至2020年12月31日期间的物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告武汉恒卓物业管理有限公司与汉飞投资控股集团有限公司签订的《前期物业服务合同》，及与被告张清莲签订的《汉飞·向上城前期物业管理服务协议》成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告提供相应物业服务后，被告应按约定交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据双方《汉飞·向上城前期物业管理服务协议》约定，物业服务费缴纳方式为每次预缴一季度以上，具体时间为次季度首月的前10日内，也可预缴全年物业服务费，故截至判决之日2020年9月2日，被告需缴纳物业费的期间为2015年01月01日至2020年9月30日止，故对原告请求被告支付2015年01月01日至2020年12月31日止的物业服务费5453.57元的主张，本院依法调整为被告应支付2015年01月01日至2020年9月30日止的物业服务费5226.34元（1.2元/㎡·月×63.12㎡×69个月）。结合原告小区服务质量反馈，由于原告在该小区物业服务中存在改进空间，故对原告主张的违约金本院不予支持。望原告作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张清莲于本判决生效后十日内向原告武汉恒卓物业管理有限公司支付自2015年01月01日至2020年09月30日止的物业服务费5226.34元；二、驳回原告武汉恒卓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张清莲负担。本判决为终审判决。审判员  秦志奇二〇二〇年九月二日书记员  肖怡爽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3054号 本院在执行申请执行人曾明芬与被执行人杨国林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨国林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4057号原告：牟凯丽，女，2002年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：牟某，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住牡丹区，系原告之父。委托诉讼代理人：沈国禄，山东思辩律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹人民医院，住所地菏泽市牡丹区康庄路**。法定代表人：李华伟，理事长。委托诉讼代理人：蒋兴涛，男，汉族，1987年12月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系该单位法制科副科长。委托诉讼代理人：于海寅，山东贵和律师事务所律师。原告牟凯丽与被告菏泽市牡丹人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟凯丽的委托诉讼代理人沈国禄，被告委托诉讼代理人蒋兴涛、于海寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟凯丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告后续治疗费4700.51元、护理费1900元、伙食补助费300元、营养费100元、交通费2784元，以上费用共计9784.51元的50%，即4892.3元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的医疗损害责任纠纷，原告于2019年4月8日已向贵院提起诉讼，贵院于2019年12月3日已作出民事判决书(2019)鲁1702民初1781号，被告不服该判决于2020年3月12日向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院于2020年4月3日作出(2020)鲁17民终824号民事判决书，判决驳回被告的上诉，维持原判。在上述案件中，因原告的治疗还未终结，原告要求保留后续治疗费的诉权，等实际发生后再行主张，现原告后续治疗费用实际已经发生，故原告特依照法律规定再次提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告菏泽市牡丹人民医院辩称，1、原告所诉请的费用都是治疗其原发性肿瘤的费用，该费用依法应由其自行承担。2、被告因过错所应承担的赔偿责任，已经法院判决并履行完毕。3、原告要求被告赔偿其后续治疗的费用，完全缺乏事实和法律依据，依法不应给予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告之间的医疗损害责任纠纷，原告于2019年4月8日已向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日已作出民事判决书(2019)鲁1702民初1781号，被告不服该判决于2020年3月12日向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院于2020年4月3日作出(2020)鲁17民终824号民事判决书，判决驳回被告的上诉，维持原判。在上述案件中，因原告的治疗还未终结，原告要求保留后续治疗费的诉权，等实际发生后再行主张，现原告后续治疗费用实际已经发生，并向本院提起诉讼。对于原告提供的在山东省肿瘤医院住院病例显示共住院3天，均为二级护理，护理人员为其母亲黄运华，治疗费用报销后个人花费4700.51元，本院予以认定。对于原告主张的交通费用根据原告提供的证据及住院情况，本院酌情认定1500元。山东省2019年金融行业在岗职工平均工资为125415元。本院认为，本案争议的焦点问题是：原告的后续治疗费用是否应当由被告承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”的规定，本案中，原告牟凯丽因病到被告处就诊，双方形成医疗服务合同关系。依据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定书，被告在为原告牟凯丽实施的诊疗过程中存在过错；该过错与牟凯丽的损害后果之间存在一定的因果关系，过错参与度拟为40%-50%。由于原告的治疗并未结束，其后续治疗相关费用仍然存在，依据原告的病情和被告的过错程度，其后续治疗费用仍以被告承担50%责任为宜。关于赔偿范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案中，因被告的过错造成原告的损失，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求保留其后续治疗的费用的诉权。综上，本院查明的原告牟凯丽的损失：1.医疗费4700.51元；2.住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元（当地）和100元（外地）计算，确定为300元；3.护理费，住院期间3天需1人护理，由其母黄运华（从事保险行业）护理，按照山东省2019年金融行业在岗职工平均工资为125415元计算，故其护理费为1030.81元（125415元÷365天×3天）；4.交通费1500元，原告牟凯丽以上损失共计为7531.32元。根据被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告3765.66元（7531.32元×50%）。综上所述，原告牟凯丽要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计3765.66元，符合法律规定，本院予以支持。原告牟凯丽要求营养费及过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市牡丹人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告牟凯丽医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计3765.66元；二、驳回原告牟凯丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽市牡丹人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二〇年九月十一日书记员  何 奇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1012号 罪犯蓝鹏举，男，1994年3月28日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因犯盗窃,抢劫,脱逃罪，经四川省内成都市青白江区人民法院于2017年10月10日以（2017）川0113刑初287号判处有期徒刑十四年，并处罚金23000元，并追缴违法所得。蓝鹏举未提出上诉。刑期自2016年12月12日至2030年12月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯蓝鹏举在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯蓝鹏举在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝鹏举在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蓝鹏举减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2030年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1132号 罪犯邓小龙，男，1995年8月15日出生，湖南省祁东县人，汉族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因犯侵犯公民个人信息罪，经四川省射洪县人民法院于2019年4月10日以（2019）川0922刑初27号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金85万元，追缴违法所得846339.25元（含已冻结87615.69元）。邓小龙未提出上诉。刑期自2018年8月3日至2022年2月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省四川德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯邓小龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯邓小龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓小龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓小龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执恢50号之一申请执行人：吴某某，男，毛南族，贵州省平塘县人。申请执行人：林某某，女，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：刘某，男，，布依族，贵州省平塘县人。被执行人：涂某，男，汉族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2013）平民初字第463号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxx账户内存款人民币42634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二〇年九月十日书记员  谭国涛
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执953号之四 申请执行人：雷进成，男，1983年1月21日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王朝富，男，1979年1月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2389号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朝富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝富在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑仕班
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3146号原告：丁秀荣，女，汉族，1949年11月20日生，河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：宋建华，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南亿乘置业有限公司。统一社会信用代码：91410200671669469D。住所地：开封市金明东街中段管委会院内。法定代表人：孙中阳，执行董事。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。原告丁秀荣诉被告河南亿乘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自房屋交付使用后360日起至2020年5月26日止逾期办理房屋产权登记手续违约金3366.29元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南亿乘置业有限公司同意支付原告丁秀荣逾期办理房屋产权登记手续违约金共3366.29元的80%即2693.03元，该款于2020年10月21日前结清（该款直接打入原告丁秀荣名下、开户行为中国工商银行金明池支行、账号为62×××92的账户中）；二、如被告河南亿乘置业有限公司逾期支付，原告丁秀荣可以违约金3366.29元为标准向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取后为25元，由原、被告双方各负担一半（被告承担部分，随上述款项一并支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年九月二十二日书记员  耿枫游
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2026号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行（简称巴彦浩特支行）。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：乔小红，系该行行长。   委托诉讼代理人：韩祥润，内蒙古北杰律师事务所律师，代理权限，特别代理。   被告：郭引弟，女，1981年7月28日出生，汉族。现住：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告巴彦浩特支行诉被告郭引弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韩祥润到庭参加了诉讼，被告郭引弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告巴彦浩特支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡借款本金11877.1元，利息1254.83元（利息计算方式：以本金11877.1元为准，按照年利率18.25%计算，直至全部借款还完毕止），违约金110.72元，以上共计13242.65元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。   事实与理由：2019年4月3日，被告郭引弟在原告处申请信用卡一张，卡号：×××，此后一直由被告使用该信用卡。在被告使用信用卡逾期后，原告客户经理多次催收，但被告均未及时偿还借款本金及利息。截止2020年2月9日，其累计共欠借款本金、利息及违约金13242.86元，致使原告遭受严重损失。综上，原告为维护自身权益不受侵害，现具状诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上依法判决。   被告郭引弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告郭引弟向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，了解信用卡产品的相关信息，同意遵守中国农业银行信用卡合约的各项规则，并签署了名字。原告审核通过了被告的申请，2019年4月3日双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告用信用卡交易后，未能按《信用卡领用合约》约定及时偿还欠款及利息，原告工作人员多次向被告催收透支的本金及利息。被告持有的上述信用卡自2019年5月7日开始逾期，截止2020年9月1日被告欠原告本金、利息、违约金共计13639.55元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求判如所请。   上述事实有以下证据可以证明：一、被告郭引弟的填写的信用卡申请表、身份证复印件；二、尾号XXXX信用卡的交易记录；三、个人资信证明；四、信用卡审批表；五、原告催收记录表。   本院认为：被告郭引弟向原告中国农业银行股份有限公司巴彦浩特支行提交领用信用卡的申请，原告批准发卡后，双方关于信用卡的合同关系依法成立，且不违反法律禁止性、强制性规定，是合同当事人的真实意思，属合法有效合同。合同签订后，原告按约向被告提供了信用卡，被告使用信用卡透支后，应本着诚实信用原则按约偿还欠款，但还款到期日未予还款，应承担相应的违约责任。原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息，院予以支持；在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本由乙方承担。原告要求被告承担本案律师费、违约金，本院予以支持；被告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，所造成的不利后果由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、由被告郭引弟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴彦浩特支行尾号7758信用卡透支款本金、利息、违约金共计13639.55元，并支付上述本金为基数（自2020年9月2日起至实际给付之日止）按合同约定的结息方式计算利息、应收费用。   二、律师费2000元由被告郭引弟承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费66.00元，由被告郭引弟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 高青峰    二〇二〇年九月二十一日   书记员 柴 荣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢145号之二 申请执行人:广西垦建房地产开发有限责任公司。 法定代表人：谭济昊，董事长。 被执行人：密守堂，男，1963年2月8日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请执行人广西垦建房地产开发有限责任公司与被执行人密守堂商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第3551号民事判决书向本院申请执行标的为225000元及相应违约金，密守堂应负担案件受理费5674元，公告费350元，本院于2020年3月18日恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人密守堂有位于贵港市房屋一套，本院于2020年3月19日裁定对前述被执行人房产进行网络司法拍卖并已成交，除前述房产外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本案执行标的额为购房款225000元及违约金299435元，被执行人密守堂应负担案件受理费5674元，公告费350元，应承担案件执行费357元，现被执行人已履行购房款、违约金合计324204.93元（含案件受理费、公告费），承担了案件执行费357元，剩余的部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10090号原告：王秀娥,女，1958年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。原告王秀娥与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称“嘉诚置业”）、庞洪江商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超，被告庞洪江委托诉讼代理人杨亭亭到庭参加`1了诉讼，被告嘉诚置业经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，为原告协助办理不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月26日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区7幢4单元4层441室商品房一套，建筑面积96.14m2，车库面积26.7m2，2010年8月26日一次性付清总房款223996元。该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证。原告通过多种方式向市政府，市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且已实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护，根据相关法律规定，诉至贵院，请支持原告诉求。被告庞洪江辩称：1.答辩人未向嘉诚置业投资，也并未参与嘉诚置业的经营管理，并非嘉诚置业的实际控制人；2.原告的商品房买卖合同相对方是嘉诚置业公司，合同是否有效，如何协助办理不动产登记均为合同当事人之间的权利义务，答辩人不是合同当事人，也不可能履行协助办理不动产登记的义务。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告嘉诚置业公司未出庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月26日，原告与被告嘉诚置业签订《商品房买卖合同》，约定由嘉诚置业将聊城市嘉明经济开发区嘉和花园小区7幢4单元4层441室商品房一套出售给原告，建筑面积96.14m2，车库面积26.7m2，总房款223996元。该合同在原聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局备案。合同签订后，原告按约定向嘉诚置业支付购房款，嘉诚置业亦将案涉房屋交付原告占有使用。上述《商品房买卖合同》第一条注明“出卖人以招、拍、挂方式取得位于嘉和路编号为聊嘉国用（2002）字第0001的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为聊嘉国用（2008）字第0219。”我院受理的案涉小区业主起诉本案被告同类型的案件（2020）鲁1502民初5801号案件在审理过程中，依法向聊城市国土资源档案馆调查并确认如下事实：该档案馆并无编号为“聊嘉国用（2002）字第0001号”土地档案，案涉土地登记状况为：土地证号“聊嘉国用（2002）字第0**”土地权利人为“聊城少年军校”批准用途及实际用途标注为“教育”。庭审时，原告提交山东聊城嘉明经济开发区与嘉诚置业签订的《开工建设说明书》复印件，拟证明被告庞洪江系嘉诚置业的实际控制人。该说明书载明嘉诚置业申请在聊城少年军校内建设教师公寓楼，公寓的建设手续由嘉诚置业自行办理。山东聊城嘉明经济开发区在该《开工建设说明书》下方盖章并加盖法定代表人印章，嘉诚置业加盖公章，庞洪江作为代理人在下方签字。被告庞洪江认为，该《开工建设说明书》系复印件，对于该证据的真实性及来源出处均无法核实。本院认为，原告未说明该证据的来源，亦无其他证据佐证，对该证据真实性，本院无法认定。退一步讲，即使该证据为真实的，仅凭此也不能证明其拟证事实。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉《商品房买卖合同》的效力？对于该焦点问题，本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且合同签订后原告已按约定向嘉诚置业交纳购房款，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用，商品房预售许可制度所欲避免的风险在本案中已经不存在，因此，对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动法律效果与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚置业未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚置业至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。关于原告请求协助办理不动产登记证书的请求，本院认为，房地产开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业获取国有建设用地使用权并在房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，嘉诚置业未取得国有土地使用权，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理不动产登记证书的诉讼请求，原告可待案涉房屋具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。被告庞洪江不是案涉《商品房买卖合同》的当事人，原告请求庞洪江履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、原告王秀娥与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2010年8月26日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告王秀娥的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 昕二〇二〇年九月二十一日书记员 王倩倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14352号原告：李海燕，女，1994年10月22日出生，汉族，住重庆市丰都县***********，公民身份号码500************740。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。被告：张锦，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省中山市********************，公民身份号码420************014。原告李海燕与被告张锦合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托诉讼代理人黄彤瑶，被告张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还投资款38000元；2.依法判令被告向原告支付逾期利息，自2019年4月2日起以38000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计至实际清偿之日止。事实与理由：2019年3月份，被告向原告称位于珠海市大前门商业广场三楼001铺将设立“山外山小酒馆”，与原告共同合伙投资。原告在被告的宣传下，决定进行投资，相应的设立装修事宜由被告负责。后，原告分别于2019年3月19日向被告转账8000元，2019年3月31日向被告转账15000元，2019年4月1日向被告转账15000元作为投资款，以上投资款合计38000元。2019年，案外人刘祥向原告出具证明，显示“山外山小酒馆”的实际股东仅为“刘祥、尹水初、卓志强、张锦、向友进、朱笑丽”，并无其他投资者。自此，原告方知悉被告并未将相应的投资款用于合伙项目。为此，原告认为被告并未将相应的投资款用于投资珠海市大前门“山外山小酒馆”，被告的行为已损害原告利益，且导致合同目的无法实现，应当向原告返还相应的款项。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。原告李海燕为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.转账记录；2.案外人刘祥出具的证明；3.原、被告微信聊天记录；4.原告与案外人刘祥微信聊天记录。被告张锦辩称，被告确认已收到原告支付的38000元，但是已经转给公司财务朱笑丽（股东之一），投资款已经用于餐厅装修，但餐厅没有开成。被告张锦其主张向本院提交的主要证据有：1.珠海大前门玖拾里音乐酒馆项目股东清算协议；2.珠海大前门玖拾里音乐酒馆股份转让认可书；3.工商登记信息；4.借记卡账户历史明细清单（转账25000元）、朱笑丽出具的收据（金额38000元，其中现金交付13000元）。本院经审理认定事实如下：2019年3月份，原告在被告介绍“山外山小酒馆”项目下认为可行，双方在口头上达成“山外小酒馆”合伙协议，但在协议中未明确约定与其他股东间分红或违约条款。原告分别于2019年3月19日、2019年3月31日、2019年4月1日转给被告8000元、15000元、15000元，合计38000元。2019年4月11日，被告通过银行向“山外山小酒馆”项目的财务负责人朱笑丽转账了25000元，另外13000元现金转交给财务负责人朱笑丽，其后朱笑丽向被告出具收据，表明被告已将38000元投入项目。原告提供与案外人刘祥的微信聊天记录中：案外人刘祥：“你先要证明有这笔钱，这样我才能证明帮到你”、“所以你要先去拿到收据，证明你给了钱，不然这笔钱存在不存在都是个问题”、“万一他们说你是借款，你怎么办”，原告：“我这边有我的转账记录并且备注的投资款，我都截图发给律师”，案外人刘祥：“或者说你这个本来就不是投资款，是借款，你怎么办”，原告:“明白”。故上述聊天记录表明原告投入的3.8万元已转入项目账户上。被告提供“大前门山外山音乐餐厅股东群”微信聊天记录显示：2019年3月12日，案外人刘祥：“张锦你拉下李燕”，他微信标准的什么我忘记了，难找”，其后被告将原告拉入“大前门山外山音乐餐厅股东群”。另被告提供“山外山公司核心群”中其中的微信聊天记录为：“1.向友进15%合计28.5万元；2.朱笑丽15%合计28.5万元；3.尹水初18%（实际出资额28万元）；4.阙金柱14.7%（实际出资我28万元）；5.张锦10%合计19万元（未到账）6.刘祥20%合计38万元（未到账）7.李燕2%合计3.8万元（已到账）8.唐璐2%合计2万元已到账（1.7万元未到账）”。上述证据都表明被告已将原告投资款3.8万元已转入项目账户上，且原告已成为“山外山小酒馆”中股东之一。经查，微信聊天记录中备注或者称呼为“李燕”就是原告本人。又查，原告投资的“山外山小酒馆”项目最后未设立经营。本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否将收到原告的38000元投入“山外山小酒馆”项目。本院分析如下：首先，原告于2019年3月19日至2019年4月1日止，共转38000元给被告，2019年4月11日，被告将38000元已交付给“山外山小酒馆”项目财务负责人朱笑丽，其后并出具一份收据，载明金额38000元。其次，被告提供银行转账记录和微信聊天记录中，证实被告已将原告转账的38000元已投入涉案项目。最后，原告提交的微信聊天记录中也显示出38000元已转入“山外山小酒馆”项目账户上。故本院认定被告已将原告的投资款38000元投入到“山外山小酒馆”项目中。原告自愿投资38000元到“山外山小酒馆”项目中，系真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效，本院予以确认。因原告投资的“山外山小酒馆”项目最终未设立成功，在口头上达成“山外小酒馆”合伙协议中并未明确约定与其他股东间分红或违约条款，以及合伙人之间并没有进行项目清算，故原告主张返还投资款38000元的诉讼请求，无法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李海燕的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元（原告李海燕已预交），由原告李海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  易承辉二〇二〇年九月一日书记员  黄孝轩刘衍燊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17131号 申请人：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山五路**中荣大厦首层和**（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914420005666331307。 负责人：林银波。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：陈光平，男，1990年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人中国光大银行股份有限公司中山分行与陈光平、郭撩梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈光平名下价值相当于372900.74元的财产采取保全措施。申请人中国光大银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈光平名下的位于中山市xx区房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx0号]价值相当于372900.74元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈光平保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  伍浩慈
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6634号申请人：杨斌，男，汉族，1947年2月21日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：卢伟，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莹莹，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被申请人：天津诚济投资发展有限公司，住所地天津市和平区四平东道****。法定代表人：薛晓魁，总经理。被申请人：薛晓魁，男，1963年10月8日出生，汉族，住天津市河**。申请人杨斌与被申请人天津诚济投资发展有限公司、薛晓魁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人天津诚济投资发展有限公司、薛晓魁名下银行存款100000元或其他等值财产，并提供利宝保险有限公司天津分公司财产保全保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人天津诚济投资发展有限公司、薛晓魁名下银行存款100000元或其他等值财产案件申请费1020元，由申请人杨斌承担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宁二〇二〇年九月二十五日书记员  唐琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4774号之一 申请执行人金水良，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人戴修来，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人金水良与被执行人戴修来合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）浙0109民初7860号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金水良于2020年7月16日向本院申请执行。申请执行标的为294932元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐阳芷
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执976号申请执行人：关祥俊，男，1956年4月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：程启坤，男，1965年9月21日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地万州区，住建始县。被执行人：黄明慧，女，1963年2月3日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地万州区，住建始县。系被执行人程启坤之妻。关于关祥俊申请执行程启坤、黄明慧债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3089号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人程启坤、黄明慧没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人关祥俊于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人程启坤、黄明慧履行义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人关祥俊撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月二十八日书记员  刘克伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31019号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：段靖林，男，1978年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段靖林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2019年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2019年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月17日尚欠本金余额7885.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7885.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段靖林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7885.24元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段靖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执991号之一 申请执行人：许金标，男，1956年9月4日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：谢子华，男，1962年7月20日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行许金标与谢子华民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初5710号民事调解书一案中，被执行人谢子华尚欠申请执行人许金标借款人民币59000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人名下银行账户存款人民币2023.72元，已由申请执行人领取，及查封被执行人名下闽Ｃ×××××号小型汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人外出不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月三日 书记员  黄玉婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异100号 案外人:方志国，男，1988年12月20日生，住所地江苏省沭阳县。 案外人:崔喜云，女，1989年5月3日生，住所地江苏省沭阳县。 二案外人委托诉讼代理人：刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。 申请执行人：朱晓满，男，1987年6月6日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：徐兴卫，男，1966年3月19日出生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行朱晓满申请执行徐兴卫房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人方志国、崔喜云向本院提出执行异议。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，朱晓满诉徐兴卫、江苏沭阳新城科教发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,在审理中，朱晓满自愿撤回对江苏沭阳新城科教发展有限公司的起诉，2020年1月14日本院作出（2019）苏1322民初17179号民事调解书。调解书主要内容为：一、被告徐兴卫于2020年3月14日退还原告朱晓满购房款332500元，给付原告朱晓满违约金90000元，赔偿原告朱晓满中介费4000元。二、案件受理费减半收取4600元、保全费2770元，共计7370元，由被告徐兴卫负担。 2020年1月20日，依据朱晓满的申请，本院作出（2019）苏1322民初17179号之二民事裁定：对位于沭阳县沭城街道城市名园74号楼1单元201室房屋予以查封。 根据朱晓满的申请，本院于2020年3月20日立案执行，执行案号为（2020）苏1322执1100号。在执行过程中，本院于2020年4月10日作出（2020）苏1322执1100号执行裁定，对被执行人徐兴卫名下的位于沭阳县沭城街道城市名园74号楼1单元201室房屋继续查封。因被执行人徐兴卫仍未履行付款义务，本院于2020年5月26日作出（2020）苏1322执1100号执行裁定，对被执行人徐兴卫名下的位于沭阳县沭城街道城市名园74号楼1单元201室房屋予以公开拍卖。 方志国提出异议称，2019年8月14日，异议人与徐兴卫及其妻子吴学方签订涉案房屋买卖合同，异议人已按照合同约定支付购房款并已实际占有该房屋。该房屋系拆迁安置房，沭城街道城市名园小区的全部房屋尚都不能办理产权证书，房屋未过户至异议人名下，异议人没有过错。请求法院解除对该房屋的查封。 方志国向本院提供房屋买卖合同、房款收据、银行汇款明细清单、物业费票据、房屋装修合同及房屋拆迁补偿安置协议、选房确认函、沭阳县城市名园物业办公室证明、咨询投诉回复等证据，主张该房屋系从徐兴卫及其妻子吴学方手中转让的事实。 申请执行人朱晓满辩称，房屋查封时是毛坯房，涉案房屋归徐兴卫所有。异议人方志国的异议请求不成立，请求法院驳回其异议申请，继续对该房屋的执行。 另查明，在执行过程中，本院于2020年7月1日作出（2020）苏1322执1100号执行裁定：对被执行人徐兴卫在方志国处的售房款140000元予以扣留。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人方志国提供的相关证据，能够证明在本院查封前已签订涉案房屋书面买卖合同，按照合同约定支付相应部分房款，并合法占有该房屋。异议人就涉案房屋咨询回复城市名园小区尚不符合办证条件，未办理过户登记非异议人方志国自身原因。异议人要求解除对涉案房屋查封，符合上述法律规定。异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于沭阳县沭城街道城市名园74号楼1单元201室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年九月四日 书记员 杨 鹏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1816号申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司，住所地山东省德州市宁津县杜集镇宁乐路北侧，统一社会信用代码91371422MA3MDFLLXE。法定代表人：刘学康，经理。被申请人：德州天元集团有限责任公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处长河大道**天元大厦**，统一社会信用代码91371400706121701E。法定代表人：周文民，经理。被申请人：德州天元集团有限责任公司宁津分公司，住，住所地山东省德州市宁津县阳光大街西首路南馨园小区**楼****一社会信用代码91371422MA3N7HC394。法定代表人：艾贻强，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司与被申请人德州天元集团有限责任公司、德州天元集团有限责任公司宁津分公司买卖合同纠纷一案，宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封德州天元集团有限责任公司、德州天元集团有限责任公司宁津分公司名下700万元的银行存款或等价值的其他财产。宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封德州天元集团有限责任公司、德州天元集团有限责任公司宁津分公司名下700万元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年九月十一日书记员  李 超
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初540号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区南新华路**，统一社会信用代码：912110008220191576。负责人：王昊，系总经理。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊玲，辽宁法云律师事务所律师。被告：兰闯，男，1976年7月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区，农民。委托诉讼代理人（被告住所地村委会推荐）：李占昌，男，1956年12月19日出生，汉族，鞍钢炼铁总厂退休员工，住鞍山市铁**建设街********，公民身份号码：2103021956********。原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司与被告兰闯保险纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高俊玲、被告委托诉讼代理人李占昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告保险理赔款17,300元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日23时，在辽阳市宏伟区金釜山烤肉门前，兰闯醉酒后驾驶辽Ｋ×××**号别克商务车沿荣华街由东向西中心线南侧一车道逆向行使与戚学德驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车沿荣华街中心线南侧一车道由西向东行使发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队出具道路交通事故认定书认定，兰闯负全部责任，戚学德无责。辽Ｋ×××**号小型轿车在原告处投保，依据双方保险合同的约定原告己向被保险人赔付17,300元，同时被保险人将对被告索赔权转让给了原告。根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，原告在向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告的请求赔偿的权利。据了解，肇事车辆在天安财产保险股份有限公司投保保险。综上，原告为了维护合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告兰闯辩称,2019年4月10日23时被告人兰闯醉酒后驾车造成交通事故负事故全部责任(这种事故保险公司不予理赔)。一、可在诉状中“依据双方保险合同的约定，原告已向被保险人赔偿17300元。根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条（一）平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司违反了此条例。二、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在运用《中华人民共和国保险法》第六十条时有偏差。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可直接向人民法院提起民事诉讼。三、原告诉讼称：“同时被保险人将对被告索赔权转让给原告”，被保险人戚学德（债权人）违反了《中华人民共和国合同法》第八十条《债权转让的通知义务》、第八十二条《债务人的抗辩权》。综上，原告的起诉状缺乏事实合法依据，请求法院依法驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2019年4月10日23时，在辽阳市宏伟区金釜山烤肉门前，被告兰闯醉酒后驾驶辽Ｋ×××**号别克商务车沿荣华街由东向西中心线南侧一车道逆向行使与戚学德驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车沿荣华街中心线南侧一车道由西向东行使发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告兰闯负全部责任，戚学德无责。辽Ｋ×××**号小型轿车在原告处投保，事故发生后被告未向辽Ｋ×××**号小型轿车被保险人赔偿，原告依约向被保险人戚欢赔付17,300元，同时被保险人戚欢将对被告索赔权转让给了原告，原告诉至本院行使代为求偿权，要求被告给付保险理赔款。上述事实，有原告提交的证据交通责任事故认定书、行驶证、保险单、索赔申请书、索赔权转让书、转账明细、修车费发票及原、被告庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告兰闯醉酒后驾驶辽Ｋ×××**号别克商务车与戚学德驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告兰闯负全部责任，戚学德无责任。事故发生后，被告兰闯未赔偿其造成辽Ｋ×××**号车辆损坏的相应损失，原告依据其与辽Ｋ×××**号小型轿车被保险人戚欢的保险合同约定,己向被保险人戚欢赔付17,300元，原告取得了代为求偿权。原告向被告主张给付保险理赔款17,300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称的“原告违反机动车交通事故责任强制保险条例、原告运用《中华人民共和国保险法》有偏差、被保险人违反了《中华人民共和国合同法》中债权转让的通知义务”等主张，无法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下:被告兰闯于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险理赔款17,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.50元（原告预交），减半收取116.25元，由被告兰闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年九月二十八日书记员  张瑞云附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1085号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路**。负责人：李家国，行长。被执行人刘国锋，男，1982年4月18日生，汉族，住吉林省德惠市绿地上城。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人韩成龙金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初2600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人韩成龙给付申请执行人302181.57元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年9月10日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。代理审判员  葛传生二〇二〇年九月十一日书 记 员  姜春雨
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7767号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执888号申请执行人：戚文滨，男，1952年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王东卫，男，1978年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人戚文滨与被执行人王东卫合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东卫银行存款25681元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年九月二日书记员  张博文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30971号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张卓，男，1982年9月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张卓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月2日尚欠本金余额5437.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5437.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张卓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5437.91元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2875号之一申请执行人贵州中和置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********，统一社会信用代码：91520103061031468L。法定代表人：刘晓君，职务：执行董事兼经理。被执行人方芝娟，女，1991年5月10日生，壮族，住广西省钦州市钦**那蒙镇碰山村委五福坪村**，身份证号码：4507031991********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4358号民事判决书，依法受理贵州中和置业有限公司申请执行方芝娟民间借贷纠纷一案。本院已经向被执行人方芝娟发出执行通知书，责令被执行人方芝娟向申请执行人贵州中和置业有限公司偿还借款53684元，并承担案件受理费1300元，执行费740元。因被执行人方芝娟逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方芝娟的银行存款人民币6.2万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年九月十七日书记员  杨 波
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）温龙执民字第1186号 申请执行人肖显新与被执行人张东国、陈景和买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2011）温龙商初字第420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖显新向本院申请强制执行，本院于2011年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2011）温龙执民字第1186号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22580号原告：佛山置广置业有限公司,住所地佛山市禅城区************,统一社会信用代码91440604MA4UT2B13R。法定代表人:张志华。委托诉讼代理人：冯建甜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：廖克平，广东金石行律师事务所律师。被告：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地佛山市禅城区******佛山义乌小商品贸易中心七楼705（住所申报），统一社会信用代码914************870。原告佛山置广置业有限公司（以下简称置广公司）诉被告佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称明福市场公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告置广公司的委托诉讼代理人冯建甜、廖克平到庭参加诉讼。被告明福市场公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告置广公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿本金190万元及利息974466元(以190万元为本金,从2018年5月20日起暂计至起诉日,按年利率24%计算,实际应计至款项清还日止);2、判令被告向原告支付律师费80000元;3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一间房产中介公司,被告是房产开发商。2018年4月11日,被告因经营需要短期资金周转,向原告借款人民币190万元。双方签订《借款合同》,约定借款期限在双方签订合同后,甲方(原告)3日内出借第一期人民币壹佰玖拾万元整⋯⋯,甲方进场销售【加德公馆】项目,还款期限,当【加德公馆】项目成交收入达四百万元后,则乙方(被告)在3日内无息归还借款;逾期归还则需支付利息,利息按年利率24%计算;借款方如未按合同规定还款,应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。2018年5月2日,原告通过银行汇出190万元给被告。2018年5月16日,【加德公馆】项目成交收入达四百万元。按借款合同约定被告应归还借款给原告。之后,原告多次要求被告归还,被告一直借故推搪。综上,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法作出裁判。被告明福市场公司未作答辩。原告置广公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告明福市场公司未提交证据，亦未对原告置广公司提交的证据提出异议。经审查，本院对原告置广公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月11日，置广公司与明福市场公司签订《借款合同》（甲方：置广公司，乙方：明福市场公司），约定了如下内容：“甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则,经协商一致,达成本合同,并保证共同遵守执行。一、借款金额:乙方向甲方借款人民币叁佰捌拾万元整(小写:3800000元)。二、借款用途为:短期资金周转。三、借款期限:双方签订本合同后,甲方3日内将出借第一期人民币壹佰玖拾万元整(小写:1900000元)汇入乙方指定的银行账户上;甲方进场销售【加德公馆】项目后,甲方3日内将出借第二期人民币壹佰玖拾万元整(小写:1900000元)汇入乙方指定的银行账户上。还款期限,当【加德公馆】项目成交收入达四百万元后,则乙方3日内无息归还借款叁佰捌拾万元整(小写:3800000元)。乙方收到借款后应当出具收据,乙方所出具的借据为本合同的附件,与本合同具有同等法律效力。四、甲方以转账的方式将所借款项打入乙方账户。借款人用户名:佛山市明福市场运营发展有限公司账号:6353********开户银行:中国银行佛山汾江支行五、保证条款:借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款,不得挪作他用,不得用借款进行违法活动。否则,甲方有权要求乙方立即还款,所产生的法律后果由乙方自负。六、违约责任1、借款方必须按合同规定的期限归还借款。否则,逾期归还则需支付利息,利息按年利率24%计算。2、借款方如未按合同规定归还借款,应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。七、合同争议的解决方式:本合同在履行过程中发生的争议,由当事人双方友好协商解决,也可由第三人调解。协商或调解不成的,可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”2018年4月11日，置广公司通过该公司银行账户向明福市场公司指定的银行账户转账支付190万元，并在转账“摘要”一栏注明为“借款”。明福市场公司于2018年9月9日签署《【加德公馆一期】签约佣金结算表—第1批》，确认2018年4月29日至2018年6月18日期间“加德公馆一期”项目的成交情况。双方签署的该结算表格显示，截至2018年5月16日，该项目的成交额为4055046元。置广公司与明福市场公司签订了《加德公馆项目补充协议》，明福市场公司在该协议中确认尚欠置广公司借款190万元。该协议未载明签订日期。置广公司委托广东金石行律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费80000元。庭审过程中，置广公司称明福市场公司借款之后分文未付。本院认为：本案为民间借贷纠纷。明福市场公司对置广公司主张的借款事实未提出异议，结合置广公司提交的证据，可以认定明福市场公司向置广公司借款190万元的事实。置广公司提交的证据显示，截至2018年5月16日，“加德公馆一期”项目的成交额已超过400万元，依照《借款合同》的约定，明福市场公司应在3日内向置广公司返还借款。明福市场公司未提交证据证实其偿还了借款，依法应承担举证不能的不利后果。明福市场公司未依约还款构成违约，置广公司诉请明福市场公司清偿借款本金190万元并按月利率2%自2018年5月20日开始计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。明福市场公司未依约还款，依照《借款合同》的约定，明福市场公司应承担置广公司因诉讼发生的律师费。置广公司诉请明福市场公司承担其律师费80000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市明福市场运营发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山置广置业有限公司清偿借款本金190万元及利息（以190万元为基数，按年利率24%，自2018年5月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市明福市场运营发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山置广置业有限公司支付律师费损失80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15218元，由被告佛山市明福市场运营发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇二〇年九月五日书记员 赖雅琪