wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3338号申请执行人李颖，女，1999年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州市程郭镇东方幼儿园。申请执行人李颖与被执行人莱州市程郭镇东方幼儿园劳动争议纠纷一案，申请执行人以莱州市劳动争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2020）第346号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市程郭镇东方幼儿园在中国工商银行账户内存款人民币1396.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月二十三日书记员  战农涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1627号申请人：天津市箭驰电梯工程有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城********，统一社会信用代码91120106752216840E。法定代表人：张藏柱，该公司经理。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所，住所地天津市和平区睦南道**社会信用代码9112000010306535X3。法定代表人：张金义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建军。本院在执行天津市箭驰电梯工程有限公司与天津市房地产信托集团有限公司服务合同纠纷一案中查明，双方已经达成长期和解协议，被执行人已给付申请人欠款617763.65元，剩余欠款双方当事人达成庭外和解协议，被执行人协调车库抵消剩余款项，约四个月配合申请人过户完毕。鉴于本案双方当事人达成庭外和解协议，旅行时间较长依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执1627号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年九月七日书记员  杨 明
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2621号之一申请执行人：张永斌被执行人：许京堂，。申请执行人张永斌与被执行人许京堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初4058号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为保证案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将登记在被执行人许京堂名下的车牌号码为鲁Ｌ×××**的车辆予以查封，查封时间为二年，即从2020年9月8日到2022年9月7日。本裁定送达后立即生效。审判员  雷洪夏二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3646号 被执行人：卢剑文，男，1972年3月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人卢剑文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢剑文应补缴受理费4687.25元。因被执行人卢剑文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人卢剑文发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3646号案件终结本次执行程序。 被执行人卢剑文负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李林峻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初10553号 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 四、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 五、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书的次日起，适用普通程序的在30日内完成举证，适用简易程序的在15日内完成举证，适用小额诉讼程序的在3日内完成举证。逾期不举证，则视为放弃举证权利。 六、在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以向本院申请延期举证。 七、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 九、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年九月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执41号申请执行人：吴本学，男，汉族，1945年4月24日生，住本市南明区。被执行人：韩崎，女，汉族，1968年8月24日生，住本市南明区。被执行人：李玉林，男，汉族，1955年1月8日生，住本市南明区。本院受理吴本学申请执韩崎、李玉林借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人韩崎名下车辆三辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，且轮候查封被执行人李玉林、韩崎名下房屋共计十七套。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已经对被执行人纳入限制高消费名单及纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初6752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月二日书记员  徐 莲
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑0623执1195号之十 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：魏文东，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏文东在龙江银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈立彬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5799号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲。委托代理人：马**，该公司员工。被告：刘伟，男，汉族，1989年10月11日出生，住河南省。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司营业执照显示经营范围为经济贸易咨询、技术开发、产品设计等，不包含对外借贷业务，经本院了解，该公司在我院存在多次民间借贷纠纷，涉嫌非法经营。故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的起诉。案件受理费958元，退还原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年九月二十八日书记员  刘蒙思
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执355号申请执行人张智，男，1975年1月24日出生，甘肃省环县人。被执行人王军军（曾用名王军），男，1995年3月21日出生，甘肃省环县人。申请执行人张智与被执行人王军军被继承人债务清偿纠纷一案,环县人民法院于2019年11月25日作出（2019）甘1022民初2233号民事判决书，判由王军军于本判决生效后三十日内向张智支付欠款52614元；案件受理费1178元，由王军军负担。由于被执行人王军军未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张智于2020年1月13日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人王军军下落不明，本院依法向被执行人王军军留置送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因王军军未按执行通知书履行义务，本院依法对王军军发出限制消费令、悬赏公告。而后，本院依法对被执行人王军军的财产进行了网络查控，经查，被执行人王军军名下无车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人王军军户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产且目前下落不明。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王军军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王军军的财产线索、具有还款能力时，申请执行人张智可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月三十日书记员  白佳妮
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初83号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人张金中，男，1979年2月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月2日被大悟县公安局决定取保候审。2020年5月19日被本院决定取保候审。辩护人付晓梅，湖北君兆律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张金中犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员张星出庭支持公诉，被告人张金中及指定辩护人付晓梅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议本院延期审理，本院遂决定延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日13时许，被告人张金中看见其兄嫂张某2、徐某与被害人张应宗在大悟县彭店乡长兴村付家畈河乔线公路边，因琐事发生争执打斗，遂上前将被害人张某3宗摔倒在地，并用拳头击打张某宗某胸部、胳膊等处，致其右侧第11、12肋骨骨折。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，张某3宗的损伤程度为轻伤二级。2020年1月21日，被告人张金中赔偿被害人张某3宗各项损失共计85000元，获得谅解。公诉机关认为，被告人张金中故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张金中到案后，如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人张金中积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人张金中在审查起诉阶段自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。请依法判处。公诉机关为了证实上述事实，向本院提交了：1.物证：作案工具刑事照片一组；2.大悟县公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、抓获经过、孝感市中心医院病历复印件、谅解书等书证；3.证人张某2、徐某、钱某、张某1等人的证言；4.被害人张某3宗的陈述；5.被告人张金中的供述与辩解；6.孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7.现场勘验笔录。被告人张金中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月15日13时许，被告人张金中看见其兄嫂张某2、徐某与被害人张应宗在大悟县彭店乡长兴村付家畈河乔线公路边，因琐事发生争执打斗，遂上前将被害人张某3宗摔倒在地，并用拳头击打张某宗某胸部、胳膊等处，致其右侧第11、12肋骨骨折。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，张某3宗的损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，双方达成协议，被告人张金中赔偿被害人张某3宗各项损失共计85000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的，物证刑事照片一组；综合调查报告、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书各一份、被告人张金中身份信息、前科查询证明、抓获经过、孝感市中心医院张某3宗病历复印件一份、CT诊断报告书四份、MR诊断报告书一份、张某3宗伤情及被殴打时衣着照片、和解协议书、谅解书、收条、大悟县司法局出具的调查评估意见书等书证；证人张某2、徐某、钱某、张某1的证言；被害人张某3宗的陈述；被告人张金中的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金中故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人张金中属于防卫过当，应当减轻或免除处罚”的辩护意见，经查，被告人张金中看见其兄嫂与被害人发生打斗争执，遂上前将被害人摔倒在地，并将其击打致轻伤，在案没有证据证实被害人有对被告人实施不法侵害的行为，其行为不符合法律规定防卫过当的情形，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出“被告人自愿认罪，并积极赔偿被告人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其从轻处罚”的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。案发后，被告人张金中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚；本案系民间矛盾引发，被告人张金中积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张金中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人张金中回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇二〇年九月九日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造城严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5445号 申请执行人彭玲，女，1988年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路****。 申请执行人彭玲与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2044号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执29号申请执行人：田诗傲。申请执行人：万珊。被执行人：咸宁市广泰置业有限公司。法定代表人：陈朝阳。本院在执行田诗傲、万珊申请执行咸宁市广泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人咸宁市广泰置业有限公司所有位于亲亲时尚广场x区商业楼1、2号楼，共计329套不动产均被王世云申请执行咸宁市广泰置业有限公司民间借贷纠纷一案查封，该案正在咸宁市咸安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人咸宁市广泰置业有限公司在咸宁市咸安区人民法院执行王世云与咸宁市广泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中剩余案款壹拾贰万元。本裁定立即执行。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年九月二日书记员 黄彪元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21005号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。 委托诉讼代理人:何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：常卜方，女，1994年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人常卜方信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人常卜方名下价值相当于72004.5元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人常卜方名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（保全价值为72004.5元）。查封期间，被查封的财产由被申请人常卜方保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴巧漩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8541-2号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士律师事务所律师和实习人员。 被执行人：廖红兵，男，1977年6月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与廖红兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初12121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖红兵应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金103272.54元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息均按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费2510元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆和轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对上述车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封和轮候查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封和轮候查封的车辆不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8541号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 婷 恩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5993号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：都江堰市拾金娱乐歌厅，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道**。 投资人：李军林。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 被告：都江堰百询商务信息咨询服务部，住，住所地四川省成都市都江堰市奎光塔街道办奎光西上街**/div> 经营者：马驰骞。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市拾金娱乐歌厅、都江堰百询商务信息咨询服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告撤销了对被告都江堰百询商务信息咨询服务部的起诉，本院依法予以准许。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；2.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国新歌声》第一季为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国新歌声》第一季第七、八期根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国新歌声》第一季（出版号为：ISBN978-7-7985-1062-1）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《Bad》、《不同凡想》、《南屏晚钟+ImYours》、《伤痕》、《在雨中》、《快乐颂》、《让我一次爱个够》、《秋天别来》、《给自己的歌》、《当》10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告都江堰市拾金娱乐歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告都江堰市拾金娱乐歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月十八日 书记员  牟徐全
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11737号 原告：熊官明，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：黄雅金，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：林国斌，男，1989年5月31日出生，汉族，住福建省永春县。 原告熊官明与被告林国斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊官明及其委托诉讼代理人黄雅金到庭参加诉讼。被告林国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊官明向本院提出诉讼请求：判令被告林国斌立即支付原告劳务报酬13000元及逾期付款利息损失（自起诉之日即2020年8月28日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年5月至6月间，原告受雇于被告在福建省晋江市××镇××村从事安装防盗门工作，2020年7月19日，被告出具1份《支付承诺书》，确认结欠原告工资15000元，约定于同月22日前付清。后被告仅付款2000元，尚欠工资款13000元。 被告林国斌未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《支付承诺书》原件1份，载明：“林国斌于2020年7月19日在(池店)派出所确认欠熊官明工资15000元，于该日先付款2000元，余款13000元于2020年7月22日支付”。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的债权凭证系原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，证据具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。另，原告在审理中确认被告在出具《支付承诺书》时付款2000元，属于原告的自认，该事实对被告有利，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告熊官明受雇于被告林国斌在福建省晋江市××镇××村从事安装防盗门工作，2020年7月19日，被告出具1份《支付承诺书》，确认结欠原告工资15000元，约定于同月22日前付清。后被告仅付款2000元，尚欠工资款13000元。 综上所述，本院认为，原、被告之间的劳务合同没有违反法律法规的强制性规定，本案的劳务合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告劳务报酬13000元，有被告出具的《支付承诺书》为据，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以确认。被告未能依约按时给付报酬，已构成违约，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林国斌于本判决生效之日起3日内支付原告熊官明劳务报酬13000元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月28日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，因适用简易程序审理，减半收取计62.5元，由被告林国斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年九月三十日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14678号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：黄晖，男，1971年01月24日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄晖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告黄晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月9日的信用卡透支本金29982.61元、利息918.12元、违约金1760.43元，并从2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告黄晖辩称，我确实在被告处办理了信用卡，并进行了消费。我确实差欠原告本金29982.61元、利息918.12元、违约金1760.43元，我现在欠付的信用卡不止这一家，我现在资金紧张，希望分期还款本金，希望减少利息、免除违约金。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月31日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。 5.被告于2018年2月12日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。根据原告提交的证据显示，截至2020年8月9日，被告拖欠原告透支本金29982.61元、利息918.12元、违约金1760.43元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据，被告未提交证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月9日的透支本金29982.61元、利息918.12元、违约金1760.43元，及从2020年8月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告抗辩资金紧张，要该抗辩理由不构成被告可以分期偿还本金、减少利息、减免违约金的理由，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告黄晖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金29982.61元、利息918.12元、违约金1760.43元，并从2020年8月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623.74元，减半收取计311.87元，由被告黄晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1101号申请执行人于某某，男，汉族，1966年9月13日生。被执行人：张某某，男，汉族，1974年8月13日，。本院在执行申请人于某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的，本院于2020年4月21日作出的（2020）内0302民初215号民事调解书，因张某某下落不明，联系不上，我院于2020年6月20日向被执行人张某某公告送达执行通知书和财产报告令，责令张某某偿还于某某案款16510.6元。但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，查明被执行人没有银行存款，没有住房公积金，无房产登记信息，轮候查封了一台车，张某某在我院涉案较多，另案也都未履行，被纳入失信名单，本院依法将被执行人张某某限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十二日书记员  郭子文
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19817号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计24000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片21张。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/160328222508830.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失8400元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担200元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担130元，被告上海东方网股份有限公司负担70元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十五日法官助理方小康书记员尹婉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2611号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心经理。委托诉讼代理人：李静，甘肃合睿律师事务所律师。被告：吴琪，男，汉族，生于1988年7月21日，住兰州市城关区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年1月7日的民生信用卡欠款本金73468.67元、利息3233.25元、费用71921.56元，共计148623.48元，以及自2020年1月8日起至被告实际清偿之日的利息及费用（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担原告律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告向原告申请办理信用卡。2016年6月2日，原告向被告发放了持有人为吴琪、卡号为6226********、6226********的信用卡，原告已充分、全面履行了合同义务。被告领用信用卡后即激活并消费，从2018年8月19日起，12月8日起，被告未再使用信用卡。截止2020年1月7日，被告尚欠原告信用卡本金73468.67元、利息3233.25元、费用71921.56元，共计148623.48元，期间，原告向被告多方联系催讨，被告均怠于履行还款义务，至今上述欠款尚未完全清偿。另，按照双方签订的《领用合约》约定，引发诉讼由合同签订地人民法院管辖。原告认为，原告与被告签订的合同《领用合约》、《申请表》合法有效，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告发放了信用卡，但被告没有依约履行向原告按期还款的义务，已构成违约。被告拒绝履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的相关规定，现原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，截止2020年1月,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金73468.67元、利息3233.25元、费用71921.56元，共计148623.48元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费(已减半收取)1666元，退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年九月一日书记员 畅沈锦芸
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初747号原告：北京嘉联华工程技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑红房子东街**F1。法定代表人：张业勤，总经理。委托诉讼代理人：颜泽汉，男，1966年8月13日出生，汉族，该公司员工。被告：北京热兴创新文化发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路**。法定代表人：刘勇利，职务不详。原告北京嘉联华工程技术有限公司与被告北京热兴创新文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告北京嘉联华工程技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  任喜堂人民陪审员  何立月人民陪审员  吴少明二〇二〇年九月十六日法官 助理  张雯雯书 记 员  李 琦
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保95号申请人：蔡茂玉，女，1954年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。被申请人：江西省武宁县明星锑业有限公司，住所地：武宁县城豫宁大道**，统一社会信用代码：91360423705650636U。法定代表人：吴和福，公司执行董事兼经理。委托代理人：王纪寿，男，1961年11月13日出生，汉族，浙江省建德市人，江西省武宁县明星锑业有限公司职工，住武宁县。本院依据（2018）赣0423财保43号民事裁定书，查封了被申请人江西省武宁县明星锑业有限公司所有的的锑锭18.3吨。之后，本院作出的（2020）赣0423民再1号民事判决书判决驳回了申请人蔡茂玉的诉讼请求，且该判决已经生效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西省武宁县明星锑业有限公司存放于武宁县盘溪冶炼厂内18.3吨锑锭的查封。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年九月二十二日书记员 聂 文 泉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5750号原告：李某某。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘静。被告：程卫华。原告李某某与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费77元，由李某某负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初185号原告：张紫栋，男，1987年2月19日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：武雪梅，女，1978年12月4日出生，汉族。原告张紫栋与被告武雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张紫栋到庭参加了诉讼。被告武雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张紫栋向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令武雪梅返还借款本金10万元；2、请求判令武雪梅以10万元为基数，按照年利率24%标准支付2019年5月10日起至借款还清之日止的违约金；3、判令武雪梅承担本案诉讼费。事实与理由：我与武雪梅是朋友关系。2018年4月10日，武雪梅以资金周转为由，向我借款109000元，借期至2019年5月9日。借款到期后，被告未能清偿全部借款。武雪梅未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，武雪梅出具借条，内容为：今借到张紫栋人民币109000元，借款周期壹个月（2019年4月10日-5月9日），逾期每天违约金伍佰元。张紫栋于2019年4月8日向武雪梅转账10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应及时清偿。根据张紫栋提交的证据，本院认定张紫栋与武雪梅之间存在民间借贷法律关系，武雪梅应向张紫栋偿还借款本金10万元。根据双方约定的违约金标准，张紫栋要求武雪梅按照年利率24%的标准支付自2019年5月10日起至实际偿还借款之日止的违约金，未超出法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、武雪梅于本判决生效后十日内偿还张紫栋借款本金10万元；二、武雪梅于本判决生效后十日内支付张紫栋违约金（以10万元为基数，按照年利率24%的标准自2019年5月10日起计算至偿还借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（张紫栋已预交），由武雪梅负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1390元（张紫栋已预交），由武雪梅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年九月十四日书记员  周乐怡
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初711号    原告：朱红平，男，汉族，1971年3月8日生，住陕西省兴平市，公民身份号码：61042XXXX103085019。   委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：王钊彤，男，汉族，1990年10月25日生，住陕西省西安市户县，公民身份号码：61012XXXX010255937。   被告：董沙沙，女，汉族，1990年4月28日生，住陕西省西安市户县，公民身份号码：61042XXXX004283225。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610131333746468Y。   负责人：张辉。   委托诉讼代理人：郝楠，该公司员工。   原告朱红平与被告王钊彤、董沙沙、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱红平自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱红平撤诉。   案件受理费25元，由原告朱红平负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年九月二十九日       书记员   郭亚鑫            1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16361号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区**********，统一社会信用代码914***********626A。主要负责人：谭均培，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴嘉明，男，1989年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********，公民身份号码442************。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913************374。法定代表人：谭某1。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工行）诉被告吴嘉明、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1.被告吴嘉明向原告工行清偿本金89601.15元、利息4131.89元、违约金2577.66元，总计96310.7元（暂计至2020年4月20日止）。之后的利息、违约金、按合同、章程及领用合约的约定计付至实际清偿之日止；2.依法处分被告吴嘉明提供的抵押财产大众牌汽车（车牌：粤T*****,发动机号：306426），原告工行对处分该抵押财产所得价款享有优先受偿权；3.中安公司对被告吴嘉明的上述债务的承担连带担保责任。庭审中，原告工行称被告吴嘉明在诉讼期间有还款，另起诉时本金包含手续费，故重新明确截至2020年7月14日尚欠本金87727.21元、手续费1866元、利息4131.89元、违约金2577.66元，合计96302.76元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据，被告吴嘉明、中安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：吴嘉明。申领时间：2018年8月6日。信用卡卡号：622********83194。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：吴嘉明持该信用卡向工行申请办理购车分期付款业务，双方于2018年10月22日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期合同》），购车分期总本金112255元（含购车款98000元、个性化服务费14255元），手续费11225.5元（手续费率10％）。吴嘉明分36期、按月支付上述本金及手续费，首期还款时间为2018年9月7日。提前收贷的依据：分期付款申请人未按时支付本息或者手续费的，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。抵押担保情况：吴嘉明以本案分期付款所购的粤T*****大众牌小型轿车向工行提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。该抵押物已办理抵押登记手续【机动车登记证书编号：440024304043，抵押权人工行】。保证担保情况：《汽车专项分期合同》约定，保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。并约定如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩，分期款项发放人放弃、变更或丧失合同项下其他担保权益的，担保人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。中安公司并未在该合同上签名、盖章确认。中安公司于2018年8月6日出具《担保承诺函》，确认该承诺函对应的主合同为涉案《汽车专项分期合同》。工行在庭审中明确选择实现债权顺序为先物的担保再人的担保。欠款情况：吴嘉明未按时还款，工行遂于2019年9月26日对未到期本金作提前到期处理，手续费计收至当天。截至2020年7月14日，吴嘉明尚欠工行信用卡本金87727.21元、手续费1866元、利息4131.89元、违约金2577.66元。本院认为，涉案《汽车专项分期合同》、《担保承诺函》，是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴嘉明未按期足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于吴嘉明欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴嘉明没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。吴嘉明提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效，当吴嘉明不履行上述债务时，工行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。中安公司出具《担保承诺函》，追认对吴嘉明的本案债务提供全程连带责任保证，本院予以确认。本案中，吴嘉明的上述债务有吴嘉明提供的物的担保，又有保证人中安公司提供的保证担保，工行明确实现债权的顺序为实现债权顺序为选择先物的担保再人的担保，没有违反法律规定，本院予以确认。中安公司承担保证责任后，有权向吴嘉明追偿。吴嘉明、中安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴嘉明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行清偿截至2020年7月14日的本金87727.21元、手续费1866元、利息4131.89元、违约金2577.66元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。二、被告吴嘉明逾期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行对被告吴嘉明提供的抵押物即粤T*****号大众牌小型轿车【机动车登记证书编号440024304043】以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、被告吴嘉明的上述债务在处分上述抵押物后仍不能清偿的部分，由被告中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任。被告中安金控资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告吴嘉明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元（原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行已预交2208元），由被告吴嘉明、中安金控资产管理有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月十八日书记员  陈 盈书记员  程慕桦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4433号 原告：钟伟，男，1974年4月5日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：唐让，女，1984年10月24日出生，汉族，住所：贵州省纳雍县。 被告：龙赟，男，1985年2月20日出生，汉族，住所：贵州省纳雍县。 原告钟伟与被告唐让、龙赟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告钟伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付房租及物业管理费、水电费共计9000元；2．判令被告向原告支付违约金20,000元；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告于2017年8月22日租用原告位于瑞丰新城的房屋，第一年租金为19,500元，第二年租金为20,000元，物业管理费及水电费由被告负担。第二年的租金，被告只付了10,000元；剩余租金，被告以未获得工程款为由拒绝支付。2019年7月，被告悄悄搬走。原告报警后，被告支付了1000元。之后，被告的电话又打不通、微信也联系不上。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。庭审中，原告对被告拖欠了多少物业管理费、多少水电费的问题均不能回答清楚。原告主张的事实、理由不具体，本院无法继续进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟伟的起诉。 案件受理费526元，退还原告钟伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  田 锟 人民陪审员  路春萍 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张 旺
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初900号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：张育红，女，1968年7月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告张育红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月二十五日书记员  张悦
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执676号申请执行人:张子洁，女，1988年4月7日出生，居民身份证号码4308221988********，土家族，住湖南省桑植县澧源镇长征路居委会长征路**。被执行人：顾柏栋，男，1986年8月2日出生，居民身份证号码3412041986********，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处朱元居委会上朱元**。申请执行人张子洁依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1736号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人顾柏栋应向申请执行人张子洁支付执行款566338元及利息（以566338元为基数，自2019年10月10日起按年利率6%的标准计算至还清之日止）、支付律师费20000元、负担案件受理费8490元，并负担本案申请执行费8348元,但被执行人顾柏栋至今没有履行。本院在执行过程中，向被执行人顾柏栋发出执行通知书，责令被执行人顾柏栋自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。被执行人顾柏栋未向本院申报财产，也未履行义务。本院在执行过程中进行的财产调查措施及查明的财产状况和采取的强制措施：1、通过全国网络执行查控系统于2020年8月6日、2020年9月7日两次查询被执行人顾柏栋在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人顾柏栋可供执行财产，无股息红利，无金融理财产品。2、2020年9月25日本院委托安徽省阜阳市颍泉区人民法院在被执行人顾柏栋户籍所在地居委会进行社区调查，安徽省阜阳市颍泉区人民法院通过电话告知本院，被执行人顾柏栋无其他财产可供执行。3、2020年8月10日本院通过桑植县不动产登记中心、2020年9月25日本院委托安徽省阜阳市颍州区人民法院在安徽省阜阳市颍州区不动产登记中心、2020年9月27日通过申请执行人张子洁的律师在长沙市不动产登记中心查询，未发现被执行人顾柏栋有不动产权属登记信息。4、2020年8月10日本院通过本地两家保险公司查询、2020年9月25日本院委托安徽省阜阳市颍泉区人民法院查询两家保险公司，未发现被执行人顾柏栋有任何收益性保险。5、2020年8月10日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部、2020年9月17日本院委托安徽省阜阳市颍州区人民法院查询被执行人顾柏栋的公积金，未发现被执行人顾柏栋有公积金缴存记录。2020年9月29日本院对被执行人顾柏栋采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，予以惩戒。本院电话约谈申请人执行人张子洁，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施和暂时未发现被执行人顾柏栋有其他可供执行财产的情况及终结本次执行的依据、法律后果等，并要求其提供被执行人顾柏栋的其他财产线索，申请执行人张子洁明确表示没有被执行人顾柏栋的财产线索提供，同意终结本次执行程序。截至2020年9月29日止，本案债权586338元（含律师费20000元）、案件受理费8490元和申请执行费8348元未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人顾柏栋有其他可供执行财产，申请执行人张子洁也未提供被执行人顾柏栋的其他可供执行财产线索。申请执行人张子洁同意终结本次执行程序，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执676号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  肖 翰人民陪审员  李德鑫人民陪审员  钟海源二〇二〇年九月二十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8065号 原告：郑事培，男，1989年11月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李杰，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被告：杨雄，男，1989年2月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 原告郑事培诉被告杨雄房屋买卖合同纠纷一案,原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还购房款19万元，并支付自起诉之日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告为购买被告名下宁波市鄞州区潘火街道金谷小区25幢86号406室房屋一套，于2020年5月28日、29日分别向被告汇款4万元、15万元，合计支付购房款19万元，由原告提供的2份收条佐证，本院予以认定。被告未向原告交付房屋，原告要求被告返还购房款，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨雄返还原告郑事培购房款19万元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止以19万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，合计诉讼费用3520元，由被告杨雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年九月七日 代书记员 俞 霜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3189号原告：苏州忠缘房产经纪有限公司，住所地苏州市高新区狮山天街生活广场****。法定代表人：王维星，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐想，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:樊荣，北京德恒(苏州)律师事务所实习律师。被告：陆辰安，男，1988年10月20日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人:祁惠，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：章靖怡，江苏简安律师事务所实习律师。原告苏州忠缘房产经纪有限公司（以下简称忠缘房产公司）与被告陆辰安居间合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告忠缘房产公司的委托诉讼代理人徐想、樊荣，被告陆辰安的委托诉讼代理人祁惠、章靖怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠缘房产公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付居间服务费45900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告委托原告公司经纪人带看房屋，原告员工于2020年3月30日向被告推荐苏州市虎丘区名馨花园19幢302室房屋，并将房屋内视频拍摄给被告看。经被告看视频确认该房屋基本符合其购房需求后，原告员工与被告约定于2020年4月2日实地看房。原被告看房后，被告看中该房屋并且考虑带其父母复看，原告员工也一直在与房东沟通房屋价格，并且与被告约定好后在2020年4月6日复看该房屋。但现在被告跳过原告通过其他中介机构(名古屋)与房东签订了房屋买卖合同，且据说成交价为306万元。原告最先向被告推荐、沟通并带看该房屋，在被告首次看房后，被告就通过其他中介机构与房东联系询价，该行为属于跳单行为，并且在询价过程中又通过员工复看该房屋。被告的上述行为已经严重损害原告的合法权益，并对原告员工造成了心理伤害。原告认为，原被告之间的居间合意已经达成，且原告的居间服务应该受到法律保护，被告的跳单行为扰乱了行业秩序，造成了行业内恶性竞争，给原告和行业规范都造成了严重影响，被告应当向原告支付相应的居间服务费。为维护自身合同权益，现原告诉至法院。被告陆辰安辩称，被告和原告之间无居间合同，原告也未促成买卖双方交易，答辩人无须支付居间服务费。被告需要向原告支付居间服务费的前提是双方存在居间合同，且原告实际提供订立合同的机会并促成了买卖双方的交易，但被告从未和原告签订过任何的书面居间协议，原告亦没有实际促成被告和卖房人的交易。答辩人最终通过名古屋中介与卖房人达成交易，并非利用了原告提供的房源信息或机会，理由如下：一，原告虽然在2020年3月30日通过微信发送了涉案房屋的户型图给被告，但卖方在此之前早已将房源信息通过网络进行公开，各家中介或购房人均可通过公开渠道获得该房源。二、2020年3月30日卖方与名古屋公司签订正式的物业出售委托书，委托名古屋公司出售该房屋并留置钥匙供带看客户，故涉案房源并非原告独家掌握的具有高度商业价值的信息。被告通过以合法渠道掌握房源信息的名古屋中介，向卖方购房，未利用原告提供的房源信息或机会，在原告和名古屋中介均能向答辩人提供同一套房源而服务中介费不同的情况下，被告作为消费者有权根据中介服务状况和满意度自主选择服务机构。被告选择名古屋公司并向其支付中介费，主观上没有恶意逃避佣金的故意，客观上也没有利用原告提供的信息与卖方私下交易，故不构成跳单，无需向原告支付居间服务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，被告陆辰安通过网络软件联系到原告忠缘房产公司，原告工作人员通过微信与被告联系，被告在微信聊天中声称小孩需要读书，想看看有没有合适的学区房。原告遂向被告先后上传了苏州市虎丘区名馨花园19幢302室房屋及其他房屋的部分照片及视频。后原告工作人员分别于2020年4月2日、4月6日上午带被告至该场所进行了查看。期间原告工作人员与被告及涉案房屋房东儿子分别进行了微信沟通。另查明，2020年3月30日，涉案房屋房东的儿子周誉与苏州名古屋地产经济有限公司（以下简称名古屋公司）签订《物业出售委托书》一份，委托名古屋地产出售名馨花园19幢302室房屋，委托期限自2020年3月30日至售完为止，委托价格300万元。经被告陆辰安与名古屋公司、涉案房屋所有人多次协商后于2020年4月6日下午，该三方人员签订了《房屋买卖合同》，由被告购买名馨花园19幢302室房屋，成交价306万元。同日，被告与名古屋公司签订佣金确认书一份，双方约定：成交物业为苏州市虎丘区名馨花园19幢302室，被告向名古屋公司支付了中介服务费28000元。庭审中，被告表示可以按照原告实际损失支付误工费。另查明，涉案房屋在尚未成交前曾在多家中介公司网站上挂牌，涉案房屋有多家中介公司进行出售，房东将钥匙放在多家中介公司。以上事实由原、被告提供的《名馨花园小区通行证发放登记表》、微信聊天记录、《物业出售委托书》、调查笔录等证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告带被告前往涉案房源看房是否完成了居间服务。根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。委托人支付报酬是以居间人已为委托人提供了订约机会或经介绍完成了居间活动，并促成了合同的成立为前提条件。本案中，原告并未促成被告与卖家签订正式的房地产买卖合同，双方也未签订正式的居间服务协议，因此，原告要求被告支付中介费，没有法律依据。但鉴于原告付出了时间和精力，且在新冠疫情期间，原告可以要求被告支付从事居间活动支出的必要费用，被告在庭审中也表示愿意支付原告工作人员的误工费。结合本案原告实际的劳动支出，本院酌定被告向原告支付2000元作为原告因居间活动支出的必要费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆辰安应于本判决生效之日起十日内向原告苏州忠缘房产经纪有限公司支付2000元人民币。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费948元，减半收取474元，由被告陆辰安负担25元，由原告负担449元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××67。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇二〇年九月十日书记员 黄天涵
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1928号 原告：张玉伦，男，1969年10月20日出生，汉族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘镨，系贵州法治时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈扬，系贵州法治时代律师事务所实习律师。 被告：代敏英，女，1984年02月29日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：桂来军，男，1968年08月02日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 原告张玉伦诉被告代敏英、桂来军名誉权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，诉讼过程中，原告张玉伦于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉伦自愿撤回对被告代敏英、桂来军的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉伦撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张玉伦承担。 审判员  于佳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨帆
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1567号之一申请执行人：杨晓莲，女，1956年1月17日出生，汉族，住长兴县。被执行人：吴厚芳，女，1964年10月28日出生，汉族，住长兴县。申请执行人杨晓莲与被执行人吴厚芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓莲向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人27988元，执行费用319元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人吴厚芳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人吴厚芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴厚芳逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人吴厚芳纳入失信被执行人名单，并对吴厚芳采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人吴厚芳名下在中国邮政储蓄银行长兴县支行账户6210********有存款人民币4677.27元，已扣划至长兴县人民法院，并发放至申请人；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨晓莲。综上，被执行人吴厚芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1567号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年九月十七日书记员  吴 双
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3269号之一申请执行人姜小福，男，1980年8月14日出生，住乐清市。被执行人桑小伍，男，1979年9月15日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人姜小福与被执行人桑小伍加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为执行款55500元及利息，并负担案件受理费598元、执行费732.5元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人桑小伍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桑小伍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桑小伍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人桑小伍有银行开户，本院于2020年7月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人桑小伍名下有车牌号为浙Ｃ9××**丰田牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ2××**东风牌小型汽车及车牌号为浙ＣＷ××**五菱牌小型汽车，本院于2020年7月15日进行查封，但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人桑小伍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人桑小伍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桑小伍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人桑小伍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人姜小福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人桑小伍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3269号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年九月二十九日书记员  赵琼
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执606号申请执行人:吉安农村商业银行股份有限公司青原支行。负责人：孙卫，行长。被执行人：欧阳昆，男。本院在执行申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行与被执行人欧阳昆借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0803民初901号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年九月二十九日书 记 员  尹志英
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1174号申请执行人：文来秀，女，汉族，1973年12月30日出生，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇富瑞**，公民身份证号码：3624291973********。被执行人：房新建，男，汉族，1960年7月16日出生，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇白凤大道**，公民身份证号码：4414221960********。被执行人：蔡素芳，女，汉族，1964年8月16日出生，江西省泰和县人，住，住泰和县澄江镇白凤大道**民身份号码：4414221964********。被执行人：房晓天，男，汉族，1994年1月2日出生，江西省泰和县人，住泰和，住泰和县澄江镇白凤大道**份号码：4414221994********。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1979号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人房晓天名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人房晓天名下赣Ｄ×××**号和赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年九月三日书记员  彭 琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州启仪仪器仪表技术服务中心。住所地：甘肃省兰州市城关区南砖瓦窑****。 法定代表人：张丽丽，该中心投资人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省市场监督管理局（原甘肃省质量技术监督局）。住所。住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路**div> 法定代表人：王忠习，该局局长。 再审申请人兰州启仪仪器仪表技术服务中心（以下简称启仪仪表中心）因诉甘肃省市场监督管理局（以下简称甘肃省市场监管局）行政其他一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终244号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 启仪仪表中心申请再审称，原审认定事实的主要证据不足，裁定驳回其起诉错误。甘肃省市场监管局计量处〔2017〕45号《关于启仪仪表中心无资质开展计量检定相关问题的通知》（以下简称45号通知）属于行政诉讼的受案范围，该行政行为本身已具备公开发布、发布者未设限制、已被外部获得的特征；二审法院在认定一审法院适用法律错误、认定事实错误的情况下应当予以实体审理，维护再审申请人合法权益；其始终开展的都是合法的维修后检定而非强制检定业务。再审请求：撤销甘肃省高级人民法院（2019）甘行终244号行政裁定；改判甘肃省市场监管局行政行为违法。 本院认为，本案系再审申请人启仪仪表中心不服甘肃省市场监管局作出的45号通知而引发的行政诉讼。经原审法院审理认定，就该通知的外观形式而言，是甘肃省市场监管局向其下级业务部门下发的通知；根据其内容看，整个通知核心内容是三项：(1)启仪仪表中心的资质是仅限于企业内部开展量传溯源，不具备对外开展计量检定（校准）工作资质，其对外出具的检定（校准）证书不具备法律效力；(2)因对外出具了检定（校准）证书，该计量违法行为已由兰州市公安局刑侦大队立案侦查；(3)要求下属各单位对启仪仪表中心检定或者校准的计量器具应当进行全面排查和整改。据此，该通知并未对启仪仪表中心直接产生法律效力，只有各市、州质量技术监督部门根据该通知精神，通过排查整改后，对启仪仪表中心作出的后续行政行为方对该中心产生直接法律效力。故，二审法院认定45号通知属于上级行政机关对下级行政机关开展监管业务的行政指导，对上下级行政机关内部具有法律拘束力，对再审申请人并不直接产生法律效力，并无不当。再审申请人所提再审理由难以成立，本院依法不予支持。 综上，启仪仪表中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回兰州启仪仪器仪表技术服务中心的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初842号原告：李泽原，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************913。委托诉讼代理人：李玉华，女，1998年11月14日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************926。系原告李泽原的女儿。委托诉讼代理人：陈志莲，女，1971年7月12日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************922。系原告李泽原的妻子。原告：陈志莲，女，1971年7月12日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************922。被告：始兴县盛世房地产开发有限公司。住所：广东省始兴县****************************（********号：****）（办公场所）。统一社会信用代码：914*************5T。法定代表人：黄福来。原告李泽原、陈志莲与被告始兴县盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李泽原委托诉讼代理人李玉华、陈志莲、原告陈志莲到庭参加诉讼，被告始兴县盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽原、陈志莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋面积差价款共4448元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告始兴县盛世房地产开发有限公司于2013年10月25日签订了《商品房买卖合同》，第三条约定原告购买的房屋一套（************）“预测建筑面积共101.09平方米，其中套内建筑面积82.21平方米，分摊共有建筑面积18.88平方米”。面积差异处理方式上，第五条约定“2、建筑面积，误差在3%以内（含3%）的，根据实测面积结算房价款”。合同签订后，原告已按3475.06元/平方米的单价，以《商品房买卖合同》约定的预测建筑面积，支付了351294元的房价款给被告。原告于2018年1月23日领取到始兴县不动产登记局颁发的粤（2018）始兴县不动产权第0000398号不动产权证书，发现该房屋建筑面积为99.81平方米，专有建筑面积81.9平方米，分摊建筑面积17.91平方米。实测面积与《商品房买卖合同》约定的预测面积相比，建筑面积少了1.28平方米（误差比绝对值约为1.27%），其中套内面积少了0.31平方米（误差比绝对值为0.38%），分摊建筑面积少了0.97平方米（误差比绝对值为5.14%）。故根据合同约定，被告应当根据实测面积结算房价款，对于原告按照预测面积支付的超过实测面积部分的房价款，应当给予归还。即被告还需要向原告返还4448元房屋面积差价款。被告曾于2017年9月30日向各业主发《告知函》，公开承诺确保在2017年12月30日前解决，然截至到原告起诉之时止，被告并未解决。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请法院给予公正合理判决。被告始兴县盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》，由原告向被告购买始兴县**********************，合同主要约定：“……第三条、买受人所购商品房的基本情况。……合同约定建筑面积共101.09平方米，其中套内建筑面积82.21平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.88平方米……。第四条、计价方式与价款。出卖人与买受人按照下述第1种方式计算商品房价款：1.该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4273.13元，总金额（人民币）351294元（大写叁拾伍万壹仟贰佰玖拾肆元整）。第五条、面积确认及面积差异处理。双方同意按以下原则处理：1.差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2.差异值为±0.6%（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3.差异值超过±3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房。面积差异百分比=（产权登记面积-合同约定计价面积）÷合同约定计价面积×100%。双方还对付款方式、违约责任等进行了约定。”买卖合同签订后，原告付清购房款346846元。2016年2月28日，被告为原告开具电子发票，发票载明建筑面积为99.81平方米，单价为3475.06元/平方米，总金额为346846元。涉案房屋不动产权证登记建筑面积为99.81平方米，专有建筑面积为81.9平方米，即涉案房屋的实际建筑面积比合同约定小了1.28平方米，误差比绝对值约为1.27%；专有建筑面积比合同约定小了0.31平方米，误差比绝对值约为0.38%；公摊面积比合同约定小了0.97平方米，误差比绝对值约为5.14%。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：……。本案中，原、被告在房屋买卖合同中，已经对建筑面积、套内（专有）建筑面积误差的处理作出了约定。根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第五条，双方约定建筑面积绝对误差比在±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；绝对误差比在±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，按照实测建筑面积结算房款。涉案房屋的实测建筑面积比房屋预售合同实际面积小1.28平方米。对于面积差异款计算方式，本院采用总房款÷实测建筑面积×实际减少面积计算房屋建筑面积误差价款，即346846元÷99.81平方米×1.28平方米≈4448.08元，对原告诉请被告支付其因建筑面积减少而多支付的房屋面积差价款，于法有据，本院予以支持。被告始兴县盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告始兴县盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李泽原、陈志莲房屋面积差价款4448元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告始兴县盛世房地产开发有限公司负担。此款已由原告李泽原、陈志莲预交，由被告始兴县盛世房地产开发有限公司在履行本判决判项的期限内迳付原告李泽原、陈志莲。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年九月二十四日书记员  李丽萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4588号申请执行人：王永红，女，1982年4月16日出生，住：云南省昭通市。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人王永红与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3476号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的76,639.50元及利息，执行费1050元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十七日书记员 安 宁
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1593号杞县裴村店乡人民政府：你单位与安永土地行政裁决一案，本院作出的（2019）豫0221行初67号判决已发生法律效力。申请执行人安永于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、杞县裴村店乡人民政府重新作出行政行为，执行费500元。二〇二〇年九月十一日()本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执797号申请执行人：江呆杵，男，汉族，1952年05月26出生。被执行人：王建忠，男，汉族，1980年03月29出生，身份证号码：1426251***********，住洪洞县洗煤厂小区**楼****东。本院在执行江呆杵与王建忠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1364号民事调解书于2020年9月2日立案执行。被执行人王建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建忠的银行存款192750元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王建忠名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年九月二日书记员  蔺 博
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执218号之三 申请执行人：吴祖忠，男，1960年7月1日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：汪康伟，男，1986年9月1日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：黄娟娟，女，1987年12月2日生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。 申请执行人吴祖忠与被执行人汪康伟、黄娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日将被执行人汪康伟所有的车牌号为皖Ｐ×××××东风雪铁龙牌小型汽车一辆予以查封、扣押。经本院调查，被执行人汪康伟的皖Ｐ×××××东风雪铁龙牌小型汽车尚有31220元按揭贷款未归还，该车经本院网络询价总价仅有30000元。若处置后未有剩余转让款用于支付申请执行人的债务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪康伟所有的车牌号为皖Ｐ×××××东风雪铁龙牌小型汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  贺国元 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕 蓉
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2246号原告：伍志能，男，1996年3月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市春湾镇春湾中学宿舍，住广东省阳春市**********，公民身份号码：441************。被告：黄培球，男，1991年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************。原告伍志能与被告黄培球民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告伍志能到庭参加诉讼，被告黄培球经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍志能向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款50000元给原告，并从2019年l1月19日起至还清借款时止按年利率24％计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，被告在《汽车抵押借据》中作为借款人签名并按指模后交给原告执存。《汽车抵押借据》约定借款按月利率1%计算利息，借款于2019年11月18日一次性还清本息，如到期未能还清，愿用自有的一辆2018款白色东风启辰T90轿车作为抵押。借款期限届满后，被告在原告不知情的情况下已经将抵押的轿车（车牌号：粤Q*****）给他人，无法追寻，原告多次向被告催讨本金及剩余利息，被告均以各种理由拒绝偿还。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定．特提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄培球在法定的答辩期间没有答辩，在法定的举证期间也没有提供证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告是朋友，2019年5月18日，双方立具《汽车抵押借据》后交原告执存，原告当天支付现金7500元给被告，原告于当天通过手机银行转账42500元给被告，被告收款后书写一份《收据》交原告执存。原、被告主要约定“借期为6月，按月利率1%计算，定于2019年11月18日一次性还清（本息）”。原告在庭审中确认，从被告借款后至2019年12月20日，被告每月支付利息500元给原告，2019年12月20日后的利息未支付。原告要求被告还款未果遂诉至本院，并提出诉称中的诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提供的《汽车抵押借据》《收据》来源合法，内容真实，与本院有关联性。因此，本院对原告所提供的证据予以采纳，确认被告于2019年5月18日向原告借款50000元的事实。原、被告在《汽车抵押借据》约定借款期限已经届满，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款50000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告请求按年利率24%即月利率2%计算利息，而原、被告约定借期的月利率1%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款及第二款第（二）项的规定，对原告的该项请求，本院部分支持，应按月利率1%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄培球在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2019年12月20日起至被告实际给付之日止按月利率1%计算）给原告伍志能；二、驳回原告伍志能其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄培球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  邹华彬二〇二〇年九月二十三日书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6451号原告：徐小华，男，1972年10月10日出生，汉族，住江门市蓬江区******之一302。被告：江门市大合汽车销售服务有限公司，住所地江门市蓬江区*********车间、4号展厅。法定代表人：杨某1。关于原告徐小华诉被告江门市大合汽车销售服务有限公司（以下简称“大合公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员谭海明适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐小华到庭参加诉讼，被告大合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还订金人民币8000元、支付相应利息（利息从2019年12月14日按照月利率2%计算至实际清偿之日止）及赔偿原告信赖利益损失1040元；2.判令被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2019年12月14日，原告与被告签订了编号为2019847的《汽车销售合同》，交付订金8000元。根据该合同的约定，被告应在2020年3月31日前向原告交付所订购车辆一台，否则退回全部订金。但到期后被告并没有按要求向原告提供所需车辆，且逾期后被告不打算履行销售合同。经协商后原告同意被告要求退回全部订金的请求，结束此次交易，但被告至今仍未向原告退还订金。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。原告在诉讼期间提交的证据有：《汽车销售合同》、《收据》、POS签购单等。被告大合公司未作答辩，在诉讼期间亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2019年12月14日签订《汽车销售合同》一份，约定原告向被告购买上汽大众途岳2.0T旗舰版汽车一辆，销售价228000元，原告向被告支付购车订金8000元，被告在2020年3月31日前将车辆交付给原告。合同签订当天，原告依约支付购车订金8000元。后经原告多次催促，被告仍未依约交付车辆，原告遂诉至法院。另查，原告在诉讼期间曾经申请增加诉讼请求，请求终止与被告的汽车销售合同，但其后来没有按通知交纳诉讼费用。本院认为，本案属合同纠纷。本案争议焦点有二：一为原告主张的被告退还订金及支付利息问题；二为原告主张的被告赔偿信赖利益损失问题。关于争议焦点一。原、被告签订的《汽车购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在签订合同后依约支付了订金，被告没有按合同约定交付车辆给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张其作为消费者向被告购买汽车，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”的规定，要求被告返还订金8000元及赔偿利息损失，合法合理，但利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月14日起计算至实际支付之日止为宜，超出部分，本院不予支持。关于争议焦点二，即原告主张被告赔偿信赖利益损失的问题。原告在庭审中表示该项主张无合同约定，也无证据向法院提供，故本院对原告该项请求不予支持。被告大合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市大合汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐小华退回订金人民币8000元及赔偿利息损失（从2019年12月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告徐小华的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告徐小华承担5元、被告江门市大合汽车销售服务有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年九月二十一日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖