湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初629号原告：范桂珍，女，1956年8月9日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：李诗忠，男，1956年7月18出生，系原告范桂珍丈夫，一般授权。委托诉讼代理人：孙云，监利县法律援助中心法律援助律师，一般授权。被告：刘绍知，男，1956年1月26日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1984年6月21日出生，系被告刘绍知女儿，特别授权。委托诉讼代理人：范女儿，女，1956年9月20日出生，系被告刘绍知妻子，特别授权。原告范桂珍与被告刘绍知机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范桂珍及其委托诉讼代理人、被告刘绍知及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范桂珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依法向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计88050.98元；二、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年9月5日9时30分许，被告刘绍知驾驶无牌手扶拖拉机由监利县汪桥镇中坊村“田园米业”前往汪桥镇连港村，行至汪桥镇陈黄村四组乡村公路时，其所驾车辆运输的稻谷壳包掉下一袋砸到对向过来的无牌二轮电动车（载李险峰）驾驶员原告范桂珍，导致范桂珍驾驶的二轮电动车倒地，造成原告受伤的交通事故。事后，原告被送往汪桥镇医院治疗，后转至监利县人民医院治疗。该事故经监利县公安局交通警察大队监公交认字（2019）第3521号道路交通事故认定书认定，被告刘绍知负此事故的主要责任，原告范桂珍负此事故的次要责任。原告出院后，经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为4000元，护理期90天，营养期90天。原告因此次交通事故遭受了巨大损失，故诉至法院，请求判令如前所请。被告刘绍知辩称，原告受伤属实，但原告受伤并非其车辆所载的稻谷壳包掉下来砸到原告导致，而是稻谷壳包掉到地上后原告未充分注意自己撞上去摔倒导致的；在原告受伤后，其向原告支付了约7000元医疗费用。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件、原告的户口簿复印件，证明原、被告的身份；证据二、原告的住院病历，证明原告的伤情；证据三、道路交通事故认定书，证明被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任；证据四、鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级、后续治疗费4000元、护理期90天、营养期90天；证据五、医疗费票据及费用清单，证明原告医疗费总计20453.91元；证据六、汪桥镇干北村委会证明，证明原告现从事养殖行业，有劳动能力；证据七、鉴定费发票，证明原告的鉴定费为2213.59元；证据八、交通费票据，证明原告的交通费为2000元。本院对被告无异议的证据一、二、四、五、六，予以采信。关于证据三，被告认为该证据记载的事情经过不实，不是其车上的稻谷壳包掉下来砸到原告的。本院在查阅并调取了监利县公安局汪桥派出所关于该案的档案资料后，并没有相关证据资料佐证原告受伤系被告车辆上的稻谷壳包掉下来砸到所致，该证据系无其他证据予以佐证的孤证，故本院对该证据不予采信。关于证据七，被告认为其不清楚是否属实，亦不承认。本院认为，该证据系湖北省统一增值税发票，故本院对该证据予以采信。关于证据八，被告亦不清楚是否属实，也不予承认。本院认为，该证据系连号单据，不符合证据客观性及关联性要求，故本院对该证据不予采信。被告围绕其抗辩主张，向本院申请证人李某、陈某、刘某、张某出庭作证，本院在庭审过程中，通知以上各证人出庭作证，并向证人告知了作虚假陈述及伪证的法律后果。庭审中，以上各证人均称未亲眼目睹交通事故的发生过程，只看到事故发生后，道路上遗有一稻谷壳包及原告在旁摔倒受伤的事实。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日9时30分许，被告刘绍知驾驶无牌手扶拖拉机由监利县汪桥镇中坊村“田园米业”前往汪桥镇连港村，行至汪桥镇陈黄村四组乡村公路时，其所驾车辆运输的稻谷壳包掉下一袋落在道路上，后对向过来的无牌二轮电动车（载李险峰）驾驶员原告范桂珍，不慎在掉落在地上的稻谷壳包旁摔倒，造成原告受伤的事故。路人发现后通知村干部，村干部得知稻谷壳包系被告刘绍知所遗落，故通知已回到家中的被告前往事发地，将原告送往汪桥镇医院治疗，后转至监利县人民医院治疗，被告为原告垫付医疗费约7000元。原告出院后，经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为4000元，护理期90天，营养期90天。本院认为，综合原告的诉请和所提交的证据、被告的抗辩主张、证人证言及庭审中双方的陈诉，本院归纳双方的争议焦点为：一、被告是否应为原告的损失承担责任；二、双方责任比例如何划分。关于争议焦点一，原告主张其受伤系因在与被告会车时被告车辆所载的稻谷壳包掉落砸到所致，但其未提交充足证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故本院对原告的该项主张不予认可。本院认为被告刘绍知驾驶车辆在道路通行遗撒载运的稻谷壳包，妨碍道路通行，即使原告发现后，因自身操作不当，闪避不及时，造成原告摔倒受伤，被告的行为同时违反了《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，被告亦应当承担侵权赔偿责任；关于争议焦点二，本院认为，本次事故系因被告驾驶车辆所载的稻谷壳包遗撒所致，并不属机动车致人损害的道路交通事故，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的情形，故应直接按侵权责任的过错原则来确定双方的责任比例。根据本院所认定的事实，被告刘绍知驾驶车辆在道路上遗撒稻谷壳包，未及时发现并清理，妨碍道路通行条件，造成原告受伤的后果，其行为存在过错，应承担侵权赔偿责任。而被告驾驶车辆在道路通行，未尽到充分注意义务，并确保安全，且操作不当，造成其闪避不及时，对其受伤的后果，自身亦存在一定过错。故原、被告对本次事故的发生都存在过错，综上，对原告范桂珍因本次交通事故所遭受的损失，本院认为应由原、被告各承担50%的责任。原告因此次交通事故所受损失，本院认定如下：1、医疗费，依原告向本院提交的医疗费发票，金额共计为20453.91元（20203.91+250）；2、后续医疗费，依鉴定意见4000元；3、误工费，原告诉请按《2019年湖北省道路交通事故赔偿标准》中农林牧渔业人均年均工资收入34280元/年计算，并提交了监利县汪桥镇干北村村民委员会证明原告的务农情况，本院予以支持，其误工天数依法应从原告受伤之日起计算至其定残日的前一天，故其误工天数应为111天，但因原告受伤时已年满63周岁，其劳动能力有所降低，本院对其误工损失计算标准予以适当调整为60%，故本院酌定原告的务工损失为6254.93元（34280÷365×111×60%）；4、护理费，原告诉请按《2019年湖北省道路交通事故赔偿标准》中农林牧渔业人均年均工资收入34280元/年计算，本院予以支持，护理期按鉴定意见90天计算，共计8452.60元（34280÷365×90）元；5、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准50元/天计算，住院21天，共计1050元；6、营养费，考虑到本地的实际消费水平及原告的伤情，本院酌定按30元/天的标准计算，营养期按鉴定意见90天计算，共计2700元；7、残疾赔偿金，原告诉请按2019年湖北农村居民人均可支配收入14978元/年计算，本院予以支持，综合原告的十级伤残等级，因原告受伤时已年满63周岁，故残疾赔偿年限为17周年，共计25462.6元（14978×17×0.1）；8、精神抚慰金，本院酌定3000元；9、交通费，因原告提交的交通费发票不符合证据要求，本院不予认可，但考虑到原告的伤残及实际就医、鉴定情况，本院酌定200元；10、鉴定费，原告提交的鉴定费发票总额为2280元，但原告仅诉请2213.59元，本院予以支持。综上，原告范桂珍所遭受的总损失为73787.63元（20453.91+4000+6254.93+8452.60+1050+2700+25462.6+3000+200+2213.59），本院确认原、被告各应承担50%的责任，故原告范桂珍应自行承担36893.82（73787.63×50%）元，被告刘绍知应承担36893.82元，扣减其垫付的7000元，被告刘绍知实际还应赔偿29893.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘绍知于本判决生效之日起十五日内，向原告范桂珍赔偿各项损失29893.82元；二、驳回原告范桂珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，由原告范桂珍承担1304元，被告刘绍知承担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  杨利民审 判 员  柳雄虎人民陪审员  田效成二〇二〇年九月二十七日法官助理沈杰书记员徐达能