wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1067号之七申请执行人：吴成俊,男,1982年10月4日生,居民身份证号码xxx，住安龙县。被执行人：代神贵，男，汉族，1980年11月30日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代神贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代神贵在中国邮政储蓄银行xxx391122账户内存款人民币8555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十七日书记员  廖升平
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1853号之一 申请执行人:朱伟，男，1991年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：蒋小蓉，女，1977年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人朱伟与被执行人蒋小蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2297号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，于2020年9月25日作出（2020）川0121执1853号执行裁定书，对登记在被执行人蒋小蓉名下位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋一套（川（2017）金堂县不动产权第0026XXX号）予以查封。但本案对上述房屋的查封系轮候查封。上述房产已由本院（2020）川0121执恢75号郄柯申请执行蒋小蓉民间借贷纠纷一案首先查封并处置房产，现已进入拍卖公告阶段。据不动产登记部门反馈信息，本案申请执行人朱伟系该房屋唯一抵押权人，在抵押范围内对房屋变现价款享有优先受偿权。申请执行人已向本院提交申请，对前述房屋变现价款参与分配。经向房地产、车辆管理部门和金融机构等财产登记和管理部门进行调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他房产登记信息和银行存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 胡马力
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人:张津铭，女，该行职员。被告：陈明，女，汉族，1975年11月7日出生，住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告陈明金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张津铭到庭参加诉讼，被告陈明经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计7630.85元（具体金额以实际还款日账单为准）；2、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，核实后为其发卡，卡号为62×××84。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额偿还每期账单，截止当前，信用卡账单显示金额已达7630.85元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成根本违约。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告陈明未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告陈明签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及费用共计8070.38元（截止至2020年9月1日），利息及费用从2020年9月2日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费96元，共计146元。由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启审判员  王兆龙审判员  黄东霞二〇二〇年九月十五日书记员  孙晓婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执902号 申请执行人：山东泰宇建设工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区蒙山大道立交桥南段路东。 法定代表人：吴学臣，执行董事。 被执行人：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地，临沂经济技术开发区芝麻墩办事处昆明路与厦门路交汇。 法定代表人：王贵涛，执行董事。 关于申请执行人山东泰宇建设工程有限公司与被执行人山东宏宸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初1832号民事判决书立案执行，现因被执行人山东宏宸房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人山东宏宸房地产开发有限公司名下银行存款65万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月十一日 书记员  张秀友
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1960号之一申请执行人：赵锦标,男,1968年01月14日出生,汉族，住所地缙云县。被执行人：陈政华,男,1971年08月08日出生,汉族，住所地缙云县。申请执行人赵锦标与被执行人陈政华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1122民特173号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵锦标向本院申请强制执行,本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人陈政华归还申请执行人赵锦标80000元及利息。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈政华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈政华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈政华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年9月21日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年九月二十七日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6012号之二申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人陈亮，男，1987年9月8日出生，住辽宁省阜新市细河区。被执行人潘炜，男，1985年3月6日出生，住上海市虹口区。被执行人徐登奎，男，1977年12月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人姜南，男，1985年9月21日出生，住辽宁省阜新市新邱区。被执行人丁春琴，女，1992年4月2日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人宁文锐，男，1997年6月4日出生，住辽宁省彰武县。被执行人秦凯，男，1987年11月1日出生，住上海市徐汇区。被执行人郑立斌，男，1978年1月13日出生，住福建省周宁县。被执行人潘苏静，女，1986年6月3日出生，住浙江省丽水市青田县。被执行人冯惠钧，男，1963年12月18日出生，住上海市浦东新区。被执行人丛寅生，男，1986年2月28日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县城区。被执行人许文琴，女，1985年10月28日出生，住浙江省平阳县。被执行人阮雅玲，女，1985年4月11日出生，住福建省宁德市周宁县。被执行人冯剑，男，1988年11月28日出生，住上海市浦东新区。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初553号刑事判决书，本院于2019年12月02日立案执行申请执行人乐清市人民法院与被执行人陈亮、潘炜、徐登奎、姜南、丁春琴、宁文锐、秦凯、郑立斌、潘苏静、冯惠钧、丛寅生、许文琴、阮雅玲、冯剑敲诈勒索罪一案，执行标的为310000元及利息。在执行过程中，本院于2019年12月02日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，被执行人陈亮、潘炜、徐登奎、姜南、丁春琴、宁文锐、秦凯、郑立斌、潘苏静、冯惠钧、丛寅生、许文琴、阮雅玲、冯剑未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人陈亮、潘炜、徐登奎、姜南、丁春琴、宁文锐、秦凯、郑立斌、潘苏静、冯惠钧、丛寅生、许文琴、阮雅玲、冯剑纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈亮、潘炜、徐登奎、姜南、丁春琴、宁文锐、秦凯、郑立斌、潘苏静、冯惠钧、丛寅生、许文琴、阮雅玲、冯剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈亮、潘炜、徐登奎、姜南、丁春琴、宁文锐、秦凯、郑立斌、潘苏静、冯惠钧、丛寅生、许文琴、阮雅玲、冯剑有银行开户，本院进行了冻结并扣划了被执行人冯惠钧银行存款16387.19元、扣划了被执行人徐登奎银行存款1826.97元、扣划了被执行人冯剑银行存款4383.73元、扣划了被执行人潘炜银行存款4822.38元，其他被执行人账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈亮有车牌号为辽ＪＨ××**金杯牌车辆一辆、发现被执行人冯惠钧有车牌号为沪Ａ1××**奔驰牌车辆一辆、发现被执行人冯剑有车牌号为沪Ａ3××**奔驰牌车辆一辆、发现被执行人郑立斌有车牌号为闽ＪＨ××**明锐牌车辆一辆，本院已依法进行了查封，但尚未实际扣押，无法处置。未发现被执行人陈亮、潘炜、徐登奎、姜南、丁春琴、宁文锐、秦凯、郑立斌、潘苏静、冯惠钧、丛寅生、许文琴、阮雅玲、冯剑有可供执行的财产，申请执行人乐清市人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人陈亮、潘炜、徐登奎、姜南、丁春琴、宁文锐、秦凯、郑立斌、潘苏静、冯惠钧、丛寅生、许文琴、阮雅玲、冯剑目前无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6012号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈亮、潘炜、徐登奎、姜南、丁春琴、宁文锐、秦凯、郑立斌、潘苏静、冯惠钧、丛寅生、许文琴、阮雅玲、冯剑有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 乾审 判 员  叶孝亮审 判 员  倪亚蓓二〇二〇年九月十八日代书记员  彭俊凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5345号之一原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟,行长。委托诉讼代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：梁忠英，女，汉族，1973年9月19日生，住河南省光山县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告梁忠英为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平安银行股份有限公司洛阳分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司洛阳分行撤诉。本案诉讼费减半收取2465元、保全费1730元，由原告平安银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  赵拥军二〇二〇年九月二十一日书记员  许梦琪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4339号之一申请人：马俊，男，生于1981年6月24日，回族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：吕伟，男，生于1982年5月18日，汉族，广西北流市人，住广东省佛山市顺德区。申请人马俊与被申请人吕伟民间借贷纠纷一案，申请人马俊于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕伟位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居委会南昌路82号居祥楼2幢1座303室房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吕伟（共有人韦春华）位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居委会南昌路**居祥楼******房屋；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨全胜二〇二〇年九月十八日书记员  陈 惜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42753号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被告：脱登敏，男，1965年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍春霞、曲贵军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿本金199953元、消费手续费3465元、利息43585.11元、逾期付款违约金11192.67元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2013年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为7127的信用卡。截至2019年12月5日，被告累欠款199953元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告脱登敏于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行信用卡本金199953元、消费手续费3465元、利息43585.11元、逾期付款违约金11192.67元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，公告费260元，由被告脱登敏负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月二日书记员  林 松
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1266号之二 申请执行人：深圳市嘉世稳赢贰号投资合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区福田街道益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心2012，统一社会信用代码：91440300MA5EN4TK3C。 执行事务合伙人：广州嘉世资本管理有限公司（委派代表：李学东）。 委托诉讼代理人：罗飞扬，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹先荣，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：中麦控股有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**，统一社会信用代码：913601067567957126。 法定代表人：王献蜀。 被执行人：中麦移动网络有限公司。住。住所地：江西省南昌市红谷新区碟子湖大道**世奥大厦****（第**）一社会信用代码：913601000814548712。 法定代表人：王献蜀。 被执行人：高霞，女，1972年3月12日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王献蜀，男，1971年11月26日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。 申请执行人深圳市嘉世稳赢贰号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人中麦控股有限公司、中麦移动网络有限公司、高霞、王献蜀合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2017）深仲裁字第2661号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54505821元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗      静
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执945号之一申请执行人：吴坎坷，男，1985年7月26日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：陈益明，男，1972年12月25日出生，住浙江省缙云县。申请执行人吴坎坷与被执行人陈益明买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初301号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴坎坷向本院申请强制执行,本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人陈益明返还申请执行人吴坎坷251474元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2536元。执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈益明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈益明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈益明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈益明名下车牌号浙Ｋ6××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请，查封期限为2020年4月28日至2022年4月27日止。除此，暂未发现被执行人陈益明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈益明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈益明作出罚款2000元的决定,拒不交付车辆罚款1000元。同时已对被执行人陈益明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴坎坷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈益明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执945号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年九月十四日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3163号原告:汤为勤，女，1977年5月17日出生，汉族，住河南省息县。原告：何雯龙，男，2007年7月23日出生，汉族，住河南省息县。系汤为勤长子。原告：何雯，女，2002年10月9日出生，汉族，住河南省息县城郊乡大何村何**，公民身份号码：4115282002********。系汤为勤长女。二原告法定代理人：汤为勤，系何雯龙、何雯父母。上列原告共同委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。被告：息县淮河街道大何社区何东村民小组。负责人：何宪魁，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省息县，系该村民小组组长。被告：息县淮河街道大何社区居民委员会。法定代表人：段海斌，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省息县，系该村委会主任。被告：息县自然资源局。法定代表人：李华，该局局长。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨**刚，河南同信律师事务所律师。原告汤为勤、何雯龙、何雯诉被告息县淮河街道大何社区何东村民小组、息县淮河街道大何社区居民委员会、息县自然资源局侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理，原告汤为勤及其与何雯龙、何雯共同委托诉讼代理人李祥超，被告息县淮河街道大何社区何东村民小组的负责人何宪魁、息县淮河街道大何社区居民委员会的法定代表人段海及其与息县自然资源局共同委托诉讼代理人杨**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认三原告具有息××××街道大何社区居民委员会何东村民小组集体经济组织成员资格;2.请求确认三原告享有土地征收补偿款份额（庭审过程中，变更为请求确认原告享有土地征收补偿款份额，并按照分配方案支付原告应得土地补偿款每人27034元，共计81102元）;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告系息县城郊乡××何**村民,依法应享有本村以及本组的集体经济组织成员的合法权益。2020年4月27日,被告对被征收的大何社区何东村民小组变电站、幼儿园及息正公路二期占地的补偿制定了分配方案，并进行了分配公示，每人应分得土地补偿份额27034元,但被告却将原告的分配权故意排除在外。原告多次找三被告协商，但三被告皆以种种非法理由拒绝。原告无奈，提起诉讼,望判如所诉。被告被告息××××街道大何社区何东村民小组辩称，1、不否认原告是何东村民组居民的身份；2、农村土地承包是按户来进行的，原告父亲何玉强已经参与征地补偿款的分配，但是没有领取，何玉杰领取征地补偿款后与原告是家庭内部款项分配的问题；3、原告提供的告知书所预留的30万并不代表着要把这30万分配给原告等人，如果何东村民组不按原有分配人口进行分配，而是按原告的诉请来分配的话，这30万远远不够。被告息××××街道大何社区居民委员会辩称，大何社区居委会不具有本案被告资格。征地补偿费分配方案系经何东组居民代表大会通过，符合民主议定原则和合法性原则。且征地补偿款已按大会通过的分配方案进行了分配，仅有六户未领取。被告息县自然资源局辩称，从本案案由，起诉的事实及法律关系看，原告与息县自然资源局不构成民事法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2002年，汤为勤与息××××街道大何社区何东村民小组的村民何玉强结婚，婚后生育一子何雯龙（2007年10月9日出生）、一女何雯（2002年10月9日出生）。三人户籍登记在息县城郊乡××何**，并在所在辖区参加新型农村合作医疗及社会保险。2020年5月7日，何东组召开居民代表大会，对何东组变电站、清华幼儿园及息正路二期征地款分配方式进行讨论、表决。何**共有**居民,实到31户,对征地补偿款分配方式进行了表决。经讨论确定了三种分配方式:1.按人地各半:2.按原有分地人口;3、按新出生人口。之后对三种分配方式进行投票,经投票表决，最终确定按原有分地人口进行征地补偿款分配(原有分地人口是指1998年第二轮土地承包时的人口)。表决结果和《何东组变电站、清华幼儿园及息正路二期领款表》进行了张贴、公示。目前,征地补偿款已按何东组居民代表大会通过的分配方案进行了分配,仅有包括本案原告在内的六户未领取。以上事实有户口本复印件、新型农村合作医疗本复印件、行政事业性收费基金专用票据复印件、照片、拆迁补贴领款表等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，汤为勤、何雯龙、何雯落户在息××××街道大何社区何东村民小组，并在该辖区参加新农合、社会保险，应认定汤为勤、何雯龙、何雯具有息××××街道大何社区何东村民小组集体经济组织成员资格。对此，原、被告之间并无争议。本案双方争议的焦点是汤为勤、何雯龙、何雯作为何东村民小组集体经济组织成员中的一人，能否按照分配方案每人分得土地补偿款27034元？本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定:村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。汤为勤、何雯龙、何雯请求确认享有土地征收补偿款份额，并按照分配方案支付每人应得土地补偿款27034元的诉讼请求，属于村民自治范围内的事项,该诉讼请求与大何社区何东组征地款分配方式投票表决会通过的征地补偿领款意见不一致，汤为勤、何雯龙、何雯如认为该分配意见侵犯其合法权益，应当由当地人民政府解决。且若汤为勤、何雯龙、何雯等人参与分配，随着参与分配人数的变动，每人应分得的补偿款金额亦发生变化，故其要求分得土地补偿款27034元，无事实和法律依据，本院不予支持。征地补偿款的分配发生在村民小组与其组织成员之间，与大何社区居委会、自然资源局没有法律关系，原告要求大何社区居委会和自然资源局承担义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告汤为勤、何雯龙、何雯具有息县淮河街道大何社区何东村民小组村民资格；二、驳回原告汤为勤、何雯龙、何雯的其他诉讼请求。本案诉讼费914元，减半收取457元，由原告汤为勤、何雯龙、何雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费914元，（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行）上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年九月二十七日法官助理孙春雨书记员王铁军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1404号 罪犯缪瑞光，男，1947年5月6日出生，汉族，小学文化，捕前农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 玉林市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）玉中刑一初字第36号刑事判决，以缪瑞光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年1月16日起至2026年1月15日止。宣判后，被告人缪瑞光同案不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）桂刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间于2015年8月10日减刑一年；2018年7月19日减刑八个月，减后刑期至2024年5月15日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯缪瑞光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，考核周期内累计五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯缪瑞光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯缪瑞光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯缪瑞光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年9月15日），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年九月四日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5222民初597号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所律师。被告：张晓华，女，汉族，1979年5月7日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告张晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日适用普通程序立案后，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖坤鸿、杨尉琪到庭参加诉讼,被告张晓华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年3月9日的信用卡透支本金9406.09元、利息156.97元、违约金186.9元、其他费用264.54元（合计10014.5元）及之后的利息、违约金（利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2019年4月3日被告向原告申领卡号为625**********202的农行信用卡，2018年12月28日被告向原告申领卡号为625**********042的农行信用卡，被告与原告订立信用卡领用合约后，开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。截至2020年3月9日，被告卡号为625**********202的信用卡透支款本息、违约金、其他费用合计2506.52元及之后的利息、违约金（利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；卡号为625**********042的信用卡透支款本息、违约金在原告起诉后被告已经还清。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务，被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张晓华没有提交答辩意见，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告营业执照、金融许可证，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准、信用卡贷后管理系统打印页（账户资料信息）、贷记卡交易流水。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院对上述证据予以采信。根据认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年12月28日，被告向原告申请办理金穗农行贷记卡，原告经审查后将卡号为625**********202的信用卡发给被告使用；2019年4月3日，被告又向原告申请办理农行信用币信用卡，原告经审查后将卡号为625**********042的信用卡发给被告。被告在申领信用卡时填写的两份中国农业银行金穗贷记卡申请表的背面附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照领用合约约定，原告有权以透支金额按日利率万分之五计息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率按时还款并自愿承担违约责任等。被告领取信用卡后，多次进行消费，后被告在规定的贷记卡欠款到期还款日内未能按时归还欠款。截至2020年3月9日，被告尚欠原告卡号为625**********202的信用卡透支本金9406.09元、利息156.97元、违约金186.9元、其他费用264.54元。原告经催讨未果，于2020年7月20日向本院起诉。原告起诉后，被告还清了卡号为625**********042的信用卡相应的欠款。经询，原告诉请的其他费用是指分期手续费，且该费用自2020年3月9日后不再继续计算。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依申请表约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务。被告在使用信用卡进行消费后，没有按约定足额归还本息，构成违约，依法应承担违约责任。至2020年3月9日，被告尚欠原告卡号为625**********202的信用卡透支本金9406.09元、利息156.97元、违约金186.9元、其他费用264.54元，有原告提供的信用卡贷后管理系统打印页（账户资料信息）、贷记卡交易流水等证据为证，可予认定，故原告要求被告偿还该卡截至2020年3月9日的信用卡透支本金、利息、违约金、其他费用，并按照约定支付之后的利息、违约金，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓华应于本判决生效之日起十五日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行卡号为625**********202的信用卡所欠本金9406.09元及截至2020年3月9日的利息156.97元、违约金186.9元、其他费用264.54元，合计10014.5元，并支付自2020年3月10日起实际清偿之日止的利息、违约金（利息以本金9406.09元为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告张晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  郭东生人民陪审员  张小南二〇二〇年九月二十三日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢175号申请执行人：胡湘庭，男，1965年3月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：王成功，男，1953年6月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：贺瑰丽，女，1955年11月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，系被执行人王成功之妻。被执行人：湖南金农饲料有限公司。住所地：湖南省湘乡市经济开发区引凤路号**。法定代表人：王成功，该公司董事长。被执行人：王飞凰（又名王飞航），男，1982年3月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市岳塘区，系被执行人王成功、贺瑰丽之子。申请执行人胡湘庭与被执行人王成功、贺瑰丽、湖南金农饲料有限公司、王飞凰民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院于2018年11月14日作出（2018）湘民再215号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡湘庭于2020年4月2日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年4月7日，本院向被执行人王成功、贺瑰丽、湖南金农饲料有限公司、王飞凰送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。查询了被执行人的公积金和不动产情况，查明被执行人湖南金农饲料有限公司名下不动产均已设定最高额抵押，且被其他案多次查封，故未处置；未查到被执行人有住房公积金开户信息。2019年10月至今，被执行人王飞凰自动履行了四笔义务共3.6万元，扣除执行费后，发放给申请执行人胡湘庭案款35，730元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在上一执行程序中，本院对被执行人王成功、贺瑰丽、湖南金农饲料有限公司、王飞凰采取了限制高消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月27日，本案应执行的标的金额本金144万元及利息、诉讼费，已执行到位35，730元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年九月二十七日法官助理曾兴书记员彭兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2372号之一申请执行人：吕秀萍，女，1963年12月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江超越实业有限公司，住所地永康市西城街道徐工路**，组织机构代码:712525112。法定代表人：吴子广。被执行人：吴子广，男，1968年4月1日出生，住永康市。申请执行人吕秀萍与被执行人浙江超越实业有限公司、吴子广买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2372号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十三日代书记员 程嘉惠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5301号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张金卵，女，1945年9月14日出生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜春焕，女，1967年11月19日出生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣銮，女，1956年5月14日出生，汉族，住东营市垦利区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司(以下简称财保东营分公司)因与被申请人张金卵、姜春焕、张荣銮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 财保东营分公司申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决。二审判决后，财保东营分公司在支付案款的过程中发现，财保东营分公司为张金卵垫付的总金额为210000元，不是一、二审法院认定的200000元。财保东营分公司于2017年8月22日向张金卵救治的胜利油田中心医院垫付10000元；2017年11月21日向张金卵的女儿张希芳转账垫付150000元；2018年3月13日财保东营分公司通过公司人员李文轩向张金卵的女儿张希芳转账垫付50000元，以上共计垫付210000元。财保东营分公司在查明垫付的金额出现错误后，及时与张金卵的女儿取得联系，告知垫付的费用总额情况，但张金卵的女儿认为其母亲收到的垫付金额没有错误，如果出现错误，也是姜春焕认定的垫付金额多了，或者出现在医院垫付费用上。并且，张金卵申请强制执行。现财保东营分公司已按判决认定的数额全部支付完毕。综上所述，财保东营分公司提供新的证据即支付凭证，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是财保东营分公司提交的新证据是否足以推翻原审判决。财保东营分公司申请再审称，原审认定其已支付给张金卵20万元错误，其实际已付21万元，并提交了三笔银行转账记录，分别是2017年11月21日转给张金卵之女张希芳15万元，2017年8月22日转给胜利油田中心医院1万元，2018年3月13日李文轩转给张希芳5万元。本院认为，财保东营分公司提交的三份转账记录原审时已拥有，不属于新证据的范畴。且第三笔转账凭证，即李文轩转给张希芳的5万元汇款，财保东营分公司并未提交证据证明转款时李文轩系财保东营分公司员工且李文轩系受公司指示向张希芳转款5万元。因此，财保东营分公司提交的转账记录形式上不属于新证据，内容上亦不足以推翻原审判决。申请人该项申请事由不成立，本院不予支持。 综上，财保东营分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年九月三日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初948号 原告：何占平，男，1978年7月16日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司 法定代表人：崔珊珊，系该公司董事长 住所地：陕西省西咸新区XX村西部云谷一期 被告：白金巨，男，1963年11月6日生，汉族，农民，现住延安市宝塔区。 被告：白项利，男，1981年1月19日生，汉族，农民，现住子长市。 原告何占平与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司、白金巨、白项利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。2020年8月20日原告何占平向本院提出撤诉。 本院认为，原告何占平撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何占平撤回起诉。 案件受理费减半收取120元，由原告何占平负担。 审判员  南烨冰 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 飞 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7525号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2042号 申请人：王淑云，女，1956年6月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 申请人：赵志林，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，电话号：151338995595。 申请人：赵丽华，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：国网冀北电力有限公司兴隆县供电分公司。 住所地：兴隆县兴隆镇大友屯村。 统一社会信用代码：91130822X0158620XN。 法定代表人：夏云成，局长。 申请人王淑云、赵志林、赵丽华于2020年9月18日向法院申请保全证据，请求保全被申请人国网冀北电力有限公司兴隆县供电分公司安装的位于兴隆县三道河镇洒河南村西沟赵贺新家所连接动力电的相关线路、电表箱的内部设备以及现状采取证据保全措施。 本院认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人王淑云、赵志林、赵丽华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人国网冀北电力有限公司兴隆县供电分公司安装的位于兴隆县三道河镇洒河南村西沟赵贺新家所连接动力电的相关线路、电表箱的内部设备以及现状进行拍照、录制视频资料。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冰 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘畅
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2108号原告：陈某，女，2012年8月24日出生，汉族，住长兴县。法定代理人：朱某，其母女关系。被告：陈磊，男，1984年12月12日出生，汉族，住长兴县××镇××。本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈磊抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保585号申请人：王紫琪，女，1974年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何竹兰，北京市两高律师事务所律师。被申请人：张翠棉，女，1975年1月15日，汉族，户籍地河北省定州市。申请人王紫琪因与上述被申请人张翠棉民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张翠棉名下共计价值1300000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张翠棉名下共计价值1300000元的财产。案件申请费5000元，由申请人王紫琪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵克南二〇二〇年九月一日书记员  潘润东
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5889号 原告：沈之洪，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县古城镇油坊村东沈组**，公民身份号码3403211958********。 被告：沈之成，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县古城镇油坊村东沈组**公民身份号码3403211949********。 原告沈之洪与被告沈之成排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈之洪，被告沈之成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈之洪向本院提出诉讼请求：判令被告返还侵占原告的1.2亩土地，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同一经济组织的成员，在农村二轮土地承包时承包了名为“方塘沿”的土地。2015年农村承包地确权登记，发包方据实把原告方原承包地（包括上述“方塘沿”1.2亩）确权给了原告，并颁发了编号340321204216030033J农地承包权（2015）第241522号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。由于原告长期外出务工，家里承包的方塘沿土地被被告强行占去，随着年龄的增加，无法外出务工，承包地的收入是原告的唯一经济来源，原告多次要求被告返还侵占的土地，始终无果。 被告沈之成辩称：我的地在确权前给我三弟沈之洪种的，后来我们一起去上海打工，我和原告的地都给我二弟沈之龙种了，包括领钱的本子还有补助费都在老二手里。后来确权的时候是老二往上报的，当时报错了。 本院经审理认定事实如下：原告沈之洪以家庭承包方式承包了怀远县古城镇油坊村东沈组的“土塘东”1.94亩、“东庄户”3.71亩、“方塘沿”1.2亩、“柳树地”1.64亩，承包方家庭成员为沈之洪、路传华、沈双双、沈恒，户主为沈之洪，其合同编号340321204216030033J,承包期限：1995年9月10日至2025年9月10日。现“方塘沿”1.2亩土地被被告沈之成耕种。 上述事实有原告提供的身份证、农村土地承包经营权证、现场照片一份以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中以原告沈之洪为户主的家庭承包户已取得农村土地承包经营权证，对诉争的“方塘沿”土地在承包期限内享有承包经营权。被告辩称该涉案土地为其所有，享有承包经营权，无法律依据。故对原告要求被告返还“方塘沿”1.2亩，本院予以支持。 综上所述：对原告要求被告返还“方塘沿”1.2亩的土地，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第二十三条、第二十四条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下： 被告沈之成于本判决生效之日起三十日内将位于怀远县古城镇油坊村东沈组的“方塘沿”1.2亩的土地返还给原告沈之洪。 案件受理费减半收取40元，由被告沈之成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年九月十六日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 第二十四条国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。 土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。 登记机构除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢568号 申请执行人包头市某办公室，住所地包头市。 法定代表人张某，职务主任。 委托代理人牛某，住包头市。 被执行人包头市某公司，住所地包头市。 法定代表人李某，该公司执行董事。 委托代理人李某，住包头市。 本院在执行包头市人民某办公室与包头市某公司公证债权一案中,申请人依据(2016)包天信证内民字第34号执行证书向本院申请执行被执行人包头市银桥投资咨询有限公司3136935元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人被执行人包头市明大房地产开发有限责任公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹娟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4958号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：鲁长生，男，1951年10月29日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张贵云，女，1958年9月24日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周树文，男，1959年6月9日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原审第三人：王明花，女，1967年7月13日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原审第三人：周红彬，男，1966年11月11日出生，汉族，住邯郸市磁县。 再审申请人鲁长生因与被申请人张贵云、周树文，原审第三人王明花、周红彬案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲁长生申请再审称：请求对本案依法裁定再审，撤销一二审判决，改判本案争议的慈荷花园Ｂ区门市房属于申请人所有，人民法院不得对该门市房执行。事实和理由：2013年6月20日，第三人王明花、周红彬因与申请人签订了《借款抵押合同》。合同约定，房屋坐落位置磁县慈荷花园Ｂ区XX楼之间的底层三间、二层两间；本协议签字之日甲方一次性将房款叁拾万元付与乙方；双方同意自本协议签字起一年内，乙方有权以叁拾万元的价格购回，甲方不得在履行协议期间随意买卖和抵押房屋，如果到期乙方不能返还甲方叁拾万元现金，甲方有权变卖房屋。上述合同证明，以房抵债，申请人有权取得本案房产。申请人履行出借义务后，第三人周红彬、王明花将其于2010年8月29日向河北迈科建筑有限公司购买本案门市房的《慈荷门市售房协议书》原件交给申请人，即王明花已经将本案房产唯一的权利证书交与申请人。2014年6月21日，借款期限到期，申请人经与第三人联系，第三人同意将本案门市房以房抵债，抵顶向申请人的借款本金和利息。当日，申请人与房屋承租人赵杨杨签订了《房屋租赁合同》，将该门市房租赁给赵杨杨使用。由此足以证明第三人于2014年6月21日将本案门市房交付给申请人，申请人已经实际占用和使用本案门市房。事实上，自2014年6月至2019年10月长达5年多的时间里，第三人对申请人实际占有该门市房并租赁给赵杨杨的事实清楚明知，从未提出异议，由此也足以证明以房抵债的买卖合同关系依法成立，并且实际履行多年。申请人与第三人王明花、周红彬签订的《借款抵押合同》第二、三条是对借款到期后不能偿还借款，将本案房产卖与申请人的约定，属于买卖房屋的合同条款，即申请人与第三人已经签订了买卖合同。足以认定为在人民法院查封之前，申请人与第三人就已经签订了合法有效的书面买卖合同。借款合同双方当事人经协商一致，终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算的，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，该商品房买卖合同的订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。在不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的情况下，该商品房买卖合同具有法律效力。双方当事人基于同一笔款项先后签订《商品房买卖合同》和《借款协议》，并约定如借款到期，偿还借款，《商品房买卖合同》不再履行；若借款到期，不能偿还借款，则履行《商品房买卖合同》。在合同、协议均依法成立并已生效的情况下，应当认定当事人之间同时成立了商品房买卖和民间借贷两个民事法律关系。该行为不违反法律、行政法规的强制性规定。借款到期，借款人不能按期偿还借款。对方当事人要求并通过履行《商品房买卖合同》取得房屋所有权，不违反《担保法》第四十条、《物权法》第一百八十六条有关“禁止流押”的规定。作为本案来说，申请人与第三人在合同中约定到期不能偿还借款，则将该门市房抵顶给申请人，用于偿还借款的房屋买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，显属有效，具有法律效力。因此，第三人将本案房产抵顶给申请人的房屋买卖合同关系已经依法成立，并且实际履行，申请人已经支付全部房款，第三人已经交付房产，该买卖关系不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，理应受到法律的保护。本案房产没有登记在被执行人即被申请人名下，不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定。对于至今没有办理房产过户手续，完全不是申请人的原因，申请人对此没有过错：(1)案涉房屋建设工程建设规划手续不全，开发商是河北迈科建筑有限公司，不具备开发商品房的资质，其与第三人签订的是一纸《慈荷门市售房协议书》，不能没有签订正式的《商品房买卖合同》，更不能在房产管理部门备案，更没有销售不动产发票，客观上不具备办理产权登记的条件。(2)申请人当庭提交的王明花《在逃人员登记表》，被申请人不持异议，足以证明临漳县公安局于2015年2月5日就对第三人王明花以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并且于2015年4月23日登陆网上追逃数据库，王明花一直下落不明，直到2020年元月二审期间才出现，显然不能办理房产过户手续。综上，申请人提起的执行异议之诉完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，申请人对案涉房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 周树文、张贵云提交意见称：鲁长生与第三人间系民间借贷关系，第三人未在2014年6月21日将案涉房屋交给鲁长生，且借款抵押合同中的“留质条款”无效；本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；鲁长生不能提供充足证据证实其对本案诉争执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。 本院经审查认为，申请人鲁长生（甲方）与第三人王明花、周红彬（乙方）签订的《借款抵押合同》虽然约定协议签订之日起一年内，乙方有权以30万元的价格将案涉房屋购回，但同时约定了如果乙方到期不能返还30万元，甲方有权变卖房屋，所以就协议的内容看，王明花、周红彬提供案涉房屋是作为借款的担保，协议不具有房屋买卖合同的性质。因鲁长生与原审第三人在借款合同到期后未签订书面的《房屋买卖合同》，所以双方不是房屋买卖合同关系，故本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法第十七条同时规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，鲁长生要求排除执行的主要理由是其已对案涉房屋享有所有权，但案涉房屋并未过户登记在鲁长生名下，鲁长生依法不享有所有权。综上，鲁长生既不能证明其对案涉房屋享有所有权，也不能依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的对案涉房屋享有物权期待权，故其要求排除执行没有事实和法律依据。一审法院判决驳回鲁长生的诉讼请求，二审判决维持原判，认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，申请人鲁长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鲁长生的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  平卫青
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执353号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被执行人：江西泰瑞实业有限公司，住，住所地：江西省萍乡市安源区丹江街原江矿厂区册号：360300520000954。 法定代表人：许伟豪，总经理（基本信息同被告许伟豪）。 被执行人：许伟豪，男，1958年6月20日生，汉族，住香港特别行政区。 被执行人：刘世援，男，1991年5月9日生，汉族，住广东省铙平县。 被执行人：刘永飞，男，1972年7月3日生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：萍乡厦飞进出口贸易有限公司，住，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街汇蓝国际芝加哥**一社会信用代码：91360302MA35HT199R。 法定代表人：刘世援，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初235号民事判决书，于2020年4月8日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西泰瑞实业有限公司、许伟豪、刘世援、刘永飞、萍乡厦飞进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年4月10日、8月26日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人刘世援名下有少量银行存款。本院已采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，暂无法处置； 2、于2020年4月10日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年4月10日，因无法与被执行人取得联系，用其它方式无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。本院依法公告向被执行人送达上述执行文书； 4、于2020年4月10日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月10日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月10日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月10日，在萍乡市安源区监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月10日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月12日，向被执行人户籍地所管辖区司法所发出司法建议书； 10、于2020年6月13日、8月18日、9月16日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令； 11、于2020年8月11日，约谈申请人告知本案执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额5590058.86元及相应利息，截止2020年9月18日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  刘 吕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3219号 被执行人：朱建飞，男，1978年2月18日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县。 被执行人：李竹兰，女，1979年1月6日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县。 关于追缴被执行人朱建飞、李竹兰案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0705民初5217民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱建飞、李竹兰应向本院缴纳案件受理费10411.49元。因被执行人朱建飞、李竹兰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3219号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭国洪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2341号之一 申请执行人：谢荣健，男，1970年11月4日出生，汉族。住址：广东省开平市。 被执行人：王德平，男，1975年6月8日出生，汉族。住址：四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人谢荣健与被执行人王德平附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705刑初619号刑事附带民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿共计146329.30元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2341号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十一日 书记福明员陈新志
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执701号之二 被执行人：江丽芬，女，1976年3月25日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人江丽芬财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤1781刑初509号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人江丽芬应缴纳罚金8000元及追缴违法所得5490元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划被执行人江丽芬名下的银行存款6972.79元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执701号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢宇羚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6544号原告：宋家召，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：马新良，男，1965年8月1日出生，回族，居民，住济南市章丘区。原告宋家召与被告马新良修理合同纠纷一案，原告宋家召于2020年9月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告宋家召自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋家召撤回对被告的起诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告宋家召负担。审判员  刘永栋二〇二〇年九月十四日法官助理赵春龙书记员王倩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23579号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师，委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被申请人:梁思浩，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。 与梁思浩、中山市通大房地产有限公司一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁思浩的房地产价值相当于元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁思浩名下的位于中山市火炬开发区的房地产（备案合同号：HTN20xxxxxx0）价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁思浩保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月七日 书记员  林颖俐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12509号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1412号 罪犯曾文彬，男，1988年9月16日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 平南县人民法院于2014年10月20日作出（2014）平刑初字第326号刑事判决书，以曾文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元，刑期自2014年7月18日起至2024年1月17日止。宣判后，被告人曾文彬不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）贵刑一终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年6月1日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年1月12日获裁定减去有期徒刑八个月、2019年5月29日获裁定减去有期徒刑九个月、减刑后刑期至2022年8月17日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曾文彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯曾文彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾文彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯曾文彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年11月17日），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年九月四日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3530号之一申请执行人黄海林，男，1956年12月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人温州港人服饰有限公司，住所地永嘉县乌牛皮服城，组织机构代码:749831113。法定代表人吴祝康。申请执行人黄海林与被执行人温州港人服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为执行款691600元及利息，并负担案件受理费5615元、保全费4236元、执行费9316元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州港人服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州港人服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州港人服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州港人服饰有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一暂未发现被执行人温州港人服饰有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年09月27日，被执行人尚欠本金691600元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人温州港人服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州港人服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄海林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州港人服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3530号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年九月二十八日代书记员 严加林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3319-1号申请执行人西安远大电线电缆有限公司。被执行人王**旭，男，汉族。被执行人王双宏，男，汉族。本院在执行申请执行人西安远大电线电缆有限公司与被执行人王**旭、王双宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安远大电线电缆有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16654号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人西安远大电线电缆有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月一日书记员  于 娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2068号之二十二 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在兴业银行柳州分行账号55×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1707号原告：贺玲，女，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：王欢，女，1994年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：王**春，男，2001年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。三原告共同委托诉讼代理人：陈本林，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。被告：平安养老保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办江苏路******。统一社会信用代码91420300676490062A。责任人：周松，总经理。原告贺玲、王欢、王**春与被告平安养老保险股份有限公司十堰中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。贺玲、王欢、王**春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令平安养老保险股份有限公司十堰中心支公司赔付贺玲、王欢、王**春保险理赔金100000元；2.本案诉讼费由平安养老保险股份有限公司十堰中心支公司承担。事实和理由：2018年7月18日，王尔明在平安养老保险股份有限公司十堰中心支公司购买了平安养老意外保险，业务员承诺，被保险人意外身故赔付保险金100000元。2018年8月28日下午，王尔明在下班回家途中，从车上摔落地面严重受伤，昏迷不醒，进入十堰市太和医院住院治疗，出院后仍神志不清，因该事故导致多发性大脑挫裂伤，进而引发后遗症，致王尔明于2019年12月28日死亡。平安养老保险股份有限公司十堰中心支公司以各种理由不予赔付，请求法院判如诉求。本院经审查认为，贺玲、王欢、王**春所列诉讼主体（被告）错误，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贺玲、王欢、王**春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  权彬二〇二〇年九月十四日法官助理郭伟书记员赵菲菲
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1906号原告：查某某，男，1960年4月3日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王敏，河南信陵律师事务所实习律师。被告：周某，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告查某某诉被告周某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月份，原告查某某跟随被告周某在宁陵县大沙河修建桥梁，一直干到8月份。被告共欠原告工资20800元，向原告出具欠条一份，内容为:下欠查某某3月份12.44月份27.55月份276月份25.17月份14.5合计102.5个工每天240元现金24600元借支3800元下余20800元（大写贰万零捌佰园整）2020年8月16日属实：周某身份证号码2020年8月16日。原告多次找到被告追要工资无果，特诉至法院。本院认为：本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。原告提交的证据能够证明被告欠工资的事实，本案事实清楚、证据充分，故对原告要求被告周某支付工资20800元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决书生效后十日内支付原告查某某20800元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告周某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二〇年九月二十四日书记员  王利娟
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执恢108号 申请执行人：崔玉琼,女,1977年7月6日出生,住五莲县。 被执行人：王永勋，男,1975年9月17日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：潘为娟，女,1979年8月10日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：周加武，男,1979年5月1日出生，汉族，住五莲县。 崔玉琼与王永勋、潘为娟、周加武追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2017)鲁1121民初2051号09_ZX0016-1已发生法律效力。王永勋、潘为娟、周加武未按09_ZX0016-1内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人崔玉琼于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。申请执行标的75146.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王永勋、潘为娟、周加武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王永勋、潘为娟、周加武在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人崔玉琼也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王永勋、潘为娟、周加武发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯启斋
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执245号周妍宏：于乐洋：本院在执行申请执行人周妍宏与被执行人于乐洋民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付执行款21466元，申请人交纳执行费222元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1279号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：易宗煌，男，1973年1月26日生,汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初650号民事判决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人易宗煌信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年8月5日、8月28日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款，本院已依法采取冻结并扣划到位金额3994.64元人民币； 2、于2020年8月5日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年8月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年8月7日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年8月7日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人名下有住房公积金账户。本院已冻结被执行人名下住房公积金，因被执行人暂不符合提取住房公积金的法定条件，暂无法处置； 6、于2020年8月21日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年8月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年8月25日，电话约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额217895.2元及相应利息，截止2020年9月4日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年九月四日 代理书记员  刘 吕
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1451号原告：李茂田，男，汉族，1966年8月12日出生，住镇江市。被告：镇江均亚空调配件有限公司，住所地：镇江新区大港街道五峰山路16号。诉讼代表人：江苏汇典律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。原告李茂田与被告镇江均亚空调配件有限公司职工破产债权确认纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请,撤回对被告镇江均亚空调配件有限公司的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李茂田撤回对被告镇江均亚空调配件有限公司的起诉。审判员  陈萍萍二〇二〇年九月十四日书记员  孙 程
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初21631号之一 申请人：中山农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地中山市**升华道**北边（**），统一社会信用代码91442000668173518E。负责人：张东和，行长。委托诉讼代理人:何锦川，员工。 委托诉讼代理人:萧天华，员工。 被申请人：中山市东方瀚林家具有限公司，住，住所地中山市沙溪镇新濠南路******一社会信用代码914420003453323189。 法定代表人：叶伟湘。 被申请人：叶伟湘，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：林洁娴，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中山农村商业银行股份有限公司西区支行与被申请人中山市东方瀚林家具有限公司、叶伟湘、林洁娴金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司西区支行于2019年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶伟湘、林洁娴名下价值相当于12000000元的财产采取保全措施。由于冻结存款期限将届满，申请人中山农村商业银行股份有限公司西区支行于2020年9月18日向本院申请继续冻结被申请人叶伟湘、林洁娴的银行存款12000000元申请人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司西区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人叶伟湘、林洁娴的银行存款12000000元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林颖俐
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2207号之一原告：安阳豫安钢铁贸易有限公司。住所地：安阳市殷都区商都路与芳林街交汇处东北角商都颐园商住小区**楼******。法定代表人：张香兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平均，男，汉族，1958年7月18日出生，住河，住河南省清丰县司员工。被告：河南省永鑫建筑安装工程有限公司。;'>住所地：河南省汤阴县工横二路中段（城关）div>法定代表人：王保庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺晓桂，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁洪利，男，汉族，1964年1月4日出生，住河，住河南省濮阳市华龙区司员工。被告：濮阳市广建建设集团有限公司。;'>住所地：濮阳市五一路与历山路交叉口东南角（建园商务中心**）div>法定代表人：张庆磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：任锋，男，汉族，1971年12月21日出生，住河，住河南省濮阳市华龙区司员工。原告安阳豫安钢铁贸易有限公司与被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司、濮阳市广建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告安阳豫安钢铁贸易有限公司于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  韩清蓉人民陪审员  乔贵花人民陪审员  刘现锋二〇二〇年九月十一日书 记 员  郭兆鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11374号 原告 宁波千虹广告有限公司（统一社会信用代码91330205MA2AGFF89H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村镇南路。 法定代表人：郑武，该公司执行董事。 被告 曹继承，男，1976年8月5日出生（公民身份号码342830197608××××），汉族，职业不详，住安徽省池州市贵池区牌楼镇青山村平安村**。 案由 定作合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告广告招牌价款4000元。 本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹继承于本判决生效后十日内支付原告宁波千虹广告有限公司价款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹继承负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈 琴
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初875号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道**,统一社会信用代码：914107008729378021。法定代表人：王海峰,该银行行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，系河南瀛汉律师事务所律师。被告：毛占勇，男，汉族，1981年07月15日生，住长垣县蒲**。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行）与被告毛占勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼，被告毛占勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛占勇偿还原告信用卡欠款本金90325.1元、利息24622.78元、违约金6403.93元，共计121351.81元（暂计算到2019年11月25日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它原告实现债权的全部费用。事实与理由：2017年11月13日，被告毛占勇向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为定制分期卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。另提交了个人贷记卡定制分期业务申请书，确认了定制分期卡告知书。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。后被告在使用过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截至2019年11月25日，毛占勇信用卡欠款本金90325.1元、利息24622.78元及违约金6403.93元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告毛占勇未向本院提交书面答辩状辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、工银信用卡申请表（个人卡）（含牡丹信用卡章程、领用合约等）一份。2、个人贷记卡定制分期业务申请书一份、定制分期卡告知书一份。3、交易流水一份、逾期明细一份；4、中国工商银行网站发布公告一份、新版章程一份、新版领用合约一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告在工商银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，被告毛占勇向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××15。被告毛占勇签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，毛占勇向工行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：10000-30000元（含）期数：12期；30000-50000元（含）期数：24期；50000-300000元（含）期数：36期。毛占勇签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向毛占勇出具《定制分期卡告知书》，毛占勇签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。被告毛占勇在使用过程中未能及时归还透支款项，截止到2019年11月25日被告毛占勇尚欠原告信用卡本金90325.1元，利息24622.78元，违约金6403.93元。原告工行为诉讼支出公告费260元。本院认为，被告毛占勇申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告毛占勇承担违约责任。原告要求被告毛占勇偿还信用卡欠款本金90325.1元，利息24622.78元，违约金6403.93元，并自2019年11月26日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。关于原告主张被告支付本案公告费260元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛占勇于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金90325.1元。二、被告毛占勇于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2019年11月25日的利息24622.78元，违约金6403.93元，并自2019年11月26日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。三、被告毛占勇于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行公告费260元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，由被告毛占勇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇二〇年九月三日书记员 ： 贾 佳
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1898号 江门市中浩精密电子有限公司： 佛山市华永泰光电科技有限公司： 关于申请执行人江门市中浩精密电子有限公司与被执行人佛山市华永泰光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案执行。在执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款202975.26元，其中，货款188302.9元，逾期付款利息8091.86元，迟延履行期间债务利息3855.5元，执行费2725元。本院已将该货款利息200250.26元转付给申请执行人江门市中浩精密电子有限公司。至此，申请执行人江门市中浩精密电子有限公司向本院申请执行的（2020）粤0784执1898号执行案［（2019）粤0784民初2447民事判决书］已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18840号原告：北京爱兑宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街****504-09，统一社会信用代码91110108MA00G9FE9N。法定代表人：郭爱，经理。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：谭海友，男，1992年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告北京爱兑宝网络科技有限公司（以下简称爱兑宝公司）与被告谭海友劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱兑宝公司之委托诉讼代理人窦利涛与被告谭海友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年12月24日。二、劳动者工作岗位：IOS开发。三、工作截止日期：2019年3月18日。四、离职时间：2019年3月18日。五、仲裁请求：谭海友以要求确认与爱兑宝公司之间存在劳动关系，并要求爱兑宝公司支付工资、未签劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第10778号仲裁裁决书，裁决：1、确认爱兑宝公司与谭海友自2018年12月24日至2019年3月19日存在劳动关系；2、爱兑宝公司支付谭海友2018年12月24日至2019年3月19日工资13044.71元；3、爱兑宝公司支付谭海友2019年1月24日至2019年3月19日未签劳动合同二倍工资差额8524.71元；4、驳回谭海友的其他仲裁请求。爱兑宝公司认可仲裁第一项结果，不服其他结果，于法定期限内提起诉讼。七、诉讼请求：请求法院判令我公司无须支付谭海友1、2018年12月24日至2019年3月19日工资13044.71元；2、2019年1月24日至2019年3月19日未签订劳动合同二倍工资差额8524.71元；3、本案诉讼费用由谭海友承担。八、签署劳动合同情况：双方均未提交劳动合同。劳动者主张及证据：谭海友主张爱兑宝公司未与其签署劳动合同，其月工资标准为10000元，2018年12月实发工资数额为1142.86元，2019年1月实发工资数额为4550元。谭海友提交了银行明细单予以佐证，该证据显示2019年1月25日实发工资1142.86元，2019年3月6日、7日实发工资数额合计4550元。另查明，谭海友在仲裁期间主张其月工资标准为4550元，庭审中，其陈述称仲裁期间系按照银行明细单推算的数额主张。用人单位抗辩意见及证据：对银行明细单的真实性认可，亦认可上述款项系该公司发放的工资，但主张谭海友月工资标准为3500元，公司通过转账及现金方式发放工资，谭海友在职期间工资已经发放完毕。爱兑宝公司主张已与谭海友签署劳动合同，但未提交证据。法院认定及理由：爱兑宝公司未能就该公司所持工资标准及工资发放情况提交证据，理应对此承担举证不能的法律后果，谭海友在仲裁期间主张其月工资标准为4550元，其未能提交证据证明所持月工资标准10000元之主张，故本院确认谭海友之月工资标准为4550元。经核算，爱兑宝公司应向谭海友支付2018年12月24日至2019年3月19日期间工资7381.85元。爱兑宝公司主张已与谭海友签署劳动合同，但未能就此提交相应证据，对此主张本院不予采信。鉴此，爱兑宝公司应向谭海友支付2019年1月24日至2019年3月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额8524.71元。以上事项中，双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认北京爱兑宝网络科技有限公司与谭海友自2018年12月24日至2019年3月19日期间存在劳动关系；二、北京爱兑宝网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付谭海友2018年12月24日至2019年3月19日期间工资7381.85元；三、北京爱兑宝网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付谭海友2019年1月24日至2019年3月19日期间未签劳动合同二倍工资差额8524.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京爱兑宝网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马敬二〇二〇年九月十四日书记员  何珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3181号之一 申请执行人：于长明，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被告上海威麟建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区清河湾路****。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李清华，职务：总经理。 申请执行人于长明与被执行人上海威麟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初218号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海威麟建筑工程有限公司的银行存款14315.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年九月七日 书记员  范佳伟