wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初978号 原告：苏惠钰，女，1974年1月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：卢泽钦，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈丽珍，女，1970年5月8日出生，汉族，住福建省古田县。 原告苏惠钰与被告卢泽钦、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏惠钰到庭参加诉讼，被告卢泽钦、陈丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏惠钰向本院提出诉讼请求：1.判令卢泽钦偿还其借款本金150000元并支付相应利息（利息按月利率2%，自2020年2月24日暂计至2020年4月28日为6000元）至实际清偿之日止；2.判令陈丽珍对本案借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：其与周某应为朋友，卢泽钦、陈丽珍系夫妻。2015年左右，经周某应介绍，其与卢泽钦、陈丽珍认识。2018年5月份，卢泽钦、陈丽珍因经商投资需要，向其借款，并承诺按月利率2%计算利息。卢泽钦、陈丽珍经营房地产开发生意，有房有车，鉴于该二人的经济能力，其同意借款给卢泽钦。其于2018年5月24日在古田县中国农业银行取款130000元，于当日在家中，并在周某应见证下，将100000元现金交付给卢泽钦，卢泽钦收到借款后，由周某应书写借条内容，卢泽钦在借款人处签字。2019年7月27日，卢泽钦以资金缺口需周转再次向其借款，鉴于此前有支付利息，故当日，其以微信转账方式将20000元借给卢泽钦，未写借条。同年9月9日，其通过银行向卢泽钦账户转账借给卢泽钦30000元，未写借条。至2020年4月28日，卢泽钦共向其借款3次计150000元。以上3次借款均口头约定按两分利息计算，自借款之日起至2020年1月24日，卢泽钦均依约支付利息。2020年2月24日起，卢泽钦未予支付利息。至今未偿还任何本金。涉案借款系用于卢泽钦、陈丽珍经商生活，陈丽珍应对涉案借款本息承担连带责任。 卢泽钦、陈丽珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。卢泽钦、陈丽珍未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。苏惠钰提交的证据：1.借条，2.交易明细清单，3.证人周某应证言，可证本案事实，本院予以确认并在卷佐证；4.微信语音通话一张，苏惠钰未能提供该证据原始载体，且从该证据的内容看，也无法确定其与本案的关联性，对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日，卢泽钦向苏惠钰借款100000元，并在借条上借款人处签名。 关于苏惠钰主张的2019年9月9日卢泽钦向其借款30000元。卢泽钦虽未就该笔款项向苏惠钰出具凭证，但苏惠钰以交易明细清单为证主张其系通过开设在中国农业银行的账户向卢泽钦转账支付借款30000元，卢泽钦未到庭参加诉讼，也未对此提出异议，现对苏惠钰该项主张予以支持。 本院认为，本案受理于2020年8月20日前，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。苏惠钰要求卢泽钦偿还借款本金150000元，其中130000元于法有据，予以支持；余下20000元，苏惠钰主张其以微信转账方式借予卢泽钦，但其并未提供证据证明，故对此20000元不予支持；苏惠钰未提供证据证明双方有约定利息按月利率2%计算，故对其要求按月利率2%计息的诉讼请求，不予支持，但可按年利率6%计息。苏惠钰要求陈丽珍承担连带偿还责任，却并未提交相应证据支持其主张，故对苏惠钰要求陈丽珍承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。卢泽钦、陈丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢泽钦应于本判决生效之日起十五日内偿还苏惠钰借款本金130000元及利息（利息按年利率6%，自2020年5月13日起算至借款付清之日止）； 二、驳回苏惠钰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由苏惠钰负担570元，卢泽钦负担2850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  叶艳玲 人民陪审员  何振尧 人民陪审员  陈 玉 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执1723号之一申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人石军，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人石军的银行存款1976.02元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月一日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4635号之一申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区人民中路**巨龙大厦**，统一社会信用代码91530102550101180E。负责人：赵曙。委托代理人：阮丽、秦敏捷，特别授权代理。被执行人：阮绍龙，男，汉族，1984年10月19日出生，住云，住云南省玉溪市红塔区div>被执行人：阮艳红，女，汉族，1971年11月4日出生，住云，住云南省玉溪市红塔区div>申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人阮绍龙、阮艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2970号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阮绍龙、阮艳红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人阮绍龙在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人阮绍龙在玉溪市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌小型汽车一辆（云Ｆ×××**）以及东风日产牌小型汽车一辆（云Ｆ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币131959.15元，未受偿人民币131959.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督22号之二 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************,统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：李明帅，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西凤山县，现住南宁市江**。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人李明帅申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人李明帅发出（2020）桂0108民督22号支付令，限令被申请人李明帅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人已在收到支付令之日起十五日内提出书面异议，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定的情形，依法应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督22号支付令自行失效。 申请费21元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执219号 申请执行人:黄佐良，男，1964年8月16日出生，壮族，住址：广西贵港市覃塘区。 被执行人:刘杰，男，1975年8月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人黄佐良依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初613号民事调解书于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经调查，发现被执行人名下有房产（已另案处理，待拍卖成功后再参于分配），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初613号民事调解书的本次执行程序。 本案执行标的额126177元及利息，案件受理费1497元，执行费1793元，全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月八日 书记员  黄子鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29521号原告：龚长英，女，1964年6月21日出生，汉族，身份证住址：四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵军，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。被告：张广周，男，1980年4月5日出生，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市。被告：深圳市通品机动车驾驶培训有限公司，住所地;深圳市龙岗区坂田街道杨美社区石背路8号坂田集团大厦4楼，统一社会信用代码:91440300708459845J。法定代表人：田衍忠。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地:深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码:9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。原告龚长英与被告张广周、深圳市通品机动车驾驶培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告龚长英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚长英撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年九月十日书记员  杨 琪
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异201号案外人：张云飞，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人张云飞对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云飞称，其于2014年12月4日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元XX层XXXX号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。张云飞于2014年12月4日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，万家共赢公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元XX层XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5251号 广州市增城区人民法院受理的被执行人锁连缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5251号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初314号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人锁连缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6311号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫。委托代理人：宋茹雪，女，汉族，1992年1月12日生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。委托代理人：杜红，女，汉族，1977年4月25日生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：彭文，男，汉族，1980年1月11日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告彭文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由李曰福适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人宋茹雪到庭参加诉讼，被告彭文经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项22833.06元以及未付保费1192.08元，共计24025.14元；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告彭文向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年4月13日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容：1、投保人为彭文，被保险人为中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行；2、保险金额为82936.77元，每月保险费为1242.13元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2017年4月17日，被告与光大银行昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为75000元，期限自2017年4月17日至2020年4月17日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2019年10月5日向光大银行昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计22833.06元，光大银行昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：一、原被告主体资料一份，证明原被告是适格的诉讼主体；二、个人信用贷款保证保险投保单一份、保险单一份，证明被告为获得中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的个人小额信用贷款向原告投保保证保险，原告于2017年4月13日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保险金额为82936.77元，保险费44716.68元，每月保费1242.13元。若发生原告赔偿行为，则投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，还需以此为基数按照每日千分之一标准向保险人缴纳违约金及承担催收产生的其他费用；三、个人小额信用银行贷款合同一份、银行放款借据一份、代偿债务通知书一份、代偿债务及权益转让确认书一份、客户保险信息电子截图一份，以上证明被告投保后与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订了《个人小额信用贷款合同》，且该行于2017年4月17日向被告发放贷款本金75000元，后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2019年10月5向光大银行昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计22833.06元，光大银行昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。保险信息电子截图证明被告尚欠保险费1192.08元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据庭审中的举证及原告陈述，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费1192.08元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行的75000元借款向原告投保了人保昆明公司个人信用保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿22833.06元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉邮寄费、保全费、律师费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭文于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款22833.06元；二、由被告彭文于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1192.08元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告彭文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  李曰福二〇二〇年九月二十九日书记员  王英凯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1836号之一申请执行人：郭向阳，男，1978年7月4日出生，住河南省商水县。被执行人：张立群，男，1978年10月22日出生，住安徽省凤台县。申请执行人郭向阳与被执行人张立群追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1836号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十二日代书记员 程嘉惠
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执异78号 案外人：徐慧赟，女，汉族，住长春市宽城区。 申请执行人：耿涤，男，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：汤嗣春，男，汉族，住长春市朝阳区。 在本院执行申请执行人耿涤与被执行人汤嗣春民间借贷纠纷一案中，案外人徐慧赟向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐慧赟称，对长春市朝阳区人民法院依法拍卖的长春市中信城公园×栋×单元室房屋享有优先购买权。事实及理由：2016年10月，案外人徐慧赟与被执行人汤嗣春签订房屋租赁合同，将汤嗣春名下所有的长春市中信城中央公园×栋×单元室租给案外人徐慧赟，房屋租赁期限为十年（即2016年11月1日至2026年11月1日），租金二十万元，一次性支付给汤嗣春。案外人徐慧赟于2016年10月17日履行了房屋租赁合同约定的义务，后被执行人汤嗣春将该房屋交付于徐慧赟，2016年至今案外人全家实际占有此房。2020年6月案外人徐慧赟获悉此房屋要拍卖，特向长春市朝阳区人民法院申请优先购买权，并向人民法院递交相关证据材料（包括：房屋租赁合同、付款凭证、采暖费缴费票据、物品清单及装修改造清单）原件、复印件各一份，用以证明案外人徐慧赟享有优先购买权。2020年7月案外人 徐慧赟经查询房屋拍卖信息，长春市朝阳区人民法院没有保 护案外人的优先购买权，为维护案外人自身的合法权益，向人民法院提出执行异议申请。 本院查明，关于原告耿涤被告汤嗣春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）吉0104民初×号民事判决书，判决：“一、被告汤嗣春自判决生效之日起十日内偿还原告耿涤借款478600元及违约金（以478600元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算，如超出年利率24%，按年利率24%计算，自2016年12月30日起计算至给付之日止）。二、驳回原告耿涤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10632元原告耿涤承担1372元，被告汤嗣春承担9260元；保全费3920元，由被告汤嗣春承担。诉讼期间，本院根据当事人财产保全申请，于2017年5月25日以（2017）吉0104民初×号民事裁定书查封了汤嗣春名下的案涉房屋，查封期限为36个月。因汤嗣春未履行上述生效法律文书确定的义务，耿涤向本院申请执行，本院于2019年9月6日作出（2019）吉0104执恢×号执行裁定书对案涉房屋续查封，期限36个月。本院于2020年4月27日作出（2019）吉0104执恢×号公告，责令汤嗣春自公告发布之日起七日内从案涉房屋迁出，逾期本院将依法强制迁出。在本院公告指定的期限内无相关权利人提出异议，本院于2020年7月8日在淘宝网平台发布拍卖案涉房屋公告，案外人为此提出执行异议。 本院认为：一、本案在执行中，本院发布强迁公告后，无相关权利人在本院指定期限内提出执行异议，本院对案 涉房屋拍卖时未表明案外人具有优先购买权并无不当。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，案外人提出对案涉房屋具有优先购买权的异议请求，涉及其与被执行人在本院查封之前是否签订合法有效的书面租赁合同，是否占有使用该案涉房屋问题，现案外人虽然提供了租赁合同，但案外人无充分证据证明其在本院于2017年5月25日查封之前占有使用案涉房屋，故本院无法确认双方在本院查封前形成真实、合法有效的租赁合同关系，案外人异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐慧赟的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李佳平
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢388号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地清远市清新区。 法定代表人：邓振明。 委托代理人：麦振杰、唐亮，支行职工。 被执行人：冯杏棠，男,1963年4月8日出生，汉族，住。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人冯杏棠借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告冯杏棠应于判决生效之日起十日内清偿借款20000元及利息（2002年10月11日起至2005年10月11日按月利率6.405%计，从2005年10月12日起至还清款日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率的有关规定计算）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行（原清新县太平农村信用合作社）。案件受理费505元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢388号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十八日 书记员  蓝 森
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政裁定书   （2020）宁0422行初53号   原告胡庆年，男，1968年12月13日出生,住宁夏西吉县。   被告西吉县马建乡人民政府，住所地西吉县。   法定代表人王忠权，该乡乡长。   出庭负责人穆原，该乡武装部长。   委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。一般代理。   本院在审理原告胡庆年诉被告西吉县马建乡人民政府行政赔偿一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为：被告西吉县马建乡人民政府答应私下与原告协商解决。   本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告胡庆年申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   准许原告胡庆年撤诉。   案件受理费25元，由原告胡庆年负担。   审判长 马 红   审判员 王 芳   人民陪审员 马蓉蓉     二〇二〇年九月九日   书记员 刘爱荣   附：本裁定适用的法律及司法解释条文   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45407号之一原告：佛山市海森纳家具有限公司，住所佛山市南海区，统一社会信用代码9144060。法定代表人：吴**生。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码91440300。法定代表人：徐凯宏。本院在审理上列原告佛山市海森纳家具有限公司诉被告深圳市博大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告深圳市博大建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市海森纳家具有限公司撤回对被告深圳市博大建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费14182元，减半收取计7091元，由原告负担。审 判 长  聂赫男人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇二〇年九月三日书 记 员  林晓婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14589号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，社会统一信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，中心总裁。 被执行人：林康乐，男,汉族，1978年8月17日出生，居民身份证号码，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林康乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15695号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿本金50415.18元及其利息；案件受理费由被执行人林康乐负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执14589号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄伟清
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保301号申请人：宝鸡市世航铁路工程机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区北崖，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人刘根锁，执行董事。被申请人：宋伟峰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市XX城。申请人宝鸡市世航铁路工程机械有限公司与被申请人宋伟峰加工合同纠纷一案中，申请人宝鸡市世航铁路工程机械有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋伟峰银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院认为，申请人宝鸡市世航铁路工程机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋伟峰银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定书立即执行。本案申请费1620元，由宝鸡市世航铁路工程机械有限公司预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    董  兵   二〇二〇年八月十九日 （院印）书  记  员    段  欣         1
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5388号原告：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码9111011380249142XF。负责人：杨蕾，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：徐建兴，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称农行顺义支行）与被告徐建兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行顺义支行之委托诉讼代理人刘红英到庭参加了诉讼。被告徐建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农行顺义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月30日的信用卡欠款合计人民币27874.91元（其中本金22387.64元，利息4245.25元，违约金1080.47元；其他费用161.55元）；2.判令被告向原告偿还自2019年10月30日至欠款全部付清之日止的利息、违约金及其他费用等（按中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告同意并于2013年1月28日向被告发放了信用卡。截至2019年10月30日，被告共计欠27874.91元未予清偿。综上，依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，原告有权向被告催收追索欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。徐建兴既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2013年1月7日，徐建兴向农行顺义支行申请金穗贷记卡。该申请表申请人签阅处载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。上述申请表所附领用合约中对利息和费用进行了约定。诉讼中，农行顺义支行明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告截至2019年10月30日的信用卡欠款合计27874.91元（其中本金22387.64元，截至2019年10月30日的利息4245.25元，违约金1080.47元，其他费用161.55元）；2.判令被告向原告偿还自2019年10月31日起至欠款全部付清之日止的利息（利息的计算标准按中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约相关约定计算）；3.诉讼费由被告负担并放弃其他诉讼请求。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。农行顺义支行与徐建兴签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，对相应本金、利息、违约金、其他费用等均进行了约定，现徐建兴未按约定还款，构成违约。故农行顺义支行按照相关合同约定要求徐建兴偿还相应款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建兴偿还原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行截至2019年10月30日的信用卡欠款27874.91元（其中本金22387.64元，利息4245.25元，违约金1080.47元，其他费用161.55元），均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告徐建兴偿还原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行自2019年10月31日起至欠款全部付清之日止的利息（利息的标准按照中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约相关约定计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元、公告费560元，均由被告徐建兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月八日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2715号申请执行人：马金祥，男，1971年9月12日生，回族，住方城县。被执行人：王新玲，女，1967年7月7日生，回族，住方城县。被执行人：虎松山，男，1967年5月7日生，回族，住方城县。被执行人：王国立，男，1969年12月15日生，回族，住方城县。申请执行人马金祥申请执行王新玲、虎松山、王国立为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2904号民事调解书已经发生法律效力，（调解书内容如下：一、被告王新玲、虎松山欠原告马金祥本金70000元及利息36000元（计算至2019年1月12日）。被告王新玲、虎松山于2020年7月23日前归还原告马金祥利息7000元；于2020年12月30日前归还原告马金祥利息29000元；于2021年12月30日前归还原告马金祥本金70000元。二、如二被告按上述期限还款，原告自愿放弃2019年1月13日之后的利息，如二被告逾期未还款，原告有权按未还本金基数要求二被告按月息2分支付自2019年1月13日起至款清之日止的利息，并有权自逾期之日起对被告所欠借款本息申请强制执行。三、被告王国立对上述款项负连带担保责任。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王新玲、虎松山、王国立负担）。因被执行人王新玲、虎松山、王国立逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王新玲、虎松山、王国立名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务107210元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  代 维二〇二〇年九月二十二日书 记 员  高利龙
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1703号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：李俊杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海军,男，1961年7月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系该公司员工，特别授权。 被告：曾道贵，男，1972年1月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告曾道贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行已缴纳25元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行自愿负担。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年九月三日 法官助理曾志强 书记员张小国
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4747号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行。统一社会信用代码：91530100992102674J。住所地：昆明市官渡区彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城****商铺。法定代表人：纳坤。被执行人：晋荣霞，女，1987年9月24日出生，住：，住：昆明市官渡区div>本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被执行人晋荣霞银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3785号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月12日向我院申请执行，本案执行标的61,268.99元及利息，执行费819元。本院受理后，于２０２０年６月３日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。２０２０年７月２日，本院向被执行人发出限制消费令，并于２０２０年７月２日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人晋荣霞的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十四日书记员 付其银
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1451号 原告：王春喜，女，1970年8月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：禹京军，男，2002年12月2日出生，汉族，住清河县。 被告：高国庆，男，1997年3月6日出生，汉族，住。 被告：巩玉光，男，1983年10月21日出生，汉族，住临西县。 被告：段子康，男，2000年10月18日出生，汉族，住清河县。 王春喜与禹京军、高国庆、巩玉光、段子康**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王春喜于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春喜撤诉。 案件受理费350.0元，减半收取计175.0元，由原告王春喜承担。 审判员  霍红霞 二〇二〇年九月十日 书记员  张长顺 ——
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢17号之四申请执行人：郭干清，男，1958年12月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：徐国强，男，1972年4月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。郭干清与徐国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐国强应偿还郭干清借款29万元，负担案件受理费2900元、保全费2020元。因徐国强未按上述生效法律文书履行义务，郭干清向本院申请强制执行，后依法终结本次执行。后经郭干清申请，本院于2020年1月14日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关工行账户有抵押冻结，其他账户有零星存款几十元。2、被执行人名下位于漯河市××区××路的房产（不动产权证号为××号），本院委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，2020年8月26日由买受人娄瑞叶（委托代理人周冬梅）以41.2万元的最高价竞得。该房屋抵押权人杜英杰核算并认可抵押权数额为26.16万元。买受人娄瑞叶垫付该房屋截止到2020年8月20日的水费306元、截止到2020年8月30日的电费24.64元。扣缴本案执行费4468元，剩余145601.36元（412000-261600-306-24.64-4468=145601.36）,由郭干清签字领取（其中含郭干清垫付的评估费2200元）。3、冻结被执行人公积金账户37147.7元，期限至2023年9月24日，暂时不符合提取条件无法提取。4、未查询到被执行人的车辆信息。上述被冻结财产，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期风险自负。三、被执行人现未实际查找到庭，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位143401元（145601.36-2200=143401）。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇二〇年九月二十七日书记员 王占元
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5981号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行。统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。被执行人：严科香，女，汉族，1974年12月14日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人严科香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严科香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人严科香所有的坐落于四川省宜宾市宜宾县房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人的抵押权，申请执行人申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90905.28元，未受偿人民币90905.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蔡 翔
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执437号申请执行人湖北同鑫中亿融资租赁有限公司，住所地：随州市曾都区经济技术开发区沿河大道格林小镇门面房。法定代表人郑小玲，经理。被执行人王立新，男，1971年8月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人杨继东，男，1976年4月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人张凤云，女，1972年12月2日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行申请执行人湖北同鑫中亿融资租赁有限公司与被执行人王立新、杨继东、张凤云融资租赁合同纠纷一案中。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）鄂1303民初3312号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月二十三日书记员  王光伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执768号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：李响，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，系银行员工。 被执行人：李侠，男，1985年3月8日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：李芬，女，1987年10月10日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：李侠，系被告李芬之夫。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人李侠、李芬信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人李侠、李芬与申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行达成和解协议。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人李侠、李芬名下银行存款或财产的查封和冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年九月二日 代理书记员  晏学闽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8674号 原告：陈媛，女，1988年3月11日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告陈媛与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告陈媛向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费21358.33元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告陈媛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1644号原告：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼。法定代表人：程维，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：鲁裕鑫，男，1993年2月26日出生，住陕西省西安市雁塔区，北京市金杜律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：郑州佳亿汽车配件有限公司，，住所地河南省郑州市管城区中州大道西、长江东路**楼****法定代表人：柳战军，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：乔延宾，男，1981年8月15日出生，住河南省郑州市中原区，该公司工作人员。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第217083号关于第11486187号“嘀嘀代驾”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年9月6日本院受理时间：2020年2月7日开庭审理时间：2020年8月25日被诉决定认定：原告提交的证据不能形成完整的证据链证明原告在2015年1月2日至2018年1月1日（简称指定期间）内在核定使用的服务上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用，对诉争商标在核定服务上的注册予以撤销。原告不服被诉决定，诉称：原告提交的证据可以形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上进行了商标法意义上的使用，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告向本院提交书面答辩意见，称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：114861873.申请日期：2012年9月12日4.核准日期：2014年2月14日5.标志：嘀嘀代驾6.核定使用服务（第39类，类似群：3901；3903；3905；3910-3911）：运输；运送乘客；运送旅客；汽车出租等二、诉争商标使用证据提交情况原告为证明诉争商标于指定期间内在复审服务上进行了商标性使用，在行政阶段向被告提交了如下主要证据：1、“嘀嘀代驾”微博页面截屏及百度搜索关键词显示的结果截屏公证件；2、嘀嘀软件下载操作页面截屏公证件；3、熊猫公交百度百科介绍页面打印件；4、嘀嘀打车服务合同打印件；5、嘀嘀展厅造价咨询服务顾问合同打印件；6、嘀嘀出行年会场地三方协议等（光盘）。原告在诉讼阶段向本院提交了以下主要证据（复印件）：1、原告及其关联公司企业信用信息公示报告；2、原告及其关联公司2014年度广告费专项审计报告；3、北京小桔科技有限公司关于“嘀嘀打车”商标商业宣传活动费专项审计报告；4、2012年至2014年原告与各广告公司签署的部分广告、推广、合作合同列表；5、2014年原告与第三方签署的广告投放销售合同及列表；6、以“滴滴”、“嘀嘀打车/滴滴打车”为关键词的国家图书馆检索报告；7、原告2015、2016年度广告费专项审计报告；8、2017京长安内经证字第29494号公证书，公证书的内容为原告在中国大陆范围内提供“滴滴出行”运输服务的相关情况；9、第三人及其关联公司企业信用信息公示报告；10、第三人申请注册的商标档案信息；11、（2019）京行终4771号民事判决书（简称第4771号判决书），该判决书认定：第11486187号“嘀嘀代驾”商标经使用产生了较高知名度；12、“滴滴代驾”百度百科介绍；13、“滴滴出行”（客户端）、“滴滴代驾”（司机端）APP在各大软件平台的下载页面截图；14、关于“嘀嘀代驾/滴滴代驾”及代驾市场的网络报道截图；15、以“嘀嘀代驾”为关键词的百度搜索结果截图；16、以“嘀嘀代驾/滴滴代驾”为关键词进行国图检索的全部报道文章。以上事实，有商标档案、原告提交的证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定的服务上是否进行了真实、合法以及有效的商业使用。本案中，原告在行政阶段提交的证据1公证件形成时间多数未在指定期间，证据2至证据6多为自制证据，证明力较弱，且部分未显示诉争商标，部分未显示形成时间，部分未显示核定使用的服务，无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间在核定使用的服务上进行了商业使用。原告诉讼阶段提交的证据11第4771号判决书中认定本案诉争商标经使用产生了较高知名度。证据15显示，在指定期间内百度检索出众多关于“嘀嘀代驾”的相关新闻资讯。证据16的国图检索报告显示，在指定期间内新京报、南方都市报、北京日报等多家中央和地方媒体刊载有大量关于“嘀嘀代驾”的文章。综上，原告提交的证据可以形成完整的证据链证明原告于指定期间内在运输、运送乘客等服务上对诉争商标进行了商标法意义上的使用。综上，被诉决定的结论有误，依法应予撤销。鉴于原告在本案诉讼程序中提交了并非被告作出被诉决定所依据的证据，而该部分证据对本案认定结论产生影响，故本案案件受理费应由原告承担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第一项、第二项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第217083号关于第11486187号“嘀嘀代驾”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  干立华人民陪审员  黄振莺人民陪审员  沙太宝二〇二〇年九月十五日法官 助理  高 璇书 记 员  王 伟
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3386号本院在执行张世虎危险驾驶罪一案中，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102刑初150号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月十四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢773号 申请执行人:玉环市卫生健康局，住所地玉环市玉城街道珠城东路**。 法定代表人:王必胜，局长。 被执行人：王丙礁，男，1981年5月3日出生，汉族，住玉环市玉城街道前塘垟村合垟南路****。 被执行人：张爱飞，女，1982年12月27日出生，汉族，住玉环市玉城街道前塘垟村合垟南路****。 申请执行人玉环市卫生健康局与被执行人王丙礁、张爱飞征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年7月9日作出的玉计生征字（2014）第1-040号征收社会抚养费决定，确定两被执行人应缴纳社会抚养费110000元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费110000元。本院作出（2015）台玉行审字第18号行政裁定准予强制执行，并于2016年3月17日立案执行，案号为（2016）浙1021执930号。该案于2016年5月6日裁定终结本次执行程序结案。两被执行人已缴付社会抚养费73100元。 现申请执行人书面要求撤销执行申请，本院恢复执行，案号为（2020）浙1021执恢773号。 本院认为，申请执行人玉环市卫生健康局书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月八日 代书记员 高仁政
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2061号之五 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在光大银行柳州五星支行账号79×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7097号之二 申请执行人：聂婷，女，1991年2月26日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：佛山市玛珑电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大光明路****。 法定代表人：廖涛发。 本院在执行聂婷与佛山市玛珑电子科技有限公司劳动争议一案中，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字［2020］518号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人佛山市玛珑电子科技有限公司应支付聂婷工资13000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，另案查明被执行人佛山市玛珑电子科技有限公司有波峰焊锡机、皮带流水线等机器设备一批，本院依法进行司法拍卖得执行款31500元，支付评估费1800元、拍卖服务费1000元、执行费468.49元，后余款28231.51元全部偿付工人工资。本案受偿6936元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人佛山市玛珑电子科技有限公司法定代表人廖涛发作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位6936元，未执行标的为6064元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述机器设备外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十一日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4239号申请执行人:董良才，男，1959年1月12日出生，汉族，无业，住xxxxxxxx。被执行人：杨力，男，1978年3月4日出生，汉族，无业，住xxxxxxxx。申请执行人董良才与被执行人杨力追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14306号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付工资20073元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过银行、车辆管理部门、房产管理部门等相关部门进行调查，冻结被执行人名下账户，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为工资20073元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十六日书记员  柳鸽鸽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5567号之二 申请执行人深圳市成业机电设备有限公司,住深圳市宝安区松岗街道燕川社区环胜大道**。 法定代表人张彬。 被执行人上海诺决冷暖设备工程有限公司,,住上海市松江区叶榭镇叶旺路**** 法定代表人雷连杰。 申请执行人深圳市成业机电设备有限公司与被执行人上海诺决冷暖设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7140号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3500.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有3500.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓博
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2439号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：董保国，男，汉族，1975年7月29日出生，住青州市。 被执行人：郑新云，女，汉族，1976年6月30日出生，住青州市。 被执行人：赵远平，男，汉族，1986年2月28日出生，住青州市。 被执行人：李盈琰，女，汉族，1987年12月22日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与董保国、郑新云、赵远平、李盈琰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2439号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执903号 申请执行人：广东多米电器科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城****502之二，统一社会信用代码×××48Ｐ。 法定代表人：陈勇。 委托执行代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 委托执行代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。 被执行人：广东顺德泽育网络科技有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂朝阳居委会凤祥南路**盈汇大厦****一社会信用代码×××Ｇ6Ｄ。 法定代表人：徐升方。 关于广东多米电器科技有限公司申请执行广东顺德泽育网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案,广东省高级人民法院作出的（2020）粤民终339号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔付经济损失及合理费用人民币30000元（被执行人已履行10000元），并承担案件受理费1200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东多米电器科技有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币21200元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院派员前往被执行人住所地进行调查，也未能查找到被执行人。本院已依法向被执行人广东顺德泽育网络科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序,故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执903号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴健南 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁秀仪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐蒙，女，1994年10月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都乐享世纪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市成华区荆翠西路********。 法定代表人：艾兆青，该公司董事。 委托诉讼代理人：潘学会，四川诚方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都川实恒信企业管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市成华区荆翠中路****iv> 法定代表人：李维海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴增蕊，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 再审申请人徐蒙因与被申请人成都乐享世纪酒店管理有限公司（以下简称乐享酒店公司）、成都川实恒信企业管理有限公司（以下简称川实恒信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13741号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，乐享酒店公司于2018年3月31日与川实恒信公司及案外人成都金科房地产开发有限公司签订《大客户团购协议书》，约定将乐享酒店公司名下的部分公寓物业出售给川实恒信公司，由乐享酒店公司协助川实恒信公司将该物业对外销售，川实恒信公司在90个工作日内可不将物业过户至其名下，可以指定第三方直接与乐享酒店公司签订《商品房买卖合同》进行购买并办理过户手续，川实恒信公司亦向乐享酒店公司支付协议约定的购房款。由此可见，川实恒信公司有权出售乐享酒店公司作为权利人的案涉房屋，且乐享酒店公司对此也予以认可。徐蒙与川实恒信公司于2018年5月3日签订《认购书》，约定徐蒙向川实恒信公司购买案涉房屋，双方对案涉房屋的位置、房号、建筑面积、定金、购房款单价和总价等进行了明确的约定，具备房屋买卖合同的主要内容。徐蒙也向川实恒信公司支付了《认购书》约定的购房款，案涉房屋已实际交房并过户登记在徐蒙的名下，故原审法院综合《认购书》约定的内容以及具体的履行情况，认定该《认购书》的性质为房屋买卖合同，徐蒙与川实恒信公司之间成立了案涉房屋买卖合同法律关系，并无不当。 至于徐蒙主张其与乐享酒店公司签订《房屋买卖合同》，本案房屋买卖的双方当事人应当是徐蒙与乐享酒店公司的问题，根据《大客户团购协议书》约定的房屋买卖方式，系由川实恒信公司以团购方式购入乐享酒店公司开发的物业项目，待川实恒信公司将物业转售他人后，由乐享酒店公司与第三方直接签订商品房买卖合同并办理过户手续。本案中，徐蒙并未直接向乐享酒店公司支付购房款，也不能对其针对同一房屋分别与川实恒信公司、乐享酒店公司签订不同销售价格的协议这一行为作出合理解释，故原审法院结合案件的具体情况，认定《房屋买卖合同》的签订是为了实现徐蒙与川实恒信公司所签《认购书》的合同目的，并非徐蒙与乐享酒店公司就案涉房屋直接建立房屋买卖合同关系，并无不当。本案属于民事纠纷，案涉房屋买卖的操作模式中可能涉及有关规避国家税收监管的问题，应由行政主管部门予以调整，不影响本案民事法律关系的审理和认定。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，徐蒙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐蒙的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年九月十一日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行，住所赤壁市赤马港河北大道领秀公寓。统一社会信用代码9142128167645028XX。负责人：李巍，该行行长。委托诉讼代理人：任莉，该行员工。被告：刘少辉，男，1973年7月27日生，汉族，住赤壁市。被告：龚迪飞，女，1979年10月18日生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住址同上。被告：赤壁市双福畜牧副产品有限公司，住所赤壁市茶庵岭镇青石桥粮站大门左侧。统一社会信用代码914212815854719236。法定代表人：刘少辉，该公司经理。被告：郑云飞，男，1973年7月29日生，汉族，住赤壁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称邮政银行赤壁支行）与被告刘少辉、龚迪飞、赤壁市双福畜牧副产品有限公司（以下简称双福公司）、郑云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行赤壁支行的委托诉讼代理人任莉到庭参加诉讼，被告刘少辉、龚迪飞、双福公司、郑云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行赤壁支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘少辉、龚迪飞清偿借款本金302333.56元及利息40920.31元（截止2020年9月22日），以及直至结清之日止的利息；2、判令双福公司、郑云飞承担连带保证责任；3、判令刘少辉、龚迪飞、双福公司、郑云飞承担本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用。事实与理由：2018年11月20日，邮政银行赤壁支行与刘少辉、龚迪飞签订小额贷款额度借款合同。合同约定：邮政银行赤壁支行向刘少辉、龚迪飞放款1500000元，用于购买猪副产品，年利率7.0035%、逾期利率9.1046%，借款期限为2018年11月26日至2019年11月26日。2018年10月25日，双福公司向邮政银行赤壁支行出具了企业保证函；11月23日，郑云飞与邮政银行赤壁支行签订小额贷款最高额保证合同，企业保证函、保证合同约定：双福公司、郑云飞自愿为刘少辉、龚迪飞的借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款合同项下贷款本金、利息、罚息以及邮政银行赤壁支行为实现债权与担保权利发生的一切费用。邮政银行赤壁支行按合同约定向刘少辉、龚迪飞放款后，刘少辉龚迪飞却不遵守合同清偿借款。双福公司、郑云飞作为保证人应当承担连带保证责任。刘少辉、龚迪飞、双福公司、郑云飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，贷款人邮政银行赤壁支行与借款人刘少辉及共同借款人龚迪飞（刘少辉妻子）签订小额贷款额度借款合同。合同约定：邮政银行赤壁支行向刘少辉、龚迪飞放款1500000元，用于购买猪副产品，年利率7.0035%、逾期利率9.1046%，借款期限为2018年11月26日至2019年11月26日，还款方式为按期（月）付息，到期一次性还本，按月对日还款。2018年10月25日，双福公司向邮政银行赤壁支行出具了企业保证函；同年11月23日，郑云飞与邮政银行赤壁支行签订小额贷款最高额保证合同，企业保证函、保证合同约定：双福公司、郑云飞自愿为刘少辉、龚迪飞的借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款合同项下贷款本金、利息、罚息以及邮政银行赤壁支行为实现债权与担保权利发生的一切费用。同年11月26日，邮政银行赤壁支行向刘少辉放款1500000元。后刘少辉先后陆续偿还了部分借款本息，截止2020年9月20日，尚欠借款本金302333.56元及利息40920.31元。邮政银行赤壁支行因催讨无果而诉至本院。本院认为，邮政银行赤壁支行与刘少辉、龚迪飞签订的小额贷款额度借款合同合法、有效，邮政银行赤壁支行履行了合同约定的义务，刘少辉、龚迪飞应当按照合同约定偿还借款本息，其逾期还款构成违约，应当承担逾期利息等违约责任。双福公司、郑云飞应当在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告刘少辉、龚迪飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行借款本金302333.56元，以及截止2020年9月20日的利息35917.26元，本息合计338250.82元；并按年利率9.1046%承担实际结欠贷款本金自2020年9月21日起至本息清偿之日止的逾期还款利息，限于本判决生效后一个月内付清。被告赤壁市双福畜牧副产品有限公司、郑云飞对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6373元，由被告刘少辉、龚迪飞、赤壁市双福畜牧副产品有限公司、郑云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈均平人民陪审员  廖方蓉人民陪审员  魏 洁二〇二〇年九月二十五日书 记 员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5086号原告:广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路****，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：王秀华，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：张燕鸿，女，1969年11月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：李革，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省广州市东山区，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告张燕鸿、李革物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司以被告张燕鸿、李革积极与其进行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费1083元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司承担。审判员  陈国盛二〇二〇年九月一日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13976号原告：成都索贝数码科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路**。法定代表人：姚平。被告：北京四达时代软件技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**院**楼**1001。法定代表人：庞新星。原告成都索贝数码科技股份有限公司与被告北京四达时代软件技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院认为，成都索贝数码科技股份有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回本案起诉,鉴于其尚未预交案件受理费，本案应按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都索贝数码科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二〇年九月十六日书记员  孙 蕊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢87号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地：清远市清新区清和大道33号。 负责人：卢伟锋，该行行长。 委托代理人：杜镜全、伍建华，均是该行员工。 被执行人:谢灼成，男，汉族，1993年11月4日出生，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人谢灼成银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初4194号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人谢灼成应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9845.16元及利息、违约金等费用（计至2017年11月18日尚欠利息848.31元、违约金506.11元、其他费用53.69元，从2017年11月19日起的利息及违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至全部款项还清之日止）。本案受理费82元，由被执行人谢灼成负担。因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行案号为（2019）粤1803执2442号。该案在执行过程中,申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，于2019年12月30向本院提出撤回执行申请。本院于2019年12月30日作出裁定终结本院（2019）粤1803执2442号案件的执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出要求恢复执行，本院于2020年3月31日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢灼成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢灼成限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人谢灼成名下财产情况，经查被执行人谢灼成有银行存款2651.75元及粤Ｒ×××××丰田牌轿车一辆，本院作出裁定划拨了被执行人谢灼成银行存款2651.75元到本院账户，并查封被执行人谢灼成所有的粤Ｒ×××××丰田牌轿车一辆，末能扣押。本院将执行款项2651.75元结转本案执行费121元，剩余款项2522.75元退给中国农业银行股份有限公司清远清新支行。除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人谢灼成未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人谢灼成纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院作出裁定查封了被执行人谢灼成的车辆，末能扣押。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢87号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏伟杰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1142号之一 解除保全申请人：中厚建设装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇昌湾公路（翡翠山庄东侧）滨江**，统一社会信用代码：91360122067488506A。 法定代表人：黄**兵，系该公司总经理。 被申请人：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业**璜溪大道**，统一社会信用代码：91360122744289994Y。 法定代表人：熊明东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶米，女，系该公司员工。 江西省朝晖城市建设工程有限公司与中厚建设装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）赣0112民初1142号民事裁定书，裁定冻结中厚建设装饰工程有限公司912000元银行存款或者查封、扣押、冻结其他相应价值财产。现中厚建设装饰工程有限公司以本院已在其中国建设银行36×××96账户实际冻结了912000元银行存款为由，向本院申请解除对其（2020）赣01民终1878号民事判决书的执行标的款283118.77元及中国工商银行15×××51账户采取的财产保全措施。 本院经审查认为，本院确已在中厚建设装饰工程有限公司的中国建设银行36×××96账户实际冻结银行存款912000元，已达保全目的。本院另外冻结的中厚建设装饰工程有限公司依据（2020）赣01民终1878号［一审案号为（2020）赣0112民初592号］民事判决书应领取的283118.77元标的款，以及冻结的中厚建设装饰工程有限公司的中国工商银行的15×××51账户，都已超保全标的，中厚建设装饰工程有限公司向本院提出解除该部分的财产保全，符合解除保全的情形，应当予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对中厚建设装饰工程有限公司依据（2020）赣01民终1878号［一审案号为（2020）赣0112民初592号］民事判决书应领取的283118.77元标的款的冻结，并解除对中厚建设装饰工程有限公司的中国工商银行15×××51账户采取的冻结912000元的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  王爱菊 人民陪审员  滕 斌 二〇二〇年九月三日 法官 助理  公 芬 书 记 员  夏琴思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2759号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12333号 申请执行人：莆田顺磊建材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇林美村大埔**第**，统一社会信用代码91350303MA349PGX5B。 法定代表人：杨凡，总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云、何雪贞（实习），福建唯灿律师事务所律师。 被执行人：四川德鸣建设工程有限公司，，住所地成都高新区新园大道********统一社会信用代码91510100350591330Q。 法定代表人：胡世江。 本院在执行申请执行人莆田顺磊建材有限公司与被执行人四川德鸣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初24076号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川德鸣建设工程有限公司的银行存款人民币498034.23元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二日 代书记员 黄世达
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9135号原告：付然红，女，1968年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城联创润通投资有限公司，住所地聊城市兴华路**。法定代表人：王师青，总经理。被告：王师青，男，1967年7月11日出生，汉族，住聊城市。被告：王小康，男，1993年3月15日出生，汉族，住聊城市。共同委托诉讼代理人：王**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告付然红与被告聊城联创润通投资有限公司、王师青、王小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初9085号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初9085号案件审理。审判员  吴刚二〇二〇年九月三十日书记员  杨坤
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执372号 申请执行人：刘朝标，男，1990年2月5日生，住成武县。 被执行人：成武柏瑞家具有限公司，统一社会信用代码：91371723MA3EPMU1J。住所地：成武县经济开发区医疗产业园东侧**。 刘朝标与成武柏瑞家具有限公司劳动争议纠纷一案，成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案字（2020）第002号调解协议已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务-支付申请执行人工资款35800元及利息，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院即日立案执行。 执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，执行风险告知书；向被执行人送达了执行通知书，报告财产令及财产申报表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人至今未予履行。经本院查询，被执行人名下查无车辆信息，银行可用余额零星，查无建设用宅基地信息，查无保险信息，无证券数据。被执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。2020年6月8日，本院作出(2020)鲁1723执372号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年9月3日，本院将本院的执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人债权35800元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无全部履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案字（2020）第002号调解协议书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  王军生 审判员  李连领 二〇二〇年九月三日 书记员  郭腾飞
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初2292号 原告:叶国强，男，汉族，1965年4月28日出生，个体工商户，住安徽省池州市东至县。 被告:廖宜强，男，汉族，1992年3月20日出生，住安徽省池州市东至县。 原告叶国强与被告廖宜强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员丁邦和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国强到庭参加诉讼，被告廖宜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶国强向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还购车款人民币2700元。2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2020年7月3日，被告从原告经营店赊购友邦黑色电动车（L24Y45D03K1007560）一辆，价值2700元，款未付，开具发票上注明款未付。当时被告说座落在池州工业工业学校斜对面平心电器维修部是他经营的，并承诺六天后付清电动车货款。听他这样说我信以为真，让他把车开走了。（后来得知平心电器维修部不是他经营，他是谎称的）。然而，过了六天后，被告未能兑现承诺。其后原告多次采用电话、微信、短信的形式催促被告清偿购车款。期间原告曾报案，派出所电告被告限3日内还清购车款，但被告置若罔闻，仍一直拖延，至今拒不偿还购车款，被告行为严重伤害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告廖宜强偿还购车款2700元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告廖宜强未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理查明如下事实：原告叶国强系个体工商户，在位于东至县尧渡镇池州工业学校附近经营一家爱玛牌电动车专卖店。2020年7月3日，被告从原告经营店赊购一辆“友邦”黑色电动车，价格为2700元。此后，原告采用电话、微信、短信等形式多次催促被告清偿购车款，被告一直拖延未还，原告遂诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述、收据等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。 本院认为：本案被告在原告处购买电动车，双方已形成买卖合同法律关系。原告叶国强向被告廖宜强交付了所需电动车，被告应当及时给付购车款。被告欠原告2700元购车款未付，有被告签字的收据佐证，故原告要求被告支付购车款2700元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告叶国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告廖宜强于本判决生效后十日内给付原告叶国强购车款人民币2700元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖宜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  丁邦和 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张敏慧
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初206号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人贾东山，男，1992年11月13日出生于北京市，汉族，大专文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人贾东山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月21日21时许，在北京市平谷区新平某饭店外，被告人贾东山酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西驶入逆行，与张某驾驶的由西向东行驶的长安牌小型轿车（车牌号：×××）相接触，造成两车损坏，事故后贾东山驾车逃逸，后被群众拦截。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，贾东山血液中的酒精含量为166.2mg/100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，贾东山为事故全部责任。案发后，被告人贾东山赔偿了张某的相关经济损失。2020年8月26日，被告人贾东山经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问。公诉机关认为，被告人贾东山具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节及自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人贾东山拘役3个月，罚金人民币6000元。被告人贾东山对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾东山犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾东山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2020年8月26日起至2020年11月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙国立二〇二〇年九月十七日法官助理 许博威书 记 员 姚琳娜
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2588号原告：中国工商银行股份有限公司营口新华支行，住所地营口市站**乐园里**，统一社会信用代码91210800821123796Y。负责人：张波，该行行长。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：孙喜顺，男，1964年3月26日出生，汉族，住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行与被告孙喜顺借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告孙喜顺经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告贷款本金26176.41元及至实际还款日止的利息（包括罚息及违约金，截止2019年5月6日为20893.75元)，以上共计47070.16元;2、请求判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》，被告向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为46000(大写：肆万陆仟元整)。《信用卡购车/透支还款合同》第五条约定乙方（即被告）使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方（即原告）偿还透支的资金；第七条约定如乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；第九条第三项约定本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：“1.乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；”原告已在合同签订时为被告办理透支业务，并该透支金额已用于购车所用。但被告已多次发生违约情形即未按时足额向原告偿还透支的资金，违反上述合同约定条款。经原告多次催讨，被告未履行合同义务，侵犯原告合法权益。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求贵院依法判决被告履行其义务，支付所欠款项，并赔偿原告的相应损失，包括欠款利息及逾期滞纳金，支持原告的诉讼主张。被告未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2015年8月10日签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告向原告申办购车专项分期付款业务，透支46000元人民币用于购买辽Ｈ×××**大众牌小型轿车，按月分期还款共分36期，首期偿还金额为6465.8元，以后每月5日前偿还2177元。如被告未按约定偿还借款，并累计三次违约，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》约定要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。同日，原告与被告签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定被告用其购买的车辆（辽Ｈ×××**大众牌小型轿车）向原告提供抵押，并于2015年8月11日办理了抵押登记。被告在偿还欠款期限内出现数次违约还款，截止到2019年5月6日，被告尚欠原告本金26176.41元，利息9171.5元，违约金11722.25元。本院认为，原告与被告签订的《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》合法有效，被告未按期还款构成违约，应当按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙喜顺向原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行清偿欠款本金人民币26176.41元，并从2019年5月7日起，按合同约定支付利息、违约金至欠款全部还清之日止。二、被告孙喜顺给付原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行2019年5月6日前拖欠的利息9171.5元，违约金11722.25元。三、原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行可以就依法处置被告孙喜顺所有的车辆（辽Ｈ×××**大众牌小型轿车）的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  姜云菲人民陪审员  张宇晶二〇二〇年九月一日书 记 员  陈 思
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1416号之八申请人：张冰，男，1987年7月4日出生，汉族，住惠民县。被执行人：姚文军，男，汉族，1975年11月05日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚文军在山东省农村信用社联合社622XXX0账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十八日书记员  安 霄