广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2433号 原告:何银清，女，1990年9月10日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告:程清琳，男，1978年12月12日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。 被告：南宁宇蓝运输有限公司，住所地广西南宁市连畴村平头岭1队蓝蓝停车场。 法定代表人：黎天宏。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭坚成，男，该公司员工。 原告何银清与被告程清琳、南宁宇蓝运输有限公司（以下简称宇蓝运输公司）、 2 华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告何银清、被告程清琳及其委托诉讼代理人陆孔挺，被告华安财险广西分公司的委托诉讼代理人彭坚成到庭参加诉讼，被告宇蓝运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何银清向本院提出诉讼请求：一、判令程清琳与宇蓝运输公司连带赔偿何银清因交通事故造成的经济损失车辆修理费、贬值损失费、评估费等共计95067元；二、华安财险广西分公司在保额范围内先予赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日21时30分许，程清琳驾驶登记在宇蓝运输公司名下的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型平板半挂车由贵港城区往桂平方向行驶，何恒辉驾驶登记在何银清名下的粤Ｊ×××××号小型轿车同向在前行驶，于上述时间至贵港市港北区，何恒辉驾车左转弯，因程清琳驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使桂Ａ×××××号重型半挂牵引车车头与粤Ｊ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏的交通事故。2019年12月1日，贵港市公安局交通警察支队四大队作出第45082420198002148号道路交通事故认定书（简易程序），认定程清琳在本次交通事故中负全部责任，何恒辉在本次交通事故中不负责任。正意价格评估集团有限公司依法对何银清的粤Ｊ×××××号小型轿车进行车辆损坏修复价格评估后，于2019年12月27日作出国正价桂估字［2019］1072-855-2号结论报告书，评定何银清的粤Ｊ×××××号小型轿车因本次道路交通事故造成车辆损失的修复价格为66475元。经贵港市华盛汽车 3 销售服务有限公司进行修理，用去修理费66475元。2020年3月9日，正意价格评估集团有限公司依法对何银清的粤Ｊ×××××号小型轿车进行车辆贬损值额评估后作出国正价贵估字［2020］72-52号结论报告书，评定何银清的粤Ｊ×××××号小型轿车因本次道路交通事故造成车辆贬损值价格为25897元。 何银清因本次事故造成的经济损失有：1.车辆修理费66475元；2.车辆贬损值25897元；3.评估费3695元（2659元+1036元）；4.交通费1000元，以上共计97067元。抵减华安财险广西分公司已付的2000元，现被告尚应赔偿95067元。 何银清认为，程清琳不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致了本次事故的发生，造成了何银清的财产和经济损失，依法应当与车主宇蓝运输公司承担连带赔偿责任。华安财险广西分公司作为事故车辆桂Ａ×××××号重型半挂牵引车的责任保险人,应在保额范围内先予赔偿。 程清琳辩称，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”程清琳是宇蓝运输公司的司机，其是在工作中造成本起交通事故，故应由宇蓝运输公司承担侵权赔偿责任。程清琳不是适格被告，应驳回何银清对程清琳的全部诉讼请求。 华安财险广西分公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，其已赔付何银清车损2000元，交强险财产损失限额已用尽。 二、宇蓝运输公司在华安财险广西分公司下属机构南宁市良庆支公司投保有商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔。保险公司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此，商业险赔付过程中应参照投保人 4 与保险公司签订的商业保险合同约定进行审理。程清琳在事故发生时无合法有效的从业资格，根据商业险合同免责条款，华安财险广西分公司不承担本案商业保险赔偿责任。 三、对何银清各项诉讼请求的意见如下：1.车辆修理费，诉求金额合理，但由于司机在事故发生时无合法有效从业资格，商业险不予赔偿；2.车辆贬值费，不属于保险责任范围，不予赔偿；3.评估费、交通费，并非事故造成的直接损失，不予赔偿；4.因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，故华安财险广西分公司不承担本案的诉讼费用。 本院经审理对何银清、华安财险广西分公司主张的事实予以确认。另查明，宇蓝运输公司的经营范围包括道路货物运输等。涉案车辆桂Ａ×××××号重型半挂牵引车在华安财险广西分公司所投保的机动车商业第三者责任险所适用的《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款［2014版］》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”前述条款使用加粗字体，宇蓝运输公司作为投保人在投保单的投保人声明处加盖了公章，确认保险人已就免责条款对其进行了明确说明。何银清的车辆维修天数为26天。 本院认为，本次交通事故是程清琳违章驾驶所致，贵港市公安局交通警察支队四大队作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认，程清琳负事故的全部责任。桂Ａ×××××号重型半挂牵引车为营运车辆，登记所有人宇蓝运输公司的经营范围包括道路货物运输，而程清琳为个人，应认定其为驾驶员，其驾驶行为应属 5 于履行职务行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，本次事故应由宇蓝运输公司承担赔偿责任。何银清主张程清琳与宇蓝运输公司承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，根据何银清的主张，本院对其损失认定如下：1.修理费损失66475元，因华安财险广西分公司已在交强险范围内赔偿2000元，故尚有损失64475元；2.替代性交通费，原告未能提交票据予以证实，但结合其车辆维修的实际情况及维修天数，本院酌情支持300元；3.车辆贬损值，该项损失赔偿请求无法律依据，本院不予支持；4.鉴定费，对于车辆维修价格的鉴定费2659元，属于车辆维修的相关费用，本院予以支持；对于车辆贬损值的鉴定费用，不予支持。以上损失共计67434元。 对于华安财险广西分公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车为营运车辆，驾驶人必须有道路运输从业资格证，而事故发生时程清琳无有效的道路运输从业资格证。华安财险广西分公司已在保险条款中明确约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于保险免赔情形，该免责条款使用加粗字体，投保人宇蓝运输公司在投保单 6 上签名确认华安财险广西分公司已对其就有关免责条款作了明确说明，故上述免责条款有效。因此，华安财险广西分公司在商业第三者责任险赔偿范围内不负赔偿责任。 宇蓝运输公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁宇蓝运输有限公司赔偿原告何银清财产损失67434元； 二、驳回原告何银清的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2176元，减半收取计1088元，由原告何银清负担245元，被告南宁宇蓝运输有限公司负担743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2176元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 7 审判员  陈朵朵 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄孔妮