云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0103刑初242号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人昆明市盘龙区人民检察院。被告人李天兵，男，彝族，1974年5月12日出生，小学文化，住四川省凉山彝族自治州会理县。因涉嫌非法采矿罪、非法占用农用地罪，2019年6月26日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人张乐欣，云南凌云律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。被告人刘光斌，男，汉族，1968年6月19日出生，小学文化，住四川省会东县。因涉嫌非法采矿罪、非法占用农用地罪，2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人王永英，云南佑贤律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。被告人丁广臣，男，汉族，1976年9月28日出生，初中文化，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌非法采矿罪、非法占用农用地罪，2019年7月11日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。委托辩护人李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。被告人叶燕贺，男，汉族，1954年12月4日出生，初中文化，住福建省厦门市思明区。因涉嫌非法采矿罪、非法占用农用地罪，2019年6月13日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕，2019年11月1日被取保候审。委托辩护人李春光、赵兴祥，云南华度律师事务所律师。被告人叶品财，男，汉族，1957年2月15日出生，初中文化，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌非法采矿罪，2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月9日被执行逮捕，2019年11月1日被取保候审。委托辩护人顾仕俊，云南华度律师事务所律师。被告人叶进兴，男，汉族，1952年9月7日出生，初中文化，户籍所在地：福建省南安市，住云南省昆明市官渡区。2016年10月17日，因犯非法收购盗伐的林木罪被云南省大理州宾川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌非法采矿罪、非法占用农用地罪，2020年2月19日被取保候审。指定辩护人李颖，云南登闻律师事务所，昆明市盘龙区法律援助中心指派。被告人宁勤功，男，汉族，1964年3月7日出生，大专文化，户籍地：云南省昆明市西山区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法占用农用地罪，2019年4月1日被刑事拘留，2019年4月20日被逮捕，经本院决定，于2020年6月30日被取保候审。委托辩护人洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师。委托辩护人张建军，云南锦秀江山律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人李天兵、刘光斌、丁广臣、叶燕贺、叶品财、叶进兴犯非法采矿罪，被告人宁勤功犯非法占用农用地罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。同时以盘检民行民公诉〔2020〕1号民事公益诉讼起诉书对被告人叶燕贺、叶品财、叶进兴提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了合并审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉，指派检察员张亚娟、方芳出庭就附带民事公益诉讼部分发表意见。被告人李天兵及其辩护人张乐欣，被告人刘光斌及其辩护人王永英，被告人丁广臣及其辩护人李建，被告人叶燕贺及其辩护人李春光、赵兴祥，被告人叶品财及其辩护人顾仕俊，被告人叶进兴及其辩护人李颖，被告人宁勤功及其辩护人洪俊荣、张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2010年，被告人宁勤功在云南省禄劝县鲁基村委会大梁子矿山“赵不都坪子”及“牛尖包”建盖选矿厂，该选矿场存续至今。经鉴定，“赵不都坪子”林某被非法占用31.748亩（其中，薪炭林17.251亩，防护林14.489亩）；“羊圈房上方”林某被非法占用12.420亩（薪炭林12.270亩，防护林0.15亩）。2014年6月14日，被告人李天兵同闫顺昌（另案处理）订立协议，由闫顺昌授权李天兵在禄劝县大梁子矿山豹子洞“老破棉花地”开采硅矿，在未取得采矿许可、林某占用许可的前提下，被告人李天兵、丁广臣、刘光斌合伙在该地块上非法采矿，致使矿产资源、林某资源被严重破坏。经鉴定，被破坏的矿产资源价值达257.59万元，林某被非法占用58.586亩。2014年10月19日，被告人叶燕贺、叶品财、叶进兴等人同闫开铭（另案处理）、闫顺昌（另案处理）订立协议，约定叶燕贺等人从闫开铭等人处取得禄劝县大梁子村白崖子硅矿的硅矿开采权，叶燕贺等人在未取得硅矿开采许可及林某占用许可的前提下，在涉案地块非法开采硅矿，致使矿产资源及林某资源被严重破坏。经鉴定，被非法开采的矿产资源价值235.33万元，被非法占用的林某为面积为22.199亩。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：到案经过、户口证明、矿山承包经营合同书证、银行转账记录、证人证言、林某鉴定意见、矿产资源破坏鉴定意见、现场指认笔录及照片、同案犯供述、七名被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李天兵、刘光斌、丁广臣共同非法采矿，叶燕贺、叶品财、叶进兴共同非法采矿，六人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪，情节特别严重；六人在非法采矿的过程中致林某损毁，同时触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，成立想象竞合，应以非法采矿罪追究刑事责任。被告人宁勤功非法占用农用地，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。并当庭建议判处被告人李天兵有期徒刑四—五年，刘光斌、丁广臣有期徒刑五—六年，叶燕贺、叶品财、叶进兴有期徒刑三年可适用缓刑，宁勤功有期徒刑一年零三个月。附带民事公益诉讼起诉人昆明市盘龙区人民检察院以上述事实为依据，认为被告人叶燕贺、叶品财、叶进兴在未取得硅矿开采许可证及林某占用许可的情况下，擅自非法占用林某并毁林开采，建设道路，造成原有植被大面积遭受毁坏，致使森林资源和生态环境遭到破坏，使国家利益和社会公共利益受到损害。三名被告人在承担刑事责任的同时还应承担修复生态的民事侵权责任，进行补植补种；若拒不补种或补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门进行补种，所需费用由三名被告人承担。据此，请求判令：一、叶燕贺、叶品财、叶进兴承担被毁地块林业生产条件及植被恢复费用992779.6元；二、叶燕贺、叶品财、叶进兴承担作业设计编制费用30000元。上述费用共计1022779.6元。庭审中，被告人李天兵对公诉机关指控的罪名、犯罪事实表示没有异议，辩称其具有自首情节。被告人李天兵的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控李天兵的罪名和事实无异议；2、对指控事实中破坏矿产资源价值和非法占有林某面积有异议。（1）鉴定程序违法；（2）占用农用地的坐标不合理；（3）鉴定报告没有结合矿产的市场价格行情浮动的情况；（4）鉴定意见证据来源不明；（5）鉴定意见中对被告人的采矿地点认定不认同；3、李天兵在承包期间积极推进办理采矿手续，且具有自首情节，主观恶性不大；4、应当以李天兵违法获利或违法所得数额对犯罪情节进行认定。被告人刘光斌对公诉机关指控的罪名和事实不认可，辩称：1、公司有铁矿采矿许可证，硅矿与铁矿属于共生矿；2、通过国土资源局现场核查后发放雷管炸药使用审批；3、其主动联系公安，并在约定的小区门口等候，具有自首情节。被告人刘光斌的辩护人提出如下辩护意见：1、刘光斌加入时矿区已被开采；2、刘光斌受到闫顺昌的欺骗，以为有合法采矿权，所以没有对资质进行详细审查，刘光斌自己也是受害者；3、鉴定意见不能作为情节严重的定案依据；4、虽然刘光斌对自己的犯罪行为进行辩解，但不影响自首的成立；5、刘光斌系初犯、偶犯，法律意识淡薄，建议对其适用缓刑。被告人丁广臣对公诉机关指控的罪名和事实不认可，辩称：1、李天兵、刘光斌带其参与开采矿山，他们称公司是合法的，其并不知不符资质；2、其主动归案并如实供述罪行，认为量刑建议过重。被告人丁广臣的辩护人提出如下辩护意见：1、对指控事实中破坏矿产资源价值和非法占有林某面积有异议。（1）鉴定程序违法；（2）占用农用地的坐标不合理；（3）鉴定报告没有结合矿产的市场价格行情浮动的情况；（4）鉴定意见证据来源不明；（5）鉴定意见中对被告人的采矿地点认定不认同；（6）没有明确丁广臣参与期间所造成的矿产资源破坏价值；2、丁广臣主观上没有非法采矿的故意，主观恶性不大，且参与时间较短，社会危害不大；3、丁广臣系初犯、从犯、偶犯；4、丁广臣只应对2016年6月至2017年期间因非法采矿导致被破坏的矿产品价值部分承担责任，不属于特别严重情节。被告人叶燕贺、叶品财、叶进兴对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、附带民事公益诉讼请求及相关证据均没有异议。被告人叶燕贺的辩护人提出如下辩护意见：1、经梳理，本案实际采矿只有4.59亩，还包含了道路面积，故4.59亩不都是叶燕贺开采的。叶燕贺没有达到非法采矿特别严重情节，起诉书指控的采矿数量和价值并非都与叶燕贺有关；2、叶燕贺主观恶性较小，认罪态度较好，且已支付土地修复费用。被告人叶品财的辩护人提出如下辩护意见：叶品财系从犯，具有坦白情节，符合判处缓刑条件。被告人叶进兴的辩护人提出如下辩护意见：1、叶进兴没有非法占用林用地的主观故意，客观没有实施毁坏行为，不构成非法占用农用地罪；2、叶进兴构成非法采矿罪，但主观恶性较小，社会危害性小，涉及破坏矿产资源价值存在异议；3、叶进兴系初犯、偶犯、从犯，具有自首情节；4、叶进兴当庭认罪认罚、悔罪态度好。被告人宁勤功对公诉机关指控的罪名、犯罪事实表示没有异议。被告人宁勤功的辩护人提出如下辩护意见：1、宁勤功系初犯、偶犯、从犯，主观恶性小，且其归案后如实交代罪行，构成坦白情节；2、应以宁勤功现场指认的坐标点计算涉案土地面积，而非公诉机关指控的面积；3、宁勤功认罪悔罪态度好。经审理查明：2010年，被告人宁勤功在云南省禄劝县鲁基村委会大梁子矿山“照布都坪子”及“牛尖包”建盖选矿厂，该选矿场存续至今。经鉴定，“照布都坪子”林某被非法占用31.748亩（其中，薪炭林17.251亩，防护林14.489亩）、“羊圈房上方”林某被非法占用12.420亩（薪炭林12.270亩，防护林0.15亩）。2014年6月14日，被告人李天兵同闫顺昌（另案处理）订立协议，由闫顺昌授权李天兵在禄劝县大梁子矿山豹子洞“老破棉花地”开采硅矿，在未取得采矿许可、林某占用许可的前提下，被告人李天兵、丁广臣、刘光斌合伙在该地块上非法采矿，致使矿产资源、林某资源被严重破坏。经鉴定，被破坏的矿产资源价值达257.59万元，林某被非法占用58.586亩。2014年10月19日，被告人叶燕贺、叶品财、叶进兴等人同闫开铭（另案处理）、闫顺昌（另案处理）订立协议，约定叶燕贺等人从闫开铭等人处取得禄劝县大梁子村白崖子硅矿的硅矿开采权，叶燕贺等人在未取得硅矿开采许可及林某占用许可的前提下，在涉案地块非法开采硅矿，致使矿产资源及林某资源被严重破坏。经鉴定，被非法开采的矿产资源价值235.33万元，被非法占用的林某面积为22.199亩。叶燕贺、叶品财、叶进兴三人的毁林采矿行为使矿产资源和森林资源遭受毁坏。经鉴定，非法开采的矿产资源价值235.33万元，非法占用的林某面积为22.199亩，林某类别系生态公益林。因案发地点位于金沙江流域，森林资源的毁坏，对当地生态环境造成了较严重的破坏，损害社会公共利益。2019年2月19日，叶进兴经公安机关电话通知到案接受调查。2019年4月1日，公安机关抓获宁勤功。2019年6月18日，公安机关抓获叶品财。2019年6月13日，公安机关抓获叶燕贺。2019年6月26日，李天兵经公安机关电话通知到案接受调查。2019年7月11日，丁广臣经公安机关电话通知到案接受调查。2019年7月24日，公安机关抓获刘光斌。上述事实,有公诉机关及附带民事公益诉讼起诉人提供并经法庭质证的下列证据证实：一、综合证据户籍信息、前科材料、到案经过证实：本案七名被告人均已成年，部分被告人的前科情况，及各被告人的到案经过。二、个案证据（一）宁勤功非法占用农用地1、鉴定意见证实：2019年3月7日,经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定,“照布都坪子”林某被非法占用31.748亩（其中，薪炭林17.251亩、防护林14.489亩）；“羊圈房上方”林某被非法占用12.420亩（薪炭林12.270亩、防护林0.15亩）。2、被告人宁勤功的供述与辩解证实：2007年，闫顺昌花6000元向当地村民征用了乌东德镇噜基村委会照布都坪子，大约占地4亩。其支付闫顺昌6000元使用该块土地盖选矿厂，同时必须买下原本堆放的9万吨低品位铁矿石。2012年，闫顺昌说乌东德镇大梁子村羊圈房的土地是他家的，大约占地3亩。闫顺昌以该块土地及顺达公司的80多万吨铁矿入股，其出资1000多万元并提供设备、机械和人，双方各占50%的股份建选矿厂。当时其和闫顺昌签订了合同，但被闫顺昌拿走了。3、同案犯闫顺昌的供述与辩解证实：宁勤功有两个选矿厂，一个是跟当地老百姓租的土地，另一个是禄劝环保局的招商项目。其卖矿石给宁勤功，但没有与宁勤功合作建选矿厂，只是其和宁勤功的选矿厂共用抽水变压器。（二）李天兵、丁广臣、刘光斌非法采矿1、书证（1）《矿山承包开采合同》证实：2016年1月28日,甲方顺达有限责任公司与乙方天赐矿业有限责任公司签订合同，甲方（闫顺昌签字）将大梁子矿山“豹子洞”硅矿点全部承包给乙方（李天兵、刘光斌签字）。（2）《补充协议》证实：2016年7月11日，李天兵、闫顺昌将合作期限变更为3年。（3）《矿山合作协议》证实：2016年6月9日，李天兵（占股35%）、丁广臣（占股33%）、刘光斌（占股32%）订立合伙协议，约定合伙经营豹子洞硅矿点、按股份分配利润。（4）收据证实：2016年6月28日，禄劝顺达有限责任公司尾号为5819号的中国农业银行账户收到李天兵12次转入共计47万元，备注此款代闫顺昌收取。（5）收款收据证实：闫顺昌收到天赐矿业承包款53万元。（6）林某鉴定意见书证实：2019年6月25日，经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，禄劝彝族苗族自治县乌东德镇鲁基村委会在“老破棉花地”占用林某58.586亩（其中薪炭林47.443亩，防护林11.143亩）。（7）矿产资源鉴定意见证实：2019年4月11日，经云南矿协司法鉴定所鉴定，“老破棉花地”（蚂蚁山半坡）被非法采的硅矿价值257.59万元。2、被告人的供述与辩解（1）李天兵的供述证实：其从闫顺昌手上承包“老破棉花地”矿点开采硅矿，后丁广臣、刘光斌入伙，其负责矿石销售，刘光斌负责矿石生产，丁广臣负责后勤财务。开采时间为2014年至2016年，2018年与王文婷达成协议后又开采过一段时间。（2）丁广臣的供述证实：李天兵从闫顺昌手上承包“老破棉花地”矿点开采硅矿，其与李天兵、刘光斌合作进行开采，卖出去的硅矿约5000多吨。李天兵主要负责矿石销售和协调顺达公司，刘光斌主要负责矿山施工管理，兼顾协调顺达公司，其负责资金管理。其看过李天兵提供的铁矿开采许可。（3）刘光斌的供述证实：李天兵向闫顺昌承包位于禄劝县大梁子矿山“老破棉花地”的硅矿后，其和李天兵、丁广臣三人合作开采硅矿。我们三人看过闫顺昌提供的采矿许可证。3、同案犯闫顺昌的供述证实：“羊圈房”旁的硅矿点矿权范围不属于顺达公司，而是金潮公司。其向金潮公司的法人代表高峰承包该硅矿点后，以个人名义将硅矿点转包给李天兵开采。其想让李天兵修好路，由其将开采的硅矿拉出去卖，但李天兵准备自己开采硅矿后变卖。其同意李天兵每卖一吨硅矿支付30元。李天兵开采支付的钱与顺达公司无关，但开矿的准运单需要以单位名义才能领出，其便以顺达公司名义领准运单。4、现场辨认笔录（1）李天兵的辨认笔录证实：从2014年开始李天兵在禄劝县大梁子矿山豹子洞“老破棉花地”开采硅矿，山地有明显开采痕迹。（2）丁广臣的辨认笔录证实：其与李天兵、刘光斌一起在禄劝县大梁子矿山豹子洞“老破棉花地”开采硅矿，其辨认出开硅矿的破碎机。（3）刘光斌的辨认笔录证实：其与李天兵、丁广臣合伙在沿禄劝县子村方向行驶约5公里，再步行2公里的空地处的山体上开采硅矿，该地有人工开采痕迹。（三）叶燕贺、叶品财、叶进兴非法采矿1、书证（1）矿山承包合同证实：2014年10月19日，叶燕贺与闫开铭签订合同，约定闫开铭将大梁子矿山范围内的其中一个点承包给叶燕贺开采，承包期限从2014年12月1日至2015年11月31日。（2）银行转账记录证实：2014年11月7日，叶倩萍转账40万元至闫开铭账户；2014年10月7日，叶进兴转账10万元至闫开铭账户；2014年12月31日，叶进兴转账20万元至闫开账户；2014年12月29日，叶进兴转账50万元至闫开铭账户。2、鉴定意见（1）林某鉴定意见证实：2019年6月25日，经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，叶品财、叶燕贺采矿的“白岩梁子”占用林某22.199亩。（2）矿产资源鉴定意见证实：2019年4月11日，经云南矿协司法鉴定所鉴定，大梁子村白崖子被非法采矿的矿产资源价值235.33万元。3、同案犯的供述与辩解（1）闫顺昌的供述证实：叶品财与闫开铭合作，叶品财,以每月6.5万元的价格租其挖机，由其协调修路、开采硅矿，并以顺达公司的名义从禄劝矿办领卖硅矿准运单，没有征得公司其他股东同意，开采的硅矿由闫开铭、叶品财出售。（2）闫开铭的供述证实：金潮公司的高峰发现叶品财开采了一个硅矿点，高峰让国土资源局的人去查。叶品财让其和高峰谈，高峰说要50万元补偿费才可以继续开采。之后叶品财给其100多万元，其给了高峰10万元左右，跟高峰说剩余的钱钱被其用了，有钱的时候会还给他。4、被告人的供述与辩解（1）叶燕贺的供述证实：2014年还是2015年，其和李天兵签订合同，其负责设备、厂房等前期投资，帮李天兵开采硅矿，每吨支付其100元的劳务费。之后其约叶进兴、叶品财合伙帮李天兵做劳务，三人总投资了200多万，由于没通电就一直没开工。其和叶品财绕过李天兵，直接从“老闫”那里承包了一个硅矿点进行开采。当时“老闫”说整个矿山都是他的，其没有见过采矿许可证。其和叶平国、叶品财、叶进兴、叶金杰、叶贻哲六人合伙总投资300多万，叶品财负责采矿，其他人偶尔去一下，总共采了大概2—3万吨硅矿卖到四川。干了几个月出现亏损，叶品财给我们几个股东每人10%的股份补偿10万元，矿山就给叶品财了。（2）叶品财的供述证实：2014年6月左右，几个老乡在云南开挖山体，叫其过去开采和破碎。2015年6月左右，叶燕贺等人把这个矿点转给其，其向闫顺昌、闫开铭购买炸药和准运单，开采到2016年闫顺昌被抓了就没有开采了。开采硅矿没有相关手续，但闫开铭说金潮公司有硅矿的探矿证就可以开采。（3）叶进兴的供述证实：我们和闫开铭签订了开采协议，他说给我们每吨85元的劳务费帮他开采硅矿。其修了路，但还没正式开采，闫开铭又说那个硅矿他不开了，想直接以每年300万的价格承包给我们。之后我们和闫开铭重新签订了一份协议，闫开铭直接把硅矿承包给我们开采。（因为合同是其以叶燕贺的名义和闫开铭签订的，当时叶燕贺不在禄劝，所以叶燕贺的名字是其代签的。）（四）附带民事公益诉讼证据1、司法鉴定意见书证实：2019年6月25日，经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，1、禄劝彝族苗族自治县乌冬镇噜基村委会“羊圈房上方”（顺开公司选厂占用）被占用土地面积23.409亩，其中：林某9.357亩（薪炭林1.78亩、防护林7.577亩）；非林某14.052亩；2、禄劝彝族苗族自治县乌冬镇噜基村委会在“老破棉花地”被占用林某58.586亩，其中：薪炭林47.443亩，防护林11.143亩；3、禄劝彝族苗族自治县乌冬镇噜基村委会在“白岩梁子”被占用林某22.199亩，其中（1）“白岩梁子”道路前段占用林某7.24亩，属防护林；（2）“白岩梁子”道路后段占用林某10.369亩，属防护林；（3）“白岩梁子”矿区占用林某4.59亩，属防护林。2、恢复林业生产条件实施方案及植被恢复作业设计证实：2020年3月，经云南青松林业规划设计有限公司对叶燕贺、叶品财、叶进兴恢复林业生产条件实施方案及植被恢复作业设计通过测算，投资预算资金1022779.6元。上述证据经庭审调查质证，内容客观真实，取证程序合法，证据间能相互印证，形成证据链，本院予以确认。本院认为，被告人李天兵、刘光斌、丁广臣违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，三人的行为构成非法采矿罪，且情节特别严重；三人在非法采矿过程中，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，同时构成非法占用农用地罪；构成想象竞合，应当以非法采矿罪追究三人的刑事责任。被告人叶燕贺、叶品财、叶进兴违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，三人的行为构成非法采矿罪，且情节特别严重；三人在非法采矿过程中，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，同时构成非法占用农用地罪；构成想象竞合，应当以非法采矿罪追究三人的刑事责任。被告人宁勤功违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院均予以确认。被告人李天兵、叶进兴经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人丁广臣虽经公安机关电话通知到案，但未如实供述犯罪事实，不构成自首。被告人刘光斌在小区门口被公安人员抓获，并非主动投案，不构成自首。被告人叶燕贺、叶品财、宁勤功归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。叶燕贺、叶品财、叶进兴、宁勤功自愿认罪、认罚，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于部分被告人及辩护人辩称本案鉴定程序违法，不应以鉴定结论作为定案依据或量刑情节的意见，本院认为涉案鉴定意见书系经公安机关依法委托具有鉴定资质的鉴定机构，依法定程序和法律法规进行的鉴定，现无证据证实鉴定过程及结论违法，故对被告人及辩护人意见不予采纳。关于辩护人提出部分被告人系从犯的意见，本院认为本案系共同犯罪，虽各被告人在个案中具体的行为不同，但互有分工、密切配合，共同实施了违法犯罪行为，不宜区分主从犯，考虑到各被告人在共同犯罪中罪责轻重有所不同，本院将在量刑时予以区别考虑。各被告人的辩解及辩护人所提有关辩护意见，本院已予以充分注意。同时，因被告人叶燕贺、叶品财、叶进兴的犯罪行为，对生态环境造成破坏，侵害社会公共利益，依法应承担相应民事责任。附带民事公益诉讼起诉人提出的公益诉讼请求，符合法律规定，且有相应的证据材料予以佐证，本院予以支持。综上，为打击刑事犯罪活动，综合考虑各被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，本院认为对被告人叶燕贺、叶品财、叶进兴判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十二条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第五项、第八项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘光斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2024年7月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内交纳。）二、被告人丁广臣犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2024年7月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内交纳。）三、被告人李天兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2023年12月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内交纳。）四、被告人宁勤功犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年6月30日止，刑期已执行完毕。罚金自本判决生效之日起三十日内交纳。）五、被告人叶燕贺犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内交纳。）六、被告人叶品财犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内交纳。）七、被告人叶进兴犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内交纳。）八、扣押的作案工具依法予以没收；九、被告人叶燕贺、叶品财、叶进兴承担被毁地块林业生产条件及植被恢复费用人民币992779.60元；（已交纳至昆明市盘龙区环境公益诉讼救济专项资金账户）十、作业设计编制费用人民币30000元由被告人叶燕贺、叶品财、叶进兴承担。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾审 判 员  张 欣审 判 员  岳开发人民陪审员  唐建昆人民陪审员  段 燕人民陪审员  段 青人民陪审员  张春凤二〇二〇年九月四日书 记 员  杨彝萍