沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5351号原告：唐淑侠，女，1953年10月14日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。原告：刘金云，女，1977年5月29日出生，汉族，住址同上。原告:丁科，男，1998年10月17日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。被告：庄雪飞，男，1992年2月22日出生，汉族，住址：安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。被告：骆后斌，男，1968年5月16日出生，汉族，住址：安徽省池州市东至县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路****#，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振磊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告唐淑侠、刘金云、丁科与被告骆后斌、庄雪飞、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑侠及三原告共同委托诉讼代理人刘宏斌、被告骆后斌、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘振磊到庭参加诉讼。被告庄雪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费95,754.41元、误工费577元、护理费600元、住院伙食补助费500元、被扶养人生活费171,825.00元、交通费1,000.00元、电动车损失1,000.00元、处理丧事支出必要费用5,000.00元、丧葬费34,546.50元、死亡赔偿金746,840.00元、精神损害抚慰金10万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费92,771.99元、误工费577元、护理费600元、住院伙食补助费500元、被扶养人生活费171,825.00元、交通费1,000.00元、电动车损失1,000.00元、处理丧事支出必要费用1,260.00元、丧葬费34,546.50元、死亡赔偿金746,840.00元、精神损害抚慰金10万元。事实与理由：2019年7月8日16时，庄雪飞驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车从沈阳经济技术开发区沈辽路大潘镇加油站驶出，与丁某驾驶电动车发生交通事故。造成丁某经医院抢救无效死亡及车辆损失的后果。事故经开发区交警队认定庄雪飞负此事故同等责任，丁某负事故同等责任。丁某受伤后被120急救车送往沈阳积水潭医院、北部战区总医院抢救治疗，住院抢救5天后死亡。辽Ａ×××**号小型普通客车登记车主为骆后斌，且该车在平安保险公司投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告庄雪飞辩称，我不是本案的赔偿责任主体，原告的起诉没有法律依据。我受雇于骆后斌，按照骆后斌的指示驾车外出办事，我的行为未超过雇主骆后斌的授权范围。丁某的损失应由骆后斌承担赔偿。辽Ａ×××**号车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应由平安保险公司赔偿。被告骆后斌辩称，庄雪飞是我雇佣的司机，我是该车车主。我为该车辽Ａ×××**号车辆在平安保险投保交强险及商业三险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因事故责任是同等责任，所以我方应承担50%的责任，但我方投保保险，所以该部分的赔偿应由平安保险公司赔偿给原告。我方为原告垫付3万元。被告平安保险公司辩称，辽Ａ×××**号车辆在我公司投保交强险及商业三险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的合理损失我公司同意赔偿。其中，医疗费按照实际发生的金额予以赔偿。误工费、护理费、伙食补助费，需要原告提供相关证据，我公司同意赔偿。因事故发生在2019年，被扶养人生活费及死亡伤残赔偿金应按照农村标准进行计算。交通费、办理丧葬事宜支出费用应统一包含在丧葬费内。电动车损失未经过评估，我公司不同意赔偿。精神损害抚慰金过高，请法院判决。骆后斌已垫付3万元，应扣除该部分钱款后，我公司按照比例进行赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，庄雪飞驾驶辽Ａ×××**号车辆从沈阳经济技术开发区沈辽路大潘加油站驶出与丁某驾驶的电动车发生交通事故，造成丁某经医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，庄雪飞负事故同等责任，丁某负事故同等责任。事故发生后，丁某即被送往沈阳积水潭医院住院治疗，共计住院1天，住院期间为一级护理。出院诊断：闭合性颅脑损伤中型。因病情需要，丁某于2019年7月11日到北部战区总医院住院治疗，共计住院2天，住院期间医嘱均为重症监护。丁某因抢救无效于2019年7月13日死亡。住院期间共计花费医疗费92,212.39元。唐淑侠是死者丁某母亲，死者丁某父亲丁宪武于2019年8月30日死亡。原告唐淑侠1953年10月14日出生，与死者丁某父亲丁宪武共生育两名子女，分别为死者丁某、丁海全。原告刘金云系死者丁某的妻子，死者丁某与刘金云生育一名子女，即原告丁科。死者丁某生前与刘金云共同居住在沈阳经济技术开发区。骆后斌系辽Ａ×××**号车辆车主，庄雪飞系其雇佣的司机。骆后斌为辽Ａ×××**号车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。庄雪飞在事故发生后已先行给付原告3万元。上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、驾驶人身份证复印件、医疗费票据、住院病案、用药明细、户口注销证明、医学死亡证明、收入及误工证明、介绍信、收入证明、不动产权证书、社区居住证明、个人账户一次性审批表、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庄雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经公安部门认定丁某与庄雪飞在此次事故中负同等责任。肇事车辆辽Ａ×××**号的车主为骆后斌，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。故本案应首先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付，不足部分，由平安保险公司在第三者责任险限额内按50%的比例承担赔偿责任。被告庄雪飞为原告垫付3万元，应由被告平安保险公司直接给付被告庄雪飞。因本次交通事故造成死者丁某死亡的损失数额，本院分别确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费92,771.99元，为此提交医疗费票据，经本院审核,确认医疗费为92,212.39元。2、误工费。原告主张误工费577元，误工5天。平安保险公司抗辩丁某无劳动合同及工资明细等相关证明。本院认为丁某去世前有劳动能力，原告提供证据主张误工费577元，符合实际情况，故本院对其主张的误工费数额予以确认。3、护理费。原告主张护理费600元。平安保险公司抗辩护理人员无劳动合同及工资明细等相关证明。丁某两次住院共计3天，住院期间重症监护2天，一级护理1天。其护理费参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准，结合护理级别、护理期限，计算护理费为577.61元[52,707.00元÷365天×（2天×1人＋1天×2人）]，故本院确认护理费577.61元。4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费500元，因其两次住院共计3天，按标准住院伙食补助每天100元，故本院确认住院伙食补助费300元。5、死亡赔偿金。死者丁某生前居住地为沈阳经济技术开发区，且已经在该地居住满一年以上，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金746,840.00元。因丁某于1975年9月10日出生，死亡时未满44周岁，故死亡赔偿金按20年计算，依据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入标准计算，原告的主张的本项赔偿数额符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费：原告主张唐淑侠被扶养人生活费171,825.00元。丁某死亡时其母亲唐淑侠已年满65周岁且没有其他生活来源，确需扶养，应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均消费支出结合唐淑侠的扶养义务人数量计算。原告主张的唐淑侠被扶养人生活费的数额符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。综上，确定死亡赔偿金为918,665.00元（746,840.00元+171,825.00元）。6、交通费。原告主张交通费1,000.00元。处理交通事故及家属处理丧事必然发生此项费用，但其主张费用过高，本院酌定交通费为600元。7、处理丧事支出必要费用。原告主张1,260.00元，考虑家属处理丧事必然发生此项费用，原告主张的数额符合实际情况，故本院该项费用的数额予以确认，但名称应为处理丧事人员的误工费。8、丧葬费。原告主张丧葬费34,546.50元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10万元。本起交通事故造成丁某死亡的结果，确给原告造成严重精神损害。结合死者丁某对损害发生的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为25,000.00元。10、电动车损失。原告主张电动车损失1,000.00元。因交警部门已认定事故造成丁某驾驶的车辆损坏，但原告主张数额过高，本院酌定500元，但名称应为财产损失。综上所述，对于原告唐淑侠、刘金云、丁科的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐淑侠、刘金云、丁科死亡赔偿金8.5万元、精神抚慰金2.5万元、医疗费1万元、财产损失500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐淑侠、刘金云、丁科死亡赔偿金386,832.50元[（918,665.00元-85,000.00元）×50%-30,000.00元]、医疗费41,106.20元[（92,212.39元-10,000.00）×50%]、误工费288.50元（577元×50%）、护理费288.81元（577.61元×50%）、住院伙食补助费150元（300元×50%）、交通费300元（600元×50%）、处理丧事人员误工费630元（1260元×50%）、丧葬费17,273.25元（34,546.50×50%）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告庄雪飞垫付款3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四、驳回原告唐淑侠、刘金云、丁科的其他诉讼请求。案件受理费6,288.00元，原告唐淑侠、刘金云、丁科共同负担3,206.00元，被告骆后斌负担3,082.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年九月八日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。