wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初247号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人欧朝华，男，1976年12月27日出生，汉族，高中文化，公司法定代表人、公司总经理，住重庆市渝**。因涉嫌犯串通投标罪，2020年4月2日被垫江县公安局刑事拘留，同月11日被垫江县公安局变更强制措施为取保候审。 被告人吴波，男，1978年10月7日出生，汉族，大专文化，公司造价部经理，住重庆市巴**。因涉嫌犯串通投标罪，2020年4月9日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月7日被垫江县公安局变更强制措施为取保候审。 辩护人罗丹、袁云宇，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告人曾波，男，1980年4月18日出生，汉族，专科文化，公司经营部经理，住重庆市渝中区。因涉嫌犯串通投标罪，2020年4月14日被垫江县公安局取保候审。 辩护人陈丽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人欧朝华、吴波、曾波犯串通投标罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官郭武、杨春出庭支持公诉。被告人欧朝华、被告人吴波及其辩护人罗丹、袁云宇、被告人曾波及其辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控： 2016年7月，垫江县兴渝城市建设有限责任公司(以下简称兴渝公司)拟启动垫江县玉鼎大道、东方大道二期、东方大道三期三个标段道路工程项目公开招标。2016年7月21日，兴渝公司派人在垫江县公共资源交易中心的招标代理机构备选库中随机抽取招标代理公司，重庆熙正工程招标代理有限公司(以下简称熙正公司)被抽中。被告人欧朝华经熙正公司总经理刘某1同意代理该项目，与对方约定按收取的招标服务代理费等费用的20%交纳管理费。之后，欧朝华联系被告人吴波、曾波，三人商量共同代理该项目。2016年7月22日，三名被告人以熙正公司名义与兴渝公司签订了招标代理合同。 刘某2与李某(二人均另案处理)商议后，由刘某2联系欧朝华帮忙中标，并承诺支付好处费80万元。在招标文件会审前，被告人欧朝华、吴波、曾波按照二人的要求，在招标文件中增设投标企业的业绩要求和主要管理人员资格要求，以排斥其他潜在投标人，后招标文件经会审通过，于2016年8月29日在重庆市工程建设招标投标交易信息网公开发布。招标文件公布后，刘某2、李某等人为排挤竞争对手，又提出将该项目三个标段的保证金从80万分别提高为500万、400万和200万。欧朝华、吴波、曾波按照要求拟定招标补遗内容，经会审通过。2016年10月8日，前述三个标段道路工程项目在重庆市公共资源交易中心开标，欧朝华、吴波、曾波、孔某在现场组织开标，李某、汪某等人以公司名义参与投标，通过串通围标，最终三个标段道路工程项目分别由重庆城建控股(集团)有限公司、重庆建工第四建设有限责任公司、重庆建工第九建设有限公司中标，中标金额为195657406.11元、146281723.72元、83658303.18元。 三名被告人担心刘某2等人中标后不兑现承诺，要求在开标前先支付50万好处费。2016年10月5日，刘某2向欧朝华岳父余某的农业银行账户转账50万元，招标代理业务完成后，未分给吴波、曾波、孔某。2017年2月14日、6月22日，欧朝华收到刘某2送的共计30万元好处费也未分给三人。 2020年4月1日、4月8日，被告人欧朝华、吴波、曾波先后被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。同年4月ll日，欧朝华向公安机关退缴违法所得80万元。 被告人欧朝华在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴波、曾波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚；三名被告人到案后均如实供述犯罪事实，可从轻处罚；三名被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理；欧朝华积极退缴违法所得，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧朝华有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；判处被告人吴波、曾波有期徒刑一年至二年，并处罚金，三人均可适用缓刑；建议没收违法所得80万元，上缴国库。 上述事实，被告人欧朝华、吴波、曾波在庭审中亦无异议，并有户籍信息、工程项目招标代理合同、招标文件、中标文件、建设工程施工合同、扣押清单、到案经过等书证；证人刘某2、李某、刘某1、余某、赵某等人的证言；被告人欧朝华、吴波、曾波的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录、远程勘验笔录等证据证明，足以认定。 辩护人罗丹、袁云宇提出：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.吴波犯罪情节轻微，没有主动参与串通投标行为，是从犯，应从轻或减轻处罚；3.吴波主观恶性较小，未分得好处费，应从轻或减轻处罚；4.吴波到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；5.吴波是初犯，自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人陈丽提出：本案是共同犯罪，被告人曾波是从犯，且在从犯中作用相对较小。 本院认为，被告人欧朝华、吴波、曾波与投标人串通投标，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧朝华在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴波、曾波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚；被告人欧朝华、吴波、曾波到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人欧朝华积极退缴违法所得，可酌定从轻处罚。三名被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人罗丹、袁云宇提出吴波犯罪情节轻微，没有主动参与串通投标行为及辩护人陈丽提出被告人曾波在从犯中作用相对较小的辩护意见，与审理查明事实不相符，本院不予采纳。辩护人罗丹、袁云宇提出吴波主观恶性较小，未分得好处费，应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人吴波积极参与串通投标行为，对收取好处费也知情，三人共同商议开标后再对好处费进行分配，不属于主观恶性较小，且是否分得赃款，不属于法定的从轻或减轻处罚情节，故对该辩护意见，本院不予采纳，二辩护人的其余辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人欧朝华、吴波、曾波认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人欧朝华犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴波犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人曾波犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、追缴被告人欧朝华违法所得人民币八十万元，上缴国库（已退缴）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2589号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：孔庆宾，男，汉族，1974年07月01日生。住郓城县郑庄行政村郑庄031号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孔庆宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔庆宾在中国工商银行16×××28账户内存款人民币1808.62元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月九日书记员侯京亮
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执600号之一 申请人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该行董事长。 委托代理人：吴昱婷，系该行员工。 被执行人：尹明贵，男，1970年3月10日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：龚启荣，男，1961年6月28日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙1123民初504号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。执行标的为被执行人尹明贵应归还申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金49888.33元及利息（含罚息、复息，截至2020年3月8日利息为1157.86元，之后利息按合同约定的利率计算至款还清之日止，以不超过年利率24％为限），同意于2020年5月31日前归还5000元，于2020年6月30日前归还10000元，于2020年7月31日前归还剩余款项。被执行人龚启荣对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券等，已将被执行人名下的房产查封，股权冻结。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏时雨 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 剑
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑终133号原公诉机关云南省古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文明，男，1987年10月15日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2016年6月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金五千元。2018年8月26日因犯诈骗罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年3月5日至2020年9月4日止），并处罚金人民币四万元，正在大理监狱服刑。2020年5月22日因本案经云南省监狱管理局同意被丽江市公安局古城分局解送回丽江重审余罪。现羁押于丽江市看守所。古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人杨文明犯诈骗罪一案，于2020年8月27日作出（2020）云0702刑初335号刑事判决，原审被告人杨文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，1、2016年12月2日、3日，被告人杨文明以非法占有为目的，向被害人和静华协商收购一批由被害人和静华与和丽某合资种植的玛卡，其中黄玛卡2344千克，收购价为每千克3元；灰玛卡6698千克，收购价为每千克6元；黑玛卡2393千克，收购价为每千克12元。双方约定由和静华将玛卡从九河运到丽江后支付货款。2016年12月4日，杨文明电话安排小工蜂昊、沙剑锋带领和静华将玛卡运至古城区束河街道黄山居委会黄山完小附近李林瑞经营的“凤翔旺生态养殖有限公司”的玛卡收购仓库出售，李林瑞以每千克3.5元至5元不等的价格收购该批玛卡。2016年12月4日、5日李林瑞将该批玛卡的收购款共计42200元支付给杨文明，杨文明收到该笔货款后占为己有，在和静华讨要玛卡款时，杨文明先找理由拖延后采取断绝联系的方式一直未付款。经鉴定，该批玛卡价值人民币75936元。2、2016年11月底，被告人杨文明以非法占有为目的，主动联系被害人瓦丽明并提出要在瓦丽明所在的玉龙县黎明乡中兴村委会裸枝组收购一批玛卡的意愿，瓦丽明按照杨文明的要求向瓦丽明所在村子的5家农户（杨丽东、马卫华、王世碧、杨树凡、马子强）收购了一批玛卡（市值38000元左右）并将玛卡从黎明拉至丽江，杨文明在瓦丽明不在场的情况下将该批玛卡出售，并将出售该批玛卡的款项占为己有，在瓦丽明讨要玛卡款时，杨文明先找理由拖延后采取断绝联系的方式一直未付款，瓦丽明不得已自行向5家农户垫付了玛卡收购款24400余元。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人杨文明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，与其之前犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元。二、责令被告人杨文明退赔被害人和静华、和丽某人民币75936元，退赔被害人瓦丽明人民币24400元。上诉人杨文明上诉称，没有以非法占有为目的占有瓦丽明、和静华的玛咖销售款，该款拖欠已经过他们同意，因欠债多而没有偿还；自愿认罪认罚，数罪并罚决定执行刑期过重；因离异家中老幼需要照顾，希望二审法院从轻减轻处罚。二审审理中，上诉人杨文明未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、监狱服刑人员信息表、云南省监狱管理局关于罪犯解回侦查（再审）的告知函、被告人正侧面照片、户口证明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人供述和辩解。上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予以确认。本院认为，上诉人杨文明以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人杨文明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人杨文明在刑罚执行期间，发现在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并计算总和刑期，再决定数罪并罚的执行刑期。上诉人杨文明非法占有玛咖销售款给被害人造成的损失，依法责令其予以退赔。上诉人杨文明提出“没有以非法占有为目的占有瓦丽明、和静华的玛咖销售款，该款拖欠已经过他们同意，因欠债多而没有偿还；自愿认罪认罚，数罪并罚决定执行刑期过重；因离异家中老幼需要照顾，要求从轻减轻处罚”的上诉理由，经查证，上诉人自愿认罪认罚及具有坦白情节原审判决均已认定，并已体现从宽、从轻处罚，本院不再重复考量，家人需要照顾不属于法定从轻减轻处罚情节，其他上诉理由与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。综上，原审法院根据上诉人杨文明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪悔罪表现等综合考量后，作出的一审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年九月二十八日法官助理徐兴莲书记员肖鸿
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执2028号李爱香：本院于2020年7月21日立案执行的（2020）鲁1326执2028号申请执行人李爱香与被执行人陈爱伟借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初7875号民事判决书，陈爱伟应支付给李爱香欠款69380元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7316号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人杨小春，男，汉族，1977年2月3日出生，住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038011号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杨小春存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038011号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7613号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县鸿鑫汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道（星泰家园店面**）统一社会信用代码9136082332250472X4。 法定代表人陈立园。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045284号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县鸿鑫汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045284号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执516-539号之三申请执行人朱某,女,汉族,1991年12月21日出生,住辽阳市龙顶山**。被执行人马某,男,汉族,1988年1月13日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人马某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值12000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月十七日书记员 于美阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11830号 上诉人（原审原告）：甘保荣，女，1971年9月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人甘保荣与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人甘保荣不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人甘保荣上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 甘保荣向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年4月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回甘保荣的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年4月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7066号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：何灵芝，女，汉族 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告何灵芝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春、被告何灵芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告何灵芝立即向原告归还拖欠的信用卡本金43,954.07元，利息4,560.53元，违约金1,924.86元，费用80元，合计50,519.46元（此利息、费用暂计至2020年5月4日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告何灵芝核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告何灵芝辩称，一对本金没有异议。二认为利息违约金费用过高。三希望协商分期偿还。四不要恶意催收。五缺乏还款能力，请求减免利息、违约金、费用等。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2016年4月1日；卡号为********（账户号********），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年5月4日，被告拖欠原告信用卡本金43,954.07元，利息4,560.53元，违约金1,924.86元，费用80元，合计50,519.46元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告何灵芝于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金43,954.07元，利息4,560.53元，违约金1,924.86元，费用80元，合计50,519.46元（利息暂计至2020年5月4日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,062元因适用简易程序减半收取531元，由被告何灵芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异189号申请执行人：吴崔伟，男，1980年8月3日出生，汉族，住陕西省子长县。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师。被执行人：陕西群兴实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：黄二奋，执行董事。第三人：张建兴，男，1975年6月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：夏茂珍，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。第三人：田容，女，1977年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行申请执行人吴崔伟与被执行人陕西群兴实业有限公司（以下简称群兴公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴崔伟请求追加第三人张建兴、田容为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人吴崔伟委托诉讼代理人樊峥民、严康，第三人张建兴委托诉讼代理人夏茂珍到庭，被执行人群兴公司、第三人田容经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人吴崔伟称，其与被执行人群兴公司租赁合同纠纷执行一案，贵院向群兴公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人群兴公司名下银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未查询到任何可供执行财产，且群兴公司无任何银行开户信息，同时该公司注册地已无任何人员，群兴公司自始未向法院申报财产。第三人张建兴、田容作为群兴公司的股东未全面履行出资义务，该二人在本案债务形成后，在纠纷处理过程中，为逃避法律责任，将群兴公司法定代表人张建兴变更为无任何信息、且与该公司无任何关系的黄二奋，之后又召开股东会，更改了公司章程，恶意延长股东的出资期限。第三人张建兴、田容明知群兴公司对外负有债务而故意延长股东出资期限逃避债务，损害了债权人的利益，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形。故请求追加第三人张建兴、田容为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内与群兴公司共同连带承担生效判决应履行的义务。被执行人群兴公司未到庭发表意见。第三人张建兴称，其不应被追加为被执行人，公司法规定股东以其出资额为限对公司承担连带责任，其出资期限在2044年6月25日之前，其依法享有期限利益。工商信息对于股东出资期限的变更是在2016年9月27日，在申请执行人的债权产生之前已经变更，其不存在逃避债务的情形。其不应被追加为本案被执行人。第三人田容未到庭发表意见。本院查明，吴崔伟与群兴公司、张建兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）陕0112民初338号民事判决书判决：“一、被告群兴公司于本判决生效后十日内退还原告吴崔伟租金30305元、保证金1300元，合计31605元。……”因群兴公司未按照该生效法律文书履行义务，吴崔伟向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人群兴公司的银行存款、房产、车辆、土地等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂于2019年12月6日作出（2019）陕0112执7224号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，群兴公司成立于2014年6月25日，注册资本3000万元。其中，张建兴认缴出资1500万元，张斌认缴出资750万元，田容认缴出资750万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2024年12月31日。2016年9月27日，群兴公司经股东会决议修正公司原章程第四章第十一条为:张建兴认缴出资2400元，出资方式为货币出资，出资时间2044年6月25日之前；田荣认缴出资600万元，出资方式为货币出资，出资时间2044年6月25日之前。又查，群兴公司于2019年12月17日被西安市工商行政管理局未央分局列入经营异常名录。本院认为，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，但在人民法院穷尽执行措施被执行公司无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，未届出资期限的股东出资加速到期，股东应当提前履行出资义务。本案执行的的吴崔伟与群兴公司租赁合同一案，双方在签订并履行合同的过程中，群兴公司的股东为张建兴、田荣。在执行中，经本院对被执行人群兴公司名下的银行存款、房产、车辆、土地等查询，被执行人群兴公司无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。此外，群兴公司作为被执行人的同类执行案件在本院有数件，且在案件执行中，群兴公司被工商管理机关列入经营异常名录。群兴公司经法院强制执行仍无法清偿到期债务，已具备破产原因，但未申请破产。故张建兴、田荣作为群兴公司股东，股东出资期限加速到期，应当履行出资的义务。经查，第三人张建兴、田荣并未实际履行出资义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。故申请执行人吴崔伟请求追加张建兴、田荣为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张建兴、田容为本案被执行人，二人应在未缴纳出资的范围内依法向申请执行人吴崔伟承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二〇年九月二十九日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12527号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2271号原告：杨军，男，1980年4月3日出生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：马忠伯，男，1961年12月18日出生，汉族，现住辽阳县。被告：李廷慧，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，现住辽阳县。原告杨军与被告李廷慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人马忠伯、被告李廷慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月24日，被告从原告购买鸡雏9000只，单价9.8元，合计88200.00元。购买饲料共计10次，价值124952.50元，退料款1982.50元，尚欠122970.00元。购买兽药17次，价款27880.00元，退回药款1200.00元，尚欠药款26680.00元。以上款项合计237850.00元。2019年7月9日，原告按照合同约定，将被告饲养的成鸡回收，被告应得鸡款193512.00元，加上鸡雏补偿款3528.00元，被告应得197040.00元。应付原告237850.00元，二者之差，被告尚欠原告40810.00元。该款原告多次催要，被告没有明确说法。为此，请求法院判令被告给付。被告辩称：对鸡雏价款和回收成鸡的价格没有异议。饲料和兽药有异议，我没用这么多，只用药款1.4万元，饲料698袋。我只欠1万元多点。经审理查明，被告李廷慧为养鸡户。原告杨军于2018年5月24日与被告李廷慧签订了《肉鸡饲养回收合同》。原告为甲方，被告为乙方。合同约定：甲方承担市场风险，成鸡回收价格每斤4.30元（实际按市场价4.40元）；甲方提供鸡雏、饲料、兽药；乙方饲养鸡雏9000只，单价9.80元；鸡雏饲养至2019年7月5日出栏。双方于15个工作日进行结算。合同签订后，原告提供鸡雏9000只（金额88200.00元，由被告给原告出具《欠条》一份），被告开始饲养。饲养期间，原告于2019年5月22日至7月8日提供饲料10次，价值124,952.50元，由被告给原告出具《欠条》。其中2019年6月2日，金额16,775.00元的《欠条》的签字非被告签写。被告给原告退料金额1982.50元。2019年5月22日至2019年7月1日提供药17次，价值27,880.00元。其中有八次是原告由首山至甜水客运汽车给被告带去。扣除退药1200.00元，被告赊欠药款金额为26,680.00元。鸡雏死亡补偿3528.00元。成鸡出栏后，原告对被告饲养的成鸡按市场价进行回收，成鸡总斤数为43980斤，合款193,512.00元，加鸡雏补偿款3528.00元，共计197,040.00元。被告赊欠原告鸡雏、饲料、兽药款237,850.00元。被告应当给付原告赊欠款40,810.00元。上述事实，有原告提供的《肉鸡饲养回收合同》、《欠条》，及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告签订的《肉鸡饲养回收合同》系双方自愿签订，不违反法律规定，本院确认合同有效。原告按照合同约定向被告提供鸡雏及饲养所需的饲料和兽药，成鸡后，由原告根据合同约定进行回收，履行了合同约定的义务。原告回收成鸡后，被告应当将赊欠原告的鸡雏、饲料和药款给付原告。被告没有给付赊欠款，应当承担继续履行义务。虽然2019年6月2日《欠条》上的签字不是被告本人签写，但从2019年5月22日至2019年6月9日期间被告饲养的鸡雏不喂养饲料，不符合常理。故应当认定该欠款事实存在。被告虽然否认赊欠药款中有8张《欠条》非本人签写，但被告在庭审时承认在饲养期间没有向他人购买药品，根据日常经验，在此期间，饲养鸡雏不可能不用药品。故本院对该8张《欠条》记载的欠款金额予以认定。对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李廷慧于本判决生效后10日内给付原告杨军货款40,810.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年九月二十四日代书记员 王 姝
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2590号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：何广川，男，汉族，1987年09月08日生。住郓城县堡村238号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何广川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何广川在中国银行232536204024CNY0账户内存款人民币508.8元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月九日书记员侯京亮
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初6664号原告：王少玉，男，1963年9月20日生，汉族，住平邑县。被告：邢文忠，男，1971年3月25日生，汉族，住平邑县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王少玉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由王少玉负担。审 判 员  张 晓二〇二〇年九月二十八日法官助理  李 帅书 记 员  王瑞丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5714号 申请执行人沈秀成，男，1966年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李永江，男，1975年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王林，男，1979年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈秀成与被执行人李永江、王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）浙0109民特3179号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈秀成于2020年8月27日向本院申请执行。申请执行标的为6920000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人王林、李永江名下各有汽车一辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人王林名下有位于杭州市萧山区××街道××的房产一处，被执行人李永江名下有位于杭州市萧山区××街道旺角城的房产一处，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿326208.8元。截止2020年9月28日，本案已执行到位标的326208.8元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐阳芷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初2146号之一原告：马刚，男，1979年9月21日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：雒毅，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。被告：秦世兵，男，1977年4月27日出生，汉族，职业不详，住江苏省新沂市。原告马刚与被告秦世兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马刚于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马刚撤回起诉。案件受理费295元（原告已预交），本院减半收取147.5元，邮寄送达费40元，公告费390元，以上合计577.5元，由原告马刚承担，余147.5元本院退还原告马刚。审 判 长  李天雪人民陪审员  张梅吉人民陪审员  任宪义二〇二〇年九月二十八日书 记 员  万 璟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4017号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被执行人蒋耿铭，男，1977年12月18日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人蒋耿铭的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初6165号民事判决一案中，因被执行人蒋耿铭未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人蒋耿铭在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币147383元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年九月九日书记员  黎 青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11605号 申请执行人：赵卫国，男，汉族，1960年8月23日出生，身份证住址山东省梁山县。 被执行人：深圳市家和美物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道创业路南光城市花园**1516，统一社会信用代码91440300067986273J。 法定代表人：余世青。 申请执行人赵卫国与被执行人深圳市家和美物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12594号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币34000元及滞纳金、案件受理费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市家和美物业管理有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，缴纳执行款项人民币48819.36元,上述款项扣除执行费人民币622.95元后,剩余款项48196.41元已通知申请执行人办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初12594号民事判决所申请的事项已执行完毕，执行费人民币622.95元已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11605号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩舜松
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执121、执恢386号之一 申请执行人：山东福田房地产开发有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐四村。统一社会信用代码：9137032178231138XP。 法定代表人：张会先，董事长。 被执行人：山东鲁昱置业有限公司。住所地：昌乐县新昌路以西、城关街道刘家桥社区东首。统一社会信用代码：9137072555670162XF。 法定代表人：张雷先，董事长。 本院在执行申请执行人山东福田房地产开发有限公司与被执行人山东鲁昱置业有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）鲁0321民初2970号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，本院以（2019）鲁0321民初2970号民事裁定冻结了被执行人山东鲁昱置业有限公司名下银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东鲁昱置业有限公司的银行存款29000000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××79）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2533号之一解除保全申请人：茅巍冲，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：杭军民，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现居住盐城市大丰区。解除保全申请人茅某诉被申请人杭军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）苏0982民初2533号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人杭军民资产15.5万元。后因双方达成调解协议，解除保全申请人茅某于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人杭军民全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人茅某诉被申请人杭军民民间借贷纠纷一案，双方已达成调解协议，解除保全申请人茅某申请解除对被申请人杭军民的全部保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杭军民15.5万元的资产查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年九月二十四日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执855号之一 申请执行人：赵传书，男，1966年5月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱玉林，男，汉族，1963年10月29日出生，住嘉善县。 申请执行人赵传书与被执行人朱玉林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱玉林未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人赵传书向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人朱玉林向申请执行人赵传书支付货款58900元，被执行人朱玉林承担本案执行费784元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人朱玉林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱玉林按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人朱玉林发出了限制消费令。经查，被执行人朱玉林名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产。在本院采取上述执行措施后，被执行人朱玉林主动向申请执行人赵传书协商，双方达成了和解并签订了书面和解协议。 综上，申请执行人赵传书与被执行人朱玉林已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执855号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  庄文卫 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  鲁 军
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2115号原告：史保建，男，1971年5月3日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，山东九洲苑律师事务所律师。被告：史冠华，男，1964年5月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告史保建与被告史冠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼，被告史冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史保建向本院提出诉讼请求：1.依法判令史冠华偿还史保建借款本金46000元及利息（利息自起诉之日计算至债务全部清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由史冠华承担。事实和理由：2016年11月28日，史冠华以资金紧张为由，向史保建借款60000元，并约定借款期限为五个月。后史冠华仅偿还借款14000元，经原告多次向被告催要借款无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。案件审理过程中，史保建补充如下意见：史冠华向史保建借款并出具欠条，史保建将60000元以现金方式支付给史冠华，史冠华与史保建之间的民间借贷关系与投资善合公司无关，涉案借条也不是史冠华庭审中所述的担保。被告史冠华辩称：史冠华与史保建之间的借款不成立，史冠华陈述偿还史保建的14400元，系善合公司的法定代表人李恒德以微信方式转给史保建的，史保建三次向史冠华催要借款，史冠华均将公司情况告知，史冠华的60000元系投资的善合公司菏泽分公司，由公司开具的收款发票，为了保证该笔借款的安全性，史冠华向史保建出具借条，并承诺如果该笔借款公司不偿还，则由史冠华负责偿还该笔借款，史保建不能提供借款交付给史冠华的证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：2016年11月28日，史冠华向史保建借款60000元，当日出具借条一份，借条内容显示为“今借到史保建现金陆万元整，期限伍个月”。上述事实，有借条、录音及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。史冠华向史保建借款60000元，有史冠华出具的借条证实，庭审中史冠华承认借条为其亲笔书写，史冠华提供的录音及庭审笔录亦均能证实，史冠华打借条时承诺对该笔款项进行偿还。上述证据足以证实史冠华有义务对该笔款项进行偿还，故对原告要求被告偿还剩余46000元的主张予以支持。史冠华虽抗辩60000元为史保建向公司投资，但出具借条的主体是史冠华，且史冠华在庭审中承认出具借条时已承诺对该笔款项进行偿还，故该笔60000元款项投资与否，并不影响史冠华的偿还义务。史冠华偿还后，史冠华与其他主体之间的权利义务关系，可另行解决。史冠华抗辩案涉借款已还给史保建14400元，但其未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果，故对史冠华的抗辩意见本院不予采信。关于利息，史保建主张自起诉之日至债务全部清偿之日止按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：史冠华偿还史保建借款46000元及利息（利息以46000元为基数，按照年利率6%，自2020年8月17日起计算至实际清偿之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由史冠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇二〇年九月八日书记员 胡敏玉
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初155号原告王德全，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街**。法定代表人刘建波，镇长。行政机关负责人武亚克，男，北京市大兴区安定镇人民政府副镇长。委托代理人戴莎，女，北京市大兴区安定镇人民政府干部。委托代理人麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。原告王德全诉被告北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称：安定镇政府）不服行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王德全诉称，原告系北京市大兴区安定镇通州马房村村民，在该村合法承包集体土地。因“国道105（青礼路-市界）道路工程”项目建设，案涉土地被征收。征收方至今未与原告签订任何征地安置补偿协议，原告也未取得相应、合理的土地补偿款和安置补助费。2018年10月起，在未接到任何通知的情况下，原告所承包的土地遭到安定镇政府组织人员强行征收，使用推土机等大型机械设备强行清理地上附着物，且耕地被破坏，现案涉集体土地已硬化为路面，原告因此遭受了巨大的经济损失和精神伤害。为查明案涉集体土地征收行为的合法性，原告根据《政府信息公开条例》向相关行政机关申请政府信息公开，得知案涉集体土地被行政强制的原因为建设国道105（青礼路-市界）道路工程（北起青礼路，南至市界），且建设项目无征地批复及相关审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款规定，“征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”鉴于建设项目无征地批复及相关审批手续，系以腾退的方式占用集体土地进行道路修建，存在未批先征、未补先征的违法占地情形，被告实施的征收行为缺乏法律依据，属于明显且重大违法。综上，被告在缺少法律依据的前提下强行征收集体土地的行政行为严重违法，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、确认被告未经合法审批即强行征收原告所承包集体土地的行政强制行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。参照《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条的规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。由上述规定可知，市、县人民政府是集体土地征收与补偿安置的法定行政主体，有权代表国家组织实施征收，同时负有补偿安置的法定职责。具体到本案，国道105（青礼路-市界）道路工程立项主体为北京市交通委员会路政局，负责项目占用、征占地等手续组织实施工作的主体为北京市大兴区人民政府。原告王德全要求确认被告安定镇政府未经合法审批即强行征收其承包的集体土地的行政强制行为违法，但被告安定镇政府不具有征收集体土地的法定职责，原告王德全提交的证据亦不足以证明被告安定镇政府实施了征收其承包土地的行为，故原告王德全提起的本案之诉，因无事实及法律根据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王德全的起诉。案件受理费50元，原告王德全已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告王德全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红审 判 员  贺 维人民陪审员  宋 军二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈雨曦法官 助理  杨 丽书 记 员  毕 静书 记 员  王月纯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7847号 原告：郑树山，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告郑树山与被告赵沣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑树山的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告赵沣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑树山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬共计2120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包工程期间，聘用原告干活，截止到2020年1月23日经结算被告尚欠原告工资款共计2120元，当日，被告向原告出据欠条一张，欠条载明:今欠郑树山5120元整已支付3000元整，下欠2120元整。后原告向被告索要欠款，但被告总以各种借口推诿，经多次催讨，被告至今久拖未付。综上所述，被告欠原告工资款事实清楚，双方债权、债务明确，并有欠条予以证明，被告理应清偿。所以原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼人民法院，望依法裁决! 被告赵沣向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵沣承包工程期间，原告郑树山为其提供劳务。2020年1月23日，经结算，被告赵沣尚欠原告郑树山劳务费2120元未付。被告赵沣于当日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠郑树山5120元整，已支付3000元整，下欠2120元整，赵沣，2020年1月23号”。但被告出具欠条后未及时还清欠款，经原告多次向被告催要均无果，故原告起诉至法院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告劳务费2120元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在卷予以证实，故对原告要求被告赵沣支付劳务费2120元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赵沣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵沣于本判决生效之日起三日内向原告郑树山支付劳务费2120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵沣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊长龙
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执218号之十三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区育才路中段胜兴花园东大门对面，统一社会信用代码913705211648829353。 负责人：耿荣鹏，行长。 委托代理人：成世波，山东鲁成律师事务所律师。 委托代理人：林本发，中国建设银行股份有限公司东营垦利支行客户经理。 被执行人：山东三合实业集团有限公司，住所地东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码91370521738153708J。 法定代表人：胡立仁，总经理。 被执行人：山东泰源化工有限公司，住，住所地东营市垦利区胜坨精细化工园区丰收路以东利路以北，统一社会信用代码91370521397332192E。 法定代表人：王磊，总经理。 被执行人：山东明珠集团有限公司，住，住所地东营市垦利区经济技术开发区东首一社会信用代码91370521738186278A。 法定代表人：李小功，总经理。 被执行人：东营市鑫港渔业有限公司，住，住所地东营市广利南水库以北利港渔政站以西，统一社会信用代码91370500745683803Y。 法定代表人：仝其胜，执行董事。 被执行人：张松房，男，1963年3月18日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：张秀霞，女，1963年9月4日出生，汉族，住东营市垦利区。 中国建设银行股份有限公司东营垦利支行与山东三合实业集团有限公司、山东明珠集团有限公司、东营市鑫港渔业有限公司、山东泰源化工有限公司、张松房、张秀霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初911号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营垦利支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年4月23日，本院依法通过电子邮寄的方式向申请执行人中国建设银行股份有限公司东营垦利支行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东三合实业集团有限公司、山东明珠集团有限公司、东营市鑫港渔业有限公司、山东泰源化工有限公司、张松房、张秀霞送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东三合实业集团有限公司、山东明珠集团有限公司、山东泰源化工有限公司、张松房、张秀霞进行了财产申报，经查未发现可供执行的财产。被执行人东营市鑫港渔业有限公司逾期未进行财产申报，本院依据相关法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2020年4月23日，通过网络执行查控系统对被执行人山东三合实业集团有限公司、山东明珠集团有限公司、东营市鑫港渔业有限公司、山东泰源化工有限公司、张松房、张秀霞名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人东营市鑫港渔业有限公司名下有存款，本院依法扣划其存款共计95974.28元，并转付执行费。另外查控系统反馈被执行人山东三合实业集团有限公司、山东明珠集团有限公司、张秀霞名下有车辆。经查，被执行人山东三合实业集团有限公司名下车辆已被其他案件查封，不具备处置条件；被执行人山东明珠集团有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆及张秀霞名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆在车辆管理部门均无登记信息，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东明珠集团有限公司、张松房、张秀霞名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件。对于被执行人山东三合实业集团有限公司、东营市鑫港渔业有限公司与山东泰源化工有限公司抵押于申请执行人处的不动产，经与申请执行代理人沟通，申请执行代理人表示债权正在集中处理，暂不申请处置。除此之外，未发现可供执行财产。 执行过程中，依法查封了被执行人东营市鑫港渔业有限公司所有的东国用（2007）第882号、东国用（2007）字第883号不动产；山东泰源化工有限公司所有的鲁（2016）垦利不动产权第0001052号不动产。经与申请执行代理人沟通，申请执行人代理人表示暂不申请处置。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人山东明珠集团有限公司、东营市鑫港渔业有限公司、山东泰源化工有限公司名下无动产抵押登记信息，被执行人山东三合实业集团有限公司抵押于申请执行人处的动产，经与申请执行代理人沟通，申请执行代理人表示债权正在集中处理，暂不申请处置。除此之外，未发现可供执行财产置。 执行过程中，到山东三合实业集团有限公司、山东明珠集团有限公司、东营市鑫港渔业有限公司、山东泰源化工有限公司企业现场进行了调查，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月14日，通过网络执行查控系统对被执行人山东三合实业集团有限公司、山东明珠集团有限公司、东营市鑫港渔业有限公司、山东泰源化工有限公司、张松房、张秀霞名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年9月28日，本院向申请执行人送达了终本约谈告知书，向其通报案件执行情况，并于2020年10月13日约谈了申请执行代理人成世波。成世波表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏，并表示如查找不到被执行人的其他可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为93083739.46元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初911号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘新宇 书记员陈军
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书    (2020)陕0523刑初293号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：王振平，男，1977年3月2日出生于陕西省大荔县，身份证号为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，家住陕西省渭南市大荔县，2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年8月26日被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人王振平涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳、检察官助理李永星出庭支持本次公诉，被告人王振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年5月8日15时许，被告人王振平与朋友在大荔县埝桥镇紫冯村一饭店喝酒，后持B2型驾驶证驾驶陕EXXXXX风神牌小型轿车从埝桥镇紫冯村前往大荔县县城，XX路由北向南行驶至大蒲路与108国道十字处被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王振平血液中乙醇含量为135.02mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王振平在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议为拘役两个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、鉴定报告、被告人的供述、犯罪记录证明等证据证实。   被告人王振平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。     本院认为，被告人王振平构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王振平到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王振平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   (缓刑考验期自判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 员    严伟       二0二0年九月八日     书 记  员   王欢                1
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢567号申请执行人：陈其忠，男，1965年10月12日出生，住浙江省温岭市。被执行人：台州万泓船用配套设备有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇大塘，组织机构代码:674751222。法定代表人：叶开兵。本院在执行申请执行人陈其忠与被执行人台州万泓船用配套设备有限公司（2020）浙1022执恢567号民间借贷纠纷一案中，被执行人于2020年8月26日被（2019）浙1022破9号之二民事裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢567号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年九月三十日书记员 俞尧东
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执716号申请执行人章丘市公有资产经营有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙泉大厦****。法定代表人逯光玖，总经理。被执行人济南中森机械制造有限公司，住所地山，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园v>法定代表人崔健，总经理。申请执行人济南市章丘区公有资产经营有限公司申请执行被执行人济南中森机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人济南市章丘区公有资产经营有限公司向本院申请强制执行济南中森机械制造有限公司借款本金21000000元及利息。本院于2020年3月10日立案执行，并依法向被执行人济南中森机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年3月11日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人济南中森机械制造有限公司名下有2004年汽车一辆、2007年汽车一辆、2008年汽车一辆、2010年汽车一辆、2011年汽车一辆，因车辆价值较小且下落不明申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年9月7日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。另查明被执行人济南市中森机械制造有限公司的土地、厂房、设备等所有财产均被另案查封，本案系轮候查封，暂不具备执行条件。诉讼保全冻结的被执行人的股权，申请执行人暂不要求处置。执行中依申请执行人申请冻结了被执行人在西安德森新能源装备有限公司的股权收益，需等待分红。2020年9月8日与申请执行人济南市章丘区公有资产经营有限公司进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人济南中森机械制造有限公司的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人济南市章丘区公有资产经营有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人济南中森机械制造有限公司查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人济南中森机械制造有限公司有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年九月八日书记员  张弘扬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8265号原告：王百利，男，1982年1月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高佳丽，女，1989年8月12日出生，汉族，北京神州利业商贸有限公司职员。被告：白俊，男，1982年7月12日出生，回族，户籍地址河北省石家庄地区无极县。原告王百利与被告白俊合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王百利的委托诉讼代理人高佳丽到庭参加诉讼，被告白俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王百利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告140000元；2.判令被告支付原告逾期利息（以所欠本金为基数，按照年利率4.75%的标准，自2017年7月3日起计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份，被告因筹建临汾缪斯酒吧，向原告方购买了二手音响设备。后被告方来我司将设备拉走，设备总金额80万元。被告于2016年12月17日仅支付了30万元。2017年1月24日，原、被告双方就剩余应付款达成付款协议，协议达成后当日被告微信支付了10000元，而后再未如约履行付款义务。付款协议届满前双方又协商一致，于2017年5月3日签订了补充协议书，约定被告以奔驰商务车抵偿部分债务30万元；剩余14万元分二个月付清。签订协议时，被告承诺奔驰车可以配合原告过户给原告，而至今也未能过户，导致以物抵债不成立。剩余14万元也没有支付。望判如所请。被告白俊未参加庭审，亦未做出答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的后期付款协议、补充协议书、对账单的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月，白俊与王百利协商购买二手灯光音响设备，没有签订书面买卖合同，口头约定设备价款80万元。2016年12月17日，王百利将相关设备全部交付白俊，白俊给付王百利货款30万元。2017年1月24日，甲方（临汾缪斯酒吧）与乙方（北京神州利业商贸有限公司）签订《山西临汾MUSE酒吧采购（灯光、音响）后期付款协议》，协议约定：剩余应付款50万（伍拾万元人民币）具体还款明细如下：1月24日结现金1万元整，1月25日微信转款2万元整，2月2日转7万元整，2月16日转10万元整。剩余30万（叁拾万元人民币）以每月最低10万（拾万元人民币），于5月底付清。备注：在甲方未付清全款钱设备所有权归乙方所有，付清所有款项设备归甲方所有。协议落款处白俊在甲方处签字，并加盖临汾市尧都区缪斯餐饮有限公司公章，王百利在乙方处签字。同日，白俊给付王百利货款1万元。2017年5月3日，白俊（甲方）与王百利（乙方）签订《补充协议书》，协议约定：甲方因经营需要，在2016年向乙方购买二手音响设备一套，因预计原因到期后无法向乙方正常付款，自愿以奔驰商务汽车壹台进行以物抵债。故经甲乙双方平等协商，就以物抵债的相关事宜达成本协议：一、债务金额。经甲乙双方核对后确认，甲方共计结欠乙方人民币肆拾玖万元（￥490000元）。二、抵债财产。甲方愿以奔驰商务汽车壹台抵偿乙方债务（车型奔驰车号×××、发动机号80079179），车辆如有债务纠纷由甲方负责。三、抵债金额。甲乙双方经协商一致，同意以上物品抵债财产共折价参拾伍万（￥350000）元，用于抵偿甲方所欠乙方债务。四、剩余款项。剩余尾款拾肆万元（￥140000），甲方二个月付清。五、车辆回收。甲方如果短期内资金回笼到位，乙方将按原协议价格无条件将物品返还甲方。协议落款处白俊在甲方处签字并按捺指印，王百利在乙方处签字并按捺指印。庭审中，王百利称白俊签订《补充协议书》后再未还款，上述奔驰车现由王百利使用，白俊未配合办理车辆过户登记。本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出售音响设备，被告理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对于原告要求被告给付尾款14万元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方约定白俊应于签订《补充协议书》二个月付清尾款14万元，即应于2017年7月2日前给付清，白俊至今未给付剩余尾款，应自2017年7月3日起给付王百利逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失的计算标准，鉴于双方并未对于计算标准作出约定，故2017年7月3日起至2019年8月19日止应以中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白俊于本判决生效之日起七日内给付原告王百利货款140000元；二、被告白俊于本判决生效之日起七日内给付原告王百利逾期付款利息（以140000元未付部分为基数，自2019年7月3日至2019年8月19日间按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王百利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告白俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1550元，由被告白俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年九月十日书记员  王 妍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7043号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：段水南 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告段水南信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告段水南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告段水南立即向原告归还拖欠的信用卡本金74,893.99元，利息6,285.81元，违约金2,741.78元，费用56元，合计83,977.58元（此利息、费用暂计至2020年5月22日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告段水南核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告段水南未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2017年12月27日；卡号为49×××52（账户号00×××29），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年5月22日，被告拖欠原告信用卡本金74,893.99元，利息6,285.81元，违约金2,741.78元，费用56元，合计83,977.58元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告段水南未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告段水南于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金74,893.99元，利息6,285.81元，违约金2,741.78元，费用56元，合计83,977.58元（利息暂计至2020年5月22日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,900元因适用简易程序减半收取950元，由被告段水南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2553号 申请执行人刘日富： 被执行人赵文清、蔡智静： 申请执行人刘日富与被执行人赵文清、蔡智静民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初7649号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月22日依法恢复执行，本次恢复执行到位5807元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2553号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3196号原告：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省清镇市百花新城****物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙。被告：姜婉云，女，1968年9月7日生，侗族，住贵州省都匀市。被告：黄波，男，1965年5月30日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告清镇市兴安泰物业管理有限公司与被告姜婉云、黄波物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市兴安泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清镇市兴安泰物业管理有限公司承担。审判员 郑 橙二〇二〇年九月十五日书记员 杨成艺
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6376号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区志燕便利店,住所地：惠州市小金口金龙路**,工商注册号：441302600670840。经营者：陈建勇，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地址：广东省揭西县。被上诉人（原审被告）：烟台路易马蒂尼葡萄酒有限公司，，住所地：山东省烟台市芝罘区毓西路**305统一社会信用代码：91370602684810775Q。法定代表人：王秋影。被上诉人（原审被告）：烟台九品红葡萄酒有限公司，住所地，住所地：山东省蓬莱市小门家镇蓬水路**会信用代码：91370684785043771Y。法定代表人：曲贞伟。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：薛红，广州金鹏律师事务所律师。上诉人中粮集团有限公司因和被上诉人惠州市惠城区志燕便利店、烟台路易马蒂尼葡萄酒有限公司、烟台九品红葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民（2020）粤1302民初5427号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中粮集团有限公司于2020年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民（2020）粤1302民初5427号民事判决；二、准许上诉人中粮集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费88元，减半收取44元，由中粮集团有限公司负担。二审案件受理费88元，减半收取44元，由中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 严丽芳审 判 员 钟震强二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之八 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋彦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋彦明在辽宁省农村信用社联合社44×××10账户内存款人民币122678.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月九日 书记员 关智昊
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初926号 原告：付国芬，女，1944年5月20日出生，汉族，住四川省盐边县红格镇。 委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100026。由盐边县法律援助中心指派。 原告：刘翠，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省盐边县红格镇。 被告：刘勇，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省盐边县红格镇。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号：3230307100004。 被告：刘思元，男，1945年8月18日出生，汉族，住四川省盐边县红格镇。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号：3230307100004。 第三人：刘刚，男，1968年3月3日出生，汉族，原住四川省盐边县红格镇。 原告付国芬、刘翠与被告刘勇、刘思元、刘刚共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告付国芬、刘翠于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付国芬、刘翠自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告付国芬、刘翠撤回起诉。 案件受理费50元，由原告付国芬、刘翠负担。 审判长 杨 航 审判员 杨明均 审判员 冯川东 二〇二〇年九月二十日 书记员 夏梓钦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2863号 申请执行人：李继兵，男，生于1964年12月6日，汉族，中专文化，居民，户籍地巴中市巴州区。 被执行人：朱兆义，男，生于1951年11月26日，汉族，高中文化，居民，住四川巴中经济开发区。 本院在执行申请执行人李继兵与被执行人朱兆义合伙协议纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初560号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初560号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十日 书记员  罗小杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2244号之一 申请执行人：于修刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：王春强，男，1983年12月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人于修刚与被执行人王春强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初755号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王春强的银行存款54500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××35）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月七日 书记员  王 娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4453号原告余勇，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告罗绍聪，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告湖南罗大宝装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路**博雅例外****。法定代表人罗绍聪。原告余勇与被告罗绍聪、湖南罗大宝装饰工程有限公司（以下简称罗大宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告余勇到庭参加了诉讼，被告罗绍聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、二被告立即向原告支付欠付的材料款21500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年10月1日起至实际支付之日止）。2、二被告承担本案所有诉讼费用。被告罗绍聪、罗大宝公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告罗大宝公司在2017年期间陆续在原告处购买木门、橱柜等材料。2019年1月28日，经原告多次向被告催讨货款，被告罗绍聪通过微信向原告出具《欠条》一份，载明：罗大宝公司、罗绍聪于2017年10月起欠余勇（木门、橱柜）等材料款共计21500元，本人承诺于2019年10月1日前分期全部归还付清。欠款人处有罗绍聪签名、湖南罗大宝装饰工程有限公司的印章。2、《欠条》出具后，被告罗绍聪、罗大宝公司未支付分文货款。判决的理由与结果本院认为，被告罗绍聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗绍聪、罗大宝公司尚欠原告余勇货款21500元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告罗绍聪、罗大宝公司未按照约定向余勇支付货款构成违约，依法应承担赔偿损失的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告罗绍聪、湖南罗大宝装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余勇支付货款21500元及利息（以21500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月1日起计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元，公告费560元，合计897元，由被告罗绍聪、湖南罗大宝装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  易 尚人民陪审员  龙伍扬二〇二〇年九月十七日书 记 员  喻利辉
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初880号 原告：吴海伦，男，1969年6月29日出生，汉族，住马山县。 委托诉讼代理人：覃鸿，广西国海律师事务所律师。 被告：冯流洪，男，1970年11月22日出生，壮族，住大新县。 委托诉讼代理人：李显福，马山县益雄法律服务所法律工作者。 原告吴海伦诉被告冯流洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴海伦的委托诉讼代理人覃鸿、被告冯流洪的委托诉讼代理人李显福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年1月3日签订的《林木买卖协议书》；2、判令被告向原告双倍返还合同定金120万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月30日签订一份《林木买卖协议书》，该协议书约定：被告将位于马山县亩速生桉林木出售给原告，合同总价款为580万元，被告负责办理好林木采伐证后交付原告采伐林木，办理采伐证所需的费用由被告承担；原告在合同签订时需交付合同定金6 0万元，余款待原告采伐林木达到该林地面积一半后全部付清；被告如单方终止协议的，双倍返还原告的定金。签订协议当日，原告向被告支付了定金60万元。但在原告催促被告办理林木采伐证时，被告总是以各种理由推辞，无意办理上述手续。经查，在原、被告签订涉案协议之前，被告已经将该林木向多家买主出售，即一林多卖。其中，被告与案外人邓锦光曾于2017年5月25日签订一份《林木采伐销售协议书》，合同总价款为545万元，邓锦光已先后向被告支付70万元，最后被告也未履行该合同义务，邓锦光向马山县人民法院提起诉讼，请求被告继续履行合同。由于管辖权问题，马山县人民法院作出(2019)桂0124民初1029号民事裁定书，将此案移送至武鸣区人民法院。综上所述，被告一木多卖，重复收取他人财物，无法继续履行合同义务，以致原告的权利受到严重损害。特起诉，望判如所请。 被告辩称，原、被告双方于2019年1月30日签订《林木买卖协议书》属实。合同签订后，原告已将60万元定金支付给被告，被告也已向林业主管部门申请办理涉案林木采伐许可证，但因原林地发包方的个别村组对部分涉案林木提出异议，双方虽经过将近一年的努力，但林业主管部门迟迟未给予办理涉案林木的采伐许可证。2019年12月10日，原告与被告的代理人覃建璋经协商达成口头协议，即双方一致同意解除原、被告于2019年1月30日签订的《林木买卖协议书》，由被告退还原告所交的定金60万元，并向原告支付20万元作为原告的经济补偿，原告收到定金和补偿款后，林木买卖协议书自行解除。口头协议达成后，被告已通过代理人覃建璋先后于2019年12月12日和2020年3月27日分别向原告转款70万元和10万元，共计80万元。按照双方达成的协议，《林木买卖协议书》已于2020年3月27日解除，原告再次诉请解除合同无意义，其请求双倍返还定金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认如下法律事实：2019年1月30日，原告（甲方）与被告（乙方）一份《林木买卖协议书》，主要约定：甲方愿意将自种在马山县亩速生桉木材出卖给乙方，出卖总价为580万元；林木采伐许可证由甲方负责办理，费用由甲方自行承担；付款方式为签订合同时，乙方先向甲方支付60万元定金，办好林木采伐许可证交给乙方采伐时付200万元，余款待乙方砍伐该林地面积一半后付清（木材款转入甲方指定的账户，开户行：大新信用社；户名：冯流洪；帐号：62×××09）；采伐期限为甲方办理林木采伐许可证交给乙方后18个月；双方不得借故中途终止协议，违约者应付定金的双倍违约金给对方，并赔偿对方的损失。协议签订当日，原告即通过银行转账方式将60万元定金转至甲方指定的银行账户。协议签订后，被告即向马山县林业主管部门申请办理涉案林木的采伐许可证，但因种种原因，马山县林业主管部门迟迟未将涉案林木的采伐许可证颁发给被告，被告亦无法将林木采伐许可证交给原告实施采伐。2019年12月10日，原、被告经协商一致达成如下口头协议：1、双方协议解除于2019年1月30日签订的《林木买卖协议书》；2、由被告向原告返还定金60万元，并支付20万元作为原告的经济补偿款，原告收到该80万元款项后，林木买卖协议自行解除。解除协议达成后，被告通过其代理人覃建璋于2019年12月12日以银行转账方式向原告转款70万元，2020年3月27日转款10万元。 本院认为：原、被告签订的《林木买卖协议书》，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可 以解除合同。”双方签订《林木买卖协议书》后，原告已依约向被告支付定金60万元，但由于种种原因涉案林木的采伐许可证迟迟未得到林业行政主管部门的许可，双方因此协商解除合同并达成了一致协议，该解除合同的协议已经履行完毕，双方《林木买卖协议书》已于2020年3月27日解除。原告请求本院以判决方式解除涉案合同已无法律意义；鉴于双方已经通过协商一致的方式解除合同，并全面履行了解除合同的协议内容，原告再次请求本院按定金罚则的规定判决被告双倍向其返还定金120万元，理由不充分，且于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告吴海伦的诉讼请求。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告吴海伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 荣 二〇二〇年九月三十日 书记员 张玉珍 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条【定金】当事人可以依照《 中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4678号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：杨晨慧，女，1969年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告杨晨慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初193号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人党小云，出生于宁夏西吉县，汉族、小学文化，住石嘴山市。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人党某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年11月22日19时41分许，被告人党某酒后驾驶×××号灰色“大众”牌小型轿车沿山水大道由东向西行驶至山水大道与隆湖大道路口处，与前方同向行驶的郭静雅驾驶的×××号黑色“高尔夫”牌小型轿车发生碰撞，致二车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人党某血液中乙醇（酒精）含量为187.92mg/100ml。案发后，被告人明知他人报警在现场等候。经调查认定，党某负事故全部责任。案发后，被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人党某明知他人报警在现场等候处理，系自首，且认罪认罚，建议对被告人党某判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元。被告人党某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人党某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为187.92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人党某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人党某明知他人报警在现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处罚。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟 二〇二〇年九月三日书记员 许永涛附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判刑执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。