河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1875号 上诉人（原审原告）：大厂回族自治县鑫兴模架工程技术有限公司，住所地大厂县夏垫镇祁屯村。 法定代表人：尹海超，总经理。 委托诉讼代理人：李淼，河北燕灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙江水，男，1979年7月26日出生，汉族，四川省南充市人，现住高坪区。 被上诉人（原审被告）：张海娟，女，1986年6月18日出生，汉族，四川省南充市人，现住高坪区。 被上诉人（原审被告）：四川永春国际劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇琳琅大道花园小区********。 法定代表人：李永春，总经理。 三被上诉人共同委托代理人：王雄，北京凯泰律师事务所律师。 上诉人大厂回族自治县鑫兴模架工程技术有限公司（以下简称鑫兴模架公司）因与被上诉人龙江水、张海娟、四川永春国际劳务有限公司（以下简称永春公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫兴模架公司上诉请求：1、撤销原判，并依法改判。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人永春公司形成租赁合同关系，事实不清证据不足。二、雄县温泉小镇系被上诉人延续香河县香公馆项目的租赁合同继续租用上诉人的模板，龙江水是该批模板的实际使用人。因该租赁行为延续了香河香公馆项目的合同，因此在本案中合并审理并无不当。三、目前三被上诉人的诉讼代理人同为一人，永春公司承认被上诉人龙江水、张海娟为其员工，是因永春公司目前没有支付能力且被多家法院列为失信被执行人。被上诉人利用这一点恶意逃避债务。上诉人庭审中补充诉状：被上诉人在一审举证期限内仅提供了一份总包合同的复印件，该证据不足以证明被上诉人龙江水与四川永春国际劳务有限公司为劳务关系，同时结合上诉人提交的证据，可以证明被上诉人龙江水系借用四川永春国际劳务有限公司承接工程的事实。被上诉人龙江水称其为永春公司的员工，但是涉案工程的款项均由龙江水、张海娟支付。永春公司未向其二人支付过任何款项，明显不符常理。因此可以证明本案的实际承租人为龙江水、张海娟。被上诉人主张其为永春公司的员工，但除总包合同复印件以外没有提供任何证据，没有形成完整的证据链证明其主张，因此上诉人认为一审法院不应采纳其主张。一审法院并未开庭对本案进行全面审理，一审庭审因天气原因被告及上诉人均未到庭，导致庭审未举行，之后一审法院未再组织开庭，仅就被上诉人提交的总包合同的复印件进行了书面的质证，这份合同的真实性也未进行核实，综上请求二审法院依法予以改判，判决二被上诉人张海娟、龙江水给付上诉人租赁款项以及为退还租赁物的赔偿款共计448791.92元。违约金以79205.26为基数，自2015年1月9日起按照同期银行贷款利率的二倍计算至租赁款实际付清之日。 龙江水、张海娟、永春公司答辩称，一审判决认定龙江水和张海娟的身份问题事实清楚，适用法律正确，其次永春公司已经在大厂县人民法院的判决中已经将所有的租赁费用全部依法判决，本案的判决再支付79205.26元，属于重复判决，我方不予认可，但是没有提起上诉。一审法院认定被告无理由据不到庭属于事实认定错误，因为开庭当天天气原因无法到庭参加诉讼，期间代理人通过电话确认事后向法庭发表庭审意见及质证意见，被告的代理人确实在事后与承办法院见面提交了证据，并对案件发表了意见，陈述案件事实。我方认为不属于无理由据不到庭。 鑫兴模架公司向一审法院起诉请求：1.被告龙江水、张海娟、永春劳务公司给付原告香河县香公馆项目模板租赁款89469.78元及延迟付款违约金（自2015年1月10日起，按银行同期贷款利率的2倍计算，至租赁款实际付清之日。）；2.被告龙江水、张海娟、永春劳务公司给付原告河北省雄县1＃楼、6＃楼项目模板租赁款394752.13元及延迟付款违约金（自2015年11月21日起，按银行同期贷款利率的2倍计算，至租赁款实际付清之日。）；3.三被告对以上租赁费承担连带责任；4.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2013年11月19日，香河县万泰建筑工程有限公司（甲方）与四川省仪陇永春劳务开发有限公司（乙方）签订了建筑施工劳务承包合同，合同的工程名称为香公馆20#、21#、22#、10#、11#及地下车库，被告龙江水代表乙方在合同上签字。 2014年4月9日，被告龙江水以四川永春建筑劳务有限公司龙江水队（以下简称：永春公司龙江水队）委托代理人的名义，与原鑫兴模板公司签订建筑模板租赁合同，合同约定永春公司龙江水队租赁原鑫兴模板公司标准大模板及角模、异性角模、楼梯踏步模板、电梯井平台；其中标准大模板及角模每平米每天0.8元，租期140元；异性角膜每平米每天1元，租期140天；楼梯踏步模板每天260元/步；电梯井平台每平米每天0.8元；租赁费以实际发生数量为准，该租赁物用于香河香公馆20#工地；租赁期限为发货之日起，租期为120天，实际承租期间不足120天，按120天计算并收取租金，超过120天，按实际承租期计算收取租金；租赁物由出租方负责运送至施工现场，运费由出租方承担，承租方负责租赁物进场后吊卸，并承担吊卸费。由承租方负责退还租赁物至原鑫兴模板公司厂内，运费由承租方承担，租赁物应予退还，如大模板退还后附件超过20天仍不退还，则按原鑫兴模板公司模板、配件维修赔偿标准（见附页）计算；租金支付：承租方每租用期满一个月，应在次月25日对租赁费进行结算。承租方在租赁期满后退还租赁物之前支付到租金额80%，并在模板全部退回后3个月内结清全部租金及维修费用等相关费用；延期支付租金的，每逾期一日按应付而未付租金的千分之三支付违约金；合同期满承租方拒绝返还租赁物，除支付租赁期内的租金，还应双倍按鑫兴模板、配件维修赔偿标准的租赁物原价赔偿；等等。 合同签订后，原告依合同向被告永春劳务公司施工的香河县香公馆工地交付租赁物。被告永春劳务公司拖欠原告租金及未退还租赁物，应当赔偿原告的损失，共计129，205.26元（见附件）。 又查，被告龙江水、张海娟系夫妻关系。在履行合同过程中，被告张海娟给付原告香河县香公馆项目的租金5万元。2016年10月19日，四川省仪陇永春劳务开发有限公司的企业名称变更为永春劳务公司。2017年10月24日，原告鑫兴模板公司企业名称变更为鑫兴模架公司。 一审法院认为，原鑫兴模板公司与原四川省仪陇永春劳务开发有限公司形成租赁合同关系，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。后原鑫兴模板公司与原四川省仪陇永春劳务开发有限公司的企业名称均已变更，由变更后的主体承担民事责任。原告鑫兴模架公司向被告永春劳务公司交付租赁物，被告永春劳务公司应当按合同约定支付租赁费，对于不能退回的租赁物应当予以赔偿。三被告庭后提交的质证意见认为，对租赁合同的真实性认可，但签订租赁合同的是原告鑫兴模架公司和被告永春劳务公司，与被告龙江水、张海娟无关。被告龙江水作为管理人员，代表公司履行职务行为，租赁费应当由被告永春劳务公司承担。原告提交的收货单、发货单，被告不认可。原告提交的结算单是原告单方制作，对真实性不予认可。雄县温泉小镇与香河项目是两个不同项目，不应当在同一案件审理，原告应当重新起诉。原告提交的租赁合同虽未加盖被告永春劳务公司的印章，但是在承租方处已经写明系被告永春公司龙江水队，被告龙江水在委托代理人处署名，而且香河县万泰建筑工程有限公司与原四川省仪陇永春劳务开发有限公司签订了香公馆项目建筑施工劳务承包合同，故本案的主体应当为原告鑫兴模架公司和被告永春劳务公司，被告龙江水、张海娟在本案中不应承担民事责任。被告在河北省雄县的建筑工程使用原告的租赁物，拖欠的租赁费，原告应当向合同履行地法院起诉，本院不予审理。被告永春劳务公司租赁原告建筑材料，原告已经提交证据证明，被告永春劳务公司在香河县香公馆项目，共拖欠原告租金及未退还租赁物赔偿损失129205.26元，扣除已付租金5万元，尚欠79205.26元。因原、被告双方约定“承租方每租用期满一个月，应在次月25日对租赁费进行结算。承租方在租赁期满后退还租赁物之前支付到租金额80%，并在模板全部退回后3个月内结清全部租金及维修费用等相关费用”。在履行香河县香公馆项目中，被告永春劳务公司最后一次退还租赁物时间为2014年10月9日，被告应当在2015年1月9日前付清租赁费，其未按约定给付，应当承担违约责任。合同约定：延期支付租金的，每逾期一日按应付而未付租金的千分之三支付违约金，该约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，自2015年1月9日起，至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川永春国际劳务有限公司给付原告大厂回族自治县鑫兴模架工程技术有限公司租赁费、未退还租赁物赔偿损失款79205.26元及违约金（违约金以79205.26元为基数，自2015年1月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止。）。于判决生效后五日内履行。二、被告龙江水、张海娟不承担民事责任。三、驳回原告大厂回族自治县鑫兴模架工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8563元，由原告负担6783元，被告四川永春国际劳务有限公司负担1780元。 经审理查明，二审中，上诉人鑫兴模架公司提交永春公司失信信息、诉讼信息、限制消费令信息，证明永春公司已没有给付能力。永春公司向本院出具“说明”一份，证明龙江水系涉案工程实际施工人，与其系挂靠关系，借用其资质进行涉案工程施工。庭审中对上述证据进行了质证。其他事实与原审认定一致。 本院认为，二审中，被上诉人永春公司已提交证据证明其与被上诉人龙江水系挂靠关系，被上诉人龙江水借用永春公司资质进行涉案工程的施工，系实际施工人。被上诉人龙江水作为实际施工人与上诉人建立了租赁关系并承租本案租赁物，其应当承担租赁合同项下的权利与义务。而永春公司作为涉案工程的承揽人，出借资质由龙江水使用，其亦承担本案债务的连带清偿责任。 综上所述，大厂回族自治县鑫兴模架工程技术有限公司的部分上诉理由成立。原审判决部分事实认定错误导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初2589号民事判决第（三）项； 二、撤销河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初2589号民事判决第（一）、（二）项； 三、被上诉人龙江水于本判决生效后五日内给付上诉人大厂回族自治县鑫兴模架工程技术有限公司租赁费、未退还租赁物赔偿损失款79205.26元及违约金（违约金以79205.26元为基数，自2015年1月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 四、被上诉人四川永春国际劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 一审案件受理费8563元，二审案件受理费7375元，均由被上诉人龙江水负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯