wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2280号 申请执行人：刘仁蓉，女，1967年12月31日出生，住吉安市吉州区。 被执行人：吉安品格商贸有限公司，住所地吉安市青原区财富广场**B2801，统一社会信用代码91360800MA363ED13F。 法定代表人：温朗海，董事长。 本院在执行申请执行人刘仁蓉与被执行人吉安品格商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘仁蓉与被执行人吉安品格商贸有限公司已达成了分期履行协议。本院认为，申请执行人刘仁蓉与被执行人吉安品格商贸有限公司达成了分期履行协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 刘仁蓉申请执行吉安品格商贸有限公司（2020）赣0802民初2205号案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张诗雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23927号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23940号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民5973号 原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市11-009，统一社会信用代码91131082320115245F。 法定代表人：武芳，系公司经理。 委托诉讼代理人：谷守静，女，系公司员工。 被告：赵玉胜，男，1960年6月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司与被告赵玉胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司负担（已预交）。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执恢197号申请人万小松，男，汉族，1975年11月20日出生，住所地九江市浔阳区人民路******。被执行人殷毓文，男，1954年1月13日出生，住所地本，住所地本市浔阳区v>申请人万小松申请执行殷毓文民间借贷纠纷一案，九江市浔阳区人民法院作出的（2016）赣0403民初3242号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人万小松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市浔阳区人民法院作出的（2016）赣0403民初3242号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年九月八日书记员  劳 妤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1198号申请执行人：灌南浙哲化工设备有限公司，住所地灌南县。法定代表人：夏素娟，总经理。被执行人：连云港市科尔健化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈疆虹，总经理。本院在执行申请执行人灌南浙哲化工设备有限公司与被执行人连云港市科尔健化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已于2020年9月7日决定将江苏春绿科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月二十二日书记员  朱倩倩
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执351号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地广东省珠海市香洲区吉大景山路**。 负责人：杜伟，行长。 委托代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。 委托代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。 被执行人：珠海市联振科技有限公司。。住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路**厂房第**、第****、第**、第**、第** 法定代表人：王慈玲。 被执行人：王慈玲，女，1965年11月19日出生，台湾地区居民。 被执行人：田文华，男，1965年3月16日出生，台湾地区居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与珠海市联振科技有限公司、王慈玲、田文华金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民初1474号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、珠海市联振科技有限公司内向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金200万元及利息；二、珠海市联振科技有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费65,424元；三、王慈玲、田文华对珠海市联振科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费23,620元、保全费5000元、公告费600元，由珠海市联振科技有限公司、王慈玲、田文华负担。执行费22400元，由被执行人负担。本院于2020年6月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人及其法定代表人限制高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无房产。经查询，被执行人无银行存款、亦无证券、无车辆。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执351号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢 督
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1812号罪犯龙春雨，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，黑龙江省肇州县人，现在河北省冀中监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2015年7月24日作出（2015）肇法刑初字第193号刑事判决，以被告人龙春雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓期三年执行。缓刑考验期内发现漏罪。河北省霸州市人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀1081刑初441号刑事判决，以被告人龙春雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4万元；撤销原判缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙春雨在2017年7月19日至2020年3月11日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，受严管1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯已缴纳罚金人民币3万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、严管审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龙春雨减去有期徒刑三个月(减刑后，刑期自2016年4月6日起至2020年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保527号申请人：日照市岚山区荣腾水产行，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街海货城。经营者：刘水荣。被申请人：荆州市无法比食品有限公司，住所地：荆州开发区沙岑路****。法定代表人：王英。申请人日照市岚山区荣腾水产行与被申请人荆州市无法比食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日照市岚山区荣腾水产行于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市无法比食品有限公司名下银行存款9万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初48号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市无法比食品有限公司的存款9万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执450号之一 被执行人：蔡裕斌。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蔡裕斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人蔡裕斌在四川天府银行××××账户尾号5019内存款人民币35531.50元。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年九月三日 书记员黄迪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6501号申请执行人江泽军。被执行人吴学利。被执行人盛春林。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21015号文书，已向被执行人吴学利、盛春林发出执行通知，责令被执行人吴学利、盛春林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴学利、盛春林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴学利、盛春林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴学利、盛春林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴学利、盛春林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴学利、盛春林财产以人民币114.09475万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年九月十七日书记员  刘鑫
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8929号原告：昆明全成物业管理有限公司，住云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****，统一社会信用代码：91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，系总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘佳，女，汉族，1991年1月24日生，户籍地为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明全成物业管理有限公司诉被告刘佳物业服务合同纠纷一案中，原告昆明全成物业管理有限公司于2020年9月5日向本院申请撤回对被告刘佳的起诉。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤回对被告刘佳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明全成物业管理有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年九月二十一日书记员  刘虹妤
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1096号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路**，统一社会信用代码9136082986239623XF。负责人：刘艳英，女，该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良，男，该支行客户经理。被执行人：刘卫华，男，1962年2月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人刘卫华金融借款合同纠纷一案，被执行人刘卫华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘卫华的银行存款81876.78元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年九月二日书记员  左丽莎
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢557号 梁玉莹、高永隆、高应其: 本院在执行申请执行人梁玉莹与被执行人高永隆、高应其借款合同纠纷一案中，被执行人高永隆、高应其已履行（2016）粤1803民初2941号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1294号 原告：张椋，男，1995年9月28日出生，汉族，住安国市。 原告：邓雪瑞，女，1996年3月22日出生，汉族，住安国市。 二原告委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被告：冯刚分，女，1968年10月22日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 第三人：张亚涛，男，1976年4月26日出生，汉族，住安国市。 原告张椋、邓雪瑞与被告冯刚分、第三人张亚涛为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张椋及二原告委托诉讼代理人崔兰芳，被告冯刚分及委托诉讼代理人宋新成，第三人张亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张椋、邓雪瑞向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告2019年8月23日签订的“协议书”；2、判令被告返还原告人民币50000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月2日被告冯刚分以买卖合同纠纷将第三人张亚涛（原告张椋之父）诉至贵院，并查封冻结了张亚涛名下房产一套，时值原告与张亚涛正在办理该房产的过户手续，急需过户以便抵押贷款用于资金周转，收到贵院的诉讼文书，原告便与被告冯刚分私下签订协议书一份，协议书约定由原告于2019年8月23日偿还被告现金伍万，剩余款每年8月23日还叁万，一直还完为止。后经沟通了解，被告与第三人张亚涛之间并不存在该项债务，冯刚分所提交的欠据为虚假的，故此提出诉讼，望依法撤销原告与被告所签订的协议书，并返还已给付的五万元。 被告冯刚分辩称，1、2019年8月23日所签订的协议书系双方自愿订立，经证人见证，合法有效；2、上述协议已经部分履行，要求驳回原告诉求；3、原告起诉已过时效。 第三人张亚涛述称，不存在我和冯刚分2016年打的欠条，是伪造的。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告与被告2019年8月23日签订的协议书一份；2、被告向原告出具的收到条一份；3、（2019）冀0683民初1291号卷宗中冯刚分提交的欠条复印件一份，欠款金额为207000元，该欠条为虚假证据；4、张亚涛与原告母亲离婚协议书一份，欲证明（2019）冀0683民初1291号卷宗中保全的房产归原告张椋所有；5、安国市工商银行个人贷款结清证明、明细清单各一份，用于证明原告还清了所保全房产的房贷；6、（2019）冀0683民初1291号民事裁定书一份，证明法院查封了张亚涛名下的房产，原告被迫与被告签订了还款协议书。 被告冯刚分对原告陈述不予认可，称本案协议书签订时原被告及第三人均在场，还有两个见证人，经第三方法律服务人员起草后，由原告亲笔书写，没有欺诈和胁迫。并对原告提交证据发表质证意见如下：1、对证据1、2真实性无异议，协议书是双方自愿行为；2、对证据3真实性无异议，欠条真实合法有效；3、对证据4无异议，但对关联性不认可，离婚协议也是在张亚涛向冯刚分出具欠条之后；4、对证据5真实性无异议，对关联性不认可；5、对证据6真实性无异议，关联性不认可协议书达成后，冯刚分才撤诉，对财产进行解封，撤诉和解封裁定书是由原告张椋代张亚涛签收，因此原告张椋知道冯刚分起诉张亚涛的真实性和撤诉原因。并提交：1、张椋、邓雪瑞2019年8月23日向冯刚分出具的欠条一张，内容同协议书；2、证人王某、孙某当庭证言一份，欲证明双方签订协议书系双方自愿，没有胁迫。 第三人张亚涛对原告陈述和提交证据无异议。对被告提交的欠条不知道，对证人证言不认可。 原告方对被告冯刚分提交的欠条真实性无异议，但称是在不知道事实的情况下被欺骗所打的，对证言不认可。 上述证据经庭审质证，本院认定如下：1、对原告提交的证据1、2、3真实性认可；2、对证据4、5真实性认可，关联性不认可；3、对证据6真实性认可，证明目的不认可；4、对被告提交的欠条真实性认可；5、对证言予以采信。 根据当事人陈述和当庭提交的证据，本院认定事实如下：被告冯刚分于2019年8月2日起诉第三人张亚涛买卖合同纠纷，要求张亚涛给付货款207000元及逾期利息，并申请保全张亚涛名下位于安国市。2019年8月23日原告张椋、邓雪瑞与被告冯刚分就张亚涛与冯刚分之间的上述纠纷签订协议书一份，载明“甲方：冯刚分，身份证号：1324401968××××××××，乙方：张椋：身份证号：1306831995××××××××、邓雪瑞：身份证号：1306371996××××××××，乙方欠甲方现金贰拾万零柒仟（207000元）经甲乙双方协商达成如下协议：1、乙方于2019年8月23日还现金五万元（50000元）剩余款每年8月23日还叁万元整（30000元），一直还完为止。2、此协议一式两份，签字划押生效。甲乙双方各一份。”该协议签订后，原告张椋、邓雪瑞向被告冯刚分出具欠条一张：今张椋、邓雪瑞欠冯刚分现金贰拾万零柒仟（207000元），并按协议约定给付冯刚分现金伍万元正，冯刚分向张椋、邓雪瑞出具收条一张。冯刚分因双方达成还款协议于2019年8月26日申请撤诉，并解除对上述房产的保全。现原告张椋、邓雪瑞以被告冯刚分与第三人张亚涛不存在债务，冯刚分所提交欠据为虚假的证据为由提起诉讼，要求撤销原、被告于2019年8月23日签订的协议书，并返还已给付的现金五万元。庭审后，原告张椋申请对（2019）冀0683民初1291号民事卷宗中冯刚分诉张亚涛所提交的欠条复印件进行笔迹鉴定，因其不能提交该欠条原件，鉴定室经多方咨询有资质的鉴定机构，均无法鉴定，故终结本案对外委托鉴定。 另查明，原告张椋、邓雪瑞2019年8月2日还清安国市鸿翔欧景苑11-1-2601房产的贷款，在冯刚分申请撤诉解除对该房产的保全手续后，现该房产已过户到原告名下。 本院认为，原、被告于2019年8月23日签订的协议书，系原、被告就冯刚分与第三人张亚涛之间的债务进行协商后自愿达成的和解协议，该协议的签订系双方真实意思表示，并且已经部分履行，协议已生效。庭审中，第三人张亚涛表示自2012年年底至2019年7月是和冯刚分一起做生意，但没有对账。不知道原告张椋、邓雪瑞与被告冯刚分达成的协议书，去档案室查看才得知冯刚分起诉的欠条，但（2019）冀0683民初1291号卷宗显示，冯刚分起诉张亚涛后，张亚涛于2019年8月19日领取应诉通知、诉状、开庭传票、举证通知等诉前手续及保全民事裁定书。在冯刚分申请撤诉后，张椋于2019年8月26日替张亚涛领取民事裁定书。且证人孙某、王某也表示在原告与被告调解签订协议书当天张亚涛也曾出现过，故对第三人张亚涛的上述主张不予采信。原告称该协议书的签订系受被告冯刚分胁迫，但原告张椋认可签订协议书是其主动联系的被告冯刚分，且协议书是在法院附近由其本人书写，与其所称的受冯刚分胁迫相矛盾。综上，原告对其主张不能提供相关可信证据，应当承担举证不能的不利后果，原告要求撤销原、被告于2019年8月23日签订的协议书，并返还已给付的现金5万元的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张椋、邓雪瑞的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告张椋、邓雪瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王一萱
附件3：广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民特20号申请人：黄崇堂，男，汉族，1961年11月12日出生，住广东省江门市江海区*************，公民身份号码：440************016，系黄崇金的弟弟。委托诉讼代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。被申请人：黄崇金，男，汉族，1956年11月8日出生，住广东省江门市江海区*************，公民身份号码：440************312。代理人：黄仲宝，女，汉族，1969年10月2日出生，住广东省江门市江海区*************，公民身份号码：440************02X，系黄崇金的妹妹。申请人黄崇堂申请认定黄崇金限制民事行为能力一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人黄崇堂称，申请人是被申请人的弟弟，2013年10月22日，被申请人经中国残疾人联合会认定为三级精神残疾人，不能辨认自己的行为能力，丧失生活自理能力。现因申请人欲继承其父亲黄炳恩位于江门市江海区滘北龙湾里37号及37号之一房屋的遗产，需要被申请人一并去办理，但由于被申请人现不能辨认自己的行为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，申请作为被申请人的监护人。申请人与被申请人共有六兄弟姐妹，其他四个妹妹均放弃继承父亲黄炳恩的房屋遗产，母亲也先于父亲去世，现其他四个妹妹均一致同意指定申请人为被申请人的监护人。故申请人现向法院申请宣告黄崇金为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人的代理人黄仲宝称，申请人提交的申请书陈述的事实与理由是真实的、正确的。由于黄崇金是限制民事能力人，同意指定黄崇堂作为黄崇金的法定监护人。经审理查明：一、被申请人黄崇金与申请人黄崇堂是兄弟关系。其父亲黄炳恩（已于2000年2月3日去世）及母亲张苏虾（已于2009年6月19日去世）婚后共生育七名子女，分别为：大女儿黄仲转（已于1996年1月29日去世）、二女儿黄仲娇（1958年10月1日出生）、三女儿黄仲群（1963年10月7日出生）、四女儿黄仲娟（1965年9月27日出生）、五儿子黄崇金（1956年11月8日出生）、六儿子黄崇堂（1961年11月12日出生）、七女儿黄仲宝（1969年10月2日出生）。二、根据申请人提供的残疾人证（证号：440************263），被申请人黄崇金于2013年10月22日被中国残疾人联合会认定为精神残疾，残疾等级为三级,该证有效期为十年。三、申请人及被申请人的代理人在庭审中陈述，被申请人拒绝到相关鉴定机构进行民事行为能力的鉴定。四、2020年6月22日，江海区江南街道北湾社区居委会出具一份《证明》，载明黄崇金患有三级精神残疾，黄崇金与黄崇堂系兄弟关系，黄崇堂系黄崇金的监护人。以上事实，有申请人提交的户口簿、残疾人证、村民委员会证明及法庭审理笔录等证实。本院认为，被申请人黄崇金被中国残疾人联合会认定为精神残疾三级，而且江海区江南街道北湾社区居委会亦出具了一份《证明》，证实黄崇金系属于三级精神残疾人，家庭成员均推荐申请人黄崇堂为被申请人黄崇金的监护人，但被申请人黄崇金没有经过相关鉴定机构进行相应民事行为能力的鉴定，不能以残疾人证及社区证明认定被申请人属于限制民事行为能力人；综上，在没有对被申请人黄崇金进行民事行为能力鉴定的前提下，单凭申请人提供的现有证据，尚不能证明被申请人黄崇金属于限制民事行为能力人，故本院对申请人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十七条第一款、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人黄崇堂的全部诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 员 许                 东法官助理 二〇二〇年九月十日与原本核对无异李文斌书 记 员 余        毓        明
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初3982号原告：董XX，男，19XX年4月1日出生，汉族，住山西省清徐县，身份证号码：1401211***********。被告：王XX，男，19XX年1月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：6101251981********。原告董XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告董XX于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，诉讼费275元，由原告负担。审判员  赵建萍二〇二〇年九月十六日书记员  张 晗
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4418号 原告：赵学玉，男，1961年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告赵学玉与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告赵学玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵学玉撤诉处理。 审 判 长 谢 明 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 何 蓉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 邓 银 书 记 员 姚拥军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2762号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异257号 案外人吴陆艳，女，1989年12月5日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人陈代华，男，1959年9月3日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人陈代云，男，1956年7月8日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人覃德坤，男，1964年10月17日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人覃德江，男，1954年7月14日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 在本院执行陈代华、陈代云与覃德坤、覃德江民间借贷纠纷一案中，案外人吴陆艳于2020年9月2日对本院（2017）湘1229执305号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，贵Ｈ2××××捷豹轿车系案外人自有资金购买，按期偿还贷款，并登记在案外人名下，案外人不是该执行案件的债务人，不需要对陈代华、陈代云的债务承担偿还责任，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，靖州县法院作出的（2017）湘1229执305号之二执行裁定书违法，请求撤销该裁定，解除对贵Ｈ2××××捷豹轿车的扣押。 申请执行人陈代华、陈代云辩称，该车价值30余万元，并是分期付款，而申请人吴陆艳无固定工作和收入，根本没有购买该豪车的必要和能力，从该车实际使用者来看，是由覃德坤经常使用，因此该车虽是登记在覃德坤之媳吴陆艳名下，但覃德坤应是该车的实际所有者，因此法院对此车的扣押完全符合法律规定。 本院查明，贵Ｈ2××××捷豹轿车系案外人吴陆艳于2019年11月22日从贵州德信尚品汽车销售服务有限公司购买的二手车，价款21万元，付款方式为按揭支付，通过吴陆艳的6222××××4105信用卡每期向银行支付按揭款，并进行了机动车登记。案外人吴陆艳系覃德坤之媳，2020年8月27日因陈代华、陈代云与覃德坤、覃德江民间借贷案，该车被本院扣押。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，即“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，因本案贵Ｈ2××××捷豹轿车明确登记在案外人吴陆艳名下，案外人提出的异议符合法律规定，本院予以支持，申请执行人提出的辩称无确实证据证明，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对扣押贵Ｈ2××××捷豹轿车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈松青 人民陪审员  蒋文章 人民陪审员  尹春笋 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  黄明星 书 记 员  贺子扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2716号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：梁凤山，男，汉族，1983年4月14日出生，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：姚安，男，汉族，1991年9月4日出生，住广西贵港市港**。该公司员工，特别授权代理。 被告：谢心语，女，1978年4月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）与被告谢心语追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于 2 2020年9月4日公开开庭进行审理。原告中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人梁凤山、姚安到庭参加诉讼。被告谢心语未到庭。本案现已审理终结。 中小企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢心语偿还原告代偿款154178.35元；二、判令被告谢心语向原告支付代偿款违约金15417.84元；三、判令被告谢心语向原告支付利息（利息计算：以代偿款154178.35元为基数，按年利率14%从2018年12月06日计算至2019年12月06日，并从2019年12月07日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率17.4%，计至被告清偿全部债务止）。 本案查明的事实如下： 一、主贷款合同基本情况 1.借款人：甘柏林 2.出借人：雷艳玲、刘立裕 3.借款用途：个人房屋装修 4.借款金额：合计150000元 5.借款利息及支付方式：年利率5.5%，按季度付息 6.借款期限：2017年11月29日至2018年11月29日 7.资金交付方式：电子支付 8.还款情况：偿还了2期利息，其余本息未还 二、担保情况 1.担保合同名称及签订日期：《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》，2017年11月29日 2.担保金额：80000元 3 3.担保方式：连带保证担保（最高额保证） 4.保证人：中小企业融资担保公司 5.保证人代偿时间、金额：2018年8月30日代偿2079.45元，2018年11月30日代偿2098.9元，2018年11月30日代偿150000元 6.责任约定：借款人未按期履行债务导致保证人代偿的，借款人应在代偿之日起5日内按保证人代偿总额的10%向保证人支付违约金并归还代偿款项。如未能按前述约定履行，借款人每延期一日，应按保证人代偿总额按代偿当日的中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍（即年利率17.4%）向保证人支付利息。 三、反担保情况： 1.反担保合同名称及签订日期： 2.反担保范围：中小企业融资担保公司对债务人的债权本金、中小企业融资担保公司为实现债权本金而支出的费用以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等 3.反担保人：谢心语 4.反担保方式：连带责任保证 5.反担保期间：中小企业融资担保公司为债务人代偿之日的次日起两年 四、其他 1.本案借款系通过广西金投互联网金融服务有限公司名下的金投互联网金融平台进行 2.甘柏林已于2018年5月16日因病死亡 4 基于上述事实，本院认为，原告与债务人甘柏林签订的最高额委托担保合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的保证合同，双方均应履行。根据合同约定，原告作为连带责任保证人为甘柏林代偿借款本息债务后，甘柏林应按代偿总额的10%向原告支付违约金，并在原告代偿之日起5日内向原告支付所有代偿款及违约金，如未按合同约定支付代偿款及违约金，还应以代偿总额为基数按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。经查，原告截至2018年11月30日共为甘柏林代偿154178.35元，根据合同约定，甘柏林应向原告偿还154178.35元代偿款、支付15417.84元（154178.35元×10%）违约金，并以代偿金额154178.35元为基数，按年利率14%计算从2018年12月6日起（即代偿后第6日）计算代偿利息至还清之日止，现原告提出的诉讼请求在其合法权利范围内，本院予以支持。 原告与被告谢心语签订的最高额保证反担保合同约定，被告谢心语作为连带责任反担保人，在甘柏林死亡后不能按期履行债务致使原告代偿的情况下，原告在代偿后有权直接向被告谢心语追偿债权本金、实现债权本金而支出的费用以及主合同约定的债务人应向原告支付的违约金、利息及其他款项，符合合同规定，本院予以支持。 被告谢心语经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第六十条第一款、《 中华人民共和国担 保法 》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告谢心语偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款154178.35元； 5 二、被告谢心语向原告广西中小企业融资担保有限公司支付违约金15417.84元； 三、被告谢心语向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款利息（利息计算：以代偿款154178.35元为基数，按年利率14%从2018年12月06日计算至2019年12月06日，并从2019年12月07日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率17.4%，计至被告清偿全部债务止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4130元，减半收取计2065元，由被告谢心语负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4130元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 6 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈静君
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11995号 刘江伟： 本院于2020年09月03日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人刘江伟罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初4608号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4470号 原告：张磊，男，1978年9月27日出生，汉族，住山东省兖州市。 委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨振莲，女，1975年3月9日出生，汉族，住梁山县。 原告张磊与被告杨振莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨振莲偿还给原告借款本金30000元及利息（按照月利率2%从2018年5月17日计算到全部付清之日）；2、诉讼费、保全费、由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告向原告借款30000元，约定利息按照银行同期贷款利率的3倍计算。逾期不能归还，承担违约责任（以借款总额的5%每天计算违约金）。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。 本院经审查认为，原告张磊未能向本院提供被告杨振莲的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁 羽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9577号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王伟瑜，男，1991年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县**************，公民身份号码441************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告王伟瑜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告王伟瑜拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告王伟瑜向原告偿还信用卡透支本金47863.14元及利息7791.26元、违约金2814.75元（暂计至2020年3月5日共计58469.15元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告王伟瑜承担本案诉讼费用。被告王伟瑜到庭参加诉讼，辩称案涉信用卡是其本人开办的，对原告的诉讼金额予以确认。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：王伟瑜。申请时间：2017年4月4日。信用卡卡号：工银长隆联名卡，卡号分别为463**********395、625**********，上述两张信用卡共享额度，共用一个账户，原告追索的是上述两张信用卡项下的全部欠款。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：被告王伟瑜于2019年4月5日起开始逾期，截至2020年3月5日，被告尚欠本金47863.14元，利息7791.26元，违约金2814.75元。本院认为，王伟瑜向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王伟瑜持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于王伟瑜尚欠的本金、利息、违约金数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且王伟瑜没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金、手续费和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王伟瑜于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年3月5日透支本金47863.14元，利息7791.26元，违约金2814.75元以及从2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以年利率24%计算的金额）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王伟瑜负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杨兴权人民陪审员  崔 媛二〇二〇年九月二日书 记 员  钟婉莹简培华
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3999号徐春红：你（单位）与开设赌场罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××84。特此通知二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1426号罪犯韦传富，男，1998年5月17日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2018年3月19日作出(2018)桂0921刑初52号刑事判决，以被告人韦传富犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，刑期自2017年5月19日起至2022年10月18日止。宣判后，被告人韦传富表示不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）桂09刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年7月10日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月31日作出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年9月11日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请假释建议书认定，罪犯韦传富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。报请本院对该犯予以假释。贵港市人民检察院对执行机关提请对罪犯韦传富予以假释没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦传富假释的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯改造综合表现、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表、再犯危险性评估报告、容县司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦传富在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯韦传富予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，假释考验期从2020年9月21日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈香妙审判员苏洁平二○二〇年九月十五日法官助理李佳璐书记员覃婷
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3313号 原告:万载县向阳物业管理有限公司。 法定代表人：梁春林。 委托诉讼代理人：蒋科斗，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡江根，该公司员工。 被告：刘小华。 本院在审理原告万载县向阳物业管理有限公司诉被告刘小华物业服务合同纠纷一案中，原告万载县向阳物业管理有限公司于2020年9月21日以被告刘小华已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万载县向阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告万载县向阳物业管理有限公司撤回对被告刘小华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万载县向阳物业管理有限公司负担。 审判员  张亚琪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汤恒文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12553号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2032号原告：曹某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某（曹某之孙），汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：闫某，男，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部。负责人：沈某。原告曹某与被告闫某、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某、被告白瀚磊到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判决被告闫某赔偿原告医疗费17534.72元（含550元救护车费用），住院期间护理费3202.32元（145.56元/×22天），住院伙食补助费1320元（60元/天×22天），营养费5000元，交通费2000元，住宿费300元，后续治疗费3000元、后期护理费26200.8元、精神损害抚慰金8000元，合计66557.84元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部在交强险限额内承担保险赔偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年4月15日9时20分，被告闫某驾驶×××号小型客车撞伤原告，仅支付9050元医疗费，其余未获赔偿。闫某辩称，对事故经过及交警部门的事故责任认定无异议。原告住院期间，被告给原告支付医疗费9050元。保险公司辩称，事故发生在保险期间内。对事故发生的时间、地点、经过、责任认定以道路交通事故认定书确认的事实为准。医疗费以原告提交的正式医疗费票据计算。住院伙食补助费以原告住院天数为准，标准应为40元/人/天。原告主张的护理期限过长，请求予以调整。医疗机构没有加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费，且原告主张的营养费过高。后续治疗费待后续实际发生后原告另行主张。原告主张的交通费、住宿费应以正式票据为凭。事故未对原告造成严重损害，不同意赔偿精神损害抚慰金。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日9时20分，被告闫某驾驶×××号小型客车，沿连固线行驶至早胜镇翰林花园小区门前路段，刮撞前方同向行人曹某，致曹某受伤，造成道路交通事故。宁县公安局交通警察大队作出第622826420200000246号道路交通事故认定书认定：闫某负本起事故的全部责任；曹某无责任。原告当日先在宁县早胜镇中心卫生院门诊支出医疗费331元，后在宁县人民医院住院治疗，实际住院1天。被诊断为：1.多发性肋骨骨折；2.双肺肺挫伤；3.右侧血胸；4.右侧眼眶外侧壁骨折；5.鼻骨骨折；6.头皮血肿；7.面部挫伤。门诊费用1261.77元，住院费用2202.98元，合计3464.75元。当天转入庆阳市人民医院住院治疗，2020年5月7日出院，实际住院22天。被诊断为：1.胸外伤：（1）右侧血气胸（少量），（2）右侧多发肋骨骨折，（3）右肺挫伤；2.左侧上颌窦壁骨折；3.右侧眼眶骨折；4.球结膜血肿；5.头皮血肿；6.面部软组织损伤；7.窦性心动过速。门诊费用1108.9元，住院费用12630.07元，合计13738.97元。共计产生医疗费用17203.72元。×××号小型客车在保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告闫某已经支付原告9050元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告闫某未按照操作规范安全、文明驾驶，致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告保险公司作为×××号机动车的承保人，应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告闫某赔偿。原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院依法予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医地点、时间、人数、次数酌定为400元。原告主张住宿费，并非因客观原因不能住院产生的合理费用，本院依法不予支持。原告主张后续治疗费，可待费用实际发生后另行主张。原告主张精神损害抚慰金，因原告伤情未达严重程度，不予支持。原告主张护理费，本院参照《中华人民共和国安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定为60日。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿曹某医疗费10000元、交通费400元、护理费9239.4元（153.99元/天×60天）、合计19639.4元。在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿曹某医疗费7203.72元、住院伙食补助费1370元（50元/天×1天+60元/天×22天）、营养费460元（20元/天×23天），合计9033.72元。共计赔偿28673.12元（包含闫某支付的9050元）；二、驳回曹某的其他诉讼请求；三、曹某退还闫某垫付的9050元。上述款项限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 方满满二〇二〇年九月十四日书记员 赵 丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7846号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征,行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：李优优，女，汉族，1989年3月9日出生，住湖南省嘉禾县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告李优优信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、被告李优优到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李优优立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金118920.49元，利息10019.23元、违约金13974.86元、其他费用1874.02元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李优优核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告李优优辩称，因疫情及个人原因导致逾期，缺乏还款能力，请求协商分期处理，减免利息违约金费用等，请求原告给予账单明细，合理催收，不泄露个人隐私。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2019年4月30日;账户号为00×××75（卡号为49×××49）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金118920.49元，利息10019.23元、违约金13974.86元、其他费用1874.02元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告李优优于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金118920.49元，利息10019.23元、违约金13974.86元、其他费用1874.02元(计算至2020年7月6日,此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3196元,因适用简易程序减半收取1598元，由被告李优优负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1373号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：郭云全，男，汉族，1958年12月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告郭云全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人丁阁、被告郭云全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费及公共能耗费1914元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月10日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却从未向原告缴纳物业服务费用，自2015年5月至2018年12月，被告共计拖欠原告物业服务费1871元、公共能耗费43元，合计1914元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告辩称，被告未缴物业服务费属实，但被告家房屋出现严重质量问题，物业公司未处理，被告拒绝缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告系北川羌族自治县永昌镇湔江路沐曦社区永平苑10-1-202号的业主，房屋产权面积106.68平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。自2015年5月至2018年12月，被告共计拖欠原告物业服务费1871元、公共能耗费43元，合计1914元。 上述事实有原、被告《营业执照》复印件，原告资质证书，《物业服务合同》二份、《物业服务费催缴通知函》、《巡视记录表》、《值班情况记录表》、《客户服务需求登记表》、以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费1871元、公共能耗费43元，合计1914元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告郭云全在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费、公共能耗费1914元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭云全负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇二年九月十八日 书记员  黎丹丹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5385号原告：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码9111011380249142XF。负责人：杨蕾，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：李益宗，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称农行顺义支行）与被告李益宗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行顺义支行之委托诉讼代理人刘红英到庭参加了诉讼。被告李益宗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农行顺义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月30日的信用卡欠款合计人民币330525.94元（其中本金199335.32元，利息117821.99元，违约金11049.53元；其他费用2319.10元）；2.判令被告向原告偿还自2019年10月30日至欠款全部付清之日止的利息、违约金及其他费用等（按中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2011年7月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告同意并于2011年8月8日向被告发放了卡号尾号为683的信用卡。截至2019年10月30日，被告共计欠330525.94元未予清偿。综上，依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，原告有权向被告催收追索欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。李益宗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2011年7月21日，李益宗向农行顺义支行申请金穗贷记卡，拟申请额度30万元。农行顺义支行提交的领用合约显示：第四条，利息和费用。1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款日（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。诉讼中，农行顺义支行明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告截至2019年10月30日的信用卡欠款合计330525.94元（其中本金199335.32元，利息117821.99元，违约金11049.53元，其他费用2319.10元）；2.判令被告向原告偿还自2019年10月31日起至欠款全部付清之日止的利息（利息的标准按中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约相关约定计算）；3.诉讼费由被告负担并放弃其他诉讼请求。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李益宗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。农行顺义支行与李益宗签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，对相应本金、利息、违约金、其他费用等均进行了约定，现李益宗未按约定还款，构成违约。故农行顺义支行按照相关合同约定要求李益宗偿还相应款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李益宗偿还原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行截至2019年10月30日的信用卡欠款330525.94元（其中本金199335.32元、利息117821.99元、违约金11049.53元、其他费用2319.10元），均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告李益宗偿还原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行自2019年10月31日起至欠款全部付清之日止的利息（利息的计算标准按照中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约相关约定计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元、公告费560元，均由被告李益宗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月八日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4845号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈馨，女，1995年10月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：瞿政，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓝，四川简法律师事务所律师。 再审申请人陈馨因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10538号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人陈馨的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效裁定适用法律正确，陈馨提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈馨的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年九月三十日 书记员 赵 芳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执489号申请执行人：程明金，女，生于1975年1月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路******，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦一社会信用代码：91420100300019029L。法定代表人：陈义龙，该公司董事长兼总经理。申请人程明金申请执行被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2827民初66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人程明金向本院依法申请强制执行。执行过程中查明，被执行人已歇业两年，公司账户无任何存款、无车辆登记。名下有来凤县绿水镇四合工业园的一块土地（未办证）及该地块上建筑物（未办证），该土地被武汉市汉阳区人民法院先查封。另查明，上述地块与上海恒泰证券公司有抵押协议，抵押债权1.8亿。本院认为，被执行人唯一财产是名下土地及建筑物，该不动产已被抵押，处置后的价值远远低于抵押债权，不利于申请人（普通债权人）的执行。若处置对申请人和被执行人均不利，不符合执行初衷，故本案短期暂不执行待企业重整自救。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂2827执489号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 莉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1201号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路**，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：张兴才，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住山东省招远市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告张兴才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司龙口支行的委托诉讼代理人杨雯博到庭参加诉讼，被告张兴才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行因被告张兴才拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支总额72388.81元，其中本金57079.19元、利息及逾期利息15309.62元（暂计至2018年8月25日），并自2018年8月26日至实际履行之日仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息；判令被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴才于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行信用卡透支本金56479.19元、利息及逾期利息17268.27元（计至2018年10月31日），并承担自2018年11月1日起至本金清偿之日止的利息（按双方约定的利率及结息方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告张兴才负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王志江人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年九月二十八日书 记 员  栾 琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18126号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4057号申请执行人：昆明艺术职业学院。统一社会信用代码：52530000431282994N。住所地：云南省昆明市官渡区环湖东路。法定代表人：段永兴。被执行人：崔庆斌，男，1987年5月16日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明艺术职业学院与被执行人崔庆斌物权保护纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初12140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月15日向我院申请执行，本案执行标的567,384.00元及利息，执行费8074元。本院受理后，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人崔庆斌的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈 昆
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初7279号 原告：谢军，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：张玉见，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告谢军与被告张玉见财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张玉见经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失44650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应徐广东邀请前往徐广东承包的工地干活,故将原告购买的搅拌机放置在徐广东的工地。后徐广东亡故,被告将原告的搅拌机盗卖。原告向公安局报警后,无法查清盗卖人,故原告向社会发布公告,提供盗卖人身份线索者,奖励10000元。原告多次要求被告赔偿损失未果，为此起诉来院。 被告张玉见未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告花费55000元从案外人马继处购买一台搅拌机附带搅笼和水泥称、水罐等。2018年5月，原告前往徐广东承包的工地干活,原告将其购买的搅拌机放置在徐广东租用的被告张玉见所有的料场用于施工。2018年8月12日，徐广东因病去世。2018年8月20日，被告以为该搅拌机为徐广东所有，将该搅拌机及搅笼以33000元卖给案外人杨乐均。2018年9月17日，原告发现搅拌机丢失，于9月19日向公安机关报警。2018年9月21日，临泉县公安局宋集派出所受理谢军搅拌机被盗案一案，临泉县公安局侦查后于2019年12月27日撤销谢军搅拌机被盗案。临泉县公安局委托价格认证中心对案涉搅拌机、搅笼价格进行评估，涉案搅拌机、搅笼在价格认定基准日的价格为44650元。原告多次要求被告赔偿损失未果，为此起诉来院。 本院认为：公民合法的个人财产依法受法律保护，侵害他人物权造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿。本案中，被告将原告所有的搅拌机及搅笼私自变卖，给原告造成了经济损失。现原告要求被告张玉见赔偿原告搅拌机损失44650元，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉见经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告张玉见于判决生效之日起十日内赔偿原告谢军损失44650元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取771元，由原告谢军负担277元，被告张玉见负担494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李明 书记员毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保71号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保84号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年九月二十七日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1390号原告：王某，男，汉族,1980年10月15日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾**楼19.**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陶震，该支公司员工。原告王某与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯纪龙、被告委托诉讼代理人陶震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计57089元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日10时许，白道民无证驾驶豫Ｎ×××**号三轮汽车沿G310公路由西向东行驶至张堂路口左转弯时与由东向西行驶的王某驾驶的粤Ｓ×××**小型轿车发生交通事故，造成粤Ｓ×××**车辆损坏，此事故经宁陵县公安局交通警察大队事故认定书认定，白道民负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任。原告所有的粤Ｓ×××**车辆在被告处投有机动车损失保险，其应在保险范围内承担赔偿责任。为此，诉至法院。被告辩称,我公司在核实事故真实，驾驶证、行驶证合法有效的情况下，愿在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、评估费等间接损失。根据诉辩双方意见，本院归纳本案庭审争议的焦点为：原告主张被告赔偿车损费、施救费、评估费共计57089元,有无事实和法律依据，其请求是否予以支持。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的道路交通事故认定书，被告提出异议，认为事故认定书明确记载王某负此次事故的次要责任，因此被告保险公司应在商业险限额内按照责任比例对其进行赔偿。本院经审查认为，因原告是基于原告与被告之间的保险合同关系而提起的诉讼，被告承担保险责任后可向其他责任方追偿。因此被告所提异议不成立，本院不予采纳。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王某驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险等险种。其中机动车损失险责任限额60211.2元，第三者责任险责任限额1000000元，保险期限均为一年，保险期间为2019年4月18日0时起至2020年4月17日24时止。2019年9月22日10时许，白道民无证驾驶豫Ｎ×××**号三轮汽车沿G310公路由西向东行驶至张堂路口左转弯时与由东向西行驶的王某驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车发生交通事故，致使辆车不同程度损坏，白道民与粤Ｓ×××**号小型轿车乘车人张秋梅受伤。此事故经宁陵县公安局交通管理大队认定白道民负此事故的主要责任、王某负事故的次要责任。为此，原告支付车辆施救费700元。原告单方委托中衡保险公估股份有限公司对原告的车辆损失进行了评估，原告支付评估费2000元。被告申请对粤Ｓ×××**号车辆损失重新评估，本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对车辆进行了评估，经评估，原告车辆损失数额为54389元，被告支付鉴定费2000元。事故发生后，原、被告因理赔问题未达成一致，原告诉至法院。庭审过程中，原告、被告均同意各自支付的评估费由各自承担。另查明，王某具有合法驾驶资格，车辆在有效审验期内。本院认为，原告王某驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车与白道民无证驾驶的豫Ｎ×××**号三轮汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，白道民负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。粤Ｓ×××**号小型轿车在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间，因此，被告保险公司应当在机动车损失险理赔限额范围内，对原告车辆承担保险理赔责任。按照河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司的评估结论，粤Ｓ×××**号小型轿车车辆损失为54389元，故原告要求被告赔偿车辆损失54389元，本院予以支持。事故发生后，原告为将保险车辆拖离事故现场所支付的施救费，是为了避免损失扩大而支付的合理费用，应当由保险人承担。故原告要求被告在保险限额内赔偿施救费700元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担评估费2000元的诉讼请求，本院依法予以准许。被告辩称被告保险公司应按责任比例承担责任，因原告是基于财产保险合同而提起的诉讼，被告对原告的损失赔偿后，可向其他责任人追偿，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于原告的各项损失计算如下：车损54389元+施救费700元=55089元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告王某各项损失共计55089元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（被告可直接将理赔款汇入开户行：中国工商银行商丘长江路支行；账户名：王某；帐号：62×××54)。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由原告王某负担66元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担600元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年九月九日法官助理路聪科书记员赵凯
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执186号之三 被执行人：那日苏，男，蒙古族，1976年4月5日出生，内蒙古自治区阿拉善人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院在执行那日苏追缴违法所得一案中，经查，被执行人那日苏名下有位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇金域华府小区6号楼3单元1201室住宅一套、位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街社区巴彦花园住宅小区**楼**商铺**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人那日苏名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗住宅一套，查封期限为三年。 二、查封被执行人那日苏名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗商铺，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年九月九日 书记员 包  强
湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂10行终52号上诉人（原审原告）袁玉忠，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人胡利方，荆州市魏娟律师事务所律师。委托诉讼代理人卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）荆州市沙市区人力资源和社会保障局，住所地：荆州市沙市区红门路**。法定代表人常自松，该局局长。原审第三人朱涛，汉族，住荆州市沙市区。上诉人袁玉忠因与被上诉人荆州市沙市区人力资源和社会保障局（以下简称沙市区人社局）、原审第三人朱涛行政确认一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审认定，沙市区友才办公家俬系于2009年4月17日登记成立的个体工商户，原告袁玉忠系沙市区友才办公家俬的经营者，第三人朱涛系沙市区友才办公家俬的木工师傅，双方经协商采取根据工作量计件的方式计算薪酬，由朱涛本人记录工作量及应得酬劳，沙市区友才办公家俬核对后盖章确认。2018年9月29日上午6时55分，朱涛驾驶普通二轮摩托车前往沙市区友才办公家俬途中，在长港荧光灯厂内路段，与高明会驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，致朱涛受伤。朱涛被送到荆州市中医医院住院治疗，诊断为“1.左胫腓骨中下段粉碎性骨折；2.左侧chaput骨折；3.左膝软组织损伤”。经荆州市公安局交通管理局第421002420180001763号《道路交通事故认定书》(简易程序)认定，朱涛在此次事故中不承担责任。朱涛的妻子熊月于2018年12月5日向被告申请认定工伤，被告于2018年12月12日受理后，经过调查与审核，于2018年12月29日作出沙人社工伤决字[2018]132号《认定工伤决定书》,认定沙市区友才办公家俬为用工主体，朱涛于2018年9月29日的受伤为工伤。沙市区友才办公家俬的经营者袁玉忠不服，遂提出行政诉讼。另认定，沙市区友才办公家俬于2018年12月5日注销。一审认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告是作出工伤认定决定的行政主体，依法处理工伤认定申请是被告的法定职责。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部[2005]12号)第一条的规定,构成事实劳动关系同时需要具备三个条件:一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受到用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告及第三人提交的证明材料足以证明，沙市区友才办公家俬与第三人朱涛虽未签订劳动合同，但是朱涛长期在沙市区友才办公家俬工作并领取报酬，沙市区友才办公家俬是注册登记的个体工商户，符合用工主体资格，第三人从事的工作是沙市区友才办公家俬安排的有报酬的劳动,是沙市区友才办公家俬业务的组成部分,第三人在工作中接受沙市区友才办公家俬的管理,双方实际已形成了事实劳动关系。原告所称第三人与沙市区友才办公家俬不存在任何关系，但未提供相应的证据予以证明，故对该主张不予支持。关于原告所称被告在作出工伤认定时沙市区友才办公家俬已经注销的主张，本院认为工伤认定是一种行政确认行为，是对过去事实的确认，应当以事故发生时的劳动关系作为基础事实，即使沙市区友才办公家俬注销了，也不能改变第三人受伤时的劳动关系这一事实。第三人受伤的时间是2018年9月29日,发生在沙市区友才办公家俬经营期间。如若工伤事故发生后不再继续存在劳动关系就不能认定工伤，则会导致用人单位为逃避工伤保险责任，在事故发生后恶意解除劳动关系或恶意办理注销登记，如此则不符合工伤保险制度保障劳动者获得医疗救治和经济补偿的设立目的。被告基于事故发生时的事实劳动关系作出工伤认定，认定沙市区友才办公家俬为用人单位，符合法律规定，证据充分且程序合法。原告袁玉忠作为沙市区友才办公家俬的经营者，在沙市区友才办公家俬注销后仍应承担相应法律责任。被告从受理工伤认定申请、调查核实证据、作出工伤认定决定到送达相关文书，程序均符合法律规定。被告作出认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，该院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告袁玉忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁玉忠承担。上诉人袁玉忠上诉称:原审判决认定被上诉人和第三人提交的证据足以证明第三人与沙市区友才办公家俬实际已形成了事实劳动关系，且混淆了不同责任主体应承担的相应责任。一、原审法院认定事实错误。上诉人认定工伤依据的两份关键证据均系虚假证据。沙市区友才办公家俬为第三人出具的《工资明细表》和《终止工资发放的证明》是虚假的，系第三人借报销保险为由找沙市区友才办公家俬造假出具的，且该证据证实的工资发放情况与第三人当庭陈述的工资发放存在矛盾。原审法院在证据认定时，也认为工资明细表中的数据存疑。显然，该证据不应采信，不应认定第三人与沙市区友才办公家俬存在事实劳动关系。二、原审法院认定责任主体错误。沙市区友才办公家俬已经于2018年12月5日注销，其应承担的法律责任不应直接转嫁给经营者。上诉人在接到被上诉人的受理决定书后，即向被上诉人出具了《情况说明》，而被上诉人在没有核实沙市区友才办公家俬主体资格是否存在，也没有变更责任主体的情况下作出工伤决定。现在，原审法院直接认定友才家俬注销后由经营者承担相应法律责任。上诉人认为，双方是不同的责任主体，应承担的法律责任不能直接等同。三、原审法院适用举证责任分配不公。上诉人主张第三人与沙市区友才办公家俬不存在劳动关系，应由第三人对双方存在劳动关系进行举证，而不是由上诉人对不存在的关系提供证据予以证明。被上诉人沙市区人社局未提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第二条之规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。本案中，上诉人袁玉忠经营的沙市区友才办公家俬办理了个体工商户营业执照，原审第三人朱涛系沙市区友才办公家俬聘请的木工师傅，接受沙市区友才办公家俬的工作安排，并在该处领取薪酬。按照上述法律规定，上诉人经营的沙市区友才办公家私应当为原审第三人缴纳工伤保险费。原审第三人在上班途中发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条的规定，有权享受工伤保险待遇。故被上诉人认定上诉人袁玉忠经营的沙市区友才办公家俬与原审第三人朱涛存在事实劳动关系，作出认定工伤的决定并无不当。关于上诉人诉称沙市区友才办公家俬已经注销，不应由上诉人承担法律责任的问题。本院认为，工伤认定应当以事故发生时的劳动关系作为基础事实，上诉人作为沙市区友才办公家俬的经营者，在沙市区友才办公家俬注销后仍应承担相应法律责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁玉忠负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳庆审判员  孙开炎审判员  王 阳二〇二〇年九月十四日法官助理王文娟书记员王文娟(兼)
山东省东营市垦利区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0505民初2497号 原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口以西路北，统一社会信用代码91370500059046476B。 法定代表人：伊海霞，该××董事长。 委托诉讼代理人：袁振飞，男，1993年3月10日出生，汉族，住该××。 被告：耿利江，男，1976年1月29日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村××号。 原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）诉被告耿利江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人袁振飞到庭参加诉讼，被告耿利江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、判令耿利江立即归还借款本金32000元、利息及复利6945.05元（利息及复利计算自2018年12月21日至2020年5月20日），本息合计38945.05元；2、判令耿利江支付自2020年5月21日起至归还之日的利息及复利（计算方式为：利息以本金32000元为基数按逾期年利率18.216%计收，复利以未支付的利息为基数按逾期年利率18.216%计收）；3、判令耿利江承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，垦利农商行与耿利江签订了（垦利农商银行）个借字（2018）年第00145668号《个人借款合同》，双方约定耿利江向垦利农商行借款32000元，合同期限自2018年7月24日至2019年7月15日止；借款种类为个人信ｅ贷（信用），借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率9.108%；借款按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后，耿利江于2018年7月24日申请提取借款32000元，借款期限至2019年7月15日，垦利农商行于当日通过银行转账的方式将32000元存入耿利江的6223××××7019账户；该笔借款到期后，垦利农商行多次催还，但耿利江至今未履行还款义务。综上所述，为了维护自己的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向法院提起诉讼，望判若所请。 耿利江未做答辩。 垦利农商行围绕其诉讼请求依法提交了（垦利农商银行）个借字（2018）年第00145668号《个人借款合同》（仅适用于信ｅ贷电子银行渠道办理）1份、《数字签名验证报告》2份、户名为耿利江的6223××××7019账户的活期查询明细1份；耿利江未提交证据，也未到庭对垦利农商行提交的上述证据进行质证。 经审查，对垦利农商行提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月24日，耿利江通过信ｅ贷电子银行渠道与垦利农商行签订了（垦利农商银行）个借字（2018）年第00145668号《个人借款合同》，合同约定：借款人为耿利江，贷款人为垦利农商行，借款种类为个人信ｅ贷（信用），借款用途为住宅房屋建筑，借款金额为32000元，期限为2018年7月24日至2019年7月15日，借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率执行年利率9.108%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223××××7019），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同首部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式，该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。2018年7月24日，垦利农商行根据上述合同约定向耿利江的6223××××7019账户发放了借款32000元；耿利江按上述合同约定偿还了2018年12月21日前的利息，借款本金32000元及之后的利息、复利耿利江至今均未偿还。 庭审中，垦利农商行主张其利息及复利的计算方式为：2018年12月21日至2019年7月15日的利息以借款本金32000元为基数、复利以应付未付利息为基数，均按年利率9.108%计算；2019年7月16日至2020年5月20日的利息以借款本金32000元为基数、复利以应付未付利息为基数，均按逾期年利率18.216%计算；2018年12月21日至2020年5月20日的利息及复利合计为6945.05元。同时垦利农商行主张自2020年5月21日至实际清偿之日的利息以借款本金32000元为基数按逾期年利率18.216%计算、复利以应付未付利息为基数按逾期年利率18.216%计算。 本院认为，2018年7月24日耿利江通过信ｅ贷电子银行渠道与垦利农商行签订的（垦利农商银行）个借字（2018）年第00145668号《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。垦利农商行根据上述合同约定于2018年7月24日向耿利江的6223××××7019账户发放借款32000元后，耿利江应按合同约定的期限按时偿还借款本息，耿立江未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。 经审查，垦利农商行根据《个人借款合同》约定主张的借款利息及复利符合法律规定，本院依法予以支持。 耿利江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、耿利江于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金32000元、利息及复利6945.05元（利息及复利计算自2018年12月21日至2020年5月20日)，以上合计38945.05元。 二、耿利江于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2020年5月21日起至实际给付之日止的利息及复利（利息以借款本金32000元为基数、复利以应付未付利息为基数，均按逾期年利率18.216%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取387元，由耿利江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  周卫亭 二〇二〇年九月十一日 书记员  燕翔宇
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执772号之二 申请执行人高某。 被执行人郑某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1462号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2747号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1009号被执行人：何飞，男,1992年11月5日出生,汉族,云南省昆明市晋宁区人，住云南省晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初309号刑事判决书，于2020年8月12日，我院依法立案强制执行，现本院依法对被执行人何飞名下涉案手机一部进行拍卖。于2020年9月21日10时至2020年9月22日10时起在昆明市晋宁区人民法院京东司法拍卖平台进行第一次拍卖，竞买人黑云磊（身份证号码:4128281988********）以人民币1700.00元的最高价取得该手机所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人何飞名下涉案手机一部归黑云磊（身份证号码:4128281988********）所有；二、终结（2020）云0122刑初309号刑事判决书的第三项判决没收上缴的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年九月二十七日书记员 宋 博
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1679号 申请执行人:毕天林，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:王普明，男，1967年11月25日出生，汉族，住广元市昭化区。 本院（2019）川0802民初1097号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王普明未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王普明银行存款15675.00元（租金15000.00元、案件受理费550.00元、执行费125.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月十八日 书记员  李锐