wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执90号之二 申请执行人珠海中鑫置业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-22754（集中办公区）。 法定代表人吴美林。 被执行人陈汉荣，男，1962年9月16日出生，汉族，住，住所地广东省深圳市南山区/div> 委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被执行人谢惠淑，女，1965年12年27日出生，汉族，住，住所地广东省深圳市南山区/div> 被执行人陈香荣，男，1972年11月10日出生，汉族，住，住所地海南省儋州市/div> 被执行人谢惠双，女，1971年6月5日出生，汉族，住，住所地广东省普宁市/div> 委托代理人张晓玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。 关于珠海中鑫置业有限公司与陈汉荣、谢惠淑、陈香荣、谢惠双借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初764号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2524号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告陈汉荣、谢惠淑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海中鑫置业有限公司偿还借款本金2000万元、支付借期内利息及逾期利息、违约金（以借款本金2000万元为基数，自2018年3月29日起按照年利率24%计付至清偿之日止）；二、被告陈汉荣、谢惠淑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海中鑫置业有限公司支付律师费10万元、保函费2.8万元；三、被告陈香荣、谢惠双对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告珠海中鑫置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156800元、保全费5000元，共计161800元，由原告珠海中鑫置业有限公司负担9145元，由被告陈汉荣、谢惠淑、陈香荣、谢惠双负担152655元。根据申请人珠海中鑫置业有限公司的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 本院诉讼保全阶段于2018年8月3日查封了被执行人谢惠双名下位于深圳市南山区××世纪村××房产（不动产证号：400XXXX97）。执行中，申请执行人于2020年4月9日向本院提交《拒绝协商议价通知书》，声明其拒绝当事人协商议价或委托评估方式对涉案房产确定参考价，申请法院依照法定程序继续执行。本院对涉案的被执行人谢惠双名下位于深圳市南山区××世纪村××房产（不动产证号：4000338197）进行网络询价，询价结果如下：一、阿里拍卖网询价为人民币32356464元；二、中国工商银行询价为人民币29307236元；三、京东大数据询价为人民币26503916元。网络询价平均值为人民币29389205元。本院依法向当事人送达网络询价通知书，被执行人谢惠双在法定期限内提出异议，理由为网络询价报告书遗漏了拍卖标的为复式楼，且加建了第三层，并进行高档装修的事实，认为网络询价方式评估涉案房产价值过低，要求对涉案房产委托评估。本院认为，被执行人谢惠双上述异议，可根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条的规定救济途径主张，又根据《人民法院办理执行案件规范》第九百一十六条第一款“执行行为异议审查期间，不停止执行”的规定，其异议不能阻碍涉案房产依法拍卖的进行。在拍卖涉案房产过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，并按执行和解内容支付了人民币200万元，且申请执行人书面承认了该执行和解的事实。 本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。当事人不履行执行和解协议的，恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月八日 书记员  李文杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9876号原告：杭州方回春堂集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心****。法定代表人:丁志强，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王聪聪，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第158472号关于第38668993号“方回春堂始创于1649年FANGHUICHUNTANG及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月29日。开庭审理时间：2020年9月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。二、原告旗下“方回春堂”在行业内外具有极高知名度和影响力，诉争商标是原告的核心品牌，经过使用已具有极高知名度，与原告形成了唯一稳定的对应关系，相关公众不会产生混淆误认。三、引证商标系对原告名下已达驰名商标的在先商标的抄袭和模仿，现引证商标权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：38668993。3.申请日期：2019年6月4日。4.标志：5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3605；3608；3609）：艺术品估价;不动产经纪;不动产管理;海关金融经纪服务;信托;典当经纪;保险经纪;资本投资;金融管理;通过网站提供金融信息。二、引证商标1.申请人：蒋科宇。2.申请号：35333700。3.申请日期：2018年12月14日。4.初审公告日期：2019年5月20日。5.标志：6.指定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险经纪;不动产管理;商品房销售;金融信息;经纪;募集慈善基金;典当;艺术品估价;担保;信托。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标指定使用的服务构成类似服务。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于商标异议程序中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、商标初步审定公告、商标异议申请受理通知书等证据在案佐证。本院认为，基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，引证商标已被初步审定公告，本案应当适用商标法第三十条进行审查。被诉决定认为诉争商标的注册申请违反商标法第三十一条的规定，属于适用法律有瑕疵，本院予以纠正。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标指定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标完整包含引证商标“方回春堂”，且“方回春堂”系诉争商标的显著识别部分和主要认读部分。两商标若使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标具有极高知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。故对于原告的上述主张，本院不予支持。引证商标是否系对原告在先商标的抄袭和模仿并非本案审理范围，本院对此不予评述。对于原告中止审理本案的请求，本院认为，原告主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先申请商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。综上，本案中被告适用法律确有瑕疵，但该瑕疵并未影响判定商标近似的审理标准，未影响被诉决定结论的正确性。鉴于被诉决定审查结论正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州方回春堂集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州方回春堂集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王素绵人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年九月九日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初290号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李治国，男，1977年5月27日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。2013年8月31日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年10月13日被宜阳县公安局取保候审，2020年9月25日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2019］397号起诉书指控被告人李治国犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉。被告人李治国到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年4月24日17时许，被告人李治国驾驶豫Ｃ×××**号大型普通客车沿安虎线由东向西行驶，当行驶至灵山大道灵山庄园门口处道路时，在客车未停稳未确保安全的情况下打开车门，致使准备下车的被害人陈某跌出车外，造成陈某重型颅脑损伤，后经抢救无效死亡。经宜阳县公安局交通警察部门事故责任认定，被告人李治国负此事故的主要责任，被害人陈某负此事故的次要责任。案发后，李治国赔偿被害人近亲属各项损失共50余万元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李治国违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李治国具有投案自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人李治国自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人李治国有故意犯罪前科，可酌予从重处罚。建议判处李治国一年以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人李治国的供述与辩解、户籍证明、刑事判决书、受案登记表、查获经过、协议书、赔偿凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、司法鉴定报告书等证据。被告人李治国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李治国违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李治国具有前科劣迹，可酌予从重处罚。交通肇事后，被告人李治国积极救助被害人，且主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。案发后，被告人李治国与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可酌予对其从轻处罚。被告人李治国能够认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月25日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年九月二十九日书记员  梅红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤３人以上，负事故全部或者主要责任的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异283号案外人李彩芳，女，1978年6月17日出生。申请执行人王昱嵩，男，1983年2月1日出生。被执行人万朵，女，1977年4月20日出生。被执行人张含伟，男，1976年9月25日出生。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初11926号民事判决书，本院在执行王昱嵩与万朵、张含伟民间借贷纠纷一案的过程中，案外人李彩芳提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人李彩芳称，其与被执行人张含伟系夫妻关系，位于烟台市×××区×××路×××号×××号楼×××单元×××号的房产（以下简称涉案房屋）登记在其与张含伟名下，涉案房屋是其与张含伟婚后购买，属于二人的夫妻共同财产。被执行人张含伟对涉案房屋享有多少份额是不确定的，法院查封、执行涉案房屋侵害了其合法权利，故依法提出执行异议，要求法院终止对涉案房屋的执行程序。为支持其主张，案外人李彩芳向法院提交了涉案房屋的不动产登记簿复印件及结婚证复印件作为证据。经审查查明，（2018）京0101民初11926号民事判决书生效后，因万朵、张含伟未主动履行生效法律文书确定的义务，王昱嵩向法院申请执行，本院以（2019）京0101执8120号立案执行。执行过程中，本院将涉案房屋予以查封并在涉案房屋处张贴公告，责令被执行人张含伟七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将拍卖或变卖所查封的房产。另查明，涉案房屋现由张含伟与李彩芳共同共有。上述事实有（2019）京0101执8120号执行案卷材料及当事人提交的证据材料在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，涉案房屋由被执行人张含伟与案外人李彩芳共同共有。因张含伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封执行张含伟名下财产符合法律规定。案外人李彩芳虽对涉案房屋享有部分所有权，但其权利不足以阻止本院对张含伟就涉案房屋所享有的部分所有权的执行。案外人李彩芳的异议请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李彩芳的异议请求。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  岳秀玲审判员  宋 青二〇二〇年九月十五日书记员  王 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102执保1881号 被申请人：冯雪敏，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院刑事审判庭根据已生效的(2019)皖01刑终293号刑事判决书，于2020年9月3日申请对被申请人冯雪敏名下财产进行查控。 本院经审查认为，本院刑事审判庭申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人冯雪敏名下银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月八日 书记员  施 勇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢144号 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：夏宏立，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。 被执行人：邓云清，男，1956年6月18日出生，汉族，户籍所在地广东省开平市。 被执行人：刘莉，女，1971年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：井卫东，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。 被执行人：广西隆昌纺织实业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800588630475B。 法定代表人：邓云清。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人夏宏立、邓云清、刘莉、井卫东、广西隆昌纺织实业有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初991号民事判决向本院申请执行标的1514223元（含受理费、公告费共计18626元）及利息，本院于2019年5月28日以（2019）桂0803执357号案立案受理。经本院执行，被执行人无可供执行的财产，本院于2019年9月16日裁定终结本案的本次执行程序。本院于2020年7月15日恢复执行后，依法实施了下列措施： 1.本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，除被执行人广西隆昌纺织实业有限公司名下位于贵港市港南区（隆昌纺织厂）纺织车间（产权证号：10××61）、贵港市港南区（隆昌纺织厂）研发中心（产权证号：10××64）、贵港市港南区江南工业园区南三路（工业二路与江五路段）东侧【产权证号：（2013）0228】的土地以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产均由贵港市中级人民处置。 2.贵港市中级人民法拍卖被执行人广西隆昌纺织实业有限公司的部分财产，本案分配款项（受理费、保全费、执行费）为28931.32元。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额1514223元，执行费17542元，执行到位标的28931.32元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡夏蔚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1175号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王国福，男性,1966年10月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张建永，男性,1978年9月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。；马春鸣，男性,1967年11月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；吕洪霞，女性,1969年4月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与王国福、张建永、马春鸣、吕洪霞借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1738号法律文书已发生法律效力。因被执行人王国福、张建永、马春鸣、吕洪霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人王国福、张建永、马春鸣、吕洪霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人王国福、张建永、马春鸣、吕洪霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王国福、张建永、马春鸣、吕洪霞暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1093号 申请执行人：崔杰，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：吴家富，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 崔杰与吴家富建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吴家富银行账户存款34776元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 磊
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执737-1号申请执行人：宋英杰，男，汉族，1964年8月28日出生，住临颍县。被执行人：陈闯，男，汉族，1975年09月29日生，住河南省临颍县。本院在执行宋英杰诉陈闯租赁合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2019)豫1122民初3032号民事调解书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还借款本息和诉讼费共计73000元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。经网络查讯未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人财产负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月三日书记员 常 明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31408号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：庞辉，女，1975年12月15日出生，汉族，身份证住址河南省鲁山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庞辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2019年5月29日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月29日尚欠本金余额5411.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5411.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5411.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6482号 原告：臧加芳，女，1958年4月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：盛大鹏，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。 被告：刘为勇，男，1971年10月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码913711001683570542。 法定代表人：安茂平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙钦，该公司职工。 委托诉讼代理人：姚志成，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，，住所地日照市黄海二路**统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：丁莹，该公司职工。 本院在审理原告臧加芳诉被告刘为勇、中铁二十三局集团第一工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧加芳向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告臧加芳撤回起诉。 案件受理费938元，由原告臧加芳负担。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理郑文 书记员李爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38503号原告：邢俊，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：贺超颖，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：北京顺泽盛游泳馆有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路**。法定代表人：张立。原告邢俊（以下简称原告）与被告北京顺泽盛游泳馆有限公司（以下简称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人贺超颖到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还《私人教练课程协议》剩余款项11840元。事实和理由：2018年5月5日，原告与被告签订了《私人教练课程协议》，约定被告向原告提供20节私教课程，单价为320元/节，总价为6400元。2018年5月26日，原告与被告签订了《私人教练课程协议》，约定被告向原告提供32节课程，单价为320元/节，总价为10240元。2018年11月27日，原告与被告签订了《私人教练课程协议》，约定被告向原告提供15节课程，单价为320元/节，总价为4800元。上述协议签订后，被告仅提供了30节私教课，现被告健身场地无法对外开放及提供健身服务，被告无法履行协议，应解除协议并退还剩余款项11840元。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2018年5月26日，原告与被告签订《私人教练课程协议》（协议号：0002546），约定被告向原告提供32节私教课，单价为320元/节，总价为10240元。2018年5月26日，原告与被告签订《私人教练课程协议》（协议号：0002675），约定被告向原告提供15节私教课，单价为320元/节，总价为4800元。庭审中，原告提交其与被告私人教练的微信聊天记录，以证明课程有效期问题。本院认为，原告与被告签订的《私人教练课程协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。鉴于被告不能提供场所安排原告上私教课程，其行为构成根本违约，原告合同目的也不能实现，故涉案合同解除。关于退款一节，考虑原告举证、被告违约责任等因素，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告北京顺泽盛游泳馆有限公司于本判决生效后三日内向原告邢俊返还《私人教练课程协议》剩余款项11840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告北京顺泽盛游泳馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二〇年九月七日书记员  彭林海
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)津0116执恢1186号天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队与宋占欣行政非诉执行一案，本院于2019年8月16日立案执行，2020年8月27日恢复执行，本案执行中宋占欣已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月二日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2672号上诉人（原审原告）：扬州市振丰混凝土制品有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新河工业园。法定代表人：尤刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建，江苏石塔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：扬州市京州润源房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路。法定代表人：陈彦林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝亮，上海市捷华律师事务所律师。上诉人扬州市振丰混凝土制品有限公司与上诉人扬州市京州润源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，两上诉人均不服江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因一审法院认定事实不清、程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初7149号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市江都区人民法院重新审理。上诉人扬州市振丰混凝土制品有限公司、扬州市京州润源房地产开发有限公司各自预交的二审案件受理费16555元，均予以退回。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年九月十日书记员  蒋淑颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保915号申请人：北京火炬生地人造草坪有限公司，住所地北京市怀柔区**镇恒利街**。法定代表人：赵忠。委托诉讼代理人：孙晓鹤，女，1988年11月5日出生，满族，北京火炬生地人造草坪有限公司员工，住北京市怀柔区。被申请人：北京鑫晟宇建设有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**1108法定代表人：宋力强。申请人北京火炬生地人造草坪有限公司与被申请人北京鑫晟宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京火炬生地人造草坪有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京鑫晟宇建设有限公司名下价值四十四万九千九百九十八元八角的财产。中华联合财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额四十四万九千九百九十八元八角，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人北京火炬生地人造草坪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京鑫晟宇建设有限公司名下价值四十四万九千九百九十八元八角的财产。案件申请费2770元，由申请人北京火炬生地人造草坪有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**晶二〇二〇年九月一日书记员  张 颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6731号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：黄均文，男，苗族，1969年12月5日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告黄均文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡路祥到庭参加诉讼，被告黄均文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、黄均文偿还农商行信用卡贷款余额27456.05元（本金20000元，透支利息2705.4元，费用4750.65元），后续利息及费用仍按领用合约暂计算至2020年3月12日，直至黄均文实际清偿之日止；二、黄均文承担本案所有的诉讼费用。黄均文未作答辩。经审理认定：2018年9月9日，黄均文填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向黄均文发放账号为6229********信用卡一张。黄均文遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2019年5月8日，最后透支消费应还款时间为2019年6月9日，后黄均文未还款。截至2020年3月12日，黄均文尚欠本金20000元，黄均文应予偿还。农商行诉求黄均文支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从黄均文逾期还款之日2019年6月10日起计算至欠款清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告黄均文于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金20000元；二、限被告黄均文于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年6月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，减半收取243元，由被告黄均文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月七日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7050号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：龚卫军 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告龚卫军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春、被告龚卫军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告龚卫军立即向原告归还拖欠的信用卡本金155,280.96元，利息15,427.81元，违约金5,866.97元，费用824元，合计177,399.74元（此利息、费用暂计至2020年5月14日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告龚卫军核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告龚卫军辩称，一对本金没有异议。二认为利息违约金费用过高。三希望协商分期偿还。四不要恶意催收。五缺乏还款能力，请求减免利息、违约金、费用等。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2016年5月26日；卡号为49×××72（账户号00×××94），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年5月14日，被告拖欠原告信用卡本金155,280.96元，利息15,427.81元，违约金5,866.97元，费用824元，合计177,399.74元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告龚卫军于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金155,280.96元，利息15,427.81元，违约金5,866.97元，费用824元，合计177,399.74元（利息暂计至2020年5月14日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,848元因适用简易程序减半收取1,924元，由被告龚卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3076号申请执行人：王立金，男，汉族，1968年11月21日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：唐燕，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：刘峰，男，汉族，1965年9月20日生，住南京市浦口区。被执行人：南京吾姜装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320106339355652U，住所地在南京市鼓楼区幕府东路**。法定代表人：刘峰，总经理。被执行人：江苏祺迈科技集团有限公司，统一社会信用代码91320105567239274A，住，住所地在南京市建邺区凤栖苑**-8/div>法定代表人：王映珍，总经理。关于王立金申请执行刘峰、南京吾姜装饰工程有限公司、江苏祺迈科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终563号民事判决,已经发生法律效力。生效民事判决书确定的义务：“一、南京吾姜装饰工程有限公司、刘峰于本判决生效之日起十日内支付王立金劳务费44613元及利息（以44613元为基数分段计算，依照同期同类银行贷款基准利率自2018年5月1日起计至2019年8月19日，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至实际支付之日止）；二、江苏祺迈科技集团有限公司对南京吾姜装饰工程有限公司、刘峰的前述债务承担连带责任。一审案件受理费1038元，由南京吾姜装饰工程有限公司、刘峰负担；二审案件受理费1038元，由江苏祺迈科技集团有限公司负担。”因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1、被执行人南京吾姜装饰工程有限公司、江苏祺迈科技集团有限公司、刘峰名下无银行存款、无不动产登记信息、无有价证券持有登记信息；2、被执行人南京吾姜装饰工程有限公司、江苏祺迈科技集团有限公司无车辆登记信息，被执行人刘峰名下有车牌号为苏Ａ×××**机动车一辆，已予以查封，查封期限自2020年7月27日至2022年7月26日止，因未实际控制上述车辆，暂无法处置。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前执行标的均为未执行到位。本院已依法将被执行人刘峰纳入失信人员名单及限制高消费人员名单，南京吾姜装饰工程有限公司、江苏祺迈科技集团有限公司纳入失信人员名单并将其负责人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书及回执等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二Ｏ二Ｏ年九月二十二日执行员  周厚杰书记员  李昱然
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2535号原告：武汉首邦物业有限公司，住所地武汉市青山区白玉山光明攀建社区居委会**。法定代表人：戴闯，该公司经理。委托诉讼代理人：熊晓莉,湖北千禧律师事务所律师（一般代理）。被告：张华，女，1981年12月19日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉首邦物业有限公司与被告张华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告武汉首邦物业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉首邦物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉首邦物业有限公司撤诉。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由原告武汉首邦物业有限公司负担。审判员  邓学军二〇二〇年九月二日书记员  王 潇
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初25266号 申请人：佛山市顺德区红箭电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基居委会东安路**。 法定代表人：刘同林。 被申请人：东莞市凯伦电子科技有限公司，，住所地广东省东莞市企石镇深巷村江南路** 法定代表人：何四海。 佛山市顺德区红箭电子有限公司与东莞市凯伦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人佛山市顺德区红箭电子有限公司向本院申请财产保全，请求在171980.63元价值范围内冻结被申请人东莞市凯伦电子科技有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在171980.63元价值范围内冻结被申请人东莞市凯伦电子科技有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1379.9元，由佛山市顺德区红箭电子有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄 筠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5001号原告：杨凡，男，1990年6月15日出生，户籍地四川省渠县，现住重庆市江**。委托诉讼代理人：江大胜，重庆佳昂律师事务所律师。被告：杨浩，男，1988年1月25日出生，住重庆市涪陵区。原告杨凡诉被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨凡及委托诉讼代理人江大胜到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院偿还人民币1450000元及利息(按年利率6%计息从2019年9月13日开始至被告付清本息为止。)2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告及王某达成《协议》，协议约定:“甲乙双方合伙租赁幸福华庭门面，租赁门面前期费用由甲方先行垫付”，事后原告向被告转款人民币转款人民币334000元，但双方签定的协议没有履行导致该协议被解除。期间被告向原告退还了部分款项，2019年8月19日，经双方结算后由被告向原告出具借条一份，借条内容:“今借到杨凡人民币237000元，大写:贰拾叁万柒仟圆整，无账，约定2019年9月12日下午还清，借款人:杨浩2019年8月19日。”后被告又向原告偿还了92000元，现被告还下欠到原告145000元未支付，原告多次向被告进行催收，但被告至今也没有偿还为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨浩未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：协议，证明原、被告及王某签订合伙协议，合伙租赁幸福华庭、江南水岸门面，原告先垫付租赁门面的前期费用；银行流水明细、收条，证明原告向被告进行转账共计334000元的客观事实，借条，证明被告与原告对合伙事宜结算被告欠到原告237000元的事实；民事判决书，证明原、被告等人合伙，经结算被告还下欠原告145000元。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告与被告杨浩及王某签订《协议》，协议约定:“甲、乙双方合伙租赁幸福华庭X、XX、XX号门面，租赁门面前期费用(公关费、门面租金、押金)由甲方先行垫付…若甲、乙双方在2019年5月15日仍未签订3个门面的租赁合同，则乙方在3月内如数归还甲方垫付的所有费用”。2019年3月15日至2019年7月5日，原告通过中国银行、民生银行先后5次转款给被告296000元，2019年3月23日，原告给付被告现金48000元，共计334000元。因其他原因该协议未履行，2019年8月19日，原、被通过结算，被告尚欠原告237000元，被告即给原告出具了借条，借条载明:“今借到杨凡现金人民币237000元，大写:贰拾叁万柒仟圆整，之前无账，约定2019年9月12日下午还清”。事后，被告偿还原告92000元，尚欠原告145000元未偿还。原告多次找被告催收，被告未归还。原告遂诉至本院。另查明，原告于2020年5月22日向重庆市垫江人民法院起诉，要求解除协议，退还合伙款。2020年6月30日，重庆市垫江人民法院作出（2020）渝0231民初2133号民事判决书，判决杨凡与王某、杨浩于2019年3月15日签订的《协议》于2019年5月16日解除；驳回杨凡的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后要求偿还借款，被告应当按照约定偿还原告借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。本案中，原、被告起因为伙合租赁门面，因其他原因未履行，经双方结算后由被告向原告出具借条，并偿还了部分款项，应以双方最后的合意为准，故确认原、被告由伙合纠纷转化为借款纠纷，对原告请求被告从约定还款之日（2019年9月13日）起至付清本息为止按年利率6%计算计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨浩于本判决生效后10日内偿还原告杨凡借款145000元并从2019年9月13日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告杨浩负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇二〇年九月二十九日书记员  刘欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2752号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2156号申请执行人：新乡经济技术开发区管理委员会应急与生态环境管理局，住所地新乡市新长北线**。法定代表人：贾挺杰，局长。被执行人：新乡市红苹果门业有限公司，住所地新乡市经开区宇翔化纤有限公司院内。法定代表人：吴国鹏，负责人。本院在执行新乡经济技术开发区管理委员会应急与生态环境管理局与新乡市红苹果门业有限公司行政非诉执行一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702行审60号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款30000元，并缴纳加处罚款30000元，执行费800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院依法查询被执行人新乡市红苹果门业有限公司名下不动产情况，反馈结果显示无不动产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时发出执行决定书，将其纳入失信被执行人。五、本院已于2020年9月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  张艳君
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书    （2020）陕0116民初6497号   原告西安市长安区周都墙体材料实业有限公司（以下简称周都材料公司），统一社会信用代码：916101167101668737，住所地西安市长安区灵沼乡柳林村十字西路南。   法定代表人薛双锁，系该公司总经理。   委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告四川忠永建筑劳务有限公司（以下简称忠永劳务公司），统一社会信用代码：9151324092116181K，住所地四川省仪陇县新政镇春晖路二段**金源帝都**4-2。   法定代表人邬宗永，该公司总经理。   原告周都材料公司与被告忠永劳务公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫劼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钢到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款516840元，并以516840元为基数自2017年10月28日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍支付利息）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建西安市长安区镐京大道润景怡园4号楼、8号楼工程所需，分别于2015年4月2日、4月10日与原告签订《购销合同》两份，约定原告向被告供应砖块和砂浆，并对数量、规格、价款及结算方式作出明确约定。合同签订后，双方于2016年1月8日就8号楼供应的砖块进行结算，对砂浆被告一直推诿未予结算，于2016年12月16日、2017年7月30日就4号楼供应的砖块及砂浆进行结算。原告共计向被告供货总价款为2466840.9元，被告至2017年10月28日向原告付款1950000元，剩余货款516840.9元拒不支付，故诉至法院。   被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院组织当事人进行了举证质证，原告周都材料公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、购销合同两份，证明被告因承建润景怡园4号楼、8号楼工程所需，分别于2015年4月2日、4月10日与原告签订了两份《购销合同》，约定原告向被告供应砖块和砂浆，对标的物的数量、规格、价款及结算方式作出了明确约定；2、结算单三份，证明2016年12月16日、2017年7月30日，双方结算原告向润景怡园4号楼供砖块1114996元，供砂浆779585.1元；2016年1月8日，双方结算原告向润景怡园8号楼供砖块308434元，合计2203015.1元；3、供货单37张，证明2016年6月至10月，原告向润景怡园8号楼供砂浆1076.84吨，每吨245元，合计269825.8元。原告向被告共计供货2466840.9（2203015.1+263825.8）元；4、中国农业银行银行卡交易明细，证明至2017年10月28日，被告向原告付款195万元，尚欠原告516840元；5、对话录音光盘一张，证明李玉林挂靠的被告公司，唐德永系被告公司项目经理。   被告未到庭，未向法庭提交证据。   结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：原告向法庭提交的第1、2、3、4、5组证据，内容真实，来源合法，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    原、被告分别于2015年4月2日、4月10日签订《购销合同》两份，约定原告向被告供应砖块和砂浆。经结算，供货总价款为2466840.9元，被告至2017年10月28日向原告付款1950000元，现剩余货款516840.9元未付。   本院认为，原、被告签订《购销合同》系双方真实性意思表示，双方之间形成买卖合同关系。原告已履行了供货义务，被告应积极履行付款义务。现原告要求被告支付剩余货款516840.9元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍支付利息，期限自2017年10月28日起至实际给付之日止的诉讼请求，该主张符合法律规定标准，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   本判决生效后十日内由被告四川忠永建筑劳务有限公司支付原告西安市长安区周都墙体材料实业有限公司货款516840.9元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍支付利息，期限自2017年10月28日起至实际给付之日止。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费8968元，原告已预交，减半收取，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   闫劼                            二〇二〇年 九 月一日      书记员   寇爽爽            1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1659号申请执行人：杨秀明，男，1965年7月13日出生，汉族。被执行人：蒋达胜，男，1963年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨秀明与被执行人蒋达胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋达胜有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋达胜在资阳市公安局交通警察支队车辆管理登记的东风牌轻型普通货车一辆，期限为2年;二、查封期间，被查封车辆交被执行人蒋达胜保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人蒋达胜自行承担；被执行人蒋达胜不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人杨秀明须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨秀明自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年九月十五日法官助理 祝 启书 记 员 胡逸依
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4812号之一被执行人：邱蕾，女，1983年8月4日出生于天津市，汉族，大学文化，天津滨海新区东江医院有限公司，户籍地天津市河**。被执行人：张秀文，男，1983年9月4日出生于天津市，汉族，大学文化，自由职业者，户籍地天津市河**。被执行人：杨鑫，男，1985年1月2日出生于天津市，汉族，大学文化，自由职业者，户籍地天津市河**。本院在执行邱蕾、张秀文、杨鑫罚金纠纷一案中，执行标的为60000元。本案执行期间，被执行人邱蕾已将罚金两万元缴纳至本院，被执行人杨鑫已将罚金两万元缴纳至本院。至此，（2018）津0116刑初20138号刑事判决书中有关邱蕾、杨鑫两人各自并处罚金人民币二万元的部分已执行完毕。本院冻结被执行人张秀文名下银行账户若干，未发现被执行人张秀文名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人张秀文发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  李金一二〇二〇年九月一日书记员  王 鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13548号原告：北京市东城区人防工程管理服务中心，住所地北京市东城区东四北大街**（东四五条**）。法定代表人：李定申，副主任。委托诉讼代理人：吴跃生，北京易和展达律师事务所律师。被告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼****iv>法定代表人：张倩倩。委托诉讼代理人：王开庆，男，1969年1月6日出生，该公司员工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郜志强，男，1977年5月16日出生，该公司员工。被告：北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区崇文门外大街**院**楼******>法定代表人：郝振河，董事长。委托诉讼代理人：赵艳，女，1984年7月23日出生，该公司法务经理。委托诉讼代理人：田文虎，男，1974年8月5日出生，该公司法务副总监，住北京市朝阳区。原告北京市东城区人防工程管理服务中心诉被告北京国瑞物业服务有限公司、北京国瑞兴业地产股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案,原告北京市东城区人防工程管理服务中心于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市东城区人防工程管理服务中心提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市东城区人防工程管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市东城区人防工程管理服务中心负担（已交纳）。审 判 员 李晓彤二〇二〇年九月十六日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1754号 李虹霞、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人李虹霞与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为8047.96元。 在执行过程中，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1754号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初753号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人邓凌云，男，1974年10月1日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市。曾因拒不执行判决、裁定罪于2018年10月17日被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2019年3月4日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年8月18日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年9月29日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]675号起诉书指控被告人邓凌云犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人邓凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日23时许，被告人邓凌云酒后驾驶桂Ａ×××××小型越野车从南宁市青秀区金菊路林业新村出发，途径秀厢大道，行驶至南宁市湖立交桥下时被民警依法执法检查。经鉴定，邓凌云血液中乙醇浓度为204.28ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、提取笔录、刑事判决书、被告人邓凌云的供述和辩解、血液乙醇含量鉴定书等证据证实，并认为被告人邓凌云醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达204.28mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓凌云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人邓凌云拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人邓凌云对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人邓凌云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邓凌云醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达204.28mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓凌云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5164号原告茌平顺驰运输有限公司，住所地：聊城市茌平区乐平铺镇南街村。法定代表人吴然然，总经理。委托诉讼代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人李跃银，山东荣法律师事务所实习律师。被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼**。主要负责人韩兵，总经理。委托诉讼代理人任政，男，1989年1月20日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人史翔，男，1989年4月18日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。原告茌平顺驰运输有限公司（以下简称顺驰公司）与被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告安华保险公司赔付车辆损失69920元、评估费10200元、施救费3500元，共计83620元。事实和理由：原告所有的鲁Ｐ×××**号车辆在被告处投保了交强险和商业险。2019年10月3日15时30分，王波驾驶鲁Ｐ×××**号车辆与张桂昌驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆发生交通事故。被告安华保险公司辩称：涉案车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等商业险种，事故发生在保险期间内，被告对事故真实性及责任判定无异议，同意在查验车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证有效且无其他免责情形下，在保险限额内对原告主张的合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2019年4月原告为其鲁Ｐ×××**号车辆在被告安华保险公司处投保机动车损失险等，保险金额283000元，保险期间自2019年4月3日0时至2020年4月3日0时。2019年10月3日15时30分，王波驾驶鲁Ｐ×××**号车辆，在聊城市东阿县S324与张桂昌驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆发生交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，张桂昌承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费3500元。原告单方委托对鲁Ｐ×××**号车辆的损失进行评估，支出鉴定费3200元。诉讼过程中，原告申请对鲁Ｐ×××**号车辆的损失进行鉴定，经本院委托，华圣保险公估有限公司山东分公司作出公估报告书，评估结论为鲁Ｐ×××**号车辆损失价格为69920元，原告为此支出评估费7000元。上述事实有保险单、道路交通事故认定书、施救费单据、华圣保险公估有限公司山东分公司出具的公估报告书、评估费发票及当事人陈述等为证。本院认为：原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。经本院委托，该车损失为69920元，故被告应当赔付原告车辆损失保险金69920元。被告虽对该鉴定结论有异议，但未提交证据证明鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故被告辩称理由本院不予采信。原告支出的施救费3500元，被告应予赔付。原告单方委托评估程序不合法，其支出的评估费3200元要求被告赔付无法律依据，其该项诉求本院不予支持。被告对原告的损失不予赔付，经本院委托原告支出的评估费7000元属于因鉴定车辆损失支出的必要合理的费用，该费用应由被告承担，被告辩称理由本院不予采信。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失69920元；二、限被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告施救费3500元；三、限被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告评估费7000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1289元，由原告承担384元，被告承担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年九月八日书记员  李 慧
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1354号之一 被执行人：李正涛，男，1982年9月12日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李正涛在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年九月四日 书记员  沈书强
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1682号原告：张细晶，女，1993年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：深圳市龙岗区妮可贸易商行，住所地深圳市龙岗区吉华街道下水径长江大厦502。经营者：左慧霓。原告张细晶与被告深圳市龙岗区妮可贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张细晶于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张细晶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张细晶撤诉。案件受理费25元，由张细晶负担（已交纳）。审判员  王然二〇二〇年九月十七日书记员  孙也
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11142号原告：鄢长富，男，1985年6月29日出生，满族，住址辽宁省黑山县委托代理人：庞维娜，女，1982年12月26日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告鄢长富诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈巍独任审理，公开开庭进行了审理。原告鄢长富、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解遗文件，不具备办证条件。经审理查明，原、被告于2010年11月4日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币200200元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告鄢长富将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于鄢长富名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十九日书记员  梁艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8839号 原告：解蓉，女，1981年9月29日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告解蓉与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告解蓉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费9364.58元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告解蓉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
陕西省西安市长安区人民法院     结案通知书        （2020）陕0116执2779号     西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会：   申请执行人乔某某与被执行人西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，依据（2020）陕0116民特15号民事裁定书，申请执行人乔某某向本院申请，要求被执行人西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会在期限内支付申请执行人土地分配款20000元。   执行过程中，我院依法扣划被执行人西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会案款20200元，其中包含本案执行费200元，除执行费外之款项，申请执行人已领取。故（2020）陕0116民特15号民事裁定书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0116执2779号案件执行完毕，于2020年9月8日结案。   特此通知               二0二0 年 九 月 八 日
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初400号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张某，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。2011年1月11日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2011年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年5月6日凌晨4时许，被告人张某在太原市杏花岭区敦化南路蓝色天空网吧内，趁被害人张某甲睡觉之际，将被害人张某乙在大腿下方的一部黑色华为手机(价格认定为169元)盗走。后被告人张某在太原市火车站附近将被盗手机以70元价格销赃。赃款已挥霍，赃物未追回。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；被害人张某甲的报案材料及询问笔录；被告人张某指认现场照片；被害人提供的手机信息；太原市杏花岭区价格认定中心作出的杏价证字[2020]86号价格认定结论书及并公杏鉴通字[2020]000150号鉴定意见通知书；内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2011）东刑初字第23号刑事判决书及包头市东河区看守所字[2011]第33号刑满释放证明书；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人张某退赔被害人张某1169元。   三、追缴被告人张某销赃所得70元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年九月二十七日   代书记员 刘成娟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13314号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨芳，女，现住贵州省三穗县。      原告：潘昌胜，男，现住贵州省三穗县。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2016年3月26日交纳的供电开户费528元，闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息801元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨芳、潘昌胜，被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告于2016年3月26日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2016年3月26日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2016年3月26日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨芳、潘昌胜供电开户费528元、闭路电视开户费265元，两项共计793元，并以793元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2016年3月26日起至2020年8月28日的利息。      二、驳回原告杨芳、潘昌胜的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5177号 原告：姬传荣，女，1931年11月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告:冷瑞美，女，1956年5月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告姬传荣与被告冷瑞美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬传荣的委托诉讼代理人杨新亮、被告冷瑞美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬传荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失58000元。事实和理由：2019年10月7日11时许，被告驾驶电动三轮车倒车时，将在青竹山前村村内道路步行的原告撞倒摔伤，当日被送往兰陵县人民医院住院治疗，被告垫付部分医疗费。现经过鉴定，被告损伤构成十级伤残。被告的行为给原告造成重大伤害，因协商不成，特依法具状起诉。 被告冷瑞美答辩称，发生事故的时候原告倒车往后看着的，正面没有人，有可能是车的东棱碰着的，当时原告还听见倒车的，还以为能过去的，现在确实没有钱，支付了原告29000元。 原告姬传荣为证明其主张提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、被告撞倒原告的视频光盘一份，证明2019年10月17日11时许，被告驾驶电动三轮车倒车时将正常行走的原告撞倒，致原告受伤，被告应当承担全部责任；证据三、医疗费发票七张、收据一张、病例一份，证实原告受伤后在兰陵县人民医院住院63天，产生医疗费32919.66元；证据四、法医鉴定书一份，证明原告的伤情构成十级伤残，护理期为150天，营养期为90天，内固定器材去除费用为8000元；证据五、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费用1500元；证据六、原告之子冷承爱身份证复印件一份；证明原告受伤后由儿子冷承爱护理，被告应当支付护理费。 被告冷瑞美质证称，对证据没有异议，赔偿问题被告也不懂，赔偿明细按照法律规定处理。 被告冷瑞美未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日11时，被告冷瑞美驾驶电动三轮车倒车时将原告姬传荣撞倒，原告姬传荣因此受伤。2019年10月7日原告姬传荣在兰陵县人民医院住院治疗（由原告之子冷承爱护理），花费医疗费32919.66元，被告支付原告医疗费29000元。原告的伤情经鉴定评定为十级伤残，护理期为150日，营养期为90日，内固定器材取出费用预计8000元左右，原告支出鉴定费1500元。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告冷瑞美驾驶电动三轮车将原告姬传荣撞倒，事实清楚，证据充分，责任明确，原告要求被告冷瑞美赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。因原告姬传荣在此次事故中没有尽到注意义务，具有一定过错，应承担一定责任。结合本案案情和相关证据，本院认定被告冷瑞美承担60%责任，原告姬传荣承担40%的责任。原告姬传荣主张的护理费，因原告姬传荣的护理人为农村居民，故原告姬传荣的护理费应按照农村居民的标准计算。原告主张的交通费未提供医疗费发票予以证明，本院酌情予以支持630元。原告的各项经济损失应为：医疗费32919.66元、住院伙食补助费1890元（63天×30元／天）、护理费12363元（150天×82.42元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费630元、残疾赔偿金21164.5元、精神损害赔偿金2000元、内固定取出费用8000元、鉴定费1500元，合计83167.16元。原告姬传荣承担40%的责任即承担33266.86元，被告冷瑞美承担60%的责任即承担49900.29.29元，扣除已支付的29000元即20900.29元。 综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国机动车交通安全法》第《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冷瑞美赔偿原告姬传荣医疗费等各项损失20900.29元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告姬传荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告冷瑞美负担161元，原告姬传荣负担464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年九月四日 书记员  王 月
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1697号申请执行人株洲市诚信建材租赁部。经营者：张久望，男，1974年9月23日出生，汉族。被执行人刘峰，男，1993年12月6日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初4361号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘峰自动履行义务，但被执行人刘峰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人刘峰的银行存款33613.2元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年九月一日书记员 齐玲俐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执3149号 申请执行人：岳阳市宇飞电缆销售有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区青年路以北通海路以西讯力机电大市场****。 被执行人：吴某某，男，汉族，1969年10月29日出生，住四川省都江堰市柳街镇。 本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9755号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市宇飞电缆销售有限公司与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案。判决书确认由被执行人吴某某向申请执行人岳阳市宇飞电缆销售有限公司由被执行人吴某某向申请执行人岳阳市宇飞电缆销售有限公司支付工程款238682.5元，违约金40000元，迟延履行期间的债务利息1796.09元。本案申请执行费4080.24元，案件受理费2595元，由被执行人吴某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴某某的银行存款287153.83元，或扣留、提取同等数额的收入至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡哲楠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4041号原告：王某，女，1987年2月8日生，汉族，住兰考县。确认地址同上。被告：丁某，男，1984年5月5日生，汉族，住兰考县（烟草局东临）。原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。依法适用简易程序进行了审理。经审查，原告王某曾于2020年4月13日以离婚纠纷为由向本院提起诉讼，后于2020年5月15日向本院申请撤诉，本院于当日裁定准许原告王某撤诉，并向双方送达了（2020）豫0225民初1173号民事裁定书。2020年9月9日，原告王某向本院提起诉讼，要求与被告丁某离婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”，原告的此次起诉不符合法律规定的起诉条件，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1350元，退还给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘富二〇二〇年九月二十七日书记员  李瑞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执异37号异议人朱福来，男申请执行人陈昆仑，男。被执行人陈忠红，女。本院在执行申请执行人陈昆仑与被执行人朱福来、陈忠红民间借贷纠纷一案中，异议人朱福来于2020年9月3日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人朱福来称：新化县人民法院（2020）湘1322执1501号案件与（2020）湘1322执838号案件执行的是同一件事情的同一笔款项，系重复执行。（2020）湘1322执838号案件已查封了朱福来的全部财产及小孩朱羽琴的房产，异议人已在2020年8月9日退赔了姜灿、何集中、张贻贵等人集资款57万元，并将异议人名下湘K6FF**号小车送至法院扣押。目前异议人正依据（2018）湘1322刑初329号刑事判决在退赔，且对（2019）湘1322民初3532号民事判决提起再审申请。依据刑事优于民事的规定，（2020）湘1322执1501号案件应中止执行。综上，请求中止（2020）湘1322执1501号执行通知书的执行。经查明：陈昆仑申请执行朱福来、陈忠红民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1322民初3532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱福来返还申请执行人陈昆仑813912元，并按月利率1%支付自2016年3月1日至借款清偿之日止的利息；负担案件受理费15000元，承担申请执行费14900元；被执行人朱福来未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月3日，异议人向本院提出执行异议。另查明，本院已生效的（2019）湘1322民初3532号民事判决书，在查明事实部分认定案涉借款813912元未纳入异议人朱福来非法集资犯罪金额。异议人朱福来不服本院（2019）湘1322民初3532号民事判决书，向湖南省娄底市中级人民法院提起上诉。湖南省娄底市中级人民法院作出（2020）湘13民终612号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案执行标的与异议人朱福来非法吸收公众存款一案退赔标的不存在竞合的情形。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方对公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”故异议人朱福来的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二〇年九月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡附相关法律条文对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的适用第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0421民初394号 原告：闫某1，男，1993年1月26日出生，汉族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：王凤云（原告母亲），住抚顺县。 被告：闫敏，女，1965年3月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：闫某2，女，1967年12月18日出生，满族，住抚顺市望花区。 被告：闫某3，男，1970年10月30日出生，汉族，住抚顺县。 被告：闫某4，男，1973年11月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：闫敏，（被告闫某4姐姐），住抚顺市新抚区。 原告闫某1与被告闫敏、闫某2、闫某3、闫某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某1及其委托诉讼代理人王凤云，被告闫敏、闫某2、闫某3、闫某4委托诉讼代理人闫敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人闫志仁于2017年5月17日所立代书遗嘱有效；2、确认位于抚顺县晨景佳苑12号楼1单元102室楼房归原告所有；3、诉讼费按继承份额承担。事实和理由：原告系被继承人闫志仁孙子，四被告系闫志仁子女。原告祖母张秀芬于2015年6月逝世。2017年5月17日，闫志仁立遗嘱一份，内容为：本人去世后，所有的个人财产部分由闫某1个人继承，任何人不得进行干涉。2018年7月3日，本案被告闫某3诉闫志仁、闫敏、闫某2、闫某4，请求分割原告祖父母共同所有的坐落于抚顺县两处房屋（以下称两处平房），建筑面积分别为52平方米和32.4平方米。经抚顺县人民法院主持调解，两处平房所有权均归闫志仁所有，闫志仁给闫某3等人每人5,040元。2018年，闫志仁签订动迁协议。2020年7月9日，闫志仁去世，其所有的该两处平房被拆除，置换了位于抚顺县晨景佳苑12号楼1单元102室楼房一处。现原告依据闫志仁生前所立遗嘱，要求确认该置换的楼房归原告所有。 被告闫某3辩称，同意原告诉讼请求。 被告闫敏、闫某2、闫某4辩称，对遗嘱的真实性无异议。但父亲立完遗嘱后，闫某3将我们起诉，第一次开完庭父亲就跟闫敏回家，一直由闫敏照顾，我们也联系不上原告。我们认为应该平均分割房屋份额，不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系被继承人闫志仁孙子，被告闫敏、闫某2、闫某3、闫某4系闫志仁子女。闫志仁与张秀芬共有两处砖木结构平房（登记所有人为闫志仁），均位于抚顺县，一处平房2间，建筑面积52平方米；另一处平房1.5间，建筑面积32.4平方米。 2017年5月17日，被继承人闫志仁立下遗嘱，主要内容为：本人于2017年5月17日在家中立下本遗嘱，对本人所拥有的财产做出如下处理：本人去世后，我的所有个人财产，夫妻共同财产，通过继承配偶过世所继承的财产，都由闫某1个人继承。……本人再次明确：订立本遗嘱期间，本人神智清醒，且就订立该遗嘱未受到任何胁迫、欺诈，上述遗嘱为本人自愿作出，是本人内心真实意思的表示，本人其他亲属或任何第三人均不得以任何理由对继承人、继承人本人所有的财产进行干涉。该遗嘱由案外人石云全执笔，高某在场见证，该两人在遗嘱上签字捺印确认。立遗嘱人闫志仁在该遗嘱上签字捺印。落款时间注明2017年5月17日。 2018年7月，被告闫某3向本院提起诉讼，要求继承被继承人张秀芬(2015年去世)与闫志仁共同所有的该两处平房。经本院主持调解，当事人自愿达成协议：该两处平房所有权归闫志仁，由闫志仁给付闫某3、闫敏、闫某2、闫某4每人5,040元。本院于2018年9月13日出具调解书予以确认。 2018年5月闫志仁签订了动迁协议，2020年7月9日闫志仁去世。涉案两处平房于闫志仁去世后被拆除，置换了位于抚顺县晨景佳苑12号楼1单元102室楼房一处。 本院认为，1、关于被继承人闫志仁所立遗嘱的效力。该遗嘱属于代书遗嘱，代书人石云全、其他见证人高某和遗嘱人闫志仁均签字捺印，并注明了年、月、日，符合代书遗嘱法定形式要件，且被告对遗嘱的真实性也认可，故该遗嘱具有法律效力，应遵照执行。2、遗嘱中明确载明，被继承人闫志仁的所有财产，包括通过继承配偶财产所得的财产，均由原告闫某1一人继承。涉案两处平房为闫志仁个人所有，闫志仁死亡后属于闫志仁的遗产，根据遗嘱，该两处平房由原告闫某1个人继承，属于原告个人财产，由该两处平房置换的楼房当然也属于原告所有。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，判决如下： 一、被继承人闫志仁于2017年5月17日所立代书遗嘱有效； 二、位于抚顺县晨景佳苑**楼****楼房归原告闫某1所有。 案件受理费1,060元，减半收取计530元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇二〇年九月十日 书记员  路佳平
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1609号 被执行人叶先光，男，汉族，1965年3月27日出生，住青田县。 叶先光犯强奸罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00534号刑事判决书已发生法律效力。因叶先光未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年8月25日立案执行,执行标的5000元。 本院在执行过程中，于2020年8月25日向被执行人叶先光发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人尚在监狱服刑。被执行人的家人替其缴纳了3000元罚金。目前未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人叶先光财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  蒋东达 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  叶俊序
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1216号罪犯黎雨来，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地贵州省铜仁市思南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年2月29日作出(2016)云0103刑初31号刑事判决，以黎雨来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，刑期自2015年7月22日起至2027年7月21日止。2016年4月13日送云南省崇明监狱服刑、2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年11月28日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2026年10月21日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黎雨来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员、2019年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黎雨来减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎雨来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎雨来减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年1月21日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷