安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5074号原告：付应华，男，1949年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：黄新友，男，1950年8月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。原告付应华诉被告黄新友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经被告申请并经本院准许，证人黄某出庭作证。本案现已审理终结。付应华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还拖欠原告的货款3712元；2、外加18年利息,按照银行同期贷款利率计算0.6%,每月息22元x216个月=4752元,两项本息合计款8464元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄新友于2002年建私宅住房,购买原告水泥16吨,每吨单价232元,共3712元,被告已立据认可,经原告每年向被告索要,而被告一拖再拖拒绝返还,并且态度蛮横,多次不承认是自己写的条据。目前已承认是自己亲笔写的条据,并且一再耍赖说此款已经还过了，仍然拒付拖欠的货款。现原告为了维护自己的合法主张,为使自己的合法利益不受他人长期侵害,特持据诉至人民法院,请求人民法院核准事实判如诉请为谢。付应华为支持其主张提供的证据有：1、身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、书证1份，证明被告欠款事实情况。黄新友辩称，1、被告已经履行了还款义务，双方的买卖合同关系已经消灭，2002年9月15日被告让其儿子将3712元归还给原告，被告向原告索要条据，原告因条据丢失为由未返还，案件标的小，也是邻里关系，被告就相信了；2、本案是买卖合同纠纷诉讼时效为三年，2002年7月2日被告书写条据，原告未向被告主张过权利，故贵院应驳回原告诉请。黄新友为支持其主张提供的证据有：1、证人黄某（系被告之子）证言，证明被告已偿还了欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：(一)原告所举证据2，即书证欠条1份，被告对真实性无异议，但认为已清偿，本院认为原告对被告已还款的辩称不认可，且被告无充分证据证明其辩称内容，故对该组证据予以认定。（二）被告所举证人黄某证言，原告当庭不认可，本院认为证人为被告儿子，有利害关系，且被告无其他证据佐证还款的事实，故该证据系孤证，不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告黄新友于2002年为建房,购买原告付应华水泥16吨,每吨单价232元,共计货款3712元,被告于2002年7月2日向原告立据，并亲笔署名“欠款人黄新友”,后此款经催要未果，致成本讼。本院认为，本案争议的焦点有三：一是被告黄新友与原告付应华口头订立的买卖水泥合同是否合法有效；二是被告是否已给付被告水泥款、被告应否支付利息；三是原告的主张是否超过诉讼时效。关于焦点一，即是被告黄新友与原告付应华口头订立的买卖水泥的合同是否合法有效。原告向被告提供了水泥，被告向原告出具欠条一份，可见双方口头订立的买卖水泥的合同成立且合法有效。关于焦点二，即是被告是否已给付被告水泥款，被告应否支付利息。原告向被告提供了水泥，被告亦应本着诚实信用的原则依约给付货款，被告当庭辩称已支付，但原告不认可，且欠条仍为原告保管，被告无充分证据证明其已履行付款义务，故应承担举证不能的责任，原告主张被告偿还该笔货款3712元于法有据。原告还要求被告支付利息，被告不认可，本院认为因该款系货款，双方并没有支付利息的相关约定，亦没有约定还款的期限，故原告该主张无事实及法律依据，对该诉请不予支持。关于焦点三，即是原告的主张是否超过诉讼时效。本案原告与被告未签订买卖水泥的书面买卖合同,且无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定,因此,该合同属于未定履行期限的合同。双方也未约定偿还水泥款的时间。并且无证据证明原告曾向被告催还涉案货款,也无证据证明被告向原告表示过不履行偿还涉案货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。……”原告在本案中的诉讼请求的诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起计算。原告于2020年9月10日就上述欠款事实向本院起诉主张权利,故本案的诉讼时效期间应从2020年9月10日起计算。根据法律的规定,原告在本案中的诉讼请求未超过诉讼时效。对被告提出的诉讼时效抗辩,本院不予支持。综上所述，对原告主张被告偿还货款3712元的合理合法诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第(四)项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄新友于本判决生效后三十日内给付原告付应华货款3712元；二、驳回原告付应华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高祖祥二〇二〇年九月二十七日法官助理陈孝升书记员张大军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。