wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初458号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：龙福山，男，1986年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告龙福山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告龙福山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金14576.58元，并支付截至2020年9月1日的利息884.07元、罚息3110.41元、复利216.20元；2.判令被告支付自2020年9月2日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金14576.58元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月2日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车架号为LS5A3ABE1GD12XXXX的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月10日，龙福山与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定龙福山借款46000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，龙福山同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，龙福山未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告龙福山未作答辩。本案查明事实如下：2016年12月10日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与龙福山（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：龙福山向汽车金融公司贷款46000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮确定，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.99%，基于第三方利息贴付，其实际承担的贷款利率为12.99%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%为19.49%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安，车架号LS5A3ABE1GD12XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2016年12月16日发放贷款。汽车经销商未贴付利息。双方未就合同约定车辆办理抵押登记手续。另查明，合同签订时，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为4.75%；截至2020年9月1日，龙福山拖欠借款本金14576.58元、利息884.07元、罚息3110.41元、复利216.20元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，龙福山借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求龙福山承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月1日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求龙福山支付自2020年9月2日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。现，借款已到期，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点824点[（贷款年利率12.99%-中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%）×10000]上浮50%的标准予以支持。对汽车金融公司要求龙福山对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于催收费用，本院认为，汽车金融公司未举示相应证据证明该费用已经实际产生，故本院对此项请求，不予支持。汽车金融公司虽然与龙福山约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明龙福山已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙福山于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14576.58元，支付截至2020年9月1日的利息884.07元、罚息3110.41元、复利216.20元；二、被告龙福山于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月2日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点824点上浮50%计算）；三、被告龙福山于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月2日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点824点上浮50%计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.72元，公告费560元，合计792.72元，由被告龙福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶人民陪审员  余红玲人民陪审员  李佳林二〇二〇年九月十一日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1143号申请人：李新容，女，1955年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇惠民村青山**。身份证号码：5221211955********。申请人：张光华，男，1972年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇朝阳村沙田组。身份证号码：5221211972********。本院于2020年9月4日立案受理申请人李新容与申请人张光华劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李新容与申请人张光华劳务合同纠纷一案，于2020年9月4日经遵义市播州区新民镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张光华支付给申请人李新容劳务报酬845.00元，于2021年2月6日前支付；二、本协议经双方签字或捺印后即发生法律效力。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李新容与申请人张光华劳务合同纠纷一案于2020年9月4日经遵义市播州区新民镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年九月四日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执255号申请执行人马国双，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人石洪文，男，1985年4月24日生，汉族，农民，住吉林省长春市。本院依据（2019）黑0183民初4250号民事判决书执行马国双与石洪文买卖合同纠纷一案，申请执行标的50604.00元。本院立案执行后，依法向被执行人石洪文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人石洪文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马国双，申请执行人马国双不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4250号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年九月二十四日书记员 孟祥瑞
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1079号 申请执行人：任素先，女,1959年7月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：李洪军，男，1971年12月6日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区， 被执行人：李静，女，1987年3月10日出生，汉族，住河南省邓州市， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1485号民事判决书，于2020年9月19日向被执行人李洪军、李静发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金人民币381824元、利息141115元、违约金81996元、律师代理费10000元，承担案件受理费7028元、执行费8887元，并承担迟延履行期间债务利息33810元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李洪军、李静在银行账户上的资金人民币664660元（含本金、利息、违约金、律师代理费、案件受理费、执行费及从2019年5月13日至2020年9月29日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李盼 书记员向琳洁
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初242号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人王云川，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月30日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，同年8月25日被垫江县人民检察院变更强制措施为取保候审。 被告人陈永江，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省余庆县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月27日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月24日被垫江县公安局变更强制措施为取保候审。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人王云川、陈永江犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官刘琳浩出庭支持公诉。被告人王云川、陈永江到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控：2019年11月至2020年4月期间，被告人王云川伙同陈永江通过网上购买QQ号冒充派单人员和客服人员实施刷单诈骗。首先通过引流人员让被害人添加派单人员QQ号，随后诱导骗取被害人钱财，若被害人要求退款，派单人员就让被害人添加客服QQ号退款，客服人员继续以退款账户要充值一定的金额才能退款等理由的方式诈骗被害人。被告人王云川和陈永江通过微信群寻找二维码收款人(具体身份不详)收取诈骗款，诈骗成功后再向引流人员、二维码收款人按照比例提成。被告人王云川实施诈骗5次，诈骗金额47231元，被告人陈永江实施诈骗2次，诈骗金额8698元，具体犯罪事实如下: 1.2019年11月26日，被告人陈永江通过上述方式诈骗钱某4800元； 2.2020年3月29日，被告人王云川伙同陈永江通过上述方式诈骗兰某3898元; 3.2020年4月18日，被告人王云川通过上述方式诈骗刘某24796元； 4.2020年4月18日，被告人王云川通过上述方式诈骗王某1，2796元; 5.2020年4月2日，被告人王云川通过上述方式诈骗熊某10945元; 6.2020年4月19日，被告人王云川通过上述方式诈骗王某2，4796元。 同时查明，2020年4月28日，被告人王云川被北碚区公安分局朝阳派出所民警抓获。同年5月25日，被告人陈永江主动到贵州省余庆县公安局刑侦大队投案，二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 2020年6月25日，被告人陈永江向公安机关退赃8000元，2020年8月20日，被告人王云川的父亲王某3向公安机关退赔30000元，公安机关已发还给被害人，被害人对被告人王云川、陈永江的行为均表示谅解。 上述事实，被告人王云川、陈永江在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、微信和支付宝交易截图、 发还情况说明、退款转账截图等书证；证人王某3的证言；被害人刘某、王某1、熊某、王某2、钱某、兰某的陈述;被告人王云川、陈永江的供述和辩解;辨认笔录；支付宝电子数据光盘等证据证实，足以认定。 被告人王云川到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人陈永江案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王云川、陈永江退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人王云川有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，判处被告人陈永江有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人王云川、陈永江以非法占有为目的，利用网络诈骗他人财物，其中王云川诈骗数额巨大，被告人陈永江诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王云川到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人陈永江案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人王云川、陈永江部分退赃并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王云川、陈永江系初犯，认罪悔罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 一、被告人王云川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币五千元。 二、被告人陈永江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 三、责令被告人王云川、陈永江退赔被害人兰某3898元（已退赔）；责令被告人王云川退赔被害人刘某24796元（已退赔12408元）、王某2796元（已退赔）、熊某10945元（已退赔10000元）、王某4796元（已退赔）；责令被告人陈永江退赔被害人钱某4800元（已退赔4102元）。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年九月十七日 书记员 汪圣杰
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书    (2020)陕0523刑初292号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：毛奇领，男，1981年11月4日出生于陕西省大荔县，身份证号为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，家住陕西省渭南市大荔县，2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年8月26日被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人毛奇领涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳、检察官助理李永星出庭支持本次公诉，被告人毛奇领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年1月20日15时许，被告人毛奇领与朋友在大荔县安仁镇街道一饭店喝酒，后持B2型驾驶证驾驶陕AXX街道前XX村，车辆沿村道由西向东行驶至安仁十字东100米处被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人毛奇领血液中乙醇含量为145.55mg/100ml。   公诉机关认为，被告人毛奇领在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议为拘役两个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、鉴定报告、被告人的供述、犯罪记录证明等证据证实。   被告人毛奇领对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。     本院认为，被告人毛奇领构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人毛奇领到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人毛奇领犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币11000元（罚金已缴纳）。   (缓刑考验期自判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审 判 员    严伟       二0二0年九月八日     书  记  员   王欢            1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7360号 申请执行人:唐丽芬，女，汉族，1995年4月5日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人:深圳赫丝蒂生物科技有限公司,住所地:广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**金融科技大厦15C-1，统一社会信用代码:91440300311755515J。 法定代表人：崔梦帆。 申请执行人唐丽芬与被执行人深圳赫丝蒂生物科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6435号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳赫丝蒂生物科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币32392.48元，本院于2020年06月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李琳琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4285号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：魏晓敏，女，1984年07月24日，汉族，住安徽阜阳太和县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人魏晓敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4285号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1147号原告：张东，男，1978年3月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：潘大春，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告张东与被告潘大春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告潘大春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东向本院提出诉讼请求，请求判令：1、潘大春给付张东工程施工款67,000元；2、按银行利率计算给付从起诉之日起的利息；3、诉讼费及其他诉讼费用由潘大春承担。事实和理由：张东从2013年1月份起跟随潘大春在其承包的原兖州市旧关东区沿街门头从事包清工工作。截止到2014年9月7日，经张东与潘大春核算，潘大春欠张东工程款67,000元，潘大春于9月7日向张东出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠到张东人民币陆万柒仟元整（67,000元），欠款人潘大春，2014年9月7日”。张东就该笔欠款多次找潘大春催要，潘大春均以无钱为由拒不为给付。潘大春未作答辩。张东围绕诉讼请求依法提交了证据，根据张东的陈述和经审查确认的证据，本院对张东主张的事实和提交的证据均予以确认。本院认为，张东与潘大春订立建设工程施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张东依据双方结算的证据要求潘大春给付工程款67000元，理据充分，本院予以支持。张东要求潘大春给付自起诉之日的利息，于法有据，利率按同期一年期贷款市场报价利率计算为宜。潘大春经合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告潘大春于本判决生效之日起十日内给付原告张东工程款67000元及逾期利息，该利息以67000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算，从2020年5月14日起至工程款实际付清之日止；二、驳回原告张东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告潘大春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  解 鲁人民陪审员  陈向华人民陪审员  张春梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孔维一
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢694号 申请执行人袁晓明根据（2012）台天商初字第00093号民事判决书申请执行被执行人胡小翔为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2012）台天执民字第549号。 二〇二〇年九月二十五日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1861号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇双铁路****。 法定代表人：谭迅。 被执行人：王涛，男，1987年09月29出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人王涛信用卡纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初396号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额3715.67元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初396号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3715.67元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 旗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1086号申请人：北京三元置业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：葛全喜，经理。委托诉讼代理人：丁钊，北京市中同律师事务所律师。被申请人：北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨晓南。申请人北京三元置业有限公司于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全，要求查封北京盛和发房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区北小营安慧东里X号院盛和家园X号楼X层X号房屋。申请人北京三元置业有限公司提供了案外人北京市东风农场有限公司名下位于北京市朝阳区南十里居X号院东润枫景X号楼X层X号房屋进行担保。本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结北京市东风农场有限公司名下位于北京市朝阳区南十里居X号院东润枫景X号楼X层X号房屋的过户手续。二、冻结北京盛和发房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区北小营安慧东里X号院盛和家园X号楼X层X号房屋的过户手续。案件申请费5000元，由申请人北京三元置业有限公司负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 静二〇二〇年九月十四日书记员 辛迎雪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1890号 原告：廊坊鸿赫铝业有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：31111028336324287G。 法定代表人：宋国龙。 委托代理人马安，男，1982年8月8日出生，汉族，住大厂回族自治县，系公司员工。 被告：王洪权，男，1971年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市。 本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廊坊鸿赫铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1473元，保全费2170元，共计3643元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8081号 被执行人：刘波，男，汉族，1989年3月13日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 关于被执行人刘波犯寻衅滋事罪刑事罚金执行一案，本院（2020）粤0305刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币52000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  林雅莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢576号 尤小娇、管弋荭、丽水市新航实业有限公司： 本院以（2019）浙1102执2915号、（2020）浙1102执恢576号立案执行的申请执行人尤小娇、管弋荭与被执行人丽水市新航实业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位11025元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初574号原告：湖北鑫物再生资源科技发展有限公司。住所地：枝江市马家店双寿桥路。统一社会信用代码：91420583753433361M。法定代表人：程汉平，董事长。委托诉讼代理人：沈刚、向艳，湖北惠临律师事务所律师。被告：宜昌兴联包装有限公司。住所地：宜昌市伍家岗工业园区。统一社会信用代码：91420500760675596E。法定代表人：万文连，总经理。委托诉讼代理人：望开焱，男，1957年10月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告湖北鑫物再生资源科技发展有限公司与被告宜昌兴联包装有限公司买卖合同纠纷一案中，发现该案涉嫌合同诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：驳回原告湖北鑫物再生资源科技发展有限公司的起诉。审判员  李潘炜二〇二〇年九月一日书记员  陈晓玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5919号 原告：余某。 被告：刘某。 原告余某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼,被告刘某经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：请求判令刘某偿还借款10000元。事实和理由：2017年4月17日，刘某以生意周转为由向余某借款30000元，2018年5月归还了15000元后，刘某向余某重新出具借条一张，借条金额为17000元，其中包括2000元利息，2019年4月28日，刘某通过其妻陈金娥向余某偿还借款7000元，现下剩10000元，经余某多次催要无果。现诉至法院望判如所请。 刘某通过电话答辩称，借款属实，愿意慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，刘某向余某借款30000元，2018年5月归还了15000元，2018年8月4日刘某向余某出具借条一张，载明“今借到余某17000元（壹万柒仟元整），于2019年3月底之前还清，若到期还不上，月壹仟元违约金。借款人刘某”借条落款时间为2017年4月10日。2019年4月28日，刘某偿还借款7000元，其中2000元为利息，现下剩10000元借款未偿还。 本院认为，借款应当及时清偿。刘某未及时给余某清偿借款，违背了双方的约定及相关法律规定，故，对余某要求刘某清偿借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某应清偿原告余某借款10000元。 上述内容限本判决生效之日起十五日内自觉履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚 娟
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执639号 申请人：袁书龙，男，汉族，自由职业。 委托代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：王军，男，汉族，自由职业。 本院在执行袁书龙与王军委托合同纠纷一案中，现查明被执行人王军暂无可供执行财产，且申请执行人袁书龙未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  董文博 二〇二〇年九月二十八日 执行员  吴新兵 书记员  严 树
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终987号 上诉人（原审原告）:黄清正，男，1963年7月4日出生，汉族，住中江县。 被上诉人（原审被告）：刘悦，女，1982年8月21日出生，汉族，住中江县。 原审第三人:王**，男，1978年9月8日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 原审第三人：张超敏，男，1975年10月2日出生，汉族，住中江县。 上诉人黄清正因与被上诉人刘悦、原审第三人王**、张超敏民间借贷纠纷一案,不服四川省中江县人民法院(2020)川0623民初1332号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人黄清正向本院提出上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、原审认定事实错误。原审认为，本案所涉借款，黄清正已向中江县人民法院提起诉讼，诉请王**、张超敏偿还借款，中江县人民法院作出（2017)川0623民初3144号民事判决，判决王**、张超敏偿还黄清正借款100万元并支付利息，该判决已发生法律效力，故案涉民间借贷相关权利义务已被明确并经生效法律文书予以确认，现黄清正要求将刘悦列为该债务的共同义务人，是就同一合同涉及的权利义务关系提出新的主张。属事实认定错误。理由如下：黄清正要求刘悦承担共同偿还责任是基于其与王**间的夫妻身份关系，而非依据涉案合同涉及的权利义务关系。中江县人民法院作出（2017)川0623民初3144号民事判决，判决王**、张超敏偿还黄清正借款100万元并支付利息，是依据黄清正与王**、张超敏间的民间借贷合同。刘悦不是该合同的主体，基于合同主体的相对性，该案中黄清正没有将刘悦作为共同被告要求其承担偿还责任。该案在执行过程中，刘悦以拟执行的王**的房产为夫妻共同财产为由提起执行异议之诉，黄清正遂以刘悦与王**系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且该债务用于夫妻共同生产经营为由，诉请确认该债务属刘悦与王**的夫妻共同债务，并要求刘悦承担共同偿还责任，其依据显然是刘悦与王**间的夫妻身份关系，而不是涉案合同涉及的权利义务关系，两个诉讼所解决的权利义务关系隶属不同法律范畴。故，原审认为，黄清正要求将刘悦列为该债务的共同义务人，是就同一合同涉及的权利义务关系提出新的主张，属事实认定错误。二、原审适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条就该条款的具体适用作出明确解释，即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”黄清正此次起诉的被告刘悦，并非中江县人民法院（2017)川0623民初3144号案的当事人，据此解释，黄清正的起诉，不构成重复起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，驳回黄清正的起诉，适用法律严重错误。 上诉人黄清正向一审法院提出诉讼请求：一、确认四川省中江县人民法院作出的（2017）川0623民初3144号民事判决书所载的第三人王**、张超敏在原告处的借款100万属被告与第三人王**的夫妻共同债务；二、被告刘悦对前述债务按照四川省中江县人民法院（2017）川0623民初3144号民事判决(前诉)判决承担偿还责任。 一审法院经审查认为，本案所涉借款，黄清正已向中江县人民法院提起诉讼，诉请王**、张超敏偿还借款，中江县人民法院作出（2017）川0623民初3144号民事判决，判决王**、张超敏偿还黄清正借款100万元并支付利息，该判决已发生法律效力，故案涉民间借贷相关权利义务已被明确并经生效法律文书予以确认；现黄清正要求将刘悦列为该债务的共同义务人，是就同一合同涉及的权利义务关系提出新的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项之规定，其起诉不符合受理条件，应予驳回。遂裁定：驳回原告黄清正的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条对“一事不再理”原则作出规定即“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条对“一事不再理”原则及判断标准作出规定即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”具体到本案，一、前诉与后诉当事人不同。前诉为出借人原告黄清正；共同借款人被告王**、张超敏，后诉中王**之妻刘悦系较前诉增加的被告。二、诉讼标的。前诉涉及民间借贷关系、合同之债；后诉涉及基于夫妻关系是否发生夫妻共同之债。后诉所涉的法律要件事实是“夫妻一方借款是否用于了夫妻共同经营或生活”，也即是基于前诉借贷关系中借款的实际用途继而发生是否共债的关系，前诉的权利义务系基础，后诉的权利义务为递进，但前诉的合同权利义务与借款实际用途无关，对后诉的权利义务内容未全部覆盖，前诉与后诉所涉实体法上的依据不同，在当事人的权利义务内容上存在不同。三、前诉与后诉的诉讼请求不同。后诉的请求要求夫妻另一方“加入”为义务主体共同或连带偿还。 综上，本案不属“一事不再理”情形，上诉人黄清正的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省中江县人民法院(2020)川0623民初1332号民事裁定； 二、指令四川省中江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓宇 审 判 员 李玉兰 审 判 员 贾华荣 二〇二〇年九月三十日 法官助理 唐小焱 书 记 员 刘 琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2713号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：苏雅拉图，系董事长。   委托代理人：徐义龙，男，1989年12月3日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。   被告：陈颖，女，1999年10月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：孙常青，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：王鑫宇，男，1977年5月12日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   被告：刘春艳，女，1981年2月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告陈颖、孙常青、王鑫宇、刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告于2020年9月17日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1206元，保全费1048元，均由原告负担。   审 判 长 吴 婷   审 判 员 阿力玛   人民陪审员 常丽艳     二〇二〇年九月十七日   书 记 员 董宏波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）辽0105刑初507号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人乔二，男，1985年6月28日出生，汉族，初中文化，沈阳汇能达环保科技有限公司法定代表人，住沈阳市于洪区（户籍地：辽宁省建昌县）。被告人乔二因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。本院于2020年9月14日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]354号起诉书及所附材料。经审查，被告人乔二不到案。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]354号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二０二〇年九月三十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异191号申请执行人：武善朋，男，1970年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县东汪镇校口村中华大街南三街**，公民身份号码1322291***********。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师。被执行人：陕西群兴实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北三环华宇时间城**西南角。统一社会信用代码91610112396090478P。法定代表人：黄二奋，执行董事。第三人：张建兴，男，1975年6月30日出生，汉族，，住陕西省西安市未央区夏家堡**付**公民身份号码6101121975********。委托诉讼代理人：夏茂珍，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。第三人：田容，女，1977年9月2日出生，汉族，住，住陕西省西安市未央区夏家堡**付**民身份号码6101111977********。本院在执行申请执行人武善朋与被执行人陕西群兴实业有限公司（以下简称群兴公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人武善朋请求追加第三人张建兴、田容为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人武善朋委托诉讼代理人樊峥民、严康，第三人张建兴委托诉讼代理人夏茂珍到庭，被执行人群兴公司、第三人田容经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人武善朋称，其与被执行人群兴公司租赁合同纠纷执行一案，贵院向群兴公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人群兴公司名下银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未查询到任何可供执行财产，且群兴公司无任何银行开户信息，同时该公司注册地已无任何人员，群兴公司自始未向法院申报财产。第三人张建兴、田容作为群兴公司的股东未全面履行出资义务，该二人在本案债务形成后，在纠纷处理过程中，为逃避法律责任，将群兴公司法定代表人张建兴变更为无任何信息、且与该公司无任何关系的黄二奋，之后又召开股东会，更改了公司章程，恶意延长股东的出资期限。第三人张建兴、田容明知群兴公司对外负有债务而故意延长股东出资期限逃避债务，损害了债权人的利益，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形。故请求追加第三人张建兴、田容为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内与群兴公司共同连带承担生效判决应履行的义务。被执行人群兴公司未到庭发表意见。第三人张建兴称，其不应被追加为被执行人，公司法规定股东以其出资额为限对公司承担连带责任，其出资期限在2044年6月25日之前，其依法享有期限利益。工商信息对于股东出资期限的变更是在2016年9月27日，在申请执行人的债权产生之前已经变更，其不存在逃避债务的情形。其不应被追加为本案被执行人。第三人田容未到庭发表意见。本院查明，武善朋与群兴公司、张建兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）陕0112民初347号民事判决书判决：“一、被告群兴公司于本判决生效后十日内退还原告武善朋租金36612元、保证金1000元，合计37612元。……”因群兴公司未按照该生效法律文书履行义务，武善朋向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人群兴公司的银行存款、房产、车辆、土地等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂于2019年12月6日作出（2019）陕0112执7226号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，群兴公司成立于2014年6月25日，注册资本3000万元。其中，张建兴认缴出资1500万元，张斌认缴出资750万元，田容认缴出资750万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2024年12月31日。2016年9月27日，群兴公司经股东会决议修正公司原章程第四章第十一条为:张建兴认缴出资2400元，出资方式为货币出资，出资时间2044年6月25日之前；田荣认缴出资600万元，出资方式为货币出资，出资时间2044年6月25日之前。又查，群兴公司于2019年12月17日被西安市工商行政管理局未央分局列入经营异常名录。本院认为，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，但在人民法院穷尽执行措施被执行公司无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，未届出资期限的股东出资加速到期，股东应当提前履行出资义务。本案执行的的武善朋与群兴公司租赁合同一案，双方在签订并履行合同的过程中，群兴公司的股东为张建兴、田荣。在执行中，经本院对被执行人群兴公司名下的银行存款、房产、车辆、土地等查询，被执行人群兴公司无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。此外，群兴公司作为被执行人的同类执行案件在本院有数件，且在案件执行中，群兴公司被工商管理机关列入经营异常名录。群兴公司经法院强制执行仍无法清偿到期债务，已具备破产原因，但未申请破产。故张建兴、田荣作为群兴公司股东，股东出资期限加速到期，应当履行出资的义务。经查，第三人张建兴、田荣并未实际履行出资义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。故申请执行人武善朋请求追加张建兴、田荣为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张建兴、田容为本案被执行人，二人应在未缴纳出资的范围内依法向申请执行人武善朋承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二〇年九月二十九日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4292号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：王庆，1964年8月16日出生，汉族，住山东省济南市高新区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费560元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6425号之一 申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心****，组织机构代码:609133823。 法定代表人杨肖杭。 被执行人平安交通建设工程股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道丰，住所地浙江省诸暨市陶朱街道丰北路**47。 法定代表人黄国平。 申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司与被执行人平安交通建设工程股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院制作的（2020）浙0681民初2605号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人平安交通建设工程股份有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人平安交通建设工程股份有限公司返还申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司借款本息1200000元及加付款200000元，另应承担案件受理费12508元、执行费16400元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人平安交通建设工程股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人平安交通建设工程股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司与被执行人平安交通建设工程股份有限公司于2020年9月9日达成和解，被执行人平安交通建设工程股份有限公司已向申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司支付执行款500000元，且达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0681执6425号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十九日 书记员  张叶**
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7929号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人:张芳芳，女，汉族，1982年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 梁冠锋与被执行人张芳芳借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初14365号已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，梁冠锋向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执5950号。经强制执行，因被执行人张芳芳无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的一审案件诉讼费人民币944.84元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7929号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执5950号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人张芳芳有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初14365号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛创西
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1334号申请人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇。被执行人吴婷，女，汉族，1985年01月28出生，住息县。被执行人朱颜，男，汉族，1984年11月08出生，住信阳市平桥区。被执行人吴作新，男，汉族，1961年09月11出生，住息县。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与吴婷、朱颜、吴作新借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初2911号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金200万元及利息。因被执行人吴婷、朱颜、吴作新未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年6月9日向被执行人吴婷、朱颜、吴作新发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人吴作新名下有一辆2010年的豫Ｓ×××**奔驰轿车申请人表示暂不处置，2020年8月25日再次查询仍无可供执行财产。三、2020年8月7日向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下没有房产此外查无住房公积金开设账户信息。四、2020年9月9日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年九月九日书记员  詹 昱
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执654号 申请执行人：刘凤，女，1985年12月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：雷新林，广西桂东律师事务所律师。 被执行人：杨永耐，男，1968年9月1日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人刘凤与被执行人杨永耐民间借贷纠纷一案中，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终406号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨永耐应向刘凤归还借款本金67700元及利息，负担案件受理费750元。因被执行人杨永耐未按上述生效法律文书履行义务，刘凤于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘凤与被执行人杨永耐双方达成执行和解协议如下： 1、被执行人杨永耐在2020年9月7日之前，一次性给付2万元到申请执行人刘凤指定的银行账户。 2、被执行人杨永耐从2020年9月份起，每月30日之前给付刘凤1500元；从2021年起，每年年底再取公积金9600元支付给刘凤，直至还清债务为止。 3、在杨永耐履行完毕执行和解协议约定的义务之前，由法院查封杨永耐在花山林场小区集资房、冻结其公积金账户的余额（公积金账户余额的解冻，由杨永耐在取出来还刘凤时向法院提出）。 4、如杨永耐不履行义务，可由法院拍卖其在花山林场小区的集资房。 5、申请执行人刘凤撤回强制执行申请，同意解冻对杨永耐银行卡及微信的冻结。 被执行人杨永耐已于2020年9月7日将2万元支付给刘凤。申请执行人刘凤于2020年9月7日向本院提出撤回强制执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢振伟 二〇二〇年九月八日 法官助理 义雪辉 书 记 员 于 杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2733号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。 被执行人孙勇，男，住荣成市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与孙勇追偿权纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙勇的中国邮政银行存款至123070元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  李媛媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8071号 被执行人：雷韩锋，男，汉族，1977年2月20日出生，住址广东省深圳市南山区。 关于被执行人雷韩锋犯容留、介绍卖淫罪刑事罚金一案，本院（2019）粤0305刑初1744号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，已冻结、扣划被执行人银行账户人民币47.26元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其余可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十日 书记员  林雅莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18830号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市康海塑胶五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田第一工业园西工路****，统一社会信用代码91440300MA5EL9JU4Y。 法定代表人：丁礼汉。 关于被执行人深圳市康海塑胶五金有限公司买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28046号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费3765.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18830号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28046号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28046号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年九月二日 书记员 戴炳钦
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2092号申请人：陈威，男，1983年6月19日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被申请人：陈道辉，男，1970年7月6日生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区，住江苏省句容市。申请人陈威与被申请人陈道辉民间借贷纠纷一案，申请人陈威向本院申请财产保全,请求对被申请人陈道辉名下价值141万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈道辉名下价值141万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年九月十四日见习书记员  许甜甜
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7767号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：李凌云，男，1974年1月2日出生，汉族，职业不详，住广东省佛山市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告李凌云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告李凌云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金77400.00元，利息4394.60元，罚息6011.03元，共计87805.63元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年6月5日至2019年6月5日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款77400元。被告应于2019年6月5日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金77400.00元，利息4394.60元，罚息6011.03元，共计87805.63元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告李凌云未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月5日至2019年6月5日期间，被告李凌云通过POS机等方式使用卡号为xxxxx的银行卡共计消费77400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告李凌云尚欠原告本金77400.00元，利息4394.60元，罚息6011.03元，共计87805.63元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx的中国建设银行银行卡一张，2018年6月5日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为柒万柒仟肆佰元，借款额度有效期12个月，即2018年6月5日至2019年6月5日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款77400元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告李凌云尚欠原告本金77400.00元，利息4394.60元，罚息6011.03元，共计87805.63元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金77400.00元，利息4394.60元，罚息6011.03元，共计87805.63元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告李凌云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凌云于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金77400.00元，利息4394.60元，罚息6011.03元，共计87805.63元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元，减半收取997.5元，由被告李凌云负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6261号之二原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地：石家庄新华区新华路**。负责人：李某，该行行长。委托诉讼代理人：周某，该行员工。被告：涂某某。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告涂某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4707号原告：江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区南门路**，统一社会信用代码：91361003558458504G。法定代表人：连卫振。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴蕾，女，汉族，1985年10月22日生，住江西省抚州市临川区。原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司与被告吴蕾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员  邓海荣二〇二〇年九月九日书记员  艾思思
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4423号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李勇，男，1999年02月26日，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与李勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4423号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向以福，男，汉族，1959年11月6日出生，住重庆市万州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市开州区人民政府。住所地：重庆市开州区开州大道中**。 法定代表人：蒋牧宸，该区区长。 再审申请人向以福因诉重庆市开州区人民政府（以下简称开州区政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终413号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 向以福申请再审称：向以福对国家税务总局重庆市开州区税务局对其作出的政府信息公开告知书不服，向开州区政府申请行政复议，开州区政府作出开州府复〔2019〕23号《不予受理行政复议决定书》（以下简称23号不予受理决定），以其不能作为该案复议机关为由对向以福的复议申请不予受理。（2019）渝02行初101号行政案件系向以福受欺骗而撤回起诉，现重新提起诉讼不属于重复起诉。一审、二审裁定适用法律错误。向以福依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”向以福曾于2019年10月8日向重庆市第二中级人民法院提起诉讼，请求撤销23号不予受理决定，并依法判令开州区政府依法受理复议申请。同年11月18日，该院依法开庭审理，经庭审释明，向以福申请撤回起诉。该院同日作出（2019）渝02行初101号行政裁定，准予向以福撤回起诉。2020年4月1日，向以福在没有新的事实和理由的情形下，再次起诉请求撤销23号不予受理决定，依法应不予立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉无正当理由再行起诉的”。一审法院据此裁定驳回向以福的起诉，二审法院维持一审裁定，并无不当。 综上，向以福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回向以福的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1998号原告:廖金保，男，1948年2月15生，汉族，住武穴。被告：湖北广济药业股份有限公司，住所地：武穴市江堤路**。统一社会信用代码:91420000707016110B。法定代表人：安靖，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告廖金保与被告湖北广济药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭瞻华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖金保自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖金保撤回起诉。案件受理费免收。审判员  王政清二〇二〇年九月二十二日书记员  夏梦媛
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1359号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇。被执行人周继升，男，汉族，1962年12月12出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与周继升借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初1007号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金34万元及利息。因被执行人周继升未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年6月9日向被执行人周继升发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人周继升名下有存款32175.07元已扣划至我院账户，由申请人领取，2020年8月25日再次查询仍无可供执行财产。三、2020年8月7日向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下没有房产此外查无住房公积金开设账户信息。四、2020年9月10日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年九月九日书记员  张 巍
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执9239号 中山市东盛商务酒店、胡晓平： 关于申请执行人曾丽红与被执行人中山市东盛商务酒店、胡晓平其他（劳动）争议纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执9239号〕，申请执行人要求被执行人按中劳人仲案字（2020）1462号民事判决书履行付款义务。现中山市东盛商务酒店、胡晓平已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月四日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5773号 申请执行人周建兴，男，1954年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈文燕，女，1977年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周建兴与被执行人沈文燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）浙0109民初7892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周建兴于2020年9月1日向本院申请执行。申请执行标的为56000元，并将位于杭州市萧山区××镇××路××花园的房屋6间腾退给申请执行人。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月24日，本案执行标的全部未履行，案涉房屋已腾退。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐阳芷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再464号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：刘成友，男，1966年1月出生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。原审被告：赣榆县城西镇龙窝村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇龙窝村。法定代表人：刘成友，村委会主任。上诉人徐长太与被上诉人刘成友、原审被告赣榆县城西镇龙窝村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。徐长太上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的2400元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为接收债权和债权转让没有法律规定须具备特定条件，接收债权和债权转让的经营项目也没有依法须审批许可的规定，故一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。徐长太向原审法院起诉请求：依法判令被告清偿石料款2400元；第一、第二被告承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。原审法院审理后作出（2008）赣民二初字第2343号民事调解书，内容为：被告赣榆县城西镇龙窝村村民委员会于2008年10月27日前偿还原告徐长太款2400元.被告刘成友不承担还款责任。案件受理费50元，邮寄费300元，共计350元，由被告赣榆县城西镇龙窝村村民委员会负担250元，由原告负担100元。再审一审法院认定案件事实如下：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所），该所经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通事务所多次向本院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案原被告双方经原审法院主持达成上述调解。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告徐长太可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2008）赣民二初字第2343号民事调解书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合徐长太系列案件中存在的情形，再审一审综合研判徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年九月十七日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4134号之一 申请执行人张恩超，男，1988年7月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈若愚，男，1988年4月10日出生，住台州市椒江区。 申请执行人张恩超与被执行人陈若愚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张恩超向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人陈若愚返还申请执行人张恩超借款本金150000元及利息，并负担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人陈若愚发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈若愚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈若愚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈若愚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人陈若愚名下位于椒江区××小区××号××室××号车位，本院已依法拍卖，得款12.2万元，本案参与分配分得执行款15401.5元，扣除执行费2150元，申请执行人张恩超受偿13251.5元。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位13251.5元。暂未发现被执行人陈若愚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈若愚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈若愚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人张恩超。 综上，被执行人陈若愚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  苏俞龙
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执446号 申请执行人：龙宪文，男，1975年7月20日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 被执行人：何黎明，男，1987年9月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：唐庆，男，1984年10月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于龙宪文与何黎明、唐庆教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月8日主持双方调解，并制作（2019）桂0226民初779号《民事调解书》，该法律文书生效后，因何黎明、唐庆没有履行生效法律文书确认的义务，龙宪文向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何黎明、唐庆银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到居住地进行调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结执行本次执行程序。 本院认为，二被执行人均去向不明，且目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已依法对二被执行人限制消费，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定将其列入失信人员名单。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者具备执行的条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年九月十七日 书记员  李成敏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2111号之一申请执行人陈立斌，男，1967年7月9日出生，住天台县。被执行人陈委军，女，1974年10月11日出生，住天台县。被执行人汤义会，男，1971年6月30日出生，住天台县。申请执行人陈立斌与被执行人陈委军、汤义会追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初832号民事判决，被执行人陈委军、汤义会应归还申请人陈立斌借款111105.58元及相应利息，负担案件受理费1300元，执行费1566.58元，但被执行人陈委军、汤义会未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年6月19日向被执行人陈委军、汤义会发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈委军、汤义会既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈立斌向本院提供被执行人汤义会在福溪街道有拆迁房可供执行，本院已向福溪街道送达协助执行通知书。本院依职权查询被执行人陈委军、汤义会的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈委军、汤义会有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人汤义会有车牌号为浙ＪＹ××**车辆一辆，但该车注册日期已超十年，已无处置价值。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月18日，本院到被执行人陈委军、汤义会住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈立斌的涉案债权暂无法实现。2020年6月22日，本院将终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈立斌，听取其对终结本次执行程序的意见，2020年9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人陈立斌。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈委军、汤义会目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2111号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈委军、汤义会有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年九月十一日本件原件核对无异代书记员 阮跃海
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2719号原告：王胜利，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：彭宗遥，河南紫弦律师事务所律师。被告：王全勇，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省光山县。被告：舒秀芹，女，1968年9月10日出生，汉族，住址同上，与被告王全勇系夫妻关系。原告王胜利诉被告王全勇、舒秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托诉讼代理人彭宗遥到庭参加了诉讼，被告王全勇、舒秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计1009850元（利息暂计算至2020年8月26日，后续利息从2020年8月27日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告王全勇、舒秀芹系亲戚。2016年,二被告因建房需要资金，向原告借款，原告前后分三笔向被告分别出借了400000元、100000元及50000元，并约定利息，后此款经原告多次催要无果，故诉至法院，并列上述诉讼请求。被告王全勇庭后到庭认可借款及利息的事实，被告舒秀芹经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王胜利与被告王全勇、舒秀芹系亲戚关系。被告王全勇、舒秀芹因开发建房需要缺乏资金，于农历2016年12月29日向原告王胜利借款400000元，并于2019年9月1日向原告出具证明，证明该笔借款真实存在，并于农历2019年12月29日（公历2020年1月23日）向原告出具载明“今借到现金款陆拾捌万捌仟元整。（688000）注：本金是肆拾万元三年利息是贰拾捌万捌仟元借款人：王全勇舒秀芹农历2019年12月29日”的借条。被告王全勇还于2017年8月7日向原告王胜利借款100000元，并出具载明“今借到王胜利现金壹拾万整（100000）利息：1分5厘公历2017年8月7日借款人：王全勇”的借条。被告王全勇又于2018年6月11日向原告借款50000元，并出具载明：“今借到王胜利现金伍万元整（50000）借款人：王全勇2018年6月11日”的欠条。后经原告王胜利要求，被告王全勇、舒秀芹又于农历2019年12月29日（公历2020年1月23日）就欠100000元及50000元欠款的利息向原告出具载明：“今欠到利息款陆万零叁佰伍拾元整（60350）欠款人：王全勇舒秀芹农历：2019年12月29日”的欠条。上述款项经原告多次催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告方当庭陈述及被告王全勇庭审后所做陈述、原告方提供的身份证复印件、借条原件、欠条原件、证明等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借据，事实清楚，证据充分，原告王胜利起诉要求被告王全勇、舒秀芹履行偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金400000元的利息，被告王全勇庭审后认可为月息2分，与其出具欠条上所列明的利息相符，本院亦认可。关于借款本金50000元的利息，虽双方没有书面约定，经庭后被告王全勇确认可为1.5分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王全勇、舒秀芹于本判决生效后三十日内偿还原告王胜利借款本息688000元及余下利息（余下利息按本金400000元，月息2分自2020年1月24日起计算至款付齐时止）；二、被告王全勇、舒秀芹于本判决生效后三十日内偿还欠原告王胜利借款本金100000元及利息（利息按本金100000元，月息1.5分自2017年8月7日起计算至款付齐时止）；三、被告王全勇、舒秀芹于本判决生效后三十日内偿还欠原告王胜利借款本金50000元及利息（利息按本金50000元，月息1.5分自2018年6月11日起计算至款付齐时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，减半收取计6945元,由被告王全勇、舒秀芹负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年九月十七日书记员  李清宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异190号申请执行人：张华，女，1980年1月15日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师。被执行人：陕西群兴实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：黄二奋，执行董事。第三人：张建兴，男，1975年6月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：夏茂珍，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。第三人：田容，女，1977年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行申请执行人张华与被执行人陕西群兴实业有限公司（以下简称群兴公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人张华请求追加第三人张建兴、田容为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人张华委托诉讼代理人樊峥民、严康，第三人张建兴委托诉讼代理人夏茂珍到庭，被执行人群兴公司、第三人田容经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人张华称，其与被执行人群兴公司租赁合同纠纷执行一案，贵院向群兴公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人群兴公司名下银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未查询到任何可供执行财产，且群兴公司无任何银行开户信息，同时该公司注册地已无任何人员，群兴公司自始未向法院申报财产。第三人张建兴、田容作为群兴公司的股东未全面履行出资义务，该二人在本案债务形成后，在纠纷处理过程中，为逃避法律责任，将群兴公司法定代表人张建兴变更为无任何信息、且与该公司无任何关系的黄二奋，之后又召开股东会，更改了公司章程，恶意延长股东的出资期限。第三人张建兴、田容明知群兴公司对外负有债务而故意延长股东出资期限逃避债务，损害了债权人的利益，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形。故请求追加第三人张建兴、田容为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内与群兴公司共同连带承担生效判决应履行的义务。被执行人群兴公司未到庭发表意见。第三人张建兴称，其不应被追加为被执行人，公司法规定股东以其出资额为限对公司承担连带责任，其出资期限在2044年6月25日之前，其依法享有期限利益。工商信息对于股东出资期限的变更是在2016年9月27日，在申请执行人的债权产生之前已经变更，其不存在逃避债务的情形。其不应被追加为本案被执行人。第三人田容未到庭发表意见。本院查明，张华与群兴公司、张建兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）陕0112民初2436号民事判决书判决：“一、被告群兴公司于本判决生效后十日内退还原告张华租金2.6万元、保证金1000元，合计2.7万元。……”因群兴公司未按照该生效法律文书履行义务，张华向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人群兴公司的银行存款、房产、车辆、土地等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂于2019年12月6日作出（2019）陕0112执7222号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，群兴公司成立于2014年6月25日，注册资本3000万元。其中，张建兴认缴出资1500万元，张斌认缴出资750万元，田容认缴出资750万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2024年12月31日。2016年9月27日，群兴公司经股东会决议修正公司原章程第四章第十一条为:张建兴认缴出资2400元，出资方式为货币出资，出资时间2044年6月25日之前；田荣认缴出资600万元，出资方式为货币出资，出资时间2044年6月25日之前。又查，群兴公司于2019年12月17日被西安市工商行政管理局未央分局列入经营异常名录。本院认为，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，但在人民法院穷尽执行措施被执行公司无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，未届出资期限的股东出资加速到期，股东应当提前履行出资义务。本案执行的的张华与群兴公司租赁合同一案，双方在签订并履行合同的过程中，群兴公司的股东为张建兴、田荣。在执行中，经本院对被执行人群兴公司名下的银行存款、房产、车辆、土地等查询，被执行人群兴公司无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。此外，群兴公司作为被执行人的同类执行案件在本院有数件，且在案件执行中，群兴公司被工商管理机关列入经营异常名录。群兴公司经法院强制执行仍无法清偿到期债务，已具备破产原因，但未申请破产。故张建兴、田荣作为群兴公司股东，股东出资期限加速到期，应当履行出资的义务。经查，第三人张建兴、田荣并未实际履行出资义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。故申请执行人张华请求追加张建兴、田荣为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张建兴、田容为本案被执行人，二人应在未缴纳出资的范围内依法向申请执行人张华承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二〇年九月二十九日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1757号 原告：王**,女,1974年10月18日出生,汉族，住四川省通江县。 被告：李显广，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张亮，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 原告王**与被告李显广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告李显广及其委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告处借款50000元，并按照约定支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月17日，被告因资金需要在原告处借款50000元。借款时双方约定使用期限一个月，月利息4%。借款期限届满后，经原告多次催收，但被告至今未向原告履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告李显广辩称，借条是我书立的，但该笔借款不是我借的；我与施宏、施华合伙办厂，约定施宏负责购买设备，购买的设备作为合伙入股，施宏提议在原告处拿钱；原告要求书立借条，当时我不同意书立借条，后约定厂里的事情都需经王**同意，我才书立借条。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17，被告李显广等人因资金需要，在原告王**处借款50000元，并向原告书立借条一份，借条内容为：“借条，今借到王**现金人民币52000元 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李显广向原告王**书立了借条，原告通过现金方式向被告李显广支付了借款。故原、被告之间的借贷关系成立，被告李显广应向原告王**履行还款义务。原告王**主张从借款之日起按照借条中约定每月支付利息2000元，即月利率4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”。原、被告双方利息的约定不符合法律规定，应按月利率2%计算至今利息。被告辩称，该借款系施宏借款，因被告李显广与施宏等人合伙办厂，约定由施宏购买设备，施宏缺少资金，向原告王**借款，原告王**因担心施宏无力偿还，要求被告李显广书立借条，因施宏请求被告李显广，被告李显广才向原告书立借条，原告未向被告支付借款，原、被告之间的借款不成立。本案中，被告李显广作为完全民事行为能力人，其向原告王**书立借条，原告王**将借款交付给李显广等人，且借款用于购买了被告李显广与他人合伙办厂的机器设备。原、被之间的借款合同成立，被告李显广应承担还款责任。被告辩称原告主张按月利率4%支付资金利息不合法，应该按照2020年8月20日最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题中的规定：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，即年利率不超过15.4%支付资金利息。在2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十二条规定:“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案，适用本规定”，但原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，该案立案在该规定之前，不适用该规定。应按照年利率24%支付资金利息。故被告李显广上述辩称理由不成立。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李显广于本判决生效后10日内偿还原告王**借款本金50000元，并支付资金利息。（利息计算方式为：从2018年7月17日起以50000元为本金按年利率24%支付资金利息至清偿时止。） 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李显广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 娇
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1112号 申请执行人：张述成，男，汉族，1955年08月08日出生，重庆市垫江县。 被执行人：胡其国，男，汉族，1965年04月17日出生，重庆市垫江县。 本院在执行张述成与胡其国其他案由一案，本院作出的(2019)渝0231民初680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张述成于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人胡其国给付劳务费7670元，案件受理费58元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人胡其国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡其国的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人胡其国无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人胡其国纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡其国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张述成。 综上所述，本案申标的7670元，案件受理费58元，到位标的1773.16元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人胡其国暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡其国的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1112号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年九月二十四日 书记员李林
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1855号 原告：杨妹琼，女，汉族，住四川省邛崃市。 原告：付崇荣，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地邛崃市文君街道办滨江路。 法定代表人：王浩，职务不详。 本院审理的原告杨妹琼、付崇荣与被告成都泰悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨妹琼、付崇荣于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨妹琼、付崇荣申请撤回起诉,属于当事人对自己权益的处分,符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下: 准许原告杨妹琼、付崇荣撤诉。 案件受理费89.00元,由原告杨妹琼、付崇荣负担。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6710号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：初安英，女，1988年4月2日出生，住山东省临清市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告初安英借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人初安英名下银行账户存款531.66元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人初安英名下银行账户存款531.66元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年九月十四日法官助理 李 阳书 记 员 刘慧敏
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢174号 申请执行人:欧阳忠成，男，1972年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：王悦裕，男，1971年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人欧阳忠成与被执行人王悦裕民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳忠成与被执行人王悦裕已达成了分期履行协议。本院认为，申请人欧阳忠成与被执行人王悦裕达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 欧阳忠成申请执行王悦裕（2018）赣0802民初953号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月三日 书记员  傅启明
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民特70号 申请人：邓小枫，男，汉族，生于1986年3月5日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 本院收到邓小枫与四川浩兴实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人邓小枫、四川浩兴实业有限公司称，二申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年1月15日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、四川浩兴实业有限公司承诺，定于2020年9月30日之前为邓小枫办理完毕所购房屋的土地使用权证书。二、四川浩兴实业有限公司从2010年1月31日起按照已付房款237167元的总额，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕。上述协议系二申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，现请求绵阳市游仙区人民法院对上述协议予以确认。 本院经审查认为，二申请人调解协议中关于办理土地使用权证书的内容涉及物权确权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项：“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。……”之规定，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对邓小枫、四川浩兴实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调889号申请执行人：邬德允，男，1956年4月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：姚树亭，男，1956年1月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。邬德允申请执行姚树亭民间借贷纠纷一案。邬德允于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚树亭在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款122000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月八日书记员 刁国顺
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4204号 原告：邯郸勒泰城投房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：范立昆。 被告：河北浩德建筑安装工程有限公司，，住所地邯郸市复兴区建设北大街**** 法定代表人：裴英。 原告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司与被告河北浩德建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸勒泰城投房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  靳燕飞