wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2136号 原告：吴伟新，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被告：石敬伟，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄家泉，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吴伟新与被告石敬伟、黄家泉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟新的委托诉讼代理人黄泳辉、被告石敬伟到庭参加诉讼，被告黄家泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款70300元及利息（利息从2018年1月17日起按年利率6%计算至付清之日，暂计算至起诉之日利息为9842元），两被告承担连带偿还责任；2.判令两被告赔偿 2 2586元诉讼费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告石敬伟委托原告向旺岭石场购买石灰石1860吨，并声称过后会将货款直接向旺岭石场结算。于是原告向旺岭石场请求发货，旺岭石场同意发货后，被告石敬伟便向原告提供其已经准备好的由被告黄家泉所有的“华顺356”货船前往装载案涉石灰石。但是在被告黄家泉将货物装载后，被告石敬伟并没有与旺岭石场清算案涉货款，导致旺岭石场老板范平帅将原告诉至平南县人民法院，原告欲将石敬伟追加为被告未被许可，经过贵港市中级人民法院作出（2020）桂08民终1307号民事判决书，因未能追加被告石敬伟致使案件事实未能查清，遂认定原告承担支付货款70300元及利息的义务。原告认为，原告没有收到过被告石敬伟支付的货款，与被告石敬伟不存在买卖合同关系，原告作为受委托人，由始至终都没有取得案涉货物，该货物已经由被告石敬伟提供的货船“华顺268”运走。原告在（2020）桂08民终1307号民事判决书所应当承担的义务应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，特向法院提起本次诉讼。 被告石敬伟辩称，被告是在旺岭石场向郑小娟买货，被告有微信记录，被告并没有向吴伟新买货，也没有委托他帮买货。被告一直以来是跟郑小娟有微信通话记录证据显示被告是向郑小娟买货的，也有银行转账记录已付货款，准确说就是华顺268装石头的货款。 被告黄家泉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄家泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，至于能否证明待查明事实，应综合本案其他证据全面认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告吴伟新向案外人旺岭石场购 3 买石灰石1860吨，每吨单价38元。同日，案外人旺岭石场向华顺268货船装载石灰1877.9吨，由被告黄家泉签名后将磅码单交给旺岭石场负责称重的人，后被告黄家泉将石头运到广州南碱厂交货。被告石敬伟于2017年12月16日向案外人郑小娟通过微信购买石头1860吨，且已支付相应货款。 另查明，案外人旺岭石场经营者之一范平帅于2019年10月23日向平南县人民法院起诉吴伟新、黄家泉，本院作出（2019）桂0821民初3500号民事判决书及贵港市中级人民法院作出（2020）桂08民终1307号民事判决书，判决吴伟新支付货款70300元及利息（利息计算方法：从2018年1月17日起按年度利率6%计算至付清货款之日止）给范平帅。 本院认为，原告吴伟新主张其系受被告石敬伟委托购买矿石，但原告并未能提供充分证据证实该主张，根据合同相对性原则，原告吴伟新与被告石敬伟之间并未形成合同关系，被告石敬伟实际是向郑小娟购买石头，故原告要求被告石敬伟支付货款70300元及利息的请求，本院依法不予支持。被告黄家泉只是船主，只负责运输，与本案没有利害关系，黄家泉不是适格的被告。原告请求两被告赔偿2586元诉讼费没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴伟新的诉讼请求。 本案案件受理费1868元，减半收取934元（原告已预交），由原告吴伟新负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1868元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1278号申请执行人：王海燕，女，1970年11月8日出生，汉族，个体户，住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：xxxx********。被申请执行人：包全喜，男，52岁，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请执行人：张秀英，女，53岁，蒙古族，农民，住所地同上（其他身份信息不详）。申请执行人王海燕与被执行人包全喜、张秀英民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初437民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人包全喜、张秀英在本判决生效后立即偿还王海燕借款60000元本金及计入本金利息12000元（自2016年12月1日至2017年10月1日期间产生利息）合计72000元和本金60000元自2017年10月2日起还清为止按年利率24%计算的逾期利息；案件受理费元1600元，减半收取800元，由包全喜、张秀英共同负担。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1278号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 健
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执786号 申请执行人：梁世伟，男。 被执行人：陈虎平，又名陈虎娃，男。 被执行人：张福生，男。 申请执行人梁世伟与被执行人陈虎平、张福生民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）陕0628民初209号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈虎平、张福生未按期履行给付义务。申请执行人梁世伟于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈虎平向申请执行人偿还借款本金30000元，并按照年利率24%承担借款本金30000元自2016年3月21日起至实际给付之日止的利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。 在本案执行过程中，申请执行人梁世伟与被执行人陈虎平、张福生互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的30000元，并按照年利率24%自2016年3月21日起至实际给付之日止的利息，双方当事人自行计算确定本案本息共计63000元，二被执行人于2020年10月30日前给付30000元，于2021年10月30日前给付33000元； 二、关于本案受理费350元、执行费350元由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 升
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21451号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：林德钊，男，1981年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份号码441************116。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告林德钊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人莫建威到庭参加诉讼，被告林德钊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：林德钊清偿截止至2020年4月8日的信用卡透支欠款本金40455.93元、利息13533.21元、违约金4661.12元、样样行分期手续费714.31元、账单分期手续费1537.26元、财智金分期手续费1450.8元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告林德钊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：林德钊。申领时间：2014年8月20日。信用卡卡号：622********14666（622**********660）。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。账单分期手续费计收标准：可选分6/12/18/24期偿还。基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。特殊费率：每期费率期间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。样样行分期手续费计收标准：可选分为3/6/12/18/24期偿还，每期手续费按分期还款总金额的股东比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。特殊费率：可选分3/6/12/18/24/36期偿还，每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作商场或客户资质不同而异。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。财智金分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/36/48/60等期偿还。基准费率：每期手续费安分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%。特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。提前收回依据：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、不换发新卡、列入不良信息名单、分期付款还款提前偿还等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与林德钊达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款。截止至2020年4月8日，林德钊尚欠信用卡透支本金40455.93元、利息13533.21元、样样行分期手续费714.31元、账单分期手续费1537.26元、财智金分期手续费1450.8元。本院认为，林德钊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林德钊持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，林德钊应承担偿还本金、利息、账单分期手续费、样样行分期手续费、财智金分期手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张林德钊欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且林德钊没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张林德钊支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。林德钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林德钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月8日的信用卡透支本金40455.93元、利息13533.21元、样样行分期手续费714.31元、账单分期手续费1537.26元、财智金分期手续费1450.8元以及从2020年4月9日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担51元，由被告林德钊负担628元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月九日书记员  陈 盈梁琳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1142号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人江静，女，1983年7月13日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因吸食毒品，先后于2009年3月和8月分别被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2010年10月9日被宜兴市公安局行政拘留十日；同年10月15日被宜兴市公安局决定强制戒毒二年；于2018年3月29日被宜兴市公安局行政拘留九日；因犯贩卖毒品罪，于2009年12月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2010年2月27日刑满释放。因本案于2019年12月12日被宜兴市公安局取保候审。2020年9月11日被本院决定逮捕，9月15日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1184号起诉书指控被告人江静犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人江静到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年2月至3月间，被告人江静在宜兴市内，先后容留吸毒人员郑建、张伟吸食冰毒3次。2019年2月26日，被告人江静接通知后至公安机关接受审查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人江静在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员人郑建、张伟的陈述笔录，证人邵某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，现场检测报告，行政处罚决定书，情况说明，被告人的户籍资料，租房协议，本院（2009）宜刑初字第0979号刑事判决书，宜兴市看守所释放证明书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人江静的行为已构成容留他人吸毒罪。系毒品再犯，具有自首、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人江静拘役四个月并处罚金人民币一千元。被告人江静对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人江静为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人江静曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人江静接通知后至公安机关接受审查并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江静犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年1月14日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二○年九月十五日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执905号申请执行人：山丹县某公司。地址：甘肃省张掖市山丹县。被执行人：王某某，男，山丹县居民。被执行人：刘某，女，山丹县居民。被执行人：王某某1，女，山丹县居民。被执行人：陶某某，女，山丹县居民。被执行人：王某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人王某某、刘某、王某某1、陶某某、王某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人在2020年9月29日交纳案款134351.83元。下剩案款179212.79元及（2020）甘0725民初99号民事判决书确定的2019年11月11日之后产生的利息，被执行人在2020年12月31日前全部付清，息随本清；二、被执行人在2020年9月29日交纳案件受理费3001.5元、申请执行费4648元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二〇年九月二十九日书记员  黄博
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初915号原告：秦凤涛，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：司卉，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海丰，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告：上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1TB9GB1A，住所地南京市雨花台区铁心桥大街**凤翔花园**门面房****。公司负责人：李蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸光，辽宁盛恒（上海）律师事务所律师。被告：上海尚乾汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H8X8J4R，住所地上海市宝山区长江西路****。法定代表人：李蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸光，辽宁盛恒（上海）律师事务所律师。原告秦凤涛与被告上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称尚乾南京分公司）、上海尚乾汽车租赁有限公司（以下简称尚乾公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告秦凤涛及其委托诉讼代理人司卉，被告尚乾南京分公司、被告尚乾公司共同委托诉讼代理人刘啸光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦凤涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告之间签订的《汽车租赁合同》于2019年2月1日解除；2.请求判令被告尚乾南京分公司退还原告车辆保证金44000元、10个月租金28560元、违约金18850元；3.请求判令被告尚乾公司对上述支付义务承担连带责任；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告尚乾南京分公司签订一份《汽车租赁合同》，约定原告承租被告尚乾南京分公司荣威i6汽车—辆，车辆保证金44000元，月租金2856元。原告于签订合同当日缴纳保证金，被告尚乾南京分公司出具了收据。原告拿到车辆后，被告尚乾南京分公司一直没有给原告办营运证，导致原告虽不能实际使用车辆，仍每月支付租金。2019年2月原告承租的车辆被该车辆所有人大昌行融资租赁（上海）有限公司拖走，导致原告与被告签订的《汽车租赁合同》不能实际履行，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告尚乾南京分公司、尚乾公司辩称，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告有违约行为，已有多期租金未付。原告应支付违约金18850元。被告不同意解除合同，不同意被告尚乾公司承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告与尚乾南京分公司签订了一份《汽车租赁合同》，约定“尚乾南京分公司将车架号为ＬＳxxx9824（车牌号苏Ａ×××**）的荣威牌ｉ6小型轿车给原告用于租赁自用，期限36个月，保证金44000元，每月租金2856元，支付日为每月25日。原告须于本合同签订当日一次性向尚乾南京分公司支付保证金。原告按期全额支付租金且不存在其他欠付被告款项，租赁期满，车辆（不含车牌）归原告所有。尚乾南京分公司在向原告交车前，必须完备车辆的各种设备和证件齐全，包括完税、购买保险、车辆上牌、办妥营运证等。原告在交付车辆时认真验收车辆，并签署车辆交接文件，若原告对交付车辆存在异议，则应立即提出并在交接文件上书面记载，否则即视为原告默认该租赁车辆合格，符合汽车使用的全部要求，如无正当理由，原告不得拒收租赁车辆。”原告于签订合同当日将保证金44000元支付给尚乾南京分公司，其后支付了九个月的租金合计25348元。上述车辆行驶证记载车辆的所有人为案外人大昌行融资租赁（上海）有限公司南京分公司。案外人大昌行南京分公司于2019年2月1日从原告处将案涉车辆收回。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。关于原告要求解除案涉合同的诉求，被告主张在大昌行南京分公司认可拖走车辆时间的前提下同意解除合同。根据已查明的事实，案涉车辆被案外人大昌行公司于2019年2月1日强行收回。原告要求确认原告与被告尚乾南京分公司签订的汽车租赁合同于2019年2月1日解除，本院予以支持。关于被告应当向原告返还保证金的数额，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。被告主张案涉合同应为融资租赁合同，保证金应是首付租金，是整个购车款的一部分，不应当返还。原告对此不予认可，主张案涉合同为租赁合同，保证金应当予以退还。合同第三条约定，租赁期间原告不得以车辆保证金抵作租金；尚乾南京分公司有权在车辆保证金中直接扣除原告应付未付的租金、滞纳金、违约金、赔偿金、违章罚款、保险费用以及因原告导致被告全部损失等有关费用后，车辆保证金在扣除前述费用后，原告应按被告要求的期限内补足，否则承租方按本合同条款承担违约责任。本院认为，通过考察案涉汽车租赁合同的内容及案涉合同履行情况，案涉合同应为车辆租赁合同，而非融资租赁合同。被告主张保证金应该是首付租金，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。因涉案租赁合同已解除，原告实际已付租金至2018年9月4日，尚欠租金14089.6元（2856×4+2856×28÷30）。原告主张系被告同意其不支付租金，被告不予认可。因原告对其主张未提供证据，本院不予采纳。扣除拖欠租金，被告应当返还原告保证金29910.4元。关于被告抗辩原告存在违章罚款问题，因被告未提供证据，被告可另行主张。关于原告要求被告公司返还已付租金、赔偿违约金的诉求，原告申请撤回上述诉求，本院予以准许。尚乾公司作为被告尚乾南京分公司的设立公司，依法应当承担补充清偿责任。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告秦凤涛与上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司签订的汽车租赁合同于2019年2月1日解除；二、被告上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦凤涛保证金29910.4元；三、被告上海尚乾汽车租赁有限公司对被告上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司在上述第二项中的应付款项承担补充清偿责任；四、驳回原告秦凤涛的其他诉讼请求。案件受理费2085元，由原告秦凤涛负担667元，被告上海尚乾汽车租赁有限公司负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  罗贵明二〇二〇年九月十六日书记员  潘晏晨
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初555号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人符祥林，男，1985年4月16日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省徐州市沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）451号起诉书指控被告人符祥林犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人符祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月20日16时许，符祥林饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至沛县吴双楼路口附近处，被沛县公安机关当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人符祥林静脉血液中检出乙醇成份，含量为107.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，被告人符祥林自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，经核实，被告人符祥林表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人符祥林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片、违法犯罪记录证明，呼气酒精含量测试笔录及呼气单，血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]1029号检验报告，沛县公安局交通警察大队沛公交决字[2020]第320322290079482号公安交通管理行政处罚决定书，车辆照片，驾驶人信息查询结果单、人口信息查询表，物证保管室照片、血液出入库登记表，视听资料及视听资料说明书，被告人符祥林的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人符祥林到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人符祥林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人符祥林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人符祥林犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人符祥林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人符祥林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保117号申请人：张宝龙，男，1978年2月11日出生，满族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：左晓杰（系张宝龙之妻），女，1981年2月10日出生，满族，住北京市密云区。被申请人：李三江，女，1977年2月6日出生，汉族，住北京市密云区。申请人张宝龙于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李三江名下宝马牌小型越野客车（车牌号：XXX，车架号XXXX）。申请人张宝龙以其名下位于密云区X区X号楼X层X单元X房屋【京（2018）密不动产权第XX号】为上述财产保全提供担保。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人承担赔偿责任。本院经审查认为：申请人张宝龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即对申请人张宝龙名下位于密云区X区X号楼X层X单元X房屋【京（2018）密不动产权第XX号】予以查封；二、立即对被申请人李三江名下宝马牌小型越野客车（车牌号：XXX，车架号XXXX）予以查封。诉讼保全申请费一千零二十元，由申请人张宝龙预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张福军二〇二〇年九月八日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6654号原告：李蓬，男，1990年2月3日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘思坚，辽宁和轩律师事务所律师。被告：大连时光文化传播有限公司，住所地大连市沙河口区民政街******，统一社会信用代码：91210204MAOQDD7520。法定代表人：尹翔。原告李蓬与被告大连时光文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  柳 桢
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4758号原告：任慧，男，1979年8月15日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：范金英，北京滳慧（济南）律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告任慧与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任慧的委托诉讼代理人范金英,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年4月25日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费150000元；2.请求返还原告支付的提车押金30000元；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原、被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，原告按照协议约定向被告支付150000元。2018年8月14日，原被告签订《合伙人车辆租赁合同》，依据合同原告又向被告支付提车押金30000元。协议签订后，原告积极履行合同义务，广泛宣传以期开拓市场。原告得知，被告虚假宣传，其一直是利用合作协议等在套用合伙人的资金，由于被告无资金来源，其经营状态不断恶化，信誉完全丧失，被告承诺提供的平台也关闭、下架，导致原告虽尝试各种办法但业务一直无法展开。原告一直按照约定全面履行合同义务，但由于被告自身原因导致原告无法实现合同目的。云游天下公司辩称，原告陈述的我公司虚假宣传的情况不属实，不同意解除合同，原被告双方平等自愿充分协商后签订的代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效。根据车辆取还交接单，被告已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4款规定，原告并没有按照协议完成合作内容，没有履行相关义务。根据协议第八条8.4款，乙方违反本协议第一条1.4约定的，甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订该协议时，被告公司经济状况正常，经营状态良好。由于合伙人拖欠还车才造成被告现在的经营状况，故对解除合同不同意。本院认定事实如下：2018年4月25日，云游天下公司（甲方）与任慧（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付150000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；甲方授权乙方在宁夏银川市金凤区的行政管辖区域开展此项业务；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年5月23日，任慧向云游天下公司支付管理服务费150000元。2018年8月14日，云游天下公司（甲方）与任慧（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“牛二”，车牌号鲁AU15**，租期自2018年8月14日至2019年2月13日；甲方收取风险押金30000元，其中车辆损坏押金21000元，在乙方无违约和车辆毁损的，7个工作日内无息返还；违章押金9000元，在20个工作日后承租方结清违法罚款后无息退还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。2018年8月14日，任慧向云游天下公司支付风险押金30000元。上述车辆现仍由任慧占有。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与任慧签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向任慧支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向任慧支持一台房车，但于2019年2月13日租赁到期后未续租。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，任慧要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。任慧在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年8月26日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年4月25日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年8月26日解除。云游天下公司应返还任慧交纳的管理服务费150000元。云游天下公司与任慧签订《合伙人车辆租赁合同》是对《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》中云游天下公司向任慧支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，任慧应当返还租赁车辆。关于返还30000元车辆押金的诉请，车辆租赁合同约定返还押金的前提包括车辆无毁损及违章结清，现车辆仍由任慧占有，故返还车辆押金的条件尚未达到，本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、任慧与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年4月25日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年8月26日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还任慧管理服务费150000元；三、任慧于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“牛二”，车牌号鲁AU15**）；四、驳回任慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由任慧负担300元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1700元；保全费1420元，由任慧负担150元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年九月二十七日书记员  赵珊珊
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终517号 原公诉机关山东省莒南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜玉超，男，1968年3月15日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，户籍地山东省莒南县，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人张守迎，山东铭星律师事务所律师。 辩护人仝玉蕾，山东铭星律师事务所实习律师。 山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人杜玉超犯猥亵儿童罪一案，于二〇二〇年七月七日作出（2020）鲁1327刑初62号刑事判决，原审被告人杜玉超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉人的上诉状并讯问上诉人杜玉超，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月至2019年9月，被告人杜玉超在担任莒南县大店镇后会子坡村小学五年级下学期和六年级上学期班主任、语文老师期间，在班级教室内上课时多次以用手摸屁股、摸胸、摸腿、摸肩、用腿碰蹭屁股等方式对多名女同学实施猥亵行为。具体犯罪事实分述如下： （一）2019年3月份左右至2019年9月，被告人杜玉超上课期间多次走到被害人季某甲（女，11岁）的座位后，对其以用手摸臀部、用腿从后面顶臀部、用手背挤压胸部等方式进行猥亵。 （二）在五年级下学期，被告人杜玉超上课期间先后多次走到被害人何某某（女，11岁）的座位旁边，对其以用腿从后面碰屁股、用手摸胸部等方式进行猥亵。 （三）在五年级下学期的一天课间，季某乙（女，11岁）肚子疼，被告人杜玉超遂借机用手捏其肚子、蹭其胸部进行猥亵。 （四）在五年级下学期，被告人杜玉超上课期间先后多次走到被害人李某某（女，11岁）的座位旁边，对其以用手摸掐大腿、从背部戳内衣等方式进行猥亵。 （五）在五年级下学期，被告人杜玉超上课期间走到被害人季某丙（女，11岁）的座位旁边，以用手掐其腰部、摸肩等方式进行猥亵。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被害人季某甲、何某某、季某乙、李某某、季某丙的陈述，证人季某1、李某1、韩某1、韩某2、庄某、胡某、李某2、季某蕙、王某、韩某蓉、韩某月、韩某鑫、韩某霏、韩某宇、韩某尚、季韦某、杜某帅、韩某敏、慕某、季某2、于某、邢某等人的证言，莒南县12345办理通知单、杜玉超所写检讨书、后会子坡小学对杜玉超处理决定书、学生调查问卷、学生家长微信群聊天记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科情况、办案说明等书证及被告人杜玉超的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人杜玉超在公共场所当众猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。被告人杜玉超作为一名教师，系对未成年人负有特殊职责的人员，在任教期间，对多名不满十二周岁的儿童多次实施猥亵行为，严重侵害了儿童的身心健康和人格尊严，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款、第三十七条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（1）（4）（5）项之规定，以被告人杜玉超犯猥亵儿童罪判处有期徒刑七年；禁止被告人杜玉超从事与未成年人相关的职业五年。 宣判后，被告人杜玉超以“没有猥亵故意，未实施猥亵行为，不构成犯罪；量刑重”为由，提出上诉。 其辩护人的辩护意见是：犯罪情节轻微，未造成严重后果，危害性较小，应从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人杜玉超在公共场所当众猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。 关于其所提“没有猥亵故意，未实施猥亵行为，不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人杜玉超作为一名小学教师，理应懂得如何保护年幼女学生的身心健康，与之保持必要的距离，却对班内多名女学生实施蹭摸胸部、臀部、大腿等远超师生之间正常身体接触的行为，其行为冒犯被害人的性的羞耻心，引发被害人厌恶，从其接触被害人身体部位的性象征意义、行为方式及被害人的抗拒表现等，足以认定其主观上寻求刺激、满足性欲的犯罪动机，原审判决认定其猥亵犯罪事实，除五名被害女生陈述外，另有其班内多名学生证言予以证实，被害人陈述与证言等能够相互印证，上诉人杜玉超在其自书检讨材料中亦对此予以承认，并有参与处理该事件的多名学生家长、学校职工的证言在案佐证，足以认定，其辩解不足采信。 关于其所提“量刑重”的上诉理由及其辩护人所提“犯罪情节轻微，未造成严重后果，危害性较小，应从轻处罚”的辩护意见，经查，性侵犯罪对被害人造成的伤害后果体现在身体、精神等诸多方面，被害人年幼时遭受侵害的经历，会给其造成难以弥补的心灵创伤，同时也不可避免地给在场的其他未成年学生造成恶劣影响，而被害人事后也确实表现出了恐慌、哭泣等不良情绪反应；未成年人特别是儿童，因身心、智力等尚未发育成熟，自我防护意识和能力低，易受犯罪侵害，成年人对其实施性侵害，因双方地位天然不对等，行为更易得手，应承担更大的法律风险和后果，因此，法律给予未成年人以特殊保护、给予针对未成年人实施性侵害的成年人以更加严厉的处罚。本案中，上诉人杜玉超作为一名本应对学生负有教育、保护之特殊职责的小学教师，却利用接触学生的便利条件，在教室等公开场合长期多次对多名未满十二周岁的女学生实施猥亵，其行为严重挑战社会伦理道德底线，败坏教师形象，社会影响恶劣，其特殊身份、犯罪对象、侵害人数等同时具备《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》规定的多项“更要依法从严惩处”的情节，依法应从严惩处，原判量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不予采纳。 综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范可馨
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执751号 何雨恬、始兴县城南镇新村村街上村民小组： 申请执行人何雨恬与被执行人始兴县城南镇新村村街上村民小组民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0222民初87号已发生效力。因被执行人始兴县城南镇新村村街上村民小组未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年08月25日，本院已强制执行完毕。至此，（2020）粤0222执751号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月一日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1688号之一申请执行人：安阳市宝航物流有限公司，住所地：内黄县瓷都大道杨刘庄段西侧。法定代表人：耿运山。被执行人：孟丽沙，女，1987年10月25日生，汉族，住安阳县。本院在执行安阳市宝航物流有限公司申请执行孟丽沙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人孟丽沙在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟丽沙在财付通支付科技有限公司085e9858eefcc23502e2268da@wx.tenpay.com账户内存款人民币1027.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月四日书记员  李 栋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5572号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：安某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：安某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告安某1、安某2、马某2健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告安某1、安某2、马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费9700元、护理费800元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、交通费1000元，共计14300元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年，被告安某1家建造房屋的过程中占用原告马某1家的旧宅基地（大约占用半亩地），两家一直有矛盾。2015年1月19日，原告在旧宅基地取柴火遇见被告安某1、马某2，二被告趁原告不注意，从原告背部动手殴打，二被告与原告厮打的过程中，被告安某2给被告安某1递送匕首，被告安某1将原告刺伤，原告受伤后在固原市人民医院住院治疗八天，支付医疗费共计9700元，三被告侵害原告健康权，依法应承担赔偿责任，现三被告拒不承担赔偿责任，遂向法院提起诉讼。被告安某1辩称，没有打原告。被告安某2辩称，原告的伤与其家里人无关，马某1和安占苍夫妇经常骚扰我们家人，当时原告马某1砸我家窗户、门，当时我没有在家，所以原告的部分事实和理由不属实。原告威胁我家人，致使我父母在外租房居住。被告马某2辩称，没有打原告。原、被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，原告提交的医疗费票据、住院病案首页、出院证、医疗费票据原件15张、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书来源合法，内容真实，能够证明原告受伤住院花费的事实，本院予以采信；原告提交的医疗费票据复印件6张，因其未提供原件予以核对，真实性无法核实，同时该票据显示的时间与本案涉及的时间不符，本院不予采信。三被告提交的固原市公安局原州区分局彭堡镇派出所对安占苍、马某1、安小丁、安某1、马某2的询问笔录来源合法，内容真实，能够证明矛盾纠纷报警的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告马某1向固原市原州区公安分局彭堡镇派出所报案称，2015年1月19日，被告安某1、马某2将其用砖头及刀子使其受伤的整个过程。原告于当日到固原市人民医院住院治疗,于2015年1月27日出院，共住院治疗8天，花费医疗费共计9071.41元。2015年2月9日，原告到固原市人民医院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心鉴定后出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：构成轻伤二级。同时查明，原告于2015年4月30日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2015年9月22日移送固原市公安局原州区分局进行补充侦查。后原告又于2019年10月28日向原州区人民法院提起刑事附带民事诉讼，本院于2019年12月29日因对相关证据进行补充侦查将案件移送公安机关补充侦查。本院认为,本案中，被告安某1、马某2系原告马某1丈夫的亲兄弟、亲兄弟媳妇，安某2系原告马某1的侄子。原告称三被告致其受伤，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未向法院提供证据证明其受伤系三被告所为，同时，经三被告申请，本院依法调取固原市公安局原州区分局彭堡镇派出所向涉案当事人进行询问记录的询问笔录，亦无法查实原告受伤系三被告所为，故其要求三被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 任卫敏 二○二○年九月二十九日书记员 吴 燕附本案的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3194号 原告：贵港市金港小额贷款有限公司，住所地:桂平市人民西路金融投资大厦**。 法定代表人:潘荣翊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨镇铭，该公司员工。 被告:梁海宁，男，1979年8月18日出生，住址:广西桂平市。 委托诉讼代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 原告贵港市金港小额贷款有限公司（以下简称金港公司）与被告梁海宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨镇铭、被告梁海宁的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金港公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁海宁偿还原告贷款本金45000元、利息6770元(从2019年8月9日暂计至2020年6月2日欠息为6770元，之后另计至被告还清本息之日止)，以上贷款本息合计人民币51770元;二、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年8月9日原告贵港市金港小额贷款有限公司(以下简称金港公司)与梁海宁签订《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》(合同编号:2019年金港贷字第1402号)，合同约定梁海宁向金港公司借款人民币4.5万元，借款期限3个月，自2019年8月7日至2019年11月6日，利率按实际用款期限分段计算，如果梁海宁未按时足额偿还贷款本金和利息的，原告可按逾期天数计收罚息。合同签订后，原告依约于2019年8月9日向被告梁海宁发放了4.5万元贷款。从2019年8月9日起，被告梁海宁即开始拖欠原告的利息，也未归还贷款本息。原告和被告梁海宁签订的《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受 法律保护。原告发放贷款后，被告梁海宁不能按照合同约定支付贷款本息，现贷款已逾期，被告未偿还我公司贷款本息，已构成违约。因此，原告要求被告梁海宁偿还全部贷款本息以及逾期期间的利息。 被告梁海宁辩称，原告所诉的借款是事实，欠款也是事实，但利息要求过高，请求减免部分利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月9日原告金港公司与梁海宁签订《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》(合同编号:2019年金港贷字第1402号)，合同约定梁海宁向金港公司借款人民币4.5万元，借款期限3个月，自2019年8月7日至2019年11月6日，利率按实际用款期限分段计算，头七天利息为200元，超过七天的按0.05%/日收取，如果梁海宁未按时足额偿还贷款本金和利息的，原告可按逾期天数计收罚息。原告于2019年8月9日向被告梁海宁发放了4.5万元贷款。被告借款后至今未归还贷款本息。 本院认为，被告梁海宁于2019年8月9日向原告借款45000元，有原告与被告梁海宁签订的《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》及相关银行回单予以证实，该贷款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已将款项发放给被告梁海宁，履行了合同约定的义务。被告梁海宁未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求本院判令被告梁海宁归还借款本金45000元并支付利息6770元(从2019年8月9日暂计至2020年6月2日欠息为6770元，之后的利息按合同约定继续计算至被告还清本息之日止)，符合法律规定，本院依法予以支持；被告梁海宁辩称利率约定过高，并无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告梁海宁应于本判决发生法律效力后10日内归还借款本金45000元给原告贵港市金港小额贷款有限公司； 二、被告梁海宁应于本判决发生法律效力后10日内支付利息6770元给原告贵港市金港小额贷款有限公司（该利息为计算至2020年6月2日止的利息，从2020年6月3日起，被告梁海宁 应以45000元为基数，按合同约定的利率继续计算利息给原告贵港市金港小额贷款有限公司，计算至还清全部借款本息为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁海宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1094元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 羿 二〇二〇年九月十一日 书记员 黎美君
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1184号之十三申请执行人：张玖丽，女，1968年9月5日生，住铁岭市。被执行人：牛文学，男，1952年1月27日生，住辽宁省昌图县。被执行人：苗淑芬，女，1954年8月14日生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛文学在中国工商银行07×××ＸＸ账户内存款人民币1367100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初145号 原告：唐海燕，女，汉族，1989年8月3日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。 被告：湖北风露清商贸有限公司，住所通山县通羊镇双泉社区民运小区****。统一社会信用代码：91420102MA4KWWYD76。 法定代表人：程正军。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 原告唐海燕诉被告湖北风露清商贸有限公司(以下简称风露清公司)、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。 唐海燕向本院起诉请求:1.判令风露清公司立即停止侵权行为,立即对其在天猫网络平台经营的“傲旗旗舰店”店铺中以“兔白白”系列美术作品为元素的产品做出下架处理，并停止销售以“兔白白”系列美术作品为元素的产品；2.判令天猫公司对签署产品删除下架工作予以协助配合；3.判令风露清公司赔偿原告经济损失1.5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4.判令风露清公司承担本案诉讼费用。庭前，唐海燕变更诉讼请求第三项为：判令风露清公司赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。 原告唐海燕于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐海燕在本案审理期间申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐海燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐海燕负担。 审判长刘立技 审判员陆志然 审判员黄裕和 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘小钊 书记员苏静
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初2637号 原告：张桂瑜，男，1987年2月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李永科，广西桂庭律师事务所律师。 被告：黄祖自，男，1987年10月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：赖清梅，女，1991年7月3日出生，汉族，住桂平市。 原告张桂瑜与被告黄祖自、赖清梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。本案应预收受理费8070元，立案时原告已预交2000元，其余6070元经批准缓交至本案宣判前。开庭后，本院于2020年9月7日向原告送达补交纳剩余案件受理费6070元的通知。原告无正当理由未按期足额补交纳，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张桂瑜撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2000元,由原告张桂瑜负担。 2 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年九月十三日 代书记员 曾格婷
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1238号原告：河南林都实业有限公司住所地：鄢陵县柏梁镇311国道北侧法定代表人：董震，执行董事委托代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师被告：河南鄢陵花木交易中心有限公司住所地：鄢陵县柏梁镇311国道北侧鄢陵花木市场东邻法定代表人：袁发义委托代理人：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师被告：河南中远投资有限公司住所地：郑州市经济技术开发区第四大街167号03号楼9805室法定代表人：袁发义被告：袁发义，男，1963年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告河南林都实业有限公司诉被告河南鄢陵花木交易中心有限公司、河南中远投资有限公司、袁发义请求变更公司登记纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南林都实业有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告河南林都实业有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告河南林都实业有限公司负担。审 判 长  林伟民人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年九月二十三日书 记 员  牛冠辉
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春雷，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市教育局，住所地湖北省武汉市江汉区常青路**。负责人孟晖，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省教育厅，，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**负责人陶宏，该厅厅长。原审第三人武汉商学院，，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**法定代表人王清华，该学院院长。再审申请人王春雷因与被申请人武汉市教育局、湖北省教育厅及原审第三人武汉商学院不履行法定职责及行政复议一案，不服武汉铁路运输中级法院（2019）鄂71行终27号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春雷申请再审称：1.一、二审判决适用法律错误。应依据《中华人民共和国教师法》而非《事业单位工作人员申诉规定》，对王春雷申诉作出处理。2.一、二审判决认定事实主要证据不足。武汉市教育局作为武汉市人民政府的教育行政部门，具有对王春雷申诉作出处理的法定职责。如果武汉市教育局认为其没有处理王春雷申诉的法定职责，应依据《国家教委关于若干问题的实施意见》，将王春雷的申诉移送武汉市人力资源和社会保障局或者报武汉市人民政府指定管辖，不应直接作出不予受理决定书。湖北省教育厅作出的《行政复议决定书》不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条有关规定，适用法律错误，程序严重违法。3.王春雷不存在重复申诉的情况。王春雷第一次向武汉市教育提出申诉后，武汉市教育局不作为，在湖北省武汉市江汉区人民法院起诉后，武汉市教育局答辩称没有收到其申诉书，王春雷才第二次向武汉市教育局递交申诉书。本院认为，《事业单位工作人员申诉规定》第二条规定，事业单位工作人员对涉及本人的人事处理不服的，可以依照本规定申请复核；对复核结果不服的，可以依照本规定提出申诉、再申诉。尽管王春雷主张应依据《中华人民共和国教师法》对诉争行为进行认定，但武汉商学院对王春雷进行师德考核和人事考核的评定，不属于《中华人民共和国教师法》第三十九条“教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的”情形，故王春雷关于适用《中华人民共和国教师法》《国家教委关于若干问题的实施意见》的主张，本院不予支持。本案中，武汉商学院对王春雷2016年度师德考核和2016年度人事考核不合格的评定，是其对再审申请人行使人事管理职权的行为，应适用《事业单位工作人员申诉规定》第七条、第八条的规定。一、二审法院据此认定王春雷要求武汉市教育局对涉案申诉事项进行处理没有法律依据，并无不当；认定湖北省教育厅受理王春雷行政复议申请后在法定期限内作出行政复议决定，符合法律规定，亦无不当。综上，王春雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王春雷的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执716号 申请执行人：陆华玲 被执行人：广西信地房地产开发有限公司 申请执行人陆华玲与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆华玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，立案号为（2020）桂1202执716号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金12543元；2、负担案件受理费86元、案件执行费89元。 在执行过程中查明，被执行人广西信地房地产开发有限公司名下有位于河池市金城江区，上述未销售商品房、商铺均因另案被河池市中级人民法院查封，因执行条件尚未成就，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西信地房地产开发有限公司的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。另，广西信地房地产开发有限公司作为被执行人，在本院尚有多起执行案件未执结，均待河池市中级人民法院处置上述所查封房产时再一并处理，申请执行人可到河池市中级人民法院申请参与分配。本院已依法将被执行人广西信地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执674号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：陆柳芬，女，1978年05月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市志宝机械有限公司，，住所地柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**东、西半层统一社会信用代码：91450200753701012A。 法定代表人：杨志刚。 被执行人：杨志刚，男，1963年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院立案执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司与陆柳芬、柳州市志宝机械有限公司、杨志刚的追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂02民终2847号民事判决书，责令被执行人陆柳芬、柳州市志宝机械有限公司、杨志刚履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人柳州市志宝机械有限公司抵押给申请执行人的位于广西柳州市柳东新区Ａ-02-3Ｂ土地的使用权、地上、地上建筑物及**机器设备存在租赁关系无法处置，现申请执行人申请撤回执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年九月十日 书记员 农怡琼
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3957号原告：黄运祥，男，1979年***出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇洋坑塘村东区****，公民身份号码为441************331。被告：黄少东，男，1984年***出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区******************，公民身份号码为445************810。原告黄运祥与被告黄少东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄运祥到庭，被告黄少东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运祥向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款80000元，并履行双方签订借据协议利息以30000元按年息24%厘计算，从2018年4月5日起至起诉日12600元，本息暂计92600元，计至付清日止；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息起算日期从2018年4月6日起。事实与理由：2017年12月1日，被告向原告借款50000元，2018年2月5日，被告又因资金周转向原告借款30000元，并立下借据承诺2018年4月5日归还，如有纠纷被告愿双倍归还本金。期限届满后，原告多次向被告催款未果。被告黄少东未作答辩。本案经庭审查明相关事实。本院认为，原告主张被告向其借款80000元，有借条和银行转账记录等证据证明，本院予以认定。其中50000元，双方没有约定利息，视为不支付利息，其中30000元双方约定逾期还款双倍归还本金，该约定逾期利息过高，本案在《最高人民法院关于修改的决定》施行之前起诉的，适用修改前的司法解释规定的年利率24%，原告主张该30000元按年利率24%从逾期之日起计算利息符合法律规定，但利息的总额不应当超过双方约定最高限额30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：限被告黄少东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄运祥清偿借款80000元及利息，利息以30000元为本金，按照年利率24%从2018年4月6日起计算至付清时止，利息总额以30000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2116元，已由原告黄运祥预交，由被告黄少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  成 芳人民陪审员  周应文二〇二〇年九月二日书 记 员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2020）吉0524民初751号原告：沈阳建筑装饰装修有限公司，住所地为辽宁省沈阳市沈河区。法定代理人：刘文利。委托诉讼代理人：唐建胜，辽宁江工律师事务所律师。被告：中国人民解放军93038部队，住所地为柳河县。法定代表人：姜永涛。委托诉讼代理人：肖亮，系该部队干部。原告沈阳建筑装饰装修有限公司（以下简称装饰公司）诉被告中国人民解放军93038部队（以下简称93038部队）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。装饰公司的委托诉讼代理人唐建胜、93038部队的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。装饰公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款801176元，并按人民银行贷款利率支付自2012年9月1日起至实际支付日期间的利息（其中2012年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：原被告于2011年6月8日签订《新建塔台装饰工程合同协议条款》，合同约定，由原告承包被告营区内的新建塔台装饰工程，原合同工程总价款114万元，开工日期为2011年6月10日，竣工日期为2011年8月30日。实际施工过程中被告同意增加工程量和工程金额，最终于2011年9月10日报送总结算额为2190465元。被告于2018年2月2日委托沈阳维华工程管理有限公司审计定案后，结算总金额为2001176元。合同约定付款方式为双方签订合同后支付工程款的20%，完成全部工程量的50%支付工程款的30%，工程完工后支付工程款的20%，上级基建监察机关审计后支付工程款25%，剩余5%工程款作为质保金待保修期满后一次性付清。合同约定保修期为一年。本工程如期竣工并于2011年8月31日交付被告使用并于2011年9月10日向被告提交《工程结算书》。按照被告审计定案后结算总额，目前被告还有801176元工程款没有给付。期间，原告曾多次催要，被告均以工程没有审计为由不予支付。原告认为，原告签订的工程合同合法有效，原告已按合同要求完成工程任务，且工程完工交付被告使用至今，被告理应按合同约定支付工程价款。被告在工程竣工使用近七年后才进行审计结算，并以此为由不付工程款，客观上存在迟延付款的故意。按照合同约定，被告应于保修期满后即2012年9月1日前付清全部工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原被告对欠付工程款利息没有约定，被告应当按照人民银行贷款利率从2012年9月1日起支付付息。93038部队辩称：从原告提供的所有材料看，没有什么异议，原告所述事实基本属实。我们单位从2012年至今，经历两次转隶，部队人员多次变动，客观原因导致工程尾款结算慢，这不是我们主观上原因，原告主张要利息我们不能同意。装饰公司为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求提交了《招标文件》一份、《建筑安装工程承包合同书》一份、《工程结算书》一份、结算审核报告一份、应收账款明细一份、催款函一份。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性未提出实质性异议，本院认为上述证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。双方对欠付工程款的数额（801176元）没有异议，仅就是否支付欠付工程款利息问题存有争议。被告抗辩意见为因单位人员变动导致迟延付款，不能支付利息。因该理由系被告单位内部管理因素，迟延付款不能归责于被告，故抗辩意见本院不予采纳。案涉工程已经依约如期完工并验收合格、交付使用，被告应及时依据约定审核结算，支付工程价款。现原告主张被告在质保期满后支付欠付的工程款利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持，另，因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，因此，关于案涉工程款利息计算应相应修改。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：中国人民解放军93038部队于本判决生效后立即支付沈阳建筑装饰装修有限公司工程款801176元及相应利息（2012年9月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；于2019年8月20日起至偿还欠款时止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元（减半收取），由中国人民解放军93038部队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 韩春树 二〇二〇年九月二十九日书记员 姜美辰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执948号之二 申请执行人李正元，男，彝族，1970年12月7日出生，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人高彩菊，女，汉族，1976年5月5日出生，住贵州省赫章县。 被执行人柳用建，男，汉族，1989年1月2日出生，住贵州省毕节市威宁县。 被执行人陈凡，男，汉族，1996年3月28日出生，住贵州省赫章县。 本院依法对原告李正元与被告高彩菊、柳用建、陈凡故意杀人罪一案，作出的（2019）浙1121刑初145号判决书已发生法律效力。因被告高彩菊、柳用建、陈凡未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李正元的申请于2020年4月21日立案执行，执行标的10212.53元。 本院在执行申请执行人李正元与被执行人高彩菊、柳用建、陈凡故意杀人罪一案中，于2020年4月21日向被执行人高彩菊、柳用建、陈凡发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人高彩菊、柳用建、陈凡纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并对其居住、股权、就业等情况情况进行调查，查明，被执行人尚在监狱服刑。本院依法扣划被执行人高彩菊在银行存款2516.03元，经多次通知申请执行人李正元无正当理由拒绝领款，故上述款项本院已依法予以提存。本院向申请执行人李正元提出为其申请保险救助也遭拒，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  王金荣 人民陪审员  孙王妍 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  叶俊序
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执440号 申请执行人：刘见新，男，汉族，1968年2月8日出生，住多伦县。 被执行人：韵建军，男，汉族，住北京市通州区。 本院在执行申请执行人刘见新与被执行人韵建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内2531民初217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  布和 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林静
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1774号原告:胡建，男，1987年8月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周佳鑫，男，1987年12月26日生，住重庆市荣昌区。原告胡建与被告周佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过其他方式向被告周佳鑫送达法律文书，需公告送达，本案不应继续适用简易程序，故依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建到庭参加了诉讼。被告周佳鑫经公告(传票)传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。胡建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7000元及约定的借款利息月利息2%，利息计算从2018年7月16日起至2020年3月16日止按月利息2%计算共2800元至本金还完为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月15日被告周佳鑫向胡建借款人民币柒仟元整（7000元），被告周佳鑫亲书借条一份交予原告（约定月息2%）。原告多次向被告周佳鑫提出归还借款及相应利息，被告至今拒不归还，为维护自身合法权益，原告依法起诉至法院并提出了前述请求。周佳鑫未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经本院审理查明，认定事实如下：2018年7月15日，被告出具借条一张及收条一张为原告持有。借条载明：“今借到胡建身份证号码（XXX）人民币7000元，大写柒仟元整，所有现金已经收到。经双方协定：月利率按2%计算。约定于2018年8月14日归还，全部本息到期一次性偿还。若债权人为实现债权所产生的费用，包括但不限于（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付的费用）均由债务人承担。借款人：周佳鑫，身份证号码XXX，电话XXX，2018年7月15日”。该借条上借款金额、还款日期、借款人姓名、落款日期上均有捺印。收条书写于被告身份证复印件上空白处，载明：“今收到胡建现金7000元柒仟元，收款人：周佳鑫，2018年7月15日”。该收条上原、被告姓名及落款日期处均有捺印。庭审中，原告表示，借条及收条系被告书写及捺印；借款方式为现金支付；要求被告从2018年7月16日起以所欠借款7000元为本金按照月利率2%向原告胡建支付利息至借款还清之日止。以上事实，有借条、收条及原告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间所形成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，且收条载明“收到胡建现金”，表明原告已经提供了借款，该借款合同真实有效，本院予以确认。原告已经提供了借款，被告应当按照约定履行还款义务。因原、被告约定还款时间为2018年8月14日，现还款日期已过被告仍未还款，故原告可以要求被告随时归还，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上明确载明了借款月利率为2%，故原告请求被告以借款本金7000元为基数从借款次日起按照月利率2%向原告支付利息至付清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周佳鑫未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周佳鑫于本判决生效之日起5日内偿还原告胡建借款本金7000元，并从2018年7月16日起以所欠借款7000元本金为基数按照月利率2%向原告胡建支付利息至借款还清之日止。如被告周佳鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费实际收取50元，由被告周佳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波人民陪审员  龚文福人民陪审员  龙秀群二〇二〇年九月七日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6610号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张道祥，男，汉族，1970年10月12日出生。。地址：广东省惠东县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人张道祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张道祥应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金46688元、手续费5602.56元、利息及其他费用8818元(暂计至2018年12月15日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费1490元、执行费817元。因张道祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6610号案件终结本次执行程序。 被执行人张道祥负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2770号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 被告：刘瑾，男，1996年9月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：谭继清，女，1965年7月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：贵港市华景房地产开发有限公司。。住所地：贵港市金港大道与迎宾大道欧景蓝湾花苑）。统一社会信用代码：91450800664810188Q。 法定代表人：李铁林，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告刘瑾、谭继清、贵港市华景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵港分 2 行的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼，被告刘瑾、谭继清、贵港市华景房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与刘瑾、谭继清签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.刘瑾、谭继清、贵港市华景房地产开发有限公司向建行贵港分行连带清偿贷款本金289166.8元及利息7366.21元（利息暂计至2020年6月12日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；3.刘瑾、谭继清、贵港市华景房地产开发有限公司支付建行贵港分行律师代理费13843元；4.建行贵港分行对刘瑾、谭继清名下用以抵押的位于贵港市港北区房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由刘瑾、谭继清、贵港市华景房地产开发有限公司承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：刘瑾、谭继清 （二）借款金额：347000元，已于2016年8月12日发放。 （三）借款时间：240个月 （四）还款方式：等额本金还款法 （五）借款用途：刘瑾、谭继清购买位于贵港市港北区房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西仁宽律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费13843元。 二、担保情况 （一）抵押担保情况 预抵押：刘瑾、谭继清以其购买的上述房屋提供抵押担保，抵押登记证号为：桂（2016）贵港市不动产证明第0007674号，但未办理正式抵押登记手续。 （二）保证担保情况 1.保证人：贵港市华景房地产开发有限公司 2.保证方式：最高额连带责任保证，担保责任的最高限额为33000万元整。 3.保证范围：贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行贵港分行支付的其他款项、建行贵港分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费等）。 4.保证期间：按建行贵港分行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自建行贵港分行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年9月12日止，刘瑾、谭继清连续积欠贷款本息达9期，合计24149.47元。截至2020年9月15日，尚欠贷款本金289166.8元，利息11137元。 本院认为，建行贵港分行与刘瑾、谭继清于2016年7月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现借款人刘瑾、谭继清未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人刘瑾、谭继清提前偿还贷款本金289166.8元及利息11137元（利息计至2020年9月15日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费13843元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。贵港市华景房地产开发有限公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。合同约定的房产仅办理预抵押登记，但未办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，建行贵港分行对该房产不享有优先受偿权。刘瑾、谭继清、贵港市华景房地产开发有限公司缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告刘瑾、谭继清于2016年7月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告刘瑾、谭继清向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金289166.8元及利息11137元（利息计至2020年9月15日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告刘瑾、谭继清向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费13843元； 四、被告贵港市华景房地产开发有限公司对第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5956元，减半收取计2978元，由被告刘瑾、谭继清、贵港市华景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5956元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄路瑶
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1849号之一 申请执行人：李秀芳，女，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：顾永林，男，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行李秀芳与顾永林（2020）浙0482执1849号买卖合同纠纷一案中，申请执行人李秀芳于2020年9月29日向本院书面申请要求撤销对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人有权自行处分自己的民事权利，现申请执行人李秀芳提出撤销执行的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1849号案件的执行。 因撤销申请而终结后，申请执行人李秀芳可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范钟兴 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陆 伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7071号之一 申请执行人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托代理人：薛华彬，系该公司法务人员。 委托代理人：陈保亮，系该公司法务人员。 被执行人:谭耀泳，男，1981年5月11日出生,汉族，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人谭耀泳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初27037号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭耀泳应向申请执行人仲利国际租赁有限公司支付租金173473元及利息、违约金（利息和违约金合并计算，以尚欠租金173473元为基数，按照年利率20%的标准，从2018年12月16日起计算至全部租金清偿之日止，且不得超过34694.6元），并承担案件受理费4778元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划了被执行人谭耀泳的银行存款，扣除执行费50元，余款已支付给申请执行人。另本院依法于2020年8月3日查封被执行人谭耀泳名下的号牌为粤Ｑ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理；上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7071号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月七日 书记员  莫健华
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1604号之一 申请执行人袁英林，男，1992年6月15日出生，住天台县。 被执行人许周雨，男，1982年11月13日出生，住天台县。 申请执行人袁英林与被执行人许周雨民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初739号民事判决，被执行人许周雨应归还申请人袁英林借款6000元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人许周雨未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年05月19日向被执行人许周雨发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许周雨既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人袁英林未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许周雨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许周雨有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年06月24日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许周雨法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年09月04日，本院到被执行人许周雨住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人袁英林的涉案债权暂无法实现。 2020年09月07日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人袁英林，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人袁英林对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许周雨目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1604号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许周雨有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月七日 代书记员 郑 瑶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执862号申请执行人：冯元修，男，汉族，住齐河县。被执行人：冯德申，男，汉族，住齐河县。被执行人：李勇，男，汉族，住济阳县。本院在执行冯元修与冯德申、李勇借款合同纠纷一案中，我院于2019年9月18日作出的（2019）鲁1425民初1400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日申请强制执行，要求被执行人偿还给申请人借款本金97100元及利息；案件受理费2228元、公告费560元、执行费1398元均由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年5月7日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2020年5月7日、2020年6月15日、2020年7月24日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下没有任何可供执行财产。3、本院于2020年5月11日对被执行人发布限制高消费令。4、2020年9月4日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，经查，被执行人没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月十八日书记员  贾晓彤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7903号?原告：杜芳平，女，1969年6月20日出生，汉族，住山西省长治市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，经理。原告杜芳平与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告杜芳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜芳平撤回起诉处理。审 判 员  何 淼二〇二〇年九月二十七日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3408号原告：谢素兰，1969年11月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津佳乐物业服务有限公司，住所地天津市河**永安道泰达园。法定代表人：肖书学，经理。原告谢素兰与被告天津佳乐物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案。原告谢素兰诉称，1.判令被告支付原告白2019年12月至2020年5月应享受养老金待遇1700×6=10,200元，以及冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费（520元÷4）×3＋130÷2=455元；2.判令被告支付原告2018年6月、7月、8月期间失业保险金1150+1240×2=3,630元；3.判令被告支付车旅费及误工费3,435.8元，诉讼费及复印费405元；4.判令被告支付聘请益健律师事务所律师费共计6,000元；5.判令被告支付从未补缴社会保险费至补齐保险费迟延办理退休期间的全部损失；6.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。本院经审查认为，本案为劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现本案中用人单位所在地在天津市河西区永安道泰达园，劳动合同履行地在天津市河西区××道××小区××服务处，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李佳男二〇二〇年九月二十九日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执678号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：陆柳芬，女，1978年05月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市志宝机械有限公司，，住所地柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**东、西半层统一社会信用代码：91450200753701012A。 法定代表人：杨志刚。 被执行人：杨志刚，男，1963年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院立案执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司与陆柳芬、柳州市志宝机械有限公司、杨志刚的追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂02民终2843号民事判决书，责令被执行人陆柳芬、柳州市志宝机械有限公司、杨志刚履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人柳州市志宝机械有限公司抵押给申请执行人的位于广西柳州市柳东新区Ａ-02-3Ｂ土地的使用权、地上、地上建筑物及**机器设备存在租赁关系无法处置，现申请执行人申请撤回执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年九月十日 书记员 农怡琼
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异88号异议人（利害关系人）：殷某，男，汉族，1947年5月24日出生，住上海市松江区异议人（利害关系人）：殷某，女，汉族，1973年4月7日出生，住上海市松江区申请执行人：李某，男，1971年2月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区被执行人：殷某，男，1971年4月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区本院在执行李某申请执行殷某股权转让合同纠纷一案过程中，于2020年7月2日以（2020）鄂12执225号之一执行裁定，查封了被执行人殷某位于上海市松江区的房屋。7月7日又作出（2020）鄂12执225号之三执行裁定，评估、拍卖上述房屋。利害关系人殷某、殷某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。殷某、殷某称：其与被执行人殷某、案外人陈某、殷某、殷某实签署的《房屋租赁合同》合法有效且已实际履行，有权继续居住、使用案涉房屋，不同意法院评估、拍卖该房屋。请求撤销本院(2020)鄂12执225号之三执行裁定，停止对上海市松江区的房屋执行。事实和理由：异议人殷某是被执行人殷某的父亲，殷某是殷某的妹妹。法院查封的上述房屋是被执行人殷永春与案外人陈某、殷某、殷某实于2004年购置，四人共同共有。经异议人殷艾武与被执行人殷永春协商，就赡养双方父母殷文平、张桂霞问题，达成殷艾武支付老人生活费、直接照顾老人生活，殷某为老人提供居住房产的共识。2013年10月1日，两异议人与殷某、陈某、殷某、殷某签署房屋租赁合同，约定两异议人承租该房屋三十年，合同期满自动续租十年，租赁期间因房屋所产生的费用由异议人殷某承担，殷某另外负担老人生活费，两异议人不再另外支付租金，如果房屋所有权发生转移，合同对新产权人继续有效，两异议人有优先购买权。此后，殷某、殷某长期居住在该房屋，殷某也实际支付生活费及房屋相关费用。两异议人是该房屋的承租人，有权在租赁期内居住。殷某老人今年74岁，因病生活不能自理，无其他住所可居住。该房屋是保障殷文平老人正常生活所必需的唯一住所。殷某、殷某为支持其请求，向本院提交了一份《房屋租赁合同》，以证明其所述事实。本院查明，李某与殷某、崔某、湖北三国赤壁旅游股份有限公司（以下简称三国公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）鄂12民初15号民事判决：殷某于判决生效之日起10日内向李某支付三国公司股权转让价款1300万元；崔某于判决生效之日起10日内向李某支付三国公司股权转让价款1150万元。殷某、崔某不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）鄂民终858号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，李某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年7月2日以（2020）鄂12执225号之一执行裁定，查封了被执行人殷某位于上海市松江区的房屋。7月7日又作出（2020）鄂12执225号之三执行裁定，评估、拍卖上述房屋。另查明，异议人殷某是被执行人殷某的父亲，殷某是殷某的女儿、殷某的妹妹。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行过程中，对被执行人殷某名下的房产予以查封、拍卖，所作执行行为于法有据。因被执行人殷某是异议人殷某之子，本就对殷某负有赡养义务，提供居所是殷某对殷某履行赡养义务的一部分内容，且殷永春对殷某的赡养义务不会因本院拍卖案涉房产而终止，故本院对殷文平提交的《房屋租赁合同》真实性及有效性不予认可。殷某、殷某以其已租赁案涉房屋为由，请求停止对案涉房产执行的理由缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，殷某、殷某的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回殷某、殷某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 华审判员 吕 莉审判员 田志刚二〇二〇年九月二十二日书记员 黄彪元
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1199号之三申请执行人：潘文生，男，1965年4月7日生，住开原市。被执行人：刘凤勇，男，1977年8月15日生，住开原市。被执行人：姚杰，女，1979年5月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚杰在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执654号 申请执行人：吴夫刚。 被执行人：临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会。 申请执行人吴夫刚与被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初7208号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴夫刚借款100000元及利息。因被执行人临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年03月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、因被执行人是社区村民委员会，不具有身份识别代码，无法将其纳入被执行人失信名单，已向临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会法定代表人发出限制消费令。 3、因被执行人是社区村民委员会，不具有身份识别代码，因此无法通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行查询，通过到临沭街道办事处经管站对被执行人在临沭街道办事处经管站的代管资金情况进行了查询，未查询到有财产可供执行。 通过本次执行，未实现债权100000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执3434号 本院在执行申请执行人刘杰与被执行人李振民民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人李振民在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人李振民纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十四日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。