wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执771号申请执行人：程洪焱，男，1967年4月7日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县奇峰镇。被执行人：李世登，男，1971年5月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市李市镇。申请执行人程洪焱依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2343号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李世登支付其借款本金40000元。在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人李世登应支付申请执行人程洪焱款项为：借款本金40000元，被执行人李世登承诺于2020年10月15日前支付申请执行人程洪焱10000元、2021年1月15日前支付10000元、余款20000元在2021年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人李世登未按和解协议履行，申请执行人程洪焱应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年九月二十三日书记员  耿征建
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4530号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，系公司员工。 被告：蒋福林，男，汉族，1979年10月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张春香，女，汉族，1986年11月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告蒋福林、张春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年9月11日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘晓玲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保243号 申请人：黄炳栓，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：定远县世达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定滁路景天东城商铺，统一社会信用代码91341125395434558D。 法定代表人：刘金前。 申请执行人黄炳栓与被申请人定远县世达汽车销售服务有限公司申请诉前财产保全一案中，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘璐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5567号原告：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：王劢丁，行长。委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志远，湖南金州律师事务所实习律师。被告：湖南源锐贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**华菱新城地标大厦**。法定代表人：张重辉。被告：湖南正轩贸易有限公司，住所地，住所地长沙市天心区钢材大市场******iv>法定代表人：郑金华。被告：湖南顺雨商贸有限公司，住所地长沙市雨花区劳动，住所地长沙市雨花区劳动东路****门面style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏琼叶。被告：张重辉，女，1977年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：周钢强，男，1976年6月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：郑金华，女，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：张白球，男，1980年9月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：夏琼叶，女，1963年3月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：张**雨，男，1963年1月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行（以下简称农商行）诉被告湖南源锐贸易有限公司（以下简称源锐公司）、湖南正轩贸易有限公司（以下简称正轩公司）、湖南顺雨商贸有限公司（以下简称顺雨公司）、张重辉、周钢强、郑金华、张白球、夏琼叶、张**雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张鎏、蔡志远、被告源锐公司法定代表人张重辉、正轩公司法定代表人郑金华、张**雨到庭参加了诉讼，被告顺雨公司、周钢强、张白球、夏琼叶经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、源锐公司偿还农商行借款本金644172.79元、利息60791.75元，合计704964.54元［利息暂计算至2020年4月24日止，2020年4月24日之后的逾期罚息以未还本金为基数，按年利率10.1888%（7.8375%*1.3）标准，支付至借款本金实际清偿之日止］；二、源锐公司承担农商行因本案聘请律师所支付的律师费21149元以及诉讼费、保全费、公告费等实现本案债权所发生的费用；三、正轩公司、顺雨公司、张重辉、周钢强、郑金华、张白球、夏琼叶、张**雨对上述债务承担连带清偿责任。源锐公司、张重辉、张**雨辩称，对本金和借期内年利率7.8375%没有异议，对加收罚息30%有异议。我们与银行有长期合作的良好关系，希望能减免罚息。正轩公司的法定代表人郑金华到庭未发表答辩意见。顺雨公司、周钢强、张白球、夏琼叶未到庭答辩。经审理认定：2017年9月20日，源锐公司与农商行签订最高额借款合同，约定由保证人正轩公司、顺雨公司、张重辉、周钢强、郑金华、张白球、夏琼叶、张**雨提供连带责任保证担保，合同项下的逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的一切费用。同日，正轩公司、顺雨公司、张重辉、周钢强、郑金华、张白球、夏琼叶、张**雨向农商行出具借款保证承诺书，承诺如遇贷款展期或借款人达成逾期还款协议，无需另行在展期协议或逾期协议上签字，承担担保责任直至该笔贷款全部清偿完毕，并分别签订了最高额保证合同。2017年9月25日，农商行向源锐公司发放借款150万元，到期日期为2018年9月25日，借款到期后源锐公司偿还了50万元本金，剩余100万元向农商行申请展期，农商行与上述借款人、担保人签订了借款展期协议，将该100万元借款展期至2019年9月25日，展期期间月利率为6.531‰即年利率7.8375%，其他借款相关事宜以原借款合同及担保合同为准。展期借款到期后，源锐公司未按约还款，应承担违约责任。源锐公司、张重辉、张**雨辩称不应加收30%罚息的意见，不符合双方签订的最高额借款合同及借款展期协议的约定，本院不予支持。借款到期后，逾期罚息应上浮30%即年利率10.1888%（7.8375%*1.3）标准计算。综上，截至2020年4月24日，源锐公司尚欠农商行借款本金644172.79元、利息60791.75元（暂计算至2020年4月24日，后续逾期罚息以未还借款本金为基数，按年利率10.1888%标准，自2020年4月25日计算至借款本金实际清偿之日止），应予偿还；农商行因本案诉讼事宜产生律师费用21149元，按约应由源锐公司承担。正轩公司、顺雨公司、张重辉、周钢强、郑金华、张白球、夏琼叶、张**雨对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南源锐贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行偿还借款本金644172.79元；二、限被告湖南源锐贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行支付利息60791.75元（暂计算至2020年4月24日，后续逾期罚息以未还本金为基数，按年利率10.1888%标准，从2020年4月25日起计算至借款本金实际清偿之日止）；三、限被告湖南源锐贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行支付实现债权的律师代理费21149元；四、被告湖南正轩贸易有限公司、湖南顺雨商贸有限公司、张重辉、周钢强、郑金华、张白球、夏琼叶、张**雨对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11062元，减半收取5531元，财产保全费4320元，合计9851元，由被告湖南源锐贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月十四日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10007号原告：张毅，女，1978年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区梧桐坊2-3103。 被告：鑫苑科技服务集团有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区。法定赵增杰，代表人：，该公司负责人。第三人：陕西中茂经济发展有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：邓国专，该公司董事长。本院受理原告张毅诉被告鑫苑科技服务集团有限公司西安分公司、第三人陕西中茂经济发展有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告张毅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 书    记    员     舒  婧1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4886号之二 申请执行人黄海刚,男性,汉族,1973年11月9日出生,住广东省深圳市福田区。 被执行人左小芳,女性,汉族,1994年3月1日出生,住江西省吉安市永新县。 申请执行人黄海刚与被执行人左小芳租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24180号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付513430.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有513430.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晓博
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11134号 申请保全人:东莞市宏源纸品有限公司;被保全人:广州市白云区钟落潭星达包装制品厂,席思柱： 本院受理的申请保全人:东莞市宏源纸品有限公司与被保全人:广州市白云区钟落潭星达包装制品厂,席思柱财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3064号原告：河南瑞昌化学试剂玻璃仪器有限公司，住所地新乡市解放大道（南）**，统一社会信用代码91410700172916613K。法定代表人：王强，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯光敏，河南牧野律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市天光科技有限公司，住，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角一社会信用代码91410702589749312Y。法定代表人：张广霞。原告河南瑞昌化学试剂玻璃仪器有限公司（以下简称瑞昌公司）诉被告新乡市天光科技有限公司（以下简称天光公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌公司委托诉讼代理人侯光敏到庭参加诉讼，被告天光公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告瑞昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25006元及逾期付款损失（以25006元为基数，自起诉之日到实际付清之日止，按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告建立了长期的化学试剂、玻璃仪器买卖关系。原告累计向被告销售89027.8元货物，被告累计回款64021.8元。截止到原告起诉前，被告尚欠原告货款25006元。被告天光公司在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告瑞昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞昌公司与天光公司曾存在购销化学试剂、玻璃仪器的业务往来，双方未签订书面买卖合同。2015年至2016年期间，瑞昌公司共计向天光公司供应价值89027.8元货物并开具了增值税专用发票，天光公司共计支付64021.8元货款，剩余货款截至本案庭审仍未支付。本院认为，瑞昌公司与天光公司虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。瑞昌公司向天光公司供应化学试剂、玻璃仪器，天光公司应当按约支付货款，故本院对瑞昌公司要求支付剩余25006元货款的诉求予以支持。对于逾期付款损失，瑞昌公司主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对瑞昌公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付河南瑞昌化学试剂玻璃仪器有限公司货款25006元，并以25006元为基数，自2020年5月22日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由新乡市天光科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 吕 菲审判员 高 飞二〇二〇年九月十五日书记员 邵琳晴
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1200号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：丁允峰，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：韩志德，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：仇家强，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：张洪之，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：仇庆江，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住沛县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与丁允峰、韩志德、仇家强、张洪之、仇庆江金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0322民初3145号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月16日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2020年7月21日向侯德泉邮寄通知书、执行裁定书要求冻结被执行人丁允峰对案外人侯德泉的到期债权40万元，上述债权尚未执行到位。 4、2020年9月3日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年九月五日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2131号原告：黄某，女，1986年10月5日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。被告：冷某某，男，1983年8月26日生，汉族，住光山县。被告：何某某，女，1984年12月6日生，汉族，住光山县。二被告委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日生，汉族，住光山县。原告黄某诉被告冷某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人程亚东，被告冷某某、何某某委托诉讼代理人余孝良及被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告冷某某、何某某连带向原告黄某清偿借款70万元人民币，并自原告提供借款之日（其中50万元为2018年2月12日，20万元为2018年2月14日）起按年利率24%支付至完全清偿之日的利息暂计392000元（已付利息以当庭结算为准）；2、本案诉讼费用由被告冷某某、何某某承担。事实与理由：原告黄某与被告冷某某系朋友关系，2018年2月12日，被告冷某某因生意缺乏资金周转，向原告借款伍拾万人民币，约定月利率2%，期限最长一个半月，原告同意。当日，原告向被告冷某某提供了50万元现金借款，被告冷某某为原告出具借条一张。2018年2月14日，被告冷某某再次向原告借款20万元，约定月利率为2%，期限最长一个半月，原告于当日向被告冷某某提供了20万元现金借款，被告冷某某共计向原告借现金70万元，前述约定的借款期限届满后，被告冷某某拒不按约定清偿借款本、息。原告因急需用款，多次找被告冷某某催要，但被告冷某某一直借口推脱至今未还，故具状起诉。原告黄某为证明其主张提供以下证据：黄某身份证复印件；2018年2月12日冷某某为黄某出具的借条原件；2018年2月12日黄某向冷某某账户转账伍拾万元电子回单原件；2018年2月14日黄某向冷某某账户转账贰拾万元电子回单原件；黄某与冷某某的微信及短信聊天记录。被告冷某某、何某某辩称，被告冷某某借此款用于还债，已还164000元；双方未约定借款利息；何某某没有参与此借贷，家庭也没有使用此笔借款，何某某已经与冷某某离婚。被告冷某某、何某某为证明其主张提供以下证据：五张微信转账记录复印件；被告冷某某、何某某离婚协议书复印件及离婚证复印件。本院认定事实如下：被告冷某某与原告黄某系朋友关系，2018年2月12日，被告冷某某以资金周转为由向原告黄某借款50万元，并出具借条一张，载明：“今借到黄某现金人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款人：冷某某，2018年2月12日”。原告黄某于当日通过中国建设银行转账到被告冷某某账户；2018年2月14日，被告冷某某再次向原告黄某借款20万元，原告黄某于当日通过中国建设银行转账被告冷某某账户。上述借款经原告催要，被告拒不偿还，原告黄某于2020年7月2日向本院递交诉状，引起诉讼。另查明，被告冷某某分别于2018年3月15日向原告黄某转款20000元、于2018年4月17日向原告黄某转款30000元、2018年5月18日向原告黄某转款36000元、2018年7月13日向原告黄某转款28000元、2018年10月11日向原告黄某转款50000元，以上共计164000元。被告冷某某与被告何某某于2019年7月30日在光山县民政局办理离婚手续。还查明，被告认可按年利率6%计算借款70万元资金占用期间的利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告黄某及被告冷某某均认可双方之间存在借贷关系，且有原、被告双方提供的银行转账记录凭证、微信转账记录凭证在卷证实，现原告黄某持借据要求被告冷某某偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张自借款之日按年利率24%计算利息至款付清时止，因被告当庭并不认可，且双方未书面约定利息，原告提供的证据亦不能证明双方对借款利率的具体约定，属约定不明。故对于原告要求按年利率24%支付利息的主张，本院不予支持。庭审中，被告提出按年利率6%计算借款70万元资金占用期间的利息为宜的辩解意见，系其对己方权利的处分行为，本院予以支持。经核算，2018年3月15日冷某某向原告支付的20000元中，其中借款利息为3500元（700000元×6%÷12个月×1个月），其余16500元应视为对借款本金的归还，故借款本金尚余683500元。2018年4月17日冷某某向原告黄某转款30000元，其中借款利息为3418元（683500元×6%÷12个月×1个月），其余26582元应视为对借款本金的归还，故借款本金尚余656918元。2018年5月18日冷某某向原告黄某转款36000元，其中借款利息为3285元（656918元×6%÷12个月×1个月），余款32715元应视为对借款本金的归还，故借款本金尚余624203元。2018年7月13日冷某某向原告黄某转款28000元，其中借款利息为6242元（624203元×6%÷12个月×2个月），余款21758元应视为对借款本金的归还，故借款本金尚余602445元。2018年10月11日冷某某向原告黄某转款50000元，其中借款利息为9037元（602445元×6%÷12个月×3个月），余款40963元应视为对借款本金的归还，故借款本金尚余561482元。虽然被告冷某某与原告黄某之间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告何某某并未在借款凭证上签字确认或进行事后追认，从借款金额来看，明显超过家庭日常生活开支所需，被告何某某当庭辩解对本案借款并不知情，且原告亦未提供证据证明上述借款系由被告冷某某用于夫妻婚姻存续期间共同生活或者共同经营，故对于原告要求对本案以夫妻共同债务请求判决二被告承担连带偿还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告冷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某剩余借款561482元及利息（利息自2018年10月12日起按照年利率6%计算至款付清时止）；二、驳回原告黄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14628元，减半收取计7314元，由被告冷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年九月二十七日书记员 杨婷婷
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执239号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区多伦县。 法定代表人：胡玉兰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李革新，北京市首善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雯莉，天津英联律师事务所律师。 被执行人：王振国，男，1968年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人王振国借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理。申请执行人多伦县农村信用合作联社依据（2018）内2531民初1283号民事调解书，要求被执行人王振国偿还借款本金7万元、利息（截止2018年7月20日利息为9860.01元）及案件受理费898元，合计80758.01元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款490元，本院扣划后用于交纳执行费。已对其银行账户采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；无投保理财型保险信息。 四、向被执行人住所地村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人委托诉讼代理人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李青菓 书 记 员 林 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6282号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地:清远市新城**区D1。负责人：戴平,该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：黄仲平，男，1966年8月8日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码440************131。原告中国电信股份有限公司清远分公司因电信服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2330.17元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为5910.02元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年10月12日、2016年11月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元）；四、是否存在预存话费的情况：否；五、欠费情况：2016年12月欠付套餐费122.07元（含手机终端购置分期款41.25元，通信费80.82元），2017年1月欠套餐费129.10元（通信费87.85元、手机终端购置分期款41.25元），2017年2月至2018年10月每月套餐费（手机终端购置分期款）为41.25元；六、手机状态：推定2017年2月双向停机；七、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；八、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系电信服务合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元。其中手机终端购置分期款为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年2月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告从2016年12月欠付套餐费122.07元（含手机终端购置分期款41.25元，通信费80.82元）、2017年1月欠套餐费129.10元（通信费87.85元、手机终端购置分期款41.25元），2017年2月至2018年10月共21期，每期欠费（手机终端购置分期款）41.25元，则被告应支付的套餐费为1117.42元（122.07元＋129.10元+41.25元×21期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，本院酌情调整违约金（滞纳金）按年利率6%计算。故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月1日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄仲平于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费1117.42元；二、被告黄仲平于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（其中从2016年12月起至2018年10月止，每月手机终端购置分期款41.25元的违约金从次月14日起按年利率6%，分段计算至付清之日止；2016年12月通讯费80.82元的违约金，从2017年1月14日起按年利率6%计算至付清之日止；2017年1月通讯费87.85元的违约金，从2017年2月14日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、被告黄仲平于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元;四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告黄仲平负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月四日本件与原件核对无异书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2175号申请执行人任振国，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平衡源管业有限公司，住所地邹平市码头镇码一村。统一社会信用代码913716265552357000。法定代表人：潘凤勇，公司经理本院于二○二○年一月八日作出（2019）鲁1626民初5235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平衡源管业有限公司银行存款97000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年九月五日书记员  刘梦迎
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执566号 申请执行人:马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：田某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于马某与田某离婚纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2015）永民初字第340号民事判决书，已依法向被执行人田某发出了执行通知书，责令被执行人田某向申请执行人马某支付非婚生女孩田瑞鑫、男孩田瑞丰抚养费10746.40元，执行费61.20元，共计10807.60元。但被执行人田某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人田某名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下的若干银行账户及网络资金账户,已执行到位3000.00元。再未发现被执行人田某有其它可供执行的财产，本院已向被执行人田某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人马某告知对该案的执行情况，申请执行人马某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10660号 申请保全人:东莞市联宝新材料科技有限公司;被保全人:东莞市佑才鞋业有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市联宝新材料科技有限公司与被保全人:东莞市佑才鞋业有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执2223号讷河市鑫益群农资商店、隋洪波：讷河市鑫益群农资商店与隋洪波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4415.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900元，余款及利息申请执行人已自愿放弃。本院已于2020年09月25日将该款转付给讷河市鑫益群农资商店。至此，讷河市鑫益群农资商店向本院申请执行的（2020）黑0281民初134号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3956号申请执行人：王国彦，男，汉族，1967年2月6日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：王梅，女，汉族，1997年1月22日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：肖怀崇，男，汉族，1930年3月20日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：徐巧英，女，汉族，1940年7月15日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：王俊，男，汉族，1991年9月5日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：郭春华，男，汉族，1988年4月21日出生，住昆明市官渡区。申请执行人王国彦、王梅、肖怀崇、徐巧英、王俊与被执行人郭春华机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1341号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的110000.00元及利息，执行费1550.00元。本院受理后，于2018年4月16日已向被执行人郭春华邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2018年6月28日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查询到云Ａ×××**翼搏牌小型汽车属被执行人郭春华所以,本院以依法查封,但未实际控制，无法处置。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年9月2日下午15时34分拨打申请执行人电话132××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款110000.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年九月二日书记员 付其银
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执604号申请执行人：郭印，男，1954年6月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：安源，女，1969年10月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽07民终582号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安源的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人安源应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人安源应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人安源的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月八日书记员  张熙越
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2926号 申请执行人：任玲玲，女，1980年02月03日出生,汉族，住住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任桥柱，男，1986年12月30日出生，汉族，住住安徽省淮北市相山区。 本院在执行任玲玲与任桥柱继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1443号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任桥柱名下的银行存款人民币80000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十八日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执3633号 申请执行人:韩露，女，汉族，生于1996年10月3日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：陈晓燕，女，汉族，生于1986年12月12日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行韩露与被执行人陈晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩露向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执3633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年九月十五日 书记员  段 雪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4425号 原告：何永飞，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告何永飞与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告何永飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何永飞撤诉处理。 审 判 长 谢 明 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 何 蓉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 邓 银 书 记 员 姚拥军
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初785号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：贾登功，男，1962年11月02日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告贾登功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告承担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更987号 罪犯何正平，男，1991年10月2日出生，贵州省习水县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳。 因犯盗窃罪，经广东省台山市人民法院于2012年11月2日以（2012）江台法刑初字第470号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。同案被告人不服判决提起上诉。经广东省江门市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）江中法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年4月15日作出（2016）川06刑更311号刑事裁定减刑九个月；于2018年7月31日作出（2018）川06刑更668号刑事裁定减刑五个月。刑期至2022年3月30日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯何正平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯何正平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何正平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何正平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1224号申请执行人：宋玉梅，女，汉族，1945年8月10日生，住河南省通许县。被执行人：张海彦，男，汉族，1970年2月3日生，住河南省通许县。本院在执行宋玉梅与张海彦赡养费纠纷一案中，因该案申请执行人申请的被执行人身份信息错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回宋玉梅的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十五日书记员  李 鹏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异72号 异议人（被执行人）：清远城建房地产有限公司，所在地：清远市清新区太和镇清新大道**（帝景花园）B栋203#。 法定代表人：陈伟锋。 委托代理人：叶俊宇、叶俊伟，广东明典律师事务所律师。 申请执行人：蔡绍芳，男，汉族，1985年11月10日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人：禤海燕，女，汉族，1986年8月7日出生，住广东省清远市清新区。 两申请执行人的委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。 在本院执行申请执行人蔡绍芳、禤海燕与被执行人清远城建房地产有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2020）粤1803执851号]中，被执行人清远城建房地产有限公司对本院计算逾期交房违约金的截止时间不服，于2020年7月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月8日举行了听证。异议人清远城建房地产有限公司的委托代理人叶俊宇、叶俊伟，申请执行人的委托代理人张小波均到庭参加了听证。本院在异议审查期间，异议人清远城建房地产有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人清远城建房地产有限公司提出撤回执行异议申请，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人清远城建房地产有限公司撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘 恒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1256号申请执行人李某，河南省襄城县人，住河南省襄城县。委托代理人赵某，宁夏萧关律师事务所律师，特别授权。被执行人栾某，宁夏固原市人。本院在执行李某与栾某劳务合同纠纷一案中，申请执行人李某依据固原市原州区人民法院于作出的（2019）宁0402民初2292号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案申请执行标的166000元、案件受理费1800元，以上标的均未实际执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人栾某名下无足额银行存款、房产信息、车辆信息、工商登记及证券交易信息。承办人和被执行人多次联系，被执行人称其现资金紧张只能通过现有的砖头、沙石来折抵案件执行款，但申请执行人并未同意。现申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年九月十八日书记员 马小琴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3099号原告：徐林吉，男，1962年8月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人:崔明玉，山东运策律师事务所律师。被告：刘哲英，男，1963年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告徐林吉与被告刘哲英民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月23日立案。原告徐林吉在本院依法通知其交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐林吉撤回起诉处理。审 判 长  刘书波人民陪审员  李福龙人民陪审员  邹园园二〇二〇年九月二日书 记 员  王振磊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4154号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司,住所:惠州大亚湾**龙海二路**恒安绿园******。法定代表人:戴志强，总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，系该公司经理。被告：黄远辉，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省紫金县***************，公民身份号码：441************438。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司诉被告黄远辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，称被告已缴纳相关费用，故决定申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交25元），由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审 判 员 李杏连二〇二〇年九月四日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1358号申请执行人何龙，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。被执行人湖南行万**冷链食品有限公司，住所地长沙市雨花区金海路**。法定代表人：曾英姿，董事长。被执行人彭奇高，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市草尾镇双庆村。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1046号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人湖南行万**冷链食品有限公司、彭奇高的银行账户240365.4元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二日执行员  曾盛书记员  段倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5772号之一申请执行人：李洪春，女，1973年4月6日出生，住天津市大港区。被执行人：天津厦翔投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路**（集中办公区）。本院于2020年7月8日立案执行申请执行人李洪春与天津厦翔投资发展有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的为1680000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下账户。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月一日书记员  郝金亮
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6540号原告：朱建红，女，1979年6月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：吴登全，男，1977年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。朱建红与吴登全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告朱建红于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱建红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱建红负担。审判员  刘会平二〇二〇年九月二日法官助理崔之献书记员季常青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2763号 原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省潞城市中华西大街**。 法定代表人：马泽军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙娟，女，系山西潞城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：兰永娟，女，1976年6月24日出生，汉族，住长治市潞州区住长治市。 被告：王爱珍，女，1975年11月24日出生，汉族，住山西省太谷县。 被告：王昌盛，男，1976年6月22日出生，汉族，住长治市潞州区华丰东街**小区**户。 被告：长治市鑫金城物资有限公司，住，住所地长治市凯丰物贸园******/div> 法定代表人：王昌盛，职务：经理。 原告山西潞城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告兰永娟、王爱珍、王昌盛、长治市鑫金城物资有限公司（以下简称鑫金城公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告兰永娟、王昌盛、鑫金城公司立即偿还原告贷款本金1338433.79元并按照《贷款合同》约定的利率及逾期贷款罚息利率标准支付原告贷款利息、逾期罚息及复利直至贷款清偿完毕之日；2.请求依法判令被告王爱珍对以上债务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年6月26日，被告兰永娟、王昌盛、长治市鑫金城物资有限公司与原告签订《贷款合同》，向原告贷款134万元，约定贷款期限自2019年6月26日至2020年12月25日，贷款利率为年利率10%，按月结息。逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告已于2019年6月26日按约定向被告兰永娟、王昌盛、长治市鑫金城物资有限公司发放贷款。同日，被告王爱珍与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，约定担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等及诉讼费等债权人实现债权的费用。担保期限为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。但各被告未按合同约定履行还本付息的义务。截止2020年6月21日，尚欠本金1338433.79元，利息32818.87元未还。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。综上，各被告违背合同约定，不履行义务，侵害了原告的合法权益，现原告特诉至法院，望判如诉请。 本院认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，首先，从原告提供的证据来看，可知双方当事人已就管辖进行了书面约定，即贷款人住所地或合同签订地。其次，从原告及被告王昌盛的陈述来看，案涉合同是在晋中市太谷区签订，而贷款人住所地是位于长治市潞城区。因此，原告向本院提起诉讼，违法协议关系的约定，故应予以驳回。 综上，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山西潞城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费8423元，退还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 崔 磊 二〇二〇年九月十九日 书记员 徐楠楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9099号原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路**辉煌城**。代表人彭明。委托代理人朱利军，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人欧阳叶青，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告阮海峰，男，汉族，1977年7月28日出生，住浙江省乐清市。被告范平，女，汉族，1983年12月10日出生，住长沙市芙蓉区。原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司（以下简称东方鸿润物业）诉被告阮海峰、范平物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方鸿润物业的委托代理人朱利军、欧阳叶青到庭参加诉讼。阮海峰、范平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方鸿润物业请求本院依法判令：1、阮海峰、范平给付2018年1月至2020年3月的物业管理费5133.13元；2、阮海峰、范平支付违约金1245.07元（暂计算至2020年3月31日止）。被告阮海峰、范平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2015年10月1日，湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司（以下简称辉煌公司）与东方鸿润物业签订《辉煌国际城二期前期物业服务合同》，合同约定东方鸿润物业为阮海峰、范平所在小区提供物业管理服务；本物业的住宅按产权建筑面积收取物业服务费用，暂定标准为1.8元/月/㎡；物业服务费首次缴纳一年，之后每半年交纳一次，业主和使用人应在每一个半年的头一个月20日前交纳该一个半年的物业服务费或在物业服务企业指定的托收银行开立账户上存足划转费用；业主和使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业管理的每一日按应付款的万分之五向东方鸿润物业支付违约金，30日后仍未缴纳的，东方鸿润物业可采取但不限于限制相关服务等措施进行催交。2016年1月5日，辉煌公司与阮海峰、范平签订《长沙市商品房买卖合同》，阮海峰、范平购买位于长沙市芙蓉区远大一路1149号辉煌国际城5-2002的房屋，该房屋建筑面积为108.88㎡，实际计收物业费的面积为105.62㎡。阮海峰、范平并签署了《承诺书》，表示愿意遵守《辉煌城业主临时管理规约》和《辉煌城二期前期物业服务合同》。自2018年1月至2020年3月，阮海峰、范平共拖欠物业管理费5133.13元。期间，东方鸿润物业曾通过律师函等方式进行催缴。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。东方鸿润物业与辉煌公司于2015年10月1日日签订的前期物业服务合同均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。东方鸿润物业按前期物业服务合同约定提供了服务，阮海峰、范平应依约履行支付物业管理费的义务。按协议约定，阮海峰、范平应按1.8元/平米/月缴纳物业费，经计算，阮海峰、范平自2018年1月1日至2020年3月31日欠缴的物业管理服务费为5133.13元。故对东方鸿润物业要求阮海峰、范平给付2018年1月至2020年3月的物业管理费5133.13元的诉讼请求，本院予以支持。东方鸿润物业主张违约金1245.07，符合法律规定和合同约定，故对东方鸿润物业主张阮海峰、范平支付违约金1245.07元（暂计算至2020年3月31日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照《物业管理条例》第三十六条的规定，判决如下：一、被告阮海峰、范平于本判决生效之日起五日内向原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司支付物业管理服务费5133.13元；二、被告阮海峰、范平于本判决生效之日起五日内向原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司支付违约金1245.07元（暂计算至2020年3月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮海峰、范平负担。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年九月二十一日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异85号异议人（利害关系人）：张某，女，1945年6月5日出生，汉族，住上海市松江区异议人（利害关系人）：邢某，女，1995年4月13日出生，汉族，住上海市松江区申请执行人：李某，男，1971年2月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区被执行人：殷某，男，1971年4月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区本院在执行李某申请执行殷某股权转让合同纠纷一案过程中，于2020年5月11日以（2020）鄂12执225号执行裁定，评估、拍卖已被查封的被执行人殷某位于上海市松江区的房屋。利害关系人张某、邢某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张某、邢某称：其与被执行人殷某、案外人陈某、殷某、殷某实签署的《房屋租赁合同》合法有效且已实际履行，有权继续居住、使用案涉房屋，不同意法院评估、拍卖该房屋。请求撤销本院(2020)鄂12执225号执行裁定，停止对上海市松江区房屋的执行。事实和理由：异议人张某是被执行人殷某的母亲，异议人邢某的母亲殷某是殷某的妹妹，邢某是被执行人殷某的外甥女。法院查封的上海市松江区房屋由被执行人殷某与案外人陈某、殷某、殷某于2004年购置，四人共同共有。经殷某与被执行人殷某协商，就赡养双方父母殷某、张某问题，达成殷某支付老人生活费、直接照顾老人生活，殷某为老人提供居住房产的共识。2013年10月1日，两异议人与殷某、陈某、殷某、殷某签署房屋租赁合同，约定两异议人承租该房屋三十年，合同期满自动续租十年，租赁期间因房屋所产生的费用由异议人殷某承担，邢某另外负担老人生活费，两异议人不再另外支付租金，如果房屋所有权发生转移，合同对新产权人继续有效，两异议人有优先购买权。此后，殷某老人、邢某长期居住在该房屋，殷某、邢某也实际支付生活费及房屋相关费用。两异议人是该房屋的承租人，有权在租赁期内居住。殷某老人今年76岁，因病需长期卧床静养，生活需要邢某照顾，无其他住所可居住。该房屋是保障张某老人正常生活所必需的唯一住所。张某、邢某为支持其请求，向本院提交了一份《房屋租赁合同》，以证明其所述事实。本院查明，本院在审理李某与殷某、崔某、湖北三国赤壁旅游股份有限公司（以下简称三国公司）股权转让合同纠纷一案过程中，保全查封了殷某位于上海市松江区的房屋。2019年1月31日本院作出（2018）鄂12民初15号民事判决：殷某于判决生效之日起10日内向李某支付三国公司股权转让价款1300万元；崔某于判决生效之日起10日内向李某支付三国公司股权转让价款1150万元。殷某、崔某不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）鄂民终858号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，李某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年5月11日作出（2020）鄂12执225号执行裁定，评估、拍卖查封的被执行人殷某位于上海市松江区的房屋。另查明，被执行人殷某是异议人张某之子，案外人殷某是张某之女、殷某的妹妹，异议人邢某是殷某之女。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行过程中，对被执行人殷某名下的房产予以查封、拍卖，所作执行行为于法有据。因被执行人殷某是异议人张某之子，本就对张某负有赡养义务，提供居所是殷某对张某履行赡养义务的一部分内容，且殷某对张某的赡养义务不会因本院拍卖案涉房产而终止，故本院对张某提交的《房屋租赁合同》真实性及有效性不予认可。张某、邢某以其已租赁案涉房屋为由，请求停止对案涉房产执行的理由缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，张某、邢某的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回张某、邢某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 田志刚二〇二〇年九月十日书记员 黄彪元
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1256号申请执行人:金美红被执行人:舒妙琴本院在执行申请执行人金美红与被执行人舒妙琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款56494.65元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15861号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：王慧，女，1978年1月14日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王慧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王慧偿还因信用卡透支所欠原告款项70,049.06元(暂算日期截止：2019年12月14日)，其中本金11,966.33元、利息57,493.22元、滞纳金489.51元、单项增值服务费60元、取现手续费40元；2.判令被告王慧支付原告逾期利息，自2019年12月15日起至判决生效日止(计算方式：69,459.55元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告王慧承担。事实和理由：被告王慧在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月14日累计欠款70,049.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王慧未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王慧持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金11,966.33元；二、被告王慧应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551.23元，减半收取775.61元，由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0106执5417号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行徐冬明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人徐冬明纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7778号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。主要负责人：孔祥明，行长。委托代理人：史亚军，女，该行职员。被执行人：孟德建，男性,1991年3月22日生，汉族，住天津市开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与孟德建信用卡纠纷一案中，执行立案标的为35705.51元，执行到位金额为0元。经查询未查询到被执行人孟德建名下有银行存款、车辆、不动产、注册公司、证券、保险，2020年8月20日依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限自2020年8月20日至2021年8月19日；本院已将被执行人限制高消费及列为失信被执行人，现被执行人未有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月二十二日书记员  刘鹏程
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1175号申请执行人张国涛，男，1983年12月1日出生，住浙江省江山市，汉族。被执行人陈法兴，男，1970年7月25日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。申请执行人张国涛与被执行人陈法兴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初8345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张国涛向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人陈法兴支付申请执行人张国涛1450000元,违约金100000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费17900元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人陈法兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈法兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈法兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈法兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人陈法兴名下有车牌号为浙Ａ7××**机动车一辆，本院依法查封,但未实际控制。被执行人名下暂无证券、股权、不动产登记信息。银行账户有部分存款，本院依法扣划47772.68元。截至2020年7月23日，本院执行到案款1527772.68元，优先扣除执行费17900元，申请执行人张国涛受偿1509872.68元。暂未发现被执行人陈法兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈法兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈法兴作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人陈法兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张国涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈法兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1175号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 斐
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢438号之一申请人李某，住包头市。被执行人刘某，住包头市。被执行人宋某，住包头市。本院在执行李某与刘某、宋某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的(2013)包青民初字第255号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对刘某、宋某采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，二被执行人名下无可供执行财产。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面向我院提交终结本次执行申请书，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)包青民初字第255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 娟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保1071号申请人：长安责任保险股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路**国家高新区科技金融产业园**楼**。法定代表人：阎波，董事长。委托诉讼代理人：徐伟，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被申请人：北京港廷餐饮管理有限责任公司第一分公司，，住所地北京市朝阳区小黄庄北街****楼**东侧法定代表人：王天龙。被申请人：北京港廷餐饮管理有限责任公司，，住所地北京市朝阳区****楼**法定代表人：王岳，执行董事。申请人长安责任保险股份有限公司诉被申请人北京港廷餐饮管理有限责任公司第一分公司、北京港廷餐饮管理有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值226076.86元的财产。申请人在大家财产保险有限责任公司北京分公司投保了诉讼财产保全责任保险，提供了担保。本院认为，长安责任保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京港廷餐饮管理有限责任公司第一分公司、北京港廷餐饮管理有限责任公司名下价值二十二万六千零七十六元八角六分的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付瑞洁二〇二〇年九月十一日书记员  张 茜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3895号 申请执行人：倪得友，男，1972年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐勇，男，1978年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 倪得友与徐勇民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初5739号民事判决书已发生法律效力。因徐勇未履行生效法律文书确定的义务，根据倪得友的申请，本院于2020年6月17日立案执行，申请执行金额为14000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月5日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年6月18日、9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为3695、0989，中国建设银行账户尾号为8908、7482等），冻结期限自2020年6月19日至2021年6月18日； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中财付通账户尾号为082f，支付宝账户尾号为8255、1514），冻结期限自2020年6月19日至2021年6月18日，上述账户仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年8月28日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年7月24日通过电话与被执行人徐勇联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月11日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42798号原告：张建中，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈健，北京市邦盛律师事务所律师。被告：康茹，女，1970年2月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告张建中（以下简称原告）与被告康茹（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈健，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付房屋租金，租金分为两部分：1、2017年11月8日至2018年11月7日期间的剩余租金68285.7元；2、以每日472.41元为基数，计算自2018年11月8日至实际支付之日期间的租金。二、判令依法解除合同，被告返还北京市朝阳区十八里店乡老君堂村老君堂中路总面积170平米的房屋并按时搬离。三、被告支付违约金172428.6元。四、被告支付利息，分为三部分：1、以68285.7元为基数，按照年利率4.35%的标准，计算自2017年11月8日至实际支付之日；2、以172428.6元为基数，以年利率4.35%的标准，计算自2018年11月8日至2019年11月7日；3、以344857.2元为基数，以年利率4.35%为标准，计算自2019年11月8日至实际支付之日。事实和理由：原被告于2016年11月8日签署《租赁合同》，约定：原告将位于十八里店乡老君堂村的140平方米的房屋租赁给被告使用，租期五年，其中2016年11月8日至2018年11月7日的年租金为132000元，2018年11月8日至2021年11月7日的年租金为142000元，后期交付的锅炉房面积租金另算，租金于每年应付款前十日内支付，如被告违约应按照当年租金总额支付违约金。此后，原告将面积为30平方米的锅炉房交付被告使用（总租赁面积170平方米），双方同意自2017年11月8日起，锅炉房按照原租赁合同的计算标准（锅炉房2017年11月8日至2018年11月7日的租金为：132000/140*30=28,285.7元；锅炉房2018年11月8日至2019年11月7日的租金为：142000/140*30=30,428.6元）。2016年11月8日至2017年11月7日的租金已全额支付，2017年11月8日至2018年11月7日的租金共计160285.7元，被告已支付92000元，剩余款项未支付。2018年11月8日之后的租金未支付。自被告拖欠租金起，原告就一直采取积极的态度协商解决此事，甚至多次作出让步，但被告拒不履行合同义务。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告拒不为我办理营业执照，致使我无法营业，营业损失巨大。在营业期间，因为没有证照，被派出所抓走了人，这种情况发生了两次，我就不敢营业了。从无法营业开始，原告应赔偿我的相关损失。我有两次想转让出去都通知房东了，原告就不同意。我也没有钱赔偿，没有理由向原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告（作为出租方、甲方）与被告（作为承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定被告承租位于十八里店乡老君堂村配电室后建筑面积140平方米的建筑（以下简称涉案房屋），租期自2016年11月8日至2021年11月7日止，自2016年11月8日至2018年11月7日每年租金132000元，自2018年11月8日至2021年11月7日每年租金142000元（锅炉房面积从2017年7月8日另议，有附加合同租金另算）。租金支付方式为年付，上付款方式，每年应付款前十日甲方上门收取乙方以现金方式或转账支付，甲方出具收条。乙方可根据本合同约定依法使本合同标的物正常经营。乙方向甲方交付房费后，接手空房为140平方米，全部由乙方独资装修改造。经甲方同意由乙方出资可对承租标的物进行装修改造。在合同期前两年内，由于甲方责任使乙方经营停止，产生的费用由甲方赔偿给乙方。甲方违约乙方提前终止合同，甲方应退还乙方所剩余租金，并按当年租金总额支付违约金。因乙方单方违反本合同约定，甲方提前终止本合同，乙方所剩租金不予退还，并按当年租金总额向甲方支付违约金，除额外乙方所投入的装修改造不得损毁，无偿归甲方所有。2019年3月2日，双方签署《补充合同》，约定，经双方协商同意，在原租赁房屋面积140平方米基础上，增加租赁面积30平方米。价格按原面积140平方米单价计算。从2017年11月8日开始计算，2019年11月8日至原合同终止前每年递增10%。次补充合同与原合同一并执行，至原合同期满。按照补充合同每年房费为142000元，“此为一直到五年原合同到期为止不变”（原文如此）。原告自述被告已支付完毕2016年11月8日至2017年11月7日期间的租金，尚欠2017年11月8日至2018年11月8日期间的租金68285.7元以及11月8日之后的相应租金。经现场绘图确认，涉案房屋坐落于北京市朝阳区十八里店乡老君堂中路配电室北侧（捷强花园小区对面），共计170平方米。上述房屋建设未经审批，现由被告实际控制使用。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案房屋未经审批建设，并非合法建筑，就该部分房屋出租事宜签署的《租赁合同》及《补充协议》应属无效。对于原告要求解除与被告签订的合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，鉴于被告实际控制使用房屋，应支付相应的房屋使用费，故本院对于该项诉讼请求予以支持，但使用费的具体标准应以租赁合同及补充协议约定的数额即每年142000元为准。对于原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，鉴于被告继续占有使用涉案房屋已无法律及合同依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，鉴于双方合同已被确认无效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告康茹于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区十八里店乡老君堂中路配电室北侧房屋（捷强花园小区对面，面积170平方米）腾空并交还原告张建中；二、被告康茹于本判决生效后七日内给付原告张建中二〇一七年十一月八日至二〇一八年十一月七日期间的房屋使用费68285.7元；三、被告康茹于本判决生效后七日内按照每年142000元的标准给付原告张建中二〇一八年十一月八日至被告康茹实际腾退房屋期间的房屋使用费；四、驳回原告张建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7598元，由原告张建中负担3748元（已交纳），由被告康茹负担3850元（原告张建中已交纳，被告康茹于本判决生效后七日内给付原告张建中）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 乐二〇二〇年九月二十五日书记员 贾宜臻
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13586号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：席瑞红，女，1982年8月6日出生，汉族，住所地河南省南，住所地河南省南乐县 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人席瑞红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13810号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款15259.14元及其利息；案件受理费由被执行人席瑞红负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案于诉讼阶段查封了被执行人名下位于中山市××路××号鹿茵华庭08幢304房的房地产，但本案为轮候查封，本院将以（2019）粤2071执10884号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不再另作处理。此外，本院在执行本案过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄伟清
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初4488号原告：许平勇，男，1987年10月11日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告:万宗民，男，1964年9月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王顺印，男，1963年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市昌达建筑工程有限公司.住所地：濮阳市安凯路**电子商务产业园.法定代表人：张建忠。原告许平勇诉被告万宗民、王顺印、濮阳市昌达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年九月二十四日书记员  甘 霖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2473号 申请执行人金新品，男，1968年5月16日出生，住浙江省永康市。 申请执行人徐春配，女，1970年11月20日出生，住浙江省永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人金新品;徐春配与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初352号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月23日立案执行。 本案执行标的为本金61442元及利息，诉讼费668元、执行费822元，已到位0元。 执行立案后，本院立案后已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司在另案中申报了其财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券及银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2473号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邵夏芹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28476号 申请人：阳江市阳东区第二建筑工程公司，住所地广东省阳江市阳**恒达路**，统一社会信用代码914417231974240929。 法定代表人：何子新，总经理。 委托诉讼代理人:欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:甘嘉棋，广东永隆律师事务所实习律师。 被申请人：廖耀红，女，1975年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人阳江市阳东区第二建筑工程公司与被申请人廖耀红建设工程施工合同纠纷一案，申请人阳江市阳东区第二建筑工程公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖耀红名下价值相当于684286元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人阳江市阳东区第二建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖耀红的银行存款684286元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人廖耀红名下的位于中山市厂房的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX2号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人廖耀红保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴巧漩
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书朱明献：新碧街道新康村村民委员会：申请执行人朱明献与被执行人新碧街道新康村村民委员会（2020）浙1122执1777号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初60号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人孟凡君，男，1978年3月3日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省宁安市，住该处。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被东京城林业地区公安局取保候审，2020年7月28日被绥阳人民检察院取保候审，同年8月12日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人孟凡君犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同日因新冠肺炎病毒疫情不可抗力裁定中止审理；后中止审理原因已基本消除，于2020年9月4日裁定恢复审理，同年9月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察官尹某、检察官助理王某出庭支持公诉。被告人孟凡君到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年9月24日14时左右，被告人孟凡君醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至东京城林业局安某时，被黑龙江省东京城林业地区公安局交通警察大队当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人孟凡君血液中乙醇含量为130.5mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。被告人孟凡君到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人孟凡君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人孟凡君到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；故建议对被告人孟凡君判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孟凡君对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人孟凡君于2019年9月24日14时左右，酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至东京城林业局安某时，被黑龙江省东京城林业地区公安局交通警察大队当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，孟凡君血液中乙醇含量为130.5mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。被告人孟凡君于2020年8月11日在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、书证：常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、无违法犯罪记录证明、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书等；2、被告人孟凡君的供述与辩解；3、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）646号鉴定文书；4、黑龙江省东京城林业地区公安局交通警察大队指认笔录、现场指认照片等。以上证据能相互印证，足以认定被告人孟凡君危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人孟凡君在道路上，无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立。孟凡君无驾驶资格驾驶机动车应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可对孟凡君酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人孟凡君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红君二〇二〇年九月十日书记员  魏莎莎
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6163号原告：山东省银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王亚卿，总经理。委托诉讼代理人：胥凤，山东统河律师事务所律师。被告：赵某某，男，1970年7月7日出生，住济南市。原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月二十七日书记员 刘雪晴
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初151号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人胡某某，男，汉族，1956年5月25日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年8月21日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年3月23日20时30分左右，被告人胡某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿318省道从霍山县衡山镇×××村往×××村方向行驶，车辆行驶至318省道×××路段时，与对向被害人金某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成胡某某受伤、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队第341525120200000041号《道路交通事故认定书》认定，胡某某负本起事故的次要责任。经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为89.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年3月23日20时30分左右，被告人胡某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿318省道从霍山县衡山镇×××村往×××村方向行驶，车辆行驶至318省道×××路段时，与对向被害人金某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成胡某某受伤、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队第341525120200××××××号《道路交通事故认定书》认定，胡某某负本起事故的次要责任。经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为89.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明：被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口管理系统下载件、机动车及驾驶人信息查询结果单、出院记录、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、到案经过等书证，证人胡某1、胡某2的证言，被害人金某的陈述，被告人胡某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年九月八日 书记员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢411号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行，住所地清远市清新区。 法定代表人：刘卫忠。 委托代理人：麦振杰、唐亮，支行职工。 被执行人：温桂泉，男,汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行与被执行人温桂泉借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告温桂泉应于本判决生效后七日内偿还借款及利息（合同期内按月息6.93‰计算，逾期罚息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利息计至还清款日止）原告广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行（原清新县山塘农村信用合作社）。案件受理费701元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢411号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十八日 书记员  蓝 森
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1314号申请人：丁欣波。被中请人：刘延冰。被申请人：刘希贤。申请人丁欣波向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某、刘希贤银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人丁欣波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘延冰、刘希贤银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人丁欣波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇二〇年九月二十九日书记员  初 蕾
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初656号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）。法定代表人：高全胜。委托代理人：田金铎，住乌海市。委托代理人：包春凤，住乌海市。被告：刘德华，男，汉族，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告刘德华供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热8723元；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。审判员 杨文革 二〇二〇年九月一日书记员 王建文