wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1789号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地为乐陵市阜盛西路**。负责人：王**，行长。委托诉讼代理人：徐振安，男，1965年11月19日出生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。被告：郝兆广，男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告郝兆广为信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农行乐陵市支行）的委托诉讼代理人徐振安到庭参加诉讼，被告郝兆广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年5月19日信用卡透支本金74510.93元，利息6009.87元，违约金4044.57元，取现手续费1934.14元，合计：86499.51元；2.2020年5月19日后所产生的利息及滞纳金，按信用卡章程的约定继续计算至实际付清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月09日被告向中国农业银行乐陵市支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××02。截至目前，仍欠本金74510.93元，利息6009.87元，违约金4044.57元，取现手续费1934.14元，合计：86499.51元等未结清，原告催收多次未果，故具状起诉，望法院公判。郝兆广未作答辩。本院经审理认定事实如下：郝兆广于2015年12月8日向农行乐陵市支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请金穗信用卡,被告在申请表中明确表示已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。申请表附有金穗信用卡领用合约(个人卡)、收费标准及中国农业银行金穗信用卡章程。信用卡领用合约第四条约定乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。《领用合约》第八条其他约定的第3点写明甲方(原告)可以基于执行国家法律法规、维护客户权益,保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约,暂停或终止本业务事务,并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。乙方(被告)不同意的,可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约;双方协商一致的,也可以变更相关服务和对应的合约内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条规定逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；第二十二条：免息还款期限最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。原告核准被告的申请后,依约向被告发出卡号为62×××02的信用卡。截止2018年9月21日，经郝兆广多次申请，原告调整信用卡额度为75000元。被告申领上述信用卡后至今,使用该信用卡出现透支且一直未按协议约定向原告偿还欠款。根据原告提交的额度内分期账户信息查询截图和交易流水显示,截止至2020年5月19日被告共欠透支信用卡本金74510.93元、利息6009.87元,共计80520.8元。诉讼过程中，被告郝兆广偿还四笔借款本金，截止2020年8月27日，被告郝兆广尚欠透支信用卡本金73681.89元未予偿还。原告提交2019年1月7日至2020年5月7日期间的消费清单明细，主张被告欠付上述期间滞纳金4044.57元、分期手续费1934.14元。以上事实有原告提交的被告身份证、金穗贷记卡申请表、领用合约及收费标准、额度内分期账户信息查询、信用卡交易流水记录、催收记录、中国农业银行金穗信用卡章程及当事人陈述为证。本院认为，本案系原、被告的信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业,其与被告签订的申请表是双方当事人的真实意思表示,并无违反法律、法规的规定,应确认为有效。上述合同签订后,原告已经按约定向被告交付信用卡。被告在取得信用卡后应正常使用,按约定偿还因使用信用卡产生的全部欠款、利息及各种费用等,但被告在使用信用卡后,共欠截止至2020年8月27日的透支信用卡本金73681.89元、截止至2020年5月19日的利息6009.87元,共计79691.76元。原、被告签订的申请表所附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及收费标准已明确约定了透支利息的计算标准,被告签订申请表时明确表示阅读和了解上述收费标准,上述约定对被告有约束力,故对原告主张被告偿还截止2020年8月27日的本金73681.89元、截止至2020年5月19日的利息6009.87元以及2020年5月19日后直至实际付清日止的利息的诉讼请求,合理合法,本院予以支持。关于被告应否支付违约金及取现手续费的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,原告主张采用在官网上发布公告的方式适用新合约及章程中关于违约金及手续费的规定,但根据原告提供的交易明细显示，2017年1月1日后原告仍就滞纳金进行收取，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故原告主张郝兆广支付违约金的诉讼请求,本院不予支持。至于手续费，因原告提交的证据中无关于手续费计收标准的依据，无法确定手续费的具体计收情况，故对原告关于被告支付手续费的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃2020年5月19日后的滞纳金，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝兆广于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行偿还透支本金73681.89元及利息6009.87元(利息计算至2020年5月19日,此后利息以实际所欠本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利息计算至欠款还清之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元,由被告郝兆广负担1807.6元，由原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行负担154.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  田纯合人民陪审员  郭 谦二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初679号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李广，男，1998年12月28日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省衡南县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月5日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年8月10日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]598号起诉书指控被告人李广犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日01时3分许，李广酒后驾驶桂Ａ×××××普通小型轿车从南宁市高新区盛天尚都小区出发，途经鲁班路，行驶至鲁班路加油站附近被民警依法执法检查。经鉴定，李广的血液中乙醇浓度为81.3ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、检查笔录、提取笔录、被告人李广的供述和辩解、血液乙醇含量鉴定书等证据证实，并认为被告人李广醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达81.3mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李广自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李广拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李广对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人李广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李广醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达81.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李广归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李广适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人李广宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年九月十日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从 轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执677号之二 申请执行人：陈业龙，男，1989年5月29日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：钟声，男，1975年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：罗焯桐，男，1980年12月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人陈业龙与被执行人钟声、罗焯桐民间借贷执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初1445号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人钟声应偿还借款本金97000元及利息给陈业龙，被执行人罗焯桐承担连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执677号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢宇羚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24008号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执437号申请执行人夏举会，男，汉族，1943年3月29日生，云南省鲁甸县人。被执行人夏文林，男，汉族，1970年9月30日生，云南省鲁甸县人。申请执行人夏举会与被执行人夏文林健康权纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）云0621民初1644号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人夏文林未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人夏举会于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人夏文林邮寄送达了执行通知书，责令其赔偿申请执行人夏举会各项经济损失12852.23元并承担申请执行费93.00元。本院依法查询被执行人夏文林银行账户无存款，调查村社夏文林属建档立卡贫困户，家中无可供执行财产。本院依法启动涉诉特殊困难群体救助程序救助申请执行人夏举会3000.00元，并书面终本约谈征求申请人是否同意保留其权利终结该案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，申请执行人夏举会书面同意保留其权利终结该案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执437号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年九月二十三日书记员  夏凤娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5790号之一申请执行人：天津领军环保科技有限公司，住所地天津市北辰区医药医疗器械工业园腾旺道6增**。法定代表人：韩志军，总经理。被执行人：叶秋生，男，1987年8月7日出生，汉族，住河北省深州市。本院于2020年7月8日立案执行申请执行人天津领军环保科技有限公司与叶秋生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为16000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月13日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下账户。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十四日书记员  郝金亮
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执153号之二申请执行人：锦丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A-2工业区**第**。法定代表人：黄**杰。被执行人：浙江众泰汽车制造有限公司，住，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**织机构代码:753017464。法定代表人：金浙勇。本院在执行申请执行人锦丰科技（深圳）有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江众泰汽车制造有限公司所有车牌号为浙ＧＰ××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＥ××**、浙ＧＮ××**、浙ＧＵ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＡ××**、浙ＧＡ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＸ××**、浙ＧＷ××**、浙Ｇ1××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**汽车34辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江众泰汽车制造有限公司所有车牌号为浙ＧＰ××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＥ××**、浙ＧＮ××**、浙ＧＵ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＡ××**、浙ＧＡ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＸ××**、浙ＧＷ××**、浙Ｇ1××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**汽车34辆。期限为两年。本裁定立即执行。执 行 员 徐志永二〇二〇年九月二十八日代书记员 徐 瑶
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初270号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人朱**友，男，1952年12月27日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被监视居住，同年9月11日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]288号起诉书指控被告人朱**友犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官孙希杭出庭支持公诉。被告人朱**友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，被告人朱**友于2020年5月3日18时许，饮酒后驾驶其本人所有的车牌号为辽Ｆ×××××轻型普通货车，由凤城市通远堡镇通远堡村二组家中行驶至通远堡镇××中队门前路段（丹霍线110公里）时，被正在执勤的交警查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，朱**友血液中乙醇（酒精）含量为153mg/100ml。 案发后，被告人朱**友经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 被告人朱**友自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人朱**友拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人朱**友对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人朱**友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人文某的证言，被告人朱**友的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证，车辆照片，检测照片，强制措施凭证，酒精检测单，检定证书，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，情况说明，审前社会调查评估报告，社会评估调查意见书，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱**友在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人朱**友到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱**友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王冕 书记员姜女杰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15597号之一 解除保全申请人：中山市浩科化工科技有限公司，住所地中山市民众镇沙仔村新展路**，统一社会信用代码914420000917959958。 法定代表人：彭招良。 委托诉讼代理人:李志行，广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。 被申请人：中山金汇金属制造有限公司，住所地中山市火炬开发区逸怡路****，统一社会信用代码91442000557348557X。 法定代表人：杨建齐。 解除保全申请人中山市浩科化工科技有限公司与被申请人中山金汇金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出民事裁定，对被申请人中山金汇金属制造有限公司名下价值相当于434208元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市浩科化工科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市浩科化工科技有限公司以双方达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初15597号民事裁定对被申请人中山金汇金属制造有限公司的银行存款434208元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  伍浩慈
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7744号申请执行人:赵亚星被执行人:天津市中科诺识生物科技有限公司赵亚星申请执行天津市中科诺识生物科技有限公司仲裁一案，本院于2020年8月16日立案执行。在执行过程中查明，申请人的申请不符合规定条件，本案予以驳回。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月二十七日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执874号 申请执行人:刘珍珍，女，1987年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：黄年生，男，1987年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人刘珍珍与被执行人黄年生民间借贷纠纷一案中，申请人刘珍珍与被执行人黄年生已达成了分期履行协议。本院认为，申请人刘珍珍与被执行人黄年生达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 刘珍珍申请执行黄年生（2019）赣0802民初3887号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  傅启明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4212号 申请执行人：普宙飞行器科技（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300342528817F，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：黄立。 被执行人：零度智控（北京）智能科技有限公司，统一社会信用代码：91110108685789779N，住，住所地：北京市海淀区东北旺西路****楼****205-1/div> 法定代表人：余祖军。 申请执行人普宙飞行器科技（深圳）有限公司与被执行人零度智控（北京）智能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初15856号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币150000元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘瑞冰
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执622号申请执行人：蒋次平，男，1965年6月11日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：钟廷军，男，1982年10月24日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人蒋次平与被执行人钟廷军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日进行立案受理，本案立案标的额为本金30000元，执行兑现标的额为0元。本院在执行蒋次平与钟廷军借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现证券、船舶、保险、工商信息，发现被执行人的房屋登记信息，本院已对该房屋采取查封措施，申请执行人暂不申请处置该房屋，未发现被执行名下车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年九月二十九日书记员  李芳美
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执395号之一申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系公司董事长。被执行人:张某2，住平罗县。被执行人:王某，住平罗县。被执行人:张某3，住平罗县。被执行人:张某4，住平罗县。被执行人：贾某，住平罗县。被执行人：罗某，住平罗县。被执行人：宋某，住平罗县。被执行人：孙某，住住平罗县。本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人张某2、王某、张某3、张某4、贾某、罗某、宋某、孙某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2019）宁0221民初1115号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张某2名下所有的×××上海帕萨特牌汽车一辆。查封期限为二年；二、查封登记在被执行人张某2名下所有的×××别克牌汽车一辆。查封期限为二年;需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。逾期未提出续行查封的，则视为放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年九月九日书记员 王 莉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4213号申请执行人：汪早，男，1982年11月6日出生，住：云南省玉溪市华宁县。申请执行人：王惠芬，女，1958年11月20日出生，住：云南省玉溪市华宁县。被执行人：马俊松，男，1974年5月30日出生，住：云南省昆明市白龙新区。本院受理申请执行人汪早、王惠芬与被执行人马俊松借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6721号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月22日向我院申请执行，本案执行标的1,670,214.00元及利息，执行费19102元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十五日书记员 安 宁
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初369号 原告：黄祖佑，男，1948年9月8日出生，壮族，住凤山县。 原告：马秀珍，女，1947年12月17日出生，壮族，住凤山县。 原告：黄英江，男，1973年1月18日出生，壮族，住凤山县。 原告：黄英管，男，1987年2月24日出生，壮族，住凤山县。 四原告共同委托诉讼代理人：张远新，凤山县法律事务中心法律工作者。 被告：杨秀连，女，1944年4月8日出生，壮族，住凤山县。 被告：黄丽春，女，1972年8月10日出生，壮族，住凤山县。 被告：陈忠智，曾用名陈忠锋，男，1972年3月29日出生，壮族，住凤山县。 2 被告：林云玉，男，1994年12月28日出生，壮族，住凤山县。 被告：林云芳，男，1998年9月1日出生，壮族，住凤山县。 五被告共同委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 被告杨秀连、黄丽春、林云玉共同委托诉讼代理人：林云芳，男，1998年9月1日出生，壮族，住凤山县。 原告黄祖佑、马秀珍、黄英江、黄英管与被告杨秀连、黄丽春、陈忠智、林云玉、林云芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄英管及原告黄祖佑、马秀珍、黄英江、黄英管的委托诉讼代理人张远新，被告陈忠智、林云芳及被告杨秀连、黄丽春、陈忠智、林云玉、林云芳的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祖佑、马秀珍、黄英江、黄英管向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告将被告新建房屋遮盖原告祖坟的飞檐拆除；2.赔偿原告精神抚慰金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告本是邻居，原告家的屋前和被告家的屋后就是原告家的自留地，在原告家的自留地靠被告家房屋一侧(即被告家房屋的左后侧)有原告家的祖坟一所，原告家的祖坟距被告家的原木架住房的屋檐滴水线尚有一米开外的距离。几年前被告把木架房拆掉重建，但被告没有按原来的基础重建，重建的基础比原来的老宅基地四周都扩大了许多,除占了部分原告家以及学校的自留地和操场外，被告家新建的混凝土房屋几乎是贴着原告家祖坟的坟台石墙建起来，被告家三楼房顶的飞檐部分直接在空中延盖了原告家的祖坟，从被告家飞檐上落下的房屋天面积水,直接滴流在原告家的祖坟坟台上，至今原告家的祖坟坟台上已经明显形成水沟， 3 导致原告家的祖坟被被告家房屋大量的天面积水浸泡。原告认为，被告建房将飞檐延盖原告家祖坟的上空，且把大量的房屋天面积水引落到原告家的祖坟上，使原告家的祖坟被雨水浸泡及坟台被冲坏的行为，既是对死者人格的侵害，也是对死者近亲属祭祀权、物权的侵害，同时也违背了社会公德和公序良俗，构成侵权。为维护原告的合法权益，特提起本诉。 被告杨秀连、黄丽春、陈忠智、林云玉、林云芳辩称，一、本案没有证据证明原告诉称的坟是原告的祖坟，被告杨秀连、黄丽春、林云玉、林云芳不是涉案被告家房屋的建设者及投资者，该房屋是被告林云玉、林云芳的继父即被告陈忠智所建，故本案原、被告主体不适格；二、被告房屋飞檐伸出宽度为60厘米，祖坟距离被告房外墙120厘米，不存在房屋飞檐遮盖祖坟的事实，原告的诉讼请求缺乏事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证，是否作为本案定案依据，由本院结合全案证据予以认定。对原告提供的凤山县三门海镇廷社村民委员会出具的证明，由本院结合全案证据综合进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告两家是邻居，两家占有使用的案涉房屋相邻而建，原告家的祖坟位于被告占有使用的案涉房屋后方。每逢下雨天，被告占有使用的房屋屋顶天面积水时，房屋飞檐有水滴滴落于原告的祖坟一侧。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，当妨害物权或者可能妨害物权的行为发生时，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，但排除妨害的方式应当合理恰当，在采取其他更为合理恰当的方式或措施可以排除妨害的情况下，不宜直接采取拆除房屋飞檐等损坏房屋的方式或措施 4 排除妨害，经本院释明后，原告坚持其诉讼请求不变，原告该项诉讼请求本院不予支持。原告关于精神抚慰金的诉讼请求，结合本案案件具体情况，因未造成严重后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 驳回原告黄祖佑、马秀珍、黄英江、黄英管的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄祖佑、马秀珍、黄英江、黄英管负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  吴坦骏 人民陪审员  廖庆鹏 人民陪审员  申南凤 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈德道
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2879号 李思： 本院在执行李思罚金一案中，被执行人李思已全部履行（2011）清新刑初字第85号刑事判决书确定缴纳罚金6000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7269号 上诉人（原审被告）：吴良兵,男,1971年2月28日出生,汉族,住巢湖市，现住出生东方。 委托诉讼代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莲，女，系吴良兵妻子。 上诉人（原审被告）:吴良珍,女,1964年11月28日出生,汉族,住巢湖市。 被上诉人（原审被告）：孙家年,女,1944年2月5日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴良军,男,1967年12月27日出生,汉族,住巢湖市。 上诉人吴良兵、吴良珍因与被上诉人孙家年、吴良军赡养纠纷一案,不服安徽省巢湖市人民法院(2020)皖0181民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实清楚，但处理结果不当。具体表现为： 2018年3月29日吴良军、吴良兵、吴良珍、孙家年协议约定孙家年由吴良军一人赡养，但该协议关于赡养部分的约定因违反了法律的禁止性规定而无效，但吴良兵、吴良珍系基于由吴良兵承担孙家年的全部赡养义务而同意将拆迁补偿款归吴良军所有，系附条件的赠与，该协议关于赡养义务的约定无效，则吴良兵、吴良珍关于放弃要求拆迁补偿款的部分亦应无效；故孙家年的三名子女仍负有赡养的义务，一审法院在认定吴良军、吴良兵、吴良珍承担孙家年赡养费时，考虑上述拆迁补偿款归吴良军所有的情节依据不足。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院(2020)皖0181民初1696号民事判决； 二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。 上诉人吴良兵预交的上诉费100元，上诉人吴良珍预交的上诉费100元，均予以退回。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年九月十八日 书记员 魏少楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2097号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：周世雄，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告周世雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告周世雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额102259.88元、利息51845.75元，共计154105.63元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2016年9月16日，被告周世雄因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年9月18日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为117000元、手续费11200元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年9月28日，原告如约向被告牡丹信用卡放款117000元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年5月16日。 被告周世雄未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月18日，周世雄（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。同日，周世雄与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、周世雄向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项117000元，手续费11200元，分期还款共分36期，每期偿还3561.12元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。 2016年9月28日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向周世雄放款117000元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2017年5月16日，周世雄共计偿还借款本金23660元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与周世雄之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周世雄于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金93340元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金93340元为本金基数，按3.19%的年利率，从2017年5月17日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1691元、公告费560元，由被告周世雄承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告周世雄在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月十五日 书记员  季晓辉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6657号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，1988年6月23日出生，汉族，北京京燃北变能源科技有限公司职工。被告：陈春玖，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告陈春玖供用热力合同纠纷一案中，原告北京京燃北变能源科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京燃北变能源科技有限公司以对方已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费146元，由北京京燃北变能源科技有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年九月十五日书记员  范佳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢364号本院立案执行的关于刘志建、李桂英申请执行王荣兰人格权纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初3487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢364号。平阴县人民法院立案执行后，（2018）鲁0124民初3487号民事判决书本次恢复执行的2653元的还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢364号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11382号 11381号申请执行人：戴泽新，男，汉族，1993年12月5日出生，身份证住址：广东省遂溪县遂城镇。 11382号申请执行人：李均厚，男，汉族，1988年8月14日出生，身份证住址：广东省开平市月山镇。 11383号申请执行人：曹中秋，男，汉族，1980年8月23日出生，身份证住址：乌鲁木齐市新市区。 11384号申请执行人：崔志远，男，汉族，1994年12月26日出生，身份证住址：河北省承德市滦平县。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人戴泽新、李均厚、曹中秋、崔志远与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2306、2388、2352、2350号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人戴泽新支付调解款23076.3元，向申请执行人李均厚支付调解款79744.26元，向申请执行人曹中秋支付调解款86601.17元，向申请执行人崔志远支付调解款41927.39元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下银行存款。申请执行人戴泽新分得执行款共计19269.41元，申请执行人李均厚分得执行款共计66588.86元，申请执行人曹中秋分得执行款共计72314.58元，申请执行人崔志远分得执行款共计35010.63元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  詹纪才
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1407号之一 申请执行人:陈小雪，女，1996年7月18日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人:韦劭伦，男，1995年2月2日出生，汉族，住广西横县。 本院执行的申请执行人陈小雪与被执行人韦劭伦民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2020）桂0802民初1156号民事判决书向本院申请执行标的61000元以及相应利息，受理费685元，代理律师费3000元。本院于2020年7月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的61000元以及相应利息，受理费685元，代理律师费3000元，执行费870元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 温新星 审判员 黎红耀 二〇二〇年九月十六日 书记员 廖清霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8879号 原告：汪翠英，女，1993年11月17日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告汪翠英与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告汪翠英向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费10833.33元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告汪翠英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执711号之一申请执行人代啟铭，男，汉族，1979年5月4日出生，住平舆县。被执行人郑丹，女，汉族，1985年9月15日出生，住平舆县。被执行人罗林，男，汉族，1994年5月1日出生，住平舆县。代啟铭申请执行被执行人郑丹、罗林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1723民初4140号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑丹、罗林于2019年2月1日之前归还原告20000元，余款70000元于2020年1月20日之前归还；案件受理费1185元由被告郑丹、罗林承担。因被执行人郑丹、罗林未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询,被执行人郑丹名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）,已被本院轮候查封，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余72185元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执711号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 勇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2886号 原告：刘芳芳，女，1985年1月29日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：左蕾，江苏东银律师事务所律师。 被告：南京市江宁区有居房产经纪服务中心（统一社会信用代码：92320115MA1N3RF212）,住所地在南京市江宁区秣陵街道殷富街**中冶天城****。 经营者：赵智虎。 原告刘芳芳诉被告南京市江宁区有居房产经纪服务中心（以下简称有居房产经纪中心）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳芳的委托诉讼代理人左蕾、被告有居房产经纪中心的经营者赵智虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳芳向本院提出诉诉讼请求：要求被告退还居间费30000元。事实和理由：2019年5月7日，在被告的主持下，原告与卖房人签订了由被告提供的NANJING1.0版《居间服务合同》：“第一条居间服务及标准1.(6)协助甲、乙双方协商确定房屋买卖合同的相关条款内容。”；“第三条居间代理费及支付乙方承担45684元居间代理费。”；“第四条各方的权利和义务2.丙方不得在交易中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况”。房子交付后，原告陆续发现热水器、小房间窗帘、客厅空调，均不是与卖房人确定的房屋附属设施。而被告提供的NANJING1.0版《南京市存量房屋买卖合同》附件一关于装饰、装修、家具、家电等附属设施清单的约定，被告对房屋内的装饰装修、家电均未登记品牌，另外被告不提供监控视频，导致原告与卖房人各执一词，后卖房人承认私自更换热水器、小房间窗帘，但拒不承认更换客厅空调。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法处理。 被告有居房产经纪中心辩称：其在履行居间服务过程中，不存在欺诈行为，故其要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。经过质证，双方对以下事实无异议： 2019年5月7日，原告刘芳芳（乙方）、案外人张骏（甲方）、被告有居房产经纪中心（丙方）签订居间服务合同，约定：经丙方居间，甲方将其所有的位于江宁区的房屋出售给乙方。另合同载明：“1、甲、乙双方同意，共同委托丙方作为交易居间人，丙方提供的居间服务包括：（1）提供房屋买卖市场行情咨询；（2）寻找、提供并发布房源、客源信息；（3）协助查看乙方身份情况，引领乙方看房；（4）协助查看甲方身份情况和房屋权属证书，实地查看房屋；（5）协助甲、乙双方协商、洽谈，确定成交意向；（6）协助甲、乙双方协商确定房屋买卖合同的相关条款内容。2.甲乙双方签订《买卖合同》时，丙方的居间服务履行完毕，甲、乙双方应向丙方支付本合同约定的居间代理费。”。居间合同再约定：乙方应于合同签订当日向丙方支付居间服务费45684元。同日，原告刘芳芳与案外人张骏签订南京市存量房屋买卖合同。 审理中，原告刘芳芳提出，被告在履行居间服务过程中提供的南京市存量房屋买卖合同的样本存在问题，未写明家居附属设施的具体品牌等，致使刘芳芳与张骏产生争议时不能提供有利己方的证据。另，被告并非独家代理涉案房屋，其收取居间费仅打九折，与市场普遍的七折居间费价格不一致。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在被告有居房产经纪中心的居间下，原告刘芳芳与案外人张骏签订了房地产买卖中介合同，该合同系三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法属有效合同，各方当事人应严格履行。有居房产经纪中心促成了买方刘芳芳与卖方张骏订立房屋买卖合同，故依据居间服务合同约定，有居房产经纪中心的居间服务已履行完毕。刘芳芳已购买涉案房屋，并向有居房产经纪中心支付居间服务费，三方之间的居间服务合同已履行完毕。刘芳芳以有居房产经纪中心在履行居间服务过程中提供的南京市存量房屋买卖合同的样本存在瑕疵及收取居间费用过高为由，要求有居房产经纪中心退还部分居间费用，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘芳芳的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取275元，由原告刘芳芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 左宇澄
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初603号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王梦洋，男，1998年11月5日出生，汉族，住河南省商水县。2017年4月14日，因盗窃被行政拘留十日；2017年9月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）502号起诉书指控被告人王梦洋犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：1、2020年3月2日20时许，被告人王梦洋撬门进入位于北京市通州区宋庄镇某村文化广场对面的陈某经营的某手机店内，盗窃手机5部，人民币2460元。2、2020年4月19日3时许，被告人王梦洋在位于北京市朝阳区的某店，利用其保安员身份进入公司监控室，支开值班保安员，拿走保险柜钥匙；后踹门进入人事部办公室，用钥匙开保险柜，未果；其又将保险柜搬至员工通道，试图用剪刀等撬开保险柜，未果，后被查获。经查，保险柜内有人民币23430.2元。3、2020年4月23日21时许，被告人王梦洋撬门进入位于北京市顺义区某地区某南区某号楼某门底商的某手机旗舰店内，盗窃人民币7010元及手机2部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币9500元。4、2020年5月15日3时许，被告人王梦洋进入位于北京市通州区宋庄镇后某村的某火锅店内，盗窃人民币3000元。当日4时许，被告人王梦洋又进入宋庄镇某超市附近的某内衣店内，盗窃人民币222元。后被当场抓获。同时认为被告人王梦洋系累犯，且有前科劣迹、如实供述、部分赃款已起获并发还等情节，建议判处被告人王梦洋有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。被告人王梦洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王梦洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王梦洋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王梦洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的1日及监视居住折抵的刑期7日，即自2020年5月30日起至2022年5月21日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。二、继续追缴被告人王梦洋赃款人民币两万零三百五十七元及手机五部，发还陈某经营的某手机店人民币二千四百六十元和手机五部、发还某手机旗舰店人民币一万六千五百一十元（扣押在案的苹果手机一部变价后发给某手机旗舰店）、发还某火锅店人民币一千三百六十五元、发还某内衣店人民币二十二元。三、在案扣押的棍两根、剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年九月十六日书记员  段新丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执889号之一 申请执行人：陈国建，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：陈国云，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：陈国均，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：蒋世品，男，1955年1月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈国建、陈国云、陈国均与被执行人蒋世品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。申请执行人陈国建、陈国云、陈国均依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初853号民事判决书，要求被执行人蒋世品向申请执行人陈国建、陈国云、陈国均支付300,099.50元。被执行人蒋世品至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人银行存款约1733元，无财付通账户、无支付宝账户、无网银、保险、证券、车辆、不动产等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李远斌
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1671号之一 被执行人：陈宏图，男，汉族，1988年12月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈建辉，男，汉族，1988年9月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行被执行人陈宏图、陈建辉罚金一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施，冻结、扣划了被执行人的银行、财付通账户共1149.06元，并将其中的赃款1000元退还被害人胡祖须、陈滋，现查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，未发现有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7738号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：杨纯政，男，1985年9月6日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人杨纯政信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨纯政名下价值人民币32923.76元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨纯政名下价值人民币32923.76元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 俐
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3338号原告：永州市金山房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区长丰大道与金水路交汇处东北角**楼潇湘滨湖大酒店**，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：韩勇明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王青松，男，1967年4月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。原告永州市金山房地产开发有限公司与被告王青松返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市金山房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人邹卫忠、被告王青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市金山房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告所有的《蓝国用2003字第11XX号国有土地使用权证》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年5月9日，蓝山县国土部门为原告依法办理了《蓝国用2003字第11XX号国有土地使用权证》（面积49.5亩）。后原告法人代表韩勇明将涉案《蓝国用2003字第11XX号国有土地使用权证》交由被告保管。现原告要求被告归还该证交由公司保管，但被告拒不归还。为维护公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告是金山公司的股东，保管《蓝国用2003字第11XX号国有土地使用权证》不违反法律规定，没有损害公司利益。金山公司法人代表韩勇明擅自与他人合作开发，违反公司规定，损害股东权益。因此请求驳回原告方的诉请。经审理查明：2004年5月9日，蓝山县国土部门为原告永州市金山房地产开发有限公司依法办理《蓝国用2003字第11XX号国有土地使用权证》。原告公司登记股东为韩勇明与被告王青松。后原告将该证交由被告王青松保管。现原告要求被告返还《蓝国用2003字第11XX号国有土地使用权证》，诉至法院而酿成本纠纷。本院认为，本案系返还原物纠纷。本案原告永州市金山房地产开发有限公司作为《蓝国用2003字第11XX号国有土地使用权证》的登记名义人、所有人有权要求被告王青松返还由其保管的《蓝国用2003字第11XX号国有土地使用权证》，故原告主张要求被告立即归还原告所有的《蓝国用2003字第11XX号国有土地使用权证》的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩其系原告公司大股东，有权保管涉案国有土地使用权证的理由，因涉案国有土地使用权证系原告所有，被告股东身份不能对抗原告公司所有人，故对被告抗辩理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：限被告王青松在本判决生效后10日内归还原告永州市金山房地产开发有限公司所有的《蓝国用2003字第11XX号国有土地使用权证》。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇二〇年九月七日代理书记员  张 清
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2227号 原告：候勇，男，1984年4月6日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：梁猛猛，男，1989年12月9日出生，汉族，住蒙城县。 被告：曾丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住蒙城县。 原告候勇与被告梁猛猛、曾丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候勇及其委托诉讼代理人王利，被告曾丽到庭参加诉讼，被告梁猛猛经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 原告候勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁猛猛偿还借款本金60000元及到2019年12月31日利息28800元,本息共计88800元，后续利息按月息2分从2020年1月1日计算至还清款之日止；2、判令被告曾丽对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费和其他费用由被告承担。事实和理由:2018年1月,被告梁猛猛以做生意为由,由被告曾丽担保向原告借款60000元,2018年7月8日经结算,加上结欠利息5700元,被告重新为原告出具65700元的借条一份,约定月息2分,三个月结算一次利息,到2019年2月18日本息付清。到期后,被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益,特具文起诉,请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告梁猛猛未答辩也未提供证据。 被告曾丽辩称：梁猛猛借款是事实，我担保也是事实。 本院经审理认定事实如下:2018年1月,被告梁猛猛以做生意为由,向原告出具借条，原告借款60000元,2018年7月8日经双方结算,加上结欠利息5700元,被告重新为原告出具借条，借条载明：今有梁猛猛向候勇借到65700元,利息2分,三个月返还一次利息,到期2019年2月18日，曾丽在借条担保人处签名。到期后该笔借款本息被告一直拖欠不还。原告于2019年8月在曾向本院起诉，因找不到梁猛猛，于2019年11月撤回起诉。 上述事实，有原告提供借条、民事裁定书，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。梁猛猛借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。曾丽在担保人处签名，其对担保方式没有约定，按连带责任担保，对保证期限没有约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故曾丽应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁猛猛于判决生效之日起10日内偿还原告候勇借款60000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年7月8日起至还清款之日止）； 二、被告梁猛猛于判决生效之日起10日内偿还原告候勇借款利息5700元； 三、被告曾丽对上述第一项、第二项给付义务承担连带保证清偿责任，被告曾丽在承担保证责任后，有权向被告梁猛猛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告梁猛猛、曾丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  王宝琴 审判员  孙鹏程 审判员  刘孟凯 二〇二〇年九月八日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执999号申请执行人：吴童，女，1978年1月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路****。法定代表人：王智，总经理。本院在执行申请执行人吴童与被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照津和劳人仲调字〔2019〕第330号仲裁调解书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年九月九日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢卓毅： 关于申请执行人谢卓毅申请执行谢轩婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10876号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1294号罪犯罗绍，男，1991年4月11日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区成均。累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2013年2月6日作出(2013)玉区法刑初字第82号刑事判决，以罗绍犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，刑期自2012年9月11日起至2022年9月10日止。宣判后，被告人罗绍不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)玉中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月26日送广西平南监狱（现改名广西西江监狱）服刑，服刑期间于2015年12月28日获裁定减去有期徒刑十个月、2017年11月6日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年5月10日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗绍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗绍减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗绍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗绍减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年1月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初821号 原告：成都瑞悦商业管理有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇兴园1路****负****。 法定代表人：尹莉萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世虹，四川旌启扬律师事务所律师。 被告：敬婷婷，女，1984年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。 原告成都瑞悦商业管理有限公司与被告敬婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。成都瑞悦商业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都瑞悦商业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都瑞悦商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半计取2616元，由成都瑞悦商业管理有限公司负担。 审 判 员 刘建鑫 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周盈作 书 记 员 黄 毅
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初691号原告：罗保洲,男,1970年2月17日出生,汉族,鄂州市人,住湖北省鄂州市华容区,委托代理人：倪子燕（一般授权），湖北若磐律师事务所律师。被告：张力，男，1992年4月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，原告罗保洲与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。在本案的审理中，发现被告张力己被刑事处罚，疫情期间对该案的审理有影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：中止本案的审理。审判员  姜大良二〇二〇年九月七日书记员  王 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5178号原告茌平顺驰运输有限公司，住所地：聊城市茌平区乐平铺镇南街村。法定代表人吴然然，总经理。委托诉讼代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人李跃银，山东荣法律师事务所实习律师。被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼**。主要负责人韩兵，总经理。委托诉讼代理人任政，男，1989年1月20日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人史翔，男，1989年4月18日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。原告茌平顺驰运输有限公司（以下简称顺驰公司）与被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告安华保险公司赔付车辆损失126771元、评估费17200元、施救费1500元，共计145471元。事实和理由：原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆在被告处投保了交强险和商业险。2019年7月21日3时许，尚永河驾驶鲁Ｐ×××**-3C18挂号车辆沿国道105线由南向北行驶至事故地点时，与顺行尚永江驾驶的鲁Ｐ×××**-2V56挂号车辆相撞后，鲁Ｐ×××**-3C18挂号车辆又撞至路边农作物，鲁Ｐ×××**-2V56挂号车辆又与顺行高东升驾驶的鲁Ｐ×××**-5K29挂号车辆相撞后，鲁Ｐ×××**-2V56挂号车辆又撞至路边绿化苗木及护栏，造成尚永河受伤，三车及农作物、护栏、绿化苗木不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队认定，尚永河承担事故的全部责任。被告安华保险公司辩称：涉案车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等商业险种，事故发生在保险期间内，被告对事故真实性及责任判定无异议，同意在查验车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证有效且无其他免责情形下，在保险限额内对原告主张的合理合法损失进行赔偿。原告的车辆在本次事故中无责任，应由本次交通事故的全责方承担。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2019年4月原告为其鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆在被告安华保险公司处投保机动车损失险等，鲁鲁Ｐ×××**车辆机动车损失险保险金额287000元，鲁鲁Ｐ×××**车辆机动车损失险保险金额88000元，保险期间自2019年4月9日0时至2020年4月9日0时。2019年7月21日3时许，尚永河驾驶鲁Ｐ鲁Ｐ××***C18挂号车辆沿国道105线由南向北行驶至国道105线茌平段449KM+600M时，与顺行尚永江驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ××***V56挂号车辆相撞后，鲁Ｐ鲁Ｐ××***C18挂号车辆又撞至路边农作物，鲁Ｐ鲁Ｐ××***V56挂号车辆又与顺行高东升驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ××***K29挂号车辆相撞后，鲁Ｐ鲁Ｐ××***V56挂号车辆又撞至路边绿化苗木及护栏，造成尚永河受伤，三车及农作物、护栏、绿化苗木不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队认定，尚永河承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费1500元。原告单方委托对鲁Ｐ鲁Ｐ×××**Ｐ鲁Ｐ×××**辆的损失进行评估，支出鉴定费6400元。诉讼过程中，原告申请对鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**的损失进行鉴定，经本院委托，华圣保险公估有限公司山东分公司作出公估报告书，评估结论为鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**失价格为126771元，原告为此支出评估费10800元。上述事实有保险单、道路交通事故认定书、施救费单据、华圣保险公估有限公司山东分公司出具的公估报告书、评估费发票及当事人陈述等为证。本院认为：原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。经本院委托，该车损失为126771元，故被告应当赔付原告车辆损失保险金126771元。被告辩称应由事故全责方承担损失的理由于法相悖，其辩称理由本院不予采信。被告虽对该鉴定结论有异议，但未提交证据证明鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故被告辩称理由本院不予采信。原告支出的施救费1500元，被告应予赔付。原告单方委托评估程序不合法，其支出的评估费6400元要求被告赔付无法律依据，其该项诉求本院不予支持。被告对原告的损失不予赔付，经本院委托原告支出的评估费10800元属于因鉴定车辆损失支出的必要合理的费用，该费用应由被告承担，被告辩称理由本院不予采信。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失126771元；二、限被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告施救费1500元；三、限被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告评估费10800元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2317元，由原告承担776元，被告承担1541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年九月十四日书记员  李 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22985号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 被执行人：赵小波,男,1983年8月4日出生,汉族,住陕西省南郑县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人赵小波信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28013号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵小波应向申请执行人偿还本金6328.36元,并承担本案执行费131元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。没有发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22985号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯雅
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初890号 原告：杨清秀，女，苗族，1981年9月18日出生，农民，住广西西林县。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 被告：唐子彬，男，汉族，1964年10月18日出生，农民，住广西田林县。 原告杨清秀与被告唐子彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清秀及其委托诉讼代理人黄友团到庭参加诉讼，被告唐子彬未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨清秀向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款2×××元及利息（2015年1月1日开始按照年利率6%计付利息至款项还清之日止）；二、本起案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定2014年年底还清借款，利息为×××元，被告出具书面借据给原告，并签字捺印予以确认。出于对被告的信任，作为被告好朋友的原告，就借款给被告。2014年底原、被告约定的还款期限届满后，原告就通知被告偿还借款但被告却寻找各种各样的理由和借口，不予偿还原告借款。被告的行为已经构成了违约，被告从约定还款期限届满以后，一直占有原告的资金，从2015年1月1日开始按照年利率6%计付利息至款项还清之日止。综上所述，为维护原告合法权益不受侵犯，根据我国法律的相关规定，特提此诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告杨清秀为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2身份证、居民户口簿复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、借条一份，证实被告向原告借款的事实；4、房产证书一份，证实被告把房产证书拿给原告复印，证明被告有还款能力的事实。 被告唐子彬在法定期限内提交书面答辩状辩称：原告与被告是朋友关系，被告于2013年12月24日向原告借款20000元约定×××元利息及2014年底还清本息也是事实。被告已经在借款期限届满前还清了借款本金和利息，因双方是朋友关系还款时未把借条收回。原告不念朋友情谊而坚持起诉，被告以诉讼时效进行抗辩,理由如下：首先,还款最后期限双方约定2014年底，即2014年12月31日止开始计算诉讼时效，法律规定诉讼时效为三年，即2017年12月31日止，诉讼时效期限已经过。其次，从2014年12月31日至2017年12月31日诉讼时效期间，原告未向被告催要钱款或者向法院起诉（因为被告已经还清本息，甚至还清超过法律保护的高利），也没有发生不可抗力，因此，诉讼时效未发生中断中止情形。综上所述，被告2020年6月28日的起诉超过了诉讼时效期限，被告不愿意偿还已经超过诉讼时效的借款，恳求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告唐子彬没有证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定2014年年底还清借款，利息为×××元，被告出具借条书面内容为“今借到西林县杨春秀人民币贰万元整（20000），定于2014年底还清，利息陆仟元（×××），共计：贰万陆仟元整。借款人：唐子彬，2013年12月24号。身份证：4526301964××××××××。”的借据给原告，并签字捺印予以确认。 以上事实，有原告在庭审中陈述、身份证、借条，并经庭审举证，足以认定。 本院认为，民事主体应积极行使民事权利以维护自身合法权益。原告杨清秀在庭审中陈述“被告已经支付三次，2014年底支付了×××元给我大儿子，2015年底转微信×××元给我，2018年初在西林?丁大酒店现金偿还×××元”，但未提交任何证据予以佐证，且被告抗辩称“已经在借款期限届满前还清借款本金与利息”。本院结合双方在借条约定的还款时间确认原告因被告欠其借款本息向法院行使诉权的最迟时间应为2018年1月1日，但在该时间段内原告一直未行使诉权，直至2020年6月28日向本院起诉，已经超过诉讼时效期间，亦没有诉讼时效中断中止的情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，被告以履行还款义务超过诉讼时效进行抗辩，理由成立，其抗辩意见本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 驳回原告杨清秀的诉讼请求。 案件受理费450元，由原告杨清秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  陈**忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李天贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9920号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：冯锦霞，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码************。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告冯锦霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加诉讼，被告冯锦霞经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔偿款50592.5元；2.被告向原告支付因履行保险责任产生的利息损失（以50592.5元为基数，从原告承担保险责任之日即2019年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费（含公告费）由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告通过广东网金控股股份有限公司（简称网金公司）运营和维护的线上投融资平台与投资人叶某、张某1、陈某、陆某、董某、蔡某、许某、季某、王某、张某2、梅某达成借款协议，被告共向上述投资人借款50000元，利息起算日为2018年12月14日，借款利率为年利率5.4%，根据实际借款天数按日计算利息（日利率为年化利率÷360），到期还款日为2019年3月2日，还款方式为后端付息后端还款。为保障投资人的合法债权得以实现，根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人，投资人同意作为上述被保险人。因被告在约定的到期还款日届满后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到网金公司的索赔申请后，于2019年3月7日共计支付了保险赔偿金50592.5元，网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，原告有权要求被告支付上述保险赔偿金及由此产生的利息。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告（借入人、融资人）通过网金公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向叶某、张某1、陈某、陆某、董某、蔡某、许某、季某、王某、张某2、梅某(借出人、投资人)借款15000元、19000元、2000元、2000元、2000元、4000元、1000元、1000元、1000元、2000元、1000元，合计借款50000元。原告对上述融资借款承保了保险金额为50592.5元(投资本金为50000元、投资利息为592.5元)的合同履约保证保险，其中被告为投保人、上述叶某等11人为被保险人，保险期间为2018年12月14日零时起至2019年3月2日二十四时止。2018年12月14日，被告（借入人）分别与叶某等11人（借出人）在“宁波银行直销银行”投融资平台上通过网络页面点击确认的方式签订了《借款协议》和《直销银行投融资平台服务协议》，约定：借款期限均为79日，借款期间为2018年12月14日(起息日)至2019年3月2日(借款结束日)，借款用途为其他消费，借款年利率为5.4%，还款方式为一次性还本付息；经借出人及借入人的授权，“宁波银行直销银行”投融资平台可向有关保险公司购买个人借款保证保险，被保险人即为借出人；借出人授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括申请理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借出人同意并授权“宁波银行直销银行"投融资平台根据协议约定从其账户中划扣借款金额至借入人的指定账户以履行放款义务；借出人同意支付机构根据协议约定将借出人借款金额划至借入人的指定账户即视为借岀人履行完毕放款义务；借入人应按协议约定到期还款并按约支付利息，借入人未按借款协议约定归还借款的，除应按《借款协议》约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项(包括逾期未付的本金和利息)按融资费率150%的罚息直至清偿之日止。2018年12月14日，叶某等11人通过“宁波银行直销银行”投融资平台向被告提供了借款50000元。借款到期后，被告未按约还本付息，网金公司代被保险人叶某等11人就上述保险事故向原告申请索赔。原告于2019年3月7日将50592.5元理赔款支付至保险条款约定的银行账户，网金公司代被保险人叶某等11人向原告出具了《债权转让书》，将借款协议项下的债权转让给原告。本院认为，本案所涉借款在原告处投保了借款合同履约保证保险。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利。原告要求被告支付代偿的赔偿款并支付利息损失，符合合同约定和法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告冯锦霞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿款50592.5元及利息损失（利息计算方式：以50592.5元为基数，自2019年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日之止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090.04元（已由原告预交），由被告冯锦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  陈向霞人民陪审员  余雄才二〇二〇年九月十六日书 记 员  谭子琪
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初407号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：汕头市澄海区侨盛达贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省汕头市澄海区******灌沟外。法定代表人：陈某1。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区******************。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告汕头市澄海区侨盛达贸易有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于8月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 李铿审 判 员 林楠审 判 员 林喆二〇二〇年八月三十一日法官助理 蒋涛书 记 员 林敏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1455号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市。 法定代表人：谢三山，职务为该行行长。 委托诉讼代理人：郑海东、何新华，该行职员。 被执行人：张椿苗，女，1984年8月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人张椿苗信用卡纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人张椿苗发出执行通知书，责令被执行人张椿苗其履行下列义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行偿还信用透支本金29468.66元、利息3053.97元、手续费681.89元、违约金1286.12元（利息暂计至2019年9月19日，此后的利息按合同的约定另计，自2019年9月20日起的违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计至本判决发生法律效力之日止，以上利息、手续费、违约金合计以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费331元及预估执行费417元。因被执行人张椿苗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年6月8日申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月15日向被执行人张椿苗发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人张椿苗无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张椿苗居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张椿苗的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人张椿苗发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人张椿苗采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1455号案件终结本次执行程序。 被执行人张椿苗负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十三日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执恢164号之一 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金港大道**。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人:龙庆华，女，汉族，1964年5月5日出生，住址：广西贵港市港**。 被执行人:翁克西，男，汉族，1963年11月25日，住址：广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人龙庆华、翁克西实现担保物权纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民特29号民事判决书申请执行，本院于2019年11月01日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人龙庆华、翁克西发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人龙庆华、翁克西所在社区进行现场调查。查询到被执行人龙庆华名下有房产一幢位于贵港市港北区,现案外人提起执行异议之诉，现停止对该房产拍卖。除此外无其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢347号 黎勇、罗嘉劲、黎兵、黎学坤、谢树娣： 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司清远分行与你方借款合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执635号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：任言绪。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第155号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 韩**涛二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 洁