广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3388号原告：张荣升，男，汉族，1981年5月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：郑佳明，男，汉族，1965年12月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份号码：************。原告：邹丽燕，女，汉族，1978年6月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：************。被告：罗东连，女，汉族，1977年10月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：沈东，广东骏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕祯祯，广东骏翔律师事务所实习律师。原告张荣升、邹丽燕诉被告罗东连抚养费纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣升、邹丽燕向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判决被告向原告支付代为抚养张增思、张增慧的抚养费、学习费等合计420583.21元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张荣升、邹丽燕是夫妻关系，被告罗东连原是原告张荣升大哥张荣君的妻子，被告罗东连与张荣君生育有两个女儿，大女儿张增思于1996年10月18日出生，二女儿张增慧于1999年7月28日出生，张荣君于2003年8月病故。张荣君死亡后，被告罗东连于同年11月离开下水美村，留下两个女儿由两原告夫妇照料抚养，直至两个女儿成年。在原告抚养期间，被告对其女儿不闻不问，也不支付女儿抚养费和学杂费，其女儿所有生活费、医疗费、学杂费等开支全部由两原告负担。被告是张增思、张增慧母亲，依法负有抚养义务，被告未尽母亲责任，为此，被告应当偿还原告因抚养其女儿所产生各项经济开支。原告抚养张增思开支：l、抚养费为171260.36元（抚养年限2003年12月至2014年10月），2、学习费4500元(500元×9年)；抚养张增慧开支：l、抚养费为241822.85元（抚养年限2003年12月至2017年7月），2、学习费3000元（500元×6年），合计420583.21元。为此，特提出前列请求，恳请依法判决。被告罗东连辩称：请求法院驳回两原告的起诉。本案中原告没有诉讼主体资格，根据中华人民共和国婚姻法的相关规定，本案两原告不是主体适格，第二，根据原告提供的证据，均已成年，两人也领取了征地款，已经足够支付张增思、张增慧的抚养费用，并且在上次的庭审之中，原告张荣升也承认已经代领了征地款，如果要求抚养费，应该由张增思、张增慧主张，而不是两原告主张，第三，原告要求40多万元没有事实和法律依据。两原告围绕诉讼请求在举证期内依法提交以下证据材料：1、身份证、常住人口登记卡，用以证明张荣升、邹丽燕身份信息以及她们之间是夫妻关系；2、结婚证，用以证明张荣君与罗东连是夫妻关系；3、下水美村第一村民小组《证明》、铜锣埇村委会《证明》，用以证明罗东连于2003年11月份离开下水美村到铜锣埇村委会南便村居住，其女儿张增思、张增慧由张荣升夫妇代为抚养；4、廉江市人民法院（2020）粤0881民初1698号《民事判决书》，用以证明张增思、张增慧是张荣君和罗东连的女儿，张荣君于2003年8月病故后，罗东连离开下水美村，其女儿张增思、张增慧由张荣升夫妻代为抚养；5、九年义务教育证书，用以证明张增思完成九年义务教育。两原告申请本院调取（2020）粤0881民初1698号一案的庭审笔录。两原告申请证人张增思、张增慧、黄宗英出庭作证。被告罗东连没有向本院提交证据。本院组织当事人进行庭审质证。被告对两原告的证据经质证认为：对证据一三性无异议，对证明事实无异议，但是要补充一点证明事实还包括一点，两原告在本案中不是适格的主体资格，原告与被告之间不存在相互抚养的关系；对证据二三性予以认可；对证据三三性不异议，但是其女儿张增思、张增慧由原告代为抚养不是全部事实，被告也有抚养，张增思、张增慧的奶奶也有抚养；对证据四三性无异议，与证据三的质证意见一致；对证据五三性无异议，对事实认可。对（2020）粤0881民初1698号一案的庭审笔录三性无异议，但是证明的内容与证据三、四质证意见一致。经审核，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告张荣升与原告邹丽燕是夫妻关系，原告张荣升与张荣君是兄弟关系。张荣君与被告罗东连于1997年12月13日登记结婚，于1996年10月18日生育大女儿张增思，于1999年7月28日生育二女儿张增慧。张荣君于2003年8月病故，罗东连于2003年底离开廉江市*********队，回到娘家廉江市***********生活。两个女儿张增思、张增慧自2003年12月起随两原告生活至成年,由两原告代为抚养，她们的母亲罗东连未支付过抚养费。罗东连在（2020）粤0881民初1698号承包地征收补偿费用分配纠纷一案的庭审中对于张荣升提供的用以证明张增思、张增慧自2003年底后一直随其生活由被告抚养的《证明》经质证对其真实性无异议，并自认“生活费没有支付过，支付过学费给两女儿”。张增思、张增慧出庭作证陈述：我母亲从2003年11月份离开我们，就一直没有回来过，我们是由我叔子和婶子抚养的，我奶奶也是由我叔子和婶子抚养的，都是一起跟我叔子生活的。黄宗英是张荣升、张荣君的母亲，出庭作证陈述：张增思、张增慧是由原告抚养，所有钱都是原告出的。另查明，罗东连诉张荣升、第三人张增思、张增慧承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）粤0881民初1698号民事判决，判决：限被告张荣升于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告罗东连返还征地补偿款13.5万元及利息（利息计算以13.5万元为基数按年利率6%自2020年4月28日起诉之日起至返还清征地补偿款之日止的利息）。该判决已经生效。再查明，张增思、张增慧属于农村户口。根据广东省省统计局公布的2003年度至2017年度统计数据，2003年度农村居民人均年生活消费支出2927.35元/年，2004年度农村居民人均年生活消费支出3240.78元/年，2005年度农村居民人均年生活消费支出3707.7元/年，2006年度农村居民人均年生活消费支出3885.97元/年，2007年度农村居民人均年生活消费支出4202.3元/年，2008年度农村居民人均年生活消费支出4873元/年，2009年度农村居民人均年生活消费支出5019.81元/年，2010年度农村居民人均年生活消费支出5515.58元/年，2011年度农村居民人均年生活消费支出6725.55元/年，2012年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元/年，2013年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元/年，2014年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年，2015年度农村居民人均年生活消费支出11103元/年，2016年度农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年，2017年度农村居民人均年生活消费支出13200元/年。本院认为，父母对自己的子女有法定的抚养义务。因张增思、张增慧的父亲张荣君于2003年8月病故，应由她们的母亲被告罗东连负责抚养。但是，被告罗东连于2003年11月离开未履行抚养义务，张增思、张增慧由原告张荣升、邹丽燕代为抚养至成年，故两原告有权要求被告罗东连支付代为抚养张增思、张增慧期间的抚养费。故对被告提出本案主体不适格的抗辩理由，本院不予支持。被告主张向张增思、张增慧支付过学费，除其自认以外，被告没有提供证据证明，故本院对被告的主张不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中两原告要求被告支付张增思、张增慧的学费，虽然未能提交充分并有效的证据证明实际支出的费用数额，但二人在抚养张增思、张增慧期间支付了九年义务教育学费的主张，符合客观事实且属于合理的支出范围，故对两原告的主张予以认可，但对其主张具体数额，本院不予支持，本院将根据案件实际情况酌情考虑一同计入抚养费。关于两原告请求的抚养费计算标准过高，本院不予支持。基于两原告长期代被告抚养张增思、张增慧的事实客观存在，本着遵循良好社会导向角度，依据诚实信用和公平原则，结合张增思、张增慧在成长过程中的实际消费情况和本地平均生活水平，按照广东省省统计局公布的2003年度至2017年度农村居民人均年生活消费支出计算两人的抚养费。（一）2003年12月至2014年9月张增思、张增慧两人的抚养费为：1、2003年12月的抚养费2927.35元/年÷12个月×1个月×2人＝487.88元；2、2004年度的抚养费3240.78元/年×2人＝6481.56元；3、2005年度的抚养费3707.7元/年×2人＝7415.4元；4、2006年度的抚养费3885.97元/年×2人＝7771.94元；5、2007年度的抚养费4202.3元/年×2人＝8404.6元；6、2008年度的抚养费4873元/年×2人＝9746元；7、2009年度的抚养费5019.81元/年×2人＝10039.62元；8、2010年度的抚养费5515.58元/年×2人＝11031.16元；9、2011年度的抚养费6725.55元/年×2人＝13451.1元；10、2012年度的抚养费7458.56元/年×2人＝14917.12元；11、2013年度的抚养费8343.5元/年×2人＝16687元；12、2014年1月至9月的抚养费10043.2元/年÷12个月×9个月×2人＝15064.80元。上述合计121498.18元。（二）2014年10月至2017年7月张增慧一人的抚养费为：1、2014年10月至12月的抚养费10043.2元/年÷12个月×3个月×1人＝2510.80元。2、2015年度的抚养费11103元；3、2016年度的抚养费12414.8元；4、2017年1月至7月的抚养费13200元/年÷12个月×7个月×1人＝7700元。上述合计33728.6元经计算原告代被告垫付张增思、张增慧两人年满18周岁的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）共计155226.78元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告罗东连于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张荣升、邹丽燕支付抚养张增思、张增慧期间的各项费用共155226.78元；二、驳回张荣升、邹丽燕的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告罗东连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二〇年九月十六日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。