wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2079号之一 原告：来阳，女，汉族。 被告：田靖东，男，汉族。 本院在审理原告来阳诉被告田靖东委托合同纠纷一案中，原告来阳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来阳撤回起诉。 诉讼费500元减半收取250元，原告来阳自愿负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年九月十日 书记员  王琦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3589号 深圳市伟腾投资发展有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人罗云与被执行人深圳市伟腾投资发展有限公司合同纠纷执行一案，经本院执行，所得款项已足以清偿本案债务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10281号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340100711759128F。 法定代表人：田枫，行长。 被告：李建，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告李建、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉。 案件受理费减半收取计899元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行负担。 审判长  谢伟林 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 朋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初6842号原告：王雪松，男，1985年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李秋羽，男，1997年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告王雪松与被告李秋羽合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。王雪松向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2.5万元及利息（以2.5万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年9月21日起至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月5日至2017年7月15日期间，原告与被告及其他共同合伙人经营婚庆设备租赁项目，后因产业调整合伙人提出退伙。在清算过程中，被告提出因家中有急事需要用钱，希望原告先行支付退伙款，后原告征得其他合伙人同意，向被告支付2.5万元。因退伙纠纷，本案被告向其他合伙人提出诉讼，房山法院经审理作出（2018）京0111民初14813号判决，根据判决结果，本案原告预支的退伙款未计入退伙应得的项目，故提起本案诉讼。本院经审查认为，原、被告的纠纷源于双方之间的合伙事务。本院已就因该合伙事务退伙产生的纠纷作出（2018）京0111民初14813号民事判决书。目前（2018）京0111民初14813号民事判决书已生效并履行完毕。原告在本案中要求被告给付2.5万元，实质上是要求否定（2018）京0111民初14813号民事判决书的裁判结果。基于此，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王雪松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇二〇年九月十四日书记员  杨 飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢342号之一申请执行人：郭强，男，1983年7月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区黄集镇中郭村。被执行人：涂显周，男，1980年1月14日出生，汉族，十堰市人，住襄阳市樊城区三元路**。本院在恢复执行郭强与涂显周民间借贷纠纷一案中，被执行人涂显周未履行（2014）鄂樊城王民初字第00323号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人涂显周名下有车牌号鄂FXXX**号解放牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押涂显周名下的车牌号为鄂FXXX**号解放牌汽车汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年九月二十三日书记员  陈磊
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初4418号 原告：王绍武，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县桃花源**。 委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。 被告：泗县联众房屋信息咨询服务部，住所地安徽省泗县泗城镇渔园新村**14，统一社会信用代码92341324MA2R9366X7。 法定代表人：李宁，经营者。 被告：张倩倩，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：陈天华，女，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王绍武与被告泗县联众房屋信息咨询服务部（以下简称联众服务部）、张倩倩、陈天华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王绍武及其委托诉讼代理人姚玉金，被告张倩倩到庭参加诉讼，被告联众服务部和陈天华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绍武向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令三个被告支付购房款430000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月10日,在被告联众服务部的介绍下,原告与被告陈天华、被告联众服务部共同签订了《安置房买卖合同》,约定将原告拆迁所获的位于城市之光一期7栋1单元802室安置房以430000元的价格出售给被告陈天华,同时约定,购房款须先交由居间方被告联众服务部保管,居间方的银行卡信息(银行卡号:62×××01,开户行:中国银行泗县支行,户名为被告张倩倩)。合同签订后,原告于2019年5月10日带领被告陈天华到第六拆迁事务所上名,5月13日给被告陈天华上房。原告后向被告陈天华索要购房款时被告陈天华表示其已将430000元购房款支付给了被告联众服务部及被告张倩倩。原告随后向被告联众服务部及被告张倩倩索要购房款,两被告表示该笔房款需要陈天华同意才能支付给原告。三个被告相互推诿扯皮,直至今日也没有向原告支付购房款。综上,原告已按约交付房屋,而三个被告违反诚信,久拖不予支付购房款,原告无奈,为维护自身合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令三个被告向原告支付购房款430000元。并判决三个被告承担本案诉讼费。 张倩倩辩称：我只是公司业务员，钱是按照合同约定打入我账户，但之后已经转给法人李宁的账户，我不承担给付房款的义务。 联众服务部、陈天华未提交书面答辩材料。 经审理查明，2019年5月10日，王绍武（甲方）、陈天华（乙方）和联众服务部（居间方）签订安置房买卖合同，将甲方拆迁安置屋，坐落在城市之光**安置小区******,以43万元价格出售给乙方。约定付款时间与办法:甲乙双方同意全款人民币肆拾叁万元整交付甲方,全款在签订合同当日支付,付全款当日居间方开出收款收条给乙方,并注明收款数额及款项用途。居间方的银行账号62×××01、开户行中国银行泗县支行、户名张倩倩。乙方可现金支付给居间方,也可将购房款存入居间方上述的账户。备注:上述所交房款皆由居间方保管,如需转款给甲方,居间方经乙方同意后方可。王绍武、陈天华在合同中签名捺印，联众服务部盖章确认。合同签订后陈天华将购房款转入张倩倩账户，现陈天华已经取得房屋并入住，也同意将款项支付给王绍武，王绍武要求联众服务部支付其保管的购房款一直未果，引起纠纷。 以上事实，有安置房买卖合同、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王绍武、陈天华和联众服务部签订的安置房买卖合同是在当事人平等、自愿、协商一致的基础上签订的，该买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈天华根据合同约定将购房款打入张倩倩账户，在取得房屋后也同意将购房款支付给王绍武。款项虽然打入张倩倩账户，但张倩倩作为联众服务部员工，其行为是履行职务行为，该购房款的收款方实际是联众服务部。王绍武要求三被告共同支付购房款，本院不予支持，该购房款应由联众服务部支付给王绍武。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、泗县联众房屋信息咨询服务部于本判决生效后十日内支付王绍武购房款43万元； 二、驳回王绍武其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，由泗县联众房屋信息咨询服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  陈 珍 二〇二〇年九月三日 代理书记员  杨佳会
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申100号再审申请人（一审被告、再审申请人、二审上诉人）：武资凤。被申请人（一审原告、被申请人、二审被上诉人）：欧晓梅。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被申请人（一审被告、被申请人、二审被上诉人）：邓名福。再审申请人武资凤因与被申请人欧晓梅、邓名福民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武资凤再审请求：依法撤销一审、二审错误判决，或改判或发回重审，并由欧晓梅承担一切诉讼费用。事实和理由：原审判决将欧晓梅借给邓名福的投资款，认定是邓名福与武资凤的夫妻共同债务，并判令武资凤与邓名福共同偿还欧晓梅借款45万元及相应利息，属认定事实和适用法律错误，武资凤在本案中不应当承担偿还责任。首先，欧晓梅没有证据证实邓名福借款系用于其家庭共同生产生活，武资凤对该笔借款既未签字也不知情，不应将其列为被告，且武资凤至今没有收到湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴市法院）（2016）湘1081民初564号民事判决；其次，武资凤与邓名福在2017年已办理离婚登记手续，离婚时双方约定了债务归属，本案债务与武资凤无关，且武资凤在一审移交的证据亦可证实该债务不属于夫妻共同债务；再次，本案应当按照《最高人民法院关于办理夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定进行审理，并对武资凤的合法权益依法予以保护。欧晓梅提交意见称：依照法律规定，按照审判监督再审的案件应当是人民法院发生法律效力的判决、裁定，本案中，武资凤再审申请撤销资兴市法院（2016）湘1081民初564号民事判决、（2018）湘1081民再3号民事判决及湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1189号民事判决是不符合法律规定的。另，本案一审判决作出时间在2016年8月2日，是在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》颁布一年多以前，故本案不适用该解释的规定，且当时武资凤与邓名福尚未离婚，一审判决认定涉案借款是夫妻共同债务符合法律规定。综上，请求依法驳回武资凤的再审申请。邓名福提交意见称：现有证据可以证实邓名福向欧晓梅所借款项系用于投资，没有用于其家庭共同生活和共同经营，借款是邓名福的个人行为，武资凤对此并不知情，其不应当承担偿还责任。本院经审查认为，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”法律的溯及力，是指新法对它生效前所发生的行为和事件可以加以适用的效力。法律是规范和指引人们现时行为的准则，一般只适用于其生效后发生的行为，不适用于其生效前发生的行为，不具有溯及既往的效力，但有特别规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，最高人民法院对上述解释没有特别规定具有溯及力。本案中，资兴市法院于2016年8月2日作出（2016）湘1081民初564号民事判决，该案借款发生和审理判决的时间均在上述解释颁布之前，上述解释对本案不具有溯及力，故资兴市法院一审、再审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定认定本案债务属于夫妻共同债务，适用法律正确。资兴市法院一审、再审及本院二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，武资凤申请再审理由不能成立,本院不予支持。武资凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武资凤的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7796号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：韩小强，男，汉族，职业不详，住陕西省西安市周至县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告韩小强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告韩小强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金995.00元，利息60.83元，罚息183.3元，共计1239.13元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年7月19日至2018年7月19日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1000元。被告应于2018年7月19日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金995.00元，利息60.83元，罚息183.3元，共计1239.13元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告韩小强未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx3的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年7月19日至2018年7月19日期间，被告韩小强通过POS机等方式使用卡号为xxxxx3的银行卡共计消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告韩小强尚欠原告本金995.00元，利息60.83元，罚息183.3元，共计1239.13元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx3的中国建设银行银行卡一张，2017年7月19日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟元，借款额度有效期12个月，即2017年7月19日至2018年7月19日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.0%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1000元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告韩小强尚欠原告本金995.00元，利息60.83元，罚息183.3元，共计1239.13元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金995.00元，利息60.83元，罚息183.3元，共计1239.13元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告韩小强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩小强于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金995.00元，利息60.83元，罚息183.3元，共计1239.13元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩小强负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初497号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人董青，男，1968年10月15日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，住临沂市罗庄区。2010年11月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被郯城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金40000元。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月22日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2020年9月7日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人董青犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人董青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日21时45分许，被告人董青驾驶鲁ＱＶ××××牌的灰色“五菱”牌小型普通客车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至化武路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，董青血液检材中乙醇含量为1.39ｍｇ／ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、书证、被告人董青的供述等证据。公诉机关认为，被告人董青在道路上醉酒醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人董青当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有当庭举证并经质证的机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人董青的供述，司法鉴定意见书，户籍证明信，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人董青到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张振兴
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7764号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：贾小玉，女，汉族，职业不详，住江苏省江阴市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告贾小玉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告贾小玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金32299.99元，利息1964.91元，罚息3270.1元，共计37535元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月27日至2019年4月27日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款32300元。被告应于2019年4月27日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金32299.99元，利息1964.91元，罚息3270.1元，共计37535元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告贾小玉未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx5的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月27日至2019年4月27日期间，被告贾小玉通过POS机等方式使用卡号为xxxxx5的银行卡共计消费32300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告贾小玉尚欠原告本金32299.99元，利息1964.91元，罚息3270.1元，共计37535元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx5的中国建设银行银行卡一张，2018年4月27日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万贰仟叁佰元，借款额度有效期12个月，即2018年4月27日至2019年4月27日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.0%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款32300元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告贾小玉尚欠原告本金32299.99元，利息1964.91元，罚息3270.1元，共计37535元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金32299.99元，利息1964.91元，罚息3270.1元，共计37535元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告贾小玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾小玉于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金32299.99元，利息1964.91元，罚息3270.1元，共计37535元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告贾小玉负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1133号申请人：遵义市锐实物资贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关街道办事处南舟路****附**，统一社会信用代码：915203026839968030。法定代表人：王思才，系该公司总经理。申请人：王思勇，男，1974年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区洪关乡联心村后坡组，身份证号码：5221211974********。二申请人共同委托诉讼代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：罗炳发，男，1966年1月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区洪关乡联心村大房组，身份证号码：5221211966********。申请人：母晓红，女，1976年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区洪关乡联心村团结组，身份证号码：5221301976********。申请人：贵州宏冠生态农业科技发展有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市播州区洪关乡联心村社会信用代码：91520321337374411K。法定代表人：母晓红。本院于2020年9月3日受理了申请人遵义市锐实物资贸易有限责任公司、王思勇、罗炳发、母晓红、贵州宏冠生态农业科技发展有限公司关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人遵义市锐实物资贸易有限责任公司、王思勇、罗炳发、母晓红、贵州宏冠生态农业科技发展有限公司因承揽合同发生纠纷，双方于2020年9月3日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人罗炳发、母晓红、贵州宏冠生态农业科技发展有限公司支付申请人王思勇欠款本息共计386000元并支付利息（利息以380000为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起计算至欠款还清之日止），此款定于2021年1月30日前支付180000元，2021年6月30日前支付100000元，2021年12月30日前支付106000及剩余利息。二、如申请人罗炳发、母晓红、贵州宏冠生态农业科技发展有限公司未按照上述约定按期履行债务，剩余债务视为到期，申请人王思勇有权一并申请强制执行。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年九月三日法官助理 蒲 维书 记 员 陈 卓
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初677号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：周蔷，女，1988年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告周蔷返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告周蔷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法以其他方式向被告周蔷送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年9月7日完成送达。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周蔷立即返还原告四川长目公司车牌号为鲁Ｂ6××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ8Ｅ3086369的车辆；2.请求依法判令被告周蔷立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费204.30元／日（以标的车辆月租金6214元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆装饰工程有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：，被告周蔷与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）青岛分公司签订《融资租赁协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告周蔷。租赁期届满，被告周蔷未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年2月28日，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为鲁Ｂ6××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ8Ｅ3086369）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告周蔷邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告周蔷因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告周蔷未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告周蔷无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告周蔷未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：，2018年2月6日，被告周蔷与案外人大搜车公司青岛分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告周蔷通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2015款奥迪Ｑ540ＴＦＳＩ舒适型的小型轿车（车牌号为鲁Ｂ6××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ8Ｅ3086369）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金55600元，每月支付租金6214元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为280000元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年2月9日大搜车公司将标的车辆交付给被告周蔷。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告周蔷发出《通知函》。《通知函》指示被告周蔷于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示他人代收。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告周蔷因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告周蔷至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司青岛分公司与被告周蔷通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周蔷未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告周蔷发出《通知函》，指示被告周蔷将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为他人代收，虽然不确定被告周蔷是否收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年9月7日将起诉状副本以及证据材料送达到被告周蔷，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告周蔷仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年9月17日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款280,000元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周蔷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周蔷于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2015款奥迪Ｑ540ＴＦＳＩ舒适型、车牌号为鲁Ｂ6××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ8Ｅ3086369的小型轿车一辆； 二、被告周蔷于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年9月17日起至实际交付之日止，以每天204.3元为标准进行计算，合计不得超过280,000元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任; 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告周蔷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  苏 瑞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初15919号原告：北京同盛创赢科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西翠路**院**楼**。法定代表人：蒲建国，董事长。被告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地，住所地北京市西城区复兴门南大街**iv>负责人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：周凡，男，1982年11月1日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司北京市分公司职员,住址同单位地址。案由:委托合同纠纷原告北京同盛创赢科技发展有限公司（以下简称为同盛创赢公司）与被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称为中国联通北分）委托合同纠纷一案，本院受理后通知同盛创赢公司预交案件受理费，但同盛创赢公司未在本院指定的交费期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 宋**二〇二〇年九月七日法官助理 龚星书 记 员 赵月
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4266号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：翟艳菊，女，1968年6月出生，汉族，住北京市朝阳区。。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告翟艳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1827号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：叶轮，该行行长。被执行人：何丽，女，1988年10月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与何丽借款合同纠纷一案中，被执行人何丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何丽的银行存款84107.87元。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年九月二十日书记员  刘皓
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2808号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：汪素云，女，汉族，1968年05月06日生。住郓城县李庄行政村富李庄063号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 汪素云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪素云在财付通支付科技有限公司085e9858e874389ea3971b2fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币635.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月七日书记员侯京亮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11437号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：彭剑秋，该公司员工。被执行人：别晓霞，女，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张顺才，男，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：夏治芳，女，1957年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张兴顺，男，1950年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：万州区李河镇晓韬食品加工坊，，住所地重庆市万州区李河镇洞沟村****统一社会信用代码92500101MA5YY2RQ2Q。经营者：别晓霞，女，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人别晓霞、张顺才、夏治芳、张兴顺、万州区李河镇晓韬食品加工坊追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初9720号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为220000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计5883.47元，本院依法查封了被执行人别晓霞名下车牌号为渝ACX**的车辆一部，但是该车辆未被实际控制，无法对其进行处置。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为214116.53元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十八日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2948号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：季敬波，男，汉族，1976年05月04日生。住郓城县北行政村黄北村353号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 季敬波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人季敬波在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币388736.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月十五日书记员孙广伟
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7809号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：杨彦伟，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市蒲城县坡头镇东山村**。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杨彦伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告杨彦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金16300元，利息755.01元，罚息4592.55元，共计21647.56元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2016年11月4日至2017年11月4日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款16300元。被告应于2017年11月4日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金16300元，利息755.01元，罚息4592.55元，共计21647.56元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告杨彦伟未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年11月4日至2017年11月4日期间，被告杨彦伟通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费16300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告杨彦伟尚欠原告本金16300元，利息755.01元，罚息4592.55元，共计21647.56元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2016年11月4日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万陆仟叁佰元，借款额度有效期12个月，即2016年11月4日至2017年11月4日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款16300元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告杨彦伟尚欠原告本金16300元，利息755.01元，罚息4592.55元，共计21647.56元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金16300元，利息755.01元，罚息4592.55元，共计21647.56元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杨彦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨彦伟于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金16300元，利息755.01元，罚息4592.55元，共计21647.56元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告杨彦伟负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特118号申请人：李某某，男，住镇江市。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。申请人：刘某某，男，住镇江市。本院于2020年9月17日立案受理申请人李某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年9月16日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人刘某某于2020年10月20日前一次性支付李某某追偿款354049.53元，逾期则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某与申请人刘某某于2020年9月16日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年九月十八日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5294号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日生，江西省抚州市临川区，被告：江亲琪，男，汉族，1993年9月15日生，住江西省九江市都昌县，原告曾香英诉被告江亲琪民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费32元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇二〇年九月二十四日书记员  艾思思
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执100号 申请执行人:辛涛，男，回族，1973年7月17日出生，住河北省高碑店市。 被执行人:肖运勇，男，汉族，1973年11月19日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人:云鸣控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪天堂悦庄******。 法定代表人：刘子胜，该公司总经理。 关于申请执行人辛涛与被执行人肖运勇、云鸣控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)冀06民初168号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛涛于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 (一）、本院于2020年6月2日向被执行人肖运勇、云鸣控股有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人肖运勇、云鸣控股有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。 （二）、经本院执行法官通过河北省高级人民法院执行办案系统网络查询其名下财产，发现被执行人肖运勇有银行存款8725.49元，本院于2020年6月4日对该银行存款进行了冻结，于2020年9月3日进行扣划，并给付了申请执行人。除上述存款外未发现被执行人肖运勇、云鸣控股有限公司有其他银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、金融理财产品购买记录。 （三）本院执行法官于2020年7月10日到保定市住房公积金管理中心查询被执行人肖运勇、云鸣控股有限公司的住房公积金存储情况，到阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人肖运勇、云鸣控股有限公司的收益类保险购买情况，到保定市不动产登记中心和杭州市不动产登记中心查询被执行人肖运勇、云鸣控股有限公司的不动产登记情况，均未查询到被执行人肖运勇、云鸣控股有限公司有可供执行的财产。 （四）因被执行人肖运勇、云鸣控股有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，为保护申请执行人合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2020年9月4日对被执行人肖运勇、云鸣控股有限公司采取了限制消费措施，限制被执行人肖运勇、云鸣控股有限公司高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院执行法官通过电话约谈的形式告知了申请执行人辛涛本案无财产可供执行的情况，并要求申请执行人辛涛提供被执行人肖运勇、云鸣控股有限公司的财产线索，申请执行人辛涛表示无法提供被执行人肖运勇、云鸣控股有限公司的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有40378474.51元标的未能执行。 综上所述，因本案被执行人肖运勇、云鸣控股有限公司无财产可供执行，申请执行人辛涛也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  霍瑞杰 审判员  唐有才 审判员  刘冰雍 二〇二〇年九月四日 书记员  李 鑫
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1132号申请执行人：马耀国，男，1979年6月7日出生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：崔洪军，男，1981年6月26日出生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：赵荣，女，1979年4月2日出生，汉族，住讷河市通南镇。本院在执行马耀国与崔洪军、赵荣借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1132案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年九月十六日书记员  刘鑫宇
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执236号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：张康杰，男，1987年11月8日出生，汉族，住山东省莱西市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初18号民事判决，于2020年8月19日向被执行人张康杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张康杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张康杰在招商银行账户内存款13058.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年九月十一日书记员  刘 超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1135号 申请人：泸县鑫盛达建材有限公司，住所地泸州市泸县天心镇田坝村五社，统一社会信用代码91510521MA63NX0H5D。 法定代表人：胡焱仲。 被申请人：黄暄，男，汉族，生于1992年1月7日，住泸州市龙马潭区。 被申请人：唐燕，女，汉族，生于1995年4月7日，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸县鑫盛达建材有限公司与被申请人黄暄、唐燕买卖合同纠纷一案，申请人泸县鑫盛达建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄暄、唐燕名下价值84774元的财产。申请人泸县鑫盛达建材有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄暄、唐燕名下价值84774元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓新星 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖登鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7235号 原告：王怀涛，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王怀涛与被告赵沣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王怀涛的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告赵沣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬共计10300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包工程期间，聘用原告干活，截止到2020年1月23日经结算被告尚欠原告工资款共计10300元，当日，被告向原告出据欠条一张，欠条载明:今欠王怀涛26300元整已支付16000元整，下欠10300元整。后原告向被告索要欠款，但被告总以各种借口推诿，经多次催讨，被告至今久拖未付。综上所述，被告欠原告工资款事实清楚，双方债权、债务明确，并有欠条予以证明，被告理应清偿。所以原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼人民法院，望依法裁决! 被告赵沣向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵沣承包工程期间，原告王怀涛为其提供劳务。2020年1月23日，经结算，被告赵沣尚欠原告王怀涛劳务费10300元未付。被告赵沣于当日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠王怀涛工资26300元整，已支付16000元整，下欠10300元整，……赵沣，2020年1月23号”。但被告出具欠条后未及时还清欠款，经原告多次向被告催要均无果，故原告起诉至法院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告劳务费10300元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在卷予以证实，故对原告要求被告赵沣支付劳务费10300元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赵沣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵沣于本判决生效之日起三日内向原告王怀涛支付劳务费10300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告赵沣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊长龙
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢470号 关于吴广宗申请执行苏军见借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案执行，并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢560号申请执行人朱小英，女，1961年5月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人中山市万腾房地产开发有限公司，住所地：广东省中山市民众镇六百六路**第**，组织机构代码：68513611。法定代表人邓建明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初3774号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人中山市万腾房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人中山市万腾房地产开发有限公司在三日内按民事判决书确定内容履行还款义务，现双方当事人已达成和解，申请执行人朱小英向本院申请解除在2017年12月14日以（2017）赣1002民初3774号案件查封被执行人中山市万腾房地产开发有限公司名下的坐落于中山市民众镇怡景路29号金域明珠?居6幢201房房产的查封，符合法律规定，本院予以支持，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中山市万腾房地产开发有限公司名下坐落于中山市民众镇怡景路29号金域明珠·居6幢201房房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二〇年九月十日书记员 郑军峰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3455号原告：王博，男，1993年6月24日出生，汉族，住唐河县。原告：曲书玲，女，1969年5月16日出生，汉族，住唐河县。二原告委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告:云奇，男，1973年4月23日出生，汉族，住唐河县。被告:阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**。统一社会信用代码:91350200693024792K。负责人：盛国英，任公司负责人。原告王博、曲书玲与被告云奇、华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，二原告撤回对被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，本院予以准许。原告王博、曲书玲的委托诉讼代理人谢卫征到庭参加诉讼，被告云奇、阳光财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博、曲书玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿二原告各项损失共计28093.62元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日9时30分，云奇驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，在唐河公主路与××交叉口南××向西掉头时，与沿公主路自南向北行驶王博驾驶车牌号为豫Ｒ×××**小型客车碰撞，致豫Ｒ×××**小型客车乘坐人曲书玲受伤，车辆损坏的交通事故。后经唐河县交警部门认定云奇负此事故的全部责任，王博、曲书玲无责。因被告云奇所有的豫Ｒ×××**的小型客车在华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，在阳光财险购买有商业保险，保险公司应在各自的保险限额范围承担赔偿责任。事故发生后，被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险内赔偿二原告15330元，双方已达成赔偿协议。对超出交强险部分，与阳光财险协商未果，故提出以上诉讼请求。被告云奇、阳光财险未提出答辩亦未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告王博、曲书玲提供事故认定书、本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具价值评估报告书、维修清单、维修发票、曲书玲的住院证、病例、医疗费票据、被告云奇的驾驶证、行驶证、保单等证据，本院经审查，来源合法，确认为有效证据。经审理查明，原告曲书玲与王博系母子关系。2019年12月6日9时30分,云奇驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车,在唐河公主路与××交叉口南××向西掉头时,与沿公主路自南向北行驶王博驾驶车牌号为豫Ｒ×××**小型客车碰撞,致豫Ｒ×××**小型客车乘坐人曲书玲受伤,车辆损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328420190002558号道路交通事故认定书认定，被告云奇承担全部责任，原告王博、曲书玲无责任。事故发生后，原告曲书玲被送往唐河县人民医院住院治疗，主要诊断为额部头皮挫裂伤、闭合性胸部损伤等，于2019年12月18日出院，住院12天，支付医疗费11631.62元，注射破伤风免疫球蛋白支付302元，住院期间由亲属进行护理。事故发生后，原告支付车辆施救费800元。经原告王博申请，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｒ×××**长安牌小型轿车进行损失价值评估，该所于2020年6月16日出具南阳天衡评估{2020}机评鉴字第WL033号车辆损失价值报告书，该车在事故中的损失价值为24520元，原告支付评估费2000元。后原告车辆在唐河县恒腾汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费26276元。另查明，被告云奇驾驶豫Ｒ×××**的小型客车在华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，在被告阳光财险投保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。2020年8月29日，二原告与华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险内达成《道路交通事故赔偿协议书》，华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿二原告医疗费、护理费、财产损失费等在交强险赔偿范围内的所有费用共计15330元，双方已履行完毕。本院认为，被告云奇与原告王博各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，导致王博驾驶车辆受损和曲书玲受伤的交通事故，被告云奇负事故全部责任，王博、曲书玲无责任。根据道路交通安全法的规定，原告方的损失首先应由华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告云奇承担赔偿责任，由被告阳光财险在商业三者险1000000元中予以赔偿。根据原告王博请求的赔偿项目，关于原告王博所致损失可作如下认定：财产损失项下：合计27320元。（1）车损费24520元；（2）施救费800元；（3）评估费2000元。根据原告曲书玲请求的赔偿项目，关于原告曲书玲因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：合计12773.62元。（1）医疗费，为11933.62元（11631.62元+302元）；（2）住院伙食补助费，住院12天，为600元（50元/天×12天）；（3）营养费，为240元（20元/天×12天）。根据原告曲书玲赔偿项目，原告曲书玲的伤残赔偿项下未超出交强险限额，本院不再计算。以上原告王博财产损失项下和曲书玲医疗费用项下均超出交强险内各自限额，超出部分28093.62元（40093.62元-12000元）由被告阳光财险在商业三者险内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王博、曲书玲28093.62元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告云奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年九月十日书记员  张天意
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2460号 再审申请人（一审原告、执行案外人）：黄薇薇，女，1988年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住陕西省渭南市华州区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候能，陕西睿和律师事务所实习律师。 再审申请人（一审原告、执行案外人）：于跃，男，1987年1月18日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候能，陕西睿和律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、申请执行人）：陕西敬瑁建设工程有限公司，住所地西安市灞桥区。 法定代表人：苟瑁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘嘉靓，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。 一审第三人（被执行人）：西安世纪熙源房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区XX路XX村委会****,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0043。 法定代表人：黄建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，该公司法务。 再审申请人黄薇薇、于跃因与被申请人陕西敬瑁建设工程有限公司（以下简称敬瑁公司）、一审第三人西安世纪熙源房地产开发有限公司（以下简称世纪熙源公司）案外人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄薇薇、于跃申请再审请求：1、撤销西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2019）陕01民初1743号民事判决书，改判再审申请人对其购买的熙源·观澜天下2-1801号房屋（执行标的）享有足以排除强制执行的民事权益，并判决不得执行该执行标的；2、本案诉讼费用由被申请人承担。理由如下：1、再审申请人在2014年3月17日与世纪熙源公司签订《商品房买卖合同》，现已支付购房款189727元，达到总购房款的60%，申请人已经实际装修并正常使用该房屋。从本案事实以及申请提交的有关证据看，已经能够达到“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益”的证明力和审查辨识度。2、申请人在买房和签订《商品房买卖合同》前后，世纪熙源公司向申请人公开宣传并展示了有关该项目的相关手续（有关资质和手续至今还在售楼部公开悬挂和公示，其中就包括“商品房预售许可证”），而申请人所购房屋在买卖合同也明确记载为“2号楼”，这与“商品房预售许可证”上登载的幢号（2号楼）一致。只是后来开发商私自把申请人购买的房产从“2号楼”拆分出来，违法违规改成了所谓的“3号楼”。3、一审法院无权或不宜在申请人提出的案外人执行异议之诉中认定申请人与世纪熙源公司的《商品房买卖合同》无效，进而做出判决。即使一审法院主动审查合同效力，也应结合本案客观事实、双方的合同目的、双方在合同中的具体权利义务、守约方和过错方各自应面临的法律后果以及商品房预售制度的制订宗旨等情形综合判断，审慎认定。商品房预售许可的规定只是行政管理方面的规定，并非效力性规定，而案涉合同并没有违反效力性规定，没有房屋预售许可证并不必然导致房屋买卖合同无效，更不能由此阻却并侵害业主们享有的固有权利。即使案涉房屋目前尚未办理房屋预售许可证也属于世纪熙源公司的过错所导致，办理预售证属于世纪熙源公司的合同约定义务及法定义务，对于守约方的申请人而言，其权益和权利应首先得到支持和尊重。本案案涉情形牵扯范围广，多达几百户业主均面临同样的处境，一审法院机械片面地适用有关法规，径行认定合同效力，变相助长善意买受人为开发商的过错和恶意“买单”。4、一审判决作出后，执行法院已将案涉房产上网拍卖。开发商和被申请人利用法院强制执行，执行中提出由世纪熙源公司出面收回原购房合同，业主们在原合同价款基础上补交每平米2000元以上不等的房款，重新与世纪熙源公司签订《房屋买卖合同》，补交房款后，执行法院会停止拍卖的执行和解方案。原合同被认定无效，加价后的新合同内容未变反而认定为“有效”并受法律所保护，对申请人不公。 被申请人敬瑁公司提交意见称，1、小区预售证仅针对于2号楼1单元，而本案中提起再审申请的业主均购买的是2号楼2单元，后因规划变更将2号楼2单元更改为3号楼，该事实申请人在一审中也予以确认，相关业主也是知晓的。2、一审法院认定买卖合同无效是审查申请人是否足以排除强制执行的条件。案涉买卖合同均签署于2014年，当时该小区并未取得预售证，购买未取得预售证的房子违反了法律强制性规定，购房合同应属无效。3、被申请人提出本案在执行阶段要求增加款项，这一方案本就是执行法院与敬瑁公司、第三人世纪熙源公司协商一致将各位业主权益得到最大保护的情况下做出的决策，并非可因此推断一审判决错误。 世纪熙源公司未作陈述。 本院对西安中院查明的事实予以确认。 另查明，西安市住房和城乡建设局商品房预售/现售项目信息公示内容显示，备案项目名称：蒋家湾城中村改造项目（熙源·观澜天下）；开发企业：西安世纪熙源房地产开发有限公司；预售证号：201XXXX；发证日期：2016-07-21；可售楼幢：2幢、4幢。其中2幢详细信息显示为1单元。 还查明，黄薇薇、于跃与世纪熙源公司于2014年3月17日签订的《商品房买卖合同》中未记载商品房预售许可证号。 本院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉案件，本案争议的焦点问题是黄薇薇、于跃对案涉房屋是否享有排除人民法院强制执行的民事权益。 首先，要判断黄薇薇、于跃对案涉房屋是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，需要审查黄薇薇、于跃与世纪熙源公司之间是否在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。对此问题的审查需要判断双方当事人签订的《商品房买卖合同》是否因案涉商品房所在项目未取得预售许可证而无效。2014年3月17日，黄薇薇、于跃与世纪熙源公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，该合同是双方当事人的真实意思表示。XX房XX城改项目，有政府相关部门正式批复，作为购房人，在查封前购买房屋时依据当时的情况已经尽到了合理的注意义务。世纪熙源公司作为房地产开发企业，对房屋预售所需符合的条件应当是清楚的，对自身不办理商品房预售许可证即预售商品房行为的违法性应当是明知的。现因开发商自身的原因未取得案涉房屋的预售许可证，从而认定该《商品房买卖合同》无效，显然违背诚实信用和公平原则。 其次，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。没有预售许可证，购房合同无效的法律规定属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。预售许可证是行政管理手段，未办理预售许可证，开发商应当受到行政处罚，但不应当影响民事合同的效力。原审判决适用法律有误。 综上，本案经本院审判委员会讨论，黄薇薇、于跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下： 一、指令西安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 贾文军 审 判 员 赵 玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 鹿元兴 书 记 员 高 丹 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12125号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20654号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李日新，男，1966年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李日新信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初19029号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李日新履行义务，支付信用卡欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20654号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢敏仪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1729号之一 申请人：侯万奎，男，1960年4月10日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：宋瑞昌，男，1970年7月13日出生，汉族，住蠡县。 原告侯万奎与被告宋瑞昌买卖合同纠纷一案，申请人侯万奎于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋瑞昌名下银行存款35000元或查封其相应价值的财产。申请人侯万奎以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋瑞昌名下在中国农业银行股份有限公司北京古城支行账号为62×××71银行存款35000元，冻结期限一年。 案件申请费370元，侯万奎已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年九月二日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初8641号 原告：安徽省羽翔物业管理股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区临泉路中南现代城****。 法定代表人：杨浩。 委托诉讼代理人：陈凯丽，该公司职员。 被告：孙萍，女，1971年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告安徽省羽翔物业管理股份有限公司与被告孙萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告安徽省羽翔物业管理股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省羽翔物业管理股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省羽翔物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省羽翔物业管理股份有限公司负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  樊长龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12131号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1453号 原告：中国农业银行股份有限公司山丹县支行。 住所：甘肃省张掖市山丹县东大街。 法定代表人：李某，系该行行长。 委托诉讼代理人：娄某，中国农业银行股份有限公司山丹县支行客户经理。 被告：吴某，男，汉族，山丹县清泉镇祁店村一社居民，公民身份号码×××，联系电话138XX****XX。 被告：张某，男，汉族，山丹县清泉镇祁店村一社居民，公民身份号码×××，联系电话188XX****XX。 被告：陈某，男，汉族，山丹县清泉镇城北村一社居民，公民身份号码×××，联系电话150XX****XX。 本院于2020年6月10日受理原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行诉被告吴某、张某、陈某金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告吴某、陈某的送达地址和联系方式均无法通知被告吴某、陈某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告吴某、陈某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告吴某、陈某现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告吴某、陈某现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行的起诉。 预收案件受理费1150元，退还给原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年九月四日 书记员  茹婧
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1985号之一申请人李雪婷，女，汉族，生于1979年2月1日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人薛碧波，男，汉族，生于1980年2月7日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人许亚宁，女，汉族，生于1978年5月16日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在审理申请人李雪婷与被申请人薛碧波、许亚宁民间借贷纠纷一案中，申请人李雪婷于2020年8月27日向本院申请查封被申请人薛碧波、许亚宁名下位于河南省三门峡市南站建业尊府9号楼12层2号房屋一套（保全数额300000元），本院于2020年9月1日作出（2020）豫1203民初1985号民事裁定书，查封被申请人薛碧波、许亚宁所有的位于河南省三门峡市商务中心区三门峡建业尊府9号楼12层1202号房屋一套（保全数额300000元），合同号18615089，因该房屋已被三门峡市湖滨区人民法院查封，本院依法轮候查封该房屋，现申请人李雪婷再次申请查封被申请人薛碧波、许亚宁名下位于三门峡市崤山西路社会事业局家属院2号楼6楼东户房屋一套（保全数额300000元），并提供担保。本院经审查认为，人民法院对债务人的财产采取保全措施，旨在确保债权人债权的实现，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，故申请人李雪婷的再次申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人薛碧波、许亚宁所有的位于河南省三门峡市崤山西路北建材市场对面事业局2号楼6层东户房屋一套（保全数额300000元），房产证号为三开房权字第0**70-**。期限自2020年9月8日起至2023年9月7日止。案件申请费2020元，前期已经交付（系二次保全），本次不再收取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏燕二〇二〇年九月八日书记员  梁双双
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1008号之四申请执行人：齐红梅,女性,1977年10月30日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：王彦军，男性,1978年1月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人齐红梅与王彦军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初341号法律文书已发生法律效力。因被执行人王彦军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人齐红梅于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人王彦军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人王彦军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王彦军暂无财产可供执行财产。申请执行人齐红梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2117号 申请执行人：郭敏，男，1979年11月12日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：韦春华，男，1978年3月13日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于郭敏申请执行韦春华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初691号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书）。 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月三日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执616号之一申请执行人：王爱平，女，1980年4月28出生，汉族，住襄阳市高新区佳海工业园。被执行人：王春明，男，1962年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区风华路金融巷**。本院在执行王爱平与王春明民间借贷纠纷一案中，被执行人王春明未履行（2018）鄂0606民初6898号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人王春明的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春明名下的银行账户及互联网银行账户存款20万元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年九月二十八日书记员  陈磊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初14647号原告：三节课信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路。法定代表人：后显慧，董事长。委托诉讼代理人：高安琪，女，该公司法务主管。被告：北京国信比林通信技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路****101-1。法定代表人：张阔夫，经理、董事。委托诉讼代理人：程军凤，女，该公司法务。委托诉讼代理人：魏召丛，女，该公司业务经理。原告三节课信息咨询（北京）有限公司与被告北京国信比林通信技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告三节课信息咨询（北京）有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告三节课信息咨询（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三节课信息咨询（北京）有限公司撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二〇年九月十日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1303号 原告：广西西江重工有限责任公司，住所地：贵港市覃塘区建设大楼**，统一社会信用代码91450800052715622B。 法定代表人：卢胜成，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢霄霄，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐青，广西欣源律师事务所（实习）律师。 被告：贵州深能航运股份有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11（贵阳国际中心**）栋******房一社会信用代码91520100314324294L。 法定代表人：罗卿，系该公司董事长。 被告：贵州深能天然气集团股份有限公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦******房信用代码91520000551947866M。 法定代表人：郑召忠，任该公司董事长。 原告广西西江重工有限责任公司（以下简称西江重工公司）与被告贵州深能航运股份有限公司（以下简称深能航运公司）、贵州深能天然气集团股份有限公司（以下简称深能天然气集团公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告西江重工公司的委托诉讼代理人卢霄霄、徐青到庭参加诉讼。被告深 能航运公司、深能天然气集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西江重工公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告退还投标保证金200万元及利息（利息以200万元本金为基数，按照年利率12%从2018年10月1日计至清偿之日止，暂计至2020年6月18日为417333元）；2.本案诉讼费、保全费由二被告共同负担。事实与理由：2017年10月17日，贵州深能天然气集团（以下简称贵州深能集团）在贵州省工商行政管理局登记设立，被告深能天然气集团公司为该企业集团母公司，被告深能航运公司为该企业集团的成员企业。2017年10月24日，贵州深能集团航运部主管李以银通过电子邮件的方式向原告发送一份由被告深能航运公司编制的《贵州乌江15艘1500吨级LNG动力船舶建造总承包项目定向招标文件》，该招标文件中明确：招标的项目名称为：贵州乌江1000吨级LNG动力船舶建造总承包项目，投标人需于2017年10月26日前向招标人支付投标保证金人民币200万元，该项目评标和开标时间为2017年11月7日-10日，未中标投标人的投标保证金，将在招标人发出招标结果通知书之日起5个工作日内无息退还。原告收到该招标文件后，于2017年10月26日向被告深能航运公司支付200万元投标保证金，并于2017年10月30日向被告深能航运公司提交了投标文件，但开标日期届满后，两被告均未通知原告是否中标，也未向原告发送《中标通知书》。2018年8月30日，原告与两被告协商，签订了一份《关于贵州深能集团退还广西西江重工有限责任公司合同履约保证金以及投标保证金的会议纪要》，约定：1.贵州深能集团退还原告投标保证金200万元；2、贵州深能集团分三期退还原告所有款项：即9月底之前退还200万元、10月底之前退还200万元、11月底之前退还包括违约金等在内的所有款项及费用，如不能按期退还，不能退还部分按照12%年利率计算利息。上述会议纪要签订后，二被告至今未履行付款义务，已经构成违约，为保护原告的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告提起本 案诉讼，请求法院判如所请。 被告深能航运公司、深能天然气集团公司未作答辩亦未向本院提交证据。 综合在案证据及当事人的陈述，本院查明的法律事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与贵州深能集团有两项业务往来，一个是1000吨级船舶建造项目，一个是3000吨级船舶建造项目，其中3000吨级的船舶建造项目双方已签订船舶建造合同，原告已向被告支付履约保证金495万元。就该款项返还问题，在2018年8月30日双方签订的《关于贵州深能集团退还广西西江重工有限责任公司合同履约保证金以及投标保证金的会议纪要》也进行了约定，现因被告未能退还，原告已按照约定管辖申请仲裁。 本院认为，贵州深能集团以被告深能航运公司作为招标人向原告发送《贵州乌江15艘1000吨级LNG动力船舶建造总承包项目定向招标文件》，系要约邀请行为。原告收到招标文件后按照文件中要求的时间向被告深能航运公司支付了投标保证金200万元、提交了投标文件属要约。项目评标和开标时间经过后，被告深能航运公司未向原告发送中标通知书，未告知原告中标，即被告深能航运公司未对原告的要约作出承诺，双方未成立招投标合同关系。因此，被告深能航运公司应当退还原告支付的投标保证金，就投标保证金退还问题，原告与两被告明确约定于2018年9月底之前退还，但至今两被告均未向原告返还，已构成违约，现原告要求两被告共同退还投标保证金200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率12%从2018年10月1日起计至清偿之日止），符合当事人约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判如如下： 被告贵州深能航运股份有限公司、贵州深能天然气集团股份有限公司共同退还原告广西西江重工有限责任公司投标保证金200万元及利息（利息计算：以200万元为基数，按照年利率12%从2018年10月1日起计至清偿之日 止）。 本案受理费26138元，适用简易程序审理减半收取计13069元，财产保全申请费5000元，合计18069元，由被告贵州深能航运股份有限公司、贵州深能天然气集团股份有限公司共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费26138元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄保昌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执607号 申请执行人：徐永国，男，1981年11月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：马鞍山广敷工程管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段**3-办公楼**。 法定代表人：王文栋，该公司总经理。 本院在执行王磊与马鞍山广敷工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司的银行存款30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕 蓉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执448号之三申请执行人太子河区福元速冻食品经营部,住辽阳市太子河区铁西路**（兆元食品院内）。经营者杨玉涛。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村/div>法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人太子河区福元速冻食品经营部与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值42651元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1129民初562号原告：杨中宁。被告：宋吉明，成年。原告杨中宁与被告宋吉明买卖合同纠纷一案，经本院立案阶段多元调解，原告杨中宁于2020年9月3日书面申请撤诉。本院认为，原告杨中宁的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨中宁撤诉。审判员  李晋平二〇二〇年九月三日书记员  王 凯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执394号之二 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路**，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人温岭市城北小立发鞋厂，住，住所地温岭市城北街道横塘村北新北路**织机构代码:MA2G3D8H7。 法定代表人杜新莲。 被执行人杜新莲，女，1972年11月20日出生，住河南省安阳市北关区。 温岭市市场监督管理局与温岭市城北小立发鞋厂、杜新莲行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081行审8号行政裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2020年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市城北小立发鞋厂、杜新莲应支付申请执行人温岭市市场监督管理局人民币30500元，并支付申请执行费357元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人温岭市城北小立发鞋厂、杜新莲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人杜新莲所有的坐落在河南省安阳市文峰区××路××道××期××10号楼2单元13层01号的不动产，因目前疫情原因，该不动产暂无法处置，待疫情结束后本院将继续拍卖该不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人温岭市城北小立发鞋厂、杜新莲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市城北小立发鞋厂、杜新莲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执394号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月十五日 代书记员 严寒峰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1380号申请执行人：尹绪春，男，1950年11月15日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人:尹加利，男，1961年11月11日生，汉族，农民，住平邑县。申请执行人尹绪春与尹加利劳务合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初7165号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙峰松审判员  王 伟审判员  沈 飞二〇二〇年九月九日书记员  李凤新
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3425号申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：吴尚德，男，汉族，1964年1月24日出生，住福建省晋江市。关于中国银行股份有限公司广州越秀支行与吴尚德信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8475号仲裁裁决已经发生法律效力。因吴尚德未履行裁决确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州越秀支行的申请，本院于2020年7月31日立案执行，立案标的为107864.71元。在执行过程中，本院已向被执行人吴尚德发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××**宝马牌、粤Ｅ×××**凯迪克拉牌机动车各一辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月，本院委托福建省晋江市人民法院调查被执行人吴尚德住所地的财产情况，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。同月，本院对被执行人吴尚德采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3425号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十八日书记员  李丽君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1124号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请莫柳红银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2348号 申请执行人：深圳市信泽实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道华明路海映山庄****K,统一社会信用代码：91440300741236117G。 法定代表人：袁乐光，总经理。 被执行人：深圳市世通展实业有限公司，住，住所地：深圳市南山区后海综合楼首层**一社会信用代码：914403007341654537。 法定代表人：黄亚尖。 申请执行人深圳市信泽实业发展有限公司与被执行人深圳市世通展实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第26号裁决书已发生法律效力,申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行请求：一、被执行人将某房产交付给申请执行人；二、被执行人向申请执行人支付人民币7419499.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人已达成和解，被执行人于2020年8月5日已将某房产交付给申请执行人；并已履行完毕和解协议中应付款项10000000元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费77400元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2348号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年九月七日 书记员  孟文静