广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初464号原告：邝小冰，女，汉族，1975年3月28日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************626。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市禅城区中保汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****沙清水桥北侧，统一社会信用代码914**********773XG。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李荣，广东通建律师事务所律师。原告邝小冰与被告佛山市禅城区中保汽车维修有限公司（以下简称中保公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案分别于2020年3月20日、2020年7月28日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告邝小冰及其委托诉讼代理人区丽容、被告委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下双方无争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日受理邝小冰的劳动仲裁申请，邝小冰请求裁决:1、返还报销单代垫支款20660.73元，包括车辆保险单、订佛山日报和广州日报、实习生工资、公司围餐费用；2、支付2015年3月28日-2016年4月30日共一年零一月每月3000元人工费，共39000元。二、劳动仲裁结果。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出《仲裁裁决书》{佛禅劳人仲案非终字﹝2019﹞2356号}，裁决：驳回邝小冰的仲裁请求。三、诉讼请求。邝小冰于2019年12月20日收到裁决书后于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告为其代垫的款项20660.73元（包括原告为被告代垫的车辆保险单保险费、订购佛山日报和广州日报款项、实习生工资、公司酒席费用等）给原告；判令被告向原告支付2015年3月28日至2016年4月30日的扣发工资39000元；3、判令被告赔偿原告因未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失3756.48元；4、本案诉讼费由被告承担。四、2017年6月30日，原告向被告提交离职申请表，载明由于个人原因申请辞职。2017年7月30日，原、被告签订终止劳动合同协议书，载明原、被告于2016年4月28日签订劳动合同，双方决定自2017年7月30日终止劳动合同关系。诉讼中，原告称其于2015年3月28日入职被告处工作，当时口头约定工资是每月3000元，担任前台保险业务员，由于被告拖欠工资及垫付款，原告本不打算做下去，但因行政人员辞职，就希望原告留下来，原告要求被告不再拖欠工资，就签订劳动合同，2015年被告搞基建，资金紧张，原告丈夫也在被告处工作，2015年的工资在基建完成结算后一起支付，2016、2017年一直拖欠工资，原告就辞职，原告及其丈夫也与被告协商拖欠款项的问题。被告称原告2015年没有在被告处工作，双方是合作关系，由于原告丈夫和被告法定代表人是小学同学，关系密切，原告2016年前一直从事保险工作，由于被告业务关系，原告经常在被告处拓展业务、招揽业务，由于原、被告的特殊关系，被告乐意将客户业务转交给原告办理，同时关系特别好，被告一些零碎工作包括订报纸原告也愿意帮忙，确实曾为被告垫付了一些费用，但被告均及时给原告办理了报销手续，将垫付款项退还了原告。诉讼中，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、佛禅劳人仲案非终字【2019】2356号仲裁裁决书、送达回证、邮寄资料，证明本案劳动争议已经过劳动仲裁的前置程序，原告在法定期限向人民法院提起诉讼。保险销售从业人员资格证、中保汽车维修有限公司工作证，证明原告在被告的安排下考取保险销售从业人员资格，并被被告安排在公司的前台从事保险业务员，该职务是2015.3-2016.4.30期间，2016.4.30被告安排原告在行政部从事人事工作。4、团队照片、比赛获奖照片、朋友圈图片（交通运输协会黄主任），证明原告在2015年已经是被告的员工，参加被告公司的比赛活动。5、微信截图（原告与李婉洁、李某1），证明被告2017.7、8月有向被告法定代表人及被告财务追讨工资。6、朗新小学同学群聊天记录，证明在被告多次拖延不付款的情况下，原告的丈夫在小学同学微信群公开向李某1追讨欠款，由于原告2016.4.30前的工资、垫付款被告请求原告在基建工程结算后支付，因此原告丈夫向被告追讨基建工程款的同时，也是在为原告追讨工资及垫付款。原告丈夫是头像是手举起V的那个。7、报销审批单、保险单发票、采购入库单、广州日报、佛山日报发票、餐费小票，证明原告在2015.5-2015.12期间先后7次为被告垫付客户购买车辆交强险、商业险、车船税的款项共18893.18元，餐费382元，实习生工资755元，订报纸共630元。原告按照被告报销手续已办理保险单入库，财务加盖《中保汽车维修有限公司凭证审核用章》，部门主管审核，执行董事法定代表人李某1审批，反映被告认可并同意向原告报销票据相应的款项。审批单没有财务人员签名，报销单是被告自己制作，申请人没有地方签名，除了收款人处可以签名，也同时反映2015年期间原告是被告的员工，从事保险业务员工作。8、被告仲裁期间提交的2017年报销审批单五份，证明其中三份审批单有出纳核算签名的，这3份（2017.1.13、2017.1.25、2017.3.9）是原告正常办理报销手续，原告收到钱，另2份（2017.3.14）是被告伪造的原告签名，没有出纳签名，被告在仲裁时撤回了。原告后来在被告处工作期间的费用报销，已经报销收款的都有财务人员在“出纳核算”处签名确认已付款。被告制作两份虚假《报销审批单》冒充原告签名，该两份报销单上故意没有出纳签名，企图混淆报销手续。9、证人证言，证明证人是被告以前的仓管员，证明原告2015.3左右入职被告处，证明被告一直以来的报销手续。10、社保参保缴费证明，证明在签订劳动合同后，被告为原告购买社保，正式确立社保关系。11、（2020）粤0604民初4652号询问笔录，证明被告法定代表人确认原告及原告丈夫在2019年进入场所进行装修，原告在2015年期间是被告的员工。12、原告微信朋友圈、转账截图，证明被告员工积极参与筹款活动，反映2015年期间原告是被告的员工。原告收到筹款后转给李日华。李日华是原告丈夫和被告法定代表人李某1的发小同学。被告提交了如下证据：1、营业执照复印件，证明被告的主体资格。2、终止劳动合同协议书、离职申请表，证明原、被告在2016.4.28-2017.7.30存在劳动关系。3、财务报销制度及报销流程、报销审批单，证明被告报销的流程规定第六条第（五）项所有费用报销要在费用发生后一个月内报销。报销单证明报销已经完成，有收款人签名，与原告所称2017年期间费用已经全部结清可以相印证。员工工作交接单、物品交接清单，证明交接单明确原告入职时间是2016.4.28，在物品交接清单第7项证明原告离职时把未报销单据全部交给被告，原告手上不应该有未报销的单据。第21.22.26.44项证明原告在与被告形成劳动关系期间其从事财务、人事、总经办，持有钥匙和公章，所以其提交的员工证是其擅自制造，同时其有便利拿到已经报销的单据现在重新主张。5、佛山市禅城区中保汽车维修有限公司现有工作人员名册、从业人员情况，证据来源是仲裁阶段由原告提交的，证明工作人员名册第13项明确表明原告入职时间是2016.4.28，工作名册是原告提交的安全证的附件；从业人员情况表1第三项证明原告入职时间在2016.4。根据本案的审理需要，本院依职权向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取了本案仲裁阶段的庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案为劳动争议纠纷，争议焦点为：1、原告与被告在2015年3月至2016年4月之间是否形成劳动关系。2、原告的的诉讼请求是否已超过诉讼时效。关于原告与被告在2015年3月至2016年4月之间是否形成劳动关系的问题。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定且具有劳动内容的权利义务关系。原告与被告未签订书面劳动合同，故原告主张其与被告存在事实劳动关系。实践中，事实劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素进行综合判定。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系的理由主要如下：1、原告为被告负责保险业务代理和销售、垫付了包含车船税、第三者保险等汽车保险费用、实习生工资等费用。对上述主张及意见，根据本案现有证据和当事人的陈述，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本院分析认定如下：第一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张其与被告存在劳动关系，则应当就劳动关系的存在承担相应的举证责任。纵观本案现有证据，虽然本案并无入职登记表，但原告举证了团队照片、比赛获奖照片、工作证照片以及报销审批单、采购入库单等证据，经审查，原告所从事的工作与被告业务相关联，受被告财务制度约束管理，被告抗辩称是由于双方关系好才让原告垫付相关费用不符合逻辑，再结合证人证言侧面予以印证，可以证实原告与被告之间的关系符合劳动关系成立的要件，故原告主张其与被告自2015年3月至2016年4月期间存在劳动关系，理据充分，本院予以支持。关于原告的的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题。经审查，双方的劳动关系于2017年7月30日解除，而原告于2019年11月才提起仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告的请求已超过一年仲裁时效，且未能举证在时效期间存在时效中断或中止之情形，被告抗辩称原告的请求超过了一年时效期间，具有事实依据，本院予以支持。对于原告涉案诉讼请求，本院不予支持。裁判结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邝小冰的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告邝小冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 莹