wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开远铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）云7102行初35号 起诉人曾云波，男，汉族，1965年4月12日生，住云南省昆明市盘龙区。 起诉人曾云波以开远市教育体育局为被告向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.撤销开远市教育体育局违反规范性文件云工改【2006】X号《关于我省事业单位收入分配制度改革中有关问题的处理意见》的错误处理决定；2.改正无事实根据的错误处理决定，判令恢复曾云波被无事实根据和不符合本规范性文件规定而减少的薪级工资。事实和法律依据：起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国教育法》及《中华人民共和国教师法》对开远市教育体育局长期无视原告薪级工资被申报错误的事实，并长期不予纠正的情况不服。其不存在“我省事业单位收入分配制度改革中，受党纪、政纪处分降低或重新聘用岗位的人员”的记录。开远市教育体育局长期无视对起诉人薪级工资申报错误事实、并长期拖延不予纠正的事实，应予以纠正错误。在没与事实根据及违反规范性文件，云工改【2006】X号，明知故意处罚教师曾云波，构成“行政机关侵犯教师的工资报酬、福利待遇”的事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：第十二项认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《中华人民共和国教师法》第二条：本法适用于在各级各类学校和其他教育机构中专门从事教育教学工作的老师。《中华人民共和国教师法》第三十九条之规定，依法起诉。 本院收到起诉人提交的起诉材料后，经审查：第一，诉讼请求不具体；第二，根据起诉状中陈述的事实，起诉人系对开远市教育体育局降低其薪级工资不满，要求恢复薪资待遇并撤销开远市教育体育局根据云工改【2006】X号《关于我省事业单位收入分配制度改革中有关问题的处理意见》作出的错误处理决定。经本院释明其起诉不符合行政诉讼受理条件，但起诉人曾云波仍坚持起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人曾云波的诉求系行政机关对所管辖事业单位内部人事薪资进行监督管理的行为，属于行政机关内部人事管理范畴，不属于法院行政诉讼的受案范围。此外，经释明其未明确要求撤销的错误处理决定是什么决定，也未提供证据予以证实，依法应不予受理。 关于恢复薪资问题，起诉人曾云波于我院行政案件集中管辖前已向云南省开远市人民法院提起过行政诉讼，该院一审裁定驳回起诉。后曾云波不服提起上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院终审后，以薪级工资的问题属于因劳动报酬发生的争议，系劳动争议的范畴，不属于人民法院行政案件受理范围为由裁定驳回上诉，维持原判。 2016年，曾云波就恢复薪级工资等诉求又向我院提起行政诉讼。我院审查后以不属于行政案件受案范围为由裁定不予立案。2020年9月，起诉人曾云波又以解决薪级工资问题为目的，向我院提起两次行政诉讼，均被我院裁定不予立案。 起诉人曾云波为解决其薪级工资待遇，不按红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定指引依法提起民事诉讼，多次以相同或相似的事实和理由，反复向人民法院提起不属于行政案件受案范围的行政诉讼，属于浪费司法资源的行为。 综上，曾云波提起的诉讼不属于人民法院受理行政案件的范围，其提起的诉讼与其之前提起的行政诉讼一样，不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人曾云波的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审 判 长  王 权 审 判 员  胡会东 审 判 员  刘应坤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  庄马丽 书 记 员  刘晓燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1235号之一 申请执行人：广州虎牙信息科技有限公司。住所地：广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街**1401，统一社会信用代码91440113MA59E8P44H。 法定代表人：董荣杰。 委托诉讼代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：张炎志，男，1998年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广州虎牙信息科技有限公司与被执行人张炎志合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9233号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2361642.00元及利息等，本院于2020年4月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张   锦   滨
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执821号之一 申请执行人:温州市仟社农产品产销专业合作社，住所地浙江省温州市瓯海潘桥民新路********，组织机构代码589044275。 法定代表人:冯怀江。 被执行人:邱珍君，男，1983年2月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州市仟社农产品产销专业合作社与被执行人邱珍君合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市仟社农产品产销专业合作社向本院申请强制执行。 本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款108220元及利息，并负担案件受理费1232元、执行费1523元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了 查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产。现已查封被执行人邱珍君名下即长安牌浙ＣＣ××××号小型汽车，车辆未实际扣押，暂无法处置。已查封被执行人邱珍君在温州创意农业有限公司占有的55% 股权，申请人认为上述股权无实际处置价值，暂不处置；股权冻结期限为2020年4月30日至2023年4月29日。查封期限届满需续行查封，申请人必须在查封有限期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款108220元及 利息，应负担案件受理费1232元、执行费1523元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1012号刘志瑞：你与赵兵兵民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初729号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：刘志瑞偿还赵兵兵借款本金4000元及利息900元。案件受理费25元，执行费50元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年九月二十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5176号申请执行人：吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**。法定代表人：陈建华,董事长。被执行人：曹子旭，男，1984年4月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：赵新，女，1983年12月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4138号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人曹子旭名下位于苏州市嘉多利花园5幢4G不动产【权证号：苏（2016）苏州市不动产权第5033669号】。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十一日书记员 强 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2448号 申请执行人：王海梅，女，1969年5月30日出生，汉族，住桂平市。 代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师律师。 代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山路东侧新盛嘉园。 法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王海梅与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王海梅与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2020年9月25日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终644号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱保宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1455号原告：沈运芝，男，1956年11月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。原告：陈品，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。被告：濮阳安成置业有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北，统一社会信用代码91410900068925552H。法定代表人：任中顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向栋，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨建鹏，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王亚非，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告沈玉芝、陈品与被告濮阳安成置业有限公司（以下简称安成公司）、杨建鹏、王亚非民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉芝及其和陈品的共同委托诉讼代理人郜志杰，被告王亚非到庭参加诉讼。被告安成公司、杨建鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈玉芝、陈品向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还二原告借款本金165万元及利息（利息自2018年1月10日起，按照月利率2%计算至付清之日）；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月20日，杨建鹏、王亚非向二原告借款100万元，约定月利率为2.5%。当日，沈运芝将100万元转入杨建鹏账户。2018年1月，经双方对账核实，尚欠借款本息共计165万元。杨建鹏、王亚非决定以其开发的海晟名居小区1号楼2-2303、2-2306、2-2406三套房产以165万元的价格抵售给二原告。2018年1月10日，安成公司与陈品签订《商品房买卖合同》三份并出具相应房款收据，但安成公司故意将落款时间签署为2016年10月1日。杨建鹏、王亚非承诺于2018年春节后办理房屋网签手续，若2018年底不能办理网签，退回二原告房款165万元，并按照月利率2%付息。至2018年底，三被告依然没有办理网签手续。后二原告发现涉案三套房产被多次查封，无法办理网签手续，请求法院支持二原告的诉讼请求。安成公司未到庭答辩，但庭前提交情况说明一份，主要内容为沈玉芝、陈品2015年11月20日向杨建鹏转款100万元实际为安成公司借款使用。杨建鹏未到庭，未作答辩。王亚非辩称，借款属实，借款由安成公司使用，《商品房销售合同》签署日期往前提属实，同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈玉芝与陈品系夫妻关系。安成公司成立于2013年5月17日，杨建鹏自安成公司成立之日起至2016年4月11日期间、自2017年2月15日至2017年5月9日期间担任安成公司的法定代表人，王亚非为安成公司股东。2015年11月20日，杨建鹏、王亚非因安成公司开发项目急需用钱向沈玉芝借款100万元，双方约定月利率为2.5%。当日，沈运芝将100万元转入杨建鹏尾号3168账户。借款后，未偿还借款本金及利息。2018年1月10日，杨建鹏、王亚非（甲方）向沈玉芝（乙方）出具还款协议一份，主要内容为：甲方借到乙方现金165万元，由于甲方资金紧张，将中原路北长庆路东海晟名居2-2306,2-2406,2-2303三套住宅抵售给乙方，甲方出具现金收据并签订一般购房合同，2018年春节后再办理网签手续，如果到2018年底仍不能办理网签手续，甲方同意将房子退回，支付乙方与房款相等的现金，并从今天算起按月息贰分支付利息。杨建鹏、王亚非在甲方处签字，沈玉芝在乙方处签字。另查明，安成公司欲抵售给陈品三套房产，于2018年1月10日与陈品签订《商品房买卖合同》三份，并将落款时间签署为2016年10月1日，合同主要约定：陈品购买安成公司三套房产，在签订房屋买卖合同时一次性付款。其中第001幢2单元23层03号房，建筑面积106.83平方米，每平方米5800元，共计61.9614万元；第001幢2单元24层06号房，建筑面积85.31平方米，每平方米5800元，共计49.4798万元；第001幢2单元23层06号房，建筑面积85.31平方米，每平方米5800元，共计49.4798万元。安成公司向陈品分别出具上述三套房产的房款收据，收据记载日期为2016年10月1日，但相应购房款并未实际支付。上述三份《商品房买卖合同》至今未办理登备案记。上述事实有沈玉芝、陈品提交的银行转账汇款电子回单、商品房买卖合同、收据、还款协议以及当事人陈述在案证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。沈玉芝将借款转入杨建鹏账户，王亚非、杨建鹏共同向沈玉芝出具还款协议，且王亚非当庭表示同意承担还款责任，故王亚非、杨建鹏应共同承担还款责任。根据相关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。本案中，安成公司提交情况说明自认涉案借款为安成公司借款使用，并与陈品签订三份《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》系安成公司以物抵债自愿承担债务的意思表示，且借款时杨建鹏担任安成公司法定代表人。故沈玉芝、陈品要求安成公司与王亚非、杨建鹏共同承担还款责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款本金认定问题。庭审中,双方均认可2018年1月10日还款协议载明的165万元系将利息计入本金的结果（经计算，自2015年11月20日起，以本金100万元为基数，按照双方约定月利率2.5%计算至2018年1月10日应计利息为641666.67元）。因该利息标准已超过法律保护上限，本院认定涉案借款本金为100万元，利息应当自出借之日即2015年11月20日起，按照月利率2%计算至付清之日。二原告诉求超出部分，本院不予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳安成置业有限公司、杨建鹏、王亚非偿还原告沈玉芝、陈品借款本金100万元及利息（自2015年11月20日起，按照月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告沈玉芝、陈品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元及保全费5000元，共计24650元由被告濮阳安成置业有限公司、杨建鹏、王亚非承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  窦明波二〇二〇年九月十七日书 记 员  吴彧媛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2548号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行根据（2020）浙1023民初1614号判决书申请执行被执行人张风、张喜飞、奚尊稠为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张风、张喜飞、奚尊稠已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1192号 原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路**。 法定代表人：江博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜彦雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告：张君彪，男，1986年02月27日出生，汉族，住清河县。 被告：陈建玲，女，1983年10月17日出生，汉族，住清河县。 原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告张君彪、陈建玲借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜彦雪、武立泉、被告张君彪到庭参加诉讼，被告陈建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北清河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张君彪、陈建玲共同偿还原告借款本金50,000元及截止到2020年07月08日的利息2,243.93元（合计52,243.93元）；2、判令被告张君彪、陈建玲共同支付原告自2020年7月8日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息（其中利息以未还的借款本金为基数，按月利率10‰计算；其中罚息以未还的借款本金为基数，按月利率5‰计算）；3、案件受理费用由被告承担。事实理由：2019年04月22日被告张君彪在原告下属双城集支行借款5万元至2020年04月21日到期，月利率10‰，逾期按利率加罚50%计收利息。贷款为信用贷款，被告结息至2020年04月02日，至今尚欠借款本金50,000元。被告陈建玲与被告张君彪系夫妻关系，被告张君彪借款属于夫妻共同债务，且被告陈建玲有举债和还款的意思表示，故被告陈建玲应对涉案债务承担偿还责任。贷款到期后，我行多次催收，被告张君彪、陈建玲至今未偿还。现依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张君彪辩称，对借款的事实和数额、标准都无异议。这钱不是我不还，我是因为家庭有了困难，暂时无法偿还，我家里有几台梳绒机可以抵顶借款。现在正在想办法变卖，现在经济一直不好，没有卖出去，把梳绒机卖了后就还银行贷款。 被告陈建玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年04月22日，被告张君彪与原告下属双城集支行签订个人借款合同【合同编号：河北清河农商行农信借字（2019）第11722019009023号】，约定被告张君彪向原告下属双城集支行借款人民币5万元，借款期限自2019年04月22日至2020年04月21日，贷款利率为月利率10‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。借款后，截止2020年07月08日，被告张君彪尚欠原告借款本金人民币5万元、利息、逾期罚息2,243.93元及2020年07月08日后的利息及逾期罚息未予偿还。 另查明，被告张君彪、陈建玲系夫妻关系。原告提交的贷款调查面谈记录显示，被告陈建玲同意案涉借款作为家庭共同债务，并愿意共同承担。 以上事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、被告身份证、结婚证复印件、借款申请书、保证书、贷款调查面谈记录等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告陈建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告提交的证据真实、合法与本案存在关联，予以采信。原告和被告张君彪签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，对双方均具有约束力，原告在合同签订后依约履行了贷款义务，被告张君彪应按合同约定按时偿还借款本息，但被告张君彪在原告多次催要后未履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告张君彪偿还借款本息、罚息的诉讼请求，予以支持。原告提交的贷款调查面谈记录，能够证明被告陈建玲认可涉案债务系基于夫妻双方的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告陈建玲承担还款责任的诉求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张君彪、陈建玲于本判决生效之日起三日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息、逾期罚息2,243.93元，并按合同约定的利息、罚息计算标准支付自2020年07月09日起至实际还清借款本金之日止的利息、罚息；二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,106元，减半收取计553元，由被告张君彪、陈建玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙孟君 —1—
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1366号陕西鼎新机械设备有限公司、哈密市通广土木工程有限责任公司：申请执行人陕西鼎新机械设备有限公司与被执行人哈密市通广土木工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初14962号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务16040元并缴纳了执行费，申请执行人已领取全部案款。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0116执1366号执行案件执行完毕。于2020年9月1日结案。二〇二〇年九月一日
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0803刑初297号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人李正飞，男，1980年7月10日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月27日被丹阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月28日被淮安公安分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2020年9月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人杨利国、杨效，江苏天立言信律师事务所律师。淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]324号起诉书指控被告人李正飞犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判进行了审理，期间，因被告人对部分事实存在异议，本院遂将本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年9月2日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员邢婷出庭支持公诉，被告人李正飞及辩护人杨利国到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2019年8月28日21时许，被告人李正飞驾车与被害人王某所乘坐的三轮车在本区季桥镇小湾闸附近会车时，双方发生矛盾并撕打，李正飞拳击王某将其打伤。经鉴定，王某身体所受损伤为轻伤一级。淮安市淮安区人民检察院认为：被告人李正飞具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪，判处被告人李正飞有期徒刑一年十个月。被告人李正飞当庭对公诉机关指控的事实、证据和量刑建议不持异议，自愿认罪认罚，同时提出案发时对方系有饮酒。辩护人提出如下辩护意见：对本案的定性无异议，但本案中双方均有过错，且被告人具有自首、认罪认罚等情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年8月28日21时许，被告人李正飞驾车与被害人王某所乘坐的三轮车在本区季桥镇小湾闸附近会车时，双方发生矛盾并撕打，李正飞拳击王某将其打伤，致王某颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左下颌骨骨折和脑挫伤。经鉴定，王某身体所受损伤构成轻伤一级。另查明：案发后，被告人李正飞经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述了上述事实，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。还查明：被告人李正飞曾因盗窃罪被刑事处罚1次。上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书和本院审查采信的被告人李正飞归案后的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人于某的证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定书，淮安市淮安医院的检查报告单、入院记录，本区公安机关及办案人员出具的受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明和被告人前科情况判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正飞故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人李正飞案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理；但其具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院经审理认为：涉案双方因琐事发生争执继而引发撕打，系典型的互殴行为，不存在刑法上的被害人过错情节；综合全案的事实、性质、社会危害程度，考虑到本案中被害人多处受伤和被告人具有故意犯罪前科等情节，认定不宜对被告人宣告缓刑。故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，公诉机关指控被告人李正飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李正飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 超人民陪审员 卢 伟人民陪审员 吴云平二〇二〇年九月七日书 记 员 王 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0623刑初119号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人王发权，男，生于1970年9月8日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，个体工商户，家住盐津县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月17日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2008年9月20日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月20日被盐津县公安局取保候审，2020年9月22日被盐津县人民检察院取保候审，2020年9月30日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人王发权犯非法持有枪支罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远出庭支持公诉，被告人王发权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，二十多年前，被告人王发权的父亲王某2去世时留下一支枪支，王发权一直未使用，并保存至2019年11月7日被其子王某1发现，王某1便劝导王发权将枪支上交公安机关。当日，王发权便将枪支交到盐津县公安局牛寨派出所。经鉴定，涉案枪支系以火药为动力的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 2019年12月4日，王发权主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王发权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、候某的证言，被告人王发权的供述与辩解，枪弹鉴定书，检验报告，现场辨认笔录及照片，物证照片，浙江省平湖市人民法院刑事判决书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人王发权判处拘役五个月，缓刑八个月的量刑建议。 被告人王发权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师帅君在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王发权违反枪支管理法规,非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人王发权主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人王发权宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王发权犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、已上缴的枪支一支，由盐津县公安局自行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗冬毅 二〇二〇年九月三十日 法官助理 司正波 书 记 员 罗 翠 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9386号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住中山市**。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：关焯伟，男,1964年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人关焯伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2019年1月20日的信用卡本金51141.45元、利息2506.33元、手续费2677.07元，以及从2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1212元；以上暂共计：57536.85元（不含利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人关焯伟的银行存款，该案款在扣除执行费50元后剩余支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人关焯伟发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9386号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴丽映
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执934号之一 申请执行人叶毅杰，男，汉族，1981年10月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶晓将，男，汉族，1982年12月27日出生，住浙江省青田县。 叶毅杰与叶晓将民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4725号判决书已发生法律效力。因叶晓将未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶毅杰的申请于2020年4月17日立案执行，执行标的288799元及利息。 本院在执行申请执行人叶毅杰与被执行人叶晓将民间借贷纠纷一案中，于2020年4月18日向被执行人叶晓将发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶晓将纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。本案轮候查封登记在被执行人名下证载地址为青田县××街道××幢××室的不动产，该不动产已办理抵押登记3次，申请人明确表示本案不申请也不要求处置，待抵押权案件处置完毕后，若有余款，再申请分配。本案依法轮候查封被执行人在公积金的存款，因政策原因，暂无法提取处置。本院另案依法冻结被执行人的代发工资账号，本案待参与分配。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人叶毅杰发现被执行人叶晓将有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 叶俊序
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2327号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行,住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王长庚，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：吴金铁，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈玲玲，女，1987年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴建满，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告吴金铁、陈玲玲、吴建满信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人王长庚到庭参加诉讼，被告吴金铁、陈玲玲、吴建满经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.吴金铁立即偿还晋江农商银行石化支行普惠金融卡透支本金97176.66元及截至2020年2月21日已欠的透支利息14582.78元、滞纳金340.08元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.陈玲玲、吴建满对吴金铁所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴金铁于2015年1月7日向晋江农商银行石化支行申请办理信用卡，晋江农商银行石化支行经审批于2015年4月28日向吴金铁发放卡号为6228××××5105的信用卡，信用额度为200000元，有效期限最长为3年。陈玲玲、吴建满于2015年1月17日与晋江农商银行石化支行签订担保协议，自愿为吴金铁的上述信用卡提供连带责任保证。吴金铁持该信用卡进行预借现金或消费刷卡等，但并未能按约定的还款日还款，陈玲玲、吴建满亦未履行保证义务。 吴金铁、陈玲玲、吴建满未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴金铁、陈玲玲、吴建满未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，吴金铁于2015年1月7日向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并声明已阅读《普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行石化支行经审查后向吴金铁发放卡号为6228××××5105，额度为200000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年1000元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。上述约定中的透支手续费与透支利息性质相同，计算方式一致，仅表述不同，均应认定为透支利息。陈玲玲、吴建满于2015年10月17日与晋江农商银行石化支行签订担保协议，自愿为吴金铁申请的上述信用卡提供连带责任保证。吴金铁开通该卡后，在使用该卡过程中于出现逾期还款，拖欠本金97176.66元、滞纳金340.08元及截至2020年2月21日的利息（透支手续费）14582.78元。陈玲玲、吴建满亦未履行保证义务。 本院认为，吴金铁向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行石化支行诉请吴金铁偿还信用卡透支本金、透支利息、滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。陈玲玲、吴建满依法应对吴金铁所负上述债务承担连带保证责任。吴金铁、陈玲玲、吴建满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴金铁应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行透支本金97176.66元、滞纳金340.08元及截至2020年2月21日已欠的利息14582.78元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈玲玲、吴建满对吴金铁所负上述债务承担连带保证责任，陈玲玲、吴建满承担保证责任后有权向吴金铁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，由吴金铁、陈玲玲、吴建满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  陈焕耀 人民陪审员  周天赐 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨 易 书 记 员  吴煌达
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1636号申请执行人:张金彪，男。被执行人:青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：韩广涛，系公司董事长。申请执行人张金彪于2020年08月06日向本院申请执行被执行人青岛建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的1982792.00元，执行费22228.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年09月24日被执行人已履行完毕，依法予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初9675号民事调解书执行完毕。特此通知审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年九月二十四日书记员  辛中顺
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执1243号谢齐德：申请执行人与被执行人谢齐德赡养费纠纷一案，（2005）武民一初字第00863号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢齐德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执1243号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初788号 原告：徐建强，男，1974年12月7日出生，汉族，唐钢工人，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。 被告：唐山市开平区唐韵配送有限公司，住所地：唐山市开平区南环路**，统一社会信用代码91130205MA08UDCR0X。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 原告徐建强与被告唐山市开平区唐韵配送有限公司（以下简称唐韵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建强委托诉讼代理人李进华到庭参加诉讼。被告唐韵公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠工资56500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月27日至2019年9月1日，在被告处担任快递员职务，每月工资由当月派件数量决定。原告全年每日在岗，但是被告给原告的每月工资却不是按时发放。原告要求与被告签订劳动合同，但是被告一直以各种理由推脱。在2019年9月1日，被告和唐山市新韵快递配送有限公司总负责人发生矛盾，未能协商解决，则此公司全体员工被搁置。原告多次寻找被告协商解决，被告所说由于唐山市新韵快递配送有限公司总负责人未下达派费，以此为理由拒绝支付所欠工资56500元，被告也不予出面解决并且不知所踪。原告与被告多次协商未果，于2020年5月25日向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告唐韵公司答辩称，认可共欠付原告工资12549.60元。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月27日到被告处工作，负责王盼庄和东港龙城两个网点的派件工作，每月工资不固定，由当月派件数量决定，按月发放工资。原、被告未签订书面劳动合同。原告于2020年5月25日向唐山市开平区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于当日作出开劳人仲通【2020】039号不予受理通知书，故原告提起诉讼。 上述事实有原告提交的仲裁裁决书、微信转账记录、本院对唐韵公司法定代表人刘斌制作的询问笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提交了被告通过微信支付工资的凭证，且被告对原、被告存在劳动关系以及拖欠其工资事实作出了书面的认可，本院依法认定原、被告存在事实劳动关系。原告为被告提供了劳动，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。原告主张被告拖欠其2019年两个半月工资及2018年11月和12月两个月工资差额共计56500元，本院认为，原告每月按派件数量计算工资，但其未提交证据证明未支付的两个半月的派件数量及2018年11月和12月两个月的工资差额，被告在庭前作出书面认可欠付工资12549.60元，故本院予以支持12549.60元。原告可待证据充足后另行主张未付部分工资。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市开平区唐韵配送有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐建强工资12549.60元； 二、驳回原告徐建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市开平区唐韵配送有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚 雪 ——
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1730号之七申请执行人：李秀平，女性，1973年03月19出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：周丽华，女性，1970年01月16出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李秀平与周丽华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周丽华未履行（2019）辽0203民初797号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丽华在中国农业银行62×××68账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月二十五日书记员  王瑞媛
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保665号 中国电信股份有限公司天等分公司、农治新： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农治新的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1322号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农治新名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额100.45元，实际冻结金额100.45元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢856号申请执行人：张炜明,男,汉族，1977年2月7日生,居民身份证号码320104197702072410,住南京市。被执行人：徐雅男,女,汉族，1984年3月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请执行人张炜明与被执行人徐雅男民间借贷纠纷一案，因被执行人徐雅男未依法履行执行和解，根据申请执行人张炜明的申请，本案依法恢复执行。执行中，申请执行人张炜明向本院申请撤销执行申请，本院已向其释明法律后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0106执恢586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大亮审判员  段福铸审判员  张 智二〇二〇年九月九日书记员夏颖坤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终386号上诉人（原审被告）：赵新海，男，1973年9月30日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。上诉人（原审被告）：昆明展祺商贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区秋苑小区**团****。法定代表人：赵新海。被上诉人（原审原告）：朱辉，男，1985年7月17日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。上诉人赵新海、昆明展祺商贸有限公司因合伙协议纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初139号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵新海、昆明展祺商贸有限公司上诉称，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在原审第三人住所地，即重庆市大渡口区人亦是本案当事人，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。被上诉人朱辉未提交书面答辩。本院认为，本案系合伙协议纠纷管辖异议案件，当事人未对管辖法院进行书面约定，因此本案应当适用法定管辖的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖二上诉人即原审被告，其住所地均，其住所地均位于云南省昆明市西山区对本案具有管辖权。上诉人赵新海、昆明展祺商贸有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年九月二十一日书记员代  亚 娟
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1469号   杨荣芝（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0044）：   陕西龙江房地产有限责任公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，杨荣芝依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3253号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西龙江房地产有限责任公司向申请执行人杨荣芝支付违约金30,478.66元，被执行人承担仲裁费2,543元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西龙江房地产有限责任公司名下银行存款33,416.66元，向申请执行人杨荣芝发还案款33,021.66元，缴纳本案执行费395元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1469号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年九月二十二日               本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 李**   联系电话：（029）876****5/87658093
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2652号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄日范，男，1990年11月8日出生，壮族，住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行（以下简称工行贵城支行）与被告黄日范信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼，被告黄日范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行贵城支行向本院提出诉讼请求：1.黄日范立即偿还尚欠工行贵城支行信用卡透支额度55343.79元[其中本金54310元，违约金809.12元，利息224.67元，以上金额暂计至2020年5月12日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止]；2.本案诉讼费由黄日范承担。 黄日范未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表、领用合约及章程约定 （一）申请人：黄日范 （二）申请额度：工行贵城支行根据申请人的申请资料及资信状况确定发卡种类及信用额度。 （三）费息计算：申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人可按照工行贵城支行对账单标明的最低还款额还款。申请人按照最低还款额规定还款的，工行贵城支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行贵城支行对申请人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申请人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。工行贵城支行收到申请人还款时，对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款。对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金，对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。申请人应在工行贵城支行规定的还款期限内偿还欠款，申请人经催收仍未能清偿欠款的，工行贵城支行可停止信用卡使用。 二、信用卡发放、消费、透支情况 工行贵城支行向黄日范发放了一张卡号为62×××44的信用卡。持卡消费后，黄日范多次未按时向工行贵城支行归还透支本息，截至2020年5月12日止，黄日范因生活消费、取现，尚欠工行贵城支行信用卡透支本金54310元，违约金、利息1033.79元。 本院认为，黄日范自愿向工行贵城支行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及违约金。黄日范持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故工行贵城支行有权要求黄日范偿还信用卡透支本金54310元，违约金、利息1033.79元[违约金、利息计至2020年5月12日，之后产生的违约金、利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额之日止]。黄日范缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄日范向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还信用卡透支本金54310元，违约金、利息1033.79元[违约金、利息计至2020年5月12日，之后产生的违约金、利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1184元，减半收取计592元，由被告黄日范负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1184元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦小小
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申5004号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西钦州北投水务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港金鼓大街**。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢丹，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘恒汉，男，1973年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人：施高永，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:广西金桂浆纸业有限公司。住。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港金光工业园/div> 法定代表人：黄志源，该公司董事长。 再审申请人广西钦州北投水务有限公司（以下简称北投公司）因与被申请人甘恒汉、广西金桂浆纸业有限公司（以下简称金桂公司）海域污染损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北投公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院在甘恒汉没有提交证据证明北投公司的排放行为与其损害具有初步关联性的情况下，直接认定北投公司造成了案涉海域污染及甘恒汉的损失是错误的；2.原审判决认定北投公司未能举证证明排放的污染物没有造成养殖大蚝死亡损害可能是错误的。北投公司已经举证证明自身作为污水治理企业，对海洋环境的影响应为负关联作用，并不会导致周边海洋生物的死亡；3.原审判决认定甘恒汉的损害应由北投公司与金桂公司承担，没有足够充分的事实依据和法律依据。甘恒汉进行非法养殖是其遭受损害的首要原因，其违法行为的后果应由其自行承担；4.原审判决认定的甘恒汉的损失缺乏充分证据。（二）原审判决适用法律错误。1.原审判决认定北投公司依法治污运营行为是造成环境污染的侵权行为，与现行法律法规及环保规定相悖。2.本案是共同侵权诉讼，属于必要的、不可分的共同诉讼，依法应由法院依职权追加当事人，原审认定本案是否追加当事人应由甘恒汉自由选择是否起诉，未依职权追加当事人，在程序上存在瑕疵。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 甘恒汉提交意见称：（一）就养殖的大蚝因海域污染受到侵害的事实，甘恒汉已完成了举证责任。北投公司未能完成排污行为与损害结果之间无因果关系的高度盖然性的举证责任，也不具有法定的免责事由。甘恒汉在事发海域养殖也不存在造成养殖大蚝死亡的故意或重大过失。（二）甘恒汉未经许可使用案涉海域，法律对甘恒汉无证养殖而取得的不正当收益部分不予保护，但甘恒汉购买的蚝苗等生产成本属于合法的民事权益，原审判决对该部分损失予以赔偿是正确的。（三）本案事故发生后，当地政府有关部门组成工作组对养殖户的大蚝死亡情况进行了核实登记，该记录客观合法，原审判决据此计算渔民的经济损失公平合理。（四）北投公司没有法定免责事由，依法应承担侵权损害赔偿责任，甘恒汉为无证养殖，依法可以减轻侵权者的责任，原审判决判令北投公司和金桂公司各承担12.5%的赔偿责任合法有据。综上，请求依法驳回北投公司的再审申请。 本院经审查认为，本案为海域污染损害责任纠纷案。根据北投公司再审申请理由，本案主要审查原审判决认定案件基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。 一、关于原审判决对北投公司的排污行为与甘恒汉养殖的大蚝死亡之间是否存在因果关系的认定是否缺乏证据证明的问题 首先，根据原审查明的事实，北投公司的排污口在案涉海域附近，在本案污染事件发生期间处于不间断的排污状态，北投公司在案涉海域排污的事实客观存在。甘恒汉已就北投公司在案涉海域排污及其在案涉海域养殖的大蚝因本案污染事件而死亡的损害事实进行了举证，尽到了举证责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的规定，北投公司应就其排污行为与污染损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，但其所提供的证据不能证明其排放的污染物没有抵达本案污染事件发生的海域，抑或本案污染事件发生原因与其排放物无关。《钦州港三墩公路西面非养殖海域大蚝死亡事件调查及原因分析报告》虽未具体提及北投公司的排污行为，但也没有认定北投公司的排污行为对本案污染事故没有影响，更不能用以否定客观存在的北投公司的排污行为。 其次，北投公司于2018年1月取得临时排污许可证，此前其在案涉海域的排污行为均为非法，且其排污口也曾于2017年9月被钦州市环境保护局（以下简称钦州环保局）认定为非法排污口；2018年6月钦州环保局向北投公司出具的《钦州环保局关于钦州市大榄坪污水处理厂临时入海排污口设置备案的函》中指出，在现状污水排放量0.2万t/d（吨/日）的条件下，北投公司临时排放口造成的环境影响在可接受的范围内，表明北投公司在案涉海域的排污行为并非对环境没有影响，而是其影响处于可接受的范围内；钦州市环保局2019年1月18日公布的《2018年钦州市国家重点监控企业监督性监测报告》显示，北投公司在2018年第4季度存在超标排放行为，主要超标污染物为总磷，也表明北投公司的排放行为并非一直符合国家标准。北投公司也没有举证证明其排放物对案涉海域环境存在“负关联作用”的影响。 再次，北投公司主张，原审判决将污水处理企业正常排放符合标准的污水行为认定为侵权，与法理及现行环保政策相悖。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，排污符合国家排放标准不能成为不承担侵权责任的理由，即使排污符合标准，给他人造成损害的，也应当根据有损害就要赔偿的原则，承担侵权责任。 综上，原审判决认定北投公司的排污行为与甘恒汉养殖的大蚝死亡之间存在因果关系，理据充分，北投公司的此项再审申请理由不能成立。 二、关于原审判决对甘恒汉养殖损失的认定是否缺乏证据证明的问题 根据原审查明的事实，甘恒汉确实存在非法养殖的情形，其养殖收益不属于合法的民事权益，但其养殖的成本性投入属于合法的民事权益，其购买蚝苗的成本应受法律保护。甘恒汉养殖行为合法与否并不影响其对购买投放的蚝苗具有合法的权益，该合法权益不因养殖行为的非法性而丧失。本案污染事故发生后，钦州港经济技术开发区农村工作办公室和其他政府相关部门组成了专门的工作小组到现场进行清点，制作了损失统计记录，根据该统计记录认定甘恒汉的损失合理有据，北投公司对上述统计记录提出异议但未能提供足以反驳的相反证据。因此，北投公司的此项再审申请理由也不能成立。 三、关于原审是否遗漏当事人的问题 北投公司主张，原审法院未依职权追加当事人，存在程序性瑕疵。原审判决已查明，本案污染事故导致甘恒汉养殖的大蚝死亡，是多个因素综合作用造成的损害结果，北投公司虽主张存在其他污染排放主体，但未能提供证据加以证明，且本案不属于法律规定的必要的共同诉讼。北投公司的此项再审申请理由亦不能成立。 综上，北投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西钦州北投水务有限公司的再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  李桂顺 审判员  杨兴业 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张奕欣
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1000号 申请执行人：陈剑，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郭绍华，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人陈剑与被执行人郭绍华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0981民初5026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。2020年5月27日，本院查封了被执行人名下坐落于福安市××镇××号楼的国有土地使用权，经向福安市房管局查询，该地块上的房屋未办理产权证，本院向申请执行人释明情况后，其主张暂不处置该不动产。执行过程中，本院向申请执行人发放了部分案款。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他不动产等可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄健涌 审判员  叶 林 审判员  孙浩章 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑潇华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20187号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：袁伟，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省安仁县******庙边组，公民身份号码431************814。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告袁伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告袁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告袁伟向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金194696.49元，并支付拖欠利息13473.82元、罚息1180.92元、复利456.53元（截止至2020年6月12日），以及自2020年6月13日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以194696.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以13473.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告袁伟向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.被告袁伟不履行上述给付金钱义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号332941的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁伟继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费，律师费和鉴定费等；4.袁伟承担诉讼费。被告袁伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：袁伟。签约情况：双方于2019年1月3日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********738_1号）。贷款金额：270000元。贷款期限：36个月,自2019年1月3日起至2022年1月3日止。还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：固定年利率17%。罚息计收标准：逾期还款，罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。抵押情况：合同约定袁伟向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤T*****，发动机号332941的奥迪牌小型普通客车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年1月4日，袁伟与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：被告袁伟没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权主张贷款立即到期，提前收回全部已发放的本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而只支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达方、执行费等所有费用；行使担保物权。平安银行中山分行委托广东德城律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：平安银行中山分行确认袁伟诉讼期间未还款。截止至2020年6月12日，袁伟尚欠贷款本金194696.49元、利息13473.82元、罚息1180.92元、复利456.53元。本院认为，平安银行中山分行与袁伟签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。袁伟借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年6月12日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且袁伟没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，本院予以支持。关于抵押物。袁伟提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。袁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金194696.49元及利息13473.82元、罚息1180.92元、复利456.53元(截止至2020年6月12日止)。自2020年6月13日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率17%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率17%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、被告袁伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告袁伟逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤T*****，发动机号332941的奥迪牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取2239元，诉讼保全费1579元，合计3818元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告袁伟负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月四日书记员  陈 盈阮嘉琪
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1800号原告：杨金福，男，汉族，1961年6月30日出生，进贤县人，住进贤县。原告：姜风珍，女，汉族，1963年12月7日出生，进贤县人，住进贤县。两原告共同委托诉讼代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师。被告：洪伟华，男，汉族，1978年7月10日出生，进县人，身份证住址：江西省南昌市进贤县，现住进贤县。委托诉讼代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。被告：江西葆春实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业园区一路。统一社会信用代：91360124759979672X。法定代表人：熊欣欣，执行董事。委托诉讼代理人：黄波，江西秦风(进贤)律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娅婧，江西秦风(进贤)律师事务所实习律师。被告：江西洪氏体育用品有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园铭发标准厂房（燕曹路）**。统一社会信用代码：91360124MA35FHE60。法定代表人：洪伟华，总经理。委托诉讼代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。被告：王军，女，汉族，1979年7月13日出生，身份证地址：江西省南昌市进贤县，现住进贤县。委托诉讼代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。第三人：熊欣欣，女，汉族，1979年11月3日出生，住江西省南昌市进贤县。第三人：熊春辉，男，汉族，1968年2月20日出生，住江西省南昌市进贤县。上述第三人共同委托诉讼代理人：黄波，江西秦风(进贤)律师事务所律师。上述第三人委托诉讼代理人：桂娅婧，江西秦风(进贤)律师事务所实习律师。本院在审理原告杨金福、姜风珍与被告洪伟华、江西葆春实业有限公司、江西洪氏体育用品有限公司、王军、第三人熊欣欣、第三人熊春辉股权转让纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年九月二十三日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保448号申请人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被申请人：杜芳，女，1987年5月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被申请人杜芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜芳名下位于北京市丰台区草桥欣园四区9号楼4层4单元401的房屋。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜芳名下位于北京市丰台区草桥欣园四区9号楼4层4单元401的房屋。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹静二〇二〇年九月十七日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初588号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人夏艮川，男，1989年2月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人夏艮川因犯盗窃罪，2011年11月3日被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品，2020年7月23日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月22日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕952号起诉书指控被告人夏艮川犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月14日23时许，吸毒人员陈某某向被告人夏艮川微信转账350元购买毒品，夏艮川将0.08克甲基苯丙胺（冰毒）和0.08克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放在涪陵区某公交站站牌处，陈某某随后前往此处取得上述毒品。次日O时许，公安机关在涪陵区某路口附近将陈某某抓获并当场查获上述毒品。2020年7月22日14时许，公安机关将被告人夏艮川抓获，并从其驾驶的渝G2XX**黑色大众轿车内查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.13克。公诉机关认为，被告人夏艮川的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏艮川对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏艮川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人夏艮川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏艮川因本案于2020年7月22日被抓获至同年7月23日被行政拘留被羁押2日，应折抵刑期2日；即执行刑期自2020年7月28日起至2021年1月25日止。）二、没收查获的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.29克,由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理；追缴被告人夏艮川犯罪所得赃款人民币350元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年九月十日书记员  陈文婷
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1570号 申请执行人赵武哲，男，1978年03月06日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳紫金铜业有限公司，现住住所地辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人王忠新，系该公司经理。 申请执行人赵武哲与被执行人沈阳紫金铜业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字[2020]12号仲裁裁决书，于2020年08月03日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵武哲与被执行人沈阳紫金铜业有限公司达成和解协议，申请人赵武哲于2020年09月25日申请撤回此案，不用沈阳市辽中区人民法院执行。故依照《最高人民法院关于的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1570号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐海庭
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保275号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄荣： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄荣的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1078号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄荣名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额101.72元，实际冻结金额101.72元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执533号申请执行人朱长贵,男,1969年6月21日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人代春明,男,1981年8月19日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人王春花,女,1986年10月28日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行朱长贵申请执行代春明、王春华借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇二〇年九月十九日书记员  王 斌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8313号移送执行人：本院民一庭。被执行人：广东新港明珠大酒店有限公司，住所地广州市黄埔区广州经济技术开发区。法定代表人：麦国强。依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初5322号民事判决书，广东新港明珠大酒店有限公司应负担案件受理费2977元。因广东新港明珠大酒店有限公司未履行缴纳案件受理费的义务，根据民一庭的移送，本院于2020年8月5日立案强制执行。执行过程中，经查，2019年5月31日，广州市中级人民法院以（2019）粤01破124-1号《民事裁定书》，裁定受理广东新港明珠大酒店有限公司的破产清算申请。2019年9月16日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破124-3号《民事裁定书》，裁定：宣告广东新港明珠大酒店有限公司破产，终结广东新港明珠大酒店有限公司破产程序。该公司于2019年11月6日办理了注销登记。因此，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的情形，本案目前不具备执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年九月二十七日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初128号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人廖寄诚，男，1995年3月1日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，户籍地桂林市临桂区。2019年10月29日，因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币四千元。2020年6月19日，因涉嫌犯盗窃罪被桂林市。 法定代理人潘某妹，女，1969年10月5日出生，汉族，户籍地，系廖寄诚的母亲。 指定辩护人黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 桂林市七星区人民检察院以星检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人廖寄诚犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员王湛捷出庭支持公诉，被告人廖寄诚及其法定代理人潘某妹、指定辩护人黄涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 桂林市七星区人民检察院指控，2020年6月11日5时许，被告人廖寄诚在桂林市七星区吉米网吧楼下，将被害人陆某的白色爱玛牌电动车盗走，先将该车藏匿在驼山大厦小区内，次日将该车从藏匿处推至普陀路一电动车维修点更换车锁，后自己使用该车。经桂林市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2055元。 公诉机关提供的证据有：1.户籍证明、抓获经过；2.证人潘某妹的证言；3.被害人陆某的陈述；4.被告人廖寄诚的供述；5.桂林市价格认证中心认定结论书、桂林市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；6.指认犯罪现场、赃物的笔录及照片。 公诉机关认为，被告人廖寄诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2055元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖寄诚自愿认罪认罚，可以从宽处理；廖寄诚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；廖寄诚有犯罪前科，应从重处罚。建议对被告人廖寄诚判处罚金或有期徒刑六个月并处罚金。特提请本院依法判处。 被告人廖寄诚及法定代理人潘某妹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人黄涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为廖寄诚到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节；廖寄诚从16岁开始患有××，如果家属监督持续服药，其对社会没有危害，因此不适宜羁押，建议判处罚金。 经审理查明，2020年6月11日5时许，被告人廖寄诚来到桂林市七星区吉米网吧楼下，发现被害人陆某的爱玛牌白色电动车（价值2055元）没有锁Ｕ型锁，遂将该车推至驼山大厦小区内藏匿。次日，廖寄诚返回电动车藏匿地点，将电动车推至普陀路一电动车维修点更换车锁后归自己使用。2020年6月19日11时许，廖寄诚在七星区江东村242号出租房被公安机关抓获，一并缴获涉案爱玛牌白色电动车及其行驶证（均已发还被害人）。廖寄诚经桂林市精神卫生中心司法鉴定所鉴定其作案时及目前患有偏执型精神分裂症（缓解期），作案时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.户籍证明，证实：被告人在作案时已达刑事责任年龄。 2.抓获经过，证实：2020年6月11日6时许，被害人陆某报案称在桂林市七星区吉米网吧外被盗一辆爱玛牌电动车。桂林市公安局七星分局七里店派出所民警经调取监控，发现廖寄诚有重大作案嫌疑，于同年6月19日11时许在七星区江东村242号出租房将廖寄诚抓获，并当场缴获其盗窃的爱玛牌电动车。 3.扣押决定书、扣押清单，证实：公安机关在抓获廖寄诚后，当场对缴获的爱玛牌电动车及其行驶证予以扣押。 4.购车收据，证实：被害人陆某于2019年10月7日在桂林市象山区爱玛电动车行购买爱玛牌电动车一辆。 5.发还清单，证实：涉案爱玛牌电动车及其行驶证已发还被害人陆某。 6.前科材料，证实：被告人廖寄诚因犯盗窃罪于2019年10月29日被本院判处罚金人民币四千元。 7.证人潘某妹的证言，证实：被告人廖寄诚从15岁开始患有精神分裂症，大部分时间是清醒的，偶尔发病，发病时表现为胡言乱语，总是怀疑有人要害他。2010年至今，廖寄诚先后四次到桂林市社会福利院治疗。2013年，廖寄诚曾服用农药自杀，后被送往桂林医学院附属医院和柳州市龙泉山医院治疗。 8.被害人陆某的陈述，证实：2020年6月11日0时许，我将我的爱玛牌白色电动车停放在七星区三里店大圆盘驼山大厦吉米网吧门口就去网吧上网了，等6时30分我出网吧时就发现电动车被盗了。 9.桂林市价格认证中心价格认定结论书，证实：涉案爱玛牌电动车价值人民币2055元。 10.被告人廖寄诚的出院记录、残疾人证，证实：廖寄诚曾于2018年8月7日至9月17日到桂林市社会福利院（桂林市精神卫生中心）住院治疗，被诊断为精神分裂症。2019年10月8日，廖寄诚被桂林市临桂区残疾人联合会评定为三级残疾人。 11.桂林市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书（桂林精卫司鉴所[2020]年精鉴字第030号），证实：廖寄诚在本案作案时及目前为偏执型精神分裂症缓解期，在本案作案时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。 12.被告人廖寄诚辨认作案现场、藏匿现场的笔录及照片，证实：经廖寄诚辨认，七星区吉米网吧楼下是其2020年6月11日盗窃一辆爱玛牌白色电动车的地点，随后其将电动车藏匿在驼山大厦小区内。 13.被告人廖寄诚指认赃物的照片，证实：廖寄诚指认了2020年6月11日在七星区吉米网吧楼下盗窃的一辆爱玛牌白色电动车及其行驶证。 14.被告人廖寄诚的供述，证实：2020年6月11日早上，我睡不着就想偷一辆电动车供自己使用。于是我骑电动车来到七星区吉米网吧门前，发现一辆白色电动车没有锁Ｕ型锁，我就将它推到旁边一个小区里藏起来。然后我又骑自己的电动车回家，直到第二天我才返回藏匿电动车的地点，将电动车推到普陀路一电动车修理店更换了车锁，将其归自己使用。2020年6月19日，公安机关将我抓获时，也一并缴获了这辆白色电动车。 上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。 本院认为，被告人廖寄诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2055元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖寄诚犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，指定辩护人的该项意见予以支持。廖寄诚作案时患有偏执型精神分裂症（缓解期），具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖寄诚犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民 法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周毅峰 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  伍顺希 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄汝晴
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保911号 申请人：济南万禾医药有限公司，住所地济南市。 法定代表人：范玉萍，执行董事。 委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。 被申请人：山东鸿林医药有限公司，住所地烟台市。 法定代表人：林丽。 申请人济南万禾医药有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东鸿林医药有限公司银行存款700000元或查封其相应价值的财产。申请人济南万禾医药有限公司以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保担保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南万禾医药有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鸿林医药有限公司银行存款700000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人济南万禾医药有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙振辉
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1544号 被执行人:阮有发，男，1988年10月22日，广西壮族自治区博白县人，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:莫兴永，男，1964年8月29日，广西壮族自治区博白县人，住广西壮族自治区博白县。 本院受理的被执行人阮有发、莫兴永罚金一案，执行标的2000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年7月23日提起总对总网查，结果反馈被执行人阮有发、莫兴永开有多个银行账户，证券、保险没有开户，工商没有登记、不动产、车辆没有登记，也没有发现其他财产可供执行，2020年7月23日已分别额度冻结被执行人阮有发、莫兴永的银行存款1000元，实控金额100多元，2020年9月4日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费。 本院认为，对被执行人阮有发、莫兴永银行账户分别额度冻结1000元，实控金额100多元，没有发现被执行人有其他的财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可依职权对该案申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31267号原告：韩顺乔，男，1994年8月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：闫春梅，重庆信豪律师事务所律师。被告：重庆利恒旺实业有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路**，注册号企合渝总**。法定代表人：喻龙。被告：重庆酌拍网络科技有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区南滨路******>法定代表人：周燕。原告韩顺乔与被告重庆利恒旺实业有限公司（以下简称利恒旺公司）、重庆酌拍网络科技有限公司（以下简称酌拍公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告韩顺乔向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告韩顺乔与被告利恒旺公司、酌拍公司签订的《房地产买卖合同》及《新兴大厦认购书》无效；2.判决被告返还原告已经支付的定金100000元、首期购房款365390元、税费15000元，共计480390元；3.判决二被告向原告支付从2019年4月13日起至款项全部退清之日止，以480390元为基数按照月利率2%计算的资金占用损失；4.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2019年3月9日，原告韩顺乔与被告酌拍公司签订《新兴大厦认购书》，约定原告认购位于重庆市渝中区房屋，建筑面积118.1平方米，建筑总价1405390元，原告韩顺乔按约向被告酌拍公司支付定金100000元。2019年4月13日，原告韩顺乔与被告利恒旺公司、酌拍公司签订《房地产买卖合同》，约定原告韩顺乔购买上述认购书所约定的房屋，付款方式为按揭，同日被告酌拍公司向原告韩顺乔收取了首期购房款365390元，税费15000元。此后，被告并未按照合同约定在签约之日起50个工作日内给原告办理该房屋的所有权网签及过户手续，虽经原告韩顺乔多次催促，二被告一直拖延至今仍未办理。现原告韩顺乔发现，被告利恒旺公司的营业执照已于2014年1月25日被吊销。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十六条的规定，被告利恒旺公司在营业执照吊销后应当依法解散，不得开展与清算无关的经营活动。因此，被告利恒旺公司在营业执照已经吊销的情况下与原告韩顺乔签订的《房地产买卖合同》、《新兴大厦认购书》应认定为无效合同。二被告的行为已经严重侵害了原告韩顺乔的合法权益，给原告韩顺乔造成了包括资金占用损失及预期可得利益损失等严重损失。本院经审查认为，原告韩顺乔已就本案被告利恒旺公司、酌拍公司涉嫌通过签订《房地产买卖合同》实施合同诈骗向公安机关报案，重庆市公安局南岸区分局认为符合立案条件，已决定立案侦查。民事案件事实与刑事案件事实属于同一事实，原告韩顺乔同时采取民事诉讼及刑事立案的方式主张权益。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉，即原告韩顺乔本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩顺乔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异488号 异议人（被执行人）：黎达生，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。 负责人：张卫国。 本院在执行（2018）粤0606执9087号申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行申请执行被执行人黎达生等借款合同纠纷一案过程中，异议人黎达生向本院提出执行异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人黎达生称，顺德区法院在执行（2018）粤0606执9087号案过程中，查封并拟拍卖被执行人黎达生名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区建设路A8××号房产（下称荣生大厦）的4/6份额，因该房产属于异议人与案外人黎永鸿、黎永照按份共有，其中黎永鸿、黎永照分别占有1/6份额。异议人与黎永鸿、黎永照于2014年5月10日签订了《荣生大厦权属协议》，明确约定荣生大厦首层属于黎永照所有，二层属于黎永鸿所有，四、五、六层属于黎达生所有，三层属于按份共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十六条、第一百条的规定，异议人与黎永鸿、黎永照之间达成的《荣生大厦权属协议》，系各共有人之间关于荣生大厦共有财产的分割协议，共有人的分割并未使荣生大厦的价值减损，因此，该分割协议合法有效，应受法律保护。现法院只简单地将荣生大厦的4/6份额进行网络拍卖，未作任何区分，若继续拍卖该财产将会严重损害案外人的权益，日后必产生新的产权纠纷。因此，请求法院只拍卖荣生大厦四、五、六层及三层的4/6份额，不应对案外人所有的首层及二层作出拍卖处理。请求法院中止对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区建设路A8××号房产首层的执行拍卖。异议人向本院提交了（2018）粤0606执9087号之一拟网络拍卖告知书、《荣生大厦权属协议》、房地产权证等证据复印件。 本院经审查查明，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路A8××号的房产登记权属人为黎达生、黎永鸿、黎永照，其中黎达生占有4/6份额，黎永鸿、黎永照各占有1/6份额，房地产权证号为**××90、03××91、03××92。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被执行人佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德区台顺塑料化工有限公司、佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司、黎玉燕、黎达波、张洁雯、黎达生借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月10日作出（2018）粤0606执9087号之一拟网络拍卖告知书，被执行人黎达生名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区建设路A8××号房产（房产证号：**××90）享有的4/6份额的评估价为29163300元，本院将依法在网络司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖，起拍价为20415000元。其中共有人黎永鸿对本院上述拍卖行为不服，于2020年3月3日向本院提出执行异议，本院经审查依法裁定驳回其异议请求，黎永鸿对该裁定不服提出复议，佛山市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）粤06执复177号执行裁定书，裁定驳回黎永鸿的复议申请，维持本院（2020）粤0606执异132号执行裁定。其后，被执行人黎达生提出本案异议，异议事实、理由及证据同黎永鸿异议案件的一致。 以上事实，有（2018）粤0606执9087号之一拟网络拍卖告知书、房地产权证、（2020）粤06执复177号执行裁定书等证据材料证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书……”的规定，执行异议应由异议人本人提出。本案中，被执行人黎达生以其本人名义提出本案异议，认为执行行为损害他人即黎永照利益，故请求中止对黎永照所有的涉案房产首层的执行程序，主体不适格，不符合法定的受理条件，受理后应予驳回。而且，本案被执行人黎达生系黎永鸿异议案件的当事人之一，在明知黎永鸿异议不成立的情况下，仍在黎永鸿执行异议和复议程序终结后，再次以相同的事实、理由、证据提出本案异议，恶意阻碍执行，本院另行作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人黎达生的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月八日 书记员  邱苏燕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9592号原告：韩丽，女，汉族，1985年10月3日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州邦得教育培训中心有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区扬子江北路**。法定代表人：祁有军，该公司总经理。第三人：祁有军，男，汉族，1979年8月26日出生，住江苏省扬州市邗江区。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。原告韩丽与被告扬州邦得教育培训中心有限公司(以下简称邦得公司)、第三人祁有军股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩丽及其委托诉讼代理人吴慧，被告邦得公司及第三人祁有军的共同委托诉讼代理人吴小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽向本院提出诉讼请求：1.确认韩丽具有邦得公司股东资格，出资额为156000元，占邦得公司注册资本的13%；2.被告为原告办理股东变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，第三人祁有军投资设立被告邦得公司，邦得公司注册资本为120万元人民币，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年2月26日,原告与祁有军达成股权转让合意，约定祁有军将其持有的被告邦得公司股权的13%,以156000元的价格转让给原告，当日原告即将该股权款按照祁有军指示转账至祁有军妻子张秋风名下的邗江区君泽日用品商行。2019年3月1日，双方就上述股权转让合意签订了正式的《合作协议书》。协议签订后，原告多次通过电话、微信以及律师函形式要求被告及第三人配合原告办理股东变更登记手续，但被告及第三人一直拖延不履行。被告的行为已经违背《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，极大损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特根据公司法司法解释（三）第二十一条之规定，请求法院确认原告具有被告邦得公司股东资格，同时判令被告协助原告办理股东变更登记相关手续。被告邦得公司、第三人祁有军共同辩称，原告不具有被告邦得公司股东资格，应驳回原告诉讼请求。理由是：原告与第三人签订的《合作协议书》并非股权转让协议，双方为合作关系。原告所支付的156000元款项，第三人已收到，但此款并非股权转让对价，应为原告的投资。而且，从《合作协议书》内容来看，原告不享有《公司法》所规定的公司股东享有的股东权利，原告仅在按照双方签订的《合作协议书》履行相应义务后才能得享分红，而原告在双方合作期间提出离职，双方合作关系自然终止。另外，第三人为被告唯一股东，从未与原告达成股权转让的合意或同意为原告办理股东变更登记手续，被告未向原告签发出资证明书、将原告记载于股东名册或在公司章程中确定原告为被告股东，且原告从未提出要求被告及第三人配合办理股东变更登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《合作协议书》、企业信息公示报告、转账凭证及被告提供的《辞职申请》，内容真实，形式合法，本院予以确认并附卷佐证相关事实，结合当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：1.邦得公司成立于2017年9月27日，注册资本为120万元人民币，经营范围包括学科培训、组织照看放学的少年儿童、礼仪服务、家政服务、体育器材、音乐器材、鲜花、办公用品销售，祁有军系邦得公司唯一股东并任董事长，张秋风任邦得公司监事，张秋风亦为邗江区君泽日用品商行的经营者；2.2019年2月26日，韩丽向邗江区君泽日用品商行账户汇款156000元；3.2019年3月1日，甲方祁有军与乙方韩丽签订《合作协议书》，约定甲乙双方本着平等互利、优势互补的原则，就扬州邦得教育培训中心有限公司的运营结成长期、全面的战略伙伴关系，实现资源共享、共同发展，并为以后在其他项目的合作建立一个坚实的基础，经友好协商，双方达成如下协议条款：合作方式乙方以现金方式入股甲方经营的扬州邦得教育培训中心有限公司，入股金额为人民币156000元，项目总投资120万元人民币，其中甲方占股87%，乙方占股13%；合作经营项目及范围：教育、培训；甲乙双方决定，由甲方作为合作负责人，负责企业的日常事务，领导乙方的工作，合作事务的经营权、决定权和监督权均由甲方决定；甲方享有合作利益的分配权；乙方作为合作事务的合伙人，乙方享有分红的权利，乙方需在甲方公司坐班；协议有效期：本协议自签字之日起生效，协议的有效期至2022年3月1日，共计3年，合作期间双方不得随意解除合作关系，如一方执意退出，退出时公司进行审计，如处于亏损则退出一方无偿将公司股份转让给相对守约方，如处于盈利则退出一方只分得当年退出之前的应得利润，所持股份也将无偿转让给相对守约方；上述合作期限届满前两个月内双方协商是否续签合作协议；甲乙双方任何一方如违反上述约定的，视为违约，守约方有权解除合同，违约方需支付上年度经营总利润的30%作为违约金赔偿给对方。邦得公司在《合作协议书》尾部盖章；4.2019年7月30日，韩丽向邦得公司提交《辞职申请》，称因个人、家庭的一些原因和个人能力有限计划于2019年8月31日正式离职。韩丽对《辞职申请》质证时述称其在申请离职前任邦得公司校长助理，并称该申请性质为韩丽提出的终止劳动合同的申请。本案的争议焦点为：原告韩丽是否为被告邦得公司股东？本院认为，原告韩丽不具有被告邦得公司股东的资格。理由是：第一，原告韩丽虽已支付《合作协议书》载明的156000元，但并未持有被告邦得公司出具的出资证明书，未经被告章程或股东名册记载为股东，且原告依据《合作协议书》享有的权利与通常情况下公司股东享有的权利不同，本案不符合认定原告具有被告邦得公司股东资格的形式要件；第二，根据原告韩丽与第三人祁有军签订的《合作协议书》名称及内容来看，双方未约定办理股东变更登记的内容，协议中载明的合作经营项目、范围仅涉及核准登记的被告邦得公司经营范围的一部分，且协议中有关原告权利义务、违约责任、有效期等的约定内容均表明双方协议并非股权转让协议；第三，被告邦得公司为有限责任公司，第三人祁有军为该公司唯一股东，从原告依照《合作协议书》享有的权利内容来看，原告向被告投入资金目的为获得分红，而非受让第三人股权或获得被告邦得公司股东资格，第三人又在本案审理过程中明确表示不同意原告登记为被告股东。综上所述，原告韩丽的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条、第十一条、第二十五条、第三十二条，《关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩丽的诉讼请求。案件受理费3420元，由原告韩丽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谷 丹人民陪审员  王菊芳人民陪审员  张丽华二〇二〇年九月二十日书 记 员  张才璐
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1454号 原告：李光云，男，生于1956年7月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：唐晏林，大英县法律援助中心法律工作者。 被告：大英县鑫辉建材有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南西路，统一社会信用代码91510923337795865L。 法定代表人：刘敏，该公司总经理。 原告李光云与被告大英县鑫辉建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李光云于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光云的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李光云撤诉。 案件受理费343元，减半收取计171.5元，由李光云负担。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 代雪梅 书 记 员 何春江