wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5229号之四 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人夏永元。 被执行人燕为标，男，1968年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人吴金梅，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与燕为标、吴金梅金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初16577号民事判决书】，根据上述生效法律文书，燕为标、吴金梅应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金128575.17元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院依法拍卖处理被执行人吴金梅所有的佛山市禅城区星辰路6号地下一层停车场433号停车位。经二手房评估系统询价评估，该停车位的价值为197142.86元。2020年6月15日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台，以评估价下调20%为底价对该停车位进行公开拍卖，在竞价过程中，案外人陈宗华以最高价竞得该停车位，并已足额缴付竞买款。同年7月16日，买受人书面对该拍卖标的物提出异议，认为开发商绿地集团佛山禅城置业有限公司存在用地违规行为导致其无法办理产权证，与其购买目标不符，希望能撤销本次拍卖。经查明，因开发商改变了用地规划，导致该宗地块内车位长期未测算公摊面积而无法办理不动产权证。同年8月28日，本院再次征询买受人意见后同意其无条件撤销拍卖的请求。因涉案车位存在不能办理不动产权证的情况，本院暂不对涉案车位启动再次拍卖。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5229案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十四日 书记员  骆家玲
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2601号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：李生军，男,1986年10月12日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告李生军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤回对被告李生军的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告李生军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月三十日书记员  王宏坤
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执68号 申请执行人：谢继巍，男，汉族，生于1982年4月22日，住高台县。 被执行人：陈立，男，汉族，生于1978年11月23日，住高台县。 被执行人：张正祥，男，汉族，生于1986年2月15日，住高台县。 被执行人：豆天财，男，汉族，生于1988年4月15日，住高台县。 申请执行人谢继巍与被执行人陈立、豆天财、张正祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0724民初1286号民事调解书确定，一、由被执行人陈立向申请执行人谢继巍给付借款本金100000元，利息5000元，合计105000元。于2019年12月31日前给付3.5万元，2020年6月30日前给付3.5万元，2020年12月31日前给付3.5万元。二、若任何一期借款逾期给付，则申请执行人可以对全部的借款本金及利息申请人民法院执行。三、被执行人张正祥、豆天财对该借款承担连带保证责任。同时确定由被执行人承担案件受理费1210元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1493元。 案件执行过程如下： 1.2020年1月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月13日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月27日、2020年7月9日、2020年9月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况。经反馈，本院依法冻结被执行人豆天财名下银行、财付通账户合计11550.81元，冻结被执行人陈立名下财付通账户1269元，除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年9月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年9月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.经本院主持协商，申请执行人谢继巍与被执行人陈立达成和解协议：本案案件款106210元，已付35700元，剩余案件款70510元，由被执行人陈立于2020年10月10日前付10000元、2020年11月10日前付10000元、2021年2月4前付50510元。 5.2020年9月21日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的106210元，执行到位35700元，剩余案件款70510元及执行费1493元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 鑫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：彭冬华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨国军，男，1968年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴银先，女，1973年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）因与被申请人杨国军、吴银先商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城公司申请再审称，(一)申请人逾期办证系政府原因导致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，只有因出卖人的原因逾期办证的，出卖人才应支付逾期办证违约金。由于政府未按照约定及时进行征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施建设以及政府部门验收滞后。后因政府机构合并停止办理产权证。由于上述原因，申请人无法按期办理产权证。(二)原审法院认为违约金约定不存在过高情形属认定事实错误。申请人早已经将涉案房屋交付给被申请人使用，被申请人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经获得实现。被申请人无法举证证明其损失及具体计算方法的，应承担不利后果。据此，鑫城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人鑫城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。（一）关于原判决、裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本院认为，从鑫城公司举证的《证明》、《说明》等材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于其自身的责任。本案涉及的是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城公司没有举证证明，在约定期限内已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年9月25日，在鑫城公司已取得涉案房屋不动产权证书，已符合办理转移登记条件的情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料。鑫城公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系鑫城公司的原因导致逾期办证，不存在原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形，鑫城公司的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。鑫城公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（三）关于鑫城公司提出的其他申请再审理由是否成立的问题对于本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，应将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金的理由，因鑫城公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，因此，鑫城公司该项申请再审事由不能成立。综上所述，鑫城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年九月三十日法官助理刘晟书记员 刘庭芳
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执546号之一申请人：熊某某，又名熊某某，男，布依族，贵州省平塘县人。被执行人：万某某，女，苗族。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万某某在财付通支付科技有限公司xxxxxxx账户内存款人民币322.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年九月十五日书记员 谭国涛
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执956号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行,住贵州省黔西南州贞丰县。负责人：罗孟，系该支行行长。被执行人：王斌，男，汉族，1988年07月04日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在贵州省农村信用社联合社xxx27470_1账户内存款人民币209095.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十八日书记员  廖升平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22073号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：叶勇强，男，1996年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告叶勇强保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费254.8元。签约日期：2019年6月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年6月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月24日；理赔金额：1033.65元；保险权益转让时间：2019年9月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1033.65元及利息（利息从2019年9月24日起以理赔款1033.65元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶勇强向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1033.65元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初536号原告：芦红旗，男，1954年2月15日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告：卢红艳，女，1967年1月9日生，汉族，天津市静海区人，住天津市西青区。原告：芦红苓，女，1964年4月14日生，汉族，天津市静海区人，住天津市红桥区。原告：卢红芳，女，1970年1月20日生，汉族，天津市静海区人，住天津市西青区。原告：芦红兰，女，1952年3月9日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告：卢红英，女，1960年8月12日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告：芦红霞，女，1948年12月20日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。七原告委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：隋颖，女，1989年1月17日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：朱万英，女，1966年8月16日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：朱万琴，女，1960年2月17日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：朱万荣，女，1963年12月27日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：朱万香，女，1958年5月30日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。五被告委托诉讼代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。原告芦红旗、卢红艳、芦红苓、卢红芳、芦红兰、卢红英、芦红霞诉被告隋颖、朱万英、朱万琴、朱万荣、朱万香所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序因疫情因素于2020年7月13日公开开庭进行了审理。简易程序到期后，各方当事人一致同意继续适用简易程序。原告芦红旗、卢红芳、卢红艳、芦红苓及七原告的委托诉讼代理人秦承林，被告朱万英、朱万荣及五被告的委托诉讼代理人王书志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦红旗、卢红艳、芦红苓、卢红芳、芦红兰、卢红英、芦红霞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令原坐落于天津市静海区原告所有，房屋价值暂定约十万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1964年七原告父母芦XX、王XX在天津市静海区建造土坯房三间。因《土地管理法》1986年6月颁布实施，该房屋在建造时并未发放产权证书，通过村委会核实村内宅基地也并未发放过土地使用权证，属于历史遗留房屋。1985年9月12日，原告母亲王XX去世，1993年3月15日，原告二、三、四最后搬出该房屋，后被告之父朱云田找到原告七欲借住该房屋，碍于邻居情面原告便将房屋借住给朱云田，借住一段时间后去世。原告自此没有再继续处分该房屋，直至2017年10月原告才得知被告以房屋所有人的名义对该房屋进行了处分（被告一系被告二之女），严重损害了原告的合法权益，后多次向被告主张权利未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告隋颖、朱万英、朱万琴、朱万荣、朱万香辩称，原告的请求没有任何事实和法律根据，故请求人民法院依法驳回原告的全部诉请。理由如下：第一，原告没有提交任何证据证实在争议的地点有属于原告所有的三间房屋；第二，被告的父亲在1992年购买了上述争议地点的没有屋顶的房框房屋，后被告父亲在上建造土房两间，后一直居住到去世。此后，被告隋颖通过村委会及派出所将户口落户到该房屋下。被告方及其家属一直在长期的使用、占有该房屋，原告没有提出任何的异议；第三，原告诉状中的房屋现在已经不存在。本院经审理认定事实如下：七原告为同胞兄弟姐妹，被告朱万英、朱万琴、朱万荣、朱万香为同胞姐妹，其父为朱云田，被告隋颖为朱万英之女。七原告父母芦XX、王XX于1964年在××村建造土坯房三间（后确定门牌号为XXX），并与七原告共同在该房屋内居住。1974年11月5日芦XX去世，1985年9月12日王XX去世，期间七原告亦相继成家搬离诉争房屋。九十年代朱云田入住诉争房屋，并进行修葺。朱云田去世后，被告朱万英曾对诉争房屋进行维修。在此期间诉争房屋变为两间。后被告朱万英与张勇签订《房屋转让协议》，以179200元的价格将诉争房屋转让，2017年诉争房屋在罗各庄村平房改造项目中被拆除。原、被告发生争议后，2017年12月21日被告朱万英通过村委会给付原告芦红旗人民币70000元。2019年2月18日，七原告起诉朱万英、张勇，要求确认上述《房屋转让协议》无效，本院审理后作出（2019）津0118民初1344号民事判决，确认朱万英与张勇就静海区XX房屋签订的《房屋转让协议》无效。另查，七原告向本院申请了律师调查令，2020年4月7日，天津市规划和自然资源局静海分局出具复函，内容为：《律师调查令》描述的“天津市静海区罗阁庄村土地是否发放土地使用证”，经与律师电话沟通，“土地是否发放土地使用证”指的是该村农村集体土地使用权及其地上房屋确权登记发证工作（即俗称农村住宅确权发证工作）目前是否发放了不动产登记证书。农村集体土地使用权及其地上房屋确权登记发证工作为统一确权登记模式，全区工作自2015年开始，至今尚未完结，故未曾发放登记证书，特此函复。诉讼中，经本院释明，在诉争房屋已被拆除的情况下，七原告仍坚持要求确认房屋归七原告所有。以上事实有七原告提交的（2018）津0118民初1854号民事判决书及卷宗材料、（2019）津0118民初1344号民事判决书，天津市规划和自然资源局静海分局出具的复函及当事人当庭陈述等予以为证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，七原告主张确认原天津市静海区XX房屋归其所有，但七原告未向本院提供该房屋的相关权利、权属凭证，且诉争房屋经由三间变成两间，至2017年时已经被拆除，现实际不复存在，故本院现无法确认该门牌号下房屋的物权归属，对七原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告芦红旗、卢红艳、芦红苓、卢红芳、芦红兰、卢红英、芦红霞要求判令原坐落于天津市静海区XXX原告所有的诉讼请求。案件受理费1150元，由七原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年九月二十一日书记员  汤 雨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1818号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：王**芳，女，1992年8月13日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：桂林市临桂世纪家园房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区世纪大道中段桂林奥林匹克花园销售中心，统一社会信用代码：914503227399526083。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王**芳、桂林市临桂世纪家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  刘恒志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林弋杰
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初44号原告李琦，男，1970年2月16日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区，现住北京市大兴区。委托代理人沈艳（原告之妻），1973年3月4日出生，汉族，北京市先农坛体育运动技术学校员工，户籍地北京市西城区。被告北京市大兴区城市管理综合行政执法局，住所地北京市大兴区黄村镇刘一村黄桂路**。法定代表人吴宏权，局长。委托代理人杨超，男，北京市大兴区城市管理综合行政执法局干部。委托代理人张振峰，北京泓聚律师事务所律师。原告李琦诉被告北京市大兴区城市管理综合行政执法局不服限期拆除决定一案，于2020年1月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告李琦于2020年9月15日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李琦在诉讼期间有权处分权利，原告李琦撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李琦撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李琦负担（已交纳）。审 判 长  王玉红人民陪审员  解秋艳人民陪审员  滕会清二〇二〇年九月十五日法官 助理  陈雨曦法官 助理  杨 丽书 记 员  毕 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6563号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       王娜娜，女，1986年11月28日出生，汉族，住福建省长泰县。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为13803.7元；2、解除原告与被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》，返还原告己支付的20000元使用费用；3、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年12月2日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾37#住宅公建楼303室122.51㎡，毛坯单价5203.01元/㎡，毛坯总价为637421元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为183765元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款637421元，支付装修费116883元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交齐装修款和未交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             另查明，原、被告还签订《未竣工车位有偿使用协议书》，根据该协议约定，原告共需向被告支付6万元使用费用，且使用年限为3年。协议签署后原告支付车位费20000元             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、未竣工车位有偿使用协议书、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》、《未竣工车位有偿使用协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付装修款及维修基金后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。             原告称《未竣工车位有偿使用协议书》显失公平，无事实依据和法律依据，故原告无权要求解除《未竣工车位有偿使用协议书》。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告王娜娜的诉讼请求。             案件受理费645元，减半收取323元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3050号原告：韩翠芬，女，1980年3月13日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：张春荣，男，1986年10月9日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）原告韩翠芬与被告张春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠芬到庭参加诉讼，被告张春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩翠芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款22000元；2、判令被告支付原告自起诉之日至借款实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；3、判令被告支付原告因主张债权产生的误工费800元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年11月24日，原告通过手机微信转账给被告25000元，后被告向原告出具《借条》一张，该《借条》上约定的还款时间定为2020年3月15日。期间，被告多次向原告承诺会尽快归还全部欠款，并向原告出具延期还款后的借条。现约定的还款期限早已届满。后经原告多次催要，被告于2020年3月26日向原告还款2000，于2020年5月31日向原告还款1000元，余款22000元及相应利息至今未付。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告张春荣未出庭，亦未提交答辩状。原告韩翠芬围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、被告出具的《借条》3份；2、原告向被告转账的《微信记录》1份。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。被告张春荣未出庭质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，被告张春荣向原告韩翠芬借款25000元并出具给原告《借条》1份，定于2020年3月15日前归还。2019年11月23日、24日，原告通过手机微信向被告转账25000元。到期后被告于2020年3月26日向原告还款2000，于2020年5月31日向原告还款1000元，余款22000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张春荣向原告韩翠芬借款22000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定支付利息，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付因主张债权产生误工费800元的诉讼请求，因原告没有提交相应证据证实，本院不予支持。被告张春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张春荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩翠芬借款22000元；二、驳回原告韩翠芬的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李杰二〇二〇年九月八日书记员  王诚
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初259号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人邸福祥，男，1965年7月10日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地河北省唐县，住河北省唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被曲阳县公安局取保候审，2020年9月2日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人邸福祥犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员高旭东出庭支持公诉，被告人邸福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日13时56分许，被告人邸福祥酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿蠡野线由北向南行驶到曲阳县灵山镇树沟村交叉口处时，被曲阳县公安局执勤民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人邸福祥的血液进行检验，其人体体液乙醇含量为108毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人邸福祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人邸福祥拘役一个月，并处罚金人民币三千元，是否适用缓刑，由法院作出裁决。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，破案经过、抓获经过，邸福祥驾车、吹气检测酒精含量、抽血检验酒精含量的视频截图，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，被告人邸福祥供述，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，户籍证明信，唐县公安局罗庄派出所证明，中国共产党唐县罗庄镇委员会证明，河北省罚款统一票据（电子），调查评估意见书等证据证实。 被告人邸福祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，唐县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为邸福祥适用社区矫正无社会危险，对居住地无不良影响。被告人邸福祥主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人邸福祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邸福祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人邸福祥适用社区矫正无社会危险，对居住地无不良影响，可依法对被告人邸福祥宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邸福祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王宣雄
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保316号 申请人：山东新华裕化工有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王国华，经理。 被申请人：郭震，男，1988年5月18日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请人山东新华裕化工有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭震银行存款32万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东新华裕化工有限公司的上述财产保全申请提供了保额为32万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东新华裕化工有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭震银行存款32万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2120元，由申请人山东新华裕化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭欣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初889号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐喜洋洋休闲中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县城新昌路**帝都国际**楼**铺。 经营者：田克君。 被告：田克君。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告昌乐喜洋洋休闲中心、被告田克君侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月16日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杜艳军
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执854号申请执行人：王培林，男，汉族，1960年1月23日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：杨喜峰，男，汉族，1981年5月15日出生，住河南省延津县。本院在执行王培林申请执杨喜峰劳务合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年12月2日审结，延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初3130号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告杨喜峰于本判决生效后十日内向原告王培林偿还欠款35000元，并承担本案的执行费425元、诉讼费337元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月14日通过邮寄的方式向被执行人杨喜峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人杨喜峰10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年5月14日、2020年7月6日、2020年8月13日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年5月25日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年9月4日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月4日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初3130号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月四日书记员  任轶豪
山西省阳高县人民法院民事判决书（2020）晋0221民初323号原告：于某1，男，汉族，1964年2月1日出生，住山西省阳高县古城镇下神峪村堡里街**，住山西省阳高县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：荆某，山西漠北律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，山西漠北律师事务所律师。被告：山西省阳高县古城镇下神峪村民委员会，住所地：山西省阳高县古城镇下神峪村。法定代表人：于某2，职务：该村委会主任。委托诉讼代理人：关某，男，汉族，1969年1月28日生，住山西省阳高县龙泉镇化肥厂路化西二巷**，住山西省阳高县，身份证号码：1421211***********。系该村委会法律顾问。原告于某1与被告山西省阳高县古城镇下神峪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告于某1、委托代理人荆某、侯某、被告山西省阳高县古城镇下神峪村民委员会法定代表人于某2及委托代理人关某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告位于果园地11.3亩耕地和位于水库地30亩耕地。事实和理由：1999年2月27日，原告与被告签订《承包水库合同书》，双方约定被告将水库土地30余亩承包给原告。2002年2月20日，原告与被告签订《承包土地合同书》，双方约定被告将集体所有的果园地11.3承包给原告，承包期限为30年。2019年被告擅自强行将前述位于水库地和果园地的耕地收回，原告多次要求被告返还，均被拒绝。山西省阳高县古城镇下神峪村民委员会辩称，1.关于原告所述的双方签订的承包土地合同书系村委会在未取得村民代表会讨论的情况下违反法定程序低价发包，损害集体利益，应为无效合同，且原告没有缴纳承包费，故此应确认该承包合同无效，对承包水库合同书项下30余亩耕地，该承包合同早已到期，所以原告的主张没有法律事实依据；2.原告所述的被告将两个合同书项下的耕地强行收回，没有事实依据，而是原告将上述两处耕地交回村委会，正如其起诉于某1返还原物纠纷一案中，于某1一方明确将水库地30亩左右交回村委会，所以，该两处耕地是原告将该耕地交回村委会，并且，村委会已将其中果园地连片种植杏树，发展成为村集体经济，而且，杏树明年将结果，故原告主张要求返还上述耕地事实已成为不可能；3.由于原告没有缴纳承包费，村委会经过会议讨论并对其发出告知书，明确告知其停止耕种以及相应的理由，但原告至今从未补缴过承包费，也未向村委会提出过异议；综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的三份承包土地合同书，被告对其真实性无异议，可以证实1999年2月27日，于某1与阳高县古城镇下神峪村民委员会签订了承包水库合同书，即水库地30余亩，承包期10年，合同到期后，双方又续签二年，至2011年3月届满，故本院对该组证据的效力予以确认；2.原告提交的1995年12月30日、1996年1月23日的两支收款收据，与本案无关，本院不予采用；3.被告提交的村委会会议记录、告知书复印件，原告有异议，认为涉及到土地承包经营的变更，应召开全体村民大会表决通过，并履行相关法律程序；告知书系伪造，原告不知情，对此，本院认为，因被告未提供告知书已张贴公示的证据及给原告送达的手续，该告知书不能证明变更已履行相关公示，告知义务，故对该组证据不予采信。根据庭审结果，本院认定事实如下：1999年2月27日，于某1与阳高县古城镇下神峪村民委员会签订了承包水库合同书，即水库地30余亩，承包期10年，合同到期后，双方又续签二年，至2011年3月届满。2002年2月20日双方签订承包土地合同书，即村集体所有的果园地11.3亩承包给于某1，承包期30年，至2031年12月届满。2019年3月，下神峪村委会以发展村集体经济为由，将于某1承包的以上两块土地予以收回。本院认为，原告于某1与被告阳高县古城镇下神峪村签订的水库地、果园地两处耕地的承包合同系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，应受法律的保护。但原告承包的水库地，合同已于2011年3月届满，村委会有权予以收回，故对于某1主张返还水库地30余亩的诉讼主张，本院不予支持；原告承包的11.3亩果园地，现有证据虽不能证明该承包合同经过了民主议定程序，但原告承包耕种该地已达18年之久，且其系本集体经济组成员，家庭人多地少，也没有证据证明损害了其他村民的利益，原告未按时交纳承包费的行为虽违约，但因被告及历史原因没有造成根本性违约，被告不应单方面解除合同，如因特殊原因需解除合同，应通过协商和法定程序予以解决，故对原告要求被告返还位于果园地11.3亩的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、阳高县古城镇下神峪村民委员会在本判决生效后90日内返还于某1位于果园地11.3亩耕地。二、驳回于某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由阳高县古城镇下神峪村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 翟永胜二〇二〇年九月三日书记员 解聪颖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5774号原告：陈贺。被告：杜宗领。原告陈贺与被告杜宗领民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月15日，陈贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈贺撤诉处理。案件受理费525元，由陈贺负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月十五日法官助理张逢夏书记员孙迪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3724号申请执行人：熊金苹，男，1984年5月12日出生，住：泸县。申请执行人：熊正波，男，1992年5月27日出生，住：泸县。被执行人：郑和平，男，1984年12月17日出生，住：泸县。本院受理申请执行人熊金苹、熊正波与被执行人郑和平建设工程合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5139号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月2日向我院申请执行，本案执行标的177,297.00元及利息，执行费2559元。本院受理后，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人郑和平的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已将被执行人名下53811.22元存款扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十日书记员 马绍恒
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初1776号原告：金永红，男，朝鲜族，1973年6月17日生，住长春市朝阳区。被告：高峥，男，汉族，1983年2月22日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市开发区蓝堡健身房。统一社会信用代码：92410296MA4652T316。住所地：河南自贸试验区开封片区宋城雅居**楼第**营业房。营业者：高峥。原告金永红诉被告高峥、开封市开发区蓝堡健身房（以下简称蓝堡健身房）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理，后因案件需要，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员付艳宇、高卫东、屠嘉铃依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告金永红到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿健身预付卡费用3330元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原告在被告（蓝堡健身房）续办会员健身卡，参与交2500元送800活动，卡内实际余额3300元，健身卡可在蓝堡健身房下属一店和二店同时使用，销售顾问承诺二店在当年五月开始营业。目前情况：一店即宋城雅居门面房店从10月1日开始关门不再正常营业，二店（一品仟年酒业院内）一直在筹建中，承诺营业日期从5月开始营业，但至今一直没有开业。鉴于以上情况，一店关门、二店一直未提供服务，严重违反消费者权益，为维护原告合法权益，提起诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃庭审及证据质证的权利。经审理查明：2017年4月23日，原告在被告蓝堡健身房入会办理会员卡，被告蓝堡健身房以蓝堡健身俱乐部名义与原告就会员卡的使用达成协议，由原告向被告蓝堡健身房支付3330元办理会员。现被告蓝堡健身房未营业。另查明，被告蓝堡健身房为个体工商户性质，被告高峥为经营者。本院认为：原告与被告蓝堡健身房签订的入会协议，应为其双方真实意思表示，且不违反法律规定，对其双方具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告蓝堡健身房在原告付款后未营业，未为原告提供相应的服务，应将收取原告的费用退还给原告，故原告要求被告蓝堡健身房承担法律责任的诉求，具有事实根据及法律依据，对此，本院予以支持。原告提供的证据可以证明其为办理会员卡支付了3330元，故被告蓝堡健身房应将3330元退还给原告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中被告蓝堡健身房有字号，故应由被告蓝堡健身房承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，缺席判决如下：一、被告开封市开发区蓝堡健身房于判决生效后三日内退还原告金永红服务费用3330元；二、驳回原告金永红对被告高峥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告开封市开发区蓝堡健身房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  付艳宇审判员  高卫东审判员  屠嘉铃二〇二〇年九月一日书记员  宋 畅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6121号原告：谢玉修，女，汉族，1992年4月5日出生，身份证住址陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被告：骆伟凯，男，汉族，1993年4月5日出生，身份证住址陕西省洋县。委托诉讼代理人：荣发，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振华，广东诚公律师事务所实习律师。原告谢玉修诉被告骆伟凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉修的委托诉讼代理人刘帅，被告骆伟凯及其委托诉讼代理人荣发、黄振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金207000元，并支付逾期违约金14000元；2、判决诉讼费、保全费由被告承担。本案相关事实原、被告原系恋爱关系，双方在交往期间，被告以原告的名义贷款购买车辆，车辆由被告使用。此外，被告通过使用原告信用卡等方式互相产生经济往来。2019年11月左右，双方分手。2019年11月25日，经过结算，被告就交往期间产生的债务分别向原告出具金额为110000元和106000元的《借条》，被告承诺其出售的XXXXXXXX房屋款项到账后，以房款归还清偿债务。庭审中，经双方确认，金额为110000元的《借条》已归还22400元，尚欠87600元未还；此外，原告自认金额为106000元的《借条》已归还800元，尚欠105200元。裁决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于金额为110000元的《借条》，双方无争议。对于金额为106000元的《借条》，被告辩称借贷事实未发生，但是，在原、被告的录音和短信聊天中，被告对上述债务一再进行确认，可以认定双方形成借贷关系。本案《借条》未明确还款期限和逾期利息，故酌定由被告向原告归还192800元并自2020年4月6日（原告起诉之日）起至款项付清之日止以年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定，判决如下：一、被告骆伟凯于本判决生效之日起十日内向原告谢玉修归还借款192800元及利息（利息自2020年4月6日起至款项付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告谢玉修的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，财产保全费1625元，由被告骆伟凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年九月十六日书记员 卢诗晓(兼)书记员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0236行初152号原告郑生其，男，汉族，生于1956年7月17日，住重庆市奉节县。委托代理人雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼，统一社会信用代码11500236008658528M。法定代表人杨前禄，局长。委托代理人谭建刚，该局工作人员。委托代理人许乐，重庆环法律师事务所律师。被告重庆市奉节县永乐镇人民政府，住所地奉节县永乐镇幺店社区集镇，统一社会信用代码11500236008659379R。法定代表人侯柱双，镇长。委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。原告郑生其诉被告重庆市奉节县规划和自然资源局（简称县规资局）、重庆市奉节县永乐镇人民政府（简称永乐镇政府）违法拆除房屋一案，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案审理过程中，依法变更承办人。本案现已审理终结。原告郑生其诉称，原告是奉节县x镇x村**的村民。2018年9月，原告位于奉节县x镇x村x组的房屋被永乐镇政府强制拆除，土地也被征收。被告永乐镇政府在拆除房屋征收土地后，只支付了原告安置补助费，对房屋一直没有给予补偿。原告多次向被告永乐镇政府反映，被告答复不予补偿。原告向被告县规资局申请政府信息公开，要求公开2018年征收拆迁奉节县x镇x村x组的土地及房屋的有关征地公告、征地补偿安置方案公告、征地红线图等信息，但被告县规资局答复称原告申请公开的政府信息不存在。至此，原告才知晓被告永乐镇政府征收奉节县x镇x村x组的土地房屋违法。原告现提起行政诉讼，请求确认二被告强拆原告位于奉节县x镇x村x组房屋的行为违法，诉讼费由二被告承担。被告县规资局辩称，被告既未在2018年9月组织对原告位于奉节县x镇x村x组的房屋进行拆除，亦未实施、参与对原告房屋的拆除。原告所诉我局强拆其房屋的违法行为不存在。原告请求确认二被告强拆其位于奉节县x镇x村x组房屋的行为违法的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告永乐镇政府辩称，原告属于三峡移民搬迁户，后来又因建设长江大桥对其进行了征收的补差，原告的房屋及临时建筑已被拆除。本次棚改时，原告在奉节县x镇x村x社没有房屋，也不存在对其房屋的拆除行为。综上，原告与本案没有利害关系，其诉讼请求没有事实依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2000年1月20日，重庆市人民政府作出《关于奉节县长江大桥工程征用土地的批复》（渝府地[2000]31号），同意征用奉节县永乐镇安渡村七社、酒溜村一社土地……。2000年5月12日，重庆市人民政府作出《关于奉节县人民政府实施城市规划（奉节县长江大桥南桥头片区配套设施工程）征用土地的批复》（渝府地[2000]140号），同意征用奉节县x镇x村x社……。原告的房屋在上述征收土地的范围内。2002年12月22日－2003年3月17日期间，原告与被告永乐镇政府签订“三峡库区奉节县农村移民生活安置及淹没房屋搬迁补偿销号合同”。2005年8月22日，原告等十九户作为乙方与甲方奉节县土地统一征用办公室签订“安渡七社陈庆权等十九户住房安置补差协议”，协议载明：乙方在长江大桥南桥头被征用土地范围的临时建筑物被拆除，移民部门对乙方进行了住房安置，但此安置标准低于路桥公司征地住房安置标准，于是甲方对乙方人员按征地拆迁户的安置办法进行安置补差（1582元/人）……乙方自愿选择货币安置方式，并同意按以上标准进行补偿。原告现居住在奉节县城的自购房。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告诉称，二被告对其位于奉节县x镇x村x组的房屋实施了强制拆除，但其庭审中举示的证据不能证明原告在奉节县x镇x村x组拥有房屋，亦不能证明二被告实施了原告所诉的拆除行为，且被告永乐镇政府举示的证据可证明原告已于2002年进行了移民搬迁安置，原告亦认可已在奉节县城自购房屋并居住。因此，原告的起诉无事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑生其的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘天勇人民陪审员  张岳伟人民陪审员  王家礼二〇二〇年九月二十八日法官 助理  梁艳林书 记 员  周 婧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6923号原告:中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行(原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部)。负责人:宋宝崧,该行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:白羽,男,住呼和浩特市。被告:成婧,女,住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）与被告白羽、成婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告建设银行呼和浩特分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。建设银行呼和浩特分行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。案件受理费1734元（建设银行呼和浩特分行已预交），由建设银行呼和浩特分行负担。审判员 迟玉青二〇二〇年九月十七日书记员 武惠敏
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初4600号原告：刘长亮，男，1955年12月3日出生。委托诉讼代理人：王秀荣（刘长亮之妻）。被告：赵信森，男，1978年2月17日出生。原告刘长亮与被告赵信森排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告刘长亮向本院提出诉讼请求：1.要求赵信森东西厢房、封院玻璃棚上水不得冲浇刘长亮北房后檐墙。2.诉讼费用由赵信森负担。事实及理由：刘长亮、赵信森均系×市×区×镇×村人，两家南北相邻居住，刘长亮居南。刘长亮北房后有40公分滴水，赵信森东西厢房南山处均未留足滴水。2020年春，赵信森用玻璃将院落封严，雨天赵信森东西平房水、封院玻璃棚上水均直冲浇刘长亮北房后檐墙，造成刘长亮北房后檐墙潮湿。为此，刘长亮诉至法院。诉讼过程中，赵信森之父赵某、赵信森之妻王某均表示赵某系×市×区×镇×号户主，其有两个儿子，并未分家。赵洪远向本院提交了其户口本。另查明，2001年8月31日，刘长亮曾将赵某诉至本院，要求赵某排除妨害。经本院调解，双方达成调解协议。本院认为，刘长亮主张赵信森之父赵某已将×市×区×镇×号房屋分给赵信森，赵信森之父赵某、赵信森之妻王某均对此予以否认，刘长亮亦未能提供证据证明，因此本院无法认定赵信森系×市×区×镇×号房屋所有人，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告刘长亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年九月十七日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3108号原告：张财红，男，1989年8月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：魏存锋，男，1981年11月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。原告张财红诉被告魏存锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告张财红于2020年9月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张财红的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张财红撤诉。案件受理费减半收63元，由原告张财红负担。审判员  王鸿儒二〇二〇年九月七日书记员  高 娜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保47号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保65号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年九月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21755号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人:冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：戴黄宇，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初15043号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人马维才需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金19991.99元及利息、案件受理费179.08元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人戴黄宇的银行存款3500.72元，扣除执行费50元后，余款3450.72元将退给申请执行人。此外，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21755号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1229号之三申请执行人：李光辉，男，1966年3月30日生，现住开原市。被执行人：沈凯，男，1974年04月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈凯在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十八日书记员  韩亚臣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19931号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执329号之二申请执行人:赵启泉，男，1966年10月3日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：路天斌，男，1969年5月24日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人赵启泉与被执行人路天斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初3112号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881民初3112号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年九月三十日书记员  叶淑慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1516号之一申请执行人：李远芹,女,1969年2月5日出生,汉族,住址:安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州市莱斯澳服饰有限公司,住所:安徽省滁州市花园东路**家电工业园**楼北侧**,统一社会信用代码:91341100MA2RAJX791。法定代表人:韩成伟,职务:总经理。本院在执行申请执行人李远芹与被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十九日书记员  何晓宁
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1097号 申请执行人献县天地和建材租赁站，住所地河北省沧州市献县小平王乡东贾庄桥村**。 被执行人湖北楚风园林古建筑有限公司，住，住所地湖北省黄石市大冶市东风路**/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0929民初1995号民事调解书，已向被执行人湖北楚风园林古建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将被执行人湖北楚风园林古建筑有限公司银行的存款684688.5元扣划到献县人民法院执行案件款专户。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年九月八日 书记员  苗 威
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1518号杨万银（被执行人）：杨万银追缴违法所得一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2020年9月10日通知湄潭县人民检察院将100000元缴纳至国库账户。至此，本院执行的（2020）黔0328刑初9号刑事判决书中杨万银追缴部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1848号申请执行人刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人付某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人朱某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人刘某与被执行人付某、朱某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）宁0402民初2681号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某于2020年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的40000.00元及利息、案件受理费850元、公告费600元，被执行人付某履行30000元。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人付某、朱某，后被执行人付某同申请执行人协商就案件申请执行标的达成和解意见，本案终结执。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执1848号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年九月八日书记员 马小琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1246号罪犯王官明，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地贵州省余庆县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)西刑初字第189号刑事判决，以王官明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王官明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月24日作出(2012)云高刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月3日送云南省西双版纳监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年11月4日获裁定减为有期徒刑十九年零九个月、剥夺政治权利改为七年，2018年2月11日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2035年2月3日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王官明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员、2018年度优秀学员、2019年度劳动能手，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王官明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王官明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王官明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年8月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保554号申请人：彭月红，女，1970年5月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市宝晶玻璃制品有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇泗场粮站东边。法定代表人:祝必勤。被申请人：祝必勤，男，1962年9月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：祝小涛，男，1988年10月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人彭月红与被申请人荆州市宝晶玻璃制品有限公司、祝必勤、祝小涛民间借贷纠纷一案，申请人彭月红于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市宝晶玻璃制品有限公司、祝必勤、祝小涛名下银行存款748170元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2018）鄂1002民初228号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市宝晶玻璃制品有限公司、祝必勤、祝小涛的存款748170元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22607、22608号 申请执行人深圳市瑞丰光电子股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区****，统一社会信用代码914403007152666039。 法定代表人龚伟斌。 被执行人珠海市唯能车灯实业有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇斗门大道**，统一社会信用代码91440400725997936E。 法定代表人裴爱伟。 被执行人裴爱伟，男，1978年11月19日生，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县。 被执行人王淑华，女，1974年4月24日生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人深圳市瑞丰光电子股份有限公司与被执行人珠海市唯能车灯实业有限公司、裴爱伟、王淑华民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初22866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人珠海市唯能车灯实业有限公司、裴爱伟、王淑华应履行支付2442563.19元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人珠海市唯能车灯实业有限公司支付了案款3075263.79元，上述款项用于支付申请执行人2985133.79元，诉讼费52422元，保全费5000元，执行费32708元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初22866号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初22866号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年九月十六日 书记员 彭佼娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7865号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄炳前，女，1980年8月7日出生，壮族，住广西上思县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黄炳前信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄炳前名下价值人民币14502.68元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄炳前名下价值人民币14502.68元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2336号申请执行人：曾康，男，1970年8月15日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：梁帝金，男，1961年2月2日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人曾康与被执行人梁帝金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2932号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾康申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人梁帝金在判决生效之日起10日内偿还申请执行人曾康借款本金192万元及利息（从2017年2月25日计算至债务付清之日止，按年利率24%计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令，同时将被执行人列入失信被执行人名单（期限两年）。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院线下对被执行人位于三亚市的不动产、公积金进行查询，已轮候查封被执行人位于三亚市的土地使用权及地上建筑物，尚不具备处置条件，未发现有公积金。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的192万元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年九月三十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10705号 申请保全人:广东国立科技股份有限公司;被保全人:东莞市国立腾云智能科技有限公司： 本院受理的申请保全人:广东国立科技股份有限公司与被保全人:东莞市国立腾云智能科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初928号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被告：陈根勇，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告陈根勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰       二〇二〇年九月三十日 书记员陈红
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执867号   申请执行人刘德雷，男，1985年10月7日出生，汉族，住西安市未央区。   被执行人陕西丰嘉科工贸有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。   法定代表人郑钰子，该公司运营主管。   申请执行人刘德雷与被执行人陕西丰嘉科工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘德雷依据西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲调字[CB2019]第318号调解书，于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人陕西丰嘉科工贸有限公司支付7620元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人陕西丰嘉科工贸有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统，冻结了陕西丰嘉科工贸有限公司名下银行账户，再未发现被执行人陕西丰嘉科工贸有限公司名下有可供执行的财产。因本案冻结被执行人银行存款余额不足，不能清偿所有债权，致使刘德雷债权7620元短期内无法实现。因陕西丰嘉科工贸有限公司暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             执 行 员王  程     二0二0年九月十六日     书记员 罗 超
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2649号之一 申请执行人：王丹，女，汉族，1991年4月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市休闲船艇协会。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******，统一社会信用代码：51440300319480704T。 关于申请执行人王丹与被执行人深圳市休闲船艇协会劳动争议、人事争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】4873号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下招商银行深圳分行75×××61账户内余额人民币20200元。本院将执行款人民币20000元支付至申请人账户，并将执行费人民币200元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2020】4873号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2649号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘月瑜
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初8042号 原告：唐坚，男，1975年7月7日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。 被告：许涛，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 原告唐坚与被告许涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐坚及其委托诉讼代理人张偏偏到庭参加诉讼，被告许涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐坚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元以及逾期利息（逾期利息以年利率24%从原告向法院主张权利即2019年8月9日开始计算）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告唐坚2012年在玄武湖边开饭店，被告是海鲜供应商，两人因合作认识，因送海鲜需要压货垫资，被告因资金不足向原告借款，原告以现金形式共计借给被告12万元整。因被告迟迟未能还款，原告于2014年12月10日跟朋友一起找被告并把被告带到派出所进行协商处理，经过协商只让被告偿还6万元借款，被告出具了6万元借条，后多次催要被告仍未能还款。 被告许涛未作答辩。 经审理查明:原被告因合作认识，被告系原告经营饭店的海鲜供应商，2012年被告因经营需要向原告借款，原告陈述均为现金交付，后因未能偿还，原告于2014年12月10日跟朋友一起找被告并把被告带到派出所协商处理，被告许涛于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借唐坚人民币陆万元整（60000元）”，后一直未能偿还，原告诉至法院。原告提供证据显示，2012年3月22日，原告有5万元的取款记录。 以上事实，有借条、银行明细、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告唐坚依约向被告许涛出借款项，不违反法律规定，被告许涛应当按约归还借款，未能按约归还借款，显属不当，因原告未能举证双方对利率有过约定，故对原告主张被告归还借款6万元及自起诉之日支付逾期利息之诉讼请求，本院对借款本金和按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息部分予以支持。被告许涛经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许涛于本判决生效后十日内归还原告唐坚借款6万元及相应利息（以借款本金6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告唐坚的其他诉讼请求。 本案受理费1300元，公告费300元，合计1600元，均由被告许涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  刘心媚 人民陪审员  刘继琴 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  吕 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31419号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：朱海，男，1976年5月28日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年6月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月25日尚欠本金余额8454.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8454.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8454.02元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告朱海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2347号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曹玉华，男，1984年8月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年6月30日被广州市公安局取保候审。2020年8月14日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1096号起诉书指控被告人曹玉华犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人曹玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月30日2时许，被告人曹玉华饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车行驶至本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为139.2mg/l00ml。且认为曹玉华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人曹玉华判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。被告人曹玉华对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人曹玉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹玉华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。曹玉华犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年九月四日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执468号 申请执行人：刘长平，男，1990年6月7日出生，汉族，住吉安县。 委托代理人罗奕君。江西井冈律师事务所律师，一般代理。 被执行人：罗建会，男，1974年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：新余市渝水区光文汽车运输有限公司，住江西省新余市渝水区劳动北路**。 法定代表人付玉兰。 申请执行人刘长平与被执行人罗建会、新余市渝水区光文汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2026)赣0802民初275号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告罗建会赔偿原告刘长平74826.98元，此款限判决生效后二十日之内付清。二、被告新余市渝水区光文汽车运输有限公司赔偿原告刘长平65311.95元、限判决生效后二十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3248元，由被告罗建会承担，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2020年7月9日权利人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币65311.95元及利息，本院已2020年8月6日立案受理。2020年8月12日对被执行人发出传票进行传唤调查。执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下账户无足额财产，无登记房产、车辆等财产信息。 3、2020年9月22日扣划新余市渝水区光文汽车运输有限公司账户10251.72元、9月25日扣划85.89元，共计10337.61元。 4、2020年10月30日、12月1日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年12月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施，及纳入被失信人员名单。 6、2020年12月7日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的65311.95元，执行费879.68元，实际到位金额10337.61元，剩余执行标的55854.02元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  聂建斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22813号原告：深圳市科联汇通科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技南十二路**曙光大厦**1001，统一社会信用代码91440300079805564C。法定代表人：李广军。被告：北京外企科技有限公司，住，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1740一社会信用代码91110229MA00830J4F。法定代表人：郭念。被告：北京外企科技有限公司山东分公司，住所，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰街****楼**社会信用代码91370704MA3F5CMP0B。法定代表人：梁宗伟。原告深圳市科联汇通科技有限公司与被告北京外企科技有限公司、北京外企科技有限公司山东分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告深圳市科联汇通科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市科联汇通科技有限公司撤诉。案件受理费12749.45元，由深圳市科联汇通科技有限公司负担。审判员  梁艺二〇二〇年九月二日书记员  张月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执829号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，该支行行长。被执行人：于岩，男，1990年4月17日出生，户籍地黑龙江省依安县。被执行人：于宝伟，男，1960年10月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人于岩、于宝伟借款合同纠纷一案中，被执行人于岩、于宝伟未履行已经发生效力的（2019）黑0110民初5971号民事判决书确定的义务。经查，被执行人于岩名下有车捷豹锋湃汽车、长安牌汽车、长安牌汽车各一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人于岩名下车捷豹锋湃牌汽车、长安牌汽车两辆的车辆档案，查封期限为二年；二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉二〇二〇年九月十八日（院印）法官助理 高 峰书 记 员 黄殿昇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2279号之一 申请执行人：孙某2，男，1982年3月26日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：孙某1，女，2013年10月22日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王某，男，1966年10月13日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张某，女，1965年4月2日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人孙某2、孙某1与被执行人王某、张某继承纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初2695号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、将位于桓台县橡树?玫瑰城8号楼2-601室房产过户给申请执行人孙某2、孙某1。 二、申请执行人孙某2、孙某1可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8829号 原告：李婷婷，女，1982年3月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区花园路******。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四，住四川省旺苍县div> 原告李婷婷与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费20186.98元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告李婷婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1794号之一申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人吴红丽。被执行人平凌霄，男，1991年11月22日出生，住湖南省华容县。被执行人李操，男，1988年8月26日出生，住湖南省南县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人平凌霄、李操合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为22739.88元，执行费241元、诉讼费368元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人平凌霄、李操发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平凌霄、李操履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平凌霄、李操逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平凌霄、李操的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，被执行人银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大，被执行人名下有车牌为湘Ａ8××**、湘Ａ0××**、湘Ｈ1××**、湘Ｈ1××**、湘Ｈ1××**、湘Ｈ8Ｅ9**的车辆登记信息，本案已查封，未实际扣押。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人平凌霄、李操有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平凌霄、李操拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平凌霄、李操作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人平凌霄、李操采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平凌霄、李操暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年九月一日书记员  刘雪莹
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执855号之八 申请执行人：董克利，男，1970年12月20日生，汉族，安徽省阜阳市人，住贵州省贞丰县。 被执行人：曾孔林，男，1970年9月23日生，汉族，身份证号码：********，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初523号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾孔林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾孔林在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币71319.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34883号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：卢秋平，女，1972年11月14日出生，壮族，住广西柳州市柳**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢秋平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2020年1月17日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2020年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月27日尚欠本金余额5980元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5980元及利息、罚息（自2020年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢秋平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5980元及利息、罚息（从2020年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖