wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18117号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1342号之一 被执行人：田计峰，男，1982年7月21日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田计峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田计峰在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币4000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年九月四日 书记员  沈书强
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1885号 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行 被执行人冯水溪、张丽丽 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人冯水溪、张丽丽为信用卡纠纷一案，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行因被执行人冯水溪、张丽丽未履行（2019）浙1024民初3820号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月03日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3820号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十三日 联系人：沈姣姣联系电话：0576-8932××××
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5630号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：四川金唱企业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区文景路**。 法定代表人：蒋增勇，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与四川金唱企业管理有限公司（以下简称金唱公司）著作权权属、侵权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司提出已与金唱公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对金唱公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月十日 书记员  牟徐全
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1341号申请执行人：林高峰，男，1974年7月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：王**，男，1972年3月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人林高峰与被执行人王**民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为由被执行人王**归还申请执行人林高峰借款人民币14681元。本案案件受理费181元，申请执行人林高峰自愿负担。执行立案后，本院于2020年04月29日向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王**有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王**名下无房产；被执行人王**名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王**采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1341号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年九月二十八日代书记员 胡 赟
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初273号公诉机关内黄县人民检察院。被告人张某某，男，1993年1月17日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省内黄县。2015年11月20日因犯危险驾驶罪内黄县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。2020年6月28日因实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车、驾驶机动车违反道路交通信号灯通行、醉酒驾驶机动车的违法行为，被安阳市内黄县公安交通警察大队处以罚款1200元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月6日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月21日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2020年9月21日被内黄县人民法院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、张会玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2020年6月13日1时许，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××**的白色现代牌小型轿车，=与宰被害人杨某发生交通事故。经内黄县物证鉴定室鉴定，被告人张某某的损伤评定为轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。经滑县公安局物证鉴定室鉴定:被告人张某某血液中的乙醇含量为164mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人张某某2015年11月20日因犯危险驾驶罪内黄县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解；证人杨某、季某1、季某2、季某3的证言；被告人血样提取登记表、照片及血液提取情况说明；检验报告及告知笔录：张某某血液乙醇含量为每100毫升血液含164毫克乙醇；内黄县公安局物证鉴定室鉴定书；驾驶人及机动车车辆信息查询结果单；交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片；交通事故责任认定书；安阳市内黄公安交通警察大队行政处罚决定书；扣押及发还物品清单；被告人张某某前科证明及判决书、户籍证明、政治身份证明、到案经过、认罪认罚具结书、行政罚款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好并签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。其因实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车、驾驶机动车违反道路交通信号灯通行、醉酒驾驶机动车的违法行为，被行政处罚的罚款1200元应予折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二万七千元。限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇二〇年九月二十九日书记员  陈晓东
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6292号原告：马喜明，男，1955年2月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，陕西一元律师事务所实习律师。被告：陕西华创实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：黄志华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1988年5月1日出生，汉族，住公司，公司员工。原告马喜明与被告陕西华创实业有限公司（以下称华创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜明之委托诉讼代理人郭霞光、张迪，被告华创公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马喜明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将办理原告房屋权属登记需要由被告提交的资料报西安市房屋产权登记机关备案；2、请求判令被告向原告支付因被告的责任而导致原告未能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金4348.98元；3、本案诉讼费用、律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：原被告2013年1月29日签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的本市莲湖区XX路xx以东 xx 第xx幢xx单元xx号商品房一套、总价款435162元，在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后被告未履行合同义务，原告向西安市仲裁委员会提起仲裁，在仲裁的过程中，双方于2019年3月1日签订《和解协议书》约定：1、被告承诺于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案；2、如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证），应向原告承担已付房款1％的违约金。因被告至今未履行协议，故诉至人民法院。被告华创公司辩称，原告所购买的房屋性质为城改房屋，现已联系相关部门正在办理初始登记。因公司资金压力较大、经营出现问题，请求降低违约金标准，依据《商品房买卖合同》约定按照总房款0.5%支付违约金。原告主张律师费没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2013年1月29日被告作为出卖人与买受人原告签订《商品房买卖合同》约定，原告按揭购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路以南、XX环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX号商品房一套、建筑面积115.09平方米、总价款435162元，商品房预售许可证号为201XXXX。2013年6月30日前交付房屋，出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了房价款，被告交付了房屋。2013年7月8日被告代收大修基金16689元、工本费80元，2015年7月20日原告向税务部门按照建筑面积115.09平方米缴纳税费6523元，2015年6月17日被告出具《销售不动产统一发票》载明房价款434898元、建筑面积115.09平方米。因被告未取得房屋初始登记，2019年原告依照《商品房买卖合同》约定向西安市仲裁委申请仲裁，仲裁中双方于2019年3月1日签订《和解协议》，主要内容为：被告承诺于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案。和解协议签订后，被告向原告支付已付房屋价款千分之五计2174.49元作为违约金，以物业费方式冲抵。仲裁费1000元由被告补偿原告。如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证）则再延长180天，如在延长期届满后仍未办理初始登记（大证），则被告应向原告承担已付房款1％的违约金；若届时被告已经办理初始登记，则双方再无争议。协议还约定在履行《商品房买卖合同》及《和解协议》过程中发生争议，协商解决，如协商不成由房屋所在地人民法院解决，诉讼费和律师费由败诉方承担。《和解协议》签订至今，被告未完成初始登记资料递交，原告遂诉至本院，并向陕西一元律师事务所支付律师代理费2000元。本院认为，原被告签订《商品房买卖合同》约定房屋交付后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并约定因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。合同签订后至仲裁期间，被告未取得涉案房屋初始登记，也无法协助原告按照合同约定履行向产权登记机关资料备案的义务，原告依据买卖合同申请仲裁，仲裁期间双方达成《和解协议》，对被告递交办理不动产权属登记资料的时间以及逾期办理初始登记的违约责任重新进行约定，该约定不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。现期届满后，被告仍未履行义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张递交房屋权属备案登记资料、承担逾期办证违约金及律师费符合《和解协议》约定，本院依法予以支持。被告要求降低违约金没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华创实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理原告马喜明所购买的位于西安市莲湖区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权属证书需要由被告陕西华创实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告马喜明逾期办证违约金4348.98元；三、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告马喜明律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陕西华创实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审    判    员    党晓俊                                 二〇二〇年九月十六日                              书    记    员    范  琳   1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3055号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：赵涂，该公司员工。被告：罗正华，男，1984年8月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告罗正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵涂到庭参加诉讼，被告罗正华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告罗正华立即向原告清偿尚欠的贷款本金15000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月2日利息共34604.64元，从2020年1月3日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费等均由被告承担。被告罗正华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：罗正华。借款合同签订及履行情况：2007年6月12日，原告与被告罗正华签订了《中长期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款15000元整；贷款期限12个月，从2007年6月30日到2008年6月29日止；贷款月利率8.78625‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2007年6月30日向被告罗正华发放贷款15000元。被告罗正华在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年1月2日，欠本金15000元，欠利息34604.64元。本院认为，原告与上述被告签订的《中长期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告罗正华经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗正华于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金15000元及利息（截止2020年1月2日利息为34604.64元，自2020年1月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告罗正华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  郭树湧人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月七日书 记 员  胡 炫
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2694号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄建海，该行职工。 委托代理人：王京昆，该行职工。 被执行人：辛汉雄，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李永志，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：辛汉标，女，1969年3月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：辛汉军，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人辛汉雄、李永志、辛汉标、辛汉军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书义务。在执行过程中，发现被执行人辛汉雄有案款可供执行完毕，本院依法对被执行人案款进行处置，已将本案执行费1019元上缴国库，另本案案款76084.2元已退给申请执行人。 本院认为本案经过强制执行已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初881号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月七日 书记员  赖胜扬
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申635号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张国云，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。再审申请人张国云因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国云申请再审称：1.一审裁定认定事实的主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平，二审法院维持一审裁定是错误的，张国云感受不到公平正义。张国云虽然在2010年11月知道案涉房屋拆除的事实，但是其于2018年11月才看到《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，知晓盘龙城管委会组织拆除房屋行动。只有知道强制拆除行为的实施主体之后，才视为已经完整知道或应当知道行政行为内容，本案应从2018年11月开始计算起诉期限。2.二审法院未经开庭或者调查和询问当事人，即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”，二审法院未经开庭审理，也没有调查或询问当事人，作出了错误的裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项之规定，申请再审。请求本院：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初213号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终192号行政裁定；指令法院受理本案。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限提起行政诉讼。公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，张国云提交的诉讼材料明确其于2010年11月知晓案涉房屋被拆除的行为，故根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定，张国云应自2010年11月起两年之内起诉，但其于2019年方向法院提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限。一审和二审裁定均适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第六十四条规定，属于适用法律不当，但不影响案件的处理结果，本院予以纠正。此外，因张国云提交诉讼材料已明确相关时间节点，即本案事实清楚，二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。综上，张国云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张国云的再审申请。审判长 黄 莹审判员 李 伟审判员 胡正伟二〇二〇年九月十七日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2693号 原告：五莲县三丰工程机械有限公司，住所地五莲县许孟镇驻地，统一社会信用代码91371121572875240M。 法定代表人：封西义，经理。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被告：赵彦凯，男，成年，汉族，住诸城市。 原告五莲县三丰工程机械有限公司与被告赵彦凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告五莲县三丰工程机械有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲县三丰工程机械有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县三丰工程机械有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告五莲县三丰工程机械有限公司负担。 审判员  王义江 二〇二〇年九月三十日 法官助理万德粉 书记员李刚
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执279号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。被执行人：胡敏，女，汉族，1987年1月出生，住四川省筠连县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人胡敏借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5463号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人胡敏至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人胡敏银行存款人民币1520.88元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年九月一日书记员 郁忠荣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3473号原告：曹银凤，女，1980年4月16日出生，汉族，工人，现住双城区周家镇俊合新城小区**楼****。身份证号：230183198004161027被告：屈天明，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，现住，现住双城区div>原告曹银凤与被告屈天明健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹银凤、被告屈天明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹银凤诉称，2019年6月4日19时许，被告酒后驾驶摩托车与原告丈夫驾驶黑Ｌ××××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，人受伤的道路交通事故。事故发生后，由于被告想逃离现场，被原告制止，为此被告将原告打伤，原告伤后入住哈尔滨市医大二院住院治疗6天，花医疗费用5400.56元。原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5400.56元，伙食补助费600.00元，误工费900.00元，护理费962.76元，交通费500.00元，车辆损失费330.00元，合计人民币8693.32元。本案诉讼费用由被告承担。被告屈天明辩称：我没有打原告，因为得有证明。我喝酒后将原告家的车撞了,我上厕所原告不让我去，原告抱着我，我去厕所后，门锁上了。我就回到家的卫生间。我雇佣一个长工，在家里看家。原告抱着我腿。原告说住院，我也要住院，别人给我儿子打电话，我儿子回来后，双城分局就来了。我跟肇事股车去双城了。我儿子就跟原告商量酒架的事，拿点钱。原告要8万元钱，我也没有这么多钱，后来要7万元。以后具体的事我就不知道了。我该承担的都承担了。我也没有打原告，原告也没有外伤。原告在本院开庭审理时未就其主张提供证据。被告在本院开庭审理时也未就其主张提供证据。庭审时，因原、被告双方均未对其诉讼主张及答辩意见主张的事实提供合法有效的证据予以佐证其事实成立，故本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。”之规定，判决如下：驳回原告曹银凤的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张文才人民陪审员  张 辉人民陪审员  陈艳萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周桂杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初833号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。驻所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。被告：李桂莲，女，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李桂莲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨文革 二〇二〇年九月二十一日书记员 王建文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2068号之十一 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在交通银行绍兴中国轻纺城支行账号60×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初75号原告：尹红根，男，1958年6月16日出生，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：江苏省盐南高新技术产业开发区伍佑街道办事处（原盐城市城南新区伍佑街道办事处），住所地盐城市城南新区伍佑街道伍佑东路**。法定代表人：张宜明，该单位主任。出庭负责人：陈志富，该单位副主任。委托代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。本院在审理原告尹红根诉被告江苏省盐南高新技术产业开发区伍佑街道办事处土地行政答复一案中，原告尹红根于2020年9月10日向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告尹红根的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告尹红根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹红根负担。审 判 长  杨凯卫审 判 员  姚 芳人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年九月十五日书 记 员  乐 梅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1663号之一申请执行人陈方河,男,1963年04月07日出生,住所地台州市路桥区，法律文书送达地址：台州市。被执行人杨建军,男,1992年01月05日出生,住所地湖南省花垣县。申请执行人陈方河与被执行人杨建军为故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙1003刑初772号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈方河向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈方河执行款人民币47600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费614元。立案执行后，本院于2020年5月29日向被执行人杨建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨建军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨建军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨建军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨建军不动产登记情况，经查被执行人杨建军名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨建军机动车登记情况，经查被执行人杨建军名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨建军股权登记情况，经查被执行人杨建军名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨建军的住房公积金信息，未发现被执行人杨建军开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人杨建军的金融理财产品信息。经查被执行人杨建军名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人杨建军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨建军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨建军通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人杨建军居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人杨建军有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨建军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨建军纳入失信被执行人名单及对被执行人杨建军采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人杨建军在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨建军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨建军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈方河，申请执行人陈方河未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨建军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1663号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十八日代书记员 金梦希
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2017号之九申请执行人：杜亚清，男，1960年10月15出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：赵云鹏，男，1969年09月24出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行杜亚清与赵云鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵云鹏未履行（2019）辽0203民初7570号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵云鹏盛京银行存款19641.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年九月十九日书记员  马靖宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23920号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12431号 申请执行人：王丽红，女，1990年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李林、胡幼华（实习），福建阳光宏业律师事务所律师。 被执行人：王春颖，女，1989年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人王丽红与被执行人王春颖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3874号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王春颖的银行存款人民币3035400元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二日 代书记员 黄世达
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7268号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 被执行人：深圳亚娃商贸有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦**4E13会信用代码：×××20Ｊ。 法定代表人：翁小华。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人深圳亚娃商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：一、停止销售侵犯申请执行人第7997777号注册商标专用权商品的行为；二、赔偿经济损失和合理费用15000元（人民币，下同）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付一审案件受理费800元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法足额扣划被执行人深圳亚娃商贸有限公司名下银行账户内存款16403.27元，申请执行人已领取本案执行款项16259.38元，并提交结案申请书载明：被执行人已停止侵权行为，本案已执行完毕申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币143.89元已由被执行人承担并已划缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初13333号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年九月八日 书记员 钟琼莹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8926号原告：昆明全成物业管理有限公司，住云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****，统一社会信用代码：91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，系总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：马翠芳，女，汉族，1974年7月24日生，户籍地为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明全成物业管理有限公司诉被告马翠芳物业服务合同纠纷一案中，原告昆明全成物业管理有限公司于2020年9月5日向本院申请撤回对被告马翠芳的起诉。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤回对被告马翠芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明全成物业管理有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年九月二十一日书记员  刘虹妤
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1037号申请人：李盼红，女，汉族，1990年3月14日生，住修武县。被执行人：常庆昌，男，汉族，1989年12月07日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民特169号民事裁定书，责令被执行人常庆昌履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常庆昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常庆昌在中国工商银行17×××78账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年九月十六日书记员  葛淑芬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18111号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初3619号原告：中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，营业场所北京市平谷区府前街23号，统一社会信用代码：911101174009774942。负责人：李浩，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：张军秋，女，1982年10月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称农行平谷支行）与被告张军秋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行平谷支行的委托诉讼代理人刘红英，张军秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行平谷支行向本院提出诉讼请求：1.判令张军秋偿还截至2020年5月18日的信用卡欠款合计人民币93673.45元（其中本金69134.38元，利息19895.54元，违约金3842.08元，其他费用801.45元），并偿还自2020年5月19日至欠款全部付清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；2.判令本案诉讼费、公告费等由张军秋承担。事实和理由：2017年12月16日，张军秋向农行平谷支行申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，农行平谷支行同意并于2017年12月20日向张军秋发放了卡号为×××的信用卡。截至2020年5月18日，张军秋共计欠款93673.45元未予清偿。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定，农行平谷支行有权向张军秋催收追索欠款，故诉至法院。张军秋辩称，对农行平谷支行起诉的事实无异议，同意偿还欠款本金。但现阶段经济困难，短时间内无法一次性偿还，且张军秋月收入不固定，希望农行平谷支行考虑张军秋的情况，减免利息并同意分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，张军秋向农行平谷支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为×××，申领该信用卡对应的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立本合约。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。信用卡账户内存款视为溢缴款，不给付利息，双方另有约定的除外。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。对应的《信用卡收费标准》载明：逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％收取。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅部分，张军秋声明其已阅读全部申请材料。后张军秋使用该卡透支消费，并未按照约定的期限偿还借款本金及利息，形成逾期，截至2020年5月18日，张军秋拖欠本金69134.38元、利息19895.54元、逾期还款违约金3842.08元、取现手续费801.45元，共计93673.45元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张军秋使用信用卡透支消费，其在申领信用卡时，相关申请表的领用合约和收费标准中明确载明了信用卡欠费的后果，现农行平谷支行依照领用合约和收费标准约定的内容要求张军秋偿还借款本金并支付信用卡欠款产生的利息、违约金及取现手续费，符合双方约定，农行平谷支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。张军秋以现阶段经济困难，短时间内无法一次性偿还为由要求减免利息并分期付款，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：张军秋于本判决生效后七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京平谷支行截至2020年5月18日的信用卡欠款共计93673.45元，以及自2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由张军秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张树波二〇二〇年九月二日书记员  张 静
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1023号原告：王佩，女，1984年2月8日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被告：赵磊，男，1981年2月25日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。原告王佩诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩及其委托诉讼代理人王玉国，被告赵磊及其委托诉讼代理人黄毅传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月期间，被告因做生意资金周转紧张为由向原告借款50000元，由于原告资金不足，被告于是提到用原告的捷信金融借款，并且口头约定本息有被告偿还，用期为两个月。原告于2017年7月29日及2017年8月9日两次给付被告50000元。事后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告一直推诿至今，拒不偿还，故诉至法院。被告赵磊辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回。2、原告所诉与事实不符，2017年7月被告因资金周转找到原告前夫刘某借款，后原告前夫交付给被告50000元。2017年8月28日起，被告通过其朋友杨健用网上银行分期连本带息一共偿还16次共计36700元（偿还到原告卡上）。2019年1月又偿还原告前夫刘某现金30000元整。综上，被告和原告之间并没有借贷关系，原告与前夫刘某于2020年2月18日通过法院离婚，足以证实被告赵磊已经履行完全部还款，且在原告婚姻期内。其中36700元之所以还到原告卡上，因为刘某用原告的捷信金融借贷借的款，是刘某让被告还到原告卡上的。本院认为，原告主张被告向原告借款，仅提供了款项的来源，被告向原告还款的证据，证人刘某出庭证实了被告向证人借款的事实和双方关于向原告还款的约定，且被告主张本案借款人为证人刘某，综合本案证据，不足以证实原、被告成立借款合同的事实，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王佩的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二〇年九月十八日书记员  张志远
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0109刑初566号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人郑晓宇，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年10月17日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑10个月缓刑1年，并处罚金人民币17000元。因涉嫌犯寻盗窃罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2019年12月26日以哈松检刑检刑诉〔2019〕523号起诉书，指控被告人郑晓宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年2月10日以（2019）黑0109刑初566号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  卢殿新人民陪审员  郝占龙二〇二〇年九月三十日法官助理朱妍书记员尚思妤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2549号 被执行人：江门市新会区凯泰纺织有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇陈冲墟制衣三厂车间之一，统一社会信用代码91440705MA511WD96P。 法定代表人：蔡景炎。 关于追缴被执行人江门市新会区凯泰纺织有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0705民初886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区凯泰纺织有限公司应负担案件受理费2276.96元。因被执行人江门市新会区凯泰纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未履行义务且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2549号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区凯泰纺织有限公司负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴鸿飞
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢59号之十五申请人：段廷永，男，汉族，住平原县。被执行人：刘殿兵，男，汉族，住平原县。被执行人：刘淑霞，女，汉族，住平原县。本院在执行段廷永与刘殿兵、刘淑霞合同纠纷一案中，于2020年9月4日依法拍卖被执行人刘殿兵名下车牌号为鲁NR08**小型汽车一辆、鲁N556**货车一辆、鲁NHB**车一辆、鲁鲁P833**车一辆、振动筛一套、传送带一台，2020年9月7日买受人于谋举以62150元的价格竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：车牌号为鲁鲁NR08**型汽车一辆、鲁鲁N556**车一辆、鲁鲁NHB**一辆、鲁P鲁P833**一辆、振动筛一套、传送带一台的所有权归买受人于谋举所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人于谋举时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月七日书记员  张伟健
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执767号之一 被执行人：任强，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 广安市中级人民法院作出的（2017）川16刑终34号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人任强至今未按生效判决向本院缴纳违法所得200,000元，本院于2020年7月20日依法立案执行。通过网络查询，被执行人任强的存款余额：在邮政银行5480.20元、建设银行62.38元、工商银行42.5元、农商银行24.83元外，也未发现其有其他可供执行财产线索。已经将邮政银行5480元扣划至本院案款专户。通知其到庭履行，因其现在工地上做木工活，收入不固定，但自愿承诺陆续每年底至少缴纳1万元，自动履行缴纳罚金及违法所得款项200000元，被执行人愿意以后自动来履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月十五日 书记员 彭慰民
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4376号 被执行人：陈子锋 本院在执行清远市清新区人民法院与陈子锋罚金一案中，被执行人陈子锋已经主动履行（2020）粤1803刑初298号刑事判决书所确定的缴纳罚金3500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4470号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯雷，男，汉族，1990年2月28日出生，住四川省西充县。 被告：邹家尚，男，汉族，1978年8月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司（下称北兴物业）与被告邹家尚物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告遂宁市北兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯雷到庭参加诉讼，被告邹家尚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4418元及违约金806元，以上费用合计5224元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系物业服务合同关系，原告系未来城小区物业服务企业，被告系小区业主。原告自该小区交房起即为业主提供物业服务，原告先后与建设单位及该小区业主委员会签订了《前期物业服务协议》及《物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定。原告进场后，积极履行合同约定义务，但被告自2014年1月1日起拖欠物业管理费，截止2019年12月31日欠付物业管理费4418元。经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告邹家尚未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邹家尚为国开区北固东街68号遂宁花园未来城业主，产权登记建筑面积为92.27平方米。 原告北兴物业原系未来城小区的前期物业服务企业，前期物业服务收费标准为多层住宅0.5元/月·平方米，服务期限为2009年6月15日至2014年12月31日止，业主应在正式办理接房手续时起交纳物业服务费用。物业服务费可按半年交纳，业主或物业使用人的首次物业服务费用应在办理入住手续时缴纳，下期到来前十五日履行续交费用。逾期交纳的，北兴物业将从欠费次月开始计收违约金，其违约金每日按应交纳欠费总额的千分之三计算。2014年6月，“未来城”小区成立了业主委员会，2014年12月28日和2016年12月30日，遂宁市北兴物业服务有限公司（下称北兴物业）与未来城小区业主委员会分别签订两份《未来城物业管理服务合同》，约定北兴物业为未来城小区提供物业服务；服务期限从2015年1月1日起至2019年12月31日止。北兴物业按建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层住宅按0.7元/月·平方米收费；物业服务费用按月交纳，业主应当于每月末的最后一天履行当月的交纳义务，逾期交纳的，北兴物业将从欠费次月开始计收违约金，其违约金每日按应交纳欠费总额的千分之三或万分之五计算。物业管理合同还对双方的其他权利义务进行了详细的约定。被告从2014年1月1日起欠费，至2019年12月31日，共计拖欠物业管理费92.27平方米*0.5元/月.平方米*12月+92.27平方米*0.7元/月.平方米*60月=4428.96元。被告欠费后，原告对其进行了多次催收，但被告均未缴纳。 本院认为，原告北兴物业与开发商及未来城小区业主委员会签订的《前期物业服务合同》及《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该合同对未来城小区的全体业主具有约束力。在合同履行期内，原告北兴物业依约为被告提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费，故对原告北兴物业诉请被告邹家尚立即缴纳2014年1月1日至2019年12月31日间物业服务费的诉讼请求本院予以支持。物业服务费合计4428.96元，原告自认仅收取4418元，本院予以许可。 关于违约金，合同约定每日按应交纳欠费总额的千分之三或万分之五计算，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中原告的损失主要体现为资金利息损失，故本案违约金的约定显著过高，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹家尚于本判决生效后十日内向原告遂宁市北兴物业服务有限公司支付物业服务费4418元及违约金80元，合计4498元； 二、驳回原告遂宁市北兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邹家尚负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月十七日 书记员  余嘉良
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4684号 原告：嘉华特种水泥股份有限公司，住所地四川省乐山市市中区九峰路马鞍山**，统一社会信用代码：91511100206960517F。 法定代表人：姚钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏春，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被告：盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区曙光街，统一社会信用代码：91211100122569545Y。 法定代表人：王立庸。 原告嘉华特种水泥股份有限公司（以下简称嘉华水泥公司）与被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司（以下简称辽海集团化工实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告嘉华水泥公司的委托诉讼代理人彭松、夏春到庭参加诉讼，被告辽海集团化工实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉华水泥公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款402242.54元及资金占用利息损失（自2018年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至全部付清之日止）。事实和理由：2007年，被告多次向原告（原四川嘉华企业（集团）股份有限公司）订购水泥，双方约定了水泥型号、单价及由被告承担全部运费和其他相关费用。被告在2007年累计向原告订购水泥共计660吨，合计应付金额为1651762.2元，之后被告支付了部分货款。2018年8月30日，双方通过《往来款询证函》确认被告尚欠原告已制票货款合计402242.54元。同日，被告向原告出具《关于嘉华水泥货款的情况说明》单方承诺“争取在2019年底前付清嘉华公司水泥货款”。2019年12月13日，原告向被告邮寄《律师催告函》，但截至起诉之日起，被告仍未付款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告辽海集团化工实业公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月19日、2007年2月21日，原告分别向被告供应水泥60吨、120吨，单价2200元/吨，水泥款共计396000元，原告还垫付了短运费5036.09元、铁路运输费49444.5元。2017年7月26日，原告向被告供应水泥180吨，单价2200元/吨，水泥款共计396000元，原告还垫付了短运费4619.79元、铁路运输费49860.8元。2007年10月17日、2007年10月19日，原告分别向被告供应水泥120吨、180吨，单价2200元/吨，水泥款共计660000元，原告还垫付了短运费7455.69元、铁路运输费83345.3元。前述水泥款共计1452000元，原告垫付的短运费共计17111.57元、铁路运输费182650.6元。 原告分别向被告邮寄了上述买卖水泥的增值税专用发票、短运费发票、运费杂费收据、铁路运输货票等。 2018年5月34日，原告嘉华水泥公司向被告辽海集团化工实业公司发出《往来款询证函》，载明：截止2018年5月31日，辽海集团化工实业公司欠已制票货款402242.54元。2018年8月30日，被告辽海集团化工实业公司在“信息证明无误”栏加盖“盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司财务专用章”。同日，被告还向原告出具《关于嘉华水泥货款的情况说明》一份，载明：盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司为辽河油田多种经营企业……本企业所处化工板块拟统一重组成立化工集团。待局整体改革方案出台后，企业生产经营走入正轨后，争取在2019年年底付清嘉华公司水泥货款。该份证明加盖了被告公司印章。 2019年12月10日，四川明炬（乐山）律师事务所律师向辽海集团化工实业公司发出《律师催告函》，对所欠货款进行了催收。但至今，被告辽海集团化工实业公司仍未支付所欠货款。 另查明，四川嘉华企业（集团）股份有限公司于2015年2月16日经核准变更企业名称为“嘉华特种水泥股份有限公司”。 审理中，原告自认被告分别于2007年3月29日、2007年4月17日、2007年6月12日、2007年7月20日、2007年10月8日、2007年10月22日、2008年1月18日、2008年2月4日、2008年5月20日、2009年1月21日、2012年12月28日支付货款249980元、99980元、199980元、99980元、99980元、99980元、249980元、299980元、100000元、99980元、100000元，共计1699820元，其中有450480.37元系支付的2006年货款，剩余的1249339.63元系支付的本案应付货款；2007年10月之后，原、被告双方无其他交易。 本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告嘉华水泥公司为证明其与被告建立了买卖合同关系，提供了铁路运输货票、增值税专用发票、短运费发票、运费杂费收据、会计记账凭证、往来款项询证函、情况说明、水泥制票通知单、国内特快专递邮件详情单等予以证明，被告辽海集团化工实业公司未对上述证据予以反驳，应该承担举证不能的法律后果。从原告提交的前述证据并结合原告的陈述，前述证据能够相互对应，形成了完整的证据锁链，能够证明原告嘉华水泥公司与被告辽海集团化工实业公司建立了买卖合同关系，运输费由原告垫付后将相应发票邮寄给被告，被告向原告支付水泥货款及运输费用。经计算，2017年总的货款（包含运输费用）金额为1651762.17元，除原告自认并举证证明的被告已经支付的1249339.63元外，被告并未举证证明其已经履行了付款义务，故对原告要求被告支付402242.54元货款的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息的问题。被告未支付货款构成违约，在原告2019年12月10日进行催告后被告仍未履行付款义务，故本院对原告要求被告支付的资金占用利息酌情确认为从2019年12月26日起以402242.54元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止。对超过前述部分的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告嘉华特种水泥股份有限公司货款（包含运输费）402242.54元及资金占用利息损失（以402242.54元为基数，从2018年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止）； 二、驳回原告嘉华特种水泥股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3667元，由被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 珊 二〇二〇年九月十六日 书记员 王倩汶
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16886号之一 申请人：中山市大涌镇天盛染料批发部，住所地中山市大涌镇石井村堑基下（余丽程商铺），统一社会信用代码92442000L5671956XE。 经营者：许纯华。 委托诉讼代理人:麦勇常，广东正帆律师事务所律师。 被申请人：刘观石，女，1976年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人中山市大涌镇天盛染料批发部与被申请人刘观石买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）粤2071民初16886号民事裁定，冻结被申请人的银行存款85458.51元。由于冻结存款不足保全金额，申请人中山市大涌镇天盛染料批发部向本院申请追加保全被申请人的财产，请求对被申请人刘观石名下价值相当于76840.96元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市大涌镇天盛染料批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人刘观石名下价值相当于76840.96元的不动产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人刘观石保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十日 书记员  彭智毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1745号申请执行人骆球，女，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人谭宇，男，2002年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初650号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组的银行账户10912元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月三日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初2619号原告：郭天祥，男，汉族，1974年3月27日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李小平，男，汉族，1992年10月26日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。被告：张锋帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市，户籍地：河南省禹州市。原告郭天祥与被告张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员辛皎菱适用简易程序独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告郭天祥委托诉讼代理人蒋雪丹、李小平与被告张锋帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭天祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠劳务费4290元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底东建建设集团有限公司承包了位于“西宁市海湖新区柴达木广场”二期项目工程，后将该项目工程的消防水安装工程分包给被告施工。2018年3月20日被告雇佣原告等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作，并约定：小工工资为每天170元，大工每天230元-26O元。至2018年12月24日因被告未能按时发放劳务费，消防水安装工人全部撤出了该项目工地。后被告于2019年1月6日与原告及其他工人结算共拖欠劳务费780000元，后由被告给付了414607元，剩余365393元尚未给付。至2019年1月30日被告又向原告及其他工人支付了拖欠劳务费117400元，尚拖欠232993元至今未能给付。后经原告等34名工人多次索要，被告于2019年7月24日向原告及其他工人出具欠条一份，证明共拖欠34名工人劳务费232993元的事实。现原告根据我国相关法律法规之规定就被告拖欠其劳务费4290元的事实依法提起诉讼。望所判如诉。被告张锋帅辩称，工人干活属实，现无劳务款的明细，故无法核对具体欠付数额，因此是否虚报等情形不清楚，现对于未支付部分双方可以协商。原告向本院提交如下证据：第一组证据：承诺书，证明截至2019年1月6日被告拖欠原告等35人工资共计365393元的事实；第二组证据：欠条，证明被告共拖欠34人劳务费钱款总数情况；第三组证据：工资表3份，证明按照考勤表计算出拖欠工资数额情况。被告对上述证据的质证意见：对于承诺书、欠条的真实性无异议，系本人书写；工资表与发给被告的不是最终的工资表，不是最终的结算单据，其中两份工资表是被告书写的，发放的117400元是剩余工资的40%，后面又给付李小平10000元。被告向本院提交如下证据：工程结算单，证明李小平未干完活，剩余的工资可以支付，但前提是李小平需要把活干完。原告对上述证据的质证意见：对于上述证据的真实性无异议，但这是与李小平个人的约定，与此次诉讼中欠付的劳务费无关。当事人围绕案件事实向本院提交了相关证据，本院当庭组织了质证，现原告提交的承诺书、欠条、工资表3份均符合证据的真实性、关联性、合法性，均作为本案有效证据予以认定，并在卷佐证。经审理查明，2018年被告张锋帅承包了东建建设集团有限公司承包的五矿柴达木广场二期一批项目工程中自动喷淋灭火系统和消火栓给水系统工程。2018年3月被告张锋帅通过李小平雇佣原告等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作。后被告张锋帅与原告等人因劳务工资产生争议，经东建建设集团有限公司协调，被告张锋帅于2019年1月6日支付了部分工资，并出具承诺书一份：“本人张锋帅承诺欠消防水工人李小平等35人工资共365393元，于2019年元月二十五日之前结清，若到期未能兑现本承诺，愿承担所有法律责任。”2019年7月24日，被告张锋帅再次出具欠条一份：“本人张锋帅在五矿柴达木广场二期一批东建建设集团有限公司承包的消防水工程总价玖拾肆万（￥940000）由李小平作为张锋的代班，代领他的老乡李西平、康建军等34人，李小平、李西平、康建军等人从2018年3月至12月份，总工资约柒拾捌万左右（780000），截止2019.1月3日之前支付给李小平等伍拾伍元左右，剩余贰拾叁万贰仟玖佰玖拾叁元整（￥232993元），原承诺2019年元月25日付清所有工资。欠款人：张锋帅。2019.7.24日（注之前2019年元月6日给李小平写的欠条无效）身份证×××”。2019年7月24日，被告张锋帅再次出具一份书面材料：“关于李小平等人的工资从张锋帅乐都工程款中扣除，工程尾款可以付清李小平等人的工资，如有假报本人承担一切责任。张锋帅2019.7.24，×××”。此后原被告双方经对账确认，被告张锋帅欠付原告郭天祥劳务费4290元未付，导致双方产生纠纷。本院认为，原告在被告工地上付出了劳动，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告向包括原告在内的工人出具了承诺书、欠条，双方也共同认可了工资表及工资发放表，确认了被告所欠原告的工资数额，被告理应依约支付所欠原告劳务费。被告所谓原告是由李小平召集，李小平负责被告工程的劳务部分，现劳务部分严重超支，原告应当向李小平主张工资的诉讼请求，因被告未提供证据证明原告劳务期间被告与李小平之间有承包关系，也无证据证明李小平应对原告的工资负责，故此诉讼请求不予支持。综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告张锋帅给付原告郭天祥所欠劳务费4290元。上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张锋帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 辛皎菱 二〇二〇年九月三日（法官助理 马娜娜书记员 赵晓玲 附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执800号之一 申请人：冯红英。 被执行人：谢培柱。 本院在执行申请人冯红英与被执行人谢培柱民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢培柱在中国工商银行的存款xx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月八日 书记员  熊彦敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2750号 原告：河池市宜州区鸿红蚕业有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇共和路**，统一社会信用代码为91451281579446326D。 法定代表人：韦卫，该公司执行董事。 特别授权委托代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。 被告：戚文陶，男，1986年10月23日出生，住河池市宜州区。 原告河池市宜州区鸿红蚕业有限责任公司与被告戚文陶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区鸿红蚕业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1178元，减半收取589元，由原告河池市宜州区鸿红蚕业有限责任公司负担。 审判员  黄一为 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初936号之二 申请人：赣州鼎强新型建材有限公司，住所地：江西省赣州开发区金坪南路南侧，统一社会信用代码：913607037670464182。 法定代表人：王国富。 申请人：王国富，男，1964年9月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈炳香，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：万美琪，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：邝胜，男，1977年4月27日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 本院受理申请人赣州鼎强新型建材有限公司、王国富与被申请人邝胜买卖合同纠纷一案，申请人赣州鼎强新型建材有限公司、王国富向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邝胜所有的价值845973元的财产予以查封。申请人提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：61×××5）作为担保。 本院认为，申请人赣州鼎强新型建材有限公司、王国富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邝胜所有的价值845973元的财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  钟 璐
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2028号原告：盘锦禹王防水建材集团有限公司，住所地：兴隆台区新工街。法定代表人：柳志国，系公司董事长。被告：郑孝江，男，汉族，住福建省周宁县。本院在审理原告盘锦禹王防水建材集团有限公司与被告郑孝江买卖合同纠纷一案中，因原告盘锦禹王防水建材集团有限公司未能提供被告郑孝江的准确信息，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦禹王防水建材集团有限公司的起诉。案件受理费18，822.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年九月二十八日书记员  张 洁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10156号原告：玄其忠，男，1983年2月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：朱亮亮，男，1984年10月29日出生，汉族，住西安市未央区。本院受理原告玄其忠诉被告朱亮亮民间借贷纠纷一案后，原告玄其忠于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玄其忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告玄其忠撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年九月二十五日 书    记    员     舒  婧  1
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2369号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地诸暨市牌头镇光明路**，组织机构代码:776473470。法定代表人：朱环。被执行人：王国灿，男，1959年12月26日出生，住诸暨市。被执行人：王长行，男，1960年2月14日出生，住诸暨市。被执行人：楼国媛，女，1964年12月17日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人王国灿、王长行、楼国媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国灿、王长行、楼国媛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人王国灿、王长行、楼国媛向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行归还借款本金138902.87元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1983.54元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人王国灿、王长行、楼国媛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国灿、王长行、楼国媛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国灿、王长行、楼国媛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王国灿、王长行、楼国媛名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人王国灿、王长行、楼国媛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王国灿、王长行、楼国媛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王国灿、王长行、楼国媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2369号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年九月二十七日书记员 张叶**
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1154号 申请执行人：唐林波，男，1988年12月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：陈少秋，女，1974年9月14日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，住连州市。 原告唐林波与被告陈少秋共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）粤1882民初1686号《民事判决书》已经发生法律效力，依该判决确定：“变卖位于连州市连州镇番禺路居怡小区E栋704室且属于原告唐林波和被告陈少秋按份共有的房屋(分别持有粤房地权证连州字第**00017953和粤房地权证连州字第××号)，所得款项在扣除尚欠银行贷款后由原告唐林波、陈少秋各得50%。”2020年8月25日，原告以被告未履行生效法律文书确定的给付义务为由向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案受理执行。本案在执行过程中，经审查，上述民事判决书中的判决内容只是规定了涉案房产的处理方式，并没有明确变卖的主体及履行期限，即被执行人及履行义务的期限均不确定。 本院认为：人民法院依据生效法律文书立案执行的案件，应有明确的义务主体及履行期限。本案申请执行人向本院申请执行的事项，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第(一)款第(4)、(5)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐林波的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  雷克兰 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓 超 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8793号 原告：叶毓杰，男，1984年11月27日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告叶毓杰与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告叶毓杰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费9000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告叶毓杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1673号申请执行人许杏清被执行人许绿琴本院在执行申请执行人许杏清与被执行人许绿琴民间借贷纠纷一案中，许绿琴已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执110号之一 申请执行人：凤阳县科瑞工业设备有限公司。 法定代表人：汤敬慈，系公司总经理。 被执行人：丹凤县祥云实业有限责任公司。 法定代表人：吉祥，系公司经理。 本院在执行凤阳县科瑞工业设备有限公司与丹凤县祥云实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院（2019）陕1022民初440号民事判决书确定：由被告丹凤县祥云实业有限责任公司向原告凤阳县科瑞工业设备有限公司支付货款110000元及利息。丹凤县祥云实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院查封了被执行人丹凤县祥云实业有限责任公司位于商洛市都邦新材料科技股份有限公司厂内的机械设备流水线一套（KRM-500型-B水式碾磨机）。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 现现状拍卖被执行人丹凤县祥云实业有限责任公司的位于商洛市都邦新材料科技股份有限公司厂内的机械设备流水线一套（KRM-500型-B水式碾磨机）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年九月十八日 书记员 彭翠芸
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执4969号朱红：徽商银行股份有限公司南京分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4408号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人：李兰，女，系公司员工。 被告：朱蓉，女，汉族，1973年5月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告朱蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年9月2日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取39元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月三日 书记员  刘晓玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10460号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：陈国太等二十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈国太等二十七信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8442号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10445、10446、10448、10450-10460、10462、10484、10486-10489、10491、10492、10505、10523、10526、10528、10537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雅莉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1461号之一申请执行人:严美华，女，1973年11月26日出生，住长兴县。被执行人:王荣庆，男，1973年3月16日出生，住长兴县。本院在执行严美华与王荣庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年九月二十一日书记员 王建兵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5383号之一 被执行人潘娟，女性,1985年10月21日生，汉族，住广东省茂名市高州市。 被执行人潘娟罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币715394.20元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 晓 春
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初7656号之一原告: 中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李玉赤，男，1965年07月15日出生，汉族，住四川省南江县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李玉赤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。本案审理期间，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费524元，本院减半收取，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担262元；保全费309元、公告费300元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担（原告均已预交）。                  审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 书    记    员      邱伏林
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初94号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉岭县************，统一社会信用代码914***********894W。负责人：黄寅，该支行行长。委托诉讼代理人：巫卫东，该支行员工。被告：丘启源，男，1985年10月2日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县********9*，现住址不详，公民身份号码441************310。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被告丘启源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行的委托诉讼代理人巫卫东到庭参加诉讼，被告丘启源经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡本金51062.57元、利息1399.83元，总违约金1079.47元，总手续费284.58元，合计53826.45元（计至2019年12月20日止），及2019年12月20日起至还清上述款项之日止按贷记卡章程规定和合约约定的利率计算的款项；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年6月1日向原告申请广东粤通ETC信用卡主附卡，主卡为625**********910、附卡为625**********928,附卡对应主卡并归入主卡计算，申请授信金额15000元，后通过原告信用卡系统增授信已使用总额度为17277.84元。该信用卡于2017年6月15日开始使用，2019年6月份开始出现逾期，原告多次通过电话、邮寄催收通知催收，截至2019年12月20日止欠贷记卡本金51062.57元、利息1399.83元，总违约金1079.47元，总手续费284.58元，合计53826.45元（计至2019年12月20日止）。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还本金及利息，及至还清上述款项之日止按贷记卡章程规定和合约约定的利率计算的款项。原告为起诉向本院提交的证据有：1、营业执照复印件、负责人身份证明原件、负责人身份证复印件、委托授权书原件、受托人身份证复印件、受托人劳动合同复印件各一份，证明原告的主体资格；2、开卡申请表原件及相关资料复印件、开卡申请人身份证复印件、信用卡贷后管理系统打印资料各一份，证明被告到原告处开卡的事实；3、挂号信催收资料复印件一份，证明原告向被告催收借款的事实.被告丘启源经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：被告于2017年6月1日向原告申请广东粤通ETC信用卡主附卡，申请授信金额为15000元。经审查原告同意被告请求，向被告发放了广东粤通ETC信用卡主附卡一张，授信金额为15000元，主卡卡号为625**********910，附卡卡号为625**********928，附卡对应主卡并归入主卡计算。被告在领取广东粤通ETC信用卡主附卡后，开始用卡进行消费透支等业务。被告从2019年6月份开始出现逾期还款的情况，原告多次通过电话、上门及邮寄催收通知催收。截至2019年12月20日止，被告欠原告贷记卡本金51062.57元、利息1399.83元、总违约金1079.47元、总手续费284.58元，合计53826.45元。原告于2020年1月13日诉至本院，提出上述请求。本院受理案件后，多次拨打电话给被告，并将起诉状副本等材料邮寄给被告，但未果。为此，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。开庭时被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。在审理本案过程中，本院认为本案涉嫌信用卡诈骗的情形，遂于2020年3月10日向蕉岭县公安局移交本案相关材料和《委托侦查函》，委托该局对被告是否涉嫌信用卡诈骗罪进行侦查。4月3日，蕉岭县公安局向本院作出《复函》，认为原告不能提交证据证实其在被告逾期还款后有向被告进行“两次有效催收”的事实，所以不能仅凭催收两次及三个月未还就推断被告构成恶意透支型信用卡诈骗罪的主观故意，所以认为被告不成立信用卡诈骗罪。上述事实，有经过庭审质证的证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费后未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还欠款本息、支付违约金、手续费合计53826.45元（计至2019年12月20日）及承担2019年12月20日至还清上述款项之日止按贷记卡章程规定和合约约定的利率计算的款项证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘启源应偿还原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行欠款本金51062.57元、利息1399.83元、总违约金1079.47元、总手续费284.58元，合计53826.45元（计息至2019年12月20日），2019年12月20日起至还清上述款项之日止的利息按照贷记卡章程规定和合约约定的利率计算。上述款项应于本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145.66元、公告费500元，合计1645.66元，由被告丘启源负担。案件受理费已由原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行预交，由被告丘启源迳行支付给原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  赖国雄人民陪审员  徐召庆人民陪审员  赖来运二〇二〇年九月二十一日法官 助理  彭 君书 记 员  杨秀娜
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初2392号原告王彩霞，女，1962年12月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告高利平，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县华建桥附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告王彩霞与被告高利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告王彩霞到庭参加了诉讼，被告高利平经合法传唤未到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告王彩霞诉称，2006年5月4日，被告因资金周转向原告借款本金人民币2万元，并给原告出具借据一支，约定利息5分，未约定借款期限，当原告急需用款，数次要求被告偿还本金及利息，被告一推再推不予偿还，故原告具状起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币2万元，并承担2006年5月4日至2020年5月3日的利息7.68万元；2、被告偿还原告从2020年5月4日起以本金2万元为基数按月息2分计算至还清之日止的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提供了借据一支，证明被告高利平于2006年5月4日向原告王彩霞借款人民币2万元，约定月息0.5分的事实。被告高利平未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：借据一支，来源合法，内容真实，可以证明原、被告存在借贷关系，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2006年5月4日，被告高利平以装修房屋资金周转为由，向原告借款本金2万元，并给原告出具借据一支，约定利息为月利率0.5分，未约定借款期限。借款后，被告分文未付。另查明，王采段与王彩霞系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告履行了出借义务，被告高利平应当进行偿还。故对原告要求被告高利平偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，原、被告约定月利率5‰，未超过法律规定的利率，但原告现请求按月利率2%计算，不应予支持。被告高利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，应视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高利平于本判决生效之日起三日内偿还原告王彩霞借款本金2万元及利息(利息计算时间从2006年5月4日起至借款本金2万元还清之日止，按月利率5‰计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，适用简易程序审理减半收取1110元，由被告高利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇二〇年九月十五日书记员  李瑞霞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1088号申请执行人:桐柏县市场监督管理局。法定代表人聂文甫，任局长职务。被执行人:桐柏金大夫大药房。经营场所桐柏县城关镇桐银路老一高对面。法定代表人金启永。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1330行审35号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1088号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年九月十六日书记员 刘崇辉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2471号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蓝洋平，男，1971年4月11日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区上林县。因本案于2020年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1047号起诉书，指控被告人蓝洋平犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉，被告人蓝洋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月14日13时许，被告人蓝洋平在本市白云区人和镇大巷村大巷南路南九巷xx号一楼与王某等人饮酒吃饭期间，因琐事与王某发生争执，并持菜刀砍伤王某颈部，后蓝洋平在上址附近持菜刀追砍王某未果，遂返回上址砸烂冰柜、门窗玻璃及木桌、茶盘等物品。经鉴定，王某左颈部的创口边缘整齐，符合锐器作用所致，其余部位的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度属轻微伤；窗户玻璃更换、冰柜玻璃盖更换、电动车维修及木桌、茶盘等物品价格共计人民币1293元。公诉机关认为，被告人蓝洋平随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。蓝洋平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蓝洋平认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处蓝洋平有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人蓝洋平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人蓝洋平持械随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蓝洋平犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人蓝洋平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蓝洋平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据全案的性质、情节以及被告人蓝洋平的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蓝洋平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年4月13日止。）二、责令被告人蓝洋平于本判决生效之日起五日内向姚红义退赔人民币1293元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年九月二十二日书记员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。