广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17131号原告：广州市常华酒业有限公司，住所地广州市白云区棠景街岗贝路草花岭******。法定代表人：郑佳鹏，经理。委托代理人：李丽平，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：观晓珠，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市康城娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇康政路南康政综合市场**div>法定代表人：邝志炳。被告：张先金，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍地址湖南省洞口县，被告：黄启林，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区，被告：邝志炳，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区，原告广州市常华酒业有限公司与被告广州市康城娱乐有限公司（下称：康城公司）、张先金、黄启林、邝志炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市常华酒业有限公司的委托代理人观晓珠、被告张先金均到庭参加诉讼，被告康城公司、黄启林、邝志炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市常华酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告康城公司向原告一次性支付货款人民币31600元及利息（利息按月息2%计算，以15800元为本金自2019年10月5日起计算至实际清偿之日止，以15800元为本金自2019年11月3日起计算至实际清偿之日止；利息暂计为500元，以实际计算为准）；2、被告张先金、黄启林、邝志炳对上述请求款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告康城公司、被告张先金签订《酒水购销合同》。原告依约履行其发货义务，然而被告康城公司未能依约及时支付货款。后原告与被告康城公司、黄启林签订了《还款计划书》。被告张先金、黄启林作为被告康城公司的保证人、被告邝志炳作为被告康城公司的唯一股东，依法应对货款的清偿承担连带责任。经原告多次催促，截止至起诉时，四被告仍未能向原告支付拖欠的货款。为维护原告合法权益，特诉判如所请。被告康城公司辩称：未答辩。被告张先金答辩称：2019年11月30日，我已经退出被告康城公司经营，被告康城公司的债务与我无关。被告黄启林辩称：无答辩。被告邝志炳辩称：无答辩。经审理查明：被告康城公司于2010年2月12日经广州市花都区工商行政管理局依法核准设立，属自然人独资的有限责任公司，被告邝志炳为该公司的唯一股东。2019年9月1日，原告（甲方、供方）与被告康城公司（乙方、需方）及被告张先金（丙方、保证人）签订《酒水购销合同》，约定：甲方向乙方供应酒水；乙方指定收货人在送货单或对账单上的签名或盖章可视为乙方已验收并接受甲方产品；合同期限为2019年9月1日至2020年8月31日；乙方以现金或转账方式结算货款，翻单结，甲方送第二批货时，乙方即付第一批货的货款，如此类推，如若乙方在未来10天内无新的订单，乙方应即刻结付上批送货的货款。同日，被告康城公司向原告出具《授权委托书》，内容为：兹授权陈芳、黄启林为我司指定收货人。以上人员在送货单或对账单上的签名或盖章视为我方已验收并接受贵司产品，经收货人签名或盖章后的送货或对账单将作为结算货款的有效凭据。由我方承担全部责任，此后货物出现数量及质量问题，与贵司无关。指定的收货人变更时，我方将另行出具书面授权给到贵司。2020年1月15日，原告（甲方）与被告康城公司（乙方）、被告黄启林（丙方，乙方保证人）签订《还款计划书》，约定：在甲乙双方于2019年9月1日至2020年8月31日签订《酒水购销合同》，经双方确认，截至2019年11月份，乙方尚欠甲方货款31600元，所有送货单已由乙方收回；乙方承诺分3个月还款，第一个月乙方于2020年2月28日前结清货款10000元，第二个月乙方于2020年3月28日前结清货款10000元；第三个月乙方于2020年4月28日前结清货款11600元；在这还款期间，乙方每次下货必须先款后货，直至货款正常为止；若乙方按时归还欠款，则此欠款为无息，若乙方任何一期迟延归还欠款，则甲方有权要求乙方一次性偿还全部欠款，并有权要求乙方自欠款之日起到实际清偿之日止以欠款总额人民币31600元为基数按月息2%支付欠款利息。现原告认为被告康城公司尚未结清上述货款31600元，诉至本院。诉讼中，被告张先金为证实被告康城公司的上述债务与其无关，且其已向原告老板罗志标告知相关情况，向本院提交了2019年11月30日的《承诺书》一份，该承诺书记载：本人张先金因承包新康城KTV两个月未完成签订承包协议，造成公司员工不能发清剩余工资和供应商的货款由公司接管，本人自愿放弃公司所有股份和场地租金的押金，此后公司所有债务和财产与本人无关。该承诺书下方见证人处有黄启林、刘某等人签名。经质证，原告表示该承诺书系被告张先金单方协议，对外不产生效力，被告张先金作为保证人已经在酒水购销合同上签名确认，应对涉案款项承担连带保证责任，罗志标并非原告的股东，即使被告张先金有将上述承诺书送达原告，也不代表原告同意该承诺书。庭审中，原告表示涉案货款对应的货物系在2019年10月5日送货15800元及在2019年11月3日送货15800元两部分构成，送货单已经由被告康城公司收回。被告张先金抗辩称原告应提交送货单据。以上事实，有酒水购销合同、授权委托书、还款计划书及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告向被告康城公司供应酒水，被告康城公司向原告支付货款，故原告与被告康城公司之间形成买卖合同关系。根据原告提供的还款计划书显示，截止至2019年11月份，被告康城公司尚欠原告货款31600元。被告康城公司未到庭提供证据证实其已经清偿上述款项，现原告要求被告康城公司货款31600元具有合同及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据还款计划书约定，被告康城公司应当分3期偿还欠款，逾期则自欠款之日起按月息2%支付欠款利息，被告康城公司未依约清偿上述货款，已经构成违约，应当按照约定向原告支付利息至实际清偿之日止。因现无证据显示原告实际交付货物之日，故本院酌定利息从2020年1月15日起计算。关于被告邝志炳是否应当对被告康城公司的债务承担清偿责任的问题。因被告康城公司为自然人独资的有限责任公司，被告邝志炳作为该公司唯一股东，其未能提供证据证实其个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，其应当对被告康城公司的债务承担连带清偿责任。关于被告张先金、黄启林是否应当对被告康城公司的债务承担保证责任的问题。本案中，被告张先金作为保证人在《酒水购销合同》中作为保证人签认，因此，被告张先金应当对该合同履行期间原告向被告康城公司供应的全部商品所产生的债务承担保证责任。但因该合同中未约定逾期付款违约责任，故被告张先金应当对被告康城公司所负货款本金承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告康城公司追偿。被告张先金依据其出具的承诺书主张免除保证责任，理据不足，本院不予采纳。另，被告黄启林作为保证人在还款计划书中作为被告康城公司的保证人签名，还款计划书中明确约定还款时间及逾期付款违约责任，故被告黄启林应当对被告康城公司所负上述货款及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后亦有权向被告康城公司追偿。被告康城公司、黄启林、邝志炳经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市康城娱乐有限公司向广州市常华酒业有限公司支付货款31600元；二、于本判决生效之日起五日内，广州市康城娱乐有限公司向广州市常华酒业有限公司支付利息（利息以31600元为本金，自2020年1月15日起按照月利率2%的标准计付至上述货款实际清偿之日止）；三、邝志炳对上述判决第一项、第二项中广州市康城娱乐有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、张先金对上述判决第一项中广州市康城娱乐有限公司所负债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向广州市康城娱乐有限公司追偿；五、黄启林对上述判决第一项、第二项中广州市康城娱乐有限公司所负债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向广州市康城娱乐有限公司追偿；六、驳回广州市常华酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301.25元、财产保全费341元，均由广州市康城娱乐有限公司、张先金、黄启林、邝志炳共同负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 李 方二〇二〇年九月七日书记员 张雪如