河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6048号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，住所地河南省安阳林州市东姚镇东姚路南段**。负责人：梁鹏举，该行行长。委托诉讼代理人：李东昴，该行职工。被告：秦平吉，男，1962年12月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：李海霞，女，1987年6月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：陈海周，男，1975年12月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：李伏芹，女，1964年3月14日生，汉族，住河南省林州市。被告：李**，男，1989年1月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：李伏生，男，1957年12月9日生，汉族，住河南省林州市。被告：丁广明，男，1989年2月19日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行（以下简称农商银行东姚支行）与被告秦平吉、李海霞、陈海周、李伏芹、李**、李伏生、丁广明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东姚支行委托诉讼代理人李东昴，被告秦平吉、李海霞、李伏芹、丁广明到庭参加诉讼，被告陈海周、李**、李伏生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东姚支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦平吉偿还原告借款本金283.6万元及利息952257.9元（利息算至2020年6月20日）及以后产生的利息（标准按照合同约定，自2020年6月20日起，至实际履行完毕之日止）。2、判决被告李海霞、陈海周、李伏芹、李**、李伏生、丁广明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费等相关费用均由秦平吉、李海霞、陈海周、李伏芹、李**、李伏生、丁广明共同负担。事实与理由:林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，承继东姚信用社债权债务。2018年4月12日，出借人林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告秦平吉签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为283.6万元；贷款期限为12个月，自2018年4月12日至2019年4月12日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率月利率／30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收百分之50%。为确保被告秦平吉与东姚信用社签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，被告李海霞、陈海周、李伏芹、李**、李伏生、丁广明与东姚信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2018年4月12日，东姚信用社向被告秦平吉发放贷款283.6万元。借款后，被告秦平吉共支付本金0元、结息0元。截至2020年6月20日，被告秦平吉尚欠原告借款本金283.6万元，借款期限内利息341596.2元，逾期利息610661.7元，扣除已给付的利息0元，共欠利息952257.9元，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉诸林州市人民法院,请求依法判决。被告秦平吉、李海霞、李伏芹、丁广明均辩称，是为了给别人帮忙去签的字，但并没有用钱。被告陈海周未到庭，未答辩。被告李**未到庭，未答辩。被告李伏生未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林州农村商业银行股份有限公司东姚支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行营业执照、负责人身份证明书、河南银保监局文件。2、被告秦平吉、李海霞、陈海周、李伏芹、李**、李伏生、丁广明身份证复印件。3、《个人借款合同》《保证合同》4、借款借据、贷款开户发放凭证5、应收利息计算清单。被告秦平吉、李海霞、李伏芹、丁广明均辩称合同上的字是其本人所签。被告陈海周、李**、李伏生未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。七被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，出借人东姚信用社与被告借款人秦平吉签订了《个人借款合同》合同约定，借款金额为283.6万元；借款期限12个月，自2018年4月12日起至2019年4月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告秦平吉与出借人东姚信用社在2018年4月12日至2019年4月12日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人出借人东姚信用社债权的实现，同日，出借人东姚信用社与被告李海霞、陈海周、李伏芹、李**、李伏生、丁广明签订了《保证合同》，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年4月12日，出借人东姚信用社向被告秦平吉发放贷款283.6万元。截至2020年6月20日，被告秦平吉尚欠原告借款本金283.6万元，借款期限内利息341596.2元，逾期利息610661.7元，扣除已给付的利息0元，共欠利息952257.9元，剩余借款本息至今未清偿。本院认为，出借人东姚信用社与被告秦平吉签订的《个人借款合同》，与被告李海霞、陈海周、李伏芹、李**、李伏生、丁广明签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。东姚信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。东姚信用社已按合同约定发放贷款，被告秦平吉未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因东姚信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行主张被告秦平吉偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告李海霞、陈海周、李伏芹、李**、李伏生、丁广明作为被告秦平吉上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人秦平吉追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行要求被告秦平吉偿还借款本金283.6万元并按合同约定支付截止至2020年6月20日的利息952257.9元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告李海霞、陈海周、李伏芹、李**、李伏生、丁广明对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈海周、李**、李伏生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦平吉于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行借款本金283.6万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年6月20日利息为952257.9元，2020年6月21日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告李海霞、陈海周、李伏芹、李**、李伏生、丁广明对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人秦平吉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37107元，减半收取18553.5元，由被告秦平吉、李海霞、陈海周、李伏芹、李**、李伏生、丁广明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年九月二十九日书记员  郭林楠