湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4336号原告株洲市石峰区新世纪塑钢门窗厂，经营场所湖南省第五工程有限公司教育培训中心实训工场。经营者湛厚基，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等）。委托代理人湛后雄，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等）。被告民族建设集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路**。法定代表人叶佳斌，董事长。委托代理人路麒（公司员工），男，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，代理权限：一般代理。原告株洲市石峰区新世纪塑钢门窗厂(以下简称“新世纪门窗厂”)诉被告民族建设集团有限公司（以下简称“民族公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告新世纪门窗厂的委托代理人叶翌旭、湛后雄，被告民族公司的委托代理人路麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世纪门窗厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款570000元及资金占用期间利息91200元（从2017年11月8日起按年利率6%暂计至2020年6月7日，之后的按年利率6%计算至工程款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在株洲市芦淞区××小区因需要铝合金门窗制作安装施工，被告及其授权的项目部负责人王海清与原告于2014年6月18日签订了《铝合金门窗制作安装工程承包合同书》，约定由原告包工包料承包被告的铝合金门窗制作与安装施工。原告履行合同后，与被告的项目负责人就此次合同的铝合金门窗制作与安装施工事宜于2017年11月8日签订了《结算单》双方认可被告的该项目总计工程款为3279717元，被告已付2700000元，尚欠570000元。截止至今日，被告仍未支付尚欠的工程款570000元，经原告多次催讨，被告均置之不理。原告无奈提起诉讼，请求法院依法判决。被告民族公司辩称：1.磐石·辉煌时代住宅小区项目工程是王海清从民族公司承包，本案案涉合同实际为王海清与原告之间签订，根据合同相对性原告应向王海清主张权利。2.根据原告举证无法看出原告实际施工，经过、施工内容及施工范围，无法确定原告的具体工程量，工程施工应有工作联系函、签证单、对量单、节点结算以及验收。原告提供的证据无以上材料，无法确认其开工。3.王海清作为一个单独的个体，在项目施工以及施工后，工程交付交档，通过与原项目上分包方实际施工班组材料商等进行虚假结算，确实有损害民族公司权益的发生，故王海清与原告所写的结算单据不能作为事实依据。民族公司已将王海清所有应得工程款结算完毕，已支付完磐石辉煌时代项目所有工程款，不应再重复支付。4.原告的主体资格存在瑕疵，从原告提交的结算等证据看出实际施工应为湛后雄，原告虽提交授权委托书委托湛后雄全权代理该工程所有事宜，但被告民族公司从未收到该份授权，故磐石辉煌时代项目门窗安装工程是湛后雄实际施工，就该工程诉请资格应为湛后雄。根据武汉市江夏区公安经查大队委托的会计事务所对该项目的账户情况审计结果得知王海清通过王云华曾支付给湛后雄23.98万元工程款，故即使湛后雄有未及时领取的工程款，也并非原告诉请的金额。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的任命书、委托代理证书、《株洲市磐石辉煌时代住宅小区工程施工承包合同》、中国农业银行网上银行交易明细、（2017)湘0203民初1442号株洲市芦淞区人民法院民事判决书、（2018)湘02民终814号株洲市中级人民法院民事判决书、（2019）湘02民终1018号株洲市中级人民法院民事判决书、王**等三人的证人证言等证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，对证明目的综合认定；对原告提交的《铝合金门窗制作安装工程承包合同书》、授权委托书、磐石·辉煌时代铝合金门窗结算单，被告称真实性无法核实，对证明目的有异议，本院审查后认为上述证据符合证据三性要求，且被告未能提交反驳证据，故本院对上述证据的三性予以认定。2.对被告提交的《株洲市住房和城乡建设局行政处罚决定书》、株洲市经侦大队询问笔录、（2019）湘0203民初2184号民事判决书、（2020）湘02民再8号民事判决书、武汉市公安局江夏区分局2020年7月23日立案告知书、磐石辉煌时代1栋、2栋施工文件归档资料（株质案监统编2005文档-6701006），原告对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性予以认定，对关联性综合认定；对被告提交的王云华3379账号支付湛后雄资金情况一览表，原告对其三性均有异议，本院审查后认为一览表中所载的几笔款项的发生时间均在双方结算之前，不能证明原告的证明目的。经审理查明，2013年3月13日，被告民族公司在湖南省株洲市成立湖北民族建设集团有限公司株洲分公司（简称“民族公司株洲分公司”），经营范围为：为总公司联系业务。2018年9月4日，民族公司株洲分公司被注销。2014年1月12日，被告民族公司发鄂民建办字（2014）005号《任命书》，内容为：“经董事会研究决定，任命相关人员如下：王海清为株洲市磐石·辉煌时代住宅小区工程项目负责人，行使磐石·辉煌时代住宅小区工程项目负责人职权。”并于2014年1月15日出具《委托代理证书》，全权委托王海清为株洲市磐石·辉煌时代住宅小区工程项目负责人。2014年6月18日，新世纪门窗厂（乙方）与湖北民族建设集团有限公司株洲市磐石·辉煌时代住宅小区项目部（甲方）签订《铝合金门窗制作安装工程承包合同书》，约定乙方按包工、包料、包质量、包安全、文明施工、包验收合格的方式承包铝合金门窗的制作和安装，门窗计价以建筑洞口面积为准，铝合金推拉窗275元∕㎡，平开窗318元∕㎡，平开门388元∕㎡（此价不含税价），玻璃采用5㎜（白色）+9+5㎜（灰色），六层（含六层）以上采用双钢化中空，百页按190元∕㎡；甲方在签订合同后窗框安装，分三次（每八层付一次工程款）付到总工程的55%，所有窗扇及玻璃安装完毕付到70%，门窗单项验收合格后十天内付到总工程款的95%，其余5%作为质保金，在保修期（一年）满后，十天内一次结清等。原告方委托湛后雄为其在株洲市芦淞区磐石辉煌时代工程的代理人，代理权限为全权代理（即有权代表原告方与建设方民族公司进行合同签订、施工衔接、工程结算、工程款收取、工程款催收等所有行为）。合同签订后，原告按约履行了合同，被告亦支付了部分工程款，2017年7月24日，双方结算后，制作了《磐石·辉煌时代铝合金门窗结算单》，主要内容如下：一、1#栋：推拉窗4582.39㎡，平开窗288㎡，地弹门144.48㎡，百页1430㎡；二、2#栋：推拉窗4561.33㎡，平开窗144㎡，地弹门82.94㎡，百页1430㎡；三、合计：推拉窗9143.72㎡×275元∕㎡=2514523元，平开窗432㎡×318元∕㎡=137376元；地弹门227.42㎡×388元∕㎡=88238.96元；百页2860㎡×190元∕㎡=543400元；合计为3283537.96元，四、扣除1#栋外墙修补及1、2栋卫生清理3820元，五、共计工程量为3283537-3820元=3279717元。结算单最后由被告的项目技术负责人王**签署“工程量属实”并签字，原告方的代理人湛后雄签字，2017年11月8日，王海清在结算单落款处签署“工程量属实，已共支付贰佰柒拾万元整，还应付伍拾柒万元整”并签字。另查明，王海清与被告民族公司没有劳动合同关系，也没有建立劳动工资和社会养老保险关系。2014年1月15日，王海清借用被告民族公司的资质与被告磐石公司签订《株洲市磐石·辉煌时代住宅小区工程施工承包合同》，并于当天与被告民族公司签订了一份内部经营承包合同书，约定该内部经营承包合同以《株洲市磐石·辉煌时代住宅小区工程施工承包合同》为执行前提，王海清的承包方式为自主独立经营、独立核算、依法纳税、自担风险、自负盈亏，被告民族公司只收取管理费。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，本案的争议焦点为：原告是否为本案适格主体，被告应否向原告支付工程款570000元及资金占用期间利息。现评析如下：一、关于原告的主体资格问题。首先，原告主张铝合金门窗工程款的重要凭据之一《铝合金门窗制作安装工程承包合同书》的承包方为原告新世纪门窗厂而非湛后雄，根据合同相对性，原告有权要求被告按合同给付工程款；其次，原告提交了授权委托书，证明湛后雄系其在株洲市磐石辉煌时代工程的委托代理人，代表原告与被告民族公司进行合同签订、施工衔接、工程结算、工程款收取、工程款催收等行为，即湛后雄在工程中的所有行为系代表原告所为的职务行为，而非个人行为。虽然被告对上述证据不予认可，但没有提交反驳证据予以推翻。故对被告辩称本案所涉铝合金门窗工程的实际施工人为湛后雄，原告主体资格不适格的意见，本院不予采信。二、关于被告应否向原告支付工程款570000元及资金占用期间利息的问题。1.工程款570000元。新世纪门窗厂与湖北民族建设集团有限公司株洲市磐石·辉煌时代住宅小区项目部于2014年6月18日签订的《铝合金门窗制作安装工程承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了合同义务，工程完工并交付使用后，经与被告的株洲市磐石·辉煌时代住宅小区工程项目负责人王海清及技术负责人王某的结算确认，尚欠原告工程款570000元。株洲市磐石·辉煌时代住宅小区工程项目部作为被告民族公司的下属机构对外不能独立承担民事责任，应由其设立机构民族公司承担责任。虽然株洲市磐石·辉煌时代住宅小区工程项目的实际施工人系王海清，由王海清对该项目自负盈亏独立经营，这属于被告与王海清之间的内部关系，不影响被告民族公司作为合同相对方对外承担民事责任。故本院对被告民族公司提出的合同实际是王海清与原告签订，原告应向王海清主张权利的辩称意见，本院不予采信。被告辩称王海清在项目施工以及施工后，工程交付交档，通过与原项目上分包方实际施工班组材料商等进行虚假结算，有损害民族公司权益的发生，从而认为王海清与原告所写的结算单据不能作为事实依据。虽然原告提交了证据证明王海清在项目中有实施损害公司权益的行为，但原告提交的结算单与双方签订的合同约定吻合，被告亦未能提交证据证明原告与王海清在本案中的结算及付款存在虚假或其他损害公司的情形，故对被告的该辩称意见本院不予采信。被告辩称王海清通过王云华曾支付给湛后雄23.98万元工程款，故诉请金额应扣除该金额，并提交了《王云华农行3379账号支付湛后雄资金情况一览表》予以佐证，本院认为该一览表中王云华向湛后雄所支付的几笔款共计239800元均发生在双方结算前，原告亦未能提交证据证明该一览表中所载的几笔款在结算时存在遗漏或未扣除的情形，故本院对被告的该辩称意见不予采信。2.资金占用期间利息。双方在《铝合金门窗制作安装工程承包合同书》中对工程价款的支付时间有约定，即在签订合同后窗框安装，分三次（每八层付一次工程款）付到总工程款的55%，所有窗扇及玻璃安装完毕付到70%，门窗单项验收合格后十天内付到总工程款的95%，其余5%作为质保金，在保修期（一年）满后，十天内一次结清。因原告未能提交证据证明涉案铝合金门窗工程的竣工验收日期，根据被告提交的工程竣工资料可知磐石辉煌时代住宅小区整体工程已于2017年1月17日竣工验收合格，本院即推定铝合金门窗工程的验收日期为2017年1月17日，因双方约定了工程价款的5%作为质保金在一年质保期满后十天内支付，故本院认定欠付款570000元中的406015元从原告主张的2017年11月8日起计付利息，其中的质保金即163985元（3279717×5%）应从2018年1月28日起计付利息。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计息，则其中406015元从2017年11月8日至2020年6月7日（943天）的利息为49825.83元（406015×4.75%÷365天×943天），其中163985元从2018年1月28日起至2020年6月7日（861天）的利息为18374.18元（163985×4.75%÷365天×861天），合计为68200.01元（49825.83+18374.18）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告民族建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告株洲市石峰区新世纪塑钢门窗厂支付工程款570000元及资金占用期间利息68200.01元（已计算至2020年6月7日，之后的按照年利率4.75%计至款项付清之日止）；二、驳回原告株洲市石峰区新世纪塑钢门窗厂的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10412元，减半收取5206元，由原告株洲市石峰区新世纪塑钢门窗厂承担181元，被告民族建设集团有限公司承担5025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年九月二十三日法官助理王秋艳书记员晏凝附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。