江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2840号原告：南京开图网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MKGFA90，住所地在南京市雨花台区凤展路****903/**。法定代表人：方久昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：长沙第九部落信息科技有限公司，统一社会信用代码914301035870185402，住所，住所地在长沙市天心区劳动西路**嘉盛.奥美城**div>法定代表人：刘晖明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许路，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。原告南京开图网络科技有限公司（以下简称开图公司）与被告长沙第九部落信息科技有限公司（以下简称第九部落公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开图公司的委托诉讼代理人廖志平、刘萍，被告第九部落公司委托诉讼代理人刘宏镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开图公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告第九部落公司赔偿原告开图公司经济损失以及为调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币100000元；2.请求判令由被告第九部落公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告开图公司开创的“图品汇（××）是一个高品质设计作品交易平台，为用户提供设计素材下载、设计作品交易、定制等服务，涉案作品由原告开图公司委托设计师创作完成并约定著作权财产权归原告开图公司所有。被告第九部落公司未经许可，在其主办的“素材公社网”（××）使用了原告开图公司享有著作权的10幅美术作品。原告开图公司享有涉案美术作品的著作权信息网络传播权，有权对侵权行为提起诉讼。被告第九部落公司的行为侵犯了原告开图公司的著作权，针对被告第九部落公司的侵权事实，原告开图公司已做了电子证据固化取证。原告开图公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告第九部落公司答辩称，1.被告第九部落公司作为网络服务提供商，不是作品直接上传人，没有事实直接侵权行为，应当适用避风港原则，上传行为系由第三人控制，被告第九部落公司在素材公社网上公示了上传者的名称、上传时间；2.被告第九部落公司虽采取收取服务费的模式，但并未参与实际交易，用户上传者在注册时需阅读并勾选《素材公社网络服务使用协议》，被告第九部落公司为搭建素材公社网平台需要耗费巨大的人力、物力搭建网站服务器，会收取一定比例的网站维护费，以保证平台图片共享的互惠服务可持续，本案中涉及的手续费模式属于“一般性的服务费”范畴，不属于直接获得经理利益的情况；3.被告第九部落公司作为网络服务提供者，已尽到合理的注意义务，不构成侵权，不存在过错。素材公社网上每周上传的素材量很大，被告第九部落公司不可能对每个作品进行人工干预和审查，涉案侵权图片下载量不多，被告第九部落公司难以意识到该图片在素材公社网上的传播，该图片亦未出现在网站首页或者其他可能被明显感知的地方，素材公社网未对图片进行修改或者编辑，未自涉案图片中直接获取经济利益，原告开图公司未向被告第九部落公司发出过侵权通知，被告第九部落公司在收到法院传票当日即下架了涉案图片，被告第九部落公司为避免侵权情况的发生，设置了严格的作品审核制度，且在用户注册时就告诫用户不得侵犯任何第三方合法权益。素材公社网上每幅作品下方均有举报按钮，用户可快速便捷对涉嫌侵权作品进行举报；4.原告开图公司的作品本身并无艺术价值，情景、构图及主题等均较为简单，创作难度不大，不具备市场价值和知名度，原告开图公司未提交证据证明涉案图片的浏览及下载量，不能证明侵权后果及已经造成侵害的事实，无法证明对原告开图公司造成的经济损失。综上，请求驳回原告开图公司诉讼请求。本院依据原、被告提交的证据及庭审陈述，认定事实如下：一、原告开图公司涉案的著作权的权利基础原告为证明其对案涉图片享有著作权提交了以下证据：1、《职务作品协议》：2019年9月4日，原告开图公司（甲方）与案外人董梦圆（乙方）签订《职务作品协议》，载明鉴于乙方系甲方员工，在甲方处担任平面设计职务，工作期间乙方为完成甲方安排的工作任务，创作完成相应作品并通过其ID号Vxxx9上传至甲方图品汇网站，双方确认上述作品为职务作品，乙方在甲方工作期间，经由其IDVxxx9上传的所有作品均属于本协议所述职务作品，自创作完成之日，上述职务作品的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等著作权归甲方所有，乙方仅保留署名权。2、图品网（××）作品上传界面：2020年4月2日，案外人董梦圆将将涉案10张谷雨海报上传至图品网。3、江苏省版权局出具的《作品登记证书》及作品著作权档案表各10份：2020年4月23日、2020年4月24日、2020年4月28日，原告开图公司将涉案10张谷雨海报办理了版权登记，均载明作品类别为美术，作者为董梦圆，著作权人为原告开图公司，创作完成日期为2020年4月2日。具体作品登记号、名称及作品如下：①登记号：苏作登字-2020-F-00067378作品名称：手绘二十四节气谷雨海报②登记号：苏作登字-2020-F-00063545作品名称：中国传统节气谷雨海报③登记号：苏作登字-2020-F-00067570作品名称：手绘卡通稻草蛤谷雨节气海报④登记号：苏作登字-2020-F-00068937作品名称：卡通女孩小清新谷雨海报⑤登记号：苏作登字-2020-F-00067381作品名称：谷雨节气采茶海报⑥登记号：苏作登字-2020-F-00068938作品名称：24节气谷雨海报模板⑦登记号：苏作登字-2020-F-00063130作品名称：卡通可爱儿童谷雨节气海报⑧登记号：苏作登字-2020-F-00068035作品名称：蓝色手绘谷雨节气海报⑨登记号：苏作登字-2020-F-00067375作品名称：水墨中国风谷雨节气海报⑩登记号：苏作登字-2020-F-00067373作品名称：传统节气谷雨海报①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩4、董梦圆出具的《作品创作说明》：对涉案10张谷雨海报的创作思路及创作过程进行了陈述，所有作品均采用PHOTOSHOP软件制作而成，插画文字相结合，插画用电脑手绘板绘制而出，展现谷雨季节春雨量增多且孕育万物的珍贵。二、关于被告第九部落公司的涉案侵权行为原告开图公司提交三份《可信时间戳认证证书》载明，本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件（＊.ｔｓａ）以附件形式保存在本证书中。时间戳签发机构为联合信任时间戳服务中心，时间戳公钥证书标识为ＣｈｉｎａＴＳＡＣｈｉｎａＴｉｍｅ-ＳｔａｍｐＡｕｔｈｏｒｉｔｙ,申请人为原告开图公司，申请时间均为2020年5月30日，文件说明中提及被告第九部落公司运营的素材公社（××）网站上非法传播图品汇享有著作权的作品，素材公社的行为已构成对图品汇的侵权。2020年4月4日，素材公社网注册会员向该网站上传了涉案10张谷雨海报，页面显示下载需支付12元或者13元（或等值该网站公社币），除了1张图片下载量显示1次外，其余图片下载量均为0次。经比对，该10张谷雨海报与原告开图公司享有著作权的10张谷雨海报一致。三、其他查明的事实被告第九部落公司成立于2011年12月1日，注册资本100万元，营业范围包括互联网信息服务等，系素材公社网（××）的运营主体。素材公社网（××）网站中版权声明页面载明其对非法转载、盗版行为的发生不具备监控能力，当版权拥有者提出侵权指控并出示充分的版权证明材料时，该网站负有移除盗版和非法转载作品及停止继续传播的义务。网站对此类侵权不承担法律责任，侵权的法律责任由会员本人承担等。本院认为，一、被告第九部落公司的侵权行为侵犯了原告开图公司享有的著作权中的信息网络传播权。我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项规定：“美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；”原告开图公司主张权利的图片是以PHOTOSHOP软件制作而成，插画文字相结合，插画用电脑手绘板绘制而出，展现谷雨季节春雨量增多且孕育万物的珍贵，在构图、角度、颜色、场景编排等方面具有一定的独创性，反映了其个人意志和独特表达，可以构成我国著作权法意义上的美术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告开图公司提交的作品首发网站及页面截图、作者创作说明、《职务作品协议》等相关证据，在无其他相反证明的情形下，可以认定原告开图公司系享有案涉美术作品信息网络传播权的权利人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”被告第九部落公司未经著作权人许可，擅自在其素材公社网（××）上发表案涉权利图片，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过该网站获得案涉权利图片，且其对案涉的作品的使用并不属于信息网络传播的合理范畴，被告第九部落公司在本案中不仅作为网络服务提供者，同时也系网络经营者，其行为侵害了原告开图公司的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。二、被告第九部落公司应承担赔偿损失的侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定：“侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。素材公社网（××）明确标注了涉案图片的价格，被告第九部落公司作为网络服务提供者及网络经营者，从网络用户提供的作品中直接获得经济利益，其应当对该网络用户侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。本院综合考虑案涉美术作品的类型、构图、创作及后期制作难度，结合侵权页面的下载量数据，以及被告第九部落公司在收到法院传票后，已经将侵权图片删除等行为，酌定被告第九部落公司向原告开图公司赔偿经济损失8000元。关于原告开图公司主张的合理费用，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，侵权人的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本院认为，合理开支应当以必要费用支出为度，不必要的开支不应当认定为合理开支。本案中原告开图公司虽并未提交相应的证据证明制止侵权行为支付的合理开支的具体数额，但著作权人在制止侵权行为过程中产生相关的开支系合理存在的，故本院对该部分诉讼请求酌情予以支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长沙第九部落信息科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告南京开图网络科技有限公司图片侵权费用8000元，合理维权费用500元，共计8500元；二、驳回原告南京开图网络科技有限公司其他诉讼请求。如果被告长沙第九部落信息科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京开图网络科技有限公司承担1052元，由被告长沙第九部落信息科技有限公司承担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李书剑二〇二〇年九月二十九日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲