wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执984号之十一申请执行人：黄玉芹被执行人：王洪杰，女，汉族，1979年09月15日生，住。关于申请执行人与被执行人王洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人王洪杰在62×××17账户内余额人民币27700.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪杰在中国工商银行62×××17账户内存款人民币405900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年九月二十八日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：0538862****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7836号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：金小梅，女，1987年7月17日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人金小梅信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人金小梅名下价值人民币40909.35元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人金小梅名下价值人民币40909.35元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2148号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914***********292W，地址：梅州市*******。负责人：谢伟芝，职务：行长。委托诉讼代理人：陈承震，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：许艳芳，女，汉族，1981年4月25日出生，公民身份号码441************726，现住梅州市梅县区新县*****************。被告：黄凡，男，汉族，1981年8月18日出生，公民身份号码441************113，现住梅州市梅县区新县*****************。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告许艳芳、黄凡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈承震律师到庭参加诉讼,被告许艳芳、黄凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令解除两被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：MJ2017年AJFQ字00281号）；2.依法判令被告许艳芳立即向原告偿还借款本息共计人民币为65557.99元（其中到期借款本金为9651.73元，截至2020年4月18日，利息暂为312.64元，应收费用为1021.62元；未到期本金为54572元）；3.2020年4月18日之后的利息（以未还款本金为基数，按日息万分之五计收）、违约金（以最低还款额为基数，按月5%计收）、手续费（每月283元，即按借款期限共60期，每期283元）计算至款项实际付清时止；4．判令被告黄凡就被告许艳芳上述债务承担共同清偿责任；5.判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告许艳芳、黄凡未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告许艳芳、黄凡系夫妻关系。2017年8月8日，被告许艳芳、黄凡向原告提交《爱家分期申请表》《中国银行信用卡个人申请表》。经原告核准，于2017年8月18日与两被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：分期额度100000元，期数60期（一期为一个月），用于装修，手续费费率为17%,金额为17000元；还款方式为按月等额还本，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款。持卡人在到期还款日之前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金等内容。合同签订后，原告发放了卡号为625**********444的信用卡，持卡人为许艳芳。2017年8月24日，原告向许艳芳发放借款100000元。借款后，持卡人未能依约按期还款。截至2020年4月18日，已逾期4期，到期借款本金为9651.73元，利息为312.64元，应收费用为1021.62元，未到期本金为54572元，合计65557.99元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意其庭审陈述和提交证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告申请经原告核准，原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效,对双方当事人均具有法律约束力，均应恪守履行。被告未按协议履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告许艳芳、黄凡签订的上述借款合同，符合合同的约定，本院予以支持。至2020年4月18日，被告尚欠原告到期借款本金为9651.73元，利息为312.64元，应收费用为1021.62元，未到期本金为54572元，合计65557.99元，有原告提交的《中国银行信用卡分期业务借款协议》《借款借据》《交易流水》《催收记录表》及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本案借款发生在被告许艳芳、黄凡夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告偿还上述借款本息并按合同约定支付从2020年4月19日起至款清时止的利息、违约金和手续费，符合合同约定，但上述利息、违约金和手续费总和以年利率24％为限。被告许艳芳、黄凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限梅州分行与被告许艳芳、黄凡签订的编号为MJ2017年AJFQ字00281号《中国银行信用卡分期业务借款协议》记载的金融借款合同关系；二、被告许艳芳、黄凡应在判决生效之日起10日内偿还至2020年4月18日止到期借款本金为9651.73元，未到期本金为54572元，利息为312.64元，应收费用为1021.62元，合计65557.99元给原告中国银行股份有限公司梅州分行；三、被告许艳芳、黄凡应从2020年4月19日起至还清借款之日止，按未还款本金为基数，以日息万分之五计收利息、按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金、手续费每月283元给原告中国银行股份有限公司梅州分行，以上利息、违约金和手续费总和以年利率24％为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438.94元（原告已预交1048.26元），减半收取719.47元，由被告许艳芳、黄凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 瑜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢217号之一 申请执行人：陈新良，男，1974年9月6日出生，汉族，住萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：陈雪斌，黄岗村村长。 被执行人：梁金香，女，1961年7月21日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 申请执行人陈新良与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，我院于2017年12月25日作出的（2017）赣0313民初1155号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案恢复强制执行，并向被执行人梁金香发出执行通知书，被执行人梁金香未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人竹子款2000元、案件受理费25元的义务，另本案执行费50元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并委托景德镇市珠山区人民法院到景德镇市住房公积金管理中心、景德镇市市场和质量监督管理局及景德镇市不动产登记档案馆进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人梁金香在本院有执行款23000元可分配，本案分配900元； 2.被执行人梁金香无足额银行存款，无不动产登记信息，无股权登记信息，无公积金登记信息。 本院已对被执行人梁金香限制高消费。本案被执行人梁金香应偿还申请执行人竹子款2000元、案件受理费25元，应缴纳执行费50元，截至2020年9月24日，本案执行到位900元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  周小化 审判员  张海艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 羿
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5080号之二 申请人：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，住所地内江市市中区交通路**夹层，统一社会信用代码915110027523135878。 法定代表人：黄峒墚，公司总经理。 被申请人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住，住所地四川省江安县长江路南侧一社会信用代码91511523582165680Y。 法定代表人：刘团。 被申请人：宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司，住，住所地宜宾市叙州区柏溪镇建设路**一社会信用代码915115210788802715。 负责人：刘团。 申请人内江市奇亨建筑安装工程有限公司与被申请人宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）川1521民初5080号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款及其他财产。现因申请人内江市奇亨建筑安装工程有限公司申请撤诉，故解除对被申请人宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司的财产保全措施。 依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司的银行存款或其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾开平 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  裴传琴
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1298号原告张燕二，女，1986年10月30日出生，身份证号码440************022，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。被告陈冬平，男，2000年9月29日出生，身份证号码440************011，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县******。本院在审理原告张燕二诉被告陈冬平民间借贷纠纷一案中，原告张燕二于2020年9月18日以其与被告陈冬平已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张燕二申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告张燕二撤回起诉。案件受理费800元，减半收取即400元,由原告张燕二负担。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年九月十八日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3532号原告：北京汇种农产品产销专业合作社，住所地北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村北街**。法定代表人：任小军。被告：北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会，，住所地北京市平谷区南独乐河镇峰台中路**法定代表人：闫金福，主任。委托诉讼代理人：王素军，女，北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会会计。原告北京汇种农产品产销专业合作社（以下简称汇种合作社）与被告北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会（以下简称峰台村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇种合作社的法定代表人任小军，被告峰台村委会的法定代表人闫金福、委托诉讼代理人王素军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇种合作社向本院提出诉讼请求：1.判令峰台村委会给付粉条款28800元，并自2013年1月7日起至款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由峰台村委会负担。峰台村委会辩称，峰台村委会法定代表人发生变更，现任法定代表人对汇种合作社所诉情况不清楚；双方也没有约定利息；汇种合作社主张的货款发生在2013年，未向现任法定代表人主张过。综上，不同意汇种合作社的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：峰台村委会从汇种合作社购买粉条，2013年1月6日，时任峰台村委会书记王某、主任李某出具欠条，内容为：今有峰台村委会欠北京汇种农产品产销专业合作社粉条款共计288箱×100元/箱，合计28800元整（大写贰万捌仟捌佰元整）。王某、李某签字，并加盖峰台村委会公章。此后，汇种合作社多次主张欠款，峰台村委会均以无钱为由要求延期给付，汇种合作社表示同意。2020年5月27日，汇种合作社向本院递交起诉状。汇种合作社申请证人王某到庭作证，证明买卖合同及欠款数额的真实性。峰台村委会对证人证言不予认可，称交接时未提到此笔债务，并提交明细表两份，证明外欠款明细表中也没有此笔债务。对此，证人王某再次出庭作证称，因汇种合作社不在本村，交接时忘记了此笔债务。本院认为：峰台村委会向汇种合作社购买粉条，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。汇种合作社交付粉条后，峰台村委会应及时给付货款。现峰台村委会的拖欠行为，损害了汇种合作社的合法权益，汇种合作社要求峰台村委会给付货款的主张于法有据，本院予以支持。双方未明确约定货款给付时间，也未约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自汇种合作社起诉之日起，计算逾期付款违约金。峰台村委会关于现任法定代表人对购买粉条不知情的答辩意见，不能成为拒付货款的理由；双方认可汇种合作社曾多次催要货款，峰台村委会关于诉讼时效的主张不能成立；峰台村委会提供的明细表中虽无汇种合作社主张的货款，但不足以否定买卖合同的真实性，故对峰台村委会的前述答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告北京汇种农产品产销专业合作社货款28800元，并自2020年5月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，至货款实际付清之日止；二、驳回原告北京汇种农产品产销专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘晓娟二〇二〇年九月十七日书记员  史磊鑫
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异44号 申请人：董威，男，1975年11月21日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。 申请执行人：河北春成建筑工程有限公司，住所地深泽县西关北开街，统一社会信用代码：9113012874016350X3。 法定代表人：任祖杰，该公司经理。 委托代理人：李丽，女，1975年9月3日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：李大永，男，1978年1月7日出生，汉族，籍贯河南省南乐县，现住天津市津**。 本院于2020年8月28日立案受理申请人董威申请变更其为河北春成建筑工程有限公司（以下简称春成公司）与李大永追偿权纠纷一案的申请执行人。后本院向申请执行人春成公司、被执行人李大永送达了申请人董威提交的申请书、证据以及举证通知书、传票等相关手续，申请执行人春成公司于2020年9月7日到庭接受询问，申请执行人春成公司及被执行人李大永均未提交证据。本院依法组成合议庭，对申请人所提交的证据进行了审查，现已审查终结。 申请人董威称，2015年1月20日，春成公司将廊坊华腾安防用品有限公司（以下简称华腾公司）2＃车间扩建工程（二期）发包给李大永，李大永绕过春成公司自行与华腾公司支领工程款但未向材料供应商支付材料款，致使材料供应商向大厂回族自治县法院起诉，春成公司为李大永垫付170余万元材料款。后春成公司因资金紧张，向我借款170万元，我分四次向春成公司指定的建设银行账户32×××56（实际账号应为62146601********）转款共计170万元整。 后贵院于2017年5月21日就春成公司与李大永追偿权纠纷一案作出（2017）冀0128民初342号判决书，判决被告李大永于判决生效之日起十日内支付给原告河北春成建筑工程有限公司垫付款1,706,645元。2019年11月13日，经春成公司股东会决议，决定将春成公司对李大永享有的1,706,645元的本金、相关利息及违约金等全部债权权益转让给我。后将债权转让事宜通知了李大永。 申请执行人春成公司称，因涉及到廊坊安防用品有限公司2#车间扩建工程（二期），此工程由贾锋负责，故此借款汇入了贾锋个人账户中；债权转让后，曾试图致电告知李大永，但李大永未接听电话，后采用彩信、快递等方式给李大永发送了债权转让通知书。 本院查明，申请人董威提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，董威（6227000840080050356）分别于2016年12月20日、2016年12月31日、2017年10月28日、2017年11月21日转款10万、100万、30万、30万至贾锋（6214660130023567）的账户中。 2017年5月21日，我院作出（2017）冀0128民初342号判决书，判决一、被告李大永于判决生效之日起十日内支付给原告河北春成建筑工程有限公司垫付款共计1,706,645元（被告拖欠北京盛唐建材商贸中心钢材款和拖欠大厂回族自治县中正混凝土有限公司混凝土款）；二、略。 根据申请执行人春成公司的申请，我院于2017年8月4日立案执行春成公司与李大永追偿权纠纷一案，现正在执行过程中。 2019年11月13日，春成公司股东会决议，将公司对李大永享有1,706,645元的本金、相关利息及违约金等全部债权权益转让给董威，同日出具情况说明一份。 2019年11月15日，春成公司与董威签订债权转让协议书，协议约定将（2017）冀0128民初342号判决书中所确定的春成公司对李大永享有的债权（本金、相关利息、违约金等全部债权权益）转让给董威。 2020年8月27日，春成公司利用彩信、快递给被执行人李大永发送了《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中春成公司与董威之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。董威申请变更申请执行人，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 执行依据为（2017）冀0128民初342号民事判决书的申请执行人变更为董威，董威在实际受让的债权额范围内受偿。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  冯青林 审判员  袁 伟 审判员  刘彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋姗姗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2061号之二十五 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在柳州银行股份有限公司鱼峰支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执912号被执行人郭新宝,男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。被执行人吴丛利，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。关于被执行人郭新宝、吴丛利追缴违法所得纠纷一案，刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2020年7月30日作出的（2020）黑0204刑初35号刑事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院于2020年9月18日作出的（2020）黑02刑终179号刑事判决书移交立案执行，本院于2020年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭新宝、吴丛利邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人郭新宝、吴丛利在中国邮政储蓄银行有公安机关冻结的存款可供执行，本院依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人郭新宝在中国邮政储蓄银行克东县支行账户内存款人民币14万元至本院指定账户。账户名：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。二、本院（2020）黑0204执912号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年九月二十七日书记员 鄢锁柱
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初财保139号 申请人：安徽天筑建设(集团)有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码：913412007049747864（1-1）。 法定代表人：王颍洲，该公司董事长兼总经理。 被申请人：王贺，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人安徽天筑建设(集团)有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王贺依据已生效的安徽省高级人民法院（2020）皖民终302号民事判决书对安徽天筑建设（集团）有限公司享有的到期债权17739701.69元和利息及王贺依据已生效的安徽省高级人民法院（2020）皖民终302号民事判决书对阜阳市房屋管理局享有的在欠付工程款11693270.51元范围内对上述欠款和利息承担连带清偿责任的到期债权，冻结本金17739701.69元、利息4442798.31元，共冻结22182500元。申请人安徽天筑建设(集团)有限公司以阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽天筑建设(集团)有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王贺依据已生效的安徽省高级人民法院（2020）皖民终302号民事判决书对安徽天筑建设（集团）有限公司享有的到期债权17739701.69元和利息及王贺依据已生效的安徽省高级人民法院（2020）皖民终302号民事判决书对阜阳市房屋管理局享有的在欠付工程款11693270.51元范围内对上述欠款和利息承担连带清偿责任的到期债权。冻结本金17739701.69元、利息4442798.31元，共冻结22182500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱婉月
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12338号原告：陈刚，男，1972年12月8日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨正彪，贵州正辩律师事务所律师。被告：凯里经济开发区广源砂石矿产经营部，住所地：贵州省凯里市经济开发区金源大道公园************（2-9-2）号，统一社会信用代码：92522620MA6H68MD4E。经营者：谭汉林。委托诉讼代理人：石红旗，贵州七律律师事务所律师。原告陈刚与被告凯里经济开发区广源砂石矿产经营部运输合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年9月21日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人杨正彪，被告凯里经济开发区广源砂石矿产经营部的委托诉讼代理人石红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费共计261240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年12月以来，原告为被告从其砂石场运输砂石到贵州鑫泉商砼制造有限公司，双方口头约定每车运费为540元。至2020年2月底止，经双方结算，被告共欠原告运输费261240元。经多次向其催促支付，但不予支付。现具状起诉，敬请法庭判决其及时支付。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：《欠条》、原告的《身份证》复印件、被告的工商登记公示信息、凯里经济开发区广源砂石矿产经营部辩称：1.《欠条》是被告所写，被告认可；2.原告没有提供税务发票所以被告还没有支付原告欠款，欠款包含油费，应当扣除油费后再支付原告欠款。被告未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告约定，原告从被告砂石场运输砂石到贵州鑫泉商砼制造有限公司，双方口头约定每车运费为540元。从2018年12月至2020年2月底止，双方结算，被告欠原告261240元，2020年7月8日被告向原告出具《欠条》一份，其主要内容为：今欠到陈刚（车牌号贵Ｈ×××**）运输砂石运费贰拾陆万壹仟贰佰肆拾元整，小写（261240元正），特立此据。2018年至2020年2月止，欠款人凯里经济开发区广源砂石矿产经营部（盖章），经办人：谭汉林，2020年7月8日。被告未向原告支付运输费，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，案经本院主持调解，原告不同意调解，未能达成调解协议。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原、被告未签订书面合同，但双方口头约定了运输的货物、价款及起运地和目的地，系双方真实的意思表示，且口头协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已实际履行，应当认定该运输合同有效。被告在答辩中辩称该欠款包含油费应当扣除油费后再支付原告运输款；原告没有提供税务发票所以被告暂不支付原告运输款。被告出具的《欠条》中未对油费作出约定，且原告在庭审中否认《欠条》中载明的运输费包含被告已支付的油费，被告未提供其他证据予以佐证，被告应当承担举证不能的法律后果；关于税务发票开具。双方未约定税务发票由谁开具，故应为原告的附随义务，被告以此作为拒绝支付货款的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告凯里经济开发区广源砂石矿产经营部于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚运输款261240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2609元，由被告凯里经济开发区广源砂石矿产经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇二〇年九月二十一日法官助理马倩书记员杨芬芬
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初539号                            被告人             基本情况                       姓名                       郭某阳                       出生日期                       1975.10.3                       民族                       满族                               性别                       男                       文化程度                       高中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       河南省武陟县                               被采取强制措施             情况                       2020年7月31日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]474号                               指控事实                       2020年6月21日11时44分许，被告人郭某阳超速驾驶豫AXXX**轻型厢式货车，由南向北行驶至兴化市昌荣镇229省道双星中桥路段，与前方同向陈某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致陈某某死亡及两车受损的交通事故。经事故责任认定：被告人郭某阳负事故的主要责任。经鉴定：被害人陈某某符合颅脑损伤死亡。             被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人沈某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；归案情况说明；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人郭某阳违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某阳明知他人报警而在现场等候处理,到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人郭某阳从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人郭某阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年九月十日                         书 记 员 刘亚静
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2241号之二十六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇东城路**，统一社会信用代码91341125152821887R。 法定代表人：吕丰民，该行行长。 被执行人:安徽省开洲粮贸有限公司,,住所地安徽省定远县炉桥镇长炉路西侧统一社会信用代码91341125704967121C。 法定代表人：黄志,该公司经理。 被执行人:定远县金鑫粮油工贸有限公司,,住所地安徽省滁州市定远县张桥镇统一社会信用代码9134112568686454X5。 法定代表人：金成功,该公司经理。 被执行人:安徽凯源粮贸集团有限公司,,住所地安徽省定远县炉桥镇统一社会信用代码91341125711700986Q。 法定代表人：王敏,该公司经理。 被执行人:定远县富民粮油贸易有限公司,,住所地定远县仓镇观寺街统一社会信用代码9134112557706077XT。 法定代表人：杨阳，该公司经理。 被执行人:黄志,男,1967年6月5日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:徐梅,女,1972年12月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:杨阳,男,1984年4月21日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:黄娟,女,1984年8月9日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:金成功,男,1967年8月13日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:金世明,男,1990年6月23日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:郭礼亚,女,1990年8月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:胡清华,女,1966年6月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王敏,男,1970年12月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:王玲,女,1968年7月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:李志超,男,1972年12月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王清,女,1975年6月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：杨兴松，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司定远支行与被执行人定远县金鑫粮油工贸有限公司、定远县富民粮油贸易有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司、黄志、徐梅、杨阳、黄娟、金成功、金世明、郭礼亚、胡清华、王敏、王玲、李志超、王清、杨兴松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人金成功在60×××07账户内余额人民币12525.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金成功在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币3783726.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年九月四日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：周浩联系电话：18155******
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20248号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邓少锋，男，1983年5月17日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓少锋信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告邓少锋经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106989.25元（截止2020年2月14日，欠款本金68652.23元，利息11451.33元，违约金18048.17元，账单分期手续费1988.36元，现金分期手续费6849.16元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××65。截至2020年2月14日止累计欠款68652.23元未付。被告邓少锋无答辩。经审理查明，2016年1月3日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××65的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年6月28日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款51000元，于2017年6月29日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费382.5元，分期总手续费9180元，每期应还本金2125元。截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金68652.23元、利息11451.33元、违约金18048.17元、现金分期手续费6849.16元、账单分期手续费1988.36元（其中个人消费账单欠款本金34652.23元、利息3098.07元、违约金10011.32元、账单分期手续费1988.36元、现金分期手续费729.16元；e招贷账单欠款本金34000元、利息8353.26元、违约金8036.85元、现金分期手续费6120元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过原告的掌上生活等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金68652.23元、利息11451.33元、现金分期手续费6849.16元、账单分期手续费1988.36元；2020年2月15日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告邓少锋经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邓少锋向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金68652.23元、现金分期手续费6849.16元、账单分期手续费1988.36元及利息（截至2020年2月14日利息11451.33元，自2020年2月15日起的利息以68652.23元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担206元，被告邓少锋负担1014元，被告邓少锋应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执335-1号申请执行人：林国臣，男，汉族，1970年2月2日出生，住临颍县。被执行人：杨红颍，女，汉族，1970年11月27日出生，住临颍县。本院在执行林国臣与杨红颍借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初534号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告杨红颍于领取调解书正本后应偿还原告林国臣借款本金10万元及利息（利息按年利率6%自2019年2月15日起计算至实际偿还之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.冻结被执行名下银行卡一张，查明被执行人杨红颍名下银行仅有零星存款，申请人同意对上述零星存款不采取强制措施。2.查明被执行人杨红颍名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月一日书记员 巩亚雷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初2559号原告：冯全英，女，1988年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被告：天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会，住天津市宁河区造甲城镇付台村。法定代表人：韩维萱，村主任。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。原告冯全英与被告天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会（以下简称付台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯全英及其委托诉讼代理人李晓美，被告天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会的委托诉讼诉讼代理人管明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯全英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付承包地征收补偿款222,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，户口自2011年因结婚迁至付台村，且长期在该村生生活、居住，拥有承包地，系该集体经济组织成员。2016年被告称因未来科技城项目，根据市委、市政府要求，决定对本村村庄外的全部集体土地进行预征收，由用地单位出资对村民以补偿安置的方式给付受益款，被告与付台村村民签订了《土地预征收与腾地协议》，将原告的承包地收回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，片地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告在征地补偿安置方案确定时，已经具有付台村经济组织成员资格，因此有权取得承包地征收补偿费。被告依据制定的分配方案未向原告支付承包地征收补偿费用，侵害了原告的合法权益，为此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，要求:1.依法判令被告向原告退还承包地经营权的流转受益款107,000元，并为原告缴纳城乡居民保险费用110,892元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，户口自2011年因结婚迁至付台村，且长期在该村生活、居住，并以家庭名义承包了村集体土地，用于家庭经营使用，原告系该集体经济组织成员。2016年被告称因未来科技城项目，决定对本村村庄外的全部集体土地进行预征收，由用地单位出资对村民以补偿安置的方式给付受益款，被告与付台村村民签订了《土地预征收与腾地协议》，将原告的承包地收回。据原告了解，被告在2016年制定《未来科技城建设征地补偿费分配方案》的时候，未来科技城项目的征地信息并不存在，原告的承包地未被征收，至今土地仍属于耕地。被告收回承包土地，将土地交由用地单位使用，用地单位已支付了土地受益款，但被告却以土地征收为由，依据《未来科技城建设征地补偿费分配方案》没有向原告发放。被告的行为违反了《农村土地承包法》第八条、第十条、第三十条之规定，严重侵害了原告的承包经营权，为此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。本院经审查认为，原告冯全英户口登记在天津市宁河区造甲城镇付台村，于2010年9月1日起在天津三建建筑工程有限公司工作至今，并缴纳有社会保险。2016年，付台村委会与案外人马长义（系原告公爹）签订《土地预征收与腾地协议》，自愿解除包括原告冯全英在内的土地三十年延包合同，终止并永久放弃承包土地的经营权、使用权，同意将承包土地全部交回到村委会并由村委会与用地单位签订土地征收使用合同。此外，该协议第五条约定：“甲方根据镇党委、政府统一安排，通过履行民主程序，对享受受益款人员资格进行认定，制定本村受益款分配方案，落实好款项发放工作和参保人员的手续”；第七条约定：“本协议签订后，凡未认定为享受受益款人员资格、未纳入受益款分配方案的人员，不享受本协议规定的补偿安置待遇”。2016年4月22日，经宁河区人民政府授权，由宁河区土地整理中心依法实施土地征收补偿，并由天津市宁河区土地整理中心作为甲方与作为乙方的天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会签订《征收土地补偿协议》，就征收土地面积及范围、征收补偿费用标准、费用结算及支付方式等内容进行了约定。通过以上事实，可以确认在××村委××村各家庭户解除三十年土地延包合同后，由付台村委会与天津市宁河区人民政府授权的天津市宁河区土地整理中心签订《征收土地补偿协议》，并由天津市宁河区人民政府将涉案土地实施土地征收，而并非承包户与用地单位之间的土地流转。土地被征收后，关于土地补偿款的分配问题，被告天津市宁河区造甲城镇付台村村民委员会先后分别于2016年5月24日、2016年9月7日、2017年6月24日、2017年11月30日，通过民主议定程序制定了《未来科技城建设征地补偿分配方案》、《未来科技城建设征地补偿费二批分配方案》、《未来科技城建设征地补偿费分配方案》和《未来科技城建设征地补偿费分配方案（第四批）》，根据以上分配方案，均不能确定冯全英享有征地补偿款的分配资格。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”，征地补偿费分配问题应当通过村民主议定程序予以确定，属于村民自治范畴。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告冯全英的起诉。案件受理费2,315元，退还给原告冯全英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年九月二日书记员  董 征附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1210号申请人：蒋国全，男，汉族，1956年4月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇白沙村林口组。身份证号码：5221211956********。申请人：王明海，男，汉族，1978年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区金鼎山镇板桥村龙洞坎组**。身份证号码：5221211978********。本院于2020年9月11日立案受理申请人蒋国全与申请人王明海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人王明海支付申请人蒋国全菊花款4393元，定于2020年9月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋国全与申请人王明海于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年九月十一日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异164号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行清远市南门支行，住所地清远，住所地清远市区南门街**> 法定代表人：汤作炎。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：廖礼潆，男，1965年4月30日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2004）城法执字第955号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人廖礼潆借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年7月21日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2004）城法执字第955号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人廖礼潆借款合同纠纷一案，本院于2004年6月29日作出的（2004）城法民初字第676号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效调解书确定：一、被执行人廖礼潆欠申请执行人借款本金95000元及利息（其中利息计至2004年4月20日止为4856.66元，从2004年4月21日起按中国人民银行逾期贷款利率计付至借款还清之日止），定于2004年7月30日前归还借款本金30000元，余款65000元及利息定于2004年12月20日前全部还清；二、申请执行人对被执行人廖礼潆提供的借款抵押物（房屋所有权证号：粤房地证字第**）享有优先受偿权。案件受理费3506元由被执行人负担。因被执行人廖礼潆拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远市南门支行申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人廖礼潆的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人廖礼潆的债务信息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人廖礼潆已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人粤财公司申请变更其为（2004）城法执字第955号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2004）城法执字第955号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年九月四日 书记员  黄书华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢188号申请执行人：周妍君，女，1982年10月20日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：张宁，男，1979年5月19日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人周妍君与被执行人张宁借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2007)官民一初字第2588号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月11日向我院申请执行，本案执行标的36,000.00元及利息，执行费440元。本院受理后，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张宁的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年九月八日书 记 员  陈 昆
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1280号原告：吴兴国，男，1963年10月25日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本村。身份证号：6228221963********。被告：都伟，男，出生年月及具体住址不详。原告吴兴国与被告都伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴国以打听不到被告都伟的具体住址、等打听到被告的具体住址再起诉为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴兴国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取50元，由原告吴兴国负担。审 判 长  张晓峰人民陪审员  唐 珍人民陪审员  张国伟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张欢欢
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6059号原告：启东市中医院，住所地启东市汇龙镇紫薇中路**。法定代表人：韩雪华，院长。委托诉讼代理人：方正，上海开伦律师事务所律师被告：曹振平，男，汉族，1948年2月16日生，住启东市。委托诉讼代理人：朱风雷，上海建昊律师事务所律师。原告启东市中医院与被告曹振平医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告启东市中医院的委托诉讼代理人方正、被告曹振平的委托诉讼代理人朱风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东市中医院向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费75325.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日10时19分许，被告因车祸至意识不清伴左下肢活动受限2小时，被人送至原告处救治，诊断为：创伤性休克、急性颅脑损伤、左胫腓骨粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折等，共住院58日，医疗费121325.67元，已付46000元(押金)，余款75325.67元因经济困难，至今未付。被告曹振平辩称，因被告受伤，其儿子系限制民事行为能力人，被告不清楚出院手续是谁经办，没有保管好相关的票据，被告方委托代理人为向保险公司索赔向原告方调取票据时，原告只提供了一张金额为60790.37元的票据，另一张金额为60535.30元的票据和用药明细未向被告提供，所以被告不知道该笔医药费的存在。如果确实存在，被告在保险理赔款到位后愿意支付。结合双方的举证、质证和法庭陈述，本院确认以下事实：曹振平于2019年7月30日因交通事故被送至启东市中医院住院治疗，诊断为：创伤性休克，急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧额顶枕叶脑挫伤、左侧眼眶周围及左侧额部皮下血肿，左侧额顶部硬膜下血肿，左胫腓骨粉碎性骨折，左侧肩胛骨骨折？多发性肋骨骨折（左侧第5-9肋），肺挫伤，左眼外伤，左肾结石，胆囊结石、慢性肾功能不全，2型糖尿病等，于2019年9月26日出院，共住院治疗58日。2019年7月30日至2019年8月14日的医疗费为60790.37元，2019年8月14日至2019年9月26日的医疗费为60535.30元，合计121325.67元，原告总计支付费用46000元，尚余75325.67元未付。本院认为，患者受伤到医疗机构接受治疗即与医疗机构形成医疗服务合同，患者应当及时给付医疗费。本案中，曹振平因交通事故受伤到启东市中医院治疗，即与启东市中医院形成了医疗服务合同关系，曹振平应当支付医疗费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曹振平应于本判决生效之日起十日内给付原告启东市中医院医疗费75325.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计842元、保全费820元，合计1662元(原告已预交)，由被告曹振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1684元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  魏清见二〇二〇年九月二十五日书记员  王凯伦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保563号 申请人：章玉容，女，1983年1月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：孙欢，湖南金球律师事务所律师。 被申请人：候琳，女，1972年12月23日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：刘跃进，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍登记住址：长沙市天心区。 被申请人：卢军慧，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告章玉容诉被告候琳、刘跃进、卢军慧民间借贷纠纷一案中，原告章玉容向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告候琳所有的湘Ｆ×××××号小客车的产权及候琳所有的不动产所有权证号为湘（2018）岳阳市不动产权第××号，位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处炮台山社区××栋××号房××的不动产产权，并且用申请人章玉容自有的住房一套提供担保。 本院经审查认为，申请人章玉容为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。结合本案事实情况，本院认为，以冻结被申请人候琳的不动产产权及车辆为宜，申请人章玉容所有的房产作为担保财产也应被冻结产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人候琳位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处炮台山社区××栋××号房间的不动产产权（不动产所有权证号为湘（2018）岳阳市不动产权第××号）； 二、冻结被申请人候琳所有的号牌为湘F×××××号小客车的产权； 三、冻结申请人章玉容所有的位于岳阳市岳阳楼区××社区住房一套（建筑面积40㎡，房屋权证号为：岳房权证岳阳楼区字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 桦 二〇二〇年九月七日 书记员 沈静文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13139号之二 申请执行人：褚明红，男，1975年4月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇东风工业区港口路。 法定代表人：陆锦潮。 关于褚明红与佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]2750号仲裁裁决书已经发生法律效力。因佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，褚明红向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，经查明，案外人叶劲生于2020年7月1日以被申请人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对被申请人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司进行破产清算。本院立案审查后，于2020年9月8日作出（2020）粤0606破申47号民事裁定书，裁定受理申请人叶劲生提出对被申请人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司进行破产清算的申请；由本院指定管理人广东天地正律师事务所接管佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条等规定，应中止对佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司所涉案件中对该公司财产的执行程序，将被执行人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司的财产移交管理人接收。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并通知申请执行人向破产管理人申报未受偿债权。 本院认为，本院已受理申请人叶劲生提出对被申请人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司的破产申请，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13139号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司负有继续向申请执行人褚明红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初489号原告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区******。统一社会信用代码：12306047891946439K。法定代表人：陈少平，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：聂宏伟，女，汉族，1975年5月17日出生，无职业，大庆市让胡路区。原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告聂宏伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人孔爽到庭参加诉讼，被告聂宏伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币62759.9元；2、请求判令被告向原告支付保费3554.64元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计66314.54元为基数，自2018年6月1日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831920170512082818，用于被告向中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币976元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日干分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年5月12日签订《个人贷款合同》，贷款金额8万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年6月1日向光大银行赔偿人民币62759.9元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3554.64元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。聂宏伟未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告向原告申请《个人贷款保证保险投保单》。2017年5月12日，原告阳光保险公司作为保险人为被告签发个人贷款保证保险保险单，被告也在该保险单上签字。该保险单主要记载内容为：投保人为被告聂宏伟，被保险人为中国光大银行股份有限公司大庆分行，贷款金额为80000元，保险金额为95120元，费率为1.22%（月），每月保险费为976元。该保险单还记载特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和应付而未付包保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年5月12日，被告与中国光大银行股份有限公司大庆分行签订个人贷款合同，借款金额为80000元，贷款期限为2017年5月12日至2020年5月12日止。2017年5月12，中国广大银行股份有限公司大庆分行向被告发放贷款。因被告未按约定偿还贷款并支付保险费，2018年6月1日，原告阳光保险公司代其向银行偿还贷款本金、逾期利息及罚息共计62759.90元。2019年8月8日，中国光大银行股份有限公司大庆分行出具《代偿债务与权益转让确认书》将对被告追偿的全部权益转让给原告，故原告诉至法院。以上有原告向本院提交的个人贷款保证保险投保单一份、阳光个人贷款保证保险保险单一份、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书一份、个人征信查询授权书一份、个人信息查询使用授权书一份、授权委托书三份、个人贷款合同一份、中国光大银行贷款借据一张、中国光大银行借记通知一张、代偿债务与权益转让确认书一张、还款明细一张、欠付明细一张在卷佐证。本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，双方形成保证保险合同关系，故本案应为保证保险合同纠纷。原、被告应当按照约定履行义务，被告未按期偿还银行贷款，原告按约定履行代偿义务后，按个人信用贷款保证保险保险单中注明的特别约定，被告应当支付人保财险公司代为偿还的贷款本金、逾期利息、罚息及未付保险费。对于原告请求的违约金，双方约定的违约金计算标准较高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告聂宏伟于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司支付理赔款62759.90元、保费3554.64元及违约金（违约金以66314.54元为基数，自2018年6月1日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1458元及公告费600元，由被告聂宏伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张贵群审判员  李海文审判员  韩庆义二〇二〇年九月十六日法官助理于小雅书记员关妍附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国保险法》第十条当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保588号申请人：夏兵，男，1966年1月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张良海，男，1962年10月15日出生，汉族，住荆州市荆州区荆州南路**，现住荆州市沙市区。申请人夏兵与被申请人张良海民间借贷纠纷一案，申请人夏兵于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张良海名下银行存款35000元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人张良海名下银行存款35000元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1084号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请雷慧枝借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执373号之一申请执行人：陈伟岩，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区。被执行人：么颖丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。本院在执行陆伟岩与么颖丽民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人在银行帐户的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人么颖丽在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）；二、划拨被执行人么颖丽在银行帐户的存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）三、解除对么颖丽银行帐户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年九月十八日书记员  李冰冰
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初112号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人盘小荣，男，1968年8月16日出生，瑶族，小学文化，农民，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年3月25日被河口县公安局刑事拘留，同年4月8日经河口县人民检察院批准逮捕，次日由河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人盘小荣犯故意毁坏财物罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，在审理过程中附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭对两案进行合并审理，河口县人民检察院指派检察员胡佳佳出庭支持公诉，书记员杨圣鑫到庭参加记录。附带民事诉讼原告人李某1、被告人盘小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：被告人盘小荣与李某2因感情破裂分手，后李某2与李某1在一起生活。2020年03月22日21时许，被告人盘小荣为报复李某1，来到河口县瑶山乡太阳寨村委会独甸小组李某2家门口，用事先准备好的汽油浇淋在停放在李某2家门口的李某1的白色宝骏730汽车上，用打火机点燃汽油，导致李某1的汽车被烧毁，李某2家外墙面、窗户及外棚顶大面积损坏。经河口县发展和改革局认定，被盘小荣烧毁的宝骏730汽车在2020年3月23日的直接损失为人民币47680元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了刑事案件受案登记表、抓获经过、证人证言、价格认定结论书、被告人盘小荣的供述等证据予以证实，认为被告人盘小荣故意毁坏他人财物，数额较大、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。被告人盘小荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议对被告人盘小荣判处有期徒刑二年。被告人盘小荣对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，李某2与被告人盘小荣因感情破裂分手，后与李某1在一起共同生活。2020年03月22日21时许，被告人盘小荣为报复李某1，来到河口县瑶山乡太阳寨村委会独甸小组李某2家门口，用事先准备好的汽油浇淋在停放在此处的李某1的白色宝骏730汽车上，用打火机点燃汽油，导致李某1价格为人民币47680元的宝骏730汽车被烧毁，李某2家外墙面、窗户及外棚顶大面积损坏。到案后被告人盘小荣自愿如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本院主持调解下，被告人盘小荣与被害人李某1达成协议，盘小荣自愿赔偿李某1人民币55000元，取得了李某1的谅解。（调解书另行制作）认定上述事实有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、逮捕决定书、扣押笔录及照片、人身安全检查笔录、被害人李某1的陈述、证人李某2、李某3、邓某、李某4、李某5、盘某、李某6的证言、户口证明及前科劣迹证明、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、被告人盘小荣的供述、辨认笔录及照片、收据、谅解书等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，证据来源及表现形式均合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人盘小荣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人盘小荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；盘小荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；盘小荣积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人盘小荣的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盘小荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤审 判 员  罗惠香人民陪审员  罗保庆二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 微
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢665号张宝艳：本院在执行你与白铁明买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年九月一日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5653号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙），住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉桃都大道中段**成都吾悦广场****。 执行事务合伙人：严勇。 委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告与案外人合作创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2．被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3．原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉作品系合作作品，原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秩歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其 侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支 持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响 力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉KTV已向 中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义 务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所 支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开 支共计800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙）于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙）负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月十日 书记员  牟徐全
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6233号原告：王贵新，男，1947年11月10日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男，缺席。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。系该公司员工。委托诉讼代理人：王忠平，男。系该公司员工。原告王贵新因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金89,500.00元及利息2,312.07元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年02月21日，并从2019年02月22日起以89,500.00元为基数按照年利率17.4%支付至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初7385号民事裁定书，驳回原告王贵新的起诉，原告王贵新不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终8976号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月26日，重庆××测控技术有限公司（案外人）与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，重庆××测控技术有限公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方重庆××测控技术有限公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日，担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年02月27日，原告王贵新通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向重庆××测控技术有限公司提供借款89500.00元。重庆××测控技术有限公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市第一中级人民法院于2018年08月02日作出(2018)渝0109破申6号民事裁定书，裁定受理重庆××测控技术有限公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；三、将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。重庆××科技股份有限公司第二次债权人会议确认王贵新享有普通债权89,500.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告王贵新代偿本金89,500.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年02月21日期间按年利率10%计算，2019年02月22日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××测控技术有限公司或重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告王贵新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,096.00元，减半收取1,048.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月二十一日书记员  吴佳乐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17426号原告：欧化农业贸易（深圳）有限公司。法定代表人：丁振军，总经理。委托诉讼代理人：李弘毅，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灏承，广东广和律师事务所律师。被告：广西新胜利国际贸易有限公司。法定代表人：梁承。被告：广西新胜利农业生产资料有限责任公司。法定代表人：梁承。两被告共同委托诉讼代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。第三人：中国化工建设有限公司。法定代表人：夏庆龙。原告欧化农业贸易（深圳）有限公司与被告广西新胜利国际贸易有限公司（以下简称“新胜利贸易公司”）、广西新胜利农业生产资料有限责任公司（以下简称“新胜利农业公司”）、第三人中国化工建设有限公司（以下简称“中国化工”）合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告诉称：一、请求判令确认原、被告之间的代理经销合同关系于2020年5月21日终止；二、请求判令被告在原告及第三人的监督下销毁与五份《进口化肥定购定销合同》[合同编号分别为：2020UMXHF07DE04/S、2020UMXHF07DE07/S、2020UMXHF07DE08/S（包括厦门港和湛江港交货）、2020UMXHF10DE09/S、2020UMXHF07DE13/S]相关货物的全部包装袋、标签、防伪标识；三、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告与原告有长期合作关系，两被告是两块牌子一套人马，被告是原告的欧化恩泰克品牌复合肥在广西、福建地区的代理商。由于国家对化肥进口有明确的规定，只有几家国企方有进口的配额，因此被告向原告订购的化肥只能通过代理进口商完成，即由本案第三人与欧化集团签订外贸合同，第三人再与被告签订内贸合同，从而完成涉案货物的进口手续。因此，被告与第三人之间的内贸合同（即《进口化肥定购定销合同》）仅为原、被告之间买卖合同的一个环节。2020年5月，被告多次向原告提出终止合作，但此时尚有五份内贸合同未履行完毕，合同编号分别为：2020UMXHF07DE04/S、2020UMXHF07DE07/S、2020UMXHF07DE08/S、2020UMXHF10DE09/S、2020UMXHF07DE13/S。前述合同中的绝大部分化肥已在运往交货地点途中，终止合作原告将损失惨重，但考虑到被告的意愿及疫情的影响，原告无奈同意终止合作。为了避免损失扩大，原告已就终止合作所涉及的被告区域作出了相应的安排，并于2020年5月21日发出了终止合作的公告。但被告在原告发布终止合作的公告后却突然发难，要求继续履行合同，并在明知内贸合同的基础是订货合同的情况下，多次向第三人提出无理要求。被告出尔反尔，毫无诚信。现被告仅同意解除合同编号为2020UMXHF07DE07/S、2020UMXHF07DE13/S的两份内贸合同，以及合同编号2020UMXHF07DE08/S（厦门港交货）的内容。由于被告并非终端用户，且原告对中国市场的代理区域划分十分明确，鉴于被告出尔反尔，使得原告无法相信被告能适当的履行原来的代理经销合同关系，扰乱正常的市场经营秩序，保障各方合法权益，被告应在原告及第三人的监督下销毁与五份《进口化肥定购定销合同》[合同编号分别为：2020UMXHF07DE04/S、2020UMXHF07DE07/S、2020UMXHF07DE08/S（包括厦门港和湛江港交货）、2020UMXHF10DE09/S、2020UMXHF07DE13/S]相关货物的全部包装袋、标签、防伪标识等包装材料。因此，恳请法院支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告新胜利贸易公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的管辖法院应为南宁市西乡塘区人民法院，本院不享管辖权，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。一、本案两被告的住所地均在南宁市西乡塘区，并不在深圳市南山区；二、根据原告的第一项诉讼请求说明本案争议的是双方的代理经销关系。根据原告于2018年1月22日出具的两份《授权书》，原告是通过《授权书》的方式授权被告新胜利贸易公司作为原告在广西地区及福建地区的总经销商，负责在上述两个地区销售和推广原告的恩泰克产品，说明被告新胜利贸易公司代理经销原告产品的履行地是在广西和福建，原告没有证据证实双方代理经销关系的合同履行地是在深圳市南山区；三、本案并不存在双方约定管辖。原告在深圳市南山区人民法院起诉的依据是其提交的《季度订货合同》第十条的约定，但该份证据与原告的诉讼请求完全没有关系，不能作为约定管辖的依据：原告起诉的第二项诉讼请求中的五份《进口化肥定购定销合同》的签订时间是在2019年12月-2020年3月期间，与原告提交的签订于2019年6月20日的《季度订货合同》没有关系，该《季度订货合同》仅仅是针对原告2019年7、8、9月发运货物的季度订货，与本案没有关联，本案不应适用《季度订货合同》约定的争议解决条款和管辖约定。综上，深圳市南山区人民法院不具有本案管辖权，特申请将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院进行审理。经查，案涉《季度订货合同》由原告（供货方）与被告新胜利贸易公司（订货方）于2019年6月20日所签订，货物的发运时间载明为2019年7至9月，合同第十条约定“因本合同发生争议，合同双方可以通过友好协商解决。如经过协商不能解决争议或一方不愿通过协商解决的，本合同任何一方可向供货方住所地有相应级别管辖权的人民法院起诉”。另，被告新胜利贸易公司向本院提交了落款时间为2018年1月22日的两份《授权书》，载明被告新胜利贸易公司为原告在广西、福建地区的授权总经销商，负责原告恩泰克产品的销售和推广。再查，案涉五份《进口化肥定购定销合同》由被告新胜利贸易公司与第三人中国化工所签订，签订时间分别为2019年12月12日、2020年2月4日、2020年2月11日、2020年2月11日、2020年3月12日。本院认为，原告与被告之间存在双重法律关系，即授权经销合同关系和买卖合同关系。原告向本院提起诉讼的依据为《季度订货合同》，该合同系原告与被告新胜利贸易公司针对2019年7、8、9月货物采购所签订的买卖合同，而本案中，原告的诉讼请求为终止原、被告之间的代理经销合同关系，以及销毁被告新胜利贸易公司与第三人中国化工所签《进口化肥定购定销合同》相关货物的全部包装袋、标签、防伪标识，其诉请与《季度订货合同》的内容并无关联，故，《季度订货合同》中有关争议解决的条款不能作为本案确定管辖法院的依据，而应适用合同纠纷的一般地域管辖原则，即本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据已查明的事实，两被告的住所地位于广西省南宁市西乡塘区，经销合同的履行地分别为广西、福建，均不在本院辖区，据此，本院对本案无管辖权。被告新胜利贸易公司提出的管辖权异议理由成立，本案应属广西省南宁市西乡塘区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告广西新胜利国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西省南宁市西乡塘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 姚 兵二〇二〇年九月二日书记员 李绮玲
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更2766号 罪犯陈**，男，1969年1月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2017年7月10日作出(2016)粤19刑初306号刑事判决，以被告人陈**犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月30日作出(2017)粤刑终1161号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决生效后交付执行。刑期执行至2027年1月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈**减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈**在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2575分，折换成表扬4个，剩余考核分数175分；无扣分。原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈**予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵     永     华 审判员 李     培     东 审判员 张廷青二○二○年九月十五日 书记员 曾     越     玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1994号之九申请执行人：徐贵春，男，1958年2月5日出生。被执行人：申万国,男,1967年12月4日出生。本院在执行申请执行人徐贵春与被执行人申万国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人申万国名下车辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月十六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初12666号原告：苑长水，男，1974年8月3日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：孙秀凤（苑长水之妻），1975年3月23日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。委托诉讼代理人：张会林，男，1969年4月15日出生，汉族，北京市裕鑫房地产开发有限公司员工。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告苑长水与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苑长水的委托代理人孙秀凤、被告裕鑫房地产公司委托诉讼代理人张会林、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑长水向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋面积差价3298元及利息（以5083元为基数，自2007年9月7日起至2014年7月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3298元为基数，自2014年7月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3298元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××被拆迁安置人，二被告系×××村拆迁回迁房即×××的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××；二、购房时间：2007年9月7日；三、购房确认单面积106.17㎡，实测面积105.32㎡，面积差0.85㎡；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2014年7月28日，退款金额：1785元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×××村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告苑长水差额房款为：0.85平方米×5980元/平方米=5083元。二被告已在2014年7月28日退还房款1785元，未退还的差额房款为5083元-1785元=3298元。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间,原告苑长水的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告苑长水顺义区×××房屋面积差房价款三千二百九十八元及利息（以五千零八十三元为基数，自二〇〇七年九月七日起至二〇一四年七月二十八日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千二百九十八元为基数，自二〇一四年七月二十九日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千二百九十八元为基数，自二〇一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年九月九日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23319号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月七日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计23300元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片20张，文字538字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180131070823222.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失8000元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担191元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担125元，被告上海东方网股份有限公司负担66元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十六日法官助理方小康书记员尹婉