wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5167号 原告：成都九品位酒业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：陈芳，职务不详。 委托诉讼代理人：刘清泉，四川章天律师事务所律师。 被告：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路**。 法定代表人：许明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王海霞，男，系公司员工。 原告成都九品位酒业有限公司（以下简称“九品位公司”）与被告成都润庆置业有限公司（以下简称“润庆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九品位公司的委托诉讼代理人刘清泉，被告润庆公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告九品位公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款61800元人民币；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告和第三人成都家和瑞兴商贸有限公司（以下简称“家和瑞兴公司”）与被告建立了长期合作关系，被告通过电话沟通向原告下单购买原告和家和瑞兴公司出售的酒水，原告和家和瑞兴公司在被告下单后将货物送至被告处由其签字收货或者由被告员工上门前往原告处自提。2019年，原告根据被告下单的指示，先后向被告出售了共计价值42600元的酒水。同时，原告根据被告下单的指示，通知家和瑞兴公司向被告出售了共计价值68400元的酒水。原告和家和瑞兴公司分别足额开具了相应的发票，但被告仅于2019年2月21日通过银行转账向原告支付了19200元，尚有23400元的货款尚未支付。同时被告于2019年3月21日通过银行转账向家和瑞兴公司支付了30000元，尚有38400元的货款未支付，被告拖欠货款的行为构成严重违约。于是，家和瑞兴公司将对被告享有的债权转让于原告，由原告就上述欠款向被告进行追讨并提起相关的司法程序。 被告润庆公司承认原告九品位公司在本案中所主张的事实，对九品位公司的诉讼请求无异议，但认为公司目前面临资金困难，希望能够延期支付货款。 本院认为，润庆公司承认九品位公司在本案中主张的事实，故对九品位公司主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，买卖双方并未明确约定付款时间，但润庆公司已收到九品位公司和家和瑞兴公司的供货，九品位公司主张润庆公司立即支付欠付货款，符合法律规定，本院予以支持。润庆公司虽主张公司资金困难，但并不构成可延期付款的合理事由，故对润庆公司该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 成都润庆置业有限公司于本判决生效后五日内支付成都九品位酒业有限公司货款61800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费673元，由成都润庆置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年九月十日 书记员 王韵菡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6188号原告：北京益生恒利肉类有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**103。法定代表人：苏X，经理。委托诉讼代理人：苏颖，女，1984年11月17日出生，汉族，北京益生恒利肉类有限责任公司行政主管。被告：王可宇，男，1985年7月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：张殿伟，男，1978年8月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：孙振峰，男，1983年6月19日出生，汉族，住江苏省丰县。原告北京益生恒利肉类有限责任公司（以下简称原告）与被告王可宇、张殿伟、孙振峰（以下分别简称姓名，一并提起时合称三被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人苏颖到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告借款69623元。事实和理由：2013年3月20日，三被告因从事个体经营提出向原告借款，经协商，原告当天即借给三被告200000元，双方签订借款协议，约定借款期限一年，三被告未按时还款，逾期每月支付剩余本金的1%作为滞纳金。三被告收到原告200000元后出具收据一份。后因被告三人经营失败，在2016年2月1日重新签订借条，所欠原告本金及违约金一共120000元。经协商由三人平均分摊，三人分别签订金额为40000元借条，张殿伟约定借款期限为一年，王可宇约定借款期限为一年，孙振峰约定借款期限为两年。借款到期后，三被告在原告多次催要下，剩余本金69623元至今未还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告称其公司经理苏X与三被告系朋友关系，三被告以开店为由向其借款。原告提交《借款协议》一份，显示原告为甲方、出借人，三被告为乙方、借款人，其中约定：三被告要从事个体经营，急需一笔资金周转；乙方向甲方借款200000元，于2014年3月20日前还清甲方；借款期限12个月，自2013年3月20日起至2014年3月20日止；合同规定的借款期内，月利息为2%，借款方如果不按期还款，则逾期部分每月加收违约金1%；借款方自愿用借款人名下所有财产（包括但不限于房产、车产、名誉、继承权等）做为抵押。落款处签有三被告姓名并捺有指印，落款时间为2013年3月19日。原告提交《收条》一张，内容为：“今收到北京益生恒利肉类有限责任公司款项共计：RMB：200000（贰拾万元整）收款人：王可宇2013.3.20”。原告称通过现金给付三被告200000元，为此提交了记帐凭证一份，当时三被告都在场，张殿伟、孙振峰委托王可宇出具了该《收条》。原告提交《借条》一张，内容为：“今借北京益生恒利款项拾万元整（100000.00元）还款日期：2014年11月22日支付利息：4000.00元整（肆仟元整）借款人：王可宇张殿伟代孙振峰2014年10月13日”。原告称该《借条》系王可宇、张殿伟所出具，孙振峰的签字由王可宇或张殿伟代签，具体由谁代签不清楚。原告称三被告于《借款协议》签订后偿还了本金100000元及部分利息，具体偿还时间、金额均不清楚，后三被告就剩余借款出具了该份《借条》。原告另提交《借条》三份，内容均为借原告40000元，其中一份签字为王可宇，还款期限为2016年12月31日，一份签字为孙振峰，还款期限为2016年3月20日起至2017年12月31日，另一份签字为王可宇代张殿伟，并有证明人孙振峰签字，还款期限为2016年12月31日，三份《借条》落款时间均为2016年2月1日。原告称与三被告协商后对剩余欠款本息合计120000元进行拆分，每人承担40000元，因该金额包含之前的利息，故未再约定利息。原告称代签的字据均先与被代签人进行了电话沟通。关于三份《借条》签订之后的还款情况，原告主张王可宇于2016年4月14日还款3334元，于2016年7月25日还款2334元，于2017年1月还款9709元；原告主张张殿伟于2016年5月5日还款3000元，于2016年5月30日还款3000元，于2017年7月还款2000元，于2018年1月还款1000元，于2018年4月还款2000元，于2018年5月还款2000元，于2018年6月还款2000元，于2018年11月30日还款2000元；原告主张孙振峰于2017年5月19日还款20000元。关于还款，原告未能提供证据。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，根据原告提供的《借款协议》、《收条》等证据，能够证明三被告共同向原告借款200000元的事实。结合之后出具的多份《借条》及案件情况，能够说明《借条》系三被告的真实意思表示。双方将三被告的欠款进行拆分，由三被告分别向原告出具《借条》，系原告与三被告达成的新的债权债务协议，原告主张三被告共同偿还欠款，没有事实依据，本院不予支持。现还款期限均已届满，三被告应分别偿还原告各自欠款。原告认可三被告各自偿还部分款项，对此本院不持异议，对于剩余款项，原告有权要求三被告继续清偿。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王可宇于本判决生效后七日内偿还原告北京益生恒利肉类有限责任公司借款二万四千六百二十三元；二、被告张殿伟于本判决生效后七日内偿还原告北京益生恒利肉类有限责任公司借款二万三千元；三、被告孙振峰于本判决生效后七日内偿还原告北京益生恒利肉类有限责任公司借款二万元；四、驳回原告北京益生恒利肉类有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告王可宇负担545元（原告北京益生恒利肉类有限责任公司已交纳，被告王可宇于本判决生效后七日内支付给原告北京益生恒利肉类有限责任公司），由被告张殿伟负担553元（原告北京益生恒利肉类有限责任公司已交纳，被告张殿伟于本判决生效后七日内支付给原告北京益生恒利肉类有限责任公司），由被告孙振峰负担442元（原告北京益生恒利肉类有限责任公司已交纳，被告孙振峰于本判决生效后七日内支付给原告北京益生恒利肉类有限责任公司）。公告费820元，由被告王可宇、张殿伟、孙振峰负担（原告北京益生恒利肉类有限责任公司已交纳，被告王可宇、张殿伟、孙振峰于本判决生效后七日内支付给原告北京益生恒利肉类有限责任公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  任征远审 判 员  陈 峰二〇二〇年九月十四日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1523号之二申请执行人陶广兴，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人巨野东山置业有限公司，住山东省巨野县。法定代表人：张建明。被执行人张建明，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张凤丽，女，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4894号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建明在中国农业银行****账户内存款人民币948.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年九月九日书记员  贺文革
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1639号 申请执行人：王建锁，男，1979年1月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：关玲玲，女，1982年1月11日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人王建锁与被执行人关玲玲婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执1639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘琪琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7391号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。电话18145******。被申请人：朱强，男，1990年3月23日出生，住河南省遂平县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱强金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人朱强名下银行账户存款3476.45元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱强名下银行账户存款3476.45元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4261号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：阮萍萍，女1996年11月04日出生，汉族，住安徽滁州全椒县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人阮萍萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4261号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7194号原告：梁慧，女，1992年3月8日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县*******梁家垅组，公民身份号码522************443。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：陈伟权，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************916。被告：冯海颜，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************984。原告梁慧诉被告陈伟权、冯海颜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁慧委托诉讼代理人陈萍，被告陈伟权已到庭，被告冯海颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁慧向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付至2020年9月租金24840元及违约金计15097.2元（以当月租金为基数，自2020年1月6日起按每天0.5%支付利息），直至清偿为止；共计39937.2元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月23日房屋租赁合同，原告将座落在广东省清远市*******************17****、18号公寓出租给被告陈伟权作酒店使用，租期为6年，即2017年12月1日至2023年11月30日止，租金分阶段计算，第1年至第3年每月1380元/间，第4年至第6年租金每月1518元/间，并约定，租金为每月5日前支付。另约定，合同签订时，被告陈伟权需交纳2个月租金当保证金，合同期满后再退还给被告。合同还对经营活动产生费用、双方权利义务、房屋转让、违约责任等条款进行了约定。因被告陈伟权租赁原告公寓是用于酒店公寓，公寓内的配套家电、家俱等酒店配套用品均由被告统一购买，费用由原告承担，原告为此支出配套用品共计23520元。合同签订后，被告在承租原告的公寓里成立了清远美斯顿酒店管理有限公司，用于酒店经营。自2020年1月以后至今，被告未再向原告支付租金，现己拖欠7个月租金为维持合法权益，原告特诉请法院依法裁决。被告陈伟权辩称：本人收到法院的应诉通知书后，已于2020年8月27日将原告诉请的租金及违约金共39937.2元全部打入原告建设银行621**********666的账号内。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日原告与被告陈伟权签订房屋租赁合同，约定由原告将座落在广东省清远市*******************17****、18号公寓出租给被告陈伟权当酒店使用，租期为*年，即2017年12月1日至2023年11月30日止，租金分阶段计算，第1年至第3年为每月1380元/间，第4年至第*年为每月1518元/间，租金为每月5日前支付。另约定租金保证金为两个月的房租，合同期满后再退还给被告。合同还对经营活动产生费用、双方权利义务、房屋转让、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，被告自2020年1月未再向原告支付过租金。原告特向本院提出本案诉讼。另查明，诉讼中，被告于已于2020年8月27日将原告诉请的租金及滞纳金共39937.2元全部汇入原告建设银行621**********666的账号内，但被告在诉讼中坚持其诉讼请求，要求被告继续履行支付义务。本院认为，在本院审理案件过程中，被告已按原告的起诉请求向原告支付了拖欠的租金及违约金39937.2元，被告已向原告履行了全部支付义务，原告坚持要求被告支付拖欠的租金及违约金依据不足，理由不充分，本院不予支持，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁慧的诉讼请求。案件受理费399元，由原告梁慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  田红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  谢美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保82号 申请人：李凤恋，女，汉族，1949年5月3日生，住任丘市。 被申请人：赵振江，男，汉族，1967年9月4日生，住任丘市。 申请人李凤恋与被申请人赵振江发生交通事故。申请人李凤恋于2020年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人赵振江所有，现存放在明亮停车场的铲车予以查封，申请人已向本院提供相应担保（100000元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人赵振江所有的铲车予以查封，期限两年。 案件申请费1020元，由申请人李凤恋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年九月十七日 书记员  张丛林
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1051号 原告：范敏，男，1963年3月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黄国声，男，住广西梧州市万秀区，由梧州市百达贸易有限公司推荐。 被告：何国钊，男，1960年7月12日出生，汉族，户籍地广西南宁市，现住广西梧州市长洲区。 原告范敏与被告何国钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告范敏的委托诉讼代理人黄国声到庭参加诉讼，被告何国钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告何国钊向原告范敏依法归还18,000元借款本金并支付利息8,472.98元（其中从2013年2月13日起按20,000元为基数，年息6%计至2019年9月1日，是7,857.53元；从2019年9月2日起按18,000元为基数，年息6%暂计至2020年3月27日为615.45元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是同学及朋友关系，被告因急用于生活的资金周转，于2012年11月12日向原告借款（现金）20,000元，并承诺三个月内还清，即2013年2月12日前还清。但被告食言，于2019年9月2日才通过柜员机向原告归还2,000元，尚欠本金18,000元。之后双方多次协商无果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本案虽未约定利率，但何国钊应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息8,472.98元（其中从2013年2月13日起按20,000元为基数，年息6%计至2019年9月1日，是7,857.53元；从2019年9月2日起按18,000元为基数，年息6%暂计至2020年3月27日，是615.45元）。为维护原告的合法权益，依照相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告何国钊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为对原告范敏提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信截图、短信截图等证据。结合原告的举证和庭审笔录，本院将根据案件具体情况，对上述证据的关联性及证明力进行综合认定。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2012年11月12日，被告以需要生活资金周转为由向原告借款20,000元，原告向被告给付了20,000元现金，被告出具借条一份，载明：“今借到范敏人民币现金贰万元正，三个月还清。借钱人：何国钊”。还款期限届满后，被告并未归还借款。2019年5月14日，原告发短信催被告还款，被告未予以回应。2019年9月2日，被告通过柜员机向原告还款2,000元。经原告多次催告，被告仍未偿还尚欠借款本金18,000元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院成讼。 庭审中，原告称双方并未约定利息。原告经营梧州百达贸易公司，被告是足球运动员。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条予以印证，故原、被告之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效。因双方借条中载明“今借到范敏人民币现金贰万元正”该借条性质实为收条，即被告收到原告借款，故被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，由于被告只向原告归还借款2,000元，因此应向原告归还尚欠借款本金18,000元。 关于借款利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的规定，现原告主张按年利率6%计付资金占用期间的利息，利息计至2020年3月27日共8,472.98元，合理合法，本院予以支持。被告何国钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何国钊应向原告范敏偿还借款本金18,000元并支付利息8,472.98元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元（原告已预交），由被告何国钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄晨语 书 记 员 莫 禧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执449号之一申请执行人张佩东,男,汉族,1964年6月3日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳锻压机床股份有限公司,住辽阳市太子河区干渠路**。法定代表人郝希仁。本院在执行申请执行人张佩东与被执行人辽阳锻压机床股份有限公司劳动关系一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款126015.18元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7961号 原告：许天平，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。 原告：陶花球，女，1982年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：骆玲，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市隆源华府小区业委会，住所地南宁市江**金凯路**隆源华府小区****。 主要负责人：陈诗省。 委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 原告许天平、原告陶花球与被告南宁市隆源华府小区业委会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告许天平、原告陶花球向本院提出诉讼请求，请求判令：1.撤销隆源华府业主大会做出的选举成立第一届业主委员会的决定；2.撤销隆源华府业主大会表决通过《隆源华府业主大会议事规则》的决定；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告为南宁市江南区金凯路51号隆源华府小区业主，被告为南宁市隆源华府小区业委会，被告于2019年9月10日宣布成立委员会，但是在投票选举过程中恶意操作，程序违法。主要表现在：1.选举投票数实际未达到面积过半，及人数过半，进行票数造假：2.在未经业主授权的情况下，以业主名字及身份进行投票，实际业主本人并不知情；3.对投票人是否为业主的身份未核实；4.唱票及验票程序未公正进行；5.每天晚上去敲住户的门，以威胁、利诱等手段要求住户投票：6.对不投票的住户发起孤立等语言威胁，以上种种行为造成投票过程违法，导致成立违法，不符合业主的真实意愿。根据物权法第76、78条之规定，原告作为业主有权提起业主撤销权之诉，且针对被告的违法行为，应当对业主大会作出的决议予以撤销。 本院经审查认为，《物业管理条例》第十条、第十六条第一款、第十九条第二款分别规定：同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。两原告所主张业委会选举及成立过程中存在恶意操作、程序违法的问题，系案涉小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，双方因此发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府处理，故对两原告的起诉，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许天平、原告陶花球的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄友双 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初604号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，住云南省屏边县。代理权限为特别授权。被告：刘红元，男，1968年1月2日生，汉族，住个旧市，现住昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告刘红元信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘红元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红元偿还欠原告信用卡透支本金4887.21元及截止2019年9月13日的利息543.20元、逾期还款违约金280.85元、消费手续费74.37元，并承担从2019年9月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行相关规定计算）；2.案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告刘红元承担。事实和理由：2018年2月20日，被告向原告申请办理金穗ＱＱ联名贷记卡一张。经审批，原告于2018年2月23日向被告发放了信用卡一张，卡号：62×××25，永久授信额度5000元。被告自2018年3月16日起持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年9月13日被告尚欠原告信用卡透支本金4887.21元、利息543.20元、逾期还款违约金280.85元、消费手续费74.37元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告刘红元在答辩期内未作答辩。原告农行蒙自支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格。第二组：被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份信息及诉讼主体资格。第三组：中国农业银行金穗贷记卡申请表两份、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡信用管理系统操作日志、调查审批报告、账户详细信息、信用卡交易明细各一份，欲证实：1.被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡、信用额度以及被告承诺愿意遵守金穗信用卡章程及领用合约的约定；2.被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金金额。被告刘红元未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告农行蒙自支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日，被告通过超级柜台向原告申请办理金穗ＱＱ联名贷记卡一张。经审批，原告于2018年2月23日向被告发放了信用卡一张，（卡号：62×××25），永久授信额度5000元，账单日为每月13日，还款日为每月8日。被告《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。自2018年3月16日起，被告持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年9月13日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费与原告主张的金额一致。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后，不按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金4887.21元及利息、逾期还款违约金、消费手续的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红元于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金4887.21元及支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2019年9月13日利息543.20元、逾期还款违约金280.85元、消费手续费74.37元；从2019年9月14日起的利息、逾期还款违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》及中国人民银行相关规定计算至信用卡透支本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告刘红元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  余红义人民陪审员  关鸿雁二〇二〇年九月十七日书 记 员  贾云双
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初409号 原告：涂武伦，男，汉族，1969年4月13日出生，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：张文才，男，汉族，1968年8月6日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。 原告涂武伦与被告张文才劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告涂武伦到庭参加诉讼，被告张文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告涂武伦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费40600元。事实和理由：2015年3月，被告与原告协商，由原告对北屯工业园区晨牛旅游工艺品公司（简称晨牛公司）办公楼部分装修装饰项目提供劳务，其中包括办公楼过道墙裙、会议室墙裙及背景墙等。另，原告为被告建材市场办公室装修，包括石膏板吊顶300平方米，价格为40元/平方米，矿棉板吊顶300平方米，价格为20元/平方米，卫生间隔断、吊顶等。后经双方结算，被告向原告出具金额为40600元的欠条一张。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告张文才未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告涂武伦为证实其主张，向本院提供证据：1.原告自行记录的材料明细二份、被告张文才出具的欠条一份，用于证实原告为被告提供装修劳务，经双方结算，被告欠付原告劳务费40600元；2.销售清单二份，用于证实被告代原告支付瓷砖款10776元抵偿部分劳务费。 被告张文才经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告张文才与原告涂武伦口头协商，由原告对晨牛公司办公楼部分装饰装修项目提供劳务，包括办公楼过道墙裙、会议室墙裙及背景墙等，双方口头约定单价。2015年5月，原告完工后，被告与原告再次口头协商，由原告对被告位于北屯市建材市场办公室装修提供劳务，包括吊顶、卫生间隔断等。2015年8月20日，原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条一份，写明：“欠涂武伦在北屯市工业物流园区为晨牛旅游工艺品有限公司办公楼装修人工工资肆万零陆佰元整￥40600元。”庭审中，原告自认被告于2016年以代原告支付瓷砖款10776元方式抵偿了原告部分劳务费，剩余劳务费29824元至今未付。 本院认为，原告涂武伦与被告张文才经口头协商，由原告为晨牛公司办公楼及被告位于建材市场办公室装饰装修提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已提供劳务，被告与原告结算确认欠付劳务费40600元，后被告以代原告支付瓷砖款10776元方式抵偿了部分劳务费，尚欠劳务费29824元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付剩余劳务费29824元。被告张文才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文才于本判决生效后三日内支付原告涂武伦劳务费29824元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取计408元，由被告张文才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  李昌芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王亭丽 1
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执477号之三 被执行人司立明，阳信县 信城街道办事处接官亭村11号；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁 1622执477号之三裁定书，于2019年09月08日向被执行人司立明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司立明至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人司立明在中国银行2208××××3745ＣＮＹ0账户内 存款人民币668861.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 审判长  曾召芳 二〇二〇年九月八日 书记员  劳书峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10273号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：郑世杰，男，汉族，1978年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人郑世杰与原告杜千合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6672号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人郑世杰应承担案件受理费47578.44元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年08月10日依法移送执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，已从被执行人账户中扣缴47578.44元,本院已经依法上缴国库。 本院认为，本案已经全部执行完毕，本案依法应予以结案。执行费613.68元已从被执行人账户中扣缴。已由被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10273号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月十五日 书记员 薛创西
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2501号莫小念、浙江中港玻璃有限公司：申请执行人莫小念与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2501号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十五日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢706号 申请执行人项水娟;李明星;刘兴劳;卢华东;翟长春;刘兴周根据（2019）浙1023民特1202号民事判决书申请执行被执行人浙江天台大昌粉末涂料厂为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执3023号。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1343号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**。统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：鞠学梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初2166号民事判决书申请执行鞠学梅借款合同纠纷一案，因被执行人鞠学梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行内容为：责令被执行人鞠学梅向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付本金39756.66元及利息、滞纳金2466.85元、手续费642.88元，负担案件受理费1180元，承担申请执行费745.76元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人鞠学梅发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人鞠学梅没有履行判决书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。除对被执行人在银行的零星存款进行了冻结外，未发现其有可执行的财产。三、执行过程中，本院到被执行人鞠学梅住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人鞠学梅发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人鞠学梅向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付本金39756.66元及利息、滞纳金2466.85元、手续费642.88元，负担案件受理费1180元，承担申请执行费745.76元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1343号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  付友娅审判员  黄永学二〇二〇年九月二十二日书记员  李秋玥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5187号之一申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区。被执行人：黄涛，男，汉族，1972年5月24日出生，住湖北省云梦县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2879号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人黄涛金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄涛的银行存款113567.64元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3541号原告赵艳丽，女，1978年6月23日出生，汉族，住长垣市。被告朱体红，女，1977年9月3日出生，汉族，住长垣市。原告赵艳丽因与被告朱体红民间借贷纠纷一案，赵艳丽于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，赵艳丽到庭参加了诉讼。朱体红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱体红立即偿还2016年2月30日借款12000元，2018年2月26日借款60000元，共计72000元，另请求利息按年利率24%计算至还款日；2.本案诉讼费用由朱体红承担。事实和理由：赵艳丽与朱体红是朋友，朱体红因做生意资金无法周转，向赵艳丽借款并承诺按年利率24%计算给付赵艳丽利息。赵艳丽于2016年2月30日现金给付朱体红12000元，2018年2月26日现金给付60000元，共计72000元。赵艳丽多次催促朱体红还款，朱体红以各种理由推脱拒不返还。朱体红未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，朱体红因做生意资金紧张，于2016年2月30日向赵艳丽借款12000元，并于同日向赵艳丽出具借条一份。2018年2月26日朱体红再次向赵艳丽借款60000元，并于同日再次向赵艳丽出具借条一份，内容为“借条今借到赵艳丽陆万元正（60000元）朱体红2018.2.26号”。因2016年2月30日的借条上朱体红没按手印，2018年2月26日朱体红向赵艳丽重新出具了该借条，内容为“借条今借到赵艳丽壹万贰仟元（12000元）朱体红2016.2.30号”。上述两份借条朱体红向赵艳丽借款共计72000元。后经赵艳丽多次催要，朱体红至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱体红向赵艳丽借款并出具借条，双方借贷关系成立。朱体红作为借款人应该及时足额的偿还借款。对赵艳丽要求朱体红偿还借款72000元的主张，本院予以支持。关于利息，庭审中赵艳丽称双方口头约定借款利息为月息2分，但未提交证据予以证明，应承担不利后果。故对赵艳丽要求朱体红偿还按照年利率24%计算至还款日的利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱体红于本判决生效后十日内偿还赵艳丽借款72000元；二、驳回赵艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元,减半收取800元，由朱体红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年九月二十八日书记员  吴静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21259号原告：刘东，女，1972年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张洪平，女，1979年1月8日出生，汉族，住天津市。原告刘东与被告张洪平相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘东，被告张洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告更换下水管道费用1万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系滨海新区汉沽六安里41号楼202室业主，涉案房屋系1979年建设的老房子,下水道长期堵塞返水。由于更换下水管道需要刨一楼地面，一楼业主不同意，原告多次与一楼业主协商,经原告不懈努力，涉案房屋共用的下水道才改造完成。整个过程，被告没出过一分钱，也没出力,全都是原告出钱出力。被告应支付原告更换下水管道费用1万元。综上，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告张洪平辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告系六安里41号楼302室业主。原告确实更换了所在楼栋共用的下水管道，但需要说明的是，原告在找被告及一楼业主商量更换楼道下水管道时，其表示自愿自行承担更换费用，所以被告才同意其更换涉案下水管道。现原告要求被告负担更换下水管道的费用，被告不认可，且被告认为原告也没有花费1万元。开始时，一楼业主杨作环找到被告，他了解被告的情况（被告是低保户），其表示如果更换下水管道的话，费用三家分担，由被告分担的部分，其愿意替被告承担。被告不愿因此影响邻里关系，就同意更换下水管道。一楼业主找了维修师傅，开始时各方均认可，但后来原告反悔了，不同意由一楼业主找的师傅施工，要自己找维修师傅，并且诋毁一楼业主找的师傅干活不行。后来，原告和一楼业主打电话，表示只要同意由原告找的师傅更换下水管道，所有更换管道的费用由原告承担。2020年4月6日，三家都到五羊里居委会做一个见证，证明更换下水管道的费用由原告承担，一楼业主和被告配合，并由居委会形成了会议记录，该记录真实有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘东系滨海新区汉沽六安里41号楼202室业主，被告张洪平系滨海新区汉沽六安里41号楼302室业主。2020年4月5日左右，原告与六安里41号楼102室业主的儿子电话沟通因下水管道堵塞更换下水管道事宜，表示如果由原告找的施工师傅更换涉案下水管道，则其原意承担5000元的全部更换费用。2020年4月6日，原、被告与六安里41号楼102室业主就更换涉案下水管道事宜都茶淀街五羊里居民委员会进行调解，并形成调解记录，载明：“2020年4月6日，六安里41号楼2单元41-202住户刘东在居委会多次反映下水堵塞。102住户表示在此屋内下水改造中，全力配合改造工作，其说明改造中一楼破坏面积较大，为此也进行全力配合。预计开工时间为本周四（4月9日），如果后期出现问题，有改造师傅进行负责。202住户：找到改造下水师傅，给出了价，其改造的费用是5000元，此花费的费用由本户进行支付。302住户：表示全力配合改造此次下水管道堵塞问题。”经与茶淀街五羊里居民委员会电话核实，该记录属实。2020年4月8日，原告在微信发表状态，“啊！我简直想杀人，在改下水3家5千我全包的情况下，连打两天电话才把改的日子定下来，让楼上试水漏不漏，现在也不知道试没试……”原告自述，其于2020年4月11日找施工师傅更换了涉案共用的下水管道，当日施工完毕，并向施工人殷郭军支付了更换费用5000元，并提供了殷郭军出具的收条。另查，被告张洪平现系低保户。本院认为，民事法律行为是民事主体设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为,从成立时具有法律约束力。根据诚实信用原则和意思自治原则,单方允诺行为是表意人以自己单方的意思表示任意处分自己财产权利的结果,只要该项允诺出于自愿,且不损害社会利益和他人利益,不违反法律的强制性规定,就应得到法律的承认,因此而发生的权利义务也应得到法律的肯定和保护,表意人亦应当对其表意行为负责,否则将会对社会信用造成破坏。在本案中，被告提供的证据能够证实，原告曾向被告允诺涉案下水管道的改造费用由其承担，该允诺系原告自愿出具,不存在损害社会利益、他人利益和违反法律强制性规定的情形,故应当认定为合法有效。被告基于原告的该项允诺同意更换涉案下水管道，原告在其负担完改造费用5000元后，原告现要求被告负担涉案下水管道改造费用1万元，明显有背其之前所做承诺，有违诚信信用原则，且其主张被告负担的费用也明显超出其实际支付的费用，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘东的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年九月三日书记员  宗 莹附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1164号 申请执行人：郭强晋，男，1966年9月6日出生，汉族，干部。住会宁县。 被执行人：高晓强，男，1982年2月18日出生，汉族，教师。住会宁县。 本院在执行申请执行人郭强晋与被执行人高晓强民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出执行申请后，本院于2020年9月3日立案执行，要求被执行人高晓强给付申请执行人郭强晋执行款30000元及迟延履行金，并承担案件受理费525元、执行费350元。本案在执行过程中，本案与本院（2020）甘0422执963号申请执行人高晓强与被执行人高亚红离婚纠纷一案合并执行，申请执行人郭强晋领取该案执行款5700元后，申请执行人郭强晋撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人郭强晋撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1164号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹鼎成
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3397号之一 申请执行人：杨明林，男，生于1970年8月16日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王海，男，生于1967年1月7日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行杨明林与王海合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3355号民事调解书，向当事人送达执行通知书。执行中，因查封的财产在另案正在处置中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3355号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨智文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11834号 上诉人（原审原告）：黄祖林，男，1969年5月16日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人黄祖林与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人黄祖林不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄祖林上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 黄祖林向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回黄祖林的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执68号之三 申请执行人：张丰铖，男，1994年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：罗霞，女，1991年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：吴斌，男，1969年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 张丰铖与吴斌、罗霞民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终14511号民事裁定书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。该案在诉讼期间，本院依法查封吴斌名下位于南宁市××区××路××小区××楼××单元××号不动产权、罗霞名下位于南宁市××区××号××号楼××单元××号不动产权。现被执行人吴斌、罗霞已经全部履行南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂01民终14511号民事裁定书给付金钱义务，申请执行人张丰铖书面向本院申请以执行完毕方式结案。 本院认为，被执行人已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对吴斌名下位于南宁市××区××路××小区××楼××单元××号不动产权的查封。 二、解除对罗霞名下位于南宁市××区××号××号楼××单元××号不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐 倩
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3526号原告：张满，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：曹俊东，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：曹凤臣，系父子关系。本院在审理原告张满与被告曹俊东健康权纠纷一案中，原告张满于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张满撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交50元，退还原告25元。审 判 长  栾 琪人民陪审员  李玉芳人民陪审员  邹春平二〇二〇年九月十五日书 记 员  尤 佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申4479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪霞，男，1981年3月6日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小洪，女，1982年4月24日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人赵洪霞、李小洪因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终792号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致赵洪霞、李小洪产生的损失，而赵洪霞、李小洪并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。赵洪霞、李小洪提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵洪霞、李小洪的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月十一日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初1616号原告：王娟，女，1972年6月14日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民服务所法律工作者。被告：王喜玉，女，1969年8月31日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：崔欢庆，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：姜巧巧，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市新起点汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91410800569811895J，住所地：焦作市迎宾大道中段。法定代表人：王喜玉，职务：总经理。原告王娟诉被告王喜玉、崔欢庆、焦作市新起点汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院经审查认为，本案中原告王娟诉被告王喜玉、崔欢庆、焦作市新起点汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案与原告闫保国诉被告王喜玉、崔欢庆、焦作市新起点汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，系基于相关事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)豫0821民初1618号案件审理。案件受理费另行裁判。审判员  王艳华二〇二〇年九月十七日法官助理庞琳书记员苏娇娇
辽阳市白塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1002行初36号原告徐立新，男，1958年4月23日出生，汉族，现住灯塔市。被告灯塔市烟台街道办事处，地址：灯塔市光明路**。法定代表人李玉超，职务：主任。委托代理人王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。原告徐立新诉被告灯塔市烟台街道办事处履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告徐立新诉称，原告徐立新家住灯塔市××街道文化社区（××镇文化街）。所住房屋与爸爸妈妈共有。在1999年9月2日，被灯塔市“花园小区第一组团”强制拆迁。强迁后没有得到补偿和安置，至今无房居住。2006年与灯塔市副市长达成协议，主要内容是：1、由原告撤诉；2、开发商给钱；3、政府给宅基地；4、由原告自建房屋。全部内容都有秘书宁朋记录在案。事后，原告将诉撤了，开发商钱给了，灯塔市政府答应的依法应当给的宅基地没有落实，房屋一直没有建成，原告家至今没有得到补偿和安置，依然居无定所。现在爸妈全去世了，房屋没建，钱也没了。原告是有独立户口的被拆迁人，依法应当得到补偿和安置，没得着。为了讨公道，原告吃了不少苦，受过不少罪，因强迁房屋给原告造成巨大损失。家庭生活十分困难。原告为保护自己合法权益于2019年8月21日，自己向烟台街道书记祝旭峰写了一封《致烟台街祝书记信》向他述说了自己的困难等情况，没有得到答复。原告又以书面的形式向烟台街道办事处提出《致烟台街道办事处申请书》，明确的提出四项诉求：1、撤销烟台街道办事处2012年8月27日作出的《文件》烟政发（2012)79号；2、撤销烟台街道办事处于2019年9月18日作出的烟政发(2019)59号《文件》；3、尽快将2015年11月烟台街道铁西棚户区改造动迁协议书给我；4、依法归还我100平方米住房。被告2020年1月13日烟台街道办事处不顾事实和法律，以烟街办发[2020]4号《烟台街道办事处文件》形式，仅对原告诉求之4项申请作出了不符合实际的答复。没有依法履行职责，保护原告的合法权益，继续侵犯原告的人身权、财产权等合法权益。原告不服。被告烟街办发[2020]4号文件错误主要有：1、原告向被告责任单位提出的依法归还100平方米住房等四项申请不是被告所说的“信访事项”不再受理，明显是失职行为，违反法律规定。原告的户口所在地是灯塔市××街道，当居民的合法权益被侵犯时，是有依法向被告提出保护权利的，依法被告对原告是有保护职责和义务的。同时，从灯政发[1999]23号《灯塔市人民政府文件》中，可以证实被告在建设“花园小区第一组团”时，是项目的主要单位，组织参加了强迁原告家房屋的行动，他应当是责任单位，依法应当负责归还原告的100平方米住房损失。认定为信访事项错误。2、被告《文件》中说：“2006年拆迁人与徐立新签订了《动迁补偿协议书》”是错误的，根本不存在。徐立新从来没有与拆迁人签订《动迁补偿协议书》。3、被告在《文件》中说：“徐立新领取了补偿金。”是错误的，徐立新没有领取过动迁补偿金。4、被告在《文件》中说原告：“并签订了《永不上访协议》”更是无中生有，是错误的言词。原告没有与任何人签订过《永不上访协议书》。5、被告在《文件》中说：“后徐立新上访要求政府帮助其办理养老保险。”也是臆断，根本没有事实。徐立新没有上访提出过这一诉求。被告2018年原烟台街道党委书记刘贵海找原告谈话，答应给原告一套廉租房，并帮助原告办理养老保险，让原告与其签订息访协议，原告同意了，随后签订了《息房协议书》办了退休，可是住房还是没解决。被告制作的烟街办发[2020]4号《文件》错误不胜枚举，仅上述五项错误，足以证明其事实不清，证据不足，违反法律规定，原告不服，向法院提起诉讼，依法保护原告的合法权益。原告诉讼请求：判决撤销被告烟街办发[2020]4号《文件》，责令其依法履行职责。被告灯塔市烟台街道办事处辩称，一、原告要求判决撤销被告烟街办发（2020)4号文件，责令其依法履行职责的诉请不能得到法律的支持，该4号文件是告知书，不属于行政案件的具体行政行为。告知书是对申请人信访反映问题做出的告知行答复，并没有对申请人的权利义务产生新的法律效果，不是行政案件规定的具体行为，被答辩人以此要求撤销于法无据，该告知书不是行政案件调整的具体行政行为。故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月13日被告灯塔市烟台街道办事处作出烟街办发[2020]4号《灯塔市烟台街道办事处关于徐立新信访事项不再受理告知书》，原告徐立新不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的告知书是针对原告重复信访事项不再受理的告知性答复，该行为应不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐立新的起诉。案件受理费50.00元，依法退还原告徐立新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  吕 冰人民陪审员  胡卫君人民陪审员  李爱珍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘艳平附录：本判决依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7615号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人阜阳市三和物流有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道**统一社会信用代码91341200750990744X。 法定代表人张亚利。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044853号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阜阳市三和物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044853号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执785号之一申请执行人：姚华新，男，1963年4月11出生，汉族，湖北省松滋市人，住襄阳市襄州区张湾镇云湾社区**。被执行人：张家林，男，1963年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路面粉厂家属院。本院在执行姚华新与张家林买卖合同纠纷一案中，被执行人张家林未履行（2018）鄂0606民初5895号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人张家林名下的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家林的银行及互联网银行账户存款27000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年九月二十九日书记员  陈磊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2573号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人庞帮爱，男，1968年8月8日出生，住天台县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人庞帮爱申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人庞帮爱返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金90768.18元及利息，并负担案件受理费690元，执行费1262元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人庞帮爱发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求庞帮爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞帮爱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞帮爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人庞帮爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞帮爱拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人庞帮爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人庞帮爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十二日 代书 记员  苏俞龙
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执407号 申请执行人：罗春晖，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：叶萍，女，1987年3月24日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人罗春晖与被执行人叶萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初2108号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人罗春晖向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人叶萍应归还申请执行人罗春晖借款本金7550元及利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件保全费120元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人叶萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月23日，本案未执行到位标的为7550元，未收取案件受理费25元、案件保全费120元、案件执行费50元。暂未发现被执行人叶萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶萍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗春晖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 剑
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4718号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：张思太，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：田春梅，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张良玺，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：孙庆允，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：孙福臣，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张思太、田春梅、张良玺、孙庆允、孙福臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡,被告张思太均到庭参加诉讼。被告田春梅、张良玺、孙庆允、孙福臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金180000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告张思太于2015年5月30日向原告借款180000元，借款期限到2016年4月18日，利率为9.1375‰，田春梅系夫妻共同还款责任人，被告张良玺、孙庆允、孙福臣为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告张思太辩称，借款是事实，做生意赔钱了现在没能力偿还，以后慢慢偿还。被告田春梅、张良玺、孙庆允、孙福臣未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷款逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书二份、被告身份证复印件各一份。证明被告张思太于2015年5月30日向原告借款180000元，被告田春梅是涉案借款共同还款责任人。被告张良玺、孙庆允、孙福臣是连带责任担保人。被告张思太和田春梅应当承担偿还借款的责任，被告张良玺、孙庆允、孙福臣承担担保责任。被告张思太对以上证据质证认为，对以上证据没有异议。名是我签的，贷款目前没有能力偿还，以后慢慢还。被告田春梅、张良玺、孙庆允、孙福臣未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告张思太向原告借款180000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2016年4月18日，贷款月利率为9.1375‰，被告张良玺、孙庆允、孙福臣为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠180000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告张思太、田春梅系夫妻关系，被告田春梅签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告张思太未偿还借款，被告张良玺、孙庆允、孙福臣未履行其担保义务，被告田春梅作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告张思太偿还借款本息，并要求被告张良玺、孙庆允、孙福臣履行担保义务，要求被告田春梅履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张思太、田春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告张良玺、孙庆允、孙福臣对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告张良玺、孙庆允、孙福臣承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告张思太追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张思太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年九月四日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢609号 季昭毅： 本院以（2019）浙1102执2520号、（2020）浙1102执恢609号立案执行的被执行人季昭毅盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位罚金2000元，违法所得1555元。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8854号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人张春艳，女，1972年3月31日出生，汉族，海南省海口市美兰区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与张春艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25615号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还35776.21及利息。本院于2020年7月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人张春艳名下有账户和车辆，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为35256.01元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8854号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1692号原告：姚兴祥，男，1967年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区XX路**，自由职业者。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：芮城县诺澜生物科技服务有限公司，住所地芮城县工业大道西。法定代表人：张军峰，执行董事。委托诉讼代理人：张静，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张南，女，1994年5月16日出生，汉族，，住陕西省西安市碑林区XX大街**********系该公司出纳。原告姚兴祥与被告芮城县诺澜生物科技服务有限公司股东出资纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法由审判员张中让适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。原告姚兴祥及其委托诉讼代理人陈敬、被告芮城县诺澜生物科技服务有限公司委托诉讼代理人张静、张南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还股金1100000元；二、判令被告向原告支付逾期利息：121904.11元，以1100000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年8月13日暂算至2020年6月18日；（以上共计1221904.11元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原告与被告及被告全部股东、监事达成一致，原告向被告支付资金投资入股。同年7月3日，原告向被告银行账户中转款400000元作为入股资金，原告委托姚发伟于2018年7月26日代为支付入股资金500000元、8月13日向被告银行账户转入200000元作为原告的入股资金。以上转账中均注明“入股资金”。但被告及其股东、监事一直未履行约定做出股东变更登记，变更原告为被告的股东，侵犯了原告的合法权益。其后被告多次承诺退还原告的入股资金，但迟迟未能履行。现提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证；委托付款说明；中国邮政储蓄网上银行电子回单；原告与被告公司会计张榆平的微信聊天记录；原告与被告公司总经理闫海珍的微信聊天记录；空白投资协议一份。被告芮城县诺澜生物科技服务有限公司辩称，一、原告以未办理工商变更为由要求返还股金于法无据。根据《公司法》第三十二条的规定，工商行政管理部门对公司股东的登记本质属于证权性登记，只具有对善意第三人宣示股东资格的证权功能。原告将110万元入股资金汇入公司账户属于出资行为，并参与了公司的经营管理行使了股东权利。未办理工商股东登记并未否定原告的股东资格，亦不是退股请求返还出资款的法定理由；二、原告主张逾期利息没有法律依据。原告在诉状中明确其出资款为入股资金，且双方未约定股权转让或回购事项，逾期利息不应得到支持；三、原告出资后即开始行使股东权利，无权要求返还出资款。原告自2018年7月投资入股后即享受了股东权利，参与公司重大经营决策。原告除股东身份外，还在公司担任购销部经理一职，负责公司的一切采购事务并代表公司对外签订合同。由于公司属于初创期，仅有内部装修及采购设备业务，其他业务尚未开展。原告不仅参与公司的重大经营决策，还以公司名义对外签订合同、管理会计账目等。因此，原告自出资后即开始行使股东权利，无权要求返还出资款。综上，原告诉请没有法律依据，建议驳回其诉讼请求，维护我公司的合法权益。被告就其主张，向本院提供的证明材料有：1、2018年8月至9月原告姚兴祥参与被告公司订立合同及付款情况十三笔；2、证人姚雷的证言一份。经审理查明：2018年5月10日，原告与被告及被告全部股东、监事达成一致，原告向被告支付资金投资入股。同年7月3日，原告向被告银行账户中转款400000元作为入股资金，原告委托姚发伟于2018年7月26日代为支付入股资金500000元、8月13日向被告银行账户转入200000元作为原告的入股资金，以上转账中均注明“入股资金”。后被告要求原告签订投资协议，原告认为其投入的资金是入股资金，并非投资资金，故双方没有签订投资协议。为此，被告未向原告签发出资证明，也一直未到登记机关进行股东变更登记。后原告多次向被告催要入股资金，被告多次承诺退还，但至今未能履行。故原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据相互印证，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：原告为加入被告公司股东与被告全部股东、监事达成一致，原告如约向被告支付资金投资入股，被告未按照约定到登记机关进行股东变更登记，变更原告为被告的股东，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还股金，有理有据，本院予以支持。原告要求被告支付股金利息，因原被告双方未约定，本院不予支持。被告辩称原告参与了公司重大经营决策，以公司的名义对外签订合同、管理会计账目，已经行使股东权利，且未办理工商变更登记不属于法定公司回购或退还出资款的事由的辩护意见，经查，原告2018年8月至9月虽然参与被告公司的筹建工作，但并不是该公司的实际股东，故被告的辩护意见，理据不足，不予采信。依据《中华人民共和国公司法》第二十六条、第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：被告芮城县诺澜生物科技服务有限公司于判决生效后10日内返还原告姚兴祥股金人民币1100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15795元，减半收取7898.5元，由原告负担788.5元，被告负担7110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张中让二〇二〇年九月二十八日书记员  马 莉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执780-2号申请执行人：李小钢，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：陈连峰，男，1949年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县。李小钢申请执行陈连峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1122民初3740号民事判决书已经发生效力。因陈连峰未按上述生效法律文书履行义务，李小钢向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈连峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人陈连峰负有继续向申请人李小钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月三十日书记员 关 勇
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初788号   原告：赵志刚，男，1993年5月13日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：赵某，男，2006年10月9日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：赵小毛，男，1983年5月10日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告赵志刚与被告赵某、赵小毛机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵志刚于2020年9月9日向本院提出撤回起诉申请。有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵志刚撤回起诉。   审判员 白伟苇     二〇二〇年九月九日   书记员 张 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1642号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码:91331100609910143K。 法定代表人:罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：浙江凯通汽车贸易有限公司,住,住所地遂昌县妙高街道环城南路**一社会信用代码:91331123749821791Y。 法定代表人:何敏强。 被执行人：朱银华,女,1968年8月6日出生,住永康市。 被执行人：厉仁剑,男,1965年11月12日出生,住永康市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、朱银华、厉仁剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为人民币123110.8元及利息，并负担案件受理费1380.5元，公告费300元由被执行人朱银华、厉仁剑负担。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、朱银华、厉仁剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、朱银华、厉仁剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司逾期未履行且未报告财产，被执行人厉仁剑逾期未履行且未如实报告财产，被执行人朱银华逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、朱银华、厉仁剑的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人朱银华名下银行存款3146元，其他法院已冻结，本院暂无法处置；被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司名下浙ＫＵ××××号小汽车，本院依法查封（查封期限至2022年5月24日），但未实际扣押；被执行人厉仁剑所有的坐落于永康市菜园田的不动产，本院已登记查封（查封期限至2023年6月21日），因涉集体土地，暂无法处置；被执行人厉仁剑持有的缙云县壶镇镇强盛铸造厂100%的股权，本案轮候冻结（冻结期限至2023年6月11日），暂无法处置；被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司所有的坐落于云和县云和镇中山××路××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号的房产已被本院（2019）浙1102执2450号案件查封（查封期限至2022年9月3日），本案轮候查封并参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、朱银华、厉仁剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司逾期未履行且未报告财产，被执行人厉仁剑逾期未履行且未如实报告财产，被执行人朱银华逾期未履行，本院已对被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司的法定代表人何敏强作出司法拘留15天的决定，对被执行人厉仁剑作出罚款1000元的决定，并对被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、厉仁剑采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司的法定代表人何敏强、厉仁剑、朱银华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、朱银华、厉仁剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 林健芬
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执883号 因被执行人黄辉（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月十五日
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初165号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人唐开齐，男，1987年3月29日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省南陵县。被告人唐开齐因犯抢劫罪，于2008年7月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2014年10月28日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年10月4日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年1月16日被南陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2019年11月24日被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被南陵县公安局刑事拘留；于2020年6月11日被南陵县人民检察院批准逮捕，当日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。指定辩护人王杰，安徽皖陵律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］196号起诉书指控被告人唐开齐犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员桂春风独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员王泽华出庭支持公诉，被告人唐开齐以及辩护人王杰到庭参加诉讼。该案现已审理终结。经审理查明：2020年4月初至5月初期间，被告人唐开齐骑车至南陵县籍山镇雄风小区、金色水岸小区、书香名邸小区、金都花园小区等多个小区内，采用加力剪、螺丝刀等工具破坏小区内的电动车充电桩，窃取充电桩里面的硬币。具体窃取事实如下：2020年4月初的一天晚上，被告人唐开齐至南陵县籍山镇雄风小区，用携带的工具破坏小区内电动车充电桩，窃得充电桩里面的硬币一百余元。2020年4月中旬的某两个晚上、4月17日左右的晚上、5月2日左右的晚上，被告人唐开齐分四次至南陵县籍山镇金色水岸小区地下停车库，采用相同的方法四次分别窃得硬币约三四百元、四五百元、一百余元、一千余元。2020年4月25日左右的晚上，被告人唐开齐分别至南陵县籍山镇金都花园小区和南陵县籍山镇书香名邸小区，采用同样的方法分别窃得硬币四五百余元和六七百余元。2020年5月4日左右的晚上，被告人唐开齐分别至南陵县书香名邸小区地下停车库和南陵县籍山镇籍山镇金色水岸小区地下停车库，采用同样的方法窃得硬币分别约三四百余元和一百余元。被告人唐开齐将所窃得硬币找小店兑换使用，一部分是现金兑换和消费，一部分是小店老板以手机微信转账的方式将钱转至其手机微信上。其中手机微信转账兑换数额为2346元。2020年5月6日被告人唐开齐被南陵县公安局抓获归案。另查明，被告人唐开齐因犯抢劫罪，于2008年7月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2014年10月28日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年10月4日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年1月16日被南陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2019年11月24日被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人唐开齐在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的户籍信息、到案经过、前科材料等书证；证人朱正胜、杨某、汪某等人的证言；被害人谈某的陈述；被告人唐开齐的供述和辩解；搜查笔录、现场勘查笔录以及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：被告人唐开齐以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人唐开齐既有犯罪前科，又属累犯，依法对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，本院予以确认并对其从宽处理；关于被告人唐开齐的辩护人从轻处罚的辩护，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐开齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年11月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。二、公安机关扣押在案的加力剪、摩托车等犯罪工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂春风二〇二〇年九月十七日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初329号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人蔡顺龙，男，1995年7月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。现暂住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被建水县公安局取保候审。2020年6月19日被建水县人民检察院取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人蔡顺龙犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人蔡顺龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年1月25日00时49分，被告人蔡顺龙醉酒后驾驶云Ａ×××**小型轿车载蔡顺锋行驶至建水县米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：送检的蔡顺龙血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为116.06ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人蔡顺龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡顺龙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡顺龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蔡顺龙拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人蔡顺龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月25日，被告人蔡顺龙酒后驾驶云Ａ×××**小型轿车载蔡顺锋，沿建水县临安镇东门环岛往迎晖路方向行驶，当日00时49分，行驶至建水县米处时，被建水县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：送检的蔡顺龙血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为116.06ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人蔡顺龙在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，现机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场吹气照片，现场吹气结果照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴﹝2020﹞毒鉴字第00923号《法医毒物检验司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，认罪认罚具结书，居住证发放回执，被告人蔡顺龙的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡顺龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡顺龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人蔡顺龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年九月十一日书 记 员  邱煜婷