广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3203号上诉人(原审原告)：吴艳英，女，1978年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人(原审被告)：黄美秋，女，1980年11月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德明，广东五邑律师事务所律师。上诉人吴艳英因与被上诉人黄美秋服务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴艳英上诉请求：1.撤销一审判决，判令撤销吴艳英与黄美秋签订的服务合同，黄美秋退回吴艳英45800元培训费和证书费。2.本案一审、二审诉讼费用由黄美秋承担。事实和理由：一、一审判决认为黄美秋没有告知吴艳英取得的证书是非国家证书为“其他一般性瑕疵告知”是错误的。黄美秋作为经营者，与消费者吴艳英约定的服务内容除了双方签订的《承诺协议书》外，还应查看经营者黄美秋出示的《收据》、对外宣传内容，而黄美秋出示的《收据》记载45800元明显是包含学徒费和证书报名费的。黄美秋经营中山市古镇健乐健康咨询服务部(已注销)，属个体经营，经营范围是“营养健康咨询服务、心理咨询服务、妇女问题咨询服务”。其并没有对外招收学徒甚至协助考取证书的资格。然而黄美秋在经营咨询服务部的过程中，其咨询服务部派发宣传单、收据、《承诺协议书》《JYPC国家职业资格证中山古镇报名点专业学习签到表》《报名表》均记载有“招收学徒”并协助考取国家《高级中医脊椎理疗师》《高级乳房保健师》证书的虚假宣传，其后所颁发的证书封面上、内页上均印有国徽图案、“注册职业资格证费”字样，与黄美秋所宣传的内容一致，根据《中华人民共和国国徽法》第七条、第十条的规定，国徽禁止用于商标、广告，并且一般只有国家或者相关部门发出的证书才印有国徽。因而吴艳英有理由相信考取的是国家颁发资格证书。而拿到一个国家证书，会使吴艳英更容易找到更好的工作。一审判决认为隐瞒非国家证书属一般性瑕疵告知，但是一个正常理性的消费者，花45800元去报考一个非国家认证考试，并且拿取一个毫无公信力的证书并不符合常理。因此，黄美秋故意告知考取的是国家颁发的证书和隐瞒吴艳英的行为，结合吴艳英与黄美秋上述约定的意思表示，吴艳英签订合同最终的目的已落空，这非但不是一般性瑕疵告知，反而是服务合同重要的内容。二、一审判决认为“制发证书的机构未被有关部门认定为非法，未能认定黄美秋存在欺诈行为”是错误的。（2014）丰刑初第02062号刑事判决书显示，人力资源和社会保障部已经声明，“江苏英才职业技能鉴定有限责任公司向全国推广JYPC职业资格认证并由全国职业资格考试认证中心颁发‘注册职业资格证书’与其无任何关系，其颁发印有‘中华人民共和国’、‘职业资格’等字样和国徽标志的证书，不仅侵害了该中心的合法权益，而且可能构成对于我国职业资格培训市场秩序严重破坏的违法行为”，足以表明该制发证书的单位并没有得到国家授权，而擅自颁发声称是“国家”证书的行为更是非法的行为，并涉嫌扰乱我国职业资格培训市场秩序。而非一审判决所称的未被有关部门认定为非法。最后，根据《国务院办公厅关于清理规范各类职业资格相关活动的通知》〔国办发（2007）73号〕第(三)条规定，国家早在2007年已经明令禁止印有国徽图案、“注册职业资格证书”的违规违法印制、滥发证书等活动。黄美秋无视国家规章制度，恶意向黄美秋颁发虚假证书，属于严重的违法行为。三、该证书的制发单位是虚假的，没有任何能证明获取相关技能的证明能力。黄美秋在2020年6月1日提交的证据“商标”和“公章”显示，该证书真正的制发单位和商标均为“JYPC全国职业资格考试认证中心”。其中商标上JYPC右上角有一个®的标志，证明其是一个注册商标。但是经吴艳英在国家知识产权局商标局中国商标网搜索发现，上述注册商标处于无效状态，查看商标流程，该商标连申请都没通过就被驳回，证明该商标从未存在过，并且在全国工商信息公示系统中没有找到“JYPC全国职业资格考试认证中心”备案，因此即使不考虑该证书是否为国家证书，该制发证书单位也是虚假的，该证书根本没有任何证明能力。根据黄美秋提交的证据《JYPC证书简介》记载，“JYPC全国职业资格考试认证中心是由江苏英才职业技能鉴定集团投资创办。2008年之后，政府部门已不再审批带有‘全国’字样的认证机构或刻制带有‘全国’字样的职业技能鉴定专用印章。因此，在相当长的时间内，JYPC全国职业资格考试认证中心，都将成为国内唯一合法的、带有全国字样的第三方职业资格认证机构”。因此可知该虚假的单位是由江苏英才职业技能鉴定集团为骗取一般人对“全国”字眼的信赖心理，而故意使用“全国”等字样，并且根据上述刑事判决书得知，国家部门根本没有承认并授权给该单位。即使黄美秋在2020年6月1日后补的证书上增加了二维码扫描页，可以看到其扫描的结果标题是“职业资格证书全国统一查询系统”和一个无效的注册商标，也只是证明黄美秋为骗取吴艳英更加相信其证书为国家颁发的证书，因此黄美秋实际上是与江苏英才职业技能鉴定集团实施了共同欺诈。四、黄美秋作为经营者，对其服务内容虚假宣传，应当构成消费欺诈。关于黄美秋的欺诈行为认定，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第六十八条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条的规定，只要经营者的行为符合以虚假或者引人误解的的方式销售服务，即属于消费欺诈行为。黄美秋经营中山市古镇健乐健康咨询服务部(已注销)，属个体经营，经营范围是“营养健康咨询服务、心里咨询服务、妇女问题咨询服务”，其并没有对外招收学徒甚至协助考取证书的资格。然而黄美秋在经营过程中却对外宣称招收学徒并协助考取国家颁发的证书，并收取吴艳英45800元费用。黄美秋上述故意告知对方虚假信息及隐瞒真实情况，诱使吴艳英作出错误意思表示即签订《承诺协议书》的行为，应当认定为欺诈行为。五、黄美秋承诺有保底8000元的月工资，但是原约定主体中山市古镇健乐健康咨询服务部已注销，已经不能履行承诺内容，黄美秋应承担违约责任。吴艳英是在中山市古镇与黄美秋约定服务内容，但是双方并没有约定履行地点，因此双方的约定地点应视为履行地点。而根据一审判决认定，黄美秋不但改变合同履行地，更是单方增加保底工资8000元的履行条件，吴艳英也明确拒绝黄美秋增加的约定内容，因此黄美秋不能履行其承诺的宣传内容，应视为违约，并且应承担相应的违约责任。六、《JYPC国家职业资格证中山古镇报名点专业学习签到表》《报名表》均是黄美秋要求吴艳英一次性签名的，吴艳英根本没有受过黄美秋的培训。根据黄美秋提交的证据《JYPC国家职业资格证中山古镇报名点专业学习签到表》《报名表》，无论是吴艳英还是黄美秋签名的笔迹均是同一支笔签的，并且签名均是竖着对齐，而且十分整齐，特别是黄美秋的签名，根本不像是分开时间段写的。因此双方的签名都是一次性快速写下的，是黄美秋为防止吴艳英追究而提早准备的证据，并非黄美秋所称的由吴艳英培训后签名的。七、吴艳英没有进行过培训考试，考试是虚假的。黄美秋称有图片、有录像上传却无法出示真实证据予以证明，一审法院也没有对该证明对方欺诈的关键证据进行审查。八、黄美秋所称的证书是虚假的。在重审前的一审中，黄美秋要交给吴艳英的证书因为证书制作时间受到吴艳英的质疑，在重审前的二审时才把时间修改，并且提交的证书与一审质证的证书有多处差别，并非黄美秋所称是在通知吴艳英拿证时质疑才改的。黄美秋辩称：一、涉案服务合同已履行完毕，吴艳英经过全面培训并考取技能证书后，无故撤销合同要求退款得行为严重违背诚实信用原则。（一）涉案协议约定明确。2017年10月13日，吴艳英与黄美秋签订《承诺协议书》(考取JYPC专业《高级中医脊椎理疗师》);2017年10月27日吴艳英与黄美秋签订《承诺协议书》(考取JYPC专业《高级乳房保健师》)。吴艳英和黄美秋在上述协议书上签名并盖指模，吴艳英明确知悉自己是为了考取JYPC专业《高级中医脊椎理疗师》、《高级乳房保健师证书》而接受黄美秋的理论和技术教授，并且在黄美秋的协助下备考并顺利参加JYPC考试。（二）吴艳英全勤签名参与培训。2017年11月10日至2017年12月24日，吴艳英前往黄美秋处学习，并在《签到表》中根据具体的学习内容签名签到。学习签到签名时，吴艳英是明确知悉到场参与专业培训的具体项目及参与培的目的是为了考取JYPC专业技能证书。（三）吴艳英据实考试并获得职业技能证书。吴艳英通过自身努力成功考取JYPC专业《高级中医脊椎理疗师》、《高级乳房保健师》技能证书。参加考试后，吴艳英在两份《承诺书》中签名承诺是本人自己答辩、实操应试JYPC中医脊椎理疗理论考试、乳房乳腺保健理论考试。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，根据本案证据反映事实足以证明，吴艳英在合同的订立、履行至终止的过程中，明确知悉跟随黄美秋学习是为了考取JYPC专业技能证书，吴艳英无正当理由反以欺诈主张撤销合同并退回培训费、证书费，严重有违诚实信用原则。二、吴艳英无故以服务主体无资质、发证机构非法、制发证书虚假等与本案无关的理由企图隐瞒自身学有所成的事实，并借此达到学成又退费的目的，吴艳英的说法无任何事实与法律依据。（一）吴艳英混淆服务主体。黄美秋与吴艳英分别于2017年10月13日签订《承诺协议书》考取JYPC专业《高级中医脊椎理疗师》)、2017年10月27日签订《承诺协议书》(考取JYPC专业《高级乳房保健师》)，根据协议书的内容可知，吴艳英自愿跟随黄美秋学习中医脊柱理疗手法及乳房保健师技术，涉案服务合同的主体是黄美秋。而现时吴艳英上诉称中山市古镇健乐健康咨询服务部无招收学徒的资格，该说法混淆本案的服务主体，违背诚实信用原则。（二）发证机构制发证书与本案无关，吴艳英已修毕相应技能并获得技能证书。首先，本案的服务合同关系主体为黄美秋与吴艳英，黄美秋根据《承诺协议书》的约定向吴艳英教授中医脊椎理疗、乳房乳腺保健理疗技术，吴艳英也全勤修习完毕全部理疗培训课程，并在黄美秋的协助下以自身努力通过中医脊椎理疗、乳房乳腺保健理疗理论知识考试获得JYPC技能证书，双方的服条合同关系已全部履行完毕。其次，发证机构从未被认定为非法机构，吴艳英所称的刑事案件仅是对个人行为的处理，与本案无关。而发证机构制发的证书属该机构的技能认证证书，为该机构所认证。吴艳英在签订《承诺协议书》时已明确知悉跟随黄美秋学习中医理疗技能并在黄美秋的协助下考取JYPC专业技能证书，且在参加JYPC技能考试后出具《承诺书》表明系其本人通过自身努力参加考试。综上，吴艳英无论从签订涉案服务协议、支付学费、实际参加培训到在黄美秋的协助下参与考试、获得技能证书，均明确知其考取的是JYPC技能证书，不存在任何误解。且黄美秋与吴艳英签订《承诺协议书》的主要目的是让吴艳英能跟随黄美秋学习中医脊椎理疗、乳房乳腺保健理疗技能，而黄美秋协助吴艳英考试并非本服务合同的根本目的，吴艳英支付学费主要是为了学习中医理疗技能而黄美秋仅是应吴艳英的需要协助其参与JYPC的技能考试，而是否通过考试全凭吴艳英的努力。因此，本案中黄美秋已如实告知并认真履行《承诺协议书》的内容，吴艳英已修习获得相应的中医理疗技能并通过自身的努力获得JYPC技能证书，黄美秋不存在任何虚假告知或隐瞒真实情况的欺诈行为。三、吴艳英修得的中医脊椎理疗和乳房、乳腺保健理疗在我国具有显著的疗效，吴艳英应当以自身技能将中医理疗大力传承创新发展。黄美秋一直致力于推行我国中医理疗技术，黄美秋的中医理疗传承理念得到广泛认可，培养出一批批优秀的中医理疗师。综上所述，黄美秋已全面按照合同约定认真负责向吴艳英教授中医脊椎理疗、乳房保健师技术手法，而吴艳英也已修习完毕中医脊椎理疗、乳房保健理疗手法课程，并在吴艳英的认真协助下顺利参加考试通过自身努力成功获得JYPC专业《高级中医脊椎理疗师》《高级乳房保健师》证书，根据《中华人民共和国合同法》第九十ー条规定，涉案两份《承诺协议书》因合同权利义务已履行完毕而终止，吴艳英的诉讼请求无事实与法律依据，应当予以驳回。吴艳英向一审法院起诉请求：1.判令撤销服务合同，黄美秋退回吴艳英交纳的45800元培训费和证书费；2.本案诉讼费用由黄美秋负担。一审法院认定事实：2017年10月13日，黄美秋、陈晓灵(共同作为甲方)与吴艳英(乙方)签订《承诺协议书》，甲方与乙方约定的主要内容为：乙方跟随甲方学习中医脊椎理疗技术手法，学徒费用25800元，习时间为1-6个月，学习期间甲方协助乙方考取JYPC专业《高级中医脊椎理疗师》证书。同日，黄美秋个体经营的“中山市古镇健乐健康咨询服务部”开出《收据》，确认收到吴艳英交来学徒费及代收JYPC《高级中医脊椎理疗师》证书报名费25800元。协议签订后，自2017年12月2日至2018年1月28日期间，吴艳英跟随黄美秋或其雇请的培训师学习了25节课，每节课吴艳英及培训师均在《专业学习签到表》签名，并记载了详细的培训课程。2017年10月27日，黄美秋(甲方)与吴艳英(乙方)签订《承诺协议书》，甲方与乙方约定的主要内容为：乙方跟随甲方学习乳房保健师技术手法，学徒费用20000元，学习时间为1-6个月，学习期间甲方协助乙方考取JYPC专业《高级乳房保健师》证书。同日，黄美秋经营的“中山市古镇健乐健康咨询服务部”开出《收据》，确认收到吴艳英交来学徒费及代收JYPC《高级乳房保健师》证书报名费20000元。协议签订后，自2017年11月10日至2017年12月24日期间，吴艳英跟随黄美秋或其雇请的培训师学习了23节课，每节课吴艳英及培训师均在《专业学习签到表》签名，并记载了详细的培训课程。2018年5月14日，吴艳英出具2份《承诺书》，分别确认“我认真参加了中医脊椎理疗理论知识学习，实操实践培训。本次JYPC职能中医脊椎理疗理论考试、实操考核是我本人自己答辩、实操应试。”、“我认真参加了乳房、乳腺保健理论知识学习，实操实践培训。本次JYPC职能乳房、乳腺保健理论考试、实操考核是我本人自己答辩、实操应试。”其后，黄美秋通知吴艳英到门店领取证书，吴艳英质疑证书为何授予时间为2017年5月27日，该日期吴艳英尚未报名交费。黄美秋发现日期有误，没有将证书原件交给吴艳英，吴艳英拍照留底。后来黄美秋联系发证机构“江苏英才职业技能鉴定集团”、“江苏英才职业技能鉴定有限责任公司”，取得新的《高级乳房保健师》、《高级中医脊椎理疗师》注册职业资格证书，新证的授予时间为2018年5月27日，并多了附页的查询二维码。根据《JYPC证书简介》，“JYPC是江苏英才职业技能鉴定集团的注册商标，JYPC是英文缩写。2008年之后，政府部门已不再审批带有“全国’字样的认证机构或刻制带有‘全国’字样的职业技能鉴定专用印章。因此，在相当长的时间内，JYPC全国职业资格考试认证中心，都将成为国内唯一合法的、带有全国字样的第三方职业资格认证。”中山市古镇健乐健康咨询服务部已于2018年4月4日注销。黄美秋在中山古镇已经没有门店营业，现已搬迁至江门市蓬江区营业。在吴艳英与黄美秋签订《承诺协议书》期间，黄美秋派发传单，声称“壹健乐”健康管理中心连锁发展需要，招收男、女学徒，经过考核出徒、协助考取国家《高级乳房保健师》、《高级中医脊椎理疗师》证书后，保底工资8000元(不包吃住)。庭审中，黄美秋进一步解释8000元的工资标准有三个条件：1.取得证书；2.有理疗经验；3.一个月独立给客人开卡5个疗程以上。黄美秋同意安排吴艳英到江门门店按该条件的工资待遇工作，但吴艳英回复法庭称因其居住在中山古镇，不愿意到江门工作。另查明，在(2020)粤07民终754号一案中，黄美秋认为合同主体甲方是黄美秋、陈晓灵。本案发回重审后，黄美秋、吴艳英均确认陈晓灵不是合同当事人，黄美秋并确认陈晓灵是其雇佣的学徒，下落不明也没有其身份资料及联系方式，确认陈晓灵的合同责任由黄美秋承担。一审法院认为，吴艳英交纳学习培训费用到黄美秋的门店学习技艺，双方在履行合同的过程中产生纠纷，本案属于服务合同纠纷。“欺诈”是指签订合同时，一方故意作虚假陈述或者隐瞒真实情况，导致对方信以为真而订立合同。一般地，合同一方所隐瞒的情况应当是对方订立合同的基础，而非其他一般性瑕疵告知。本案中，黄美秋与吴艳英签订了《承诺协议书》，协议书明确约定了考取的是JYPC证书，《收据》中也确认收到的是JYPC证书报名费，《承诺书》确认的也是JYPC考试、考核，吴艳英获取的证书也能够在专门网站查询，依现有证据判断，制发证书的机构未被有关部门认定为非法，未能认定黄美秋存在欺诈行为。吴艳英诉称其于2019年1月4日找黄美秋领取证书时，黄美秋出示的证书为假证的问题。庭审中，黄美秋解释为发证机构制作证书时将年份印错，联系发证机构后已经予以更正并新发，黄美秋的解释较为可信，领取的新证也能在JYPC查询平台查到，故一审法院不予认定黄美秋构成欺诈。吴艳英诉称取得的证书未经国家认证，不能在人社部查询平台查询的问题。JYPC职业资格认证与人社部颁发的职业资格证书没有关联，JYPC证书是江苏英才公司制发，吴艳英未能举证证实经黄美秋领取的JYPC证书为虚假或非法，吴艳英诉称因其证书不能在人社部查询平台查到而主张黄美秋构成欺诈，理由不足，一审法院不予支持。综上所述，吴艳英诉请撤销服务合同，其主张的“欺诈”理据不足，一审法院不予支持。黄美秋同意吴艳英按宣传广告的工资待遇到江门店工作，吴艳英自行拒绝，吴艳英诉请黄美秋退回培训费、证书费于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回吴艳英的全部诉讼请求。本案受理费945元，由吴艳英负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。另查明，人力资源与社会保障部职业技能鉴定中心于2011年1月13日在其官方网站发出郑重声明：江苏英才职业技能鉴定有限责任公司向全国推广JYPC职业资格认证，此认证由全国职业资格考试认证中心颁发“注册职业资格证书”，受到举报调查后发现：该公司创建了“国家职业资格考试网”，与官方网站非常近似，颁发的“职业资格证书”极为相似，除职业类型和颁发单位不同，其他内容基本相同，该公司擅自开展职业资格认证活动，并颁发印有“中华人民共和国”、“职业资格”等字样和国徽标志的证书，同时声称该证书经过政府认可，侵害了中心的合法权益，可能构成严重破坏市场的违法行为，中心保留向相关责任人追究法律责任的权利。2018年9月12日，人力资源和社会保障部印发《人力资源社会保障部关于公布国家职业资格目录的通知》（人社部发﹝2017﹞68号）（以下简称《国家职业资格目录的通知》）：国家按照规定的条件和程序将职业资格纳入国家职业资格目录，实行清单式管理，目录之外一律不得许可和认定职业资格……行业协会、学会等社会组织和企事业单位依据市场需要自行开展能力水平评价活动，不得变相开展资格资质许可和认定，证书不得使用“中华人民共和国”、“中国”、“中华”、“国家”、“全国”、“职业资格”或“人员资格”等字样和国徽标志，对资格资质持有人因不具备应有职业水平导致重大过失的，负责许可认定的单位也要承担相应责任。涉案证书JYPC专业《高级中医脊椎理疗师》及JYPC专业《高级乳房保健师》不在《国家职业资格目录的通知》所列国家职业资格目录名单当中。本院认为，本案为服务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对吴艳英的上诉请求范围进行审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：黄美秋应否向吴艳英退还培训费、证书费45800元。关于黄美秋应否向吴艳英退还培训费、证书费45800元的问题。吴艳英上诉主张黄美秋协助其考取的JYPC专业《高级中医脊椎理疗师》以及JYPC专业《高级乳房保健师》未经国家认证，不能在人社部查询，黄美秋已构成欺诈，应当撤销合同并退回培训费、证书费。经审查，吴艳英与黄美秋签订的《承诺协议书》中约定，黄美秋协助吴艳英考取JYPC专业《高级中医脊椎理疗师》以及JYPC专业《高级乳房保健师》证书，上述职业资格并未列入《国家职业资格目录的通知》所列的国家职业资格目录中，且上述资格证书违反《国家职业资格目录的通知》要求使用“中华人民共和国”“注册职业资格证书”等字样以及国徽标志，无法认定为合法有效的证书。吴艳英与黄美秋签订《承诺协议书》、建立服务合同，其目的是通过培训获得技能、取得合法有效的证书，现其所取得的证书无法认定为合法有效，吴艳英的合同目的自然也落空。但鉴于黄美秋已经对吴艳英进行了相关的培训，其所付出的劳动和所授予的技能属不可逆，而吴艳英在接受培训前未对黄美秋的培训资质、行业的准入制度、证书的颁发机构等情况进行调查和了解，其盲目参与培训，本身对合同目的无法实现的后果存在一定过错。综合上述因素，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院酌定黄美秋返还吴艳英培训费、证书费22900元。对吴艳英主张超出部分，本院不予支持。综上所述，吴艳英的上诉请求有理部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4206号民事判决；二、黄美秋应在本判决生效之日起十日内退还培训费和证书费22900元给吴艳英；三、驳回吴艳英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费945元（已由吴艳英预交），由吴艳英负担472.5元，黄美秋负担472.5元。吴艳英多预交的一审案件受理费472.5元，由一审法院予以退回；黄美秋应向一审法院缴纳案件受理费472.5元。二审案件受理费945元（已由吴艳英预交），由吴艳英负担472.5元，黄美秋负担472.5元。吴艳英多预交的二审案件受理费472.5元，吴艳英同意由黄美秋直接向其支付，本院不作收退。本判决为终审判决。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梁宇俊审 判 员 徐 闯二〇二〇年九月三十日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈惠玲