江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初13号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人韦昌祥，绰号“宝哥”，男，1991年7月3日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，初中文化，户籍在贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，租住广东省广州市花都区。2018年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月22日被取保候审,2020年7月29日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人王洪海，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告人田俊，男，1999年2月16日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，户籍在湖北省来凤县，暂住湖南省长沙市。2018年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月22日被取保候审,2020年7月29日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。被告人万某，男，1994年10月26日出生于甘肃省宕昌县，汉族，中专文化，甘肃省陇南市宕昌县汽车站安检员，户籍在甘肃省陇南市宕昌县，住甘肃省陇南市宕昌县。2018年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月22日被取保候审,2020年7月29日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人孙响，江苏吴韵律师事务所律师。被告人韦某，曾用名黄玉琴，女，1989年3月15日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，户籍在四川省资阳市雁江区，住贵州省安龙县。2018年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。指定辩护人沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告人杨某1，男，1998年2月1日出生于四川省兴文县，苗族，中专文化，农民，住四川省宜宾市兴文县。2018年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月22日被取保候审,2020年7月29日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人吴科达，江苏可德律师事务所律师。被告人朱某，男，2000年3月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，户籍在广西壮族自治区陆川县，暂住广东省深圳市龙岗区。2018年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月22日被取保候审,2020年7月29日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人徐建荣、赵健，江苏天蝶律师事务所律师。被告人吴某，男，1995年12月28日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，户籍在甘肃省永登县，租住甘肃省酒泉市肃州区。2018年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2020年7月29日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人邓洁，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告人尤某，男，1999年10月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，无业，户籍在广西壮族自治区陆川县，租住广东省深圳市龙岗区。2018年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月22日被取保候审,2020年7月29日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告人杨某2，女，1999年8月15日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，中职文化，户籍在贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。2018年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月22日被取保候审,2020年7月29日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。指定辩护人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告人李某，男，1997年12月29日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，户籍在湖南省桑植县，租住湖南省桑植县。2018年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月22日被取保候审,2020年7月29日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被告人杨某3，男，2000年5月5日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。2018年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月22日被取保候审,2020年8月3日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告人焦某，男，1992年1月19日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，户籍在甘肃省陇西县，租住甘肃省定西市陇西县。2018年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2020年7月29日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。被告人魏某1，男，1997年4月12日出生于甘肃省甘谷县，汉族，中专文化，无业，住甘肃省天水市甘谷县。2018年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。辩护人郭杰、高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人韦昌祥、田俊、万某、韦某、杨某1、朱某、吴某、尤某、杨某2、李某、杨某3、焦某、魏某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，后于2020年3月18日转为普通程序，于2020年7月30日、同年8月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根、张子扬出庭支持公诉。被告人韦昌祥及其辩护人王洪海、被告人田俊及其辩护人窦世宏、被告人万某及其辩护人孙响、被告人韦某及其辩护人沈其超、被告人杨某1及其辩护人吴科达、被告人朱某及其辩护人赵健、被告人吴某及其辩护人邓洁、被告人尤某及其辩护人陈涛、被告人杨某2及其辩护人金碧云、被告人李某及其辩护人杨叶、被告人杨某3及其辩护人刘志恩、被告人焦某及其辩护人李昪君、被告人魏某1及其辩护人高雅琪到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人韦昌祥、田俊伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络技术手段骗取他人财物，数额巨大；被告人万某、韦某、杨某1、朱某、吴某、尤某、杨某2、李某、杨某3、焦某、魏某1伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络技术手段骗取他人财物，数额较大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦昌祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人韦昌祥如实供述，认罪认罚；2.无前科劣迹，系初犯；3.本案不属于“利用网络技术手段骗取他人财物”。被告人韦昌祥等人通过婚恋网站公布的公开信息锁定、筛选受害人，再通过合法的社交工具与受害人进行信息沟通，对于犯罪收入也是统一管理而无掩饰、隐瞒等手段，并无利用网络技术之实。本案所涉诈骗行为实际是普通诈骗行为，不能因为其通过目前广泛运用的社交、互联网等软件而实施行为，就认为属于新型电信网络诈骗，进而从重处罚。综上，请求从轻处罚。被告人田俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.系从犯，且自愿认罪认罚；2.公安机关扣押了3万元，该款可认定为退赃；3.供述了其组织成员陈家申传授诈骗手法，系检举揭发犯罪线索的行为，系立功。综上，请求从轻处罚。被告人万某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.系从犯；2.犯罪情节较轻，主观恶性较小；3.如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；4.无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人韦某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.系从犯；2.坦白，且自愿认罪认罚；3.有退赔意向；4.现处于哺乳期，且怀孕6个多月；5.自身系受害人，主观恶性较小，社会危险性小；6.无前科劣迹，系初犯；7.系少数民族。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.系从犯；2.系坦白，且自愿认罪认罚；3.无前科劣迹，系初犯、偶犯；4.认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求从轻处罚。被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.系从犯；2.系坦白，且自愿认罪认罚，悔罪表现好；3.无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，请求从轻处罚。被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.系从犯；2.系坦白，且自愿认罪认罚；3.无前科劣迹，认罪态度好。综上，请求从轻处罚。被告人尤某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.系从犯；2.系坦白，且自愿认罪认罚；3.涉案金额较少，受害人较少，尚未造成特别严重的损害后果；4.一贯表现良好。综上，请求从轻处罚。被告人杨某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.系从犯；2.诈骗对象单一，涉案金额较小，主观恶性较小，犯罪情节轻微；4.系坦白，且自愿认罪认罚，认罪态度较好；5.无前科劣迹，系初犯；6.缺乏社会阅历和家庭的正确引导。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.系从犯；2.认罪认罚，悔罪态度好；3.无前科劣迹，系初犯；4.犯罪金额较小。综上，请求从轻处罚。被告人杨某3对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.系从犯；2.系坦白，且认罪认罚；3.有悔罪表现，主观恶性、社会危害性相对较小；4.系初犯。综上，请求从轻处罚。被告人焦某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.系从犯；2.坦白，且自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3.初犯、偶犯，未造成社会恶劣影响。综上，请求从轻处罚。被告人魏某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.系从犯；2.坦白，且认罪认罚；3.系初犯，主观恶性较小；4.认罪悔罪态度好，已退出全部赃款。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年初,被告人韦昌祥至内蒙古自治区包头市加入传销组织，同年下半年，该传销组织转型为依托原有组织架构、管理模式运行的专事诈骗的犯罪组织。被告人韦昌祥于2018年3月开始担任该犯罪组织“大主任”，下辖位于包头市东河区户的3个“家庭”，后兼任铁西豪德园“家庭主任”；被告人韦某、杨某1、朱某等人分别于2017年至2018年间加入该犯罪组织后先后成为铁西豪德园“家庭”成员。被告人田俊于2017年底加入该犯罪组织，2018年8月开始担任易通花园“家庭主任”；被告人吴某、尤某、杨某2、李某等人分别于2017年至2018年间加入该犯罪组织后先后成为易通花园“家庭”成员。被告人万某于2017年加入该犯罪组织，2018年6月底、7月初开始担任通顺街西二区“家庭主任”；被告人杨某3、焦某、魏某1等人分别于2017年至2018年间加入该犯罪组织后先后成为通顺街西二区“家庭”成员。该犯罪组织中，“大主任”负责全面管理下辖3个“家庭”成员的诈骗犯罪行为，“主任”负责管理各自所在“家庭”成员的诈骗犯罪行为，组织内所有成员均采用冒充女性通过婚恋交友网站搭识被害人后，利用微信等社交软件与对方确立“恋爱关系”，再编造“前来投靠需要钱买车票”、“碰坏别人手机需要钱赔偿对方”等各种理由向被害人要钱的手法进行诈骗。“家庭”成员诈骗所得赃款每累计人民币2900元即应在“主任”配合下上交“大主任”，“大主任”再按15%的提成比例将赃款分配给该“家庭”成员，如直接实施诈骗者系“主任”，则可按30%的提成比例分配诈骗所得赃款，“家庭”成员每上交人民币2900元，“大主任”还将分配给“主任”人民币100元，除却上述提成金额的剩余赃款均归被告人韦昌祥所有。2018年3月至10月间，被告人韦昌祥通过被告人田俊、万某组织被告人韦某、杨某1、朱某、吴某、尤某、杨某2、李某、杨某3、焦某、魏某1等人以上述三处“家庭”为作案窝点，采用上述作案手法，对包括居住在本市滨湖区的杨某5在内的分布于全国各地的32名被害人实施诈骗，共计骗得人民币179894.4元。其中被告人韦昌祥对其担任“大主任”期间组织内所有成员诈骗行为负责，共计骗得32名被害人人民币179894.4元；被告人田俊对其担任“主任”期间家庭内所有成员诈骗行为负责，共计骗得9名被害人人民币84857元；被告人万某对其担任“主任”期间家庭内所有成员诈骗行为负责，共计骗得7名被害人人民币18734.4元；被告人韦某共计骗得4名被害人人民币18720元；被告人杨某1共计骗得1名被害人人民币13700元；被告人朱某共计骗得2名被害人人民币7800元；被告人吴某共计骗得3名被害人人民币15890元；被告人尤某共计骗得1名被害人人民币9100元；被告人杨某2共计骗得1名被害人人民币7908元；被告人李某共计骗得4名被害人人民币4905元；被告人杨某3共计骗得4名被害人人民币53805元；被告人焦某共计骗得2名被害人人民币19800元；被告人魏某1共计骗得3名被害人人民币10600元。被告人韦昌祥、田俊、万某、韦某、杨某1、朱某、吴某、尤某、杨某2、李某、杨某3、焦某、魏某1归案后，如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押了被告人韦昌祥所有的vivo手机1部，被告人田俊所有的手机2部，被告人万某所有的华为手机1部，被告人韦某所有的OPPO手机2部，被告人杨某1所有的OPPO手机1部，被告人朱某所有的MEIZU手机1部，被告人吴某所有的华为、vivo手机各1部，被告人尤某所有的华为、MEIZU手机各1部，被告人杨某2所有的vivo、OPPO手机各1部，被告人李某所有的手机2部，被告人杨某3所有的OPPO、华为手机各1部，被告人焦某所有的vivo、乐视手机各1部，被告人魏某1所有的vivo手机2部。本案审理过程中，被告人魏某1向被害人赔偿经济损失10600元。上述事实，被告人韦昌祥、田俊、万某、韦某、杨某1、朱某、吴某、尤某、杨某2、李某、杨某3、焦某、魏某1在开庭审理中均无异议，并有涉案人员胡志发、魏某2等人的供述，证人杨某5、杨某4、陈某、贺某、潘某、左某、赖某、金某等32名被害人的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录、病历、电子证据检查工作记录、各被告人手机内提取到的以及被害人提供的相关微信聊天记录、转账记录等电子数据情况、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦昌祥、田俊、万某、韦某、杨某1、朱某、吴某、尤某、杨某2、李某、杨某3、焦某、魏某1以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络手段骗取他人财物，其中被告人韦昌祥、田俊诈骗数额巨大，被告人万某、韦某、杨某1、朱某、吴某、尤某、杨某2、李某、杨某3、焦某、魏某1诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人韦昌祥、田俊、万某、韦某、杨某1、朱某、吴某、尤某、杨某2、李某、杨某3、焦某、魏某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立，量刑建议适当。被告人韦昌祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人田俊、万某、韦某、杨某1、朱某、吴某、尤某、杨某2、李某、杨某3、焦某、魏某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人韦昌祥、田俊、万某、韦某、杨某1、朱某、吴某、尤某、杨某2、李某、杨某3、焦某、魏某1归案后均能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人魏某1已赔偿被害人经济损失，可以酌情予以从轻处罚。对于各辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于各辩护人提出的其他辩护意见，本院综合评判如下：1.关于被告人韦昌祥的辩护人提出本案不属于“利用网络技术手段骗取他人财物”，被告人韦昌祥等人通过婚恋网站公布的公开信息锁定、筛选被害人，再通过合法的社交工具与被害人进行信息沟通，对于犯罪收入也是统一管理而无掩饰、隐瞒等手段，并无利用网络技术之实，故本案所涉诈骗行为实际是普通诈骗行为。本院认为，经查，本案被告人韦昌祥等人实施的诈骗手法系通过互联网上公布的信息并通过互联网社交工具实施诈骗，且诈骗人数众多，属于针对不特定人的诈骗行为，符合电信网络诈骗的特征，应当认定为电信网络诈骗。故对于该辩护意见，本院认为于法无据，不予采纳。2.关于被告人田俊的辩护人提出被告人田俊供述了其组织成员陈家申传授诈骗手法，为检举揭发犯罪线索的行为，系立功的辩护意见，本院认为，被告人田俊被审查后，供述其掌握诈骗手法的来源，系如实供述自己的罪行，不属于检举揭发犯罪线索的行为，故不予认定为立功，对该辩护意见，本院不予采纳。3.关于被告人韦某的辩护人提出被告人韦某系少数民族的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。4.关于各被告人的辩护人提出的其他辩护意见和理由，经查，与事实和法律均相符，本院予以采纳。5.关于被告人万某、韦某、魏某1的辩护人提出“适用缓刑”的量刑意见，本院认为，根据被告人万某的犯罪事实、情节综合考量，被告人万某不符合缓刑适用条件，故对该量刑意见，本院不予采纳。本院根据被告人韦某、魏某1的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，综合考虑被告人韦某家庭及身体情况，本院认为被告人韦某、魏某1符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦昌祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2020年7月29日起至2024年12月31日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人田俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2020年7月29日起至2023年6月30日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。三、被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2020年7月29日起至2022年4月30日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。四、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。五、被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2020年7月29日起至2021年6月30日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。六、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28天，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。七、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2020年7月29日起至2021年8月31日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。八、被告人尤某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2020年7月29日起至2021年3月31日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。九、被告人杨某2犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。十、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2020年7月29日起至2020年12月31日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。十一、被告人杨某3犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2020年8月3日起至2022年7月5日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。十二、被告人焦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2020年7月29日起至2021年10月31日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。十三、被告人魏某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。十四、扣押在案的作案工具手机22部由扣押机关予以没收，上缴国库。责令被告人韦昌祥退赔被害人经济损失人民币169294.4元，被告人田俊对其中的84857元承担责任，被告人万某对其中的11234.4元承担责任，被告人韦某对其中的18720元承担责任，被告人杨某1对其中的13700元承担责任，被告人朱某对其中的7800元承担责任，被告人吴某对其中的15890元承担责任，被告人尤某对其中的9100元承担责任，被告人杨某2对其中的7908元承担责任，被告人李某对其中的4905元承担责任，被告人杨某3对其中的53805元承担责任，被告人焦某对其中的19800元承担责任。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 茜人民陪审员 朱 萍人民陪审员 王建璋二〇二〇年九月二十九日书 记 员 王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。