云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初1946号原告：王万雄，男，汉族，生于1981年4月5日，云南省镇雄县人，小学文化，城镇居民，住镇雄县。原告：赵高燕，女，汉族，生于1987年9月10日，云南省镇雄县人，初中文化，城镇居民，住址，系王万雄之妻。二原告委托代理人：胡家顺，云南意衡律师事务所律师。（特别授权）被告：李廷喜，男，汉族，生于1986年5月10日，云南省镇雄县人，初中文化，个体驾驶员，住镇雄县。委托代理人：李朝九，云南振诚（镇雄）律师事务所律师。（特别授权）被告：重庆轩勃物流有限公司（以下简称轩勃物流公司），住所地重庆市巴**东城大道**3-1,统一社会信用代码91500110MA5U7W4JX5。法定代表人：彭华东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（以下简称人寿财保鹤岗支公司），住，住所地鹤岗市工农区27委**新鹤**办公楼一社会信用代码91230400669043141U。负责人：盛大勇，总经理。委托代理人：黄兴，云南凯还律师事务所律师。（特别授权）原告王万雄、赵高燕诉被告李廷喜、轩勃物流公司、人寿财保鹤岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年四月十五日受理后，依法组成合议庭，于同年九月二十九日公开开庭进行了审理，原告王万雄、赵高燕及其委托代理人胡家顺，被告李廷喜及其委托代理人李朝九、被告人寿财保鹤岗支公司的委托代理人黄兴到庭参加诉讼，被告轩勃物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王万雄、赵高燕诉称，2019年10月21日，被告李廷喜驾驶渝Ｄ×××**号重型自卸货车行至镇雄县五德镇大水沟赶香坡路段时，其在超车时遇对向来车，致使渝Ｄ×××**号车与同向行驶的王万雄驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车接触，造成王万雄及乘坐摩托车的赵高燕受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，王万雄、赵高燕被送到镇雄县人民医院医治，二人住院72天，王万雄用去医疗费84229.23元，赵高燕用去医疗费56257.78元，合计140487.01元。经该院诊断，王万雄的伤情为左股腓骨开放性粉碎性骨折、左足背皮肤碾挫伤，左小腿骨筋膜室综合症（早期）、多发软组织损伤；赵高燕的伤情为左足开放性损伤（肌腱损伤、内踝骨折、舟骨骨折、外侧楔骨骨折、第4趾骨近端骨折、皮肤软组织脱套伤）、头部皮肤挫伤、头皮血肿、左足创伤后感染、左足皮肤缺损。经查，渝Ｄ×××**号车挂靠被告轩勃物流公司经营，向被告人寿财保鹤岗支公司投保了交强险、第三责任险，事故发生在保险期内。现诉求判决三被告赔偿王万雄医疗费54229.23元、住院伙食补助费7200元、护理费19440元、营养费8100元、误工费52020元、残疾赔偿金72476元、后续治疗费12000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2600元、摩托车损失费4000元、残疾器具费1000元、交通费3000元，以及被扶养人生活费18699.74元，其中王义的生活费5895.88元，王世丽的生活费12803.85元，合计275264.97元；赔偿赵高燕医疗费26411.78元、住院伙食补助费7200元、护理费15840元、营养费8100元、误工费38520元、残疾赔偿金217428元、后续治疗费8000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费1000元、交通费3000元，以及被扶养人生活费56099.21元，其中王义的生活费17687.64元，王世丽的生活费38411.57元，合计396558.99元。被告李廷喜辩称，对发生的交通事故及责任认定无异议，我是渝Ｄ×××**号车的实际车主，该车挂靠被告轩勃物流公司经营的，并向被告人寿财保鹤岗支公司投保了交强险、第三责任险，第三责任险的保险限额为6000000元，且不计免赔，事故发生保险期内。事故发生后，我垫付了原告王万雄的医疗费56949.50元、原告赵高燕的医疗费30907.53元，二原告的经济损失应由人寿财保鹤岗支公司在交强险、第三责任险的限额内予以赔付，我垫付的医疗费要求由该保险公司赔付给我。被告轩勃物流公司辩称，被告李廷喜系渝Ｄ×××**号车的实际车主，与我公司为挂靠关系，该车向被告人寿财保鹤岗支公司投保了交强险及100万元的第三责任险，二原告的合理损失应由人寿财保鹤岗支公司赔付，不足部分由李廷喜自行承担，请求驳回二原告对我公司的诉讼请求。被告人寿财保鹤岗支公司辩称，我公司对发生的交通事故及责任认定无异议，被告李廷喜驾驶的机动车向我公司投保了交强险、第三责任险，第三责任险的保险限额为1000000元，且不计免赔，事故发生保险期内。事故发生后，我公司已向镇雄县人民医院垫付了原告王万雄的医疗费10000元，对二原告的合理经济损失，我公司同意在交强险、第三责任险的限额内予以赔付，但二原告诉求赔偿的伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，护理费、营养费、误工费应按住院天数计算，精神抚慰金、鉴定费不属于保险范围，医疗费、残疾辅助器具费、摩托车损失费、交通费应以实际票据计算。审理过程中，原告王万雄、赵高燕对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.二原告的身份证、户口簿及沛泽苑社区出具的证明，用以证明二原告及被扶养人王义、王世丽的年龄、住址等基本信息，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。经质证，被告李廷喜无异议，被告人寿财保鹤岗支公司对真实性无异议，但认为二原告在发生交通事故及起诉时是农村居民，户口簿及沛泽苑社区出具的证明不能证明二原告在发生交通事故时属于城镇居民。2.《道路交通事故认定书》，用以证明2019年10月21日18时10分许，李廷喜驾驶渝Ｄ×××**号重型自卸货车行至镇雄县五德镇大水沟赶香坡路段时，其在超车时遇对向来车，致使渝Ｄ×××**号车与同向行驶的王万雄驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车接触，造成王万雄及乘坐摩托车的赵高燕受伤、摩托车受损的交通事故，经镇雄县公安局交通警察大队认定，李廷喜负此次事故的全部责任。经质证，被告李廷喜、人寿财保鹤岗支公司无异议。3.原告王万雄在镇雄县人民医院的住院病历、费用结算清单、住院医疗费发票各1份，用以证明王万雄受伤后于2019年10月21日被送到该院治疗，同年12月31日出院，用去医疗费84229.23元，王万雄在该院局部浸润麻醉下行“左小腿清创缝合+左跟骨骨牵引术”、全麻下行“左腓骨骨折切开复位钢板内固定胫骨闭合复位环形外固定支架固定术”、“左胫骨外固定拆除术+左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术”，其伤情出院诊断为左股腓骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损、左足背皮肤碾挫伤、多发软组织损伤。经质证，被告李廷喜、人寿财保鹤岗支公司无异议，李廷喜认为其已垫付王万雄的医疗费为55000元，人寿财保鹤岗支公司认为王万雄住院天数为71天。4.原告赵高燕在镇雄县人民医院的住院病历、费用结算清单、住院医疗费发票各1份，用以证明赵高燕受伤后于2019年10月21日被送到该院治疗，同年12月31日出院，用去医疗费56257.78元，赵高燕在该院腰硬联合麻醉下行“左足清创+内踝骨折切开复位螺钉内固定术+左踝关节外固定术”、全麻下行“左足创伤术后感染清创+VSD负压吸引术”、“左足清创+取皮植皮术+带蒂皮瓣转移术”，其伤情出院诊断为（1）左足开放性损伤（肌腱损伤、内踝骨折、舟骨骨折、外侧楔骨骨折、第4趾骨近端骨折、皮肤软组织脱套伤），（2）头部皮肤挫伤，（3）头皮血肿，（4）左足创伤后感染，（5）左足皮肤缺损。经质证，被告李廷喜、人寿财保鹤岗支公司无异议，李廷喜认为其已垫付赵高燕的医疗费为30000元，人寿财保鹤岗支公司认为赵高燕住院天数为71天。4.云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各2份，用以证明经镇雄县法院委托，该司法鉴定所于2020年5月16日作出鉴定意见，原告王万雄的损伤为十级伤残，后续治疗费为12000元，三期评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日，王万雄支付了鉴定费2600元；原告赵高燕的损伤为八级伤残，后续治疗费为8000元，三期评定为误工期120日、护理期60日、营养期90日，赵高燕支付了鉴定费2600元。经质证，被告李廷喜无异议，被告人寿财保鹤岗支公司对二原告的伤残等级、后续治疗费无异议，认为二原告的三期评定应不予采纳，鉴定费应扣除三期评定的费用。5.机动车行驶证及购车发票，用以证明原告王万雄在交通事故中受损的云Ｃ×××**号摩托车购买于2017年7月13日，发票中的金额为3280元，实际购买价格为6000元。经质证，被告李廷喜无异议，被告人寿财保鹤岗支公司对关联性有异议，认为不能证明涉案摩托车的实际经济损失。被告李廷喜对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.预交金收据13份（系复印件），用以证明事故发生后，李廷喜向镇雄县人民医院垫付了王万雄的医疗费55000元、赵高燕的医疗费30000元。经质证，原告王万雄、赵高燕，被告人寿财保鹤岗支公司无异议。2.镇雄县人民医院门诊收据3份、镇雄吉润医院门诊收据2份，用以证明事故发生后，李廷喜支付了王万雄的检查治疗费1949.50元，支付了赵高燕的急救车费、检查费827.53元。经质证，原告王万雄、赵高燕，被告人寿财保鹤岗支公司无异议。被告轩勃物流公司对其诉讼主张，向本院提交了《汽车挂靠经营合同》、《安全责任承诺书》，用以证明渝Ｄ×××**号车的实际车主为李廷喜，该车挂靠轩勃物流公司经营，在经营过程中发生交通事故造成他人损失，超出保险公司赔偿限额的部分由李廷喜自行承担，与轩勃物流公司无关。经质证，原告王万雄、赵高燕，被告李廷喜、人寿财保鹤岗支公司均无异议。被告人寿财保鹤岗支公司对其诉讼主张，向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）、预付款转账信息，用以证明李廷喜驾驶的渝Ｄ×××**号车向该保险公司投了交强险、第三责任险，第三责任险的保险限额为1000000元，且不计免赔，事故发生保险期内，事故发生后，该公司向镇雄县人民医院垫付了王万雄的医疗费10000元。经质证，原告王万雄、赵高燕及被告李廷喜无异议。本院经审查认为，原告王万雄、赵高燕提交的证据，以及被告李廷喜、轩勃物流公司、人寿财保鹤岗支公司提交的证据，均来源合法，内容客观真实，本院均予采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2019年10月21日18时10分许，被告李廷喜驾驶渝Ｄ×××**号重型自卸货车行至镇雄县五德镇大水沟赶香坡路段时，其在超车时遇对向来车，致使渝Ｄ×××**号车与同向行驶的原告王万雄驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车接触，造成王万雄及乘坐摩托车的原告赵高燕受伤、摩托车受损的交通事故，经镇雄县公安局交通警察大队认定，李廷喜负此次事故的全部责任。交通事故发生后，原告王万雄、赵高燕于2019年10月21日被送到镇雄县人民医院治疗，同年12月31日出院，二人均住院71天。王万雄在镇雄县人民医院用去住院医疗费84229.23元，其中被告李廷喜垫付了医疗费55000元，被告人寿财保鹤岗支公司垫付了医疗费10000元，王万雄在该院局部浸润麻醉下行“左小腿清创缝合+左跟骨骨牵引术”、全麻下行“左腓骨骨折切开复位钢板内固定胫骨闭合复位环形外固定支架固定术”、“左胫骨外固定拆除术+左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术”，其伤情出院诊断为左股腓骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损、左足背皮肤碾挫伤、多发软组织损伤；赵高燕用去住院医疗费56257.78元，其中被告李廷喜垫付了医疗费30000元，赵高燕在该院腰硬联合麻醉下行“左足清创+内踝骨折切开复位螺钉内固定术+左踝关节外固定术”、全麻下行“左足创伤术后感染清创+VSD负压吸引术”、“左足清创+取皮植皮术+带蒂皮瓣转移术”，其伤情出院诊断为（1）左足开放性损伤（肌腱损伤、内踝骨折、舟骨骨折、外侧楔骨骨折、第4趾骨近端骨折、皮肤软组织脱套伤），（2）头部皮肤挫伤，（3）头皮血肿，（4）左足创伤后感染，（5）左足皮肤缺损。除原告王万雄、赵高燕的住院医疗费外，被告李廷喜还垫付了王万雄的检查治疗费1949.50元，垫付了原告赵高燕的急救车费、检查费827.53元。本案在审理过程中，经本院指定云南昭通恒达司法鉴定所对二原告的损伤进行鉴定，该司法鉴定所于2020年5月16日作出鉴定意见，原告王万雄的损伤为十级伤残，后续治疗费为12000元，三期评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日，王万雄支付了鉴定费2600元；原告赵高燕的损伤为八级伤残，后续治疗费为8000元，三期评定为误工期120日、护理期60日、营养期90日，赵高燕支付了鉴定费2600元。被告李廷喜系渝Ｄ×××**号车的实际车主，该车挂靠被告轩勃物流公司经营，已向被告人寿财保鹤岗支公司投保了交强险、第三责任险，第三责任险的保险限额为1000000元，且不计免赔，事故发生保险期内。原告王万雄、赵高燕结婚后，于2006年11月30日男孩王义，于2010年11月27日生女孩王世丽。二原告在交通事故发生后，已搬迁到城镇居住生活，现已转为城镇居民户口。本院认为，涉案交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告李廷喜负全部责任，因李廷喜系渝Ｄ×××**号车的实际车主，该车挂靠被告轩勃物流公司经营，李廷喜和轩勃物流公司对原告王万雄、赵高燕造成的损害依法应承担民事赔偿责任，又因渝Ｄ×××**号车已向被告人寿财保鹤岗公司投了交强险、第三责任险，且不计免赔，对二原告的合理损失，依法应先由该保险公司在责任限额内予以赔付，不足部分由李廷喜、轩勃物流公司承担连带赔偿责任。原告王万雄、赵高燕诉求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费，于法有据，本院应予支持，但二原告诉求赔偿的护理费、营养费、误工费数额过高，本院应以护理费、误工费100元/天，营养费50元/天，按鉴定意见的期间计算，二原告诉求赔偿的精神抚慰金偏高，本院根据二原告的伤残等级，酌情确定王万雄的精神抚慰金为5000元、赵高燕的精神抚慰金为15000元，二原告诉求赔偿的交通费数额过高，且未提供相应的票据，本院可根据本案实际酌情确定。二原告诉求赔偿残疾辅助器具费，无据证明，本院不予支持。原告王万雄诉求赔偿摩托车损失费4000元，但对涉案摩托车在交通事故中的损坏情况、是否已报废，无据证明，本院亦不予支持。二原告在交通事故发生时虽为农村户口，但在事故发生后已搬迁到城镇居住生活，且现已转为城镇居民户口，伤残赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算，被告人寿财保鹤岗支公司主张按农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予采纳。被告人寿财保鹤岗支公司提出精神抚慰金、鉴定费不属保险赔偿范围，与我国侵权责任法及机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定不符，且鉴定是确定相关损害赔偿数额的依据，原告为维护自身的合法权益进行司法鉴定，鉴定费系必然发生的费用，且根据我国保险法第六十四条的规定（即保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担），鉴定费应由保险人承担，因此，该保险公司不予赔偿精神抚慰金、鉴定费的主张，本不予采纳。据此，本院根据原告王万雄、赵高燕提交的相关证据，结合二原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确定王万雄的各项赔偿费用为233773.23元，其中：1.医疗费86178.73元；2.住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）；3.护理费9000元（100元/天×90天）；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.误工费18000元（100元/天×180天）；6.残疾赔偿金72476元（2019年云南省城镇常住居民人均可支配收入36238元×20年×10%）；7.后续治疗费12000元；8.精神抚慰金5000元；9.被扶养人生活费16418.50元，其中王义的生活费5863.75元（2019年云南省城镇常住居民人均消费支出23455元×5年×10%÷2人），王世丽的生活费10554.75元（2019年云南省城镇常住居民人均消费支出23455元×9年×10%÷2人）；10.鉴定费2600元；11.交通费500元。确定赵高燕的赔偿费用为379468.81元，其中：1.医疗费57085.31元；2.住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）；3.护理费6000元（100元/天×60天）；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.误工费12000元（100元/天×120天）；6.残疾赔偿金217428元（2019年云南省城镇常住居民人均可支配收入36238元×20年×30%）；7.后续治疗费8000元；8.精神抚慰金15000元；9.被扶养人生活费49255.50元，其中王义的生活费17591.25元（2019年云南省城镇常住居民人均消费支出23455元×5年×30%÷2人），王世丽的生活费31664.25元（2019年云南省城镇常住居民人均消费支出23455元×9年×30%÷2人）；10.鉴定费2600元；11.交通费500元。二原告上述各项赔偿费用合计为人民币613242.04元，未超出被告人寿财保鹤岗公司保险责任限额，由该保险公司予赔付。扣除被告李廷喜垫付原告王万雄的医疗费56949.50元及人寿财保鹤岗公司已垫付的医疗费10000元后，人寿财保鹤岗公司还应赔付王万雄166823.73元，扣除李廷喜垫付原告赵高燕的医疗费30827.53元，人寿财保鹤岗公司还应赔付赵高燕348641.28元。由于被告李廷喜、轩勃物流公司应承担的民事赔偿责任未超出被告人寿财保鹤岗支公司的保险责任限额，李廷喜、轩勃物流公司不再承担民事赔偿责任，李廷喜已垫付二原告的医疗费87777.03元，应由该保险公司赔付给李廷喜。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司赔付原告王万雄各项经济损失合计人民币166823.73元，赔付原告赵高燕各项经济损失合计人民币348641.28元，赔付被告李廷喜已垫付二原告的医疗费人民币87777.03元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告王万雄、赵高燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10518元，由被告李廷喜、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司各承担4000元，由原告王万雄、赵高燕共同承担2518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  童映晖人民陪审员  赵高东人民陪审员  周乐琼二〇二〇年九月三十日书 记 员  赵 艺附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。