wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张耿华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张耿华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张耿华归还信用卡透支款67,577.40元。事实和理由：被告张耿华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计67,577.40元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1698号之二 申请执行人刘丽杰，女性,1983年2月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人朱武军，男性,1969年6月10日生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人刘丽杰与被执行人朱武军民间借贷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14200号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币257145.66元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在诉讼过程中查封了被执行人朱武军名下的房产，该房产的抵押权人在中山市第一人民法院申请强制执行，中山市第一人民法院向本院发出商请函，商请移送被执行人朱武军名下房产的处置权，本院已经将上述查封房产的处置权移送给中山市第一人民法院，并发出参与分配函请求在处置房产时依法对本案予以分配。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初478号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住开鲁县。 被告：李玉臣，男，1973年4月6日出生，满族，农民，住开鲁县。 被告：张海茹，女，1976年1月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：计国生，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王玉琴，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告计国生、王玉琴委托诉讼代理人：计庆鸣（系二被告之子），男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：计国文，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李玉兰，女，1967年8月1日出生，满族，农民，住开鲁县。 被告：李闯，男，1992年8月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：崔金双，女，1995年4月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：姜淑芹，女，1960年9月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：单立伟，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告李玉臣、张海茹、计国生、王玉琴、计国文、李玉兰、李闯、崔金双、姜淑芹、单立伟金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年一月十四日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜，被告计国生及被告计国生、王玉琴委托诉讼代理人计庆鸣到庭参加诉讼，被告计国文、李玉兰、王玉琴、李玉臣、张海茹、李闯、崔金双、姜淑芹、单立伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二〇一六年七月十三日，被告李玉臣、张海茹（系夫妻关系），计国生、王玉琴（系夫妻关系），计国文、李玉兰（系夫妻关系），李闯、崔金双（系夫妻关系），单奎启与被告姜淑芹（系夫妻关系），五户共同与我行签订了“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”，并分别于二〇一六年七月十五日签订了借款合同。其中被告李玉臣以种地开支为由，从我行借款人民币50000.00元，借期12个月，年利率12.3105%，按季结息，到期还本，双方还约定，如李玉臣逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款不仅由被告计国生、王玉琴、计国文、李玉兰、李闯、崔金双、姜淑芹承担连带保证责任，被告单立伟也应承担连带保证责任，因此款被告单立伟与我行签订了《保证合同》，且在保证期间。我行于二〇一六年七月二十日将借款依据双方合同打入被告李玉臣的存折。需要说明的是，二〇一六年七月二十日李玉臣的这笔贷款手续是源于二〇一五年六月十九日至二〇一六年六月十九日这笔贷款的续贷，当时主贷人为李玉臣、张海茹。五户联保担保人为计国文、李玉兰、计国生、王玉琴、李闯、崔金双、单奎启、姜淑芹，贷款金额为50000.00元。由于到期主贷人李玉臣没有能力偿还本金，仅支付了二〇一五年六月十九日至二〇一六年六月十九日这笔贷款的利息。二〇一六年七月十三日至二十日，该些被告及单奎启到我行再次做的借款手续，以新还旧，续贷至今，被告李玉臣、张海茹本息分文未还。现诉至法院，一、要求被告李玉臣、张海茹偿还借款本金50000.00元，自二〇一六年七月二十日至二〇一八年一月二十日按12.3105%计息，并自二〇一八年一月二十一日开始按18.466%支付利息至本金偿清之日止。二、被告计国生、王玉琴、计国文、李玉兰、李闯、崔金双、姜淑芹、单立伟对上述债务承担连带保证责任。 被告计国生辩称，不同意原告的诉讼请求。二〇一六年这笔贷款，我当时没在家，不知道。 被告李玉臣、张海茹、计国文、李玉兰、王玉琴、李闯、崔金双、姜淑芹、单立伟未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，被告计国生、王玉琴的庭审陈述，有原告向法院提交的2015年内蒙古银行借款凭证第二联一份；联保小组申请书承诺书一份；借款人声明书一份；被告李玉臣存折复印件一份；被告李玉臣、张海茹身份证复印件、结婚证印件各一份；被告计国生、王玉琴身份证复印件、户籍信息复印件各一份；被告李国文、李玉兰身份证复印件、结婚证复印件各一份；李闯、崔金双身份证复印件、结婚证印件各一份；单奎启、姜淑芹身份证复印件、结婚证印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；保证合同一份;被告单立伟身份证复印件一份；2016年内蒙古银行借款凭证第二联一份；联保小组申请书承诺书一份；借款人声明书一份；被告李玉臣存折复印件一份；被告李玉臣、张海茹身份证复印件、结婚证印件各一份；被告计国生、王玉琴身份证复印件、户籍信息复印件各一份；被告李国文、李玉兰身份证复印件、结婚证复印件各一份；李闯、崔金双身份证复印件、结婚证印件各一份；单奎启、姜淑芹身份证复印件、结婚证印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；保证合同一份;被告单立伟身份证复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告李玉臣、张海茹以种地缺钱为由，由被告计国文、李玉兰、计国生、王玉琴、李闯、崔金双、姜淑芹五户与原告签订的《蒙银村镇银行农户联保贷款协议》，被告单立伟与原告签订的《保证合同》合法有效。该续贷合同到期后，被告李玉臣、张海茹理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于联保的被告系在保证期内，故该些被告对此款的偿还负有连带责任保证。该款被告单立伟与原告签订的连带责任保证的保证合同中约定“自本期合同生效之日起至借款全部还清本期所有借款为止”的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。也在保证期内，故被告单立伟对此款的偿还，亦负有连带责任保证。被告计国生辩称的理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉臣、张海茹于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元。 二、被告李玉臣、张海茹于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自二〇一六年七月二十日至二〇一八年一月二十日，按年利率12.3105%计算的利息，并支付自二〇一八年一月二十一日始至实际清偿日止，按年利率18.466%计算的利息。 三、被告计国文、李玉兰、计国生、王玉琴、李闯、崔金 双、姜淑芹、单立伟对上述一、二两项判令负连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，公告费300.00元，由被告李玉臣、张海茹负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。被告计国文、李玉兰、计国生、王玉琴、李闯、崔金双、姜淑芹、单立伟对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年九月九日 书 记 员  郑 顺
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1253号原告：刘大学，男，1981年11月4日生，汉族，贵州省惠水县人，户籍地：贵州省惠水县，现住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：梁述庆，系贵州桥城律师事务所律师。被告:黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处（原平湖镇）后山大道腾龙宾馆**，现于华帝龙庭1栋2楼办公，统一社会信用代码：91522727590754135P。负责人：孟伟，系公司总经理。被告：黔南天力房地产开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区环城西路叉口剑水****，统一社会信用代码：915227017221583790。法定代表人：先光明，系公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：田锦华，男，1989年11月17日生，苗族，贵州省凯里市人。原告刘大学诉与被告黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司、黔南天力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘大学及委托诉讼代理人梁述庆、二被告共同委托诉讼代理人田锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告返还原告所购商品房面积误差比在3%部分的房价款7535.20元；2、判令被告以7535.20元为基数按照人民银行贷款利率6.55%计算资金占用利息，从2013年10月9日起暂算至2020年5月25日共计6年7月16天，共计3271.18元；2020年5月25日后的利息继续计算至支付完毕之日止。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2013年3月25日签订《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人。合同部分内容如下：买受人购买的商品房为第四栋三单元六层二号房，建筑面积100.71平方米，其中套内建筑面积87.68平方米。计价按建筑面积计算，约定该商品房2700.82元/㎡，总金额为272，000.00元。合同约定：产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人，面积误差比=[(产权登记面积-合同约定面积)/合同约定面积]×100%。合同签订后，原告一次性付清全部购房款272，000.00元。被告于2013年10月交付房屋给原告。原告收房后发现房屋面积存在误差，原告所购商品房的登记建筑面积为97.92平方米，比合同约定的建筑面积100.71平方米减少2.79平方米，面积误差比绝对值为2.77%。按照合同约定，被告应当返还原告所购商品房面积误差比在3%部分的房价款7535.20元和资金占用利息。原告多次找被告协商，在平塘县住建局的协调下，被告初次承诺在2019年9月30日、再次承诺在2020年3月30日前返还购房面积差价，最终仍未履行义务。被告因违约，应当承担违约责任。被告黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司是被告黔南天力房地产开发有限公司的分公司，被告黔南天力房地产开发有限公司应当为被告黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司的债务承担责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。二被告辩称：认可原告购买的商品房存在面积差，要求按照房屋的实际面积退还多收的购房款，商业贷款同意按照现在银行利率退还贷款利息，如果是公积金贷款要求按照公积金贷款利率计算利息，超出3%部分的面积不应当按照双倍退还。应平塘分公司不具备法人资格，可由黔南天力房地产开发有限公司承担相关义务。原告主张的购房事实和合同约定，经庭审举证、质证，被告均已认可，本院予以确认。另查明:原告所购买的4362号商品房合同面积为100.71平方米，原告与被告购买商品房后，于2012年3月25日一次性付清全部购房款。原告购买的商品房，经实测面积为97.92平方米，实测面积比合同面积少2.79平方米。3%以内面积2.79平方米，合同单价2700.82元/平方米，金额为7535.20元。2020年1月15日原告所在的业主委员会通知各户领取被告暂时退款500.00元（已领取）。被告目前尚欠因返还的本金为7035.20元。本案当事人争议焦点是：原告主张按银行逾期贷款利率6.55%计算应退款利息是否支持？本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，非法定事由外，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（包含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人。面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》对房屋面积、价款、面积差异处理方式、交付时间、交付条件、违约责任等进行了约定，该约定没有违反国家法律规定，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。所以，原告主张的事实和理由符合合同约定，也有法律依据。本院予以支持。被告依合同约定应当承担退还多收取的购房款的责任。关于利息，不管原告系贷款还是一次性付款，所有款项的资金均系被告占用，所以被告均应承担银行贷款年利率6.55%的资金占用利息。因被告在2020年1月15日应领回500.00元的退款，相应计算的本金及其利息应予扣减。对于利息的起算，因为该案件属于系列案，涉及群体，而在交房时才发现面积差，故利息的计算，应从通知交房的2013年10月9日开始计算，暂至原告起诉之日止，即：2013年10月9日至2020年1月15日的利息为：7535.20元×（6.55%÷365）×2286天=3091.15元2020年1月15日至2020年5月25日的利息为：（7535.20元-500.00元）×（6.55%÷365）×130天=164.12元。故被告应支付的利息为3255.27元，后续利息以尚欠退款本金为基数，继续计算至实际退清欠款之日止。本案系因被告违约产生的诉讼，诉讼费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、由被告黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司、黔南天力房地产开发有限公司自本判决书生效之日起二十日内返还原告刘大学购房款柒仟零叁拾伍元贰角（￥7035.20元）。二、由被告黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司、黔南天力房地产开发有限公司自本判决书生效之日起二十日内支付原告刘大学利息叁仟贰佰伍拾伍元贰角柒分（￥3255.27元）；2020年5月26日后的利息，以未退本金为基数，按年利率6.55%继续计算至退清款项之日止。三、驳回原告刘大学的其他诉讼请求。案件受理费35.00元（已减半收取），由被告黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司、黔南天力房地产开发有限公司负担。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同业拆借中心贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决将发生法律效力。法律文书生效后，履行义务人未在法定期限内履行义务的，权利人在履行期限届满次日起2年内有权向法院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年九月十六日书记员  周天尉
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19220号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月六日开庭时间二〇二〇年八月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计15300元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片12张，文字92字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/170125081444034.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失4800元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担91元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担62元，被告上海东方网股份有限公司负担29元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十五日法官助理方小康书记员尹婉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李正芬，女，1967年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:易鹏，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人李正芬、易鹏因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终746号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致李正芬、易鹏产生的损失，而李正芬、易鹏并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李正芬、易鹏提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李正芬、易鹏的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月十一日 书记员  兰靖钧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13267号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所律师。 被告：石洋洋，男，1987年3月3日生，汉族，居民，住山东省郯城县龙泉嘉园**。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告石洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟到庭参加诉讼；被告石洋洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金47878.43元、利息5881.15元、复利329.38元（数据截至2020年4月20日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年3月6日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180302000045号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额20万元，贷款期限24个月，自2018年3月6日至2020年3月6日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 石洋洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告石洋洋（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180302000045号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名陈继恒，账号62×××72，开户行中国工商银行股份有限公司郯城支行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年3月6日向被告石洋洋支付借款20万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2020年3月6日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告石洋洋欠原告借款本金47878.43元、利息5881.15元、复利329.38元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告石洋洋签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款20万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石洋洋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金47878.43元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息5881.15元、复利329.38元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告石洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 迪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3344号原告：潘振才，男，1946年11月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘玉楠，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。被告：包文山，男，1969年10月2日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告潘振才与被告包文山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告违反借款合同偿还借款本息的义务，拖欠借款本息12980元，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即返还借款本金11000元，利息1980元，本息合计12980元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，被告包文山向原告潘振才借款，于2019年1月1日向原告出具金额为11000元借据1枚，并约定以月利率1.5%计算利息的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包文山自本判决生效之日起十日内偿还原告潘振才借款11000元，利息1980元，本息合计12980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告包文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审  判  员    马 明 二〇二〇年九月二日法 官 助 理 楠 丁书  记  员    张月圆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23738号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7750号申请人：顾金明，男，1981年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董书娟，女，1981年10月2日出生，无职业，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：顾金路，男，1971年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：顾佳军，男，1993年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行顾金明与顾金路、顾佳军民间借贷纠纷一案中查明，双方已经达成长期和解协议，从2020年9月底开始每月至少还款2000元，直至全部还清为止。鉴于本案还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执7750号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年九月十五日书记员  杨 明
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执123号 申请人：曹涵。 被执行人：曹磊。 被执行人：王**军。 本院在执行申请执行人曹涵与被执行人曹磊、王**军借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0804民初68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  安 邦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初4221号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司,住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：黎直前，执行董事。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园·北领地******A705（东升地区）v>负责人：黎直前，执行董事。共同委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。被告：九江龙源实业有限公司，住所地江西省九，住所地江西省九江市开发区国际汽车城观澜盛世******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张斌,总经理。委托诉讼代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司与被告九江龙源实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司自愿申请撤回本案起诉（本案共18部作品：《花都驱魔人》《最强风云大师兄》《我的绝色美女大小姐》《爆宠激萌：总裁大人夜夜爱》《宠妻无度：火爆总裁小萌宝》《通天神途》《食全酒美：皇家商王妃》《神封录》《掰直神兽101式》《都市极品修真高手》《杀手导演在校园》《武当机甲》《冷帝宠妻：毒后太妖孽》《诱宠娇妻，总裁你找错人啦》《废后当立》《乡村小仙农》《重生之辣手毒妃》《灵雷引》），不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤诉。案件受理费25元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担。审判员  肖伟二〇二〇年九月十五日书记员  孔尧
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初4067号原告：王秀芝，女，1978年1月28日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张新成，男，1975年10月15日出生，蒙古族，住北京市密云区。原告王秀芝与被告张新成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王秀芝在本院告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀芝撤回起诉处理。审判员  张维霞二〇二〇年九月十五日书记员  徐佳佳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异143号异议人（被执行人）：山西欧亚锦绣实业有限责任公司，住所地山西省太原市尖草坪区三给街**。法定代表人：王峰，董事长。委托诉讼代理人：沈宁，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昭月，山西弘韬律师事务所律师。申请执行人：熊贤军，男，1964年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王菲，北京鹏凯律师事务所律师。被执行人：太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司，，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路**洪渠桥法定代表人：王峰，执行董事。被执行人：李秀玲，女，1957年10月17日出生，汉族。被执行人：王峰，男，1959年3月23日出生，汉族。被执行人（第三人）：山西黎氏阁家具广场有限公司，，住所地山西省太原市万柏林区西渠路**法定代表人：黎晋山。本院在执行熊贤军与太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司（以下简称锦绣家园公司）、山西欧亚锦绣实业有限责任公司（以下简称欧亚锦绣公司）、李秀玲、王峰、第三人山西黎氏阁家具广场有限公司（以下简称黎氏阁公司）合同纠纷一案过程中，欧亚锦绣公司以本院应该按照北京市高级人民法院（2019）京执复48号执行裁定书执行为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。欧亚锦绣公司称：请求贵院按照北京市高级人民法院（2019）京执复48号执行裁定书执行，解除对欧亚锦绣公司名下198000平方米国有土地使用权（以下简称涉案土地使用权）及地上60万平方米建筑物的查封，同时查封处置与案涉债权价值相等的建筑物。事实与理由：1、贵院以仅查封了欧亚锦绣公司土地，未查封地上建筑物为由，对欧亚锦绣公司的解封申请不予审查，严重违背法律规定；2、贵院对欧亚锦绣公司提交的置换申请置之不理，使得欧亚锦绣公司几近破产边缘；3、北京市高级人民法院作出（2019）京执复48号执行裁定书，裁定“北京市第二中级人民法院采取措施消除明显超标的额查封的状态”，贵院却拒不执行上级法院的裁定并终结本案执行，给欧亚锦绣公司造成了巨大损失，完全违背国家纾困民营企业、保护民营企业利益的指导方针。熊贤军称：我方不同意欧亚锦绣公司的异议请求。第一，贵院查封的集体土地使用权及地上建筑物已经解除查封；第二，贵院将涉案土地使用权移交山西省高级人民法院后，山西省高级人民法院对其中两栋楼及其对应的土地使用权进行了拍卖，已经流拍，涉案土地使用权变现难度大；第三，由于欧亚锦绣公司与黎氏阁公司之间的租金也有纠纷，所以二者之间的租金也未能执行。本院查明，本院在执行熊贤军与锦绣家园公司、欧亚锦绣公司、李秀玲、王峰、黎氏阁公司合同纠纷一案过程中，欧亚锦绣公司以本院超标的查封为由向本院提出书面异议，请求本院解除对欧亚锦绣公司所有的涉案土地使用权及地上建筑物的查封，并将欧亚锦绣公司全部银行账户解除冻结。本院于2018年12月27日作出（2018）京02执异339号执行裁定，裁定“驳回山西欧亚锦绣实业有限责任公司的异议请求。”欧亚锦绣公司不服，向北京市高级人民法院申请复议，北京市高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）京执复48号执行裁定，裁定“一、撤销北京市第二中级人民法院（2018）京02执异339号执行裁定；二、北京市第二中级人民法院采取措施消除明显超标的额查封的状态；三、驳回山西欧亚锦绣实业有限责任公司的其他复议申请。”另查，（2019）京执复48号执行裁定书发生法律效力后，本院解除了对锦绣家园公司名下位于山西省太原市尖草坪区柴村街三给街房屋（产权证号：草坪房字第×××号、×××号、×××号、×××号、×**）的查封。再查，山西省高级人民法院立案执行的（2018）晋执24号案件中，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司对涉案土地使用权享有抵押权，已经办理了抵押登记。2019年9月26日，山西省高级人民法院向我院出具（2018）晋执24号《商请移送执行函》，本院于2019年10月16日向山西省高级人民法院出具（2017）京02执685号《移送执行函》，其中载明将涉案土地使用权移送山西省高级人民法院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由山西省高级人民法院办理，本院不再负责。（2018）晋执24号现正在执行过程中。本院认为，欧亚锦绣公司曾以本院超标的查封为由提出执行异议，北京市高级人民法院已经终审作出（2019）京执复48号执行裁定书，裁定本院采取措施消除明显超标的额查封的状态，现欧亚锦绣公司再次提出异议，并请求本院按照北京市高级人民法院（2019）京执复48号执行裁定执行，依法不属于执行异议案件的受理范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第三项之规定，裁定如下：驳回山西欧亚锦绣实业有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年九月七日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3453号原告：山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地泰安市天烛峰路中段。法定代表人：曹西森，董事长。委托诉讼代理人：米金，男，系原告山东鲁能泰山电力设备有限公司法务主任。委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。被告：景泰新能源（上海）有限公司，住所地上海市长宁区天山路****。法定代表人：张雷，董事长。被告：中国机械设备工程股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区广安门外大街**法定代表人：白绍桐，董事长。原告山东鲁能泰山电力设备有限公司与被告景泰新能源（上海）有限公司、中国机械设备工程股份有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。山东鲁能泰山电力设备有限公司诉称，2018年10月，原告参加招标人为被告景泰新能源（上海）有限公司的淮阴项目110KV主变压器及中性点成套装置采购项目招标，向招标代理机构被告中国机械设备工程股份有限公司缴纳投标保证金5万元，后因双方对合同条款偏差未达成一致意见，加之被告景泰新能源（上海）有限公司要求原告同案外人上海睿景能源科技有限公司签订采购合同，原告未能同意。后经多次催要，两被告拒不退还原告的投标保证金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.判决两被告共同返还原告投标保证金50000元，并自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至判决生效时止(暂自2019年1月1日按照月利率0.615%计算至2020年5月31日计5227.5元)，以上共计55227.5元；2.本案案件受理费、财产保全费和担保费由两被告承担。景泰新能源（上海）有限公司、中国机械设备工程股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为缔约过失责任纠纷，依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》中关于民事案件案由的规定，缔约过失责任纠纷属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案尚未签订书面合同，因此本案应由被告所在地法院进行管辖，请求将本案移送上海市长宁区人民法院或北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原告的诉状所述，其缴纳投标保证后因双方对合同条款偏差未达成一致意见，其与被告景泰新能源（上海）有限公司未能签订合同，现原告向本院提起民事诉讼，主张被告返还投标保证金，因此本案系合同纠纷民事案件中的缔约过失责任纠纷案件。由于原告与被告景泰新能源（上海）有限公司未签订合同，因此本案不具有实际的合同履行地点，依法应由被告住所地的人民法院管辖。被告景泰新能源（上海）有限公司、中国机械设备工程股份有限公司的住所地均非泰安市泰山区，故本院没有管辖权，景泰新能源（上海）有限公司、中国机械设备工程股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：景泰新能源（上海）有限公司、中国机械设备工程股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 健二〇二〇年九月八日书记员 杨桂尧
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3250号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路**。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海露，该公司职工。 被告：李强，男，1967年6月21日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告本溪市佳家物业管理有限公司于2020年9月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年九月十五日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2335号之一 申请人：横县中牧兽药（饲料）店，住所地：横县石塘镇横宾路**，统一社会信用代码：91450127MA5KCH743C。 法定代表人：陈正接。 被申请人：陆昌煜，男，壮族，1972年4月15日出生，住广西横县。 被申请人：蒙枝英，女，汉族，1972年11月7日出生，住广西横县。 申请人横县中牧兽药（饲料）店与被申请人陆昌煜、蒙枝英买卖合同纠纷一案，申请人横县中牧兽药（饲料）店向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币34500元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年9月14日出具编号为6052412046020200000030的保单保函为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为34500元。 本院认为，申请人横县中牧兽药（饲料）店的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为34500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币34500元为限额，查封被申请人陆昌煜、蒙枝英名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费365元，由申请人横县中牧兽药（饲料）店预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏晓柠
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初986号 起诉人：马昧锁，男，1961年9月7日生，汉族。 2020年9月21日，本院收到起诉人马昧锁的起诉状。起诉人马昧锁向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人支付起诉人货款人民币8000元，诉讼费全部由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人于2019年4月7日、2020年4月22日向起诉人购买食用氯化镁欠款14098元，由被起诉人出具欠条并签名，2020年4月23日、2020年4月26日，被起诉人在微信平台分别支付起诉人3098元、3000元，共计支付6098元。截至2020年9月8日止，被起诉人欠起诉人剩余货款金额8000元。现还款期限已经届满，被起诉人拒不还款。马昧锁为此起诉到法院。在本院审查起诉的期限内，起诉人马昧锁一直无法提供被起诉人周拴成的详细身份信息、联系方式及准确住址。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，起诉人未能提供被起诉人周拴成的详细身份信息和准确住址，其所提供的电话也无法联系周拴成。属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对马昧锁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  吴志彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27965号 申请人：康华英，女，1978年4月19日出生，汉族，住湖北省孝感市。 被申请人：朱小旦，女，1984年10月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请人康华英与被申请人朱小旦赠与合同纠纷一案，申请人康华英于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱小旦名下价值相当于1203000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人康华英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱小旦的银行存款1203000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林颖俐
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执323号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托代理人：吴鸿辉、王建兴，均系该行职工。 被执行人：陈伟杰，男，1989年12月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：陈子鸿，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟杰、陈子鸿金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈伟杰、陈子鸿送达执行通知书，责令二被执行人履行如下义务：陈伟杰付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款175万元和相应利息（按判决书确定计息方式计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；陈子鸿对陈伟杰的上述借款本息承担连带清偿责任；连带付还受理费24096元和本案申请执行费，但陈伟杰、陈子鸿均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，查找到被执行人陈伟杰名下2个银行账户分别有存款，合共5621元，已被本院冻结、划拨，款已转还申请执行人；另查询到被执行人陈子鸿和案外人陈锐珠共同共有位于揭阳市揭东区曲溪街道诸美村的5处房地产（产权证号：粤房地权证揭东字第××号、粤房地权证揭东字第××号、粤房地权证揭东字第××号、粤房地权证揭东字第××号、粤房地权证揭东字第××号）及占用的国有土地使用权二宗[产权证号：揭东国用（2014）第XXX号、揭东国用（2014）第XXX号]，已被本院在另案[案号：（2020）粤5203执328号、（2020）粤5203执329号]处置中。除此外没有查询到二被执行人其它可供执行财产。2020年8月27日，因被执行人陈伟杰、陈子鸿有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年9月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其是否同意本案终结本次执行。申请执行人因案件无财产可供执行而同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  方洁群 二〇二〇年九月十四日 书记员  李晓东
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23584号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十一日开庭时间二〇二〇年八月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0008373，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月24日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：2017年5月18日，涉案网站发布名称为“7种‘小痛’是大病前兆！”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十七日法官助理方小康书记员尹婉
吉林省通化市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉05刑申49号 李强： 你因李君高利转贷罪、赌博罪一案，不服梅河口市人民法院（2018）吉0581刑初514号刑事判决及本院（2019）吉05刑终66号刑事裁定，以“原审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重，罪刑不相适应”为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决、裁定，予以改判。本案由本院依法审查，现已审查终结。 经审查，关于高利转贷的事实，卷宗现有证据能够证明李君先后两次授意李淑杰，将2650万元借给吴广迁、梅河口燃气公司用于偿还吴广迁、梅河口燃气公司的贷款，上述钱款中，有李君在梅河口市民生村镇银行股份有限公司贷款819.668万元的事实，证人李淑杰证言与银行转账记录、二单位借款倒贷手续等书证之间能够相互印证；卷宗内鲍元金、李明、宁雪皞、张文丰、徐乃琴等人证言均能证明瑞兴典当公司系由李明出资，由李君负责日常经营管理的事实，上述证言同李淑杰、马勇的证言、李君与马勇签订的借款合同、放款凭证等证据之间能够相互印证，证明李君在明知款项来源系金融机构信贷资金的情况下向马勇转贷牟利的事实。关于赌博罪的事实，经查，卷宗内马晶、王文波、佟春艳、马慧的证言及相关书证，同李君的供述之间能够相互印证，证明李君明知马晶开设赌局，而为马晶提供赌资的事实，足资认定。 现你未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。 本院认为，原审裁判认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本案不能进行再审。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23966号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷波县巴姑铅锌磷矿厂巴姑磷矿。住所地：四川省雷波县上田坝乡。 委托诉讼代理人：吉拿古几，男，彝族，1956年11月4日出生，住四川省雷波县，该矿职工。 委托诉讼代理人：郭红杏，北京梵清律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷波县人民政府。住所地：四川省雷波县锦城镇水巷街**。 法定代表人：陈翔，该县县长。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷波县扶贫开发局。。住所地：四川省雷波县锦城镇南环路** 法定代表人：王军杰，该局局长。 委托诉讼代理人：杨霞，该局副局长。 委托诉讼代理人：李义祥，该局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国长江三峡集团有限公司。住所地：北京市海淀区玉渊潭南路**。 法定代表人：雷鸣山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵文科，北京市君佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，北京市君佑律师事务所律师。 再审申请人雷波县巴姑铅锌磷矿厂巴姑磷矿（以下简称巴姑磷矿）因诉被申请人雷波县人民政府（以下简称雷波县政府）、雷波县扶贫开发局（原雷波县扶贫和移民工作局，以下简称雷波县扶贫移民局）、中国长江三峡集团有限公司行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行赔终16号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 巴姑磷矿申请再审称：（一）中国水电顾问集团成都勘测设计研究院并非行政机关，其委托四川金硕瑞麟资产评估事务所对巴姑磷矿的资产进行评估，未经调查登记即认定矿山为废弃矿山错误且无依据。矿山从2007年至2013年3月，一直处于正常经营的状态。（二）井巷是矿厂的重要资产，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的相关规定，巴姑磷矿的所有井巷、矿洞应当进行合理评估，包括601线以上，均应纳入补偿范围。（三）二审法院将雷波县扶贫移民局作出雷扶移函〔2014〕37号《雷波县扶贫和移民工作局关于对巴姑乡铅锌磷矿厂巴姑磷矿白张莫反映问题的回复》的时间作为巴姑磷矿最迟知道征收补偿决定内容的时间，属于事实认定错误。雷波县政府、雷波县扶贫移民局从未向巴姑磷矿告知据以认定补偿范围、金额确认、登记的相关文件。（四）在巴姑磷矿与政府机关的多次交流中，相关政府部门工作人员从始至终未表示不予赔偿，而是让巴姑磷矿准备证明材料，撰写请求说明，并且内部积极沟通，足以让巴姑磷矿信赖政府机关终会赔偿，巴姑磷矿的信赖利益应当得到保护。巴姑磷矿依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案系巴姑磷矿诉雷波县政府、雷波县扶贫移民局不履行法定补偿职责时一并提起的行政赔偿诉讼。在巴姑磷矿诉雷波县政府、雷波县扶贫移民局不履行法定补偿职责一案中，四川省凉山彝族自治州中级人民法院一审以巴姑磷矿明显超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉，四川省高级人民法院二审维持了一审裁定。在雷波县政府和雷波县移民局的行为未被确认违法的情况下，巴姑磷矿一并提起的本行政赔偿诉讼缺乏事实基础和前提，应当予以驳回。 综上，巴姑磷矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回雷波县巴姑铅锌磷矿厂巴姑磷矿的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9850号上诉人（原审被告）：肇庆市高尔陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区**********边，统一社会信用代码914**********692XA。法定代表人：吴丽琴，该司总经理。委托诉讼代理人：彭金华，广东兴会律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山希望数码印刷设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914************784。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：金三宝，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子彤，广东卓盈律师事务所律师。上诉人肇庆市高尔陶瓷有限公司（以下简称高尔公司）因与被上诉人佛山希望数码印刷设备有限公司（以下简称希望公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4947号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。希望公司于2020年2月26日向一审法院起诉请求：1.判令高尔公司偿还拖欠希望公司的货款230785元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止）；2、案件诉讼费由高尔公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、高尔公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款215250元以及支付以215250元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2020年1月13日起计算至货款实际清偿之日止的利息予希望公司；二、驳回希望公司的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4761.78元，减半收取2380.89元，由希望公司负担119.89元，高尔公司负担2261元。高尔公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回希望公司的诉讼请求，并中止本案审理；2.诉讼费用由希望公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决有误。首先，高尔公司不认可希望公司提交的《对账单》之真实性。因为根据双方的交易习惯，对账应由各自的财务部门进行核对确认，从希望公司提交的《对账单》之记载可见，“发件人”和“收件人”都是“财务部”，但《对账单》上高尔公司落款处的签字代表“林某某”并非其司财务人员，且经高尔公司内部核查得知，其财务部门没有对此《对账单》进行核对确认及加盖公章。由此可见，《对账单》上高尔公司的印章是被偷取加盖的。其次，希望公司在一审庭审期间提交了《送货单》作为凭证，但庭后经高尔公司核实，前述《送货单》非作为高尔公司已签收货物之依据，且《送货单》上高尔公司一方的签名人员亦非该司负责采购或仓库的员工。按照双方的交易习惯，高尔公司确认货物进入其司仓库后，会出具一份入库单予希望公司。后希望公司凭入库单与高尔公司结算。希望公司在一审庭审中陈述的交易习惯，与事实严重不符。希望公司在举证不能的情况下，应承担不利后果。综上所述，案涉交易存在虚假情形。希望公司虚构双方的交易习惯，明显是为了隐瞒事实真相。《对账单》上高尔公司的印章是被偷取加盖的，高尔公司怀疑其员工(因此事已自动离职）串谋虚构案涉《对账单》，进而诈取高尔公司的资金，本案涉嫌刑事犯罪，法院有必要将案件移交公安机关立案审查。希望公司未作答辩。双方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合高尔公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为该司是否拖欠系争货款的问题。希望公司主张高尔公司欠其货款230785元未付，提供了《对帐单》《收货确认单》及增值税专用发票等本证加以证明。其中，《对帐单》上有高尔公司的工作人员“林某某”签名并盖有该司印章，《收货确认单》上有高尔公司的工作人员林某某、潘翔翔、叶平国等人落款签收,前述本证相互补强印证，基本可证明希望公司提出的欠款事实主张。至此，希望公司已就其主张的债权发生事实履行了初步的举证责任。高尔公司否认欠款事实存在，并对前述部分本证的证据能力提出质疑，但首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及前引司法解释第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。亦即，只要当事人在诉讼中提出于己有利的事实主张的，就负有提供证据的行为意义的责任。然而，高尔公司并无提供其持有的交易单证等反证，反驳希望公司主张的双方交易事实。高尔公司辩称按照交易习惯，双方结算凭据为入库单，而非希望公司举示的《收货确认单》，但高尔公司未依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条第二款的规定，举证证明其所述的交易习惯或入库单之存在。故高尔公司未就反驳希望公司诉讼请求所依据的事实，履行相应的举证义务。其次，高尔公司否认《对帐单》的真实性，认为《对帐单》中的内容为其工作人员与希望公司串谋虚构，其上盖的印章为他人偷取加盖。然而，系争《对帐单》上除盖有高尔公司印章外，还有“林某某”落款签名，高尔公司确认林某某为其采购人员，经审查，林某某确曾于案涉《收货确认单》中职务代理高尔公司签收货物，故对于希望公司而言，在系争《对帐单》上同时有高尔公司盖章及其工作人员签名的情况下，可以合理信赖高尔公司对该《对帐单》中的内容作出确认意思表示；且高尔公司并未依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条关于“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，举证证明其所称他人串通虚构对账内容，以欺诈其资金之事实存在；此外，案涉《对帐单》非单一证据，其能与《收货确认单》等形成较完整的证据链条，高尔公司仅以凭证没有留底、主观怀疑等为由，否认双方相关交易及对账事实，依据不足，且有违诚信。一审法院经审查双方当事人的诉辩主张及举证，结合相关事实，确信希望公司诉陈的欠款事实之存在具有高度可能性，进而认定该事实存在，并在扣除案外人代高尔公司偿付的15535元配件货款后，判定高尔公司仍需清偿未付货款215250元，合乎前引司法解释第一百零八条第一款的规定，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。高尔公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4528.75元，由上诉人肇庆市高尔陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐斯筠书 记 员 骆静霖
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执334号之一 申请执行人：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯康巴什宏源鑫都小区11栋楼3单元对面临建房。 法定代表人：董翠萍，系该公司总经理。 被执行人：王雄虎，男，1966年11月23出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与王雄虎服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日作出（2020）内0603执334号执行裁定书冻结了被执行人王雄虎在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户6229760080401335758内的存款。现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王雄虎在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户6229760080401XXXXXX内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年九月二日 书记员  铁 山
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12505号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
江西省南丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1023执恢51号之六 移送执行部门南丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐保龙，男，汉族，1965年1月26日出生，南丰县人，住南丰县。 本院在执行唐保龙非法吸收公众存款并处罚金等系列执行案件中，对被执行人唐保龙坐落于南丰县仓山路商铺及仓储（产权证号为00150XX、00151XX9、00110XX、00112XX）四宗进行司法拍卖处置，因处置被执行人唐保龙财产变现不足以清偿被执行人的债务，依照法律规定受偿顺序将变现所得款项进行执行分配，用于支付于债权人。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，本院依法对该案作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院查询如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程和平 审判员  甘益香 审判员  李建生 二〇二〇年九月十七日 书记员  严建琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6740号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：陈妍，女，1974年3月13日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告陈妍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2583号 申请执行人:陈耀锦，男，1979年5月20日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：韦永婵，女，1974年3月29日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人陈耀锦、韦永婵与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金39768元，受理费494元，并承担申请执行费504元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终275号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖胜扬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1056号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行，住所地浙江省乐清市虹桥镇幸福西路**，组织机构代码:MA29A4WU3。法定代表人陈能。被执行人周云媚，女，1967年8月19日出生，住浙江省乐清市。被执行人翁友木，男，1965年2月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人薛阿顺，男，1965年7月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被执行人周云媚、翁友木、薛阿顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为执行款184515.7元及利息，并负担案件受理费2208.5元、执行费2667.74元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周云媚、翁友木、薛阿顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周云媚、翁友木、薛阿顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周云媚、翁友木、薛阿顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁友木名下位于乐清市××镇××村的宅基地使用权，本院于2020年3月25日进行查封，但宅基地使用权不宜处置；本院已查封被执行人翁友木名下位于乐清市××镇××巷××幢××号的房产，但该房产已为其他债权设定了抵押，暂不宜处置；被执行人翁友木与案外人张芬菊共同所有的位于乐清市××镇××村的房产已被本院查封，申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年9月8日，暂未发现被执行人周云媚、翁友木、薛阿顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周云媚、翁友木、薛阿顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周云媚、翁友木、薛阿顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1056号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年九月九日代书记员 彭俊凯
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3156号原告：张留鹏，男，汉族，1988年9月5日生，住河南省尉氏县。原告：周芳芳，女，汉族，1987年12月26日生，住址同上。委托诉讼代理人：宋建华，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南亿乘置业有限公司。统一社会信用代码：91410200671669469D。住所地：开封市金明东街中段管委会院内。法定代表人：孙中阳，执行董事。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。原告张留鹏、周芳芳诉被告河南亿乘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自房屋交付使用后360日起至2020年5月26日止逾期办理房屋产权登记手续违约金6029.08元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南亿乘置业有限公司同意支付原告张留鹏、周芳芳逾期办理房屋产权登记手续违约金共6029.08元的80%即4823.26元，该款于2020年10月21日前结清（该款直接打入原告张留鹏名下、开户行为中国邮政储蓄银行开封祥符区县府西街支行、账号为62×××08的账户中）；二、如被告河南亿乘置业有限公司逾期支付，原告张留鹏、周芳芳可以违约金6029.08元为标准向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取后为25元，由原、被告双方各负担一半（被告承担部分，随上述款项一并支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年九月二十二日书记员  耿枫游
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26472号之二原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海飞和实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑雷飞。被告：郑雷飞，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：郑孟乐，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：郑和通，男，1967年9月17日出生，汉族。被告：胡乐丹，女，1968年8月16日出生，汉族。被告：上海飞和节能压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴怀明。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告上海飞和实业集团有限公司、被告郑雷飞、被告郑孟乐、被告郑和通、被告胡乐丹、被告上海飞和节能压缩机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用普通程序，现原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费为425元(原告已预缴)，减半收取为212.50元，保全费5,000元(原告已预缴)，合计5,212.50元，由原告兴业银行股份有限公司上海分行负担。审 判 长  钱佳妹人民陪审员  洪可容人民陪审员  薛为安二〇二〇年九月十日书 记 员  刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初208号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人王从要，男，1976年8月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地住址安徽省凤阳县。现居住菏泽市定陶区陶逸名都。2018年10月26日，因酒后驾驶机动车被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2020年9月11日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人王从要犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉。被告人王从要到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年10月30日21时32分许，被告人王从要酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车行驶至菏泽市定陶区时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王从要血液中乙醇含量为96.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王从要违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王从要签字具结，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王从要曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。庭审中建议对被告人王从要判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币六千元。请依法判处。被告人王从要对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王从要在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王从要曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。被告人王从要归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人王从要犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王从要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛光英二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 宇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2713号原告：开发区冰峰酒业经营部，住所地：孝感市开发区八里街**。经营者：张业。委托诉讼代理人：王**，系湖北金煜言律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孝感市丰乐酒店有限责任公司，，住所地：孝感市黄陂大道**法定代表人：黄哲坤。原告开发区冰峰酒业经营部(以下简称：冰峰酒业)与被告孝感市丰乐酒店有限责任公司(以下简称：丰乐酒店公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告冰峰酒业委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告丰乐酒店公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冰峰酒业诉请：1.依法判令被告立即向原告支付货款5304元及逾期付款利息损失（按同期贷款市场报价利率计算，自2020年5月22日起至被告实际付清以上款项之日止，截止2020年8月3日利息损失为45元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年，原告向被告供应酒水。被告下欠原告货款5304元至今未付。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉求。被告丰乐酒店公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告冰峰酒业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告冰峰酒业所提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告冰峰酒业所提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冰峰酒业为白云边酒在孝感的总经销商。2018年3月29日，原告冰峰酒业向被告丰乐酒店公司供应了价值4764元的白云边酒，被告工作人员吴端毅在出货凭证上签字确认；2018年6月26日，原告冰峰酒业向被告丰乐酒店公司供应了价值542元的白云边酒，被告工作人员章然在销售单上签字确认。被告下欠原告货款5304元未支付，后经原告催要未果，遂引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚。原告依约向被告供应了商品，被告应及时支付货款。被告下欠原告货款，有被告工作人员签字单为凭，本院予以认定。经原告催要，被告拒不支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付下欠货款5304元的诉讼请求,本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持；逾期付款日期应以原告主张权利之日开始计算，即从原告向法院提起诉讼之日的2020年8月11日开始计算，本院对逾期付款起算时间予以适当调整。被告丰乐酒店公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告孝感市丰乐酒店有限责任公司于本判决生效后起七日内支付原告开发区冰峰酒业经营部货款5304元逾期付款利息(以5304元为基数，自2020年8月11日起，按照同期贷款市场报价利率标准，计算至上述货款全部付清之日止)；二、驳回原告开发区冰峰酒业经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孝感市丰乐酒店有限责任公司负担。原告开发区冰峰酒业经营部预交的诉讼费25元，在执行过程中，由被告孝感市丰乐酒店有限责任公司直接支付给原告开发区冰峰酒业经营部。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年九月二十八日书记员  杨婉婷
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执732号申请执行人:乌海市海勃湾某某某某银行股份有限公司。被执行人:徐某某，女性，汉族，住乌海市海南区。被执行人:马某某，女性，汉族，住乌海市海南区。被执行人:韩某，女性，汉族，住乌海市海南区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月23日作出的（2019）内0302民初2785号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人徐某某、马某某、韩某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人乌海市海勃湾某某某某银行股份有限公司欠款112886.46元。但被执行人徐某某、马某某、韩某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年9月21日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月二十一日书记员  段朝祥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2756号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1239号罪犯庞其年，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2016年9月30日作出(2016)桂0921刑初188号刑事判决，以庞其年犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元，刑期自2015年11月16日起至2021年5月15日止。宣判后，被告人庞其年不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)桂09刑终566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯庞其年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯庞其年减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞其年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞其年减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月15日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢239号 申请执行人：杨天树，女，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：任远益，男，汉族，住四川省三台县。 本院在本次执行杨天树与任远益借款合同纠纷一案中，通过网络扣划共执行到59074.00元。查封了被执行人任远益名下位于三台县××镇××街××号××号的房屋，但由于该房屋为被执行人唯一住房，暂不宜执行。现被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈申请执行人，告知其可以明年来申请执行被执行人的工资和奖金，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1860号原告：王士刚，男，1978年1月2日出生，住薛城区。委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。被告：山东一诺新能源科技有限公司，住所地：微山县付村镇宋寺村南500米。统一社会信用代码：913708267986585721法定代表人：陈思，经理。被告：陈思，女，1973年6月15日出生，汉族，住滕州市。被告：王旭，男，1959年9月1日出生，汉族，住滕州市。被告：卜昭坡，男，1970年1月20日出生，汉族，住微山县。原告王士刚与被告山东一诺新能源科技有限公司、陈思、王旭、卜昭坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士刚及委托代理人孟建礼到庭参加了诉讼，被告山东一诺新能源科技有限公司、陈思、王旭、卜昭坡经本庭传票合法传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王士刚向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决第一、二、三被告偿还借款本金100万元及利息42万元，自2020年6月20日之后的利息以借款本金100万元为基数，按照月利率2%计算至全部借款偿还完毕为止。2.依法判决被告卜昭坡对上述借款本息承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日第一被告、第二被告、第三被告共同向原告借款100万元，双方约定借款利息为月利率2%，借期为六个月，由被告卜昭坡作为担保人，并向原告出具借条一张。后原告依约向被告支付款项，但借款到期后被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。原告王士刚为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1.（1）2018年9月20日的借条两份；（2）银行转账记录一份（上述三张证据的原件庭审后被原告收回）。该组证据拟证明原告与被告山东一诺新能源科技有限公司、陈思、王旭之间发生借贷关系，原告与被告卜昭坡之间发生担保关系的事实。被告山东一诺新能源科技有限公司未作答辩。被告陈思未作答辩。被告王旭未作答辩。被告卜昭坡未作答辩。原告提交的证据1，证明的是原告与被告山东一诺新能源科技有限公司、陈思、王旭之间发生借贷关系，原告与被告卜昭坡之间发生担保关系的事实，其证据的来源合法，能证明案件的事实，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王士刚系某企业的会计，与被告王旭系同一家族关系。2018年9月20日三被告山东一诺新能源科技有限公司、陈思、王旭向原告借款100万元，约定借期六个月，利息月利率2%，由被告卜昭坡作为担保人。三被告山东一诺新能源科技有限公司、陈思、王旭向原告出具了借条一份，借条的内容是：今借王士刚现金壹佰万元整（￥1000000.00元），用期六个月（2018年9月20日至2019年3月20日），借款利率2%。该笔借款到期前由山东一诺新能源科技有限公司的厂房矿区塌方拆迁款偿还，如到期不还，该笔借款由卜昭坡偿还。2018年9月21日原告王士刚将100万元通过建设银行转入被告指定的“王真真”账户，完成了钱款交付的义务。到期后三被告没有履行还款义务，2020年6月12日被告卜昭坡在原借条的复印件上书写了“同意担保”的字样，作出了被告卜昭坡再次同意为该笔借款本息进行担保的意思表示。后经原告多次催要借款，被告没有偿还，双方酿成纠纷。2020年7月22日原告王士刚诉至法院，请求法院判令：1、依法判决第一、二、三被告偿还借款本金100万元及利息42万元，自2020年6月20日之后的利息以借款本金100万元为基数，按照月利率2%计算至全部借款偿还完毕为止。2.依法判决被告卜昭坡对上述借款本息承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告山东一诺新能源科技有限公司、陈思、王旭、卜昭坡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告王士刚庭审中提交的借条、银行转账记录是证明原告王士刚与被告山东一诺新能源科技有限公司、陈思、王旭存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，因此原告主张被告山东一诺新能源科技有限公司、陈思、王旭偿还借款及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告卜昭坡在原告与被告山东一诺新能源科技有限公司、陈思、王旭的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条和还款协议上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告卜昭坡应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告卜昭坡承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告山东一诺新能源科技有限公司、陈思、王旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王士刚借款本金1000000元及利息（利息的计算方式：以1000000元为基数，按照月息2%的利率，自2018年9月21日起至实际偿清之日止）。二、被告卜昭坡与被告山东一诺新能源科技有限公司、陈思、王旭对上述承担连带责任。如果被告山东一诺新能源科技有限公司、陈思、王旭、卜昭坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元（已减半），保全费5000元由被告山东一诺新能源科技有限公司、陈思、王旭、卜昭坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  吴长礼二〇二〇年九月二十七日法官助理赵培环书记员高雅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执7134号 宁波鄞州慈铭景康门诊部有限公司： 关于申请执行人李月与被执行人宁波鄞州慈铭景康门诊部有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。浙甬鄞州劳人仲案（2020）951号仲裁裁决书[即执行案号:（2020）浙0212执7134号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初235号 公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人：阳华，男，1987年12月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业，住祁阳县。因犯抢劫罪，于2007年2月8日被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月1日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月15日，经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]190号起诉书，指控被告人阳华犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，决定适用简易程序，依法组成由审判员陈雄英担任审判长，人民陪审员全亚琼、郑正参加的合议庭，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年9月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官邹晓萌出庭支持公诉，被告人阳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月30日21时许，被告人阳华与好友蒋永到鑫宝酒吧喝酒，期间蒋永因与酒吧顾客费小城发生口角继而引发打架。23时许，被告人阳华与蒋永等人欲翻墙逃跑被费小城等人拦下，双方在鑫宝酒吧停车场僵持时，祁阳县公安局陶铸路派出所副所长李某带领民警刘某1、辅警唐某1等人出警。出警民警着警察制服到达现场并表明身份，在对双方人员进行劝离时，费小城突然与阳华、蒋永发生冲突导致场面失控，民警李某在控制双方人员时，被阳华将其脖子勒住并按倒在地，用拳头朝其胸部、肩部打了两拳，致其前胸被抓伤，右膝盖擦伤。经永州市中泰司法鉴定所鉴定：被害人李某的伤势构成轻微伤。 另查明，2020年5月31日0时许，祁阳县公安局将被告人阳华控制并带至执法办案区。 被告人阳华自愿认罪认罚。祁阳县人民检察院建议以妨害公务罪对被告人阳华在有期徒刑六个月以上、一年以下量刑。 上述事实，被告人阳华在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、调取证据通知书、调取证据清单、常住人口基本信息、前科资料、视听资料、被害人李某的陈述、证人刘某1、唐某1、刘某2、高某、代某、唐某2的证言及被告人阳华的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人阳华暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人阳华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  陈雄英 人民陪审员  全亚琼 人民陪审员  郑 正 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  刘 露 书 记 员  陶亚文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2702号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2029号被执行人：朱龙虎，又名朱家虎，男，1990年3月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人朱龙虎经宣威市人民法院2019年12月23日作出（2019）云0381刑初503号刑事判决书判决：朱龙虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金10000元。判决生效且履行期限届满后，朱龙虎未缴纳罚金，宣威市人民法院于2020年6月18日立案执行，执行标的为罚金10000元。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人朱龙虎的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；本院向不动产登记中心、工商管理等部门查询了被执行人朱龙虎的房产、土地、工商登记信息，被执行人名下无房产信息；本院向被执行人所在的基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济来源、到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行过程中，被执行人朱龙虎无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 包崇俭二〇二〇年九月十日书记员 袁 黎