广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4896号原告：兰帆，女，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄柳青，广东理奥律师事务所律师。被告：广州市荔湾区轩辕阁珠宝店，住所地广东省广州市荔湾区。经营者：李鹤涛，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：李鹤涛，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告兰帆诉被告广州市荔湾区轩辕阁珠宝店（以下简称轩辕阁珠宝店）、李鹤涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，转为适用简易程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员郑越海于2020年8月14日公开开庭进行独任审理。原告兰帆的委托诉讼代理人黄柳青到庭参加了诉讼，被告轩辕阁珠宝店、李鹤涛经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告轩辕阁珠宝店、李鹤涛向原告兰帆返还预付货款20000元并支付占用该款期间的利息（利息以预付货款为计算基数，按年利率6%从起诉之日计算至清偿之日）；2.判令本案诉讼费用由被告轩辕阁珠宝店、李鹤涛承担。事实和理由：2019年3月5日，轩辕阁珠宝店通过微信添加兰帆，并向兰帆进行推销手镯、挂件。2019年4月3日，李鹤涛去重庆与兰帆会面，兰帆以120000元购买一个翡翠手镯，以及以30000元购买一个翡翠平安扣。后兰帆发现手镯、平安扣均不满意，想退货，轩辕阁珠宝店、李鹤涛不同意。2019年7月1日，经多次协商，双方口头约定轩辕阁珠宝店替兰帆更换价值高于先前从轩辕阁珠宝店处购得的翡翠手镯，具体的手镯以轩辕阁珠宝店有货后提供照片、视频给兰帆挑选确定，如兰帆收到手镯后满意的话，兰帆再将原购买的手镯寄回轩辕阁珠宝店处并补足差额给轩辕阁珠宝店。本来兰帆想将钱一次性支付给轩辕阁珠宝店，但由于兰帆没有那么多余额，轩辕阁珠宝店便称随便打一点款即可，兰帆便于当日支付20000元至李鹤涛处。后经轩辕阁珠宝店照片、视频给兰帆挑选，兰帆选好案涉手镯后，轩辕阁珠宝店向兰帆邮寄手镯。然而兰帆收到手镯之后发现手镯有裂，有刮指甲的感觉，兰帆不满意。经兰帆、轩辕阁珠宝店协商，轩辕阁珠宝店同意兰帆退回手镯并将收取的20000元退还给兰帆。2019年12月22日，兰帆交手镯给顺丰快递妥善包装后邮寄给轩辕阁珠宝店，同日将快递单号发给轩辕阁珠宝店以便轩辕阁珠宝店跟踪物流。次日手镯到达轩辕阁珠宝店处，然在顺丰快递人员多次联系轩辕阁珠宝店的情况下，轩辕阁珠宝店仍诸多借口没有去取快递。在兰帆屡次催促下，轩辕阁珠宝店才于2019年12月24日取回手镯。但是轩辕阁珠宝店至今都没有按约返还20000元的手镯预付款。兰帆认为轩辕阁珠宝店的行为已然违约，严重损害兰帆的权益，特提起诉讼。被告轩辕阁珠宝店、李鹤涛均未作答辩。原告兰帆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告轩辕阁珠宝店、李鹤涛没有对原告兰帆的证据发表质证意见，亦没有提交证据。根据原告兰帆的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，昵称为“A轩辕阁珠宝店（手镯挂件）”的微信号×××将李鹤涛尾号为8979的账号信息发送给兰帆，兰帆在微信上称：“糟糕，现在账上没有这么多。”对方称：“没事，随便转点，我个那个人说下，然后给你寄货就可以。”兰帆问：“先转给你2万怎样？”对方回复：“可以的。”同日下午，兰帆欲通过银行转账的方式向前述李鹤涛的账号支付20000元，并在填写相关信息后截图给前述微信号让对方核实是否正确，对方回复：“是的”。兰帆遂向李鹤涛该账号转账了20000元，附言是“手镯预付款”，后将转账截图发送至该微信号。对方回复：“收到。明天拿去出证书。”兰帆称：“好，地址寄：重庆两江新区第一人民医院门诊楼13楼学习室。”2019年12月21日，兰帆通过联系该微信号称：“我刚才用指甲去刮了几下，发现有一点刮指甲耶。”对方回复：“不会的。放心吧，我都看得很清楚。”兰帆又称：“我明天再让其他人刮一刮。”次日，兰帆联系该微信号说：“你好，还在睡觉吧。今天叫其他朋友也刮了刮手镯，都感觉到了磕指甲。我还是给你寄回来。还请你把20000元打到我的帐上……”并提供了其尾号为8609的银行账号。兰帆之后又将包装手镯及快递单等图片发送给该微信号。该微信号回复：“好的大姐，刚到服务区，晚上联系。”兰帆回复：“你把钱打给我吧。以后你有合适的手镯再告诉我。”对方回复：“好的，我叫我媳妇给您转过去。”之后，兰帆向该微信号催要20000元，对方回复其账号转不了，要通过其配偶转账，并于2019年12月23日称：“别着急，我回复好信息就打电话，几十万的手镯都敢给您，不会跑20000元。”当天晚上，兰帆将物流详情截图发送至该微信号，称：“已经到了，叫你夫人去取吧。说的凭取件码，到丰巢柜取。你媳妇拿回来后，就请把款项打给我。”但对方收到货物后认为货物存在损坏，双方均与顺丰快递交涉赔偿问题，兰帆称全权委托对方处理，并继续让对方返还20000元，但催收未果，故成诉。经查，微信号×××的实名认证信息为案外人黄某。庭审中，兰帆表示如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要本院退回，同意由轩辕阁珠宝店、李鹤涛迳付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。兰帆提交了微信聊天记录、转账凭证等证据，拟证明其与轩辕阁珠宝店之间的买卖合同关系，轩辕阁珠宝店及其经营者李鹤涛在本院依法送达诉讼材料后没有对兰帆的主张提出异议，兰帆的证据已形成相对完整的证据链，故本院依法确认兰帆、轩辕阁珠宝店之间有关涉案手镯的买卖合同关系依法成立并有效，双方应依约履行合同义务。兰帆在微信中向轩辕阁珠宝店的相关人员反映手镯存在瑕疵并要求退货退款，轩辕阁珠宝店的相关人员明确表示同意，故双方已就退货退款达成一致意见。现兰帆提交的证据足以证明其已将涉案手镯退回给轩辕阁珠宝店，轩辕阁珠宝店虽然在微信中向兰帆提出收到的货物存在损坏，双方亦已向顺丰快递进行交涉，但兰帆在本案中诉请轩辕阁珠宝店退回20000元，轩辕阁珠宝店并未到庭应诉，应视为其放弃答辩权利，故对于兰帆有关轩辕阁珠宝店退回20000元货款的诉请，本院依法予以支持。关于利息。兰帆在微信中已多次向轩辕阁珠宝店进行催收，现其主张从起诉之日即2020年5月9日起计收资金占用期间的利息有理，本院予以支持。但兰帆主张按年利率6%的标准计算，缺乏法律依据，本院依法调整利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，并以年利率6%为限，兰帆有关利息的诉请中超过本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。至于李鹤涛是否需要承担责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”李鹤涛作为轩辕阁珠宝店的经营者，应对轩辕阁珠宝店的涉案债务承担共同清偿责任。被告轩辕阁珠宝店、李鹤涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区轩辕阁珠宝店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰帆返还货款20000元；二、被告广州市荔湾区轩辕阁珠宝店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰帆支付利息（以20000元为本金，从2020年5月9日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，并以年利率6%为限）；三、被告李鹤涛对被告广州市荔湾区轩辕阁珠宝店的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、驳回原告兰帆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告广州市荔湾区轩辕阁珠宝店、李鹤涛负担（受理费原告兰帆已预交，本院不予退回，由被告广州市荔湾区轩辕阁珠宝店、李鹤涛于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告兰帆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年九月二十一日书记员  刘瑾瑜曾汨诗