苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1603号原告：刘海涛，男，1958年4月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：张华丽，女，1975年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。被告：安徽梵谷置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路西侧迎江路南侧。法定代表人：张华丽。被告：安徽皖能电器设备有限公司，住所地安徽省芜湖市无县泥汊镇。法定代表人：张华丽。原告刘海涛与被告张华丽、安徽梵谷置业有限公司（以下简称安徽梵谷公司）、安徽皖能电器设备有限公司（以下简称安徽皖能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月5日对本案公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托诉讼代理人卢媛到庭参加诉讼，被告张华丽、安徽梵谷公司、安徽皖能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500万元及利息540万元（以500万元为本金，按照月利率1.5%计算，自借款之日2013年8月26日开始计算至实际还款之日止，暂计算至2019年8月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张华丽系朋友关系，张华丽因为工程项目资金周转困难向原告借款，原告于2013年8月26日借款给被告1500万元，后被告于2019年1月29日归还了1000万元，双方于2016年2月1日就剩余借款达成协议，约定原告同意于安徽梵谷公司开发的工程项目房产销售额累计满1.5亿元时偿还原告500万本金，但最迟不晚于协议签订之日起1年，被告同意按照月利率1.5%支付利息。被告一直未归还款项，原告多次要求被告还款，被告承诺归还所有款项，但是至今也未归还，且被告安徽梵谷公司及被告安徽皖能公司拒绝承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起出起诉，希望法院依法判决。被告张华丽、安徽梵谷公司、安徽皖能公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行账户交易明细、银行个人业务交易单、《协议》、承诺书等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，刘海涛通过其名下账号尾号9518中国银行账户向张华丽名下账号尾号1553银行账户转账1500万元。2016年1月29日，刘海涛名下上述中国银行账户存在一笔1000万元的进账。2016年2月1日，张华丽与刘海涛签订《协议》一份，协议约定：张华丽于2013年8月26日向刘海涛借款1500万元，借款后已于2016年1月29日归还本金1000万元；张华丽同意安徽梵谷公司开发的某项目房产销售额累计满1.5亿元时归还刘海涛500万元借款本金，但最迟不晚于本协议签订之日起一年内全部还清；张华丽同意在上述借款本金约定的还款期限内向刘海涛一次性支付自借款出借之日至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的借款利息；安徽梵谷公司、安徽皖能公司自愿为张华丽履行本协议提供连带担保。张华丽在协议下方签字并加盖安徽梵谷公司、安徽皖能公司印章。2018年1月8日，张华丽、安徽梵谷公司、安徽皖能公司作为承诺人向刘海涛出具承诺书一份，承诺书载明：“张华丽于2013年8月26日向刘海涛借款人民币1500万元，已于2016年1月29日归还借款人民币1000万元，剩余人民币500万未归还。刘海涛、张华丽、安徽樊（梵）谷置业有限公司、安徽皖能电器设备有限公司于2016年2月1日关于该笔借款签订协议。但是至今张华丽未按照协议向刘海涛支付款项。基于以上事实，张华丽在此承诺，承诺在2018年3月31日前按照协议内容向刘海涛归还借款。担保人安徽樊（梵）谷置业有限公司、安徽皖能电器设备有限公司承诺对张华丽以上债务向刘海涛承担连带保证责任，保证期间至张华丽清偿完以上债务。”张华丽在承诺人处签名并加盖安徽梵谷公司印章。另查明，安徽梵谷公司成立于2013年9月17日，系有限责任公司，注册资本5000万元。该公司发起股东为刘海涛（持股比例40%）、刘海波（持股比例30%）、张华丽（持股比例30%）三人。2016年2月6日，刘海涛将其持有的安徽梵谷公司40%的股权变更登记至张华丽名下。至此，安徽梵谷公司的登记股东为张华丽（持股比例96%）、刘海波（持股比例4%）两人，公司法定代表人及执行董事亦由刘海波变更为张华丽。安徽皖能公司成立于2003年9月19日，系有限责任公司，公司股东为张华丽、汪秀芳两人。张华丽担任该公司法定代表人及执行董事，持股比例为82.77%。刘海涛陈述，我与张华丽为朋友关系。2013年8月，因我与张华丽、刘海波要成立注册安徽梵谷公司，张华丽向我借款1500万元，我于2013年8月26日向张华丽转账1500万元，当时未出具借条，也未约定利息。后因张华丽一直不归还借款且与刘海波希望我退出公司经营，我提出退出的条件是张华丽归还借款，张华丽因资金困难，先归还了1000万元，后我们于2016年2月1日签订了还款协议，安徽梵谷公司和安徽皖能公司公章是张华丽加盖的。后被告分文未还，张华丽向我出具了承诺书。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张华丽向刘海涛借款，刘海涛已交付借款，故刘海涛与张华丽之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。张华丽向刘海涛借款1500万元，已归还借款本金1000万元，尚欠借款本金500万元，现借贷双方约定的借款期限已届满，张华丽理应归还借款，并应按照约定的月利率1.5%的标准支付利息和逾期利息，现刘海涛主张利息以500万元为基数自2013年8月26日起计算至实际给付之日止，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于刘海涛主张安徽梵谷公司、安徽皖能公司承担保证担保责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，也即公司的担保行为并非所能单独决定的事项，必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源，否则即构成越权代表。本案中，张华丽作为安徽梵谷公司、安徽皖能公司的股东，在安徽梵谷公司、安徽皖能公司为张华丽提供担保时，应当按照其公司章程及公司法的规定作出同意案涉担保行为的有效股东（大）会决议，现刘海涛未能举证证明安徽梵谷公司、安徽皖能公司在提供担保时已按规定作出了有效的股东（大）会决议或者已经履行了要求安徽梵谷公司、安徽皖能公司提供股东（大）会决议并进行审查的注意义务，故安徽梵谷公司、安徽皖能公司的案涉担保行为无效。刘海涛要求安徽梵谷公司、安徽皖能公司承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于本案中刘海涛作为债权人对担保行为未能尽到基本的审查和注意义务，对担保合同的无效亦存在过错。据此，安徽梵谷公司、安徽皖能公司应对本案中张华丽不能清偿的债务在二分之一的范围内承担赔偿责任。张华丽、安徽梵谷公司、安徽皖能公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张华丽于本判决生效之日起十日内归还原告刘海涛借款500万元，并支付利息（以500万元为基数，按照月利率1.5%自2013年8月26日起计算至实际给付之日止）。二、被告安徽梵谷置业有限公司、安徽皖能电器设备有限公司对被告张华丽上述债务不能清偿的部分在二分之一范围内承担连带赔偿责任。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。）三、驳回原告刘海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84200元，适用简易程序减半收取42100元，由被告张华丽负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费300元，由被告张华丽、安徽梵谷置业有限公司、安徽皖能电器设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇二〇年九月十五日书记员  任 萍