天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4849号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：余正刚，男，1984年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告余正刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄燕萍到庭参加诉讼。被告余正刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津普惠商融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期未付租金98663.41元。2.请求判令被告支付应支付的逾期罚金（以应付未付租金为基数，如果被告在2020年2月9日前付清，则自应支付之日起至实际付清之日止按年利率24%的标准计算；如果被告在2020年2月9日前仍未付清，则从2020年2月9日的次日起至实际付清之日止，按日万分之五计算。暂计算至2020年3月10日为18514元。3.本案诉讼费用及原告因诉讼而支出的费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告签订了《融资租赁咨询及管理服务协议》《融资租赁合同（长期）》《车辆买卖合同》及相关附件，合同约定，原告为出租人，被告为承租人，原告向被告购买其车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用。合同约定融资金额为117600元，租赁期间为2018年2月9日至2020年2月9日止，共计24期，第1-23期租金为5481.3元、第24期租金为5481.31元，每期期缴服务费为0元，各期租金给付日为自2018年3月9日起每个月之同一日。租赁物为锐腾2.0ＴＧＩ轿车一辆，车辆型号为2015款ＴＳＩ豪华版,车架号／车辆识别代码为:ＬＳＪＡ24Ｗ67ＦＳ024423，发动机号为：ＱＡＳＦ2160112,车牌号为贵Ａ5××**。同日，原告向被告指定的收款账户支付了租赁物转让款98800元。被告向原告出具《车辆转让款收据》《车辆所有权转移交付证明》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物，车辆所有权转移至原告。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定为了融资租赁合同之履行，被告将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行融资租赁合同的担保，并在当日就租赁物车辆办理了抵押登记。《融资租赁合同》开始履行后截至起诉之日，被告已向原告支付第1至6期的全部租金。截至目前，被告已经有18期租金逾期，经原告多次催收，被告均未按期支付。故成诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆承租人服务记录表》、《个人电子签名章授权委托书》、《融资租赁咨询及管理服务协议》、《融资租赁合同（长期）》、《车辆买卖合同》、《委托扣款授权书（主银行账户）》、《委托扣款授权书（备用银行账户）》、《车辆所有权转移交付证明》、《车辆转让款收据》、《购车款支付电子回单凭证》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、《专项法律委托合同》、律师费发票、汇款申请书、催收记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据，未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请车辆融资租赁服务。2018年2月9日，原告（丁方）、案外人昆明普民经济信息咨询服务有限公司（乙方）、案外人凡普金科集团有限公司（丙方）与被告（甲方）签订《融资租赁咨询及管理服务协议》，约定甲方自愿将其拥有完全所有权和处分权的车辆转让给丁方，再从丁方处租回使用，并按约定时间和方式支付租金及其他费用。乙方为甲方提供信息咨询等服务；丙方对甲方的租金支付能力等进行评估分析，向丁方提供分析情况，促成甲方与丁方之间的交易，并为此交易提供租金管理、催收等服务。协议约定，丁方有权接受甲方的委托，通过丁方合作方在租赁车辆上安装GPS跟踪设备，该GPS设备费用由甲方承担。丁方有权代其他服务方（即乙方和丙方）向甲方收取信息咨询服务费、管理咨询服务费、逾期罚金、逾期违约金及提前还款违约金等相关费用并按协议约定进行分配。协议第五条约定，甲方为达成融资租赁交易，应向服务方及丁方支付趸缴服务费，总额为17000元。该费用在丁方向甲方支付租赁车辆购置款的当日，由甲方委托丁方一次性从租赁车辆购置款中扣除，由丁方按约定分配给各服务方。协议第七条约定，租赁期限届满，甲方付清所有融资租赁合同项下的各项费用后，按租赁车辆届时现状回购租赁车辆，回购价格为1元，于支付最后一期租金时一并给付。同日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定：被告将其拥有完全所有权和处分权的车辆转让给原告再租回使用，租赁物为锐腾2.0ＴＧＩ汽车一辆，车辆型号为2015款ＴＳＴ豪华版,车架号／车辆识别代码为:ＬＳＪＡ24Ｗ67ＦＳ024423，发动机号为：ＱＡＳＦ2160112,车牌号为贵Ａ5××**。租赁车辆购置款为117600元，租赁期限24个月，自2018年2月9日至2020年2月9日，第1-23期租金为5481.30元，第24期租金为5481.31元，总租金131551.21元。被告应按《融资租赁咨询及管理服务协议》附件一租金支付分期表的约定，按期足额向原告支付各种款项。原、被告同意另行签订租赁车辆《抵押合同》并及时办理以原告为抵押权人的租赁车辆抵押登记，抵押登记费用由被告负担。《融资租赁合同》通用条款第二条约定：租赁车辆所有权自原、被告签订本合同，且原告将租赁车辆购置款划离原告专用账户之日起转移给原告。鉴于被告将租赁车辆转让给原告后需要回租，租赁车辆直接由被告在租赁期限内使用。原告委托第三方从被告专用账户中划转相应金额用于支付租金及各项应付款项。如因被告账户金额不足或账户状态不正常等原因导致未能有效完成支付操作，视为被告逾期支付。被告逾期的，原告合作方有权采取拖车等措施进行催收，被告按照本合同及《融资租赁咨询及管理服务协议》的约定承担不利的法律后果。第十一条约定，被告未按期足额支付任何一期租金的构成违约。原告有权按日就被告未支付的租金收取逾期罚金及逾期违约金，直至被告全部清偿完毕，逾期违约金按照应付当期租金及服务费的10%计算，低于人民币100元的，按100元计。逾期罚金每日按照当期直至租赁期届满的全部月租金及全部月服务费的0.05%收取，每日单独计算，直至全部拖欠租金及期缴服务费足额支付之日止（含当日）。原告有权立即解除本合同，并要求被告提前回购租赁车辆，支付到期未付及未到期租金及其他应付款项；被告承担原告采取本条约定的具体措施所产生的实际费用，包括但不限于甲方实施取回、转移、保管、修理、处置租赁车辆所发生费用，以及诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等。同日，原、被告还签订了《车辆买卖合同》、《委托扣款授权书》、《车辆所有权转移交付证明》及《抵押合同》。上述合同中约定了以下主要内容：原告购买被告名下案涉车辆，车辆购置款为117600元，提车方式为占有改定（由被告继续对该车辆享有使用权）。被告委托原告在合同约定期限内，委托银行或第三方支付机构，从被告指定银行账户中以约定的缴费标准划拨应付费用。被告已于2018年2月9日将上述车辆的所有权交付原告。被告以其合法占有的上述租赁车辆设立抵押，保证《融资租赁合同（长期）》及《融资租赁咨询及管理服务协议》项下原告及《融资租赁咨询及管理服务协议》中的服务方对被告享有的全部债权。2018年2月9日，原告将98800元（购车款117600元扣除GPS安装费1800元及服务费17000元的剩余部分）给付被告。2018年2月9日，原、被告在交管部门就涉诉车辆办理了抵押权登记，抵押权人为原告。原告陈述，上述合同履行过程中，被告已向原告支付第1至6期的全部租金。截至法庭开庭之日，融资租赁合同已全部到期，被告逾期未付第7至24期租金总额为98663.41元。另查，原告与北京京师（天津）律师事务所签订了《法律服务委托协议》，约定由该所指派律师代理原告进行本案及后续民事诉讼，律师费用按照计件模式收费。后原告向该所支付了律师费，北京京师（天津）律师事务所向原告开具了相应的《天津增值税专用发票》。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告将自有车辆出卖给原告，再自原告处回租车辆继续使用，被告按约定向原告支付租金，原、被告之间系售后回租形式的融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求追索所有已到期租金及其他款项，并收取违约金。对原告主张的全部未付租金为98663.41元予以支持。关于逾期罚金及违约金，案涉合同中关于逾期罚金及逾期违约金的约定标准，在本案中会导致计算数额过分高于出租人因承租人逾期付款行为所遭受的损失，基于此，原告主张逾期罚金当期每期租金的10%，违约金以应付未付租金为基数，按日万分之五来计算，两部分利率加起来超过24%，故原告调整为按照年利率24%计算。对原告这一主张，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院综合确定违约金以5481.3元为基数，分别自2018年9月9日至2020年2月9日的每月9日），按照原告起诉时（2020年3月12日）一年期贷款市场报价利率的4倍，自2018年9月9日起计算至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件难易情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用500元，原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余正刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津普惠商融融资租赁有限公司全部未付租金98663.41元；二、被告余正刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津普惠商融融资租赁有限公司违约金（以5481.3元为基数，分别自2018年9月9日至2020年2月9日的每月9日，按照原告起诉时（2020年3月12日）一年期贷款市场报价利率的4倍，自2018年9月9日起计算至实际清偿之日止）；三、被告余正刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津普惠商融融资租赁有限公司律师费500元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，公告费390元，由被告余正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张俊者审 判 员  赵郡峰人民陪审员  李学良二〇二〇年九月七日书 记 员  秦亚雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。