甘肃省陇南市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘12刑终129号原公诉机关甘肃省成县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人、反诉被告人）何某，甘肃省成县人，住成县。上诉人（原审被告人、附带民事反诉原告人）袁某，甘肃省成县人，住成县。辩护人田某，甘肃成州律师事务所律师。甘肃省成县人民法院审理成县人民检察院指控被告人袁某犯故意伤害罪一案，于2020年7月22日作出（2020）甘1221刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人袁某、原审附带民事诉讼原告人何某不服，在法定期限内均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月14日早上，被害人何某因怀疑邻居袁某家给其核桃树上喷洒农药至核桃树朝向袁某楼房一侧的枝条枯萎，于是何某丈夫李扬便去找村干部予以处理，并开车到派出所进行报案。何某发现袁某丈夫王定飞在院里便质问是否给她家的核桃树喷洒了农药，在质问过程中，何某推了王定飞一把，并在其脸上打了一巴掌，王定飞从何某胸部推了一把，何某倒退了几步但未倒地又攻着去打王定飞，并抓王定飞的脸但未果。袁某到达现场后，便上前与何某相互撕扯对方头发。何某丈夫李扬随即到现场看到后，便用拳头、脚踢打袁某并用砖头砸在袁某背部，袁某倒地。王定飞看到后就去撕扯李扬的衣服，并叫袁某报警，何某用拳头击打王定飞背部。双方休战时间不长又开始争吵、踢打。警察到达现场后，袁某、何某躺在地上，当警察靠近时，何某突然从地上捡起砖头砸向袁某，同时扑向袁某并用手撕扯袁某头发。警察多次警告和制止，袁某、何某均不肯撤手并面向对方用脚乱踢对方的腿部，后二人被强行分开。何某的伤经成县人民医院诊断为：1、左髌骨脱位；2、多处软组织擦挫伤；经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定此次左髌骨脱位与本次外伤之间存在因果关系。袁某的伤经成县人民医院诊断为：1、多处挫伤；2、左侧肋骨骨折；经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。王定飞的伤经成县人民医院诊断为：1、多处挫伤；2、牙齿缺失；经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定为未达轻微伤标准。李扬的伤经成县人民医院诊断为：1、头皮挫伤；2、筛窦、上颌窦及鼻腔积液；3、室性早搏；经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定为：轻微伤。现场提取李杨家核桃树疑似被喷洒农药的枝条，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定为：检材中未检出常见有机磷农药及毒鼠强成分。诉讼中，附带民事诉讼原告人何某申请对其误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2020年5月28日，经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定：1.被鉴定人何某后续治疗费用评定为人民币35000-40000（叁万伍仟至肆万）元，当与实际治疗发生费用差距较大时建议以实际发生费用为准。2.被鉴定人何某误工期限评定为180日。3.被鉴定人何某护理期限评定为60日。4.被鉴定人何某营养期限评定为60日。5.被鉴定人何某目前左髌骨脱位与本次损害之间存在直接的因果关系（系主要作用），损害参与程度建议为60%-80%。”本案附带民事诉讼部分，经法庭多次调解，因双方调解意见差距较大，最终未能达成一致意见。另查明，附带民事诉讼原告人（反诉被告人）何某受伤后，在成县人民医院住院治疗8天，支付医疗费用1855.68元，支付门诊费用1329.6元；在第四军医大学西京医院支付门诊费用417元；2020年6月1日，何某向甘肃忠正司法医学鉴定所支付鉴定费2730元。在这次鉴定中法庭为了查明案情委托鉴定了何某的损害参与程度，鉴定费1300元应由双方分担。被告人（反诉原告人）袁某因与刑事附带民事反诉被告人何某打架受伤后，在成县人民医院住院治疗9天，支付医疗费用3040.54元，支付门诊费用879.3元；在天水市第一人民医院支付门诊费用63元。2019年11月20日，袁某向成县派出所垫付何某伤病因果关系鉴定费500元，该笔鉴定费已由何某领走。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、处警经过、证明及住院病历、调解笔录、情况说明，被害人何某的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人的供述及辩解，社区矫正审前调查评估、司法鉴定意见书等证据证实。原审法院认为，被告人（反诉原告人）袁某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某能如实供述，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且附带民事诉讼原告人（反诉被告人）何某存在过错，可以对被告人依法从轻处罚。成县司法局同意对被告人袁某适用社区矫正，对被告人依法宣告缓刑。附带民事诉讼原告人（反诉被告）何某要求被告人（反诉原告）袁某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费的请求，对其提交的票据，被告人无异议，本院对其符合法律规定的部分予以支持；何某有一定过错，应依法减轻袁某的赔偿责任，何某的附带民事诉讼赔偿数额为医疗费3602.28元、误工费27717元、护理费9239.7元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、交通费783.1元、鉴定费2730元，后续治疗费35000元，以上合计81072.08元。袁某承担65%的责任，即81072.08×65%=52696.85元，其余部分由何某自行承担。被告人（反诉原告）袁某要求附带民事诉讼原告人（反诉原告）何某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费的请求，本院对其符合法律规定的部分予以支持。袁某的附带民事诉讼赔偿数额为医疗费3982.8元、误工费5389.5元、护理费2001.82元、营养费500元、住院伙食补助费900元，交通费81元、住宿费40元、后续治疗费1000元，合计13895.12元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于执行的解释》第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决：被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人（附带民事反诉原告人）袁某赔偿附带民事诉讼原告人何某各项经济损失共计52696.85元；附带民事原告人何某赔偿被告人（附带民事反诉原告人）袁某各项经济损失共计13895.12元；被告人（附带民事反诉原告人）袁某向甘肃忠正司法医学鉴定所支付鉴定费用845元；附带民事原告人何某向甘肃忠正司法医学鉴定所支付鉴定费用455元；驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求；驳回被告人（附带民事反诉原告人）袁某的其他诉讼请求。上诉人何某上诉提出：1、本案对被上诉人量刑畸轻，判决不公；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人赔偿金额81072元的70%即56751元；3、依法判决上诉人赔偿被上诉人赔偿金额8185元的30%即2455元；4、依法驳回被上诉人要求上诉人赔偿营养费600元，后续治疗费1000元的反诉请求。上诉人袁某上诉提出：1、上诉人袁某故意伤害何某罪名不成立，其行为不构成故意伤害罪；2、被上诉人何某涉嫌寻衅滋事罪，请依法移送公安机关追究被上诉人何某的刑事责任；3、一审在民事赔偿部分适用法律错误，请求二审法院判决被上诉人赔偿上诉人一审法院认定的13895.12元，及上诉人经司法医学鉴定后所产生的后续治疗费、残疾赔偿金费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费等后续的全部经济损失，并全部赔偿；4、被上诉人的“做髌骨脱位”为自身旧伤，成县公安局司法鉴定中心和甘肃忠正司法医学鉴定所司法鉴定，不能作为认定本案事实的依据，请求二审法院依法重新鉴定。其辩护人的辩护意见为：1、根据本案起因及事实经过，被告人袁某不构成故意伤害罪；2、被上诉人何某涉嫌寻衅滋事罪，应依法移送公安机关追究何某的刑事责任；3、二审法院在维持一审法院认定的13895.12元的基础上，应该判决支持上诉人的后续误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等后续费用共计50000元由被上诉人承担；4、本案被上诉人提出的附带民事赔偿部分，因被上诉人的伤情属于自身旧伤，其所有的医疗费等均应由被上诉人自行承担，与上诉人无关。经审理查明，原审判决认定上诉人袁某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据已经一审公开开庭时当庭宣读、出示、质证、认证，本院对一审认定证据经审理属实，予以确认。附带民事诉讼部分，原审判决对医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费后续治疗费等费用的判处正确。上诉人何某的上诉理由，经查，关于对原审被告人袁某的量刑的问题。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，附带民事诉讼的原告人，只能对判决中的附带民事部分提出上诉。关于赔偿金额的比例问题。根据《最高人民法院关于的解释》（以下简称解释）第二条之规定、及司法鉴定机构的意见，上诉人对案件的发生存在一定过错，应依法减轻原审被告人的赔偿责任。一审判决由袁某承担赔偿金额的65％即52696元并无不当。关于由上诉人赔偿袁某各项费用的问题。依照《解释》第十七条规定，上诉人在相互厮打中也损伤了袁某的身体，亦应承担侵权责任，赔偿袁某因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。一审受理并合并审理了袁某的反诉请求，判决上诉人赔偿袁某因伤遭受的经济损失符合法律规定。故上诉人何某的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人袁某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，袁某与被害人何某两家因地界和核桃树发生纠纷，并引起相互厮打，在厮打过程中，双方均有伤害对方的故意，上诉人致被害人何某轻伤二级。上诉人明知自己的行为会给被害人身体造成伤害，发生危害结果，但其放任危害结果的发生，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。其故意伤害何某的事实不仅有其在公安机关的供述予以证实，且与证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视频资料等证据相互印证，足以认定。关于何某涉嫌寻衅滋事罪的问题，袁某可直接向公安机关提交案件线索，另案查处。关于民事赔偿部分的问题。依照法律和司法解释的相关规定，上诉人因伤遭受的经济损失，符合法律规定，且合理的部分，一审法院已予以支持。关于重新进行司法鉴定的问题。何某的伤情、及损害参与程度由司法鉴定机构的专业人员经过三次鉴定，鉴定意见作出后，侦查机关、一审法院依法将鉴定意见告知了上诉人，袁某对鉴定意见未提交重新鉴定申请。该司法鉴定机构所作鉴定意见程序合法、依据充分、内容客观真实，足以作为定案的根据，且上诉人在二审期间未提供新的送检材料，故对被害人何某伤情重新鉴定申请不予准许。根据司法鉴定意见，何某的身体虽有旧伤，但经治疗已痊愈，此次左髌骨脱位与本次外伤之间存在直接因果关系。因袁某的犯罪行为给何某造成的损失，应依法承担赔偿责任，判决由上诉人赔偿何某因治伤所产生的各项费用符合法律规定。故上诉人袁某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，判处赔偿附带民事诉讼原告人、反诉原告人的各项费用和数额正确,审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李德林审判员 张芳兰审判员 宁向阳二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵 娟书记员 张 美