宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初622号原告：贾易，男，1975年3月13日出生，汉族，大学文化，住河南省新乡市长垣县。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县石空镇煤矿有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周丛云，系该公司经理。第三人：高建新，男，1961年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县队。第三人：蔡迎新，男，1969年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：程建瑞，长垣县阳关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告贾易诉被告中宁县石空镇煤矿有限公司（以下简称石空镇煤矿）、第三人高建新、蔡迎新劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毛学锋、被告法定代表人周丛云、第三人高建新、第三人蔡迎新及其委托诉讼代理人程建瑞到庭参加了诉讼。2020年2月3日，因新型管状病毒肺炎疫情影响，本院依职权裁定对本案中止审理。庭审结束时，原、被告申请本院给予双方两个月的庭外和解期限，本院依法给予双方两个月的庭外和解期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资139.58万元（2011年3月24日至2016年9月24日）；2、判令被告支付原告未签订劳务合同双倍工资139.58万元，并支付自2015年4月至2015年10月工作期间垫付费用21836.6元；3、判令被告按照同期银行贷款利率承担未支付工资的利息损失1064367.29元；4、案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2011年3月24日至今，原告在被告石空镇煤矿有限公司工作，一直担任矿长职务，约定年薪25万元，在原告为被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，但以文件形式任命原告为矿长，工作期间被告一直未给原告支付工资，在原告向被告主张工资时，被告多次推诿拒付。为此，原告于2019年11月4日向中宁县仲裁委员会提出仲裁申请，2020年1月3日，中宁县仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由，不予支持原告的仲裁请求。原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、宁夏回族自治区中等专业学校毕业证书复印件、煤矿矿长资格证申请表、煤矿矿长资格证书、安全资格证复审培训结业证书、安全生产知识和管理能力考核合格证、中宁县石空镇煤矿有限公司文件：关于任命“贾易同志担任中宁县石空镇煤矿有限公司矿长”的决定书各一份，拟证实2011年3月24日，原告在被告处工作，在此期间担任矿长一职，并参与各类培训，还担任被告煤矿主要负责人，双方虽没有签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系的事实；证据二、证明一份，拟证实原告自2011年3月24日至2016年3月24日每年工资25万元以及被告未予发放工资的事实，同时也进一步证明了双方存在事实上劳动关系的事实；证据三、2015年4月至2016年10月原告贾易在中宁县石空镇煤矿有限公司工作期间费用明细报销凭证14份，拟证实原告在被告处工作的事实；证据四、中宁劳人仲案字【2019】第90号中宁县劳动争议仲裁委员会裁决书一份，拟证实原告于2019年10月向中宁县劳动争议仲裁委员会申请本案工资仲裁，中宁县劳动争议仲裁委员会于2019年11月立案，并在2020年1月3日下发仲裁书的事实；证据五、行政事业性收费票据复印件一份，拟证实2012年8月10日，原告向宁夏国土资源厅缴纳采矿权使用费、价款297700元，该证据原件在被告财务处的事实；证据六、蔡新杰出示证明一份，拟证实自2011年3月份至2015年年底，蔡新杰打给原告的钱与原告在石空镇煤矿公司工作期间的工资无关的事实。被告辩称，原告所述没有签订劳动合同不属实，既然有聘任书就说明建立了劳动合同关系，要求双倍工资没有法律依据，对被告要求支付利息，双方没有约定，当时我给原告写的证明条，证明他的年薪是25万元，原告从公司取走的钱没有算账，截止到现在原告与第三人都没有算账，算过账后由第三人支付，当时我们新老股东交接时，我和原告及另外两个第三人，共四个人商定等将账算过后，由第三人支付原告工资，与石空镇煤矿公司没有关系。被告为证实其辩称的事实，向法庭提交原告打的借据、收据及转账凭证49页，拟证实我公司已向原告支付工资107.81万元，我公司向原告超付工资的事实。第三人高建新述称，当时原告的工资不应当由我来承担，与我没有关系，工资应当由蔡迎新承担，因为公司是蔡迎新的，但是新老股东交接时因为工资问题，他们一直达不成协议，后我为了协调这个事情，为了促成新老股东交接，我主动承担了原告工资50万元，这50万元我现在认可，对原告的其他诉讼请求包括利息与我没有任何关系。等我和原告将账对完后，剩余部分等石空镇煤矿生产以后支付。第三人蔡迎新述称，第三人蔡迎新现在既不是被告公司股东，也不是被告公司法人，原告不是受雇于第三人蔡迎新，原告与第三人之间也不存在劳动关系，因此原告起诉第三人蔡迎新支付劳动工资没有事实和法律依据。被告高建新、蔡迎新未向法庭提交证据材料。对原、被告所举证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：原告所举证据一，被告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以认定；原告所举证据二，被告及第三人高建新无异议，第三人蔡迎新对真实性及证明目的有异议，认为在2016年5月5日证明条上所签名字系受被告公司现在的股东周丛云、王文玺、朱明周、徐永军以及原告胁迫所签，根据合同法第52条规定，该证明属于无效证明，第三人在该证明上签字时即不是被告公司的股东，也不是被告公司的法人，事后也没有征得被告公司的追认，因此该证明属于无效的证明。经审核，该证明系被告公司法人和原告及第三人共同签字，且被告和第三人高建新对该证明没有异议，并非第三人蔡迎新质证的没有得到被告公司的追认，本院对其证明效力予以认定；原告所举证据三，被告及第三人高建新表示其不清楚，第三人蔡迎新认为该证据中发生的费用凭证，其当时已不在公司工作，不知情。经审核，该证据系复印件，本院对其证明效力不予认定；原告所举证据四，被告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以认定；原告所举证据五、六，被告表示对行政事业性收费票据不知情，对蔡新杰打给原告的钱，因当时蔡新杰在矿上负责，蔡新杰打给原告的钱就是公司打给原告的钱，不是个人打给原告的钱。第三人高建新表示对该证据不清楚。第三人蔡迎新认为证据五系复印件，不予质证，对证据六，认为根据民事诉讼证据规则证人应当出庭接受法庭询问，原告出示的证明无法证明系蔡新杰所写，因此该份证明不能作为证据使用。经审核，证据五系复印件，且与原告诉求的劳动争议纠纷没有关系，本院对其证明效力不予认定；证据六，系复印件，也无法证明该证明系证明人蔡新杰所写，本院对其证明效力不予认定。被告所举证据，原告认为2012年8月10号蔡迎新转给原告的30万元用于为石空镇办理采矿权使用费，向宁夏国土资源厅缴纳该费用，当时蔡迎新系石空镇煤矿公司股东。借款属实，但不能证实被告的证明目的，在上述证据中已经说明了上述借款的用途，而被告方只提供了借款借据，未提供财务报销凭证，属于断章取义，无法证实上述借款是支付原告工资，另蔡新杰打给原告的钱与本案没有任何关系，我们将出示蔡新杰给原告出具的证明，上述收据、借款借据及支付凭证都是给公司办事费用，不是支付的工资；第三人高建新表示不清楚，不予质证；第三人蔡迎新认为对2012年8月10日的30万元凭证，那时候我是股东，原告直接要工资，是我打给原告的，具体多少工资，算过账后再说；对蔡新杰打给原告的215000元，那时候蔡新杰是公司股东，蔡新杰付的钱就是支付的工资，对其他的证据都无异议。经审核，该组证据能够证明原告向被告借支现金及蔡新杰向原告转账支付现金21.5万元、第三人蔡迎新向原告转账支付现金30万元的事实。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:2011年3月24日，原告到被告处工作。2012年11月7日，原告具备煤矿矿长资格，取得矿长资格证书。2014年4月20日，被告石空镇煤矿公司印发的石煤矿发[2014]030号文件关于任命“贾易同志担任中宁县石空镇煤矿有限公司矿长”的决定：经中宁县石空镇煤矿有限公司董事会研究决定：任命贾易同志担任中宁县石空镇煤矿有限公司矿长职务，为中宁县石空镇煤矿有限公司企业主要负责人，任期为三年，全权代表中宁县石空镇煤矿有限公司处理一切事务。2012年至2015年期间，原告向被告石空镇煤矿借支现金及蔡新杰、第三人蔡迎新向原告转账支付现金共计1078100元。2016年3月，蔡迎新作为石空镇煤矿的法人，将其在石空镇煤矿的股权转让给现石空镇煤矿法人周丛云等人。2016年5月5日，第三人蔡迎新、高建新在拟好的证明上签字，证明的内容为“证明：贾易自2011年3月24日-2016年3月24日工资每年25万元整，5年共计壹佰贰拾伍万元整蔡迎新应付柒拾伍万元、高总应付伍拾万元整，已领取的工资未扣除。注：自2016年4月24日至新股东接管时止工资按以上执行。2016、5、5蔡迎新、高建新、贾易、见证人周丛云”。后被告石空镇煤矿法定代表人周丛云接管了石空镇煤矿，成为该公司法人，原告仍在被告处工作，2018年5月份，原告请假离开中宁县石空镇煤矿有限公司。2019年11月4日，原告因与被告劳动报酬发生劳动争议向中宁县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，中宁县劳动争议仲裁委员会于2020年1月3日做出中宁劳人仲案字【2019】第90号中宁县劳动争议仲裁委员会裁决书，裁决：申请人的仲裁诉讼请求已过仲裁时效，不予支持。本院认为，原告与被告之间的劳动合同关系成立。原告自2011年3月24日-2016年3月24日在被告中宁县石空镇煤矿有限公司担任矿长职务期间，多次向被告石空镇煤矿借款，时任法人的第三人蔡迎新及公司具体负责人蔡新杰也分别向原告转账支付现金，金额达1078100元。2016年3月，第三人蔡迎新作为被告石空镇煤矿的法人，将其在石空镇煤矿的股权转让给现石空镇煤矿法人周丛云等人。2016年5月5日，第三人蔡迎新、高建新在拟好的证明上签字，证明：贾易自2011年3月24-2016年3月24日工资每年25万元整，5年共计壹佰贰拾伍万元整蔡迎新应付柒拾伍万元、高总应付伍拾万元整，已领取的工资未扣除。注：自2016年4月24日至新股东接管时止工资按以上执行。该证明虽然证明了原告在被告每年的工资标准及5年的工资，但写明已领取的工资未扣除。且原告向被告的借款和第三人蔡迎新及蔡新杰转账支付给原告的现金无法认定是支付的工资还是其他费用。原告作为被告中宁县石空镇煤矿有限公司矿长，5年来没有对工资进行工资造表，也没有与被告及第三人对已领取的工资进行结算。原告应与被告及第三人对已领取的工资和借支费用进行结算后再予以主张。原告的主张事实不清，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾易的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取）,由被告贾易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇二〇年九月二十日书记员 魏小翠附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。