广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9693号原告：深圳市灿琳智能装备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区******。法定代表人：张银海，总经理。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：东莞市崧山机械有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇******。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：高亚荣，广东名道律师事务所律师。原告深圳市灿琳智能装备有限公司（以下简称灿琳公司）与被告东莞市崧山机械有限公司（以下简称崧山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告灿琳公司的委托诉讼代理人刘凯、被告崧山公司的委托诉讼代理人高亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿琳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还剩余货款117000元及利息763.42元（利息暂计至2020年5月27日，自2020年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收100%计算）；2.原告为实现债权所支付的律师费10000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因购买超声波设备需要，与被告于2020年4月13日签订编号为ss20200413-027《销售合同》，约定（一）委托人向贵司购买型号为UW20-1A-CF超声波设备16套（单价为19500元）及型号为UW20-1A-JX超声波设备（单价19500元），货款合计331500元，（二）交货日期为全款定货后4月20日到30日分批发货；（三）交货方式及交货地点由贵司快递至客户工厂交货；（四）贵司指定联系人房乾鹏。此外，还约定其他内容。合同签订后，原告2020年4月20日至2020年4月28日多次催促被告，截至2020年4月30日被告仅向原告交付11套型号为UW20-1A-CF的超声波设备，2020年4月30日原告向被告发送《解约函》并告知被告逾期交付设备双方之间的合同解除，被告应退还剩余货款117000元。被告未按约定交付货物已构成根本违约，且被告的逾期交付导致双方合同目的无法实现，被告应退还原告剩余货款并承担原告的经济损失包括资金占用费、律师费等。被告崧山公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告延迟交货不构成违约，被告延迟交货是因为上游公司延迟交货给被告。本院经审理认定事实如下：原告向被告采购UW20-1A-CF超声波16套，单价为19500元，采购UW20-1A-JX超声波1套，单价为19500元，货款总额为331500元，双方于2020年4月13日签订销售合同，销售合同还约定交货日期为全款定货后4月20号到30号分批发货，目的地为快递至客户工厂交货，付款方式为全款。原告已于2020年4月13日向被告支付案涉货款全款331500元。原、被告双方确认案涉超声波是用于制造口罩机的构件，最终用于生产N95口罩，原告仅是组装口罩机，再出售给口罩生产商，原告的下游口罩生产商会把口罩销往国内外。被告于2020年4月24日向被告交货2台案涉超声波设备，于2020年4月26日向被告交货2台案涉超声波设备，于2020年4月28日向被告交货2台案涉超声波设备，原告主张被告已向原告交付共计11台案涉超声波设备，被告对此予以确认。原告主张被告逾期交货，构成根本违约，合同目的不能实现，故请求解除案涉销售合同，并请求被告向其退还剩余的货款117000元及利息。对此，原告提交微信聊天记录、通知（声明）函、解约函予以证明。原告提交的微信聊天记录显示，原告法定代表人张银海于2020年4月21日向被告联系人房乾鹏发微信“房生！如果4月24号前可以交付完成，我们等到24号，如没有货物交付，我们就作退回全部货款处理，合同作废。谢谢！”，“现在超声波一天一个价”，“你今天都交付不了一台，你安排退款吧！”，原告法定代表人张银海于2020年4月27日向被告联系人房乾鹏发微信“刚电话沟通过，因超声波货物交付不及时，到今天为止才交付4台（24号2台，26号2台），现我司只需要7台，其它作退货处理，请下午处理6台超声波退款事宜”，原告法定代表人张银海于2020年4月30日向被告联系人房乾鹏发微信“房乾鹏先生：……我司正式通知贵司，我们的合同从今天解约。还未交付，请贵司安排退款。……”。被告确认微信聊天记录的真实性，确认是原告法定代表人张银海与被告联系人房乾鹏双方的微信聊天，但主张原告在微信中提出解除合同，被告不同意。对于通知（声明）函、解约函，被告不确认，称均未收到。被告反驳称其不存在违约行为，被告是从其上游供货商处采购，再转售给原告，上游供货商送货至被告处，被告即向原告交货，被告主张原告对其从上游供货商处采购的情况是知晓的。原告对于被告从上游供货商处采购案涉设备没有异议。原告主张其于2020年4月30日向被告通过微信提出解除案涉销售合同。原告主张在案涉销售合同履行期间，原告已多次通过微信告知被告应按期交货，但被告仍未按期交货，故请求解除案涉销售合同。被告主张其不存在违约行为，不同意解除案涉销售合同。被告主张剩余的6台设备2020年5月2日已到货，被告通知原告收货，但原告拒收，被告于2020年5月10日通过货拉拉向原告送货，原告仍然拒收。对此，被告提交微信聊天记录、交涉函、货拉拉行程单予以证明。原告主张被告的微信聊天记录不完整，应以原告提交的微信聊天记录为准，对交涉函、货拉拉行程单的真实性确认，但主张被告已逾期交货，无法实现合同目的。以上事实，有原告提交的销售合同、深圳农村商业银行交易回执、送货单、微信聊天记录、通知（声明）函、解约函、律师函、民事案件委托代理合同、签署诉讼、仲裁委托合同风险告知书、专项法律服务合同、发票，被告提交的送货单、微信聊天记录、交涉函、货拉拉行程单，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求解除案涉销售合同依据是否充分。案涉销售合同约定全款定货后4月20号到30号分批发货。原告提交的微信聊天记录，显示原告法定代表人张银海于2020年4月21日首次向被告发出“等到24号如没有货物交付作退回全部货款处理”的意思表示，在后续被告陆续向其交货的过程中，原告进行收货未提异议，直至2020年4月30日，在原告已收货11台案涉超声波设备的情况下，原告发出解除合同的正式通知。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，被告在案涉销售合同约定的交货期内向原告完成交货11台超声波设备，剩余6台超声波设备未能如期交货，但原告在案涉销售合同约定的最后交货期内2020年4月30日即向被告发出解除合同的通知，不符合前述法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：驳回原告深圳市灿琳智能装备有限公司的诉讼请求。案件受理费1427.64元（原告已预缴），由原告深圳市灿琳智能装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇二〇年九月十四日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。