广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2220号 原告：广西百色宏元投资有限责任公司。住所地：广西百色市。 法定代表人：陆志堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州市。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄焕方，男，该公司法务人员。 原告广西百色宏元投资有限责任公司（以下简称百色宏元公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告百色宏元公司的委托诉讼代理人颜佳彧、韦嘉及被告五建公司的委托诉讼代理人黄焕方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色宏元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款537400元及违约金16122元（违约金计算：货款537400元的3%)；本案的案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因承建百色市深圳小镇项目而告向原告购买混凝土，双方于2018年12月1日签订《商品混凝土供货合同》，确定了各方的权利义务。原告最终为该项目供应混凝土数量累计16323立方米，混凝土货款共计5337400元。截止诉讼，被告仅向原告支付混凝土货款4800000元，尚有混凝土货款537400元未支付。原告多次催收货款未果。原告认为，原告与被告签订的《商品混凝土供货合同》合法有效，现被告拒不支付剩佘货款的行为，给原告造成了巨大的经济损失，被告应承担应继续履行合同的责任，并按合同的约定向原告支付相应的违约金。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院公正判决。 被告五建公司辩称，根据合同约定，原告应先开具发票，但原告未足额开具发票，故被告不应支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了《商品混凝土供货合同》、《商品混凝土结算单》、《送货单》、深圳小镇易地扶贫搬迁项目（二期）3号地块混凝土汇总表、深圳小镇易地扶贫搬迁项目（二期）3号地块混凝土结算单、《商品混凝土结算函》、增值税专用发票复印件作为证据。被告未提交任何证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的《商品混凝土供货合同》、深圳小镇易地扶贫搬迁项目（二期）3号地块混凝土汇总表无异议，本院对该组证据予以确认并在卷佐证；2.对原告提交的《商品混凝土结算单》，被告对项目经理卢维华签字的结算单无异议，对其余的结算单不认可。经审查，被告于庭审过程中对该组《结算单》上反映的供货金额及数量予以确认，并表示认可原告主张的货款总额，故本院对该组证据反映的货款金额及供货数量予以确认；3.对原告提交的《送货单》及深圳小镇易地扶贫搬迁项目（二期）3号地块混凝土结算单，被告仅对《送货单》中有指定签收人的送货单予以认可，对深圳小镇易地扶贫搬迁项目（二期）3号地块混凝土结算单不予认可，经审查，被告对原告主张的供货金额及数量均无异议，本院仅对该事实予以确认；4.对原告提交的《商品混凝土结算函》，被告认为该证据系原告单方面制作，且未经被告盖章确认，不属于证据亦不具备证明力，经审查，原告提交的该证据系原告单方进行制作，未经被告盖章确认，故本院对该证据不予确认；5.被告对原告提交的增值税专用发票复印件无异议，经审查，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证，至于被告是否承担违约责任的问题，本院结合全案证据在下文中综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年12月1日，原告作为供方与被告作为需方签订《商品混凝土供货合同》，载明：同意就广西百色百东投资有限公司建设，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承建的深圳小镇易地扶贫搬迁项目（二期）3号地块工程的预拌混凝土采购有关事宜订立以下合同条款，供方向需方提供混凝土，合计金额4204500元；供货期从2018年2月1日至项目完工止；需方项目负责人卢维华，现场指定签单人梁育；需方只对指定签收人员在发货签收单上签字并加盖“收货章”的数量给予确认，单价按合同或补充协议约定的单价执行；送货单按上述程序办理，结算单按结算程序办理，且结算单中需要项目经理卢维华及合同中指定验收人员共同签字确认方为有效结算凭证；结算方式为按月办理结算，上月26日起至本月25日止为一个结算周期，每月的最后一日前双方对清上个周期的账目办理完善结算手续，以供需双方确认的验收单为依据，由需方验收人员开具结算凭证经项目经理卢维华签字方可作为计算付款凭证；付款方式为办理完结算30个工作日内，供方根据结算金额开具正规的增值税专用发票，需方按当次结算货款的75%支付供方货款，剩余的25%货款待该月使用的预拌混凝土在标准养护条件下的28天强度报告合格后，并将出厂检验的混凝土强度等级报告及水泥、砂、石等材料试验报告及出厂合格证等相关资料送交需方后60个工作日内付清剩余的25%货款；在完善相关结算付款手续后，供方根据当期确认付款金额先开具合法有效的等额混凝土销售3%的增值税专用发票给需方，供方开具的发票不合格的，需方有权拒付任何货款，且不承担违约责任；如需方不能按本合同约定的时间付款（除不可抗力外），供方有权暂缓提供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠款余额的万分之二向供方支付违约金，违约金金额不得超过所欠货款的3%。 另查明，按时间顺序原告提交的最后一份《深圳小镇易地扶贫搬迁项目（二期）3号地块混凝土汇总表》载明：截止2019年10月31日止，累计应收货款5337400元，累计已收货款4500000元，累计尚欠货款837400元，累计开票金额5218120元。项目经理卢维华在该《深圳小镇易地扶贫搬迁项目（二期）3号地块混凝土汇总表》上签字，落款时间为2019年11月7日。原被告均于庭审中确认，被告五建公司后于2020年1月14日又向原告支付了货款30万元，尚欠货款537400元（837400-300000）。 再查明，原告于庭后向本院提交了金额合计为5337400元的增值税专用发票复印件，最后的开票日期为2019年11月6日。被告对此提交书面质证意见表示无异议。 现原告以经多次向被告催讨尚欠货款未果为由，诉至本院，酿成本案。 本院认为，被告与原告签订的《商品混凝土供货合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的买卖合同关系成立。 关于本案尚欠货款的问题。被告五建公司于庭审过程中对原告诉请的尚欠货款537400元予以认可，故本院对该笔尚欠货款予以确认。至于被告辩称原告未开具发票的意见，本院认为，原告已于庭后向本院提交了其向被告五建公司开具的累计金额为5337400元的增值税专用发票，虽为复印件，但被告予以确认，说明原告已向被告开具对应发票，故被告应依约向原告支付尚欠货款537400元。对被告的该辩称意见，本院不予采纳。 违约金方面。本案《商品混凝土供货合同》约定“结算方式为按月办理结算，上月26日起至本月25日止为一个结算周期，每月的最后一日前双方对清上个周期的账目办理完善结算手续......付款方式为办理完结算30个工作日内，供方根据结算金额开具正规的增值税专用发票，需方按当次结算货款的75%支付供方货款，剩余的25%货款待该月使用的预拌混凝土在标准养护条件下的28天强度报告合格后，并将出厂检验的混凝土强度等级报告及水泥、砂、石等材料试验报告及出厂合格证等相关资料送交需方后60个工作日内付清剩余的25%货款”，现原告已于2019年11月6日向被告开具了足额的增值税发票，且被告未对试验报告及出厂合格证提出抗辩意见，在此情况下，本院酌情确认本案的违约金应从2019年11月7日开始计算。计算标准方面，根据《商品混凝土供货合同》的约定“如需方不能按本合同约定的时间付款（除不可抗力外），供方有权暂缓提供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠款余额的万分之二向供方支付违约金，违约金金额不得超过所欠货款的3%”，故本案违约金，应分别以尚欠货款837400元为基数，按日万分之二的标准从2019年11月7日起计算至2020年1月14日，为11388.64元；以尚欠货款537400元为基数，按日万分之二的标准从2020年1月15日起计算至起诉之日2020年6月23日，为17304.28元。以上违约金之和已超过尚欠货款537400元的3%，现原告主张按尚欠货款537400元的3%即16122元诉请被告违约金，有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告广西百色宏元投资有限责任公司支付货款537400元； 被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告广西百色宏元投资有限责任公司支付违约金16122元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4668元（已减半收取，原告已预交），由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 彭艺君