广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初369号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人容月英，女，1953年5月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因本案于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人容计保，男，1953年1月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。因本案于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人容英源，男，1984年2月12日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人容英旋，男，1982年5月14日出生，系被告人容英源的胞兄。被告人容耀庆，男，1960年1月23日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因犯盗窃罪于2011年3月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年11月30日刑满释放。因本案于2020年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人容鼎练，男，1991年6月22日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因本案于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人容计添，男，1990年1月15日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕Z52号起诉书指控被告人容月英、容计保、容英源犯敲诈勒索罪，被告人容月英、容耀庆、容计添、容鼎练犯妨害公务罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派律师为被告人容月英、容计保、容计添、容鼎练提供了法律帮助；被告人容耀庆表示自行辩护，不需要法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人容月英、容计保、容英源、容耀庆、容计添、容鼎练及被告人容英源的辩护人容英旋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、敲诈勒索罪2004年期间，台山市南方xx有限公司（以下简称“南方公司”）取得台山市*******塘湾（以下简称“xx湾”）的土地使用权，并办理了土地使用权证。2019年10月期间，台山市*********民（以下简称“陂x村民”）在未征得南方公司同意的情况下，在xx湾土地上种植了桉树苗。2020年3、4月间，陂x村民在上述种植桉树苗的xx湾土地上用树枝和红绳修设简易围栏。2020年5月3日下午，陈某、刘某、林某、陈某1、甄某、周某、冯某、冯某1、谭某、彭某、吴某等游客驾驶车辆进入xx湾空地停车，陂x村民以游客停车撞坏村民修建的围栏及压坏该处种植的小树苗为由，要求游客按照“撞坏围栏一辆车赔偿500元，压坏小树苗一棵赔偿200元”的标准进行赔偿，其中，被告人容英源、容月英与游客争吵，要求游客赔偿；被告人容计保多次向游客提出赔偿金额。游客认为赔偿不合理，之后陂x村容月英、容英源、容计保及容某稳（另案处理）等村民聚集在该处围堵车辆和游客，与游客争吵并阻止车辆和人员离开，导致11辆小汽车以及30多名游客被困在该处10多个小时，直至当天23时许，被害人陈某、刘某、林某、陈某1、甄某、周某、冯某、冯某1、谭某、彭某、吴某等11名车主每人支付910元，共计支付10000元交给被告人容英源清点款项后，才得以离开。经鉴定，xx湾处种植的树苗为尾叶桉树苗，在2020年5月3日的毁坏财物损失价格为5.6元/棵。另查明，被害人彭某实际支付了900元。二、妨害公务罪2020年1月7日，北陡镇政府组织相关部门对北陡镇xx湾违建建筑进行拆除，拆除工作结束后相关工作人员准备离开时，陂x村部分村民认为该村种植在xx湾的桉树树苗被政府及开发商南方公司拔掉，该村部分村民聚集在xx湾处，要求北陡镇政府处理和解决问题。期间，该村部分村民以静坐及放置摩托车、树枝等方式拦路，阻碍车辆离开。后北陡派出所民警组成盾牌阵准备强行驱散拦路村民时，被告人容月英、容鼎练、容计添、容耀庆等村民以踢打盾牌、扔水瓶等方式暴力抗拒执法。上述指控的事实，被告人容月英、容计保、容英源、容耀庆、容鼎练、容计添在开庭审理过程中均无异议，且已签字具结，并有被害人陈某、刘某、林某、陈某1、甄某、周某、冯某、冯某1、谭某、彭某、吴某的陈述，证人梁某、李某、陶某、吴某1、谭某1、何某、彭某1、饶某、柳某、黄某、沈某、黄某1、黄某2、蔡某、李某、余某、李某2、陈某2、容某、刘某1、盛某、郑某、黄某3、李某3、苏某、刘某2、容某1、邓某、容某2、薛某、陈某3、何某1、陈某4、陈某5、蔡某1、杨某、韩某、魏某、张某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容月英、容计保、容英源以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处；被告人容月英、容耀庆、容计添、容鼎练暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，四被告人的行为均已构成妨害公务罪，依法从重处罚。被告人容月英犯有数罪，依法应予数罪并罚。被告人容月英、容计保、容英源、容耀庆、容鼎练、容计添到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人容耀庆有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人容月英、容计保、容英源敲诈勒索及被告人容月英、容耀庆、容鼎练、容计添妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提以敲诈勒索罪判处被告人容月英有期徒刑七个月，并处罚金，以妨害公务罪判处被告人容月英有期徒刑六个月，数罪并罚；以敲诈勒索罪判处被告人容英源、容计保有期徒刑七个月，并处罚金；以妨害公务罪判处被告人容耀庆有期徒刑七个月；以妨害公务罪判处被告人容计添、容鼎练有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以支持。被告人容月英、容计保、容英源非法占有、处置被害人财物，依法应当责令退赔。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：一、被告人容月英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年6月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人容计保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年1月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人容英源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年12月10日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）四、被告人容耀庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2020年12月9日止。）五、被告人容鼎练犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。）六、被告人容计添犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。）七、责令被告人容月英、容计保、容英源共同退赔被害人陈某人民币910元、被害人刘某人民币910元、被害人林某人民币910元、被害人陈某1人民币910元、被害人甄某人民币910元、被害人周某人民币910元、被害人冯某人民币910元、被害人冯某1人民币910元、被害人谭某人民币910元、被害人彭某人民币900元、被害人吴某人民币910元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二〇年九月三十日法官助理 陈弯弯书 记 员 杨丽河