广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1323号 原告：张某（系被继承人的妻子），女，汉族，1924年3月7日出生，灵山县居民，住。 原告：林某1（系被继承人的儿子），男，汉族，1966年12月7日出生，灵山县居民，住址为。 原告：林某2（系被继承人的女儿），女，汉族，1950年10月7日出生，灵山县居民，住址为，现住。 原告：林某3（系被继承人的女儿），女，汉族，1954年5月24日出生，灵山县居民，住址为。 原告：林某4（系被继承人的孙子），男，汉族，1985年11月16日出生，灵山县居民，住址为该镇朝阳路**，现租住在钦州市， 2 原告：林某5（系被继承人的孙女），女，汉族，1996年6月13日出生，灵山县居民，，住址为该镇朝阳路** 以上原告的委托诉讼代理人：劳增锦，广西桂翼律师事务所律师。 被告：林某6（系被继承人的儿子），男，汉族，1968年11月3日出生，灵山县居民，住该镇××。 委托诉讼代理人：黄翠英，广西金飞律师事务所律师。 原告张某、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5与被告林某6法定继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日、9月29日公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2、林某4及原告的委托诉讼代理人劳增锦，被告林某6及其委托诉讼代理人黄翠英二次庭审均到庭参加诉讼。原告林某3到庭参加第一次庭审。原告张某、林某5不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人林春成的遗产即陆屋镇新建街135号房地产一处的二分之一由原告张某、林某1、林某2、林某3各继承份额十二分之一，原告林某4、林某5各继承份额二十四分之一，被告林某6继承十二分之一；2、本案诉讼费用由被告林某6负担。事实和理由：被继承人林春成（男，1931年6月22日出生，于2007年12月20日病故）与原告张某婚后于1962年12月28日生育林某7，1966年12月7日生育林某1，1968年11月3日生育林某6。林春成属再婚，再 3 婚前生育有三个孩子，分别是大女林某2、儿女林某3、大儿子林日强。林日强于2009年1月23日已病故。林某4、林某5是林日强的子女，适用于转继承。林春成无收养、抱养有其他人的孩子。林某7自愿放弃对被继承人的遗产的继承，并签署一份《放弃继承权声明书》。被继承人林春成去世后有遗产一处，即陆屋镇新建街135号房地产一处的二分之一，第一层为商铺，第二至第四层为住宅房，因被告林某6一直霸占商铺，原告认为被告林某6将原告应当分得的遗产占为己有，侵犯了原告的合法权益为此，六名原告诉至本院。 被告林某6辩称，其与被继承人林春成和原告张某共同生活22年，父母一直由其照顾，直到被继承人林春成去世，其已经尽到了主要赡养义务，且答辩人现在生活困难，没有其他房产，在分配遗产份额时，其应该多分。原告张某已经96周岁，已经没有完全的民事行为能力，所以对本案的诉讼请求可能不是其真实意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林春成与张某是夫妻关系，两人共同生育女儿林某7，儿子林某1、林某6。林春成属再婚，再婚前生育有三个孩子，分别是长女林某2、次女林某3、长子林日强。林春成无收养、抱养有其他人的孩子。 林春成于2007年12月20日病故，被继承人林春成与原告张某在夫妻存续期间，林春成的父母早年已故。林日强于2009年1月23日病故。林日强与黄永梅生育有两个的子女，分别是原告林某4、林某5。林日强无收养、抱养有其他人的孩子。林日强的妻子黄永梅于2010年7月31日病故。 位于灵山县（现门牌号为××）是林春 4 成与原告张某在夫妻关系存续期间的共同财产，房屋所有权证号为：灵房权证字第××号，建筑物为混合结构，四层楼房，建筑面积228.14平方米，第一层为商铺，第二至第四层为住宅房，该房产目前无土地使用权证，因此经本院委托的评估机构无法对该房地产价值进行评估。目前一楼由被告林某6的妻子经营理发店和一间用作厨房的隔间。三楼、四楼是被告一家居住使用。三楼空置，由原告林某1管理、使用。林某7于2019年11月18日签署《放弃继承权声明书》，表示放弃对本案案涉房产的继承权。 被继承人林春成去世后，陆屋镇新建街135号房产一处的二分之一是林春成的遗产，该房产无遗嘱，至今未有分割。自2006年起被告林某6一直使用该商铺至本案诉讼，原告认为被告林某6将原告应当分得的遗产占为己有，侵犯了原告的合法权益，为此诉至本院。2020年9月22日，原告变更诉讼请求为：1、判令被继承人林春成的遗产即陆屋镇新建街135号房地产一处的二分之一由原告张某、林某1、林某2、林某3各继承份额十二分之一，原告林某4、林某5各继承份额二十四分之一，被告林某6继承十二分之一；2、本案诉讼费用由被告林某6负担。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人林春成死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。该房产属于林春成与原告张某的夫妻共同财产，由于该房产的土地使用权属及性质不明确，故本案分割处理的遗产范围为灵山县份额的50%，余下50%的份额仍属于原告张某的个人财产。 关于遗产范围及各继承人继承份额的问题。林春成死亡时继承即开始，林春成未立遗嘱，其继承人均享有继承权。因林春成的父母均先于其死亡，其女儿林某7主动放弃继承，故其第一顺序继承人应为林春成的配偶张某和五个子女即林某2、林 5 日娟、林日强、林某1、林某6，按照均等分割，对灵山县的继承份额各为十二分之一。至此，原告张某拥有灵山县的份额为十二分之七。 因林日强在林春成死亡后、遗产分割前死亡，且其妻子黄永梅已经病故，其继承份额应依法由其母亲张某及其子女林某4、林某5转继承。原告张某在本案中明确诉请继承份额为十二分之一，视为其放弃对林日强涉本案遗产的继承，因此由林某4、林某5对灵山县的继承份额各为二十四分之一。 关于被告林某6是否应得到多分的问题。被告林某6认为其对父母尽到了主要赡养义务，且生活困难，应得到多分。本院于2020年7月27日到原告张某的住处对其进行询问了解情况时，原告张某虽然年事已高，但其思维清晰、行动自如，精神状态好。被告林某6对主张其尽到主要赡养义务应该多分的事实没有提供证据证明，原告不认可，且与原告张某的陈述不一致。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被告没有提供证据证明其尽到主要赡养义务，且原告不予认可，故对被告林某6主张多分的请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条、《最髙人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下： 灵山县（即陆屋镇××，房屋登记所有权人林春成，四层楼房，建筑面积228.14平方米）由原告张某享有十二分之七的财产份额，由原告林某1、林某2、林某3各享有十二分之一的财产份额，由原告 6 林某4、林某5各享有二十四分之一的财产份额，由被告林某6享有十二分之一的财产份额。 案件受理费50元（已减半收取），由原告张某、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本9份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  韦国坤 7 书记员张慧萍