wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1790号 原告：刘淑华，女，汉族，1964年8月4日，住吉林省公主岭市。 委托代理人：秦国杰，吉林创一律师事务所律师。 被告：吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区浦东路****。 负责人：李海涛，该公司经理。 委托代理人：王欣，吉林开晟律师事务所律师。 原告刘淑华与被告吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司（以下简称吉高服务区分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘淑华及其委托代理人秦国杰，被告吉高服务区分公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑华向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2010年10月至2020年4月30日存在劳动关系；2.请求判决被告补发原告自入职至今的加班工资102342.04元；3.请求判决被告向原告支付经济赔偿金62800元；4.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月原告未签署劳动合同即到被告处工作，自2011年10月起应视为被告已与原告订立无固定期限劳动合同。2017年6月，被告以吉林省华启企业管理服务有限公司（以下简称华启公司）的名义提出与原告签署《劳动服务协议》，并告知被告若不签署协议会影响工资发放，原告遂对《劳动服务协议》进行签署，但实质上原劳动关系并未发生改变，原告仍在原工作岗位上从事原工作。2020年4月30日，华启公司单方作出了《关于华启公司与刘淑华解除劳务关系的公告》。至此原告在被告处共工作共计9年7个月，劳动关系存续期间被告拖欠原告支付加班工资共计102342.04元。原告认为，被告未曾为原告缴纳过社会保险致使原告达到退休年龄时不能享受相关保险待遇，被告存在过错，在未与劳动者协商的情况下直接通知与原告解除劳动关系，使原告无法进入工作区域属于违法解除劳动关系，还应当支付经济赔偿金62800元。原告多次找单位领导协商，均不能予以解决。2020年6月15日原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称省劳动仲裁委）申请仲裁，2020年6月18日，原告收到省劳动仲裁委不予受理通知书。为维护自身利益，无奈诉至贵院，望判裁如所请。 被告吉高服务区分公司答辩称：一、答辩人与原告之间不存在劳动关系，原告诉讼主体错误。1.2017年6月之前，答辩人与原告未签订过劳动合同，也从未给原告发放过工资，也未对原告进行管理，双方之间不存在劳动关系；2.2017年6月之后，因答辩人与华启公司签订了《劳务派遣协议》，原告被派遣到答辩人处工作，原告的劳动报酬均由华启公司发放，与华启公司建立了劳动关系。这一事实，原告在起诉状中已经认可，2017年6月与华启公司签订了合同。二、因双方之间不存在劳动关系，因此，答辩人没有向原告支付加班费及赔偿金的义务，且原告不存在加班的事实。三、原告对答辩人的全部仲裁请求已经超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定仲裁时效期从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2017年6月，原告与华启公司签订了劳动合同，并由华启公司发放工资，其应于签订合同时就知道与华启公司之间形成了劳动关系。原告至今才要求确认与答辩人间存在劳动关系，并要求答辩人支付加班工资及赔偿金已经超过了时效。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明：原告于2010年进入高速公路服务区工作。其与吉高服务区分公司之间无劳动合同。吉高服务区分公司与华启公司签订《劳务派遣协议书》，期限自2017年6月1日至2020年5月30日，约定由华启公司向吉高服务区分公司派遣劳动者，并由华启公司与被派遣员工签订劳动合同、建立劳动关系。其后，原告与华启公司于2017年6月签订《劳动服务协议书》，原告的工作岗位未发生变化。 2020年4月27日，华启公司作出《关于华启公司与刘淑华解除劳动关系的公告》，载明：“自2020年4月30日起，华启公司与刘淑华（身份证号：2203811946********）解除一切劳务关系，自此刘淑华的一切民事行为及个人行为衍生的权利与义务皆与我司无关”。2020年6月，原告向省劳动仲裁委申请劳动仲裁。2020年6月15日省劳动仲裁委作出吉劳人仲（2020）359号不予受理通知书，认为申请人刘淑华的仲裁申请当事人主体不适格，不符合立案条件，不予受理。原告对该仲裁结果不服，故诉至本院。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 根据本院其他生效判决认定的事实，与原告相同工作岗位、相同工作年限的其他同事，在2017年6月之前及之后，劳动关系分别是与长春市得一物业服务有限公司及华启公司建立。本案审理过程中，原告提供的证据不足以证明其在2010年10月至2020年4月30日期间，与被告吉高服务区分公司存在劳动关系。鉴于被告吉高服务区分公司对于原告主张的劳动关系事实予以否认，根据上述司法解释关于证明责任的规定，应由原告承担举证不力的不利后果，即其关于与被告吉高服务区分公司存在劳动关系的事实主张不能成立。原告关于确认劳动关系的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。在原、被告双方不存在劳动关系的前提下，原告关于被告支付加班费及经济赔偿金的诉请，于法无据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 驳回原告刘淑华的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘淑华承担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵婉晴
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1285号申请人：汤德均，男，汉族，1986年6月19日出生，户籍地：贵州省仁怀市鲁班镇尚礼村新轩组，现住贵州省遵义市播州区南白街道象山社区阳光花园****10-2，身份证号码：5221301986********。委托代理人：黄兴江，贵州新长征律师事务所律师。申请人：赵娅玲，女，汉族，1990年6月4日出生，住贵州仁怀市茅台镇新星街**，身份证号码：5221301990********。本院于2020年9月17日立案受理申请人汤德均与赵娅玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汤德均与赵娅玲民间借贷纠纷，于2020年9月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由赵娅玲偿还汤德均借款180000.00元，限2020年9月22日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤德均与赵娅玲于2020年9月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 熊其芳二〇二〇年九月十八日法官助理 王光元书 记 员 肖 颖
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2764号 原告：槐永光，男，1982年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：栗会冬，男，成人，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：王梦娇，女，成人，汉族，住河北省沧州市河间市。 槐永光与栗会冬、王梦娇买卖合同纠纷一案，原告槐永光于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许槐永光撤诉。 审判员  陈金薇 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 畅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1993号 原告：胡圣奎，男，1970年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：新疆增益建设工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：郭鲲职务：经理。本院在受理原告胡圣奎与被告新疆增益建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告胡圣奎起诉。案件受理费1,491.76元，由本院退还给原告胡圣奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   热米娜 · 克热木
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10268号原告：王华杰，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省萝北县，现住北京市大兴区。被告：张娌丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告王华杰与被告张娌丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王华杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王华杰撤回起诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年九月十五日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25547号 申请执行人骆春等14人。 被执行人深圳市华欣盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道富达工业园****，统一社会信用代码91440300MA5ECUKK7R。 法定代表人徐敬亮。 申请执行人骆春与被执行人深圳市华欣盛科技有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1262-1276号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执7084号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2020）粤0306执24444、25445、25446、25447、25448、25449、25546、25547、25548、25549、25550、25551、25552、25553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初819号 原告：薜冬山，男，1978年7月5日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：周冬梅，河北环北律师事务所律师。 被告：李宁，男，1978年5月22日出生，汉族，住涿鹿县。 原告薜冬山与被告李宁占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薜冬山及其委托诉讼代理人周冬梅、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薜冬山向本院提出诉讼请求：1、依法排除被告对原告正常种植的妨碍行为；2、判决被告赔偿原告各项损失共计100500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原告和张家口众缘房地产开发有限公司签订《土地租赁合同》，租赁位于矾山镇××东南养老中心北土地211.3亩，用于种植青储玉米。同日，原告与涿鹿生旺养殖服务有限公司签订《收购合同》，约定由涿鹿生旺养殖服务有限公司收购原告种植的青储玉米作为青储饲料。原告于2020年4月27日开始动工平整土地，准备种植。可是从5月3日起，被告到原告所租赁土地处无理阻挠，阻止原告动工。只要原告动工，被告便到地里阻挠，并扬言不让原告种上地。迫使原告停工，现已过种植时期，致使原告损失严重。故请求排除妨害，并由被告赔偿雇佣的铲车、人工费损失10500元（租赁铲车费用7500元，人工费用3000元）；因原告无法履行与第三方签订的合同，需承担50000元的赔偿款；土地租赁费损失20000元；租赁土地上种植杏扁的损失20000元。 李宁口头辩称，认可阻拦原告耕种土地的事实，阻拦的原因是原告未和我商量便私自挖了我承包地里的树，所以对原告的损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，涿鹿县村民委员会将本村所有的土地211.3亩流转给张家口众缘房地产开发有限公司。2020年3月20日，原告与张家口众缘房地产开发有限公司签订《土地租赁合同》，租赁上述土地种植全株青储玉米，土地租赁费每年21130元。同日，原告与涿鹿生旺养殖服务有限公司签订《收购合同》，由该公司收购原告种植的全株青储玉米作为青储饲料；并约定原告如不能如期向该公司提供青储玉米，需补偿甲方差价损失5万元。2020年5月初，原告在租赁的土地上动工时，被告以原告将其承包土地里的树挖了，阻拦原告在其租赁土地动工，致使原告被迫停工。至本案开庭当日，原告仍未能动工。 因被告阻拦原告动工，造成原告的经济损失有土地租赁费损失20000元，铲车租赁费损失4500元。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的《土地租赁合同》、租赁土地平面图、视频资料四份、通话录音一份、《收购合同》，证人刘某当庭作证证言予以证实。 本院认为，原告依据与张家口众缘房地产开发有限公司签订的《土地租赁合同》而合法占有诉争土地。原告对租赁土地占有的事实状态受法律保护。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”原告在该土地上动工，任何人无权进行干涉。被告以原告挖了其承包地上的树为由，阻拦原告在该土地上动工，对原告的占有造成妨害，被告应当立即停止侵害行为，并就原告因此造成的损失进行赔偿。 庭审中，被告认可阻拦原告动工有三四次，致使原告租赁的铲车不能动工，接合原告提交的阻拦现场录像及铲车车主刘某证实铲车租赁费每天1500元的情况，可以确认被告阻拦原告铲车动工的事实及铲车租赁费的情况，故可以确认该铲车的损失至少为4500元，对该损失本院予以支持。对原告请求被告赔偿原告人工费的损失，因原告对该项损失未举证证明，故对该请求本院不予支持。 原告请求被告赔偿其与涿鹿生旺养殖服务有限公司的合同违约损失50000元，因该损失尚未实际发生，故本院对该诉讼请求不予支持。 原告租赁张家口众缘房地产开发有限公司的土地租赁费为每年21130元，租赁的目的是为了种植青储玉米以履行与涿鹿生旺养殖服务有限公司的收购青储玉米的合同，因被告阻拦原告耕种，错过了当地的青储玉米的种植季节，致使原告不能履行与涿鹿生旺养殖服务有限公司的合同。造成了原告土地租赁费的损失，就该损失，被告应予赔偿。原告请求被告赔偿租凭费损失20000元，未超过该土地一年的租赁费，对其请求，本院予以支持。 原告请求被告赔偿不能收获租赁土地上杏扁的损失20000元，因原告未提交杏扁损失的证据，对原告该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定，判决如下： 一、原告薜冬山对其租赁的土地进行种植，被告李宁不得妨碍。 二、被告李宁于本判决生效后三日内赔偿原告薜冬山土地租赁费损失20000元、铲车租赁费损失4500元共计人民币24500元。 三、驳回原告薛冬山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由原告负担878元，被告负担277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二〇年九月七日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4725号原告：秦友盟，男，汉族，1991年1月6日出生，住山东省德州市德城区。被告：上海舒适堡健身美容中心有限公司，住所地：上海市黄浦区淮海中路****。法定代表人：陈慧仪，职务：经理。被告：上海舒适堡健身美容中心有限公司德州分公司，住所地：德州市德，住所地：德州市德城区湖滨南大道**万达广场内购物中心娱乐楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈慧仪，职务：经理。原告秦友盟诉被告上海舒适堡健身美容中心有限公司、上海舒适堡健身美容中心有限公司德州分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦友盟撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦友盟承担。审判员  高燕二〇二〇年九月二十二日法官助理石倓书记员曲会会
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1972号 申请执行人：彭普伟，男性，2000年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。 被执行人：谢建华，男性，1984年04月01日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人彭普伟与被执行人谢建华责令退赔一案，本院作出的(2019)粤1322刑初19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付97744.00元及利息（另计），并承担本案执行费1366元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1972号申请执行人彭普伟与被执行人谢建华责令退赔一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄日灵
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异215号案外人：王翠华，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人王翠华对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王翠华称，其于2013年12月17日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元**层***号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，王翠华于2013年12月17日与德宝公司营销部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月17日对万家共赢公司申请强制执行案立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元**层***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 王雅玮书 记 员 刘艳杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初13890号原告：王伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：北京中安普信健身休闲有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街**院**楼**301内**。法定代表人：赵冬芝。原告王伟与被告北京中安普信健身休闲有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟撤回起诉处理。审判员  付艳二〇二〇年九月十七日书记员  王岩
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢269号申请执行人：达州银行股份有限公司大竹县支行。住所地：四川省大竹县。法定代表人：郎超，行长。被执行人：张力森，男，汉族，生于1986年3月27日，住四川省渠县。本院依据已经发生法律效力的四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初2749号民事判决书，被执行人张力森应偿还申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行借款本金800万元及利息，但被执行人张力森至今未完全履行偿还义务。执行中，申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行于2020年8月25日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执恢269号案件的执行。申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月七日书记员  陈俊增
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1322民初2444号原告：胡月平，男，1960年3月2日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：左玉峰，男，1968年5月30日出生，汉族，住郯城县。被告：侯占芳，女，1964年3月14日出生，汉族，郯城县。原告胡月平与被告左玉峰、侯占芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡月平到庭参加诉讼。被告左玉峰、侯占芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡月平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款129572元及利息（自2020年3月24日起至付清之日止，按月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃由被告侯占芳支付欠款的诉讼请求。事实和理由：被告左玉峰因资金需要于2015年5月17日向侯伟借款，由原告及被告侯占芳提供担保。借款后被告左玉峰迟迟没有还款，后侯伟起诉，执行了原告本息共计129572元。原告在偿还该借款后多次与两被告协商，至今没有结果。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法裁决。左玉峰、侯占芳未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提供的（2019）鲁1322民初3989号民事判决书、（2019）鲁1322执3387号结案通知书，被告左玉峰、侯占芳未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述、庭审举证及本院认证等情况，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告左玉峰由胡月平、被告侯占芳担保向案外人侯伟借款100000元，并为侯伟出具借据一张，借据载明：“今借到侯伟现金壹拾万元整（￥100000.00元）月息壹分伍厘（月付每月1500元）借款人：左玉峰372822196805××××担保人：胡月平372822196003××××担保人：侯占芳372822196403××××时间2015年5月17日”。后被告左玉峰仅向侯伟支付利息9400元，剩余借款本金及利息未偿还。侯伟于2019年6月13日诉来本院。本院于2019年8月26日作出（2019）鲁1322民初3989号民事判决，判决胡月平、侯占芳于本判决生效后十日内偿还侯伟借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2015年11月27日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算）。该判决书生效后，侯伟申请执行，胡月平向侯伟自行履行85700元，本院扣划胡月平名下银行卡36336元、7536元，胡月平合计偿还侯伟129572元。本院认为，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告胡月平作为被告左玉峰向侯伟借款100000元的保证人，代被告左玉峰偿还129572元借款的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告胡月平向被告左玉峰追偿垫付款129572元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告左玉峰按照月息1分支付利息，本院对合法部分予以支持。被告左玉峰、侯占芳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响案件的审理及本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告胡月平垫付款129572元及利息（以129572元为基数，自2020年3月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡月平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，由被告左玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨 源人民陪审员  高恒艳人民陪审员  李 岩二〇二〇年九月三十日书 记 员  李增欣
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4927号原告：邵尊伟，男，1960年10月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安忠亿家房地产经纪有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张国俊。  原告邵尊伟与被告西安忠亿家房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用适用普通程序，由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵尊伟到庭参加诉讼，被告西安忠亿家房地产经纪有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邵尊伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告已支付房租费余款6900元及押金2350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月14日签订西安市房屋租赁合同，约定被告将位于西安市莲湖区XX小区XX房屋租赁给原告居住。2020年3月27日被告通知原告解除上述合同，并告知原告将于2020年4月15日前退还剩余租金及房屋押金，共计9250元。期满后被告未向原告支付上述租金及押金，原告多次催要未果后起诉被告西安忠亿家房地产经纪有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，原、被告签订《西安市房屋租赁合同》，双方约定被告将位于西安市莲湖区XX小区XX房屋租赁给原告居住。租赁期限2019年8月16日至2021年8月1日，租金半年一支付。原告于2019年12月1日交付完毕第二次租金13800元后，双方发生纠纷。被告于2020年3月27日出具退房协议：“经甲乙双方协商一致，位于莲湖区XX路XX小区XX单元XX室房屋租金及押金共计9250元（玖仟贰佰伍拾元），甲方最晚于2020年4月15日退还乙方邵尊伟支付宝账户1896683****，双方租赁合同于2020年4月1日解除。双方无经济纠纷互不承担违约责任。甲方：西安东亿家房地产经纪有限公司。2020年3月27日”。协议到期后，被告未向原告支付租金及押金，原告多次催要无果，故起诉。本院认为，本案原、被告签订的《西安市房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。合同履行中，双方协商一致解除上述合同并约定退款事宜，双方应予以履行，现原告持被告出具的退房协议主张被告返还租金及押金9250元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安忠亿家房地产经纪有限公司向原告邵尊伟退还租金及押金9250元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，公告费600元，由被告西安忠亿家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年九月三日 书   记   员    羿成功  1
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执211号申请人云南睿德工贸有限公司统一社会信用代码：91530000795194389W法定代表人：廖凯职务：总经理住所地：云南省昆明市。被执行人赵小明，男，1976年11月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人赵秀和，女，1976年8月14日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住大理白族自治州大理市。申请人云南睿德工贸有限公司与被执行人赵小明、赵秀和追偿权纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2019）云2932民初992号民事调解书，调解书确定：由被告赵小明、赵秀和于2019年11月30日前支付给原告云南睿德工贸有限公司欠款本金及利息250000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年3月24日向本院申请强制执行250000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月30日向被执行人赵小明、赵秀和邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2020年3月30日、5月18日、8月12日、9月7日查询被执行人赵小明、赵秀和的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无房产、土地、证券、车辆。本院于2020年5月22日、31日依法扣划被执行人赵小明、赵秀和银行存款共计9549.53元，2020年7月8日申请人已领取款项。2020年8月13日本院依法扣划被执行人赵小明财付通账户存款6910.90元。三、本院到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人外出务工，家中无其他财产可供执行。四、本院于2020年9月11日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2020年9月11日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年9月11日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执211号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  王双泽人民陪审员  刘松柏二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵江月
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽1103财保4号 申请人：王琰，女，1977年11月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：营口欧亚房地产开发有限公司，住所地盖州市双台镇董屯村。 法定代表人：栾永源。 申请人王琰于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人坐落于营口市，独栋别墅11栋，双拼别墅22栋的房屋（价值人民币800万元）。案外人王世奇、王某出具担保书，同意以其共同共有的坐落于营口市站前区（总面积为227.53平方米）的房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人营口欧亚房地产开发有限公司所有的坐落于营口市，独栋别墅11栋，双拼别墅22栋的房屋,期限为三年。 二、查封王世奇、王英丽共同共有的坐落于营口市站前区（总面积为227.53平方米）的房屋，期限为三年。 案件申请费5,000.00元，由申请人王琰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严晓红 二〇二〇年九月四日 书记员  许君婵
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书  (2020)陕0803民初2125号 原告：榆林市横山区劳动服务科,住所地:横山区XX广场XX楼XX楼。法定代表人：张小平，该科科长。委托诉讼代理人:刘佳雨，男，汉族，该科工作人员。被告:曹化国，男，1970年8月28日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邵建军，男，1975年10月10日出生，汉族，住横山区附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市横山区劳动服务科（以下简称劳动服务科）与被告曹化国、邵建军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳动服务科的负责人因故未到庭，其委托诉讼代理人刘佳雨到庭参加了诉讼，被告曹化国、邵建军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告劳动服务科向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金及利息共计87714元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：姜某某与曹化国系夫妻关系，姜某某申请的创业贷款由承办单位申请并报送原告。原告经审查、考察确定符合创业贷款扶持的对象，于2018年11月13日，被告曹化国及姜某某与原告指定放款行签订贷款合同，由被告邵建军提供担保，并签订担保承诺书。借款期满后，被告未履行还款义务。2020年2月27日，原告劳动服务科为被告代偿此笔借款本金99866.98元，利息2847.02元，共计102714.00元。原告多次向被告索要此笔代偿款，被告未予偿还，故原告涉诉到院请求法庭支持前列诉请。二被告未到，亦未向法庭提供证据和书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告所提交证据，形式无瑕疵，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。本院根据当事人的陈述及采信的证据，查明如下法律事实:被告曹化国与姜某某系夫妻关系。2018年11月13日，陕西横山农村商业银行股份有限公司长安路支行与姜某某、曹化国签订共同借款10万元的借款合同，借款期限为一年，并于同日将贷款发放给被告。该笔借款由原告向陕西横山农村商业银行股份有限公司长安路支行提供准贷担保。被告邵建军为该笔贷款向原告提供反担保，并与原告签订担保承诺书，承诺愿意为该笔借款承担连带偿还责任。借款期满后，被告未履行还款义务。2020年2月27日，原告劳动服务科为被告代偿此笔借款本金本金99866.98元，利息2847.02元，共计102714.00元。之后，原告多次向被告索要，被告偿还了15000元，后再未偿还，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。另查明，被告曹化国之妻姜某某已去世。本院认为，原告为被告曹化国与姜某某共同在陕西横山农村商业银行股份有限公司长安路支行的贷款提供担保，被告曹化国作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告请求被告曹化国偿还垫付款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邵建军为该笔贷款向原告提供反担保，明确约定保证方式为连带责任保证，应对该笔借款承担连带保证责任。被告曹化国、邵建军未到庭，视为放弃其答辩和举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹化国于本判决生效后十日内偿还原告榆林市横山区劳动服务科代偿款本金84866.98元，利息2847.02元，本息合计87714元；二、被告邵建军对上述债务承担连带保证责任,保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延款履行的债务利息。案件受理费996元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘春燕   二〇二〇年八月十九日 书  记  员    安广慧202008032126199210286127241992102804301993886127241993080820881975424646106251975042400552020791102631382201811212020227999968826345010263138201811211020202279999688263450102631389999688263450102631381176
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1839号申请执行人：某某集团建设工程有限公司。被执行人：鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人某某集团建设工程有限公司与被执行人鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302执1839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月十六日书记员  张钧治=
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3778号姚庆宁：你（单位）与宁波银行股份有限公司南京下关支行借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司南京下关支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：账号：62×××84。特此通知二〇二〇年九月一日
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终372号上诉人（原审原告）：东莞市粤喜食趣有家餐饮服务管理有限公司，住所地：东莞市东城街道******************，统一社会信用代码：**************。法定代表人：宁泰兵，该公司总经理。委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：陈伟康，广东仁之仁律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：******************。法定代表人：蒋亚军，该局局长。委托代理人：张锡洪，该局工作人员。委托代理人：王晓东，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府，住所地：东莞市南城区******。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：林伟忠，该市司法局工作人员。委托代理人：李振玉，该市司法局工作人员。上诉人东莞市粤喜食趣有家餐饮服务管理有限公司因与被上诉人东莞市生态环境局、东莞市人民政府环境保护行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初842号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，东莞市粤喜食趣有家餐饮服务管理有限公司于2020年9月4日向本院撤回上诉。经审查，本院认为上诉人东莞市粤喜食趣有家餐饮服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人东莞市粤喜食趣有家餐饮服务管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取案件受理费为25元，由上诉人东莞市粤喜食趣有家餐饮服务管理有限公司负担。上诉人东莞市粤喜食趣有家餐饮服务管理有限公司已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  张志强审判员  宋坤鹤审判员  杨 浩二〇二〇年九月七日书记员  王建海
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3818号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719763087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤龙，该公司员工。 被告：温某。 被告：赵某。 被告：高某1。 被告：高某2。 被告：高某3。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告温某、赵某、高某1、高某2、高某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尤龙到庭参加了诉讼，被告温某、赵某、高某1、高某2、高某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温某、赵某向原告偿还借款本金251000元及利息（自2019年3月21日起至2019年6月1日止按照月利率8.4‰计算，自2019年6月2日起至借款还清之日止按照逾期月利率10.92‰计算，截止2020年9月7日利息与罚息暂计48677.71元），本息暂计299677.71元；2、依法判令被告高某1、高某2、高某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原告与被告温某、赵某（借款人）、被告高某1、高某2、高某3（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告温某、赵某向原告借款人民币26万元，借款期限2年，执行月利率为8.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.92‰。被告高某1、高某2、高某3为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告温某、赵某发放了贷款26万元。借款后，被告温某、赵某不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告温某、赵某、高某1、高某2、高某3未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下： 2017年6月2日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告温某、赵某（借款人）签订陕榆农商银柳营路支行借字（2017）第B5063号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币26万元。借款期限为2017年6月2日起至2019年6月1日止，执行月利率为8.4‰，按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.92‰等事项。同日，原告与被告高某1、高某2、高某3（保证人）签订陕榆农商银柳营路支行借字（2017）第B5063号保证担保合同，合同约定：被告高某1、高某2、高某3为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告温某、赵某发放了贷款26万元。借款后，被告温某、赵某不能按合同约定清偿借款本息，仅偿还借款本金9000元，利息清偿至2019年3月20日，截止2020年9月7日利息产生48677.71元。 上述事实有原告陈述及提供的个人借款合同、保证担保合同、借据、银行贷款结息清单、放款通知书在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告温某、赵某签订的个人借款合同、与被告高某1、高某2、高某3签订的保证担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告温某、赵某未按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故原告诉请由被告温某、赵某向原告偿还借款本金251000元及利息（自2019年3月21日起至2019年6月1日止按照月利率8.4‰计算，自2019年6月2日起至借款还清之日止按照逾期月利率10.92‰计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 原告提出由被告高某1、高某2、高某3对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定，被告高某1、高某2、高某3的保证期间截止时间为2021年6月1日，原告于2020年6月8日提起诉讼，系在保证期间内向该三被告主张权利，该三被告的保证责任并未免除，故原告该诉讼请求，依法予以支持。保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告温某、赵某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金251000元及利息（自2019年3月21日起至2019年6月1日止按照月利率8.4‰计算，自2019年6月2日起至借款还清之日止按照逾期月利率10.92‰计算）。 二、被告高某1、高某2、高某3对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，由被告温某、赵某、高某1、高某2、高某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年九月七日 书记员  庄 伟
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1276号原告:刘媛媛，女，1982年4月19日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县，现住：贵州省平塘县，现住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：梁述庆，系贵州桥城律师事务所律师。被告:黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处（原平湖镇）后山大道腾龙宾馆**，现于华帝龙庭1栋2楼办公，统一社会信用代码：91522727590754135P。负责人：孟伟，系公司总经理。被告：黔南天力房地产开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区环城西路叉口剑水****，统一社会信用代码：915227017221583790。法定代表人：先光明，系公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：田锦华，男，1989年11月17日生，苗族，贵州省凯里市人。原告刘媛媛诉与被告黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司、黔南天力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘媛媛及委托诉讼代理人梁述庆、二被告共同委托诉讼代理人田锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告返还原告所购商品房面积误差比在3%部分的房价款8092.90元；2、判令被告以8092.90元为基数按照人民银行贷款利率6.55%计算资金占用利息，从2013年10月9日起暂算至2020年5月28日共计6年7月19天，共计3517.70元；2020年5月29日后的利息继续计算至支付完毕之日止。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2013年3月17日签订《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人。合同部分内容如下：买受人购买的商品房为第4幢3单元3层2号房，建筑面积100.71平方米，其中套内建筑面积87.68平方米。计价按建筑面积计算，约定该商品房2900.00元/㎡，总金额为292，130.00元。合同约定：产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人，面积误差比=[(产权登记面积一合同约定面积)/合同约定面积]×100%。合同签订后，原告交付被告购房首付款92，130.00元，余款200，000.00元以公积金贷款方式支付。被告于2013年10月交付房屋给原告。原告于2019年3月26日办理房产证，原告所购商品房的登记建筑面积为97.92平方米，比合同约定的建筑面积100.71平方米减少2.79平方米，面积误差比绝对值为2.77%。按照合同约定，被告应当返还原告所购商品房面积误差比在3%部分的房价款8092.90元和资金占用利息3517.70元。原告多次找被告协商，在平塘县住建局的协调下，被告初次承诺在2019年9月30日、再次承诺在2020年3月30日前返还购房面积差价，最终仍未履行义务。被告因违约，应当承担违约责任。被告黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司是被告黔南天力房地产开发有限公司的分公司，被告黔南天力房地产开发有限公司应当为被告黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司的债务承担责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。二被告辩称：认可原告购买的商品房存在面积差，要求按照房屋的实际面积退还多收的购房款，商业贷款同意按照现在银行利率退还贷款利息，如果是公积金贷款要求按照公积金贷款利率计算利息。因平塘分公司不具备法人资格，可由黔南天力房地产开发有限公司承担相关义务。原告主张的购房事实和合同约定，经庭审举证、质证，被告均已认可，本院予以确认。另查明:原告所购买的4332号商品房合同面积为100.71平方米，原告与被告购买商品房后办理了按揭贷款手续。原告购买的商品房，经实测面积为97.92平方米，实测面积比合同面积少2.79平方米。3%以内面积2.79平方米，合同单价2900.00元/平方米，金额为8091.00元。2020年1月15日原告所在的业主委员会通知各户领取被告暂时退款500.00元（已领取）。被告目前尚欠因返还的本金为7591.00元。本案当事人争议焦点是：原告主张按银行逾期贷款利率6.55%计算应退款利息是否支持？本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，非出现法定事由外，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（包含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人。”，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》对房屋面积、价款、面积差异处理方式、交付时间、交付条件、违约责任等进行了约定，该约定没有违反国家法律规定，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。所以，原告主张的事实和理由符合合同约定，也有法律依据。本院予以支持。被告依合同约定应当承担退还多收取的购房款7591.00元的责任。关于利息，不管原告系公积金贷款还是商业贷款以及一次性付款，所有款项的资金均系被告占用，所以被告均应承担中国工商银行贷款年利率6.55%的资金占用利息。因被告在2020年1月15日应领回500.00元的退款，相应计算的本金及其利息应予扣减。对于利息的起算，因为该案件属于系列案，涉及群体，而在交房时才发现面积差，故利息的计算，应从通知交房的2013年10月9日开始计算，暂至2020年5月28日止，即：2013年10月9日至2020年1月15日的利息为：8091.00元×（6.55%÷365）×2286天=3319.15元2020年1月15日至2020年5月28日的利息为：（8091.00元-500.00元）×（6.55%÷365）×133天=181.18元。故被告应支付的利息为3500.33元，后续利息以尚欠退款本金为基数，继续计算至实际退清欠款之日止。本案系因被告违约产生的诉讼，诉讼费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、由被告黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司、黔南天力房地产开发有限公司自本判决书生效之日起二十日内返还原告刘媛媛购房款柒仟伍佰玖拾壹元（￥7591.00元）。二、由被告黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司、黔南天力房地产开发有限公司自本判决书生效之日起二十日内给付原告刘媛媛退款利息叁仟伍佰元叁角叁分（￥3500.33元）；2020年5月29日后的利息，以未退款本金为基数，按年利率6.55%继续计算至退清款项之日止。三、驳回原告刘媛媛的其他诉讼请求。案件受理费45.00元（已减半收取），由被告黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司、黔南天力房地产开发有限公司负担。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同业拆借中心贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决将发生法律效力。法律文书生效后，履行义务人未在法定期限内履行义务的，权利人在履行期限届满次日起2年内有权向法院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年九月十六日书记员  周天尉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19951号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2295号之一 申请人：宁静，男，汉族，1977年9月27日出生，住广西横县。 申请人：陈钜垌，男，汉族，1980年12月18日出生，住广西横县。 被申请人：梁福宜，男，汉族，1961年6月4日出生，住广西横县。 被申请人：黎威浪，男，汉族，1971年12月14日出生，住广西横县。 被申请人：谢绪甲，男，汉族，1984年4月30日出生，住广西。 申请人宁静、陈钜垌与被申请人梁福宜、黎威浪、谢绪甲委托代理纠纷一案，申请人宁静、陈钜垌向本院申请诉讼财产保全，请求请求对被申请人名下财产以16300元为限进行保全。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月9日出具编号为PZDM202045210000000115的保单保函，为申请人宁静、陈钜垌本次财产保全提供担保，保险金额为16300元。 本院认为，申请人宁静、陈钜垌的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为16300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币16300元为限额，查封被申请人梁福宜、黎威浪、谢绪甲名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费183元，有申请人宁静预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏晓柠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1719号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：赵正巍，男，1977年5月31日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：李雪梅，女，1978年9月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵正巍、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告赵正巍、李雪梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵正巍、李雪梅还所欠贷款本息共计382,866.74元（截至2019年7月24日，拖欠本金333,095.6元、利息35,863.14元，罚息10,418.38元、复利3,489.62元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2015年3月16日，被告赵正巍、李雪梅向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为50万元，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但2017年7月19日，被告支用的借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息382,866.74元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵正巍、李雪梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵正巍、李雪梅未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供《生意人卡（生意红）申请卡》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、交易记录、催收记录等证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告赵正巍、李雪梅向原告申请贷款，被告填写了原告提供的《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额50万元，申请循环额度60个月，还款方式为等额本息，贷款用途系购货。根据申请表上的个人信用贷款条款第11条，本条款项下借款利率按固定利率方式执行，月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行计收，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除，利率以银行审核结果为准，贷款有效期内利率不变。12条，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第30条，以下情形定义为违约事件：2、借款人未按本条款的约定归还贷款本息或支付相关费用。第31条，如发生上述违约行为，银行有权行使下列一项或几项权利。（1）要求借款人限期纠正。（2）中止履行本条款，停止发放本条项下的贷款。（3）宣布本条款项下的借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。第32条，授信额度和有效期限以银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。授信额度是指额度有效期内银行给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期内历次使用额度的累计额。李雪梅在借款人配偶处签名。《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：被告此次贷款的授信额度为50万元整，该额度为循环额度，贷款期限36个月，贷款用途为购货，还款日为每月28日，贷款月利率为固定利率1.34%，还款账号和放款账号均为62×××20。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：被告此次贷款的贷款金50万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为购货，还款账户和放款账户均为62×××20。原告于2017年7月19日向被告赵正巍发放贷款50万元。被告未能按期全额偿还，截至2019年7月25日，被告尚欠原告贷款本金333,095.6元、利息35,863.14元、罚息10,418.38元、复利3,489.62元。现原、被告因还款问题产生纠纷，协商不成，原告起诉来院。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵正巍、李雪梅签订的《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，是当事人双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告赵正巍未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告依据合同约定要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告李雪梅与被告赵正巍承担共同还款责任的诉讼请求，因被告李雪梅在本案被告在贷款申请表上借款人配偶处签名，应认定为夫妻共同债务，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵正巍、李雪梅于本判决发生法律效力后10日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金333095.6元、利息35863.14元、罚息10418.38元、复利3489.62元（自2019年7月25日起至债务清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7043元，公告费800元，由被告赵正巍、李雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  李一民人民陪审员  史秋灏二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 楠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4715号申请执行人：周海龙，男，汉族，1967年8月11日出生，住昆明市西山区。被执行人：云南来椿建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530100681277557N。住所地：云南省昆明市高新区二环西路**“云铜科技大厦”****。法定代表人:马俊。被执行人：马俊，男，汉族，1961年4月24日出生，住云南，住云南省玉溪市江川县iv>被执行人：陈林娟，女，汉族，1968年9月26日出生，住云南，住云南省玉溪市江川县iv>申请执行人周海龙与被执行人云南来椿建筑工程有限公司、马俊、陈林娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南来椿建筑工程有限公司、马俊、陈林娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保1334、1335号）。在该保全案件中，本院查封、冻结了被执行人陈林娟所有的坐落于昆明市官渡区房屋一套（房产证号：20××**），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现该房屋已被玉溪市江川区人民法院处置，且无剩余案款可分配。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4056720.17元，未受偿人民币4056720.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十日书 记 员  蔡 翔
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1231号申请执行人罗日明，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人连明德，男，1975年4月1日出生，汉族，住江西省吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1896号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人连明德名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人连明德名下赣Ｄ×××**号（东风标致牌）汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年九月三十日书记员  刘 茜
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初736号原告：陈楚茂，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省普宁市*************。委托诉讼代理人：黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈少川，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市*************。原告陈楚茂与被告陈少川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，适用简易程序，2020年4月22日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚茂的委托诉讼代理人黄海滨到庭参加诉讼，被告陈少川经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈楚茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少川向原告陈楚茂归还借款本金人民币(下同)250000元及支付资金占用期间利息(以250000元为计算基数，自2017年12月11日起，按年利率6%计至全部借款还清之日止)。2.本案所有的诉讼费用由被告承担。原告陈楚茂起诉的事实与理由：2017年12月10日，被告向原告借款250000元，原告于当日给付了被告现金250000元，被告向原告出具了《借款借条》。原告向被告催讨，被告以多种理由推拖不还。原告陈楚茂在举证期间内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告广东公安人口信息查询资料复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.借款借据1份，拟证明2017年12月10日被告向原告借款现金250000元，被告确认收到借款250000元。4.营业执照1份、结婚证1份、粤20**普宁市不动产权第0003367号号房产证1份、房产证复印件2份（因抵押贷款该房产证原件存放于中国邮政储蓄银行普宁支行），拟证明原告经营服装，有经济来源并拥有多套房产，有出借现金的能力。5.微信聊天截图打印件12页，拟证明原告向被告催讨借款，被告于2018年11月4日付还10000元，2019年4月4日付还5000元，2019年11月23日付还5000元，合计付还原告20000元。被告陈少川没有答辩，没有向本院提交证据。根据原告陈楚茂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈少川因生产经营需要，于2017年12月10日向原告陈楚茂借款250000元，被告出具《借款借据》交原告存执，《借款借据》上载明被告确认已收到借款现金250000元。《借款借据》上没有约定借款期限，没有约定借款利息。借款后，被告于2018年11月4日返还10000元，2019年4月4日返还5000元，2019年11月23日返还5000元。尚欠230000元，原告陈楚茂催讨未果，遂于2020年3月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告表示因借款没有约定期限，故请求被告支付资金占用期间利息的起算时间变更为自起诉之日即2020年3月26日起。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告陈楚茂与被告陈少川自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方对借款没有约定期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告请求被告返还借款本金，理由充分，本院予以支持。但被告已返还的借款本金20000元，应予减除。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告起诉就是向被告主张还款权利，故原告要求被告支付自起诉之日即2020年3月26日起至借款清偿之日止，按年利率6%计的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告陈少川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少川应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈楚茂借款本金230000元及资金占用期间利息（以尚欠相应借款本金为基数，自2020年3月26日起至借款清偿之日止，按年利率6%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告陈楚茂负担300元，被告陈少川负担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  张佩洪人民陪审员  翁加庆二〇二〇年八月二十一日法官 助理  张日立书 记 员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9125号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：谭景锋,男,1982年10月15日出生,住广东省紫金县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人谭景锋信用卡纠纷一案，（2019）粤2071民初14626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭景锋应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行支付信用卡透支本金14535.14元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费945元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谭景锋银行存款1012.88元，扣除执行费209元后，余款803.88元已支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人谭景锋发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9125号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邹 阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特309号申请人：重庆摩西机器人有限公司，住所地重庆市渝**空港工业园区朗月路**，统一社会信用代码91500112304945505P。法定代表人：吕庆嵘，董事长。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦志杰，重庆远博律师事务所实习律师。被申请人：杨长江，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省邻水县。申请人重庆摩西机器人有限公司（以下简称摩西公司）与被申请人杨长江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。申请人摩西公司的委托诉讼代理人丁华强、秦志杰，被申请人杨长江参与了审查。本案现已审查终结。摩西公司称，撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2020]第1597号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用《中华人民共和国调解仲裁法》第六条错误。杨长江2020年3月23日入职，试用期三个月，试用期工资标准为1800元/月。2020年3月28日签订合同过程中，杨长江将劳动合同书原件撕毁，双方没有完成最终的签字盖章。杨长江入职第一个工作周为培训周，通过培训入职当天即可计薪。杨长江仅在摩西公司工作15天，正处于培训学习阶段，不满足发放绩效奖、项目奖的条件，摩西公司未向杨长江发放过工资和奖金，没有相应证据更无法提供，不应因此承担举证不能的后果。另，差旅费也无证据支持。杨长江辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审查查明：2020年7月24日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2020]第1597号仲裁裁决：一、摩西公司支付杨长江2020年3月23日至4月11日工资4699元；二、摩西公司支付杨长江差旅费1503元；三、驳回杨长江其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院审查中，摩西公司提交了1.声明，拟证明双方约定试用期为2020年3月23日至2020年6月22日。2.新员工报到流程表，拟证明杨长江入职后第一周是培训周，培训期间并未提供具体劳动。3.员工入职登记表，拟证明试用期工资标准为1800元/月。4.劳动合同书，拟证明试用期工资标准为月工资总额的80%且不低于最低工资标准，试用期从2020年3月23日开始。5.请假条两张，拟证明2020年4月8日-2020年4月10日，杨长江请事假没有上班。杨长江质证认为，1.认可证据1真实性及证明目的。2.对证据2真实性无异议，不认可证明目的。其入职后便实际参加工作，提供了劳动，不仅仅是培训。3.对证据3的前两页真实性认可，第三页真实性不认可，是公司自行制作，其未签字确认，试用期工资1800元不属实。4.对证据4真实性不认可，其只认可2020年3月23日签订的劳动合同，该合同由公司收回保管。2020年3月28日的劳动合同虽然签了字，但当场就撕毁了，不能作为证据。5.对证据5真实性不认可，其没有请假，是公司自行制作的。本院认为，1.杨长江对证据1、证据2真实性无异议，本院予以采信。2.证据3中，试用期工资1800元/月由摩西公司填写，无杨长江签字确认，本院不予采信。3.对证据4，杨长江认可劳动合同签订后又当场撕毁的过程，与摩西公司陈述一致，本院予以采信。4.证据5系摩西公司单独制作，真实性无法核实，也无其他证据印证，本院不予采信。依据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：杨长江2020年3月23日入职摩西公司，双方约定试用期为2020年3月23日至2020年6月22日。2020年3月28日，双方签订劳动合同，随后杨长江将该劳动合同撕毁。后双方因欠付工资发生纠纷，杨长江申请劳动争议仲裁，仲裁审查后认为：1.摩西公司未举示证据证明杨长江停止工作时间，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，应承担不利后果，采信杨长江陈述的2020年4月11日停止工作。2.摩西公司未举示证据证明杨长江2020年3月23日至2020年4月11日期间的绩效奖和项目奖，杨长江也未举示证明其基本工资为9000元/月，仲裁裁决参照2018年全市城镇非私营单位在岗职工平均工资6814元/月作为杨长江的工资标准。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。摩西公司主张因杨长江仅工作15天，尚处于试用期，未达到发放绩效奖、项目奖的条件，公司也尚未向其发放工资，客观上无法举证证明杨长江工资标准，不应依据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定承担不利后果。但仲裁裁决适用该法律规定仅针对杨长江停止工作的时间问题，而非杨长江的工资标准问题。仲裁中，杨长江主张其基本工资为每月9000元，摩西公司主张杨长江试用期间工资为每月1800元，但因劳动合同被撕毁，双方并未达成协议。仲裁中双方当事人均未举示证据证明各自主张的工资标准，故仲裁裁决酌情参照2018年全市城镇非私营单位在岗职工平均工资6814元/月作为杨长江的工资标准，并无不当。另，差旅费证据是否充分，属于事实认定问题，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第三项规定，裁定如下：驳回重庆摩西机器人有限公司的申请。申请费400元，由重庆摩西机器人有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年九月十四日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初721号 原告：姜哲，男，1978年7月18日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。 被告：杨连成，男，1967年2月20日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘朝青，河北匡合律师事务所律师。 原告姜哲与被告杨连成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜哲、被告杨连成的委托诉讼代理人刘朝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修费用49546元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告为被告装修保定市幸福里小区5号楼1单元101室房屋，同时为被告装修大马坊养老院。自装修开始，被告仅支付原告部分装修费用。装修完工、交付使用后，被告尚欠原告装修费用49546元，至今不予支付。 杨连成辩称：幸福里小区装修款已于2019年2月1日结清，姜哲预支40611元，实际支出38355元，多预支的2256元已退还，有姜哲与熊仲春的对账证据为证。养老院装修款也已经结清，除去在装修过程中支付的费用外，其余部分以物抵债形式结清。养老院结算单中应付207146元和熊仲春确认实付206000元相差仅1146元，也不应计算本人工资，且工程未完工，存在重大瑕疵，保留追偿权。 对双方存有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、姜哲提交的2019年2月1日的养老院各项收支费用统计表，欲证明：杨连成的装修负责人熊仲春签字确认了完成施工的相关费用。杨连成对其客观性和关联性不认可，原告陈述加上王亮工资与当时达成的共识不一致。经审查认为，该统计表系杨连成的装修负责人熊仲春签字确认并交与姜哲的装修费用统计，本院对该证据予以确认。该费用统计表显示，对于养老院装修款杨连成首次支付62182元，二次支付36280元，三次支付25000元，姜哲垫付18600元，尾款未付157621元，姜哲工资25000元，防水7146元，共计331829元。截至2019年2月1日，养老院装修款仍有208367元未结清，姜哲、熊仲春双方约定应付206000元，总装修款经统计为329462元。 2、姜哲提交的转账记录，欲证明：施工期间被告支付原告工程款支付凭证。杨连成对其真实性认可，证明目的不认可，认为原、被告之间的债权债务已结清。经审查认为，该转账记录能够证实杨连成向姜哲支付装修款的情况，本院予以确认。 3、姜哲提交的车辆抵债协议两份，欲证明：杨连成作为公司法定代表人委托员工姜爱民以公司名义把车辆两辆于2019年12月6日、2020年1月9日抵给原告。杨连成对于其真实性认可，证明目的不认可，认为该两份协议是以物抵债协议，而不是车辆抵押协议，合同名称写的很明确，并且第四条明确约定用于抵偿债务；第四条第二款约定抵债后双方债权债务即告结清，因此，原告无权再向被告主张任何费用。经审查认为，因杨连成欠姜哲装修款，其将有关车辆以抵债的方式转让给姜哲，对该事实，本院予以确认，关于杨连成的装修款是否已经抵清，本院将结合其他证据综合论述。 4、姜哲提交的与杨连成通讯聊天记录，欲证明：各项装修施工费用支付的意思表达。杨连成对其关联性和证明目的不予认可，杨连成并不了解施工具体情况，聊天记录中杨连成并不认可还欠原告费用，是其工作人员吴雷主要负责。经审查认为，该聊天记录记载了姜哲与杨连成对装修的沟通并索要装修款，本院予以确认。 5、姜哲提交的其与装修负责人熊仲春通讯录聊天记录，欲证明：装修负责人熊仲春负责具体施工管理。杨连成对其真实性和关联性不认可，认为不能证明被告仍欠原告49546元。经审查认为，该聊天记录能够证实姜哲与杨连成指派的装修负责人熊仲春就装修事宜进行沟通的事实，本院予以确认。 6、姜哲提交的工人工费凭证、施工图纸、吊顶预算书、现场照片及影视资料，欲证明：有装修施工事实。杨连成对其关联性不予认可，认为原告为被告施工是事实，但已结算并支付完毕，有以物抵债协议为证。经审查认为，该组证据能够证实姜哲为杨连成装修的事实，本院予以确认，关于杨连成的装修款是否已经结清，本院将结合其他证据综合论述。 7、姜哲提交的幸福里费用明细，欲证明：幸福里费用与养老院同时施工，费用穿插结算，幸福里费用目前已结清。杨连成认为与本案无关，且已结清。经审查，双方对幸福里装修费用已结清无异议，该费用明细能佐证双方的资金往来情况，本院予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年中，姜哲与杨连成口头约定，由姜哲为杨连成装修保定市幸福里小区5号楼1单元101室房屋，同时为被告装修大马坊养老院。自装修开始，杨连成陆续支付姜哲部分装修费用，其中，幸福里小区装修款已结清，养老院装修费用双方存在争议。2019年2月1日，根据杨连成委托的负责该工程的熊仲春签字确认的养老院各项收支费用统计表显示，养老院装修款仍有208367元未结清，经双方协商，杨连成应付姜哲装修款206000元，装修款共计329462元。经审查，杨连成就养老院装修向姜哲微信转账共计133332元，现金支付20000元，酒水抵账10000元，2019年12月6日杨连成委托的保定市森大投资有限公司与姜哲（杨立影）协议以马自达3冀Ｆ×××××抵债40000元，2020年1月9日杨连成委托的保定市森大投资有限公司与姜哲协议以轿车蒙迪欧牌ＣＡＦ7230Ａ冀Ｆ×××××抵债90000元，以上已付装修款总计293332元，故杨连成仍有36130元装修款未付清。 本院认为，关于杨连成提出的双方的车辆抵债协议中已约定抵债后双方债权债务即告结清的意见，经查，双方于2019年年初确认欠付装修款数额，姜哲多次催要后，杨连成至年底仍未付清欠款，杨连成提出以车辆抵债，姜哲无奈认可抵债数额，姜哲现对协议中的抵债务数额无异议，但对已结清的条款不认可，故对协议中以车辆抵债及抵债数额部分的效力予以认定，在该两份车辆抵债协议签订时，杨连成的债务明显未结清，但杨连成利用其欠款的优势要求姜哲在合同中所签债务已结清的条款无效，故该两份协议属于部分无效的情形，对于杨连成的该项意见，本院不予以采纳。 杨连成应付姜哲养老院装修款共计329462元，除去已支付的款项及以车辆抵债的数额，杨连成欠付姜哲剩余装修款36130元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告杨连成于本判决生效后十五日内给付原告姜哲装修款36130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取为519元，由杨连成负担352元，由姜哲负担167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李孟函
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1646号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行，住所地湖州市织里镇轧村人民路**。 负责人：周勤建，该支行行长。 被执行人：俞雪成，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：傅菊香，女，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴玉祥，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行与被执行人俞雪成、傅菊香、吴玉祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人俞雪成、傅菊香、吴玉祥应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金89897.16元，支付利息、逾期利息（暂计算至2019年12月25日为3237.10元，次日起至借款实际清偿之日的利息、逾期利息按合同约定计算），并负担案件受理费1064元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞雪成、傅菊香、吴玉祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下大额银行存款已扣划并发放申请执行人，无有价证券。被执行人俞雪成、吴玉祥名下汽车车龄长，故未查封，被执行人傅菊香名下无汽车登记；被执行人俞雪成、傅菊香、吴玉祥名下无不动产登记。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位45687.03元。暂未发现被执行人俞雪成、傅菊香、吴玉祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞雪成、傅菊香、吴玉祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞雪成、傅菊香、吴玉祥作出各罚款1000元的决定，被执行人俞雪成、傅菊香、吴玉祥已缴纳罚款。同时已对被执行人俞雪成、傅菊香、吴玉祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 金旭璐
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执727号之二 申请执行人：谢书兵，男，1978年1月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：李光伦，男，1962年9月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 谢书兵与李光伦借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年5月6日作出的(2018)渝0156民初817号民事判决已发生法律效力。被执行人李光伦逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人谢书兵于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，从2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时为止），同时要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费525元。 本院受理后，于2020年6月17日向被执行人李光伦送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李光伦的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到李光伦有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人李光伦纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人李光伦履行案款665.58元。现被执行人李光伦无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人李光伦有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初817号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋明珠
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8711号申请执行人：娄焕婷被执行人：天津开发区泰达国际旅行社有限公司娄焕婷申请执行天津开发区泰达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14824号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1295号原告：罗云桂，男，1974年1月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告：易桂元，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。二原告共同委托诉讼代理人：戴小惠，湖南湘达律师事务所律师，一般授权。被告：郴州市水电建设公司，住所地：郴州市北湖区国庆南路****。法定代表人：胡爱国，总经理。委托诉讼代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师，特别授权。原告罗云桂、易桂元诉被告郴州市水电建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云桂、易桂元及其共同委托诉讼代理人戴小惠、被告郴州市水电建设公司的委托诉讼代理人徐昱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗云桂、易桂元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付河沙、碎石尾款232519.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，二原告与被告签订了《河沙采购合同》，该合同约定：河沙单价为每立方193元，碎石单价为每立方米109元；付款方式为：乙方每送满十万原则上结算一次。合同签订后，原告陆续把河沙、碎石送到被告指定的收货地点。至2019年7月28日，原告共向被告送货累计货款为1501069.15元，被告已付原告1268550元。下欠原告货款232519.15元至今未付。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告郴州市水电建设公司辩称：1、原告起诉状中主张的向被告供应的材料数量远远大于工程的理论用量和双方约定的采购数量，数量不合理，原告实际的供应量远小于其在诉状中所述的供应材料数量。2、被告向原告支付的款项远超合同约定款项。原告在诉状中认可被告向原告支付了货款1268550元，但原告不仅包送材料还参与了工程包工。原告包工部分工程款是208758.82元，被告实付原告工程款245000元，多付给原告工程款36241.18元，被告在原告的材料款中已抵扣。3、陈秀山向原告出具的收货单据未经项目部审核。经审理查明：2018年12月10日，原告罗云桂、易桂元与被告郴州市水电建设公司签订《河沙采购合同》，约定，原告向被告承包的湖南省欧阳海灌区2018年续建配套与节水改造项目施工第四标工程工地送售河砂、碎石，其中河砂数量约2400立方米、价格为193元/立方米；碎石数量约3800立方米、单价为109元/立方米。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，二原告向被告送售了除合同约定的河沙、碎石外，还向被告送售了石粉、片石、花岗岩废石料等材料。其中：2018年12月15日至2019年7月30日，二原告向被告送售河沙共计4457.15方，折价款877192.55元（3459.35方×193元/方＋997.8方×210元/方）；2018年12月16日至2019年7月28日，二原告向被告送售碎石共计5126.58方，折价款558353.42元（31.7方×95元/方＋5094.88方×109元/方）；2019年2月17日至2019年7月26日，二原告向被告送售石粉共计275方，折价款16095.75元（73.7方×75元/方＋201.3方×52.5元/方）；2019年1月28日至2019年5月10日，二原告向被告送售片石共计514方，折价款48830元（514方×95元/方）；2018年12月17日至20日，二原告向被告送售花岗岩废料共7车，折价款5950元（7车×850元/车）；以上价款合计1506421.72元（877192.55＋558353.42＋16095.75＋48830＋5950）。另原告易桂元还以包工的方式承包了被告方的部分工程施工，被告认可应付原告易桂元承包工程施工劳务费为206399.76元。2018年12月23日至2019年8月27日期间，被告向原告易桂元支付工程承包劳务费、借支款、材料款合计1513550元。相抵后，被告下欠二原告材料款199271.48元，未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应予履行。被告未及时偿付货款，已构成违约，应承担本案的违约责任。对二原告要求被告偿付货款232519.15元的诉讼请求，因被告实欠二原告货款199271.48元，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，对原告超过部分的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告郴州市水电建设公司在本判决生效后十日内支付原告罗云桂、易桂元货款199271.48元；二、驳回原告罗云桂、易桂元的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4788元，减半收取2394元，由原告罗云桂、易桂元负担251元，由被告郴州市水电建设公司负担2143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 刘 贻二〇二〇年九月二十二日书记员 贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4733号之一解除保全申请人:罗松伟，男，1972年3月30日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：赵连通，男，1980年3月1日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。解除保全申请人罗松伟与被申请人赵连通买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵连通名下银行账户存款16836元或查封、扣押相当于16836元的其他财产。解除保全申请人于2020年9月1日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵连通采取的全部保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  边永泽人民陪审员  朱 华人民陪审员  毕明星二〇二〇年九月二日书 记 员  李海瑞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保548号申请人：熊大华，男，1963年7月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市鑫盛纺织有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇幸福路**。法定代表人：鲍小涛，该公司执行董事。被申请人：荆州市雨捷科技有限公司，住所地：江陵县三湖管理工业园。法定代表人:谢科，该公司执行董事。被申请人：荆州市道林实业有限公司，住所地：江陵县三湖农场菜场路**。法定代表人：张体学，该公司执行董事。被申请人：鲍小涛，男，1974年5月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：丁兆林，男，1957年10月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人熊大华与被申请人荆州市鑫盛纺织有限公司、荆州市雨捷科技有限公司、荆州市道林实业有限公司、鲍小涛、丁兆林民间借贷纠纷一案，申请人熊大华于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市鑫盛纺织有限公司、荆州市雨捷科技有限公司、荆州市道林实业有限公司、鲍小涛、丁兆林名下银行存款300万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初42号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市鑫盛纺织有限公司、荆州市雨捷科技有限公司、荆州市道林实业有限公司、鲍小涛、丁兆林的存款300万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2671号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：蔡庆娟，女,1972年1月15日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告蔡庆娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告蔡庆娟的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告蔡庆娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月二十九日书记员  王宏坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1802号申请执行人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：符凯。被执行人：张怀永，男，1968年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被执行人张怀永商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2325号民事判决所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初2325号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十二日书记员  黄金旭