wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初398号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。被告人陆荣朝，男，1986年10月8日出生，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。曾因犯抢劫罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌强制猥亵罪，于2020年4月20日被拘传到案，次日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2020）324号起诉书指控被告人陆荣朝犯强制猥亵罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人陆荣朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： 1.2020年4月17日凌晨1时许，被告人陆荣朝尾随被害人苏某某至武鸣区上，趁苏某某准备开门之机，持菜刀架在苏某某脖子处，威胁并强制摸弄苏某某的胸部等。苏某某趁陆荣朝不备，夺下菜刀并大声呼喊，陆荣朝才逃离现场。 2.2020年4月19日凌晨3时许，被告人陆荣朝尾随被害人罗某某至武鸣区，趁罗某某停电动车之际，从后面强制搂抱并摸弄罗某某的胸部。罗某某挣脱逃往楼梯间，陆荣朝追上并再次摸弄罗某某。罗某某大声呼救并打电话，陆荣朝才逃离现场。 公诉机关认为，被告人陆荣朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强制猥亵罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年六个月，提请本院依法判处。 2 被告人陆荣朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩解称在第一起犯罪中其没有拿刀威胁被害人，请求法院对其能从轻、减轻处罚，给其一个重新做人的机会。 经审理查明 1.2020年4月17日凌晨1时许，被告人陆荣朝尾随被害人苏某某至武鸣区上，趁苏某某准备开门之机，持菜刀架在苏某某脖子处，威胁并强制摸弄苏某某的胸部等。苏某某趁陆荣朝不备，夺下菜刀并大声呼喊，陆荣朝才逃离现场。 2.2020年4月19日凌晨3时许，被告人陆荣朝尾随被害人罗某某至武鸣区，趁罗某某停电动车之际，从后面强制搂抱并摸弄罗某某的胸部。罗某某挣脱逃往楼梯间，陆荣朝追上并再次摸弄罗某某。罗某某大声呼救并打电话，陆荣朝才逃离现场。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片，证实公安机关依法扣押被告人作案用的菜刀一把以及被告人对该作案工具的指认情况； 2.受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关对该案立案侦查情况； 3.抓获经过，证实被告人到案的情况； 4.户籍证明，证实被告人的身份情况及犯罪时已达完全刑事责任年龄； 5.门诊病历，证实被害人苏某某受伤后到医院接受治疗及受伤情况； 6.释放证明，证实被告人因犯抢劫罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月29日刑满释放的事实； 7.证人梁某的证言，证实案发当日其在租住房中听到其妻子罗某在楼下呼喊，其开门见到其妻子听其诉说后才知道其妻子刚才回家时遭一男子尾随并被猥亵的事实； 8.被害人苏某某的陈述，证实案发当天被告人持刀对其威胁，强行对其实施猥亵的事实经过； 3 9.被害人罗某某的陈述及辩认笔录，证实案发当天被告人强行对其实施猥亵的事实经过，及其通过照片辨认出被告人陆荣朝即是对其实施强制猥亵的男子； 10.被告人陆荣朝的供述材料，证实其对本案两名被害人实施强制猥亵的事实经过； 11.生物物证鉴定书，证实从扣押的菜刀刀刃上检出被害人苏某某的血液基因； 12.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、指认照片、伤情照片等，分别证实被害人被强制猥亵的地点，在作案现场附近的铁皮棚上，提取到菜刀一把，被告人辨认出作案的现场以及被害人苏某某的脸部、鼻部受伤情况； 13.监控视频，证实案发当日被害人罗某某被被告人猥亵时的现场情况。 本院认为，被告人陆荣朝违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为确已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人陆荣朝犯强制猥亵罪成立。被告人陆荣朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其持械作案，本院在量刑时予以酌情考虑；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于被告人陆荣朝辩解称其没有持刀威胁被害人苏某某，经查，其持刀威胁被害人有被害人陈述、鼻部被划伤的伤痕、现场提取的被告人作案时留下的刀具、生物物证鉴定书、被告人的供述等证据证实并相互吻合印证，故对被告人的辩解本院不予采信。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人陆荣朝犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2022年10月19日止） 二、作案工具菜刀一把，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 4 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  潘月莲 人民陪审员  陆海荣 二０二〇年九月十一日 书 记 员  陆 丹 附相关法律条文 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3241号 原告：陈双辉，男，1991年2月2日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 原告陈双辉与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈双辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈双辉撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李毓镔
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1657号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036海荣超大厦****。 法定代表人蒋维成，该公司经理。 委托代理人康娜，河北东方伟业律师事务所律师。 被执行人薛艳军，男，汉族，1987年3月22日生，住任丘市。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人薛艳军追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初962号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月18日向被执行人薛艳军送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款2643.6元；2.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月18日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年8月13日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年9月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 申请执行人实现债权371.75元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 康
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初368号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人马某某，男，2001年9月16日出生于XX省XX县，汉族，高中文化，无业，住XX省XX县XX镇XX村XX社。2020年6月5日因本案被羁押，同年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年6月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王慧芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2020年5月17日1时许，被告人马某某伙同陈某某（另案处理）在本市XX区XX市XXX广场XX酒吧内合谋盗窃手机。后陈某某将被害人叶某某约至该酒吧，被告人马某某以自己手机没电需借打电话为由，借走被害人叶某某手机，后又以酒吧太吵为由离开酒吧，盗走被害人叶某某的黑色苹果牌iphone11（128G）型手机1部（经鉴定，价值人民币4660元），后逃离现场。赃物销赃，赃款挥霍。 公诉机关认为被告人马某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人马某某拘役三个月至有期徒刑十一个月，并处罚金。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及报案材料、到案经过、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、现场指认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书及通知书、微信聊天截图、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实，且被告人马某某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某某所犯罪名成立。被告人马某某能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年11月4日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年九月九日 书记员  段海玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3246号原告：众能联合数字技术有限公司,统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N,住所地在南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人：杨天利，该董事长兼总经理。委托诉讼代理人：安某，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张某，住南京市栖霞区。被告：班小平，住贵州省惠水县。原告众能联合数字技术有限公司（以下简称众能公司）与被告班小平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司到庭参加诉讼，被告班小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金及运费共计37968元，并向原告支付违约金（自2019年12月6日起计算至款项付清之日止，以欠付金额年利率24%计算）；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告众能公司变更第一项诉讼请求为：判令被告支付剩余租金及运费共计37673元，并向原告支付违约金（自2019年12月6日起计算至款项付清之日止，以欠付金额年利率24%计算）。事实与理由：2019年10月3日，原、被告签署了《设备租赁合同》一份，约定被告向原告租赁高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进进场单为准。同时约定，被告若未按期支付租金、保证金和其他费用的，应当支付违约金。后原告依约向被告履行了租赁物的交付义务，但被告迟延履行支付剩余租金和运费的义务。针对上述欠款，原告多次催讨，但被告一直未能及时足额支付。被告班小平未作答辩。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，众能公司与班小平签订设备租赁合同一份，约定班小平向众能公司租赁12米剪叉1台，租金标准为天租金160元/天，月租金为3000元/天；交付和返还租赁物的时间以双方签字确认的《高空作业平台设备进场确认单》载明时间为准；租金为期结（后付7天），30天为一期，最后一期不足30天的，应于租赁期限届满后按实际使用天数全额支付当期租金；租赁物进、退场费用为670元，由承租方承担；实际租赁期间在一个月以上的，各满月期间按（月租价×实际租赁月数）计算，剩余不满月期间按（月租价÷30×实际多出天数）计算；未按期支付租金及其他费用的，每逾期一日按欠付金额千分之五计算违约金；班小平再次增加租赁设备时，可以单独签订出租方出具的《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》，与合同具备完全相同的法律效力等。众能公司与班小平分别签章的《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》载明，型号为4045R的设备（编号为B200050271）于2019年10月3日进场，租金为160元/天、3000元/月，型号为COMPACT14的设备（编号为2052484）于2019年10月22日进场，租金为160元/天、3000元/月，型号为GTZZ15J的设备（编号为0402100275）于2019年10月7日进场，租金为650元/天、13000元/月；以上三台设备均于2019年12月5日退场。后其中两台设备产生退场运输费用740元，另一台设备产生退场运输费用1300元。另查明，原、被告签署设备租赁合同等均在电子认证服务系统中进行，该电子认证服务系统具有电子认证业务的资格和资质。审理中，众能公司陈述租赁的设备均为自己所有，自己已无法联系被告,减少诉请系因运费实际举证为2040元。上述事实有当事人陈述、设备租赁合同、《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》、物流运输单截图、浙江省数字安全证书管理有限公司简介、营业执照、关于同意开展电子政务电子认证服务的通知、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、签约存证页等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的设备租赁合同系双方真实意思表示，后原、被告又签订《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》等，应认定被告向原告租赁了三台设备，原、被告之间的设备租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行。被告班小平未按约支付租金等费用，属违约，应当承担违约责任。原告主张按照低于日租金的月租金标准计算租金，本院予以支持。三台设备的未付租金分别为6200元（3000元/月×2个月+2天×3000元/月÷30天）、25133元（13000元/月×1个月+28天×13000元/月÷30天）、4300元（3000元/月×1个月+13天×3000元/月÷30天），共计35633元。现原告主张三台设备的进、退场运输费用为2040元(740元+1300元)，未加重被告负担，本院予以支持。故被告应支付原告未付租金和运输费用共计37673元（35633元+2040元）。原告主张将约定的违约金标准调整为年利率24%并自2019年12月6日起计算未付租金和运输费用逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告班小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告班小平于本判决生效之日起五日内支付原告众能联合数字技术有限公司租金、运输费用共计37673元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以37673元为基数，自2019年12月6日起按年利率24%计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告班小平负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年九月十一日法官助理 袁晓珺书 记 员 包蓓蓓
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初1567号原告：湖南力拓金属结构有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：马泽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡海召，该公司职员。被告：操成元，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：张泽雄，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。原告湖南力拓金属结构有限公司（以下简称“湖南力拓公司”）与被告操成元确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南力拓公司的委托诉讼代理人匡海召，被告操成元及其委托诉讼代理人张泽雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南力拓公司向本院提出诉讼请求：依法确认湖南力拓公司与操成元不存在事实劳动关系。事实和理由：2019年8月31日，湖南力拓公司承建石门县“方园之家”D栋四楼钢构架空层安装工程，2019年9月24日，湖南力拓公司将该项目部分安装工程以合同形式转包给马军，约定“乙方必须为本项工程的每个工人购买意外伤害保险，保费由乙方负责”，合同签订之日，马军向湖南力拓公司出具“工伤保险代购委托”函，委托湖南力拓公司为工人购买工伤保险，该委托函中没有操成元名字。事实上，操成元即不是湖南力拓公司雇请，湖南力拓公司也没有为其支付工资，包括代为购买工伤保险，双方不存在事实劳动关系。2020年6月28日，操成元申请了仲裁，湖南力拓公司对仲裁结果不服，特向法院提起诉讼，恳请支持。操成元辩称：1.被答辩人所述不符合本案的事实，其被答辩人的工程转包违反了法律规定，答辩人受伤的工地属被答辩人将工程内部承包给公司职工马军，其法人的内设机构和分支机构不具独立人格，属于法人的一个部分，法人应对内设机构的行为负责；2.诉状中被答辩人称将安装工程“转包”给了马军，而在仲裁期间没有举出证据证明，即使有证据证明，其内部转包也严重违反法律法规；3.【2020】临劳人仲字44号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，判决被答辩人承担答辩人受伤的用工主体责任即工伤保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，发包方张前新（甲方）与承包方湖南力拓公司（乙方）签订了《方园之家D栋四楼钢构架空层安装工程承包合同》，主要内容：工程名称为钢构架空层制作安装承包工程，工程地点为石门县楚江街道“方园之家”商住小区，工程内容为“方园之家”商住小区D栋四楼钢构架空层制作安装，承包方式为乙方包工包料包制作安装，工程价格价款为陆拾捌万元（68万元）整包干，工程期限为合同签字之日起乙方在40天内按质按量完成工程任务，工程质量达到国家《钢结构工程施工质量收规GB50205-2001》标准。同年9月20日，湖南力拓公司法定代表人马泽平堂弟马军通过职工操学庆介绍，聘请操成元在石门方园之家D栋四楼从事钢构架安装工作，次日操成元到工地开始安装工作，同年9月24日，（甲方）姚绍林作为湖南力拓公司代表与乙方马军签订钢构安装承包合同，将部分石门县方园之家室内夹层钢架工程转包给马军。湖南力拓公司人员花名册显示马军系该公司工作人员，个人编码为1061035。马军没有相关从业资质。2019年10月13日，操成元在马军的指挥下从事吊装钢构件工作时，因吊装的钢构与挂钩脱钩，致操成元从3.5米高的钢梁上坠落摔伤，操成元受伤后先后到石门县人民医院、临澧县中医医院、湘雅三医院住院治疗。2020年6月11日，湖南力拓公司出具了“关于我公司与操成元关系的说明”，内容为：2019年8月我公司加工承揽了石门县“方园之家”D栋四楼钢构架空层工程，期制作安装钢构由我公司总包，在工程中我公司将钢构件的安装分包给马军进行承包，在钢构件安装施工过程中的施工人员的招收、用工安排、劳动报酬、生活住宿、工伤事故后果由马军承担负责（具体见分包合同），操成元在2019年10月13日下年在我公司工地上的受伤，应由马军承担其安全事故的后果（操成元系马军在该项目分包过程中聘请操作工）。2020年8月6日临澧县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】临芝人仲字44号仲裁裁决书裁决申请人操成元与被申请人湖南力拓公司之间存在劳动关系。本院认为，本案争议焦点为湖南力拓公司与操成元是否构成劳动关系。根据庭审查明的事实，湖南力拓公司是“方园之家”商住小区****钢构架空层制作安装工程总承包人，而湖南力拓公司将部分安装工程分给自然人马军，且马军不具备用工主体资格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人员借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。…”。原劳动社会保障部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。湖南力拓公司将部分钢构安装工程发包给没有相关资质的该公司工作人员马军，应对马军聘请操成元从事吊装钢构件工作过程中因吊装的钢构与挂钩脱钩从3.5米高的钢梁上坠落摔伤承担用工主体责任。故湖南力拓公司要求确认湖南力拓公司与操成元不存在事实劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动社会保障部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回湖南力拓金属结构有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南力拓金属结构有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  谌官忠二〇二〇年九月十四日法官助理向柳书记员祁翔
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初47号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人韩某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人韩某涉嫌诈骗罪，于2020年9月12日被甘州区公安局刑事拘留，本案无法继续审理，本院于2020年9月14日中止审理，2020年9月27日中止审理原因消失，本案恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月30日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日0时30分许，被告人韩某酒后无证驾驶×××号小型普通客车，从民乐县城锦华商业步行街出发行驶至民乐县财政局门口时，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测，韩某呼气中酒精含量是97mg/100ml。当日1时1分，交警大队民警带韩某至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人韩某血液中酒精含量为117.54mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见书、证人证言、被告人韩某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，韩某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。韩某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人韩某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、接处警登记表，酒精呼吸仪检测结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，常住人口基本信息；证人田某的证言；被告人韩某的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人韩某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2020年10月25日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩玉新审判员 李少英人民陪审员 王秀兰二〇二〇年九月三十日书记员 张宗丁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初722号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县城向前街。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托代理人：周某，山西弘韬律师事务所律师。被告：忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司，地址：山西省忻州市五台山风景区台怀镇大车沟村。法定代表人：张某，系该公司董事长。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，并参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高喜和 二〇二〇年九月十一日书记员 李 婧
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢220号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：张慧君，住萝北县。被执行人：渠波,住萝北县。被执行人：毕伟星，住萝北县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与张慧君、渠波、毕伟星借款合同纠纷一案中，申请标的额207838.09元。本院于2020年09月19日依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年09月19日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年09月20日，被执行人尚欠207838.09元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  李合江二〇二〇年九月二十日书记员  刘仕峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4358号 申请执行人韦海，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广西钦州市钦**。 被执行人吕春泽，男，汉族，1969年2月10日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人韦海与被执行人吕春泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初7347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币28200.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7122号原告：莱西市南墅镇南墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇原南墅村。统一社会信用代码54370285ME3484830H。法定代表人：王丙田，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：刘敬进，男，1970年10月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会与被告刘敬进农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇南墅新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十五日书记员  张相宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3034号 原告：李蓬，男，1979年10月11日出生，土家族，户籍所在地重庆市酉阳县，现住崇左市大新县。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭范模，广西君望律师事务所律师。 被告：贵港市三兴高航石业有限公司，住所地贵港市西江农场绿城建材市场高铁桥下。 法定代表人：苏伟煌，总经理。 委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星律师事务所律师。 原告李蓬诉被告贵港市三兴高航石业有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案受理后，于2020年9月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告李蓬及其委托诉讼代理人卢子勇，被告的委托代理人马家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李蓬向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告自2019年2月28日起至2019年7月31日止存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月28日经李林介绍到被告处工作，工作地点是：贵港市西江农场石林加工场所内，工作岗位是：切割大理石，上班时间是早上八点至十二点，下午一点半至六点，原告与李林、冉俊光、徐登记四个人为一组，工资按每人加工产量计件计算。2019年3月4日下午15点左右，原告在工作中由于机器老化导致大理石从工作台面掉落砸伤原告左小腿。原告受伤后，由李林、李绍峰陪同及杂工开车陪同原告。原告经诊断为：左胫骨开放性骨折，左足内侧楔骨骨折，住院20天，原告出院后医疗费33254元已由被告支付，有关票据也由被告收执。由于原告刚来几天没有购买保险，被告为了报销医疗费，就以“李林”的名字办理原告住院手续。原告在被告处工作四天半，应得工资为1446元（480、825、141）每天321元，至今被告没有发放原告的工资。原告自工作以来，双方没有签订书面劳动合同，没有为原告缴纳工伤保险及商业保险，为此，请求判令原告与被告存在劳动关系。 贵港市三兴高航石业有限公司辩称，一、原告与被告没有身份上的从属性和依附关系。1、原告与被告没有认识，被告也没有聘请原告到被告处工作，原告自称其是李林介绍到被告处工作，与李林同组工作，原告应当提供被告接待、联系和安排原告工作生活的相关事实依据。李林与被告是承揽关系（加工承包合同关系），李 林的工作是自主安排、自主管理，并不受被告的规章缺席约束，也没有享受被告的福利待遇，原告跟随李林工作也不受被告的规章制度约束，也不享受被告的各种福利待遇。2、原告认为其是在被告处工作，应对被告安排其工作承担基本的举证责任。原告与被告没有形成任何相对固定关系，其是受李林安排工作和受李林的管理，所以原告与被告没有身份上的从属性，也没有经济上的从属性，也没有相互的依附关系。二、该劳动争议中，原告是由李林负责岗前培训和安排及进行管理，李林与被告系承揽关系，原告没有实际接受被告的管理、指挥和监督。原告的工作时间不确定，是有订单时才把所接订单交由李林处理，李林再安排工作，完成切割任务，被告只负责收货、验货合格后发货。原告也不是被告支付劳动报酬，也没有享受被告的任何福利待遇，因此原、被告不存在管理和被管理关系。因此原、被告不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日被告与李林签订《贵港市三兴高航石业有限公司加工厂承包合同》，约定被告将其固定资产的使用权承包给李林负责管理，李林自主安排管理，被告有权监督。承包期为1年，自2019年2月15日起至2020年2月15日止。按月计量乘以加工价格为当月被告付给李林的加工款，保底工资为12000元/月。李林应自行安排装卸，并对加工厂进行清理工作。承包期间李林应加强安全生产管理，及时排除可能造成安全隐患，发生安全事故由李林负责，被告不负任何经济和法律责任，但被告应协调处理。承包期间被告给李林提供住宅、水电、加工设备及加工材料。 原告称其于2019年2月28日经李林介绍到被告处工作，工作岗位为切割大理石。2019年3月4日15点左右，原告在工作中受伤，由同事送到贵港市中西医结合骨科医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折，左足内侧楔骨骨折，住院20天。 原告从事切割大理石工作的地点在被告处的石材加工场内。被告把所接订单交给李林处理，李林管理原告所在的大理石切割组，安排原告工作，被告只负责按时收货，验货合格后就请司机送货到工地。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否存在劳动关系？未签订劳动合同的，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的劳动者与用人单位之间存在隶属关系，劳动者实际接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位可以要求劳动者按用人单位的规章制度行事，提供劳动时，要按用人单位的要求来达成劳动成果，用人单位具有对劳动者违章违纪进行处理的管理权。如对职工严重违反用人单位劳动纪律和规章制度、严重失职、营私舞弊等行为进行处理，有权依据其依法制定的规章制度解除当事人的劳动合同，或者对当事人给予警告、记过、降职等处分。本案中被告已于2019年 2月16日与李林签订《贵港市三兴高航石业有限公司加工厂承包合同》，约定被告将其固定资产的使用权承包给李林负责管理，李林自主安排管理，被告按月计量乘以加工价格为当月被告付给李林的加工款。虽然该承包合同约定有保底工资为12000元/月，实际上是确保有一定的加工量给李林，在未达到一定加工量时按最低标准支付的加工费，这不能改变被告与李林系承揽合同关系的事实。原告到被告处工作系李林聘请，受李林管理，被告会计只是核对其工程量，根据工程量按约定的单价向李林支付承揽费。原告不是被告招聘，也不受被告管理，故原、被告之间的关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定的三种情形，原、被告之间未成立劳动关系，原告的诉讼请求证据不足，没有事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 驳回原告李蓬的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李蓬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；账号：20×××00 13316。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭 冰 人民陪审员  罗安娟 人民陪审员  卢杏英 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 婷
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执893号申请执行人：吕树坤，男，1977年7月13日出生，汉族，干部，住望奎县一街5委****。被执行人：于景泉，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住，住望奎县先锋镇沿江村/div>被执行人：单淑芝，女，1972年5月9日出生，汉族，农民，住，住望奎县先锋镇沿江村/div>本院在执行申请执行人吕树坤与被执行人于景泉、单淑芝借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就案件执行款项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执893号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年九月十五日书记员  王海军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7246号 原告：李亮，男，1983年7月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：仲利中，男，1980年9月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨怀娟，女，1982年3月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李亮与被告仲利中、杨怀娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告李亮及其委托诉讼代理人丁建、被告仲利中到庭参加诉讼，被告杨怀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告拆伙款49849元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：。 被告仲利中辩称：我之前和原告一起合伙养鸡，鸡苗是原告买的，当时原告买的鸡苗都是病鸡，都要打针。后来原告说他不做了，让给我做，我就出具了49849元的借条给原告，我妻子杨怀娟也在条据上签字了，因为我们平时也叫她杨某，所以她在借条上写的是杨某。我现在没有钱还，鸡一共就卖了5000元，如果要我还的话，我只能每月还1000元。虽然杨怀娟也参与养鸡的事务，但是合伙是我和原告两个人合伙的。 被告杨怀娟未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求依法提交了借条一张，载明：“今借到人民币肆万玖仟捌佰肆拾玖￥49849杨某、仲利中2020年2月1日六个月还清”。 经质证，被告仲利中对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认以下事实：原告和二被告曾合伙养鸡，2020年2月1日，经双方协商，原告和二被告拆伙，二被告向原告出具49849元的借条一张，并约定六个月还清款项。后二被告未按约还款，引起诉讼。 另查明，被告仲利中与杨怀娟于2011年1月26日登记结婚。 本院认为，虽然被告仲利中辩称合伙系其与原告两个人合伙，但结合原告、被告仲利中均认可被告杨怀娟也参与养鸡事务，且被告杨怀娟也在涉案借条上签字，本院认定原告与二被告之间曾存在合伙关系。2020年2月1日，原告与二被告拆伙，二被告欠原告拆伙款49849元并约定还款期间为六个月，有二被告出具的借条为凭，本院予以确认。现原告要求二被告给付49849元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告未按照约定时间给付拆伙款，应当承担违约责任，原告要求被告自起诉之日起给付利息，有事实和法律依据，但本院调整计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率。被告杨怀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲利中、杨怀娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李亮拆伙款49849元及利息（利息以49849元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523元，由被告仲利中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1046元。 审判员  仲裁 二〇二〇年九月十七日 书记员  张丽 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××92（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执343号 申请执行人：赵晖，男。 被执行人：胡天保，男。 申请执行人赵晖与被执行人胡天保建筑设备租赁合同纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初799号民事调解书发生法律效力后，被执行人胡天保未按期履行给付义务。申请执行人赵晖于2020年5月14日向本院提出强制执行申请，申请标的为：一、向申请人支付拖欠租赁费30万元；二、向申请人支付欠款30万2019年7月30日起年息15%利息，直至付清为止；三、向申请人支付2019年7月至2020年3月31日期间所产生的租赁费67844元；四、归还租赁物具，钢管16298.7米，十字扣件10385个，一字扣件和转向扣件共5572个，丝杠592个，炮头30cm241个，插扣架等1.96吨，钢管架框16个，2020年3月31日至2020年7月按原合同计算租赁费，后按照市场价格计费止还清租赁物具为止。本院受理后，因被执行人胡天保下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人胡天保名下有银行卡账户存款，本院已依法冻结、划拨，并向申请人赵晖全额支付。现经网络查控及传统查控，查明被执行人胡天保名下再无其他可供执行财产，且本院已对其采取临时布控措施。 本院穷尽调查措施后，于2020年9月20日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人赵晖，要求其提供被执行人胡天保的财产线索及行踪线索。申请执行人赵晖认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人胡天保财产线索及行踪线索，并同意终结本次执行程序。现本院依职权将被执行人胡天保纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执343号案件本次执行程序。 申请执行人赵晖发现被执行人胡天保有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理    审判员杨海军 二〇二〇年九月二十六日 书记员李福林
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执906号被执行人：黄磊，男，生于1981年6月15日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人黄磊罚金一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹刑初字第34号刑事判决：黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。该判决书已经发生法律效力，2020年7月2日，本院立案执行黄磊罚金2000元，执行中本院依法向黄磊送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黄磊暂无银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人黄磊限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执906号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李红兵审判员  李晓军审判员  谭晓玲二〇二〇年九月二十七日书记员  吴沛倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5757号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：高阳，男，汉族，1991年08月26日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高阳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的20471.34元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5757号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  胡世越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1409号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 被执行人满江宏，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人陈凤侠，女，1959年3月29日出生，汉族，退休人员，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人满江宏、陈凤侠金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初758号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已冻结被执行人陈凤侠在工商银行工资卡并扣划被执行人陈凤侠在工商银行存款68094.32元并支付给申请人，暂无其他可供执行财产线索，本院预对被执人采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1409号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 越
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1175号原告：华坪县荣将镇创鑫钢材销售部。经营场所：华坪县荣将镇凉水井16队。经营者：唐绍荣，女，1985年2月8日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。被告：黄高平，男，1979年9月14日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华坪县荣将镇创鑫钢材销售部经营者唐绍荣、被告黄高平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华坪县荣将镇创鑫钢材销售部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款22510元。2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2019年11月，被告向原告购买钢材，欠原告货款。2019年11月17日、25日，被告分别向原告出具《欠款协议》，确认共计欠原告货款22510元，至今未付。因此提起诉讼。被告黄高平承认原告华坪县荣将镇创鑫钢材销售部提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告黄高平于本判决生效之日起十日内支付原告华坪县荣将镇创鑫钢材销售部欠款22510元。案件受理费181元，由原告华坪县荣将镇创鑫钢材销售部承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年九月二日书记员  刘晓莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8048号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陶可，系该分行员工。 委托诉讼代理人：曹庆波，系该分行员工。 被告：贺恒涛，男，1972年10月11日出生，汉族，住宿州市捅桥区。 被告：张继玲，女，1974年5月25日出生，汉族，住宿州市涌桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告贺恒涛、张继玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人陶可、曹庆波到庭参加诉讼，被告贺恒涛、张继玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告贺恒涛、张继玲立即归还所欠原告人民币本金300335.64元及利息27202.55元(利息暂计算至2020年6月16日)合计:327538.19元，请求判决计算至贷款结清之日止；2、判令原告对被告贺恒涛、张继玲提供的抵押财产在最高额36万元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告贺恒涛、张继玲承担原告支付的诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，原、被告签订个人购房/购车借款及担保合同约定：我行根据上述签署的合同向贺恒涛发放了36万元贷款，正常利率5.65%，逾期利率为7.345%，等额本息还款，期限2015年5月28日至2035年5月28日。截止2020年6月16日，被告贺恒涛、张继玲欠贷款327538.19元，其中本金300335.64元，利息27202.55元。经原告多次催要，被告贺恒涛、张继玲不履行还款义务，且不配合我行工作人员。 被告贺恒涛、张继玲未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2015年5月25日,原告与被告贺恒涛、张继玲签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：被告向原告申请贷款360000元，用于房购买屋，贷款期限为240个月，自2015年5月25日至2035年5月25日，被告贺恒涛、张继玲以其名下坐落于宿州市（房地权证：皖（20**）宿州市不动产权第0008259号）房屋提供抵押担保，并于2018年6月14日办理了抵押登记。原告于2015年5月28日向被告发放贷款360000元，约定按月等额本息还款，正常利率5.635%，逾期利率为7.3225%，被告签字确认。合同履行期间，被告未按照合同约定履行还本付息义务，截至2020年6月16日，被告贺恒涛、张继玲欠贷款327538.19元，其中本金300335.64元，利息27202.55元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告贺恒涛、张继玲在《个人购房／购车借款及担保合同》中的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放贷款，被告没有按约定返还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告对被告贺恒涛、张继玲名下的坐落于宿州市（房地权证：皖（20**）宿州市不动产权第0008259号）办理了抵押登记，根据双方的合同约定，原告有权对该房屋实现抵押权，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺恒涛、张继玲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行贷款本金300335.64元，利息27202.55元，合计327538.19元（利息暂计算至2020年6月16日），并自2020年6月17日起、按合同约定的利率计算至贷款付清之日止。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于本判决书生效之日起对贺恒涛、张继玲名下的坐落于宿州市（房地权证：皖（20**）宿州市不动产权第0008259号）房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，由被告贺恒涛、张继玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执730号 申请人：韩继新，女，1969年8月29日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：田龙飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住任丘市。 本院于2020年05月07日向被执行人田龙飞送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款96088元，同时向被执行人田龙飞送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年05月08日冻结了被执行人田龙飞的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年05月08日冻结了被执行人田龙飞的银行账户存款。于2020年5月26日查封了被执行人田龙飞名下位于：任丘市怡景茗苑小区4-1-602室（轮候，处置不能），于2020年9月15日向被执行人发布失信被执行人同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑志雄
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵生云，男，1945年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人邵生云因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 邵生云向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初299号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终103号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕63号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人邵生云认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月14日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1003000元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，邵生云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邵生云的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2020）宁0221刑初215号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人刘某，出生于河南省汝南县，公民身份号码：×××，户籍地河南省驻马店市汝南县，现住平罗县。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪由平罗县公安局取保候审。平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日12时许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号白色“众泰”牌小型普通客车，沿平罗县前进农场场部中心路由南向北行驶至与文化路十字交叉路口处右转弯时，与沿场部中心路由南向北行驶的李志宏驾驶的×××号灰色“明锐”牌小型轿车相撞，事故发生后刘某驾车离开现场，并安排他人代替其为肇事车辆驾驶员处理交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：刘某血液中乙醇含量为89.7mg/100ml。经平罗县公安局交通警察大队认定：刘某承担本次事故的全部责任。另查明，被告人刘某已赔偿李志宏人民币200元，并取得其谅解。另查明，被告人刘某因于2020年5月10日12时33分，在××县口处造成交通事故后逃逸被平罗县公安局交通警察大队给予罚款2000元的行政处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任且事故发生后逃离现场，具有逃逸行为，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚；被告人刘某具有坦白情节，可以从轻处罚；公诉机关建议对被告人刘某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金2000元以上3000元以下的量刑建议适当，本院予以采纳。因其在本案中交通肇事逃逸被行政罚款的2000元依法应当折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。具体刑期起止以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴婷二〇二〇年九月二十五日书记员 马楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执恢60号 申请执行人刘文军，男，1972年09月22日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人融水苗族自治县安陲乡乌吉村岩板屯第13村民小组，住所地广西融水苗族自治县安陲乡乌吉村岩板屯。 被执行人融水苗族自治县安陲乡乌吉村岩板屯第14村民小组，住所地广西融水苗族自治县安陲乡乌吉村岩板屯。 申请执行人刘文军与被执行人融水苗族自治县安陲乡乌吉村岩板屯第13村民小组、融水苗族自治县安陲乡乌吉村岩板屯第14村民小组买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融水苗族自治县安陲乡乌吉村岩板屯第13村民小组、融水苗族自治县安陲乡乌吉村岩板屯第14村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文军于2020年7月17日向本院申请强执行，请求被执行人融水苗族自治县安陲乡乌吉村岩板屯第13村民小组、融水苗族自治县安陲乡乌吉村岩板屯第14村民小组支付买卖合同纠纷款163775元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2020年12月14日达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执恢60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年九月十日 书记员  陈少强
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢879号之二申请执行人隋国清。被执行人马岩林，男，汉族，1975年05月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马岩林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马岩林在辽宁省农村信用社联合社33×××21账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6992号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：汤魏，女，1983年9月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人汤魏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8322号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，汤魏应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金37477.27元、利息（截至2019年3月18日为1660元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用998.22元；同时案件受理费829元由汤魏在履行判决义务时向广州农商行迳付。因汤魏未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人汤魏送达了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人汤魏的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人汤魏对外不持有股权，名下无证券，其名下原有两处房产：位于广州市花都区狮岭大道******、广州市花都区狮岭大道******，均已注销;其名下车牌号为粤Y23Y**号车，本院于2020年7月31日对其档案进行查封（查封期限至2022年7月30日），因车辆下落不明无法处置。被执行人汤魏名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对三个银行账户进行了额度冻结，冻结期限至2021年7月20日，并冻结其财付通账号，划拨共计825.06元，扣除执行费50元后的余额775.06元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人汤魏名下其他可供执行的财产。因被执行人汤魏不履行生效判决的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年9月23日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人汤魏可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8322号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人汤魏应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款825.06元之外，暂未发现被执行人汤魏名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执6992号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24918号原告深圳思图国际文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王柳明。委托代理人肖刚，广东鹏商律师事务所律师。被告义乌市迷卡摄影有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人沈婧青。本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳思图国际文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳思图国际文化传媒有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年九月十六日书记员  张 万
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3113号 申请执行人：梁瑞娟，女，1958年5月28日出生，汉族，住桂平市 委托代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。 被执行人：黄永财，男，1977年7月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄远亮，男，1997年10月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市茂**站****大院。 负责人：蔡建海，该公司经理。 申请执行人梁瑞娟与被执行人黄永财、黄远亮、富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行。被执行人黄远亮、黄永财提出其在立案执行前已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司提出其已于2020年4月9日汇款12000元（含应赔偿给何啟全、梁瑞娟的11000元及应赔偿给梁瑞娟的1000元）汇至贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户：20455101040013316。 本院查明，被执行人黄远亮、黄永财在本院立案执行前已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人对此予以认可并申请本院解除对被执行人的强制措施及撤回执行申请。被执行人富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司确已误将上述案款合计12000元汇至贵港市中级人民法院的账户内，并于2020年9月3日到贵港市中级人民法院提取案款到本案子账户，案款已发放给申请执行人。被执行人于本案立案执行前已按生效判决确定的义务履行完毕给付金钱义务，现无需强制执行的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人梁瑞娟的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖胜扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26845号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：陈柱发，男，1988年8月7日出生，汉族，住广西平南县************，身份证号码450************233。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈柱发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********562）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19845.95元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年6月5日，尚欠利息2923.12元、违约金3891.16元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为2844.59元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈柱发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19845.95元以及利息、违约金共计2844.59元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告陈柱发负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 李丽斯
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初817之一号原告：汪永秀，女，1966年9月14日出生，汉族，住当阳市两河镇新星村**，现住当阳市。委托诉讼代理人：杨克清（特别授权），湖北克兢律师事务所律师。被告：王世发，男，1964年3月27日出生，汉族，住当阳市。被告：杨运林，男，1971年3月16日出生，汉族，住当阳市两河镇新星村**，现住当阳市。委托诉讼代理人：王世刚（特别授权），系被告王世发的哥哥。原告汪永秀诉被告王世发、杨运林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鄂0582民初815号案件系基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0582民初815号案件审理。审 判 长  朱小华审 判 员  祝 贺人民陪审员  赵玲艳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  齐泽宁
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6192号原告镇雄县以勒镇人民政府。法定代表人涂云万。住址：镇雄县。被告阮某某，男，汉族，生于1968年1月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县以勒镇人民政府与被告阮某某侵权责任纠纷一案，因原告镇雄县以勒镇人民政府没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇二〇年九月三十日书记员  涂忠国附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干具体意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1426号本院立案执行的关于苗德祥申请执行王淑莲借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的(2020)鲁0124民初1945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1426号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的(2020)鲁0124民初1945号民事调解书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年九月二十五日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初1267号之一 原告四川石化建设集团有限公司。 住所地：成都市武侯区人民南路西段**。 法定代表人：王炎。 委托代理人赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托代理人邹弟川，男，汉族，生于1991年9月8日，，住四川省沐川县系四川石化建设集团有限公司九分公司预算经理。 被告平昌金泰置业有限公司。 法定代表人：刘彭成。 原告四川石化建设集团有限公司（以下简称石化建设公司）诉被告平昌金泰置业有限公司（以下简称金泰置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。 原告石化建设公司诉称：1、判令被告立即偿还原告工程款人民币7894941元；2、判令被告赔偿原告自2018年7月10日起至付清之日期间的利息损失，（暂以7894941元为基数，按日万分之五计至2019年4月30日为人民币1164503元）。3、依法确认原告对所施工的建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用（含保全费、鉴定费等）由被告负担。事实及理由：原、被告双方于2017年12月25日签订“金佛·金宝印象”《建设工程施工合同》，该项目位于四川省巴中市平昌县，开发商系被告金泰置业公司，总包单位系原告石化建设公司。“金佛·金宝印象”项目工程总建筑面积为373450平方米，合同金额为人民币5.2283亿元，双方约定由原告先行施工“金佛·金宝印象”16＃楼为售楼部使用，原告应被告要求于2017年11月20日进场施工。2018年5月3日，原、被告双方签订《解除合同协议书》，协商解除原、被告双方所签订的《建设工程施工合同》，后原告对已完工程进行清算，（“金佛·金宝印象”16＃楼已完工程款项为7894941元），并将相关清理资料交于被告，但被告拒不支付，故提起诉讼。 本院经审查认为，2019年1月10日，四川石化西南地产有限公司及关联单位和个人（甲方），四川金佛投资集团有限公司及关联单位和个人（乙方），四川石化建设集团有限公司（丙方）共同签订《关于民间借贷、建设工程施工合同等的化解方案》中明确乙方将平昌“金佛·金宝印象”项目工程用以物抵债的方式抵偿甲、乙、丙三方之间的债权债务。并同时将“金佛·金宝印象”项目开发经营权由乙方移交给甲方。被告金泰置业公司系一人公司其股东为四川石化西南地产有限公司，而原告石化公司与西南地产公司系关联公司，在2019年1月10日的化解方案中，已对案涉“金佛·金宝印象”项目工程相关的所有债权债务已作实质处理，现原告石化公司再次起诉被告金泰置业公司要求支付工程款的诉讼属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告四川石化建设集团有限公司的起诉。 本案受理费75216.00元，予以全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  罗小利
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2954号原告：陈某,个体养车户，住大同市。委托诉讼代理人：潘某、王某，山西平辰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。负责人：常某。委托诉讼代理人：冯某、田某。原告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人潘某、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人冯某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告保险赔偿金532515元（车辆损失金额418485元、鉴定费25000元、施救费15500元、吊车费25500元、路产损失48030元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为了从事运输,将自己所有的×××/×××重型半挂货车挂靠在大同市中重物流有限责任公司,以该公司的名义上户并购买交强险及商业险,但原告系该车辆实际所有人。原告为其所有的×××/×××重型半挂货车在被告处投保了交强险、车辆损失险(主车424000元、挂车86500元)、第三者责任险（主车1000000元，挂车50000元），不计免赔险，事故发生在保险期间内。2020年06月23日8时30分，于占连驾驶原告所有的车牌号为×××解放牌重型半挂牵引车、牵引×××鑫宏达牌重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至山西省大同市××县附近时，与护栏发生碰撞后驶出路外翻车,造成于占连受伤,车辆、护栏、货物受损交通事故。原告雇佣的司机于占连负事故全部责任,原告赔偿第三方路产损失48030元，支出吊车费25500元,支出施救费15500元。事故发生后，原告第一时间向保险公司进行了报险，保险公司勘查完现场后,原告多次找被告要求对事故车辆进行定损、理赔，但被告迟迟不予定损。无奈,原告只能委托法院对事故车辆进行鉴定。后经鉴定，车辆损失金额418485元，原告支付鉴定费25000元。事故造成原告损失共计532515元。被告迟迟不履行赔偿义务,故提起诉讼,请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，事故发生、责任认定、投保均无异议，挂车的投保限额为66500元。原告诉讼请求在保险责任及保险限额内赔付，路产损失无异议，施救费和吊车费明显高于市场价，鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2020年6月23日8时30分，于占连驾驶原告陈某所有的×××解放牌重型半挂牵引车、牵引×××鑫宏达牌重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至山西省大同市××县附近时，与护栏发生碰撞后驶出路外翻车,造成于占连受伤，车辆、护栏、货物受损的交通事故。经山西省左云县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定于占连负事故全部责任。事故发生后，由左云县路畅道路救援服务中心进行施救，原告陈某支出施救费15500元，支付左云县邢金喜装卸服务队吊车装卸搬运费25500元，并赔偿左云县万通路桥工程有限公司路产损失48030元。本案审理中，经原告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司山西分公司对车辆损失进行评估。经鉴定，×××、×××车的车辆损失金额为418485元，原告支出评估费25000元。另查，涉案车辆登记在大同市中重物流有限责任公司名下，该公司出具证明证实其为保险单中的第一受益人，同意将涉案车辆的理赔款支付给原告，原告系实际所有人。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保交强险、车辆损失险(限额主车424000元、挂车66500元)、第三者责任险（限额主车1000000元，挂车50000元），并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。上述事实的认定有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、保险单、身份证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、大同市中重物流有限责任公司的证明、营业执照、路产损失明细及专用发票、施救费发票、吊车费发票、评估意见书及发票予以证实，当事人均不持异议，本院予以确认。本院认为，×××重型半挂牵引车、×××车在被告处投保交强险及商业保险，保险合同合法有效，本院予以确认。事故发生在保险期内，被告理应在保险合同的赔偿范围对车辆的各项损失予以赔偿，因大同市中重物流有限责任公司同意将理赔款赔付原告，故被告应直接将理赔款支付于原告。经本院审核，原告主张的车辆损失费418485元、吊车装卸搬运费25500元、施救费15500元、鉴定费25000元、路产损失48030元，符合法律规定，且在保险限额内，本院予以支持。被告抗辩施救费和吊车费偏高，鉴定费不属理赔范畴，但未举证反驳，其抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈某车辆各项损失532515元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍二〇二〇年九月十四日书记员 齐 馨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27475号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟由衡，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省廉江市*********，身份证号码440************114。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟由衡信用卡纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终1494号上诉人（原审原告）：陕西瑞昌汽车服务有限公司，住所陕西省渭南市富平县城关街道办事处石川河社区南二环西段北侧陕汽物流园内西侧大厅。法定代表人：李鑫鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：田慧，女，1990年3月12日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：王盼，女，1989年10月29日出生，汉族，住西安市。被上诉人（原审被告）：姜建军，男，1987年2月11日出生，汉族，住陕西省富平县。上诉人陕西瑞昌汽车服务有限公司（以下称：瑞昌公司）因与被上诉人姜建军民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2020)陕0528民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人瑞昌公司委托诉讼代理人田慧、王盼，被上诉人姜建军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞昌公司上诉请求：1.撤销富平县人民法院（2020）陕0528民初582号民事判决，发回一审法院重新审理或者在查明事实的基础上予以改判；2.被上诉人清偿上诉人利息7542元；3.被上诉人按合同约定给付上诉人违约金16000元；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明事实错误，上诉人在一审中提供证据证明被上诉人违反双方签订的《办理汽车分期委托协议书》有关条款的约定，一审法院对此未作认定，导致判决错误。姜建军辩称，车款已经全部结清，购买车辆时还有额外一部分费用，车辆分期也没有做成，其不应当承担利息及违约金。瑞昌公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告清偿原告利息7542元；2.依法判令被告给付原告违约金16000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据已生效的二级法院民事判决书，2018年5月23日，被告姜建军从富平陕汽车城购买陕A3U1**号起亚牌汽车一辆，首付45000元，后富平陕汽车城委托原告陕西瑞昌汽车服务有限公司找银行做车辆贷款。但被告在银行有不良记录，贷款未做成。2018年5月16日，被告以购车为由在原告处借款56000元。2018年12月10日，原告以被告未付清车款58297元为由，将陕A3U1**号起亚牌汽车扣押，经原、被告协商，被告分二次付清了车款，原告返还了车辆。一审法院认为，原告瑞昌公司与被告姜建军属于民间借贷关系，被告在原告处借款购买汽车。双方因车款发生纠纷后，经原、被告协商，被告分二次付清了车款，原告返还了车辆。即双方通过协商达成了新的协议，即分二次付清车款。被告履行了新的协议付清车款，无需再额外支付原借据中约定的利息，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。原告在本案中未能提交证据证明被告存在违约行为，故对原告要求被告支付违约金的请求，不不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十条二款规定，判决如下：驳回原告陕西瑞昌汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费388元，减半收取计194元，由陕西瑞昌汽车服务有限公司负担。二审期间，上诉人提交《车辆交接保证书》及微信聊天记录，证明被上诉人对车辆的购买费用是无异议的。被上诉人质证称，征信问题上诉人之前是清楚的，购买车辆时已经陈述，上诉人没有做成分期，违约在先，车款已全部支付。对上诉人提交证据的真实性本院予以认定，对证明目的结合当事人提交的其他证据及案件情况予以综合认定。根据当事人提交的证据及相关陈述，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案中，姜建军虽然向瑞昌公司出具了56000元的借条，但双方的真实目的是办理汽车分期，对此，姜建军额外支付了九千余元，约定贷款36个月，每月还款1710元，是对其车款压力的分解。后因姜建军个人征信问题，未能办成分期，而瑞昌公司作为代理汽车信贷服务的企业，未审查客户征信的情况下，收取高额费用，又未能按照约定办理分期，姜建军全额支付了尾款，其分解车款压力的目的并未实现，并额外承担了相关费用。瑞昌公司又以该56000元为公司借款为由请求姜建军支付利息与违约金，过于加重姜建军的责任，亦与民事活动应遵循的公平原则相违背。且本院生效判决已认定双方因车款发生纠纷后，经协商，姜建军分二次付清了车款，瑞昌公司返还了车辆，可证明双方关于车款的纠纷已经解决。对于瑞昌公司要求姜建军支付利息和违约金的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人陕西瑞昌汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二〇年九月十一日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执2170号   申请执行人朱建堃，男，1938年3月13日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市南郑县。   法定代表人：魏涛，该公司总经理。   被执行人陕西鑫百年工程履约担保有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：杨少浩，该公司总经理。   申请执行人朱建堃与被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1156号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司于判决生效后归还申请执行人朱建堃借款本金89616元及利息、案件受理费2610元。因被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人朱建堃的申请，本院于2020年6月18日立案执行。   本案在执行中查明，本院轮候冻结被执行人名下银行账户，2019年4月11日轮候查封被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司名下位于汉中市洋县XX镇XX路以西、唐塔北路以东、北二环以北，土地号为132421土地的土地使用权，查封期限三年；2019年5月15日查封被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司所持有的（洋）房预售字[2019]011号商品房预售许可证中的所载房屋（但该所有房屋已在2019年5月15日前办理了网签手续），以上情况本院已告知申请执行人，申请执行人予以同意并认可，本院依法查封和轮候查封的被执行人名下的财产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待被执行人有其它可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可以再次向法院申请执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判员      陈五洋                      二〇二〇年九月七日   书记 员      王月芳
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初402号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄仕锋，男，1993年11月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月20日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年9月2日 开庭日期2020年9月14日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人黄仕锋犯贩卖毒品罪，黄仕锋认罪认罚。建议判处被告人黄仕锋有期徒刑十个月。 辩护意见被告人黎仕雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 -2- 查明事实2020年5月20日21时许，被告人黄仕锋在博白县亚山镇清湖村黄屋队路口处，以300元价格贩卖1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的侦查人员时，被当场抓获，并查获毒品海洛因1小包（净重0.4克）及毒资300元。 本院意见被告人黄仕锋违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄仕锋犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄仕锋归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黄仕锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。检察院量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黄仕锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年3月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、扣押在案的毒品及毒资人民币三百元，由扣押的广西壮族自治区博白县公安公安局依法予以没收，其中毒资人民币三百元上缴国库。 判决依据中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、 -3- 第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  钟明正 二〇二〇年九月十七日 书记员  阙 烺 -4- 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 -5- 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3247号 原告：林清清，女，1971年10月29日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 原告林清清与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告林清清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林清清撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李毓镔
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51252号原告：丁大力，男，1978年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张音，北京领钧律师事务所律师。被告：娄阳，男，1976年4月29日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。原告丁大力与被告娄阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁大力及其委托诉讼代理人张音到庭参加诉讼。被告娄阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁大力向本院提出诉讼请求：1、判令娄阳偿还借款本金20万元；2、本案诉讼费用由娄阳承担。事实与理由：娄阳于2017年9月28日向丁大力借款20万元，丁大力于2017年9月29日通过银行转账方式向娄阳出借20万元，后娄阳未还款，故丁大力诉至法院。娄阳未作答辩，亦未提交证据材料。丁大力依法提交了招商银行账户历史交易明细、浦发银行交易明细、微信聊天记录作为其证据。本院经审查对丁大力提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：丁大力与娄阳系朋友关系。2017年9月28日，娄阳通过微信与丁大力说“兄弟，我想跟你再借20,退你3的利息，下月按80算利息，我这最近是有点周转不开……”，次日，丁大力通过银行转账的方式向娄阳分两笔出借20万元借款，后娄阳微信回复收到。上述款项，娄阳至今未偿还。另查,我院受理的（2019）京0108民初51242号丁大力诉娄阳民间借贷案件中，丁大力要求娄阳偿还其于2016年12月16日出借给娄阳的60万元。本院认为，依据丁大力提交的证据能够认定其与娄阳存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。丁大力作为贷款方，已依约向娄阳交付了借款，履行了出借义务，娄阳作为借款方，亦应履行还款义务。因双方未约定还款期限，丁大力可随时向娄阳提出还款，现丁大力以提起诉讼的方式主张娄阳还款，考虑到应给予娄阳合理的准备时间，本案的还款期限应以本案第一次开庭时间（即2020年8月5日）为宜，现还款期限已经届满，娄阳至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给丁大力。故丁大力要求娄阳偿还借款20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。娄阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄阳于本判决生效之日起十日内偿还原告丁大力借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费260元，共计4560元（原告丁大力已预交），均由被告娄阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  殷 实人民陪审员  王秀云二〇二〇年九月十一日书 记 员  李 晴
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1287号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸圈。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇六联社区**股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇六联社区**。负责人：李炽明。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年9月14日向本院申请强制执行沥府行决[2009]159-194号；沥府行决[2010]2-4号；沥府行决[2011]2、117-122、129-131号；沥府行决[2016]51-52号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**股份经济合作社分别向梁某影、何某琼、陈某豪、梁某英、黄某辉、陈某崧、梁某珊、杨某群、杨某文、黄某成、颜某穗、杜某洪、郭某镖、谢某宏、何某玲、曹某杰、李某梅、李某豪、李某霞、李某彬、梁某嫦、陈某斐、梁某萍、招某朗、陈某华、杨某仪、陈某鹏、杨某燕、梁某钊、杨某如、黄某聪、原某娟、伍某远、原某萍、陈某君、原某霞、杨某云、杨某红、吴某葵、黄某霞、陈某甜、刘某琼、梁某龙发放2019年度的分红款及福利待遇34596元；2.被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**股份经济合作社分别向陈某霞、黄某英、杜某妮发放2019年度的分红款及福利待遇42596元；3.被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**股份经济合作社分别向杜某凤、陈某桂、郭某床、邵某银、彭某银发放2019年度的分红款及福利待遇48596元；以上合计1858396元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**股份经济合作社分别向梁某影、何某琼、陈某豪、梁某英、黄某辉、陈某崧、梁某珊、杨某群、杨某文、黄某成、颜某穗、杜某洪、郭某镖、谢某宏、何某玲、曹某杰、李某梅、李某豪、李某霞、李某彬、梁某嫦、陈某斐、梁某萍、招某朗、陈某华、杨某仪、陈某鹏、杨某燕、梁某钊、杨某如、黄某聪、原某娟、伍某远、原某萍、陈某君、原某霞、杨某云、杨某红、吴某葵、黄某霞、陈某甜、刘某琼、梁某龙发放2019年度的分红款及福利待遇34596元；2.被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**股份经济合作社分别向陈某霞、黄某英、杜某妮发放2019年度的分红款及福利待遇42596元；3.被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**股份经济合作社分别向杜某凤、陈某桂、郭某床、邵某银、彭某银发放2019年度的分红款及福利待遇48596元；以上合计1858396元。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭焕桃审判员  刘松霞审判员  颜 熙二〇二〇年九月二十九日书记员  林东妮
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢21号陈存建、陈晓勇、刘德宽、徐金群：陈存建、陈晓勇与刘德宽、徐金群买卖合同纠纷一案，陈存建、陈晓勇向本院申请强制执行，要求刘德宽、徐金群支付货款及利息、案件受理费、保全费。本院立案执行后，经拍卖被执行人名下房屋、扣划被执行人名下银行存款，以及双方协商用被执行人名下车辆抵偿部分案款后，本院已向申请执行人支付581810.58元，被执行人亦将车辆交付申请执行人，申请执行人认可其债权已全部得以实现。至此，(2020)黔0113执恢21号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年九月二十二日法官助理黄奕书记员杨智伦