wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之十申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文学在中国民生银行50×××95账户内存款人民币382403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1269号申请人连云港市宇洁物业管理有限公司，住所地灌南县。法定代表人：王立水，总经理。被执行人连云港华鼎置业有限公司，住所地灌南县。法定代表人：严峰，董事长。申请人连云港市宇洁物业管理有限公司与被执行人连云港华鼎置业有限公司物业服务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1303元。本院受理后，于2020年7月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年8月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年9月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人连云港华鼎置业有限公司无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年九月二十八日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2412号原告：河南泉发商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村**。法定代表人：李新虎，总经理。委托诉讼代理人：周建功，法律顾问，特别授权。被告：河南豫康源建设工程有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园****102法定代表人：郭继光，总经理。被告：河南驰恒置业有限公司，住所，住所地：孟津县麻屯镇上河街div>法定代表人：郑磊。原告河南泉发商贸有限公司诉被告河南豫康源建设工程有限公司、河南驰恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告河南泉发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告商砼款1143813.80元及利息（按年利率百分之六从2015年6月18日算至付清欠款之日止。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告河南豫康源建设工程有限公司金水龙苑项目部在给河南驰恒置业有限公司搞建筑工程用本公司商砼,截止到2015年6月18日共拖欠本公司商砼款1143813.80元,因在当时河南豫康源没有支付所欠款额,在催要付款时,河南驰恒置业有限公司及郑磊给本公司打欠条一张,担保河南豫康源建设工程有限公司还款,并在欠条上签字盖章,事后河南驰恒置业有限公司也不给付欠款,多次催要无果,因被告河南豫康源建设工程有限公司在工程建设中用本公司商砼理应承担欠款责任,河南驰恒置业有限公司写下还款担保,一直不履行自己的还款义务。虽然“置业”担保还款,实为“豫康源”用本公司商砼,理应承担还款义务。因拖欠本公司商砼款时间较长,数额较大,给付一定的利息符合有关法律规定。为此二被告应当归还原告所欠的商砼款。本院查明，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民再62号民事判决书中显示，案外人何显龙借用被告河南豫康源建设工程有限公司资质与被告河南驰恒置业有限公司就金水龙苑项目的承建签订《建筑工程施工合同》一份，合同签订后，何显龙以金水龙苑项目部负责人名义购置建筑材料等进行施工，何显龙系该项目实际施工人。另查明，2015年6月18日，被告河南驰恒置业有限公司向原告出具欠条一张，载明：“河南驰恒置业有限公司代替‘河南豫康源建设工程有限公司金水龙苑项目部何显龙’偿还：他欠河南泉发商贸有限公司所送商砼总工程款1143813.8元（壹佰壹拾肆万叁仟捌佰壹拾叁圆捌角），由河南驰恒置业有限公司承付”。2020年8月7日，被告河南驰恒置业有限公司决议解散被注销。法院经审查认为，根据《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转让其债务，除应与受让人达成转让协议外，还应当征求债权人同意。本案中，原告河南泉发商贸有限公司持有河南驰恒置业有限公司出具的欠条，证明原告已接受债务转让，构成默示的同意，原告应向新债务人被告河南驰恒置业有限公司主张债权。但被告河南驰恒置业有限公司在起诉之前已被注销，丧失主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南泉发商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇二〇年九月二十八日书记员  郭帅兵
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221财保61号申请人：倪国良，男，1979年2月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇八村。被申请人：王加军，男，1964年6月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人倪国良于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王加军名下位于XXXXXX房屋予以查封，诉前财产保全金额为：60,000.00元；对被申请人王加军名下在XXXXX卡号为：×××予以冻结，诉前财产保全金额为：10,000.00元。申请人倪国良已提供担保。本本院经审查认为，申请人倪国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人王加军名下位于于XXXXXX房屋予以查封，诉前财产保全金额为：60,000.00元，查封期限自2020年月日起至年月日止；二、依法对被申请人王加军名下在XXXXX卡号为：×××予以冻结，冻结金额为：10,000.00元，期限自2020年月日起至年月日止。案件申请费720.00元，暂由申请人倪国良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄晓冬二〇二〇年九月二十九日书记员  王丽艳
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1729号 原告：张秀云，女，1948年8月4日出生，汉族，住磁县。 原告：白振霞，女，1970年2月5日出生，汉族，住磁县。 原告：白文兵，男，1974年3月12日出生，汉族，住磁县。 三原告共同委托诉讼代理人：王占彪、张曼，河南瑄楚律师事务所律师。 被告：河北省磁县六合工业有限公司。 统一社会信用代码：9113042770084222841。 住所地：邯郸市磁县观台镇东。 法定代表人：赵俊楼，该公司董事长。 推荐的委托诉讼代理人：杨立新，男，汉族，1967年5月7日出生，住邯郸市磁县。 原告张秀云、白振霞、白文兵与被告河北省磁县六合工业有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云、白振霞、白文兵及其委托诉讼代理人王占彪、张曼与被告河北省磁县六合工业有限公司的委托诉讼代理人杨立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀云、白振霞、白文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照同级别待遇以就高原则向白增录补发2004年至2008年5月底期间的薪酬、奖励（包括承包奖和安全奖）税后约3000000元（具体数额以实际发放待遇为准，扣除2006年已支付的170000元）；2、判令被告按照同级别待遇以就高原则向白增录补发自2006年至2008年5月底的工资差额约120000元（具体数额已发放待遇为准）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：白增录同志原为被告单位的职工（现已病故），退休前在单位担任副矿长、党委副书记职务。2004年至2008年煤矿有规定管理层的工作人员有相应的承包奖金和安全奖金，且经过县里批准发放。在2002年12月16日，中共磁县县委下发磁干字【2002】78号文件：白增录同志不再担任六合工业有限公司副总经理（保留原待遇）及79号文件：免去白增录同志六合工业有限公司党委副书记职务（保留原待遇）。被告未按照文件所规定向原告支付工资和应享受的奖金待遇，原告多次向被告协商此事均未果，2020年6月16日，原告向磁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，磁县劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护劳动者的合法权利，诉至人民法院。 被告河北省磁县六合工业有限公司辩称，1、原告提出的起诉超过法定劳动仲裁时效，根据劳动仲裁法规定，劳动者认为用人单位侵犯其相关劳动权益的，应当在自侵权之日一年内提出劳动仲裁请求，原告提出的要求白增录享受2008年的承包奖金、安全奖金至今已长达12年，远远超过法定的仲裁时效；2、承包奖金、安全奖金系在职管理层所应当享受的，因为利益、风险同在，由于白增录已离开公司副总经理的领导岗位，不再承担相应的安全生产岗位，公司经营所产生的利润均与其无关，其保留的原待遇及应当享受的工资待遇被告均已正常发放。故原告要求享受当时在职公司领导所应当取得的承包奖金和安全奖金是没有道理的。综上，三原告的诉讼请求已超诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张秀云系白增录同志的妻子，原告白振霞、白文兵系白增录同志的女儿和儿子，原告张秀云与原告白振霞、白文兵系母、子女关系。白增录同志生前于1986年期间，自磁县申家庄煤矿调入被告河北省磁县六合工业有限公司担任办公室主任，调入被告第二年担任副总经理，后担任党委副书记。2002年12月16日，中国共产党磁县委员会下发磁干字[2002]78号文件，经县委常委会研究决定：白增（禄）录同志不再担任六合工业有限公司副总经理职务（保留原待遇）。2002年12月16日，中国共产党磁县委员会下发磁干字[2002]79号文件，经县委常委会研究决定免去：白增（禄）录同志六合工业有限公司党委副书记职务（保留原待遇）。2015年7月19日，白增录同志因病去世。原告提供的证据显示，2019年3月份期间，三原告开始向被告主张相关权利。2020年6月16日，三原告向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会作出磁劳人仲案字[2020]25号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，三原告不服，在法定期间起诉至法院。庭审中，三原告主张白增录同志生前向被告主张2004年至2008年期间的薪酬、奖金、工资待遇问题，但未提供相关证据。庭审中三原告陈述在白增录生病住院期间向被告主张相应的权利，原告也未提供证据，原告陈述在白增录去世（2015年7月19日）之后三原告开始向被告取证。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。三原告请求被告向白增录补发2004年至2008年5月底期间的薪酬、奖励（包括承包奖和安全奖）税后约3000000元（扣除2006年已支付的170000元）、以及向白增录补发自2006年至2008年5月底的工资差额约120000元，经本院查明的事实确认，三原告未提供证据证明在法定时效期间内向被告主张相应的权利，三原告也未能证明存在不可抗力或者其他正当理由。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”，故依法应当驳回三原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告张秀云、白振霞、白文兵的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告原告张秀云、白振霞、白文兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年九月九日 书记员  张 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3772号申请执行人高永红，女，1976年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈香兰，女，1965年11月29号出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人汪永红，女，1962年5月27号出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行高永红与陈香兰、汪永红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初6543号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人陈香兰、汪永红的银行存款及其他收益40万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年九月二十四日书记员  陈聪
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初615号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人叶尔兰.热斯开力德，男，哈萨克族，1998年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区特克斯县，现住北京市朝阳区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）542号起诉书指控被告人叶尔兰.热斯开力德犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年7月25日23时许，被告人叶尔兰.热斯开力德在北京市通州区马驹桥镇某村某公司库房内，利用分拣货物之机，将传送带上的一部“苹果”牌11Pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币9999元。被告人叶尔兰.热斯开力德于2020年7月26日在北京市通州区马驹桥镇某村某公司库房办公室内被民警抓获。被盗手机已起获并发还，被告人叶尔兰.热斯开力德所属的北京某企业管理有限公司已代为赔偿某公司经济损失，某公司对叶尔兰.热斯开力德表示谅解。同时认为被告人叶尔兰.热斯开力德有如实供述，被盗手机已起获并发还，已赔偿被害单位经济损失取得谅解等情节，建议判处被告人叶尔兰.热斯开力德有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人叶尔兰.热斯开力德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人叶尔兰.热斯开力德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人叶尔兰.热斯开力德依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶尔兰.热斯开力德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年九月十六日书记员  段新丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2823号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1982号 吴子悦： 本院于2019年2月11日立案执行，案号为（2019）粤0105执1982号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执1982号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020)黑0405执恢61号 关雷： 本院执行被执行人关雷罚金一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016)黑0405刑初9号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行义务，本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人关雷纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二〇年九月一日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1139号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，董事长。委托代理人:敖翔,四川明炬(资阳)律师事务所律师。委托代理人:刘雨瑞,四川明炬(资阳)律师事务所律师。被执行人:唐宇，男，1990年1月24日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人唐宇追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3307号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人唐宇发出执行通知书，责令被执行人唐宇向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款7693.92元及资金占用利息(利息以7693.92元为基数,从2018年4月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至全部债务清偿之日止)及申请执行人垫付的案件受理费50元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人唐宇未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐宇在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。另经被执行人唐宇住所地基层组织证实，被执行人唐宇无可供执行财产。本院已告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司本案执行情况及财产调查结果，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司未向本院提供被执行人唐宇有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初835号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县云歌娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县恒安街****楼02商铺。 经营者：邱越升。 被告：邱越升。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告昌乐县云歌娱乐中心、被告邱越升侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王建民
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执恢520号 申请执行人：平湖市综合行政执法局，住所地：平湖市当湖街道东湖大道**，组织机构代码:73091145-5。 法定代表人：吴海勤。 被执行人：平湖市华东汽车销售中心，住，住所地：平湖市当湖街道东升新村**对面织机构代码:75303024-7。 法定代表人：沈跃林。 被执行人：沈跃林，男，1974年9月14日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行平湖市综合行政执法局与平湖市华东汽车销售中心、沈跃林（2015）嘉平执非字第58号城管行政处罚一案中，申请执行人向本院书面申请停止对平湖市华东汽车销售中心罚款的行政处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2015）嘉平行审字第61号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蔡冬晓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执710号之三 申请执行人：甘霖枫，男，汉族，住贵港市港**。 被执行人：甘鹏，男，汉族，住贵港市港**。 本院执行的甘霖枫与甘鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4060号民事调解，申请执行人向本院申请执行第一期借款本金250000元及利息，并负担案件受理费、财产保全费合计8799元。本院已立案受理。执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行本金100000元。双方当事人于2020年9月3日达成执行和解，被执行人分三期履行（2019）桂0802民初4060号民事调解确定的义务。被执行人已负担执行费3782元、辅助拍卖费用100元。本案执行标的借款本金250000元及利息，案件受理费、财产保全费合计8799元，已执得借款本金100000元、执行费3782元及辅助拍卖费用100元，剩余债权未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4060号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月七日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢146号 申请执行人临沂市河东区华泰小额贷款有限公司，河东区汤头街道驻地。 法定代表人：王文升。 被执行人山东晨始置业有限责任公司。 法定代表人：陈贵德，董事长。 被执行人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司。 法定代表人：陈贵德，董事长。 被执行人山东晨始建工集团有限公司。 法定代表人：陈贵德，董事长。 被执行人陈贵德，男，汉族，1965年5月9日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人高树英，女，汉族，1962年4月8日生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人临沂市河东区华泰小额贷款有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢146号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 刘成宝 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7871号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：王亚楠，男，汉族，1988年7月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王颖，女，汉族，1989年7月10日出生，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。 被告：唐庆丽，女，汉族，1995年8月30日出生，住安徽省阜南县。 被告：徐荣荣，女，汉族，1997年1月17日出生，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告王亚楠、王颖、唐庆丽、徐荣荣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼。被告王亚楠、王颖、唐庆丽、徐荣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王亚楠、王颖偿还原告借款本金297000元,利息36893.25元(利息算至2020年8月12日,以后利息按合同约定计算),本息合计为333893.25元；2.判决被告唐庆丽、徐荣荣承担连带保证责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王亚楠、王颖夫妻,于2017年5月2日由被告唐庆丽、徐荣荣担保在阜南农村商业银行朱寨支行签定编号为3679821120170147号“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保)合同,约定可向原告借款金额为300000元，期限为三年循环使用，单笔借款金额不得超过12个月，2020年5月2日到期。被告王亚楠、王颖在该合同期限内通过电子渠道，于2019年5月7日向原告借款20000元整，2019年5月8日向原告借款9笔计250000元整,2019年5月9日向原告借款27000元整,年利率8.52%,到期日分别为2020年4月7日,2020年4月8日,2020年4月9日,被告唐庆丽、徐荣荣为该笔借款提供连带保证,借款用途:购服装。于2020年4月7日批量扣款1次7.14元,用于还利息,结欠本金297000元。逾期后经催要无果。 王亚楠未作答辩，亦未向本院提供证据。 王颖未作答辩，亦未向本院提供证据。 唐庆丽未作答辩，亦未向本院提供证据。 徐荣荣未作答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王亚楠、王颖、唐庆丽、徐荣荣未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2017年5月2日，王亚楠、王颖、唐庆丽、徐荣荣与原告签订《“金农易贷”个人额度借款(担保)合同》，约定王亚楠、王颖可向原告借款300000元，期限为三年循环使用，借款额度有效期自2017年5月2日起至2020年5月2日止，单笔借款期限不得超过12个月，借款年利率为8.52%，借款用途购服装，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。合同约定唐庆丽、徐荣荣为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2019年5月7日，王颖、王亚楠通过电子渠道分别向原告借款20000元，借款到期日期为2020年4月7日，还款方式为利随本清，借款利率为年利率8.52%。2019年5月8日，王颖、王亚楠通过电子渠道分别向原告借款30000元、40000元、40000元、20000元、20000元、20000元、30000元、20000元、30000元，借款到期日期为2020年4月8日。2019年5月9日，王颖、王亚楠通过电子渠道分别向原告借款27000元，借款到期日期为2020年4月9日。2020年4月7日银行系统扣款1次7.14元,用于偿还利息。 本院认为，原告与王亚楠、王颖、唐庆丽、徐荣荣签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。王亚楠、王颖未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。唐庆丽、徐荣荣未履行保证义务，应按合同约定承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚楠、王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金297000元，支付利息36893.25元(利息算至2020年8月12日,以后利息按合同约定计算),本息合计为333893.25元； 二、被告唐庆丽、徐荣荣承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，由被告王亚楠、王颖、唐庆丽、徐荣荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初7871号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户帐号：17×××07； 主审法官：张杰，办公电话：0558-67××××3。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15889号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李元赞，男，1982年9月25日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区**************，公民身份号码452************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李元赞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告李元赞拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李元赞向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金186668元、利息306.37元、违约金617.62元、手续费2379.78元（暂计至2020年4月21日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李元赞向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告李元赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：李元赞。信用卡卡号：622*********。申请时间：2019年9月4日。利息计收标准：在到期还款日（含）前应还未还的透支金额，自银行记账日起按日利率为万分之五计息，并按月计收复利。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。所涉业务：2019年9月4日，李元赞申请办理了“乐分易”分期业务，分期本金金额为20000元，分60期，手续费率18%，即手续费36000元。“乐分易”分期业务细则约定：申请人未按时足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度；若未按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还资金记入贷记卡当期账单最低还款额。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：“乐分易”分期业务办理后，李元赞自2020年2月6日起未按时足额还款。截至2020年4月21日，尚欠信用卡透支本金186668元、利息306.37元、违约金617.62元、手续费2379.78元。本院认为，李元赞在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李元赞持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故农业银行中山分行诉请提前收回分期资金，要求李元赞清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，分期资金提前到期之日即为本案判决生效之日。关于案涉信用卡的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，李元赞没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师代理费的问题。信用卡领用合约中约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由李元赞承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。李元赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李元赞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月21日的信用卡透支本金186668元、利息306.37元、违约金617.62元、手续费2379.78元及从2020年4月22日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以到期还款日前应还未还的透支金额为基数，自银行记账日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告李元赞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李元赞负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年九月十八日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22052号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执52号之一 申请执行人：武威祁连山商砼有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区工业园区经一路**。 法定代表人：王成，该公司总经理。 被执行人：甘肃盛朝建华房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区东关街兴胜路********。 法定代表人：李冬梅，该公司总经理。 本院在执行武威祁连山商砼有限公司诉甘肃盛朝建华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，对本院的财产调查和执行情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年九月七日 书记员  马存梅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢373号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 主要负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市，系该行职员。 被执行人：陈清华，男，1979年4月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈清华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6744号民事判决已于2017年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案恢复执行，并于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40062.41元及利息，并负担案件受理费390元、申请执行费500.94元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案已依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院另案在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本案依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人陈清华在泰隆商业银行的存款704.95元、在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款1063.53元，上述款项用于缴纳本案申请执行费378.48元、案件受理费390元、罚款1000元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年8月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢373号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年九月一日 代书记员 周 立
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初15966号原告：马淑兰，女，1943年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京恋嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区北苑南路****楼**44-34。法定代表人：李刚，经理。原告马淑兰与被告北京恋嘉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告马淑兰向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告马淑兰自愿申请撤回本案起诉，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马淑兰撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二〇年九月十六日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6751号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地山东省青岛市市**福州南路**，统一社会信用代码：91370200163670199R。 法定代表人：仲家骅，董事长。 委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。 被告：邵青玲，女，1966年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 青岛能源开源热电有限公司诉邵青玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。青岛能源开源热电有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛能源开源热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛能源开源热电有限公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由青岛能源开源热电有限公司负担。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  庄晓婷
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1370号 申请执行人：王朝义，男，彝族，1991年1月19日出生，住云南省宣威市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区。现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市。现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人王朝义人民币3500元，但被执行人吴永源、朱家满一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  岑梓杰
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初372号 原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 住所地：高台县城关镇解放北路**。 法定代表人：杨亮，高台农商行董事长。 委托诉讼代理人：赵海东，男，1979年1月9日出生，汉族，系该行南华支行行长。。住高台县 被告：李生彦，男，1963年1月28日出生，汉族，，住高台县南华镇 被告：于爱玲，女，1967年4月3日出生，汉族，，住高台县南华镇 被告：李生钢，男，1988年3月3日出生，汉族，，住高台县南华镇 被告：李文祥，男，1966年12月27日出生，汉族，，住高台县南华镇 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）与被告李生彦、于爱玲、李生钢、李文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海东到庭参加诉讼，被告李生彦、于爱玲、李生钢、李文祥经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：⒈要求被告偿还借款本金130000元，利息45069.90元，（利息计算至2020年1月18日），本息合计175069.90元，之后利息随本付清；⒉由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年4月24日，被告李生彦向原告高台农商银行南华支行申请贷款130000元，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，贷款用途为养羊，合同期限为24个月，合同到期日为2018年4月23日。同时由李生钢、李文祥自愿为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未予偿还。为保护原告合法权益不受损失，维护正常、健康的金融秩序，望判如所请。 被告李生彦、于爱玲、李生钢、李文祥经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告就其主张向本院提交了系列证据：⒈《甘肃省农村信用社借款借据》1份；⒉《个人借款/保证担保合同》1份；⒊《甘肃农村信用社贷款发放通知单》1份；4.《保证人担保责任告知书》2份；5.财产共有人（配偶）担保担保承诺书1份；⒍《贷款催收通知》1份。对高台农商银行提交的证据，经本院审核予以确认并已将原件退还高台农商银行，复印件在卷佐证。 被告李生彦、于爱玲、李生钢、李文祥经公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据到庭当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告李生彦、于爱玲系夫妻关系。2016年4月24日，被告李生彦、于爱玲向原告高台农商银行南华支行申请贷款130000元，原告与被告李生彦签订《个人借款/保证担保合同》，用途为养羊，合同期限为24个月，合同到期日为2018年4月23日。同时由李生钢、李文祥自愿为该笔贷款提供连带责任保证。原被告签订的合同借款本金为130000元，执行年利率8.55%，按季结息，逾期利率12.825%。截止2020年1月17日，尚欠贷款本金和期限内利息及逾期罚息共计175069.90元。 另查明，被告李生彦于2020年7月5日偿还借款2000元，2020年9月8日偿还借款8000元，庭审中，原告主张被告李生彦偿还的10000元从本金中扣除，当庭变更借款本金为120000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原被告签订保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，借款担保合同合法有效，被告李生彦、于爱玲应当依照合同约定承担还款责任。借款合同约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告李生钢、李文祥承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告李生钢、李文祥应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告李生彦、于爱玲、李生钢、李文祥依法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。 综上所述，原告高台农商银行主张被告李生彦、于爱玲偿还借款本金120000元，利息55907元（计算至2020年9月8日），以后利随本清的请求，本院予以支持。原告高台农商银行主张被告李生钢、李文祥对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李生彦、于爱玲偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息55907元（计算至2020年9月8日），本息合计175907元。并按照年利率12.825%承担自2020年9月9日至还款之日的利息，限于判决生效后30日内付清； 二、被告李生钢、李文祥对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李生钢、李文祥承担保证责任后，有权向借款人李生彦、于爱玲追偿。 案件受理费3801元，由被告李生彦、于爱玲负担，并连同上述案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费3801元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  杨卫平 人民陪审员  顾国栋 人民陪审员  高立业 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  杨文慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保308号 申请人：赵文良，男，1971年1月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：魏晴，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。 被申请人：张致勇，男，1977年1月4日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：张培燕，男，1962年7月5日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人赵文良于2020年9月14日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张致勇、张培燕名下的银行存款2600万元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人赵文良的上述诉前财产保全申请提供了保额为2600万元的担保。2020年9月14日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人张致勇、张培燕名下的银行存款2600万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人赵文良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭欣
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保28号 申请人：江苏奥凯电气有限公司，住所地镇江新区。 法定代表人：张政洪，该公司董事长。 被申请人：江苏华威线路设备集团有限公司，住所地扬中市。 法定代表人：孙建国。 申请人江苏奥凯电气有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏华威线路设备集团有限公司的银行存款300万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏华威线路设备集团有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇二〇年九月一日                                                       法官助理方小玲                                                      书记员徐佳欣
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执569号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司法务。 被执行人：陈敬湖，男，1991年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈敬湖国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院审查后于2020年9月11日立案执行。同日，本院收到申请执行人邮寄来的《撤回执行申请书》，申请执行人自愿撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈国光
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3837号原告：张辉，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年7月20日出生，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告张辉与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的壁挂锅炉费5380元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月26日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0281607)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为300455元，预测建筑面积为67.67平方米。2016年12月1日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告张辉为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取5766元费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2016年7月26日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为300455元，预测建筑面积为67.67平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2016年12月1日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计5766元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告张辉与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张辉锅炉款5380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担（该款随上列款项一并支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月十六日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1181号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人曹群英、江志军与被执行人佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第1985号民事判决书；原执行案号：（2016）粤0604执10070号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，退入本案执行费342元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9730号原告：许贞，女，汉族，1991年12月29日出生，住河南省荥阳市。被告：牛超，男，汉族，1987年8月9日出生，住河南省郑州市。原告许贞诉被告牛超民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告许贞应当预交而未预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王迪二〇二〇年九月十二日书记员  王慧
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初125号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人周海金，男，1961年3月16日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省资溪县。因本案于2020年3月25日向南城县公安局投案，同日因患有严重疾病被南城县公安局取保候审。2020年9月18日经本院决定继续取保候审，同日由资溪县公安局执行取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人周海金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年9月17日立案受理，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官刘平出庭支持公诉，被告人周海金到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2020年3月21日10时许，被告人周海金窜至南城县建昌镇西街“火玫瑰”服装店门口，将被害人贺某停放在路边的一辆白色金鹏牌电动车前车兜内放置的一部苹果牌手机盗走。因害怕被公安机关查处，周海金于2020年3月22日通过县际公交车将盗窃的苹果牌手机寄还给失主贺某。经南城县价格认定监测中心认定，被盗的苹果牌手机价值4077元。 2020年3月25日，被告人周海金到南城县公安局刑侦大队投案，到案后如实供述自己的罪行。 公安机关据以指控的证据有：价格认定结论书、书证、被害人的陈述、现场勘验笔录及被盗现场方位示意图、现场照片、现场监控视频、指认现场图片、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人周海金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周海金具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从宽处理，提请法院依法判处；并建议对被告人周海金判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；若社区矫正机关愿意接纳，建议判处被告人周海金拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人周海金对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》；在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求能少缴纳罚金。 经审理查明，本院查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人周海金无异议，且有经庭审举证、质证并认定的被告人基本情况表、常住人口信息表、归案经过、价格认定结论书、被害人贺某的陈述、现场勘验笔录及被盗现场方位示意图、现场照片、现场监控视频、指认现场图片、被告人周海金的供述与辩解等证据证实，足以认定。 在诉讼过程中，经本院委托资溪县社区矫正机构对被告人周海金进行调查评估，2020年9月29日，资溪县社区矫正机构向本院提交了（2020）资司调评字第20号调查评估意见书，同意将被告人周海金纳入社区矫正。 本院认为，被告人周海金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周海金盗窃的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周海金在案后发主动向公安机关投案，并如实供述了其盗窃犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；鉴于被告人周海金已将盗窃的手机退给被害人，对被告人周海金可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周海金犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  肖顺芳 人民陪审员  曾敏敏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  全 峰
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初7402号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年9月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人洪珍媛，该公司职员。                               被告                       被告易淑容，女，1980年10月28日出生，汉族，住晋江市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告易淑容于2018年2月26日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告易淑容立即偿还借款50000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年4月20日，暂计结欠利息、罚息、复利2306.76元，自2020年4月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告易淑容未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年2月26日，原告（贷款人）与借款人易淑容签订《最高额借款合同》，约定：自2018年2月26日起至2021年2月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年2月25日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。易淑容通过手机银行于当日支用借款50000元。该笔借款，易淑容未能按时足额支付利息，截至2020年4月20日，结欠本金50000元及利息、罚息、复利2306.76元。                               裁判             理由                       原告与借款人易淑容签订的《最高额借款合同》合法有效。原告依约发放贷款50000元给易淑容。易淑容未能按合同约定方式按时足额支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求易淑容偿还尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告易淑容于2018年2月26日签订的《最高额借款合同》；             二、被告易淑容应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年4月20日为2306.76元，自2020年4月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1108元，减半收取为554元，由被告易淑容负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                               二〇二〇年九月二十五日                                     书 记 员 吴桂菊
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1400号原告：郑某，男，1989年8月13日生，汉族，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：费某，男，1991年12月13日生，汉族，现住云南省会泽县。原告郑某诉被告费某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郑某诉称，2019年8月26日，原告在手机上通过快手与被告认识，被告便邀约原告合伙做生意，为此2019年8月28日原告到会泽县与被告见面商谈，在被告劝说下，双方合伙经营石榴精品纸箱生意。自2019年10月2日至2019年11月2日期间被告以结算纸箱款需要资金为由向原告借款，原告在被告家通过微信转账给被告4,900元，最后一次以现金方式借款给被告1,000元，合计5,900元。被告承诺在2019年11月10日前清偿所有借款，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护合法权益，原告只好向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告费某偿还原告郑某借款5,900元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告郑某借款给被告费某的借款交付地点在被告费某家，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，被告费某的住所地在云南省会泽县，本院不是被告住所地，因此，本院对该案件无管辖权，本案应移送云南省会泽县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六的规定，裁定如下：本案移送云南省会泽县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李建刚人民陪审员  孟建华人民陪审员  雷晓尚二〇二〇年九月二日书 记 员  龚升美
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执537号之一申请执行人:武清振，男，1981年7月14日，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：尚花，女，汉族，1988年5月7日生，住新乡市牧野区。被执行人：李中华，男，汉族，1988年9月27日生，住新乡市牧野区。武清振与尚花、李中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初2790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尚花、李中华于判决生效后十日内偿还武清振借款120000元。因尚花、李中华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武清振于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年4月28日、2020年8月13日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量存款已冻结，余额不足100元，无车辆、无证券、无股权、无工商信息。本院于2020年6月1日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。3、本院于2020年8月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月十六日代书记员 裴颖怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9077号 原告 浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被告 蔡方军，男，1985年10月6日出生（公民身份号码为500225198510××××），汉族，户籍所在地重庆市大足县铁山镇西北村**，法律文书送达地址同上。 曾琼，女，1989年3月4日出生（公民身份号码为532530198903××××），傣族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县勐拉镇勐拉街村三队，法律文书送达地址重庆市大足县铁山镇西北村2组。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月六日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 （变更后）被告蔡方军、曾琼返还原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款75715.70元，并从每次代偿的第六日起以该次代偿金额为基数，按年利率24%支付利息及违约金至实际清偿日止。 法院认定 事实 被告蔡方军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工行东门支行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2017年7月15日，原告与被告蔡方军、曾琼签订《担保合同》一份，约定：被告蔡方军向工行东门支行申请办理信用卡分期付款或贷款业务，委托原告向银行为上述透支或贷款提供担保；因被告蔡方军逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告蔡方军应在代偿之日起5日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还原告的，被告蔡方军应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直到被告全部归还原告为止。被告曾琼自愿作为共同还款人就合同约定的被告蔡方军的债务承担连带清偿责任。2017年7月18日，被告蔡方军向工行东门支行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定了相关的贷款与还款事项。被告蔡方军向工行东门支行申请的借款总额为72900元（其中包括车价余款60000元和担保服务费12900元），中国工商银行股份有限公司宁波东门支行将按照申请分期付款总金额的8.48%向被告蔡方军收取分期付款手续费6181.92元。同日，原告向工行东门支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告蔡方军在上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因被告蔡方军逾期还款，原告分别于2017年11月21日、11月23日、2018年2月9日、3月9日为被告蔡方军向工行东门支行垫付9800元、100元、7000元、58815.70元，合计75715.70元。被告蔡方军未返还上述代偿款。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。被告蔡方军向工行东门支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行东门支行垫付部分款项，原告有权向被告蔡方军追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。原告诉请被告蔡方军返还代偿款75715.70元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告蔡方军约定的代偿款项的利息为每日万分之六，同时又约定了违约金，两项合计已超过年利率24%，现原告浙江汇银汽车服务有限公司自愿调整为要求被告蔡方军按年利率24%支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告曾琼作为共同还款人，应对被告蔡方军的上述付款义务承担共同还款责任。被告蔡方军、曾琼经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告蔡方军、曾琼于本判决生效后十日内向原告浙江汇银汽车服务有限公司返还代偿款75715.70元，并支付以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息及违约金（其中9800元自2017年11月27日起算、100元自2017年11月29日起算、7000元自2018年2月15日起算、58815.70元自2018年3月15日起算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1693元，减半收取846.50元，由被告蔡方军、曾琼共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文波 二○二○年九月二十四日 法官助理李卓臻 书记员吴琼
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4096号王鸿宝、薛红霞、王峰：你（单位）与马茂琴借款合同纠纷一案，申请执行人马茂琴向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××60。特此通知二〇二〇年九月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8821号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：沈静文，女，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告沈静文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托的诉讼代理人丁凤华、简国斌，被告沈静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.沈静文立即向民生银行合肥分行偿还借款本金495025.6元、利息25615.52元、罚息666331.52元（罚息按照合同约定暂计算至2020年6月30日，此后顺延计算至全部清偿之日止）；2.沈静文立即向民生银行合肥分行支付律师费7000元；3.本案全部诉讼费用由被告负担。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2014年7月23日，沈静文向民生银行合肥分行提交《借记卡综合服务申请表（移动运营版）》，申请手机银行签约业务。后民生银行合肥分行同意了沈静文的申请，2014年12月12日，沈静文通过手机银行渠道，与民生银行合肥分行签订了一份《额度借款合同》。 2.合同约定：借款人沈静文可向民生银行申请使用最高额度为50万元的借款，额度有效期限24个月，自2014年12月12日至2016年12月12日；每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加6.4%来确定年利率；还款方式为借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，借款期限在一年以上的，采用按月等额本息还款法，每月还款日均为15日；若借款人任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%；合同中还约定若借款人违约，民生银行有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。 3.合同履行：民生银行依据沈静文申请，于2014年12月12日向沈静文账户汇入20万元，到期日为2015年12月11日；于2014年12月18日向沈静文账户汇入10万元，到期日为2015年12月18日；于2014年12月23日向沈静文账户汇入20万元，到期日为2015年12月23日。贷款当时均执行年利率12%，罚息均执行年利率18%。沈静文自2015年3月开始有逾期还款的违约行为，借款到期后也未及时还款。截至2020年6月30日，沈静文尚欠借款本金495025.6元、利息25615.52元、罚息410282.09元、利息的复利60247.78元、罚息的复利195801.65元。 4.实现债权费用：民生银行为本次诉讼支出律师代理费7000元。 上述事实有民生银行合肥分行提交的证据和双方庭审陈述在卷佐证。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。民生银行合肥分行按约履行了放款义务后，沈静文未按约还款，构成违约。现民生银行要求沈静文清偿借款本金495025.6元、支付利息25615.52元有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行主张的逾期罚息666331.52元包含了本金的罚息410282.09元、利息的复利60247.78元、罚息的复利195801.65元，民生银行既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持本金的罚息及以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。关于民生银行主张的律师代理费7000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 一、被告沈静文于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金495025.6元、利息25615.52元、罚息410282.09元、复利60247.78元（罚息、复利暂计算至2020年6月30日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率18%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数按年利率18%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、被告沈静文于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7813元，由被告沈静文负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢151号申请执行人:天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****，统一社会信用代码91120116300796346T。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：天津慧合运输有限公司，住所地天津市，住所地天津市武清区城关镇小屯村代码：9112022055270884Ｆ。法定代表人：王海滨。被执行人：王海滨，男，1970年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：濮邵红，女，1970年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与天津慧合运输有限公司、王海滨、濮邵红金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)津0116民初21937号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年3月16日恢复立案，执行标的为人民币2139815.47元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢151号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇二〇年九月二日书记员  郝金亮
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1941号 申请人：杨宗，男，1980年10月20日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被申请人：孙帅，男，1981年10月1日出生，汉族，住蠡县。 原告杨宗与被告孙帅民间借贷纠纷一案，申请人杨宗于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙帅名下银行存款180000元或查封其相应价值的财产。申请人杨宗以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙帅名下银行存款180000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1420元，杨宗已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执350号之一 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区。 负责人：张今研。 被执行人：肇源县圣源粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县。 法定代表人：周志强。 被执行人：大庆四合田园植物蛋白有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：宋建德。 被执行人：大庆四合田园农业科技有限公司（曾用名大庆天圜日月星蛋白有限公司），住所地黑龙江省大庆市林甸县。 法定代表人：宋建德。 被执行人：大庆曼哈维大酒店管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：亓玉国。 被执行人：明德泉，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与肇源县圣源粮食贸易有限公司、大庆四合田园植物蛋白有限公司、大庆四合田园农业科技有限公司、大庆曼哈维大酒店管理有限公司、明德泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人大庆四合田园农业科技有限公司（曾用名大庆天圜日月星蛋白有限公司）名下的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  于 洁 二〇二〇年九月三日 法官助理  褚晨威 书 记 员  师 娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2049号 原告：冉孟刚，男，1979年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周小军，女，1978年8月6日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，系冉孟刚妻子，一般代理。 被告：王婷，女，1987年2月3日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市海勃湾区，现住重庆市万州区。 原告冉孟刚与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员张德政担任审判长，与人民陪审员张海萍、熊道富组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告冉孟刚的委托诉讼代理人周小军到庭参加诉讼，被告王婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉孟刚向本院提出诉讼请求：1、被告王婷偿还原告冉孟刚借款本金18000元及利息（利息从借款之日起按月息3分计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王婷于2017年8月18日找到原告冉孟刚讲自己承包的工地需要生活费，找原告借得18000元现金，同时出具了《借条》和身份证复印件，并签名按手印，约定利息为月息3分，借款时间为一个月。时至今日催收无果，利息一分未付。综上，原、被告借贷属实，被告逾期未偿还违约，请求贵院依法判决。 被告王婷未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告冉孟刚围绕诉讼请求提交的证据有借条和王婷签名捺印的身份证复印件佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 2017年8月18日，被告王婷因生意周转向原告冉孟刚借款18000元，约定月息3分，借款期限1个月。由被告王婷出具借条并向冉孟刚提交其签名捺印的居民身份证复印件。逾期，原告催收借款无果诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告冉孟刚主张被告王婷借款的事实清楚，证据充分，有被告王婷出具的借条佐证在卷，其民间借贷关系合法有效，本院予以认定。因被告王婷未按约定履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告主张的利息按月息3分计算，拆合年利率为36%，因被告尚未实际履行，其利息应按利率24%计算，其超过年利率24%的部分不予支持。因此，原告冉孟刚要求被告王婷偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，依法予以支持。被告王婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王婷在本判决生效后十五日内偿还原告冉孟刚借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，从2017年8月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告冉孟刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费560元，共计1010元，由被告王婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  张德政 人民陪审员  张海萍 人民陪审员  熊道富 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  范京川 书 记 员  肖舒月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5660-5663、5824-5827、5899号 申请执行人：胡某某等九人（详见列表）。 被执行人：深圳鸣思教育科技有限公司，统一社会信用代码：914403003194731092，住所地：深圳市南山区蛇街道蓝天路蛇人才公寓**C03商铺（在深圳市南山区蛇口街道蓝天路蛇口人才公寓3楼C07号商铺设有经营场所从事经营活动）。 法定代表人：杨菊。 申请执行人胡某某等九人（详见列表）与被执行人深圳鸣思教育科技有限公司服务合同纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付教育辅导费、违约金共计人民币221574.4元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月三日 书记员  刘瑞冰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4097号原告：东莞市东坑万盛鑫建材经营部,住所地广东省东莞市东坑镇黄麻岭凤凰**,注册号为4415333。经营者：黄万欣，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码为441333。委托诉讼代理人：汤济源，广东有众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东有众律师事务所律师。被告：东莞市龙深装饰设计工程有限公司，，住所地广东省东莞市统一社会信用代码为91441900MA4W41U842。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1977年6月29日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，公民身份号码为362419。案件案由买卖合同纠纷程序性事项本案于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序审判，于2020年9月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告东莞市龙深装饰设计工程有限公司向原告支付货款138162元及利息（利息以138162元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际付清为止）；2.被告刘某1对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告明确利息标准为按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率确定。认定与分析评述本院认为，两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经审理查明，2018年3月至2018年12月，原告根据被告的要求提供水泥、沙等建筑材料，被告尚欠原告138162元，有送货单、微信聊天记录、原告陈述予以证明，本院予以确认。原告相应的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，被告东莞市龙深装饰设计工程有限公司为被告刘某1独资的一人有限责任公司，被告刘某1未提供证据证明其与公司财产相互独立，因此，被告刘某1应对被告东莞市龙深装饰设计工程有限公司的合同责任承担连带责任。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上援引的规定。判决内容限被告东莞市龙深装饰设计工程有限公司、刘某1于本判决发生法律效力之日起五日内连带支付给原告东莞市东坑万盛鑫建材经营部（经营者：黄万欣）货款138162元及利息（自2019年10月30日起至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理3064元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  周继昌人民陪审员  成 芳二〇二〇年九月十八日书 记 员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更2262号 罪犯葛龙，男，1987年9月28日出生于山东省临沂市河**，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2017年10月25日作出（2017）鲁1302刑初285号刑事判决，以被告人葛龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元。一审判决宣告后，被告人葛龙不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年4月24日作出（2017）鲁13刑终628号刑事判决，改判被告人葛龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯葛龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯葛龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯葛龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯葛龙的罚金已缴纳。 本院认为，罪犯葛龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯葛龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪启 审 判 员  程海军 人民陪审员  高爱兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨星星
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11503号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。法定代表人：张效新。委托诉讼代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。被告：董斌，男，1974年11月12日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司诉被告董斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京首欣物业管理有限责任公司撤回对被告董斌的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年九月十六日书记员  李 鑫
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执恢165号申请执行人曾细红，女，1976年5月10日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住武宁县。被执行人：聂海，男，1982年5月11日出生，汉族，四川省仪陇县人，职工，住武宁县。被执行人：曹丹，女，1982年8月1日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。本院在执行申请执行人曾细红与被执行人聂海、曹丹的（2016）赣0423民初724号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的8万元，已执行到位金额3.3657万元，未执行到位金额4.6343万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月十五日书记员 洪 亚 胜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7318号 原告：徐伟强，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所律师。 被告：阜南县庆隆墙体材料有限公司，统一社会信用代码913412250624724256，住所地安徽省阜南县苗集镇大蔡村。 法定代表人：张志彬，该公司执行董事。 被告：张志彬，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 二被告共同委托诉讼代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 原告徐伟强与被告阜南县庆隆墙体材料有限公司、张志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告徐伟强于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐伟强的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐伟强撤诉。 案件受理费减半收取计32985元（原告预交），由原告徐伟强负担。 审判员  张红 二〇二〇年九月十八日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7367号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行广州市番禺区钟村陈展光汽车零配件经营部(经营者:陈展光)、陈展光行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区钟村陈展光汽车零配件经营部(经营者:陈展光)、陈展光已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1412号之一 姜某： 你罚金一案，本院作出的（2019）辽0603刑初315号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603刑初315号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年九月十六日