福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4198号 原告：曾焕聪，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈宝玲、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：潘志富，男，1991年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 原告曾焕聪与被告潘志富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院于2020年5月20日作出（2020）闽0582民初4198号民事裁定书，裁定冻结被告潘志富名下银行存款、账号为135××××3811的支付宝账户存款、微信零钱存款126034元。被告潘志富在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年5月20日作出（2020）闽0582民初4198号之一民事裁定书，驳回其异议。原告委托诉讼代理人陈宝玲、苏伟伟及被告委托诉讼代理人杨源泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款126034元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费7000元。事实和理由：原告经营鞋业生意，被告自2017年起开始向原告购买鞋子，双方通过微信下单并支付货款，截至2019年9月15日，被告尚欠原告货款137065元未支付，后被告有支付部分货款并退回部分鞋子抵扣，截至起诉之日，被告尚欠原告货款126034元未支付。原告因本案诉讼支出律师代理费7000元。请求判如所请。 被告辩称：1.原告并非本案债权人；2.本案诉争货款为86034元，不存在拖欠2018年40000元货款的情况；3.原告诉求利息无法律依据；4.原告诉求律师费无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告找原告拿货，扣除被告支付部分货款及退回部分鞋子，被告于2019年间欠原告货款86034元。上述事实有原告提供的经原始载体核对的微信聊天及转账记录、代发欠款明细表为证，双方当事人对此均没有争议，本院予以确认。本案双方争议的焦点为：一、原告是否为本案债权人？二、本案诉争货款金额是多少？三、原告主张利息是否有法律依据？四、原告支出的律师费7000元由谁承担？对此，本院予以查明、分析并认定。 关于争议焦点一，被告认为其是与晋江市雷涛体育用品有限公司发生交易，原告仅是代为催讨债务，故原告曾焕聪并非本案债权人。原告围绕诉讼请求依法提供与被告潘志富从2019年5月26日至2020年1月13日期间的经原始载体核对的微信聊天及转账记录为证。本院认为，一方面，原告以个人名义在长达7个多月的时间内持续多次向被告催讨货款，被告对原告债权人的身份均不持异议；另一方面，被告直接与原告核对拖欠货款金额，且有多次转账还款至原告个人微信账户。综上，原告是本案的债权人已有完整的证据链予以支持，现被告未能提供证据反驳原告主张或举证证明实际借款人非原告曾焕聪，故被告提出的原告并非本案债权人的主张本院不予采信，本案债权人应认定为原告曾焕聪。 关于争议焦点二，被告认为诉争货款金额为2019年间86034元，不存在拖欠2018年40000元货款的情况。从原告提供与被告潘志富从2019年5月26日至2020年1月13日期间的经原始载体核对的微信聊天及转账记录查明事实，其中记录2019年5月26日原告发“去年那四万今年我一次都没有找你要过”，被告回“我明白，我知道你很支持我”；2019年9月15日原告发“9月5日是还有“98565+40000”，被告回“好的”；2019年11月4日原告发“，这个金额现在还有十多万，真的不少，十一万左右”，被告回“好”。可见，被告拖欠原告一笔40000元货款。虽然2020年1月12日，原告有发合计货款87034元的欠款明细表给被告，但该明细表中明确载明是2019年间原、被告之间的货款往来明细，与2018年被告拖欠货款40000元并不存在矛盾。本院认为，被告在微信聊天中多次对2018年欠原告货款40000元予以确认，被告关于已经不存在拖欠2018年40000元货款的主张，既缺乏证据支持，也不符合常理，本院不予采信，故本案诉争货款金额为126034元。 关于争议焦点三，被告认为原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息，没有法律依据。本院认为，原、被告双方没有约定还款期限及违约金计算方法，原告可以有权随时主张还款。原告起诉至今，被告仍未归还所欠货款，其行为已构成逾期付款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告关于逾期付款利息的主张于法有据，予以支持。被告关于逾期付款利息没有法律依据的主张，本院不予采信。 关于争议焦点四，被告认为，原、被告双方并未约定由被告来承担原告实现债权所支出的费用，故原告诉求律师费于法无据。原告主张其为事先债权而支出的律师代理费7000元应由被告承担，并提供委托代理合同、发票为证。本院认为，对于原告主张由被告承担因实现债权支出的律师代理费。因违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，本案按LPR1.5倍计算逾期付款利息已体现了对原告损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，且结合案情，原告支出律师代理费并非实现本案债权的必要费用，原告请求被告承担律师代理费，不符合双方约定及交易习惯。故被告关于原告诉求律师费于法无据的主张，予以采信。 本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未能依约按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款126034元及自起诉之日（2020年4月26日）起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。原告提出由被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费7000元，不符合结算习惯及双方约定，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 一、被告潘志富于本判决生效之日起10日内支付原告曾焕聪货款126034元及逾期付款利息(自2020年4月26日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计算的利息)。 二、驳回原告曾焕聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2961元，因适用简易程序审理，减半收取计1480.5元，由原告曾焕聪负担25元，被告潘志富负担1455.5元。财产保全申请费1150元，由被告潘志富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。