云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1497号原告：李石富，男，1962年4月24日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被告：卢绍伟，男，1974年9月21日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被告：李学菊，女，1975年4月18日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：李留国。代理权限：特别授权代理。执业证号：×××××××。原告李石富与被告卢绍伟、李学菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李石富，被告卢绍伟及其二被告共同委托诉讼代理人李留国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石富向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢绍伟、李学菊立即归还原告借款108000元及利息（自立案之日起至还清款项之日止按月利率5‰计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告卢绍伟与李学菊系夫妻关系。2018年9月8日，二被告与原告借款120000元，约定借款期限为两个月，借款后二被告出具借条给原告。借款到期后，二被告未按期还款给原告。经原告多次催要，被告卢绍伟于2020年3月底归还了原告12000元，尚欠原告借款108000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告卢绍伟、李学菊共同辩称：1.被告实际只向原告借款50000元。2018年9月间，被告卢绍伟在南美乡承包变电站工程，当时需要资金被告遂找到原告李石富商量合伙，盈利后进行分红，原告李石富就给被告卢绍伟转账了50000元，但原告李石富担心工程完工后被告卢绍伟不进行分红，就让被告签了120000元的借条；2.被告卢绍伟代原告李石富向陈跃荣偿还了借款本金19000元及12个月的利息3800元，共计22800元。扣减后二被告实际只欠原告27200元；3.根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条民间借贷没有约定利息就不应支付的规定，本案双方并未约定利息，故利息不应承担。综上请求法庭予以公正判决。综合各方当事人的诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：1.二被告借款金额为多少；2.被告替原告归还他人的欠款为多少，是否应在本案中予以扣减。针对以上争议，原告李石富为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2.二被告身份证复印件二份，用以证明二被告身份情况；3.借条一份，用以证明原、被告之间借款的事实。经质证，被告卢绍伟、李学菊对第1、2组证据真实性、合法性、关联性无异议；第3组证据真实性、合法性、关联性不予认可，因为实际出借款项只是50000元，其余70000元二被告并没有收到，同时在借条上没有约定利息。被告卢绍伟、李学菊对其答辩理由，向本院提交如下证据：1.银行流水明细表一份，用以证明被告卢绍伟实际只收到借款50000元的事实；2.照片、情况说明各一份，用以证明原告于2019年6月20日上午向陈跃荣借款12000元并出具借条，约定利息为每月3分；下午原告又找陈跃荣借款7000元未打借条，共计借款19000元，借款期限为一个月。当时由于原告与被告卢绍伟合伙做工程，原告要求被告帮忙向陈跃荣担保，后被告卢绍伟帮原告作担保。借款到期后，原告迟迟不予偿还，陈跃荣找到被告卢绍伟，二人多次找原告未果。后原告李石富要求被告卢绍伟代其偿还借款本金19000元及8个月的利息3800元，共计22800元，该款应予以扣除。经质证，原告李石富对第1组证据真实性、合法性、关联性无异议；第2组证据照片是事实，但是当时实际只借款12000元，下午原告没有另借7000元。本院认为，原告李石富提交的第1、2组证据真实、合法，与本案相关，能够证明本案的事实情况，本院予以采信；第3组证据虽然被告认为不是自己真实意思表示，但未能提交相关证据予以证实，亦未行使相应撤销权，本院予以采信。被告卢绍伟、李学菊提交的第1组证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信；第2组证据照片真实、合法，但其记载的金额为12000元，原告亦同意予以扣除该笔款项，本院予以采信；情况说明真实，但属于另一法律关系，与本案无关，本院不予采信。对有争议的事实，本院认定如下：2018年7月4日，被告卢绍伟向原告借款，原告将自己从阿培达处领取的马台扶贫工程款70000元现金出借给被告卢绍伟。2018年9月8日，原告通过信用社转账50000元给被告卢绍伟。当日，被告卢绍伟、李学菊向原告李石富写下一份《借条》，载明：今借到那杏李石富人民币12万元，大写壹拾贰万元整，时间两个月。2019年6月20日，原告李石富向陈跃荣借款12000元，并让被告卢绍伟为其担保。之后原告李石富未还款，被告卢绍伟替其向陈跃荣偿还12000元。原告李石富经向二被告催要借款未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告李石富提供借条的债权凭证，被告卢绍伟、李学菊不认可载明的金额，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同或者在订立合同时显失公平的，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告卢绍伟、李学菊在2018年9月8日向原告出具《借条》后，如果认为没有收到其中的70000元款项，应当依照上述法律规定请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但其既未主张该《借条》无效，也未提出行使撤销权，亦未有其他证据予以证实签订时非本人真实意思表示，故应认定为属其真实意思表示，属合法有效行为。其次，结合双方争议的70000元借款金额、款项的来源及交付方式亦符合当地的实际情况。故被告卢绍伟、李学菊在约定的借款期限届满后应承担还款责任。关于被告卢绍伟代原告偿还借款的行为，因该借贷关系属于另一法律关系，但从被告提交照片中记载的金额及原告李石富只认可扣减金额12000元来看，应在本案中扣减12000元。对于实际多支付的金额，被告卢绍伟可以另行主张权利。被告卢绍伟、李学菊二人系夫妻关系，且共同在借条中签名，故应共同承担108000元的还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在《借条》中未约定利息，故原告主张支付利息的诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求有事实依据及法律依据部分，本院予以支持；不符合法律规定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十六条第二款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告卢绍伟、李学菊应于本判决生效之日起三十日内支付原告李石富借款108000元；二、驳回原告李石富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，适用简易程序审理减半收取1230元，由被告卢绍伟、李学菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李悦二〇二〇年九月十八日书记员  刘涛