wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2815号 原告：王建中，男，汉族，1964年9月1日出生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆泽渝律师事务所律师，特别授权。 被告：张雪刚，男，汉族，1975年12月29日出生，户籍所在地四川省眉山市。 被告：郭艳，女，汉族，1972年1月28日出生，户籍所在地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 原告王建中与被告张雪刚、郭艳民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员张德政担任审判长，与人民陪审员熊树森、陈清萍组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王建中的委托诉讼代理人朱丽雅、被告郭艳的委托诉讼代理人何霖到庭参加诉诉讼，被告张雪刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建中向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元及逾期利息（逾期利息分别以20000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至本息清偿为止；以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本息清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张雪刚因生活开支周转不开，多次向原告借钱。原告分别于2018年9月、2018年12月向被告张雪刚支付了20000元和30000元，被告张雪刚出具了对应的借条，其中2018年9月出具的借条明确还款期限为2018年12月份。截止今日，被告无任何还款行为或还款意图，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判如所请。 被告张雪刚未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告郭艳辩称，郭艳并不知道张雪刚和原告的借贷关系，借了多少钱做什么都不知道。被告张雪刚和郭艳因感情不和，张雪刚于2018年离家出走，2019年1月张雪刚回万州与郭艳办理离婚登记。该笔借款是否属实请人民法院核实，被告郭艳对上述借款、利息和本案诉讼费不承担责任。 原告王建中围绕诉讼请求提交的证据有借条、中国农业银行业务凭证、微信账单、微信支付转账电子凭证、张雪刚与郭艳结婚登记信息等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 2018年9月12日，被告张雪刚给原告王建中出具借条一张，载明借到现金20000元，约定2018年12月份还清。王建中通过微信转账方式于2018年9月12日、2018年9月13日向张雪刚各支付借款10000元。 2018年12月11日，被告张雪刚给原告王建中出具借条一张，载明借到现金30000元。王建中于2018年12月11日通过农业银行账户向张雪刚转账支付借款30000元。该笔借款未约定还款期限。 借款逾期后，被告张雪刚未偿还借款。原告诉至本院，望判如所请。 另查明，被告张雪刚、郭艳于2009年8月3日登记结婚，后因感情不和，于2019年1月7日登记离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王建中主张被告张雪刚借款的事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条和原告提交的中国农业银行业务凭证、微信支付转账电子凭证等证据佐证在卷，其民间借贷关系合法有效。原告王建中要求被告张雪刚偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告郭艳承担还款责任的争议问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，案涉借款发生时，正处于被告张雪刚与郭艳感情不和期间，被告郭艳未对该债务予以追认，原告也未举示该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。故原告王建中要求被告郭艳承担偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。被告张雪刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张雪刚在本判决生效后十五日内偿还原告王建中借款本金50000元及逾期利息（借款20000元的逾期利息，从2019年1月1日起，按年利率6%计算至还清借款之日止；借款30000元的逾期利息，从2020年4月22日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告王建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，公告费560元，共计1635元，由被告张雪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  张德政 人民陪审员  熊树森 人民陪审员  陈清萍 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  范京川 书 记 员  肖舒月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4254号 原告：陈柯，女，1996年12月22出生，汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。 被告：李志超，男，1993年12月23日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。 原告陈柯与被告李志超、童增达、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理中，原告撤回对童增达、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，本院予以准许，并因被告李志超下落不明，依法转为简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告陈柯到庭参加诉讼。被告李志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈柯诉称：请求判令被告李志超、童增达、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告医疗费18466元，审理中，原告将医疗费变更为17780.30元。事实与理由：原告在2017年6月7日的交通事故中受伤，上门牙2颗缺失。经过治疗，种植了1颗，另1颗未予种植。2018年4月4日，原告与被告李志超和保险公司达成赔偿协议，约定另1颗牙齿如果正常，就不再赔偿，如果需要治疗，待实际发生时另行再算。后来那颗牙齿一直发炎，原告不得不再行种植术，产生了医疗费，要求被告李志超赔偿。 被告李志超未予答辩。 经审理，本院认定如下： 2017年6月7日，被告李志超驾驶浙Ｂ3××××号小型客车沿嵩江东路由西往东方向行驶至嵩江东路至创新路路口处时，在右转弯过程中，与由南往北沿创新路西侧非机动车道行驶的由沈旖婷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成搭乘电动车的原告下嘴唇可见1㎝＊1㎝左右伤口伴出血，上门牙2颗缺失等。该事故由被告李志超和沈旖婷负事故同等责任，原告不负事故责任。肇事车辆浙Ｂ3××××号小型客车向中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险，未投保商业三者险。2018年4月4日，原告提起诉讼，要求李志超、中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿医疗费17154.40元、误工费15000元、护理费2250元、营养费2250元、交通费500元、鉴定费700元、电动车修理费1300元、牙齿后续医疗费16000元，合计55154.40元。经诉前调解，双方达成调解协议，本院作出（2018）浙0212民特336号民事裁定书，载明中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等共计20397元，李志超赔偿陈柯交强险外余额损失的60％，即6100元，均在2018年4月28日前履行完毕，牙齿后续医疗费待实际发生时另行主张等。2018年5月3日至2019年12月23日，原告为种植牙齿，花费17850.25元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票等证据和原告当庭陈述为证。 本院认为,本案事故由被告李志超和沈旖婷负事故同等责任，因沈旖婷驾驶的是电动车，故由被告李志超负担60%的民事赔偿责任，因肇事车辆仅投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已经在交强险范围内承担了赔偿责任，故在本案不再承担理赔责任，由被告李志超自行负担。原告主张的医疗费17780.30元低于实际支出，且该医疗费符合情理，故本院予以支持，由被告李志超赔偿60%，即10668元。依照《人民人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《人民人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志超赔偿原告陈柯医疗费10668元，限在判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费244元，减半收取122元，由原告陈柯负担49元，被告李志超负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年九月十六日 代书记员 俞 霜
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢349号申请执行人：某某银行。被申请执行人：要某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月26日作出的（2019）内0302民初2503号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人债务本息74759元，受理费等3334元，执行费1071元，共计79164元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年9月22日对被执行人某某发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十二日书记员  黄旗彬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23805号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2194号   原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：王非，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭静丽，系该公司职工。   被告：张设元，男，其他信息不详。   原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告张设元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序。原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2020年9月1日以被告缴清所诉物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。   本院认为原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司负担。   审判员 高青峰    二〇二〇年九月一日   书记员 柴 英
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初5207号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长委托诉讼代理人：孙彪，陕西三英律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昕辉，陕西三英律师事务所律师。被告：樊满红，男，1983年2月13日出生，汉族，职业不详，住西安市户县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告樊满红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙彪到庭参加诉讼。被告樊满红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊满红立即偿还贷款本金465957.34元，利息11286.34元，罚息196.8元，复息180.33元，共计477620.81元（截至2020年1月8日），并按合同约定支付2020年1月8日至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息及公告费等实现债权的费用；2、请求判令被告樊满红以其名下位于西安市雁塔区XX小区XX号楼XX幢XX号房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月28日，原告与被告樊满红签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》，约定由原告向被告樊满红发放贷款60万元，用于其支付购买《房地产买卖契约》（二手房交易）中列明的位于西安市雁塔区XX小区XX号楼XX幢XX号房屋的房款。借款期限240个月，2012年8月28日至2032年8月28日止。《借款合同》约定，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币4491.12元。《借款合同》采用抵押与最高额保证担保。2012年8月28日，原告与被告樊满红签订了《西安市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告樊满红以《抵押合同》中列明的上述房产为其履行债务提供担保。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用以及其他应付的费用。在逾期不能还清本息时，则原告可申请拍卖抵押的房地产。上述合同已办理房屋抵押登记。《借款合同》签订后，原告按照约定向被告樊满红发放贷款60万元，履行了合同义务。但被告樊满红未按合同约定按时或足额归还借款，截至2020年1月8日，尚有本金465957.34元，利息11286.34元，罚息196.8元，复息180.33元（合计477620.81元）未归还给原告。被告樊满红拒绝还款的行为符合其与原告《借款合同》第十六条第一款第1项约定的情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，已构成违约。原告有权依据《借款合同》第十七条的约定，宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及实现债权的费用。且原告依据《抵押合同》的约定，可依法行使抵押权，要求被告樊满红以其抵押房产对上述款项承担还款责任，如仍不履行还款义务，原告有权将抵押房产折价、变卖、拍卖，优先受偿所得价款。原告认为，被告的行为已经违反了双方合同约定，则原告有权依据合同宣布上述贷款全部立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告樊满红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月28日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向原告借款60万元，用于购买位于西安市雁塔区XX小区XX号楼XX幢XX号房产，借款期限自2012年8月28日至2032年8月28日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用以及其他应付的费用。2012年11月23日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续。原告按照合同约定向被告发放了贷款60万元，但被告未按照合同约定还款，截至2019年8月6日尚欠贷款本金465957.34元，利息11286.34元，罚息196.8元，复息180.33元，共计477620.81元未还。庭审中，原告称其主张的实现债权的费用仅指诉讼费、公告费。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告樊满红长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告樊满红清偿借款本息及相关费用。被告樊满红经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告樊满红偿还借款本金465957.34元，利息11286.34元，罚息196.8元，复息180.33元，共计477620.81元（暂计至2020年1月8日）及此后至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于原告要求判令其对西安市雁塔区XX小区XX号楼XX幢XX号抵押房屋拍卖、变卖的价款有优先受偿权的诉讼请求，因双方在借款合同中对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了房产的抵押登记。故对原告该项诉请本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊满红于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金465957.34元，利息11286.34元，罚息196.8元，复息180.33元，共计477620.81元（暂计至2020年1月8日）及此后至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告樊满红提供抵押担保的西安市雁塔区XX小区XX号楼XX幢XX号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8464元，减半收取4232元、公告费690元，均由被告樊满红负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告樊满红于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行4922元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    李 新 元  二〇二〇年八月二十七日 书  记  员    张    宁
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2255号 原告：严永明，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：余茂兰，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：通江县华宇房地产开发有限公司。住所地四川省通江县诺江镇梨树街。 法定代表人：张菊英，该公司董事长。 被告：余建勇，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告严永明、余茂兰与被告通江县华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司），被告余建勇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严永明、余茂兰及其委托诉讼代理人周福鸿到庭参加了诉讼，被告华宇公司、余建勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严永明、余茂兰向本院提出诉讼请求：1.确认严永明、余茂兰与华宇公司签订的《京都大厦预定住房草签协议书》及变更内容合法有效；2.判令华宇公司、余建勇承担违约金，返还超付的房款15000元，并在十日内为严永明、余茂兰完善备案登记；3.案件受理费由华宇公司、余建勇承担。诉讼中，严永明、余茂兰将其诉讼请求第2项变更为：判令华宇公司、余建勇承担违约金7500元，返还超付的房款15000元，并在十日内为严永明、余茂兰完善备案登记。事实及理由：2011年2月1日，严永明、余茂兰与华宇公司、余建勇签订《京都大厦预定住房草签协议书》，约定严永明、余茂兰购买余建勇以华宇公司名义开发的位于通江县××镇××路××大厦××期××公寓××单元××楼××号房屋，建筑面积为100平方米、单价2350元每平方米。协议签订后，严永明、余茂兰按约向华宇公司支付购房款25万元。但华宇公司将该房屋另行卖与他人。2016年1月，经双方协商，华宇公司将协议约定的房屋变更为5楼3号房屋。但至今华宇公司、余建勇未办理案涉商品房的备案登记。为了维护其合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。 华宇公司未答辩。 余建勇未答辩。 经审理查明：2011年2月1日，严永明、余茂兰作为乙方与作为甲方的华宇公司签订《京都大厦预定住房草签协议书》，约定乙方购买甲方开发的位于通江县××镇××期××单元××楼××号房屋，建筑面积大约100平方米，单价2350元每平方米。违约责任约定为，房屋交付使用时间自签订合同之日起20个月内交付使用，到期不能交付使用，甲方付购房款违约千分之三。协议签订后，严永明、余茂兰按约向华宇公司支付购房款25万元。后华宇公司将协议约定的房屋另行卖与第三人。2016年1月23日，经协商，双方将协议约定的房屋变更为5楼3号房屋，面积为100.6平方米，并向其交付。 同时查明：余建勇挂靠于华宇公司名下以其名义开发建设案涉项目。 本院认为，严永明、余茂兰与华宇公司签订的《京都大厦预定住房草签协议书》其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为有效。协议签订后，严永明、余茂兰按约履行了合同义务。但华宇公司未按约定时间交付房屋，其行为已构成违约，根据双方约定，华宇公司未按约定时间交付房屋，应按已付购房款千分之三支付违约金，故严永明、余茂兰请求华宇公司支付违约金7500元，本院予以支持。经严永明、余茂兰确认，变更后的房屋实际建筑面积为100.6平方米，按双方协议约定的单价，以此计算购房款为236410元，华余公司、余建勇应返还多收取的购房款13590元。严永明、余茂兰未举证证实案涉房屋符合备案登记条件，其请求华宇公司、余建永办理备案登记，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告严永明、余茂兰于2011年2月1日与通江县华宇房地产开发有限公司签订的《京都大厦预定住房草签协议书》有效； 二、被告通江县华宇房地产开发有限公司、被告余建勇于本判决生效后十日内共同向原告严永明、余茂兰支付违约金7500元； 三、被告通江县华宇房地产开发有限公司、被告余建勇于本判决生效后十日共同返还原告严永明、余茂兰购房款13590元； 四、驳回原告严永明、余茂兰的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费175元，由被告通江县华宇房地产开发有限公司、余建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  刘晓莉 人民陪审员  屈正琼 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  文 籍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)豫1502执23号申请执行人：周燕,女,1989年7月3日出生,住浉河区。被执行人：张毅，男性,1957年2月28日生，汉族，住浉河区。被执行人蔡由刚，男性,1962年4月2日生，汉族，住信阳市。本院在执行周燕与张毅、蔡由刚借款合同纠纷一案中，被执行人张毅、蔡由刚暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月十七日()书记员  黄正鑫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3442号之一申请执行人：云南利往行投资有限公司。统一社会信用代码：91530100086357157X。住所地：云南省经开区出口加工区******。法定代表人：关聪，经理。被执行人：和向东，男，藏族，1989年12月26日出生，住云，住云南省迪藏族自治州香格里拉县div>申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人和向东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人和向东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人和向东所有的北京现代牌小型汽车一辆（云Ｒ×××**），拍卖价款为人民币81200.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币86449.64元，未受偿人民币5249.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  蔡 翔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2061号之十八 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国建设银行股份有限公司柳州莲塘路支行账号43×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25653-25667、25669-25672号 申请执行人曾祥兆等19人。 被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路**厂房****东侧，统一社会信用代码9144030057882505XE。 法定代表人谢洪保。 申请执行人曾祥兆与被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司其他案由纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]610-666号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25653-25667、25669-25672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2638号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：何惠恒，女，1986年2月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：周永盛，男，1985年10月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告何惠恒、周永盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告何惠恒、周永盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与 2 被告何惠恒签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2.判决被告何惠恒、周永盛共同偿还尚欠贷款本金544691.32元，支付利息及罚息（利息及罚息计算方式：截止2020年6月8日止的利息及罚息为21155.43元，2020年6月8日后的利息及罚息按照合同约定计算至清偿之日止）给原告；3.判决被告何惠恒、周永盛共同支付律师费4900元给原告；4.判决原告对依法拍卖或变卖被告用于抵押担保的位于贵港市港南区郡名邸）27幢4单元601号房屋所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告何惠恒、周永盛对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告何惠恒于2017年9月6日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》； 二、被告何惠恒、周永盛向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金544691.32元，利息21155.43元（2020年6月8日之后的利息按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定支付至实际清偿之日止）； 三、被告何惠恒、周永盛向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师费4900元； 四、原告中国银行股份有限公司贵港分行对被告何惠恒、周永盛共同共有的坐落于贵港市港南区郡名邸）27幢4单元601号商品房［不动产权证书号：桂（2017）贵港市不动产权第0012314、0012315号］依法拍卖 3 或变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9508元，减半收取计4754元，由被告何惠恒、周永盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9508元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  温善淇 4
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1562号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：陈攀，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨婉君，女，1993年8月12日出生，住四川省南充市高坪区。 四川省通江县公正处（2020）川通证字第93号执行证书，已经发生法律效力，但被执行人陈攀、杨婉君至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方在一起协商，自愿达成和解协议。本院认为，申请人通江县农村信用合作联社与被执行人陈攀、杨婉君在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1562号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二日 书记员  郭佳乐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11288号 原告：吕友，女，1965年3月15日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。 被告：宋志伟，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。 第三人：吕养，男，1957年1月13日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告吕友与被告宋志伟、第三人吕养民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吕友及其委托诉讼代理人刘启全，被告宋志伟及其委托诉讼代理人曲小舰到庭参加诉讼。第三人吕养经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕友向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年11月至2013年2月，被告分三次向第三人借款，其中2012年11月27日15万元、2012年12月27日20万元、2013年1月27日10万元。被告借款后曾于2013年2月9日归还5万元、2019年4月23日归还5万元，尚欠35万元未还。由于第三人患重病身体状况不佳，为了妥善处理债权问题，第三人于2019年7月25日与其妹妹即原告签订《债权转让协议》，将第三人对被告的35万元债权无偿转让，并且将债权转让的事情通知了被告。现因被告怠于履行还款义务，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告宋志伟辩称：被告与第三人之间不是借贷关系，被告并没有向第三人借钱，当时是第三人委托被告对外放款，被告在放款的时候签字确认，实际借款人是其他人，被告与第三人之间是一种欠款的法律关系，被告承认欠第三人的钱，既然签了字也愿意偿还，但是目前没有办法拿出这么多钱。 第三人吕养未作陈述。 本院经审理查明：2012年11月27日，被告向第三人借款150000元并出具借条，载明借款事实，约定借期两个月。2012年12月27日，被告向第三人借款200000元并出具借条，载明借款事实，约定借款一个月。2013年1月27日，被告向第三人借款100000元并出具借条，载明借款事实。 2013年2月19日，被告偿还50000元。2019年4月23日，被告偿还50000元。 2019年7月25日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将前述三笔借款剩余的350000元未还债权转让给原告。签订转让债权的协议后，原告将债权转移的情况通知了被告。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人吕养经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向第三人借款450000元，仅归还100000元，尚余350000元未还，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。该债权经原告与第三人协商确认转由原告享有，并且已通知到被告，债权转让合法有效。现原告向被告主张归还剩余350000元借款，合法有据，本院予以支持。被告认可欠款关系及数额，但辩称并非借贷关系，就此主张并未提交证据证实，本院对其主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋志伟返还原告吕友借款本金350000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6550元（原告吕友已预交），由被告宋志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古 城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄 艳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2258号申请执行人田启山，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平天浩粮食贸易有限公司，住所地：邹平市魏桥镇里八田村，统一社会信用代码:91371626696854556X。法定代表人：田波，系公司经理。本院于二○二○年六月二十九日作出（2020）鲁1626民初1680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平天浩粮食贸易有限公司银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年九月八日书记员  刘梦迎
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3705号 被执行人：林转辉，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省江门市。 关于被执行人林转辉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初457号民事判决书，被执行人林转辉应向本院补缴诉讼费962.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人的财产已被本院（2020）粤0705执2912号案查封，需待该财产处置后本案再参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3705号案件终结本次执行程序。 被执行人林转辉负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈新志
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初12389号 原告：上海贤旭实业有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：朴兰花，总经理。 委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 被告：刘俊源，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。 原告上海贤旭实业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘俊源侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序(独任制)。原告上海贤旭实业有限公司以双方和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，上海贤旭实业有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海贤旭实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海贤旭实业有限公司负担。 审 判 员 张娜娜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 胡曙元 书 记 员 胡曙元 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1207号原告：刘某，住合水县。被告：尚某，住合水县。原告刘某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告尚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元及利息9900元(按月利息150元，从2015年1月25日计算至2020年7月25日)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月25日被告以急需用钱为由，向原告借款10000元，双方约定月利息150元，未约定借款期限。原告当日给付被告现金10000元，被告出具借条1张。借款后，原告向被告多次催要借款本息未果。尚某辩称，借款属实。刘某提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、借条1份；尚某未提交证据。本院调取的证据：1、微信身份证照片截图1份；2、微信聊天截图1份。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的身份证复印件及本院调取的微信身份证照片截图，证实原、被告身份情况，予以确认；原告提交的借条及本院调取的微信聊天截图，证实被告向原告借款10000元及约定月息150元的事实，予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：刘某与尚某系同村村民。2015年1月25日尚某以急需用钱为由向刘某借款10000元，双方约定月利息150元，未约定借款期限。刘某当日给付尚某现金10000元，尚某向刘某出具借条1张。借款后尚某未归还借款及利息，经刘某多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，尚某与刘某之间的民间借贷关系合法有效，刘某向尚某履行了付款，尚某应承担归还借款义务，故刘某主张尚某归还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。双方约定借款月利息150元，即年利率18%，未超出借款时司法保护利率24%的上限，故刘某主张尚某给付利息9900元（从2015年1月25日计算至2020年7月25日）的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由尚某归还刘某借款10000元及利息9900元。以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇二〇年九月十八日书记员 卜家祺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4471号原告：河南天城物业管理有限公司新乡分公司，统一社会信用代码91410700567277326T，住所地新乡市高新区道清路中段天下城博筑花园商务楼。负责人：叶晓斌，总经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，该单位工作人员。被告：付军科，男，1986年4月6日出生，汉族，住新乡市。原告河南天城物业管理有限公司新乡分公司与被告付军科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。河南天城物业管理有限公司新乡分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南天城物业管理有限公司新乡分公司以双方自行和解为由撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南天城物业管理有限公司新乡分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由河南天城物业管理有限公司新乡分公司承担。审 判 员  李 琦二〇二〇年九月十六日代书记员  曹纪珂
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审550号申请执行人：佛山市交通运输局,住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码114***********863Y。负责人：曾阳春，局长。委托代理人：曹超、张宏清，均是该局工作人员。被执行人：新国线集团（来宾）运输有限公司，住所地：广西来宾市*******************，统一社会信用代码914***********694F。法定代表人：苏耀金。申请执行人佛山市交通运输局于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的粤佛交罚[2019]01441号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市交通运输局于2019年12月16日向被执行人新国线集团（来宾）运输有限公司作出了粤佛交罚[2019]01441号《行政处罚决定书》。该决定书认定2019年10月18日19时39分，申请执行人执法人员通过视频监控在X493线K22+490附近，发现新国线集团（来宾）运输有限公司使用桂G*****大型客车客运班车不按批准的客运站点停靠行为。该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第（一）项的规定，决定对被执行人罚款3000元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人罚款3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：协助调查通知书、违法行为通知书、现场照片、行政处罚决定书、催告书、文书送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛交罚[2019]01441号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市交通运输局申请强制执行粤佛交罚[2019]01441号《行政处罚决定书》，对被执行人新国线集团（来宾）运输有限公司罚款3000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月十日书记员  洪韵宜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初281号 原告：刘从喜，男，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王亚周，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告刘从喜与被告王亚周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘从喜到庭参加诉讼，被告王亚周经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘从喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王亚周偿还原告刘从喜借款人民币4万元本金及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告王亚周于2019年1月9日立借据向原告刘从喜借款4万元，约定借款期限为三个月，口头约定按2％的月息利率计算利息，该借款4万元已经现金交付。被告王亚周至今未付还该借款本金4万元和利息。为此原告起诉到院，并提出上述诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下： 1、原告刘从喜的身份证、被告王亚周户籍证明，证明：原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格； 2、借条1张，证明：被告王亚周于2019年1月9日从原告处借款人民币肆万元（40000元），借款期限为三个月，担保人：多多； 3、证人张某的证言，证明：王亚周于2019年向刘从喜借款4万元，该借款4万元在刘从喜家中交付给王亚周。 被告王亚周未到庭参加诉讼，视为对答辩权、举证权、质证权利的放弃。 经举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有证据的客观性、合法性、与本案具有关联性。本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王亚周于2019年1月9日立借据向原告刘从喜借款4万元，约定借款期限为三个月，该借款4万元由现金交付。被告王亚周至今未付还该借款本金4万元和利息。为此原告起诉到院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告王亚周立借据向原告刘从喜借款4万元的事实清楚，证据确凿。原、被告之间形成的民间借贷关系，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，合法的民间借贷受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告刘从喜已经履行了出借款义务，被告王亚周应依法返还此借款4万元本金，被告未归还此借款本金4万元显然不符合有关法律规定。原告刘从喜诉称：原、被告曾口头约定按2%的月利率计息，未有相关证据进行佐证，属该借款利息约定不明，依照有关法律规定，本院对原告刘从喜要求被告王亚周返还借款4万元利息的诉讼请求，不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告王亚周于本判决书生效之日起十日内给付原告刘从喜借款本金40000元； 二、驳回原告刘从喜的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王亚周负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 赵 磊 审判员 王跃华 审判员 徐海生 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张盼盼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18446号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨微微，女，1992年03月11日出生，汉族，住广西全州县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告杨微微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告杨微微经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部提前到期，判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币28512.0元，利息2316.6元，罚息1397.41元，并以2316.6元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费500元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2020年01月28日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告杨微微未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2020年01月28日。2、借款金额：28512元。3、借款期限：自2020年01月28日起至2021年02月03日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月3日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2020年01月28日。13、还款情况：未还款。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金28512.0元，利息2316.6元，罚息1397.41元。15、律师费：500元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向周成龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告确认以2020年09月21日作为宣布提前到期之日，另双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金28512.0元、截止至2020年09月21日的利息2316.6元，罚息1397.41元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨微微自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金28512.0元及截止2020年09月21日的利息2316.6元，罚息1397.41元，并以年利率23.76%的标准，以28512.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告杨微微自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费500元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80.76元，由被告杨微微负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1391号之一申请执行人:李金荣，男，1992年1月28日出生，住浙江省长兴县。被执行人:高青松，男，1974年2月22日出生，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行李金荣与高青松买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年九月二十一日书记员 王建兵
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15649号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈荣斌，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈荣斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈荣斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈荣斌偿还因信用卡透支所欠原告款项127,102.49元(暂算日期截止：2019年12月14日)，其中本金41,244.13元、利息82,910.47元、滞纳金2,867.89元、取现手续费80元；2.判令被告陈荣斌支付原告逾期利息，自2019年12月15日起至判决生效日止(计算方式：124,154.60元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈荣斌承担。事实和理由：被告陈荣斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月14日累计欠款127,102.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈荣斌未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈荣斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣斌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金41,244.13元；二、被告陈荣斌应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,842.05元，减半收取1,421.02元，由被告陈荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23636号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码914419009819702062，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。负责人：陈若鹏,该行行长。 诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：付波拥，男,1973年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人付波拥借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初24124号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金158954元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人付波拥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23636号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁家伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令                                                                                                    （2020）内0525民督56号 申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：庞海强，职务：行长。被申请人：延国财，男，1950年5月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行称，被申请人于2012年6月28日在申请人处贷款21000.00元，贷款于2013年6月11日到期。双方约定借期内月利率10.4645‰，2013年6月12日后执行贷款逾期月利率15.69675‰。双方签订了《借款借据》及《农户小额信用借款合同》。要求被申请人延国财向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金21000.00元，利息31567.73元（2012年6月28日至2013年6月11日按月利率10.4645‰计算的利息2549.15元；2013年6月12日至2020年9月3日按月利率15.69675‰计算的利息29018.58元），本息合计52567.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人延国财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行贷款本金21000.00元，利息31567.73元，本息合计52567.73元。申请费371.00元，由被申请人延国财负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                                                                           审 判 员 王 一 品                                                                                                                         二〇二〇年九月十一日                                                                                                                          书 记 员  马 小 娟
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1086号申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路**，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人卢小娜，女，1984年6月29日出生，住浙江省长兴县。被执行人李益华，男，1986年11月2日出生，住浙江省长兴县。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人卢小娜、李益华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人卢小娜、李益华支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司148178.30元，并以148178.30元为基数按照每日万分之三标准支付自2019年5月27日起至款项实际付清时止的违约金，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2325元，案件受理费4576元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人卢小娜、李益华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢小娜、李益华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢小娜、李益华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢小娜、李益华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。本院（2019）浙0105执1736号依法拍卖了被执行人卢小娜名下车牌号为浙Ｅ6××**的机动车一辆，从该案拍卖款中分配得150000元，优先扣除执行费2325元，案件受理费4576元，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司受偿143099元。暂未发现被执行人卢小娜、李益华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢小娜、李益华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢小娜、李益华作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人卢小娜、李益华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢小娜、李益华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1086号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年九月十九日书记员  陈 斐
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1252号申请执行人:郭志珍被执行人:舒妙琴本院在执行申请执行人郭志珍与被执行人舒妙琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款200393.08元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1597号 本院在执行申请执行人兴义市蒋健汽车租赁部与被执行人夏山丁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将夏山丁纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二日
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初86号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人加某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北州祁连县，住青海省海北州祁连县。民乐县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人加某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实刑独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人加某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日2时40分许，被告人加某醉酒后驾驶×××号小客车从民乐县人民医院附近某宾馆停车场出发，由西向东行驶至团结路南口处时，被民乐县公安局交警大队城区中队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测，加某呼出气体中的酒精含量为111mg/100ml。随即，民警将加某送至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人加某血液中的酒精含量为149.91mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼吸仪检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等书证；被告人加某的供述与辩解；鉴定委托书、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书；被告人加某的户籍证明等证据证明。公诉机关认为，被告人加某涉嫌危险驾驶罪。建议判处其拘役二个月，并处罚金4000元。被告人加某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人加某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人加某不具有驾驶资格,依法可从重处罚;被告人到案后如实供述犯罪事实并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳,综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条之规定，判决如下：被告人加某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月3日起至2020年11月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英二〇二〇年九月三日书记员 张宗丁附：判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3427号原告：张大柱，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家全，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路**，统一社会信用代码913411031526214206。法定代表人：赵发伦，该公司总经理。被告：赵发伦，男，1957年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张大柱与被告滁州市东方建筑安装工程有限公司（以下简称东方公司）、赵发伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张大柱委托诉讼代理人徐家全到庭参加诉讼。被告东方公司、被告赵发伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大柱向本院提出诉讼请求：1.被告东方公司支付拖欠原告工程款884606.58元；2.被告东方公司支付从2016年6月30日起至2020年6月30日止的利息849222.3元，并从2020年7月1日起按照两分支付利息至实际付款之日止；3.被告赵发伦对上述工程款和利息承担连带责任；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告陆续承建被告承包施工的水银庄和二纺机工程，原告按约施工后工程均验收合格并实际交付使用，被告陆续支付部分工程款后未继续支付，原告因资金需要一直在向被告催要，原告与被告东方公司于2020年6月30日结算，被告东方公司共欠原告工程款共计884606.58元，并从2016年6月30日起按照月息两分支付利息。被告赵发伦作为担保人在欠条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第十九条规定，被告赵发伦对上述工程款和利息承担连带责任。原告多次催要无果。被告东方公司、赵发伦在答辩期内未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告陆续承建被告东方公司承包施工的水银庄和二纺机工程，原告按约施工后工程均验收合格并实际交付使用，被告东方公司陆续支付部分工程款后未继续支付，原告因资金需要一直在向被告催要，原告与被告东方公司于2020年6月30日结算，被告东方公司共欠原告工程款共计884606.58元，并从2016年6月30日起按照月息两分支付利息。被告赵发伦作为担保人在欠条上签字。原告向被告催要无果。以上事实有原告提供的欠条1张、被告东方公司盖章的付款明细一份共4页等证据证明。本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告支付欠款及其利息诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市东方建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张大柱工程款884606.58及其利息（至2020年6月30日止利息849222.3元，并从2020年7月1日起按照两分支付利息至实际付款之日止），被告赵发伦承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20404元，由被告滁州市东方建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  曹**信人民陪审员  田 蓉人民陪审员  陆惠文二〇二〇年九月一日书 记 员  王晓雪《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3966号原告：杨立桂，男，1970年8月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：蒋寿亮，男，1968年7月20日出生，汉族，住兴化市。第三人：蒋寿明，男，1963年12月25日出生，汉族，住兴化市。原告杨立桂与被告蒋寿亮、第三人蒋寿明农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立桂及其委托诉讼代理人蔡继成、第三人蒋寿明到庭参加诉讼，被告蒋寿亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋寿亮立即偿还欠款47000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋寿明与蒋寿亮系兄弟关系，杨立桂是瓦工。蒋寿亮需翻建房屋，经双方协商，2017年1月30日，签订了建房协议。在协议履行过程中，因蒋寿亮一直在外做生意，相关事项由蒋寿明负责。房屋建成后，原告多次催要尾款。2018年2月15日，蒋寿明向原告出具凭据确认尚欠原告47000元。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告蒋寿亮未答辩。第三人蒋寿明述称，欠原告47000元属实，但是房子有许多质量问题，包括不锈钢大门、卫生间回臭、院墙不锈钢大门锁、雨棚下水管堵塞等问题。本院经审理认定事实如下：蒋寿亮与蒋寿明系弟兄关系。2017年2月，被告蒋寿亮向有关部门申请在兴化市翻建房屋。2017年1月30日，蒋寿亮（甲方）和杨立桂（乙方）作为合同双方签订《建房协议》，约定，杨立桂为蒋寿亮拆房并进行翻建，杨立桂包工包料。蒋寿明在该合同的甲方处签名。对此，原告陈述称，谈的时候和签协议的时候蒋寿亮都在场。第三人蒋寿明陈述称，建房协议是蒋寿亮委托我签的，谈的时候蒋寿亮在场，签协议时不在场。2018年2月15日，蒋寿明向原告出具凭据，载明“兹有杨总帮蒋寿亮建房包工包料，现由于白锈钢门出现质量问题，经双方协调，白锈门扣1万元，如换此门，要保持原样，包括装修好的部位，共合计下欠杨老板47000元，扣白锈钢大门1万元，下欠37000元，扣保证金1万元，余款到正月底付清”。庭审中，第三人蒋寿明陈述称，不锈钢大门的1万元要扣掉，原告只能按37000元算账。原告陈述称，原告认可扣除1万元，由蒋寿亮支付37000元。以上事实，有原告提供的《建房协议》、凭据、建房申请表及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案为承揽合同纠纷，定作人为蒋寿亮，承揽人为杨立桂。《建房协议》虽然由蒋寿明代替蒋寿亮签字，基于蒋寿亮和蒋寿明系弟兄关系，且蒋寿亮参与了翻建房屋的洽谈，杨立桂有理由相信蒋寿明有代理权，因此，蒋寿明代理蒋寿亮签订建房协议的代理行为有效。建房协议系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。如上所述，第三人蒋寿明出具凭据的代理行为亦为有效，该凭据确认被告蒋寿亮尚欠原告承揽建房款47000元。凭据载明“下欠47000元，扣白锈钢大门10000元，下欠37000元，扣保证金10000元，下余款至正月底付清”。凭据中虽有扣保证金10000元的内容，但被告已实际使用原告承建的房屋，现原告同意扣减10000元不锈钢大门赔偿款，要求被告给付37000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋寿亮于本判决生效后十日内支付原告杨立桂建房承揽款37000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，原告负担104元，被告蒋寿亮负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉976元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  刘爱民二〇二〇年九月二十九日书记员  陆玉纯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初9282号原告一：马艳霞，女，1973年7月19日出生，住河北省唐山市滦南县。原告二:孙嘉怡，女，2002年5月9日出生，住北京市石景山区。二原告委托诉讼代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：石小川，男，1985年1月12日出生，北京市中洲律师事务所实习律师，住律所宿舍。被告一:王长来，男，1980年8月20日出生，住北京市石景山区。被告二：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，1983年8月13日出生，该公司员工，住公司宿舍。原告马艳霞、孙嘉怡诉被告王长来、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：珠峰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告马艳霞、孙嘉怡之共同委托诉讼代理人南波，被告王长来，被告珠峰财险公司之委托诉讼代理人郭磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳霞、孙嘉怡向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告赔偿死亡赔偿金886188元、丧葬费53082元、2019年9月21日至2020年5月9日期间被抚养人生活费29492元、精神损害抚慰金100000元、交通费8281．9元，以上共计1077043．9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月21日11时50分,在北京市石景山区首钢院内总包部生活区门前,被告一王长来驾驶轻型普通货车(×××)由南向北行驶,适有孙立军驾驶电动自行车由西向南骑行。被告一车前部与孙立军车右前部接触,致使孙立军受伤,两车损坏。当日孙立军死亡。2019年11月1日,北京市石景山区公安交通管理局石景山交通支队出具交通事故认定书,该认定书确定,被告一王长来为同等责任,孙立军为同等责任。交通事故认定书载明,被告一所驾驶的车辆所有人为王林,投保于被告二珠峰财产保险股份有限公司北京分公司,事故发生时尚在保险期内。原告认为,由于被告一违反道路交通安全法相关规定导致了本次事故的发生,应对本次事故承担相应的损害赔偿责任;被告二系×××车的承保人,应在保险合同约定的限额内承担保险责任。故诉至法院。被告王长来辩称，园区里面有一个限速40，交警说我是超速。被告珠峰财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业保险，事故发生在保险期限内，我司同意对原告的诉求合理合法的部分进行理赔，诉讼费不属于保险责任范围，故不同意赔偿。本院经审理查明的事实如下：2019年9月21日11时50分,在北京市石景山区首钢院内总包部生活区门前,王长来驾驶轻型普通货车(×××)由南向北行驶,适有孙立军驾驶电动自行车（无号牌）由西向南骑行。王长来车前部与孙立军车右前部接触,致使孙立军受伤,两车损坏。当日孙立军死亡。2019年11月1日,北京市石景山区公安交通管理局石景山交通支队出具交通事故认定书：王长来驾驶机动车超过规定时速，未尽到注意安全的义务发生交通事故，是事故发生的原因；孙立军驾驶非机动车转弯未让直行的车辆先行，是事故发生的原因；故确定：王长来为同等责任,孙立军为同等责任。关于原告马艳霞、孙嘉怡的诉讼主体资格，原告提交户口簿、结婚证、出生医学证明、滦南县方各庄镇军师庄村民委员会开具的证明，证明孙福来、张俊英系孙立军之父母，二人均因病早年去世；马艳霞系孙立军之妻，二人生育一女孙嘉怡。原告主张死亡赔偿金886188元，并提交户口簿予以佐证，户口簿显示：孙立军系非农业家庭户。原告主张被抚养人生活费29492元，并提交女儿孙嘉怡的出生医学证明、学生证予以佐证，显示：孙嘉怡2002年5月9日出生。另查，北京市统计局的相关统计数据显示，2019年北京市城镇居民人均可支配收入为73849元、2019年北京市城镇居民人均消费支出为46358元。原告主张丧葬费53082元，按照2019年北京市全口径城镇单位就业人员月平均工资8847元乘以6个月，并提交死亡证明予以佐证。另查，北京市统计局的相关统计数据显示，2019年北京市全口径城镇单位就业人员平均工资为106168元（月平均工资8847元）。原告主张精神损害抚慰金100000元，称孙立军死亡，给原告方造成巨大的身心痛苦。原告主张交通费8281．9元，系家属办理孙立军丧葬事宜产生，并提交火车票、长途汽车票若干予以佐证。另查，王长来驾驶的车辆登记在王林名下，该车辆在珠峰财险公司投保交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在投保期间。上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、结婚证、出生医学证明、学生证、村委会证明、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孙立军与王长来发生的交通事故，经公安交通管理部门认定二人负同等责任，根据事故经过和双方的过错程度，本院确定孙立军及王长来各负50%的责任。故应当由珠峰财险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由珠峰财险公司根据保险合同承担保险赔偿责任；仍有不足的，由王长来承担赔偿责任。因孙立军已在事故中死亡，故马艳霞、孙嘉怡作为其法定继承人即取得继续主张赔偿的权利。（在未分责情形下）原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，数额合理，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的被抚养人生活费，本院计算自2019年9月21日至2020年5月9日共计231天，以2019年北京市城镇居民人均消费支出为46358元为标准，计算为29339元，故对于该项诉讼请求合理部分予以支持，并计入死亡赔偿金一项。另，原告主张的死亡赔偿金，按照60%的赔偿比例计算，数额过高，本院酌情按照50%的比例部分支持该项诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下:一、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿马艳霞、孙嘉怡死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计610000元；二、王长来于本判决生效之日起十五日内赔偿马艳霞、孙嘉怡死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计278841．45元；三、驳回马艳霞、孙嘉怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7247元，由马艳霞、孙嘉怡负担903元（已交纳），由王长来负担6344元（马艳霞、孙嘉怡已预付，王长来于本判决生效后十五日内径行给付马艳霞、孙嘉怡）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二〇年九月十一日书记员  金 辉
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保90号申请人陈飞，男，1965年10月19日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人赵东林，男，1971年9月24日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初652号民事裁定书，本院于2020年4月8日冻结了被申请人赵东林银行存款260000元。现申请人陈飞向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下:解除对被申请人赵东林存款260000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年九月九日书记员 聂 文 泉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14583号原告：北京水利医院，住所地北京市海淀区玉渊潭南路**。法定代表人：李秀成，院长。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：张芹芹，女，1990年5月9日出生，汉族，户籍所在地河南省周口淮阳县。原告北京水利医院（以下简称水利医院）与被告张芹芹医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理。原告水利医院的委托诉讼代理人郭自牧到庭参加诉讼，被告张芹芹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水利医院向本院提出诉讼请求：判令张芹芹支付医疗费2086.11元。本案的诉讼费由张芹芹负担。事实和理由：2017年9月26日，张芹芹在我院住院治疗，拖欠医疗费2086.11元至今未付，故我院诉至法院。张芹芹未提交书面答辩意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：水利医院主张，张芹芹拖欠其医疗费2086.11元。水利医院为证明其主张，提供住院病历。该病历显示：张芹芹于2017年9月26日至2017年9月28日住院2天，诊断为腕尺神经损伤（左），腕尺动脉损伤（左），腕部多处屈肌和肌腱损伤（左，掌长肌腱、尺侧腕屈肌、中环小指指浅屈肌），腕皮肤软组织挫裂伤（左）。该结算单显示：张芹芹住院费12086.11元，预交10000元，补交金额2086.11元。本院认为，张芹芹在水利医院住院，水利医院对其进行了治疗，双方已形成事实上的医疗服务合同关系。张芹芹理应足额支付医疗费，现张芹芹拖欠医疗费，故本院对于水利医院的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：张芹芹于本判决生效后10日内支付北京水利医院医疗费2086.11元。如果张芹芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张芹芹负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费560元，由张芹芹负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇二〇年九月十七日书记员 王凤怡
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5430号 申请执行人钟淑珠，女，1956年11月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人钟淑珠与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4270号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计51625元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2317号 上诉人（原审原告）：吴朝军，男，1969年9月24日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：吴恩，广西锐嘉弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭森荣，男，1962年10月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原审第三人：黄永秋，男，1969年8月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原审第三人：温艳群，女，1980年10月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上诉人吴朝军因与被上诉人谭森荣、原审第三人黄永秋、温艳群房屋买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴朝军上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人及第三人已约定好由被上诉人把房屋产权转到上诉人的名下，三方也曾于2013年5月25日到过房产部门办理相关的转户手续，只因被上诉人的妻子无法到场签字而没有办成。一审法院以上诉人没有与被上诉人签订买卖合同，不应由被上诉人向上诉人承担责任与事实不符。二、一审法院对上诉人请求确认涉案房屋归上诉人所有不予裁决不当。涉案房屋的交易行为已完成，上诉人已支付了全部款项，并已实际占有使用房屋，一审法院认定上诉人无权向被上诉人主张房屋产权是错误的。三、一审法院以“合同相对性原则”否定了上诉人请求被上诉人直接将房产过户到上诉人名下是错误的。 被上诉人未作答辩。 原告吴朝军向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人于1998年12月4日签订的《契约》合法有效；2、确认原告与第三人于2013年7月25日签订的《土地房屋转让协议书》合法有效；3、确认位于贵城镇三合（现贵港市三合号）的土地［土地证号：贵国用（1994）字第&tim**;×号］属原告所有；4、确认位于贵城镇三合号（现贵港市三合号）的房屋（产权证号：桂房贵证字第××号）属原告所有；5、被告及第三人协助原告将上述第三项诉请中的土地过户登记至原告名下；6、被告及第三人协助原告将上述第四项诉请中的房屋过户登记至原告名下。 一审法院认定事实如下：1998年12月4日，第三人黄永秋与被告谭森荣签订《契约》一份，约定谭森荣将其所有的位于贵港市自建房产［国有土地使用权证号：贵国用（1994）字第××号，用地面积58.10平方米；房屋所有权证号：桂房贵证第**，建筑面积170.16平方米］作价65000元转让给黄永秋。黄永秋付清转让款后，谭森荣将房屋交付黄永秋占有使用，双方未办理产权转移登记手续，仅由谭森荣将上述房地的产权证书原件交给黄永秋收执。2013年7月25日，黄永秋及其妻子第三人温艳群与原告签订《土地房屋转让协议书》一份，约定黄永秋夫妻将上述房产以188000元的价格转让给原告，原告付清转让款后，黄永秋夫妻将上述房产及相关产权证书原件交付给了原告，原告一直占有使用上述房产至今。2019年谭森荣驾车发生交通事故引发赔偿纠纷，处理该纠纷的柳州市柳北区人民法院依法对尚在谭森荣名下的上述房产进行了查封。谭森荣在收到柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5802号查封裁定后，将上述房产被查封一事告知了黄永秋及原告。为确保自身权益，原告遂诉至本院。 另查明，2013年3月25日，谭森荣曾应黄永秋要求，与黄永秋、原告一起到不动产登记机构拟办理产权转移登记手续，三方约定直接以谭森荣向原告转让房产的陈述向不动产登记机构申请办理，但最终未办理成功。 再查明，2015年5月，原告在原有楼层的基础上，对上述房屋加盖建设了第四、五、六层，该加建工程未办理准建手续。 一审法院认为，房产属于不动产，当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。被告与第三人签订的《契约》以及原告与第三人之间签订的《土地房屋转让协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，被告与第三人之间形成的房屋买卖关系，原告与第三人之间形成的房屋买卖关系，涉案房产先由被告转让给第三人，之后又由第三人转让给原告，两次交易中给付转让价款和将涉案房产实际交付给买受人占有使用均已按约履行，但两次交易中均未办理产权转移登记手续，原告是否能够取得涉案房产的所有权，应以第三人是否已从被告处取得涉案房产的所有权为基础，根据合同的相对性原则，原告不是这一法律关系中的合同相对方，原告无权对第三人与被告之间以《契约》产生的权利义务进行主张，应由第三人另行主张，原告诉请要求确认第三人与被告签订的《契约》合法有效，并要求确认涉案的房地属原告所有，被告及第三人协助其办理产权转移登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决：一、确认原告吴朝军与第三人黄永秋、温艳群于2013年7月25日签订的《土地房屋转让协议书》有效；二、驳回原告吴朝军的其他诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，由原告吴朝军负担。 二审诉讼中，各方当事人没有向法院提交新的证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人谭森荣并没有与上诉人吴朝军发生房屋买卖关系，上诉人请求判决被上诉人把房屋登记过户到其名下，没有事实和法律依据，依法不支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”。依照前述法律规定，依法登记是不动产物权变更的法定要件，涉案房屋虽经当事人订立买卖合同，交付价款，但没有依法到房地产管理部门进行权利变更登记，上诉人请求法院确认涉案土地使用权、房屋所有权归其享有，违反上述法律规定，依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人吴朝军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年九月十日 书记员  周燕妮
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1057号 罪犯黄杨建，男，1974年3月4日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳。 因非法持有毒品罪，经四川省成都市金牛区人民法院于2016年12月6日以（2016）川0106刑初1392号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2千元。黄杨建未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日作出（2019）川06刑更277号刑事裁定减去有期徒刑刑六个月。刑期至2024年3月12日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄杨建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯黄杨建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄杨建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄杨建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月 12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2689号原告：张龙，男,1983年1月1日出生，汉族，住平罗县。被告：马彦学，男，1970年1月9日出生，回族，住平罗县。被告：马哲不，男，1994年1月10日出生，回族，住平罗县。被告：马芳，男，1996年3月16日出生，回族，住平罗县。原告张龙与被告马彦学、马哲不、马芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张龙于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张龙撤诉。案件受理费46元，由原告张龙负担。审判员 马 琼 二〇二〇年九月十六日法官助理 徐婉君书记员 包 婷 附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1488号之一 申请执行人：黄**固，男，1968年10月24出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人:韦海摸，男，1991年11月16日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 熊加应申请执行韦海模民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2659号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为借款本金338000元、利息189280元及加倍支付迟延履行期间债务利。因被执行人韦海摸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何熊辉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2652号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：江森，该行员工。 委托代理人：谢钟乐，该行员工。 被执行人：梁夏坤，男，1979年4月25日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁夏坤借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人偿还借款49969.13元及利息给申请执行人，并负担案件受理费525元和执行费786元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年九月八日 书记员  赖胜扬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保72号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保85号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年九月二十七日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2628号原告：张兆勇，男，1980年2月4日出生，汉族，住盐城市射阳县。被告：金卫华，男，1980年9月17日出生，汉族，住东台市。原告张兆勇与被告金卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告金卫华现下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年九月二日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执127号之八申请执行人：杜守库,男性,1963年2月24日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地昌图县昌图镇双树子村。法定代表人：吕国才,。申请执行人杜守库与辽宁国美农牧集团有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第343号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜守库于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杜守库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅