北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11144号原告：高冬冬，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高芳芳，北京瑞克丽尔律师事务所律师。被告：王晓栋，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地陕西省延安县，公民身份号码×××。被告：韩丽丽，女，1989年12月30日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区宁城县，公民身份号码×××。原告高冬冬与被告王晓栋、被告韩丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冬冬及其委托诉讼代理人高芳芳、被告王晓栋、被告韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款3万元及利息4987.5元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月25日开始到2016年9月1日为止，被告王晓栋因其从中关村电子城给客户进货、自己租房没钱等事由需要资金，先后向原告分九笔总共借款3万元人民币，被告王晓栋承诺2016年年底从客户那边结账后就给原告还钱，但是截至承诺的到期日，分文未向原告还款。之后，原告多次向二被告催款，但是二被告一直拒绝偿还。二被告为夫妻关系，对于涉诉欠款应当负有连带还款责任。为维护原告的合法利益，现原告特向人民法院对被告提起民事诉讼，请依法判决，支持原告诉求。被告王晓栋答辩称，不认可借款3万元，不认可支付利息。涉诉款项是我在北京中科伟业科技有限公司就职的时候跟原告发生的货款。原告现在提交的银行流水显示的是原告向我方支付的货款。钱都收到了，但不是借款是货款，故不同意偿还。被告韩丽丽答辩称，不认可借款，不认可利息，我跟被告王晓栋系夫妻关系，但是不知道被告有借款的事情，对涉诉事情一点都不知道。我跟王晓栋一直是分居的状态，我一直在老家带孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高冬冬提交向王晓栋的转账记录显示：2016年6月25日转账1200元，2016年7月7日转账100元，2016年7月9日转账5000元，2016年7月13日转账2000元，2016年8月10日转账300元，2016年8月17日转账888.88元，2016年8月26日转账4250元、13120元，2016年9月1日转账3400元，上述共计30258.88元。高冬冬提交2018年2月的微信聊天记录显示，高冬冬：“晓栋，你客户给你转账了吗？别忘了给我转钱。”王晓栋：“只要给我转了，我立马给你转。”自2018年2月至2020年5月，高冬冬一直通过微信向王晓栋进行催款。2020年5月10日，高冬冬：“你别总躲着不还我那3万元钱，你跟老赖有什么区别，你想想当初你借我3万元钱的时候是怎么承诺的。”北京东科伟业科技有限公司的工商登记信息显示，该公司法定代表人为王晓栋，成立日期为2011年8月29日，韩丽丽为该公司监事，现公司状态为吊销。庭审中原告高冬冬称，王晓栋是做电脑耗材的，转账记录上面的多笔款项都是王晓栋找第三方进货，但是没有钱，就找我方借款，我就通过银行转账的方式借给王晓栋。北京东科伟业科技有限公司是二被告共同注册经营的，借款用于经营公司。庭审中被告王晓栋称，2016年6月25日转账1200元，2016年7月7日转账100元，2016年7月9日转账5000元，2016年8月10日转账300元，上述共计6600元认可是借款，其余的钱不是借款而是货款。货款指的是2016年8月份高冬冬在北京今日创科技有限公司从我处购买的复印机、网络布线、监控布线、门禁、维修电脑及更换墨盒产生的费用。其中2016年8月17日转账888.88元是我女儿生日时候高冬冬给的红包钱，我女儿是2016年8月9日出生的。我方现在同意偿还原告借款6600元。当时借款的时候双方没有约定利息，也没有约定借款期限。2018年高冬冬催款的时候，我做生意赔了就没有还钱。原告在催款过程中到处跟别人说还钱的事情，导致我无法正常生活，还跟我说我在外面有其他的关系，导致现在夫妻感情有影响，2019年原告再跟我催款的时候，我就不再回复了。高冬冬发的微信我都收到了。公司是以韩丽丽的名义注册的，但是一直是我经营。借款用于吃饭、唱歌、足疗，是我和原告一起消费的，韩丽丽对我借款的事情不知情。2016年起至今，没有向原告还款过。庭审中被告韩丽丽称，认可证据的真实性，但是不知道涉诉事情，跟我没有关系。我从2015年开始就与王晓栋两地分居。2016年生完孩子之后就一直带孩子，现在是全职妈妈没有收入。日常花销双方父母帮忙，我也在网上卖一些自产的水果和护肤品。孩子的日常花销王晓栋也会给我钱。双方均认可，被告王晓栋与被告韩丽丽于2013年12月25日登记结婚，二被告之女于2016年8月9日出生。上述事实，有原告高冬冬提交的转账记录、微信聊天记录，以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据原告高冬冬提交的证据及双方当事人的陈述，原告高冬冬与被告王晓栋之间借贷关系成立且欠款事实存在，本院予以确认。对于借款金额，现被告王晓栋认可的借款金额为6600元，对该部分借款本院不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”对于2016年8月17日原告高冬冬转账的888.88元，根据转账金额的特殊性，并结合二被告之女于2016年8月9日出生的事实，该笔款项为原告高冬冬向二被告之女赠与的红包的可能性极大，本院对被告王晓栋的该辩解意见予以采信。针对其余转账金额，现被告王晓栋称均为原告高冬冬支付的货款，因其未提供相应的证据予以证明，再结合原告高冬冬的微信催款记录情况，本院对该辩解意见不予采信。故对于原告高冬冬主张的借款本金金额，本院支持其中的29370元，超过部分不予支持。因涉诉借款均发生在2016年，双方没有约定利息也没有约定借款期限。原告高冬冬的微信催款记录显示最早的催款发生在2018年2月，故针对原告高冬冬主张的利息起算时间应调整为自2018年3月1日开始起算。因涉诉债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，结合被告韩丽丽的收入来源、日常支出、公司工商登记信息等情节，本院依法认定上述债务为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王晓栋、被告韩丽丽共同偿还原告高冬冬借款29370元及利息（以29370元为基数，自2018年3月1日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。上述利息以4987.5元为限），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告高冬冬的其他诉讼请求。如果被告王晓栋、被告韩丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告高冬冬负担70元（已交纳），由被告王晓栋、被告韩丽丽共同负担267元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月九日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行