wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5997号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：都江堰市拾金娱乐歌厅，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道**。 投资人：李军林。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 被告：都江堰百询商务信息咨询服务部，住，住所地四川省成都市都江堰市奎光塔街道办奎光西上街**/div> 经营者：马驰骞。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市拾金娱乐歌厅、都江堰百询商务信息咨询服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告撤销了对被告都江堰百询商务信息咨询服务部的起诉，本院依法予以准许。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；2.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《心中的太阳》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《飞了》、《彩云飞》、《真实》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计700元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告都江堰市拾金娱乐歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计700元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告都江堰市拾金娱乐歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月十八日 书记员  牟徐全
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2292号原告：潘永军，男，1971年8月1日出生，汉族，明水县通达学校教师，住黑龙江省明水县。被告：郭国显，男，1974年12月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告潘永军诉被告郭国显承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还投资款79万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原告与其他三人共同合作承包了油田建设集团安装八处茂二三电力工程，该工程擅自由合作人之一的张海顺转给被告。原告找到被告，被告于2018年1月26日给原告出具书证一份。原告投资81万元，原告向被告讨要投资款，被告只给付了2万元，尚欠原告79万元，原告数次催要此款，被告以发包方没给其拨款为由推脱，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的投资款没有经过其手，原告和张海顺投资的项目，因为资金断裂无法进行，油田建设集团安装八处管生产的领导找到自己，让其接手，其就将该工程接管过来，并给原告出具了一份声明协议，其对声明协议中自己手写的内容部分和原告作为投资人的身份予以认可，其余部分不予认可，该协议中“投81万元，无票据实际出资”并非是其书写，其在该协议中已经明确写明给投资人的回款以实际工作量和投资有效的票据为准，投资人凭有效票据和实际工程量的确认单，待甲方与其工程结算后可以找其结算。本院经审理查明：2018年11月26日，郭国显出具声明协议一份，载明“关于张海顺17年干的茂二三项目都是我郭国显的，以后的工程款及工程结算都由郭国显全部接管，其中给投资人的回款，以实际工作量和投资有效的票据为准，与张海顺无关。（所有工程款都找我结算）。”庭审中，原告自述其在看完被告书写的声明协议后觉得不行，故其自行书写了“潘永军投81万元，无票据实际出资”。对此，被告不予认可，对于原告书写的内容其不知情，是原告过后自行书写的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在债权法律关系，要求被告返还投资款，被告对此不予认可，本院认为，根据庭审查明的事实，被告为原告出具的声明协议中明确载明返还投资人回款需要以实际工作量和投资有效的票据为准，现原告未能提供证据对实际工程量和投资有效票据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张被告返还投资款79万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘永军的诉讼请求；案件受理费减半收取5850元，由原告潘永军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯晓云二〇二〇年九月二十日书记员  何佳旺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据.
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1553号 原告：颜根华，男，1984年5月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托诉讼代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨青，男，1985年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告颜根华与被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜根华、被告杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜根华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30041元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告以买车需要资金为由向原告借款，原告通过微信转账的方式分两次总共转账借给被告22500元。之后，被告又陆陆续续向原告借款，原告借给了被告。2018年9月8日，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到颜根华人民币29441元整，2020年前还清。”当天，被告又向原告借款600元，原告微信转账给被告，被告向原告出具了借条。约定的还款期限过后，被告未按约定如期归还借款，经原告多次催要，被告至今未归还，故原告诉之法院，请求支持原告诉讼请求。 被告杨青辩称：我当时是在饮酒的状态打的欠条，对其中的22000元借款金额我承认，对其他借款的金额有异议。另外，我暂时没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告杨青因购车需要资金向原告借款22500元，原告于2017年6月19日、2017年6月27日分别向被告微信转账5000元、17500元，共计22500元。之后，被告再次向原告借款，并于2018年9月8日，经双方协商一致，向原告出具一份借条，借条载明：“今借到颜根华人民币29441元，贰万玖仟肆佰肆拾壹元正，2020年前还清，此据，杨青，2018.9.8。”同日，被告另向原告借款600元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到颜根华人民币600元整陆佰元整，杨青，2018.9.8日。”。借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次催要，被告至今分文未付。 以上事实的认定有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、2018年9月8日出具的借条二份、微信转账记录三张以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告杨青因购车需要资金向原告颜根华借款借款22500元，后又向原告借款，合计借款30041元，事实清楚、证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款，属违约。被告辩称，其只认可借款22500元，对其余借款金额有异议，但被告至本案庭审结束后仍未提供充分有效证据证明其意见，故对其辩称意见，本院不予采信。故对于原告要求被告返还借款30041元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨青于本判决生效后五日内返还原告颜根华借款30041元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，减半收取276元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3131号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人徐广武，男，1956年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐广武等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5426号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐广武在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月一日书记员  战农涛
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执保51号之三申请人：吴某，女，2016年1月16日出生，汉族，儿童，住湖北省襄阳市襄州区。申请人：王仁娟（吴某妈妈），女，1993年2月19日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。被保全人：李胜奎，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被保全人：吴合秀（李胜奎妻子），女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院在审理原告吴某、王仁娟与被告李胜奎、吴合秀共有物分割纠纷一案时，原告吴某、王仁娟于2020年9月22日向本院申请对被告李胜奎、吴合秀名下的银行存款795992元予以保全。经审查，本院认为，申请人吴某、王仁娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人吴合秀名下开户网点湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行账号81×××85中的存款74890.52元。如账户余额不足此数，以795992元为限额冻结，超过部分不予冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪佳星二〇二〇年九月二十七日书记员  邵军博
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4937号原告：通冠机械租赁股份有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第**办公楼**,统一社会信用代码914101003561315623。法定代表人：李慧，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘奕忻，该公司员工。被告：李志峰，男，汉族，1976年3月12日出生，住址山东省夏津县。原告通冠机械租赁股份有限公司与被告李志峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通冠机械租赁股份有限公司的委托诉讼代理人刘奕忻到庭参加诉讼。被告李志峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告租金20100元及违约金（以20100元为基数，按照每日1‰标准自2020年5月15日计算至支付完毕止）；暂算至2020年7月17日违约金为1266元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告分别于2020年1月10日、3月26日签订《设备租赁合同》两份，合同编号：TGZL-[合]RA-19-7994/20-8788，被告租赁原告设备，并约定了租金、运费等事项。合同签订后，原告向被告共提供12台设备。根据实际使用设备的台数和天数，被告尚欠原告租金20100元及违约金1266元。原告多次向被告讨要，均被拒绝，故提起诉讼。被告未进行答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，原告作为出租方与作为承租方的被告签订《设备租赁合同》各一份，主要内容为：“第一部分商务条款……设备名称为剪叉车，型号14米，进场日2020.1.11，租金单价150元/台/日，预计租期7日，最短租期7日，承租方支付运费给出租方，出租方负责运输：进场运费770元，退场运费770元，合计1540元。其他约定：……2、具体设备型号、序列号、台量及进、退时间以《设备进场验收单》和《设备退场验收单》为准……第二部分租赁通用条款……第二条设备的进场与退场2.1设备交付及验收……2.1.5双方在设备交付地办理设备交付及验收手续，如发现不符合本合同的约定，应立即与出租方联系，否则视为设备合格，满足承租方的要求。交付验收完毕，双方代表在《设备进场验收单》上签字，确认设备交付的日期。2.2设备的归还及验收2.2.1承租方需要归还设备时，应提前3日通知出租方。双方人员需共同参加设备归还验收过程，对设备的情况确认后，由双方代表在《设备退场验收单》上签字确认……3.2设备的具体数量和租赁期间以双方签字确认的《设备进场验收单》和《设备退场验收单》记载为准，租金将以此为依据进行结算。3.3承租方应当在出租方出具《结算单》的3日内完成《结算单》签署，如承租方拒绝签署或者逾期未签署，则视为承租方认同《结算单》……5.3若承租方未按照约定及时足额支付或预付租金，则出租方有权采取停机、收回设备或单方解除合同等措施。承租方未能在本合同约定的时限内将租金、赔偿金支付给出租方，则每逾期一日，应按逾期金额的千分之一向出租方支付逾期违约金……”。2020年3月26日，双方又签订《设备租赁合同》一份，主要内容为：设备名称剪叉车，平台高度6米，数量6台，进场日2020.3.26，预计租赁时间1个月，月租金1900元/台；设备名称剪叉车，平台高度14米，数量2台，进场日2020.3.26，预计租赁时间1个月，月租金4500元/台，进退场由出租方免费运输设备，月底最后一日为结算日。合同其他内容与2020年1月10日合同内容一致。上述合同签订后，原告设备分别于2020年1月11日17点、2020年3月21日8点、2020年3月27日8点30分、2020年5月3日13点进场，被告分别给原告出具了《设备进场验收单》。2020年3月20日18时、2020年4月12日7时49分、2020年5月14日13时被告通知原告设备退场，并分别给原告出具了《设备退场验收单》。被告将设备退还原告后，共支付原告租金2100元，运费1540元，下欠租金20100元未付，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了出租设备的义务，被告未依约支付租金20100元，构成违约，现原告要求被告支付此款并承担违约责任，本院予以支持。关于原告要求被告按合同约定以日1‰的标准支付违约金，该约定明显过高，本院酌定支持按月利率2%计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志峰于本判决生效之日起十日内支付原告通冠机械租赁股份有限公司租金20100元及违约金（以20100元为基数，按月利率2%自2020年5月15日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告通冠机械租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告李志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年九月十七日书记员  杜 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初40359号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：郑志金，男，汉族，1980年10月15日出生，住福建省仙游县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告郑志金小额借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 黄嘉嘉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢805号 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司,住所地玉环市玉城街道玉兴西路３５－４１号,组织机构代码:681675774。 法定代表人:苏增福。 被执行人台州和强汽车零部件制造有限公司,住所地玉环市坎门街道厂区路**,组织机构代码:671641730。 法定代表人:王金凤。 被执行人王金凤,女,1965年08月22日出生,住所地玉环市。 被执行人台州航众汽车零部件制造有限公司,住所地玉环市坎门街道海港西路,组织机构代码:763918848。 法定代表人:程飞平。 被执行人程飞平,男,1970年11月25日出生,住所地玉环市。 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人台州和强汽车零部件制造有限公司、王金凤、台州航众汽车零部件制造有限公司、程飞平小额借款合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第02372号民事判决书，初执案号为（2015）台玉执民字第2370号。2015年10月23日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月17日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十七日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1026号 原告：张庆新，男，1974年10月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告：张义贵，男，1999年12月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告：李明珍，女，1949年11月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王琛，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：张令兵，男，1985年4月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告张庆新、张义贵、李明珍与被告张令兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明珍、张庆新、张义贵共同委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼，被告张令兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆新、张义贵、李明珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付贺文凤的死亡赔偿款66.5万元及逾期支付利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日凌晨四点，死者贺文凤根据与被告张令兵的约定，进入张令兵位于莱钢早市的蔬菜批发市场进行蔬菜分类配送工作。由于当时光线比较黑暗，而且没有任何防护措施，贺文凤不慎跌入蔬菜批发市场的地下室内，造成重伤，随即被送入莱钢医院，但经抢救无效死亡。事后，经济南市钢城区汶源街道人民调解委员会调解，原告与被告达成协议，由被告向原告赔偿70万元。由于被告未按调解协议向原告进行赔偿，现依法向法院提起诉讼。望判如所请。 张令兵未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：贺文凤系原告李明珍之女、原告张庆新之妻、原告张义贵之母。2018年1月4日,贺文凤在张令兵位于莱钢早市的蔬菜批发市场进行蔬菜分类配送工作时，贺文凤不慎跌入蔬菜批发市场的地下室内，造成重伤，经抢救无效死亡。2018年1月15日,张庆新、张义贵、李明珍(乙方)与张令兵(甲方)达成协议,约定“一、甲方自愿一次性赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、家属精神损失费、交通费等共计人民币700000.00元（大写：柒拾万元整）。甲方先行支付上述款项的35000.00元，该款项于本协议签订当日进行支付；剩余的665000元于2018年6月30日前支付40000元；2018年12月30日前支付50000元；2019年6月30日前支付100000元；2019年12月30日前支付100000元；2020年6月30日前支付175000元，2020年12月30日前支付200000元。甲方在上述支付期限内按时支付，如果甲方逾期支付任何一期，乙方有权申请有关部门执行未支付的全部款项……”张令兵在协议甲方签字栏签字并捺印，张庆新、张义贵及李明珍的委托代理人贺文华在乙方处签字并捺印。上述协议签订后,张令兵已支付35000元的丧葬费。剩余款项665000元于2018年6月30日后至今未按约定支付。 本院认为,贺文凤在为张令兵提供劳务过程中过程中死亡,张庆新、张义贵、李明珍作为其法定第一顺序继承人,有权向赔偿义务方张令兵主张民事赔偿。双方在签订涉案协议时,具有完全民事行为能力,该调解协议系原、被告双方真实意思表示,未损害国家、集体或者第三人的利益,亦未违反法律法规的强制性规定,该协议合法有效,张令兵应当按照约定履行其义务，张庆新、张义贵、李明珍据此请求法院判令张令兵支付665000元,符合有关法律规定,本院予以支持。关于原告主张的利息,双方未约定利率，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张令兵未到庭，视为放弃相应诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、张令兵于本判决生效之日起十日内支付张庆新、张义贵、李明珍665000元并支付相应利息（自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回张庆新、张义贵、李明珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10450元，减半收取计5225元，由张令兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张玉海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6837号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：王延辉，男，1966年1月25日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告王延辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1393号申请人：冯某某，男,甘肃省渭源县居民。委托诉讼代理人：高某某，山丹县某某法律服务所。被执行人：邹某某，男，山丹县居民。被执行人：何某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人邹某某、何某劳务合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人给付申请执行人劳务工资32000元；二、被执行人已履行12000元，剩余案款20000元，被执行人于2020年12月30日前履行完毕；三、申请执行费380元，被执行人已交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 毛 炬二〇二〇年九月三十日书记员 杨娅妮
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2356号申请执行人童灵辉。被执行人孙林香。本院在执行申请执行人童灵辉与被执行人孙林香为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初2343号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2356号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10260号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城****，统一社会信用代码91340100772802804L。 法定代表人：徐伟，董事长。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：彭柏仁，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告合肥百协物业管理有限公司诉被告刘芳、彭柏仁物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告合肥百协物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥百协物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥百协物业管理有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23728号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码914419009819702062，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。负责人：陈若鹏,该行行长。 诉讼代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。 诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所律师助理。 被执行人：李忠党，男,1968年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李忠党借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初6934号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金92190元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李忠党发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23728号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁家伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3928号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李小艳，女，汉族，1982年1月9日生，住云南省昆明市晋宁县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨婷于2020年9月3日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人杨鸿雁到庭参加了诉讼，被告李小艳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金9036.78元；2.被告向原告支付截止2020年4月1日止欠付的利息（含罚息、复利）1050.99元，并支付自2020年4月2日起至本息实际偿清之日止的利息（含罚息、复利）；3.被告向原告支付律师费1000元；以上费用合计：11087.77元。4.被告承担本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费、公告费、邮寄费等原告为实现债权产生的费用。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。该合同约定，被告向原告贷款10万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，该合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告于2016年12月26日向被告发放了贷款，但是被告未按合同约定履行还款义务。原告多次催要，均无果。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院，而双方签订合同时（2016年12月22日）原告的住所地为昆明市五华区裙楼**，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第32条的规定，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。被告李小艳未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人信用贷款还款说明书；3.个人贷款出账凭证；4.委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票；5.银行流水；6.邮寄地址明细、邮寄费收据、邮寄费发票；7.保全费发票、邮寄保全裁定书费用清单、邮寄费收据。被告李小艳未提交证据。本院认为，被告李小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的七份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额100000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为100000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2016年12月26日，到期日为2019年12月26日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年10月26日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年8月28日，被告尚欠原告贷款本金9036.78元、利息163.44元、罚息1871.74元、复利206.83元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元、保全费131元、邮寄费57元。本院认为，被告李小艳缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告李小艳无抗辩为前提条件之一。本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款100000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金9036.78元及截止2020年8月28日的利息163.44元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张截至2020年8月28日的罚息1871.74元、复利206.83元，因贷款年利率为18.36%，上浮50%后为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%部分的罚息以及复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年8月28日的罚息1631.15元（1871.74÷27.54%×24%）。关于原告主张的自2020年8月29日起的利息、罚息、复利，因被告逾期还款且已提前到期，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但罚息利率为27.54%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不应再计算复利。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费及邮寄费、保全费，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小艳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金9036.78元及截止2020年8月28日的利息163.44元、罚息1631.15元，并支付以上述借款本金9036.78元为基数自2020年8月29日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告李小艳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元、保全费131元、邮寄费57元，由被告李小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月十日书记员 余清净
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执334号之一申请执行人：王韵，男，1987年8月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。被执行人：四川国鼎房地产有限公司。住所地：四川省隆昌市胡家镇隆昌街**。法定代表人：俞远贵，董事长。申请执行人王韵依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2780号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人四川国鼎房地产有限公司退还其车位款128000元及办证费用、维修基金11520元、违约金50000元，以及由于垫付的诉讼费1947元。在执行过程中，本院依法对被执行人四川国鼎房地产有限公司名下房屋进行了拍卖，申请执行人受偿150000元。另对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人至今受偿150000元。本院已限制被执行人法定代表人俞远贵消费。本案执行情况已告知申请执行人王韵，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年九月十四日书记员  耿征建
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑08民辖12号 原告：张治国，男，1971年2月3日出生，汉族，同江市人民法院干警，住黑龙江省同江市。 被告：王艳洲，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。 原告张治国诉被告王艳洲追偿权纠纷一案，黑龙江省同江市人民法院于2020年9月10日立案。 黑龙江省同江市人民法院经审查认为，被告张治国系该院干警，为保证案件程序公正，该院不宜继续审理，报请佳木斯市中级人民法院指定管辖。 本院认为，为保障案件公正审理，依法保护各方当事人的合法权益，本案指定黑龙江省桦川县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由黑龙江省桦川县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王成柏 审判员  孙应白 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理王淇 书记员李宽
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4253号     原告：汉中居乐物业管理有限责任公司。住所地：汉中市汉台区傥骆路馨园小区****房。   法定代表人：杨军亚，系该公司经理。   诉讼委托代理人：陈长林，系该公司项目经理。   诉讼委托代理人：刘崇利，系该公司员工。   被告：张华，女，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中居乐物业管理有限责任公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告汉中居乐物业管理有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中居乐物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中居乐物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中居乐物业管理有限责任公司负担。                                      审 判 员 徐 熠                             二〇二〇年九月十七日     法 官 助 理 刘海波   书 记 员 潘一凡                    1
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初420号原告：李某1，男，2011年2月18日，汉族，住永州市冷水滩区。法定代理人：李某2，女，1980年6月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省渝洲房地产实业有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div>法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告李某1与被告湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1479号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李泽兵，男，1981年9月28日出生，壮族，初中文化，云南省文山壮族苗族自治州丘北县人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年8月25日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕816号起诉书指控被告人李泽兵犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所王学杰律师为被告人李泽兵提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人李泽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年7月14日21时55分许，被告人李泽兵酒后驾驶云Ａ×××**号“别克”牌小型轿车行驶至昆明市处遇民警进行交通违法查处。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取李泽兵血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为164.05毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李泽兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人李泽兵一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人李泽兵对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人李泽兵自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李泽兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李泽兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月七日书记员 赵秀琼
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢69号 申请人贾某某。 被执行人万某某。 本院在执行贾某某与万某某合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  贾燕森 二〇二〇年九月三日 书记员  周宇昊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2042号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈洁，女，1972年12月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：唐玲玲，贵州筑安黔起律师事务所律师。委托诉讼代理人：华小月，贵州筑安黔起律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。法定代表人：李东升，该公司董事长。一审被告、反诉原告、二审上诉人：胡德才，男，1956年10月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一审被告、反诉原告、二审上诉人：龙剑，男，1975年3月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人陈洁因与被申请人深圳市住宅物业管理有限公司（以下简称深圳住宅物业公司）及一审被告、反诉原告、二审上诉人胡德才、龙剑物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终8994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈洁申请再审称，（一）一、二审判决认定事实和适用法律错误。本案中被申请人长期对申请人所属物业的服务和管理怠于履行合同义务，申请人于2018年5月4日发函通知被申请人的行为已经构成违约，自2017年6月30日后解除双方签订的《物业服务合同》。此外，贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9020号民事判决书（以下简称贵阳中院9020号民事判决）也已经判令双方解除2016年6月16日签订的《物业服务合同》，被申请人无权要求申请人支付物业服务费，本案一、二审判决申请人支付物业服务费与贵阳中院9020号民事判决相矛盾。（二）被申请人没有履行相关维修、养护、管理义务，导致合同目的难以实现，对物业服务费的缴纳申请人有权进行抗辩。据此，陈洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人陈洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院应当围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案的焦点问题是陈洁等人是否应该向深圳住宅物业公司支付物业服务费。陈洁申请再审中称贵阳中院9020号民事判决已经判令解除双方签订的《物业服务合同》，深圳住宅物业公司未尽合同义务，陈洁有权对物业费的缴纳进行抗辩。本院认为，经查，本案当事人之一的胡德才曾起诉至贵阳市观山湖区人民法院要求解除本案当事人双方签订的《物业服务合同》，该案经观经山湖区人民法院审理后作出（2018）黔0115民初2543号民事判决解除双方当事人签订的《物业服务合同》，深圳住宅物业公司不服，上诉至贵阳市中级人民法院，该院于2019年12月30日作出（2019）黔01民终9020号民事判决，驳回上诉，维持原判，故双方解除合同的时间应为贵阳中院9020号民事判决生效之日，即使按照该判决认定的事实确实存在物业公司怠于履行职责，造成部分物业设施无人管护的情况发生，但也并不能据此认定深圳住宅物业公司对整个小区的所有设施都未提供服务，陈洁认为深圳住宅物业公司的服务行为存在瑕疵其可以根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，可以采取相应的方式要求该公司承担责任，陈洁据不缴纳物业服务费的抗辩理由不能成立。原审法院根据查明的事实，按照《物业服务合同》的约定判决陈洁等人向深圳住宅物业公司支付物业服务费在认定事实和适用法律上符合法律规定。同时经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。综上所述，陈洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洁的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年九月三日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4347号之一移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人余冬梅，女，1987年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在(2020)渝0106执4347号本院移送执行的余冬梅银行卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初10509号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人余冬梅发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人余冬梅立即向本院交纳诉讼费406元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人余冬梅未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人余冬梅的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,被执行人余冬梅所有的渝A11***号车辆已被本案查封，但并未实际控制车辆，暂无处置条件；被执行人余冬梅的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执4347号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年九月十日书记员 蒲琰榛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18755号 申请执行人赢联科技集团有限公司。住所地：青岛市市**旌德路****楼**会所，统一社会信用代码91370202693798069Q。 法定代表人张元笃。 被执行人深圳市腾付通电子支付科技有限公司。。住所地福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼****统一社会信用代码91440300693972071X。 法定代表人钟燕芬。 申请执行人赢联科技集团有限公司与被执行人深圳市腾付通电子支付科技有限公司合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初33537号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2394558.26元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十一日 书记员  金智敏
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢227号 申请执行人:黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门。 负责人：左志兴。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被执行人：代明蓉，女，住四川省成都市。 本院在执行申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与代明蓉公证债权文书一案中，责令被执行人代明蓉向申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司支付欠款人民币432795.00元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2019）川7101执513号执行裁定书查封了被执行人代明蓉位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号××房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人代明蓉位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号××房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年九月二十三日 书记员 易亚丽
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11877号原告：W-D服装有限责任公司(W-DAPPARELCOMPANY,LLC)，住所地美利坚合众国特拉华州威明顿小瀑布驱动街**。法定代表人：ChristineHernandez，该公司副总裁及总法律顾问。委托诉讼代理人：徐则，上海天安涌道律师事务所律师。被告：王**铭，男，1949年2月15日出生，汉族，住中华人民共和国上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王云飞。原告W-D服装有限责任公司(W-DAPPARELCOMPANY,LLC)与被告王**铭侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。审理中，原告W-D服装有限责任公司(W-DAPPARELCOMPANY,LLC)以与被告达成和解为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告W-D服装有限责任公司(W-DAPPARELCOMPANY,LLC)的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告W-D服装有限责任公司(W-DAPPARELCOMPANY,LLC)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告W-D服装有限责任公司(W-DAPPARELCOMPANY,LLC)负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月十六日法官 助理  金珅亦书 记 员  高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3190号申请执行人杜骁，男，1980年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵彬，男，1986年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杜骁与被执行人赵彬股权转让纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁068民初434号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彬在中国农业银行账户内存款人民币78000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月四日书记员  战农涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5832号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告康继平，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告康继平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年九月十一日书记员  纪红雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1105号之三申请人司连英，女，1968年4月30日生，汉族，住辉县。被执行人常二伟，男，1988年3月27日生，汉族，住辉县。司连英申请执行常二伟债权转让纠纷一案，申请人司连英依据生效的（2019）豫0782民初7314号民事判决书，于2020年5月14日立案执行，本院依法向被执行人常二伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元及自2019年11月12日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费350元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人常二伟名下的存款帐户予以冻结，划拨1040元，已给付申请人；对被执行人名下的房产予以控制性查封，暂无法处置。未发现被执行人常二伟可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人常二伟采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十二日书记员 周 卓
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2468-2号 申请执行人：张军，男，1967年03月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：顾新，男，1974年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：魏影，女，1975年1月16日出生，汉族，住同上。 本院在执行张军与顾新、魏影借款合同纠纷一案中，在执行中本院作出（2020）皖1622执2468-1号执行裁定查封了魏影名下位于蒙城县××××东的房产（证号168＊）。2020年9月17日双方当事人就上述房产达成书面的《议价协议》，协议如下：魏影名下位于蒙城县××××东的房地产（证号：168＊，登记建筑面积14.85ｍ2＋88.2ｍ2）,两间三层作价80万元进行拍卖，现需对上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖魏影名下位于蒙城县××××东的房地产（证号168＊），房地产价值80万元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  崔辉辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19986号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3361号 原告：陈旭，男，1975年10月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所实习律师。 被告：于兴峰，男，1969年3月7日出生，汉族，住沛县。 被告：于汉玉，男，1996年8月20日出生，汉族，住沛县。 被告：左传安，男，1965年4月16日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 陈旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月息2%，自2019年12月9日计算至实际付清之日止）；截止至起诉之日本息暂计58000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，被告于兴峰、于汉玉因生意需要资金周转向原告借款50000元，并约定了利息，被告左传安为该借款提供担保。原告通过银行转账向被告于兴峰账户转账50000元交付了该借款，同时三被告共同向原告出具了借条。后原告多次向三被告索要该借款，三被告总是推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 于兴峰辩称，借款50000元属实，对原告请求的利息没有异议。 于汉玉、左传安未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告于汉玉、左传安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款50000元，有借条、银行交易明细为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张以50000元为基数，按照月息2%，自2019年12月9日计算至实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告左传安以担保人的身份在借条上签字，未明确约定保证方式，保证方式为连带保证责任，原告在保证期间内要求被告左传安承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于兴峰、于汉玉于本判决生效后十日内返还原告陈旭借款50000元，并支付利息（按照月利率2%，自2019年12月9日至实际付清之日止）； 二、被告左传安对上述债务承担连带保证责任。左传安承担保证责任后，有权向债务人于兴峰、于汉玉追偿。 三、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告于兴峰、于汉玉、左传安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年九月十六日 书记员  李慧君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10445号原告：首都师范大学，住所地北京市海淀区西三环北路**。法定代表人：孟繁华，校长。委托诉讼代理人：俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。被告：陈国民，男，1973年8月16日出生。原告首都师范大学与被告陈国民返还原物纠纷一案，本院依法立案审理。原告首都师范大学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告首都师范大学撤回起诉处理。审判员  孙宇杉二〇二〇年九月十五日书记员  柳艾青
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20247号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗庆国，男，1990年10月16日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗庆国信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告罗庆国经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104123.4元（截止2020年2月14日，欠款本金69576元，利息6707.72元，违约金15239.68元，现金分期手续费12600元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××84。截至2020年2月14日止累计欠款104123.4元未付。被告罗庆国无答辩。经审理查明，2015年11月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××84的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年6月8日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款80000元，于同日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费600元，分期总手续费14400元，每期应还本金3333.33元。截至2020年2月14日，被告尚欠原告e招贷本金69576元、利息6707.72元、违约金15239.68元、现金分期手续费12600元。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过原告的掌上生活等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金69576元、利息6707.72元、现金分期手续费12600元；2020年2月15日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗庆国经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗庆国向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金69576元、现金分期手续费12600元及利息（截至2020年2月14日利息6707.72元，自2020年2月15日起的利息以69576元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1191元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担174元，被告罗庆国负担1017元，被告罗庆国应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督7号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************,统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：陈斌良，男，1984年4月27日出生，汉族，住广西宾阳县，现住南宁市青秀区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陈斌良申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人陈斌良发出（2020）桂0108民督7号支付令，限令被申请人陈斌良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人已在收到支付令之日起十五日内提出书面异议，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定的情形，依法应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督7号支付令自行失效。 申请费379元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1913号申请执行人：詹时贵，男，1957年11月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：武汉市强泽劳务分包有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**，统一社会信用代码：91420113799772502R。法定代表人：郑小强，总经理。被执行人：刘钢，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：王春光，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人詹时贵与被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鄂0115民初471号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹时贵于2020年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光共同向申请执行人詹时贵支付劳务费7300元及利息，利息自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人王春光负担案件受理费25元、共同负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光银行存款7600元，或查封、扣押其他等额财产；本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月十日书记员  孙靖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3795-1号申请执行人宋玉花，女，1942年2月17日生，汉族。申请执行人刘随义，男，1965年8月28日生，汉族。申请执行人刘随武，男，1967年5月17日生，汉族。申请执行人刘武卫，男，1969年7月20日生，汉族。申请执行人刘星，男，1991年11月30日生，汉族。被执行人刘少华，男，1974年10月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终13756号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘少华所有的陕A895**号爱腾牌汽车汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年九月四日书记员  田丰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保676号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池*，董事长。 被申请人：孙＊＊，男，1970年1月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙＊＊，女，1970年6月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙＊＊，男，1987年5月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人:孙＊＊，女，1989年2月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人孙**、孙**、孙**、孙**金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙**、孙**、孙**、孙**的银行存款105819.93元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1049元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16178号之一原告：沈佳金，男，1995年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。被告：上海众国凯泓汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨三来。本院在审理原告沈佳金与被告上海众国凯泓汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾于2020年8月18日作出了(2020)沪0107民初16178号财产保全的裁定，查封了被告名下的银行账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司上海桃浦支行，账号：XXXXXXXXXXXX********)。2020年9月14日，原告申请对解除上述银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)的规定，裁定如下：解除对被告上海众国凯泓汽车销售服务有限公司名下银行账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司上海桃浦支行，账号：XXXXXXXXXXXX********)的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年九月十四日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执138号之一 申请执行人：上虞区百官街道星二股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区百官街道星丰小区。 负责人：徐永尧。 被执行人：徐振龙，男，1951年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人上虞区××街道××股份经济合作社与被执行人徐振龙侵权责任纠纷一案中，申请执行人上虞区百官街道星二股份经济合作社于2020年9月29日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执138号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱利芝
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1304号之一申请执行人：章祖位，男，1946年3月18日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：湖州天瑞双能源汽车有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇大港路东侧、富康路南侧。法定代表人：邱小根，该公司董事长。申请执行人章祖位与被执行人湖州天瑞双能源汽车有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章祖位向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人湖州天瑞双能源汽车有限公司支付申请执行人章祖位工程款108756元及逾期付款利息（利息起止日期自2019年8月5日起至工程款清偿之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1238元执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州天瑞双能源汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。另案对湖州天瑞双能源汽车有限公司名下不动产处置后进行了分配,本案分到款项人民币70000元。截至2020年9月8日，本案执行标的已执行到位70000元。暂未发现被执行人湖州天瑞双能源汽车有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州天瑞双能源汽车有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州天瑞双能源汽车有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章祖位。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1304号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年九月八日书记员  周丹丹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执826号申请执行人：枝江汉银村镇银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办团结路**。统一社会信用代码：9142050058549827XY。法定代表人：尹作银，董事长。被执行人：左大友，男，生于1966年1月23日，汉族，住枝江市。被执行人：杨成梅，女，生于1966年3月18日，汉族，住址同上。被执行人：左大新，男，生于1959年10月25日，汉族，住枝江市。被执行人：黄志菊，女，生于1960年2月7日，汉族，住址同上。被执行人：左大明，男，生于1963年7月23日，汉族，住址同上。被执行人：陈秀萍，女，生于1962年2月2日，汉族，住址同上。被执行人：陈忠平，男，生于1969年9月23日，汉族，住当阳市。被执行人：左大萍，女，生于1972年1月15日，汉族，住址同上。被执行人：左杨威，男，生于1988年5月2日，汉族，住枝江市。被执行人：李丽，女，生于1989年5月10日，汉族，住址同上。申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被执行人左大友、杨成梅、左大新、黄志菊、左大明、陈秀萍、陈忠平、左大萍、左杨威、李丽借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初223号民事判决书，于2020年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额191986.41元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月十七日书记员 董灵芝
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书     （2020）陕0702刑初159号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人张保红，男，生于1966年9月6日，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省勉县，住勉县，1988年5月因盗窃被原汉中地区劳动教养委员会决定劳动教养二年，1995年7月20日因犯抢劫罪被勉县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2005年9月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2005年12月28日因犯贩卖毒品罪勉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，撤销抢劫罪的假释，与抢劫罪减刑后未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1500元，2018年2月8日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2018年5月15日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2019年4月1日刑满释放，2019年7月8日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年7月22日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审，2019年11月10日因涉嫌盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，2019年12月13日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2020年8月13日由汉中市公安局汉台分局从勉县看守所押解回汉台区看守所候审，现羁押于汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人张保红犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张保红同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员瞿瑞依法出庭支持公诉，被告人张保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年5月2日，被告人张保红趁节假期人流密集，意图在公共场所伺机实施盗窃，张保红来到汉台区XX广场肯德基斜对面公交车站时，发现被害人杨某某推了一辆婴儿车在等公交车，婴儿车后框内放着一部深蓝色欣耀手机，张保红靠近杨某某身后，趁杨某某上车时将手机盗走，后被公安机关查获。2019年7月19日经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被告人张保红盗窃的深蓝色欣耀V9-X型手机价格为人民币1710元。破案后被盗手机已发还被害人杨某某。   公诉机关认为，被告人张保红以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。张保红认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张保红到案后，能够如实供述自己的行为，可以认定为坦白，可以从轻处罚。张保红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，建议对张保红判处有期徒刑八个月，并处罚金。该起犯罪系被告人张保红在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应当数罪并罚。   庭审中，被告人张保红对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍证明；4.办案说明；5.扣押清单；6.领条；7.汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702刑初120号刑事判决书、勉县人民法院（2019）陕0725刑初127号刑事判决书；8.告示照片；9.提取、辨认笔录及照片；10.被害人杨某某陈述；11.汉中市汉台区价格认证中心汉区价认定（2019）054号价格认定结论书；12.被告人张保红供述。   本院认为，被告人张保红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张保红犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人张保红到案后能如实交代自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张保红自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张保红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。该起犯罪系被告人张保红在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张保红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）并罚，总和刑期一年六个月，并处罚金人民币3500元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3500元。   （罚金1500元已缴纳，罚金2000元限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年1月25日止。已折抵刑期十五日。）   如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。           审判员   郑波       二○二○年八月三十一日       法官 助 理   杨千慧   书记员   赵步高            1
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1161号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：朱双平，女，1986年01月23日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告朱双平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以朱双平现住址不详为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，中国电信股份有限公司天等分公司自愿负担。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1040号 原告：周文才，男，1978年3月6日出生，汉族，住沂源县。 原告：张志红，女，1981年4月2日出生，汉族，住沂源县，系周文才之妻。 以上两原告共同委托代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：苗传青，男，1983年9月2日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 原告周文才、张志红与被告苗传青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文才、张志红及其委托代理人马友锋，被告苗传青及其委托代理人李化传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文才、张志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200900.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年8月22日前被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的200900.00元借给被告，被告出具了借条8张，借条载明借现金合计200900.00元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告苗传青辩称，原告所诉与事实不符，本案不存在民间借贷的事实，原告拖欠被告工资并且至今也没有支付，借条是被告出具的，但是原告并没有向被告支付任何款项，这些借条是原告在被告向其索要工资时胁迫被告出具的，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告苗传青实际出具了原告提交的8份借条这一事实，双方均无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告争议的焦点是涉案借条能否证实双方存在真实借贷关系。庭审过程中，原告认可被告曾在其经营的电动车销售处工作过，但否认拖欠被告工资。关于涉案借条，原告进一步述称，日期为2019年6月16日的借条（5万元）是被告借原告的钱用于归还被告欠他人的借款，借条上面清楚载明了借款事实及用途；日期2019年8月29日的借条（9万元）是原告向被告催款时由被告出具的汇总条，将之前2014年和2015年的四份借条打了一个总借条，与原告提交的其他7份借条没有关联；其余6份借条（金额分别为5000元、8000元、16000元、30000元、50000元、90000元）都是被告急用钱时找原告借款时写的；借款均以现金交付，资金来源是原告日常卖车的钱；之所以多次借给被告钱，是因为被告在原告处工作，而且被告有一处房屋准备出售，原告和被告商量了要买，觉得被告有房子不怕不还钱。对于上述原告陈述的借款原因及过程，被告提出了“借条”形式上名为借条实际上系被告讨要工资时受原告强迫而出具的抗辩意见，但没有提交任何证据来证明。而且，在庭审过程中，被告苗传青本人对日期2018年4月5日金额100.00元的借条明确述称“当时没钱吃饭，就借了他100元吃饭”，对日期2018年1月17日金额1800.00元的借条述称“当时他打我，我把他的门弄坏了，让我赔偿”。由被告苗传青的上述陈述可知，对于该两份借条，一份被告明确认可借款属实，一份被告陈述了借条形成原因是欠款，并非被告抗辩的讨要工资时出具。其他6份借条，被告苗传青认可由其出具但抗辩系受原告胁迫并无实际借款，被告苗传青对此抗辩意见应承担举证责任。被告苗传青对原告提交的8份借条中的2份是认可实际存在借款或欠款事实的，对另外6份借条，其仅作了陈述性抗辩，并没有证据佐证。日期为2019年6月16日的借条（5万元）明确记载了系被告因归还他人欠款而自原告处借款，被告抗辩此款实际是原告欠的款，但被告没有举证证实，被告陈述的抗辩理由也不合常理，无法让人信服，被告述称曾到过该人员住处并与其有过接触，本院对此线索进行调查时，被告无法确定该人的姓名、住址等具体信息，本院通过公安机关查询相关人员信息并实地到埠下村寻找，也无法确定。综上，被告苗传青的抗辩意见，证据不足，本院在本案中不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提交了被告出具的借条并陈述了借款过程，借条证据形式完备，被告未能提供有效证据反驳，原告的证据证明力更强。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。借条并未约定利息，原告的利息诉求，自起诉之日即2020年4月16日起以200900.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告苗传青于本判决生效后十日内归还原告周文才、张志红借款本金200900.00元。 二、被告苗传青于本判决生效后十日内支付原告周文才、张志红借款利息（以200900.00元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314.00元，由被告苗传青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  赵尊明 人民陪审员  栾贻继 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  咸玲玲
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执492号之四被执行人：丁善军。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国农业银行股份有限公司枣庄桑村支行的存款4250元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年九月七日书记员  杨冬梅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4492号原告：付昌坤，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告：太和县上佳商贸有限公司，住所地太和县国泰路保安大楼楼下门面房，统一社会信用代码：91341222087593645L。法定代表人：陶素云，该公司总经理。被告：陶素云，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省太和县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：尚杰，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告付昌坤诉被告太和县上佳商贸有限公司、陶素云、尚杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告付昌坤及其委托诉讼代理人马俊飞，被告太和县上佳商贸有限公司、陶素云及其共同委托诉讼代理人王洋，被告尚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付昌坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告向原告支付2019年1月1日期起至2019年12月31日的全部劳动报酬27万元及利息暂计4424.27元（以27万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月24日暂计至2020年6月19日，以实际计算至还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费及其他费用有被告承担。事实与理由:原告于2019年1月1日进入被告太和县上佳商贸有限公司处工作,担任总经理一职,工作一直兢兢业业、尽职尽责,三被告对此也予以认可。但自原告入职以来,三被告一直以公司资金紧张为由未按时足额向原告支付相应的工资。2020年1月24日,被告太和县上佳商贸有限公司向原告出具工资说明一份,说明原告自2019年1月1日至2019年12月31日期间负责公司全面管理,年薪270000元,因公司资金紧张,此薪资未发放给原告。二被告一直拒绝向原告支付相应工资的行为,严重损害了原告的合法权益。被告尚杰、陶素云系被告太和县上佳商贸有限公司的股东,应在其未实缴出资额的范围内对公司债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定:“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。”本案付昌坤诉请太和县上佳商贸有限公司、陶素云、尚杰给付工资未经仲裁,违反了劳动仲裁前置的规定,劳动争议未经仲裁,人民法院不应当受理。据此,依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回付昌坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年九月十五日书记员  王静附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉…《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢144号申请执行人:顾安，男，1958年10月2日生，汉族，住兴化市张**南区。申请执行人：王娟，女，1962年5月2日生，汉族，住兴化市张**南区。被执行人：邵春凤，女，1964年5月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐剑锋，男，1986年9月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市光华彩印包装有限公司，组织机构代码56532507-2,住所地兴化市。法定代表人：邵春凤。申请执行人顾安、王娟与被执行人邵春凤、徐剑锋、兴化市光华彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)苏1281民初3752号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邵春凤、徐剑锋、兴化市光华彩印包装有限公司于本判决生效后立即偿还申请执行人顾安、王娟借款112000元及其利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1205元（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人兴化市光华彩印包装有限公司所有的机器设备予以查封，查封时间为贰年，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月17日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月27日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年8月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人兴化市光华彩印包装有限公司所有的机器设备予以查封，查封时间为贰年，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017)苏1281民初3752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月十五日书记员  魏启明
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保583号申请人：陈永发，男，1964年8月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：周英明，男，1975年12月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：江陵县飞达现代物流有限公司，住所地为江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人：曹小青。被申请人：张英新，男，1965年11月23日出生，汉族，住宜都市。申请人陈永发与被申请人周英明、江陵县飞达现代物流有限公司、张英新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈永发于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周英明、江陵县飞达现代物流有限公司、张英新名下银行存款188314.36元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人周英明名下银行存款184997.26元或查封其他等值财产，江陵县飞达现代物流有限公司对其中178307.36元承担连带责任；二、立即查封被申请人张英新名下银行存款3317.1元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初3066号 原告：德州市公安局交通警察支队。 负责人：李光富职务：支队长 地址：德州市经济技术开发区长河南大道100号。 委托诉讼代理人王艺晴，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：万贵宏，男，回族，1977年11月14日出生，住山东省临邑县。 被告：刘登科，男，汉族，1965年1月12日出生，住临邑县。 案由：追偿权纠纷 原告诉称，一、请求判令被告偿还原告垫付的抢救费57352元；二、判令被告承担案件诉讼费。 本院经审查认为，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定如下： 驳回原告德州市公安局交通警察支队的起诉。 审判员  李成军 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 慧
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1492号之一 申请执行人：袁春平。 被执行人：唐国森。 被执行人：袁凤梅。 本院在执行申请执行人袁春平与被执行人唐国森、袁凤梅追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初2557号民事判决书。于2020年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人在临沭县玉山供销社缴纳的购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人唐国森、袁凤梅在临沭县玉山供销社缴纳的购房款xxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 琳
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初528号之四原告：邵炳志，男，1972年1月9日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住罗定市。委托诉讼代理人：吴家奕，广东端庆律师事务所律师。（代理权限：特别授权）委托诉讼代理人：区志雄，广东达法律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：邵明彪，男，1975年2月3日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陶光杰，广东君孺律师事务所律师。（代理权限：特别授权）委托诉讼代理人：简海腾，广东宝源律师事务所律师。（代理权限：特别授权）本院审理原告邵炳志诉被告邵明彪确认合同无效纠纷一案中，本院于2019年2月25日立案受理后，原告于2020年9月30日以自行协商解决为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵炳志撤回起诉。案件受理费38800元，财产保全费5000元，共计43800元（原告已预交），撤诉减半收取受理费19400元，与财产保全费5000元合计24400元，由原告负担。审 判 长  李云福人民陪审员  黄维升人民陪审员  李君到二〇二〇年九月二十九日书 记 员  梁汝婷陈小跃
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执563号 申请执行人彭绍辉，男，1976年6月9出生，汉族，住防城港市。 被执行人梁方程，女，1987年7月5出生，汉族，住广西贵港市。 关于申请执行人彭绍辉与被执行人梁方程民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0803民初1297号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人负担执行费1412元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）桂0803民初1297号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄春华