wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1257号之一 申请执行人费连美，女，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人谭亿群，女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人费连美与被执行人谭亿群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）浙0523民初3562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费连美向本院申请执行，要求被执行人谭亿群支付案件款444151元及利息。本院于2020年5月20日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月26日向被执行人谭亿群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月27日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人谭亿群银行存款，截至2020年9月27日，被执行人谭亿群银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人谭亿群名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人谭亿群名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人谭亿群名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人谭亿群收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人谭亿群公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人费连美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人费连美尚有债权444151元及利息未受偿,被执行人谭亿群暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王青星
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初643号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：刘盼盼，女，1987年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）、被告刘盼盼返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告罗江凯帝公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告刘盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法以其他方式向被告刘盼盼送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年9月6日完成送达。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘盼盼立即返还原告四川长目公司车牌号为豫Ａ9××××、车架号为ＬＪＤＹＡＡ193Ｊ0087735的车辆；2.请求依法判令被告刘盼盼立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费82.13元／日（以标的车辆月租金2498元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2019年2月20日，被告刘盼盼与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《融资租赁协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告刘盼盼。租赁期届满，被告刘盼盼未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年6月15日，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为豫Ａ9××××、车架号为ＬＪＤＹＡＡ193Ｊ0087735）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告刘盼盼邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定被告罗江凯帝公司对被告刘盼盼因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告刘盼盼未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告刘盼盼无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗江凯帝公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告刘盼盼未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告刘盼盼与案外人大搜车公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告刘盼盼通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2017款起亚ＫＸＣＲＯＳＳ1.4ＬＡＴＧＬＳ的小型轿车（车牌号为豫Ａ9××××、车架号为ＬＪＤＹＡＡ193Ｊ0087735）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金8500元，每月支付租金2498元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为72100元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年3月5日大搜车公司将标的车辆交付给被告刘盼盼。 2020年6月15日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年6月11日，大搜车公司以邮寄形式向被告刘盼盼发出《通知函》。《通知函》指示被告刘盼盼于2020年6月18日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示未妥投。 2020年6月15日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定由被告罗江凯帝公司对被告刘盼盼因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告刘盼盼至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告刘盼盼通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘盼盼未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告刘盼盼发出《通知函》，指示被告刘盼盼将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为未妥投，虽然被告刘盼盼未收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年9月6日将起诉状副本以及证据材料送达到被告刘盼盼，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告刘盼盼仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年9月16日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款72,100元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告罗江凯帝公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘盼盼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘盼盼于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2017款起亚ＫＸＣＲＯＳＳ1.4ＬＡＴＧＬＳ、车牌号为豫Ａ9××××、车架号为ＬＪＤＹＡＡ193Ｊ0087735的小型轿车一辆； 二、被告刘盼盼于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年9月16日起至实际交付之日止，以每天82.13元为标准进行计算，合计不得超过72,100元）； 三、被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，由被告刘盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  苏 瑞
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1238号 申请执行人：殷某1，男，1948年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：殷某2，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人殷某1诉被执行人殷某2婚姻家庭纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初1390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月0日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为医疗费、赡养费共计1857元、案件受理费40元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年7月3日、8月10日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人殷某2无足额银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现医疗费、赡养费共计310元、案件受理费40元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1238号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄泓锦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢361号 申请执行人：郑江，男，汉族，生于1974年8月10日，居民，大专文化，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省亨利来房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张川，系该公司执行董事。 被执行人：张雪，男，汉族，生于1975年12月5日，农民，大专文化，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人郑江与被执行人四川省亨利来房地产开发有限责任公司、张雪买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初107号民事判决书已发生法律效力。执行中，对被执行人的房屋进行处置，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初107号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗小杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3422号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中广核实华燃气有限公司，住所地江西省吉安市安福县清洁能源产业园。 法定代表人：汪孟恭，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓华，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英波，北京大成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西实华燃气集团有限公司，住所地江西省吉安市安福县清洁能源产业园（金田乡第505库内）。 法定代表人：王云华，董事长。 委托诉讼代理人：周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 再审申请人中广核实华燃气有限公司（以下简称燃气公司）因与被申请人江西实华燃气集团有限公司（以下简称实华公司）不当得利纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 燃气公司申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项及第六规定的情形，应予再审。理由如下： （一）安福县人民政府于2016年12月20日出具的《抄告单》载明“经县政府研究，同意由县财政一次性奖励中广核实华燃气有限公司壹仟伍佰万元整（1500万元），用于公司生产经营和扩大项目投资支出，请拨至县工业园区管委会。”2016年12月29日，安福县工业园区实业发展有限公司（以下简称工业发展公司）代安福县人民政府向燃气公司汇款1500万元，转账摘要注明为“政府奖励”。故燃气公司于2016年12月29日收取的1500万元是安福县人民政府发放的奖励款。政府机关发放奖励的具体行政行为至今未被依法撤销或宣告无效，可以成为燃气公司获取1500万元奖励款项的有效依据。（二）一、二审判决认定1500万元政府奖励款项系安福县人民政府对燃气公司预购6亩土地缴纳税费进行奖返的认定缺乏充分有效证据支持。城南加油加气站建设用地一直未进入招拍挂程序，在尚未确定实际溢价幅度情况下，安福县人民政府同意给予1500万元奖返，有悖于常理。且土地出让金的返还也违反了国土资源部《节约集约利用土地规定》第二十二条规定。安福县人民政府、工业发展公司作为接收借款一方，与实华公司有直接利害关系，其主张的1500万元系城南加油加气站建设用地的奖返款项，不应采信。实华公司提交的《实华公司总经理王云华离任经济责任审计报告》（以下简称《审计报告》）打印件真实性、合法性有存疑，且依据该《审计报告》内容也不足以证明案涉1500万元款项系相关土地交易的奖返款项。（三）一、二审判决认定案涉1500万元款项属不当得利，系认定事实及适用法律错误，且本案有当地县政府配合实华公司虚冲对赌业绩之嫌。实华公司与中广核节能产业发展有限公司（以下简称中广核节能公司）签署的《合资合同》及《补充协议》约定，如燃气公司可分配利润未达到约定数额，则实华公司以现金或股权对中广核节能公司予以补偿。为避免补偿实际发生，实华公司具有虚冲业绩的需求和动机。如1500万元系实华公司为了虚冲业绩而间接给付，则该笔款项的给付具有法律依据。如认定1500万元应当返还，则燃气公司将遭受1837.95万元的损失。 实华公司提交书面意见称：（一）一审法院为查清案件事实向安福县人民政府调查情况，安福县人民政府据实向法庭出具说明材料。一、二审法院认定说明材料的真实性，于法有据。（二）本案证据足以证明案涉1500万元不是政府财政奖返款，而是实华公司的垫付款，但实华公司没有垫付义务，故燃气公司应当返还该1500万元。 本院经审查认为，根据本案事实及相关法律规定，燃气公司的再审申请理由不能成立。 （一）关于燃气公司应否返还案涉1500万元款项 2016年12月29日，工业发展公司向燃气公司支付1500万元。燃气公司以该款系政府支付的奖励款为由主张该款项无须返还，其提交的主要证据是安福县人民政府于2016年12月20日出具的《抄告单》。该抄告单载明县政府经研究由县财政给予燃气公司一次性奖励1500万元。首先，政府给予企业奖励必须要有相关政策或合同依据，不能凭空给予奖励。本案中，燃气公司一直坚称该1500万元系政府奖励款，但始终未能提交证据证明政府给予其该项奖励的政策或者合同依据，以及其符合相关政策规定或合同约定奖励条件的证据材料。其次，安福县人民政府向一审法院出具《关于涉及中广核实华燃气公司1500万元款项问题的复函》（以下简称《复函》）称，燃气公司当时准备招拍挂一块土地，土地挂牌成功后，县政府按照有关规定可奖返部分土地出让金；2016年底为完成燃气公司绩效，在其未实际取得土地情况下，县政府提前下发了奖励1500万元抄告单，并由实华公司先行垫付该款项；但后期燃气公司未取得土地使用权，也就没有达到县政府返还部分土地出让金的要求和条件。《复函》系安福县人民政府收到一审法院调查函后，经过调查核实后出具，在燃气公司没有证据予以推翻的情况下，可以作为认定本案事实的依据。再次，燃气公司虽在本案中否认燃气公司的上级单位中广核节能公司出具的《审计报告》的真实性，但其在江西省高级人民法院（2020）赣民终141号中明确认可该证据的真实性。一、二审判决对该《审计报告》予以采信并无不当。该《审计报告》载明的有关1500万元奖励款情况与上述《复函》内容基本一致。因此，在燃气公司至今不具备政府返还1500万元奖励的条件下，其应当返还案涉1500万元。 （二）关于案涉1500万元是否应当返还给实华公司 如前所述，燃气公司应当返还收到的1500万元。根据一、二审查明事实，案涉1500万元系实华公司支付给工业发展公司，再由工业发展公司以奖励款名义支付给燃气公司。2018年9月4日，工业发展公司向燃气公司出具《关于退还江西实华燃气1500万元资金的函》明确要求燃气公司将1500万元退给实华公司。由此表明，工业发展公司认可燃气公司应当将1500万元直接退给实华公司。此外，一审法院曾向安福县人民政府调查相关事实，工业发展公司作为县政府下属企业，其在知道本案诉讼后亦未对实华公司要求燃气公司直接返还1500万元提出任何异议。因此，一、二审判决燃气公司直接向实华公司返还案涉1500万元并无不当。 针对燃气公司提出实华公司为了避免业绩补偿而支付案涉1500万元的问题。燃气公司申请再审所称的业绩补偿金额仅为147.2万元，实华公司为了避免147.2万元的损失，而自愿给付1500万元，显然不符合正常商业逻辑。此外，燃气公司所称的分红款损失、税收损失等与本案不是同一法律关系，一、二审法院未予处理并无不当。 综上，燃气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中广核实华燃气有限公司的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 杨 春 审判员 杨心忠 二〇二〇年九月十七日 法官助理夏敏 书记员李璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020)云0102民初2532号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏委托诉讼代理人：林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈**翔，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：陈静，女，1970年3月26日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人林晓峰、陈**翔到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币529756.38元，其中本金336089.27元，利息0元，费用193667.11元（利息、费用暂计算至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费人民币4500元、风险代理费；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2012年12月19日，被告向原告申领了一张卡号为62×××71的通宝分期白金信用卡。2015年12月24日，被告向原告申领了一张卡号为62×××38的通宝分期白金信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2020年1月3日，被告应还款金额合计人民币529756.38元，其中本金336089.27元，利息0元，费用193667.11元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二、《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》，证明被告自愿向原告申请办理信用卡，并在申领材料上签字确认，原、被告之间存在借款合同关系；证据三、《民生银行客户基本信息及欠款余额表》、《民生银行客户历史交易明细表》、《民生银行客户账单明细表》，证明被告截止2020年1月3日的欠款情况；证据四、《民生银行客户催收记录明细表》，证明原告多次向被告催收的事实；证据五、《委托代理协议》、《律师费发票》，证明原告为本案支出律师费4500元；证据六、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，证明原告于2016年11月15日发出公告对信用卡相关服务项目进行调整；证明收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务。对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%；证明新《章程》及新《领用合约》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的民生信用卡均适用新《章程》及新《领用合约》。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2012年12月9日向原告申请办理民生银行信用卡，并填写了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，（以下简称“申请表”），《申请表》项下的《民生通宝分期信用卡领用合约》对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，通宝分期手续费收费标准为：刷卡消费日手续费率为0.042%，预借现金日手续费率为0.05%。年费、手续费、滞纳金等按原告公布的届时有效的费率表执行。同时领用合约还约定因向持卡人催收欠款引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等均由持卡人承担。原告审查后向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。后被告逾期还款，截至2020年1月3日，被告尚欠原告本金336089.27元、利息0元、交易手续费17665.64元、分期付款手续费60569.79元、违约金90205.19元、应收未收费用25226.49元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4500元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。经原告确认，“费用”包含交易手续费、分期付款手续费、年费、增值服务费、按日记手续费、违约金、应收未收费用等。根据原告提交的证据，本院确认截止2020年1月3日，被告尚欠原告本金336089.27元、利息0元、交易手续费17665.64元、分期付款手续费60569.79元、应收未收费用25226.49元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2020年1月4日起至还清款项之日止的利息。关于原告主张的违约金，因本案现有证据不能证明原、被告双方就收取违约金形进行过有效约定，故本院不予支持。关于律师费。领用合约明确约定由被告承担该费用，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截止2020年1月3日的本金336089.27元、交易手续费17665.64元、分期付款手续费60569.79元、应收未收费用25226.49元，并承担以上述本金为基数，自2020年1月4日起至款项清偿之日止的利息（利息按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算）；二、被告陈静于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9143元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担2143元，被告陈静承担7000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年九月十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1888号之二 申请执行人：王岩，男，1978年2月6日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：王海威，男，1975年11月6日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人王岩与被执行人王海威民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）赣0802民初1569号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王海威应于判决生效后七日内偿还申请执行人王岩借款150000元及利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，财产保全费1405元，由被执行人王海威负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为180325元，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的180325元，执行费2605元，共计182930元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为182930元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1569号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 倩
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0881民初1857号 原告：雷志浩,男,1974年1月14日出生,汉族。 委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。 被告：程学武，男，1962年4月20日出生，汉族。 原告雷志浩与被告程学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志浩的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告程学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷志浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款35000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年5月18日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告以资金周转为由从原告手中借款20000元，约定月息2分，被告向原告出具了20000元的借条一份。2017年9月2日，被告再次从原告手中借款15000元，约定月息2分，被告向原告出具了15000元的借据一份，对于上述借款，原告多次催要，被告却始终推诿，至今未归还，故诉至法院。 被告程学武未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据： 借条两张，拟证明被告向原告借款的事实。 经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告程学武因资金周转向原告借款，2017年5月18日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借到雷志浩现金贰万元正。（20000元）程学武2017年5月18日”。2017年9月2日，被告又向原告借款15000元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借到雷志浩现金壹万伍仟元正（15000元）程学武2017.9.2号”。上述借款，被告未予清偿。庭审中，原告陈述上述借款约定的月利率为2%,但未提供证据予以证明。 本院认为，原告雷志浩主张程学武在其处借款之事实，有原告关于借款形成过程的陈述、被告给原告出具的借据在卷佐证，故本院对原告与程学武之间的借款事实予以确认。被告应当承担还款义务。 关于新旧法律适用问题。2020年8月20日，最高人民法院发布了新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对相关内容进行了重大修改，根据新规定第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定…。”因此，以2020年8月20日为分界，已经受理的案件原则上继续适用原规定，新受理的案件适用新规定。本案于2020年7月29日已立案受理，应当适用原规定。 关于利息，原告虽主张其与被告之间的借款约定的利息为月利率2%，但其未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对原告的利息主张本院不予支持。但原告有权要求被告支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时催告被告在合理期限内归还借款，但应给被告必要的准备时间，本院酌定该准备时间自原告起诉之日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从2020年7月29日起按年利率6%计算利息，计至还清为止。被告程学武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程学武于本判决生效之日起三日内向原告雷志浩返还借款本金35000元并支付利息（利息按照年利率6%为标准计算自2020年7月29日起计至付清之日止）； 二、驳回原告雷志浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，由被告程学武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇二〇年九月十七日 书记员  范海鹏
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1933号原告：薛向新，女，汉族，1978年3月1日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：张旭，女，汉族，1978年10月23日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告薛向新诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭彩霞适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2020年9月28日向本院申请撤回对被告张旭的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告薛向新撤回对被告张旭的起诉。审判员 郭彩霞 二○二○年九月二十八日书记员 王 健
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4836号 （2020）粤0305执恢1091号 申请执行人：安徽天康股份有限公司，住所地：安徽省天长市仁和南路**，统一社会信用代码：91341100588857610M。 法定代表人：赵宽。 被执行人：深圳市格瑞斯特环保技术有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道九祥岭工业区第****统一社会信用代码：9144030078921446XN。 法定代表人：李占花。 申请执行人安徽天康股份有限公司与被执行人深圳市格瑞斯特环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初16788号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请人支付货款164500元及利息（利息以164500元为基数，按年利率6%的标准，自2016年6月26日计至款项还清之日止）,并支付案件受理费1795元，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执4836号。 执行过程中，本院执行到人民币11106.37元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结（2020）粤0305执4836号案件本次执行程序。后因双方当事人达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。因被执行人已履行完本院（2019）粤0305民初16788号民事判决书中确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案，恢复执行案号为（2020）粤0305执恢1091号。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币2287.35元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初16788号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 钟琼莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1257号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。 法定代表人：苗萌。 被执行人李倩，女，1988年12月02日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂美华房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路。 法定代表人：王茂乾。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人李倩、临沂美华房地产开发有限公司（2018）鲁1311民初325号民事判决书一案中查明，申请人与被执行人双方已于2020年09月11日私下达成和解并且正在履行，申请执行人于同日作出撤回执行申请书，依据生效的法律文书，被执行人已经清偿2969元，被执行人至今对申请执行人尚有201609.94元未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十一日 书记员 孙  涛
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初1572号      原告：尚娟娟，女，1981年7月21日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，系陕西森标律师事务所律师。   被告：潘小芹，女，1960年3月20日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告尚娟娟与被告潘小芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚娟娟及委托诉讼代理人刘建阔到庭参加了诉讼。被告潘小芹经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。   原告尚娟娟向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2013年9月24日签订的房屋买卖合同有效，被告潘小芹将原告所购房屋（大荔县XX镇XX巷XX号，房产证号：荔房权证字第XX号）登记至原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月24日签订了《房屋买卖合同》，被告将其位于大荔县XX镇XX巷XX号院内房屋五间砖混结构及土地使用所有权一并转让归原告所有。上述房屋及土地使用使用权价格为388000元，该宅基地南邻张卫功，北邻张怀全，东邻高吉利，西邻大路，南北两邻均为共墙。房屋价款的支付方式为：原告在2013年9月24日支付定金30000元，并于2013年10月10日之前一次性付清所有房款给被告（被告将该房土地使用证及房产证交予原告），上述定金在原告最后一次交付房款时冲抵房款。双方约定于2014年3月31日正式交付该房。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款388000元，被告亦按约向原告交付了房屋。2013年12月25日，双方共同在土地部门办理了土地使用权转让手续，土地部门向原告颁发了涉案土地荔国用（2013）第10128号国有土地证书。但被告在将案涉房屋交付原告使用后，却迟迟未给原告办理房屋过户手续，原告亦无法联系到被告。由于被告不按照合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。   被告潘小芹缺席未辩。   原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：   证据一、原、被告身份复印件，欲证明原、被告的身份情况符合法律规定；   证据二、房屋买卖合同一份，欲证明原、被告于2013年9月24日签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于XX镇XX巷XX号院内五间砖混结构房屋及土地使用权（南邻张卫功、北邻张怀金、东邻高吉利、西邻大路）一并转让给原告，约定价款388000元，定金30000元，358000元于2013年10月10日前付清，交付房屋时间为2014年3月31日，由原告办理相关土地及房产使用权变更登记事宜，被告应当协助，拜某某作为本次签订合同的中间人。   证据三、付款凭证及收条，欲证明原告丈夫胡某某及原告已经向被告潘小芹支付了全部房款388000元，该合同依法成立并生效；   证据四、大荔县国土资源局的证明，欲证明该房屋及土地使用权证原登记在被告潘小芹的名下；   证据五、荔国用（2013）第10128号土地使用权证，欲证明原、被告于2013年12月25日共同在土地管理部门办理土地使用变更手续，该房屋所属土地现由原告使用；   证据六、证人雷某某、拜某某的证言，欲证明原、被告之间的房屋买卖合同依法成立并生效及给付房款的过程，同时证明后因原告无法联系到被告，致房屋未办理过户手续。   被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。   本院认定，对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，证据六，虽因被告缺席庭审而未经被告质证，但经本院审核，上述证据符合有效证据的条件，结合原告的庭审陈述，可以证明案件事实，对上述证据的真实性予以确认。   经审理，本院确认事实如下：原、被告于2013年9月24日签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将其位于大荔县XX镇XX巷XX号院内房屋五间砖混结构及土地使用所有权一并转让归原告所有使用。上述房屋及土地使用使用权价格为388000元，该宅基地南邻张卫功，北邻张怀全，东邻高吉利，西邻大路，南北两邻均为共墙。房屋的支付方式为：原告在2013年9月24日支付定金30000元，并于2013年10月10日之前一次性付清所有房款给被告（被告将该房土地使用证及房产证交予原告），上述定金在原告最后一次交付房款时冲抵房款。双方约定于2014年3月31日正式交付该房。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款388000元，被告亦按约向原告交付了房屋。2013年12月25日，双方共同在土地部门办理了土地使用权转让手续，土地部门向原告颁发了涉案土地荔国用（2013）第10128号国有土地证书。被告在将案涉房屋交付原告后，该房屋一直由原告占有使用至今，现因被告下落不明，原告亦无法联系到被告，致使原告购买的房屋无法办理房屋过户手续，故原告提起诉讼要求法院支持其诉请。   本院认为，原告尚娟娟与被告潘小芹签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原被告签订的房屋买卖合同有效；双方均应按照合同内容全面履行各自义务，且合同签订后原告已按合同约定履行了给付被告房款的义务，被告潘小芹依合同约定应协助原告办理案涉房屋及土地的土地使用证、房屋产权的变更登记，故原告尚娟娟要求由被告潘小芹协助将案涉房屋登记到原告名下的诉讼请求，于法有据，其请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告尚娟娟与被告潘小芹于2013年9月24日签订的《房屋买卖合同》有效；   二、被告潘小芹应协助原告尚娟娟将位于大荔县XX镇XX巷XX号的房屋登记到原告尚娟娟名下。   案件受理费7120元，由被告潘小芹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审  判  长    张百锁     审  判  员    牛欣   人 民 陪 审 员    岳嵘                            二〇二〇年九月二十三日           书  记  员   胡潇元          1
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1240号之一申请执行人：张某，女被执行人：张某，男上列当事人买卖合同纠纷一案，曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1491号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某名下215506元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月九日书记员  朱正和
陕西省大荔县人民法院    民事判决书       (2020)陕0523民初1272号     原告：李永辉，男，1975年11月27日出生，回族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李建喜，系陕西高得律师事务所律师。   被告：刘铁墩，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李永辉诉被告刘铁墩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永辉的委托诉讼代理人李建喜到庭参加诉讼，原告李永辉经本院传唤未到庭，被告刘铁墩经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李永辉向本院提出诉讼请求：要求被告刘铁墩偿还原告借款160000元。事实和理由：2015年年初，经李丁旺介绍，被告刘铁墩因做生意从原告处借款160000元，被告向原告出具的借条，2019年2月14日，因被告一直未向原告偿还借款，被告重新向原告出具借条一份，之后原告多次找被告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。     被告刘铁墩经本院依法传唤未到庭未答辩。       原告李永辉向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 借条一份，证明借款属实；证人证言两份，证明借款的给付情况及借条的真实性。被告刘铁墩未到庭，未对证据发表质证意见。本院结合原告的陈述，对原告提供的以上证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：2015年年初，被告因做生意从原告出借款160000元，被告向原告出具借条，2019年2月14日，被告重新向原告出具一份160000元的借条，未约定借款利息，约定2019年5月之前偿还部分，12月底还清。之后被告一直未还，无奈原告诉至法院。   又查明，原告起诉后经本院多方查找未见被告刘铁墩、杨娜本人，后在人民法院报2020年6月14日G49上公告向被告刘铁墩送达了民事起诉状、开庭传票等案件材料，公告期满后被告刘铁墩仍未到庭应诉。        本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张与被告刘铁墩之间存在借贷关系，并提供借条及证人证言予以证明，且被告刘铁墩经本院传唤后，在答辩期及举证期内怠于答辩及提供证据，开庭亦未到庭应诉，放弃了其诉讼权利，本院结合原告出示的证据及陈述的事实，对原告要求被告刘铁墩偿还其借款本金的诉讼请求予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘铁墩于本判决生效后十日内偿还原告李永辉借款160000元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，由被告刘铁墩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判长杨 晓 东   审判员董  宁   人民陪审员左 剑 波     二〇二〇年九月二十一日     书 记 员冯  硕  12          1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7052号 被执行人：深圳市和信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场**1001，组织机构代码：68759071-2。 法定代表人：翁子羽。 被执行人：翁子羽，男，汉族，1970年4月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 原告陈漪檬与被执行人深圳市和信金融服务有限公司、翁子羽借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初6056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，原告陈漪檬向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4011号。经强制执行，因被执行人深圳市和信金融服务有限公司、翁子羽无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币24636.53元立案强制执行，案号（2020）粤0305执4011号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执4011号案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市和信金融服务有限公司、翁子羽有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初6056号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十一日 书记员  李琳琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4779号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘万清，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小军，女，1970年11月25日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人刘万清、唐小军因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终174号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致刘万清、唐小军产生的损失，而刘万清、唐小军并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。刘万清、唐小军提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘万清、唐小军的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执424号 申请执行人：韩名霞,女,汉族，1972年4月23日出生,住五莲县。 被执行人：李香金，男,汉族，1963年2月7日出生，五莲县内。 韩名霞与李香金民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初241号民事调解书已发生法律效力。李香金未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人韩名霞于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行标的50525.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费658.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李香金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李香金在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人韩名霞也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李香金发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚奉志
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1317号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请沈志华银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1953号 中国农业银行股份有限公司丽水分行、张永平： 本院以（2020）浙1102执1953号立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被执行人张永平金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币31574.44元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2211号之三 申请保全人王永壮，男，住荣成市。 被执行人毕重杰，男，住荣成市。 本院在执行王永壮与被执行人毕重杰追偿权纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人毕重杰的银行存款共计7666元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张政
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1261号 申请执行人：赵小红,女性,汉族，1971年3月7日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇。 被执行人：贾永章，男性,汉族，1961年5月1日生，住甘肃省陇南市武都区城关镇。 本院在执行赵小红与贾永章民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人银行卡冻结，限制高消费，纳入失信人黑名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王维杰
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初246号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈亚懂，男，1959年1月1日出生，茂名市茂**人，汉族，高中文化，户籍地茂名市茂南区***************，现住原籍，公民身份号码440************831。因涉嫌犯故意伤害罪于2001年11月26日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2002年12月18日被解除取保候审，后于2019年11月26日再次被取保候审。辩护人李映霞，广东泰的律师事务所律师，由茂名市茂南区法律援助处指派。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2020］53号起诉书指控被告人陈亚懂犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于2020年4月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人陈亚懂及其辩护人李映霞到庭参加诉讼。在审理过程中，被害人陈某钦提起刑事附带民事诉讼，后于2020年8月31日申请撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2001年8月24日上午8时许，茂名市**********长陈某太带被害人陈某钦、陈某明去丈量陈亚懂的屋地，丈量结果为陈亚懂所建的灰池占用了陈某明的屋地，陈某明、陈某钦父子就动手拆除陈亚懂的灰池，陈亚懂、陈某富父子上前阻拦，后双方发生打架，打架过程中，陈亚懂将陈某钦左眼打伤。经鉴定，陈某钦损伤程度为轻伤，陈某明损伤程度为轻微伤，陈亚懂损伤程度为轻微伤（偏重），陈某富损伤程度为轻微伤（偏重）。公诉机关认为，被告人陈亚懂无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。陈亚懂犯罪后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈亚懂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。被告人陈亚懂的辩护人辩称：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。二、被告人的行为虽然构成故意伤害罪，但其是因邻里纠纷、屋地纠纷等民间矛盾纠纷引发，依法可对其从轻处罚。三、被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，甚至免除处罚。四、被告人是初犯、偶犯，当庭认罪，认罪态度好，又赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，恳请法庭对陈亚懂免予刑事处罚。经审理查明：2001年8月24日上午8时许，茂名市**********长陈某太带被害人陈某钦、陈某明去丈量被告人陈亚懂的屋地，丈量结果为陈亚懂所建的灰池占用了陈某明的屋地，陈某明、陈某钦父子就动手拆除陈亚懂的灰池，陈亚懂、陈某富父子上前阻拦，后双方发生打架，打架过程中，陈亚懂将陈某钦左眼打伤。经鉴定，陈某钦损伤程度为轻伤，陈某明损伤程度为轻微伤，陈亚懂损伤程度为轻微伤（偏重），陈某富损伤程度为轻微伤（偏重）。另查明，2020年8月27日，被告人陈亚懂赔偿被害人陈某钦经济损失5万元，取得陈某钦的谅解。上述事实，有公诉机关提供的拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、户籍资料、报警登记表、刑事案件立案报告表、破案报告表、案件说明表、照片指认、破案报告、调解终结书、证明一份、领地证明书、茂名市建设用地规划许可证申请书、关于公馆镇大埠口管理区石车村二队陈某明和儿子在石车村主要道路违章建房报告、证明材料、关于茂南区公馆镇大埠口管理区石车村二队申请用地的批复、关于撤销陈某钦的《茂名市建设用地规划许可证（农建类）申请表》的报告、申请解决大埠口石车二队陈某钦严重阻塞道路的报告、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、到案经过、陈亚懂提供的照片、证人陈某富的证言、证人陈某太的证言、证人钟某武的证言、证人陈某新的证言、证人陈某文的证言、证人陈某强的证言、被害人陈某钦的陈述、被害人陈某明的陈述、被告人陈亚懂的供述、茂法鉴字（2001）第1239号、1238号、1248号、1247号鉴定意见书，以及被告人陈亚懂提供的刑事谅解书、收据等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚懂无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈亚懂案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈亚懂积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有明显悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。本案是因邻里土地纠纷矛盾激化引发的犯罪，双方在发生矛盾纠纷后均未能正确处理致使矛盾激化，被害人在此过程中亦有不当行为，依法可以对被告人陈亚懂酌情从轻处罚。根据被告人陈亚懂的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，结合陈亚懂在案发后至今近二十年都遵纪守法，没有违法犯罪行为，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。辩护人关于对陈亚懂免予刑事处罚的意见与其罪责刑不相适应，不予采纳；其余意见经查与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈亚懂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晋锋人民陪审员  陈万**人民陪审员  张晓艳二〇二〇年九月四日书 记 员  刘 丹附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7701号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：孙建华，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告孙建华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告孙建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金29408.94元，利息1987.22元，罚息11037.78元，共计42433.94元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2016年6月19日至2017年6月19日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款35000元。被告应于2017年6月19日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金29408.94元，利息1987.22元，罚息11037.78元，共计42433.94元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告孙建华未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年6月19日至2017年6月19日期间，被告孙建华通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费35000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告孙建华尚欠原告本金29408.94元，利息1987.22元，罚息11037.78元，共计42433.94元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2016年6月19日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万伍仟元，借款额度有效期12个月，即2016年6月19日至2017年6月19日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款35000元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告孙建华尚欠原告本金29408.94元，利息1987.22元，罚息11037.78元，共计42433.94元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金29408.94元，利息1987.22元，罚息11037.78元，共计42433.94元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告孙建华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建华于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金29408.94元，利息1987.22元，罚息11037.78元，共计42433.94元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告孙建华负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2113号 原告：河北迁安农村商业银行股份有限公司，住所地河北省唐山市迁安市钢城大街**。 法定代表人：邓佳栋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王建华、季宝松，河北康惠律师事务所律师。 被告：滦县北方腾宇商品物流中心，住所，住所地滦州市平青大公路西侧铁路南侧。 法定代表人：孙广武。 被告：唐山义盛建筑工程有限公司，住所，住所地河北省唐山市路**唐柏路东礼尚庄马路东侧div> 法定代表人：李爱义。 河北迁安农村商业银行股份有限公司与滦县北方腾宇商品物流中心、唐山义盛建筑工程有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告河北迁安农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北迁安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北迁安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  田克祥 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  柏丽娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  沈志洲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4852号原告：李甫定，男，汉族，生于1970年4月17日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，男，汉族，生于1968年2月29日，住河南省禹州市。被告：郭晓明,男,汉族,生于1986年9月2日,住河南省宝丰县。原告李甫定诉被告郭晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甫定及委托诉讼代理人曹发晓到庭参加了诉讼，被告郭晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李甫定诉称：2019年12月12日，被告因购买石子机，借原告款167000元，并给原告立借据一份，借据注明：“今借李甫定现金壹拾陆万柒仟元整（167000.00元），2020年1月15号前还清郭晓明”。逾期后于2020年3月至5月13日被告共偿还56000元。现原告急需要前，经多次催要，被告以种种理由至今不予清偿。故起诉至法院，要求依法判令被告偿还原告款111000元及利息，利息自2020年5月14日按年利率6%计算至还款之日止。被告郭晓明缺席未答辩。原告李甫定为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:借据一份，证明原被告之间存在债权债务关系。被告郭晓明未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告郭晓明在原告李甫定处购买机器设备，但未足额支付款项，欠原告167000元设备款未付。被告郭晓明给原告出具借据一份，内容为“今借李甫定现金壹拾陆万柒仟元整（167000.00元），2020年1月15号前还清郭晓明”。后该笔款项，被告仅支付56000元，剩余欠款111000元未予支付等情。本院认为,本案应为买卖合同纠纷。虽然原告起诉案由为民间借贷，但实际为被告郭晓明欠原告李甫定机器设备款未完全支付。买卖合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。被告郭晓明欠原告设备款111000元，有欠款凭证及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。原告要求被告郭晓明偿还欠款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭晓明于判决生效后十日内偿还原告李甫定款111000元及利息（以111000元为基数，自2020年5月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告郭晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 李 钊二〇二〇年九月十日法官助理：李钰书记员 ：夏高超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2616号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：唐春龙，男，1984年4月4日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州银行股份有限公司与被告唐春龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7999.32元及利息2353.6元、违约金3636.1元、费用10元，合计13999.02元（利息、违约金均已计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费800元;3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月8日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××05的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计13999.02元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称，对原告所主张的办理信用卡以及使用信用卡的过程中违约的事实认可，对原告诉请的本金、费用认可，对利息、违约金不认可，该两项费用过高，对律师费没有异议。 围绕诉讼请求，原告提供了银行业务机打通用凭证、身份证复印件、柳 -3- 州银行龙城信用卡业务申请表、柳州银行龙城信用卡章程、柳州银行龙城信用卡领用合约、照片、交易记录、欠款总额累计账单及分项清单、柳州银行官网的公告、修订后的信用卡领用合约和章程、《委托代理合同》、律师费收据等证据。被告w未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付了律师费。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金、取现手续费并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条规定，判决如下： 一、被告唐春龙向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金7999.32元、利息2353.6元、违约金3636.1元、取现手续费10元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告唐春龙向原告柳州银行股份有限公司支付律师费800元。 -4- 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费85元（原告已预交），由被告唐春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 张诗琳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3644号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人刘小春，男，1979年1月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1684号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向刘小春（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款2820元，执行费50元，截至2020年9月21日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2356号申请执行人邹平市环境保护局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被申请执行人山东邹平鹤伴山生物科技有限公司，住所地邹平市西董街道办事处樊大庄。统一社会信用代码91371626763650079D。法定代表人马健基，经理。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626行审145号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东邹平鹤伴山生物科技有限公司银行存款1020000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月二十四日书记员  李双双
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢669号 申请执行人朱加菲根据（2013）台天商初字第00368号民事判决书申请执行被执行人张德八、余卫苏为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2013）台天执民字第1516号。 二〇二〇年九月十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4608号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：王庆霞，1971年9月25日出生，住天津市津**。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王庆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初4907号 原告：程龙，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：付先义，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告程龙与被告付先义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙到庭参加诉讼，被告付先义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款3000元及利息（自2020年1月2日按年利率6%计算利息至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年1月28日，被告向原告借款3000元并出具借条一份，被告至今未返还该款，因此起诉至法院。 被告向本院提交答辩状辩称，原告女儿十岁时，原告叫被告去吃酒，叫来一帮人赌博，作假让被告输了17000多元。被告借了原告7000元，之后还了4000元，还欠3000元。原告老婆多次在亲朋好友面前说被告在外面输了很多钱，被告老婆得知此事后大吵大闹。2019年1月28日，原告老婆将被告车子拦住要钱，之后报警，当着民警的面写下《欠条》。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款3000元，原告曾多次向被告催要该款无果。2019年1月28日，被告向原告补充出具《欠条》一份，载明欠款数额，约定2020年1月1日还清该款。被告至今未返还该借款。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当按照约定还款。双方约定的还款期限届满，被告至今未还款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，对原告要求被告返还借款本金并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付先义于本判决生效之日起十日内一次性归还原告程龙借款本金3000元并支付逾期还款利息（利息以3000元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告程龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告付先义负担，原告程龙已预交的25元，由本院予以退回。被告付先义应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪庆 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7574号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：何玉霞，公民身份号码：×××，汉族，身份证地址：江苏省赣榆县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告何玉霞追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3115号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区双女石路**凯旋城****。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人：刘加勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：蒲双红，男，汉族，1984年5月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司（简称嘉兴物业）诉被告蒲双红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴物业的委托诉讼代理人刘加勇、陈龙到庭参加了诉讼。被告蒲双红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉兴物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业服务费2832.67元；2.依法判令被告支付以2832.67元为基数，从逾期之日起每日千分之五的违约金，至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年3月7日签订了《前期物业管理服务协议》，被告于2019年1月14日入住原告所服务的南湖·凯旋广场小区，并补交了至2018年的物业服务费。被告入住后没有向原告缴纳物业服务费，时至2020年4月30日，共计欠缴物业服务费16个月。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定提起诉讼。 被告蒲双红未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，原告嘉兴物业与被告蒲双红签订了一份《南湖·凯旋广场前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购房屋的小区南湖·凯旋广场提供前期物业管理服务，原告房屋的建筑面积为93.18平方米。物业服务费用的计费开始时间为房产公司发出交房公告所公告的交房日期或签订购房合同时约定的交房之日起；电梯住宅按建筑面积1.9元/月·㎡，商业按建筑面积3.2元/月·㎡的标准计收。交纳物业服务费用时间：在业主办理接房手续时应预付壹年的物业服务费，以后每月月底之前交清当月费用。如业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交交从逾期之日起每天按应交纳其费用的5‰交纳滞纳金。 本院认为：原告嘉兴物业与被告蒲双红签订的《南湖·凯旋广场前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已向被告所在小区提供了物业服务，被告就应向原告嘉兴物业支付物业费，被告未履行支付义务，显属违约，被告应当承担支付物业管理费及违约金的民事责任。原告要求按合同约定的电梯住宅按建筑面积1.9元/月·㎡的标准计收物业费用，本院予以支持。故被告应当向原告嘉兴物业交纳自2019年1月1日至2020年4月30日共计16个月的物管费，累计欠物业管理费2832.67元（93.18㎡×1.9元／㎡·月×16月）。关于原告嘉兴物业关于违约金的主张，原告要求被告以物业服务费2832.67元为基数，从逾期之日起每日5‰的违约金计算，明显过高，本院予以调整，调整为未缴纳物业服务费的10%,即被告应向原告支付违约金283元。被告未提交书面答辩状和证据系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 原告作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告蒲双红于本判决生效之日起五日内向原告南充嘉兴物业管理有限公司支付物业服务费2832.67元； 二、限被告蒲双红于本判决生效之日起五日内向原告南充嘉兴物业管理有限公司支付违约金283元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蒲双红负担。 本判决为终审判决。 审判员  马明 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12116号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6973号原告：刘传云，男，1962年3月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王光裕，北京京品律师事务所律师。被告：王宝新，男，1975年11月24日出生，汉族，住河北省衡水地区景县。被告：王宝利，男，1974年1月15日，汉族，住河北省衡水地区景县付。原告刘传云与被告王宝新、被告王宝利合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传云的委托诉讼代理人王光裕到庭参加了诉讼。被告王宝新、被告王宝利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘传云向本院提出诉讼请求：1.请求判令王宝新、王宝利支付刘传云所欠运费347240元；2.请求判令王宝新、王宝利支付刘传云逾期付款违约金（以347240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2016年4月8日起计算至实际付清之日止）；3.请求判令王宝新、王宝利承担本案诉讼费。事实与理由：自2012年1月起，王宝新、王宝利承揽向北京家乐福超市供货业务，王宝新、王宝利与刘传云约定，由刘传云负责运输货物，王宝新、王宝利向刘传云支付运费，未签订书面合同。其后，刘传云依约履行了全部合同义务，王宝新、王宝利却从2013年起拖欠部分运费不予支付。经核对，截至今日王宝新、王宝利仍拖欠运费共计347240元。现刘传云依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，恳请贵院查清事实，支持刘传云诉讼请求。王宝新、王宝利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因王宝新、王宝利未到庭对刘传云的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：刘传云主张与王宝新、王宝利之间存在运输合同关系，双方之间未签订书面合同。为证明王宝新、王宝利拖欠运输费情况，刘传云提供账本及刘传云自行制作的运费汇总表格，上述证据均没有王宝新、王宝利签字。刘传云主张账本内容系王宝新、王宝利书写，但账本未载明欠付主体亦没有王宝新、王宝利签字确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王宝新、王宝利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘传云主张王宝新、王宝利欠付运输费，刘传云对此负有举证责任，现刘传云提供的证据无法证明运输事实及三方确认的欠付运费总金额，故对于刘传云的全部诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回刘传云的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元、公告费260元，均由刘传云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月十三日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保101号之一解除保全申请人：李新院，男，汉族，1965年5月25日出生，住菏泽市牡丹区。被申请人：曹雨意，男，汉族，1994年10月15日出生，住江苏省邳州市。申请人李新院与被申请人曹雨意诉前财产保全一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1703财保101号民事裁定书，查封被申请人曹雨意的苏Ｃ×××**重型仓棚式货车一辆，存放在法院指定地点。申请人李新院于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹雨意苏Ｃ×××**重型仓棚式货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐桂云二〇二〇年九月二十二日书记员  许淑贞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢405号之一 申请执行人：张伟中，男，1957年2月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：郑雪海，男，1968年2月19日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：韩兴辉，男，1968年3月15日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张伟中与郑雪海、韩兴辉买卖合同纠纷一案中，于2020年7月28日向郑雪海、韩兴辉发出执行通知书及报告财产令，责令执行人郑雪海、韩兴辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雪海、韩兴辉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑雪海、韩兴辉存款19515元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年九月十二日 书记员  王志信
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初4790号 申请人：王建军，男，1976年4月30日出生，住泗阳县。 被申请人：田洪军，男，1982年2月1日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 申请人王建军与被田洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田洪军的银行存款41000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王春雪 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐 彦 书 记 员 朱秀芸
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1100号原告：王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：白某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：白某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。三原告共同委托代理人：张某，系内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。被告：巴某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某、白某1、白某2诉被告巴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序由审判员戴文会独任审理。原告王某、白某1、白某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告死亡赔偿金953420元、丧葬费46416元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费152346.67元及其他合理费用7100元，共计1209282.67元。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某系本案受害人白花牛（已故）之妇，原告白某1系受害人白花牛子女，原告白某2系受害人白花牛之子，均属于受害人白花牛的近亲属。2019年冬天巴某一直雇佣白花牛替其干活，一直有给付工资。2019年12月22日早上9点02分左右，被告通过电话叫受害人去被告家放牛，受害人大约在9点40分左右到达其家中。被告下午4点左右返回家中时，发现受害人已经被牛撞倒身亡。原告王某患有慢性阻塞性肺疾病、慢性肺源性心脏病以及支气管扩张，本来就生活困难，现在更是雪上加霜。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，作为原告的王某在其代理人提起诉讼前即2020年8月1日已经死亡，故王某再作为原告提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某、白某1、白某2的起诉。案件受理费3073元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 戴文会二〇二〇年九月十四日法官助理 曹香龙书 记 员 高恺忆
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2769号申请执行人：刘春旺,男性,1987年2月2日出生,411322198702024532,汉族,住方城县；被执行人：梁成青,男性,1965年10月4日出生,41292119651004457X,汉族,住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2020年5月13日生效的（2020）豫1322民初1530号判决，于2020年9月25日向被执行人梁成青发出执行通知书，责令被执行人梁成青请求强制执行88930元标的款（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁成青在中国建设银行股份有限公司昌都分行的账户62×××87_156_1存款2137.49元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白  杰二〇二〇年九月二十七日（）书记员 赵张樱子
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执898号申请执行人：桐乡市高桥建英副食品店，住所地：桐乡市高桥镇范桥村陈家石桥**。统一社会信用代码92330483MA28BA9U86。经营者：魏建英，女，1964年10月1日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人：庄锦华，男，1974年12月30日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市高桥建英副食品店与被执行人庄锦华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人桐乡市高桥建英副食品店向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款26800元及相应的迟延履行期间的债务利息。并支付本案执行费302元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的车辆、房产等财产信息。申请人于2020年9月7日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年九月七日书记员 谢森炜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7182号申请执行人：崔佩玉，女，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：未金燕，女，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吴仕杰，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人崔佩玉与被执行人未金燕、吴仕杰健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116执48845号民事判决书确定的法律义务。执行过程中，当事人双方达成长期和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)津0116执48845号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年九月十日书记员  李合权
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9881号原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：施建军，董事长。委托诉讼代理人：尤文建，男，该公司职员。委托诉讼代理人：缪华，男，该公司职员。被告：北京永利源混凝土有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村北v>法定代表人：马建永，经理。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。本院在审理原告江苏省建工集团有限公司与被告北京永利源混凝土有限公司买卖合同纠纷案件中，原告江苏省建工集团有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，原告江苏省建工集团有限公司撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏省建工集团有限公司撤回起诉。审判员  赵娟二〇二〇年九月十日书记员  王霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4454号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李玉玲，女，1986年02月04日，汉族，住安徽淮南潘集区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4454号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4416号上诉人（原审原告）：李长梅，女，1950年11月15日出生，汉族，住延津县。上诉人（原审原告）：高昊天，男，1997年8月13日出生，汉族，住延津县。上诉人（原审原告）：高昊阳，男，2007年2月10日出生，汉族，住延津县。法定代理人：周莉（系上诉人高昊阳之母），住原阳县新城区。被上诉人（原审被告）：高峰，男，1975年3月3日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：刘小彦，女，1978年2月5日出生，汉族，住延津县。上诉人李长梅、高昊天、高昊阳因与被上诉人高峰、刘小彦排除妨害纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李长梅、高昊天、高昊阳于2020年9月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李长梅、高昊天、高昊阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李长梅、高昊天、高昊阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李长梅、高昊天、高昊阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年九月十七日书记员  谭俊周
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2854号 申请执行人刘德晓，男，住荣成市。 被执行人邹本斌，男，住荣成市。 被执行人车志敏，女，住荣成市。 本院在执行刘德晓与邹本斌、车志敏买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邹本斌的银行存款至8050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年九月十七日 书记员  李媛媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5198号原告：王健国，男，1966年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王光东，男，1965年1月4日出生，汉族，住山东省临清市。原告王健国与被告王光东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健国到庭参加诉讼，被告王光东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告因个人投资需要向原告借款100000元，借款期限为半年。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱，多次向被告催要款项，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护自身权益，原告提起诉讼。王光东未作答辩。本院经审理认定事实如下：据王健国称，其与王光东系朋友关系。王光东因急需用钱，向王健国借款10万元，承诺3天内偿还。后王健国将10万元现金借予王光东。为证明其主张，王健国出示2017年11月15日借条一份，内容为：“今借到王健国哥现金壹拾万元（100000元），抵押车辆车牌×××，北京现代。如钱不还钱，王健国哥租用权和有使用权……”王健国称该份借条系王光东本人书写。同时，王健国申请证人张某出庭作证，张某表示王光东曾因家中有事向王健国借款10万元，王健国将现金10万元从其书包中拿出并借予王光东。另，对于支付方式，王健国表示因其常年做钱币生意，故手头常有现金留存，于是以现金方式支付了借款。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王光东于2017年11月15日向王健国书写借条向王健国借款10万元，王健国以现金方式支付该10万元借款，双方形成借款合同关系。王光东应该按照借款合同的约定偿还借款。故王健国要求王光东支付借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于履行期限，虽然王健国表示双方口头约定3日内偿还，但并未出示相应证据。根据规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。其次，对于王健国要求王光东支付利息的诉讼请求，因其未提供证据证明借款期内的利息，故本院不予支持。对于逾期利息，根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光东于本判决生效后立即偿还原告王健国借款100000元，并以100000元为基础，以年利率6%为标准，支付自本判决生效之日起至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告王健国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费260元，由被告王光东负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 耿侃二〇二〇年九月十二日法官助理 成竹书 记 员 马莹