wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初210号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人黄智勇，男，汉族，1986年9月20日出生于江西省上高县，小学文化，无业，家住上高县。2020年6月16日因涉嫌诈骗罪被上高县公安局刑事拘留，同月28日经上高县人民检察院批准逮捕，次日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人黄智勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人黄智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至4月，被告人黄智勇因经济拮据，以帮被害人易某介绍对象为由，在微信上将自己虚构成年轻未婚女性“潘美琪”与易某谈恋爱，并以“潘美琪”身份编造还车贷家人生病等理由共骗得被害人易某人民币20548元。案发后，被告人黄智勇通过公安机关退还上述诈骗款项，取得了被害人易某的谅解。 公诉机关认为，被告人黄智勇以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄智勇到案后能如实供述，是坦白，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄智勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表，上高县公安局出具的抓获经过、被告人黄智勇未发现违法犯罪记录证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，微信支付交易明细，常住人口详细，谅解书，证人邹某的证言，被害人易某的陈述，被告人黄智勇的供述与辩解等证据证实。 被告人黄智勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄智勇被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人黄智勇以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄智勇诈骗二次以上，酌情从重处罚；被告人黄智勇到案后能如实供述，系坦白；自愿认罪，并已退赔所骗款项，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄智勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周颖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执异71号案外人：李强，男，1986年8月1日生，苗族，住贵阳市白云区。申请执行人：周俊，男，1971年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：马欢，女，1977年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。法定代表人：肖茂才。委托诉讼代理人：盛孝敏。本院在执行周俊、马欢与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人李强对本院作出查封位于贵阳市白云区房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李强称，案外人于2016年9月2日与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司名下位于贵阳市白云区房屋，且已支付全部购房款并实际占有房屋。为此，案外人向本院提出异议，请求解除对上述房屋的查封，并终止对该房屋的执行。申请执行人周俊、马欢辩称：涉案房屋已由贵阳凯文房地产开发有限公司出售给案外人，同意解除对该房屋的查封措施。被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司辩称：涉案房屋已出售，因尚未办理产权变更登记，故仍在我公司名下，同意解除对该房屋的查封措施。本院查明，2020年8月6日，本院以（2020）黔0113执2223号执行裁定书查封了被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司名下的多套房屋，其中包含了被执行人名下位于贵阳市白云区房屋。2016年9月2日，案外人李强与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于贵阳市白云区房屋，约定购房总价款为493344元。合同签订后，案外人通过转账和银行贷款的方式向被执行人支付了全部购房款，并实际占有房屋。上述事实，有（2020）黔0113执2223号执行裁定书、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，以上证据经审查，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依此规定，异议人如欲排除执行，应同时满足三个条件，即：支付全部价款、合法实际占有房屋、对未办理过户登记手续无过错。本案中，位于贵阳市白云区房屋虽登记于被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司名下，但案外人李强在房屋被查封前已经与被执行人签订《商品房买卖合同》，并支付全部价款，实际占有房屋，且无相关证据证明未办理过户登记是案外人的过错所致。申请执行人与被执行人亦同意解除查封，故对案外人要求中止对涉案房屋执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、第三百一十六条规定，裁定如下：中止本院（2020）黔0113执2223号案件中对位于贵阳市白云区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 亮审判员 陈美姣审判员 蒋 琴二〇二〇年九月二日法官助理黄奕书记员杨智伦
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3537号孙贵珍、贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司：本院在执行孙贵珍与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初3015号、（2020）黔01民终4498号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，执行中，被执行人贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司未主动履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人贵州盛华房地产开发有限公司名下银行存款，扣除本案执行费50元，本院已将案款4490.68元支付给申请执行人，申请人已向本院确认本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执3537号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘飞二〇二〇年九月三十日法官助理杨帆书记员熊重异
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5516号 申请执行人张映璇，女，1983年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人张映璇与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2026号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2503号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行，住所地湖州市吴兴区织里镇漾西。 负责人：潘耀强，该支行行长。 被执行人：殷久平，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：池玲玲，女，1983年10月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行与被执行人殷久平、池玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人殷久平、池玲玲支付申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行借款本金199000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年2月28日为17613.38元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2275元。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷久平、池玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人殷久平名下浙ＥＷ××××的飞碟牌车辆，本院依法查封，未实际扣押到庭。被执行人池玲玲名下浙Ｅ3××××的五菱牌车辆，本院依法查封，未实际扣押到庭。被执行人殷久平名下的公积金账户，本院依法冻结，暂不符合提取要求，无法处置。截至2020年09月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人殷久平、池玲玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人殷久平、池玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人殷久平、池玲玲均作出罚款1000元的决定，同时对被执行人殷久平、池玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并对被执行人殷久平、池玲玲限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  莫 纬
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初918号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：陈莉娜，女，1979年6月4日出生，汉族，住长春市南关区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告陈莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月二十九日书记员  张悦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2363号 原告:韦寿东，女，1965年10月18日出生，壮族，身份证住址贵港市港**，现住贵港市港**。 委托诉讼代理人:卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：李英兰，女，1968年3月2日出生，汉族，住贵港市港**。 原告韦寿东与被告李英兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦寿东及其委托诉讼代理人卢子勇，被告李英兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦寿东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59000元，利息7500元（利息计算:按借条约定每月300元，自2018年4月24日起计至清偿完毕之日止，现计至2020年5月24日利息7500元）；2、判令被告赔偿原告律师代理费4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是亲戚关系。2009年10月份，被告向案外人陈军田借款2万元，原告作为担保人，因被告不能按约向陈军田还款，陈军田起诉到贵港市港北区人民法院，经法院判决及执行，至2015年5月止原告被法院执行了26949元。2016年至2018年3月，被告陆续向原告借了约2万多元。2018年4月24日，双方结算，确认被告尚欠原告的借款58000元，其中本金47199元，利息10800元。当天被告出具了借条，并就利息、律师费承担进行了约定。2019年6月18日，被告又向原告借款1000元。以上被告共借款59000元，被告一直承诺同意还钱还息，但至今都没有履行。为此，原告特具状起诉。 被告李英兰辩称，被告之前向陈军田借款，原告作为担保人，后被告无偿还能力，原告帮被告偿还了26949元，还向原告借款了1万元、7000余元、1000元，有些是加上利息，还有的不记得了，现暂时无法承担律师代理费。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2009年10月被告向案外人陈军田借款2万元，原告作为担保人。因被告未能归还借款，陈军田于2013年7月17日向本院提起诉讼，本院于2013年10月10日作出（2013）港北民初字第1467号民事判决韦寿东对李英兰的借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，陈军田向本院申请强制执行，2015年原告履行担保责任代为李英兰偿还陈军田26949元。2016年至2018年3月间被告陆续多次向原告借款。后因未结清前述款项，2018年4月24日经原、被告结算，确认被告尚欠本金47200元、利息10800元，并由被告出具《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：今借到韦寿东58000元，每月利息300元，借期为2018年4月24日至2020年4月24日，借款方到期不还视为违约，出借方有权追回借款及利息，出借方因为追索借款本息所产生的所有费用，如律师费、诉讼费由借款人承担；李英兰在该借条借款人落款处签名并按手印。2019年6月18日又向原告借款1000元。此后，被告至今分文未还，尚欠原告借款本金59000元。原告经追讨无果后，遂向法院提起诉讼。此外，原告因提起本案诉讼支出律师代理费4000元。 以上事实，有当事人的陈述、身份证、《借条》、存折、（2013）港北民初字第1467号民事判决书、执行通知书、委托代理合同、增值税发票等证据佐证，足以认定。 本院认为，就原、被告借款以及原告履行担保责任等事宜，双方对各自的债权债务进行了清理，达成了一致意见，确认被告欠本息58000元，并由被告出具《借条》予以确认，系双方的真实意思表示，本院予以确认，本案依法可按民间借贷纠纷审理。关于《借条》载明的借款58000元，双方当庭确认包含本金47200元、利息10800元，由于该10800元是从2015年5月至2018年6月按月息300元计算的利息和，未超过该期间以年利率24%计算的上限，因此，双方对前期借款本息结算后将利息10800元计入本金47200元，合计58000元，可作为后期的本金金额，本院依法予以确认。双方约定月息300元即月利率0.51%，前期借款结算后利息计入本金后，以58000元为基数按月利率0.51%计算的利息未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息和。又，被告借款1000元，未约定利息，依法仅支持从起诉之日起按年利率6%计付利息。基于前述，故本院依法支持原告请求被告偿还借款59000元及支付利息（利息计算：以58000元为基数从2018年4月24日起按月利率0.51%计至还清之日止，以1000元为基数从2020年6月12日起按年利率6%计至还清之日止）的诉请，超出该部分予以驳回。 因《借条》约定原告为追索借款而产生的律师代理费由被告承担，原告主张律师代理费4000元，有票据及《委托代理合同》为凭，故本院予以支持。 综上，对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据的，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李英兰向原告韦寿东偿还借款本金59000元及支付利息（利息计算：以58000元为基数从2018年4月24日起按月利率0.51%计至还清之日止，以1000元为基数从2020年6月12日起按年利率6%计至还清之日止）； 二、被告李英兰向原告韦寿东支付律师代理费4000元； 三、驳回原告韦寿东其他的诉讼请求。 本案受理费1563元，适用简易程序减半计收781元，由被告李英兰负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1563元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  莫丽婷
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执129号 申请执行人:徐央红，女，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人:厉嘉兴，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人徐央红与被执行人厉嘉兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0922民初22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐央红向本院申请强制执行。 本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为60000元及利息，并负担申请执行费800元，案件受理费650元。 执行立案后，本院向被执行人厉嘉兴送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行。 执行中查明，被执行人厉嘉兴无固定工作，长期在外，系本院多起执行案件的被执行人，原使用的电话号码在执行过程中停机，现无法联系。经执行查询系统查询未发现被执行人其他财产信息。此外，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。截止2020年9月28日，被执行人未全部偿还执行标的款。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐央红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  林萌春
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执2581号   申请执行人张爱国，男，1968年11月26日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。   被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市南郑县。   法定代表人：魏涛，该公司总经理。   被执行人陕西鑫百年工程履约担保有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：杨少浩，该公司总经理。   申请执行人张爱国与被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2332号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司于判决生效后归还申请执行人张爱国借款本金562600元及利息、案件受理费10345元。因被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人张爱国的申请，本院于2020年7月10日立案执行。   本案在执行中查明，本院轮候冻结被执行人名下银行账户，2019年4月11日轮候查封被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司名下位于汉中市洋县XX镇XX路以西、唐塔北路以东、北二环以北，土地号为132421土地的土地使用权，查封期限三年；2019年5月15日查封被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司所持有的（洋）房预售字[2019]011号商品房预售许可证中的所载房屋（但该所有房屋已在2019年5月15日前办理了网签手续），以上情况本院已告知申请执行人，申请执行人予以同意并认可，本院依法查封和轮候查封的被执行人名下的财产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待被执行人有其它可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可以再次向法院申请执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判员      陈五洋                      二〇二〇年九月一日   书记 员      王月芳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执734号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，地址：江西省南丰县新建路**，统一社会信用代码：91361023862723157J。被执行人：胡良辉，1991年8月7日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南丰支行与胡良辉金融借款纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行与被执行人胡良辉自行达成和解协议，现申请执行人已向本院申请撤回执行程序。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初1905号民事判决书的执行。审判长  程和平审判员  黄光明审判员  张 晟二〇二〇年九月二十四日书记员  万乐斌
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2924号 申请执行人沈文博 被执行人沈毓锋 本院在执行申请执行人沈文博与被执行人沈毓锋抚养费纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5977号 被执行人朱翔翔，男，汉族，1994年7月1日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 关于朱翔翔罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初866号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币20000元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初866号刑事判决书判处被执行人朱翔翔缴纳罚金人民币20000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初866号刑事判决书判处被执行人朱翔翔缴纳罚金人民币20000.00元罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁媛尹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1472号之二申请人：中国工商银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：91410200728683326T。住所地：开封市中山路南段**。负责人：杨东，行长。委托诉讼代理人：李春，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：段孟，男，1987年1月16日生，汉族，住，住开封市顺河回族区/div>被申请人：开封元宏房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102006618750078。住所地：开封市禹王台区三里堡街**/div>法定代表人：吴绍兴，董事长。委托诉讼代理人：游鸿清，男，1976年7月13日生，汉族，住本，住本市禹王台区公司经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曹延松，男，1992年7月21日生，汉族，住河，住河南省尉氏县公司经理，代理权限为特别授权代理。申请人中国工商银行股份有限公司开封南关支行（以下简称工行南关支行）与被申请人段孟、开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0205民初1472号之一民事裁定，解除对元宏公司名下银行账户的冻结。申请人工行南关支行不服，于2020年9月22日向本院提出复议申请。申请人工行南关支行复议称，一、（2020）豫0205民初1472号之一民事裁定剥夺了工行南关支行对元宏公司的合法权利，系明显错误。1.元宏公司依法应当向工行南关支行提供连带责任保证，段孟、元宏公司与工行南关支行签订的《个人购房借款/担保合同》第五十四条约定，元宏公司为段孟提供阶段性连带责任保证，保证责任直到工行南关支行取得案涉房屋的他项权证才免除。而现有证据表明，案涉房屋尚未办理出他项权证，因此元宏公司仍然要为段孟向工行南关支行提供连带责任保证。2.在段孟的物保和元宏公司保证同时存在情况下，工行南关支行有权选择实现担保的方式。根据《物权法》第一百七十六条的规定，同一债权既有物保又有人保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形的，债权人应当按照约定实现债权。而本案当事人各方签订的《个人购房借款/担保合同》第30.3条约定，主债权同时存在一个或者多个物的担保或第三人保证的，不论物的担保是由借款人提供还是第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。因此，申请人有权选择就元宏公司账户资金先行实现担保，然后再就段孟物保实现担保。但（2020）豫0205民初1472号之一民事裁定却认为在段孟案涉房屋已经查封的情况下，再对元宏公司账户进行冻结已无实际意义，这是明显错误的。二、（2020）豫0205民初1472号之一民事裁定过分保护了元宏公司的利益，应予撤销。本案中，工行南关支行提出保全申请后，法院仅在申请的160万元限额内对元宏公司账户资金进行了冻结，对于账户资金超出160万元限额部分，元宏公司可以正常使用。而（2020）豫0205民初1472号之一民事裁定却认为该保全措施对企业可能产生不利影响，解除了对元宏公司账户的冻结。综上，（2020）豫0205民初1472号之一民事裁定剥夺了工行南关支行的合法权益，过分保护了元宏公司的利益，恳请法院支持工行南关支行的复议申请，撤销（2020）豫0205民初1472号之一民事裁定，恢复对元宏公司采取保全措施。本院经审查认为，申请人工行南关支行享有案涉的开封元宏锦江二期7号楼2层201号房屋的抵押权，且本院已经依据其申请查封了该房产，足以保障工行南关支行的债权实现。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。故本院依法解除对元宏公司银行账户的冻结符合法律规定。另外，在优化营商环境的背景下，本院作出的（2020）豫0205民初1472号之一民事裁定，在既保障工行南关支行权益的前提下，又兼顾了元宏公司的权益，符合政策精神。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司开封南关支行的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  周 静人民陪审员  刘治安人民陪审员  姚德全二〇二〇年九月三十日法官助理刘海波书记员陈柯安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22349号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：陈迪桂，男，1984年3月27日出生，汉族，住广东省普宁市**************，身份证号码445************81X。被告：朱英秀，女，1982年1月22日出生，汉族，住广东省乐昌市****************，身份证号码440************826。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈迪桂、朱英秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。被告陈迪桂、朱英秀未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈迪桂向原告偿还贷款本金179845.72元、利息15318.91元、罚息5890.37元、复利1345.36元，利息、罚息、复利暂计至2020年9月7日，之后罚息、复利按年利率23.4%计算至实际清偿日止。2.被告陈迪桂承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3.被告朱英秀对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。被告陈迪桂、朱英秀未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年1月9日，被告陈迪桂、朱英秀向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信，约定：授信具体额度以贷款核准通知书为准；贷款年利率18%；逾期还款的，在贷款利率上加收30%罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因争议产生的费用，包括但不限于律师费由申请人承担。之后，原告向被告陈迪桂签发《个人信用贷款核准通知书》，决定授予被告陈迪桂38万元贷款额度。二、履约情况：被告陈迪桂在上述授信额度项下向原告申请了多笔贷款。自2020年2月起被告陈迪桂出现还款逾期，目前尚有6笔贷款未结清。三、欠款情况：截止2020年9月7日，被告陈迪桂拖欠原告贷款本金179845.72元、利息15318.91元、罚息5890.37元、复利1345.36元。四、律师费：原告因本案诉讼支付律师费2000元。五、夫妻情况：二位被告为夫妻。本院认为：被告陈迪桂借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告陈迪桂归还拖欠借款本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告陈迪桂应按罚息利率向原告支付罚息，并就借款期限内未偿还的正常利息按罚息利率向原告支付复利。被告朱英秀、陈迪桂作为夫妻，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属二人共同债务，被告朱英秀应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈迪桂于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金179845.72元及利息（暂计至2020年9月7日的利息为22554.64元。之后，以尚欠本金为基数按年利率23.4%计算利息、以15318.91元利息为基数按年利率23.4%计算复利至实际清偿之日止）。二、被告陈迪桂于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。三、被告朱英秀对上述两项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2114元，财产保全费1502元，合计3616元，由被告陈迪桂、朱英秀共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月九日书记员  何健仪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3480号上诉人（原审原告）：杨国财，男，1990年8月6日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：周睿智，男，1992年1月11日出生，汉族，住延津县。上诉人（原审被告）：宋爱民，男，1968年4月14日出生，汉族，住延津县。上诉人（原审被告）：裴淑苹，女，1962年10月20日出生，汉族，住延津县。上诉人杨国财与上诉人宋爱民、裴淑苹因物权保护纠纷一案，均不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1035号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨国财上诉请求：撤销一审判决第三项，改判宋爱民、裴淑苹赔偿因侵权行为给杨国财造成的损失18756元。事实与理由：宋爱民、裴淑苹单方的侵权行为严重侵害了杨国财的合法权益，并给杨国财造成了损失，应当承担侵权责任，杨国财要求损害赔偿于法有据，应予支持。裴淑苹答辩不同意对杨国财进行损害赔偿。宋爱民未到庭答辩。宋爱民、裴淑苹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨国财的全部诉讼请求。事实与理由：一审判令宋爱民、裴淑苹向杨国财交付案涉房屋的理由不足；宋爱民、裴淑苹并未对杨国财构成侵权，反而是杨国财多次对宋爱民、裴淑苹停水、停电并卸走电表，严重影响了宋爱民、裴淑苹的正常生活；宋爱民、裴淑苹严格按照房屋买卖协议履行自己的义务，杨国财滥用诉权，一审判令宋爱民、裴淑苹承担部分诉讼费没有事实和法律依据。杨国财答辩请求驳回宋爱萍、裴淑苹的上诉请求。杨国财向一审法院起诉请求：1、判令宋爱民、裴淑苹及其家人搬出新乡市延津县盛世华府小区19号楼1单元602室的房屋，停止侵害杨国财的所有权、占有权、居住权、收益权，排除宋爱民、裴淑苹对杨国财正常居住和生活的妨碍；2、判令宋爱民、裴淑苹将房屋交付杨国财，并协助杨国财办理该房屋配套基础设施的户名变更程序，包括但不限于水、电、气；3、判令宋爱民、裴淑苹赔偿因侵权行为给杨国财造成的损失18756元；4、判令宋爱民、裴淑苹因侵权行为向杨国财赔礼道歉；5、本案诉讼费用及其他合理费用由宋爱民、裴淑苹承担。一审法院查明：杨国财（乙方）与宋爱民（甲方）签订《房屋买卖协议》，后双方因履行该协议发生纠纷，杨国财提起诉讼，一审法院作出（2019）豫0726民初651号民事判决，判决宋爱民、裴淑苹于判决生效之日起十日内协助杨国财办理位于延津县××大道东、小康路南盛世华府19号楼1单元602号房屋过户手续。宋爱民、裴淑苹不服提起上诉，后被判决驳回上诉，维持原判，该判决于2019年10月21日生效。本案案涉的房屋即延津县××大道东、小康路南盛世华府19号楼1单元602号于2020年1月23日通过转移登记（依生效法律文书发生转移），原权利人宋爱民、裴淑苹变更为杨国财、于奇，宋爱民、裴淑苹的豫（2018）延津县不动产权第0001423号房屋不动产证作废，为杨国财、于奇颁发了豫（2020）延津县不动产权第0000084号房屋不动产证。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案案涉房产经人民法院作出生效判决，并依法变更案涉房产的物权登记，因双方《房屋买卖协议》的买受人为杨国财，现案涉房产登记的物权人为杨国财和共同共有人于奇，故宋爱民、裴淑苹对案涉房屋已不享有物权，宋爱民、裴淑苹对案涉房屋的占有行为属于无权占有，宋爱民、裴淑苹应当向杨国财返还案涉房屋。因案涉房屋配套基础设施诸如水电气等均依附于案涉房屋，故杨国财可持案涉房屋的不动产登记证书等所有权证明向相关部门进行变更登记，在杨国财持上述有效证明无法办理且必须宋爱民、裴淑苹予以配合的情况下，宋爱民、裴淑苹应履行该附随义务即协助杨国财办理相关变更登记。至于杨国财要求宋爱民、裴淑苹赔偿损失18756元的主张，因杨国财未提供充分证据证明宋爱民、裴淑苹占用该房屋期间给杨国财造成的具体损失数额，对该诉求无法支持。杨国财要求宋爱民、裴淑苹向其赔礼道歉，综合本案实际情况，该诉求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第十七条第一款、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审判决：一、宋爱民、裴淑苹于判决生效后三十日内向杨国财交付位于延津县××大道东、小康路南盛世华府19号楼1单元602号房屋（房屋产权证号为豫（2020）延津县不动产权第0000084号）；二、杨国财持房产证等有效证明无法办理且必须宋爱民、裴淑苹予以配合的情况下才能办理水电气等户名变更登记时，宋爱民、裴淑苹应当协助杨国财办理上述变更登记；三、驳回杨国财的其他诉讼请求。案件受理费135元，由杨国财承担35元，宋爱民、裴淑苹承担100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，案涉延津县××大道东、小康路南盛世华府19号楼1单元602号房屋现已登记在杨国财名下，杨国财为该房屋的所有权人，宋爱民、裴淑苹在该房内居住已构成无权占有，侵害了杨国财的合法权益，杨国财起诉要求宋爱民、裴淑苹搬离并向其交付房屋，于法有据，应予支持。宋爱民、裴淑苹上诉不同意搬离房屋的理由与请求不能成立，本院不予支持。杨国财上诉还要求宋爱民、裴淑苹赔偿其2019年3月至2020年3月的房屋损失18756元，因案涉房屋转移登记至杨国财名下的时间为2020年1月23日，且杨国财未提供确凿证据证明其损失情况，故杨国财的该上诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上，杨国财与宋爱民、裴淑苹的上诉理由与请求均不能成立，均应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由杨国财承担268元，宋爱民、裴淑苹承担100元。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 禹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执恢38号申请执行人张建稳，男，1961年12月14日生，汉族，河津市阳村乡东辛封村人。被执行人张廷其，男，1957年10月2日生，汉族，河津市小梁乡刘村人。申请执行人张建稳与被执行人张廷其民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0882民初2500号民事调解书已经发生法律效力，本案于2017年12月19日以和解方式终结执行结案，申请执行人于2020年6月2日申请恢复立案执行，要求被执行人给付案款290000元及利息，被执行人依法应承担执行费4250元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日决定对被执行人张廷其采取拘留措施。本院于2020年9月1日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为290000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇二〇年九月二十九日书记员 侯   云   鹏
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执301号被执行人：吴长喜,男,汉族,1957年6月4日出生,住陕西省丹凤县资峪镇油坊村郭家沟**，农民。公民身份号码：612523195706040611.被执行人：陈石军,男,汉族,1979年11月19日出生,住,住陕西省丹凤县资峪镇油坊村郭家沟**民。公民身份号码：612523197911190618.被执行人：彭小利,男,汉族，1983年5月10日出生,住陕西,住陕西省山阳县城关镇寨子沟村河****6公民身份号码：12525198305100712.被执行人：汪亚民,男,汉族,1983年8月16日出生,住陕西,住陕西省丹凤县资峪镇油坊村申家沟**公民身份号码：612523198308160611.被执行人：柳建军,男,汉族,1989年10月2日出生,住陕西省,住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处白庄村**民身份号码：612523198910020718.被执行人：王朝,男,汉族,1984年12月14日出生,住陕西省丹凤,住陕西省丹凤县资峪镇油坊村申家沟**身份号码：12523198412140610.被执行人：李宏飞,男,汉族,1978年11月28日出生,住陕西省丹凤县,住陕西省丹凤县资峪镇宽坪村**号码：612523197811280632.本院依据已经发生法律效力的丹凤县人民法院(2015)丹刑初字第00073号刑事判决向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人依照(2015)丹刑初字第00073号刑事判决书缴纳罚金及赃款、赃物追缴，被执行人未履行，现查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 余四清二〇二〇年九月一日书记员 刘海平
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执恢51号申请执行人常某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住靖边县XXXXX，身份证号：XXXXXXXXXX********。被执行人陈某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住靖边县XXXXX，身份证号：XXXXXXXXXX********。被执行人李某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住靖边县XXXXX，身份证号：XXXXXXXXXX********。申请执行人常某某与被执行人陈某某、李某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0824民初4429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常某某依法向本院申请恢复执行，要求被执行人陈某某、李某履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，1、本院向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人陈某某、李某的各项财产信息及工商注册信息，发现被执行人陈某某、李某名下有部分财产（已采取查封措施）；3、2020年4月29日，本院对被执行人陈某某、李某采取了限制高消费及纳入失信人员名单措施；4、本院到被执行人户籍所在地调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；5、上述执行情况及信息，本院通过面谈形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某、李某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇二〇年九月三十日书记员  刘 鹏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执617号之四 申请执行人：李泽美,女,1986年3月3日出生,汉族,住中山市, 委托代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。 委托代理人：何慧，广东保信律师事务所律师。 被执行人：朱云丽，女,1990年11月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人李泽美与被执行人朱云丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20496号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人朱云丽应向申请执行人李泽美清偿借款1700000元及利息(利息计算方法:以1700000元为基数，按月利率1％，从2019年4月30日起计算至清偿之日止);支付律师费76000元；返还案件受理费及诉讼保全费合计15851元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法拍卖被执行人朱云丽所有的位于中山市XX区XXX路XXXXXX花园XXXXXXXX房的房地产及室内财产，拍卖得款1906584元，本院对该拍卖款作出（2020）粤2071执617号分配方案，本案债权可受偿1418289.52元，尚欠本金623461.48元及利息未清偿。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执617号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 滔
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6572号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：王杰诚，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：谢碧锋,男,汉族,1987年1月6日出生,,地址:广东省连平县 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人谢碧锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢碧锋应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金144644.15元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年4月18日为13218.71元,2019年4月18日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总和不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、案件受理费3521元、执行费2268元。因谢碧锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6572号案件终结本次执行程序。 被执行人谢碧锋负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2539号之一申请人郭红卫，男，1983年1月11日生，汉族，住辉县。被执行人万振灿，男，1982年10月18日生，汉族，住辉县。郭红卫申请执行万振灿民间借贷纠纷一案，申请人郭红卫依据生效的（2019）豫0782民初7831号民事调解书，于2020年9月3日立案执行，本院依法向被执行人万振灿送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款49100元、利息3500，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人万振灿名下登记有豫Ｇ×××**号吉利美日牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人万振灿名下登记的豫Ｇ×××**号吉利美日牌汽车一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十日书记员 黄 琦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2633号原告：重庆创野装饰工程有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇城南社区**（桃花源南路**）。统一社会信用代码：91500242590529552T。法定代表人：向丽，该公司经理。委托诉讼代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万发全，重庆俊霖律师事务所律师。被告：重庆足阳健康管理有限公司，住，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**/div>统一社会信用代码：91500242MA5U4HJK68。经营者：冉艳莎，该公司经理。原告重庆创野装饰工程有限公司（以下简称创野公司）与被告重庆足阳健康管理有限公司（以下简称足阳健康公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，创野公司的法定代表人向丽及其委托诉讼代理人勾心忠到庭参与诉讼，被告足阳健康公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。创野公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款39800元,并以39800元为基数按照年利率24%计算至款项兑现之日止利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，原告向被告提供装饰工程材料报价170105元，后经双方协商，最终以149800元达成协议并签订了《装饰合同书》，合同中对双方的权利义务进行了约定。原告按约定进行了装修，完工后经甲方验收合格并投入使用。但是，被告只支付了110000元装修款后，剩余39800元至今未付。原告多次催收未果。足阳健康公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交《装饰合同书》、微信转账凭证三张等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以采信。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年7月15日，足阳健康公司（发包方、甲方）与创野公司（承包方、乙方）签订《装饰合同书》，约定工程地点为足阳健康公司，工程预算总价149800元，开工期间2018年7月15日，竣工日期2018年8月20日，采取半包承包方式，第八条规定付款进度为2018年7月15日付款40%即60000元，2018年8月10日付款40%即60000元，2018年8月26日付款20%即29800元。此进度表在施工时有可能略有变动，根据实情情况实行。第十条工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方自接到竣工验收（口述）通知后三日内组织验收。验收合格后，双方办理移交手续，双方未办理验收手续前，甲方不得入住，否则视同承认验收合格。第十二条本合同经双方签章后正式生效，至工程竣工，甲方向乙方付清工程款，保修期满后，自动无效。该合同签订后，创野公司进场施工，2018年9月20日左右竣工，竣工后即交付足阳健康公司使用，足阳健康公司法定代表人冉艳莎分别于2018年8月1日、8月31日、2018年9月20日通过微信方式共向创野公司支付工程款115000元，余款尚未支付。另查明，创野公司不具备相应的专业装修资质。本院认为，案涉工程为工业装饰装修工程，创野公司不具备相应施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条，创野公司与足阳健康公司签订的装饰合同无效，但工程已竣工验收并交付使用，承包人创野公司可请求参照合同约定支付工程价款，合同约定的工程款总价为149800元，亦无在案证据证明工程有变更、增减情况，扣除足阳健康公司已支付的115000元，尚欠34800元。根据合同约定工程竣工后，足阳健康公司应结清尾款，同时合同并未对逾期付款利息进行明确约定，根据《解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故对创野公司主张的利息，本院支持足阳健康公司以34800元为基数，支付从2018年9月21日起至实际支付之日止利息，上述利率标准2018年9月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付；2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率支付。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆足阳健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆创野装饰工程有限公司工程款34800元；同时以34800元为基数，支付从2018年9月21日起至实际支付之日止利息，上述利率标准2018年9月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付；2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率支付。二、驳回原告重庆创野装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，因适用简易程序减半收取397.5元，原告重庆创野装饰工程有限公司承担49.5元，被告重庆足阳健康管理有限公司承担348元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李珍二〇二〇年九月二十三日书记员  陈曦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6463号原告：万桂莲，女，1965年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈炳香，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李红梅，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：李怀水，男，1957年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告万桂莲与被告李怀水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万桂莲的诉讼代理人陈炳香到庭参加诉讼，被告李怀水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金370000元及逾期利息（利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告陆续借款400000元，原告分别于2018年9月7日、2019年12月20日、2019年12月23日通过银行转账的方式借给被告300000元、50000元、50000元，其中2019年12月23日的50000元借款由原告的好友陈璐代其转账给被告。经双方确认，截止至2020年3月22日，被告尚欠原告借款本金370000元，被告向原告出具《借条》一份。经原告多次催讨，被告一直拒不偿还借款，原告特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件、房屋产权证复印件、居住证明，证明原告的身份信息及诉讼主体资格，原告的经常居住地为赣州市章贡区；证据2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；证据3、《借条》一张，被告尚欠原告借款本金370000元，双方借贷关系合法有效；证据4、《个人账户交易明细》、《网上转账电子回执》、《支付委托书》、陈璐身份证复印件，证明原告于2018年9月7日、2019年12月20日、2019年12月23日分别以转账的方式借给被告400000元，其中2019年12月23日的50000元借款由原告委托陈璐代为支付给被告。被告李怀水未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2018年9月7日、2019年12月20日、2019年12月23日通过银行转账的方式转给被告300000元、50000元、50000元，共计400000元。其中2019年12月23日的50000元由案外人陈璐转账给被告。原、被告双方为了结算借款，被告于2020年3月22日向原告出具《借条》一张，载明：今借到万桂莲人民币叁拾柒万元整（370000元）；实际借款日期2019年9月8日。后原告经多次催还未果，遂诉至本院。本院认为，原告万桂莲与被告李怀水之间存在合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，但被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付借款本金370000元及逾期利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告李怀水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀水于本判决生效之日起七日内向原告万桂莲归还借款本金370000元；二、被告李怀水于本判决生效之日起七日内向原告万桂莲支付逾期利息（以本金370000元为基数，从2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告李怀水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  徐章平审判员  李**审判员  万 慧二〇二〇年九月二十一日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6108号 被执行人：索亚飞，男性,1990年5月4日生，汉族，住河南省睢县。 本院作出的（2019）粤1302刑初2167号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人索亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8天，即自2019年12月25日起至2020年2月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因索亚飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6108号案件终结本次执行程序。 被执行人索亚飞负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2918号原告：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人：许娟，职务经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市九通汽车修理有限责任公司，，住所地天津市津**大沽南路黄岩路天津市光学仪器厂院内）。法定代表人：郑玉林。被告：郑玉林，男，1963年10月9日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司（以下简称“中环电子”）与被告天津市九通汽车修理有限责任公司（以下简称“九通公司”）、郑玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孟娜到庭参加诉讼，被告九通公司及郑玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中环电子向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即腾空占用的土地和房屋，将其恢复原状并交付原告；2.判令二被告向原告支付自2018年5月1日至实际腾空交付之日止的土地占用费；3.判令二被告向原告支付房屋占用费6293元（自2018年5月1日起至2020年3月31日止，按照每月273.60元计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告九通公司于2017年4月28日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于天津市津南区××镇原天津光学仪器厂机加车间旁一楼一层300平米、二层104平米共计404平米房屋出租给被告，期限一年。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。然而被告在使用上述房屋期间，未经许可，在无任何合法手续的情况下，擅自占用原告的土地700余平方米及房屋40余平方米用于做仓库，二被告占用土地和房屋至今拒不归还，故原告起诉。二被告未作答辩。原告提供如下证据:1、《房屋租赁合同》，证明被告承租原告房屋期间，擅自占用合同约定的租赁房屋面积之外的土地700余平方米及房屋40余平方米，原告有权按照合同约定的租金标准要求被告支付擅自占用土地和房屋的使用费；2、房屋产权证，证明被告擅自占用的土地及房屋是原告受母公司的委托进行经营管理；3、中环电子致承租户的公开信、致承租单位公开信签收表、房屋现状照片，证明原告停止房屋租赁业务，租赁合同到期后不再续租，被告在承租期间擅自占用的涉案土地及房屋也应立即恢复原状并予以返还。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以确认，对证明目的不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告与九通公司签订《房屋租赁合同》，就原告受托管理的原天津市光学仪器厂院内机加车间旁一楼一层300平米，二层104平米，共计404平米的区域出租给被告九通公司使用，租赁期为1年，房屋月租金为2736元。2019年5月被告九通公司将租赁的厂房腾空交付原告。2020年5月4日，原告曾来院起诉，要求被告九通公司支付404平方米房屋占用费，案件已经审理终结。庭审中，原告称，自2017年4月28日被告九通公司租用原告的厂房后，二被告就开始占用涉案的土地700余平方米搭建彩钢房作为仓库使用，被告没有向原告交过任何的费用。另外二被告还占用一间40平方米的门卫室，也是存放的私人物品。二被告擅自占用的土地及房屋至今没有腾空，也没有支付使用费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张二被告擅自占用涉案700余平方米土地及一间40余平方米的房屋，原告对此提供的证据只能证明被告九通公司租赁房屋404平方米的事实，对于涉案的土地及房屋是否为被告占有使用，原告并未提供充足有效的证据予以证实。因原告证据不足，故本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1531元，由原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  周桂福二〇二〇年九月十七日书 记 员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1203号 原告：盐津县农村信用合作联社。 住所：盐津县盐井镇县大街。 法定代表人：岳首成，理事长。 委托诉讼代理人：王亚军，男，汉族，生于1982年1月15日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：严书友，男，生于1972年7月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：吴应兴，男，生于1977年8月9日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告盐津县农村信用合作联社诉被告严书友、吴应兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐津县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王亚军、被告吴应兴到庭参加诉讼。被告严书友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告严书友偿还原告盐津县农村信用合作联社借款本金150000.00元，截至2020年6月21日的利息7775.81元，合计157775.81元，并继续按超期月利率10.6875‰支付2020年6月21日后的利息至本金还清之日止；二、判令被告吴应兴对上述款项承担连带偿还责任。事实及理由：2017年5月17日，被告严书友因养殖菜牛向原告盐津县农村信用合作联社借款150000.00元，被告吴应兴提供连带责任担保，约定还款日期为2020年5月17日。《借款合同》约定利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%，确定年利率为8.55%，利率调整为固定利率，合同期限内不调整。该合同第五条约定逾期加收50%的罚息。截至2020年6月21日，被告严书友应支付原告盐津县农村信用合作联社本金150000.00元、利息7775.81元，本息合计应支付157775.81元。经原告盐津县农村信用合作联社多次催收未果，故提起诉讼。 被告吴应兴辩称：被告严书友向原告盐津县农村信用合作联社借款本金150000.00元属实，被告吴应兴在保证合同上签字为被告严书友借款提供担保属实。但原告严书友贷款时，原告没有进行严格审查，被告严书友有还款能力，但是没有还款意愿，根据相关法律，原告不应当向严书友发放贷款；同时原告也没有对担保人的担保资格进行严格审查，按照规定担保额度不应大于授信额度，原告对被告吴应兴地的授信额度实际上只有5万元，被告吴应兴实际上并不能担保15万元借款，原告未尽到严格审查的义务，应承担相应责任。 被告严书友未作答辩。 原告盐津县农村信用合作联社针对其诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、原告盐津县农村信用合作联社的营业执照及法定代表人身份证明。用以证明原告盐津县农村信用合作联社的主体资格； 2、被告严书友、吴应兴身份证复印件各一份，证明二被告基本信息； 3、个人借款合同、保证合同、借款申请书、贷款保证承诺书、个人逾期催收通知书，证明严书友于2017年5月17日，向原告借款150000.00元，用于养殖菜牛，吴应兴为该笔借款承担连带责任保证的事实； 4、贷款账一份，证明截止2020年6月21日，严书友尚欠7775.81元利息未支付，本金150000.00元未归还的事实。 本院认为，原告盐津县农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且经被告吴应兴质证无异议，本院予以采信。 被告严书友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提出抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2017年5月17日，被告严书友因养殖菜牛向原告盐津县农村信用合作联社借款150000.00元，约定还款期限为2020年5月17日。《借款合同》约定年利率为8.55%，逾期还款加收50%的罚息。2017年5月17日，被告吴应兴与原告盐津县农村信用合作联社签订保证合同，对被告严书友的借款进行担保，保证方式为连带责任保证。被告严书友至今未按约定期限向原告盐津县农村信用合作联社支付本金及利息，截至2020年6月21日，被告严书友应支付原告盐津县农村信用合作联社本金150000.00元、利息7775.81元，本息合计应支付157775.81元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告严书友与原告盐津县农村信用合作联社签订的个人借款合同，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，具有法律效力。原告盐津县农村信用合作联社与被告严书友作为合同的当事人，均应当按照合同约定自觉履行相应的义务，本案中，被告严书友取得原告盐津县农村信用合作联社发放的贷款后，应当按约按期还款，被告严书友逾期未归还借款的行为已经构成违约。原告盐津县农村信用合作联社有权依照合同的相关约定要求被告支付借款本金及约定的利息。被告吴应兴为被告严书友向原告盐津县农村信用合作联社的借款提供担保，应当依法对该借款的本金及利息承担连带支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告严书友自本判决书生效后30日内偿还原告盐津县农村信用合作联社借款本金150000.00元，截止2020年6月21日的利息7775.81元，合计本息157775.81元； 二、由被告严书友按超期月利率10.6875‰支付2020年6月21日后的利息至本金还清之日止。 三、被告吴应兴对上述款项承担连带清偿责任。 负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4278.00元，减半收取1727.76元，由被告严书友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 熊  杰 二〇二〇年九月四日 法官助理 罗 冬 梅 书 记 员 刘浠佳琦 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2033号 原告：张吉用，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。 被告：张茂聪（又名张聪），男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告张吉用与被告张茂聪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张吉用及其委托诉讼代理人郭庆彪到庭参加诉讼，被告张茂聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张吉用向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告装饰装修费19000元及利息（利息以19000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率自2018年8月25日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还原告所欠装饰装修费17000元及利息。事实和理由：2018年初原告为被告位于菏泽市定陶区××路××路××南川香情酒店（现更名为领航酒店）进行墙板安装等装修工程施工，完工后被告陆续支付原告部分装饰装修费，截至2018年8月4日，被告尚欠原告装饰装修费19000元未清，并给原告出具欠条一份，并承诺于2018年8月25日前还清。后经多次催要，被告至今未能付清，故提起诉讼。 张茂聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年年初原告为被告位于菏泽市定陶区××路××路××南川香情酒店进行墙板安装等装修工程施工，总造价为5万余元，原告完成施工后，被告支付原告部分装饰装修费；截至2018年8月4日被告尚欠原告装饰装修费19000元未清，给原告出具了欠据一份，该欠据载明：“今欠安装墙板费¥19000.00整至2018年8.25号结清2018.8.4号张聪”。上述欠款经原告多次催要，被告偿还原告2000元，下欠17000元至今未能清偿。 本院认为，原告为被告进行酒店墙板安装等装修施工，原告完成施工后，被告应及时给原告结清装修费用，被告未依约定期限付清原告装饰装修费即构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还所欠装饰装修费17000元的主张，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。被告张茂聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。 综上所述，原告要求被告偿还装饰装修费17000元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张茂聪于判决生效后十日内给付原告张吉用装饰装修费17000元。 二、驳回原告张吉用其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告张茂聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二〇年九月十七日 书记员  许 可
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执5133号之一 申请执行人谭英学，男，汉族，1967年8月24日出生，身份证住址四川省南溪县。 被执行人杨朝芬，女，汉族，1973年11月26日出生，身份证住址贵州省黎平县。 申请执行人谭英学与被执行人杨朝芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初10690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币6000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1280号申请人赵春华，男，1971年2月22日出生，汉族，无固定职业，住江苏省。申请人崔美东，女，1972年8月20日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海门市。被执行人董海涛，男，1977年8月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被执行人孙春霞，女，1977年3月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。赵春华、崔美东与董海涛、孙春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0104民初978号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月28日立案。被执行人董海涛、孙春霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人董海涛、孙春霞500000元、执行费7400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：巴特尔二〇二〇年九月十一日书记员 ：陈伦奇
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖40号原告：严开，男，1987年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告：刘超，男，1990年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市。以上二原告的共同委托诉讼代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师。被告：江西省国梦实业有限公司，住所地：江西省赣州市南河路******店。法定代表人：陈谷长，该公司总经理兼执行董事。第三人：陈贵辕，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省光泽县。第三人：吴晓强，男，1986年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告严开、刘超诉被告江西省国梦实业有限公司（以下简称国梦公司）、第三人陈贵辕、吴晓强合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2020年7月3日立案。原告严开、刘超诉称，2016年7月5日，原告与被告国梦公司签订《林权转让协议书》，约定原告将瑞金市拔英乡大富村塘窝项小组的2449.1亩的林地转让给被告国梦公司，总价款为1347005元，第三人为被告担保人。协议签订后，原告履行了协议书约定的交付义务并办理了过户手续，被告仅支付原告27万元价款。2016年7月27日，原告与被告国梦公司结算，被告尚欠原告1077005元，并出具了欠条，第三人陈贵辕、吴晓强为该债务提供担保。后经原告多次催被告及第三人还款，未果，原告于2019年3月13日向南康区人民法院起诉，后原告为了宽限被告期限撤回了起诉。时至今日，被告及第三人未偿还原告本息。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.判决解除原、被告于2016年7月5日签订的《林权转让协议书》，并判决被告返还原告林权（将不动产证书权利人国梦公司变更为刘超）；2.判决被告预付原告27万元林权转让费，原告不予退还被告；3.判决被告赔偿原告损失合计990844元；4.本案诉讼费由被告承担。江西省瑞金市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案案涉林地纠纷并不属于不动产引起的物权纠纷，也不属于上述规定的四种合同纠纷中的一种，故本案不适用不动产纠纷专属管辖的规定。另外，本案原、被告并未明确约定合同履行地点，且原、被告住所地或经常居住地均不在该院辖区。综上，该院对该案无管辖权，应当移送有管辖权的江西省赣州市章贡区人民法院处理。遂于2020年7月10日裁定：本案移送江西省赣州市章贡区人民法院处理。2020年8月10日，江西省赣州市章贡区人民法院以本案涉及林地承包经营权，而林地承包经营权系土地承包经营权的组成部分，本案案由为土地承包经营权纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，而本案不动产所在地在瑞金市，瑞金市人民法院将本案移送该院管辖，不符合法律规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案中，原告诉讼请求为：解除《林权转让协议书》，返还林权（将不动产权利人变更为原告刘超），林权转让费不退还并赔偿损失。案涉《林权转让协议书》涉及林地使用权、林地承包经营权和林木所有权等，涉及不动产的权利确认、分割，故本案系因不动产的权利确认等引起的物权纠纷，属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地在瑞金市，故江西省瑞金市人民法院对本案有专属管辖权。该院认为其无管辖权，将本案移送江西省赣州市章贡区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江西省瑞金市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡碧华审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年九月二十九日法官助理顾芸菲代理书记员  葛 彦
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3204之一号 原告：兴城市天诚泳业服务有限公司，住所地兴城市临海产业区，统一社会信用代码912114815709099291。 法定代表人：李建军。 被告：葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司，住所地兴城市温泉街道首山路**楼**。 法定代表人：韩志军。 被告：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地，住所地兴城市曹庄乡刘家沟村**iv> 法定代表人：韩志军。 原告兴城市天诚泳业服务有限公司与被告葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人兴城市天诚泳业服务有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司位于兴城市的木屋别墅、进行查封，申请人提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行 保全，并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 将被申请人丽汤养生酒店管理有限公司位于兴城市的辽（2017）兴城不动产权第，兴城市16乙-1号，279.91平方米的木屋别墅进行查封，查封期限为三年，自即日起至2023年9月9日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 平 审判员 刘艾军 审判员 付志会 二〇二〇年九月十日 书记员 冯田田
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初11362号 原告：徐朝敏，女，1985年12月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：苏聪，江苏磊安律师事务所律师。 被告：梅玉骏，男，1977年1月19日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许月，江苏融鼎律师事务所实习律师。 第三人：沈虎良，男，1963年7月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告徐朝敏与被告梅玉骏合同纠纷一案，原告徐朝敏于2019年4月25日诉至本院，本院于2019年7月18日作出（2019）苏0105民初4025号民事判决，原告徐朝敏不服，上诉至南京市中级人民法院，案件发回重审。本院于2019年12月12日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。因案件事实与案外人沈虎良有利害关系，本院向原告徐朝敏释明，原告徐朝敏不愿追加沈虎良为被告，申请追加沈虎良为第三人，为查明案件事实，本院予以准许。原告徐朝敏的委托诉讼代理人苏聪、被告梅玉骏及其委托诉讼代理人李艳丽及许月、第三人沈虎良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐朝敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币170000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年初，被告以介绍装饰、装潢工程给原告做为名，要求原告汇先期工程费用部分。原告按被告要求，于2018年3月29日、4月3日、4月8日分三次汇入被告个人帐户235000元。2018年底，装饰、装潢工程尚未介绍成功,原告即提出既然工程介绍不成功，原告汇给被告的先期费用款，被告必须返还给原告。经原告多次催促，被告于2019年1月30日退还65000元，被告尚欠款项17万元至今未退。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告梅玉骏辩称：一、原告主体不适格。被告与原告并不认识，更谈不上给其个人介绍工程，也没有与原告签订过任何合同，原、被告双方不存在合同关系，也不存在借贷关系，原告自认与第三人沈虎良存在借贷关系。被告没有将款项占为己有，拒不返还，因此原告诉讼请求之请求权基础不存在，无法律依据。二、原告诉状中所诉称的事实和理由与真实情况严重不符，完全是在捏造事实。首先，事实上是第三人向原告借款23.5万元，该事实原告予以确认。原告在诉状中称原告是按照被告要求将款项汇入被告账户，与原告本人在原审案件庭审中叙述前后矛盾。原告在原审庭审中自述根本不认识被告，是在本案第三人向其借款后，按照第三人要求打款到被告账户内，之后跟第三人一起见过一次被告，但没有与被告说过话，何来按被告要求汇款；其次，原告诉称多次催要款项根本是无稽之谈，原、被告总共见过一次面，而且没有任何语言交流，何来催要；最后，原告在原审庭审中自述，因找第三人要不到钱，才起诉的被告，因此可以看出原告明知其应向谁主张，因没有要到钱而随意诉讼，完全是在拼凑证据，浪费司法资源。 第三人沈虎良述称：第三人帮深圳洲际建筑装饰集团有限公司（被告任职的公司，以下简称洲际公司）介绍工程，工程为舒馨养老公寓装饰工程，第三人从中拿回扣。原告在第三人工地上烧过饭，与第三人认识。舒馨养老工程需要20万元保证金，洲际公司没有钱，就叫第三人去借钱。第三人找到徐朝敏，徐朝敏同意借钱。第三人向被告汇报过给原告三分息。第三人共帮被告向原告借款23.5万元，其中3.5万元是做工程预算的，20万元保证金交给了舒馨养老公寓。舒馨养老公寓工程中标后，由于银行保函未出具，工程未最终承接。由于第三人是工程的介绍人，所以经过和舒馨养老公寓协商，对方退款7万元。同时，由于第三人是中间人，原告盯着第三人要钱。第三人只是介绍被告向原告借款，被告应当向舒馨养老院要求还钱。 经审理查明：原告徐朝敏与第三人沈虎良相识。2018年3、4月，沈虎良找到原告，向原告提出借钱并承诺给予回报，款项需20万元左右。尔后徐朝敏根据沈虎良的要求，于2018年3月29日、4月3日、4月8日分别向被告梅玉骏的账户转入2万元、1.5万元、20万元，合计23.5万元。。 又查明：被告梅玉骏系深圳洲际建筑装饰集团有限公司江苏分公司负责人，其与原告徐朝敏不相识，与第三人沈虎良相识。第三人沈虎良借用深圳洲际建筑装饰集团有限公司（以下简称洲际公司）资质投标安徽舒馨养老公寓装饰工程。梅玉骏收到徐朝敏23.5万元的转款后，根据沈虎良的要求，将其中3.5万元作为标书制作费支付给洲际公司，将其中20万元支付给洲际公司，由洲际公司作为投标保证金支付给招标方安徽省舒馨养老服务公司（以下简称舒馨公司）。2018年5月7日，舒馨公司下达中标通知书，但双方最终没有签订建设施工承包合同。在沈虎良多次追要下舒馨公司向洲际公司退回部分保证金6.5万元。2019年1月30日，梅玉骏按照沈虎良提供的银行账号向徐朝敏转款6.5万元。 以上事实，有转账凭证、庭审笔录、微信聊天记录、证人证言、中标通知书以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐朝敏要求被告梅玉骏向其返还款项17万元缺乏依据：一是原告诉讼请求权基础不能成立。原告诉称被告以介绍装饰、装潢工程为名，要求原告先期汇款，原告按照被告要求，先后向被告转款23.5万元。原告对此未提供证据予以证明。事实是原告与被告并不相识，被告并没有为原告介绍工程，原告是将款项借给第三人沈虎良，根据沈虎良的要求向被告转的款。二是原告徐朝敏将23.5万元转给被告后实际由沈虎良支配使用。沈虎良将该款项用于其借用洲际公司的资质投标安徽舒馨养老公寓装饰工程所需费用开支。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告徐朝敏的诉讼请求。 案件受理费3700元，由原告徐朝敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  彭琍蘋 人民陪审员  吴有玲 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  王 玲 书 记 员  尹安妮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1743号原告：吴虹，女，汉族，1975年10月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赖云（与原告系近姻亲属关系），男，汉族，1969年6月29日出生，住重庆市渝中区。被告：林财元，男，汉族，1986年12月15日出生，住江西省。被告：钟贵荣，男，汉族，1985年8月27日出生，住江西省。被告：李东芳，女，汉族，1991年11月20日出生，住江西省。被告：殷琴，女，汉族，1986年10月18日出生，住江西省。原告吴虹与被告林财元、钟贵荣、李东芳、殷琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，于2020年9月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴虹的委托诉讼代理人赖云到庭参加诉讼，被告林财元、钟贵荣、李东芳、殷琴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴虹向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款450000元以及利息和违约金，其中利息按月利率1.2%、违约金按月利率2%，均以450000元为基数，从2018年5月10日起计算至付清之日止；2.被告承担诉讼费用及原告委托代理人的相关费用。在庭审中原告当庭撤回“请求被告承担原告委托代理人相关费用”的诉讼请求。事实与理由：被告林财元于2018年5月9日向原告吴虹借款450000元，借款期限18个月，被告钟贵荣、李东芳、殷琴承担连带担保责任。现借款期限已到，被告未还本付息，原告催收无果，遂具状诉讼至法院，请求判如所请。被告林财元、钟贵荣、李东芳、殷琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，林财元、钟贵荣、李东芳、殷琴共同向吴虹出具《借条》一份，载明：“今借到吴虹人民币450000元，新款手机研发和生产，借款期限为十八个月，月息1.2%，每月支付一次。如到期未支付，则从借款之日起，另按每月2%违约金向出借方支付，直至还清为止。借款人：林财元。连带责任担保人：殷琴、李东芳、钟贵荣2018年5月9日。”同日，吴虹通过中国工商银行分三次向林财元账户转账200000元、200000元、50000元，共计450000元。至今，林财元、钟贵荣、李东芳、殷琴分文未还。本院认为，原告举示的证据，能够证明原告与被告林财元之间形成了民间借贷关系，原告履行了提供借款义务，被告林财元理应履行还款义务。被告林财元未按约归还借款的行为，有悖诚实信用原则，依法应承担民事清偿责任。故原告请求被告林财元归还本金的请求，本院予以支持。至于利息及违约金，虽然有约定，但约定过高，故对总计超过年利率24%的部分，不予支持。被告钟贵荣、李东芳、殷琴自愿提供连带责任保证，因并未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告在保证期间内向保证人主张其承担担保责任，本院予以支持，该责任为连带清偿责任。被告林财元、钟贵荣、李东芳、殷琴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林财元在本判决生效后十日内返还原告吴虹借款本金450000元，并支付利息及违约金，其计算方式为以尚欠借款本金为基数，从2018年5月10日起，按月利率2%计算至付清时止；二、被告钟贵荣、李东芳、殷琴对被告林财元上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告林财元、钟贵荣、李东芳、殷琴负担，限四被告于本判决生效后七日内本院缴纳。公告费560元，由被告林财元、钟贵荣、李东芳、殷琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈巧琳人民陪审员  程 宏人民陪审员  罗庆荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 雁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7402号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华。被告：国顺国际商务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼120。法定代表人：张有红。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告国顺国际商务（深圳）有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年九月十五日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1695号 申请人：张义龙，男，1981年12月30日出生，汉族，住青州市东夏镇。 被申请人：侯铼，男，1978年10月18日出生，汉族，住陕西省安康市。 申请人张义龙与被申请人侯铼买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款16552.53元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯铼银行存款16552.53元，冻结期限自2020年9月14日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费186元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十日 书记员  赵中亭
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初597号 原告：福建通能电气科技有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区迎宾大道201号福晟·钱隆学府毅达新城四期1幢D15号，统一社会信用代码：91350603MA34AL69XR。 法定代表人：陈油全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈奕平，男，公司员工。 被告：简铭荣，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建通能电气科技有限公司与被告简铭荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建通能电气科技有限公司的委托诉讼代理人陈奕平到庭参加诉讼、被告简铭荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建通能电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令简铭荣偿还福建通能电气科技有限公司借款本金30000元及自2019年10月1日起至实际还清借款之日止以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。2、判令案件受理费由简铭荣负担。事实和理由：简铭荣原系福建通能电气科技有限公司的职工。2019年9月9日，简铭荣以需购车为由向福建通能电气科技有限公司借款30000元。同日，简铭荣向福建通能电气科技有限公司出具借款单一张交由福建通能电气科技有限公司收执。该借款单确认简铭荣借到福建通能电气科技有限公司30000元，定于2020年底前还清，如离职需无条件还清该借款。2019年9月底，简铭荣从福建通能电气科技有限公司处离职，福建通能电气科技有限公司多次向简铭荣催讨借款，简铭荣至今未予偿还。福建通能电气科技有限公司认为其已依约向简铭荣提供了借款，简铭荣依法应向福建通能电气科技有限公司履行偿还上述借款及利息的义务，因其未履行构成违约，其依法应承担违约责任，为此福建通能电气科技有限公司请求依法判如所请。 简铭荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福建通能电气科技有限公司提供以下证据：借款单、转账凭证，拟证明简铭荣借款30000元的事实。简铭荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对福建通能电气科技有限公司提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 简铭荣原系福建通能电气科技有限公司的职工。2019年9月9日，简铭荣以需购车为由向福建通能电气科技有限公司借款30000元，并当场出具一份借款单交由福建通能电气科技有限公司收执。该借款单载明：“简铭荣今借到福建通能电气科技有限公司借款30000元，用于购买汽车，定于2020年年底前还清，如离职需无条件还清该借款等内容。”上述借款单出具后，福建通能电气科技有限公司于2019年9月10日通过其14××××49的银行账户将款30000元汇入简铭荣的62××××79账户内。简铭荣收到借款一周左右离职了，但其在离职前未偿还上述借款。经多次催讨无果后，福建通能电气科技有限公司为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。简铭荣向福建通能电气科技有限公司借款30000元，有福建通能电气科技有限公司提供的借款借款单、转账凭证为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”简铭荣作为借款人，应当履行偿还借款的义务，由于福建通能电气科技有限公司实际出借的金额为30000元，故福建通能电气科技有限公司要求简铭荣偿还借款本金30000元的请求，于法有据，应予支持。简铭荣未及时还款，构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”鉴于福建通能电气科技有限公司与简铭荣未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故福建通能电气科技有限公司要求简铭荣支付自2019年10月1日起至实际还清借款之日止以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。简铭荣经合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 简铭荣应于本判决生效之日起十日内偿还福建通能电气科技有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由简铭荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈仙莺 人民陪审员  林小红 人民陪审员  王庆容 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈玮昉 韩萌静 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初266号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李收现，男，1959年11月5日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月24日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人李收现犯危险驾驶罪,于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人李收现到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年12月18日中午，被告人李收现在宜阳县香鹿山镇丰盛楼吃饭喝酒，喝了约半斤白酒后，当日14时许，李收现驾驶无号牌五羊牌黄色二轮摩托车从丰盛楼门口出发，沿锦屏北路东侧非机动车道由南向北行驶，行驶至锦屏路甜咸牛肉汤饭店门口时，将摩托车支起来停在非机动车道右边，自己站在人行道上打电话时，两名年轻男子驾乘由北向南逆向行驶的二轮电动车将李收现的摩托车前挡泥板撞坏，因赔偿问题发生争执，李收现用自己号码为138××××****的手机拨打了110电话报警，宜阳县公安局民警到达现场后，发现李收现酒后驾驶机动车，现场经酒精检测仪检测后被带至宜阳县中医院抽取血样，经河南金剑司法鉴定中心鉴定其血液内乙醇含量为232mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李收现的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、宜阳县公安局110案件登记表、查获现场及抽血照片、宜阳县中医院血样采集表等证据。据此认为被告人李收现的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。被告人李收现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李收现在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李收现血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，且驾驶无号牌机动车辆，应从重处罚。被告人李收现到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李收现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年九月十日书记员  白云飞相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终146号 上诉人（原审原告）：夏美言，女，1960年12月9日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘英华，山东光威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏明志，男，1967年10月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 上诉人夏美言因与被上诉人夏明志合伙协议纠纷一案，不服青岛海事法院（2020）鲁72民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人夏美言上诉称，本案诉争海域已办理海域使用权证，有效期限至2022年8月，权利人为威海高技术产业开发区槐云经济股份合作社。本案属于合伙承包海域使用权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，本案应属海事法院管辖。夏明志提交的威海高技术产业开发区槐云经济股份合作社出具的诉争海域属于滩涂的证明，不能对抗国家行政机关对海域使用权的登记，威海高技术产业开发区槐云经济股份合作社无权改变夏美言与夏明志承包海域的性质，一审法院依据威海高技术产业开发区槐云经济股份合作社的证明作出的裁定，没有事实依据，请求依法撤销一审裁定，并裁定本案由一审法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第56条规定，海岸带开案发利用相关纠纷案件，属于海事法院受理案件的范围，应由海事法院专门管辖。即便本案为夏明志与夏美言因合伙承包滩涂而产生的纠纷，因滩涂系海岸带的组成部分，且海参养殖或捕捞具有较强的涉海性，本案也应当由海事法院专门管辖。因本案被告夏明志住所地位于山东省威海市，属于一审法院的管辖范围，本案应由一审法院行使管辖权，其将案件移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院处理，没有法律依据，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销青岛海事法院（2020）鲁72民初1026号民事裁定； 二、本案由青岛海事法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 兵 审 判 员  宫恩全 审 判 员  王 磊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周 淼 书 记 员  郭 君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25102号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：长沙欧施奴电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天山区猴子石路**泰龙华府****房（集群注册）。法定代表人：胡中华。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告长沙欧施奴电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丰二〇二〇年九月十七日书记员  万蕾