wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初452号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张涛，男，1966年7月20日出生于江苏省扬州市，汉族，本科文化，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所工作人员，住江苏省扬州市江都区，户籍地扬州市江都区。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人何钧，江苏忠信义律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人张涛以及辩护人何钧到庭参加诉讼。本案经依法中止审理，现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年3月13日21时许，被告人张涛驾驶牌号为苏Ｋ×××**小型轿车行驶至江苏省扬州市江都区浦江东路香格里拉小区南门，停在非机动车道内，因噪音扰民被群众举报，后被交警查获。经检测，案发时被告人张涛血液中的乙醇含量为240.6mg/100ml。被告人张涛归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张涛自愿认罪认罚。上述事实，被告人张涛以及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的证人李某、许某的证言；被告人张涛的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；相关视频资料；道路交通安全违法行为处理通知书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；被告人张涛的常住人口基本信息，身份以及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张涛归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人张涛自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。辩护人提出“被告人张涛归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，驾驶车辆行程较短，主观恶性不深，请求从轻处罚、从宽处理”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年九月二十三日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4739号 原告：陈远明，男，1972年1月15日出生,汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：郭时明，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告陈远明与被告郭时明不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈远明的委托诉讼代理人张强、陈正到庭参加诉讼，被告郭时明经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告陈远明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款134280元及占用该笔款项期间利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月29日20时许，原告在向其客户郭容支付货款时，误将货款134280元汇入手机银行收款人中同为姓郭的被告农业银行账户62×××12内。原告与被告之间不存在债权债务关系,被告无任何占有该笔款项的合法依据。后原告多次与被告联系，请求返还该不当得利款项,被告虽承诺尽快偿还，但从未实际履行。原告只得向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭时明在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：陈远明、郭时明之间原本有经济往来，且陈远明手机中存有郭时明中国农业银行62×××12帐号。2020年6月29日晚8时许，陈远明在用手机向客户郭容转款时，误将134280元货款转入郭时明中国农业银行62×××12帐户。原、被告经过协商，郭时明表示暂时无法退还，2020年7月11日郭时明通过微信给陈远明写一份情况说明，内容为“情况说明陈远明于6月29日晚8点，个人操作失误误转入我帐户134280元，此款非本人所得，双方提前都不知情，后由于个人原因，无法及时退还款项，且本人愿意退款，经双方协商承诺如下，此笔款本人会在八月底前退还给陈远明说明人：郭时明手机139××××2833”。到期后，郭时明未有按约定退款，陈远明为此诉讼来院。 以上事实有原告提供的农村商业银行转帐交易明细、手机银行收款人目录、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，没有法律根据，取得不当利益，给他人造成损失，依法应当予以返还。本案中原告误将134280元货款转入被告名下银行账户,被告取得该笔款项没有合法根据,并给原告造成财产损失,被告应当将取得的款项134280元返还给原告。经原告催讨，被告未按约定返还该笔款项,给原告造成资金占用期间利息损失,依法应当予以赔偿，原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息,于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭时明于本判决生效后十日内返还原告陈远明货款134280元及利息（自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，至偿清完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，被告郭时明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6664号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码:91450200198602460P。 负责人郭劲军，该分行行长。 委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人李华升，广西可以律师事务所律师。 被告蓝东军，男，1987年7月14日出生，壮族，住所地广西合山市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告蓝东军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告贷款本金48708.75 元、罚息11978.32元（罚息暂计至2020年7月3日，之后的罚息按编号为45020170316006261349的合同约定计收至清偿完毕时止）；2、请求判决被告支付律师费3034元；以上暂合计63721.07元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××42的建行储蓄卡，通过中国建设银行个人手机银行，向原告申请办理“快ｅ贷”贷款业务。2017年3月16日与原告签订了编号为45020170316006261349的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为70000元；借款额度有效期自2017年3月16日至2018年3月16日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”，服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%,合同自被 告点击“确认”并完成电子渠道验密自助操作成功后生效。合同还违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担。此后，被告向原告支用借款70000元，贷款到期后，被告未能依约还清贷款本息。截止2020年7月3日，被告尚欠原告贷款本金48708.75元、罚息11978.32元。原告多次催促被告还款未果，遂委托广西可以律师事务所向法院提起诉讼，并支付了律师代理费3034元。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处申领了卡号为62×××42的银行卡。被告用该银行卡向原告申请办理“快ｅ贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编为45020170316006261349的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告授予被告的借款额度为70000元，借款额度有效期自2017年3月16日至2018年3月16日。在借款额度有效期间终止时，未使用 的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率按5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度有效期内多次申请贷款，原告依约放款。但被告未能依照合同约定还本付息。截至2020年7月3日止，被告尚欠原告借款本金48708.75元、罚息11978.32元。此后，原告遂委托广西可以律师事务所代理本案诉讼，支付律师费3034元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的 计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年7月3日止尚欠借款本金48708.75元、罚息11978.32元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费3034元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝东军应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款48708.75元、罚息11978.32元（罚息暂计至2020年7月3日止，之后罚息按原、被告签订的合同编号为45020170316006261349的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至借款付清之日止）； 二、被告蓝东军应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费3034元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元（已减半收取、原告已预交），由被告蓝东军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3460号原告：黄少芳，女，1973年7月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************644。被告：林荣燕，女，1990年2月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************686。本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄少芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄少芳负担。审 判 员 刘志辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁01民终10445号上诉人（原审被告）：力诺电力集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：茹立显，董事长。委托诉讼代理人：董冉冉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王军，副董事长。委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。上诉人力诺电力集团股份有限公司（以下简称力诺公司）因与被上诉人山东长箭建设集团有限公司（以下简称长箭公司）合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。力诺公司上诉请求:1.请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由长箭公司承担。事实和理由：本案属于建设工程施工合同纠纷引发的争议，而非一般合同纠纷，一审判决认定基本事实不清。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人力诺电力集团股份有限公司于2020年9月30日前向被上诉人山东长箭建设集团有限公司支付工程款69000元（支付至双方原交易账户）；二、如上诉人力诺电力集团股份有限公司未按本调解书第一项的内容履行付款义务，则被上诉人山东长箭建设集团有限公司有权按照一审判决申请执行；三、一审案件受理费1618元，减半收取809元；二审案件受理费1618元，减半收取809元，均由上诉人力诺电力集团股份有限公司负担。由上诉人力诺电力集团股份有限公司负担的一审案件受理费在其向被上诉人山东长箭建设集团有限公司支付本调解书第一项内容时一并支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宋海东二〇二〇年九月十日书记员  张希静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21536号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨炜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：罗程于，男，1991年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗程于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告罗程于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告罗程于（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告罗程于立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金27298.65元及截至2020年5月9日的利息（含罚息）2498.76元、复利130.83元；2.被告罗程于立即支付自2020年5月10日起至付清时止的罚息、复利（其中，罚息以未还本金27298.65元为基数，复利以未付利息与罚息之和2498.76元为基数，均按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；3.被告罗程于承担本案诉讼费、律师费。被告罗程于未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗程于。贷款金额：90000元。贷款用途：个人经营。贷款期限:36个月,2017年8月23日至2020年8月23日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年8月23日，原告平安银行重庆分行按约向被告罗程于发放贷款90000元。实际还款情况：原告平安银行重庆分行起诉时截取截至2020年5月9日的数据。庭审中，原告平安银行重庆分行提交截至2020年9月21日的数据，被告罗程于尚欠借款本金27298.65元，利息2130.59元以及按照年利率24%计算的罚息和复利2691.98元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，此时乙方有权要求乙方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告平安银行重庆分行起诉时截取了截至2020年5月9日的数据，当时涉案贷款并未到期，其亦未宣布涉案贷款提前到期。庭审中，原告平安银行重庆分行提交了涉案贷款到期日后截至2020年9月21日的欠款数据。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告罗程于签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告罗程于未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行要求被告罗程于偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。原告平安银行重庆分行起诉时截取截至2020年5月9日的数据，而其并未在2020年5月9日之前宣布贷款提前到期，故其要求自2020年5月10日起对全部未还本金为基数计收罚息，本院不予主张。庭审中，原告平安银行重庆分行提交截至2020年9月21日的数据，因本案贷款已于2020年8月23日到期，故本院酌定自2020年9月22日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年9月21日按年利率24%计算的罚息和复利金额为2691.98元。对于自2020年9月22日起的罚息和复利，本院依法酌定被告罗程于应当支付以未还本金27298.65元为基数按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行主张律师费的问题。根据《个人信用贷款合同》约定，被告罗程于应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费，但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对此项诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告罗程于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗程于在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年9月21日的借款本金27298.65元，利息2130.59元以及按照年利率24%计算的罚息和复利2691.98元，并支付自2020年9月22日起至本金全部清偿之日止，以未还本金27298.65元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告罗程于负担523元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年九月二十八日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执886号申请执行人：张明珠，男，汉族，住临泽县。被执行人：朱彤，男，汉族，住张掖市甘州区。本院在执行申请执行人张明珠与被执行人朱彤买卖合同纠纷一案中，案件款8165元、执行费50元，合计8215元。在执行过程中查明：申请人向本院提供了被执行人的信息，经核实未查找到被执行人，且申请人无法向本院提供被执行人新的下落。经查询被执行人朱彤在银行、工商管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘G123**的陕汽牌汽车、甘GD14**的中华牌汽车，现本院已依法查封，但该车现下落不明，本院暂无法实际处置。被执行人一直未全部履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年九月十八日书记员  曹新祥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2551号申请执行人：南京创兴实业有限公司（以下简称创兴公司），统一社会信用代码91320115716235286A，住所地在南京市江宁区东山街道双龙路**。法定代表人：沈怀军，创兴公司总经理。被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司），统一社会信用代码9132000071408674X9，，住所地在南京市定淮门大街******法定代表人：单妙香，正泰公司董事长。被执行人：刘一鸣，男，1941年2月14日生，汉族。申请执行人创兴公司与被执行人正泰公司、刘一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的(2019)苏0115民初17221号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告正泰公司欠原告创兴公司借款本金及利息共计240万元，自2020年4月起至2021年3月止，于每月25日前归还20万元。如被告有任意一期未能按约支付，原告可就全部剩余未付款项一并申请法院强制执行；二、被告刘一鸣对上述债务承担连带清偿责任；三、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他纠纷；四、本案案件受理费减半收取13640元，财产保全费5000元，共计18640元，由被告正泰公司、刘一鸣负担。（此款已由原告先行垫付，两被告在给付最后一笔款项时一并支付给原告）。由于被执行人正泰公司、刘一鸣未履行生效法律文书确定的义务，权利人创兴公司向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递向被执行人正泰公司、刘一鸣的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年5月26日，本院通过法院专递向申请执行人创兴公司的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年5月28日，因被执行人正泰公司、刘一鸣未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年5月22日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：两被执行人名下均有银行账户，本院已于2020年5月25日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人刘一鸣名下有车牌号为苏Ａ×××**大众牌机动车一辆，本院已于2020年6月4日轮候查封，轮候查封期限两年。因该车尚未实际控制且本院系轮候查封，故在本案中无法处置。被执行人正泰公司名下无车辆登记信息。两被执行人在南京市大市范围内均有不动产登记信息。2020年6月24日，本院轮候查封被执行人正泰公司名下的位于南京市栖霞区车位，负一层Ｊ26-Ｊ120、Ｊ178-Ｊ184号机械式车位、雨花区长虹路439号地下车库055号、345号车位、鼓楼区定淮门大街15号、鼓楼区江东北路269号不动产；被执行人刘一鸣名下的位于南京市鼓楼区不动产，轮候查封期限三年。2020年6月28日，本院轮候查封被执行人正泰公司名下的位于南京市江宁区不动产，轮候查封期限三年。2020年7月23日，本院轮候查封被执行人正泰公司名下的位于南京市浦口区不动产，轮候查封期限三年。因上述不动产均系轮候查封且申请执行人在本案中未申请拍卖上述不动产，故上述不动产在本案中暂无法处置。除上述财产外，两被执行人名下无其他可供执行之财产。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。5、2020年8月1日，本院通过全省关联案件系统查询，发现两被执行人在本省范围内尚有多起执行案件。南京市秦淮区人民法院在执行申请执行人南京新金陵鞋业有限公司与被执行人正泰公司抵押权纠纷一案过程中，于2019年8月30日依法拍卖江苏正泰房地产开发有限公司名下的位于南京市江宁区平方米土地使用权及新建筑物添附，成交价为71830870元。由于多个案件债权人就上述新建筑物添附款项主张优先受偿，南京市秦淮区人民法院根据南京市中级人民法院协调，将主张优先受偿权的案件交给本院审查分配。本院已在（2020）苏0115执2347号执行案件中作出执行案款分配方案，在该分配方案中，本案申请执行人创兴公司未予受偿。2020年8月5日，本院根据创兴公司申请，向南京市秦淮区人民法院发出参与分配函，要求对除优先受偿权以外的剩余款项参与分配。后南京市秦淮区人民法院电话回复本院，其剩余金额不足以清偿抵押权，故无剩余款项可以参与分配。本院另查询到被执行人刘一鸣在江苏省句容市法院有作为申请执行人的执行案件，本院已向江苏省句容市人民法院发出协助执行通知书，要求协助冻结并提取刘一鸣在（2019）苏1183执2156、2157、2158号三案中作为申请执行人的执行款。另本院依职权向南京市浦口区人民法院发出协助执行通知书，要求协助冻结并提取被执行人正泰公司名下的位于南京市浦口区不动产拍卖款。6、2020年9月28日，本院约谈申请执行人创兴公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序并申请对被执行人刘一鸣名下的五套不动产的拍卖、变卖款参与分配，本院已向首封法院南京市玄武区人民法院、南京市浦口区人民法院发送参与分配函。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为借款本金及利息240万元、案件受理费及财产保全费18640元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费26586元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人正泰公司、刘一鸣的财产进行了调查，未发现可供执行之财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人创兴公司亦未提供被执行人正泰公司、刘一鸣的其他可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22300号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林燕青，女，1972年10月27日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告林燕青保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1800元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1899元，保险费232.92元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1800元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月11日；理赔金额：1861.44元；保险权益转让时间：2019年10月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1861.44元及利息（利息从2019年10月11日起以理赔款1861.44元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林燕青向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1861.44元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月七日书记员 黄嘉嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19808号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：焦书亮，男，1978年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告焦书亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告焦书亮经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦书亮支付截至2019年8月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)212,094.22元及自逾期之日起至2019年8月10日的利息55,480.09元、违约金63,707.23元、账单分期手续费5,021.52元、现金分期手续费3,847.50元、杂费5元；2.判令被告焦书亮支付自2019年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告焦书亮负担。事实和理由：被告焦书亮于2006年4月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告焦书亮未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告焦书亮未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告焦书亮未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月10日，被告焦书亮拖欠信用卡欠款本金212,094.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告焦书亮在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告焦书亮借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告焦书亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦书亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月10日的信用卡欠款本金212,094.22元；二、被告焦书亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,402元，减半收取计3,201元，公告费560元，由被告焦书亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4596号 原告:四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:董益良，男，汉族，1988年10月27日出生，住四川省南部县。 原告四川西南交大兴建置业有限公司和被告董益良物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告四川西南交大兴建置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨云翔
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3080号之一解除保全申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人:高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：绍兴长顺货运有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道大庆寺村（物流中心服务用房**）社会信用代码9133060205553224X5。法定代表人：张学中。被申请人：张学中，男，1969年5月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，确认联系地址。被申请人：张治令，男，1977年10月5日生，汉族，住安徽省临泉县，确认联系地址浙江省绍兴市柯桥区。被申请人：刘广芝，女，1975年9月18日生，汉族，住安徽省临泉县，确认联系地址浙江省绍兴市柯桥区。在审理裕国融资租赁有限公司诉绍兴长顺货运有限公司、张学中、张治令、刘广芝融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0591民初3080号民事裁定书，冻结被申请人绍兴长顺货运有限公司、张学中、张治令、刘广芝银行账户存款人民币145119元或查封、扣押其相应价值的财产。裕国融资租赁有限公司于2020年9月7日申请解除对被申请人绍兴长顺货运有限公司、张学中、张治令、刘广芝的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人裕国融资租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人绍兴长顺货运有限公司、张学中、张治令、刘广芝的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月七日书记员  张筱莉
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执265号 申请执行人：赖明标，男，汉族，1984年2月18日出生，住湛江市。 被执行人：湛江琼宇建设有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区沟尾村。 法定代表人：黄**明，总经理。 关于申请执行人赖明标与被执行人湛江琼宇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付56675.35元，本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单。本院在期限内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年九月三日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初447号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人孔某，男，1990年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，大专文化，无业，住同户籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月11日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月5日23时15分许，被告人孔某醉酒后驾驶×××大众牌小型轿车，沿山西省泽州县畅安路由北向南行驶至晋城大医院路段，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，孔某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为184.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人孔某犯危险驾驶罪判处拘一个月二十日，并处罚金四千元。   被告人孔某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年九月二十七日   书记员 柳雅珍
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更2870号 罪犯邱云政，男，1981年10月29日出生，瑶族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。 原住湖南省永州市蓝山县。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年9月8日作出（2016）粤0306刑初5200号刑事判决，以被告人邱云政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邱云政在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月25日作出（2019）粤18刑更1279号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年10月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邱云政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱云政减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯邱云政在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1787分，折换成表扬2个，剩余考核分587分，累计扣80分、最高一次扣50分。原判罚金5000元未履行。该犯为毒品再犯、累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邱云政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，原判罚金未履行，属于毒品再犯、累犯，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯邱云政予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     昌     武 审判员 赵     永     华 审判员 李培东二○二○年九月十五日 书记员 曾     越     玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18527号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：赵宝婷，女，1987年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵宝婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告赵宝婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金22594.02元及利息（利息计算方法：暂计至2020年8月4日的利息2737.94元，自2020年8月5日起至清偿之日止的利息以本金22594.02元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金545.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中就事实补充如下：截止至2020年2月13日被告尚欠贷记卡透支本金24670.86元、利息831.3元、逾期还款违约金545.57元；2020年2月14日至同年8月4日期间被告共还款2076.84元均用于清偿贷记卡透支本金，此外该期间共产生透支利息1906.64元；据此，抵减还款后，截止至2020年8月4日被告尚欠贷记卡透支本金为22594.02元、透支利息2737.94元、逾期还款违约金545.57元；其后被告再无还款。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年8月4日尚欠透支本金22594.02元、利息2737.94元、逾期还款违约金545.57元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告赵宝婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22594.02元及利息（暂计至2020年8月4日的利息为2737.94元，此后的利息以透支本金22594.02元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金545.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225.6元（原告已预交），由被告赵宝婷负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年九月二十三日书记员  冯尧琨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初6845号原告：陈红华，男，1979年8月3日生，汉族。被告：浦海健，男，1976年10月29日生，汉族。原告陈红华与被告浦海健建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈红华到庭参加诉讼，被告浦海健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付木工工程款30000元及利息（自2020年6月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月20日，其与被告浦海健签订协议一份，约定由其承包浦海健在汤山G56项目中三号楼的木工工程。工程结束后，浦海健向其出具欠条一份，载明欠其30000元，承诺于2020年5月底前付清。至今，浦海健未付款，故诉至法院，要求判如所请。被告浦海健未应诉。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原告陈红华与被告浦海健签订协议一份，约定浦海健将位于南京市江宁区汤山街道的G56项目中的3号楼木工工程交给陈红华施工。合同签订后，陈红华进场施工。2020年3月31日，浦海健向陈红华出具欠条一份，载明欠陈红华上述工程款30000元，并承诺于当年5月底前一次性无息支付。至今，浦海健未付款。审理中，浦海健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有合同、欠条、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。原告陈红华系自然人，不具备建筑施工企业资质，故其与被告浦海健之间的建设工程施工合同无效。合同虽无效，但陈红华已按约完成施工，有权获得工程款。浦海健未按承诺期限付款，应支付逾期利息。故对陈红华要求浦海健支付工程款30000元及相应逾期利息的主张，本院予以支持。浦海健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告浦海健于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈红华工程款30000元及利息（自2020年6月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告浦海健负担。本判决为终审判决。审判员 李 青二〇二〇年九月二十二日书记员 孙秋君
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初492号原告：王某某，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，户籍四川省岳池县，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：陶某某，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。原告王某某与被告陶某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人罗世春到庭参加诉讼。被告陶某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款15300.00元、垫支材料款8527.00元，共计23827.00元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月7日原、被告签订一份《房屋建筑施工合同书》（以下简称合同书），原告为乙方，被告为甲方。合同书约定：甲方将在金平县某某镇某某村一间房屋约80㎡，以单价430元/㎡，包工不包料方式包给乙方施工。甲方按乙方工程进度的80％付款，全部完工后经甲方验收合格后一次性付清余款，甲方扫地进屋。合同签订后，乙方及时组织施工，全部履行了合同义务，在施工过程中，原告为被告垫购材料款8527.00元。此房早已验收使用，可被告除预付23400.00元后，不与原告结算余款15300.00元。原告主张费用计算方式为：房屋使用面积90㎡×430元/㎡＋垫支材料款8527.00元－被告预支款23400.00元=现欠原告23827.00元。陶某某未作答辩。原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：王某某身份证复印件，欲证明原告王某某的基本信息；第二组：《房屋建筑施工合同书》复印件，欲证明2018年7月7日被告将向他人承包的位于勐拉镇××村房屋××幢转包给原告施工，原告已全面履行了合同义务的事实；第三组：房屋施工面积测量表复印件，欲证明原告为被告建设竣工的房屋使用面积为90㎡的事实；第四组：材料明细表复印件，欲证明原告为被告垫购材料款8527.00元的事实；第五组：工程款借支表复印件，欲证明被告已预付工程款23400.00元的事实。被告陶某某未到庭，未进行质证。本院认为，原告王某某提供的第一组证据内容真实、来源合法，本院予以认定；第二组证据《房屋建筑施工合同书》复印件，原告没有提供相关证据证实其真实性和合法性，本院不予认定；第三组证据房屋施工面积测量表复印件，该证据为原告自己组织其雇请的工人尹某某、刘某某所进行的测量，既没有陶某某的签字确认，又无其他证据证实，该证据本院不予认定；第四组证据材料明细表复印件，该证据为原告自己制作，既没有陶某某的签字确认，又无其他证据证实，该证据本院不予认定；第五组证据工程款借支表复印件，该证据为原告自己制作，没有其他证据证实，该证据本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日王某某与陶某某签订《房屋建筑施工合同书》，没有证据证实这一法律关系的存在。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王某某提供的证据，没有合法有效的证据证实其与被告陶某某签订《房屋建筑施工合同书》，也没有合法有效的证据证实自己所完成工程量和垫付材料款的事实。至本案作出判决前，原告王某某也未能提供证据证明其事实主张，由其承担不利的后果。因此，原告王某某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陶某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费396.00元、公告费260.00元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  卢俊辉审 判 员  黄美萍人民陪审员  夏秋华二〇二〇年九月十四日书 记 员  李兴芬
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2274号原告：林显彬，男，1976年9月3日出生，广东省阳春市人。被告：黄荣，男，1981年12月26日出生，广东省阳春市人。原告林显彬与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告林显彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林显彬撤回起诉处理。审判员  杨雄辉二〇二〇年八月二十五日书记员  廖碧雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7349号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：毛以涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被告：芦文康，男，1989年3月15日出生，汉族,居民身份证住址武汉市青山区，被告：熊洁，女，1988年12月23日出生，汉族,居民身份证住址武汉市青山区，被告：赵正芬，女，1958年5月27日出生，汉族,居民身份证住址武汉市青山区，被告：莫让华，男，1953年10月3日出生，汉族,居民身份证住址武汉市青山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告芦文康、熊洁、赵正芬、莫让华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。现原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费6865元，减半收取3432.5元，保全费2320元，合计5752.5元，由被告芦文康、熊洁、赵正芬、莫让华负担（已支付）。审判员  李红二〇二〇年九月十八日书记员  刘茜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2761号罪犯吴亚超，男，1988年6月16日出生，汉族，出生地河南省许昌市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年8月3日作出(2015)深宝法刑初字第2号刑事判决，以被告人吴亚超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月24日作出(2016)粤03刑终2018号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯吴亚超在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月24日作出（2019）粤18刑更239号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴亚超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴亚超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴亚超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2454分，折换成表扬4个，剩余考核分54分；扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴亚超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴亚超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2376号原告：褚学珍，女，1955年5月14日出生，汉族，退休工人，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关法律服务所法律工作者。被告：王俊学，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住北票市。被告：安华农业保险股份有限公司大连分公司，住所大连市中山区人民路23号30层01、02负责人：王成刚，总经理。委托诉讼代理人：柳燕，女，1971年5月31日，汉族，被告处职员，住大连市甘井子区。原告褚学珍与被告王俊学、华安农业保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告褚学珍的委托诉讼代理人胡瑞刚，被告王俊学，华安农业保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人柳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚学珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费30,150.21元、护理费5,504元、伙食补助费810元、交通费500元、营养费50元等各项合理经济损失合计37,014.21元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费及其它合理费用由被告负担。事实与理由：2020年6月3日，10时10分许，被告王俊学驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶在北票市米处，与行人褚学珍相撞，造成驾驶车辆损坏，行人褚学珍受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王俊学承担本起事故的全部责任，原告褚学珍无事故责任，被告王俊学驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司大连分公司投有“交强险”和“商业三者险”现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。王俊学辩称，请求法院依法判决。华安农业保险股份有限公司大连分公司辩称，被告王俊学驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”,其中“商业三者险”的保险责任限额为300,000元且不计免赔率，事故发生保险期间内，原告的合理经济损失我公司同意在肇事车辆保险责任限额内依法承担赔偿责任，认为10%医疗费总额按医保外费用部分、CT检查费等的10%由个人承担，案件受理费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，10时10分许，被告王俊学驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶在北票市米处，与行人褚学珍相撞，造成驾驶车辆损坏，行人褚学珍受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王俊学承担本起事故的全部责任，原告褚学珍无事故责任。原告褚学珍于2020年6月3日入北票市中心医院住院治疗至2020年6月30日，住院治疗27天。经诊断：脑挫伤、肋骨骨折、气胸等。医嘱：一级护理16天、二级护理11天，普食。支付住院医疗费30,150.21元。肇事车辆辽Ｂ×××**号小型轿车在华安农业保险股份有限公司大连分公司投有“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”责任限额为300,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在上述保险期间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。因被告王俊学所驾驶的肇事车辆在被告华安农业保险股份有限公司大连分公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在上述保险期间内，故原告的合理经济损失应先由被告华安农业保险股份有限公司大连分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再在肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例承担民事赔偿责任。原告所支付医疗费用有北票市中心医院出具的证据证明，其损失应获得赔偿。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为200元。伙食补助费参照每日30元计算。被告华安农业保险股份有限公司大连分公司提出对10%医疗费用及10%检查费用等予以免赔，但未提供充足证据予以支持该意见，本院不予采信。对原告主张的营养费，因其未提供充足证据支持，故本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安农业保险股份有限公司大连分公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿原告褚学珍医疗费10,000元、护理费5,547元（129元×16天×2人+129元×11天×1人）、交通费为200元，以上合计15,747元；二、被告华安农业保险股份有限公司大连分公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告褚学珍医疗费20,150.21元（30,150.21元-10,000元），伙食补助费810元（30元×27天），以上合计20,960.21元；三、驳回原告褚学珍的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告华安农业保险股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 丁 长 胜二〇二〇年九月二十八日书记员 王杨旖旎附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1496号 申请执行人：孙志文，男，1989年2月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1531号民事调解书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币5197元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄思琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1843号原告：潘小芳，女，汉族，1988年8月9日出生，住湖南省桃源县*********民组，身份证号码：430************021。委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。被告：黄观军，男，汉族，1979年12月22日出生，住湖南省茶陵县*************，身份证号码：430************875。原告潘小芳诉被告黄观军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘小芳及其委托诉讼代理人熊光荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款220256元及利息（自2019年8月1日起按年率6%计算至实际付清之日止，暂计至2019年11月1日为4405元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托被告销售塑胶制品，被告将货款侵吞后向原告出具借条，将货款转为借款，被告出具借条后拒绝偿还。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告提供落款时间为2018年12月10日的借条内容为，因工厂资金周转黄观军借到原告220256元，于2019年7月还款100000元，剩余款项于2019年12月18日还完，借款人处有黄观军字样的签名和捺印确认。庭审中，原告主张委托被告向东莞市同亿橡塑制品有限公司销售塑胶制品，双方口头约定被告送达第二批次的货物后，向原告结算上一批次的货款，后被告在2017年年底至2018年12月10日期间销售货物的过程中，将原告的货款侵吞。原告提供微信聊天记录主张2020年7月1日、3日，被告通过原告的朋友钟吉安通过微信转账方式分别向原告前夫张立勇支付10000元、10000元，于2020年8月11日被告通过微信转账方式通过原告前夫张立勇支付20000元，被告尚欠原告借款180256元未还。以上事实，有原告提交的借条、通话录音、微信聊天记录、送货单、银行流水、结婚证、离婚证、企业信用信息以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告将原告的货款侵吞后出具借条将货款转为借款，提供借条和微信聊天记录予以证明，上述证据足以证明被告拖欠原告借款的事实，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据或付款凭证等，本院对上述证据的真实性均予以确认，据此认定原告与被告存在民间借贷关系及被告尚欠原告借款180256元，被告未按约定时间向原告偿还借款的行为已违反法律规定，原告现诉求被告支付尚欠借款180256元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。被告向原告承诺于2019年7月还款100000元、2019年12月18日还款120256元，被告逾期偿还借款确实给原告造成利息损失，对原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，本院依法予以支持，该利息应分段计算，分别以100000元为本金，从2019年8月1日计至2019年12月18日为2301元；以220256元为本金，从2019年12月19日起计至2020年6月30日为7060元；以210256元为本金，从2020年7月1日起计至7月2日为69元；以200256元为本金，从2020年7月3日起计至8月10日为1284元；2020年8月10日之前的利息合计10714元；以180256元为本金，从2020年8月11日起计至借款还清之日至。对原告超出部分的利息请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄观军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘小芳偿还借款180256元及利息（2020年8月10日前的利息为10714元，之后利息以180256元为本金，从2020年8月11日起按年利率6%计至借款还清之日）；二、驳回原告潘小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4669.92元（原告已预交），由原告潘小芳负担734.22元，由被告黄观军负担3935.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶凤嫦审 判 员  杨娜娜人民陪审员  朱赛典二〇二〇年九月九日书 记 员  胡志荣卢淑珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18714号 申请执行人：黄桂棉，男，1973年6月6日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：邓伟贤，男，1981年9月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：尹迪晶，女，1982年7月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告黄桂棉诉被告邓伟贤、尹迪晶民间借贷纠纷一案，（2018）粤0105民初11809号民事判决书已发生法律效力。权利人黄桂棉于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人邓伟贤、尹迪晶清偿借款等款项。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人邓伟贤名下有粤Ａ×××××车辆登记记录，但车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18714号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月八日 书记员  谢敏仪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3467号 原告：王志杰，男，1980年2月10日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马媛媛，四川源正律师事务所实习律师。 被告：孙发荣，男，1972年11月3日出生，汉族，住阆中市。 原告王志杰诉被告孙发荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告王志杰之委托诉讼代理人邓志军、马媛媛到庭参加诉讼，被告孙发荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款77,676元，并从2019年8月1日起至偿清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在阆中恒大·滨江左岸工地承包机械工程，向原告购买柴油。2019年2月25日，经结算被告共欠原告油款97,676元。后被告支付了20,000元，下欠77,676元约定在2019年7月中旬前付清。后经多次催收，下余欠款被告一直未支付。 被告孙发荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告王志杰诉称事实一致。 本院认为，被告孙发荣未按照约定完全支付柴油款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告孙发荣支付剩余柴油款77,676元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于孙发荣在2019年2月25日向原告出具的欠条中约定剩余77,676元柴油款付款时间为2019年7月中旬，未约定欠款利息，原告王志杰要求被告孙发荣从逾期付款之日（2019年8月1日）起至柴油款付清之日止按照年利率6%计付资金占用利息，参照民间借贷关于借款利率的相关规定，对原告王志杰的该项诉讼请求，本院予以支持。被告孙发荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙发荣在本判决生效之日起十日内支付原告王志杰77,676元，并从2019年8月1日起至柴油款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，由被告孙发荣负担。（原告王志杰已预交，由被告孙发荣直接交给原告王志杰） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑慧玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初108号原告曾国美，男，汉族，1984年8月19日出生，公民身份号码：441************814，地址：惠州市惠城区******。委托代理人张毅强，广东金卓越律师事务所律师。被告蔡福庆，女，汉族，1982年3月9日出生，公民身份号码：441************738，地址：广东省龙川县**************之二。原告曾国美与被告蔡福庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾国美的委托代理人张毅强到庭参加诉讼。被告蔡福庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾国美起诉称，2017年10月6日，被告向原告借款人民币26000元，并签署一份《借条》，承诺于2017年11月底还款。时至今日，被告仍没有按约定向原告返还借款，原告因此曾多次找到被告要求其偿还所有的借款，但被告都借故推脱，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。一、判令被告立即偿还原告借款26000元；二、判令本案诉讼费被告承担。被告曾国美未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告原系同事关系。2017年10月6日，被告以其父亲生病，急需资金做手术为由向原告借款人民币26000元，并签署一份《借条》，承诺于2017年11月底还款。原告于当日向被告转账支付了借款人民币26000元。时至今日，被告仍没有按约定向原告返还借款，原告因此曾多次找到被告要求其偿还所有的借款，但被告都借故推脱，拒绝还款，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、借条、转帐记录以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款人民币26000元未清偿的事实，有借条、转帐记录为证，事实清楚，本院予以确认。原告与被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。债务应当及时偿还。被告至今未向原告偿还借款本金，其行为已经构成根本性违约，原告诉请被告偿还借款本金人民币26000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡福庆应于本判决生效之日起七日内向原告曾国美支付借款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告蔡福庆负担。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22288号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：蓝卉，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告蓝卉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2200元。签约日期：2019年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2320.92元，保险费560.78元。签约日期：2019年5月15日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2200元；交付时间：2019年5月15日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月5日；理赔金额：2274.74元；保险权益转让时间：2019年9月5日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2274.74元及利息（利息从2019年9月5日起以理赔款2274.74元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蓝卉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2274.74元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蓝卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月七日书记员 黄嘉嘉
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执复12号复议申请人（被执行人）：庹传树，男，1966年9月24日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人：东莞鑫茂新能源技术有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇公常路******。统一社会信用代码：91441900MA4UKBLX4R。法定代表人：艾戊云，该公司经理。被执行人：保山牛能能源科技有限公司。住;'>住所地：云南省保山市工贸园区iv>统一社会信用代码：91530500MA6KWUJR4W。法定代表人：庹传树。复议申请人庹传树不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502执异29号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。保山市隆阳区人民法院在执行东莞鑫茂新能源技术有限公司与保山牛能能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月23日以（2019）云0502执3725号执行裁定将庹传树追加为被执行人。保山市隆阳区人民法院查明，原告东莞鑫茂新能源技术有限公司与被告保山牛能能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2019年9月23日作出（2019）云0502民初4664号民事判决书；该判决生效后，东莞鑫茂新能源技术有限公司申请强制执行，该院于2019年12月16日立案受理，后因保山牛能能源科技有限公司未履行完毕（2019）云0502民初4664号民事判决书确定的义务，东莞鑫茂新能源技术有限公司于2020年3月7日申请追加庹传树为被执行人，该院作出（2019）云0502执3725号执行裁定书，将庹传树追加为被执行人，并由庹传树在裁定生效之日起三十日内向东莞鑫茂新能源技术有限公司支付货款732175元。庹传树于2020年4月23日收到（2019）云0502执3725号执行裁定书，于2020年7月14日提出异议申请，要求撤销（2019）云0502执3725号执行裁定书。保山市隆阳区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”东莞鑫茂新能源技术有限公司与保山牛能能源科技有限公司买卖合同纠纷一案的法律关系及案件事实清楚，双方的权利义务关系明确，且保山牛能能源科技有限公司对拖欠东莞鑫茂新能源技术有限公司货款的具体金额并无异议；在执行过程中，因保山牛能能源科技有限公司不能向东莞鑫茂新能源技术有限公司履行支付货款本金及违约金的义务，根据东莞鑫茂新能源技术有限公司提供的申请及证据材料进行书面审查后，认为该案不属于案件事实不清，权利义务关系复杂需公开听证的情形，故没有公开听证就依法作出（2019）云0502执3725号执行裁定书，并不存在程序违法。该院（2019）云0502执3725号执行裁定书的法律依据系《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”异议人于2020年4月23日收到（2019）云0502执3725号执行裁定书，应于法定期限内向提出执行异议之诉，而不是提出执行异议；故异议人要求撤销（2019）云0502执3725号执行裁定书的法律依据不足，不予支持。综上，裁定驳回异议人庹传树的异议申请。庹传树向本院申请复议称，请求撤销保山市隆阳区人民法院作出的（2019）云0502执3725号执行裁定书及（2020）云0502执异29号执行裁定书。事实和理由：1.隆阳区法院在执行程序中仅根据东莞鑫茂新能源技术有限公司的申请，直接裁定将其追加为被执行人，其提出执行异议申请后，隆阳区法院予以驳回，属于事实认定不清，适用法律错误。2.隆阳区法院在没有组成合议庭审查也未经听证程序的情况下就将其直接追加为被执行人，剥夺了其陈述和举证的权利，且裁定书上未明确告知救济的途径，导致其收到裁定后未在法律规定的期限内提起执行异议之诉，属于程序违法。综上所述，隆阳区法院在没有组成合议庭审查也未经听证程序的情况下仅根据东莞鑫茂新能源技术有限公司的申请，直接裁定将其追加为被执行人，剥夺了其陈述和举证的权利，且裁定书上未明确告知救济的途径，导致其收到裁定后未在法律规定的期限内提起执行异议之诉，隆阳区法院作出的裁定不仅认定事实不清，适用法律错误，也存在严重的程序违法。东莞鑫茂新能源技术有限公司称，保山市隆阳区人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定作出的（2020）0502执异29号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。本院查明事实与保山市隆阳区人民法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。因本案中办理执行实施案件的人员参与了异议案件的审查，违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销保山市隆阳区人民法院（2020）0502执异29号执行裁定书。二、发回保山市隆阳区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年九月二十七日书记员  宛 涛
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保203号 申请人：熊维义，男，1979年6月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。 被申请人：蒋学峰，男，1982年9月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：孙巧梅，女，1980年3月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人熊维义于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋学峰、孙巧梅在泗阳县人民法院案件[案号：（2020）苏1323执3413号]中的案款70000元。申请人熊维义已向本院提供《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为70000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋学峰、孙巧梅在泗阳县人民法院案件[案号：（2020）苏1323执3413号]中的案款70000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1911号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与陈红彦、杨芳商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5093号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈红彦、杨芳于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5093号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18564号 原告：西安万科物业服务有限公司，住所地，西安市雁塔区。 法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。 被告：李文华，女，汉族，住西安市莲湖区。 本院在审理原告西安万科物业服务有限公司与被告李文华物业服务合同纠纷一案中，原告西安万科物业服务有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈涵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初251号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人王合义，男，1985年9月16日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，住山东省新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年7月27日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年9月4日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕214号起诉书，指控被告人王合义犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人王合义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年11月22日22时许，被告人王合义酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车行驶至南宁市良庆区五象金象路口时，被执勤民警查获。经检测，王合义的静脉血液乙醇浓度为136.58ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人王合义违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王合义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于王合义犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人王合义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年九月十日 书记员  黄丽珍 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17825号 申请执行人黄开春，男，汉族，1994年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司。住所地深圳市福田区市花路**和合大厦T8旅游创意保税园411A，统一社会信用代码9144030067665918X5。 法定代表人黄永欣。 被执行人深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司。住所地深圳市福田区市花路**和合大厦T8旅游创意保税园411A，统一社会信用代码9144030067665918X5。 法定代表人黄永欣。 申请执行人黄开春与被执行人深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司、深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2019】25821号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31642.29元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十四日 书记员  金智敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初4555号原告：汪宇荣。被告：重庆乐寓房地产经纪有限公司。法定代表人：姜继尧。原告汪宇荣与被告重庆乐寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年4月2日立案。原告汪宇荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪宇荣撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元,由原告汪宇荣负担。（此页无正文）审 判 长 张 翔人民陪审员 于 明人民陪审员 魏园园二〇二〇年九月二十三日法官 助理 李京任书 记 员 杜晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18528号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：叶玉妍，女，1991年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶玉妍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告叶玉妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：***********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4804.5元及利息（利息计算方法：暂计至2020年8月1日的利息665.81元，自2020年*月2日起至清偿之日止的利息以本金4804.5元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金221.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中就事实补充如下：截止至2020年2月13日被告尚欠贷记卡透支本金4873.53元、利息503.86元、逾期还款违约金221.3元；2020年2月14日至同年8月1日期间被告共还款69.03元均用于清偿贷记卡透支本金，此外该期间共产生透支利息161.95元；据此，抵减还款后，截止至2020年8月1日被告尚欠贷记卡透支本金为4804.5元、透支利息665.81元、逾期还款违约金221.3元；其后被告再无还款。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年8月1日尚欠透支本金4804.5元、利息665.81元、逾期还款违约金221.3元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告叶玉妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4804.5元及利息（暂计至2020年8月1日的利息为665.81元，此后的利息以透支本金4804.5元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金221.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告叶玉妍负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年九月二十三日书记员  冯尧琨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6705号原告：王雅玉，女，1969年4月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：边敬友，男，1989年10月12日出生，汉族，住新沂市。被告：徐州利华环保科技有限公司，住所地新沂市草桥镇工业集聚区323省道南福桥南路东侧**。法定代表人：边敬友。原告王雅玉与被告边敬友、徐州利华环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王雅玉于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雅玉自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雅玉撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王雅玉负担。审判员  蔡欣广二〇二〇年九月十一日书记员  张宇航
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶阿兴，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人叶阿兴因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 叶阿兴以鹿城区政府是关停行为的责任主体和实施主体等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案中，叶阿兴以鹿城区政府、广化街道办共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故叶阿兴起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，叶阿兴拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。叶阿兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶阿兴的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执306号之一 申请执行人：倪桂兴,男，汉族，1965年8月18日出生，住所地广州市海珠区。 被执行人：陈世希，男，汉族，1940年10月18日出生，住所地广州市天河区。 原告倪桂兴诉被告陈世希、张静专民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9081号民事判决书已发生法律效力。权利人倪桂兴向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金370000元及利息,利息按月利率1%的标准从2019年1月1日起计算至借款全部还清之日止,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担本案的执行费。本院于2020年1月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人名下的位于广州市天河区龙口中路***号***房（以下简称***房）、广州市天河区天河东路德欣街***号***房（以下简称***房）、广州市天河区天阳路***号***房（以下简称***房），本院依法予以轮候查封。后通过查询涉案房屋的不动产查册表，***房以及***房登记为浙江省宁波市江北区人民法院首封，***房已变更登记为案外人，登记附注记载：依据（2019）浙0205执629号之二《协助执行通知书》予以登记。申请人表示***房已被浙江省宁波市江北区人民法院处理，并提交了参与分配申请书，本院已向浙江省宁波市江北区人民法院发出参与分配函。对于***房和***房，申请人表示由于首封法院案号为诉保案号，因此法院轮候查封即可，不需要法院做其他处理。查询到登记在被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××雅阁牌汽车一台，申请人表示由于该车辆逾期未检验，违法未处理，查封，达到报废标准，因此不要求法院查封。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执306号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩 寒