四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川09刑终95号 原公诉机关四川省蓬溪县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区德水中路**奥城玫瑰花园******营业房，统一社会信用代码91510900MA6260L308。 法定代表人叶志发，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：申波，该公司员工。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某1（系被害人唐某4会之子），1983年3月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，大专文化，工程管理人员，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某2（系被害人唐某4会之女），1985年4月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省乐至县。 被上诉人（原审被告人）蒋成洪，男，1967年8月3日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 四川省蓬溪县人民法院审理四川省蓬溪县人民检察院指控原审被告人蒋成洪犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2提起附带民事诉讼一案，于2020年6月28日作出（2020）川0921刑初26号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人蒋成洪没有上诉，原公诉机关没有抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称阳光财保遂宁公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经听取上诉人特别授权代理人及被上诉人唐某1、唐某2、蒋成洪的意见，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2019年11月23日早上，被告人蒋成洪驾驶川ＪＧ××××东风牌轻型普通货车从蓬溪县西华“一碗水”出发沿414省道（蓬溪-金鹤）向蓬溪县赤城镇方向行驶。当日6时35分，行驶至414省道0ｋｍ＋500ｍ（蓬溪县赤城镇唐家沟村2社）处，与同向行驶由被害人唐某4会所骑的自行车相撞，致唐某4会受伤，两车部分受损。事故发生后，被告人蒋成洪拨打了急救电话和报警电话并在现场等候处置。被害人唐某4会被送往蓬溪县人民医院，经抢救无效同日死亡。同日，公安机关电话通知被告人蒋成洪到案接受讯问。2019年11月28日，经四川中益司法鉴定中心鉴定：1.川ＪＧ××××东风牌轻型普通货车的转向系、制动系及前部灯光装置未见安全隐患，其安全技术性能符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；2.川ＪＧ××××东风牌轻型普通货车的行驶系存在安全隐患，其安全技术性能不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中“9.1.9”之规定；3.事故中自行车制动系未见安全隐患，其安全技术性能符合ＧＢ3565-2005《自行车安全要求》相关规定。2019年12月4日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，被鉴定人唐某4会符合交通事故致颈椎断裂致呼吸循环衰竭死亡。2019年12月12日，经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人蒋成洪负此道路交通事故全部责任，被害人唐某4会不负此道路交通事故责任。 另查明，被害人唐某4会生于1958年6月2日，与谢伯秀婚后生育儿子唐某1、女儿唐某2，唐某4会与谢伯秀于1994年4月6日经蓬溪县人民法院调解离婚。被害人唐某4会生前系蓬溪县赤城镇下店子村贫困户，长期从事建筑务工职业，在蓬溪县××房××栋××单元××号××村的扶贫房屋居住。被告人蒋成洪系川ＪＧ××××东风牌轻型普通货车的登记车主，具有机动车驾驶资质，准驾车型为Ｃ1，其在阳光财保遂宁公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险（保险限额1000000元），保险期间自2019年8月23日起至2020年8月22日止。因抢救被害人唐某4会，产生医疗费人民币640.42元。事故发后，被告人蒋成洪在公安机关垫付赔偿款人民币30000元。 上述事实，有原判经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、现场勘查笔录附现场图、现场照片、尸体解剖照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险保险单、交通事故预付款暂收据、居民死亡医学证明书、蓬溪县人民医院门诊票据、火化证书、丧葬费收据、身份信息、亲属关系证明、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人蒋成洪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门认定负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人蒋成洪在事故发生后主动拨打报警和急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在公安机关垫付部分赔偿费用，可以酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑本案犯罪性质、情节及被告人认罪态度、社会危害性，决定对被告人蒋成洪从轻处罚并适用缓刑。公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。 附带民事部分，被告人蒋成洪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2造成损失，其应当承担相应的民事赔偿责任。被告人蒋成洪为肇事车辆川ＪＧ××××东风牌轻型普通货车在阳光财保遂宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生时尚在合同有效期内，按照保险合同约定，阳光财保遂宁公司应当在保险限额内承担保险理赔责任。赔偿费用方面，附带民事诉讼原告人诉请蒋成洪及阳光财保遂宁公司赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、处理事故人员的误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金共计人民币772892.69元。经审查，诉请的精神抚慰金不符合《最高人民法院关于适用的解释》第138条的规定，对该费用不予支持。以下费用纳入本案计算：1.死亡赔偿金，被害人唐某4会的户籍性质虽是农村居民，系蓬溪县赤城镇下店子村贫困户，但附带民事诉讼原告人提交的证据能够证实其生前以建筑务工为收入来源，并非以农村务农收入为主，并不因其贫困户的身份而按照农村标准计算其死亡赔偿金。按照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十三条第三款“经常居住地为城镇或者主要收入来源地为城镇的农村居民（包括未征地农村居民转城镇居民），可以按照城镇标准计算死亡（残疾）赔偿金”的规定，确认按照法庭辩论终结时上一年度即2019年四川省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，即为36154元／年×19年＝686926元，对该主张予以支持；2.医疗费640.42元有医药发票证实，予以支持；3.丧葬费32358.5元符合法律规定，予以支持；4.处理事故人员的误工费、住宿费、交通费，考虑事故发生当天唐某4会经抢救无效死亡，处理事故人员无在外住宿的必要且未提交证据，对住宿费不予支持；误工费、交通费方面，附带民事诉讼原告人未提供证据证实，但考虑该费用的发生具有合理性，且附带民事诉讼被告人阳光财保遂宁公司认可误工费967.77元、交通费500元，故支持1467.77元。以上各项费用共计人民币721392.69元，由阳光财保遂宁公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2人民币110640.42元，在商业险限额内赔付人民币610752.27元。被告人蒋成洪垫付的30000元从上述费用中品迭后由阳光财保遂宁公司直接支付给被告人蒋成洪。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条，第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人蒋成洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；二、附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2各项损失共计人民币721392.69元，由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付人民币110640.42元，在商业三者险限额内赔付人民币610752.27元（被告人蒋成洪垫付的人民币30000元由阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司从上述费用中品迭后直接支付给被告人蒋成洪，以上费用限本判决生效后三十日内支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2的其他诉讼请求。如未按本判决第二项指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 阳光财保遂宁公司上诉认为，1.被害人生前长期居住在政府为贫困户修建的房屋中;2.被害人生前为农村贫困户，收入低于农村居民平均收入，不符合城镇居民收入条件，故被害人唐某4会死亡赔偿金应按照农村居民标准赔付。请求撤销蓬溪县人民法院（2020）川0921刑初26号刑事附带民事判决中的民事判决部分，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金为278730元。 二审审理中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实、证据予以确认并采信。 本院认为，根据上诉人的上诉请求、事实与理由，本案的争议焦点为：是否应当按照城镇居民标准计算唐某4会的死亡赔偿金？ 按照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十三条第三款“经常居住地为城镇或者主要收入来源地为城镇的农村居民（包括未征地农村居民转城镇居民），可以按照城镇标准计算死亡（残疾）赔偿金”。根据被上诉人唐某1、唐某2提供的蓬溪县赤城镇下店子村民委员会证明，唐某4会一直在外务工；证人何某、唐某4和出庭证实近10余年一直和唐某4会在外务工，何某代发工资，唐某4会之前一直住在其子为其租赁的西华安置房，农村扶贫房建好后2019年7-8月回农村居住；唐某1领取唐某4会在2019年11月21.5天工资的收条；唐某1为唐某4会租赁西华安置房的租赁合同；唐某4会工天记录本等证据能够证实死者唐某4会居住在农村，系贫困户，但其主要收入来源地为城镇，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，界定的赔偿范围、确定的赔偿金额正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  全利国 审 判 员  文晏萍 二〇二〇年九月十日 法官助理  王 倩 书 记 员  罗 露