湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初309号公诉机关石首市人民检察院。被告人夏海清,男,1951年8月14日出生于湖北省石首市,汉族，高中文化程度,无业,户籍所在地湖北省石首市,住湖北省石首市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年4月10日被石首市公安局抓获归案，并于同日被石首市公安局刑事拘留,同年5月18日由石首市公安局执行逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人丁红海，湖北居正律师事务所律师。辩护人张勇，湖北楚望律师事务所律师。被告人张明贵,男,1955年11月21日出生于湖北省石首市,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地湖北省石首市,住湖北省石首市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年4月10日被石首市公安局抓获归案，并于同日被石首市公安局刑事拘留,同年5月18日由石首市公安局执行逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。被告人廖庆高,男,1954年7月19日出生于湖北省石首市,汉族,文盲,无业,户籍所在地湖北省石首市,住湖北省石首市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年4月10日被石首市公安局抓获归案，并于同日被石首市公安局刑事拘留,同年5月18日由石首市公安局执行逮捕。现羁押于松滋市看守所。辩护人刘波，湖北忠直律师事务所律师。被告人谭显兵,男,1955年5月5日出生于湖北省石首市,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地湖北省石首市,住石首市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年4月10日被湖北省石首市公安局抓获归案，并于同日被石首市公安局刑事拘留,同年5月18日由石首市公安局执行逮捕。现羁押于监利市看守所。辩护人肖良平，湖北忠直律师事务所律师。被告人易绪进,男,1947年5月9日出生于湖北省石首市,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地湖北省石首市,住湖北省石首市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年4月10日被石首市公安局抓获归案，并于同日被石首市公安局刑事拘留,同年4月11日由石首市公安局取保候审。2019年12月16日被本院决定取保候审。被告人廖庆元,女,1953年10月5日出生于湖北省石首市,汉族,文盲,无业,户籍所在地湖北省石首市,住湖北省石首市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年6月1日被石首市公安局取保候审。于2019年12月16日被本院决定取保候审。辩护人刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告人陈军,男,1977年11月8日出生于湖北省石首市,汉族,高中文化程度,务工,户籍所在地湖北省石首市,住湖北省石首市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年6月8日被公安机关抓获，于2019年6月13日被石首市公安局刑事拘留,同年7月11日被石首市公安局取保候审。于2019年12月16日被本院决定取保候审。辩护人袁哲，湖北忠直律师事务所律师。被告人刘杰,男,1964年11月17日出生于湖北省石首市,汉族,高中文化程度,务工,户籍所在地湖北省石首市,住湖北省石首市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年6月13日被公安机关抓获，并于同日被石首市公安局刑事拘留,同年7月11日由石首市公安局取保候审，于2020年12月16日被本院决定取保候审，于2020年8月13日被本院决定予以逮捕，同日由石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人陈浩，湖北楚望律师事务所律师。辩护人王文青，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉［2019］83号起诉书指控被告人夏海清、张明贵、廖庆高、谭显兵、廖庆元、易绪进、刘杰、陈军犯寻衅滋事罪,于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。因补充侦查需要，2020年5月8日石首市人民检察院建议对该案延期审理，本院决定延期审理，同年6月8日石首市人民检察院建议对该案恢复庭审，本院当日恢复审理。经荆州市中级人民法院批准，本院延长审理期限三个月。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉，被告人夏海清及其辩护人丁红海、张勇，被告人张明贵及其辩护人徐祥，被告人廖庆高及其辩护人刘波，被告人谭显兵及其辩护人肖良平，被告人廖庆元及其辩护人刘明海，被告人易绪进，被告人陈军及其辩护人袁哲，被告人刘杰及其辩护人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1997年,石首市原农药厂因欠贷,其生活区土地及附着物被抵偿给中国工商银行股份有限公司石首支行(以下简称“工商银行石首支行”),并办理了资产移交和土地过户手续。1999年,原农药厂破产清算后,石首市原化工协会职工被告人夏海清(1986年至1991年期间任原农药厂厂长)与原农药厂职工被告人廖庆高、廖庆元、谭显兵、易绪进等人以维护原农药厂职工权益为名成立“石首市原农药厂生活区资产管理小组”,占用、“管理”原农药厂生活区土地、房产。因原农药厂部分职工继续占居原农药厂生活区住宿楼、占用土地,2005年,工商银行石首支行起诉原农药厂职工侵占土地、房屋,但原农药厂职工拒不搬离至案发。2005年至2018年,工商银行石首支行多次向石首市委市政府反映“石首市原农药厂生活区资产管理小组”侵占其土地、房屋一事。2012年,“石首市原农药厂生活区资产管理小组”成员夏海清、廖庆高、谭显兵、易绪进、廖庆元伙同原农药厂被解聘职工被告人刘杰采用静坐、吵闹的方式开始强行向工商银行石首支行对外出租的原农药厂7间临街门面房收取租金。其间2014年至2015年,“石首市原农药厂生活区资产管理小组”由夏海清担任组长;2016年至2017年,“石首市原农药厂生活区资产管理小组”由廖庆元担任组长,聘请被告人陈军收取原农药厂门面租金,并向其支付报酬17000元;2018年,原农药厂职工(改制前已自谋职业)被告人张明贵加入并担任“石首市原农药厂生活区资产管理小组”组长。至2019年4月案发,“石首市原农药厂生活区资产管理小组”共收取租金194100元,除将其中约4万元租金用于房屋维修外,余款均为各成员以电话费、餐费等名义领取使用。在收取租金的过程中,夏海清、张明贵、廖庆高、谭显兵、廖庆元、易绪进、刘杰等人多次与租户谭某、袁某2、郑某、赵某等发生纠纷,恐吓、滋扰谭某、袁某2、郑某等人,阻挠警察调查取证和城管工作人员拆除违章建筑等公务,造成恶劣的社会影响。2013年,被告人刘杰与夏海清等人协商,“石首市原农药厂生活区资产管理小组”将“兴农酒家”以北另外7间被工商银行石首支行封闭的危房租赁给刘杰。之后,刘杰与夏海清、廖庆高、谭显兵、易绪进、廖庆元不顾工商银行石首支行工作人员多次劝阻,强行对该危房进行整修。期间,刘杰威胁该行工作人员“我是老农药厂的下岗职工,现在没饭吃了,你不让我干我就让你好看”,“谁敢要他们不搞、出了事归你们负责”。整修后,刘杰将7间门面转租给他人牟利。2013年至2018年,刘杰共收取租金十五万余元。被告人夏海清、廖庆高、刘杰、陈军到案后对上述事实供认不讳。为指控上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏海清、张明贵、廖庆高、易绪进、谭显兵、廖庆元、刘杰、陈军逞强耍横,任意占用工商银行石首支行土地、房屋并收取租金，情节严重,其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人夏海清、张明贵、廖庆高、易绪进、谭显兵、廖庆元、刘杰多年来纠集在一起，以威胁手段强占土地、房屋及其收益并多次恐吓、滋扰多名该生活区房屋承租人，阻扰警察和城管工作人员执行公务，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣影响，属恶势力。建议判处被告人夏海清、张明贵、廖庆高、易绪进、谭显兵、廖庆元、刘杰二年六个月至五年有期徒刑。建议判处陈军一年二个月至三年有期徒刑，可以适用缓刑。被告人夏海清、张明贵、廖庆高、易绪进、谭显兵、廖庆元、刘杰、陈军对指控的大部分事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人夏海清的辩护人的辩护意见，对于起诉书认定夏海清等人管理门面收取租金的事实不持异议，但对案件事实细节及涉恶犯罪的认定有异议。一、夏海清及“原农药厂管理小组”成员对门面管理、收取租金的行为，是有历史原因的，并不是他们积极追求的结果，主观恶性不大：1、管理小组的成立有历史原因，是经批准后成立；2、夏海清并不是成立小组时的发起人，与本案其他成员的身份作用相差不大；3、银行获得房产、土地的方式在法律上确存在瑕疵；4、管理小组对门面进行管理时，并没有任何部门出面制止，将管理小组管理部分门面收取租金的行为以恶势力犯罪追究刑事责任并不适合；5、夏海清等人的行为并不是以谋取个人私利为目的，主观恶性不大；二、管理小组不具有恶势力的特征，不能认定为恶势力犯罪。将小组成员认定为“恶势力”于法无据，也与事实不符：1、起诉书关于管理小组成员与刘杰多年来纠结在一起，以威胁手段强占土地、房屋及其收益的指控不能成立；2、起诉书关于多次恐吓、滋扰多名该生活区房屋承租人指控不能成立；3、起诉书关于阻扰警察及城管执行公务的指控不能成立。三、不能将刘杰、陈军实施的全部行为视同小组成员的行为。四、刑法制裁犯罪行为时要考虑谦抑性原则，罪责相适应原则。就本案而言不是必须对夏海清等人采取刑事制裁措施。五、被告人夏海清具有如下从轻量刑情节：1、被告人夏海清认罪态度较好，依法可认定为坦白；2、被告人夏海清自愿认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人夏海清在审理阶段退赔部分款项，可从轻处罚；4、他们出发点不是以牟利为目的，应酌情从轻处罚；5、管理小组客观上还是做了一些有益于职工生活区的事，应酌情从轻处罚；6、夏海清没有犯罪前科，年事已高，身患多种疾病。综上所述，请求法庭对其以一审判决前实际羁押时间为宣告刑或判处有期徒刑并适用缓刑。被告人张明贵的辩护人的辩护意见，对公诉机关指控张明贵构成寻衅滋事罪不持异议。认为：一、公诉机关指控夏海清、张明贵等人系恶势力不能成立。夏某等人成立的“原农药厂管理小组”是经原化工协会批复同意成立的自治组织。从2005年至案发，工商银行石首支行除向市政府递交申诉材料外，其没有采取任何法律途径要求资产管理小组停止侵占土地、房屋及收缴租金，也没有任何管理部门对该小组收取门面租金的行为予以制止，反而是石首市经信局的党组成员任某组织该小组开会，要求管理好原农药厂的资产并做好维稳安全等工作。起诉书指控“各被告人多年纠集在一起,以威胁手段强占土地、房屋及其收益，并多次恐吓、滋扰多名承租人,阻挠警察调查取证和城管工作人员拆除违章建筑等公务,造成恶劣的社会影响”与客观事实不符。公诉机关提供的证据并未明确犯罪事实和违法事实，现有证据达不到多次的标准，故不应当认定为恶势力。二、认为被告人有如下法定减轻或者从轻的处罚情节：1、被告人张明贵主观恶性较小，在共同犯罪中属于从犯；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人张明贵自愿退还了部分赃款；4、被告人张明贵系初犯、偶犯，且认罪态度好；5、被告人张明贵自身患有多种疾病且年事已高，其家庭经济困难。综上所述，建议法庭对被告人张明贵判处有期徒刑2年以下并适用缓刑或者根据实际羁押期限判处刑罚。被告人廖庆高的辩护人的辩护意见，就公诉人对被告人廖庆高指控的罪名和犯罪事实无异议，但对将本案定性为恶势力犯罪持有异议。各被告人认为组建资产管理小组是经过原主管部门领导口头、书面批准了的,各被告人的行为并不符合恶势力的认定标准。被告人廖庆高具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚的情节：1、被告人廖庆高系从犯；2、被告人廖庆高如实供述，可以认定为坦白；3、被告人廖庆高真诚悔过并自愿认罪认罚；4、被告人廖庆高系初犯、偶犯,且从主观上讲没有恶意占有、破坏的意图，从客观上看也没有为非作恶、欺压百姓、称霸一方的行为；5、被告人廖庆高主动退赃；6、被告人廖庆高系残疾，身患严重疾病。综上所述，请求合议庭对其作出缓刑判决。被告人谭显兵的辩护人的辩护意见，一、被告人谭显兵在审查起诉阶段已经认罪认罚，辩护人尊重被告人谭显兵的意见；二、小组是经石首市化工协会同意成立的自治组织，小组对原农药厂负责人的违法行为进行举报、维权，具有正当性，后期石首市经济信息化局有关领导默许小组收取房屋租金。被告人谭显兵虽开始就是小组成员，但是真正参加小组活动，是从2018年起至案发。本案没有充足的证据证明谭显兵参与了移除郑某遮阳棚、直接向郑某索要租金、阻拦郑某的私家车离开以及阻止袁某2装修、阻止城管人员拆违。三、谭显兵等人不属于恶势力。其行为不符合恶势力的认定标准。四、被告人谭显兵具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、谭显兵有坦白情节；2、谭显兵自愿认罪认罚；3、谭显兵积极退赃；4、谭显兵在“小组”中所起的作用不大，真正参加小组活动时间不长，属于罪责相对较轻的被告人；5、谭显兵真诚悔罪；6、谭显兵一贯遵纪守法，此次系初犯、偶犯。五、可以对被告人谭显兵适用缓刑。被告人廖庆元的辩护人的辩护意见，1、本案被告人廖庆元的主观心态并非为谋取私利，也不是无事生非，其出发点及初衷还是为农药厂职工考虑，只是由于法制意识不强而致自身的所谓维权行为触犯法律，系事出有因。对此，请求合议庭酌情考虑并予以从轻处罚；2、被告人廖庆元当庭认罪悔罪，态度较好，签署了具结书，应予减轻处罚；3、被告人此前无犯罪前科，属于初犯，请求酌情从轻处罚；4、被告人廖庆元年事已高，身患多种疾病，请法庭考虑其身体状况，对其从轻处罚。被告人陈军的辩护人的辩护意见，1、在本案之中，被告人确无任何犯罪的主观动机与目的，对自己行为及结果的社会危险性认识没有达到一定的高度；2、在整个案件中，被告人陈军客观上没有寻衅滋事的犯罪事实，且之后自动中止了其收款行为，可以认定为中止犯；3、被告人陈军系投案自首；4、被告人陈军在疫情期间，积极作为，主动参加社区疫情防控工作；5、被告人陈军系初犯、偶犯，之前表现一直较好，无任何违法犯罪前科，且在归案后，认罪认罚，并主动将违法所得予以退缴。综上所述，希望法庭判处被告人陈军缓刑。被告人刘杰的辩护人的辩护意见，一、对公诉机关指控的被告人刘杰涉嫌寻衅滋事罪的罪名无异议；二、被告人刘杰具有如下量刑情节：1、被告人刘杰到案后如实供述本案相关事实，具有坦白情节；2、被告人刘杰并非纠集者，更非“石首市原农药厂生活区资产管理小组”的成员，性质相较于其他被告人要显著轻微；3、被告人是基于资产管理小组的委托收取原农药厂7间临街门面房的租金，刘杰受委托收租也仅在2013年；4、被告人刘杰在本案中所起的作用不大，仅起到次要作用，应认定为从犯；5、被告人刘杰系初犯、偶犯，无前科劣迹；6、被告人刘杰积极认罪悔罪，态度诚恳，并自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人刘杰依法从轻或者减轻处罚，并建议适用缓刑。经本院审理查明:一、寻衅滋事的事实1997年,石首市原农药厂因欠贷,与中国工商银行股份有限公司石首支行(以下简称“工商银行石首支行”)签订“银企协议”，将其生活区土地及附着物抵偿给了工商银行石首支行,并办理了土地过户手续。后石首市原农药厂职工以“银企协议”没有经过职工代表大会协商通过、生活区内的住宿楼属于职工集资建房等为由，拒绝从石首市原农药厂生活区内搬出，并开始群体性的上访。在上访过程中逐渐形成了“石首市农药厂生活区管理领导小组”这一组织。2002年3月5日，“石首市农药厂职工生活区管理领导小组”以维护生活区内稳定与职工安全为由向石首市化学工业协会递交了一份报告，要求成立“石首市原农药厂职工生活区管理领导小组”（以下简称“小组”）。2002年3月6日，石首市化学工业协会作出批示，同意原石首市农药厂生活区所居住的职工推选的资产管理小组及负责人，管理小组的职责为维护生活区的安全稳定，并安排时为石首市化学工业协会办公室主任的被告人夏海清(曾任原农药厂厂长)协调处理有关工作，被告人夏海清开始指导“小组”工作。后被告人夏海清与“小组”成员廖庆高、谭显兵、易绪进、廖庆元为了为“小组”牟取非法的经济利益，共同商议决定向工商银行石首支行所有的原农药厂临街门店的租户收取租金归“小组”使用，并于2011年11月10日以“小组”名义发布通知，要求生活区范围内的门店、房屋、土地出租必须通过“小组”的批准，并签订租用协议，对于已经出租的门店及土地年底到期后，必须退出，如果需要继续租用必须向领导小组申请协商，签订协议。对于不向“小组”交纳租金的门店，坚决强行搬出。后“小组”成员开始上门找租户收取租金，对于不向“小组”缴纳租金的租户，“小组”成员或者“小组”雇佣的人员就采用滋扰的方式收取租金予以占用。2014年8月，居住在原石首市农药厂生活区的部分原石首市农药厂职工又推选成立了“原市农药厂生活区资产管理领导小组”，被告人夏海清、廖庆高、易绪进、谭显兵、廖庆元仍是该小组主要成员。易绪进负责该小组会计事务，被告人谭显兵负责该小组出纳事务，廖庆高负责该小组后勤事务。在2014年至2015年,由夏海清担任组长。在2016年至2017年,由廖庆元担任组长,并聘用被告人陈军收取原农药厂临街门面租金,后向其支付了报酬17200元。2018年,被告人张明贵（原农药厂职工，改制前已自谋职业)加入该小组并担任组长。经湖北公安真诚会计师事务有限责任公司审计,2012年至案发，“小组”共收取门面租金194100元,除结存12916元外，其余租金被“小组”用于房屋维修、餐费、电话费、交通费等项目。2013年，“小组”与被告人刘杰达成协议，由“小组”聘用刘杰协助收取原农药厂临街门店（“兴农酒家”以南）的门面租金，“小组”将“兴农酒家”以北被工商银行石首支行封闭的危房及空地租赁给刘杰，由刘杰自行装修经营，同时向“小组”交纳租金。此后，刘杰帮助“小组”收取门面租金，同时“小组”成员与刘杰一起不顾工商银行石首支行工作人员多次劝阻,强行拆除封闭危房的围墙，强占了该处危房。刘杰在围墙拆除后对危房进行整修、扩建，并将整修、扩建后的门面租赁给他人。因刘杰未按合同规定向“小组”交纳租金，“小组”于2014年书面解除了对被告人刘杰的聘用，并于2018年，开始向刘杰对外出租的门面收取租金。2013年至2018年,刘杰对整修、扩建的该处危房共收取了155500元的租金，租金亦全部归刘杰使用。2012年以来，“小组”及被告人刘杰针对原农药厂的临街门面及土地实施的占用行为，造成工商银行石首支行无法正常对原农药厂的临街门面及土地进行管理、收益。二、违法事实（一）、强拆围墙2013年,被告人刘杰与“小组”成员不顾工商银行石首支行工作人员多次劝阻,强行将工商银行石首支行封闭危房（“兴农酒家”以北的原农药厂临街门店）的围墙拆除。期间,刘杰威胁该行工作人员“我是老农药厂的下岗职工,现在没饭吃了,你不让我干我就让你好看”,“谁敢要他们不搞、出了事归你们负责”。（二）、阻碍城管拆违2018年8月21日，石首市城市管理执法局接到群众举报，称老农药厂里面有人违法搭建钢构，后该局安排工作人员朱某2、宋某、张盼、曹某及三名雇请来的拆违工人一起到老农药厂拆除该违章建筑。在拆违的过程中，“小组”成员夏海清、张明贵、廖庆高与执法人员发生纠纷，并谩骂执法人员。在拆违结束后，“小组”成员夏海清、张明贵、廖庆高又对执法人员进行谩骂、推搡。（三）、强推他人遮阳棚2018年9月8日，“小组”成员夏海清、张明贵、廖庆高等与居住在原石首市农药厂生活区的原石首市农药厂部分职工以郑某的遮阳棚挡住了原石首市农药厂的消防通道为由，将郑某的遮阳棚强行推到。另查明，被告人廖庆元于2019年5月31日主动投案。如实交代了自己的犯罪事实。被告人陈军主动向办案机关联系，表达了投案自首的意愿，且接受办案机关民警的指示在指定地点等待，后被当地公安机关抓获，其到案后如实交代了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，公诉机关与被告人夏海清、廖庆高、陈军签署了认罪认罚具结书，在审判阶段，被告人夏海清、张明贵、廖庆高、谭显兵、易绪进、廖庆元主动退赃且认罪认罚，被告人刘杰认罪认罚。被告人夏海清主动缴纳赃款50000元，被告人张明贵主动缴纳赃款10000元，被告人廖庆高主动缴纳赃款15000元，被告人谭显兵主动缴纳赃款15000元，被告人易绪进主动缴纳赃款6700元，被告人廖庆元主动缴纳赃款2000元，被告人陈军主动缴纳赃款17200元。公诉机关与被告人夏海清、廖庆高重新签署了认罪认罚具结书。公诉机关与被告人张明贵、廖庆元、谭显兵、易绪进、刘杰签署了认罪认罚具结书。公诉机关将被告人夏海清、张明贵、廖庆高、谭显兵、易绪进、廖庆元的量刑建议调整为一年六个月至五年有期徒刑。再查明，公安机关在办案过程中，对被告人谭显兵持有的12916元“小组”结存款项予以了冻结。公诉机关在庭审中对涉案财产提出处理建议，对“小组”用于房屋维修费用及办公经费的支出予以扣减，最终认定“小组”的违法所得为154100元，予以没收。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过，被告人夏海清、张明贵、廖庆高、谭显兵、易绪进、廖庆元、陈军、刘杰身份户籍信息，土地登记文书材料、石某用（1997）字第010100418号国有土地使用证、银企协议、石首市企业改革领导小组办公室、石首市经济体制改革委员会石企改办[1997]9号文件、石首市经济委员会石经［2001］22号文件、（2000）石民初字第03239号民事判决书、石首市化学工业局安保科回复、中国工商银行石首支行工银石报［2005］143号文件、全权委托书、石首市原农药厂职工生活区管理领导小组关于要求批准组建“原农药厂职工生活区管理领导小组”的报告、刘杰问题的处理决定、中国工商银行石首支行向石首市政法委的报告、中国工商银行石首支行向石首市人民政府的报告、工商银行石首支行收租明细、门面租赁合同、空地出租合同、收条，证人任某、邓某、阳某、谢某、陈某1、陈某2、罗某、朱某1、刘某1、张某、袁某1、谭某、张勇力、王某1、杜某1、袁某2、郑某、陈某3、杜某2、熊某、王某2、涂某、刘某2、童某、毕某、杨某、肖某的证人证言，湖北公安真诚会计师事务有限责任公司公真会查（2019）82号审计报告、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、缴款书收据、冻结清单、视频资料及被告人夏海清、张明贵、廖庆高、谭显兵、易绪进、廖庆元、陈军、刘杰的多次供述与辩解。本院认为，被告人夏海清、张明贵、廖庆高、易绪进、谭显兵、廖庆元、刘杰、陈军明知原农药厂土地及附着物已过户到中国工商银行股份有限公司石首支行名下，任意占用原农药厂临街房屋、土地并收取租金，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人夏海清、张明贵、廖庆高、易绪进、谭显兵、廖庆元、刘杰、陈军犯寻衅滋事罪,本院予以支持。因公诉机关并未提供被占用房屋、土地价值的相关证据，公诉机关主张以被告人占用期间获取的收益作为量刑参考，有利于被告人，本院予以支持。“小组”收取的租金194100元属于违法所得，以违法所得支付的房屋维修费用及办公经费，依法应当予以追缴，故对公诉机关建议对“小组”用于房屋维修费用及办公经费的支出予以扣减的意见不予支持。被告人刘杰收取的租金155500元系违法所得，依法予以追缴。公诉机关指控被告人夏海清、张明贵、廖庆高、易绪进、谭显兵、廖庆元、刘杰系恶势力，经查，上述各被告人多次纠集在一起，实施了侵占中国工商银行股份有限公司石首支行资产及以滋扰方式收取租金，强拆围墙，阻碍城管执法的违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响，应认定为恶势力，故对公诉机关于恶势力的指控予以支持。在共同犯罪中，被告人夏海清为纠集者，应认定为主犯，被告人张明贵、廖庆高、廖庆元、谭显兵、易绪进系罪责相对较轻的主犯，酌情对其从轻处罚。被告人陈军、刘杰系从犯，依法对其从轻处罚。被告人刘杰对其单独占用并收取租金的行为承担刑事责任。被告人廖庆元主动到案，并如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人陈军虽系抓获归案，但在其被抓获前主动联系办案机关，表达了投案自首的意愿，其接受办案机关民警的指示在指定地点等待，后被当地公安机关抓获，且到案后如实陈述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人夏海清、张明贵、廖庆高、谭显兵、易绪进、刘杰到案后如实陈述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈军全部退赃，酌情对其从轻处罚。被告人夏海清、张明贵、廖庆高、易绪进、谭显兵、廖庆元大部分退赃，酌情对其从轻处罚。被告人夏海清、张明贵、廖庆高、易绪进、谭显兵、廖庆元为老年人犯，酌情对其从轻处罚。被告人夏海清、张明贵、廖庆高、易绪进、谭显兵、廖庆元、刘杰、陈军均自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。石首市社区矫正工作管理局建议对被告人陈军适用非监禁刑，故依法对被告人陈军适用缓刑。对被告人夏海清的辩护人提出的“被告人夏海清具有坦白情节、退赃且认罪认罚，对其可以从轻处罚”的辩护意见予以采纳。对被告人张明贵的辩护人提出的“对公诉机关指控被告人张明贵构成寻衅滋事罪不持异议，其系初犯，积极退赃且认罪认罚，对其可以从轻处罚”的辩护意见予以采纳。对被告人廖庆高的辩护人提出的“对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人廖庆高系初犯、积极退赃且认罪认罚，对其可以从轻处罚”的辩护意见予以采纳，对被告人谭显兵的辩护人提出的“被告人谭显兵系初犯、其具有坦白、积极退赃且认罪认罚的情节，对其可以从轻处罚”的辩护意见予以采纳。对被告人廖庆元的辩护人提出的“被告人廖庆元系初犯、当庭认罪悔罪且认罪认罚，对其可以从轻处罚”的辩护意见予以采纳。对被告人陈军的辩护人提出的“被告人系初犯、其投案自首、退赃且认罪认罚，请求法院对其判处缓刑”的辩护意见予以采纳。对被告人刘杰的辩护人提出的“对公诉机关指控被告人刘杰的罪名无异议，被告人系初犯，具有坦白情节且认罪认罚，可以对其从轻处罚”的辩护意见予以采纳。对被告人夏海清、张明贵、廖庆高、谭显兵等辩护人提出的不应当认定为恶势力的辩护意见因与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，因与本院查明的事实及法律规定不符，本院亦不予采纳。公诉机关对八名被告人的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见〉》第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见〉》第四条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人夏海清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年4月10日起至2021年5月9日止。）二、被告人张明贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年4月10日起至2020年10月9日止。）三、被告人廖庆高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年4月10日起至2020年10月9日止。）四、被告人谭显兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年4月10日起至2020年10月9日止。）五、被告人易绪进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）六、被告人廖庆元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）七、被告人陈军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押29天，羁押一日折抵刑期一日。自2020年8月13日起至2024年1月14日止。）九、对公安机关冻结的12916元予以没收，上缴国库。对被告人夏海清缴纳的赃款50000元予以没收，对被告人张明贵缴纳的赃款10000元予以没收，对被告人廖庆高缴纳的赃款15000元予以没收，对被告人谭显兵缴纳的赃款15000元予以没收，对被告人易绪进缴纳的赃款6700元予以没收，对被告人廖庆元缴纳的赃款2000元予以没收，对被告人陈军缴纳的赃款17200元予以没收，由办案机关上缴国库。对剩余赃款65284元，由办案机关对被告人夏海清、张明贵、廖庆高、谭显兵、易绪进、廖庆元继续予以追缴，上缴国库。对被告人刘杰所得赃款155500元由办案机关予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  黄盛东审判员  刘敦云审判员  刘 杨二〇二〇年九月十六日书记员  周 艳