甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2020）甘0423民初2132号原告：景泰县旭丰物资有限公司。住所地：甘肃省景泰县一条山镇705路。法定代表人：罗崇佑，该公司总经理。委托诉讼代理：杨海，白银大公律师事务所律师。被告：王奎，男，1965年3月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：苗成政，男，1965年4月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：苗国栋（系苗成政之子），男，1989年10月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。第三人：罗崇佑，男，1956年6月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：罗维元（系罗崇佑之子），男，1990年10月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告景泰县旭丰物资有限公司（以下简称旭丰公司）与被告苗成政、王奎，第三人罗崇佑执行异议之诉纠纷一案。本院于2020年7月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旭丰公司委托诉讼代理人杨海，被告王奎、被告苗成正政委托诉讼代理人苗国栋，第三人罗崇佑委托诉讼代理人罗维元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旭丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决中止（2020）甘0423执459号执行案件对原告的执行程序；2、依法解除对原告已被划扣的人民币400万元执行措施，并立即向原告返还；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王奎因与被告苗成政债务纠纷一案，王奎向景泰县人民法院申请强制执行贵院，贵院立案后以（2020）甘0423执459号执行通知书的形式告知原告，将原告对白银军分区所享有的1100万元中的400万元划扣至贵院账号，后原告依法起诉贵院提起异议，贵院作出（2020）甘0423执异7号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请。原告认为，贵院上述执行措施完全没有任何事实与法律依据，完全违背了合法程序，应当予以撤销。理由如下：1、根据生效判决书所确认的事实可以证实，白银军分区向原告返还的1100多万元全部系由原告与第三人单方支付，其中的400万元系第三人单独支付，另外的700万元也是由原告单独支付。且生效判决认定，石有文、罗崇佑以文通公司、旭丰公司的名义作为当事人就案涉项目债权债务关系向白银军分区主张请求权均符合法律规定，由于苗成政没有参加诉讼，三人具体出资以及债权债务顶抵情况不明，一审法院也对此未予审查，故本院不宜对代表石有文的文通公司及代表罗崇佑的旭丰公司就其所得的白银军分区的赔偿款份额进行确认。由此可以完全证实，被告苗成政所占有的份额并未得到生效判决文书的确认；2、根据生效判决书认定的事实亦可以完全证实，第三人以原告名义主张的债权债务关系符合法律规定，且已经生效的法律文书明确判决，案涉1100万元应当由白银军分区支付予原告。综上，第三人以原告名义主张权利并提出执行异议请求完全符合法律规定，并不存在主体不适格的问题。贵院对原告提出的执行异议作出的裁定显然认定事实不清，适用法律不当；3、根据生效判决书确定的事实可以再次证实，该1100万元中没有石有文的一分钱，也没有确定有苗成政的投资款。由此可见，第三人与苗成政之间的债权债务关系未得到生效法律文书的确认。被告王奎主张1100万元中有苗成政的400万元亦没有得到生效法律文书的确认；4、贵院作出（2020）甘0423执异7号执行裁定书认定，白银军分区向原告退还的1100万元土地租赁费，一半属于被告苗成政的投入。原告认为，上述认定属于主观臆断，毫无任何事实依据。原告认为，该1100万元中是否有苗成政的一半出资，应当由生效判决文书进行确认或者由第三人与苗成政协商一致的情况才能确认。贵院执行执行裁定在没有生效文书确定或者双方协商一致的情况下，仅根据一方单独陈述就苗成政与第三人间的合伙份额进行认定，属于执行权干涉审判权，属于严重违反法定程序；5、根据生效判决书认定，石有文与第三人、苗成政约定的出资份额，石有文出资48%，苗成政与第三人各出资26%。根据石有文提交的证据，石有文并没有履行48%的出资义务，石有文所称的甘肃隆城公司向白银军分区转账的700万元系其个人出资，但该700万元借款实际系由第三人从原告账户向甘肃隆城公司转账偿还，故法院认定为罗崇佑的出资。结合生效判决书的内容显示，案涉1100万元中的700万元系原告向军分区支付，其余190万元第三人直接向军分区支付，下余210万元虽然以石有文的名义向军分区支付的，根据以上事实完全可以确认，向白银军分区支付的1100万元中的700万元实际由原告支付，但实际由第三人向原告转账，石有文才向军分区支付的。根据以上事实完全可以确认，向白银军分区支付的1100万元中的700万元实际由原告支付，下余的400万元实际由原告的法定代表人罗崇佑支付，被告苗成政并未向白银军分区支付任何款项。故该执行裁定书认定1100万元中有被告苗成政的一半的说法纯属主观臆断，没有任何事实依据。故该1100万元全部由第三人与原告支付，故两审法院才将1100万元土地租赁费判决由白银军分区向原告返还。综上所述，原告的诉讼请求有充分的事实和法律依据。据此提出执行异议之诉，请求贵院判如所请。被告王奎辩称：1、原告不是本案执行标的的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据该案生效法律文书确认，白银军分区退还的1100万元土地租赁费归罗崇佑、苗成政二人所有，原告只是先行继受，但不是该1100万元土地租赁费的所有权人，故无权提出执行异议；2、第三人罗崇佑既不是案外人，又不是申请执行人和被执行人，不能列为本案的第三人，将罗崇佑列为本案的第三人，无任何事实和法律依据；3、景泰县人民法院（2020）甘0423执459号执行裁定书认定事实清楚，证据确实充分，且与白银市中级人民法院（2018）甘04民初120号民事判决书认定的事实相互印证。可以证实2012年12月13日，罗崇佑作为旭丰公司法定代表人，根据三人合伙协议向白银军分区转账190万元，向石有文转账210万元，石有文再将此210万元转给白银军分区；2012年12月12日，张崇兴向白银军分区转账700万元，之后罗崇佑代石有文向张崇兴偿还了该700万元借款；2013年2月6日，石有文分别给罗崇佑和苗成政出具700万元的土地款收条，三人对此均无异议，证实罗崇佑交给石有文的1100万元中只有罗崇佑700万元，其余400万元为苗成政所有。甘肃省高级人民法院（2018）甘民终839号民事判决书及该案的二审庭审笔录也可以证实上述事实，且石有文、罗崇佑、苗成政三人在两次诉讼的一审与二审中的陈述和答辩意见中均进行了明确说明，可以证实石有文各收到罗崇佑、苗成政700万元的土地预付租金，并向二人出具收据，后向白银军分区交付土地预付租金1100万元，其余300万元被石有文占有，第三人罗崇佑承认该1100万元中有被告苗成政的出资400万元；4、与白银军分区履行土地租赁合同的主体应为石有文、罗崇佑、苗成政三人合伙体。但根据生效判决确认的事实，三人合伙体中石有文并没有出资，该1100万元是被告苗成政与第三人罗崇佑共同出资，而被告苗成政的出资最少有400万元可以确定。根据以上事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告苗成政辩称，对原告的起诉的事实与诉讼请求没有异议，经被告苗成政报案，县扫黑办专门对罗崇佑、苗成政的出资进行了调查核实，被告苗成政仅出资了现金200万元，并没有400万元的出资。第三人罗崇佑述称，石有文收到被告苗成政与第三人罗崇佑合伙投资款各700万元，共计1400万元，其中的400万元是由原告旭丰公司的会计转账第三人罗崇佑的，又通过第三人的账户转给石有文，另外700万元是原告旭丰公司通过向甘肃隆城公司借款之后转给石有文的，且该借款已由原告公司向甘肃隆城公司进行了偿还；被告苗成政仅向石有文交付了现金200万元，另外100万元是苗成政与石有文之间的其他账务，以上是1400万元的构成。另外，石有文与苗成政、第三人罗崇佑之间还有其他债权债务关系，现已经起诉法院解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在巻。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告旭丰公司提交的白银市中级人民法院（2018）甘04民初120号民事判决书、最高人民法院（2018）甘民终839号民事判决书、景泰县人民法院（2019）甘0423民初3203号民事判决书、白银市中级人民法院（2020）甘04民终221号民事判决书，证实原告在本案起诉主体适格；案涉1100万元已经被生效的判决书确认，应当由白银军分区向原告支付；第三人罗崇佑、苗成政、石有文等三人的债权债务抵顶情况不明，且三人之间的具体份额没有进行分配。被告苗成政的出资是支付于石有文的，并未向三人合伙体所代表的原告支付，且石有文并未实际向白银军分区支付过任何形式的租金；石有文并未实际履行合伙协议；第三人罗崇佑与被告苗成政之间至今未进行合伙清算，双方债务纠纷不明。被告王奎、苗成政与第三人罗崇佑对该证据的真实性没有异议。但被告王奎认为，对于原告的证明观点有异议。对于该证据的真实性，被告及第三人没有异议，本院予以认定；2、原告提交的景泰县人民法院（2020）甘0423执异7号执行裁定书，证实被告王奎与被告苗成政民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院作出（2020）甘0423执459号执行裁定书，将白银军分区退还给原告旭丰公司1100万元中属于苗成政出资的400万元予以扣划。原告以该执行措施扣划的400万元系公司所有为由，向本院提出执行异议，经本院审查后，驳回了原告的异议请求，原告遂向本院提出案外人执行异议之诉。被告及第三人对该证据的真实性没有异议，本院予以认定；3、被告王奎提交的白银市中级人民法院（2018）甘04民初120号民事判决书，证实2012年12月11日，石有文、罗崇佑、苗成政三人签订了合伙协议，约定由三人合伙体共同租赁白银军分区土地192亩，协议约定石有文出资48%，罗崇佑和苗成政各出资26%。租赁期内各方按照各自的出资比例出资，并按该比例分红承担亏损；2012年12月13日，第三人旭丰公司法定代表人罗崇佑根据三人合伙协议向白银军分区转账190万元，向石有文转账210万元，石有文再将此210万元转给白银军分区；2012年12月12日，张崇兴向白银军分区转账700万元，之后罗崇佑代石有文向张崇兴偿还了该700万元借款；2013年2月6日，石有文分别给罗崇佑和苗成政出具700万元的土地款收条；4、被告王奎提交的甘肃省高级人民法院（2018）甘民终839号民事判决书及该案的二审庭审笔录，证实白银市中级人民法院作出（2018）甘04民初120号民事判决书后，石有文为法定代表人的文通公司与罗崇佑为法定代表人旭丰公司依法向甘肃省高级人民法院提出上诉。文通公司上诉称，2012年12月11日，石有文、罗崇佑、苗成政三人签订了合伙协议，共同租赁白银军分区土地192亩，其中石有文出资48%，罗崇佑和苗成政各出资26%。租赁期内各方按照各自的出资比例出资，并按该比例分红承担亏损。因罗崇佑与苗成政之间存在债权债务，故通过罗崇佑、石有文账户支付的租赁费经过三方认可便符合三方协议的约定，罗崇佑、苗成政共计出资400万元。2013年罗崇佑以旭丰公司名义向张崇兴的甘肃隆城房地产公司还款700万元的行为，是履行三方协议的出资约定，罗崇佑、苗成政将应付给石有文的合伙出资700万元根据石有文的指令直接支付给张崇兴的公司，正因为罗崇佑、苗成政完成了三方协议约定的出资义务，石有文才于2013年2月6日向罗崇佑、苗成政分别出具了700万元的土地款收条。旭丰公司法定代表人罗崇佑上诉并举证证明，罗崇佑以旭丰公司名义出资的1100万元土地租赁费全部是筹借而来，罗崇佑和苗成政是1100万元土地租赁费的共同出资人，这些钱均背负着巨额的利息。在该案的二审庭审笔录中，上诉人文通公司提交的收条两份，证实文通公司法定代表人石有文依据与罗崇佑、苗成政签订的三方合伙协议收取了罗崇佑和苗成政交付的土地款各700万元。旭丰公司法定代表人罗崇佑质证认为，两份收条恰恰能够证明罗崇佑和苗成政是出资方。罗崇佑对该证据质证认为，对于交付给石有文的1100万元土地租赁费中罗崇佑只有700万元，其余400万元是苗成政出资；5、被告王奎提交的景泰县人民法院（2019）甘0423民初3203号民事判决书、白银市中级人民法院（2020）甘04民终221号民事判决书，证实白银军分区退还的1100万元土地租赁费后，石有文主张该土地租赁费系石有文与罗崇佑、苗成政三人共同出资为由，主张进行分割，在该案的一审及二审中，三方均对该1100万元的资金的来源进行了说明。最终经白银市中级人民法院作出终审判决，认定该1100万元中石有文没有出资，该款由罗崇佑与苗成政共同出资；6、被告王奎提交的景泰县人民法院执行笔录，证实2020年4月1日，本院在执行被告王奎与被告苗成政民间借贷纠纷一案中，被告苗成政的委托代理人苗国栋向执行人员申报财产时，陈述的白银军分区退还给原告旭丰公司的1100万元土地预付租金，有被告苗成政的一半出资；7、对于被告王奎提交的上述民事判决四份与甘肃省高级人民法院二审开庭笔录一份，原告、被告及第三人对该证据的真实性没有异议，但对于被告王奎的证明观点有异议。对于该证据的真实性，本院予以认定；对于被告王奎提交的执行笔录，苗成政委托诉讼代理人质证认为，当时被告王奎申请将苗成政的采矿证进行了保全，他父亲苗成政让他到法院签字，他以为是700万元的条据，在做笔录的时候不清楚就签了字。后他在在县扫黑办时才得知，他父亲苗成政仅出资200万元的现金，出资并没有400万元；对于被告王奎提交的上述证据的证明目的，本院应结合其他证据综合认定；7、被告王奎提交的上述民事判决书、甘肃省高级人民法院的开庭笔录、景泰县人民法院的执行笔录，能够相互印证，形成一个证明案件事实的证据链条，可以证实经甘肃省高级人法院生效判决认定，白银军分区向原告旭丰公司退还的1100万元土地租赁费系石有文、苗成政、罗崇佑三人合伙体共同出资，因罗崇佑代表的旭丰公司出资较多，从而判决由白银军分区将该1100万支付给原告先行继受。后石有文以该1100万元中有其合伙出资为由起诉要求分割，最终经一、二审法院生效法律文书确认，石有文并没有实际出资。而根据三人合伙体石有文、苗成政、罗崇佑在两个案件中的一审、二审的陈述和质证意见，在该1100万元中，苗成政的出资至少有400万元。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是,对于原告所提出的执行异议之诉，能否阻却本院对白银军分区退还原告旭丰公司1100万土地租赁费扣划其中的400万元的执行，原告要求对该400万元解除扣划措施并予以退还，是否予以支持；对于被告王奎的答辩意见与抗辩理由，是否予以采纳。在石有文代表的文通公司与白银军分区、旭丰公司土地租赁合同纠纷一案中，经甘肃省高级人民法院（2018）甘民终839号民事判决书认定，白银军分区向原告旭丰公司退还1100万合同预付租金及地上附着物，系石有文、苗成政、罗崇佑三人合伙体共同出资，因罗崇佑从资金支付上显示出资数额较大，故该款项由罗崇佑代表的旭丰公司先行继受较为适宜，故该1100万元预付租金，实际系石有文、苗成政、罗崇佑三人合伙体共同出资，旭丰公司并不享有所有权；而根据景泰县人民法院（2019）甘0423民初3203号民事判决书和白银市中级人民法院（2020）甘04民终221号民事判决书最终认定，三人合伙体中石有文并未实际出资，故该1100万元预付租金实际由苗成政与罗崇佑二人共同出资。合伙体在合伙时是基于信赖关系，且在合伙期间往往相互有债权债务关系。根据各方当事人在一、二审的陈述、答辩及质证意见，合伙体代表石有文向苗成政与罗崇佑各出具700元的收条，其中罗崇佑出资700万元，即从甘肃隆城房地产开发公司所借的700万元，后由罗崇佑从原告旭丰公司账户予以偿还，而苗成政出资的700万元，其中400万元已经由石有文交纳至白银军分区，下余的300万元，实际由石有文占有。苗成政在答辩意见中前后陈述一致，且与罗崇佑在甘肃省高级人民法院的开庭笔录中陈述苗成政有出资400万元的内容相互印证，完全可以证实在该1100万元中，苗成政的出资有400万元，故被告王奎申请对该400万元采取强制执行措施，符合法律规定，并未损害原告的合法权益；原告作为第三人提出的执行异议之诉，无法阻却本院（2020）甘0423执459号执行裁定书对苗成政所有的400万元出资款的执行，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持；对于被告王奎的答辩意见与抗辩理由，本院予以采纳；被告苗成政辩解在该1100万元预付租金中，其仅出资200万元，与本案的其他证据相互矛盾，故对于该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告景泰县旭丰物资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告景泰县旭丰物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 尚天贵审判员 孙得军人民陪审员 王文香二〇二〇年九月十日法官助理 张民仙书记员 王玉娟