wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4986号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：李二吨，男，1963年8月1日出生，汉族，住河北省安平县。 委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：程静，女，1986年6月13日出生，汉族，住河北省安平县。 一审第三人（被执行人）：刘玉芹，女，1967年4月8日出生，汉族，住河北省安平县。 一审第三人（被执行人）：彭进泉，男，1956年12月11日出生，汉族，住河北省安平县。 再审申请人李二吨因与被申请人程静及一审第三人刘玉芹、彭进泉案外人执行异议之诉一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李二吨申请再审称，1．二审法院认定本案争议房产的连环买卖合同无效是错误的，系适用法律错误。（1）《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条第1款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。据此张文朵与刘玉芹房屋买卖合同、刘玉芹与再审申请人房屋买卖合同有效。《最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“未取得预售许可证……”规定，只适用于认定商品房的房地产开发商与购房人之间房屋买卖合同效力，不适用于认定自然人之间二手房买卖合同效力；（2）按二审法院认定连环买卖合同无效的逻辑，涉案房产所有权人应为安平县新峰房地产有限公司，与张文朵、刘玉芹、申请人无任何关系，执行法院不应当对“不属于被执行人财产”来执行，应当维持一审判决停止对涉案房屋的执行。2．二审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，系适用法律错误，应当根据《合同法》、《物权法》的相关规定审理，并认定再审申请人在支付了全额房款后已经取得了该房屋的合法权益，并足以排除法院强制执行。涉案房屋没有登记在被执行人刘玉芹、彭进泉名下，则不能简单套用上述第28条的规定，只能依据《最高人民法院关于适用解释》第311条规定等进行裁判。3．二审法院认定“申请人未取得涉案房屋、未对涉案房屋形成占有”是错误的。（1）刘玉芹与再审申请人签订房屋买卖合同后，对房屋钥匙、刘玉芹上手购房买卖合同、水电物业等手续办理完毕，亦完成了交付，再审申请人取得占有涉案房屋；（2）因被申请人非法占有导致再审申请人未能入住涉案房屋，应视为申请人已入住争议房屋；（3）被执行人刘玉芹基于与张文朵房屋买卖合同的履行，实际取得占有涉案房屋；同理再审申请人基于与刘玉芹房屋买卖合同的履行，已取得占有涉案房屋。刘玉芹自出卖涉案房屋后，对该房屋不享有财产权益，故不能作为被执行标的。4．二审法院在适用“谁主张谁举证”举证责任归属方面错误。在未认定被申请人对“被申请人系合法进入刘玉芹住宅”负有举证责任的前提下，直接认定被申请人合法占有涉案房屋错误。再审申请人也要求被申请人搬出房屋，公安机关介入未果。另，物权法和担保法规定“抵押权是…债务人或第三人不转移财产的占有”，尽管在程静与刘玉芹、彭进泉借款合同上将争议房屋作为抵押物，但根据“抵押法律概念”程静对争议房屋不享有占有。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，提审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，李二吨对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，是本案争议的焦点问题。根据原审查明的事实，李二吨称2018年9月18日其与刘玉芹、彭进泉达成房屋买卖协议，办理了水电卡，但未提供充分证据证明其实际占有该不动产，而程静对涉案房屋占有在先，李二吨与刘玉芹、彭进泉签订房屋买卖合同在后，李二吨未提供证据证明其在购买案涉房屋时，对该房屋现状进行了查看，尽到了合理谨慎的义务，故其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，二审判决并无不当。李二吨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李二吨的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  平卫青
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1721号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人胡兆全金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保858号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。 被申请人：焦某某，男，1969年2月2日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人焦某某银行存款357737.93元或查封其相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦某某银行存款357737.93元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2309元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘雪晴
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初317号原告靖州苗族侗族自治县藕团乡藕团村九二组，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县藕团乡藕团村**。负责人段文全，组长。委托代理人蒋兴发，男，1968年3月1日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系村民。委托代理人黄力辉。被告靖州苗族侗族自治县自然资源局，，住所地湖南省靖州苗侗族自治县飞山中路**法定代表人蒙晓洲，局长。委托代理人周燔。委托代理人韩妮娜。第三人陈志松，男，1973年6月25日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。第三人罗国民，男，1957年2月2日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。第三人杨明祥，男，1974年7月12日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。第三人粟堂远，男，1967年7月29日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。第三人吴尚忠，男，1948年7月26日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。第三人幸茂发，男，1946年1月18日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。第三人粟尚凤，女，1965年10月7日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。第三人陈党发，男，1963年4月12日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。第三人吴国华，男，1985年4月16日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系吴尚良之子。第三人粟和平，男，1956年1月4日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。第三人袁改成（袁解成），男，1954年9月19日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。第三人粟堂明，男，1964年11月23日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告靖州苗族侗族自治县藕团乡藕团村九二组不服被告靖州苗族侗族自治县自然资源局林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1981年，靖州藕团公社藕团大队将南团介、耙冲、观音岩等山场划归藕团大队河边生产队（现已改名为靖州苗族侗族自治县藕团乡藕团村九二组）所有，其中南团介山场登记在靖州县人民政府靖山林证字第3号山林权所有证中，四至上至介梁，下靠八队，左邻良路，右接12队，山林划分后，河边生产队一直经营管理自己的山场。2005年左右，靖州县藕团乡藕团村十一组村民未经原告同意，擅自在月虎冲山场造林，原告村民前去制止，十一组村民以自己组上的祖业强行造林，原告告知其拥有该山场林权证，同时告知第三人以后林木受益其拥有30％利益分成。2020年5月，靖黎高速公路征用月虎冲山场，原告才知自己的山场被第三人办了湘林证字（2009）第4××5号林权证，登记地名为黄瓜冲、月虎冲，面积209.6亩，原告月虎冲山场40余亩山林全部被被告办至该林权证内。该林权证办证依据、程序不合法，请求予以撤销。本院认为，参照国土资源部办公厅发布的国土资厅函（2007）60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》规定，已经颁发权属证书且该凭证对林木林地权属、四至范围界定清楚明确的，不属于林木林地权属争议，无需进行林木林地权属争议处理。但是以下两种情况可以认定为存在林木林地权属争议，一是仅有一方的权属凭证包含有争议地，但该凭证对争议地记载的四至不清楚；二是双方的权属凭证均包含有争议地，凭证之间对争议地记载的四至存在重叠、交叉或者包含等情形。本案中，原告持有的靖山林字第3号山林权所有证记载的四至与第三人持有的湘林证字（2009）第4××5号林权证均包含有争议地，双方凭证之间记载的四至存在交叉重叠，属于林木林地权属争议。本案原告持有的是山林所有权证，第三人持有的是山林使用权证，本案原告与第三人之间的权属争议，实质上是属于原告与第三人所在的十一组之间就争议山地的所有权之争。为节省行政资源和司法资源，保证当事人及时有效维护自身的合法权益，根据《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”的规定，原告与十一组之间的林权争议应当先行由政府作出处理决定，相关权利人根据最终的权属处理决定再行决定是否需要向相关行政机关申请相应登记。因此，原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告靖州苗族侗族自治县藕团乡藕团村九二组的起诉。本案已收取的案件受理费50元，依法退还给原告靖州苗族侗族自治县藕团乡藕团村九二组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长  钟小汉审判员  田 明审判员  蒋 斌二〇二〇年九月九日法官助理李岸枫书记员陈钰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2110号 罪犯贺跃芬，女，1972年9月14日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2014年11月26日作出（2014）青刑初字第373号刑事判决，以被告人贺跃芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年7月17日起至2027年1月16日止），并处罚金人民币6000元；责令被告人贺跃芬与同案被告人共同退赔各被害人经济损失共计人民币5539元，女式金戒指两枚。被告人贺跃芬不服，提出上诉，本院于2015年7月23日作出(2015)南市刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年10月21日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年6月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年6月16日止），已缴纳罚金人民币6000元。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1273号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯贺跃芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯贺跃芬减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯贺跃芬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯贺跃芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯贺跃芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺跃芬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年12月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执408号之一申请执行人：湖北中柱古建园林有限公司，住所地湖北省黄石市大冶市新治大道**。法定代表人：刘合相，职务：经理。被执行人：宋志刚，男，1980年8月23日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行湖北中柱古建园林有限公司与宋志刚建设工程施工合同一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初102号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人宋志刚在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结被执行人宋志刚在你处的公积金126.22元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年九月二十五日书记员  崔翔宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申462号再审申请人（一审被告）：陈锦霞，女，1983年9月20日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖（前海）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中山市荣佳电子科技有限公司，住所地中山市火炬开发区东利村沿江路**厂房第**第**。法定代表人：黄昕。被申请人（一审被告）：深圳市鑫美精工五金电子有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道******法定代表人：陈锦霞。再审申请人陈锦霞因与被申请人中山市荣佳电子科技有限公司、深圳市鑫美精工五金电子有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈锦霞于2020年8月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈锦霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈锦霞撤回再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年九月十四日书记员  郑晓华
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执恢120号之十一申请执行人：李**，男，1973年1月5日生，汉族，无业，住辽宁省康平县。被执行人：张辉，女，1977年12月23日生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人李**与被执行人张辉、熊德全民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0782民初2178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张辉、熊德全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李**于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张辉、熊德全立即给付执行款45万元及利息，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张辉在银行存款45万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年九月二十日书记员  李晓丹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执恢127号之二 申请执行人:廖惠燕,女，1970年3月4日出生，澳门特别行政区居民。 委托代理人:李孟杰、伍芷茜，均为广东新健达律师事务所律师。 被执行人:严永志，男，汉族，1981年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:罗惠安，男，汉族，1969年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:黎桂婵，女，汉族，1977年10月19日出生，住广东省佛山市南海区。 关于廖惠燕申请执行严永志、罗惠安、黎桂婵借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤06民初407号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、廖惠燕与严永志、罗惠安、黎桂婵共同确认截止到2017年4月12日，严永志、罗惠安、黎桂婵应归还廖惠燕的投资款、违约金共计8166644元。严永志、罗惠安、黎桂婵应于2017年4月18日前向廖惠燕支付300万元，剩余的5166644元于2017年7月15日向支付；二、若严永志、罗惠安、黎桂婵没有根据本调解协议第一项约定的日期足额支付款项，廖惠燕有权依据本协议确定的金额的未支付部分为本金，以同期人民银行一年期贷款利率的两倍为利率计算利息。本案诉讼费34484元、财产保全费5000元均由严永志、罗惠安、黎桂婵负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人廖惠燕向本院申请执行。本院立（2017）粤06执554号案。 在执行过程中，本院依法处置了被执行人黎桂婵所有的车牌为粤Ｙ×××××汽车一辆、被执行人黎桂婵所有位于佛山市南海区狮山博爱路南海湖景湾花园*栋车库二(地下**)车位*号（权证号码：69××68）、*号（产权证号69××67）和被执行人罗惠安和黎桂婵共有的位于南海区狮山××花园××房（房产证号：69××38、15××99）。合计受偿3114462.72元。因暂无财产可供执行，（2017）粤06执554号案终结本次执行。 2019年9月11日，申请执行人向本院提交了恢复执行申请，并提交了被执行人罗惠安持有的中信国安重庆城市发展有限公司的股权份额的财产线索，本院恢复执行，立（2019）粤06执恢127号案。 在恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人罗惠安持有的中信国安重庆城市发展有限公司的股权份额，本院依法委托佛山市正迅资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为5906115.45元，于2019年11月25日10时起至2019年11月26日10时止（延时的除外）、于2020年1月15日10时起至2020年1月16日10时止（延时的除外）、于2020年3月11日10时至2020年5月10日10时止（竞价周期与延时除外）在广东省佛山市中级人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对上述股份份额进行公开拍卖、变卖活动，经二次拍卖、一次变卖均流拍。申请执行人向本院提交了以物抵债申请。被执行人罗惠安持有的中信国安重庆城市发展有限公司的股权份额作价3307425元以物抵债。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行到位3307425元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人提交的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执恢127号案件终结本次执行程序。 被执行人严永志、罗惠安、黎桂婵负有继续向申请执行人廖惠燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄敏琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17280号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：朱丹红，女，1962年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告朱丹红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年九月二十五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7247号原告：刘传宽，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：阮永玉，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘传宽与被告阮永玉民间借贷纠纷一案中，原告刘传宽于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传宽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘传宽撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘传宽承担。审判员  王鸿斌二〇二〇年九月十日书记员  刘亚萍
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更925号罪犯马长宏，男，出生于北京市朝阳区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于二〇一二年五月十一日作出了（2012）伊刑初字第142号刑事判决，以被告人马长宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元(已缴纳20000元)，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付执行。本院于2015年6月、2018年2月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2023年8月10日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯马长宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯马长宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月记功1次，2018年6月，2019年1月、7月，2020年2月各记表扬1次,累计记表扬5次。经审理查明，罪犯马长宏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马长宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马长宏减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2023年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5665号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省大连市中山区港湾街**。负责人：孙伟，该行行长。委托诉讼代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：杨特，女，满族，1987年1月25日生，住辽宁省开原市。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告杨特金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨特的银行存款2，108，200元，或查封其他等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人杨特的银行存款2，108，200元，或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 艳人民陪审员  毕桂莲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  隋艾琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5532号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂振义，男，1965年12月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊森，河北长征律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀珍，女，1966年4月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付纪芳，女，1966年5月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 再审申请人聂振义因与被申请人李秀珍、付纪芳所有权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂振义申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.石家庄市国土资源局网站发布的公示及新华区田家庄C区其他住户的房屋不动产登记足以证明李秀珍的房屋所占土地为国有建设用地，而不是集体土地，原审法院认定案涉房屋为小产权房且房屋买卖合同无效无事实根据。2.李秀珍已向付纪芳交付了案涉房屋并收到付纪芳交付的41万元购房款，李秀珍将购房款向河北春盈投资有限公司进行投资理财。付纪芳于2015年1月30日已将案涉房产出售给聂振义，付纪芳再与李秀珍于2016年1月7日签订解除协议是无效的。原审法院既然认定买卖协议无效，那么李秀珍应当返还已经取得的41万元房款。3.案涉两个独立的房屋买卖合同，应当分别进行处理。原审法院判决聂振义向李秀珍返还房屋，侵犯了聂振义的合法权益。（二）原判决遗漏或者超出诉讼请求。一审时付纪芳已被收监，一审法院应到监狱开庭审理，缺席审理不符合法律规定。本案遗漏了2014年6月9日售房协议中的当事人杨梅生，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，聂振义主张李秀珍已将付纪芳交付的购房款向河北春盈投资有限公司进行投资理财，但并未提交确实充分的证据予以证实，且付纪芳认可其并未向李秀珍支付购房款，故原判决对聂振义的主张不予支持并无不妥。依据原审查明的事实，案涉房屋系小产权房，李秀珍与付纪芳之间、付纪芳与聂振义之间签订的售房协议均违反法律、法规的强制性规定，原判决认定该两份协议均属无效合同亦无不妥。据此，原审法院判决聂振义、付纪芳将案涉房屋返还李秀珍，付纪芳将41万元购房款及相应利息返还聂振义，处理结果并无不当。综上，聂振义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂振义的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨美慧
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执760号之八申请执行人：郝天琦，男，1978年2月28日出生，汉族，无职业。被执行人：于忠，男，1962年11月23日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于忠在中国农业银行账户内存款人民币36.07元。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年九月二十三日书记员  马宗国
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初605号   原告：关某1，男，汉族，1956年8月29日出生，初中文化程度，住乡宁县。   委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律工作者。   被告：耿某1，男，汉族，1979年2月13日出生，初中文化程度，现住乡宁县。   被告：关某2，男，汉族，1982年11月3日出生，初中文化程度，住乡宁县。   被告：耿某2，女，汉族，1977年6月16日出生，初中文化程度，住乡宁县。   原告关某1诉被告耿某1、关某2、耿某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某1及委托诉讼代理人李蓉，被告耿某1、关某2、耿某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告关某1提出诉讼请求，请求依法判令：1、三被告支付我住院费用4014.88元；2、三被告支付我自2016年9月1日起至2020年6月30日之间的赡养费，每人300元/月，共计40500元，以及自2020年7月份起直至我终老的赡养费，每人300元/月；3、三被告平均承担我后期看病的治疗费用。事实与理由：1992年三被告的生父意外身亡，1993年经媒人介绍，三被告的母亲冯XX带着三被告与我结婚，当时他们分别是17岁、12岁、7岁。婚后，我含辛茹苦供养三被告上学、日常生活花销，把他们养大成人，先后花钱出力为被告耿某2、耿某1操办婚嫁仪式。自三被告母亲去世后，三被告对我不尽赡养义务，现我年迈，2016年至2020年期间，三次生病住院，被告耿某1、耿某2均不曾到医院看望。现特提起诉讼，望判如所请。   被告耿某1辩称：1、我母亲与原告1994年2月份结合，结合后我与弟弟关某2随母亲与被告一起生活，后我只念了一年书，就外出打工，自食其力；2、原告诉称的住院费用4014.88元，因原告系贫困户，所有的医疗费用由国家全额承担；3、2016年9月至今，我一直履行赡养义务，这段时间赡养费不予支付，之后的赡养费同意承担100元/月；4、后期看病费用未实际支出，不予支付。   被告关某2辩称：1、我与原告未分家，一直在一起共同生活；2、2019年原告生病住院，我在医院陪护，部分医疗费用由我交纳；3、我至今尚未成家，还要筹钱结婚，原告以前养牛，手中尚有积蓄，我以后做到多陪伴、探望原告，但是确无能力支付赡养费。   被告耿某2辩称：1、我与原告未形成继子女关系，原告与我母亲结合时，我已满十六周岁，在柳阁原小学教学，有固定的收入，原告未对我尽抚养、教育义务；2、自我母亲去世后，我对原告生活一直尽心照顾，尽到做女儿的责任。2019年原告家房屋面临拆迁，原告与我两个弟弟闹不愉快，我作为出嫁女儿不便参与，故对原告不再过问，原告住院亦未通知我，原告请求住院花费、赡养费及后期看病治疗费等，我不承担。   当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告起诉、被告答辩及原、被告提供证据，经本院审理查明：1993年12月22日，原告与三被告母亲冯XX办理结婚登记，三被告的母亲冯XX带着被告耿某1、关某2与原告关某1组合成新的家庭共同生活。当时，被告耿某2已满十六周岁，在柳阁原小学教学，长期居住柳阁原村。共同生活期间，原告关某1供养被告耿某1、关某2上学、生活，协助耿某1成家。后三被告母亲去世，原告关某1系贫困户，于2019年9月、2020年5月两次生病住院，个人自费缴纳住院费、门诊、检查费等共计4015.58元，原告住院时被告关某2曾在医院陪护，花费部分医疗费，被告耿某1于2020年春节探望原告。2020年乡宁县农村人口最低生活保障标准为5400元/人。2019年原告卖牛获得部分收入。2020年7月9日，原告关某1以三被告不尽赡养义务为由向本院提起诉讼。   本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。继父母对继子女尽到抚养、教育责任的，继子女对继父母有赡养义务。本案中，被告耿某1、关某2随母亲与被告共同生活时，均不满十六周岁，原告关某1对被告耿某1、关某2尽到抚养、教育义务，且协助被告耿某1成家，原告与被告耿某1、关某2形成继父子关系。原告请求被告耿某1、关某2支付自2020年7月起赡养费，本院予以支持。根据法律规定，综合考虑本地最低生活保障水平、子女实际履行能力，被告耿某1、关某2按照每人250元/月承担赡养费较为适宜。原告请求被告耿某1、关某2承担后期治疗费用，符合法律规定，原告后期产生治疗费用由被告耿某1、关某2平均承担。原告请求被告耿某1、关某2承担起诉之前的赡养费、住院治疗等费用，考虑该部分费用已实际花费，根据原告实际劳动能力、收入水平，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告与三被告母亲冯小爱结婚时，被告耿某2已满16周岁，有独立收入，原告对被告耿某2未尽主要抚养、教育责任，原告请求被告耿某2履行赡养义务，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：   一、被告耿某1、关某2自判决生效次月起每人每月给付原告关某1生活费250元，按月支付，于每月20日前付清当月费用。   二、原告关某1今后住院治疗费用由被告耿某1、关某2平均承担。   三、驳回原告关某1其他诉讼请求。   案件受理费460.19元，由被告耿某1、关某2平均负担。   如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 员 闫黎明     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 董亚红   书 记 员 连思雪
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执978号申请执行人长春市朝阳区爱购365超市与被执行人吉林大学口腔医院房屋租赁合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2020年7月13日作出（2020）吉民终192号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，因申请执行人与被执行人对金钱给付数额无法达成一致意见，经本院计算，被执行人吉林大学口腔医院应向申请执行人长春市朝阳区爱购365超市支付损失、利息、租金、迟延履行期间债务利息、案件受理费及鉴定费（申请执行人已预交）等共计为2048255.90元。本院将计算方式及计算结论告知双方当事人，申请执行人与被执行人均未提出异议。2020年9月27日，本院划拨被执行人吉林大学口腔医院银行账户存款2071137.90元（包括执行款2048255.90元、申请执行费22882元），并已将执行款2048255.90元支付给申请执行人长春市朝阳区爱购365超市。本院认为，吉林省高级人民法院（2020）吉民终192号民事判决书已经执行完毕，申请执行人长春市朝阳区爱购365超市基于执行依据的权利得到了实现，本案申请执行费22882元已由被执行人吉林大学口腔医院交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省高级人民法院（2020）吉民终192号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2033号 原告：闫燕，女，1985年2月6日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：吴建均，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县，系原告闫燕之夫。 被告：程桂花，曾用名陈桂花，女，1961年3月13日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杜攀，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县，系被告程桂花之夫。 原告闫燕与被告程桂花“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫燕及其委托诉讼代理人吴建均，被告程桂花及其委托诉讼代理人杜攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫燕向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告程桂花偿还借款21000元，并承担逾期还款的违约金63元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月12日被告程桂花向原告闫燕立据借款21000元，约定2019年10月12日前还7000元、2019年11月12日前还7000元、2019年12月12日前还7000元，逾期不还，借款人承担违约金。原告向被告交付了借款本金，约定的偿付期限届满，被告借故推诿，至今未还。现起诉法院，要求实现诉请。 被告程桂花辩称：原告介绍并带我到成都知美度做美容，当时交了3980元，切了眼袋，还给原告1000元的路费，后面还需做的分三次做完，每次7000元，但没有做了，我没有在原告处借款，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告闫燕在开理发店，被告程桂花到原告闫燕的理发店理发时，原告给被告推荐“成都武侯知美度医疗美容门诊部有限公司（印章），营业执照：成都武侯知美度医疗整形美容门诊有限公司”做美容事项。2019年9月12日，原告闫燕与被告程桂花，以及程桂花的丈夫杜攀一同前往知美度医疗美容门诊部做美容。被告程桂花在原告闫燕和知美度医疗美容人员的劝导下，达成美容项目：1、外切眼袋、祛皮、提升、泪沟回填等，2、中上除皱、三次（赠送）血清、3、仪器提升。共计价24800元。当天做了外切眼袋，交费3800元，并约定分三次做完，下欠部分被告程桂花未支付。原告闫燕与被告程桂花约定将该款支付给原告闫燕，原告闫燕向知美度医疗美容门诊部支付。同时被告程桂花向原告闫燕书立格式借条一份，内容为：“今借闫燕人民币现金（大写）贰万壹元整。小写¥21000元，上述借款约定于款期为：2019年10月12日前还7000元，11月12号还7000元，12月12号还7000元，逾期不还，借款人应承担违约金3‰，借款人程桂花（签名并按手印），身份证号513025196103××××，电话156××××9526，借款日期2019年9月12日”。随后被告程桂花向原告闫燕支付1000元。被告程桂花做完外切眼袋美容之后，认为原告闫燕系知美度医疗美容门诊部的业务人员，与知美度医疗美容门诊部有商业欺诈行为，并向成都市武侯区市场监督管理局和成都市人民政府网络平台进行了举报，没有结论。 同时查明：被告程桂花不愿意到知美度医疗美容门诊部做其他美容项目。被告程桂花称原告闫燕系知美度医疗美容门诊部的业务人员，未提供证据。在庭审中原告闫燕认可被告程桂花已支付1000元，实际还欠20000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告程桂花到知美度医疗美容门诊部做美容，所带资金不足，与原告闫燕协商垫资，原告闫燕也愿意为被告程桂花垫资，然后被告程桂花对原告闫燕垫资的款项书立条据，并约定了偿还时间，相互之间就形成民间借贷法律关系，事后被告程桂花以为原告闫燕系知美度医疗美容门诊部的业务人员，所做的美容事项具有欺骗行为，而未按约定向原告清偿涉案款项，也未再到知美度医疗美容门诊部做美容是酿成纠纷的根本原因。从被告程桂花书立的条据看：相互之间的权利义务关系清楚，合法有效。原告起诉要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告已偿还1000元，且还有部分美容事项未做，虽然与本案是两种法律关系，但是因原告的推荐而发生了美容纠纷，且未做处理，故本院认定原告不存在违约。被告程桂花所称的原告闫燕系知美度医疗美容门诊部的业务人员，未向法庭提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告认为的是美容服务合同纠纷的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告程桂花在本判决生效后二十日内偿还原告闫燕借款20000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由原告闫燕负担63元，被告程桂花负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程波 二〇二〇年九月七日 书记员  黄为
西安市临潼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执1259号 申请执行人陈丽锋： 被执行人李博铭： 申请执行人陈丽锋与被执行人李博铭合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初124号民事调解书已发生法律效力。被执行人李博铭未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈丽锋于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李博铭清偿申请执行人陈丽锋案件款19600元，负担案件执行费194元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人李博铭已与陈丽锋私下达成协议，双方纠纷已解决。经与申请执行人陈丽锋谈话确认案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人李博铭已履行完毕本院(2020)陕0115执1259号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王齐娟，女，1994年2月3日出生，汉族，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王齐娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王齐娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王齐娟支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)17,969.06元及自逾期之日起至2019年9月17日的利息8,925.02元、逾期还款违约金3,937.19元；2.判令被告王齐娟支付2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王齐娟负担。事实和理由：被告王齐娟于2017年5月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王齐娟未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王齐娟未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告王齐娟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2019年9月17日，被告王齐娟拖欠信用卡本金17,969.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王齐娟在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王齐娟借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金17,969.06元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王齐娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王齐娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金17,969.06元；二、被告王齐娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，公告费560元，由被告王齐娟负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13018号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潘攀，女，1973年12月4日出生，侗族，住贵州省凯里市环城西路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，，住所地为贵州省凯里市金井路      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金17144.82元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告潘攀诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘攀的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘攀支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金17144.82元以及违约金，违约金以17144.82元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为121元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                     审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执221号之十七申请执行人：中国民生银行股份有限公司吕梁分行，住所地：吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦。法定代表人：杨×，职务行长。被执行人：赵×，女，1964年5月17日生，现住山西省汾阳市，身份证号:1411821***********。被执行人：张×，现住山西省汾阳市。被执行人：魏×，现住山西省汾阳市。被执行人：汾阳市富豪照明电器有限公司。法定代表人：张×。被执行人：雷×，现住山西省汾阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司吕梁分行与被执行人赵×、张×、魏×、汾阳市富豪照明电器有限公司、雷×金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1102民初1129号民事判决书，已经发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张×在中国银行1442003XX899CNY0账户内存款人民币373.75元。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年九月二十五日书记员 任晋远
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初844号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李某某，男，XXX年XX月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省米脂县，现住榆阳区，无业，2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）696号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月26日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月8日21时26分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌的两轮摩托车由西向东行驶至榆阳区榆阳路与新建路十字路口处时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇浓度为102.83mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、违法犯罪记录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金6000元。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月8日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员     王成峰   二〇二〇年九月二十七日 书 记 员     梁智超 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢425号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路），统一社会信用代码91440605193807686T。 法定代表人黄庆忠。 被执行人：佛山市南海区大沥观盈金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥雅瑶大坑村工业区，组织机构代码77088444-3。 法定代表人：陈土观。 被执行人：佛山市南海区五湖四海物资回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥雅瑶开发区**，组织机构代码76573539-1。 法定代表人：陈伟。 被执行人：吴土金，男，汉族，1970年10月5日出生，住所地：广东省吴川市。 被执行人：陈亚娟，女，汉族，1971年10月29日出生，住所地：广东省吴川市。 被执行人：陈土观，男，汉族，1962年10月20日出生，住所地：广东省吴川市。 被执行人：陈伟，男，汉族，1988年5月23日出生，住所地：广东省吴川市。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山南海分行申请执行佛山市南海区大沥观盈金属回收有限公司、佛山市南海区五湖四海物资回收有限公司、吴土金、陈亚娟、陈伟、陈土观金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）佛城法民三初字2702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院于2019年5月28日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 二、执行情况 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈伟名下位于佛山市南海区大沥镇沥西乡大范（新仓）、（旧仓）土地使用权，拍卖款2460997元，已退广东明科资产评估土地房地产估价有限公司6339元，退申请执行人股份银行股份有限公司佛山分行8375581元，退广东省拍卖行有限公司佛山分行3000元。除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、限制情况 本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢425号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年九月四日 书记员 潘卓坚
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执717号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 负责人：赵大庆，行长。 被执行人：许建东，男，1977年9月9日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：马俊英，男，1977年1月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：杨登胜，男，1956年1月5日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人许建东、马俊英、杨登胜借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2018）甘0982民初2449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的金额86080.91元。 在执行过程中，本院向被执行人许建东、马俊英、杨登胜送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人杨登胜名下有银行存款1000元，本院已将该存款划拨并领取给申请人。再未发现被执行人许建东、马俊英、杨登胜名下有房产、车辆及证券等财产信息。因被执行人许建东、马俊英、杨登胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2449号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执730号之二 申请执行人：赵吉科，男，1965年9月5日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：卢殿俊，男，1978年1月25日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人赵吉科与被执行人卢殿俊民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人卢殿俊在银行的存款予以划拨。通过向其它有关机构查询被执行人卢殿俊的财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已与申请执行人赵吉科约谈，告知了以上执行情况，申请执行人赵吉科也不能向本院提供被执行人卢殿俊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田光林
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初1890号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**（南城中央广场吊**），统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，住重庆市武隆区。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人陈原、被告嘉乐迪公司的委托诉讼代理人杨玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品《那首为爱唱的歌》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《那首为爱唱的歌》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪公司辩称，1.原告诉称拥有歌曲的著作权没有依据。2.公证取证的形式违法，著作权保护的是消费者，原告的取证是恶意取证。3.原告要求按1000元一首赔偿没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，由太平洋影音公司出品，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7，外包装上载明著作权人为石焱公司，收录了《那首为爱唱的歌》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与保全证据申请人的委托代理人彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭证一张，公证员对该凭证拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无本次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并将现场取得的影像资料刻录成光盘附在公证书之后。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《那首为爱唱的歌》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本院对原告举示的保全证据公证书依法予以采信。被告嘉乐迪公司未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的著作权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）300元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司《那首为爱唱的歌》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）300元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  李 川审 判 员  蔡 伟审 判 员  王 利二〇二〇年九月二十九日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2542号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：马中山。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。被告：刘宝，男，汉族，1972年9月18日出生，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告刘宝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、截止起诉日，请求法院判令被告偿还贷记卡透支余额3371.54元，以及截止起诉日止至全部本息结清前所产生的全部滞纳金及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还截止至2020年5月31日拖欠原告的信用卡透支本金31074.35元及利息、手续费、违约金、复利合计45247.37元（实际数额以被告偿还原告全部本金及利息、手续费、违约金、复利之日银行会计结算系统计算数据为准）；二、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日被告在原告处申请办理了龙卡信用卡，原告按约定向被告发放信用卡，卡号为：62×××65。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按时还款。截止2020年5月31日，该信用卡已透支本金及利息、手续费、违约金、复利共计45247.37元。经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为己构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费931元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年九月二十九日书记员 王满宁
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执784号之八申请执行人：辛×。被执行人：宁×，住河南省平顶山市。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1118号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁×在中信银行6217731101565808_000001账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年九月十七日书记员 车应飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执665号之一申请执行人铜仁市碧江区某某龙骨建材行。经营者：张某，男，1989年12月10日出生，汉族，个体工商户，住湖南省湘潭市。被执行人刘某某，男，1968年4月22日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区某某龙骨建材行与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3539号民事调解书,责令被执行人刘某某支付申请执行人铜仁市碧江区某某龙骨建材行货款46000.00元。但被执行人刘某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国司法网络查询未发现被执行人刘某某有银行存款、股东和可能执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人刘某某可供执行的房产，本院已轮候查封被执行人铜仁市碧江区锦江南路301号*栋*单元附10号商品房一套，现暂不具备处置条件。对此，申请执行人铜仁市碧江区某某龙骨建材行予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁市碧江区某某龙骨建材行向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执665号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7071号原告：王桂琴，女，1945年10月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲寰寰，辽宁一腾律师事务所实习律师。被告：宋福旭，男，1995年2月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：宋庆君，男，1974年1月30日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇中心路**。法定代表人：孙理，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住，住所地辽宁省辽中县辽中镇政府路**/div>法定代表人：辛军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告王桂琴与被告宋福旭、宋庆君、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂琴委托诉讼代理人邸婕、被告宋福旭、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司和中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告宋庆君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2219.60元、护理费14007元（52707元÷365天×一级护理7天×2人+二级护理44天+出院后护理39天）、伙食补助费5100元（100元×51天）、营养费9000元（100元×90天）、伤残赔偿金44810元（37342×6年×20%)、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1720元、交通费1000元，合计89857元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，宋福旭驾驶辽Ａ×××**小型越野客车行驶至沈阳市苏家屯区时将原告撞伤。原告经医院诊断为：颈椎脱位，胸椎压缩性骨折，腰椎压缩性骨折，住院治疗51天。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，宋福旭负事故全部责任。被告宋福旭辩称：车辆投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，应该由保险公司赔偿。原告急救费用304.34元是我支付的，保险公司应当赔付给我。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司已在医疗费限额对原告赔付了10000元，鉴定费不同意赔偿，精神损害抚慰金过高，营养费过高，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司已在保险限额内赔偿85175.05元，鉴定费不同意赔付，精神抚慰金过高，营养费过高。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，宋福旭驾驶辽Ａ×××**小型越野客车行驶至沈阳市苏家屯区时将原告撞伤，原告经医院诊断为，颈椎脱位，颈部损伤，胸椎压缩性骨折，腰椎压缩性骨折，住院治疗51天，原告自行支付医疗费2219.60元，宋福旭垫付医疗费304.34元，中国人民财产保险股份有限公司康平支公司为原告支付医疗费10000元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司为原告支付医疗费85175.05元。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定肇事车辆驾驶人宋福旭负事故全部责任。另查明，辽Ａ×××**小型越野客车所有权人为宋庆君，此车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司投保机动车商业保险限额100万元（含不计免赔）。再查明，经本院委托司法鉴定，中国医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：王桂琴脊柱伤残程度为九级，护理期为90日，营养期为90日，支付鉴定费1720元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中肇事车辆辽Ａ×××**小型越野客车驾驶人负事故的全部责任，肇事车辆承保的保险公司应在保险限额内对原告王桂琴的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、鉴定费属于合理支出，本院予以确认。原告主张的伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金本院酌定10000元，原告主张的交通费酌定500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王桂琴护理费14007元、鉴定费1720元、交通费500元、伤残赔偿金44810.40元、精神损害抚慰金10000元，以上合计71037.40元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业险赔偿限额内赔偿原告王桂琴医疗费2219.60元、伙食补助费5100元、营养费9000元，以上合计16319.60元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给宋福旭垫付医疗费304.34元。四、驳回原告王桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元（已减半收取），由被告宋庆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年九月二十七日书记员  程寒钰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初34168号原告：于明齐，男，1992年3月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。身份证号：×××被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：曹士军，职务不详。原告于明齐与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告于明齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于明齐撤回起诉处理。审判员  张颖超二〇二〇年九月十六日书记员  薛 瑾
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2094号上诉人（原审被告）：云南东辰建设有限公司。统一社会信用代码：915303816736062346。法定代表人：张庆芳，系该公司董事长。住所地：云南省宣威市。委托诉讼代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：付红霞，女，汉族，1967年7月15日生，湖北省仙桃市人，户籍住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南东辰建设有限公司（以下简称东辰公司）因与被上诉人付红霞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求依法撤销（2020）云0326民初638号民事判决，驳回被上诉人付红霞的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实错误，欠条系案外人王兴有单方出具，虽然王兴有系上诉人派驻工地的代表，但上诉人并未授权其与他人结算的权利，该欠条没有上诉人签章，上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系；二、一审法院适用法律错误。被上诉人付红霞不能就其主张的诉讼请求提交相关的证据予以证明就应承担举证不能的不利后果，一审法院在相关证据不能核实、相关事实不能查明的情况下，就支持其诉讼请求，属于适用法律错误。被上诉人付红霞未书面答辩。被上诉人付红霞向一审法院起诉请求：请求判令被告支付下欠原告的租赁费95000元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年7月30日，被告东辰公司承包会泽县老炉房水库建设工程，其与会泽县老炉房水库工程建设管理局签订施工合同，约定了相关权利义务。合同第19条载明：王兴有作为被告东辰公司的驻工地代表。在施工过程中，王兴有与原告付红霞口头达成协议，原告付红霞将自己的泵机（混凝土泵）租给被告在会泽县老炉房水库建设工地使用。2015年10月27日，经原告与被告的驻地代表王兴有结算，扣除之前已支付费用，被告还下欠原告105000元。结算后，原告自认于2017年7月28日收到被告东辰公司支付的人民币10000元，现被告还欠95000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，被告东辰公司的驻工地代表王兴有与原告口头约定租赁泵机，租赁结束后王兴有与原告进行结算并确认下欠租赁费用人民币105000元，王兴有作为被告东辰公司的驻工地代表，其该行为应视为公司的行为，因此原告付红霞与被告东辰公司之间的建筑设备租赁关系成立并生效，双方应依照诚实信用的原则履行该合同，扣除原告自认收到下欠租金人民币10000元后，尚欠租金人民币95000元，被告东辰公司依法应当履行支付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张与原告之间不存在租赁关系，是王兴有与原告之间的债务关系，但被告并没有提供证据证实原告与王兴有之间存在合同关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决：由被告云南东辰建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告付红霞租金人民币95000元；案件受理费人民币2176元（原告付红霞已预交人民币1088元），减半收取后为人民币1088元，由被告云南东辰建设有限公司负担。二审中，双方均无新证据提交。经二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致，且双方对一审认定事实无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”本案中，上诉人东辰公司承包会泽县老炉房水库建设工程，其派驻的工地代表王兴有于2015年10月27日向被上诉人付红霞出具欠条，载明：“王兴有欠付红霞泵机租赁款105000元大写（壹拾万零伍仟元整）。欠款人：王兴有，身份证号5322331970********，2015年10月27日。”虽然上述欠条系王兴有以其个人名义出具，但结合会泽县老炉房水库工程建设管理局与上诉人云南东辰建设有限公司签订的《会泽县老炉房水库工程第一标段（拦河坝工程）施工合同书》中第十九条明确载明王兴有系上诉人云南东辰建设有限公司的驻工地代表，可以认定上诉人云南东辰建设有限公司与被上诉人付红霞形成建筑设备租赁合同法律关系，被上诉人付红霞实际提供了租赁物，上诉人云南东辰建设有限公司应支付下欠租金。现被上诉人付红霞自认已收到东辰公司支付的10000元，故上诉人东辰公司对下欠的95000元仍应承担支付责任。上诉人云南东辰建设有限公司主张与被上诉人付红霞形成建筑设备租赁合同法律关系的是王兴有无证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依法应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人云南东辰建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由上诉人云南东辰建设有限公司负担。本判决为终审判决。。审判长  刘跃昌审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二〇年九月七日法官助理曾佳书记员潘龙利
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3675号之一 申请执行人：中集技术有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼****，统一社会信用代码91440705323255809D。 法定代表人：黄田化，董事长。 委托诉讼代理人：陈子棋，金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田鑫阳，金杜律师事务所实习律师。 被执行人：深圳中集模块化房屋有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区蛇口太子路**新时代广场****一社会信用代码914403005776810231。 法定代表人：曾瑞甘。 关于申请执行人中集技术有限公司与被执行人深圳中集模块化房屋有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲受991号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2949038.06元及利息，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人在招商银行深圳分行的75×××01账户、75×××02账户，期限自2020年7月7日至2021年7月6日；依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2020年7月7日至2022年7月6日、轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，上述车辆暂时下落不明，未能扣押。本院从上述账户共计扣划案款人民币10482.19元，向国库划付本案执行费人民币57.23元，并向申请执行人划付执行款人民币10424.96元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员 胡   冰   洋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12793号原告：北京联城思创科技有限责任公司，住所地北京市大兴区兴华大街2段**院波普中心**楼**。法定代表人：宋茂刚，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少鹤，北京兴展律师事务所律师。被告：沧州誉升展览展示服务有限公司，住，住所地河北省沧州市青县木门店镇前吴召村/div>法定代表人：黄雅楠，经理。委托诉讼代理人：王光瑞，北京维卓律师事务所律师。原告北京联城思创科技有限责任公司（以下简称联城公司）与被告沧州誉升展览展示服务有限公司（以下简称誉升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联城公司委托诉讼代理人刘洋及被告誉升公司委托诉讼代理人王光瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联城公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令誉升公司向联城公司支付材料款52039元；2、请求法院判令誉升公司支付资金占用利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止，以52039元为基数，按年利率的6%支付资金占用期间的利息）；3、诉讼费用由誉升公司承担。事实与理由：誉升公司长期从联城公司处购买广告材料，联城公司依约履行了供货义务。后经联城公司对账发现，截至2018年12月1日誉升公司共欠货款88039元，誉升公司法定代表人黄雅楠出具欠条一张。后誉升公司仅支付了六笔材料款5000元、2000元、2000元、2000元、20000元及5000元，尚欠52039元未付。故联城公司起诉至法院。被告誉升公司辩称：认可联城公司起诉的金额，但是誉升公司经济困难，不能一次性支付。双方没有约定付款时间，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：联城公司向本院提交四张向誉升公司发货的产品购销单，发货日期自2017年4月21日至2019年1月16日，主张双方存在买卖合同关系。誉升公司对此认可。联城公司提交黄雅楠于2018年12月1日出具的欠条一张，载明“截止到2018年12月1日止，誉升喷绘共欠联城公司材料款??88039元整。”誉升公司认可该欠条的真实性及证明目的。庭审中，联城公司称誉升公司出具欠条后，誉升公司向其转账支付货款20000元，另通过微信转账支付5000元、2000元、2000元、2000元及5000元。誉升公司认可上述还款情况。本院认为，联城公司与誉升公司存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按约定履行各自义务。根据联城公司提交的证据及双方当庭陈述，本院认可誉升公司尚欠联城公司货款52039元。故对于联城公司要求誉升公司支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。誉升公司法定代表人于2018年12月1日出具欠条，但未履行给付义务，故联城公司有权要求誉升公司支付自该日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、沧州誉升展览展示服务有限公司于本判决生效之日起十日内向北京联城思创科技有限责任公司支付材料款52039元；二、沧州誉升展览展示服务有限公司于本判决生效之日起十日内向北京联城思创科技有限责任公司支付资金占用利息（以52039元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由沧州誉升展览展示服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年九月十八日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民特10号 申请人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县建设西路中段南侧。 法定代表人：赵金路，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王永根。 被申请人：徐自信，男，1987年2月14日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 申请人武邑县农村信用联社股份有限公司与被申请人徐自信申请实现担保物权一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 武邑县农村信用联社股份有限公司称，请求法院依法拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的冀（2018）枣强县不动产权第××号的房产及土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿（包括为实现担保物权所发生的一切费用）。事实和理由：2019年1月8日肖广平在我联社赵桥信用社借款900万元（详见证据借款合同和借据），于2020年1月2日到期，借款合同期限内约定利率为月利率5.8‰，借款从逾期之日起月利率为8.7‰，截止到2020年8月23日欠本金8996094元、利息478269.84元（利息计算至2020年8月23日）。该笔贷款由徐自信提供的位于枣强县房屋面积4847.68平方米、土地33946.26平方米，不动产权证号：冀（2018）枣强县不动产权第××号（详见证据房地产抵押物清单以及不动产权证和不动产登记证明）提供抵押担保。上述借款人及被申请人均没有按合同约定履行偿付借款本息的义务，截止到2020年8月23日，肖广平、徐自信尚欠申请人借款本金8996094元、利息478269.84元（利息计算至2020年8月23日）。以后利息按合同约定继续计算至借款本金还清为止。 本院经审查认为，根据申请人提交的证据显示本案涉案的担保财产所在地在枣强县，担保物权登记地也是枣强县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”的规定，本院对本案申请实现担保物权一案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下： 驳回武邑县农村信用联社股份有限公司的申请。 申请人可以向有管辖权的人民法院提出申请。 审判员 王 宣 二〇二〇年九月十七日 书记员 王星月
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执373号申请执行人徐鑫,男,1982年5月3日出生,住。被执行人赵亚军，男,1964年4月20日生，汉族，住。本院在执行申请执行人徐鑫与被执行人赵亚军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年九月二十八日书记员  吴汉龙
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初1038号原告：熊志勇，男，1975年7月18日出生，汉族，个体户，江西省新余市人，住新余市渝水区，现住云南省大理市。被告：李敏军，男，1994年11月26日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告熊志勇与被告李敏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告熊志勇于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊志勇以被告已支付家具尾款为由，向本院提出撤回对被告李敏军起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊志勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊志勇负担。审判员  董小登二〇二〇年九月十七日法官助理杨娅书记员段品玉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初944号原告：南京银行股份有限公司城东支行，住所地在南京市玄武区中山门大街**-1。主要负责人：陈亦新，该支行行长。委托诉讼代理人：丁嘉伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：程显龙，男，1981年12月23日生，汉族，户籍地在黑龙江省双鸭山市宝清县。原告南京银行股份有限公司城东支行（简称南京银行）与被告程显龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人丁嘉伟、程慧到庭参加了诉讼，被告程显龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程显龙立即向原告归还全部借款本金4261608.75元、截至2020年2月10日的利息80050.5元、罚息173.61元、复利853.17元，及自2020年2月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金4261608.75元为基数，复利以实际欠息为基数，均按《个人购房借款合同》约定罚息利率计算至实际给付之日止）及律师费148181元；2、判令原告有权就上述第1项债权对其享有抵押权的被告程显龙名下位于南京市浦口区××房地产从折价、拍卖或者变卖价款中优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告程显龙于2018年10月31日签订《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款430万元，用于购买南京市浦口区××不动产，借款期限自2018年10月25日起至2048年10月24日止，借款利率为在基准利率基础上上浮25%，还款方式为等额本息还款法，按月还款，逾期还款利率为在借款利率基础上上浮50%。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告以所购房屋为借款提供抵押担保，担保范围为主债权及利息和原告实现债权的费用等。之后，原告依约发放贷款，被告未能按约按期足额偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至本院，请求维护其合法权益。被告程显龙未到庭参加诉讼。原告南京银行向本院提交《个人购房借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、个人借款借据、借款对账单、委托代理合同、律师费发票等证据。被告程显龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：一、2018年10月31日，原告南京银行与被告程显龙签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告程显龙向原告借款430万元用于购买南京市浦口区××不动产，借款期限自2018年10月25日起至2048年10月24日，借款利率为在基准利率基础上上浮25%，还款方式为等额本息还款法，逾期还款利率为在借款利率基础上上浮50%，逾期还款原告有权宣布借款提前到期，被告违约应当赔偿原告律师费等。二、当日，原告与被告程显龙签订《抵押合同》、《南京市房地产抵押合同》各一份，约定：被告程显龙以所购买的南京市浦口区××房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年11月1日，双方办理了抵押权登记，登记的主债权数额为430万元。三、2019年1月2日，原告向被告程显龙发放贷款430万元，贷款月利率为5.10416‰。后被告程显龙未能按约偿还借款本息，遂原告根据合同约定宣布剩余借款提前到期。截止2020年2月10日，被告程显龙尚欠原告借款本金4261608.75元、利息80050.5元、罚息173.61元、复利853.17元。原告为本次诉讼与上海市锦天城（南京）律师事务所签订委托代理合同，委托上海市锦天城（南京）律师事务所律师代理本案进行诉讼，原告已支付律师费45474.48元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《南京市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告按被告程显龙的申请，履行了合同约定的发放贷款义务，被告程显龙未按约还款，构成违约，原告根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告程显龙偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔付为此次诉讼所支付律师费，符合双方的约定，本院对原告实际支付的律师费45474.48元予以支持。被告自愿以其所购买的南京市浦口区××房屋为借款提供抵押担保，现被告构成违约，故原告主张以该房屋折价，或以拍卖、变卖价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程显龙于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城东支行借款本金4261608.75元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2020年2月10日的利息80050.5元、罚息173.61元、复利853.17元，自2020年2月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定的利率标准计算），并向原告南京银行股份有限公司城东支行赔偿律师费45474.48元；二、原告南京银行股份有限公司城东支行有权对被告程显龙名下位于南京市浦口区××不动产折价，或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42727元、保全费5000元、公告费（凭票据实结算），由被告程显龙负担（被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  袁宇红二〇二〇年九月十七日书 记 员  黄蜀君
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执570号申请人：胡某，公民身份号码×××，现住青海省海南州共和县。被执行人：日某，公民身份号码×××，住青海省海南州共和县。申请执行人胡某与被执行人日某承揽合同纠纷一案，本案于2020年8月27日依法受理。于2020年8月31日向被执行人日某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年9月27日，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人日某于2020年9月27日履行了案款48902元，剩余案款36050元被执行人日某保证于2020年10月29日之前一次性履行完毕。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。本院认为，申请执行人胡某与被执行人日某承揽合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2521执570号案件中对被执行人日某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  严海梅审判员  张 智二〇二〇年九月二十七日书记员  朱占强本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3601号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广西志宏投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市陈东村谷塘****。 法定代表人：刘进兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：荣远兰，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆志明，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韦国胜，男，1960年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝广慧，女，1967年12月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人广西志宏投资有限公司（以下简称志宏公司）因与被申请人韦国胜、蓝广慧委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 志宏公司申请再审称，（一）二审判决错误认定双方在《服务合同书》的实际履行中改变项目性质，导致合同无法继续履行。1.2015年3月18日，志宏公司因综合开发市场的立项需要,与韦国胜签订《服务合同书》。韦国胜建议采取迂回的方式，先办理“邕城花都”生态旅游开发项目,再将项目变更为综合开发市场项目，志宏公司据此向兴宁区发展改革和科学技术局递交《关于投资建设“邕城花都”生态旅游综合开发项目备案申请报告》。2.志宏公司的合同目的是将案涉土地开发建设成综合开发市场，无论韦国胜如何立项，实现合同目的即可。因此,《服务合同书》没有约定以何种理由和名目立项，不能以此改变《服务合同书》的性质和约定。3.韦国胜没有按照《服务合同书》约定的期限履行义务,致使合同目的无法实现。韦国胜于2015年8月31日取得“邕城花都”生态农业综合开发项目备案文件,此后一直没有实质性的工作进展。并且，生态旅游开发项目、生态农业开发和综合开发市场的用地审批不同，设施农用地无法用于综合开发市场项目。（二）韦国胜应向志宏公司返还126万元及利息。1.根据《服务合同书》第四条第4款约定,韦国胜了解项目的具体内容且明知存在退还费用的风险。2.《服务合同书》约定，韦国胜的合同义务是取得规划部门用地许可批复、国土部门用地预审批文、发改委立项批文、开工许可证及开工前所需具备的其他证照,且取得期限以合同订立时间起算,不以志宏公司付款时间起算。3.志宏公司没有按照约定支付款项,韦国胜也没有在约定时间履行合同义务,双方应各自承担违约责任。综上，请求再审本案，并撤销二审判决，判令韦国胜向志宏公司返还126万元服务费及利息。 本院经审查认为，志宏公司是广西绿洲投资有限责任公司（以下简称绿洲公司）的股东。在案证据证明，2015年3月10日，绿洲公司出具《委托书》，委托安徽中环环境科学研究院有限公司对其投资建设的“邕城花都”生态农业综合开发项目编制环境影响报告。2015年3月18日，志宏公司与韦国胜签订《服务合同书》，约定志宏公司以1300万元代办服务费为对价，委托韦国胜办理位于南宁市兴宁区留肖坡由绿洲公司所承租的（合作开发经营）土地约3000亩作为公益性高科技农业产业加工、仓储、物资综合开发市场的立项、申报、审批事宜。2015年8月10日，绿洲公司向南宁市兴宁区发展改革和科学技术局出具《关于投资建设“邕城花都”生态旅游综合开发项目备案申请报告》。2015年8月12日，绿洲公司出具《委托书》，委托韦国胜全权办理“邕城花都”生态旅游开发项目审批、备案登记事宜。2015年8月31日，南宁市兴宁区发展改革和科学技术局给予绿洲公司“邕城花都”生态农业综合开发项目登记备案。2016年9月18日，绿洲公司出具《测绘项目委托书》，委托南宁市国土测绘地理信息中心对案涉土地进行生态农业设施农用地测量、规划、定点。2016年10月11日，“邕城花都”生态农业综合开发项目通过南宁市兴宁区环境保护局审批。2016年10月16日，绿洲公司向南宁市国土资源局兴宁区分局提交的《关于申请使用设施农用地的报告》载明，结合其对案涉土地生态农业综合开发项目的整体规划布局，向该局申请使用设施农用地。2016年11月3日，绿洲公司出具《法定代表人授权委托书》，委托韦国胜到南宁市国土资源信息中心办理“邕城花都”精品花木培育休闲区建设项目测绘业务。2016年11月3日，南宁市国土测绘地理信息中心受理“邕城花都”农业科普区设施农用地项目，并于当月完成该项目土地利用现状、总体规划、勘测定界业务。2016年11月14日，南宁市兴宁区住房和城乡建设局要求绿洲公司提交“邕城花都”生态农业综合开发项目的进展情况，以便做好新开工项目入库工作。韦国胜主张其在办理上述事宜的过程中为志宏公司垫付费用，其中有票据证明的费用包括2015年6月24日支付上海李也城市规划设计有限公司规划设计首期款项15万元、2016年8月30日支付安徽中环环境科学研究院有限公司环境影响报告表编制费5.8万元、2016年11月28日支付南宁市国土测绘地理信息中心测绘费和权籍调查费5.5872万元。志宏公司分别于2015年2月、3月、9月、11月以及2016年4月、6月向韦国胜支付款项共计126万。根据上述查明事实，双方虽在《服务合同书》中约定志宏公司委托韦国胜将涉案土地作为公益性高科技农业产业加工、仓储、物资综合开发市场项目进行立项、申报及审批，但双方在合同实际履行过程中是以“邕城花都”生态农业综合开发项目进行立项、环评、测绘、申请使用设施农用地。并且，在双方签订《服务合同书》之前，绿洲公司委托安徽中环环境科学研究院有限公司对其投资建设的“邕城花都”生态农业综合开发项目编制环境影响报告，说明案涉土地立项为生态农业综合开发项目未悖离绿洲公司的意志。志宏公司再审申请主张其和韦国胜达成迂回立项的合意以及双方约定将项目变更回综合开发市场项目，对此韦国胜未予认可，志宏公司亦未提交证据证实。因案涉项目性质的改变致使项目的立项、申报、审批等事项均有所变化，进而导致《服务合同书》无法继续履行，说明双方以实际行为表明双方变更约定以及不再履行《服务合同书》，且韦国胜已经提供部分劳务及代为支出部分费用，志宏公司以立项项目不符合合同约定以及韦国胜未能完成合同约定的所有代办事项导致合同目的不能实现为由，要求韦国胜返还126万元并支付利息，二审判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律恰当。 综上，广西志宏投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西志宏投资有限公司的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 宿 薇 审判员 黄文臻 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谭 莹
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行赔终3号上诉人（原审原告）杜尔伯特蒙古族自治县鹏远农产品购销合作社，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县一心乡双合村。法定代表人刘德兴，该合作社总经理。被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。法定代表人张家文，该县县长。委托代理人张建军，该县一心乡副乡长。上诉人杜尔伯特蒙古族自治县鹏远农产品购销合作社（下称鹏远合作社）诉杜尔伯特蒙古族自治县人民政府（下称杜蒙县政府）行政赔偿一案，大庆市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）黑06行赔初1号行政赔偿判决，驳回鹏远合作社的诉讼请求。鹏远合作社不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日对各方当事人进行询问，上诉人鹏远合作社的法定代表人刘德兴，被上诉人杜蒙县政府的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，驳回鹏远合作社诉讼请求的证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销大庆市中级人民法院（2019）黑06行赔初1号行政赔偿判决；二、发回大庆市中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退还杜尔伯特蒙古族自治县鹏远农产品购销合作社。审判长  赵良宇审判员  李 刚审判员  张云强二〇二〇年九月二十二日法官助理郭婧书记员吴迪
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初419号   原告：冯满虎,男,清水河县农村信用合作联社职工,住清水河县。   被告：张俊龙,（张万堂）,男,汉族,农民,住清水河县。   原告冯满虎与被告张俊龙不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯满虎，被告张俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯满虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊龙返还不当得利款21000元;2、案件受理费由被告张俊龙承担。事实和理由:2006年7月3日,被告张俊龙以安排原告女儿冯丽华上学为由向原告索要21000元。安排未果,后经原告多次催要,被告张俊龙以各种理由拒绝给付以上不当得利款。为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。   张俊龙辩称，原告起诉的事实不存在，原告的起诉已过诉讼时效。原告诉请的事实是2006年7月3日发生的，原告应该在2008年7月3日前起诉，现已超过诉讼时效。   本院认为，原告主张2006年7月付给被告30000元办理女儿上学一事，因上学一事未办理成，原告期间向被告催要此笔款，后来一直找不到被告。而被告称原告所述不是事实，原告从未向被告主张要钱，被告提出了诉讼时效抗辩。依照法律规定，诉讼时效从知道或应当知道权利受到损害之日起计算。本案原告不能证明其主张权利或者诉讼时效存在中止中断的情形，应承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告冯满虎的诉讼请求。   案件受理费163元，由原告冯满虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 强     二〇二〇年九月十八日   法官助理 白雪松   书记员 曹卿玉     《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。