湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初1631号 原告：吕定云，女，1956年9月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。 委托诉讼代理人：唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。 被告：肖满妹，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，住邵阳县。 委托诉讼代理人：谢海林，男，汉族，1955年4月15日出生，住邵阳县，系被告之夫。 原告吕定云与被告肖满妹健康权纠纷一案，原告吕定云于2020年7月22日向本院提起诉讼。依法适用简易程序由本院审判员刘桂武独任审判，法官助理彭昱参加庭审，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，书记员唐果梅担任法庭记录。原告吕定云及其委托诉讼代理人唐分德、被告肖满妹及其委托诉讼代理人谢海林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕定云向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费1451.5元；2、由被告承担其重新鉴定的费用11172.3元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日下午，原告与被告因宅基地一事发生纠纷，被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，原告用去医药费1415.5元。而被告原本就眼睛有疾病，看不清东西，然而她诬告是原告打伤看不见的。由于被告隐瞒了在发生纠纷前就有眼睛疾病的事实而导致鉴定为重伤，致使原告被公安机关检察机关关押了500多天，后经原告向法院申请，对被告肖满妹的伤情重新鉴定，得到准许后法院委托司法部直管的在上海的“司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”重新鉴定，其结果是轻微伤。2019年12月原告向邵阳县人民检察院申请国家赔偿，其中申请重新鉴定的费用11172.3元。检察院答复说国家不赔偿鉴定费用，应由对方当事人承担。现原告吕定云要求被告肖满妹赔偿，其不予理睬，故诉至法院。 被告肖满妹答辩称：1、原告诉讼中提到的医药费应当依法予以驳回，已经超过了诉讼时效；2、原告为了洗脱自己的罪行委托了上海鉴定医疗机构进行鉴定，不符合法律规定，程序颠倒，受理在后鉴定在前，事实不清楚，鉴定费不予认可；3、中院维持无罪判决后被告就到了北京，北京已经交代省检察院，省检察院原来答复我说一定提起抗诉；4、被告不承担任何一切费用。 原告吕定云向本院提交了如下证据：证据1、邵阳市公安局鉴定意见书、法医检验书；证明被告说了假话，向鉴定部门提供了虚假信息；证据2、湘雅二医院司法鉴定意见书，证明委托方应如实提供案件有关徐娟的信息资料，鉴定机构不负责任；证据3、邵阳市中兴司法鉴定书，证明被告自诉左眼看不清的事实；证据4、上海司法鉴定科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书，根据现有材料上述左眼球改变无法认定系本次外伤；证据5、公安对肖满妹的询问笔录第一、二次询问，证明被告第一次陈述和第二次陈述不相符，有虚假陈述的事实；证据6、周益明、唐建章、刘剑证言，证明被告受伤前眼睛就有问题，且打架时手上没拿东西；证据7、被告在市中心医院治病的资料，证明被告提供虚假信息，被告原来眼睛就有问题；证据8、原告吕定云的司法鉴定，证明鉴定情况；证据9、诊断证明，证明原告在发生纠纷时多处挫伤，左侧外耳道皮肤裂伤；证据10、鉴定费票据，证明鉴定费票据500元；证据11、医药费票据，证明用去医药费915.5元；证据12、邵阳县人民法院（2017）湘0523刑初77号及附带民事判决书，判决不构成犯罪；证据13、邵阳市中级人民法院（2019）湘05刑终18号及附带民事裁定书，证明维持原判驳回抗诉和上诉；证据14、国家赔偿决定书，证明国家赔偿原告的损失；证据15、鉴定费，证明在上海用去鉴定费11172.3元。被告提供了如下证据：证据1、中山大学附属第三医院费用结算清单、邵阳市中心医院住院病案首页、再次入院记录，证明被告2015年12月29日在中山大学附属第三医院就诊时眼睛正常无视物模糊；证据2、调查笔录，证明打架之前被告眼睛是好的；证据3、村民出具的证明，证明肖满妹在2016年2月29日之前眼睛是正常的；证据4、反诉状，证明反诉人无过错不应承担任何费用。本院认证认为对原告提交的证据1、2、3、5、6、7，与本案没有关联性，不予认可；对证据4、8、9、10、11、12、13、14、15予以认定为合法有效的证据并在卷佐证。对被告提交的证据1、2、3、4均与本案不具关联性，故不予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日原告吕定云与被告肖满妹因建房纠纷发生争吵，继而相互扭打，双方在扭打过程中均不同程度受伤。被告肖满妹的伤情经邵阳市公安局法医检验所和湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为重伤，后原告吕定云申请法院重新鉴定，法院委托上海“司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”重新鉴定，其结果是轻微伤，并由原告吕定云支付了此次鉴定费用11172.3元，且原告吕定云受伤后用去了医药费915.5元，鉴定费500元。2019年12月原告吕定云向邵阳县人民检察院申请国家赔偿，其中申请在上海重新鉴定的费用11172.3元，经邵阳县检察院出具的邵县检赔决[2020]1号决定书中已明确该鉴定费11172.3元不属于国家赔偿费范围。现原告吕定云要求被告肖满妹赔偿医药费及鉴定费，其不予理睬，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。原告吕定云与被告肖满妹相互扭打造成双方均不同程度受伤。造成原告吕定云受伤的损失医药费915.5元，鉴定费500元；对于原告吕定云受伤造成的损害后果，被告肖满妹作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任，但原告吕定云在处理矛盾纠纷时亦未冷静处理，对于自身损害后果的发生亦存在重大过错，应负主要责任［（2017）湘0523刑初77号刑事附带民事判决书对其民事责任已认定］，综合考虑双方过错程度及导致损害后果的原因等因素，本院酌情认定被告肖满妹承担30%的赔偿责任，原告吕定云自负70%的责任。根据双方责任划分，原告吕定云医药费、鉴定费共计损失为1415.5元，被告肖满妹应负担425元。综上所述，原告吕定云请求依法判决被告肖满妹赔偿医药费、鉴定费共计1415.5元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告吕定云诉求中的鉴定费11172.3元，系维护自身权益作为无罪的支持依据，邵阳县人民检察院于2020年1月15日作出的邵县检赔决[2020]1号刑事赔偿决定书已明确该鉴定费不属于国家赔偿范围，原告吕定云对此决定亦无异议；且在刑事审判阶段中原告吕定云申请重新鉴定的此项鉴定费11172.3元亦不属于被告肖满妹当时作为受害人赔偿的范围，因此，由被告肖满妹承担其重新鉴定费11172.3元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖满妹在本判决生效后10日内支付原告吕定云4**元；（上述款项由被告付至本院案款专户，户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；账号：43×××19）； 二、驳回原告吕定云其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，已由原告吕定云预交，应由被告肖满妹负担50元，原告吕定云负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘桂武 二〇二〇年九月七日 法官助理彭昱 书记员唐果梅 附：本案引用的有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。