wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1207号 原告：杨淑荣，女。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：陶若青，男。 委托诉讼代理人：彭玲，女。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳市北塔区支公司，住所地湖南省邵阳市北塔区江北魏源路****。 负责人：肖政，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李专专，女。 原告杨淑荣与被告陶若青、中华联合财产保险股份有限公司邵阳市北塔区支公司（以下简称中联财险北塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨淑荣请求判令：1、被告赔偿原告的各项经济损失共计132,179元（已扣除陶若青支付的费用）。2、被告承担本案诉讼费用、财产保全费、保险费。 被告陶若青辩称，精神抚慰金过高。对原告其他损失请求依法判决。 被告中联财险北塔支公司辩称，肇事车辆在我司仅购买交强险，事故发生时，陶若青驾驶证为注销状态，属于无证驾驶，我司仅在交强险范围内承担垫付责任，保留对陶若青的追偿权。原告自身疾病严重，对残疾赔偿金计算年限，应考虑原告的身体状况。原告年满55周岁且系正式退休人员，不存在误工损失，误工费不应计算。护理费应提供护理证据及护理人员收入证明，按鉴定意见计算60天。交通费应提供正规发票。精神抚慰金过高。因陶若青系无证驾驶，保险公司不承担原告的财产损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2020年2月10日22时35分许，陶若青驾驶湘ＢＦ××××号车沿邵阳市双清区宝庆东路自西向东超速行驶至宝庆东路与五一南路交叉路口以东50米地段，将横过道路的行人杨淑荣撞倒，造成湘ＢＦ××××号车受损及杨淑荣受伤的道路交通事故。原告受伤后在邵阳市中医医院、邵阳市中心医院共住院治疗30天，用去医疗费36961元。2020年3月5日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第430502120200000008号道路交通事故认定，陶若青承担此次交通事故的主要责任，杨淑荣承担此次交通事故的次要责任。2020年5月12日，邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤情作出邵人民司鉴所［2020］临鉴字第113号司法鉴定意见：被鉴定人杨淑荣评定为拾级伤残。误工150天、护理60天、营养60天。湘ＢＦ××××号车在中联财险北塔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元），本案事故发生在保险期限内。 另查明，陶若青已支付杨淑荣医疗费35,139元、护理费6380元、财产损失2999元，共计44,518元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。陶若青未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，遇行人在道路上通行时未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款之规定，对此次事故的发生起主要作用，承担此次交通事故的主要责任。杨淑荣横过道路，未按照交通信号灯指示通行，且未通过人行横道横过道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，对此次事故的发生起次要作用，承担此次交通事故的次要责任。湘ＢＦ××××号车在中联财险北塔支公司投保了交强险，故原告的合理损失，应由中联财险北塔支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由陶若青承担90%的赔偿责任，杨淑荣自负10%的损失。杨淑荣主张误工费，但其未依法提交实际收入减少的证明，故对误工费不予支持。关于护理费，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务、修理和其他服务业66816元／年的标准，按60天予以计算。本院酌定交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2999元。中联财险北塔支公司提出陶若青系无证驾驶，对财产损失不承担赔偿责任的抗辩主张，本院予以采信，故杨淑荣的财产损失2999元由陶若青承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失，本院认定如下：医疗费36961元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）、护理费10983元（66816元／年÷365天×60天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、财产损失2999元，共计146427元。中联财险北塔支公司应在交强险责任限额范围内承担106167元（10000＋79684＋10983＋500＋5000）。陶若青应承担36234元［（146427-106167）×90%］，其已付44518元（35139＋6380＋2999），多支出8284元，可从中联财险北塔支公司的赔偿款中抵扣，杨淑荣实际应得赔偿款为97883元。杨淑荣自负4026元［（146427-106167）×10%］。对于杨淑荣提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市北塔区支公司赔偿原告杨淑荣97,883元。 二、驳回原告杨淑荣的其他诉讼请求。 上述款项，自本判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，账号：×××92，如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1471元、财产保全费1020元，共计2491元，由原告杨淑荣承担249元、被告陶若青承担2242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘文 二〇二〇年九月三十日 法官助理符耿毅 书记员杨春兰
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢218号之一申请执行人：陈希福，男，1956年10月10日出生，汉族，住湘**。委托诉讼代理人：陈雪斌，黄岗村村长。被执行人：梁金香，女，1961年7月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人陈希福与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017）赣0313民初1158号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月5日立案恢复强制执行。在本次执行过程中，本院向被执行人梁金香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁金香在五日内向申请执行人陈希福支付债务1381元，承担本案执行费50元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截至2020年9月25日实际执行到位610元，暂未发现被行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。本院依法对被执行人梁金香限制高消费。申请执行人陈希福了解案件执行情况后，向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年九月二十五日书记员  汪 莎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4231号之一 申请执行人温州多杰电子科技有限公司,住所地浙江省苍南县金乡镇黄坭岙**，统一社会信用代码9133032734416632X4。 法定代表人吴春杨。 被执行人深圳市德盛行化工技术有限公司,,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙观东路金龙华广场金盈轩6B统一社会信用代码91440300599059294A。 法定代表人庄小英。 申请执行人温州多杰电子科技有限公司与被执行人深圳市德盛行化工技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行101939.19元。另，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 少 枫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7193号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：艺瑶(上海)供应链管理中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁士福。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告艺瑶(上海)供应链管理中心电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元，予以免收。审 判 员 徐丹二〇二〇年九月二十二日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13435号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：张开祥，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被告：刘维才，男，1967年3月27日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告刘维才信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人张开祥到庭参加诉讼；被告刘维才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡余额53855.73元（截至2020年4月30日，其中，本金37682.17元、手续费5100元、违约金1019.24元、利息10054.32元；自2020年5月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，卡号为62×××95。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，原告经多次催收未果，特依法起诉。 刘维才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告刘维才向原告下属郯东路分理处出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行银龙卡ＩＣ信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××95。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月30日，被告欠信用卡本金37682.17元、手续费5100元、违约金1019.24元、利息10054.32元。 本院认为，被告刘维才向原告下属郯东路分理处申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘维才于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金37682.17元、手续费5100元，并支付利息、违约金（截至2020年4月30日，利息10054.32元、违约金1019.24元；自2020年5月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告刘维才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4748号之一 申请执行人：史宗鑫,男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：樊继金,男,1982年4月29日出生,汉族,住上海市浦东新区。 关于申请执行人史宗鑫与被执行人樊继金股权转让纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31867号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人樊继金应向申请执行人史宗鑫偿还股权转让款120000元、迟延履行金1953元（暂计至2020年2月28日），返还诉讼费1304.48元并承担本案执行费1749元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人樊继金财产信息如下：号牌为沪Ｃ×××××号的车辆，本院依法档案查封了该车辆，但属轮候查封，查封期限自2020年5月6日至2022年5月5日。（二）申请人向本院提供被执行人持有东莞市法诺信息技术有限公司、广东法诺文化传媒有限公司、广东中盟高科有限公司、常州市法诺信息技术有限公司、广东中盟云创人工智能有限公司股权的财产线索。经调查核实后，本院依法冻结了被执行人持有的东莞市法诺信息技术有限公司（统一社会信用代码：91441900325072264H）700万元股权，冻结期限为三年，自2020年8月12日至2023年8月11日止；广东法诺文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91441900MA4UJUN623）990万元股权，冻结期限为三年，自2020年8月12日至2023年8月11日止；广东中盟高科有限公司（统一社会信用代码：91441900MA4X608K13）1150万元股权，冻结期限为三年，自2020年8月11日至2023年8月10日；常州市法诺信息技术有限公司（统一社会信用代码：91320412346087625L）100万元股权，冻结期限为三年，自2020年8月21日至2023年8月20日止。另广东中盟云创人工智能有限公司已注销，因此无法查封。（三）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查询到被执行人账号为14×××54的公积金账号，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年5月21日至2021年5月20日止，实际冻结金额0元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4748号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月一日 书记员 吴 诗 思
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执868号申请人：何某某，男,宁夏同心县居民。被执行人：张某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人何某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人给付申请执行人租赁费39850元；二、被执行人已履行11000元，剩余案款28850元，被执行人于2020年10月30日前履行10000元，于2021年1月30日前履行18850元；三、案件受理费398元、申请执行费504元，被执行人已交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 毛 炬二〇二〇年九月三十日书记员 杨娅妮
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢173号 申请执行人：李建培，男，汉族，1962年4月24日出生，住连州市。 申请执行人：李百赞，男，汉族，1968年11月12日出生，住连州市。 申请执行人：李美霞，女，汉族，1972年7月6日出生，住英国。 申请执行人：李海霞，女，汉族，1974年7月6日出生，住连州市。 上述申请执行人李百赞、李美霞、李海霞的共同委托代理人：李建培。 被执行人：沈海明，男，汉族，1999年7月28日出生，住深圳市宝安区。 被执行人：沈忠文，男，汉族，1966年4月17日出生，住连州市。 被执行人：邓汉清，女，汉族，1973年12月20日出生，住连州市。 原告李建培、李百赞、李美霞、李海霞诉被告沈海明、沈忠文、邓汉清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）清连法民一初字第404号民事判决已发生法律效力，因被告未能自觉履行该判决书所确定的义务，原告向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。该次执行案号为(2016)粤1882执304号，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年1月17日作出执行裁定终结该次执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月14日到本院达成执行和解协议。按该执行和解协议约定：1.连州市人民法院（2015）清连法民一初字第404号民事判决书确定沈海明、沈忠文、邓汉清应赔偿李建培、李百赞、李美霞、李海霞各项损失费用236996.95元，现经双方自愿协商确定由沈海明、沈忠文、邓汉清分两期赔偿162462.41元(此款包含已李建培等人已预交的案件受理费2462.41元)给李建培、李百赞、李美霞、李海霞：第一期于2020年9月30日前赔偿82462.41元(此款汇入法院标的款账户)；第二期于2022年8月30日前赔偿80000元(此款汇入李建培在中国工商银行连州支行账号62×××63)。被执行人沈海明、沈忠文、邓汉清在上述期限内付清赔偿款162462.41元的，申请执行人李建培、李百赞、李美霞、李海霞放弃收取79459.36元及利息（迟延履行利息）。申请执行人收到162462.41元后，本案即可按执行完毕结案处理，双方不得为此事再有争执；如被执行人沈海明、沈忠文、邓汉清未在上述期限内付清赔偿款的，则按原民事判决书确定的赔偿款项执行。2.申请执行人李建培、李百赞、李美霞、李海霞同意解除对被执行人所有银行账户的冻结。3、被执行人承担本案执行费3491.88元等内容。 本院认为：被执行人与申请执行人达成了分期履行的执行和解协议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执恢173号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓 超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1948号原告：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社。法定代表人：董士良。委托诉讼代理人：彭跃全。被告：潘景生，男，住内蒙古自治区。被告：崔朝福，男，住内蒙古自治区。被告：崔永满，男，住内蒙古自治区。被告：赵宝贵，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被告潘景生、崔朝福、崔永满、赵宝贵融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社委托代理人彭跃全到庭参加诉讼，被告潘景生、崔朝福、崔永满、赵宝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘景生返还借款本金58,476.87元，支付利息9,926.69元（利息计算至2020年3月30日止），并自2020年3月31日起至借款本金还清时止按照合同约定给付利息。2、崔朝福、崔永满、赵宝贵对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月10日原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被告潘景生签订个人借款合同，借款金额为60,000元，用于租地，合同约定还款期限为2018年11月20日，并由被告崔朝福、崔永满、赵宝贵提供保证担保。此款到期后被告潘景生未按约定给付借款利息，被告崔朝福、崔永满、赵宝贵亦未承担保证责任，顾原告诉至贵院，请求依法判决。被告潘景生、崔朝福、崔永满、赵宝贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、保证合同一份、编号0205386277、0205386278号内蒙古农村信用社借据共两份、各被告身份证复印件，能证明被告潘景生在原告处借款60,000元的时间、约定利率、还款时间以及由其他被告提供担保的相关事实。被告潘景生、崔朝福、崔永满、赵宝贵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的上述证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告潘景生依(阿复兴)农信借字（2017）第0110-4号借款合同，向原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款60,000元，约定月利率为10.66‰，借款用途为租地，于2018年2月20日前还款30,000元、于2018年11月20日前还款30,000元，按季结息，每季度末月的20日为结息日。合同约定借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点叁叁计收逾期利息。同日，原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被告崔朝福、崔永满、赵宝贵签订（阿复兴）农信保字（2017）第0110-4号保证合同，约定为确保潘景生与债权人签订的借款合同切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证的主债权金额为60,000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年1月10日，原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社发放借款60,000元。2018年2月20日，被告潘景生偿还借款本金1,523.13元，偿还利息128.56元。2020年7月26日，被告赵宝贵偿还借款本金16,063.26元，偿还利息5,367.6元。至2020年7月27日，该借款尚有借款本金42,413.61元及利息4,559.06元未偿还。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被告潘景生签订的借款合同、与被告崔朝福、崔永满、赵宝贵签订保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告潘景生向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，其应按约定的期限及时偿还借款。现其逾期未还，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告请求被告潘景生偿还借款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。被告崔朝福、崔永满、赵宝贵为被告潘景生向原告借款提供担保，现被告潘景生未履行还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告崔朝福、崔永满、赵宝贵应就被告潘景生的还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告潘景生追偿。被告潘景生、崔朝福、崔永满、赵宝贵经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告潘景生于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款本金42,413.61元及支付至2020年7月26日利息4,559.06元，并自2020年7月27日起按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止；二、被告崔朝福、崔永满、赵宝贵对被告潘景生上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告潘景生追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510.09元、公告费700元，由被告潘景生、崔朝福、崔永满、赵宝贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  邢宪发人民陪审员  杜树华二〇二〇年九月八日书 记 员  鞠美懿附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1490号之一申请执行人：陈X，男，汉族，1978年11月15日出生，住汉滨区**，身份证号码612X********。被执行人：罗XX，男，汉族，1981年1月29日出生，住**，身份证号码XXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民初1423号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人罗XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请执行人陈X偿还代偿款20200元。但被执行人罗XX至今未履行。经查，罗XX现有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人罗XX在中国邮政储蓄银行6217997900089311153账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 宋 飞审判员 刘 悦审判员 杨翱翔二〇二〇年九月十六日书记员 郑时佳
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4120号陈雨、袁贵俊：你（单位）与张长春借款合同纠纷一案，申请执行人张长春向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××87。特此通知二〇二〇年九月十八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初645号原告：李平舫，男，1976年9月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨艳婷、郭宇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，统一社会信用代码：915301006956521434，住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人董绍朋。委托诉讼代理人：李豪，系被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司法务，特别授权代理。原告李平舫与被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。后原告李平舫于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平舫的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李平舫撤回起诉。案件受理费人民币18174元，减半收取9087元，由原告李平舫承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  缪春艳人民陪审员  王顺才二〇二〇年九月七日书 记 员  樊 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1783号 本院受理的申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴市长海装饰材料有限公司、浙江意罗尼装饰工程有限公司、浙江**耀装饰工程有限公司、焦克超、朱国安、朱海萍、朱碧海、朱国泰、焦薇金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市长海装饰材料有限公司、浙江意罗尼装饰工程有限公司、浙江**耀装饰工程有限公司、焦克超、朱国安、朱海萍、朱碧海、朱国泰、焦薇已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1857号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1783号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执83号之十申请执行人孙洪伟，男，1964年6月4日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人刘莉莉，女，1980年7月11日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于申请执行人孙洪伟与被执行人刘莉莉追偿纠纷一案，本院于2019年5月10日作出﹙2019﹚黑02**民初819号民事判决书，被告上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年8月21日作出﹙2019﹚黑02民终2274号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙洪伟于2020年1月6日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘莉莉邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘莉莉未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘莉莉在依安有房产（存在瑕疵）、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，另查，被执行人刘莉莉在银行有账户，本院已采取冻结和查封。本院认为，被执行人刘莉莉暂无可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人刘莉莉有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执83号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年九月十六日书记员 鄢锁柱
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8978号上诉人（原审被告）：四川南缆电缆有限公司，住所四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园洲城大道。法定代表人：胥勋琴。被上诉人（原审原告）：昆明明超电缆有限公司，住所云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师。上诉人四川南缆电缆有限公司因与被上诉人昆明明超电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13263号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月15日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人四川南缆电缆有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其行使自由处分权，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川南缆电缆有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7630元，减半收取3815元，由上诉人四川南缆电缆有限公司承担，剩余3815元退还上诉人四川南缆电缆有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年九月三十日法官助理王本福书记员王雨薇
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3817号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，公司总经理。 委托代理人：仝志芬，公司职员。 被告：刘英森，男，1988年7月25日出生，汉族，住三河市燕郊经济技术开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司（以下简称长城物业公司）与被告刘英森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人仝志芬、被告刘英森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费4354.69元；2、判决被告向原告支付拖欠的物业费违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为三河市燕郊经济技术开发区天洋城4代物业服务单位，被告为小区8－2－3102业主，建筑面积91.35平方米，拖欠2017.5.29－2018.12.31期间的物业费4269.69元，垃圾处理费85元。原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以各种理由不予交纳。故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告刘英森辩称，对2014年5月28日至2016年5月28日的物业费标准，没有按照三河市收费标准，我要求退还；原告给我发的应交通知单与诉状金额不一致；原告物业公司服务不达标。 本院经审理认定事实如下：原告长城物业公司于2014年5月28日至2018年12月31日期间系天洋城4代小区的物业服务单位，有原告提交的《前期物业服务合同》、《长城物业集团股份有限公司三河分公司天洋城4代管理处2018年10月物业管理服务报告》、《燕郊天洋城4代A区工作群（41）》及《关于物业管理单位交接工作的联合公告》等证据予以证明。 刘英森系天洋城4代物业北区8－2－3102业主，该房屋面积91.35平方米。 原告主张2016年2月以后物业费标准为每平方米2.46元。被告刘英森对此不认可，抗辩2014年－2016年物业费政府指导价为每平方米1.71元，被告以每平方米2.75元标准收取，应退还多收的2014年5月28日至2016年5月27日期间的物业费。 被告抗辩原告存在多处服务不到位之处，称小区垃圾箱放置不合格、绿化环境不好及房屋里灯坏了不管安装等问题，有照片为证。原告质证称小西门垃圾桶是在小区外放置，是市政统一要求放置的；地库潮湿问题属于开发商建筑问题，与物业服务没有直接关系。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告提交的证据能够证明在2017年5月29日至2018年12月31日期间，原告仍为天洋城4代小区的物业服务单位，原告提供了物业服务，业主应当按照双方约定标准交纳物业费。据此，原告主张被告支付拖欠的2017年5月29日至2018年12月31日期间物业费及垃圾处理费，本院予以维护。通过庭审调查能够反映出物业管理存在瑕疵，就此双方应协商解决，不应成为业主拒交物业费的理由。 原告主张的物业费可在基准价格的基础上上浮20%收费标准系三价［2016］第1号文件关于三河市住宅区物业服务的规定，而三价［2017］第22号关于收取物业费的通知，对住宅区物业服务的收取标准调整为在基准价格基础上上浮10%，故物业费在2017年8月1日前按每平方米2.46元收取，自2017年8月1日至2018年12月31日应按每平方米2.25元计算。据此，2017年5月29日至2017年7月31日期间的物业费为449.44元（2.46元／平方米×91.35平方米×2个月），2017年8月1日至2018年12月31日期间的物业费为3494.14元（2.25元／平方米×91.35平方米×17个月），垃圾处理费85元，合计4028.58元。原告主张的违约金，证据不足，本院不予支持。被告主张返还多收的2014年5月28日至2016年5月27日期间的物业费，应按《关于天洋城4代一期退物业费公告》的规定另行解决。 综上所述，依照《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 一、被告刘英森于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司三河分公司2017年5月29日至2018年12月31日期间物业费及垃圾处理费共计4028.58元； 二、驳回原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘英森负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 马盈盈 书 记 员 王 萌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢353号之一申请执行人：中广核核技术发展股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。被执行人：于喜荣，女性，1957年09月22出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：李莹颖，女性，1983年09月21出生，其他，住辽宁省大连市金州区。本院在执行中广核核技术发展股份有限公司与于喜荣、李莹颖合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人于喜荣、李莹颖已履行(2013)西民初字第01051号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于喜荣、李莹颖财产的查封。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年九月十八日书记员  唐学谦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2366号原告：无锡市蓝天钢化玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园联合路（**）。法定代表人：黄林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被告：刘细宝，男，1980年10月17日生，住江西省南昌市新建县。原告无锡市蓝天钢化玻璃有限公司（以下简称蓝天公司）与被告刘细宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天公司委托诉讼代理人陆俊到庭参加诉讼。被告刘细宝经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝天公司向本院提出诉讼请求：判令刘细宝立即支付结欠其价款33600元及利息损失（以33600元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其公司法定代表人黄林与刘细宝系老乡，素有业务往来。自2016年开始，其向刘细宝提供钢化玻璃等原材料。截止2018年1月18日，刘细宝累计结欠其价款33600元，并于同日手写欠条1份。之后，经其多次催讨未果。刘细宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蓝天公司提交了欠条2份、微信聊天记录截图1份、户籍资料1份等证据，刘细宝未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：蓝天公司法定代表人黄林与刘细宝系老乡，由蓝天公司向刘细宝提供钢化玻璃等原材料。截止2018年1月18日，刘细宝累计结欠蓝天公司部分价款。同日刘辉手写欠条1份，内容为：今欠蓝天公司33600元，署名为“刘辉151××××****”。之后，刘细宝长期未付。为此，蓝天公司遂诉来本院，要求理涉。为证明涉案欠条中的刘辉即本案被告刘细宝及出具欠条的日期即为2018年1月18日，蓝天公司提供了以下证据：一、微信聊天记录1份。内容为：2018年1月18日黄林与刘辉的聊天记录中，刘辉对黄林称“今天打的欠条没写日期”，刘辉表示“没关系的”。右侧有刘辉本人的照片。证明欠条出具日期为2018年1月18日。二、2017年1月14日已结清的欠条1份，其中载明的欠款人“刘辉151××××****”，下面还写上了刘辉的公民身份号码“3601221980××××××××”。三、刘细宝的户籍资料1份，其中的刘细宝的公民身份号码即刘辉在2017年1月14日欠条上所写的“3601221980××××××××”，户籍资料照片与微信聊天记录中刘辉的照片相符。证据二、证据三，共同证明欠条上的刘辉即本案被告刘细宝。本院认为：刘辉与蓝天公司之间的买卖关系，是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。本案中，根据蓝天公司提供的证据，可以证明欠条中的欠款人刘辉即为本案被告刘细宝。故刘辉结欠蓝天公司33600元即为刘细宝结欠蓝天公司33600元。因双方未约定付款期限，视为当即给付。故蓝天公司要求刘细宝立即支付上述价款33600元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于蓝天公司要求刘细宝支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘细宝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市蓝天钢化玻璃有限公司价款33600元及逾期付款的利息损失（以33600元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果刘细宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费690元，共计1330元，由刘细宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  王建璋二〇二〇年九月一日书 记 员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1399号申请执行人：陆宗英，女，1958年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：赵健，男，1959年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：金茜，女，1965年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明银健食品有限公司，住所：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦**。法定代表人：金茜。被执行人：云南银健食品有限公司，住所：云，住所：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦**v>法定代表人：赵健。被执行人云南健善粮油食品有限公司，住所：云南省武定县，住所：云南省武定县狮子山镇九厂街v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈跃。申请执行人陆宗英与被执行人赵健、金茜、昆明银健茶业有限公司、云南银健食品有限公司、云南健善粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初1552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵健、金茜、昆明银健茶业有限公司、云南银健食品有限公司、云南健善粮油食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆宗英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵健所有的广发银行账户（68580013212********）、冻结了被执行人云南健善粮油食品有限公司云南省农村信用社联合社银行账户（32000017********），上述账户共计扣划执行款人民币3735.06元，现已发还申请执行人陆宗英。在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人金茜所有的云Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆、云Ａ×××**捷豹牌小型汽车一辆，上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备执行条件；在昆明市（房产证号：20××**）房屋一套、青年路延长线448号华尔顿大厦（房产证号：20××**）房屋一套，上述房产该案为轮候查封且有抵押登记，故暂不具备执行条件；在昆明市（房产证号：20××**）房屋一套、东风西路99号新纪元广场地下1-地上附5层（商场）（房产证号：20××**），上述房产该案为轮候查封且有抵押登记，故暂不具备执行条件。在武定县国土资源局轮候查封、冻结了被执行人云南健善粮油食品有限公司名下位于武定县厂（两个工厂）（证号：05998、05596）的两套房产，现暂不具备执行条件。在迪庆藏族自治州工商行政管理局轮候查封、冻结了被执行人赵健持有的在迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司享有的25%的股权，现暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币15476756.20元，未受偿人民币15473021.14元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十七日书 记 员  孙 伟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3237号申请执行人：天津市蓟州区生态环境局，地址：天津市蓟州区迎宾路。被执行人：李宝光，男，汉族，1972年5月20日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区生态环境局与被执行人李宝光行政非诉执行一案中，经审查，被执行人李宝光应向申请执行人缴纳罚金300000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有7367.61元银行存款，本院已依法扣划；名下有津ＮＮ××**传祺牌汽车一辆，已被本院依法查封，但未能实际扣押；无不动产权益、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，被执行人缴纳罚金7367.61元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续缴纳罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十五日书记员  兰福平
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初672号原告：徐祖刚，男，1959年2月16日出生，住所地：湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘少熠，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师。被告：重庆光华船务有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路清堰**农副产品市场**2-603。法定代表人：张继军，经理。委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。被告：徐云，男，汉族，1981年10月15日出生，住所地：重庆市万州区。本院在审理原告徐祖刚诉被告重庆光华船务有限公司、被告徐云船舶物料及备品供应合同纠纷一案过程中，原告徐祖刚于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐祖刚的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐祖刚撤回起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告徐祖刚负担。审判员 李 岩二〇二〇年九月十六日法官助理张雅思书记员 汪香玲
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2877号 文永生： 本院在执行文永生罚金一案中，被执行人文永生已全部履行（2011）清新刑初字第85号刑事判决书确定缴纳罚金10000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3325号 被执行人：新会区大泽镇百分百红木馆，住所：江门市新会区大泽镇小泽区响水桥1巷**。工商户营业执照：440782600573733。 经营者：周红兵。 被执行人：周红兵，男，1975年6月19日出生，汉族，住址：四川省广安市广安区。 关于被执行人新会区大泽镇百分百红木馆、周红兵买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初432号民事判决书，被执行人新会区大泽镇百分百红木馆、周红兵应向本院补缴案件受理费807.67元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3325号案件终结本次执行程序。 被执行人新会区大泽镇百分百红木馆、周红兵负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈新志
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之四十申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文学在中国建设银行账号为62×××09_156_1账户内存款人民币382403.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更2125号 罪犯秦佑君，男，1987年2月3日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省兖州市人民法院于2010年4月2日作出（2010）兖刑初字第58号刑事判决，以被告人秦佑君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年,决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年、于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑二年、于2018年9月29日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。 执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯秦佑君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯秦佑君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯秦佑君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯秦佑君的罚金已缴纳。 本院认为，罪犯秦佑君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦佑君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年8月28日起至2024年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪启 审 判 员  程海军 人民陪审员  高爱兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨星星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34699号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张意，男，1989年4月8日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张意小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2020年1月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2020年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月22日尚欠本金余额20000元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金20000元及该款利息、罚息（自2020年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张意向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及利息、罚息（从2020年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告张意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
结 案 通 知 书 （2020）鲁0703执800号 张惠： 你罚金一案，本院已根据本院刑事审判庭的移送，依据潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703刑初105号刑事判决书，于2020年9月15日执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢291号 申请执行人：王**庆，男，1986年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：肖彩芸，女，1989年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人王**庆与被执行人肖彩芸民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2019)赣0802民初2293号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告肖彩芸返还原告王**庆借款履约保证金917935.28元及利息（其中672390.78元自2018年8月14日起按年利率6%计算至实际还清之日止，245544.5元自2018年8月26日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2019年10月22日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币995948.08元，同日本院立案受理。2019年12月23日本院裁定终结本次执行程序，2020年5月19日申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下有车辆，本案已查封但未做实际扣押。2020年7月15日，本院拍卖被执行人名下房产，成交价格为892008元，本案申请执行人执行到位326508元。 3、2020年9月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月11日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的995948.08元，执行费12359元，共计1008307.08元，实际执行到位金额326508元，剩余执行标的为681799.08元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月十一日 书记员  肖 红
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5713号原告：北京源亨建设工程有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇苏子峪村**。统一社会信用代码91110117MA009XG32N。法定代表人：徐亮。委托诉讼代理人：何彬，女，北京源亨建设工程有限公司员工。被告：汤舒格，男，1983年2月8日出生，汉族，河南省新野县村民。公民身份号码：×××。原告北京源亨建设工程有限公司（以下简称源亨公司）与被告汤舒格劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。源亨公司向本院提出诉讼请求：驳回汤舒格的全部仲裁请求。事实与理由：汤舒格系源亨公司员工，汤舒格向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，请求裁决源亨公司向其支付解除劳动关系经济补偿金、支付工资、交通补助费、电话补助费，确认自2018年12月17日至2019年7月24日与源亨公司及案外人北京天富顺建筑工程有限公司存在劳动关系。仲裁委作出京顺劳人仲字[2020]第3551号裁决书，源亨公司不服该裁决，诉至法院。本院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现源亨公司、汤舒格就京顺劳人仲字[2020]第3551号裁决书分别向北京市平谷区人民法院、北京市顺义区人民法院提起诉讼，经查，北京市顺义区人民法院已于2020年9月4日立案，北京市平谷区人民法院于2020年9月9日受理，2020年9月10日立案。故北京市顺义区人民法院受理案件在北京市平谷区人民法院之前。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 万**宏二〇二〇年九月十四日法官助理 韩庆娜书 记 员 陈胜杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3244号 申请执行人：马俊，男，1995年10月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，丝绸之路博物馆有限公司主任，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：刘东泉，男，1966年10月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，深圳汇新建设工程有限公司法人，住酒泉市肃州区，现住深圳市盐田区。 本院在执行申请执行人马俊与被执行人刘东泉借款合同纠纷一案中，我院（2020)甘0902民初2963号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年8月20日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执3244号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年九月十五日 书记员:马兴华
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢301号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 委托代理人杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员。 被执行人王建章，男，1955年2月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人王成凯，男，1967年8月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人王伟，男，1970年3月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人王占和，男，1967年11月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人王成光，男，1952年5月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王建章、王成凯、王伟、王占和、王成光金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0155民初1711号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢301号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 越
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2081号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：廖传强，经理。委托诉讼代理人：田洋，男，工作人员。委托诉讼代理人：郑斯波，女，工作人员。被告：谭立威，男，1973年7月10日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司与被告谭立威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年7月1日至2020年2月29日的物业管理费10,521.12元、电梯费2,240.00元及截至2020年2月29日滞纳金960.06元（滞纳金计算至付清物业费及电梯费日止），合计13,721.18元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为佳兆业中心小区3号楼2单元28层02号业主，房屋面积为106.28平方米。原告为该项目的物业服务公司，2014年6月28日被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的前期物业管理服务协议，被告应按月每平方米交纳1.80元，每月应缴纳物业费191.30元，电梯费40.00元.截至2020年2月29日被告已欠缴物业费10,521.12元，电梯费2,240.00元、滞纳金960.06，共计13,721.18元。原告多次催交，被告未交纳费用，被告迟延交付已对原告的正常经营造成了干扰，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告的信息不明确，不足以使被告与他人相区别，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年九月二十八日书记员  赵奇
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4275号本院在执行程明双危险驾驶罪一案中，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102刑初287号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十八日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4182号 原告：石狮盛远贸易有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖村海丝路**，统一社会信用代码91350581782190311A。 法定代表人：施少将，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：吴建东，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮盛远贸易有限公司与被告吴建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告石狮盛远贸易有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮盛远贸易有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮盛远贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮盛远贸易有限公司负担。 审判员  王雅稚 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 莉 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5143号申请执行人：张亚威，男，1990年4月2日出生，汉族，自由职业，住河南省清丰县。被执行人:李晶晶，女，1985年10月22日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市。张亚威申请执行李晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6572号民事调解书已发生法律效力。张亚威向本院申请执行，要求李晶晶偿还借款750000元及利息、案件受理费6900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李晶晶发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已轮候查封被执行人李晶晶名下房屋位于西陵一路15号01-01-2205号、宏峰上上城三期东区25号楼1单元30层、朝阳区广渠路36号院21号楼4层2单元403，本院未发现被执行人李晶晶有足额可供执行的财产。申请执行人张亚威亦未提供被执行人李晶晶可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张亚威申请执行的借款750000元及利息、案件受理费6900元未受清偿。经申请执行人张亚威确认，被执行人李晶晶确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张亚威享有要求被执行人李晶晶继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李晶晶负有继续向申请执行人张亚威履行债务的义务。申请执行人张亚威发现被执行人李晶晶有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十一日书记员  任 林
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初641号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1158号 被告人基本情况 被告人阮媚媚，女，1986年4月1日出生浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日归案，次日被永嘉县公安局刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年9月15日20时58分许，被告人阮媚媚饮酒后驾驶小型轿车途经永嘉县桥下镇西溪大道桥下派出所路段时，被设卡民警查获。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人阮媚媚的血液中检出乙醇成分，含量为178ｍｇ／100ｍｌ。 辩护意见 被告人阮媚媚对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人阮媚媚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人阮媚媚归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定对被告人阮媚媚予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人阮媚媚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金建武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保212号 刘海波、王茂青、陈香元： 2020年8月4日，申请人刘海波申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1417号民事裁定书关于其与被申请人王茂青、陈香元民间借贷纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求查询了被申请人的存款。本案因被申请人无财产可供保全，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初3666号之一 申请人：新煌集团湘潭新煌曲轴承制造有限公司，住所地：湘潭市经开区九华大道**。 法定代表人：谢皇城，该公司董事长。 被申请人：新煌集团湖南新煌石油设备制造有限公司，住所地：湘潭市经开区九华大道**。 法定代表人：冯树龙，该公司执行董事。 本院在审理申请人新煌集团湘潭新煌曲轴承制造有限公司诉被申请人新煌集团湖南新煌石油设备制造有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人新煌集团湘潭新煌曲轴承制造有限公司于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新煌集团湖南新煌石油设备制造有限公司的银行存款3000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人湖南莲城友华家居用品有限公司自愿以其名下位于岳塘区××路街道××路××号××街××期××栋××号房屋（产权证号：潭房权证岳塘区字第2××8号）作为担保。 本院认为，申请人新煌集团湘潭新煌曲轴承制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人新煌集团湖南新煌石油设备制造有限公司采取财产保全措施，保全金额为3000000元。 案件申请费5000元，由申请人新煌集团湘潭新煌曲轴承制造有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李育君 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  彭 铼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23764号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9061号原告：陈建华，男，1958年10月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：顺义区高丽营镇唐自头村村民委员会，地址顺义区高丽营镇唐自头村，统一社会信用代码54110113A02862758E。负责人：陈景贵，主任。原告陈建华与被告顺义区高丽营镇唐自头村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈建华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建华撤诉。审判员  田学彬二〇二〇年九月十五日书记员  徐 爽
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1480号 申请人：林海国际电子有限公司，住所地香港尖沙咀漆咸道**其士大厦**，注册编号2290570。 代表人：肖春香。 委托诉讼代理人：王锦荣，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓仪，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 被申请人：深圳市垦鑫达科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园12裙楼505代码91440300662686347Y。 法定代表人：邹丽丽。 申请人林海国际电子有限公司与被申请人深圳市垦鑫达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人林海国际电子有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市垦鑫达科技有限公司名下价值419172元的财产。申请人林海国际电子有限公司向本院出具国任财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全保函进行担保。 本院认为，申请人林海国际电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市垦鑫达科技有限公司名下的财产，以价值419172元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8992号 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邱爱明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6250号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理被执行人：张岩，女，1982年2月20日出生，住天津市滨海新区。本院于2020年7月16日立案执行申请执行人郭如卫与陈福梅民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为6416.81元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月13日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已冻结被执行人名下账户。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十四日书记员  郝金亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17942号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陆海勤，女，1980年11月4日出生，壮族，住广西隆安县*************，公民身份号码452************640。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陆海勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、梁晓君以及被告陆海勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：一、判令被告陆海勤立即偿还原告装修分期信用卡欠款总额合计人民币215652.49元（其中透支本金183325元，透支利息311.08元，违约金1216.41元，装修分期手续费30800元）。以上欠款暂计至2020年4月30日止，自2020年5月1日起的利息、违约金及相关费用按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的约定继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令被告陆海勤承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：对原告主张的数额无异议，由法院依法审查，现在答辩人的丈夫生意失败，无法还款，希望法院走程序拍卖我方房产进行偿还。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年7月29日，被告陆海勤申领信用卡并办理装修分期业务，约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；若申请人不履行债务或不履行与分期付款相关协议，分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余全部欠款，包括本金、利息、手续费等。2019年8月6日、2019年8月17日，原告分别发放了分期贷款10元，分期60期、手续费率0.28%，并在被告陆海勤名下信用卡内建立了分期。该被告于2020年2月15日开始逾期还款。二、欠款情况：原告于2020年4月27日在系统将上述分期作提前到期处理。截至2020年4月30日，原告主张被告陆海勤尚欠本金183325元、利息311.08元、分期手续费30800元、还款违约金1216.41元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告陆海勤在持卡办理分期业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减分期利费为9200元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陆海勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还分期本金183325元及利息、违约金、手续费共计9200元（暂计至2020年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，财产保全费1598元，合计3865元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担414元，被告陆海勤负担3451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月十日书记员 莫敏轩
, 内蒙古自治区正蓝旗人民法院 , 民 事 判 决 书 , （2020）内2530民初770号 , 原告王杰，女，1986年5月2日出生，汉族，现住正蓝旗，个体。 , 被告朱继光，男，1984年4月5日出生，汉族，现住正蓝旗，无固定职业。 , 原告王杰诉被告朱继光身体权纠纷一案。本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰、被告朱继光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 , 原告王杰诉称，2020年5月21日，被告驾驶二轮电动车沿正蓝旗上都镇乃日音希热街由东向西行驶至上都镇菜市场北门对面时与南北横过街道的步行人原告发生碰撞，造成该车辆损坏及原告、原告怀抱的儿子受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送到医院住院治疗。该起事故由正蓝旗公安局交警大队出具第113号道路交通事故认定书。认定被告负该起事故全部责任，原告无责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费8871.92元、误工费13611.00元、护理费6870.00元、住院伙食补助费2000.00元、营养费5000.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费2000.00元、鉴定费900.00元，共计42252.92元。并由被告承担诉讼费。 , 被告朱继光辩称，对于事实及事故认定书没有意见。原告请求的精神损失和交通费不合理，原告要求赔偿4万多元过高，答辩人当时也受伤了车也坏了。 , 原告王杰为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据：1、正蓝旗公安局交通警察大队第113号道路交通事故认定书。2、锡蒙医司法鉴定所（2020）临鉴字第473号司法鉴定意见书。3、正蓝旗医院医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明书、出院证明书、中国人民解放军第二五一医院收费票据。4、鉴定费票据。用以证明被告将原告撞伤，承担事故的全部责任。原告受伤后因治疗所支付的费用。 , 针对原告王杰的举证,被告朱继光的质证意见为:对于原告王杰提供的4组证据没有异议，对于有票据的都予以认可。 , 被告朱继光在本院庭审中未提交证据。 , 针对原、被告举证质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：对原告王杰提供的4组证据，被告朱继光没有异议，经本院审查，该4组证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院予以采信。 , 根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2020年5月21日22时许，朱继光驾驶二轮电动车沿正蓝旗上都镇乃日音希热街由东向西行驶至正蓝旗上都镇菜市场北门对面时，与由南向北横过街道的步行人王杰发生碰撞，造成车辆损坏及王杰、王杰怀抱的男童缪辰受伤的道路交通事故。2020年5月27日，正蓝旗公安局交通警察大队作出第113号道路交通事故认定书，认定朱继光负该起事故的全部责任，王杰无责任。 , 事故发生后，王杰被送到正蓝旗医院住院治疗，诊断为：尾骨骨折、右下肢外伤。2020年5月23日，王杰到中国人民解放军第二五一医院门诊治疗，支付医疗费843.09元。王杰在正蓝旗医院住院治疗20天，于2020年6月11日出院，支付住院医疗费7749.13元。经王杰申请，本院依法委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年8月14日，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所出具锡蒙医司法鉴定所（2020）临鉴字第473号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王杰骶骨损伤，经保守治疗：1、误工期评定为90日；2、护理期评定为50日；3、营养期评定为50日。王杰支付鉴定费900.00元。 , 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身权利的，应承担相应的民事责任。本起交通事故经正蓝旗公安局交通警察大队认定朱继光负该起事故的全部责任，王杰无责任。有事实及法律依据，故本院予以采信，朱继光应承担赔偿责任。 , 根据《二0二0年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》结合本案已查明的事实，原告王杰的损失计算为：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为：8592.22元。2、护理费，137.00元（居民服务业和其他服务业）×50天（鉴定意见）＝6850.00元。3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。100.00元/天×20天（住院天数）＝2000.00元。4、营养费参照自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算。100.00元/天×50天（鉴定意见）＝5000.00元。5、误工费，137.00元（居民服务业和其他服务业）×90天（鉴定意见）＝12330.00元。6、鉴定费900.00元。以上各项共计35672.22元。对于原告王杰请求赔偿的交通费，因其未提供相应有效证据，故本院不予支持。对于原告王杰请求赔偿的精神损害抚慰金，因其不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： , 一、被告朱继光赔偿原告王杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费，共计35672.22元。于本判决生效之日起二十日内一次性履行。 , 二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。 , 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告朱继光承担。 , 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 , 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 , 审判员  李富 , , 二〇二〇年九月十四日 , 书记员武乌兰哈斯 , , ,
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初214号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人李某某，女性，1970年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。曾因犯贩卖毒品罪，被浔阳区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月9日被柴桑区公安局刑事拘留，于2020年7月10日被该局取保候审；于2020年9月8日经濂溪区人民检察院决定对其取保候审，于2020年9月17日经濂溪区人民检察院决定逮捕，由柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】73号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年3月至7月上旬，被告人李某某在九江市濂溪区怡某苑一期某栋2单元501室先后四次容留邹某、余某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月一天，被告人李某某容留吸毒人员邹某、余某和一彭泽男子吸食了冰毒。 2.2020年5月的一天，被告人李某某容留吸毒人员邹某吸食了冰毒。 3．2020年7月7日晚23时许，被告人李某某容留吸毒人员邹某和一男子吸食了冰毒。 4.2020年7月8日17时许，被告人李某某容留吸毒人员邹某、余某吸食了冰毒。 公诉机关认为，被告人李某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、刑事判决书、人口身份信息；证人邹某、余某的证言；被告人李某某的供述；辨认笔录及照片等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2011年11月10日，被告人李某某因犯贩卖毒品罪被浔阳区人民法院判处拘役五个月。审理中，其亲属代为缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人李某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月17日起至2021年4月14日止，已扣减先行羁押的2日；所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2976号 被执行人：刘红文，男性，1984年04月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人刘红文罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年9月29日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2976号被执行人刘红文罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  胡立武 书记员  王嘉慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1385号之一申请执行人：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县。法定代表人：陈东，该社社长。被执行人：顾如平，女，1971年8月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：曹阳，男，1967年9月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：曹根，男，1977年5月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与顾如平、曹阳、曹根债务转移合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初4297号民事判决书，向被执行人顾如平、曹阳、曹根发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾如平、曹阳、曹根银行存款36343.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年九月十五日书记员  李新宇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1114号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：137XX****XX委托诉讼代理人：刘某，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司中卫中心支公司。住所地：海原县建设路西邮政局大楼。负责人：周某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某，女，生于1986年4月，回族，城镇居民，大学文化，宁夏银川市人，身份证号：×××，住银川市金凤区阅海万家****，该公司法务，代理权限为特别授权代理。联系电话：181XX****XX原告杨某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司中卫中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理，本案在审理过程中，原告于2020年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1020元，由原告杨某负担。审判员 马晓萍 二○二○年九月三日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执522号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：韩杰。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第148号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月7日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年九月二十七日书记员  杨冬梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初5620号 原告：内蒙古贞吉物业管理有限公司。 地址：东胜区天佐新城国际5015室。 法定代表人：杨某，该公司经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：赵某。 公民身份号码：×××。 原告内蒙古贞吉物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告物业管理费4628元；2、判令被告支付原告违约金1388元，以上两项合计6016元；3、请求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年10月1日原告与鄂尔多斯市东胜区亿福花园地产签订了《东胜区亿福花园住宅小区物业服务合同》，约定由原告为该小区的业主提供物业服务，服务期为三年，从2016年10月1日至2019年9月30日，约定了具体的服务范围。合同第六条约定了物业费的收费标准为每平方米1.4元，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起，每日按应缴费的2‰缴纳滞纳金。原告进驻后，按合同约定对小区进行物业服务，但被告从2016年10月1日起到2018年9月30日就未交纳物业费，现欠原告物业费4628元，经原告工作人员多次催交，被告至今未交纳，故诉至法院。 庭审中，原告明确诉讼请求：2016年10月1日至2018年9月30日的物业费，每平米1.4元，面积137.76平方米；违约金以4628为基数，按日千分之三计算2017年10月1日至2019年7月1日的违约金。。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告服务不到位，应按服务项目收费；原告服务态度恶劣；物业合同不是和业主签订，业主不知情，被告不认可。 本院经审理认定事实如下：一、被告是东胜区亿福花园4号楼1单元501室业主，建筑面积137.76平方米。原告于2016年11月23日与鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司签订《亿福花园小区物业管理服务委托合同》，服务期限从2016年10月1日至2019年9月30日，由原告为亿福花园住宅小区提供物业服务。每平米按每月1.4元收费。二、原告存在物业服务不完全到位情况。三、被告欠缴2016年10月1日至2018年9月30日的物业费。以上事实有原告提供的证据相佐证及原、被告的陈述相佐证，予以认定。被告提供的证据，缺乏真实性特征，不予认定。 本院认为，本案中原告为被告提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，但原告未提供证据证明具体提供服务的内容，不能证明完全履行了合同义务，被告拖欠原告4628元物业费也是事实。结合原、被告的证据及小区的实际情况，原告主张的物业费本院酌情支持2777元。原、被告在履行《物业委托合同》均存在违约情况，故不予支持原告对违约金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决发生法律效力之日支付拖欠原告内蒙古贞吉物业管理有限公司亿福花园小区4号楼1单元501室从2016年10月1日至2018年9月30日的物业费2777元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告赵某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈海燕 二〇二〇年九月一日 书记员  赵 倩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5410号原告：万梦彤，女，1993年9月4日生，汉族，住河南省滑县。被告：李道月，男，1963年3月1日生，汉族，住河南省滑县。原告万梦彤与被告李道月买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，于2020年8月13上午依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日下午、2020年8月17日下午、2020年9月21日下午依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万梦彤四次庭审均到庭参加诉讼，被告李道月第一次庭审未到庭，后三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万梦彤向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告饲料款75360元；2．涉案费用全部由被告承担。事实与理由：2012年12月18日被告欠我饲料款75360元，后多次催要拒不偿还。原告为证明自己的主张提供欠条一份。无奈为了维护我的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告李道月辩称：欠饲料款75360元属实，但是这些饲料我喂鸭子了。鸭苗和饲料都是安阳市新天地食品有限公司（以下简称新天地公司）提供的，饲料和鸭苗是公司的康利忠（公司的经理）给我送的。我与公司签订合同时是同康利忠签的。鸭子长成后由公司的万俊峰（原告的父亲）或者万源（原告的弟弟）或者康利忠拉到新天地公司，新天地公司扣除饲料款和鸭苗款后，剩下的利润是我的。我养的鸭子已经全部被拉到新天地公司宰杀了。我一共养了四窝鸭子，目前只算了一窝鸭子的账（给了我19000多元，这是扣除饲料和鸭苗款的利润），还有三窝鸭子的账，新天地公司还没有给我算。如果另外三窝的账算了，就不存在本案这张饲料欠条了。本案中这7万多元的饲料是新天地公司的负责人康利忠给我送的，不是原告个人赊给我的，与原告个人没有任何关系。本案中这个欠条是在新天地公司办公室签合同时，康利忠让我打的，当时还打了一个价值4万元的鸭苗款条。在签合同时还没有从新天地公司进鸭苗和饲料，是康利忠按照合同上的约定多少鸭子吃多少饲料推算出来的。等鸭子长成后，新天地公司回收鸭子的时候再扣除饲料和鸭苗款。本院经审理认定事实如下：新天地公司注册成立于2007年11月20日，法定代表人万俊峰，公司经营范围：肉鸭养殖、肉鸭屠宰。新天地公司主要从事鸭子的养殖与屠宰。经营模式有两种，一种是公司有自己的养殖场，雇佣工人进行养殖；另一种是委托养殖户进行养殖，公司向养殖户供应鸭苗和饲料，待鸭子长成后，公司进行回收，扣除鸭苗和饲料款后，剩下的利润返还给养殖户。2012年11月18日，新天地公司（甲方）与被告李道月（乙方）签订《安阳市新天地食品有限公司肉鸭养殖回收合同》（合同编号：001），在合同第二页下方“担保方：”处签有“康利忠”的名字。合同第4条约定：“甲方依当批雏鸭数量供给合格的配合饲料，开口料1.5元/斤，1号料1.5元/斤，2号料1.4元/斤，赊销给乙方，乙方必须按甲方提供的每只配料数领取，如不按配料数领取，按配料数扣除饲料款，乙方如用其他饲料按半价回收毛鸭”；合同第5条约定：“雏鸭、饲料到甲方驻地提取费用自理；出栏时间不能低于28天”；合同第二页落款处记载：“接苗数量8000只”。后在新天地公司向被告李道月供应鸭苗、饲料时，被告李道月向新天地公司出具了本案所涉的饲料欠条（即原告万梦彤当庭出示的欠条）。原告万梦彤当庭出示的欠条记载：“今欠到人民币柒万伍仟叁佰陆拾元整￥75360（说明开口料8袋×120=960元3118T×3000=24000元31218T×2800=50400元）李道月2012年12月18日”。另查明：原告万梦彤系万俊峰之女，原告万梦彤自2011年1月份开始到新天地公司工作，主要从事会计工作。2016年2月份，新天地公司的法定代表人由万俊峰变更为万梦彤。吨的数学单位用英文字母代表是t或T，英文全称是ton。以上事实，有原告万梦彤提交的欠条一份，被告李道月提交的《安阳市新天地食品有限公司肉鸭养殖回收合同》一份，本院工作人员向案外人康利忠核实有关案件情况的电话通话录音，以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。本案中，原告万梦彤虽以其持有的欠条向被告李道月主张权利，但欠条上并没有载明债权人；且被告当庭提出了该欠条系其养殖鸭子时，新天地公司向其提供鸭苗和饲料，新天地公司让其打的饲料款欠条，该欠条与原告个人没有任何关系的抗辩意见，被告的抗辩意见并有其提交的《安阳市新天地食品有限公司肉鸭养殖回收合同》及本院工作人员向案外人康利忠核实有关案件情况的电话通话录音予以佐证，且该两份证据与该欠条上载明的内容相吻合，被告的抗辩意见足以采信。综上所述，原告持有的该欠条并不能作为其向被告主张权利的依据。故本案原告主体不适格，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告万梦彤的起诉。减半收取的案件受理费842元，退还原告万梦彤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十三日书记员  郭欣欣