湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1223号 原告黄云胜，男，1980年11月11日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇吐泉村黄**。 委托诉讼代理人李秋静，女，湖南协创律师事务所律师。 被告黄基年，男，1967年12月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇吐泉村新**。 被告谭新华，女，1970年2月5日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇吐泉村新**，系被告黄基年妻子。 原告黄云胜与被告黄基年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，2020年7月21日经原告黄云胜申请，本院追加谭新华作为本案被告参与诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄云胜及其委托诉讼代理人李秋静到庭参加诉讼，被告黄基年、谭新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金327690元，并支付逾期偿还利息13107.6元（暂从2019年11月11日起以借款总额按照年利率6%计算至2020年7月11日，并请求逾期利息以欠款总额按照年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令被告谭新华共同承担本案借款的还款责任；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年4月4日，原、被告签订《合作协议》，购置校车用于深圳市宝安区观澜街道桂花幼儿园和七彩幼儿园接送学生。校车车牌号分别为粤BU30**和粤BT08**。原、被告双方合作结束后，经原、被告双方结算，被告黄基年欠原告黄云胜265868元。因原、被告系同村老乡，原告将合作期间被告的欠款转为借款，期间原告还陆续借了26825元现金给被告生活周转。被告黄基年于2019年1月16日出具了一张总借款金额为292693元的借条给原告。出具借条后，被告又说没钱过年，原告又陆续微信转账借给被告35000元。被告累计向原告借款327690元。2019年11月11日，被告向原告出具还款计划书，承诺2019年11月底偿还原告50000元，剩余借款2020年农历11月还清。但2019年11月底原告未收到被告一分钱还款，多次向被告催讨无果后，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 被告黄基年、谭新华未予答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告黄云胜与被告黄基年系同村村民。两人合伙购买校车用于接送学生，并于2013年4月4日签订《合作协议》，合作项目为购置车牌号粤BT08**用于深圳市宝安区观澜街道桂花幼儿园接送学生。被告黄基年负责车辆运营及账目收支管理。2017年10月原告黄云胜与被告黄基年进行结算（截止至2017年9月）：1、车辆总收入合计546322元；2、车辆总投入合计562354元，其中包括贷款及手续费151454元，原告黄云胜投入311000元及其因借款购买校车支付的利息27900元，被告黄基年投入72000元；3、已收回的投资款合计334454元，其中包括贷款及手续费151454元，原告黄云胜已收回投资款111000元，被告黄基年已收回投资款72000元。此时原告黄云胜尚有投资款200000元及其因借款购买校车支付的利息27900元合计227900元未收回，且原、被告总投入未回本金额为16032元（总投入562354元-总收入546322元），故此时被告黄基年应当支付211868元（227900元-16032元）给原告黄云胜。又截止至2017年9月被告黄基年因购买私家车分三次向原告黄云胜借款25000元、25000元、4000元，合计54000元。故经被告黄基年在结算清单上签字确认，被告黄基年欠原告黄云胜265868元（211868元+54000元）。2018年7月原告黄云胜与被告黄基年解除校车经营合作关系。2019年1月16日，经原告黄云胜与被告黄基年协商达成一致协议，被告黄基年向原告黄云胜出具借条，确定被告黄基年应偿还原告黄云胜借款292693元（265868元+26825元），其中26825元为2017年10月至2018年7月原告黄云胜应得的车辆运营款利润。之后被告黄基年因家庭原因向原告黄云胜借款，原告黄云胜通过微信于2019年1月27日、2019年2月2日、2019年2月20日分别转账20000元、5000元、10000元，合计35000元给被告黄基年。2019年11月11日被告黄基年单方向原告黄云胜出具还款计划，被告黄基年欠原告黄云胜327690元（292693元+35000元，略去尾款3元），被告黄基年承诺2019年11月底还给原告黄云胜50000元，2020年农历11月还清余款。2019年12月17日被告黄基年通过微信转账偿还借款10000元给原告黄云胜。另查明，被告谭新华系被告黄基年妻子，两人自1988年结婚，现二被告系夫妻关系。 本院认为，原告黄云胜与被告黄基年之间最初存在合法有效的合作关系，经原、被告双方对合作期间的账目收支进行自愿协商结算，被告黄基年先后出具结算清单、借条、还款计划，承诺将原告黄云胜的出资合作款转为借款，并与其它借款一并偿还，未违反相关法律法规的强制性规定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交合作协议、原、被告合作期间的收入明细、结算清单、借条、还款计划、微信转账记录和聊天记录及对借款的原因与经过、还款情况等进行了合理说明，且庭后被告黄基年对原告提供的证据及借款金额表示认可，故原告黄云胜与被告黄基年之间的民间借贷关系合法有效，被告黄基年应偿还327690元给原告黄云胜，因被告黄基年于2019年12月17日偿还原告10000元，故被告黄基年尚应偿还原告黄云胜借款317690元。原、被告双方在借条中既未约定借款利率，也未约定还款期限，视为不支付利息，故对原告主张被告偿还逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谭新华系被告黄基年妻子，庭审后被告黄基年陈述，在两被告婚姻关系存续期间，被告黄基年以个人名义向原告黄云胜借款，该债务是因为与原告黄云胜合作购买校车共同经营和家庭生活开支所产生的。本院认为，本案涉案债务属于被告谭新华与被告黄基年夫妻共同债务，被告谭新华应对涉案债务承担共同偿还责任。故对原告黄云胜诉讼请求被告谭新华共同偿还，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄基年、谭新华共同偿还原告黄云胜借款317690元，款限本判决生效十日内付清； 二、驳回原告黄云胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6412元，减半收取3206元，财产保全费2270元，合计5476元，由被告黄基年、谭新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 峰 二〇二〇年九月十七日 法官助理  黄 倩 书 记 员  马甲桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。