广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3095号 原告：张永祥，男，汉族，1976年4月10日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：朱意，男，汉族，1986年6月14日出生，住广西贵港市港**。 被告：朱世全，男，汉族，1988年9月10日出生，住广西贵港市港**。 被告：张燕友，男，汉族，1974年5月18日出生，住广西贵港市港**。 被告：中国平安保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇桂江西路**。 法定代表人：宾国森，经理。 委托诉讼代理人：梁彩梅，该公司员工。 原告张永祥与被告朱意、朱世全、张燕友、中国平安保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永祥及其委托诉讼代理人江巍，被告朱意，被告保险公司委托诉讼代理人梁彩梅到庭参加诉讼；被告朱世全、张燕友经传 2 票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永祥向本院提出诉讼请求：判令被告朱意、朱世全、张燕友、保险公司赔偿原告张永祥经济损失78727.75元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月29日21时30分许，朱意驾驶车牌号为桂Ｒ×××××号小型轿车沿山珠路由南往北方向行驶，张燕友未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车搭载李奎、张永祥沿山珠屯由北往南方向行驶，朱意操作不当，致使两车发生碰撞，造成张燕友、李奎、张永样受伤及上述车辆损坏的道路交通事故，交警认定朱意负事故的主要责任，张燕友负事故的次要责任。原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费22322.63元（22182.83元＋115.9元＋23.9元）;2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）;3、营养费1575元（105天×15元／天）;4、误工费40000元（200元／天×200天）；5、护理费12800.12元（131.96元／天×97天）;6、司法鉴定费630元；7、交通费300元；以上损失共计78727.75元。原告多次向四被告追讨，但四被告相互推诿，原告放弃对李奎的诉讼请求。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告朱意辩称，由法院依法判决。其驾驶的车辆在平安保险公司购买有交强险及三者险100万，其已垫付22321.5元，该款项由原告在判决中返还。 被告保险公司辩称，桂Ｒ×××××车在其司购买有交强险及三者险100万、不计免赔。对交警的责任认定无异议。本事故造成三个人受伤，应在交强险范围内合理分配，超出交强险部分按70%比例承担。原告诉请的医疗费5月9日、6月12日无对应病历确认，不予认可。营养费过高，酌情认可500元，具体由法院核定。误工费过高，原告的主治医生开诊断书建议全休两个月，其司认为该主治医生对原告伤情做过充分考虑才做出该建议，全休两个月是合理的。原告提供的工资条显示5月10日已正常领取工资，证明原告已正常回去工作，不存在误工那么长。误工费标准过高，结合工资条，应按事故前三个月平均收入计算。护理费应按住院天数，131.96元每天，1人计算。交通费无票据佐证，该费用支出由法院依法判 3 定。鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围。 被告朱世全、张燕友未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。据此，对涉案交通事故发生的经过、损害结果、事故责任认定，肇事机动车桂Ｒ×××××的驾驶人、所有人及该车辆保险投保情况，原告伤后住院治疗情况及被告朱意垫付原告医疗费22321.5元的事实，本院予以确认。目前无证据证明肇事机动车桂Ｒ×××××的所有人被告朱世全对本次事故的发生及损害结果有过错。 另认定，原告于诉前自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其本人因交通事故所致左胫骨骨折内固定术后误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2019年6月26日出具司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人因交通事故所致左胫骨骨折内固定术后，两次住院共计误工期为200日，护理期为97日，营养期为105日。诉讼中，被告保险公司对上述鉴定意见持异议，申请本院重新委托鉴定。后经本院依法委托广西公明司法鉴定中心对原告张永祥因涉案交通事故损伤造成的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，该鉴定机构于2019年9月11日出具司法鉴定意见书的鉴定意见：张永祥本次交通事故损伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。经本院主持当事人进行质证，原告、被告保险公司等当事人对该鉴定意见无异议，本院予以确认。 据上，本院对原告主张的各项损失确认如下：1、医疗费22322.63元;2、住院伙食补助费1100元;3、营养费1350元（90天×15元／天）;4、误工费36000元（200元／天×180天）；5、护理费11876.40元（131.96元/天×90天）;6、司法鉴定费，原告主张630元，虽提供有鉴定费票据，但因本院不采纳贵港市贵医司法鉴定所上述司法鉴定意见，不予确认；7、交通费300元。以上各项共计72949.03元。 本院认为，本案系机动车发生交通事故导致人员受伤而引起的赔偿责任纠纷,本次交通事故造成原告、张燕友、李奎三人受伤，交警部门认定在本次道路交通事故中，被告朱意负主要责任,被告张燕友负次要责任。事故当事人对此无异议,本院予 4 以确认。 由于肇事机动车桂Ｒ×××××于事发前在被告保险公司同时投保交强险和商业第三者险100万元及不计免赔率，根据道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释规定，对原告张燕友、李奎因本次事故受伤造成的合理的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业第三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的部分及保险免责部分，由被告朱意予以赔偿。被告朱世全作为肇事机动车桂Ｒ×××××所有人，对本次事故的发生及损害结果无过错，不承担任何责任。现只有原告提起诉讼，不存在交强险按比例分配赔偿问题。 经庭审确认,原告各项合理损失合计72949.03元，均属交强险赔偿责任项目范围，只有医疗费用超出交强险该分项责任限额，因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿58176.40元（其中医疗费用10000元）；不足部分为医疗费用14772.63元,根据上述事故责任认定,被告朱意承担70％责任即10340.84元，由被告保险在商业第三者险责任限额内予以赔偿,被告张燕友承担30％赔偿责任即4431.78元。被告朱意于事故发生后垫付原告医疗费22321.5元，因此被告保险公司应在支付给原告的赔偿款中予以扣减予以返还给被告朱意。 综上，被告保险公司在交强险、商业第三者责任险责任险限额范围内赔偿原告46195.74元、退还被告朱意22321.5元,被告张燕友赔偿原告4431.78元;对原告其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司桂平支公司赔偿原告张永祥交通事故损失46195.74元； 二、被告中国平安保险股份有限公司桂平支公司退还被告朱意22321.5元； 三、被告张燕友赔偿原告张永祥4431.78元； 四、驳回原告张永祥其他诉讼请求。 5 本案受理费减半计收884元，由被告朱意负担619元，被告张燕友负担265元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1768元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌 枫