wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13828号原告：毛政，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖北省广水市********湾座，身份证号码：420************715。委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：罗成，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省通城县********，身份证号码：422************234。原告毛政与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告毛政的委托诉讼代理人黄金乐到庭参加诉讼，被告罗成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款30000元及违约金（以上述金额为本金，按月息0.02%计算，从2019年6月26日起，计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年4月15日止为58.8元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告由于资金周转困难，向原告借款30000元，借款日期从2018年6月25日至2019年6月26日止，如被告未依约履行还款义务，应当向原告按月息0.02%支付违约金。截止到现在，经过原告多次催付，被告仍然未履行支付义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原告与被告是同事关系，2018年6月月初，被告以资金周转困难为由向原告提出借款30000元的请求，原告于2018年6月12日向被告转账30000元，被告收款后没有向原告出具借条，双方口头约定利息1000元/月，被告于2018年6月13日向原告支付利息500元，2018年6月25日，原、被告就案涉借款补签《借款合同》，约定借款期限从2018年6月25日至2019年6月25日，由于被告表示没有能力偿还利息，故《借款合同》没有约定借款期限内的利息，但约定被告未依约还款应向原告按月息0.02%支付违约金。此后，被告没有按约定还款，原告为此诉至法院请求解决。为证明上述主张，原告向本院提交《借款合同》、账单（微信支付交易明细证明）予以证明，其中《借款合同》显示：1、出借人（甲方）为原告，借款人（乙方）为被告，日期2018年6月25日；2、原告借给被告30000元，借款日期自2018年6月25日至2019年6月25日；3、被告如未按借款合同还款期限履行还款，对原告产生的一切损失及影响由被告承担，并支付原告月息0.02%的违约金。账单（微信支付交易明细证明）显示：2018年6月12日，原告通过微信向“漂移罗成”（微信号wxid_y4dcyj0hjgwv22）分三笔共转账30000元。2018年6月13日，“漂移罗成”（微信号wxid_y4dcyj0hjgwv22）通过微信向原告转账500元。原告主张，由于双方签订《借款合同》时被告表示没有能力偿还借款期限内利息，故原告同意被告于2018年6月13日向原告归还的500元属于借款本金，即被告现欠原告的借款本金为29500元。为查明本案事实，根据原告的调查取证申请，本院向原告的委托诉讼代理人黄金乐开具律师调查令，原告的委托诉讼代理人黄金乐持律师调查令到财付通支付科技有限公司处调取微信号wxid_y4dcyj0hjgwv22的实名认证信息，2020年7月31日，财付通支付科技有限公司向本院出具《协助查询复函》：微信号wxid_y4dcyj0hjgwv22的实名认证信息：姓名罗成，身份证号422************234。以上事实，有原告提交的《借款合同》、账单（微信支付交易明细证明），财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款30000元，并提交了《借款合同》、账单（微信支付交易明细证明）予以证明，上述证据与财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》能相互印证，现被告也没有向本院提交证据对原告的主张予以反驳，因此，本院对于原告提交的证据真实性予以采信，并据此认定被告向原告借款30000元。债务应当清偿，现被告没有向本院提交证据证明其已全部或部分归还案涉借款，应由被告自行承担举证不能的不利后果，原告自认被告已向其归还本金500元，该主张对被告有利，本院予以采信，因此，原告请求被告归还借款29500元及违约金（以29500元为本金，按月利率0.02%，从2019年6月26日起计至清偿之日止），合法有据，本院予以支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛政归还借款29500元；二、被告罗成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛政支付上述借款的违约金（以29500元为本金，按月利率0.02%，从2019年6月26日起计至清偿之日止）；三、驳回原告毛政的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275.74元（原告毛政已预交），由原告毛政负担5元，被告罗成负担270.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇二〇年八月三十日书记员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5713号 原告：葛绍东，男，1962年10月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张开全，男，1969年12月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告葛绍东诉被告张开全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛绍东到庭参加诉讼，被告张开全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛绍东向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费12800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年被告在山东省济南市济阳区承包绿化工程，自2019年7月初至9月初，雇佣原告为施工人员并参与管理。双方口头约定每月工资12800元，2019年8月13日被告向原告出具第一个月工资的欠条，第二个月工资被告没有向原告出具欠条。后经原告多次催要工资款，被告总以各种理由拒绝支付。 被告张开全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告承包的绿化工程提供劳务。2019年8月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条，今欠到葛绍东工资壹万贰仟捌佰元（12800元）整，欠款人张开全，2019.8.13号。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告欠原告劳务报酬12800元，事实清楚，被告未履行给付义务，构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告给付该款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张开全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛绍东劳务报酬12800元及利息（自2020年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告张开全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费120元。 审 判 员 王俊伟 二〇二〇年九月九日 法官助理 孙培培 书 记 员 冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××56（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2372号原告：李维成，男，1958年出生，汉族，住济南市。被告：山东正邦国力物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：曲晓帅，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘天罡，男，1992年出生，汉族，住济南市。原告李维成与被告山东正邦国力物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告李维成提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李维成申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李维成撤诉。案件受理费10元，由原告李维成负担。审判员 耿 露二〇二〇年九月九日书记员 王燕茹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2142号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波，该行行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：张彩湾，女，汉族，1983年4月16日出生，住广州市花都区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与张彩湾信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第10107号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人张彩湾应向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金69822.24元、手续费8268元及透支利息、复利、违约金等，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月30日立案强制执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，对被执行人住所地进行现场调查，除查封被执行人名下小汽车两辆（均未实际控制）外，暂未发现有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年7月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其对本院终结本案的本次执行没有异议。 本院认为，经采取多方执行措施，除查封小汽车两辆（均未实际控制）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2142号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年九月××日 书记员  王少玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13586号原告：于涵，男，1996年6月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：王建国，男，1974年3月23日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司驾驶员，住北京市平谷区。本院在审理原告于涵与被告王建国机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月14日立案，原告陈海波于2020年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告于涵向本院申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告于涵撤诉。案件受理费25元，由于涵负担。审判员  陈贝二〇二〇年九月十五日书记员  孙跃
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2084号 申请执行人宁夏回族自治区银川市永宁县李俊镇李俊村村民委员会，统一社会信用代码：54640121K45221873J。 法定代表人赵某。 被执行人宁某，统一社会信用代码：936401210945424671。 法定代表人肖某。 关于宁夏回族自治区银川市永宁县李俊镇李俊村村民委员会与宁某土地租赁合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3218号民事调解书，已依法向被执行人宁某发出了执行通知书，责令被执行人宁某向申请执行人宁夏回族自治区银川市永宁县李俊镇李俊村村民委员会支付土地租赁费275968.00元、案件受理费2720.00元、执行费4080.00元，共计282768.00元。但被执行人宁某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位104922.00元。对被执行人宁某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，再未发现被执行人宁某有其它可供执行的财产。本院向被执行人宁某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏回族自治区银川市永宁县李俊镇李俊村村民委员会也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7390号 原告：张沿，男，1986年2月5日出生，汉族，住三河市。 被告：刘丽朋，男，1997年9月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告张沿与被告刘丽朋运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张沿到庭参加诉讼，被告刘丽朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张沿向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货车运费款26000元，并加倍支付自2019年6月25日至付清所有运费延期履行期间的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘丽朋自2018年9月28日至2019年4月1日陆续向原告租赁货车运输货物，后经结算被告尚欠原告运输费26000元。被告刘丽朋于2019年6月25日向原告出具欠条一张。经原告催要，被告拒不给付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘丽朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年9月28日至2019年4月1日陆续向被告提供运输货物的服务，后经结算被告尚欠原告运费26000元。2019年6月25日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今日欠张岩（沿）运费款26000元每月还2600元，分十个月还清，2019年7月25日开始还款。原告主张被告仅偿还了11000元，余款15000元至今未付。以上事实有原告提交的《欠条》及当庭陈述为证。 本院认为，原告为被告运输货物，被告向原告支付运费，双方形成运输合同关系。根据原告提交的证据，本院能够认定被告欠原告运费26000元的事实。现原告自认被告已偿还11000元，要求被告偿还余款15000元，诉求合理，本院予以支持。关于利息的计算方式，由于双方既未约定欠款期内利率也未约定逾期利率，故本院仅支持逾期付款利息，利率计算标准按照一年期贷款市场报价利率计算，自双方约定的还款截止日期的次日即2020年5月26日开始起算。被告未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘丽朋于本判决生效后七日内向原告张沿偿还运费15000元，并以此为基数支付原告自2020年5月26日起至全部欠款付清之日止的利息（利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告张沿负担（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡丽杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20208号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：岳兴容，女，1958年7月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告岳兴容信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告岳兴容经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币148660.55元（截止2020年2月16日，欠款本金102400.2元，利息12189.22元，违约金28081.14元，账单分期手续费5161.99元,现金分期手续费828元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××15。截至2020年2月16日止累计欠款148660.55元未付。被告岳兴容无答辩。经审理查明，2015年10月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金102400.2元、利息12189.22元、账单分期手续费5161.99元、现金分期手续费828元、违约金28081.14元。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月16日的本金102400.2元、利息12189.22元、账单分期手续费5161.99元、现金分期手续费828元；2020年2月17日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告岳兴容经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告岳兴容向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金102400.2元、现金分期手续费828元、账单分期手续费5161.99元及利息（截至2020年2月16日利息12189.22元，自2020年2月17日起的利息以102400.2元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1637元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担310元，被告岳兴容负担1327元，被告岳兴容应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2024号 申请执行人鲍国弟 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人鲍国弟与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人鲍国弟因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行（2020）浙1024民特336号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月16日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特336号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终5954号上诉人（原审原告）：殷雪梅，女，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：荆文鹃，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司第四建筑工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码915000007958747635。负责人：王岗，总经理。委托诉讼代理人：王江川，女，公司员工。原审第三人：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区城北拓展区成功工业园，统一社会信用代码91500117660897992Y。法定代表人：周志刚。上诉人殷雪梅因与被上诉人中冶建工集团有限公司第四建筑工程分公司（以下简称中冶第四分公司）、原审第三人重庆天人节能技术股份有限公司（以下简称天人公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初9863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人殷雪梅的委托诉讼代理人荆文鹃，被上诉人中冶第四分公司的委托诉讼代理人王江川，原审第三人天人公司的法定代表人周志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷雪梅上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持殷雪梅的一审诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由中冶第四分公司承担。事实和理由：1.殷雪梅与天人公司之间系转包关系，并非借用资质的挂靠关系。2.转包合同虽然无效，但殷雪梅作为实际施工人，可以依法向中冶第四分公司主张工程款。中冶第四分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天人公司述称，认可殷雪梅的意见。殷雪梅向一审法院起诉请求：1.中冶第四分公司立即支付工程进度款91351.1元；2.中冶第四分公司支付到期质保金90055.85元；3.本案诉讼费、保全费由中冶第四分公司承担。一审法院认定事实：2015年4月30日，以中冶第四分公司为发包人，天人公司为分包人签订了《重庆际华目的地中心项目一期工程外墙保温工程专业分包合同》，主要内容是天人公司承接重庆际华目的地中心项目一期（商业卖场）外墙保温工程，合同还对其他方面进行了约定。2015年5月4日，以天人公司为甲方、殷雪梅为乙方签订了一份《重庆天人节能建材有限公司工程施工内部承包经营协议书》，主要约定乙方作为案涉工程的经营负责人和管理负责人，依照本合同约定自主经营，承包范围与《工程施工合同》及补充协议约定范围一致，乙方自主经营、自负盈亏、自担风险、自筹资金；乙方按承包项目结算总价款的1%向甲方支付承包费，甲方在每笔工程款到账时，按比例扣除承包费用。合同还对其他方面进行了约定。2019年3月22日的一份《结算复审报告》载明天人公司承建的案涉公司复审值为1801116.90元。2019年12月10日，天人公司向中冶第四分公司出具一份《付款委托书》，委托支付农民工工资。2020年1月3日，天人公司法人周志刚出具一份《情况说明》，主要内容是：工程实际承包人是殷雪梅……现在天人公司在中冶四公司的全部尾款系殷雪梅的个人的款项，与天人公司无关，但天人公司有义务配合收款。殷雪梅与天人公司均认可工程在2015年5月进场，2016年9月28日竣工，已付款为1622469.95元；所有工程款的承包费已经支付给天人公司。一审法院认为，殷雪梅与天人公司签订的《重庆天人节能建材有限公司工程施工内部承包经营协议书》中约定了殷雪梅对项目工程的生产经营全面负责，自主经营自负盈亏，实质是殷雪梅借用天人公司的资质承接了案涉工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，故殷雪梅与天人公司签订的《重庆天人节能建材有限公司工程施工内部承包经营协议书》无效。殷雪梅的合同相对方是天人公司，与中冶第四分公司并无合同关系，中冶第四分公司也并非案涉工程的业主方，殷雪梅要求中冶第四分公司向其直接承担支付责任于法无据。故对殷雪梅请求判令中冶第四分公司支付工程进度款91351.1元及质保金90055.85元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回殷雪梅的诉讼请求。案件受理费3928元，减半收取1964元，保全费1427.03元，由殷雪梅负担。二审中，双方均未举示新证据。审理中，各方均陈述案涉项目发包人为重庆际华目的地中心实业有限公司。殷雪梅认为，虽然重庆际华目的地中心实业有限公司为项目的业主方，但就本案《重庆际华目的地中心项目一期工程外墙保温工程专业分包合同》来说，中冶第四分公司属于分包合同的发包人，应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定承担责任。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据双方诉辩意见，本案主要争议焦点为：殷雪梅能否向中冶第四分公司主张工程款。殷雪梅与天人公司签订的《重庆天人节能建材有限公司工程施工内部承包经营协议书》，约定殷雪梅对项目工程的生产经营全面负责，自主经营自负盈亏。殷雪梅与天人公司均陈述双方系转包关系，而非挂靠关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”故无论殷雪梅与天人公司之间系转包关系或挂靠关系，双方签订的内部承包经营协议书均应认定无效。殷雪梅的合同相对人系天人公司，与中冶第四分公司无合同关系，中冶第四分公司也非案涉工程发包人，殷雪梅向中冶第四分公司主张工程款于法无据，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3928.14元，由殷雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年九月十四日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执恢439号申请执行人刘振乐/被执行人任重存、许泽君、唐国君、高平：本院依据（2014）尚商初字第359号民事判决书执行刘振乐与任重存、许泽君、唐国君、高平借款合同纠纷一案，申请执行标的39450元及迟延履行期间的债务利息共计51415元。本院在执行过程中，2016年2月1日任重存偿还8000元，2016年1月29日许泽君偿还16000元，2017年1月26日高平偿还3000元，2017年1月26日任重存偿还10000元，2018年1月18日法院依法扣划高平个人银行账户内9400元并已交付刘振乐，2020年9月22日唐国君偿还剩余欠款5015元。执行费492元由任重存缴纳。申请执行人刘振乐同意执行结案，至此，申请执行人刘振乐向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2847号之一申请执行人：浙江大志唐远投资管理有限公司，住所地嵊州市剡湖街道艇中路****。法定代表人：王华锋。被执行人：浙江阿黛尔针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道轻纺城社区方田新村**。法定代表人：沈于光。申请执行人浙江大志唐远投资管理有限公司与被执行人浙江阿黛尔针织有限公司财会服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2188号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江阿黛尔针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江大志唐远投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人浙江阿黛尔针织有限公司向申请执行人浙江大志唐远投资管理有限公司推荐费用100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费1400元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人浙江阿黛尔针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江阿黛尔针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江阿黛尔针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江阿黛尔针织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人浙江阿黛尔针织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江阿黛尔针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江大志唐远投资管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江阿黛尔针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2847号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年九月二十七日书记员 张叶**
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4925号 原告：刘建芝，女，1966年6月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：汤桂来，女，1965年3月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告刘建芝与被告汤桂来身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，2020年9月30日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘建芝撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘建芝负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  张滨滨
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执396号申请执行人：李小琴，女，1971年4月22日生，汉族，住大冶市，被执行人：何仁加，男，1974年6月4日生，汉族，住大冶市，申请执行人李小琴与被执行人何仁加民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月30日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款本息23万元。1.执行过程中，本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人何仁加有银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产;3.在执行过程中，本院将被执行人何仁加纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人何仁加暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李小琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执396号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月八日书 记 员  程 萱
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1525号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工。 被告：吴选平，男，1967年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告吴选平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告吴选平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支人民币34977.88元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2020年3月9日：计3367.84元），合计38345.72元,利息及逾期还款违约金按万分之五计算；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：申请人吴选平于2011年2月在我行申请贷记卡一张，生效额度为40000元，卡号为：62×××36。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年1月27日开始进入不良。截止2020年3月9日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币34977.88元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2020年3月9日：计3367.84元），合计38345.72元,利息及逾期还款违约金按万分之五计算。 被告吴选平未作答辩。 经审理查明，被告于2011年1月24日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用额度为40000元，信用卡卡号为62×××36。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息，于2020年1月27日进入不良。截止2020年3月9日，被告欠原告信用卡透支本金为34977.88元，利息及逾期还款违约金合计4283.63元，共计39261.51元。 另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证复印件，申请表复印件，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以尊重并支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴选平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支本金34977.88元； 二、被告吴选平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还截止2020年3月9日利息及逾期还款违约金合计3367.84元，并以实际所欠本金为基数，自2020年3月10日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还利息及逾期还款违约金，直至还清全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元（已减半收取），由被告吴选平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年九月十日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执727号卫公州、新乡京西医院：你与马俊波债权纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)豫0703民初1117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马俊波向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014766特此通知二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3824号 原告：赵俊英。 委托诉讼代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。 被告：王光平。 原告赵俊英与被告王光平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊英委托诉讼代理人张春艳，被告王光平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金520000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至2017年3月期间被告共向原告借款520000元，经原告多次催要被告未还，2019年10月1日，被告向原告出具借条一份，但至今仍未偿还借款。后经原告多次向被告催要借款本息未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王光平辩称，借款属实，但借款时并没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，王光平出具借条一份，主要内容为，截止到2019年10月1日，共向赵俊英借到人民币伍拾贰万元整，分别为2017年3月2日80000元，2017年3月12日20000元、60000元，2017年1月22日50000元，2017年1月20日310000元，以上款项分别转账至王冠宏、王光平、庄淑娟、郭凤武、刘新亭账户。原告提供银行账户明细一份，证明其上述款项的交付情况。被告对上述借款事实无异议，陈述上述借款系用于支付货款，已经偿还了30000元左右，但对此未提供证据证明。原告认可还款数额为20000元。 关于利息，原告主张按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）自2020年8月20日起计算至实际还款之日。被告对此不予认可，认为借款时并没有约定利息。 上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条及银行转账明细予以证明，且被告对借贷事实亦无异议，故对原告主张的520000元的借贷事实，本院依法予以确认。关于被告的还款情况，因被告对其主张的还款数额并未提供证据证明，对原告自认的被告的还款数额20000元，本院依法予以确认。被告尚应返还原告借款本金500000元。关于原告主张的利息，因原、被告双方并未书面约定利息，现原告主张按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）自2020年8月20日起计算至实际还款之日，并不违反相关禁止性法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 被告王光平偿还原告赵俊英借款本金500000元及利息（以500000元为计算基数，自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，案件申请费3120元，共计7620元，均由被告王光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟胜男
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6709号 被执行人胡乐乐，男，1997年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人胡乐乐危险驾驶罪一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）浙0782刑初2364号刑事判决，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月三日 代书记员 何剑锋
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1939号之一被执行人：蔡二聪，男，汉族，1987年9月3日出生，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初199号刑事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人蔡二聪名下的东风日产牌汽车一辆，车牌号：豫Ｂ×××**；未经本院允许，不得办理买卖、转让、抵押、过户等。本裁定立即执行。审判员  马军二〇二〇年九月二十一日书记员  魏波
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执984号申请执行人：张希平，女，汉族，1976年4月3日出生，住延津县。被执行人：张东召，男，1975年10月3日生，汉，住延津县。本院在执行张希平申请执行与张东召借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0726民初1217号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张东召于判决生效后三日内偿还申请执行人张希平40000元，诉讼费由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月26日制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2020年5月26日、2020年8月24日、2020年9月14日经系统查询被执行人的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年9月15日将被执行人列入全国限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日约谈告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何淑国名下有其它可供执行的财产，申请执行人张希平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张东召的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初1217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张希平发现被执行人张东召有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月十五日书记员  侯 真
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初21766号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月二十二日开庭时间二〇二〇年八月三十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：刘绪义，男，1971年3月8日出生，汉族，住北京市东城区建国门内大街**。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，应按稿酬标准支付，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：文字作品，5194字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2018年9月18日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：2018年6月10日，涉案网站发布了内容“史鉴|一个美人一部宋版书，你选哪一个”的文章，经比对，涉案文章与原告主张权利的文章存在高度一致。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案文章已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求；另，为证明合理支出，原告提交了律师费发票和代理合同，但未提交公证费发票。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交了涉案文章的发表截图，被告没有提交相反证据，故本院认定原告享有涉案文章的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案文章的创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，原告提交了律师费发票和代理合同，但考虑系批量案件维权，故本院将根据维权的必要性、合理性等原则，酌情予以支持；对于公证费的主张，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第三款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告刘绪义经济损失900元，合理费用支出200元，共计1100元；二、驳回原告刘绪义的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告刘绪义已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告刘绪义）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十七日法官助理方小康书记员尹婉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4574号原告：王萌，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住北京市房山区。被告：潘杰，男，1995年5月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告王萌与被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萌到庭参加诉讼。被告潘杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萌向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘杰偿还王萌借款本金174500元；2.请求判令潘杰向王萌支付利息（以174500元为基数，自2019年10月21日至实际偿清之日止，按照年利率6%标准计算）；3.诉讼费由潘杰负担。事实和理由：潘杰自2018年8月29日至2019年10月12日以各种理由多次向王萌借款，期间于2019年3月9日向王萌出具欠条照片，之后又有几次借款，最终欠王萌17.45万元。王萌多次催要欠款，潘杰以各种理由推脱。王萌为维护自身合法权益，特诉至法院。潘杰未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王萌与潘杰系朋友关系。2018年8月29日至2019年10月12日期间，潘杰以多种理由向王萌多次借款。王萌通过支付宝、微信向潘杰账户转账共计206800元。另，2019年3月9日，应潘杰要求，王萌还向许利娟中国农业银行卡（卡号：×××）转账24000元。庭审中，王萌称，该笔款项潘杰表示系其向王萌借款。以上王萌共计向潘杰出借款项230800元，其中2018年8月29日至2019年3月9日出借208300元，2019年3月10日至2019年10月12日出借22500元。2018年8月29日至2019年10月12日期间，潘杰向王萌的支付宝、微信账户转入还款共计56300元，其中2018年8月29日至2019年3月9日还款30300元，2019年3月10日至2019年10月12日还款26000元。2019年3月9日，潘杰通过微信向王萌发送欠条照片一张，欠条内容为“今欠王萌人民币拾柒万捌仟元整。欠款人：潘杰”。照片中，欠条文字内容下方同时放置了潘杰的身份证。该欠条原件潘杰未交予王萌。庭审中，王萌称，其曾多次向潘杰催要欠款，但潘杰至今仍有17.45万元本金未向其偿还。王萌提交的其与潘杰的微信聊天记录显示，2019年10月21日，王萌曾明确向潘杰催要17.45万元欠款。本院认为，根据本案查明的事实，可以认定王萌与潘杰之间形成民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。王萌出借款项后，潘杰至今尚欠17.45万元本金未还，故现王萌要求潘杰偿还借款本金17.45万元，有事实和法律依据，本院予以支持。王萌于2019年10月12日向潘杰借出最后一笔款项，双方未约定还款时间且未约定逾期还款利率，但王萌于2019年10月21日明确向潘杰催要过欠款，现王萌要求潘杰自2019年10月21日起按照年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。潘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，不影响本院依法对本案作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘杰于本判决生效后七日内偿还王萌借款本金174500元并支付利息（以174500元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月21日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由潘杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于晓君二〇二〇年九月十五日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2394号申请执行人：朱学玲，女，1979年11月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：北京卡曼服装有限公司（组织机构代码：754695830），住所地北京市大兴区天华街**院**楼**902。法定代表人：张雪峰。申请执行人朱学玲申请执行北京卡曼服装有限公司劳动争议一案，北京大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第3322号裁决书已发生法律效力。朱学玲向本院申请执行，要求被执行人北京卡曼服装有限公司给付工资147526.57元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京卡曼服装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京卡曼服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱学玲亦未提供被执行人北京卡曼服装有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱学玲要求被执行人北京卡曼服装有限公司给付工资147526.57元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京卡曼服装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱学玲享有要求被执行人北京卡曼服装有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京卡曼服装有限公司负有继续向申请执行人朱学玲履行债务的义务。申请执行人朱学玲发现被执行人北京卡曼服装有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年九月二日书记员  张家正
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执367号之二申请执行人：林某,男性,1972年11月9日生，汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：母某某，男，汉族，1959年10月07日生，住黑龙江大兴安岭区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人母某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人母某某在中国银行290853697XXXXY0账户内存款人民币56321.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月八日书记员  许常辉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖11号 原告：何江，男，出生，汉族，住河北省文安县。 被告：任彬彬，男，出生，汉族，住河北省文安县。 原告何江与被告任彬彬民间借贷纠纷一案，河北省文安县人民法院于2020年7月23日立案。 何江诉称，，经被告任彬彬介绍并联系，霸州市隆坤家具有限公司向原告借款150万元整，被告任彬彬口头承诺为该笔借款提供连带担保责任，如借款人给不了钱，被告代为偿还，并于书写150万元借条一张。该笔借款到期后，原告多次催要，霸州市隆坤家具有限公司拒不偿还，原告找到被告，被告承诺代替偿还该笔借款，后被告于2016年至2018年间，被告经白四倍卡转账的方式，共计偿还90万元。后经双方商量，于被告写下担保书，继续为霸州市隆坤家具有限公司向原告借款150万元中的60万元提供连带担保责任，后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益特诉至法院，提出如下诉求：一、判令被告任彬彬立即偿还对霸州市隆坤家具有限公司借原告150万元借款中连带担保的60万元（以60万元为基数，自起诉之日起按年利率百分之六计算至还清之日止）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。 文安县人民法院以被告任彬彬为该院正式干警，本案不宜由该院审理为由，于报请本院指定管辖。 本院认为，河北省文安县人民法院报请本院指定管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省大城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二○二○年 书记员  安 娜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3304号原告：张玉兰，女，1955年11月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人于娟（原告之女），女，1977年4月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区**楼**。法定代表人：宋艳红，董事长。被告：王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，该公司总经理，住北京市怀柔区。原告张玉兰与被告北京博大腾龙投资管理有限公司、王国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告张玉兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉兰撤回起诉处理。审判员 李 康二〇二〇年九月十六日书记员 康东菊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异526号案外人：余家祥，男，汉族，1976年11月23日出生，住赤水市。案外人：余家莲，曾用名余家连，女，汉族，1974年4月17日出生，住赤水市。申请执行人：田辽，男，苗族，1984年1月22日生，住重庆市黔江区。被执行人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地：贵州省赤水市文华大道桫椤路**。法定代表人：杨建业，该公司董事长。本院在执行田辽申请执行贵州黔北明珠文化城置业有限公司（以下简称置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余家祥、余家莲对本院查封登记在被执行人置业公司名下位于贵州省赤水市房屋提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。余家祥、余家莲称：2013年6月8日，置业公司法定代表人杨建业实际控制的赤水鸿儒城市建筑投资有限公司将赤水市成功大道延长线发包给异议人余家祥、余记清。2015年9月17日，置业公司将其绿化工程发包给异议人之弟余家祥。2015年10月25日，异议人余家样与置业公司签订停车场建设协议，置业公司将停车场工程发包给余家祥完成，包干价110万元，全部用于购买置业公司6#楼三层，房价5350元/㎡。同年12月1日，置业公司与余家祥签订公厕建设工程，包干价65万元，仍然全款用于购买置业公司6#楼三层，房价5350元/㎡。上述工程完工验收合格后，置业公司支付了部分工程款，尚欠的工程款以商品房折抵清偿。工程完工后，由异议人与置业公司签订商铺认购书，购买该公司6幢3层1号商铺，面积528.7㎡，单价5350元/㎡，总计2828652元，置业公司出具收条，备注工程款抵房款。其余不足部分从赤水市黔北明珠文化城停车场公厕建设协议应付款中冲抵。由于异议人余家祥在做工程中多次向其姐姐异议人余家莲借款共计280余万元，无力归还，因而用置业公司抵工程款的商品房6幢3层1号商铺，面积528.7㎡日抵还向异议人余家莲的借款，并由异议人余家莲与置业公司签订了商品房认购协议书。因而异议人余家莲于2018年6月8日与置业公司签订了6幢3层1号商铺(面积528.7㎡)的认购协议书。综上所述，置业公司6号楼3-1号商铺，系该公司与异议人余家祥以房抵偿工程款，异议人余家祥以工程款抵偿的商品房抵还异议余家莲的借款，不违反法律的强制性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人的异议应予以支持，故请求解除对上述房屋的查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的最高人民法院（2018）最高法民再398号民事调解书，受理田辽申请执行贵州黔北明珠文化城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人贵州黔北明珠文化城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2019年4月15日，本院作出（2019）黔03执459号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人贵州黔北明珠文化城置业有限公司银行存款人民币560万元；采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。2019年5月7日，本院作出（2019）黔03执459号协助执行通知书向赤水市不动产登记中心送达，要求其协助查封登记在置业公司名下位于贵州省赤水市房屋。余家祥、余家莲遂以该房屋系其房产为由提出执行标的异议。本院认为，置业公司与余家祥双方对公厕建设工程进行了算，包干价65万元，但案涉房屋高达282万余元，置业公司已经支付多少工程款，抵偿多少工程款的事实并不清楚，且余家祥与置业公司的建设工程施工合同问题亦不宜在执行程序中评价，故以物抵债的事实不清，余家祥的异议请求不能对抗本院执行。另外，从案外人提供的与置业公司签订的有关工程合同、协议、工程决算书、商品房认购协议书来看，相关的建设工程施工合同和结算依据均为置业公司与余家祥，而商品房认购协议书和置业公司的收款收据上载明的购房人和付款人则为余家莲，置业公司与余家莲并无施工合同，余家祥与置业公司的合同关系与余家莲及余家祥的借贷关系系不同的法律关系，不能混为一谈，故不存在置业公司和余家莲以物抵债的问题。综上所述，余家祥、余家莲的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，不具有排除本院执行的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回余家祥、余家莲的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年九月二十三日书记员  李泾蕾
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初219号原告:杨某1，男，1951年3月11日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人:王**，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰梅，北京市中伦文德律师事务所律师。被告:杨某2，男、1956年6月21日出生，住北京市石景山区。被告：杨某3，男，1990年1月18日出生，住北京市石景山区。被告:杨某4，男，1949年12月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范金荣（系杨某4之妻），女，1949年8月3日出生，住北京市海淀区。被告:杨某5，女，1952年8月28日出生，住北京市石景山区。被告:杨某6，女，1954年6月15日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：孙盛（系杨某6之子），男，1986年3月14日出生，住北京市门头沟区。原告杨某1诉被告杨某2、杨峥、杨某4、杨某5、杨某6继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告杨某1于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费35元，由原告杨某1负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二〇年九月八日书记员  曹 蕾
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执199号之十七申请执行人：张虹娣，女,1964年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：周勇，男,1963年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：富义，女，1964年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0505民初41号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勇、富义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富义在中国农业银行62×××14账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年九月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初308号公诉机关芒市人民检察院。被告人线岩所林（别名：排线明），男，傣族，1984年10月20日出生，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月15日被芒市公安局刑事拘留，同年6月19日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人线岩所林犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人线岩所林到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年5月6日，芒市公安局民警在芒市帕底工业园区公租房1栋3单元501室抓获被告人线岩所林，在其房间内查获毒品可疑物净重6.1克，经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人线岩所林向陈某某、石岩某某、杨某某、方二某某等人多次贩卖毒品海洛因。公诉机关认为，被告人线岩所林向他人多次贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议以贩卖毒品罪判处被告人线岩所林有期徒刑四年零四个月，并处罚金。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量、取样笔录附计量检定证书，称量取样照片，抓获经过，证人石岩某某、杨某某的证言、证人方二某某的证言附强制隔离戒毒决定书及现场检测报告书，证人陈某某的询问笔录附现场检测报告书，被告人供述和辩解，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，德公司鉴(毒品)字[2020]689号理化检验报告，鉴定机构及鉴定人资格证书，辨认笔录附被辨认人照片，被辨认人身份情况说明，搜查证，搜查笔录，手机勘验笔录,手机通话记录附照片，现场检测报告书，尿检照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人线岩所林违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人线岩所林向多人多次贩卖毒品，抓获时缴获毒品海洛因6.1克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关出具的认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实，性质，情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人线岩所林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2024年9月14日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品海洛因及包装物、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  申 珺二〇二〇年九月三十日书记员  们逢阳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2311号 申请人：汇中建设股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人马延生，董事长。 被申请人：唐山高新技术产业园区运通模板租赁站，住所地河北省唐山市。 经营者：王天一。 申请人汇中建设股份有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐山高新技术产业园区运通模板租赁站名下银行存款27万元或同等价值的财产，申请人汇中建设股份有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，汇中建设股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山高新技术产业园区运通模板租赁站名下银行存款27万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年九月十八日 书记员  李萌萌
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2711号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 负责人单伟平。 被执行人陈海燕，女，1977年3月3日出生，住温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈海燕申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督245号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人陈海燕返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金134089.63元及利息，并负担案件受理费1143元、执行费1911元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人陈海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈海燕与他人名下坐落于松门镇幸福村的不动产，本院已登记查封，但该不动产系集体性质，一时难以处置。截至2020年9月30日，暂未发现被执行人陈海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人陈海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  杨宏伟
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2921号 申请人：梁丽珍，女，1950年10月16日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：陈逸，男，1977年8月25日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：陈圣娇，女，1971年9月14日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：陈圣欣，男，1973年8月21日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。 被申请人：刘洋，男，1994年7月24日出生，汉族，高州市人，户籍住址高州市。 申请人梁丽珍、陈逸、陈圣娇、陈圣欣诉被申请人刘洋等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁丽珍、陈逸、陈圣娇、陈圣欣于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洋所有的粤Ｓ×××××临时号（发动机号码：×××××）小型轿车（保全价值限额80000元）进行扣押。 本院经审查认为：申请人梁丽珍、陈逸、陈圣娇、陈圣欣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘洋所有的粤Ｓ×××××临时号（发动机号码：×××××）小型轿车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇二〇年九月七日 书记员  卫俊龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14806号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初184号 原告：洛某，住青海省同德县。 被告：马某，住址青海省海晏县。 原告洛某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。因无法联系到被告马某，原告洛某经本院多次电话传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按洛某撤诉处理。 案件受理费86.77元，由洛某负担。 审判员  加毛吉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  才 旦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2070号之四 被执行人：鹤山市骏和商贸有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园凤盈西街**，统一社会信用代码：91440784699771051Y。 法定代表人：陈贤彬。 被执行人：鹤山市盈运物业发展有限公司，，住所地：鹤山市沙坪鹤山碧桂园**综合楼**之二统一社会信用代码：91440784094507207L。 法定代表人：林颖昭。 被执行人：鹤山市盈顺环保工程有限公司，，住所地：鹤山市沙坪鹤山碧桂园**综合楼**之六统一社会信用代码：914407840945066188。 法定代表人：林颖昭。 被执行人：鹤山市富合装饰工程有限公司，，住所地：鹤山市沙坪鹤山碧桂园**综合楼**之五统一社会信用代码：91440784094507071X。 法定代表人：吕敬洪。 被执行人：鹤山市合隆装饰工程有限公司，，住所地：鹤山市沙坪鹤山碧桂园**综合楼**之三统一社会信用代码：91440784MA4URQ7D0E。 法定代表人：吕钧。 被执行人：鹤山市尚品酒店管理有限公司，，住所地：鹤山市沙坪新业路1427至1431单号统一社会信用代码：9144078435119517XE。 法定代表人：吕钧。 关于本院移送执行被执行人鹤山市骏和商贸有限公司（以下简称骏和公司）、鹤山市盈运物业发展有限公司（以下简称盈运公司）、鹤山市盈顺环保工程有限公司（以下简称盈顺公司）、鹤山市富合装饰工程有限公司（以下简称富合公司）、鹤山市合隆装饰工程有限公司（以下简称合隆公司）、鹤山市尚品酒店管理有限公司（以下简称尚品公司）交纳案件诉讼费一案，依（2019）粤0784民初2552号民事判决书判决，骏和公司、盈运公司、盈顺公司、富合公司、合隆公司、尚品公司应向本院交纳案件诉讼费68102.20元。由于骏和公司、盈运公司、盈顺公司、富合公司、合隆公司、尚品公司没有履行，本院于2020年8月6日立案执行。 立案执行后，已向被执行人骏和公司、盈运公司、盈顺公司、富合公司、合隆公司、尚品公司发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人骏和公司、盈运公司、盈顺公司、富合公司、合隆公司、尚品公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人骏和公司有银行存款3453.15元，本院已扣划。未发现被执行人骏和公司、盈运公司、盈顺公司、富合公司、合隆公司、尚品公司有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人骏和公司、盈运公司、盈顺公司、富合公司、合隆公司、尚品公司有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  殷志斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执119号之三申请执行人：咸宁市城市建设投资开发有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道**。法定代表人：吴**，该公司董事长。被执行人：湖北三鼎佳园置业有限责任公司，，住所地：咸宁市温泉滨河西路**法定代表人：江宜宾，该公司执行董事。本院在执行申请执行人咸宁市城市建设投资开发有限公司与被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中,于2020年9月4日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司名下位于咸宁大道与银泉大道506号（时代广场）4幢1层S108号商铺（不动产权证号为鄂（2019）咸安区不动产权第0024210号）；S109B、S109C号商铺（不动产权证号为鄂（2019）咸安区不动产权第0024222号）。2020年9月5日买受人咸宁市城市资产经营有限公司（社会统一信用代码证证件号码：914212005654630619）通过竞买号F2310公开竞价，以807500元的最高应价竞得S108号商铺；通过竞买号Q1937公开竞价，以2156500元的最高应价竞得S109B号商铺；通过竞买号S7980公开竞价，以5145000元的最高应价竞得S109C号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院民关于人法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司名下位于咸宁大道与银泉大道506号（时代广场）4幢1层S108号（不动产权证号为鄂（2019）咸安区不动产权第0024210号）、S109B、S109C号商铺（不动产权证号为鄂（2019）咸安区不动产权第0024222号）的所有权归买受人咸宁市城市资产经营有限公司所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人咸宁市城市资产经营有限公司时起转移。二、买受人咸宁市城市资产经营有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需费用按职能部门确定各自承担。三、解除对上述拍卖房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月二十一日书记员 方 震
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1790号之一申请人李金凤,女，1966年9月19日生，汉族，住辉县。申请人刘改连,女1965年10月7日生，汉族，户籍所在新乡市凤泉区号，现新乡市凤泉区区。申请人刘新梅,女，1969年6月22日生，汉族，辉县村。申请人张爱琴,女，1965年1月1日生，汉族，住新乡市凤泉区。申请人李风云,女，1968年9月16日生，汉族，住辉县。申请人李安,男，1955年11月6日生，汉族，住辉县。申请人宋玉兰,女，1967年7月15日生，汉族，住辉县。申请人刘秀英,女，1956年4月5日生，汉族，住辉县。申请人王合英,女，1955年11月10日生，汉族，住辉县。申请人侯惠云,女，1970年3月15日生，汉族，住辉县。申请人李运莲,女，1955年4月7日生，汉族，住辉县。申请人李增英,女，1965年1月13日生，汉族，住辉县。申请人李建芳,女，1967年8月20日生，汉族，住辉县。申请人张孟瑞,女，1969年4月26日生，汉族，住辉县。申请人靳菊花,女，1965年1月12日生，汉族，住辉县。申请人徐小凹,女，1967年1月16日生，汉族，住辉县。申请人张利青,女，1963年12月11日生，汉族，住新乡县。申请人李银花,女，1961年10月28日生，汉族，户籍所在地卫辉市，现住辉县。申请人曹祥彬,女，1967年10月16日生，汉族，住辉县。申请人梁岚，女，1988年1月30日生，汉族，住辉县。申请人任红梅,女，1965年12月6日生，汉族，住辉县。申请人王美荣,女，1962年7月3日生，汉族，住辉县。申请人魏子花,女，1967年9月24日生，汉族，住辉县。申请人陈天娥,女，1965年7月26日生，汉族，住辉县。申请人张文香,女，1966年5月15日生，汉族，住辉县。申请人冯海燕,女，1965年4月18日生，汉族，住辉县。申请人周花云,女，1963年8月15日生，汉族，住辉县。申请人王和枝,女，1965年7月28日生，汉族，住辉县。申请人尚贵荣,女，1963年12月13日生，汉族，住辉县。申请人姚爱风,女，1966年12月23日生，汉族，住辉县。申请人冯仲珍,女，1953年7月15日生，汉族，住辉县。申请人闫小运,女，1966年1月11日生，汉族，住辉县。申请人董素霞,女，1965年11月18日生，汉族，住辉县。申请人徐金梅,女，1968年6月1日生，汉族，住辉县。申请人翟树玲,女，1966年7月21日生，汉族，住辉县。申请人王作兰，女，1963年4月24日生，汉族，住辉县。申请人闫玉青,女，1962年9月1日出生，汉族，住辉县。申请人庞家花,女，1963年10月31日生，汉族，住新乡市凤泉区。申请人郭新菊,女，1967年4月4日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。申请人王玉芹,女，1967年10月9日生，汉族，住辉县。申请人陈荣香,女，1966年6月15日生，汉族，住辉县。申请人刘红英,女，1967年10月6日生，汉族，住辉县。申请人郭俊凤,女，1969年3月20日生，汉族，户籍所在地辉县,现住辉县。申请人张保瑞,女，1968年2月1日生，汉族，住辉县。申请人程廷贵,男，1951年4月14日生，汉族，住新乡市牧野区。申请人苏京宝,男，1967年8月20日生，汉族，住新乡市凤泉区。申请人杨改娥,女，1968年1月28日生，汉族，户籍所在地辉县,现住辉县。申请人文秀云,女，1957年11月6日生，汉族，住新乡市凤泉区。申请人毛智香,女，1963年2月16日生，汉族，住辉县。申请人杜学琴,女，1966年3月15日生，汉族，住辉县。申请人王合青,女，1964年1月4日生，汉族，住辉县。申请人郭秋英,女，1968年7月14日生，汉族，住辉县。申请人张秋莉,女，1972年8月8日生，汉族，住辉县。申请人郎金香,女，1969年11月8日生，汉族，住辉县。申请人段香玉,女，1967年12月4日生，汉族，住辉县。申请人王文生,男，1969年12月2日生，汉族，住辉县。申请人张新爱,女，1958年8月11日生，汉族，住辉县。申请人岳凤鸣，男,1971年5月15日生，汉族，住辉县。申请人付章平，女，1955年10月21日生，汉族，住辉县。被执行人靳全海，男，1947年4月10日生，汉族，住辉县。被执行人靳全海因犯诈骗罪罚金、责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2020)豫0782刑初65号刑事判决书，于2020年7月13日移送执行，本院依法向被执行人靳全海送达了执行通知书等，责令其限期缴纳罚金200000元、退赔申请人（被害人）李金凤等59人共计4500000元，承担执行费49400元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人靳全海名下登记有一套一层三间平房，坐落于辉县市××××新村，建筑面积82.62平方米；被执行人靳全海及其妻子郝素英(公民身份号码4107821956********)名下在辉县市××城港湾××区××楼××单元××楼东户有房产一处（合同编号126370），该房产系被执行人靳全海及其妻子郝素英夫妻共同财产。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人靳全海名下位于辉县市城关镇城内新村的一套房产（一层三间平房,建筑面积82.62平方米）予以查封。二、对被执行人靳全海及其妻子郝素英(公民身份号码4107821956********)名下位于辉县市辉城港湾C区6号楼2单元7楼东户的房产（合同编号126370）一处予以查封。三、查封期间，被执行人靳全海及其妻子郝素英负责保管被查封的财产。查封期间内，因被执行人靳全海及其妻子郝素英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人靳全海及其妻子郝素英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十九日书记员 宋浩杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7706号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：梁彦章，男，该公司职员。被执行人：王硕鑫，男，汉族，1983年12月3日出生，住吉林省长春市经济技术开发区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与王硕鑫金融借款合同纠纷一案中，执行立案标的为124121.64元，执行到位金额为0元。经查询未查询到被执行人名下有银行存款、注册公司、证券、保险，其名下的车辆未实际控制，申请人亦不申请查封，2020年8月17日依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限自2020年8月17日至2021年8月16日，2020年8月31日依法轮候查封被执行人名下坐落于吉林省长春市经济技术开发区××街××号临河风景15［幢］805号房产，查封期限自2020年8月31日至2023年8月30日，已将被执行人限制高消费及列为失信被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月十七日书记员  刘鹏程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5247号之二 申请执行人文炳福,男性,汉族,1972年4月17日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人谢军,男性,汉族,1984年8月2日出生,住广东省深圳市福田区。 申请执行人文炳福与被执行人谢军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7421号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有300000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晓博
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2482号原告：庐江县欣安五金交电门市部，住所地安徽省庐江县庐城镇城北小乔市场****，统一社会信用代码92340124MA2P7UA316(1-1)。经营者：王绪明，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：沈明旭，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告庐江县欣安五金交电门市部与被告沈明旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县欣安五金交电门市部经营者王绪明及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告沈明旭经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县欣安五金交电门市部向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付拖欠的货款39305元及利息(要求以货款39305元为基数,自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计息至实际清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。沈明旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：庐江县欣安五金交电门市部原店铺名为阳光五金。2018年,被告承接庐江县庐城镇美的合景天湖湾项目21#、23#楼主体建设工程施工项目。因工程施工需要，被告长期在原告处购买螺杆、步步紧等五金建筑材料,该材料部分由原告自取，部分由原告送货至被告上述工地，并由沈明旭、工地负责人夏万东等人在销售清单上签字确认。2018年11月10日，原告与夏万东进行结算，被告累计应当支付原告货款46275元，并由夏万东出具欠条，欠条载明“今欠阳光五金材料款伍万陆仟贰佰柒拾伍元整（已付陆仟元整），余付款肆万陆仟贰佰柒拾伍元整（￥46275）（注：美的合景天湖湾项目21#、23#楼沈明旭工地）。经办人：夏万东。2018年11月10号”。后有退件，双方于2018年12月27日重新结算，夏万东于当日向原告出具证明一份，载明“兹有沈明旭在庐江天湖湾工地21#、23#楼及周边车库在阳光五金购买小件总计肆万伍仟叁佰零伍元整（￥45305元），支付陆仟元整（￥6000元），下欠余额叁万玖仟叁佰零伍元整（￥39305元）。证明人：夏万东”。此款后经原告催讨，被告于2019年3月16日通过微信向原告出具欠条一份，欠条载明“兹有我沈明旭在庐江美的天湖湾工地21号楼23号楼，及周边车库在阳光五金店购买螺杆步步紧等五金小件，货款共计下欠叁万玖仟叁佰元整（39300元）”。此后，被告未支付上述欠款。证明上述事实的证据材料有：1、原告营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告主体身份情况；2、被告户籍证明一份，证明被告主体身份情况；3、销售清单40张及夏万东出具的欠条、证明，沈明旭出具的证明一组，证明被告在原告处购买五金材料及欠付货款情况。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告在原告处购买五金材料，理应按时足额支付货款。原告起诉要求被告支付货款39305元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计息至实际清偿之日止），并提交销售清单、夏万东出具的证明、欠条，被告出具的欠条等予以佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告沈明旭于本判决书生效之日起十五日内向原告庐江县欣安五金交电门市部支付货款39305元及逾期付款利息（以39305元为基数，自2020年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取392元，由被告沈明旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年九月二十五日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1987号原告：谭影，女，1990年3月21日生，汉族，辽宁省抚顺市人，职工，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：刘晨，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：崔劲生，男，1969年3月18日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告谭影诉被告崔劲生民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭影的委托诉讼代理人刘晨到庭参加了诉讼，被告崔劲生经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告谭影向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔劲生偿还借款20万元，利息按月利率2%从2018年3月6日至2018年4月6日止，并支付逾期还款利息从2018年4月6日至欠款还清之日（按银行同期贷款利率计算）；2、涉诉费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告崔劲生因需要资金周转向原告借款20万元，签订借款协议，并承诺借款期限1个月，按月息2分计算利息，利随本清，并由案外人钟锋提供不动产抵押担保，三方共同在借款协议上签名盖章。现如今，还款期限已过，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告崔劲生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款协议一份、电子银行业务回单复印件一份，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告崔劲生因周转需要向原告借款，并签订借款协议，协议约定借款金额为20万元，借款期限自2018年3月6日起至2018年4月6日止，利率按月息二分计算，利随本清，由原、被告签字确认。原告于当日向被告银行账户内转账196,000.00元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方的债权债务关系成立，被告应依法偿还原告借款及利息。根据原告提交的电子银行业务回单以及原告当庭陈述，确认原告实际发生的借款金额为196,000.00元。因被告未按照约定的期限返还借款，应向原告支付逾期利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，不违反法律规定，应予支持。被告在收到本院的传票后既未出庭应诉，又未进行答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔劲生于本判决生效后十日内一次性偿还原告谭影借款本金196,000.00元及借期内利息3920.00元，并以借款本金196,000.00元为基数自2018年4月7日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准、自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年九月二十五日书记员  陈璐
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1607号原告：毛某，住瓜州。被告：尹某，住瓜州。原告毛某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛某撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年九月二十二日书记员 杨丽萍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申2884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马开群，女，1982年10月5日出生，汉族，住贵州省长顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢祥，男，1975年7月20日出生，汉族，住贵州省长顺县。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵置业公司”）因与被申请人马开群、卢祥商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终8831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。合纵置业公司申请再审称，（一）原判认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，1、原判决认定《补充协议》办证违约金累计最高不超过总房款的1%条款属于减轻合纵置业公司应承担的责任，认定该上限条款无效缺乏证据证明且适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的精神，违约金应当与实际损失基本平衡，合同双方以此为基础调整违约金是合法有效的，本合同双方考虑到逾期办证对买受人一般不会产生实际损失，是先通过《补充协议》对逾期办证违约金上限进行限定，当然合法有效。2、总房款的1%的办证违约金，足以弥补买受人的实际损失，并非不合理减轻合纵置业公司的责任。原判决未审查买受人的实际损失，直接认定《补充协议》不合理减轻了合纵置业公司的责任，实属错误，且基于该认定的判决后果是买受人在没有实际损失的情况下不当获得巨额利益。3、《补充协议》对合纵置业公司逾期办证违约金及购房的逾期付款的违约金的上限均进行了限制，符合权利义务对等原则，并未不合理的减轻合纵置业公司的责任。4、案涉《商品房买卖合同》系行政机关颁布的格式合同，实践中，合同双方会根据具体情况调整其中违约金的计算标准，且法院对此通常予以支持。本案中合纵置业公司与买受人对违约金计算标准调整系双方真实意思的表示，且《补充合同》经过行政机关审查无意见，原判决直接否定其效力明显不当。（二）新证据显示合纵置业公司已采取合理的方式提请购房者注意《补充协议》中减轻合纵置业公司承担责任的条款，原审判决认定合纵置业公司对买受人未尽提示义务，事实认定错误，买受人在此情况下仍同意签署《补充协议》，就应受《补充协议》的约束。（三）深圳永实建设有限公司系基于对《补充协议》中限制违约金数额条款的信任和响应政府号召，才在涉案项目已发生严重逾期交房的情形时接盘涉案项目，投入企业巨额资金推动项目进行开发建设，如仍按原判决的标准要求申请人赔付逾期办证违约金，极可能导致其资金链再次断裂，引发购房者群体性维权事件。据此，合纵置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。马开群、卢祥提交书面意见称，合纵置业公司未提供证据证明《补充协议》已经相关部门备案，根据《中华人民共和国合同法》的规定，格式条款进行公示也是无效的，且案涉房屋至今未办理产权证，马开群、卢祥想出售房屋，价格每平方米就低几千元，给马开群、卢祥造成的损失是无法估量的，二审事实认定清楚，法律适用准确，请求驳回合纵置业公司的再审申请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于新证据是否成立问题。合纵置业公司在本院审查期间提交的律师调查笔录，该笔录应在原审庭审之前获得并向原审法院提交。该证据不属于民诉解释第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据，且不能推翻原判决认定的事实，合纵置业公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于认定事实和原判适用法律是否错误的问题。第一，买受人与合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买受人支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，合纵置业公司作为房屋的出卖人，负有按期取得商品房所有权初始登记并向买受人提供商品房转移登记有关文书的义务。双方当事人在合同中对合纵置业公司取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现合纵置业公司并未取得商品房所有权初始登记，已构成违约。第二，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“合纵置业公司自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“合纵置业公司应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，而双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但《补充协议》中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由合纵置业公司承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由合纵置业公司承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，故二审判决认为《补充协议》中办证违约金累计最高不超过总房款1%的条款无效，并无不当。第三，原判决并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。合纵置业公司的该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，合纵置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳合纵置业有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年九月三日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10757号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云。被告：王先武，男，汉族，1973年8月24日出生，住址，住址湖南省江永县div>本院于2020年4月22日受理原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉被告王先武融资租赁合同纠纷一案，并于2020年8月21日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。经查询，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费418元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年九月八日书记员 龙姝玥(兼)
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执9246号 中山市东盛商务酒店、胡晓平： 关于申请执行人范玉玲与被执行人中山市东盛商务酒店、胡晓平其他（劳动）争议纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执9246号〕，申请执行人要求被执行人按中劳人仲案字（2020）1439号民事判决书履行付款义务。现中山市东盛商务酒店、胡晓平已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月四日