福建省莆田市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽03刑终420号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建闽，男，1985年8月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区，2008年1月18日因吸毒被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币（币种下同）2000元；2019年2月27日因殴打他人被莆田市湄洲湾北岸经济开发区分局处以行政拘留十五日并处罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。 辩护人林东阳、郭若寒，福建律海律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈建闽犯危险驾驶罪一案，于2020年7月14日作出(2020)闽0305刑初12号刑事判决。原审被告人陈建闽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市人民检察院指派检察员范志鸿、检察官助理陈胜出庭履行职务，原审被告人陈建闽及其辩护人林东阳、郭若寒到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年10月17日凌晨，被告人陈建闽饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车从莆田市区出发，后上高速公路行驶至秀屿区（湄洲岛）高速出口，并继续行驶至山亭镇××村陈群先家厝后门处找陈群先讨债。后被告人陈建闽与陈群先父亲陈某发生争执，两人先后毁坏对方财物。经检测，被告人陈建闽的呼气酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，从被告人陈建闽的血样中检出乙醇含量为179.72ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人陈建闽于2019年10月17日在莆田市秀屿区山亭镇××村湄头21号陈某厝后门处被民警抓获归案。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据予以证实：证人陈某的证言、辨认笔录及照片，公安机关出具的现场调查记录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政措施强制凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、人员基本信息表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、公安行政处罚审批表、行政拘留执行通知书，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人陈建闽的供述、指认笔录及指认照片等，且原审被告人陈建闽在原审庭审过程中亦无异议。 审理过程中，被告人陈建闽向原审法院预缴罚金2500元候判。 原判认为，被告人陈建闽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈建闽在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚并能预缴罚金，在量刑上一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，作出判决：被告人陈建闽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。 原审被告人陈建闽上诉称:本案发生具一定诱因；案发后其具有立功表现，可从轻或减轻处罚；其系初犯、偶犯，能认罪悔罪，又系家庭经济来源，请求二审对其适用缓刑。 辩护人辩护称：陈建闽于2020年7月15日检举他人犯罪行为，具有立功表现，依法应从轻处罚；陈建闽未曾受过刑事处罚，自本案发生后能深刻认罪悔罪，建议二审对其改判并适用缓刑。 出庭检察员的意见是：陈建闽犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；陈建闽在一审判决后具有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈建闽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 另查明，2020年7月15日晚，莆田市公安局山亭边防派出所民警根据上诉人陈建闽的举报，在莆田市秀屿区旁美发店门口抓获涉嫌酒后无证驾驶闽Ｂ×××××小车的蒋剑飞，经现场酒精呼气检测蒋剑飞乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ。次日经抽血检测，蒋剑飞血样中的乙醇含量为89.70ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实： 1、报警记录、起诉意见书、立案告知书等书证，证实2020年7月15日22时17分，陈建闽使用号码为133××××4511的手机报警称，在北岸××街道往莆禧方向，闽Ｂ×××××小车司机有醉驾行为。 2、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书、起诉书等，证实蒋剑飞因涉嫌犯危险驾驶罪被采取强制措施的情况，及蒋剑飞因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被提起公诉。 3、户籍信息，证实蒋剑飞、伍某、冯某的主体身份情况。 4、证人陈建闽证言及辨认笔录，证实2020年7月15日22时许，朋友冯某开车载其经过山亭镇山亭街道至品砂锅店门口，看到有两名男子坐在店门口吃夜宵喝酒，正好起身要离开，其中一名年轻男子（即蒋剑飞）直接上了一辆闽Ｂ×××××小车的驾驶座，另一名年长男子上了该车的副驾驶座，后蒋剑飞将小车开走。其见状怕会出事，就叫冯某赶紧开车跟着，同时拨打了110报警，其一路跟着这辆闽Ｂ×××××小车，大约十五分钟后蒋剑飞开车停在忠门镇第十三中学旁的美发店门口，后和那名年长男子一起下车进入美发店。当时民警有联系其，并按其提供的具体位置将蒋剑飞抓获。其不认识蒋剑飞，看到他喝的是贝克啤酒，330ＭＬ瓶装的，不清楚喝了多少瓶，看样子喝得挺多。通过照片辨认出蒋剑飞就是案发当晚酒后驾驶闽Ｂ×××××小车的男子。 5、证人冯某证言，证实案发当晚，其开车载朋友陈建闽经过山亭街道至品砂锅店门口时，陈建闽指着前面一辆闽Ｂ×××××小车说这辆车上的人醉酒后开车，并叫其开车跟着，陈建闽则拨打110报警，最后这辆车停在忠门镇第十三中学旁的美发店门口。事后其和陈建闽得知那名醉酒开车的男子被公安机关抓获。 6、证人伍某证言，证实案发当晚其朋友蒋剑飞因醉酒后驾驶闽Ｂ×××××小车在忠门镇第十三中学旁的美发店被公安机关抓获，经酒精呼气检测乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ。当晚蒋剑飞喝了4瓶330ＭＬ贝克啤酒，其当时有劝蒋不要开车，但他不听劝。 7、视听资料，证实民警出警抓获蒋剑飞的过程。 8、犯罪嫌疑人蒋剑飞的供述，证实2020年7月15日20时50分许，其驾驶父亲的闽Ｂ×××××小车从忠门镇红绿灯载朋友伍某一起到山亭街道至品砂锅店吃夜宵至22时10分许，期间其喝了4瓶330ＭＬ贝克啤酒，后其驾驶闽Ｂ×××××小车载伍某回家，途中其提议去洗头清醒一下，后其将车停放在忠门镇第十三中学旁的美发店门口，和伍某一起下车进去洗头发，随后被警察抓获。伍某有劝其不要开车，但其没有听伍某的话。其酒精呼气检测结果为123ｍｇ／100ｍｌ，7月16日上午经抽血检测，乙醇含量为89.70ｍｇ／100ｍｌ。其没有取得机动车驾驶证，其父亲也不知道其将车开出来。 关于上诉人陈建闽是否构成立功问题。经查，陈建闽向公安机关揭发蒋剑飞危险驾驶的犯罪行为，并提供了蒋剑飞的具体位置，公安机关得以抓获蒋剑飞，具有立功表现，故依法对陈建闽从轻处罚。上诉人及其辩护人关于此节的诉辩理由予以采纳。 本院认为，上诉人陈建闽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈建闽在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，且二审期间具有立功表现，依法予以从轻处罚；能自愿认罪认罚并能预缴罚金候判，在量刑时一并考虑。鉴于本案的犯罪性质、情节、后果及陈建闽的人身危险性，对陈建闽不宜适用缓刑。故上诉人及辩护人关于请求适用缓刑的诉辩理由不予采纳。出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）、(三)项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销莆田市秀屿区人民法院(2020)闽0305刑初12号刑事判决； 二、上诉人陈建闽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本判决为终审判决。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈亚琴 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。