wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初3398号   原告：杨龙孝，男，1976年6月10日生，汉族，5住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   张甫，委托代理人：，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。   原告杨龙孝与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨龙孝之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金11468.5414018元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由： 2017年9月7日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，现为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实： 2017年9月7日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积127.4平方米，房屋总价款573427元。该合同于2017年39月14日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年12月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款573427元，被告于2018年6月12日向原告开具了573427元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年7月2日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告杨龙孝违约金11468.54元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 长  胡永利   审判员  杜讲和   审判员  张云     二0〇二0〇年九月二十九日     书 记 员  闫向阳          1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2402号原告：谢小雄，委托诉讼代理人：周海，委托诉讼代理人：王帅，被告：深圳市巨扬达科技有限公司，法定代表人：饶雄杰。委托诉讼代理人：马协，委托诉讼代理人：阳义华，上列原告谢小雄（下称原告）诉被告深圳市巨扬达科技有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人周海，被告委托诉讼代理人阳义华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付自2015年7月4日至2019年8月17日星期六加班费146700元。原告起诉的事实与理由：原告于2015年6月29日入职被告处，岗位为研发工程师，约定每月工资为15000元，每月工资从被告公账和被告法定代表人饶雄杰、陈赣华的私人账户发放，双方一直未签订劳动合同。2018年4月起，每月工资变动为16300元。原告在职期间恪尽职守、勤勉工作，然而被告一直未支付原告休息日加班工资。2019年7月19日，被告单方面通知原告于8月19日解除劳动合同关系。原告现提起诉讼，望判如所请。被告辩称，一、被告单位的工作时间为每天工作8小时每周5天不存在加班，原告所陈述加班事实不符，应予以驳回。二、原被告已就双方劳动关系所产生的一切权利义务达成一致协议，被告已履行了全部协议义务，而原告出尔反尔毫无诚信，利用被告一直无法找到协议书原件的疏忽，一再提起仲裁申请和民事诉讼，给被告公司造成重大损失，我方保留追究其责任及赔偿的权利。经审理查明如下事实：2015年6月29日，原告入职被告，担任研发工程师，入职时月工资为15000元，2018年4月起月工资为16300元，原告在被告处最后上班时间为2019年8月19日。2019年7月19日，被告向原告送达《员工离职通知书》，后原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》载明：“1、自2019年7月19日起，因人事调动，甲方通知辞退乙方，乙方同意甲方按照4.5个月工资补偿给乙方；3、双方同意于2019年8月19日解除劳动合同，解除劳动合同当日甲方负责结清乙方全部工资及补偿；甲乙双方均自愿放弃其他所有诉求；4、甲乙双方一致确认，本协议系甲、乙双方真实、自愿的意思表达，并且不存在显失公平或重大误解的情形；5、本协议自甲方授权代表人盖章与乙方签字并按指模之日起生效。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。”原告在该《协议》上签名，但未按指模，被告在该协议上加盖公章；该《协议》第5条中“并按指模”四字被划掉。被告于2019年8月23日及9月23日各向原告转账36675元，庭审中原告陈述已收到《协议》第1条中的补偿款。2019年9月24日，原告向龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年7月1日至2019年8月19日的工资差额1516元、2015年6月29日至2019年8月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额73350元、2015年6月29日至2019年8月19日休息日加班工资146700元及2019年度未休年假工资4445元。2019年10月16日，该仲裁委作出仲裁裁决：一、被告支付原告2019年7月1日至2019年8月19日的工资差额1516元及2019年度未休年假工资4445元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书部分事项不服故诉至本院。另查明，原、被告对仲裁裁决书的第一项均无异议。以上事实有仲裁裁决书，参保证明、银行流水、离职通知书，协议、转账凭证及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告要求被告支付加班工资不成立，理由如下：其一、原告所示证据证明力不足。原告所示电子邮件时间为2019年8月30日，邮件内容不能反映是被告所发；原告所示微信聊天记录无法查实聊天主体身份，且未提供原始载体；原告所示电脑内部文件资料无法证实其是受被告指示在公司加班所完成；原告所示考勤管理制度为手机截图，原始出处无法查证，无法认定其真实性；证人已从被告处离职，在职期间系原告下属，其证言证明力弱。故原告所示存在加班事实的证据不具备证据的客观性、关联性特征，本院不予采信。其二、原、被告签订的《协议》合法有效。原告对在该《协议》签名的真实性没有异议，从《协议》内容看，被告已按协议约定履行完毕其义务，原告亦予以接受，故《协议》第5条中“并按指模”四字是否存在不影响该协议的效力。《协议》中明确载明“双方均自愿放弃其他所有诉求”、“不存在显失公平或重大误解的情形”等内容，故原告无权再行向被告主张权利。综上，原告诉请被告支付加班费的主张于法无据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决书的第一项裁决均无异议，本院予以确认，原告其他仲裁请求其未提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市巨扬达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢小雄2019年7月1日至2019年8月19日的工资差额1516元及2019年度未休年假工资4445元，合计人民币5961元；二、驳回原告谢小雄的其他仲裁请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告谢小雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年九月二十三日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执854号之一 申请执行人：嘉善章泽铝合金门窗店，住所地：嘉善县魏塘街道环北东路**。 经营者：章泽。 被执行人：陈卫民，男，汉族，1967年2月15日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉善章泽铝合金门窗店与被执行人陈卫民合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善章泽铝合金门窗店向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人陈卫民向申请执行人嘉善章泽铝合金门窗店支付欠款200000元、申请人垫付的诉讼费2150元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2932元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人陈卫民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫民到庭申报财产，但逾期未履行款项。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫民的存款、不动产、车辆、工商股权及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无大额存款、房产、有价证券等财产；被执行人陈卫民名下车牌号为浙Ｆ9××××的别克牌小型车辆（2003年注册），本院已作轮候登记查封（查封期限至2022年6月9日止），现由其他法院查封在先，本案并无处置权，暂未发现被执行人陈卫民有其他可供立即执行的财产线索。因被执行人陈卫民名下查封资产已由嘉兴市南湖区人民法院依法处置中，本案依法发函参与分配。另，被执行人有多起执行案件，至今未履行完毕。 因被执行人陈卫民拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈卫民采取了限制消费的执行措施。截止2020年9月29日，本案尚有债权202150元（未包含迟延履行期间的债务利息）、执行费2932元未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人嘉善章泽铝合金门窗店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执854号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冯文强
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1365号之一 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被申请人：王妍妍，女，1989年12月18日出生，住涞水县。 被申请人：陈冬冬，男，1991年2月4日出生，住涞水县。 被申请人：王**，男，1983年4月10日出生，住涞水县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币9722.25元或查封、扣押被申请人相当于9722.25元的车辆或其他财产。申请人已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王妍妍车牌号为冀Ｆ×××××众泰牌车辆一辆，保全期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年九月三日 书记员  解寒晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2055号罪犯杨新泽，男，1968年7月21日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省莒县人民法院于2011年6月14日作出（2011）莒刑初字第93号刑事判决，以被告人杨新泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。一审判决宣告后，被告人杨新泽不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）日刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年12月5日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年9月7日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯杨新泽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨新泽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯杨新泽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨新泽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨新泽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7311号原告:鲍玉峰，男，1939年5月16日出生，彝族，住郑州市。被告：中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行，经营场所郑州市**解放路**，统一社会信用代码：914101008700459585。负责人：原野，行长。委托诉讼代理人：关拥军，男，汉族，1960年9月18日出生，住郑州市管城回族区。系银行职工。委托诉讼代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。原告鲍玉峰与被告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。本案中，涉案的卡片系在中国工商银行股份有限公司金海支行办理而非本案的被告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行，故本院认为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲍玉峰的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告鲍玉峰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二〇年九月三十日书记员  杨莉萍
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3990号 梁晋菲： 本院执行梁晋菲（男，1999年11月6日出生）罚金一案，执行依据：（2020）粤1802刑初261号，被执行人已缴清罚金三千元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月十五日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3117号 原告：中国建设银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码9132068483877195XQ），住所地南通市海门区海门街道人民西路**。 负责人：顾新生，行长。 委托诉讼代理人：黄娟，中国建设银行股份有限公司海门支行员工。 委托诉讼代理人：张爱民，中国建设银行股份有限公司海门支行员工。 被告：付卫东，男，1989年7月29日生，汉族，住河南省夏邑县。 原告中国建设银行股份有限公司海门支行（以下简称海门建行）与被告付卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,依法适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告海门建行的委托诉讼代理人黄娟、张爱民到庭参加诉讼，被告付卫东经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门建行向本院提出诉讼请求：判令被告付卫东归还原告借款本息人民币5623.29元（计算至2020年4月22日，其中本金4499元，利息186.85元，罚息937.44元），并支付自2020年4月23日至实际给付之日按合同约定计算的利息及罚息。事实与理由：被告系原告银行卡客户。2014年11月21日，被告开通卡号为62×××39的电子银行服务，并签字同意遵守原告的《电子银行个人服务协议》。2017年3月26日，被告通过其本人电子银行账户向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定向原告申请借款额度4500元，额度有效期自2017年3月26日至2018年3月26日，贷款采用固定利率，年利率为5.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年3月26日，被告支用全部额度4500元后于同年4月11日归还。同年4月12日，被告再次支用全部额度4500元。贷款到期后，被告未能全面履行还款义务，截止2020年4月22日，被告尚欠本息如诉请。 被告付卫东未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告的《个人开户与银行签约服务申请书》，被告在互联网上与原告签订的编号为3202017032708145901的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《贷款资金流向一览表》，被告卡号的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，被告的《贷款账户基本信息》，被告的《个人贷款对账单》等证据。本案受理后，本院已将上述证据材料等向被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》上预留的邮寄地址进行了送达。被告未以口头或书面方式对上述证据材料提出异议。 根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定以下事实：被告系原告银行卡客户。2014年11月21日，被告开通卡号为62×××39的电子银行服务，并签字同意遵守原告的《电子银行个人服务协议》。2017年3月26日，被告通过其本人电子银行账户向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定向原告申请借款额度4500元，额度有效期自2017年3月26日至2018年3月26日，贷款采用固定利率，年利率为5.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年3月26日，被告支用全部额度4500元后于同年4月11日归还。同年4月12日，被告再次支用全部额度4500元。贷款到期后，被告未能全面履行还款义务，截止2020年4月22日，被告尚欠本息如诉请。 本院认为，原、被告通过电子银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了相应的款项，已履行合同约定义务。被告未依约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担归还借款本金，并支付利息、逾期利息、复利等违约责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告付卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付卫东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司海门支行借款本息人民币5623.29元（计算至2020年4月22日，其中本金4499元，利息186.85元，罚息937.44元），并支付自2020年4月23日至实际给付之日按合同约定计算的利息及罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），财产保全费85元，合计110元，由被告付卫东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张玉梅 书 记 员 王 赟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10232号原告：张允志，男，1963年3月8日出生，住广西省柳州市鱼峰区。被告：尹铁军,身份信息不详.本院在审理原告张允志与被告尹铁军劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日向原告邮寄送达诉讼费交款通知书，并通过书面方式告知其于七日内交费，逾期按自动撤诉处理。但原告自收到交款通知书后，未按规定在上述期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告张允志撤回起诉处理。审判员  徐晓辉二〇二〇年九月十五日书记员  曹 蕾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9606号 原告：陕西西瑞房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区后排平房。统一社会信用代码 91610000737990889F。法定代表人：王公民，总经理。委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅雅，陕西赛达律师事务所实习律师。被告：柴毛毛，女，1984年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍住址山西省洪洞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司（以下简称西瑞房地产公司）与被告柴毛毛商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西瑞公司委托诉讼代理人徐娟娟、杨雅雅到庭参加诉讼，被告柴毛毛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西瑞公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告配合原告办理《商品房买卖合同》的注销手续；3、本案诉讼费、公告费、财产保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日其与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发位于西安市未央区XX苑（现名唐樾六和坊小区）第X幢X单元X层XXXX号商品房，建筑面积为94.89平方米，合同总价款692697元，其中首付款212697元，银行按揭贷款48万元。被告向其出具《委托授权书》，承诺如出现未按时归还所借款项或出现连续3个月未按时归还银行按揭贷款月供，被告自愿接受其不予交房的约定，同时授权其在被告本人未到场的情况下对该房屋的买卖合同予以注销、变更或出租、拍卖等方式进行追偿。2015年11月2日，其与被告及交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）签订《个人房产抵押贷款合同》，被告向该银行借款48万元，其为被告该笔借款承担阶段性连带保证责任。后被告不履行还款义务，交行陕西省分行将其及被告诉至西安市新城区人民法院，西安市新城区人民法院作出（2019）陕0102民初3731号民事判决书，判决其对被告向交行陕西省分行归还借款本金447394.11元，利息3677.79元、罚息14.53（利息、罚息暂计算至2019年2月27日），并按合同约定支付自2019年2月28日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息承担连带保证责任，案件受理费8066元、公告费800元，由原、被告负担。判决生效后，其替被告向交行陕西省分行归还借款本金及利息、罚息及复利、案件受理费、公告费552298.69元，至此，其已经全部履行了归还按揭款等连带担保责任。后其多次要求被告归还代偿款，被告拒不配合，根据被告出具的《委托授权书》内容，《商品房买卖合同》的解除条件已经成就。故其诉至法院，请求判如所请。被告柴毛毛未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》；证据二、委托授权书；证据三、新城区法院判决书；证据四、原告替被告代偿明细；证据五、公告费、诉讼费支付凭证。被告未到庭质证举证，应自行承担举证不能之后果。 据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，原告与被告签订《商品房买卖合同》（。该合同约定：被告购买原告公司开发的位于的西安市未央区XX幢XX单元XX层XX号房屋，并约定被告于2015年7月21日前支付首付款212697元整，其余48万元以银行按揭形式支付,……由原告为被告银行按揭贷款承担连带保证责任。后交行陕西省分行向被告放款48万元，该款项转入原告账户。该合同第七条约定：买受人应当于2015年7月21日前支付首期房价款271201元，剩余房款48万元办理银行按揭贷款。该合同第八条约定：除不可抗力，买受人未按照约定时间付款的，双方同意逾期超过120日后，买受人应按日计算向出卖人支付应付款的万分之一的违约金。2019年9月19日，西安市新城区人民法院作出（2019）陕0102民初3731号民事判决书，判决原告西瑞房地产公司对被告柴毛毛的债务向交行陕西省分行承担连带保证责任。判决生效后，原告西瑞房地产公司依法履行了保证责任。庭审中，原告西瑞房地产公司向本院提供的《委托授权书》载明：“陕西西瑞房地产开发有限责任公司：本人购买贵公司开发建设的东方馨苑（唐樾六和坊）项目8幢2单元20401号房，由于资金周转问题特向陕西唐樾物业管理有限公司借款202697元，本人承诺严格按照与陕西唐樾物业管理有限公司签订的《借款协议》约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项或出现连续三个月未按时归还银行按揭贷款月供，本人承诺自愿接受贵公司不予交房的约定，同时授权贵公司在本人未到场的情况下对该房屋进行合同注销、变更或出租、拍卖等方式进行追偿。委托授权人：柴毛毛，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2535，日期：2015年10月10日”。因被告柴毛毛未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系当事人自愿行为，且不违反法律规定，本院予以确认。当事人一方依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现原告当庭提出解除与被告于2015年间签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，本院应予准许，原告主张被告协助办理《商品房买卖合同》注销手续，系对解除上述合同的延续义务，本院予以支持。因被告未按约向银行支付按揭贷款，被告之行为显系违约，因被告未到庭，就原告返还被告的款项，被告可另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被告柴毛毛于2015年间签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15112103）于本判决生效之日起予以解除；二、被告柴毛毛于本判决生效之日起十日内协助原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司在房管部门办理上述第一项《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15112103）备案注销手续。案件受理费10726元、保全费3270元、公告费600元（原告均已预交），由被告柴毛毛承担，于本判决生效之日起十日内给付原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    林  娜   二0二0年九月二十三日 书  记  员    马  楠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1099号申请人：易贵松，男，1972年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道莲花社区马顶组，身份证号码：5221211972********。申请人：文加熊，男，1993年2月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区西坪镇桂山村银山组，身份证号码：5221211993********。本院于2020年9月1日立案受理申请人易贵松与文加熊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人易贵松与文加熊因劳务合同纠纷，于2020年9月1日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人文加熊支付申请人易贵松劳务费5,100.00元，限于2020年10月15日前一次性付清；二、如申请人文加熊未按上述约定履行，则另由文加熊从欠款之日起以5,100.00元为基数，按15.4%的月利率计算到付清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人易贵松与文加熊于2020年9月1日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年九月一日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11624号 申请执行人：胡慧娟，女，汉族，1979年9月13日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：微莱(深圳)科技服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**西北工业大学三航科技大厦****,统一社会信用代码91440300349822736G。 法定代表人：邱云婷。 申请执行人胡慧娟与被执行人微莱(深圳)科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]144号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币106430.8元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人直接向本院交付106430.8元,本院已将该款支付给申请人。申请人向本院申请结案。 本院认为，申请人因深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]144号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币1496.46元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]144号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林雅莉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2584号原告：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，营业场所济南市天桥区济洛路127号。负责人：徐宁正，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：刘斌，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称建设银行天桥支行）与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行天桥支行的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼。被告刘斌经法院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金共计31185.31元，利息、违约金、分期手续费及年费3742.54元，总计3742.54元（截至2019年6月30日）；2.判令被告支付自2019年7月1日起至原告全部清偿之日止的利息、违约金、分期手续费及年费；3.判令被告支付本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用；4.律师费900元由被告承担。事实和理由：被告刘斌于2015年5月6日向原告申请了一张卡号为**********的建行信用卡。2015年5月22日开卡并开始透支消费，截止2019年6月30日止共欠原告本金31185.31元，利息、违约金、分期手续费及年费3742.54元，总计34927.85元。经多次催要未果，诉至法院。刘斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，刘斌向建设银行天桥支行申请办理信用卡，类型为鲁信白金卡。信用卡卡号为**********。刘斌（甲方）与建设银行天桥支行（乙方）签订的建设银行龙卡信用卡领用协议约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额按月计收乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。截至2019年6月30日欠付本金31185.31元，利息2169.16元，滞纳金1573.38元，未产生年费和分期手续费。本院认为，刘斌持建设银行天桥支行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因刘斌至今未还款形成纠纷，应承担全部责任。现建设银行天桥支行要求刘斌偿还欠款本金31185.31元，利息2169.16元（截至2019年6月30日），证据充分，本院予以支持。建设银行天桥支行主张违约金1573.38元，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准,因双方未形成违约金约定，建设银行天桥支行主张的违约金实为滞纳金，2017年1月1日之后的违约金（滞纳金），本院不予支持。建设银行天桥支行主张支付自2019年7月1日至实际给付之日止的利息、违约金（滞纳金），因滞纳金不应收取，此后利息按照约定的日利率万分之五予以计算。建设银行天桥支行主张的律师费，因未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘斌于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南天桥支行欠款本金31185.31元，利息3742.54元（截至2019年6月30日）及2016年12月31日之前的滞纳金（按领用协议约定计算）。二、刘斌于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南天桥支行支付欠款利息（以本金31185.31元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；三、驳回中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1302号原告：郭振岭，男，1983年6月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。被告：刘旭，男，1985年7月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。原告郭振岭与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告郭振岭于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振岭自愿撤回起诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振岭撤诉。案件受理费25元，由原告郭振岭负担（已交纳）。审 判 员 于思涛二〇二〇年九月十日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初550号 原告：高仲奎，住凉城县。 被告：靳某，住凉城县。 原告高某与被告靳某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还强行占有原告承包集体的树林东道路北土地4亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2000年原告胞弟高润平与被告因两家小孩玩火发生纠纷互殴，2002年1月高润平因犯故意伤害罪被凉城县人民法院判处有期徒刑4年，赔偿附带民事原告人靳某医疗等费用49477.20元。判决执行期间，被告将原告承包集体的树林东道路北土地4亩强行占有耕种。2009年12月，经凉城县法院主持，双方达成执行和解协议，由被告返还原告家庭的承包地。但被告未履行协议，拒绝归还。诉请法院依法判决。 靳某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交《土地承包经营权证》《凉城县法院〈执行和解笔录〉》《凉城县六苏木村民委员会证明》各1份，拟证明原告承包集体的树林东道路北土地4亩被被告强行占有耕种；2009年12月，经凉城县法院主持，双方达成执行和解协议，由被告返还原告家庭的承包地；后被告未履行协议，至今拒绝归还的事实。经本院审核，《土地承包经营权证》显示原告对高三孩东、道路北，地块代码为150XXXX****XXXXXXXX的4亩土地有承包经营权；《凉城县法院〈执行和解笔录〉》证实该地被被告强行占有耕种；《凉城县六苏木村民委员会证明》证实被告至今仍占有耕种该土地的事实。上述证据内容真实、形式合法，本院予以采信。本院对原告家庭对高三孩东、道路北的4亩土地有承包经营权；2009年之前被被告强行占有耕种；2009年12月，经凉城县法院主持，双方达成执行和解协议，由被告返还原告家庭承包地，但被告至今拒绝归还，该地块代码为150XXXX****XXXXXXXX的事实予以确认。 本院认为，民事主体的合法财产权益应受法律保护。被告强行占有原告土地进行耕种，已构成侵权，依法应当承担侵权责任。 综上所述，原告请求被告返还土地，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告靳某于本判决生效之日起30日内返还原告高某承包土地4亩，地块代码为1509251042050600424。 案件受理费200元，减半收取100元，由靳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁立目 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 伟
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执268号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社，地址：多伦县诺尔镇。 法定代表人：胡玉兰，职务：理事长。 委托诉讼代理人：潘云鹏，该社职工。 被执行人：王景玉，男，1962年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人王景玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理。申请执行人多伦县农村信用合作联社依据（2018）内2531民初1798号民事调解书，要求被执行人王景玉偿还借款本金90000.00元及利息（截至2019年10月14日计40896.78元）、诉讼费1271.00元，以上合计132167.78元。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明执行人名下有银行存款180.00元，已扣划为本案执行费，剩余银行存款和网络资金不足百元，本院已对被执行人名下的银行存款和网络资金采取冻结措施。查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息；在华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年九月二日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 李学超
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8692号 原告：王甜甜，女，1979年10月25日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告王甜甜与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告王甜甜向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费35229.17元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告王甜甜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1082号申请执行人中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行，住所地：内蒙古自治区乌海市滨河区（乌海市劳动社会保障局一楼西大厅）。负责人：李红，行长。被执行人杨某，女，1988年2月4日生。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的，本院于2019年12月5日作出的（2019）内0302民初3582号民事判决书，我院于2020年8月26日向被执行人杨某送达执行通知书和财产报告令，责令杨某偿还中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行案款7133.82元。但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，查明被执行人杨某有一套住房，和一辆汽车，没有银行存款，因本案标的较小，不适宜处置房屋和车辆，本院依法将被执行人杨某限制高消费，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十一日书记员  郭子文
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执52号之一 申请执行人：肖晓梅，女，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：李锦春，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人肖晓梅与被执行人李锦春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初2162号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告李锦春应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖晓梅偿还借款本金31072.95元及利息（其中2018年3月21日起至2018年6月30日期间的利息以32078.51元为基数计算，2018年8月1日起至付清之日止的利息以31072.95元为基数计算，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829.15元，由原告肖晓梅负担185.05元，被告李锦春负担644.10元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年1月17日，本院依法作出(2020)粤0803执52号执行裁定书，裁定提取被执行人李锦春在交通银行湛江霞山支行（账号：62×××59）的储蓄存款共45000元（从2020年2月起，每月从李锦春的工资收入中提取3000元偿还债务，直至全部还清为止）。2020年9月29日，本院依法作出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。经向湛江市自然资源局及车辆管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案每月提取被执行人工资收入3000元，短期内无法执行完毕，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年九月三十日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6685号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：王立梅，女，1967年5月10日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告王立梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  盖  审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23933号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7494号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：张龙威，男，1988年5月20日出生，汉族，住所：广东省博罗县******委会后背塘小组，身份证号码：441************813。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金23996.04元以及暂计至2019年12月2日的利息60030.74元、违约金1794.55元、分期手续费470.79元、其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为86292.12元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金23996.04元以及计至2019年12月2日的利息60030.74元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********481。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年12月2日，本金23996.04元、利息60030.74元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23996.04元；二、被告张龙威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1957.3元（原告已预交），由被告张龙威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1218号之一申请执行人杭州龚坊网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路********，组织机构代码:MA27XQ6G7。法定代表人徐秋霞。被执行人蒲江县天天农业专业合作社，住所地四川省蒲江县复兴乡彭河****，组织机构代码:091270136。法定代表人李林。本院作出的（2018）浙0105民初13569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州龚坊网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为人民币50000元及相应利息，并负担案件申请执行费650元、诉讼费1050元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人浦江县天天农业专业合作社发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浦江县天天农业专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浦江县天天农业专业合作社逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浦江县天天农业专业合作社的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、银行账户有1404.14元存款，本案已扣划，发放给申请人，网络银行无存款。截至2020年9月23日，本案执行标的已执行到位1404.14元。暂未发现被执行人浦江县天天农业专业合作社有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浦江县天天农业专业合作社拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浦江县天天农业专业合作社法定代表人李林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浦江县天天农业专业合作社法定代表人李林采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州龚坊网络科技有限公司，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人浦江县天天农业专业合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 婷执行员 邹开拓执行员 吴 煜二〇二〇年九月二十三日书记员 刘雪莹
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2532号申请执行人：许某，男，2010年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：许方旭，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县（系申请人父亲）。被执行人：王月方，女，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人许某与被执行人王月方离婚纠纷执行实施一案中，被执行人王月方已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8666号 原告：骆晓卉，女，1983年1月22日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告骆晓卉与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告骆晓卉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费15722.92元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告骆晓卉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保645号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人吴绪良借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月14日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  夏立军 书记员  刘 翠 二〇二〇年九月十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1648号之三申请执行人：蔡立华,女性,1962年8月7日出生,住昌图县。被执行人：卢玉飞，女性,1961年5月16日生，汉族，住昌图县。；石磊，男性,1986年5月4日生，汉族，住昌图县。；沈宁，女性,1985年11月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人蔡立华与卢玉飞、石磊、沈宁借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1710号法律文书已发生法律效力。因被执行人卢玉飞、石磊、沈宁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蔡立华于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月14日向被执行人卢玉飞、石磊、沈宁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月14日对被执行人卢玉飞、石磊、沈宁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人卢玉飞、石磊、沈宁暂无财产可供执行财产。申请执行人蔡立华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王阿娉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12952号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：王娟，女，1991年9月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼、被告王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与王娟签订的《个人信用贷款合同》；2、判令王娟立即偿还平安银行长沙分行借款本金154734.95元、逾期利息7606.46元，复利279.24元，合计162620.65元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令王娟承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令王娟承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年10月23日，王娟与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向王娟提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向王娟发放贷款260000元。截至2020年7月14日，王娟拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告王娟辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，没有偿还能力，希望银行可以给予一定的期限来偿还贷款；办理贷款过程中有强制搭售保险的行为，请求退还保险费2600元；平安银行存在不合理的催收行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年10月23日，王娟与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1．王娟在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2．采用等额还款法，如王娟拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求王娟提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，王娟还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年10月23日，王娟向平安银行长沙分行申请贷款260000元。2018年10月24日，平安银行长沙分行将260000元借款本金汇入王娟的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年10月24日。截至2020年7月14日，王娟逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金154734.95元、逾期利息7606.46元、复利279.24元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费1338元。本院认为：平安银行长沙分行与王娟签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向王娟提供260000元贷款的义务，但王娟未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求王娟提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与王娟订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，王娟应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求王娟支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。王娟主张**安银行长沙分行退还保险费2600元，但保险费与本案不具有关联性，若因保险事宜发生争议，王娟应另行向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与王娟订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》；二、王娟于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金154734.95元、逾期利息7606.46元、复利279.24元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金154734.95元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、王娟于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3572元，减半收取1786元，保全费1338元，由王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0185执1662号移动部门：本院刑事审判庭。被执行人：齐风志，男，汉族，1968年4月8日生，住开封市金明区。齐风志犯组织、领导传销活动一案，本院作出（2020）豫0185刑初3号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人齐风志未履行生效法律文书所确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未执行到罚金。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1662号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月七日书记员 陈子博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21748号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：廖伟东，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省临湘市，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初4858号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人廖伟东需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金16082.37元及利息，案件受理费125.65元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院另案（2020）粤1971执21745号于2020年9月4日轮候查封了被执行人廖伟东所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。此外，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21748号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18939号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：甘玉伦，男，1985年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告甘玉伦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告甘玉伦拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告甘玉伦向原告广发银行偿还截至2019年11月29日的信用卡透支欠款本金23873元、利息329.9元、违约金535.94元、财智金分期手续费723.3元，共计25462.14元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行明确违约金产生于2017年1月1日之后。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告甘玉伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：甘玉伦。申请时间：2013年2月2日。信用卡卡号：622**********405。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24/36期偿还，每账单月为1期。批核后即扣收首期手续费，后续每账单月扣收一期手续费，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期手续费率根据客户用卡情况分三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。欠款情况：甘玉伦持卡进行日常消费，还办理了财智金业务，已于2019年10月24到期。因甘玉伦连续未按时足额还款，经广发银行计算，截至2019年11月29日，甘玉伦尚欠本金23873元、利息329.9元、财智金分期手续费723.3元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与甘玉伦达成一致协议。本院认为，甘玉伦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。甘玉伦持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、财智金分期手续费的违约责任。关于甘玉伦欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且甘玉伦没有提交证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。利息继续计收至本金清偿之日止。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与甘玉伦就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行主张甘玉伦支付违约金的诉求，本院不予支持。甘玉伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告甘玉伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月29日的信用卡透支本金23873元、利息329.9元、财智金分期手续费723.3元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交218元），由原告广发银行股份有限公司中山分行5元，被告甘玉伦负担213元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 盈书记员  赖惠敏
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执387号 申请执行人：邓东标，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人：湛江市通用管桩有限公司，住所地：湛江市。 法定代表人：陈观用，总经理。 申请执行人邓东标与被执行人湛江市通用管桩有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0804民初516号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付货款134136元，并承担受理费1491.36元，执行费1912.04元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行，本院于2020年7月29日作出（2020）粤0804执369号执行财产分配方案，每年对广东泷江源水泥制品有限公司支付给被执行人湛江市通用管桩有限公司的租金进行分配，本案的债权按该分配方案受偿。除此之外，经查询被执行人湛江市通用管桩有限公司均无存款、土地、车辆、房产等财产可执行，本院已于2020年9月14日将被执行人湛江市通用管桩有限公司发出限制高消费令执行措施。现本案暂无法执结，于2020年9月15日经约谈申请执行人，将执行结果告知申请执行人知悉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案除开每年受偿的分配款外，暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0804执387号终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月十五日 书记员  茅立冠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4269号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗延芬，女，1958年9月1日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李树节，女，1936年6月6日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：罗延芬（系李树节之儿媳妇），住四川省渠县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘入滈，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：罗延芬（系刘入滈之母），住四川省渠县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘入源，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：罗延芬（系刘入源之母），住四川省渠县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都瑞发置业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街**。 法定代表人：秦怀林，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱林，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。 再审申请人罗延芬、李树节、刘入滈、刘入源因与被申请人成都瑞发置业有限责任公司（以下简称瑞发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16395号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 被申请人瑞发公司提交答辩意见称，罗延芬等人提出再审申请的时间已超出法律规定的期限，且罗延芬等人已就案涉生效判决书申请强制执行并已执行完毕，其对案涉生效判决书并无异议，其提出再审申请既不符合法律规定也不符合诚信诉讼要求。综上，瑞发公司请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于瑞发公司的合同解除权是否消灭的问题。首先，罗延芬、李树节、刘入滈、刘入源提出已有约定解除权不应再产生法定解除权的主张于法无据，一、二审判决认定合同约定解除权丧失后当事人仍可以行使法定解除权并无不当。其次，本案双方当事人于2012年12月31日签订合同，罗延芬、李树节、刘入滈、刘入源怠于履行合同义务，2018年10月10日瑞发公司向罗延芬、李树节、刘入滈、刘入源发出《催款通知书》，罗延芬、李树节、刘入滈、刘入源仍未履行全额付款义务，2019年1月28日瑞发公司向罗延芬、李树节、刘入滈、刘入源发出《解除商品房买卖合同通知书》，截止一审辩论终结之日刘入滈尚欠购房款271234元，由此可见罗延芬、李树节、刘入滈、刘入源迟延履行主要债务，瑞发公司已在合理期间催告罗延芬、李树节、刘入滈、刘入源履行，罗延芬、李树节、刘入滈、刘入源仍未履行完付款义务，瑞发公司可以依法解除合同。故罗延芬、李树节、刘入滈、刘入源认为瑞发公司的合同解除权已消灭，瑞发公司要求解除合同不符合法律规定的申请再审事由不成立。 （二）关于迟延履行债务原因的问题。罗延芬、李树节、刘入滈、刘入源再审申请认为其迟延履行债务是因为瑞发公司在《商品房买卖合同》的签订和履行过程中多次违反诚信原则，且未告知收款账户，致使再审申请人找不到瑞发公司办公地址，无法交付资金，但罗延芬、李树节、刘入滈、刘入源对该项主张并未提供充分证据予以证明，其该再审理由本院不予支持。 综上，罗延芬、李树节、刘入滈、刘入源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其提出的申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗延芬、李树节、刘入滈、刘入源的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  于 瑶 审判员  卢 忠 二〇二〇年九月二日 书记员  兰靖钧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12033号原告：佛山市南海区祺胜玻璃工艺厂，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码92440605L71452576G。经营者：李国台。委托诉讼代理人：陈颖诗，广东金腾律师事务所律师。被告：佛山市禅城区好的家卫浴厂，住所地广东省佛山市禅城区**************仓，统一社会信用代码92440604MA4WGBBE5G。法定代表人：石某1。被告：石某1，男，汉族，1985年10月6日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************65X。原告佛山市南海区祺胜玻璃工艺厂诉被告佛山市禅城区好的家卫浴厂（以下简称好的家卫浴厂）、石某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付货款69797.16元及利息1116.75元（以69797.16元为基数，按照资金占用期间年利率6%计算，自2020年1月20日起算，暂计算至2020年4月25日，实际计至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告好的家卫浴厂自2017年11月份确立买卖合同关系，由原告向被告好的家卫浴厂供货，被告石某1负责签收货物，原告在两被告收取货物后，都会向被告石某1发送对账单用以确认交易金额。原告与两被告最后一次对账时间为2019年10月28日，该对账单附有被告好的家卫浴厂的公章及被告石某1的签名，对两被告尚未支付的货款73966.38元予以确认。两被告也于当天向原告出具《结算承诺书》，第一是确认尚欠73966.38元，第二是承诺将在2020年1月20日前支付完毕，第三是被告石某1在承诺人处签名及手写“按每个进度25000给祺胜”并签名，这是对该货款作出承担连带责任的意思表示。两被告已于签订该《结算承诺书》后清偿部分货款，因此截至起诉之日，两被告尚欠69797.16元货款。被告好的家卫浴厂是个体工商户，被告石某1是其经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，两被告应对涉案货款及利息承担连带责任。两被告未能按时足额清偿货款，造成原告的经济损失，故原告主张两被告按照资金占用期间的年利率6%向原告计付利息。望判如所请。两被告辨称，对原告起诉的事实无异议。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告好的家卫浴厂国家企业信用信息报告、被告石某1人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、对账单，证明原被告存在真实的买卖合同关系，及原告会将双方的交易明细给被告予以确认。3、总对账单、结算承诺书，证明两被告截止2019.10.28尚欠货款73966.38元，且该货款金额经两被告确认。4、对账单，证明被告在签订结算承诺书后支付及未支付的明细。两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据以及原、被告的陈述，本院对原告诉之事实予以确认。另查明，被告签订《结算承诺书》后分别于2019年10月28日向原告转账2500元，11月份支付货款17646.21元，12月份支付货款684.57元。再查明，被告好的家卫浴厂为个体工商户，经营者为石某1，该个体户成立于2017年4月26日。庭审中，原告陈述原告向被告供应玻璃制品。被告在2019年12月后未再支付货款，故起诉至法院。本院认为：被告向原告购买玻璃制品，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已提供对账单、结算承诺书证明被告尚欠其货款73966.38元未结，原告陈述被告在签订上述结算承诺书后仅支付部分货款，尚欠69797.16元未结，被告未提出异议，本院确认被告尚欠原告货款本金69797.16元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告支付货款本金及利息，理据充分，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院确认利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算，自2020年1月20日计算至实际清偿之日止。好的家卫浴厂为个体工商户，经营者为石某1，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，被告石某1作为其经营者，应对被告好的家卫浴厂上述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告佛山市禅城区好的家卫浴厂、石某1在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区祺胜玻璃工艺厂偿还货款本金69797.16元及利息（利息从2020年1月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序，减半收取786元，由被告佛山市禅城区好的家卫浴厂、石某1共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年九月一日书记员  黄 莹
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1306号申请执行人崔志旺，男，1974年8月12日出生，甘肃省环县人。被执行人姚宗飚，男，1989年11月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行崔志旺与姚宗飚借款合同纠纷一案中，案件款30000元，案件受理费550元，执行费358元，我院通过司法扣划了被执行人姚宗飚名下的住房公积金12500元，下欠案件款经过双方协商达成和解协议，并做出了长期还款计划。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年九月十八日书记员  蔡依玲
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1591号 原告：清河金农村镇银行股份有限公司，住所地河北省邢台市清河县长江东街与济华路交叉口。 法定代表人：苏瑞生，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕华锋，安仲润，系公司员工。 被告：张栋，男，1990年12月10日出生，汉族，住清河县。 被告：滕艳莉，女，1992年10月15日出生，汉族，住清河县。 被告：滕召国，男，1975年4月6日出生，汉族，住清河县。 被告：马素平，女，1973年10月6日出生，汉族，住清河县。 原告清河金农村镇银行股份有限公司与被告张栋、滕艳莉、滕召国、马素平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河金农村镇银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告张栋、被告滕艳莉、被告滕召国、被告马素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清河金农村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张栋、滕艳莉、滕召国、马素平承担连带责任，共同偿还原告贷款本金50,140.19元；2.依法判令被告张栋、滕艳莉、滕召国、马素平承担连带责任，共同偿还原告自2019年11月27日起至2020年8月26日的利息、逾期罚息共计7,372.72元；3.依法判令被告张栋、滕艳莉、滕召国、马素平承担连带责任，共同偿还自2020年8月27日至此笔借款本金付清之日期间所产生的全部利息、逾期罚息；4.依法判令被告张栋、滕艳莉、滕召国、马素平承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年1月28日，被告张栋、滕艳莉夫妻二人向原告申请办理短期个人经营保证贷款10万元，由被告滕召国、马素平夫妻二人提供连带责任保证，原告和被告共同签订编号2019-随心贷-XXX号个人借款/担保合同。之后原告依据贷款流程将10万元贷款拨付被告在借款/担保合同中约定的账户。该贷款期限12个月，自2019年1月28日起至2020年1月27日止。被告于2019年11月27日出现逾期状况，至今未偿还剩余本金及贷款利息。原告为了维护自身的合法权益，特此起诉，请法庭支持原告的诉讼请求。 原告提交证据如下：个人借款/担保合同、个人贷款支付凭证、经核对与原件一致的被告的身份证复印件及结婚证复印件、借款申请人及配偶声明、担保人及配偶声明、还款还息清单。 被告张栋、滕艳莉、滕召国、马素平均未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告张栋、滕艳莉夫妻二人因购买山羊毛向原告申请个人经营贷款10万元，由被告滕召国、马素平夫妻二人提供连带责任保证，原告和四被告共同签订了编号为2019-随心贷-XXX号个人借款／担保合同。合同约定贷款期限12个月，自2019年1月28日起至2020年1月27日止；贷款利率为月利率11‰；还款方式为前六个月还息，后六个月等额本息；借款人不享有宽限期；收款和还款帐户均为被告张栋在清河金农村镇银行账号为00×××40的账户；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；本合同涉及二人（含）以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告于当天将10万元贷款拨付至借款／担保合同中约定的上述被告张栋的收款账户。截至2019年11月27日，被告依据合同约定偿还了2019年11月27日前的利息和49859.81元本金，剩余本金50140.19元和2019年11月27日之后的贷款利息和罚息至今未偿还。原告诉至本院，形成本诉。 以上事实，有原告陈述、个人借款/担保合同、贷款支付凭证、被告身份证和结婚证复印件及声明等予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告张栋、被告滕艳莉、被告滕召国、被告马素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。个人借款/担保合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，原被告之间保证担保借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告依合同约定向被告张栋、滕艳莉出借贷款，被告张栋、滕艳莉未按约定期限还款，应承担清偿借款本息的违约责任。故被告张栋、滕艳莉应共同偿还原告借款本金50,140.19元和2019年11月27日之后的贷款利息和罚息；并根据合同约定承担连带偿还责任。被告滕召国、被告马素平为上述借款提供连带责任保证担保，未约定各自的保证份额，为连带共同保证，上述债务在保证范围内，且未超过保证期间，二人均应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张栋、被告滕艳莉在判决生效之日起即日内共同偿还原告清河金农村镇银行股份有限公司借款本金50,140.19元和自2019年11月27日起至2020年8月26日止的利息和逾期罚息共计7,372.72元及以50,140.19元为基数计算自2020年8月27日至借款本金付清之日止的逾期罚息（利息按照月利率11‰计算，逾期罚息按照月利率16.5‰计算），并互负连带偿还责任； 二、被告滕召国、被告马素平对前述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,238元，减半收取计619元，由被告张栋、被告滕艳莉、被告滕召国、被告马素平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨汝月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                         （2020）粤0305执7535号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1008号 申请执行人：成都阿克太新型建材有限公司，住所地崇州市元通镇禹王村**。 法定代表人：麻铁城。 被执行人：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金凤路**夹层**。 法定代表人：陈剑平。 本院在执行申请执行人成都阿克太新型建材有限公司与被执行人广州市越秀住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2019)川01民终14560号民事判决书，于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人1167916.81元及利息，并承担执行费14079元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 汤子润
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初4104号 原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码91320684838774712B），住所地江苏省南通市海门区海门街道育才路**。 负责人：陆肖**，行长。 委托诉讼代理人：姜向华，男，公司职工。 被告：黄凯，男，1990年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。 原告中国农业银行股份有限公司海门市支行（以下简称农业银行海门支行）与被告黄凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行海门支行的委托诉讼代理人姜向华和被告黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行海门支行向本院提出以下诉讼请求：被告黄凯立即归还借款本金人民币49371.19元（以下币种同）、截止2020年8月4日的利息486.74元和复利13.41元以及自2020年8月5日起至实际履行之日止的利息（按借款本金49371.19元，逾期利率8.80875%计算）。事实和理由：被告黄凯通过办卡、签约开通手机银行业务，然后签订《个人自助小额借款合同》方式，向其借款54000元，但在届期后未能按约偿付本息，故请求法院判如诉请。 被告黄凯辩称，办卡、签名、开通手机银行业务、借款以及欠借款本金以及原告所诉利息、复利的计算方式和计得的金额属实且不持异议。只是这个钱，其是为朋友陈某盛所借，陈某盛做生意亏本，所以没能力一次性偿还本息。 原告农业银行海门支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、电子银行业务个人客户注册、变更申请表1份，拟证明黄凯于2015年6月26日在农行办理了卡号为62×××77的借记卡，并以号码为185××××2385的手机为签约手机开通并启用手机银行业务。2、通过农行掌上银行自助办理借款流程截屏1份，拟证明借款人自助通过签约手机上的掌上银行客户端与农行签订《个人自助小额借款合同》的签约过程。3、《个人自助小额借款合同》及其业务系统产生的相关借款电子记录和银行卡交易明细清单，拟证明双方在2019年3月21日签订《个人自助小额借款合同》，黄凯并于同日自助通过签约手机上的手机银行客户端提取借款本金人民币54000元，到期日为2020年3月20日，还款方式为一次性利随本清。其已按《个人自助小额借款合同》的约定将上述借款转入被告卡号为62×××77的借记卡。4、欠息明细，拟证明被告向原告借款的欠息情况。 原告农业银行海门支行提供的1、2、3、4证据，被告黄凯经质证后，明确表示不持异议，本院经庭审审查后予以确认其在本案中具有证明效力并入卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2015年6月26日，黄凯向农业银行海门支行申请办理卡号62×××77的借记卡，并以号码为185××××2385的手机为签约手机开通并启用手机银行业务，又于2019年3月21日自助通过签约手机上的手机银行客户端与农业银行海门支行签订《个人自助小额借款合同》1份，合同主要约定：自2019年3月21日至2020年3月20日止，借款人可在借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定;借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，按逾期借款利率计算复利等。 同日（3月21日），黄凯自助通过签约手机上的手机银行客户端申请借款本金54000元，到期日为2020年3月20日，还款方式为一次性利随本清。农业银行海门支行遂按《个人自助小额借款合同》的约定将上述借款转入黄凯卡号为62×××77的借记卡上。 黄凯取得该借款后，于2020年4月4日归还利息2577.81元，于2020年4月19日归还本金1510.27元、利息989.73元，于2020年4月23日归还本金9.94元，于2020年5月21日归还本金6.50元，于2020年5月22日归还本金0.63元，于2020年5月25日归还本金537.72元、利息462.28元，于2020年5月27日归还本金974.58元、利息25.42元，于2020年6月21日归还本金0.01元，于2020年6月22日归还本金0.63元，于2020年6月24日归还本金0.02元，于2020年6月29日归还本金1088.51元、利息411.49元，于2020年6月30日归还本金500.00元。截止2020年8月4日，黄凯尚结欠农业银行海门支行借款本金人民币49371.19元、利息人民币486.74元、复利人民币13.41元，合计人民币49871.34元未付，原告农业银行海门支行因此诉讼来院。 本院认为，原、被告间签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，依法应予保护。双方当事人都应按约全面履行义务。原告按约出借借款后，其已履行合同义务。被告黄凯未按约还本付息，构成违约，除应归还尚欠的本金外，还应按约定支付逾期利息，对于借款期限应付未付利息，按约定罚息利率标准支付复利。至于被告黄凯取得借款后又出借给他人，系另一法律关系，与原、被告之间的借款合同无涉。故原告农业银行海门支行的诉请，符合双方的合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司海门市支行借款本金49371.19元和截止2020年8月4日的利息486.74元、复利13.41元以及自2020年8月5日起至实际履行之日止的利息（以49371.19元为基数，按逾期利率8.80875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取524元，由被告黄凯负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告中国农业银行股份有限公司海门市支行已经预交且应退的诉讼费用524元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1047元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 汤文新 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄舒雷 书 记 员 陆玉群
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9578号起诉人：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲中路**。法定代表人：黄阳。委托诉讼代理人：陈林亮，男，汉族，1982年12月18日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。2020年9月15日，本院收到起诉人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称起诉人）的起诉状。起诉人以贾祯（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决起诉人无须向被起诉人支付经济补偿金11965.74元；2、请求法院判决起诉人无须向被起诉人支付年休假工资3667.65元；3、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被起诉人承包起诉人下属快车运输分公司的车辆，每个月向快车运输公司上缴承包费1500元，车辆运营的油料、ETC、维修保养均由被起诉人个人承担，承包费以外的收入全部归被起诉人所有，被起诉人自负盈亏，起诉人也不对被起诉人进行日常事务的管理和安排。起诉人与被起诉人之间没有经济上、人身上、组织上的隶属关系，不符合事实劳动关系的特征，起诉人与被诉人在2018年6月-2019年3月之间不构成事实劳动关系。2018年6月起，被起诉人与起诉人的劳动合同关系终止，转为承包合同关系。被起诉人应当自劳动关系终止之日起一年内主张权利，已超过时效，为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查,本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决的年休假工资3667.65元、经济补偿11965.74元均未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故长劳人仲案字[2020]第717号仲裁裁决对用人单位即本案起诉人为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相关中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二〇年九月十五日书记员  易炼附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。