湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初74号原告：肖俭华，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：易光灿，湖南湘和律师事务所律师。被告：曾艳，女，汉族，1982年9月11日出生，住湖南省。被告：湖南宁乡南方水泥有限公司，住所地湖南省宁乡市夏驿铺镇天马新村**。法定代表人：吕文斌，董事长。委托诉讼代理人：夏细平，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南建工交通建设有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**建工新城综合楼**1201-1232写字间。法定代表人：宋德新，董事长。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。委托诉讼代理人：颜冲，该公司员工。被告：湖南六建联兴施工有限责任公司，住所，住所地长沙市开福区丽臣路**六建伍家岭宿舍**div>法定代表人：蒋文喜，董事长。委托诉讼代理人：周建军。被告：曾水清，男，汉族，1977年1月25日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：曾艳（被告），系曾水清之妻。原告肖俭华与被告曾艳、湖南宁乡南方水泥有限公司（以下简称南方水泥公司）、湖南建工交通建设有限公司（以下简称建工交建公司）、湖南六建联兴施工有限责任公司（以下简称六建联兴公司）、曾水清义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2020年3月17日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原告肖俭华及其委托诉讼代理人易光灿,被告曾艳，被告南方水泥公司的委托诉讼代理人夏细平，被告建工交建公司的委托诉讼代理人颜冲、王强，被告六建联兴公司的委托诉讼代理人周建军，被告曾水清的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，双方申请的证人王某、张某1、张某2出庭作证。本案现已审理终结。原告肖俭华向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失医疗费10217.93元、医疗器具费600元、交通费，证据复印复制费1200元、住院陪护及回家休养护理费约为28040元、住院伙食补助费100元×19天=1900元、营养费8000元、精神损害抚慰金10000元、误工费为28891元、残疾赔偿金为110422元，被扶养人生活费112867元，司法鉴定费2028元，后期医疗费12000元，以上合计316355元。2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告曾艳、南方水泥公司、建工交建公司从事水泥罐体运输工作，由于被告管理混乱，原告爬上水泥罐体用绳子捆绑固定罐体过程中，不慎滑落摔在车下，原告发生意外事故，被告应对原告的身体伤害负责赔偿。被告曾艳辩称，我们请了专业的吊车司机及货运的人工在现场装货，也提醒了工人注意安全。我丈夫曾水清亲自在现场负责监工的，我不知道为什么原告要爬到车上去导致其摔下受伤，事隔两个月后原告肖俭华又找到了我，期间肖俭华都没跟我联系，我以为事情已经解决了。被告南方水泥公司辩称，我公司经营的是水泥的生产销售，与他方建立的均为单纯的水泥买卖关系。本案中，运输车辆为原告所有，我公司既不是被运输的水泥罐体的所有人和管理人，也不是运输合同的当事人，原告并非受聘或受雇于我公司，原告与我公司不存在任何法律关系，原告受伤事件与我公司无关，我公司不是本案适格被告，不应承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉求。被告建工交建公司辩称，我公司属于发包方，六建联兴公司是承包方，我公司与六建联兴公司签订的合同第22页有明确约定运输管理是由六建联兴公司负责的，我公司对于运输、付款等都是不知情的，我公司不是本案适格被告，请求驳回原告对我公司的诉求。被告六建联兴公司辩称，本案与我公司无关，该项目虽然是我公司的项目，我公司与被告曾艳经常有业务上的合作，业务范围有曾艳将货物运输至指定地点，承运司机应当随车配货运员进行随车。本次事件因原告操作不当导致受伤，与我司无关，我司不承担责任。被告曾水清辩称，原告本身属于特种车辆，应当由车主自己负责的，原告应当由自己带人及工具保证货物安全的，原告是通过物流公司找到我们，我们只是负责调度车辆，根据吊车司机证言，原告受伤与曾水清无关，我们不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告六建联兴公司中标了被告建工交建公司伍益高速公路第12合同段项目经理部分包的四集中拌合站混凝土加工及运输工程施工劳务，2020年1月10日被告建工交建公司与被告六建联兴公司签订了《拌合站砼加工与运输劳务分包合同》，被告六建联兴公司承包了伍益高速第十二合同段的集中拌合站混凝土加工及运输，该合同第2.1条、2.3条约定，被告六建联兴公司自行负责运输车辆的管理，六建联兴公司在材料运输来回过程中的一切安全风险均有六建联兴公司负责，建工交建公司不承担任何责任和损失，六建联兴公司认为建工交建公司施工场地存在运输风险，可要求排除后再通行。六建联兴公司负责该劳务项目的负责人为张某2，后张某2将运输水泥罐和工地上的小零星部件业务交给被告曾艳、曾水清运输。被告曾艳、曾水清负责调车和运输车辆从宁乡花明楼运输水泥罐、零件至湘阴工地上，张某2只负责卸车，装车由承运人负责。原告肖俭华购买了重型半挂车从事物流运输工作。被告曾艳、曾水清建立了货运交流信息网络平台，2019年8月3日被告曾艳发布了将水泥罐体从宁乡运至湘阴的工地的货运信息。原告肖俭华经朋友转发知道该项物流转运信息，联系了被告曾艳、曾水清，原告肖俭华与曾水清谈妥运费为3700元。原告肖俭华当日下午驾驶其重型半挂车来到宁乡市花明楼镇一个荒山改建的货运站运输大型水泥罐体，被告曾水清此后赶来指挥装车，货运站将大型水泥罐体用吊车吊装上原告肖俭华的车辆后，还未进行捆绑固定，吊车司机和曾水清催促原告肖俭华将车辆挪至其他的地方，以腾空位置让其为其他车辆继续吊装，原告肖俭华此后驾驶车辆在20余米外停下，因未见其他人予以协助，原告肖俭华携带其车上的钢丝绳爬上五米多高的水泥罐体顶上进行捆绑固定，因水泥罐体是圆的，原告肖俭华未站稳不慎滑落摔落在其车下，当即无法动弹，此后被人发现后，被告曾水清将其送至湖南省人民医院，住院治疗19天，该医院出院诊断：“右侧内踝骨折，右侧前踝骨折”。出院医嘱：注意休息，加强营养；3月内禁止患肢完全负重下地活动，扶双拐行走，避免摔倒；3月后我院复诊，视骨折愈合情况，制定下一步治疗方案，不适随诊。原告肖俭华在该医院支出医疗费共计53684.52元，原告投保的人身保险保险公司核保理赔了部分医疗费，尚有医疗费10217.93元未获理赔。本案审理过程中，原告肖俭华向本院申请司法鉴定，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行了鉴定，2020年4月14日该中心出具鉴定意见为：原告肖俭华本次损伤评定为十级伤残；预计后续费用约为1.2万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为180日；伤后需一人护理60日；营养期限评定为90日；无护理依赖。原告肖俭华从事大型运输车辆运输物流工作，其妻在长沙市天心区的天锦食品加工厂外婆菜车间工作。原告的父母肖克宝、赵运兰分别为68周岁，62周岁，生育了两个子女。原告肖俭华尚有未成年儿子肖耀武（2008年11月29日出生）、女儿肖思阳（2011年10月3日出生）需要抚养。关于原告肖俭华主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费10217.93元。二、后期治疗费12000元。后期原告尚需第二次手术取出内固定，后期治疗费凭法医鉴定认定为12000元。三、住院伙食补助费1140元。住院伙食补助标准为60元每天，住院19天，即19天×60元/天=1140元。四、营养费1800元。根据鉴定意见确定的营养期90日和相关基本生活费数据酌情认定，即90天×20元/天=1800元。五、护理费10907.01元。根据鉴定意见原告需一人护理60日，参照2019年湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务业66351元计算，其护理费具体计算为66351元÷365×60天=10907.01元。六、误工费19536.16元。原告肖俭华自己购买了大型运输车辆从事物流工作，其收入标准可以参照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员交通运输业平均工资39615元计算，原告误工时间根据鉴定意见认定为180日，故原告的误工费计算为180×39615元/年÷365=19536.16元。七、精神损害抚慰金5000元。八、交通费800元。本院根据原告住院的时间、地点、次数、地点定其因本案支出的交通费为800元。九、残疾赔偿金79684元。原告构成十级伤残，原告在长沙生活，其提供的湖南省居住证予以证实现住长沙市天心区铭安社区，故本案中原告虽然属于农村居民，但其在城市居住生活，故原告的有关损害赔偿费用可以按照城镇居民对待。按本案法庭辩护终结前2019年度的湖南省城镇居民人均可支配收入39842元／年计算，原告构成十级伤残的残疾赔偿金为39842元／年×20年×10%＝79684元。十、被扶养人生活费63271.4元。原告父亲肖克宝鉴定时68周岁，母亲赵运兰为62周岁，分别需计算扶养时间12年、18年，儿子肖耀武11周岁尚需抚养7年，女儿肖思阳8周岁尚需抚养10年，其需原告负担的生活费计算为26924元×12年÷2×10%+26924×18年÷2×10%+26924×7年÷2×10%+26924×10÷2×10%=63271.4元。十一、司法鉴定费2028元。十二、医疗器具（辅助器具）费600元。以上可认定的原告肖俭华损失共计206984.5元。本次事故发生后，各被告未支付原告肖俭华任何医疗费用。另查明，建工交建公司开设了搅拌站，搅拌站场地是建工交建公司交给六建联兴公司使用，搅拌站的设备及加工管理是六建联兴公司负责，建工交建公司只负责采购原料，具体劳务施工由六建联兴公司承包，六建联兴公司负责生产加工运输，六建联兴公司再将其中的劳务转交给张某2负责。六建联兴公司负责搅拌站的管理，建工交建公司接收六建联兴公司加工出来的产品。曾艳自述其聘请了吊车司机，还请了一个专门帮助吊车挂钢丝绳的老人。原告肖俭华受伤后，被告曾水清送其到医院治疗，此后原告肖俭华打电话请其朋友王某帮忙驾驶肖俭华的重型半挂车将水泥罐体运至湘阴搅拌站，被告曾水清向物流公司转交支付了肖俭华的该趟路程的运费3700元。以上事实，由原告肖俭华提供湖南省人民医院的病历资料、费用清单、医疗费发票，原告所在村委会的证明、原告父亲肖克宝、母亲赵运兰、妻子陈艳艳、儿子肖耀武、女儿肖思阳的常住人口登记卡,湘雅二医院司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告建工交建公司与被告六建联兴公司签订的拌合站砼加工与运输劳务分包合同，以及当事人的当庭陈述，证人王某、张某1、张某2的证言等予以证实，足以认定。本院认为，原告肖俭华驾驶其重型半挂车为曾艳、曾水清运输大型水泥罐体，被告曾艳、曾水清向原告肖俭华支付运费，原告肖俭华与被告曾艳、曾水清之间构成运输合同关系。原告肖俭华并不是为各被告提供雇佣劳动，并不是受雇于各被告，故对于原告肖俭华以其系受雇于各被告而要求赔偿，本院不予采纳。原告肖俭华系为被告曾水清提供车辆运输活动，双方对于运输过程中的装卸问题未作特别约定，被告曾艳、曾水清自述其聘请了专门的吊车司机和捆绑人员装车，故在待运水泥罐体被吊装上车后，捆绑固定水泥罐体应当属于被告曾水清应履行的义务，原告肖俭华只有运输水泥罐体的义务，没有义务对罐体进行装载和捆绑，在没有专业人员配合的情况下，原告肖俭华自行爬上五米高的水泥罐体进行捆绑，原告肖俭华系无偿帮工行为，即原告肖俭华无偿为被告曾艳、曾水清提供劳务。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中原告肖俭华系帮工人，被告曾艳、曾水清系被帮工人，应当由被帮工人曾艳、曾水清对原告肖俭华在帮工过程中受伤的损失承担相应的赔偿责任。本案中捆绑固定水泥罐体并不需要爬上其顶部才能实施，原告肖俭华爬上水泥罐体顶端去捆绑，其事前未征询他人意见，其方法欠妥，对其自身的安全未谨慎注意，具有一定的过失，原告肖俭华应自行承担一部分责任。具体责任比例，被告曾艳、曾水清负担60%的赔偿责任，即赔偿124190.7元（即206984.5元×60%），由原告肖俭华自负40%的责任。被告南方水泥公司经营的是水泥的生产销售，既不是被运输的水泥罐体的所有人和管理人，也不是运输合同的当事方，原告肖俭华也并未受雇于南方水泥公司，两者之间不存在任何的法律关系，所以被告南方水泥公司不应承担原告肖俭华受伤损失的赔偿责任。被告建工交建公司是伍益高速第十二合同段的工程承包人，在审核了被告六建联兴公司的分包资质证书后，双方之间签订劳务分包合同，合同中明确约定运输过程中发生安全事故，其责任和费用由被告六建联兴公司承担，被告建工交建公司在本案中无过错，不应对原告肖俭华受伤的损失承担赔偿责任。被告六建联兴公司系具有劳务承包资质的独立企业法人，其承包了伍益高速第十二合同段的四集中拌合站混凝土加工及运输，项目负责人张某2将该项目的运输业务交给被告曾艳、曾水清，被告曾艳、曾水清未采取足够的安全防范措施，被告六建联兴公司未将有特殊运输要求的罐体运输业务交给有资质的运输机构或者在加强现场管理的情况下交付给有运输经验的个人保证装卸及运输安全，故被告六建联兴公司应对原告肖俭华受伤的损失与被告曾艳、曾水清承担连带赔偿责任。依照，对于原告肖俭华的合理请求部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下:一、被告曾艳、曾水清赔偿原告肖俭华人身损害损失共计人民币124190.7元，限本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告湖南六建联兴施工有限责任公司对本判决的第一项确定的被告曾艳、曾水清应付款项向原告肖俭华承担连带赔偿责任；三、驳回原告肖俭华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1680元，减半收取840元，由被告湖南六建联兴施工有限责任公司、曾艳、曾水清共同负担500元，由原告肖俭华负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年九月八日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不应当承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当的补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当赔偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。