山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3762号 原告：临沂市飓风旧机动车交易服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道华东二手车市场****。 法定代表人：徐玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济技术开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 被告：英荣照，男，1968年11月14日出生，汉族，住临沭县。 被告：刘金凤，女，1974年5月5日出生，汉族，住临沭县。 被告：李加红，女，1973年4月17日出生，汉族，住临沭县。 被告：谢银国，男，1977年9月27日出生，汉族，住临沭县。 原告临沂市飓风旧机动车交易服务有限公司（以下简称飓风公司）与被告英荣照、刘金凤、李加红、谢银国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飓风公司的委托诉讼代理人邓云龙到庭参加诉讼，被告英荣照、刘金凤、李加红、谢银国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 飓风公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告垫付车辆款57676.02元及利息（利息按银行同业拆借利率自欠款之日起至实际履行之日止）；2.被告对上述款项承担连带清偿责任，按合同约定承担违约责任，按贷款承诺书约定履行支付原告经济损失；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月15日，被告英荣照、刘金凤因购买帕萨特汽车向中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行借款，并与银行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，借款期限为36个月，金额126000元，原告为被告的汽车借款进行了担保，被告将车辆提走。后被告不再向银行付款，银行多次催要未果，原告于2018年10月15日为被告垫付车辆款12735.02元、于2019年1月11日垫付车辆款15600元、于2019年4月30日垫付车辆款4634元、于2019年6月29日垫付车辆款6807元、于2019年7月31日垫付车辆款5698元、于2019年8月30日垫付车辆款5121元、于2019年10月31日垫付车辆款7081元，上述款项共计57676.02元。原告垫付款项后多次找被告协商索要，但被告均拒付。根据《担保法》第十二条、《担保法解释》第三十八条第一款、《民事诉讼法》第二十三条的规定，原告为被告垫付车辆款57676.02元及利息应由被告共同承担还款责任。原告为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 英荣照、刘金凤、李加红、谢银国应诉后均未答辩。 飓风公司为证明其主张提供了如下证据： A1.飓风公司的营业执照及法人代表身份证明一份，证明飓风公司的主体身份适格； A2.飓风公司工作人员陈方雪身份证复印件一份，证明陈方雪系飓风公司的会计，结合法人证明，证明飓风公司通过其账户支付垫付款项； A3.《中国工商银行信用卡汽车专向分期付款/担保合同》一份，证明英荣照、刘金凤向中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行申请办理信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额为126000元，并由李加红、谢银国、飓风公司为此提供担保； A4.中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行出具的《证明》一份及英荣照在中国工商银行办理的信用卡交易明细一份，证明原告为被告垫付贷款57676.02元；A5.银行卡交易明细一宗，与A2证据相印证，证明飓风公司工作人员向英荣照贷款账户汇款用于偿还本案贷款； A5.英荣照、刘金凤、李加红、谢银国共同出具的借款人偿还债务承诺书一份，证明双方约定的违约情形； A6.英荣照、刘金凤、李加红、谢银国的身份证、结婚证以及案涉车辆的机动车行驶证一份，证实英荣照、刘金凤、李加红、谢银国的身份。 因二被告均未到庭质证，视为对其当庭答辩和质证权利的放弃，故对于上述证据的真实性，本院依法予以认定。 本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2018年5月15日，英荣照、刘金凤因向飓风公司购买帕萨特牌汽车办理分期付款，两人及李加红、谢银国共同与飓风公司及案外人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称工行罗庄支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同主要内容为：分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）为工行罗庄支行，分期付款申请人为英荣照、刘金凤，分期付款共同偿债人为李加红、谢银国，保证人为飓风公司，抵押人为英荣照、刘金凤；分期付款申请人向汽车销售商飓风公司购买汽车(具体品牌型号帕萨特)，车辆总价为180000元，支付首付款54000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为126000元；担保方式为抵押担保；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3866.8元，以后每期偿还的金额为3865元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；分期付款申请人应按月的方式及10.43的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费13141.8元；本合同如涉及二人以上(含)分期付款共同申请，任一分期付款申请人均应履行本合同项下义务，对全部分期款项承担连带清偿责任，分期款项发放人有权向任一分期付款申请人追索未偿还的分期付款款项；本合同如涉及共同偿债人，对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如分期付款申请人未能按照上述合同约定清偿债务，分期款项发放人有权直接要求共同偿债人进行清偿，共同偿债人未按分期款项发放人的要求进行清偿的，共同偿债人同意并授权分期款项发放人从共同偿债人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项，本合同涉及的共同偿债人的责任属于债务加入而非保证担保；保证人承担保证责任的范围按全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起三年；合同还就违约责任、争议解决等进行了约定。英荣照、刘金凤于该合同尾部的分期付款申请人、分期付款共同申请人处签名，李加红、谢银国于该合同尾部的分期付款共同偿债人处签名捺印，飓风公司于该合同尾部担保人（法人）处加盖公章及法定代表人私章。 上述合同履行过程中，因英荣照、刘金凤未能按约定期限偿还欠款，飓风公司作为保证人依约承担保证责任，分别于2018年10月15日、2019年1月11日、2019年4月30日、2019年6月29日、2019年7月31日、2019年8月30日、2019年10月31日通过其公司财务会计陈方雪名下的银行账户向英荣照偿还分期款项的信用卡账户分别汇入款项12735.02元、15600元、4634元、6807元、5698元、5121元、7081元，共计57676.02元，用于偿还分期款项。工行罗庄支行于2020年7月6日出具证明，载明：“客户英荣照（身份证号：372833196811××××）通过临沂市飓风旧机动车交易服务有限公司分期购买帕萨特小型轿车。总车款180000元。其支付首付款54000元，贷款126000元，约定贷款期限为2018年5月19日至2021年5月19日。自2018年8月25日至2020年7月6日，英荣照未按时偿还贷款，由临沂市飓风旧机动车交易服务有限公司承担保证责任为其垫款7期，金额总计57676.02元。情况属实，特此证明”。后飓风公司向英荣照、刘金凤、李加红、谢银国追偿未果，为此成诉。 本院认为，英荣照、刘金凤在案外人工行罗庄支行的借款126000元，由李加红、谢银国作为共同偿债人、飓风公司作为担保人，以上事实有各方当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专向分期付款/担保合同》能够证实，本院予以确认。李加红、谢银国在上述合同中明确对英荣照、刘金凤的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任，并明确约定该责任属于债务加入而非担保。现英荣照、刘金凤、李加红、谢银国未按约定偿还借款，飓风公司代为偿还部分欠款共计57676.02元的事实，有飓风公司提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、职工证明、银行交易明细、工行罗庄支行出具的证明及庭审材料足以证实，本院依法确认。现飓风公司要求英荣照、刘金凤、李加红、谢银国偿还垫付款57676.02元，符合法律规定，依法应予以支持。飓风公司要求英荣照、刘金凤、李加红、谢银国自原告最后一次代为偿还借款之日即2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。飓风公司要求的利息已足以弥补其的损失，故飓风公司要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告英荣照、刘金凤、李加红、谢银国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告英荣照、刘金凤、李加红、谢银国于本判决生效后十日内偿还原告临沂市飓风旧机动车交易服务有限公司承担保证责任支出的垫付款57676.02元及利息（利息以垫付款项57676.02元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂市飓风旧机动车交易服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元减半收取计621元，由被告英荣照、刘金凤、李加红、谢银国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年九月二十七日 书记员 贾翕翕