北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初2971号原告：杨海林，男，1960年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：马文兴，男，1974年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司员工。原告杨海林与被告马文兴、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海林委托诉讼代理人林琳、被告马文兴、被告人保财险北分公司委托诉讼代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨海林向本院提出诉讼请求：1.判令马文兴赔偿其医疗费1413.45元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、误工费19600元、护理费24000元、交通费3000元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5050元及车辆维修费1070.6元；2.判令人保财险北分公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3.诉讼费由马文兴、人保财险北分公司负担。事实和理由：2020年1月1日20时许，在北京市密云区密云镇大红果饭店前，马文兴驾驶小型普通客车（车牌号为×××）由西向南行驶，适遇杨海林骑电动自行车由西向东行驶，小型普通客车右侧与电动自行车前部接触，造成杨海林受伤，两车接触部位损坏。该事故经认定，马文兴负全部责任，杨海林无责任。事故发生后，杨海林先后被送往北京市密云区医院、中国人民解放军总医院第七医学中心等进行治疗，其伤情经诊断为右侧锁骨骨折，右侧第4肋骨骨折，右眼眶壁、上颌窦前壁骨折，头外伤创伤后神经反应，头部软组织开放伤，外伤后左上五牙齿震荡等。马文兴支付了杨海林住院期间的医疗费，对其他合理损失没有进行赔偿。经查，事故车辆在人保财险北分公司投保了车辆保险。杨海林治疗现已基本完毕，就损害赔偿问题诉至法院。马文兴辩称：对交通事故事发经过及责任认定认可。我驾驶的车辆在人保财险北分公司投保了交强险和商业三者险，杨海林的各项损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。我为杨海林治伤垫付医疗费、救护车费、吊带费等各项费用共计63913.33元，要求在本诉中一并处理；同意承担本案鉴定费。人保财险北分公司辩称：×××事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿杨海林合理合法损失，但损失要求过高部分我公司不同意承担。我公司仅同意承担国家基本医疗保险范围内的医疗费，并按照杨海林户籍性质对应的农村居民或城镇居民标准计算伤残赔偿金；不同意承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：当事人双方就交通事故事发经过、责任认定、保险限额及保险期间等事实没有争议，本院予以确认。事故发生后，杨海林先后在北京市密云区医院、中国人民解放军总医院第七医学中心等进行治疗，其伤经诊断为右侧锁骨骨折，右侧第4肋骨骨折，右眼眶壁、上颌窦前壁骨折，头外伤创伤后神经反应，头部软组织开放伤，外伤后左上五牙齿震荡等，累计住院18天。杨海林为治伤自行支付医疗费1413.45元；马文兴为杨海林治伤共垫付医疗费62997.13元、救护车费870元及吊带费35元。诉讼中，杨海林为证明其护理费的实际支出，提交了代开的护理费发票二张，金额共计24000元，未显示护理期间；提交北京平慧强自行车店出具的电动自行车发票及维修目录，用以证实电动车维修金额为1070.6元。诉讼过程中，经杨海林申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月16日，北京中衡司法鉴定所出具了鉴定意见，内容为：（一）被鉴定人杨海林所受损伤属十级伤残（致残率为10%）；（二）建议其误工期120日、护理期60日、营养期90日。杨海林支付上述鉴定费5050元。另查，杨海林户别性质为非农业家庭户。杨海林提交劳务合同、扣发工资证明、工资表及用工单位企业营业执照副本等证据，用以证明其系北京美达轩装饰工程有限公司工地看守劳务人员，月工资4900元，自2020年1月1日至2020年5月30日请假休息4个月，公司未发放其工资19600元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳务合同、扣发工资证明、驾驶证、行驶证等证据在案佐证。本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因马文兴在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成杨海林受伤，该事故经认定，马文兴负事故全部责任，杨海林无责任，且原、被告双方就事故责任认定均无异议，本院予以确认。事故车辆在人保财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生时均在保险期间内，故保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔付杨海林因此次事故造成的合理经济损失。马文兴垫付的医疗费、交通费及残疾辅助器具费系合理损失，本院依法核实金额后先行将其计入杨海林之赔偿总额，后从杨海林赔偿总额中进行扣除，由人保财险北分公司在保险限额内直接支付给马文兴。本院对杨海林因本次交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1.医疗费（包含马文兴垫付医疗费）64410.58元，本院依据其提交的医疗费票据予以确定，其中包含的复印费不属于事故造成的直接损失，本院不予支持；2.住院伙食补助费1800元、误工费19600元、伤残赔偿金147698元、残疾辅助器具费（吊带费）35元及鉴定费5050元，符合法律规定且数额合理，本院予以支持；3.营养费符合法律规定，但数额较高，本院结合其伤情及鉴定意见等确定为4500元；4.护理费9900元，本院结合其伤情并参照鉴定意见确认护理期限，护理标准结合其伤情、实际护理需要及当地平均生活水平等酌定；5.交通费2120元，本院结合其伤情，按照就医次数和距离、合理交通工具等情况予以酌定；6.精神损害抚慰金符合法律规定，但数额较高，本院结合其伤情酌定为5000元，在交强险限额内优先予以赔偿；7.财产损失1070.6元，杨海林主张的车辆修理费系合理的财产损失，本院依据其提交的证据予以支持。以上各项损失按照前述原则进行赔偿。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险限额内给付原告杨海林医疗费三千七百元、住院伙食补助费一千八百元、营养费四千五百元、误工费一万九千六百元、护理费九千九百元、交通费二千一百二十元、伤残赔偿金七万三千三百四十五元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费三十五元及财产损失一千零七十元六角，以上合计十二万一千零七十元六角；（其中六万三千九百零二元一角三分直接支付给被告马文兴）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者商业责任保险限额内给付原告杨海林医疗费六万零七百一十元五角八分、伤残赔偿金七万四千三百五十三元，以上合计十三万五千零六十三元五角八分。三、驳回原告杨海林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百二十元（系原告杨海林预交），由被告马文兴负担，于本判决书生效之日起十日内给付原告杨海林。鉴定费五千零五十元（系原告杨海林预交），由被告马文兴负担，限本判决书生效之日起十日内给付原告杨海林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐二〇二〇年九月九日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋