广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终999号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建设东路**。 法定代表人：李卫华。 委托诉讼代理人：陈美群，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张海清，男，汉族，1981年8月7日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（中国人保财险贺州市分公司）因与被上诉人张海清财产保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保财险贺州市分公司上诉请求：1.请求贺州市中级人民法院对八步区人民法院作出的(2020)桂1102民初728号民事判决书第一项进行改判，判决驳回被上诉人张海清要求上诉人返还张海清垫付款158004.6元的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人张海清承担。 事实和理由：1.本案系财产保险合同纠纷，张海清在其被诉讼的涉案交通事故一案【案号为（2019)桂1122民初1449号】中未要求上诉人参加诉讼，是其不积极应诉的表现，该行为表现也可以视为对上诉人在交通事故一审时的法律责任的放弃；2.上诉人根据张海清提供的涉案交通事故案件判决材料，审核认为该判决书在认定事实与法律适用方面有误，具体为张海清承担30%的民事赔偿责任不合理以及受害人杨益科的损失本应当按照“农村标准”赔偿，但张海清在参加开庭的情况下，没有及时、有效的履行抗辩，导致一审人民法院错误的认定受害人适用“城镇标准”进行赔偿，并且张海清也没有对该判决提出有效上诉，张海清对错误判决致生效具有不可推卸的法律责任，理应承担相应的法律后果。为此，上诉人认为张海清应当就前述交通事故一案提起审判监督程序,以维护张海清的合法权益，而审判监督程序不因交通事故部分的诉讼程序进行到了一审、二审或者已经执行完结而不能启动；3.该交通事故是由于张海清的交通违法行为造成他人的死亡，应负侵权责任无疑，且其在诉讼中不积极行使权力，其应当及时履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，但张海清在该案判决生效后才向上诉人提出索赔请求，上诉人已及时提出理赔方案及法律建议，并不存在合同违约情形；4.钟山县人民法院作出的对涉案交通事故即案号为（2019)桂1122民初1449号判决，存在遗漏上诉人的程序违法事实。上诉人不是该交通事故案件的当事人无法提起再审程序，也不是被上诉人在一审时提出的可以向钟山县人民法院提出“执行异议”的适格主体，审判监督程序应当予以启动。综上所述，根据《民事诉讼法》第一百七十条的规定，二审人民法院对上诉案件，经过审理，应当以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更一审判决。为此，上诉人特向二审提出上诉，请求二审法院依法予以改判。 张海清辩称，被上诉人张海清在相关交通事故案件中已经做到了积极抗辩，上诉人在上诉状中陈述张海清没有提出积极的抗辩意见是不符合事实的。至于该案一审判决后，张海清服从一审判决，不代表张海清滥用诉权，恰恰是张海清尊重一审法院判决的表现。因此被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 张海清向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告理赔款158004.6元，诉讼费1000元，法律服务费8000元，执行费5107.43元，合计172112.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：本案纠纷起因于交通事故，交通事故业已经钟山县公安局交通警察大队处理并作出第451122120190000039号事故认定书，该事故认定书载明：2019年4月19日，杨益科驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘杨玉模沿田道323线从公安镇方向往白沙井方向行驶，当日21时00分，行驶至国道323线742ＫＭ＋500Ｍ路段时，在避让对向实施左转弯的由原告张海清驾驶的桂Ｊ×××××号重型厢式货车的过程中，与对向由兰学云驾驶的贵Ｊ×××××号重型罐式货车发生碰撞，该事故造成当事人杨益科当场死亡，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车上乘员杨玉模受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定，受害人杨益科承担事故的主要责任，兰学云承担事故的次要责任，原告张海清承担事故的次要责任，杨玉模不承担事故责任。事故发生后，各方当事人对赔偿问题引起诉讼，2020年1月8日钟山县人民法院作出（2019）桂1122民初1449号民事判决书，判决原告张海清赔偿受害人亲属杨晋德、马连凤158004.6元，承担诉讼费1000元。2020年5月26日，钟山县人民法院依据上述生效的法律文书，扣划了原告账户存款164112.03元。原告张海清驾驶的桂Ｊ×××××号车辆在被告投保商业险（保额50万，附加不计免赔），事故发生保险期限内。被告认为，其承担的是被保险人张海清交通事故所应承担的合理合法损失，被告对2019桂11**民初1449号案件认定张海清所承担事故30％赔偿比例、事故受害人损失按城镇标准计算有异议，以及没有参与诉讼程序有异议而认为原告损失与其无关。 一审法院认为，原、被告达成了商业三者险的保险合同，该合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告需依约对原告因交通事故对被保险人即本案原告承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”之规定，原告提供了钟山县人民法院作出生效的（2019）桂1122民初1449号民事判决书，该法律文书明确了保险事故的性质、原因、损失程度，且根据该判决书原告被强制履行了义务，应认定为原告代被告在商业三者险范围内承担了赔偿义务，被告理应返还原告的垫付款158004.6元。对于原告请求的诉讼费、法律服务费、执行费支出的损失，钟山县人民法院作出生效的（2019）桂1122民初1449号民事判决书确认的是原告在该案中的义务，并非确认被告在该案应承担的义务，原告产生的上述损失，并非是被告拒赔行为而导致，原告上述三项请求，缺乏事实法律依据，原审法院不予支持。被告没有提供相反证据足以推翻生效的（2019）桂1122民初1449号民事判决书认定的事实，对其不赔原告垫付款的抗辩主张，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，判决：一、被告中国人保财险贺州市分公司应返还原告张海清垫付款158004.6元；二、驳回原告张海清其他诉讼请求。一审案件受理费3640元，减半收取计1820元（原告已预交），由原告张海清负担149元、被告中国人保财险贺州市分公司负担1670元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人中国人保财险贺州市分公司与被上诉人张海清签订了《商业保险合同》，该合同合法有效并依法成立，双方由此形成了财产保险合同关系。被上诉人张海清投保的车辆在保险期限内发生保险事故,上诉人中国人保财险贺州市分公司依法应当承担保险赔偿民事责任。被上诉人投保车辆因保险事故损失费用,已经钟山县人民法院依法作出（2019）桂1122民初1449号民事判决，该判决已发生法律效力，并已强制执行履行完毕，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明”，故该生效判决确定的赔偿数额应当作为本案赔付保险金的依据，一审判决据此判令上诉人中国人保财险贺州市分公司依法承担保险赔偿符合法律规定。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 苑 山 审判员 陈小坤 审判员 黄义奎 二〇二〇年九月八日                            本件与原本核对无异                法官助理贺昌盛 书记员刘晓玲