wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初463号 原告：江西东弘药业有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园区，统一社会信用代码：91360823MA36UFN17A。 法定代表人：李旭，公司副总经理。 委托诉讼代理人：章建明，公司总经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：唐丽，女，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告江西东弘药业有限公司（以下简称东弘公司）与被告唐丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，被告唐丽于2020年6月24日提出管辖权异议，当日本院作出裁定驳回被告唐丽对本案管辖权提出的异议，被告唐丽不服该裁定并上诉至江西省吉安市中级人民法院，江西省吉安市中级人民法院于2020年8月27日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院分别于2020年6月24日、2020年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东弘公司委托诉讼代理人章建明、周九根，被告唐丽及其委托诉讼代理人刘银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东弘公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、要求被告返还原告剩余货款285000元及利息（以285000元为基数，按年利率6%自2020年4月1日起计算至还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：在防控新型冠状病毒期间，原告经人介绍认识被告后向被告购买额温枪。2020年2月8日原告将货款360000元汇至被告账户后不久，被告称其不能供货，故原告多次要求返还所有款项，被告只返还了75000元，至今尚欠原告285000元。因此，要求被告向原告返还额温枪款285000元。 被告唐丽辩称，1、本案应中止审理。案涉货款涉嫌犯罪，公安局已经立案，按“先刑后民”的原则，本案应中止审理；2、被告与原告之间不存在买卖合同关系；3、案外人陈希轩转给被告的360000元货款，被告于2020年2月17日已通过转账方式将360000元退还给陈希轩。综上第二点、第三点，应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告东弘公司总经理章建明通过朋友介绍与被告唐丽认识后向被告唐丽订购1000把额温枪，单价360元/把。2020年2月8日，原告东弘公司通过公司股东之一肖思红的女儿陈希轩的银行账户向被告唐丽的账户汇款360000元。当日，被告唐丽委托案外人邓建龙采购额温枪，并将336000元（其中310000元于2020年2月8日分两次转款，26000元于2020年2月9日转款）货款转给邓建龙。原告东弘公司收到额温枪39把后未再收到额温枪。2020年2月14日，案外人邓建龙代被告唐丽向原告东弘公司退还货款35000元。2020年3月28日，经峡江县公安局侦查询问后，案外人邓建龙又代被告唐丽向原告东弘公司退还货款40000元。之后，原告东弘公司再未收到返还的货款。 另查明，原告东弘公司另向案外人邓建龙订购1000把额温枪，并于2020年2月10日、2020年2月11日通过陈希轩账户向案外人邓建龙的账户转款300000元、60000元。由于案外人邓建龙无货可供，故案外人邓建龙于2020年2月17日分两次向陈希轩的银行账户转款270000元、90000元，退回货款共计360000元。2020年3月25日，江西省峡江县公安局对案涉360000元按涉嫌诈骗立案侦查。2020年9月21日，江西省峡江县公安局决定撤销东弘公司被诈骗案。 以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的银行账户明细、汇款电子回单、公安局的撤案决定书，被告唐丽提供的转账记录等在卷证实。 本院认为，原告东弘公司向被告唐丽采购额温枪，并将货款通过银行转账方式转给被告唐丽，因此原告东弘公司与被告唐丽之间的买卖合同关系依法成立。原告东弘公司履行合同后，被告唐丽无法供货，不能履行合同，被告唐丽已违约。因此原告东弘公司主张解除合同且要求被告唐丽偿还剩余货款270960元（360000元-39把×360元/把-75000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告唐丽在无法提供额温枪的情况下未及时返还货款，占用了原告东弘公司货款而使原告东弘公司造成损失，损失依法应从原告东弘公司主张权利之日按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率即2020年3月发布的年利率4.05%标准计算。由于公安局已于2020年3月25日对案涉标的360000元涉嫌诈骗立案侦查，故2020年3月25日可视为原告东弘公司主张权利之日，但原告东弘公司要求被告唐丽从2020年4月1日起计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。而原告东弘公司要求按年利率6%的标准计算利息的意见不符合法律规定，不予采纳。被告唐丽认为案涉贷款涉嫌犯罪，已由公安部门立案侦查，应中止审理，但原告在本案判决前已提交公安部门撤销对案涉货款涉嫌犯罪案件的决定书，故本案应继续审理，被告唐丽要求中止审理的意见不予采纳。被告唐丽认为其与原告东弘公司不存在买卖合同关系，只是代原告东弘公司向案外人邓建龙转交货款，但被告唐丽未能提供证据证实，且从被告唐丽转给案外人邓建龙的336000元来看，也有24000元的差额，该差额可以认为是其赚取的利润，因此，被告唐丽以原、被告不存在买卖合同关系为由，要求驳回原告东弘公司起诉的意见不予采纳。被告唐丽认为案外人邓建龙退回陈希轩的360000元，是其退回给原告东弘公司的，而从本案案情来看，该360000元是原告东弘公司与案外人邓建龙另外订购额温枪的货款，是案外人邓建龙本人返还原告东弘公司的货款，并不是被告唐丽要求案外人邓建龙代其退回原告东弘公司的货款，故被告唐丽以已返还货款的理由要求驳回原告东弘公司的起诉，不符合事实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告江西东弘药业有限公司与被告唐丽之间的买卖合同； 二、被告唐丽应于本判决生效之日起五日内向原告江西东弘药业有限公司返还货款270960元及其利息（按年利率4.05%从2020年4月1日起计算至还清之日止）； 三、驳回原告江西东弘药业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5637元，减半收取计2818.5元，保全费1995元，合计4813.5元，由原告江西东弘药业有限公司负担237.5元，被告唐丽负担4576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡世彪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴朋西 书记员王洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8234号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。被执行人：孙**，男。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙**国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请人依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002889号裁决书向本院申请执行。要求被执行人偿还借款剩余本金17762.52元并按月利率2%支付自2018年3月21日至实际付清借款之日止的违约金。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产、工商注册、保险、证券、车辆等登记信息，被执行人银行账户无存款。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十一日书记员  冯永飞
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初1861号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，地址重庆市奉节县，统一社会信用代码91500236208306797N。 代表人：张联杰，行长。 委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县。 被告：言春霞，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告言春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加了诉讼，被告言春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2019年12月10日的信用卡欠款总额50665元(其中本金37990元，利息5376元，费用7300元)，2019年12月11日以后以本金37990元为基数，按《信用卡章程》的约定支付利息、费用至还清之日止;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告言春霞于2015年11月14日向原告申领信用卡一张，额度为人民币38000元，被告消费后至2019年12月10日欠款总额50665元(其中本金37990元，利息5376元，费用7300元)。现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告言春霞未作答辩。 原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行围绕诉讼请求，提交了以下证据：原告的营业执照复印件、负责人身份证明、言春霞的身份证复印件、《重庆农村商业银行信用卡章程》复印件、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》复印件、信用卡欠款情况汇总表复印件、信用卡历史交易明细查询复印件。被告言春霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定本案事实的依据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告言春霞在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》和《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字，申请办理信用卡。该《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。持卡人超过账户信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应支付5%超限费。发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，并可要求其保证人承担保证责任，处置其保证金或抵质押物，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施。持卡人应在发卡银行核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日（含）前偿还全部应还款额或最低还款额。持卡人选择约定账户自动还款方式的，应当在指定还款账户中保留足够的余额。持卡人对其信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用等均负有清偿责任。本章程未尽事宜，按照国家有关法律、法规、规章执行，持卡人用卡交易过程中涉及境外机构的，有关争议处理按照中国银联的规定执行。发卡银行保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡银行经报金融监管机构备案并按规定公告后生效，无须另行通知。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。本章程由重庆农村商业银行负责制定和解释，报中国银行业监督管理委员会备案后施行，原《重庆农村商业银行江渝信用卡章程》同时废止。 原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行受理了被告言春霞的办理信用卡申请后，向其发放了信用卡。被告言春霞在使用该信用卡过程中，存在违约行为，截至2019年12月10日，被告言春霞尚欠信用卡本金37990元，利息5376元，费用7300元，共计50665元。 本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系。被告言春霞向原告申请办理信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告已为被告办理信用卡并提供了相关服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告言春霞应当偿还欠款本金37990元，并按照《重庆农村商业银行信用卡章程》约定计付利息、滞纳金及复利，利息、滞纳金及复利的总和不得超过以37990元为基数按年利率24%计算自实际透支之日起至清偿之日的数额。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告言春霞于本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行欠款本金37990元，并按《重庆农村商业银行信用卡章程》计付利息、滞纳金及复利（利息、滞纳金及复利总和不超过以37990元为基数按年利率24%计算自实际透支之日起至清偿之日的金额）； 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，由被告言春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李美淼 人民陪审员  代永久 人民陪审员  甘立勋 二〇二〇年九月一日 法官 助理  傅婷婷 书 记 员  姜 山
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5726号申请执行人：董振昌，男，汉族，1984年8月23日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：杨丽芳，女，汉族，1960年11月24日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：魏赟，女，汉族，1983年11月16日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。住所地：昆明市龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。申请执行人董振昌、杨丽芳、魏赟与被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董振昌、杨丽芳、魏赟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车（云Ａ073**）、北京牌小型汽车（云Ａ074**）、奔驰牌小型汽车（云Ａ×××**）、艾力绅牌小型汽车（云Ａ×××**）、艾力绅牌小型汽车（云Ａ8Ｒ8**）、发现牌小型汽车（云Ａ3Ａ2**）、奇瑞牌小型汽车（云Ａ7Ｌ1**）、奔驰牌小型汽车（云Ａ9Ｂ5**）、长安牌小型汽车（云Ａ×××**）、雷克萨斯牌小型汽车（云Ａ×××**）、雷克萨斯牌小型汽车（云Ａ055**）、雅阁牌小型汽车（云Ａ×××**）、雪佛兰牌小型汽车（云Ａ×××**）、雷克萨斯牌小型汽车（云Ａ076**）、埃尔法牌小型汽车（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15942.41元，未受偿人民币15942.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  蔡 翔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2368号之一申请执行人：高玉旭，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院在执行申请执行人高玉旭与被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7777号民事调解书，申请被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司给付申请执行人高玉旭本金16791元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费152元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年九月十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15911号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：周闽，女，1977年8月16日出生，汉族，住重庆市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告周闽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告周闽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周闽偿还因信用卡透支所欠原告款项227,470.32元(暂算日期截止：2019年12月10日)，其中本金82,817.51元、利息138,321.51元、滞纳金3,056.90元、分期手续费3,274.40元；2.判令被告周闽支付原告逾期利息，自2019年12月11日起至判决生效日止(计算方式：221,139.02元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告周闽承担。事实和理由：被告周闽在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月10日累计欠款227,470.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告周闽未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周闽持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周闽应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金82,817.51元；二、被告周闽应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,712.05元，减半收取2,356.03元，由被告周闽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执78号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 被执行人：张波，男，1988年7月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：廖小英，女，1994年10月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3391号民事判决书，于2020年1月9日立案执行申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张波、廖小英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年1月10日、2月18日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年1月10日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年3月18日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月14日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月14日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月14日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年1月14日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年9月25日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年9月25日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 11、于2020年9月27日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额62085.1元及相应利息，截至2020年9月25日，实际到位金额为68672元。经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  晏学闽
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初441号原告:秦双红，女，1982年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省渝洲房地产实业有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div>法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告秦双红与被告湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高和平审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执506号之一被执行人：张翔华，男，苗族，1969年11月01日生，住贵州省务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张翔华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翔华在贵州省农村信用社联合社6228930001016835898_1账户内存款人民币465675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月五日书记员  陈水波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23778号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1502民初10896号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路卫育路口碧中海**春天物业。负责人：张怀国，经理。被告：杨善锐，男，聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司与被告杨善锐物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案。经过法院调解，原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司于2020年9月14日自愿向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司撤诉。审判员 赵 昕二〇二〇年九月十四日书记员 王倩倩
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5252号 原告：喻杰，女，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。 被告：李世冬，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市新兴街。 原告喻杰与被告李世冬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻杰的委托诉讼代理人崔钟洙到庭参加诉讼，被告李世冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻杰向本院提出诉讼请求：1.要求李世冬立即支付货款X元；2.要求李世冬立即支付律师代理费X元及交通费X元，共计X元；3.要求李世冬承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月9日，李世冬通过喻杰向北京龙城佳业科技有限公司购买三星牌电视机4台，型号分别为：1.65MU8900两台，单价为X元；2.55MU7700一台，单份为6300元；3.65MU7700一台，单价为X元，共计：X元，运费为X元，共计：X元。因李世冬未及时结清货款，在2018年5月18日，李世冬向喻杰出具欠条，货款为X元，并承诺于2018年6月18日之前还清。还清期限到期后，喻杰曾多次找李世冬结清货款，但李世冬拒绝结清货款，故诉至法院。 李世冬未到庭未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，喻杰替李世冬向北京龙城佳业科技有限公司支付三星牌电视四台的价款，共计X元，北京龙城佳业科技有限公司向喻杰出具一份收据，内容为：今收到喻杰替延吉李世冬，交来四台电视货款，人民币肆万肆仟伍佰元整。 2018年5月18日，李世冬向喻杰出具一份欠条，内容为：今有李世冬欠喻杰三星电视货款X元，金额大写X万X仟X佰元整，金约定于2018年6月18日前还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。李世冬在欠款人一栏处签字纳印。 另查，2019年3月16日，北京龙城佳业科技有限公司（甲方）与喻杰（乙方）签订一份债权转让协议，约定：李世冬欠甲方的货款2018年1月30日由喻杰支付，共计人民币X元；甲乙双方一致同意，甲方将其李世冬的追偿权人民币X元转让给乙方。喻杰提出债权转让协议书系因北京龙城佳业科技有限公司法定代表人出差未能及时签订，系后补的债权转让协议。 另查，本案由吉林吉延律师事务所接受喻杰的委托，指派崔钟洙律师为喻杰与李世冬纠纷一案的诉讼代理人，喻杰已支付律师费X元。 另查，2018年5月16日，喻杰乘坐高铁自北京至延吉，花费X元；2019年3月11日，喻杰乘坐飞机自北京至延吉，花费X元。 认定上述事实的证据有：欠条、债权转让协议、收据一份、登机牌、航空运输电子客票行程单及高铁票各一份、吉林省增值税普通发票一份以及当事人出庭陈述。 本院认为，李世冬购买四台电视，由喻杰于2018年1月30日向龙城公司垫付款项X元，且李世冬于2018年5月18日已向喻杰出具一份欠条，并承诺于2018年6月18日前还清，但李世冬未能按该协议履行义务，虽然龙城公司与喻杰之间的债权转让协议是后签的，但李世冬应当对喻杰为其垫付款项X元的情况知情，喻杰与李世冬之间形成债权债务关系，李世冬未能按欠条内容履行义务，其行为构成违约，应承担相应的责任，故对喻杰要求李世冬支付X元的诉讼请求，本院予以支持。 关于喻杰要求李世冬支付律师费X元的诉讼请求，本院认为，欠条中明确约定律师费承担问题，且喻杰已提供律师费发票及授权委托书予以证实，故对喻杰的上述诉请，本院予以支持。 关于喻杰要求李世冬支付交通费X元的诉讼请求，本院认为，喻杰乘坐飞机自北京至延吉的时间为2019年3月11日，而喻杰与龙城公司在北京签订债权转让协议的时间为2019年3月16日，如喻杰签订债权转让协议后到延吉进行起诉，其应提供2019年3月16日（包含3月16日）之后飞抵延吉的机票，其在2019年3月11日从北京飞抵延吉而发生的机票款，无法认定系因其为实现债权而产生的费用，故对该机票款，本院不予支持；关于高铁票X元，喻杰乘坐高铁自北京至延吉的时间为2018年5月16日，而李世冬向喻杰出具欠条的时间为2018年5月18日，能够推定该交通费系喻杰为向李世冬追索债务而发生的费用，故对高铁票部分的X元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世冬于本判决发生法律效力后立即向原告喻杰支付X元； 二、被告李世冬于本判决发生法律效力后立即向原告喻杰支付律师费X元及交通费X元； 三、驳回原告喻杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由被告李世冬负担X元，由原告喻杰负担X元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  金丽娜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执585号 申请执行人:李增起，男，1982年5月31日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：袁磊，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县，现住山东省成武县（华夏宾馆对过）。 申请执行人李增起与被执行人袁磊民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院于2020年03月12日作出的（2020）鲁1723民初407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁磊未按期履行生效法律文书确定的义务，李增起于2020年06月08日向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日立案执行。 本院在执行过程中被执行人袁磊与申请人李增起达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初407号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  田乃珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3278号 申请执行人：孙宝芹，女，1959年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：通辽批发城有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：王占权，该公司经理。 被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人：王延和，该公司董事长。 申请执行人孙宝芹与被执行人通辽批发城有限责任公司、被告大连金玛商城企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4505号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽批发城有限责任公司、被告大连金玛商城企业集团有限公司的银行存款26084.56元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 贺
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2100号 申请执行人：闵建方，男，汉族，1966年9月4日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：戴九林，男，汉族，1969年10月25日出生，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人闵建方与被执行人戴九林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0502民特24号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人闵建方向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人戴九林支付申请执行人闵建方货款102000元及自2020年1月7日起以未还部分本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴九林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人戴九林名下汽车车龄长，故未查封；被执行人戴九林名下无不动产登记。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人戴九林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴九林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴九林作出罚款1000元的决定，被执行人戴九林未缴纳罚款。同时已对被执行人戴九林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闵建方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 金旭璐
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初888号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：孙哲，男，1974年3月16日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告孙哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月二十二日书记员  张悦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初2786号原告：常德龙，男，1992年3月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：郭磊，男，1985年5月5日出生，汉族，住杏林镇召宅村。原告常德龙与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常德龙到庭参加诉讼，被告郭磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告常德龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15000元。事实与理由：2018年6月13日，被告提出向原告借款2万元急用，并承诺5天后还款。后被告只还款5000元，剩余15000元未归还，故原告诉至法院。被告郭磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年6月13日，被告郭磊向原告常德龙借款2万元，并以微信形式为原告出具借条，注明借款金额及借款期限等内容。2018年7月13日，被告还款5000元，余款15000元未归还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告收到原告提供的借款，以微信形式为原告出具借条并约定借款期限，被告理应按照约定期限及时偿还借款，现借款期限已经届满，被告拖欠剩余借款的行为不妥。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭磊于本判决生效之日起十日内向原告常德龙偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费560元，由被告郭磊负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告常德龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二〇年九月十五日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24396号原告：韩燕霞，女，1962年7月10日出生，汉族，北京市环境保护科学研究院退休干部，住北京市海淀区。被告：北京市环境保护科学研究院，住所地北京市西城区阜外大街北二巷。法定代表人：姜林，院长。委托诉讼代理人：刘歆羽，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告韩燕霞与被告北京市环境保护科学研究院人事争议一案,本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。韩燕霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还2001年至2003年期间个人工资120000元，福利补偿（公积金、社保等）或职业年金、失业金补偿280000元；2、判决被告退补原告2000年至2003年缴纳的代管费用10800元。事实和理由：原告自1982年10月一直是被告单位正式在编的国家干部，工资享受国家财政拨款，享受各种福利待遇和公费医疗，属于有事业编制的员工。2000年国家事业单位开始体制改革，试行聘用制度。规定要求必须与有编制的员工签订《事业单位聘任书》，但2000年至2002年底被告却与原告没有签订《事业单位聘任书》或《劳动合同》行为，也没有发个人工资，此行为已构成辞退原告事实。由原告2000年至2003年间个人社保缴费明细和银行工资明细可见，并没有缴纳记录，只有失业保险缴纳记录，因此2000年至2003年年间，被告并没有向原告发放工资行为，理应补偿工资、福利及足额补缴欠的个人养老、住房公积金等国家规定缴纳的项目资金，也说明原告处于被辞退状况。2000年至2003年原告在正常享受国家的工资、福利，事业单位干部编制的情况下，被被告强行执行人事代理行为，缴纳300元/月代管费。被告在没有签订任何合同保障原告的合法工作权利和合法生活经济来源保障下，已构成隐瞒辞退行为，利用不合法手段和方式，把原告从事业单位有编制的身份变成人事被代理身份，使原告身处自然辞退状态，属于欺诈行为。被告隐瞒事实真相，在国家有文规定对有编制人员的变动时，需要履行核减核增正式手续，而不是用欺上瞒下行为，以不合法的方式套取国家的财政资金的欺骗行为，是违法行为。被告违背国家政策，拟草文件，达到强行自然辞退原告目的的行为，私自违规收费，诱骗原告签订缴纳代管费的行为实属欺诈，理应退赔10800元代管费。原告为此申请劳动仲裁，现原告不服仲裁结果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中原告并不存在被被告辞退的情形，原告主张的双方之间的争议事项不属于因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件范畴。另原告曾于2018年申请仲裁并向本院提起诉讼，要求：1.被告补发原告2002年1月1日至2005年12月31日期间的工资及利息共计265387.23元；2.被告补发原告2006年1月1日至2009年12月期间薪级工资、岗位工资及利息共计97165.8552元；3.被告返还原告2007年1月1日至2009年12月期间缴纳的代管费及利息共计125419.20元；4.被告补发原告2010年1月1日至2017年6月30日期间工资差额及利息共计815732.265元；5.被告补发原告2002年1月1日至2014年12月31日采暖费、物业费、独生子女费、玩具费、房租补贴等福利及利息共计65230.76067元；6.被告补发原告2016年7月工资及利息11434元；7.被告恢复原告退休薪级工资为38级；8.被告补发原告2017年8月至2018年3月未领取的工资71712元。本院于2018年5月8日作出（2018）京0102民初11099号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至北京市第二中级人民法院。该院于2018年7月9日作出（2018）京02民终6275号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。此后，原告再次申请仲裁并向我院提起诉讼，要求：1、被告支付原告2002年1月至12月期间工资34800元；2、确认2002年12月19日签订的2003-2004年期间的《北京市事业单位聘用合同书》第35条中规定的附件下第三《未聘人员安置管理办法》无效；3、确认2005年3月30日签订的2005-2006年期间的《北京市事业单位聘用合同书》第35条中规定的附件下第三《未聘人员安置管理办法》无效、2007年3月22日签订的2007-2008年期间的《北京市事业单位聘用合同书》第35条中规定的附件下第三《未聘人员安置管理办法》无效；4、被告支付原告2009年1月至12月、2011年1月至2016年7月期间工资272000元；5、被告返还原告2000年1月至2002年12月期间的代管费共计10800元；6、被告返还原告2003年1月至2009年12月期间的代管费共计218000元。本院于2018年11月23日作出（2018）京0102民初44276号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至北京市第二中级人民法院。该院于2019年3月12日作出（2019）京02民终2084号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告为此向北京市高级人民法院申请再审，该院于2019年11月8日作出（2019）京民申5285号民事裁定书，驳回原告的再审申请。后原告再次申请仲裁并向本院提起诉讼，要求：1.确认原告与被告2003年至2006年签订的聘用合同为无效合同，恢复原告在编干部身份；确认2001年至2003年签订的缴纳代管费协议无效。2.返还原告已缴纳的代管费10800元、利息2000元；补偿原告2000年1月至2003年12月工资17万元、利息8万元，共计25万元。3.被告赔偿原告合同无效的违约金。4.被告补偿原告2004年至2016年6月（除2008年，2010年至2016年每月1694元外）的个人工资463000元、利息10万元，共计563000元。5.被告返还原告2003年至2007年个人多缴纳的住房公积金现金6102元，并足额补偿被告欠缴的住房公积金金额。6.被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月24日作出（2019）京0102民初34970号民事裁定书，驳回原告的起诉。2020年5月28日，原告向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，该委于2020年5月29日作出不予受理通知书。庭审中原告认可本次诉讼的诉讼请求均在此前诉讼中主张过。根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理，故对于原告重复起诉的请求，本院不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告韩燕霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘洪宇二〇二〇年九月十六日法官助理 马 佳书 记 员 宋晓莹
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初935号原告：鲍永春，男，1939年12月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。被告：北京市怀柔区桥梓镇东凤山村经济合作社，住所地北京市怀柔区桥梓镇东凤山村。法定代表人：鲍永亮，社长。被告：杨福泉，男，1951年6月20日出生，汉族，住北京市。被告：王曙辉，男，1963年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告鲍永春与被告北京市怀柔区桥梓镇东凤山村经济合作社、杨福泉、王曙辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告鲍永春于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍永春申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍永春撤诉。审 判 员 刘颖二〇二〇年九月十六日法官助理 赵欢书 记 员 王哲
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2679号 原告：付开翠，女，1946年10月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖冬梅，女，1967年9月11日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告：廖茂元，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：游天礼，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告付开翠与被告廖茂元、游天礼排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告付开翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨害，将搭建在原告竹林坪的彩钢棚及堆放的杂物予以清除；2.被告赔偿其侵权行为给原告造成的损失5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月，二被告为了建新房与原告夫妻协商达成口头协议，约定二被告用其竹林坪（面积约35.5㎡）调换原告的两间土木结构房屋（面积约47㎡）。达成协议后，二被告的竹林坪即由原告夫妻使用，二被告便拆除原告的旧房，在旧房的基础上重新修建新房。2013年6月，原告与被告廖茂元对调换事宜补签协议，协议约定：“2008年5月12日地震之后，因地震无法住人，付开翠有两间土木结构房子（已成危房）与廖茂元的土木结构房子（已成危房）相连接，廖茂元的房子需要拆了重建。为了他重建方便，廖茂元与付开翠达成协议，经协商廖茂元用他的一块竹林坪调换付开翠的两间土木结构房子。”2014年，原告之夫病逝后，被告便在调换的由原告使用的竹林坪上堆放杂物、搭建彩钢棚，侵犯了原告的使用权，原告曾多次要求被告予以拆除，被告均拒绝。 本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国森林法》第二十二条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，原告付开翠之夫廖茂兴和被告廖茂元之父母生育了四个子女，而被告廖茂元之父母留下的竹林地使用权未分割确权，且现在的土地（竹子早已砍伐）使用权亦未分割确权，导致被告搭建彩钢棚的土地使用权存在争议，即不能确定搭建彩钢棚的土地使用权人是原告，原告提供的证据亦不足以证明其是被告搭建彩钢棚的土地使用权人，因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，原、被告不能协商处理土地使用权争议，原、被告之间的土地使用权争议应由人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的可以向人民法院起诉；由于人民政府未先行处理原、被告之间的土地使用权争议，故原告的起诉，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付开翠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市级人民法院。 审判员  张兴明 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗 英
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2344号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：刘春山，男，1984年10月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：来继翠，女，1987年8月31日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张传敏，男，1983年11月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘小艳，女，1986年2月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：谢志胜，男，1984年1月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张晓霞，女，1989年1月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张传峰，男，1980年2月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王淑芳，女，1979年9月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王秀慧，男，1966年12月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：肖耀秀，女，1967年9月11日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘春山、来继翠、张传敏、刘小艳、谢志胜、张晓霞、张传峰、王淑芳、王秀慧、肖耀秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2344号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初230号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人黄鑫，男，1997年1月10日出生于陕西省镇坪县，汉族，小学文化，无业，住陕西省安康市镇平县。被告人黄鑫曾因犯盗窃罪、交通肇事罪，于2017年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元，2018年11月9日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年4月17日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住，同月21日被该局刑事拘留，同月28日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人姜华，湖北献真律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）228号起诉书指控被告人黄鑫犯敲诈勒索罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人黄鑫及其辩护人姜华到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控，2019年10月,被告人黄鑫以将其与被害人刘某拍摄的亲密照片和视频发给她丈夫及亲朋好友相威胁，向刘某索要10000元，刘某被迫于同月31日通过微信给黄鑫转账5000元。2020年2月,被告人黄鑫以同样的方式再次向刘某索要10000元,并向刘某的亲朋好友发送了二人亲密照片和视频，刘某被迫于同年3月29日通过微信给黄鑫转账500元。后被告人黄鑫以继续向刘某的亲朋好友发送二人亲密照片和视频相威胁，向刘某索要剩余的9500元钱,刘某被迫答应将自己一个22.68克价值11385.36元的金手镯给黄鑫，抵剩余的9500元。随后黄鑫又以向刘某的丈夫、亲朋好友发送二人亲密照片和视频相威胁，向刘某索要金手镯,刘某服食农药“吡虫啉”自杀,经十堰市人民医院抢救脱离生命危险。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄鑫敲诈勒索他人财物5500元，属数额较大，并导致被害人自杀的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人黄鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为1.被告人黄鑫的行为导致了被害人的自杀行为，但非自杀结果，因为被害人服用的农药虽然会导致中毒反应，但毒性低，难以致人死亡；2.被告人黄鑫认罪悔罪态度诚恳，如实供述，签署自愿认罪认罚具结书，案发后由其朋友代为全部退赃，可从轻处罚；3.被告人黄鑫听说被害人服毒后，来回观察被害人，可见被告人内心的善良仍在。建议对被告人黄鑫在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑。经审理查明：1.2019年10月,被告人黄鑫以将其与被害人刘某拍摄的亲密照片和视频发给她丈夫及亲朋好友相威胁，向刘某索要10000元，刘某被迫于同月31日通过微信给黄鑫转账5000元。2.2020年2月,被告人黄鑫以同样的方式再次向刘某索要10000元,并向刘某的亲朋好友发送了二人亲密照片和视频，刘某被迫于同年3月29日通过微信给黄鑫转账500元。后被告人黄鑫以继续向刘某的亲朋好友发送二人亲密照片和视频相威胁，向刘某索要剩余的9500元钱,刘某被迫答应将自己的一个22.68克金手镯给黄鑫，抵剩余的9500元。随后黄鑫又以向刘某的丈夫、亲朋好友发送二人亲密照片和视频相威胁，向刘某索要金手镯,刘某服食农药“吡虫啉”自杀,经医院抢救脱离生命危险。另查明，案发后公安机关从被告人黄鑫的亲友处查扣赃款5500元，并发还被害人刘某。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鑫敲诈勒索他人财物5500元，属数额较大，构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后被告人亲友代为退赔了全部赃款，对其可以酌情从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人黄鑫曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄鑫两次向被害人索要共2万元，其中14500元因客观原因未实际获得，该款虽不计入其犯罪数额，但该情节应当作为对其酌情从重处罚的量刑情节予以考量。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月20日止），罚金3000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  饶 玮审 判 员  白小凤人民陪审员  王 愿二〇二〇年九月二日书 记 员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终133号 上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司。 法定代表人：何某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：银川天惠达物资有限公司。 法定代表人：谢某。 被上诉人（原审被告）：蒋某，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司大武口花样年华住宅小区项目负责人，住重庆市彭水县。 原审第三人：宁夏海和房地产开发有限公司。 上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与被上诉人银川天惠达物资有限公司、蒋某及原审第三人宁夏海和房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（以下简称永宁县法院）作出的（2020）宁0121民初1371号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 一审法院审查认为，本案根据原告的主张及其提交的本院生效的（2016）宁0121民初861号民事判决书确定的内容，原告因被告以房屋抵顶钢材款不能实现而起诉要求二被告支付钢材款，是基于买卖钢材而产生的纠纷，不是房屋买卖合同纠纷；本案双方当事人在涉案的《还款承诺书》中约定，如发生债务纠纷，在原告银川天惠达物资有限公司所在地人民法院进行诉讼裁决，该管辖约定有效，原告住所地在本院管辖范围内，本院有管辖权。且涉案顶账房屋并非政策性房屋，本案也不涉及不动产权利的确认、分割等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖。故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司上诉称，本案案由不是买卖合同纠纷，而是房屋买卖合同纠纷。双方因买卖钢材所产生的债权债务关系，通过以物抵债的形式，本案的性质已从货物买卖合同转化成商品房买卖合同的法律关系，基于商品房买卖合同的成立，与此相关的货物买卖合同产生的债权债务关系已归于消灭。涉及不动产权利的确认，分割等引起的物权纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。本案房屋位于银川市××区，故应由金凤区法院管辖。请求：撤销永宁县法院作出的（2020）宁0121民初1371号民事裁定，并将本案移送至金凤区法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人（原告）银川天惠达物资有限公司的诉讼请求及其提交的永宁县法院生效的（2016）宁0121民初861号民事判决书确定的内容，本案应为买卖合同纠纷。上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与被上诉人银川天惠达物资有限公司在涉案的《还款承诺书》中约定，如发生债务纠纷，在银川天惠达物资有限公司所在地人民法院进行诉讼裁决，该管辖约定不违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定。银川天惠达物资有限公司住所地为永宁县望远现代金属物流园**，属于永宁县法院辖区，永宁县法院依法对本案享有管辖权。上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭云 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1697号 中国银行股份有限公司萍乡市分行、李勇： （2020）赣0302执1697号申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李勇信用卡纠纷一案中，本院于2020年09月16日立案，本案在执行过程中，被执行人已全部履行（2019）赣0302民初2714号民事判决书所确定的还款义务（执行标的为21361.72元），并向本院缴纳了本案的执行费（220.43元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2819号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈洪君，男，1971年2月18日出生，职业不详，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈洪君银行卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2196号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月25日，被执行人应向申请人支付本金129690.94元并支付利息、分期手续费、付迟延履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2819号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月二十五日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15215号原告：佛山华数机器人有限公司,住所地:佛山市南海区************路(B车间),统一社会信用代码:914********22425XC。法定代表人：WANGQUN。委托诉讼代理人：邓日科，广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成非，广东法品律师事务所实习律师。被告：宝鸡忠诚机床股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区东区******，统一社会信用代码：916***********152L。法定代表人：李某1。本院在审理原告佛山华数机器人有限公司与被告宝鸡忠诚机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山华数机器人有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，受理费减半收取5368.96元（原告已预交），由原告负担。审判长  招伟妍二〇二〇年八月三十一日书记员  关凯婕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2270号原告：马军，男，1989年2月28日出生，回族，打工，住石嘴山市惠农区。被告：薛纪红，男，1985年12月10日出生，汉族，职业不详，住甘肃省。原告马军与被告薛纪红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加了诉讼，被告薛纪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。马军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资39900元及违约金11970元，合计51870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日，原告经朋友介绍，前往被告承建的大武口火车站改造工程干活，原告为此找到了工人和自己一起干活。被告给原告承诺每日500元工资，原告找的其他工人工资每日200元至300元不等。工期结束后，因被告没有工资给原告发放，就给原告出具一张欠条，并且约定2020年7月9日前付清，逾期支付50%的违约金。约定期限届满后，原告找到被告多次催要欠款，被告至今没有支付。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判如所请。薛纪红未到庭应诉，在举证期限届满前也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据认定如下：2020年7月6日欠条一份，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告尚欠原告劳务费的事实，本院予以确认。被告在举证期限届满前未向法庭提供证据。根据当事人的陈述、举证及本院对证据的认定，本院认定事实如下：2020年7月6日，被告薛纪红向原告马军出具一张欠条，载明：大武口火车站改造工程款，6月29日至7月5日，下欠工人工资46900元，已付7000元，下欠39900元，下欠款项39900元于2020年7月9日下午17：00前付清，如有违约按合约的50%偿还；在这期间不得提前索要工人工资，注明：2020年6月29日至2020年7月5日所有干的面包砖活、返工和不合格与马军所有的工人无关。欠条出具后，被告未向原告支付该笔款项，原告索要无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了劳务，被告没有向原告履行支付劳务费的合同义务，现下欠原告劳务费39900元，被告应向原告支付该笔款项，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金11970元的诉讼请求，经法庭向原告释明，原告陈述“最低管原告要工资款项的10%的违约金即3990元。”，原告要求被告支付违约金3990元系对双方约定的违约金计算方式作出调整，并不侵害被告的合法权益，对此，本院予以支持。被告薛纪红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛纪红向原告马军支付劳务费39900元、支付违约金3990元，合计43890元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告马军负担84元，被告薛纪红负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳 二〇二〇年九月二日书记员 张玉双附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1871号原告：王丽萍，女，1986年10月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：李小民，男，1974年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郑秀霞，女，1974年4月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王丽萍与被告李小民、郑秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告王丽萍申请追加被告郑秀霞作为本案被告参加诉讼。本院于2020年8月4日公开开庭进行审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王丽萍委托诉讼代理人王美菊到庭参加诉讼，被告李小民经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。第二次开庭时，原告王丽萍委托诉讼代理人王美菊、被告郑秀霞到庭参加诉讼，被告李小民经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告王丽萍借款30000元及利息（诉讼中，原告王丽萍放弃利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李小民以资金紧张为由，借用原告王丽萍信用卡的30000元，因被告李小民不能按期偿还信用卡额度，经原告王丽萍多次催促被告李小民还款，被告李小民答应按月息1%支付利息。为维护原告王丽萍的合法权益，故诉至法院。被告李小民未到庭未答辩。被告郑秀霞辩称，我对李小民借原告王丽萍钱的这件事毫不知情，更不存在用于生意周转，且本人生意长期经营正常，无需借贷。被告李小民对外借贷款项较多，并未用于共同生活和生意周转。请求驳回原告王丽萍追加我为被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王丽萍长期在被告李小民处进行信用卡代还款业务。2019年11月1日，被告李小民未经原告王丽萍同意，从原告王丽萍中国建设银行信用卡账户62×××**刷取30000元。被告李小民在与原告王丽萍的微信聊天记录中对该事实予认可，双方均认可该30000元系被告李小民借原告王丽萍。庭审中，被告郑秀霞认可其与原告王丽萍通过微信聊天同意原告王丽萍将手续费转给被告郑秀霞微信收款账户爱民批发部。2019年3月2日，原告王丽萍通过微信扫码付款将两次手续费共计480元支付给爱民批发。2019年5月5日，原告王丽萍通过微信转账将手续费240元转账支付给爱民批发部。另查明，浚县白寺乡爱民副食品店经营者为郑秀霞。被告李小民与被告郑秀霞于2020年5月12日登记解除婚姻关系。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王丽萍找到被告李小民进行信用卡代还款业务，是因原告王丽萍无法及时偿还信用卡的全部款项，为了保持良好的信用卡记录才找到被告李小民进行信用卡代还款业务。被告李小民私自刷取原告王丽萍信用卡30000元使用，原告王丽萍与被告李小民之间借贷关系清楚，事实成立，被告李小民在与原告王丽萍的微信聊天记录中认可双方为借贷关系，被告李小民作为债务人未履行还款义务，损害了原告王丽萍的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告王丽萍请求被告李小民偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告王丽萍请求被告郑秀霞共同偿还借款30000元的诉讼请求，原告王丽萍经被告郑秀霞同意后将三笔手续费720元支付给被告郑秀霞，被告郑秀霞对被告李小民经营信用卡业务是明知的，且已实际代被告李小民收取相关费用。被告李小民利用原告王丽萍的信用卡私自支取30000元使用，该债务发生在被告李小民、郑秀霞夫妻关系存续期间。虽然二被告签订了《离婚协议》，但双方的《离婚协议》将大部分的财产处理给了被告郑秀霞，损害了原告王丽萍的合法权益，故被告郑秀霞应与被告李小民共同承担偿还借款30000元的诉讼请求。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告李小民、郑秀霞于本判决生效后十日内偿还原告王丽萍借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李小民、郑秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年九月七日书记员 岳静兴
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢324号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：付道存，男，1956年9月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王香连，女，1952年6月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：付晓娟，女，1977年4月30日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人付道存、王香连、付晓娟金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2009年6月19日作出的（2008）成商初字第270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2011年6月28日申请首次执行，在执行过程中本院于2011年10月25日终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月22日申请恢复执行，本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人付道存、王香连、付晓娟发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 本院通过总对总查询，线上冻结、扣划被执行人付道存网络资金25986.15元，申请执行人领取案款22878.15元，缴纳执行费3108元。 现双方达成执行和解协议，经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结(2020)鲁1723执恢324号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 闯
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3788号 张某： 你（单位）与诈骗罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月一日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2005号 原告：永丰上达建材实业有限公司，住所地：永丰县工业园**，统一社会信用代码：913608256960717896。 法定代表人：陆朝晖，该公司负责人。 委托诉讼代理人：程现涛、黄申，江西华邦律师事务所律师，一般代理。 被告：吕小华，1974年2月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告永丰上达建材实业有限公司诉被告吕小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告永丰上达建材实业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永丰上达建材实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰上达建材实业有限公司撤诉。 案件受理费2828元，减半收取1414元，原告永丰上达建材实业有限公司已缴纳1414元，由原告永丰上达建材实业有限公司自愿负担。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理曾志强 书记员张小国
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异201号 案外人：梁庆捷，男，1968年9月15日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 申请执行人：黄建识，男，汉族，1980年5月4日出生，住广东省大埔县。 申请执行人：黄春财，男，汉族，1974年3月21日出生，住广东省大埔县。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。 被执行人：清远市尚城房地产开发有限公司，住所地清远市清城区城北三路华美**楼****。 法定代表人：黄烈锋。 被执行人：清远市特比热商务有限公司，住，住所地清远市清城区环城二路**尚恒楼****/div> 法定代表人：黄汉涛。 被执行人：黄烈锋，男，汉族，1959年11月19日出生，住清远市清城区。 本院在执行（2020）粤1802执139号申请执行人黄建识、黄春财与被执行人清远市尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）、清远市特比热商务有限公司（以下简称特比热公司）、黄烈锋装饰装修合同纠纷一案中，案外人梁庆捷于2020年8月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁庆捷称，请求解除对黄烈锋名下的清远市清新区太和镇东三街后三巷3号506房的查封。事实和理由：案外人是清远市清新区太和镇东三街东三巷**该幢房屋的居民，1999年向清新县高奇房地产开发部购买了上述房屋，案外人已经付清房款，并入住二十多年，作为开发商的清新县高奇房地产开发部的实际控制人黄烈锋，在办理上述房屋的产权登记时，隐瞒了房屋已经出售给案外人的事实，向清远市自然资源局清新分局办理产权登记时，将上述房屋的产权登记在黄烈锋名下，黄烈锋用上述房屋作抵押向钟裕凡借款60万元，同时办理了委托黄可劲作为代理办理委托过户的公证书委托给钟裕凡，黄烈锋未能归还借款，钟裕凡持上述公证书，由黄可劲将上述房屋过户到钟裕凡妻子莫天洪的名下，莫天洪又将上述房屋的房产证向阮炳权作为抵押借款100万元，莫天洪又将上述房屋过户给阮炳权。案外人知道后，起诉黄烈锋要求确认双方的买卖合同有效，清远市清新区人民法院判决双方的买卖合同有效。后起诉莫天洪和阮炳权，清远市清新区人民法院判决黄烈锋与莫天洪的买卖合同无效，莫天洪与阮炳权的抵押合同无效。现房屋登记在阮炳权名下，由于法院已将确认案外人与黄烈锋的买卖合同是有效合同，莫天洪与黄烈锋的买卖合同无效，莫天洪与阮炳权抵押合同无效。在上述法院判决生效后，莫天洪与阮炳权向清远市自然资源局清新分局申请退回交易税费，并将房屋退回到莫天洪名下，莫天洪退回到黄烈锋名下，现房屋登记在黄烈锋名下，被你院查封。黄烈锋在权属登记时隐瞒了房屋已经出售给案外人的事实，根据法院的生效法律文书，案外人向清远市清新区人民法院行政庭提起土地行政管理诉讼，要求撤销黄烈锋、莫天洪、阮炳权上述房屋的产权登记，将上述房屋确权登记给案外人所有。由于上述房屋已经出售给案外人，请求你院予以解封。 本院查明，关于本院（2020）粤1802执139号申请执行人黄建识、黄春财与被执行人尚城公司、特比热公司、黄烈锋装饰装修合同纠纷，本院于2018年12月20日作出的(2017)粤1802民初6834号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人尚城公司、特比热公司于判决生效之日起10日内向申请执行人黄建识、黄春财支付工程款3762241.15元及利息（利息自2017年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；二、被执行人黄烈锋对上述第一项判决确定的拖欠工程款本息承担连带清偿责任。本案受理费39992元，由申请执行人黄建识、黄春财负担3094元，由被执行人尚城公司、特比热公司负担36898元；鉴定费43500元，由申请执行人黄建识、黄春财负担4055元，由被执行人尚城公司、特比热公司负担39445元。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人黄建识、黄春财申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院于2020年6月29日查封被执行人黄烈锋位于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号506房，产权证号为粤（2020）清远市不动产权第5008717号。 另查明，根据清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2526号民事判决书认定，1998年8月9日，被执行人黄烈锋作为法人代表，以清新县高奇房地产开发部和以清新县高奇房地产开发公司作为卖方，与梁庆捷作为买方签订《购房合同书》，约定被执行人将其建设的清远市太和镇滨江路通利综合大楼506房出售给梁庆捷，建筑面积68平方米，总价为35360元。合同签订后，梁庆捷付清了购房款给被执行人，被执行人将房屋交付给梁庆捷装修使用至今，但未将房屋产权办理至梁庆捷名下。清新县高奇房地产开发部和清新县高奇房地产开发公司均没有办理工商登记。房管部门办证时确定的涉案房屋地址为清远市清新区太和镇东三街后三巷3号506。该判决书判决确认梁庆捷与黄烈锋于1998年8月9日签订的关于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号506房的《购房合同书》是有效合同。 本院认为，对于案外人梁庆捷要求对解除清远市清新区太和镇东三街后三巷3号506房查封的异议请求，其实质是要中止对涉案房屋的执行，根据已经生效的清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2526号民事判决书认定，梁庆捷在本院查封前已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同且已付清全部款项，在本院查封前已占有使用涉案房屋，且已通过诉讼途径向被执行人主张办理过户登记，但因房屋已设置抵押登记而未完成过户，非因案外人自身原因造成，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人梁庆捷要求中止对涉案房屋的执行，依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对清远市清新区太和镇东三街后三巷3号506房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十日 书记员  黄书华
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1341号申请执行人：严梅华，女，1975年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：郑全英，女，1979年1月29日出生，汉族，住深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终1405号民事判决书,于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑全英名下有粤Ｂ×××**奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑全英所有的车牌号为粤Ｂ×××**奥迪牌小型轿车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年九月二十七日书记员  邹 凌
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初755号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人赵彦江（乳名赵防震），男，1976年10月28日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月18日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，因涉嫌非法侵入住宅罪于同年7月30日被执行逮捕。 被告人郭磊，女，1976年3月15日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年9月4日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]650号起诉书指控被告人赵彦江、郭磊非法侵入住宅罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人赵彦江、郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，赵彦江多次向尤雷索要126000元钱欠款未果。2020年4月11日，被告人赵彦江、郭磊夫妇携儿、女等人卷着铺盖行李未经尤雷的父亲尤某允许，强住尤某家中（位于兰陵县开发区赵官庄村）。当日尤某报警，兰陵县开发区派出所民警处警劝退不成，赵彦江、郭磊等人仍然把自已的家用物品强行搬入尤某家中，并一直在其家中吃住。截止2020年7月17日，赵彦江被开发区民警传唤到案，郭磊等人在赵彦江被刑事拘留后才于2020年7月20日搬离尤某家。长达三个多月非法入住给被害人家庭生活造成诸多困扰，民警共处警六次。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息、借据等书证、证人证言、被害人陈述、被告人赵彦江、郭磊的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人赵彦江、郭磊非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人赵彦江、郭磊自愿认罪认罚，建议判处赵彦江有期徒刑八个月，判处郭磊有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人赵彦江、郭磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且户籍信息、借据等书证、证人证言、被害人陈述、被告人赵彦江、郭磊的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年9月21日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初755号调查评估委托函,要求对被告人郭磊对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人赵彦江、郭磊非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵彦江、郭磊犯非法侵入住宅罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人赵彦江、郭磊在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人赵彦江从轻处罚，决定对被告人郭磊从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县××庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵彦江犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年3月17日止。） 被告人郭磊犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 曼
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2962号之一 被执行人：郁明柱，男，汉族，1969年01月28日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郁明柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郁明柱在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币17764.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年九月十日 书记员  张诚
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1121号之一 申请执行人：方云明，男，1971年5月7日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：徐玉良，男，1965年12月4日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行方云明与徐玉良（2020）浙0482执1121号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人徐玉良发出了执行通知书、财产申报令、限制消费令。本院涉及的两个申请执行人方云明与被执行人徐玉良买卖合同纠纷案件，执行标的共为78000元，现双方于2020年9月7日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人徐玉良已归还8560元，被执行人在2020年9月底前支付10000元，在2020年10月底前支付15000元，在2020年11月底前支付15000元，在2020年12月底前支付10000元，在2021年1月底前款项全部付清。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1121号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  蔡冬晓
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23567号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十五日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终34号   上诉人（原审被告）清徐县人民政府，住所地太原市清徐县美锦北大街**。   法定代表人孙泉，该县县长。   出庭应诉负责人武晓俊，该县副县长。   委托代理人方永胜，该县政府工作人员。   委托代理人梁芳，山西弘韬律师事务所律师。   上诉人（原审被告）清徐县集义乡人民政府，住，住所地太原市清徐县集义乡集义村/div>   法定代表人张树斌，该乡乡长。   委托代理人梁文杰，该乡乡人大主席。   委托代理人冯洪波，山西弘韬律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）王秉顺，男，汉族，1946年4月9日出生，住太原市清徐县。   王秉顺诉清徐县人民政府、清徐县集义乡人民政府行政强制一案，清徐县人民政府、清徐县集义乡人民政府不服阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初437号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人和被上诉人以达成和解为由，分别向本院提出撤回上诉和撤回一审起诉申请。   本院认为，上诉人撤回上诉申请和被上诉人撤回一审起诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益和他人合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：   一、准许上诉人清徐县人民政府、清徐县集义乡人民政府撤回上诉；   二、准许原审原告王秉顺撤回起诉；   三、山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初437号行政判决视为撤销。   一、二审案件受理费人民币共100元，减半收取50元，由清徐县人民政府和清徐县集义乡人民政府共同负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏晓俊   审判员 石春英   审判员 闫成先     二○二○年九月九日   法官助理 闫玥玥   书记员 谢 茹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1042号申请执行人:前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路******。法定代表人：吴复申，总经理。被执行人：蒋庆军，男，汉族，1976年11月29日生，住修武县。前海邦德融资租赁（深圳）有限公司申请执行蒋庆军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0821民初912号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人蒋庆军名下有丰田牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),因被执行人蒋庆军至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人蒋庆军名下的丰田牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人蒋庆军在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年九月十六日书记员  葛淑芬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23963号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9912号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告王铮，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告王铮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行的委托代理人张楚楚、余希到庭参加诉讼，被告王铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令：1、被告偿还原告贷款本息合计38175.59元，其中本金28473.8元，利息5910.42元、违约金、费用等3791.37元（暂计算至2020年5月31日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王铮未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年4月1日，王铮因个人消费需要向建设银行星沙支行申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第四款载明：“甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款款额，从甲方的约定账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前…否则导致乙方未按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担．．．。该条第六款载明：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所在最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五…。甲方截至到期还款日未清偿对账单所载最低还款额，除按上述计算利息方法透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付…．。”3、截止至2020年5月31日，王铮共计欠付原告贷款本金28473.8元、利息5910.42元、违约金3791.37元。4、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。上述事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、王铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。在王铮向建设银行星沙支行申请办理信用卡，建设银行星沙支行经审查同意王铮的办卡申请，并向王铮发放核定额度的信用卡后，双方即成立了信用卡合同关系。王铮作为信用卡申领人、使用人，应受《信用卡申请表》及《信用卡领用协议》的约束，其在使用该信用卡透支消费后，又未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已满足领用协议约定的支付利息及违约金的条件。截止至2020年5月31日，王铮共计欠付的利息为5910.42元、违约金3791.37元，故对建设银行星沙支行主张要求王铮偿还透支本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。三、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王铮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金28473.8元，利息5910.42元、违约金3791.37元，共计38175.59元。2020年6月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元，减半收取377元，由被告王铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年九月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执2009号 被执行人：王振鹏，男，1984年5月10日生，汉族，住鄂州市鄂城区。 被执行人王振鹏责令退赔一案，本院于2020年7月30日立案执行,责令被执行人退赔被害人常某人民币3161元。 1.执行过程中，本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行; 2.本院于2020年7月31日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人王振鹏有银行存款、房屋及车辆登记信息; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人王振鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人王振鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执2009号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨裕春 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  程 萱
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执925号之七申请执行人：张金炳,男,1975年8月24日生,居民身份证号码xxx，住贵州省贞丰县。被执行人：雷波，男，汉族，1977年09月22日生，居民身份证号码xxx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷波在贵州省农村信用社联合社xxx710438_1账户内存款人民币92306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十六日书记员  廖升平
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1514号之一 申请执行人王德军，男，汉族，1981年4月7日生，住贵州省赫章县。 被执行人陈绍贵，男，汉族，1979年7月20日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初2206号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈绍贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈绍贵在贵州省农村信用社联合社621779000108******账户内存款人民币64004.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  翁洪举
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5190号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：唐某，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，宁夏回族自治区西吉县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:宁某，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，群众，现住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：樊某，宁夏三略律师事务所律师。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告宁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案当事人对按照小额诉讼程序审理有异议且案情复杂，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 时 楠二〇二〇年九月二十七日书记员 王昭君附本案相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。第二百八十一条当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3047号原告：李会权，男，1972年12月10日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：广厦建设集团有限责任公司庆阳分公司住址:浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼法定代表人:杜忠潭原告李会权与被告广厦建设集团有限责任公司庆阳分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告李会权于2020年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李会权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李会权撤诉。案件受理费减半收取1176元，由原告李会权负担。审判员 李 杨二〇二〇年九月二十七日书记员 孙玉葶