wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1538号原告：苏州润超贸易有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路**明天翔国际大厦****。法定代表人：王海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世堂，云南西华律师事务所律师，特别授权。被告：砚山华佗建设有限公司，住所地云，住所地云南省砚山县天润龙湖城********v>法定代表人：夏正国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤正顺，男，特别授权。委托诉讼代理人：周海雁，男，特别授权。原告苏州润超贸易有限公司（以下简称苏州润超公司）与被告砚山华佗建设有限公司（以下简称砚山华佗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告苏州润超公司的委托诉讼代理人李世堂、被告砚山华佗公司的委托诉讼代理人汤正顺、周海雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州润超公司向本院提出诉讼请求：1.判令砚山华佗公司向苏州润超公司支付合同欠款172104元；2.判令砚山华佗公司支付给苏州润超公司前项欠款自2018年5月1日至实际支付日的迟延履行金（以年利率6%计算）；3.判令砚山华佗公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月22日，苏州润超公司与砚山华佗公司通过朋友认识，就排水材料采购达成一致合意，并签订一份协议书，约定了供货品种、规格、数量、价格及供货的时间、地点、验收的方法、地点方式、结算方式等。协议还约定苏州润超公司供货每达到50万元一个结算单位，甲方付材料款65%给乙方。签订合同后，苏州润超公司按照砚山华佗公司的要求一直供货，截止2018年6月10日止，苏州润超公司向砚山华佗公司施工地供货，砚山华佗公司也陆续支付了一些货款，但始终未付清。在苏州润超公司的催要下，砚山华佗公司在2020年4月13日出具了一张收据给苏州润超公司，证明砚山华佗公司还欠苏州润超公司172104元的供货款。苏州润超公司多次索要，砚山华佗公司一直找各种理由推辞，不按照合同履行支付剩余材料款，已经构成违约，故诉至法院。砚山华佗公司辩称，按照双方签订的合同约定，没有达到40万元的量，未到付款节点，而且合同约定工程结束3个月内才付清余款，现工程还在进行中，没有结束，不同意支付货款。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，砚山华佗公司（合同甲方）向苏州润超公司（合同乙方）采购排水材料，用于其砚山听湖环湖路项目工程，双方签订了《材料采购协议书》，协议约定：乙方向甲方供应涤纶纤维土工格栅（规格50×50,单价4.5元/㎡，税率17%）、波纤土工格栅（规格80×80,单价10.8元/㎡，税率17%），所列材料名称、规格、数量仅为双方初步意向，随市场行情和工程情况的变化甲方有权适当调整所采购材料的规格、数量。数量最终以工程收料单数量为准计算。乙方材料卸至甲方指定地点由工程部检测合格后开具收料单给乙方，乙方可定期凭甲方开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，结算时乙方必须开具对应材料量的税票，乙方凭材料会计开具的结账单和税票到财务科结账。按到达40万元为一个结算单位，（以此类推）甲方工程款到账后，甲方结算60%给乙方，（银行转账或承兑汇票）工程结束后3月内结清余款。乙方在收到甲方支付的各期款项后应向甲方出具票据交甲方留存。该协议还约定了供货时间、交货地点等权利义务内容。经双方对账，至2018年7月10日，苏州润超公司共向砚山华佗公司供应涤纶纤维土工格栅（规格型号80千牛、单价10.8元/㎡）18900㎡，合计204120元。2020年4月13日，砚山华佗公司支付了苏州润超公司货款32016元，并向苏州润超公司出具了一张收据，载明尚欠172104元。上述事实，有苏州润超公司提交的《材料采购协议书》、对账明细、收据复印件各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苏州润超公司提交的微信聊天截图3组，该3组微信聊天截图一方面无载体核实真实性，另一方面内容系通知未付款客户税率变动，与本案的争议无关联性，本院不予确认。本院认为，苏州润超公司与砚山华佗公司于2017年12月22日签订的《材料采购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信，按照协议约定履行。按照该协议第五条第2项“乙方材料卸至甲方指定地点由工程部检测合格后开具收料单给乙方，乙方可定期凭甲方开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，结算时乙方必须开具对应材料量的税票，乙方凭材料会计开具的结账单和税票到财务科结账。按到达40万元为一个结算单位，（以此类推）甲方工程款到账后，甲方结算60%给乙方，（银行转账或承兑汇票）工程结束后3月内结清余款。乙方在收到甲方支付的各期款项后应向甲方出具票据交甲方留存。”约定，甲方付款的条件为：一是乙方的供货量达到40万元，甲方工程款到账后支付乙方60%；二是余款到工程结束后3个月内付清。而本案中，苏州润超公司的供货量只有204120元，未达到双方在协议中约定的40万元一个结算单位的量，未达到合同约定的付款条件，故其主张砚山华佗公司支付货款及迟延履行金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对砚山华佗公司的抗辩理由，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回苏州润超贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费3742元，减半收取计1871元，由苏州润超贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 祥二〇二〇年九月二十一日书记员 唐明泽
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执438号申请执行人：张福保，男，1961年2月26日生，彝族，居民，住华宁县。执行人 ：朱学斌，男，1980年3月28日生，汉族，居民，住华宁县。关于申请执行人张福保与被执行人朱学斌民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的（2020）云0424民初551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张福保于2020年8月11日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人朱学斌偿还申请人张福保借款本金300000元以及相应利息,负担执行费4400元，案件受理费3018元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人朱学斌有可供执行的财产，申请执行人张福保也未能向本院提供被执行人朱学斌有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人朱学斌纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长何茜审判员汪庆福审判员张会林二〇二〇年九月二十三日书记员何永宝
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10093号原告谢某，男，1971年4月11日出生，汉族，公民身份号码×××。被告孙某，女，1952年4月5日出生，汉族，公民身份号码×××。原告谢某与被告孙某农村房屋买卖合同纠纷一案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢某撤回起诉处理。审判员  王晓磊二〇二〇年九月十五日书记员  李香玲
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初1759号 原告：李相生，男，1966年5月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路**菏建数码大厦**。 负责人：仝晓勇，该公司总经理。 原告李相生与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李相生到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李相生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被赔偿原告车辆损失费9700元，施救费300元，共计10000元。事实和理由：2019年11月17日原告驾驶鲁Ｒ8××××小型轿车与杨鹤驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损失，涉案车辆鲁Ｒ8××××在被告保险公司投保机动车损失险，对原告车辆的损失，被告应按照保险合同承担保险范围内的赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月28日，原告李相生在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为其名下的鲁Ｒ8××××车辆投保车辆损失险，保险期为2018年11月27日至2019年11月26日，机动车损失保险金额为82098.6元。2019年11月16日，原告李相生驾驶鲁Ｒ8××××小型轿车与案外人杨鹤驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队出具交通事故认定书认定原告李相生与杨鹤承担事故的同等责任。原告要求被告在机动车保险限额内承担修车费用9700元及施救费300元。 上述事实，由原告陈述及其所举《保险合同》《车辆维修发票单据》《施救费单据三张》等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意识表示，该合同成立有效。原告发生的事故所支付修车费用9700元及施救费300元符合约定理赔范围，且在合同期限内。被告拒不理赔，系错误的。 被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于判决生效后10日内支付原告李相生修车费用9700元及施救费300元，合计10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任得正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理： （一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序； （二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷； （三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序； （四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1692号之一 申请执行人:曹德亮，男，汉族，1970年11月15日生，住贵州省赫章县。 被执行人：王光全，男，汉族，1966年09月28日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王光全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王光全在财付通支付科技有限公司085e9858ea9c7d15***9b****@wx.tenpay.com账户内存款人民币6399.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员吴学洪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1429号 申请人：何小梅，女，1969年10月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：周克平，广东深兴律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海天赐财富管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031969231XR。 法定代表人：林雨阳。 被申请人：深圳市源商天赐开源投资合伙企业（有限合伙），住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道学府路与科园路交汇处卫星大厦1601一社会信用代码91440300MA5DBMFT0Y。 执行事务合伙人：深圳市前海天赐财富管理有限公司。 被申请人：黄献欢，男，汉族，1979年6月22日出生，住广东省紫金县。 被申请人：刘词英，女，汉族，1981年9月3日出生，住广东省紫金县。 被申请人：紫金县龙潭泉饮用水有限公司，住，住所地广东省河源市紫金县紫城镇龙潭村一社会信用代码914416215797472257。 法定代表人：黄献欢。 被申请人：深圳市瑞丰志远实业发展有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道卫星航天大厦1603一社会信用代码91440300MA5EF66L7G。 法定代表人：黄军强。 本院受理申请人何小梅诉被申请人深圳市前海天赐财富管理有限公司、深圳市源商天赐开源投资合伙企业（有限合伙）、黄献欢、刘词英、紫金县龙潭泉饮用水有限公司、深圳市瑞丰志远实业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理申请人何小梅诉被申请人深圳市前海天赐财富管理有限公司、深圳市源商天赐开源投资合伙企业（有限合伙）、黄献欢、刘词英、紫金县龙潭泉饮用水有限公司、深圳市瑞丰志远实业发展有限公司合同纠纷一案后，申请人何小梅向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人深圳市前海天赐财富管理有限公司、深圳市源商天赐开源投资合伙企业（有限合伙）、黄献欢、刘词英、紫金县龙潭泉饮用水有限公司、深圳市瑞丰志远实业发展有限公司名下价值人民币2514904.11元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人何小梅的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市前海天赐财富管理有限公司、深圳市源商天赐开源投资合伙企业（有限合伙）、黄献欢、刘词英、紫金县龙潭泉饮用水有限公司、深圳市瑞丰志远实业发展有限公司名下的财产，以价值人民币2514904.11元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8575号 审判员 谭 文 剑 二〇二〇年九月十一日 书记员 何莎(兼)
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11824号之一 申请执行人：庞靖怡，女，1985年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：李琦，广东康格律师事务所律师。 委托执行代理人：李晓雯，广东康格律师事务所律师。 被执行人：陈彤珍，女，1986年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于庞靖怡与陈彤珍债权人代位纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民35377号民事调解书已于2020年5月27日生效。根据生效法律文书，被执行人陈彤珍应向庞靖怡偿支付30000元、案件受理费397元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，本案执行费356元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院轮侯查封被执行人陈彤珍名下位于佛山市禅城区同济东路26*室【不动产权利证号为粤(20*)佛禅不动产权第00*3号】，该房产本院另案【（2020）粤0604执4*2】处置中； 二、本院依法轮侯查封被执行人陈彤珍名下的位于佛山市禅城区深华路9号2区*房的二分之一份额【粤（20*0）佛禅不动产权第00*号】，该房产本院另案【（2020）粤0604执4*2】处置中； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11824号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：庞靖怡 委托执行代理人：李琦，广东康格律师事务所律师 联系电话：139****。 委托执行代理人：李晓雯，广东康格律师事务所律师。 联系电话：18*****。 被执行人：陈彤珍，联系电话：150****。 二、申请执行人收款账户信息 户名：庞靖怡 开户行：中国工商银行佛山分行 收款账户：62×××37
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0730民初2156号 原告:李博元，男，1954年8月28日出生，汉族，退休教师，现住：北京市海淀区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告李博元与被告怀来恒天房地产开发有限公司(以下简称恒天公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李博元向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款968896元及利息。事实和理由：原告于2017年9月2日从被告处认购了京北恒大国际文化城5幢1-601号商品房一处，后原告向被告支付了968896元的房款，包含20000元定金。原告购房时被告告知的房产性质为住宅，但在要求签订合同时，被告告知原告房屋的性质为公寓。被告严重隐瞒房屋性质的行为已经构成严重违约。 被告辩称：不同意原告的全部诉求，请求法院驳回。1、双方签订的商品房认购书属于预约合同，并非本约合同，认购书中的房屋性质描述存在矛盾。2、原告作为完全行为能力人，其在购买房屋具有一定的辨识能力，其明知购买的是公寓，涉案合同可以继续履行。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日原告从被告处认购了京北恒大国际文化城5幢1-1104商品房一处，后原告向被告支付了968896元的房款，包含20000元定金。其中2017年9月8日交280000元；2017年11月24日交2万元；2017年10月9日交400000元；2017年10月30日交268896元。认购书中房屋性质标注为住宅，实为公寓。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实意思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司在签订认购书时未将房屋的性质为公寓告知原告，导致商品房预购合同无法履行，被告违约。 综上所述，原告要求解除原、被告签订的商品房认购书的主张，要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李博元与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李博元购房款968896元及利息（利息从被告收取原告房款之日至生效判决指定履行之日，按同期贷款利息计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6744元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张凯强
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2216号之十申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街**。法定代表人贾永真，职务董事长。被执行人：晋中荣昌贸易有限公司，地，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区安宁街**凤凰城****/div>法定代表人侯建国，职务执行董事兼总经理。被执行人：晋中市星美珠宝商贸有限公司，地址山西省，地址山西省晋中市榆次区西顺城街**尚座**>法定代表人：黄卓。被执行人：裴国峰，男，1969年8月20日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第83号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴国峰在中国农业银行62×××16账户内存款人民币4451355.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5767号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人程宏伟，男，1985年09月19日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程宏伟借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金6345.41元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5767号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员 ：胡世越
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执943号申请执行人:李文涛，男，1978年1月28日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。被执行人：陈立云，女，1967年3月16日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1262号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人陈立云在银行存款4772.94元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年九月四日书记员  李晓丹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5036号原告：代龙伟，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：于梁周，男，1978年3月14日出生，汉族，住济南市。原告代龙伟与被告于梁周租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告代龙伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代龙伟撤回起诉处理。审 判 员 张善芳二〇二〇年九月二十一日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初203号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人房建中，男，1969年10月27日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省淮阳县，住北京市石景山区。因擅自摆摊设点，于2014年1月，被行政处罚罚款人民币伍佰元。因擅自摆摊设点，2017年4月，被行政处罚罚款人民币壹仟伍佰元。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人尹昌友，北京佳泰律师事务所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕173号起诉书，指控被告人房建中犯妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人房建中及其辩护人尹昌友均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2020年6月1日10时许，被告人房建中在北京市石景山区古城南路首钢幼儿园门前，拒不配合八角街道综合行政执法队队员查处流动商贩工作，驾驶灰色东风牌小型汽车强行顶撞执法队员，并在逃离过程中致执法队队员秦某右手指多发皮肤软组织挫伤。经鉴定，秦某的损伤程度不构成轻微伤。被告人房建中于2020年6月1日12时许接民警电话后向北京市公安局石景山分局八角派出所投案。上述事实，被告人房建中及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人秦某、刘某、房某的证言，执法录像，指认现场笔录，北京大学首钢医院诊断证明书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，户籍信息，网上比对工作记录，情况说明，工作记录，被告人房建中的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人房建中以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人房建中犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人房建中接民警通知后自行前往公安机关，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人房建中系自首，自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人房建中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房建中犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇二〇年九月十五日书记员  郑佳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢212号申请执行人:马垒，男，生于1990年7月8日，汉族，住禹州市。被执行人：张小雨，男，生于1981年1月17日，汉族，住郑州市中原区。被执行人：何淑燕，女，生于1980年5月1日，汉族，住禹州市。申请执行人马垒依据已生效的（2016）豫1081民初5961号民事调解书申请执行张小雨、何淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日以（2020）豫1081执恢212号立案恢复执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券车辆等财产进行了财产查询，查封被执行人房产一处，申请人暂不要求处置。3.我院依法将被执行人张小雨、何淑燕采取限制高消费措施。4.现通过电话约谈申请人马垒告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执212号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：魏艳芳审判员 ：曹宏伟审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十三日书记员 ：张宗博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2574号之一被执行人：温金龙，男，1991年2月2日出生，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：刘恒，男，1994年9月20日出生，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行被执行人温金龙、刘恒追缴违法所得一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初147号刑事判决书，被执行人温金龙、刘恒的违法所得人民币2410元继续予以追缴，并返还被害人孙某人民币10元、被害人于某人民币2400元，不足部分责令退赔。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人温金龙、刘恒在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行。本院已对被执行人温金龙、刘恒采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人刘恒网络资金，冻结额度959.5元，冻结期限一年，自2020年8月24日至2021年8月24日。依照法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 苏金源二〇二〇年九月十四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审114号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地浙江省杭州市富阳区恩波大道**永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 委托代理人王晓莹，该局工作人员。 被申请执行人杭州富阳宝顺幕墙玻璃有限公司，统一社会信用代码91330183399936125X，住所，住所地杭州市富阳区东洲街道东桥路****div> 法定代表人王凤亚。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年9月15日向本院申请强制执行富人社监处字[2020]0003号行政处理决定书中支付劳动者宋致秀等3名劳动者2019年1月份至2019年3月份工资共计人民币9108元的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年2月20日作出富人社监处字[2020]0003号行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人杭州富阳宝顺幕墙玻璃有限公司拖欠宋致秀等3名劳动者2019年1月份至2019年3月份工资，共计人民币9108元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请执行人作出以下处理：在收到本行政处理决定书之日起三日内支付劳动者宋致秀等3名劳动者2019年1月份至2019年3月份工资，共计人民币9108元。处理决定书于2020年3月1日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年9月1日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未支付工资9108元。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年2月20日作出富人社监处字[2020]0003号行政处理决定中支付劳动者宋致秀等3名劳动者2019年1月份至2019年3月份工资，共计人民币9108元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晓青
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初1167号 原告：闫兵杰，男，生于1981年1月18日。 被告：韩永康，男，生于1968年6月7日。 本院在审理原告闫兵杰与被告韩永康买卖合同纠纷一案中，原告闫兵杰以私下协商为由，于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫兵杰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由闫兵杰负担。 审 判 员 李岁保 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王秀洁 书 记 员 高利娜 1
西藏自治区南木林县人民法院民事裁定书（2020）藏0221民初59号原告唐小玲，男，1981年3月19日出生，汉族，四川省大邑县人，务工，现住西藏日喀则市。被告彭渊明，男，1970年8月31日出生，汉族，四川省新津县人，务工，住址四川省新津县。原告唐小玲与被告彭渊明运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案时因当事人下落不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   达  琼审  判  员   次仁曲宗人 民 陪 审 员   扎西顿珠二〇二〇年九月二日法 官 助 理   达  片书  记  员   索朗曲珍
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5296号原告杨智钦，男，生于1973年1月1日，汉族，河南省巩义市人，住巩义市。委托代理人（特别授权）柳芬，湖北鹏恩律师事务所律师。被告杨成万（曾用名杨辉），男，生于1972年8月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告杨智钦诉被告杨成万买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员周文典、符龙斌参加评议的合议庭，适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨智钦的委托代理人柳芬到庭参加诉讼，被告杨成万经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智钦诉称，原告系经营建筑机械的个体工商户，2018年10月被告在原告处购买搅拌机、发电机、摊平机各一台，并购买了一些其他设备小零件，合计价款为65000元。原告将上述机械设备送到被告的工地后，被告以手机信号不好无法转账为由当时没有支付货款。2018年10月11日被告向原告支付货款40000元，剩余货款25000元被告于2018年12月7日向原告出具了相应金额的欠条一张，落款处签名为其曾用名“杨辉”。后原告多次催要欠款未果，现诉至法院，请求判令被告及时支付欠款25000元，并按年利率6%支付自2018年12月7日起至欠款实际清偿之日止的资金占用费，本案诉讼费由被告承担。被告杨成万未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告系经营建筑机械的个体工商户，2018年10月被告在原告处购买搅拌机、发电机、摊平机各一台，并购买了一些其他设备小零件，合计价款为65000元。原告将上述机械设备送到被告的工地后，被告当时没有支付货款。2018年10月11日被告向原告支付货款40000元，剩余货款25000元被告于2018年12月7日向原告出具了相应金额的欠条一张，载明：“今欠到杨智钦现金贰万伍仟元正（￥25000元）”，落款处签名为“杨辉”。后经原告多次催要欠款无果，致其诉至本院，请求判准前述诉讼请求。另查明，“杨辉”系被告曾用名，二者项下身份证号码均为。被告经常以“杨辉”为名从事民事活动。本院认为，被告在原告处购买搅拌机、发电机、摊平机各一台，并购买了一些其他设备小零件，合计价款为25000元，双方构成买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。原告要求被告支付欠款人民币25000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应予偿付该笔欠款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付自2018年12月7日起至欠款实际清偿之日止的资金占用费，双方无约定，应视为不支付该费用。故原告的该主张本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在审理查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成万于本判决生效后十五日内一次性向原告杨智钦支付欠款人民币25000元。二、驳回原告杨智钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费400元，合计825元，由被告杨成万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  符龙斌二〇二〇年九月十八日书 记 员  于 洋
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3002号原告：徐万江，男，1969年2月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告徐万江与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，徐万江以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，徐万江的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许徐万江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐万江负担。审判员  袁广奎二〇二〇年九月十七日书记员  张峥山
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖终21号上诉人（原审被告）:许东钊，男，汉族，1994年11月14日出生，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审原告）：李洪岩，女，汉族，1987年12月16日出生，住佳木斯市向阳区。上诉人许东钊因与被上诉人李洪岩买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许东钊上诉请求：依法撤销一审法院（2020）黑0803民初2235号裁定并将本案移送黑龙江省宝清县人民法院进行审理。事实和理由：1、由于上诉人的发货方收款后没有发货，导致合同无法履行，法院应不予受理或中止审理；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人在微信记录中约定将口罩发货至佳木斯市××区××城、××区××等地，佳木斯市向阳区应认定为合同履行地，故佳木斯市向阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年九月二十五日法官助理王淇书记员李宽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2329号之八 申请执行人：徐宝玲，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：卢昌飞，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 关于申请执行人徐宝玲与被执行人卢昌飞离婚纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人卢昌飞在62×××78账户内余额人民币6.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢昌飞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年九月十日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初20103号原告：深圳市大冲实业股份有限公司，法定代表人：黄继兴，董事长。委托诉讼代理人：陈政，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝云，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市创优环保清洁有限公司本院在审理原告深圳市大冲实业股份有限公司与被告深圳市创优环保清洁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市大冲实业股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市大冲实业股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市大冲实业股份有限公司撤回起诉。本案受理费10129.03元（简易程序已减半收取），由原告负担。审判员  程胜亮二〇二〇年九月二十三日书记员  王晶晶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6946号原告：王素香，女，1968年10月7日生，汉族，住山东省平度市南村镇洪兰西村**1。公民身份号码：3702261968********。委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所执业律师。被告：王吉旬，男，1963年4月3日生，汉族，居民，，住山东省平度市南村镇洪兰西村公民身份号码：3702261963********。委托诉讼代理人：杜永胜，山东诺远律师事务所执业律师。原告王素香与被告王吉旬离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了庭前调解。原告王素香及其委托诉讼代理人杨俊贤、被告王吉旬及其委托诉讼代理人杜永胜参加庭前调解。本案现已审理终结。王素香向本院提出诉讼请求：1.双方离婚；2.共同财产依法分割。事实和理由：双方于2002年9月3日登记结婚，双方均系再婚，王素香带有一女儿(王蓉蓉，现已结婚独立生活)，王吉旬带有一女儿(王敏，现已结婚独立生活)，婚后双方均未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，自2014年开始双方经常争吵，2020年7月5日，王素香回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。王吉旬辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王素香和王吉旬自愿离婚；二、王吉旬公积金账户内243686.70元，其中12万元归王素香所有，双方在2020年9月23日前到公积金管理部门办理分户；三、王吉旬当庭支付王素香6万元；（已当庭履行完毕）四、王素香放弃其他夫妻共同财产的分割；五、公积金分户办理完当日，王素香向平度市人民法院申请解除对王吉旬的财产保全；六、双方就本案再无其他争议；七、案件受理费800元，减半收取计400元，保全费2020元，合计2420元，由王素香负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋伟键二〇二〇年九月十六日书记员  董菲菲
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之四十二被执行人：顾淼，女，汉族，1979年01月06日生，居民身份证号码2109031979********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾淼在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3999号上诉人（原审被告）：原阳县太平镇西衙寺村村民委员会，住所地原阳县太平镇西衙寺村。法定代表人：张本参，主任。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候阳春，男，1990年2月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：马贵超，男，1984年11月22日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审第三人）：原阳县汽车配件二厂破产管理人，住所地原阳县新城区博学路与安泰街交叉口阳光新天地88号楼3楼。负责人：张纪章。上诉人原阳县太平镇西衙寺村村民委员会（以下简称“西衙寺村委会”）因与被上诉人候阳春、原阳县汽车配件二厂破产管理人（以下简称“配件二厂管理人”）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西衙寺村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回候阳春的诉讼请求或改判由配件二厂管理人承担赔偿责任。事实与理由：配件二厂管理人对案涉房屋建筑物的评估和拍卖存在严重错误是本案形成的根本原因；西衙寺村委会拆除案涉房屋建筑物的行为，系对自身集体土地使用权的合理保护；一审法院按照错误的评估结论认定候阳春的所谓损失明显错误，即使其存在损失，也是由配件二厂管理人的过错导致，与西衙寺村委会无关。候阳春答辩请求维持一审判决。原阳县汽车配件二厂破产管理人未到庭答辩。候阳春向一审法院起诉请求：判令西衙寺村委会赔偿候阳春财产损失694618元。一审法院查明：2019年3月5日，一审法院作出（2019）豫0725破申1号民事裁定书，受理原阳县汽车配件二厂破产清算的申请，并于同日作出（2019）豫0725破1号决定书，指定河南中新会计师事务所有限公司担任原阳县汽车配件二厂破产管理人。后第三人配件二厂管理人依法委托鉴定机构对原阳县汽车配件二厂位于原阳县太平镇西衙寺村的资产进行了评估，并通过淘宝网司法拍卖网络平台公开进行拍卖，2019年7月13日，候阳春通过公开拍卖以807186元的价格取得了原阳县汽车配件二厂厂区内的固定资产（房屋建筑物），在竞拍时候阳春还支付了4035.93元的软件服务费。2019年7月20日，第三人配件二厂管理人为候阳春出具了拍卖成交确认书及固定资产-房屋建筑物交割清单，确认候阳春通过竞拍取得以下财产：仓库车间1（7056元），仓库车间2（6790元），仓库车间3（7168元），仓库车间4（6937元），新车间1（129048元），新车间2（235638元），安装车间（128846元），瓦棚1（4416元），瓦棚2（4416元），车棚（7000元），配件棚（6704元），仓库棚（1554元），安装车间棚（931元），铁屑棚（1443元），钢材库（6664元），空压机房（1920元），木料仓库（14175元），厕所（5368元），北屋平房（87804元），简易房1（1118元），简易房2（1118元），简易房3（1472元），简易房4（1196元），厂区地面（101420元），厂大门（28800元），厂区排水沟（8184元）。因西衙寺村委会认为上述财产建造在其土地上，于2019年11月份前后组织对上述财产仓库车间1、仓库车间2、仓库车间3、仓库车间4、新车间1、新车间2、安装车间、瓦棚1、瓦棚2、车棚、配件棚、仓库棚、安装车间棚、铁屑棚、钢材库、空压机房、木料仓库、厕所、简易房1、简易房2、简易房3、简易房4、厂区地面、厂区排水沟进行了拆除。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原阳县汽车配件二厂依法进入破产清算程序，第三人配件二厂管理人依照法定职责对原阳县汽车配件二厂的财产进行评估，在评估之后依照法定程序进行拍卖，候阳春通过淘宝网司法拍卖网络平台竞得了涉案财产，候阳春的该财产权益受法律保护，任何他人不得侵犯。西衙寺村委会的强行拆除行为侵害了候阳春的合法权利，应承担损害赔偿责任。根据候阳春主张的损失范围，结合其竞拍时取得涉案财产的价格，西衙寺村委会应赔偿候阳春损失690582元，候阳春的上述诉讼请求具有事实根据及法律依据，依法予以支持。候阳春还主张西衙寺村委会赔偿其竞拍涉案财产时支出的软件服务费4035.93元，该款项是候阳春竞拍涉案财产时支付给网络服务商的，与西衙寺村委会的侵权行为没有关联，其要求西衙寺村委会赔偿该部分款项没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，一审判决：一、原阳县太平镇西衙寺村村民委员会于判决生效后十五日内赔偿候阳春损失690582元；二、驳回候阳春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5373元，由原阳县太平镇西衙寺村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，候阳春于2019年7月通过淘宝网司法拍卖网络平台以807186元的价格拍得原阳县汽车配件二厂的仓库、车间、瓦棚、机房、平房、简易房、厕所等建筑物若干，配件二厂管理人为候阳春出具了拍卖成交确认书及固定资产交割清单，候阳春取得了上述建筑物的所有权，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。2019年11月，西衙寺村委会以上述房产建造在其土地上为由，强行对部分建筑物进行了拆除。西衙寺村委会的行为侵害了候阳春的财产权益，依法应当承担侵权责任，一审法院结合房屋拍卖价格判决西衙寺村委会赔偿候阳春财产损失690582元，符合我国相关法律规定和本案实际情况，判决结果正确，应予维持。西衙寺村委会上诉认为案涉评估和拍卖存在严重错误，应由配件二厂管理人承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予认定，对其不同意对候阳春进行赔偿的上诉请求，本院不予支持。综上，西衙寺村委会的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10746元，由上诉人原阳县太平镇西衙寺村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 禹
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2078号原告：吴**分，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所法律工作者。被告：周四龙，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省东至县。原告吴**分诉被告周四龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴**分委托诉讼代理人余东和到庭参加诉讼，被告周四龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吴**分向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款5486元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告雇佣原告在山东省巨野县做工，共欠原告工资款29716元。被告于2017年7月7日出具了欠条并承诺在2017年9月1日付清。后来被告支付了原告工资24230元，尚欠5486元，原告多次向被告催讨。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。周四龙既未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，原告吴**分受雇于被告周四龙，在山东省巨野县某工地做木工。2017年7月7日。经双方结算，被告周四龙欠原告吴**分劳务报酬29716元并出具欠条一张。后被告周四龙给付了原告吴**分人民币共计24230元，尚欠5486元未付。上述事实，有原告身份证复印件、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应按约支付劳务报酬。被告周四龙欠原告吴**分劳务报酬有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应当支付，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的请求予以支持。原告表示被告已支付劳务报酬24230元，属于原告自认，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周四龙于本判决生效之日起十日内给付原告吴**分劳务报酬5486元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周四龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  彭正平二〇二〇年九月十日书记员  贾 佳
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执486号 申请执行人吕红雷，男，1966年3月25日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人卢秋仙，女，1967年7月29日出生，汉族，住磐安县。 被执行人吕华东，男，1973年9月22日出生，汉族，住磐安县。 被执行人袁士兰，女，1982年4月8日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人卢秋仙;吕红雷与被执行人吕华东、袁士兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币335607.39元及相应利息，并负担案件受理费5261元，执行费7906元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年九月二日 代书记员 施润辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8010号 原告：佟奎宣，男，汉族，1962年8月26日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：苏振山，安徽尊天律师事务所律师。 被告：丁学辉，男，汉族，1972年12月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告佟奎宣与被告丁学辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告佟奎宣及其委托诉讼代理人苏振山到庭参加诉讼，被告丁学辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟奎宣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告工资欠款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告找到原告称，其在阜阳市中工地包的有活，邀请原告给其干活，原告表示同意。之后，原告就进入施工场地给被告干活，期间被告也陆陆续续给原告发放工资，但总是发一部分，欠一部分。至2019年2月3日，经原告与被告结算，被告尚欠原告工资款1000元，由于被告当时没有钱支付，便由负责代班记账的曹杰书写了一张欠条，被告予以认可签字。之后，原告多次讨要劳动报酬无果。原告认为，被告拖延支付工资报酬的行为不仅有违诚信，而且严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特具状至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丁学辉未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下，2018年5月，原告到阜阳市中工地给被告干瓦工，原、被告于2019年2月3日结算，被告尚欠原告工资款1000元；由被告负责代班记账的曹杰书写了一张欠条，被告予以签字认可，该欠条载明：“今欠到佟奎宣壹仟元整，曹杰、丁学辉，2019年2月3号”。上述款项被告至今未支付。 本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告现仍欠原告工资1000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，应予支持。被告丁学辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁学辉于本判决生效之日起十日内支付原告佟奎宣工资款1000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁学辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 锋 二〇二〇年九月十六日 书记员 丁汉鑫
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1226号上诉人（原审被告）：中交四航局第一工程有限公司。住所地：广州市。法定代表人：卢玉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺馨，广东荣耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘汉，男，1970年5月7日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：容劲，阳春市三甲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张举贵，男，1966年9月21日出生，汉族，住广东省阳春市，系刘汉的亲戚。上诉人中交四航局第一工程有限公司因与被上诉人刘汉财产损害赔偿纠纷一案，不服阳春市人民法院于2019年12月21日作出的（2019）粤1781民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，中交四航局第一工程有限公司与刘汉签订有《林地青苗补偿协议》。本案是双方因履行该协议对损毁林地的面积、赔偿的标准以及对《林地青苗补偿协议》第三、四条内容的理解而发生的争议。中交四航局第一工程有限公司在原审已提出鉴定申请，但原审在告知当事人“没有在册鉴定机构”，并在阳春市林业局没有复函的情况下，允许刘汉自行委托鉴定，而刘汉在委托广州建通测绘地理信息技术股份有限公司阳春分公司进行测量鉴定时，并没有通知中交四航局第一工程有限公司到场对测量数据进行确认，在程序上限制了中交四航局第一工程有限公司的权利；在二审中，从双方当事人提供的证据反映，虽然广州建通测绘地理信息技术股份有限公司具备相应的鉴定资质，而“广州建通测绘地理信息技术股份有限公司阳春分公司”的经营范围为“联系隶属公司业务”，而刘汉委托的对象为“广州建通测绘地理信息技术股份有限公司阳春分公司”，故原审采信该分公司以自己名义于2019年8月20日作出《阳春市春湾镇新村村委会佛子坑至榄根村2017-2018年5月扩宽路段道路现状测量总结》作为定案依据构成程序违法，且该测量结果显示损毁林地的面积与刘汉起诉主张的面积相差悬殊，缺乏公信力。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阳春市人民法院（2019）粤1781民初3183号民事判决；二、本案发回阳春市人民法院重审。中交四航局第一工程有限公司预交的二审案件受理费9500元，由本院予以退还。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年九月十七日法官助理  詹礼迪书 记 员  曾秋霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5249号上诉人（原审被告）：上海科瑞物业管理发展有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松**丁香大道****。负责人：张权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玥，女，1982年10月4日出生，汉族，该单位行政主管，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：怀晓亮，男，1990年9月2日出生，汉族，北城以北烧烤经营者，住哈尔滨市松**。上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司哈尔滨分公司（以下简称科瑞物业分公司）因与被上诉人怀晓亮买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，通过询问的方式进行了审理。上诉人科瑞物业分公司的委托诉讼代理人张玥、被上诉人怀晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业分公司上诉请求：改判驳回怀晓亮诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由怀晓亮承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。怀晓亮提交的证据,均无科瑞物业分公司盖章确认，该证据无法确认本案事实。本案为买卖合同纠纷，怀晓亮既未能提供相关买卖合同，也未能提供相应转移买卖标的物所有权的证据，不能证明科瑞物业分公司与怀晓亮之间买卖关系成立。对于怀晓亮提供的报销凭证，其内容的真实性也无法进行确认，因此该报销凭证记载的欠款金额不能确定。怀晓亮辩称，其提供的所有证据包括每天给对方提供菜的所有清单，有对方单位人的签字，还有科瑞物业分公司出的付款报销单，付款报销单有对方单位总经理、经理、食堂负责人签字。怀晓亮向一审法院起诉请求：科瑞物业分公司给付货款89,120元。一审法院认定事实：怀晓亮于2016年7月及2016年10月至2017年7月为科瑞物业分公司食堂送货。2018年11月20日，科瑞物业分公司为怀晓亮出具付款报销单。怀晓亮催要欠款无果，因而成诉。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。科瑞物业分公司在怀晓亮处购买货物并出具付款报销单，其应当给付付款报销单中载明的欠款，故对怀晓亮要求科瑞物业分公司给付货款89,120元的诉讼请求，予以支持。判决：科瑞物业分公司给付怀晓亮欠款89,120元，此款于判决生效之日起十日内给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，怀晓亮与科瑞物业分公司的买卖关系成立。科瑞物业分公司上诉提出付款报销单无科瑞物业分公司盖章确认，怀晓亮未提供买卖合同，也未提供转移买卖标的物所有权的证据，不能证明双方买卖关系成立的主张。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案买卖合同的订立没有法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式，根据怀晓亮提交的科瑞物业分公司出具的付款报销单内容，其双方形成了事实的买卖关系。该付款报销单虽没有科瑞物业公司盖章，但科瑞物业分公司在二审庭审中明确认可该报销单上签名的四人为科瑞物业分公司的员工，故该付款报销单上载明应付怀晓亮的金额为科瑞物业分公司所认可，科瑞物业分公司即应按照该付款报销单金额给付怀晓亮尚欠货款。综上所述，上海科瑞物业管理发展有限公司哈尔滨分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,014元，由上海科瑞物业管理发展有限公司哈尔滨分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 荆 丛审判员 贾 楠（）二〇二〇年九月二十九日书记员 赵宇航
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2643号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，行长。 委托诉讼代理人：陈志和，公司员工。 被告：陆美芬，女，1983年8月13日出生，壮族，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住广西横县。 被告：广西东日房地产开发有限责任公司，住所地广西横县横州镇环城西路**，统一社会信用代码：91450127759763468R。 法定代表人：闭东。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告陆美芬、广西东日房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司横县支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。 审判员  王燕凌 二〇二〇年九月三十日 书记员  宁 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6706号上诉人（原审原告）：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城，统一社会信用代码91500105327746226G。负责人：吴键，经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴卓远，重庆翰墨律师事务所实习律师。上诉人李娟因与被上诉人重庆永辉超市有限公司观音桥分公司（以下简称永辉超市观音桥店）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初3994号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李娟上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人篡改保质期后注明在价签的做法不符合食品安全标准相关规定，且系霸王条款；2.涉案食品置于常温销售，不符合贮存条件。被上诉人永辉超市观音桥店辩称，1.被上诉人只是在销售时改变了储存条件，且已提醒尽快食用，不影响食品安全；2.上诉人对此明知仍大量购买，故对其诉讼请求不应支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审原告李娟向一审法院起诉请求：永辉超市观音桥店退还货款490.2元，并赔偿4902元。一审法院认定事实：2020年1月5日，李娟在永辉超市观音桥店一次性购买了19袋“香烤火鸡腿”，共计花费490.2元。每袋产品预包装外的标签均标示有“产品分类为冷藏熟肉制品（熏煮火腿制品）、产品执行标准为Q/HSP0001S、贮存条件为0℃-4℃保存、生产日期见打码、保质期为75天”等信息。上述食品在李娟购买时均在标签标示的保质期内。永辉超市观音桥店将涉案产品称重并分装后向李娟提供价格标签1张，上载明“保质期至请当天食用、￥490.2”等信息。李娟对购物过程进行了视频录像，视频显示永辉超市观音桥店是将涉案产品放置在没有冷藏功能的货架上进行销售。一审庭审中，李娟和永辉超市观音桥店均确认涉案产品的生产日期均为2019年12月10日。一审法院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例持有购物小票和商品实物的主体即系与超市成立买卖合同关系的适格主体，现李娟持有产品实物及小票，并有相应购物视频予以佐证，故确认李娟与永辉超市观音桥店之间就涉案产品存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。”从上述规定可以看出，食品的保质期包含贮存条件和保质期限两个紧密相关的要素，保质期限的长短与食品的贮存条件是相互对应的。本案中，永辉超市观音桥店虽然只提供了一个价格标签，但19袋涉案产品系李娟一次性购买并结算，上述价格标签的内容应视为对19袋涉案产品的标示。永辉超市观音桥店虽然改变了涉案产品的贮存条件，将涉案产品放置在常温下进行销售，但同时在价格标签上明确标示了“保质期至请当日食用”。食品的保质期限受贮存条件的影响，永辉超市观音桥店在改变贮存条件的同时亦相应缩短了保质期限，在此情况下，李娟认为永辉超市观音桥店销售的商品仍然不符合食品安全标准，应由李娟对其购买的产品即使在当天食用也仍然存在食品安全问题承担举证责任，现李娟举示的证据并不足以证明上述事实，故对李娟要求永辉超市观音桥店退还货款并十倍赔偿的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回原告李娟的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李娟负担。二审中，上诉人李娟举示了上海市食品药品监督管理局办公室《关于食品生产企业分装产品保质期标注有关问题的复函》、其在被上诉人处购买其他产品的视频及产品价签等证据，拟支持其上诉请求。被上诉人对上述证据的真实性及关联性不予认可。本院审查认为，上述证据中，《复函》系针对食品生产企业作出，而本案所涉为销售行为；视频及价签所涉食品与涉案食品并不同一，故上述证据与本案待证事实不具备关联性，不予采信。二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，保质期限的长短与食品的贮存条件是相互对应的，永辉超市观音桥店虽然在销售涉案食品时未按照贮存要求陈列涉案食品，但其相应地将保质期缩短至销售当天，并在价签中予以提示；李娟在购买商品时即已知悉该情况，仍然坚持大量购买，应视为其在该笔交易中对“涉案食品保质期仅限当天”这一约定的认可；且李娟并未举证证明涉案食品在购买当天已存在变质等影响食品安全的情形，故对李娟在本案中请求永辉超市观音桥店承担退货及十倍惩罚性赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求与理由均不成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄 琦书 记 员  张颖粒
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2555号原告：张铁军，男，汉族，1954年10月16日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：高付山，男，汉族，1957年8月10日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告张铁军与被告高付山合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张铁军及其委托诉讼代理人翟运宝、被告高付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铁军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，原、被告签订《醇基液体燃料供应协议书》，合同约定，原告向被告供应炉灶专用醇基液体燃料，协议期为三年，在协议期内，被告只能使用原告提供的燃料，原告负责炉具改造及费用。合同签订后，原告为被告安装了炉具并投入使用，但是被告无故终止合同，属于单方违约。根据双方签订的上述协议第九条，被告应当赔偿原告设备款7000元。原告向被告索要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。高付山辩称，本协议合同为期三年（从2018年5月15日起），第一年我们双方正常执行协议。第二年山庄也正常经营，并执行此协议。第三年（2020年）由于疫情原因，山庄不允许集中聚会，不允许集中聚餐，故此山庄一切暂停，而他起诉日期正是在疫情没有结束时起诉的。由于山庄所处的地理位置，加上春季热的晚，秋季冷的早的特点，所以每年筹备时间和关业时间都在历年的4月中旬筹备营业，而正式营业时间为5月1日，关业时间为10月30日左右。我们双方口头约定，如果有一天山庄不经营了，他无条件的把设备拉走。因为有口头协议，所以在山庄暂停时为了公平起见，与他沟通过，如果他想把设备拉走可以终止原有合同，取走设备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鞍山市国亮新型燃料销售有限公司于2018年5月15日与高付山、鹰峰避暑山庄签订醇基液体燃料供应协议书，协议约定：供方：鞍山国亮新型燃料销售公司，需方：鹰峰避暑山庄。一、供应时间：供方向需方提供炉灶专用醇基液体燃料期限为三年，在协议期内需方只能使用供方提供的燃料，不能使用其他各类燃料或其他供应提供的醇基液体燃料。……九、违约责任：（一）本协议履行期内，若需要单方面无故终止本协议或需方违约的，需方应赔偿供方设备款（7000元）。……供方处加盖鞍山市国亮新型燃料销售有限公司的公章并有原告张铁军签字，高付山在需方处签字。鞍山市国亮新型燃料销售有限公司于2020年5月20日出具情况说明一份，写明：鞍山市国亮新型燃料销售有限公司、张铁军与鹰峰避暑山庄、高付山之间签订的《醇基液体燃料供应协议书》，该协议书涉及的所有相关权益（包括起诉、索要违约金、接收赔偿款等所有权益）转让给张铁军，均由张铁军承接。特此说明。鞍山市国亮新型燃料销售有限公司在说明人处盖章并有负责人王鑫明签字。再查，鞍山市千山风景区鹰峰假日山庄现处于吊销，未注销状态，营业执照吊销日期为2011年10月31日。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定：民事主体从事民事活动应当遵循公平的原则，合理确定各方的权利和义务。第一百八十条规定：因不可抗力不能履行民事义务，不承担民事责任。法律另有规定，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案《醇基液体燃料供应协议书》签订于2018年5月15日即疫情发生前，履行至“新冠××”疫情暴发，“新冠××”疫情不具有可预见性，在这场全民参与的防疫战争中任何人和组织都不能避免，人民政府及行政主管部门为保护人民群众生命安全，为防范疫情蔓延而采取相关疫情防控措施的客观情形下，被告高付山经营的假日山庄在疫情期间不能营业，不能克服“新冠××”疫情的客观影响，即被告高付山在该期间丧失了通过经营活动获取利益的可能，故本案并非被告高付山单方无故终止协议，不符合原、被告签订《醇基液体燃料供应协议书》约定的需方承担违约责任的条件，对于被告支付违约金7000元的请求，本院不予支持。关于被告抗辩原告经营假日山庄营业执照被吊销，无法继续经营一节，本案被告营业执照于2011年10月31日被吊销，即在原、被告签订《醇基液体燃料供应协议书》前已被吊销，原告在签订协议前即应对被告营业执照及经营状况进行审查，现抗辩被告营业执照吊销不符合诚实信用原则亦非双方约定的违约责任常承担条件，原、被告双方应互谅互让共同协商，消除“新冠××”对双方经营状况的影响，对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，判决如下：驳回张铁军的诉讼请求。案件受理费50元，由张铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  代兴艳人民陪审员  洪艳臣二〇二〇年九月十四日法官助理张炤阳代理书记员  廉 欣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初142号原告:封亚森,男，1967年9月15日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：李静（系原告儿媳），女，1995年10月9日生，住黑龙江省尚志市。被告:王忠业，男，1989年9月20日生，汉族，农民，住尚志市。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市。原告封亚森与被告王忠业、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告封亚森于2020年9月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封亚森撤诉。案件受理费25元，由原告封亚森负担。审判员  金凌宇二〇二〇年九月二十四日书记员  胡海峰
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3635号 原告：安徽谷丰机械科技有限公司，住所地合肥经开区桃花工业园拓展区汤口路**。统一社会信用代码91340123MA2MR7N89J 法定代表人：许存伍，经理。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：益阳市赫山区八甲岭农机专业合作社，，住所地湖南省益阳市赫山区欧江岔镇大胜村统一社会信用代码93430903MA4P9L8L6G 法定代表人:陈艳飞，经理。 原告安徽谷丰机械科技有限公司（以下至判决主文谷丰公司）诉被告益阳市赫山区八甲岭农机专业合作社（以下至判决主文简称八甲岭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加庭审，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1、依法判决被告支付货款99956.10元，并承担逾期付款的违约金（以下欠99956.10元为基数，自2019年1月1日按月2%计算至款清之日止，暂计算至2020年6月18日为35584.34元），后当庭变更该项诉请为：因被告在2020年8月25日将下剩的货款99956.10元全部履行完毕，现撤回货款诉求，现仅要求被告支付以下欠99956.10元为基数，自2019年1月1日按月2%计算至款清之日止的利息，暂计算至2020年8月24日计40049元；2、被告承担律师费8000元及担保保全费500元和1320元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月11日原被告签订了一份销售合同，被告向原告购买烘干机4台，总货款428356元，合同对货款、付款期限、受诉管辖等均进行了约定，现原告履行了交货义务，被告至今拖欠货款，被告的行为已经构成了违约，现诉至法院请求判如所请。 经审理查明：2018年5月11日原（供方）、被（需方）告双方签订了一份编号为GFZX180016的型号为5HXG-22烘干机共计4台的销售合同书，合同总计为428356.00元。 合同5.1条约定：在2018年5月11日支付定金12万元整，2018年9月10日支付148400元整（需方国补款以到账日期为准），2018年11月30日支付159956元整。 合同5.2条约定：如在上述付款期限前需方的农机补贴款到账，需方在农机补贴款到账后三个工作日内作为货款支付给供方。 合同5.3条约定：上述任何一期货款需方不能按时付清的，视为所有货款全部到期。 合同7.3条约定需方指定负责人陈艳飞为全权负责本合同的具体履行事宜，其作出的一切承诺、行为均代表需方，由此产生的法律后果均由需方承担。 合同7.4条约定：需方逾期付款的，按月2%承担违约金，同时赔偿供方因此造成的损失（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、保全担保费、交通费、住宿费、公证费等主张债权的实际支出）。 合同7.5条约定：合同履行过程中发生争议，由双方协商解决。解决不成，由供方所在地人民法院处理。 该合同的尾部有原被告双方公司签字签章。 再查明：2018年7月1日被告对原告送货交付的4台案涉烘干机进行了确认验收，后已享受了国家相应补贴。2020年7月13日原告持涉案合同、验收单等证据材料起诉至法院。2020年8月25日，被告将案涉下剩设备的全部货款履行完毕。 上述事实由原被告双方企业信息表、销售合同、验收单、2018年度赫山区农机购置补贴农户信息表、律师委托代理人合同及转账明细、增值税票据存卷备查。 本院认为原被告之间签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供相应的货物，被告公司应依据合同约定的付款期限支付相应款项，在原告向被告履行了设备交付义务后，经多次催要被告均无法如期足额支付相应进度的款项，原告诉请催要货款符合法律规定，因在案件审理中被告已将下剩全部货款履行完毕，且原告也撤回了关于货款的诉请仅主张迟延履行货款的违约金，本院认为双方签订的销售合同中对于违约金进行了明确约定，因被告未在2018年11月30日支付完下剩的货款，按照合同5.3条约定全部货款即视为到期，现原告主张自2019年1月1日起算违约金符合法律规定，即违约金自2019年1月1日起以99956.00元为基数按照月2%计算至款清之日止。因被告违约至案件成诉，原告因此支出的8000元律师费，被告理应予以清偿，同理原告为保证后续权利得以实现而向天安财产保险股份有限公司支付的500元担保费，被告也应予以清偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告益阳市赫山区八甲岭农机专业合作社于本判决生效后二十日内一次性支付原告安徽谷丰机械科技有限公司违约金39515.94元（即2019年1月1日起以99956.00元货款为基数按照2%计算至2020年8月24日）； 二、被告益阳市赫山区八甲岭农机专业合作社于本判决生效后二十日内一次性支付原告安徽谷丰机械科技有限公司律师费8000.00元、担保费500.00元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费1602.00元，保全费1320.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙小茹
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2929号 申请执行人沈文博 被执行人沈毓锋 本院在执行申请执行人沈文博与被执行人沈毓锋抚养费纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保276号关于申请人临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司与被申请人乔威、任翠芳、赵秀林、司婷婷借款合同纠纷一案，申请人临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司于2020年9月14日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月二十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初1847号 原告：苗祥平，男，1962年10月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王照然，山东建与恒律师事务所律师。 被告：王彪，男，1985年10月25日出生，汉族，住菏泽市曹县。 被告：定陶亨通新型建材有限公司，住所地：菏泽市定陶区冉堌镇均张庄行政村均张庄大闸南侧，统一社会信用代码913717270619575436。 法定代表人：杨志成，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。 原告苗祥平与被告王彪、定陶亨通新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告苗祥平于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗祥平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗祥平撤诉。 案件受理费减半收取计891元，由苗祥平负担。 审判员  陈基昌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  段丹丹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3157号 原告：汪波，男，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人:扶晓月，重庆杏林律师事务所律师，特别授权。 被告：刘荷花，女，1987年11月26日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告：张婧亚，女，1987年3月27日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告：张娅楠，女，1992年4月16日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告：闫聪明，女，1931年11月19日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告：大荔县华远汽车贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇西二环华城路口。 法定代表人：王治远，经理。 被告：中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司，营业场所：陕西省渭南市临渭区车雷大街财富大厦A区一层101铺、五层501。 负责人：于晓龙。 被告：郭俊，男，1985年5月25日出生，汉族，住山西省太原市南郊区。 被告：王坚，男，1980年5月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被告：晋中市环通物资运输有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区小赵村**。 法定代表人：王建平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，，住所地：山西省晋中市祁县迎宾东路** 负责人：乔峰，经理。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川瀛诚虹信律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部，住，住所地：山西省晋中市榆次区西顺城街****/div> 负责人：麻永辉，经理。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川瀛诚虹信律师事务所律师，特别授权。 原告汪波诉被告刘荷花、张婧亚、张娅楠、闫聪明、大荔县华远汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、郭俊、王坚、晋中市环通物资运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市榆次工业园区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月19日立案，原告汪波于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告汪波申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪波撤诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告汪波负担。 审判员  李海燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  鲁晶晶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1198号之五申请执行人：隋日亮，男，1963年6月3日出生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，地址：开原市。法定代表人：徐贵清，系该院院长。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1276200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5850号 原告：岳阳南湖天碧房地产发展有限公司，住所地：岳阳市南湖西游路天赋大厦**。 法定代表人：冯朝阳，系公司经理。 委托诉讼代理人：张静，系公司员工。 被告：李树孝，女，汉族，1987年10月12日出生，住岳阳市君山区。 原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司与被告李树孝商品房销售合同纠纷一案，原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司撤回起诉。 案件受理费5240元，由原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司负担。 审判员  聂祖胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王仲炜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11346号之一 被执行人：李剑升，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院执行李剑升罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2767号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李剑升判处罚金人民币一万元。因李剑升未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1123.22元，本院已扣划1123.22元，已用于缴纳罚金。 2.查明被执行人李剑升有位于佛山市三水区××××××号的房屋（产权证号：粤（××）佛三不动产权第0××××2号）及位于佛山市三水区××××××号的房屋（产权证号：粤（××）佛三不动产权第0××××6号），上述房屋均系被执行人李剑升与案外人李细妹共同共有，本院予以查封李剑升所占有上述房产的份额（2023年7月22日查封期限届满），暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位1123.22元，用于缴纳罚金，本案尚未执行标的为罚金8876.78元。 本院认为，除上述与案外人共有的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11346号案终结本次执行程序。 被执行人李剑升负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高咏锶
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1640号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被告：方贺华，女，1969年9月30日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现下落不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方贺华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人吴亚楠到庭参加诉讼，被告方贺华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告方贺华向原告偿还原告代为清偿的债务本息125646.71元、逾期保费5600元，以及违约金（实际欠款数额为基数，按照年利率24%计算至欠款偿还完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费1200元；3、案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2015年10月8日，被告方贺华与中国光大银行股份有限公司廊坊支行签订《个人贷款合同》，约定借款金额150000元。同日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，原告为被告上述借款提供保证保险。保险合同生效后，光大银行已如约向被告发放借款。后因被告未能按期偿还借款，且未按期缴纳保费，原告于2016年8月29日向银行代为清偿借款本金、利息及罚息合计125646.71元。按照原被告约定，原告除可向被告追偿上述款项外，还可向被告主张违约金及逾期保费。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告方贺华未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原被告双方签订了平安个人贷款保证保险合同。保险合同约定，投保人为被告方贺华；被保险人为原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行；平安个人贷款保证保险金额为178350元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月的保费金额为2100元，按月缴纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以全部欠款为基数，从保险人理赔当日开始，按每日千分之一向保险人交纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。 2015年10月8日，被告方贺华以购物为由，向中国光大银行股份有限公司廊坊分行借款150000元。借款种类为平安个人小额信用贷款；借款期限为36个月（从2015年10月8日至2018年10月8日）；借款起始日为贷款发放之日；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5%为基础上浮40%，首期执行贷款年利率为7%；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为分期还款，贷款本息按月分36期对日偿还（对日偿还指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月最后一天）。合同签订当日，中国光大银行股份有限公司廊坊分行向被告发放了贷款150000元，后因被告方贺华逾期偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司廊坊分行向原告主张权利，原告于2016年8月29日履行理赔（代偿）义务，向中国光大银行股份有限公司廊坊分行支付被告剩余全部贷款本息125646.71元。截至理赔（代偿）之日，被告方贺华累计拖欠原告保费5600元。因原告向被告方贺华追索未果，遂提起诉讼。 以上事实，有原告中国平安财产保险股份有限公司的当庭陈述，以及向本院提交的个人贷款合同、贷款借据、中国平安财产保险股份有限公司保险单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据在卷可以证实。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方贺华之间签订的平安个人贷款保证保险合同、被告方贺华与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订的个人贷款合同，均系合同各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告方贺华未按借款合同的约定履行还款义务，原告中国平安财产保险股份有限公司按照与被告方贺华签订的平安个人贷款保证保险合同履行了理赔义务，即代被告方贺华向中国光大银行股份有限公司廊坊分行偿还2016年8月29日前的借款本息125646.71元，原告现向被告追偿该代付款项，于法有据，本院予以支持。按照保险合同约定，保险费每月2100元，按月缴纳，原告主张被告至理赔之日欠付保费5600元，被告未提交相反证据，故本院对欠付保费数额予以确认。原被告双方签订的平安个人贷款保证保险合同虽约定，投保人以全部欠款为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一向保险人交纳违约金，但原告自愿主张被告自代偿之日2016年8月29日起按年利率24%支付违约金，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方贺华于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息合计125646.71元、逾期保费5600元，共计131246.71元及违约金（违约金以欠款131246.71元为基数，按照年利率24%标准，自2016年8月29日始起计算至欠款付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元，由被告方贺华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  穆乃效 人民陪审员  赵永涛 人民陪审员  陈廷甲 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张露仁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2516号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：于萍，女，1985年5月29日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市）。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人于萍借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6431号民事判决书，申请被执行人于萍给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行本金87536.87元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费1213元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人于萍在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人于萍采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年九月四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2703号原告：苏磊，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：雷雨，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地北京市密云区，公民身份号码×××。原告苏磊与被告雷雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏磊到庭参加诉讼。被告雷雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月15日,被告以其生意资金周转困难为由,找原告借款16000元。2019年8月20日,被告又向原告借款5000元。原告均以现金方式出借。现原告找被告要求其尽快归还原告借款,但被告却一直未联系原告归还。故原告诉至贵院,请依法判决。被告雷雨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告提交微信聊天截图，证明被告认可向其借款21000元，承诺还款25000元。经询问，原告称双方原系同事，被告以资金周转为由分别于2016年9月15日向其借款16000元、2019年8月20日向其借款5000元，原告均系现金给付。上述21000元，被告至今未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的微信截屏及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，对双方之间民间借贷关系及被告的欠款事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告有权要求被告偿还借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷雨偿还原告苏磊借款本金21000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元、公告费560元（原告苏磊均已预交），均由被告雷雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年九月八日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保663号 中国电信股份有限公司天等分公司、李元芳： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李元芳的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1321号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人李元芳名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额100.77元，实际冻结金额100.77元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1497号 原告：邓严军，男，1986年5月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：唐秀娟，桂林市象山区象山法律服务所法律服务工作者。 被告：桂林佰乘建筑工程管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区阳江南路西面敦睦村口好利来大酒店**，统一社会信用代码：91450302MA5MYN9U7K。 法定代表人：谢秋贵。 被告：桂林市南国鼎峰装饰工程有限公司，住所地：桂林市七星区合心道联发益景**商铺，统一社会信用代码：91450300MA5KB8JT42。 法定代表人：汪鑫。 第三人：广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司，住，住所地：桂林市象山区中山南路**资本大厦**商铺一社会信用代码：91450300MA5N23G679。 负责人：刘永益。 第三人：广西家佰业酒店管理有限公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区中泰路**天健国公馆****用代码：91450100MA5KBDJ27C。 法定代表人：刘永益。 原告邓严军与被告桂林佰乘建筑工程管理有限公司、桂林市南国鼎峰装饰工程有限公司、第三人广西家佰业酒店管理有限公司及其桂林分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告邓严军起诉称：2018年，原告自被告桂林佰乘建筑工程管理有限公司处承接了第三人广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司开办的HAO酒店10、11、12楼的浴室玻璃制作及安装工程。施工过程中，被告桂林市南国鼎峰装饰工程有限公司取代了被告桂林佰乘建筑工程管理有限公司成为HAO酒店的装饰装修工程承包人。2020年上半年，装修工程经竣工验收合格交付第三人使用，但二被告仅部分支付工程款，余29897元装修工程款未付。经多次催讨未果，原告诉讼主张权利。 经审查，本院认为：原告以按工程量结算的方式承揽了浴室玻璃制作及安装工程，其与发包人间形成装饰装修合同关系。因装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷分项，应比照建设工程施工合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地法院——桂林市象山区人民法院专属管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市象山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员  李 莉 二〇二〇年九月十四日 （代）书记员  李琳萍
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1177号 乐意儿、乐万年： 申请执行人乐意儿与被执行人乐万年请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特284号民事裁定书已发生法律效力。权利人乐意儿于2020年8月3日申请强制执行，执行标的为：被执行人归还借款本金10000元，利息1000元，并负担案件执行费65元。 本院在执行过程中，被执行人乐万年自动分次向本院履行11065元。本院退申请执行人11000元，收取案件执行费65元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日