天津市南开区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0104刑初229号公诉机关天津市南开区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1964年4月1日出生于浙江省岱山县，汉族，大学文化，户籍地浙江省，住所地天津市和平区。附带民事诉讼原告人王某2，男，1980年8月16日出生于天津市，汉族，无职业，大专文化，户籍地天津市河**，住所地天津市河**。被告人邢国礼，男，汉族，1962年3月12日出生于天津市，汉族，高中文化，户籍地天津市河**，住所地天津市南开区。2019年4月30日因本案被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月5日被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人许旭升、张程奕，天津云汉律师事务所律师。被告人鞠学智，男，1962年6月14日出生于山东省广饶县，汉族，大专文化，个体经营，户籍地天津市和平区，住所地天津市河**。2019年4月17日因本案被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月10日被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人李来友，天津永真律师事务所律师。被告人伍龙，男，1964年10月2日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住所地同户籍地天津市河**。2019年4月4日因本案被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年5月10日被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被告人戴毅强，男，1965年7月23日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住所地同户籍地天津市南开区。2001年1月4日因犯窝藏毒品罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑八年，2005年6月7日刑满释放。2019年4月4日因本案被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年5月10日被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人李洲，天津法政牛津律师事务所律师。被告人刘汝民，男，1969年10月12日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省乐陵市，住所地天津市西青区。2017年10月11日因未经许可，擅自经营按照国家规定需要由公安机关许可的行业被天津市公安局西青分局行政拘留十五日。2019年5月22日因本案被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月28日被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。被告人李树宏，男，1966年7月8日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省廊坊市安次区，住所地天津市河**。1987年9月25日因犯流氓罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑七年；1994年10月19日因犯抢劫罪、流氓罪、敲诈勒索罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十五年，2006年12月1日刑满释放。2019年4月30日因本案被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月5日被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。指定辩护人高萌，天津行通律师事务所律师。被告人付才杰，男，1988年2月9日出生于山东省乐陵市，汉族，初中肄业，个体经营，户籍地山东省乐陵市，住所地天津市西青区。2009年1月13日因犯寻衅滋事罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年7月21日刑满释放。2019年6月19日因本案被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月17日被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。指定辩护人安永波，天津世宏律师事务所律师。被告人魏斌，男，1978年1月27日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地天津市和平区，住所地天津市河**。2006年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年6月15日因犯非法持有毒品罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年1月12日刑满释放。2019年7月15日因本案被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月13日被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人朱虹，天津晟准律师事务所律师。被告人伍喆，男，1969年2月9日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住所地同户籍地天津市河**。2017年5月1日因扰乱公共秩序，被天津市公安局和平分局行政拘留十日。2019年4月4日因本案被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2019年5月4日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人邢国礼、鞠学智、戴毅强犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人伍龙犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，被告人刘汝民、李树宏、付才杰、魏斌、伍喆犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2，被告人邢国礼、鞠学智、伍龙、戴毅强、刘汝民、李树宏、付才杰、魏斌、伍喆及各被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2016年，被告人鞠学智与被害人王某1因天津市立鑫织物厂所有的天津市南开区黄河道94号（以下简称黄河道94号）部分房屋商业经营权发生纠纷，双方曾多次起诉，在法院就双方纠纷审理期间，被告人鞠学智为将被害人王某1赶出黄河道94号，达到对该房屋占有的目的，于2016年9月至2018年4月间，与被告人邢国礼预谋后，先后纠集被告人戴毅强、被告人李树宏、被告人刘汝民、被告人伍龙、被告人伍喆，被告人刘汝民又纠集被告人付才杰，被告人李树宏又纠集犯罪嫌疑人星明（另案处理），被告人伍龙又纠集被告人魏斌及犯罪嫌疑人陈鹏、犯罪嫌疑人王某3等人组成恶势力团伙。该恶势力团伙采用上门滋事、对被害人实施纠缠、驱赶从业人员、堵门阻工、破坏经营设施、派人员在现场据守等“软暴力”方式实施违法犯罪，扰乱被害人正常经营。具体犯罪事实如下：2016年9月，被告人鞠学智与被告人邢国礼经预谋后，指使被告人戴毅强多次到黄河道94号被害人王某1经营的江南之家快捷酒店，以断电相威胁，对被害人实施滋扰，向被害人王某1催收“房租”未果。后被告人邢国礼、鞠学智纠集被告人李树宏，被告人李树宏伙同被告人戴毅强到江南之家快捷酒店进行催收“房租”，2016年10月10日至10月11日，被告人李树宏纠集星明（另案处理）等多人到江南之家快捷酒店大厅内聚集、逗留，滋扰生事，恐吓被害人，以“软暴力”的方式威胁被害人王某1交纳“租金”，并于2016年11月4日夜间，以用锁锁门的方式干扰江南之家快捷酒店正常经营。因被害人王某1拒不交纳“租金”，被告人李树宏多次催收“租金”未果。同年12月，被告人邢国礼与被告人鞠学智因李树宏多次“催债”无果，再次进行预谋，由被告人邢国礼雇佣被告人刘汝民伙同被告人戴毅强到江南之家快捷酒店干扰经营，强行占有房屋，2016年12月22日，被告人刘汝民纠集被告人付才杰、贾启东（已上网追逃）等二十余人以开房入住为借口，将被害人王某1经营的江南之家快捷酒店四楼七间客房强占，并在酒店一、三层安装铁栅栏门，致使江南之家快捷酒店无法正常经营，期间，被告人邢国礼使用微信视频向被告人鞠学智发送被告人刘汝民纠集人员占用客房情况。2017年2月，因被告人刘汝民未能将被害人王某1赶出黄河道94号，被告人邢国礼与被告人鞠学智预谋后，于2017年3月，由被告人邢国礼纠集被告人伍龙，被告人邢国礼、鞠学智、伍龙预谋将被害人王某1赶出黄河道94号。后被告人邢国礼、鞠学智指使被告人戴毅强伙同被告人伍龙开始多次对江南之家快捷酒店进行滋扰。2017年3月，被告人伍龙纠集犯罪嫌疑人陈鹏、王某3等人到江南之家快捷酒店进行滋扰，致使江南之家快捷酒店无法正常经营，2017年4月，被告人邢国礼雇佣施工队、被告人伍龙雇佣搬家公司多次到江南之家快捷酒店，将店内装修砸毁并将酒店内物品搬至本市河西区黑牛城道一茶城仓库寄存。此后，被告人邢国礼、鞠学智、伍龙等人将江南之家酒店房屋强占，并指使被告人伍喆在现场据守，阻止被害人进入。2019年4月1日，天津市南开区价格认证中心对江南之家快捷酒店内部装修损毁情况进行了价格鉴定，被损装修部分价值406017.91元。另查明，2013年，被害人王某1将江南之家快捷酒店一楼底商一部分房屋出租经营餐饮，2014年，该店铺由钟某承租用于经营黄焖鸡米饭餐厅，2016年9月24日，钟某与王某2签订转让协议，王某2向钟某交纳转让费60万元。当日，王某2与王某1签订租赁合同，租赁期限至2018年3月30日，年租金18万元，截至2017年1月，王某2已将全部租金18万元交付王某1。2016年11月，被告人邢国礼、鞠学智指使被告人戴毅强多次到被害人王某2经营的黄焖鸡米饭餐厅滋事，强迫、威胁王某2与鞠学智签订该经营地的租赁合同，并以断电相威胁，遭到王某2拒绝。2017年2月，被告人邢国礼、鞠学智与被告人伍龙预谋后，指使被告人戴毅强伙同被告人伍龙多次到黄焖鸡米饭餐厅逼迫王某2签订租赁合同，王某2拒不同意。其后被告人伍龙伙同犯罪嫌疑人陈鹏、王某3等人先后多次到王某2经营的黄焖鸡米饭餐厅以骚扰顾客、点餐不结账，多名纹身男子长期逗留等“软暴力”的方式干扰经营，致使餐厅无法正常经营。2017年6月2日，被告人伍龙、戴毅强、魏斌、伍喆到黄焖鸡米饭餐厅强迫王某2与其签订租赁合同，遭到王某2拒绝，被告人伍龙、戴毅强、魏斌、伍喆等人对王某2进行言语威胁，被告人伍龙持合同拍打王某2头部，被告人魏斌用手击打被害人王某2肩膀，被害人王某2被逼无奈，与被告人伍龙签订租赁合同后，被告人伍龙、戴毅强、魏斌、伍喆等人离去。2017年6月13日，被告人伍龙持合同勒索王某2交纳现金1.5万元，后被告人伍龙强迫王某2交纳全部租金，遭被害人王某2拒绝。2017年6月24日，被告人伍龙雇佣搬家公司，纠集被告人戴毅强、犯罪嫌疑人陈鹏、王某3等人，到王某2经营的黄焖鸡米饭餐厅，将被害人王某2经营的黄焖鸡米饭餐厅内桌椅、灶具等物品强行搬至本市河西区黑牛城道一茶城仓库寄存，造成王某2黄焖鸡米饭餐厅物品损失，至此黄焖鸡米饭餐厅无法经营。此后，被告人邢国礼、鞠学智、伍龙等人将江南之家快捷酒店及黄焖鸡米饭餐厅房屋强占，并指使被告人伍喆在现场据守，防止被害人进入。2018年3月14日，在南开区黄河道94号黄焖鸡米饭餐厅门前，被害人王某2因被告人伍龙强占黄焖鸡米饭餐厅，双方发生冲突，期间伍龙用脚踹王某2右腿部，致王某2右腿软组织挫伤，后经法医鉴定，王某2右腿部伤情不构成轻微伤。2020年2月18日，天津市南开区价格认证中心对黄焖鸡米饭餐厅被损物品242类进行鉴定，认定价格为21972.76元。案发后，公安机关冻结被告人鞠学智中国农业银行账户内存款272600.15元，冻结被告人邢国礼中国建设银行账户内存款64191.15元。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了各被告人，并向法庭出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、证人证言、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人邢国礼、鞠学智、伍龙、戴毅强、刘汝民、李树宏、付才杰、魏斌、伍喆组成恶势力犯罪团伙实施犯罪，其中，被告人邢国礼、鞠学智、戴毅强的行为已构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，应追究刑事责任，并实行数罪并罚，建议判处被告人邢国礼、鞠学智有期徒刑十年至十一年，判处戴毅强有期徒刑八年至九年；被告人伍龙的行为已构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，应追究刑事责任，并实行数罪并罚，建议判处被告人伍龙有期徒刑十年至十一年；被告人刘汝民、李树宏、付才杰、魏斌、伍喆的行为均已构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任，建议判处被告人刘汝民有期徒刑四年至五年，判处被告人李树宏有期徒刑三年至四年，判处被告人付才杰、魏斌有期徒刑二年至三年，判处被告人伍喆有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某1基于公诉机关指控事实，诉请法院依法判令九被告人连带赔偿原告人：1.自2016年9月至2019年7月遭受的房屋空置损失费3097500元；2.自2017年10月至2019年7月遭受的应收取租金的损失33万元；3.装修损失费900400元；4.现金损失费20万元；5.物品损失费50万元；6.精神损害抚慰金30万元，以上合计5327900元。附带民事诉讼原告人王某2基于公诉机关指控事实，诉请法院依法判令六被告人（鞠学智、邢国礼、伍龙、戴毅强、魏斌、伍喆）赔偿原告人：1.店铺转让费60万元；2.房屋租金18万元和押金4万元；3.仓库租金6000元和运费6600元；4.医药费4257.52元和交通费132.7元；5.2017年6月24日至2020年5月27日经营损失7905000元（每天7500元，共1054天），共计8741990.22元。被告人邢国礼对公诉机关指控的事实和罪名不予认可，提出的辩解是：戴毅强、李树宏、刘汝民、伍龙的犯罪事实与其没有关系，其亦没有雇佣过施工队，其没有犯罪。针对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求中刘汝民占房的租金予以认可，其他均不予认可。邢国礼辩护人对公诉机关指控邢国礼的犯罪事实和罪名不予认可，提出的辩护意见是：1.鞠学智与立鑫织物厂签订的租赁合同真实有效；2.无证据证实邢国礼与除被告人鞠学智、戴毅强以外的其他被告人相识，更无法证明邢国礼纠集他人实施威胁恐吓；3.无证据证实邢国礼实施了寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪，且应择一重罪论处；4.邢国礼的行为不属于恶势力认定标准；5.本案存在民事纠纷，被告人鞠学智收取租金行为应当属于合法行为。针对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，均不予认可。被告人鞠学智对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。针对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，由其律师代为发表意见。鞠学智辩护人对公诉机关指控鞠学智犯寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的主要犯罪事实不持异议，提出的辩护意见是：1.寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪应择一重罪论处；2.本案系黄河道94号房屋使用权纠纷引起，鞠学智犯罪系事出有因；3.鞠学智归案后如实供述犯罪事实，且没有前科劣迹，亦未直接指挥、实施犯罪。针对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，对王某2提出的医疗费、运输费、仓库租金、交通费予以认可，对王某2、王某1鉴定出的财产损失费用予以认可，其他请求均不予认可。被告人伍龙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实予以认可，并对该罪名表示认罪，但对故意毁坏财物罪及敲诈勒索罪不予认可，提出的辩解是：1.其没有敲诈勒索行为，15000元钱款系民警调解后王某2交付的；2.其未强占快捷酒店和黄焖鸡米饭餐厅，仅向外搬了东西；3.签合同时没有打王某2，合同系王某2与其自愿达成；4.未多次前往黄焖鸡米饭逼王某2签合同，亦没有骚扰顾客的行为。针对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，均不予认可。伍龙辩护人对公诉机关指控伍龙犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实及罪名不持异议，提出的辩护意见是，1.指控其犯故意毁坏财物罪的事实证据不足，伍龙并未毁坏财物，而是邢国礼安排徐某所为，其仅找搬家公司对财物进行搬存，后财物发还被害人；2.关于寻衅滋事犯罪，其行为发生在酒店停止经营以后，且系听信邢国礼等人所述，误以为是合法债务，故主观恶性较小，并应认定为从犯；3.对敲诈勒索罪罪名，伍龙和王某2签署合同的时候暴力程度较小，只是用合同敲了下被害人王某2的头部，并制止被告人魏斌击打被害人王某2，故不构成敲诈勒索行为。针对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，均不予认可。被告人戴毅强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。针对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，均不予认可。戴毅强辩护人对公诉机关指控戴毅强犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实没有异议，提出的辩护意见是：1.本案不符合恶势力认定标准，不构成恶势力犯罪；2.公诉机关指控被告人戴毅强犯故意毁财罪的证据不足，其未参与犯罪，也并非全程在场；3.戴毅强具有自首、从犯等从轻处罚情节。针对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，均不予认可。被告人刘汝民对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，但辩称安装铁栅栏门系邢国礼电话让其找人安装，非其本人意愿，且未与戴毅强伙同犯罪。针对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，仅就在王某1处的房费予以认可，其他不予认可。刘汝民辩护人对公诉机关指控刘汝民犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是：1.被告人刘汝民纠集人员行为不应认定为恶势力团伙；2.本案系民事债务纠纷引起，主观恶性小；3.被告人具有坦白、认罪态度好，无前科劣迹等从轻处罚情节；4.指控刘汝民安装铁栅栏门的证据不足。针对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，均不予认可。被告人李树宏对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，但辩称其虽与涉案人员星明相识，但星明并非其召集至案发现场。针对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，均不予认可。李树宏辩护人对公诉机关指控李树宏犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是：1.2016年11月4日这次的锁门行为，无证据证实；2.李树宏具有从犯，如实供述主要犯罪事实，认罪态度好等量刑情节。针对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，均不予认可。被告人付才杰对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭表示认罪。针对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，仅就在王某1处的房费予以认可，其他不予认可。付才杰辩护人对公诉机关指控付才杰犯寻衅滋事罪的事实和罪名均没有异议，提出的辩护意见是：被告人付才杰不应认定为恶势力犯罪团伙成员，其具有坦白、从犯、当庭认罪等从轻处罚情节。针对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，均不予认可。被告人魏斌对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭表示认罪。针对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，由其律师代为发表意见。魏斌辩护人对公诉机关指控魏斌犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是：1.魏斌不构成恶势力成员；2.魏斌具有坦白情节，并应认定为从犯。针对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，仅就发生于2017年6月2日对王某2肩膀击打造成伤害产生的费用予以认可，其他不予认可。被告人伍喆对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭表示认罪。针对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，由其律师代为发表意见。伍喆辩护人对公诉机关指控伍喆犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是：1.伍喆的主观恶性较小，参与程度低，应认定为从犯；2.伍喆系初犯、并具有坦白情节。针对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，均不予认可。经审理查明：2007年4月6日，被告人鞠学智与天津市立鑫织物厂签订《商城承包经营合同》，由鞠学智承租该厂名下坐落于天津市南开区黄河道94号一至四层面积总计为7567.34平方米场地，承包期限自2007年5月1日至2022年4月30日止，鞠学智为此向该厂支付相关款项。2007年12月28日，被害人王某1与天津市立鑫织物厂签订租赁合同，王某1承租该厂名下坐落于天津市南开区黄河道94号第一至第三层部分，建筑面积1600平米，其中部分房屋用于经营江南之家快捷酒店，承包期限自2008年1月1日起至2022年4月30日止。2014年，被告人鞠学智就该房产向天津市河西区人民法院起诉天津市立鑫织物厂，要求天津市立鑫织物厂履行与其签署的合同，天津市河西区人民法院判令天津市立鑫织物厂向鞠学智交付天津市南开区黄河道94号建筑物的第四层全部及第一、二层共计1400平方米的场地，该场地涉及王某1所租赁的房屋。2014年10月20日，天津市河西区人民法院向江南之家酒店管理有限公司下达协助执行通知书，王某1为配合天津市河西区人民法院判决执行，向鞠学智承租该房屋，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，王某1向鞠学智交纳部分租金，后因天津市第二中级人民法院撤销天津市河西区人民法院作出的判决，王某1遂不再向鞠学智交纳房租，亦不向天津市立鑫织物厂交纳房租。为此，鞠学智多次向王某1催收房租未果，遂求助于被告人邢国礼。邢国礼与鞠学智商量后，由邢国礼纠集被告人戴毅强，然后又先后纠集了被告人李树宏、刘汝民、伍龙等人，以寻衅滋事、故意毁坏财物的方式，逼迫王某1交纳租金或腾出房屋，具体犯罪事实如下：一、被告人邢国礼、鞠学智、戴毅强伙同被告人李树宏寻衅滋事的事实。2016年9月，被告人鞠学智与被告人邢国礼经预谋后，指使戴毅强多次到黄河道94号江南之家快捷酒店向王某1催收房租。因催收未果，邢国礼、鞠学智经预谋后，遂决定由邢国礼纠集被告人李树宏，与戴毅强一同前往江南之家快捷酒店继续催收房租。李树宏被纠集后，又纠集了星明等人，自2016年10月起，伙同戴毅强多次前往江南之家快捷酒店，以在酒店大厅聚集、逗留，恐吓被害人，在酒店墙面喷字，将酒店大门上锁的方式干扰酒店正常经营，企图以此方式迫使王某1继续向鞠学智交纳房屋租金。期间，王某1于2016年10月10日报警后，民警到现场对李树宏等人进行批评制止，要求其前往法院解决，但李树宏等人仍继续多次对江南之家酒店进行滋扰。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.本案相关的民事判决、裁定书证明：（2018）津0111民初6798号民事判决书查明，被告人鞠学智与天津市立鑫织物厂于2007年4月6日签订《商城承包经营合同》，鞠学智承租该厂名下坐落于天津市南开区黄河道94号一至四层面积总计为7567.34平方米场地，承包期限自2007年5月1日至2022年4月30日止，鞠学智为此向该厂支付相关款项。（2017）津0104民初7号民事判决书确认立鑫织物厂与王某1于2007年12月28日签订的租赁合同有效，该租赁合同约定，王某1承租立鑫织物厂于黄河道94号第1-3层部分共计1600平方米的房屋用于商业经营，该判决被天津市第一中级人民法院（2017）津01民终第6623号裁定维持原判。2014年3月7日，天津市河西区人民法院作出（2014）西民三初字第267号民事判决，判令立鑫织物厂向鞠学智交付天津市南开区黄河道94号建筑物的第四层全部及第一、二层共计1400平方米的场地；2014年10月20日，天津市河西区人民法院向江南之家酒店管理有限公司下达协助执行通知书；2015年3月12日，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民监字第0002号民事裁定，认为就（2014）西民三初字第267号民事判决书确有错误，应予再审，以（2015）二中民提字第0006号民事裁定发回天津市河西区人民法院重审；2017年11月2日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2198号民事判决，判令立鑫织物厂向鞠学智交付天津市南开区黄河道94号建筑物的第一、二层共计1400平方米的场地；2018年4月25日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终771号民事裁定，撤销（2016）津0103民初2198号民事判决，发回天津市河西区人民法院重审。上述事实，另有王某1、鞠学智与立鑫织物厂签订的租赁合同予以佐证。2.公安机关出具的情况说明证明：被告人鞠学智在天津市河西区人民法院起诉立鑫织物厂履行合同一案，2019年4月23日开庭，因鞠学智及其代理律师未出庭，故河西法院对此案以撤案处理。3.租赁合同证明：鞠学智与天津市江南之家酒店管理有限公司于2014年10月22日签订租赁合同，王某1为保证人，合同约定：天津市江南之家酒店管理有限公司与鞠学智签订租赁合同，承租立鑫织物厂1400平米房屋，租赁期限自2015年1月1日至2016年12月31日，2015年全年租金为40万元，2016年全年租金为50万元。4.接警单证明：王某1分别于2016年10月10日报警，称该地有人闹事，李树宏、戴毅强在案发现场，公安机关出警，告知双方就房屋纠纷前往法院解决；于2016年10月11日报警，称昨天闹事的5-6个人又来了，李树宏在案发现场；于2016年10月13日报警，称该地有人闹事；侯某（江南之家服务员）于2016年11月4日报警，称门锁被人故意锁住。上述内容，另有公安机关的执法记录仪内视频材料予以佐证。5.现场治安调解协议书证明：2016年10月21日就2016年10月11日的房屋纠纷，李树宏、星明与王某1达成治安调解协议。6.微信聊天记录截图证明：2016年9月23日邢国礼与鞠学智沟通委托戴毅强清房事宜；2016年10月24日，鞠学智向邢国礼发送内容涉及时空网吧的告知函，落款为王某1；2016年11月1日，邢国礼通过微信向鞠学智回复“我现在就让树宏他们过去。明买锁锁门加贴一份欠费逃跑公告”。上述内容，另有通知书照片予以佐证。7.涉案现场照片证明：李树宏及多名男子在江南之家酒店店内外聚集、逗留，影响经营的事实；墙面上有喷字的事实；一监控截图照片显示时间为2016年10月12日14时50分34秒的事实。8.被害人王某1的陈述：我于2007年12月28日与立鑫织物厂签订了房屋租赁经营合同，租赁楼层为一至三层西侧部分房屋，租赁期限为2008年1月1日至2022年4月30日止，年租金人民币四十万元整。2008年初，我申办了天津市江南之家酒店管理有限公司企业法人营业执照，营业期限自2008年4月1日至2028年3月31日，法定代表人为我母亲吴某，该酒店我一直经营至今。2014年3月河西区人民法院判决由天津市立鑫织物厂向鞠学智交付南开区黄河道94号建筑物第四层全部和第一、二层共计1400平方米的场地，其中就包含我的租赁用房，因此，厂长张振起和我商量，让我与鞠学智再签一份房屋租赁合同，把租金直接付给鞠学智。经商量，我于2014年10月22日与鞠学智签了租赁合同，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日止，租赁房屋的范围为第一、二层共计1400平方米的场地，2015年年租金为人民币40万元，2016年年租金为人民币50万元。之后，我按期付给鞠学智2015年1至6月的租金人民币20万元。2015年7月，陈建新持天津市第二中级人民法院民事裁定书和天津市高级人民法院民事裁定书找到我，提出2014年3月河西区人民法院判决的“由天津市立鑫织物厂向鞠学智交付南开区黄河道94号建筑物第四层全部和第一、二层共计1400平方米的场地”的判决书有错误，中止原判决书的执行，并让我今后付给他房租。我看这情况，跟鞠学智沟通了这个情况，鞠学智跟我说没事，我就又给鞠学智一个季度的房租。之后我再没给过任何一方房租。2016年9月份开始，有个叫李树宏的男子带着两三个男子，拿着鞠学智授权的委托书，要求我交房租，经常到我经营的江南之家酒店一楼大厅内、门口坐着，严重影响我酒店的正常经营；隔了四五天之后，李树宏带着五六个男子还有戴毅强一帮一伙来我大堂往大堂一坐，门口有两三个人，严重影响我的生意，后我报警了；又过了四五天后李树宏带五六个男子还有戴毅强来我大堂，门口有两个人，这次我或我的服务员报警；又过了一段时间，李树宏带着五六个男子还有戴毅强来我大堂，是跟之前一样，我或者我的服务员报警，警察来了之后有个高个男子对我说狠话、脏话，我和这个男子推搡了两下，李树宏也过来推我两下，民警就把我们带回广开派出所，民警进行调解了；之后过了些日子，有一天下午，服务员给我打电话说有人在酒店玻璃上喷字，我让他赶紧报警；又过了几天服务员给我打电话说有人在酒店吧台喷字，我让他赶紧报警，我回去看见墙上、玻璃上、吧台上喷着“欠债还钱”、“王某1欠债还钱”字样。服务员名字叫侯某、李某。9.被告人鞠学智的供述证明：2007年4月6日，其与立鑫织物厂签订了一份针对黄河道94号7600多平米建筑的承包经营合同，时间自2007年至2022年，其为此交付定金70万元，由陈建新负责管理。2014年其到河西法院起诉了立鑫织物厂，要求立鑫织物厂继续与其履行合同，河西法院判决其胜诉。判决执行期间，其与王某1在河西法院执行庭的一个办公室签订了一份租期两年，第一年租金四十五万，第二年租金五十万的租赁合同，王某1当天给其转了五万订金，后来陆续给了其二十五万，之后其再找王某1催要房租，他就以没钱等各种理由拒不交我房租。在此期间，陈建新到第二中级人民法院提审，二中院以判决中未列第三人为由，将判决撤销，发回河西区人民法院重新审理。其与邢国礼认识七八年了，邢国礼系河西区下瓦房街道干部；2016年5、6月份，其在邢国礼办公室，将黄河道94号立鑫织物厂大楼这件事及相关的官司都跟邢国礼讲了，并称“王某1一直欠房租，得找人天天跟他磨”，邢国礼提出让戴毅强负责，其同意；2016年6月份的一天，邢国礼电话通知戴毅强与其前往邢国礼办公室，后三人就黄河道94号大楼租户问题进行合谋，由戴毅强向王某1追要租金，并让其他商户与其签订租赁合同，其向戴毅强许诺支付报酬；后其带领戴毅强前往王某1处进行接洽，并让戴毅强负责催收租金；戴毅强去找王某14、5次，每次均电话反馈“王某1拖着不给”，其回复“你盯紧了，要经常去”；2016年10月份，其因戴毅强未要来租金找到邢国礼，邢国礼向其介绍李树宏“挺横的，吓唬吓唬王某1，让李树宏和戴毅强一起找王某1要钱”，其同意，后其与邢国礼、李树宏见面，并向李树宏出具全权委托书；2016年10月，李树宏与戴毅强前往王某1处催收租金，每次去戴毅强均电话向其反馈现场情况，第一次戴毅强和李树宏前往江南之家酒店要账，闹起来了，王某1报警，戴毅强等人被带到派出所；隔了三四天，李树宏和戴毅强再次前往江南之家找王某1，又闹到派出所；其持续让戴毅强和李树宏去，就是“恶心”王某1，李树宏去了几次，没要来钱，后李树宏说自己有事就撤出了。其曾与邢国礼口头约定，如邢国礼找人清了房子，则出租所获利益邢国礼拿50%。10.被告人戴毅强的供述证明：其于1999年因窝藏毒品罪被判处有期徒刑八年，2007年刑满释放；其与邢国礼是多年朋友，并通过邢国礼认识的鞠学智，2016年6月份的一天，邢国礼电话召其前往鞠学智办公室，后其与邢国礼、鞠学智聚集于河西区越秀路华盛广场高层谋划由戴毅强帮助鞠学智向王某1索要租金；邢国礼与鞠学智关系密切，邢国礼给鞠学智帮忙，“他俩有点组织者的感觉”，所以其既向鞠学智汇报进展，也向邢国礼汇报进展。2016年8、9月份，鞠学智电话要求其再次前往王某1处催要租金，因王某1“拖着不给”，其便“隔一段时间去一次”催要；2016年10月，鞠学智让其带领李树宏找王某1，后其带领李树宏及李树宏带领的一个人前往王某1处，李树宏因索要租金与王某1发生争吵，王某1报警，隔了三四天，其再次伙同李树宏及李树宏带领的三四个人前往王某1处，李树宏等人先到，其看见“欠债还钱”字样，王某1再次报警，民警到达后，王某1与李树宏再次发生争执，李树宏带着一个高个子男子也掺和进来，三个人推搡起来，后民警予以调解，李树宏带的人挺像社会人，挺有气势的站在厅里；2016年底，其自行前往王某1处贴告示，看见酒店门口的墙上喷着“欠债”的字样，而且用布蒙着。11.被告人李树宏的供述证明：其曾于1987年因犯流氓罪被判处有期徒刑7年，1994年11月因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑15年，2006年12月刑满释放；2016年8、9月份其曾与邢国礼吃饭，期间，邢国礼向其提到有“南蛮子”租鞠学智的地方但不给租金，不续约也不走，想让其跟这个“南蛮子”谈谈，其表示同意；过了几天后，邢国礼约其与鞠学智吃饭，期间，邢国礼向其介绍了鞠学智，并告知租该地方的南方人为王某1，经营的店面为江南之家酒店，之后鞠学智与其签订委托协议，内容为鞠学智房产事宜由其全权负责，后邢国礼安排戴毅强带其前往并告知戴毅强的电话。2016年9、10月份，其自行前往黄河道94号江南之家酒店门口，与戴毅强会合，后戴毅强向王某1介绍，其代表鞠学智与王某1谈，让“王某1想继续干就与鞠学智签合同，否则就腾房”，王某1报警，民警到后，其离开；又隔了三四天，其再次前往江南之家酒店与王某1谈，王某1再次报警，民警出警后，其与王某1发生推搡，后王某1在门口碰到一高个男子，并与高个男子打了起来，后在派出所其三人达成调解，其辩解不认识该高个男子，也未带其他人前往该酒店，但当庭又承认认识星明。其认为邢国礼让其与王某1谈，是因为其比较有“造型”，可以吓唬一下对方，让对方腾房。12.被告人邢国礼的供述证明：其于河西区下瓦房街城管科工作；2010年，其通过朋友认识的鞠学智，但与鞠学智无资金往来；鞠学智曾于2014年向其阐述黄河道94号存在合同纠纷，并于2016年3、4月份告知其王某1不交租金，2016年5、6月份，鞠学智向其念叨“王某1一直欠他房租，得找个人天天跟他谈谈”，其回复“我问问戴毅强，他也没什么事，有时间跑这个事儿”；后其电话召集鞠学智、戴毅强在其办公室商量南开区黄河道94号租户的问题，鞠学智跟戴毅强说“自己的事情比较多，受累老戴，帮忙替他追追，隔几天去一次，每个月给1000元报酬”，戴毅强同意；其听鞠学智说给过戴毅强1万多元，但具体给没给其不清楚，其未收到过鞠学智的钱；戴毅强曾给其打过一两个电话，内容为“找王某1要钱，钱不好要”，其回复“没事就去吧，勤劝劝”；戴毅强曾电话询问其将该地租给李树宏的建议，其表示可以租，但辩称后来其没再掺和过，其亦不认识李树宏，更没见过，没有电话联系过李树宏。13.证人星明的证言证明：其有前科，与李树宏是狱友，2016年某日，李树宏电话召集其共同前往黄河道要账，其同意，当年10月某日早晨，李树宏召集其与另外三四人前往黄河道鞋城快捷酒店，其到达酒店门口看到李树宏与酒店老板因合同争吵，其他三四人“摆造型”，后民警赶到，在民警将酒店老板和李树宏带回派出所的过程中，其与酒店老板发生推搡，并辱骂酒店老板，后在广开派出所进行调解。14.证人李某的证言证明：其于2016年5月至2017年5月在江南之家酒店工作，负责后勤维修，另有侯某在该店工作，其曾看见一楼前台墙上被人用黑色喷漆喷涂“欠债还钱”之类的字样，后其让侯某通知王某1。15.证人侯某的证言证明：其于2015年在江南之家酒店工作，负责前台接待，其看见墙上贴着白床单，李经理说是要债的人在墙上喷的字，他用床单挡上了；其在前台盯班，有一男子用Ｕ型锁把酒店大门锁上，其本人报警后，警察帮助其将门打开。16.证人钟某的证言证明：其记得好像有人到王某1酒店喷字，但具体喷哪儿了，喷的什么记不清了。二、被告人邢国礼、鞠学智、戴毅强伙同刘汝民、付才杰寻衅滋事的事实。2016年12月，因被告人李树宏向王某1催收租金未果，被告人邢国礼、鞠学智遂再次商量，由邢国礼纠集刘汝民，再由刘汝民伙同戴毅强前往江南之家快捷酒店强占房屋，并向刘汝民支付报酬3万元。刘汝民被纠集后，于2016年12月22日又纠集被告人付才杰及贾启东（已上网追逃）等二十余人前往江南之家快捷酒店，以开房入住为由，将酒店四楼七间客房强占，并在酒店一层和三层安装铁栅栏门，持续时间长达二十余天，致酒店无法正常经营。期间，邢国礼通过微信向鞠学智发送刘汝民纠集人员占用客房的视频。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.接警单证明：王某1于2016年12月28日报警，称该地有顾客离宿后将房屋门锁住，现酒店工作人员无法打开，涉案人员贾启东在场；于2017年1月1日报警，称该地有人打架；于当日再报警，称房屋纠纷，进不去屋；于当日第三次报警，称房屋租赁合同发生纠纷，被告人付才杰在案发现场；于2017年1月12日报警，称进门纠纷再报。2.邢国礼与鞠学智微信聊天截图证明：2016年12月13日微信聊天内容为邢国礼曾指使他人于江南之家酒店门口张贴“王某1租赁到期，12月20日前将店内物品清理，逾期后果自负，落款鞠学智”的通知书以及酒店大堂服务员收到通知；2016年12月20日，邢国礼向鞠学智通过微信发送刘汝民身份证照片；2016年12月22日、当月26日，2017年1月1日、当月2日二人微信聊天，邢国礼将刘汝民的占房情况反馈给鞠学智，内容包括：共占房7间，安装了栅栏门，以及因此事前往派出所的情况，并称“放心、出不了大事”，鞠学智回复“咱人别吃亏就好”，以及二人通过谋划控制酒店电源以出租该酒店的事实；2017年3月21日邢国礼向鞠学智发送信息“鞠总你先给我媳妇转3万元，田逸兰，建行，卡号（略），这三万元算我借的”，鞠学智回复“查收”。3.涉案现场照片证明：江南之家酒店被多人强占并被安装了铁栅栏门的事实。4.辨认笔录证明：付才杰辨认出涉案人员为本案被告人邢国礼、戴毅强。5.被害人王某1的陈述：2016年12月22日中午，有个叫刘汝民的男的，带着几个社会人，到酒店里开了五间房，到了当天下午五点钟左右，陆续来了一共二十人左右，刘汝民拿着鞠学智与他之间的委托协议，把我店里干活的工人、服务员、店里的客人都赶走了，一帮人就把店里7间房给占上了，把店里的房间都给弄得非常乱，还在二楼上三楼的楼梯口，装了个大铁门，加了把锁，过了没几天，他们又在江南之家酒店一楼装了个铁的推拉门，挂了锁，我的店就彻底进不去了，到了2017年的2、3月份，听旁边黄焖鸡米饭餐厅王某2说小流氓都走了，我过去看门是锁着的，我就给砸开了，里面没人了，但祸祸的不成样子。当时二楼是我往外出租的一个面馆，也因此于2017年1月1日，被迫停业了。6.被告人刘汝民的供述证明：其曾于2017年10月因未经许可，擅自经营按照国家规定需要由公安机关许可的行业被公安西青分局行政拘留十五日；其案发前不认识江南之家老板，2016年底其通过邢国礼认识的鞠学智，邢国礼称江南之家酒店老板不向鞠学智交租金，让其安排几个人住进去，不让别人进，从而占有该房产，逼走酒店老板，并由鞠学智与其签订假租赁协议以备询问，邢国礼向其支付三万元现金；后其召集付才杰、小贾等二十多人将酒店占据。其亲自去过江南之家酒店四五次，第一次去查看酒店状况；第二次去之前其给付才杰打电话，通知付才杰找多点人前往江南之家占房，后付才杰召集三个人，一行五人前往江南之家开房，当时一矮个子南方人接待，午饭时，小贾等二十多人到场，其让付才杰安排大伙将房屋占据，并将该过程录制视频后发送给邢国礼，邢国礼告知其将房屋占住，别让他人进入，傍晚付才杰离去，其与小贾等人住下；第二天，有女服务员向其收房费，其拒付房费并出示合同，后其本人离开并安排付才杰在此盯守；期间邢国礼电话嘱咐其守住房屋及用合同对抗询问，付才杰电话告知其邢国礼欲派人加装栅栏门，其表示同意；过了段时间，付才杰电话称王某1带人来酒店，遂其前往酒店，后共同前往派出所，此事后，其给邢国礼打电话称不再介入此事；在此期间，其未见过戴毅强，亦不认识戴毅强，但其当庭承认其在案发现场见过戴毅强一次，后在派出所见到戴毅强和邢国礼。7.被告人付才杰的供述证明：其于2008年犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月；2016年12月底，在刘汝民家中，刘汝民与其预谋，由刘汝民与其共同召集人手，占据酒店客房，不让外人进入，刘汝民称手中有租赁合同不用怕，事成之后可经营该酒店；此次共召集人员20多人，刘汝民召集小贾，小贾召集十多人，其召集“祥子”；其共去该酒店五次，2016年12月20几号中午，其（第一次）到江南之家酒店找刘汝民，刘汝民让其上二楼饺子馆吃饭，饺子馆门口坐了十多个人，其进去后看见刘汝民和小贾，还有十几个年轻小伙子，小贾称给刘叔帮忙，其感觉这20来人是小贾召集来的，吃完后，刘汝民召集大伙上楼，并安排两个人一屋快速占领，共占了十多个单间，期间，刘汝民拍摄视频，当晚其和部分人员陆续离开，刘汝民留宿酒店；隔了一天，刘汝民打电话通知其到江南之家酒店，其（第二次）到后见到戴毅强和邢国礼，刘汝民称将昨天收房钱的人被其“卷”走，刘汝民让其买卷尺装门，不让外人进入，其量门订门后，刘汝民给其700元钱，后三人进屋说事，其离开；又过了一两天，其（第三次）前往装门，当时酒店仍被其一方占据，门装好后，刘汝民到现场称门小，他再找人装，其离开，小贾没在，刘汝民留下；又过了两天中午，其（第四次）前往酒店，看见一楼又有个门，占房人仍在，其不认识，其听到有电钻声，工人称邢国礼让来的，后酒店老板带警察到，其将合同交与警察查看，警察走后，刘汝民和邢国礼、戴毅强到场，三人进屋说话；12月31日上午10点多，其（第五次）前往酒店，小贾和十来人在屋里玩牌、喝酒，其住下未走，当日夜里，店老板带人冲上楼，收房子，后民警到场并调解，2017年1月1日早10点，戴毅强和邢国礼找到其与小贾询问昨晚之事，其与小贾、戴毅强和邢国礼前往广开派出所，民警调解后，其离开派出所并电话通知刘汝民称不想掺和了，刘汝民表示同意。8.被告人鞠学智的供述证明：2016年底李树宏不干了，其找到邢国礼称戴毅强、李树宏不行，邢国礼称“我认识个叫刘汝民的男的，是民工头，他手底下有些人，不行让他带几个人找王某1，逼他关门腾房，真出什么事了，都是民工派出所也不会怎么的”，其表示同意；刘汝民什么时候去的，是否带人去的，其不清楚，均是邢国礼安排；邢国礼曾电话和微信向其反馈过相关情况，包括刘汝民带一帮人去江南之家酒店的视频，刘汝民的身份证照片，占了七间房的文字消息，在江南之家酒店装门不让人进的照片，都是邢国礼与其的聊天记录；2017年初元旦前后，派出所电话通知其前往，其电话询问邢国礼情况，邢国礼称刘汝民的人和王某1闹到了派出所，后其电话通知戴毅强代其前往派出所说明情况，事后其听戴毅强说刘汝民带着几个人去了江南之家酒店。2017年2月，邢国礼曾找其要3万元作为支付刘汝民的报酬，其以刘汝民未起作用而未同意，同年3月，邢国礼微信中要求给邢国礼媳妇转三万元，算借的，并给了他媳妇的账户，其随即给账号中转了3万元。9.被告人戴毅强的供述证明：2017年1月1日上午，鞠学智电话指派其前往广开派出所，协助刘汝民辩解昨夜冲突情况，其第一次见刘汝民；其当天看到江南之家酒店大门口和二楼楼梯口装了铁栅栏门，其询问情况，邢国礼自认系其本人所为；其不认识付才杰。10.被告人邢国礼的供述证明：2016年底，鞠学智电话询问其将该地租给刘汝民，其回复“你看钱合适就租吧”，但辩称其没见过刘汝民，亦没有任何联系；被告人邢国礼当庭承认：其曾以其爱人田逸兰名下账户收取鞠学智3万元，该钱款已交给刘汝民召集的小贾。11.证人李某的证言证明：2016年12月底的一天上午，江南之家酒店来了六七个外地人，想开几间房长期住，王某1为其办理了三间房，下午的时候，来了十多个男子，其中有住店的这几个人，让我们停止这里的工作，这儿的“活”由他们干了，第二天，侯某去收房钱，也未收到，后侯某因此辞职；过了几天，其前往该酒店发现酒店二楼被加装栅栏门，其因进不去酒店而报警；又过了几天其前往该酒店发现酒店大门也被加装栅栏门。12.证人侯某证言证明：2016年12月中旬，其店里住进十几个客人，当天值班人为李经理，第二天其接班去找该几人收房钱，其中一岁数大的人跟其表示，该房产是他们的，他们不交钱，并威胁侯某不要在这里工作，后其离职。13.证人刘某1的证言证明：2016年10月，其与王某1就黄河道94号三楼达成合作协议，后其才知道该房子有纠纷；2016年12月底，王某1告知该房产被强占，其前往该房产，看到有十来个人在江南之家酒店占着房子，不让王某1经营，还装了铁栅栏门，其于2016年12月31日夜报警。14.证人郝某的证言证明：2016年12月24日平安夜之前1、2天，江南之家酒店被封门，有几个人住在江南之家酒店，后江南之家酒店彻底停业。15.执法记录仪内视频材料证明：民警于2017年1月1日，2017年1月12日出警，案发现场均有付才杰在场。三、被告人邢国礼、鞠学智、戴毅强伙同伍龙故意毁坏王某1财物的事实。2017年2月，因被告人刘汝民等人实施的行为未能达到完全占有黄河道94号房产的目的，被告人邢国礼、鞠学智再次预谋，由邢国礼纠集被告人伍龙，伙同戴毅强继续强占江南之家酒店房屋。2017年4月，邢国礼雇佣施工队、伍龙雇佣搬家公司多次到江南之家快捷酒店，将店内装修砸毁并将酒店内物品搬至本市河西区黑牛城道一茶城仓库寄存。期间，为防止王某1阻拦，伍龙多次召集陈鹏、王某3（均另案处理）等人到场壮势，恐吓被害人。2019年4月1日，天津市南开区价格认证中心对江南之家快捷酒店内部装修损毁情况进行了价格鉴定，被损装修部分价值406017.91元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.接警单证明：王某1于2017年3月30日报警，称该地家具被抢，伍龙在场；于2017年4月6日报警，称该地酒店家具、空调被盗，戴毅强在场；于2017年4月10日报警，称邻居电话告知其店内进人，怀疑是小偷，伍龙在场；于2017年4月13日报警，称该地发生纠纷，伍龙、戴毅强在场；于2017年4月18日报警，称其停业状态的旅店被人撬门进入，戴毅强在场；于2017年4月18日再次报警，戴毅强在场；于2017年4月21日报警，称有人要拆房，公安出警后王某1反映房屋产权纠纷；于2017年5月28日报警，称其在此地被打，伍龙在场，公安出警后王某1要求伍龙停工；于2017年6月27日报警，称其门锁被撬，大厅内沙发被盗，公安出警后沙发在一楼黄焖鸡店内找到；于2017年7月6日报警，称其店面被破坏，公安出警后戴毅强在此施工；于2017年7月9日报警，称库房被盗，戴毅强在场，公安出警备注为此警情为常年报警；于2017年7月6日报警，称在事发地有人闹事，伍龙在场；戴毅强于2017年3月17日报警，称门脸被撬，不清楚原因，王某1在场；于2017年7月18日报警，称陌生人到其家施工；伍龙于2017年4月19日报警，称两名陌生人在事发地睡觉，王某2在场；于2017年11月28日报警称事发地进人了，作案方式撬锁，丢失物品不详，民警到现场后发现现场无人；伍喆于2018年3月15日报警，称两男一女在此地砸东西；伍喆于2018年3月15日再次报警，称有人砸店里东西，王某2、王某1在场；伍喆于2018年3月16日报警，称多次报警，问题未解决，王某1在场；伍喆于2018年3月17日报警，称有人在其门脸装修，王某1在场；伍喆于2018年3月17日再次报警，称多次报警，在该地发生纠纷；王某1于2018年3月25日报警，称该地酒店被锁；王某1于2018年5月22日报警，称江南之家酒店被破坏，墙被砸了；伍喆于2018年5月25日报警，称该地发生纠纷，对方不让其进入该地，王某2在场；伍喆于2018年5月26日报警，称该地有人强行进其门脸，民警出警后发现系佳诺地产工作人员想进入看房子；伍喆于2018年6月1日报警，称有人在其门脸强行施工，王某1在场。上述内容，另有公安机关的执法记录仪内视频材料予以佐证。2.公安机关出具的情况说明证明：2017年4月10日王某1报警，称江南之家酒店内电视、空调不见了，伍龙和一姓戴的在场，称因王某1未搬家，于4月7日或8日将前期拆下的空调12个、电视17个运至仓库租赁保存；2017年4月19日伍龙报警称有人在其店内睡觉，现场王某1在屋内睡觉；2017年7月9日王某1报警，现场双方有过激行为，王某1称有人搬他东西，伍龙一方称在此装修门脸，没有动王某1东西。2018年3月17日，伍喆报警称王某1装修有争议的底商；2018年3月17日伍喆报警，称王某1施工，王某1当时在现场，称其装修店铺与伍喆无关。3.现场治安调解协议书证明：2017年4月16日王某1与伍龙、王某3等人发生肢体接触，双方已达成治安调解协议；2017年5月28日王某1与伍龙发生口角，因此动手打架，双方达成治安调解协议。上述内容，另有公安机关的执法记录仪内视频材料予以佐证。4.案发现场照片证明：被害人王某1的受伤情况。5.微信聊天截图证明：邢国礼于2017年3月20日向鞠学智发送两段涉及江南之家酒店的视频，并告知鞠学智酒店门口有一帮王某1的人；邢国礼于2017年4月11日向鞠学智发送五张照片，告知鞠学智江南之家酒店正在拆；邢国礼于2018年3月11日向鞠学智发送两张照片，照片内容为民警在黄焖鸡米饭餐厅解决问题；邢国礼于2018年3月18日向鞠学智发送两段视频，内容涉及伍喆；邢国礼于2018年3月25日向鞠学智发送一段视频涉及江南之家酒店，并称王某1已被拷到派出所；鞠学智于2018年5月27日向邢国礼发送内容为“你受累叫龙他们这几天盯住了、因为屯老二他们也找我”，邢国礼回复“好的，屯老二他们说嘛了”。6.发还物品照片及发还清单证明：被强行搬至仓库寄存的部分物品已于2017年10月12日发还被害人王某1。7.被害人王某1的陈述：2017年3月，鞠学智一方的伍龙和戴毅强、伍喆、大鹏拿着鞠学智与他们之间的租赁协议，带着几个工人，到我店里把店里的家具、酒店用品、家电先后拆除、搬走了，2017年5月份，伍龙带着人拆改房屋，从楼梯侧面给面馆开门，我得知消息后过去阻拦，伍龙一方出来五个男的，过来拖拽我，我拽着栏杆不松手，对方就打我，往楼上拖我，我一直抱着栏杆不松手坚持着，因为我提前报了警，过了五六分钟，警察来了，把我们双方分开，带回派出所调解，对方承诺不再就开门这事儿闹了，我也就没追究这事儿。期间，因为我们多次报警，警察去了他们就停工，警察走了他们继续干，这样持续了四个月，到2017年7月份，彻底搬空。8.被告人伍龙的供述证明：2016年底，邢国礼以朋友鞠学智在黄河道的房产有诉讼，被商户占着不走为由，请求其帮忙谈（清理）下来，并许诺以该房产便宜出租，其嫌麻烦未同意，后于2017年2月，邢国礼带着鞠学智前往其家中再次以此事相求，其同意，与鞠学智签订了租赁合同并交付租金16万元；其为防止社会人掺和该房产而多次召集陈鹏来此，其谈的时候，陈鹏有时带来几个小兄弟。其“挤兑”王某2的办法都是邢国礼、鞠学智告知的。在江南之家酒店，系其叫的搬家公司将东西搬到河西区太湖路茶叶城仓库，钱款由其垫付，邢国礼给其报销2000元，但拆江南之家酒店的人姓徐（经其辨认，为徐某），系邢国礼找来的，后茶叶城仓库内的物品已发还王某2、王某1，并制作发还清单，但黄河道94号四楼存放的物品已丢失。上述内容，另有经伍龙辨认笔录予以佐证。9.被告人戴毅强的供述证明：因伍龙认识不少社会人，邢国礼将伍龙介绍给鞠学智，让伍龙与鞠学智签租赁合同，目的是借伍龙的手把王某1清了，然后把这房子便宜租给伍龙干几年，算是给伍龙的好处；2017年3、4月份，鞠学智告知其由伍龙出面找王某2签合同，并让王某1搬离江南之家，鞠学智和邢国礼均要求其配合伍龙，后鞠学智为其引荐伍龙，其“将之前的工作向伍龙讲了，如何威胁吓唬的都不管用跟伍龙讲了”，伍龙对其称“甭管了，以后我出头，你就配合我就行”；其与伍龙及伍龙带领的几个纹身男子一共去过一两次江南之家，去时因江南之家酒店没人，王某1也没在，伍龙曾称要搬东西装修，后有人报警，王某1亦赶到，其与伍龙撤离；其中一次系其与伍龙带着两三个男子去给江南之家清空，发现王某1装修，其报警，每次报警时，其与伍龙都在。伍龙在江南之家酒店安锁，并陆续往外搬东西，其有时在现场，有时不在，其看到伍龙每次搬家，王某1均报警，民警到现场后伍龙就锁门撤退，过后伍龙再搬，该情况持续了一个星期，2017年4、5月份，伍龙电话告知其到场，其到现场后看见伍龙叫了几个“30岁左右，手臂都有纹身，腿上也有，挺吓人的”男子和民工，后伍龙将酒店的东西装车拉走，并把门锁上；其曾将现场情况告知鞠学智，鞠学智告知其听从伍龙的；邢国礼找下瓦房街干活的施工队，由“小徐”带队，拆江南之家酒店，期间王某1报警，鞠学智电话通知其前往江南之家酒店现场解决问题，其与伍龙负责面对派出所民警和王某1，拖着王某1，小徐继续带领工人施工，把江南之家酒店里的隔断墙都砸了，装修都给拆了，江南之家的东西伍龙找搬家公司拉走寄存。公安介入调查后，邢国礼、鞠学智、伍龙与其在邢国礼办公室商量对策，伍龙对邢国礼说“清江南之家酒店和黄焖鸡米饭餐厅这事儿都是你出的主意，都是你安排的”，邢国礼没有反驳，并希望伍龙将该事情“担了”并承诺将房产再多租给伍龙几年，伍龙称“不能白担，没有好处，这事不担”。10.被告人鞠学智的供述证明：2017年1、2月份，戴毅强称谈不下江南之家和黄焖鸡米饭，其找邢国礼商量，邢国礼称要找个有能力的把王某1清走，并介绍伍龙，2017年2月份，其与伍龙、邢国礼见面，邢国礼提议由其低价租给伍龙，并由伍龙负责将王某1清走，其同意，目的是让伍龙将王某1清了，少赚点无所谓；签订协议后，其将伍龙介绍给戴毅强，并指派戴毅强代表其协助伍龙处理王某1事情，但辩称未收到过伍龙的租金；戴毅强与伍龙前往江南之家酒店找王某1两三次，2017年3、4月份戴毅强电话反馈戴毅强与伍龙前往江南之家，王某1报警，过了一段时间戴毅强又电话反馈戴毅强与伍龙找王某1，王某1报警，过了一段时间，戴毅强又电话反馈，伍龙带人去了；2017年4月，戴毅强电话反馈伍龙带人将王某1的快捷酒店清了，其与邢国礼就江南之家搬家曾电话沟通，邢国礼说过“民警不让动，先搬不了了，等等吧”。2019年春节前，其与邢国礼、戴毅强、伍龙在邢国礼办公室就公安机关受理本案件商量对策，伍龙对邢国礼说“清江南之家酒店和黄焖鸡米饭餐厅，都是你出的主意，都是你安排的”邢国礼没反驳，承认了。11.被告人邢国礼的供述证明：戴毅强曾打电话向其询问伍龙想租该地的意见，其表示可行，并让戴毅强叫着鞠学智谈，但辩称其不认识伍龙，伍龙、鞠学智、戴毅强曾前往其办公室，告知其合同签完了，但合同内容其并不知晓，其仅此见过伍龙这一次。此外，被告人邢国礼当庭承认：其曾与鞠学智共同收取过伍龙租金10万元，其曾退给迟某10万元钱。12.证人王某3的证言证明：2017年上半年，陈鹏召集其与李旺、程某等人隔三岔五的（2、3月份开始去，一个月去四五回，5、6月份平均一个星期去两三回）前往广开四马路与黄河道交口的黄焖鸡米饭餐厅待着，壮声势，给该店施压，自2017年2、3月份开始至2017年6、7月份店里的桌椅被搬空结束；陈鹏系帮助一白头发的男子（经辨认为伍龙）把房子清了收回来或逼店主与伍龙签订租赁合同，其本人不认识伍龙。有一次，在黄焖鸡米饭餐厅门口，有一上岁数挺瘦的南方人跟伍龙在马路边推搡，其过去与该男子在地上滚起来，并报警，后调解解决。上述内容，另有辨认笔录予以佐证。13.证人徐某的证言证明：邢国礼系本市河西区下瓦房街道办事处城管科科长，其因承包拆除违章工作多与邢国礼接触，邢国礼管理西楼后街的平房出租，租金由戴毅强代收。2017年，邢国礼让其带领工人前往黄河道94号找戴毅强砸墙，其带领工头徐永久和徐永久找来的五个临时民工前往黄河道94号，到达后戴毅强拿钥匙开门，墙砸了一会后，一个四、五十岁的外地男子到达现场，称该房子是他的，不能砸，但戴毅强让其继续砸，工人遂停工躲在一边，后戴毅强拨打电话，伍龙到达现场，伍龙称该房产是他的，让四、五十岁的男子去起诉，该四、五十岁男子要求停工，后警察到现场，其带工人离开；后邢国礼让其带工人再去砸墙，并表示纠纷已解决，其带徐永久及几个临时工人去黄河道94号，找戴毅强，由戴毅强指挥工人砸墙，后四、五十岁男子又前来阻止，伍龙带几个纹身男子拦住四、五十岁男子，后民警到场将伍龙和四、五十岁男子带到派出所，戴毅强指挥工人继续砸墙；之后徐永久带着工人去了两三天砸隔断，每次对方都来闹，戴毅强和伍龙在那盯着，然后派出所出警，民警将对方和伍龙带到派出所，戴毅强安排民工继续干。上述内容，另有徐某的辨认笔录（徐某辨认出本案被告人伍龙和戴毅强）予以佐证，工头徐永久的真实姓名为徐秀元。14.证人郝某的证言证明：2017年2月份以后，戴毅强、伍龙、伍龙一起的男子带着社会人、施工工人前往江南之家酒店闹事，搅和黄焖鸡米饭的生意，施工工人在江南之家酒店拆毁店内装潢，王某2、王某1报警后，伍龙、伍龙一起的男子、戴毅强跟着王某1、王某2去派出所“耗着”，这边留下人继续搅和生意、砸酒店装潢。15.证人温某的证言证明：其系搬家公司老板，其分别于2017年3月30日和2017年4月7日接一身高1.78左右、40多岁、戴一条大金链子的男子电话，将黄河道94号黄焖鸡米饭和江南之家快捷酒店的物品搬至河西区解放南路附近；2017年3月30日其派出两辆搬家车，6个工人前往这两家搬家，当时有人报警，后其搬着东西（饭店用的和旅店用的）驱车前往指定地点；2017年4月7日，其接到同一人来电后，派两辆车将黄河道94号的东西搬到上述地点。16.证人丛某的证言证明：其于2014年3月起从田某处租得黄河道94号一楼用于经营屯老二餐厅，该处属立鑫织物厂，当时系田某从王某1处租得，王某1从立鑫织物厂处租得；其于2017年4月份向田某爱人交纳2017年4月至2018年4月租金，后王某1与田某因房租产生纠纷，王某1向其本人索要租金，其于2017年9月向王某1交纳2017年至2018年租金，故其就2017年至2018年交了两份租金。2016年9月，其于王某1处另租得黄河道94号二楼200平米房产用于经营饺子馆，2016年底，因老戴和大龙经常到江南之家酒店找王某1谈租金，有时将酒店的门关上，致其无法正常营业，遂将饺子馆关闭；2017年9月，老戴和大龙拿着鞠学智和立鑫织物厂的租赁合同找到其本人，要求其与鞠学智签订租赁合同或搬离，后经王某1同意，其在老戴、大龙、鞠学智、王某1在场下，与鞠学智重新签订（屯老二餐厅）租赁协议并支付租金。17.证人迟某的证言证明：2017年7月，其在鞠学智、邢国礼等人在场下，与伍龙签订了黄河道94号房产租赁合同，并交纳租金，2017年9月，因原房主阻止其施工，其公司员工何粤雪报警，警察以该房产有纠纷，要求双方保持现状，后原房主又多次阻止施工，何粤雪多次报警，该情况自2017年8月1日签约始至2018年5月左右，最终该纠纷仍未能解决，其要求伍龙退钱，伍龙带其找邢国礼，邢国礼给其10万元，后伍龙退其3万元，现还差11万元，伍龙称大部分钱给邢国礼，钱应由邢国礼退；其曾与邢国礼、鞠学智、伍龙在河西罗马花园见面沟通该房产之事。18.案发现场视频及照片证明：江南之家快捷酒店的原貌；酒店内被搬、毁情况及伍龙、戴毅强等人在案发现场的事实。19.公安机关于17年10月12日执法记录仪内视频材料证明：王某1、王某2在一仓库清点、接收江南之家快捷酒店和黄焖鸡米饭餐厅内物品的事实；伍龙视频中称共用9车运输该物品至该仓库寄存。20.鉴定意见证明：被损标的（江南之家酒店黄河道店四楼客房18间、四楼卫生间18件、四楼走道及一楼大厅）于价格认定基准日的认定价格为人民币406017.91元。四、被告人邢国礼、鞠学智、戴毅强伙同被告人伍龙、魏斌、伍喆寻衅滋事的事实。2016年9月24日，被害人王某2自王某1处承租江南之家快捷酒店一楼底商用于经营黄焖鸡米饭餐厅。2016年11月，被告人邢国礼、鞠学智指使被告人戴毅强多次到黄焖鸡米饭餐厅强迫、威胁王某2与鞠学智签订该底商的租赁合同，遭到王某2拒绝。2017年2月起，邢国礼、鞠学智与被告人伍龙预谋后，指使戴毅强伙同伍龙多次到黄焖鸡米饭餐厅逼迫王某2签订租赁合同，后伍龙又伙同被告人魏斌、伍喆及陈鹏、王某3等人多次到王某2经营的黄焖鸡米饭餐厅聚集、逗留，严重影响黄焖鸡米饭餐厅正常经营。期间，伍龙、戴毅强、魏斌、伍喆于2017年6月2日在前往黄焖鸡米饭餐厅强迫王某2与伍龙签订租赁合同时，因王某2拒绝，伍龙、戴毅强、魏斌、伍喆等人遂对王某2言语威胁，伍龙持合同拍打王某2头部，魏斌用手击打王某2肩膀，后王某2被迫与伍龙签订租赁合同。2017年6月13日，伍龙持所签订的租赁合同勒索王某2交纳租金，王某2被迫交付伍龙现金1.5万元。被告人邢国礼、鞠学智、伍龙等人将江南之家快捷酒店及黄焖鸡米饭餐厅房屋拆砸并强占后，被告人伍喆负责在现场据守，防止被害人进入。2018年3月13日，王某2在重新装修黄焖鸡米饭餐厅时被伍龙阻止，双方发生冲突，伍龙用脚踹王某2右腿部，致王某2右腿软组织挫伤，后经鉴定，王某2右腿部伤情不构成轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.接警单证明：王某2于2017年1月7日报警，称事发地有人故意捣乱、断电；于2017年3月10日报警，称该地有人闹事；于2017年6月17日报警，称该地有经济纠纷，伍龙在场；于2017年8月24日报警称餐厅又被破坏，民警到现场后，发现何粤雪带民工准备装修；于2017年8月24日报警，称闹事人又回来了；于2017年9月11日报警，称事发地有人闹事；2017年9月11日再次报警，称闹事的人又回来了；于2017年10月13日报警称事发地有人搞破坏；于2018年3月11日报警称之前砸其店的人又来了，戴毅强在场；于2018年3月14日报警，称有人在该地闹事，伍喆在场；于2018年3月21日报警，称3月15日报警反映有人闹事，现在一直未解决，民警到现场，告知现场施工人员保持现状，等法院判决；于2018年3月25日报警，称饭店有人闹事。此外，何粤雪于2018年1月13日报警，称有人把黄焖鸡锁换掉；戴毅强于2018年3月16日报警，称黄焖鸡饭店发生纠纷；伍喆于2018年5月31日报警，称事发地发生纠纷，王某2在场。2.公安机关出具的情况说明证明：2017年9月11日，有人报警称闹事的人又回来了；2018年1月13日16时43分许，伍龙报警称有人撬黄焖鸡店门；2018年3月11日，王某2报警称戴毅强一方与其因门脸底商租赁问题发生争执；2018年3月14日伍喆报警，称其装修的店铺被王某2装修破坏，王某2称其装修的是自己的店铺与伍喆无关，随后伍龙到场，民警在对其三人进行身份登记时，王某2用手机对伍龙、伍喆进行录像，伍龙因此与王某2发生言语冲突，期间，伍龙踹了王某2腿一下；2018年3月16日，伍喆报警，另一方为王某2，王某2正要对店铺进行装修；2018年3月25日，伍喆报警称两名工人在黄焖鸡店旁的门外搭梯子，伍喆称其为房屋安锁防止房屋内的物品丢失，双方再起争执；2018年3月27日伍喆报警，称其与王某2一方有租赁纠纷，要求王某2一方在场人员撤离现场。上述内容，另有公安机关的执法记录仪内视频材料，予以佐证。3.辨认笔录证明：证人郝某辨认出纠集社会人到黄焖鸡米饭餐厅闹事、指使多名社会人、搬家公司人员将店内桌椅、物品、煤气罐等物品搬走的人为被告人伍龙；多次到黄焖鸡米饭餐厅闹事的人为涉案人员陈鹏、王某3。4.涉案现场照片证明：黄焖鸡米饭餐厅被张贴“欠房租5日内搬走”告知书的事实；伍喆在黄焖鸡米饭餐厅内据守的事实。5.伍龙手写收条证明：2017年6月13日，伍龙自黄焖鸡餐馆老板王某2处收到黄河道94号一楼底商房屋租赁押金人民币15000元。6.被害人王某2的陈述证明：该店铺是我从一个干黄焖鸡米饭的女子手里租来的，对方叫钟某，有转让合同，转让费是60万元，我和王某1签有租赁合同，租赁这个门脸；戴毅强从2016年下半年就来黄河道94号，但那时候他主要是冲着王某1的江南之家酒店去的，戴毅强总是带人去王某1的酒店闹事，2017年初戴毅强找我，让我必须和鞠学智签租赁合同，说这楼归鞠学智了，我就一直不签；到了2017年2、3月份的时候，伍龙拿着鞠学智的授权，跟着戴毅强一起开始来我经营的黄焖鸡米饭餐厅闹事，逼着我跟伍龙签租赁合同；伍龙一看就是社会人挺横的，伍龙说这个楼归他们公司了，让我想干必须签，伍龙来我店里谈的时候，大鹏还老是喊着一帮小弟过来店里待着，一待就是半天、一天的，在店里影响生意，这些人平时在店里占着座，吃饭、拿饮料、啤酒之类的不给钱，我找伍龙要钱的时候，伍龙总说记账，而且这些人好多都有纹身，在店里抽烟、喝酒、打牌，有时候吓唬客人，跟客人说，快点吃，吃完赶紧走，我店里的客源都让这些人给搅合了；2017年6月1日下五点多，在黄焖鸡米饭餐厅的前厅，我和伍龙坐对桌，我旁边是“斌哥”左边是戴毅强和一个东北的身上有纹身的男子，在谈的时候，有纹身的男子用脚踹了我一下，当时戴毅强、伍龙、“斌哥”都在场，也是伍龙逼我签合同，当天没有签，伍龙他们就走了。2017年6月2日伍龙、戴毅强他们到黄焖鸡米饭门脸找我，让我和伍龙签租赁合同，租金给伍龙他们，我对伍龙说我之前和王某1签的租赁合同；伍龙、伍喆、戴毅强、还有个体型较瘦的男子一起在店里（后供述为：当时伍龙跟我坐在一个桌子上，面对面，斌哥、伍喆、戴毅强分别坐在我旁边、和我左前方、右前方），伍龙他们四个人说如果你想正常经营，不想我们过来捣乱，你就把合同签了，你和你女朋友的住址我知道；在我和伍龙他们交谈期间，伍龙拿手里的一摞合同朝我脑袋上拍，我挨了一下，旁边那个挺瘦的男子（后供述为斌哥）用手拍我胳膊两下（后供述为：我后脑勺来了两个脖），伍龙看见这情况，拦着那个男的不让他打我，但是伍龙说我不签，他也拦不住打了，我当时挺害怕，怕他们对我不利，我就把合同签了，当天我也没给钱，没有什么损失，我就没报警；2017年6月13日，伍龙、伍喆、戴毅强他们来店里拿着合同向我收租金和押金共计20万元，因为我签合同是被迫的，所以我不愿意交租金，后来没办法我给了伍龙一万五千元钱，伍龙给我写了个收条。2018年3月13日早晨8点左右，我到店内盯着工人装修情况，到了下午3点半左右，伍龙和一个短发男的来我店门口说不让我装修了，让我停工，我没同意，对方报警了，民警到场后和我们双方了解情况，我当时想为之前报警的案件留点证据，证明伍龙这几个人到过场，就用手机给他们录像，伍龙看我给他们录像，过来用脚踹了我右腿一下，另外一个男的过来抢我的手机，还用手打了我右大臂一下，对方还恐吓和讹诈我，短发男子说要弄死我，伍龙说要玩死我，如果我不把店里东西搬走，他们就会把东西全部扔出去。7.被告人伍龙的供述证明：2017年5、6月份，其和戴毅强与王某2多次谈过要求王某2将房租交与其本人，后其召集伍喆、戴毅强、“斌斌”前往黄河道94号，先去屯老二店里，与屯老二老板丛某签订租赁合同，后前往黄焖鸡米饭餐厅，由其和戴毅强拿着合同与王某2谈，王某2不愿意，其拿合同拍了王某2的脑袋，后“斌斌”也急了，打了王某2两个脖溜，后王某2签署了合同，此次由伍喆开车拉着其与斌斌前往，事中伍喆没有说话及其他行为；王某2签完合同后，但不交租金，其报警，王某2没有办法，交于其1.5万元现金。其为防止社会人参与，召集陈鹏前往黄焖鸡米饭餐厅，陈鹏带来的小兄弟一般都在黄焖鸡米饭餐厅的前厅坐着。其向王某2提出不跟鞠学智签合同就不让王某2干，是邢国礼、鞠学智让这么说的，其每次去黄焖鸡米饭谈的内容，达成的目的都是鞠学智和戴毅强在邢国礼办公室谈好后，戴毅强再拽着其前往黄焖鸡米饭执行，每次去黄焖鸡米饭餐厅的情况，其也都向邢国礼或鞠学智讲。8.被告人戴毅强的供述证明：2016年12月至2017年2、3月份，其受鞠学智指派，独自前往时空网吧、黄焖鸡米饭餐厅两地，告之与鞠学智签订租赁合同，否则腾房，其中，其独自前往黄焖鸡米饭餐厅找王某2三四次；2016年底（第一次），其前往黄河道94号黄焖鸡米饭餐厅找王某2，要求王某2与鞠学智签订合同并交纳租金，否则腾房，遭到王某2拒绝；2017年初（第二次），其前往黄焖鸡米饭餐厅，再次遭到王某2拒绝，其称不签就断水断电；2017年3月份（第三次）前往黄焖鸡米饭餐厅，再次遭到王某2拒绝，其对王某2骂街，并威胁称不签字就断水断电。其与伍龙一共去过三四次黄焖鸡米饭餐厅；第一次，其与伍龙前往，目的是让伍龙见王某2，伍龙要求王某2签订合同并交纳租金，否则腾房，遭到王某2拒绝，后其与伍龙说脏话吓唬王某2；第二次，其与伍龙前往王某2处，伍龙要求王某2签合同，再次遭到王某2拒绝；2017年6月初，伍龙召集其与伍喆、有纹身的斌斌（经其辨认为魏斌）与王某2谈租赁，要求王某2签合同，因王某2不想签，伍龙用合同打了王某2的脑袋，魏斌也站起来打王某2的肩膀，后王某2签署合同，期间伍喆一直在旁边看着，应该听到看到了；其见到魏斌去过两次黄焖鸡米饭餐厅，一次是签合同的前一天，其与伍龙、斌斌、还有一个讲不上名的男的前往黄焖鸡米饭餐厅见王某2；转天，其与伍龙、魏斌、伍喆前往黄焖鸡米饭餐厅，逼王某2签合同；后其曾听伍龙说王某2给了其一万多元的租金。2018年初，伍喆负责看着黄焖鸡餐厅不让外人进入，如有人进入就报警，并按鞠学智的指示给其拨打电话，其前往派出所解释其中的租赁关系，其曾向鞠学智核实过，鞠学智承认是鞠学智让伍喆给其拨打的电话；后来伍龙将黄焖鸡米饭餐厅的房子转租给鸭溪酒店的迟老板，迟老板安排工人装修，王某2、王某1阻拦装修，为此多次拨打110报警。上述内容另有戴毅强的辨认笔录、现场监控视频照片予以佐证。9.被告人魏斌的供述证明：其于2006年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2009年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2012年1月释放；2017年5月底，伍龙以在南开区黄河道租楼经营为由，要求其跟随前往该地签署租赁合同，其表示同意；过了几天后，由伍龙弟弟“二龙”开车载其与伍龙前往黄河道鞋城与戴毅强会合，在伍龙与屯老二饭店老板签署协议后，其四人进入黄焖鸡米饭餐厅，伍龙告知黄焖鸡米饭老板，该房产是伍龙的，如想继续经营就与伍龙签约否则腾房，黄焖鸡老板表示拒绝，伍龙急了，对店老板骂骂咧咧，并用手里一卷合同打了老板的头，期间，其本人在玩游戏没有说话，后听老板说话而有了火气，冲该老板说“别你妈废话了，快签”，并用手击打该老板头和肩膀，后老板与伍龙签署了合同；签合同之后几天，其与伍龙再次前往黄焖鸡米饭餐厅，在餐厅门口，另有应该是伍龙找来的三四名男子，后共同进入餐厅向店老板要租金；该老板以没有钱拒绝；之后又过了几天，伍龙、戴毅强与其及另外三四名男子进入该餐厅要钱，老板拒绝并报警，后其离开；其与伍龙每次前往目的是为伍龙帮忙站脚助威，因其手臂有纹身，比较有“造型”，能给对方压力。10.被告人伍喆的供述证明：其系被告人伍龙之弟；曾于2017年扰乱公共秩序被行政拘留；2017年6月份，其哥伍龙让其开车共同前往黄焖鸡米饭餐厅，与戴毅强和纹身男子会合，后伍龙和戴毅强与王某2交谈，其坐在身旁，听到伍龙和戴毅强与王某2带脏话的谈话内容“我哥和老戴对王某2讲：想干就把合同签了，不签合同就他妈的搬走”，其看到王某2因不想签，被伍龙和带纹身男子打，后王某2与伍龙签订合同；后其又去过一两次，每次都由其开车拉着伍龙前往，每次戴毅强都在场，伍龙和戴毅强谈事情，其不掺和，其曾看到有几个人从店里往外搬东西，伍龙和戴毅强在场，王某2报警；2018年4月，鞠学智让其看房，不让其他人进，鞠学智每月给其3000元拿工资。如果有人进就报警；后王某1和王某2多次想将房子占回，其为此报警十余次。11.被告人鞠学智的供述证明：戴毅强针对黄焖鸡米饭餐厅向其反馈两三次，2017年初（第一次），戴毅强向其反馈时空网吧的田总、屯老二的丛总同意与其签订新合同，黄焖鸡餐厅老板那女的不同意与其签订新合同，其让戴毅强“没事多去去，尽量跟咱这签了，不签也别让他干了，之后戴毅强应该去继续谈了”；过了几天，戴毅强电话反馈称又去了，对方还是不同意签，其表示再去聊聊；过了一段时间戴毅强再电话反馈老板换成王某2，王某2亦不同意签新合同。后戴毅强曾电话反馈戴毅强与伍龙前往黄焖鸡米饭餐厅。12.证人程某的证言证明：其于2017年夏天，接到一东北人“大成子”的电话，称陈鹏让其去黄焖鸡米饭餐厅，该店内有大成子、王某3、陈鹏等人，其后期得知陈鹏他们当时在黄焖鸡米饭餐厅清房。13.证人郝某的证言证明：其于2016年9月至2017年黄焖鸡米饭餐厅被拆之前，一直在该店工作；2017年元旦之后，戴毅强总是带着两三个人找王某2，让王某2与其签订租赁合同，戴毅强来过好几次，其中有一次戴毅强威胁王某2，不签合同交房租，则给店里掐电，当天中午就把电给掐了，后报警后电才恢复。2017年2、3月份，伍龙带领一帮身上有纹身的社会人到店里闹事，这些人隔两三天就来，来了在店里坐一天，拿店里的水、饮料，点餐也不给钱，吓唬顾客，搅和店内生意。该拨人在店里、门口坐着，露着纹身，好多客人不敢进门；伍龙、戴毅强带着社会人到店，威胁王某2必须签合同，交租金，否则不让经营该店，并将店内摄像头弄坏，并称知道我们万新村的住址；有一次，伍龙和戴毅强及其他男子拿着合同找王某2，围着王某2坐，伍龙和王某2谈；有一次伍龙拿着一份合同来，王某2迫于无奈，给了对方1.5万元，该钱款是王某2自己去银行取的。14.监控视频材料证明：戴毅强索要房租，伍龙、魏斌等多人前往黄焖鸡米饭餐厅聚集、逗留，其中魏斌等人裸露纹身的事实。15.案发现场视频材料证明：王某2用手机录制视频过程中，被伍龙抢夺手机，王某2称被打，伍喆在现场；王某2用手机录制伍喆多次在黄焖鸡米饭餐厅据守情况。16.鉴定意见证明：文证材料记载的被鉴定人王某2右膝、右小腿软组织损损伤，不构成轻微伤。上述内容，另有天津市南开医院诊断证明书、天津市南开医院医学影像学检验诊断报告书、放射报告单予以佐证。五、被告人邢国礼、鞠学智、戴毅强伙同伍龙故意毁坏王某2财物的事实。因伍龙再次强迫王某2交纳租金，遭被害人王某2拒绝。2017年6月24日至7月31日，被告人伍龙、戴毅强受被告人邢国礼、鞠学智指使，陆续将王某2经营的黄焖鸡米饭餐厅内灶具等物品拆毁，并连同桌椅等强行搬至本市河西区黑牛城道一茶城仓库寄存，造成王某2黄焖鸡米饭餐厅财物损失。期间，为防止王某2阻拦，伍龙多次召集陈鹏、王某3等人到场壮势，恐吓王某2。2020年2月18日，天津市南开区价格认证中心对黄焖鸡米饭餐厅部分被损物品进行鉴定（242类），认定价格为21972.76元。案发后，公安机关冻结鞠学智名下账户内存款277994.49元；冻结邢国礼中国建设银行账户内存款96487.81元；冻结伍龙名下账户内存款10141.66元；冻结戴毅强名下账户内存款6993.06元；冻结刘汝民名下账户内存款9676.94元；冻结魏斌名下账户内存款1032.78元；查封鞠学智名下坐落于××道××号××公寓××房屋；查封刘汝民名下牌照号为津ＲＣ××**号车辆1辆。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.接警单证明：王某2于2017年6月24日报警，称有人把其门脸拆了，伍龙在场；于2017年7月9日报警，称有搬家公司搬店内东西，伍龙在场；于2017年7月21日王某2报警称在其店铺有人撬门，且闹事，民警到现场后，名叫赵洪喜的人告知民警，其老板让其对江南之家、黄焖鸡门脸进行装修；于2017年7月31日报警，称在其店进来很多人，伍喆在场。上述内容，另有执法记录仪内容予以佐证。2.公安机关出具的情况说明证明：2017年7月9日王某2报警称听说有人搬东西，公安民警现场后，伍龙称搬运车辆为其所有；王某2报警称有人对其黄焖鸡米饭进行装修，赵洪喜报警称其老板让其对黄焖鸡米饭进行装修。3.发还物品照片及发还清单证明：被强行搬至仓库寄存的部分物品已于2017年10月12日发还被害人王某2。4.维修票据、购物订单及发票、电费收据、水表押金、燃气收据及黄焖鸡店财产损失统计表等证据证明：黄焖鸡米饭餐厅内存在物品损毁情况。5.涉案现场照片证明：黄焖鸡米饭餐厅现场被清空的事实。6.公安查封、冻结手续，扣押决定书证明：公安机关的查封、冻结被告人名下财产的情况。7.被害人王某2陈述：2017年6月17日，伍龙他们在我店门上贴了个告示，内容为因本店拖欠房租故通知本店五日内搬走，逾期后果自负；2017年6月24日下午1点50分左右，我当时正在正常营业，这时从外面来了很多人（另陈述为伍龙、伍喆、戴毅强、“大鹏”和之前挺瘦的男的），我被对方约到隔壁网吧内，对方跟我说不让我再继续经营了，我觉得没什么可谈的，就从网吧里出来回到了店里，到店里我发现我店内的桌子椅子被搬走了，还有一个冰柜也被搬走了，还有饮品在里面，我屋子里还放了一些江南之家的东西，有沙发、被子、货架、柜子等，之后我就报警了，等完事之后，对方就把我店的大门锁上了，然后给我一把钥匙，让我把东西搬走，对方是鞠学智的人，他们三人分别是一个姓戴的男子、一个叫伍龙、一个叫陈鹏；2017年7月6日，我正在外面办事，我接到旁边邻居的电话，说有人进我店里把我东西都搬走了，我就赶紧回店里查看，当时我已经进不去店门了，具体丢了什么东西我也不知道；之后再7月21日，我来到我店门口，看到有人拿着锤子等物品在店里，随后我就报警了，最后对方都拆了；7月31日，我到店门口，看见店里已经很乱了，墙也已经被拆了，我当时看见有人在向外搬建筑垃圾，建筑垃圾里我看到了我厨房被拆的碎片。8.被告人伍龙的供述证明：鞠学智指使其将黄焖鸡米饭餐厅内桌椅物品搬走并称“把黄焖鸡米饭餐厅给清走，不然王某2算实际占有”，其遂与戴毅强共同前往，由戴毅强带来的几个工人将厨房灶具等拆除；过了几天，其找搬家公司并垫付钱款，后邢国礼给其报销1000元，物品共装了两车，被搬到黑牛城道茶城；后在民警见证下其与王某2、王某1在黑牛城道茶城清单物品，并当面发还；黄焖鸡米饭餐厅桌椅被搬走那次，陈鹏没在，但是之前他带来的两三个小兄弟在边上站着。9.被告人戴毅强的供述证明：伍龙曾因王某2不好好交租金，将黄焖鸡米饭餐厅的门锁了，后将黄焖鸡米饭餐厅的东西搬到江南之家酒店四楼上放着；七月份的某天晚上，伍龙给其打电话称已将王某2的店接手，要求其第二天前往该店看看；第二天其到场后，看见伍龙和搬家公司的人在现场，其用手机将黄焖鸡米饭餐厅内的物品录像并前往江南之家四楼就存放在此的黄焖鸡米饭餐厅内物品录像，伍龙指挥搬家公司的人搬空后其离开；伍龙清王某2的餐厅持续十多天，每次伍龙找搬家公司清王某2的店，王某2或王某1报警，期间其去过两三次；2017年7、8月份，伍龙将王某2的店清（完）了。10.证人王某3的证言证明：2017年6、7月份，伍龙找搬家公司将店里的桌椅、厨房灶具等物品装车拉走，其本人在场，防止店主闹事。11.证人郝某证言证明：七月某日，伍龙、伍龙一起的男子、戴毅强带着社会人及搬家公司的人来到黄焖鸡饭店，把店里正在吃饭的顾客赶走，把其本人及店内服务员堵在厨房中，将厨房的煤气、桌椅、收银台物品拆搬至搬家公司的汽车上拉走。12.证人陈某心的证言证明：其系个体经营保家公司，2017年6、7份的一天晚上，其接到一天津口音男子的电话，要求其将南开区黄河道一楼的一些物品搬至河西区的一楼，转天10时许，其和岳喜军驱车前往黄河道和广开四马路交口，见到一名五十岁左右、身高1.8米左右，中等身材、天津口音，头发好像染了黄色的男子（经辨认为伍龙），该男子把其领到黄焖鸡米饭，搬该店里的桌椅及空调、床垫等，后遇黄焖鸡米饭店老板的阻止，该老板与伍龙进行协商，后民警到场，最终伍龙告知其可以搬后，其和岳喜年将店内的物品搬至车上，送至河西区登发装饰城附近的仓库。上述内容，另有其辨认笔录予以佐证。13.证人田某的证言证明：其于2009年至2016年底从王某1处租得黄河道94号西侧一层用于经营网吧，2016年10月份，戴毅强找到其本人，称该房产为鞠学智出租给王某1，要求其与鞠学智签订租赁合同或搬离，后其与鞠学智签订租赁合同，并将租金交与鞠学智；黄焖鸡米饭餐厅为钟姓女子转让给王某2经营，该店面租金开始是交给王某1，后于2016年10月份，戴毅强代表鞠学智和王某2谈，要求王某2与鞠学智签订租赁合同或搬离，后该店被清场，具体谁清的其不清楚；2017年初，伍龙曾拿着他与鞠学智的合同找王某2要租金或签合同，2017年10月份之后，伍喆常在其店待着，称看着黄焖鸡店，谁来了就报警；屯老二餐厅系餐厅老板丛某从其本人处租得，租期为2014年至2020年。14.证人刘某2的证言证明：其系田某经营的时空网吧网管，2017年夏天，总有人来拆黄焖鸡和江南之家酒店里的东西，黄焖鸡的店主经常报警，现在江南之家酒店和黄焖鸡米饭店铺关门好长时间了。15.证人宋某均的证言证明：其系黄河道94号小郡肝串串餐厅的店长，2017年其准备干餐厅，知道江南之家酒店已经关门了，里面被拆的破破烂烂的，其到现场看过；2018年5、6月份黄焖鸡米饭那个店开过门，从里面往外拉东西装修，被民警制止，现在店铺一直未经营。16.手机录制视频证明：黄焖鸡米饭餐厅被毁后的内部情况。17.公安机关于17年10月12日执法记录仪内视频材料证明：王某1、王某2在一仓库清点、接收江南之家快捷酒店和黄焖鸡米饭餐厅内物品的事实；伍龙视频中称共用9车运输该物品至该仓库寄存，伍喆视频中称曾给王某25天时间搬离。18.鉴定意见证明：被损标的（黄焖鸡饭馆物品242类）于价格认定基准日的认定价格为人民币21972.76元。六、关于本案附民部分的事实。2014年，钟某向王某1承租江南之家快捷酒店一楼105平方米底商用于经营黄焖鸡米饭餐厅。2016年9月24日，钟某将该店铺转让给王某2，王某2为此支付钟某店铺装修、装饰、设备及其他相关费用，和剩余房租、押金共计60万元，其中，约80平方米底商剩余租期至2017年3月31日，约25平方米的底商剩余租期至2017年5月14日。后王某2与王某1另签订两份《房屋租赁合同》续租上述店铺，其中，约80平方米底商租赁期限为2017年4月1日至2018年3月30日，年租金9万元；约25平方米底商租赁期限为2017年5月15日至2018年5月14日，年租金9万元，截止2017年1月，王某2已将全部租金18万元交付王某1。2017年10月17日，王某1与王某2解除房屋租赁关系，王某1退还王某2约80平方米底商租金4万元和保证金；退还王某2约25平方米底商租金5万元和保证金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.《店铺转让合同》证明：钟某、王某2、王某1三人于2016年9月24日签订的《店铺转让合同》约定，“一、丙方同意甲方将自己位于天津市××号的黄焖鸡米饭和石锅拌饭店铺转让给乙方使用，建筑面积为100平方米......二、丙方（王某1）与甲方（钟某）已签订租赁合同，租期自2017年5月14日和租期到2017年3月31日......店铺转让给乙方（王某2）后，乙方同意代替甲方向丙方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款......三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归丙方（王某1）所有，营业设备等动产归乙方（动产与不动产的划分按原有租赁合同执行）。四、店铺转让费共计人民币60万元，乙方在2016年9月24日向甲方支付店铺转让定金人民币12万元，乙方在2016年10月31日向甲方支付余款人民币48万元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，和剩余房租及抵押金2万元，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用”。2.《房屋租赁合同》证明：王某1与王某2于2016年9月24日签订《房屋租赁合同》约定南开区××号西侧楼底商约80平方米，租赁期限为2017年4月1日至2018年3月30日，年租金9万元；王某1与王某2于2016年9月24日签订另一《房屋租赁合同》约定南开区××号西侧楼底商约25平方米，租赁期限为2017年5月15日至2018年5月14日，年租金9万元。3.店铺转让合同及银行汇款凭证证明：钟某与王某2、王某1于2016年9月24日就天津市××号的黄焖鸡米饭和石锅拌饭店铺由钟某转让给王某2达成协议，店铺转让费用60万元，钱款已履行完毕。4.租房协议、房屋租赁协议证明：王某1与王某2于2016年9月24日就天津市××号西侧底商（分别为25平米和80平米）出租用作快餐经营达成协议，租期最长至2018年5月4日止，年租金共计18万元，钱款于2017年1月5日全部付清。5.（2017）津0104民初6831号民事调解书及（2017）津0104民初6832号民事调解书证明，王某2就其与王某1于2016年9月24日签订的涉及天津市南开区××号西侧楼底商约80平方米及25平米的二份《房屋租赁合同》，诉请本院判令解除，并由王某1返还各项费用。本院于2017年10月17日以（2017）津0104民初6831号民事调解书及（2017）津0104民初6832号民事调解书作出确认，双方签订的《房屋租赁合同》自愿解除，王某1退还王某2约80平方米底商租金4万元和保证金；退还王某2约25平方米底商租金5万元和保证金。6.证人郝某的证言证明：2016年6、7月份，王某2与钟某鉴定转让合同、转账60万元左右，获得店铺经营权，王某2与王某1签订黄焖鸡米饭房租使用权，交付房租18万元；7.证人钟某的证言证明：2014年，该店铺由其本人于王某1处承租用于经营黄焖鸡米饭餐厅，2016年9月，其与王某2商谈店铺转让事宜，王某2向其交纳转让费60万元。此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：1.涉案人员的身份户籍信息证明：本案涉案人员的主体身份信息情况。2.公安机关出具的案件来源和抓获经过证明：2017年8月10日王某2报案，后天津市公安局南开分局广开派出所立案受理本案，并于2019年4月4日日将戴毅强、伍龙、伍喆传唤到案；当月17日将鞠学智传唤到案；当月30日将邢国礼、李树宏抓获归案；2019年5月20日将刘汝民上网追逃，并于当月22日抓获归案；2019年6月19日将付才杰抓获归案；2019年7月15日将魏斌抓获归案。3.公安机关出具的情况说明证明：戴毅强于2019年4月4日被公安警员在津南区一厂房内抓获；鞠学智手机系iPhone手机，属IOS系统，无法提取手机内电子物证；鞠学智于2019年4月4日被公安警员在西青区雅居花园小区被抓获并传唤，后因证据不足于次日被释放，当月17日，公安机关补足证据后，将其电话传唤至公安机关，并采取强制措施。4.中共天津市河西区委下瓦房街道党工委出具的情况说明证明：被告人邢国礼系行政编制工作人员，2005年12月至2019年6月担任街城市管理科科长职务，2019年6月被免职。5.扣押清单，天津市公安局物证鉴定中心出具的电子证据检验报告证明：公安机关扣押了被告人邢国礼、鞠学智、戴毅强的手机，并对扣押的部分手机内电子证据的提取情况。6.辨认笔录证明：被害人王某1的辨认笔录，辨认出本案的被告人鞠学智、伍龙、伍喆、戴毅强、李树宏、星明、付才杰、刘汝民；被害人王某2的辨认笔录，辨认出本案的被告人鞠学智、伍喆、戴毅强、伍龙、魏斌。7.前科材料证明：各被告人的前科情况。8.微信聊天记录截图证明：2018年5月31日，邢国礼与鞠学智就本案被公安机关受理后商量对策。针对控辩双方的意见，根据庭审查明的事实、证据及相关法律规定，本院评判意见如下：1.针对本案被告人是否应认定为恶势力的意见。经查，被告人鞠学智、被害人王某1先后分别就黄河道94号房屋与天津市立鑫织物厂签订过合法有效的租赁合同，后在履行合同过程中发生纠纷，王某1曾根据法院判决就涉案房产与鞠学智签署过租赁合同，并向鞠学智交付租金，后王某1以上述判决被撤销为由，不再向鞠学智交付租金，因此引发本案。鞠学智与邢国礼合谋，雇佣、利用社会闲散人员，意图通过违法犯罪手段解决涉案合同纠纷，其行为应当依法惩处。但是，上述违法犯罪行为并非为了“形成非法影响，谋求强势地位”，不符合恶势力“为非作恶”的本质特征。且本案大部分被告人在案发前均不相识，亦非经常纠集在一起。综上，本案被告人不符合恶势力的认定标准，不应认定为恶势力犯罪团伙。2.针对李树宏等人实施寻衅滋事犯罪的意见。经查，在案接警单、现场治安调解协议书可证明2016年10月10日至2016年11月4日之间，公安机关多次接报警，称在江南之家快捷酒店有人闹事；微信聊天记录截图证明邢国礼曾于2016年11月1日前后让李树宏等人买锁锁门；被告人戴毅强的供述和证人侯某、李某、钟某证言可证明江南之家快捷酒店在此期间被人锁门、墙面喷字；被告人鞠学智、戴毅强的供述及被害人王某1的陈述可证明李树宏受邢国礼、鞠学智等人指使，多次前往江南之家酒店索要租金；现场治安调解协议书、被害人王某1的陈述、被告人戴毅强的供述及证人星明的证言均证明李树宏纠集星明等人前往江南之家酒店。上述在案证据足以证实，李树宏为索要租金多次前往江南之家酒店实施寻衅滋事行为。3.针对刘汝民、付才杰等人实施寻衅滋事犯罪的意见。经查，刘汝民、付才杰受邢国礼、鞠学智指使，强行占有江南之家快捷酒店房屋，在此期间，“江南之家”快捷酒店四楼被安装铁栅栏门，致使“江南之家”快捷酒店无法经营。戴毅强作为邢国礼、鞠学智的代表，自始亲自出头实施犯罪，付才杰多次供述其在案发现场多次见到戴毅强本人，刘汝民当庭承认在强占期间及在派出所调解期间见到过戴毅强本人，戴毅强亦承认在2017年1月1日前往派出所进行调解。综上，应认定邢国礼、鞠学智、刘汝民、付才杰与戴毅强共同实施了寻衅滋事犯罪。4.针对伍龙等人实施敲诈勒索、寻衅滋事犯罪的意见。经查，邢国礼、鞠学智指使戴毅强多次到王某2经营的黄焖鸡米饭餐厅强迫、威胁王某2与鞠学智签订该经营地租赁合同。未果后，邢国礼、鞠学智、伍龙通谋，强迫王某2与伍龙签订租赁合同，为此，被告人伍龙指使魏斌等多人多次到王某2经营的黄焖鸡米饭餐厅聚集、逗留，严重影响黄焖鸡米饭餐厅正常经营；期间，被告人伍龙、戴毅强、魏斌、伍喆于2017年6月2日对王某2进行言语、暴力威胁，致使王某2被逼无奈与伍龙签订租赁合同，后伍龙持该协议勒索王某21.5万元。涉案房屋被拆砸、强占后，伍喆负责在现场据守，防止被害人进入，期间，被告人伍龙因阻止被害人王某2装修该餐厅，用脚踹王某2右腿部，致王某2右腿软组织挫伤。综上，被告人邢国礼、鞠学智、戴毅强、伍龙、魏斌、伍喆的行为均已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。此外，针对伍龙通过寻衅滋事行为使被害人王某2内心产生心理恐惧，勒索王某2钱款的事实，本院认为，根据《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚”之规定，应择一重罪，对被告人伍龙以寻衅滋事罪追究刑事责任，鉴于被告人伍龙勒索到王某2钱款15000元的事实情节，本院将在量刑时一并予以考虑，并责令退赔。5.针对伍龙等人实施故意毁坏财物犯罪的意见。经查，被告人伍龙与被告人邢国礼、鞠学智曾事前通谋清腾江南之家酒店和黄焖鸡米饭餐厅，并在邢国礼找人拆砸涉案房产时，雇佣运输车辆，并带人站脚助威。在此期间，亦有充分证据证实戴毅强多次在现场参与。综上，应认定邢国礼、鞠学智、戴毅强、伍龙等人共同实施了故意毁坏财物犯罪。此外，伍龙等人实施的上述故意毁坏财物犯罪系因通过实施寻衅滋事犯罪而向王某2索要租金不成后所形成的新的犯罪故意，且系不同时间段内分别实施的犯罪行为，依法应实行数罪并罚。6.针对被告人邢国礼及其辩护人提出的邢国礼不构成犯罪的意见。经查，在案证据证明，邢国礼为了达到帮助鞠学智索要房租或腾空房屋的目的，先后纠集了被告人戴毅强、李树宏、刘汝民、伍龙，李树宏、刘汝民、伍龙被纠集后，又纠集他人实施寻衅滋事或故意毁坏财物犯罪，上述犯罪行为均是在邢国礼的指使或授意下，虽邢国礼未有具体的寻衅滋事或故意毁坏财物的行为，但因系共同犯罪，不影响对邢国礼构成相关犯罪的认定。被告人所提辩解及辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。7.针对辩护人提出应认定伍龙、戴毅强、李树宏、付才杰、魏斌、伍喆为从犯的辩护意见。本院认为，六被告人在实施犯罪过程中作用、地位明显，不应认定为从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。8.针对戴毅强辩护人提出的戴毅强应认定为自首的辩护意见，经查，戴毅强于2019年4月4日被公安警员在津南区一厂房内抓获并传唤归案，不符合自动投案的认定标准，该辩护意见，本院不予采纳。9.针对附带民事诉讼原告人王某1提出的赔偿请求，本院认为：第1项空置损失费，第2项应收取租金的损失33万元，第6项精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持；第4项现金损失费20万元，第5项物品损失费50万元，未提交相应证据或所提证据不足以证实，本院不予支持；第3项装修损失费数额已由鉴定机构作出部分认定，应以刑法第六十四条作出判罚，故不属于本案附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持，如有证据证明存在其他损失，可另行解决。10.针对附带民事诉讼原告人王某2提出的赔偿请求，本院认为，第1项店铺转让费60万元中所包含的店铺装修、装饰、设备已由鉴定机构作出部分认定，应以刑法第六十四条作出判罚，故不属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持，如有证据证明存在其他损失，可另行解决；第2项房屋租金18万元和押金4万元与第1项店铺转让费60万元中涉及的剩余房租及押金2万元，本院根据庭审查明的事实，认定黄焖鸡米饭餐厅被毁始于2017年6月24日，因此不能经营所涉及的租期自2017年6月24日至2017年10月17日，该期间租金酌情认定租金共计58000元，本院予以支持，2017年10月17日之后的租金及保证金已有生效法律文书予以确认，本院不予支持，如有证据证明存在其他损失，可另行解决；第3项仓库租金和运费，第5项经营损失不属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持；第4项医药费4257.52元和交通费132.7元，本院经核对相关诊断报告书及医疗票据，自18年3月13日始对膝盖进行的治疗费用共计4257.52元，本院予以支持，交通费132.7元，本院予以支持。本院认为，被告人邢国礼、鞠学智纠集他人多次对被害人实施恐吓，严重破坏社会秩序；纠集多人多次公然毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任，并实行数罪并罚。被告人伍龙纠集他人对被害人实施恐吓，情节恶劣；多次公然毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任，并实行数罪并罚。被告人戴毅强多次对被害人实施恐吓，情节恶劣；多次公然毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，依法均应追究刑事责任，并实行数罪并罚。被告人李树宏纠集他人对被害人实施恐吓，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人刘汝民、付才杰纠集他人任意占用被害人房屋，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人伍喆、魏斌受他人纠集恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。各被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应承担相应赔偿责任。公诉机关指控九被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。但公诉机关指控被告人构成恶势力犯罪团伙的意见及以敲诈勒索罪追究被告人伍龙刑事责任的意见，本院不予支持。被告人戴毅强、李树宏、刘汝民、付才杰、魏斌、伍喆素有前科劣迹，不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚；被告人鞠学智、戴毅强、伍龙、李树宏、刘汝民、付才杰、魏斌、伍喆归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案查扣的涉案物品，由查扣机关依法处理。本院综合各被告人在实施犯罪过程中的地位作用及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人邢国礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2028年4月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）被告人鞠学智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2026年10月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）被告人伍龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑七年；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2026年4月3日止。）被告人戴毅强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑六年；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2025年4月3日止。）被告人刘汝民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2021年11月21日止。）被告人李树宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2020年10月29日止。）被告人付才杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2021年6月18日止。）被告人魏斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2021年1月14日止。）被告人伍喆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人邢国礼、鞠学智、戴毅强、伍龙于本判决生效后十日内共同退赔被害人王某1人民币406017.91元，退赔被害人王某2人民币21972.76元；责令被告人伍龙于本判决生效后十日内退赔被害人王某2人民币15000元。三、被告人邢国礼、鞠学智、戴毅强、伍龙于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人王某2租金损失共计人民币58000元；被告人邢国礼、鞠学智、伍龙于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人王某2治疗费、交通费损失，共计人民币4390.22元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰审 判 员  张 磊人民陪审员  卢万起二〇二〇年九月十四日书 记 员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。