wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特2027号申请人：苟仕朋，男，汉族，1984年10月11日出生，住址：遵义市播州区芳邻学府小区C栋1单元303号身份证号：5221211984********。被申请人：邓继烈，男，汉族，1976年3月3日出生，住址：贵州省遵义市播州区香奈国际**门面（羊肉粉馆），身份证号：5221211976********。本院于2020年9月27日立案受理申请人苟仕朋与邓继烈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人苟仕朋与邓继烈因劳务合同纠纷，于2020年9月15日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由被申请人邓继烈支付苟仕朋劳务费13400元，限2020年11月30日之前支付5000元，余款8400元在2020年12月30日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苟仕朋与申请人邓继烈于2020年9月15日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈兴发二〇二〇年九月二十七日法官助理 梁 萍书 记 员 谢 将
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2627号 李永生、吴燕治： 关于本院追收被执行人李永生、吴燕治诉讼费一案，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的共计2711.26元。在执行过程中，本院已执行到位2711.26元。至此，（2020）粤0784执2627号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23154号原告：叶晓晖，男，汉族，1984年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：刘佳奇，广东华商律师事务所律师。委托代理人：陈锦雯，广东华商律师事务所实习律师。被告：郑楚豪，男，汉族，1983年4月7日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳奇、陈锦雯到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还代偿款人民币1,970,815.31元及利息（利息以原告偿还款项金额为基数，按照年利率6%，自原告偿还各笔款项之日分别计算利息起算点，计算至款项付清之日止，具体计算分为三部分：（1）以人民币200,000元为基数，年利率6%，自2019年4月3日计算至款项付清之日止，截至起诉之日暂计为人民币14,333.33元；（2）以人民币1,760,000元为基数，年利率6%，自2019年5月31日计算至款项付清之日止，截至起诉之日暂计为109,120.00元；（3）以人民币10,815.31元为基数，自2019年6月3日计算至款项付清之日止，年利率6%，截至起诉之日暂计为人民币665.14元。截至起诉之日，上述三部分利息暂合计为人民币124,118.47元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2018年3月6日被告郑楚豪向案外人吴锐明借款人民币2,000,000元，原告为被告郑楚豪的该笔借款承担保证责任，三方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2018年3月6日至2018年12月6日，借款利率为月利率1.5%。借款到期后，被告郑楚豪未能履行还款付息义务，案外人吴锐明向深圳市南山区人民法院提起诉讼，诉请被告郑楚豪还本付息、叶晓晖承担连带担清偿责任，深圳市南山区人民法院立案受理，案号为（2018）粤0305民初21260号。经深圳市南山区人民法院调解，三方达成了（2018）粤0305民初21260号《民事调解书》，确认被告郑楚豪尚欠吴锐明借款本金人民币1,960,000元，被告郑楚豪及叶晓晖应自调解书生效之日起90日内向原告偿还借款本金人民币1,960,000元，受理费、保全费、保全担保费等合计人民币15,215.31元由郑楚豪和叶晓晖自愿承担，并于调解书生效之日起90日内迳付吴锐明。2019年4月3日，原告按照调解书所约定的收款方式向吴锐明转账支付人民币200,000元，备注“归还21260号调解书借款”；2019年5月29日，原告与案外人张海荣签订《委托付款协议》，约定原告委托案外人张海荣向吴锐明支付1,600,000元；2019年5月31日，案外人张海荣依据《委托付款协议》向吴锐明转账支付两笔款项，金额分别为人民币1,000,000元和人民币600,000元，两笔转账均备注“归还21260号调解书借款”；同日，原告向吴锐明转账支付人民币160,000元，备注“归还21260号调解书借款”；2019年6月3日，原告向吴锐明转账支付人民币10,815.31元，备注“归还21260号调解书案件费用”。对于上述转账，吴锐明均向原告出具了还款收据，确认已到原告支付的还款金额，2019年6月3日的还款收据中，案外人吴锐明确认（2018）粤0305民初21260号《民事调解书》项下的所有款项已由原告全部履行完毕。判决结果原告与被告郑楚豪、案外人吴锐明签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。案外人吴锐明已依约向被告郑楚豪转账支付，被告郑楚豪未按照约定履行还款义务，构成违约，导致三方发生诉讼，后经深圳市南山区人民法院调解，三方达成调解协议，被告郑楚豪仍未按照调解协议履行还款义务，原告代偿了调解协议中确认的被告郑楚豪所欠案外人吴锐明的借款本金及案件费用共计人民币1,970,815.31元，并因此取得了向被告郑楚豪追偿上述欠款的追偿权。被告郑楚豪应向原告偿还欠款人民币1,970,815.31元及利息（以人民币200,000元为基数，自2019年4月3日计算至2019年5月31日止；以人民币1,960,000元为基数，自2019年5月31日计算至2019年6月2日止；以人民币1,970,815.31元为基数，自2019年6月3日计算至款项付清之日止）。关于利息的计算标准，原告主张按照年利率6%计算，符合常情常理，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑楚豪自本判决生效之日起十日内向原告叶晓晖偿还代偿款人民币1,970,815.31元及利息（以人民币200,000元为基数，自2019年4月3日计算至2019年5月31日止；以人民币1,960,000元为基数，自2019年5月31日计算至2019年6月2日止；以人民币1,970,815.31元为基数，自2019年6月3日计算至款项付清之日止；以上利息的计算标准均为年息6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币11,780元、保全费人民币5,000元，合计人民币16,780元，由被告郑楚豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年九月三十日书记员 李华敏（兼）书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初33211号原告：李明含，男，汉族，1985年1月30日出生，户籍所在地辽宁省海城市，被告：席韬，男。汉族，1981年12月6日出生，户籍所在地深圳市宝安区，原告李明含诉被告席韬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日向原告送达了案件受理费缴纳通知。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李明含撤回起诉处理。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年九月三十日书记员 李华敏（兼）书记员 刘  雨  欣
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3668号原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码91320684838774712B），住所地南通市海门区育才路**。负责人：陆肖**，行长。委托诉讼代理人：姜向华，男，该行职工。被告：陈辉，男，1978年11月21日生，汉族，住南通市海门区。原告中国农业银行股份有限公司海门市支行与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月18日以“双方已自行协商解决”为由，向本院提出对被告陈辉的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海门市支行撤回对被告陈辉的起诉。案件受理费减半收取计人民币368元，由原告中国农业银行股份有限公司海门市支行负担。审 判 员 张小林二〇二〇年九月十八日法官助理 张玉梅书 记 员 奚晓卫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7508号之一原告：李爱秋，男，1974年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津市九鑫混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇秀金屯村西400米。法定代表人：贾德全，总经理。委托诉讼代理人：孙丹，女，该公司职员。2020年9月15日，本院依法作出（2020）津0119民初7508号民事裁定书，对被告天津市九鑫混凝土有限公司名下价值250，000元的财产依法采取保全措施。现因该案已调解结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津市九鑫混凝土有限公司名下价值250，000元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  刘会平二〇二〇年九月二十二日法官助理崔之献书记员季常青
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1563号原告：沈业祥，男，1971年11月21日出生，汉族，无职业，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：罗建国，男，1982年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。原告沈业祥与被告罗建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈业祥的委托诉讼代理人宋玉玺，被告罗建国及其委托代理人黄金光到庭参加诉讼。原告沈业祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈业祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月，原告向被告借款50800元，并出具借条。双方约定2016年12月31日还款。借款逾期后，原告多次索要，被告以没钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还50800元，并偿还借款日起至还清日止的利息（利息按最高院关于民间借贷利息计算），诉讼费由被告负担。罗建国辩称，原告诉讼请求没有事实根据，双方没有借贷关系。1.原、被告在山东烟台打工认识，被告经朋友介绍去南宁投资，二人一起将50800元现金交到南宁绿化工程。2016年知道是传销后，到南宁公安机关报案了。2.虽然被告为原告出具了借条，但是受胁迫的情况下出具的借条。原告的款项交给了传销组织，被告没有义务偿还。本案借贷关系不成立。3.原告的诉请超过了诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，被告罗建国向原告沈业祥借款50800元，并出具借条。双方约定，2016年12月31日还款。上述事实有借条在卷为证。本院认为，庭审中，被告罗建国对诉讼时效提出抗辩。本院依法查明，本案无中止、中断、延长事由。原、被告双方约定还款时间是2016年12月31日，但原告未在2019年12月31日前提起诉讼，其诉讼已超过诉讼时效期间。故应当依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告沈业祥的诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告沈业祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇二〇年九月二十五日书记员 郝云凤
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢426号李连明孟庆高：李连明申请执行孟庆高买卖合同纠纷一案，初执案号：（2019）浙0424执2636号，申请执行标的额53800元。在初执案件中执行到位2857元，恢复执行案件中由第三人汇来被执行人应得的工程款，本案分得49260.22元。因申请执行人放弃余款，执行标的额视为全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11894号原告：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼****。法定代表人：缪寿建，总经理。委托诉讼代理人：陈淑萍，该单位职工。被告：德聚鑫隆工程技术（北京）有限公司，住所，住所地北京市怀柔区div>法定代表人：王毓。被告：怀安县永和商贸有限公司，住所，住所地怀安县柴沟堡镇沙家屯村div>法定代表人：司永青。原告北京麦田房产经纪有限公司诉被告德聚鑫隆工程技术（北京）有限公司、怀安县永和商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告北京麦田房产经纪有限公司向本院提出撤回对被告德聚鑫隆工程技术（北京）有限公司、怀安县永和商贸有限公司的起诉申请。本院认为，原告北京麦田房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京麦田房产经纪有限公司撤诉。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年九月十五日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执51号之二申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司（原申请执行人：中国银行股份有限公司宜春分行），住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道****。法定代表人：鲁以亮，该公司总经理。被执行人：江西龙腾工程机械有限公司，住所地：江西，住所地：江西省宜春市经济技术开发区**代码：360900799486151A。法定代表人：房猛，该公司执行董事。被执行人：房猛，男，1973年8月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：易桂玉，女，1976年10月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。中国银行股份有限公司宜春分行依据已生效的本院（2017）赣09民初133号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行。执行过程中，中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司于2019年3月6日向本院申请变更其为申请执行人。本院向被执行人江西龙腾工程机械有限公司、房猛、易桂玉发出执行通知，被执行人未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人名下财产进行了调查。执行过程如下：1.本院多次通过法院司法网络查控系统查询被执行人江西龙腾工程机械有限公司、房猛、易桂玉名下财产情况，经查被执行人江西龙腾工程机械有限公司、房猛、易桂玉名下银行账户仅有少量零星存款，且数月无变动，无可扣划金额；被执行人房猛名下登记有赣Ｃ×××**号车辆信息，本院已在车管所进行查封，但未实际扣押，无法处置；除此之外，被执行人名下均无互联网银行、理财产品、保险、证券等财产信息。2.本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人江西龙腾工程机械有限公司名下位于宜春市经济开发区系本案申请执行人抵押物，但已被徐州市铜山区人民法院首先查封，本案已轮候查封，并向首封法院发送了商请移送执行函，但该法院至今未回复同意将该房产处置权移交本院。除此之外被执行人江西龙腾工程机械有限公司名下还登记有宜春国用（2008）第11010065号、宜春国用（2010）第11010256号土地信息，被执行人房猛、易桂玉名下登记有1-2013003321号、4-06451号房产信息，但均已被其他多个案件在先查封，本案无法处置。3.本院向宜春市住房公积金查询，被执行人易桂玉名下有公积金缴存信息，但已被其他案件在先冻结，本案无法处置。被执行人江西龙腾工程机械有限公司、房猛名下均无住房公积金缴存信息。4.本院已将被执行人江西龙腾工程机械有限公司、房猛、易桂玉列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。5.本院向宜春市市场和质量监督管理局查询被执行人江西龙腾工程机械有限公司、房猛、易桂玉名下的工商登记信息，未发现有可供执行的股权分红等财产信息。6.本院前往被执行人江西龙腾工程机械有限公司**猛、易桂玉住所地进行调查，未发现被执行人其他相关财产线索。本案申请执行人申请执行标的3791.381223万元，截至2020年9月29日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 李 刚审判员 严发根二〇二〇年九月三十日书记员 黄雪青
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执复91号复议申请人（被执行人）：贵州省仁怀市富源精密工业有限公司。住所地：贵州省仁怀市经济开发区龙堡电子产业园，统一信用代码：91520382308879306Q。法定代表人：舒芳，总经理。复议申请人（被执行人）：周承军，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：重庆慧沣家具有限公司。住所地：重庆市渝**龙溪街道金山路****29-1，统一信用代码：9150011207365876XF。法定代表人：王渝，总经理。复议申请人贵州省仁怀市富源精密工业有限公司、周承军不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵州省仁怀市人民法院查明，申请执行人重庆慧沣家具有限公司依据（2017）黔0382民初5121号民事调解书、（2018）黔0382执118号执行裁定书申请恢复执行贵州省仁怀市富源精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省仁怀市人民法院于2020年5月9日立案受理。第三人周承军于2018年5月18日自愿为被执行人贵州省仁怀市富源精密工业有限公司就尚欠案款439321.00元作担保保证，其保证书主要内容为：“因贵州省仁怀市富源精密工业有限公司与仁怀市人民政府签订投资协议和内部装修工程协议，尚有工程款未支付，目前未结算使我公司暂无履行能力。我保证我公司在两个月内启动司法程序起诉仁怀市人民政府主张权利，将贵州省仁怀市富源精密工业有限公司在仁怀市人民政府所应得的款项用来支付重庆慧沣家具有限公司的案款。如果六个月内我公司未履行起诉主张债权，我自愿代贵州省仁怀市富源精密工业有限公司履行尚欠货款439321.00元的法律义务”。本案在执行过程中，未查询到被执行人贵州省仁怀市富源精密工业有限公司有可供执行财产，申请执行人重庆慧沣家具有限公司于2020年5月15日向贵州省仁怀市人民法院申请追加第三人周承军作为被执行人。贵州省仁怀市人民法院认为，第三人周承军自愿代贵州省仁怀市富源精密工业有限公司履行尚欠案款所做的保证书，其保证主要内容是该公司在相关期限内启动司法程序向政府主张权利来支付所欠案款，而该保证书的保证内容与第三人周承军的申请理由系不同的民事法律关系，虽贵州省仁怀市富源精密工业有限公司提出暂缓执行申请，但未提供证据对抗已生效本案民事裁判的执行，故均不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，裁定如下：追加第三人周承军为本案的被执行人，在保证责任范围内向申请执行人重庆慧沣家具有限公司清偿439321.00元。贵州省仁怀市富源精密工业有限公司、周承军向本院申请复议称，（2017）黔0382民初5121号民事调解书系重庆慧沣家具有限公司与贵州省仁怀市富源精密工业有限公司的真实意思表示，双方在审判阶段达成调解协议时并未追加周承军为当事人共同承担责任，周承军并不是该调解书的被执行人，（2020）黔0382执异22号执行裁定书直接裁定周承军为被执行人，不符合《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，属于程序错误。贵州省仁怀市富源精密工业有限公司诉重庆慧沣家具有限公司产品质量问题责任纠纷一案已在立案审理阶段，贵州省仁怀市富源精密工业有限公司为了保护自己的合法权益不受损害，避免执行回转难度大，已向贵州省仁怀市人民法院提出暂缓执行民事调解书的申请，请求二审法院依法撤销（2020）黔0382执异22号执行裁定。本院查明的事实与异议审查法院查明事实一致，本院对异议审查法院查明事实予以确认。本院认为，周承军系在（2017）黔0382民初5121号民事调解书执行过程中为被执行人贵州省仁怀市富源精密工业有限公司提供担保，一审法院就此作出（2018）黔0382执118号执行裁定书终结该次执行程序，但被执行人既未按保证书中约定的期限向仁怀市人民政府主张权利，亦未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”的规定，人民法院可依法直接执行担保人周承军的财产而无需将其作为被执行人予以追加，一审法院异议裁定适用法律错误，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382执异22号异议裁定。二、驳回申请执行人重庆慧沣家具有限公司申请追加周承军为被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年九月十二日法官助理谢菲书记员李泾蕾
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105破1号之四 申请人：江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司管理人。 代表人：王宁虎。 2020年9月9日，江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司（以下简称梵克雅宝公司）管理人向本院提出申请，称梵克雅宝公司破产财产分配方案已执行完毕，主要破产工作已经完成，故请求本院终结梵克雅宝公司破产清算程序。 本院查明，2020年7月27日，本院作出（2019）苏0105破1号之三民事裁定书，裁定认可《江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司破产财产分配方案》。管理人已于2020年8月25日至8月31日期间将财产分配方案执行完毕。 本院认为，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现梵克雅宝公司管理人已将财产分配方案执行完毕。故依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司破产程序。 受理费9096元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  李晓燕 审判员  安时建 审判员  沈智慧 二〇二〇年九月十五日 书记员  高欣梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初40383号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：殷积尊，男，汉族，1988年3月18日出生，住山东省龙口市。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告殷积尊小额借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5047号之一 被执行人:张建,男,汉族,1975年2月18日出生,住址陕西省汉中市勉县。 被执行人张建罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初418号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张建应履行支付1000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈 晓 春
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3324号申请执行人：朱柏青，女，1963年9月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京宝度冷暖工程有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：刘铭，该公司总经理。申请人朱柏青与被执行人南京宝度冷暖工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初1579号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告南京宝度冷暖工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱柏青损失35000元；二、驳回原告朱柏青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，公告费300元，合计2005元，由原告朱柏青负担1030元，被告南京宝度冷暖工程有限公司负担975元。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，故无法处置。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的35975元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年九月二十八日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2661号 被执行人：江门市新众益电子科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路****（**），统一社会信用代码9144070356666712XT。 法定代表人：陈国权。 关于追缴被执行人江门市新众益电子科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初5391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新众益电子科技有限公司应负担案件受理费1750.03元。因被执行人江门市新众益电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未履行义务且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2661号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新众益电子科技有限公司负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴鸿飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初2728号原告:袁松林,男,1947年5月10日生,汉族,住滁州市琅琊区。被告:孙明东,男,1956年11月15日生,汉族,住住滁州市琅琊区,身份证号码不详。原告袁松林与被告孙明东排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案原、被告双方住房紧邻，彼此矛盾持续时间较长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 慧人民陪审员  郑传军人民陪审员  叶玲琍二〇二〇年九月四日书 记 员  戴淑君
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2442号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：王彦义，男，1968年11月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：程秀芹，女，1973年4月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王军林，男，1963年6月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨金香，女，1975年7月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王连俊，男，1975年1月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李秀青，女，1974年3月12日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王彦义、程秀芹、王军林、杨金香、王连俊、李秀青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2442号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2822号 申请执行人：蒋国华，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：林双花，女，1984年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，所在地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人蒋国华、林双花与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2822号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4117号申请执行人：昆明华联铟业有限公司。统一社会信用代码：91530113772687973F。住所地：昆明市东川区再就业特区绿茂乡四方地云铜工业园。法定代表人：马应喜。被执行人：昆明焯炘经贸有限公司。统一社会信用代码：9153010077855395XH。住所地：昆明市经济技术开发区经开路**。法定代表人：马正彪。本院受理申请执行人昆明华联铟业有限公司与被执行人昆明焯炘经贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初1330号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月16日向我院申请执行，本案执行标的8,182,375.55元及利息，执行费68312元。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明焯炘经贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，同时也没有查到申请人向我院提供被执行人名下华夏银行昆明广福支行的银行账户信息。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年九月三日书记员 付其银
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执952号申请执行人：谢作顺，男，汉族，生于1981年6月5日，住浙江省苍南县。被执行人：重庆和坊商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区法定代表人：李承阳，公司执行董事兼总经理谢作顺与重庆和坊商贸有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，达州市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）川17民终548号民事判决：重庆和坊商贸有限公司退还邓龙刚交纳的土地款50500元及利息，并负担一、二审案件受理费3000元。执行中，通过网络和传统查控查明，被执行人重庆和坊商贸有限公司无存款、车辆、证券等登记信息，有位于大竹经济开发区国有建设用地使用权，本院已在苏昌祥申请执行重庆和坊商贸有限公司一案中作出（2020）川1724执1187号执行裁定书，对上述土地使用权予以查封，本案申请执行人谢作顺也在该裁定书中列为执行债权人。被执行人重庆和坊商贸有限公司现无其他可供执行财产，本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月二十七日书记员  余 丹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执461号之三申请执行人杨宏伟,男,汉族,1974年4月23日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人杨宏伟与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值12532元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2283号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈光青，男，1969年11月12日出生，汉族，文化程度大学，户籍地为广东省韶关市新丰县。因本案于2020年6月6日经广州市公安局决定被取保候审，同年7月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年8月27日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1068号起诉书指控被告人陈光青犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。被告人陈光青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年6月6日0时许，被告人陈光青饮酒后驾驶车号牌为粤Ａ×××**的小型轿车，途经广州市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站入口时，被民警查获。经鉴定，陈光青血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为139.3mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人陈光青的刑事责任，陈光青具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处陈光青拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈光青对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈光青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈光青犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈光青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈光青的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈光青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈光青暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年九月二日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初475号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，河北乾骥律师事务所律师。 被告：石家庄昭红日化有限公司，住所地河北省深泽县南苑路与西环路交叉口北行200米路西。 法定代表人：刘辉。 被告：刘辉，男，1965年10月3日出生，汉族，住内蒙古根河市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄昭红日化有限公司、刘辉、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  刘玉伟 审判员  李晓东 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯日欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7355号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈鹏如，男，公民身份号码：******，汉族，身份证地址：江苏省滨海县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈鹏如追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年九月二十九日书记员  张欣欣
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执326号申请人卢某，女，汉族，1987年1月14日出生，住焦作市马村区。被执行人王某，男，1984年9月13日出生，汉族，现住焦作市马村区。本院在执行申请人卢某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人卢某向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月十八日书 记 员  李海利
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4671号原告：西安一嗨汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张振华，职务总经理。委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。被告:刘淑清，男，1966年3月9日出生，汉族，住天津市。原告西安一嗨汽车租赁有限公司与被告刘淑清租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安一嗨汽车租赁有限公司委托诉讼代理人李婕到庭参加诉讼。被告刘淑清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未归还期间的占有使用费16844元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告向原告租用车牌号为青AXXX**轿车一辆。租期2天，被告通过信用卡授权3000元车辆保证金，并提车。被告于2019年5月6日提车。合同到期后，被告未按时归还车辆，截止2019年8月27日原告将车辆收回。原告多次催要超期占用车辆费用无果，故起诉。被告刘淑清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告提供的《一嗨验车单》（订单标号1186455384）上签名，该验车单附有《一嗨汽车合同通用条款》、《服务手册》、《一嗨汽车合同专用条款》。被告在该验车单上签名表示本人阅读并同意《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》的全部内容等条款。被告于2019年5月6日从原告处取走案涉青AXXX**号车辆。双方约定租期2019年5月6日-2019年5月8日，合同约定租期及逾期租金支付等条款。原告于2019年8月27日通过定位将车辆收回。截止起诉之日，被告仅支付6789元。又查，案涉号牌为青AXXX**，车辆所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司，该分公司出具情况说明自2019年5月1日已由西安一嗨汽车租赁有限公司对该车辆代为管理、出租等运营行为，在此过程中所产生的权利义务均由西安一嗨汽车租赁有限公司承担。本院认为，本案属于车辆租赁合同纠纷。原、被告签订《一嗨验车单》、《一嗨汽车合同通用条款》、《服务手册》、《一嗨汽车合同专用条款》系双方真实意思表示、且不违反法律规定，合法有效。原告依约交付案涉车辆，被告应在租赁期限届满前返还租赁物，并交付租金。现被告逾期占用原告车辆，原告主张占有使用费依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    本判决生效后十日内，被告刘淑清支付原告西安一嗨汽车租赁有限公司车辆占有使用费16844元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费221元，公告费600元，由被告刘淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    成根平                二〇二〇年九月八日 书   记   员    羿成功 1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保84号申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区晚报大街**，统一社会信用代码：912306026848735066。法定代表人：陈德才，职务：董事长。被告:徐福华，女，1976年08月16日出生，汉族，无职业，住让胡路区。申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司与徐福华追偿权纠纷一案中，申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年09月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人徐福华名下黑Ｅ×××**揽胜小型越野客车一辆予以查封及扣押,黑龙江省大和融资担保有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人徐福华名下黑Ｅ×××**揽胜小型越野客车的车辆手续予以查封，期限两年；依法对被申请人徐福华名下黑Ｅ×××**揽胜小型越野客车的车辆予以扣押，期限两年；案件申请费2545元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年九月二十二日书记员  王 贺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10289-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：曾志辉、黄翠婷，系广东华穗律师事务所律师。 被执行人：梁金好，女，1962年2月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与梁金好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初27660号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁金好应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金110222.03元及利息、罚息（利息、罚息按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费和保全费3600元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除原保全查封的被执行名下位于广州市花都区站前路21号401房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人名下的上述房产已抵押给多个案外人，故暂不宜作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产暂不宜作变价处理，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10289号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈 婷 恩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24012号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1886号   原告：阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司。   法定代表人：邬瑞军，职务不详。   被告：巴图格日勒，男，1961年1月13日出生，蒙古族，职业、住址不详。   被告：娜仁花，女，1963年1月13日出生，蒙古族，职业、住址不详。   原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司诉被告巴图格日勒、娜仁花金融借款合同一案，本院于2020年7月16日立案，原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 詹谟畅  二〇二〇年九月十六日   书记员 南 丁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1314号 上诉人（原审被告）：刘丹，男，1980年8月5日生，汉族，住重庆市渝**。 被上诉人（原审原告）:罗昌贵，男，1963年3月13日生，彝族，住贵州省兴仁市。 原审被告：贵州省兴仁市鼎盛汽车检测咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91522322080679xxxx，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处陆关居委会摆布河**。 法定代表人：朱江，系该公司执行董事兼总经理。 原审被告：朱洪，男，1973年4月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 二原审被告共同委托诉讼代理人：邹伦，贵州公心和律师事务所律师。 二原审被告共同委托诉讼代理人：汪育倩，贵州公心和律师事务所律师。 原审第三人：张世蓉，女，1964年7月6日生，汉族，住重庆市南岸区。 原审第三人：陈志祥，男，1962年5月30日生，汉族，住重庆市江**。 上诉人刘丹因与被上诉人罗昌贵、贵州省兴仁市鼎盛汽车检测咨询服务有限公司、朱洪、原审第三人张世蓉、陈志祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初431号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人刘丹预交的二审案件受理费31560予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王**敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年九月二日 法官助理  唐 鹏 书 记 员  王 龙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5917号原告：何文，女，1965年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：季学荣，女，1972年11月1日出生，汉族，住固始县。原告何文与被告季学荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告何文到庭参加诉讼，被告季学荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文向本院提出诉讼请求：1．要求被告及时清偿借款本金30万元；2．被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告何文增加诉讼请求：要求被告按照月息2分计算，从2017年5月20日计算至款还清时止。事实和理由：被告因做生意向原告借款。2017年5月20日被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一张。后原告多次要求被告还款，被告至今未付。为此，诉至法院，请求依法审理。季学荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告何文提交的证据有：1．何文身份证复印件；2．借条原件1张；3．转账凭证2张。被告季学荣未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何文因向被告季学荣购买安利产品与被告相识，2017年4月，被告季学荣因资金周转，向原告何文借款300,000元，并于2017年5月23日出具借条一张，载明“借条今借到何文现金叁拾万元整（300000）在2018年8月31日止结束每月息付伍万伍仟捌佰元整．付息（55800.00）借款人：季学荣2017年5月20日”。原告何文于2017年4月22日分别向被告季学荣转账50,000元、40,000元，于2017年5月23日向被告季学荣转账210,000元。后经原告何文多次催要，被告季学荣仍未予清偿该笔借款本金及利息。本院认为，被告季学荣与原告何文之间的借款事实客观存在，有其向原告出具的借条及原告提交的转款凭证在卷佐证，事实清楚，证据确凿。故本院对原告请求被告季学荣偿还其借款300,000元的诉讼请求依法予以支持。原告何文要求被告按照月息2分，从2017年5月20日开始计算至款还清时止，因原、被告之间约定的利率超出了法律规定，本院依法支持其年利率不超过15.4%的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季学荣于本判决生效后十日内偿还原告何文借款本金300,000元及利息（利息以300,000元为基数，按照年利率15.4%从2017年5月20日开始计算至款还清时止）。二、驳回原告何文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由季学荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费5,800元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年九月二十三日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2728号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初451号原告：周军胜，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：刘珊，曾用名刘启兵，男，1957年7月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：何雄，男，1965年11月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告周军胜与被告刘珊、何雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告周军胜及其委托诉讼代理人史大红、被告刘珊、何雄到庭参加诉讼。诉讼中，原告周军胜向本院提出财产保全申请，请求冻结刘珊、何雄名下的220000元银行存款。本院依法作出（2020）鄂9006民初451号民事裁定，对刘珊、何雄在银行的存款予以冻结，冻结期限为一年。本案现已审理终结。周军胜向本院提出的诉讼请求：1、判令刘珊、何雄承担连带担保责任、立即给付周军胜借款本金20万元并从2019年7月1日起支付利息；2、由刘珊、何雄承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月1日，龚世文经朋友陈平安介绍，向周军胜借款20万元用于做生意，双方约定借款期限六个月，月息千分之十。之后周军胜将20万元打入陈平安账户，陈平安随即将20万元转入龚世文指定账户。龚世文收到20万元借款后，向周军胜出具借条一张，刘珊、何雄自愿在借条上签名为龚世文担保还款。2019年8月，龚世文突发疾病去世，借款期限届满后，刘珊、何雄拒不履行还款义务。刘珊辩称，周军胜主体不适格，龚世文是其外甥，本来不想签字，是陈平安要求他签字的，且签字没有按手印。现在只有退休费，没有钱还。何雄辩称，与周军胜没有见过面也没有过联系。签字是龚世文欺骗他签的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查核实，周军胜提交的证据一、二、三来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年7月1日，龚世文向周军胜借款20万元。之后周军胜将20万元打入陈平安账户，陈平安随即将20万元转入龚世文指定账户。龚世文收到20万元借款后，向周军胜出具借条一张，刘珊、何雄自愿在借条上签名为龚世文担保还款。另查明，龚世文2019年10月27日因病死亡后在天门市殡仪馆火化。本院认为，自然人之间合法的借贷关系，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。龚世文向周军胜借款，并由刘珊、何雄在借条上签名担保，双方之间的民间借贷关系自周军胜向龚世文提供借款时已成立并生效，双方应按约定全面履行自己的义务。刘珊、何雄承担偿还借款的保证责任。周军胜给付借款200000元龚世文后，债务人龚世文因病去世，现债权人周军胜要求保证人刘珊、何雄履行偿还借款连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，刘珊、何雄应承担保证责任。故对周军胜要求刘珊、何雄偿还担保借款的诉讼请求依法予以支持。何雄辩称在借条上签字担保是受到欺诈与误导，但其无法提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项答辩意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中约定还款日期为2020年1月1日，现周军胜主张自2019年7月1日起至借款还清之日止，按月息千分之十的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘珊、何雄自本判决生效后十五日内偿还周军胜借款200000元，并以此借款为基数，按年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘珊、何雄共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  方文强人民陪审员  杨德新人民陪审员  刘正华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨 溢
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2780号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:704396736。负责人冯卫兵。被执行人林仁辉，男，1991年7月21日出生，住乐清市。被执行人郑士景，男，1980年6月4日出生，住乐清市。被执行人金莉琴，女，1982年8月22日出生，住乐清市。被执行人林友顺，男，1972年10月6日出生，住乐清市。被执行人林仁阳，男，1994年7月11日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人林仁辉、郑士景、金莉琴、林友顺、林仁阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为执行款43425.39元及利息，并负担案件受理费2460元、公告费300元、执行费551.38元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林仁辉、郑士景、金莉琴、林友顺、林仁阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林仁辉、郑士景、金莉琴、林友顺、林仁阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林仁辉、郑士景、金莉琴、林友顺、林仁阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林仁辉、郑士景、金莉琴、林友顺、林仁阳有银行开户，本院于2020年7月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林仁阳名下有车牌号为浙Ｃ9××**宝马牌小型汽车，本院于2020年6月19日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年9月3日被执行人林仁辉、郑士景、金莉琴、林友顺、林仁阳尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款43425.39元及利息，暂未发现被执行人林仁辉、郑士景、金莉琴、林友顺、林仁阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林仁辉、郑士景、金莉琴、林友顺、林仁阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林仁辉、郑士景、金莉琴、林友顺、林仁阳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林仁辉、郑士景、金莉琴、林友顺、林仁阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林仁辉、郑士景、金莉琴、林友顺、林仁阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2780号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年九月三日代书记员  连新岳
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民初1071号之一 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1POP。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：王浩，男。 被告：李兵，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住单县。 被告：舒素华，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，住单县。 被告：徐贵海，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住单县。 被告：张全荣，女，1973年3月27日出生，汉族，市民，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告李兵、舒素华、徐贵海、张全荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6555元，减半收取计3278元，由山东单县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  许春雷 人民陪审员  谢道轩 人民陪审员  张玉轩 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  朱保博
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初813号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人任永辉，曾用名任新玲，男，1983年6月6日出生，汉族，初中文化，、监事，住兰州市城关区，户籍所在地：甘肃省通渭县。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年11月26日因犯非法拘禁罪被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年。2016年6月17日刑满释放。辩护人杜华程，北京市中闻律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］313号起诉书指控被告人任永辉犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人任永辉、辩护人杜华程到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年4月10日凌晨0时38分，被告人任永辉酒后驾驶甘ＡＨ××**号“宝马Ｘ1”牌小型越野客车，在兰州市城关区××路××大学北门门口附近时逆向驶入对向车道，与由东向西行驶的马某驾驶的甘Ａ8××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，马某报警后被告人任永辉被公安人员查获。经兰州市公安局交通警察支队城关大队认定，被告人任永辉负事故全部责任。经鉴定，被告人任永辉血液中酒精含量为160.96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任永辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人任永辉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚，建议对被告人任永辉判处拘役四个月，并处罚金5000元。对此指控，被告人任永辉无异议，表示自愿认罪。辩护人提出本案不符合曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的情形，被告人任永辉赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2020年4月10日凌晨0时38分，被告人任永辉酒后驾驶甘ＡＨ××**号宝马牌小型越野客车，在兰州市城关区××路××大学北门门口附近时逆向驶入对向车道，与由东向西行驶的马某驾驶的甘Ａ8××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，马某报警后被告人任永辉被公安人员查获。经兰州市公安局交通警察支队城关大队认定，被告人任永辉负事故全部责任。经鉴定，被告人任永辉血样中的酒精含量为160.96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人任永辉赔偿被害人马某经济损失15500元，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，受案登记表、立案决定书，血样密封袋照片，视频截图，马某、马霞、马成文、田志虎、韩建红的证言，辨认笔录，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，交通事故赔偿协议书、谅解书，案件来源，抓获、破案经过，被告人任永辉的供述等证据证实。本院认为，被告人任永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任永辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人任永辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人所提辩护意见，经查，司法解释的效力适用于法律的施行期间，本案中被告人任永辉酒后驾驶机动车受到行政处罚的时间早于《中华人民共和国刑法修正案（八）》及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的施行时间，该次行政处罚不能作为从重处罚的量刑情节，故辩护人所提辩护意见符合本案查证的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任永辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年10月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二〇二〇年九月二十三日书记员林子超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6511号原告:林知林，男，1980年4月5日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市泉港区。被告：黄丽珠，女，1995年4月22日，汉族，户籍住址广东省揭西县。原告林知林诉被告黄丽珠合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林知林到庭参加诉讼；被告黄丽珠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告按协议第六条规定赔偿原告22040元（其中押金10000元，违约两倍赔偿；三天租金费用2040元）。事实和理由：2019年10月12日，被告将广州市越秀区站西路凯荣都X号0086半档转租给原告，租期为2019年10月13日至2020年1月20日，总费用为50000元，分两期给付，签约时交25000元，其中租金15000元，保证金10000元，1月15日全部交清。原告忠实以上协议，但被告于2019年11月10日要求原告终止协议，给原告造成极大的经济损失，故提起本案诉讼。被告没有进行答辩。经审理查明，2019年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《经营场地转租协议》，约定甲方将广州市越秀区站西路凯荣都X号0086半档转租给乙方使用，期限从2019年10月13日至2020年1月20日，总额50000元；如甲方违约，应按乙方交付押金与剩余租金的双倍金额赔偿给乙方；另备注：合同已签先付款25000元，剩下余款25000元在11月15日必须交清等。同日，原告向被告转账支付25000元。2019年11月9日，被告向原告发出信息，内容为：其已经搬走，如果原告想继续，找保安要档主的联系方式，跟他谈做到过年等。同年11月11日，原告被要求搬离涉讼商铺。本院认为，原、被告自愿签订的《经营场地转租协议》合法有效，双方均应依约履行。根据原告的自述及相关证据，原告于2019年11月11日被要求搬离涉讼商铺，被告应按约定向原告承担违约责任。根据上述协议约定，租期共100天，租金总额为50000元，原告已付25000元，实际经营时间为2019年10月13日至2019年11月10日，共计29天，产生租金14500元，剩余租金10500元，即被告应按约定向原告赔偿21000元（按10500元的两倍计付）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黄丽珠在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告林知林赔偿租金21000元。二、驳回原告林知林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351元，由原告林知林负担50元，被告黄丽珠负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志铭人民陪审员  刘月娴人民陪审员  邓晓红二〇二〇年九月一日书 记 员  梁菁菁
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执497号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：刘建国。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月1日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年九月十日书记员  杨冬梅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5077号之一原告：王之杰，男，1985年10月20日出生，汉族，居民。被告：山东悦华置业有限公司。住所地:郓城县东门街铜锣湾售楼处。统一社会信用代码：91370800661362754J。法定代表人：郭攀，职务：经理。被告：文安县泽瑞营销策划有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县城西环路东侧。统一社会信用代码：91131026MA0D2TRT8A法定代表人：池大正，职务：经理。本院在审理原告王之杰与被告山东悦华置业有限公司、文安县泽瑞营销策划有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的银行账户予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告山东悦华置业有限公司账户存款160000元、文安县泽瑞营销策划有限公司账户存款20000元予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱远昌二〇二〇年九月八日书记员  郑妨妨
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执917号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨亮，系该行董事长 住所地：甘肃省高台县 统一社会信用代码：916207249253657577 被执行人：薛文兵，男，1985年3月19日出生，汉族，住高台县。 被执行人：代红霞，女，1988年2月17日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张学生，男，1980年12月10日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 被告：李德彪，男，1982年2月13日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人薛文兵、代红霞、张学生、李德彪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）甘0724民初1224号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人薛文兵、代红霞偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，2019年3月11日前利息22324.99元，合计112324.99元，2019年3月12日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日；二、被执行人张学生、李德彪对被执行人薛文兵、代红霞应偿还借款及利息承担连带清偿责任；三、被执行人张学生、李德彪承担连带清偿责任后，可向被执行人薛文兵、代红霞追偿。同时确定由被执行人承担案件受理费1273.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1770元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月13日、2020年4月1日、2020年6月2日、2020年7月9日、2020年9月11日、2020年9月29日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。 3.2020年6月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2020年6月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的124677.86元及利息，执行费1770元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申304号再审申请人（一审被告）：李义浓，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省饶平县。再审申请人（一审被告）：深圳市宏其雅业贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观澜大道东侧芷峪澜湾花园****27C。法定代表人：李义浓。被申请人（一审原告）：郑楚花，女，1979年7月24日出生，汉族，住广东省饶平县。再审申请人李义浓、深圳市宏其雅业贸易有限公司（以下简称宏其雅业公司）因与被申请人郑楚花合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李义浓申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、申请人有新证据足以推翻一审判决。2016年1月1日至2020年5月28日宏其雅业公司的银行流水账单，2019年10月13日至2020年5月16日与新一佳超市破产清算负责人律师微信聊天记录，2019年7月30日新一佳超市寄给供应商的破产清算文件，证明到目前为止申请人未收到新一佳超市有限公司应收款。申请人不存在隐瞒新一佳超市欠款金额，因为《投资合作协议》最后一页已写明新一佳超市登录账号06×××04密码120119给到被申请人郑楚花。郑楚花也经常登录查询，可查询所有的销售账单及金额。新一佳超市在2016年9月2号应收账款确认函中417068.67元只有供应商编码06×××04，应收账款249896.03元是申请人与郑楚花《投资合作协议》有效金额，其它《供应商编码061283应收账款3735.80元》、《供应商编码063537应收账款146839.74元》、《供应商编码063538应收账款33193.01元》郑楚花未参与，属申请人的资产。上述新证据后期才收集，因为申请人未收到法院通知书及判决书。2020年5月22号银行卡被冻结才知道已被法院执行，导致无法提交新证据。二、一审判决认定宏其雅业公司与新一佳超市之间的诉讼已由宏其雅业公司获胜，宏其雅业公司合法权益得到法律的保护，基本事实缺乏证据证明。2017年2月13日双方签订《超市合作欠款》中明确风险和利润共同分担，回款时间以新一佳实际回款第一时间双方结清。三、送达程序违法，剥夺申请人辩论权利。申请人在2020年5月22号之前从未收到法院判决书及所有资料。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据李义浓、宏其雅业公司申请再审的事由，本院经审查认为，一、李义浓与郑楚花之间的《超市合作欠款》协议书系双方的真实意思表示，合法有效。根据本案李义浓、宏其雅业公司与郑楚花合作方式，郑楚花并未直接与新一佳公司发生交易，其不能直接向新一佳超市主张权利，结合上述双方签订的《超市合作欠款》，李义浓、宏其雅业公司以新一佳超市所欠债务未清偿为由拒绝向郑楚花偿还欠款理由不足。二、本案一审开庭时，李义浓到庭参加了诉讼，不存在剥夺其诉讼权利的问题。李义浓到庭后未向法院提供任何证据，怠于行使自己的诉讼权利，理应承担相应的法律后果，其申请再审时所提供的证据不能视为新证据，且该部分证据即便属实，亦不足以推翻一审判决认定的事实和判决结果。综上，李义浓、宏其雅业公司的请求不符合再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李义浓、深圳市宏其雅业贸易有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年九月十四日书记员  郑晓华
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2695号 赵坚贤： 关于被执行人赵坚贤追缴受理费一案，(2019)粤0784民初3229号民事判决书已经生效,依据上述判决书,被执行人赵坚贤需向本院缴交受理费187.70元。本院在执行(2020)粤0784执2695号案过程中,被执行人主动向本院缴交受理费187.70元到案,故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22092号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：蔡乙荣，男，1983年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告蔡乙荣保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274.5元。签约日期：2019年6月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月18日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年11月18日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年11月18日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡乙荣向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡乙荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，地址修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处，统一社会信用代码913604246724343388。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：胡强，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告胡强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人肖凌到庭参加诉讼，被告胡强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡强向原告偿还信用卡本金21,998.76元、利息2,800.55元、费用3,131.28元，共计27,930.59元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月8日，被告胡强因需要向原告申请办理信用卡业务，签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份。2017年2月8日，经原告审核，向被告发放信用额度为25000元的信用卡一张，卡号62×××23，原告依约发放贷款，被告未能按约履行还款义务，原告多次通过电话、短信催收，被告仍未能还清欠款，截止2020年6月2日，被告拖欠信用卡本息合计27930.59元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告胡强未进行答辩。本院经审理认定如下：一、2016年12月8日，被告胡强向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请表及领用合约约定如下：1、被告在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2、申请表所附领用合约约定了逾期利息为日利率万分之五，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金等内容。二、被告的申请经原告审核后发卡卡号62×××23，信用额度25000元，账单日每月14日。被告领卡后于2017年2月15日刷卡消费14800元，后续继续持卡进行透支消费。三、被告自2017年6月开始持续违约，2018年1月14日，原告对卡片进行核销、止付，信用卡不再产生利息等费用。被告最后一次主动还款为2019年7月9日还款3,000元，截止2020年6月2日，被告欠信用卡透支本金21,998.76元、利息2,800.55元、违约金3,131.28元。四、2016年9月30日，原告发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，调整内容取消信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。以上事实，有庭审中原告的陈述，原告营业执照，被告身份信息，信用卡申请表、领用合约、账户明细、账户详情，催收记录等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，该合约的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中，原告对收费项目进行调整并公告后，被告继续用卡进行透支消费，视为对公告内容的认可。被告透支消费后未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡强于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行本金21,998.76元，利息2,800.55元，违约金3,131.28元，共计27,930.59元。案件受理费498元，由被告胡强负担。（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行垫交，被告胡强在给付上述款项时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  方志勇人民陪审员  饶 鹏二〇二〇年九月十八日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2067号之三 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在柳州银行股份有限公司北站支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23897号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初9983号原告:宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路****-4。法定代表人：忻黎苗,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。被告：胡碧路，男，1988年7月22日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。被告：郭梅，女，1989年3月20日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告宁波市正曜投资咨询有限公司（以下简称正曜公司）与被告胡碧路、郭梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额程序进行书面审理。本案现已审理终结。原告正曜公司以被告胡碧路未按约归还购车按揭贷款，原告已代其清偿部分贷款为由，请求判令：1.被告胡碧路归还原告代偿款19826元；2.被告胡碧路支付以19826元为基数自2019年12月20日起按月利率20‰计算至付清日止的利息；3.被告郭梅承担连带清偿责任。本院经审查查明：2018年10月15日，原告与案外人振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安公司）以及两被告共同签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：被告胡碧路因购车需要，在银行购车分期贷款发放前，被告胡碧路委托振安公司为其代购汽车且垫付部分购车款（包括但不限于购车款、购置税、保险费、装修费）；原告同意为被告向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，所担保的债权为被告胡碧路向银行申请的全部债权及实现债权的相关费用，被告胡碧路未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告胡碧路应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息，被告胡碧路未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；被告郭梅自愿向振安公司提供不可撤销连带保证责任；振安公司有权选择合适的担保以实现债权（包括放弃担保物权），被告郭梅承诺仍提供担保并就担保范围内的全部债务承担连带保证责任；被告郭梅自愿向原告提供反担保，反担保方式为不可撤销连带保证责任，反担保期限为原告承担保证责任之日起两年，反担保责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用，原告有权选择合适的担保以实现债权（包括放弃担保物权），被告郭梅承诺仍提供担保并就担保范围内的全部债务承担连带保证责任等等。被告胡碧路指定代购汽车品牌型号为哈弗49，车架号为LGWFFGA60JH001695，发动机号为1808174444，车辆价格为209000元；振安公司同意为被告代购垫资的，被告应在振安公司支付代购垫资款之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格20%的首付款，剩余尾款由振安公司审批通过后，以振安公司账户或振安公司指定的第三方账户转付给汽车经销商或其指定账户；原告提供保证担保的债权为被告胡碧路向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，被告胡碧路申请分期付款总额为184705元，借款期限为三年；被告应支付费用总计为20705元，包括综合费、担保费、信息费、履约保证金等等。同日，被告胡碧路与中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行(以下简称工行荷花池支行)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：被告胡碧路向振安公司购买汽车，车辆总价为207800元，被告胡碧路自行支付首付款43800元，剩余购车款被告胡碧路申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式进行，透支金额为164000元；担保方式为抵押与连带责任担保；分期还款共分36期，首期偿还的金额5643元，以后每期偿还的金额为5591元；保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；如分期款项发放人的主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序等。被告胡碧路将其购置的车辆提供抵押担保，振安公司及原告为被告提供连带保证担保。被告郭梅作为抵押物共有人和分期付款共同申请人在该合同签字。此后，因被告胡碧路未按约向工行荷花池支行支付分期款，由振安公司于2019年12月20日代偿19826元。原告将代偿付款事项发函通知被告。根据原告与振安公司签订的《合作备忘录》，振安公司为被告代偿的款项实际由原告支付，原告有权以自己的名义追偿等。原告与振安公司于2020年7月23日对代偿款金额进行了确认。以上事实有原告提交的《购车分期付款服务合同》、购车分期付款业务客户确认表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书复印件、网上银行电子回单打印件、通知函复印件及EMS邮单、《合作备忘录》、合作确认书等有效证据以及原告的陈述为证。本院认为：原告与两被告及振安公司共同签订《购车分期付款服务合同》是各方的真实意思，合同合法有效，各方应按约履行。原告及案外人振安公司为被告胡碧路分期付款购置车辆提供担保，因被告胡碧路逾期还款，振安公司为其代偿了分期款，基于原告与振安公司的合作协议及双方确认，原告有权向被告胡碧路主张追偿。原告要求被告支付代偿款19826元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院均予以支持。关于利息，因合同约定的利息标准过高，原告自愿调整为按月利率20‰计算，符合法律规定，但原告主张的利息起算时间有误，应自其代偿次日起计算，即2019年12月21日，本院依法予以调整。被告郭梅作为反担保人应对被告胡碧路的上述债务承担连带保证责任，被告郭梅承担保证责任后，有权向被告胡碧路追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡碧路支付原告宁波市正曜投资咨询有限公司代偿款19826元，并支付自2019年12月21日起以未还代偿款为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、被告郭梅对被告胡碧路上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告郭梅承担保证责任后，有权向被告胡碧路追偿；三、驳回原告宁波市正曜投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，减半收取148元，由被告胡碧路、郭梅共同负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判员  施梦雅二〇二〇年九月十日书记员  汪 洁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初90号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人孙族铭，男，1990年6月5日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大专文化，佳木斯市农垦神经精神病防治院护工，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉〔2020〕66号起诉书于2020年9月11日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年9月11日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员朱文博、张梦轩出庭支持公诉，被告人孙族铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日13时50分许，被告人孙族铭在佳木斯市农垦神经精神病防治医院精神13科女更衣室，趁人不备将被害人马某1放在衣柜内的钱包（内有人民币4730元）盗走，赃款被其用于日常花销。经侦查，被告人孙族铭于2019年10月31日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。案发后，孙族铭退还全部赃款，得到被害人谅解。上述事实，被告人孙族铭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、发还物品清单及谅解书、被害人马某1陈述、被告人孙族铭供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙族铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。孙族铭系初次犯罪，认罪认罚，全部退赃并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙族铭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉二〇二〇年九月十八日书记员  李娜
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7780号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳