wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执875号 申请执行人：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山办富兴东路**。 负责人：朱雷，系该公司董事长。 被执行人：兴义市鸿鑫玉石加工有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯办事处下五屯社区水洞坡。 法定代表人：罗代发。 被执行人：罗代发，男，1969年10月3日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 关于兴义万丰村镇银行责任有限公司与兴义市鸿鑫玉石加工有限责任有限公司、罗代发借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金4489086.46元及从2018年10月23日起以4489086.46元为基数按月利率8.33‰支付利息、并在月利率8.33‰的基础上浮50%分别计算罚息、复利至本息清偿之日止，并承担案件受理费22070元、申请执行费47512元的义务。本案在执行过程中，申请执行人兴义万丰村镇银行责任有限公司于2020年9月27日自愿以“双方自行协商和解”为由向本院申请撤回（2020）黔2301执875号案件对兴义市鸿鑫玉石加工有限责任有限公司、罗代发的强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执875号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王家骥 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李宗朕 书记员王欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4132号上诉人（原审被告）李式琪，男。委托诉讼代理人李春红，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔万军，男。委托诉讼代理人李合全，男，系安阳县洪河屯乡西南街村村民委员会推荐的公民。上诉人李式琪因与被上诉人崔万军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李式琪称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回崔万军的诉讼请求，一、二审诉讼费用由崔万军承担。事实与理由：案涉借款已清偿，双方的购买机器协议因上诉人未按约定付款，崔万军已将机器拉走，该买卖机器协议已解除，原审认定20000元微信转款系支付机器款错误，即便认定微信转款系支付机器款，因崔万军已拉走机器，该微信转款应与案涉借款抵销，原判决结果错误；崔万军未主张逾期利息，原审支持逾期利息属超诉讼请求判决，应予纠正。被上诉人崔万军答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判，并要求李式琪赔偿误工费、车船费及食餐费共计3420元。原告崔万军请求判令被告李式琪偿还借款本金20000元及利息2400元，并承担诉讼费用。原审法院查明，本案双方原系生意伙伴，李式琪因资金周转需要向崔万军借款现金20000元并出具借据一份，载明：“今借到催万军贰万圆整，小写20000.00，到2019年12月17日还清。借款人李式琪，2017年12月17日”。李式琪2018年1月23日向崔万军微信转款10000元、2月3日微信转款3000元、2月5日微信转款7000元，其称上述转款系偿还崔万军的借款20000元。崔万军称上述转款系李式琪支付的一笔购买机器款，并提供李式琪2018年1月2日出具的借据复印件一份，内容为：“今借到崔万军叁万元整，其中贰万元于2018年2月2日以前付清贰万元，剩于壹万元于2018年4月2日前付清，如不按以上付款方式，崔万军有权拉走机器。李新聪、李式琪，2018.1.2号”。庭审中，双方均认可2018年1月2日出具的借据即是李式琪购买某机器的欠款条，李新聪系李式琪的弟弟。庭审中，依职权播放李式琪手机上双方2018年1月28日晚上18时30分左右的微信语音聊天音频一段，该语音聊天中双方均认可是崔万军向李式琪催要卖机器的欠款。原审法院认为，本案争议焦点是李式琪2018年1月23日、2月3日、2月5日向崔万军微信转款20000元用于偿还哪笔债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的,优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的,优先抵充债务数额较重的债务,负担相同点的,按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的,按比例抵充。但是,债权人与债务人对清偿债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，李式琪2017年12月17日出具的借据约定到2019年12月17日还清，2018年1月2日出具的借据中约定第一笔20000元于2018年2月2日前付清，故李式琪2018年1月23日、2月3日、2月5日的微信转款20000元应当优先用于偿还其所欠的机器款，且结合双方2018年1月28日微信语音聊天内容以及李式琪2018年2月3日、2月5日转款的事实，从逻辑上分析该转账行为符合是支付所欠机器款的常理。李式琪辩称20000元转款系偿还2017年12月17日借款的理由，不予采信。崔万军主张李式琪偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，予以支持，其主张支付利息2400元，缺乏事实和法律依据，但被告应当依法按照年利率6%支付借款到期后的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李式琪于本判决生效之日起十日内给付原告崔万军借款本金20000元及利息，利息以本金20000元为基数，从2019年12月17日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告崔万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李式琪负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，崔万军持李式琪出具的借条要求还款，李式琪对借款事实、出具借条均无异议，其辩称该借款已经微信转款清偿，原审认定该微信转款系支付机器款错误，但未提供证据证明其主张，且崔万军仍持有借条，原审结合借条、微信转款以及当事人陈述，判决李式琪偿还崔万军借款并支付逾期利息，并无不当。关于双方协议购买机器事宜，可另行解决。李式琪上诉称原审认定事实及判决结果错误，请求改判驳回崔万军诉讼请求的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李式琪负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月二十一日书记员  韩冰倩
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初58号公诉机关祁县人民检察院。被告人刘海潮，男，1993年7月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局取保候审。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]61号起诉书指控被告人刘海潮犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员吕治华出庭支持公诉。被告人刘海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月22日18时许，被告人刘海潮醉酒后驾驶晋Ｋ1Ｌ5**号小型轿车由北向南行驶至320省道（祁方线）1ｋｍ＋400Ｍ处时，与王某停放的晋Ｋ×××**号车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2019年12月23日,经山西省榆次司法鉴定中心鉴定:从送检的刘海潮的血液中检出乙醇，其乙醇含量为167.04ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月17日,祁县公安局交警大队认定:刘海潮承担本次事故的全部责任，王某无责任。2020年6月1日，在值班律师程爱桃的见证下，被告人刘海潮自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘海潮在开庭审理过程中亦无异议，并有祁县公安局交警大队受案登记表、事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、被告人刘海潮的供述、认罪认罚具结书、证人王某的证言、被告人刘海潮常住人口基本信息、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海潮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘海潮醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，依法应酌情从重处罚。案发后被告人能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人刘海潮依法可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海潮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  范 钰人民陪审员  武娟萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李俊香
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初468号原告:丹东东方测控技术股份有限公司。法定代表人：包良清。住所地：辽宁省丹东市沿江开发区滨江中路**。委托代理人：刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。被告：察右中旗正南房铜矿有限公司。住所地：乌兰察布市察右中旗铁沙盖镇正**村/div>法定代表人：葛喜瑞，职务：总经理。原告丹东东方测控技术股份有限公司诉被告察右中旗正南房铜矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东东方测控技术股份有限公司的委托代理人刘政言到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丹东东方测控技术股份有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告合同款人民币4.4万元；2.支付自2017年6月26日至判决生效之日的逾期付款利息；3.承担案件受理费。事实与理由：2014年5月12日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，被告购买电子皮带秤、电缆等备件，合同金额6.4万。原告依约履行了合同义务，但被告支付了2万元货款，尚欠4.4万元未付。2017年6月26日，被告的合同履行代理人蔺国强签收催款函，对欠款事实、数额予以确认。原告多次催要欠款无果，为维护原告合法权益，故向人民法院起诉，请依法裁判。被告察右中旗正南房铜矿有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同中约定被告从原告处购买电子皮带秤两台，价款为64000元。2014年7月21日被告给付了2万元，尚余4.4万元未付。2017年6月26日原告向被告发出催款函，蔺国强在催款函上收函人处签字。以上事实有原告出具的《工矿产品购销合同》、证明函、催款函予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方之间存在购销合同，原告按约交付了货物，被告理应支付相应的价款。原告诉请判令被告偿付原告合同款人民币4.4万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款的利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告察右中旗正南房铜矿有限公司于判决生效后即给付原告丹东东方测控技术股份有限公司货款人民币4.4万元及逾期付款的利息（从2020年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告察右中旗正南房铜矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 汪 冰 二〇二〇年九月二十三日书记员 孙太凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终678号 原公诉机关云南省保山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘林，男，1987年10月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，农民，户籍地湖北省恩施市。2019年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。 指定辩护人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张宏海，男，1988年8月9日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化，农民，户籍地湖北省建始县。2019年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。 指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。 云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人刘林、张宏海犯走私、运输毒品罪一案，于2020年4月21日作出（2020）云05刑初19号刑事判决，认定被告人刘林犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人张宏海犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案扣押在案的毒品甲基苯丙胺22192克、人民币2200元，行李箱2个依法予以没收。宣判后，被告人刘林、张宏海均不服，刘林以其不知行李箱里装有毒品，受他人的安排帮张宏海探路，张宏海的供述不属实，其没有脱逃的主观故意，不排除有特情参与及犯意引诱可能，请求对其减轻处罚为由提出上诉；张宏海以其系刘林邀约参与运输毒品，地位、作用较小，本案有特情介入，公安机关有钓鱼执法嫌疑，一审对其量刑过重，请求减轻处罚为由提出上诉。云南省人民检察院认为本案部分事实不清，证据不足，建议发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省保山市中级人民法院（2020）云05刑初19号刑事判决； 二、发回云南省保山市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨芳审判员周岸东审判员阮鸿 二〇二〇年九月二十二日 书记员 朱     旭     东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6997号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈小异，男，1983年9月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈小异（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币54917.95元，利息79815.3元，逾期还款违约金4798.74元，合计139531.99元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年5月31日）及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年3月2日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××17的信用卡。二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金54917.95元，利息79815.3元，违约金4798.74元，合计139531.99元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金54917.95元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计139531.99元的诉讼请求以及要求支付自2020年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小异应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金54917.95元，利息79815.3元，逾期还款违约金4798.74元，合计139531.99元（利息等算至2020年5月31日），以及支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元（已减半收取），保全费1245元，共计2790元，由被告陈小异承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月二十五日书记员  李小武
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6994号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈爱梅，女，1982年3月15日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈爱梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币15475.91元，利息12350.37元，逾期还款违约金4098.44元，合计31924.72元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年5月31日）及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年3月2日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金15475.91元，利息12350.37元，违约金4098.44元，合计31924.72元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金15475.91元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计31924.72元的诉讼请求以及要求支付自2020年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金15475.91元，利息12350.37元，逾期还款违约金4098.44元，合计31924.72元（利息等算至2020年5月31日），以及支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（已减半收取），保全费380元，共计679元，由被告陈爱梅承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月二十五日书记员  李小武
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1082号 申请执行人：韩志仓，男，1973年6月28日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：高银亮，男，1986年8月16日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人韩志仓与被执行人高银亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1082号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年九月二十八日 书记员王鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5773号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，所在地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。被告：韩静，女，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司诉被告韩静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司以与被告韩静自行和解为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，全部退还给原告延边恒睿物业管理有限责任公司。审判员  申贞兰二〇二〇年九月二十九日书记员  徐佳琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初1966号原告：通辽市绿洲旅行社有限责任公司呼伦贝尔分公司。负责人：崔天兰。委托诉讼代理人：张超，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：尚元帅，男，导游，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告通辽市绿洲旅行社有限责任公司呼伦贝尔分公司与被告尚元帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市绿洲旅行社有限责任公司呼伦贝尔分公司委托诉讼代理人张超，被告尚元帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通辽市绿洲旅行社有限责任公司呼伦贝尔分公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金13000元及自2018年11月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年、2017年，被告尚元帅受雇于原告公司，作为原告公司的导游接待旅游团。双方约定导游将旅游团送走后与公司结算，将团款全额交给公司。但被告在送走部分旅游团后未将团款全额交给原告，拖欠原告旅游团款13000元。原告多次索要，被告一直没有偿还。被告于2018年7月5日向原告出具欠条，承诺于2018年10月31日还款。但被告未按约定履行。原告多次催讨未果，无奈起诉至法院，请求判令被告给付欠款，并支付逾期付款利息。尚元帅承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告欠款仅有6000元，欠条是在原告负责人带领多人胁迫原告书写，属于可撤销协议，请求人民服公正判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尚元帅对借据的真实性无异议，主张系在被胁迫的欠款下书写，但未提交证据证明。本院认为原告提交的证据客观、真实，来源合法，能够证明原告主张的事实。对原告提交的借据本院予以确认。经审理查明，尚元帅系导游。通辽市绿洲旅行社有限责任公司呼伦贝尔分公司雇佣尚元帅接待旅游团。尚元帅于2018年7月5日向原告出具欠条，明确载明欠原告团款13000元，双方约定欠款于2018年10月31日还清。原告起诉至法院，要求判令被告给付欠款并支付逾期付款利息。本院认为，通辽市绿洲旅行社有限责任公司呼伦贝尔分公司雇佣尚元帅接待旅游团，双方之间形成了劳务合同关系。原被告双方约定2018年10月31日前付清拖欠的团款13000元。现原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。原被告双方约定了还款期限，原告要求被告支付逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以维护。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告尚元帅返还原告通辽市绿洲旅行社有限责任公司呼伦贝尔分公司欠付旅行团款13000元，并向原告支付自2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的逾期付款利息，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算自2019年8月20日起至给付之日止的逾期付款利息。于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告尚元帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 庄  殿  秋二○二○年九月二十八日书记员 韩再阳-2-
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执407号之一申请执行人：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某1。委托代理人：张某1，特别授权代理。被执行人：张某2。被执行人：任某。被执行人：王某。被执行人：曹某。被执行人：徐某。被执行人：候某。被执行人：张某3。被执行人：周某。被执行人：田某。被执行人：张某4。被执行人：张某5。被执行人：李某2。本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与张某2、任某、王某、曹某、徐某、候某、张某3、周某、田某、张某5、张某4、李某2借款合同纠纷一案，执行标的1610456元，执行费18505元。在本案强制执行过程中，扣划被执行人田某银行存款4552元；扣划被执行人张某3银行存款6669元；扣划被执行人周某银行存款137105元；扣划被执行人侯新红银行存款5196元；扣划被执行人张某4银行存款9033元，共计162555元（支付申请人144050元，执行费18505元），由于申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人张某2、任某、王某、曹某、徐某、候某、张某3、周某、田某、张某5、张某4、李某2达成执行和解协议，被执行人已向申请执行人支付执行款144050元整，执行费18505元已经缴纳。现申请执行人孙凤兰石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日书记员 马敦程
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1410号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张新建，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，公司职工。 被告：张金花，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：王润强，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告张金花、王润强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）的委托诉讼代理人刘海平，被告张金花、王润强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告和第二被告共同归还所欠原告借款本金45000元及利息4904.16元（利息暂计至2020年4月10日），本息共计49904.16元，以后每顺延一天利息为15.55元，原告请求至被告还清所有欠款之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告张金花于2019年1月9日签订《个人借款合同》，约定由原告借款给第一被告5万元，用于农业生产与生活，共同借款人为第二被告王润强，借款到期日为2020年1月7日，合同约定借款期间月利率为7.975‰。合同签订后，原告依约进行放款，但被告并未按照约定，履行应尽的还款义务，为此，原告诉至法院。 张金花辩称，其与王润强已于2019年离婚，当时法院给调解的，张金花负责偿还该笔借款中的5000元，目前已经偿还，自己不应再承担还款责任，且该笔借款是王润强花的。 王润强辩称，认可原告的诉讼请求，结过两个月的利息。 农商银行围绕其诉讼请求，依法向本院提交《富民一卡通领用合约》（复印件）、《农户小额信用借款合同》（复印件）、《农户小额信用贷款富民卡申请暨评定表》（复印件）、二被告身份证复印件及结婚证复印件，拟证明二被告向原告借款的事实。 张金花为支持其主张，依法向本院提交《民事调解书》一份及还款凭证一张，拟证明张金花与王润强已于2019年离婚以及张金花已按照法院民事调解书中的约定向农商银行偿还5200元，不应再承担还款义务。 王润强未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，张金花与王润强对农商银行所举证据认可。农商银行对张金花所举证据的真实性认可。王润强对张金花所举证据认可。 经审查，农商银行所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。张金花所举还款凭证具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信；本院对张金花所举民事调解书的客观真实性予以确认，但对其待证目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，张金花作为借款人、王润强作为共同借款人，在二人婚姻关系存续期间与农商银行签订《富民一卡通领用合约》及《农户小额信用借款合同》，双方约定：授信额度为50000元，授信期限自2019年1月9日起至2022年1月5日止，具体贷款起始日以《内蒙古托克托农村商业银行富民一卡通业务专用凭条》日期为准，但单笔借款最长期限不得超过一年；借款用途为农业生产及生活，借款期间月利率为7.975‰，约定结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款后，张金花于2019年8月30日偿还借款本金5000元及利息209.69元。截止2020年4月10日，下欠借款本金45000元及利息4904.16元未偿还，之后每顺延一天利息为15.55元。另，张金花与王润强于2019年3月25日离婚。 本院认为，张金花、王润强与农商银行签订的《富民一卡通领用合约》与《农户小额信用借款合同》合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，张金花与王润强亦应按照合同约定履行偿还贷款的义务。张金花与王润强未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，因此对农商银行要求张金花与王润强共同偿还借款本金45000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。张金花抗辩称，其与王润强已于2019年诉讼离婚，离婚调解书中约定张金花承担该笔借款中的5000元，张金花已按照约定偿还该5000元，不应再承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，二人离婚调解书中约定由张金花承担本案案涉贷款5000元，由王润强承担45000元，系二人在离婚时对夫妻共同债务的处理，二人之间的该约定不能对抗原告向张金花、王润强主张债权的权利，农商银行仍有权就夫妻共同债务向张金花与王润强双方主张权利，因此对张金花的抗辩，本院依法不予采信。张金花与王润强共同签字向农商银行借款，本案案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此张金花应对上述债务承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，判决如下： 被告张金花、王润强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及计算至2020年4月10日的利4904.16元，以后利息每顺延一日支付15.55元，付至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取收取524元（原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司已预交524元），由被告张金花、王润强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  傅庆生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 丽
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初964号原告：孙金龙，男，1973年8月30日出生，汉族，住辉南县。被告：马玉芝，女，1951年11月8日出生，汉族，住辉南县。委托代理人：吕东华，男，1977年9月11日生，汉族，住辉南县，系马玉芝之子。原告孙金龙与被告马玉芝身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙金龙、被告马玉芝的委托代理人吕东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告医药费5004.01元：误工费8471.00元(443元x19天):护理费1619.30元(161.93元×5天×2人):伙食补助费500.00元(100元×5天);交通费200.00元。合计:15794.31元。2、判决被告停止侵害原告名誉权，赔偿精神损失费5000.00元，并承担本案的诉讼费。事实与理由:原告与被告经营的东华电器修理部相邻。被告近三年来无故辱骂原告夫妻，曾经法院判决，但其无悔改之意。仍无事生非，寻衅滋事，2020年4月12日被告殴打原告赔偿一案，一审判后，被告不满，2020年8月6日原告经过被告家门前时，被告故意撞向原告，致原告摔倒，造成原告腰部软组织挫伤。拨打120后，被送辉南县医院急救并住院治疗5天，尚未痊愈出院，医生诊断出院后休息14天。花销药费5004.01元，均由原告自行垫付。因被告常年无故辱骂、殴打导致原告精神恍惚，名誉权受到严重侵害。现无法从事正常经营活动，日常生活难以维系，原告为维护自己的合法权益，特诉之贵院，请求法院公正裁决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告推了原告一下不假，但原告顺势坐在地上，不可能造成原告头部、腰部外伤。经审理查明，原、被告系邻居素有积怨。2020年6月2日，本案委托代理人吕东华与被告孙金龙以身体权纠纷一案诉至本院，本院一审判决原告略有胜诉。2020年8月6日17时许，原、被告互相辱骂，在原告经过被告面前时，被告推了原告一下，原告后仰先左手撑地顺势跌坐在地面。嗣后，原告到县医院就医，诊断为头皮挫伤、腰部挫伤，共住院5天，花去医疗费5004.01元。经法医鉴定头皮挫伤为轻微伤。另查明，原告右足有旧伤。上述事实有原、被告陈述，书证、视频资料等证实。本院认为，一、关于原告第一个诉讼请求。被告向外推了原告一下，原告顺势跌坐在地面，其头部和腰部均没有着地，不可能造成头部和腰部挫伤，故本院对原告的第一个诉讼请求不予支持。二、关于原告第二个诉讼请求。停止侵害是指侵权人停止正在进行的侵权行为的责任形式，本案中侵权已经结束，所以，不存在停止侵害的前提条件。被告侵权尚未达到赔偿精神损害的程度，故本院对原告的第二个诉讼请求亦不予支持。本院依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：驳回原告孙金龙的诉讼请求。案件受理费160.00元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十一日书记员 孙莹莹
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执325号之九被执行人：任海元，男，汉族，1955年04月02日生，居民身份证号码1423321***********，住金罗镇。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任海元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任海元在山西省农村信用社联合社80900005193380889101_账户内存款人民币855178.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十五日书记员苏海花
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执750号之二 申请执行人：谭权伟，男，汉族，1983年10月12日出生，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：郭贤勇、肖翀，均系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：陈雄辉，男，汉族，1974年2月14日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈克俭，男，1953年12月04日出生，澳门永久性居民，暂住江门市，港澳证件号：5030517（4）。 被执行人：苏卓杰，男，汉族，1967年3月25日出生，住广东省中山市。 申请执行人谭权伟与被执行人陈雄辉、陈克俭、苏卓杰借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤07民初24号民事判决书，被执行人陈雄辉、陈克俭、苏卓杰对江门泰达房地产开发有限公司的欠款人民币900万元及利息（利息以900万元借款本金为基数，按月利率2%的标准自2017年7月21日起计至实际清偿之日止）向申请执行人承担连带责任；被执行人陈雄辉、陈克俭对江门泰达房地产开发有限公司的欠款人民币200万元及利息（利息以200万元借款本金为基数，按月利率2%的标准自2018年2月1日起计至实际清偿之日止）承担连带责任；被执行人陈雄辉、陈克俭、苏卓杰共同承担诉讼费人民币101180元、保全费5000元；三被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈雄辉、陈克俭、苏卓杰发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人陈克俭、苏卓杰没有如实向本院报告财产情况，被执行人陈雄辉未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈雄辉名下有位于江门市××××室[不动产权证号：粤（2017）江门市不动产权第0043532号]、20C室[不动产权证号：粤（2017）江门市不动产权第0043762号]、20D室[不动产权证号：C3933936]、20E室[不动产权证号：粤（2017）江门市不动产权第0043761号]以及江门市蓬江区龙海苑1幢第九层28-30+2MH-N28-291.2M+E-E28-28+2.5ME-E+2.4M轴房产[不动产权证号：C0312771]。 本院依法拍卖被执行人陈雄辉名下位于江门市蓬江区××室、××室、××室、××室以及江门市××轴共××房产，经过一拍、二拍及变卖后均因无人竞价流拍。本院依法征询申请执行人及相关债权人是否愿意以物抵债，申请执行人及相关债权人均不同意以物抵债。 2、查明执行人陈雄辉名下有江门市潮连坦边巷头街15巷5号之三[不动产权证号：江集用（2002）第200275号]的集体土地，本院于2019年8月16日查封该集体土地。经实地调查，该集体土地为宅基地，地上房屋现由被执行人陈雄辉的母亲居住，未办理房屋所有权登记，故该宅基地使用权和地上建筑物无法处置变现，本院暂不予处置。 3、查明被执行人苏卓杰名下有位于中山市××华延路灯都华廷C-1型111幢别墅[不动产权证号：国（2007）易100138，C5300748]、中山市古镇镇新兴中路162号土地使用权[不动产权证号：国（2009）100370]及中山市古镇镇古一祥丰东路3巷2号土地使用权[不动产权证号：国（2005）100206]。本院于2019年8月16日轮候查封了上述房地产，并致函该房地产的首封法院中山市第二人民法院参与分配。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈雄辉、陈克俭、苏卓杰进行调查了解，未能查找到被执行人陈雄辉、陈克俭、苏卓杰其他可供执行的财产。 四、已对被执行人陈雄辉、陈克俭、苏卓杰采取限制消费措施，且将被执行人陈雄辉、陈克俭、苏卓杰纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人谭权伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，对首先查封被执行人陈雄辉的五套房产经两次拍卖、一次变卖处置措施后仍然流拍，且申请执行人及相关债权人不愿意接受该房产以物抵债，该房产暂无法变现；被执行人陈雄辉名下的集体土地暂不宜处置；已对被执行人苏卓杰名下的房地产进行轮候查封并向首封法院参与分配。因此，符合发现的财产不能处置的情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执750号案件终结本次执行程序。 被执行人陈雄辉、陈克俭、苏卓杰负有继续向申请执行人谭权伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗志彬 审判员  苏锦健 审判员  李小华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理林金玲 书记员黄国新
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田野，男，1956年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭市银州区机关事务服务中心（原铁岭市银州区机关事务管理局），住所地：辽宁省铁岭市银州区市府路**。法定代表人：孙国兵，系中心主任。委托诉讼代理人：陈旺鑫，该中心法律顾问。再审申请人田野因与被申请人铁岭市银州区机关事务服务中心（以下简称服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田野申请再审称：田野与服务中心诉争的是羽毛球馆场地的租赁问题，服务中心在起诉时的诉讼请求也是要求腾退龙山宾馆内的羽毛球馆，但原审法院却判决要求腾出龙山宾馆。故田野的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。请求撤销一、二审判决。被申请人服务中心答辩称：田野的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，田野与服务中心签订的《球馆场地出租合同》约定，田野承租服务中心的龙山宾馆内球馆场地。后双方因履行该合同产生纠纷。服务中心一审诉讼请求为：田野立即腾迁房屋，并按实际占用房屋时间支付租金。一、二审法院均判决田野将所租赁的龙山宾馆腾出交给服务中心，超出了服务中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1、指令辽宁省铁岭市中级人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年九月二十八日法官助理阎明章书记员丁威扬
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保139号 山东巨野农村商业银行股份有限公司（申请保全人）、巨野弘盛光伏材料有限公司（被保全人）： 申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人巨野弘盛光伏材料有限公司、莫双文、王艳丽、莫双龙、陈金令金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初480号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初157号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。 被告：贾书鹏，男，1987年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区福禄园**楼****。 委托诉讼代理人：于水晶，女，1989年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙，住黑龙江省双鸭山市尖山区福禄园**楼****iv> 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告贾书鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基米兰公司的委托代理人柳根学、被告贾书鹏的委托代理人于水晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾书鹏给付拖欠的2018-2019年度供热费1816元,并以该款为基数，自2019年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付违约金至实际给付之日止;2、被告贾书鹏给付拖欠的2019-2020年度供热费1816元,并以该款为基数，自2020年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付违约金至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系被告的供热企业，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价局文件及黑龙江省供热管理条例规定，被告应在每年的12月31日缴纳供热费，但其至今未缴费，故诉至法院，要求被告给付拖欠供热费及违约金。 被告贾书鹏辩称，原告供热期间温度不达标，同意缴纳50%的费用，同时要求原告鸿基米兰公司返还2015-2017年度停热176天的供热费。 本院经审理认定事实如下：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山地区供热企业,被告贾书鹏所有的双鸭山市尖山区福禄园小区10号楼2单元202室房屋由鸿基米兰公司供热，双方存在实际供热合同关系。鸿基米兰于2018-2019、2019-2020年度为上述房屋提供了供热服务,应收取供热费每年度1816元。贾书鹏表示，鸿基米兰公司的供热不达标，才未及时缴纳供热费。对此，贾书鹏提供了信访材料及证人证言予以证实。针对贾书鹏主张供热温度不达标的抗辩意见,鸿基米兰公司未向本院提交与贾书鹏居住房屋有关的测温记录。 本院认为，本案原、被告虽未签订书面供用热力合同,但原告鸿基米兰公司于2018-2019、2019-2020年度为被告贾书鹏所有的双鸭山市尖山区福禄园小区10号楼2单元202室提供供热服务,双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。鸿基米兰公司作为供热方,在其享有收取供热费权利的同时,亦负有为贾书鹏提供安全、稳定且符合约定或标准供热温度的服务义务。现贾书鹏认为，鸿基米兰公司供热不达标，并提供相关证据予以佐证，而鸿基米兰公司未能向本院提交测温记录以证明其诉请年份对贾书鹏家的供热温度达标。鉴于鸿基米兰公司未能提供有效证据证明其对贾书鹏房屋提供的供热温度的全面情况,可以认定其在供热服务过程中存在瑕疵,故其要求贾书鹏全额交纳供热费的诉讼请求,本院不能全部予以支持,同时，贾书鹏提供的证据亦无法证实系其家中在原告主张的供热期间的温度，本院根据当事人的陈述及相关证据，酌定贾书鹏应缴纳供热费3632的70%即2542元。关于贾书鹏提出的，要求鸿基米兰公司返还176天停热费用的主张未提出反诉，本案依法不作处理，贾书鹏可提供证据另案诉讼。因双方对于违约金并无约定,且贾书鹏拖欠供暖费并非无故恶意,故鸿基米兰公司要求贾书鹏支付违约金的诉讼请求依据不足,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告贾书鹏于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司供热费2542元； 二、驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾书鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 淼
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜清泉，男，1980年12月26日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区汇信街**。负责人：王立峰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连宏宇置业有限公司。。住所地：辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼**法定代表人：史志勇，该公司董事长。再审申请人杜清泉因与被申请人大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司（以下简称远洋物业公司）、大连宏宇置业有限公司（以下简称宏宇公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜清泉申请再审称：1、一、二审认定事实错误。根据物业公司与申请人签订的《远洋荣域前期物业服务协议》，物业服务标准为《大连市住宅小区物业服务收费等级指导标准》之特级服务标准提供物业服务。在一、二审庭审当中，申请人已经举证证明物业公司存在违反此约定的情形，并未依照合同履行合同义务。2、一、二审法院适用法律错误。根据一、二审法院的判决，其通篇判决均没有认定申请人与物业公司签订的《远洋荣域前期物业服务协议》里关于合同无效条款为无效条款。而在《远洋荣域前期物业服务协议》第十一条第3项里，明确规定本协议条款如与有关法律、法规、规章和规范性文件抵触，该条款无效。而申请人已经证实，在双方的《临时管理规约》及《远洋荣域前期物业服务协议》签订时，《辽宁省物业管理条例》明确规定辽宁省内的前期住宅物业服务收费实施的是政府指导价，申请人主张2.8元/平方米/月物业费无效，于法有据。同时，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。3、关于连带责任，地产公，地产公司在未依法取得验收合格证的前提下，违规交房一审法院里已经由地产公司提交的证据得到验证，在房子不符合约定的前提下交房导致再审申请人提前交付物业费的损失，应当由地产公司承担。再审申请人申请再审的理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，确认住宅前期物业收费标准2.8元/平方米/月无效，判定住宅前期物业收费标准为政府指导定价1.3元/平方米/月，判令第一被申请人退还多收住宅前期物业费用2,352.78元，判令第二被申请人依法承担上述连带责任。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜清泉的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年九月二十八日法官助理阎明章书记员丁威扬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6909号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**。统一社会信用代码：9136050015987763X4。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：田静，女，1974年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告田静（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还卡透支本金4052.4元、利息165.33元、逾期还款违约金201.89元，消费手续费177.76元，合计4597.38元（利息、违约金暂计算至2020年8月10日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年11月4日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××87的分期信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金4052.4元，利息165.33元，逾期还款违约金201.89元，消费手续费177.76元，合计4597.38元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月10日，被告尚欠原告透支本金4052.4元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月10日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计4597.38元的诉讼请求以及要求按合同约定计算至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田静应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金4052.4元，已过期分期利息165.33元，逾期还款违约金201.89元，消费手续费177.76元，合计4597.38元（利息等算至2020年8月10日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费50元，由被告田静负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡爱军人民陪审员  陈 律人民陪审员  凌 玉二〇二〇年九月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5607号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：王东，男，1976年8月24日，汉族，住天津市塘沽区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王东偿还原告截至2020年6月1日欠款本金106900元、利息447.29元、罚息3816.34元、复利70.96元及自2020年6月2日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照双方签订的《中信银行个人购房（抵押）借款合同》约定的标准执行）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原告与被告签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定原告向被告发放106900元贷款，用于装修、家居，月利率为0.525%，贷款期限自2019年12月15日起至2020年1月15日止，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率150%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。后原告如约履行了合同义务，但被告未按时履行合同约定的还款义务。原告多次催要无果，故诉至法院。王东承认交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金106900元，截止2020年6月1日的利息447.29元、罚息3816.34元、复利70.96元及自2020年6月2日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1262.5元，由被告王东负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年九月二十五日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初1949号原告：何宏伟。被告：李晓明。原告何宏伟与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。何宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，李晓明因有事急需用钱向原告借款。原告通过微信向李晓明转账20000元，李晓明当时向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，李晓明于2019年7月还款10000元。下剩借款本金及利息未还。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案李晓明的住所地及合同履行地均为白银市靖远县，本案应移送甘肃省靖远县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省靖远县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张志花二〇二〇年九月二十八日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20122号原告：张立强，男，1981年9月16日出生，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。被告：众益源（天津）企业管理服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街天翔公寓**。法定代表人：张立强。原告张立强与被告众益源（天津）企业管理服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告张立强于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张立强撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告张立强负担。审判员  曹秋芬二〇二〇年九月二十四日书记员  王 浩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永林，男，1995年6月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充泰美置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区临江南路二段**慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜，董事长。 再审申请人韩永林因与被申请人南充泰美置业有限公司（以下简称泰美公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4870号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点是原审判决对逾期交房、逾期办理初始登记及转移登记违约金的认定是否正确。 （一）关于逾期交房违约金的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条与《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，商品房经验收合格后，方可交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当在建设工程竣工验收合格后，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。由此可见，具有验收合格的确认文件，是现行法律法规和部门规章中对房屋交付使用的强制性规定，竣工验收合格是目前国家对于建筑质量安全设置的唯一评价标准。本案中，《商品房买卖合同》第十一条约定的商品房交付条件为：“该商品房所在楼栋只要具备商品房竣工验收报告、南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测技术报告书及出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》即可进行该商品房的交付工作。”合同约定的交接手续为：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。”合同第十三条约定逾期交房违约责任为：“出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”根据查明的事实，泰美公司于2015年9月15日取得案涉房屋的《竣工验收报告》，韩永林于2015年10月8日接收了案涉房屋，并签字领取泰美公司支付的延期交房违约金604元，可见韩永林认可泰美公司交付的房屋具备了合同约定的交付条件，并且对泰美公司向其支付的逾期交房违约金予以认可。故韩永林申请再审认为原审判决对逾期交房违约金的计算标准明显偏低，且案涉房屋的交付时间应以竣工验收备案表载明的时间2017年12月11日作为确定依据的理由不能成立。 （二）关于逾期办理初始登记及转移登记违约金的问题。虽然案涉《商品房买卖合同》对逾期办理初始登记及转移登记的违约金分别约定为按买受人已付房款的千分之一计算，但是根据查明的事实，韩永林于2018年3月12日签字领取案涉房屋办理产权证违约金671元。鉴于泰美公司已经履行了延期办理初始登记及延期办理转移登记的违约责任，故原审判决对韩永林要求泰美公司承担逾期办理初始登记及转移登记违约金的请求，不予支持，并无不当。至于韩永林申请再审主张其签字的《领条》并非其真实意思表示，应认定为无效的问题，因韩永林作为完全民事行为能力人，其在《领条》上签名并领取款项时应尽必要的审慎注意义务，应当能够预见并承担相应的法律后果，不能因其已领取款项与现主张款项存在差异而认为是显失公平，且韩永林也未提交充分证据证明《领条》存在法律规定的无效情形。故韩永林申请再审提出原审判决关于逾期办理初始登记及转移登记违约金的认定错误的理由不能成立。 （三）韩永林在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“剥夺当事人辩论权利”的法条，认为一审法院审判人员在庭审中打断当事人发言，剥夺了当事人辩论权利。经查，一审庭审过程中并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，审判人员为了保障庭审的顺利进行，在庭审中提示当事人或委托诉讼代理人如何规范发言等正当行使诉讼指挥权的行为并不违反法律规定，不属于法定剥夺当事人辩论权利的情形，韩永林的该项申请再审理由不能成立。此外，韩永林虽然在再审申请中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决认定事实的主要证据未经质证”的法条，但在本院听取其委托诉讼代理人的意见时，其委托诉讼代理人已向本院明确表示放弃该项事由，故本院对该项申请事由不再予以审查。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。韩永林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩永林的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月十五日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初966号   原告乌海市聚源蒸汽销售有限公司。   法定代表人王海明。   委托代理人王红秀，系内蒙古弘秀律师事务所律师。   被告乌海市良峰精细化工有限公司。   法定代表人卢钢。   本院在审理原告乌海市聚源蒸汽销售有限公司与被告乌海市良峰精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌海市聚源蒸汽销售有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告自行和解后，原告乌海市聚源蒸汽销售有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市聚源蒸汽销售有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”。因此，本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市聚源蒸汽销售有限公司撤回起诉。   本案免交案件受理费（原告已预交案件受理费9086.09元）。   审判员 何 惧     二〇二〇年九月二十五日   书记员 刘文祥
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申613号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都天府新区万安街道办事处。住所地：四川省成都天府新区万安镇中太路西1段。 法定代表人王永根，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人贾贵廷因与被申请人成都天府新区万安街道办事处政府（以下简称万安街道办）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1326号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾贵廷申请再审称，根据相关文件和法规规定，涉案信息是万安街道办依法履职过程中获取并保存的信息，应当主动、重点公开。一、二审法院未查明公开涉案政府信息系万安街道办的法定职责；一、二审法院未查明万安街道办未提供证据证明其没有制作、保存涉案信息。万安街道办没有提供证据证明其拒绝根据及履行了告知说明义务，同时其在告知书中未告知申请人获取涉案政府信息的方式和途径。申请人有证据证明万安街道办有涉案信息；一审庭审中万安街道办未提供证据证明其行政行为合法，一、二审法院没有查明本案基本事实。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律法规错误，作出枉法判决。请求撤销一审（2018）川0112行初171号行政判决及二审（2018）川01行初1326号行政判决；支持申请人一审中的诉讼请求。 万安街道办再审答辩称，万安街道办作出答复的程序及内容合法，一、二审判决认定事实清查，适用法律法规正确，审判程序合法。贾贵廷的再审申请不符合法律规定情形，再审事由不成立，请求驳回贾贵廷的再审申请。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”据此，行政机关公开政府信息的前提是该机关制作或保存申请人申请公开的政府信息。本案中，再审申请人贾贵廷申请的政府信息事项为“申请人位于四川省双流县（原为：四川省双流县万安镇东林三社）宅基地的征地批文”。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第二款“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案”之规定，征收土地依法由国务院及省、自治区、直辖市人民政府批准，即批准征收土地的职责权限在国务院及省、自治区、直辖市人民政府，本案被申请人万安街道办依法不具有批准征地的权限。同时，万安街道办也不是信息公开条例第十七条规定的保存案涉信息的行政机关。故万安街道办作出信息公开答复书明确告知贾贵廷向信息制作机关申请，已属履行了信息公开告知和说明义务。贾贵廷认为万安街道办不是制作机关也应该保存相关信息，但其未举证万安街道办应保存有案涉信息的相关材料，对其该理由，本院不予采纳。综上，贾贵廷申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾贵廷的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  李瑞雪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8470号申请执行人：天津远洋物业管理有限公司。被执行人：李福德。天津远洋物业管理有限公司与李福德物业服务合同纠纷一案，李福德已按本院（2019）津0116民初25975号民事判决书履行义务，案件执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十五日书记员  张运江
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执6740号申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：张帆，总经理。被执行人：吕国旺，男，1976年12月4日出生，汉族，住所地，住所地河北省沧州市沧县iv>天津普惠商融融资租赁有限公司与吕国旺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初5034号民事判决书已经发生法律效力。因吕国旺未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津普惠商融融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人吕国旺名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权224459.58元，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初5034号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月二十五日书记员 李合权
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执741号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾。 被执行人：王建康，男，1989年11月03出生，汉族，住鹿寨县。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与王建康借款合同纠纷一案中，申请人依据保定仲裁委员会（2019）保仲网裁字第7000号裁决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金及违约金、并支付仲裁服务费、案件受理费等各项合计2431.35元（暂计），本院于2020年9月14日依法立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执741号案件。 终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2075号 申请执行人：酒泉爱里食品有限公司，住所地，酒泉市肃州区祁连路**，统一社会信用代码9162090259122825XR。 法定代表人：刘永忠，该公司总经理。 被执行人：酒泉泓锌网络科技有限公司，住，住所地，甘肃省酒泉市肃州区广场东路**洪洋广场**楼******一社会信用代码916209020857919390。 法定代表人：常永斌，男，生于1978年6月16日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区，（以上信息由原告提供） 本院在执行申请执行人酒泉爱里食品有限公司与被执行人酒泉泓锌网络科技有限公司借不当得利纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2075号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年九月二十三日 书记员王鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖240号 原告：纪荣树，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**2201—2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 原告纪荣树与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年8月18日立案。 原告纪荣树起诉请求：1、被告支付原告工资及差旅费共计54333元及利息（自2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，暂计至2020年8月3日为1154.54元）；2、确认原告上述债权对“闽恒3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日至2020年1月20日，原告受雇在被 -2- 告所属“闽恒3”轮担任水手，约定月工资为11000元。原告在“闽恒3”轮任职期间，被告仅发放原告工资至2019年9月30日，后不再向原告发放工资并拖欠至今。2020年1月20日，被告向原告出具《工资结算单》，确认尚欠原告工资51333元，上下船差旅费3000元，共计54333元。 2020年9月15日，南宁市中级人民法院以本案是船员劳务合同纠纷，属于海事海商纠纷案件，应由专门海事法院审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系与破产债务人广西新闽航海运有限责任公司有关的衍生诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，衍生诉讼集中管辖的性质属于专属管辖，南宁市中级人民法院作为受理广西新闽航海运有限责任公司破产申请的法院，对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于船员劳务合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，北海海事法院作为被告广西新闽航海运有限责任公司所在地法院对本案也具有管辖权。从专属管辖的排他效力看，破产申请受理法院的集中管辖本应优先适用于专门管辖，然，船员劳务合同纠纷不同于一般的劳务合同纠纷，涉及到对船舶优先权的认定等海事海商专业问题，本案由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 -3- 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 庞 艺 书 记 员 陈博慧
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初115号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人吴建平，绰号“大人公”，男，1975年8月3日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住址为南城县。2020年5月8日因本案向南城县公安局投案，同年5月9日因涉嫌开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留；同年6月12日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 辩护人柳兵，江西赣硕律师事务所律师。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人吴建平犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年9月7日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官刘平、检察官助理崔晶出庭支持公诉，被告人吴建平及其辩护人柳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2020年1月底至3月份，被告人吴建平等人在南城县天井源工业园区一工棚内等地开设赌场，组织数名参赌人员利用32张骨牌采取比大小的方式进行了赌博，吴建平在赌场中收取红钱并从中获利。 被告人吴建平于2020年5月8日到南城县公安局投案，被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关据以指控的证据有：被告人基本情况表、户籍证明、前科证明、归案经过等书证；证人证言；辨认笔录、提取笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图；被告人的供述与辩解、讯问光盘等证据。公诉机关认为，被告人吴建平以营利为目的，组织参赌人员聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；且被告人吴建平具有自首情节，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，提请法院依法判处。庭审时，公诉人提出被告人吴建平系共同犯罪，本案不分主、从犯；建议对被告人吴建平判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 被告人吴建平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》；在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。 其辩护人柳兵提出，被告人吴建平开设赌场时间不长、违法所得金额不大，情节较轻，社会危害性较小，系他人提议安排的；且被告人吴建平具有自首情节，其自愿认罪认罚，系初犯、偶犯、从犯，其家属主动代为向法院退缴了非法所得3000元及预交罚金10000元，建议对被告人吴建平依法从轻或减轻处罚。 经审理查明，本院查明的事实与指控的事实基本上一致，另查明，被告人吴建平开设赌场的地点南城县天井源工业园区一工棚系廖某（另案处理）提供给其的。 在诉讼过程中，被告人吴建平的家属主动代为退缴了非法所得计人民币3000元及预缴罚金人民币10000元。 上述事实，被告人吴建平无异议，且有经庭审举证、质证并认定的被告人基本情况表、户籍证明、前科证明、归案经过、江西省行政事业单位资金往来结算票据等书证；证人杨华国、赖某、曾应寿、吴某1、王某、邱某、龚某1、罗某、曹某、黄某、龚某2、吴某2、邹某、梁某、吴某3、李某、龚某3、廖某等人的证言；辨认笔录、提取笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图；被告人吴建平在侦查阶段的供述与辩解及讯问光盘等证据证实。 本院认为，被告人吴建平伙同他人开设赌场，组织多人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴建平犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建平在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，并主动退缴非法所得、预交罚金，依法对其从轻处罚。对被告人的辩护人柳兵提出的被告人吴建平开设赌场时间不长、违法所得金额不大，系初犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，其家属主动代为向法院退缴了违法所得人民币3000元及预缴罚金人民币10000元，建议对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的吴建平系从犯的辩护意见，经查与事实和法律规定不符，故本院不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴建平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年10月7日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴建平退缴的违法所得人民币3000元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  章爱军 人民陪审员  李光辉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  全 峰
海南省陵水黎族自治县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）琼9028刑医1号 公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。 被申请人王某凡，男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月5日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，因王某凡作案时患精神分裂症，作案时无刑事责任能力，于2020年5月22日被释放，并于同日送至陵水黎族自治县康宁医院治疗至今。 法定代理人王安超，男，1971年11月11日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。系被申请人王某凡的父亲。 指定诉讼代理人熊冬梅，海南省陵水黎族自治县法律援助处“1＋1”志愿者律师。 海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一医申[2020]Z1号强制医疗申请书于2020年8月27日向本院申请对被申请人王某凡强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，由于涉及个人隐私，于2020年9月15日不公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官杨宝英出庭履行职务，被申请人王某凡的法定代理人王安超及指定诉讼代理人熊冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院申请称：涉案精神病人王某凡因精神上觉得王某家搞“法”侵犯了自己家，让自己家过得不好。2020年3月25日19时许，王某凡携带两把刀具驾车前往陵水县椰林镇县道XXXX王某平价日杂店，停车后手持其中一把刀冲进小卖部捅伤王某的腹部，致王某受伤。现场其他人员见状后合力将王某凡控制，后公安民警赶到现场将其抓获。经鉴定，王某所受损伤属轻伤二级；经鉴定，王某凡作案时患有精神分裂症，对本次作案无刑事责任能力。 涉案精神病人王某凡需持续治疗方不再危害社会，但其近亲属表示无能力对其进行监护、治疗。 陵水人民检察院对上述申请提供了相应的证据。陵水县人民检察院认为，被申请人王某凡实施暴力行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。 法定代理人王安超对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人王某凡符合强制医疗的条件。 指定诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人王某凡符合强制医疗的条件。 经审理查明，被申请人精神病人王某凡因精神上觉得王某家搞“法”侵犯了自己家，让自己家过得不好。2020年3月25日19时许，王某凡携带两把刀具驾车前往陵水县椰林镇县道XXXX王某平价日杂店，停车后手持其中一把刀冲进小卖部捅伤王某的腹部，致王某受伤。现场其他人员见状后合力将王某凡控制，后公安民警赶到现场将其抓获。经鉴定，王某所受损伤属轻伤二级；经鉴定，王某凡作案时患有精神分裂症，对本次作案无刑事责任能力。 被申请人王某凡需持续治疗方不再危害社会，但其近亲属表示无能力对其进行监护、治疗。 上述事实，有书证常住人口信息基本项查询，证人吴亚妹、王安发、王素晓、王安超、王柏强、王明雄、王炳亮的证言，被害人王某的陈述，被申请人王某凡的供述，海南省法医学人体损伤程度鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，被申请人王某凡实施暴力行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，有必要对其予以强制医疗。陵水县人民检察院申请对王某凡强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，应予采纳。指定诉讼代理人关于被申请人王某凡符合强制医疗条件的意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人王某凡强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定之日起五日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止决定的执行。 审 判 长  许义祥 人民陪审员  胡理平 人民陪审员  王右任 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  麦娟娟 书 记 员  傅后超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2289号 申请执行人：张吉云，男，汉族，生于1971年12月31日，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉市天然气有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区世纪大道**，统一社会信用代码91620900778882710U。 法定代表人：赵志民，该公司总经理。 本院在执行张吉云与酒泉市天然气有限公司供用气合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员于炳华 二〇二〇年九月二十五日 书记员王鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7010号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：程梅生，男，1973年2月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县安仁路北侧清华苑**。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告程梅生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币137116元，利息94215.53元，逾期还款违约金7503.09元，合计238834.62元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年5月31日）及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年2月21日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。二、2017年3月16日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明”。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金137116元，利息94215.53元，违约金7503.09元，合计238834.62元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金137116元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计238834.62元的诉讼请求以及要求支付自2020年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程梅生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金137116元，利息94215.53元，逾期还款违约金7503.09元，合计238834.62元（利息等算至2020年5月31日），以及支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，财产保全费1745元，共计4186元，由被告程梅生承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月二十五日书记员  李小武
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执432号之二 申请执行人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。 法定代表人：王宏，董事长。 委托代理人：许安维，广东深南律师事务所律师。 委托代理人：吴湘毅，广东深南律师事务所律师。 被执行人：珠海市中润石材交易市场有限责任公司，住，住所地广东省珠海市洪湾港区中润石材交易市场2-4铺**/div> 法定代表人：康明尧。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2018）粤民终1432号民事判决书受理江苏省华建建设股份有限公司申请执行珠海市中润石材交易市场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。经江苏省华建建设股份有限公司申请，本院于2020年3月10日立案执行。 经查，广东省高级人民法院（2018）粤民终1432号民事判决书确认珠海市中润石材交易市场有限责任公司应向江苏省华建建设股份有限公司支付：一、向申请执行人支付工程款人民币5214.5万元及利息（以5214.5万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年2月4日计至付清之日）；二、向申请执行人支付工程质量保证金人民币277.5万元；三、向申请执行人支付经济损失人民币1042717.42元；上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 在执行过程中，本院在珠海市××区中润石材交易市场粘贴了扣押租金公告。除此之外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。4.将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 念
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初221号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：林州市晟东百货商贸有限公司，住所地，住所地：河南省林州市陵阳镇大通物流商贸城商业区**楼**iv>法定代表人：郝晓东。委托诉讼代理人：高波，河南新天河律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告林州市晟东百货商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月25日向本院申请将诉讼请求2万元变更为1万元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 杨滟（兼）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初542号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：谭金龙，男，住内蒙古自治区。被告：贾永华，住内蒙古自治区。被告：索慧玲，住内蒙古自治区。被告：张文，男，住内蒙古自治区。被告：刘帅警，男，公司董事长，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜永莉，女，公司执行董事，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤波，女，住内蒙古自治区。第三人：北京京汇小额贷款有限公司。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称乌海支公司）与被告谭金龙、贾永华、索慧玲、张文、刘帅警、杜永莉、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司（以下简称众投公司）、第三人北京京汇小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，适用普通程序进行了审理。原告乌海支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭金龙、贾永华共同支付原告代偿款63888元，给付2018年7月1日至2020年3月25日的利息7279元（63888元×0.0054元/30天×633天），给付2020年3月25日后的利息至全部代偿款实际给付之日止；给付2018年3月30日至2020年3月25日的罚息违约金21750元（70000元×0.0005元/天×725天），2020年3月25日后的罚息违约金至给付之日止.合计请求92917元；2.要求被告张文、索慧玲承担连带保证责任；3.要求被告内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉承担最高保证额保证责任；4.要求被告支付律师费5575元；5.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月31日，被告谭金龙、贾永华向北京京汇小额贷款有限公司借款60000元，用于购买农资和补充农业生产所需流动资金，并于2017年3月31日签订了京农贷《个人借款合同》，合同约定还款期限为一年，自2017年3月31日至2018年3月30日；双方约定利率为月利率0.54%、罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告张文、索慧玲、谭金龙签订了《贷款联保协议》，对各笔担保贷款相互承担无限连带责任。被告谭金龙为该笔贷款向原告投保了借款人保证保险，为了确保原告承担保险责任后，追偿权得到充分保障，原告分别与被告内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉签订了《最高额保证合同》为原告提供担保。现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2018年7月1日原告向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款63888元，取得了追偿权。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告共计98492元，望予以支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》、《最高额保证合同》、《配偶确认书》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司(以下简称内蒙古分公司)与各被告签署的，保险公司实施代偿行为后，应当由内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。乌海支公司做为内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案各被告提起诉讼。乌海支公司虽出具了加盖其印章的保单，但保险公司承保应当基于投保而做出，经过要约与承诺形成合意，而本案中，并无证据证明投保人、联保人有向乌海支公司进行投保的意思表示，因此，乌海支公司单方作出承保的行为，并不能足以证明其与投保人之间成立了保险合同关系。乌海支公司原告主体资格不适格，应驳回乌海支公司的起诉。保险公司的分支机构主体资格具有双重性，支公司作为分公司的下设机构，既是分公司的组成部分，又具有一定的独立性，当其以自己名义接受投保时，身份符合民事诉讼法中关于其他组织的规定，具有民事主体资格，可以以自己的名义参与诉讼。当其按照上级机构指令或者业务调剂而实施行为时，支公司与分公司为同一主体，此时支公司作为下设机构，不具有独立主体身份，其行为后果由分公司承受。本案中各项合同均为内蒙古分公司签订，内蒙古分公司在诉讼期间，向借款人发出了《催款通知函》，并收取了部分还款。乌海支公司接受内蒙古分公司的指令，在保单上加盖支公司印章，如乌海支公司以独立主体资格进行承保，那么，联保人是与内蒙古公司签订的协议，并没有向乌海支公司承诺承担联保责任，且投保人签字的投保单是发向中华联合财产保险股份有限公司的，并非发向乌海支公司。如果是代表内蒙古分公司出具保单，则应当由内蒙古分公司行使权利，乌海支公司没有诉权。综上，不论乌海支公司是以独立主体承保还是代表内蒙古分公司承保，在本案中均不具有原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  长   唐占一审  判  员   周浩然人 民 陪 审 员   于金玲二〇二〇年九月二十一日书  记  员   王 楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1162号 上诉人（原审被告）：永宁县中医医院。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：保某，1963年9月19日。 被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：任某、包某，宁夏永川律师事务所律师。 上诉人永宁县中医医院因与被上诉人李某建设工程施工合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任依法公开开庭进行了审理，上诉人永宁县中医医院的委托诉讼代理人保某，被上诉人李某的委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人建设工程施工合同手续不全无法支付，应以工程协议78221.11元为准，不支付维修工程费利息16946.68元；诉讼费2952元由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人于2013年7月15日与上诉人签订《永宁县中医医院卫生间工程协议》，该协议约定工程总造价78221.44元。工程结束后，被上诉人未及时办理财政结算手续，耽误多年，责任在被上诉人；二、按照永宁县建筑维修工程结算相关规定，被上诉人支付手续不全，上诉人无法支付。综上，本案一审判决上诉人为被上诉人支付工程款98194.16元及利息16946.68元是错误的，请二审法院查清事实，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人李某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告维修工程费98194.16元及利息34368元，合计132562.16元。（利息按年利率6%计算，期限自2013年8月1日至2019年6月1日）；2.上述利息判决至维修款实际支付之日；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年7月15日，永宁县居逸家政服务中心（已注销）与被告永宁县中医医院签订《永宁县中医医院卫生间工程协议》一份，约定由永宁县居逸家政服务中心对该院门诊楼的六个卫生间进行改造，改造内容为对门诊楼六个卫生间进行破拆、地面、墙体、暖气、管道、上下水管道防水、木制作、粘砖、电气等。工程总造价为78221.44元，约定工程完工后以财政局核算中心决算书为准给予一次性付清。合同签订后，永宁县居逸家政服务中心经营者即本案原告李某组织人员进行了施工。完工后，找时任该院副院长的尹晓魁对已完工程工程量清单进行确认，尹晓魁在工程量清单中签字确认。后李某持该工程量清单找现任院长吴某索要工程款，其将工程量清单交给吴某，后再次来找时，吴某告知其清单不见了。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。另查明，永宁县居逸家政服务中心为个体工商户，经营者为李某，2007年8月14日成立，2019年6月15日注销。 一审法院认为，原告与被告签订合同后，按照合同约定完成了施工内容，被告应及时结算，并支付相应的工程价款，对于被告辩称涉案工程没有进行审批，也没有县财政局的决算书而无法支付工程款的抗辩意见，因该工程的审批及报财政局进行决算等事项应由被告自行负责，且被告也未能提交证据证实其已履行该项义务，故对该抗辩意见不予采纳。对于本案工程价款的认定，根据被告现任院长吴某的陈述，被告已收到原告提交的该工程量清单，且陈述清单中的价款不超过10万元，原告在本案中提交的清单虽没有“尹晓魁”的签字，但数额也未超出10万元，该清单中所列工程内容均为双方合同约定的施工范围，故认为应以该工程量清单中载明的98194.16元认定本案的工程价款。原告主张的工程款利息，因原告未能提交证据证实该工程的具体完工时间及结算时间，酌情确定合理的期间从2016年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算为16946.68元，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：被告永宁县中医医院于本判决生效后十日内向原告李某支付工程款98194.16元及利息（利息以下欠工程款98194.16元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算为16946.68元，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1476元，由被告永宁县中医医院负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为以下两点：一是上诉人应否向被上诉人支付工程款及利息。上诉人主张被上诉人未及时办理财政结算手续，支付手续不全，上诉人无法支付。被上诉人已经按照协议约定完成了永宁县中医医院卫生间工程维修事项，且完工后时任永宁县中医医院副院长尹晓魁对已完工程工程量清单进行签字确认。被上诉人完成了其责任范围内的所有事项，故一审法院认定上诉人应向被上诉人支付工程款及利息并无不当；二是应支付工程款的金额及利息。一审结合现任院长吴某的陈述及被上诉人提交的工程量清单，以工程量清单载明的98194.16元认定工程款为98194.16元，符合双方合同约定的施工范围，且二审中上诉人自认98194.16元为永宁县中医医院前任院长高建寰、尹晓魁与李某协商而来，故对应付工程款98194.16元本院予以确认。对工程款利息的计算符合法律规定，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2953元，由上诉人永宁县中医医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李山山 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 （杨锋 书 记 员 杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。