江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初950号原告：占艳春，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：占艳松，男，1975年12月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。两原告委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯红山，男，1967年9月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄镇，江西开河律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼**，统一社会信用代码：91360400674975373K。负责人：杨文波，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：蔡卫军，江西际民律师事务所律师，特别授权。原告占艳春、原告占艳松与被告冯红山、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称人寿九江市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占艳春、原告占艳松及两原告共同的委托诉讼代理人田小平、被告冯红山及其委托诉讼代理人陶仕齐、黄镇、被告人寿九江市支公司的委托诉讼代理人蔡卫军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告占艳春、原告占艳松向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告亲属人身损害各项损失共计502547.15元，被告人寿九江市支公司在交强险和商业三者险保险限额内承担保险赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日5时55分许，被告冯红山驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车，沿江州大道由东向西行驶，当车行驶至人民政府门前路段时，与自南向北横过人行横道线由占国用骑行的两轮自行车发生碰撞，造成占国用死亡及两车受损的道路交通事故。此事故经九江市柴桑区公安局交通警察大队认定，被告冯红山负主要责任，占国用负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及相关法律法规的规定，机动车与非机动车（人力两轮自行车）之间发生的交通事故，并且是在斑马线上，被告冯红山应承担90%的民事赔偿责任。另查实被告冯红山所有的赣Ｇ×××**号小型轿车在被告人寿九江市支公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），依法应由被告人寿九江市支公司先在交强险内赔偿，不足部分在商业三者险内足额承担保险赔偿责任。现因被告均未履行法定赔偿义务，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告冯红山辩称，1．答辩人对事故的基本情况无异议，但对被答辩人提出的答辩人承担事故90%的责任有异议，答辩人主张承担70%的责任；2．被答辩人的合理诉请应当由保险公司承担；3．答辩人不应当承担本案的诉讼费用；4．抢救期间死者花费的医疗费用5269.04元由答辩人垫付，此费用应由保险公司支付，请求法院一并处理；5．原告与被告冯红山事前已达成赔偿协议书，被告冯红山已履行了赔偿协议里规定的义务，同时双方约定被告冯红山赔偿后双方再无争议，其他赔偿款由原告直接向保险公司主张，因此被告冯红山仅负配合协助之义务，而再无赔偿的义务，所以请求法庭驳回原告对被告冯红山的诉讼请求。被告人寿九江市支公司辩称，1．对于本次事故的发生及责任划分无异议，被告冯红山承担主要责任，故我公司愿意按60%的比例承担理赔责任；2．根据保险法、交通安全法及保险条款之规定，如我公司需要承担理赔责任，被告冯红山应当提供有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担理赔责任；3．对于本案的精神抚慰金，根据保险条款的约定，我公司不承担理赔责任，且被告冯红山在案外已经就该项内容与原告达成了赔偿协议，故该主张于法无据，且本次事故中死者占国用承担次要责任，根据九江中院的指导意见，即使要求承担精神抚慰金，原告的诉请也过高，应当在两万元以下，按照主次责任划分；对于原告主张的误工费，根据我国关于职工婚丧嫁娶的相关法律规定，该部分的误工费应由其所在的公司承担，如果该公司未支付，也应当提供减少收入的证明；交通费由法院酌定；4．原告与被告冯红山在案外达成了赔偿协议，并且已经履行了一定的金额，要求在本案一并扣减；5．请贵院依法核实占国用合法的继承人是否仅两原告，是否还有其他的继承人；6．我公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书一份、原告身份证、户口本各一份、被害人身份证、户口本复印件、尸检报告、火化证明和医学死亡证明复印件各一份、交强险保险单、机动车商业保险保险单各一份、医疗费收费票据六张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的亲属关系证明一份，因该证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定。2．对于被告冯红山提交的司法鉴定书一份，因九江市柴桑区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书并未认定受害人占国用饮酒的情节与本起交通事故的产生具有因果关系，故该证据不能达到被告冯红山的证明目的，本院仅对其真实性予以认定。3．对于被告冯红山提交的赔偿协议一份、收条两份，因该赔偿协议约定的赔偿系法定以外人道主义补偿款，也约定了民事诉讼产生的诉讼费等相关费用按法院判决承担，因此被告冯红山并不能依此赔偿协议免除其法定的赔偿责任，故该证据不能达到被告冯红山的证明目的，本院仅对其真实性予以认定。4．对于被告人寿九江市支公司提交的商业保险条款一份，因该商业保险条款载明事故责任比例“涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准”，因此该证据不能证明被告人寿九江市支公司按两被告约定的事故责任比例承担赔偿责任；因该证据系商业保险条款，因此该证据亦不能证明被告人寿九江市支公司在交强险范围内免除其对精神抚慰金的赔偿责任，故该证据不能达到被告人寿九江市支公司的证明目的，本院仅对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日5时55分许，被告冯红山驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车，沿江州大道由东向西行驶，当车行驶至镇政府路段时，与自南向北横过道路由占国用骑行的两轮自行车发生碰撞，造成占国用死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，受害人占国用被送入九江市第一人民医院治疗，但经抢救无效死亡。被告冯红山垫付了医疗费5269.04元。2020年5月20日，九江市柴桑区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告冯红山负本起事故主要责任，受害人占国用负本起事故次要责任。肇事车辆赣Ｇ×××**号小型轿车在被告人寿九江市支公司处投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，事故发生时受害人占国用年纪67周岁。原告占艳春、原告占艳松系受害人占国用儿子，系受害人占国用唯有的权利人，无其他权利人。本院认为，受害人占国用因本起交通事故死亡，两原告作为受害人占国用的近亲属，系本起事故的赔偿权利人，应当依法得到赔偿。因被告冯红山承担本起事故主要责任，受害人占国用承担本起事故次要责任，且被告冯红山驾驶的赣Ｇ×××**号小型轿车系机动车，受害人占国用骑行的两轮自行车系非机动车，故应由被告冯红山承担两原告合理损失的80%赔偿责任。又因被告冯红山驾驶的赣Ｇ×××**号小型轿车在被告人寿九江市支公司投保了交强险和50万三者险（不计免赔），故被告冯红山的赔偿责任应由被告人寿九江市支公司在其承保的交强险和商业三者险范围内依法承担，即被告人寿九江市支公司在交强险范围内赔偿后，再在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定原告各项损失如下：1．对于原告方请求的死亡赔偿金475098元（36546元/年×13年），因被告人寿九江市支公司对该项费用的计算标准无异议，故本院对该项费用予以支持；2．对于原告请求的丧葬费38065.5元（2019年度在岗职工平均工资的六个月），因原告请求的计算标准符合法律规定，故本院对该项费用予以支持；3．对于原告请求的精神抚慰金30000元，因本起事故造成受害人占国用死亡，结合本地司法实践及受害人占国用的过错程度，本院酌定该项费用为25000元；4．对于原告请求的处理事故人员交通费、误工费共计3000元，虽然原告未提交相关证据予以证明，但考虑到该项费用系原告所支出的必要费用，故本院酌定该项费用为2000元。综上所述，两原告的上述各项损失合计540163.5元，由被告人寿九江市支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿精神抚慰金等损失共计110000元；余款430163.5元，由被告人寿九江市支公司在商业三者险范围内赔偿80%即344130.8元（430163.5元×80%）。故被告人寿九江市支公司共应赔偿两原告454130.8元（110000元+344130.8元）。对于被告冯红山垫付的医疗费5269.04元，为了减少当事人诉累，本院将该项费用在本案中一并处理，由被告人寿九江市支公司在交强险医疗费限额内返还给被告冯红山。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告占艳春、占艳松赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员交通费、误工费共计454130.8元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告冯红山返还垫付款5269.04元。三、驳回原告占艳春、占艳松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8826元，减半收取计4413元，由原告占艳春、占艳松负担357元，由被告冯红山负担4056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  程章汶二〇二〇年九月十一日法官助理赵晴书记员朱慧芳