wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3764号 原告：朱春龙，男，1977年2月19日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王昌用，江苏东银律师事务所律师。 被告：中煤第一建设有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台东路**。 法定代表人：史立志，执行董事。 被告：江苏宝亚建设工程有限公司，，住所地沛县朱寨镇平安路北侧 法定代表人：李奇，执行董事。 原告朱春龙与被告中煤第一建设有限公司、江苏宝亚建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 朱春龙诉称，原告受两被告委托，于2014年3月1日至2014年11月14日在两被告所属项目部（中煤平朔公司井工一矿综掘准备队）进行施工管理。施工管理结束后，经与两被告协商，于2014年11月25日达成三方协议，确定了原告的具体工资数额为总计500500元（其中原告本人的工资款为199500元，张开闯的工资数额为95000元，朱广春的工资为206000元；现张开闯、朱广春将向两被告追要工资款的权利全部转让给原告）；并约定在第一被告于中煤平朔公司结算后续工程款后，优先将原告的工资款打入原告指定账户；但第一被告2019年与中煤平朔公司结算后续工程款并没有按照协议约定将原告的工资进行支付。要求：1、判令两被告共同支付原告工资款500500元；2、诉讼费由两被告承担。 中煤第一建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2013年10月16日，中煤第一建设有限公司下属单位中煤第一建设有限公司第十工程处与徐州乾坤矿山工程有限公司（现变更为江苏宝亚建设工程有限公司）签订《分包工程施工协议》，合同第十三条约定，双方发生争议，提交承包方（中煤第一建设有限公司第十工程处，，住所地：邯郸市复兴区住所地有权管辖的法院审理本案系建设工程施工合同产生的纠纷，该项目所在地在山西省朔州市，请求依法将本案移送有权管辖的山西省朔州市人民法院或者中煤第一建设有限公司住所地邯郸市丛台区人民法院或者邯郸市复兴区人民法院审理。 江苏宝亚建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是建设工程合同纠纷，应由工程所在地人民法院受理。该案合同施工地在朔州市平鲁区，原告将本案起诉至沛县人民法院违反专属管辖规定，应由朔州市平鲁区人民法院管辖。请求依法将本案移送至朔州市平鲁区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被告将矿井掘进工程劳务部分分包给原告引发的纠纷，故本案属于建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为山西省朔州市平鲁区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 中煤第一建设有限公司、江苏宝亚建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省朔州市平鲁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5346号原告：昆明群青广告有限公司，住所云南省昆明市官渡区六甲街道办事处官南干菜批发市场****。法定代表人：胡圣群。委托诉讼代理人：王月，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈仁表，云南尚矩律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈三，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市，住四川省资阳市雁江区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告昆明群青广告有限公司诉被告陈三承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告昆明群青广告有限公司委托诉讼代理人王月、沈仁表到庭参加诉讼。被告陈三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告制作费24,000元，并支付以24,000元为基数按照年利率6%自2017年9月28日起暂计至2020年3月28日共计逾期付款利息3600元，以后实际计算至偿还之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年10月至2017年8月期间，被告陈三多次向原告定作广告字，作为承揽人，原告已全部按照被告要求加工完毕并已交付给了被告，2017年9月，经结算，被告应支付原告加工款24,000元，但时至今日，被告一直未支付原告，经多次催要、协商无果。原告就其主张向法院提交如下证据：1、原告营业执照副本及法定代表人身份证明；2、昆明群青广告有限公司景辰广告制作清单；3、原告法定代表人胡圣群与被告的微信聊天记录。被告缺席无质证。本院认为，原告提交的证据内容真实，签字明晰，能相互印证，本院在本案中予以采证。本院确认本案法律事实如下：原、被告未签订书面的广告制作合同，2017年9月18日，被告在《昆明群青广告有限公司景辰广告制作清单》欠款人处签字，并在承诺还款日期后书写：2017年9月28日前付清。该制作清单上注明了下单日期、品名、工艺、总价、备注，并载明景辰广告于2016年10月至2017年8月共欠群青广告货款24,000元。现原告以被告欠其广告制作费24,000元为由，诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案争议焦点在于原告与被告之间是否成立承揽合同关系。原告主张被告陈三多次向原告定作广告，原告按照被告的要求交付工作成果。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。首先，被告陈三在欠款人处签名，表明其欠款人的身份；其次，制作清单上虽载明景辰广告欠群青广告24,000元，但“景辰广告”全称不明，被告经本院传票传唤未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上，本院认为原告与被告陈三成立承揽合同关系，被告应按约支付原告广告制作费24,000元。对于原告诉请的逾期付款利息，实则为被告迟延付款的资金占用费，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张按年利率6%计算过高，本院确认2019年8月19日之前的资金占用费按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈三于本判决生效之日起十日内支付原告昆明群青广告有限公司广告制作费24,000元，并支付该款自2017年9月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费及自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、驳回原告昆明群青广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告陈三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十五日书记员 何婧琳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1627号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。 被执行人：曾宪峰，男，1977年2月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：钟碧，女，1983年3月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：徐波，男，1980年2月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人曾宪峰、钟碧、徐波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人曾宪峰、钟碧、徐波名下254595.36元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  刘吕
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执598号申请执行人陈家全，男，汉族，1957年4月17日出生，住兴山县。被执行人湖北宏盛星科技有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道**。法定代表人王大春，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈家全与被执行人湖北宏盛星科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年9月24日依据已经发生法律效力的兴山县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲决字[2020]007号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北宏盛星科技有限公司的银行存款12.5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年九月二十九日书记员  万欣星
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢274号（2019）浙0411执2486号申请执行人：沈阳市山山伟业食品有限公司被执行人：嘉兴市凯洁贸易有限公司、李兵本院在执行申请执行人沈阳市山山伟业食品有限公司与被执行人嘉兴市凯洁贸易有限公司、李兵买卖合同纠纷一案中，本案参与分配，申请执行人受偿26466.75元，本院收到执行费3500元，本次恢复部分已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初24292号之一 申请人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**之一，统一社会信用代码914420006633583105。负责人：吴诰锦，董事长。 委托诉讼代理人:何锦川，员工。 委托诉讼代理人:萧天华，员工。 被申请人：张莉，女，1973年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人中山农村商业银行股份有限公司与被申请人张莉金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司于2019年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张莉名下价值相当于189865.19元的财产采取保全措施。由于冻结存款期限将届满，申请人中山农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请继续冻结被申请人张莉的银行存款189865.19元。申请人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人张莉的银行存款189865.19元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初26758号原告：李凯，男，1998年2月4日出生，住湖南省衡阳县*******福组，公民身份号码430************276。被告：余话富，男，汉族，1995年4月21日出生，住广东省开平市**************，公民身份号码440************311。被告：许曾强，男，汉族，1988年2月5日出生，住广东省开平市***************，公民身份号码440************315。原告李凯诉被告余话富、许曾强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李凯于2020年9月22日以原被告达成和解协议为由向本院提出撤回对被告余话富、许曾强起诉的申请。本院认为，原告周明华向本院申请撤回对被告余话富、许曾强的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李凯撤回对被告余话富、许曾强的起诉。本案因原告李凯撤诉，受理费减半收取121元，由原告李凯承担。审判员  彭宜现二〇二〇年九月二十三日书记员  李韵诗
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1052号申请执行人：胡英，女，1979年1月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市山川镇。被执行人：林宗汉，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市界市镇。申请执行人胡英依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3317号民事判决，于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林宗汉支付其借款本金100000元及利息，以及由其垫付的诉讼费、公告费1750元。在执行过程中，本院依法对被执行人林宗汉银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人林宗汉消费。本案执行情况已告知申请执行人胡英，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年九月二十一日书记员  耿征建
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3051号徐富强：申请执行人南京玖园物业管理有限公司与被执行人徐富强物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行南京市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0106民初1886号民事判决书，执行中，徐富强已履行全部义务，现本案已执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异106号 案外人马国顺，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人徐善保，男，1981年12月5日出生，汉族，安徽省巢湖市居巢区人，现住河北省任丘市。 被执行人张小月，女，1969年8月27日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在执行徐善保与张小月民间借贷纠纷一案中，案外人马国顺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马国顺称，任丘法院在审理并执行徐善保与张小月民间借贷纠纷一案，在执行过程中以（2019）冀0982执2721号执行裁定书查封了位于任丘市，房权证为任权字第××的房产。申请人马国顺于2003年7月22日取得被查封房产所有权。申请人马国顺与张小月原系夫妻关系，因为感情不和于2016年6月8日在任丘市民政局登记离婚，二人在离婚协议中约定位于任丘市，房权证为任权字第××的房产归马国顺所有。徐善保所诉借款非申请人与第三人婚姻存续期间的共同债务，法院查封行为有误，请求撤销（2019）冀0982执2721号执行裁定书，解除对任丘市，房权证为任权字第××的房产的查封。 本院查明，任丘市人民法院于2019年12月3日作出（2019）冀0982民初2721号执行裁定书，查封了任丘市，房权证为任权字第××的房产，2016年6月8日，案外人马国顺和被执行人张小月签订离婚协议，并领取了离婚证，双方约定位于任丘市，房权证为任权字第××的房产，归男方所有。案外人马国顺认为上述查封的房屋归其所有，并提交证据如下：一、离婚证复印件一张；二、离婚协议书复印件一张。三、房屋所有权证复印件一份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议》第二十五条规定“对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第一（项）规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案中，涉案房屋登记在案外人马国顺名下，房屋产权证颁发于2003年7月22日，马国顺与被执行人张小月于2005年12月5日登记结婚。2016年6月8日，案外人马国顺和被执行人张小月签订离婚协议，并领取了离婚证，双方约定位于任丘市，房权证为任权字第××的房产，归男方所有。离婚协议的签订时间早于申请执行人和被执行人债务产生的时间。因此，涉案房产既不属于张小月个人财产，亦不属于张小月与案外人马国顺夫妻共同财产。综上，案外人享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一（项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 撤销（2019）冀0982执2721号执行裁定书，解除对任丘市，房权证为任权字第××的房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘新水 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨锁州
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初3174号原告：范平，男，1986年3月23日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，湖南岳州律师事务所律师。被告：陈思，女，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：施和平，湖南云盟律师事务所律师。被告：刘新明，男，1959年8月27日出生，汉族，住湖南省华容县。原告范平与被告陈思、刘新明确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘律宏、被告陈思的委托诉讼代理人施和平到庭参加了诉讼。被告刘新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范平向本院提出诉讼请求：1、确认被告陈思与被告刘新明2014年3月28日签订的《房地产买卖契约》合同无效；2、判令被告陈思腾空畔湖湾居民点XX区XX排一号房屋；3、判令被告陈思向原告支付占有房屋使用费用73000元（从2014年3月28日开始，以每月1000元为基数，暂计至2020年4月28日，以实际腾空房屋时的实际金额为准）；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月25日，原告与被告刘新明签订《房地产买卖契约》，约定原告以210000元购买被告刘新明位于畔湖湾社区的房屋一套，原告支付了价款，被告刘新明向原告交付了房屋。2015年原告发现案涉房屋被被告陈思非法占有。被告陈思辩称，1、答辩人与被告刘新明签订的案涉《房地产买卖契约》是有效合同；2、答辩人已经支付了合理的价款，且房屋已经实际交付，答辩人善意取得案涉房屋的所有权；3、被答辩人范平与被告刘新明于2012年11月25日签订的《房地产买卖契约》，没有法律效力；被告刘新明早已于2012年7月1日与欧正良的妻子周亚辉签订《以房抵债协议》，被答辩人与被告刘新明签订的案涉房屋也在《以房抵债协议》之内。所以，刘新明无权再行出让给他人。被告刘新明未进行答辩。查明的事实2012年11月25日，原告范平（乙方）与被告刘新明（甲方）签订一份《房地产买卖契约》，合同约定：甲方自愿将座落在畔湖湾居民点XX区XX排一号、建筑面积135平方米的房屋出售给乙方；2、甲、乙双方议定的上述房地产价格为包干价连车库一个230000元，乙方于签订契约当日预付购房定金人民币210000元整。乙方必须付清甲方全部房款后才能装修，甲方只协助乙方办理房产产权证，费用由乙方自负。补偿事项：标准层五楼，车库靠前门楼梯间第一个，余款20000元在两年内房产不漏水装修时付清。土地证在总栋房出售后一年内甲方协助乙方办好，费用由乙方负责。如乙方装修时还漏水，甲方返还乙方全部购房款另赔偿百分之三的利息。合同还对其他事项进行了约定。签订合同当日，原告向被告交付了房款210000元。交付房屋后，原告外出。2014年3月28日，被告刘新明与被告陈思另签订了一份《房地产买卖契约》，被告刘新明自愿将坐落在畔湖湾社区XX区XX排XX号XX楼、XX楼和南面两车库（总价贰拾玖万元整）面积264平方米的房产出售给被告陈思,陈思通过其母亲孙美英支付了100000元给被告刘新明的债权人欧正良。被告陈思签订合同后，装修了案涉的XX区XX排XX号XX楼并居住至今。另查明,2012年7月1日，被告刘新明与案外人周亚辉（与欧正良系夫妻关系，被告陈思与周亚辉的儿子于2012年离婚）签订了一份《以房抵债协议》，因刘新明欠周亚辉1467000元，刘新明同意将自己筹建的位于岳阳市岳阳楼区××社区××排（××楼××楼××楼××楼××含车库）住房以及其他**住房质押给周亚辉，刘新明保证以上住房的出售皆经周亚辉许可，出售款皆由周亚辉收取以抵还所欠的借款。又查明，案涉房屋所占土地为集体所有土地，原告范平及被告陈思均不是该集体经济组织的成员。本院向原告释明，买卖合同为无效合同，是否变更诉讼请求，原告不同意变更诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，本案中，原告范平于2012年11月25日与被告刘新明签订了《房地产买卖契约》，被告陈思于2014年3月28日与被告刘新明签订了《房地产买卖契约》，但案涉房屋所占土地系集体土地，原告范平及被告陈思均非奇家岭社区的成员，没有购买集体土地上房屋的资格，故原告及被告陈思与被告刘新明签订的两份《房地产买卖契约》均因违反法律规定无效。根据本案查明的事实，现陈思已经实际占用案涉房屋。鉴于原告与被告刘新明签订的房屋买卖合同无效，原告无权要求已经实际占用房屋的被告陈思返还房屋，对原告要求被告陈思腾空案涉房屋并支付房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。因原告拒绝变更诉讼请求，原告与被告刘新明之间的房屋买卖合同纠纷，可另案主张权利。被告刘新明经本院合法传唤，未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告陈思与被告刘新明于2014年3月28日签订的《房地产买卖契约》合同无效；二、驳回原告范平的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取813元，由原告范平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二〇年九月三十日书记员  刘 芳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2552号申请执行人：周玉亭，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：章建兵，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人周玉亭与被执行人章建兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人周玉亭已经收到全部案款并向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4474号申请人：邱仕清，男，1954年8月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：宋玉明，男，1955年12月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：许仲芬，女，1957年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告邱仕清诉被告宋玉明、许仲芬民间借贷纠纷一案中，申请人邱仕清于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋玉明、许仲芬银行存款65000元或查封其相应价值的财产，申请人邱仕清以其购买的大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人邱仕清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋玉明、许仲芬银行存款65000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二〇年九月二十四日书记员  宋 蕾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9574号原告：胡素萍，女，1964年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王奡，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金瑾，北京市两高律师事务所实习律师。被告：农余宝科技（北京）有限公司。法定代表人：韩荣奎。被告：广誉安信非融资性担保（深圳）有限公司。法定代表人：杨晓梅。二被告的委托诉讼代理人：王高鸽，北京市中闻律师事务所所律师。原告胡素萍与被告农余宝科技（北京）有限公司、被告广誉安信非融资性担保（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告农余宝科技（北京）有限公司支付回购款542500元；2.判令被告广誉安信非融资性担保（深圳）有限公司就上述付款承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年6月26日，原告与被告农余宝科技（北京）有限公司签订《云南勐库戎氏大山乔木普洱茶销售合同》及《委托保管协议》，约定原告购买被告的普洱茶250饼，单价2000元/饼，合同金额为50万元。购买后委托被告保存，保存期限为2019年6月26日至2020年6月26日，期满后被告农余宝科技（北京）有限公司对合同标的进行回购，每饼的回购价格为购买金额*（1+8.5%）。针对上述合同，被告广誉安信非融资性担保（深圳）有限公司作为担保人签署了担保协议，自愿承担不可撤销的连带保证责任。上述合同签订后，原告通过POS机向被告农余宝科技（北京）有限公司支付了50万元。现回购期已经届满，被告农余宝科技（北京）有限公司应当按约回购，支付回购款542500元，被告广誉安信非融资性担保（深圳）有限公司对该笔回购款应承担连带保证责任。二被告辩称，认可原告的全部诉讼请求，同意支付回购款并承担连带保证责任。经查，2019年6月26日，原告与被告农余宝科技（北京）有限公司签订《收藏回购与买卖协议》及《委托保管协议》，购买云南勐库戎氏大山乔木茶250饼，每饼2000元，并委托被告保存一年，到期回购，回购价格为购买金额*（1+8.5%）。同日，原告向被告农余宝科技（北京）有限公司支付50万元。庭审中经询，原告述称当时是被告的业务员到单位找我办理的，告诉我这就是理财，不是买卖，我也没见过普洱茶实物，也不关注实物。我们一块投资的人成立一个微信群维权，名称叫“中金奥合”，大约有500人，当时都是理财，“中金奥合”是中金奥合东莞贷款代理有限公司的简称，有投资者去东城区经侦报过案。另查，中金奥合东莞贷款代理有限公司成立于2018年7月24日，注册资本100000万元，韩荣奎系其法定代表人、董事长，杨晓梅系其经理，被告农余宝科技（北京）有限公司系中金奥合东莞贷款代理有限公司大股东，持股比例35%。另，创优致远（北京）文化传播发展有限公司（法定代表人杨晓梅）、北京斌凝祥融信息服务有限公司（法定代表人韩荣奎）、北京斌凝祥融投资有限公司（法定代表人马海贤）均系中金奥合东莞贷款代理有限公司的投资的全资子公司。被告广誉安信非融资性担保（深圳）有限公司成立于2018年11月5日，注册资本1000万元，法定代表人杨晓梅，其系国凯金控控股（深圳）有限公司投资设立的全资子公司，韩荣奎系国凯金控控股（深圳）有限公司的董事，创优致远（北京）文化传播发展有限公司（法定代表人杨晓梅）系国凯金控控股（深圳）有限公司的大股东，持股比例51%。又，本院就张艳敏等人起诉北京斌凝祥融信息服务有限公司股权转让纠纷等类似案件，已裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，二被告以买卖普洱茶为名，承诺固定收益，向不特定多数人吸收资金，涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院处理民事纠纷的范畴，依法应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡素萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 宁二〇二〇年九月十六日书记员 宋丽萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5489号之一解除保全申请人：河南迪筱实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区郭寨汽车站新办公楼****，统一社会信用代码：91410307MA3X9RU30E。法定代表人：高广辉。被申请人：师兵峰，男，汉族，1978年9月13日生，住河南省洛阳市瀍河区。被申请人：孟超，男，汉族，1977年10月5日生，住河南省平顶山市新华区。原告河南迪筱实业有限公司诉被告师兵峰、孟超买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0311民初5489号民事裁定书，冻结了被申请人师兵峰、孟超银行存款336200元或查封、扣押其同等价值的其他财产，现申请人向本院申请解除对被申请人孟超上述财产措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人孟超银行存款336200元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二〇年九月二十八日书记员  许梦琪
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1022号之三申请执行人：夏良山,男,1989年3月4日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：杨景国，男，汉族，1973年09月14日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨景国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨景国在贵州省农村信用社联合社xxx35110_1账户内存款人民币15756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十五日书记员  廖升平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1645号之七申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：陈昊序。被执行人：杨红志，男性，1982年03月28出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与杨红志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红志未履行（2019）辽0203民初4760号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红志在招商银行62×××02账户内存款人民币85442.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月二日书记员  王瑞媛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2830号原告：大悟县华强建筑材料经营部，经营场所湖北省大悟县河口镇五一路。经营者：吴水英，女，1979年6月10日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：王伟，湖北览岳律师事务所律师(特别授权代理)。被告：湖北晋旭建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街纱帽正街**。法定代表人：王馨兰，该公司经理。被告：何国义，男，1959年10月17日出生，汉族，住湖北省通城县，原告大悟县华强建筑材料经营部与被告湖北晋旭建设工程有限公司、何国义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告大悟县华强建筑材料经营部诉称：2019年3月10日，被告何国义受被告湖北晋旭建设工程有限公司（下称“晋旭公司”）委托与原告签订了《建筑设备租赁合同》（下称“合同”），约定被告晋旭公司向原告承租支架等建筑设备用于中法武汉生态示范城综合管廊二期项目工程。合同约定被告晋旭公司每月最后一天向原告支付上月租金总额的百分之八十；若存在损坏或丢失的，则按照约定价格支付维修费及赔偿损失。合同同时约定，未按时支付租金的，每天按照应付租金的千分之二加收违约金。合同另外约定，甲方违约时，乙方有权解除合同。合同签订后，原告按照约定先后将所需建筑设备出租给被告使用，被告在使用完毕后也陆续将部分建筑设备返还给原告，目前仍有部分建筑设备由被告在承租使用。依照合同约定，被告应于每月支付上月租金，但被告承租至今，未支付任何租金。经原告多次主张，相应租金仍未支付，已严重违约，为此，原告决定解除合同。综上，被告未按合同约定支付租金的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依照相关法律规定，特向法院提出诉讼，请求：1.依法判令二被告立即支付原告租金354028.24元及暂计违约金176466.05元(注:违约金计算至租金全部支付日止。现暂计至2020年8月18日)；2.依法判令二被告支付原告的建筑设备维修损费12308.6元及运费等相关费用共9542元；3.依法判令原、被告解除《建筑设备租赁合同》并由被告支付尚在使用的原告建筑设备赔偿金64489.10元；4.本案诉讼费由二被告承担。被告湖北晋旭建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖应该在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，贵院没有一条符合；根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，因此，贵院对该案并无管辖权，请求将本案依法移送管辖，交由湖北省武汉市蔡甸区人民法院(履行地)或者湖北省武汉市汉南区人民法院(被告住所地)审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告与被告签订的《建筑设备租赁合同》第十二条约定，本合同在执行中如发生经济纠纷，向武汉青山人民法院起诉解决。而被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在青山区，该管辖约定属无效。按《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上被告湖北晋旭建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权，应移送到有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖北晋旭建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武汉市蔡甸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇二〇年九月二十八日书记员  王 潇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4838号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：陈开富。 被告：吴祥富，男，1966年10月28日出生，汉族，住遂宁市嘉禾东路**凯丽滨江**。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴尚友（系吴祥富儿子），1991年8月1日出生，汉族，，住遂宁市船山区 原告四川都兴物业服务有限公司与被告吴祥富物业服务纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。原告四川都兴物业服务有限公司在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由，未在指定时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按四川都兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐千惠
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢412号申请执行人：张伟英，女，1981年5月18日出生，汉族。被执行人：倪建敏，男，1981年10月28日出生，汉族，其他。本院在执行申请执行人张伟英与被执行人倪建敏离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2031号原告：谭亲兰，女，汉族，1964年4月10日出生，住江门市新会区************，公民身份号码：440************321。被告：林凤莲，女，汉族，1969年3月23日出生，住江门市蓬江区，公民身份号码：440************822。原告谭亲兰与被告林凤莲劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭亲兰到庭参加诉讼。被告林凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭亲兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠工资46000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日起，原告在被告公司上班。从2018年3月1日起至2020年1月16日止，被告共拖欠23个月工资金额为46000元。经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。被告林凤莲缺席，没有提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，被告林凤莲出具《欠条》给原告，被告在欠条中确认欠原告2018年3月1日起至2020年1月16日的工资46000元，并定于2020年3月31日前还清等。后原告认为被告逾期没有支付工资，于2020年8月27日向本院提起诉讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告林凤莲拖欠原告谭亲兰工资46000元的事实有原告提交的欠条等证据予以证明，事实清楚，本院依法予以确认。原告主张被告林凤莲支付工资46000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告林凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林凤莲在本判决发生法律效力之日起七日内支付工资46000元给原告谭亲兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，适用简易程序减半收取475元，由被告林凤莲负担。原告谭亲兰预交的案件受理费475元，由本院予以退回；被告林凤莲应向本院补缴案件受理费475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年九月二十一日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢61号之四 申请执行人：抚州市临川区人民法院。 被执行人：蔡良宾，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 委托诉讼代理人：刘宪权、吴允锋，上海日盈律师事务所律师。 本院在执行抚州市临川区人民法院移送执行蔡良宾没收个人全部财产及追缴违法所得一案中，于2020年8月17日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人蔡良宾所有的位于广昌县驿前镇驿前街道创新鞋包店两间两层店面及后面的杂物间（编号103、104、105、202）【土地使用权证号：广国用（2010）字第1505号，未办理房产证】。2020年9月20日，买受人赖威霖（公民身份号码）以428465元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人蔡良宾所有的位于广昌县驿前镇驿前街道创新鞋包店两间两层店面及后面的杂物间（编号103、104、105、202）【土地使用权证号：广国用（2010）字第1505号，未办理房产证】归买受人赖威霖（公民身份号码）所有，该房屋所有权（含所涉土地使用权）自本裁定送达买受人赖威霖时起转移； 二、买受人赖威霖可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  郑志勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23860号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1903号 原告：北京友志合力商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区树村后营实验站**平房。 法定代表人：吴茂建，该公司经理。 委托代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。 被告：三河市百世金谷房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西。 法定代表人：巴**利，系执行董事。 委托代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告北京友志合力商贸有限责任公司与被告三河市百世金谷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京友志合力商贸有限责任公司委托代理人李永慧、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托代理人席旸，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京友志合力商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款51148.8元及利息，利息以51148.8为基数，从2018年7月11日起按照年息6%支付至2020年1月1日，利息计4603元，合计55751.8元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日起，原被告签订金谷·美丽城住宅楼（南区）户内烟机、灶具采购合同，约定原告给被告供应金谷·美丽城南区住宅项目烟机及灶具，合同价款1704960元。合同第五条约定付款方式。2016年7月10日，全部工程竣工验收合格，被告支付清97%款项，尚有3%质保金应在两年质保期满支付。但是被告没有按约付款，已经构成违约。由于被告拖延不支付款项给原告造成资金紧张及利息损失。原告多次催要欠款，被告均推脱不付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令。 三河市百世金谷房地产开发有限公司辩称，认可双方存在合同关系，认可拖欠的金额与诉状一致。利息请求法院依法裁定。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原、被告双方签订金谷·美丽城住宅楼（南区）户内烟机、灶具采购合同，约定原告承包被告金谷·美丽城南区烟机、灶具供货、质保及售后服务，现原告已经履行了全部供货义务，质保期已经期满，被告应当向原告支付总金额3%的质保金。被告对上述证据真实性认可，证明目的认可，故本院亦予以确认。 本院认为，被告承认拖欠原告货款51148.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告三河市百世金谷房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告北京友志合力商贸有限责任公司支付货款51148.8元，并以上述本金为基数，自2018年7月11日起至2020年8月19日止以同期银行贷款利率为标准向原告支付利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止，以全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准向原告支付利息。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告三河市百世金谷房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5617号 原告泉州银行股份有限公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码：913505001561125193。 法定代表人傅子能，该公司董事长。 委托代理人黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告李佳奖，男，1969年7月21日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告泉州银行股份有限公司与被告李佳奖金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为,原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州银行股份有限公司负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴桂菊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4986号原告：崔方，男，1968年6月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴惠霞，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：济南嘉瑞丰田汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟海涛，董事长。委托诉讼代理人：桑逢运，济南历下金宏法律服务所法律工作者。原告崔方与被告济南嘉瑞丰田汽车销售服务有限公司（以下简称嘉瑞丰田销售公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔方的委托诉讼代理人吴惠霞、被告嘉瑞丰田销售公司的委托代理人桑逢运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔方向本院提出诉讼请求：1.确认崔方与嘉瑞丰田销售公司之间2011年1月20日至2015年2月存在劳动关系；2.诉讼费由嘉瑞丰田销售公司承担。事实与理由：崔方自2011年1月20日入职嘉瑞丰田销售公司从事安保工作，未签订劳动合同。2019年12月2日，嘉瑞丰田销售公司单方面口头通知与崔方解除劳动合同，崔方被迫离职。崔方的实际工作年限为2011年1月20日至2019年12月31日，不是嘉瑞丰田销售公司单方面认为的2015年3月1日至2019年12月31日。崔方为此，提起诉讼。嘉瑞丰田销售公司辩称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，崔方的诉讼请求明显已超过诉讼时效，应予以驳回。另依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条:劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确有已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。2011年1月20日崔方进入历下区嘉泽汽车用品销售中心工作，但是崔方起诉称2011年1月20日进入嘉瑞丰田销售公司工作，实属自相矛盾。仲裁开庭时，历下区嘉泽汽车用品销售中心以超时效为由进行抗辩，进过审理，历下区劳动仲裁委于2020年7月20日作出裁决：驳回崔方的全部仲裁请求。因此崔方的诉请无事实与法律依据且明显超过诉讼时效，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔方曾在嘉瑞丰田销售公司、济南嘉悦汽车销售服务有限公司从事安保专员工作。崔方提供的银行流水显示：济南嘉悦汽车销售服务有限公司分别于2014年12月30日、2015年1月29日、2015年3月12日、2015年4月1日转账1911.73元、1836元、1922元、1908.1元。2019年11月26日，嘉瑞丰田销售公司出具解除（终止）劳动合同证明书，载明：兹有崔方同志，于2015年3月1日被我单位录用，从事安保专员工作。因合同期限到期，于2019年12月31日经双方协商解除（终止）劳动合同。2019年12月4日，嘉瑞丰田销售公司出具《关于嘉瑞丰田公司与崔方终止（解除）劳动合同的内容通知》，主要载明：入司时间2015年3月1日至2019年12月31日，共计4年9个月。12月份给予放假处理，工资正常发放。2020年1月4日来公司人力中心领取5个月的经济补偿金，共计11250元。公司同意补缴社保，但个人需要备齐个人缴纳部分……。经与崔方个人确认，关于11月14日发生的霸道车辆砸伤的处理意见……赔偿客户的1500元分11至12月两个月从崔方的工资中扣除。2019年12月13日，崔方向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：确认崔方与嘉瑞丰田销售公司2011年1月20日至2015年2月之间存在劳动关系。2019年12月17日，该委作出济历下劳人仲不[2019]第1937号决定书，以崔方无有效证据证明与嘉瑞丰田销售公司存在劳动关系为由，对崔方的仲裁请求，不予受理。崔方不服该裁决，在法定期间内诉至本院。本院认为，劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔方主张确认其与嘉瑞丰田销售公司于2011年1月20日至2015年2月之间存在劳动关系，但崔方提交的班次工作项目交接单仅载明交接工作的时间与交接人，无法确认在何单位从事工作。2014年的部分工资流水也未表明与嘉瑞丰田销售公司存在关系。崔方提交的证据不足以证明其与嘉瑞丰田销售公司存在劳动关系，故对崔方的主张，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告崔方的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二〇年九月七日书记员  朱家亮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3025号申请执行人:李树森，男，1972年9月26日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：程巍，男，1974年1月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：山东华尔泰建筑工程有限公司，住所地济南市高新区新泺大街三庆齐胜广场**楼**。法定代表人：王庆军，董事长。本院在执行申请执行人李树森与被执行人程巍、山东华尔泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 高绍鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执410号之四 申请执行人：佛山市顺德区豫锐涂装设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华居委会华发路**之26。 法定代表人：胥东北。 被执行人：佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华村工业区工业大道**。 法定代表人：关兆辉。 本院在执行佛山市顺德区豫锐涂装设备有限公司与佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司定作合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初22734号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司确认尚欠原告佛山市顺德区豫锐涂装设备有限公司工程款289600元及违约金10400元（合计300000元），并协议分期支付。本案受理费减半收取为3863.32元，财产保全费为1968元，合计5831.32元（原告已预交），由被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司的住所地、经营场所地进行现场调查，查明现场有喷涂烘干生产线、水帘柜等设备一批，被本院查封并启动评估拍卖程序，得拍卖执行款21800元。本院依法支付评估费1800元、拍卖服务费1000元、执行费9093.29元，余款9906.71元。经分配，本案受偿5831.32元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位5831.32元，未执行标的为304339.17元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述机器设备外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保232号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人杜光利、王诣银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月十一日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1330号之一 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路****，组织机构代码:712559734。 法定代表人李妍。 委托代理人郑安来，系浙江六善律师事务所律师。 被执行人吴西柱，男，1963年11月21日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司与被执行人吴西柱为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人吴西柱支付申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司85599.83元及利息，并负担案件受理费1226元、执行费1363元。 执行立案后，本院向被执行人吴西柱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴西柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴西柱逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴西柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人吴西柱名下浙ＪＹ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年09月27日，本案执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴西柱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴西柱不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴西柱作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴西柱纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴西柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 徐梓展
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1355号原告：胡×，住文水县。被告：文水县妇幼保健计划生育服务中心。法定代表人：武×。委托诉讼代理人：李×。原告胡×与被告文水县妇幼保健计划生育服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡×、被告文水县妇幼保健计划生育服务中心的委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡×向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费15702元、贬值损失9968元、鉴定费4000元、交通费270元，共计损失29940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日下午，原告驾驶×××车辆陪同妻子梁娟华到被告文水县妇幼保健计划生育服务中心进行“两癌”筛查。原告将车辆停放至被告门口处，由于刮风将被告所属的彩钢房顶刮倒至原告的车顶处，导致原告的车辆受损。出事后，原告将车辆送至太原上通达汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费17820元；由于彩钢房顶属被告所有，双方协商鉴定机构，经山西亿信资产评估有限公司评估，原告车辆损失费为15702元，贬值损失费为9968元。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告文水县妇幼保健计划生育服务中心辩称，本案事实属实，尊重原被告双方协商的鉴定机构作出的鉴定结论。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日下午，天气刮风风大，被告文水县妇幼保健计划生育服务中心办公室的彩钢房顶被风刮起，将原告胡×所有的停放在被告门口处的×××别克牌小型普通客车的车顶砸毁，致原告的车辆受损。事故发生后，×××别克牌小型普通客车经太原上通达汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费用17820元；2020年8月7日，原、被告双方委托山西亿信资产评估有限公司对事故车辆的车损、及车辆砸毁修复后的贬值损失进行评估；2020年8月9日，山西亿信资产评估有限公司作出晋亿信价评字（2020）第49号、第50号价格评估报告书，评估原告车辆车损为15702元，贬值损失为9968元。原告支付鉴定费4000元。本院认为，被告文水县妇幼保健计划生育服务中心的彩钢房顶倒塌致原告胡×车辆受损的事实清楚，证据确凿，被告依法应当承担赔偿责任。关于原告主张的交通费用，因未提供相应票据，但考虑实际支出的必要，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，判决如下：被告文水县妇幼保健计划生育服务中心于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告胡×车辆损失费15702元、贬值损失费9968元、鉴定费4000元、交通费270元，共计29940元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告文水县妇幼保健计划生育服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二〇年九月二十五日书记员 张春香
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6926号原告：南寿云，男，1957年2月23日出生，汉族，住湖南省。原告：湖南中兴公路桥梁建设有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一路**省公路管理局**。法定代表人：欧志勇。原告南寿云与被告湖南中兴公路桥梁建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告南寿云于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南寿云向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南寿云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南寿云负担。审判员  王**二〇二〇年九月十七日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0321刑初60号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人包家兴，男，生于1967年4月30日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市金川区人，无业，户籍地甘肃省金昌市金川区。1988年9月12日,因犯强奸罪、流氓罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑七年，1993年8月11日刑满释放；因吸食毒品，1996年11月25日被金昌市劳动教养委员会决定劳动教养二年；1999年3月18日被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒六个月；1999年3月26日被金昌市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2010年6月2日，因犯非法持有毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年3月29日刑满释放；2018年4月18日，因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2019年2月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪,2020年4月24日被永昌县公安局取保候审，2020年7月31日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。 辩护人黄克普，甘肃骊千律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2020）55号起诉书，指控被告人包家兴犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人包家兴及其辩护人黄克普到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2020年4月22日17时许，被告人包家兴在金川区滨河路附近向金昌市金川区吸毒人员王某某贩卖毒品一小包后，公安机关将王某某查获，扣押毒品可疑物1小包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的1小包毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.12克。同年4月23日，永昌县公安局民警在金川区将被告人包家兴抓获。 永昌县人民检察院认为，被告人包家兴明知是毒品而予以贩卖，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人包家兴曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人包家兴曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人包家兴到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；建议判处被告人包家兴有期徒刑八个月，并处罚金3000元。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人包家兴犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。 被告人包家兴及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；被告人包家兴同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。被告人包家兴到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人包家兴的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人包家兴曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人包家兴到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对辩护人依据上述从宽情节提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人包家兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  狄俊泰 二〇二〇年九月四日 书记员  赵 庆
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13077号                  原告及委托诉讼代理人              原告：韩应国，男，住贵州省凯里市。      原告：杨再菊，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：吴思仪，1989年5月14日出生，住凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2015年3月16日交纳的供电开户费528元，闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息967.34元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩应国、杨再菊的委托诉讼代理人吴思仪，被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告于2015年4月2日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2015年4月2日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2015年4月2日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩应国、杨再菊供电开户费528元、闭路电视开户费265元，两项共计793元，并以793元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2015年4月2日起至2020年8月26日的利息。      二、驳回原告韩应国、杨再菊的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1294号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人罗裕祺，男，1980年11月6日出生，汉族，住广西宜州市。 南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂01协执6号协调决定书将南宁市青秀区人民法院执行的（2019）桂0103执6032号执行案件指定南宁市宾阳县人民法院执行，本院依法受理后，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人均未履行。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人罗裕祺名下有一处房产，位于柳州××号来福新居5栋1单元3-1（不动产权证书号：柳国用（2011）第118829号／柳房权证字第××号），目前该房已被柳州市城中区人民法院另案查封，本院无法处置该财产。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为98452.07元及利息。案件申请执行费1377元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已查明罗裕祺名下有房产，但该房产已被柳州市城中区人民法院另案查封，本院无法处置该财产，本案暂不具备执行条件。目前被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁树俊 二〇二〇年九月二日 书记员  罗献信
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1726号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧,行长。 被执行人：张力，男，1989年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人张力信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2019)赣0802民初4146号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告张力偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金13457.40元及利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2020年7月13日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15584.19元，同日本院立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下有房产，本院向房管部门查封了其名下房产，因本案标的过小，不予处置。 3、2020年9月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的15584.19元，执行费134元，共计15718.19元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为15718.19元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖 红
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191强清4号 申请人：马剑山，男，1950年6月14日出生，汉族，住镇江市。 被申请人：镇江市凯盛玻璃有限公司，住所地:镇江新区丁卯街道兴泽路****。 法定代表人：时存，该公司总经理。 第三人：时存，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 第三人：蒋保卫，男，1977年9月17日出生，汉族，住镇江，户籍地江苏省丰县。 本院于2020年5月14日受理申请人镇江中港投资有限公司提出的对被申请人镇江市凯盛玻璃有限公司（以下简称“凯盛公司”）进行公司清算申请后，依法指定江苏博士达（镇江）律师事务所作为清算组对凯盛公司进行清算。经清算，清算组于2020年9月25日向本院提交清算报告称，凯盛公司已停止经营，未能联系到公司法定代表人及工作人员，也均未能向法院或清算组提供财产、账册、重要文件。经公告，也未有相关债权人向凯盛公司申报债权。由于未查明凯盛公司财产及财务状况，清算组无法对凯盛公司进行清算。2020年9月25日，清算组以无法清算为由向法院申请终结公司清算程序。 本院认为，被申请人凯盛公司已停止经营，人员下落不明，现无法查明该公司财产、账册、重要文件，致无法进行清算，故清算组申请依法终结强制清算程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结镇江市凯盛玻璃有限公司的强制清算程序。 本裁定作出后立即执行。 审判长  陈萍萍 审判员  张 红 审判员  徐吉梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 程 附法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9604号原告：白勤要，男，彝族，1973年5月16日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：刘梦男，男，汉族，1992年10月27日生，身份证住址河南省太康县。被告：太平财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市白龙路19号滇高商务大厦23、23A层。负责人：付正宇。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告于2020年9月30日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告白勤要承担，剩余25元退还原告白勤要。审判员  李曰福二〇二〇年九月三十日书记员  王秋晔
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2030号原告：刘德勤，男，1936年12月5日出生。原告兼原告刘德勤的法定代理人：王梦花，女，1939年11月18日出生。原告兼原告王梦花的委托诉讼代理人：刘秀芬，女，1964年1月7日出生。原告：刘国俊，男，1972年3月15日出生。四原告的委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：刘兴国，男，1961年9月14日出生。委托诉讼代理人：张甲利，北京即明律师事务所律师。第三人：王秀才，女，1965年8月6日出生。原告刘国俊、王梦花、刘秀芬、刘德勤与被告刘兴国，第三人王秀才确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘国俊、王梦花、刘秀芬、刘德勤于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国俊、王梦花、刘秀芬、刘德勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘国俊、王梦花、刘秀芬、刘德勤撤诉。案件受理费三十五元，由刘国俊、王梦花、刘秀芬、刘德勤负担，已交纳。审判员 高 兵二〇二〇年九月十七日书记员 王英俊
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初965号                         当           事           人                   原           告                   原告：西安前进出租汽车（集团）有限公司，住所地西安市高新技术产业区XX路XX号，统一社会信用代码91610135710101906W。           法定代表人：郑小平，董事长。           委托诉讼代理人：韩兴旺，男，该公司员工。                         被           告                   被告一：王博，男，汉族，住西安市莲湖区XX号XX楼XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。           法定代表人：桂文东，总经理。           委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。           委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。                         诉           讼           请           求                             1.被告赔偿原告停运损失4 015.2元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年6月6日8时许，被告一驾驶陕AXXX**号车辆沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与唐兴路十字左转弯时，适逢韩兴旺驾驶原告所有的XX号XX路由南向北行驶至此，两车相撞受损，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故主要责任，韩兴旺负次要责任。陕AXXX**号车辆在被告二处投保交强险及500 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生当日陕AXXX**5车辆被高新大队暂扣至2020年6月9日，于放车当日至2020年6月17日在西安正耀汇通汽车销售服务有限公司进行维修，共计停运12天。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.停运损失                   5 736元（根据原告提交的扣车证明、维修清单，陕AXXXXX5号出租汽车因扣车及维修致停运12日，根据《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》核定的出租车营业额标准478元/天计算为5 736元）                         合  计                   4 015.2元（被告二辩称根据其与投保人之间保险合同约定停运损失并非其保险范围，但其仅提供保险条款，未提供保险单、免责声明等证据证明已向投保人尽到提示及说明义务，故本院对被告二抗辩理由不予采纳，原告停运损失赔偿责任应由被告二按事故责任比例承担70%即4 015.2元）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：           一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安前进出租汽车（集团）有限公司停运损失4 015.2元；           二、驳回原告西安前进出租汽车（集团）有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由被告王博负担。因原告已预交，故被告王博在本判决生效之日起十日内向原告西安前进出租汽车（集团）有限公司支付25元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年九月八日                               书记员 赵春花
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1755号 申请执行人:广元市红光页岩机砖厂，住所地：广元经济技术开发区盘龙镇红光村**。 投资人：张焕平，男，1963年9月15日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:中晟路桥建筑有限公司广元分公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路百利城******。 负责人：黎玉超，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院（2019）川0802民初5962号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中晟路桥建筑有限公司广元分公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中晟路桥建筑有限公司广元分公司银行存款140188元（货款136720.00元、案件受理费1517.00元、执行费1951.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月二日 书记员  李锐
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3177号申请执行人；中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒(东莞)律师事务所律师。被执行人：庄焕杰，男，汉族，1990年6月3日生，住广东省陆丰市。关于中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与庄焕杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13404号民事判决书已生效。确认：“一、被告庄焕杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款47302.6元，并按照年利24%标准支付逾期借款本金46322.88元自2019年4月24日起至实际付款日止期间的违约金；二、被告庄焕杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期保费2370.76元。案件受理费1255元，由被告庄焕杰负担。”因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月20日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查、冻结等执行措施，具体如下：1、被执行人庄焕杰名下南京无房产；2、被执行人庄焕杰名下有车牌号为粤Ｓ×××**的车辆，因未实际控制，暂无法处置；3、查询被执行人庄焕杰名下银行存款（包括网络资金）、保险、股票、有价证券等信息，无有效可供执行财产；4、本院委托陆丰市人民法院查找被执行人下落及其不动产，未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本案标的未执行到位，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二〇年九月二十五日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7889号原告：焦荣芝，女，1960年5月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：王永明，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，住辽宁省大石桥市。被告：大石桥市诚合涮酒店，住所地辽宁省营口大石桥市蟠龙金融街，统一社会信用代码92210882MA0UWR3954。经营者：付明星，女，1984年8月16日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，住辽宁省大石桥市。原告焦荣芝与被告王永明、大石桥市诚合涮酒店民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告焦荣芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦荣芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦荣芝撤诉。案件受理费25元，由原告焦荣芝负担（已交纳）。审判员  张锐二〇二〇年九月十六日书记员  刘昶
江西省泰和县人民法院江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执258号之三申请执行人：郭冬香，女，1953年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县澄江镇上田月池孙家对面，身份证号码3624261953********。被执行人：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇上田月池（泰和县金玲农资门市部），身份证号码3624261964********。被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇上田月池（泰和县金玲农资门市部），身份证号码3624261968********。被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地泰和县澄江镇上田月池村，统一社会信用代码913608260814846161。投资人：肖金照。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2284号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法对肖金照、谢小玲名下位于泰和县西侧吉泰花园的房产（权证号：泰房字第**）进行评估拍卖，该房产评估价为432056元。本院于2020年9月13日委托淘宝网以起拍价432056元进行拍卖，何晓昕（身份证号码3624261977********）以648056元最高价竞得，且已缴清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖金照、谢小玲名下位于泰和县西侧吉泰花园的房产（权证证号：泰房字第**的全部查封措施；二、将被执行人肖金照、谢小玲名下位于泰和县西侧吉泰花园的房产（权证号证号：泰房字第**理产权登记（或过户）至何晓昕（身份证号码3624261977********）名下；三、买受人何晓昕（身份证号码3624261977********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记等手续。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志峰审判员  陈 娟审判员  陈孝军二〇二〇年九月二十五日书记员  彭 琴
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2154号 申请执行人：张美宇，女，汉族，1979年1月24日出生，住广州市天河区。 委托代理人：宋伟强，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：苏悦，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。 被执行人：欧鸿彬，男，汉族，1976年4月22日出生，住广州市越秀区。 关于张美宇与欧鸿彬民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的(2019)湛仲字第1727号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人欧鸿彬应向申请执行人张美宇偿还借款本金20000元及利息（暂时计至立案日止为29573元），因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，依据申请执行人申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，对被执行人住所地进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年6月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其对本院终结本案的本次执行没有异议。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2154号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年九月××日 书记员  王少玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4307号 申请执行人：张某，男，1990年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：卢某，女，1996年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张某与卢某子女抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)苏1322民初12318号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行金额为6000元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月，本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、2020年9月，本院工作人员电话联系被执行人，其明确表示没有钱。 4、本院工作人员于2020年9月8日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月24日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初924号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被告：习海军，男，1988年8月17日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告习海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰       二〇二〇年九月三十日 书记员陈红
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙琼，女，1960年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阆中市综合行政执法局。住所地：四川省阆中市爱武街**。 法定代表人罗文权，局长。 委托代理人雷旭。 委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。 再审申请人孙琼因诉阆中市综合行政执法局行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行终317号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院审查过程中，阆中市城市管理行政执法局更名为阆中市综合行政执法局，本案被申请人变更为阆中市综合行政执法局。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙琼申请再审称：原判认定被申请人的行政行为与其经济损失之间无因果关系失实，未适用《中华人民共和国行政许可法》第七十六条之规定，显属适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，指令再审后判决被申请人承担相应的行政赔偿责任。 阆中市综合行政执法局提交意见称：该局作出的行政许可行为与孙琼主张的损失之间无因果关系。请求四川省高级人民法院驳回孙琼的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，被害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。二审法院作出的生效判决已确认被申请人行政许可违法，孙琼有依法诉请赔偿的权利。但依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，国家赔偿仅对直接损失予以赔偿，而孙琼所主张的租金损失，并不属于直接财产损失的赔偿范围，故对该项主张不予支持。 孙琼于2017年2月针对案涉行政许可的赔偿问题提起过行政诉讼，又于同年9月基于人民法院的释明撤诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项的规定，人民法院受理本案起诉并无不当。 综上，一审法院判决驳回孙琼的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。孙琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙琼的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年九月四日 书记员  刘晴雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31951号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵嘉峰，男，1970年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵嘉峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：74000元。签约日期：2018年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：74000元；交付时间：2018年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月22日尚欠本金余额20059.30元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20059.30元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵嘉峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20059.30元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告赵嘉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1577号 申请执行人：凌郑祥，男，1997年8月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陈桦青，（曾用名：陈华清），男，1996年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人凌郑祥与被执行人陈桦青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凌郑祥向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人陈桦青归还凌郑祥借款本金24000元，并支付自2019年6月12日起以本金24000元为基数按月利率2%按实计算至实际清偿之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桦青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；截止到2020年9月18日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人陈桦青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈桦青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈桦青作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈桦青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌郑祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月十八日 书记员 金旭璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执555号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人河南新马车辆有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区新六街北段，统一社会信用代码91410700747401064Ｘ。法定代表人吕生银。被执行人河南海宝电器有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园。法定代表人鲍树富。被执行人吕生银，男，1965年11月21日生，汉族，住新乡市牧野区。河南辉县农村商业银行股份有限公司与河南新马车辆有限公司、河南海宝电器有限公司、吕生银金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初5615号民事判决书，于2020年4月1日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元、利息1240299.94元（息止2018年9月5日），及自2018年9月6日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费44621元、执行费78685元。逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初5615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月二十四日书记员  王亚洲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2793号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1407号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：张良军，男，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：匡丽玲，女，1973年7月24日出生，住江苏省扬中市。被执行人：林留英，女，1949年6月18日出生，住江苏省扬中市。被执行人：江苏天朗电气有限公司，统一社会信用代码：91321182572632150X，住，住所地江苏省扬中市三茅镇环城北路**/div>法定代表人：张良军。关于申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张良军、匡丽玲、林留英、江苏天朗电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初6941号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告张良军、匡丽玲、林留英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金649235.25元，利息59876.18元，逾期利息（含罚息、复利）141062.37元；并继续支付自2017年5月6日起至实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利）（以709111.43元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；二、被告江苏天朗电气有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、如被告张良军、匡丽玲、林留英、江苏天朗电气有限公司不履行上述金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以被告江苏天朗电气有限公司名下机动车登记编号为苏Ｌ×××**（发动机号为ＣＪＴ149894）的车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张良军、匡丽玲、林留英、江苏天朗电气有限公司继续清偿。案件受理费12302元，保全费4771元，公告费600元,合计17673元,由被告张良军、匡丽玲、林留英负担；被告江苏天朗电气有限公司承担连带给付责任。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年4月14日立案执行。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法委托被执行人户籍地人民法院对其财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人张良军、匡丽玲、林留英、江苏天朗电气有限公司纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月八日执行员  张 旭书记员  李 欣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9530号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人:肖龙,男,1986年5月15日出生,汉族，住广东省电白县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人肖龙保证保险合同纠纷一案，（2019）粤2071民初22315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖龙应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款27311.47元、逾期利息及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月6日依法查封了被执行人肖龙所有的位于中山市坦洲镇环洲北路×号×××××房的房地产产权份额，因上述房地产是共有的，且抵押给了中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行，故本案暂不宜处理（查封不动产期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人肖龙发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9530号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邹 阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10708号 申请保全人:东莞市道滘合兴建筑材料店;被保全人:刘耀林,叶锦凤： 本院受理的申请保全人:东莞市道滘合兴建筑材料店与被保全人:刘耀林,叶锦凤财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭