宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4871号原告：邢某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：张某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：安某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张某3，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：樊某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：张某4，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：程某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：牛某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：索某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：孔某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邢某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，在审理过程中，被告张某1申请追加张某2、樊某、张某4、程某、牛某、索某为本案被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告张某1及其委托诉讼代理人安某、被告张某2的委托诉讼代理人张某3、被告樊某、张某4、程某、牛某、索某的委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告本金14.5万元；2.依法判决被告承担借款利息30225元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月14日，原告向固原兴利投资有限公司出借20万元，借款期限为2017年12月14日至2018年6月14日，借款利息为月利率1.5％，公司向原告出具了收款收据，截止2019年2月15日，原告陆续收到了4.2万元利息，2019年7月10日车辆抵账5.5万元，本金剩余14.5万元，后原告多次催要，被告一直推诿，原告依法起诉。被告张某1辩称，借款属实，但该借款是六被告合伙经营固原兴利投资有限公司向原告的借款，在借款后，向原告清偿利息至2019年4月份，后以车辆顶抵本金5.5万元，下欠14.5万元，按照合伙协议该款应该由除被告张某2外的其他六被告共同偿还。被告程某辩称，我们几人不是公司的股东，没有工商信息，不应该由我们承担还款义务，所有的投资合同全部是张某1个人所为。被告牛某辩称，所有的债权债务全部在张某1个人名下，我也没有参与借款。被告张某4辩称，和被告牛某的意见一致。开始我自己的20万元起诉至固原市原州区人民法院后上诉至固原市中级人民法院，中院作出（2019）宁04民终1047号民事判决，判决张某1、牛某、程某承担责任。张某4不承担责任。被告樊某辩称，我们不是股东，债权债务是张某1个人所为，我不承担任何债务。被告索某代理人辩称，涉案民间借贷是被告张某1开办的固原兴利投资有限公司借用原告20万元，由于该公司已经注销，而公司股东只有张某1和张某2，被告不是公司股东，也不是张某1的合伙人，2017年5月24日，被告与本案的其他被告张某1、樊某、牛某、程某、张某4签订了合伙出资协议书，约定每人出资20万元，投入固原兴利投资有限公司，由公司将钱放贷给他人，给每位出资人按照2％支付月息，在合同签订后，被告出资了10万元就发现公司存在问题，其他10万元就没有到位，同年12月底，张某1也将自己承诺的20万元转付给张某2和金丽，等于自己没有出资，因为公司存在非法经营的情况，张某1将投资协议中所有的公司信息全部抹掉，这些出资人没有经工商局的备案，没有成为该公司的股东。由于张某1抽逃了自己的出资，自己也没有合伙，这份协议是为了出资签订的，并不是为了借原告款达成的，张某1将借原告的钱以个人名义放贷给他人，且与原告达成其他还款协议，剩余部分由张某1自己偿还。张某1并没有将借原告的20万元分配给其他被告，也没有将获得的利息分给其他被告，被告到目前为止还不知道所借原告的20万元用于何处，又转贷给何人，该款能否收回，被告没有债权，合伙关系是平等的，不存在只有债务而无债权的合伙，所以被告没有偿还原告债务的义务。被告张某2代理人辩称，原告的请求不能成立，请求驳回；被告张某2的股东身份系被告张某1借用张某2的身份证进行注册的，张某2从未参与过经营，公司的债权债务与被告张某2没有关系；原告认为涉案借款的借款人为兴利公司，除其提供的公司收据外还应当提供涉案借款转至公司账户内，并用于公司实际经营的实际证据，如果不能提供证据，就不能证明款是公司借的；据被告张某2了解，张某1经营涉案公司是与本案其他被告合伙经营的，涉案借款实际上系几人在合伙经营期间所借，并用于其合伙事务，与被告张某2没有关系。综上请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年4月19日张某1和张某2注册成立固原兴利投资有限公司。后该公司注销。2017年12月14日，原告邢某与固原兴利投资有限公司签订委托投资协议，约定原告向固原兴利投资有限公司委托金额20万元，委托期限为2017年12月14日至2018年6月14日，共计6个月。同日固原兴利投资有限公司向原告出具20万元委托投资收据。截至2019年2月15日，原告邢某共计收到被告固原兴利投资有限公司的42000元利息。2019年被告张某1以车辆向原告抵顶5.5万元借款本金。另查明2017年5月24日，张某1、樊某、牛某、张某4、索某、程某签订《合伙出（融）资协议书》，约定每人出资20万元，占股16.666%，在合同签订后，被告索某出资10万元。以上事实有原告当庭提供的委托投资收据一份、委托投资协议一份，在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。对于被告张某1提供的合伙出融资协议书复印件一份、固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7222号民事判决书复印件一份、固原市中级人民法院（2019）宁04民终104号民事判决书复印件一份，本院对被告张某1、樊某、牛某、张某4、索某、程某签订《合伙出（融）资协议书》的事实予以认定；对于微信转账记录一份，本院对张某1向原告清偿利息的截止日期是2019年4月20日的事实予以认定；对于微信聊天记录11张，本院对被告通过微信群联络的事实予以认定。对于被告程某提供的建行交易明细6张，本院对被告程某将20万元转给张某1的事实予以认定。对于被告索某提供的工商行政管理系统查询信息资料3份，本院对张某1、张某2系固原兴利投资有限公司的股东，后该公司注销，在涉案民间借贷发生时该公司存在的事实予以认定；对于记账凭证复印件2张、收款收据复印件1张，本院对张某1于2017年12月30日将15万元退还给张某2和金丽的事实予以认定。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。原告与原固原兴利投资有限公司就借款20万元达成《委托投资协议》，该协议实际为民间借贷的合意，后该公司注销。该公司存续期间的工商企业信息显示股东为张某1、张某2。借款后，原告与原固原兴利投资有限公司达成了车辆顶债5.5万元的协议，本院对原告要求被告偿还借款余额14.5万元的诉讼请求依法予以支持。根据被告提供的证据，其与原告就借款利息支付的时间进行了确认，本院以该确认的时间计算借款利息支付的时间。被告张某1申请追加樊某、牛某、张某4、索某、程某作为本案的被告，但是该五被告并未实际参与借款，而且其签订的《合伙出（融）资协议书》并未在本案中实际履行，故而被告张某1的辩称意见本院不予支持，其提供的生效判决载明的事实因与本案不具有关联性，对于本案不具有拘束力。被告张某2辩称，其不应承担还款责任，但是其在公司成立后怠于变更企业登记信息，对于公示在外的企业股东，应当对外承担法律责任。其可在承担责任后向被告张某1追偿。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张某1、张某2于本判决生效后十日内向原告邢某偿还借款14.5万元及按照月利率1.5%支付该款自2019年4月16日至2020年8月20日的利息；按照年利率15.4%支付自2020年8月21日至本判决生效之日的利息；二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年九月十五日书记员 杨粉萍