湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2313号原告（反诉被告）：王磊，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈江**，男，1992年11月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师。被告（反诉被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：关威，湖南楚桥律师事务所律师。原告王磊与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）、陈江**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，被告陈江**于7月27日向本院提交反诉状，要求王磊承担本次事故经济损失50%的责任；保险公司在其承保责任范围内承担赔付责任。保险公司要求重新给予举证期限，本院于8月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人唐平山，被告保险公司的委托诉讼代理人关威，陈江**及其委托诉讼代理人唐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈江**赔偿原告经济损失共计100188元；二、被告保险公司在交强险与商业险的责任范围内对上述款项承担赔付责任；三、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请为103788元。事实和理由：2020年3月2日2时30分许，被告陈江**驾驶湘MGXX**小型轿车沿祁阳县民生北路方向驶往祁阳县人民东路，途经祁阳县人民路与西横街交叉路口地段时，两车相会时与陈鹏飞驾驶湘MEXX**小车发生碰撞，造成陈江**、陈鹏飞、桂小峰、蒋文君、张粤湘受伤、两车受损的道路交通事故。祁阳县公安局交警大队作出祁公交认字［2020］第030201号《道路交通事故认定书》，认定本案被告陈江**承担本次事故全部责任。原告以被告不履行赔偿义务，致使其合法权益受损为由提起如上诉请。保险公司辩称，1、涉事车辆在公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，且在保险期限内，公司愿意依法承担保险责任；2、王磊明知陈鹏飞没有驾驶证仍将车辆借给陈鹏飞使用，导致事故发生，王磊对损害的发生有过错，与陈江**应承担同等责任；3、请依法核实原告各项诉请，同时，公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失；4、被告陈江**酒后驾车，符合保险法和保险合同条款约定的免赔情形；5、被告陈江**自愿放弃索赔和自愿承担全部赔偿责任的声明有效，公司有权依据其自认拒绝赔偿。陈江**辩称并反诉称，1、道路交通事故认定书认定无证驾驶的陈鹏飞不负责任，与本案事实明显不符，请求对本次交通事故过错责任重新划分；2、王磊将车辆交给没有驾照的陈鹏飞开，造成交通事故，王磊在本案中有过错，应当承担本次交通事故50%的赔偿责任；3、被告保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。其一，道路交通事故认定书明确认定陈江**不存在酒后驾车的事实；其二，保险公司事后聘请调查人员调查、搜集有关酒驾、免赔的证据材料行为违法，且在交警作出道路交通事故认定书之前不提交给交警，却直接提交法庭，以此作为拒赔的理由，证据来源违法，不能免除保险公司的责任；其三、陈江**出具的“情况说明”、“声明”是在保险公司的威逼、引诱之下、违背自己真实意思表示做出，因而是无效的；4、王磊单方委托民太安公估公司对其车辆损失进行鉴定程序违法，并申请重新鉴定，同时，王磊主张租车损失13500元，不属于本次交通事故的直接损失且未必然产生，应当不予以支持。综上，请求依法驳回本诉原告王磊的本诉请求，支持陈江**的反诉请求。经审理本院认定事实如下：2020年3月2日2时30分许，陈江**驾驶湘MGXX**小型轿车沿祁阳县民生北路方向驶往祁阳县人民东路，途经祁阳县人民路与西横街交叉路口地段时，与陈鹏飞无证驾驶王磊所有的湘MEXX**小车发生碰撞，造成陈江**、陈鹏飞、桂小峰、蒋文君、张粤湘受伤、两车受损的道路交通事故。祁阳县公安局交警大队依法认定陈江**承担本次事故全部责任。2020年4月21日，王磊委托民太安财产保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，结论为本次事故湘MEXX**号车的维修金额核定为86688元，2020年5月13日原告车辆在祁阳县三湘汽修厂维修完毕。原告支付修理费86688元，公估费3000元，吊车费600元。另查明，陈江**于2020年3月25日向被告保险公司出具“情况说明”和“声明”，称其于事发当晚在桂小峰家吃晚饭时，喝了一杯半米酒，凌晨2时许驾车发生事故，并愿意自行承担100%责任。被告陈江**驾驶湘MGXX**小型轿车在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔险，机动车第三者责任保险第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：．．．．．．驾驶人饮酒、吸毒或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；．．．．．．”。国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶醉酒驾车的测试人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2004）规定，饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书、公估报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案是一起一方无证驾驶，另一方是否属于酒驾而引发的交通事故责任纠纷。本案争执的焦点可归纳为：一、被告保险公司是否符合保险合同约定免赔的情形；二、陈鹏飞无证驾驶，原告王磊作为车辆所有人应否承担责任；三、原告王磊损失应如何核定。现根据本案的实际情况评判如下：一、被告保险公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。首先，被告保险公司主张被告陈江**构成酒驾应当免赔的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告保险公司主张陈江**饮酒行为符合商业三者险合同中关于驾驶人具有“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”的免赔情形，而参照国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶醉酒驾车的测试人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，饮酒驾驶是驾驶员驾驶机动车时血液中的酒精含量大于等于20mg/100ml，故保险公司应对此提供证据证明陈江**在事发当日不仅饮酒而且在驾驶机动车时其血液中的酒精含量达到了上述规定中的浓度标准。而保险公司除陈江**陈述其当日饮酒外，没有提供其他证据证明陈江**的饮酒量，无法认定陈江**驾车时的饮酒量已构成保险合同约定的免责标准，故保险公司据此主张商业三者险免赔，证据不足。其次，被告陈江**向保险公司出具的“情况说明、声明”，作为一种合同，仅对被告陈江**与保险公司具有约束力，不得对抗第三人。被告保险公司在承担责任后可以向被告陈江**进行追偿。二、陈鹏飞无证驾驶，原告王磊作为车辆所有人应当承担责任。祁阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，是交警依照职权依法作出的公文文书，被告陈江**未在法定期限内申请复核，也没有提供相关证据推翻上述结论，道路交通事故责任认定书合法有效。陈鹏飞无证驾驶虽与本次事故没有关联，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，原告王磊作为车辆所有人明知陈鹏飞没有驾驶证而将车辆交给其使用，对于本案的发生存在过错，可以减轻被告陈江**的赔偿责任。根据全案的实际情况，由王磊承担20%责任。三、原告王磊的损失核定。王磊委托民太安财产保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，法律并不禁止单方委托行为，民太安财产保险公估股份有限公司及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定人员依照相关规定作出的鉴定结论及其说明，符合法定程序和法律规定。被告陈江**没有提供其他证据证明王磊诉请的车辆维修费过高，故对涉事车辆的维修费认定为86688元；王磊在车辆维修期间必然会产生的交通费或者租车费，但其主张按4500/月计算3个月的租车费过高，本院酌情认定为2000元。王磊的损失核定为：车辆维修费86688元，租车费2000元，公估费3000元，吊车费600元，合计92288元。综上所述，原告王磊的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%责任，即72230.4元，下余损失，由原告王磊自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告王磊损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王磊损失72230.4元，合计74230.4元；二、驳回原告王磊其他诉请；三、驳回反诉原告（被告）陈江**要求反诉被告（原告）王磊承担50%的责任诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，反诉费1152元，合计2304元，原告王磊负担461元，被告陈江**负担1843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭妍二〇二〇年九月一日法官助理 李锴书 记 员 唐娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。