呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1394号上诉人(原审被告)：兰静，男，新城区人民法院职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张立岚，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：孙金龙，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张立岚，住内蒙古自治区呼和浩特市，系孙金龙妻子。原审被告：赵国军，男，无固定职业，住河北省张家口市康保县。上诉人兰静因与被上诉人张立岚、孙金龙、原审被告赵国军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。兰静上诉请求：1.撤销原判决第一项、第三项;2.依法改判驳回孙金龙、张立岚针对兰静的诉讼请求或者发回重审;3.判令本案的诉讼费用由孙金龙、张立岚承担。事实和理由：一、一审判决事实认定不清、适用法律错误。1.张立岚主张的出借款项为本金111万元,主张兰静在71万元的偿还中承担责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“......被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”一审庭审中,兰静反复强调孙金龙和张立岚未履行出借义务,而一审法官并未指令孙金龙和张立岚提供证据及进行合理说明,仅凭《借条》就认定孙金龙和张立岚足额履行数额如此之大的出借义务,此项认定毫无事实依据可言。2.案涉2010年9月7日的《借条》中标注有“(还款六万元剩余伍万元正)”的字样,假使该借款存在,也应当认定已经还款六万元,剩余伍万元。3.一审庭审中,张立岚声称其在2014年即开始主张权利,之后由于个人原因由家人继续主张权利,但是未提供有效证据加以证明,一审判决仅依据张立岚自行制作且未进行诉讼的《民事起诉状》认定张立岚及家人一直在主张权利,完全是无视因举证不能应承担不利后果的法律规定。就本案而言,诉讼时效早已届满,孙金龙和张立岚完全丧失胜诉权。二、一审判决程序违法。1.孙金龙未参加一审诉讼,作为本案的必要共同诉讼原告,其应当到庭或者委托代理人参加诉讼。2.一审庭审过程中张立岚当庭主张其已与孙金龙分居多时且案涉出借款项全部系其个人所有,该主张严重侵害孙金龙的权利。张立岚自始未向法庭提交孙金龙委托其代为参加诉讼的有效代理手续,一审判决想当然地认为孙金龙的配偶张立岚有权代理孙金龙参加诉讼,毫无法律依据且侵害孙金龙合法权利。张立岚、孙金龙辩称，我与孙金龙是夫妻，孙金龙因打架被刑拘未能到庭。我打了700多万的银行流水，我是有能力给兰静借这么多钱的。十一万是写了还了5、6万，他写的东西，可以鉴定，我认为他给的是利息，如未借钱，借条怎能在我手中，当时还给我押的房本，后来说要还贷款把赵国军的房本抵押给我，之后赵国军的房本又换走了，现在只有购房合同押在我这里了。赵国军未到庭，亦未提交书面答辩意见。张立岚、孙金龙向一审法院起诉请求：一、判令兰静、赵国军共同归还张立岚、孙金龙的四笔借款本金及利息,判令赵国军单独归还向张立岚、孙金龙的两笔借款本金及利息(1.兰静、赵国军向张立岚、孙金龙借款四笔合计本金71万元的利息,是以本金71万元为基数,从逾期之日起即起诉之日2019年2月22日,按年利率6%计算至借款实际付清之日止。2.赵国军单独向张立岚、孙金龙借款本金二笔合计40万元的利息,以借款本金40万元为基数,从逾期之日起即起诉之日2019年2月22日,按年利率6%计算至借款实际付清之日止。);二、兰静、赵国军承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年9月7日,兰静向张立岚出具借条,内容为“今借到张立岚11万元”。2012年6月13日,兰静出具借条,内容为“今借到10万元”。2011年12月25日,兰静、赵国军向孙金龙出具借条,内容为“今借到孙金龙现金40万元,还款日期2个月”。2012年10月28日,兰静、赵国军向孙金龙出具借条,内容为“今借到孙金龙10万元”。2013年8月30日,赵国军向张立岚出具2张惜条,内容分别为“今借到张立岚现金30万元”、“今借到张立岚现金10万元”。上述事实,有庭审笔录、借条在案佐证。一审法院认为，第一、依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条的规定,共有财产权受到他人侵害,部分共有权人起诉的,其他共有权人为共同诉讼人。由于借款发生在张立岚与孙金龙的婚姻关系存续期间,且数额巨大,属于夫妻共同财产。因此,张立岚有权代理孙金龙参加诉讼。第二、兰静于2010年9月7日、2012年6月13日向张立岚出具借条是双方真实意思表示,合法有效,双方应按约履行,兰静未按约定偿还借款,已构成违约。由于两张借条上载明的金额合计为21万元,因此张立岚主张兰静偿还借款,一审法院以此数额予以支持。第三、赵国军于2013年8月30日向张立岚出具借条是双方真实意思表示,合法有效,双方应按约履行,赵国军未按约定偿还借款,已构成违约。由于两张借条上载明的金额合计为40万元,因此张立岚主张赵国军偿还借款,一审法院以此数额予以支持。第四、兰静、赵国军于2011年12月25日、2012年10月28日向孙金龙出具借条是双方真实意思表示,合法有效,双方应按约履行,兰静、赵国军未按约定偿还借款,已构成违约。由于两张借条上载明的金额合计为50万元,因此孙金龙主张兰静、赵国军偿还借款,一审法院以此数额予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现张立岚、孙金龙主张2011年12月25日40万元借款的逾期利息168000元(从逾期之日即2012年2月25日起以年利率6%计算至2019年2月25日,40万元×7年×6%=168000元)的诉讼请求,不违反法律规定,一审法院予以支持。第五、兰静关于双方之间借款不成立的辩称,因未提供相关证据,故不予采信。另外,由于兰静、赵国军未偿还借款,张立岚及其家人一直在主张权利并提供证据证明。因此,本案并未超过诉讼时效。赵国军经一审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,一审法院依法缺席审理。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定,判决:一、兰静于判决生效之日起十日内返还张立岚、孙金龙2010年9月7日、2012年6月13日的借款本金21万元；二、赵国军于判决生效之日起十日内返还张立岚、孙金龙2013年8月30日的借款本金40万元；二、兰静、赵国军于判决生效之日起十日内返还张立岚、孙金龙2011年12月25日、2012年10月28日的借款本金50万元,并支付2011年12月25日40万元借款的逾期利息168000元,合计668000元。案件受理费29150元、公告费600元,由兰静、赵国军承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求补充提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张立岚、孙金龙提交银行流水，拟证明张立岚、孙金龙具有出借款项的能力。兰静质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，对证明目的不予认可。赵国军未发表质证意见。张立岚、孙金龙所提供证据与本案待证事实不具有关联性，不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2010年9月7日兰静向张立岚出具的借条末端载明：“还款六万元剩余伍万元正”。本院认为，二审中兰静认可2010年9月7日以及2012年6月13日所出具借条的真实性并认可收到款项，本院对此予以确认。其中，2010年9月7日的借条末端标明“还款六万”字样，对此，张立岚认可收到6万元好处费。但是因借条中并未约定利息、好处费等，故该6万元应从借款本金中核减，兰静向张立岚、孙金龙偿还的借款金额总计应为15万元，本院对一审认定的数额予以变更。关于兰静主张在2011年12月25日以及2012年10月28日所出具借条中的签字，其只是作为介绍人或者是担保人，并且未实际收到款项，不应承担还款责任。对此，在2011年12月25日的借条中，兰静的签名与赵国军并排书写，在2012年10月28日的借条中赵国军在借款人后面签名，兰静在借款人下方位置签名，在两张借条中兰静并未标明自己的介绍人或者担保人身份，其签字能够认定为作为共同借款人的签字，故对于兰静的上述主张不予支持，一审认定并无不当。关于本案是否程序违法，张立岚在一审中向法院提供了结婚证复印件以及孙金龙的授权委托书，张立岚、孙金龙处于婚姻关系存续期间，孙金龙委托张立岚行使诉讼权利符合法律规定，兰静所主张本案存在程序违法不成立。关于本案是否超过诉讼时效期间，除2011年12月25日的借条载明“还款日期2个月”外，其他案涉借条均未约定还款时间，故张立岚、孙金龙主张偿还借款未超过诉讼时效期间。另，由于兰静、赵国军未偿还借款,张立岚及其家人一直在主张权利并提供证据证明，故本案未超过诉讼时效期间。综上所述，兰静的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初458号民事判决第二项、第三项，即：赵国军于判决生效之日起十日内返还张立岚、孙金龙2013年8月30日的借款本金40万元；兰静、赵国军于判决生效之日起十日内返还张立岚、孙金龙2011年12月25日、2012年10月28日的借款本金50万元,并支付2011年12月25日40万元借款的逾期利息168000元,合计668000元。二、变更呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初458号民事判决第一项为：兰静于判决生效之日起十日内返还张立岚、孙金龙2010年9月7日、2012年6月13日的借款本金15万元；三、驳回张立岚、孙金龙的其他诉讼请求。一审案件受理费27574元、公告费600元,由兰静、赵国军承担，1576元由张立岚、孙金龙负担；二审案件受理费12580元，由兰静负担11448元，由张立岚、孙金龙负担1132元。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年九月二十八日法官助理 任 敏书记员 薛 磊