广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初1972号原告：邢福善，男，汉族，1973年10月1日出生，住山东省邹平县******************，公民身份号码372************119。委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。被告：佛山市羽诚服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****富北工业区广联路6号一楼，统一社会信用代码91440604MA53D0YX61。法定代表人：唐某1。被告：唐某1，女，瑶族，1991年9月20日出生，住广西富川瑶族自治县***********，公民身份号码452************429。被告：马运福，男，汉族，1993年6月4日出生，住四川省宣汉县********，公民身份号码513************576。第三人：郓城悦达纺织有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县*******，统一社会信用代码91371725MA3CLQHT41。法定代表人：姜某1。原告邢福善与被告佛山市羽诚服装有限公司（以下简称佛山羽诚公司）、唐某1、马运福、第三人郓城悦达纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员黎逸菲独任审理。其后，因第三人郓城悦达纺织有限公司下落不明，依法转为适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄秋霞到庭参加上述诉讼，被告马运福到庭参加第一次诉讼，被告佛山羽诚公司、唐某1、第三人郓城悦达纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山羽诚公司向原告支付货款410000元及利息（以410000元为基数，利息从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告唐某1、马运福对被告佛山羽诚公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告向被告佛山羽诚公司供应棉纱等货物，被告佛山羽诚公司拖欠410000元货款未付。2019年12月25日，被告马运福向原告出具《欠条》，确认欠货款410000元，2019年12月31日前还200000元，剩余货款于2020年3月4日还清。但三被告未按约定在2019年12月31日前还200000元，已构成违约。至此被告佛山羽诚公司应向原告支付所欠货款410000元，但经原告多次追收，三被告拒不支付。被告佛山羽诚公司系个人独资企业，被告唐某1系股东并任执行董事、经理，被告马运福任监事，另唐某1与马运福系夫妻关系，因此被告佛山羽诚公司实际由被告唐某1与马运福以家庭财产共同经营。被告唐某1与马运福应对被告佛山羽诚公司债务共同承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马运福辩称确认欠原告货款410000元。被告佛山羽诚公司、唐某1与本案没有直接关系。被告佛山羽诚公司、唐某1、第三人郓城悦达纺织有限公司未提供书面答辩意见，亦未到庭应诉。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原、被告身份证复印件、企业信用信息、婚姻登记证明。2、微信聊天记录（羽诚布行马运福）。3、出库单。4、支付宝交易记录。5、码单、收料单。6、欠条。7、短信记录（唐某1电话132*****108）。8、微信聊天记录（小马哥是马运林）。9、照片。10、张海霞、刘小瑞的农业银行明细对账单2张，第三人国家企业信息公示查询资料、光盘。被告马运福对证据1-6真实性无异议；对证据7不清楚；对证据8-9真实性无异议；对证据10未有发表意见。被告佛山羽诚公司、唐某1、第三人郓城悦达纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性且能相互印证，本院均予以采信。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：原告持有欠条一张，载明：本人马运福欠邢福善货款共计：41万元（410000）肆拾壹万元整经双方协商2019年12月31日还200000元（贰拾万元）。备注木厂马运福、哥马运林承诺帮马运福2019年12月31号代还200000元（贰拾万）给邢福善货款，如2019年12月31号未能付款，邢福善有权向马运林追讨200000（贰拾万）货款。剩于货款本人承诺2020年3月4号还清。被告马运福在欠款人处签名、捺印并手写有身份证号码513************576。原告陈述担保人处的马运林名字是马运福代签的，因此并未有起诉担保人马运林。原告持有3张郓城悦达纺织有限公司出库单，显示，2019年7月3日至9月18日期间，向客户单位“羽诚服饰”交付了棉丝货物，总金额为634500元，上述送货单的右下角经手人处签有“邢福善”，会计处写有“羽诚：马运福”。原告持有收料单及码单共计6张，在5张码单上均写有“今收羽诚……”，落款处签有“益进罗国彬”。原告与马运福的微信聊天记录，本院摘录如下：时间马运福原告二〇一九年七月二日刑总，这个厂帮我送32支20件高配，40支高配各20件。我试一下收到2019年7月3日羽诚送溢进，32支帮我送3吨。40支帮我送6吨。好的2019年9月16日回复发出截图，显示由唐某1向张永尾号为6974账号转账100000元原告先行发出农行，张永，644849146*****969742019年10月4日你明天还，我叫厂里先给你。本来留着发工资的。客户信息都不回我。2019年10月21日再给你搞钱。别一直打，我在13行。他档口下班前，我会让她把钱转过来的今天可确定的啊原告确认三被告支付的货款记录如下：序号时间金额（元）支付方式12019年9月16日10000支付宝扫码（唐某1）22019年9月16日40000微信（马运福）32019年9月16日50000银行转账（马运福）42019年11月1日35500银行转账（马运福）52019年11月13日10000微信（马运福）62019年11月13日10000微信（马运福）72019年12月4日10000微信（马运福）82019年12月4日10000微信（马运福）92019年12月16日10000微信（马运福）102019年12月16日10000微信（马运福）112019年12月25日10000微信（马运福）合计205500诉讼中，原告陈述原告与被告佛山羽诚公司自2019年7月2日到2019年底进行交易，原告陈述一般是被告通过电话方式用羽诚服饰的名义向原告下单，提货后做服装。码单上写的佛山市盛泽纺织有限公司以及佛山市禅城区益进针织厂是因应被告指定要求原告将货物送到佛山市盛泽纺织有限公司以及佛山市禅城区益进针织厂。马运福一直都没有以公司全称交易，都是以“羽诚公司”名义交易，所以原告认为就是与佛山羽诚公司交易。而且马运福的妻子唐某1曾于2019年9月16日按照原告指示转账100000元到原告的客户张永账号里，银行显示转账受理成功，但是实际没有收到该笔款项，所以更能显示被告佛山羽诚公司实际是马运福和唐某1在共同经营。欠条上的410000元是总货款634500元，减去195500元并优惠29000元得出来的。原告是第三人的代理商，合作至2019年年底。而原告持有第三人出库单原件的原因是第三人在潘多拉供应链公司的储存费用是由原告替第三人支付的，相应的货款也已经支付给第三人了。原告通过微信、电话下单，原告到第三人的仓库提货或者直接让第三人发货过来，因此本案货款属于原告个人。被告马运福陈述确认尚欠原告货款410000元，马运福是与原告个人购买棉纱生产布匹。但与原告交易的仅是马运福个人，与被告佛山羽诚公司和唐某1并无关系。2019年9月16日的100000元没有转账成功，是因为原告提供的账户是错的，与银行沟通后退回，后来按照原告的要求转账到张永账户里，当时唐某1的转账行为也是马运福委托其进行的。马运福与佛山羽诚公司没有直接关系，马运福对外是以羽诚布行的名义与原告进行交易，羽诚布行与佛山羽诚公司对外交易的区分是如果生产布匹就是以其个人名义与进货商进行沟通，佛山羽诚公司直接对外销售服装且公司会盖有公章。马运福经营的羽诚布行有单独请陈小玲做账，负责布行的销售开单等。2019年10月4日向原告发出的微信聊天是因为马运福当时资金紧张，所以先通过佛山羽诚公司的资金支付给原告，马运福与佛山羽诚公司的资金是分开的。另查明一，佛山羽诚公司为有限责任公司（自然人独资），住所地为广东省佛山市禅城区*****富北工业区广联路6号一楼，法定代表人及股东为被告唐某1，马运福为监事。另查明二，被告唐某1与马运福于2016年8月18日登记结婚。本院认为，原告因被告佛山羽诚公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。就原告的各项诉请，本院分析如下：一、关于原告所主张的货款本金及利息是否合法有据。关于交易主体问题。马运福虽表示交易一直是以个人名义与原告进行交易，结合原告提交的证据，本院认为本案买卖合同交易双方应为原告与佛山羽诚公司。本院分析如下：首先，原告提交的出库单上，马运福所签的名字为“羽诚马运福”，且在码单上收货方所写的也是“今收羽诚……”。而从双方的微信聊天记录中，并未有反映马运福曾与原告明确告知“羽诚”并非代表佛山羽诚公司或马运福有提交其他证据证明其对外交易是以“羽诚布行”的名义进行，应承担举证不能的不利后果。其次，双方的交易过程中虽为原告与被告马运福联系下单，但马运福在微信中也曾表示以厂里资金先行支付原告的货款，被告唐某1亦曾用其账户向原告支付了10000元的货款以及按照马运福的指示通过其账户向张永的账户转账100000元，再结合马运福为佛山羽诚公司的监事，原告对此有理由相信马运福是代表佛山羽诚公司行使职权，与原告进行买卖交易。且被告佛山羽诚公司及法定代表人唐某1经本院合法传唤后未到庭抗辩、举证，应承担相应的不利后果。故本院认定案涉买卖合同的交易相对方应为佛山羽诚公司。关于尚欠货款本金的问题，被告佛山羽诚公司在收到本院邮寄的应诉材料后未有提出异议，亦未有举证证明此后的具体还款情况，且被告马运福亦确认尚欠原告的货款本金为410000元，本院对此予以采纳。被告佛山羽诚公司尚欠原告货款410000元。关于利息的问题。结合本案案情，原告所主张的利息实际为原告因被告的违约行为所遭受的损失，而该损失主要为被告逾期付款的利息损失。本案中，原告未有提交证据证明双方有明确约定利息标准，现原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。但利息的起算时间，马运福所签欠条中约定分期付款，原告主张全额自2020年1月1日起算利息与约定不符，本院予以调整，故利息应分段计算。因此，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起至2020年3月4日止，以200000元为基数计算；自2020年3月5日起至实际清偿之日止，以410000元为基数计算，本院对原告主张利息的超出部分不予支持。二、关于唐某1的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告佛山羽诚公司为一人有限责任公司，唐某1作为其股东，未能举证证明佛山羽诚公司的财产独立于其个人财产，应对佛山羽诚公司的债务承担连带责任。三、关于马运福的责任问题。马运福出具欠条表明同意对案涉410000元货款承担分期还款责任，且马运福到庭认可尚欠原告的货款金额。故马运福出具欠条的行为应视为同意对佛山羽诚公司尚欠原告货款的债务作出债的加入的意思表示，佛山羽诚公司尚未脱离原债务关系，被告马运福应对案涉货款承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市羽诚服装有限公司、马运福、唐某1在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢福善支付货款本金410000元及利息（利息分段计算如下：按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起至2020年3月4日止，以200000元为基数计算；2020年3月5日起至实际清偿之日止，以410000元为基数计算）；二、驳回原告邢福善的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，由原告邢福善负担50元，由被告佛山市羽诚服装有限公司、唐某1、马运福共同负担7400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长黎逸菲人民陪审员霍碧君人民陪审员杨晓娟二〇二〇年九月三日书记员陈亚妹