河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初1526号原告：范玉平，男，汉族，1957年12月14日出生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：孙静，河北景贤律师事务所律师，电话：176××******。被告：赵金强，男，汉族，1971年9月18日出生，住河北省廊坊市永清县。被告：孙秀华，女，汉族，1969年7月18日出生，住河北省廊坊市永清县。被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码：91130100MA0CUKR08Y，地址：河北省石家庄市桥**城角街**教育大厦（保险产业园）**东侧。负责人：杨志军，该公司总经理。委托代理人：韩国彬，该公司员工。原告范玉平与赵金强、孙秀华、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称恒邦财险河北分公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉平的委托代理人孙静，被告赵金强、恒邦财险河北分公司的委托代理人韩国彬到庭参加诉讼，被告孙秀华经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月21日18时00分许，被告赵金强驾驶冀Ｒ×××**号小型面包车沿霸州市京环线由东向西行驶，行驶至事故地点与前方顺行的原告范玉平驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，范玉平受伤的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告赵金强负此次事故的全部责任，原告范玉平无事故任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失37800.7元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告范玉平将诉讼请求增加至157319.1元，并主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。被告恒邦财险河北分公司辩称：事故车辆冀Ｒ×××**在我公司投保交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险和商业三者险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告主张医疗费部分应扣除10%的非医保用药，因我公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费不承担。被告赵金强辩称：事故发生时我是司机，被告孙秀华是车主，事故发生后我为原告垫付5049.67元的医疗费，包括住院押金2000元。原告范玉平为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、肇事方身份证、行驶证、驾驶证、保单、户卡、交通事故认定书各一份，证明被告信息及投保情况，原告为无事故责任；3、廊坊市人民医院诊断证明书、住院病案、影像报告单、住院大票及费用清单各1份，证明原告病情及花费；4、误工证明、工资表、单位营业执照复印件，证明原告事前工资收入及误工情况；5、护理证明、参加工伤人员等级核定名单、工资表，证明护理人员的工资收入误工情况；6、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明原告经鉴定为十级伤残、误工期、护理期、营养期天数及鉴定花费情况；7、交通费票据22张，证明原告就诊及必要的护理人员陪护、鉴定等产生的路费。赔偿清单：1、医疗费37250.7元；2、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；3、营养费50元/天×90天=4500元；4、误工费5000元/月×6个月=30000元；5、护理费5000元/月×2个月=10000元；6、残疾赔偿金35738元/年×18年×10％=64328.4元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1960元；9、交通费2000元；10、电动车损失：1000元。共计157319.1元。被告恒邦财险河北分公司质证意见：对证据1-3无异议；对证据4有异议，原告仅提交单位出具工资证明，未提交劳动合同、社保缴纳凭证及工资银行流水，且原告事故发生时已超法定退休年龄，误工费不予认可；对证据5，未见护理人员身份证等信息，未提交劳动合同，个人所得税完税凭证，且工资表为原件，真实性不予认可；对证据6无异议；对证据7，两张高铁票据及一张燃油费发票，我方认为与此事故无关联性，不予认可。且票据存在连号现象。对赔偿清单的意见：第1项医疗费应扣除10%的非医保用药；第2住院伙食补助费应按每天50元计算；第3营养费，应按每天20元计算；第4，误工费不予认可；第5，护理费应按农林牧渔标准计算；第6，残疾赔偿金应按农村居民人均年可支配收入计算；第7精神损害抚慰金不认可；第8鉴定费我方不予承担，属间接损失；第9交通费我公司认可200元；第10车辆损失我公司认可200元。被告赵金强质证意见：没有意见。被告赵金强举证如下：提供医疗费票据7张，证明垫付医疗费情况。原告范玉平质证意见：无异议。被告恒邦财险河北分公司质证意见：无异议。经审理查明，2019年10月21日18时00分许，被告赵金强驾驶冀Ｒ×××**号小型面包车沿霸州市京环线由东向西行驶，行驶至京环线××村牌坊，与前方顺行的原告范玉平驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，范玉平受伤的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告赵金强负此次事故的全部责任，原告范玉平无事故任。事故发生后，原告范玉平被送往廊坊市人民医院治疗，住院11天，支付医疗费40300.37元，其中被告赵金强垫付5049.67元。经诊断为：右侧挠骨远端粉碎性骨折、右侧第三掌骨骨折、右腕三角骨撕脱骨折、右腓骨近端骨折、头面外伤。伤者范玉平主张系邹城市昱龙工程有限公司职工，主张月工资5000元，证据实发月工资5050元，未提交个人所得税纳税证明；护理人员为其子范爱国，系南通达欣建筑股份有限公司职工，主张月工资5000元。2020年8月10日，经霸州法院委托，天津医科大学司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为事故致原告范玉平右侧挠骨远端粉碎性骨折手术内固定、三角骨骨折致右腕关节活动受限符合10级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期90日。鉴定费1960元。因此次交通事故原告范玉平主张的损失还有交通费2000元、电动车损失1000元。被告赵金强驾驶的车辆车主为其妻孙秀华，该车在恒邦财险河北分公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者险。且事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、公估报告书、公估费、拖车费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故被告赵金强负此次事故的全部责任，范玉平无事故任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告范玉平因此次交通事故受到的损失为：1、医疗费支持40300.37元，其中被告赵金强垫付5049.67元，保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院11天，标准支持100元，为1100元；3、营养费，营养期限结合伤情予以支持，标准支持50元/天，为4500元；4、误工费，原告虽已超出退休年龄，但其参加劳动并获得报酬的权利任何单位及个人无权干涉，误工期限结合伤情予以支持，但原告的工资表均系原件，不符合财务管理制度，本院酌情按居民服务业标准支持，为42115元/365天×180天=20769.04元；5、护理费，护理期限结合伤情予以支持，但原告的工资表均系原件，不符合财务管理制度，本院酌情按居民服务业标准支持，为42115元/365天×60天=6923.01元；6、残疾赔偿金，原告未提交城镇居民证据，且经本院查询城乡区划代码，原告户籍地为农村，故伤残赔偿金应按农村居民标准计算，为15373元/年×18年×10％=27671.4元；7、精神损害抚慰金支持5000元；8、鉴定费支持1960元；9、交通费过高，本院酌情支持600元；10、电动车损失，保险公司认可200元，原告未提交损失证据，本院支持200元。因被告赵金强负全责，故原告范玉平受到的损失由被告恒邦财险河北分公司在交强险及商业第三者险限额内按承担赔偿责任。保险外的赔偿由被告赵金强承担。赵金强为原告垫付的医疗费保险公司应予理赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恒邦财险河北分公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告范玉平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、交通费、车辆损失费等各项损失105697.15元，被告赵金强承担的鉴定费、诉讼费已赔付。限判决生效后十日内付清被告恒邦财险河北分公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿被告赵金强垫付的医疗费1366.67元，被告赵金强承担的鉴定费、诉讼费已扣除。限判决生效后十日内付清。被告孙秀华不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由被告赵金强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 曹 旭二〇二〇年九月十五日书记员 宋广权附：账户名称：范玉平账号：62×××57开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县柳园镇营业所。附：账户名称：赵金强账号：62×××76开户银行：中国农业银行股份有限公司永清后奕分理处。