陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初711号原告：杨青峰，男，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：胡雪梅，陕西秦轩律师事务所律师。被告：陕西奥特机械制造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡经济技术开发区创业路北侧。统一社会信用代码：91610323664141535T0法定代表人：杨会瑞，任公司执行董事兼总经理。第三人：陕西万鑫安装工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道**院******。统一社会信用代码：911001573508688H。法定代表人：孙满平，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庞拉熊，该公司员工。原告杨青峰诉被告陕西奥特机械制造有限公司、第三人陕西万鑫安装工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青峰委托诉讼代理人胡雪梅,被告陕西奥特机械制造有限公司法定代表人杨会瑞、第三人陕西万鑫安装工程有限公司委托诉讼代理人庞拉熊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨青峰向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告向原告履行代位权清偿义务，向原告支付借款本金38万元和利息52043.33元（从2014年12月21日以38万元为本金按年利率6％计算值款清之日，暂计算至2020年3月31日利息为122043.33元）。合计432043.33元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第三人法定代表人孙满平系朋友关系，2013年到2014年期间第三人因自己经营的陕西万鑫安装工程有限公司资金困难，向原告借款，原告念双方朋友情谊陆续给第三人借款38万元，第三人于2014年3月20日向原告出具借条并承诺于2014年8月31日前还清。但借款到期后被告并未归还，仅于2017年11月支付利息7万元；第三人与被告在2011年签订合同，由第三人给被告建造钢丸流水线及仓库、废料库项目钢结构工程，该工程按合同期限完工并结算，但被告一直拖欠工程尾款不予支付，第三人怠于行使债权，不予起诉索要，多年来一直拖欠。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《合同法》之规定，特予提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。被告陕西奥特机械制造有限公司辩称：1、本案不符合行使代位权的法定条件。根据《合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。而本案中并未达到行使代位权的条件，陕西万鑫安装工程有限公司一直在向答辩人主张支付剩余尾款，因厂房存在质量问题未得到及时解决故付款延迟，但一直向万鑫公司陆续付款，所以并不存在万鑫公司怠于行使权利的行为。另外，被答辩人称向万鑫公司借款38万元，但未证明买际交付借款或交付款项的性质为借款，故基本债权事买存疑，不具备主张代位权的基础条件。2、即使行使代位权条件成就，被答辩人主张数额也超过答辩人所负债务。经答辩人核买账目，答辩人只拖欠万鑫公司53012.7元。故即使被答辩人的债权属实，且达到可以主张代位权的情况，也仅能在53012.7元的范围内行使代位权，超过部分答辩人不予承担，也没有事买和法律依据让答辩人承担。综上，恳请贵院依法驳回被答辩人诉讼请求。第三人陕西万鑫安装工程有限公司辩称：原告起诉的都是事实，被告所陈述的存在质量问题不是事买，被告也一直拖欠款项不予支付，我公司借原告的钱是为被告投资买材料所用，我公司欠原告38万元，被告现在一直在算账，被告现在总共欠我们工程款183012元，按合同约定，利息还欠259556.2元。经审理查明，原告杨青峰与第三人陕西万鑫安装工程有限公司法定代表人孙满平系朋友关系，2013年到2014年期间，孙满平因自己经营的第三人陕西万鑫安装工程有限公司资金困难，多次向原告借款，共计380000元，因不能及时归还借款，第三人陕西万鑫安装工程有限公司法定代表人孙满平于2014年3月20日向原告出具借条一张，承诺借款380000元于2014年8月31日前还清，利息再协商，并加盖第三人公章。但借款到期后被告并未归还借款，仅于2017年11月支付原告利息7万元；第三人与被告陕西奥特机械制造有限公司于2011年9月28日签订陕西奥特机械制造有限公司钢丸流水线及仓库、废料库项目钢结构材料买卖合同，由第三人负责给被告供给材料建造钢丸流水线及仓库、废料库项目钢结构工程，该工程按合同期限完工并交付被告使用，根据合同第八条第四项规定，工程竣工验收合格后，剩余45%工程款在工程验收合格决算完毕后二年内付清，按同期银行基准贷款利率计息；根据合同第八条第五项规定，工程款预留5%质量保证金，质保期为两年，质保期满后15日内，无息付清。2012年11月26日第三人与被告就该工程进行了决算，决算造价为2568312.70元，截止2019年2月1日，被告分26次共计给付第三人2515300元，现尚欠第三人货款53012.7元及截止开庭之日2020年5月22日止利息147352.63元（详见利息清单），本息共计200365.33元未给付。因被告一直拖欠材料尾款不予给付，第三人又怠于行使债权，不予起诉索要，遂引起本案诉讼，原告请求依法判决被告向原告履行代位权清偿义务，向原告支付借款本金380000元和利息52043.33元（从2014年12月21日至2020年3月31日，以38万元为本金,按年利率6％计算利息为122043.33元，扣除已付利息70000元），合计为432043.33元。另查：1、当事人对保证金金额按合同结算价2568312.70元的5%计算为128415.64元，以及从2012年11月27日起算质保期，均无异议。2、原告提交的利息结欠清单中被告所欠原告利息163613.09元中，扣减2012年11月27日至2014年12月11日期间利息16260.46元，被告应付利息为147352.63元。上述事实有当事人的当庭陈述以及当庭提交的证据：原告提交的证据两组：1、第三人向原告出具的借条一张；2、《合同书》、《工程决算书》、工程结算单、付款单、利息结算单各一份。原告提供的转款明细单七份、中国工商银行交易明细四份；山东愚公工程机械有限公司销售统一凭证一份。被告提供的证据:付款凭证5组。对上述证据中原告提供的转款明细单七份、中国工商银行交易明细四份；山东愚公工程机械有限公司销售统一凭证一份、利息计算清单被告不予认可，但又未提供证据予以反驳，且第三人对借款380000元予以认可，以及根据第三人与被告之间的签订的买卖合同第八条第四项之约定及相关法律之规定，原告主张的第三人欠款金额以及利息符合法律规定部分，综合全案应予认定；对于上述其他证据，当事人间均无异议，均予以认定。本院认为，根据法律规定因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中债权人为本案原告杨青峰，债务人为本案第三人陕西万鑫安装工程有限公司，次债务人为本案被告陕西奥特机械制造有限公司。首先，债权人杨青峰对债务人陕西万鑫安装工程有限公司的债权380000元借款，有借据为证，且债务人即本案第三人陕西万鑫安装工程有限公司对该借据予以认可，原告杨青峰以380000万元借款本金为基数，按年利率6％，从2014年12月21日算至2020年3月31日利息并主张52043.33元，本息合计为432043.33元符合法律规定部分，应予支持；对超出陕西万鑫安装工程有限公司应负担的主债务数额，同时对超过陕西奥特机械制造有限公司应负担的次债务数额部分，不予支持。被告辨称的基本债权事实存疑，不具备主张代位权的基础条件的观点以及被告辩称其与第三人之间有债权债务关系，而原告是给第三人法人个人转账的，应当向第三人法人代表孙满平追偿的观点，因无证据支持，且与查明的事实不符，不予采信；其次，从债务人陕西万鑫安装工程有限公司与次债务人陕西奥特机械制造有限公司签订的买卖合同及合同履行后的2012年11月26日决算、26次付款情况，应认定次债务人陕西奥特机械制造有限公司尚欠债务人陕西万鑫安装工程有限公司货款本金53012.7元及利息147352.63元，本息合计200365.33元，2014年11月26日债务人陕西万鑫安装工程有限公司对次债务人陕西奥特机械制造有限公司的债权已到期，属于到期债权。被告陕西奥特机械制造有限公司辩称原告仅能在53012.7元的范围内行使代位权的观点，与事实不符，与法律规定相悖，拖欠货款所产生的应付利息也是第三人陕西万鑫安装工程有限公司依法享有的到期债权，故对被告这一抗辩理由不予采信；被告根据合同第八条第五项规定，工程款预留5%质量保证金，质保期为两年，质保期满后15日内，无息付清之约定，辨称该期间不应计算利息的观点，符合合同约定，应予支持；第三人陕西万鑫安装工程有限公司辩称被告现在总共欠其货款183012元，按合同约定，还欠利息259556.2元的观点，与查明事实不符，不予采信；第三，按照合同约定，被告应予2014年11月26日前付清货款，然而，债务人陕西万鑫安装工程有限公司不履行对债权人杨青峰的到期债务，又不以诉讼或仲裁的方式向其债务人陕西奥特机械制造有限公司主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人杨青峰的到期债权至今未能清偿，可以确认债务人陕西万鑫安装工程有限公司对债权人杨青峰的权益造成了损害。被告辩称一直向万鑫公司陆续付款，所以并不存在万鑫公司怠于行使权利的观点，与查明的事实不符，与法律规定相悖，也未提供证据证明债务人无怠于行使其到期债权的情况，故对这一抗辩理由不予采信；被告辩称因厂房存在质量问题未得到及时解决，故付款延迟的抗辩理由，因被告无证据支持，故不予采信;最后，货款不是专属于债务人自身的债权。综上，本院认定债权人杨青峰向次债务人陕西奥特机械制造有限公司提起代位权诉讼成立，由次债务人陕西奥特机械制造有限公司向债权人杨青峰履行清偿义务。根据法律规定，在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过此债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。因此，杨青峰对陕西奥特机械制造有限公司主张代位权，不应超过陕西万鑫安装工程有限公司应负担的主债务数额，同时不应超过陕西奥特机械制造有限公司应负担的此债务数额本息合计200365.33元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定、判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西奥特机械制造有限公司给付原告杨青峰货款本息合计200365.33元。上述给付义务履行完毕，原告杨青峰与第三人陕西万鑫安装工程有限公司、第三人陕西万鑫安装工程有限公司与被告陕西奥特机械制造有限公司之间相应200365.33元债权债务关系即予消灭；二、驳回原告杨青峰其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7780元，由被告陕西奥特机械制造有限公司承担3608.36元，由原告杨青峰承担4171.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  景东平审 判 员  董 玮人民陪审员  王德堂二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨晓丹