wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8882号 原告：胡爱华，男，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。 被告：常熟朗朗针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园南新路**。 法定代表人：陈海兰，执行董事。 委托诉讼代理人：戴卫华，公司员工。 原告胡爱华与被告常熟朗朗针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡爱华及其委托诉讼代理人邢波、被告常熟朗朗针纺织有限公司的委托诉讼代理人戴卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的机器设备款人民币50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告公司的监事戴卫华于2019年4月1日联系原告，需要向原告购买一套设备“燃气发生器”，双方约定总价款为128000元，向原告预付30000元，安装调试后，余款付清。当天戴卫华通过法定代表人陈海兰的账户向原告支付了30000元设备预付款，2019年4月11日，原告将设备送入被告公司内，并进行了安装调试，2019年9月24日，戴卫华安排陈海玲向原告支付了10000元，2020年1月23日，戴卫华安排陈海玲向原告支付了38000元。后原告多次向被告讨要剩余50000元的设备款，但被告总是以各种理由予以搪塞，不肯支付。故向法院起诉。 被告常熟朗朗针纺织有限公司辩称，原告不应该起诉常熟朗朗公司，应该起诉射阳朗朗公司。我是代表射阳朗朗公司的，当时是口头谈的100000元，现在原告起诉128000元我不接受。后来原告给我打电话谈价格的时候是我在喝酒状态下接的电话，我让原告来维修也不来。 经审理查明：被告常熟朗朗针纺织有限公司系有限责任公司，陈海兰系公司执行董事，戴卫华系公司监事。2019年4月1日，戴卫华与原告胡爱华口头达成协议，约定向原告胡爱华购买“燃气发生器”设备一套，当天由被告常熟朗朗针纺织有限公司的法定代表人陈海兰支付了设备预付款30000元。之后，原告胡爱华将约定的上述设备交到被告常熟朗朗针纺织有限公司处，并进行了安装调试。2019年9月24日、2020年1月23日由陈海玲支付了原告胡爱华货款48000元。 审理中，原告胡爱华提供了与戴卫华的电话录音，2020年1月10日的电话录音内容：“胡:喂，戴总。戴：嗯。胡:你看可能什么时候付点？戴：到时候肯定要付的。胡:年前估计多少？戴：年前肯定付的，还差多少？胡:还差88000。戴：好，行的。要付给你的”。 2020年1月16日的电话录音内容：“胡:喂，戴总啊，你那个可能什么时候安排啊？戴：你那个一共还有多少钱啊？胡:还有88000啊。戴：88000那个年前付不掉，那个钱还没有收上来呢。胡:年前付一点哪怕也行啊，肯定要付点的啊。戴：那付不了，真付不了，先付个几万钱给你。胡:那你最起码先付个6万块钱。戴：我先付个4、5万块钱，这个肯定会有的……我不差你钱。胡:你准备什么时候，马上要过年了。戴：你总共多少钱吗？胡:128000元。戴：我已经付了你4万了，是吧？胡:对，对，对，付了我4万了，还差88000嘛。戴：行，我尽量付给你，尽量给你付清，你不要急的，你发个卡号给我，卡号我不知道哪个了。胡:好，我把卡号发你微信了。戴：好好好”。 2020年1月19日的电话录音内容：“胡:喂？戴：我明天付，今天付不了，我先付你个38000嘛。胡:怎么付我38000呢？戴：38000、48000的，我钱没有收上来呢。胡:你要不付个58000吧。戴：那，我知道了”。 2020年1月20日的电话录音内容：“胡:喂，钱没有转过来呢？戴：嗯，没呢，别催呢……那个，放心好了。胡:那个要过年了。戴：过年了，要打上你的卡上的……别催我。胡:你准备付多少过来呢？戴：4、5万块钱，总会的。胡:4、5万块钱，那你就付个58000吧。戴：那个钱没有到呢……。胡：你付个58000，剩下的还有3万就明年付嘛……好吧。戴：呢呢呢”。 2020年6月30日的电话录音内容：“胡:喂，戴总啊。戴：唉。胡:你看你那边都这么长时间了，怎么弄呢？戴：我来看一下好吧。胡:不是，你老看一下，看一下的，总共还有5万多块钱哇。戴：我知道，我知道。胡:你光知道，知道的，你什么时候给我啊？戴：要给你的。胡：你光这样说，你从去年这个时候就这样说，给我，给我，给到现在了。戴：我明天看一下吧，好吧？胡：你明天看一下，那你打我电话。戴：好好”。被告对通话录音内容无异议，但认为通话当时戴卫华是喝了酒的。 本案争议焦点：一是原被告之间是否存在买卖关系，被告是否应承担付款责任。原告胡爱华认为，其是与被告发生的买卖关系，戴卫华是被告公司的股东、监事，买卖的设备也是安装在被告公司，使用也是被告公司在使用，所以买卖业务是原被告之间发生的，被告应承担付款责任。戴卫华陈述的是射阳朗朗公司与原告发生的买卖关系，不是事实。被告常熟朗朗针纺织有限公司认为，设备是射阳朗朗公司向原告购买的，因为射阳朗朗公司内部无地方放设备，故购买的设备安装在被告公司，因此，向原告购买设备的是射阳朗朗公司，而不是本案被告。本院认为，戴卫华与原告口头达成购买上述设备的协议，所购买的设备由原告送到被告常熟朗朗针纺织有限公司，并进行安装调试，且戴卫华又是被告公司的股东之一，故可以认定，发生买卖关系的双方是本案原被告之间。被告应承担付款责任。 二是被告结欠原告货款的金额。原告认为，原被告口头约定被告向购买“燃气发生器”设备一套，价格为128000元，该价格，原告在与戴卫华通话时已确认，被告共支付了货款78000元，尚欠原告货款50000元。被告认为，戴卫华与原告口头达成买卖协议时商定的设备价格是100000元，并不是128000元，原告与戴卫华通话确认价格时是在戴卫华喝酒的状态下。本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告达成口头买卖设备的协议，现双方对设备的价格存在异议，原告认为设备价格为128000元，被告认为价格为100000元。从原告提供的原告与戴卫华2020年1月份的多次通话内容看，戴卫华对买卖设备的价格128000元及结欠原告货款的事实均未提出异议，被告结欠原告货款50000元的事实清楚，本院予以确认。戴卫华陈述的原告与其通话时是在其喝酒的情况下，对此未提供证据，本院不予采信。 综上，原告胡爱华的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告常熟朗朗针纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡爱华货款50000元。款由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告常熟朗朗针纺织有限公司负担（原告同意其预交的案件受理由被告常熟朗朗针纺织有限公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  邵宝华 二〇二〇年九月三日 书记员  潘 莉
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终90号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾军，男，1991年11月28日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，现住遂宁市船山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审；2020年6月10日经四川省遂宁市船山区人民法院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人崔清、陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）段守杨，男，1990年4月7日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，现住遂宁市船山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审；2020年6月10日经四川省遂宁市船山区人民法院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人谭建刚，四川省遂宁市船山区法律援助中心法援律师。 上诉人（原审被告人）罗勤林，男，1990年2月27日出生于遂宁市船山区，汉族，大专文化，无业，现住遂宁市船山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审；2020年6月10日经四川省遂宁市船山区人民法院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人曾军、段守杨、罗勤林犯开设赌场罪一案，于2020年6月10日作出（2019）川0903刑初427号刑事判决，判决被告人曾军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；被告人段守杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人罗勤林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；对扣押在案的物品由扣押机关依法处理，对被告人退缴的违法所得30000元予以没收，未退部分40000元继续追缴。宣判后，原审被告人曾军、段守杨、罗勤林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案合议庭讨论并作出决定。现已审理终结。 本院认为，原判审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条四款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903刑初427号刑事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  全利国 审 判 员  文晏萍 二〇二〇年九月二日 法官助理  王 倩 书 记 员  邹 鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3920号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：王乙涵，女，回族，1985年12月15日生，住云南省安宁市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王乙涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨婷于2020年9月3日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人杨鸿雁到庭参加了诉讼，被告王乙涵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50707.33元；2.被告向原告支付截止2020年4月1日止欠付的利息（含罚息、复利）4707.01元，并支付自2020年4月2日起至本息实际偿清之日止的利息（含罚息、复利）；3.被告向原告支付律师费1000元；以上费用合计：56414.34元。4.被告承担本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费、公告费、邮寄费等原告为实现债权产生的费用。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。该合同约定原告向被告提供的贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途、还款方式等最终以原告审核确认的《个人贷款确认书》为准。同时合同还对逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定于2018年2月2日向被告发放了9.9万元的贷款，但被告没有按照合同约定履行还款义务。原告多次催告，均无果。因原被告双方在合同中约定发生争议时管辖法院为原告住所地人民法院，而双方签订合同时（2018年2月2日）原告的住所地为昆明市五华区裙楼**，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第32条的规定，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。被告王乙涵未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同；2.面谈面签声明及还款说明书；3.个人贷款确认书；4.委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票；5.银行流水；6.邮寄地址明细、邮寄费收据、邮寄费发票；7.保全费发票。被告王乙涵未提交证据。本院认为，被告王乙涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的七份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，约定贷款金额99000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款确认书》载明，贷款金额为99000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年2月2日，到期日为2021年2月2日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年11月2日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年8月28日，被告尚欠原告贷款本金50707.33元、利息5732.97元、罚息3685.77元、复利1050.35元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元、保全费584元、邮寄费42元。本院认为，被告王乙涵缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告王乙涵无抗辩为前提条件之一。本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款99000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金50707.33元及截止2020年8月28日的利息5732.97元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张截至2020年8月28日的罚息3685.77元、复利1050.35元，因贷款年利率为18.36%，上浮50%后为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%部分的罚息以及复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年8月28日的罚息3212元（3685.77÷27.54%×24%）。关于原告主张的自2020年8月29日起的利息、罚息、复利，因被告逾期还款且已提前到期，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但罚息利率为27.54%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不应再计算复利。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费及邮寄费、保全费，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王乙涵于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金50707.33元及截止2020年8月28日的利息5732.97元、罚息3212元，并支付以上述借款本金50707.33元为基数自2020年8月29日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告王乙涵于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元、保全费584元、邮寄费42元，由被告王乙涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月十日书记员 余清净
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初592号                            被告人             基本情况                       姓名                       汤某某                       出生日期                       1992.6.28                       民族                       汉族                               性别                       女                       文化程度                       高中肄业                       职业                       无业                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省连云港市                               被采取强制措施             情况                       2020年7月24日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]534号                               指控事实                       2020年6月2日21时许，被告人汤某某驾驶苏GXXX**小型普通客车，沿兴化市344国道由西向东行驶至126KM+800M路段，撞到前方同向行走的顾某某，致顾某某死亡的交通事故。经事故责任认定：被告人汤某某负事故的主要责任。被害人顾某某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。             案发后，被告人汤某某自动投案，如实供述自己的罪行，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人房某某、郑某某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；归案情况说明；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解书、收条；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人汤某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汤某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汤某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人汤某某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年九月二十九日                         书 记 员 刘亚静
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8111号申请执行人：本院被执行人：何禄阳本院申请执行何禄阳处置随案移送的赃款赃物一案，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月二十七日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2110号之四 申请执行人：东港市璟和物业服务有限公司。 被执行人：宋凤娟，女，汉族，1964年05月22日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人宋凤娟服务合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人宋凤娟在ＸＸＸ账户内余额人民币900.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋凤娟在财付通支付科技有限公司ＸＸＸ账户内存款人民币900.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李巍巍
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执480-1号申请执行人：桂银伟，男，汉族，1979年9月15日出生，住临颍县。被执行人：临颍县四方饲料有限公司，住所地：临颍县产业聚集区。法定代表人：方鹏，男，汉族，1977年1月9日出生，住。本院在执行桂银伟与临颍县四方饲料有限公司劳务合同纠纷一案中，临颍县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字｛2019｝0118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被申请人临颍县四方饲料有限公司于2019年12月26日前一次性支付申请人桂银伟工资15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.被执行人履行2000元，申请人已确认领取。2.查明被执行人临颍县四方饲料有限公司名下银行仅有零星存款，申请人同意对上述零星存款不采取强制措施。3.查明被执行人名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、住房公积金、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月十四日书记员 巩亚雷
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3075号 原告：中国工商银行股份有限公司三台支行，住所地四川省三台县潼川镇老西街**，统一社会信用代码915107×××××。 法定代表人：廖昌弟。 委托诉讼代理人：钟涛,四川科大律师事务所执业律师。 被告：邹晓兰，女，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：三台县德成置业有限公司，，住所地四川省三台县北坝镇明台路 法定代表人：杜文中。 原告中国工商银行股份有限公司三台支行与被告邹晓兰、三台县德成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司三台支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司三台支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司三台支行撤诉。 案件受理费6039.00元，减半收取计3019.5元，由中国工商银行股份有限公司三台支行负担。 审 判 员 李易 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈影 书 记 员 芮雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执6145号 刘晓意： 关于申请执行人王保林与被执行人刘晓意装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2595号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6145号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3861号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，地址深圳市前海深港合作区。 负责人：陈超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金大森，系该公司职员。 被告：司百惠，女，1991年10月26日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告深圳博泽商业保理有限公司诉被告司百惠债权转让纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告深圳博泽商业保理有限公司的委托诉讼代理人金大森到庭参加了诉讼，被告司百惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳博泽商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金18000元及利息和违约金、服务费12（此后的利息和违约金、服务费自2019年5月18日起，以借款本金18000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日，出借人李丹阳、借款人司百惠、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为22200047495）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款18000元，借款人按每年36%向出借人支付利息，上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款18000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2019年5月17日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金18000元及利息。上述借款，按年利率24%计算，至2019年5月17日，借款人共欠本金18000元及利息和违约金、服务费12元。2020年6月17日，出借人李丹阳、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年6月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告司百惠未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月17日，被告司百惠通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为22200047495），向出借人李丹阳借款18000元，约定借款期限为90日，还款日期为2019年8月14日，借款利率为年利率36%，逾期还款按照每笔每月应还款项的1%支付一起违约金。借款到期后被告未能还款，也未向居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）支付服务费。2020年6月17日，出借人李丹阳、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，将债权转让给了原告，并通过达飞云贷APP平台，向借款人方了债权转让通知。 本院认为，案外人李丹阳、达飞云贷科技（北京）有限公司将对被告司百惠享有的债权转让给原告深圳博泽商业保理有限公司，不违反法律规定，通过在达飞云贷APP上告知被告司百惠，案外人李丹阳、达飞云贷科技（北京）有限公司将对其享有的债权转让给原告的意思表示时，该转让协议已生效，原告依法取得上述债权，被告应向原告履行债务人义务，原告诉求不违反法律规定，应予支持。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百十一条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告司百惠于本判决生效后立即向原告深圳博泽商业保理有限公司清偿借款本金18000元及利息（按年利率24%计算至欠款还清之日止）。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告司百惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百一十条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执917号 李伟良： 本院在执行被执行人李伟良财产刑执行一案过程中，被执行人李伟良履行完毕了（2020）粤1781刑初122号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1124号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：邢克学，男性,1966年7月5日生，汉族，住昌图县。；程艳玲，女性,1970年1月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与邢克学、程艳玲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5711号法律文书已发生法律效力。因被执行人邢克学、程艳玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人邢克学、程艳玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人邢克学、程艳玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邢克学、程艳玲暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5200号 申请人：莱芜市鲁岳建材有限公司。 法定代表人：王剑，经理。 被申请人：济南康泰混凝土有限公司。 法定代表人：解宝臣，经理。 本院在审理申请人莱芜市鲁岳建材有限公司与被申请人济南康泰混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人莱芜市鲁岳建材有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南康泰混凝土有限公司名下财产采取保全措施。申请人莱芜市鲁岳建材有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人莱芜市鲁岳建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 文
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4158号童艳、蔡洵：你（单位）与徐勇鹏借款合同纠纷一案，申请执行人徐勇鹏向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××94。特此通知二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2328号原告：李真凤，女，1980年12月28日出生，汉族，身份证住址：福建省云霄县。委托诉讼代理人：唐宗玲，广东格昂律师事务所律师，执业证号14403201111587720，系深圳市罗湖区法律援助处指派。被告：北京绮妮欧亚网络科技有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****，统一社会信用代码：9111010139951650XL。法定代表人：王泽志。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2019年6月工资3592元、2019年7月工资3786元，共7378元；2.请求被告支付解除劳动关系经济补偿金28822.3元；以上总计36200.3元。本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐宗玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告主张其于2014年4月13日入职，入职时工作岗位为导购员，工资为底薪1800元+补贴250元+提成+奖金，提成和奖金每月不固定，每月15日以银行转账方式发放上个月工资；被告自2019年7月22日起撤柜后，就再未安排原告工作，导致其停工，故其最后工作日为2019年7月22日。为了证明上述主张，原告提交了劳动合同、工牌、工卡、营业员手册等证据予以证明。因原告提交的证据足以证明其主张的事实，且被告未对此提出抗辩及反驳的相反证据，故本院对原告的上述主张予以采信。二、原告主张被告拖欠其2019年6月份工资3592元、7月份工资3786元（其中包含提成553.20元和加班费1182.80元，当月没有奖金）。因被告作为用人单位未能提交证据证明其已支付了上述月份的工资，故本院对原告未付工资的主张予以采信。关于2019年6月份工资，因被告未能举证证明该月工资标准，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的该月份工资予以采信。关于2019年7月份工资，虽然原告确认最后工作至2019年7月22日，之后处于停工状态，但其停工系被告撤柜造成，在未超过一个工资支付周期（最长三十日）内，被告应按正常工作时间支付原告工资。至于原告主张的该月份的加班费，因原告提交的排班表没有被告盖章确认，仅凭该证据不足以证明原告的加班主张，故本院对原告主张的该加班费不予支持。经核算，原告的2019年7月工资为2603.20元（1800元+250元+553.20元）。三、关于原告主张的违法解除劳动关系经济补偿问题。被告虽然未到庭应诉，但庭前向本院提交了书面答辩意见：1、被告认为劳动仲裁结果公正严明，符合所有法律流程；2、两名员工目前不具备上诉至法院的权利，因为二人均有刑事犯罪在前。被告同时提交了一份《解除劳动合同通知书》。被告在该通知书中认为，原告利用职务之便侵占公司货物160余万元，构成职务侵占罪，并据此解除与被告的劳动关系。原告对该证据三性均不予认可，称其也未收到该通知书，双方之间系因案涉劳动纠纷进行沟通发生冲突，商城报警，公安以民事纠纷为由处理。原告于2019年11月28日向被告邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，主张因被告撤柜，原告无法继续工作，故被迫解除双方劳动关系。原告提交了其工资表，载明2018年6月至2019年5月的工资分别为3723元、3474元、2950元、3212元、2666元、4429元、3364元、4293元、5398元、6715元、4122元、5135元。对于上述工资表，因被告作为用人单位未提出反驳意见及证据，本院予以采信。根据上述工资金额，计得原告2018年8月至2019年7月期间的平均工资为4039.9元。本院认为，原告称未收到被告提交的《解除劳动合同通知书》，故此时双方劳动关系并未解除。原告于2019年11月28日向被告邮件了《被迫解除劳动合同通知书》，故此时双方劳动关系已解除。因原告确认系因被告撤柜致使其无法继续工作，此时视为双方协商一致解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金。根据原告的工作年限及工资情况，被告应向原告支付经济补偿金为24239.4元（4039.9元×6个月）。对原告主张经济补偿金超过的部分，本院不予支持。四、仲裁情况：原告李真凤于2019年7月24日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求裁令被告：1.支付2019年6月1日至2019年6月30日工资3592元、2019年7月1日至7月31日工资3786元，共计7378元；2.解除劳动关系支付经济补偿金28822.3元；3.未提前30天书面通知撤柜要求支付一个月的代通知金4434.2元。裁决：1.被告北京绮妮欧亚网络科技有限公司自本裁决生效之日起三日内支付原告李真凤2019年6月1日至2019年6月30日期间工资3592元、2019年7月1日至7月31日期间工资2603.2元；2.驳回原告李真凤的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京绮妮欧亚网络科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李真凤支付2019年6月工资人民币3592元；二、被告北京绮妮欧亚网络科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李真凤支付2019年7月工资人民币2603.20元；三、被告北京绮妮欧亚网络科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李真凤支付解除劳动关系经济补偿金人民币24239.4元；四、驳回原告李真凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告北京绮妮欧亚网络科技有限公司负担，上述费用原告李真凤已预付，被告北京绮妮欧亚网络科技有限公司应在本判决生效之日起七日内迳付原告李真凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  何小哲审判员  张颖慧二〇二〇年九月一日书记员  李昊芮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2724号之一申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇东大街**，组织机构代码:693857444。法定代表人邵力。被执行人周时疆，女，1983年2月28日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行与被执行人周时疆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为执行款84728.04元及利息，并负担案件受理费1134元、执行费1170.92元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周时疆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周时疆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周时疆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周时疆有银行开户，本院进行轮侯冻结，暂不宜扣划；被执行人周时疆在乐清市中医院有工资、奖金等收入，本院于2020年07月03日进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。本院依法冻结被执行人周时疆在温州住房公积金管理中心乐清分中心的存款，尚未达到提取条件。暂未发现被执行人周时疆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周时疆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周时疆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周时疆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2724号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年九月二日书记员  赵 琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2359号原告：吴卯，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张亚坤，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：付继田，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告吴卯与被告付继田民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告付继田下落不明，本院于2020年6月6日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2020年8月31日依法公开开庭进行了审理。原告吴卯的委托诉讼代理人张亚坤到庭参加诉讼，被告付继田经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息(利息自2017年5月20日起按年息6%计算至款清为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月20日，被告向原告借款40000元，并承诺尽快归还本息。时至今日，原告多次向被告催要还款，被告均借口予以拖延，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告付继田向本院未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述,本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月20日，被告向原告借款40000元，并承诺尽快归还本息。同日，被告为原告出具借条一份，借条载明“借条，今向吴卯借人民币肆万元整，期限为1个月，于2017年6月20日前一次性还清。借款人付继田，借款日期2017年5月20日”。原告如约以现金方式向被告支付了借款40000元。被告承诺的还款期限到期后，其未按约定还款。后原告多次向被告催要借款均无果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付继田向原告吴卯借款40000元，事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的借条等在卷佐证，被告理应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告自2017年5月20日起按年利率6%支付借款利息中的合理部分，本院予以支持。被告付继田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告付继田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴卯借款本金40000元及利息（利息自2017年6月21日起，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算，计算至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告付继田负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张新宏人民陪审员  种照侠人民陪审员  王涛涛二〇二〇年九月一日书 记 员  樊长龙
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保313号 申请人：杨会丽,女,1986年2月23日出生,汉族,住山东省东平县。 被申请人：刘友虎,男,1986年1月17日出生,汉族,住济南市。 被申请人：刘臣之，男，1962年5月7日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人杨会丽向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘友虎、被申请人刘臣之银行存款140400元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人杨会丽的上述财产保全申请提供了保额为140400元的担保。 本院经审查认为，申请人杨会丽所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘友虎、被申请人刘臣之银行存款140400元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1222元，由申请人杨会丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭欣
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1773号 倪秀云、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人倪秀云与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为4284.59元。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1773号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7392号原告：周丽雯，女，汉族，1997年2月9日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周建林，男，汉族，1973年2月14日生，住江苏省昆山市，系原告周丽雯父亲。被告：太仓市品高装饰设计工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路******，统一社会信用代码9132058533899767XA。原告周丽雯与被告太仓市品高装饰设计工程有限公司（以下简称品高公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告品高公司下落不明，本院依法公告送达，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告周丽雯委托诉讼代理人周建林到庭参加诉讼。被告品高公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丽雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令品高公司返还定金8000元及利息800元（自2017年12月13日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由品高公司负担。事实与理由：2017年12月周丽雯与品高公司就房屋装修一事达成协议。因周丽雯要装修的房屋已经出租，故准备装修另外一套，当时与品高公司业务员李某已约好，房子好了就可以装。2019年9月6日周丽雯收到李某的微信说公司出了问题，让带上收据去要钱，后发现装修公司已经不在。后周丽雯给品高公司负责人打电话并加了微信，他承诺分10个月支付，每月付1000元。后于2019年10月8日和11月8日共负了2000元，之后未支付任何款项。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告品高公司未作答辩。周丽雯围绕诉讼请求依法提交了证据，品高公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证权利，对周丽雯提供的证据本院依法审核后予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年12月13日周丽雯向品高公司支付10000元，该公司出具收据确认该款项为昆山城夕印象19栋2601室房屋装修定金。2019年9月6日开始，因品高公司经营出现问题周丽雯向品高公司要求返还定金。该公司业务主管李荣华于2010年10月8日和11月6日通过微信向周丽雯父亲周建林转账共计2000元，后未支付款项从而引起本案诉争。本院认为：品高公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加㧲，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。品高公司收取周丽雯支付的定金后向其出具了收据，双方之间已经建立了定金合同。品高公司未到庭举证证明因周丽雯原因而未签订正式的装修合同，周丽雯有权要求品高公司返还定金。扣除已经返还的2000元，品高公司还应返还周丽雯定金8000元。品高公司未及时返还定金的行为已经构成违约，应当赔偿周丽雯的资金占用损失。故本院确定品高公司应当自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓市品高装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原周丽雯定金8000元并支付逾期付款利息损失（以8000元为基数，自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取25元，公告费690元，以上共计715元，由被告负担。案件受理费原告已经预交至本院，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。原告交纳至第三方的公告费，由被告直接支付原告。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：322********）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年九月二十四日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1753号 原告：李启兰，女，1945年9月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:陈小妹,系李启兰女儿。 被告：姚晓宁，女，1979年7月9日出生，汉族，山东省临沭县人，现住山东省临沭县。 原告李启兰与被告姚晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李启兰的委托诉讼代理人陈小妹到庭参加诉讼，被告姚晓宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏明明向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚晓宁立即支付所欠原告李启兰借款本息28000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告姚晓宁说她婆婆生病需要钱治疗，并且又因为开粮油店缺乏资金，于2018年9月6日向陈家胜首次借款人民币15000元，第二次于2018年10月3日借款人民币5000元，合计借现金20000元整，借款期限半年。该笔借款到期后，姚晓宁至今未向出借人支付本金和约定的利息。出借人陈家胜于2019年4月21日去世，其妻子李启兰作为法定继承人的合法权益受到损害，为此根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请法院依法判决，维护原告合法权益。 被告姚晓宁未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告李启兰围绕其诉讼请求依法提交了证据。 经本院庭审，原告李启兰提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及复印件、交通银行取款凭证原件、李家胜死亡证明复印件。对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚晓宁以婆婆生病以及经营粮油店生意需要资金为由，经其承租房屋的房东吴玲的介绍，向原告李启兰的丈夫陈家胜提出借款请求，并承诺支付月息3分的利息。陈家胜同意借款后，被告姚晓宁于2018年9月6日向陈家胜出具借条一张，内容为：“借条今借到陈家胜人民币壹万伍仟元整。每月利息3%，按月付息。借款人：姚晓宁20**年9月6号187××××4791”。陈家胜当天与案外人吴玲一起到银行取款12000元现金以及家中自有3000元现金合计15000元，在案外人吴玲见证下交付给被告姚晓宁。2018年10月3日，被告姚晓宁又向陈家胜提出增加借款5000元，陈家胜同意后，被告姚晓宁在2018年9月6日的借条下方书写：“2018年10月3日增加5000元，总计借现金贰万元整。月息3%，借期半年。姚晓宁”。陈家胜随后将5000元现金交付给被告姚晓宁。还款期限届满后，被告姚晓宁未能按照约定偿还本息，2019年4月21日，陈家胜因病去世，其子女放弃对该笔债权的继承，李启兰作为陈家胜的妻子和该笔债权的法定继承人，多次向被告姚晓宁催要借款未果，遂起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李启兰在庭审中陈述了被告姚晓宁向陈家胜借款的经过，陈述内容与其提供的借条原件以及银行取款凭证，能够相互佐证，且庭后案外人吴玲也向本院证实了借款经过，本院予以采信。被告姚晓宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩，视为放弃举证质证权利。故综合本案的证据，可以认定原告李启兰与被告姚晓宁之间借贷事实客观存在，借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。故对原告李启兰要求被告姚晓宁偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，因双方对利息是有约定的，虽然月息3%超出法律保护的上限，但对于不超过年利率24%的借期内利息及逾期利息主张，符合法律规定，本院予以支持。故对于原告主张的从借款之日起至起诉之日止的借期内利息及逾期利息8000元（计算方式为：20000×2%×20=8000元），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚晓宁于本判决生效后十日内一次性归还原告李启兰借款本金及利息共计28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告李启兰已预交），由被告姚晓宁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 王 朋 人民陪审员 张 利 人民陪审员 刘本勇 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 刘 娅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5416号申请执行人刘丽娟、刘爽、么素兰与被执行人詹立群买卖合同纠纷一案，案号(2020)津0116执5416号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年九月二十五日书记员  李合权
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1245号申请人：周朝凤，女，1978年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区团溪镇生产村底水组，现住贵州省遵义市播州区桂花桥紫荆小区。身份证号码：5221211978********。申请人：李承讯，女，1975年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区马蹄镇新坪村皂角组，现住贵州省遵义市播州区桂花桥汉华国际********。身份证号码：5221211975********。申请人：汤华庆，男，1976年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区马蹄镇新坪村皂角组，现，现住贵州省遵义市播州区桂花桥汉华国际********份证号码：522121197611053818。本院于2020年9月16日立案受理申请人周朝凤与李承讯、汤华庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周朝凤与李承讯、汤华庆因民间借贷纠纷，于2020年9月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人李承讯、汤华庆支付申请人周朝凤的猪肉款19700元，限于2020年10月至2021年1月期间每月30日前支付4000元，余款3700元于2021年2月28日前付清。二、如申请人李承讯、汤华庆未按上述任何一期期限履行，则视为全款到期。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周朝凤与李承讯、汤华庆于2020年9月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年九月十日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执464号申请执行人：戚祥列，女，回族，1985年7月8日生，云南省鲁甸县人，住。被执行人：鲁甸县忠信建材有限公司，统一社会信用代码为9153062130955372XL。住所地：云南省昭通市鲁甸县茨院工业园区。法定代表人：马玉数，男，回族，1965年5月20日生，云南省鲁甸县人，住。申请执行人戚祥列与被执行人鲁甸县忠信建材有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）云0621行审21号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人戚祥列于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸县忠信建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人戚祥列支付工资10224.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院依法对鲁甸县忠信建材有限公司名下存款、不动产、车辆等进行查询，现被执行人名下有土地抵押给中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，而中国农业银行股份有限公司申请执行鲁甸县忠信建材有限公司一案正在执行阶段，抵押财产无法及时变现。鲁甸县忠信建材有限公司现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执464号执行案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  甘永兴审判员  罗友能二〇二〇年九月二十九日书记员  张 艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15656号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴欣蔓，女，1983年3月21日出生，汉族，身份证住址广西平南县*************，公民身份号码452************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告吴欣蔓信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告吴欣蔓拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告吴欣蔓向原告偿还信用卡透支本金64195.41元及利息6612.85元、违约金2112.44元（暂计至2020年5月15日共计72920.7元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告吴欣蔓承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包含手续费336.75元，原告明确截至2020年5月15日，被告尚欠本金63858.66元、手续费336.75元、利息6612.85元，违约金2112.44元，合计72920.7元。被告吴欣蔓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：吴欣蔓。申请时间：2017年6月21日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：吴欣蔓向原告申请办理分期付款业务，分期业务额度合计100000元，分期期限是60期，从2017年8月24日起至2022年8月24日，手续费率是16.2%。原告于2019年11月6日做提前入账处理，手续费只计收至提前收贷之日即2019年11月6日，之后没有继续计收。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告吴欣蔓于2019年8月5日起开始逾期，截至2020年5月15日，被告尚欠本金63858.66元、手续费336.75元、利息6612.85元，违约金2112.44元。本院认为，吴欣蔓向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴欣蔓持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于吴欣蔓尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且吴欣蔓没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期业务将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，吴欣蔓违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年5月15日的违约金2112.44元予以支持，对2020年5月16日起的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴欣蔓于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月15日的信用卡本金63858.66元、手续费336.75元、利息6612.85元，违约金2112.44元以及从2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴欣蔓负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月十八日书记员  钟婉莹谭嘉怡
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2456号 申请执行人金春明，男，1975年2月9日出生，住浙江省东阳市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人金春明与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初371号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月23日立案执行。 本案执行标的为本金186908.5元及利息，诉讼费2019元、执行费2704元已到位0元。 执行立案后，本院立案后已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司在另案中申报了其财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券及银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2456号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邵夏芹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1972号申请执行人：王文龙，男，1988年10月15日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：董富阳，男，1991年7月29日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。申请执行人王文龙与被执行人董富阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董富阳在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人董富阳在银行的存款11776元，或查封与执行标的11776元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月二日书记员 张学鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监47号 申请执行人:潍坊广宇机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区海润街以北，海丰路以西。统一社会信用代码：913707057884846525。 法定代表人：李莉，总经理。 被执行人：山东果之宝食品有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街**。 法定代表人：徐本亮，执行董事。 申请执行人潍坊广宇机械制造有限公司与被执行人山东果之宝食品有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市寒亭区人民法院已立案执行，执行案号：（2017）鲁0703执366号，生效民事判决案号：（2016）鲁0703民初400号。现申请执行人以该案立案后长期未执结为由，书面申请将本案指定潍坊市奎文区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初400号民事判决由潍坊市奎文区人民法院执行。 潍坊市寒亭区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市奎文区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐艳玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10266号 原告：丁永顺，男，1967年1月9日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：谢奇荣，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告丁永顺与被告谢奇荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永顺到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢奇荣立即偿还原告货款308830元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2010年开始，被告向原告购买鞋材，原告送货至被告工厂。2014年5月20日双方结算，被告出具欠款凭证确认欠原告鞋材款338830元，结算后被告有还款30000元，之后被告再未还款，尚欠原告货款308830元。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买鞋材。2014年5月20日双方结算，被告出具欠款凭证确认欠原告鞋材款338830元，结算后被告有还款30000元，尚欠原告货款308830元。原告围绕诉讼请求提交欠款凭证原件1份。该证据来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。原告确认被告在结算后付款30000元，属于原告的自认，该事实对被告有利，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 本院认为，依原告的陈述，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能依约按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张逾期付款利息应自起诉之日（2020年8月6日）起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告谢奇荣于本判决生效之日起10日内支付原告丁永顺货款308830元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月6日起计算至实际还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5932元，因适用简易程序审理，减半收取计2966元，由被告谢奇荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0381执1026号 申请执行人：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司 统一社会信用代码：9153030032524699XU 地址：宣威市向阳西街83号。 法定代表人：骆政职务：董事长 委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：宣威市万新农业科技开发有限公司 统一社会信用代码：9153038107522776537 地址：宣威市西宁街道振兴街北段延长线。 法定代表人：张俊职务：经理 被执行人：宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司 统一社会信用代码：91530381566210461J 地址：宣威市大丰商业街。 法定代表人：张华芬职务：经理 被执行人：朱柳林，男，1977年8月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：张华芬，女，1985年10月10日生，汉族，楚雄南华县人，现住宣威市。 申请人曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司与被执行人宣威市万新农业科技开发有限公司、张华芬、朱柳林、宣威市浩阳农业生物科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）云03民终1495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人依法申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，其申请执行的金额为借款本金330万元，利息95815.66元、罚息8181.25元（计算至2018年9月5日），案件受理费34848元，合计3438844.91元，并支付自2018年9月6日起至借款还清时止的按年利率12.75%计算的利息和罚息。执行费36788元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，依法对被执行人朱柳林、张华芬名下银行账户予以冻结，之后对登记在被执行人朱柳林名下号牌为云Ｄ×××××丰田车一辆、号牌为云Ｄ×××××依维柯牌车一辆；被执行人张华芬名下号牌为云Ｄ×××××东风日产牌车一辆、号牌为云Ｑ×××××五十铃牌车一辆采取查封措施，但均未实际控制车辆。其余未查到可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 法官助理  艾艳娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  浦 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初14742号 起诉人：张林国，男，汉族，1954年1月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 2020年8月13日，本院收到张林国的起诉状，起诉人张林国向本院提出诉讼请求：1.请求七星关区人民法院依法责令被告张志兴退还自留地，恢复土地原状；2.请求人民法院依法判决被告张志兴赔偿因本案所损失的人民币共计15100元，以及本案诉讼费用。事实和理由：张林国的土地是1965年分到的合法自留地，多次被张志兴恶意侵占，时至2002年修进户路时张志兴砍我杉树、挖我烤烟房，霸占我自留地，断我洪水沟，后经法院处理好，要我自己回家重新栽树、修沟、恢复种地的。为了打硬化路，被告张志兴随意侵占我的自留地，恶意挖了我三次重栽的杉树，埋断我原有第三次修好的洪水沟，还在我的自留地上堆放硬化的混泥土、杂土、砂石和垃圾等。为维护原告的合法权益，特提起此诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。……”的规定，起诉人要求被告向自己归还自留地，但在立案审查阶段的询问笔录中称自己并无争议土地的承包经营权合法权属依据，此类确认土地使用权权属争议纠纷并非人民法院民商事案件的受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，案涉土地使用权的权属争议应由当事人自行协商解决，协商不成，由人民政府处理。综上，该起诉不属于人民法院民商事案件的受理范围，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对张林国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年九月一日 书记员  邓承卓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2061号之七 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保450号之一申请人：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路津津花园**。负责人：刘为明。委托诉讼代理人：张曼妮，女，员工。被申请人：王某。被申请人：郑某。申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币220919.25元或其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行以其资信提供担保。本院于2020年7月17日作出（2020）鄂0106财保450号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人王某、郑某名下银行存款220919.25元或者相等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行在本院采取保全措施后未在三十日内向本院提起诉讼，本案财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人王某、郑某名下银行存款220919.25元或等价值其他财产的查封、冻结。案件申请费1625元，由申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇二〇年九月八日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖南省张家界市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）湘08司惩复3号 申请复议人：胡志梅，女，1972年1月28日出生，土家族，住张家界市永定区。 申请复议人胡志梅因不服永定区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）湘0802执恢167号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人胡志梅认为，永定区人民法院执行的黄双全与张宏金、胡志梅民间借贷纠纷案，因该笔债务系张宏金经手，借款后也没有用于家庭开支，胡志梅对此并不知情。胡志梅配合了法院的执行，但无法偿还张宏金对外产生的庞大债务。请求撤销永定区人民法院的拘留决定。 经审查，永定区人民法院在审理黄双全与张宏金、胡志梅民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日作出（2016）湘0802民初2769号民事判决书，判决：张宏金与胡志梅于判决生效之日起十日内偿还黄双全借款本金14.8万元。判决生效后，黄双全申请强制执行，2017年12月25日，永定区人民法院以张宏金、胡志梅暂无财产可供执行为由作出（2017）湘0802执823号终结本次执行程序的裁定。2018年7月，黄双全申请恢复执行，执行过程中黄双全申请撤回执行申请，8月26日，永定区人民法院作出（2018）湘0802执恢301号终结执行的裁定。2020年3月，黄双全再次申请恢复执行。永定区人民法院立案执行后，向胡志梅、张宏金送达了执行通知书、财产报告令，但胡志梅、张宏金未在通知的期间内履行相关义务，也未向永定区人民法院报告其财产状况。2020年9月10日，永定区人民法院作出（2020）湘0802执恢167号对胡志梅拘留15日的决定。9月22日将胡志梅交由张家界市公安局永定分局拘留所执行拘留。 本院认为，胡志梅在接到永定区人民法院履行生效法律文书的执行通知及报告财产令后，拒不履行其应履行的相关法律义务，决定对其予以拘留符合相关法律规定，因此，永定区人民法院的拘留决定应予维持，胡志梅的复议请求不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回胡志梅的复议申请，维持永定区人民法院（2020）湘0802执恢167号对胡志梅拘留的决定。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年九月三十日
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执复29号 复议申请人（被执行人）：浙江宝龙建设有限公司，住所地：浙江省温岭市 法定代表人：郑某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，湖北乾行律师事务所律师。 申请执行人：徐某，男，汉族，1964年8月23日出生，住湖北省通山县 申请执行人：梅某，男，汉族，1985年10月25日出生，住湖北省通山县 被执行人：应某，男，汉族，1974年7月24日出生，住浙江省温岭市 复议申请人浙江宝龙建设有限公司（以下简称宝龙公司）不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 嘉鱼县人民法院在执行徐某、梅某与被执行人应某、宝龙公司建设工程施工合同纠纷两案中，于2020年6月24日以（2020）鄂1221执193号之一、194号之一执行裁定，扣留、提取宝龙公司在湖北中马动力制造有限公司（以下简称中马公司）申报的破产债权中应某应进的工程款。并于当日向中马公司破产资产管理人发出协助执行通知书，提取上述两案执行款762966元。宝龙公司不服，以其在中马公司享有的破产债权并非是被执行人应某个人应得的债权，法院扣留、提取其在中马公司享有的破产债权错误为由，提出书面异议，请求解除对宝龙公司享有的中马公司破产债权采取的扣留、提取等执行措施。 嘉鱼县人民法院查明，徐某与应某、宝龙公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2019年12月5日作出（2019）鄂1221民初1825号民事判决：限应某于判决生效之日起十日内支付徐某工程款414648.6元及利息；宝龙公司在收取的208500元的管理费范围内对判决主文第一项承担支付责任。当日，嘉鱼县人民法院对梅某与应某、宝龙公司建设工程施工合同纠纷一案，另作出（2019）鄂1221民初1826号民事判决：限应某于判决生效之日起十日内支付梅某工程款36万元及利息；宝龙公司在收取的208500元的管理费范围内对判决主文第一项承担支付责任。上述两案的民事判决发生法律效力后，申请执行人徐某、梅某分别向嘉鱼县人民法院申请强制执行。宝龙公司自动履行向该院执行款账户转款208500元。在执行过程中，中马公司因资不抵债进入破产清算，破产管理人为湖北南嘉律师事务所。宝龙公司授权委托应某向破产管理人申报上述债权。2020年6月24日该院作出（2020）鄂1221执193号之一、194号之一执行裁定，扣留、提取宝龙公司在中马公司破产债权中应某应进的工程款。并向中马公司破产资产管理人发出协助执行通知书，提取上述两案执行款762966元。宝龙公司不服，提出执行异议，请求停止执行，解除扣留、提取破产债权的执行行为。 另查明，根据嘉鱼县人民法院已生效的（2019）鄂1221民初1825、1826号两份民事判决书确认的事实，应某与宝龙公司系挂靠关系。应某以宝龙公司的名义承接中马公司办公楼装饰工程，并以宝龙公司的名义办理工程结算、领取工程款事宜，宝龙公司向应某收取工程款3%的管理费。应某将其承包的部分工程分别分包给徐某、梅某施工。工程总价款为1313万元，账面核定已付695万元，下欠618万元，中马公司已付工程款695万元，宝龙公司按照与应某的约定收取到账工程款的3%管理费208500元后，将其余工程款已经全部支付给应某。 嘉鱼县人民法院认为，宝龙公司在中马公司享有债权618万元，因中马动力公司破产，宝龙公司已授权委托应某向破产管理人申报此债权。该债权是因应某挂靠宝龙公司承包中马公司办公楼装饰工程所欠的未结工程款，应某是建设工程的实际施工人，徐某、梅某与应某之间因该装饰工程建设形成了劳务分包关系。因被执行人应某未自动履行生效法律文书确定的义务，法院依法采取强制执行措施，扣留、提取该涉案的部分破产债权，用于偿还所欠的上述工程分包人的劳务费用，并无不当，客观上也未对宝龙公司享有的到账工程款收取应某3%管理费民事权利造成实际损害。宝龙公司异议理由不能成立，依法应予驳回。2020年7月8日，嘉鱼县人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，以（2020）鄂1221执异18号执行裁定，驳回异议人宝龙公司的异议请求。 宝龙公司向本院申请复议称，1.嘉鱼县人民法院于2020年6月4日向其出具了《结案通知书》，载明其已对判决书所确定的义务履行完毕，嘉鱼县人民法院继续执行复议申请人的相关财产缺乏执行依据。2.复议申请人系中马公司618万元破产债权的债权申报人及实际权利人，应某对破产债权不享有直接确定的权利，嘉鱼县人民法院继续划扣、提取复议申请人的破产债权缺乏执行依据，损害了复议申请人的民事权利。3.原审法院对于本案的执行异议应以形式审查为原则。应某对中马公司并不直接享有破产债权，且应某与复议申请人之间债权债务关系并不明确，无明确的到期债权。即便是存在到期债权，申请执行人应提起代位权诉讼予以救济，而不得直接对复议申请人的破产债权予以强制执行。请求撒销嘉鱼县人民法院(2020)鄂1221执异18号执行裁定，停止对复议申请人破产债权的执行，解除对破产债权采取的扣留、提取等执行措施。 申请执行人徐某、梅某答辩称，宝龙公司履行的是判决书确定的义务；宝龙公司是中马公司618万元破产债权名义上的权利人，被执行人应某对破产债权享有直接的、确定的权利；法院扣留、提取该涉案部分的破产债权，没有损害宝龙公司的民事权利。请求驳回宝龙公司的复议申请。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当无条件履行。法院在执行过程中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权均可以依法查封、扣押、冻结。根据嘉鱼县人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂1221民初1825、1826号两份民事判决确定的“应某以宝龙公司的名义承接中马公司办公楼装饰工程，以宝龙公司的名义办理工程结算、领取工程款事宜，宝龙公司向应某收取工程款3%的管理费。应某将其承包的部分工程分别分包给徐某、梅某施工。工程总价款为1313万元，账面核定已付695万元，下欠618万元，中马公司已付工程款695万元，宝龙公司按照与应某的约定收取到账工程款的3%管理费208500元后，将其余工程款已经全部支付给应某”的事实及判项“宝龙公司在收取的208500元的管理费范围内对应某应支付给徐某、梅某的工程款承担支付责任”，可以明确本案执行标的为中马公司尚未支付的工程款618万元，该工程款的实际所有权人为被执行人应某，宝龙公司收取应某挂靠宝龙公司的管理费，是该工程款名义上的所有权人。在执行过程中，中马公司进入破产程序，被执行人应某以宝龙公司的名义进行了债权申报，故嘉鱼县人民法院对该破产债权依法采取相应的强制执行措施，所作执行行为符合法律规定。因该院扣留、提取的是中马公司破产债权中实际归被执行人应某所得的工程款，而不是宝龙公司的财产，也并非是应某在宝龙公司的到期债权，故宝龙公司提出嘉鱼县人民法院执行的是其所有的财产，损害了其利益的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，嘉鱼县人民法院对宝龙公司执行异议申请作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回浙江宝龙建设有限公司的复议申请，维持湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221执异18号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 吕 莉 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄彪元
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初483号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人邱昌安，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西北流市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月10日被监视居住，同年8月29日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]432号起诉书指控被告人邱昌安犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人邱昌安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月22日13时20分许，被告人邱昌安驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车沿Ｇ241国道由广西平南县平南镇往平山镇方向行驶，途经平南县时，邱昌安没有注意观察前方路面情况，没有保持安全距离，致使桂Ｋ×××××号轻型普通货车车头与在其前方右侧路面行驶由陆某驾驶搭载被害人陆某杏、陆某辉的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车尾发生碰撞，造成陆某杏受伤经送医院抢救无效死亡，陆某、陆某辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，陆某杏符合交通事故致颅脑、胸腹部严重损伤死亡。 经平南县公安局交通警察大队认定，被告人邱昌安在此交通事故中负全部责任。 另查明，案发后被告人邱昌安在现场打电话报警及拨打120急救电话，事后与被害人方达成了赔偿协议并赔偿了对方的损失，取得了谅解。 上述事实，被告人邱昌安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条、协议书、谅解书、民事调解书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单、身份证及户口本复印件，被害人陆某、陆某辉的陈述，司法鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱昌安违反道路交通管理法规，引发道路交通事故致一人死亡，二人受伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人邱昌安犯交通肇事罪罪名成立。被告人邱昌安在事故发生后电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邱昌安赔偿了被害人方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邱昌安有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人邱昌安犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人邱昌安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄爱飞 书 记 员  张滢丹
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初3299号 原告：柯亨明，男，1944年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。 被告：杨清梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告；查家权，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告柯亨明与被告杨清梅、查家权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯亨明及其委托诉讼代理人冉启海、宋婷，被告查家权到庭参加诉讼。被告杨清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯亨明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告从2020年1月6日起以借款本金100000元为基数按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止。3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年1月5日被告查家权因资金周转需要，向原告借款100000元，由被告杨清梅向原告出具借条后，原告将借款转至被告查家权银行账户，约定月利率1.5%。被告查家权向原告支付了2020年1月5日前的全部利息。1月6日后的利息被告查家权已支付1000元。特提起诉讼。 被告查家权辩称，我与杨清梅系夫妻关系。杨清梅在奉节上班，我在重庆磁器口经营生意，向原告借款属实，2020年1月5日前的利息已结清，1月6日至2月5日的已付1000元。没有偿还是因为疫情生意不好做，租的门面也被业主收回。 被告杨清梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年1月5日被告查家权因资金周转需要，向原告借款100000元，由被告杨清梅向原告出具了借条后，原告将借款转至被告查家权银行账户，约定月利率1.5%。被告查家权向原告支付了2020年1月5日前的全部利息。1月6日后的利息被告查家权已支付1000元。 上述事实，有原告及被告查家权的当庭陈述以及原告提供的被告出具的借条、转款凭证、结婚登记信息、银行交易回单，银行流水等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。 本院认为，被告杨清梅向原告借款，用于其丈夫查家权从事经营活动，查家权向原告支付了部分利息，因此该债务属夫妻共同债务。原告与二被告形成民间借贷法律关系。双方在借款时对偿还的方式、利率进行了约定，且原告在2020年8月20日之前起诉，应适用约定年利率不超过24%的规定，因此双方的约定符合法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告杨清梅、查家权于本判决生效后二十日内偿还原告柯亨明借款100000元，从2020年1月6日起以本金100000元为基数按月利率1.5%计算利息至偿清之日止（已支付的利息1000元在执行时予以品除）。 义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预缴），由被告杨清梅、查家权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  谭 林 二〇二〇年九月二日 法官助理  姚玉林 书 记 员  张 宁
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2490号申请执行人：叶肃胜被执行人：周维本院在执行申请执行人叶肃胜与被执行人周维租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢103号申请执行人：王明贵，男，汉族，生于1954年12月26日，住大竹县。被执行人：陈小明，男，汉族，生于1973年11月4日，住大竹县。王明贵与陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）川1724民初202号民事判决：陈小明于本判决生效后10日内偿还王明贵借款本金16000元，并从2012年1月11日起按年利率24%支付资金利息至本判决指定的履行期限止，案件受理费760元，由陈小明负担。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，查明的财产和执行措施有：对陈小明的银行存款，本院已经扣划10417元，扣缴三案执行申请费1119元后，申请执行人王明贵和其他执行债权人杨建锋、张中军已经协议分配，王明贵分配1000元、杨建锋分配1150元、张中军分配7148元；陈小明有位于住房一套，本院已经在杨建锋申请执行陈小明案件中，以（2020）川1724执恢102号执行裁定书予以查封；陈小明无机动车、证券、工商登记信息。本院已经将被执行人陈小明纳入失信被执行人，限制高消费。现被执行人陈小明无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月十一日书记员  余 丹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（统一社会信用代码：915308006765905064）。住所地：普洱市思茅区振兴中路**。负责人：杨琨，系该支行行长。被告：余建华，男，1975年2月24日生，汉族，现已死亡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行与被告余建华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行的诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠原告信用卡本金69992.68元，支付2020年4月20日前的利息7814.85元，合计87661.87元，并按约定支付2020年4月21日以后至清偿为止的利息、违约金；二、本案诉讼费、代理费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告2019年1月23日与原告签署信用卡领用协议领取了原告卡号为62×××98信用卡，并使用该信用卡消费，被告使用该信用卡消费后未按照约定还款期限归还欠款，截止2020年4月20日止未归还本金69992.68元、利息7811.85元、违约金9854.34元，合计87661.87元。被告的违约行为损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠原告的信用卡本金、利息及违约金，诉讼费、代理费、公告费等由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”在审理中查明，本案的被告余建华在本案起诉前已经死亡。根据该法律规定，公民的民事权利能力始于出生，终于死亡。余建华死亡时，已经丧失了民事权利能力，即已经丧失了民事主体资格，故本案应该驳回原告的起诉。待被告的权利义务人确定后，可以另行向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行的起诉。案件受理费1992.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇二〇年九月八日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2216号 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道**，统一社会信用代码：91440784771897274Q。 法定代表人：廖滚仁。 关于本院移送执行被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司缴纳受理费一案，依（2019）粤0784民初2717号民事判决书判决，鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司应向本院缴纳受理费6692元。由于鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司没有履行，本院于2020年8月11日立案执行。 经查，本院执行（2019）粤0784执恢187号案已依法处置了被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的土地使用权、房产以及生产设备等财产得款33541520元，其余暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，根据债权人蒋锦波等人的请求，本院于2019年11月28日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十日 书记员  殷志斌
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1948号申请执行人:胡军铁,男,1983年6月14日生,汉族,住大冶市,被执行人：胡立军，男，1989年10月09日生，汉族，住大冶市,本院在执行申请执行人胡军铁与被执行人胡立军民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡军铁与被执行人胡立军于2020年9月24日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1948号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年九月二十七日书记员  程 萱
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23736号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25323号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1867号 范连： 关于被执行人范连等人没收财产系列案，在执行过程中，本院依法拍卖成交范连等人共36台手机（详见鹤价认函【2020】36号物品明细表），拍卖得款人民币10948元在扣除拍卖辅助费800元后余款10148元已转付广东财政代收费专户，没收手机行为已执行完毕，故（2020）粤0784执1867号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日