wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3955号原告：李勇，男，1962年10月9日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：潘清姝，系辽宁五寰律师事务所律师。被告：杨宾，男，1983年8月27日生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县。原告李勇与被告杨宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人潘清姝到庭参加诉讼。被告杨宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款50,000元；2.被告给付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、被告承担本案律师费5,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，原告持续向被告销售装饰装修密度板，被告收货后均未付款。2016年7月28日，被告向原告出具《借条》一份，确认所欠货款68,800元，并约定于2017年3月1日前给付。经履行5,000元后，2018年3月11日，被告再次向原告出具《还款合同》一份，约定被告于2019年8月1日前给付剩余货款，一并承担诉讼费、律师费、交通费等内容。后经履行18,000元，现尚欠货款50,000元。故原告诉至法院。被告杨宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、自2015年起被告从原告处购买板材。2016年7月28日，被告给原告出具《借条》一张，载明借款68,800元，约定于2016年8月1日起每月初还10,000元至春节前还清（2017年春节前）。如到期不清款所引起的后果由杨宾承担一切后果，在此期间所用板材全用李勇板材（现金购入）。2、2018年3月11日，被告与原告签订《还款合同》，载明被告借原告人民币63,800元，约定5月1日、6月1日分别还3,000元，7月1日、8月1日分别还4,000元，9月1日、10月1日分别还5,000元，11月1日、12月1日分别还6,000元，2019年春节后至8月前还清余款27,000元，每月还4,500元。如每个月不还款，李勇有权安排工作人员阻止被告的正常经营，工作人员的工资由被告支付，因此事引起的官司及一切费用全部由被告承担。如律师费、人工费、侦查费、差旅费、诉讼费。3、原告自述被告先后还款两笔，分别为5,000元、18,000元。共计23,000元。4、2020年3月20日，原告李勇与辽宁五寰律师事务所签订《风险代理合同》，约定指派潘清姝律师代理原告与被告买卖合同纠纷一案，律师费5,000元。同日，辽宁五寰律师事务所给原告开具编号为1******2的《大连增值税普通发票》，载明律师服务费5,000元。5、原告庭审中自述，因自身对法律术语不熟悉，认为借条诉讼时效比较长，所以选择借条的形式，实际上是被告欠原告的货款。以上事实，有《借条》、《还款合同》、《风险代理合同》、《大连增值税普通发票》及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的交易，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照被告的要求将货物交付给被告，被告理应给付原告货款。关于被告尚欠原告货款数额，2016年7月8日被告向原告出具《借条》载明欠款68,800元，原告自述被告共已偿还23,000元，故被告尚需偿还原告货款45,800元，故对于原告的主张的50,000元货款，本院仅在45,800元范围内予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。至于原告诉请的自2019年8月20日起、按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院认为，被告承诺2019年8月前还清，现逾期付款，势必会给原告造成损失，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的要求被告承担律师费5,000元一节，本院认为，该笔费用系原告为实现权利的合理支出，被告理应承担，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨宾给付原告李勇货款45,800元及利息（自2019年8月20日起至实际付清时止，按照贷款市场报价利率计算）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨宾给付原告李勇律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。案件受理费1,226元，公告费260元，合计1,486元（原告已预交），由被告杨宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶人民陪审员  张 芳人民陪审员  王富英二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3947-1号 申请执行人潮力电缆股份有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道刘杨村，组织机构代码:557537665。 法定代表人戴何遇。 被执行人李显壬，男，1988年7月14日出生，住福建省安溪县。 申请执行人潮力电缆股份有限公司与被执行人李显壬买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潮力电缆股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为227668元。 执行立案后，本院向被执行人李显壬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李显壬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李显壬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李显壬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李显壬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十六日 代书 记员  林 江
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保993号申请人：许公苹，女，1983年7月16日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：汪明清，男，1992年11月3日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人许公苹与被申请人汪明清买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下2000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下2000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十四日书记员  王会珍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3348-1号 申请执行人阮孔兴，男，1968年11月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人毛必才，男，1964年2月5日出生，住台州市三门县。 申请执行人阮孔兴与被执行人毛必才买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮孔兴向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为388800元。 执行立案后，本院向被执行人毛必才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛必才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛必才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛必才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人毛必才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  林 江
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7969号申请执行人:本院。被执行人：赵旭。本院执行的申请执行人与被执行人没收财产纠纷一案，在执行过程中，本案被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年九月十日书记员  杭 凯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4349号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：赵红，女，1969年3月14日出生，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费94元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢957号 申请执行人：文仕蛟，男，生于1952年12月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴州区。 被执行人：巴中市巴州区粮食和物资储备中心。 法定代表人：郎登荣，主任 本院在执行文仕蛟与巴中市巴州区粮食和物资储备中心拖欠加工费、货款纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2002）巴州民初字第1642号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已履行53500元，其余部分申请执行人自愿放弃。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2002）巴州民初字第1642号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗小杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11082号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：卢淑梅，女,1977年1月17日出生，汉族，住所地广东省江，住所地广东省江门市蓬江区 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人卢淑梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22583号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款161362.61元及其利息；案件受理费由被执行人卢淑梅负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法于2020年9月4日查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法查封了被执行人名下位于江门市蓬江区××大道××室（不动产权证号：粤房地权证江门字第××号）、江门市蓬江区双龙大道88号1幢3166室（不动产权证号：粤房地权证江门字第××号）的房地产，但本院为轮候查封，第一查封为江门市新会区人民法院，本院已依法向该法院发函申请参与分配。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄伟清
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执761号之四 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所。 被执行人：苏都毕力格，男，1975年11月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：傲敦其木格，女，1975年1月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初678号民事调解书，依法向被执行人苏都毕力格、傲敦其木格发出执行通知书，责令被执行人苏都毕力格、傲敦其木格向申请人中国农业银行新巴尔虎左旗支行给付71045元，但被执行人苏都毕力格、傲敦其木格至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划被执行人傲敦其木格在财付通支付科技有限公司的账户(账号:08XX0d@wx.tenpay.com)内存款6421.17元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 斯琴格日乐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5278号 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码：×××69Ｅ，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮。 被执行人：烟台迈途网络科技有限公司，统一社会信用代码：×××48Ｆ，，住所地：芝罘区幸福南路** 法定代表人：王伟光。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人烟台迈途网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初12876-12877、12884-12885、12878-1283号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付经济损失共计人民币100000元、诉讼费共计5500元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月三日 书记员  刘瑞冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执677号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市港**。 负责人：李启毅，该分行副行长。 被执行人：黄飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住广西贵港市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理执行。本院在执行过程中，本院于2020年5月16日以（2020）桂0802执677号之一裁定裁定拍卖登记被执行人黄飞名下位于贵港市布山路××号**幢**号房屋一套得款755286元，扣除执行费6230元、辅拍费用3021元后，兑付给申请执行人444696.43元（含诉讼费3744元、律师费18244元）。因申请执行人基于本院作出的（2019）桂0802民初3684号民事判决确定的的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请撤回对被执行人周巧钰、谭双妹、周斌志、许海燕的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3684号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 葛 娟 审 判 员 温新星 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1823号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。代表人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:王磊，天津奇迹律师事务所律师。被执行人:李燕，女，1974年1月12日出生，汉族，住天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园11-1-801。被执行人：天津市万佳仁和商贸有限公司，住所，住所地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园11-1-801div>法定代表人：王昌业。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李燕,天津市万佳仁和商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的(2019)津0101民初5189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年九月二十八日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初487号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路******。法定代表人：刘信，总经理。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：广州华多网络科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市番禹区南村镇万博二路**万博商务区万达商业广场******iv>法定代表人：李婷，执行董事。委托诉讼代理人：黄思倩，女，1989年8月8日出生，广州华多网络科技有限公司员工，住广东省广州市天河区。原告北京飞行船软件有限公司与被告广州华多网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告北京飞行船软件有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京飞行船软件有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京飞行船软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京飞行船软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7143号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：唐安，男，1991年04月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告唐安借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人唐安名下银行账户存款3926.02元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐安名下银行账户存款3926.02元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 巍二〇二〇年九月十九日法官助理  赵铭旭书 记 员  王 雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4263号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区号。被执行人：刘娟，女，1980年04月01日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1984号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人刘娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘娟的银行存款81867.58元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7661号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：石淑娟，女，公民身份号码：×××，身份证地址：甘肃省庆阳市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告石淑娟追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2664号原告：柴金元，男，1937年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：宋志宁，男，1992年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：宋庆民，男，1968年出生，汉族，住温县。系宋志宁父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。负责人：杨晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，1977年出生，汉族，住焦作市山阳区。该公司员工。原告柴金元与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋财险”）、被告宋志宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴金元的委托诉讼代理人赵炳利、被告太平洋财险的委托诉讼代理人秦国喜、被告宋志宁的委托诉讼代理人宋庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴金元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告太平洋财险在保险限额赔偿原告64177.73元,不足部分由被告宋志宁赔偿；2、二次手术费待做过后再起诉;3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日7时30分许原告驾驶二轮电动车行至温县××王村口××与被告宋志宁驾驶的豫Ｈ×××**号小车发生交通事故,造成原告受伤住院治疗31天,花去医疗费二万多元(被告宋志宁已支付),医生诊断:“肱骨外科颈骨骨折,左股骨转子间闭合性粉碎骨折”。此事故经温县交警大队现场调查后认定，宋志宁负事故主要责任,柴金元负事故次要责任。为赔偿事宜与被告协商未果,原告的伤经鉴定为十级伤残。被告宋志宁驾驶的车于2019年1月份在被告太平洋财险投有保险,事故发生在保险期间内。为保护原告的合法权益,特向法院起诉,请法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险辩称，原告诉求过高，答辩人在交强险范围内对原告合理损失进行赔付，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告宋志宁辩称，同保险公司答辩意见。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年9月7日7时30分许，被告宋志宁驾驶的豫Ｈ×××**号小轿车由北向南到温县温徐路后东南王村口时，与由西向东左转弯原告驾驶的正三轮轻便摩托车发生交通事故,此事故经温县交警大队认定，宋志宁负事故主要责任,柴金元负事故次要责任。原告住院治疗31天。原告的伤经鉴定为十级伤残。被告宋志宁驾驶的豫Ｈ×××**号小轿车在被告太平洋财险投保有交强险,事故发生在保险期间内。被告宋志宁垫付给原告23500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告柴金元的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费25655.25元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算31天，计款1550元。3、营养费，按照每天20元，计算31天，计款620元。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算121天（住院31天+医嘱院外休息3个月，陪护一人），计款15142元。5、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，计算5年，伤残系数为0.1，计款17100元。6、精神抚慰金，本院酌定为3000元。7、伤残鉴定费700元。8、车损310元，评估费100元。以上合计64177.25元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27825.25元，由被告太平洋财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分17825.25元由被告宋志宁赔偿70%，即12477.68元。因被告宋志宁已经给原告垫付23500元，所以扣除被告宋志宁应当承担的12477.68元，原告应返还被告宋志宁110**.32元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计35942元，由被告太平洋财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告的车损和评估费合计410元，由被告太平洋财险在交强险财产损失限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失46352元；二、限原告柴金元在判决生效后三十日内返还被告宋志宁110**.32元；三、驳回原告柴金元的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，由原告柴金元负担52元，由被告宋志宁负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年九月二十一日书记员  任稳静
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3460号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人黄淑君，女，1970年10月8日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7334号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向黄淑君（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被本案查封，因该房产在本案属轮候查封暂不宜处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款41878元，执行费528元，截至2020年9月21日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1021号 申请执行人：李国益，男，生于1966年10月11日，汉族，初中文化，个体业，住巴州区。 被执行人：王仕平，男，生于1968年9月26日，汉族，初中文化，个体业，住巴州区。 被执行人：程容，女，生于1974年10月5日，汉族，初中文化，农民，住巴州区。 本院在执行李国益与王仕平、程容民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初974号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初974号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗小杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2578号之二 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 被执行人：象山县新桥叫了只炸鸡小吃店。住。住所地：象山县新桥镇黄公岙村樟树下饮食街**/div> 经营者：史亚梅，女，1961年9月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人象山县新桥叫了只炸鸡小吃店行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审61号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山县新桥叫了只炸鸡小吃店及经营者未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人象山县新桥叫了只炸鸡小吃店及经营者向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款20000元。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人象山县新桥叫了只炸鸡小吃店及经营者发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县新桥叫了只炸鸡小吃店及经营者履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县新桥叫了只炸鸡小吃店及经营者逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县新桥叫了只炸鸡小吃店及经营者的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月28日，被执行人象山县新桥叫了只炸鸡小吃店及经营者尚应履行缴纳罚款20000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县新桥叫了只炸鸡小吃店及经营者拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县新桥叫了只炸鸡小吃店的经营者作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山县新桥叫了只炸鸡小吃店及经营者采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月20日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县新桥叫了只炸鸡小吃店及经营者暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐蓉盈
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2853号 申请执行人：罗家明，男，生于1960年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：周宗明，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行罗家明与周宗明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1902民初1622号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决书被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨智文
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4276号 原告：倪永初，男，汉族，1975年6月20日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：谈宜长，男，汉族，1970年12月10日出生，住安徽省长丰县。 原告倪永初与被告谈宜长劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪永初及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告谈宜长经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倪永初向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬41400元，并从2019年2月25日起，按月利率24‰支付利息，直至实际履行完毕时止；2、被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告自2016年6月份起受雇于被告，为其驾驶货车提供货物运输劳动。2019年2月24日，被告立据结欠原告劳动报酬41400元，并言明等几天即支付。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告谈宜长未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 经审理查明：原告为被告提供劳务，被告因未能及时支付原告的工资款，于2019年2月24日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资款41400元。欠条出具后，经原告催要被告一直未支付上述工资款，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份信息、《欠条》及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。被告欠原告工资款41400元，事实清楚，被告理应在原告催要后及时偿还。故对原告要求被告偿还工资款41400元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于利息的主张，因双方未对利息进行明确约定，原告主张的利息标准过高本院不予支持。考虑到原告的实际损失，本院支持自起诉之日起（2020年9月1日），按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告谈宜长于判决生效之日起十日内支付原告倪永初工资款41400元及利息（利息以41400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元减半收取417.5元，由被告谈宜长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吴学梅 书记员陶莹
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初203号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李凤泽，男，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2020年6月21日因盗窃他人财物被行政拘留十五日，罚款  1 000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              哈松检刑检刑诉〔2020〕177号                  指控事实              被告人李凤泽在哈尔滨市松北区万宝镇大亮子村大亮子屯大雁厂其外祖母家，将其表弟被害人宦某（男，14岁）的OPPO Reno4手机盗走，价值2 279.70元。随后，李凤泽来到哈尔滨市呼兰区学院路鑫磊通讯店进行销赃，所得赃款1 800元被其用于还债及个人消费。现被盗手机已返还被害人，李凤泽取得被害人及其法定代理人谅解。2020年7月20日，被告人李凤泽在哈尔滨市松北区被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              罚金人民币3 000元                  被告人      意见              被告人李凤泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李凤泽犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李凤泽具有自首，返还被盗赃物，取得被害人谅解的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李凤泽犯盗窃罪，判处罚金人民币    3 000元（已缴纳罚款1 000元折抵罚金，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员      罗嘉明                                                  二○二○ 年 九 月 十七 日                                                         法 官 助 理        朱  妍      书  记  员      尚思妤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民申4号 再审申请人（原审被告）：朱玉辉，女，1969年9月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人严凯，湖南百舸律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：方艳，女，1975年4月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人赵继芳，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。 再审申请人朱玉辉因与原审原告方艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）雨法民一初字第784号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院提出再审申请称：一、原审中，被申请人起诉时提交的“借条”不客观、不真实且与其提交的银行流水无法一一对应，更是无法证明申请人的实际借款以及偿还的真实情况，申请人有新证据证明，原审调解缺乏事实依据。2013年9月27日的借条现金50万元没有相应银行流水佐证借款的真实情况是否存在，2014年11月14日的借条30万元借款以现金方式出借与被申请人均是银行转账与客观实际情况不符，有悖常理。 二、原审人民法院庭审时，未对申请人的“授权委托书”尽谨慎审查义务，程序违法，该“授权委托书”非申请人真实意思表示，受委托代理人的调解结果对申请人应当没有约束力，具体事实如下：1、再审申请人出具的授权委托书上的签名，系被申请人以欺骗的手段所取得，且该授权委托书委托事项和权限中“特别授权”内容非申请人所写亦非被委托人所书写，更不是再审申请人的真实意思表示。2、原审法院存档的申请人签名的“授权委托书”绝非申请人或其委托代理人提交的。3、授权委托书上只写了“特别授权”字眼，但也没有写明具体调解权限内容，依据《民事诉讼法》第59条《民事诉讼法》解释第89条的规定“未写明委托具体事项的委托为一般代理，一般代理无权调解”，可以证实原审调解程序违法。 三、被申请人根本没有实际出借款的能力，其资金收益来源涉嫌高利转贷的经济犯罪，不应受到国家法律保护。 综上所述，申请人认为，被申请人利用职权便利引诱、威胁、利用他人非法牟利，已经触犯了国家刑法，应当予以严惩，即便高利转贷罪可能证据不足，但最起码也可以追究其巨额财产来源不明罪。申请人虽是其高利转贷的帮凶但确也是迫于无奈，经济上遭受巨大损失，也是吃了不懂法的亏，申请人为维护自身合法权益，特向法院申请再审。请求：一、依法撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第784号调解书第一、二、三、四条；二、依法改判再审申请人仅欠被申请人借款为400000元，确认已全部执行到位且超额执行；三、判决被申请人承担本案全部诉讼费用。 再审被申请人（原审原告）方艳答辩称：一、再审申请人的委托代理人朱斐辉是其亲弟弟，在2015年9月15日由雨湖法院的承办法官及合议庭主持的调解中对答辩人起诉所主张的4笔共160万借款事实均予以认可，不持异议，并明确表示愿意在法院的主持下进行调解。法庭正是基于双方自愿且协议内容合法的情形下，才组织的双方调解并形成784号民事调解书。 二、由于调解书发生法律效力后，再审申请人毫无履行的诚意(一次都没有自动履行)，答辩人只得依据784号调解书，申请雨湖区人民法院对该案予以强制执行(案号2015雨法执字第1179号)，进入执行程序后，历时近五年，凭执行法官多方努力至今只执行到位不足20万元(其中包括2016年2月1日将朱玉辉本人司法拘留后其支付了3万元执行款后才被提前于2015年2月6日解除司法拘留)。上述事实证明，再审申请人作为该执行案的被申请人最迟在2016年2月1日就知道了要履行生效的784号民事调解书所确定的义务。 三、我国民诉法第201条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审”；最高人民法院关于适用《民诉法》的解释第384条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律后六个月内提出”。 综上所述，再审申请人提出对784号民事调解书进行再审的请求没有任何事实依据，更没有法律依据，答辩人恳请人民法院依法查明本案事实，驳回其再审申请，维持法律的尊严。 审查查明：原审原告方艳与原审被告朱玉辉民间借贷纠纷一案，原审原告方艳于2015年7月22日诉至本院。2015年9月15日，本院组织原、被告双方进行了调解。双方达成一致协议，本院于当日作出（2015）雨法民一初字第784号民事调解书。朱斐辉（朱玉辉的弟弟）作为原审被告朱玉辉的委托诉讼代理人参与了调解，其向本院提交了一份《授权委托书》，该授权委托书委托权限为“特别授权（代为签收法律文书、代为参加诉讼等）”。（2015）雨法民一初字第784号民事调解书生效后，于2015年11月3日立案执行，本院于2016年2月1日对朱玉辉采取了拘留措施，同年2月6日，因朱玉辉被提前解除拘留措施。此后，朱玉辉一直未予履行。本院于2016年9月21日，本院裁定拍卖朱玉辉名下房屋及门面（产权证号066872）一套，扣除银行抵押贷款后支付给原审原告164669.62元。该案执行数次终本，数次恢复执行。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，案涉调解书系2015年9月15日所作出，且在2016年2月1日本案执行被拘留过程中朱玉辉对（2015）雨法民一初字第784号民事调解书内容是完全知情的，并没有提出任何异议，朱玉辉现申请再审已远远超过了法律规定的六个月的再审申请期限。且申请人朱玉辉没有向本院提交相应的证据证明调解违反了自愿原则，亦无证据证明调解协议的内容违法，故依法应驳回朱玉辉的再审申请。 综上，朱玉辉的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回再审申请人朱玉辉的再审申请。 审 判 长 陈放明 审 判 员 曾 晖 审 判 员 杨祖剑 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4717号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：宗建波，男，1978年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2046号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人宗建波金融借款合同纠纷一案，因被执行人宗建波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宗建波的银行存款73256.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执284号之二申请执行人:赵银忠，男，1965年6月2日生，汉族，襄汾县新城镇赵曲村村民。被执行人：李峥嵘，男，1987年7月7日生，汉族，襄汾县新城镇居民。在本院执行申请执行人赵银忠与被执行人李峥嵘买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李峥嵘发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2019）晋1023民初2475号民事调解书确定的义务。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请人赵银忠已向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年九月三十日书记员  石瑞欣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8285号 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路**，统一社会信用代码11440307MB2C95796R。 负责人刘少文，该单位局长。 委托代理人吴琼，该单位工作人员。 委托代理人李璘琳，该单位工作人员。 被执行人陈族坤，男，汉族，1963年8月29日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局于2020年9月27日向本院申请强制执行其作出的（深龙）应急罚[2019]G131号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“生产经营单位的主要负责人未履行安全生产管理职责且逾期未改”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区应急管理局作出的（深龙）应急罚[2019]G131号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月三十日 书记员 李梦飞（兼）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初1817号原告郭凤艳，女。委托诉讼代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告宋春艳，女，成年，现住石家庄市。原告郭凤艳与被告宋春艳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告郭凤艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款125000元；二、要求被告给付利息，利息以100000元为本金，按年利率6%计算，自2018年4月1日起至实际给付之日止；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告以帮忙办低保为由收取原告100000元好处费，但被告一直未能为原告办理低保。至2018年3月1日，在原告多次催要下，被告为原告出具了欠条，约定此款于2018年3月15日偿还40000元，剩余90000元于3月31日前全部还清，欠款到期后，被告曾于2018年4月份偿还原告5000元，剩余125000元未履行给付义务。现原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告在提起诉讼时陈述被告宋春艳以帮忙办低保为名收取了原告100000元好处费，原告将100000元好处费交给了被告宋春艳的女儿宋伶俐手中，且未予退回。低保办理应该是符合条件的申请人向经办机构提出书面申请。本案被告宋春艳或者宋伶俐以办理低保为名收取好处费，数额较大，涉嫌违法。在本案排除犯罪行为之前，不宜作为民事案件直接审理。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，因此，应当驳回原告郭凤艳的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭凤艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  员   周浩然二〇二〇年九月十七日书  记  员   萨 聪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保634号 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住潍坊市寒亭区富亭街**商业楼01。统一社会信用代码：91370700865563777L。 法人代表：杨**，职务：行长。 被告冯＊＊，女，汉族，1982年1月9日生，住潍，住潍坊市寒亭区div> 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告冯**借款合同纠纷一案中，原告于2020年08月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯**230000元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告冯**230000元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1146号申请人：金贵均，男，1975年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇朝阳村江窝组。身份证号码：5221211975********。申请人：张光华，男，1972年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇朝阳村沙田组。身份证号码：5221211972********。本院于2020年9月4日立案受理申请人金贵均与申请人张光华劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人金贵均与申请人张光华劳务合同纠纷一案，于2020年9月4日经遵义市播州区新民镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张光华支付给申请人金贵均劳务报酬3000.00元，于2021年2月6日前支付；二、本协议经双方签字或捺印后即发生法律效力。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金贵均与申请人张光华劳务合同纠纷一案于2020年9月4日经遵义市播州区新民镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年九月四日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异52号 案外人：李广有，男。 申请执行人：苏佳，女。 委托诉讼代理人：赵彩婷，女。 被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司。 法定代表人：王昭坤。 被执行人：滕延安，男。 被执行人：滕延春，男。 被执行人：常珍，女。 在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司（下称新亚洲公司）、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产不服，向本院提出书面执行异议，主张拍卖房产中有其购买的万城汇地下商场C080号商铺，请求撤销对该商铺的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定书，变更苏佳为本案申请执行人。2020年9月2日，苏佳提交撤销本次拍卖申请，同年9月20日，本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。 本院认为，案外人对拍卖被执行人新亚洲公司名下齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产提出执行异议。因本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书，已撤销本次拍卖行为，故对案外人的异议请求，本院无继续审查必要，应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  高 威 审判员  袁 戈 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟祥龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行初47号原告王建，男，住宁夏银川市。委托代理人马伟，宁夏瀛智律师事务所律师。委托代理人杨晓征，宁夏瀛智律师事务所律师。被告石嘴山市人力资源和社会保障局，住所地位于石嘴山市大武口区新区行政中心科技信息大楼**。法定代表人杨帆，该局局长。出庭负责人瞿祖贵，该局二级调研员。委托代理人李永山，该局工伤保险科科长。委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。第三人刘东风，住大武口区。委托代理人赵冬梅，宁夏崇源律师事务所律师。本院在审理原告王建与被告石嘴山市人力资源和社会保障局、第三人刘东风劳动和社会保障行政确认一案中，原告王建以其与第三人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定,裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建负担。审判长 王随宁审判员 张白茹人民陪审员 李耀扬 二〇二〇年九月七日书记员 宣雪敏附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；…….
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初247号原告：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂，董事长。委托诉讼代理人：胡振威，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路**。法定代表人：付志凯，经理。委托诉讼代理人：王静，北京京腾律师事务所律师。第三人：北京新城广场房地产有限公司，住，住所地北京市丰台区方庄小区芳古园****楼/div>法定代表人：余国安，董事长。委托诉讼代理人：卢宾，北京嘉桓律师事务所律师。原告德州亚太集团有限公司诉被告北京怀建集团有限公司、第三人北京新城广场房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德州亚太集团有限公司撤回起诉。诉讼费150元，由原告方负担（已交纳）。审 判 员 熊海水二〇二〇年九月十一日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6037号 申请执行人：张莉薇，女，汉族，1978年7月25日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：梁家好，男，汉族，1968年8月9日出生，身份证地址广东省阳西县。 申请执行人张莉薇与被执行人梁家好合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求支付人民币411065.40元及利息,支付迟延履行利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人梁家好名下财产采取了以下查封、扣押冻结措施：一、冻结被执行人梁家好名下的八个银行账户；轮候冻结了被执行人梁家好名下三家公司的股权；查封了被执行人梁家好名下车牌号为粤Bx**的小型汽车一台（该车未实际控制）。另本院于2019年7月3日查封了被执行人梁家好名下车牌号为粤Bx**车辆一台，在对该车予以扣押后依法启动车辆的拍卖程序。拍卖过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，同意解除对被执行人名下粤Bx**车辆的查封、扣押措施。本院于2020年9月4日作出（2020）粤0305执6037号之一执行裁定书，裁定解除解除对被执行人梁家好名下车牌号码为粤Bx**车辆的查封、扣押措施，并于同日将该车退还给被执行人梁家好。此外，本院依法从被执行人的银行账户中扣划39441.15元，上述款项扣除执行费后，剩余款项39013.35元已全部支付给申请执行人。本案的执行费1077.80元、评估费3000元已由被执行人梁家好承担。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩舜松
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7658号原告:郭振高，男，1971年2月16日出生,住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。被告:吴斌，男，1970年9月18日出生，住北京市石景山区。被告:董莉红，女，1975年2月4日出生,住北京市房山区。委托诉讼代理人：王军，北京勤弘律师事务所律师。原告郭振高起诉被告吴斌、董莉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郭振高于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭振高的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振高撤诉。审 判 员  王 旸二〇二〇年九月十四日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1690号 申请执行人贵州茅台酒股份有限公司申请执行被执行人程大荣、东莞市东秦酒业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人程大荣、东莞市东秦酒业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3889号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，公司员工。 被告：杨占山,男,1987年6月15日出生,汉族,户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）诉被告杨占山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司委托诉讼代理人孙红艳，被告杨占山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令杨占山支付欠缴的2016年7月20日至2020年6月30日期间物业费4023元及违约金4376元（按日千分之三标准暂计算至2020年6月30日）；二、判令杨占山支付截至2017年4月25日出户前电费2345元及换表预存100元，庭审结束后，恒泰物业公司以需补充证据为由申请撤回该项诉请，对此本院予以确认。三、请求判令杨占山承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告杨占山购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利亚风格城市97栋707室房产，面积68.17㎡。2015年8月6日，杨占山办理交接手续入住该小区，同日，恒泰物业公司与杨占山签订《阿奎利亚前期物业服务协议》。根据协议约定，恒泰物业公司对上述小区进行物业管理，杨占山应每半年缴纳一次物业费，逾期缴纳物业费，需自逾期之日起按日千分之三支付违约金。恒泰物业公司依约对小区进行了物业管理，但杨占山自2016年7月20日开始未缴纳物业费，恒泰物业公司提起诉讼。 被告杨占山未提出答辩。 经审理查明，被告杨占山系长丰县双凤开发区阿奎利亚·二组团97栋707室业主，购房合同约定的房屋建筑面积为68.45㎡。2015年6月6日，恒泰物业公司与杨占山签订《阿奎利亚前期物业管理服务协议》，约定恒泰物业公司为杨占山提供物业服务事宜，服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、保安；五、交通秩序及车辆停放；六、房屋装饰装修管理；七、消防管理；八、公共绿化等内容。前期物业管理费暂定小高层、高层按建筑面积1.25元/㎡/月收取，每半年预收一次。 恒泰物业公司提供相应的物业服务，因杨占山自2016年7月20日开始未交纳物业费，恒泰物业公司催要未果后诉讼来院。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。杨占山与恒泰物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律规定，合法有效，对杨占山具有约束力。杨占山系案涉小区业主，恒泰物业公司按约提供相关物业服务，被告杨占山理应按约缴纳相应物业费。本院审理的同一小区的其他案件业主提供的证据显示恒泰物业公司提供的物业服务存在部分瑕疵，本院酌定扣减15%的物业费，故杨占山应支付自2016年7月20日至2020年6月30日期间物业费为3420元（4023×85%）。恒泰物业公司作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量，双方就物业服务产生争议，不属于恶意违约，故对恒泰物业公司主张的违约金，本院不予支持。鉴于物业服务属于内容较多的连续过程，偶有瑕疵或部分服务瑕疵，虽不足以成为拒交物业费的理由，但物业公司应及时改正，进一步提高物业服务质量和水平；物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施的日常维护、清洁卫生及服务人员工资项目的开支等服务支出，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量；双方之间应相互理解，建立良好的合作关系，既有助于提高物业管理水平，又能改善居住环境和提升房屋价值。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 一、被告杨占山于本判决生效之日起三日内支付原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司2016年7月20日至2020年6月30日期间的物业管理服务费3420元； 二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告杨占山负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年九月三十日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4311号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：魏作伍，男，1970年11月24日，汉族，住安徽合肥肥西县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人魏作伍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4311号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14649-14860号之四十九 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。 法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4156号之一原告：孙巍，男，1957年5月17日出生，汉族，住大丰市。委托诉讼代理人：李琳、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告：赵越飞，男，1965年4月26日出生，汉族，住东台市。被告：周年春，男，1970年12月6日出生，汉族，住兴化市。被告：徐宁国，男，1972年5月6日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏祥通建设有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路333-29-501。法定代表人：王年英，经理。以上两三被告共同委托事实代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。原告孙巍与被告赵越飞、周年春、徐宁国、江苏祥通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙巍的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙巍撤诉。案件受理费减半收取591元，由原告负担。审判长  唐昌国审判员  朱 隽审判员  周鑫涛二〇二〇年九月三十日书记员  邹佳慧
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初482号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人潘金照，男，1989年10月10日出生，茂名市茂**人，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市茂南区**********，现住原籍，公民身份号码440************15X。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人车晓欣，广东广和（茂名）律师事务所律师，由茂名市茂南区法律援助处指派。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2020］Z96号起诉书指控被告人潘金照犯妨害公务罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人潘金照及其辩护人车晓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2020年5月13日15时许，茂名市茂南区********袂花镇政府执法办工作人员在被告人潘金照家拆除违法建筑物时，潘金照持砖头对执法办工作人员进行恐吓，并抢走配合执法的袂花派出所协警陈某辉的执法记录仪，用口咬伤陈某辉。后袂花派出所民警王某斌等人到现场处警，对潘金照口头传唤，潘金照拒不配合，并用口咬伤民警王某斌及辅警潘某鹏。经鉴定，陈某辉、王某斌、潘某鹏受轻微伤。公诉机关认为，被告人潘金照无视国法，以暴力、威胁方式阻碍人民警察等国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人潘金照无前科劣迹，是初犯，有坦白和认罪认罚情节，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑十个月。提请本院依法判处。上述事实，被告人潘金照及其辩护人均无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、处警经过、到案经过、发案立案破案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、检查笔录、现场检测报告书、执法过程说明、执法人员工作证、证人陈某的证言、证人黎某祥的证言、证人陈某杰的证言、证人陈某华的证言、被害人王某斌自述材料、被害人陈某辉自述材料、被害人潘某鹏自述材料、被告人潘金照的供述、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人潘金照无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。潘金照暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致三人轻微伤，依法应当从重处罚。潘金照是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘金照犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周晋锋人民陪审员  陈世坚人民陪审员  劳美霞二〇二〇年九月四日书 记 员  刘 丹附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12905号原告:张某,女,1960年8月21日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:胡某，男，1984年12月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市清浦区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:徐某，女，1984年9月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张某与被告胡某、徐某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费二十五元，由原告张某负担（已交纳）。审判员  李青二〇二〇年九月十四日书记员  石笑
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2669-1号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地椒江区解放南路**，组织机构代码:307633523。 法定代表人柯艳艳。 被执行人章灵才，男，1983年2月2日出生，住台州市椒江区。 被执行人何治承，男，1977年1月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人章灵才、何治承申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为256445.09元。 执行立案后，本院向被执行人章灵才、何治承发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章灵才、何治承履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章灵才、何治承逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章灵才、何治承的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人章灵才、何治承暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十三日 代书 记员  林 江
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂。住所地：重庆市万州区龙宝镇桐元村**。 法定代表人：邓永怀，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区人民政府。住。住所地：重庆市万州区江南大道**/div> 法定代表人：卢勇，该区区长。 再审申请人重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂（以下简称三峡砖厂）因诉重庆市万州区人民政府（以下简称万州区政府）履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终650号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三峡砖厂申请再审称：万州区政府没有对三峡砖厂提起申请的事实证据进行调查核实即作出回复，具备应当撤销的情形；原审法院对行政机关超越法定管辖权违法行政的事实不予立案审理，涉嫌渎职枉法；万州区政府设置的行政管辖权在实施中出现错误，致使一级行政部门无法律依据废止地方人民政府的行政行为，造成三峡砖厂重大经济损失，其作出的回复对三峡砖厂产生实际影响。三峡砖厂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，三峡砖厂于2019年1月7日向万州区政府提交《关于明确农村集体土地行政管辖权的申请书》，“申请明确2010年以前农村集体土地行政管辖权，撤销万州区国土资源管理局《土地违法案件行政处罚决定书》（万州国土〔2008〕37号）。”三峡砖厂的上述申请，实际上是对相关行政管理领域职权划分的咨询行为，万州区政府没有对其进行回复的法定职责。万州区政府作出本案被诉信访回复，对三峡砖厂的咨询事项进行答复告知，亦未创设新的权利义务，属于不发生法律效果的事实行为，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定，结果并无不当。 综上，三峡砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1647号三门县健跳镇西边村村民委员会、任青山：申请执行人三门县健跳镇西边村村民委员会与被执行人任青山请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1022民特360号裁定书已发生法律效力。申请执行人三门县健跳镇西边村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任青山已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1647号案件执行完毕。二〇二〇年九月十七日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执450号申请执行人：谢某,女,1974年1月28日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：曾某,男,1959年12月24日出生,汉族,住澳门特别行政区。谢某与曾某离婚纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年7月19日作出的（2019）豫1104民初2945号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一曾某明谢某香自愿离婚；二曾某明给谢某香经济帮助款人民币5万元,支付方式:调解协议生效当天支付人民币1万元,下余4万曾某明于2019年9月20日前支付完毕,上述款项支付到卡号62×××31谢某香的平安银行卡上；案件受理费150元，曾某明负担。”曾某明未按上述生效法律文书履行全部债务谢某香向本院申请强制执行,本院于2020年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行曾某明名下无银行存款、车辆、不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行曾某明负有继续向申请执行谢某香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月二十二日书记员 翟飞虎
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执241号 申请执行人：李秀莲,女,1973年2月12日出生,汉族，初中文化，住天祝县。 被执行人：滕堂国,男,1970年10月4日出生,汉族，住天祝县。 申请执行人李秀莲与被执行人滕堂国借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀莲于2020年3月17日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年3月19日依法向被执行人滕堂国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人滕堂国向我院交纳应给付申请执行人李秀莲的借款20000元，并负担案件受理费320元、执行费200元，但被执行人滕堂国至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人滕堂国无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李秀莲亦未提供被执行人滕堂国有可供执行财产的线索。我院于2020年9月4日冻结了被执行人滕堂国的银行存款账户并于2020年5月25日将被执行人滕堂国列入限制高消费名单，2020年6月3日将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人滕堂国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年九月四日 书记员  陈启龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9160号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨志成，男，1993年08月22日出生，汉族，住河南省孟州市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨志成借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36469号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7355.19元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7355.19元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9160号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十五日书记员 廖 军
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执19号申请执行人：张谦，男，1981年6月2日出生，张店区居民，现住。被执行人：淄博川星纸业有限公司。住所地，淄川区双杨镇袁家村。被执行人：袁帅，男，1980年11月9日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：袁文杰，男，1983年6月30日出生，淄川区村民，现住本村。淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人淄博川星纸业有限公司、袁帅、袁文杰名下相应价值620万元的财产（详见查封清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  杨 辉二〇二〇年九月二十四日代理书记员  牛晓彤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5351号 原告：任小小，女，1983年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁艾华汇文化传播有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路**银丰国际商业中心****。 法定代表人：刘金良。 被告：刘金良，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告任小小与被告遂宁艾华汇文化传播有限公司、刘金良教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告任小小在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并自愿申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任小小撤回起诉处理。 审判员 衡 骏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王涛清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4969号 被执行人:欧阳权泰，男，汉族,1969年11月12日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人欧阳权泰诉讼费强制执行一案，因被执行人没有履行深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15237号民事判决书所确定支付案件受理费25735.13元的法律义务，本院于2020年4月24日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法从(2020)粤0305执3524号中扣划被执行人名下银行账户11379元,上述款项已付深圳市财政委员会账户。此外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人作出限制高消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执4969号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩舜松
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢532号洪长南、冯学宝：本院以（2020）浙0105执恢532号立案执行的申请执行人洪长南与被执行人冯学宝买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1243号原告：汪秀，女，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：周杰，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省泸州市。原告汪秀诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序审理之情形，后裁定转为普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告汪秀到庭参加了诉讼，被告周杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告汪秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告周杰立即归还借款本金10万元，并从2019年12月1日开始按年利率6%向原告支付资金占用利息直至还清全部借款为止；2、诉讼费用由被告周杰负担。事实和理由：原、被告系朋友。自2018年9月至2018年11月期间，被告周杰以其公司经营需要资金为由，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝和现金等方式累计向被告周杰提供借款10万元。2018年12月15日，被告周杰针对上述借款出具借条，并承诺于2019年11月30日前全部还清。借款到期后，经原告多次催收还款无果。现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。被告周杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2018年9月至2018年11月期间，被告周杰以公司经营缺乏资金为由，多次向原告汪秀借款，原告汪秀通过微信、支付宝和现金等方式向被告周杰出借款项。2018年12月15日，双方经过对账和结算，被告周杰向原告汪秀出具借条一张，载明其向原告汪秀借款10万元，并定于2019年11月30日之前还清借款。借款到期后被告周杰并未还款，现由原告汪秀起诉来院，并提出前述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告汪秀与被告周杰虽未签订书面借款合同，但根据原告提供的借条、支付宝回单和微信转款凭据等证据，结合其当庭陈述，可以确定双方借款金额、发生时间、还款时间等基本要素，证据确凿，事实清楚，可以认定原告汪秀与被告周杰之间已经形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告周杰应当按照约定的期限承担归还借款之义务；其至今尚未归还借款的行为于法无据。被告周杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未就其还款情形向本院提交任何证据予以证实，其应自负举证不能之责。因此原告汪秀要求被告周杰归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告汪秀未能举证证明其与被告周杰就借款利率或是逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条上明确约定了还款时间，被告周杰应当在该期限届满后立即偿还借款。被告周杰未按照约定的时间返还借款，存在逾期违约行为，造成原告汪秀的出借资金被占用，应当为此支付资金利息。故原告汪秀要求支付资金利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（注：法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周杰于本判决生效之日起十日内归还原告汪秀借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2019年12月1日起按年利率6%的标准计算至借款本金付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 磊人民陪审员  唐德万人民陪审员  刘享平二〇二〇年九月十五日法官 助理  朱贵玲书 记 员  欧媛媛
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4418号申请人:潘礼铭，男，1979年5月9日生，汉族，住靖江市。被告：杨小忠，男，1981年5月25日生，汉族，住东海县。申请人潘礼铭与被申请人杨小忠为民间借贷纠纷一案，申请人潘礼铭于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小忠银行存款17万元或查封其价值相当的其他财产。永诚财产保险有限公司苏州分公司出具保单保函为申请人潘礼铭的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨小忠银行存款17万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定下达后立即执行；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 缪培红二〇二〇年九月八日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执恢20号之二申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：陈耀云，男，1959年1月30日生，汉族，农民，广灵县南村镇天涧村人，现在外打工。被执行人：郝桂香，女，1966年10月8日生，汉族，农民，广灵县壶泉镇合兴村人，现住广灵县城。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的（2017）晋0223民初479号民事判决书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝桂香在中国农业银行623052091002179xxxx账户内存款人民币190200.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  许品斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘小泽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2002号申请人：新余市润丰物流有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区中心物流园区园东北路97里**，统一社会信用代码91360503MA38DXE85D。法定代表人：饶思娇,该公司执行董事。被申请人：黄耀光，男，1979年10月26日出生，汉族，海南省昌江县人，住昌江黎族自治县。本院在审理申请人新余市润丰物业有限公司与被申请人黄耀光融资租赁合同纠纷一案中，申请人新余市润丰物流有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押归申请人新余市润丰物流有限公司所有目前由被申请人黄耀光使用的赣Ｋ×××**联合重卡一辆。申请人新余市润丰物流有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市润丰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押归申请人新余市润丰物流有限公司所有目前由被申请人黄耀光使用的赣Ｋ×××**联合重卡一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十四日书记员  游 翔
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12318号原告：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼**。法定代表人：陈雪芬，总经理。委托诉讼代理人：倪娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子堃，北京瀛和律师事务所律师。被告：邓成华，女，1952年10月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京天河众兴物业管理有限公司与被告邓成华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京天河众兴物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天河众兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京天河众兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京天河众兴物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二〇年九月十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初371号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭勤聪，男，1995年5月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化，农民，住宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月5日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月18日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年，2020年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年8月18日 开庭日期2020年8月31日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］295号起诉书，指控被告人谭勤聪犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人谭勤聪对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年12月15日10时至11时许，被告人谭勤聪伙同谭某（已判刑）在贵港市港北区凤凰街金三角“高富帅网咖”，使用螺丝批打开电脑机箱，盗窃了23台电脑主机的intel牌酷睿i54590s型CPU共23块（价值人民币26300元），金士顿牌DDR3内存条共23块（价值人民币9000元）。得手后，被告人谭勤聪和谭某将上述盗得财物销赃，并共同分赃。 另查明，被告人谭勤聪于2020年4月12日到公安机关自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人谭勤聪的家属自愿代其退赔“高富帅网咖”经济损失人民币5000元。 本院意见被告人谭勤聪的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中被告人谭勤聪与同伙相互配合、分工合作，均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，累犯的从重情节。 判决主文一、被告人谭勤聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年12月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人谭勤聪与谭某共同退赔“高富帅网咖”的经济损失人民币三万五千三百元（含被告人谭勤聪退赔在本院的人民币五千元）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年九月四日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2689号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，该公司督导。代理权限：特别授权。被告：徐光辉，男，1969年1月12日出生，汉族，住罗田县。被告韩剑，女，汉族，1983年8月3日出生，住武汉市东西湖区，被告杨芳，女，汉族，1994年2月12日出生，住湖北省罗田县，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告徐光辉、韩剑、杨芳合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1650元减半收取计825元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  杨柳二〇二〇年九月三十日书记员  徐露
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1066号 申请执行人徐荣德。 被执行人吴友华。 本院在执行申请执行人徐荣德与被执行人吴友华为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第02397号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第903号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1066号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初391号原告：张晖婷，女，1992年2月16日生，汉族，住址：徐州市云龙区。委托诉讼代理人:梁波，江苏茂通律师事务所律师。被告：孙彦樵，男，1993年11月15日生，汉族，住址：徐州鼓楼区。委托诉讼代理人:孙素梅，女，被告母亲。原告张晖婷与被告孙彦樵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晖婷及委托诉讼代理人梁波，被告孙彦樵及其委托诉讼代理人孙素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晖婷诉称：1、判令被告偿还借款300255元，并按同期银行贷款利率标准支付从2018年8月16日至2018年9月16日期间的利息1088元；2、判令被告按同期银行贷款利率标准支付2018年9月17日至还清借款之日期间的利息；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告原是恋爱关系，从2015年8月开始被告以工地做生意、买房、装修房屋需要资金周转为名向原告借款，基于男女朋友的信任，原告向被告多次出借款项，出借款项的方式有现金出借、出借工资、利用网上贷款出借款项、出借信用卡等方式。2018年8月16日经原告与被告共同核算后被告确认从2015年8月至2018年8月16日已借原告工资款68000元、网上贷款剩余未偿还款项45255.53元、现金借款6万元、信用卡方式借款127000元，被告就各项借款向原告出具了借条。被告出具借条后，虽经原告催要，但被告对各项借款均未能偿还，为此，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告孙彦樵辩称：1、被告书写的借条是受胁迫的，从原告主动约被告由彭园见面到改到刘阳的蛋糕房里，由二人变更为三人，录音录像中可以明显看出被告是被胁迫的，完全是按照原告提供的条子进行的抄写，原、被告之间没有进行任何的对账，是刘阳和原告单方整理后让被告回答称是；2、借条上的款项是不存在、虚假的，原告在提供的证据中没有任何和借条内容相符的证据，在被告提供的中国农业银行账单明细中，被告向原告的转账明显超过原告向被告的转账，包括被告向原告信用卡的转账；原告使用POS机刷取被告及被告妹妹的信用卡、取现农行储蓄卡都能证明被告从未向原告借款，被告与原告没有借贷关系。鉴于本案涉及敲诈勒索，请求法院依法驳回原告的诉请，移送公安机关处理。本院经审查后认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。涉案借款曾于2019年8月14日被本院以存在犯罪嫌疑移送公安机关侦查办理。但根据公安机关回函显示，公安机关未对本院提供的犯罪线索进行立案侦查。且双方在本次诉讼中，对涉案借款事实是否存在犯罪仍存有较大争议。本院在审查过程中，也发现借条书写过程中有第三人在场，被告在涉案借款形成后拨打过110。因此，涉案借款是否存在犯罪行为应先由公安机关侦查办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张晖婷的起诉。案件受理费5820元，原告已预付，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张艳玲人民陪审员  孔 艳二〇二〇年九月二十七日法官 助理  李 英书 记 员  董 波