云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1003号原告：云南宾川农村商业银行股份有限公司，住所地云南省大理州宾川县金牛镇金川路**。法定代表人：吴**辉，董事长。委托诉讼代理人：陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：俞爱勋，男，1986年11月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：吴继巧，女，1989年11月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告云南宾川农村商业银行股份有限公司与被告俞爱勋、吴继巧借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，经查找，被告俞爱勋下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，被告俞爱勋未应诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。被告吴继巧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告云南宾川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南宾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币148838.00元，并支付2019年6月22日至2020年4月21日之间的利息、复利14146.99元，本息合计162984.99元。2020年4月22日至款项还清之日止的利息、复利，利随本清。（利息以尚欠本金为基数计算、复利以应付未付利息为基数计算。2019年6月22日起至本息还清之日止的利息、复利均以月利率8.97183‰计算）；2、判令二被告共同承担原告为实现本案债权而支出的律师费3550.00元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月13日，二被告向原宾川县农村信用合作联社金牛信用社（以下简称金牛信用社）申请借款。同日，二被告与金牛信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人可申请使用的最高借款额度为人民币15万元，有效使用期限为36个月，自2017年3月13日起至2020年3月13日止，借款期限和额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，借款利率、借款期限以借款凭证记载为准，借款利息按月支付。不按期归还借款本金，从逾期之日起在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息、复利。并约定如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费等）。2017年12月19日，经中国银监会云南监管局同意，宾川县农村信用合作联社变更为云南宾川农村商业银行股份有限公司，宾川县农村信用合作联社金牛信用社变更为云南宾川农村商业银行股份有限公司金牛支行，宾川县农村信用合作联社的债权债务由云南宾川农村商业银行股份有限公司享受和承担。2018年3月12日，二被告向金牛支行借款15万元，借款凭证载明借款期限为2018年3月12日至2019年3月12日，年利率为7.1775‰。借款后，二被告支付利息至2020年6月21日，借款到期后二被告偿还借款本金1162.00元，剩余借款本息未偿还，经原告多次催要，至今二被告仍未归还。原告认为，金牛信用社与二被告订立的《农户小额信用借款合同》合法有效，二被告应按时返还借款本金并支付相应利息,现二被告拒绝履行义务的行为，已违反《合同法》及相关法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益。特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求为谢。被告俞爱勋、吴继巧未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告方就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1、营业执照复印件一份（加盖云南宾川农村商业银行股份有限公司印章）；2、姓名为吴**辉的居民身份证复印件一份（加盖云南宾川农村商业银行股份有限公司印章）；3、法定代表人身份证明原件一份；4、云银监复[2017]299号中国银监会云南监管局文件复印件一份六页；5、姓名为俞爱勋、吴继巧的居民身份证复印件各一份共一页；6、持证人为俞爱勋、吴继巧的结婚证复印件各一份；7、农户小额信用借款申请书原件一份；8、农户小额信用贷款面谈记录原件一份二页；9、合同编号为1004050985170313140000100的《农户小额信用借款合同》原件一份八页；10、借款人姓名为俞爱勋的云南省农村信用社借款凭证原件一份；11、宾川农村商业银行金牛支行贷款帐打印件一份三页（加盖云南宾川农村商业银行股份有限公司金牛支行印章）；12、宾川农村商业银行金牛支行个人逾期催收通知书原件一份；13、宾川农村商业银行金牛支行催款通知书（回执）原件一份；14、委托协议书原件一份；15、NO.23724041云南增值税普通发票彩印件一份。出示本院依职权制作的对俞银的询问笔录一份。被告俞爱勋、吴继巧未提交证据。经庭审质证，原告方对上述证据均没有意见。本院审核认为，被告俞爱勋、吴继巧未应诉，依法视为其对答辩、举证、质证权利的自动放弃，原告方提交的证据及本院依职权制作的对俞银的询问笔录，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理确认事实如下：2017年3月13日,被告俞爱勋、吴继巧以种植葡萄为由向宾川县农村信用合作联社金牛信用社申请农户小额信用贷款15万元。同日，被告俞爱勋作为借款人，被告吴继巧作为共同借款人与宾川县农村信用合作联社金牛信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款种类为农户小额信用贷款,借款用途为生产经营,借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币（大写）：壹拾伍万元（小写）150000.00元；借款额度的有效使用期限为36个月，即自2017年3月13日起至2020年3月13日止。结息方式为按月计息。借款人授权贷款人将贷款划入俞爱勋在宾川县农村信用合作联社大辛分社开户的账号为62×××32账户内；二人以上（含）共同借款的，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息。并约定如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费等）以及其他应付的费用。合同签订后，2018年3月12日，云南宾川农村商业银行股份有限公司金牛支行向被告俞爱勋账号为62×××32账户内发放了贷款150000.00元，约定借款期限为2018年3月12日至2019年3月12日，年利率为7.1775%。期限届满，被告俞爱勋、吴继巧偿还原告云南宾川农村商业银行股份有限公司借款本金1162.00元并支付利息至2018年6月21日。宾川县农村信用合作联社金牛信用社系原宾川县农村信用合作联社的分支机构,其权利、义务由宾川县农村信用合作联社主张和承担。2017年12月19日，经中国银监会云南监管局批复，同意云南宾川农村商业银行股份有限公司及云南宾川农村商业银行股份有限公司乔甸支行等15个分支机构开业，核准《云南宾川农村商业银行股份有限公司章程》。云南宾川农村商业银行股份有限公司开业的同时，原宾川县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南宾川农村商业银行股份有限公司承担。2020年5月20日,原告云南宾川农村商业银行股份有限公司与云南星震(宾川)律师事务所签订委托协议书,约定因云南宾川农村商业银行股份有限公司诉俞爱勋、吴继巧借款合同纠纷一案,委托云南星震(宾川)律师事务所律师担任一审诉讼代理人，并支付了代理费3550.00元。经催要未果，原告云南宾川农村商业银行股份有限公司向法院起诉要求二被告偿还借款本金148838.00元及相应的逾期利息、复利。本院认为,宾川县农村信用合作联社金牛信用社与被告俞爱勋、吴继巧签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示,内容不违反法律规定,属依法成立的有效合同,双方均应按照合同约定履行自己的义务。宾川县农村信用合作联社的分支机构宾川县农村信用合作联社金牛信用社因前述借款合同关系产生的权利由宾川县农村信用合作联社继受,现宾川县农村信用合作联社变更为云南宾川农村商业银行股份有限公司，宾川县农村信用合作联社的债权债务由原告云南宾川农村商业银行股份有限公司承担。合同签订后,云南宾川农村商业银行股份有限公司按合同约定发放了150000.00元的贷款,但被告俞爱勋、吴继巧未按约定偿付本金及利息,故原告要求判令二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；期限届满，被告俞爱勋、吴继巧未按约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告俞爱勋、吴继巧自借款逾期之日起应承担相应的违约责任，对借款利息，从2018年3月12日起至2019年3月12日止按合同的约定以年利率7.1775%计算利息；从借款逾期之日即2019年3月13日起至还款之日止，对当期尚欠借款本金按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%即年利率10.76625%（月利率8.971875‰）计算罚息，但原告方要求二被告按月利率8.97183‰计算支付罚息，属自行处分权利，依法应予准许。对应付未付的借款期限内利息，合同约定以中国人民银行规定计收复利，对此，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，根据该规定，对未支付的借期内利息亦按罚息利率计算复利。同时要求二被告支付原告因为实现债权而支出的律师代理费3550.00元的请求，双方在借款合同中已明确约定，该约定不违反法律规定,本院予以支持。被告俞爱勋、吴继巧未到庭参加诉讼，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告俞爱勋、吴继巧共同偿还原告云南宾川农村商业银行股份有限公司借款本金148838.00元及支付自2019年6月22日起至还款之日止对当期尚欠借款本金及应付未付的借款期限内利息按月利率8.97183‰分别计算罚息及复利；二、由被告俞爱勋、吴继巧共同向原告云南宾川农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3550.00元。以上款项均限于本判决生效后六十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631.00元，由被告俞爱勋、吴继巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  秦洁琼人民陪审员  张发富人民陪审员  赖建明二〇二〇年九月十八日法官助理吴红熙书记员黄秋燕