wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初244号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人胡俊华，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县，初中文化，住怀安县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月9日被洪洞县公安局取保候审，2020年8月7日被逮捕。现羁押在尧都区看守所。洪洞县人民检察院以洪检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人胡俊华犯妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员肖亚明、柴小刚出庭支持公诉，被告人胡俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日晚上，洪洞县公安局交警大队刘家垣中队、公路巡警中队、巡逻防暴大队10余名民警在大槐树镇政府门口路段进行“百日围猎”统一大检查。22时40分，被告人胡俊华酒后无证驾驶×××号雪铁龙轿车载着辛某行驶至该路段，拒不接受检查，撞坏隔离墩强行驶离，并驾车将拦截的晋L21**号警车撞坏，逃窜至洪永线永一村路段后弃车逃跑。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录、视听资料以及被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人胡俊华以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡俊华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月。诉请本院依法判处。被告人胡俊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月5日晚20时许，洪洞县公安局交警大队刘家垣中队、公路巡警中队、巡逻防暴大队十余名民警在本县大槐树镇政府门口进行“百日围猎”统一大检查。22时许，被告人胡俊华酒后无证驾驶×××号雪铁龙小型轿车载着辛某，从恒富路湾里十字路口行驶至该路段，执勤民警示意其停车接受检查，被告人胡俊华拒不配合，加大油门撞倒路面数个隔离墩后强行驶离，协警李某驾驶晋L21**号警车对其拦截，被告人胡俊华驾车将该警车撞坏后逃窜，执勤民警驾驶三辆警车继续对其追赶。被告人胡俊华逃至洪永线永一村路口路段后弃车逃跑。案发后，被告人胡俊华授意其朋友高建军冒充×××号车辆的驾驶员到交警队接受处理。经洪洞县大槐树镇北官庄村惠泽汽修厂维修，被撞坏的晋L21**号警车维修费用3980元。另查明，洪洞县公安局刑警大队城区中队于2020年8月6日将被告人胡俊华带到洪洞县人民医院做核酸检测，之后带至该队看管，次日执行逮捕。上述事实，有经过庭审质证、确认的被告人胡俊华的基本情况、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、×××车辆查询情况、机动车、驾驶证信息查询表、事情经过、到案经过、晋L21**号警车车辆维修单、扣押清单、发还清单、洪洞县公安局出具的情况说明及执法人员刘某1、李某的身份证明、执法人员蔺某、胡某、刘某2的工作证明、协议合同书等书证、证人辛某、刘某1、胡某、李某、蔺某、刘某2等人的证言、辛某的辨认笔录、视听资料以及被告人胡俊华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡俊华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人胡俊华驾驶机动车辆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡俊华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王红梅人民陪审员 崔爱红人民陪审员 陈亚琴 二〇二〇年九月三十日书 记 员 曹华娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执689号 周家丽、欧金帅： 申请执行人周家丽与被执行人欧金帅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经沟通和协调，被执行人欧金帅自动履行生效法律文书确定的全部义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5393号原告：许京方，男，1962年8月31日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：范金英，北京滳慧（济南）律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告许京方与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许京方的委托诉讼代理人范金英,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许京方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年4月16日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费150000元；2.请求返还原告支付的提车押金50000元；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，原告按照协议约定向被告支付150000元。后原告又向被告支付提车押金50000元。协议签订后，原告积极履行合同义务，广泛宣传以期开拓市场。原告得知，被告虚假宣传，其一直是利用合作协议等在套用合伙人的资金，由于被告无资金来源，其经营状态不断恶化，信誉完全丧失，被告承诺提供的平台也关闭、下架，导致原告虽尝试各种办法但业务一直无法展开。原告一直按照约定全面履行合同义务，但由于被告自身原因导致原告无法实现合同目的。云游天下公司辩称，原告陈述的我公司虚假宣传的情况不属实，不同意解除合同，原被告双方平等自愿充分协商后签订的代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效。根据车辆取还交接单，被告已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4款规定，原告并没有按照协议完成合作内容，没有履行相关义务。根据协议第八条8.4款，乙方违反本协议第一条1.4约定的，甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订该协议时，被告公司经济状况正常，经营状态良好，但是合伙人到期后迟迟不归还车辆，多次与原告沟通未果，原告在约定到期后也并未主动与被告进行沟通。由于原告拖欠还车才造成被告现在的经营状况，故对解除合同不同意。本院认定事实如下：2018年4月16日，云游天下公司（甲方）与许京方（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付150000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；甲方授意乙方在北京市丰台区的行政管辖区域开展此业务；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年4月16日，许京方向云游天下公司支付管理服务费150000元。2018年6月14日，云游天下公司（甲方）与许京方（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“大通C”，车牌号苏D945**，租期自2018年6月14日至2018年12月14日；甲方收取风险押金50000元，其中车辆损坏押金35000元，在乙方无违约和车辆毁损的，7个工作日内无息返还；违章押金15000元，在20个工作日后承租方结清违法罚款后无息退还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。现租赁车辆仍由许京方占有。2018年6月14日，许京方向云游天下公司支付风险押金50000元。2018年12月19日，云游天下公司与许京方就上述车辆再次签订《合伙人车辆租赁合同》，租期自2018年12月14日至2019年3月29日，风险押金50000元，未约定租金。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与许京方签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向许京方支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向许京方支持一台房车，但于2019年3月29日租赁到期后未续租。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，许京方要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。许京方在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年9月18日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年6月14日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年9月18日解除。云游天下公司应返还许京方交纳的管理服务费150000元。云游天下公司与许京方签订《合伙人车辆租赁合同》是对《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》中云游天下公司向许京方支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，许京方应当返还租赁车辆。关于返还50000元车辆押金的诉请，车辆租赁合同约定返还押金的前提包括车辆无毁损及违章结清，现车辆仍有许京方占有，故返还车辆押金的条件尚未达到，本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、许京方与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年6月14日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年9月18日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还许京方管理服务费150000元；三、许京方于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“大通C”，车牌号苏D945**）；四、驳回许京方其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由许京方负担500元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1650元；保全费1520元，由许京方负担250元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年九月二十三日书记员  赵珊珊
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1009号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀山同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，执行董事。 委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：危福东，男,1990年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行危福东追偿权纠纷仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以危福东未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执1009号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐彬琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8511号原告:赵福军，男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。指定代理人:程必伦(系赵福军之妻)，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜新兰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：李华伦，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告赵福军与被告李华伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵福军的指定代理人程必伦、委托诉讼代理人杜新兰到庭参加诉讼。被告李华伦经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵福军向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款11894元;2.判令被告支付原告以11894元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至本息支付完毕之日止的资金占用损失。事实和理由：原告于2010年4月20日在渝中区成立个体工商户，主要经营范围销售针纺织品。自2015年开始被告到原告店铺处购买布匹，但被告并未足额支付货款。经核算，现被告尚拖欠原告货款合计11894元。后经原告多次催收无果原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，现根据相关的法律法规，特诉至贵院，望法院判如所请。被告李华伦未答辩。经审理查明，赵福军系个体工商户，经营布匹生意，经营地址位于重庆市渝中区朝天门市场。李华伦多次在赵福军处购买布匹等商品。李华伦在赵福军的记账单上签名，2015年9月6日，1255元；2015年9月10日，1142元；2015年9月12日，1142元；2015年9月14日，1150元；2015年9月17日，2398元；2015年10月9日，4807元。以上共计11894元。因李华伦未支付剩余货款，赵福军催收未果，故于2020年4月16日起诉来院。审理中，赵福军称，记账单上签名为李华伦本人签名，李华伦欠货款11894元至今未支付。上述事实，有《记账单》以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李华伦向赵福军购买布匹等商品，双方建立买卖合同关系。赵福军称李华伦至今尚欠货款11894元未支付，李华伦未提出抗辩，本院予以认定，李华伦应当支付所欠货款。双方未约定付款期限，赵福军可以随时请求李华伦支付货款。赵福军向本院起诉，即视为向李华伦主张支付货款，李华伦应当支付货款，故对赵福军请求赵兴成支付货款11894元，本院予以主张。至于资金占用损失，双方未约定付款期限，赵福军可以随时请求李华伦支付货款，但应当给予对方必要的准备时间。赵福军于2020年4月16日向本院起诉，即视为向李华伦主张支付货款，本院酌定李华伦应当于2020年8月17日前支付。现李华伦未支付货款，构成违约，应当赔偿赵福军的资金占用损失。赵福军请求李华伦支付以11894元为计算基数从起诉之日起至本息支付完毕之日止的资金占用损失(资金占用损失按年利率6%计算)，本院主张李华伦应支付赵福军以11894元为基数，从2020年8月17日起至付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用损失。被告李华伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华伦在本判决生效之日起十日内支付原告赵福军货款11894元，并支付以11894元为基数，从2020年8月17日起至付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用损失；二、驳回原告赵福军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，公告费260元，共计358元，由被告李华伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  余兰芬人民陪审员  朱心光二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈 强
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执968号申请执行人：何汶骏，女，1970年11月12日生，汉族，住个旧市。被执行人：刘素梅，女，1965年11月3日生，汉族，住个旧市。申请执行人何汶骏申请执行被执行人刘素梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初943号民事调解书于2017年10月21日发生法律效力，申请执行人何汶骏于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行欠款本金150000元，案件受理费1650元。本案在执行过程中，于2020年5月27日向被执行人刘素梅直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡；本院分别于2020年5月27日、2020年9月7日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人刘素梅仅有零星存款，无证券、车辆、工商登记信息，其退休工资在本院（2020）云2501执862号案件中冻结，待扣划后按比例分配；于2020年6月1日对被执行人刘素梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月3日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人刘素梅名下有位于个旧市，该房产已在本院（2020）云2501执862号案件中进行查封并依法评估拍卖，于2020年8月18日以人民币290600元拍卖成功，因被执行人刘素梅同时系本院（2020）云2501执862号、（2020）云2501执968号、（2020）云2501执969号、（2020）云2501执970号、（2020）云2501执1107号、（2020）云2501执1155号案件被执行人，经上述案件申请人协商后一致同意对该房拍卖款按比例分配。拍卖款扣除评估费3000元、拍卖费2906元、被执行人保留居住费30000元、余款254694元，本案按比例分配到位的案款27398.59元，已当庭退给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日以约谈方式告知了申请执行人何汶骏，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘素梅确无财产可供执行，经本院向申请执行人何汶骏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币2175元，由被执行人刘素梅交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年九月七日书记员 王 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9381号 原告：卓正辉，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾杰峰、张建华，福建泉中律师事务所律师。 被告：翁德杰，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：蔡丹丹，女，1990年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告卓正辉与被告翁德杰、蔡丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。审理中，原告卓正辉于2020年9月10日向本院提出撤回对翁德杰、蔡丹丹的起诉申请。 本院认为，卓正辉以拟与翁德杰、蔡丹丹庭外和解为由而自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卓正辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由卓正辉负担。 审判员  许文桂 二〇二〇年九月十四日 书记员  赖燕玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19036号原告：张某秀，女，1980年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李铮，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人：黎万奇，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被告：北京驰骋雨众贸易有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园**楼**101（**）201008。法定代表人：王金芳，经理、执行董事。被告：北京益隆达物业管理有限公司，住所地，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村委会南500米iv>法定代表人：赵永振，经理、执行董事。被告：索某，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：徐某龙，男，1988年4月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。被告：北京汉府雅苑房地产经纪有限公司，住所地，住所地北京市通州区龙旺庄路路西京客隆**（北京金朝宾馆有限公司）**iv>法定代表人：谭硕，经理、执行董事。原告张某秀诉被告北京驰骋雨众贸易有限公司、北京益隆达物业管理有限公司、索某、徐某龙、北京汉府雅苑房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张某秀于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某秀提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某秀撤诉。审 判 员 刘相斌二〇二〇年九月十四日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7307号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，男，北京秉道律师事务所实习律师，住辽宁省鞍山市立山区。被告：北京鑫港辉凰文化娱乐有限公司，住，住所地北京市石景山区苹果园北大街**楼**/div>法定代表人：王晓娜，总经理。委托诉讼代理人：赵浩森，男，北京鑫港辉凰文化娱乐有限公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告北京鑫港辉凰文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回对被告北京鑫港辉凰文化娱乐有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 易珍春二〇二〇年九月十七日法官助理 王晓露书 记 员 王 娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民特710号申请人：游建，男，1993年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：易维民，男，1958年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人游建申请宣告易维民公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人游建称，易维民与游建系父子关系。易维民于1995年8月外出务工，现下落不明已经23年。游建现根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，向法院提出申请，宣告易维民死亡。经审理查明：下落不明人易维民，男，1958年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区竹木街**，公民身份号码5102021958********。易维民与游建系父子关系。在易维民户口所在地划归菜园坝派出所管辖前，易维民的户口已经因失踪被注销。本院于2019年9月3日在互联网刊登寻找易维民的公告。公告期间为一年，现已届满，易维民仍然下落不明。本院认为，易维民自失踪之日至今已经超过四年没有音讯，亲属多方查找，直至本院刊登公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。游建作为易维民的子女，申请宣告其死亡，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告易维民死亡。本判决为终审判决。审判员  王德清二〇二〇年九月二十一日书记员  彭琳杉
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1309号之二申请执行人：沈鑫，男，1974年12月07出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。被执行人：张明振，男，1959年01月05出生，汉族，住灯塔市。本院在执行沈鑫与张明振买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张明振名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明振名下财付通账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月八日书记员 李月新
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执856号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行,住所地敦煌市阳关中路**，统一社会信用代码：法定代表人：郭震，系该行行长。 被执行人：潘炳成，男,1973年8月13日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：张占秀，女,1973年8月4日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：宋建国，男,1981年1月10日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：刘晓燕，女,1987年6月15日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：刘国柱，男,1964年12月29日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：多智梅，女,1965年5月13日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人潘炳成、张占秀、宋建国、刘晓燕、刘国柱、多智梅借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，执行标的62918.80元。本院以（2020）甘0982执856号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘炳成、张占秀、宋建国、刘晓燕、刘国柱、多智梅逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人也没有新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初440号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1760号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。 法定代表人：王天军，该公司总经理。 被执行人：马惠帮，男，1983年1月6日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：虎彩霞，女，1987年10月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉市人民医院职工，现住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被执行人马惠帮、虎彩霞追偿权纠纷一案，我院（2019）甘0902民初4811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款41553.67元，案件受理费425.00元，执行费523.00元；2020年5月9日、2020年9月17日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1760号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 于 炳 华 审判员 :孟庆河 二〇二〇年九月二十九日 书记员 : 段 雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5777号 申请执行人深圳市利金城投资发展集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松村工业东路利金城工业小区**厂房，统一社会信用代码914403002793131773。 法定代表人吴金兴。 被执行人舒玉高，男，汉族，1968年5月25日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人深圳市利金城投资发展集团有限公司与被执行人舒玉高租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7425号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费34100.00元;同时申请执行人应向被执行人返还租赁保证金15150.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执5777号。 在执行过程中，双方当事人均同意在人民币15150.00元的范围内抵销本案债务，即被执行人舒玉高 仅需在人民币18950.00元的范围内承担债务清偿责任。 现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦确认被执行人基于生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本案双方当事人互负到期金钱债务，且双方一致作出债权债务抵销的意思表示，其行为不违反法律强制性规定，应予以许可。因此，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7425号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7425号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢恒德
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执797号之一 申请执行人：王真文,男,1971年2月16日出生,汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：聂志新，男,1971年8月9日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂志新在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币510.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1905号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：朱秋月，女，1984年08月11日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人朱秋月的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱秋月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，朱秋月的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为65040.71元，未执行金额为65040.71元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖军，男,1960年11月20日出生,苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：肖力友，男，1987年8月28日出生，苗族，住贵州省凯里市，系肖军之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维荣，男，1948年12月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原审被告：肖力文，男，1983年11月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。原审被告：黔东南州鸿泽水电开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市长征小区******，统一社会信用代码91522600688423991A。法定代表人：肖力文。再审申请肖军与被申请人王维荣、原审被告肖；力文、黔东南州鸿泽水电开发有限责任公司（以下简称鸿泽水电公司）股权转让纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔26民终2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，肖军于2020年7月6日自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，肖军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许肖军撤回再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年九月一日法官助理黄婷婷书记员施艳
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2062号 原告：定陶县农合农作物专业种植合作社，住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。 法定代表人：苗涛职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律服务所法律工作者。 被告：朱延补，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：朱二俊，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：王电兰，女，1962年9月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告定陶县农合农作物专业种植合作社与被告朱延补、朱二俊、王电兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物专业种植合作社委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告朱延补、朱二俊、王电兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶县农合农作物专业种植合作社向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款2.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月12日被告朱延补向原告借款2.5万元，被告朱二俊、王电兰为上述借款提供连带责任担保，双方约定借款期限为12个月，借款利率为月利率为1.77%。被告朱延补仅偿还原告利息至2018年1月21日，后经原告多次催要，被告至今拒不还款。 朱延补未作答辩。 朱二俊未作答辩。 王电兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日被告朱延补向原告定陶县农合农作物专业种植合作社借款2.5万元，双方签订借款合同书一份，约定借款期限为12个月，借款利率为月利率1.77%，被告朱二俊、王电兰为上述借款承担连带保证责任。被告同时与原告签订担保（保证）协议一份，约定保证期限为所有债务清算为止。被告朱延补仅偿还原告2018年1月21日之前的利息，被告朱二俊、王电兰也未履行担保业务，偿还原告上述借款及利息。 本院认为，被告朱延补由被告朱二俊、王电兰提供连带责任担保向原告借款2.5万元，并与原告签订了借款合同和担保合同，原告如约将借款给付了被告，被告应按照合同约定如期偿还原告借款本金及利息。借款期满后，被告朱延补未能偿还借款本金及利息，被告朱二俊、王电兰亦未能代为清偿债务，即构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，借款利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，中国人民银行公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故原告以双方约定月利率1.77%要求被告支付利息，明显过高，原告主张利息超出年利率15.4%的部分本院不予支持。被告朱延补、朱二俊、王电兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。 综上所述，原告定陶县农合农作物专业种植合作社要求被告朱延补、朱二俊、王电兰偿还借款2.5万元的主张，于法有据，本院予以支持，对原告主张的利息应以年利率15.4%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱延补于判决生效后十日内支付原告定陶县农合农作物专业种植合作社借款2.5万元及利息（利息以2.5万元为基数，自2018年1月22日起计算至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）。 二、被告朱二俊、王电兰对被告朱延补所负的上述债务承担连带清偿责任；被告朱二俊、王电兰承担连带清偿责任后，可以向被告朱延补追偿。 三、驳回原告定陶县农合农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告朱延补、朱二俊、王电兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  谷运广 二〇二〇年九月十四日 书记员  许 可
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2318号原告：丁作树，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告丁作树与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计3565元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资3565元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资3565元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费3565元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费3565元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告丁作树劳务费3565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2002号原告：牛婷婷，女，1984年7月17日生，汉族，现住高平市。被告：田波，又名田小波，女，1988年1月15日生，汉族，河南省安阳市。被告：高平市品尚诗莉花美容美发店，住所地高平市丹河北路。经营者：郭希旺，男，1982年9月20日生，汉族，现住阳城县。被告：张海书，男，1978年9月7日生，汉族，河南省安阳县人，现住高平市，系三哥烧烤店的经营者。原告牛婷婷与被告田波、高平市品尚诗莉花美容美发店（以下简称品尚诗莉花）、张海书合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛婷婷到庭参加了诉讼，被告田波、品尚诗莉花、张海书经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告牛婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同归还原告借款10000元，并由三被告互负清偿责任；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月5日，第一、二被告利用“高平市诗莉花美容沙龙”的名义向原告借款10000元，借款期限为二年，从2017年4月5日起至2019年4月5日止，第一被告给原告办理了相关手续，同时双方口头约定被告向原告借款本金10000元，在借款期限内被告赠送原告借款本金等值的美容服务项目作为对原告的利息。借款到期后，原告多次向被告追要借款未果，原告向高平市人民法院提起诉讼，经庭审查明，借款被第二被告收取，第二被告在庭审中辩称其将收取款项的POS机借给第三被告使用，其主张应由第三被告归还原告借款。后，原告提出撤诉。为维护原告的合法权益，原告将张海书追加为被告，提出上述诉讼请求。被告田波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告品尚诗莉花未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告张海书未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告向本院提交的证据有：1.个体工商户信息查询单一份;2.诗莉花股东限量返还卡一支；3.转账记录五支；4.（2019）晋0581民初1097号法庭笔录复印件一份；5.高公不立字[2019]001017号不予立案通知书复印件一份。三被告未到庭质证。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院均予以采信。经审理查明：郭希旺系被告品尚诗莉花的经营者，被告田波系被告品尚诗莉花的员工。2017年4月5日，被告田波代表被告品尚诗莉花以“高平市诗莉花美容沙龙”的名义向原告牛婷婷借款，双方约定“高平市诗莉花美容沙龙”向原告牛婷婷借款10000元，借期为2017年4月5日起至2019年4月5日止，在借款期限内“高平市诗莉花美容沙龙”赠送原告借款本金等值的美容服务项目作为利息。被告田波作为负责人给原告牛婷婷出具了诗莉花股东限量返还卡一支，载明：“姓名：牛婷婷现金额度：1万本金：1万赠送金：1万到期返还本金时间：2019年4月5日”。原告牛婷婷在该返还卡后面的顾客签名处签字，被告田波在该返还卡后面的负责人签名处签字，该卡后面盖有“高平市诗莉花美容沙龙”的印章。同日，原告牛婷婷将借款10000元转至被告田波的银行卡上，被告田波将上述款项转至品尚诗莉花的账户。借款到期后，原告牛婷婷多次向被告追要上述借款未果，故于2019年向本院提起诉讼，案号为（2019）晋0581民初1097号。本院在审理（2019）晋0581民初1097号案件中，发现原告提供的诗莉花股东限量返还卡上的“高平市诗莉花美容沙龙”印章系伪造，案件涉嫌刑事犯罪，故将犯罪线索移送至高平市公安局。后，原告提出撤诉申请，本院准予原告撤诉。高平市公安局于2019年10月16日作出高公不立字[2019]001017号不予立案通知书。2020年5月28日，原告再次向本院提起诉讼，案号为（2020）晋0581民初1425号，审理中，郭希旺称涉案款项进入了被告张海书的账户，郭希旺称原告起诉主体错误，后原告提出撤诉申请，本院准予原告撤诉。原告于2020年7月17日再次向本院提起诉讼，要求三被告对上述借款互付清偿责任。本院认为，原告牛婷婷向本院提供的五组证据真实、合法、有效，三被告经本院合法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对上述五组证据的认可。本案中，虽然原告牛婷婷与被告田波签订的诗莉花股东限量返还卡上的印章系“高平市诗莉花美容沙龙”，但经核实，“高平市诗莉花美容沙龙”并不存在，根据原告牛婷婷提供的转账记录，可以证明原告牛婷婷将10000元借款转给被告品尚诗莉花的事实，被告品尚诗莉花是实际的借款人，故原告牛婷婷请求被告品尚诗莉花承担还款责任，本院予以支持。被告田波系被告品尚诗莉花的员工，其在诗莉花股东限量返还卡上签字的行为代表被告品尚诗莉花，根据法律规定，被告田波不应承担还款责任，故对原告主张被告田波承担连带还款责任，本院不予支持。原告牛婷婷主张品尚诗莉花的负责人郭希旺在（2020）晋0581民初1426号法庭笔录中称其将POS机借给张海书使用，故其主张被告张海书承担连带责任，因本案的实际收款人系被告品尚诗莉花，原告仅以郭希旺在另一个案件中的陈述要求被告张海书承担连带责任，不符合法律规定，故对原告主张被告张海书承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告高平市品尚诗莉花美容美发店在本判决生效后十日内归还原告牛婷婷借款10000元。二、驳回原告牛婷婷对被告田波、张海书的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高平市品尚诗莉花美容美发店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二〇年九月一日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3046号之一申请执行人汝州市城市管理局，住所地汝州市。法定代表人：董承阳，任局长。被执行人：汝州市全有铝合金经营部，住址汝州市东建材市场**。经营者：闫某。被执行人：闫某，女，汉族，1952年11月22日生，住所地，住所地：汝州市iv>关于申请执行人汝州市城市管理局申请执行被执行人闫某、汝州市全有铝合金经营部行政处罚纠纷一案中，冻结被执行人闫某在中国农业银行账户内存款。现因被执行人闫某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫某在中国农业银行账户内存款人民币3700.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月二十九日书记员  武星广
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1730号之八申请执行人：李秀平，女性，1973年03月19出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：周丽华，女性，1970年01月16出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李秀平与周丽华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周丽华未履行（2019）辽0203民初797号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丽华在中国工商银行34×××21账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月二十五日书记员  王瑞媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11426号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张改平，女，1974年3月27日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省凤翔县人民政府。住所地：陕西省凤翔县城关镇东大街**。 法定代表人：王宏强，该县人民政府县长。 再审申请人张改平因诉陕西省凤翔县人民政府（以下简称凤翔县政府）房屋行政征收一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终1003号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张改平向本院申请再审，请求：1.撤销陕西省高级人民法院（2019）陕行终1003号行政判决，维持陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03行初46号行政判决；2.确认凤翔县政府作出的《凤翔县太白巷西片区棚户区改造项目区内房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）违法，依法撤销该征收决定；3.对案涉征收补偿方案依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》重新进行评估，使商户基本生活得以维持；4.判令凤翔县政府赔偿从2017年1月24日至今因房屋征收给其造成的经济损失。主要事实和理由为：1.凤翔县政府的所谓棚改项目存在诸多造假行为。2.凤翔县东湖口万利广场商贸中心并非棚户区。3.凤翔县政府作出征收决定的前置行为、目的和内容,征收决定程序以及征收补偿程序均不合法。4.凤翔县政府提供的省市级批复令人质疑。5.案涉补偿决定剥夺了被征收人的选择权。6.凤翔县政府作出征收决定的目的、动机不纯。7.凤翔县政府遥控制作调查摸底表、房屋征收补偿标准，强制执行。8.凤翔县政府提供的证据材料前后矛盾，歪曲事实。9.凤翔县政府暗箱操作“凤翔县太白巷西片区棚户区改造项目”。10.二审判决漏洞百出，张冠李戴。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人张改平不服再审被申请人凤翔县政府作出的《征收决定》而引发，核心争议是该决定是否应予撤销。经一、二审法院查明，在履行调查摸底、开展社会稳定风险评估、制定国民经济与社会发展计划、制定征收补偿方案、拨付征收补偿费用等程序后，再审被申请人作出《征收决定》。二审法院综合衡量再审被申请人作出《征收决定》是否符合社会公共利益需要等因素，判决确认《征收决定》违法，但不撤销。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出二审法院对再审申请人关于撤销《征收决定》的诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，张改平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张改平的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6646号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：曹伟宏,男,汉族,1973年3月8日出生,,地址:广东省惠州市惠城区 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人曹伟宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹伟宏应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行借款本金82291.97元、利息23988.01元、2017年1月1日以前的滞纳金24.88元、应收费用319.12元(暂计至2019年9月6日,此后的利息、应收费用按照合同约定计至付清之日止。但综合利率不得超过年利率的24%)、案件受理费2730元、执行费1499元。因曹伟宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6646号案件终结本次执行程序。 被执行人曹伟宏负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2544号原告：尚志市森源物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇尚五路**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1976年4月15日生，职员，住尚志市。被告：张海斌，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市森源物业管理有限公司与被告张海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，因原告尚志市森源物业管理有限公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尚志市森源物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年九月十七日书记员  李 岩
连云港市赣榆区人民法院 适 用 普 通 程 序 审 理 决 定 书 （2020）苏0707刑初414号 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）371号起诉书，于2020年9月2向我院提起公诉的被告人黄国业、宋鹏鹏犯聚众斗殴罪一案，经我院审查认为，该案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百九十八条之规定，不适用简易程序审理。现决定适用普通程序审理。 二〇二〇年九月二十一日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1247号之一申请执行人：钱志新，男性，1956年01月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：施宏霞，女性，1974年05月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行钱志新与施宏霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月七日书记员 朱冬超
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2255号 陈美群、桂平市南木镇渡头村第2村民小组： 本院在执行申请执行人陈美群与被执行人桂平市南木镇渡头村第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经执行，被执行人桂平市南木镇渡头村第2村民小组已按生效法律文书确定的义务履行完毕；履行金额20150元，执行费202元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4349号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文华一路**大隆大厦(**)首层**。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄胜宾，男，汉族，1983年2月10日出生，，地址：广东省惠东县 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄胜宾信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄胜宾应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金2333.24元、分期手续费197元、利息353.34元（暂计至2019年6月19日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计能超过年利率24%）、本案受理费50元、执行费50元。因黄胜宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人黄胜宾银行存款到本院账户，于2020年7月31日支付给申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行2833.58元,缴纳本案受理费50元,缴纳本案执行费50元，共计2933.58元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4349号案件终结本次执行程序。 被执行人黄胜宾负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初965号 原告：胡绍君，女，1963年4月2日出生，汉族，现无业，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：赵亚丽，河北杰大律师事务所律师。 被告：唐山朝阳化工有限公司，住所地：唐山市开平区马家沟前陡河村东南，统一社会信用代码91130200104745613N。 法定代表人：马天立，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋文龙，该公司法务。 原告胡绍君与被告唐山朝阳化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍君及其委托诉讼代理人赵亚丽，被告唐山朝阳化工有限公司委托诉讼代理人宋文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡绍君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年8月至2013年4月的生活费差额13890元；2、被告向原告支付2009-2010年度、2010-2011年度取暖补贴，每年450元，2011-2012年度取暖补贴640元，2012-2013年度取暖补贴1240元，合计2180元。事实和理由：原告系被告单位正式职工，2007年10月，被告单位国企改制，原告成为企业内部退养职工，其中改制方案明确规定：转制后各项福利制度不变，其中指出生活费、取暖补贴等按时全额发放。另外，唐山市民政局《关于调整我局改制企业内部退养职工生活费问题的函》（唐民函【2019】3号）、唐山市人民政府国有资产监督管理委员会《关于申请明确改制企业内部退养职工生活费的复函》（国资改字【2009】54号）也规定，唐山市朝阳化工总厂内部退养职工生活费是按照社会最低工资标准执行的，并应随着最低工资标准的调整而调整。但被告没有任何事实依据和理由的情况下，未按照最低工资调整的标准足额发放生活费，也未发放取暖补贴。现原告来院起诉，要求被告支付上述费用。 被告唐山朝阳化工有限公司辩称，一、被告认可拖欠原告取暖费的事实。被告是唐山市民政局国有福利企业，经营不善企业员工或下岗或内退，2007年改制为私营有限责任公司，改制后因市场原因及厂区拆迁至今未复产，多年来被告多方筹措资金保证企业职工工资（生活费）及取暖费的发放。2017年2月起因被告资金状况恶化，陆续停发生活费及取暖费，但是一直在缴纳职工社保。二、原告主张的工资（生活费）金额有误，原告属于原国有企业内退人员，与被告没有劳动关系，按照改制方案，被告每月应向原告支付基本生活费及缴纳社会保险，2013年4月原告与被告解除劳动关系，之前的生活费一直按月发放，不存在拖欠的问题。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，2007年10月，被告单位国企改制，原告成为企业内部退养职工。2008年1月25日，唐山市民政局与姚子忠、任亚利、刘长建签订《职工安置费用监管协议》，双方就唐山市朝阳化工总厂改制后预留在改制后企业的职工安置费用的使用和监督管理达成协议：改制后的企业应按时足额支付职工各项安置费用；在发放职工安置费用过程中，如遇政府调整职工安置费的支付标准，按新标准执行。另外，唐山市民政局《关于调整我局改制企业内部退养职工生活费问题的函》（唐民函【2019】3号）、唐山市人民政府国有资产监督管理委员会《关于申请明确改制企业内部退养职工生活费的复函》（国资改字【2009】54号）也规定，唐山市朝阳化工总厂内部退养职工生活费是按照社会最低工资标准执行的，并应随着最低工资标准的调整而调整。原告胡绍君1963年4月2日出生，2013年4月原告达到退休年龄，与被告的劳动合同关系解除。2008年-2013年河北省最低工资标准调整过5次，2008年2月1日至7月1日为680元；2008年7月1日至2010年7月1日为750元；2010年7月1日至2011年7月1日为900元；2011年7月1日至2012年12月1日为1100元；2012年12月1日2014年12月1日为1320元。原告胡绍君的生活费发放情况如下：2008年8月至2009年4月为680元；2009年5月至2010年3月为580元；2010年4月至2010年7月为750元；2010年8月至2010年12月为750元；2011年1月为580元；2011年2月至7月为750元，2011年8月至2012年10月为580元；2012年11月至12月为1100元；2013年1月至3月为1100元,2013年4月为580元。另查明，2007年11月6日，唐山市人民政府办公厅下发唐政办函[2007]263号关于规范企业职工冬季采暖费用补贴标准的通知，通知确定采暖费补贴标准为最低不低于每人450元，最高不得超过每人1400元。在此范围内企业可自行制定内部冬季采暖费用补贴标准及办法。被告唐山朝阳化工有限公司自行制定的标准为2008年至2009年为每年450元，2010年至2011年为每年640元。2008年至2011年的取暖费被告唐山朝阳化工有限公司未予支付，费用合计为2180元。2020年8月4日，胡绍君就上述生活费差额、取暖费补贴向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。后原告胡绍君向我院提起诉讼。 上述事实有唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、解除、终止劳动关系（合同）登记表、医疗保险社会保险参保证明、银行工资流水等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护，用人单位应当以货币形式按月足额向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中原告胡绍君为国企改制企业内部退养职工，针对该性质的职工生活费、取暖费的支付标准，唐山朝阳化工有限公司与唐山市民政局签订过职工安置费用监管协议，唐山市人民政府也发布了相关政策性规定，唐山朝阳化工有限公司应当按照上述协议和政策足额按月支付生活费和取暖费。被告唐山朝阳化工有限公司未足额支付，应当予以补足。经核算，胡绍君生活费差额为13670元，取暖费为2180元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告唐山朝阳化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡绍君生活费差额13670元，取暖费2180元，合计15850元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山朝阳化工有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚 雪
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2216号之二申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街**。法定代表人贾永真，职务董事长。被执行人：晋中荣昌贸易有限公司，地，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区安宁街**凤凰城****/div>法定代表人侯建国，职务执行董事兼总经理。被执行人：晋中市星美珠宝商贸有限公司，地址山西省，地址山西省晋中市榆次区西顺城街**尚座**>法定代表人：黄卓。被执行人：裴国峰，男，1969年8月20日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第83号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴国峰在晋中银行10×××44账户内存款人民币4451355.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 敏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初4200号原告：孙义生，男，汉族，1960年7月8日出生，住所地河南省夏邑县。被告：马防，男，汉族，1979年12月6日出生，住所地天津市南开区。原告孙义生与被告马国防租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日进行了公开开庭审理。在审理过程中，原告孙义生于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙义生撤诉。案件受理费112元（已减半收取），由原告孙义生负担。审判员  董恒体二〇二〇年九月二十一日书记员  潘羿辰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1583号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行员工。 委托代理人：吴秋海，男，该行员工。 被执行人：陈柏开，男，汉族，1969年10月12日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈柏开借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人陈柏开偿还借款金额29489.99元及支付利息20707.42元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担件受理费269元，申请执行费657元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1583号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱保宇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1453号 申请人：南京邦办工程有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街******，统一社会信用代码91320105797127657C。 法定代表人：公维生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄印剑，江苏百圣律师事务所律师。 被申请人：中信资本（深圳）资产管理有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351717174。 法定代表人：张渺。 深圳仲裁委员会受理的申请人南京邦办工程有限公司与被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司之间的争议仲裁一案，申请人南京邦办工程有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司名下价值人民币3045833.00元的财产，申请人南京邦办工程有限公司以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为本次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人南京邦办工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币3045833.00元为限。 案件申请费5000元，由申请人南京邦办工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保139号 审判长  瞿德雄 审判员  王 虎 审判员  刘 哲 二〇二〇年九月九日 书记员  胡俊杰
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执557号申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行。统一社会信用代码914211228805114492.法定代表人王宪章，该行行长。住所地湖北省红安县城关镇将军大道**。被执行人红安华缘种植专业合作社。法定代表人陈梅永，该公司总经理。住所地红安县占店镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行与被执行人红安华缘种植专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初982号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安华缘种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行款2839591.14元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安华缘种植专业合作社在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人红安华缘种植专业合作社的住所地进行了不动产查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已对被执行人红安华缘种植专业合作社的法定代表人陈梅永实施限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行，要求其提供被执行人红安华缘种植专业合作社的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安华缘种植专业合作社负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年九月二十二日书记员 万       茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1049号原告：刘海龙。委托诉讼代理人：杨成仁。被告：薛利。被告：邹德之。被告：沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心。经营者：马勇志。委托诉讼代理人：陈东峰。原告刘海龙与被告薛利、邹德之、沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨成仁，被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心委托诉讼代理人陈东峰均到庭参加了诉讼。被告薛利、邹德之经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛利、被告邹德之给付原告劳务费8100元，并判令被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心对此承担连带民事责任；2、本案的诉讼费由三位被告按份负担。事实和理由：原告系被告薛利、邹德之承包，被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心管理、使用的位于恒大雅苑“亿龙泉洗浴中心”地下室土建工程，2018年4月至同年6月28日期间招用的实际施工人。工作内容是为沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心管理、经营使用的洗浴中心地下室、电梯井、楼梯作混凝土浇铸支盒板小工。就此工作内容与被告薛利、邹德之口头约定，日劳务费150元，总共为其提供54天劳动。在完成上述口头约定工程项目之后，三位被告恶意拖欠原告8100元。为此，原告诉讼不休，至今未果，所以被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心应就协议约定工本费1177600元价款内承担连带民事责任。根据最高人民法院发布的《建设工程施工合同纠纷司法解释(二)》实际施工人权利保护问题规定的，违法发包企业在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担给付原告劳务费连带民事责任，作为支持。据此，提起民事诉讼。被告薛利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告邹德之未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心辩称，因为薛利、邹德之找原告干的活，每日工资多少，每天干什么活我方均不知情，我方将“亿龙泉洗浴中心”地下室改建工程连工带料发包给邹德之，电梯井和楼梯工程的人工费发包给薛利，邹德之地下室的活我方给他转款劳务费30万元，但是他的活没干完，我方是按照他的已经施工的工程支付他劳务费30万元。薛利干的电梯井和楼梯工程我方是按日支付其劳务费，每日5000元，薛利的工程也没完工，我方一共支付薛利10万多元。薛利、邹德之走之后，原告还在我方干活，日工资一天一结，到他干完活，他的工资我方都支付完毕，不欠原告的工资。我方已经将工程劳务费支付给薛利和邹德之，原告在给我方按日干活时的工资已经全部支付完毕，所以我方不应再向其支付劳务费。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心与被告薛利签订《协议》约定：被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心将亿龙泉洗浴整体工程（含电梯井）所有人工费包给薛利；工期自2018年5月17日起至2018年6月2日完工；付款方式为每天工程结款5000元。后薛利在与原告约定了工作内容、工期以及日工资标准后将原告雇佣至被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心工作场所从事地下室改造电梯井混凝土搅拌工作。2018年6月13日薛利自行离开施工场地。被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心单位经理与包含原告在内的施工人员商定由其继续进行施工，之后的工资由被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心按日支付。因原告未收到2018年6月13日之前的工资，故其于2019年5月14日以沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心为被告诉至本院，本院作出（2019）辽0105民初6393号民事裁定，确认原告系被告薛利雇佣人员，其工资由薛利支付，即原告与被告薛利之间存在口头雇佣协议，原告系与薛利之间成立雇佣关系，故本院驳回原告刘海龙的起诉。现该裁定已生效。现原告主张2018年6月13日之前给薛利和邹德之干活期的劳务费，故其再次起诉至本院。本院认为，被告薛利、邹德之经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人提供的证据及陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。关于原告主张被告薛利、邹德之给付劳务费8100元问题，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现经本院查明，原告与被告薛利之间存在雇佣关系，故应由薛利向原告支付劳务费，但现原告提供的证据并不能证明其与薛利之间约定的劳务费标准及被告薛利欠付其劳务费的具体数额，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求暂不予支持。关于原告主张被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心承担连带责任的问题，因前文已论述，原告主张劳务费的请求证明不足本院未予支持，且本案系劳务合同纠纷案件，原告主张被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心承担连带责任于法无据，故本院对原告该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘海龙的诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，均由原告刘海龙自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历贺人民陪审员  王俊人民陪审员  马琳二〇二〇年九月二十七日法官助理许慧聪书记员汪俊含
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9923号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：刘红，女，汉族，1981年1月10日出生，住贵阳市观山湖区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行与被告刘红信用卡纠纷一案，本案于2020年6月16日立案。原告中国银行股份有限公司贵阳云岩支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行与被告刘红经过协商达成和解，双方纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行撤诉。案件受理费2711元，减半收取计1355元，由中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行负担。审判员  冉春二〇二〇年九月一日书记员  肖莹
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执650号申请执行人：何玉荣（曾用名何玉蓉），女，1992年11月8日出生，汉族，住本市。被执行人：余小玲，女，1964年11月17日出生，汉族，住本市。被执行人：程登新，男，1960年3月30日出生，汉族，住本市。本院在执行何玉荣与余小玲、程登新民间借贷纠纷一案中，于2020年9月22日向被执行人余小玲、程登新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1381民初1214号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 玲
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1739号原告：张晓雪，女，汉族，1989年4月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李新宇，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙学清，男，汉族，1987年2月2日出生，住枣庄市峄城区。原告张晓雪与被告孙学清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓雪的委托诉讼代理人李新宇到庭参加诉讼,被告孙学清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张晓雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孙学清偿还原告张晓雪借款14万元及利息；（利息按照中国人民银行授权同业拆借中心2020年9月20日一年期市场报价利率4倍计算，自2020年8月1日起至还清本息之日止）；2.请求本案诉讼费用、保全费用由被告孙学清承担。事实和理由：张晓雪与孙学清系同事关系，孙学清因生意周转为由多次向张晓雪借款，2019年3月1日经张晓雪、孙学清结算，孙学清共计向张晓雪借款14万元。结算当日，孙学清向张晓雪出具了借条一张、收据一张，借条载明：孙学清向张晓雪借款14万元，借款月利率2%，期限13个月，2020年3月31日明还。借款到期后，孙学清仅支付了部分利息，借款本金未能偿还。后张晓雪经多次向孙学清催要借款，但孙学清―直因种种理由推诿。被告孙学清未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提与被告之间微信聊天记录、枣庄市农商银行流水、平安银行信用卡账单，兴业银行信用卡账单，邮政储蓄银行信用卡账单，浦发银行信用卡账单，及信用卡还款明细，支付宝转账截图，证实原被告之间存在借贷关系；2019年3月1日，张晓雪与孙学清进行结算，确认孙学清尚欠张晓雪借款140,000元。被告孙学清向原告张晓雪向出具借条一份，载明：本人因生意周转于2019年03月01日向张晓雪(身份证号：)借现金￥140000.00(大写：壹拾肆万元整)，借款月利率2%，期限为13个月，于2020年03月31日归还，如不能按时归还愿付违约金120元壹天，愿承担所产生的一切法律责任。同日，被告向原告出具140000元的收据一份。上述借款经张晓雪多次催要，孙学清均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙学清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告诉求的利息亦符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学清偿还原告张晓雪借款140000元及利息（按照中国人民银行授权同业拆借中心2020年9月20日一年期市场报价利率4倍计算，本金按140000元，自2020年8月1日起至实际给付之日止），于本判决生效后十日内日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1270元，由被告孙学清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王孝卫二〇二〇年九月二十九日书记员  孙琳琳
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保474号 中国电信股份有限公司天等分公司、冯艳梅： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人冯艳梅的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1262号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人冯艳梅名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额124.38元，实际冻结金额124.38元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初482号 公诉机关 广西平南县人民检察院 被告人 基本情况 被告人廖振，男，1971年11月24日出生，汉族，高中文化，居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被监视居住，同年8月29日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 平检刑诉〔2020〕433号 查明事实 2019年3月14日15时39分许，被告人廖振酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿平南县朝阳大道由北往南方向行驶，至朝阳大道陆顺汽修店门前路段时，由于廖振醉酒驾车、未注意观察路面情况，致使其驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车车头碰撞到刘海燕逆向停靠在西侧路边的桂Ｒ×××××号小型轿车车头，桂Ｒ×××××号小型轿车被碰撞向后移动碰撞到张泽伟停放在该处的桂Ｂ×××××号小型轿车车头，造成三辆车不同程度损坏的道路交通事故。 经鉴定，送检廖振血样中检测出乙醇含量为131.7mg/100ml。 另查明，案发后被告人廖振赔偿了刘海燕等人的经济损失并取得刘海燕谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人廖振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人廖振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人廖振到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人廖振积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定。 判决结果 被告人廖振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄爱飞 书 记 员  张滢丹
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2058号 原告：赵西彬，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：高拴印，北京市泓清律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地河北省邢台市宁晋县城西凤街**，统一社会信用代码：91130528807509561W。 负责人：林晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：寇建茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷翼龙，该公司员工。 原告赵西彬与被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保宁晋公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西彬及其委托诉讼代理人高拴印、被告人保宁晋公司的委托诉讼代理人寇建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵西彬向本院提出诉讼请求：依法判令人保宁晋公司给付保险金680000元并负担本案诉讼费用。事实与理由：赵西彬为雇员向人保宁晋公司投保雇主责任保险。保险期间，雇员冯少龙施工时因意外事故坠落死亡，赵西彬已赔付冯少龙亲属各项费用共计人民币810000元，因人保宁晋公司拒绝赔付，故诉至法院，请依法判决。 人保宁晋公司辩称，1.根据双方签订的保险合同和保险条款明确约定，本保单被保险人的雇员业务工作包括高处作业，但参保雇员从事高处作业时未系安全带、未戴安全帽或未使用其它安全措施造成的损失和费用属于除外责任，保险人不承担赔偿责任；2.雇员需与用工单位存在雇佣关系，否则出险后不予理赔；3.每次事故每人医疗费用免赔额为100元，免赔率为10%，两者以高为准；4.根据本公司的出险情况结合投保时签订的保险合同条款约定，此种情况属于除外责任，本公司无法理赔。 赵西彬围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，保险合同相关证据材料，证明赵西彬于2020年6月8日向人保宁晋公司支付保险金6400元，人保宁晋公司于当日生成保险单，保险条款中有三种保险，第一种为人身伤亡责任险限额600000元，第二种为医疗费用责任险限额是50000元，第三种为法律费用责任险限额30000元，保险费合计6400元，保单后方附雇员清单4页，其中序号第8的雇员是本事故死亡职工冯少龙，投保时提交了冯少龙身份证（号码为132326196808130253），冯少龙的户口页显示户籍为赵县西纪毫村，劳动关系证明记载雇主是赵西彬，赵西彬是本案中的投保人；证据2，医疗费票据、死亡证明书、户口注销证明、土葬证明，证明事故发生后，冯少龙由120送到高邑县医院进行抢救，门诊检查费4页，支付金额分别为4元、10.8元、57.32元、277.9元，住院费用3136.34元，共计支付3486.36元，冯少龙经医院抢救无效死亡；证据3，赵西彬与死者家属协商签订的赔偿证明、死者所属村民委员会出具的死者亲属关系证明、两份汇款单、死者家属出具的收据，证明赵西彬与死者亲属于2020年7月23号协商达成协议，约定分两次赔偿死者亲属810000元，签订协议当日支付300000元，7月29日支付510000元，共计支付810000元，赵西彬与死者家属协商赔偿810000元时与人保宁晋公司进行了协商，人保宁晋公司同意赔付600000元，在人保宁晋公司授意下，赵西彬进行了赔偿，后人保宁晋公司拒绝理赔才形成本案诉讼；本律师事务所接受赵西彬委托，于2020年7月8日签订代理合同，代理费3万元，有代理合同、授权委托书为证。经当庭质证，人保宁晋公司对证据1中劳动关系证明有异议，该证明仅有赵西彬本人签字，显示赵西彬自2017年6月起至2020年7月7日一直雇佣冯少龙工作，请赵西彬提供其与冯少龙2017年至2020年的劳动合同以及其单位的组织机构代码、营业执照等手续以证明其和冯少龙之间存在劳动雇佣关系，该证明仅有赵西彬本人签字并且签署时间为2020年7月23日，该份证据对证明其二人之间存在劳动关系没有证明力，不符合劳动法的相关法律规定；对证据2无异议；对证据3中委托代理协议有异议，该证据仅能证明赵西彬向律师委托授权，但30000元代理费并未实际支付，属于未发生费用，且该代理费已远远超出律师行业收费标准，不能证明赵西彬的实际花费，本公司对该代理费不予承担。 人保宁晋公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，赵西彬以投保人的身份为包括冯少龙在内的32名雇员向人保宁晋公司投保雇主责任保险（2015版）。合同约定，人身伤亡责任，每人伤亡责任限额600000元，保险费5800元；医疗费用责任，每人医疗费用责任限额50000元，每次事故每人医疗费用免赔额100元，免赔率10%，保险费550元；法律费用责任限额30000元，保险费50元，以上三项保险费额共计6400元，保险期间自2020年6月13日零时起起至2020年7月12日二十四时止。2020年7月7日，冯少龙在施工期间因发生意外从高空坠落，经抢救无效死亡。事故发生后，赵西彬与冯少龙亲属达成协议，由赵西彬赔付冯少龙亲属意外事故死亡、丧葬费、一次性工亡补助金、被扶养人抚恤金等各项费用共计810000元。赵西彬于2020年7月23日和2020年7月29日分两次转账支付300000元和510000元，共计810000元。 另查明，事故发生后，冯少龙在高邑县医院抢救共支付医疗费用3486.36元。2020年7月8日，赵西彬为向人保宁晋公司追索赔付款，与北京鸿清律师事务所签订委托代理协议，约定赵西彬向该律师事务所交纳代理费30000元，赵西彬尚未支付该款项。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格遵守并自觉履行自己的义务。本案中，赵西彬作为雇主为雇员向人保宁晋公司投保雇主责任保险，在保险事故发生后，人保宁晋公司应按合同约定履行赔付义务。赵西彬作为投保人，其已向死亡雇员亲属赔付各项损失后，人保宁晋公司有义务向赵西彬支付理赔款项。双方签订的保险合同约定人身伤亡责任每人伤亡责任限额600000元，雇员冯少龙在保险期间因事故死亡，人保宁晋公司应按伤亡责任限额向投保人赵西彬赔付；冯少龙在医院抢救时支出医疗费用3486.36元，扣除按免赔率10%计算的免赔额，人保宁晋公司应向投保人赵西彬支付医疗费用3137.73元；赵西彬与北京鸿清律师事务所签订委托代理协议，约定赵西彬向该律师事务所交纳代理费30000元，虽然该费用尚未支付，但该费用已作为赵西彬的支付义务，且不超出赵西彬与人保宁晋公司签订的保险合同关于法律费用责任限额30000元的约定，人保宁晋公司有义务向赵西彬支付该款。以上三项共计633137.73元，人保宁晋公司应向赵西彬支付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司于本判决生效之日起五日内支付赵西彬保险理赔款633137.73元元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,300元，中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担4935元，赵西彬负担365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年九月二十五日 书记员  闫 明 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35554号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，经营场所：深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。负责人：熊莉，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403202011184721。被告：许驷，男，1979年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。上列原告中国银行股份有限公司深圳东门支行诉被告许驷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼，被告许驷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》载明，原告同意向被告提供循环贷款，贷款额度以原告最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自该合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告使用该合同项下循环贷款额度时，必须按照原告的有关规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算；被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权终止或解除该合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同；双方同意，该合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为；因借款人遗失银行卡、登陆用户名密码、手机、动态口令牌或USBKey数字安全证书，将银行卡、手机、动态口令牌或USBKey数字安全证书转借他人使用、借款人手机自身故障或其他借款人原因导致的一切后果，均由被告自行承担；该合同自被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受该合同并经原告系统确认成功后生效。合同还约定了双方其他权利义务。二、2018年10月25日，原告根据被告的申请向被告发放贷款150000元，贷款期限12个月，贷款利率为月利率5.4‰。三、借款到期后被告未能按期还款。截至2020年5月20日，被告尚欠本金150000元、利息811.53元、罚息8424元、复利45.97元。四、原告的诉讼请求：1．判令被告立即偿还贷款本金150000元及暂算至2020年5月20日的利息811.53元、本金的罚息8424元、利息的罚息45.97元，共计159281.5元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款，已构成违约。原告依据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，请求被告返还欠款本息，理据充分，本院予以支持。经核算，截至2020年5月20日，被告尚欠本金150000元、利息811.53元、罚息8424元、复利45.97元，之后的利息、罚息、复利应自2020年5月21日起按合同约定计至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许驷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行贷款本金人民币150000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月20日，利息为人民币811.53元，罚息为人民币8424元，复利为人民币45.97元，之后的利息、罚息、复利则按借款合同的约定自2020年5月21日起计至款项清偿之日止，且三项之和以不超过年利率24％为限）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1743元，由被告许驷负担。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行已预交的人民币1743元，由本院予以退回。被告许驷应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1743元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年九月二十七日书记员  李昊芮
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执恢36号申请执行人何景利，男，住所地泰来县。被执行人范殿义，男，住所地泰来县和平镇。何景利与范殿义民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1198号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日恢复执行。责令其限期履行生效法律文书确定的给付何景利欠款人民币64,504.30元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人范殿义有可供执行财产，申请人何景利也未能提供范殿义有可供执行财产线索。本院已将范殿义纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执恢36号案件的本次执行程序。对申请执行人何景利尚未实现的上述债权，应由被执行人范殿义继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后范殿义有履行能力或其他条件成就时，何景利可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。何景利再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年九月二十三日书记员  陶 鸣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9815号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：邝文汉，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省临武县*********，身份证号码：430************758。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金29931.73元以及暂计至2019年11月12日的利息18622.61元、违约金2121.06元、分期手续费0元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费42元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为50717.4元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金29931.73元以及计至2019年11月12日的利息18622.61元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********410。二、尚欠金额：暂计至2019年11月12日，本金29931.73元、利息18622.61元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝文汉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金29931.73元；二、被告邝文汉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1067.94元（原告已预交），由被告邝文汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月三日书记员  袁沛全
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1220号之一原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川,行长。委托诉讼代理人：张馨月，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少华，山西国晋律师事务所律师。被告：赵建国,男，1982年10月10日出生,汉族,住山西省太原市。被告:胡志刚,男，1973年12月22日出生,汉族,住山西省太原市。被告:邓春容,女,1980年4月21日出生，汉族,住四川省犍为县。被告:胡春霞,女,1977年4月2日出生,汉族,住山西省太原市。被告:刘国青,男,1976年12月12日出生，汉族,住山西省太原市。被告:郭玉香，女,1948年4月10日出生，汉族,住山西省太原市。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告赵建国、胡志刚、邓春容、胡春霞、刘国青、郭玉香保证合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令所有被告对担保债权[借款人借款本金余额为人民币1053844.51元,欠缴利息人民币421020.54元,本金罚息人民币282329.34元、利息罚息人民币188414.06元(利息及罚息暂计算至2019年6月19日,应计算至实际清偿之日止),律师费20000元,合计人民币1965608.45元]承担连带保证责任;2、请求依法判令本案的诉讼费用、财产保全费、公告费、鉴定费及其他相关费用均由所有被告承担。事实与理由：2015年2月5日,山西圣栎商贸有限公司与原告签订《最高额保证担保合同》。约定:1、山西圣栎商贸有限公司向原告提供最高额保证担保,担保的债权为2015年2月5日至2016年2月5日期间山西炳胜商贸有限公司在人民币150万元的最高限额内与原告签订的所有业务合同项下债务人义务的切实履行。2、保证方式为连带责任保证。3、保证范围为:所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等)和所有其他应付费用。4、保证期间为每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年。另查明,山西圣栎商贸有限公司已于2018年12月26日简易注销。股东赵建国、吴乃峰作出如下承诺:本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结,不存在未结清清算费用。全体投资人对上述承诺的真实性负责,如果违法失信,则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。遂山西圣栎商贸有限公司的保证还款责任由其原股东赵建国、吴乃峰承担。2015年2月5日，被告胡志刚、邓春容、胡春霞、刘国青、郭玉香与原告分别签订《最高额保证担保合同》，约定:l、胡志刚、邓春容、胡春霞、刘国青、郭玉香分别向原告提供最高额保证担保,担保的债权为2015年2月5日至2016年2月5日期间山西炳胜商贸有限公司在人民币150万元的最高限额内与原告签订的所有业务合同项下债务人义务的切实履行。2、保证方式为连带责任保证。3、保证期间为每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年。2016年2月3日,借款人山西炳胜商贸有限公司向原告借款人民币150万元整,借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催告,借款人未清偿贷款本息，各保证人亦未依约履行连带保证责任,故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”本案所涉担保合同的效力从属于其所担保的借款合同的效力，案涉借款合同约定的争议解决方式为仲裁，且尚在仲裁审理中。主合同效力及履行情况均尚未明确，则原告无法明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费22490元待本裁定生效后退还原告晋城银行股份有限公司太原分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘媛媛人民陪审员 师 儒人民陪审员 安 博 二〇二〇年九月三十日书 记 员 丁晓瑞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6628号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：潘国文,男,汉族,1979年10月8日出生,,地址:广东省惠州市惠东县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人潘国文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘国文应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行借款本金56685.17元、利息15735.81元、应收费用4139.98元(暂计至2019年9月24日,此后的利息、应收费用按照合同约定计至付清之日止。但综合利率不得超过年利率的24%)、案件受理费1631元、执行费1048元。因潘国文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6628号案件终结本次执行程序。 被执行人潘国文负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅