山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异121号异议人（案外人）：王丹宏，女,1989年1月27日出生，汉族，现住江西省九江市。委托代理人：于卉，江西际民律师事务所律师。申请执行人：青岛高远教育文化传媒有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**国际商务港办公620-2。法定代表人：陈丽娜，该公司总经理。委托代理人：单修旗，山东国恩律师事务所律师。委托代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。被执行人：王璡，男,1988年1月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在执行申请执行人青岛高远教育文化传媒有限公司（以下称高远公司）与被执行人王璡合同纠纷一案中，案外人王丹宏对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王丹宏向本院提出执行异议：一、请求法院解除对异议人名下银行账户（户名：王丹宏，开户行：中国农业银行股份有限公司九江甘棠支行，账户号：62×××75，以下称案涉账户）的冻结措施；二、请求法院解除对异议人名下位于江西省九江市滨江路×××号浔阳江畔×××栋×××单元×××室房屋（以下称案涉房屋）的查封、拍卖措施。事实与理由：法院依据（2019）鲁0214民初5778号民事判决书，冻结异议人名下案涉账户，查封异议人名下案涉房屋，并预对该房屋作出拍卖处理。异议人认为法院的冻结、查封行为对异议人的合法权益造成损害，特提出执行异议。一、法院的强制执行程序错误。法院于2020年4月30日查封、冻结异议人名下的房屋及账户，并未向异议人送达查封、冻结的执行裁定文书，仅在2020年7月向异议人送达《预拍卖公告》，严重侵害了异议人对查封、冻结措施提出异议的权利。二、本案执行债务系王璡个人债务，而非夫妻共同债务，与异议人无关。从该案执行依据看出，仅王璡一人承担相应付款责任。异议人与王璡于2017年1月18日离婚，判决所依据的《赔偿协议》以及申请执行人起诉时间均发生在离婚期间，异议人对该笔债务并不知情。三、异议人名下被查封的不动产、被冻结的个人账户系异议人个人财产，法院无权对异议人个人财产采取强制执行措施。2017年1月18日，异议人与王璡协议离婚，双方对夫妻共同财产进行了处置，王璡一次性补偿异议人50万元。因离婚后王璡未按约定履行支付义务，异议人向九江市浔阳区人民法院起诉，最终出具民事调解书，明确被执行人分期支付该笔50万元补偿款，该补偿款王璡迟迟未履行。后异议人与王璡复婚，复婚前双方约定，案涉房屋归异议人个人所有，用以补偿王璡未履行的补偿款，并办理了不动产变更登记。该房屋属于异议人个人财产，而非夫妻共同财产。不动产所有权认定以不动产登记为准，本案发生前，该不动产已登记至异议人名下，所有权外观为异议人个人所有，贵院在执行期间未经调查便以婚姻关系存续期间为由，认定为夫妻共同财产，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查扣冻规定》）第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定,未经第三人即异议人书面确认该房屋属于被执行人，人民法院不得查封。因此，法院无权对该房屋采取查封、拍卖强制执行措施。异议人为证实自己的主张，向本院提交（2018）赣0403民初1103号民事调解书、结婚证、不动产权证书等证据。高远公司发表意见称，一、法院查封行为合法，没有违反法律规定。二、异议人关于案涉房屋及银行账户不在执行范围内的主张缺乏事实和法律依据。1.案涉房屋系王丹宏与王璡登记结婚后，登记在王丹宏名下，为夫妻共同财产，可以执行。王丹宏与王璡复婚时间为2019年4月25日，王丹宏取得案涉房屋不动产登记证书时间为2019年4月26日，根据婚姻法相关规定，应属夫妻共同财产。相关银行账户存款，亦属于夫妻共同财产范畴。依法应继续执行。2.王丹宏与王璡以“离婚”的“合法”形式实现了转移被执行财产的非法目的，其转移无效，案涉房屋仍是王璡的个人财产。异议人故意隐瞒关于购买该房屋的相关证据，将王璡名下的案涉房屋转移至王丹宏名下，严重侵犯了债权人的合法权益，更不能对抗善意第三人高远公司。综上，异议人的申请缺乏事实及法律依据，请求法院继续执行案涉房屋及账户。王璡未向本院提交书面意见。本院查明，高远公司与王璡合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）鲁0214民初5778号民事判决书，判决：一、王璡于本判决生效之日起十日内支付高远公司赔偿款1150000元；二、王璡于本判决生效之日起十日内支付高远公司利息，分别以150000元为基数，按照年利率24%，自2018年10月10日起至实际清偿之日止；以1000000元为基数，按照年利率24%，自2019年9月10日起至实际清偿之日止。因王璡未履行生效法律文书确定的义务，经高远公司申请，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执1246号。2020年4月20日，本院作出（2020）鲁0214执1246号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王璡及其妻子王丹宏（身份证号码）银行存款141万元或查封、扣押同等价值的其他财产。当月29日，本院作出（2020）鲁0214执1246号之二协助执行通知书，查封被执行人王璡妻子王丹宏名下的案涉房屋。7月7日，本院冻结王丹宏名下案涉账户，冻结时存款余额为4153.08元。王丹宏提交的证据显示，（2018）赣0403民初1103号案件中，王丹宏起诉时称，其与王璡于2017年1月27日在民政部门登记离婚，约定案涉房屋归王璡所有，房屋贷款由王璡支付，王璡支付50万元给王丹宏。王璡与王丹宏于2019年4月25日复婚。2019年4月26日，案涉房屋权利人转移登记为王丹宏。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”案外人以拥有执行标的所有权为由，提出本次执行异议，系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出的执行行为异议，本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。异议人现已就执行标的提起异议，其称因本院执行程序错误而侵害其提出异议的权利，与事实不符。《查扣冻规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”据此，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以依法予以查封、冻结。本案中，王丹宏与王璡离婚时，约定案涉房屋归王璡所有。2019年4月25日二人复婚，并于复婚次日将案涉房屋登记权利人变更为王丹宏，但该变更登记发生在双方夫妻关系存续期间，且仅为在夫妻之间内部变更，并不能据此认定案涉房屋为异议人王丹宏个人财产。《查扣冻规定》第二条第三款规定是指被执行人所有的、登记在第三人名下的财产，并非指登记在夫妻一方名下的夫妻共同财产，异议人引用该条款，主张未经其书面确认,法院不得查封案涉房屋，属引用法律错误。故本院对案涉房屋的查封，符合法律规定。异议人并未提交证据证明案涉账户存款属于其个人婚前财产，应视为二人夫妻共同财产，本院予以冻结，并无不当。据此，异议人异议请求，本院不予支持。异议人如不服本裁定，可在法定期限内向本院提起执行异议之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王丹宏的执行异议申请。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赵良垚