渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初1334号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小龙，男，汉族，1984年10月26日出生，住湖南省衡南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李梦伟，男，汉族，1993年12月24日出生，住北京市昌平区政法12级刑2班，系该公司员工。被告：董鹤鸣，男，汉族，1974年7月26日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：田生苗，女，汉族，1975年1月16日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：张光孝，男，汉族，1966年2月5日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：刘学霞，女，汉族，1964年10月15日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告董鹤鸣、田生苗、张光孝、刘学霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司委托诉讼代理人李梦伟与被告董鹤鸣到庭参加了诉讼，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司法定代表人詹纯新及委托诉讼代理人杨小龙、被告田生苗、张光孝、刘学霞经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董鹤鸣向原告支付截止到2019年6月30日已到期未付租金107619.45元、未到期租金142625.33元、逾期利息17225.35元，总计267470.13元； 2、判令被告田生苗对被告董鹤鸣所负的债务承担共同清偿责任；3、判令被告张光孝、刘学霞对被告董鹤鸣所负的债务承担连带清偿责任； 4、判令四被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告董鹤鸣签订一份《融租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租设备型号为ZD160S-3的推土机一台，租赁期限为2017年8月15日至2020年7月15日，共计36期，每期10971.17元。被告董鹤鸣应于每月15日按照《租赁支付表》支付约定租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告董鹤鸣未能按照合同约定时间金额支付租金和其他应付款项，原告有权向被告董鹤鸣收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并收取利息，同时可以向被告追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按合同向被告交付了设备，但被告董鹤鸣截止2019年6月30日已拖欠原告租金107619.45元，未到期租金142625.33元，由此产生逾期利息17225.35元。被告田生苗与被告董鹤鸣系夫妻关系，并签订《配偶承诺书》，承诺就主合同项下债务承担共同清偿责任，范围包括租金、利息、逾期利息以及其他债务人应支付的费用。被告张光孝、刘学霞系夫妻关系，签订了《连带责任保证合同》，约定就主合同项下债务承担连带责任保证。后经原告多次催收，被告拒不按约定支付租金，已经构成违约，故诉至法院。被告董鹤鸣辩称，双方签订合同租赁推土机属实，自己是推土机的实际使用人，原告提供的车辆是2016年3月份生产的车，交车时间晚了两个月，造成了损失，车辆在使用期间出现了质量问题，双方一直在协商解决，但是协商未果。被告在工地干活，但是工地老板没有支付费用，所以被告现在也没有钱向原告支付。被告田生苗、张光孝、刘学霞未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议证据，依法予以确认。对于当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的融资租赁合同、产品买卖合同、租赁物件签收单、欠款明细表、配偶承诺书、连带责任保证书予以认定，并在卷佐证；被告董鹤鸣、田生苗、张光孝、刘学霞均未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2017年5月3日，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告董鹤鸣签订《融租赁合同》以及相关附件，约定原告向被告董鹤鸣出租设备型号为ZD160S-3的推土机一台，首期租金120750元，租赁期限为2017年8月15日至2020年7月15日，共计36期，每期10971.17元，于每月15日按照《租赁支付表》支付约定租金。该合同第一条第1.1.6项约定，承租人保证不向出租人提出租赁物件质量的任何索赔，承租人自行和租赁物件的生产商或销售商行使索赔权。合同第三条约定，被告董鹤鸣未能按照合同约定时间足额支付租金和其他应付款项，原告有权向被告董鹤鸣收取所有租金和未到期租金，及其他应付款项，并收取利息，同时可以向被告追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。第五条约定，如有争议协商不成，任何一方应向合同签订地渭南市临渭区法院起诉。双方在《租金支付表》中约定逾期利息为逾期款项应付之日起至实际付款之日止逐日计算，逾期利率为日万分之五。另被告董鹤鸣与出卖人中联重科股份有限公司渭南分公司签订《买卖合同》一份，约定被告董鹤鸣从该公司购买上述设备，设备价款483000元，同时，该公司与原告、被告董鹤鸣签订《融资租赁（回租）三方协议》一份，约定被告董鹤鸣从出卖人公司购买涉案推土机，原告提供融资租赁服务。被告董鹤鸣之妻被告田生苗向原告出具《配偶承诺书》一份，承诺其对融资租赁业务提供家庭财产或个人连带责任保证。原告还与被告张光孝、刘学霞签订《连带责任保证合同》，约定被告刘学霞、张光孝为被告董鹤鸣的债务承担连带责任保证，保证期限为主合同履行期限届满后两年止。合同签订后，被告董鹤鸣支付了首期租金，原告向被告董鹤鸣交付了设备型号为ZD160S-3的推土机一台。后被告未按期支付租赁费，截止2019年6月30日已拖欠原告租金107619.45元，未到期租金142625.33元。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告董鹤鸣签订的《融租赁合同》以及相关附件，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。双方在融资租赁合同中也约定，被告董鹤鸣逾期支付租金，原告有权主张剩余租金并收取利息。被告董鹤鸣未按约定期限支付租金，构成违约，原告请求其支付租金和逾期利息，有法律依据和合同依据，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百四十四条规定，租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任。双方在合同中亦约定，承租人因质量问题不向出租人索赔，故被告以质量问题提出抗辩理由，本院不予支持。被告田生苗签订《配偶承诺书》，对被告董鹤鸣租赁行为知情且认可，应按夫妻债务承担共同还款责任。被告刘学霞、张光孝作为连带责任保证人，在保证期限内应对以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告董鹤鸣、田生苗于本判决生效之日起十五日内支付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司租金250244.78元及逾期利息17225.35元；二、被告张光孝、刘学霞对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，由被告董鹤鸣、田生苗、张光孝、刘学霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 长     刘  焘审  判  员      李**人民陪审员      闵文江 二0二0年九月二十八日 书 记 员     李  娟 1