wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2891号 申请执行人：江门市葵峰混凝土有限公司。住所地：江门市新会区睦洲镇睦洲村委会扁屿围（土名）。 法定代表人：唐志强。 被执行人：李胜青，男，1974年8月10日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。 关于申请执行人江门市葵峰混凝土有限公司与被执行人李胜青买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初98号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款813160元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年6月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，于2020年8月12日查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××汽车（均下落不明），于2020年9月14日向江门市江海区人民法院发出参与分配函（参与分配被执行人名下所有的江门市蓬江区××北××室、江门市蓬江区星汇名庭3号DX1078车位、DX0481车位），除此，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2891号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十四日 书记福明员陈新志
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初1299号原告：代长平，男，1968年5月3日生，汉族，住河南省新县。被告：新县陈店乡人民政府，组织机构代码：1512001。法定代表人:郑超，该乡乡长。被告：新县昆仑建筑有限公司，组织机构代码：74744873-5。法定代表人：徐明山，该公司总经理。原告代长平与被告新县陈店乡人民政府、新县昆仑建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告代长平于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代长平的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代长平撤回起诉。本案受理费16156元，减半收取8078元，由原告代长平负担。审判员  金莹莹二〇二〇年九月十五日书记员  张 帆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23704号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执989号申请执行人：胡真田被执行人：浙江省永康市象珠镇雅吕村民委员会、永康市象珠镇雅吕村股份经济合作社本院在执行申请执行人胡真田与被执行人浙江省永康市××镇雅吕村民委员会等提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款81285元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2033号 原告：王育生，男，1982年4月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：王瑞敏，女，1987年9月29日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：李晓亮，男，1986年8月13日出生，汉族，现住武安市。 被告：紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县文化路东段路北。 负责人：勋涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：田永辉，该公司员工。 原告王育生诉被告王瑞敏、李晓亮、紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称紫金保险鸡泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育生到庭参加了诉讼、被告王瑞敏、李晓亮、紫金保险鸡泽公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王育生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、处理事故误工费、车辆贬值费共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，王瑞敏驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿九龙山停车场驶入道路由南向北行驶时，与沿309国道由西向东行驶王育生驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队作出认定，王瑞敏负事故主要责任，王育生负事故次要责任。经查，李晓亮系王瑞敏驾驶的冀Ｄ×××××号车辆的登记车主，该车在紫金保险鸡泽公司投保交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 紫金保险鸡泽公司提交答辩状辩称，冀Ｄ×××××号车辆在我公司仅投保交强险，在核实驾驶证、行驶证真实有效且无其他免赔事由的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。 王瑞敏、李晓亮未作答辩。 本院经审理查明：2020年7月23日，王瑞敏驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿九龙山停车场驶入道路由南向北行驶时，与沿309国道由西向东行驶王育生驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队作出认定，王瑞敏负事故主要责任，王育生负事故次要责任。王育生系冀Ｄ×××××号车辆的驾驶人及所有人。事故发生后，冀Ｄ×××××号车辆经邯郸市玉德价格评估有限公司鉴定，车辆损失费7350元，王育生支付鉴定费500元。另查明，冀Ｄ×××××号车辆的驾驶人系王瑞敏，李晓亮系该车所有人，王瑞敏与李晓亮系夫妻关系。该车在紫金保险鸡泽公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、鉴定报告书、鉴定费票据、身份证、行驶证、驾驶证等在卷佐证。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案王瑞敏负事故主要责任，由此给王育生的损失，其应按所负责任予以赔偿。因冀Ｄ×××××号车辆在紫金保险鸡泽公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，紫金保险鸡泽公司应在冀Ｄ×××××车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿王育生损失。经确认，王育生损失包括：车辆损失费7350元、鉴定费500元，共计7850元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人有责任的财产损失赔偿限额为2000元，故紫金保险鸡泽公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿王育生车辆损失费2000元。王育生超出交强险赔偿限额的损失共计5850元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，应由李晓亮、王瑞敏按照主要责任赔偿王育生4095元（5850元×70%＝4095元）。王育生请求赔偿处理事故误工费及车辆贬值费，因无法律依据且未提供相应证据，故对该请求本院不予支持。李晓亮、王瑞敏经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王育生车辆损失费2000元； 二、李晓亮、王瑞敏于本判决生效后十日内共同赔偿王育生车辆损失费、鉴定费共计4095元； 三、驳回王育生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓亮、王瑞敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2952号 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园**科技南八路博泰工勘大厦**，统一社会信用代码914403003592068063。 法定代表人凌学庆。 被执行人陈浩雄，男，汉族，1988年7月16日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）与被执行人陈浩雄借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52015.89元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 2020年8月14日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，其上载明现申请人与被执行人之间已达成和解协议，并已履行完毕。因此申请人特向本院申请依法撤回对陈浩雄的执行申请。 本院认为，申请人主动撤销申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初383号民事判决终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年九月九日 书记员  金智敏
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2921号之一 变更保全申请人：刘洋，男，1994年7月24日出生，汉族，高州市人，户籍住址高州市曹江镇。 被申请人：梁丽珍，女，1950年10月16日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：陈逸，男，1977年8月25日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：陈圣娇，女，1971年9月14日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：陈圣欣，男，1973年8月21日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 上述被申请人的共同委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。 变更保全申请人刘洋与被申请人梁丽珍、陈逸、陈圣娇、陈圣欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）粤1781民初2921号民事裁定，裁定扣押变更保全申请人刘洋所有的粤Ｓ×××××临时号（发动机号码：4199395）小型轿车，扣押价值以80000元为限。现变更保全申请人刘洋向本院提供了80000元现金作担保，并申请解除对刘洋所有的粤Ｓ×××××临时号（发动机号码：4199395）小型轿车。 本院经审查认为：变更保全申请人刘洋提供了等值担保财产，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人刘洋缴交在本院账户存放的80000元。期限为一年，自冻结实施之日起计算。 二、解除对变更保全申请人刘洋所有的粤Ｓ×××××临时号（发动机号码：4199395）小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卫俊龙
福建省福州市长乐区人民法院 并 案 审 理 通 知 书 （2020）闽0112民初4474号 戴丽华： 本院于2020年7月22日受理原告李秋萍与被告戴丽华民间借贷纠纷五案，案号为（2020）闽0112民初4471号、（2020）闽0112民初4472号、（2020）闽0112民初4473号、（2020）闽0112民初4474号、（2020）闽0112民初4475号，属当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，本院将（2020）闽0112民初4472号、（2020）闽0112民初4473号、（2020）闽0112民初4474号、（2020）闽0112民初4475号案件并入（2020）闽0112民初4471号案件中审理。 特此通知。 福州市长乐区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2515号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地,聊城市兴华西路**。主要负责人：孙丰娟，行长。被执行人：茌平瑞丰汽车零部件有限公司，，住所地,茌平县信发热电工业园东园区法定代表人：马强，总经理。被执行人：聊城市财信融资担保有限公司，，住所地,东昌府区凤凰台南300米路东法定代表人：孙建，总经理被执行人：范恩增，男，1965年4月4日出生，汉族，现住茌平县。被执行人：马强，女，1967年5月5日出生，汉族，现住茌平县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与茌平瑞丰汽车零部件有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、范恩增、马强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范恩增、马强有房产一套、茌平瑞丰汽车零部件有限公司名下有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范恩增、马强所有的位于茌平县汇鑫路南中心街西莱茵小镇28号楼1-28-1室（不动产权证号：20120252）房产一套。二、查封被执行人茌平瑞丰汽车零部件有限公司名下所有的位于茌平县东环路以西翰林路南（鲁（2018）茌平县不动产权第：0001862）号土地一宗。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年九月十六日书记员  叶 飞
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执577号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓。 委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，男，汉族，1988年6月1日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：帅宇，男，汉族，1989年3月12日出生，住四川省夹江县。 被执行人：郭洪均，男，1968年4月29日生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：李红，女，1971年1月22日生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人夹江县农村信用合作联社与被执行人郭洪均、李红金融借款合同纠纷一案中。在被执行人李红向申请执行人支付案款100272.26元，并负担本案执行费1088元后，与申请执行人就不足部分达成长期履行的和解协议。申请执行人夹江县农村信用合作联社于2020年10月21日以与被执行人达成长期履行的和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执577号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  盖 盼
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初609号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人包季华，男，1966年1月20日出生，汉族，初中文化程度，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月13日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z608号起诉书指控被告人包季华犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月22日晚上，被告人包季华驾驶号牌为赣EX7×**的小轿车，搭载朱某、包某、易某、易某1、左某从重庆市合川区渭沱镇往大石街道办事处方向行驶。当该车行驶至药园大道路段时，因被告人包季华忽视观察未能确保行车安全，车辆驶出道路尽头与前方山丘碰撞后发生交通事故，导致朱某当场死亡、车辆受损及包某、易某、易某1、被告人包季华受伤的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人包季华承担此次事故的全部责任。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，包某的人体损伤程度为重伤二级。被告人包季华到案后自愿如实供述了上述犯罪事实，并取得了包某、易某、易某1及朱某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人包季华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人包季华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人包季华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人包季华有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人包季华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包季华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包季华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年九月十六日书记员  左芯瑜
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终640号 上诉人（原审被告）：曾国乙，男，1953年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琪林，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨天荣，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：孙晓红，四川四成律师事务所律师。 上诉人曾国乙因与被上诉人杨天荣合伙协议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人曾国乙在二审中提交了新的证据材料，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2038号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人曾国乙预交的二审案件受理费20729元予以退回。 审判长  罗文利 审判员  温树元 审判员  王 力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙毓灵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5445号原告:呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:王建清,该公司董事长。委托诉讼代理人：康帅，该公司资产保全部经理。被告：赵伟峰，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：罗春燕，女，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩久博，该公司资产保全部员工。被告：张全龙，男，住呼和浩特市。被告：赵改生，女，住呼和浩特市。被告：罗长祥，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：雷林枝，女，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称“金桥村镇银行”）诉被告赵伟峰、罗春燕、张全龙、赵改生、罗长祥、雷林枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。金桥河套村镇银行的委托诉讼代理人韩久博到庭参加了诉讼，赵伟峰、罗春燕、张全龙、赵改生、罗长祥、雷林枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵伟峰、罗春燕立即偿还金桥村镇银行借款本金人民币50000元,逾期利息27803.48元(自2016年12月31日起至2020年6月4日,2020年6月4日之后的逾期利息按月息13.335‰计算至实际清偿之日止);2、判令张全龙、赵改生、罗长祥、雷林枝对上述所欠债务承担连带担保责任；3、判令赵伟峰、罗春燕、张全龙、赵改生、罗长祥、雷林枝承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用。后金桥村镇银行当庭放弃保全费和鉴定费。事实与理由：2016年6月30日,金桥村镇银行与被告赵伟峰、罗春燕签订《农户联保贷款合同》,合同约定最高贷款5万元,月利率8.89‰,借款期限1年,借款期限以实际放款日为准,从2016年6月30日至2017年6月30日。张全龙、赵改生、罗长祥、雷林枝提供连带责任担保。金桥村镇银行依约定履行放款义务。自2016年12月31日起,赵伟峰、罗春燕开始不支付贷款利息,截止2020年6月4日逾期贷款利息合计为27803.48元,贷款本金余额50000元,已构成违约。张全龙、赵改生、罗长祥、雷林枝作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。为此，诉至法院。赵伟峰、罗春燕、张全龙、赵改生、罗长祥、雷林枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：金桥村镇银行与联保小组成员（借款人、保证人）赵伟峰、罗春燕、张全龙、赵改生、罗长祥、雷林枝签订《农户联保贷款合同》。2、最高贷款额度：50000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2016年6月30日至2017年6月30日止）。2016年6月30日，具体借款期限以借款借据为准.金桥村镇银行向赵伟峰指定账号发放贷款50000元。5、借款利率、还款方式：执行月利率8.89‰，按季结息，结算日为每季末月的第20日。6、违约责任：借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），即逾期利率为月息13.335‰。7、担保概况：《农户联保贷款合同》约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费及贷款人实现债权的其他费用。8、履行情况：截至2020年6月4日，赵伟峰、罗春燕尚欠金桥村镇银行借款本金人民币50000元及逾期利息27803.48元。本院认为，金桥村镇银行与赵伟峰、罗春燕、张全龙、赵改生、罗长祥、雷林枝签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。金桥村镇银行依约向赵伟峰、罗春燕发放贷款，但赵伟峰、罗春燕逾期未偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现金桥村镇银行主张的本金、逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张全龙、赵改生、罗长祥、雷林枝依据《农户联保贷款合同》约定担保期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年(即2017年6月30日-2019年6月29日)，现担保期已过，张全龙、赵改生、罗长祥、雷林枝免除保证责任。故对金桥村镇银行要求张全龙、赵改生、罗长祥、雷林枝承担连带责任的诉讼请求不予支持。赵伟峰、罗春燕、张全龙、赵改生、罗长祥、雷林枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵伟峰、罗春燕于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2016年12月31日起至2020年6月4日的逾期罚息27803.48元(之后的利息，以未偿还本金为基数，按月利率13.335‰计算);二、驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（金桥村镇银行已预交），由赵伟峰、罗春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月二十一日书记员 武惠敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9487号原告：马淑云，女，1958年8月28日出生，住青岛市市**。委托代理人：王红霞，山东坤拓律师事务所律师。被告：马小萌，男，1990年6月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：曲延智，男，1973年1月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司城阳支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司李沧支公司。原告马淑云与被告马小萌、被告曲延智、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司城阳支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以起诉的被告主体错误为由，申请驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马淑云的起诉。案件受理费5020元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 防二〇二〇年九月二十四日书记员 韩均善
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初55号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人朱连生，男，1964年3月12日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，系龙煤鹤岗矿业有限责任公司退休工人，户籍地鹤岗市南山区，住鹤岗市南山区。2020年5月14日因本案被取保候审，同年9月2日被本院取保候审。                                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤兴安检一部刑诉〔2020〕49号                                                      指控事实              2020年5月4日20时许，被告人朱连生醉酒后驾驶无号牌四轮电动车，由西向东逆向行驶至鹤岗市兴安区南红旗路与332国道交叉口处，与由南向北行驶至此的李某驾驶的吉利美日牌小轿车相撞，造成两车受损的后果。经酒精检验鉴定：被告人朱连生血样中乙醇含量为191.90mg/100ml。      被告人朱连生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              建议判处被告人朱连生拘役2个月，罚金人民币2,000元。                  被告人      意见              被告人朱连生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱连生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱连生认罪认罚，且犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人朱连生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年11月6日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审 判 员 邢金萍                                                                          二〇二〇年九月七日            法官助理  王舒楠                                               书 记 员 汝志伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2783号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1032号之一申请执行人:林炳财，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:陈先吒，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人林炳财与被执行人陈先吒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林炳财向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款350000元及利息，并负担案件受理费3275元、执行费5150元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆及有价证券。已查询被执行人陈先吒在平阳县汇润非融资性担保有限公司占有51%的股权，该公司已被吊销。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款350000元及利息，应负担案件受理费3275元、执行费5150元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1032号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年九月二十八日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1245号 申请执行人郭素芳、被执行人潮州市恒宸置业有限公司： 申请执行人郭素芳与被执行人潮州市恒宸置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行标的为协助办理合同注销手续。经本院立案执行，本院依法向潮州市房地产交易所发出协助执行通知书，协助为申请执行人郭素芳单方办理解除合同编号为2019051023495155的《商品房买卖合同（预售）》及编号为C0002227的《楼房认购书》的网签合同注销手续。本案执行费50元由被执行人潮州市恒宸置业有限公司负担（已缴纳）。至此，申请执行人郭素芳向本院申请执行的（2020）粤5102民特4号民事裁定书确定的第一项内容已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2393号原告：范晓辉，男，汉族，1982年7月10日出生，户籍地新安县，现住新安县新城**。委托诉讼代理人：王干益，河南开物律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：史淑敏，河南开物律师事务所实习律师。特别授权。被告：洛阳众擎建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村聂泰路与园区北路东300米。统一社会信用代码：91410300083490964T。法定代表人：孙士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师。特别授权。原告范晓辉与被告洛阳众擎建筑劳务分包有限公司（以下简称众擎公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开审理。原告范晓辉及其委托诉讼代理人王干益、史淑敏，被告众擎公司的委托诉讼代理人魏君乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范晓辉向本院提出诉讼请求：1、被告众擎公司修复“新安县黛眉甲天下”工程存在的5项质量缺陷；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）与众擎公司就“新安县黛眉甲天下”工程劳务分包施工事项签订了一份《劳务承包合同》，由众擎公司对该工程进行施工，我是该工程实际总承包人。后众擎公司因工程款纠纷向新安县人民法院提起诉讼，案件现已审结。在诉讼过程中，我向新安县人民法院申请对案涉工程质量进行司法鉴定，法院委托河南天基建设工程质量检测有限公司对案涉工程质量进行鉴定，鉴定机构于2019年11月12日出具天基［2019］质鉴字第12号司法鉴定报告书，该报告书载明案涉工程存在车库顶板轴线4-11交4-B至4-C位置WKL．84（2）梁局部纵向受力钢筋露筋，并有蜂窝；车库顶板轴线4-5交4-B至4-C位置WKL64（1）梁局部纵向受力钢筋露筋，并有蜂窝等5项质量缺陷。案涉工程的主体结构存在严重缺陷，已经危及到该建筑工程的合理使用年限，被告依法应当对质量缺陷进行修复。后我多次催促，被告均拒绝履行其修复义务，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告众擎公司辩称：1、涉案的劳务承包合同签订于2014年3月15日，合同双方分别为国基公司与我公司，原告并非该合同的当事人，根据合同相对性，原告无权主张他人名下的合同权利义务，故原告并非本案施工合同的发包人，不具备本案原告主体资格；2、我公司是劳务公司，在合同履行中仅提供人工，技术由发包人国基公司负责，出现质量问题，应由国基公司承担相应后果，现质量鉴定报告载明的所谓质量问题，依据相关规定，应由原涉及单位或有资质的鉴定单位出具维修方案，我方才能承担修复责任，否则，原告的诉讼请求存在实际障碍，无法履行；3、本案质量鉴定报告所载明的质量问题，属工程现状，因本案为分包合同，涉案工程实务由我公司和发包人共同施工，并由发包人承担主要的施工责任，故鉴定报告所载明的质量问题，不能证明因分承包人的过错所导致，不应由我公司承担全部后果。经审理查明：新安县新城西区黛眉甲天下（现名御景西湖）工程由洛阳神宇置业有限公司开发建设，原告范晓辉以国基公司名义取得2#、3#楼的工程承包权。2014年3月15日，原告范晓辉以国基公司名义与被告众擎公司签订《劳务承包合同》，将2#、3#楼的主体工程（除主要原材料外）全部分包给众擎公司。合同签订后，被告即组织人力、机械开始施工，期间范晓辉向被告支付了部分工程款。2015年8月27日，主体18层封顶后停工。后国基公司与神宇之间的合同协议解除。2019年，众擎公司向本院起诉，要求国基公司、范晓辉支付剩余工程款，在诉讼过程中，国基公司、范晓辉申请对案涉工程质量进行司法鉴定，本院委托河南天基建设工程质量检测有限公司对案涉工程质量进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月12日出具天基[2019]质鉴字第12号司法鉴定报告书，主要内容载明：“七、结论1、车库顶板轴线4-11交4-B至4-C位置WKL84(2)梁局部纵向受力钢筋露筋，并有蜂窝；车库顶板轴线4-5交4-B至4-C位置WKL64(1)梁局部纵向受力钢筋露筋，并有蜂窝。2、2＃楼负一层轴线1-E位置处，L13(1)梁中心线与轴线1-A和2-11交汇处的柱KZ3中心线距离设计为12150mm(11900+250)，现场测量距离为11865mm，位置偏差为285mm。2＃楼一层轴线1-E位置处，L13(1)梁中心线与轴线1-A和2-11交汇处的柱KZ3中心线距离设计为12150mm(11900+250)，现场测量距离为11865mm，位置偏差为285mm。上述两项现场施工与设计图纸不符。3、2＃楼负一层，轴线1-B位置处，L17(1)梁边(靠近1-A轴线侧)与轴线1-A和2-11交汇处的柱KZ3中心线距离设计为4175mm(4200-25)，实际测量距离为4178mm，偏差3mm，该项符合验收规范规定。4、2#楼与3＃楼之间负一层、负二层、正二层伸缩缝现场观测均未断开,与工程设计图纸不符。5、2＃楼三层西北户客厅轴线3-J变3-7至3-10之间的位置处有一道高360mm，宽200mm梁；2＃楼三层东北户客厅轴线2-J交2-7至2-10之间的位置处有一道高350mm，宽200mm梁。经审查图纸，这两处设计没有梁，施工与设计图纸不符。6、车库顶板轴线4-10与4-C交汇处附近及轴线4-9与4-C交汇处附近顶板板处有穿透性裂缝，属于严重缺陷。2020年1月16日，本院作出（2019）豫0323民初1477号民事判决书，判决本案劳务承包合同无效，并判令国基公司、范晓辉支付众擎公司907515.2元。该判决已被洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2601号民事判决书所维持。本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”虽然案涉工程已投入使用，但被告仍应对主体结构质量负责。根据河南天基建设工程质量检测有限公司的司法鉴定报告书，涉案工程存在6项质量缺陷，其中第3项缺陷符合验收规范规定，无需修复，其他5项缺陷被告应当予以修复。被告提出的辩解意见与本案事实不符，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十一条、第二百八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告洛阳众擎建筑劳务分包有限公司在判决生效后三个月内修复河南天基建设工程质量检测有限公司作出的司法鉴定报告书中结论部分第1、2、4、5、6项的缺陷。案件受理费500元（原告已预交），由被告洛阳众擎建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年九月二十八日书记员  司 文
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3279号 申请执行人：王志辉,男,汉族,1963年5月13日出生,住广州市荔湾区。 被执行人：郑祥坚,男,汉族,1964年7月12日出生,住清远市清新区。 申请执行人王志辉与被执行人郑祥坚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初509号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人郑祥坚应支付借款本金89381.73元及自2019年1月22日起至付清欠款止的利息（利率按年利率24%计算）给申请执行人王志辉，限于自本判决生效之日起10日内付清。本案受理费2300元，由被执行人郑祥坚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑祥坚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑祥坚限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人郑祥坚名下财产情况，经查被执行人郑祥坚与罗显伟共有的位于清远市××区龙××镇××之二的土地使用权[土地使用证号：清新国用（2014）第00403360号]，本院依法作出裁定查封了被执行人郑祥坚与罗显伟共有的土地使用权，委托清远市中信华资房地产土地评估有限公司进行评估，评估价格为677625元，并在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上公开拍卖被执行人郑祥坚与罗显伟共有的土地使用权。由于共有人罗显伟向本院提起财产诉讼，该案现已立案审理期间，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，诉讼期间中止对被执行人郑祥坚财产的执行,故本院依法中止拍卖。除此之外，暂无发现被执行人郑祥坚有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人郑祥坚未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人郑祥坚纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月28日对申请执行人王志辉进行终结本次执行约谈，申请执行人王志辉同意对本案终结本次执行。 本院认为，因本院依法中止拍卖被执行人郑祥坚与罗显伟共有的土地使用权。申请执行人亦未能提供被执行人郑祥坚其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3279号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏伟杰
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执471号之一 申请执行人：郑志强，男，汉族，1991年11月11日出生，住揭阳市揭东县, 被执行人：黄灿鑫，男，汉族，1988年7月12日出生，住汕头市潮阳区。 郑志强与黄灿鑫买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初1933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄灿鑫应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑志强货款67751元及逾期利息、公告费1200元，并应交纳案件受理费1494元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄灿鑫发出执行通知书，责令被执行人必须在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，偿还申请执行人郑志强货款67751元及逾期利息、公告费1200元，并应交纳案件受理费1494元，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人黄灿鑫列入失信被执行人名单并发出限制消费令，另经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人黄灿鑫有二辆小型汽车和少额存款，本院已依法裁定查封车辆和冻结存款账户，因车辆未能扣押到案无法进行处置，余没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人黄灿鑫现有财产已查控，经查目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执471号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年九月十日 书记员  廖华南
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异189号 案外人：罗裔针，男，1963年2月19日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 申请执行人：余志忠，男，1949年12月29日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 被执行人：清远市尚城房地产开发有限公司。住所地清远市清城区城北三路华美**楼****。 法定代表人：黄烈锋。 被执行人：黄烈锋，男，1959年11月19日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2019）粤1802执恢469号申请执行人余志忠与被执行人清远市尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）、黄烈锋建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人罗裔针于2020年8月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗裔针称，请求解除对黄烈锋名下的清远市清新区太和镇东三街后三巷3号606房的查封。事实和理由：案外人是清远市清新区太和镇东三街东三巷**该幢房屋的居民，1999年向清新县高奇房地产开发部购买了上述九套房屋，案外人已经付清房款，并入住二十多年，作为开发商的清新县高奇房地产开发部的实际控制人黄烈锋，在办理上述房屋的产权登记时，隐瞒了房屋已经出售给案外人的事实，向清远市自然资源局清新分局办理产权登记时，将上述房屋的产权登记在黄烈锋名下，黄烈锋用上述房屋作抵押向钟裕凡借款60万元，同时办理了委托黄可劲作为代理办理委托过户的公证书委托给钟裕凡，黄烈锋未能归还借款，钟裕凡持上述公证书，由黄可劲将上述房屋过户到钟裕凡妻子莫天洪的名下，莫天洪又将上述房屋的房产证向阮炳权作为抵押借款100万元，莫天洪又将上述房屋过户给阮炳权。案外人知道后，起诉黄烈锋要求确认双方的买卖合同有效，清远市清新区人民法院判决双方的买卖合同有效。后起诉莫天洪和阮炳权，清远市清新区人民法院判决黄烈锋与莫天洪的买卖合同无效，莫天洪与阮炳权的抵押合同无效。现房屋登记在阮炳权名下，由于法院已将确认案外人与黄烈锋的买卖合同是有效合同，莫天洪与黄烈锋的买卖合同无效，莫天洪与阮炳权抵押合同无效。在上述法院判决生效后，莫天洪与阮炳权向清远市自然资源局清新分局申请退回交易税费，并将房屋退回到莫天洪名下，莫天洪退回到黄烈锋名下，现房屋登记在黄烈锋名下，被贵院查封。黄烈锋在权属登记时隐瞒了房屋已经出售给案外人的事实，根据法院的生效法律文书，案外人向清远市清新区人民法院行政庭提起土地行政管理诉讼，要求撤销黄烈锋、莫天洪、阮炳权上述房屋的产权登记，将上述房屋确权登记给案外人所有。由于上述房屋已经出售给案外人，请求你院予以解封。 申请执行人余志忠称，请求驳回异议人的请求，请求法院继续查封及评估、拍卖涉案房产。相关的房产当时登记的是清新县高奇房地产开发公司，款项也是该公司收取，并不能反映与黄烈锋有任何关联。其所提供的收据也是该公司盖章，同时并没有相应的转账单、取款单据用以证实实际发生的付款款项，所提供的合同三性我们不予确认，原清新区人民法院所作出的判决认定其合同的有效，我们认为是没有认真审查的结果，不能作为抗辩房产执行的依据。从合同及收据，收据反映的时间可知，该合同反映的是1997年发生，严重超过了最长20年的权益保护期，且其在提交的合同、收据反映的时间到其提起本案异议之前，并没有提出过办理产权证或过户的请求，也超过了诉讼实效，无权提出异议。事后房产仍然登记在黄烈锋名下，根据物权法规定，房产属于黄烈锋所有。由于黄烈锋涉及案件过多，应当列入可执行拍卖财产中，才能保护我们债权人的权益。异议人提出的执行异议，是无理的，应当予以驳回。假如其认为黄烈锋与其存在纠纷，应当另案起诉，要求黄烈锋返还购房款，而不能对本案房产执行提出任何异议。因此，对其请求应驳回。 本院查明，关于（2019）粤1802执恢469号申请执行人余志忠与被执行人尚城公司、黄烈锋建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）清城法民二初字第812号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人尚城公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人余志忠支付土地转让款3823330元及利息（利息从2011年12月1日起按月利率1.5%计至付清之日止）；二、被执行人黄烈锋对上述第一项判决确定的土地转让款及利息承担连带责任。案件受理费56227元，财产保全费5000元，合共61227元，由被执行人尚城公司、黄烈锋负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 案件执行过程中，本院于2020年7月8日轮侯查封被执行人黄烈锋位于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号606房，产权证号为粤（2020）清远市不动产权第5008724号，该房屋已被本院（2020）粤1802执139号案件首封。 另查明，根据清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2534号民事判决书认定，1998年，被执行人黄烈锋作为法人代表，以清新县高奇房地产开发部和以清新县高奇房地产开发公司作为卖方，与罗裔针作为买方签订《购房合同书》，约定被执行人将其建设的清远市太和镇滨江路通利综合大楼606房出售给罗裔针，建筑面积55.1平方米，总价为25000元。合同签订后，罗裔针付清了购房款给被执行人，被执行人将房屋交付给罗裔针装修使用至今，但未将房屋产权办理至罗裔针名下。清新县高奇房地产开发部和清新县高奇房地产开发公司均没有办理工商登记。房管部门办证时确定的涉案房屋地址为清远市清新区太和镇东三街后三巷3号606。该判决书判决确认罗裔针与黄烈锋于1998年签订的关于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号606房的《购房合同书》是有效合同。 本院认为，对于案外人罗裔针要求解除清远市清新区太和镇东三街后三巷3号606房的查封的异议请求，其实质是要中止对涉案房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结；查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，轮候查封在性质上不属于正式查封，不产生正式查封的效力，（2019）粤1802执恢469号案件对涉案房屋的查封属于轮候查封，案外人主张其合法权益受到人民法院执行行为侵害的，应当针对涉案房屋的正式查封提出异议。因此，案外人罗裔针对（2019）粤1802执恢469号案对于涉案房产作出的轮候查封提出的执行异议不符合受理条件，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人罗裔针的异议申请。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  梁道科 二〇二〇年九月十日 书记员  黄书华
南京市鼓楼区人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书(2020)苏0106执恢988号汤健：你申请执行鞠连刚、谭明钢借款合同纠纷一案的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、执行过程中，申请执行人应依法行使权利，同时也应依法履行义务。二、申请执行人系单位的，应向本院提交法定代表人身份证明。三、如需委托代理人，应向本院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须载明委托事项和权限。四、依据相关法律规定，申请人应当向法院提供被执行人的财产线索。故请你（你单位）积极向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索，以利于案件的执行。五、本案由执行员尤忠华负责执行。二〇二〇年九月九日
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初3732号,原告池某，地址：锡林浩特市。,被告和某，地址：锡林浩特市。,原告池某与被告和某房屋买卖合同纠纷一案，原告靳成于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。,本院认为，现因被告已将潜伏原告的购房款给付，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告池某撤诉。,案件受理费438元，由原告池某负担。,审判员  赵成茹,,二〇二〇年九月二十七日,书记员任颖慧,,,
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初2650号 原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华村，统一社会信用代码9134020073497275F（1-1）。 法定代表人：周风红，职务总经理。 委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何秋冬，安徽方振律师事务所律师。 被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N（2-10）。 法定代表人：汪锡文，职务董事长。 委托诉讼代理人：章雨停，女，公司员工。 原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司撤回起诉。 案件受理费6524元，减半收取计3262元，由原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司负担。 审判员  赵新丽 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋文娟 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1937号申请人范某1，男，2004年6月18日生，汉族，住辉县。申请人范某2，女，2007年6月10日生，汉族，住址同上。申请人范某3，男，2017年1月31日生，汉族，住址同上。申请人孔令花，女，1980年9月24日生，汉族，住址同上，系以上三申请人法定代理人。被执行人辉县市新宇机械配件有限公司，住所地辉县市孟庄镇常屯村，统一社会信用代码91410782794266547F。法定代表人皮森全，该公司董事长。孔令花申请执行辉县市新宇机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，申请人孔令花依据生效的新乡市中级人民法院（2019）豫0782民初3095号民事判决书，于2020年7月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市新宇机械配件有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付给付申请人孔令花、范某1、范某3、范某2一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金22118.52元，两项共计694438.52元；分别给付申请人范某1、范某3、范某22018年1月至2019年12月供养亲属抚恤金每人各25920元，共计77760元；分别给付申请人范某1、范某3、范某2自2020年1月起至年满十八周岁止供养亲属抚恤金每人每月各1080元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费10122元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人辉县市新宇机械配件有限公司可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市新宇机械配件有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月三十日书记员  袁长远
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1022号之六申请执行人：夏良山,男,1989年3月4日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：杨景国，男，汉族，1973年09月14日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨景国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨景国在中国建设银行xxx45_156_1账户内存款人民币15756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十五日书记员  廖升平
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1050号申请执行人：崔红军，男，1977年12月25日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志伟，男，1981年6月18日生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人崔红军与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王志伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告崔红军借款人民币70000元及利息（利息从2018年9月26日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告崔红军的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取755元，由被告王志伟负担。因被执行人王志伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔红军向本院申请执行，本院于2020年5月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权70000元及利息，诉讼费775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志伟负有继续向申请执行人崔红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年九月九日书 记 员 侯 平
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1755号 朴春玲、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人朴春玲与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为16920.04元。 在执行过程中，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1755号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢916号之二 申请执行人深圳市中跃小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路**海雅缤纷城**B01，统一社会信用代码91440300590730360A。 法定代表人李明明。 被执行人深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司，，住所地广东省深圳市福田区深南中路**春晖苑**统一社会信用代码91440300715260594L。 法定代表人罗秋福。 被执行人罗秋福，男，汉族，1969年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人连巧芳，女，汉族，1968年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人朱健彪，男，汉族，1964年10月9日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人深圳市中跃小额贷款有限公司与被执行人深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司、罗秋福、连巧芳、朱健彪借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4541号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3463632.44元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中轮候查封了被执行人连巧芳名下位于深南西路××中心××花园××10Ｂ的房产；轮候查封了被执行人深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司、罗秋福、连巧芳名下的车辆，因财产系轮候查封，本院无法处置。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 凯
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执556号申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行。统一社会信用代码914211228805114492.法定代表人王宪章，该行行长。住所地湖北省红安县城关镇将军大道**。被执行人红安县张河种植养殖专业合作社。法定代表人张必忠，该公司总经理。住所地红安县杏花乡张河村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行与被执行人红安县张河种植养殖专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初981号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安县张河种植养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行款1500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安县张河种植养殖专业合作社在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人红安县张河种植养殖专业合作社的住所地进行了不动产查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已对被执行人红安县张河种植养殖专业合作社的法定代表人张必忠实施限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行，要求其提供被执行人红安县张河种植养殖专业合作社的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安县张河种植养殖专业合作社负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年九月二十二日书记员 万       茜
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执355号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区多伦县。 法定代表人：胡玉兰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘云鹏，该联社职工。 被执行人：王树莲，女，1965年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人王树莲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理。申请执行人多伦县农村信用合作联社依据（2019）内2531民初2105号民事调解书，要求被执行人王树莲偿还借款本金8万元、利息（截止2020年5月8日利息为51836.36元，后续利息按照合同约定计算至实际偿还之日止）及案件受理费1450元，合计133286.36元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报其名下无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通存款339.29元，本院扣划后用于交纳执行费。本院对其银行账户已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；无投保理财型保险信息。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解，被执行人家庭生活困难，无经济来源，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人委托诉讼代理人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年九月十九日 法官助理 李青菓 书 记 员 林 静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执4564号中国银行股份有限公司昆明市国贸支行、毕玉萍、詹继飞：关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市国贸支行与被执行人毕玉萍、詹继飞银行卡纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8681号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额142892.55元，支付执行费1583元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执715号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，统一社会信用代码9136062206078971XB，住所地江西省鹰潭市余江区刘垦建设路**。法定代表人：杨卫华，职务行长。被执行人：陈志宏，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：赵全桂，女，1980年4月1日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与被执行人赵全桂、陈志宏借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人赵全桂、陈志宏的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵全桂、陈志宏存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3099号之一申请执行人虞福特，男，1990年4月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人云南远联商贸有限公司，住所地昆明经开区经开路**昆明科技创新园**，组织机构代码:067135970。法定代表人腾与祥。申请执行人虞福特与被执行人云南远联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为执行款411329.8元及利息，并负担案件受理费3735元、执行费6069.95元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人云南远联商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人云南远联商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云南远联商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年9月22日，暂未发现被执行人云南远联商贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人云南远联商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人云南远联商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人虞福特，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人云南远联商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3099号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年九月二十三日代书记员 彭俊凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3994号 原告：周小宏，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：倪文英,安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：朱云霞，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告周小宏与朱云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小宏及委托诉讼代理人、被告朱云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周小宏诉讼请求：1、判令确认原被告于2007年3月7日签订的《房屋买卖协议》及2013年2月21日签订的《房屋买卖合同》有效，并继续履行合同。2、判令被告协助原告将位于铜陵市铜官区房屋所有权变更登记至原告名下。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2007年3月7日，被告与原告达成《房屋买卖协议》一份，双方约定，被告同意将铜陵市顺凤山铁矿第三期职工集资建房转让给原告购买，转让费2万元由原告付给被告。购房款的具体金额由顺凤山铁矿核定后交纳，交款收据由原告保管。被告有协助原告办理各种手续的义务，房屋的所有权及使用权归原告所有，被告永不享有，且本协议系最终价格，今后不论市场房屋价格如何变动，均与此无关。合同还约定，如任何一方违约需支付给对方违约金10万元。合同签订后，原告按约定先后向被告支付了户头转让费2万元。2013年2月，顺凤家园25栋107室房屋达到了交付钥匙的条件。然而，被告却突然反悔，向原告索要所谓的“房屋补贴”3.5万元，原告迫于无奈，为早日拿到房屋钥匙，原告同意支付3.5万元，但由于经济困难，原告先行支付了1.5万元，余款2万元待过户时一并支付。双方于2013年2月21日达成了第二份《房屋买卖合同》，合同约定：被告自愿将坐落在顺凤家园25栋107室房屋出售给原告，现已成交，同时被告承诺无条件协助原告办理好过户手续。如果不按约定履行，则需向对方支付违约金40万元。此后，原告拿到房屋钥匙，对房屋进行了装修，也入住了新房。此外，原告分次向铜陵市顺凤山铁矿管理委员会交纳了购房款共计67925.41元，缴清了全部的购房款。2019年，原告了解到该房屋已经具备了办证条件，且房屋已经登记至被告名下。原告多次和被告沟通，希望被告协助原告办理房屋的过户手续。但被告却又提出要增加转让费，原告未同意，后被告便对原告的请求置之不理。综上所述，被告一而再、再而三的违反合同的约定，违背诚信原则，导致原告至今仍无法办理房屋的过户手续，被告的行为已构成违约，原告保留追究其违约责任的权利。经多次沟通无果后，原告无奈之下只能诉至法院，请求贵院依法裁。 被告朱云霞答辩：我同意第一份合同，第二份合同我不同意，是我哥哥签的，对于35000元补贴款项我不认可。 本院经审理认定事实如下：2007年3月7日，被告与原告达成《房屋买卖协议》一份，双方约定，被告将铜陵市顺凤山铁矿第三期职工集资建房转让给原告购买，转让费2万元，由原告付给被告。购房款的具体金额由顺凤山铁矿核定后交纳，交款收据由原告保管。被告有协助原告办理各种手续的义务，房屋的所有权及使用权归原告所有。被告于2007年3月7日出具委托书，载明：本人朱云霞委托其三哥朱大云将本人户头卖给周小宏，一切事宜由三哥朱大云办理。合同签订后，原告按约定分三次向被告支付了户头转让费2万元。2013年2月，顺凤家园25栋107室房屋达到了交付钥匙的条件。双方约定原告再支付3.5万元，原告已支付了1.5万元，余款2万元待过户时一并支付。于2013年2月21日达成了《房屋买卖合同》，合同约定：被告自愿将坐落在顺凤家园25栋107室房屋出售给原告，现已成交，被告承诺无条件协助原告办理好过户手续。合同中被告方由朱大云签字，后收取1.5万元款项。原告分次向铜陵市顺凤山铁矿管理委员会交纳了购房款共计67925.41元，缴清了全部的购房款。原告拿到房屋钥匙，入住了该房。2019年，该房屋已经登记至被告名下。庭审中，被告提出要求被告增加2万元的房屋户头转让费，原告不同意。 上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议》、《房屋买卖合同》、委托书、收条、银行缴款单、铜陵市顺凤山铁矿管委会收据、不动产登记查询证明等相关证据，且经庭审记录在卷，予以确认。 本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定履行自己的义务。朱大云接受被告委托，签订合同、收取款项，产生的民事行为对被告发生法律效力，被告朱云霞提出委托朱大云签订的《房屋买卖合同》不能认可，本院不予支持，双方签订的《房屋买卖协议》、《房屋买卖合同》依法有效；被告有义务协助办理房屋不动产过户登记，被告朱云霞未协助，构成违约，原告周小宏的相应请求，本院予以支持，但原告周小宏第一项诉讼请求中“继续履行合同”的主张，内容不明确，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 一、原、被告签订的《房屋买卖协议》、《房屋买卖合同》依法有效； 二、被告朱云霞在本判决生效后十五日内协助原告周小宏办理本市顺凤家园25栋107室房屋不动产转移登记； 三、驳回原告周小宏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取），由被告朱云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 璐 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2062号 申请人：淄博兴国混凝土有限公司。住所地，淄博市张店区中埠镇大王村。统一社会信用代码：91370303592620560Q。 法定代表人：鹿潼，经理。 被申请人：广州天力建筑工程有限公司。住所地，广州市越秀区较场东路**第**。统一社会信用代码：91440101190498128T。 法定代表人：王海东，执行董事。 申请人淄博兴国混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款13000000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由浙商财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款13000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博兴国混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  王华风
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2828号原告：梁泽荣，男，1987年7月2日出生，住广东省广州市南沙区。被告：何跃，男，1992年10月1日出生，住四川省阆中市。原告梁泽荣诉被告何跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽荣到庭参加诉讼，被告何跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁泽荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币64000元整。事实与理由：2017年至2018年期间，被告从原告处借款人民币64000元，到期后被告以无力还款为由拒不还款。被告何跃未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：梁泽荣称其与被告在2017年左右经过朋友介绍一起装修工作认识。此后，被告说急用钱，多次向原告提出借款。此后，双方在2018年2月1日签署《借款协议书》，确定借款金额为64000元，借款期限2年。被告何跃在“借款人”处签名捺印。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。梁泽荣提交的证据以及当庭陈述能够证实双方存在实际的借贷关系。对于梁泽荣主张向何跃出借款项的事实有微信聊天记录印证，其关于借款金额的陈述与证据材料相符，何跃对梁泽荣的起诉主张未抗辩亦未提供证据材料予以反驳，故本院对梁泽荣要求何跃归还借款本金64000元的主张予以确认。此外，梁泽荣在起诉状中表示要求何跃支付利息，一方面，没有在诉讼请求中对利息金额提出明确诉求；另一方面，双方并未在借款协议中约定利息情况，故本院对利息的主张不予支持。被告何跃经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对梁泽荣提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何跃应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告梁泽荣64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告何跃负担（直接支付给原告梁泽荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年九月七日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3584号上诉人（原审被告）：高全保，男，1953年8月10日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李士彬，男，1967年10月16日出生，汉族，住封丘县。上诉人高全保因与被上诉人李士彬买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高全保及其委托诉讼代理人栾文士，被上诉人李士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高全保上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人虚构事实隐瞒真相，企图达到非法占有上诉人财产的目的，应当追究其虚假诉讼的法律责任。卖鸡款不是61005元，鸡的单价也不是被上诉人所说的3.25元/斤，当时双方交易时，有许多在场的人帮忙抓鸡和过磅，这些人可以证实鸡的单价为3.8元/斤，两车总重21787.4斤，故卖鸡总价款应为82792.12元。二、一审法院未对双方证据进行充分核实，上诉人并不存在拖欠货款行为，反而是被上诉人应当支付上诉人卖鸡款9333元。三、一审时上诉人提交被上诉人手抄的账单一份，仅仅证明上诉人多次找被上诉人要钱，并不是认同被上诉人计算的数额。李士彬答辩称：一审判决正确，要求维持。上诉人的上诉理由不成立，上诉人单方出具的账单，没有被上诉人的签字不予认可。李士彬一审诉讼请求：依法判决高全保支付饲料款12454元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月份，李士彬向高全保提供鸡苗、鸡饲料及鸡药，高全保负责养鸡，李士彬负责联系卖鸡。在高全保养殖期间，李士彬共给高全保提供了价值73459元（未付款）的鸡苗、鸡饲料及鸡药。2017年10月15日在高全保养殖场卖鸡，李士彬自认收到卖鸡款61005元。折抵后高全保下欠李士彬货款12454元。一审法院认为，李士彬销售给高全保货物，高全保应按约定的数额支付价款，李士彬共给高全保提供了价值73459元（未付款）的鸡苗、鸡饲料及鸡药，李士彬自认收到卖鸡款61005元，折抵后高全保下欠李士彬货款12454元，对李士彬要求高全保支付货款12454元的诉讼请求，一审法院予以支持。至于高全保辩称的销售鸡的重量、价格不符的问题，本案中高全保未提供有效证据予以证明，李士彬提供的出库单单据上显示价格为每斤3.25元，销售总重量为18771斤（单价乘以总重量即李士彬自认收到卖鸡款61005元），高全保认为销售单价应为3.8元，如高全保能提供有效证据证明其主张的销售鸡的重量及单价成立，就其差额部分可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：高全保于判决生效后十日内支付李士彬货款12454元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由高全保负担。二审中，高全保申请证人高某1、高某2出庭作证，证人高某1证明：两三年前高全保卖鸡时高某1负责过磅，将鸡卖给了李士彬，一共两车，每车一万多斤，听其父高全保说3.8元/斤。证人高某2证明：高全保卖鸡时高某2负责抓鸡，一共两车，听到有人说3.8元/斤，但不清楚是不是李士彬说的。李士彬质证意见：两位证人所述不是事实，价格也不是事实。本院认证：高全保提交的证人证言不足以证明其目的，且李士彬不认可，本院不予采信。本院查明：高全保尚欠李士彬鸡苗款、鸡药款、鸡饲料款73459元。本案中高全保一共卖给李士彬两车鸡。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方当事人对高全保尚欠李士彬鸡苗款、鸡药款、鸡饲料款73459元的事实均无异议，本案双方争议的焦点在于高全保卖给李士彬鸡的重量及单价。李士彬方提交的收到条载明鸡的净重为18771（10561+8210）斤，单价为3.25元/斤，落款签名为李亚军，但并无高全保方的签字确认。高全保一审提交法庭的记账本显示：卖鸡重9529.2+12258.2=21787.4斤鸡款21787.4*3.8元=82792元，该记账本系高全保单方制作，亦无李士彬的签字确认。双方各自提交的记账凭证显示鸡的重量、单价均相差较大，且双方均无其他充分有效的证据证明己方提交的证据更具有说服力，亦无其他证据推翻对方的证据。在此情况下，李士彬作为高全保卖鸡的经手人，其提供的证据不足以认定卖鸡款为61005元，其要求按61005元扣除证据不充分。依据双方现有的证据，本院无法确定高全保卖给李士彬鸡的重量、单价，亦无法确认鸡苗款、鸡药款与卖鸡款互相抵扣后的余款情况。双方如果认为自己权利确实受到侵害，可以在补强证据后另行起诉。关于高全保称其不欠李士彬款，反而李士彬尚欠其卖鸡款的上诉请求，因高全保在一审中并未提出反诉，本院不再处理。综上所述，高全保的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1817号民事判决；二、驳回李士彬的诉讼请求。一审案件受理费55元，二审案件受理费111元，共计166元，均由李士彬负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年九月十五日书记员  文佳君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1811号之一 被执行人：李华荣，男，1971年3月25日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行李华荣刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初107号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送退赔71100元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2501号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：孙亮，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍地北京市。原告王曦与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费260元，减半收取计130元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2459号之一 申请执行人：黄锦莹，男，1964年1月26日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。 被执行人：刘佩媛，女，1991年1月26日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。 关于申请执行人黄锦莹与被执行人刘佩媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初1500号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金2000元及利息800元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年5月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2459号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十一日 书记福明员陈新志
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2198号 原告：沈阳福茂商贸有限公司，所在地沈阳市浑**广源街C811。 统一社会信用代码：912101123131049518。 法定代表人：马秀仑，男，1973年3月22日出生，满族，住辽宁省鞍山市。 被告：马强，男，1986年2月3日出生，满族，住兴城市。 第三人：兴城市大海汽车修理厂。 经营者：徐久海，男，1977年4月5日出生，满族，个体业主，住兴城市。 原告沈阳福茂商贸有限公司与被告马强、第三人兴城市大海汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳福茂商贸有限公司的法定代表人马秀仑、被告马强，第三人兴城市大海汽车修理厂经营者徐久海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈阳福茂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认沈阳福茂商贸有限公司与第三人兴城市大海汽车修理厂车辆买卖合同合法有效。2、由被告承担交通费680元；3、付清尾款500元。事实和理由：2019年5月22日，在位于沙后所高速路口的大海修配厂，我与马强签订协议购买了我公司的一台车辆，被告当时付款4500元，协议10日后必须过户，过户时付清尾款，目前10日己经过，被告均以各种托辞为由，不予过户，给原告造成了巨大的隐患。基于以上事实，被告己严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据合同法及相关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 马强辩称，合同上确实是我签字，但是我代替第三人签署的，车不是我买的，是第三人买的，我签署马亮的名字。 第三人兴城市大海汽车修理厂辩称，该车是我修理厂买的，马强代为签字。车现在在我处。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，在位于沙后所高速路口的大海修配厂内，该厂工作人员马强以马亮名义与原告法定代表人马秀仑签订车辆交易合同，购买了该公司的一台江铃顺达车辆，车牌号辽Ａ×××××（发动机号：A20214XX,品牌型号：JX1040TXXX，车辆识别号：LEFXFLG23AHNXXXX）,约定价款5000元。签订协议时交款4500元，余款办理完手续后交付。现该车辆未办理过户登记，余款500元未交纳。 以上事实，有原、被告及第三人陈述、车辆买卖合同载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，该车辆买卖合同虽为第三人的工作人员马强与原告签订，但现三方一致认可系由被告马强代为第三人签署的合同，且一致认可该车辆实际买受人为第三人。马强虽无书面授权委托书，但三方一致认可该委托事实存在，该行为应认定为表见代理行为。同时，即使马强签署合同时属无权代理，但事后已经被追认，该合同亦应在第三人与原告间产生法律效力。其虽签署名字为马亮，但不影响实际签署的法律后果。原告主张的交通费，虽未提供相应单据，但确因本案往返多次，本院酌情认定300元。原告主张的尾款500元，根据合同约定，应在原告提供提档手续后予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、依法确认原告沈阳福茂商贸有限公司与第三人兴城市大海汽车修理厂于2019年5月22日形成的车辆买卖合同合法有效； 二、第三人兴城市大海汽车修理厂（经营者徐久海）于本判决生效之日起十日内给付原告300元交通费； 三、第三人兴城市大海汽车修理厂（经营者徐久海）在原告提供该车辆过户登记手续后给付原告沈阳福茂商贸有限公司500元； 四、驳回原告沈阳福茂商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由第三人兴城市大海汽车修理厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11046号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉成，男，1956年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人王玉成因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王玉成向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初251号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终65号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕22号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人王玉成认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月14日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1003000元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王玉成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王玉成的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初428号原告:龚冬妹，女，1962年11月17日出生，汉族，住被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告龚冬妹与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰抵押权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢46号申请执行人：王玉国，男，汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：刘玉珍，女，汉族，住湖北省当阳市。本院在执行王玉国与刘玉珍借款合同纠纷一案中，未发现被执行人刘玉珍可供执行的财产，申请执行人王玉国亦无其他执行线索，申请人王玉国同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年九月七日书记员  张唯
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2524号被执行人：邓桂福，男，1981年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人邓桂福罚金一案中，经审查，被执行人邓桂福应缴纳罚金20000元，退赔天津市蓟州区山区综合开发有限公司经济损失55760元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；经本院执行，被执行人未能缴纳罚金，未能退赔钱款。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔钱款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十七日书记员  王次超
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2162号 原告：薛新惠，女，汉族，1982年2月16日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区**村村西，统一社会信用代码91130606074881699L。 法定代表人：商峥，经理。 委托诉讼代理人：许春晖，男，汉族，1977年7月25日出生，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：戴震宇，男，回族，1976年8月14日出生，住保定市莲池区。 被告：刘伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住保定市。 原告薛新惠与被告保定广行汽车贸易有限公司（以下简称广行汽贸）、刘伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛新惠的委托诉讼代理人李东强到庭参加诉讼，被告保定广行汽贸、刘伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 薛新惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟返还传祺GS4汽车(车架号为LMGAT1G87K1013459)的车辆合格证、车辆一致性证书及备用钥匙一把；2.判令被告保定广汽车贸易有限公司退还原告的购置税10000元，并判令其支付没有及时向原告交付车辆合格证给原告造成的损失30000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年10月11日，原告从被告广行汽贸处购买广汽传祺GS4汽车（车架号LMGAT1G87K1013459）一辆，支付了购车款，被告也将该车辆交付给原告。但未交付车辆合格证。后得知涉案车辆的合格证在被告刘伟处进行了质押借款，原告已交付了购车款，取得了该车辆的所有权，如因被告广行汽贸的原因造成原告无法取得该车辆合格证，致使车辆无法上路行驶。被告时至今日仍未返还合格证，原告诉至法院。 本案在审理过程中，原告薛新惠要求在第一项诉讼请求中增加返还车辆的申请。 被告广行汽贸未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告刘伟未到庭应诉，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告以贷款方式于2019年10月11日在被告广行汽贸处购买广汽传祺GS4汽车（车架号为LMGAT1G87K1013459）一辆，车辆发票价格为111000元。原告支付购车款并购买了其他附加产品，并购买了车辆交强险，但该案涉车辆至今在被告广行汽贸处，车辆合格证、一致性证书及备用钥匙也未给付原告。 以上事实由原告陈述、车辆销售发票、交强险保单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告广行汽贸交付了购车款，被告广行汽贸给原告薛新惠出具了购车发票，双方已形成了买卖合同关系，原告已取得了案涉车辆的所有权。原告作为一名普通消费者，支付了购车款也取得了车辆，已经尽到了合理、慎审的注意义务，属于善意第三人。原告基于合法的物权及买卖合同向被告主张返还车辆及合格证、车辆一致性证书及备用钥匙等随车物品，于法有据，本院予以支持。原告主张案涉车辆合格证、一致性证书、备用钥匙由被告广行汽贸质押给被告刘伟，但未能提供相应证据证实。庭审前，广行汽贸提供的自行打印盖章的客户明细，被告刘伟未确认，亦不能证实车辆合格证等物品在被告刘伟处。因此对原告主张被告刘伟返还车辆合格证、一致性证书及备用钥匙，本院不予支持，依据合同相对性原则，以上随车物品应由被告广行汽贸予以返还。原告要求被告广行汽贸给付因未取得车辆合格证而受的损失30000元，没有提供相关证据证实，本院予以支持。对于原告主张返还原告预交的车辆购置税10000元，原告未提供购置税票据，无法证实该主张的真实性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第三十四条的规定，判决如下： 一、被告保定广行汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告薛新惠广汽传祺GS5汽车（车架号为LMGAT1G87K1013459）及该车辆的合格证、车辆一致性证书及备用钥匙一把。 二、驳回原告薛新惠其他诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由被告保定广行汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 冀 二〇二〇年九月九日 书记员 全艳佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2040号被执行人：朱加宠，男，1993年12月10日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，（现正在监狱服刑）被执行人朱加宠经宣威市人民法院2020年5月14日作出（2020）云0381刑初103号刑事判决书判决：被告人朱加宠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效且履行期限届满后，朱加宠未缴纳罚金，宣威市人民法院于2020年6月18日立案执行，执行标的为罚金4000元。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人朱加宠的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；本院向不动产登记中心查询了被执行人朱加宠的房产，被执行人名下无房产信息；本院向被执行人所在的基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济来源、到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行过程中，被执行人朱加宠无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 包崇俭法官助理王荣坤二〇二〇年九月十日书记员 陶先鹏