wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1164号 原告：黄秋霞，女，1989年8月2日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：俞炳文，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省邵武市水北镇故县。 原告黄秋霞与被告俞炳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋霞到庭参加诉讼。被告俞炳文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秋霞向本院提出诉讼请求：1、被告俞炳文归还原告黄秋霞借款23，000元及自2018年9月30日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月30号，被告俞炳文因急需资金周转，向原告黄秋霞借款人民币23,000元。借款到期后，被告俞炳文未按约定还款，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。 被告俞炳文未答辩。 原告黄秋霞围绕诉讼请求，向本院提交证据借条及转账凭证：拟证明：被告向原告借款23,000元，至今未归还的事实。 被告俞炳文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告俞炳文未提供证据。 根据上述采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2018年9月30日，俞炳文向黄秋霞出具欠条一份，该欠条载明了以下内容：俞炳文由于生意需要，于2018年9月30日欠黄秋霞人民币23,000元，经双方商定，定于2019年12月前还清全部欠款，逾期未还按照同期银行贷款利息计算。欠条出具后，黄秋霞因催讨未果向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中俞炳文与黄秋霞之间的借贷关系，有黄秋霞提供的借条为证，足以证明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上约定了借款期限，被告未按期返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。双方对逾期利息做了约定，该约定确定的同期银行贷款利率现已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张按年利率24%计算，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。俞炳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞炳文应于本判决生效之日起十日内归还原告黄秋霞借款本金23，000元并支付从2020年1月1日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告黄秋霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由原告黄秋霞负担149元，被告俞炳文负担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  刘军伟 人民陪审员  宋建云 人民陪审员  方劲雁 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张 明
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1228号 原告：冯小虎，男，1989年9月5日生，汉族，农民，现住子长市。 被告：陕西子长农村商业银行股份有限公司，住所地，子长市新桥头。 法定代表人：鲁小军，男，系该行行长。 原告冯小虎与被告陕西子长农村商业银行有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯小虎于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯小虎的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯小虎撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯小虎负担。 审判员  南烨冰 二〇二〇年八月五日 书记员  高 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2060号之二 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国农业银行股份有限公司柳州城中支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2656号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：孙志勇，男，1990年10月8日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告孙志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  雷 蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18328号原告：上海盈联电信科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王培宏，总经理。委托诉讼代理人：颜本通，上海市中和律师事务所律师。被告：上海德启信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海盈联电信科技有限公司与被告上海德启信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序。原告上海盈联电信科技有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已返还所欠本金为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海盈联电信科技有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  沈 雯二〇二〇年九月二十五日法官助理  张曦饶书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1806号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭，组织机构代码：002559721。被执行人李林，男，1990年10月17日出生，住地四川省宜宾县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人李林容留他人吸毒罪纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初1123号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金3000元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、不动产和车辆，银行存款不足百元。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人李林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1608号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年九月二十一日书记员 徐志伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8180号原告鞍山重型矿山机器股份有限公司,统一社会信用代码912103001190699375，营业执照登记住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路**。法定代表人温家暖，该公司总经理。委托代理人王涛，男，1981年7月3日，汉族，户籍登记地址辽宁省鞍山市立山区,鞍山重型矿山机器股份有限公司法务。现住辽宁省鞍山市立山区。被告北京国华科技集团有限公司，统一社会信用代码911100006750687591，营，营业执照登记住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路**/div>法定代表人赵树彦，该公司董事长。原告鞍山重型矿山机器股份有限公司诉被告北京国华科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告鞍山重型矿山机器股份有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月14日就原告鞍山重型矿山机器股份有限公司申请撤诉的原因对原告鞍山重型矿山机器股份有限公司之委托代理人王涛进行了询问。本院认为：经审查，原告鞍山重型矿山机器股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山重型矿山机器股份有限公司撤诉。已经收取的案件受理费三千五百一十九元，由原告鞍山重型矿山机器股份有限公司负担（已交纳）。审判员  涂长江二〇二〇年九月十四日书记员  韩 悦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2521-1号申请执行人西安道恩丰田汽车销售服务有限公司。被执行人曾丽红，男，汉族。本院在执行西安道恩丰田汽车销售服务有限公司与曾丽红修理合同纠纷一案中，申请执行人西安道恩丰田汽车销售服务有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10116号民事判决，于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为64821.72元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法轮后查封被执行人曾丽红名下赣JR09**号丰田牌轿车一辆，经查被执行人曾丽红银行、房产、支付宝、证券查询暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人曾丽红限制高消费。申请执行人西安道恩丰田汽车销售服务有限公司无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月九日书记员  于 娟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4454号 原告：李公书，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：方凤鸣，女，1977年10月4日出生，汉族,住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告李公书、方凤鸣与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告李公书、方凤鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李公书、方凤鸣撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督306号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人许绍峰，职务经理。被申请人：胡乃刚，男，汉族。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司称，申请人于2014年接管华府小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令。要求被申请人胡乃刚给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司华府19＃-1库住宅(自2013年8月29日-2020年8月9日)物业费796元及滞纳金（2013年8月29日-2019年12月2日按年利率6%）210元，共计1006元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡乃刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费796元及滞纳金210元，共计1006元。申请费17元，由被申请人胡乃刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵旭莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4821号之二 申请执行人刘旭权,男性,汉族,1982年10月25日出生,住广东省揭西县。 被执行人赖丽民,男性,汉族,1970年5月5日出生,住广东省揭西县。 申请执行人刘旭权与被执行人赖丽民借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6314号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28870.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有28870.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晓博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执3102号申请执行人：尹某某，男，汉族，1965年3月20日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：何某某，男，汉族，1964年3月2日出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：何某，男，汉族，1982年6月24日出生，汨罗市人，住汨罗市桃林镇。被执行人：许某，女，汉族，1964年10月24日出生，汨罗市人，住汨罗市桃林镇。湖南省汨罗市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）湘0681民初121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹某某向人民法院申请强制执行，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年7月31日作出的（2020）湘06执监20号执行裁定书指定本院执行,立案执行申请执行人尹某某与被执行人何某、何某某、许某民间借贷纠纷一案，判决书确定由被执行人何某某、许某向申请执行人尹某某偿还716064元，利息100000元，迟延履行期间债务利息149094元；被执行人何某对上述债务承担连带偿还责任；被执行人何某某、许某承担本案的案件受理费12450元，财产保全费4845；本案申请执行费10560元。但被执行人何某、何某某、许某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何某某、许某银行存款993013元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产；二、冻结、划拨被执行人何某银行存款975718元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理  曾庆康书 记 员  邓红梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3572号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：关鹏，该公司职员。被告：刘铁强，男，1971年9月4日出生，汉族，住集贤县。被告：林海静，女，1973年3月5日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告刘铁强、林海静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.刘铁强偿还借款本金8.9万元；利息11214元；并以8.9万元为基数，按月利率9.75‰计算，一并给付2020年9月3日至给付之日的利息；2.林海静对上述债务承担连带清偿责任；3.对抵押物折价、变卖或拍卖价款优先受偿。事实和理由：2015年5月20日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：刘铁强向原告借款8.9万元；月利率7.5‰，逾期加罚利率30%；2020年5月15日还款；林海静提供连带责任保证，并以其名下位于集贤县福利镇翠园小区5号楼5单元402室，建筑面积68.02平方米住宅作为抵押担保并办理抵押登记。当日被告取得借款。至2020年9月3日被告欠借款本金8.9万元，利息11214元。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年5月20日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：刘铁强向原告借款8.9万元；月利率7.5‰，逾期加罚利率30%；2020年5月15日还款；林海静提供连带责任保证，并以其名下位于集贤县福利镇翠园小区5号楼5单元402室，建筑面积68.02平方米住宅作为抵押担保并办理抵押登记。当日被告取得借款。至2020年9月3日被告欠借款本金8.9万元，利息11214元。以上事实的认定，有原告自认，借款合同，借款凭证，抵押物品清单，不动产登记证明，被告身份证复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款担保合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人亦应承担连带保证责任。抵押人与保证人为同一人，故抵押与保证之间没有先后顺序。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘铁强于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金8.9万元；利息11214元；并以8.9万元为基数，按月利率9.75‰计算，一并给付2020年9月3日至给付之日的利息；二、被告林海静对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告刘铁强不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物登记于林海静名下，位于集贤县福利镇翠园小区**楼****，建筑面积68.02平方米住宅折价、变卖或拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304.28元，减半收取计1152.14元，由刘铁强、林海静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月十八日书记员  王馨婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初20236号原告：杨柏和，男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：杨灏俊（系原告杨柏和的儿子），住广东省佛山市顺德区**********。被告：唐尧安，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省怀集县******委会唐一组，公民身份号码************。被告：李小红，女，1984年12月1日出生，汉族，住广东省怀集县******委会唐一组，公民身份号码************上述两被告的共同委托诉讼代理人：唐尧锦（系被告唐尧安的弟弟），住广东省怀集县******。原告杨柏和诉被告唐尧安、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨柏和于2020年9月21日向本院提出撤回对被告李小红的起诉。本院认为，原告杨柏和申请撤回对被告李小红的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨柏和撤回对被告李小红的起诉。审判员 廖 韬二〇二〇年九月二十一日书记员 佘凯琪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初2859号 原告：龙海市九湖镇内寮农场，住所地：龙海市九湖镇内寮农场**。 法定代表人：曾港勇，场长。 委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：何三定，男，1955年3月4日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住龙文区。 原告龙海市九湖镇内寮农场（以下简称内寮农场）与被告何三定土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涛雄，被告何三定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内寮农场向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告之间签订的《土地租赁合同》；2、被告将承租的12亩土地及猪舍返还原告；3、被告支付自2015年1月1日起拖欠的租金60000元及利息（自2015年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日）。事实和理由：被告于2013年9月10日向原告租赁位于九湖镇内寮农场洞内土地约12亩，，地上建有猪舍双方约定，租金每年10000元采用按年先付后用的方式支付，即被告于每年12月31日前缴纳给原告第二年的租金。后因被告未按期缴交租金，自2015年至今拖欠租金60000元，经原告多次催缴并未缴交。根据《合同法》第94条的规定，原告要求解除双方之间的《土地租赁合同》，并要求被告支付未付租金60000元及相应的利息。 何三定辩称，其一，答辩人与内寮农场于2013年9月10日签订《土地租赁合同》，约定被告向原告租赁12亩土地，租金为每年10000元，土地用途为生猪养殖。合同签订后，原告并未按照合同约定如数提供土地，存在违约行为，应承担由此给答辩人造成的损失；其二，原告在2015年应政府要求，禁止答辩人在租赁土地上养殖生猪，并配合政府拆除答辩人所有的约1200平方米的养殖场，当初口头承诺待政府赔偿前不向答辩人收取租金，现又要求答辩人继续支付租金，没有依据。且原告应承担向政府追索赔偿款的责任，并将该赔偿款支付给答辩人；其三，原告请求返还的猪舍系答辩人自建，同意交由原告处理，但原告必须给予答辩人相应的补偿。 本院经审理认定事实如下： 1、2013年9月10日内寮农场（出租方、甲方）与何三定（承租方、乙方）签订《土地租赁合同》，约定：1、甲方将位于洞内的约12亩土地使用权出租给乙方使用，现有使用地猪舍；2、租赁期限，如甲方需要使用土地，乙方应无条件归还甲方。甲方给予3000-5000元搬迁费，不赔偿临时搭盖设施费用；3、租赁期限为10年，自2014年元月1日至2023年12月31日；4、经甲乙双方商定，租金的交纳采取按年支付先付后用的方式，年租金为10000元，由乙方于每年12月31日交纳给甲方；5、在租赁期限内，如遇国家建设征用该土地或因城市规划建设，致使双方解除合同，由此造成的经济损失双方互不承担责任。甲乙双方应无条件服从，征用土地补偿费归甲方所有，，地上作物赔偿归乙方所有租金按照实际被征用土地面积及征用时间按比例给予减免；6、本合同自双方签字盖章后生效。合同签订后，内寮农场依约将土地交付何三定使用，何三定支付2014年土地租金10000元。自2015年起何三定未再支付租金。 2、2014年龙海市开展九龙江西溪流域龙海段水环境集中专项整治工作（龙政综【2014】67号），九湖镇镇政府根据整治工作要求，拆除及关闭境内生猪养殖场，何三定开办的养猪场在拆除关闭的范围内。2015年年中，何三定将其在内寮农场承租地上开办的生猪养殖场全部关闭，何三定领取其中部分关闭拆除补偿款。2016年12月1日九湖镇人民政府关于要求结算拨付禁养区生猪养殖场拆除关闭补偿资金请示（九政发【2016】179号）中载明，何三定需拆除面积1178平方米，补偿金额58900元。直至起诉时该文件载明的猪舍已拆除，其他建筑物未拆除，补偿款未发放。诉争土地上仍存留6座管理房及部分猪舍未拆除。目前诉争的土地仍由何三定占有、使用。 3、2019年7月2日,因何三定拒付2015年以来的租金，内寮农场向何三定发出通知书,主要内容为:何三定侵占内寮农场集体土地，并拒付租金，经场委会决定给予讨回土地，并要求支付所欠租金,租金将叠加计算并计算滞纳金等。何三定于同日签订该通知，但以内寮农场未配合其向政府有关部门申请关闭、拆迁生猪养殖场赔偿款为由，拒绝支付租金及归还承租地。 本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按约履行。因龙海市人民政府（龙政综【2014】67号）2014年开展九龙江西溪流域龙海段水环境集中专项整治工作，九湖镇政府根据该文件要求关闭拆除境内的生猪养殖场。何三定的生猪养殖场在关闭范围内，根据政策要求何三定已无法在租赁地块上进行养殖，双方合同目的已无法实现。现内寮农场要求解除双方之间的《土地租赁合同》，符合法律规定。本院确认双方之间的《土地租赁合同》自本判决生效之日起解除。 关于何三定是否需要支付内寮农场2015年至2020年租金60000元（10000*6）问题。首先，根据合同约定，原、被告系采取“按年支付先付后用”的承包费支付方式，即在每年12月31日前被告应先预付承包费。本案中，被告未按照合同约定支付第二年度承包费，其行为构成违约。原告在被告违约前提下，并未采取任何措施及时止损；其次，原告早在2015年就知悉龙海市政府禁养生猪的政策并已配合政府丈量及清点何三定生猪养殖场的关闭、拆除工作。原告在明知何三定无法继续经营生猪养殖场，双方合同无法继续履行情况下，应根据《中华人民共和国合同法》第119条的规定，采取适当措施防止损失的扩大。但原告并未采取任何措施，反而放任何三定继续占用诉争土地，直至2019年才向何三定主张返还土地，并要求支付租金。原告自身对损失的扩大存在一定过错。何三定明知无法继续生猪养殖，双方合同无法履行，并未及时与内寮农场协商合同履行问题或返还内寮农场诉争土地，反而继续占用诉争地块，对损失的扩大亦存在过错。鉴于龙海市政府禁养生猪政策对何三定使用诉争土地的影响及何三定一直未能如常使用诉争土地的实际情况，本院综合考虑双方的过错程度，酌定何三定缴交租金按每年1000元计付，自2015年至2020年何三定应支付租金6000元。 如前述分析，原、被告之间的《土地租赁合同》已解除，何三定应将所承租的土地返还给内寮农场。至于租赁土地上所搭盖的猪舍及管理房已由九湖镇人民政府丈量核算并列入拆除范围，双方应根据相关政府政策另行协商。未丈量部分，亦属于根据龙政综【2014】67号文精神需要整治的范围，本院无法处理，双方应根据相关政府政策另行协商。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条的规定，判决如下： 一、解除龙海市九湖镇内寮农场与何三定于2013年9月10日签订《土地租赁合同》； 二、何三定于本判决生效之日起三十日内将《土地租赁合同》中约定的土地返还给龙海市九湖镇内寮农场； 三、何三定于本判决生效之日起三十日内支付龙海市九湖镇内寮农场租金6000元； 四、驳回龙海市九湖镇内寮农场的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由龙海市九湖镇内寮农场负担585元，何三定负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾舒萍
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异239号案外人：李爱萍，女，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人李爱萍对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱萍称，其于2012年12月20日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元*层***号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。李爱萍于2012年12月20日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月17日对万家共赢公司申请强制执行案立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元*层***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 王雅玮书 记 员 刘艳杰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1342号之一 申请执行人童祖军,男,1965年07月24日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人潘雪贞,女,1977年11月10日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人童联奎,男,1974年06月19日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人童祖军与被执行人潘雪贞、童联奎为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童祖军向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人童祖军执行款人民币300000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3314元、申请执行费4400元。 立案执行后，本院于2020年5月11日向被执行人潘雪贞、童联奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘雪贞、童联奎履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘雪贞、童联奎未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘雪贞、童联奎的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人潘雪贞、童联奎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人潘雪贞、童联奎名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人潘雪贞、童联奎名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人潘雪贞、童联奎名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人潘雪贞、童联奎的住房公积金信息，未发现被执行人潘雪贞、童联奎开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人潘雪贞、童联奎名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人潘雪贞、童联奎的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘雪贞、童联奎通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人潘雪贞、童联奎居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘雪贞、童联奎有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人潘雪贞、童联奎拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘雪贞、童联奎纳入失信被执行人名单及对被执行人潘雪贞、童联奎采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人潘雪贞、童联奎分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人潘雪贞、童联奎。 经查，截止目前，截止目前，被执行人潘雪贞在本院另有2件执行案件未履行；被执行人童联奎在本院另有8件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘雪贞、童联奎的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘雪贞、童联奎可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人童祖军，申请执行人童祖军未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘雪贞、童联奎目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1342号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张小俊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执694号原告：陶沛勋，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：杨蕊，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于陶沛勋申请执行杨蕊借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人杨蕊在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结，限额100万元。冻结期间停止支付，冻结期限三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  陈丙坤二〇二〇年九月一日书记员  鲁娟娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终1462号上诉人（原审被告）：兴义市双河水电开发有限责任公司，注册地贵州省兴义市坪东办坪东社区****，现办公地点贵州省兴义市清水河镇双桥河村厂区。法定代表人：张维仁。被上诉人（原审原告）：沈德跃，男，1961年11月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：高福仙，女，1951年6月2日生，汉族，户籍地贵州省盘县，现住贵阳市云岩区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师。原审第三人：张维仁，男，1953年6月22日生，汉族，住贵州省盘县。兴义市双河水电开发有限责任公司与沈德跃、高福仙与第三人张维仁公司解散纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初452号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，遗漏诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初452号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。兴义市双河水电开发有限责任公司二审预交案件受理费200元予以退回。审判长 谢 娟审判员 王**敏审判员 查必林二〇二〇年九月十七日书记员 穆家毅
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5723号原告：郭金刚，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：赵新军，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告郭金刚与被告赵新军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告郭金刚、被告赵新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭金刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还其借原告款60000元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告向原告借款60000元，并承诺于2020年7月24日偿还，详见被告所打借条可证。事后经原告多次催要，被告未按约定期限还款，反在有偿还能力的情况下避而不见，原告为此依法提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件，证明其身份情况及诉讼主体资格。二、借条一份，证明被告在2019年7月25日向原告借款60000元，约定2020年7月24日偿还的事实。被告赵新军辩称，我借原告60000元款属实，目前手头资金紧张，请求分期分批还款。赵新军向本院提供了如下证据：身份证复印件，证明被告身份情况。根据当事人陈述、举证、质证，本院经审理确认如下事实：2019年7月25日，被告因经营生意需要资金周转向原告借款60000元，原告以现金的方式交付给被告，被告为原告出具借条一份：借条/今向郭金刚借到人民币陆万元正，到2020年7月24日还（60000.00）。此据/借款人/赵新军/2019年7月25日。但直至原告起诉时被告仍未予偿还。原告在诉状中请求被告支付年利率6%的资金占用利息，后在庭审又放弃了此项请求。认定上述事实的证据是：原告郭金刚所举的第一至二组证据及原、被告的当庭相应陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵新军因经营生意需要向原告借款60000元，有原告向本院提供的借条在卷佐证，原告郭金刚与被告赵新军之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告放弃请求被告支付资金占用利息，本院依法应予准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条第一款，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵新军于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭金刚借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告赵新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年九月十六日书记员 廉丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执保51号之一申请人：吴某，女，2016年1月16日出生，汉族，儿童，住湖北省襄阳市襄州区。申请人：王仁娟（吴某妈妈），女，1993年2月19日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。被保全人：李胜奎，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被保全人：吴合秀（李胜奎妻子），女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院在审理原告吴某、王仁娟与被告李胜奎、吴合秀共有物分割纠纷一案时，原告吴某、王仁娟于2020年9月22日向本院申请对被告李胜奎、吴合秀名下的银行存款795992元予以保全。经审查，本院认为，申请人吴某、王仁娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人李胜奎名下开户网点湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行账号81×××59中的存款10521.79元。如账户余额不足此数，以795992元为限额冻结，超过部分不予冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪佳星二〇二〇年九月二十七日书记员  邵军博
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11153号原告：刘飞鸿，男，1985年4月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人：罗凤兰，女，1960年4月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告刘飞鸿诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈巍独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘飞鸿委托代理人罗凤兰、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解遗文件，不具备办证条件。经审理查明，原、被告于2011年4月8日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币337350元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘飞鸿将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于刘飞鸿名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十九日书记员  梁艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民特91号申请人：胡琪悦，女，汉族，2000年12月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：胡洪亮，男，汉族，1971年3月11日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在审理申请人胡琪悦与被申请人胡洪亮认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人胡琪悦于2020年9月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人申请撤回认定申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请人胡琪悦撤回申请。审判员 常 锐二〇二〇年九月四日书记员 熊恩慧
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初395号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人李荣，男，1986年2月15日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福安市，现住福安市。曾因吸毒于2005年4月25日被福安市公安局强制戒毒三个月；因犯非法买卖枪支罪、聚众斗殴罪于2007年3月20日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，于2014年11月25日刑满释放；因吸毒于2019年7月18日被福安市公安局行政拘留十四日；因吸毒于2020年5月12日被福安市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月27日被福安市公安局刑事拘留；同年6月10日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人李荣犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月中旬一晚22时许，被告人李荣在福安市××镇××巷子，将重约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格卖给吸毒人员郑某。2020年5月11日，被告人李荣因吸毒被抓获，在行政拘留期间主动供述上述贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人李荣违反了国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李荣有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人郑某的证言，福安市公安局出具的提取笔录及手机通话记录、到案经过、工作记录表、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、强制戒毒决定书、宁德市中级人民法院（2006）宁刑初字第54号刑事附带民事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片及辨认笔录、光盘制作说明，被告人李荣的供述等证据证实。 被告人李荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月27日，公安机关自被告人李荣处查扣作案工具iPhone6splus手机一部，上述事实有福安市公安局出具的扣押笔录及扣押清单等证据证实。 本院认为，被告人李荣违反了国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李荣具有犯罪前科，应从重处罚；归案后能如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李荣退出赃款人民币300元，予以追缴。 三、扣押在案的作案工具iPhone6splus手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月一日 书记员 李融融 附注： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2242号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：高明丽，女，1987年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：李伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住河北省武安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高明丽、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告高明丽、李伟经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高明丽、李伟偿还贷款本金30315.00元，利息4142.52元、罚息19600.41元、复利2967.32元，共计57025.25元（以上利息计算至2017年11月5日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××**，车架号LNBMDBAF5EU107049）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月24日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LNBMDBAF5EU107049）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币24881.78元，其中本金17285元、利息7514.75元、罚息57.72元、复利17.74元，暂存户金额6.57元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金30315.0元、利息4142.52元、罚息19600.41元、复利2973.89元。现按合同约定扣除暂存户金额6.57元后，被告尚积欠贷款本金30315.00元、利息4142.52元、罚息19600.41元、复利2967.32元，共计人民币57025.25元。被告高明丽、李伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月24日，被告高明丽、李伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高明丽、李伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高明丽、李伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告高明丽、李伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高明丽、李伟所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LNBMDBAF5EU107049）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高明丽、李伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30315.00元、利息4142.52元、罚息19600.41元、复利2967.32元，共计人民币57025.25元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30315.00元为基数）、复利（以所欠利息4142.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LNBMDBAF5EU107049）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，保全费30元，合计1256元，由被告高明丽、李伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  苗青秀人民陪审员  吕治衡二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1591号原告：常兴朋，男，1953年1月7日生，汉族，住通榆县。被告：周晓玲，女，1981年5月20日生，蒙古族，农民，原住通榆县。原告常兴朋与被告周晓玲之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常兴朋到庭参加诉讼，被告周晓玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。常兴朋向本院提出诉讼请求：要求周晓玲给付欠款4470.00元及利息。事实和理由：2019年2月1日，周晓玲在常兴朋处赊购化肥欠款4470.00元，约定按月息1.5分计息，此款到期后经原告多次索要未果，现周晓玲外出务工，联系不上，故诉至法院，要求周晓玲给付欠款本息。周晓玲未出庭，未作答辩。当事人常兴朋围绕诉讼请求依法提交了周晓玲出具的欠据一份、通榆县包拉温都蒙古族乡五道营子村村民委员会出具的证明一份，周晓玲未出庭答辩且常兴朋提交的证据系原始证据、直接证据，本院对常兴朋提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为被告周晓玲应否偿还原告常兴朋欠款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告应当按照约定的价款数额支付价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：被告周晓玲于本判决生效后给付原告常兴朋欠款4470.00元，并从2019年2月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告周晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年九月八日书 记 员  王鹏志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6050号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告邵冬雷，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告邵冬雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年九月十一日书记员  纪红雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1674号之四申请执行人：杨某,女性,1952年1月15日出生,住广东省东莞市东城区。被执行人：麻某，男性,1930年2月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨某与麻某继承纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3864号法律文书已发生法律效力。因被执行人麻某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨某于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月24日向被执行人麻某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月24日对被执行人麻某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人麻某暂无财产可供执行财产。申请执行人杨某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王阿娉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3251号申请执行人：刘理同，男，1974年3月2日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：武慧琳、陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：南京聚亦新建筑材料有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路****。法定代表人：柯双全。被执行人：柯双全，男，1973年9月19日出生，汉族，住南京市江宁区。关于刘理同与南京聚亦新建筑材料有限公司、柯双全劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0106民初2030号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告南京聚亦新建筑材料有限公司、柯双全共计给付原告刘理同33142元（包含欠款32600元和案件受理费542元），分别于2020年6月30日前给付原告16300元，2020年7月31日前给付原告16842元（包含案件受理费542元）；二、如被告南京聚亦新建筑材料有限公司、柯双全未能按照上述约定履行任一期给付义务，则原告刘理同有权就上述款项中两被告所有未清偿部分立即向法院申请强制执行，两被告并以前述未清偿部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起给付原告利息至被告实际付清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告南京聚亦新建筑材料有限公司、柯双全负担（原告已预交）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月23日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人南京聚亦新建筑材料有限公司、柯双全名下无房产、银行存款、证券等，柯双全名下有沪Ｃ×××**小型轿车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人南京聚亦新建筑材料有限公司名下无车辆，已歇业。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年九月七日书记员  张天尧
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢105号申请执行人：湖北久联建筑有限责任公司，住所地浠水县经济开发区建设路，统一社会信用代码:914211257417966834。法定代表人：陈容，董事长。委托代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946。代理权限：代为调解、代收法律文书；代为申请执行、承认和解；代为领取义务款。被执行人：湖北欧达新型建材股份有限公司，住所地：浠水县散花工业园，统一社会信用代码：914211005769523116。法定代表人：胡国强，董事长。本院在执行申请执行人湖北久联建筑有限责任公司与被执行人湖北欧达新型建材股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执恢105号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月三十日书记员  龚 铭
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢698号国利:申请执行人国利与被执行人李雪机动车交通事故责任纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2020)吉08民终469号民事调解书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执恢698号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年九月九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7345号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杜励红，女，1967年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告杜励红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告杜励红拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告杜励红向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金134826.38元及利息12312.15元，违约金3000元（暂计至2019年12月25日共计150138.53元，之后的利息、违约金按合同的约定计算至全部清偿之日）；2、被告杜励红承担本案诉讼费用。庭审中，因被告在起诉后有还款125元，另外诉讼请求中的本金包含了手续费868元，原告明确截至2020年7月17日，被告尚欠本金133833.38元、手续费868元、利息21323.71元，违约金3000元，合计159025.09元。被告杜励红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：杜励红。申请时间：2008年8月20日。信用卡卡号：卡号为370********。2013年4月24日被告申领卡号为622**********、622**********，上述三张信用卡共享额度，共用同一账户，原告追索的是上述三张信用卡全部欠款。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。手续费计收标准：按不低于同期贷款基准利率收取，具体以被告办理分期时系统显示为准。本案办理了12期和三期的账单分期。分期期限12期的手续费费率为7.2%。欠款情况：被告杜励红于2019年6月25日开始逾期，在起诉后有还款，用于抵扣本金。截至2020年7月17日，被告尚欠本金133833.38元、手续费868元、利息21323.71元。另查：中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。工行中山分行未就违约金收取事宜与杜励红达成一致协议。本院认为，杜励红向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜励红持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于杜励红尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且杜励红没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工行中山分行未与杜励红就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。杜励红经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜励红于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年7月17日透支本金133833.38元、手续费868元、利息21323.71元以及从2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由中国工商银行股份有限公司中山分行负担66元，由被告杜励红负担3237元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年八月三十一日书记员  钟婉莹黄怡凤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6698号 被执行人周勇成，男，1996年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人周勇成职务侵占罪一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）浙0782刑初540号刑事判决，判处有期徒刑一年二个月，退赔违法所得146340.01元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二日 代书记员 何剑锋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢108-1号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：马克.曼宁被执行人：罗章伦，男，1976年1月29日生，汉族，住贵州省修文县。本院受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行罗章伦融资租赁合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初3833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月七日书记员  徐 莲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初31755号原告:北京含光世纪投资管理有限公司（原名称：北京华联信达投资管理有限公司），注册地北京市海淀区学院路****研****。法定代表人：于庆。被告：北京市邮政公司，注册，注册地北京市东城区建国门内大街邮政枢纽div>法定代表人：李利华。被告：中国邮政集团公司北京市海淀区双榆树邮政支局，注册，注册地北京市海淀区双榆树东里**南侧div>负责人：朱巍。原告北京含光世纪投资管理有限公司与被告北京市邮政公司、中国邮政集团公司北京市海淀区双榆树邮政支局合同纠纷一案,本院于2015年7月7立案。原告北京含光世纪投资管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京含光世纪投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律和行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京含光世纪投资管理有限公司撤回起诉。审 判 长 武 祎人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇二〇年九月十四日书 记 员 赵 跃
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执129号 申请执行人：安徽普力特环保科技有限公司，住安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区，统一社会信用代码91341103677594410A。 法定代表人：姚良芳，该公司董事长。 被执行人：江苏通州二建建设工程集团有限公司，住江苏省南通市通州区金沙街道金霞路**，统一社会信用代码913206121387355951。 法定代表人：周志明，该公司董事长。 安徽普力特环保科技有限公司依据滁州仲裁委员会作出（2020）滁裁字第120号裁决书申请执行江苏通州二建建设工程集团有限公司（原名：江苏通州二建建设工程有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行。被执行人江苏通州二建建设工程集团有限公司没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划江苏通州二建建设工程集团有限公司在金融机构存款350万元或扣留、查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢 涛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20566号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：包其美，男，1976年6月3日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告包其美（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金34276．99元及相应利息（利息的计算方式为：以34276．99元为基数，自2014年2月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包其美于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金34276．99元及相应利息（利息的计算方式为：以34276．99元为基数，自2014年2月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告包其美负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告包其美于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4214号申请执行人：汪早，男，1982年11月6日出生，住：云南省玉溪市华宁县。申请执行人：王惠芬，女，1958年11月20日出生，住：云南省玉溪市华宁县。被执行人：马俊松，男，1974年5月30日出生，住：云南省昆明市白龙新区。本院受理申请执行人汪早、王惠芬与被执行人马俊松借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6722号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月22日向我院申请执行，本案执行标的1,438,008.00元及利息，执行费16780元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十五日书记员 安 宁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2335号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡独正，男，1967年12月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。2010年3月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年。因本案于2020年5月19日被广州市公安局取保候审。2020年8月19日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1090号起诉书指控被告人蔡独正犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人蔡独正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日23时许，被告人蔡独正酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区米时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为103.9mg/100ml。且认为蔡独正犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人蔡独正判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人蔡独正对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人蔡独正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡独正犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。蔡独正犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡独正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年九月四日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1091号申请人：苏某，男，1955年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：于某，男，1976年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人苏某与被申请人于某申请诉前财产保全一案，本院受理后，苏某提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，苏某提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予苏某撤回诉前财产保全申请。审判员 陈 蕾二〇二〇年九月十五日书记员 杨龙澜
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执973号 申请执行人：高碑店市方官华滕铸造厂，住所地高碑店市方官镇北衣锦村。 经营者：亢天文。 被执行人：李立宁，男，1977年12月25日出生，汉族。住高碑店市。 本院受理执行的高碑店市方官华滕铸造厂申请执行李立宁买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初829号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高碑店市方官华滕铸造厂于2020年7月29日向本院立案强制执行，责令被执行人给付货款33870元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人李立宁纳入失信及限制高消费； 六、2020年9月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈志杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34725号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：杨沐，女，1972年10月10日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连经济技术开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨沐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2019年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年7月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月26日尚欠本金余额18221.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18221.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨沐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18221.24元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告杨沐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执845号之一 申请执行人：郑培彬，男，1992年8月15日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：范绍钰，男，1985年6月20日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：钟思敏，女，1989年2月7日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人郑培彬与被执行人范绍钰、钟思敏民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初2120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人范绍钰、钟思敏应偿还15000元及利息1200元给申请执行人郑培彬。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除本院查封的一辆小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执845号案终结本次执行程序。 被执行人范绍钰、钟思敏负有继续向申请执行人郑培彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈彩虹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3065号 申请执行人:梁德海，男，1986年2月14日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 申请人梁德海与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2020年12月27日前一次性支付违约金45825.08元，受理费264元，并承担申请执行费591元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终1150号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3393号 原告：广西贵港市临江房地产开发有限公司，住所：广西贵港市金田路**院翰林居小区**118商铺。统一社会信用代码：914508006697055471（1-1）。 法定代表人：朱伟成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许超靖（系该公司客服职员），女，1993年6月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：陈值民，男，1991年6月27日出生，汉族，住，住广西兴业县/div> 原告广西贵港市临江房地产开发有限公司诉被告陈值民追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，书记员赵小苇担任记录。原告广西贵港市临江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许超靖到庭参加诉讼，被告陈值民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈值民在本判决生效后三日内向原告广西贵港市临江房地产开发有限公司支付14148.51元。 本案受理费77元，由被告陈值民负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赵小苇
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3811号 原告：中国工商银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码913206848387748512），住所地江苏省南通市海门区海门街道解放中路**。 负责人：杨晓炜，行长。 委托诉讼代理人：陆建成，该行员工。 委托诉讼代理人：江海忠，该行员工。 被告：杨娟，女，1987年11月10日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，现住江苏省南通市。 原告中国工商银行股份有限公司海门支行（以下简称海门工行）与被告杨娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆建成到庭参加诉讼，被告杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨娟支付信用卡透支款本金人民币158134元（以下币种同）、利息2974.69元（计算至2017年7月1日）、滞纳金3261.55元(计算至2017年6月25日）以及之后的利息（以未履行本金为基数，按每日万分之五标准，支付自2017年7月2日起至实际履行之日止）、滞纳金（以未能足额偿还最低还款额的部分为基数，按每月5%标准，支付自2017年6月26日起至实际履行之日止，500元封顶）。2.判令原告对被告提供的贷款抵押物苏Ｆ×××××别克牌车辆变卖后的价款享有优先受偿权。3、被告支付原告(2017)苏0684民初4379号案件的诉讼费用1780元。事实和理由：被告杨娟持牡丹卡信用卡透支购买汽车，并以其所购苏Ｆ×××××号别克牌车辆办理贷款抵押登记。2016年10月起，被告未再按期还款。原告多次催要未果，故请求法院判如诉请。 被告杨娟未作答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：本院（2018）苏0684刑初635号刑事判决书、(2017)苏0684民初4379号民事裁定书及相关案卷材料，原告提供的工银信用卡申请表（个人卡，附牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程）、查询持卡人杨娟信用卡交易明细、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押物清单、机动车抵押登记证书、现场签字照片、送达地址确认书、诉讼费发票及到庭当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院（2018）苏0684刑初635号刑事判决认定，2016年4月至8月期间，被告人钱华、浦云龙以海门市星瀚汽车销售有限公司（以下简称星瀚公司）的名义出具虚假、伪造的首付款收据、汽车销售（代购）合同、购车发票、购车人结婚证、房产证、土地证、营业执照等材料，以购车人陆海红、杨晓楠、杨娟、汪美玲、周晶炜、顾张伟、孙锋、桑乃建、王建峰、张国宝、程军、刘志杨、周钰镓、陈金亮、徐晓蔚等名义从中国工商银行股份有限公司海门支行骗取汽车贷款共计人民币462万元。该判决对骗取贷款未做追缴或责令退还处理。 其中，2016年4月，被告杨娟向原告申领牡丹信用卡后，即于当月与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告杨娟向星瀚公司购买别克牌轿车一辆，其自行支付首付款8.2万元后，余款19万元由杨娟以按月分期（36期）等额方式向原告偿还透支的资金。合同另约定：如乙方（被告杨娟）没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款偿还的，甲方有权按照牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等，逾期利息按每日万分之五标准计算，滞纳金以未能足额偿还最低还款额（即当月应还款额的10%）的部分为基数，按每月5%标准计算（封项500元）。被告杨娟使用信用卡透支19万元后购买别克牌轿车一辆（车牌号苏Ｆ×××××），并按约以该车为原告办理了抵押登记手续，担保范围为透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等，担保主债权为19万元。被告杨娟初期尚按约每月还款5277元，但2016年10月起出现多期透支款逾期未还。目前尚结欠本金158134元、利息2974.69元（计算至2017年7月1日）、滞纳金3261.55元(计算至2017年6月25日）及其后的利息。原告曾起诉被告，后撤诉，现再次诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及所附牡丹信用卡领用合约、被告认可的牡丹信用卡章程均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应按约全面履行自己的义务。本案虽涉及刑民交叉，但并不直接否定民事合同的效力，而欺诈并非合同无效事由，原告可选择撤销或按合同约定主张权利。被告杨娟作为信用卡持卡人，其使用信用卡透支，视为原告向其发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。在使用信用卡透支消费后，被告杨娟未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担返还透支款并支付利息、期内滞纳金等民事责任。本案利息主张符合合同约定，但其后根据中国人民银行相关规定，滞纳金已统一变更为违约金，原告未举证证明与被告就违约金达成新的合意，故其后的滞纳金本院难予支持。被告杨娟自愿用其所购轿车为案涉借款提供抵押担保，在其未按约还款时，原告有权以抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于撤诉案件的受理费，因撤诉系原告对自身诉讼权利的处分，要求被告负担缺乏依据，在本案中难予支持。故原告海门工行的诉请，本院予以部分支持。被告杨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司海门支行信用卡欠款本金158134元、利息2974.69元（计算至2017年7月1日）、滞纳金3261.55元(计算至2017年6月25日），合计164370.24元，并支付逾期利息（以本金158134元为基数，按每日万分之五标准，支付自2017年7月2日起至实际履行之日止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司海门支行有权就被告杨娟设定抵押的苏Ｆ×××××别克牌轿车折价或者拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位优先受偿。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司海门支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元（已减半收取，原告已预交）、诉讼保全费1520元，合计3314元，由原告海门工行负担314元，由被告杨娟负担3000元，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的应由被告负担的受理费本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3587元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 孔大鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 贇 书 记 员 杨玲玲
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢990号赵昭雪：你（单位）与组织卖淫罪一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106刑初930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向支付人民币20000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费0.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××66。特此通知二〇二〇年九月九日联系人：尤忠华
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执1450号申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行，住所地：湖州市天元颐城尚座**连家巷路**（双号）。负责人：朱健，该支行行长。被执行人：马骏，男，1992年6月20日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行与被执行人马骏金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7651号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘欣，男，汉族，1978年7月12日出生，身份证住址陕西省西安市新城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘欣信用卡纠纷执行二案，本院(2018)粤0305民初7721、7896号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已死亡，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销了执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执7266、7651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡仲明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王春燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王春燕归还信用卡透支款83,488.05元。事实和理由：被告王春燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计83,488.05元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……