湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0103民初6865号 原告：济南丰翼佳车辆配件有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路**泉利汽配城**楼****。 法定代表人：牛春艳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。 被告：湖南耐码智能科技有限责任公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区新韶东路**湘府华城**1101iv> 法定代表人：崔业晨。 委托诉讼代理人：崔爱民，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系公司监事。 原告济南丰翼佳车辆配件有限公司（以下简称“丰翼佳公司”）诉被告湖南耐码智能科技有限责任公司（以下简称“耐玛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告丰翼佳公司的委托诉讼代理人王宗阁，被告耐玛公司的委托诉讼代理人崔爱民宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰翼佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款71000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，以货款71000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；3、判令被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2019年4月，原告采取先付款后提货的交易方式向被告购买汽车配件，2019年4月11日原告通过齐鲁银行济南蓝翔路支行以银行转账的方式向被告的长沙银行股份有限公司恒泰支行账户支付货款71000元。截止到2020年7月9日，被告一直未向原告发送货物或返还货款。2020年7月9日，原告向被告发出催促履行合同函，要求被告于收到函件之日起两日内向原告返还货款，解除原被告之间的口头买卖合同。截止起诉之日止，被告未履行合同义务，双方之间的买卖合同在2020年7月13日已经解除，经原告财务清算，被告仍应当向原告退还货款71000元，故诉至法院。 被告耐玛公司辩称：原告支付的不是货款，原告是想向被告买发票，原告的法定代表人是被告朋友的朋友介绍认识，原告公司需要一些发票抵扣税款，说给5个点给被告公司，被告开具相应发票给原告。原被告之间有过两次交易，在2018年的时候给原告开具过一次发票，在2019年的时候也就是本案涉诉的这一次，被告发现这个行为是违法的，就没有再给原告开发票了，因为开具发票需要经过公司账户，所以流水都是公对公的。本案所诉71000元已经返还给了原告法定代表人的丈夫周贯杰。 经审理查明：2019年4月11日，原告丰翼佳公司向被告耐玛公司转账支付71000元，原告丰翼佳公司财务记账为货款。原告丰翼佳公司与被告耐玛公司从未签订书面买卖合同，也无交易往来。2019年4月11日之前，原、被告之间未发生过买卖货物的交易行为。2020年7月9日，原告丰翼佳公司向被告耐玛公司邮寄送达《催促履行合同函》，其中载明：“贵公司与济南丰翼佳车辆配件有限公司(以下简称“我公司”)双方于2019年达成口头买卖合同，于2019年4月11日向贵公司支付货款71000元，贵公司一直未向我公司交付货物或返还货款。自2019年4月11日至发函之日，我公司多次催促贵公司履行合同义务，向我公司发出货物或返还货款，但贵公司至今未能履行。现我公司正式书面致函贵公司，望贵公司于收到本函之日起二日内向我公司发出货物(货物清单可于收到本函之日起二日内向我公司素要)。若贵公司在上述期间内未能履行合同义务，我公司将根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定于履行届满之日解除与贵公司的(口头)买卖合同。本函根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条之规定，既具备催促履行职能也具备解除合同通知职能，无论我公司是否另行通知，双方之间的(口头)买卖合同于履行届满之日起解除，合同解除后，贵公司应当将货款71000元返还给我公司。” 原告丰翼佳公司在接受法庭询问时自认之前双方没有买卖配件的合作，对向被告耐玛公司订购货物的名称、数量、单价等具体交易细节，均不能做出详细陈述，也未提交其他证据证明买卖合同关系成立。原告自认于2019年8月39日收到被告退还的40000元。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第一款之规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”及第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外”。 本案原、被告之间未签订书面合同，原告对于双方买卖合同的细节陈述不清，不能确定买卖合同标的和数量，原告提交的证据不能证明合同成立，故本院认定原告主张的与被告之间的买卖合同关系不成立。考虑到合同不成立时也可能发生财产返还和损害赔偿责任问题，合同不成立的后果应当参照适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，在确定合同不成立、无效或者被撤销后财产返还或者折价补偿范围时，要根据诚实信用原则的要求，在当事人之间合理分配，不能使不诚信的当事人因合同不成立、无效或者被撤销而获益。合同不成立、无效或者被撤销情况下，当事人所承担的缔约过失责任不应超过合同履行利益。参照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案因合同不成立而使被告取得的财产应向原告返还。原告自认被告已归还40000元，现剩余的31000元也应向原告返还。关于逾期付款利息，原告未就合同未成立系被告过错这一因果关系举证证明，该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称案涉款项系买卖发票及71000元已全部返还，未提交证据证明，该意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第十三条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告湖南耐码智能科技有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告济南丰翼佳车辆配件有限公司31000元； 二、驳回原告济南丰翼佳车辆配件有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由原告济南丰翼佳车辆配件有限公司承担444元，被告湖南耐码智能科技有限责任公司承担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  汪莹 二〇二〇年九月三十日 法官助理李磊 代理书记员  熊哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式；、地点和方式 （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《全国法院民商事审判工作会议纪要》 32.《合同法》第58条就合同无效或者被撤销时的财产返还责任和损害赔偿责任作了规定，但未规定合同不成立的法律后果。考虑到合同不成立时也可能发生财产返还和损害赔偿责任问题，故应当参照适用该条的规定。 在确定合同不成立、无效或者被撤销后财产返还或者折价补偿范围时，要根据诚实信用原则的要求，在当事人之间合理分配，不能使不诚信的当事人因合同不成立、无效或者被撤销而获益。合同不成立、无效或者被撤销情况下，当事人所承担的缔约过失责任不应超过合同履行利益。比如，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条规定，建设工程施工合同无效，在建设工程经竣工验收合格情况下，可以参照合同约定支付工程款，但除非增加了合同约定之外新的工程项目，一般不应超出合同约定支付工程款。