广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0823民初292号原告温妃二，男，1974年9月15日出生，身份证号码440************432，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。委托诉讼代理人李国栋，系遂溪县河头镇司法所法律工作者。执业证号：319********249。被告李福成，男，1974年1月18日出生，身份证号码440************611，汉族，广东省雷州市人，住雷州市*************。被告广东省中山市城区客货运输有限公司，住所地：中山市西区********。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区********、305号首层西面2.6.7.8.14.22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人郭楚狄，女，系国信信扬律师事务所律师，执业证号：1440********52192。原告温妃二诉被告李福成、广东省中山市城区客货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月25日与2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告温妃二的委托诉讼代理人李国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人郭楚狄到庭参加诉讼，被告李福成、广东省中山市城区客货运输有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温妃二向本院提起诉讼请求称：1、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险及商业三者险限额赔偿经济损失合计206112.2元，被告一及被告二对原告的全部损失承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月14日02时40分，被告李福成驾驶粤T*****号大型普通客车沿遂溪县******从北坡圩往河头车站方向行驶，行至与益民路相交的十字路口路段时，与沿益民路从河头卫生院往河头中心市场方向行驶由原告驾驶的无号牌两轮摩托车相碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经遂溪县公安局交通警察大队作出第440************240号道路交通事故认定书认定：被告李福成与原告承担事故同等责任。椐查，被告广东省中山市城区客货运输有限公司是粤T*****号大型普通客车的行驶证登记所有权人，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司是粤T*****号大型普通客车的交强险及商业三者险保险人，交强险保险期限自2019年1月23日0时起至2020年1月22日24时止，商业三者险保险期限自2019年5月1日0时起至2019年7月31日24时止，事故发生时间均在保险有效期间内。原告受伤后于2019年5月14日被送往广东医科大学附属医院住院治疗，2019年5月31日出院，住院17天。后因伤情严重于2019年5月31日被转送至湛江岭南医院住院治疗，2019年8月8日出院，住院69天，前后一共住院86天。2019年11月15日，经广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第3889号《司法鉴定意见书》评定原告构成十级伤残；评定原告后续额部瘢痕整复术的医疗费用约需15000元。本次事故给原告造成如下损失：一、医疗费85664.5元（其中有40685.25元医药费为岭南医院医疗费用，因欠费尚未打印发票）；二、后续拆除内固定物费用13000元；三、后续额部瘢痕整复术费用15000元；四、住院伙食补助费10100元[100元/天×（86天+15天后期）]；五、营养费1250元（5000元×10%+50元/天×15天后期）；六、护理费17700元（150元/天×17天×2人+150元/天×69天×1人+150元/天×15天后期×1人）；七、交通费3030元[30元/天×（86天+15天后期）]；八、误工费17832.3元[4800元/月×12个月÷365天×（98天至评残日止+15天后期）]；九、被抚养人生活费36815.6元（28875元/年×23年×10%÷2+28875元/年×5年×10%÷4）；十、伤残赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；十一、精神抚慰金5000元；十二、司法鉴定费2700元，以上项目合计292224.4元，其中属于医疗限额内第一至五项合计125014.5元，属于死亡伤残赔偿限额第六至十二项合计为167209.9元。故原告交强险可获得赔偿120000元（10000元+110000元），商业三者险可获得赔偿86112.2元[（292224.4元-120000元）×50%]，原告共计获得赔偿206112.2元（120000元+86112.2元）。因被告的过错行为给原告造成了巨大伤害，为维护原告的正当、合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支付原告的诉讼请求。原告温妃二为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、身份证；2、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书；3、保险单；4、医疗发票、住院医疗费催款通知书、费用清单、附属医院入院记录、出院记录、诊断证明书、岭南医院入院记录、出院记录、诊断证明；5、营业执照、工作证明；6、不动产权证书、水费缴费明细、电费缴费明细；7、结婚证、户口簿、身份证、证明；8、鉴定意见书、鉴定费发票；9、河头村民委员会证明书；10、2018年1月份至2019年12月份的用电流水表；11、国家统计局城乡区划代码网上查询截图6张。被告李福成既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。被告广东省中山市城区客货运输有限公司没有向本院提交书面答辩状，但其向本院提交了如下证据（复印件）：医疗发票5张。被告中国人民财产保险有限公司广州市分公司向本院提交书面答辩状称：一、涉案车辆投保状况。本案事故车辆粤T*****号大型普通客车向我司投保了交强险，保险期间为2019年1月23日至2020年1月22日；商业三者险，保险期间为2019年5月1日至2019年7月31日，保险金额为150万元，有投保不计免赔。被保险人均为广东省中山市城区客货运输有限公司，本案事故发生在2019年5月14日，属于保险责任期间。二、原告伤残鉴定不符合鉴定规范，引用标准错误，鉴定结论不符合《人体损伤致残程度分级》的规定，应依法不予认可。（一）鉴定所未严格按照委托人要求进行鉴定，违反了鉴定程序。根据广东申正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明“现我所受遂溪县人民法院委托，依照《人体损伤致残程度分级》、《人身损害医疗费的审核与评定标准》对温妃二的十级伤残等级和后续额部瘢痕整复术医疗费重新进行鉴定…”，但在“五、分析说明”中却引用了《〈人体损伤致残程度分级〉在交通事故伤残程度评定中的适用指南》评定原告达到十级伤残。因此，广东申正法医临床司法鉴定所并未严格按照委托人的要求进行鉴定，违反鉴定程序，对其出具的司法鉴定意见应不予认可。（二）鉴定所所引用的标准，违反《人体损伤致残程度分级》的原则，不得以此作为评定伤残等级的依据。《在交通事故伤残程度评定中的适用指南》粤鉴协[2018]31号（简称“指南”）由广东省司法鉴定协会制定，但其内容却直接对《人体损伤致残程度分级》（简称“分级”）作出细化和指引，存在以下问题：一、制定主体不合法。《分级》主编单位未授权或许可各地方司法鉴定行政主管机关可对上述标准作出补充性的规定，广东省司法鉴定协会作为行业自律性组织，无合法权力来源对五部委联合发布的《分级》作出限制性的细化和补充。二、制定程序不规范、内容不合理。粤鉴协制定发布的《指南》未经严格的法定制定程序，而其内容规定了更高的义务要求，约束了申请人的合法权益。《分级》鉴定原则为“应以损伤治疗后果或结局为依据，客观评价组织器官缺失/或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定”，而《指南》制定的条文在《分级》的基础上降低伤残鉴定标准，以伤定残，《指南》的相关条文已违背《分级》的基本原则，突破《分级》附录A的规定，并和《分级》具体条文存在冲突。《指南》的制定主体不合法、制定流程不规范与内容均不合理，根据《司法鉴定程序通则》规定“第二十三条司法鉴定人进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法：（一）国家标准；（二）行业标准和技术规范”，《指南》与《分级》存在矛盾，应当适用《分级》。（三）原告右腕关节活动功能丧失比为22.1%，未达到《人体损伤致残程度分级》的标准，不应认定原告十级伤残。《司法鉴定意见书》明确载明原告右腕关节活动功能丧失比为22.1%，明显不符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”的规定，不应认定为十级伤残。三、即使法院认定原告达到十级伤残，原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1、医疗费：（1）答辩人已于2019年5月30日转账10000元至广东医科大学附属医院账户，用于治疗原告伤情，应当予以扣减。（2）根据法律规定及交强险保险条款和综合商业保险条款，答辩人有权核实原告医疗费用是否存在非医保用药费用，但由于原告提供的医疗消费清单残缺，答辩人无法准确核实，故庭前申请贵院委托鉴定机构对此进行认定。对于超医保费用，答辩人在商业险范围内不予赔偿。2、后续拆除内固定费用：应当实际发生后主张。3、后续额部瘢痕整复术费用：该费用不是必然发生的费用，原告应待实际发生后另行主张。4、住院伙食补助费：对住院86天的伙食补助费无异议，对后期15天伙食补助费有异议，后期15天伙食补助费并未实际发生，原告损失并不存在。5、营养费：根据粤高法[2018]39号文，营养费的计算以5000元乘以伤残系数确定，若认定原告为十级伤残，则伤残系数为10%，营养费不应超过500元。以上1-5项为交强险医疗费赔偿项目。6、护理费：对第一次住院期间的护理费不予认可，原告请求2人陪护护理费明显过高，应当计算一人为宜。其次，对于原告请求后续治疗期间的护理费，因该费用未实际产生，且无相关依据证明该费用为必然产生的费用，因此对该部分护理费不予认可。7、交通费：原告诉请费用过高，且没有提交与就医时间、地点一致的发票，不应支持。8、误工费：原告并未提供其用人单位劳动合同、社保缴费记录、纳税证明等。也未提供银行流水等客观证据证实其事故发生前的实际收入，不应支持。9、被扶养人生活费：（1）原告并未提供三子女的出生医学证明，仅有村委会证明并不能充分证实其子女的扶养情况。（2）原告于2020年7月14日定残，对于未成年子女的抚养费应当计算至月。长子温宝森出生于2006年10月23日，定残时年满13岁9个月，被扶养时间为51个月；长女温景棋出生于2008年3月19日，定残时年满12岁3个月，被扶养时间为69个月；次女温雅君出生于2011年4月29日，定残时年满9岁3个月，被扶养时间为105个月，综上三子女的被扶养时间为225个月（18年9个月）。（3）对梁美珍的被扶养人生活费，因原告并未提供充分证据证明其并无其他生活来源，应当承担举证不能的后果。（4）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第二款规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据原告提供的被扶养情况，其在前5年每年的赔偿额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。（5）原告并未提供充分证据证明其事故发生前在城镇已连续生活和工作超过1年，不能以城镇标准计算。10、残疾赔偿金：原告未有充分证据证明其已在城镇连续生活和工作一年以上，应当以农村标准计算。其提供的水电费缴费记录显示其于2019年1月入住，至事故发生时未满一年。11、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第10条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节来确定。根据交通事故认定书，本案被告李福成与原告承担同等责任，原告对事故发生也有过错，且事故发生后各被告积极垫付医疗费用，将损害降至最低，恳请法院酌情减少。12、鉴定费：不属于保险赔偿项目，答辩人不应赔偿。以上6-12项为交强险死亡伤残赔偿项目。四、本次事故应先在交强险限额范围内赔付，超出部分，根据商业三者险合同约定予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据法律规定，超出交强险部分，应当按商业险保险合同约定予以赔偿。（一）根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不承担赔偿责任”。以及第三十六条约定：“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”答辩人依据《广东省基本医疗保险药品目录》范围中的乙类药品，“个人先自付费用比例调整为5％。以及《广东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目范围》中基本医疗保险基金支付部分费用的诊疗项目，个人先自付费用比例调整为：治疗项目10％；检查项目15％；可单独收费的一次性医用材料10％；安装各种人造器官和体内置放材料20％。”请法院委托专业鉴定机构对原告的医疗费中非医保项目进行审核，我司不承担非医保用药费用。（二）根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“（七）诉讼费，保险人不承担赔偿责任”。答辩人根据法律规定参与到本案诉讼中，不是本案侵权人，不承担诉讼费用。（三）根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“（十）精神损害赔偿，保险人不承担赔偿责任”。商业三者险不赔偿精神损害抚慰金。（四）答辩人已对免责条款予以提示及明确说明，免责条款有效。1.答辩人已就该免责条款履行了提示义务，免责条款依法有效。根据《保险法司法解释二》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定已履行了提示义务”。答辩人提交的保险单上重要提示一栏，已提示：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有错漏及时通知保险人。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。该栏内容已加黑印刷，足以引起投保人注意；在保险条款中，已将责任免除条款单独列出，并加粗加黑印刷，足以引起投保人注意，根据上述规定，应认定答辩人已对该免责条款履行提示义务，免责条款依法有效。2.答辩人已就该免责条款履行了明确说明义务，免责条款依法有效。根据《保险法司法解释二》第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章的，应当认定保险人履行了该项义务”。答辩人提交的投保单上“投保人声明”处已明确：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除……），以及……向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。投保人签章书面确认上述事实。保险人已履行明确说明义务，免责条款合法有效。五、答辩人已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，请求法院核实各被告在本次事故中垫付情况，并在本案赔偿金额中予以抵扣。被告中国人民财产保险有限公司广州市分公司向本院提交的证据有：1、保险单、投保单；2、《机动车综合商业保险条款》；3、划款凭证。2020年3月9日与2020年3月11日，经被告中国人民财产保险有限公司广州市分公司申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告温妃二的伤残等级、后续行额部瘢痕整复术的费用、与事故无关费用及非医保项目费用进行司法鉴定，2020年7月14日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2020]临鉴字第256号司法鉴定意见书，认定：1、评定被鉴定人温妃二右桡骨远端粉碎性骨折内固定术后构成十级伤残；2、评定被鉴定人温妃二后续行额部瘢痕整复术的费用为人民币3250元；3、评定被鉴定人温妃二伤后治疗期间的医疗费用均与诊疗道路交通事故外伤、并发症、后遗症存在关联，未见与事故无关费用。经审理查明：2019年5月14日02时40分，被告李福成驾驶粤T*****号大型普通客车沿遂溪县******从北坡圩往河头车站方向行驶，行至与益民路相交的十字路口路段时，与沿益民路从河头卫生院往河头中心市场方向行驶由原告温妃二驾驶的无号牌两轮摩托车相碰，造成原告温妃二受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交通警察大队作出第440************240号道路交通事故认定书认定：被告李福成与原告温妃二承担事故同等责任。原告温妃二虽为农业户口性质，但其户口所在地属于遂溪县******委会，其城乡分类代码为“121”。原告温妃二与妻子何海霞一共生育三个子女，分别为2006年10月23日生育儿子温宝森，2008年3月19日生育女儿温景棋，2011年4月29日生育女儿温雅君；原告温妃二母亲梁美珍于1943年7月8日出生，其一共生育四个子女。原告温妃二受伤后，被送往遂溪县*****卫生院简单处理伤情后转入遂溪县人民医院抢救治疗，用去医疗费1131.7元（原告温妃二自付292.70元+被告广东省中山市城区客货运输有限公司垫付839元）；后因伤势严重于事故当日被转入广东医科大学附属医院住院治疗，从2019年5月14日至2019年5月31日止，住院17天，用去医疗费47424.05元（原告温妃二自付44686.55元+被告广东省中山市城区客货运输有限公司垫付2738.5元）；2019年5月31日被再次转送至湛江岭南医院住院治疗，至2019年8月8日出院，住院69天，用去医疗费40685.25元，前后一共住院86天，用去医疗费89242元（原告温妃二自付85664.5元+被告广东省中山市城区客货运输有限公司垫付3577.5元），在广东医科大学附属医院住院17天期间两人护理，其余时间为一人护理，需加强营养。2019年11月29日，原告温妃二的损伤经广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第3889号《司法鉴定意见书》评定：1、被鉴定人温妃二的右桡骨远端粉碎性骨折内固定术后符合十级伤残；2、评定被鉴定人温妃二后续拆除内固定物的医疗费用约需人民币13000元，住院时间约需15天；评定被鉴定人温妃二后续额部瘢痕整复术的医疗费用约需15000元。另查明，被告李福成与被告广东省中山市城区客货运输有限公司分别是粤T*****号大型普通客车的驾驶人与所有权人，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司是粤T*****号大型普通客车的交强险及商业三者险保险人，本事故发生在保险有效期间内。再查明，原告温妃二在医院住院治疗期间，被告广东省中山市城区客货运输有限公司垫付了医疗费3577.5元；被告中国人民财产保险有限公司广州市分公司垫付了医疗费人民币10000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，程序合法，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第3889号《司法鉴定意见书》评定的原告温妃二后续拆除内固定物的医疗费用约需人民币13000元，住院时间约需15天的鉴定意见，被告均没有对该项意见提交重新鉴定申请，且被告方没有有效证据对该意见进行反驳，故本院依法予以采纳；广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2020]临鉴字第256号司法鉴定意见书符合法律规定、程序合法，本院亦依法予以采纳。一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告住院期间共用去医疗费89242元，有原、被告提交的医疗收费票据、门诊病历、出院记录、出院证明和诊断证明书等证据证明，本院依法予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司认为应扣除原告的非医保费用问题，由于被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司无法证明原告该部分用药费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准及属于过度治疗的事实，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的该辩解意见，依法不予支持。对于原告请求的后续医疗费28000元（后续拆除内固定物的医疗费用人民币13000元+后续额部瘢痕整复术的医疗费用15000元）的问题，根据广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第3889号《司法鉴定意见书》认定原告后续拆除内固定物的医疗费用约需人民币13000元与广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2020]临鉴字第256号司法鉴定意见书认定原告后续行额部瘢痕整复术的费用为人民币3250元，故原告请求的上述后续治疗费应为16250元（13000元+3250元），虽该费用尚未发生，但为了减少当事人的诉累，本院亦依法予以支持。二、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费的问题。原告实际需要住院天数为101天（86天+后续治疗需15天），按100元/天标准计算，故原告请求的住院伙食费10100元（100元/天×101天）符合法律规定，本院依法予以支持。三、根据《解释》第二十四条的规定，原告主张的营养费问题，根据原告的病历资料、伤情、伤残等级及两次司法鉴定所作出的鉴定意见书认定原告的伤残均构成十级，故根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（下面简称“《纪要》”）的标准，原告的营养费应为500元（5000元×10%）。四、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张的护理费问题，原告实际需要住院天数为101天（86天+后续治疗需15天），在广东医科大学附属医院住院17天期间两人护理，其余时间为一人护理，本院根据原告的伤势，其需要上述护理人员合情合理的，对此本院依法予以采纳。据上，按护工标准为150元/天计算，原告请求的护理费17700元[150元/天×17天×2人+150元/天×（101天-17天）×1人]，合法合理，本院依法予以支持。五、根据《解释》第二十二条的规定，原告请求的交通费问题，根据原告就医的地点、时间、当地交通及其住院时间长短的实际问题，原告请求的交通费3030元（30元/天×101天）合法合理，本院依法予以支持。六、根据《解释》第二十条的规定，原告主张的误工费问题。原告虽为农业户口性质，但其户口所在地属于遂溪县******委会，其城乡分类代码为“121”，根据《纪要》的规定，其误工费、残疾赔偿金、可按城镇户口标准计算，由于原告提供的工作证明的依据不足，其误工损失应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，至2019年11月29日定残前一日止，原告的误工天数为199天，故原告请求的误工费应为22934.61元（42066元/年÷365天×199天），现原告请求误工费17832.3元，本院依法予以支持。七、根据《解释》第二十五条的规定，原告请求的残疾赔偿金问题，原告至事故发生时已未满60周岁，故按照20年计算，原告虽为农业户口性质，但其户口所在地属于遂溪县******委会，其城乡分类代码为“121”，根据《纪要》的规定，其残疾赔偿金可按城镇户口标准计算，其经鉴定机构鉴定为一项十级伤残，故本院对原告请求的残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%），依法予以支持。八、关于原告主张鉴定费2700元，该费用有司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据证实，且为本交通事故造成的实际损失，被告应予以赔偿，对原告主张的司法鉴定费2700元，本院依法予以支持。九、本案交通事故造成原告残疾，不但给原告造成经济损失，还造成原告及家庭的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级及过程程度，原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3500元。十、关于原告请求的被扶养人生活费问题。1、原告与妻子于2006年10月23日生育儿子温宝森，至定残之日（2019年11月29日），已年满13周岁1个月，其被扶养人生活费应按4年11个月计算，其被扶养人生活费应为7098.44元（28875元/年÷12个月×59个月÷2人×10%）；2、女儿温景棋于2008年3月19日出生，至原告定残之日（2019年11月29日），已年满11周岁8个月，其被扶养人生活费按6年4个月计算，其被扶养人生活费应为9143.75元（28875元/年÷12个月×76个月÷2人×10%）；3、女儿温雅君于2011年4月29日出生，至原告定残之日（2019年11月29日），已年满8周岁7个月，其被扶养人生活费按9年5个月计算，其被扶养人生活费应为13595.31元（28875元/年÷12个月×113个月÷2人×10%）；4、原告母亲梁美珍于1943年7月8日出生，其一共生育四个子女，至原告定残之日（2019年11月29日），已超过75周岁，其被扶养人生活费应按5年计算，其被扶养人生活费应为3609.38元（28875元/年×5年÷4人×10%）。据上，原告的被扶养人生活费应为33446.88元（7098.44元+9143.75元+13595.31元+3609.38元）。据上，原告温妃二因受交通事故损害造成的上述合法损失共计人民币278433.18元（89242元+16250元+10100元+500元+17700元+3030元+17832.3元+84132元+2700元+3500元+33446.88元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告温妃二的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费3030元、护理费17700元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金3500元、误工费17832.3元、司法鉴定费2700元、被扶养人生活费33446.88元，共162341.18元，先应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内给原告温妃二赔偿，超出交强险死亡伤残费用赔偿限额的损失费用为52341.18元（162341.18元-110000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者险150万元范围内按责任比例赔付；本案交通事故造成原告温妃二的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费89242元、后续医疗费16250元、住院伙食补助费10100元、营养费500元，共116092元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接给原告温妃二赔偿，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失费用为106092元（116092元-10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者险150万元范围内按责任比例赔付。据上，原告温妃二与被告李福成承担事故同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司系事故车辆粤T*****号大型普通客车的第三者商业险的保险人。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应承担本案原告温妃二超出交强险限额部分损失50%的赔偿责任，即在第三者商业险范围内向原告温妃二赔偿79216.59元[（52341.18元+106092元）×50%]。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应向原告温妃二支付赔偿款人民币199216.59元（79216.59元+110000元+10000元），扣减被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已为原告温妃二垫付的医疗费10000元及被告广东省中山市城区客货运输有限公司垫付的医疗费3577.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司尚应向原告温妃二赔偿损失人民币185639.09元（199216.59元-10000元-3577.5元）。被告李福成、广东省中山市城区客货运输有限公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温妃二赔偿款人民币185639.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告温妃二的其他诉讼请求。案件受理费2195.84元，由原告温妃二负担219.11元，被告李福成负担1977.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年九月二十日法官助理 詹创庆书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。