中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3221号原告：黄译庆，女，汉族，1982年8月27日出生，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：何冠军，广东利人律师事务所律师。被告：梁孙杰克（NEOHSOONKEAT），男，1983年7月13日出生，马来西亚居民。原告黄译庆与被告梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，与2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄译庆委托诉讼代理人何冠军到庭参加诉讼，被告梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄译庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金人民币120,636.00元；2.判令被告支付2019年5月1日起至清偿完毕之日的利息（利息按照年利率24%的标准计算）；3.判令被告承担原告支付的律师费10,000元；4.判令被告承担原告支付的风险代理律师费24,128.00元（暂以120,636.00元请求金额计，最终以被告清偿执行完毕的数额为准计算）；5.被告承担诉讼费（包括保全费等费用）。事实与理由：双方于2017年10月11日（原件时间2016年系打印错误）签订《股份认购协议》，约定由原告付款给被告的“燕窝屋”项目，被告分配红利给原告。原告按照《股份认购协议》的约定于2017年10月12日和17日共计付款予被告117,750元。2018年10月31日双方对《股份认购协议》重新协商，达成了和解，并签订了债权债务《结算协议》。《协议约定》：（1）双方确认《股份认购协议》属于借款协议，终止执行《股份认购协议》并进行结算；（2）双方确认结算结果：被告应清偿原告欠款120,636.00元，120,636.00元欠款作为借款由被告出具《欠条》予原告及并于2019年4月30日前清偿完毕；（3）2019年4月30日前未清偿的借款，被告应支付年息24%的利息；（4）被告应承担2019年5月1日后原告清收开支的诉讼费、律师费、交通住宿等费用；（5）协议管辖为深圳市福田区人民法院。至2019年4月30日到期，被告未予清偿。原告与广东利人律师事务所签订《委托代理合同》约定：（1）广东利人律师事务所代理原告起诉被告的民间借贷诉讼，（2）原告支付广东利人律师事务所计件律师费10,000元，（3）原告按照清偿执行金额的20%支付利人所风险代理律师费。本案如依照管辖协议本应由福田区人民法院管辖。依据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，法院集中管辖深圳辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外商事案件，故原告认为前海法院对本案具有管辖权。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交证据。原告黄译庆向法庭提交了《股份认购协议》《协议》、欠条、银行交易明细、《委托代理合同》、增值税普通发票等证据。经审查上述证据可以作为认定案件的依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2017年10月11日，黄译庆与梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）签订《股份认购协议》，该协议约定的主要内容为：“燕窝屋”是梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）发起的投资项目，由梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）负责运营，黄译庆以235,500元认购“燕窝屋”项目10%股份，“燕窝屋”每年收成5或6此，每年可收割60斤燕窝原料，收成按照股份比例分配，黄译庆需于2017年10月15日前将股金缴存至梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）的个人账户。2017年10月12日，黄译庆向梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）的个人银行账户转账90,000元，2017年10月17日，黄译庆向梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）的个人银行账户转账27,750元，以上合计117,750元。2018年10月31日，黄译庆与梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）签订《协议》，该协议的主要内容为：（1）双方均确认于2017年10月11日签订的《股份认购协议》属于保底投资，本质属于支付利息的借款协议，双方均同意终止《股份认购协议》的执行，并依据双方之前的资金往来进行结算；（2）梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）于2017年10月11日收到黄译庆的投资借款117,750元，梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）应当支付黄译庆利息12,886元，梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）于2018年10月19日支付了10,000元，还需向黄译庆支付120,636元，结算的120,636元梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）应当于2019年4月30日支付完毕；（3）若梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）未按期归还结算的120,636元借款，应支付拖欠金额年息24%的违约金，并支付黄译庆清算开支的诉讼费、律师费、交通住宿费等费用；（4）本协议适用中华人民共和国法律。2018年10月31日，梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）向黄译庆出具一份欠条，该欠条载明：“今确认本人欠黄译庆款项120,636元。”黄译庆与广东利人律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东利人律师事务所指派何冠军律师担任黄译庆关于本案的一审、二审、执行的委托诉讼代理人，合同签订之日黄译庆支付10,000元，执行收到还款时以黄译庆收到的还款金额提成20%。黄译庆为本案实际支出律师费10,000元。本院认为，本案当事人梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）为马来西亚居民，本案为涉外民间借贷纠纷案件，借贷双方当事人在《协议》中明确约定使用中华人民共和国法律解决本案纠纷，因此本案合同的准据法适用中华人民共和国法律。根据黄译庆提交的《股份认购协议》《协议》、欠条、银行交易明细等证据及当事人庭审陈述能够相互印证，本院依法确认黄译庆与梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）未履行还款义务，应当承担还款责任。关于借款本金，本案中黄译庆共计向梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）转账117,750元，且黄译庆在庭审中亦确认梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）于2018年10月19日向其偿还的10,000元系偿还本金，故梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）尚需向黄译庆偿还借款本金107,750元。关于利息，黄译庆与梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）在《协议》中约定于2019年4月30日前梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）应当向黄译庆支付利息12,886元，经核算，上述利息金额的约定并未超过法律规定，本院予以确认，故截止至2019年4月30日，梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）应当向黄译庆支付利息12,886元。关于逾期利息，黄译庆与梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）在《协议》中约定自2019年4月30日后逾期利息按照年利率24%的标准计算，上述约定未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，但计算逾期利息的基数应当以未还借款本金107,750元为限，超出部分，本院不予支持。关于律师费，黄译庆与梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）在《协议》约定了律师费由梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）负担，且黄译庆已实际支出了相应律师费用，故梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）应当按照《协议》向黄译庆支付相应的律师费，但考虑到本案的涉案金额及实际情况，本院酌定梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）应当向黄译庆支付律师费5,000元，超出部分，本院不予支持。另关于黄译庆要求梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）支付风险代理律师费24,128元的诉讼请求，本院对此认为，风险代理律师费并未实际产生，故对于黄译庆要求梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）支付风险律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄译庆偿还借款本金107750元及其利息（截止至2019年4月30日利息为12886元，逾期利息以107750元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月1日起算，计付至实际清偿之日止）；二、被告梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄译庆支付律师费5000元；三、驳回原告黄译庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3395元，由被告梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）负担。如不服本判决，原告黄译庆可在判决书送达之日起十五日内，被告梁孙杰克（NEOHSOONKEAT）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王琪玮二〇二〇年九月二十七日法官助理胡仿柳书记员吴育琼