wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初4610号 原告：焦汝学，男，1973年7月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人（特别授权）：张园毅，女，系金沙县新化法律服务所法律工作者，受金沙县司法局法律援助中心指派。联系电话：177××××0911。 被告：陈东，男，1969年10月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告焦汝学与被告陈东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦汝学及其委托代理人张园毅、被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦汝学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资共计14240.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月19日，被告陈东与义务公司签订《义务城一期新增钢结构制作与安装合同》，合同签订后，被告便开始对该项目工程开始进行制作并安装。2020年3月10日，被告因工程未完工，便聘请原告为其做工，并约定按月支付原告工资，工程做到4月29日被告都一直未付原告工资，原告多次向被告追讨，被告均以义务公司未支付工程款为由拒绝支付原告工资，被告拖欠原告工资致使工程不能继续进行而停工。截止2020年7月被告拖欠原告工资14240.00元，原告多次向被告追讨拖欠工资，都未得到妥善解决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉请。 被告陈东辩称：我于2018年7月19日与金沙县义乌城综合市场开发有限公司签订《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》，承包一期新增钢结构制作与安装项目的施工劳务，合同签订后，焦鑫、焦汝学和我三人协商共同完成上述劳务部分，工人由焦鑫和焦汝学找，二人负责现场的开支、管理，我负责技术这一块。是我和义乌城签订的合同，所以工程款都是打给我的，但是至今义乌城都没有支付我工程款。原告是焦鑫、焦汝学找来的，原告在工地上帮我做焊工，工资是300元/天，但是焦鑫、焦汝学是与我一起合伙做的该项目。考勤是焦汝学和焦鑫在负责，原告做了多少天我不清楚，所以原告的工资具体是多少我也不清楚。焦汝学和焦鑫到现在都没有跟我算过账，所有工人的工资数额都不对，但是具体的是多少我也不清楚。 原告焦汝学为支持其诉讼请求，提供了下列证据: 1、工资结算单（焦汝学）。拟证明原告2020年3月做工20天，2020年4月做工15.6天，合计35.6天，工资标准400元/天，总工资14240.00元的事实。 经质证，被告认可签字属实，但认为工天以及工资均不属实。 2、考勤表（2020年3月-4月）。拟证明焦汝学工时总共为35.6天的事实。 经质证，被告认可签字属实，但认为工天不对。 3、工资表两份（手写与电脑打印版各一份）。拟证明焦汝学系焊工，工资核定400元/天，2020年3月工时20天，2020年4月工时15.6天，工资合计14240.00元。 经质证，被告认可签字属实，但是认为工资与工天都不对。 4、金沙县住房和城乡建筑局拟发的金住建回（2020）39号文件。拟证明焦汝学等民工向住建局及劳动稽查大队请求为其调解民工与陈东在义乌城施工钢架项目中做工未支付其工资的情况，及住建局与劳动稽查大队的回复意见，多位民工做工的事实以及被告未向原告支付劳动报酬的事实。 经质证，被告认可属实，但认为当时没有达成调解意见。 5、义乌城综合市场开发有限公司与陈东签订的《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》复印件。拟证明被告系工程承包人的事实。 经质证，被告无异议。 6、务工凭证。拟证明工人所做工天内含由带班组长核定每个工人加10天工天，每个焊工师傅每天补助200元，每个杂工补助100元的事实，没有记在工天中，也没有在诉讼请求及工资中体现，只是作一个说明。 经质证，被告对该份凭证没有印象，认为字像是其签的，但是不敢肯定，因为没有按手印。 被告陈东未向本院提供证据。 对证据的分析与认定：原告提供的证据，经被告质证均无异议，均认可属实，本院予以确认。 经双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告陈东与金沙义乌城综合市场开发有限公司签订《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》，承包义务城一期新增钢结构制作与安装项目。2020年3月原告在被告陈东承包的上述工程项目上为其做焊工，经结算，原告共计做工35.6天，工资为14240.00元。由于被告至今未向原告支付该工资，经原告催收未果，遂诉来本院，请求支持如前诉讼请求。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告提供的《工资结算单》、《考勤表》、《工资表》、《金沙县住房和城乡建筑局金住建回（2020）39号文件》、《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》能够相互印证证明，原告在被告陈东承包的义务城一期新增钢结构制作与安装项目工地上为其做焊工，双方存在劳务关系，原告工资为14240.00元的事实。原告向被告陈东提供劳务，依法应当享有获得劳务报酬的权利，被告陈东在《工资结算单》、《考勤表》、《工资表》上均签字确认，经结算被告应支付原告劳务报酬14240.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告陈东支付其工资14240.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告陈东提出其与焦鑫、焦汝学系合伙关系，原告的工资数额不对的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告陈东于本判决生效之日起十日内支付原告焦汝学工资人民币14240.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币80.00元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 胡佳艳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘曦影 书 记 员 帅 丹
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1794号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该司清收事业部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：漆文俊，该司泗溪支行客户经理，一般代理。 被告：鲁省伟，男，1991年2月20日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县，身份让号码：362××××201818。 被告：鲁小芳，女，1990年8月26日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告鲁省伟、鲁小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智辉、漆文俊到庭参加诉讼，被告鲁省伟、鲁小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁省伟立即偿还所欠原告借款本金20000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。被告鲁小芳对该笔贷款承担共同还款责任；2、判令以上被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告鲁省伟因缺乏资金向原告所属泗溪支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年8月5日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，被告鲁小芳与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是购饲料。合同中约定：被告鲁省伟向原告贷款20000元，年利率8.9%，授信期限3年，贷款期限1年，期限自2016年8月5日至2019年8月4日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期限；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。《农户小额信用贷款借款合同》签订后，原告依约于2016年8月5日发放了贷款20000元。现贷款到期，但被告鲁省伟、鲁小芳未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，故原告诉至法院。 被告鲁省伟、鲁小芳未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告鲁小芳向原告出具《同意承担债务承诺书》，承诺对鲁省伟因购饲料向贵行申请借款20000元自愿承担连带责任。2016年8月5日，被告鲁省伟与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：最高借款金额20000元，授信借款日期为2016年8月5日，授信到期日期为2019年8月4日，借款用途为购饲料；各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收40%罚息。2017年8月6日，原告向被告鲁省伟账户发放了20000元贷款，借款凭证上约定借款利率为8.9%，贷款期限为2017年8月6日至2018年8月5日，结息周期为按季结息，担保方式为信用。贷款后，被告逾期未按约支付本息，截至2020年8月14日，被告欠原告借款本金20000元、利息5804.78元。原告多次催收未果，故诉至法院。 另查明，被告鲁省伟、鲁小芳系夫妻关系。 以上事实，有当事人陈述，被告身份证、结婚证复印件，《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，《同意承担债务承诺书》及账户结息单等证据予以证实。 本院认为，被告鲁省伟与原告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，被告鲁小芳向原告出具《同意承担债务承诺书》是在双方自愿协商的基础上签订的，且不违反相关法律规定，借款合同真实、有效，原告按合同要求履行了放贷义务，被告应严格履行合同约定的义务。原告已向被告鲁省伟发放贷款20000元，被告鲁省伟应按约还本付息。被告鲁小芳系被告鲁省伟妻子，该笔债务用于夫妻共同生产经营，且被告鲁小芳出具了《同意承担债务承诺书》，属夫妻共同债务，被告鲁小芳应履行共同还款义务。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告鲁省伟、鲁小芳在本判决生效后五日内共同支付所欠原告江西上高农村商业银行股份有限公司至2020年8月14日止的借款本金20000元、利息5804.78元，合计本息25804.78元及后期利息（从2020年8月14日始按合同约定计算至借款本金还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁省伟、鲁小芳共同负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 丹
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔04执122号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2011）安市刑一初字第56号刑事判决，将被告人李友燕犯贩卖毒品罪一案中涉财产部分移送强制执行，相关执行情况如下：一、依法向被执行人李友燕送达了执行通知书、报告财产令，其申报无任何个人财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆管理部门等调查被执行人李友燕的财产情况，未发现有可供执行的财产。三、到镇宁自治县不动产登记中心对被执行人李友燕名下的不动产情况进行调查，查无不动产登记信息。四、到被执行人李友燕住所地的村民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、贵州省镇宁布依族苗族自治县公安局依法扣押了被执行人李友燕赃款人民币1000元（该局已于2012年2月9日上缴国库）、黑色直板手机1部，本院已函告该局对扣押的手机依法进行处置。综上，本案已执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8501号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被告：闫景真，女，回族，1934年8月5日出生，住河南省商丘市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告闫景真追偿权纠纷一案，本案于2020年9月9日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉处理。审判员  李建友二〇二〇年九月二十四日书记员  周剑扬
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终725号 上诉人（原审被告）：洛阳明远石化技术有限公司。住所地：中国(河南)自由贸易试验区。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳,北京方可律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：程向锋，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：吴艳,北京方可律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：王伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：吴艳,北京方可律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：程高锋，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：吴艳,北京方可律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洛阳瑞昌环境工程有限公司(原洛阳瑞昌石油化工设备有限公司)。住所地：中国(河南)自由贸易试验区。 法定代表人：陆波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高景贺，北京市中银(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星星，北京市中银(深圳)律师事务所律师。 上诉人洛阳明远石化技术有限公司（以下简称明远公司）、程向锋、程高锋、王伟因与被上诉人洛阳瑞昌环境工程有限公司专利权权属纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院于2020年3月20日作出的（2019）豫01知民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，明远公司、程向锋、程高锋、王伟、于2020年9月15日提交书面申请，向本院提出撤回本案上诉的请求。 本院认为，明远公司、程向锋、程高锋、王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许洛阳明远石化技术有限公司、程向锋、程高锋、王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由上诉人洛阳明远石化技术有限公司、程向锋、程高锋、王伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 潘才敏 审判员 岳利浩 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王慧若书记员沈靖博
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终163号抗诉机关天津市滨海新区人民检察院。原审被告人张学迁，男，1954年5月5日出生于天津市塘沽区，汉族，初中文化，无业，住天津市滨海新区。2019年8月26日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年5月7日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。原审被告人李圣龙，男，1965年11月9日出生于天津市塘沽区，汉族，初中文化，无业，住天津市滨海新区。2019年8月26日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年5月7日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。原审被告人李燕霞，女，1964年2月22日出生于天津市塘沽区，汉族，初中文化，无业，住天津市滨海新区。2019年9月25日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年5月7日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人张学迁、李圣龙、李燕霞犯妨害公务罪一案，于2020年6月18日作出（2020）津0116刑初691号刑事判决：被告人张学迁犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人李圣龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人李燕霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。天津市滨海新区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第三分院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，天津市人民检察院第三分院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第三分院撤回抗诉。天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二〇年九月二十五日书记员  卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期间内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执693号申请执行人樊建涛。被执行人陕西曙辉建筑劳务有限公司。法定代表人：徐济端，该公司总经理。本院在执行申请执行人樊建涛与被执行人陕西曙辉建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初6653号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人工程款410418元及迟延利息，受理费14912元，执行费6280元。现查明被执行人名下无存款、房产、股权、证券、车辆、工商登记等财产。本院调查了其工商档案，且对被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年九月九日书记员  王 瑜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42394号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条**京纺大厦**。法定代表人：赵季平，主席。委托诉讼代理人：马铁，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晖，该公司员工。被告：南京机器岛智能科技有限公司，，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园法定代表人：吕继伦，董事长。委托诉讼代理人：何菲，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：小米通讯技术有限公司，住，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****/div>法定代表人：王川。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一届********div>法定代表人：刘强东。原告中国音乐著作权协会与小米通讯技术有限公司、南京机器岛智能科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音乐著作权协会撤诉。案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告中国音乐著作权协会负担。审判长 王 辉审判员 肖志勇审判员 刘 丰二〇二〇年九月十七日书记员 杨海鸥
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2862号之一申请执行人：朱贤东，男，1988年10月24日出生，汉族，住象山县。被执行人：吴晓，男，1986年6月29日出生，汉族，住象山县。申请执行人朱贤东与被执行人吴晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴晓未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱贤东向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人吴晓向申请执行人朱贤东支付18000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人吴晓发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴晓名下暂无可供执行的财产。截至2020年09月21日，被执行人吴晓尚应履行执行款18000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月15日，本院约谈了申请执行人朱贤东并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2862号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年九月二十一日代书记员  周羽翔
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执998号之1 申请执行人：欧景和，男，1958年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：廖文如，男，1982年08月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人欧景和与被执行人廖文如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0881民初45号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖文如应向申请执行人欧景和偿还借款本金30928元和受理费580元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人廖文如发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人廖文如银行账户内有少量存款，没有执行价值。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖小菲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初10号原告：张**英，女，1982年6月1日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。被告：鹤壁市汇海金属制品股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区龙岗路东侧。法定代表人：田继山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彦邦，男，该公司法律顾问。被告：秦树义，男，1978年6月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区，鹤壁市汇海金属制品股份有限公司推荐。原告张**英与被告鹤壁市汇海金属制品股份有限公司（以下简称汇海公司）、被告秦树义债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日后，依法适用普通程序进行审理。张**英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款1028000元及利息（利息以128000元为基数，按月息1.5分计算，自2014年9月26日起计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月1日至5日，二被告因分别长期拖欠债权人杨某、邢某1、王某、邢某2、张某五人的621000元、213000元、74000元、40000元、80000元（共计1028000元）债务及利息（月息1.5％），经多次催要未果，无奈债权人杨某等五人与张**英签订《债权转让协议》约定：将二被告所欠债权人杨某、邢某1、王某、邢某2、张某五人的上述债务及利息，转让给张**英，即日起该债务款项及利息等义务由二被告向张**英清偿，并通知了被告。但二被告仍未在约定期限内偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。鹤壁市汇海金属制品股份有限公司原名鹤壁市汇海金属制品有限公司，2019年5月20日变更为鹤壁市汇海金属制品股份有限公司，借款发生时间为2014年4月至9月，当时在入股协议书上分别是鹤壁市汇海金属制品有限公司和实际控制人被告秦树义（别名秦学民）签名盖章，为维护自身合法权益，诉至法院。汇海公司辩称，未收到《入股协议》的资金；债权转让协议书未通知其公司，对其公司不产生法律效力；李某、薛某、刘某冒充其公司员工涉嫌非法集资、高息放贷活动，应先将李某等三人涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安机关审查处理，驳回张**英的起诉。秦树义辩称，借款时签订的《入股协议》资金没有实际履行，协议上扣章的刘某不是汇海公司员工，李某等人存在将入股资金以月息5分放贷他人非法集资的嫌疑；债权转让协议未通知其，不符合生效条件，退一步讲，即使通知了，但《入股协议》没有实际履行，亦不符合生效条件；诉讼标的1028000元不属实，张**英陈述的事实与理由中载明借款时间为2014年4月-9月，但提交的证据中包含2014年10月份，与其自己的陈述不符。综上，应驳回张**英的起诉。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据双方提交的证据显示，张**英以债权转让的形式获得涉案五人1028000元款项，但张**英还通过债权转让的形式获得另外72人借款共计1810037元，上述款项均出借至秦树义及汇海公司，涉及人员较多，资金数额较大，均是以入股形式向社会公众筹集资金，并承诺每月给付0.8%的利息，三个月后还本付息，当事人的上述行为有非法集资的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定,应裁定驳回张**英的起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回张**英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈飞飞
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1309号之一申请执行人：沈鑫，男，1974年12月07出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。被执行人：张明振，男，1959年01月05出生，汉族，住灯塔市。本院在执行沈鑫与张明振买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张明振名下辽阳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明振名下辽阳银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月八日书记员 李月新
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1790号之二申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行，住所地海宁市马桥街道红旗大道**，组织机构代码：773140902。法定代表人：张翔，行长。委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：邱才良，男，1969年9月26日出生，住海宁市。被执行人：江琼，女，1978年7月21日出生，住重庆市开县。被执行人：朱祖明，男，1970年5月17日出生，住海宁市。被执行人：许艳，女，1968年1月18日出生，住海宁市。申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行与被执行人邱才良、江琼、朱祖明、许艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人邱才良、江琼向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行支付执行款218235.56元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6070元、执行费3174元。被执行人朱祖明、许艳对上述款项承担连带保证责任。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人邱才良、朱祖明、许艳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，委托被执行人江琼住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人邱才良、江琼名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人朱祖明名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人许艳名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人朱祖明名下浙ＦＪ××**牌小汽车，注册日期为2010年9月6日，已无处置价值。经扣划被执行人许艳银行存款，截至2020年9月17日，本案已执行到位执行标的78261元、案件受理费6070元、执行费3174元。暂未发现被执行人邱才良、江琼、朱祖明、许艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱才良、江琼、朱祖明、许艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许艳罚款1000元。同时已对被执行人邱才良、江琼、朱祖明、许艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱才良、江琼、朱祖明、许艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1790号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐天元二〇二〇年九月十七日书记员  陆 帆
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1279号申请人白云飞，男，1987年6月28日出生，汉族，个体，住呼和浩特市回民区。被执行人崔利军，男，1981年11月30日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。白云飞与崔利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初2599号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月28日立案。被执行人崔利军至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人崔利军170000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数从2019年5月24日起按月利率1.6%计算至实际付清之日止）、案件受理费1850元、执行费2478元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：巴特尔二〇二〇年九月十一日书记员 ：陈伦奇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢498号申请执行人：章树军，男，1966年7月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：刘正兵，男，1987年11月5日生，汉族，住淮安市新城区。本院在执行章树军与刘正兵民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，并已履行100000元，申请执行人于2020年9月21日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执恢498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月二十三日书记员  汪海涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4895号之一 申请执行人：陈嘉琦，女，汉族，1989年2月2日出生，住所地：广东省阳山县。 被执行人：广东希晨酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华三路****，统一社会信用代码：91440604MA53HGBN37。 法定代表人：吴楚朗。 关于陈嘉琦与广东希晨酒店管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2019）2326号仲裁裁决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东希晨酒店管理有限公司应向申请执行人陈嘉琦支付工资等共计7505元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按期到庭。 二、双方当事人在本院主持下于2020年8月4日达成和解，被执行人当场向申请执行人支付3500元，承诺于2020年9月1日前支付余款4005元，被执行人未按期履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人经营场所上门调查，发现被执行人已经停止经营。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4895号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年九月九日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：陈嘉琦，联系电话:***；确认送达地址：广东省佛山市禅城区***；确认收款账户62×××62，开户行：中国工商银行***支行，户名：陈嘉琦。
福建省三明市梅列区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0402行初12号 原告：李元培，男，1947年7月7日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：黄峻飞，北京市海铭律师事务所律师。 被告：三明市自然资源局，统一社会信用代码11350400MB173257XR,住所地三明市梅列区崇桂新村**龙泉大厦**。 法定代表人：林建星，局长。 委托诉讼代理人：廖爱清、廖博成，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明市人民政府，住，住所地三明市梅列区高岩新村**/div> 法定代表人：余胜红，市长。 委托诉讼代理人：魏成熙。 第三人：福建省三明市郊国有林场，统一社会信用代码12350400488781778L，住，住所地三明市梅列区绿岩新村**/div> 法定代表人：李林源，场长。 委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所律师。 原告李元培诉被告三明市自然资源局、三明市人民政府、第三人福建省三明市郊国有林场其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，行政诉讼应当遵循管辖制度的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该规定属于专属管辖，具有排他性效力。本案属于对国有土地使用权登记不服而提起的行政诉讼，案涉不动产不在本院辖区内，而是登记坐落于福建省三明市三元区，故本院对本案不具有管辖权，依法应当移送三明市三元区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案移送三明市三元区人民法院审理。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  康 琳 人民陪审员  周金华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  罗明凤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执126号申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913301107620086906，住所地：杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人沈茂芬，总经理。委托代理人陈俊杰，系浙江**道律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人黄凯云，系浙江**道律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人从义浩，男，汉族，1992年12月1日生，住址为：云南省楚雄彝族自治州元谋县物茂乡罗兴村委会罗兴上村92号。被执行人李兰，女，汉族，1986年12月13日生，住址为：云南省楚雄彝族自治州楚雄市东瓜镇龙江村委会大屯村一社2号。关于本院受理执行的申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人从义浩、李兰合同纠纷一案，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2957号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金66699.05元、资金占用费、律师费、仲裁费、债务利息；本院于2020年9月3日执行立案。本院认为，本案在案证据不能证实北海仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2957号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年九月十日书记员  李东云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7143号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：顾俊锋，男，1979年5月27日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人顾俊锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8831号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，顾俊锋应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金29039.96元、利息（截至2019年3月19日为16700.87元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金961.2575元（3845.03元×25%）、其他费用1544.01元；同时案件受理费1069元由顾俊锋在履行判决义务时向广州农商行迳付。因顾俊锋未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人顾俊锋发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人顾俊锋的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人顾俊锋对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆，本院对其五个银行账户进行额度冻结，并冻结其财付通账户，划拨了其银行账户共计5365.96元，扣除执行费50元后的余额5315.96元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人顾俊锋名下其他可供执行的财产。因被执行人顾俊锋不履行生效判决的义务，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施。2020年8月26日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人顾俊锋可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8831号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人顾俊锋应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款5365.96元之外，暂未发现被执行人顾俊锋名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7143号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年九月二日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保384号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄挺贤： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄挺贤的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1173号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄挺贤名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额120元，实际冻结金额120元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢128号申请执行人:张大猷，男，汉族，住大连甘井区。被执行人：杨万晓，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。本院在执行张大猷与杨万晓民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨万晓名下的黑D530**号解放牌汽车车籍档案予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  赵铁锋二〇二〇年九月一日书记员  张 欢
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3235号 原告：李燕珠，女，1976年9月4日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 原告李燕珠与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李燕珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李燕珠撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李毓镔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初448号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人林安娜，女，1976年1月10日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，户籍所地贵港市港**，住贵港市港**。因犯盗窃罪，于2004年2月24日被本院判处有期徒刑八个月，2004年9月1日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2019年1月30日被本院判处有期徒刑九个月，2019年2月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日被取保候审。 被告人李永怀，男，1989年1月2日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，打工，户籍所在地贵港市港**，住贵港市港**。因犯盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2020年3月19日被行政拘留、强制隔离戒毒，同年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年9月22日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕370号起诉书，指控两被告人犯贩卖毒品罪，建议判处林安娜有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，判处李永怀有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见两被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月18日17时许，马宁微信联系被告人林安娜求购毒品甲基苯丙胺，并通过微信将毒资300元转给林安娜，林安娜将马宁求购毒品的信息告知被告人李永怀，并安排李永怀将1小包毒品甲基苯丙胺放在贵港市港北区金港大道中银大厦附近。后李永怀将1小包毒品甲基苯丙胺放在中银大厦停车场一个电箱的手柄内，并将毒品存放位置拍小视频通过微信发给林安娜，林安娜将视频转发给马宁，马宁根据林安娜发过来的视频到上述地点自取毒品。案发后，公安民警从马宁身上缴获可疑毒品0.22克。经检验，从马宁身上缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺。 本院意见被告人林安娜、李永怀的行为构成贩卖毒品罪，林安娜具有累犯、毒品再犯的从重情节和认罪认罚的从轻情节；李永怀具有累犯的从重情节和认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告林安娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人李永怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即，自2020年3月19日起至2020年11月18日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、追缴被告人林安娜违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更509号罪犯牛振，男，1996年7月16日出生，汉族，山西省长治市人，中专文化，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2018年12月29日作出（2018）晋0411刑初120号刑事判决，以被告人牛振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。执行机关山西省太原第四监狱于2020年9月7日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认定罪犯牛振在服刑期间，于2019年4月至2020年5月获得监狱表扬一次。并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯牛振在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2019年4月至2020年5月获得监狱表扬一次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯牛振在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯牛振犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛振减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年1月29日起至2020年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇二〇年九月二十五日书记员 纪振晋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6516号原告：孙国辉，男，1963年8月16日出生，汉族，住北京市。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼**B-301。法定代表人：张超。原告孙国辉与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告孙国辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还旅游团费97200元；2.被告支付2016年12至诉讼结束时的利息；3.被告承担本案诉讼费由。事实和理由：原告于2016年12月19日与被告签订两份旅游合同，原告向被告转账97200元，被告为原告开具了收据，并承诺安排原告2017年3月到巴西、6月到古巴旅游。但被告未履行合同，也不退还团费。故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙国辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 耿 侃二〇二〇年九月十四日书记员 赵馨梓
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执恢312号之一申请执行人：章祝纹，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：章寒，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：钭露瑶，女，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人章祝纹与被执行人章寒、钭露瑶追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日恢复立案执行。执行标的为被执行人章寒、钭露瑶归还申请执行人章祝纹99550元及利息。执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章寒、钭露瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章寒、钭露瑶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章寒、钭露瑶的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年9月17日，暂未发现被执行人章寒、钭露瑶有可供执行的财产。鉴于被执行人章寒、钭露瑶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章寒、钭露瑶作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人章寒、钭露瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章祝纹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章寒、钭露瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执恢312号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年九月十七日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6319号原告：江都区郭村镇塘头家乐福超市，住所地在扬州市江都区郭村镇周楼村界沟组。经营者：杨春英，女，1947年8月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：朱文林，男，1967年7月12日出生，汉族，住泰州市海陵区，系杨春英之女婿。被告：于建，男，1979年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：常州市丽宝第房地产开发有限公司江都分公司，住所地在扬州市江都区郭村镇新镇区。负责人：潘娟兰，该分公司经理。被告：常州市丽宝第房地产开发有限公司，住所地在扬州市江都区郭村镇步行街。法定代表人：徐志泉，该公司董事长。共同委托代理人：于建，该公司及分公司总经理。原告江都区郭村镇塘头家乐福超市（以下简称家乐福超市）与被告于建、常州市丽宝第房地产开发有限公司江都分公司（以下简称丽宝第分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，依法追加常州市丽宝第房地产开发有限公司（以下简称丽宝第公司）为被告参与诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告家乐福超市的委托代理人朱文林，被告丽宝第公司、丽宝第分公司的共同委托代理人即被告于建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家乐福超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款42564元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告货款42444元。事实和理由：2015年5月至2017年6月间，被告于建以业务招待等为由多次向原告采用记账赊欠的方式订购烟酒等商品，至今下欠原告货款42444元。后原告要求被告支付上述货款，但被告不予支付，故原告诉至法院。其提供的证据有：原告制作的记帐单计五页及整理的清单两页，证明被告于建拖欠原告货款的事实。被告于建、丽宝第分公司、丽宝第公司辩称，1、被告于建实际为被告丽宝第公司及丽宝第分公司的总经理，被告于建向原告购买货物是事实，其购买行为有属于被告于建的个人行为，也有代表公司的行为。2、被告于建对原告提供的有其签字的记帐单的真实性无异议，但被告丽宝第分公司自2012年至2017年合计给付原告货款128417元，其中2017年给付原告货款108000元（转账给付50000元，现金给付58000元），均由原现金和总账会计李兆平操作，被告请求追加李兆平为本案共同被告或第三人参与诉讼。3、如果货款确实拖欠，三被告愿意共同承担还款责任，但根据被告于建和丽宝第分公司结算，其二人均不拖欠原告货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：1、原告出具给被告丽宝第分公司的票据、被告制作的记账凭证及银行电子交易回单等，证明被告丽宝第分公司自2012年至2017年合计给付原告货款128417元的事实；2、2019年3月19日，扬州市江都区公安局立案告知单一份，证明被告于建向公安部门反映李兆平挪用资金的事实。本院经审理认定事实如下：被告于建系被告丽宝第公司及丽宝第分公司的总经理。2015年4月-2017年6月，被告于建陆续从原告家乐福超市购买烟、酒等商品，并在原告记帐簿中商品单上签字确认，上述商品货款合计4万余元。2017年1月24日，被告丽宝第公司转账给付原告货款50000元。另查明，2019年8月27日，原告曾诉至本院，要求李兆平（原丽宝第分公司的会计）及被告丽宝第分公司给付其货款26045.3元。本院作出（2019）苏1012民初7522号民事判决，判决李兆平给付原告货款26045.3元等。该判决已生效。再查明，2020年8月24日，被告丽宝第分公司的负责人由徐忠鑫变更为潘娟兰。以上事实，有原告提供的记帐单，被告提供的银行电子交易回单及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告于建之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告主张被告于建拖欠其货款，提供了被告于建签字的记帐单为凭，被告于建对其真实性亦无异议，则本院予以认定，上述货款本院经核算为44064元，原告主张42444元，系其诉讼权利自由处分，于法不悖，本院予以支持。对于被告辩称其通过李兆平分别于2017年1月24日、同年1月30日给付原告货款50000元（转账）、58000元（现金），合计108000元，故其并不拖欠原告货款。因其中50000元已在李兆平案件的货款中予以冲抵，且该案已生效，则本案不再处理；至于58000元，被告未能提供充分证据证明已将该款项交付给原告，且原告亦否认收到该款项，则本院对被告的抗辩意见不予采纳；至于被告辩称要求追加李兆平为本案共同被告或第三人参与诉讼，以及其已至公安部门反映李兆平挪用资金，因案涉买卖合同关系发生在原告与被告于建之间，李兆平是否挪用资金与本案无关联性，故本院对此亦不予采纳。鉴于被告于建陈述其购买行为有属于个人行为，亦有属于公司行为，且被告丽宝第分公司、丽宝第公司亦同意与被告于建承担共同给付货款的责任，故本院对原告要求三被告承担给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告于建、常州市丽宝第房地产开发有限公司江都分公司、常州市丽宝第房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内共同给付原告江都区郭村镇塘头家乐福超市货款42444元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告于建、常州市丽宝第房地产开发有限公司江都分公司、常州市丽宝第房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  王永祥人民陪审员  郭子平二〇二〇年九月十五日书 记 员  边 阳
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执827号 申请执行人秦小鹏，男。 被执行人张鑫，男。 申请执行人秦小鹏与被执行人张鑫借款合同纠纷一案，富县人民法院作出的(2020)陕0628民初1109号民事调解书发生法律效力后，被执行人张鑫未按期履行给付义务。申请执行人秦小鹏于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求由被执行人张鑫向申请人秦小鹏于2020年7月24日之前一次性清偿18000元。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人张鑫送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，被执行人张鑫与申请人秦小鹏自愿达成如下和解协议： 一、被执行人张鑫当庭给付3000元；剩余19200元于2020年9月30日之前给付6400元；于2020年10月30日之前给付6400元；剩余6400元于2020年11月30日之前给付完毕。 二、如果被执行人张鑫不能按照约定给付，申请人秦小鹏有权恢复对原判决书的执行。 三、本案执行费170元、受理费125元由张鑫承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执827号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十二日 书记员  关龙涛
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923财保42号 申请人：四川滋兴生物科技有限公司，住所地大英县工业集中发展区嘉创产业园**标准厂房，统一社会信用代码91510923MA676T6L60。 法定代表人：黄明英。 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被申请人：蜘蛛网供应链管理（东莞）有限公司，，住所地广东省东莞市南城街道宏图路****统一社会信用代码914419003981681441。 法定代表人：王涛。 申请人四川滋兴生物科技有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蜘蛛网供应链管理（东莞）有限公司开户于东莞农村商业银行股份有限公司的银行存款200000元予以冻结（账号1100××××4528）。担保人张高顺自愿以其所有的车牌号为川Ａ2××××的福特牌小型普通客车为申请人四川滋兴生物科技有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，四川滋兴生物科技有限公司申请诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蜘蛛网供应链管理（东莞）有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司的银行存款200000元（账号1100××××4528），冻结期限一年； 二、查封担保人张高顺所有的车牌号为川Ａ2××××的福特牌小型普通客车，查封期限两年。 案件申请费1520元，由申请人四川滋兴生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗启平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓 艳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执恢23号申请执行人：吉林省汇达融资担保有限公司，住所：长春市南关区亚泰大街中环**1.**楼。法定代表人：孙姝宏，总经理。被执行人：吉林市吉泰复混肥有限公司，，住所：吉林市龙潭区铁东街兴城街**法定代表人：胡影，总经理。被执行人：吉林市吉泰复混肥厂，，住所：吉林市龙潭区铁东街兴城街**负责人：刘正君，总经理。被执行人：刘桓柱，男，1971年6月7日生，汉族，，住吉林市昌邑区被执行人：杨淑艳，女，1973年2月1日生，汉族，，住吉林市昌邑区被执行人：吉林市东亚高分子肥业有限公司，，住所：吉林市龙潭区天太经济管理区乙烯路天太村五社）。法定代表人：王庆河，总经理。被执行人：吉林冠宇农业科技有限公司，，住所：吉林市龙潭区靠山街（高新**）法定代表人：韩雷，总经理。申请执行人吉林省汇达融资担保有限公司与被执行人吉林市吉泰复混肥有限公司、吉林市吉泰复混肥厂、刘桓柱、杨淑艳、吉林市东亚高分子肥业有限公司、吉林冠宇农业科技有限公司借款担保合同纠纷一案，执行依据为吉林省长春市国民公证处出具的（2017）吉长国民证经字第237号执行证书，执行标的为：本息20,218,459.69元及代偿后利息（自2017年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。经申请执行人申请，本院已立案执行。在执行过程中，提取了被执行人吉林市吉泰复混肥有限公司所持有的吉林安图农村商业银行股份有限公司2480万股股权2016年度的股息分红款446.4万元，2017年度的分红款148.8万元，2018年度的分红款235.6万元，2019年度的分红款262.88万元，合计1093.68万元。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、不动产管理部门、车辆管理部门等机构有可以执行的财产登记信息。向被执行人发出了限制消费令。召开了约谈会，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并同意终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执恢23号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行费78,250元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二〇年九月一日书记员  徐 烨（共3页，印12份）
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执120号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托代理人：张情静，该公司员工。 被执行人：蔡涵，女，汉族，1983年8月18日出生，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行宁波云联小额贷款有限公司与蔡涵借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9935号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘永珠 审 判 员 赵永龙 审 判 员 吴世彪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 达中彪 书 记 员 张婷丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万丽君，女，1962年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人万丽君因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2864号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万丽君申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。万丽君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，万丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万丽君的再审申请。审判长  袁正英审判员  刘 畅审判员  余 喆二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终659号 上诉人（原审被告）：刘传琦，男，1970年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**。 法定代表人：刘刚，董事长。 被上诉人（原审被告）：刘至胜，男，1987年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：李学丽，女，1968年10月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人刘传琦因与被上诉人资阳农村商业银行股份有限公司、刘至胜、李学丽金融借款合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘传琦的上诉请求：1.撤销一审判决第三项，判决上诉人不支付被上诉人违约金1180元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：罚息本来就是违约金，已经能够弥补被上诉人的损失了，再计算违约金，是在重复弥补被上诉人的损失了，对上诉人不公平，也不符合法律规定，故请求二审法院依法予以改判。 资阳农村商业银行股份有限公司、刘至胜、李学丽未答辩。 资阳农商行向一审法院起诉请求：1.判令被告刘至胜偿还原告贷款本金、利息、本金罚息、利息复息及本金罚息复息，其中本金余额为1180000元，利息、利息复息、本金罚息及本金罚息复息计算至实际支付之日；2.判令被告李学丽、刘传琦对上述款项的支付承担连带保证责任；3.判令被告刘至胜、李学丽、刘传琦承担本案全部费用；4、判令被告刘至胜、李学丽、刘传琦支付合同违约金1180元。 一审法院认定事实：2019年1月30日，刘至胜与资阳农商行签订了编号为B5GG142019000783号《个人借款合同》，约定：借款1180000元，用途为借新还旧（归还合同B5GG142018000632项下贷款），借款期限为2019年1月30日至2020年1月29日，贷款利率为月利率5.8%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；借款人违约，资阳农商行收取按合同金额0.1%计收违约金；还款方式为按月结息，到期还本。同日，李学丽、刘传琦与资阳农商行签订了编号为B5GG142019000783-1的《个人保证合同》，自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带保证责任担保。2019年2月1日，资阳农商行向刘至胜支付了借款1180000元。刘至胜借款后按约支付借款利息至2019年2月20日，自2019年2月21日起再未偿还借款本息。 一审法院认为，本案争议焦点为借款金额是多少，原告是否应计收复息和违约金。被告刘至胜与资阳农商行签订的《个人借款合同》和被告李学丽、刘传琦与原告资阳农商行签订的《个人保证合同》，均是原被告双各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效，对双方均有约束力。《个人借款合同》和借据凭据明确载明借款金额为1180000元，对原告要求被告刘至胜偿还借款本金1180000元的请求予以支持，对被告辩称实际借款金额为725000元的事实不予采信。关于违约金，《个人借款合同》明确约定按合同金额的0.1%计收，对原告要求被告支付1180元违约金的请求予以支持。关于复息，《个人借款合同》虽然有复息约定，但约定的是“同时出现逾期和挪用情形的贷款”，原告未举证证明被告刘至胜对贷款有挪用情形，且《个人借款合同》未约定复息的计收方式和计算标准，故对原告要求被告刘至胜支付复息的诉讼请求不予支持。被告刘传琦、李学丽自愿为案涉贷款提供连带责任担保，依法应当承担连带担保责任。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告刘至胜于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款1180000元及利息、罚息（利息以借款1180000元为基数，自2019年2月21日起至2020年1月29日止，按年利率6.96%计算；罚息以借款1180000元为基数，自2020年1月30日起按年利率10.44%计算至付清之日止）；二、被告李学丽、刘传琦对上列第一项判决承担连带清偿责任；三、被告刘至胜、李学丽、刘传琦于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司支付违约金1180元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为刘传琦是否应当支付违约金？2019年1月30日，刘至胜与资阳农商行签订了《个人借款合同》，约定贷款利率为月利率5.8%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，同时约定借款人违约，资阳农商行按合同金额0.1%计收违约金。同日，李学丽、刘传琦与资阳农商行签订了《个人保证合同》，自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带保证责任担保。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，刘至胜、李学丽、刘传琦与资阳农商行签订合同系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，刘至胜未按照约定履行还款义务已构成违约，故资阳农商行有权按照合同约定要求刘至胜、李学丽、刘传琦承担相应违约责任。当事人合同约定计收的利息、罚息和违约金，并未违反相关强制性法律规定，且相应利率之和也未违反相关法律规定标准，故刘传琦主张不应支付违约金的理由本院不予支持。 综上所述，刘传琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘传琦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谢 臻 书 记 员 杨 益
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6861号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓。被告：广西红遍天广告策划有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路２３８号４０栋**４００、４０３号>法定代表人：赵奇涛。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告广西红遍天广告策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年九月八日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1794号申请人：禹王台区居祥木门经销处。统一社会信用代码：92410205MA4480A807。住所地：开封市禹王台区滨河路东段**。经营者：柴艳军，男，1990年6月6日生，汉族，，住河南省杞县被申请人：韩延良，男，1979年10月19日生，汉族，，住河南省伊川县申请人禹王台区居祥木门经销处与被申请人韩延良买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款3200元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人已向本院提供保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩延良名下银行存款3200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周静二〇二〇年九月二十三日法官助理刘海波书记员陈柯安
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5873号?原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村**。法定代表人：张文慧。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵春青于2020年9月8日请求将诉讼请求中“3、判令第一被告赔偿原告经济损失30000元，律师费5000元，公证费600元，共计人民币35600元”变更为“3、判令第一被告赔偿原告经济损失以及因查处侵权行为所支付的公证费、律师费以及诉讼费用等合理费用共计10000元”，本院予以准许。赵春青以当事人达成和解为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵春青负担。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年九月九日法官助理 吴永安书 记 员 郭小萌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1008号之八 被执行人：余芳，女，汉族，1995年06月12日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 关于申请执行人与被执行人余芳借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人余芳在账户内余额人民币25.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余芳在贵州省农村信用社联合社622893000115XXXX账户内存款人民币94479.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年九月十日 书记员  冉 珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7516号原告：杨春华，女，1971年3月3日生，汉族，住山东省平度市旧店镇东营村**。公民身份号码：3702261971********。被告：韩忠文，男，1967年3月26日生，汉族，，住山东省平度市旧店镇东营村**公民身份号码：3702261967********。原告杨春华与被告韩忠文离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了庭前调解。原告杨春华、被告韩忠文参加庭前调解。本案现已审理终结。杨春华向本院提出诉讼请求：双方离婚。事实和理由：1993年双方经法院判决离婚。2019年2月22日，双方平度市民政局复婚登记。婚后发现韩忠文存在感情出轨现象。虽经劝说，仍然不思悔改，与第三者来往不断。双方虽然复婚，但是感情基础非常脆弱。韩忠文的行为已经严重影响夫妻感情，双方无法继续共同生活下去。韩忠文辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、杨春华与韩忠文自愿离婚。二、案件受理费50元，减半收取计25元，由杨春华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋伟键二〇二〇年九月二十五日书记员  董菲菲
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2031号 邓财凡： 本院执行你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初1728号民事判决书]，依法扣划了你的3笔银行存款合共7895元以支付本案欠款。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终157号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**双港乡。统一社会信用代码：9112000010306009X2。法定代表人：王兴周。被上诉人（原审原告）：开平市伟侨建筑工程有限公司，住所地广东省开平市三埠街道办事处思明路风采花园****首层**铺位。法定代表人：梁树森，公司经理。上诉人中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）因与被上诉人开平市伟侨建筑工程有限公司（以下简称伟侨公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初2374号之一民事裁定，向本院提起上诉。中铁十八局上诉称，撤销开平法院裁定，本案移送天津市津南区人民法院审理。事实和理由：一、双方对本案争议有书面管辖约定。2017年11月3日，中铁十八局下属子公司中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁第四公司）与伟侨公司签订的《地材采购合同》第十三条关于争议解决方式，明确约定“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方企业法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉”，即中铁十八局所属子公司中铁第四公司企业注册地人民法院即天津津南人民法院为争议管辖法院。且该约定并未违背级别管辖和专属管辖的规定。二、开平法院认定事实错误。开平法院认为“本案件中无证据显示原、被告双方约定了仲裁条款，或明确约定了合同履行地点”，且争议标的为给付货币，因而认为伟侨公司作为接收货币的一方，其经营地（开平市）为合同履行地。实际上合同明确约定了争议管辖法院，现中铁十八局提供合同文本作为证据供法院审查。三、伟侨公司起诉主体错误。中铁十八局下属子公司中铁第四公司与伟侨公司签订《地材采购合同》，中铁第四公司是独立的法人企业。中铁十八局不是合同相对方，不是适格被告。伟侨公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。伟侨公司以中铁十八局拖欠碎石料款为由，起诉请求中铁十八局支付其所承建的高恩高速公路第T×××合同段项目（开平马岗至恩平路段）碎石料供应款及违约金。对于前述拖欠的碎石料款，伟侨公司提供了印有“中铁十八局集团有限公司高恩高速公路第T×××合同段项目经理部对账专用章”确认的《物资材料月结算对账单》以及付款人户名为“中铁十八局集团有限公司高恩高速公路第TJ3合同段项目经理部”的中国×××银行网上银行电子回单等证据予以佐证。根据中铁十八局在本案中提供的合同编号为4-WZ-×××-×××高速-4-×××《地材采购合同》的内容，中铁第四公司作为甲方与伟侨公司作为乙方，双方就中铁十八局集团第四工程有限公司高恩高速公路第T×××合同段项目经理部地材采购事宜达成协议，双方明确约定因合同引起、产生于合同或与合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方企业法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉。由于双方已经约定案涉纠纷由甲方企业法人工商登记注册地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，中铁第四公司工商登记注册地即天津市津南区人民法院对本案有管辖权。中铁十八局上诉请求将本案移送天津市津南区人民法院管辖有理，本院予以支持。开平法院以本案没有明确约定合同履行地为由，认为伟侨公司作为接收货币一方，应以伟侨公司经营地为合同履行地，开平法院对本案有管辖权，处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初2374号之一民事裁定；二、本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年九月十八日法官助理 司梦阳书 记 员 简金凤
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1063号上诉人(原审原告)：赵某，住山西省左云县。委托诉讼代理人：石某，山西九论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山某。法定代表人:张某。被上诉人（原审被告）：左云县职业技术学校驾驶员培训中心。法定代表人:韩某。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：代某，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人山某、左云县职业技术学校驾驶员培训中心劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市左云县人民法院（2020）晋0226民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托诉讼代理人石某，被上诉人山某、左云县职业技术学校驾驶员培训中心的共同委托诉讼代理人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：请求撤销原判，将该案发回重审。事实和理由：赵某于1992年至2009年一直在山某任专职司机，工资由学校发放，未缴纳社会保险。2009年底经山某校长张某口头通知，赴培训中心担任教练，2010年至2019年10月期间，工资由左云县职业技术学校驾驶员培训中心发放，亦未缴纳社会保险。原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。山某、左云县职业技术学校驾驶员培训中心辩称，原判正确，应予维持。赵某向一审法院起诉请求：1、请求确认其与山某存在劳动关系；2、判令山某补发欠付原告的工资（2016年10月-2016年12月，2017年10月-2018年4月，具体数额待山某出具工资表确定）；3、判令山某补足未签订劳动合同期间双倍工资的差额部分工资（2008年1月1日-2020年1月1日，具体数额待被告出具工资表确定）；4、判决山某为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤和生育保险，以及住房公积金；5、判决山某与其签订无固定期限劳动合同，继续为其安排工作岗位。一审法院认定事实：1992年至2009年底，赵某在山某工作，期间担任学校司机，工资由综合技校发放。2010年1月，赵某去往驾驶员培训中心工作，担任驾驶员培训中心教练，工资由驾驶员培训中心按照基础工资、补助工龄、安全出勤奖、教练绩效等几项内容进行发放，其中2016年12月、2017年10月-2018年4月驾驶员培训中心未给赵某发放工资。2019年10月，驾驶员培训中心停发赵某工资至今。2020年1月2日，赵某向左云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认其与综合技校存在劳动关系，同年1月6日左云县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出左劳人仲不字（2020）第1号不予受理案件通知书。同年3月27日，赵某又向左云县劳动人事争议仲裁委员会提出请求确认其与驾驶员培训中心存在劳动关系，当日左云县劳动人事争议仲裁委员会以不在仲裁受案范围为由，作出左劳人仲不字（2020）第6号不予受理案件通知书。综合技校系驾驶员培训中心的主管部门及出资人。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，由用人单位提供劳动条件、支付劳动报酬，劳动者为用人单位提供劳动的权利义务关系。赵某从2010年开始，一直在驾驶员培训中心从事教练一职，且由驾驶员培训中心支付劳动报酬，驾驶员培训中心系集体所有制企业，具备独立的法人资格，综合技校虽系驾驶员培训中心的主管部门及出资人，但驾驶员培训中心依法独立享有民事权利和承担民事义务。且综合技校系事业组织单位，事业组织单位只有实行劳动合同制度的以及其他通过劳动合同与事业组织建立劳动关系的劳动者，才适用劳动法。赵某与综合技校未按制度签订劳动合同，不属于《劳动法》调整的范畴。综上，对赵某要求确认其与山某存在劳动关系的诉讼请求不予支持。赵某请求综合技校补发欠付的2016年10月-2016年12月、2017年10月-2018年4月的工资，及补足未签订劳动合同期间双倍工资的差额部分工资，因该期间赵某不在综合技校工作，且双方不存在劳动合同关系，故对赵某的请求不予支持。赵某请求综合技校补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤和生育保险、以及住房公积金，因补缴社会保险及住房公积金系行政管理范畴，不属于人民法院民事审判范围，故对赵某的请求不予支持。赵某请求综合技校与其签订无固定期限劳动合同及继续为其安排工作岗位，因赵某与综合技校不存在劳动关系，且赵某已十余年不在综合技校工作，故对赵某的请求不予支持。赵某申请追加驾驶员培训中心为共同被告后，未对驾驶员培训中心提出具体诉讼请求，故不能明确双方之间的关系。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三条、2010年12月21日《最高法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、赵某与山某不存在劳动关系；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由赵某负担。对一审法院审理查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审期间，上诉人赵某提交了工资表、左云综合技校成本房选房登记表、收款收据、左云驾校安全员名单，欲证明其与山某存在劳动关系。二被上诉人认为上述证据系复印件，亦与本案无关联，不认可其真实性和证明目的。本院认为工资表系复印件，无出具单位和经办人签字盖章，不符合证据形式要求，且载明内容不能表明此表为何单位的工资表，本院不予采信。左云综合技校成本房选房登记表、收款收据、左云驾校安全员名单并不足以证明上诉人与山某存在劳动关系。本院审理查明的事实同一审法院审理查明的事实。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。因双方未签订劳动合同，故确认劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，诉争各方均认可赵某自2010年1月起在左云县职业技术学校驾驶员培训中心工作，并由其发放工资，且左云县职业技术学校驾驶员培训中心具有独立法人资格。现有证据不能证明赵某与山西省左云县职业技术学校存在劳动关系，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。赵某其他诉讼请求均是以其与山某存在劳动关系为前提，因现有证据不能证明其与山某存在劳动关系，故一审法院对其其他各项诉讼请求不予支持亦无不当。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 卿
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2941号原告：永昌县绿洲西苑物业有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇工业园区。法定代表人：张生银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祯，男，1961年7月8日出生，汉族，该公司职工。被告：徐进忠，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告永昌县绿洲西苑物业有限公司与被告徐进忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告永昌县绿洲西苑物业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县绿洲西苑物业有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县绿洲西苑物业有限公司撤诉。案件受理费1418元，减半收取计709元，由永昌县绿洲西苑物业有限公司负担。审判员  袁广奎二〇二〇年九月十四日书记员  张爱爱
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2403号申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路**，组织机构代码:147481849。法定代表人吴松明。被执行人浙江亿厨电器制造有限公司，住所地浙江省武义县白洋工业区白洋大道，组织机构代码:771916965。法定代表人应庆法。被执行人浙江红泰工贸有限公司，住所地浙江省武义经济开发区白洋工业区下陈，组织机构代码:751912983。法定代表人应林滔。被执行人应庆法，男，1965年11月13日出生，住浙江省永康市。被执行人吕笑眉，女，1965年2月14日出生，住浙江省永康市。被执行人朱志革，男，1975年8月23日出生，住浙江省永康市。被执行人应益男，男，1988年11月26日出生，住浙江省永康市。被执行人应林滔，男，1975年11月13日出生，住浙江省永康市。被执行人应春华，女，1974年10月8日出生，住浙江省永康市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江亿厨电器制造有限公司、浙江红泰工贸有限公司、应庆法、吕笑眉、朱志革、应益男、应林滔、应春华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2019年11月20日向本院申请执行，立案标的4764014.26元，诉讼费22576元，保全费5000元，执行费50040.14元。目前被执行人已缴纳597616.86元，未缴纳4166397.4元。本院立案后，于2019年11月25日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江亿厨电器制造有限公司、浙江红泰工贸有限公司、应庆法、吕笑眉、朱志革、应益男、应林滔、应春华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江亿厨电器制造有限公司、浙江红泰工贸有限公司、应庆法、吕笑眉、朱志革、应益男、应林滔、应春华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院于2020年8月17日依法拍卖处置了被执行人浙江亿厨电器制造有限公司抵押的一批机器设备，买受人祁振玉以670233的最高价竞得。扣除相关费用后发放给申请人执行款597616.86元。未发现被执行人浙江亿厨电器制造有限公司、浙江红泰工贸有限公司、应庆法、吕笑眉、朱志革、应益男、应林滔、应春华有其他可供执行的财产。本院于2020年8月20日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江亿厨电器制造有限公司、浙江红泰工贸有限公司、应庆法、吕笑眉、朱志革、应益男、应林滔、应春华采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江亿厨电器制造有限公司、浙江红泰工贸有限公司、应庆法、吕笑眉、朱志革、应益男、应林滔、应春华目前无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2403号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人浙江亿厨电器制造有限公司、浙江红泰工贸有限公司、应庆法、吕笑眉、朱志革、应益男、应林滔、应春华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人浙江亿厨电器制造有限公司、浙江红泰工贸有限公司、应庆法、吕笑眉、朱志革、应益男、应林滔、应春华负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 硕
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初266号 原告：李双凤，女，1964年7月2日出生，汉族，住湖南省古丈县，现住古丈县。 被告：唐吉友，男，1979年4月18日出生，住广西省兴安县。 原告李双凤与被告唐吉友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双凤到庭参加诉讼。被告唐吉友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李双凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还借款40,000元。事实和理由:2017年2月23日，被告因经营资金短缺，向原告借款40,000元。还款期限届满后（限期3个月），被告并没有履行欠条上的约定，至今未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱。2017年年底的时候，被告一走了之，原告四处打听，2018年4月电话还能打通，唐吉友说等有钱了就偿还，后来电话也打不通了，更换了号码。2019年8月17日，原告去古丈县环保局咨询被告所经营企业的情况，后请代照福到该局查证落实。 被告唐吉友未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件一份，拟证明其向被告借款的事实，本院对该借条的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告唐吉友向原告李双凤出具借条一份，借条内容为：今借到李双凤人民币40,000元，每月付利息1,000元，借用3个月。现原告认为被告未按约定偿还借款，为维护自己合法权益诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，虽然有原告出具的借条，但是原告没有提供证据对案涉款项交付是否发生予以证明，且被告亦未到庭，从现有的证据来看，无法认定原、被告双方的借款合同已生效。综上，原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李双凤的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告李双凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  袁 菡 人民陪审员  孙建军 人民陪审员  羊 力 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张裕源
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5868号原告：北京市今日阳光燃气发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大兴庄村。法定代表人：孟庆阳，总经理。委托诉讼代理人：王印昌，男，该公司职员。被告：汪振国，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。原告北京市今日阳光燃气发展有限公司（以下简称今日阳光公司）与被告汪振国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今日阳光公司的委托诉讼代理人王印昌到庭参加诉讼。被告汪振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。今日阳光公司向本院提出诉讼请求：1、被告汪振国继续履行合同，协助今日阳光公司将车牌号为×××的车辆过户至被告汪振国名下；2、本案诉讼费用由被告汪振国负担。事实与理由：2016年10月15日，今日阳光公司与汪振国签订《车辆买卖协议》，约定汪振国从今日阳光公司购买车牌号为×××的车辆（不受在京指标购买限制）。为保证被告汪振国及时使用车辆，合同签订当日今日阳光公司即将车辆交付被告汪振国，但被告汪振国至今未办理车辆过户手续。被告汪振国未答辩。本院经审理查明：2016年10月15日，今日阳光公司（卖方、甲方）与被告汪振国（买方、乙方）签订《车辆买卖协议》（以下简称协议），约定甲方将×××的货车出卖给乙方，乙方一次性支付购车款2.7万元；乙方于2016年10月15日前向甲方支付全部购车款，甲乙双方于2016年11月10日前办理车辆过户手续；订立本协议之日，甲方将车辆交付乙方，由乙方占有、使用、收益、处分。甲方交付车辆后，车辆办理过户手续之前，车辆发生一切交通事故及违法、违纪行为及运输的物品对第三者造成的一切经济损失及法律后果均由乙方承担；如果甲方基于诉讼或其他原因需对乙方驾驶车辆的侵权责任承担责任，甲方有权依据本协议向乙方追偿相应的损失，乙方自愿承担。此外，协议还约定了其他内容。协议签订后，被告汪振国向今日阳光公司给付购车款2.7万元，今日阳光公司将诉争车辆交付被告汪振国。后被告汪振国未能按照约定办理车辆的过户手续。另，今日阳光公司提供的车辆登记证显示车牌号为×××的车辆登记日期为2011年5月24日，车辆类型为轻型厢式货车，车辆品牌为福田牌，车辆识别代号/车架号为LVAV2JVB4BE303294，发动机号为B04462933。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据民事诉讼法的规定，当事人有答辩与质证的权利，汪振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。今日阳光公司与被告汪振国之间签订《车辆买卖协议》，约定今日阳光公司将车牌号为×××的货车出售给被告汪振国，被告汪振国向今日阳光公司支付购车款，今日阳光公司与被告汪振国之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。协议签订后，被告汪振国依照协议约定给付购车款，今日阳光公司向被告汪振国交付诉争车辆。被告汪振国应于协议约定的时间协助今日阳光公司办理车辆过户手续，但被告汪振国至今未能协助今日阳光公司办理车辆过户手续，已经构成违约。现今日阳光公司要求被告汪振国协助办理车辆过户手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：被告汪振国于判决生效之日起7日内协助原告北京市今日阳光燃气发展有限公司将车牌号×××（车辆识别代号/车架号为LVAV2JVB4BE303294，发动机号为B04462933）的车辆变更登记至被告汪振国名下。案件受理费238元、公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告汪振国负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 薛德胜二〇二〇年九月十五日法官助理 陈衡平书 记 员 张什亭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执32号 申请执行人：张回祥，住江**。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：刘海蔚。 本院在执行张回祥与广西矿建集团有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的98896.48元，已执行标的0元，剩余未受偿标的98896.48元及利息。 本院在执行林家田与广西惠康市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年九月二十日 书记员  施海莹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1829号 申请执行人：艾博母线有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇创强路**，组织机构代码:076228263。 法定代表人：余献成。 委托代理人：张晓，系浙江威信律师事务所律师。 被执行人：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区马茂庄村，组织机构代码:554124160。 法定代表人：候志亮。 本院在执行艾博母线有限公司与山西宁远房地产开发有限公司（2020）浙0482执1829号买卖合同纠纷一案中，申请执行人艾博母线有限公司于2020年9月28日向本院书面申请要求撤销对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人有权自行处分自己的民事权利，现申请执行人艾博母线有限公司提出撤销执行的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1829号案件的执行。 因撤销申请而终结后，申请执行人艾博母线有限公司可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范钟兴 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陆 伟
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2821号     原告：张小艳，女，1968年12月28日出生，汉族，住所陕西省大荔县城关镇东关西巷9号，身份证号：610523196812280080。   被告：张胜芳，女，195221770岁，汉族，住所陕西省大荔县北环路畜牧兽医对门。   被告：大荔县逸华天然气有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇西长村北，统一社会信用代码：91610523664108129D。   法定代表人：李余魁。   委托诉讼代理人：李云鹏、陈超杰，系该公司员工。   原告张小艳与被告张胜芳、大荔县逸华天然气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告张小艳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张小艳的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张小艳撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小艳承担。       审  判  员    牛 欣       二0二0年九月二十三日     书  记  员    李港国      1
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0106民初5769号 起诉人：山西桓硕交通设施工程有限公司，住所地太原市迎泽区滨河东路******，统一社会信用代码×××。 法定代表人：许维柱。 本院收到山西桓硕交通设施工程有限公司的起诉状。山西桓硕交通设施工程有限公司（以下简称：桓硕交通公司）向本院提出诉讼请求：1、判令榆社县公安局交通警察大队（以下简称：榆社交警队）支付工程款387003.4元；2、判令榆社交警队支付施工工程违约金71490.08元（暂计至2020年8月6日，按日万分之二计算）；3、判令榆社交警队支付自2020年8月7日起至实际支付时止的违约金（按日万分之二计算）；4、榆社交警队负担本案的受理费。事实和理由：榆社县交警队为了在其辖区内安装隔离带护栏及配套设施项目，于2018年与桓硕交通公司签订了《交通设施施工合同》、《交通设施施工合同补充合同》以及后期的《交通管理设施维护协议》。双方之间约定验收后一次性付款，榆社交警队验收工程合格后，仅于2019年1月31日支付桓硕交通公司20万元，其余工程款拖欠至今。特诉至法院，维护桓硕交通公司合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点是人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上所述，建设工程施工合同应由不动产所在地也就是工程所在地法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为榆社县城区东升街、泰新街，虽然合同中有约定若协商不成，可向协议签订地当地的人民法院提起诉讼，协议签订地为迎泽区滨河东路295号，但此约定不能违反对专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对山西桓硕交通设施工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  任雅丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 虹