广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1807号原告：宁娟，女，1955年7月20日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告:安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人:杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人:李永丽，广东华埠律师事务所律师。被告：陈育祥，男，1968年5月3日出生，住恩平市。原告宁娟与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）、陈育祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告宁娟的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告安心保险公司的委托诉讼代理人李永丽到庭参加诉讼，被告陈育祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿交通事故损失112593.99元给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告陈育祥驾驶的粤J*****号摩托车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经恩平市公安局交通警察大队处理，认定被告陈育祥承担事故主要责任，原告承担次要责任。粤J*****号摩托车由被告安心财产保险有限责任公司承保车险。此事故造成原告的损失有：1、医疗费15614.20元；2、后续医疗费8000元；3、住院伙食补助费1900元，原告共住院19天，以每日100元计算；4、营养费500元，原告住院19天需要加强营养；5、护理费2850元，原告住院19天，按每日150元计算；6、残疾赔偿金76988.8元，原告因事故受伤导致十级伤残，根据上一年度城镇居民人均可支配收入48118元×10%×16年=76988.8元；7、鉴定费3200元；8、误工费3916.67元，原告事故前月平均工资2500元，误工47天；9、交通费570元，住院19日，以每日30元计算；10、精神损害抚慰金5000元，由于此事故造成原告十级伤残；11、车辆损失460元。以上损失合计118999.67元。其中交强险医疗费赔偿限额内应赔偿10000元，交强险死亡残疾赔偿限额内应赔偿92525.47元，交强险财产损失赔偿限额内应赔偿460元；交强险限额内合共赔偿102985.47元。超出交强险的16014.2元，按照被告陈育祥主要责任应赔偿9608.52元（16014.2*0.6）。被告安心保险公司辩称,1、涉案车辆仅在我方投保交强险，未购买商险；2、对原告伤残鉴定意见不认可，申请重新鉴定。原告伤势为右锁骨粉碎性骨折，经过入院治疗之后，骨折伤势恢复良好，不存在影响其今后的生活，且该鉴定机构是原告单方委托，因此我方不予认可。3、对原告诉求的后续治疗费待实际发生后再另行主张；营养费主张过高，由法庭酌定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费不予认可，原告不构成伤残等级，我方已申请重新鉴定；误工费不予认可，原告已超过法定退休年龄，不存在误工损失，也未提供相应的劳动合同及银行流水证明其工作情况；交通费由法庭酌定；车辆损失未提供相应的发票及维修项目清单，我方不予认可；诉讼费不属于保险赔偿范围，我方不承担。被告陈育祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供答辩状及相关证据，视为放弃抗辩和质证权利。经审理查明：原告受伤后被送往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，被诊断为右锁骨粉碎性骨折、右肋骨骨折、肺挫伤、多发性擦挫伤、糖尿病，共住院19天。诊断证明处理意见：休息4周，如情况允许一年后拆除钢板（费用约8000元），住院期间陪人一名。被告陈育祥驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车在被告安心保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告宁娟委托广东法信司法鉴定所对其损伤进行伤残程度评定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，该所于2020年1月7日发出《告知函》给两被告并告知“……约定于2020年1月14日下午15时对宁娟进行鉴定检查，请于约定时间亲自或派员到场见证，若无故缺席，所产生的一切法律后果自负”，该所于2020年3月3日作出粤法信司鉴（法临）字[2020]30号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人宁娟右锁骨中外段粉碎性骨折与2019年9月23日交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人宁娟的损伤致残程度为十级伤残。被告安心保险公司对上述鉴定意见不服申请重新鉴定。本院认为，本案属于机动车交通责任事故纠纷。对原、被告双方无异议的事实予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认被告陈育祥承担此次事故的主要责任，原告宁娟承担此次事故的次要责任。被告安心保险公司以原告单方委托鉴定为由申请重新鉴定，但鉴定公司已对其进行告知，本院该重新鉴定不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对于原告的损失认定如下：1、医疗费，本院依法核实为15614.20元。2、后续医疗费，本院依法核实为8000元。3、住院伙食补助费，原告住院19日，本院依法核实为1900元。4、营养费，本院依法核实为500元。5、护理费，本院依法核实为2850元。6、残疾赔偿金，事故造成原告十级伤残，原告在城镇居住超过一年,按2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，本院依法核实为76988.8元。7、鉴定费，本院依法核实为3200元。8、误工费，由于原告已达法定退休年龄且无法举证证明确有劳动收入的具体证据，本院对原告误工费3916.67元的请求不予支持。9、交通费，本院依法核实为570元。10、精神损害抚慰金，本院酌定为3500元。11、车辆损失460元，没有维修发票，且更换电池无法证明与事故有关，本院不予支持。原告的上述损失合计为113123元。由于被告陈育祥承担此次事故的主要责任，原告宁娟承担此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的医疗费15614.20元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1900元、营养费500元（合计26014.20元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告安心保险公司需在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告；原告的护理费2850元、残疾赔偿金76988.8元、鉴定费3200元、交通费570元、精神损害抚慰金3500元（合计87108.80元），被告安心保险公司需在交强险死亡伤残项下的限额110000元内赔偿87108.80元给原告。综上，被告安心保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿97108.80元（10000元+87108.80元）给原告。超出的16014.20元（26014.20元-10000元）由被告陈育祥和原告按主次责任赔偿，原告主张被告陈育祥负60%的责任比例，没有超过法律规定的范围，本院予以采纳，即被告陈育祥需赔付9608.52元（16014.20元*60%）给原告。被告陈育祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应在本判决生效之日起十日内赔偿97108.80元给原告宁娟。二、被告陈育祥应在本判决生效之日起十日内赔偿9608.52元给原告宁娟。三、驳回原告宁娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275.94元（已由原告预交），由原告宁娟负担55.94元，被告安心财产保险有限责任公司负担1120元、被告陈育祥100元（两被告在履行本判决时直接支付给原告宁娟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华