江西省南昌市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣01刑终328号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘昌勇，男，汉族，1971年1月15日出生于江西省南昌市，大学文化，原系南昌市红谷滩新区党支部书记，户籍地南昌市红谷滩新区，住所地南昌市经济技术开发区。2019年10月22日因赌博被行政罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人李云龙，江西云龙律师事务所律师。 辩护人余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘小国，男，汉族，1971年8月2日出生于江西省南昌市，小学文化，原系南昌市红谷滩新区主任，户籍地南昌市红谷滩新区，住所地南昌市新建区拉菲公馆******。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人万发根，江西云龙律师事务所律师。 辩护人吴永超，江西云龙律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘长生，男，汉族，1968年11月7日出生于江西省南昌市，小学文化，原系南昌市红谷滩新区刘家自然村村民小组长，户籍地南昌市红谷滩新区，住所地，住所地南昌市新建区蓝海嘉居******租住房6年7月11日因扰乱单位秩序被行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人鲁明君，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘杏生，男，汉族，1954年5月25日出生于江西省南昌市，小学文化，原系南昌市红谷滩新区刘家自然村村民小组长，家住南昌市红谷滩新区。2016年7月11日因扰乱单位秩序被行政拘留五日，2017年5月5日因扰乱单位秩序被行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人陈圣钢，江西洪城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘小青，男，汉族，1974年11月24日出生于江西省南昌市，小学文化，原系南昌市红谷滩新区刘家自然村村民小组长，户籍地南昌市红谷滩新区，住所地南昌市新，住所地南昌市新建区11日因扰乱单位秩序被行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人喻兵兵，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘亮，男，汉族，1985年10月13日出生于江西省南昌市，初中文化，司机，户籍地南昌市红谷滩新区，住所地南昌市新，住所地南昌市新建区殴罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人万浩，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘小保，男，汉族，1953年4月20日出生于江西省南昌市，文盲，无业，户籍地南昌市红谷滩新区，住所地南昌市新，住所地南昌市新建区殴罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘中美，男，汉族，1975年2月2日出生于江西省南昌市，小学文化，无业，户籍地南昌市红谷滩新区，住所地南昌市新，住所地南昌市新建区殴罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。 指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘中金，男，汉族，1973年12月7日出生于江西省南昌市，小学文化，务工，户籍地南昌市红谷滩新区，住所地南昌市新，住所地南昌市新建区殴罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人熊恒明，北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘良里，男，汉族，1968年5月10日出生于江西省南昌市，小学文化，务工，户籍地南昌市红谷滩新区，住所地南昌市经，住所地南昌市经济技术开发区殴罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人万毅，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘小龙，男，汉族，1975年7月26日出生于江西省南昌市，小学文化，无业，户籍地南昌市红谷滩新区，住所地南昌市新，住所地南昌市新建区殴罪于2019年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人曹晓芬，江西朗秋律师事务所律师。 原审被告人刘桂生，男，汉族，1969年1月12日出生于江西省南昌市，小学文化，务工，家住南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月15日在拱北口岸入境大厅被抓获归案，寄押于珠海市第一看守所，同月21日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人刘腊根，男，汉族，1968年1月13日出生于江西省南昌市，小学文化，保安，户籍地南昌市红谷滩新区，住所地南昌市新，住所地南昌市新建区殴罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人刘中发，男，汉族，1978年1月11日出生于江西省南昌市，初中文化，务农，户籍地南昌市红谷滩新区，住所地南昌市新，住所地南昌市新建区殴罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人刘明亮，男，汉族，1988年2月16日出生于江西省南昌市，初中文化，无业，户籍地南昌市红谷滩新区，住所地南昌市新，住所地南昌市新建区殴罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人刘小金，男，汉族，1972年1月16日出生于江西省南昌市，小学文化，保安，户籍地南昌市红谷滩新区，住所地南昌市新，住所地南昌市新建区殴罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人刘国执，男，汉族，1965年8月22日出生于江西省南昌市，初中文化，无业，家住南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人刘明，男，汉族，1985年10月13日出生于江西省南昌市，小学文化，无业，户籍地南昌市红谷滩新区，住所地南昌市经，住所地南昌市经济技术开发区殴罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人刘昌勇、刘小国、刘长生、刘杏生、刘小青犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；原审被告人刘桂生、刘中美、刘亮、刘小保、刘腊根、刘中发、刘中金、刘明亮、刘良里、刘小金、刘国执、刘小龙、刘明犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月9日作出（2020）赣0102刑初287号刑事判决。原审被告人刘昌勇、刘小国、刘长生、刘杏生、刘小青、刘亮、刘小保、刘中美、刘中金、刘良里、刘小龙等十一人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了各上诉人，听取了各辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：一、以刘昌勇、刘小国为首的恶势力犯罪集团 2016年以来，刘昌勇、刘小国二人在担任生米镇中堡村村委会书记、村主任期间，为达到强揽工程业务的目的，指使村民小组长刘长生、刘杏生、刘小青组织、纠集本村村民刘桂生、刘中美、刘亮、刘小保、刘腊根、刘中金、刘中发、刘明亮、刘良里、刘小金、刘国执、刘小龙、刘明等人通过暴力、威胁或其他手段，有组织地多次实施大量违法犯罪活动，特别是采取阻工闹事、打砸车辆或工程机械、暴力威胁开发商或承包方等方式强行承揽工程，对当地房地产行业造成重大影响，其中已查明聚众斗殴案件1起、故意毁坏公私财物案件1起、强迫交易案件2起、寻衅滋事案件1起，逐渐形成了以刘昌勇、刘小国为首，刘长生、刘杏生、刘小青为重要成员，刘桂生、刘中美、刘亮、刘小保、刘腊根、刘中发等人为一般成员的犯罪集团。经查明，该犯罪集团长期独霸一方，强揽工程，垄断中堡村刘家自然村范围内的土方业务，严重扰乱了中堡村刘家自然村的社会、政治、经济、生活秩序，在一定区域和行业当中造成极坏的恶劣影响。 二、聚众斗殴罪 2016年3月左右，宋佐强（另案处理）承接下位于南昌市红谷滩新区区域内的新力琥珀园土方业务工程，以刘昌勇、刘小国等村干部亦想承接该土方业务，遂指使村小组长刘长生、刘杏生、刘小青组织村民以土地款未到、祖坟未迁等名义进行多次阻工，致使该工地难以施工，宋佐强便先后通过中间方找刘昌勇、刘小国协商解决此事，双方未能协商一致，宋佐强便表示要强行开工，刘昌勇、刘小国回去后便召集村干部及小组长刘长生、刘杏生、刘小青等人开会，告知新力琥珀园工地会强行开工，指示三个村小组长组织村民开会，要求村里满了18岁的男丁都要回来阻工，不回来的就不发土地款，尽量不要动手，对方动手我们也要动手，就是不能让他们开工。另外，刘小国还强调说，不要怕打架，如果村民因为打架受伤或者坐牢村里会负责的。刘小国还指示刘长生安排刘小保负责敲锣召集村民。2016年3月28日晚，被告人刘长生、刘杏生、刘小青便组织村民开会，在会议上三个小组长就传达了刘昌勇、刘小国两个人的指示，要求各家通知各家的村民，村里满了18岁的男丁都要回来阻工打架，不回来的就不发土地款。 2016年3月29日上午，被告人刘小保在看到新力琥珀园工地上对方纠集了很多人后，便开始敲锣召集村民，刘昌勇、刘小国、刘长生、刘杏生、刘小青等人也赶到现场，在看到村民手持鱼叉、禾叉、耙子等工具后，在场的村干部仍然让村民清点人数，看看谁家还有人没来，赶紧叫过来，再不来不发放土地款。在村民聚集的有数十人后，村民们便持械往新力琥珀园工地走去，并在阁皂山大道与龙兴大街交叉口的红绿灯处与宋佐强方组织的社会闲杂人等发生大规模械斗。聚众斗殴过程中，被告人刘中金、刘中发、刘腊根、刘桂生、刘明亮、刘良里、刘小金、刘小龙、刘亮、刘明等人积极持械参与聚众斗殴与宋佐强方交火，被告人刘国执虽未与对方直接斗殴，但其持械追打宋佐强方逃窜人员，积极参与聚众斗殴意图明显。被告人刘中美明知道准备钢管是用于聚众斗殴，仍积极驾车前往购买钢管、削尖钢管，虽然未使用到其购买削尖的钢管，但积极参与聚众斗殴意图明显。被告人刘小保受刘长生指使，积极敲锣通知村民参与聚众斗殴，且在聚众××过程中也××直××锣鼓舞中××刘家村村民士气。斗殴过程中，中堡村一方刘中金、刘中发、刘腊根等人受伤，宋佐强方高星星（另案处理）受伤（无法鉴定伤情）。 在双方聚众斗殴后，中堡村安排人员将受伤的被告人刘中金、刘中发送至新建区人民医院进行治疗，所有医药费均从村小组账上支出。事后，被告人刘长生、刘杏生等人以替村里打架受伤补偿的名义给刘中金、刘中发送了1200元补偿，给刘腊根送去600元补偿。因被告人刘中金、刘中发被公安机关刑事拘留，在刘昌勇、刘小国二人的指示下，被告人刘长生、刘杏生、刘小青从村小组账上支出，给予了刘中金、刘中发每人36000元的补偿。 三、故意毁坏财物罪 聚众斗殴过程中，被告人刘昌勇、刘小国、刘长生、刘杏生、刘小青组织领导的村民将宋佐强一方打跑，很多村民（因人数较多，无法一一落实身份）开始对工地现场的车辆及施工设备进行打砸，公安机关赶到现场后，仍然有多名村民手持鱼叉、铁棍等，不顾派出所民警的阻止，持续对工地上的车辆及施工设备进行打砸。经南昌市价格认证中心鉴定，被损毁的2辆挖机部件总价值人民币41382元；被损毁的汽车部件总价值为3378元。 四、强迫交易罪 被告人刘昌勇、刘小国、刘长生、刘杏生、刘小青组织村民实施的斗殴及多次阻工均系以土地款未发、祖坟为迁等名义实施阻工、滋扰，其主要目的均系想承接其村域范围内开发项目的土方工程，以牟取经济利益。通过诸多非法手段获得村域范围内开发项目的土方业务后，中堡村以村干部牵头占大股、村民挂靠村干部入小股等方式实施经营，村干部和村民均从中获利。 2016年3月29日聚众斗殴发生以后，新力公司开发的新力琥珀园的土方工程无人再敢承接，最后新力公司迫于无奈，通过生米镇政府与刘昌勇、刘小国商谈，请求村两委协调村民不要阻工，好让工程顺利开工，刘昌勇、刘小国以该地块土地款有争议、祖坟未迁，且发生这么大打架的事情，无法再做村民工作为由，逼迫新力公司将新力琥珀园的土方工程交给中堡村来做，新力公司被逼无奈只好将新力琥珀园的土方工程交给中堡村做，后刘昌勇、刘小国指示将该土方工程交给中堡村刘家自然村来做。该土方工程先由被告人刘长生、刘杏生、刘小青等人管理，之后被告人刘昌勇、刘小国派驻其他村干部对该土方工程接管。 2017年，施工方朱任生承接下新力合园项目的土方工程后，在被告人刘昌勇、刘小国的指使下，由村民小组长刘长生、刘杏生、刘小青组织村民多次前往新力合园工地阻拦施工车辆、打砸施工车辆、殴打施工人员等方式阻工，当村民以土地款未发放、祖坟未迁的名义前往阻工的时候，新力合园的施工人员已经给阻工的村民出示了土地款已打的证实以及施工许可，在场村民表示就是要做工程，做土方工程的钱比土地款还要多。并在此后多次前往新力合园工地上阻工，目的就是想获得新力合园的土方工程业务，后新力公司及新力合园土方工程施工方朱任生只好将新力合园土方业务中的一部分业务交给中堡村刘家自然村经营。 经神州司法鉴定中心鉴定，中堡村通过强迫交易的方式所获得的新力琥珀园土方总经营额为人民币11090819元；中堡村通过强迫交易的方式所获得的新力合园土方工程总经营额为人民币3373415元。 五、寻衅滋事罪 2016年至2017年两年内，被告人刘昌勇、刘小国、刘长生、刘杏生、刘小青等人纠集本村村民多次通过阻拦施工车辆、打砸施工车辆、殴打施工人员等方式在其村域内的开发项目工地上阻工，除了本案的中2016年3月29日实施的聚众斗殴外，在公安机关有受案登记并被行政处罚的有3次以上，有接警记录的达20余次，造成恶劣社会影响。 （1）2016年6月23日，被告人刘长生、刘杏生、刘小青组织中堡村刘家村村民二三十人到新力琥珀园以阻拦打砸施工车辆、殴打工地施工人员的方式进行阻工，红谷滩公安分局对刘长生、刘杏生、刘小青三人均处以治安拘留5日的行政处罚。 （2）2017年5月5日，被告人刘长生、刘杏生、刘小青中堡村刘家村5、60名村民假借土地款未到的名义到新力合园以阻拦施工车辆的方式阻工，实际上中堡村刘家村村民是想以阻工的方式获得新力合园的土方工程。被告人刘杏生，违法人员刘海林、刘玉英、肖腊香在此次阻工中被红谷滩公安分局处以治安拘留10日的行政处罚。 （3）2017年8月9日，被告人刘长生、刘杏生及另外两名中堡村刘家村村民前往新力合园工地以阻拦挖机的方式阻工。红谷滩公安分局已将该案受理为行政案件。 （4）公安机关调取了生米派出所2016年以来关于中堡村刘家村村民多次在新力琥珀园、新力合园、西站明珠等工地阻工的接警记录，因被阻工而接到群众报警的接警记录达20余次。 （5）2013年5月14日，中堡村刘家村村民刘件老等人因土地赔偿款问题去东城大道施工工地阻工时与项目部工作人员王某发生纠纷，并将王某打伤。违法人员刘件老在此次阻工中被红谷滩公安分局处以治安拘留5日的行政处罚。 另查明，被告人刘昌勇等本案十八名被告人均系被公安机关抓获归案。公安机关扣押了涉案被告人的相关财产（判决书主文后附详单）。被告人刘中发、刘中金曾因本案聚众斗殴行为曾于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，共羁押39天。 依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十五条、第二百二十六条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人刘昌勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五十二万元； 二、被告人刘小国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五十二万元； 三、被告人刘长生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十一万元； 四、被告人刘杏生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十一万元； 五、被告人刘小青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十一万元； 六、被告人刘桂生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月； 七、被告人刘中美犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月； 八、被告人刘亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月； 九、被告人刘小保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月； 十、被告人刘腊根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月； 十一、被告人刘中发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月； 十二、被告人刘中金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； 十三、被告人刘明亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； 十四、被告人刘良里犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； 十五、被告人刘小金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； 十六、被告人刘国执犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； 十七、被告人刘小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； 十八、被告人刘明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 上诉人刘昌勇、刘小国、刘亮、刘小保、刘中美、刘中金、刘良里、刘小龙在二审期间对原审判决事实、罪名没有异议，刘昌勇、刘小国主动履行部分财产刑，上述人员对量刑建议没有异议且签字具结。经本院核实亦无异议。 上诉人刘长生、刘杏生、刘小青在二审期间对原审判决事实、罪名没有异议，但未主动履行财产刑。 上诉人刘昌勇的辩护人提出：原审判决刘昌勇构成聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪证据不足；故意毁坏财物罪事实不清；刘昌勇等人不构成恶势力犯罪集团，承担自己所实施行为的法律责任。 上诉人刘小国的辩护人提出：原审判决刘小国等人为恶势力犯罪集团，及刘小国为首要分子，构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物、强迫交易罪、寻衅滋事罪事实不清，证据不足。 上诉人刘长生的辩护人提出：本案不符合恶势力犯罪集团特征；刘长生不构成强迫交易罪；具有坦白情节，系初犯、从犯，量刑畸重。 上诉人刘杏生的辩护人提出：刘杏生文化程度低，未主动参与涉案的阻工及聚众斗殴，在犯罪中作用小，归案后至二审期间自愿认罪认罚。 上诉人刘小青的辩护人提出：本案不构成恶势力犯罪集团；刘小青不构成故意毁坏财物罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；系从犯，有坦白情节，量刑畸重。 上诉人刘亮、刘小保、刘中美、刘中金、刘良里、刘小龙的辩护人提出：原审判决对刘中美等人量刑重。 经审理查明：以刘昌勇、刘小国为首的恶势力犯罪集团、聚众斗殴的事实与原审判决事实一致。该事实，有经原审举证、质证的证人陈建强等人证言，土地补偿协议书、新力龙兴湾项目土方工程承包合同等书证，高德洋等人供述等证据予以证实，被告人刘昌勇、刘小国、刘长生、刘杏生、刘小青、刘桂生、刘中美、刘亮、刘小保、刘腊根、刘中发、刘中金、刘明亮、刘良里、刘小金、刘国执、刘小龙、刘明均已供认，足以认定。上述证据来源合法、有效，能够相互印证，予以确认。 故意毁坏财物的事实与原审判决的事实一致。该事实，有经原审举证、质证的证人滕淑清等人证言，现场勘查检查笔录及现场照片、价格认定结论书等书证，刘帅等人供述等证据予以证实，被告人刘长生、刘杏生、刘小青、刘桂生、刘亮、刘小保、刘腊根、刘中发、刘中金、刘明亮、刘良里、刘小金、刘国执、刘小龙、刘明均已供认，足以认定。上述证据来源合法、有效，能够相互印证，予以确认。 强迫交易的事实与原审判决的事实一致。该事实，有经原审举证、质证的证人张国林等人证言，银行转账记录、司法会计鉴定意见书等书证，宋佐强等人辨认笔录等证据予以证实，被告人刘昌勇、刘小国、刘长生、刘杏生、刘小青、刘桂生、刘中美、刘亮、刘小保、刘腊根、刘中发、刘中金、刘明亮、刘良里、刘小金、刘国执、刘小龙、刘明均已供认，足以认定。上述证据来源合法、有效，能够相互印证，予以确认。 寻衅滋事的事实与原审判决的事实一致。该事实，有经原审举证、质证的证人万小明等人证言，受案登记表、行政处罚决定书、接警记录等书证等证据予以证实，被告人刘昌勇、刘小国、刘长生、刘杏生、刘小青均已供认，足以认定。上述证据来源合法、有效，能够相互印证，予以确认。 另查明，上诉人刘昌勇、刘小国、刘中美、刘亮、刘小保、刘中金、刘良里、刘小龙在二审期间，自愿认罪认罚，有悔罪表现，上诉人刘昌勇、刘小国主动履行部分财产刑，各缴纳罚金人民币三十五万元。检察机关提出量刑建议书如下：上诉人刘昌勇犯聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑四年八个月，犯故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑二年四个月，犯强迫交易罪，建议判处有期徒刑二年十个月，犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑二年十个月，建议执行有期徒刑九年四个月；上诉人刘小国犯聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑四年八个月，犯故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑二年四个月，犯强迫交易罪，建议判处有期徒刑二年十个月，犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑二年十个月，建议执行有期徒刑九年四个月；上诉人刘亮犯聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑二年四个月；上诉人刘小保犯聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑二年四个月；上诉人刘中美犯聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑一年五个月；上诉人刘中金犯聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑一年十一个月；上诉人刘良里犯聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑一年十一个月；上诉人刘小龙犯聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑一年十一个月。上诉人刘长生、刘杏生、刘小青虽认罪，但不缴纳罚金，检察机关建议维持原判。 关于各辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据和法律规定，综合评判如下： 1、关于本案是否属恶势力犯罪集团的问题。 经查，刘昌勇、刘小国二人以村书记、村主任身份，凭借中堡村村民自治组织所形成的有利条件，为强揽本村区域内的土方工程业务，指使村民小组长刘长生、刘杏生、刘小青组织、纠集本村村民通过暴力、威胁或其他手段，有组织地多次实施聚众斗殴、强迫交易、寻衅滋事、故意毁坏财物等违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。该事实，有相应证据予以证实。形成的组织不仅符合恶势力全部认定条件，同时又符合犯罪集团法定条件，依法应认定为恶势力犯罪集团。《刑法》第二十六条第三款规定，对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚，刘昌勇、刘小国在恶势力犯罪集团中，起组织、指挥、策划作用，系首要分子，应当对该犯罪集团所犯的全部罪行承担刑事责任。因此，刘昌勇、刘小国、刘长生的辩护人提出本案不属恶势力犯罪集团，刘昌勇只承担自己所实施行为的法律责任，刘小国不属首要分子的辩护意见，不予采纳。 2、关于刘昌勇、刘小国是否构成聚众斗殴罪的问题。 经查，刘长生、刘杏生、刘小青供述，证实斗殴前刘昌勇、刘小国组织村民小组长开会，组织、指挥、策划聚众斗殴；刘桂生、刘亮、刘明、刘小龙供述，证实斗殴时刘昌勇、刘小国等人在现场。原审判决认定刘昌勇、刘小国构成聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分。因此，刘昌勇、刘小国的辩护人提出原审判决刘昌勇、刘小国犯聚众斗殴罪证据不足的辩护意见，不予采纳。 3、关于刘昌勇、刘小国、刘小青是否构成故意毁坏财物罪的问题。 经查，刘昌勇、刘小国以承接土方业务为目的，组织、指挥、策划，刘小青等人按刘昌勇等人安排，纠集本村村民与工程施工方组织的人员斗殴，在对方被打离开现场后，本方村民对现场的施工设备、车辆进行打砸，造成经济损失共计44760元。该事实，有相应证据予以证实。刘昌勇、刘小国、刘小青的行为符合故意毁坏财物罪的犯罪特征，构成故意毁坏财物罪。因此，辩护人提出刘昌勇、刘小国、刘小青不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，不予采纳。 4、关于刘昌勇、刘小国、刘长生、刘小青是否构成强迫交易罪的问题。 经查，相关证人证言、书证及上诉人、原审被告人的供述，证实刘昌勇、刘小国组织、策划，刘长生、刘小青等纠集本村村民采取暴力、威胁，聚众阻工滋扰等方式，强揽中堡村范围内的多个工程土方业务，牟取经济利益，其行为符合强迫交易罪的犯罪特征，构成强迫交易罪。因此，辩护人提出刘昌勇、刘小国、刘长生、刘小青不构成强迫交易罪的辩护意见，不予采纳。 5、关于刘昌勇、刘小国、刘小青是否构成寻衅滋事罪的问题。 经查，相关证人证言、书证及上诉人、原审被告人的供述，证实以刘昌勇、刘小国、刘小青等人纠集本村村民采取阻拦、打砸施工车辆，殴打施工人员等手段多次阻扰中堡村范围内房地产工地施工，破坏社会秩序，其行为均符合寻衅滋事罪的犯罪特征，构成寻衅滋事罪。因此，辩护人提出刘昌勇、刘小国、刘小青不构成寻衅滋事罪的辩护意见，不予采纳。 6、关于辩护人提出相关上诉人量刑的问题。 经查，原审判决根据各上诉人的犯罪事实、性质、情节和在共同犯罪中的地位、作用及认罪态度，对各上诉人的量刑适当。因此，辩护人提出原审判决对上诉人刘长生、刘杏生、刘小青、刘亮、刘小保、刘中美、刘中金、刘良里、刘小龙的量刑重的辩护意见，不予采纳。二审期间，因刘亮、刘小保、刘中美、刘中金、刘良里、刘小龙自愿认罪认罚，对检察机关的量刑建议无异议。刘长生、刘杏生、刘小青因不缴纳罚金，检察机关建议维持原判。本院认为，检察机关的量刑建议适当，予以采纳。 本院认为，为了强揽工程业务，上诉人刘昌勇、刘小国组织、指使、策划，上诉人刘长生、刘杏生、刘小青纠集、安排，上诉人刘亮、刘小保、刘中美、刘中金、刘良里、刘小龙和原审被告人刘桂生、刘腊根、刘中发、刘明亮、刘小金、刘国执、刘明积极参与，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；上诉人刘昌勇、刘小国、刘长生、刘杏生、刘小青组织、指使、纠集他人故意毁坏财物、强迫交易、寻衅滋事，其行为均已构成故意毁坏财物罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪。刘昌勇、刘小国系犯罪集团首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚；刘昌勇、刘小国、刘长生、刘杏生、刘小青犯有四罪，依法数罪并罚；在聚众斗殴共同犯罪中，刘桂生、刘亮、刘小保、刘中美、刘腊根、刘中发、刘中金、刘明亮、刘良里、刘小金、刘国执、刘小龙、刘明均系从犯，应依法减轻处罚，并均具有坦白情节，依法从轻处罚；二审期间，刘昌勇、刘小国、刘亮、刘小保、刘中美、刘中金、刘良里、刘小龙自愿认罪认罚，刘昌勇、刘小国并主动履行部分财产刑，检察机关的量刑建议适当，予以采纳，故对刘昌勇、刘小国、刘亮、刘小保、刘中美、刘中金、刘良里、刘小龙等八人的量刑予以改判。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人刘长生、刘杏生、刘小青及原审被告人刘桂生、刘腊根、刘中发、刘明亮、刘小金、刘国执、刘明的量刑适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十五条、第二百二十六条、第二百九十三条第一款、第二十五第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初287号刑事判决第三、四、五、六、十、十一、十三、十五、十六、十八项，即被告人刘长生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十一万元；被告人刘杏生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十一万元；被告人刘小青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十一万元；被告人刘桂生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人刘腊根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人刘中发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人刘明亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人刘小金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人刘国执犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人刘明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 二、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初287号刑事判决第一、二、七、八、九、十二、十四、十七项，即被告人刘昌勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五十二万元；被告人刘小国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五十二万元；被告人刘中美犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人刘小保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人刘中金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人刘良里犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人刘小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； 三、上诉人刘昌勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万八千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四十六万二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币四十八万元；（已缴纳罚金人民币三十五万元，另十三万元限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2029年2月21日止）。 四、上诉人刘小国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万八千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四十六万二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币四十八万元；（已缴纳罚金人民币三十五万元，另十三万元限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2029年2月22日止）。 五、上诉人刘中美犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年2月16日止）。 六、上诉人刘亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2021年8月19日止）。 七、上诉人刘小保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2021年8月20日止）。 八、上诉人刘中金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2021年2月11日止）。 九、上诉人刘良里犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2021年3月19日止）。 十、上诉人刘小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年8月10日止）。 本判决为终审判决。 审判长 焦 伟 审判员 王 萍 审判员 李俊文 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄悦娴书记员张世坤附： 本案所涉法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款[共同犯罪的含义]共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条[主犯]组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条[从犯]在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款[自首与坦白]犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条[判决宣告前一人犯数罪的并罚]判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百二十六条[强迫交易罪]以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百七十五条[故意毁坏财物罪]故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百九十二条第一款第（四）项[聚众斗殴罪]聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （四）持械聚众斗殴的。 第二百九十三条第一款[寻衅滋事罪]有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条[认罪认罚从宽制度]犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条[法院对认罪认罚案件量刑建议的处理]对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百三十六条第一款第（二）项[二审后处理]第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。