广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9755号原告：欧阳江燕（反诉被告，以下统称原告），女，汉族，住湖南省邵东县***************，公民身份号码：430************484。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：金子祺，广东潇水律师事务所辅助人员。被告：陈清鹏（反诉原告，以下统称被告），男，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：432************270。委托诉讼代理人：孙红菊，系被告配偶。原告欧阳江燕与被告陈清鹏股权转让纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告陈清鹏提起反诉，本院决定受理，并与本诉合并审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳江燕的委托诉讼代理人熊世松、金子祺，被告陈清鹏及其委托诉讼代理人孙红菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳江燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股份转让款86000元；2.被告向原告支付违约金50000元；3.被告承担律师费10000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同为东莞市晨邦企业管理咨询服务有限公司股东，经原告与被告协商，签订协议书，原告向被告以86000元价格转让晨邦公司15%股份，约定被告2019年11月1日之前将股权转让款支付给原告，还约定如被告未按时付款，将承担50000元违约金及追索股权转让款产生的费用。但被告拒不支付。被告辩称，1.双方2019年8月31日签订股权转让协议为可撤销协议，对被告没有约束力。被告2018年9月21日与原告签订股权转让协议，约定被告将东莞市晨邦企业管理咨询服务有限公司15%股份以每股1万元转让给原告，原告转给被告股份转让款10万元。原告成为公司股东后，晨邦公司一直亏损，原告开始向被告提出回购股份的要求，被告不同意。原告2019年8月31日带律师再次要求被告回购股份，被告仍不同意，原告律师利用被告不懂法律的弱点，被威胁签订股份转让协议，被迫签订还款计划书。2.合同约定的违约金过高，请求适当减少。如果股权转让协议认定有效，案涉标的86000元，约定违约金50000元过高。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，被告有权请求调低违约金。被告陈清鹏反诉请求：1.原告支付被告股份转让款50000元；2.原告承担50000元自2018年9月22日起至款项付清之日的银行同期利息；3.撤销双方2019年8月31日签订的股份转让协议；4.反诉费由原告承担。事实与理由：1.被告2018年9月21日与原告签订股权转让协议，约定被告将东莞市晨邦企业管理咨询服务有限公司15%股份以每股1万元转让给原告，原告2018年9月21日通过建设银行转给被告10万元，另外5万元转让款承诺于2019年5月付清，但原告至今未付。虽然原告未将剩余的股权转让款5万元向被告支付，被告仍于2018年10月15日办理晨邦公司的股东变更登记信息，将原告登记为晨邦公司股东，持股比例为15%。2.原告成为公司股东后，晨邦公司一直亏损，原告开始向被告提出回购股份的要求，被告不同意。原告2019年8月31日带律师再次要求被告回购股份，被告仍不同意，原告律师利用被告不懂法律的弱点，被威胁签订股份转让协议，被迫签订还款计划书。针对被告的反诉，原告辩称，原告已足额支付股权转让款。本院经审理认定事实如下：原告、被告双方于2018年9月21日签订《股权转让协议书》，约定被告将其持有的东莞市晨邦企业管理咨询服务有限公司（以下简称晨邦公司）15%的股权以每股1万元共计15万元的价格转让给原告，原告同意在合同订立1日内以现金形式一次性支付被告所转让的股权金额。2018年9月21日当天，原告通过银行转账方式向被告支付10万元股权转让款。被告遂将原告登记为晨邦公司的股东对外公示。被告主张原告仅向其支付10万元的股权转让款，剩余的5万元股权转让款并未实际支付，原告向其出具5万元的欠条，被告持有欠条的情况下，于2018年9月21日向原告出具一张收据，收据载明“今收到欧阳江燕入股资金壹拾伍万元整，占公司股份15%，大写壹拾伍万元整，￥150000元”。被告主张由于看管不慎，原告事后将其出具的5万元欠条私自拿走，被告现在没有掌握欠条，故无法提交欠条。原告反驳称其已将剩余股权转让款5万元以现金形式向被告付清，主张收据能够证明原告已将全部股权转让款15万向被告付清。原被告双方于2019年8月30日签订案涉《协议书》，被告作为甲方，原告作为乙方，东莞市晨邦企业管理咨询服务有限公司作为丙方，约定“鉴于甲乙是丙公司的股东，现甲乙在友好协商、互谅互让的基础上达成如下协议：1.乙方将自己持有丙方15%的合法股份以86000元转让给甲方。2.甲方在2019年11月1日之前将股权转让款支付给乙方。如果甲方未在规定的期限内支付上述费用，乙方有权要求甲方承担赔偿责任违约金5万元，同时有权要求甲方支付因追索上述债权的所有费用包括但不限于律师费、起诉费、保全费等全部费用。……”甲方处为被告签名捺印，乙方处为原告签名捺印。被告主张案涉《协议书》是受原告带来的律师胁迫而签订，原告律师威胁被告，利用被告不懂法律知识的弱点，威胁被告签订案涉《协议书》，故被告提出以下反诉请求：1.撤销案涉《协议书》，2.原告向其补足支付剩余未付的股权转让款5万元及自2018年9月22日起算的逾期利息。原告还提交一份《承诺书》，载明“本人陈清鹏，针对欧阳江燕股资退款，在2020年3月1日前退资50000元整，2020年6月1日前退清余款”，承诺人处为被告签名捺印，日期为2019年11月28日。《承诺书》全文为手写体，书写在被告身份证复印件上。被告确认《承诺书》为其本人书写并签名捺印。被告陈述由于原告说要起诉被告，被告为了过一个和谐的春节，也为了有一个缓和期，被告在原告律师的口述下书写了《承诺书》。被告不同意回购原告持有的晨邦公司15%的股权。被告明确在其同意回购上述15%股权的前提下，对案涉《协议书》载明的86000元的价格无异议。被告主张在案涉《协议书》有效的前提下，同意承担本案原告支付的律师费1万元。被告还主张案涉《协议书》约定的违约金过高，由于案涉《协议书》是原告律师起草的，被告并未仔细查看，认为违约金应当从本案判决生效之日起，按银行同期贷款利率计算。以上事实，有原告提交的《协议书》、《承诺书》、律师费发票、收据、委托代理合同，被告提交的股权转让协议书、转账记录，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为股权转让纠纷。归纳本案的争议焦点为：一、案涉《协议书》效力如何；二、原告是否须向被告补足支付2018年9月21日的剩余5万元股权转让款；三、被告是否须向原告支付2019年8月30日的股权转让款86000元；四、被告是否须向原告支付违约金；五、被告是否须向原告支付律师费。焦点一，案涉《协议书》有原被告双方的签名捺印，被告主张受胁迫签订该协议书，但并未进行充分有效地举证，况且，在2019年8月30日被告签订《协议书》之后，被告仍于2019年11月28日书写出具《承诺书》，故被告主张案涉《协议书》受胁迫签订，缺乏证据支持，本院不予采信。结合《协议书》有双方签名捺印，原被告双方关于股权转让的内容不违反法律法规的强制性规定等情形，本院对《协议书》关于原被告双方股权转让的效力予以认定。焦点二，被告主张原告尚拖欠其2018年9月21日的股权转让款5万元，请求原告向其补足支付。由于原告提交收据，载明“今收到欧阳江燕入股资金壹拾伍万元整，占公司股份15%，大写壹拾伍万元整，￥150000元”，被告未能举证足以反驳其出具的收据载明的情况，须承担举证不能的不利后果，故对被告反诉请求原告向其补足支付剩余的5万元转让款，本院不予支持。焦点三，承前所述，案涉《协议书》关于原被告双方股权转让的内容合法有效，被告亦明确在其同意回购的前提下，对案涉《协议书》载明的86000元的价格无异议，被告未举证证明其已向原告支付本次转让款86000元，原告请求被告向其支付，本院予以支持。焦点四，被告请求调整违约金。由于原告未能举证证明其产生的实际损失，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，结合被告于2019年11月28日向原告出具《承诺书》，承诺“2020年3月1日前退资50000元整，2020年6月1日前退清余款”，本院对原告请求的违约金酌情予以支持，被告须自2020年3月1日起以86000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付违约金至实际付清之日止，对于原告诉请超出部分，本院予以驳回。焦点五，被告明确案涉《协议书》有效的前提下，同意承担原告本案支付的律师费1万元，故对原告请求的律师费1万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，本院判决如下：一、限被告陈清鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧阳江燕支付股权转让款86000元及违约金（违约金以86000元为本金，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际付清之日止）；二、限被告陈清鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧阳江燕支付律师费10000元；三、驳回原告欧阳江燕的其他诉讼请求；四、驳回被告陈清鹏的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1610元（原告已预缴），反诉受理费805元（被告已预缴），共计2415元，由被告陈清鹏负担1863.63元，由原告欧阳江燕负担551.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇二〇年九月十六日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。