wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初834号 原告：宜春市恒屹装饰有限公司。 法定代表人：王文根，该公司总经理、执行董事。 被告：罗来清。 委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂伟，宜春市正中法律服务所法律工作者。 原告宜春市恒屹装饰有限公司（下称原告）与被告罗来清（下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王文根、被告罗来清的委托诉讼代理人焦尹、聂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的工程款117560元，逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告因位于宜春市万载县县城田下古城7栋的威嘉酒馆需要装修，于2019年9月8日与原告签订《装修施工合同》。由原告对该酒馆进行装饰装修，合同约定：“价款为187150元，工期为2019年9月8日至2019年9月30日，工地完工加主材二个月全部付清”。合同签订后，原告按照合同积极履行相关责任及义务，于2019年9月28日竣工。另外，在合同履行期间内，因该酒馆内需要相关的家具装饰，被告再次委托原告先行垫付购买中央空调、沙发等家具材料。总额花费130410元。2019年9月28日至2019年11月7日，被告陆续向原告支付了150000元，该部分费用是先用于偿还原告垫付的家具费用，剩余支付工程款部分，加上合同签订当日被告已经向原告支付了诚意金50000元。核算之后，被告尚欠原告工程款117560元。截止到今日，已超过了合同约定的支付工程款时间，原告多次向被告催讨，被告皆以各种理由拖欠、拒绝。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请查明事实依法判决。 被告辩称，一、我与原告签订的《装修施工合同》约定的是包工包料，即总包的固定包干价的合同，我无需承担合同约定金额外的装修工程款；二、我未同意原告对装修工程在合同外进行增量；三、原告严重违反合同事项，未按期完工，且装修质量不合格及部份项目未做的情形，对于我多支付的工程款将保留诉权。综上所述，我不存在拖欠原告工程款的情形，依法驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《装修施工合同》，约定甲方将万载古城威加酒馆装修工程发包给乙方施工，承包方式为包工包料。工程期限为22天，自2019年9月8日至2019年9月30日；合同工程承包造价为187150元；乙方承诺自竣工日期起为工程项目保修两年。损耗品、使用不当、人为破坏以及非工程自身原因的损坏不在保修范围。如甲方在原有的图纸设计上有所变更及工程量增加的项目费用另计。合同签订当日预付诚意金50000元。水电进场，（1）支付工程总价款60%计112290元,第一步做到泥工收尾；（2)支付工程总价款20%计37430元,第二步做到工程结束；(3)支付工程总价款20%计37430元；三个月之内结清。特别费用的约定：（2）施工过程中，因为乙方的因素违规被执法机构或管理机构罚款，罚款由乙方支付；如乙方行为是在甲方强行要求或者指挥下发生的，罚款由甲方负责。（3）合同附件预算表中没有列明税费，税费由甲方按实际征税额向有关部门交纳；已经列明税费的，由乙方负责缴交。4.乙方按双方签署的预算附件项目执行。如甲方增加新的工程项目，另行签署合同。合同签订后，原告按期完工。被告通过微信等支付原告工程款200000元（含诚意金50000元）。在施工过程中，被告口头委托原告购买了中央空调、沙发、茶几等，双方对此未进行结算，为此引起诉讼。 另查明，原告宜春市恒屹装饰有限公司的资质为家装、工装、别墅、室内外装修设计及施工。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的《装修施工合同》及预算清单、微信聊天记录等证据证明经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为，原告宜春市恒屹装饰有限公司具有室内外装修设计及施工的资质。原、被告所签订的《装修施工合同》符合平等、自愿的原则，是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，属有效合同。原告依约就装饰装修工程施工完毕，合同总价款为187150元，被告已按约支付了工程款200000元给原告。在施工过程中，原告受被告委托购买了中央空调、沙发、茶几等，但双方对具体物件、数量、价格均约定不明。原告认为被告已向原告支付的款项为购买物件款证据不足，本院不予以采信。为此，被告就《装饰装修合同》已履行完毕，对原告要求被告支付拖欠的工程款117560元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告委托原告购买物件，不属于合同的变更，系另一法律关系，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宜春市恒屹装饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费2652元，财产保全费1108元，共计3760元，由原告宜春市恒屹装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  黄乃军 人民陪审员  曾 璐 人民陪审员  陈霁桐 二〇二〇年九月九日 书 记 员  周 青 有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初511号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张鹏，男，1991年11月10日出生于河南省陕县，汉族，初中文化程度，原系豫达蔬菜配送有限公司采购员，住河南省新郑市河赵村莲菜交易市场内（户籍所在地河南省中牟县。曾因赌博，于2015年1月16日被新郑市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被新郑市公安局刑事拘留,于2020年7月23日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控,1、2020年7月1日至7月4日凌晨4时许，被告人张鹏在新郑市梨河镇三里岗农贸市场被害人陈某2经营的松涛鑫鑫速冻食品店进货时，趁店主不备，先后四次将该店冷库内的4箱五花肉、2箱后腿肉、1箱牛腱、1箱生牛肉、7箱鸡翅根盗走，并销赃。经鉴定，以上被盗物品价值5930元。2、2020年7月6日凌晨4时许，被告人张鹏在新郑市梨河镇三里岗农贸市场被害人陈某2经营的松涛鑫鑫速冻食品店进货时，趁店主不备，以同样的方式盗走1箱价值530元大虾被店主当场发现。另查，1、2020年7月8日，被告人张鹏亲属退赔被害人陈某2损失并取得谅解。2、被告人张鹏所在社区县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张鹏自愿认罪认罚、系坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解、多次盗窃、有劣迹，被告人张鹏在7月6日盗窃时，由于意志之外的原因而未得逞，建议对其判处拘役三个月，并处罚金2000元，如具备社区矫正条件，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人张鹏在庭审过程中均无异议，并有被告人张鹏的供述和辩解，被害人陈某2的陈述，证人范某、白某、陈某1的证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，鉴定意见，视听资料，微信截图，销货清单，户籍证明，前科证明，到案经过，谅解书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张鹏应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人张鹏量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；3、系多次盗窃，可以从重处罚；4、有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，公诉机关指控的7月6日被告人张鹏盗窃犯罪事实，被告人张鹏被当场发现而未得逞，作为一个量刑情节，本院予以考虑。综上，本院认为被告人张鹏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员 魏 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 节云豹
四川省高级人民法院 关于将四川新鑫星商业管理有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖136号 四川省广安市中级人民法院： 你院（2020）川16破申16号《关于四川新鑫星商业管理有限公司破产清算案下移管辖权的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将四川新鑫星商业管理有限公司破产清算一案交由四川省广安市广安区人民法院审理。 此复 二〇二〇年九月二十二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6449号原告：潘学元，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省。被告：张**，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖南省。原告潘学元与被告张**合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学元到庭参加了诉讼，被告张**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘学元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金9800元，利息588元（已从2019年1月30日计算到2020年1月31日，后段利息从2020年2月1日起按6%年利率计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日，被告张**驾驶小汽车沿宁乡市楚沩路由西往东行驶至沙河市场路段时，撞到了原告停放在沙河市场路段路侧停车位内的湘ＡＨ××**的小汽车，造成了原告车辆受损。后宁乡市公安局交警队作出了道路交通责任认定书，认定被告张**负事故的全部责任。事故发生后，原告与被告达成了和解意见，由被告向原告赔偿9800元，但被告称资金紧张，仅于2018年12月8日向原告出具欠条一张，承诺于2019年1月30日前付清赔偿费用，被告出具欠条后，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告张**未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告张**未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交了以下证据：证据1、欠条，拟证明欠款属实；证据2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故认定书认定被告负事故全部责任。对原告提交的证据，本院认为原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告张**驾驶小汽车沿宁乡市楚沩路由西往东行驶至沙河市场路段时，撞到了原告停放在沙河市场路段路侧停车位内的湘ＡＨ××**的小汽车，造成原告车辆受损。后宁乡市公安局交警队作出道路交通责任认定书，认定被告张**负事故的全部责任。2018年12月8日，张**就造成原告车辆受损事宜向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到潘学元车辆损失费用共计玖仟捌佰元整（9800.00），于2019年1月30日前归还清。欠款人：张**153880788704301241985050562732018年12月8日”。欠条出具后，被告未偿还欠款。本院认为，被告张**因造成原告潘学元车辆受损与原告达成协议，自愿向原告出具了欠条，双方债权债务关系成立并生效，现欠款已逾期，被告因依约向原告偿还欠款9800元。关于利息，双方在欠条上未约定利息但约定了还款期限，被告应自逾期之日即2019年1月31日起向原告支付逾期利息，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以准许，截至2020年1月31日，被告应支付原告利息588元，后段利息按照年利率6%的标准计算至欠款实际清偿之日止。被告张**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张**于本判决生效之日起五日内向原告潘学元偿还欠款9800元，支付利息588元（利息已按照年利率6%的标准计算至2020年1月31日，后段依此标准计算至欠款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年九月二十四日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6771号原告：尹道熙，男，1999年3月14日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被告：深圳市广德林贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道嘉汇新城**，统一社会信用代码91440300335389433F。法定代表人：赵振东。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。原告尹道熙与被告深圳市广德林贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告尹道熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹道熙撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年九月十五日书记员 林嘉瑜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3157号原告：马万海，男，1950年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被告：左楠怡，女,1990年6月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：牛童（左楠怡丈夫），住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。原告马万海与被告左楠怡、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告马万海的委托诉讼代理人杨兆伟，被告左楠怡的委托诉讼代理人牛童，被告保险公司的委托诉讼代理人李海芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马万海向本院提出诉讼请求：1.判令左楠怡、保险公司赔偿马万海各项经济损失共计28125.85元，其中医疗费9505.85元、营养费1500元、住院伙食补助费700元、护理费5700元、误工费7520元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，其他财产损失（车辆）200元；2.本案诉讼费由左楠怡、保险公司承担。事实和理由：2019年9月8日17时05分，左楠怡驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶至北京市房山区岳琉路韩西路路口时，与由西向北马万海驾驶的三轮车发生交通事故，造成马万海受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定左楠怡负事故全部责任，马万海无责任。左楠怡驾驶小客车（车号：×××）在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业第三者责任保险。马万海认为左楠怡的违法行为造成马万海受伤及车辆损坏，左楠怡、保险公司应当赔偿马万海的经济损失，马万海因此诉至法院。保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，马万海诉求合理合法有证据证实的的同意在保险限额内赔偿。护理费原告出了5天的护理，被告出了一张收条是400元的，马万海是留观，不是住院，住院伙食补助费不同意赔偿；营养费、护理费没有医嘱不同意赔偿；马万海已经达到退休年龄，工作也证明没有，误工费不同意赔偿；没有构成伤残精神抚慰金不同意赔偿；财产损失没有提供修理发票不同意赔偿。左楠怡辩称：前3天的费用是我垫付的，一共5190元，要求保险公司在本案中一并返还。车不在我手里，不知道在哪，车辆损失不同意赔偿。马万海围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、护理费协议及发票、出租车发票。左楠怡围绕答辩意见提交了医疗费票据、收条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日17时05分，在北京市房山区岳琉路韩西路路口，左楠怡驾驶车牌号为×××的小型客车由北向南行驶，马万海骑三轮车由西向北行驶，左楠怡车前部与马万海车右前部接触，造成两车损坏，马万海受伤。同日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队作出道路交通事故认定书，认定左楠怡为全部责任，马万海为无责。事故发生后，马万海被送往北京市房山区第一医院治疗，经诊断为肋骨骨折（右、第三类不全骨折）。2019年9月8日至2019年9月15日马万海在医院急诊留观治疗，北京市房山区第一医院2019年12月26日为马万海出具诊断证明书显示：建议于2019.9.15后休息3天、建议休息两周（2019.9.23-10.7）、建议休息一周（补2019.10.21-10.28）。其间马万海共花去医疗费9505.85元、护理费950元（5天）。左楠怡垫付医疗费5190元，护理费400元。另查明，左楠怡驾驶的车牌号为×××的小型客车在保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。马万海自述自己均无固定工作，打零工，但未提交相关证据加以证明。本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公安交通管理部门作出的左楠怡为全部责任、马万海为无责的事故认定符合法律规定，本院予以确认。马万海损失的具体数额本院确定为：医疗费，14695.85元；营养期结合马万海的伤情确定为15日，营养费确定为750元；护理期结合马万海的伤情确定为7日，护理费结合护理协议、护理费发票确定为1350元；误工期结合马万海的伤情确定为30日，误工费结合马万海的年龄确定为2400元；交通费结合马万海的就医路程、就医次数、伤情综合确定为200元；车辆损失因无其他证据，本院根据道路交通事故认定书所载内容酌情确定为100元。马万海诉求过高部分本院不予支持。马万海主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金，缺少事实及法律依据，本院不予支持。保险公司、左楠怡关于营养费、护理费、误工费的抗辩意见，本院不予采纳。同时投保机动车强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，左楠怡同时投保了交强险和商业三者险，马万海的合法损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，超过部分，由左楠怡赔偿。扣除左楠怡垫付部分，保险公司应赔偿马万海的损失为13905.85元。左楠怡垫付部分视为替保险公司垫付，应由保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿马万海医疗费9505.85元、营养费750元、护理费950元、误工费2400元、交通费200元、其他损失（车辆）100元，以上共计13905.85元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内返还左楠怡垫付费用5590元；三、驳回马万海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费252元，由马万海负担127元（已交纳），由左楠怡负担125元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦艳玲二〇二〇年九月十五日书记员  李圆君
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执880号之1 申请执行人：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，统一社会信用代码：9144088161778823X6，住所地：廉江市廉城人民大道**。 被执行人：李秋仪，女，1984年06月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被执行人李秋仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初2965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李秋仪应向申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行支付本息（暂计至2019年07月08日）37607.49元和受理费740元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李秋仪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人李秋仪银行账户内有少量存款，没有执行价值。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖小菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7755号 申请执行人周锡文，男，1971年2月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人刘晓雷，男，1979年2月28日出生，满族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘晓雷的银行存款人民币及其它款项人民币155195元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15499号原告朱兰，女，汉族。委托代理人李昌，广东天穗（惠州）律师事务所律师。委托代理人詹琪，广东天穗（惠州）律师事务所实习律师。被告李颖，女，汉族。委托代理人陶丽，广东长燊律师事务所律师。被告莫梦珍，男，汉族。第三人高轲，女，汉族。原告朱兰与被告李颖、被告莫梦珍，第三人高轲教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰的委托代理人，被告李颖的委托代理人到庭参加了诉讼，被告莫梦珍，第三人高轲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案诉辩意见：原告诉请：1.被告返还原告已支付的委托培训服务费20278元及资金占用费（资金占用费以20278元为基数，自2019年10月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告李颖答辩称：被告李颖在2019年9月24日前，虽系深圳市星麓晟文化传播有限公司的工商登记股东，但该公司当时的实际股东是被告李颖与第三人高轲两人，而培训机构的运营、收款等事宜全部都由高轲负责，被告李颖从未参与过机构的经营事宜，高轲也不让被告李颖参与机构的任何经营，所有培训机构的收款记录、收支凭证、学生上课记录、请假记录、课时记载、培训、场地、租赁、协议签订等，与本案有关的情况和资料均由高轲掌握和保管，且只有高轲知道，申请人甚至完全都不认识在培训机构缴费的家长、学生，因此对于本案的原告是否系培训机构学员的家长，是否向深圳市星麓晟文化传播有限公司支付培训款项，具体支付金额是多少等被告李颖并不清楚，恳请法庭依法调查确认。如本案原告却向深圳市星麓晟文化传播有限公司支付了培训款。因深圳市星麓晟文化传播有限公司直至2020年1月5日前仍在正常经营，因此从各原告缴费之日起至2020年1月5日止，各原告子女均正常在上课，对应的课时费款项应予以扣除。此外，对于教材费用，原告在领取支付教材款时同时领取了相应的教材，原告无权要求被告李颖退还，因此恳请法庭依法查明各原告是否向深圳市星麓晟文化传播有限公司支付了培训款，如果支付了的话，支付的培训款金额是多少、已上课时、未上课时等等情况，以维护被告李颖方的合法权利，同时应该公司实际系被告李颖与第三人高轲共同经营，如法庭认为被告李颖因向各原告承担相应的款项，返还责任，高轲应承担相应的连带责任。被告莫梦珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人高轲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况：2019年10月26日，原告向深圳市星麓晟文化传播有限公司（以下简称星麓晟公司）缴纳一次性付了20278元，星麓晟公司出具《剑桥国际英语培训中心专用收据》两份，载明为“一个课时包”金额为19800元，另一份载明为教材和点读笔费用478元。关于上课课时，被告李颖均确认，该培训中心所办理的课时包，一般为一个课时包折后19800元，有106节主课，每个星期上两次课，每次课上两节，每节是45分钟，另外有不同情况的赠课。本案中，原告提交了入学须知，载明其课程费用19800元，课时106，赠课30＋10。原告称缴费后开始上课，截止至2020年1月5日，原告请假两天,仍剩110节课未上。庭审中，原告与被告李颖均确认，涉案原星麓晟公司所经营的“剑桥国际英语培训中心”门店于2020年1月5日被房东上锁，后再无营业，星麓晟公司于2020年1月6日注销。另查，星麓晟公司成立于2016年11月3日，注册地址为深圳市宝安区新安街道中心区N7西岸观邸花园**2-203A商铺，被告李颖为法定代表人；2019年9月24日，星麓晟公司法定代表人由被告李颖变更为被告莫梦珍，并于2020年1月6日核准注销。第三人高轲与被告李颖于2016年10月8日签订了合伙合同书，约定双方共同经营位于宝安区的培训机构，经营范围为幼少儿英语培训，合伙期限自该合同签订时开始，到双方均同意停止合作时终止，该合同还约定了投资金额、各方出资额度、出资方式、分配、退资、权利义务等事项。以上事实，有当事人陈述及中国银行交易流水明细清单、收据、合伙合同书、追加投资协议等证据相互佐证，足以认定。本院认为，原告以教育培训合同纠纷起诉，提交了有星麓晟公司加盖印章的收据，虽然没有明确的书面合同，但双方成立了实际的教育培训合同关系。关于返还培训费的问题，本案中，原告所提交的收据、入学须知所显示的内容，以及被告李颖所陈述的课程包内容，双方陈述接近，能够互相印证，本院予以采信。因此，本院采信原告关于其2019年10月26日缴费19800元所包含的课时为146节。另外，根据原告所主张的上课期间、缴纳时间及被告李颖所陈述的上课情况，原告主张其尚有110节课未上。又因被告、第三人均未能提供原告的上课情况，故对于原告主张其自报名后至2020年1月5日期间，请假两天的情况，仍剩110节课的事实。本院予以采信。根据请假天数和上课方式，原告仍有4节课未上。综上，根据原告的缴费记录、办理的课时数量及上课情况，经核算，原告可被退回的金额为14918元。关于资金占用费，双方没有明确约定违约责任或利息、资金占用费等条款，但星麓晟公司注销且涉案培训机构不再营业，确实产生的违约情形，因此，资金占用费本院酌定为自双方确认的培训中心停止企业之日的2020年1月5日起，以14918元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。关于教材费用及点读笔的478元，虽然原告主张其仍有教材没有领取，但其提供的微信记录并不能明确其没有领取教材，仅显示其曾要求领取“3a”教材，因此，对于原告称其未领取教材的主张，本院不予采信。关于主体问题，星麓晟公司成立于2016年11月3日，于2019年09月24日将自然人股东由被告李颖变更登记为被告莫梦珍，后于2020年1月6日注销。星麓晟公司注销时，被告莫梦珍为唯一股东，星麓晟公司注销后，对于原告受到的损害，被告莫梦珍应承担赔偿责任。被告李颖在原告与星麓晟公司订立合同关系，及合同关系存续期间，为其唯一股东，虽然被告李颖变更股东为被告莫梦珍，根据变更时间、星麓晟与原告之间合同的时间，原告要求被告李颖对涉案给付义务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。另外，根据被告李颖与第三人高轲的合伙合同书，第三人高轲为合伙人，与被告李颖共同经营涉案培训机构，因此，对于原告及被告李颖均要求第三人高轲承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。被告莫梦珍及第三人高轲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述认定本案的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李颖、被告莫梦珍、第三人高轲应于本判决生效之日起十日内退还原告朱兰款项共计14918元（以14918元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告朱兰的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告朱兰负担40元，由两被告及第三人高轲连带负担120元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吴  楚  楚二〇二〇年九月二十五日书记员 郭雅伦（兼）书记员 温  燕  云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1498号之一 被执行人：温振雄，男，1978年11月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行温振雄罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初33号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案债权3000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月二日 法官助理  黄力题 书 记 员  吴小婷
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保278号关于申请人临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司与被申请人谢海君、张宁、杨春芝借款合同纠纷一案，申请人临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司于2020年9月14日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5731号 原告：洪建忠，男，1970年5月18日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：邓华辉，广西安信（南宁）律师事务所律师。 被告：莫正武，男，1966年4月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告洪建忠与被告莫正武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告洪建忠及其委托诉讼代理人邓华辉到庭参加诉讼。被告莫正武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及资金占用利息13500元（利息计算方法：以100000元本金为基数，从2018年2月28日起至2020年5月28日按年利率6%计付，之后继续计付至全部本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以资金周转困难为由向原告提出借款，为此被告于2018年2月28日给原告出具借条，未约定借款利息，被告承诺一个月内偿还，但未按承诺履行。被告于2018年5月27日、2018年7月22日、2019年2月4日、2019年3月30日分别偿还650元、600元 2 、888元、880元后，再无还款。原告多次催促，被告仍无法偿还，为此原告提起诉讼，恳请支持为盼。 被告莫正武未做答辩。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月28日，被告向原告出具一张借条，大致内容为：兹莫正武从洪建忠处借到100000元。 原告于2018年2月28日向被告微信转账2705元。当日，原告名下招商银行信用卡（卡号：51×××43）有两笔交易记录，分别为19280元、28249元，交易摘要为“玉林市憧憬餐饮有限责任公司”；兴业银行信用卡（卡号：52×××08）有两笔交易记录，分别为28219元、21547元，交易摘要为“南宁市达水服装经营部”，原告主张该四笔交易记录均系向被告交付借款。 原告多次通过电话、微信向被告催促还款。2018年5月5日，被告微信回复原告“兄弟，收到，会在20号处理好给您”。2018年6月2日，被告回复“洪总好，我知道的，我现在只是钱还没到位，放心我会尽快在15号左右处理给你的，我怎么会长期占用？”2018年6月16日，被告回复“我是说21号前的，原来预计上周到钱了，现在估计又要拖到下周了，兄弟我知道你很困难，你不急，钱一到我会马上转给你的，你放心，我不是有钱不退还你，现在真的是在等钱回到。”在之后被告还有多次类似承诺还款的回复。 原告认可被告曾于2018年5月27日、2018年7月22日、2019年2月4日、2019年3月30日还款650元、600元、888元、880元，并主张均是利息。 此后，被告未再付款，原告因催促未果，遂提起本案诉讼。 3 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫正武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原告主张被告向其借款100000元，并提供了借条、微信聊天记录、信用卡账单、微信转账记录等证据予以佐证，前述证据可与原告本人陈述相互印证，且被告未到庭提出反驳，故本院采信原告的借贷主张。债务应当及时清偿，经原告催促，被告未能及时还款，应负有向原告清偿全部借款之义务。被告偿还的650元、600元、888元、880元，原告认为是利息。双方并无借款利息约定。从双方的微信聊天记录上可知，被告多次承诺还款，在无证据证明原、被告之间存在其他债权债务关系 的情况下，本院以被告最早一次承诺的日期即2018年5月20日作为本案借款的还款日，并自次日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告向原告偿还的3018元，可抵偿至2018年11月19日的利息。据此，被告应向原告返还借款本金100000元，并自2018年11月20日起，继续按年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫正武向原告洪建忠返还借款本金100000元； 二、被告莫正武向原告洪建忠支付资金占用期间利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2018年11月20日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 4 五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1285元，由被告莫正武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 琪
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初4784号原告：刘占军，男，1971年3月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：范金英，北京滳慧（济南）律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告刘占军与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占军的委托诉讼代理人范金英,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年4月17日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费150000元；2.请求返还原告支付的提车押金10000元和车辆保险费1800元；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原、被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，原告按照协议约定向被告支付150000元。2018年6月7日，原被告签订《合伙人车辆租赁合同》，依据合同原告又向被告支付提车押金10000元，之后原告为车辆购买保险1800元。协议签订后，原告积极履行合同义务，广泛宣传以期开拓市场。原告得知，被告虚假宣传，其一直是利用合作协议等在套用合伙人的资金，由于被告无资金来源，其经营状态不断恶化，信誉完全丧失，被告承诺提供的平台也关闭、下架，导致原告虽尝试各种办法但业务一直无法展开。原告一直按照约定全面履行合同义务，但由于被告自身原因导致原告无法实现合同目的。云游天下公司辩称，原告陈述的我公司虚假宣传的情况不属实，不同意解除合同，原被告双方平等自愿充分协商后签订的代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效。根据车辆取还交接单，被告已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4款规定，原告并没有按照协议完成合作内容，没有履行相关义务。根据协议第八条8.4款，乙方违反本协议第一条1.4约定的，甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订该协议时，被告公司经济状况正常，经营状态良好。由于合伙人拖欠还车才造成被告现在的经营状况，故对解除合同不同意。本院认定事实如下：2018年4月17日，云游天下公司（甲方）与刘占军（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付150000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；甲方授权乙方在内蒙古阿拉善盟左旗的行政管辖区域开展此项业务；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年4月17日，刘占军向云游天下公司支付管理服务费150000元。2018年6月7日，云游天下公司（甲方）与刘占军（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“牛大”，车牌号鲁AP70**，租期自2018年6月7日至2018年12月6日；甲方收取风险押金10000元，其中车辆损坏押金7000元，在乙方无违约和车辆毁损的，7个工作日内无息返还；违章押金3000元，在20个工作日后承租方结清违法罚款后无息退还；出租方负责投保车辆的交强险、车损险、第三责任险。合同还约定了其他内容，但未约定租金。上述车辆现仍由刘占军占有。2020年5月19日，刘占军为上述车辆购买交强险，支出保费1800元。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与刘占军签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向刘占军支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向刘占军支持一台房车，但车辆于2018年12月6日租赁到期后未续租。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，刘占军要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。刘占军在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年8月26日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年4月17日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年8月26日解除。云游天下公司应返还刘占军交纳的管理服务费150000元。云游天下公司与刘占军签订《合伙人车辆租赁合同》是对《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》中云游天下公司向刘占军支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，刘占军应当返还租赁车辆。关于返还10000元车辆押金的诉请，车辆租赁合同约定返还押金的前提包括车辆无毁损及违章结清，现车辆仍由刘占军占有，故返还车辆押金的条件尚未达到，本院对该项诉请不予支持。关于返还1800元交强险保费的诉请，依照《合伙人车辆租赁合同》的约定，车险应当由云游天下公司承担，故本院对该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘占军与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年4月17日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年8月26日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘占军管理服务费150000元；三、刘占军于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“牛大”，车牌号鲁AP70**）；四、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘占军车辆交强险1800元；五、驳回刘占军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，减半收取1818元，由刘占军负担150元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1668元；保全费1329元，由刘占军负担50元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年九月二十九日书记员  赵珊珊
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1735号申请执行人王瑾玺，男，1972年8月13日出生，甘肃省环县人。被执行人念文章，男，1977年4月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行王瑾玺与念文章民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2642号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人念文章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王瑾玺于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人念文章归还申请人王瑾玺借款本金200000元及利息60000元，并承担本案案件受理费3087元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人念文章一次性履行案件款220000元及诉讼费3087元，剩余案件款40000元申请人自愿放弃执行，并同意法院按执行完毕结案处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2642号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费3846元已由被执行人念文章交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）甘1022民初2642号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3049号 罪犯史开元，男，1983年2月24日出生，彝族，贵州省纳雍县人，文盲，原住贵州省纳雍县农民。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)昆刑三初字第187号刑事判决，以被告人史开元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2010年11月1日起至2025年10月31日止。判决发生法律效力后于2011年8月25日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2014年1月31日作出（2014）昆刑执字第911号刑事裁定，对罪犯史开元减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币一万不变；本院于2016年11月22日作出（2016）桂02刑更6836号刑事裁定，对罪犯史开元减去有期徒刑十一个月，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4744号刑事裁定，对罪犯史开元减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2023年7月31日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第464号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯史开元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯史开元报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯史开元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年07月至2020年03月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯史开元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯史开元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯史开元减去有期徒刑四个月（刑期至2023年3月31日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4517号起诉人：苗永斌，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所律师。2020年9月17日，本院收到苗永斌的起诉状。起诉人苗永斌向本院提出诉讼请求：1.判令确认起诉人苗永斌与被起诉人吴鉴洪于2017年1月10日签订的《股份代持协议书》无效；2.判令被起诉人吴鉴洪向起诉人苗永斌归还80万元款项及利息（以80万元为基数，自2016年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2018年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年5月30日利息暂计127545.2元）；3.判令被起诉人承担全部的诉讼费用。事实和理由：起诉人苗永斌是第三人上市公司福建xx集团股份有限公司（以下简称xx公司）全资子公司深圳市xx科技有限公司（以下简称xx公司）的技术负责人，被起诉人是财务总监。2016年12月19日xx公司以邮件方式向起诉人苗永斌发送“定增缴款”的通知，起诉人苗永斌应xx公司要求，委托妻子杨某于2016年12月21日将80万元款项汇入xx公司指定的被起诉人吴鉴洪的光大银行的账户。后起诉人苗永斌、被起诉人吴鉴洪协商一致，于2017年1月10日签订《股份代持协议书》一份，约定起诉人苗永斌将其持有的xx公司6.4620万份股权（购买价12.38股，计出资额80万元），登记至被起诉人吴鉴洪股票交易账户名下，由被起诉人吴鉴洪以其名义对外代为持有，代持期限为本次非公开发行结束之日起的39个月。其中第六条第六项规定“一旦本协议被解除或终止，双方代持股份协议委托关系即告终止；乙方应当在本协议解除和终止后的15日内，配合委托人办理相关手续。”上述代持协议于2020年2月8日到期，根据合同约定被起诉人吴鉴洪应于期满后的15天内办理完毕相关手续并将股权交割于起诉人苗永斌。但在协议终止后，经起诉人苗永斌多次催促，被起诉人吴鉴洪仍不予配合起诉人苗永斌办理相关手续。根据以上事实，起诉人苗永斌、被起诉人吴鉴洪之间的代持协议构成上市公司股权的隐名代持，案涉《股份代持协议书》应认定为无效，被起诉人吴鉴洪因该无效协议取得的财产，应当予以返还。故起诉人苗永斌起诉至法院，判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条分别规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条分别规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年上的地方。本案中，案涉《股份代持协议书》约定“协商不成，任意一方均可依法向甲方（即苗永斌）所在地人民法院起诉”。苗永斌提供的身份证显示其住址为南京市雨花台区。经查，南京市雨花台区系中兴通讯股份有限公司南京研发中心所在地。本院认为身份证载明的集体户口所在地不等同于公民的住所地。经本院立案庭释明后，起诉人苗永斌的代理人仍未补充苗永斌居住在本院辖区的其他证据。经南京市不动产档案管理中心查询，起诉人苗永斌在我市的不动产分别为南京市秦淮区鸿福苑03幢303室（住房）、南京市秦淮区，该二处地址亦不在本院辖区。综上，本院认定案涉协议虽已约定协议管辖条款，即本案应向起诉人苗永斌所在地人民法院起诉，但起诉人苗永斌的住所地并不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人苗永斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈昊阳审 判 员 薛娟娟审 判 员 全金华二〇二〇年九月十八日法官助理 武良平书 记 员 王 蕊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5733号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王慧，女，1983年12月22日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王慧借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金11442.68元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5733号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员 ：胡世越
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢278号 申请执行人：潘玉玲，女，1978年10月9日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黄嘉文，男，1988年8月13日出生，汉族，广州市从化区。 关于潘玉玲与黄嘉文其他案由一案，本院作出的（2017）粤0184民初1914号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人黄嘉文支付剩余赔偿款15900元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 依法查明了被执行人的财产，被执行人无可供执行的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权15900元。 2020年8月27日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权15900元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢278号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋莉怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4952号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：卢丽，女，1978年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）与被告卢丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告卢丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令卢丽向交行柳州分行归还信用卡欠款本金49894.15元；2.判令卢丽向交行柳州分行支付信用卡欠款利息22913.30元（该利息暂计至2020年5月9日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；3.判令卢丽向交行柳州分行支付违约金1046.70元；4.诉讼费用由卢丽承担。事实与理由：2009年10月24日，卢丽在交行柳州分行开立卡号为45×××99的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年5月9日，卢丽持卡使用已累计欠款总额为73854.15元，各项费用明细详见卢丽信用卡基本账户明细及交易明细。经交行柳州分行多次催收，卢丽拒不还款，因此交行柳州分行诉请法院，请求判如所请。 卢丽未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月14日，卢丽向交行柳州分行申请办理信用卡。交行柳州分行经审查后向卢丽发放了卡号为45×××99的信用卡。开卡成功后，卢丽陆续使用。透支款项逾期后，卢丽未能按期归还。截止2020年5月9日，卢丽所使用的信用卡累计欠款本金49894.15元、利息22913.3元、违约金1046.7元。因卢丽未能按照约定履行还本付息义务，经交行柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。卢丽自愿向交行柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。卢丽向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现卢丽透支款项严重逾期，显属违约。故交行柳州分行诉请卢丽归还所欠本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金49894.15元、利息22913.3元[利息暂计算至2020年5月9日，此后按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止]、违约金1046.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计823元（原告交通银行股份有限公司柳州分行预交），由被告卢丽负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告卢丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初59号公诉机关绥北人民检察院。被告人王爱军，男，汉族，1967年7月16出生，小学文化，无业，住黑龙江省北安市。2019年8月14日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，2020年7月14日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人王爱军犯妨害公务罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年8月19日公开开庭审理了本案。绥北人民检察院指派副检察长刘晓威出庭支持公诉，被告人王爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2019年7月24日8时许，黑龙江省垦区公安局北安分局长水河派出所民警刘某2、张某、于某三人去长水河农场幸福小区被告人王爱军家中依法对其进行传唤。王爱军当场表示不配合，并拿起菜刀不让民警靠近。后长水河派出所民警孟某、杨某等人也赶到现场，劝说王爱军配合公安机关工作，但王爱军仍然拒不配合，并对民警说“我不管是谁，今天谁碰我就砍谁”。在民警要强制传唤时，王爱军拿起一个装水的玻璃杯砸向民警。民警对王爱军使用警用喷剂后，王爱军又拿起其他瓶子砸向民警，致民警无法执行职务后撤离现场。公诉机关认为，被告人王爱军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议适用缓刑。被告人王爱军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月24日8时许，黑龙江省垦区公安局北安分局长水河派出所民警刘某2、张某、于某三人去长水河农场幸福小区被告人王爱军家中依法对其进行传唤。王爱军当场表示不配合，并拿起菜刀不让民警靠近。后长水河派出所民警孟某、杨某等人也赶到现场，劝说王爱军配合公安机关工作，但王爱军仍然拒不配合，并对民警说“我不管是谁，今天谁碰我就砍谁”。在民警要强制传唤时，王爱军拿起一个装水的玻璃杯砸向民警。民警对王爱军使用警用喷剂后，王爱军又拿起装有物品的二个瓶子砸向民警，致民警无法执行职务后撤离现场。2019年7月31日，被告人王爱军在黑龙江省长水河农场被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的物证菜刀一把，书证公安机关传唤证，证人刘某2、孟某、杨某等人的证言，被告人王爱军的供述，现场勘验检查笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱军以暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王爱军犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻,有悔罪表现,愿意接受处罚，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王爱军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 马宝山审判员 任正中二〇二〇年九月二十四日书记员 白云龙
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初154号 被告人基本情况：王建红，女，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址四川省大邑县。2020年8月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被大邑县公安局刑事拘留，2020年8月12日被大邑县公安局监视居住。2020年9月22日经本院决定执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]133号。 公诉机关指控事实: 被告人王建红分别于2020年6月5日、2020年7月19日、2020年7月30日，在其位于大邑县××镇××村××组××号的家中容留吸毒人员陈敏采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2020年8月1日，民警从被告人王建红处扣押黑色VIVO手机1部。被告人王建红到案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：建议判处被告人王建红拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 辩解意见：被告人王建红对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年9月10日，被告人王建红在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人王建红提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人王建红犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人王建红到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。扣押在案的VIVO手机一部属作案工具应当依法予以没收. 法律依据：《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人王建红犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被告人王建红被先行羁押12日，折抵刑期12日。即刑期自2020年9月22日至2021年3月9日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的黑色VIVO手机一部，依法予以没收，上缴国库。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邹 萍 书 记 员 王俊垚
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执恢427号项方**、陈**达、陈良峰：申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年09月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初3637号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为项方**、陈**达、陈良峰。在本院执行过程中，被执行人项方**、陈**达、陈良峰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执恢427号【原（2018）浙1121执2977号】案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。）二〇二〇年九月十六日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执782号 被执行人：麦小府，又名麦小弟，男，1990年11月28日出生,汉族，广东省雷州市人，住雷州市。 被执行人：麦小雄，男，1984年4月6日出生,汉族，广东省雷州市人，住雷州市。 本院执行被执行人麦小府、麦小雄没收财产一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2016）粤0881刑初243号、湛江市中级人民法院(2017)粤08刑终83号刑事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，限期缴纳没收的财产金额，但被执行人麦小府、麦小雄至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人麦小府、麦小雄纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经网上查询各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人麦小府、麦小雄有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，业已查明被执行人麦小府、麦小雄确无可供执行的财产，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执782号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈晓茵
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执552号之一 申请执行人：姜宁，男，1966年11月18日出生，户籍地江苏省徐州市泉山区。 被执行人：袁立君，男，1966年2月12日出生，曾住吉林省珲春市，因犯故意杀人罪，已执行死刑。 本院依据已经发生法律效力的（2013）粤高法刑三终字第396号刑事裁定书受理姜宁申请执行袁立君刑事附带民事赔偿一案。根据生效法律文书确认：被执行人袁立君需赔偿附带民事诉讼原告人姜宁经济损失共计人民币551820元。本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地吉林省珲春市人民法院调查其户籍所在地财产，未发现有可供执行之财产。本院还告知申请执行人可以向法院申请司法求助，并向姜宁诉讼代理人孙红寄送了申请司法救助的相关资料，但申请执行人未提交相关申请。除此外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘 念
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2772号原告：黄某，宁夏银川市人，住宁夏银川市。被告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告黄某与被告王某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某赔偿原告黄某客运损失费及罚款共计880元（其中银川汽车站脱班罚款100元，陶乐汽车站脱班罚款100元，一天营业收入680元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月30日早晨6点40分左右，原告黄某驾驶×××牌大型普通客车，从平罗县高仁乡上八倾清真寺出发，在244国道向银川方向正常行驶途中，行驶至清真寺向南300米处时，因被告王某驾驶的×××型普通轿车逆向行驶将原告班车挡停，导致原告黄某无法行驶正常营运，误班一天，给原告造成一定的经济损失。经陶乐镇派出所调解，被告王某不予赔偿。故诉至法院。被告王某辩称，其阻拦原告就是为了拍照取证，证明原告不按规定发车，侵犯了其个人利益。其是跑陶乐到银川这条线的，被告是从银川跑陶乐这条线的，其是早上从陶乐发车的，被告是从银川发车的，其拍照那天是早上8：20从陶乐发车的，原告是没有班的，原告私自发车，违法运营。原告黄某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.行驶证（复印件）一份、照片打印件两张、平罗县公安局交警大队处罚决定书（复印件）一份，证明：其在路上正常行驶，被告强行将车逼停，后由平罗县公安局交警大队对被告进行处罚。该组证据经被告王某质证认为，对该组证据不予认可，其只是拍照取证，就停了三、五分钟的时间其就将车开走了，交警大队已经对其进行了处罚。2.微信转账记录打印件一份、银川运输有限公司证明一份，证明：其一天的营业收入。该组证据经被告王某质证认为，对该组证据不予认可，收入是非法收入，是原告侵犯其的利益产生的收入。被告王某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.原告中型客车6月份发班表一份，证明：原告6月份从银川到陶乐只发了5趟班车。该组证据经原告黄某质证认为，对该证据认可，无异议。2.银川市交通运输局回复文件一份，证明：原告应当按照经营许可证行驶，原告未按照经营许可证路线行驶，非法侵犯了其的利益。该组证据经原告黄某质证认为，对该证据不予认可，该证据与本案无关。3.罚款专用票据一张，证明：其阻拦原告的车，平罗县公安局已经做出了处罚。该组证据经原告黄某质证认为，对该证据的三性无异议，但是被告对其造成的损失，没有对其进行赔偿。4.照片打印件两张，证明：2019年9月6日原告逼停其的车，没有给其进行赔偿。该组证据经原告黄某质证认为，其逼停被告的车，是因为被告未按规定路线行驶，后经月牙湖派出所调解，被告正常行驶。对原、被告出示的证据结合到庭当事人的质证意见，本院分析评判后认为，原告出示的证据1、2达不到证明目的，本院不予采信。被告出示的证据1、2达不到证明目的，本院不予采信；被告出示的证据3、4不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定案件事实如下：2020年6月30日6时40分，被告王某驾驶的×××小型轿车，在乌江线75公里250米实施机动车逆向行驶，将原告黄某驾驶的×××牌大型普通客车挡停。原告认为，被告王某应赔偿原告黄某客运损失费及罚款共计880元（其中银川汽车站脱班罚款100元，陶乐汽车站脱班罚款100元，一天营业收入680元）。引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证实被告的行为造成原告客运损失费及罚款共计880元（其中银川汽车站脱班罚款100元，陶乐汽车站脱班罚款100元，一天营业收入680元）的事实，对原告要求被告王某赔偿原告黄某客运损失费及罚款共计880元（其中银川汽车站脱班罚款100元，陶乐汽车站脱班罚款100元，一天营业收入680元）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员 王学福 二〇二〇年九月二十五日法官助理 康智龙书记员 苏庆阳附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘11刑终193号 抗诉机关甘肃省陇西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）倾某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，系陇西县某娱乐会所个体经营户，捕前住陇西县。 上诉人（原审被告人）柴某，男，汉族，甘肃省陇西县人，系陇西县某娱乐会所股东，捕前住陇西县。 上诉人（原审被告人）倾某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，捕前住陇西县。 上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，捕前住陇西县。 原审被告人沙某1，男，回族，甘肃省陇西县人，系陇西县某娱乐会所股东，捕前住陇西县。 原审被告人曹某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，捕前住陇西县。 原审被告人潘某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，捕前住陇西县。 原审被告人史某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，捕前住陇西县。 原审被告人范某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，捕前住陇西县。 原审被告人侯某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，捕前住陇西县。 原审被告人赵某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，捕前住陇西县。 原审被告人杨某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 原审被告人张某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 原审被告人郭某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 原审被告人沙某2，男，回族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 原审被告人魏某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 甘肃省陇西县人民法院审理甘肃省陇西县人民检察院指控原审被告人倾某1犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，被告人柴某、倾某2犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人李某、史某、范某犯寻衅滋事罪，被告人曹某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人沙某1、潘某、侯某、赵某、杨某、张某、郭某、沙某2、魏某犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月8日作出（2020）甘1122刑初9号刑事判决。宣判后，原公诉机关陇西县人民检察院提出抗诉，原审被告人倾某1、柴某、倾某2、李某提出上诉。本院在审理过程中，定西市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人倾某1、柴某、倾某2、李某决定撤回上诉。 本院审查认为,原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。定西市人民检察院撤回抗诉、上诉人倾某1、柴某、倾某2、李某撤回上诉的决定符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许定西市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人倾某1、柴某、倾某2、李某撤回上诉。 陇西县人民法院作出的（2020）甘1122刑初9号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴青彩 审判员  李 瑛 审判员  邢建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹美美
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保711号之一申请人曾伟光，男，1969年4月29日生，汉族，双峰县人，住本县。被申请人胡玲玲，男，1977年4月12日生，汉族，双峰县人，住本县。被申请人凌锦华，女，1977年6月5日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理申请人曾伟光与被申请人胡玲玲、凌锦华民间借贷一案中，申请人曾伟光向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2020年9月7日作出（2020）湘1321民初3228号民事裁定书，裁定冻结被告胡玲玲、凌锦华的银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产，该裁定书已发生法律效力。现查明：被执行人凌锦华在中国银行开户的账号为6989********ＣＮＹ0的账户和在支付宝（中国）网络技术有限公司开户的账号为2088********的账户上有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人凌锦华在中国银行开户的账号为6989********ＣＮＹ0的账户上的存款45万元，冻结时间为一年，自2020年9月14日起至2021年9月13日止。在此期间，未经本院允许，任何单位和个人不得对该账户冻结的金额进行支付；二、冻结被执行人凌锦华在支付宝（中国）网络技术有限公司开户的账号为2088********的账户上的存款8334.17元，冻结时间为一年，自2020年9月14日起至2021年9月13日止。在此期间，未经本院允许，任何单位和个人不得对该账户冻结的金额进行支付。本裁定立即执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  李培云二〇二〇年九月十四日法官助理邓鸯书记员陈于宸
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4023号原告：孙中珍，女，1970年3月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新**典雅商业广场****，统一社会信用代码：913204006725084996。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司职工。原告孙中珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙中珍及委托诉讼代理人叶文勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计138689.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。苏Ｄ×××**号小型普通客车在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险含不计免赔，保险期间从2017年12月20日至2018年12月19日止。事故发生在保险期间内。医疗费中应扣除10%的非医保用药。我公司已垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。诉讼费用和鉴定费用我公司不承担。经审理查明，2018年4月12日5时25分左右，何志江持证驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车从常州市武进区湖塘镇新时代家俱广场停车场由北向南行驶至非机动车道时，遇孙中珍驾驶武进0706150号电动自行车沿长虹路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至常州市武进区湖塘镇新时代家俱广场南侧出入口处，两车发生碰撞，致孙中珍连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，2018年4月24日常州市公安局武进分局交通警察大队作出武公交认字（2018）第3065号道路交通事故认定书，认定孙中珍应承担该事故的主要责任，何志江应承担该事故的次要责任。孙中珍受伤后随即被送至常州市武进人民医院（南院）住院治疗，2018年5月3日出院；后又于2019年10月30日到该院住院治疗，2019年11月4日出院，两次住院共用去医疗费50033元。2020年1月20日本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对孙中珍的伤残等级、误工期、护理期及营养期作法医学评定。该所于2020年3月9日出具常四院司鉴所［2020］临鉴字第38号司法鉴定意见书，孙中珍左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。孙中珍受伤后的误工期180日，护理期为90日，营养期为60日为宜。孙中珍为此支出鉴定费3060元。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司垫付孙中珍医疗费10000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2017年12月20日至2018年12月19日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。诉讼中，孙中珍申请撤回对何志江、余广峰的起诉。本院于2020年7月23日作出裁定，准予孙中珍撤回对何志江、余广峰的起诉。以上事实，有原告孙中珍提供的道路交通事故认定书、常州市武进人民医院门诊病历和出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｄ×××**号小型普通客车的交强险和第三者责任保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，孙中珍应承担该事故的主要责任，何志江应承担该事故的次要责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任证明并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××**号小型普通客车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。超过交强险限额部分的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在第三者责任保险限额内承担40%的民事赔偿责任，孙中珍的其余损失自负。对孙中珍在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、孙中珍主张医疗费50033元，符合规定，本院予以照准。2、孙中珍主张误工费16200元（2700元/月×6个月）。经本院审核确定孙中珍的误工费为13200元（2200元/月×6个月）。3、孙中珍主张护理费5400元（60元/天×90天），符合规定，本院予以照准。4、孙中珍主张交通费500元。经本院审核确定孙中珍的交通费为300元。5、孙中珍主张住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），符合规定，本院予以照准。6、孙中珍主张营养费720元（12元/天×60天），符合规定，本院予以照准。7、孙中珍主张残疾赔偿金104920.32元（52460.16元×20年×10%），符合规定，本院予以照准。8、孙中珍主张精神损害抚慰金5000元。鉴于孙中珍在本次事故中承担主要责任，故本院根据有关规定对孙中珍主张精神损害抚慰金5000元的该项诉讼请求不予支持。9、孙中珍主张车辆损失700元，符合规定，本院予以照准。综上，本院核定孙中珍的损失为176573.32元，应由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付孙中珍141048元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分的予以支持。此外事故发生后中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司垫付孙中珍医疗费10000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿孙中珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失等共计120700元，扣除已垫付医疗费10000元，余款110700元由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿孙中珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计20348元。三、驳回孙中珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元减半收取1538元，鉴定费3060元，合计4598元，由孙中珍负担。上述款项汇入：持卡人：孙中珍，开户行：中国农业银行马杭支行，卡号：62×××75。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年九月十一日书记员  蒋春霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执977号申请执行人：包商银行股份有限公司阿拉善新华支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。负责人：王丹娜。被执行人：张维，男，1984年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。被执行人：陆荣琳，男，1985年11月13日出生，汉族，住住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。被执行人：张玉，男，1957年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。被执行人：倪凤贤，女，1960年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。本院在执行包商银行股份有限公司阿拉善新华支行与张维、陆荣琳、张玉、倪凤贤公证债权文书一案，因被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、查封被执行人张维、张玉共有的位于额济纳旗北环路南达镇猪场北，蒙房权证额济纳旗字第19101140****号，查封期限三年。二、查封被执行人张维、张玉共有的位于额济纳旗北环路南土地，（地号152923001002GB0****、阿额国用（2014）****号），查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年九月十一日书记员  陈 静
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5767号?原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市西湖区保俶路146号。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：黄智伟，浙江天册律师事务所律师。被告：舒叶辉，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告舒叶辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中原告申请变更诉讼请求为“1.请求判令被告舒叶辉立即归还原告宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费用”，本院予以准许。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司杭州分行负担。???????STAR审判员官家辉二〇二〇年九月十六日法官助理  张名扬书 记 员  张晓烨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1688号原告：胡华其，男，汉族，1968年07月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡青青，重庆巴岳律师事务所实习律师。被告：龚德江，男，汉族，1964年07月06日出生，住重庆市大足区。被告：龚飞，男，汉族，1989年12月5日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告胡华其诉被告龚德江、龚飞买卖合同纠纷一案中，原告胡华其于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚德江、龚飞的起诉。本院认为，原告胡华其申请撤回对被告龚德江、龚飞的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡华其撤回起诉。本案案件受理费250.38元(已减半)，公告费560元，由原告胡华其负担。审 判 长 雷 琳人民陪审员 陈 德人民陪审员 唐兴模二〇二〇年九月十七日书 记 员 胡天伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2065号之一申请执行人：刘高勇，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：大连大华餐饮管理有限公司，住所地大连市沙口区。法定代表人：刘建华。本院在执行申请执行人刘高勇与被执行人大连大华餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6852号民事判决书，申请被执行人大连大华餐饮管理有限公司给付申请执行人刘高勇本金96049元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费1341元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连大华餐饮管理有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连大华餐饮管理有限公司（法定代表人：刘建华）采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 苏金源二〇二〇年九月一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6805号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：胡维，女，1990年9月7日出生，汉族，住四川省南部县***********，公民身份号码：511************903。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告胡维保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人银希刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险赔偿款76702.1元；2.被告向原告支付未付保费4470.98元；3.被告以81173.08元为本金，按每日千分之一的标准从2019年4月16日起计算违约金至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年9月25日为13150.04元；4.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年5月23日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为92000元）；三、保险的金额：109388元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1656元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2019年4月16日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款76702.1元；八、违约情况：被告全额支付了2019年1月25日前的保费。被告只支付了2019年1月26日至2019年4月16日期间的保费0.22元，之后的未支付。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2019年1月26日至2019年4月16日的保费共计4470.98元未支付（1656元/月×2个月+1656元/月÷30天×21天-0.22元），本院对原告要求被告支付保费4470.98元的诉讼请求予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以81173.08元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2019年4月16日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项81173.08元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡维应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款76702.1元、保费4470.98元以及违约金(以81173.08元为基数，按照每日1‰的标准，从2019年4月16日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项81173.08元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2158.08元（原告已预交），由被告胡维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月十五日书记员 黄才玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5419号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年9月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执10号之四申请执行人:王炯，男，1965年6月1日出生，汉族，住吉安市万安县。被执行人：郭友平，男，1967年6月9日生，汉族，住吉安市安福县。本院在执行王炯与郭友平债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人郭友平在规定时间内履行已经发生法律效力的（2019）赣1025民初990号民事判决所确定的义务，但被执行人未按规定履行。执行中，本院查封了被执行人郭友平用于本案债务抵押的位于乐安县鳌溪镇站前路名都商业广场，产权证号为:乐房权证敖溪私字第**房产一套，并依法通过京东网司法拍卖平台公开拍卖，但经一拍、二拍均无人报名而流拍，二拍流拍价为1208039.84元。二拍流拍后，申请执行人不接受以物抵债。2020年9月17日，第三人蔡立强（身份证号：）与蔡思洁（身份证号：）向本院提出书面申请，申请以二拍流拍价共同购买第201300212号房产，并按二拍流拍价1208039.84元向本院交纳了款项。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第九条第二款第（四）项规定“财产经拍卖后流拍且执行债权人不接受抵债，第三人申请以流拍价购买的，可以准许”。现上述财产拍卖后流拍且申请执行人不接受以物抵债，第三人蔡立强与蔡思洁以流拍价申请共同购买第201300212号房产，并且已付清款项，符合有关法律规定，本院依法予以准许，并且应视同第三人为拍卖程序中的买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第九条第二款第（四）项规定，裁定如下：一、位于乐安县鳌溪镇站前路名都商业广场，产权证号为:乐房房权证敖溪私字第**产一套（根据房产附图，从北向南数，包括8栋楼第4、7、8、10、11共五间商铺，面积：180.52㎡，规划用途:商业，楼层1/7）所有权归第三人（买受人）蔡立强（身份证号：）与蔡思洁（身份证号：）共同所有。自本裁定送达第三人（买受人）蔡立强、蔡思洁时起转移。二、上述财产已执行拍卖等处置，查封效力、担保物权及其他优先受偿权消灭。拍卖等处置财产所得价款，优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权。三、第三人（买受人）蔡立强、蔡思洁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年九月二十二日书记员  胡乐辉
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1580号原告：临猗县某有限公司。住所地：临猗县猗氏镇。法定代表人：张某某。被告:冯某某，男，汉族，农民，住临猗县。原告临猗县某有限公司与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李智亮人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年九月一日法官 助理  廉晓飞书 记 员  吴方萍书 记 员  吴方萍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执725号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622060770648Y，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：张超，男，1974年9月18日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住鹰潭市余江区。被执行人：彭春娥，女，1977年3月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人张超、彭春娥借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张超、彭春娥的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张超、彭春娥存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2680号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：李辉，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告王曦与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费603元，减半收取计301.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1299号之三申请执行人：李家良，男性，1991年12月31出生，汉族，住灯塔市鸿运家园**。被执行人：佟云健，男性，1992年08月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：佟云财，男性，1996年04月03出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李家良与佟云健、佟云财借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十八日书记员 温德龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34627号原告：林醒宜，女。被告：刘巧恒，男。被告：廖桂娣，女。原告林醒宜诉被告刘巧恒、刘惠明、廖桂娣民间借贷纠纷一案，原告林醒宜没有在法定期间内缴纳案件受理费，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丘丽明二〇二〇年九月二十三日书记员  张 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12101号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙科学馆道**新东海商业中心****，公司编号:1996555。 法定代表人:郑波,执行董事。 委托诉讼代理人：华子垚,北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告:沂水县杨庄镇某某百货超市,经营场所:山东省沂水县杨庄镇。 经营者:杨某某。 原告宏联国际贸易有限公司与被告沂水县杨庄镇某某百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月九日 书记员  史继梦
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3216号申请执行人方彩琴。被执行人徐丽君、枣冬顺、王仙花。本院在执行申请执行人方彩琴与被执行人徐丽君、枣冬顺、王仙花为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初2053号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3216号]。本案执行中，申请执行人方彩琴与被执行人徐丽君、枣冬顺、王仙花达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年九月二十二日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2304号申请执行人：魏鹏，男，1985年8月21日出生，汉族，住所成都市金牛区。委托代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。被执行人：大理轩远房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场内。统一社会信用代码：91532900MA6KN96X4R。法定代表人：高金永，职务总经理。被执行人：三河市泛洋房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城商业楼**。法定代表人：赵长林，职务总经理。关于魏鹏申请执行大理轩远房地产开发有限公司、三河市泛洋房产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院（2020）云2901民初133号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，魏鹏向本院申请执行，要求被执行人大理轩远房地产开发有限公司返还预付款125000元及利息15000元，要求被执行人三河市泛洋房产经纪有限公司返还居间费50000元。本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人大理轩远房地产开发有限公司、三河市泛洋房产经纪有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。被执行人大理轩远房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院执行专户缴纳142000元，其中2000元为执行费，140000元已由申请人魏鹏领取，现被执行人大理轩远房地产开发有限公司已全部履行完毕。经网络执行查控，查明被执行人三河市泛洋房产经纪有限公司名下无银行存款、证券、保险、车辆等信息。经向不动产登记部门查询，被执行人三河市泛洋房产经纪有限公司无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人三河市泛洋房产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年9月14日电话约谈了申请人委托代理人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月十四日书记员  赵胜昌