wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁08民终5179号 上诉人(原审原告)：仇胜利，男，1982年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被上诉人(原审被告)：济宁市中钢窗厂，住所地济宁市任城区建设北路**，统一社会信用代码9137081116600540XD。 法定代表人：侯军，厂长。 委托诉讼代理人：于勐，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高庆军，山东文思达律师事务所律师。 上诉人仇胜利因与被上诉人济宁中钢门窗厂案外人执行异议之诉一案，不服济宁市兖州区人民法院(2020)鲁0812民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 仇胜利上诉请求：请求济宁市中级人民法院解除对兖州怡园雅居01号门面房的查封、拍卖、改判该房产为仇胜利合法所得，改判归仇胜利所有，并办理过户登记，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、济宁市兖州区人民法院以建设工程合同纠纷为案由立案，经过法庭审理证明，上诉人与被上诉人不存在合同关系，并得到双方各自认可，该案由不成立，又以该案由作为上诉案由，上诉人案号为(2020)撸0812民初1271号更改为案号(2020)鲁08终5179案号，依据哪条法律条款？2、上诉人有证据证明，(2020)鲁0812民初1271号案存在人情案，关系案甚至有人干预办案，上诉人于2020年4月6日向济宁市中级人民法院提起民事起讼被审核不同意，2020年4月10日向济宁市究州区人民法院提起民事诉讼法院审核不同意，2020年4月16日向济宁市兖州区人民法院提起民事诉讼审核不同意，2020年4月26日向兖州区人民法院提起民事诉讼审核不同意，2020年5月6日向兖州区人民法院提起民事诉讼审核被告济宁市中钢窗厂不是适格主体，2020年5月17日向兖州人民法院提起民事起诉才立案，认上事实证明(2020)鲁0812民初1271号案存在有人阻挡上诉人立案，存在干预办案，人情案，关系甚至违法行为，人为损害法律公平公正行为，一个案子6次起诉才于立案，有失法律公平正义。山东济宁中级人民法院向仇胜利下达的（2020）鲁08执行26号执异裁定书，上诉人仇胜利于2019年7月份向济宁中院递交的执行异议书，济宁中院于2020年3月18日向上诉人仇胜利下达裁定书，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及中华人民共和国《民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定15日作出，济宁中院作出该裁定书7个月，违反法律法规，上诉人向济宁中院提交了济宁市兖州区怡园房地产开发有限责任公司与济宁市中钢窗厂《关于合资开发税务片区项目》合同，证明济宁市中钢窗厂与兖州怡园地产是合伙开发怡园雅居项目，济宁市中钢窗厂做为该项目的股东、合伙人、债务人，济宁中院避重就轻，做出该裁定，违反相关法律法规。3、仇胜利向兖州法院递交于能证明仇胜利是兖州怡园雅居01号门面房产真实权利人的结算协议与抵押协议，该协议合法有效。4、仇胜利向兖州人民法院递交了能证明济宁市兖州区怡园房地产开发有限责任公司与济宁市中钢窗厂《关于合资开发税务片区项目》合同及济宁中级人民法院作出(2015)济民初字第165号民事调解书及卷宗，证明济宁市中钢窗厂做为兖州怡园雅居小区的项目股东及出资人，济宁市兖州区怡园房地产开发有限责任公司的合伙人，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定及法规《一》《二》《三》规定，济宁市中钢窗厂做为该项目的股东，出资人、债务人必须承担连带责任，兖州人民法院避重就轻，存在审理不公的事实，侵害上诉人的合法权益。5、仇胜利向兖州法院递交的证据证明，仇胜利与济宁市中钢窗厂没有合同关系，且双方在审理中均承设有建设合同关系，兖州区人民法院以建设合同纠纷为案由，又认该案由结案，现在又认该案由为上述理由，严重扭曲事实，人为制造不公平。6、上诉人在鲁(2020)鲁0812民初1271号案件，仇胜利做为怡园雅居01号门面房的真实权利人和当事人，上诉人与被上诉人做为利害关系人，仇胜利作为公民，济宁市中钢窗厂做为法人组织，非法拍卖上诉人的合法财产的事实，属于人民法院管辖，兖州人民法院运用法律错误，应予改判。7、根据济宁中院做出的(2019)鲁08/执恢54号之裁定书，济宁市中钢窗厂以房抵债合法，上诉人与济宁兖州怡园房地产开发有限公司签定的协议一样合法，受法律保护，该协议证明兖州怡园雅居01号门面房是仇胜利花140万购得该房产。综上所述，上诉人认为兖州怡园雅居01号门面房是仇胜利花钱买的房子，且一次性已付清购房款，并交付给仇胜利合法实际占有5年多，双方已履行完手续，上诉人要求被上诉人承担连带责任，改判兖州怡园雅居01号门面房归仇胜利所有，并过户登记。 济宁中钢门窗厂辩称，一、上诉人与被上诉人均认可双方之间并不存在任何的建设工程施工合同关系，被上诉人并不是本案所涉及的建设工程施工合同纠纷的适格当事人。二、上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，上诉人请求二审法院解除对充州怡园雅居小区01号门面房的查封、拍卖并不属于建设工程施工合同的审理范围，而是执行异议之诉的审理范围，本案中上诉人就案涉01号门面房的查封拍卖曾向贵院提出了执行异议，贵院已出具2020鲁08执异26号执行裁定书驳回了上诉人的执行异议，且该裁定书已经明确告知上诉人可提出执行异议之诉，但上诉人并未提出执行异议之诉，应视为上诉人对自身权利的放弃，该裁定书已经发生法律效力。综上所述，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，应依法予以驳回。 仇胜利向一审法院起诉请求：1、请求依法判决兖州怡园雅居01号门面房产归仇胜利合法所得所有；2、解除对该房产的查封、拍卖；3、被告承担原告的诉讼费、交通费等费用。诉讼过程中，仇胜利明确解除的查封、拍卖系山东省济宁市中级人民法院的查封、拍卖，另仇胜利放弃对交通费的诉讼请求。 一审法院认为，本案的立案案由为建设工程施工合同纠纷，庭审中原、被告均认为不属于建设工程施工合同纠纷，仇胜利认为属于所有权纠纷。本案中仇胜利提交的确定案涉房产归其合法所得所有的主要证据是工程款结算协议书和抵押协议，但这两份协议均系仇胜利与济宁市兖州区怡园房地产开发有限公司所签订，济宁市中钢窗厂并非协议的一方，仇胜利也认可与被告无任何合同关系，故济宁市中钢窗厂并非本案的适格当事人。对于仇胜利要求本院解除山东省济宁市中级人民法院作出的查封、拍卖措施，因查封拍卖不是本院作出，仇胜利可向济宁市中级人民法院进行相应主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回仇胜利的起诉。 本院认为：首先，根据仇胜利本案的诉讼请求以及其在二审调查中所做陈述，仇胜利提起本案诉讼应是基于对本院（2020）鲁08执异26号执行裁定书不服，提起的案外人执行异议之诉。因此，本院确定本案案由为案外人执行异议之诉。其次，鉴于本案诉争的兖州怡园雅居01号门面房系由本院查封，驳回仇胜利执行异议的（2020）鲁08执异26号执行裁定书亦是由本院作出，因此，仇胜利应向本院提起案外人执行异议之诉，济宁市兖州区人民法院对此没有管辖权，故一审裁定驳回仇胜利的起诉，结果并无不当。 综上，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 扈 琳 审判员 史海洋 审判员 张思平 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘洪信 书记员计涵
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0681刑初158号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人覃治百，男，1966年10月19日生，汉族，小学文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省广汉市。因涉嫌强奸罪，2021年2月21日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 指定辩护人陈柯先，四川锦川律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人覃治百犯强奸罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭不公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员顾俊婷出庭支持公诉，被告人覃治百及其指定辩护人陈柯先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2020年2月21日6时许，被告人覃治百在广汉市××镇××村××组××室床上，用自己的生殖器摩擦外孙女黄某（2014年5月5日生）的生殖器直至射精，并将精液射至黄某所穿内裤上。公诉机关认为，被告人覃治百奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人覃治百到案后，如实供述供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。被告人覃治百与未成年被害人黄某有共同家庭生活关系，依据2013年10月23日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条、第25条的规定，应对其从严惩处。建议判处被告人覃治百有期徒刑七年。 被告人覃治百对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议。 其辨认人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人覃治百的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议；2、覃治百前期在公安机关的供述与当庭陈述一致，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，另被告人患有精神疾病，依法可以从轻处罚、从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发时，被害人黄某未满10周岁，属未成年人。被告人覃治百与被害人黄某、被害人父母等人共同居住、生活。 另，2020年8月5日，四川华西法医学鉴定中心出具法医精神病学鉴定意见书：被鉴定人覃治百患有精神分裂症；对其2020年2月21日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 2020年8月11日，被告人覃治百在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实,被告人覃治百在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉人通过多媒体出示、经被告人质证不持异议的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明、抓获经过、被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、提取笔录、现场勘验笔录、现场照片、被害人妇科检验材料、涉案物证（内裤壹条）、法医物证鉴定书（DNA检验）及鉴定意见通知书、被告人病情证明及医治记录、法医精神病学鉴定意见书及鉴定意见通知书、询问视频等证据证实。 本院认为：被告人覃治百明知被害人系幼女，主观上有和其发生性关系的意图,并用其生殖器摩擦被害人生殖器直至射精，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，并从重处罚。公诉机关指控被告人覃治百犯强奸罪的事实、罪名成立，本院予以支持。 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条、第二十五条的规定，被告人覃治百性侵害未成年人、且与未成年人有共同家庭生活关系，本院依法决定对其从严惩处。 经鉴定，被告人覃治百患有精神分裂症，案发时具有部分刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。覃治百到案后，如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。其辩护人提出的覃治百系坦白、认罪认罚、悔罪态度好、具有精神疾病，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人覃治百犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人覃治百犯强奸罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月21日起至2027年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜天鹏 人民陪审员  刘伯君 人民陪审员  王正明 二〇二〇年九月二日 书 记 员  唐 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1622号原告：马x，男，1988年11月14日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：丁xx，男，1991年4月25日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告马x与被告丁xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马x到庭参加诉讼，被告丁xx经本院公告送达传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马x向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资款50200元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告帮其做加装工作，完工后经结算，被告需付原告工资款50200元，当时被告以没钱为由，未结算工钱，后经原告多次催要，被告于2018年12月17日向原告出具欠条一张。原告又多次找被告催要该笔欠款，被告拒接电话，至今未付，原告特诉至来院。被告丁xx未答辩。原告马x为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份信息复印件，证明原告的主体适格；2、被告户籍信息，证明被告的主体适格；3、欠条原件，证明被告欠款的事实。经庭审调查核实，对原告马x提交的证据1、2、3，因上述证据具有客观真实性，通过庭审调查及当事人陈述，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系朋友关系，原告从事木工行业，被告承包装修房屋工程，被告为原告安装吊顶、做柜子、酒柜、门、隔断等木工活。工程完结后，原告多次找被告追要工资，被告在牛堰头森美家居店里给原告出具一张欠条，后于2018年农历12月23月给付5000元，剩余50200元至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为:根据原告的诉讼请求及诉称的事实与理由,本案应为追索劳动报酬纠纷。从被告丁xx向原告马x出具的欠条,可以认定被告丁xx拖欠马x劳动报酬50200元的事实,故对马x要求丁xx支付该劳动报酬的诉讼请求,本院予以支持。对于利息部分，因双方没有约定利息，故本院不予支持；被告丁xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其对马x的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利,但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告丁xx于本判决生效之日起三日内偿还原告马x欠款50200元；驳回原告马x其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告丁xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  陈国富二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吴 静
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5347号 申请执行人陈进科，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈进科与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2808号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2064号罪犯陈建文，男，1968年4月2日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省单县人民法院于2017年9月15日作出（2017）鲁1722刑初103号刑事附带民事判决，以被告人陈建文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币157444.28元。一审判决宣告后，被告人陈建文不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）鲁17刑终425号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陈建文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈建文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯陈建文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯陈建文已履行民事赔偿132940元。本院认为，罪犯陈建文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11229号 原告：中国微生物学会临床微生物学专业委员会。住所地：宁波市人民路**。 负责人：谷海瀛，该委员会主任。 委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波美康盛德医学检验所有限公司。住。住所地：宁波市鄞州区启明南路**一社会信用代码为91330212587457017R。 法定代表人：邹炳德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 第三人：宁海县第一医院。住所地。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路**会信用代码为12330226419592076B。 法定代表人：翁责茗，该院院长。 原告中国微生物学会临床微生物学专业委员会与被告宁波美康盛德医学检验所有限公司、第三人宁海县第一医院合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟梨、被告的委托诉讼代理人孙央到庭参加诉讼，第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向第三人履行结算义务，向第三人收取其应付的检测费117636.75元。 被告答辩称：双方的《幽门螺杆菌（HP）科研项目服务协议书》已于2019年9月终止。从2019年9月起，原告自行到第三人处收取检测标本，被告均未参与，对原告主张的费用亦不清楚。该检测费应由原告自行向第三人收取。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《幽门螺杆菌（HP）科研项目服务协议书》一份，拟证明原、被告存在科研服务合同关系，被告有义务向合作医院结算并收取检测费用、双方的合作期为五年的事实；2、宁海县第一医院HP核算明细一份，拟证明被告应向第三人结算的检测费的金额；3、律师函、快递面单、物流查询记录各一份，拟证明原告催告被告履行义务的事实。 上述证据经被告质证，对证据1、3的真实性均无异议，但认为该协议已于2019年9月终止；对证据2的真实性有异议，2019年9月至2020年5月的数据，被告未参与，不清楚。第三人未质证。 本院对原告提交的证据1、3的真实性予以确认，对于关联性，本院将结合被告提交的证据综合认证；原告提交的证据2系原告单方制作，对于2019年9月至2020年5月的数据，应与第三人进行核对后再行确认，故对证据2不予确认。 被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了民事调解书、执行案件结案通知书各一份，拟证明被告已向原告支付了1万元违约金，已与原告终止合作的事实。 上述证据经原告质证，对真实性无异议，但认为不能证明双方已终止合作。第三人未质证。 本院对被告提交的证据的真实性予以确认，对于证明目的，将综合认证。 本院确认本案事实如下：2016年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《幽门螺杆菌（HP）科研项目服务协议书》一份，约定：甲方允许乙方作为“HP分离培养、鉴定、分型、药敏实验（MIC）项目研究”标本的运送单位，双方授牌为合作实验室；甲方的责任与义务：甲方负责该项目除标本接收之外的所有技术工作，并以“美康检验所合作实验室”出具报告单；甲方提供仪器设备、试剂耗材等全部费用，并承担相关人员工资；乙方的责任与义务：乙方严格执行标本运送sop,负责将收取的标本送至甲方指定微生物实验室；负责向各级医院收取标本检测费用。乙方负责与医院签订科研外送标本的合同，每月与医院结算一次；受甲方委托接受检测HP基因序列等分子生物学项目，用于科学研究，项目收费根据实际发生费用结算；付款时间与付款方式：乙方在收到甲方指定的开票单位海南省临床微生物学检测与研究中心发票，且在乙方收到医院款项的前提下，将余款一周内支付甲方；协议期为五年，自双方签字盖章后生效并算起始时间，直至五年结束。等等。 原告曾于2018年7月4日以被告拒不履行协议为由，起诉要求被告继续履行协议，并赔偿损失1万元，该案案号为（2018）浙0212民初8426号。该案经调解，双方达成调解协议：被告继续履行与原告签订的协议书，若被告未继续履行合同，则另需向原告支付违约金1万元。后因被告仍未继续履行，原告向法院申请强制执行，被告支付了执行款1万元。 本院认为：本案争议的焦点主要在于原、被告之间的协议是否已于2019年9月终止。被告主张终止的依据是原告已根据（2018）浙0212民初8426号民事调解书于2019年9月向法院申请执行。被告交付了违约金，即视为协议终止。本院认为，调解书仅约定双方继续履行合同，如被告不履行，需要支付违约金，该条款并无如支付了违约金，就终止协议的意思。被告以其支付了违约金，双方协议即终止，系理解偏颇，本院对被告的答辩意见不予采纳。根据协议约定，协议期为五年，即自2016年9月21日至2021年9月20日，原告主张要求被告结算的期限为2019年9月至2020年5月，处于协议期内，故被告应按协议约定履行结算义务，并向第三人收取检测费，具体的费用，以被告与第三人结算为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告宁波美康盛德医学检验所有限公司于本判决生效之日起十日内向第三人宁海县第一医院履行结算义务，并向第三人收取2019年9月至2020年5月的检测费。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波美康盛德医学检验所有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  忻徐静
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执751号 申请执行人：深圳市盈鑫程塑胶模具有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛新路****厂房，统一社会信用代码914403005815580954。法定代表人：姚如国。 被执行人：陈汉文，男，1980年5月5日出生，身份证住址广东省惠东县，被执行人：深圳市鹏派五金塑胶模具有限公司,住所地深圳市坪山新区，统一社会信用代码9144030032626951XM。法定代表人：陈汉文。 上列当事人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初461号民事判决书已发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人支付加工款人民币53650元（人民币，下同）及利息(按照中国人民银行同期同类货款利率，自2019年5月1日计算至清偿之日止)、支付受理费及保全费1706元、承担本案执行费730元，以上各项暂计54380元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令两被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院采取了如下执行措施: 一、本院依法查封了陈汉文名下粤Ｌ×××××牌车辆（查封期限为两年，登记查封之日为2020年8月24日，如需续封，请于查封期限届满前三十日内书面向本院提交申请）。 二、扣划了深圳市盈鑫程塑胶模具有限公司名下银行账户1419.5元，该款已划拨给你方。 三、本院依法已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈汉文、深圳市盈鑫程塑胶模具有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为1419.5元。因被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈小虎
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2580号,原告：王某，1985年1月11日，地址：锡林浩特市。,诉讼代理人：马某，内蒙古合志律师事务所律师。,诉讼代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。,原告：代某，1982年11月6日，地址：锡林浩特市。,诉讼代理人马某，内蒙古合志律师事务所律师。,诉讼代理人张某，内蒙古合志律师事务所律师。,被告：佟某，1988年1月14日，地址：锡林浩特市。,原告王某、代某诉被告佟某排除妨害纠纷一案，原告王某、代某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告王某、代某以将采取其他方式解决与被告佟某之间的纠纷为由，自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告王某、代某撤诉。,案件受理费1350元，由原告王某、代某负担。,审判员  赵成茹,,二〇二〇年九月一日,书记员任颖慧,,,
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执681号申请执行人祝细女，女，1957年10月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人张金海，男，1967年8月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，本院于2020年5月26日立案执行申请执行人祝细女与被执行人张金海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初503号民事调解书，被执行人张金海应偿还申请执行人祝细女借款本金10,000.00元并承担执行费50.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初503号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年九月三十日法官助理万佳琪书记员吴明娟
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初269号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人焦占平，男，1974年8月8日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省新乐市，现住址：河北省新乐市。2019年12月19日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被新乐市公安局取保候审。2020年8月3日被新乐市人民检察院取保候审，2020年8月31日被新乐市人民法院取保候审。 指定辩护人王旭，河北金耀律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人焦占平犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人焦占平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，因被告人焦占平同被害人毛某有占地纠纷，田永力（已判决）与焦占平商议后，找到李坤（已判决），经商议由李坤拿着焦占平的购地协议向毛某要钱、要地，并教训毛某。2015年4月2日下午李坤纠集被告人李**（已判决）、李新力（已判决）、吕丛飞（已判决）、李超（已判决）等十余人持械在毛某厂内将毛某打伤。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定：毛某右额部创、体表挫伤均属轻伤二级，右侧第7肋骨骨折属轻微伤。民事部分已调解。 公诉机关提供了受案登记表、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、到案经过、前科证明、户籍证明信、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人焦占平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人焦占平符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人焦占平有期徒刑一年至一年七个月，可适用缓刑。 被告人焦占平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，属于从犯，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害人有一定过错和责任，请法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，因被告人焦占平同被害人毛某有占地纠纷，田永力（已判决）与焦占平商议后，找到李坤（已判决），经商议由李坤拿着焦占平的购地协议向毛某要钱、要地，并教训毛某。2015年4月2日下午李坤纠集被告人李**（已判决）、李新力（已判决）、吕丛飞（已判决）、李超（已判决）等十余人持械在毛某厂内将毛某打伤。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定：毛某右额部创、体表挫伤均属轻伤二级，右侧第7肋骨骨折属轻微伤。民事部分已调解。 上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、户籍证明信、到案经过、赔偿协议书、谅解书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及现场照片、司法鉴定意见书、证人郭某、祖某、谢某、安某、田某的证言、被害人毛某的陈述、被告人焦占平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦占平指使他人故意伤害毛某身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人焦占平在共同犯罪起主要作用，对辩护人提出的系从犯的辩护意见不予认可。被告人焦占平系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯、自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人且取得谅解的从轻处罚辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人焦占平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈胜义 人民陪审员  郝亚珍 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘军丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 —— —— ——
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4375号 被执行人：刘文静 本院在执行清远市清新区人民法院与刘文静罚金一案中，被执行人刘文静已经主动履行（2020）粤1803刑初300号刑事判决书所确定的缴纳罚金4000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28248号 申请人：中山市佳一塑胶制品有限公司，住所地中山市坦洲镇龙塘前进三路**，统一社会信用代码914420007912376014。 法定代表人：黄杰祥,经理。 委托诉讼代理人:刘开辉，广东融朗律师事务所律师。 被申请人：珠海市直升塑料制品有限公司，住所地珠海市香洲区福溪村门口田新工业区**之五厂房，统一社会信用代码91440400081074350K。 法定代表人：刘作胜。 申请人中山市佳一塑胶制品有限公司与被申请人珠海市直升塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市佳一塑胶制品有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海市直升塑料制品有限公司名下价值相当于419751.6元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市佳一塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人珠海市直升塑料制品有限公司的银行存款419751.6元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人珠海市直升塑料制品有限公司所有的机器设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林颖俐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终587号 上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路**。 法定代表人：王修才，该公司董事长。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：柏志平，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原审第三人（被执行人）：巴中市长林瑞投资有限公司，住所地四川省巴中市巴州区汽配街莲花锦苑**门市。 法定代表人：何长名，该公司董事长。 上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司因与被上诉人柏志平、原审第三人巴中市长林瑞投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，委托原审法院于2020年3月23日向上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费7799元，期满按未预交按自动撤诉处理。上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  卢 忠 审 判 员  胡东蓉 二〇二〇年九月一日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢257号申请执行人:吕碧华被执行人；沈海娅、胡雄伟本院在执行申请执行人吕碧华与被执行人沈海娅等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初12964号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：付尚军，男，1981年2月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告付尚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤、被告付尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金99133.81元、利息9593.01元、复利562.65元(数据截至2020年6月23日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.由被告承担诉讼费、保全费等因实现债权所发生的所有费用。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告签订了编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20181029003426号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额14.7万元，期限36个月，自2018年10月30日至2021年10月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等。合同签订后，原告按约放款，被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，特依法起诉。 付尚军承认平安银行临沂分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告付尚军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金99133.81元，并支付利息、复利（截至2020年6月23日，利息9593.01元、复利562.65元；自2020年6月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告付尚军于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，由被告付尚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 迪
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1148号 申请执行人：韦之浪，男，1970年3月7日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄兴祥，男，1983年7月9日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：谢洪科，男，1973年12月18日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人韦之浪与被执行人黄兴祥、谢洪科民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2018）粤1781民初2977号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄兴祥、谢洪科应偿还11200元给申请执行人韦之浪。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明，被执行人暂无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1148号案终结本次执行程序。 被执行人黄兴祥、谢洪科负有继续向申请执行人韦之浪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈彩虹
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执984号之十三申请执行人：黄玉芹被执行人：王洪杰，女，汉族，1979年09月15日生，住。关于申请执行人与被执行人王洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人王洪杰在62×××72账户内余额人民币15170.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪杰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币390729.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年九月二十八日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：0538862****
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6226号原告：梁朝辉，女，汉族，1968年01月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男，系该公司总经理。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。系该公司员工。委托诉讼代理人：王忠平，男。系该公司员工。原告梁朝辉因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金123,500.00元及利息3,190.41元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年02月21日，并从2019年02月22日起以123,500.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初7379号民事裁定书，驳回原告梁朝辉的起诉，原告梁朝辉不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终8987号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月26日，重庆××测控技术有限公司（案外人，以下简称××测控公司））与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，××测控公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方××测控公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日；担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年02月27日，原告梁朝辉通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向××测控公司提供借款123500.00元。××测控公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市北碚区人民法院于2018年8月9日作出(2018)渝0109破申6号民事裁定书，裁定受理××测控公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：由由重庆××科技股份有限公司概括承接重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。××测控公司第二次债权人会议确认梁朝辉享有普通债权123,500.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任、依法行使其申报债权的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告梁朝辉代偿本金123,500.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年02月21日期间按年利率10%计算，2019年02月22日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××测控技术有限公司及重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告梁朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,834.00元，减半收取1,417.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年九月二十七日法官助理李可眉书记员朱冰雪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4477号 原告：邓鹏，男，1963年4月26日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告：贾全玉，女，1968年9月6日出生，汉族，住青海省格尔木市。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告邓鹏、贾全玉与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告邓鹏、贾全玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邓鹏、贾全玉撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2962号申请执行人：刘晓文，男，汉族，1987年11月2日生，户籍地江苏省徐州市泉山区。被执行人：江苏学派教育科技有限公司，统一社会信用代码91320106302415228N，住所地在南京市鼓楼区明华新村**。法定代表人：阁明俊，总经理。本院在执行申请执行人刘晓文与被执行人江苏学派教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初787号民事判决书已生效，确定：“被告江苏学派教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘晓文工资16115.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年7月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人名下南京银行的银行卡；4.被执行人名下无证券、无股票信息。5.本院前往南京市鼓楼区明华新村3-3号上门调查，该公司已经不在此处经营了，故无法采取搜查、拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行未执行到位。本院已经将被执行人苏学派教育科技有限公司纳入失信人员名单，并将其法定代表人阁明俊纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年九月九日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13507号                   原告及委托诉讼代理人              原告：王文华，男，1986年8月15日出生，现住贵州省凯里市。      原告：罗真珍，女，1991年2月23日出生，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王超，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地：贵州省锦屏县开源大楼**。社会统一信用代码：91522628745708425J。      法定代表人：曾晓春，执行董事。      委托诉讼代理人：龙胜燕，系公司员工。      委托诉讼代理人：罗宗军，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还电表、水表、天然气开户、数字电视、网络等配套设施安装费4560元，以及按照年利率6%（以4560元为基数）从交费之日2016年8月21日到起诉之日止计算资金占用利息1113.4元。2、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王文华、罗真珍的委托诉讼代理人王万轩，被告贵锦屏县开源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙胜燕、罗宗军到庭参加诉讼。      经查，原告于2016年8月20日向被告交纳4560元，其中电表、安装费520元，水表、安装费400元，高清互动多彩动机顶盒、高清收视费、宽带一年、开户、线路安装费1120元，三网通光纤入户790元。其中高清电视使用费252元应当由原告自己承担。原告与被告购房合同第十二条约定供暖、燃气、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取水和供电费用，但被告于2016年8月20日向原告收取水电开户费。被告收取水电开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2016年8月20日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还水电费用，本院不予支持。原告交纳其门牌费、垃圾装修费、清运费等本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内返还给原告王文华、罗真珍数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计1658元。并以1658元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2016年8月20日起至2020年9月2日的利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22202号之一 申请人：张兴强，男，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人:王朝中，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。 被申请人：中山市狄哲纺织服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段**第**，统一社会信用代码91442000092382957Q。 法定代表人：蔡少林。 被申请人：蔡少林，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人张兴强与被申请人蔡少林、孙晓丽、中山市狄哲纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张兴强于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡少林名下价值相当于760000元的财产采取保全措施，申请人张兴强以其名下的号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆提供担保，本院受理后于2020年8月13日作出（2020）粤2071民初22202号民事裁定，冻结被申请人蔡少林的银行存款760000元，查封申请人张兴强名下的号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆。由于冻结存款不足保全金额，申请人张兴强于2020年9月15日向本院申请追加保全，请求查封被申请人蔡少林、中山市狄哲纺织服饰有限公司的机器设备、车辆价值相当于759423.29元。 本院经审查认为，申请人张兴强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的如下财产价值相当于759423.29元的份额： 1.查封被申请人中山市狄哲纺织服饰有限公司所有的机器设备等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 2.查封登记在被申请人蔡少林名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人蔡少林保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24125号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 负责人：周土胜，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：李智敏，女，1972年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人李智敏、袁浩添金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李智敏名下价值相当于433415.84元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李智敏名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20XX）易XXXXX，粤房地字证第XXXXX号]价值相当于433415.84元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李智敏保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴巧漩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3327号 上诉人（原审被告）：孙海丽，女，1982年11月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1985年12月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 上诉人孙海丽因与被上诉人王鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙海丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙海丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人孙海丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 丁德松 审判员 汪铁刚 二〇二〇年九月九日 书记员 周 雪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执506号之六被执行人：张翔华，男，苗族，1969年11月01日生，住贵州省务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张翔华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翔华在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币465675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月五日书记员  陈水波
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1055号 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人李滨，董事长。 被执行人盂县万众商贸有限公司。 法定代表人冯俊英，经理。 被执行人平定古窑陶艺有限公司。 被执行人冯俊英，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人吕爱国，男，1970年出生，汉族，现住平定县。 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人盂县万众商贸有限公司、平定古窑陶艺有限公司、冯俊英、吕爱国借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初336号民事判决书，确定被执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司于判决书生效后十日内支付申请执行人贷款本息1973148.72元，被执行人冯俊英、平定古窑陶艺有限公司、吕爱国对该债务承担连带还款责任，冯海明（140321196407233313）的遗产用于清偿该债务。因四被执行人均未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人盂县万众商贸有限公司、平定古窑陶艺有限公司、冯俊英、吕爱国及冯海明银行存款2006558.72元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人被执行人盂县万众商贸有限公司、平定古窑陶艺有限公司、冯俊英、吕爱国及冯海明名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月十五日 书记员  白梦涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4327号申请执行人：昆明官渡农村合作银行矣六支行。统一社会信用代码：915301117098748216。住所地：昆明市经济技术开发区世纪浩鸿商业广场**楼。法定代表人：严匀鹦。被执行人：刘东升，男，1971年12月12日出生，住：湖南省邵阳县。被执行人：郭春香，女，1973年3月11日出生，住：湖南省邵阳县。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行与被执行人刘东升、郭春香借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6340号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月26日向我院申请执行，本案执行标的93,854.82元及利息，执行费1308元。本院受理后，于2020年5月4日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘东升、郭春香的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月二十二日书记员 马绍恒
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初635号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1133号 被告人基本情况 被告人李建秀，男，1982年3月1日出生浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因饮酒后驾驶营运机动车，于2017年6月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日归案，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年9月10日20时许，被告人李建秀饮酒后无证驾驶小型轿车途经永嘉县上塘镇行政服务中心路段处时，被设卡民警查获。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人李建秀的血液中检出乙醇成分，其含量为127mg/100mL。 辩护意见 被告人李建秀对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人李建秀在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李建秀归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人李建秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金建武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初580号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人彭义雄（绰号“雄子”），男，1984年8月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工。曾因吸毒，于2016年4月5日被永嘉县公安局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；于2016年11月15日被永嘉县公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1737号起诉书指控被告人彭义雄犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人彭义雄及其辩护人麻宗钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年9月13日22时许，宋东泽、唐自雄、罗以勋（均已判刑）与唐某（未成年，另案处理）在永嘉县瓯北街道某KTV二楼大堂楼梯口处聊天，因被害人徐某1、徐某2等四人经过时碰撞到宋东泽而发生口角纠纷并相互推搡。随后宋东泽、罗以勋与唐某手持啤酒瓶砸向被害人徐某1、徐某2，后双方开始相互扭打。被告人彭义雄及宋德伟、宋树军（均已判刑）等人闻讯后赶至现场，由宋德伟搂住被害人徐某1的脖子，被告人彭义雄及宋树军相继加入围殴徐某1、徐某2，后双方被人拉开。被害人徐某2返回包厢拿了啤酒瓶后出来砸向被告人彭义雄，被告人彭义雄及宋东泽、宋德伟、宋树军、罗以勋、唐自雄、唐某见状再次使用空心管等工具围殴被害人徐某1、徐某2致伤。经法医鉴定，被害人徐某2伤致左侧额骨粉碎性骨折，左额窦前壁骨折，左额部软组织肿胀，左眉弓处两处创口，累计4.6ｃｍ，左颞顶部一1.3ｃｍ皮裂伤，右手拇指一1.3ｃｍ创口，全身多处划擦伤，其损伤程度为轻伤一级；被害人徐某1伤致左眼上睑一0.8ｃｍ创口伴软组织挫伤，右侧眼眶内侧壁骨折，左耳廓、左手背皮划伤，右前臂见一3.0ｃｍ×3.5ｃｍ青紫，其损伤程度为轻微伤。 2019年10月11日，被告人彭义雄以及宋东泽、宋德伟、宋树军、罗以勋、唐自雄等人与被害人徐某2、徐某1达成民事调解协议，赔偿被害人徐某2、徐某1医药费等经济损失共计人民币8.6万元，取得了二被害人的谅解。 2020年7月15日，被告人彭义雄主动到瓯北派出所投案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人彭义雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2、徐某1的陈述，证人徐某3、何某、向某、程某的证言，同案犯罗以勋、宋德伟、宋东泽、唐自雄、宋树军、唐某的供述，微信聊天记录截图、体表原始伤情记录表、接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控光盘、检查笔录、辨认笔录、民事调解书、收条、微信转账记录、刑事谅解书、行政处罚决定书、前科记录查询表、抓获经过、情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人彭义雄的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但提出以下辩护意见，并请求予以从轻处罚：1、被告人有自首情节，且自愿认罪认罚；2、被害人的伤势不是被告人直接造成；3、案发后被告人积极参与协商民事部分赔偿事宜，已共同赔偿被害人方经济损失。 本院认为，被告人彭义雄结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭义雄犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人彭义雄有期徒刑一年二个月。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的之规定，判决如下： 被告人彭义雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金建武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8322号原告：李臻，女，1981年10月15日生，汉族，住泰安市诉讼委托代理人：李彦，山东纵观律师事务所律师。被告：济南热力集团有限公司，住所地济南市法定代表人：潘世英。委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告李臻与被告济南热力集团有限公司（以下简称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臻委托诉讼代理人李彦，被告热力公司委托诉讼代理人曲洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李臻向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失29845元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李臻位于济南市锦绣泉城小区1号楼2单元1401室房屋，锦绣泉城小区为被告济南热力集团有限公司供热。2019年冬季供暖期间，因被告济南热力集团有限公司工作人员操作失误导致原告房屋两次泡水，造成原告家具、木地板等装修损失，导致单元内电梯损坏，以及原告楼下邻居的装修损失。原告与被告多次协商，未就赔偿问题达成一致协议。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所诉。热力公司辩称，首先我方对原告所起诉的房屋受到水淹的损失这个事实没有异议，但是对于原告要求所有的损失结果由我方承担我们有异议。因为根据原告起诉状中明确载明的事实，其受到损失的时间是在2019年冬季，但是评估报告是在2020年6月份做出的，从评估报告中相关查勘照片可以看出，案涉标的的损坏情况是非常清楚的。其中有部分的家具已经发霉严重变形，不难看出这些损害结果与原告没有及时采取措施，导致损失扩大有因果关系。所以我们认为原告也应当承担相应的损失，也就说原告所有的损失数额不应该由我方单独承担，应该根据原告的过错所导致扩大的损失，相应抵减我方的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋系李臻名下位于济南市历城区七里河路12号锦绣泉城22号楼2单元1401室房屋（房产证号历城1869**）。李臻主张案涉房屋自2018年7月至今一直处于空置、暖气报停状态。2019年11月5日至2019年11月8日期间，因热力公司打压、试暖导致房屋两次泡水，造成室内木装及家具损坏。2019年11月15日，李臻通过济南市网上信访反映该问题，2019年12月30日，热力公司回复,案涉房屋被泡确为公司人员操作失误所致，因双方就赔偿数额未达成一致意见，建议通过法律程序予以解决。案件审理过程中，李臻向本院申请对案涉房屋泡水导致的装修和家居财产损失进行鉴定，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行评估，鉴定意见为，评估公司于2020年6月16日对标的进行现场勘查，在鉴定基准日案涉房屋泡水导致的装修和家具财产损失价值为25345元。热力公司提出房屋泡水后，李臻并未将家具搬离现场或者晾晒，造成损失扩大，热力公司对扩大部分不承担责任。本院认为，本案系财产损坏赔偿纠纷，根据信访信息回馈和当事人的陈述可以认定，因热力公司工作人员操作失误，导致李臻的房屋泡水，屋内财产受到侵害，热力公司应当对该侵权行为承担民事责任，故李臻要求热力公司赔偿损失，符合事实和法律依据，本院予以支持。但李臻在房屋泡水后未积极晾晒处理，对损害后果的扩大也有一定的过错。结合价格评估报告书，本院酌定李臻承担财产损失约15%的责任即3800元，热力公司承担财产损失约75%的责任即21545元。关于鉴定费4500元，本案因热力公司的侵权行为导致财产受损发生的鉴定，系李臻因诉讼支出的合理费用，且已经实际支付，是其实际损失，故应由热力公司负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下：一、被告济南热力集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李臻财产损失21545元；二、被告济南热力集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李臻鉴定费4500元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告济南热力集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年九月十八日书记员 付新芮
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初450号原告:柏丽平，女，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告柏丽平与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰抵押权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高和平审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4814号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码：710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人陈梦娜，女，1980年9月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈梦娜保证合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10184号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月05日立案执行。 本案执行标的为本金144327.3元及利息，已到位0元，诉讼费2065元、执行费3957元，已到位执行费1077.11元。 本院在执行过程中，向被执行人陈梦娜邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｇ3××××车辆，因车辆未扣押暂无法处置。本院依法将被执行人陈梦娜纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4814号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年九月十五日 书记员  范益健
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2523号 原告：陆学稳，男，1985年6月26日出生，壮族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：黄婧，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：蒙健和，男，1987年6月29日出生，壮族，户籍地广西贵港市港**。 原告陆学稳与被告蒙健和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陆学稳的委托诉讼代理人黄婧到庭参加诉讼，被告蒙健和经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆学稳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金197076元，并按月利率1%从2018年8月1日起计付利息至借款还清之日；2、被告支付原告信用卡分期手续费16631元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告于被告签订借款合同，原告将浦发银行卡交给被告使用，该合同履行完毕后，双方又在2017年11月30日第二次签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2017年11月30日至2018年12月1日，借款月息1%，被告每月26日支付当月利息。合同签订后，原告将浦发银行卡继续留 给被告使用，直至2018年12月1日被告未按约定将借款本息还入合同约定的账号。借款结束后，被告仍然使用原告银行卡，原告多次催促均遭到被告推脱。2019年5月，原告将涉案银行卡挂失，截止挂失前被告共使用原告的银行卡消费197076元，原告联系被告要求其还款未果，在此情况下原告只能将欠款向银行申请分期，为此支付手续费16631元。被告的行为违法了合同约定，致使原告利益受损，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告蒙健和未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款97500元，借至2017年5月15日还清，借款利息按每月1%支付。 前述借款合同履行完毕后，2017年11月30日，原告与被告签订第二份借款合同，约定被告向原告借款200000元，于2018年12月1日前还清，借款利息按每月1%支付。 上述两次借款，原告均通过将信用卡交给被告使用完成交付。第二次借款合同到期后，被告未向原告归还信用卡并继续使用。经原告多次催促，被告均未还款。 2019年5月，原告将信用卡挂失，截至挂失时欠款总额达到197076.56元。挂失后原告向银行申请分期还款，分12期，每期手续费1385.94元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙健和经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时……”根据上述法律规定，原告将其自有的信用卡出 借给被告使用，实际是允许被告通过信用卡获得钱财使用，二人对刷信用卡产生的借款、欠款约定月息1%，不属于高利转贷行为；被告借用原告信用卡，签订借款协议，双方有明确的民间借贷意思表示，形成了借贷合意，成立合法有效的民间借贷关系。被告在使用了原告的信用卡信用额度197076.56元后，未及时还款，构成违约，现原告主张其还款197076元合法有据，本院予以支持。 关于手续费。被告借用信用卡后，未按时还款，原告向银行申请分期产生的手续费属于因被告违约造成的损失，原告主张由被告承担，未违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付手续费16631.28元（1385.94元/月×12月）。现原告主张16631元，本院予以支持。 关于利息。原、被告在借款合同中约定借款月息1%，该利率未超过法律支持的民间借贷利率上限，被告应当按约定支付，现原告主张以197076元为基数，按月利率1%从2018年8月1日起计付利息至借款还清之日，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙健和返还原告陆学稳借款197076元； 二、被告蒙健和向原告陆学稳支付利息（以197076元为基数，按年利率12%从2018年8月1日起计至借款还清之日）； 三、被告蒙健和支付原告陆学稳分期手续费16631元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5214元（原告已预交），由被告蒙健和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄 艳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢1457号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市五华区青年路华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：高磊，男，汉族，1984年12月23日出生，住，住昆明市五华区/div>被执行人：云南融通融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530100560052511H。营业场所：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座。法定代表人：马罗矶。被执行人：马罗矶，男，汉族，1943年5月4日出生，住，住昆明市五华区/div>被执行人：明品中，女，汉族，1946年4月2日出生，住，住昆明市五华区/div>被执行人：彭亚琴，女，汉族，1984年4月18日出生，住，住昆明市五华区/div>被执行人：胡鹤麟，男，汉族，1949年10月25日出生，住，住昆明市五华区/div>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人高磊、云南融通融资担保有限公司、马罗矶、明品中、彭亚琴、胡鹤麟金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高磊、云南融通融资担保有限公司、马罗矶、明品中、彭亚琴、胡鹤麟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月15日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人高磊所有的坐落于昆明市房屋一套，拍卖余款为人民币622350.76元并已发还给申请执行人。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4650448.95元、未受偿人民币4028098.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨淑敏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4456号 原告：任倩，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：杨华，女，1980年11月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告任倩、杨华与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告任倩、杨华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按任倩、杨华撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3512号申请执行人：昆明官渡农村合作银行关上支行。统一社会信用代码：915301112921707803。住所地：昆明市官渡区官南大道**。法定代表人：刘江涛。被执行人：李小兰，女，1970年2月10日出生，住，住：昆明市官渡区/div>被执行人：邱和芝，男，1969年11月17日出生，住，住：昆明市官渡区/div>本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行与被执行人李小兰、邱和芝借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4273号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月25日向我院申请执行，本案执行标的63,261.24元及利息，执行费849元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月四日书记员 安 宁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7242号 原告:日照东港区四季车行。住所地：日照市东港区。经营者：刘文玲，女，1984年8月28日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。 被告：邵玉凤，女，2000年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港区四季车行与被告邵玉凤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照东港区四季车行撤回起诉。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告日照东港区四季车行负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 何萍萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4489号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周颜丽，女，1979年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人周颜丽因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终657号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致周颜丽产生的损失，而周颜丽并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。周颜丽提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周颜丽的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月十一日 书记员  兰靖钧
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1232号申请执行人王海彭被执行人卢星政、周飞军、黄爱芳本院在执行申请执行人王海彭与被执行人卢星政等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23792号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初615号原告：黎平县永从众力建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522631MA6E810X77。（以下简称永从众力公司）地址：黎平县永从镇农业服务中心。法定代表人：石灿远，男，该公司董事长。委托代理人：吴光才，男，1976年2月7日出生，住贵州省。被告：福建省建瓯市金大地农业科技有限公司，统一社会代码：91350783MA2XYLPR3G。（以下简称：大地农业科技公司）地址：福建省建瓯市古城街110号。法定代表人：陈帮光，男，该公司经理。原告黎平县永从众力建筑工程有限公司诉被告福建省建瓯市金大地农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永从众力公司的委托代理人吴光才到庭参加诉讼，被告大地农业科技公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永从众力公司向本院提出的诉讼请求：1.令被告福建省建瓯市金大地农业科技有限公司依《黑木耳生产种植合作协议》返还原告本金169916元及应得收益94000元，共263916元；2.令被告福建省建瓯市金大地农业科技有限公司返还原告为其垫付的场地租金、原材料款、民工费、技术人员生活费等共计人民币81324元；以上合计人民币：345240元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原、被告决定在黎平县永从镇合作开发黑木耳种植业务，经充分协商，双方在永从镇（签合同地点）签订了《黑木耳生产种植合作协议》，合同约定了合作内容、菌棒规格及标准、生产期限及付款方式、甲方责任、乙方责任、违约责任及争议解决办法。在合同履行过程中，原告依约向被告提供了约定的资金、劳动力、生产场所，接受被告技术人员的指导，安排被告所派人员的生活等。在经营管理后期，被告突然将全部产品出售后把全部款项携走，公然违背双方约定的出售产品所得资金必须先打入原告账号的初衷。与此同时，被告将坐落于洪州镇（镰刀湾）的生产基地交给陈春、郑艳娟二人经营管理，并变更了工商登记。后原告多次要求其依约履约，要求返还垫付资金及应得利息，可被告不予答复。为此，诉至本院请求支持原告的诉讼请求。原告在法定期限内向本院提供了以下证据材料：1.营业执照复印件，证明原告主体资格；2.工商信息复印件，证明被告主体资格；3.《黑木耳生产种植合作协议》复印件，证明双方合同内容；4.转账凭证复印件，证明原告向被告垫资数额（共169916元）；5.其他实际生产费用复印件，证明原告为被告垫付各项费用81324元；6.企业信息查询单复印件，证明被告贵州金大地农林科技有限公司工商登记信息。被告大地农业科技公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在法定期限内未向本院提交答辩意见和任何证据材料。经审理查明，2018年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《黑木耳生产种植合作协议》，就黑木耳生产、加工、销售，双方约定如下：第一条合作内容：甲乙双方在黎平县永从镇合作开展黑木耳种植项目，种植规模35万棒（实际数量以乙方提供的培养菌棒场地为准），其中甲方投资15万棒（甲方投资种植最低不得少于10万棒），乙方投资20万棒。甲方负责生产菌棒和种植技术指导、销售。1、投资成本包括（菌棒生产所需原材料、工人、养菌设施、种植天地、种植过程中所产生的费用、采摘及销售等）（注：生产费用由双方认可、人工数量由用工方登记，另一方认可）。2、乙方投资生产种植的20万棒，双方依实际生产产生费用核算成本，甲方担保给乙方每棒纯利润1元（共20万元），超过1元利润部分双方平分，若没达到1元利润，甲方用自己投资的15万棒（以实际投资数量为准）木耳补充给乙方。3、甲方投资生产种植的黑木耳，甲方提前两天通知乙方，乙方负责协调田地和工人（费用由甲方负责），如果乙方提供不了田地和工人，对甲方造成的损失由乙方负责。第三条生产期限及付款方式：1、甲方于2018年7月23日开始菌棒生产，2018年8月20前结束(如果乙方成无法排放，则顺延)。签订合同5日内，甲方至少运送30000菌棒至永从基地。2、签订合同2日内，乙方转50000元到甲方指定账户用于启动购买材料，菌棒生产到一半并运送到乙方永从基地(约15万棒)，乙方当日支付10万元给甲方。所有菌棒接种结束15天如无质量问题(成活率90％以上)，乙方付清生产20万袋的成本余款(约为20万元)。3、甲方负责销售，乙方参与。销售所得资金先进入乙方账户，当数额达到乙方20万棒生产、种植等所有成本和20万元利润后，双方共同管理后续资金。合同签订后，原告已按合同约定提供了黑木耳生产种植所需的场地和人工，被告也实际在原告所提供的场地内生产种植了黑木耳。现原告认为被告在黑木耳生产经营管理后期，突然将全部产品出售后把全部款项携走，公然违背双方约定的出售产品所得资金必须先打入原告账号的初衷。与此同时，被告将坐落于洪州镇（镰刀湾）的生产基地交给陈春、郑艳娟二人经营管理，并变更了工商登记。后原告多次要求其依约履约，要求返还垫付资金及应得利息，可被告不予答复为由，诉至本院，要求：1.被告依《黑木耳生产种植合作协议》返还原告本金169916元及应得收益94000元，共263916元；2.被告返还原告为其垫付的场地租金、原材料款、民工费、技术人员生活费等共计人民币81324元；以上合计人民币：345240元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告双方于2018年7月23日签订《黑木耳生产种植合作协议》，系双方真实意思表示，内容符合法律法规规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同约定的义务。现原告以被告在黑木耳生产经营管理后期，将全部产品出售后把全部款项携走，违背双方的约定，起诉要求：1.被告依《黑木耳生产种植合作协议》返还原告本金169916元及应得收益94000元；2.被告返还原告为其垫付的场地租金、原材料款、民工费、技术人员生活费等共计人民币81324元。在庭审过程中，原告未在法定期限内向本院提供原、被告双方销售黑木耳所得资金以及利润情况的证据予以佐证，同时，在庭审过程中，原告亦认可原、被告双方就黑木耳种植、管理、销售事宜未进行结算的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”为此，对原告请求被告返还本金169916元及应得收益94000元和原告垫付的场地租金、原材料款等81324元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黎平县永从众力建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6479元，公告费560元，由原告黎平县永从众力建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  董永标人民陪审员  欧 琦人民陪审员  席安和二〇二〇年九月七日书 记 员  松宇星
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18131号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3435号 邝梓良： 关于邝梓良犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0783刑初52号之一刑事判决书已经生效。本院于2020年9月27日依法扣划被执行人邝梓良在中国工商银行20×××07账户内存款人民币1000.85元，并已上缴国库。至此，关于邝梓良犯开设赌场罪一案没收其在中国工商银行20×××07账户内存款人民币1000.85元的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34938号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：汪继家，男，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汪继家小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2020年2月2日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2020年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月5日尚欠本金余额3649.19元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3649.19元及利息、罚息（自2020年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪继家向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3649.19元及利息、罚息（从2020年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪继家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖