江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1185号原告：易明和，男，1952年2月9日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：易善海（系易明和的儿子），男，1978年7月28日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：杨信杰，男，1956年5月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王冲，男，1959年7月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告易明和与被告杨信杰、王冲健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易明和及其委托的诉讼代理人易善海、陈万山，被告杨信杰、王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易明和向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费213.52元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费4500元，交通费600元、误工费28800元、鉴定费2900元，合计55950元。事实和理由：2019年9月15日，被告杨信杰在本村建造房屋，将建造房子的工程包给被告王冲施工，王冲喊原告等人随其做工，由王冲支付160元/天。2019年10月31日上午8时许，原告在3米高的平顶上操作简易吊机，不知何故吊机下面支撑点被別人拿掉，后来得知是王冲所为。原告在不知情的状态下，接下面工友往平顶上寄托木料，原告右脚踩在吊机上方，此时也不知下面无支撑点，使原告失去平衡坠落下来受伤。在溧水医院和句容医院治疗，诊断为腰椎体压缩性骨折等伤，被告支付了大部分医疗费。原告在伤势平稳的状态下，找俩被告协调赔偿事宜，双方相互推脱，损害原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王冲辩称，其与原告易明和一起为杨信杰家建造房屋，易明和主要做小工工作。2019年10月31日，原告在建造房屋过程中去搬运建筑辅材，按要求应该到一楼领取，从楼梯上下，但其要求从二楼墙边接取一楼递送的建筑辅材。因不能顺利接取，原告踩在建筑主体外已在拆除中的唯一的一根建筑支撑条上，失足从二楼跌至一楼。跌落位置与原告所称吊机位置相距多米，并非原告所称位置。原告跌落是其在二楼超出房屋建筑主体，右脚踩在墙外唯一的一根建筑支撑条上，但该支撑条不能承受其重量失足所致。该支撑条系原告跌落当日前5日拆除支撑条时所留下的唯一的一个支撑条。一同做工的工人均知道上述情况。其中段修富、康代才、王可松等人可以作证。王冲在事件发生后,及时将原告送往溧水区人民医院医治，后又送至句容老人山骨科医院医治。原告医治过程中所产生的费用均已由王冲直接支付或者转入易明和儿子微信账号间接支付。易明和在施工过程中明知高处递接物料存在极高的安全隐患，在思想上未引起重视，自身没有采取任何安全防范措施。且在施工后期，相关建筑辅助物料处于拆除状态，原告作为有多年建筑施工经验的工人，明知房屋主体外拆除状态下的单一辅助物料不能承重，其自身疏忽大意，放任危险的发生，仍未对安全引起重视，在没有采取任何安全防范措施的情况下，随意踩踏房屋主体外拆除状态的辅助物料，才导致其跌下受伤。其自身存在较大过失，对损害的发生也有过错，应承担主要责任。被告杨信杰辩称，房子是他家建造的，但是房屋已经发包给王冲施工，王冲具体去找谁施工，杨信杰不知道，发生了事情也与杨信杰无关。房子建好，其支付了全部建房款46600元给王冲。其不应承担原告的损失。当事人依法提交了病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告杨信杰将其位于农村的两层住宅交由被告王冲施工，王冲找来原告易明和等人施工。原告在施工过程中做小工，每天报酬160元，由王冲负责发放。2019年10月31日，原告在二楼施工过程中，踩在仅有一根支撑柱的建筑模板上，因超出承重范围，原告跌落受伤。庭审中原告陈述“2019年10月份6点我上去开吊车的，王冲跟一个瓦工在下面把撑子拿掉了，还有一个撑子连着吊机上的，我说不要紧，还有一个撑子下面有块石头撑着，我用脚试了一下没事，我就站上去跟底下的人交替东西……”。原告摔伤当日，被告王冲将其送往南京市溧水区人民医院住院治疗，11月4日出院后又于当日入句容市老人山医院住院治疗，于11月14日出院。原告治疗期间共产生医疗费10185.56元，其中213.5元由原告本人支付，其余由被告王冲支付。本案审理中，原告申请对伤残等级程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并垫付鉴定费2900元。本院委托南京医科大学司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2020年7月27日出具鉴定意见：1.易明和损伤未达到伤残等级程度；2.易明和伤后误工期为180日，护理期限为90日，营养期为90日。本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王冲雇佣原告易明和承揽被告杨信杰交付的二层楼房施工工程，王冲与杨信杰之间系承揽关系，王冲与易明和之间系雇佣关系。原告在向王冲提供劳务的过程中受伤，被告杨信杰作为定作人，尚无证据证实其存在定作、指示、或者选任的过失，其不应当承担责任；王冲在施工过程中有义务保障提供劳务者安全的义务，做好安全防护措施，尽到安全提示提醒责任；易明和作为劳动者也应该尽到安全谨慎的注意义务，服从安排指挥，按规操作。王冲所举证据尚不足以证实其已经提供了安全可靠的施工环境，已就施工中存在安全隐患向原告作出明确提示，在施工现场设置安全网、安全绳等措施，应当对原告的损失承担责任，原告本人作为有建筑经验的工人，在离地施工时应高度注意安全，按规操作，其庭审中陈述“不要紧，……我用脚试了一下没事，我就站上去……”，可以看出原告本人存在过于自信的过失，在没有安全防护措施的情况下，不按规程操作，对事故的发生亦存在一定过错。综合原告与被告王冲的过错程度，本院认定原告承担40%的责任，被告王冲承担60%的责任。对本案中原告的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1.关于医疗费，双方认可医疗费金额为10185.56元，本院予以认定；2.关于住院伙食补助费，原告住院治疗15天，按30元/天计算，本院认定住院伙食补助费为450元；3.关于营养费，经司法鉴定的营养期限为90天，按30元/天计算，本院认定营养费为2700元；4.关于护理费，经司法鉴定的护理期限为90天，原告主张住院期间按100元/天计算，出院后按75元/天计算，护理费总额7500元，不高于当地护工工资标准，本院认定护理费为7500元；5.关于误工费，经司法鉴定的误工期限为180天，原告主张按160元/天计算，符合客观实际，但原告未提交受伤前一年收入的证据材料，结合原告工作的不持续性，本院酌定误工费为18000元；6关于交通费，根据原告受伤情况、治疗、陪护情形，本院酌情认定600元。以上本院认定原告的损失总额为39435.56元。根据被告的责任范围，被告王冲应承担的赔偿金额为23661.34元（即39435.56元×60%），扣除被告王冲已经垫付的医药费9972.06元，还应当向原告赔偿13689.28元；超出的部分，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告王冲于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告易明和各项损失合计13689.28元；二、驳回原告易明和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，减半收取计599.5元，鉴定费2900元，合计3499.5元，由原告易明和负担1400元，由被告王冲负担2099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年九月三日书记员 甘菊兰