wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3994号原告：段曰声，男，1983年3月4日出生，汉族，家住云南省腾冲市。被告：腾冲恒益东山天泰置业有限责任公司，住所腾冲市腾越镇东山社区恒益半山御景小区恒益综合办公大楼****，统一社会信用代码91530522MA6N6PRD81。法定代表人：申新民，系该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人李花蕾、胡苏斌，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲恒益东山休闲度假有限责任公司，住，住所腾冲市腾越镇东山社区恒益半山御景小区恒益综合办公大楼一社会信用代码915305226930616573。法定代表人：段治葵，系该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人毛明辉，特别授权代理。原告段曰声与被告腾冲恒益东山天泰置业有限责任公司、腾冲恒益东山休闲度假有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告段曰声于2020年9月30日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告段曰声提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段曰声撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告段曰声负担。审判员  陈映景二〇二〇年九月三十日书记员  李 云
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5414号 申请执行人杨佳锦，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人杨佳锦与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1949号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5658号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。被告：黄文鸿，男，1988年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区****，公民身份号码440************。被告：梁嘉敏，女，1989年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区****，公民身份号码440************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告黄文鸿、梁嘉敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告黄文鸿拖欠贷款本息未按时归还，被告黄文鸿与被告梁嘉敏为夫妻关系，为此向本院提出诉讼请求：1.被告黄文鸿立即偿还原告广发银行贷款本金69843.91元及按《个人信用贷款条款》约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2019年8月31日，尚欠利息为4346.35元、罚息为471.79元、复利为151.29元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.25%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%即月利率1.625%计算，复利按罚息利率计算）；2.被告梁嘉敏对被告黄文鸿的上述债务承担连带清偿责任。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄文鸿、梁嘉敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行。借款人：黄文鸿。签约情况：2015年5月5日，黄文鸿向广发银行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》，同意接受个人信用贷款条款。之后，广发银行向黄文鸿发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，黄文鸿签名确认。贷款额度（循环额度）：7万元。额度有效期：2015年5月11日至2020年5月11日。贷款用途：住房装修。约定还款方式：等额本息还款，每月19日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.25%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.625%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。违约欠款情况：自2019年4月起，黄文鸿未依约按时足额还款，截至2019年8月31日，贷款发放及欠款情况（金额单位：元）详见下表：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息欠罚息欠复利170000起：2018年1月9日止：2021年1月9日46409.752851.34357.0891.54212900起：2018年10月4日止：2021年10月4日11434.16725.4961.2029.18312000起：2019年3月20日止：2022年3月20日12000.00769.5253.5130.57合计9490069843.914346.35471.79151.29另查，黄文鸿、梁嘉敏系夫妻关系，双方于2011年3月8日登记结婚。另外，申请贷款时，梁嘉敏在《生意人卡（生意红）申请表》作为借款人配偶签名确认相关条款。本院认为，黄文鸿向广发银行借款后未按时还款，属于违约，黄文鸿应向广发银行结清本金、利息、罚息、复利。关于黄文鸿的欠款数额，广发银行已举证证明，且黄文鸿没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。由于广发银行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，广发银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。又根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，广发银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。关于梁嘉敏的责任问题。黄文鸿的上述债务发生在其与梁嘉敏的婚姻关系存续期间，梁嘉敏在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，表明其对黄文鸿的上述债务是知情且同意的，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，梁嘉敏应承担连带清偿责任。黄文鸿、梁嘉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告黄文鸿、梁嘉敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金69843.91元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月31日，利息4346.35元、罚息471.79元、复利151.29元。之后至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.25%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率1.625%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述所有利息、罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付1670元），由被告黄文鸿、梁嘉敏负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月三日书记员  陈 盈书记员  阮嘉琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初89677号原告：石刚，男，1986年7月6日出生，汉族，北京多达通能源科技有限公司职员，住河北省三河市。被告：互动新能量（北京）电动科技发展有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：王林。原告石刚（以下简称原告）与被告互动新能量（北京）电动科技发展有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄雪芹独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2019年5月至7月的工资29296．29元，2018年11月至2019年3月的住房公积金12280元。事实和理由：原告于2016年7月至2019年7月在被告工作，从入职被告一始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已经形成事实劳动关系。但从2018年11月起，被告拖欠原告工资、住房公积金不予支付，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告追讨未果。为此，向贵院提起诉讼，请求依法公正判处。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2019年7月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《解除劳动管理协议书》，约定1、双方于2019年9月30日解除劳动关系；2、考虑到乙方在甲方的服务期限及其他情况，乙方办妥离职手续后，甲方根据考勤将一次性结算乙方的工资至2019年6月30日，于2019年10月30日钱发放。同时，甲方为乙方缴纳相应的社会保险至2019年5月，交纳相应住房公积金至2019年4月;各待付/待发款项明细如下：工资2019年4月实发9252．28元，工资2019年5月实发9237．74元，工资2019年6月实发10058．55元，2019年7月劳务费10000元，住房公积金2018年11月-2019年3月（含公司承担部分）12280元。庭审中，原告表示被告已经支付2019年4月的工资9252．28元。本院认为：根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，及时为劳动者缴纳住房公积金。现，原告要求被告按照《解除劳动管理协议书》所载的数额支付2019年5、6、7月拖欠其工资、公积金的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告互动新能量（北京）电动科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告石刚支付二〇一九年五月至七月工资二万九千二百九十六元二角九分、二〇一八年十一月至二〇一九年三月住房公积金一万二千二百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告互动新能量（北京）电动科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告石刚）。公告费560元，由被告互动新能量（北京）电动科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告石刚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年九月十五日书记员  黄孟歆
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异27号 案外人：向何英,女,1973年7月3日出生,汉族，居民,住洞口县。 申请执行人：刘姣玉，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：刘勇军，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人:李小青,女,1972年4月1日出生,汉族,住湖南省洞口县。 本院在执行刘姣玉与刘勇军、李小青民间借贷纠纷一案中，异议人向何英对本院查封洞口县城过境路石江煤矿棚改房安置入口位置城西大道、锦荣永福大厦三单元302房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向何英称，案外人与刘勇军、李情签订书面商品房买卖合同，于2013年4月7日向被执行人刘勇军转账支付购房款20万元,此后即对永福大厦三单元302房进行了装修，并一直占有该房屋，于2019年6月10日分两笔支付购房余款39460元。案外人多次催促刘勇军办理过户手续，但一直未办理。后刘勇军在案外人不知情的情况下向刘娇玉进行抵押借款，法院将该房屋进行了查封。因此，请求法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十八条之规定，解除对位于洞口县城过境路石江煤矿棚改房安置入口位置城西大道、锦荣永福大厦三单元302房产的查封。 申请执行人刘姣玉称,一、向何英所述“刘娇玉”与其姓名不符，所述“李情”也与实际姓名不符，其转账金额和刘勇军向刘娇玉借款的时间也有错误。二、向何英无法向法院提供购房合同和相应转账记录，实属虚构事实，系无权占有。故请求法院裁定驳回案外人的异议请求。 其他当事人均未提出书面意见。 本院查明，申请执行人刘姣玉与被执行人刘勇军、李小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0525民初1490号民事判决，由刘勇军、李小青共同偿还刘姣玉本息3034000元，此后利息按年利率24%顺延照计。案件审理过程中，申请执行人刘姣玉向本院申请财产保全，本院于2018年8月10日作出（2018）湘0525民初1490号民事裁定书，裁定冻结被执行人刘勇军、刘小青银行存款3000000元或查封、扣押被执行人刘勇军、李小青价值相当的其他财产。2018年9月11日本院以（2018）湘0525执保345号协助执行通知书查封了永福大厦一层门面6x-x6轴交B至H119平方米及套房二、三层x7-x8轴交A交T轴292.73平方米的房产。2019年11月25日，本院裁定查封刘勇军、李小青共同拥有的位于洞口县城过境路石江煤矿棚改房安置入口位置城西大道、锦荣永福大厦一层门面6x-x6轴交B至H轴及套房二、三层x7-x8轴交A交F轴房产。 另查明，2019年5月16日，向琼英曾向本院提起执行异议，认为上述房屋系其购买，并支付了房款，要求法院解除对该房屋的查封。2019年7月1日，本院以（2019）湘0525执异38号执行裁定，驳回其异议请求。 还查明，向何英向本院提交了转账记录1份和交易记录（复印件）两份（转账给刘勇军20万元、转账给廖光辉21000元、18460元）。 本院认为，向何英仅向本院提供了部分转账记录和交易记录，没有其他证据相印证，因此案外人向何英没有充分证据证明洞口县城过境路石江煤矿棚改房安置入口位置城西大道、锦荣永福大厦三单元302房产系其所有，其要求本院解除对上述房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回向何英的异议请求。 案件人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年九月二日 书记员  张艳平
河北省滦南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224刑初57号之一 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1,男,1989年1月7日出生，汉族，现住河北省唐山市海港开发区。系本案被害人张荫波、薛秀珍之子。 附带民事诉讼原告人张某2,男,1944年9月24日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。系本案被害人张荫波之父。 附带民事诉讼原告人孙某,女,1944年2月18日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。系本案被害人张荫波之母。 三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人韩留全，河北华岩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人韩君，河北华岩律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权代理。 被告人贾俊生，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市迁安市。2020年1月19日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，同年1月21日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 指定辩护人习小东，河北春风律师事务所律师。 附带民事诉讼被告单位迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地河北省迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧。统一社会信用代码91130283771336370Y。 法定代表人许家庆，该公司经理。 附带民事诉讼被告单位燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**唐山金融中心****。统一社会信用代码91130200336328587R。 负责人张春龙，该公司经理。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉［2020］41号起诉书指控被告人贾俊生犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、孙某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年5月19日以（2020）冀0224刑初57号刑事附带民事裁定，对被告人贾俊生交通肇事一案中止审理。 本院在审理过程中，因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张洪波 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  卢 建 二〇二〇年九月一日 书 记 员  徐焕龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3552号 原告：刘拴堂，男，1955年11月13日出生，庆阳市西峰区人。 被告：庆阳市西峰区显胜乡岳岭村村民委员会。 负责人：刘药郎，该村委会主任。 原告刘拴堂与被告庆阳市西峰区显胜乡岳岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款7000元以及截至起诉之日的利息9359元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2013年4月7日岳岭村党支部书记陈中明以给岳岭村种植苹果树资金短缺为由，向我借款7000元，约定利息壹分五厘，我付给其现金后，向我出具借条，并约定年底归还。到年底我多次索要，陈中明均以村上无钱等待果业局拨款偿还为借口始终没有归还我借款。2019年3月3日陈中明突然去世，3月4日经显胜乡政府领导干部参与下召开讨论会，形成了由岳岭村村委会偿还该笔借款的决定，村委会给我出据了证明，全体成员签字后，村委会加盖了公章。后经我多次讨要，被告至今分文未还。 被告庆阳市西峰区显胜乡岳岭村村民委员会辩称：2019年3月4日陈忠明去世以后，债权人不让埋人，我们村上只是暂先现认了这笔帐让把人先埋了，当时乡上徐书记和马书记都参与了。该借款用途是苹果树栽植，但该项目由果业局实施，2014年己拨付了费用。陈忠明借款时不是村上法人，上任村主任给我也没有交过这笔账，因此原告要承担相应的责任。 当事人围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，本院当庭进行了质证，对原告提交提交的证据中的“证明”和被告提交的“交帐记录”内容无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民间借贷是民事主体之间订立的，以资金的出借及本金、利息返还为主要权利义务内容的民事法律行为。2013年4月7日原岳岭村党支部书记陈忠明以村委会的名义向原告刘拴堂借款用于栽植果树、流转群众土地，并给原告出具了加盖“西峰区显胜乡岳岭村民委员会”印章的借条，该民事法律行为合法有效，原、被告双方即形成了合法的债权债务关系。2019年陈忠明去逝后，在乡政主要领导的参与下，被告又给原告出具了“证明”一份，向原告承诺“该笔借款由岳岭村委会解决”，被告应承担归还原告借款的责任。原、被告在2013年4月7日借条中约定借款月利率为1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的约定，现原告主张要求被告支付借款利息2359元，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求应予以支持。被告庭后于2020年9月16日向法庭将来的“情况说明书”、“村委会便函”、帐务记录、表苗补偿表及2015年1月13日会议记录复印件等证据，不属于正规的会计记帐，均不能否认陈忠明以村委会的名义向原告借款的真实性。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告庆阳市西峰区显胜乡岳岭村村民委员会归还原告刘拴堂借款本金7000元，利息9359元，合计16359元。 限本判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告庆阳市西峰区显胜乡岳岭村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  马延年 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 洋
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢313号申请执行人：全忠仁，男。被执行人：朱勇，男。本院在执行全忠仁与朱勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱勇有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人朱勇名下的北京现代品牌黑DBC7**号牌K31类型机动车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年九月十日书记员  邱子正
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9362号原告乔朱氏，女，1930年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人乔秀花，女，1965年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。系原告之女。被告乔美花，女，1950年6月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人王秀月，女，1974年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。系被告之女。原告乔朱氏与被告乔美花赡养纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员李星于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告乔朱氏及其委托诉讼代理人乔秀花，被告乔美花及其委托诉讼代理人王秀月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔朱氏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告自2014年7月至2019年7月期间的赡养费6000元；二、判令被告支付原告自2019年7月至2020年7月赡养费2400元；三、判令被告支付原告自2020年8月起每年赡养费2400元；四、判令被告承担原告20%的医疗费；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共生育子女七人，被告系长女。长子和三子已经去世。现在还有五个子女。被告早已成家立业，原告已丧失劳动能力，无生活来源，需要子女赡养，被告不尽赡养义务。因此，为维护原告的合法权益，今具状起诉，恳请人民法院判如原告所诉。被告乔美花辩称，被告自2014年至2020年看望老人较少的原因是因为眼睛不好，在治疗眼睛，此事未告知原告，原告对此不知情。2019年5月份原告还曾到被告家中居住2个月左右时间。被告一直在赡养老人。2020年5月份，几个子女还一起商量过赡养原告的事情，但未商量成功。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔朱氏与乔绪明（1992年去世）共育有子女七人，分别为长子乔桂先（已去世）、次子乔丛先、三子乔建先（已去世）、长女为乔美花（即本案被告）、次女乔秀英、三女乔秀美、四女乔秀花。现原告乔朱氏年事已高，生活无法自理，因被告乔美花拒绝支付赡养费，原告诉至本院。另查明，乔朱氏每月可领取补助费用约168元，现居住在其女乔秀花处，之前曾居住在乔建先儿子及乔桂先家中。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的病例等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，根据我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，原告要求被告履行赡养义务合理、合法，本院依法应予支持。关于具体的赡养费数额问题，本院认为，赡养费是对现在和今后生活的保障，原告主张自2014年7月至2020年7月赡养费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告自2020年8月起每年支付赡养费2400元的诉讼请求，综合考虑原告生育子女情况、原告的收入来源、当地的消费水平以及被告现已过退休年龄等情况，本院认为该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告每月支付原告赡养费200元。原告主张被告承担原告今后医疗费用的诉讼请求，原告可在该笔费用产生后另行主张。被告抗辩要求追加原告其他子女乔丛先、乔秀花、乔秀英、乔秀美等人参与诉讼，本院认为，在本案赡养纠纷中，原告认可其他子女已履行赡养义务，且乔丛先、乔秀花、乔秀英、乔秀美等人并非本案必要共同诉讼参与人，故本院对此答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告乔美花于2020年8月起每月给付原告乔朱氏赡养费200元。于每年的6月30日、12月30日前分两次支付给原告乔朱氏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告乔朱氏的其他诉讼请求。案件受理费应缴100元，减半收取计50元，原告实缴50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李星二〇二〇年九月十六日法官助理董雅迪书记员张宗盛附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12012号之一 申请执行人：何广明，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡章生，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告何广明与被告胡章生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡章生应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告何广明返还借款10000元，并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务10050元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡章生负有继续向申请执行人何广明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十二日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执285号申请执行人：张玉玲，女，汉族，1973年9月23日出生，现住河南省焦作市山阳区。被执行人：赵治国，男，汉族，1977年6月19日出生，现住河南省焦作市马村区。张玉玲与赵治国民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告赵治国于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉玲借款300000元；（二）案件受理费2900元，由被告赵治国负担。因赵治国未按上述生效法律文书履行义务，张玉玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人张玉玲做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人张玉玲表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1300元，本案债权尚余298700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵治国负有继续向申请执行人张玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年九月三十日书 记 员  卢雅芬
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1116号申请执行人：万辉，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：大竹县海太洋房地产开发有限公司，住所大竹县。法定代表人：刘樊，执行董事。本院在执行万辉与大竹县海太洋房地产开发有限公司劳动争议、人事纠纷一案中，大竹县海太洋房地产开发有限公司未履行生效裁判文书确定的应向万辉支付71391元的义务。经查，被执行人大竹县海太洋房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人大竹县海太洋房地产开发有限公司银行存款72362元；二、扣划被执行人大竹县海太洋房地产开发有限公司银行存款72362元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二〇年九月二十一日书记员  徐小琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初3023号原告：麦麦提伊敏阿卜杜热伊木，男，1988年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：阿巴拜克力阿不都卡德尔，新疆卡玛莱提律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿迪拉奥布力艾散，新疆卡玛莱提律师事务所律师。被告：依力夏提阿布来提，男，1991年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。第三人：周宝良，男，1971年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告麦麦提伊敏阿卜杜热伊木与被告依力夏提阿布来提、第三人周宝良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 古丽 美热审 判 员 迪丽 努尔人民陪审员 卡力比努尔二〇二〇年九月二十一日书 记 员 娜 芝 亚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21082号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：喻亮，男，1986年4月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人喻亮信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5185号民事判决书，向本院申请执行，要求喻亮清还欠款本金、利息等，暂计38846.44元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初355号原告：杨顺西，男，1941年4月13日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：杨顺才，男，1952年7月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，系原告杨顺西之弟，特别授权。被告：绥江县中森林业产业化投资有限公司。统一社会信用代码：915306266930987245。住所地：云南省绥江县中城镇凤凰路**。法定代表人：郝敏，男，1968年2月25日出生，汉族，，住云南省鹤庆县执行董事。原告杨顺西与被告绥江县中森林业产业化投资有限公司（以下简称中森公司）林业承包合同纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法联系被告中森公司，本院依法采用公告方式送达应诉材料，本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨顺西的委托诉讼代理人杨顺才到庭参加了诉讼，被告中森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺西向本院提出诉讼请求：1判决解除与被告的林权流转合同及补充协议；2、判令被告给付原告转让费34704元（庭审中放弃该项诉讼请求）；3、判令被告协助原告将《林权流转合同》中涉及所有林地的《林权证》的所有权人变更为原告。事实及理由：2011年7月2日，原、被告签订《林权流转合同》，约定原告将自有的林地的承包经营权流转给被告经营，流转期限为30年（2011年7月2日至2040年7月2日），转让费每亩300元，共计142.8亩，合计金额42840元。合同签订当日付款10﹪（4280元），余款一年内付清，逾期一天向原告支付应付款1﹪的滞纳金，逾期3个月视为被告单方违约，原告有权单方解除合同，收回林权。该合同经绥江县公证处公证。2012年8月6日，原、被告签订《林权流转合同补充协议》，约定流转期限变更为2011年7月1日至2041年7月1日止，补充协议签订之日支付尾款10﹪，余下的尾款被告于2012年10月30日内一次性支付。协议签订后，原告已按约定履行完义务，而被告除支付转让款8136元外，余款34704元至今未支付，经多次催收未果。根据《林权流转合同》的约定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，故起诉要求支持原告诉求。经本院审理查明，2011年7月2日，原、被告签订《林权流转合同》，约定原告将自有的林地的承包经营权流转给被告经营，流转期限为30年（2011年7月2日至2040年7月2日），转让费每亩300元，共计142.8亩，合计金额42840元。合同签订当日付款10﹪（4280元），余款一年内付清，逾期一天向原告支付应付款1﹪的滞纳金，逾期3个月视为被告单方违约，原告有权单方解除合同，收回林权。该合同经绥江县公证处公证。2012年8月6日，原、被告签订《林权流转合同补充协议》，约定流转期限变更为2011年7月1日至2041年7月1日止，补充协议签订之日支付尾款10﹪，余下的尾款被告于2012年10月30日内一次性支付。协议签订后，原告已按约定履行完义务，被告除支付转让款8136元，余款34704元至今未支付。上述事实有原告提交的杨顺西的身份证复印件、绥江县中森林业产业化投资有限公司企业公示信息、被告法定代表人身份证复印件、绥江县板栗乡关口村8组杨顺西户林权流转合同、补充协议复印件、公证书、（2018）云0626民初13号民事判决书、（2019）云0626民初485号民事判决书在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《林权流转合同》《林权流转合同补充协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告杨顺西按照协议的约定并经绥江县林业局审核批准将所流转的林权使用权人变更为被告中森公司，但被告中森公司仅支付了原告杨顺西部分林地林木流转款，余款至今未付，被告中森公司的行为已构成违约。根据原、被告签订的《林权流转合同》第十条第（一）项的约定“乙方（中森公司）应按照合同约定按时足额支付甲方林地林木流转价款，逾期一天乙方应向甲方支付应付款的1﹪的滞纳金，逾期三个月视为乙方单方违约，甲方有权单方解除合同，收回林地”以及《林权流转合同补充协议》第五条“余下的尾款乙方（中森公司）在2012年10月30日内一次性支付给甲方”的约定，原告杨顺西有权收回林地，故对原告杨顺西要求解除其与被告中森公司签订的《林权流转合同》、《林权流转合同补充协议》、收回林权的诉讼请求应予支持。被告中森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告杨顺西与被告绥江县中森林业产业化投资有限公司2011年7月2日签订的《林权流转合同》以及2012年8月6日签订的《林权流转合同补充协议》。二、被告绥江县中森林业产业化投资有限公司于判决书生效后10日内协助将林权证号为020708000581的《林权证》权利人变更为原告杨顺西。案件受理费50元，由被告绥江县中森林业产业化投资有限公司负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判长  黄少涛审判员  李方勇审判员  叶艳艳二〇二〇年九月七日书记员  罗建华
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂02刑终119号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭永辉，男，1973年9月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住贵州省水城县。2006年1月19日，因犯收购赃物罪被广西壮族自治区靖西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。2019年6月28日，因非法制造、运输危险物质被大冶市公安局行政拘留十五日。2019年9月25日，因涉嫌非法制造爆炸物罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人陈程，湖北鸣伸律师事务所律师。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人彭永辉犯非法制造爆炸物罪一案，于2020年6月11日作出（2020）鄂0281刑初117号刑事判决,以被告人彭永辉犯非法制造爆炸物罪，判处其有期徒刑六年;并判决公安机关扣押的涉案物品由公安机关依法处理。原审被告人彭永辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的犯罪数量事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281刑初117号刑事判决；二、发回湖北省大冶市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  周 希二〇二〇年九月十五日法官助理申冬书记员李武
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2317号之二 申请人：赵红会，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：唐江涛，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请人赵红会与被执行人装饰装修合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人唐江涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐江涛银行存款4998.16元。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年九月二十九日 书记员  凌 敏
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2393号 原告：廖光洪，男，1965年2月12日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：韦文磊，男，1988年5月23日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告廖光洪与被告韦文磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖光洪到庭参加诉讼，被告韦文磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖光洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，利息8000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年6月4日，被告因资金周转向原告借款40000元。借款后，经原告多次催要，被告未偿还本金和支付利息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告韦文磊在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：2019年6月4日，被告出具借条向原告借款40000元，约定月利率为5%，未约定还款期限。借款后，被告支付原告利息至2019年8月，此后，被告未按约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金40000元，利息8000元（从2019年9月计算至2020年6月）。庭审中，原告要求从2020年7月起按月利率2%计算利息至本息清偿之日止。 以上事实，有原告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定或者法律的规定，全面履行自己的义务。被告出具借条向原告借款，未约定还款期限，在合理期限内，原告有权随时主张权利，要求被告偿还借款；被告在合理期限内，亦负有随时履行义务，清偿原告借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%”，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据法律的规定，现原告自愿按2%的利率计算月息，符合法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告要求从2020年7月起按月利率2%计算利息至本息清偿之日止，待原、被告双方实际履行时，另行计算。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告韦文磊于本判决生效之日起十日内一次性返还原告廖光洪借款本金40000元，利息8000元，本息共计48000元（以后的利息以借款本金40000元为基数，从2020年7月起，按月利率2%计算利息至本息清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半），由被告韦文磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内,向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张怀权（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3067号 原告：牛艳菁，女，1994年2月11日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告牛艳菁与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛艳菁的委托诉讼代理人张巧林、姚轶飞到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛艳菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝公司支付原告车辆结算款62000元，以及上述费用自合同签订次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令本案起诉费、保全费等诉讼费用，以及为追索款项所花费的交通费、住宿费等费用由被告车置宝公司承担。事实和理由：2019年12月5日，原告与被告签订一份《车辆受托收购合同》，约定车辆结算款57500元，推广返利5500元。原告交车时间为2019年12月5日，即合同签订当日，然而被告至今未将车款与返利推广费支付给原告，已构成严重违约。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告牛艳菁（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为冀Ａ×××××的荣威ＲＸ5汽车出售给被告，车辆结算款为57500元，推广返利费5500元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。 庭审中，原告牛艳菁陈述：被告车置宝公司支付过1000元；原告主张的利息系从合同签订次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日；原告主张的住宿费、交通费无证据提交。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付车辆款62000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对于逾期付款利息，因原告未提供证据证明案涉车辆的过户时间，故应自原告起诉之日起计算。原告主张被告车置宝公司支付误工费、交通费等费用，但并未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告牛艳菁车款62000元，并支付逾期利息（逾期利息以62000元为基数，自2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告牛艳菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告牛艳菁已预缴案件受理费675元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7524号 原告：刘海华。 委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。 被告：秦皇岛麦翁餐饮管理有限公司，住所地：秦皇岛市海港区道德街******，统一社会信用代码：91130302586923944H。 法定代表人：齐会生，职务：总经理、执行董事。 原告刘海华与被告秦皇岛麦翁餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，立案后，由于原、被告双方庭下达成和解协议，且被告已经履行完毕，原告刘海华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海华撤回对被告秦皇岛麦翁餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费575元，由原告刘海华负担。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年九月十八日 书记员  付倩倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6599号申请执行人:袁瑞林，男，1985年11月29日出生，汉族，北京友邦诚达建筑工程有限公司职员，住河南省民权县。被执行人:彭中兵，男，1976年9月7日出生，汉族，自由职业，住重庆开州区。袁瑞林申请执行彭中兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1821号民事调解书已发生法律效力。袁瑞林向本院申请执行，要求被执行人彭中兵给付劳务费209800元及利息、案件受理费2224元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人彭中兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人彭中兵名下位于重庆市开县云枫街道宝华街7号（汇景名都）1幢负1层60号、重庆市开县云枫街道汉丰街303号4幢28-1号予以轮侯查封；将被执行人彭中兵名下银行存款1835.82元予以执行并发还申请执行人袁瑞林。另，本院未发现被执行人彭中兵有其他可供执行的财产。申请执行人袁瑞林亦未提供被执行人彭中兵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人袁瑞林申请执行的劳务费209800元及利息、案件受理费2224元，已清偿1835.82元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人彭中兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁瑞林享有要求被执行人彭中兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人彭中兵负有继续向申请执行人袁瑞林履行债务的义务。申请执行人袁瑞林发现被执行人彭中兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员 王 杰
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执保60号 杨建保、李德寿： 杨建保与李德寿借款合同纠纷一案，申请执行保全标的共计25000元。经本院立案执行，现已保全到位15000.00元，（因李德寿申请执行的案件（2019）甘0724执2352号并未执行完毕，李德寿未领取该案案款15000元，已将该15000元予以冻结。）。至此，杨建保向本院申请执行的（2020）甘0724财保30号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3866号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘元特。 被告：周进意，男，汉族，1989年11月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：刘小会，女，汉族，1989年1月3日出生，贵州省仁怀市人，住桐梓县，现住仁怀市。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告周进意、刘小会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘元特、被告周进意到庭了参加诉讼。被告刘小会经本院依法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告周进意、刘小会立即偿还原告借款本息人民币335370.48元（其中：尚欠本金292000元，尚欠利息从2018年9月21日至2020年3月27日43370.48元）及从2020年3月27日起至借款还清之日止的合同约定利息；判决被告承担本案一切相关费用。事实和理由：被告周进意、刘小会于2018年6月15日因房屋装修向原告所辖新站支行借款292000元，合同约定按月结息，于2021年6月14日前归还全部借款本息，并签订了借款合同。借款发生后，被告未按约履行还款义务，截止2020年3月27日，尚欠本金292000元、利息43370.48元。原告多次催收无果，根据《借款合同》第十五条违约事件第一项下违约情形之一，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，故向法院起诉。 被告周进意辩称，贷款属实，但现在无力偿还。 被告刘小会未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2018年6月15日，被告周进意向原告所辖新站支行借款本金292000元，并签订了《自然人最高额循环借款合同》（编号：222010000650号），其中第八条第二款约定“贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息”；第十五条第三款第（三）项约定“若借款人违约则贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息”。双方通过《借款借据》约定借款到期日为2021年6月14日，利率执行方式为浮动利率，基准利率浮动比为103.00%，还款计划为自定义还本按月付息。被告刘小会在借款合同委托代理人栏、《借款借据》授权委托人栏及《借款申请书》配偶栏上签字捺印，且《借款申请书》内载明“承诺家庭任一成员具有连带还款责任”。当日，原告向被告周进意发放了贷款本金292000元。此后，被告偿还原告借款本金20000元，尚欠利息43370.48元（2018年9月21日至2020年3月27日），原告催收未果，故涉讼。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《自然人最高额循环借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》、《催收回执》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告签订的《自然人最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当恪守履行。二被告未按约付息，已构成违约，原告现依据上述合同第十五条第三款第（三）项之约定要求二被告提前归还借款本金272000元并按合同约定计算利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告刘小会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周进意、刘小会于本判决生效后十五日内偿还贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金272000元、利息43370.48元（截止2020年3月27日），共计人民币315370.48元，并从2020年3月28日起至还清之日止，按《自然人最高额循环借款合同》（编号：222010000650号）约定的利率计付利息、罚息。 二、驳回贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3165.28元（已减半），由被告周进意、刘小会共同负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二〇年九月三十日 法官助理令狐芷君 书记员张野
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10928号原告：崔向春，男，汉族，1970年1月21日出生，住址沈阳市皇姑区委托代理人：焦红波，女，汉族，1975年9月27日出生，住址沈阳市皇姑区原告：焦红波，女，汉族，1975年9月27日出生，住址沈阳市皇姑区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。原告崔向春、焦红波诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔向春、焦红波撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔向春、焦红波承担。审判员  陈巍二〇二〇年九月九日法官助理胡沙莉书记员梁艳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7947号 原告：罗惠，女，1989年6月8日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心，住所地三河市壹号院**商业。 经营者：赵晶。 原告罗惠与被告三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告罗惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗惠撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9094、9099、9100、9102、9111、9131、9135、9136、9139、9142-9146、9157号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：蔡麟斌等十五人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人蔡麟斌等十五人信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8156号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9094、9099、9100、9102、9111、9131、9135、9136、9139、9142-9146、9157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林雅莉 附表（被执行人信息及执行情况）：
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19711号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码：×××3XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：深圳市艾摄文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**603B信用代码×××719。法定代表人：李伟峰。委托诉讼代理人：李金成，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周锦华，男，系该公司职工。本院在审理原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市艾摄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提出对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 王子璇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6489号 原告：郫都区良信纺织品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场********。 经营者人：付子霞，女，1967年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区解放路一段********。 被告：宋军，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川，住四川省三台县iv> 原告郫都区良信纺织品经营部与被告宋军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，2020年9月25日，郫都区良信纺织品经营部向本院申请撤诉。 本院认为，郫都区良信纺织品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郫都区良信纺织品经营部撤回起诉。 本案案件受理费人民币88元，由郫都区良信纺织品经营部承担。因郫都区良信纺织品经营部在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈霞
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执713号 申请执行人：吴文美，女，1951年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被执行人：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 以上两被执行人委托代理人（特别授权）：翁文学，男，1963年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人吴文美与被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初506号民事判决书已发生法律效力。权利人吴文美于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人舟山市宏博商业管理有限公司支付房屋租金74154元，并承担案件受理费827元、执行费1012元，被执行人舟山中昌房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明舟山市中级人民法院于2020年8月7日分别作出（2020）浙09破申2号、3号民事裁定书，裁定受理林辉、时雅廷（另案申请执行人）对舟山中昌房地产有限公司、舟山市宏博商业管理有限公司的破产清算申请。申请执行人吴文美以此为由，申请撤销案件执行。 本院认为，申请执行人申请撤销执行请求系对自己合法权利的处分，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执713号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周浩然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初9864号原告：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子**。法定代表人：刘新，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，1988年6月15日出生，锡伯族，北京城建七建设工程有限公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘颖，女，1978年2月28日出生，汉族，北京城建七建设工程有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：宋德创，男，1958年12月1日出生，汉族，北京城建七建设工程有限公司退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋永琳，男，1989年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京城建七建设工程有限公司与被告宋德创排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京城建七建设工程有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京城建七建设工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京城建七建设工程有限公司撤诉。审 判 员  陈 霞二〇二〇年九月十六日法官助理  陈文超
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1430号之一申请执行人:倪素芬，女，1974年12月21日出生，住浙江省平阳县。被执行人:项祖虎，男，1969年11月21日出生，住浙江省平阳县。申请执行人倪素芬与被执行人项祖虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪素芬向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人项祖虎支付申请人倪素芬22000元及利息，并负担案件受理费350元、执行费230元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人项祖虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项祖虎的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产及车辆。现已另案（2020）浙0326执1431号案件冻结被执行人项祖虎在平阳恒远农业种植专业合作社占有的20%股权（认缴出资额为1万元），申请执行人向本院申请对上述股权暂不处置。此外，暂未发现被执行人项祖虎有其他可供执行的财产。截至2020年09月03日，被执行人尚欠申请执行人22000元及利息，应负担案件受理费350元、执行费230元。鉴于被执行人项祖虎拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人项祖虎作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪素芬，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人项祖虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1430号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年九月三日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1617号 申请执行人:魏珂，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:蒋翔，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院（2020）川0802民初3022号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋翔未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋翔银行存款10726.00元（租赁费10666.00元、执行费60.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月四日 书记员  李锐
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2050号 申请执行人：王冬莲，女，1948年6月5日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人：王惠莲，女，1953年2月23日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：王敏达，男，1960年6月23日生，汉族，住吉安吉州区。 申请执行人王冬莲、王惠莲与被执行人王敏达继承纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终164号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王敏达支付申请执行人王冬莲、王惠莲房屋补偿款91798元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为90463.55元，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的90463.55元，执行费1257元，共计91720.55元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为91720.55元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终164号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 倩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2552号之一申请执行人：郭俊豪，男，2002年8月28日出生，住河南省周口市商水县。被执行人：张立群，男，1978年10月22日出生，住安徽省淮南市凤台县。申请执行人郭俊豪与被执行人张立群追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2552号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十二日代书记员 程嘉惠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执635号 贵港市闽航贸易有限公司、华建利安建设集团有限公司： 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人华建利安建设集团有限公司在金融机构的存款用于清偿本案债务，本案生效法律文书确定的内容，本院已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1455号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光。被执行人：马海山，男，1974年3月8日生，汉族，住山东省禹城市房寺镇马乜村。被执行人：马甲峰，男，1976年12月20日生，汉族，住山东省禹城市房寺镇马乜村。被执行人：马传申，男，1967年3月2日生，汉族，住山东省禹城市房寺镇马乜村。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人马海山、马甲峰、马传申借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1482民初785号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人马海山偿还借款90000元及利息，马甲峰、马传申承担连带清偿责任，本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查查询，扣划被执行人马海山存款11620.12元、马甲峰存款219.53元、马传申存款1661.31元，共计13500.96元，被执行人在房产、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，并未发现被执行人其他可供执行财产，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）鲁1482执1455号本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王其顺审判员姚松审判员 张   凤   强二〇二〇年九月九日书记员 邹   宝   平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7196号之一被执行人：孙维轩，男，1984年11月5日出生于天津市西青区，汉族，户籍地天津市西青区。本院于2020年8月4日立案执行申请执行人本院与孙维轩罚金一案，申请执行标的为10000元。2020年8月4日本院向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，但被执行人至今未履行。经调查，目前未发现被执行人可供执行的足额财产，本院已冻结其名下账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十三日书记员  郝金亮
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢133号之三申请执行人杨大为，男，1991年10月3日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被执行人吴艳荣，女，1965年2月11日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人顾博然，男，1992年12月13日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人杨大为与被执行人顾博然、吴艳荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人顾博然、吴艳荣银行存款61181元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月七日书记员 于美阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4652号 原告 邱行娟，1951年7月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告 吕文海，男，1977年5月2日出生（公民身份号码330624197705××××），汉族，职业不详，住绍兴市新昌县巧英乡巧英湖村巧英**。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 被告返还原告借款10000元。 本院于2020年9月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕文海于本判决生效后十日内返还原告邱行娟借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈 琴
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1464号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人高鹏，男，1988年3月17日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人高峰，男，1988年12月15日出生，住黑龙江省巴彦县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人高鹏、高峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人高鹏、高峰支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币67428.48元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年1月8日为19591.42元，此后以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款实际付清之日止）。并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1205元，案件受理费988元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人高鹏、高峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高鹏、高峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高鹏、高峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高鹏、高峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人高鹏名下有车牌号为浙Ｂ0××**的机动车一辆，依申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人高鹏自行处理，现被执行人高鹏已履行40000元。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人高鹏、高峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高鹏、高峰未完全履行又未报告财产，本院已对被执行人高鹏、高峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高鹏、高峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高鹏、高峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1464号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 斐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民特5449号 申请人：宋江**，男，1963年7月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：黄柯，男，1978年11月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黄招时，湖南云盟律师事务所律师。 第三人：黄晓波，男，1954年2月17日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请人宋江**与被申请人黄珂、第三人黄晓波申请实现担保物权一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人宋江**称，请求法院判令被申请人黄珂以抵押房产承担抵押担保责任，以清偿第三人黄晓波所欠申请人的一百四十四万元柒仟陆佰贰拾元整。事实与理由：2016年1月21日，申请人作为出借人与被申请人父亲（借款人）即第三人黄晓波签订借款合同，约定借款100万元整，被告为该笔借款提供房屋抵押，并办理了房屋抵押他项权证。2018年1月12日，申请人向人民法院提起诉讼（另案），申请人与第三人达成调解，并签收了人民法院作出的（2018）湘0602民初133号民事调解，但第三人至今未还款。 被申请人黄珂和第三人黄晓波在审查期间，对抵押事实未提出异议，但对欠款金额及现有房屋抵押金额提出异议认为，借款未约定利息；2016年9月9日共同处置岳房权证岳阳楼区字第0××9号，偿还宋江**50万元。宋江**债权数额100万元，该笔债权金额所包含的房产证号为1××9、0××9，剩下的房屋仅担保余下的50万元借款。 经审理查明：2016年1月21日，申请人宋江**（作为出借人）与第三人黄晓波（借款人）签订《借款合同》，约定黄晓波向申请人借款100万元，借款时间为2016年1月25日至2016年3月24日；逾期还款一个月按照10%支付违约金，逾期还款两个月按照20%支付违约金，以此类推。2016年1月25日，宋江**和被申请人黄珂（抵押人）、黄晓波签订《借款抵押合同书》，约定黄晓波借款100万元，借期3个月，以黄珂的两套房屋（岳房权证岳阳楼区字第0××9号，岳房权证岳阳楼区字第1××9号）做抵押。2016年1月27日，宋江**取得黄珂名下房屋的他项权证，其中岳房他证岳阳楼区字第1××1号载明他项权利种类一般抵押权，债权数额100万元，该笔债权金额所包含的房产证号为1××9、0××9。2016年9月9日，宋江**和黄晓波、黄珂协商后，共同处置岳房权证岳阳楼区字第0××9号，偿还宋江**50万元。 2018年1月25日，宋江**与黄晓波、案外人岳阳铭基置业有限公司、岳阳天力电磁设备有限公司自愿达成调解，并签收人民法院根据当事人自行达成的调解协议作出的（2018）湘0602民初133号《民事调解书》。该调解书确认2016年1月21日宋江**通过银行转账支付90万元借款至当事人账户，并确定当事人达成的如下协议：……黄晓波尚欠宋江**借款本金100万元和利息13万元，2018年2月25日前偿还完毕……。因黄晓波未履行调解协议，宋江**向人民法院申请强制执行。 本院认为：被申请人黄珂与申请人宋江**、被申请人黄晓波共同签订了《借款抵押合同书》，并依法办理了抵押权登记，该合同约定系双方真实意思表达，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。宋江**2016年1月21日依约支付借款100万元，借款期限3个月已经到期。《借款抵押合同书》没有约定利息，宋江**所举证据不足以证明其与黄晓波在履行借款合同过程中形成的利率标准应当约束黄珂，故黄珂仅需在抵押债权100万元范围内，对借款债务承担抵押担保责任。根据物权法的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。岳房权证岳阳楼区字第0××9号抵押房屋已经处置并于2016年9月9日偿还了50万元债务。岳房权证岳阳楼区字第1××9号抵押房屋应当依法处置偿还另外50万元债务。 依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（二）项规定，裁定如下： 准许对被申请人黄珂名下所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第1××9号的房产进行拍卖、变卖。申请人宋江**的债权中的50万元从变价款中优先受偿。 申请费100元，由被申请人黄珂负担。 申请人不服本院裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋 政
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7978号申请执行人：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里**楼1门**。负责人：徐跃辉，该公司经理。被执行人：闫德玉，男，1968年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被执行人闫德玉服务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执7978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 王士华二〇二〇年九月十七日书记员 林秋文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10723号原告裕昌控股集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**莲湖大厦。法定代表人吕乃涛，董事长。被告任金修，男，1956年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告谢婷，女，1967年5月7日出生，汉族，住址同上。原告裕昌控股集团有限公司与被告任金修、谢婷追偿权纠纷，本院于2020年9月3日立案。原告裕昌控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕昌控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月十一日书记员  郑世方
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1777号 蒙金霞、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人蒙金霞与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为7644.2元。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1777号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执647号新乡市悉恩酒店：你与关晓华、朱延宇房屋租赁合同一案，本院作出的（2020）豫0703民初636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关晓华、朱延宇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014584特此通知二〇二〇年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6308号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫。委托代理人：宋茹雪，女，汉族，1992年1月12日生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。委托代理人：杜红，女，汉族，1977年4月25日生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：杨舒然，女，汉族，1986年12月18日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告杨舒然保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由李曰福适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人宋茹雪到庭参加诉讼，被告杨舒然经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项25272.28元以及未付保费687.19元，共计25959.47元；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告杨舒然向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2016年9月9日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为杨舒然，被保险人为中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行；2、保险金额为44232.95元，每月保险费为687.19元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2016年9月19日，被告与光大银行昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为40000元，期限自2016年9月19日至2019年9月19日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年3月9日向光大银行昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计25272.28元，光大银行昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：一、原被告主体资料一份，证明原被告是适格的诉讼主体；二、个人信用贷款保证保险投保单一份、保险单一份；证明被告为获得中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的个人小额信用贷款向原告投保保证保险，原告于2016年9月9日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保险金额为44232.95元，保险费24738.84元，每月保费687.19元。若发生原告赔偿行为，则投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，还需以此为基数按照每日千分之一标准向保险人缴纳违约金及承担催收产生的其他费用；三、个人小额信用银行贷款合同一份、银行放款借据一份、代偿债务通知书一份、代偿债务及权益转让确认书一份、客户保险信息电子截图一份，以上证明被告投保后与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订了《个人小额信用贷款合同》，且该行于2016年9月19日向被告发放贷款本金40000元，后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年3月9向光大银行昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计25272.28元，光大银行昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。保险信息电子截图证明被告尚欠保险费687.19元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据庭审中举证及原告陈述，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费687.19元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行的40000元借款向原告投保了人保昆明公司个人信用保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿25272.28元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉邮寄费、保全费、律师费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨舒然于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款25272.28元；二、由被告杨舒然于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费687.19元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取224元，由被告杨舒然承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  李曰福二〇二〇年九月二十九日书记员  王英凯
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1259号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：刘贻球，男，1964年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人刘贻球信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人刘贻球协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭欢欢
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保651号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人刘丽华借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月15日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  夏立军 书记员  刘 翠 二〇二〇年九月十七日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20553号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：何裕龙，男，1977年8月29日出生，壮族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告何裕龙（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金69842.82元及相应利息（利息的计算方式为：以69842.82元为基数，自2014年9月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何裕龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金69842.82元及相应利息（利息的计算方式为：以69842.82元为基数，自2014年9月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告何裕龙负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告何裕龙于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4645号之一申请执行人董通秋，男，1987年1月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人张昌，男，1988年6月6日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初6204号民事判决，本院于2020年09月07日立案执行申请执行人董通秋与被执行人张昌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4645号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  王政二〇二〇年九月二十五日书 记 员  赵琼
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26309号 申请人：中山市千嘉骏纸品有限公司，住所地中山市**老富头大街**之**，统一社会信用代码91442000MA4WDHM19F。 法定代表人：刘海鹰。 委托诉讼代理人:黄佳玲,广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：高州市胜海山泉水厂，住，住所地广东省高州市深镇镇仙人洞村委会门口屋组/div> 投资人:陈志龙。 中山市千嘉骏纸品有限公司与广东省亿冠山泉水有限公司、高州市胜海山泉水厂、陈志龙加工合同纠纷一案，申请人中山市千嘉骏纸品有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高州市胜海山泉水厂名下价值相当于186198元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市千嘉骏纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人高州市胜海山泉水厂所有的设施设备等价值186198元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异184号案外人：昆明鑫康投资有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路俊发中心**。统一社会信用代码：91530103563166071G。法定代表人：王学晓，总经理。申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，，住所地：云南省昆明市五华区人民西路**统一社会信用代码：91530100709774839F。负责人：杨平，行长。被执行人：杨嘉睿（曾用名杨斌），男，汉族，1986年12月8日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张健，男，1957年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人杨嘉睿、张建信用卡纠纷一案中，案外人昆明鑫康投资有限公司对本院查封的位于昆明市盘龙区地块）1幢2608号房屋（合同备案登记号：ＫＭ2015080753348）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人昆明鑫康投资有限公司异议称：五华区人民法院在执行（2020）云0102执4522号案件时，对异议人名下位于昆明市盘龙区地块）1幢2608号房屋进行了预查封。若法院继续拍卖该房屋，可能导致异议人昆明鑫康投资有限公司的合法权益受损。2015年8月7日，昆明鑫康投资有限公司与杨嘉睿签订了《商品房购销合同》及其补充协议，合同约定：杨嘉睿购买我方开发的位于盘龙区地块）1幢2608号房屋，房屋总价1034919元。双方的《商品房购销合同》同时备案，但标的房产产权证仍未办理，未进行物权变更登记。杨嘉睿在签订购房合同时支付了首付款人民币314919元，其余价款720000元向浦发银行昆明分行贷款支付。杨嘉睿在履行合同过程中，出现逾期偿还银行贷款情形，我方收到银行的《履行担保责任通知书》需向浦发银行昆明分行一次性结清686388.88元代偿款（截止2019年12月12日）。按照我国物权法第九条及最高人民法《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，杨嘉睿尚未取得标的物权且无论异议人是否对标的的房产进行过初始登记，标的房产的所有权人均是异议人。根据我国物权法和合同法的相关规定，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，但只有债权法约束力。因此双方签约行为、合同备案均不具有完成物权变动的效力，杨嘉睿仅享有对标的的房产的预期财产性权益。预查封是对尚未在登记机关进行物权登记但又履行了合同备案手续、由被执行人享有物权期待权的房地产所采取的控制性措施，待该房地产权属登记完结时转为正式查封。此时标的房产还不是被执行人的财产。被执行人对未登记的物权享有的仅仅是一种期待利益，是否能够成为完全的或者真正的权利主体，尚处于不确定的状态。因此被执行人不享有标的房产的物权；第二是允许对被执行人预期财产性利益进行预查封，但并未赋予人民法院对被执行人预期性财产利益进行处分的权利。本案中，标的房产的物权始终未登记在被执行人杨嘉睿的名下，其从未实际占有标的房产，预查封未能转化为查封。因此，人民法院不能对预查封的标的房产进行处置。综上，我方认为房屋产权证的办理未完成，该房屋所有权仍为我方所有，法院不应当查封该房屋，更不应该对我方的房屋进行拍卖。请求：解除对异议人名下位于昆明市盘龙区地块）1-2608号房屋的预查封并停止对上述房屋的拍卖程序。一、本院查明：原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被告杨嘉睿、张建信用卡纠纷一案，本院审理过程中，根据原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的申请，于2019年5月9日以（2019）云0102执保337号协助执行通知书轮候保全查封了被告杨嘉睿名下位于昆明市盘龙区地块）1-2608号房屋（合同备案登记号：ＫＭ2015080753348）。该案经本院审理后于2019年8月13日作出（2019）云0102民初5873号民事判决书，判令：一、被告杨嘉睿于本判决生效后十日内向原告中国人民银行股份有限公司昆明市高新支行支付截止2019年6月17日的贷款本金108734.21元、利息28586.29元，并承担以59234.21元为基数，自2019年6月18日起至款项清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、被告张健在49500元范围内为被告杨嘉睿的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告中国人民银行股份有限公司昆明市高新支行的其他诉讼请求。案件受理费3083元，邮寄费144元，保全费1255元，三项共计4482元由被告杨嘉睿、张建承担。上述判决生效后，被执行人未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2020年6月1日以（2020）云0102执4522号案立案执行。另查明：涉案房屋于2019年1月2日由五华区人民法院另案程思奇诉杨嘉睿、杨舒予一案保全查封（该案正在执行异议审查），本案轮候查封时间为2019年5月7日。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。”本院（2018）云0102执保1333号案对涉案房屋的查封尚未解除，因此，本院所作查封系轮候查封，现尚未产生查封的法律效力，即本院作出的查封行为尚未生效，且之后的效力不确定，对未生效的执行行为法院无需审查，故案外人在该案中就争议房屋提出实体异议的条件并不具备。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回案外人昆明鑫康投资有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  范娅磊