河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初3431号 原告：北京某公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******，统一社会信用代码9111000032167484XQ。 法定代表人：蒋晓冬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 被告：严某，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：高某，女，1983年2月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：李某，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：彭某，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告北京某公司（以下简称复昌公司）与被告严某、高某、李某、彭某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复昌公司的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。被告严某、高某、李某、彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告复昌公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告一于2018年8月23日签订的编号为FC-Z12018TJ2762的《融资租赁合同》；二、判决被告一赔偿原告因合同提前解除给原告造成的经济损失416210.50元（经济损失=剩余租金总额+收车费-车辆处置价-租赁保证金-续保保证金）；三、判决被告一以逾期租金金额为基数，按照日千分之一的标准向原告支付自应付之日起至实际给付之日的违约金；四、判决被告一给付原告为实现债权支付的律师费、财产保全产生的担保费用；五、判决被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带责任；六、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费及执行费）由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告一经天津中集瑞江汽车销售有限公司推荐，作为承租人与原告签订了编号为FC-Z12018TJ2762的《融资租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告一将其购买的车辆（车架号：LGGA3CV38JL529103、LA99D2RK9J5WMH090、LGGA3CV3XJL529877、LA99D2RK2J5WMH089）出卖给原告，从原告处融资727200元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，租期30个月，每月租金28352.42元，租赁物以占有改定的方式交付，原告为租赁物所有权人，被告一为承租人，被告二、被告三、被告四依法为被告一提供连带担保。同时根据合同约定：被告一连续二期未向原告支付租金或累计四期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告一应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告一违约的应交回租赁物并赔偿原告租赁物价值损失（被告一未偿还租金总额与租赁汽车残值的差额）：被告一迟延支付租金的，原告有权按逾期租金日千分之三的标准收取违约金；因被告一违约，原告主张债权所产生的合理费用律师费、诉讼费、执行费等由被告一承担。 合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告一未按约定还款，已构成严重违约。依据合同的相关约定以及相关法律法规的规定，原告有权要求解除融资租赁合同，并要求被告一赔偿因合同提前解除而给原告造成的经济损失、违约金、律师费、诉讼费等。同时根据合同约定，被告二、被告三、被告四应当对被告一的债务承担连带清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及司法解释的规定，提起诉讼。 被告严某、高某、李某、彭某均未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交签订日期为2018年8月23日的《融资租赁合同》一份，该合同出租人（甲方）为复昌公司，承租人（乙方）为严某。该合同约定：被告严某向原告复昌公司申请以售后回租方式融资购买乘龙牌及鸿宇达牌车辆（车架号：LGGA3CV38JL529103、LGGA3CV3XJL529877、LA99D2RK2J5WMH089、LA99D2RK9J5WMH090）四辆；乙方应付甲方的首期租金与甲方应付乙方的首期车款金额相等，双方一致同意在租赁费交付日两项款项相抵消，融资金额即后期购车款，甲方放款后即视为合同义务全部履行完毕；融资金额727200元，租赁期限为30个月，月租金金额28352.42元，乙方从2018年9月开始每月20日前向甲方支付月租金；租赁保证金为80800元，续保保证金4000元，其他费用2000元。该合同通用条款第五条约定：为便于承租人的经营使用，租赁物可登记至承租人或承租人指定的挂靠公司/联营公司名下（具体详见《租赁物交付单》），购车发票抬头亦相应开具为承租人或承租人指定的挂靠公司/联营公司，承租人或承租人指定的挂靠公司/联营公司在任何时候都不能将前述登记事项和购车发票作为对抗出租人对租赁物拥有所有权的证据。无论车辆登记在谁的名下，所有权均归甲方所有，乙方不得以任何形式明示或暗示其对租赁车辆具有所有权及处分权，如乙方陷入债务纠纷、依法破产或丧失清偿能力的情况下，甲方可依据自己的判断，提前终止合同并行使抵押权。该合同第八条违约责任条款规定：乙方同意，租赁期限内乙方或担保方出现或可能出现下列情形之一的，甲方有权要求合同提前到期或解除合同外，同时有权或者授权第三方进入任何租赁车辆及其他抵押物可能场所并予以回收，乙方有义务配合并承担回收费用……（8）乙方连续两期未向甲方支付租金累计四期未按时向甲方支付租金；当乙方未按本合同规定向甲方支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按逾期租金每日千分之三的标准收取违约金及相关费用为止；因乙方违约，甲方执行或实现本合同项下甲方权益而产生的全部费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、鉴定费、律师费……）由乙方承担；乙方违约应主动交回租赁车辆及其他抵押物并赔偿甲方损失（乙方未偿还租金总额与租赁车辆残值的差额）……；合同履行期间租赁物所有权归甲方，因乙方逾期违约，导致甲方处置租赁车辆的，乙方及挂靠方应积极配合将车辆过户给甲方或甲方指定的第三方。通用条款第九条规定：凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，各方首先通过友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方有权向甲方所在地或者合同签订地申请诉讼解决。上述合同由出租人复昌公司，承租人严某签字、捺印、盖章确认。 原告另提交租金支付表及租赁物交付清单，证实将租赁物交付被告严某。2019年7月15日，原告向被告严某发放《解除合同告知函》，写明：在合同履行过程中被告发生严重违约，原告根据《融资租赁合同》约定将租赁物收回；要求被告于15天内向原告还款账户支付租金及违约金，否则解除《融资租赁合同》，并对租赁物进行处置。被告严某并于2019年7月15日签字确认：我方己收到贵公司的告知函，并完全理解贵公司的通知内容，由于我方未按合同约定履行还款义务，我方认可贵公司的收车措施。现我方承诺在15日内偿还上述欠款，超期未还款我方同意并授权贵公司对合同项下租赁物、抵押物、车载货物及其附属物进行变卖处置，我方配合办理租赁物及抵押物的过户手续，处置价款优先偿还上述欠款。 原告另提交《租赁物回收合作协议》、《委托书》、《二手车买卖合同》、银行电子回单、《收回车辆现场盘点表》、车辆评估报告一份及电话录音，证明：因被告严某违约，原告委托天津瑞鑫浩物流有限公司将涉案车辆以合法的方式收回，该公司于2019年4月8日将涉案车辆津Ｃ×××××津ＤＰ**收回，于2019年7月15日将涉案车辆津Ｃ×××××、津Ｄ×××××收回，收车费共计30000元；原告将涉案车辆收回以后，将涉案车辆处置出卖给案外人申勇哲，处置款237800元；因本案两台车辆（两头两挂）购买时间、出厂时间、车牌车况一致，所以原告委托山东华正资产评估拍卖有限公司对涉案车辆其中一台（津Ｃ×××××、津Ｄ×××××）进行了评估，车辆价值鉴定结果为津Ｃ×××××最终评估价值为100000元，津Ｄ×××××最终评估价值为33000元，共计133000元。原告将津Ｃ×××××、津Ｄ×××××处置为150000元，高于评估价格，也高于合同约定的残值。另津Ｃ×××××、津Ｄ×××××车辆违章共计32个，1分250元，共计8000元，罚款1200元，车辆交强险5000元，年审提档费用8000元，总计22200元。实际车辆处置价格为87800元；被告严某知晓并认可原告对车辆津Ｃ×××××、津Ｄ×××××的处置，并同意处置价格。原告另表示：融资租赁合同第八条第三款约定，违约金应按逾期金额的日3‰计算，自愿认可按年利率24%，要求被告向原告支付违约金至收车之日，违约金共计2211.49元。 庭审中，原告另提交由被告高某、李某及彭某出具的《不可撤销连带责任保证书》，三被告同意为上述《融资租赁合同》和《协议书》项下承租人应当履行的全部义务付连带保证责任，保证期间自保证书签订之日起至《融资租赁合同》项下承租人的全部义务履行期限届满后两年止。 原告另提交委托代理合同及增值税普通发票，证明原告因本案花费律师费10867.45元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，又不违反法律及行政法规的限制性规定，合法有效，原、被告均应依法履行合同义务。在上述合同履行过程中，被告李文超逾期支付租金，经催告后未予支付，符合合同双方在合同中约定的解除，亦符合法定解除条件，故对原告要求解除与被告严某签订的《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以维护。原告主张的损失确认方式由原告与被告严某在《融资租赁合同》中约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告举证对上述损失予以证明，本院予以维护。原、被告另在《融资租赁合同》中对承租人应就逾期未付款项向出租人支付违约金及违约金支付的日期有明确约定，原告主动调整为按年利率24%标准支付合理，原告另要求支付至收车之日不超出合同约定的期限合理，本院予以维护。原、被告在签订的合同中约定实现债权费用，原告要求律师费符合双方约定，数额合理，本院予以维护。 被告高某、李某及彭某对被告严某履行上述合同提供连带责任保证，并约定保证范围，原告在保证期间内要求被告承担连带保证责任符合合同约定及法律规定，本院予以维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予解除原告北京某公司与被告严某于2018年8月23日签订的《融资租赁合同》； 二、被告严某于本判决生效后三日内赔偿原告北京某公司合理损失人民币416210.50元； 三、被告严某于本判决生效后三日内赔偿原告北京某公司逾期支付租金违约金人民币2211.49元； 四、被告严某于本判决生效后三日内支付原告北京某公司律师费10867.45元； 五、被告高某、李某、彭某对被告严某的上述给付义务承担连带偿还责任； 六、驳回原告北京某公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7739元，减半收取3870元，由被告严某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵艳艳