广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初581号原告：韶关高达高空作业设备有限公司，住所：乳源瑶族自治县********侧深圳高立高空设备有限公司乳源分公司办公楼二楼201，统一社会信用代码91440232MA51177EOR。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远东，广东天行健律师事务所实习律师。被告：黄毅，男，汉族，1975年12月27日出生，住四川省蓬安县********社，公民身份号码512************87X。被告：郑州凌达消防工程有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市宝安区****侧龙兴世纪大厦1栋3-48室，统一社会信用代码914********2685357。负责人：李仁杰。原告韶关高达高空作业设备有限公司（以下简称“韶关高达设备公司”）与被告黄毅、郑州凌达消防工程有限公司深圳分公司（以下简称“郑州凌达深圳分公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，原告韶关高达设备公司于2020年8月6日向本院提交申请书，申请追加郑州凌达深圳分公司为本案共同被告，本院审查后同意追加郑州凌达深圳分公司为本案共同被告，并向郑州凌达深圳分公司送达了起诉书副本、权利义务告知书等材料。因本案案情复杂，本院于2020年6月5日作出（2020）粤0232民初581号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院于2020年9月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韶关高达设备公司的委托诉讼代理人张雪华到庭参加了诉讼，被告黄毅经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，被告郑州凌达深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关高达设备公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付设备租金38827元；2、请求法院判令被告支付该次诉讼的全部费用（包括但不限于律师费）。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告签订了标号为000100的租赁合同。合同约定，被告向原告租用型号JCPT0807的设备2台，月租金为2800元/台；设备使用地位广东省深圳市华润工地。2019年7月1日，被告将全部设备退还原告，租用时间共计416天，租金合计38827元。截止至起诉之日，被告未向原告支付过任何费用，尚欠租金38827元。一直以来，原告工作人员从未停止过催收租金，但被告均拒不结账，甚至出现微信拉黑、电话拉黑的行为。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄毅、被告郑州凌达深圳分公司均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告黄毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告韶关高达设备公司向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、高空作业设备原租赁合同，证明原、被告之间的租赁关系；3、放行条，证明原告履行了出租物的交付义务；4、结算清单、被告的支付承诺书，证明被告支付租金明细以及所欠款项；5、增值税发票、委托代理合同，证明因本案诉讼原告委托了律师，并支付了律师费用3000元；6、手机微信截图，证明原告多次向被告黄毅及被告郑州凌达深圳分公司负责人催收38000元租赁费。原告提交上述证据，经本院核对原件，均符合有效证据的条件，并本院予以确认并在卷佐证。被告黄毅、被告郑州凌达深圳分公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：以原告韶关高达设备公司为出租方（甲方）、被告郑州凌达深圳分公司为承租方（乙方）签订了一份合同编号为0001003的《高空作业设备租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁两台自走式升降平台（设备型号：JCPT-0807），起租日期为2018年11月9日，租赁单价为2800元/月/台；解决合同争议方法：有关合同的一切争议，双方通过友好协商解决，协商不成，一致同意向甲方公司所在地法院提起诉讼，胜诉方的保全费、律师费、差旅费、诉讼服务费、材料费等相关费用由败诉方承担，除非法院判决有其他规定。原告韶关高达设备公司在合同尾部出租方（甲方）处盖章，其业务员罗南云在业务代表处签名；被告黄毅在合同尾部承租方（乙方）签约责任人处签“黄毅代公司租”，被告郑州凌达深圳分公司并未盖章予以确认。2018年11月9日，经被告黄毅确认，原告将两台设备运至被告黄毅指定的华润万象城工地；2019年7月2日，在被告黄毅的配合下，原告的两台租赁设备退场。2019年7月2日，被告黄毅向原告出具一张字据，该字据载明：“如果凌达消防不支付生姜平台（罗云南）费用，本人本着诚意，愿意支付升降平台（3个月费用）共8000元，捌仟元整。黄毅2019.7.2日”。根据原告的陈述，设备租期至2019年7月1日止，期间因为春节的原因，原告同意被告黄毅报停24天（即免租）。原告的业务员罗南云多次通过手机短信、微信等方式向被告黄毅催收设备租金，被告黄毅在信息中认可欠原告租金的事实并多次出现“二十四号左右安排”、“这两天给你租金”、“不会拖”、“最迟星期一”等承诺会支付租金的信息。另查明，原告韶关高达设备公司委托了广东天行健律师事务所的张雪华律师、张远东律师代理本案诉讼，为此支付了律师费3000元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据原告韶关高达设备公司的起诉及庭审查明情况，本院就本案作如下分析：一、关于被告黄毅签合同的行为是个人行为还是职务行为问题。首先，原告与被告黄毅签订《高空作业设备租赁合同》时，虽被告黄毅在合同承租方（以下简称乙方）处手写“郑州凌达消防工程有限公司（深圳分公司）（汕头华润）”、在合同落款处承租方（乙方）签约责任人处手写“黄毅代公司租”，但被告被告郑州凌达深圳分公司未在涉案合同上盖章确认。其次，被告黄毅在签订合同是并未明示自己的身份，亦未向原告工作人员出示被告郑州凌达深圳分公司的授权委托手续，使原告员工在签合同时有理由相信签合同的行为系黄毅个人行为，而不是代表被告被告郑州凌达深圳分公司的行为。最后，原告员工在多次与被告郑州凌达深圳分公司沟通过程中，被告郑州凌达深圳分公司均未对被告黄毅的行为进行追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，本院确认被告黄毅在与原告签订《高空作业设备租赁合同》时的行为系其个人行为，该合同对被告郑州凌达深圳分公司不发生法律效力。二、关于原告主张38827元租金是否支持的问题。原、被告签订的《高空作业设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依照该合同履行各自义务。本案中，原告已经按照合同约定提供了设备，而被告黄毅在租赁结束后至今未支付拖欠的租金，确属违约，从原告与被告黄毅的微信聊天记录中可以看出，被告黄毅认对拖欠租金一事表示认可，结合原告提交的请款清单，现原告向被告黄毅主张设备租赁租金38827元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。三、关于律师费承担的问题。原告为解决其与被告黄毅之间纠纷，委托广东天行健律师事务所的律师代理参加诉讼，并为此支付了律师代理费3000元，有《委托代理合同》和《广东增值税专用发票》予以证实，加上涉案合同明确约定“胜诉方的律师费由败诉方承担”，故本院对原告主张被告黄毅支付律师费3000元的诉求予以支持。被告黄毅、被告郑州凌达深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关高达高空作业设备有限公司支付设备租赁款38827元。二、被告黄毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关高达高空作业设备有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费385元，公告费300元，共计785元（原告已预交），由被告黄毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 廖    聪    有审 判 员 谢永雄人民陪审员林韶军二〇二〇年九月十六日法官助理 朱    义    香书 记 员 王    嘉    玲