湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2245号原告：陈建忠，男，1964年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。被告：佘勇军，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：常德市公共交通有限责任公司，住湖南省常德市武陵区。法定代表人：沈小平。委托诉讼代理人：周德芳，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许松柏，湖南中思律师事务所律师，一般代理。被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，营业场所湖南省常德市武陵区。负责人：刘富强。委托诉讼代理人：曾小欢，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：张琼，该公司员工，一般代理。被告：陈博文，男，1996年5月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区。负责人：王储。委托诉讼代理人：胡森桂，特别授权代理。原告陈建忠与被告佘勇军、常德市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称长安保险公司）、陈博文、中国人民财产保险股份有限公司望城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建忠的委托诉讼代理人阮方，被告佘勇军、公交公司的委托诉讼代理人许松柏、长安保险公司的委托诉讼代理人曾小欢、张琼、人民保险公司的委托诉讼代理人胡森桂到庭参加了诉讼。被告陈博文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二、被告四赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计1201386.18元，被告三、被告五在各自的保险限额内对上述损失承担保险理赔责任；2、本案诉讼费用由被告承担。佘勇军答辩称：交警出具的事故认定书，我是不服的。陈博文的车离公交站台很近，公交公司对我们的要求我们在站台停车，车身与公交站台的距离不能超过30公分，原告本来应该走第一车道，为了避让陈博文的车才走到第二车道。我变更车道与原告没有接触点，我没有碰撞原告，交警对我的责任划分过重。公交公司答辩称：根据事故责任认定书，公交公司承担主要责任，我们认为责任划分，原告应当承担30%的责任，原告事故的不是公交车碰撞，是公交车变道时原告自己处置不当导致倒地受伤，公交车变道时被告四违规停放所致，因此被告四也应当承担30%的责任，公交车变道的主要责任是有小车违停，所作出的变道有一定的合理性，公交司机不存在违规情形，公交公司只承担40%的责任。鉴定意见书缺乏科学性，鉴定程序具有瑕疵，鉴定意见缺乏事实依据或与法律不符，或违反相关规定，不应当作为定案依据。原告的护理费误工费赔偿标准偏高，误工期、营养期时间过长。长安保险公司答辩称：同意公交公司答辩意见。人民保险公司答辩称：本案前期，人民保险公司已经全部赔偿，不应进行重复赔偿。陈博文未答辩。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下案件事实：2019年3月18日7时21分，佘勇军驾驶车牌号湘ＪＹ××**号大型普通客车沿常德市武陵区人民西路南侧紧挨双黄线第一车道由西向东行驶至戒毒所路段时，遇陈建忠驾驶电动三轮车沿人民西路南侧第二车道由西向东行驶至该路段，由于佘勇军驾驶机动车向右变更车道靠站时，注意观察不够，未确保道路行车安全，未让在本车道内正常行驶的车辆先行，且陈建忠未按照操作规范驾驶，采取安全制动措施不当，加之在事故发生前陈博文将机动车辆（湘Ｊ078**）违法停放于临时公交站台前路段，导致陈建忠驾驶电动三轮车向右避让时侧翻，造成陈建忠倒地受伤，电动三轮车受损的道路交通事故。事故发生后，常德市公安局交通警察支队直属一大队出具了道路交通事故认定书，认定佘勇军负事故的主要责任，陈博文负事故的次要责任，陈建忠负事故的次要责任。陈建忠受伤后在常德市第一中医院共住院148（101+11+36）天，花费住院医药费200055.7（181486.29+6000.25+12569.16）元；在常德市第四人民医院治疗和门诊治疗花费5218.41元。在2019年7月至2020年6月针灸康复治疗花费14400元。购买残疾辅助器具费2780元。后经常德市司法鉴定中心鉴定陈建忠的损伤评定为一级伤残，误工24个月，营养期24个月，住院期间1人护理，出院后1人终身完全护理依赖；符合医疗依赖，建议医疗费用每年20000元，后期取内固定物约需医疗费用15000元，并需配置相应残疾辅助器具。陈建忠支付鉴定费2200元。公交公司申请对陈建忠的伤残程度、护理依赖程度及相关医疗事项进行重新鉴定，本院委托常德市广德司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，陈建忠的损伤构成壹级伤残，误工18个月，营养18个月，住院期间陪护1人，出院后需终身完全护理依赖，后期医疗费建议每年8000-10000元，内固定拆除术医疗费15000元。另查明，湘ＪＹ××**号车辆所有人为公交公司，事故发生时佘勇军为公交公司员工。湘ＪＹ××**号车辆已在长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险限额300000元不计免赔的第三者责任险（以下简称三责险），事故发生在保险期间内，长安保险公司为陈建忠垫付费用10000元。又查明，湘J078**号车辆在人民保险公司投保了交强险以及保险限额1000000元不计免赔的三责险。陈建忠、陈博文、人民保险公司达成了“赔偿协议书”（以下简称赔偿协议），约定人民保险公司支付陈建忠466000元、陈博文支付陈建忠10000元，案件就此结案，不再为此次交通事故产生任何纠纷。再查明，陈建忠经营有武陵区建忠废旧回收经营部，从事废旧收购工作。认定上述案件事实有原、被告的身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、住院病历资料、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、证明、赔偿协议书以及原、被告的一致陈述等证据予以佐证。本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担赔偿责任。本案所涉交通事故经公安交警部门认定被告佘勇军负事故的主要责任，陈博文负事故的次要责任，陈建忠负事故的次要责任，被告佘勇军虽对该事故认定提出异议,但其在收到事故认定书后既未在法定期限内向有权机关提出书面复核申请,本案中也未向本院提交相应的反驳证据,故对该辩解意见,本院不予采纳。因佘勇军、陈博文为机动车驾驶人，陈建忠为非机动车驾驶人，本院酌定陈建忠自身承担20%的赔偿责任，由佘勇军承担48%（80%×60%）的赔偿责任，陈博文承担32%（80%×40%）的赔偿责任。事故发生时佘勇军为公交公司员工，其在履行职务过程中造成的损害应由公交公司承担赔偿责任。湘ＪＹ××**号车辆在长安保险公司投保有交强险和不计免赔的三责险，长安保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。因陈建忠、陈博文、人民保险公司达成了赔偿协议，陈博文、人民保险公司已经依据赔偿协议向陈建忠支付了相应款项，陈建忠对于赔偿协议亦予以认可。故在本案中对于陈博文、人民保险公司的赔偿项目，本院不予处理。司法鉴定意见中确认陈建忠需终身完全护理依赖，后期医疗费建议每年8000-10000元,本院根据其年龄、健康状况以及陈建忠的申请,确认终身完全护理依赖期限暂计算10年，后期医疗费期限暂计算10年，每年10000元。关于公交公司提出的护理费应按2300元／月的标准计算的辩解，司法鉴定意见书确认陈建忠住院期间陪护1人，出院后需终身完全护理依赖，公交公司未提交证据证明护理人员的收入为2300元／月，本院按上一年度居民服务业平均工资计算。陈建忠因此次交通事故根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖南省统计局发布的统计调查数据常德市广德司法鉴定中心的鉴定，原告陈建忠因为交通事故受到侵害而能够获得的具体赔偿项目及数额本院确认为：1、医疗费334674.1元：住院以及门诊治疗费205274.1元，康复治疗14400元，后期治疗费15000元，后期医疗费100000元（10000元/年×10年）。2、住院伙食补助费14800元：原告常德市第一中医院住院148天，每天100元的标准计算。3、营养费27000元：营养期18个月，营养费以每天50元的标准计算。4、伤残赔偿金796840元：39842×20×100%=796840元。5、误工费92880元：误工期18个月，按172元/天计算（批发零售业62850元/年）。6、护理费639354元：原告在常德市第一中医院住院148天，按183元/天计算（居民服务业61227元/年）。终身完全护理依赖612270元（61227元/年×10年）。7、残疾辅助器具费2780元。8、交通费酌定3000元。9、财产损失酌定2000元。10、精神损害抚慰金酌定50000元。11、鉴定费2200元。上述各项合计为1965528.1元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”原告应获得的具体赔偿项目中属于死亡伤残赔偿限额的内容有伤残赔偿金796840元、误工费92880元、护理费639354元、残疾辅助器具费2780元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计1584854元。属于医疗费用赔偿限额的内容有医疗费334674.1元、住院伙食补助费14800元、营养费27000元，共计376474.1元。属于财产损失项目有2000元。长安保险公司应在交强险保险限额内死亡伤残赔偿项下向原告陈建忠赔偿110000元，医疗费用赔偿项下向原告陈建忠赔偿10000元，财产损失赔偿项下向原告陈建忠赔偿1000元。长安保险公司在交强险保险限额内应向陈建忠赔偿121000元。人民保险公司在交强险保险限额内应向陈建忠赔偿121000元。交强险赔偿限额之外的损失1721328.1元的48%即826237.49元（1721328.1元×48%）。由长安保险公司在三责险范围内赔偿300000元，扣除长安保险公司垫付的10000元，长安保险公司共计应向陈建忠赔偿411000元。不足部分由公交公司赔偿526237.49元（826237.49-300000）以及鉴定费1056元（2200元×48%），公交公司共计应向陈建忠赔偿527293.49元。属于交强险赔偿限额之外的损失1721328.1元的32%即550825元（1721328.1元×32%），因应由人民保险公司在三责险范围内赔偿，鉴定费704元（2200元×32%）由陈博文承担，因陈建忠、陈博文、人民保险公司达成了赔偿协议，陈博文、人民保险公司已经依据赔偿协议向陈建忠支付了相应款项，陈建忠对于赔偿协议亦予以认可。故在本案中对于陈博文、人民保险公司的赔偿项目，本院不予处理。被告陈博文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈建忠各项损失411000元；二、常德市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈建忠损失527293.49元；三、驳回陈建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16452元，由常德市公共交通有限责任公司负担7897元，陈建忠负担8555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 员  丁孟礼人民陪审员  朱小桃人民陪审员  彭爱华二〇二〇年九月二十七日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。