安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2623号 原告：许学珍，女，1973年12月28日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕欢欢，北京盈科（合肥）律师事务所（实习）律师。 被告：李友贵，男，1980年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 被告：张明，男，1980年2月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**。统一社会信用代码913411007233247703。 主要负责人：蓝田玉，总经理。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 原告许学珍与被告李友贵、张明、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告许学珍及其委托诉讼代理人王健、吕欢欢，被告李友贵委托诉讼代理人王继明，被告滁州市分公司委托诉讼代理人吴广远到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。第二次开庭，原告许学珍及其委托诉讼代理人王健，被告李友贵委托诉讼代理人王继明，被告张明，被告滁州市分公司委托诉讼代理人吴广远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许学珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告残疾赔偿金157668元（37540元/年×0.21×20年）、医疗费13266.87元、误工费13569.6元（128元/日×120日）、护理费7408.8元（123.48元/日×60日）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费2700元（50元/天×90天）、被抚养人生活费36208.1元（父亲23782元/年×11年÷4人×0.21，父母亲23782元/年×12年÷4人×0.21，女儿23782元/年×3年÷2人×0.21，）、精神抚慰金16800元、住宿费264元、交通费3661.1元、鉴定费1430元，合计为254276.47元；2.精神抚慰金在交强险范围内优先支付。 事实和理由：2018年9月3日10时3分,张明驾驶皖Ｍ×××××号小型客车沿洪武大道由南向北行驶至创业大道路口处时,与李友贵驾驶沿创业大道由东向西行驶的皖Ｍ×××××号小型客车发生碰撞,造成张明及其车乘车人施明杰、许学珍受伤、两车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，李友贵、张明分别承担此次事故的同等责任，原告无责任。原告当日被送往明光市人民医院治疗,后又转入江苏 省口腔医院接受治疗。经安徽天正司法鉴定中心鉴定,出具皖天正司鉴［2019］法临鉴字第2419号司法鉴定意见书:1.原告因交通事故致颔骨凹陷性粉碎性骨折等多发面颅骨骨折,经行颈骨骨折内固定手术治疗,目前遗留张口受限,构成伤残等级九级,Ｌ1-4右侧横突骨折,目前遗留腰部活动受限,构成伤残等级十级。2.原告的误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜。原告花去鉴定费1430元。经查,皖Ｍ×××××号小型客车在滁州分公司投保了交强险和第三者责任险50万元并附加不计免赔,事故发生在保险期限内。皖Ｍ×××××号小型客车在滁州分公司投保了车上人员责任险（乘客）1万元并附加不计免赔,事故发生在保险期限内。原告因此提起诉讼。 被告李友贵辩称：一、李友贵为M26763号小型客车在滁州分公司投保了交强险和第三者责任险50万元并附加不计免赔,事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔偿，本人对原告的损失不应承担赔偿责任；二、原告部分请求过高，应依法予以审核确定。 被告张明辩称：一、原告的医疗费已由凯发污水处理（明光）有限公司支付16780元，2018年9月3日至2019年1月25日期间的护理费14820元，也由公司支付。新泉自来水（明光）有限公司在2018年9月至2019年8月间，已支付原告工资29700元。原告上述费用不应支持。残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费我方都不认可。借条原告主张3661.1元没有依据，我方认可300元；二、司法鉴定意见书系原告单方委托作出，鉴定材料未经双方质证，对鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定；三、张明系凯发污水处理（明光）有限公司安排的驾驶员，事发时是公司强令张明送原告去第二污水处理厂处理公务，张明在履行职务期间产生的损失应由凯发污水处理（明光）有限公司承担责任，原告未起诉凯发污水处理（明光）有限公司，属少列主体，起诉张明属于主体错误。综上，请求驳回原告对张明的诉讼请求。 被告滁州市分公司辩称：涉案车辆在我公司投交强险和50万元第三者责任险不计免赔，交通事故发生在保险期限内。我公司对事故认定书载明的事实及责任划分无异议，请求法院在交强险限额内为其他伤者预留合理份额。法庭应核实驾驶证、行驶证，且相关证件应年检有效，我公司方承担赔偿责任。原告的医疗费中应扣除外购药费用315元及10%非医保用药费用。原告的司法鉴定意见书系单方委托作出，程序存在瑕疵，真实性不予认可，申请重新鉴定。原告的交通费认可住院期间每天10元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日10时3分,张明驾驶皖Ｍ×××××号小型客车沿洪武大道由南向北行驶至创业大道路口处时,与李友贵驾驶沿创业大道由东向西行驶的皖Ｍ×××××号小型客车发生碰撞,造成张明及其车乘车人施明杰、许学珍受伤、两车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，李友贵、张明分别承担此次事故的同等责任，原告无责任。 原告当日被送往明光市人民医院住院治疗,经医检伤情为：腰椎骨折、颧骨骨折、面部裂伤（多处）等，至2018年9月14日出院，住院11日。出院时医嘱建议转上级医院继续诊治。2018年9月15日，原告入住后江苏省口腔医院住院治疗。至2018年9月25日出院，住院10日。2019年4月12日，原告再次入住江苏省口腔医院治疗，行内固定取出术、48阻生齿拔除术，至2019年4月17日出院，住院5日。以上原告共住院26日，其中明光11日、南京15日。原告诉讼中共提交医疗费票据13266.87元，其中包含四次外购药费用315.82元，无相应的医嘱，原告也未提交购买的药物系治疗本案交通事故造成的伤情所必须的证据。原告主张交通费3661.1元，所提交的票据基本上均为连号手撕票据，且不能与就医的时间地点相吻合。原告主张住宿费264元，提交了合肥乐之家酒店管理有限公司安徽增值税普通发票两张，时间为2019年10月26日、2019年11月15日，合计金额264元。 2019年10月，原告向安徽天正司法鉴定中心申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月10日，该中心作出皖天正司鉴[2019]法临鉴字第2419号司法鉴定意见书，结论为:1.原告因交通事故致颔骨凹陷性粉碎性骨折等多发面颅骨骨折,经行颈骨骨折内固定手术治疗,目前遗留张口受限,构成伤残等级九级,L1-4右侧横突骨折,目前遗留腰部活动受限,构成伤残等级十级；2.原告的误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜。原告花去鉴定费1430元。李友贵对司法鉴定意见书无异议。滁州分公司认为系原告单方委托作出，程序存在瑕疵，对其真实性不予认可，申请重新鉴定。但同时对鉴定机构及鉴定人员的真实性认可。张明申请重新鉴定及申请鉴定人出庭接受质询，后放弃申请鉴定人出庭，仅申请重新鉴定。 皖Ｍ×××××号小型客车登记在李友贵名下，在滁州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔,事故发生在保险期限内。皖Ｍ×××××号小型客车登记在张明名下，在滁州市分公司投保了车上人员责任险每座1万元计4万元并附加不计免赔,事故发生在保险期限内。原告前期的医疗费26930元，原告自行向保险公司索赔，经保险公司审核共计赔偿原告医疗费25292元，其中，从交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿原告5000元，从车上人员责任险中赔偿原告1万元，从商业第三者责任险中赔偿原告10292元。保险公司另行对事故中的其他伤者施明杰、张明进行了赔偿，现交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，交强险死亡伤残赔偿限额11万元尚剩余5万元。商业三者险赔偿限额50万元，已使用67324.89元。原告系新泉自来水（明光）有限公司员工，当庭提交证明一份，称系新泉自来水（明光）有限公司法定代表人李艳伟签名证实原告的2018年10月至2019年11月福利补贴等3457,52元，没有向原告发放，薪酬正常发放。原告据此将误工费请求变更为3457.52元。该证明上无公司印章，原告也未提交公司及李艳伟相关信息的证据，李友贵与张明对证明无异议，保险公司质证称证明上未有公司公章，真实性由法院核实。 另查明，原告与丈夫丁井超育有一女丁云哲,2003年8月30日生。原告父亲许朝成（公民身份号码3208301949××××××××）与母亲赵守芳（公民身份号码3208301950××××××××），连同原告在内，共生育4个子女。 本院认为，原告因交通事故受到损害事实存在，因此产生的合理损失应依法得到赔偿。本案司法鉴定意见书虽系原告单方委托作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，保险公司与张明虽然对司法鉴定意见书不予认可，未能提交证据予以反驳或否定其效力，本院对其效力予以确认。对保险公司及张明的重新鉴定申请不予准许。原告四次外购药费用315.82元，无相应的医嘱，原告也未能提交购买的药物系治疗本案交通事故造成的伤情所必须的证据，对该部分费用不予采信。原告主张误工费3457.52元，提交的证明上无所在单位新泉自来水（明光）有限公司印章，原告也未提交公司及李艳伟相关信息的证据，对证明的效力不予采信，对原告误工费请求不予支持。保险公司主张扣除10%非医保用药，未能提交相应的证据证实，不予支持。原告下余的医疗费为12951.05元，连同前期保险公司赔偿的医疗费25292元，合计38243.05元。原告主张交通费3661.1元，所提交的票据基本上均为连号手撕票据，且不能与就医的时间地点相吻合，该损失又客观存在，且原告有两次到外地治疗的经历，酌定为2000元。原告主张住宿费264元，提交了合肥乐之家酒店管理有限公司安徽增值税普通发票两张，不能与原告就医的时间、地、地点相吻合予采信。原告的住院伙食补助费应为1080元（明光30元／天×11天，南京50元／天×15天）。对原告主张的残疾赔偿金157668元、护理费7408.8元、营养费2700元、被抚养人生活费36208.1元、精神抚慰金16800元、鉴定费1430元予以采信。原告以上损失合计262457.95元。因皖Ｍ×××××号小型客车在滁州市分公司投保了交强险和第三者责任险50万元并附加不计免赔,皖Ｍ×××××号小型客车在滁州市分公司投保了车上人员责任险1万元并附加不计免赔，由滁州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额剩余的5000元中赔偿5000元，在剩余的5万元交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿5万元（含精神抚慰金16800元），下余为207457.95元。因李友贵与张明负事故的同等责任，由保险公司在商业三者险中赔偿103728.98（207457.95元×50%）元。原告剩余损失103728.97元，由滁州市分公司在车上人员责任险中赔偿1万元。因张明负事故的同等责任，下余93728.97元由张明予以赔偿。以上滁州市分公司共计应赔偿原告168728.98元，扣除已付的25292元，保险公司尚需支付原告143436.98元。 综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告许学珍各项损失143436.98元； 二、被告张明赔偿原告许学珍各项损失93728.97元； 以上一、二两项均于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告许学珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5114元，减半收取2557元，由原告许学珍负担57元，被告张明负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋玲玲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的， 适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。