河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2254号原告：李须有，男，1966年6月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人李渊、牛正龙，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳新好景房地产开发有限公司，住洛阳市孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心**。法定代表人潘跃正，任总经理。委托代理人杨清政、杨琦超（实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住河南省洛阳市洛宁县城郊乡新世纪佳苑****楼****。法定代表人王铁锁。被告：刘淑可，女，汉族，1972年11月12日出生，住洛，住洛阳市宜阳县div>被告：刘向前，男，汉族，1974年6月12日出生，住洛，住洛阳市宜阳县div>原告李须有诉被告洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司、刘淑可、刘向前借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李渊、牛正龙，被告洛阳新好景房地产开发有限公司委托代理人杨清政、杨琦超到庭参加了诉讼，被告洛阳鑫地房地产开发有限公司、刘淑可、刘向前经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告洛阳新好景房地产开发有限公司偿还原告借款本金320000元及利息(从2014年10月16日至2015年8月28日，计43200元；自2015年8月29日起至实际给付之日止，按本金320000元，月利率1％，利息计算至起诉之日计192000元；暂计至起诉之日合计235200元)；2、被告洛阳鑫地房地产开发有限公司、刘向前、刘淑可对上述前项诉讼请求承担连带责任；3、判令被告洛阳鑫地房地产开发有限公司依合同约定给付原告违约金，自2015年8月29日起至实际给付之日止(按年利息10%暂计算计至起诉之日为192000元)；4、本案诉费用由四被告承担。事实与理由：原告于2013年8月与被告洛阳新好景房地产开发有限公司签订四份《借款合同》，洛阳鑫地房地产开发有限公司为该借款合同担保人。《借款合同》签订后，原告李须有分别向被告新好景公司交付320000元。合同到期后，被告新好景公司未按合同约定偿还借款本息。2015年1月11日、2015年1月16日、2015年2月2日、2015年8月28日被告新好景公司、鑫地公司与原告李须有就以上借款分别续签《借款合同》，新好景公司为借款合同借款人，鑫地公司为借款担保人，新好景公司为李须有出具《借据》《还款计划书》，约定借款利息为月1.5％，并出具《利息支付凭证》标注“本息都未付”，被告刘淑可、被告刘向前以借款人身份为以上《借款合同》、《借据》、《还款计划书》、《利息支付凭证》加盖私章。保证人鑫地公司出具《担保函》。以上合同约定借款期限分别自2015年1月11日至2015年8月28日至本金还清之日，借款再次到期后，新好景和鑫地公司、刘淑可、刘向前在以上四份合同《借据》上均注明：“本合同到期，延展有效，利息按1％执行”。综上所述，原告与四被告签订的《借款合同》、《担保函》、《还款计划书》真实有效。(2018)豫0311民初4657号判决认定：“刘淑可系鑫地公司和新好景公司股东，在借款过程中存在股东财产与公司财产混同情形”。洛龙区法院(2016)豫0311民初5561号民事判决书，查明事实：“刘向前系鑫地公司实际控制人”，新好景公司在与原告的借款关系期间，被告鑫地公司为该借款合同的担保人，刘向前和刘淑可在该借款合同中以借款人身份加盖私章，被告洛阳鑫地房地产开发有限公司、刘向前、刘淑可应承担该借款关系的连带责任。四被告严重损害债权人利益，依据相关法律，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告全部诉讼请求。被告洛阳新好景房地产开发有限公司辩称，1、新好景公司并未查询到该借款合同及银行流水，具体需核实后发表意见；2、根据原告诉状，若借款合同由刘向前加盖私章，则是职务行为。被告洛阳鑫地房地产开发有限公司缺席无答辩。被告刘淑可缺席无答辩。被告刘向前缺席无答辩。审理查明，2015年1月11日原告李须有（出借人、甲方）与被告洛阳新好景房地产开发有限公司（借款人、乙方）、被告洛阳鑫地房地产开发有限公司（担保人、丙方）签订合同编号为150111号《借款合同》，借款金额为10万元，借款期限为6个月，自2015年1月11日至2015年7月11日。借款利率为月利率1.5%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。该合同出借人处原告签字，借款人洛阳新好景房地产开发有限公司盖章、被告刘淑可、刘向前加盖个人印章，担保人洛阳鑫地房地产开发有限公司盖章、刘淑可加盖个人印章予以确认。2015年1月16日原告李须有（出借人、甲方）与被告洛阳新好景房地产开发有限公司（借款人、乙方）、被告洛阳鑫地房地产开发有限公司（担保人、丙方）签订合同编号为150116号《借款合同》，借款金额为5万元，借款期限为6个月，自2015年1月16日至2015年7月16日。借款利率为月利率1.5%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。该合同出借人处原告签字，借款人洛阳新好景房地产开发有限公司盖章、被告刘淑可、刘向前加盖个人印章，担保人洛阳鑫地房地产开发有限公司盖章、刘淑可加盖个人印章予以确认。2015年2月2日原告李须有（出借人、甲方）与被告洛阳新好景房地产开发有限公司（借款人、乙方）、被告洛阳鑫地房地产开发有限公司（担保人、丙方）签订合同编号为150202号《借款合同》，借款金额为7万元，借款期限为6个月，自2015年2月2日至2015年8月2日。借款利率为月利率1.5%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。该合同出借人处原告签字，借款人洛阳新好景房地产开发有限公司盖章、被告刘淑可、刘向前加盖个人印章，担保人洛阳鑫地房地产开发有限公司盖章、刘淑可加盖个人印章予以确认。2015年2月18日原告李须有（出借人、甲方）与被告洛阳新好景房地产开发有限公司（借款人、乙方）、被告洛阳鑫地房地产开发有限公司（担保人、丙方）签订合同编号为150228号《借款合同》，借款金额为10万元，借款期限为6个月，自2015年2月28日至2015年8月28日。借款利率为月利率1.5%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。该合同出借人处原告签字，借款人洛阳新好景房地产开发有限公司盖章、被告刘淑可、刘向前加盖个人印章，担保人洛阳鑫地房地产开发有限公司盖章、刘淑可加盖个人印章予以确认。对以上四份《借款合同》，丙方受乙方委托为四份借款合同项下的借款提供连带责任保证，自乙方最后还款期限届满之后，如乙方不能按期归还借款，丙方应在借款期限届满后按十日内，将借款代为付给甲方。被告洛阳新好景房地产开发有限公司为原告分别出具《借据》、《还款计划书》约定借款利息为月1.5%，并分别出具《利息支付凭证》，标注“本息都未付”被告洛阳新好景房地产开发有限公司、刘淑可、刘向前盖章予以确认。同时四份《借款合同》保证人均为洛阳鑫地房地产开发有限公司，并出具《担保函》。借款到期后，在四份《借据》上均注明：“本合同到期顺延有效，利息按1%执行”。被告洛阳鑫地房地产开发有限公司分别于2015年7月11日、7月16日、8月2日、8月28日盖章，刘淑可、刘向前加盖个人印章予以确认。另查明，原告于2013年7月11日通过个人账户向杨春玲转款10万元，于2013年8月29日向杨春玲转款10万元、于2014年2月1日向杨春玲转款5万元，于2014年2月2日向杨春玲转款2万元，于2014年4月17日向杨春玲转款5万元，以上共计32万元。2020年7月6日杨春玲出具证明，证明已分别于2014年10月11日、10月16日、11月2日、11月29日把上述款项转给刘淑可、刘向前、刘丹凤卡上，庭审中通过视频核实上述情况，杨春玲称情况属实。另查明，2020年3月10日洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终1276号民事判决书认定，被告鑫地公司注册资本800万元，2013年5月22日法定代表人由刘向前变更为刘淑可，股东由刘向前87.5%、刘丹凤6.25%、陈建华6.25%变更为刘淑可87.5%、陈颖12.5%，被告新好景公司注册资本1000万元，2013年9月26日法定代表人变更为刘淑可，股东由李胜利20%、梁锦波20%、梁耀坤20%变更为刘淑可80%、李胜利20%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款数额，原告主张的四笔借款，有《借款合同》、《借据》、《还款计划书》、《应付利息凭证》及银行明细予以证实，虽然原告将32万元转账给杨春玲，但庭审中杨春玲承认已将上述款项通过银行转账给刘淑可、刘向前、刘丹凤卡上，后来原告才与被告签订《借款合同》，可以认定被告洛阳新好景房地产开发有限公司对杨春玲收取原告借款的追认。双方之间的借贷关系成立并生效。关于还款责任的承担。原告要求洛阳新好景房地产开发有限公司承担还款责任，被告洛阳鑫地房地产开发有限公司、刘淑可、刘向前承担连带责任。四份《借款合同》借款人处加盖的是被告洛阳新好景房地产开发有限公司的公章，被告刘淑可、刘向前加盖的是仅是个人印章，缺少本人的签字，根据生效的法律文书也无法认定在本案借款关系期间，被告刘淑可、刘向前存在股东财产和公司财产混同的情形，且四份《借款合同》首页借款人处机打字体均是被告洛阳新好景房地产开发有限公司，担保人处机打字体均是洛阳鑫地房地产开发有限公司，故原告要求被告刘淑可、刘向前承担还款责任，证据不足，本院不予支持。关于担保期限，四份《借据》后分别注明：“本合同到期顺延有效，利息按1%执行”。该四份《借据》的备注部分均没有约定还款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，所以担保人的保证期间并未超过，担保人洛阳鑫地房地产开发有限公司应承担连带责任。关于利息，原告要求从2014年10月16日至2015年8月28日的利息共计43200元，由双方确认的《利息支付凭证》为证，本院予以确认。自2015年8月29日起至实际给付之日止的利息以320000元为基数，以月利率1%计算，不违背法律规定，本院予以支持。关于担保人违约金，因保证合同是主债权债务合同的一种担保，性质上具有从属性。就本案四份《借款合同》中并未明确约定借款人逾期还款的违约金，原告要求担保人承担违约金等于加重了担保人的责任，该诉求，于法无据，本院不予支持。被告洛阳鑫地房地产开发有限公司、刘淑可、刘向前经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百六十九条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳新好景房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告李须有借款320000元；二、被告洛阳新好景房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告李须有利息43200元；三、被告洛阳新好景房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告李须有利息（利息以320000元为基数，从2015年8月29日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；四、被告洛阳鑫地房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；五、驳回原告李须有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5640元，由被告洛阳新好景房地产开发有限公司承担。被告承担的诉讼费用，应当在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期由法院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年九月二十四日书记员  王巧凤