宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1075号原告：田某1，宁夏中卫市人，住中卫市，现住海原县。联系电话：188XX****XX委托诉讼代理人：田某2，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：田某3，宁夏中卫市人，住中卫市，现住青海省德令哈州花土沟镇“宁夏海原县。联系电话：181XX****XX被告：田某4，宁夏中卫市人，住中卫市，现住青海省德令哈州花土沟镇“宁夏海原县。联系电话：180XX****XX原告田某1与被告田某3、田某4民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员马晓萍担任审判长，与人民陪审员单海燕、马占花组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人田某2、被告田某3到庭参加了诉讼，被告田某4经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系，二被告系父子关系。原告从事运输及煤炭生意，被告田某3经营车辆及煤炭运输。2012年被告田某3因承包工程和经营车辆急需用钱向原告借款40万元，2012年至2019年期间双方有经济往来，2019年4月14日，双方经核算，被告田某3尚欠原告借款170000元，便向原告出具了欠条一份，由其儿子田某4担保，并有田某5、田某6、田某7作为证明人签字。约定至2020年4月13日还清该借款。到期后原告多次向二被告追要，二被告拒不返还。综上所述，请求人民法院判令：1.被告田某3返还原告借款170000元，并支付从2019年4月14日至实际付款之日的同期银行利息；2.判令被告田某4承担连带返还责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条1份，中国农业银行银行卡取款业务回单1份，黄河农村商业银行存款回单1份，拟证明原告向被告田某3转款179800元，现被告尚欠原告17万元，并由被告田某4担保，三位证人在场的事实；被告对原告出示的证据质证意见为：中国农业银行银行卡取款业务回单、黄河农村商业银行存款回单与本案没有关联性，2012年3月份转的8万元是我和原告在内蒙合伙干工程的钱，和本案没有关系，2013年99800元和本案也没有关系；欠条和答辩意见一致，欠条是被告田某3出具的，但是实际借款只有7万元。被告田某3辩称，17万元的借条是其打的，但是到期后原告没有给被告田某3打过电话，17万元中只有7万元的借款属实，其余10万元被告田某3和原告在陕西做煤炭生意的时候，原、被告就已经结清了，田某1在2019年4月13日找到被告田某3，拿着一张113540元的借条说还有他这么多钱没有还，田某1领着他的弟兄和叔伯让其承认5万元，我认5万元是因为田某1带着八个人到其家中把被告田某3恐吓威胁了，被告田某3也不想得罪田某1，因为被告田某3在内蒙给中央十五巡查组写了举报信，举报了临河的杨军是黑社会，田某1和被告田某3是内蒙工程上的合伙人，是田某1把被告田某3带到内蒙，在内蒙搞工程是因为田某1认识杨军，希望田某1给公安局做笔录的时候如实陈述，所以不愿意得罪田某1，所以就给田某1认了5万元；还有5万元是被告田某3和田某1在包头干工程的时候，案外人田某8投资了30万元，工程结束后，我们给田某8分了10万元的红，田某1让我认了5万元。被告为支持其答辩主张，提供的证据有：证据一，记账单复印件2张（与原件核对无异），拟证明被告田某3现在只欠原告田某1借款7万元的事实；证据二，宁夏小额贷款公司收贷凭证复印件1份（与原件核对无异），2012年3月6日记账单复印件1张（与原件核对无异），拟证明1.原告出示的2013年9月16日向被告田某3打款99800元实际是其向小额贷款公司还的贷款的事实；2.原告提供的2012年3月6日的转账实际是入伙工程款8万元的事实；证据三，金泰通住宅小区2012年5月至8月份管理人员工资表1张，照片1张，拟证明被告田某3和田某12012年在内蒙是合伙关系，工程款至今未付，还在诉讼程序。证据四，证明1份，拟证明涉案17万元并不是借款的事实。原告对被告提供的证据质证意见为：证据一，对该组证据的三性均不予认可，因为该证据仅系被告自己记的账，没有原告的签名，故不予认可；证据二，对2012年3月6日记账单和证据一的质证意见一致；宁夏小额贷款公司收贷凭证与本案没有关联性，也不能证明被告的证明目的，收贷凭证是怎么到被告手中的，原告无从得知，但该款是原告贷的，并由原告本人还的；证据三，对该组证据的三性均不予认可，不能证明被告的证明目的，原告和被告没有合伙关系，其在内蒙是给被告打工的；照片与本案没有关系；证据四，对该证据的真实性无异议，恰恰证明被告欠原告17万元的事实。原告申请证人田某5、田某7、田某6出庭，拟证明被告尚欠原告借款17万元未还的事实。证人田某5的证言为：在宣和镇兴海村田志科家中，原、被告清算合伙工程款，算账后，被告田某3欠原告田某1的17万元，就出了一份欠条，证人田某5当了证明人。证人田某7的证言为：2019年4月份，田志科打电话，说原告田某1和被告田某3之前因为经济纠纷打过架，害怕再次产生矛盾，就让证人田某7到他家中给双方做个证明。双方在算账过程中，田某1有银行转款的单子，有自己记的账，还有自认的有现金给的，田某3就是自己在笔记本上记的账。有转账，有现金，也有一起做生意算的账，当时算了30万的账，因为我们都是一个家族，所以就把一部分少了，最后就算了17万元被告出具了一份欠条。证人田某6的证言为：被告田某3有原告田某1的钱，具体是借的钱还是合伙的钱我不清楚，之后他们就有了纠纷，原告跟被告要钱，原告就把我们叫到一起，当时算账的时候证人田某6在场，说是有些是做生意的钱，还有些是原告给被告的转账，具体转账是做生意还是借钱不清楚，大概算了20几万，最后就算了17万元出具了一份欠条，证人田某6就做了证明人签了字了，当时三个证人，还有其两个哥也在现场，但是没有签字，还有就是原、被告。原告对证人证言质证意见为：证人田某5证言含糊不清；证人田某7、田某6证人证言属实。被告对证人证言质证意见为：证人田某5证言部分属实，部分不属实，田某1威胁被告证人没有按事实说，原、被告算的是工程上的合伙款有一部分是合伙款，有一部分不是合伙款；证人田某7证言不属实；证人田某6证人证言中原、被告是合伙人属实，其他都不属实。本院认为，原告提供的证据，欠条有被告署名并捺印，来源合法，能够证明原告的证明目的，被告虽对该份欠条有异议，但未提供有效证据能够证明，故异议不能成立，对其证明效力予以确认；银行转账凭证系原、被告结算后出具欠条以前的经济往来，与本案没有关联性，且被告田某3有异议，故对其证明效力不予确认。被告提供的证据一、二、三真实性无法查明，与本案无关联性，且原告均有异议，不能证明被告的证明目的，故对其证明效力不予认可。证据四与原告提供的欠条能够印证，能够证明原、被告经结算算账，被告欠原告17万元，但不能达到被告的证明目的，故对其证明效力不予确认。证人田某5、田某7、田某6的证言能够互相印证，对其证人证言的证明效力予以确认。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：原告与被告田某3系亲戚关系，从2009年开始，原告与被告田某3一直有经济往来，2019年4月14日，经双方算账结算，被告田某3向原告田某1出具欠条一份，被告田某1向原告田某3出具证明一份，确定被告田某3欠原告田某1现金17万元，双方在欠条中约定还款时间从2019年4月14日至2020年4月13日，如未按时还清按银行利息计算，由被告田某4担保履行。还款期限届满后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，被告向原告出具的欠条及原告给被告出具的证明，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应严格按照欠条约定履行自己的义务。该欠条实际是对以前发生债权债务进行清算后被告基于清算确定的给付义务向原告出具的凭证，应视为双方合意将原债权债务关系转化为被告向原告借款的民间借贷法律关系，该法律关系的转变系双方意思自治，不违反法律、行政法规强制性规定，故本案应按民间借贷关系处理。被告辩称，出具欠条时原告对其进行恐吓威胁，但未提供证据能够证明，故对该辩称主张不予支持。依欠条中双方约定，被告田某3于2020年4月13日前向原告还清借款17万元，现被告田某3未按期支付显属违约，故对原告要求被告返还借款17万元的诉讼请求予以支持；对于原告主张被告支付从2019年4月14日至实际还款之日的同期银行利息，因原、被告双方约定欠款于2020年4月13日还清，原告起诉时还款期限正届满，故对其要求支付利息的诉讼请求不予支持；被告田某4在欠条中签名确认承担担保责任，但对担保方式约定不明，根据我国《担保法》规定，当事人对保证方式约定不明或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告田某4应按照约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告田某3依法追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告田某3于本判决书生效后30日内向原告田某1返还借款17万元；二、被告田某4对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后依法可向被告田某3追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告田某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马晓萍 二Ｏ二Ｏ年九月二十日书记员 金 瑞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。