黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初56号原告：王英芝，女，1958年12月30日出生，住址黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：王元会，黑龙江油城律师事务所律师。被告：韩国，男，1978年2月8日出生，住址黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：方芳，黑龙江祥达律师事务所律师。被告：铁力市桃山丰达出租汽车有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市桃山镇桃林街十七委。法定代表人：纪慧，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办红光社区黄金花园**楼第**门市。负责人：邱枫，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蔡保森，男，该支公司查勘员。被告：刘殿庆，男，1971年1月14日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告王英芝与被告韩国、铁力市桃山丰达出租汽车有限公司（以下简称丰达出租汽车公司）、华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称华安财险伊春中心支公司）、刘殿庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英芝及其委托诉讼代理人王元会，被告韩国及其委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告丰达出租汽车公司、华安财险伊春中心支公司、刘殿庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王英芝向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿医药费19，800.00元，误工费13,950.00元（2,800.00元×150日），护理费12,060.00元，伙食补助费6,000.00元（100.00元×60日），营养费6,000.00元（100.00元×60日），鉴定费1,530.00元，交通费180.00元，合计59,520.00元；2.韩国、丰达出租汽车公司、华安财险伊春中心支公司、刘殿庆承担连带赔偿责任；3.诉讼费由韩国、丰达出租汽车公司、华安财险伊春中心支公司、刘殿庆承担。诉讼中，王英芝变更诉讼请求，增加医疗费为438.02元，医疗费为20,238.02元，增加住院伙食补助费900.00元（100.00元×9日），护理费减少3,360.00元，护理费为8,700.00元（145.00元×60日），鉴定费减少9.00元，鉴定费为1,521.00元，诉讼请求数额为57,489.02元，总额减少2,031.00元，并放弃医疗费5.02元的请求，王英芝诉讼请求金额为57,484.00元。事实与理由：2019年3月1日，韩国驾驶丰达出租汽车公司营运徐磊所有的车牌号黑Ｆ×××**吉利出租车，在铁力市工程处小区门口由北向南行驶右转弯时将路边等待过路的王英芝撞伤。经交通管理机关认定，韩国负全部责任，王英芝无责任。黑Ｆ×××**吉利出租车在华安财险伊春中心支公司投保，事故发生后，王英芝多次要求赔偿损失被拒绝。王英芝诉讼至法院，提出上述诉讼请求。韩国辩称：1.王英芝所述诉讼请求依法无据，请按法定标准依法判决；2.王英芝住院期间韩国为其垫付医药费1,000.00元，此款应从王英芝诉讼请求中扣除。丰达出租汽车公司未到庭未作答辩。但向本院递交书面情况说明，称黑Ｆ×××**出租车属于个体车辆，跟丰达出租汽车公司无任何关系，所有本公司的出租车辆的营运证、行驶证都是丰达出租汽车公司的名头，而黑Ｆ×××**出租车属于个人所有，其营运证、行驶证都是个人名称。华安财险伊春中心支公司未到庭未作答辩。但本院对该支公司的调查笔录中该支公司同意每日按80.00元标准给付王英芝误工费及护理费。刘殿庆未到庭未作答辩。本案争议焦点：1.韩国、丰达出租汽车公司、华安财险伊春中心支公司、刘殿庆是否承担赔偿责任；2.王英芝请求数额是否合理；3.王英芝的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。韩国对王英芝所举的道路事故认定书、常住人口基本信息查询及王英芝对韩国所举的铁力市人民医院预交款收据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王英芝所举伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实王英芝误工期、护理期、营养期。韩国提出异议认为，不是经双方协商确定或法院指定鉴定机构，营养期参照医疗机构意见，王英芝未构成伤残，不符合营养期的规定。本院认为，根据最高人民法院民事诉讼证据的若干规定第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。因韩国没有提供证据及申请鉴定，故该证据予以确认。2.王英芝所举铁力市住院通知书，住院病案，证实王英芝被撞伤住院情况。韩国提出异议认为，王英芝曾因陈旧性疾病手术治疗，与本次事故无关。王英芝从2019年3月1日入院治疗至2019年5月9日出院，自3月11日至4月23日长达近2个月时间内，医生未对其进行医嘱用药，扩大了韩国的责任。本院认为，2019年3月11日至4月23日病案临时医嘱记录单中体现一次性皮下注射、口服用药、检查等，是否属于医生未对其进行医嘱用药，韩国没有提供其他证据佐证，对其所作的抗辩理由，不予采纳，该证据予以确认。3.王英芝所举铁力市人民医院出院诊断书，韩国提出异议认为，王英芝12椎体压缩性骨折系骨质增生陈旧××变导致。本院认为，韩国提出的抗辩理由没有证据证实，予以确认。4.王英芝所举医药费及住院患者费用清单，韩国提出异议，对其提出的抗辩理由，将结合其他证据予以确认。5.王英芝所举鉴定费票据及鉴定交通费，韩国提出异议认为，未经双方协商自行鉴定，与韩国无关。本院认为，系查明和确定伤情程度所支付的合理费用，予以确认。6.王英芝所举证明，证实其在釜山餐馆工作，受伤后造成误工损失。韩国提出异议。证明加盖公章为发票专用章，无负责人及经办人签字。本院认为，该证明无该餐馆负责人员签字，且未提供相应证据，不予确认。7.王英芝所举护理证明，证实王英芝住院期间由其儿子张磊护理2个月，工资损失8,700.00元。韩国提出异议，无法定代表人及经办人签字。本院认为，无出证单位负责人签字及护理人员护理期间损失方面证据，不予确认。8.王英芝所举机动车信息查询结果单及肇事车辆（照片），证实机动车所有人刘殿庆，将报废标准的机动车交给韩国驾驶。韩国提出异议，车辆强制报废期为2019年5月23日，事故发生在2019年3月1日，肇事车辆显示所有人为徐磊。本院认为，该车辆所有人应为徐磊，非刘殿庆，对王英芝主张的待证事实不予确认，该证据予以确认。9.王英芝所举铁力市桃山丰达出租汽车有限公司详情单，证实肇事车辆挂靠在丰达出租汽车公司。韩国提出异议。本院认为，该证据证实该公司的登记信息，不能证实王英芝主张，不予确认。10.韩国所举光盘，证实王英芝住院期间未在病床休息，存在小病大养，扩大医疗费用。在交警队调解时，王英芝能正常坐下，随意站立，不符合12椎压缩性骨折的症状，且王英芝未曾在釜山餐馆工作。王英芝提出异议，不能证实韩国的录制地点，不能证实其证明问题。本院认为，上述视频内容，没有其他证据佐证，不予确认。11.对韩国所举卖车协议，证实刘殿庆将肇事车辆出卖给韩国，根据法律规定，车辆以实际交付发生所有权转移，王英芝提出异议认为，肇事车辆所有人为刘殿庆。本院认为，因刘殿庆未到庭，肇事车辆是否出卖无法核实，且韩国没有其他证据佐证，不予确认。12.韩国所举王英芝治疗与事故无关疾病费用明细清单（自制），证实与事故所致疾病无关的检查、检测费用及用药费用。王英芝提出异议认为，不能证明用药是否合理，没有根据医学知识及常识，无法律依据。医疗机构对病人的治疗是针对病患整体指定治疗方案及用药。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。韩国就王英芝此次事故与住院治疗的因果关系参与度，住院期间用药合理性，提出鉴定申请，因王英芝系负有提供相关材料的义务，但其拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明，对此王英芝应承担举证不能的法律后果，该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日7时40分，韩国驾驶车牌号为黑Ｆ×××**小型汽车，在黑龙江省伊春市铁力市工程处小区门口由北向南行驶右转弯时右前角将路边等待过路行人王英芝撞伤致伤的交通事故。王英芝被送到铁力市人民医院住院治疗经诊断为，胸椎12椎体压缩性骨折，颈椎损伤，腰部外伤，头部外伤等，支出医疗费20,238.02元。事故经黑龙江省铁力市交通警察大队作出的道路交通事故认定，认定韩国负事故全部责任，王英芝不负事故责任。经黑龙江油城律师事务所聘请伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，王英芝误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，韩国驾驶的黑Ｆ×××**号小型轿车在华安财险伊春中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王英芝因本次事故人身权利受到侵害所产生的合理支出及经济损失有权请求赔偿。1.王英芝在铁力市人民医院住院治疗支出医疗费用20,238.02元，其请求数额为20,233.00元。诉讼中，韩国提出申请要求对王英芝此次事故与住院治疗的因果关系参与度，住院期间用药合理性申请司法鉴定，但在核实相关材料时，王英芝拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明，王英芝应承担对其不利的法律后果，故应推定王英芝住院期间部分医疗费与本案没有因果关系，扣减不合理医疗费（检查、检测费用）10,236.44元，支持其医疗费9,996.56元。2.伙食补助费，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，其请求伙食补助费6,900.00元（100.00元×69日），予以支持。3.护理费，王英芝举证证明护理人员每月工资收入4,350.00元，本院支持其护理费8,700.00元（60日×120.00元）。4.误工费，经司法鉴定误工期为150日，王英芝系退休职工，其提供证据不足以证明其从事生产工作，以华安财险伊春中心支公司同意每日按80.00元标准计算,支持其误工费12,000.00元（80.00元×150日）。5.营养费,经司法鉴定营养期60日。按每日80.00元标准支持其营养费4,800.00元（80.00元×60日）。6.交通费，本院按市内公交车每日4元支持住院期间交通费276.00元（4.00元×69日×1人），以王英芝请求交通费180.00元为准。7.鉴定费1,521.00元，系查明和确定伤情程度所支付的合理费用，予以支持。鉴定交通费，王英芝去伊春司法鉴定往返交通费68.00元（34.00元×2次×1人），予以支持，以上王英芝各项损失合计44,165.56元。关于本案的赔偿责任，本次事故经事故认定书认定，韩国负事故的全部责任，王英芝不负事故责任。因韩国驾驶的黑Ｆ×××**号小型轿车在华安财险伊春中心支公司投保交强险，王英芝的合理损失应由华安财险伊春中心支公司先在交强险限额内承担，超过交强险限额部分由韩国承担。即华安财险伊春中心支公司在交强险限额内承担王英芝医疗费10,000.00元、护理费8,700.00元、误工费12,000.00元、交通费180.00元，合计30,880.00元，对于超过交强险限额的其他伙食补助费6,896.56元、营养费4,800.00元、鉴定费1,521.00元、鉴定交通费68.00元，合计13,285.56元，由韩国承担。王英芝的合理损失合计44,165.56元，由平安财险伊春中心支公司先在交强险限额内承担30,880.00元，超过交强险限额13,285.56由韩国承担。王英芝承认韩国为其垫付医疗费1,000.00元，韩国请求返还垫付款，本院予以支持。王英芝主张丰达出租汽车公司与刘殿庆系挂靠关系，但没有证据证实，故丰达出租汽车公司不应当承担本案的赔偿责任。王英芝主张刘殿庆为肇事车辆所有人，但车辆实际所有人为徐磊，王英芝没有证据证实刘殿庆在本案中存在过错行为，故刘殿庆不应当承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国通路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司于本判决生效后三日内赔偿王英芝医疗费10,000.00元、护理费8,700.00元、误工费12,000.00元、交通费180.00元，合计30,880.00元；二、韩国于本判决生效后三日内赔偿王英芝伙食补助费6,896.56元、营养费4,800.00元、鉴定费1,521.00元、鉴定交通费68.00元，合计13,285.56元，扣除韩国为王英芝垫付医疗费1,000.00元，韩国应赔偿王英芝各项损失12,285.56元；三、驳回王英芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237.00元，减半收取计618.50元，由王英芝负担154.50元，韩国负担132.00元，华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司负担332.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年九月十日书记员  范桂荣