河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初454号 原告：葛某,女,1983年1月6日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告：崔某,男,××××年××月××日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 法定代理人葛某,女,1983年1月6日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 二原告委托诉讼代理人：张春菊，河北德圣律师事务所律师。 被告：张某,女,1947年5月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人颜红，河北韩柏律师事务所律师。 原告葛某、崔某与被告张某遗产继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及二原告委托代理人张春菊，被告张某及其委托代理人颜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 葛某、崔某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告分割崔振兴遗产坐落于海港区海港区工农里33-1-602号房产；二、请求判令原、被告分割股票价值约5万元；三、请求判令原、被告分割崔振兴公积金及养老金账号款项122862.59元；四、请求判令丧葬费5032元归原告葛某所有；五、请求判令原、被告分割崔振兴抚恤金50320元；六、 —2— 诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告葛某系被继承人崔振兴妻子，原告崔某系葛某与崔振兴婚生子。被告张某系崔振兴母亲。崔振兴于2018年10月3日去世，去世前没有遗嘱。丧葬事宜均由原告葛某处理，丧葬费应归葛某所有。崔振兴生前名下有房产两套，燕河街2号房产虽是崔振兴婚前购买，但部分贷款由葛某与崔振兴婚后偿还。工农里33-1-602号房产系葛某与崔振兴共同财产，还有贷款；崔振兴生前还购买股票若干，留有公积金、养老金等。所有这些遗产都尚未分配。另外崔振兴对外还有债务，所有这些遗产均应在先行偿还完债务后原、被告再进行分割，原告多次找被告要求分割遗产，被告均拒绝分配，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 张某辩称，股票肯定不是5万元，现在得有10万元以上。燕河街2号门市是我们出的钱，与葛某没有关系，当时购买门市房花费了近50万元，他父亲和崔振兴商量用房租偿还贷款。崔振兴结婚后买婚房，家里给掏的钱，婚房由他们夫妻共同偿还的。工农里33-1-602号的房子有我六分之一的继承份额。债务有71400元是崔振兴买房时向我的借款。被告主张门市房先不分割，将来有确权之诉。工农里的住宅、崔振兴的住房公积金、社保、夫妻名下银行存款、夫妻名下股票、精神文明奖除去共同债务后主张六分之一继承份额。抚恤金、丧葬费、工会补偿、去世后的门市租金主张三分之一。商业保险有12.8万元左右，保险的性质不知道，如果是用于治病的，主张先偿还债务。 本院经审理认定事实如下：原告葛某与被继承人崔振兴（公民身份号码1303021977××××××××）××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日葛某与崔振兴婚生一子取名崔某。被告张某系崔振兴母亲。崔振兴于2018年10月3日去世，去世前没有遗嘱。 被继承人崔振兴的遗产情况查明如下：被继承人崔振兴于2001年6月份购买了海港区燕河街2号门市房，房屋建筑面积 —3— 96.97平方米，登记在崔振兴名下。购买该房屋时崔振兴向工商银行借款20万元，借款期限自2001年6月至2011年6月，原告称结婚后夫妻共同偿还的贷款。被告称一直用房屋的租金归还贷款。购买后一直对外出租，现年租金为43000元（含3000元取暖费），双方认可该房屋价值为160万元，被告要求继承后按份共有。 登记在崔振兴名下的海港区工农里33栋1-602号房屋，建筑面积134.44平方米。该房屋系崔振兴与葛某婚后购置，该房屋现抵押有贷款24万元，双方认可该房屋价值110万元。 在崔振兴去世时，崔振兴的中国农业银行尾数9779账户内有存款3548.77元，葛某的中国农业银行尾数2865账户内有存款12586.28元。崔振兴在秦皇岛银行尾数0292账户内有存款1978.56元，尾数1195账户内有存款289.11元。崔振兴在建设银行尾数5905账户内存款1763元。其他银行存款因为数额极少，不再参与继承分割。 崔振兴留有住房公积金163536元，养老保险金82188元，抚恤金50320元，丧葬费5032元，企业年金18659元均未领取。 崔振兴还有商业保险金128000元,保单载明受益人为崔某。工会补偿18100元，已经领取，在葛某手。另有医疗报销款46000元在被告张某手。葛某和崔振兴购置长安ＣＳ35汽车一辆，双方认可价值15000元。 崔振兴通过中国银行证券购买多家股票，双方认可股票价值15万元，并且双方均想继承取得。 崔振兴夫妻外债情况：欠杜爽10万元，在崔振兴死亡后由葛某偿还了，欠崔振海271625元，欠张某51400元，尚未归还。 存有争议的外债为，葛某称从杨芳（葛某母亲）手借款10万元，并提供了当日杨芳取款10万元，和给崔振兴打款10万元的单据。被告称该10万元是杨芳装修时从崔振兴手借的钱， —4— 待崔振兴购房时还款10万元，不是借款，并提供了在诉前调解时对杨芳的录音,在录音中杨芳称装修时缺8万元，崔振兴借给杨芳8万元，装修完后杨芳将8万元还了。2018年崔振兴买房时，杨芳借给崔振兴10万元。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，海港区燕河街2号门市房，购买后一直收取租金，该租金属于崔振兴的个人财产。贷款20万分10年还清，租金能够满足偿还贷款需要，为此本院认定该房屋系崔振兴的遗产，房屋价值为160万元。自2018年10月3月崔振兴去世后，该房屋的两年租金也属于崔振兴的遗产。但是原告葛某提出上打租收租金，第一年的租金用于治病了符合常理，但以后的租金4万元应当按遗产处理。 海港区工农里33栋1-602号房屋，现抵押有贷款24万元，房屋价值110万元。扣除贷款后房屋价值86万元，其中的50%即43万元为崔振兴的遗产。 崔振兴留有住房公积金163536元，养老保险金82188元，企业年金18659元均视为崔振兴的遗产，同时，葛某的住房公积金和养老保险金、企业年金（或有）不参与分配。丧葬费5032元分配给办理丧事的一方葛某。抚恤金50320元平均分配。 崔振兴还有商业保险金128000元,保单载明受益人为崔某，不再作为遗产分割。工会补偿18100元，已经领取，视为对已经花销医疗费的补偿，属于夫妻共同财产，50%为遗产即9050元。另有医疗报销款46000元，是对已经花销医疗费的补偿，属于夫妻共同财产，50%为遗产即23000元。长安ＣＳ35汽车一辆价值15000元，50%为遗产7500元。 在崔振兴去世时的存款属于夫妻共同财产，合计20165.72元，其中的50%为崔振兴的遗产计10082.86元。股票价值15万元的50%，计75000元为崔振兴的遗产。 原告葛某称欠杨芳的10万元，但是被告张某提供的杨芳 —5— 的录音能够证明曾经崔振兴借给了杨芳8万元，但原告葛某没有能够证明杨芳还钱证据，本院认定2018年杨芳转给崔振兴的10万元中，其中8万元是还款，只有2万元认定是借款。欠杜爽10万元，欠崔振海271625元，欠张某51400元，均属于夫妻债务，其中的50%债务为崔振兴的债务计221512.50元。 冲减债务后，遗产价值为：160万元（燕河街房）+4万元（租金）+43万元（工农里房）+163536元（公积金）+82188元（养老保险金）+18659元（企业年金）+9050元（工会补）+23000元（医疗报销）+7500元（车）+10082.86元(存款)+75000元（股票）-221512.50元（外债）=2237503.36元。但是考虑各方当事人的现状，遗产不宜平均分配。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不得损害遗产的效用,根据双方当事人的状况和实际生活，对遗产进行合理分配。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、登记在被继承人崔振兴（公民身份号码1303021977××××××××）名下的海港区燕河街2号门市房屋由原告崔某、被告张某继承，继承后每人享有50%的产权份额。原告葛某于本判决生效之日起三十日内协助原告崔某、被告张某办理该房屋的产权过户登记手续； 二、登记在被继承人崔振兴名下的海港区工农里33栋1-602号房屋中属于崔振兴的遗产部分由原告葛某继承，继承后原告葛某对该房屋享有全部产权。原告崔某、被告张某于本判决生效之日起三十日内协助原告葛某办理该房屋的产权过户登记手续； 三、被继承人崔振兴的住房公积金、养老保险金、企业年金、丧葬费、抚恤金、崔振兴名下的所有银行存款均由原告葛某凭本判决书及判决书生效证明领（支）取，归其所有； 四、长安ＣＳ35汽车一辆归原告葛某所有，崔振兴名下的股 —6— 票证券归葛某所有，原告葛某凭本判决书及判决书生效证明办理相关的更名、过户、支领手续； 五、海港区燕河街2号门市房2020年10月3日以前的租金归葛某所有； 六、外债部分，崔振兴生前欠杜爽债务，欠崔振海债务，欠杨芳的债务均由原告葛某偿还，原告崔某、被告张某不承担还款责任； 七、被告张某应当补偿葛某的门市房折价款、应退还葛某的46000元，与原告葛某应支付给张某的抚恤金份额、应偿还的张某借款51400元互相冲抵后，被告张某于本判决生效之日起三十日内再付给原告葛某30000元； 八、被告崔某应当补偿葛某的门市房折价款与原告葛某应支付给崔某的抚恤金份额互相冲抵后，原告崔某于本判决生效之日起三十日内再给付原告葛某30000元。 案件受理费10578元（预交5289元），减半收取5289元，由原告崔某、被告张某每人负担1800元，其余部分由原告葛某负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 迪