重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21894号原告：曹延国，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。原告：曹明锐，男，1995年7月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：倪晓慧，女，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：万丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告曹延国、曹明锐与被告倪晓惠共有纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹延国、曹明锐的委托诉讼代理人高才兵，被告倪晓惠的委托诉讼代理人万丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹延国、曹明锐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告曹延国因马顺琼工亡赔偿款296666.70元和资金占用损失585元；2.请求判令被告给付原告曹明锐因马顺琼工亡赔偿款120064.70元和资金占用损失200元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告曹延国与死者马顺琼原为夫妻关系，双方均系再婚。原告曹明锐为曹延国与马顺琼婚前所生之子，后与马顺琼形成具有扶养关系的继母子关系；被告为马顺琼与曹延国婚前所生之女。马顺琼于2020年7月18日因公死亡，获得赔偿款共计89万元，虽然该款项不属于法律上的遗产，但可以参照遗产的处理方法进行分割，即二原告与被告三人各分得三分之一。在《欠条》中，原告认为，马顺琼因公死亡所得的赔偿款，在扣除马顺琼死亡后产生必要的后事支出后，由原、被告各分得三分之一。主要体现在《欠条》的最后一句话，平分剩余全部款项，且具体金额及时间另行约定，而二原告与被告在诉前没有就89万元的款项达成分割协议，所以应当依法分割，各占三分之一。另，分割前应当扣除曹延国的父亲向马顺琼、曹延国夫妻出借的5万元。现仅原告曹明锐收到被告给付的176602元，其余款项被告拒不分割，侵犯了二原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告倪晓惠辩称，1.从《欠条》的表述可以看出原、被告双方对于赔偿款的分配达成了一致意见，该欠条中载明倪晓慧在收到第二期款后支付二原告20万元，可见双方对款项的分配为二原告共同分得一半，被告分得一半。最后一句表述的平均分配剩余全部款项的含义即为二原告共同分得一半，被告分得一半；2.2020年7月21日形成的《收条》中赔偿款的分配方式是在扣除相关支出后由二原告共同分得一半，被告分得一半，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。第一期和第二期赔偿款二原告已实际取得；3.2020年7月21日之后产生的丧葬费用104003元应从第三期款中扣除，剩余部分按照双方约定进行分配，即二原告共同分得一半，被告分得一半；4.借款5万元不存在，不应扣除。针对被告倪晓惠的答辩，原告曹延国、曹明锐认为，2020年7月中下旬，被告拿了一个小笔记本叫二原告在笔记本的右下角签了名，签名时没有任何内容，故被告举示的《收条》系弄虚作假，伪造证据，内容也并非二原告真实意思表示；对于第三期扣除费用，只认可殡仪馆发票和陵园发票显示金额应当扣除，其他费用不予认可，不应当扣除。本院经审理认定事实如下：原告曹延国与死者马顺琼原为夫妻关系，于2009年5月22日登记结婚，双方均系再婚。原告曹明锐为曹延国与马顺琼婚前所生之子，后与马顺琼形成具有扶养关系的继母子关系；被告为马顺琼与曹延国婚前所生之女。据原、被告陈述，马顺琼的父母已先于马顺琼死亡，曹延国与马顺琼未共同生育子女。马顺琼于2020年7月18日在上班过程中死亡，获得单位赔偿款共计89万元。该款分为三期支付，第一期款项2万元于2020年7月18日支付，第二期款项40万元于2020年7月21日18时前支付，第三期款项47万元于2020年7月24日18时前支付。在2020年7月18日当天，被告出具《欠条》一张，载明：“关于马顺琼的死亡赔偿款由重庆斡舒易蔬菜配送公司分三次支付予我。我在7月21日收到第二期款项400000.00元后，支付曹延国、曹明锐二人200000.00（贰拾万元正）（在7月22日18:00以前）。在7月24日收到第三期款项470000.00后，几方共同协商，在扣除马顺琼死亡后事相关费用以及马顺琼生前借款等全部费用后，平分剩余全部款项，具体金额及时间另行约定。”在《欠条》的下方还写有：“按以上约定对马顺琼遗产进行分配后，倪晓惠与曹延国、曹明锐不再发生任何关系。特此说明。当事人签字：倪晓惠曹延国曹明锐日期：2020年.7.19”。2020年7月21日，二原告出具《收条》一张，载明：“今收到倪晓惠所欠曹延国、曹明锐二人因马顺琼死亡获得的第一期及第二期赔偿款共计210000元，大写：贰拾壹万元整（系曹延国、曹明锐应得到的这部分，并承诺倪晓惠第三期款分得一半）。说明：在收到上述款时，曹延国、曹明锐共同立即扣除因办理马顺琼丧葬事宜（截止2020年7月20日以前）倪晓惠垫付的费用中曹延国、曹明锐二人须承担的这部分，共计33398元。实际结算后转账176602元，大写：壹拾柒万陆仟陆佰零贰元整。收到此款里，分别由倪晓惠转给曹明锐20000元，刘晓伟转给曹明锐156602元。在此，曹明锐、曹延国确认并认可收到的176602元是在扣除截止2020年7月20日前发生的丧葬费用须承担的部分后的款项。同时，倪晓惠不再欠曹延国、曹明锐二人第一期款10000元及第二期款200000元。此据收款人签字：曹明锐、曹延国”。2020年7月21日，刘晓伟通过中国民生银行向曹明锐转款15万元、通过重庆农商行向曹明锐转款6602元，同时，曹明锐还通过超级网银的交易渠道获得2万元。综上，曹明锐已收到被告给付的因马顺琼死亡的赔偿款共计176602元，对此，曹明锐也予以认可。现被告已取得第三期赔偿款47万元。2020年7月21日，重庆市渝北区殡仪馆开具发票，载明因马顺琼的丧葬服务、丧葬用品花去977元。2020年7月26日，重庆市渝北区天合陵园开具发票，载明因墓位费、管理费、刻字费花去99901元。原告曹延国、曹明锐对上述两项费用予以认可，并认可可以在赔偿款中予以扣除。上述事实，有户口页、结婚证、离婚档案、死亡和解协议书、人民调解协议书、欠条、收条、转账记录、殡仪馆发票、陵园发票、墓位使用合同和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：共有的财产可以依法进行分割。马顺琼于2020年7月18日在上班过程中死亡，因此获得单位赔偿款共计89万元，该笔赔偿款可以在马顺琼的第一顺序继承人中进行分割，目前能够确认的第一顺序继承人为二原告和被告，对此，双方无异议。根据庭审中举示的《欠条》和《收条》载明的内容来看，二原告与被告对于赔偿款的协商是二原告分得一半，被告一人分得一半。虽然二原告对于《收条》内容的真实性存疑，但《收条》上系二原告签字，且无其他相反证据能够推翻该《收条》上所载明的内容。目前只能认为二原告与被告对于赔偿款的协商是二原告分得一半，被告一人分得一半，该分割方式系双方达成一致，应对双方均具有约束力，故本院认为，赔偿款应当按照二原告分得一半，被告一人分得一半的方式进行分割。第一期和第二期的赔偿款共计42万元，二原告与被告已在2020年7月21日以《收条》的形式进行了结算和明确。对于第三期赔偿款47万元，在分割前，根据二原告与被告的协议，需扣除马顺琼死亡后事相关费用和马顺琼生前的借款。现双方认可的可以扣除的马顺琼死亡后事相关费用共计100878元，被告主张的其他费用或缺乏证据证明必要的关联性或选墓地收条上书写的死者并非马顺琼，又无其他证据相映证，故被告主张的其他费用不予支持扣除；二原告主张马顺琼生前有借款5万元，系原告曹延国的父亲向马顺琼、曹延国夫妻出借的5万元，但未举示任何证据，被告也不予认可，故在本案中不予扣减，如确存在，另行处理。综上，被告还需向二原告给付赔偿款184561元。对于二原告主张的资金占用损失，缺乏依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告倪晓惠于本判决生效之日起五日内给付原告曹延国、曹明锐因马顺琼死亡获得的赔偿款184561元；驳回原告曹明锐、曹延国的其他诉讼请求。案件受理费3781.37元（已减半）、保全费2490.59元，共计6271.96元，由原告曹延国、曹明锐负担3135.98元，被告倪晓惠负担3135.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 冯 翔二〇二〇年九月二十一日书记员 张梦婷