云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初902号原告：杨玉兰，女，1978年7月8日出生，汉族，临沧市云县人，住临沧市云县。委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨永余，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧鑫和商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔乡小集镇内。统一社会信用代码：91530900MA6L5DU437。法定代表人：段登和，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王德龙，云南腾越律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南炫菱汽车销售服务有限公司临沧分公司。住所地：云南省临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区小集镇内。统一社会信用代码：91530900MA6N9L5P1E。负责人：张哲伦，该公司董事长。被告：云南炫菱汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄**（昆明赞宝汽车服务有限公司仓库**）。统一社会信用代码915301110522358486。法定代表人：张哲伦，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：王赛娜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：广汽三菱汽车有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路**。统一社会信用代码914300005954710036。法定代表人：陈茂善，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霞。代理权限：特别授权代理。原告杨玉兰与被告临沧鑫和商贸有限公司（以下简称鑫和商贸公司）、云南炫菱汽车销售服务有限公司临沧分公司（以下简称炫菱汽车临沧分公司）、云南炫菱汽车销售服务有限公司（以下简称炫菱汽车公司）、广汽三菱汽车有限公司（以下简称三菱汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉兰的委托诉讼代理人罗正福、被告鑫和商贸公司的委托诉讼代理人王德龙、被告炫菱汽车临沧分公司及炫菱汽车公司的共同委托诉讼代理人王赛娜、被告三菱汽车公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即交付原告车架号为ＬＬ66ＨＡＢ03ＫＢ091659的车辆合格证书及其他材料（三包凭证、保养手册、使用说明、备用钥匙）；2.判令被告鑫和商贸公司立即交付原告155000元的购车发票；3.判令各被告共同承担因逾期缴纳购置税产生的滞纳金，该款项以当地税务局实际产生金额为准；4.判令各被告承担因原告无法正常使用车辆而产生的损失，自2020年4月19日起按300元／天计算至完成车辆登记时止；5.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2019年10月27日，原告到被告鑫和商贸公司、炫菱汽车临沧分公司（两公司位于同一地址）处购买汽车。经协商一致后，原告按被告鑫和商贸公司、炫菱汽车临沧分公司的要求与被告鑫和商贸公司签订《销售协议》。协议约定原告向被告鑫和商贸公司购买广汽三菱欧蓝德汽车一辆，车辆价格为155000元。协议签订当日，原告向被告鑫和商贸公司支付购车定金5000元。2019年10月31日，原告再次向被告鑫和商贸公司追加支付定金100000元。2019年11月24日，被告鑫和商贸公司告知原告提车，原告于同日完成提车事宜，并于同日向被告鑫和商贸公司支付购车款30000元，双方口头达成协议，剩余20000元购车款于车辆完成落户登记当日支付完毕。同时，被告鑫和商贸公司告知原告一个星期左右合格证等证件到了就可以办理落户登记。约定的期间届满后，被告鑫和商贸公司以各种理由推脱、拒绝提供证件给原告，而后以临近春节为由拒不提供合格证、发票等。待春节过后，被告又以“××”为由拒绝提供各项材料，现全国各地均已有序复工，原告要求被告配合办理购买车辆的登记手续，被告均以各种理由推脱，导致原告所购买的车辆至今仍未能办理车辆登记手续。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定，本案各被告作为厂家、经销商，应当依法提供车辆合格证，未提供该材料导致原告损失的，应当依法承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，本案原告已履行了支付全部购车款的义务，被告鑫和商贸公司虽履行了交付车辆的义务，但各被告未履行交付车辆合格证的附随义务，依法亦应承担违约责任，原告有权要求被告承担继续履行交付所出售车辆的合格证、购车发票及其他材料（车辆三包凭证、保养手册、使用说明书、备用钥匙）的义务。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告鑫和商贸公司辩称：1.被告鑫和商贸公司和被告炫菱汽车临沧分公司、炫菱汽车公司存在三菱品牌汽车的销售合作关系，同时被告鑫和商贸公司与被告炫菱汽车临沧分公司的对外挂牌地址、、注册经营地址和实际经营地址在同一场所2.被告鑫和商贸公司向原告出售的车辆是依据之前建立并形成的商务合作关系直接供给原告的。目前，原告诉求的车辆合格证书、购车发票及其他材料均在被告炫菱汽车临沧分公司、炫菱汽车公司。3.被告炫菱汽车临沧分公司、炫菱汽车公司没有将相关材料交给原告是因为被告鑫和商贸公司与二被告之间的账务还没有结算清楚，故被告鑫和商贸公司没有将车款付清给二被告。4.依据被告与原告签订的《销售协议》，涉案车辆价款为155000元，但至今原告只向被告支付了135000元的价款，尚有20000元车款未支付，其要求被告履行合同附随义务，原告也应全面履行合同。至于没有全额收到车款的事项，被告炫菱汽车临沧分公司、被告炫菱汽车公司可以另行起诉被告鑫和商贸公司给付剩余车款。综上，应由被告炫菱汽车临沧分公司、被告炫菱汽车公司向原告交付车辆合格证书、购车发票及其他材料，并承担本案的诉讼费；同时驳回原告的其他诉讼请求。被告炫菱汽车临沧分公司、炫菱汽车公司共同辩称：1.被告炫菱汽车公司为能更好的开拓云南市场，积极与被告鑫和商贸公司合作共同开发该地区广汽三菱汽车销售市场，并正式授权被告鑫和商贸公司为被告炫菱汽车公司的二级网络经销商，双方本着公平、友好的原则达成合作协议。按照合作协议约定，被告鑫和商贸公司必须在车辆销售当日，将销售全款汇入被告炫菱汽车公司指定账户，在被告炫菱汽车公司收到车款后，发放所售车辆及该车辆全套手续，并开具发票。2.本案被告炫菱汽车公司之所以未发放合格证，是因为被告鑫和商贸公司有意欺瞒被告炫菱汽车公司及原告，自行与原告签订销售协议并让原告向其支付车款，致使被告炫菱汽车公司未得到车款。3.被告鑫和商贸公司负责人私自截留购车款，有侵吞购车款的嫌疑，被告炫菱汽车公司已于2020年5月13日向临沧市公安局临翔分局报案，案件正在立案调查中。4.被告炫菱汽车公司承诺，在收到被告鑫和商贸公司的购车款后会立即发放合格证等相关材料。而被告炫菱汽车临沧分公司是应被告三菱汽车公司的要求，为和被告三菱汽车公司达成商业合作而设立的，并没有挂牌，也没有相关的工作人员，更没有开展销售业务，原告诉称在被告鑫和商贸公司、炫菱汽车临沧分公司的要求下签订的销售合同并不是事实。综上，原告与被告鑫和商贸公司签订协议，协议的权利义务应当由被告鑫和商贸公司行使和履行，因被告鑫和商贸公司的违约行为导致的损失及赔偿费用，根据合同相对性原则应当由被告鑫和商贸公司承担，与被告炫菱汽车公司及被告炫菱汽车临沧分公司无关。被告三菱汽车公司辩称：1.被告三菱汽车公司与原告之间不存在销售合同关系，无向原告交付车辆合格证及其他材料的义务。原告于2019年10月27日向被告鑫和商贸公司购买车辆，根据双方签订的车辆购买合同的附随义务，交付车辆合格证及其他材料的义务人应为被告鑫和商贸公司。2.被告三菱汽车公司已经按照合同约定于2019年10月14日履行了交付车辆、车辆合格证的义务，该履约行为依法受法律保护。综上，被告三菱汽车公司在本案中无任何过错，也不存在违约行为，不应承担违约赔偿责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。通过原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原告的各项诉求是否应当得到支持；2.四被告是否应当承担责任，应如何承担责任。针对以上争议，原告杨玉兰向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份信息；2.销售协议复印件一份，用以证明原告与被告鑫和商贸公司之间存在买卖合同关系；3.收据三份、刷卡回单复印件各一份，用以证明原告已按合同约定支付135000元购车款，各被告应根据法律规定向原告提供车辆合格证，被告鑫和商贸公司应向原告提供发票；4.承诺书复印件一份，用以证明被告鑫和商贸公司因自身原因未将原告购买车辆合格证、发票等证件提供原告，导致原告购买车辆无法落户的事实；5.委托代理协议、发票各一份，用以证明原告为维护自身合法权益委托律师代为参加诉讼支出律师费7900元，该费用应由各被告共同承担。经质证，被告鑫和商贸公司对原告提交的第1、4组证据的真实性、合法性、关联性无异议；第2、3组证据的真实性、合法性和关联性无异议，但对证明内容有异议，认为车款还有20000元未支付；第5组证据真实性、合法性无异议，关联性不予认可，原告自愿委托律师，因此产生的费用不应当由被告承担。经质证，被告炫菱汽车临沧分公司、炫菱汽车公司对原告提交的第1、2组证据的真实性、合法性和关联性没有异议；第3、4组证据不发表质证意见，因为被告并不在现场；第5组证据关联性有异议，认为律师费应该有合同约定，合同中未有律师费的约定。经质证，被告三菱汽车公司对原告提交的5组证据质证意见与被告被告炫菱汽车临沧分公司、炫菱汽车公司质证意见一致。被告鑫和商贸公司没有证据向本院提交。被告炫菱汽车临沧分公司、炫菱汽车公司对其答辩理由，向本院提交了以下证据：1.《合作协议》复印件一份，用以证明被告鑫和商贸公司、炫菱汽车公司在协议中明确约定，在车辆实现销售后，被告鑫和商贸公司必须在当日（节假日除外）内将全部售车款项汇入被告炫菱汽车公司的指定账户，被告炫菱汽车公司在收到款后，发放所销售车辆及该车辆全套手续并开具发票，也就是被告炫菱汽车公司与鑫和商贸公司约定发放合格证的前提是被告鑫和商贸公司向被告炫菱汽车公司交付车辆款项，但到目前为止，被告炫菱汽车公司未收到任何购车款；2.照片打印件四张，用以证明被告鑫和商贸公司为达到不向被告炫菱汽车公司交付车款的目的，在销售车辆后，用伪造照片的方式虚构了车辆还在车库的场景，意图侵吞售车款项，被告炫菱汽车公司是最大的受害者。经质证，原告对被告炫菱汽车临沧分公司、炫菱汽车公司提交的第1组证据真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的不予认可，认为该合作协议是被告炫菱汽车公司、鑫和商贸公司之间的一个内部协议，不能对抗原告善意第三人，原告作为善意第三人购买车辆行为合法、有效，被告炫菱汽车公司就无权扣押车辆合格证及相关材料；第2组证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，因为原告所购买的车辆在2019年11月24日交付，在照片拍摄时间之前。经质证，被告鑫和商贸公司对被告炫菱汽车公司、炫菱汽车临沧分公司提交的第1组证据真实性、合法性、关联性没有异议，但不予认可证明目的；第2组证据真实性、合法性、关联性均不予认可，图片的产生是因为被告炫菱汽车公司为了应付银行的抵押，提出要求让被告鑫和商贸公司伪造的。经质证，被告三菱汽车公司对被告炫菱汽车临沧分公司、炫菱汽车公司提交的第1组证据的真实性、合法性和关联性没有异议；第2组证据不发表质证意见。被告三菱汽车公司对其答辩理由，向本院提交了以下证据：1.《汽车销售金融支持合作协议》复印件一份，用以证明被告炫菱汽车公司自行选择融资方式，与平安银行广州分行、被告的全资子公司广汽三菱汽车销售有限公司（负责被告整车销售业务）签订了三方融资协议，约定在发车时将对应的合格证发送至平安银行广州分行委托的监管方；2.业务汽车合格证送达通知书、邮寄签收凭证各一份，用以证明广汽三菱汽车销售有限公司已按约定履行了交付车辆及合格证的义务。经质证，原告对被告三菱汽车公司提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为涉案车辆的的合格证违反规定质押给案外人平安银行广州分行，其仅是车辆的附属证件、不具备单独物权特征，不能作为质押物，该质押行为不发生法律效力且不得对抗原告善意第三人。经质证，被告鑫和公司对被告三菱汽车公司提交的2组证据的真实性、合法性和关联性无异议，可以证明涉案车辆的合格证及其他材料由被告炫菱汽车公司持有。经质证，被告炫菱汽车临沧分公司、炫菱汽车公司对被告三菱汽车公司提交的2组证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为，原告杨玉兰提交的第1、2、3、4组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，能证明本案的相关事实，本院予以采信；第5组证据真实、合法，但不能证明该费用系因原告所购买的车辆未取得合格证等造成的损失，本院部分予以采信，部分不予采信。被告炫菱汽车公司、炫菱汽车临沧分公司提交的第1组证据真实、合法，与本案有关，被告鑫和商贸公司与被告炫菱汽车公司之间对如何交付合格证的约定不能对抗原告，本院予以采信；第2组证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告三菱汽车公司提交的2组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和举证质证，本院确认以下法律事实：被告炫菱汽车公司系被告广汽三菱汽车公司正式授权的云南4S经销商。为开拓市场，被告炫菱汽车公司授权被告鑫和商贸公司为其二级网络经销商，在临沧市代理其所获权的系列产品，并于2019年1月1日签订《合作协议》。协议约定被告鑫和商贸公司向被告炫菱汽车公司支付保证金一百万元，被告炫菱汽车公司提供展车四十辆；合作期间，展车在被告鑫和商贸公司未销售结算完毕时所有权归属被告炫菱汽车公司，被告鑫和商贸公司负有车辆保管的责任。车辆实现销售后，被告鑫和商贸公司必须在当日（节假日除外）内将全款汇入被告炫菱汽车公司指定账户，被告炫菱汽车公司在收到车款后，发放所售车辆及该车全套手续并开具发票。同时对销售管理、违约责任等内容进行了约定。2019年10月27日，原告与被告鑫和商贸公司签订《销售协议》，约定订购一辆广汽三菱牌2019款欧蓝德2.0L两驱畅享版汽车，价款为155000元。当日，原告向被告鑫和商贸公司支付了定金5000元，被告鑫和商贸公司向原告出具了一份收据。2019年10月31日，原告向被告鑫和商贸公司又支付了100000元定金。2019年11月24日，被告鑫和商贸公司将车交付给了原告，原告当日向其支付购车款30000元，剩余20000元未支付。同日，被告鑫和商贸公司向原告出具一份《承诺书》，承诺原告购买的车辆处于国六排放，同时在2020年1月份帮客户办理老车过户及新车落户等相关手续。承诺期限届满后，被告鑫和商贸公司一直未开具购车发票，也未交付车辆合格证、三包凭证、保养手册使用说明、备用钥匙等，导致原告至今未能办理车辆登记手续。原告认为四被告应当按照约定履行相关义务，遂向法院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。出卖人应当按照约定或者交易习惯交付标的物或者交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。本案中，原告与被告鑫和商贸公司签订《销售协议》的买卖合同，意思表示真实，且不违背法律、法规强制性和禁止性规定，属于有效合同，依法受法律保护，双方均应严格履行自己的义务。被告鑫和商贸公司在签订合同后仅向原告交付了标的物车辆，其依法还负有将所涉车辆有关单证和资料交付原告的义务。故原告要求被告鑫和商贸公司立即交付155000元的购车发票的诉讼请求，本院予以支持。而车辆合格证、三包凭证、保养手册、使用说明、备用钥匙等相关材料被告炫菱汽车公司认可由其持有，故应当由被告炫菱汽车公司直接向原告交付，至于被告炫菱汽车公司与被告鑫和商贸公司之间对于合格证交付等的约定为双方的内部约定，不能对抗善意买受人即原告。原告杨玉兰尚有20000元车款未支付，因双方均同意将车款付给被告炫菱汽车公司，不违反当事人自由原则，原告杨玉兰应将剩余车款20000元支付给被告炫菱汽车公司。关于原告要求的因逾期缴纳购置税产生的滞纳金及无法正常使用车辆而产生的损失，该二项不属于直接损失，且原告未能提供证据证明该损失与被告未交付凭证之间存在因果关系，其应自行承担举证不能的法律后果；律师费没有合同约定，且不是必然产生的费用，本院不予支持。被告三菱汽车公司作为生产商，已经全面履行完毕自己的义务，在本案中不承担责任。被告炫菱汽车临沧分公司为被告炫菱汽车公司设立的分支机构，不具有法人资格，其在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告杨玉兰于本判决生效之日起十日内向被告云南炫菱汽车销售服务有限公司支付购车尾款20000元；二、被告临沧鑫和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨玉兰交付三菱牌欧蓝德汽车（车架号为LL66HAB03KB091659）金额为155000元的机动车销售统一发票；三、被告云南炫菱汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨玉兰交付三菱牌欧蓝德汽车（车架号为LL66HAB03KB091659）的车辆合格证、三包凭证、保养手册、使用说明、备用钥匙；四、被告云南炫菱汽车销售服务有限公司临沧分公司、广汽三菱汽车有限公司在本案中不承担责任；五、驳回原告杨玉兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告临沧鑫和商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 悦人民陪审员  简瑜贵人民陪审员  张绍山二〇二〇年九月七日书 记 员  牟嘉琳