山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1723号 原告：李庆海，男，1986年10月4日出生，汉族，现住山东省高密市。 委托诉讼代理人：刘军港，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹源，山东诚公律师事务所律师。 被告：赵刚，男，1981年10月23日出生，汉族，现住山东省高密市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银，经理。 原告李庆海与被告赵刚、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹源到庭参加诉讼，被告赵刚、人保芜湖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失274845.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日1时40分许，原告李庆海驾驶吉Ｆ2××××号重型自卸货车，沿昌邑市东环路由北向南行驶至流河供电所路口处，与前方顺行的被告赵刚驾驶的冀Ｂ0××××号重型自卸货车发生碰撞，致原告李庆海受伤，车辆损坏。根据昌邑市公安局交警大队出具的事故责任认定书确定，被告赵刚承担事故的次要责任。事故发生后，原告李庆海被送入医院治疗。该事故给原告李庆海造成医疗费、车辆损失等共计274845.8元，因被告赵刚拒绝赔偿原告损失，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源真实、合法，且与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日1时40分许，原告李庆海驾驶吉Ｆ2××××号重型自卸货车，沿昌邑市东环路由北向南行驶至流河供电所路口处，与前方顺行的被告赵刚驾驶的冀Ｂ0××××号重型自卸货车发生碰撞，致原告李庆海受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告李庆海承担事故的主要责任，被告赵刚承担事故的次要责任。 事故发生后，原告就诊于昌邑市人民医院花费门诊费2407.91元；入住中国人民解放军第八十九医院治疗46天，花费住院费129640.91元、门诊费3255.2元、购药花费37.96元；先后两次入住高密市中医院分别治疗4天、14天，花费住院费2160.13元、21715.55元。 经原告申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费、护理依赖程度进行了鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李庆海右小腿后方软组织挫灭伤、右下肢皮肤剥脱、右侧胫神经损伤遗留右踝关节功能障碍的伤残程度构成九级，右胫骨下端开放性粉粹性骨折遗留左踝关节功能障碍的伤残程度构成十级；被鉴定人李庆海伤后误工休息时间截止至伤残评定前一日；被鉴定人李庆海伤后1人护理120日（包括住院期间护理）；被鉴定人李庆海营养费赔偿期限为90日，请人民法院予以确认具体赔偿标准；被鉴定人李庆海后续治疗费12000-14000元之间（包括住院费），亦可依据术后实际发生的费用计算；被鉴定人李庆海目前不属护理依赖范围。原告花费鉴定费3360元。 经原告申请，本院委托山东文正保险公估有限公司对原告驾驶的吉Ｆ2××××号重型自卸货车的损失进行评估，该评估公司作出评估结论书，评估结论为：吉Ｆ2××××号重汽豪泺重型自卸货车的车辆损失为83510元。原告花费评估费5000元。 另查，原告驾驶的吉Ｆ2××××号重型自卸货车登记车主为原告李庆海，被告赵刚驾驶的冀Ｂ0××××号重型自卸货车于2019年5月4日在被告人保芜湖公司投保交强险，保险期间自2019年5月5日0时至2020年5月4日24时。冀Ｂ0××××号重型自卸货车未投保商业三者险。 再查，原告李庆海与薛荣系夫妻关系，婚后于2009年11月28日生育长女李雪桐，于2011年8月23日生育次女李雨桐。 对原告主张的损失情况，本院认定如下： 1、医疗费。原告提交住院病历、用药明细、住院费票据、门诊费票据、药房购药发票，证实共计花费医疗费159039元。本院认为，事故发生当天原告就诊于昌邑市人民医院花费门诊费2407.91元，本院予以确认；原告在中国人民解放军第八十九医院花费住院费129640.91元、门诊费3255.2元、高密市中医院治疗期间花费住院费2160.13元、21715.55元，系原告因涉案事故受伤进行治疗支出的必要、合理费用，本院予以确认；原告提交的2019年5月9日中国人民解放军第八十九医院交款凭证共计37.96元，系原告在该院治疗期间花费，本院予以确认；原告提交的高密市中医院2019年12月24日、2020年3月9日、2020年8月11日门诊费共计426元，无对应门诊病历，本院不予支持；原告提交收款收据、潍坊海王星辰民康连锁药店发票、烟台象楠中医整骨医院收据、鸿阳大药房票据、凤城大药房票据，主张外购蛋白粉380元及相关药物3487元，但无对应医嘱无法确定与涉案事故存在关联，本院不予确认；原告提交的中国人民解放军第八十九医院2019年6月24日、2019年6月27日、2019年7月22日门诊票据共计158元，高密市中医院2019年7月8日、2020年3月11日门诊票据共计159元，昌邑市人民医院2020年4月28日门诊票据共计238.7元，分别为病历复印费和鉴定检查费，非医疗费范畴，本院不予确认。综上，本院核实原告花费医疗费金额为159217.66元，原告仅主张159039元，本院予以确认； 2、后续治疗费。原告主张14000元，本院认为，司法鉴定意见书已确定后续治疗费用，本院确认为（12000+14000）元÷2=13000元； 3、住院伙食补助费。原告主张100元/天×64天=6400元，本院认为原告主张的标准无法律依据，本院不予支持，住院伙食补助费应为50元/天×64天=3200元； 4、营养费。原告主张30元/天×90天=2700元，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，本院予以确认； 5、残疾赔偿金。原告主张42329元/年×20年×22%=186247.6元，本院认为，依据司法鉴定意见书确定的伤残等级，对原告主张残疾赔偿金，本院予以确认； 6、护理费。原告主张按城镇标准计算115.97元/天×120天=13916元，本院认为，结合司法鉴定意见书作出时间，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以确定； 7、误工费。原告主张按城镇标准计算115.97元/天×369天=42792元，本院认为，原告户籍所在地为农村，故其主张的误工费应按农村标准计算为82.42元/天×369天=30412.98元； 8、被扶养人生活费。原告主张女儿李雪桐、李雨桐被扶养人生活费为26731元/年×16年×22%÷2人=47046元；管延志、郝居英被扶养人生活费26731元/年×36年×22%÷3人=70570元。本院认为，经核对被扶养人情况，对原告主张的两女儿被扶养人生活费，本院予以确认。针对案外人管延志、郝居英的被扶养人生活费，原告主张管延志、郝居英为原告父母，但既未提交管延志、郝居英系夫妻关系的证据，也未提交原告与管延志、郝居英的亲属关系证明，且郝居英出生于1960年5月19日，原告确定伤残之日为2020年5月7日，郝居英未满60周岁，也未提交郝居英丧失劳动能力的证据，故对原告主张的管延志、郝居英被扶养人生活费，本院不予支持； 9、交通费。原告提交交通费票据，主张200元，结合原告住院天数及地点，本院予以确认； 10、精神损害抚慰金。原告主张20000元，本院认为，涉案事故中原告承担主要责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持； 11、车损。原告依据车损报告主张车损83510元，本院认为，该评估报告系法院委托评估作出，本院对原告主张的车损予以支持； 12、辅助器具费。原告主张560元，但无证据提交，本院不予支持； 13、鉴定费、评估费。前述费用系原告合理必要花费，本院予以确认。 综上，本院核实原告因事故造成损失为：医疗费159039元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元、残疾赔偿金186247.6元、护理费13916元、误工费30412.98元、被扶养人生活费47046元、交通费200元、车损83510元、鉴定费3360、评估费5000元，共计547631.58元。 本院认为，原告李庆海与被告赵刚发生交通事故并致使原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书并分析了事故成因，确定被告赵刚承担事故次要责任，原告李庆海承担主要责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿”。本案中，被告赵刚驾驶的车辆在发生涉案事故时，并未投保交强险和商业三者险，故本院确认原告因事故产生的损失为547631.58元，应由被告赵刚先行在交强险范围内承担责任122000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000、车损2000元），剩余损失425631.58元，按照事故责任比例，由被告赵刚承担30%即127689.47元，以上共计249689.47元。原告要求被告人保芜湖公司承担责任，本院认为，被告赵刚所驾车辆在被告人保芜湖公司投保交强险，但涉案事故并未发生在该保险期间内，原告要求被告人保芜湖公司承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告赵刚赔偿原告李庆海事故损失249689.47元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5423元，财产保全费1520元，共计6943元，由原告负担635元，被告赵刚负担6308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  徐卫真 人民陪审员  黄凤梅 人民陪审员  韩玉兴 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈 蓓