福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1167号 原告：林春棋，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：郑雪连，女，1972年12月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林春棋与被告郑雪连因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，林春棋于2020年4月9日向本院申请查封郑雪连名下的坐落于福建省莆田市荔城区××期××2＃2302号（合同号：Ｌ201705340）房产，并提供财产保全保函担保，本院予以准许并作出（2020）闽0304民初1167号民事裁定书一份，裁定查封郑雪连名下的坐落于福建省莆田市荔城区××期××2＃2302号（合同号：Ｌ201705340）房产，查封期限为三年。本案依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告林春棋到庭参加诉讼。被告郑雪连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春棋向本院提出诉讼请求：1.郑雪连偿还给林春棋借款700000元及该款的利息（其中以本金50000元为基数自2019年7月2日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；以本金100000元为基数自2019年3月17日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；以本金80000元为基数自2019年5月31日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；以本金120000元为基数自2019年6月7日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；以本金100000元为基数自2019年6月20日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；以本金30000元为基数自2019年6月30日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；以本金130000元为基数自2019年3月13日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；以本金90000元为基数自2019年4月3日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息）；2.本案诉讼费用、保全费用等均由郑雪连负担。事实和理由：郑雪连因资金缺乏，陆续向林春棋借款，其中：于2017年1月1日借款50000元，约定月利息为1.5%，利息每六个月付清一次，但该笔借款的利息只支付至2019年7月1日；于2017年3月16日借款100000元，月利息为1.5%，即每月共1500元，利息每三个月共4500元付清一次，但该笔借款的利息只支付至2019年3月16日；于2017年5月30日借款80000元，约定利息为1.5%，利息每半年付清一次，但该笔借款的利息只支付至2019年5月30日；于2017年6月6日借款120000元，约定月利息为1.5%，利息每半年付清一次，但该笔借款的利息只支付至2019年6月6日；与2017年6月19日借款100000元，约定月利息为1.5%，利息每半年付清一次，但该笔借款的利息只支付至2019年6月19日；于2017年6月29日借款30000元，约定月利息为1.5%，但该笔借款的利息只支付至2019年6月29日；于2018年3月12日借款130000元，约定月利息为1.5%，限期半年，但该笔借款的利息只支付至2019年3月12日；于2018年10月2日借款90000元，约定月利息为1.5%，利息每半年付清一次，但该笔借款的利息只支付至2019年4月2日。事后，郑雪连均未再支付给林春棋利息，借款本金也分文未还。 郑雪连未作答辩。 林春棋围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条八份予以证实，上述证据来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林春棋与郑雪连系朋友关系。因需要资金周转，郑雪连于2017年起陆续向林春棋借款，具体借款如下：2017年1月1日，郑雪连向林春棋借款50000元，借款通过现金方式交付，约定借款按月利率1.5%计算利息，利息每六个月支付一次，没有约定借款期限，由郑雪连向林春棋出具借条一份交林春棋为凭；2017年3月16日，郑雪连向林春棋借款100000元，借款通过现金方式交付，约定借款按月利率1.5%计算利息，利息每三个月支付一次，没有约定借款期限，由郑雪连向林春棋出具借条一份交林春棋为凭；2017年5月30日，郑雪连向林春棋借款80000元，借款通过现金方式交付，约定借款按月利率1.5%计算利息，利息每六个月支付一次，没有约定借款期限，由郑雪连向林春棋出具借条一份交林春棋为凭；2017年6月6日，郑雪连向林春棋借款120000元，借款通过银行转账方式交付，约定借款按月利率1.5%计算利息，利息每六个月支付一次，没有约定借款期限，由郑雪连向林春棋出具借条一份交林春棋为凭；2017年6月19日，郑雪连向林春棋借款100000元，借款通过银行转账方式交付，约定借款按月利率1.5%计算利息，利息每六个月支付一次，没有约定借款期限，由郑雪连向林春棋出具借条一份交林春棋为凭；2017年6月29日，郑雪连向林春棋借款30000元，借款通过现金方式交付，约定借款按月利率1.5%计算利息，没有约定借款期限，由郑雪连向林春棋出具借条一份交林春棋为凭；2018年3月12日，郑雪连向林春棋借款130000元，借款通过银行转账方式交付，约定借款按月利率1.5%计算利息，借款期限为半年，由郑雪连向林春棋出具借条一份交林春棋为凭；2018年10月2日，郑雪连向林春棋借款90000元，借款通过现金方式交付，约定借款按月利率1.5%计算利息，利息每六个月支付一次，没有约定借款期限，由郑雪连向林春棋出具借条一份交林春棋为凭。上述借款共计700000元，郑雪连于每一笔借款后均依约向林春棋支付借款利息，其中2017年1月1日的借款支付利息至2019年7月1日，2017年3月16日的借款支付利息至2019年3月16日，2017年5月30日的借款支付利息至2019年5月30日，2017年6月6日的借款支付利息至2019年6月6日，2017年6月19日的借款支付利息至2019年6月19日，2017年6月29日的借款支付利息至2019年6月29日，2018年3月12日的借款支付利息至2019年3月12日，2018年10月2日的借款支付利息至2019年4月2日，后郑雪连对上述借款均没有再支付利息和偿还本金。经林春棋催讨，郑雪连至今仍未向林春棋偿还本金和支付剩余利息，致讼争。 本院认为，郑雪连多次向林春棋借款的行为在双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。郑雪连于2017年起先后八次通过现金及银行转账方式向林春棋借款共计700000元，借款均约定按月利率1.5%计算利息，除2018年3月12日的130000元的借款约定借款期限为半年，其余借款均未约定借款期限，有林春棋提供的郑雪连出具借条八份及林春棋的陈述为凭，事实清楚，本院予以认定。经林春棋确认，郑雪连于上述每笔借款后均依约向林春棋支付利息，其中2017年1月1日的借款支付利息至2019年7月1日，2017年3月16日的借款支付利息至2019年3月16日，2017年5月30日的借款支付利息至2019年5月30日，2017年6月6日的借款支付利息至2019年6月6日，2017年6月19日的借款支付利息至2019年6月19日，2017年6月29日的借款支付利息至2019年6月29日，2018年3月12日的借款支付利息至2019年3月12日，2018年10月2日的借款支付利息至2019年4月2日，郑雪连没有出庭对此提出抗辩，亦没有向本院提交答辩状，故本院对利息的支付情况予以认定。现林春棋请求郑雪连偿还借款700000元及该款的利息（其中以本金50000元为基数自2019年7月2日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；以本金100000元为基数自2019年3月17日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；以本金80000元为基数自2019年5月31日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；以本金120000元为基数自2019年6月7日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；以本金100000元为基数自2019年6月20日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；以本金30000元为基数自2019年6月30日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；以本金130000元为基数自2019年3月13日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；以本金90000元为基数自2019年4月3日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息），有事实和法律依据，本院予以支持。郑雪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑雪连应在本判决生效之日起十日内返还给林春棋借款700000元及该款的利息（其中以本金50000元为基数自2019年7月2日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；以本金100000元为基数自2019年3月17日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；以本金80000元为基数自2019年5月31日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；以本金120000元为基数自2019年6月7日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；以本金100000元为基数自2019年6月20日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；以本金30000元为基数自2019年6月30日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；以本金130000元为基数自2019年3月13日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；以本金90000元为基数自2019年4月3日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息）。 如果郑雪连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11936元，减半收取计5968元，由郑雪连承担。案件财产保全费4570元，由郑雪连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 陈清锋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 翁志强 书 记 员 蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。