wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7759号之一申请执行人：唐学宝，男，1958年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津汇锦集团有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊工业区七加**路**。法定代表人：彭玉江，执行董事。唐学宝申请天津汇锦集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初11621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐学宝于2020年8月17日向本院申请执行要求被执行人支付申请人劳动报酬26000元及案件受理费225元。本院于2020年8月31日通过司法专邮送达形式，向被执行人天津汇锦集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津汇锦集团有限公司名下无可供执行的银行账户存款，被执行人名下无车辆、无房产、无证券账户信息，轮候冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人申请债权26225元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿26225元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）津0116民初11621号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判员 孟 绮二〇二〇年九月二十九日书记员 陈美娇
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执541号被执行人杨红卫，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，闻喜县人。被执行人杨建卫，男，1979年10月13日出生，汉族，闻喜县人。被执行人杨红卫、杨建卫因刑事罚金一案，本院作出的（2012）闻刑初字第125号刑事判决书已发生法律效力，闻喜县人民法院刑事审判庭于2020年7月6日移送执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月20日向二被执行人杨红卫、杨建卫送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年7月8日、2020年9月9日通过全国网络查控系统分两次查询了被执行人杨红卫、杨建卫名下的财产信息，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年8月31日在运城市住房公积金管理中心闻喜管理部、2020年9月8日在闻喜县行政审批服务管理局查询二被执行人杨红卫、杨建卫的财产信息，均未发现有可供执行财产。4、本院于2020年8月6日在闻喜县不动产登记中心查询被执行人杨红卫、杨建卫的财产信息，均未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年9月9日对被执行人杨红卫、杨建卫限制高消费，并在中国执行信息网上公布。6、本院于2020年9月9日已将对被执行人杨红卫、杨建卫纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。终上所述，因二被执行人杨红卫、杨建卫名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定二被执行人杨红卫、杨建卫无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现二被执行人杨红卫、杨建卫有可供执行财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 李和保审判员 陈拥军二〇二〇年九月十一日书记员 韩 洲
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢450号之三 申请执行人：黄志冰，男，1981年2月27日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：黄永军，男，1974年3月23日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：王娟，女，1985年2月26日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人黄志冰与被执行人黄永军、王娟追偿权纠纷一案中，申请执行人黄志冰申请追偿代被执行人黄永军、王娟履行已生效的（2019）闽0881民初142号民事判决书确定的义务111251.01元。2019年11月18日，申请执行人以双方当事人自行协商履行为由，向本院提出撤销执行申请。2020年8月3日，黄志冰以双方无法自行协商履行为由，申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄永军、王娟发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。系统查询到的被执行人闽Ｆ3××××号江淮牌汽车与交警部门实际查询的信息不符，故无法查封、处置。依法查封并移送评估黄永军与案外人黄光荣、黄振桂共有的坐落于漳平市××乡××村林场址的林权［林权证号（2010）10080128］，福建金诺土地房地产资产评估有限公司复函本院：该林权价值较小，建议征询申请执行人意见，并要求申请执行人代垫评估费。申请执行人拒绝代垫评估费并要求不处置上述林权。本院已对被执行人黄永军、王娟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 审判员 张 亚 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7481号 申请执行人聂婷，女，1979年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人郝文华，女，1979年5月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蓝祥谋，男，1987年2月11日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蓝祥谋的银行存款人民币及其它款项人民币415035元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 岩
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢166号之二十五被执行人:王某某，男，汉族，1980年05月03日生，住捏恰村。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人王小飞在085e****329d@wx.tenpay.com账户内余额人民币179.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王小飞在财付通支付科技有限公司085e****329d@wx.tenpay.com账户内存款人民币179.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  吕征帆二〇二〇年九月十四日书记员  雷冲华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5168号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：上海会旺贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘柏。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告上海会旺贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海剧酷文化传播有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年九月二十九日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1064号 王美侠、赵敏: 王美侠申请执行赵敏合同纠纷一案，本院自2020年9月2日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：32415.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：32415.00元 实际收取执行费：386.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8364号上诉人（原审被告）：沈阳旺毅商贸有限公司，住所地沈阳市铁**重工北街**A-204。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷剑萍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路**。负责人：郑智，该支行行长。委托诉讼代理人：孔令法，男，该支行员工。被上诉人（原审被告）：郑继红，女，1962年11月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人沈阳旺毅商贸有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行、郑继红借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳旺毅商贸有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳旺毅商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳旺毅商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人沈阳旺毅商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 张维佳二〇二〇年九月二十九日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终3824号 （2019）吉01民终3824号之一 本院于2020年8月26日对韩子有与姚丽、王岩房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）吉01民终3824号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉01民终3824号民事判决书中“二审案件受理费100元，由上诉人负担。”更正为“二审案件受理费3680元，由上诉人负担100元，剩余3580元退还上诉人。” 审 判 长  李 迪 代理审判员  冯红红 代理审判员  贺银婷 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张维峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3317号 上诉人（原审被告）：冯某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：曹某，山东省单县人，个体户，党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人冯某因与被上诉人曹某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人冯某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐玉芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘铧之 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1276号 原告：同和镇利道村荣二村民小组，住所地：广西平南县同和镇利道村荣二屯。 诉讼代表人：黄武纪，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃守业，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告：潘华武，男，1983年12月28日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 原告同和镇利道村荣二村民小组与被告潘华武恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序程序，由审判长林小峻与人民陪审员林森、蓝家飞组成合议庭分别于2020年5月22日、6月9日公开开庭进行了审理。原告同和镇利道村荣二村民小组的诉讼代表人黄武纪及原告委托诉讼代理人覃守业、覃伟筠到庭参加诉讼，被告潘华武的委托诉讼代理人区恒杰、陈海媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同和镇利道村荣二村民小组向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权，十日内将损坏的林地恢复原状；2.本案诉讼费由被告负担。2020年5月22日，原告向本院申请追加平南县同和镇人民政府、平南县市政工程公司作为被告，并增加诉讼请求，请求三被告赔偿人民币36225元，三被告承担连带赔偿责任。事实、理由：坐落在我村六达冲竹直头山岭林地历来属于原告农民集体所有，与本村荣一村民小组林地相邻，历来由原告村民小组管理使用，从无异议。2003年该林地租赁给广西国营六万林场种植速丰桉，租赁期30年，到2032年12月31日止，签订合同时经利道村民委员会、同和镇人民政府盖章确认。2018年下半年间，被告在未征得原告同意的情况下，擅自用钩机挖掘、占用了长约100米、宽约8-10米属于原告所有的林地修建道路，并计划用水泥混凝土硬化。原告发现后多次向有关部门反映并请求处理，均未果。被告未经原告同意，钩挖、毁坏、占用原告林地，违反了有关规定，侵犯了原告的合法权益，应赔偿原告36225元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，判如所请。 被告潘华武答辩称，第一，潘华武不是适格的当事人。本案的道路工程建设单位是平南县同和镇人民政府，施工单位是平南县市政工程公司，该道路工程是建设单位和施工单位的政府行为，答辩人只是应施工单位的安排进行作业，答辩人并非侵权人。第二，同和镇利道村荣一村民小组不是本案适格的原告，涉案林地并未经人民政府确权，没有林权证证实本案的道路及周边的林地属其所有。第三，本案道路工程是公益性建设工程，是便民为民利民的政府行为，并已于2018年9月30日验收合格通过并已实际交付使用。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。”，本案中，原告依据物权法行使其恢复原状请求权及损害赔偿请求权，首先应证明原告是标的物的权利人。本案中涉案标的物是土地，属于不动产，不动产权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力，未经登记的，不发生效力。原告提交的《林地租赁合同》，不能作为本案确定涉案林地物权的依据；原告提交的《平南县人民政府山权林权证存根》是合法的不动产物权证明，但该证所载的林权所在地点为“圹基驳”、“北强口”、“长冲”、“六扒”，而本案中涉案山林位于家王项（又叫六达冲竹直头），林权证所载地名与本案所诉地名并不一致，而且山林权证中没有载明林权四至。不动产证明的地点及四至是权属的重要组成部分，地点不一致，没有四至，也无法确定山林权范围，属权属不清的情形。被告辩称涉案土地并非原告所有，双方均未能提供有效的证据证明涉案土地的权属，可见本案虽名为恢复原状纠纷，实为土地权属之争。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”。因此，本案不属于人民法院受理民事案件范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院不予支持。双方可以在涉案土地权属确认之后，再依法主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告同和镇利道村荣二村民小组的起诉。 案件受理费806元，由本院退回给原告同和镇利道村荣二村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  林小峻 人民陪审员  林 森 人民陪审员  蓝家飞 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  秦文燕 书 记 员  杨成坚
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5765号?原告：宁波银行股份有限公司杭州城北支行，营业场所浙江省杭州市拱墅区杭州市登云路217-225号。负责人：陈慈青，行长。委托诉讼代理人：常璐、祝凯翔，浙江天册律师事务所律师。被告：吴健，男，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告宁波银行股份有限公司杭州城北支行与被告吴健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中原告申请变更诉讼请求为“1.请求判令被告吴健立即归还原告宁波银行股份有限公司杭州城北支行借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费用”，本院予以准许。原告宁波银行股份有限公司杭州城北支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司杭州城北支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司杭州城北支行负担。???????STAR审判员官家辉二〇二〇年九月十六日法官助理  张名扬书 记 员  张晓烨
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初317号原告黄成模，男，汉族，1976年3月15日生，住桐梓县。委托代理人杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。被告遵义市人民政府。法定代表人黄伟，市长。委托代理人郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。第三人桐梓县人民政府。法定代表人龙斌，县长。第三人黄方财，男，汉族，1947年7月24日生，住桐梓县。委托代理人余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄成模诉被告遵义市人民政府，第三人桐梓县人民政府、黄方财请求撤销复议决定一案过程中，原告黄成模以其已经与第三人黄方财达成调解协议，本案无继续诉讼的必要为由，于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄成模的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄成模撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年九月二十五日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异192号案外人：张文凤，女，1985年9月1日出生，汉族，住临清市。申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，该行董事长。委托代理人：肖跃刚，男，该行员工。委托代理人：冯元松，男，该行员工。被执行人：王广生，男，1977年2月14日生，汉族，住临清市。被执行人：姚西钧，男，1972年5月19日生，汉族，住临清市。被执行人：袁自涛，男，1987年9月16日生，汉族，住临清市。被执行人：王坤生，男，1989年12月5日生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王广生、姚西钧、袁自涛、陈保增、王坤生金融借款合同纠纷一案中，案外人张文凤向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张文凤称,请求贵院依法停止对临清市馨雅园2号楼2单元301室房产的执行，要求解除对该房产的查封。事实和理由：贵院在执行中查封了案外人名下的上述房产，该房产虽是案外人与袁自涛婚姻关系存续期间购买的，但该房产均系案外人出资，袁自涛未出资。涉案债务是袁自涛的个人债务，不能用夫妻共同财产偿还，我一家老小五口人均在该房产内居住，如拍卖房屋，将影响家人生活。特此提出异议。本院查明，关于原告临清市农村信用合作联社城关信用社与被告王广生、姚西钧、袁自涛、陈保增、王坤生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）临商初字第1097号民事判决，主要内容为：一、被告王广生于本判决生效之日起十日内偿付原告临清市农村信用合作联社城关信用社借款本金25万元及利息（从2012年12月29日起至判决确定给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。二、被告姚西钧、袁自涛、王坤生对上述款项的偿付承担连带清偿责任，代为清偿借款的保证人，享有向被告王广生及其他保证人追偿的权利。上述判决已生效。本院在执行申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王广生、姚西钧、袁自涛、陈保增、王坤生金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁1581执1451号执行裁定书，于2020年8月17日查封了被执行人袁自涛与案外人张文凤名下共有的房产一处（不动产证号为：066009、066010号）。案外人张文凤向本院提交了如下证据：1、张文凤购房发票一份；2、张文凤借款凭证一份；3、张文凤购房贷款还款明细一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。位于临清市临清市更道街**馨雅园**楼****的房产登记在被执行人袁自涛与案外人张文凤名下，被执行人袁自涛系涉案房产的共有人，其对该房产享有份额，本院以该房产作为执行标的予以查封并无不当。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”因上述房产系不可分割的财产，在执行中可以对该财产进行整体处置。故此，案外人要求本院解除查封措施，并排除对该房产的执行的异议理由不能成立，本院不予支持。涉案房产系案外人与袁自涛的夫妻共同财产，涉案执行债务系被执行人袁自涛的个人债务，案外人并非本案被执行人，本院对涉案房产的执行应考虑案外人张文凤的相应权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张文凤的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。审判长  苑学新审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年九月二十五日书记员  王 辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9761号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：蓝建明，男，1987年3月27日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区*************，身份证号码：450************318。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金84442.25元以及暂计至2020年3月2日的利息67222.74元、违约金2425.38元、分期手续费399.23元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为154489.6元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金84442.25元以及计至2020年3月2日的利息67222.74元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：522**********286。二、尚欠金额：暂计至2020年3月2日，本金84442.25元、利息67222.74元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝建明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金84442.25元；二、被告蓝建明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3389.79元（原告已预交），由被告蓝建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月三日书记员  袁沛全
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张继美，男，汉族，1972年5月11日出生。 委托诉讼代理人黄思凝、蒙丽妃，华商萧一峰（海口）联营律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 再审申请人张继美因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）海域收回行政强制及行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院作出的（2020）琼行赔终15号行政赔偿裁定，以其诉讼不属于重复起诉、不受生效裁判羁束为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。生效裁判的羁束力体现在人民法院作出生效判决后，不能对同一事件再次进行诉讼。本案中，张继美要求确认秀英区政府将其所有的琼海口渔00061渔船吊出海面置放在沙滩上的行为违法并赔偿，而秀英区政府的该行为实为收回涉案国有海域和征收相关附着物、附属物行为的一部分。另案已生效的（2019）琼行终501号行政判决，确认了一审判令秀英区政府向张继美支付因海域收回行为应给予的渔船补偿款和渔网渔具补偿款的数额公平、合理，张继美的相应权益已得到救济。因此，张继美本次仍就海域收回要求补偿的诉求应被上述生效判决所羁束。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。张继美的再审理由不能成立。 综上，张继美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张继美的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘韦唯 书记员唐劲松
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初788号原告:郑东升,男,无固定职业。委托诉讼代理人：陈立飞，内蒙古鑫恩铭律师事务所律师。被告:田景文,男,住呼和浩特市。被告:张俊英,女,系田景文妻子，住呼和浩特市。原告郑东升诉被告田景文、张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立飞到庭参加诉讼，被告田景文、张俊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告立即支付借款51000元;2.判令二被告向原告支付借款期内利息340元(按月利2%计算,自2018年7月9日至2018年7月18日止);3.判令二被告支付自2018年7月19日起至债务全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期还款利息(计至起诉之日利息约21420元);4.判令二被告向原告支付因其违约应向原告赔偿的违约金15402元;5.判令二被告承担原告委托律师代理本案律师费5000元;6.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日,原告与被告田景文签订借款合同,被告田景文向原告借款60000元(银行转账)，借款期限为2018年7月9日至2018年7月18日,被告张俊英为共同还款人。被告田景文当天归还了9000元,并承诺于约定借款期内还清剩余借款。后二被告并未按约定归还完借款,并一直推诿拒绝还款至今。经原告多次催要协商无果。二被告的行为已经严重损害了原告的合法权益,为维护自身合法权益,原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。被告田景文、张俊英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告田景文向原告郑东升借款6万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限2018年7月9日至2018年7月18日，年利率24%，因被告未还款产生律师代理费、诉讼费等由被告承担，合同领约定其他权利义务，双方签字捺印予以确认。被告田景文另为原告出具借条、收条各一份，被告张俊英在借条上一并签字捺印予以确认。同日，原告向被告田景文转账支付借款本金6万元，庭审中原告认可被告仅需要借款51000元，故于当日返还原告借款本金9000元。但上述借款被告至今未向原告偿还，为追索本案欠款，原告与内蒙古内蒙古鑫恩铭律师事务所签订《委托代理合同》，实际支出律师代理费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告签订借款合同，系双方真实意思表示，原告向被告出借了款项，被告收到借款后应按照约定履行还款付息的义务，但被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对于原告主张被告偿还借款本金51000元并支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张期内利息及逾期利息均按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因总计超过年利率24%，本院不予支持。被告田景文、张俊英未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田景文、张俊英于本判决生效后十五日内偿还原告郑东升借款本金51000元；二、被告田景文、张俊英于本判决生效后十五日内支付原告郑东升利息，以51000元为基数，按照年利率24%，自2018年7月9日起计算至实际清偿之日止；三、被告田景文、张俊英于本判决生效后十五日内支付原告郑东升律师费5000元；四、驳回原告郑东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元、公告费260元，由原告郑东升负担350元，由被告田景文、张俊英共同负担2030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨 坤人民陪审员 季红霞人民陪审员 张 敏二〇二〇年九月十八日书记员 云 倩
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1430号 申请人：深圳前海启航供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319312065X。 法定代表人：黄晖。 委托诉讼代理人：郑俊豪，广东伟伦（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜夏，广东伟伦（广州）律师事务所律师。 被申请人：重庆市音乐一号科技有限公司，住，住所地：重庆市南岸区牡丹路******一社会信用代码：91500108305160590M。 法定代表人：蔡晓航。 被申请人：蔡晓航，男，汉族，1973年1月11日出生，住址：广东省汕头市龙湖区。 本院受理原告深圳前海启航供应链管理有限公司与被告重庆市音乐一号科技有限公司、蔡晓航合同纠纷一案后，申请人深圳前海启航供应链管理有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人重庆市音乐一号科技有限公司、蔡晓航名下财产在人民币23860276.44元的范围内进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳前海启航供应链管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人重庆市音乐一号科技有限公司、蔡晓航名下的财产，以价值人民币23860276.44元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7186号 审判员 顾 阳 二〇二〇年九月十一日 书记员 古雅璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3038号 罪犯黄海波，男，1979年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区天等县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区天等县人民法院于2017年2月16日作出(2016)桂1425刑初93号刑事判决，以被告人黄海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期九年九个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄海波不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年4月12日作出(2017)桂14刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月27日起至2026年1月26日止。判决发生法律效力后于2017年5月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第453号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄海波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄海波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄海波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年3月获奖励7个表扬。原判并处罚金人民币一万元，该犯已缴纳。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄海波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及天等县人民法院执行案件结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯黄海波系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄海波减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执恢11号之一被执行人：徐淑亚，女，汉族，1980年10月11日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市得佳汽车销售有限公司，统一社会信用代码证号：91410400764853580H，住所地平顶山市开发区建设路东段与公园街交叉口西侧。法定代表人：曹大军，该公司总经理。被执行人：曹大军，男，汉族，1978年5月6日生，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行徐淑亚与平顶山市得佳汽车销售有限公司、曹大军民间借贷纠纷一案中查明：被执行人平顶山市得佳汽车销售有限公司、曹大军拒不履行平顶山市石龙区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）豫0404民初92号民事调解书所确定的义务。经查询被执行人平顶山市得佳汽车销售有限公司、曹大军没有财产可供执行。在恢复执行过程中，对被执行人曹大军名下的房产进行了续封，后对该房产进行了评估，但申请人拒不垫付评估费用。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫0404执恢11号之一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年九月十六日书 记 员  夏 刚附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3281号原告：西平县重渠乡计划生育技术服务中心，住所地西平县重渠乡重渠街中段。法定代表人：丁永芳，职务：主任。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：孟俊丽，女，汉族，1971年10月28日出生，住西平县。原告西平县重渠乡计划生育技术服务中心诉被告孟俊丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年九月十五日书记员  席亚乐
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执299号之二申请执行人方世杰，汉族，住浙江省岱山县。委托执行代理人（特别授权）应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被执行人林沈聪，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人方世杰与被执行人林沈聪股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付股权转让款30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人林沈聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经执行，被执行人林沈聪名下位于舟山市普陀区××街道××弄××号楼××室的不动产已被本院处置拍卖，拍得款项470000元，扣除抵押债权及相关费用后，无余款可供本案受偿。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；第二、对被执行人采取了限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方世杰，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未受偿，被执行人已缴纳本案案件受理费275元、执行费350元。本院认为，被执行人林沈聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执299号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年九月三十日代书记员 蔡凌玮
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1024号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人梁某某，男，1972年10月15日出生，汉族，高中文化，系云南某某文化传播有限公司，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市西夏区，现住云南省昆明市官渡区。2006年11月21日因犯虚报注册资本罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元，2009年9月24日刑满释放。2020年4月6日因涉嫌合同诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人宗凌羽，云南一同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人梁某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉,被告人梁某某及辩护人宗凌羽到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2018年10月，被告人梁某某以分包楚雄实验中学新校区后勤项目为由，出具了伪造的协议书、确认函等，取得被害单位的信任后，于2018年10月30日在昆明市五华区某某文化传播有限公司名义与南充市杰诚后勤服务管理有限公司签订《云南省楚雄实验中学新校区后勤管理服务承包协议》，并收取了保证金人民币100万元，后用于支付好处费、还款和个人消费。2、2018年12月，被告人梁某某以分包楚雄实验中学新校区办公家具采购项目为由，出具了伪造的授权书等，取得被害单位信任后，于2019年1月19日在昆明市五华区晨锐企业管理有限公司名义与云南绿资商贸有限公司签订《办室家具合同书》，并收取了保证金人民币30万元，后用于支付好处费、还款和个人消费。2020年4月5日民警在昆明市官渡区魅力之城抓获被告人梁某某。公诉机关认为应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任，并当庭提出被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人梁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人认罪态度好，且认罪认罚；与被害单位相关人员是朋友，主观恶性不大；家中有老人和子女需要其照顾，请求法庭从宽处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人所诈骗的赃款已全部挥霍，至开庭时未能缴获任何赃款赃物。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料及释放证明，抓获经过，被告人的供述，收据，伪造授权书、确认函、承包协议、合作协议和经营协议和家具合同书，付款申请，家具采购清单，补充合同，云南某某文化传播有限公司和云南某某企业管理有限公司营业护照及公司材料，被害单位南充市杰诚后勤管理有限公司报案材料，公司报案人何某的陈述，服务承包协议，收据，转账业务单，被害单位云南绿资商贸有限公司报案材料，办公家具合同书，确认函，授权书，家具采购清单，收据，公司报案人邓某的陈述及银行交易明细，接受证据材料清单，借条两份，证人黄某勇的证言及接受证据清单，施工协议，转账手机截图，借记卡明细清单，证人黄某莹的证言及账单详情，证人赵某建、赵某运、蒋某华的证言，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，协助查询财产通知书，被告人工商银行卡交易明细，证人黄某莹光大银行卡交易明细，扣押决定书及笔录，扣押被告人工商银行卡一张，扣押云南某某文化传播有限公司公章一枚，调取证据通知书，楚雄实验中学相关印章，楚雄实验中学声明及证明，楚雄实验中学出具的设备采购和服务合同、建设工程施工合同，涉案物品辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人梁某某及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，虚构事实与被害单位签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月6日起至2030年4月5日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、判令被告人梁某某于判决生效后一个月内退赔被害单位南充市杰诚后勤服务管理有限公司人民币100万元、退赔云南绿资商贸有限公司人民币30万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 韦 昆人民陪审员 张 莉二〇二〇年九月十五日书 记 员 侯迎春
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2665号 原告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦************。 负责人：亢建华,总经理。 委托诉讼代理人：李忱宸，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，广西鼎峰律师事务所实习律师。 被告：黄俊雄，男，汉族，1989年11月14日出生，住广西贵港市港**。 被告：安盛天平财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**汇东国际**30，住所地广西南宁市青秀区金浦路**汇东国际********************ize: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 2 负责人：卢绍庆。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财险公司）与被告黄俊雄、安盛天平财产保险有限公司广西分公司（以下简称安盛财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托代理人李忱宸、李萍、被告黄俊雄到庭参加诉讼。被告安盛财险公司未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认为，被保险人张丽维修车辆支出26309元，被告黄俊雄已向张丽垫付了15000元，被告安盛财险公司已在交强险财产损失责任限额范围向被告黄俊雄支付了2000元，已经履行保险赔偿责任，故被告黄俊雄尚需向原告支付11309元（26309元-15000元）。原告称被告黄俊雄垫付的15000元中有5000元是车辆贴膜维修费用，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄俊雄应于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付赔偿金11309元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费115元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担74元，被告黄俊雄负担41元。 3 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶星球 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈静君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8216号原告：北京市通州新兴装饰公司，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄村。法定代表人：彭国明，总经理。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳基伟，北京国旺律师事务所律师实习律师。被告：孙勇，男，1986年7月10日出生，汉族。原告北京市通州新兴装饰公司（以下简称新兴公司）与被告孙勇合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新兴公司委托诉讼代理人薛家涛到庭参加诉讼，孙勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙勇支付欠款22万元及滞纳金（以22万元为基数，自2019年3月16日起计算至实际给付之日止，按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由孙勇负担。事实和理由：孙勇以新兴公司的名义承揽业务，所得款项汇入新兴公司账户。孙勇提供进项发票，新兴公司将相应款项支付给孙勇。孙勇提供的8张金额为769433.33元的发票经税务机关核实为问题发票，导致新兴公司补缴企业所得税192358.33元。2019年3月15日，新兴公司与孙勇签订协议，约定截止协议签署之日，孙勇应向新兴公司支付款项220057.93元，尚欠金额为22万元。孙勇至今未付，故新兴公司提起本案诉讼。孙勇未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于新兴公司提交的《施工合作财务协定》、税务事项通知书、记账凭证、增值税普通发票、电子缴税付款凭证、收条的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：孙勇以新兴公司名义承揽业务。2019年2月12日，国家税务总局北京市通州区税务局张家湾税务所向新兴公司送达税务事项通知书（京通张税通（2019）123号），显示孙勇为新兴公司提供的8张票面金额共计769433.33元的增值税普通发票涉嫌虚开增值税普通发票税前扣除，要求新兴公司予以改正。孙勇提供的上述增值税普通发票补缴所得税为192358.33元。2019年3月15日，孙勇为新兴公司出具《协议》，载明：我提供给新兴公司的普通发票8张，金额为769433.33元为问题发票，应补缴企业所得税25%，金额为192358.33元。自2018年6月1日起每日万分之五滞纳金为27699.6元，共计220057.93元。经双方协商我同意支付给新兴公司尚欠22万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。新兴公司与孙勇约定孙勇以新兴公司名义对外承揽业务。后税务部门要求新兴公司对孙勇提供的增值税普通发票票面金额补缴企业所得税。孙勇为新兴公司出具《协议》，承诺相应款项由其承担。新兴公司据此要求孙勇给付欠款及滞纳金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙勇给付原告北京市通州新兴装饰公司欠款22万元及滞纳金（以22万元未付款项为基数，自2019年3月16日起计算实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算），于本判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据金额为准），由被告孙勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2300元，由被告孙勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年九月十四日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3238号 申请执行人：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道德赛科技大厦******2003C，统一社会信用代码914403005700333066。 法定代表人：王宇星。 委托代理人：陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。 被执行人:陈珊，女，汉族，1988年10月26日出生，住址湖北省武穴市。 被执行人：深圳中锦发贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道，住所地深圳市宝安区西乡大道大铲湾港区金湾大道2段西面中锦钢材市场**B4300682020235W。 法定代表人：陈珊。 申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与被执行人陈珊、深圳中锦发贸易有限公司借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院的（2019）粤0305民初10194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）200万元及利息、罚息、复利348266.31元；二、支付律师费3万元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人陈珊名下在深圳福田银座村镇银行西乡支行的62×××27账户内存款82.88元，冻结限额3000000.00元。二、冻结被执行人陈珊名下在中国建设银行上海高境支行的62×××68账户内存款11.49元，冻结限额3000000.00元。三、冻结被执行人陈珊名下在中国工商银行深圳湾支行营业部的40×××44账户内存款10.01元，冻结限额3000000.00元。四、冻结被执行人深圳中锦发贸易有限公司名下在深圳福田银座村镇银行西乡支行的63×××15账户内存款14.49元，冻结限额3000000.00元。五、轮候冻结被执行人陈珊持有的深圳中锦发贸易有限公司的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十日 书记员  陈晓敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终16823号上诉人（原审被告）：深圳市龙信山庄酒店有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉三路****龙信山庄酒店101，统一社会信用代码914403003264074842。法定代表人：罗学洋，总经理。委托诉讼代理人：刘捷，广东恒港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市大嘉华食品实业有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕工业园第**一社会信用代码914403002794125977。法定代表人：熊惠明，董事长。委托诉讼代理人：杨红波，新疆杰锟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖小强，男，汉族，1968年5月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。上诉人深圳市龙信山庄酒店有限公司（以下简称龙信山庄）因与被上诉人深圳市大嘉华食品实业有限公司（以下简称大嘉华公司）、廖小强买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10078号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。龙信山庄上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判；2.本案一审、二审案件受理费由大嘉华公司承担。大嘉华公司辩称：一审查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。廖小强在二审中未作答辩。大嘉华公司向一审法院起诉请求：1.龙信山庄立即支付大嘉华公司货款75719.5元及利息1000元（暂计，以75719.5元为基数，按日千分之三从2016年12月1日起至付清之日）；2.廖小强对上述货款（含利息）承担连带清偿责任；3.龙信山庄、廖小强承担本案诉讼费。一审判决：一、龙信山庄应于判决生效之日起七日内向大嘉华公司支付剩余货款75719.5元；二、龙信山庄应于判决生效之日起七日内向大嘉华公司支付前述货款利息（以64339.5为基数按银行同期贷款利率自2017年11月24日起计算至款项付清止，以11380元为基数按银行同期贷款利率自2019年5月18日起计算至款项付清止；2019年8月20日之后调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回大嘉华公司的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于：廖小强是否有权代表龙信山庄对外签订合同，龙信山庄应否承担涉案2016年月饼加工合同项下的付款义务。对此，本院评述如下：一、大嘉华公司与龙信山庄于2015年曾发生过月饼加工的业务关系，廖小强于2016年8月12日向大嘉华公司支付了两笔金额分别为19130元、10998元的2015年月饼尾款。龙信山庄虽不认可廖小强的上述两笔付款是2015年的货款，但未提交其结清2015年货款的任何证据，应承担举证不能的不利法律后果。故原审认定廖小强曾代表龙信山庄支付月饼加工款项并无不当。二、廖小强虽在2016年月饼加工合同签订和履行期间不再是龙信山庄股东，但仍担任龙信山庄监事。三、2016年月饼加工合同约定的交货地址为龙信山庄酒店，龙信山庄亦自认当时曾有一批月饼送至其办公区域。且大嘉华公司提交的出货单显示签收人分别为黄海（丝）、林军尚、李银球，李银球在原审诉讼期间仍作为龙信山庄经理代表龙信山庄签收法院诉讼材料。龙信山庄提交仅有八至九名参保人员的社保缴费清单，并解释李银球2016年初离职后2018年再次返岗工作，该等证据和理由均不合常理，不足采信。综上，大嘉华公司有理由相信廖小强有权代表龙信山庄签订合同并支付订金，相应法律后果应由龙信山庄承担。大嘉华公司已按约履行义务，龙信山庄应支付涉案货款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3436元，由上诉人深圳市龙信山庄酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年九月二十五日书记员 范馥馥(兼)
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4976号原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。住所地：保山市隆阳区辛街乡辛街街。负责人：王子凤，系该支行行长。被告：赵福强，男，1990年4月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：贾云珊，女，1989年9月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行与被告赵福强、贾云珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王黎东二〇二〇年九月三十日书记员  卢富丽
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民催3号申请人：临清市康庄弘风机械厂，住所地山东省聊城市。法定代表人：冯振勇，总经理。申请人临清市康庄弘风机械厂申请公示催告一案，本院于2020年6月23日立案后，依法于2020年6月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人临清市康庄弘风机械厂持有的号码为31300051/47814762，票面金额10000元、出票人山东铁电贸易有限公司、收款人济南灿卓贸易有限公司、出票日期为2020年1月21日、到期日为2020年7月20日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人临清市康庄弘风机械厂有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人临清市康庄弘风机械厂负担。审判长  赵冬梅审判员  高 峰审判员  郭元龙二〇二〇年九月二十五日书记员  刘诗语
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1311号原告王万芝，女，1953年7月7日生，云南省鲁甸县人，汉族，文盲，农民，住鲁甸县。被告洪开会，女，1969年6月8日生，云南省鲁甸县人，汉族，文盲，农民，住鲁甸县。原告王万芝诉被告洪开会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，于2020年7月16日依法由审判员张艳红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王万芝、被告洪开会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万芝诉称，2018年11月25日上午7时许，在鲁甸县，原告用背箩分两次背110斤魔芋到土地内准备播种，原告又回家背70斤尿素化肥来地里种魔芋，被告来到原告的土地内故意损坏了原告的魔芋、背箩、撬锄、镰刀与化肥。为了保护原告的合法权益，依照相关法律规定原告提出诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的财产损失魔芋880元（110斤×8元／斤）、背箩40元、撬锄50元、铁栏30元、镰刀9元、肥料87.5元（70斤×1.25元／斤），合计1096.5元人民币；2、由被告承担本案诉讼费。被告洪开会辩称，没有这回事，原告要拿出证据来证明我损坏她的东西，当天是原告去挖我家的地，还喊着我老婆婆的名字骂，我下去看，让她去看她把我的地挖了多少去，我在地埂上，原告就把我拽下去了，我两个拉扯在一起，后面说好去看地界，之后我就回家了，原告躺在地上说我打死人了，后面她儿子还跑去踢我家门。原告王万芝提交了身份证，欲证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；经质证，被告洪开会无异议。被告洪开会提交了身份证，欲证明被告基本身份信息及诉讼主体资格；经质证，原告王万芝无异议。本案在审理过程中，依职权调取了以下证据：1、鲁甸县公安局乐红派出所询问洪开会、蔡明虎、蔡明洪、王万芝、洪开朝、蔡明发、蔡发忠、蔡发季的笔录共计9份，欲证明洪开会与王万芝发生纠纷的经过。2、现场勘验笔录及照片，欲证明公安机关对原告王万芝的儿子蔡明洪损害被告家的现场进行了勘查并拍照固定。经质证，原被告双方对以上证据均无意见。本院认为，原告王万芝及被告洪开会出示的身份证，双方互无意见，且上述证据均系国家有权机关出具，本院予以采信；本院依职权调取的派出所询问笔录及现场勘验照片能够证实双方当天发生纠纷的事实和情况，与本案有关的部分予以采信。根据庭审举证和对证据的分析认定，本院确认以下法律事实：原告王万芝与被告洪开会均系鲁甸县乐红镇官寨社区面房沟社的村民且系亲属关系，洪开会与王万芝因琐事多次发生纠纷。2018年11月25日上午7时许，洪开会与王万芝因地界纠纷发生吵打，吵打后王万芝以健康权纠纷为由起诉洪开会，本院作出了（2019）云0621民初1636号民事判决书。2020年7月3日，原告王万芝以财产损害赔偿纠纷为由起诉洪开会，要求洪开会赔偿原告魔芋、背箩、撬锄、镰刀与肥料损失共计1096.5元。庭审中，原告王万芝认可与被告洪开会发生抓扯后，自己将上述物品放在田地里后便到医院医治，事发三四个月后其回到田地里未找到上述物品，上述物品的价值系原告自己估价的。鲁甸县公安局乐红派出所的笔录中未反映出该起财产损害赔偿纠纷的相关内容。被告洪开会不认可原告王万芝起诉的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告要求被告洪开会赔偿其魔芋、背箩、撬锄、镰刀与肥料损失共计1096.5元。庭审中，原告陈述原被告双方发生抓打后自己将上述物品放在田地里后便到医院医治，事发三四个月后其回到田地里未找到上述物品，故起诉被告洪开会赔偿财产损失。原告仅提交了其身份证证明自己的诉讼主体资格，未提交证据证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王万芝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二〇年九月十日法官助理欧阳华义书记员何天燕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3335号 原告：谢青圣，男，1959年11月26出生，汉族，工人，住江苏省扬州市开发区扬子津街道长河村秦西队**，现住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾炳宇（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志强（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：包富良，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，，住四川省彭山县 原告谢青圣与被告包富良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢青圣的委托诉讼代理人黄志强，被告包富良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢青圣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款50万元及利息（自借款当日2018年12月24日起至偿清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月24日，被告包富良因资金需要，向原告借款50万元，向原告出具借条一份，原告于当日通过中国农业银行账户汇入被告账户。后原告因资金需要，要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，原告无奈，为维护自身的合法权益，特根据法律规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告包富良辩称，我是从2017年进入施工现场，并进行了基础设施的施工。2018年阴历正月十八日，我从老家带了26个工人，又从嘉祥县找了几个工人，进行了施工。当时说盖到八层给工资，我们干到八层给了一部分工资，然后说我们封顶后再给钱，到了封顶后，原告没钱给我们。原告借给我50万元是有原因的，当时我们几十号人没拿到钱，我们多次找住建局等部门上访，为了解决农民工工资，给了我们50万元，我们当时签订了一份承诺书，把钱发给工人不再上访，让我们不再闹事了。当时谢青圣没给劳务公司钱，答应结算之后再给尾款。 原告为支持其主张，提交如下证据： 证据一、借条一份，证明原被告之间存在借贷法律关系的事实。与被告陈述的公司之间没有法律上的关联性，被告于2018年12月24日向原告借款五十万元用于发放民工工资。 证据二、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告于借款当日按照被告的要求向其分十次（一次五万元）共交付五十万元的事实，证明原告已经履行了交付的义务。 综上，原被告之间借款关系明确，被告至今未予以偿还，根据民间借贷司法解释的规定，原告要求被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以偿还。 被告包富良质证认为，借条是我打的。银行流水我不懂，我不清楚。 被告包富良提交如下证据：瓦工砼班组承包协议，砼班组工程量，瓦工班组保证书，承诺书，张仲明身份证各一份。证明这五十万元是为发工资所用。 原告质证认为，被告提交的瓦工砼班组承包协议，砼班组工程量，瓦工班组保证书与本案借贷关系并没有法律上的关联性，被告可以通过其他方式解决与劳务公司的纠纷。被告提交的被告签署的承诺书可以清楚的证实被告与原告个人之间是借贷关系，该承诺书中明确注明该款项系借款。扬州四建、劳务公司、原告个人、被告个人在法律上均是不同的主体，本案中原告个人与被告之间并没有合同关系，根据合同相对性，原告没有代替被告支付工资的法律义务，原告向被告出借钱款帮助被告解决了民工工资发放的问题，因此原告个人与被告个人之间的借贷关系明确。被告作为成年人应当明晰书写借据所产生的法律后果，因此根据法律规定，原告要求被告偿还借款依据充分。 本院认为，对原告提交的证据，被告未提出异议，经本院审查，予以采信。对被告提交的本人承诺书，原告对其真实性未提出异议，本院予以采信。对被告提交的其他证据，因涉及到案外人的权益问题，且与本案无法律上的关联性，本院不予采信。 经审理，本院认定如下事实： 扬州市第四建筑安装工程有限公司（以下简称扬州四建）承包了嘉祥县水榭花都建筑工程。2018年1月9日，扬州四建将水榭花都建筑工程土建工程对外进行了分包。后他人将分包的水榭花都建筑工程土建工程的部分劳务承包给了被告包富良。2018年阴历正月十八日，被告包富良雇用工人进行了施工。因被告包富良未能及时收到劳务费用，拖欠了工人工资，工人开始上访。为解决上访问题，经多方协调，制定了解决方案：由原告谢青圣以借款的方式给付被告包富良50万元，由被告包富良承诺将该50万元用于发放工人工资，保证工人不再出现任何上访等扰乱本工程正常施工及有损企业形象的情况。2018年12月24日，被告包富良向原告出具了借条一张，内容为：今借到谢青圣伍拾万元，同意打入包富良账户，用于发农民工工资。借款人：包富良。当日，原告分10次将50万元汇入被告账户。 另查明，原告谢青圣系扬州市第四建筑安装工程有限公司嘉祥县水榭花都建筑工程项目负责人。在（2018）鲁0829民初5709号一案中，因张仲明、包路军反诉扬州四建给付涉案工程款缺乏事实根据，本院驳回了张仲明、包路军的反诉请求。 本院认为，被告向原告借款50万元为工人发工资，事实清楚。虽然被告向原告借款的用途是发工人工资，目的是解决工人上访问题，但这并不能排除原告向被告主张偿还借款的权利。且被告作为完全民事行为能力人，对向原告借款并出具借条的行为所带来的法律后果是明知的。对于他人所欠被告劳务费的问题，被告完全可以通过法律途径予以解决。原告要求自借款当日2018年12月24日起至偿清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，双方并没有约定利息，且被告借款是为发工人工资，与原告负责的涉案工程有关联，因此，不能认为系被告占用了该借款，故对原告要求资金占用期间的利息，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告包富良自本判决生效之日起十日内偿还原告谢青圣借款500000元。 二、驳回原告谢青圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告包富良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年九月十一日 书记员  史作娴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1064号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请韦锋体借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5417号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年9月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初632号 原告：吴建峰，女，1966年10月23日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：杨跃军，男，1977年10月30日出生，汉族，榆社县人，厨师，现住榆社县。 原告吴建峰与被告杨跃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建峰、被告杨跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、陪侍费、电动车修理费、精神损失、营养费共计6237元。2.诉讼费由被告全额支出。事实与理由：2019年11月8日晚8时，我从社城服务区下班回家，行至西崖底乡亲饭店前，被杨跃军驾驶的一辆三轮车撞到，电动车压在我身上，后经同事搬开电动车扶起，我随后通知丈夫杨奋岗，与被告一起进榆社箕城镇卫生院，做了检查，未出书面诊断建议，诊断结果是肌肉损伤和软组织拉伤，骨骼未骨折，建议回家静养。后我浑身疼痛下不了地，工作也不能干，由丈夫照料买药，休息13天后才勉强恢复和有起色。被告杨跃军态度恶劣，让人难以容忍，请求法院查明事实，合理公断。 被告杨跃军辩称，原告所诉不是事实，当时我去饭店打工，车辆拐到绿化带前原告骑电动车由北向南行驶，撞到我电动三轮车车斗上，造成原告摔倒。事故发生后，我把原告扶回饭店，原告通知了她丈夫。我一起陪原告到榆社箕城卫生院进行检查。医生诊断为：肌肉损伤和软组织拉伤，建议回家休养。之后第三天，原告丈夫找到我说要3000元。我说是你老婆撞我了，我没有受伤，我给你二三百元，把事情了结就算了。原告坚持要3000元，此事一直协商未果。我不同意原告的诉讼请求，请求法庭依法公正判决。 原告针对诉讼请求未有相关证据向本院提供。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故造成的各项损失是多少，被告应否赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告方对事故的责任认定以及实际产生的损害具体数额均未提供证据予以证明，应当承担举证不利的后果，故对原告诉请本院难以支持。 综上所述,对原告的诉讼请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第二款之规定判决如下： 驳回原告吴建峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告吴建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇二〇年九月四日 书记员  常强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14411号 原告:张学良，男，1995年5月11日生，汉族，现住安徽省合肥市。 被告:朱永曹，男，1979年12月6日生，汉族，住安徽省庐江县。 原告张学良诉被告朱永曹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张学良到庭参加诉讼，被告朱永曹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学良向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告支付货款14900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3-4月份，被告在原告所经营的应芝五金经营部购买装修材料共计14900元未付，原告多次催要货款，均被被告以各种理由拖欠不给。2020年8月3日，原告找到被告讨要货款未果，只得到被告写的欠条一份。 被告朱永曹未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，被告朱永曹与原告张学良经营的应芝五金店于2020年3月份开始发生业务往来。被告从原告经营的应芝五金店购买装修材料。2020年8月3日双方结算，被告朱永曹向原告出具欠条一张，载明：“本人朱永曹身份证号码（3426221979××××××××）在应芝五金店购买材料，共计货款14900元（壹万肆仟玖佰元）整未付款。今写此欠条为证，今欠张学良（3424251995××××××××）货款￥14900元”。落款处由被告朱永曹签字予以确认。此后原告多次催要无果。 上述事实有《欠条》、销售清单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告张学良与被告朱永曹虽然没有签订书面合同，但由被告朱永曹向原告张学良出具的欠条可以确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告张学良依约履行了供货义务，而被告朱永曹未及时履行付款义务。现原告张学良起诉要求被告朱永曹支付货款14900元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告朱永曹于本判决生效之日起十日内支付原告张学良货款14900元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告朱永曹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10391号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：赵天娇，身份信息不详。被告：范淑兰，身份信息不详。原告北京石各庄物业管理中心与被告赵天娇、被告范淑兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京石各庄物业管理中心在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京石各庄物业管理中心撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月十七日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0627民初1903号 原告：康祝桂，男，1975年4月1出生，汉族，农民，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所专职律师。 被告：吴建顺，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告康祝桂与被告吴建顺不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康祝桂的委托诉讼代理人林璧到庭参加诉讼，被告吴建顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康祝桂向本院提出诉讼请求：原诉讼请求：1.请求判令吴建顺返还不当得利30000元；2.请求判令吴建顺支付资金占用费（按照本金30000元为基数自起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止）；3.请求判令陈燕卿对上述吴建顺的债务承担连带责任；4.案件受理费由吴建顺、陈燕卿负担。2020年9月9日，康祝桂将诉讼请求变更为：1.请求判令吴建顺返还不当得利30000元；2.请求判令吴建顺支付资金占用费（按照本金30000元为基数自起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止）；3.撤回对陈燕卿的起诉；4.案件受理费由吴建顺负担。事实和理由：康祝桂通过朋友介绍与吴建顺相识，吴建顺声称其有渠道介绍工程项目，但要先行收取费用。康祝桂通过微信分三笔向吴建顺转账支付30000元。后吴建顺不仅没有介绍工程项目给康祝桂，也拒接康祝桂的电话，同时也拉黑康祝桂的微信。经康祝桂多次催讨，吴建顺拒不还款。 吴建顺未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康祝桂提供一份财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》，该证明主要内容记载：“康祝桂（身份证：350521197504××××），在其微信号×××13中的交易明细信息如下，其中：交易单号为100005010119022200073134073482471456，交易时间为2019年2月22日20时52分27秒，交易类型为转账，收／支／其他为支付，交易方式为建设银行（6493），金额为10000元，交易对方为吴建顺郑大哥朋友；交易单号为100005010119022200073133823292090456，交易时间为2019年2月22日20时53分08秒，交易类型为转账，收／支／其他为支付，交易方式为建设银行（6493），金额为10000元，交易对方为吴建顺郑大哥朋友；交易单号为100005010119022200073134244285211456，交易时间为2019年2月22日20时53分35秒，交易类型为转账，收／支／其他为支付，交易方式为建设银行（6493），金额为10000元，交易对方为吴建顺郑大哥朋友。”2020年9月9日，康祝桂提供一份南靖县珠华电信代理服务部出具的福建电信费用充值缴费凭单，该缴费凭单主要内容载明：“用户名称为吴建顺，电话或数据业务号码为189××××4889，存入金额为现金预存1元，存款时间为2020年9月9月14时48分34秒。” 另查明，康祝桂的委托诉讼代理人林璧律师以康祝桂本人在菲律宾因疫情原因无法回国，手机在康祝桂身边，无法提供康祝桂与吴建顺郑大哥朋友的微信聊天记录和微信截屏的原始介质。 再查明，2020年1月8日，康祝桂向本院提起诉讼要求郑建顺返还不当得利30000元，同时支付资金占用费（自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息）。本院依康祝桂提供的被告郑建顺的身份信息向南靖县公安局核实郑建顺的户籍信息，南靖公安局向本院回复“查无此人的户籍信息”。故康祝桂的起诉没有明确的被告，不符合法定起诉条件。2020年1月16日，本院作出（2020）闽0627民初252号民事裁定，裁定：“驳回原告康祝桂的起诉。” 又查明，2020年8月4日，康祝桂向本院提出申请要求撤回对被告陈燕卿的起诉。2020年9月9日，本院作出（2020）闽0627民初1903号民事裁定，裁定：“准许康祝桂撤回对陈燕卿的起诉。” 上述事实，有康祝桂提供的财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》、南靖县珠华电信代理服务部出具的福建电信费用充值缴费凭单、福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初252号民事裁定书、福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初1903号民事裁定书，以及当事人陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，第一、康祝桂提供的财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》，该证明记载交易对方是吴建顺郑大哥朋友，并非本案的被告吴建顺；第二、康祝桂提供的康祝桂与吴建顺郑大哥朋友的微信聊天记录打印件和吴建顺郑大哥朋友微信截屏打印件，其中微信截屏打印件主要内容载明：“微信名称为吴建顺郑大哥朋友，昵称：不离不弃，微信号：×××22,地区：巴基斯坦，电话号码189××××4889。”但康祝桂在举证期限内未能提供其与吴建顺郑大哥朋友的微信聊天记录和吴建顺郑大哥朋友微信截屏的原始介质；第三，康祝桂提供的南靖县珠华电信代理服务部出具的福建电信费用充值缴费凭单，该缴费凭单也仅体现用户名称为吴建顺，电话或数据业务号码为189××××4889，未能证明向康祝桂收取款项的人为本案的被告吴建顺。因此，康祝桂要求吴建顺返还不当得利30000元，并支付资金占用费的诉求证据不足，对其主张不予支持。吴建顺经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回康祝桂的全部诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由康祝桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 庄 祥 书 记 员 钟剑玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2352号原告深圳市宏创陆风汽车销售有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路文发汽修厂**，统一社会信用代码91440300553859106Q。法定代表人姜洪。委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。委托代理人杨惠连，广东文功律师事务所律师。被告叶陈，男，汉族，1995年6月10日出生，身份证住址湖北省随县。原告深圳市宏创陆风汽车销售有限公司与被告叶陈借款合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即向原告偿还车辆贷款本金75527.23元；2、被告立即向原告支付利息、逾期利息、违约金合计21147.34元（以75527.23元为计算基数，按年利率24%计付，从2018年6月16日起计至实际还清之日止，现暂计至2019年9月5日）；3、判令被告承担本案律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2017年8月18日，被告因购买汽车，与案外人江铃汽车集团财务有限公司（下称江铃财务公司）以及原告（经销商）签订一份《汽车消费贷款合同》（合同编号12200201714104），主要约定：被告因向原告购买“陆风”牌车辆，向江铃财务公司借款10万元，利息按年利率11.34%计算，借款期限36个月，按等额本息方式还款，借款发放至经销商（原告）账户即视为江铃财务公司完成放款义务；借款人未按时足额还款，按合同约定利率标准上浮50%计收逾期利息；如因借款人违约导致贷款人解除合同的，借款人应向贷款人支付贷款本金10%的违约金；借款人未按时足额还款，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、公告费、律师费等相关费用。合同签订后，江铃财务公司于2017年8月18日将10万元贷款发放至原告在江铃财务公司开立的账户。放款凭证列载的借款用途为“车贷”，借款人合同“750消贷-叶陈12200201714104”，借款期限36期，借款年利率11.34%，逾期罚息率按1.5倍计。原告提交一份还款计划表主张被告仅还款10期，还款至2018年6月15日，该还款计划表显示每月15日为还款日。2019年6月20日，江铃财务公司出具《债权转让协议》，将其对被告的贷款债权（截至2019年6月20日贷款本金余额75527.23元及利息6973.90元）自2019年6月20日转让给原告。另查，2019年6月20日原告向江铃财务公司转账75527.23元、6973.90元。原告提交短信记录显示其于2019年8月7日向被告告知债权转让事宜。再查，原告就本案支付律师费3000元。判决结果原告提供的贷款合同、放款凭证、还款计划书等能够证明被告叶陈与江铃财务公司之间存在真实有效的借款合同关系。江铃财务公司依约向被告叶陈发放贷款，被告叶陈应依约履行相应的还款义务。原告主张被告叶陈未依约还款，被告叶陈未举证予以反驳，本院对其违约的事实予以认定。根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。现原告代被告叶陈向江铃财务公司偿还本金75527.23元及利息6973.90元（截止2019年6月20日），江铃财务公司将其对被告叶陈的债权转让给原告，并履行了债权转让事宜的通知义务。被告叶陈应向原告偿还本金75527.23元及利息6973.90元（截止2019年6月20日），有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶陈逾期还款，已构成违约，应按《汽车消费贷款合同》的约定支付逾期利息，利息以本金75527.23元为基数，按年利率11.34%上浮50%即年利率17.01%计付，从2019年6月21日起计至款项清偿之日止。原告诉请的违约金亦属于被告叶陈违约所应承担的违约责任，案涉贷款合同除约定逾期利息，还约定贷款本金10%的违约金，但该违约金适用于借款人逾期还款导致贷款人解除合同的情形，故原告主张逾期利息与10%违约金合并计算，综合按照年利率24%计收，缺乏依据，本院不予支持。案涉贷款合同明确约定如借款人未按时足额还款，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费等。本案中，原告取得债权人地位后，为进行本案诉讼支付律师费3000元，原告主张被告承担该费用，有事实及合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶陈自本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市宏创陆风汽车销售有限公司借款本金75527.23元、利息6973.90元以及逾期利息（逾期利息以75527.23元为基数，按年利率17.01%为标准，自2019年6月21日起计至款项清偿之日止）；二、被告叶陈自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宏创陆风汽车销售有限公司律师费3000元；三、驳回原告深圳市宏创陆风汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告叶陈负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年九月二十一日书记员 黄雅欣（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民监9号原审原告：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100585091672R，住所地在南京市雨花台区西善桥南路**小高层**。法定代表人：徐君银，该公司董事长。原审被告：童伟，住南京市秦淮区。原审被告：李燕，住南京市秦淮区。原审被告：童欣，住南京市秦淮区。原审原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与原审被告童伟、李燕、童欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0114民初6318号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨 俏审判员 邓 亮审判员 米 玲二〇二〇年九月八日书记员 马亚楠
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1858号 申请执行人李小连，女，1966年5月10日出生，汉族，住任丘市。 被执行人刘永利，男，1963年8月15日出生，汉族，住任丘市。 本院于2020年8月11日向被执行人刘永利送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人案件款共18000元，同时向被执行人刘永利送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年8月12日冻结了被执行人刘永利的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年8月12日冻结了被执行人刘永利的银行账户存款。于2020年8月14日查封了被执行人刘永利名下车辆。于2020年9月22日向被执行人发布失信被执行人名单及限制消费令。因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑志雄
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1602执467号之三申请执行人袁静，女，回族，1965年6月2日生，住郑州市金水区。申请执行人王立伟，男，汉族，1968年8月28日生，住郑州市金水区。被执行人周口精细建材有限公司法定代表人朱**水，系该公司经理本院在申请执行人袁静、王立伟申请执行被执行人周口精细建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院经调查发现执行标的已经灭失，无法执行（判决书中要求将起诉房屋协助过户，但该房屋在判决书生效前已经被周口市中级人民法院裁定过户给案外人，该执行标的已经不属于被执行人，故属于执行标的灭失）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项，《人民法院办理执行案件规范》第127条第1款之规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初4028号民事判决书的执行。当申请条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年九月十一日书记员  高 宇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3240号 原告：苏荣尊，男，1991年5月20日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地福建省永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 原告苏荣尊与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告苏荣尊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏荣尊撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李毓镔
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1853号原告代某。被告莫某。原告代某诉与被告莫某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年九月二十九日书记员  姚 凯
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3766号原告：潘春安，男，汉族，1950年8月15日生，住尉氏县。被告：郑根琴，女，汉族，1979年11月5日生，住尉氏县。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦**南侧。负责人：范永梅，任总经理。委托诉讼代理人：陈清振，系公司员工，代理权限为特别授权。原告潘春安诉被告郑根琴、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告潘春安、被告郑根琴及被告保险公司委托诉讼代理人陈清振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告潘春安医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计28414.16元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月30日7时许，郑根琴驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿Y023线由东北向西南方向行驶至事故地点，与在公路右侧停放的电动三轮车相撞，电动三轮车又与赶会的牛梅、潘春安等六人相撞，事故造成六人受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经尉氏县交警大队认定郑根琴承担全部责任，因事故车辆在被告保险公司投保的有机动车交强险且在保险合同有效期内，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法公断。原告提供的证据材料有：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况。3、医院病历两套，证明原告伤情及治疗情况、住院时间和出院休息情况。4、医疗费票据及花费清单，证明原告花费医疗费和检查费情况。5、保险单，证明豫Ａ×××**号小型轿车的投保情况。6、行驶证及驾驶证各一份，证明车辆的有效证件及驾驶资格。被告保险公司辩称，我司愿意在交强险责任范围内赔付原告合理合法的损失，因本次事故有六人受伤，请法院为其他伤者预留赔付限额，诉讼费不属于保险赔偿责任。被告保险公司未提供证据。被告郑根琴辩称，原告要求的费用太高了，本身年纪较大××病。被告郑根琴未提供证据。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2020年7月30日7时许，郑根琴驾豫Ａ××××**号小型轿车沿Y023线由东北向西南方向行驶十八××路段段，与在道路右侧停放的电动三轮车相撞，电动三轮车又与赶会的刘瑞玲、牛梅、靳自强、靳自来、潘春安、郭献枝相撞，造成上述六人受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经公安机关认定郑根琴承担事故的全部责任，刘瑞玲、牛梅、靳自强、靳自来、潘春安、郭献枝不承担事故的责任。事故发生后，原告潘春安先被送往尉氏惠民医院治疗，被诊断为颈髓损伤、头部皮肤挫裂伤等，在该院住院治疗10天，花费住院费11951.84元，花费检查费50元，于2020年8月9日转至开封市第二中医院继续治疗18天，花费住院费10167.92元，花费门诊费4.4元。另查明，事故发生时郑根琴驾驶豫Ａ××××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对于本案的事故责任比例，公安机关认定郑根琴承担事故的全部责任，且当事人均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费22174.16元、护理费3500元（28天×125元/天）、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、营养费560元（28天×20元/天）、交通费560元（28天×20元/天），共计28194.16元，符合法律规定，本院予以支持。因本次事故还造成其他5人受伤，本案中由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4000元，护理费3500元、交通费560元，原告的剩余损失20134.16元由被告郑根琴承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘春安医疗费、护理费、交通费8060元。二、被告郑根琴于本判决生效后十日内赔偿原告潘春安医疗费、住院伙食补助费、营养费20134.16元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元、保全费120元、担保费100元由被告郑根琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年九月二十七日书记员  卢安奇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初639号 原告:唐朝伟，男，1973年10月7日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县，现住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。 被告:曹小飞，男，1976年11月4日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区，现住梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组******。 被告：广西丰冠新能源科技有限公司，住所地梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组******。 法定代表人：邹浩，董事长。 原告唐朝伟与被告曹小飞、广西丰冠新能源科技有限公司（以下简称丰冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告唐朝伟的委托诉讼代理人黄辉伦到庭参加诉讼。被告曹小飞、丰冠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐朝伟向本院提出诉讼请求原告：1、判令两被告共同归还原告借款本金130万元；2、判令两被告共同支付2016年12月9日起至2019年12月30日止的利息65.3万元；3、判令两被告按月利率2%支付130万元本金自2020年1月1日起至本金还清之日止的利息；4、判令两被告支付律师费71590元；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原告与两被告签订了一份借款协议，约定原告向两被告出借130万元，借期从2016年12月9日至2019年12月30日，月利率2%，按月结清利息，不得拖欠；被告曹小飞以其坐落梧州市粤桂工业园的丰冠公司做抵押，两被告负担追讨借款本息的差旅费、律师费、诉讼费；协议履行发生纠纷，由合同签订地的人民法院管辖。协议是在贵港市港北区锦泰尊品904号房签订，丰冠公司在借款人的抬头名称和落款处盖章。后原告通过银行转账130万元给曹小飞，但两被告未能按月支付利息，至今只支付了利息30万元，未能归还本金130万元和利息65.3万元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丰冠公司未到庭参加庭审，提交书面答辩意见：一、丰冠公司为具有独立法人资格的有限公司，以公司的财产对外独立享有民事权利和承担民事义务。二、原告与曹小飞的《借款协议书》上，签字的双方为原告和曹小飞，丰冠公司未以任何主体身份在协议中出现，未在协议上签字盖章。按照合同的相对性原则，《借款协议书》对丰冠公司无约束力。综上，在本案中丰冠公司不是适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告曹小飞未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2016年12月9日，原告通过中国工商银行转账130万元到被告曹小飞的账户。后原告（作为甲方、出借款人）与两被告（作为乙方、借款人）共同签订一份《借款协议书》，约定甲方愿出借130万元给乙方，借款期限36个月，自2016年12月9日至2019年12月30日，月利率2%，按月付清利息；不能按期归借款的，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；乙方用广西丰冠新能源科技有限公司做抵押；曹小飞在乙方落款处签名并按手印以及加盖了丰冠公司的印章；该协议骑缝处加盖了丰冠公司的印章；落款日期为2016年12月9日。被告借款后仅偿还了利息30万元，至今尚欠原告借款本金130万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。此外，原告因提起本案诉讼支出律师代理费71590元。 另查明，梧州市丰冠新能源有限责任公司于2019年3月13日登记变更名称为“广西丰冠新能源科技有限公司”即本案被告。 以上事实，有原告的陈述，身份证、《借款协议书》、借记卡账户历史明细清单、《委托代理合同》、增值税发票等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告向原告借款130万元的事实，有两被告与原告共同签订的《借款协议书》签字盖章确认借款130万元、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述为凭，本院予以确认。两被告借款后未按约归还借款本息，仅偿还了利息30万元，其行为已构成了违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款130万元给原告。关于利息，双方约定月利率2%，原告请求按月利率2%计付借期内利息以及逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院应予以支持，但已偿还的利息30万元，应从中予以扣减。因《借款协议书》约定被告承担原告追讨该借款而产生的律师代理费，原告主张律师代理费71590元，有票据及《委托代理合同》为凭，故本院予以支持。 被告曹小飞、丰冠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹小飞、广西丰冠新能源科技有限公司偿还原告唐朝伟借款130万元及支付利息（利息计算：以130万元为基数，从2016年12月9日起按月利率2%计至还清之日止，已偿还的利息30万元从中予以扣减）； 二、被告曹小飞、广西丰冠新能源科技有限公司支付原告唐朝律师代理费71590元。 本案受理费22997元，减半收取即11498，由被告曹小飞、广西丰冠新能源科技有限公司负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费22997元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年九月十一日 书记员  莫丽婷