wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9037号原告：孙京洋，男，1985年11月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。被告：北京畅游时代数码技术有限公司，住所地北京市石景山区八角东街**院**。法定代表人：陈德文，董事长。委托诉讼代理人：王萌，女，1983年5月12日出生，汉族，北京畅游时代数码技术有限公司员工，住北京市石景山区。本院在审理原告孙京洋与被告北京畅游时代数码技术有限公司不当得利纠纷一案中，原告孙京洋申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予孙京洋撤回起诉。案件受理费396元,由孙京洋负担(已交纳)。审判员 李 扬二〇二〇年九月十四日书记员 牛毅刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2766号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8305号 被执行人：邱国亮，男，1993年9月9日出生，汉族，住江西省信丰县。 被执行人：刘奎，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初864号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月2日。 执行内容：被执行人邱国亮应缴纳罚金2000元；被执行人刘奎应缴纳罚金2000元；被执行人邱国亮、刘奎应共同退赔被害人田某2400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人邱国亮已经缴纳罚金2000元并将退赔被害人的2400元款项支付到本院执行代管款专户；被执行人刘奎未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刘奎的刑期于2021年4月23日届满，现正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人刘奎名下可供执行的财产。未查找到被执行人刘奎有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人刘奎户籍所在地的村委会对被执行人刘奎进行调查和了解，未能查找到被执行人刘奎可供执行的财产。 四、本院已向被执行人刘奎发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人邱国亮已经履行本案义务完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人刘奎有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人刘奎有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1022号之五申请执行人：夏良山,男,1989年3月4日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：杨景国，男，汉族，1973年09月14日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨景国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨景国在贵州银行xxx账户内存款人民币15756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十五日书记员  廖升平
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1363号 原告：隋卫国。 委托诉讼代理人：丁玲，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 被告：魏光华。 被告：杜新。 被告：魏林。 原告隋卫国与被告魏光华、杜新、魏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隋卫国的委托诉讼代理人丁玲到庭参加了诉讼，被告魏光华、杜新、魏林经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 隋卫国向本院提出诉讼请求：1.判令魏光华、杜新、魏林偿还隋卫国借款1750000元及利息250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，三被告以购买房产为由多次向隋卫国借款，截至2014年3月共计借款1750000元，约定利息为月息2分，三被告出具借条多份。后隋卫国多次催要，但被告仍未偿还借款。为维护隋卫国的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 魏光华未出庭，未作答辩。 杜新未出庭，未作答辩。 魏林未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，隋卫国提供了借条2份、欠条2份、招商银行历史交易明细、公证书用于证明其主张。魏光华、杜新、魏林经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对隋卫国提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，魏光华、杜新、魏林向隋卫国出具借条一份，内容为：今有魏光华、杜新夫妇及儿子魏林一起向隋卫国夫妇借款人民币壹佰万元正，用于购买位于普利城市花园Ｄ3号楼2单元302室面积226.87㎡及经营贷款银行抵押用。魏光华杜新夫妇自愿将杜新名下幸福街的房产以公证过户的形式抵押给隋卫国，另加韩国产双龙吉普车（车号鲁ＧＷ××××）抵押给隋卫国，另将安丘青云郡的房产及魏林房产余值一并担保。借款利息为每月贰万元整，支付时间为每月24日前，如逾期利息将按每月肆万元计，隋卫国可向魏林及杜新追要，借款期至2013年12月31日前还。魏光华作为借款人签字确认，杜新、魏林作为担保人签字确认。2014年3月17日，魏光华向隋卫国出具借条一份，内容为：借到隋卫国人民币现金柒拾伍万正。此款用于购买怡和第一城商品Ｃ区Ｎ-04号房。利息按2%。时间到2014年10月30日前还。魏光华作为借款人签字确认。2014年7月5日，魏光华向隋卫国出具欠条一份，内容为：欠隋卫国壹佰柒拾伍万元及利息壹拾肆万元正，此息是2014年3月17号至2014年7月17日的，此款是2%的利率计算的。魏光华签字确认。此后，魏光华又在该欠条下方多次书写相关欠息内容，分别是2014年11月8日书写“因资金周转困难利息至今未付，拖2014年12月底”，2016年4月15日书写“以上资金未还，拖至2016年底”，2018年8月16日书写“以上资未还”。2018年10月18日，魏光华为隋卫国出具欠条一份，内容为：今欠隋卫国人民币壹佰柒拾伍万元正，利息按1.5%／月的利率计算，此息从2014年3月17日算起。关于借款经过及款项的交付情况，隋卫国陈述，自2012年起魏光华多次向其借款，有钱时也能还款。2013年8月，魏光华、杜新、魏林再次提出借款买房，于是隋卫国分两次向魏光华转账1700000元（一次1250000元，一次450000元），并要求三被告出具借条。三被告于2013年9月24日出具了1000000元的借条，当时魏光华说有笔款马上到账，剩余款项会马上偿还，但直到2014年3月17日还是没有还款，经双方对账，在2013年8月前尚有50000元未还，加上打款余额700000元共计750000元，由魏光华出具了借条。 关于利息，隋卫国主张应按照月利率1.5%的标准自2014年3月17日起计算利息，但隋卫国仅主张250000元利息，自愿放弃对其余利息的诉讼请求。 本院认为，魏光华、杜新、魏林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。隋卫国主张魏光华向其借款，并提供借条、欠条、银行交易明细等为证，其所作陈述与证据能够相互印证，在魏光华未作抗辩的情况下，对隋卫国主张的借贷事实，本院依法予以确认。魏光华在向隋卫国借款后，未能按时、足额归还，应承担违约责任。故隋卫国要求魏光华返还借款1750000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于杜新、魏林的责任问题，杜新、魏林在2013年9月24日借条中自认与魏光华共同借款1000000元用于购买房产，并同意以相应的财产作抵押，而且认可隋卫国可向二被告追要利息，其实质是同意作为共同借款人与魏光华共同偿还借款，故杜新、魏林应与魏光华共同承担返还借款1000000元的责任。关于利息，隋卫国要求按照双方约定的月利率1.5%的标准计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。因隋卫国仅主张250000元利息，系隋卫国对自身诉讼权利的合理处分，应予准许。杜新、魏林所应偿还的利息数额，可以按其应返还借款数额与借款总额的比例确定，应为142860元。其余利息107140元，应由魏光华单独负担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏光华、杜新、魏林共同返还原告隋卫国借款本金1000000元及利息142860元，共计1142860元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告魏光华返还原告隋卫国借款本金750000元及利息107140元，共计857140元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告隋卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告魏光华、杜新、魏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  徐明政 人民陪审员  王杰婷 二〇二〇年九月七日 书 记 员  邱晓雨
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5673号原告：穆卫蕾，女，1975年3月25日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张骞，男，1982年9月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张家纶，男，1985年9月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：李筠，女，1957年1月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告穆卫蕾与被告张家纶、李筠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆卫蕾及其委托诉讼代理人张骞、被告李筠到庭参加诉讼。被告张家纶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆卫蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款35000元；2、判令被告支付借款产生利息70400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日被告以做投资用钱为由向原告借款80000元，约定还款期限为四个月，2016年12月16日归还。该借款目前已逾期，经原告多次催要，被告仅还45000元，尚欠35000元。故诉至法院。被告李筠答辩称：自己没有向原告借钱，只能催促儿子尽快还钱。被告张家纶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告张家纶向原告借钱，并给原告写有借条一张：“今借穆卫蕾人民币捌万元整（￥80000.），于2016年12月16日归还，现将车牌号陕AXXX**大众轿车抵押与穆卫蕾，到期归还（￥80000.元整），车辆在归还张家纶。”2016年8月16日张家纶又给原告写有借条：“今有张家纶向穆卫蕾借倒人民币捌万元整（￥80000.）元整用于投资，借款约定于2016年12月16日还清，若借款人因任何原因不能承担债务将由担保人李筠承担债务，我与担保人的关系是母子关系。借款人：张家纶。担保人：李筠。借款日期2016年8月16日”。审理中。原告提供2020年7月22日中国建设银行个人活期账户全部交易明细，载明2016年8月16日、8月17日穆卫兰分别向张家纶转款50000元和28000元。原告自认，其经过向被告张家纶索要，被告张家伦向其偿还45000元。被告李筠称其系被告张家纶母亲，在欠条担保人处签名是原告找了很多人把其子关了起来，签名目的是让儿子跑不了，但其未向本院提供原告关押张家纶的证据。本院认为，被告张家纶向原告借款，并向原告书写借条两张，被告李筠在其中一张借条担保人处签名，借条内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据原告提供的证据，其向被告张家纶借贷78000元，原告自认被告张家纶向其偿还45000元，故被告张家纶尚拖欠其借款本金33000元。又因双方未约定利息，原告主张被告偿还利息，应以33000元为基数，从原告起诉之日起至债务履行之日止按年利率6%计算利息。被告李筠作为涉诉债务的担保人，双方对担保方式没有明确约定，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，至原告起诉之日，主债务期限届满已超过六个月，故原告诉请被告李筠承担偿还借款连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，被告张家纶支付原告穆卫蕾借款33000元以及其利息（以33000元为基数，从2020年5月27日起至履行完毕止，按年利率6%计算）；二、驳回原告穆卫蕾其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2408元，由被告张家纶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年九月二十七日 书   记   员    羿成功  1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3555号之一申请执行人：施龙进，男，1967年2月2日出生，住永康市。被执行人：童步高，男，1963年8月24日出生，住永康市。被执行人：徐禄贞，女，1965年7月6日出生，住永康市。被执行人：童鑫，男，1987年5月14日出生，住永康市。申请执行人施龙进与被执行人童步高、徐禄贞、童鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月23日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月25日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3555号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇二〇年九月二十五日代书记员 程嘉惠
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8580号 原告：赵攀超，男，1999年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：赵某，男，2004年3月17日出生，汉族，住住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：赵素争，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。 被告：赵彬文，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告赵攀超、赵某与被告赵彬文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵攀超、赵某的委托诉讼代理人李宁宁，被告赵彬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵攀超、赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告赵攀超医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计20786.87元；2.请求依法判决被告赔偿原告赵某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计13202.24元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年2月21日晚上11点左右，在上，赵彬文用凳子打伤两原告致使两原告受伤，两原告受伤后分别在临泉县人民医院住院治疗16天，原告赵攀超花去医疗费用10915.53元，原告赵某花去医疗费用7173.60元。原告的伤经安徽天地司法鉴定所鉴定需误工期40天。两原告所遭受的各项损失被告分文不付，被告的行为给两原告的身体和精神造成极大的伤害，并造成巨大经济损失，被告应当对两原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请依法判如所请。 被告赵彬文未答辩，未向本院提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求及抗辩主张分别向本院提举相关证据，依据原告的陈述及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2020年2月21日晚上11点左右，在上，因赵彬文认为是赵攀超开车碰自己，赵彬文用凳子打伤赵攀超和赵某兄弟俩。后原告赵攀超、赵某被送到临泉泉河医院进行医治，赵攀超住院治疗15天，赵某住院治疗15天。被告赵彬文因故意伤害被临泉县公安局予以行政拘留八日并处罚款三百元。 经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告赵攀超因遭受他人殴打致头部损伤，轻度闭合性颅脑损伤（脑震荡）之误工期40日，护理期10日，营养期10日。原告赵攀超支付鉴定费1400元。原告多次找到被告协商赔偿事宜，未果。原告起诉。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告发生纠纷后本该按照互谅互解、有利于双方来解决。然而双方不能保持冷静的态度，致使两原告受伤。被告对发生本次纠纷存在过错，应承担赔偿责任。 原告赵攀超的经济损失为：医疗费7074.58元+2514.3元=9588.88元（原告提供的票据39.2元、1286.95元系2020年5月12日城关卫生院及阜阳市人民医院票据，且未提供门诊病历，本院不予支持）；误工费113.08元/天×40天=4523.2元；护理费135.54元/天×15天=2033；营养费30元/天×15天=450元；住院伙食补助费50元/天×15天=750元；鉴定费1400元；交通费未提供相关证据，不予支持。以上合计18745.08元。 原告赵某的经济损失为：医疗费2122.2元＋5051.44元＝7173.64元、误工费，因原告未满18周岁，无充分证据证明尚有劳动能力，误工费不予支持；护理费135.54元／天×15天＝2033元；营养费30元／天×15天＝450元；住院伙食补助费50元／天×15天＝750元；交通费未提供相关证据，不予支持。以上合计10406.64元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵彬文于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵攀超各项经济损失共计18745.08元； 二、被告赵彬文于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵某各项经济损失共计10406.64元； 二、驳回原告赵攀超、赵某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵彬文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 梅 二〇二〇年九月三十日 书记员 田雨晴 附有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。 第十五条第一款第（六）项赔偿损失； 第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4460号申请执行人：吴衍城，男，1975年10月4日出生，住：昆明市。被执行人：杨红发，男，1981年4月26日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人吴衍城与被执行人杨红发附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初1451号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本案执行标的35,835.00元及利息，执行费438元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人银行存款1065.04元，已对申请人进行了发还，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月十五日书记员 钟建洪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1853号 申请执行人：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦********，统一社会信用代码914403005700333066。 法定代表人：王宇星。 被执行人：深圳淘绿信息科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖和，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖和平东路******875769101。 法定代表人：卢海滨。 被执行人：深圳天和顺新能源股份有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大,住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区**金豪创业园**(宿舍楼00678554613F。 法定代表人：张俊瑜。 被执行人：张俊瑜，男，汉族，1978年06月03日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：吴映雪，女，汉族，1981年06月20日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：卢海滨，男，汉族，1982年11月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与被执行人深圳淘绿信息科技股份有限公司、深圳天和顺新能源股份有限公司、张俊瑜、吴映雪、卢海滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初668号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还贷款本金659317.66元及利息、罚息、复利（截至2019年1月6日利息12751.20元，罚息18211.73元，复利592.23元；之后的罚息和复利的计算方法为：罚息以659317.66元为基数，按照年利率19.44%的标准，复利以592.23元为基数，按照年利率12.96%的标准，从2019年1月7日起计算至款项实际付清之日止），支付律师费30000元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法扣划被执行人名下公积金账户余额共计人民币42452.83元，上述款项扣缴诉讼费案件执行款人民币5471.94元及本案执行费454.71元后，剩余款项36526.18元已支付申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月九日 书记员  谢 晨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15395号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。负责人：肖陶艳，总经理委托诉讼代理人：陈宙，该公司员工。被告：林嘉行，男，1991年10月16日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************410。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）与被告林嘉行物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司委托诉讼代理人陈宙到庭参加诉讼，被告林嘉行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代物业中山市分公司向本院提出诉讼请求，判令:1.被告林嘉行向原告时代物业中山市分公司支付2019年10月至2020年4月期间共7个月的物业管理费2512.3元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费358.9元为基数，分别从欠费当月应缴日起按每日欠缴金额的2‰计算至清偿之日止，暂计至2020年3月31日为394.07元）；2.被告林嘉行向原告时代物业中山市分公司支付2019年9月至2020年3月期间共7个月的水费284.4元，以上金额合计3190.77元。事实与理由：被告林嘉行拖欠原告时代物业中山市分公司物业管理费、水费未按时支付。诉讼中，原告时代物业公司中山市分公司明确被告林嘉行支付2019年10月至2020年7月期间的物业管理费3589元、水费445.5元及违约金。被告林嘉行未提交书面答辩状，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定的事实如下：时代物业中山市分公司成立于2008年3月10日。经营范围：物业管理、家庭服务等。2012年6月26日，时代物业中山市分公司（甲方）、林嘉行（乙方）签订前期物业管理服务协议，物业：中山时代倾成花园，坐落位置：中山市*********时代倾成花园******；时代物业中山市分公司按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费：住宅：2.5元/月/平方米，商业用房：4.5元/月/平方米；乙方须在每月15日前向甲方全额缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额的2‰缴纳滞纳金；协议还约定了其他事项。时代物业中山市分公司，林嘉行分别在甲方、乙方处盖章、签名。协议签订后，时代物业中山市分公司为中山时代倾成花园提供了物业服务，林嘉行自2019年10月开始拖欠物业管理费至2020年7月10个月共3589元、水费445.5元及违约金。时代物业中山市分公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市*********************的权利人为林嘉行，建筑面积为143.56平方米，登记时间2014年7月10日。时代物业中山市分公司称林嘉行自2019年10月起拖欠物业管理费，至2020年7月，累计拖欠10个月物业管理费未交纳，林嘉行应缴物业管理费143.56平方米×2.5元/平方米·月×10个月为3589元（按时代物业公司主张算）及违约金（自欠费当月16日起，每天按应交物业管理费的2‰计算至清偿之日止），；水费自2019年10月拖欠至2020年7月*1日为445.5元。林嘉行没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。时代物业中山市分公司与林嘉行签订的前期物业管理服务协议合法有效。时代物业中山市分公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，林嘉行作为中山市*********************业主，理应向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。林嘉行未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为143.56平方米，时代物业中山市分公司的主张的物业管理费按每月每平方米2.5元计算，即每月的物业管理费为358.9元，现时代物业中山市分公司主张林嘉行应支付2019年10月至2020年7月共10个月的物业费为3589元，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，时代物业中山市分公司主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业管理服务协议约定若林嘉行未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的2‰缴纳违约金，该标准明显过高，且违约金应考虑结合一方违约给守约方造成的实际损失，林嘉行拖欠物业费主要给时代物业中山市分公司造成了资金利息损失，故本院将违约金调整为以每月拖欠的物业管理费358.9元为基数，从每月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止。对时代物业中山市分公司主张超出部分，本院不予支持。关于水费445.5元的问题，时代物业中山市分公司主张林嘉行缴纳自2019年10月至2020年7月31日的水费445.5元。林嘉行没有到庭予以确认，现有证据无法证明林嘉行拖欠时代物业中山市分公司前述费用，亦不符合双方的约定。故时代物业中山市分公司该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。时代物业中山市分公司如有充分证据，可另行主张。综上，时代物业中山市分公司诉求合理部分，本院予以支持。林嘉行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告林嘉行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2019年10月至2020年7月期间的物业管理费3589元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费358.9元为基数，从欠费的当月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）；二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担5元，被告林嘉行负担20元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司。本判决为终审判决。审判员  廖鑑财二〇二〇年九月十二日书记员  梁宝兴杨平丽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初9233号之三 申请人：潘洪雷，男，1972年12月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：姚涛，广东四时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋周亚，广东枫晟明律师事务所律师。 被申请人：广州和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道29之一，统一社会信用代码91440114598317108T。 法定代表人：张金亮。 被申请人：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码91130200746886581K。 法定代表人：庞庆华。 委托诉讼代理人：徐建锋，该公司员工。 本院在审理申请人潘洪雷与被申请人广州和泰同辉汽车销售服务有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人潘洪雷的财产保全申请及广东合润融资担保有限公司提供的担保，于2019年10月29日作出（2018）粤0114民初9233号之二民事裁定，裁定：冻结被申请人广州和泰同辉汽车销售服务有限公司名下中信银行股份有限公司的账户73×××89内的银行存款7056232.63元。依据上述保全裁定及申请人潘洪雷提供的财产线索，本院以7056232.63元为限冻结了被申请人广州和泰同辉汽车销售服务有限公司名下73×××89的银行账户内存款7056232.63元。 本院于2020年4月20日作出（2018）粤0114民初9233号民事判决，广州和泰同辉汽车销售服务有限公司不服判决，向广州市中级人民法院提起上诉。 现申请人潘洪雷以上述银行存款的冻结期限即将届满为由向本院申请延长冻结被申请人广州和泰同辉汽车销售服务有限公司的上述财产。 本院经审查认为：申请人潘洪雷向本院申请对被申请人广州和泰同辉汽车销售服务有限公司的银行存款延长冻结期限，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广州和泰同辉汽车销售服务有限公司名下中信银行股份有限公司的账户73×××89内的银行存款7056232.63元。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  徐伟欣 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  黄 瑜
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2348号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：罗新连。 中银消费金融有限公司申请执行罗新连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3168号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年9月28日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802执2348号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10178号 申请执行人：陈其成等人，信息详见附表。 被执行人：深圳汇洋供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桃园路**田厦金牛广场**1209，统一社会信用代码91440300585604116C。 法定代表人：刘自栋。 申请执行人陈其成等与被执行人深圳汇洋供应链管理有限公司劳动争议纠纷执行二十一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日向本院邮寄了深龙劳人仲（平湖）定[2020]111号仲裁决定书，载明决定撤销深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号《仲裁调解书》。因本系列案中据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10061、10158-10160、10173-10179、10246、10248、10305、10331、10347、10389-10390、10541、10747、11023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月七日 书记员  赵彤彤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执389号 申请执行人：崇左市江州区食品药品监督管理局，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路**。统一社会信用代码：11451402584347007A。 法定代表人农小英，崇左市江州区食品药品监督管理局局长。 委托代理人宁志源，崇左市江州区食品药品监督管理局干部。 被执行人：江州区新友酒坊，所在地崇左市江州区新和镇旧北街**，统一社会信用代码：92451402MA5MTT6956。 申请执行人崇左市市场监督管理局与被执行人江州区新友酒坊的行政非诉案由一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）桂1402行审11号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人江州区新友酒坊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崇左市江州区食品药品监督管理局于2020年4月9日向本院申请执行，请求本院强制被执行人江州区新友酒坊支付罚款3000元，并承担案件迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人崇左市江州区食品药品监督管理局支付罚款3000元；（2）向申请执行人崇左市市场监督管理局支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未调查出被执行人有财产可供执行；到被执行人住所地崇左市江州区新和镇旧北街**进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为3000元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1378号 原告:胡红艳，女，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:周磊,男,1990年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告胡红艳诉被告周磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡红艳到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告劳务工资16785元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年，原告在狸桥磊磊服装厂上班，工作结束后，核算工资16785元。2020年1月23日，周磊给原告打下欠条，并承诺于2020年正月初七还款50%，2020年3月23日还清剩下的。经原告多次催要无果要，原告无奈只能向法院起诉。原告认为，被告拖欠原告工资，债务关系明确，并有欠条为证，理应按时支付。现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 原告围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 2、工资结算单复印件一份（已与原件核对无异），证明被告周磊欠至原告工资款人民币16785元的事实。 被告周磊在举证期限内未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周磊未质证，未举证。本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告雇请原告为其做工，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资向原告出具欠付工资清单，欠至原告工资人民币16785元，拖欠工资事实清楚，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周磊于本判决生效之日起七日内给付原告胡红艳工资16785元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告周磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  陈道华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23322号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司，社会统一信用代码9144030009399404XB，住，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**/div> 法定代表人杨炳芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32503号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘思怡
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5832号原告：曲靖昱安建工集团有限公司，住所地三宝街道雷家庄居民委员会，统一社会信用代码915303007194949298。法定代表人：王华标。被告：宣威市振兴建筑建材有限公司，住所地宣威市风华街道建设西街**，统一社会信用代码91530381709794952M。法定代表人：陈正先。被告：云南自然空间门窗有限公司，，住所地麒麟区西城街道办事处高家屯居委会法定代表人：王建宁。被告：颜小华，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市渝**。原告曲靖昱安建工集团有限公司与被告宣威市振兴建筑建材有限公司、云南自然空间门窗有限公司、颜小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告曲靖昱安建工集团有限公司于2020年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖昱安建工集团有限公司撤诉。案件受理费8000元，减半收取计4000元，由曲靖昱安建工集团有限公司负担。审判员  代冬花二〇二〇年九月二十三日书记员  侯 玥
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢583号之一 申请执行人：江门良骏兆业发展有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区北环路**101-108，统一社会信用代码：91440703770987411Y。 法定代表人：谭配佳。 被执行人：深圳市富港投资发展有限公司，，住所地：广东省深圳市福田区侨香路**香蜜里**楼002统一社会信用代码：91440300761967101H。 法定代表人：陈贤定。 被执行人：陈贤定[又名陈浩]，男，1964年2月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘安迪，女，1971年2月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人江门良骏兆业发展有限公司与被执行人深圳市富港投资发展有限公司、陈贤定、刘安迪、陈浩民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1386号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号：（2018）粤03执2671号。在前次执行过程中，申请执行人实际受偿人民币3,540.69元，因查无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对申请执行人所提供的被执行人名下的财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年九月十八日 书记员 古   金   青
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执674号 申请执行人：董某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人：董某2，住宁夏回族自治区永宁县，系原告董某1父亲。 被执行人：牛某，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1377号民事调解书，本院在执行董某1与牛某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人牛某向申请执行人董某1支付执行款20516元,负担案件执行费208元。但被执行人牛某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院执行到位12620元，经过对被执行人牛某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人牛某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人牛某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人董某1也提供不了被执行人牛某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9872号原告：李振兴，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。被告：王利松，男，1982年3月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：殷涛，男，1982年2月18日出生，汉族，保安，住北京市大兴区。原告李振兴与被告王利松、被告殷涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振兴及其委托诉讼代理人张建发、被告殷涛到庭参加诉讼，被告王利松经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振兴向本院提出诉讼请求：1、判决王利松偿还借款本金100000元、利息24000元，并支付自2018年6月8日起至付清之日止每天67元的逾期付款违约金；2、要求殷涛对上述借款中的本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：李振兴于2018年1月8日共借给王利松330000元，双方约定的借款期限及按月利率3%计算利息，逾期还款，按日330元标准给付违约金。被告殷涛对王利松的借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。后被告王利松仅偿还了借款230000元，其余借款以各种借口拒绝给付，殷涛亦拒绝承担担保责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。王利松未到庭，亦未提交书面答辩意见。殷涛辩称，我和王利松是同村好友，王利松借款的时候说让我帮他签个字，出于信任我就签了。他们真正交易的时候都不让我在场，具体借款的事情我不清楚，是否偿还我也不清楚。我对于担保都不了解，王利松和李振兴只是告知我，让我看着王利松还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王利松与殷涛系同村好友。李振兴称其通过韩飞认识王利松。2018年1月8日，借款人王利松和出借人李振兴签订《借条》，其上载明：“因用于资金周转，于2018年1月8日向出借人李振兴借款人民币（大写）叁拾叁万元（支付方式为转账），小写330000元，利息3%月。期限为5月，于2018年6月7日归还本息。如不能按时归还愿付违约金330元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”借条后殷涛填写“担保人：殷涛”，并备注：“如此款到期借款人不偿还，由担保人一次性还清。殷涛”。同日，王利松和殷涛出具收条，载明：“今收到李振兴银行转账大写叁拾叁万元整（330000）。收款人：王利松2018.1.8担保人：殷涛”。2018年1月8日，李振兴通过中国农业银行向王利松转账汇款330000元。当日，连刘辉向李振兴转账230000元。李振兴称该笔款项是连刘辉偿还王利松的借款。殷涛对借条和收条中其签字的真实性认可，对李振兴的证明目的不认可，称自己不清楚是否实际借款，且其不认识李振兴，是通过王利松认识的李振兴。另查，李振兴于2019年2月20日，向本院提起诉讼，要求王利松和殷涛连带偿还借款本金2814000元，后李振兴撤回起诉。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、汇款凭证等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王利松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。民事诉讼当事人应对自己提出的诉讼主张承担举证责任，原告主张借贷关系成立的，应就双方之间存在民间借贷合意及款项已经交付承担举证责任。本案中，李振兴于2018年1月8日借给王利松330000元，王利松随后通过连刘辉偿还了230000元，故本院认定实际借款数额为100000元。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，双方约定的利息按月利率3%计算，超过年利率24%的上限，故应按照年利率24%计算借款期限内的利息，计10000元。关于逾期还款违约金问题。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。李振兴要求按照每天67元计算逾期付款违约金，超过了以100000元为基数，按年利率24%计算的数额，故对于李振兴超过年利率24%的逾期付款违约金部分，本院不予支持。关于保证责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，殷涛在李振兴和王利松签订的《借条》中注明其为担保人，并备注“如此款到期借款人不偿还，由担保人一次性还清”，双方对保证责任的方式未明确约定，殷涛应按连带责任保证承担保证责任。同时，双方亦未明确约定保证期间，故殷涛承担保证责任的期间应为主债务履行期届满之日（2018年6月7日）起6个月，即保证期间于2018年12月6日届满。李振兴于2019年2月20日起诉要求王利松和殷涛偿还借款，其起诉已经超过保证责任的保证期间，殷涛免除保证责任，故对李振兴要求殷涛连带偿还借款本金、利息及违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王利松于本判决生效之日起十日内返还李振兴借款本金100000元、借期内利息10000元；二、王利松于本判决生效之日起十日给付李振兴逾期还款违约金，以100000元为基数，自2018年6月8日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算；三、驳回李振兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由李振兴负担280元（已交纳），由王利松负担2500元（李振兴已预交，王利松于本判决生效之日起七日内给付李振兴）；公告费200元，由王利松负担（李振兴已预交，王利松于本判决生效之日起七日内给付李振兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年九月十一日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23916号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1271号移送执行人：四川省安岳县人民法院永清人民法庭。负责人：王安华，庭长。被执行人：荣元富,男,1968年03月26日出生,汉族,农民,住四川省资阳市安岳县。本院永清人民法庭移送执行的被执行人荣元富借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初2013号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人荣元富发出执行通知书，责令被执行人荣元富履行向安岳县人民法院缴纳案件受理费300元的义务，并负担执行费50元。但被执行人荣元富未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人荣元富在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年8月7日，经被执行人荣元富住所地基础组织证实，被执行人荣元富家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初879号原告：孔某一，男，汉族，1950年12月20日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇、张豪（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：孔某二，男，汉族，1955年11月28日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：宋茜、赵玉华（实习），河南殊尚律师事务所律师。原告孔某一与被告孔某二物权保护纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某一及其委托诉讼代理人钟勤勇、张豪，被告孔某二及其委托诉讼代理人宋茜、赵玉华到庭参加诉讼。原告孔某一向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，不得阻止原告正常建房，土地四至：东临张治礼、西至路、南至齐登选、北至孔现政，南北16.5米，东西24米；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告二人系亲兄弟，两兄弟原本共同居住在老宅。1995年之前，经村委会分配，老宅分配给了原告，被告需搬出老宅并分得新的宅基地。经分配过后，原告一直在老宅居住至今，由于老宅房屋年限已久，现原告本打算重新改建，但被告得知后一直阻挠原告建造房屋，原告被迫停止。无奈之下，原告只好诉诸法院，望法院依法判如所请。被告孔某二辩称，原告不享有对案涉宅基地的物权，无权要求被告排除妨害，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据有:1.林权证一份，证明1983年3月18日，延津县人民政府就给原告颁发了案涉宅基地的林权证，自1983年起案涉宅基地就一直归原告所使用；2.延津县农民宅基地有偿使用合同书、收款凭单各一份，证明1992年8月2日，原告与延津县胙城乡后董固村民委员会签订了宅基地有偿使用合同书，原告也缴纳了土地使用费，原告合法拥有案涉宅基地的使用权；3.调解证明、协议书、证明各一份，证明原被告达成调解协议，约定被告搬出案涉宅基地，并将案涉宅基地使用证交乡土地管理所变更手续，原告已按照协议约定交纳了750元宅基款；4.2019年11月26日延津县胙城乡后董固村村民委员会证明一份，证明案涉宅基地自原被告达成协议至今，一直是原告居住；5.2019年11月13日证明一份、被告阻挠原告建房现场照片四张、胙城乡派出所出警记录一份、案涉宅基地现状照片一份，证明由于被告阻挠，原告的房屋刚开始建就停止了，无法继续建设。被告孔某二对原告提交证据的质证意见：1.林权证没有显示四至范围及面积，无法证明是双方所争议的宅基地；2.对延津县农民宅基地有偿使用合同书和收款凭单的真实性和证明目的均不予认可，该合同书中显示的面积与案涉争议宅基地面积明显不符；3.对调解证明、协议书和证明的真实性和证明目的均不认可，调解证明和证明属于证人证言，证人应当出庭，不出庭的不应当采信，该证明不是宅基权属审批单位出具，不具有物权效力。协议书内容中老院没有相关的面积、四至等信息，无法证明是案涉宅基地，且该协议并没有履行；4.对延津县胙城乡后董固村村民委员会证明的真实性和证明目的均不认可，案涉宅基地一直由原告居住不属实；5.对村委会出具的证明的真实性和证明目的不予认可，该证据无法证明原告对案涉宅基地享有物权。出警记录与本案无关，对现场照片的证明目的不予认可，被告是案涉宅基地使用权人，原告没有任何权利在被告的案涉宅基地上行使建房行为。本院认为，原告所提交的证据内容客观真实，相互印证，证明了案涉争议宅基地的演变过程，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。被告孔某二向本院提交了延津县农民宅基地有偿使用合同书、收款凭单、延津县村镇宅基地使用证各一份，证明案涉争议宅基面积为313平方米，且四至为东至张世举、西至路、南至王金花、北至孔现政，与原告提交的案涉宅基地四至不一致。原告对被告孔某二所提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告提交的宅基地使用证国家已出台相关政策予以取消，现已没有任何法律效力，并且该使用证是在原告不知情下，被告与原被告的大哥孔现政私自将属于三兄弟的宅基地分别办理在被告和孔现政二人名下。另外该使用证办理的时间是1988年8月1日，原被告达成的协议书时间为1995年7月25日，协议书已明确被告的宅基地使用证应在1995年7月28日前交乡土地管理所进行变更，该使用证已实质无效。该使用证的四至与原告主张的案涉争议宅基地的四至实质上一致，该使用证东至张世举，张世举是张治礼的儿子，南至王金花，王金花是齐登选的儿媳妇。本院认为，被告孔某二提交的证据内容客观真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系兄弟关系，经本院勘验现场案涉争议地东至张世杰举（之前为张治礼）、西至路、南至孔某一（之前为齐登选、王金花）、北至孔现政，南北宽约为16.5米，东西长约为25.9米，涉案争议地的西部存有原告早年建好的平房，还有养羊搭建的棚。1983年3月18日，延津县人民政府就该争议地为原告孔某一办理了林权证，被告孔某二于1988年8月1日在该宅基地上办理有宅基地使用证。原被告双方因该争议地纠纷，经胙城乡人民政府信访办、胙城乡土地管理所、胙城乡后董固村村民委员会调解，于1995年7月25日达成协议，协议约定被告孔某二必须于1995年8月15日前搬出老院，并将老院的土地使用证于1995年7月28日前交给乡土地管理所变更手续，原告孔某一一次性付款750元现金。原告按照协议书约定交纳了750元，并一直占有使用案涉争议宅基地至今，被告搬出居住，但被告称该协议并未实际履行，且协议内容违背被告的意愿，现原告在争议地上建房，被告予以阻止，原告于2020年5月12日来院起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原告以持有的林权证对案涉争议享有使用的权利，被告以其持有的延津县村镇宅基地使用证辩称对案涉争议地享有使用权，原被告之间就该争议地的纠纷已经存在多年，并在1995年7月25日经调解达成一协议书，但被告对该协议书并不予以认可。该协议书并不是政府作出的处理决定，无法强制原被告遵照执行，故该协议书不能成为原告据此对案涉争议地享有使用权的依据，双方存在的纠纷系土地的使用权纠纷，如果达不成一致的意见，应当由人民政府先行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔某一的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  许 敏人民陪审员  杨绍辉二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 闯
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执367号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区多伦县。 法定代表人：胡玉兰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘云鹏，该联社职工。 被执行人：李桂林，男，1970年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：张金华，女，1972年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人李桂林、张金华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理。申请执行人多伦县农村信用合作联社依据（2019）内2531民初2032号民事判决书，要求被执行人李桂林、张金华偿还借款本金9万元、利息（截止2020年5月8日利息为48644.88元，后续利息按照合同约定计算至实际给付之日止）、案件受理费1907元，合计140551.88元。本院依法采取了下列措施： 一、向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二被执行人申报称其名下无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明二被执行人有银行存款、财付通等存款合计5191元，本院扣划后用于交纳执行费2008元，剩余3183元向申请人发放。本院已对二被执行人银行账户采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；无投保理财型保险信息。 四、向二被执行人住所地的村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位3183元，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年九月十九日 法官助理 李青菓 书 记 员 林 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3771号之一申请执行人：王晓宇，男，汉族，1984年12月23日出生，住天津市河**。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206。法定代表人：刘玉和，总经理。本院在执行申请执行人王晓宇与被执行人天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为287148.6元，本案执行费为4207元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年6月26日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。于2020年9月11日轮候查封被执行人名下车牌号为津ＲＥ××**、津ＦＫ××**的汽车，查封期限为两年。经查询关联案件，在本案立案执行前，被执行人名下已有众多关联案件因未发现可供执行财产线索终结本次执行程序。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月十四日书记员  王 鹏
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审264号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人李友亮，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人唐转转，女，1984年9月27日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年9月27日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B9-201号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费71050元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2014年8月29日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年12月27日作出河卫健征（2019）B9-201号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费71050元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年7月8日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B9-201号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人李友亮、唐转转，河间市居民，于2005年3月4日登记结婚，2005年10月27日生育一女孩，2012年1月1日生育第二胎女孩，又于2014年8月29日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年12月27日作出河卫健征（2019）Ｂ9-201号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费71050元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年7月8日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B9-201号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B9-201号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘梦瑶
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执819号申请执行人：裴福明，男，1968年6月13日出生，汉族。被执行人：景小兵，男，1977年6月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初799号民事判决书于2020年9月7日立案执行。被执行人唐春燕至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景小兵的银行存款共计11549元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人景小兵名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年九月七日书记员  李 瑞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执474号 申请执行人：胡存顺，男，1994年02月24日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王世强，男，1970年11月08日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：张静，女，1970年01月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人胡存顺申请执行王世强、张静民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2020年03月06日作出的（2020）鲁1723民初163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王世强、张静未按期履行生效法律文书确定的义务，胡存顺于2020年05月21日向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日立案执行。 执行过程中，本院于2020年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人王世强、张静至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人王世强、张静的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人王世强、张静名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人张静名下无车辆登记信息，被执行人王世强名下有北京现代牌（京Ｎ×××××）车辆一辆，已查封，未实际扣押。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人王世强、张静名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人王世强、张静名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年05月25日作出（2020）鲁1723执474号限制消费令，对王世强、张静限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初163号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  田乃珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6491号申请执行人：北京筑宇物业管理有限责任公司，住所地：北京市丰台区草桥东路**住宅楼****。法定代表人：王静，总经理。被执行人:北京博金顺达消防安全工程有限公司，住址北京市大兴区滨河北里**楼**411。法定代表人：王春阳，职务:总经理。北京筑宇物业管理有限责任公司申请执行北京博金顺达消防安全工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9026号民事调解书已发生法律效力。北京筑宇物业管理有限责任公司向本院申请执行，要求北京博金顺达消防安全工程有限公司支付物业费、供暖费、水电费共计177066元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博金顺达消防安全工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博金顺达消防安全工程有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人北京筑宇物业管理有限责任公司亦未提供被执行人北京博金顺达消防安全工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京筑宇物业管理有限责任公司申请执行的物业费、供暖费、水电费共计177066元及利息未受清偿。经申请执行人北京筑宇物业管理有限责任公司确认，被执行人北京博金顺达消防安全工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京筑宇物业管理有限责任公司享有要求被执行人北京博金顺达消防安全工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博金顺达消防安全工程有限公司负有继续向申请执行人北京筑宇物业管理有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京筑宇物业管理有限责任公司发现被执行人北京博金顺达消防安全工程有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十一日书记员  任 林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18102号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14020号原告：梁莉萍，女，汉族，1978年4月12日出生。被告：唐裕新，男，汉族，1978年8月12日出生。原告梁莉萍诉被告唐裕新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员侯文彪担任审判长，与人民陪审员陈国珍、邓润弟组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁莉萍到庭参加诉讼，被告唐裕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元并按月利率1.2%自2019年5月1日起支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，被告因经济困难想去中山找朋友借钱，按月息一分计付利息，但被告没有借到钱。2016年底，被告还未借到钱，原告作为朋友就向被告出借款项，被告同意按月息一分二计付利息。2016年11月9日，被告向原告出具借条，借款10万元，约定月息1.2%，每月底付息，两年到期本金还清。原告当天即向被告转款4万元和3万元，又于11月27日继续转款2万元，且免收当月利息，最后于2017年1月3日转尾款8920元，剩余1080元作为12月份利息由原告扣出。被告收款后每月底都能准时支付利息，基于此，原告于2018年5月2日又向被告出借5万元借款，被告向原告出具借条，计付利息的方式与前次借款相同，2020年5月1日期满。但是，两笔借款分别到期后，被告都找各种借口拒不还款，且从2019年5月1日起至今的利息也不再支付，还把银行账户注销，不接听原告的电话，不回复原告的微信。原告多次追讨无果，特此具状起诉。诉讼中，原告确认被告已支付2016年12月至2019年4月的利息，其中2016年12月利息为1080元，2017年1月至2018年4月每月利息为1200元，2018年5月至2019年4月每月利息为1800元。被告唐裕新未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于对本案事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张、账户交易明细清单5张及微信聊天记录截图等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利；其三，原告就其与被告的关系、借款经过、借款用途等，均作出了合理说明。因此，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在借贷合同关系，该借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告收到、使用原告出借款项后，未按时归还，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金15万元，并自2019年5月1日起以月利率1.2%计付借期内利息及逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐裕新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁莉萍偿还借款150000元及利息（利息以150000元为本金自2019年5月1日起按月利率1.2%计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3768元，由被告唐裕新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  陈国珍人民陪审员  邓润弟二〇二〇年九月十日书 记 员  汪凯宁
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢197号 申请执行人：王霖，女，住重庆市南岸区。 申请执行人:谢贤财，男，住四川省资中县。 被执行人：李云龙，男，，住四川省资阳市。 被执行人：肖琴，女，住成都市武侯区。 被执行人：四川省川府金属机械制造有限公司，住所地资阳。 法定代表人李云龙。 被执行人：陈先菊，女，住四川省资阳市。 本院在执行申请执行人王霖、谢贤财与李云龙、肖琴、四川省川府金属机械制造有限公司、陈先菊公证债权文书一案中，责令被执行人李云龙、肖琴、四川省川府金属机械制造有限公司、陈先菊向申请执行人王霖、谢贤财支付欠款人民币5001994.59元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2015）成铁执字第33号执行裁定书查封了被执行人四川省川府金属机械制造有限公司位于××镇××工业园区（安房权证安岳县字第2××3号、第2××6号、第2××1号、第2××5号）及国有土地使用权。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川省川府金属机械制造有限公司位于××镇××工业园区（安房权证安岳县字第2××3号、第2××6号、第2××1号、第2××5号）及国有土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年九月二十九日 书记员 易亚丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执64号之八申请执行人：许有英,女性,1968年7月31日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人许有英与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第239号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人许有英于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人许有英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3533号 原告：扎西拉姆，女，1982年2月27日出生，藏族，住西藏墨竹工卡县。 委托诉讼代理人：孙晓艳，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川韬世律师事务所律师。 被告：成都睿智中药材有限责任公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区****。 法定代表人：贺俊华，执行董事兼总经理。 原告扎西拉姆与被告成都睿智中药材有限责任公司（以下简称睿智中药材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。扎西拉姆及其委托诉讼代理人孙晓艳、蒲毅到庭参加了诉讼；睿智中药材公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 扎西拉姆向本院提出诉讼请求：1．判令睿智中药材公司立即向扎西拉姆支付货款393353元；2．判令睿智中药材公司向扎西拉姆支付利息（以393353元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年7月7日起计付至2019年8月19日止；以393353元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年8月20日起计付至上述款项付清之日止）；3．判令睿智中药材公司承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日，扎西拉姆作为甲方与睿智中药材公司作为乙方，签订《购货合同》，约定：1．乙方向甲方购买虫草6.962斤，单价56500元/斤，金额为393353元；2．质量要求：符合2015版国家药典标准；3．交货地址为乙方仓库；4．运输费用由甲方承担；5．验收标准及提出异议期限：按2015版国家药典标准执行，自货物入库7日之内提出异议；6．结算方式：双方约定半个月付清。2019年6月14日，扎西拉姆按约定向睿智中药材公司履行了交货义务，但睿智中药材公司未按约定履行支付货款393353元的义务，扎西拉姆为此诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 睿智中药材公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定事实如下： 2019年6月14日，扎西拉姆（甲方）与睿智中药材公司（乙方）签订《购货合同》，合同主要条款约定：乙方向甲方购买虫草6.962斤，价格为56500元/斤，金额总计393353元；验收标准以及提出异议期限为自货物入库7日之内提出异议；货款半个月付清。合同尾部睿智中药材公司的法定代表人贺俊华签字并加盖了睿智中药材公司的公章。 2019年10月至11月，扎西拉姆通过贺俊华的电话“159××××4766”与其聊天，主要聊天记录摘录为：2019年10月2日，扎西拉姆：“到底什么时候还钱？我在朋友面前已经成骗子了。”贺俊华：“对不起，我会尽快。” 2019年11月15日，扎西拉姆：“你欠我的虫草钱393353元什么时候给我打过来？已经拖了5个月了，再不付钱的话我只能报警了啊！”贺俊华：“已经在抓紧给你准备啦。” 以上事实，有当事人的陈述以及《购货合同》、《短信聊天记录》等证据在卷予以佐证。 审理中，扎西拉姆申请证人张某（男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区××街××号××幢××号）出庭作证，其陈述：“我当时与扎西拉姆一起去见的贺俊华，贺俊华对扎西拉姆的虫草满意。第二天贺俊华又带我与扎西拉姆去看他的仓库，证明他有购买的实力，当时就签订了《购货合同》，扎西拉姆直接交付了虫草，贺俊华承诺半个月支付货款，但到现在虫草款仍然没有付。” 本院认为，在买卖合同关系中，出卖人已履行供货义务，则买受人有及时向出卖人结清货款的义务。睿智中药材公司未到庭亦未提交相应付款依据，扎西拉姆向睿智中药材公司的法定代表人贺俊华催收货款未果后，持《购货合同》、《短信聊天记录》及证人张某的证人证言，要求睿智中药材公司支付货款393353元，本院予以支持。关于利息。睿智中药材公司未按约定在“半个月”内向扎西拉姆支付货款已违约，其应承担相应的逾期付款责任。双方虽未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但扎西拉姆主张睿智中药材公司应赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合扎西拉姆主张的起止时间、利率标准，对其损失本院以利息的形式予以认定为：以货款393353元为基数，自2019年7月7日起计付至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都睿智中药材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起7日内向扎西拉姆支付货款393353元及相应利息（以货款393353元为基数，自2019年7月7日起计付至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回扎西拉姆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3682元（因适用简易程序已减半收取），由成都睿智中药材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年九月二日 书记员  周 瑾
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2427号 上诉人（原审被告）：何成君，男，汉族，1973年8月7日生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：毕利明，男，汉族，1967年1月18日生，住四川省内江市东兴区。 上诉人何成君因与被上诉人毕利明劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人何成君自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何成君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何成君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人何成君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 俊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2590号 申请执行人：黄斌，男，1988年1月28日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：韦萍，女，1988年7月1日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人:杨正新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄斌、韦萍与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终350号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以281550元为基数，从2016年10月30日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按年利率3%计付且违约金总额不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费445元，负担申请执行费360元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1503号被执行人：王伟，男，1983年9月13日出生，汉族，高中文化，居民,住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初586号刑事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年九月二十九日书记员  王 珏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1270号 申请执行人张真勇，男，1972年3月14日出生，住仙居县。 被执行人孔贤荣，男，1962年10月1日出生，住仙居县。 申请执行人张真勇与被执行人孔贤荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4889号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张真勇向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日立案执行。执行标的为被执行人孔贤荣支付申请执行人张真勇80000元及利息，并负担案件受理费1622元、执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人孔贤荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求孔贤荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔贤荣逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔贤荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年09月23日，本案执行人仍未履行。暂未发现被执行人孔贤荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔贤荣不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人孔贤荣作出罚款1000元的决定，并将被执行人孔贤荣纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张真勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔贤荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 徐梓展
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8464号 原告：吴秀涛，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍所在地象山县。 委托诉讼代理人：王磊，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：浙江惠众汽车服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路**（和邦大厦****）。统一社会信用代码为9133021231685204XU。 法定代表人：涂兆均。 第三人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：。住所地：象山县丹东街道天安路**信用代码为91330225591598445X。 代表人：蔡立军，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞天云。 原告吴秀涛与被告浙江惠众汽车服务有限公司、第三人宁波东海银行股份有限公司象山支行不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊、第三人的委托诉讼代理人俞天云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款项17880元，并支付资金占用期间的利息1203元（自2019年1月29日起至2019年8月19日按年利率6%计算为599元，2019年8月20日至2020年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为604元，并继续计算至履行之日止）。事实与理由：2019年1月24日，原告与第三人签订《车辆最高额抵押合同》、《最高额借款额度合同》、《保证保险借款合同》各一份，约定原告以其名下奥迪牌小轿车作为抵押物，向第三人申请贷款94100元，并约定了利率等。同日，第三人要求原告签订《个人贷款用途及委托支付声明书》一份，该文件系空白合同。上述合同签订后，被告于2019年1月29日在原告不知情的情况下，向原告名下中国农业银行账户汇款76220元。同日，第三人向原告名下东海银行卡中放款94100元，随即第三人又与被告自行协商，在未通知原告的前提下，将上述款项转入被告账户中。此后，原告多次向第三人及被告询问实际到手款项与合同签订款项不符的情况。后原告担心银行还款逾期产生信用问题，于2019年6月25日提前归还了贷款本息共计98873.36元，同时支付了提前还款违约金2057元。后便向被告主张要求返还无故扣除的17880元，但被告拒不返还。原告认为原、被告未签订任何书面合同，也无任何口头约定，被告应当全额向原告支付垫资款项94100元，被告扣留17880元的行为属于不当得利，要求判如所请。 被告未答辩。 第三人陈述称：对原告主张的原告向第三人借款及提前还款的事实均无异议，第三人向原告放款94100元后向被告转账的行为系根据原告出具的《个人贷款用途及委托支付声明书》的指示。第三人与被告无直接合作关系，第三人系与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有合作关系，该公司与被告有合作关系。 本院经审理认定以下事实：2019年1月24日，原告与第三人签订《车辆最高额抵押合同》、《最高额借款额度合同》各一份，约定原告以其名下奥迪牌小轿车作为抵押物，向第三人申请贷款94100元，并约定了利率等。同日，原告向第三人出具《个人贷款用途及委托支付声明书》一份，声明书中原告委托第三人将原告申请的贷款支付至被告账户。后被告于2019年1月29日向原告中国农业银行账户汇款76220元，原告于当日即转账给本人其他账户19999元、财付通支付了3000元。同日，第三人向原告东海银行账户放款94100元，后该款转入被告账户。原告欠第三人的贷款已于2019年6月25日提前还清。后原告对被告收取的款项产生异议，向被告主张返还，被告工作人员向原告出具手写费用清单一份，认为差额部分由担保费10800元、押金2499元、平台管理费2499元、转保费500元、GPS费1000元组成。原告仍有异议，遂成讼。 以上事实由原告提供并经本院确认的《车辆最高额抵押合同》、《最高额借款额度合同》、《个人贷款用途及委托支付声明书》、中国农业银行业务凭证、宁波东海银行账户交易明细等证据及原告、第三人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失。无法律根据是不当得利构成的要件之一，而是否签订有书面合同并不是无法律根据的认定条件。原告虽称原、被告之间未签订书面合同，但根据原告向被告主张权利时被告的答复，被告先行向原告转款76220元及原告指示第三人将贷款94100元转账给被告的行为均系因某一合同关系所产生，并非没有法律根据，如没有法律根据，被告不会向原告转款，原告亦不会指示第三人将贷款转账给被告，故本案不构成不当得利。至于被告收取差额部分17880元是否合理，是否应当退还，不属于本案审查的范围。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴秀涛的诉讼请求。 案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告吴秀涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年九月十七日 代书记员  忻徐静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7690号之一申请执行人：天津滨海新区品胜装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区四季雅苑4-1703，统一社会信用代码91120116MA05J65970。法定代表人：汪厚胜，总经理。被执行人：辛玉超，男，1987年4月28日出生，汉族，自由职业者，户籍地天津市宁河区，现住天津市滨海新区。本院于2020年8月13日立案执行申请执行人天津滨海新区品胜装饰工程有限公司与辛玉超买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为10000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2020年9月17日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户及查封被执行人名下车辆底档。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十八日书记员  郝金亮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2216号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：夏祖娟，女，汉族，1966年7月28日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人夏祖娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏祖娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人夏祖娟在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币153665.41元、未受偿人民币153665.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨淑敏
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初3074号 原告：钟国珍，女，1933年10月24日出生，布依族，住贵州省安龙县，已去世。 法定代理人：段洪书，男，1969年2月21日生，汉族，住贵州省册亨县，系原告钟国珍儿子。 被告：刘任国，男，2001年1月30日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处翔龙嘉莲******，统一社会信用代码：915223285650227681。 法定代表人：兰世秀，系该公司经理。 被告：陈祥贵，男，1988年4月21日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告钟国珍诉被告刘任国、中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司、陈祥贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告钟国珍于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告钟国珍撤回起诉。 案件受理费847元，减半收取424元，原告钟国珍自愿承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王美懿 书 记 员韦林志
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2770号 申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局 被执行人龚征 本院在执行申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局与被执行人龚征行政非诉一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0621执605号 申请执行人：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司。住所地：云南省昆明市东风东路东风巷**，统一社会信用代码：91530000216525578C. 法定代理人：赵志锐，、总经理。 委托代理人：梅红，云南义海律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：云南鲁甸八宝矿业有限公司，住所地：云南省昭通市鲁甸县龙头山镇八宝村，统一社会信用代码为：91530621772669011B。 法定代表人;刘振波，系该公司总经理。 申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司与被执行人云南鲁甸八宝矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）云0621民初1882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。期间，经本院院长批准，延长执行期限六个月。 本院在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人云南鲁甸八宝矿业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表及缴款通知书，责令被执行人自本执行通知书送达后立即履行向中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司支付工程款3250000.00元的义务，被执行人未按执行通知书指定期限履行。本院依法对云南鲁甸八宝矿业有限公司名下存款、不动产、车辆等进行查询，发现被执行人有存款377246.00元已扣划至申请执行人账户后查无其他财产可供执行，本院已对被执行人限制高消费并将其依法纳入失信被执行人名单，并对申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司进行终本约谈，告知其本院调查情况，暂无其他可供执行财产。申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司也提供不了可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）云0621执605号执行案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人下落或其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周云峰 审判员  甘永兴 审判员  范 涛 二〇二〇年九月二十日 书记员  李 丹