江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2013号原告：常州畅游旅行社有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1MYU882P，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城天润科技大厦****。法定代表人：尤传选。委托诉讼代理人：吴银、应心如，江苏常誉律师事务所律师。被告：磐安众和力拓体育发展有限公司，统一社会信用代码：91330727MA28E0X556，住所，住所地浙江省磐安县维新乡丁埠头村div>法定代表人：郭鹏。被告：徐烈锋，男，汉族，1975年11月28日生，住福建省厦门市思明区。被告：郭鹏，男，汉族，1978年10月29日生，住黑龙江省尚志市。原告常州畅游旅行社有限公司诉被告磐安众和力拓体育发展有限公司、徐烈锋、郭鹏合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，依法由审判员周建强独任审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告常州畅游旅行社有限公司法定代表人尤传选及委托诉讼代理人吴银、应心如到庭参加诉讼，被告磐安众和力拓体育发展有限公司、徐烈锋、郭鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州畅游旅行社有限公司向本院提出的诉讼请求:1.判令被告磐安众和力拓体育发展有限公司向原告返还预付款计299108元，并承担该款自2020年3月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；并承担本案原告因追索债权支出的律师费30000元；2.判令被告徐烈锋、郭鹏在未实际出资到位的范围内承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告磐安众和力拓体育发展有限公司就磐安滑雪场滑雪票的销售服务达成合作，原告于2018年12月10日、12月11日、12月12日向被告磐安众和力拓体育发展有限公司汇款500000元，用于磐安滑雪场滑雪票预付款。2019年2月17日，被告磐安众和力拓体育发展有限公司向原告出具《证明》一份，内容主要为：原告曾向被告磐安众和力拓体育发展有限公司打款人民币500000元，用于滑雪票预付款，后由于滑雪场未按期开业，原告尚有预付款人民币349108元未消耗，被告承诺在2019年4月底前还款至原告公司账户。证明出具后，被告磐安众和力拓体育发展有限公司向原告退还预付款50000元，尚欠原告预付款299108元一直未退还原告。2019年12月，原告与被告磐安众和力拓体育发展有公司就剩余未退还预付款签订《协议书》一份，双方约定合作期限为2个月，自合同签订之日起至2020年2月28日止，被告磐安众和力拓体育发展有限司应当于合同期限届满之日起5日内一次性返还原告未消耗完的保证金及预付款，逾期未退还的，应当承担违约责任。截止起诉之日，原告未消耗任何预付款，故要求被告磐安众和力拓体育发展有限司返还剩余的预付款及保证金计299108元。另，根据国家企业信用信息公示系统网站查询，被告磐安众和力拓体育发展有限司成立于2016年6月30日，注册资本为人民币1000万元，被告徐烈锋、郭鹏系公司自然人股东，其认缴出资分别为500万元，但均未足额缴纳出资，故被告徐烈锋、郭鹏应当在未足额出资范围内对原告承担款项支付责任。望判如所请。被告磐安众和力拓体育发展有限公司、郭鹏未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。被告徐烈锋书面答辩称，1.原告要求被告磐安众和力拓体育发展有限公司返还预付款299108元和支付利息没有事实基础，本案是因疫情影响导致合同暂无法履行，在疫情结束后可以继续履行，变更履行期限即可。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院涉疫情民事案件指导意见》和《江苏省高级人民法院关于为依法防控疫情和促进经济社会发展提供司法服务保障的指导意见》的规定，应当驳回原告的诉请。2.原告要求被告在未实际出资到位的范围内承担支付责任的诉请不清晰，不具有可执行性且没有法律支持不应当得到支持。3.原告支付的律师费过高，且没提交律师费发票和支付凭证，合同约定由败诉方承担。综上，请求驳回原告的全部诉请。经审理查明，2019年12月，原告与被告磐安众和力拓体育发展有限公司签订《协议书》一份，主要内容约定，原告为被告磐安众和力拓体育发展有限公司提供磐安滑雪场滑雪景区门票线上销售服务，本协议签订前原告在被告磐安众和力拓体育发展有限公司存有预付款299108元；合作期限：本协议合作期限为2个月，自合同签订之日起至2020年2月28日止，被告在合同期限届满之日起5日内，一次性返还原告未消耗完保证金及预付款，若被告未在约定期限内返还款项，则被告应当向原告支付逾期付款违约金，违约金按照银行贷款利息计算；被告保证于2020年1月20日前滑雪场正式对外营业，若被告未在2020年1月20日前正式营业，则视为违约，原告有权立即单方解除合同。被告须在合同解除后5日内一次性返还原告全部保证金及预存费用。结算方式：结算采用消费后结算；若产生诉讼费、律师费及相应诉讼差旅费费用均由败诉方承担。双方对其他内容进行了约定。截止2020年4月10日，被告磐安众和力拓体育发展有限公司结欠原告预付款299108元。经原告催要无着，故起诉来院处理。另查明，磐安众和力拓体育发展有限司成立于2016年6月30日，注册资本为人民币1000万元，由徐烈锋认缴出资500万元，占股50%，郭鹏认缴出资500万元，占股50%。公司章程规定，股东认缴出资时间为2018年12月31日前。根据磐安众和力拓体育发展有限公司2019年度报告载明：徐烈锋于2016年8月15日实缴出资180万元，郭鹏于2016年8月10日实缴出资210万元。再查明，2020年4月7日，原告与江苏常誉律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定，由原告委托该所律师代其进行本案诉讼，原告需向该所支付代理费30000元。本院认为，原告与被告磐安众和力拓体育发展有限公司签订《协议书》是双方真实意思表示，属有效合同。被告磐安众和力拓体育发展有限公司未能按照协议约定的时间返还预付款，应承担本案的全部责任。针对被告徐烈锋认为本案是因疫情影响导致合同暂无法履行，在疫情结束后可以继续履行辩称意见，因被告徐烈锋未能提供磐安滑雪场已完工可以营业的证据，或当地政府因疫情要求关停的事实，且双方在协议中约定的履行期为签订之日起至2020年2月28日止，被告磐安众和力拓体育发展有限公司应在协议约定期限届满之日起5日内返还原告未消耗完的预付款，但被告磐安众和力拓体育发展有限公司未能按约定时间返还预付款，对此被告徐烈锋辩称意见，本院不予采信。针对被告徐烈锋认为原告支付的律师过高要求调整的辩称意见，本院认为，本案的案情并不复杂，本院按江苏省律师收取标准的下限调整确定律师费为180000元。被告徐烈锋、郭鹏系磐安众和力拓体育发展有限公司的股东，由徐烈锋认缴出资500万元，占股50%，郭鹏认缴出资500万元，占股50%。公司章程规定，股东认缴出资时间为2018年12月31日前，到期后，被告徐烈锋、郭鹏未能按认缴出资，被告徐烈锋仅于2016年8月15日实缴出资180万元，被告郭鹏仅于2016年8月10日实缴出资210万元。被告徐烈锋应补缴出资320万元，被告郭鹏应补缴出资290万元。据此，被告徐烈锋、郭鹏应在未出资的范围内，对被告磐安众和力拓体育发展有限公司所欠原告的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告磐安众和力拓体育发展有限公司、徐烈锋、郭鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告磐安众和力拓体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州畅游旅行社有限公司预付款计299108元，并承担该款自2020年3月5日起至实际支付之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。并承担律师费18000元；二、被告徐烈锋、郭鹏对上述第一项债务在被告磐安众和力拓体育发展有限公司未出资到位的范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告常州畅游旅行社有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2894元，财产保全费2270元，合计5164元，由被告磐安众和力拓体育发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审判员  周建强二〇二〇年九月二十三日书记员  张维洁