wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初900号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：贾聪，女，1979年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告贾聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告贾聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令贾聪偿还海尔金融借款本金16496.97元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息总金额，以未还本金11196.97元为基数，自2018年4月13日起至贾聪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5300元为基数，自2018年5月6日起至贾聪实际给付之日止，按照年利率24%计算。)；2.本案诉讼费由贾聪承担。事实和理由：海尔金融与贾聪通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》两份，约定海尔金融向贾聪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计21800元，但贾聪至今未还清全部借款本息。贾聪未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、贾聪身份证照片及人脸识别照片等证据；贾聪未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日、2018年4月5日，贾聪与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，贾聪为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款16500元（第一笔）、5300元（第二笔）,第一笔借款期限为12期，第二笔笔借款期限为18期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；第一笔借款还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，第二笔借款还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日；两笔借款还款方式均为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；第一笔借款日利率均为0.05%,月利率=日利率*30，年利率18%；第二笔借款日利率均为0.06%,月利率=日利率*30，年利率21.6%；借款利息均自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；两笔借款每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收两笔借款及还款的账户户名均为贾聪，开户行分别为中国建设银行和中国农业银行，银行账号分别为62×××50、62×××79；2.甲方未按期偿还两笔借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；甲方未按期归还两笔借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；3.甲方指定河北省邯郸市成安县成安镇北阳村5组44号作为两份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年11月27日、2018年4月5日，海尔金融依约分别向贾聪发放借款16500元（第一笔）、5300元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款贾聪已还本金5303.03元，未还本金11196.97元，最后一次还款日期为2018年3月13日，逾期日期为2018年4月12日；第二笔借款贾聪未还本金5300元，逾期日期为2018年5月5日。本院认为，海尔金融与贾聪订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，贾聪应按约偿还借款本息，贾聪未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张贾聪偿还借款本金16496.97元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、滞纳金和罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾聪于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金16496.97元；二、贾聪于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金11196.97元为基数，自2018年4月13日起至贾聪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5300元为基数，自2018年5月6日起至贾聪实际给付之日止，按照年利率24%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由贾聪负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年九月十六日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12485号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初471号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人赵立龙，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因犯交通肇事罪，于2016年8月4日被正定县人民法院判处有期徒刑十一个月缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月8日被正定县公安局刑事拘留，同年6月2日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 被告人任立鹏（曾用名任立朋），男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被正定县公安局刑事拘留，同年6月2日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 被告人闫天资，男，1993年9月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日被正定县公安局刑事拘留，同年6月2日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕386号起诉 2 书指控被告人赵立龙、任立鹏、闫天资犯盗窃罪于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人赵立龙、任立鹏、闫天资到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月4日至6日间，被告人赵立龙伙同被告人任立鹏、闫天资在正定县沙坑内清理垃圾后盗窃沙子。经鉴定，被盗建筑用沙价值人民币21000余元。 公诉机关认为，被告人赵立龙、任立鹏、闫天资盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵立龙、任立鹏、闫天资认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人赵立龙、任立鹏、闫天资自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金，如符合缓刑适用条件可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人刘某的证言、被告人赵立龙、任立鹏、闫天资的供述与辩解、正定涉案物品价格鉴定中心鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 被告人赵立龙、任立鹏、闫天资对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵立龙、任立鹏、闫天资已于2020年5月21赔偿被害人曹某并取得谅解。 本院认为，被告人赵立龙、任立鹏、闫天资构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵立龙、任立鹏、闫天资自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑 3 事处罚,对诸被告人可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，对诸被告人亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵立龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人任立鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人闫天资犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  周 莹 二〇二〇年九月十六日书记员赵丹
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执352号 申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地为泾川县北新街**，同意社会信用代码：91620800MA747KF6B。 法定代表人王玺原，任该公司董事长职务。 被执行人陈钧，男，1986年5月12日出生，汉族，泾川县公安局职工，住甘肃省泾川县。 被执行人杨静，女，1988年10月4日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人赵泾汭，男，1982年7月30日出生，汉族，甘肃省泾川县人，系太平中学职工，住泾川县。 被执行人李倩，女，1987年11月28日出生，汉族，窑店中心小学职工，住甘肃省泾川县。 本院在执行申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与陈钧、杨静、赵泾汭、李倩借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，双方达成和解，并同意被执行人陈钧、赵泾汭、李倩以工资长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821民初1553号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯文华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23828号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1145号申请执行人：林建华，男，1962年11月9日出生，汉族，江西省安福县人，下岗职工，住安福县。申请执行人：张菊英，女，1962年7月2日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。被执行人：刘小兵，男，1977年9月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人林建华、张菊英与被执行人刘小兵民间借贷纠纷一案，被执行人刘小兵至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘小兵有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小兵的银行存款160128元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年九月四日书记员  熊紫媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3070号之一 原告:王东东,男,汉族,1990年2月6日出生,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所（实习）律师。 被告:张恒虎,男,汉族,1971年6月1日出生住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处致富路社区前六里6户。 委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。 原告王东东与被告张恒虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员王**林适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。 原告王东东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张恒虎偿还原告王东东借款本金955006.39元及利息462859.39元(利息以955006.39元为基数,按月利率2%自2018年7月19日暂计算至2020年7月15日,下余利息计算至借款本息清偿完毕时止);2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，2018年被告因资金周转向原告借款100万元，口头约定月利率5%。同年，原告分别向被告本人及被告指定收款人潘亚账户转账共计100万元，后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告偿还原告本金2万元及利息12万元后就拒绝还款，被告于2020年向原告补借条一张。后原告多次向被告催要借款本息被告均未予偿还。被告的行为已严重侵害原告合法权益，现为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张恒虎辩称：1.本案涉及民事诉讼为虚假民事诉讼，原告起诉的借款数额为955006.39元，该借款数额不符合日常生活习惯以及民间借贷的交易规律，应是某种交易后所形成的数字；2.民间借贷合同只有出借人向借款人交付相应的借款，合同才能生效，本案原告仅仅提供借条，借款人实际上并没有得到相应的借款，因此该借款合同没有生效；3.被告给原告出具借条是因为原告的母亲要求原告说清楚钱款的去向，为对原告母亲进行心里上的安慰，加上原被告关系好，被告就给原告出具了借条；4.案涉的其中七十万元是原告转入潘亚的账户，潘亚用于开设赌场，现在因涉嫌开设赌场罪被公安机关网上追逃。案涉的其中30万元，是原告转给被告，用于两人合伙在赌场放高利贷；5.原告陈述的被告偿还的本金2万元及利息12万元实际上是原被告合伙放高利贷的获利。综上，本案款项实际上是原、被告合伙在赌场放高利贷的犯罪行为，请求法院将此案移送至公安机关侦查处理。 本院经审查认为：判断原被告之间是否存在真实的借贷关系应当综合双方的关系、借款发生的原因、资金用途、资金流转方式、双方合意等多个角度综合考虑。就本案而言，原告王东东虽提供被告张恒虎出具的时间为2018年3月1日的借条，但原、被告均认可借条实际上系被告于2020年出具的。原告在2018年出借给被告数额巨大的借款时不让其出具借条，而是在两后之后才让被告出具，该借款过程不符合常理。原告称潘亚系被告指定的收款人，但原告并未提供相关证据证明，被告亦不予认可，本案的款项支付方式不符合一般借款的支付方式。就双方之间是否存在借款合意而言，被告在原告向本院提供的录音中原告陈述“我不算份了，你说的给我算月息五分的”以及被告陈述“我给你打这个条我都没有想孬过你的钱”，可以认定该借条是在双方在某项合作事宜破裂的情况下出具的。结合被告申请的证人郭某、宋某、计某的证言，三证人均陈述原被告合伙在上海某赌场放高利贷，以及原告转款的收款人潘亚涉嫌开设赌场罪被公安机关网上追逃的事实。本案可能涉及虚假诉讼，案涉的债务可能系双方合作为他人开设赌场提供资金或者在他人开设的赌场内放高利贷而产生的纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告王东东的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 预收的案件受理费8780元，退还原告王东东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王**林 二〇二〇年九月十八日 法官助理谢彬彬 书记员李和晴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1219号 原告：赵茹，女，汉族，1974年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：王学洪，男，汉族，1969年1月25日出生，户籍住址安徽省宿州市埇桥区。现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 原告赵茹与被告王学洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵茹及委托诉讼代理人孙晓松，被告王学洪及委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款311515元及利息（自2015年5月其至履行完毕之日止，按年利率6％计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月至2015年4月，被告以其承包的工程需要楼板、方木、木板、模板为由，分多笔多次从原告处购买上述工程材料，在每次送货后由被告为原告出具收货单，截止2015年4月底，被告共计拖欠原告货款467385元。此后，在原告多次催要下，被告金支付原告部分货款，下余货款311515元在原告多次催要下，分文未付。现原告诉讼来院，请求处理。 王学洪辩称，欠款是事实，原告诉请数额应核实，原告诉请数额不清。原被告双方账目不清，数额低于原告诉请数额，也不应支持货款利息。被告与刘皖虎、张有洪是合伙关系，应该共同承担原告货款。 经审理查明：2014年7月至2015年4月，被告因工程需要楼板、方木、木板、模板为由，分多笔多次向原告处购买上述工程材料，在原告每次送货后由被告本人或其安排的人员为原告出具收货单，截止2015年4月底，被告共计拖欠原告货款467385元。此后，在原告多次催要下，被告支付原告部分货款，下余货款311515元在原告多次催要下，分文未付。现原告诉讼来院，请求处理。 本院认为，被告尚欠原告货款311515元，有其先后出具的多张送货清单、收条等佐证，事实清楚，证据充分。因原告自认被告数次偿还了部分货款，现尚欠货款311515元，且被告举证的还款单据数额少于原告自认，故原告要求被告支付下余货款311515元，本院予以支持。被告称超过诉讼时效，因其提供的证据载明其后一次还款日为2018年12月26日，故对该抗辩，本院不予支持。据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告王学洪于本判决生效后十日内付给原告赵茹货款311515元及利息（利息自2018年12月26日最后一次还款日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，由被告王学洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年九月二十日 书记员  杨 颖
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26869号 申请人：李红举，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。 委托诉讼代理人:梁煜明，广东六道律师事务所律师。 被申请人：朱雪超，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请人李红举与被申请人朱雪超民间借贷纠纷一案，申请人李红举于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱雪超名下价值相当于473700元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李红举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱雪超持有的广东乐家膳食管理有限公司的2550000元出资额的股权（保全价值为473700元）。冻结期间，未经人民法院许可，被冻结的股权不得转让，不得设定质押或者其他权利负担。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴巧漩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1372号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄荣炜，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初866号刑事判决书，于2020年3月25日移送本院执行局执行。移送执行黄荣炜罚金2500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月17日向黄荣炜送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，黄荣炜未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询黄荣炜名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划黄荣炜的银行存款491.68元，未发现黄荣炜其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月26日对黄荣炜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月7日，已执行到491.68元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到黄荣炜名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月七日 书记员  黄惠芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5768号原告：枣阳市车多顺运输有限公司，住所地：湖北省襄阳市枣阳市316国道南与东环路交汇处。法定代表人：张大成。委托诉讼代理人：姜义强，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省.被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市西城开发区西环二路中段。法定代表人：姜海波。原告枣阳市车多顺运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司财产合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告枣阳市车多顺运输有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市车多顺运输有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣阳市车多顺运输有限公司撤回起诉。案件受理费66元，,减半收取33元，由原告枣阳市车多顺运输有限公司负担。审判员  王**二〇二〇年九月十一日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终482号 上诉人（原审原告）吴帅凤，女，1966年9月3日出生，汉族，住湖北省通城县。 上诉人（原审原告）彭维，男，1965年7月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 两上诉人共同委托诉讼代理人金明、张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）通城县人民政府，住所地：湖北省通城县隽水镇解放路**。 法定代表人刘明灯，该县人民政府县长。 上诉人吴帅凤、彭维因诉被上诉人通城县人民政府确认强制拆除行为违法一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行初82号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴帅凤、彭维向原审法院起诉称：二人系夫妻关系，是通城县隽水镇白沙社区**的居民。二人所拥有的房屋为彭维的继父黎立秋所建，有土地使用证。黎立秋与皮荷香系夫妻关系，有继子彭新明、彭维、彭新祥三人。黎立秋去世后，1997年，皮荷香、彭新明、彭新祥合议将房屋卖给案外人王至胜，2008年，吴帅凤又从王至胜处回购房屋（二次买卖均有协议，未实际过户）。后黎立秋的继承人均同意该房屋归二人所有。2019年，通城县人民政府称要征收房屋和土地，但并未公开征收的依据和征收补偿安置方案。2019年5月12日，通城县人民政府在未与其达成征收补偿协议，也未支付征收补偿款的情况下，强行将其拥有的合法房屋强行拆除。请求：1.依法确认通城县人民政府2019年5月12日拆除两原告位于通城县××沙社区××家屋地段（××）的房屋行为违法；2.判令通城县人民政府承担本案的诉讼费。 原审法院认定，诉争被强制拆除的房屋原为城隍庙，黎立秋对该集体土地持有1986年的土地使用证，并建有房屋。黎立秋与皮荷香系夫妻关系，有继子彭新明、彭维、彭新祥（强），吴帅凤系彭维的妻子。黎立秋于90年代去世。2000年，因修建庙堂需要，出售房屋户主彭新明、彭新华与庙堂堂主代表王心富签订《购房修建庙堂协议》，决定购买黎立秋的住房，改造重新扩建，约定售价2100元，一组农户代表徐晃等、李家塘村彭寿龙等在协议上签字。后该房屋被拆除并重建成城隍庙。2008年7月15日，王心富向吴帅凤出具收条，载明收到吴帅凤款3000元，城隍庙交给吴帅凤，所有权归吴帅凤。2008年8月，皮荷香、彭新明、彭新强在原告吴帅凤向通城县国土资源局的申请办理土地使用证更名的报告中签名，同意将该房屋由吴帅凤继承。因学府北路道路建设需要，需拆除城隍庙。2019年5月7日，通城县隽水镇人民政府（甲方）与城隍庙（乙方）代表皮春林、王直荣、李关保、潘煌梅签订《关于城隍庙的拆除协议》，约定甲方同意乙方在自行搬离场所内的所有菩萨后拆除该处庙堂。2019年5月12日，在城隍庙代表的参与下，城隍庙被拆除。 原审法院认为，吴帅凤、彭维对诉争城隍庙有利害关系，通城县人民政府因道路建设需要设立项目指挥部并负责征收拆迁工作，原、被告主体均适格。城隍庙的拆除系通城县隽水镇人民政府与城隍庙代表签订拆除协议后，待城隍庙代表将菩萨搬离后，在各方共同参与的情况下进行的拆除，并非吴帅凤、彭维所诉的强制拆除。吴帅凤、彭维的诉讼理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴帅凤、彭维的诉讼请求。 吴帅凤、彭维不服该裁定，向本院提出上诉称：1、吴帅凤不管是从物权法角度还是合同法角度，都应该是城隍庙的合法权利人。原审法院忽略该事实，对城隍庙的定性只字未提，实属错误。2、被上诉人通城县人民政府在城隍庙权属尚未查明的情况下，通过通城县隽水镇人民政府与庙方信徒代表签订拆除协议后拆除该庙。然而，原审法院并未查证信徒代表是否有权与政府签订协议，也未核实信徒代表签字行为是否代表其真实意思表示，该协议真实性、合法性均有问题。请求撤销原审判决，并发回重审。 被上诉人通城县人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，案涉城隍庙的筹建、管理和财产登记等工作均未依照《宗教事务条例》的规定办理登记、审批手续，筹建人、管理人和信教群众之间，对于城隍庙的权属存在争议。该权属争议的处理结果，不仅决定城隍庙的拆迁利益归属，在本案中，还决定皮春林等4人是否有权与政府签订拆除协议，进而判断政府拆除行为是否具有相应前提。在未经民事诉讼或其他争议解决机制明确城隍庙权属的情况下，原审法院关于“城隍庙的拆除系通城县隽水镇人民政府与城隍庙代表签订拆除协议后，待城隍庙代表将菩萨搬离后，在各方共同参与的情况下进行的拆除，并非吴帅凤、彭维所诉的强制拆除”的认定，缺乏依据。上诉人吴帅凤、彭维的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行初82号行政判决； 二、发回湖北省咸宁市中级人民法院重审。 审判长 林  志  农 审判员 郭  振  华 审判员 邹    燕 二〇二〇年九月三日 法官助理赵静雯 书记员 赵静雯(兼)
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执676号之一 申请执行人:于俊兴。 被执行人：郑国杰。 本院在执行申请执行人于俊兴与被执行人郑国杰民间借贷纠纷一案中，被执行人郑国杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑国杰在邯郸银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月十五日 书记员  熊彦敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18254号 周志聪，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：。 本院根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初858号刑事判决书移送松山湖人民法庭执行。依上述法律文书，被执行人周志聪处罚金100000元本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18254号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 智 豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19723号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码：×××3XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：深圳市艾摄文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**603B信用代码×××719。法定代表人：李伟峰。委托诉讼代理人：李金成，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周锦华，男，系该公司职工。本院在审理原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市艾摄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提出对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 王子璇
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执516号 被执行人：邵德良，男，汉族，1976年1月出生，住江苏省徐州市沛县。 执行邵德良盗窃罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年九月二日 书记员  王 瑞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2146号原告：秦冬超，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘继聚，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：高玉平，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住梁山县。原告秦冬超与被告刘继聚、高玉平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦冬超到庭参加诉讼，被告刘继聚、高玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦冬超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还饲料款3832元；2、要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；3、案件受理费和其他一切涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年被告养猪时，多次在原告处购买饲料，当时被告没有付清货款，下欠3832元没有支付。原告多次找被告催要，被告以没钱为由，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告刘继聚、高玉平未答辩。秦冬超围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、提交送货单5张。第一张是在2017年3月1日，被告刘继聚在我给被告送货时，被告收货时在送货单上签名确认欠我720元货款；第二张是在2017年3月28日，被告刘继聚在我给被告送货时，被告收货时在送货单上签名确认欠我1250元货款；第三张是在2017年5月4日，被告刘继聚在我给被告送货时，被告收货时在送货单上签名确认欠我1430元货款；第四张是在2018年2月6日，被告高玉平到我处购买饲料时，被告收货时在送货单上签名确认欠我1532元货款；第五张是在2018年2月6日，被告高玉平到我处购买饲料时，被告收货时在送货单上签名确认欠我3200元货款；二、欠条一张。证明被告高玉平于2018年1月8日给我出具欠条，欠我2700元饲料款。以上欠款共计10832元。被告高玉平已给付我7000元货款，仍下欠3832元货款。经审理，本院认定以下事实，原告秦冬超与被告刘继聚、被告高玉平之间进行饲料买卖交易。因被告刘继聚、高玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、质证、答辩，亦未提交任何反驳证据，在被告刘继聚、高玉平未提交反驳证据的情况下，本院对原告秦冬超提交的欠条、送货单的真实性依法予以采信。被告刘继聚与被告高玉平二人共同经营养殖生意期间，被告刘继聚签收3张送货单；被告高玉平签收2张送货单和一张欠条，以上单据合计欠款为10832元。因原告秦冬超自认被告高玉平已经偿还7000元货款，故被告刘继聚、高玉平尚欠原告秦冬超货款3832元。本院认为，原告秦冬超与被告刘继聚、被告高玉平因买卖货物支付货款发生纠纷，且有送货单、欠条为证，双方存在合法有效的买卖合同关系。民事主体在民事活动中应遵循诚实信用原则，秉持诚信，恪守承诺。被告刘继聚与被告高玉平两人系合伙共同经营养殖生意，应当共同承担支付货款的民事法律责任。因原告秦冬超与被告刘继聚、高玉平之间并未约定利息，故对原告秦冬超请求支付利息的请求，本院不予支持。被告刘继聚、高玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：被告刘继聚、高玉平于本判决生效后十日内偿还原告秦冬超货款3832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘继聚、高玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  邴清启人民陪审员  陈化贤二〇二〇年九月十一日法官助理张相辉书记员陈明明注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8767号之一 被执行人：黄胜华，男，1959年6月26日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2885号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月9日。 执行内容：被执行人黄胜华应缴纳罚金5000元以及退赔被害人李某22180元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2021年1月31日届满，现正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部账户（账号：62×××68）有存款，本院已扣划2546.18元，扣除执行费50元，余款2496.18元退赔给被害人李某。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1084号申请执行人：铁甲融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园****-101（天津东疆商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：樊建设，该公司执行董事。被执行人：龙坤，男，1984年9月1日出生，汉族，住所地湖，住所地湖南省隆回县v>被执行人：彭娟，女，1986年2月9日出生，汉族，住所地湖，住所地湖南省隆回县v>被执行人：肖**东，男，1983年9月21日出生，汉族，住所地湖，住所地湖南省洞口县v>本院在执行申请执行人铁甲融资租赁（天津）有限公司与被执行人龙坤、彭娟、肖**东（2019）津0116民初4258号融资租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1084号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年九月一日书记员  梁晓
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2174号原告：杨光春，男，1981年3月11日出生，四川省仪陇县人。委托诉讼代理人：李雯君，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泓，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：谭天成，男，1990年9月18日出生，广东省阳春市人，。原告杨光春与被告谭天成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨光春及其委托诉讼代理人李雯君到庭参加诉讼。被告谭天成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光春向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告的买卖合同关系；2.判令被告退还货款人民币310000元以及支付逾期退款利息（以310000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年4月18日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年6月5日的利息为1755元）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告自称有大量熔喷布、无纺布可接受预定，按一吨一万元收到订金后即可提货。原告信以为真，于2020年4月16日、17日向被告转账支付货款共计310000元，被告向原告再三承诺4月17日可收货。当天原告来到被告指定提货地点却始终未见到货物。在原告追问下，被告称已赌博输光了原告的货款，原告遂向厚街公安分局仙桥派出所报案，警察接案后多次要求被告退款，被告至今未退。截止至原告起诉之日，被告仍分文未退，原告追讨无果特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭天成在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，双方互相添加微信联系。被告称有大量的熔喷布、无纺布可出售。2020年4月15日，原告向被告订购10吨熔喷布。2020年4月16日，原告通过支付宝（账号137********）转账30000元、20000元、50000元订金到被告支付宝账户（账号189********）。2020年4月16日，被告称有无纺布到货，原告又向其订购10吨无纺布。2020年4月16日，原告通过其中国农业银行个人账户（账号：622*************216）转账30000元订金到被告银行账户（账号：621*************281）。同日，原告委托磨国立（公民身份号码：452*************11X）通过支付宝（账号：139********）转账20000元、10000元、20000元订金到被告支付宝账户（账号18*********），委托宋爱华（公民身份号码：513**************29）通过支付宝（账号：182********）转账20000元订金到被告支付宝账户（账号189********），委托唐春蓉（公民身份号码：511**************26）通过支付宝（账号：4********@qq.com）转账20000元订金到被告支付宝账户（账号189********）。2020年4月17日，被告称有4吨的熔喷布剩货，原告又向其订购了4吨熔喷布。当日原告通过支付宝（账号137********）转账30000元、2000元、18000元订金到被告支付宝账户（账号189********），委托磨国立（公民身份号码：452************11X）通过支付宝（账号：139********）转账20000元订金到被告支付宝账户（账号189********），委托唐春蓉（公民身份号码：511*************26）通过支付宝（账号：4********@qq.com）转账20000元订金到被告支付宝账户（账号189********）。综上，原告一共向被告购买14吨熔喷布、10吨无纺布，向被告支付了订金一共310000元。被告承诺在2020年4月17日交货，但至今也没有交货。2020年4月18日，原告要求被告退还订金。被告至今没有退还过订金。庭审时，原告认为被告迟延履行合同的主要交货义务，经催告在合理期限也不能履行，合同目的已经不能实现，因此原告主张解除合同，被告退还订金及支付利息给原告。以上事实，有原告在庭上的陈述，有原告提供的微信聊天记录、微信截图、支付宝转账电子回单、中国农业银行个人明细对账单、磨国立、宋爱华、唐春蓉的情况说明等证据在案证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告买卖熔喷布、无纺布，是双方的真实意思表示，双方协商一致，形成了买卖合同的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，也没有损害社会公共利益，依法成立并产生法律效力。原告依照约定支付了共310000元的订金，但被告没有按约定交货，在合理期限也无法交货，至今也没有交货。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告主张解除合同，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告主张被告返还原告支付的订金310000元，本院予以支持。被告收取原告的订金没有按约定交货，原告于2020年4月18日要求被告退款，但被告至今没有退还订金，占用了原告的资金。原告主张被告从2020年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告谭天成经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭天成在本判决发生法律效力之日起十日内支付310000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月18日起计算至实际给付之日止）给原告杨光春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元，减半收取计2988元，由被告谭天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇二〇年九月十日书记员  阮松涛附相关法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5825号原告：牛培贺。被告：罗秋雨。原告牛培贺与被告罗秋雨纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告牛培贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛培贺撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月十五日法官助理张逢夏书记员孙迪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执874号之一申请执行人：张国平，男，1977年1月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：郑菲、金婷婷，浙江正菲律师事务所律师。被执行人：张剑煜，男，1970年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人张国平与被执行人张剑煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款360000元、逾期利息（以360000元为基数，自2019年2月14日起按年利率24%计算至还清日止）、律师费19000元及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4032元、保全费2870元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。本案被执行人已自动履行38000元。截至2020年9月16日，本案执行标的执行到位38000元，执行费5688元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其未能在本院规定的期限内提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执874号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛执行员 周渊圆执行员 徐梦娴二〇二〇年九月十六日书记员 顾伟杰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执752号申请执行人：乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司，住所地乐陵市。统一社会信用代码：913714817262129774。法定代表人：张宝亮，董事长。被执行人：山东华乐实业集团有限公司，住所地乐陵市。统一社会信用代码：913714811676124554。法定代表人：苏寿堂，董事长。申请执行人乐陵市鑫顺房屋建设开发有限公司与被执行人山东华乐实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初733号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的额为18293700.5元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机构等发出查询通知，已查明被执行人财产情况如下：1、查明，被执行人山东华乐实业集团有限公司无车辆信息。2、查明，被执行人山东华乐实业集团有限公司银行账户内有零星存款,且被其他案件冻结；3、查明，被执行人山东华乐实业集团有限公司名下多处房产均已抵押且被其它案件查封处置。4、查明，被执行人山东华乐实业集团有限公司持有的民生人寿保险股份有限公司股权1050万股，并与申请执行人办理了股权出质设立登记（质权登记编号：3XX）。在执行过程中，依法对被执行人山东华乐实业集团有限公司持有的民生人寿保险股份有限公司股权1050万股进行评估，评估总价值为44688000元。在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人山东华乐实业集团有限公司持有的民生人寿保险股份有限公司股权1050万股（质权登记编号：3XX）进行了拍卖、变卖且均已流拍。申请执行人明确表示不同意以物抵债，现拍卖程序已结束。三、本院已将被执行人山东华乐实业集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，同时书面提交终结本次执行程序申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十三日书记员  王 啸
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1048号申请执行人:永康市综合行政执法局，住所地永康市望春西路**，组织机构代码:00261310X。法定代表人:项宗玖。被执行人:俞志友，男，1961年12月27日出生，住永康市。申请执行人永康市综合行政执法局与被执行人俞志友行政非诉一案，本案在执行过程中，因被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤回对（2020）浙0784执1048号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1048号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月十八日代书记员 郑琪尹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2602号之一 申请执行人中信银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府中路**开投商务大厦**，组织机构代码:699516544。 负责人顾文年。 被执行人戴宋清，男，1961年1月30日出生，住台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司台州分行与被执行人戴宋清申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督284号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人戴宋清返还申请执行人中信银行股份有限公司台州分行借款本金38825.5元及利息、律师代理费1200元，并负担案件受理费337元、执行费627元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人戴宋清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴宋清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴宋清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴宋清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人戴宋清与他人名下坐落于台州市路桥区××街道××街××号××幢××室××不动产，本院已登记查封，但双方已达成和解，目前无益处置。截至2020年9月14日，暂未发现被执行人戴宋清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴宋清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴宋清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中信银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人戴宋清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  杨宏伟
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执719-1号申请执行人：朱会君，女，汉族，1971年12月30日出生，住临颍县。被执行人：陈闯，男，汉族，1975年09月29日生，住河南省临颍县。本院在执行朱会君诉陈闯借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2019)豫1122民初3634号民事调解书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还借款本息和诉讼费共计22150元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。经网络查讯未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人财产负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月三日书记员 常 明
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2813号申请执行人：胡苏女被执行人：杨金凤本院在执行申请执行人胡苏女与被执行人杨金凤民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款10000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7833号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：吴安献，男，1983年3月26日出生，壮族，住广西田东县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人吴安献信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴安献名下价值人民币9764.98元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴安献名下价值人民币9764.98元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12497号                  原告及委托诉讼代理人              原告：何富才，男，住贵州省凯里市。      原告：芶荣萍，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2015年6月3日交纳的供电开户费528元，闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息937.1元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何富才、芶荣萍，被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告于2015年6月3日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2015年6月3日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2015年6月3日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告何富才、芶荣萍供电开户费528元、闭路电视开户费265元，两项共计793元，并以793元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2015年6月3日起至2020年8月14日的利息。      二、驳回原告何富才、芶荣萍的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢229号之一 申请执行人:中国联通集团某某分公司。 负责人：许某。 被执行人石家庄某某投资有限公司。 法定代表人：李某某。 本院在执行中国联通集团某某分公司申请执行石家庄某某投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产信息表并依职权对被执行人在银行的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况和线索进行了查询和核查，目前被执行人石家庄某某投资有限公司名下没有可供执行的财产。申请执行人中国联通集团某某分公司也未能向法院提供被执行人石家庄某某投资有限公司可供执行的财产线索，现被执行人石家庄某某投资有限公司暂无能力偿还欠款10110285元给付申请人。 在执行过程中，本案应执行债权10110285元，实际执行债权0元，未执行债权10110285元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人石家庄马成投资有限公司名下有可供执行的财产，经审查本案已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、我院作出的（2016）冀0105民初3059号判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人中国联通集团某某分公司享有要求被执行人石家庄某某投资有限公司继续履行债务的权利，被执行人石家庄某某投资有限公司负有继续向申请执行人中国联通集团某某分公司履行债务的义务。 三、如发现被执行人石家庄某某投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国联通集团某某分公司可以随时向本院申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年九月四日 书记员  周宇昊
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2559号 原告：陈胜勇，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂联律师事务所律师。 被告：黄士玲，女，1965年12月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁洪玮，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人黄士玲（身份信息同上）。 原告陈胜勇诉被告黄士玲、梁洪玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈胜勇的委托诉讼代理人农文金、被告黄士玲并为被告梁洪玮的委托诉讼代理人 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜勇向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告归还原告借款10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2018年3月30日，按月利息2%计至完全清偿完毕之日毕），暂计利息为56000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告梁洪玮是朋友关系，被告梁洪玮、黄士玲是夫妻关系。2017年11月30日，两被告因资金周转困难向原告借款10万元，并约定月利息为3％，两被告应于2018年11月30日还款，随后原告按被告要求将9.7万元转到被告指定的账户并将3000元现金交给黄士玲，原、被告双方签订了借款协议，被告出具了收条。自2018年3月起两被告并没有支付任何利息及归还借款给原告。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告梁洪玮、黄士玲辩称，原来的借款合同写借款10万元。但是黄士玲实际收款是97000元，扣除3000元的利息，被告每月按照3000元给利息，利息3000元每月是原告的口头要求，被告支付到2018年3月份，后来由于家庭困难，被告无法再按照月息3%支付利息给原告，我要求按照银行利率计算利息，还要求扣回之前按照月息3%计算的利息，关于梁洪玮的担保，担保期限已过，应该解除担保人的担保责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告梁洪玮是朋友关系，被告梁洪玮、黄士玲是夫妻关系。两被告因从事经营活动，急需资金周转，于2017年11月30日向原告借款10万元，原告与被告黄士玲于2017年11月30日签订借款合同，借款合同内容为：一、借款用途：乙方（借款人）黄士玲从事经营活动，急需资金周 转。二、借款金额和借款期间：乙方（借款人）黄士玲向甲方陈胜勇借款人民币壹拾万元整（¥100000元），借款期限自黄士玲收到借款之日起至2018年11月30日止。黄士玲自愿用全部财产作为借款抵押。乙方：黄士玲连带保证担保人：梁洪玮身份证号码：4525241962××××××××签订合同日期：2017年11月30日原告口头约定每月支付3000元利息。2017年11月30日，原告扣除当月3000元利息，通过中国银行转帐97000元到被告黄士玲帐户（帐号为：62×××50）。黄士玲于2017年11月30日出具收条一份给原告收执，收条内容为：今收到陈胜勇根据2017年11月30日签订的《借款合同》支付的借款人民币壹拾万元整（¥100000元），改款付款方式为下列第2种方式：2.贷款人于2017年11月30日转入本人中国人民银行账号62×××02收款人：黄士玲身份证号码：4525241965××××××××收款日期：2017年11月30日。被告借款后，分别于2017年12月31日、2018年2月4日、2018年3月15日各支付利息3000元，共计9000元给原告。剩余借款本金没有偿还给原告。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同、收条、聊天记录，被告提供的转账记录、流水账及原、被告在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、关于借款本金是多少问题。借款合同约定借款本金为100000元，但原告在出借时扣除利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定借款本金为97000元。另被告支付3个月利息9000元给原告。二、关于原告请求被告按月利率2%计算支付利息应否支持的问题。虽然双方在借条中并无利息约定，但双方口头约定按月利息3分即月利率3%计算，且被告每月支付3000元利息与按月利率3%计算的利息相符，但按月利率3%计算的利息过高，原告请求按月利率2%计算，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付”的规定，本院予以支持。三、关于原告与被告梁洪玮的担保关系应否解除，被告梁洪玮应否承担还款责任的问题。因二被告是夫妻关系，两被告一起向原告借款，在借款合同上，黄士玲作为借款人，梁洪玮作为连带保证担保人签名，更为主要的是该借款系二被告在夫妻关系存续期间因经营需要向原告所借，故该借款属于二被告夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。两被告辩称担保期限已过，应该解除担保人即被告梁洪玮的担保责任的辩解意见，无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告黄士玲、梁洪玮偿还借款本金97000元及利息（利息计算方法：以97000元为基数，从2018年3月30日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告陈胜勇。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2540元，减半收取1270元（原告已预交），由被告梁洪玮、黄士玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2540元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初2661号原告：鹤山市裕盛橡塑鞋材有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇凤亭工业区**，统一社会信用代码：914***************。法定代表人：冯仲胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢传芳，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤文，女，该公司员工。被告：杨光敏，男，1966年10月25日出生，壮族，住广西靖西县******足架屯7-1号，公民身份号码：452***************。被告：鹤山市沙坪美娥鞋厂，住所地：广东省鹤山市**************，统一社会信用代码：***********。经营者：梁美娥，女，1975年10月5日出生，壮族，住广西靖西县******足架屯7-1号。被告：梁美娥，女，1975年10月5日出生，壮族，住广西靖西县******足架屯7-1号，公民身份号码：452***************。原告鹤山市裕盛橡塑鞋材有限公司（以下简称裕盛公司）与被告杨光敏、鹤山市沙坪美娥鞋厂、梁美娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢传芳到庭参加诉讼，被告杨光敏、鹤山市沙坪美娥鞋厂、梁美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。裕盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同向原告支付欠付货款101682.50元及资金占用期间利息（按照对账确认欠款之日起按6%的年利率计算至三被告还清之日为止，暂计至2020年7月15日的利息为7638.02元，详见附表）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：自2016年4月至2019年3月期间，被告陆续向原告采购鞋底产品。因鹤山市沙坪美娥鞋厂与杨光敏存在关联关系，鹤山市沙坪美娥鞋厂于2019年6月18日与原告签订关于杨光敏与鹤山市沙坪美娥鞋厂向原告购买鞋底产品的对账单；鹤山市沙坪美娥鞋厂并于2019年6月25日向原告证明，确认杨光敏所欠货款由鹤山市沙坪美娥鞋厂负责支付，杨光敏与鹤山市沙坪美娥鞋厂两间厂截至2019年5月31日共计欠付原告货款141682.50元。被告出具证明后，仅在2019年9月15日偿还一笔货款40000元，被告仍欠付原告货款101682.50元。梁美娥为鹤山市沙坪美娥鞋厂的经营者，故应就鹤山市沙坪美娥鞋厂的欠款承担连带责任。原告经多次催款，被告仍迟迟不付。杨光敏、鹤山市沙坪美娥鞋厂、梁美娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告裕盛公司与被告梁美娥、鹤山市沙坪美娥鞋厂三方签订《鹤山市裕盛橡塑鞋材有限公司2019年5月份对账单》，三方确认鹤山市沙坪美娥鞋厂、鹤山市雅瑶镇圣泰鞋厂共欠原告裕盛公司货款141682.50元。2019年6月25日，梁美娥、鹤山市沙坪美娥鞋厂向原告裕盛公司出具《证明》，承诺鹤山市雅瑶镇圣泰鞋厂与裕盛公司发生的货款由梁美娥、鹤山市沙坪美娥鞋厂负责支付，且确认截至2019年5月31日止，鹤山市沙坪美娥鞋厂、鹤山市雅瑶镇圣泰鞋厂共欠原告裕盛公司货款141682.50元。2019年9月15日，被告向原告支付货款40000元。鹤山市雅瑶镇圣泰鞋厂经营者为杨光敏，该厂已于2017年1月20日核准注销企业。鹤山市沙坪美娥鞋厂经营者为梁美娥。本院认为，本案为买卖合同纠纷。裕盛公司与杨光敏、鹤山市沙坪美娥鞋厂、梁美娥建立的买卖关系是各方的真实意思表示，依法成立生效，对当事人具有法律约束力。裕盛公司依约将鞋材交付杨光敏、鹤山市沙坪美娥鞋厂、梁美娥后，杨光敏、鹤山市沙坪美娥鞋厂、梁美娥未依约向裕盛公司支付货款，已属违约。杨光敏为鹤山市雅瑶镇圣泰鞋厂经营者，该厂已注销，且鹤山市雅瑶镇圣泰鞋厂的货款产生于梁美娥与杨光敏夫妻关系存续期间，加上梁美娥也书面承诺愿意承担鹤山市雅瑶镇圣泰鞋厂与裕盛公司的债务，故裕盛公司请求杨光敏、鹤山市沙坪美娥鞋厂、梁美娥承担鹤山市雅瑶镇圣泰鞋厂的债务合法有据，本院予以支持。经各方对账，杨光敏、鹤山市沙坪美娥鞋厂、梁美娥欠付裕盛公司货款141682.50元，扣减杨光敏、鹤山市沙坪美娥鞋厂、梁美娥已支付的货款40000元，杨光敏、鹤山市沙坪美娥鞋厂、梁美娥尚欠裕盛公司货款101682.50元。杨光敏、鹤山市沙坪美娥鞋厂、梁美娥逾期支付货款，裕盛公司据此请求杨光敏、鹤山市沙坪美娥鞋厂、梁美娥支付逾期付款违约金合法有据，故本院酌定，逾期付款违约金以实欠货款金额为本金，自原告起诉之日（即2020年7月24日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至货款付清之日止。至于被告认为原告已开具金额为20万元税票，到账15万元，剩余50032元（其中32元为税点）应在本案货款中扣减的问题。被告未能举证证明前述50032元与本案货款存在关联并应在货款总额中扣减，故本院对原告的上述意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光敏、鹤山市沙坪美娥鞋厂、梁美娥于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款101682.50元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以实欠货款金额为本金，自2020年7月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至货款付清之日止）给原告鹤山市裕盛橡塑鞋材有限公司；二、驳回原告鹤山市裕盛橡塑鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1243.21元，保全费1066.60元，合共2309.81元（已由原告预交），由被告杨光敏、鹤山市沙坪美娥鞋厂、梁美娥负担。原告已预交诉讼费2309.81元，本院予以退回，被告杨光敏、鹤山市沙坪美娥鞋厂、梁美娥向本院缴交诉讼费2309.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李满朝二〇二〇年九月三十日书记员  谭艳明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8252号 原告：沭阳苏盛农机有限公司，统一社会信用代码91321322321186651A，住所地沭阳县沭城街道曙光路南首。 法定代表人：徐永，该公司总经理。 被告：陈尚兵，男，1962年11月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 原告沭阳苏盛农机有限公司与被告陈尚兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沭阳苏盛农机有限公司的法定代表人徐永、被告陈尚兵及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳苏盛农机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款10000元、利息1500元(自2019年3月22日起至2020年6月21日止)、诉讼费100元、律师费2000元，共计13600元。事实与理由：被告于2019年3月22日在原告处购买炜锋植保机，型号3WPZ-700B，现尚欠款10000元，原告多次催要未果。根据协议，被告应自从欠款之日起按月息1%承担利息，并承担诉讼费、律师费。请求支持原告的诉讼请求。 被告陈尚兵辩称，被告于2019年3月21日与原告的代表人刘某洽谈炜锋植保机的相关事宜，双方协商一致为该机械为52000元。刘某要求被告支付28000元现金，余款24000元从该机器补贴中抵扣。被告当天就将机器拖回。后被告将24000元补贴给了刘某，所以被告不欠原告任何款项。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。另外，请求法庭追加刘某为本案第三人参加诉讼。因为刘某一直参与原、被告的洽谈和相关事宜，对案情非常清楚，便于法庭作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月21日向原告购买3WPZ-700B型炜锋植保机一台，并于当日向原告出具金额为34000元的借条一张，承诺如下：1.2019年8月1日前归还欠款；2.将其申办农机补贴的存折交于原告，并授权原告根据其提供的密码，在补贴款到账后自行提取，以代替还款；3.如不能按期偿还，自愿按月息1%从欠款之日起承担利息，并承担其他—切责任。次日，被告又向原告出具欠条一张，载明该植保机价款61800元，已付27800元，欠款34000元，并承诺如前。后被告支付原告24000元，余款至今未付。原告提起诉讼。 庭审中，原告承认被告的银行卡在原告处，但称不清楚被告的存折是否在原告处，且原告没有提取过，前述24000元系原告上门催要后被告以转账方式支付。 以上事实，由当事人陈述、借条、欠条、收条等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买农机，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告未按约支付原告价款，应承担继续履行并赔偿逾期付款损失的违约责任。原告诉请的相应数额符合双方之间的约定，本院予以支持。关于原告诉请的诉讼费用，依法应由败诉方负担。关于原告诉请的律师费，因原告未提供证据证明其已实际发生及原、被告之间存在相关约定，本院不予支持。被告辩称合同价款为52000元及其已付清，未提供相应证据，本院不予采纳。被告另以案外人刘某清楚本案案情为由申请追加刘某为第三人，本院认为，通过庭审，本案事实已查清，无需进行追加，故本院此请求不予准许。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈尚兵应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告沭阳苏盛农机有限公司价款10000元及逾期付款损失1500元； 二、驳回原告沭阳苏盛农机有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元（原告沭阳苏盛农机有限公司已预交），由原告沭阳苏盛农机有限公司负担11元，被告陈尚兵负担59元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费140元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××75（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23901号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3451号 江门市新会区鑫泰汽车销售有限公司、周成刚： 关于被执行人江门市新会区鑫泰汽车销售有限公司、周成刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全额履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1095号申请执行人：樊国华，男，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽靠谱餐饮有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路**君临国际**。统一社会信用代码：91371700MA3EPDAC90。法定代表人：李付军，经理。本院在执行申请执行人樊国华与被执行人菏泽靠谱餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3490号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年5月8日对被执行人菏泽靠谱餐饮有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人菏泽靠谱餐饮有限公司名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年7月15日对被执行人菏泽靠谱餐饮有限公司存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年7月9日作出（2020）鲁1702执1095号限制消费令，对被执行人菏泽靠谱餐饮有限公司限制消费。于2020年7月9日作出（2020）鲁1702执1095号执行决定书，将被执行人菏泽靠谱餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月11日向申请人樊国华送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人菏泽靠谱餐饮有限公司的财产线索，樊国华至今未能提供。2020年9月14日，本案对申请人樊国华进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了樊国华，其认同被执行人菏泽靠谱餐饮有限公司现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行29781.8元及利息。本院认为，因被执行人菏泽靠谱餐饮有限公司暂无可供执行财产，且申请人樊国华同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3490号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的29781.8元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年九月二十二日书记员  张 晓
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116民初7815号   申请人孙柱成，男，1974年12月20日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作。   被申请人陕西勇华建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000570692096N。   法定代表人刘振勇，该司总经理。   被申请人刘振勇，男，1967年10月6日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。   孙柱成与陕西勇华建设工程有限公司、刘振勇保证合同纠纷一案，申请人孙柱成于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西勇华建设工程有限公司、刘振勇名下的800000元存款予以冻结。申请人已提供以中国人民财产保险股份有限公司西安分公司名义所作的财产保全担保。   本院经审查认为，申请人孙柱成的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人陕西勇华建设工程有限公司、刘振勇名下的金融机构存款800000元予以冻结，冻结期限为一年。   案件申请费4520元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员     樊宝卫      二〇二〇年 七月 二十三日     书记员     种海洋
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初793号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：张志有，男，1962年7月29日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告张志有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2273号 原告：通江县农村信用合作联社，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，该联社理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1980年6月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张朝，男，1978年4月4日出生，汉族，住四川省通江县，系刘敏丈夫）。 被告：刘梅利，女，1992年1月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社（以下称通江信用联社）与被告刘敏、张朝、刘梅利“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年8月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社法定代表人尹健的委托诉讼代理人向芝蓉，被告刘敏、张朝到庭参加了诉讼，被告刘梅利经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、各被告立即向原告连带清偿借款本金10万元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2、本案涉诉费用由各被告承担。事实及理由：被告张朝、刘敏夫妇于2017年9月29日与原告签订借款合同，在原告处借款本金10万元，合同约定了借款月利率为浮动利率（即央行基准利率上浮80%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2年，2019年9月28日到期。借款当日，被告刘梅利与原告签订保证合同，对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告再三催收，各被告均未履行还款义务。原告起诉要求实现诉请。 被告刘敏、张朝共同辩称，原告诉称事实属实。 被告刘梅利未作答辩。 经审理查明，被告刘敏、张朝因2011年1月20日借款10万元，2017年1月16日到期，该笔借款利息已结清，申请借新还旧，金额为10万元。并于2017年9月29日与原告签订《个人借款合同》，合同约定，借款本金10万元，借款期限自2017年9月29日至2019年9月28日。借款月利率为浮动利率，即在央行基准利率水平上上浮80%、逾期利率为贷款利率上浮50%。被告刘梅利于2017年9月29日向原告通江信用联社提交保证担保承诺书，对被告刘敏、张朝借款10万元提供连带责任担保。并于同日与原告签订《保证合同》，约定其保证范围是：借款本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告通江信用联社于同日给被告刘敏、张朝发放借款10万元。截止2020年3月24日，被告刘敏、张朝下欠借款本金10万元，从未结息。原告催收借款本息无果，起诉来院要求实现诉请。 本院认为，被告刘敏、张朝与原告通江信用联社签订《个人借款合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定。自双方签字后成立并生效。合同签订后，原告依约向被告发放借款10万元，已履行了合同义务；被告在约定还款期限内，没有按约定偿还借款本息，已构成违约，应依法承担偿还借款本息的民事责任。被告刘梅利与原告通江信用联社签订《保证合同》。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，自双方签字后成立并生效。因被告刘敏、张朝没有按合同约定偿还借款本息，根据《个人保证合同》的约定，被告刘梅利应承担连带清偿责任，其范围按保证合同的约定执行。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘敏、张朝于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金10万元。并自2017年9月29日起至实际清偿时止，按《个人借款合同》约定的利率支付资金利息，利随本清；被告刘梅利对上述借款本息承担连带清偿责任。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘敏、张朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  金鸿飞 二〇二〇年九月十日 书记员  杜海燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执756号之二申请执行人：许天恒，男，1975年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘晓军，男，1976年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人许天恒与被执行人刘晓军借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人刘晓军发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5217号民事调解书确定的全部义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依据（2020）黑0110执756号执行裁定书冻结被执行人银行账户存款111076元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓军公积金账户存款的冻结；划拨被执行人刘晓军公积金账户存款70000元。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二〇年九月十四日书记员 张       博       文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执65号之七申请执行人：单连文,男性,1963年2月20日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人单连文与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第233号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单连文于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人单连文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执733号 申请执行人：程军，男，1970年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被执行人：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 以上两被执行人委托代理人（特别授权）：翁文学，男，1963年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人程军与被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初629号民事判决书已发生法律效力。权利人程军于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人舟山市宏博商业管理有限公司支付房屋租金43586元及违约金，并承担案件受理费445元、执行费553元，被执行人舟山中昌房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明舟山市中级人民法院于2020年8月7日分别作出（2020）浙09破申2号、3号民事裁定书，裁定受理林辉、时雅廷（另案申请执行人）对舟山中昌房地产有限公司、舟山市宏博商业管理有限公司的破产清算申请。申请执行人程军以此为由，申请撤销案件执行。 本院认为，申请执行人申请撤销执行请求系对自己合法权利的处分，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执733号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周浩然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6642号之一原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。被告孙广雷，男，1987年9月15日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告孙广雷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日按简易程序立案后，发现被告孙广雷下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  吕 军二〇二〇年九月一日书 记 员  郑世方
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12271号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘宗顺，男，住贵州省凯里市。      原告：黄英，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2014年8月29日交纳的供电开户费528元，闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息1088.25元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘宗顺、黄英，被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告于2014年8月29日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2014年8月29日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2014年8月29日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘宗顺、黄英供电开户费528元、闭路电视开户费265元，两项共计793元，并以793元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2014年8月29起至2020年8月11日的利息。      二、驳回原告刘宗顺、黄英的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉