wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2483号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道中路**。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：贾力，该支行行长。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：谢翠，女，1968年7月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行（以下简称农行酉阳支行）诉被告谢翠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高靖，被告谢翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金60451.2元、利息9599.98元，违约金3478.01元，合计74296.55元，并从2020年7月28日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计算资金利息至清偿之日止；2.请求判令被告支付律师费1400元（第一、二项请求共计75696.55元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谢翠于2017年4月10日在农行酉阳支行办理信用卡申请业务并签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），农行酉阳支行经调查发放了信用卡。谢翠于2017年开始消费，多次逾期还款后，截止2020年7月27日欠款本金60451.2元。原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现因被告的行为构成违约，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠款属实，但是没有钱归还。原告向本院提交原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、银行流水、催收单、律师费发票，被告质证认为对证据没有意见，只是对欠款金额有意见。本院审查认为，原告举示的被告欠款的依据，是对被告用卡消费的客观记录，被告如对该记录的真实性有异议，应当提供相应的证据佐证，因被告未向本院提交证据，故对上述意见，本院不予采信。对原告举示的证据，依法作为本案定案证据予以采信。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月10日，谢翠向原告申请办理信用卡，该行经审查向被告发放了信用卡，申请表载明其适用的合约条款为《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。谢翠于2017年5月开始使用，后因无力还款，多次产生逾期，截止2020年7月27日欠款本金60451.2元、利息9599.98元、违约金3478.01元。原告分别于2020年3月25日、6月10日向谢翠进行催收，但均未归还。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条4.1款约定逾期还款的利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体利率由农行酉阳支行以短信或账单方式通知被告，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。本院认为，农行酉阳支行与谢翠签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。谢翠在使用农行酉阳支行的信用卡后，应当按照约定归还欠款。因此对农行酉阳支行要求被告偿还贷款本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。关于律师费，系因谢翠违约而产生，且农行酉阳支行已实际支付，本院予以支持。对农行酉阳支行要求按日利率万分之五支付逾期还款利息的请求，农行酉阳支行在催收欠款时已按日利率万分之五计算了逾期还款利息，故对该请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谢翠于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行偿还截止2020年7月27日的欠款本金60451.2元、利息9599.98元、违约金3478.01元，同时自2020年7月28日起按日利率万分之五的标准以未还本金60451.2元为基数支付逾期还款利息至清偿完毕之日止的；二、被告谢翠于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行律师费1400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657.42元，减半收取计828.71元，由被告谢翠负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  冉 华二〇二〇年九月二十二日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7015号?原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市西湖区保俶路146号。负责人：叶琼，行长。委托诉讼代理人：常璐、祝凯翔，浙江天册律师事务所律师。被告：胡德言，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告胡德言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员  曾宪未二〇二〇年九月九日书记员  张晓烨
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1279号 申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路****楼，统一社会信用代码91110000781703453。 法定代表人：王常青，董事长。 被执行人:邵秀英，女，1972年04月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0389号调解书,向被执行人邵秀英发出执行通知书，责令被执行人邵秀英即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人邵秀英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邵秀英在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邵秀英应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘晨雨
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3246号 原告：邱艳珍，女，1966年8月1日生，汉族，吉林省江源区人，住吉林省。 委托诉讼代理人：周海江，男，1963年10月1日生，汉族，吉林省江源区人，住吉林省，系原告邱艳珍之夫。 被告：张德发，男，1981年4月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省。 原告邱艳珍与被告张德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，因被告张德发下落不明，无法送达，于2020年6月10日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱艳珍委托诉讼代理人周海江到庭参加诉讼，被告张德发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱艳珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张德发向邱艳珍偿还借款本金30000元及并以借款本金30000元为基数按照月利率2%支付利息至全部款项偿还完毕为止（利息暂计至2020年4月1日为21000元）。二、案件受理费由被告张德发承担。事实及理由：2017年4月27日，张德发以工地周转资金为由，向邱艳珍借款30000元，并向邱艳珍写有借条，邱艳珍通过其夫周海江的网上银行账户，通过网银方式向张德发提供借款资金30000元，双方约定该借款3个月到期本息一次性偿还，并约定该笔借款月利率为3%。张德发借款之后，邱艳珍多次向张德发索要，但是张德发一直拖延不履行义务。 被告张德发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交书面答辩状。 本院经审查认定事实如下：2017年4月27日，张德发向邱艳珍借款30000元，并作为借款人向邱艳珍出具《借条》一份，载明：今借到邱艳珍私人款人民币叁万元整（￥30000.00），还款日期三个月，利息为每月（0.03元／月），还款时，利息本金一起归还，共计叁万贰仟柒佰元。同日，邱艳珍通过其夫周海江中国工商银行账户（账号：×××）向张德发中国农业银行账户（账号：×××）转账支付了借款30000元。 本院认为，张德发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，且未在举证、答辩期限内举证和提交书面答辩状，视为其对自己诉讼权利的放弃。邱艳珍所主张的借款事实有其提交的由张德发出具的《借条》为据，同时邱艳珍当庭保证陈述的真实性和提交证据的真实性，对其所主张的张德发尚欠其借款30000元的事实，本院予以确认，张德发应当依法偿还。另根据《借条》约定借款3个月本息合计32700元，虽然与利息为每月（0.03元/月）存在矛盾，原告解释为月利率3%符合通常理解的3分利息，邱艳珍主张按照月利率2%计算利息，未超过司法保护上限，另虽然双方在《借条》中未约定逾期还款的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”邱艳珍主张按照月利率2%计算利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限张德发于判决生效后十日内偿还邱艳珍借款本金30000元，并以30000元为基数按照月利率2%从2017年4月27日起计算利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1676元（其中案件受理费1076元，公告费600元），由张德发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢贤斌 人民陪审员  余 燕 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  张青廷 书 记 员  刘安龙
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执255号 申请执行人郭某，公民身份号码×××。 被执行人李某，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人郭某依照（2016）内0928民初626号民事判决书生效的法律文书，申请法院执行被执行人李某给付申请人郭某标的款12000元。法院受理执行案件后，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2020年9月3日向被执行人李某发出限制消费令与失信人员名单，经启动网络总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人郭某也无法提供被执行人李某其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 张  娜 审判员 田  江 二〇二〇年九月四日 书记员 董  艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1329号 申请执行人温科，男，1983年7月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高军，男，1985年7月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人温科与被执行人高军民间借贷纠纷一案，申请执行人温科依照（2019）内0602民初7339号民事调解书申请执行欠款8.2万元及利息、执行费1144元。法院受理执行案件后，依法于2020年6月6日向被执行人高军发出执行通知书与报告财产令；于2020年9月28日向被执行人高军发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人高军名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初7339号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  党鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1067号申请人李红，女，1950年1月21日生，汉族，住北京市西城区。被执行人丁卫强，男，1970年3月26日生，汉族，住辉县。李红申请执行丁卫强民间借贷纠纷一案，申请人李红依据生效的（2019）豫0782民初3435号民事判决书，于2020年5月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人丁卫强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款1650000元、利息623700元（截止到2019年4月30日）及借款还清之日止的利息（其中，以900000元本金为基数，自2019年5月1日起，按照月利率1.3%计算；以650000元本金为基数，自2019年5月1日起，按照月利率1.5％计算；以100000元本金为基数，自2019年5月23日起，按照年利率6％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费24990元、诉讼保全申请费5000元、诉讼保全保险费4500.02元、公告费560元、执行费25488元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人丁卫强在本院有多起执行案件，均未执结。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人丁卫强采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月十七日书记员  靳志翔
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1128号之五 被执行人：李建容，女，汉族，1976年02月24日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建容在中国农业银行62×××407570账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年九月十日 书记员  冉 珊
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6271号原告：葛维军，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：葛新朋，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：葛峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告葛维军与被告葛新朋、葛峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛维军到庭参加诉讼，被告葛新朋、葛峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛维军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，约定年利息7200元，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年4月14日起付至还清款之日止）；2、被告葛峰对上述借款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。2018年4月14日，葛新朋向原告借款30000元，约定年利息为7200元，按实际还款日期计息，并出具借条一张，该笔借款由葛峰签字担保，该笔借款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，望法庭判如所请。被告葛新朋、葛峰未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告葛新朋向原告葛维军借款30000元，双方约定一年期利息为7200元（月利率为2%），葛新朋给葛维军出具借条一张。该笔借款由葛峰签字担保,并承诺偿还37200元为止。2019年4月，葛新朋支付给原告利息7200元。上述事实，原告依法向法庭提供了身份证复印件、借条一张等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛新朋向原告葛维军借款30000元并约定一年的利息为7200元，出具了借条一张，借款事实清楚，依法应当偿还。葛新朋于2019年4月支付给原告利息7200元。利息应从2019年4月14日起计算。借贷双方对逾期利率约定为月息2%，现原告要求利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，付至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告葛峰在借条上签字担保，应对上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告要求被告葛峰对借款本金30000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛新朋于本判决生效之日起十日内偿还原告葛维军借款本金30000元及利息（利息从2019年4月14日起按按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，付至还清款之日止）；二、被告葛峰对上述借款的本金30000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛新朋、葛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年九月二十八日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1182号申请执行人：王定合，男，1974年2月18出生，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：刘英词，男，1975年10月16出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1641号民事判决书，于2020年09月18日立案受理了王定合申请执行刘英词买卖合同纠纷一案。执行内容为：支付货款116000元、案件受理费1310元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘英词银行存款118000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二〇年九月十八日法官助理陈太松书记员聂顺龙
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1170号原告：龙锦芳，女，1992年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住广东省深圳市宝安区。被告：陈诚，男，1991年8月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告龙锦芳与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙锦芳到庭参加诉讼，被告陈诚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙锦芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还信用卡未还款余额10,171元；2．依法判令被告还清借款50,000元，以及2019年8月6日至2020年5月6日期间所有利息9,000元，逾期利息按照1000元/月计算，直到还清借款；3．本案诉讼费由被告承担，并赔偿原告精神损失费以及误工费20,000元。事实和理由：被告陈诚于2019年6月6日，用自己的POS机，刷取原告交通银行信用卡20,000元整，并承诺，次月将20,000元全部还给原告，2019年7月19日是还款日，电话沟通多次，被告表示先还一部分，下个月有钱还清楚所有借款，这期间信用卡产生的利息，被告一并支付。而后也经常催款，直到2019年12月，被告共欠原告本息10,171元；2019年5月6日被告因生意上压货太多资金周转不开，向原告借款50,000元，并写下借条，提前支付了3000元利息，当天实际转账给被告47,000元，被告借款后，拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特具状诉诸贵院，请求依法判决。被告陈诚未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告龙锦芳为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、信用卡账单，拟证明被告下欠原告的信用卡金额；2、微信截图，拟证明被告下欠原告信用卡借款的事实；3、电话记录，拟证明被告恶意失联，不接听原告电话；4、被告陈诚向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款50,000元的事实；5、转账凭证，拟证明原告向被告转账47,000元的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告陈诚用原告龙锦芳的交通银行信用卡刷取现金20,000元，之后，陆续偿还部分信用卡借款，至2019年12月，尚欠原告信用卡借款本息10,171元。2019年5月6日，被告因生意周转需要资金，向原告借款50,000元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2分，原告通过银行转账及支付宝向被告支付47,000元。借款后，被告未偿还借款本金及利息，为此，原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈诚向原告龙锦芳借款50,000元，并出具了借条，原告亦提供了转账凭证予以证实，本院对双方之间的借贷法律关系予以认定。借款到期后，被告未按时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。对原告要求被告立即偿还借款本金50,000元的请求，经查，原告提供的转账凭证只证实向被告转款47,000元，原告预先在借款本金中扣除了三个月的借款利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本次借款的本金应当认定为47,000元。原告要求被告立即偿还信用卡欠款10,171元的诉讼请求，原告提供了信用卡账单及与被告的微信聊天记录，可以认定该信用卡欠款系被告所用的事实，故对原告的该项请求本院予以支持。关于原告龙锦芳要求被告陈诚按约定支付利息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的借款利息为月息2分，即年息24%，符合法律的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费及误工费20,000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈诚经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诚偿还原告龙锦芳信用卡借款10,171元；二、被告陈诚偿还原告龙锦芳2019年5月6日的借款本金47,000元并支付利息，该利息自2019年5月6日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止；三、驳回原告龙锦芳的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由原告龙锦芳负担300元，被告陈诚负担1730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  沈 燕人民陪审员  黄兰彩人民陪审员  周龙财二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 璇附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保344号贵州省亿达顺发钢结构工程有限公司、世纪特需商品（贵州）营销有限公司：申请人贵州省亿达顺发钢结构工程有限公司诉被申请人世纪特需商品（贵州）营销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4897号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对申请人贵州省亿达顺发钢结构工程有限公司修建的位于贵州省黔西县水西街道办事处石园社区的“贵州特需民建省委高粱产业扶贫项目扶贫车间”钢结构车间及“贵州大学农学院产学研合合作基地”房屋予以保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14278号原告：王万才，男，1943年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎佩，广东熊何律师事务所实习律师。被告：李祥茂，男，1977年8月22日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码。原告王万才诉被告李祥茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法裁定适用普通程序组成合议庭并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、确认《商铺租赁合同》于2020年5月6日解除；2、被告向原告支付拖欠租金57480元以及逾期支付利息（以57480元为本金按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计至全部款项付清之日止，暂计至2020年5月22日为108.42元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定将原告位于广东省佛山市禅城区************之五、六号铺出租给被告，租赁期限为2015年5月25日至2020年5月24日，租金逐年递增。被告自2015年5月25日租赁至今，累计拖欠原告租金57480元，原告多次追讨，被告同意签订《房租租金催款函》予以确认，却以各种借口不予支付。望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原、被告身份证,证明原、被告的诉讼主体适格。2、房地产权证、《佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果》，证明涉案场地的所有权归属于原告。3、《商铺租赁合同》，证明原告将涉案场地出租给被告，被告每月应向原告支付租金。4、《房租租金催缴函》，证明被告尚拖欠原告57480元的租金，被告对此予以确认。诉讼中，被告未提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告的证据或有原件核对，或能相互印证，本院确认其真实性。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：涉案佛山市禅城区**********之五、六号铺，系座落于佛山市********全幢，证号为粤房地证字第2760888号之房地产权证项下房屋。2015年5月9日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：乙方向甲方承租涉案房屋，租期为2015年5月25日至2020年5月24日；2015年5月25日至2016年5月24日期间月租金为7000元，2016年5月25日至2017年5月24日期间月租金为7420元，2017年5月25日至2018年5月24日期间月租金为7865元，2018年5月25日至2019年5月24日期间月租金为8337元，2019年5月25日至2020年5月24日期间月租金为8837元；乙方向甲方支付14000元保证金。上述合同第九条第1点约定：“乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有无故拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金每日按月租金的5%计付。如拖欠租金超过15天，视为违约，甲方有权收回商铺，并不退还乙方租赁押金。”2020年5月3日，原告向被告发出《房租租金催款函》，被告当日签收。该函上载：“尊敬的李祥茂身份证：452************311。佛山市禅城区李祥茂快餐店工商注册号：440********3614现就贵方未及时支付及严重拖欠本人租金一事（商铺位于：佛山市禅城区**********之五，六铺）向贵方致函如下：2015年5月25日，贵方与本人经协商达成协议并签订了《商铺租赁合同》。双方约定，贵方应按照双方签订的合同按时支付相应的租金，然而贵方却并未能按合同约定及时支付租金，时至今日贵方已是恶性拖欠数月租金并拒不支付。现共欠商铺租金大写人民币：伍万柒仟肆佰捌拾元整，计57480元，本人认为，双方既已有约在先，当全力守信方能长期友好合作，故特致函请贵司于2020年5月5日前将所欠租金支付给本人。否则，我将委托相关追收人员上门催收解决，并保留通过法律途径解决的权利，届时可能给您造成不良影响并将有损您的诚信形象。……”庭审中，原告陈述：2015年5月25日将涉案商铺交付给被告，2020年5月5日收回房屋，租金也是计算至2020年5月5日，催款函是当场签订的，被告称只租到2020年5月5日，同日被告将房屋退还给原告，原告对此是同意的；关于保证金，原告当时有收取，尚未退回，因被告违约，原告将该保证金没收，涉案合同第9条有约定如何处理；诉请的租金的时间段是自2019年9、10月份起被告开始拖欠租金。没收保证金的依据是被告拖欠租金，属于违约，见涉案合同第9条，原告没有主张约定的滞纳金，只是没收了押金。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应严格依约履行。因此，被告依约应向原告按期足额支付租金。诉讼中，原告主张被告欠付2019年9月起的租金57480元，为此，双方于2020年5月5日解除合同且原告于该日收回涉案房屋。被告既未到庭抗辩，亦未提交有效证据予以反驳，故本院对原告的主张相关事实予以确认。至于利息，原告主张被告应以上述租金为本金，自2020年5月6日起计付，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计付至上述租金实际支付完毕之日止，依据充足，故原告的相关诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：确认原告王万才与被告李祥茂于2015年5月9日签订的《商铺租赁合同》于2020年5月5日解除；二、被告李祥茂在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王万才支付租金57480元及利息（利息以57480元为本金，自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计付至上述租金实际支付完毕之日止）；三、驳回原告王万才的其他诉讼请求。被告李祥茂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费1238元，由被告李祥茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵昌斌人民陪审员  莫青虹人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年九月十日书 记 员  罗凤华附件：当事人送达地址及联系方式原告：1、广东省佛山市禅城区*******之一603（本人），电话134*****588；2、广东省佛山市禅城区*******恒安瑞士大酒店写字楼1511室，联系人杨浩辉（代理人），电话135*****702（当事人确认送达地址）。被告：公告送达。
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0321刑初72号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人陈兴飞，曾用名陈星星，男，生于1991年12月25日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，户籍地甘肃省永昌县。2015年3月31日，因犯故意伤害罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年7月8日，因无证驾驶被永昌县公安局决定行政拘留十五日；2016年8月2日，因殴打他人被永昌县公安局决定罚款500元；2017年4月18日，因赌博被永昌县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款3000元；2018年7月9日，因无证驾驶被金昌市公安局金川分局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元；因赌博，2018年12月27日被永昌县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款3000元；2019年6月11日被永昌县公安局决定行政拘留十五日并处罚款3000元。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年1月10日被永昌县公安局取保候审，同年9月3日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。 辩护人张武，甘肃骊千律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2020）66号起诉书，指控被告人陈兴飞犯开设赌场罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人陈兴飞及其辩护人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，1.2017年8、9月份，被告人陈兴飞伙同永昌县城关镇居民陈某某（已判刑）先后在永昌县焦家庄镇红庙墩村三社刘某某家、刘某1家、焦家庄镇培霖化工厂以南的山中、焦家庄镇双磨街村一社（崇岗台）以南的山中,纠集参赌人员崔某某、赵某某、韩某某、杨某某、张某某、马某某、刘某1、陈某1、权某某、陈某2、闫某某、陈某3、王某、刘某3、宋某某、王某某、吕某某、曹某某、刘某4、和某某、晁某某、毛某某、朱某某、杜某等人，以“摇碗子猜单双”的方式赌博6场（次），每场（次）参赌人员10余人，抽头渔利4000余元，累积抽头渔利24000元。 2.2017年7月，被告人陈兴飞伙同永昌县城关镇居民柳某某、陈某3、杨某某、刘某5（均已判刑）租赁永昌县城关镇“鼎玄阁”茶楼，共谋组织他人在茶楼以扑克牌拨“PS”的方式非法获利。后被告人陈兴飞等五人先后纠集参赌人员许某某、赵某某、高某某、崔某某、邹某某等人开设“PS”赌场8场（次），每场（次）赌资达20000余元，抽头渔利3000余元，累计抽头渔利20000元。 3.2017年8月至9月期间,永昌县城关镇居民祝某某、李某某、王某、柳某某、陈某3（均已判刑）等人先后在永昌县焦家庄镇培霖化工以南的山中、红山窑镇北路第一道桥左右两侧的山中、焦家庄镇双磨街村崇岗台以北的山中、“鼎玄阁”茶楼、“百丰苑”羊肉馆等地,多次组织参赌人员刘某6、崔某某、贠某某、赵某某、刘某7、尹某某、陈某、汪某某、闫某某、赵某某、杜某某、张某某、毛某某、董某某等人以“摇碗子猜单双”的方式,开设赌场17场(次),每场（次）参赌人员20人、赌资100000余元。期间，被告人陈兴飞及韩某某、马某某、杨某某（均已判决）、陈某某（另案处理）等人组建“点子公司”参与赌博2场(次)，“点子公司”每次在台面铺2万备2万参与赌博。 2018年5月18日，被告人陈兴飞到永昌县公安局自动投案。 永昌县人民检察院认为，被告人陈兴飞伙同他人以营利为目的开设赌场，组织多人进行赌博活动，抽头渔利，情节严重；为他人开设赌场提供资金支持，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人陈兴飞犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、视听资料。 被告人陈兴飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈兴飞到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人陈兴飞构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在被告人陈兴飞伙同陈某某共同实施的开设赌场犯罪中，被告人陈兴飞与陈某某均积极实施犯罪，应按其参与的犯罪处罚；在被告人陈兴飞分别伙同祝某某、柳某某、陈某3等人共同实施的开设赌场犯罪中，被告人陈兴飞起次要作用，是从犯，应当依法从轻处罚。被告人陈兴飞犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚。被告人陈兴飞到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人陈兴飞及辩护人依据上述情节提出的从宽处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈兴飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、违法所得44000元，责令被告人陈兴飞分别与同案犯共同退缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  邓永花 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何亚男
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1613号原告：章瑜新，女，1975年3月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：许峰，男，1980年1月26日生，汉族，住江阴市。原告章瑜新与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章瑜新和委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告许峰经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。章瑜新向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款120.6万元并承担利息（其中借款25万元的利息自2013年2月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；借款95.6万元的利息自2015年1月18日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类贷款利率为准,2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中章瑜新变更诉讼请求1为：被告立即归还借款120.6万元及利息（以借款25万元为基数，自2013年2月1日起按年息18%计算至实际给付之日止）。事实与理由：许峰因投资需要多次向她借款，其中2013年2月1日借款25万元，约定借期一年，年息18%。2013年2月26日借款150万元，该笔借款归还本金70万元，并于2015年1月17日重新出具借款凭证，约定结欠本金80万元及利息156000元。后经催要，许峰仅于2017年1月23日重新出具借条，至今仍未归还。许峰未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日许峰出具借条1份，载明：今借章瑜新人民币贰拾伍万元整，借款期限1年，到期还本付息（月息一分半，年息18%）。2015年1月17日，许峰在该借条下方手写备注“借款期限顺延壹年”。2017年1月23日，许峰在该借条下方手写备注“借款期限自动顺延”。2015年1月17日，许峰出具欠条1份，载明：2013年2月26日许峰借章瑜新1**万元整，5.22日归还章50万元整，8.7日归还章20万元整，按原约定共结欠章利息15.6万元，另欠本金捌拾万元整。审理中章瑜新明确，她出借给许峰175万元，其中25万元以现金方式交付，150万元以承兑汇票交付。以上事实，有借条、欠条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。章瑜新作为款项出借方，应承担证实借贷合意及款项交付两方面举证责任。关于案涉款项的交付问题。对于款项交付，章瑜新陈述以现金、承兑汇票方式交付，许峰虽未到庭进行抗辩，但法庭有义务审查款项交付情况，章瑜新作为款项的出借方亦有义务向法庭如实清晰陈述出借款项的来源、交付细节。章瑜新虽称出借款项以现金、承兑汇票的方式交付许峰，但章瑜新未提供证据予以证明，且章瑜新对其所称许峰的还款事实及其向许峰的催要情况均无法一一明确，鉴于案涉款项存在的上述疑点，章瑜新应对出借款项已交付的事实举证证明。章瑜新就出借款项已交付未尽到举证责任，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回章瑜新的全部诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15654元（章瑜新已预交），由章瑜新负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  孙永珍人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年九月十九日书 记 员  胡 玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初10475号原告：嵊州市华诺机械科技有限公司（统一社会信用代码91330683683148855Y）。住所地：嵊州市剡湖街道北直街**。法定代表人：黄恒香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞邦,浙江永为律师事务所律师。被告：宁波聚元星阳速达物流有限公司（统一社会信用代码91330212MA2CLMCX24）。住。住所地：宁波市鄞州区三里村环镇路/div>法定代表人：王云云，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。原告嵊州市华诺机械科技有限公司（以下简称华诺公司）诉被告宁波聚元星阳速达物流有限公司（以下简称星阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员黄文娟适简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告华诺公司的委托诉讼代理人俞邦，被告星阳公司的委托诉讼代理人陈冠方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华诺公司以其交由被告运输的货物被被告丢失为由诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告货物损失138000元；2.被告赔偿原告托运费损失1156元；3.被告赔偿原告其他经济损失50000元；4.本案诉讼费由被告负担。被告星阳公司答辩称：对原告诉称的事实无异议，对运费损失1156元予以认可，但认为：1.关于货物损失，运单背面已经有约定，赔偿价款不超过运费的5倍，且原告主张的138000元包含了成本、利润、运费等，故货物损失赔偿金额应以运费的5倍为限，原告主张金额偏高；2.原告主张的50000元损失，缺乏依据，不予认可；3.货物由被告转交给案外人宁波中通物流有限公司（以下简称中通公司）承运，货物遗失是中通公司所致，故应追加中通公司为本案共同被告，判令由其承担相应的赔偿责任。本院经审理查明以下事实：2019年12月25日，原告将两台活塞转子泵（含配件）交由被告自宁波运输至内蒙古鄂尔多斯。运单背面第三条载明：“……托运人在将货物交付给承运人……，灭失风险由承运人承担，……，托运人如未办理报价或保险运输及支付报价或保险金的，承运人按实际损失赔偿，但最高不超过本次运费的5倍内限额赔供。”2020年3月6日，被告告知原告，货物遗失。2020年3月16日，原告向被告发送赔偿函（赔偿函加盖了原告的公章），要求被告支付货物价款138000元并赔偿损失50000元。被告于次日收到赔偿函。原告又于2020年3月7日委托案外人宁波万溪红物流有限公司（以下简称万溪红公司）托运同样的货物至内蒙古鄂尔多斯，并支出运费1156元。另查明，涉案货物交付时的市场价格为138000元。以上事实由原告提供的物流单据、发货申请单、成品出库单、货物照片、微信聊天记录、设备买卖合同、发票、银行转账凭证、万溪红公司托运单、发货清单、发票、转账凭证、明细表、情况说明、赔偿函、签收凭证以及原、被告庭审陈述等予以证明。本院认为：运单由原、被告签字确认，客观真实，原、被告之间存在合法有效的公路货物运输合同关系。被告作为承运人应对货物的灭失承担损失赔偿责任。关于赔偿金额，被告辩称，应适用运单背面第三条赔偿金额不超过运费5倍的条款，且138000元包含利润、运费等，金额偏高。对此，本院认为，运单系被告提供的格式条款，该条款限制了被告的责任，排除了原告的主要权利，被告以突出显示条款及其他合理方式提请对方注意，故该格式条款无效，本案应适用合同法中关于货物灭失后的赔偿责任规定。原告以货物交付时的市场价格138000元作为货物赔偿金额，符合合同法相关规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告另行委托他人的运输的运输，理由正当，被告亦无异议，本院予以支持。原告还要求被告另行赔偿延迟交货及急件生产的经济损失50000元，但未提供相关证据，本院不予支持。被告要求追加案外人中通公司为本案共同被告，本院认为，中通公司并非本案所涉合同的相对人，若被告认为中通公司遗失货物才导致被告无法向原告完成运输义务，被告可另行主张，本院不再本案中一并处理。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十九条、第四十条，第三百一十一条、第三百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁波聚元星阳速达物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告嵊州市华诺机械科技有限公司货物损失138000元；二、被告宁波聚元星阳速达物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告嵊州市华诺机械科技有限公司运费损失1156元；三、驳回原告嵊州市华诺机械科技有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费4083元，减半收取2041.5元，由原告嵊州市华诺机械科技有限公司负担539.5元，被告宁波聚元星阳速达物流有限公司负担1502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇二〇年九月二十七日代书记员 陈淑蕾
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初335号原告：钟昭洋农村土地承包经营户。代表人：钟昭洋，男，1954年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道**半岛明珠**商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，执行董事。破产清算管理人：重庆静昇律师事务所。委托诉讼代理人：乔羽，静昇律师事务所律师。原告钟昭洋农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司（以下简称天之味公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告钟昭洋农村土地承包经营户的委托诉讼代理人李千仞，被告重庆天之味实业有限公司的委托诉讼代理人乔羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟昭洋农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《农村土地承包经营权出租合同》并退还原告承包地0.99亩；2.判令被告支付原告土地承包租金共计4811.40元，从2018年12月1日起，按照2.68元/公斤计算至退还时止；3.判令被告支付原告违约金3140.28元；4.判令被告支付土地复垦费。事实和理由：原、被告于2014年签订《农村土地承包经营权出租合同》，将原告承包经营的土地出租给被告从事生产经营。出租合同约定出租期限为14年，从2014年12月1日起至2028年6月30日止。出租价格与计价方式：每亩每年由被告按黄谷600公斤，参照当地政府公布中等价格折算人民币为租金付原告。但自2015年12月1日起至今，被告违约未支付租金给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告天之味公司辩称：因被告已进入破产程序，无法履行案涉出租合同，同意解除合同，并返还原告承包地；认可原告要求支付租金的计算标准，但租金应计算至破产受理之日止；认可原告主张的违约金。因被告已经申请破产，原告的债务应当在破产程序中进行申报。本院经审理认定事实如下：2014年，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》（以下简称出租合同），合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的江津区鼎山街道高牙村二社0.99亩土地出租给乙方从事生产经营。二、出租期限：出租期限为14年，即自2014年12月1日起至2028年6月30日止。三、出租价格与支付方式：每亩每年由乙方按黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币为租金支付甲方，租用时由乙方一次性补偿青苗费11000元/亩给甲方。四、支付时间：乙方采取提前1年支付，即于上年8月30日之前支付……七、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：……（二）乙方不按时限交纳土地流转费的甲方有权收回土地使用权。八、土地的交还和复垦：合同到期或解除，乙方修建的农业生产设施及附属设施归乙方处置，甲方有权要求乙方在规定时间内处置完毕并复耕……九、违约责任：1.甲、乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金。违约金的数额为：租金和青苗费金额的20%……”。合同签订后，被告向原告支付了青苗费及2014年12月1日至2015年12月1日期间的租金。自2015年12月1日起，被告未再向原告支付租金。因被告不能清偿到期债务，重庆市第五中级人民法院已于2020年5月19日受理被告的破产清算案。2020年6月12日，该院作出（2020）渝05破74号决定书，指定重庆静昇律师事务所担任被告破产清算一案的管理人。本案审理中，原告主张复垦费，金额以鉴定为准，后原告明确表示不申请鉴定。本院认为，原、被告自愿签订《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规规定,合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告迟延给付土地租金，经原告催告后在合理期限后仍未履行，为未履行主要义务，被告的行为已构成根本违约，且被告已进入破产程序，客观上无经营能力。现原告主张解除合同并返还土地，被告表示同意，本院予以支持。原告于2020年1月6日向本院提交的(2020)渝0116民初335号《民事起诉状》中明确了解除合同的诉讼请求,且本院已通过邮寄方式于2020年4月2日向被告送达,应视为被告知晓原告要求解除出租合同的意思表示,故本院确认双方的出租合同于2020年4月2日解除，被告应退还原告承包地。土地租金，被告对2015年12月1日至2018年11月30期间的土地租金为4811.40元予以认可，本院予以确认。对于2018年12月1日至合同解除之日止的土地租金，双方对按照2.68元/公斤计算的标准无异议，本院予以确认。则，土地租金按照1591.92元/年（2.68元/公斤×600公斤/年/亩×0.99亩）计算至合同解除之日止为2132.74元（1591.92元/年÷365天×489天）。被告自2015年12月1日至2020年4月2日期间欠付原告租金合计为6944.14元。原告主张合同解除后至土地返还之日止的租金，实为该期间占用土地使用费，原告主张按照土地租金标准1591.92元/年计算该期间损失，本院予以支持。原告主张违约金3140.28元，被告予以认可，本院予以确认。原告主张土地复垦费，但未明确具体金额，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：原告钟昭洋农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》于2020年4月2日解除。被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟昭洋农村土地承包经营户案涉承包地0.99亩。确认原告钟昭洋农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司2015年12月1日至2020年4月2日期间的土地租金债权6944.14元，确认原告钟昭洋农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司自2020年4月2日按照1591.92元/年计算占用土地使用费债权至土地返还时止。确认原告钟昭洋农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司违约金债权3140.28元。驳回原告钟昭洋农村土地承包经营户其他的诉讼请求。案件受理费52元，减半收取26元，由被告重庆天之味实业有限公司负担。限被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年九月二十四日书记员 王亚飞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6936号原告：黄书香，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：成某。被告：孙小兵，住南京市雨花台区。第三人：徐军成，住南京市雨花台区。原告黄书香与被告孙小兵、第三人徐军成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄书香及其委托诉讼代理人成子龙、第三人徐军成到庭参加诉讼，被告孙小兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书香向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙小兵返还原告黄书香借款18万元；2.判令被告孙小兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月，被告孙小兵因资金周转困难需要钱款，经第三人徐军成介绍与原告黄书香相识。同年1月10日，原、被告双方见面，被告孙小兵以未带银行卡为由，要求原告黄书香将出借款25万元先银行转账支付给第三人徐军成，第三人徐军成收到钱款后再向被告孙小兵支付。后第三人徐军成将钱款取出并交予被告孙小兵，被告孙小兵便向原告黄书香出具《借条》。被告孙小兵于2019年7月10日收回原借条并重新出具《借条》一份，借条载明其向原告黄书香借款25万元事实，并承诺于2019年10月9日还清。后被告孙小兵陆续还款合计7万元，仍欠款18万元。经原告黄书香多次讨要未果，故诉至法院，望判如所请。被告孙小兵未答辩。第三人徐军成述称，原告黄书香所述内容属实。原告黄书香围绕诉讼请求依法提交《借条》一份、微信聊天记录、银行转账记录及转账凭证等证据，本院组织了庭审质证，对原告黄书香所提交上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1．2019年1月10日，原告黄书香向第三人徐军成尾号6998银行账户转账支付25万元。第三人徐军成银行账户显示，其于2019年1月10日在银行柜面分别取款8万元、17万元，合计25万元。2．2019年7月10日，被告孙小兵向原告黄书香出具《借条》一份，内容载明“今借黄书香人民币贰拾伍万元整（250000元整）于201910月9日还清.320×××07孙小兵2019.7.10.”。3．2019年9月25日，第三人徐军成向被告孙小兵发微信称“兄弟前天老黄问我的钱还能还给她”，被告孙小兵回复“知道了”“必须还”。4．原告黄书香自认被告孙小兵自2019年7月至9月经第三人徐军成转交还款合计7万元。本院认为，原告黄书香所提交《借条》、转账凭证，与第三人徐军成取款记录及到庭陈述相互印证，原告黄书香与被告孙小兵之间民间借贷关系成立。债务应当清偿，原告黄书香诉请被告孙小兵归还借款18万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由被告孙小兵自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小兵于本判决生效之日起十日内向原告黄书香返还借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、财产保全费1520元，合计5420元，由被告孙小兵负担。（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，并向南京市中级人民法院预缴上诉案件受理费3900元。审 判 长  吴文丽人民陪审员  杨鲁宁人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月十四日法官 助理  鲍 晴书 记 员  徐甜甜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2312号 原告：岑巨武，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李军，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告岑巨武诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告岑巨武到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岑巨武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金30000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，从2019年5月14日起以年利率24%计付至还清借款为止）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息计算起算时间为2018年12月14日。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告于2018年12月14日向原告借款30000元，被告亲自写有借据一张，双方约定2019年12月14日前归还30000元。到期后，原告多次向被告追还，被告以各种理由推诿不肯归还。为此，原告特提起诉讼。 被告李军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月14日，被 告以资金周转不足为由向原告借款30000元，并立下《借条》一份交给原告收执，约定此款限于2019年12月14日前还清，逾期不能还清则按每日3%计算违约金。借款后被告偿还了本金11000元给原告，剩余借款至今未还。 上诉事实，有原告提交的《借条》等证据材料及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的被告签字确认的《借条》借款凭据证实，本院依法予以认定，原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，受法律保护。关于被告已偿还欠款的认定问题。原告在庭审中自认被告已经分多次共偿还借款本金11000元，对于原告该自认情况本院予以采信。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十五条的规定，现借贷双方没有约定利息，原告主张支付利息，本院不予支持。关于逾期利息，《借条》约定逾期还款的则按每日3%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第一款的规定，该约定已超出法律规定的范围。现原告起诉主张按照年利率24%计算逾期利息未超出法律规定范围，本院予以支持，但应以剩余借款本金19000元为基数，从逾期还款之日即2019年12月15日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本案判决生效之日起十日内向原告岑巨武偿还借款19000元及利息（利息计算：以19000元为基数，从2019年12月15日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告岑巨武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费760元（原告已预交），由被告李军负担481元，原告岑巨武负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费760元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦欣伶 人民陪审员  甘勇华 人民陪审员  覃瑞贞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  韦雄竞
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6195号原告镇雄县以勒镇人民政府。法定代表人涂云万。住址：镇雄县。被告汪某某，男，汉族，生于1982年5月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县以勒镇人民政府与被告汪某某侵权责任纠纷一案，因原告镇雄县以勒镇人民政府没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇二〇年九月三十日书记员  涂忠国附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干具体意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终645号上诉人（原审被告）：汕头市西港水产品交易中心经营管理有限公司。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：戴木耀，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丹丹，广东赛博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈楚和，男，1955年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾爱东，广东国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪树彬，广东国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。上诉人汕头市西港水产品交易中心经营管理有限公司（以下简称“西港公司”）因与被上诉人陈楚和建设工程合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈楚和提起本案诉讼，请求汕头市聚衡水产有限公司承担工程款本金及利息的付款义务，并请求西港公司承担上述债务的连带清偿责任，一审庭审辩论期间，陈楚和申请撤回对汕头市聚衡水产有限公司的起诉，将西港公司由连带清偿责任主体变更为主债务主体，对此西港公司在庭审中明确表示对陈楚和变更诉讼请求没有意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第（四）项“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，人民法院应当根据案件具体情况重新确定举证期限”的规定，原审法院照准当事人变更诉讼请求的申请，但未确定新的举证期限，剥夺当事人的诉讼权利，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定,裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初35号民事判决书；二、本案发回汕头市金平区人民法院重审。上诉人汕头市西港水产品交易中心经营管理有限公司预交的二审案件受理费20546元予以退回。审 判 长 张丹华审 判 员 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年九月十六日法官助理 吴 妍书 记 员 周丹晖
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4079号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 法定代表人：曾少明。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：冯远基，男，1994年6月4日出生，住广东省开平市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人冯远基信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人冯远基名下价值53249.39元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行出具保函为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人冯远基名下的银行存款53249.39元或查封、扣押被申请人冯远基其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 审判员  余小红 二〇二〇年九月七日 书记员  伍彩仪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保217号 关于申请人何基远与被申请人广西万霖建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月31日作出的（2020）桂0804民初505号之一民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 解除对被申请人广西万霖建工有限公司名下账户45×××73_1账号内存款的冻结。 二〇二〇年九月一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11028号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹江，男，1956年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人曹江因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 曹江向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初296号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终100号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕67号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人曹江认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月14日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1003000元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，曹江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹江的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10890号原告：王慎云，女，1951年4月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路****，统一社会信用代码91500103MA604D8M6G。负责人：先小茗。原告王慎云与被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司（以下简称佳茗鑫重庆分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告王慎云向本院提出诉讼请求：佳茗鑫重庆分公司偿还王慎云借款本金及利息45000元。事实和理由：2019年6月18日，原告与佳茗鑫重庆分公司签订借款合同，原告向佳茗鑫重庆分公司支付了4万元借款，被告支付了部分利息就人去楼空。为维护自身合法权益，王慎云现诉至法院。本院经审查认为，根据佳茗鑫公司及佳茗鑫重庆分公司在本院所涉系列案件，其涉嫌向社会不特定公众非法集资。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。以及根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王慎云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  刘保平二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2771号 申请执行人：周平，女，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽民之梦科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区万科金城国际1008,统一社会信用代码91340100MA2NMM5L5G(1-1)。 法定代表人：张林，董事长。 本院在执行周平与安徽民之梦科技股份有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人9518.83元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执2771号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1236号原告：华坪县中心镇楠木村十一组。负责人：林天鹏。委托诉讼代理人：卢克，云南瑞彪律师事务所律师。被告：张顺清，男，汉族，系张官华父亲。被告：张官华，男，汉族,1968年8月6日出生，云南省华坪县人。原告华坪县中心镇十一组与被告张顺清、张官华返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华坪县中心镇楠木村**的委托诉讼代理人、被告张官华到庭参与了诉讼，被告张顺清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。华坪县中心镇楠木村十一组向本院提出诉讼请求：1、请法院判令二被告立即搬离社房，返还11组社房两间；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：二被告是楠木村十一组社员，系父子关系。被告张顺清是退休职工，按月领取养老保险，被告张官华无任何残疾，是完全劳动能力人员，不属于五保系列人员。二被告于2003年私自搬入楠木村十一组社房内居住，2010年将自己的房屋转让给他人。被告现居住的两间社房已被列入危房，上级部门多次督促处理隐患问题，经村、组两级基层组织多次通知二被告，要求其限期办理社房，但二被告却以各种理由拒绝搬离。2020年5月经组里召开群众大会决定，通过诉讼依法强制让二被告办理社房，将社房改建为活动场所，维护集体资产。张官华辩称，本案应该是行政案件，有关基层干部未解决我家长达15年之久没有住房及宅基地的问题。原告称我在2010年将自己的房屋转让给他人不属实。1983年、1984年我家分别卖了两间社房，其中一间畜圈80多平方米，作价185元，一间20多平方米，作价100元，有当时的队长、会记开具的收据为证。2005年10月10日搬进社房居住，当时社房还在作为学校，居住时起就多次找村组帮助解决住房及宅基地，同时向村委会递交了书面申请，表明社房在同等条件下卖给我家，我家是想买来住，不是原告说的占有。2005年由于家庭矛盾，发生了激烈的冲突，我母亲找到组长请求调解，组长调解未果，为避免矛盾扩大，组长让我父母搬进学校居住，待学校合并到拉毕完小后，征得上级领导同意后，召开村民小组开会讨论后卖给我家作住房居住。后我家住进社房后，向村委会递交了书面申请，请求在学校搬离后出面协调，帮助我家解决宅基地问题，得到的答复是社房属于11组财产，无权处理。被告张顺清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告华坪县中心镇楠木村十一组围绕诉讼请求依法提交了证据非农业占地清理登记表、会议记录、社房问题整改谈话记录、会议签到册、会议现场照片、会议讨论结果、搬离通知、楠木村会议记录、照片三张、制度改革小组文件。被告张官华拒绝对原告提交的证据质证。经审查，原告提交的上述证据与本案相关，能够反映案件客观事实，本院予以采信。原告对被告张官华提交的证据收据3份有异议。经审查，被告长官提交的上述证据不能与其他证据相互印证，不能反映案件客观事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2005年10月10日，被告张顺清、张官华搬入原告华坪县中心镇楠木村十一组所有的社房居住至今。2019年8月22日，华坪县根据华坪县农村集体产权制度改革领导小组【华农产改（2019）1号】文件对资产进行清查，清查结果显示11组社房长期被张官华户侵占。2019年11月3日，召开村民小组会议讨论认为，被告张顺清、张官华持有的“1983年买牛圈一批，185元正”及“1984年买社房一间，100元正”的两张票据，结婚老社房地理位置历史发展至今，两张票据与事实不符，原告华坪县中心镇楠木村十一组随即作出搬离通知书。2020年5月12日，华坪县中心镇楠木村十一组召开村民会议，讨论结果为提起诉讼。本院认为，返还原物是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，原告华坪县中心镇楠木村十一组享有对被告张顺清、张官华居住房屋的所有权，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为涉案房屋的所有权人,其可以许可他人居住,当然有权要求他人返还房屋。原告要求被告返还其占用的两间房屋的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张顺清、张官华在本判决发生法律效力之日起十日内将其占用的华坪县中心镇楠木村十一组社房两间腾空并归还原告华坪县中心镇楠木村十一组。案件受理费50元，由原告华坪县中心镇楠木村十一组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二〇年九月十四日书记员  吴姗姗
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6598号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：简子源。被告：上海卡碧恩企业管理咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路******>法定代表人：孙杏娣。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告上海卡碧恩企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年九月二十七日书记员  陈祎淑
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初1334号     原告：商南县利源小额贷款有限公司。住所地：陕西省商洛市商南县。   法定代表人：邓力，系该公司经理。   委托诉讼代理人：姜根生，男，汉族，住商南县，系该公司职工，特别代理。   被告：田琦，男，汉族，住商南县，居民。   被告：张雪，女，汉族，住址同上，系田琦之妻，系商南县人保财险公司职工。   委托诉讼代理人：田琦，基本信息同上，特别代理。   被告：汪峰，男，汉族，住商南县，系商南县农商银行城关支行职工。   被告：程刚，男，汉族，住商南县雅都花园小区，系商南县剧团职工。   原告商南县利源小额贷款有限公司（以下简称“利源小贷”）与被告田琦、张雪、汪峰、程刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告利源小贷的委托诉讼代理人姜根生，被告田琦、张雪到庭参加了诉讼，被告汪峰、程刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告利源小贷向本院提出诉讼请求：1.要求被告田琦、张雪清偿借款本金100万元，并自2019年3月7日起按月利率20‰支付利息至清结之日止，被告汪峰、程刚承担连带清偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，被告田琦、张雪以资金周转为由，与原告签订了一笔借期六个月、月利率20‰、金额为100万元的借款合同，被告汪峰、程刚提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额发放贷款。被告结算利息至2019年3月6日，后该笔借款展期至2020年1月6日，由被告汪峰、程刚继续提供连带责任保证。借款到期后，各被告拒不偿还本息，原告遂起诉。   被告田琦、张雪辩称，借款属实，结息时间也属实，正在和原告协商处理此事。   被告汪峰、程刚未到庭应诉答辩。   原告利源小贷围绕诉讼请求提交了以下证据：   1.借款契约、借款合同、进账单各一份，证明双方对借款本金、利息、还款期间的具体约定及原告已经打款的事实；2.保证担保合同、担保承诺书各一份，证明被告汪峰、程刚自愿为该笔借款提供担保，并应承担连带保证责任；3.展期申请、展期协议、说明一张，证明借款100万元延期及担保的事实。上述材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法认定。   被告田琦、张雪、汪峰、程刚未提交证据。   本院经审理认定事实与原告所诉事实一致，本院予以确认。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告利源小贷与被告田琦、张雪签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同成立并已生效，被告田琦、张雪二人依法应当按照合同约定清偿借款本息。被告汪峰、程刚自愿与原告利源小贷签订保证担保合同，应当依法按约对该笔债务承担连带责任保证。本案所涉债务利息结算至2019年3月6日，被告田琦、张雪应自2019年3月7日起按月利率20‰支付该100万元借款利息至借款还清之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告田琦、张雪于本判决生效后三十日内向原告商南县利源小额贷款有限公司偿还借款100万元，并自2019年3月7日起按月利率20‰支付利息至款项清结之日止；   二、被告汪峰、程刚对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告田琦、张雪负担（原告已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员  贾珍亚       二〇二〇年九月二十五日     法 官助 理徐莉   书记员  张丽        1
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3055号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市赛罕区东影南路**。法定代表人:李彦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：高树林，男，民族、职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告高树林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古安然物业服务有限责任公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年九月十四日书 记 员 李   娜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5056号西安市未央区中东建筑物资租赁站、宝鸡广厦建筑有限公司：申请执行人西安市未央区中东建筑物资租赁站与被执行人宝鸡广厦建筑有限公司租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初2503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市未央区中东建筑物资租赁站向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5056号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保291号申请人：冯建华，男，1981年4月12日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江苏华悦建设集团有限公司。住所地：盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼**（E）。统一社会信用代码：913209037357338627。法定代表人：商中军，执行董事兼总经理。被申请人：江苏华悦建设集团有限公司云南分公司。住。住所地：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区关上街道办事处银海领域******/div>统一社会信用代码：91530111351828897H。负责人：王栋。被申请人：余蛟，男，1982年4月13日出生，汉族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。申请人冯建华于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院通过执行网络查控系统查询被申请人名下的银行存款、微信、支付宝、车辆、房屋等财产，并对被申请人江苏华悦建设集团有限公司、江苏华悦建设集团有限公司云南分公司的对公账户进行查封，对三被申请人名下价值1300000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人冯建华以中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司保单号为11604013901066262439的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人冯建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人余蛟、江苏华悦建设集团有限公司、江苏华悦建设集团有限公司云南分公司名下的银行存款、微信、支付宝、车辆、房屋等财产信息，并采取相应的诉前财产保全措施；并查封被申请人江苏华悦建设集团有限公司、江苏华悦建设集团有限公司云南分公司的对公账户，保全的金额为1300000元。案件申请费5000元，暂由申请人冯建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘兴华二〇二〇年九月十五日法官助理张世文书记员李强
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保180号 青岛联信化学有限公司： 本院受理青岛联信化学有限公司与内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司财产保全一案中，本院于2020年9月9日冻结了被申请人内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司在华夏银行准格尔支行账号为14×××12账户存款640000.00元（实际冻结足额），该被保全标的到期时间为2021年9月9日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3356号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司,住所地为广州市从化区街口街新城东路**，社会统一信用代码：9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂 被执行人：梁均池,男,1971年1月25日出生,汉族，住住广州市南沙区。 被执行人：周崇泽,男,1970年2月12日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人：陈柏松,男,1972年11月26日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人：于凯,男,1977年2月5日出生,汉族,住山西省莱西市。 被执行人：广州市来时路商贸有限公司,,住所地为广州市白云区西槎路恒丰街自编****组织机构代码：08806014-6。 法定代表人：景磊磊 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与梁均池、周崇泽、陈柏松、于凯、广州市来时路商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1343号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市来时路商贸有限公司清偿贷款本金1450万元及其逾期利息、罚息、复利，被执行人梁均池、周崇泽、陈柏松、于凯对广州市来时路商贸有限公司所有的位于肇庆市北岭路88号“星湖上院”第102幢的房产通过折价或拍卖、变卖所得价款不足以清偿生效判决中确定的债务部分承担连带清偿责任。被执行人梁均池和陈柏松还需支付诉讼费、保全费共30932.05元 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，梁均池和于凯已向本院报告其财产状况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封并裁定拍卖被执行人广州市来时路商贸有限公司名下位于肇庆市××号“星湖上院”第102幢的房产（房产证号：肇××号），经两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意该房产以物抵债。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权1450万元及利息。 2020年9月11日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1450万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3356号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴梓桦
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1023号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地磐安县安文街道新兴街**，组织机构代码:704563178。 法定代表人胡文卿。 被执行人浙江帅盟实业有限公司，住，住所地磐安县万苍乡工业功能区织机构代码:777235204。 法定代表人陈育良。 被执行人陈育良，男，1973年3月20日出生，住宁波市江**。 被执行人周晶晶，女，1974年5月18日出生，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行与被执行人浙江帅盟实业有限公司等纠纷的（2019）浙0727民初1085号一案中，本院已依法处置被执行人浙江帅盟实业有限公司名下位于磐安县万苍乡工业功能区的不动产，申请执行人已暂受偿800万元，对于剩余应执行款项，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执1023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 施润辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1105号原告：于云普。委托诉讼代理人：杨成仁。委托诉讼代理人：于淼。被告：薛利。被告：邹德之。被告：沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心。经营者：马勇志。委托诉讼代理人：陈东峰。原告于云普与被告薛利、邹德之、沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于淼，被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心委托诉讼代理人陈东峰均到庭参加了诉讼。被告薛利、邹德之经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于云普向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛利、被告邹德之给付原告劳务费16950元，并判令被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心对此承担连带民事责任；2、本案的诉讼费由三位被告按份负担。事实和理由：原告系被告薛利、邹德之承包，被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心管理、使用的位于恒大雅苑“亿龙泉洗浴中心”地下室土建工程，2018年4月至同年6月28日期间招用的实际施工人。工作内容是为沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心管理、经营使用的洗浴中心地下室、电梯井、楼梯作混凝土浇铸支盒板小工。就此工作内容与被告薛利、邹德之口头约定，日劳务费150元，总共为其提供113天劳动。在完成上述口头约定工程项目之后，三位被告恶意拖欠原告16950元。为此，原告诉讼不休，至今未果，所以被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心应就协议约定工本费1177600元价款内承担连带民事责任。根据最高人民法院发布的《建设工程施工合同纠纷司法解释(二)》实际施工人权利保护问题规定的，违法发包企业在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担给付原告劳务费连带民事责任，作为支持。据此，提起民事诉讼。被告薛利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告邹德之未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心辩称，因为薛利、邹德之找原告干的活，每日工资多少，每天干什么活我方均不知情，我方将“亿龙泉洗浴中心”地下室改建工程连工带料发包给邹德之，电梯井和楼梯工程的人工费发包给薛利，邹德之地下室的活我方给他转款劳务费30万元，但是他的活没干完，我方是按照他的已经施工的工程支付他劳务费30万元。薛利干的电梯井和楼梯工程我方是按日支付其劳务费，每日5000元，薛利的工程也没完工，我方一共支付薛利10万多元。薛利、邹德之走之后，原告还在我方干活，日工资一天一结，到他干完活，他的工资我方都支付完毕，不欠原告的工资。我方已经将工程劳务费支付给薛利和邹德之，原告在给我方按日干活时的工资已经全部支付完毕，所以我方不应再向其支付劳务费。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心与被告薛利签订《协议》约定：被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心将亿龙泉洗浴整体工程（含电梯井）所有人工费包给薛利；工期自2018年5月17日起至2018年6月2日完工；付款方式为每天工程结款5000元。后薛利在与原告约定了工作内容、工期以及日工资标准后将原告雇佣至被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心工作场所从事地下室改造电梯井混凝土搅拌工作。2018年6月13日薛利自行离开施工场地。被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心单位经理与包含原告在内的施工人员商定由其继续进行施工，之后的工资由被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心按日支付。因原告未收到2018年6月13日之前的工资，故其于2019年5月14日以沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心为被告诉至本院，本院作出（2019）辽0105民初6394号民事裁定，确认原告系被告薛利雇佣人员，其工资由薛利支付，即原告与被告薛利之间存在口头雇佣协议，原告系与薛利之间成立雇佣关系，故本院驳回原告于云普的起诉。现该裁定已生效。现原告主张2018年6月13日之前给薛利和邹德之干活期的劳务费，故其再次起诉至本院。本院认为，被告薛利、邹德之经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人提供的证据及陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。关于原告主张被告薛利、邹德之给付劳务费16950元问题，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现经本院查明，原告与被告薛利之间存在雇佣关系，故应由薛利向原告支付劳务费，但现原告提供的证据并不能证明其与薛利之间约定的劳务费标准及被告薛利欠付其劳务费的具体数额，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求暂不予支持。关于原告主张被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心承担连带责任的问题，因前文已论述，原告主张劳务费的请求证明不足本院未予支持，且本案系劳务合同纠纷案件，原告主张被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心承担连带责任于法无据，故本院对原告该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于云普的诉讼请求。案件受理费224元，公告费260元，均由原告于云普自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 历 贺人民陪审员 王 俊人民陪审员 金明月二〇二〇年九月二十七日法官助理许慧聪书记员汪俊含
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19760号原告：司徒佰照，男，1977年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码442************。委托诉讼代理人：陈满仪，广东洋航律师事务所律师。被告：李永强，男，1971年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，现羁押于中山市看守所，公民身份号码442************。原告司徒佰照与被告李永强所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告司徒佰照及其委托诉讼代理人陈满仪，被告李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒佰照向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告名下的粤T*****东风日产牌小车（型号：东风日产牌,车架号：,发动机号码：）的所有权归原告；2.判令被告配合原告办理涉案小车的过户手续。事实与理由：原被告双方是亲戚关系，原告于2019年10月30日以131900元的价格在中山市众杰汽车贸易有限公司购买东风日产牌小车一台。双方经协商，将涉案车辆暂登记在被告名下，车牌号码为粤T*****。涉案车辆的购车款、车辆保险款、贷款还款等所有款项均由原告承担，涉案车辆一直由原告保管和使用。现因被告被限制人身自由，无法配合原告办理车辆过户手续，特提起诉讼。被告李永强承认原告司徒佰照提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认登记在被告李永强名下的东风日产牌小型轿车（车牌号码:粤T*****,车辆识别代码：,发动机号码：）为原告司徒佰照所有；二、被告李永强于本判决生效之日起七日内协助原告司徒佰照办理上述车辆的变更产权登记手续。案件受理费2938元，减半收取1469元(原告司徒佰照已预交)，原告司徒佰照同意由其自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇二〇年九月二十八日书记员  赵会冯冰冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5521号原告：上海东方投资监理有限公司，住所地上海市静安区长寿路****。法定代表人：周培康，总经理。委托诉讼代理人:赵悦良，上海芮德渱齐事务所律师。委托诉讼代理人:郭锋，上海芮德渱齐事务所律师。被告：黑龙江省新合作置业有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市香坊区军民街金色城邦**金色城邦售楼处>法定代表人：刘道君，经理。委托诉讼代理人：王宁，1981年12月25日出生，汉族，黑龙江省新合作置业有限公司工程主管，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：钟富佳，1982年1月15日出生，汉族，黑龙江省新合作置业有限公司法务，住吉林省长春市朝阳区。被告：黑龙江省志胜达建筑工程有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市香坊区公滨路********>法定代表人：王志，经理。被告：哈尔滨三建工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区通，住所地哈尔滨市道里区通达街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王岚，经理。委托诉讼代理人：乔迎宾，1979年10月29日出生，汉族，哈尔滨三建工程有限责任公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：江苏三箭建筑工程有限公司，住所地阜阳县阜城镇向阳路2，住所地阜阳县阜城镇向阳路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王岚，经理。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街，住所地河北省石家庄市友谊北大街**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李云霄，经理。委托诉讼代理人：赵亮，1972年5月1日出生，汉族，河北建工集团有限责任公司项目负责人，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告上海东方投资监理有限公司与被告黑龙江省志胜达建筑工程有限公司、江苏三建建筑工程有限公司、黑龙江省新合作置业有限公司、哈尔滨三建工程有限责任公司、河北建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月22日，原告上海东方投资监理有限公司经开庭传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海东方投资监理有限公司撤诉处理。案件受理费29740元，减半收取计14870元，由原告上海东方投资监理有限公司自行负担。审判员  王毓东二〇二〇年九月二十二日法官助理赵耀雷书记员陈嘉欣
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执144号之六申请执行人阿拉某某某，女，蒙古族，现住乌拉特后旗巴音镇。申请执行人阿拉腾某某，男，蒙古族，现住乌拉特中旗。被执行人尼某某某，男，现羁押予乌拉特后旗看守所。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825刑初57号刑事判决书，于2018年3月19日向被执行人执行通知书、报告财产令，通知被执行人给付申请执行人案件款94690.80元，向法院支付案件执行费1320号，但被执行人至今未履行归还和给付义务，本院查明被执行人尼某某某在内蒙古自治区农村信用合作社联（开户于额济纳旗农村信用合作联社）621737xxxxx********_000000账户为常用账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人尼某某某在内蒙古自治区农村信用合作社联（开户于额济纳旗农村信用合作联社）621737xxxxx********_000000账户内存款人民币24159.8元，扣划至乌拉特后旗人民法院执行局。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  訾云庭二〇二〇年九月十二日书记员  李岩霖