wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19342号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：胡冠男，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖北省云梦县*********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡冠男信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序进行审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡、被告胡冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金57210.23元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年6月17日，尚欠利息5882.36元、逾期还款违约金1043.78元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月17日，被告尚欠本金57210.23元、利息5882.36元、逾期还款违约金1043.78元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。被告答辩意见如下：对原告起诉的事实无异议，对原告提交的证据亦无异议。被告目前经济紧张，一次性还款有困难，希望可以减免违约金、利息，本金分期归还，每月还本金2000元左右。被告对原告提交的证据及起诉的事实无异议，本院对原告提交的证据予以确认，对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年7月9日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月17日，被告尚欠原告本金57210.23元、利息5882.36元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡冠男应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金57210.23元及利息（计至2020年6月17日，利息5882.36元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告胡冠男在2020年6月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为701.71元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担11.42元，被告胡冠男负担690.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十四日书记员  罗碧丽
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执恢55号 申请执行人：邱锐彬，男，1965年10月21日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 申请执行人：佘佩音，女，1967年10月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人:林珊，女，1981年12月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人邱锐彬、佘佩音与被执行人林珊机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初589号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人林珊应于该判决发生法律效力之日起10日内赔偿申请执行人佘佩音55741.46元；二、被执行人林珊应于该判决发生法律效力之日起10日内赔偿申请执行人邱锐彬7041.5元及上述两项款项应计利息（按判决书计）。因被执行人没有按时还款，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林珊已付还申请执行人赔偿款29902元，被执行人林珊尚欠申请执行人邱锐彬、佘佩音赔偿款32880.96元及应计利息。被执行人没有财产可供执行，本院作出（2019）粤5102执442号执行裁定，对本案终结本次执行。申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复执行，请求执行被执行人林珊尚欠其赔偿款32880.96元及应计利息，本院立案受理。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人林珊名下银行存款8900元和13260.96元作付还申请执行人的赔偿款，被执行人林珊现尚欠申请执行人邱锐彬、佘佩音赔偿款10720元及应计利息。经向不动产登记部门及最高法院总对总查控的信息平台查询，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，执行期间，经查，被执行人除上述银行存款外，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 陈乾华（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初42610号原告（反诉被告）：朱琳，女，1992年4月2日出生，蒙古族，罗致恒富（上海）人力资源有限公司职员，住北京市朝阳区。被告（反诉原告）：于世华，男，1956年12月14日出生，汉族，北京市朝阳区化工机械厂退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于辰，男，1988年3月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王秀荣，女，1956年2月16日出生，汉族，北京市朝阳区东郊粮库退休，住北京市朝阳区。原告（反诉被告）朱琳（以下称姓名）与被告（反诉原告）于世华（以下称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪芹独任审判，公开开庭进行了审理，朱琳，于世华之委托代理人于辰、王秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱琳向本院提出诉讼请求：要求于世华退还押金2200元。事实和理由：我方与于世华签订房屋租赁合同，租赁地点位于北京市朝阳区华腾世纪公园*室主卧，租赁期限2018年12月3日至2019年12月3日，房租押一付三，每月租金2200元。2019年12月2日我与于世华做好了交接，当日我搬出涉案房屋。房屋租赁合同到期自动解除，于世华应退还我房屋押金2200元。于世华辩称并反诉诉称：一、朱琳陈述与事实不符，朱琳主观存在明显过错，应当驳回朱琳的诉讼请求。根据租赁合同第6条约定，朱琳提前搬家需要提前一个月通知我方，朱琳在合同到期前先是表示继续租赁房屋，但在合同即将到期时搬出房屋，不再租赁房屋，给我方造成了无法及时寻找新租户，继续出租房屋获益的经济损失。二、朱琳违约在先，我方不同退还朱琳押金。三、朱琳在请求退还押金过程中，恶意举报我方出租房屋存在群租房问题，造成我方花费时间和精力去处理上述事宜，而事实上，我方出租的房屋不存在群租房事实，朱琳的行为给我方造成了相应的经济损失也应当依法予以赔偿。我方提出反诉请求：1、要求朱琳支付我方电费62元；2、要求朱琳赔偿我方经济损失3000元。朱琳针对于世华的反诉辩称：同意支付电费62元，同意从押金中予以扣除。不同意赔偿于世华经济损失3000元。我没有举报于世华群租房屋。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审理查明如下：2017年12月3日，于世华作为甲方与朱琳作为乙方签订《租房合同书》，载明：经双方协商，甲方租给乙方房屋一居；租房时间2017年12月3日至2018年12月2日；房租押一付三，每月2200元，准时交房租；甲乙其中有一方搬家，需提前一个月通知另一方；注：乙方半路搬走，押金一分不退。庭审中，被告表示2017年12月3日左右收到朱琳交纳的押金2200元。2018年12月3日，朱琳与于世华协商一致将《租房合同书》租房时间续至2019年12月2日，租房时间改写为2018年12月3日至2019年12月2日，落款时间改为2018年12月3日。庭审中，双方均认可朱琳于2019年12月2日搬出房屋。关于押金性质，朱琳认为是为了保证于世华的房屋租金利益，防止其延期或拒付房屋租金，合同到期之后，于世华应将押金退还给我。于世华认为是双方的限制，如果朱琳提前搬走视为违约，则押金不退，如果我方没有完成出租房屋的义务，则押金退还。于世华主张朱琳赔偿其经济损失，但未向本院提交证据。本院认为：当事人所签房屋租赁合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据交易习惯，合同期限届满，承租人搬离房屋，出租人应将押金予以退还。本案中，朱琳要求于世华退还押金，于世华表示朱琳未按照约定提前一个月通知，但双方未约定如未提前一个月通知搬家则出租人不予退还押金，本院对于世华之抗辩不予采信，朱琳要求于世华退还押金理由正当，本院予以支持。于世华主张朱琳欠缴电费62元，朱琳予以认可，双方均表示同意将62元从押金中予以扣除，本院不持异议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。于世华主张朱琳赔偿其经济损失，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）于世华于本判决生效之日起七日内退还原告（反诉被告）朱琳房屋押金二千一百三十八元；二、驳回被告（反诉原告）于世华的其他反诉请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告（反诉原告）于世华负担（于七日内交纳）。反诉费25元，由被告（反诉原告）于世华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年九月二日书记员  黄孟歆
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1379号 原告平定县顺通汽车运输服务有限公司。 法定代表人魏玉君，经理。 委托代理人王婕。 被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人胡彦红，经理。 委托代理人项琰，山西晋然岭律师事务所律师。 原告平定县顺通汽车运输服务有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平定县顺通汽车运输服务有限公司委托代理人王婕，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托代理人项琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平定县顺通汽车运输服务有限公司诉称，2020年3月2日，司机张文光驾驶×××重型半挂牵引车，沿天黎高速行驶至蒙山隧道时，车辆发生自燃，张××发现后立即拿车上灭火器灭火自救，明火随即被扑灭，事故造成×××车辆损坏，事故车辆在被告处投保交强险、车损险、自燃险等。事故发生后，张××拨打了保险客服电话及交通事故报警电话，交警以车辆明火已扑灭为由未出警，保险公司接到报案后也未到现场实地勘察，随后查勘员电话通知司机将事故车辆拖往停车场后择日定损，后原告多次要求被告定损，被告以原告没有交通事故认定书为由拒绝赔付，为减少停运损失，原告先行垫付修理费对车辆进行修理，现原告起诉要求被告在保险责任范围内赔偿原告事故车辆修理费、施救费共计34472元，本案诉讼费用由被告承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，本案中没有事故认定书等书证予以证明涉案车辆起火的原因以及起火过程，无法查清事实，无法确定保险责任，被告不承担保险责任，应驳回原告诉求。 经审理查明，2020年3月2日，原告司机张××驾驶×××重型半挂牵引车，行驶至天黎高速蒙山隧道时发生自燃，司机自行用灭火器将火扑灭并报警及通知被告，被告未到现场勘查，也未对事故车辆定损，本案×××车辆在被告处投保自燃险360400元，不计免赔。原告称，报警后因火已扑灭，交警及火警均未到现场，被告让原告司机将车拖往停车场，择日定损，后被告因原告无事故认定书，不予定损及赔偿，原告先行修车垫付修理费31607元、施救费2865元，现起诉要求被告支付上述费用。被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，维修明细无车辆信息，原告也未提供相关鉴定报告证明其修理项目与车辆自燃的因果关系，原告也未提供证据证明事故发生的过程及车辆起火的原因、过程、损害结果，对原告的车损不认可；施救费票据不是原告，不认可。双方各持己见，达不成一致意见。 另查明，本案车辆×××原被保险人为阳泉市润涛汽车贸易有限公司，后于2020年3月27日变更为原告。 原告提供施救费票据、修理费票据、车辆行驶证、司机驾驶证、道路交通运输证、从业资格证、保单、通话语音详单作为证据；被告提供保险条款一份、作为证据。 本院认为，原告司机张文光驾驶×××重型半挂牵引车在行驶中发生自燃，事故车辆在被告处投保自燃险，事故发生在保险期内，故原告起诉要请求被告赔付施救费2865元、修理费31607元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告未提供证据证明自燃原因及修理项目是否与自燃有关，施救费票据不是原告，对原告诉求不认可，事故发生后原告及时通知被告勘查、定损，已尽到义务，被告因自身原因未对现场勘查、车辆定损，现以上述理由拒赔修理费，本院不予采纳；因施救发生在保单被保险人变更前，原告提供施救费票据为变更前的阳泉市润涛汽车贸易有限公司，合情合理。综上，被告应在其自燃险承保范围内承担赔偿责任赔偿原告两项费用共计34472元。依据《中华人民共和国保险法》第十四之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在判决书生效后十日内赔付原告平定县顺通汽车运输服务有限公司34472元。 案件受理费662元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年九月八日 书记员  张荣荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17323号 申请执行人：广州市海珠区凤阳八达租赁服务部，住所地广州市燕子岗路**。 经营者：赵俊德。 被执行人：广州市海珠区平安社区康复中心，，住所地广州市海珠区瑞宝街新冲口** 法定代表人：黄小献，总经理。 被执行人：黄小献，女，1965年10月4日出生，壮族，住广州市天河区。 原告广州市海珠区凤阳八达租赁服务部诉被告广州市海珠区平安社区康复中心、黄小献租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终2182民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳八达租赁服务部于2020年6月19日向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。 申请执行人广州市海珠区凤阳八达租赁服务部于2020年9月28日向本院申请撤回执行请求。 本院认为，申请执行人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17323号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  谢敏仪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执342号 申请执行人宁夏起点线活动策划有限公司，统一社会信用代码：91640105MA75WB172G。 法定代表人何某。 被执行人银川尚质房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640121083530241Q。 法定代表人全某。 关于宁夏起点线活动策划有限公司与银川尚质房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1188号民事调解书，已依法向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人宁夏起点线活动策划有限公司支付策划及执行服务费268566.00元、利息26142.90元、案件受理费4535.00元、执行费4389.00元，共计303632.90元。但被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人银川尚质房地产开发有限公司在本院作为被执行人案件69件，涉案金额巨大。对被执行人银川尚质房地产开发有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，依法查封了被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下所有土地11块、房产774套的备案登记信息。同时依法轮候查封被执行人银川尚质房地产开发有限公司所有的的位××县房屋壹套。再未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏起点线活动策划有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月七日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1713号之一申请人贺保生，男，1971年5月23日生，汉族，住辉县。被执行人乔清英，女，1940年9月12日生，汉族，住。被执行人张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人茹杰作，女，1986年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人茹洁琼，女，1989年5月25日生，汉族，住辉县，现住辉县。贺保生申请执行乔清英、张明会、茹洁琼、茹杰作民间借贷纠纷一案，申请人贺保生依据生效的（2020）豫0782民初2800号民事调解书，于2020年7月8日立案执行，本院依法向被执行人乔清英、张明会、茹洁琼、茹杰作送达了执行通知书，责令四被执行人在继承茹季秋遗产范围内返还申请人借款120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1700元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人张明会、茹洁琼、乔清英、茹杰作名下的存款予以冻结；茹季秋的继承人张明会、茹洁琼、乔清英、茹杰作在本院有多起执行案件，同在执行期间，本院合并执行，对张明会注册成立的新乡市杰琼食品有限公司将获得的沿太行高速项目建设赔偿款全部款项予以预扣留。暂未发现被执行人张明会、茹洁琼、乔清英、茹杰作继承茹季秋的其他遗产线索。终本前再次统查，仍未发现四被执行人继承茹季秋的其他遗产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人张明会、茹洁琼、乔清英、茹杰作采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十五日书记员 周 卓
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1399号之二 申请执行人仙居联合中小企业金融服务有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路**，组织机构代码:08426546X。 法定代表人郭建军。 委托代理人郭静雯。 被执行人仙居县供赢种养殖专业合作社，，住所地仙居县步路乡王宅村上台**组织机构代码:MA28GT469。 法定代表人郑森华。 被执行人郑森华，男，1971年5月14日出生，住仙居县步路乡王宅村上台**。 被执行人周爱琴，女，1972年12月19日出生，住仙居县步路乡王宅村上台**。 被执行人周军华，男，1969年9月22日出生，住仙居县。 申请执行人仙居联合中小企业金融服务有限公司与被执行人仙居县供赢种养殖专业合作社、郑森华、周爱琴、周军华为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居联合中小企业金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人仙居县供赢种养殖专业合作社、郑森华、周爱琴、周军华支付申请执行人仙居联合中小企业金融服务有限公司2200000元及利息，并负担案件受理费13888元、执行费24400元。 执行立案后，本院向被执行人仙居县供赢种养殖专业合作社、郑森华、周爱琴、周军华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县供赢种养殖专业合作社、郑森华、周爱琴、周军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县供赢种养殖专业合作社、郑森华、周爱琴、周军华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县供赢种养殖专业合作社、郑森华、周爱琴、周军华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人郑森华名下车牌号为浙Ｊ6××××小型汽车和被执行人周爱琴名下车牌号为浙Ｊ1××××小型汽车二辆小型汽车已被我院查封，但未实际扣押。截至2020年09月23日，本案执行人仍未履行。暂未发现被执行人仙居县供赢种养殖专业合作社、郑森华、周爱琴、周军华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县供赢种养殖专业合作社、郑森华、周爱琴、周军华不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人仙居县供赢种养殖专业合作社、郑森华、周爱琴、周军华作出罚款1000元的决定，并将被执行人仙居县供赢种养殖专业合作社纳入失信被执行人名单；将被执行人郑森华、周爱琴、周军华纳入失信被执行人名单和限制消费，并限制出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居联合中小企业金融服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县供赢种养殖专业合作社、郑森华、周爱琴、周军华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 徐梓展
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初492号原告：资溪县民远贸易有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇外滩国际S-1-29-30，统一社会信用代码：913610283329962624。法定代表人：杨君。委托诉讼代理人：李建飞、李文吉（实习律师），江西深抚律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：中交一公局第二工程有限公司，住所地：苏州高新区名品商务广场****，统一社会信用代码913205057141610924。法定代表人：刘志。原告资溪县民远贸易有限公司与被告中交一公局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告资溪县民远贸易有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经庭外协商解决，原告资溪县民远贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资溪县民远贸易有限公司撤回起诉。案件受理费6162元，减半收取3081元，由原告资溪县民远贸易有限公司负担。审判员  项一龙二〇二〇年九月二十七日书记员  方凌志
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3842号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：王小弟，男，2001年10月8日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告王小弟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保253号关于申请人刘保刚与被申请人邓卫国买卖合同纠纷一案，申请人刘保刚于2020年8月19日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月二日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2222号申请执行人姜锋，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人杨怀哲，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人成振华，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人姜锋与被执行人杨怀哲、成振华民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨怀哲、成振华存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月四日书记员  耿殿豪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1847号之十六 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：柳州市通全商贸有限公司，，住所地：柳州市中山东路****** 被执行人：广西盛泰信用担保有限公司，住所地，住所地：柳江县拉堡镇农贸东二街**iv> 被执行人：王晋全，男，1962年11月4日出生。 被执行人：黄翠娟，女，1964年4月24日出生。 本院在柳州市金投资产经营管理有限公司与柳州市通全商贸有限公司、广西盛泰信用担保有限公司、王晋全、黄翠娟金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初2607号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄翠娟在中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，卡号为：62×××77的银行存款1158.81元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年九月十六日 书记员  廖倪捷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2626号 被执行人：陈源俊，男，汉族，1977年6月11日出生，住广东省开平市。 关于本院移送执行被执行人陈源俊交纳案件受理费一案，依（2019）粤0784民初2809号民事判决书判决，陈源俊应向本院交纳案件受理费426.31元。由于陈源俊没有履行，本院于2020年8月24日立案执行。 立案执行后，已向被执行人陈源俊发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人陈源俊没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人陈源俊名下有车牌号码为粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××车辆，本院（2018）粤0784执1099号案已查封，本案不作查封。未发现被执行人陈源俊有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人陈源俊有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十八日 书记员  殷志斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3024号 申请执行人：潘燕，女，1986年8月25日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：陆强，男，1989年10月19日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人潘燕与被执行人陆强民间借贷纠纷一案，我院（2020）甘0902民初2078号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款16000.00元，执行费140.00元；2020年8月4日、2020年9月17日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执3024号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年九月十七日 书记员:段雪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3409号之二 申请执行人：任某1，女，2013年12月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：任某2（系申请执行人父亲），男，1993年11月20日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：任东淑，女，1956年04月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人任某1与被执行人任东淑机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了任东淑的银行存款25000元，现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人任东淑银行存款25000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初673号原告：王宝，现住：化德县。被告：柳振玉，现住：化德县。原告王宝诉被告柳振玉保证合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告王宝向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王宝另案起诉实现权益，与本案被告柳振玉不存在纠纷，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告王宝撤诉。案件受理费213元，由原告王宝承担。审判员 李茂国 二O二O年九月二十二日书记员 田青青
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2680号申请执行人：吕姣敏，女，1987年8月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：高蕊，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人：宇洋，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：吴涛，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。本院在执行申请执行人吕姣敏与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11136号民事判决书已生效，确定：“被告吴涛自本判决生效之日起七日内一次性返还原告吕姣敏27500元，并以20000元为基数，按照年利率6%支付自2018年5月27日起至实际清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，公告费300元，合计877元，由被告吴涛负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年4月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.轮候查封被执行人名下位于建邺区福园39号11幢302室的不动产，已向首封法院邮寄参与分配函；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人名下工商银行、南京银行的银行卡，分别扣划卡内余额38.2、1840元，扣划被执行人名下财付通账户余额338.9元，以上扣划款项共计2217.1元，均已经发放给申请执行人；4.被执行人名下无证券、无股票信息。5.本院前往建邺区福园39号11幢302室上门调查，被执行人现系享受低保待遇人员，现因脑出血后遗症卧病在床，生活无法自理，故无法采取司法拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、享受低保待遇证明等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行到位2217.1元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年九月十三日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1324号 原告:解小春，男，1981年12月21日生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：许建波，河北权智律师事务所律师。 被告:解辉，男，1984年7月13日生，汉族，住昌黎县。 原告解小春与被告解辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告解小春的委托诉讼代理人许建波、被告解辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解小春诉讼请求:1、请求被告归还原告227997元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月20日，被告从昌黎县农村信用合作联社借款20万元，2014年8月19日到期，原告为保证人。2016年5月11日，昌黎县农村信用合作联社将原告和被告诉至法院，要求原告和被告还款。该案经昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1395号判决，判令被告归还借款20万元及利息，原告承担连带责任。案件受理费2997元，由原告、被告负担。2018年8月31日，原告向昌黎县农村信用合作联社归还本金20万元，利息25000元支付起诉费2997元。2020年6月15日，昌黎县农村信用合作联社出具证明，该笔贷款本息已经全部结清。原告认为，被告为借款人，原告为保证人。原告还款后，被告应该将原告已归还款项还给原告。原告还款后告知被告，要求被告向原告还款，被告至今未给付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望人民法院依法判决。 被告解辉辩称，原告弄虚作假，我的贷款信用社应该找我（要求偿还）。我在信用社一共只有20余万元欠款，解小春现在起诉我的是本金20万元，我父亲名下的还有20万元，加起来超过40万元了，根本不符合客观实际。 原告解小春为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1395号民事判决书1份，认定解辉于2012年8月20日从昌黎县农村信用合作联社借款20万元，解小春为该笔借款承担连带保证责任，判决解辉偿还借款本金20万元并支付利息，解小春承担连带清偿责任。 二、河北省农村信用合作社贷款本金利息收回凭证2张，记载解小春于2018年8月31日偿还解辉名下借款本金20万元，利息25000元。 三、昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社2020年6月15日证明1份，证实解小春于2018年8月31日偿还解辉名下借款本金20万元，利息25000元，支付起诉费2997元，该笔贷款本息已全部结清。 被告解辉经当庭质证，对原告解小春提交的上述证据发表质证意见认为，原告把钱还了我知道，但是我对借款有意见，我认为他还的不全是我的借款。 本院经当庭质证认为，原告提交的以上证据，均为原始书证，形式、来源合法，内容之间可以相互印证，具有真实性，能够证实原告解小春以保证人身份偿还解辉借款20万及利息、诉讼费的事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据以上有效证据的证明情况及当事人陈述，认定本案事实如下： 2012年8月20日，被告解辉从昌黎县农村信用合作联社借款20万元，原告解小春为该笔借款提供连带责任保证。2014年8月19日上述贷款到期，原、被告未及时偿还。2016年5月11日，昌黎县农村信用合作联社向人民法院起诉解辉、解小春，要求偿还还款。昌黎县人民法院审理后，以（2016）冀0322民初1395号民事判决书，判令解辉归还借款20万元及利息，解小春承担连带责任。案件受理费2997元，由解辉、解小春负担。2018年8月31日，解小春向昌黎县农村信用合作联社归还本金20万元，利息25000元，并支付起诉费2997元。解小春还款后，要求解辉偿还，遭解辉拒绝。 本院认为，原告解小春作为保证人，偿还被告解辉从昌黎县农村信用合作联社的借款20万元、利息25000元，以及诉讼费2997元，有权向债务人解辉追偿。解辉抗辩认为其中有解小春本人借款，但本院（2016）冀0322民初1395号民事判决书已经明确认定解辉为该笔借款的借款人，而解小春为保证人。解辉的该项抗辩与本院已生效判决相抵触，且无任何其他证据可以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告解辉于本判决生效之日起十日内，偿还原告解小春为其偿还昌黎县农村信用合作联社的借款20万元，利息25000元，及所负担诉讼费用2997元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告解辉负担，于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年九月八日 书记员  齐菲菲
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑0623执1195号之五 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：魏文东，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏文东在中国建设银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈立彬
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢405号申请执行人:朱卫兵,男，1979年7月日生，汉族，住长兴县。被执行人：许文美，女，1983年10月29日出生，汉族，住长兴县。被执行人：吴惠忠，男，1979年11月10日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人朱卫兵与被执行人许文美等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽01刑终841号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李响，男，1991年9月10日出生于福建省长乐区，汉族，高中文化，经商，户籍地福建省福州市长乐区，现住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被福州市长乐区公安局取保候审。2020年6月1日经福州市长乐区人民法院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控原审被告人李响犯危险驾驶罪一案，于2020年8月28日作出（2020）闽0112刑初237号刑事判决。原审被告人李响不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年4月7日3时许，被告人李响饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型客车，行驶至福州市长乐区港西路段时，追尾碰撞潘某驾驶的无牌三轮电动车，造成潘某受伤、两车受损的交通事故。被告人李响被福州市长乐区公安局民警现场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人潘某损伤程度为轻微伤，被告人李响血液中的乙醇含量为196.32ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，被告人李响负事故全部责任。 案发后，被告人李响与被害人潘某达成调解协议，一次性赔偿潘某13000元人民币，并取得潘某的谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人潘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，现场检测报告书，血样提取登记表，南方司法鉴定中心［2020］临鉴字第458号鉴定意见书，南方司鉴中心［2020］醇鉴字第369号鉴定意见书，南方司法鉴定中心［2020］车痕鉴字第Ｂ48号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证查询信息及车辆信息，驾驶证及行驶证，调解协议书，谅解书，到案经过，身份证明以及被告人李响的供述等。 原审法院认为，被告人李响在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李响的刑事责任。被告人李响到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李响醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚，对其不宜宣告缓刑。综合考虑被告人李响的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 上诉人李响对原判认定的事实没有异议，提出其认罪认罚、具有悔罪表现，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人并取得谅解，希望能够从轻处罚，并能适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人李响犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 另查明，上诉人李响在发生事故后明知被害人报警而留在现场等候处置，后被公安民警传唤到案。 上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、上诉人李响的供述，证实2020年4月7日凌晨，他与几个朋友吃宵夜时有喝几杯红酒，之后驾驶闽Ａ×××××轿车从喝酒的地方出发行至江田三溪路段时追尾一部三轮车，他下车查看情况，被害人自称是三轮车驾驶员并称有受伤，被害人随后拨打110，他有跟被害人商量私了，但对方不同意，之后被害人的几个亲戚到达现场，民警也在随后到达现场。对方有向民警反映他有饮酒，他随后便被民警控制。 2、被害人潘某的供述，证实2020年4月7日早4时许，他驾驶一无牌三轮车行至江田港西路段时，被一白色小轿车追尾，他下车查看发现小轿车驾驶员是一名年轻男子，有饮酒，对方有提出私了并要求他不要报警，他没有答应对方的要求还是拨打了110，并通知家人到来。之后民警到达现场，他有向民警反映对方有饮酒，民警便将对方控制。 3、到案经过，证实在事故发生后，上诉人李响在事故现场等候处置，并如实供述酒后驾车肇事的事实。 本院认为，上诉人李响在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李响醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。上诉人李响在酒后驾车肇事后，明知被害人报警仍留在现场等候处置，在有条件逃离时在现场等候公安人员到场，其对公安机关将对自己建立有效、实际的人身控制有充分的认识，反映出其主动、自愿投案的意思表示。而在公安人员到场后其如实供述酒后驾车肇事的事实，且无抗拒抓捕的行为，属于《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定的应当视为自动投案的情况。上诉人李响自动投案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但未认定上诉人李响具有自首情节不当，属适用法律错误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福州市长乐区人民法院（2020）闽0112刑初237号刑事判决； 二、上诉人李响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算。） 审判长 程     颖 审判员 李颖审判员林伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 林     微 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初4390号 原告：谢某，女，1993年9月18日出生，汉族，住安丘市。 原告：王某，女，2016年10月17日出生，汉族，住安丘市。 法定代理人：谢某（系原告王某之母），女，1993年9月18日出生，汉族，住安丘市。 被告：于海伟，男，1988年8月30日出生，汉族，现住诸城市。 原告谢某、王某与被告于海伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某并作为原告王某的法定代理人到庭参加诉讼。被告于海伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某、王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款10000元，自2020年7月30日起按年利率6%支付借款利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月24日，被告于海伟从王文海处借款10000元，并为王文海出具借条一份，后被告于海伟未按约定偿还借款，王文海去世后，经谢某、王某多次催要，被告于海伟至今拖延不还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，于海伟向王文海借款，并出具借条，借条载明：今借到王文海人民币10,000元。王文海于2019年7月20日去世。于海伟尚欠借款10000元。 原告谢某与王文海系夫妻关系，原告王某系王文海与谢某之女。王文海去世后，其第一顺序继承人有其父王忠、其母鞠信香、其妻谢某、其女王某。鞠信香于2020年5月16日去世。王忠于2020年7月21日与谢某签订债权转让协议，将其从王文海处继承的债权全部转让给谢某。 以上事实，有原告提交的借条、户口本、户籍注销证明、债权转让协议、村委会证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王文海与于海伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王文海现已去世，涉案债权属王文海之遗产，其第一顺序继承人有继承的权利。王文海之母鞠信香亦已去世，王文海之父王忠表示将继承的债权份额全部转让给原告谢某，该转让系具有完全民事行为能力的自然人对自身民事权益作出的合法处分，本院予以确认。综上，原告谢某、王某作为王文海之遗产继承人，有权向被告主张权利，请求被告向其偿还涉案借款。因借款未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，但应给原告合理的准备期间。原告虽陈述在起诉前已多次催促被告还款，但未提供证据证明，原告要求被告支付自2020年7月30日起至借款实际给付之日止的利息，无事实依据。本院于2020年8月6日受理本案，对原告主张的支付利息起始时间，本院认定为原告起诉之日即2020年8月6日。因王文海与被告并未约定借期利率，亦未约定逾期利率，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持，被告应支付原告以借款本金10000元为基数自2020年8月6日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算利息。被告于海伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于海伟限于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某、王某借款10000元； 二、被告于海伟支付原告以借款本金10000元为基数自2020年8月6日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算利息； 三、驳回原告谢某、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告于海伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年九月八日 书记员  刘少卿
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14749号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：卢祖江，男，1964年11月24日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告卢祖江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告卢祖江经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月8日的信用卡透支本金27473.64元、利息2597.83元、违约金1952.4元，合计32073.87元，并从2020年8月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52010800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告卢祖江未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年9月12日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为52010800********的信用卡。 5.被告于2019年9月12日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月8日，被告拖欠原告透支本金27473.64元、利息2597.83元、违约金1952.4元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市涪陵区。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡确认书》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月8日的透支本金27473.64元、利息2597.83元、违约金1952.4元，及从2020年8月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢祖江于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金27473.64元、利息2597.83元、违约金1952.4元，并从2020年8月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601.86元，减半收取计300.93元（原告已预交），由被告卢祖江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 任培锋 书 记 员 王庆红
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1252号 申请执行人徐伟平，女，1956年7月16日出生，住仙居县。 被执行人陈秀芬，女，1969年12月15日出生，住仙居县。 申请执行人徐伟平与被执行人陈秀芬为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特127号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐伟平向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日立案执行。执行标的为被执行人陈秀芬支付申请执行人徐伟平80000元及利息，并负担案件执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人陈秀芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈秀芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀芬逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险。被执行人陈秀芬的工资账户已被我院另案冻结，届时本案参与分配;被执行人陈秀芬的公积金账户已被我院另案冻结，暂无法扣划。截至2020年09月23日，本案执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈秀芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈秀芬不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈秀芬作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈秀芬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐伟平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈秀芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 徐梓展
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3991号之二 申请执行人：梁柱基，男，1992年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：郭健，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 被执行人：梁锦涛，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：钟美芬，女，1986年11月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于梁柱基与梁锦涛、钟美芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初第28235号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告梁柱基、被告梁锦涛、钟美芬一致确认，被告梁锦涛、钟美芬尚欠原告梁柱基借款本金2450000元、利息695750元（其中的130000元按月利率1%从2018年4月1日起计算至2020年2月29日为299000元，1150000元按月利率1.5%从2018年4月1日起计算至2020年2月29日为396750元）、律师费60000元、受理费（已减半收取）15932.5元、财产保全费5000元，上述合共3226682.5元。；二、原被告双方一致同意，由被告梁锦涛、钟美芬在2020年3月1日前向原告梁柱基支付上述3226682.5元了结本案民间借贷纠纷；三、若被告梁锦涛、钟美芬未按约定足额支付上述3226682.5元的，则原告梁柱基可就尚欠款项及利息（利息计算方法：以1300000元为本金，按月利率1%从2020年3月1日计算至实际清偿之日止；以1150000元为本金，按月利率1.5%从2020年3月1日计算至实际清偿之日止）向人民法院申请强制执行。因梁锦涛、钟美芬未按上述生效法律文书履行义务，梁柱基向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明钟美芬名下登记有车牌号分别为粤Ｅ×××××及粤Ｘ×××××的车辆，本院均已予以轮候查封，因车辆去向不明，本院暂无法扣押。 2.查明被执行人梁锦涛有位于江门市××××号的房产，因上述房产已被江门市蓬江区人民法院强制拍卖，本院已发函参与分配。 3.查明被执行人钟美芬有位于广州市番禺区×××××号的房产，本院已予以轮候查封，暂无权进行处置。 另外，两被执行人在本院（2020）粤0606执9822号及（2020）粤0606执12616号案件中执行到款项合共154703.04元，经本院依法分配，本案申请执行人可分得60959.89元（详见《执行款处置告知书》）。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案经分配共计已执行到位61786.69元，扣缴申请费826.8元后余60959.89元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3165722.61元执行费33840.03元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3991号案件终结本次执行程序。 被执行人梁锦涛、钟美芬负有继续向申请执行人梁柱基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐健铭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1441号申请执行人：杨星，男，1988年3月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：许雷雷，男，1990年12月14日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人杨星与被执行人许雷雷民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院作出的（2019）钟民初字第6733号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、被告许雷雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨星支付借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费189元、保全费260元，合计449元，由被告许雷雷负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。本案受理后，本院依法向被执行人执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，约定在2021年1月份之前，被执行人向申请人还一万块，2021年5月份之前把余款结清上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议，因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）钟民初字第6733号民事判决书的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十七日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保434号 申请人 中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司(统一社会信用代码为91330204793022241D)。住所地：宁波市海曙区柳汀街**月湖金茂大厦****。 代表人：吴铁辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵忞、曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人 张晓丽，女，1977年11月29日出生（公民身份号码为330203197711××××），汉族，住宁波市江**樟树街******。 案由 保证保险合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年九月二十四日 申请保全内容 要求冻结被张晓丽存款198713.33元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人张晓丽的银行存款198713.33元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费1514元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年九月二十四日 代书记员侯燕
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1227号申请执行人：王龙飞，男，1976年10月18日生，汉族，住腾冲市。被执行人：段登和，男，1984年11月20日生，汉族，住腾冲市。申请执行人王龙飞与被执行人段登和合伙协议纠纷一案，申请执行标的192546.32元及相应的利息，申请执行人未受偿。执行过程中，通过网络查控查明，被执行人无银行存款及不动产登记信息。其名下号牌为云S265**宝马车因年初交通肇事已经处置。经到被执行人户籍所在地进行调查查明，被执行人在其户籍所在地无财产可供执行。因被执行人一直规避执行，本院于2020年9月8日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令进行信用惩戒。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十五日书记员  樊兴亮
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2140号 原告：魏广平，男，1988年8月11日出生，汉族，住献县。 被告：周培服，男，1978年11月17日出生，汉族，住献县。 原告魏广平与被告周培服买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  韩志芹 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2681号之二 申请人：江西新博越建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360702553507311U，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**金鹏雅典园****写字楼。 法定代表人：吴小红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林国斌，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人:蔡金英，江西宋城律师事务所律师。 被申请人：赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司，注册号：360700210010917，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**御景江山小区**楼商铺**、7#。 法定代表人：吴继华，董事长。 申请人江西新博越建设工程有限公司与被申请人赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人江西新博越建设工程有限公司于2019年9月29日向本院申请财产保全，本院于2019年10月9日作出（2019）赣0791民初2681号民事裁定书，裁定对被申请人赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司银行账户存款3000000元予以冻结。现保全期限即将到期，申请人江西新博越建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人的银行存款3000000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司银行账户存款3000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  林惠萍 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  陈 丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1181号申请人：遵义市神宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区天赐阳光小区******。统一社会信用代码：915203217854917775（1-1）。法定代表人：梁广新，该公司总经理。委托代理人：余琼，该公司员工。申请人：饶刚，男，1965年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区一小区，现住贵州省遵义市播州区桂花社区天赐阳光小区。身份证号码：5224241965********。申请人：张永容，女，1964年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区一小区，现住贵州省遵义市播州区桂花社区天赐阳光小区。身份证号码：5224241964********。本院于2020年9月9日立案受理申请人遵义市神宇房地产开发有限公司与饶刚、张永容关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义市神宇房地产开发有限公司与饶刚、张永容因商品房销售合同纠纷，于2020年9月7日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人饶刚、张永容支付申请人遵义市神宇房地产开发有限公司被中国银行股份有限公司遵义分行扣划的饶刚、张永容房屋按揭贷款9601.56元，限于2020年12月20日前付清。二、如申请人饶刚、张永容未按上述期限履行，则向遵义市神宇房地产开发有限公司支付违约金2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义市神宇房地产开发有限公司与饶刚、张永容于2020年9月7日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年九月九日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1226号之一 被执行人：韩丽，女，1984年2月1日出生，汉族，住莘县。 本院于2020年4月7日以（2020）鲁1522执保191号保全裁定对韩丽借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行韩丽借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5066.62元。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年九月二日 书记员  沈书强
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3420号申请执行人：太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔北路****，统一社会信用代码91140106762452978HXXX。法定代表人：裴容，执行董事兼总经理。被执行人：太原惠仁康医院有限公司（原太原华西医院有限公司），，住所地，太原市迎泽区双塔北路**统一社会信用代码XXX。法定代表人：王胡平，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年7月27日生效的（2018）晋0106民初4206号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人太原惠仁康医院有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原惠仁康医院有限公司银行存款人民币4741173.37元（租金1223889元、判决确认的垃圾费、电梯费53666.67元、租金983106元、场地占用费1976649元、违约金367166.7元、迟延履行期间的利息1727元、案件受理费85668元、执行费49301元），或查封、扣押其相应价值的财产本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月一日书记员 张文秀
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3268号原告：殷守君，男，1949年2月18日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：刁兆太（特别授权代理），山东元资律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲喜财（特别授权代理），山东元资律师事务所实习律师。被告：霍祥月，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告殷守君与被告霍祥月提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告殷守君于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷守君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷守君撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告殷守君负担。审判员  高天增二〇二〇年九月二十三日法官助理张相辉书记员李金路
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7681号 申请执行人：张照辉，男,1988年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：高一平，女,1965年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人张照辉与被执行人高一平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11519号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人双倍返还定金312000元、返还购房款233144.96元、赔偿装修费损失47850元，赔偿中介费损失5000元及律师费损失12000元，并承担案件受理费8333元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已扣划被执行人银行存款共计4594元，该款项将用于支付本案申请执行费。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，以（2017）粤2072执6984号执行裁定书查封被执行人高一平名下位于中山市××科金色家园××房的房地产，查封期限三年。上述房地产正在评估拍卖阶段。此外，经本院调查，被执行人高一平目前下落不明。 另，本院依法于2020年9月16日将被执行人高一平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年9月24日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人张照辉释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7681号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁嘉豪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3696号原告：冯振华，女，汉族，1995年11月9日出生，居民身份证住址湖北省麻城市，委托诉讼代理人：张春雪，湖北垦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘慧敏，湖北垦博律师事务所实习律师。被告：严曼红，女，汉族，1982年7月30日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：宋林萍，男，汉族，1976年5月13日出生，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，被告：宋清萍，男，汉族，1979年7月12日出生，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，原告冯振华与被告严曼红、宋林萍、宋清萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告冯振华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告冯振华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯振华撤回起诉。本案案件受理费减半收取724元，由原告冯振华负担。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  毕鸣玉人民陪审员  詹忠革二〇二〇年九月十八日法官助理冉珺书记员冉珺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢375号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街**。被执行人：姜野，男性,1987年3月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与姜野借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执805号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月3日向被执行人姜野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月3日对被执行人姜野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜野暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王阿娉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2375号原告：郝瑞飞，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：张小军，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告郝瑞飞与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判。后因采取除公告外的其他方式无法向被告送达相关诉讼材料，遂裁定转入普通程序，由审判员冯骥担任审判长，与审判员张钊燕、人民陪审员彭晓琴组成合议庭共同负责案件审理，并于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告郝瑞飞到庭参加诉讼。被告张小军经本院2020年6月4日在《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，其无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝瑞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张小军向原告郝瑞飞支付借款人民币2万元，及承担自借款之日起每月2分的利息至本金还清时为止。2、被告张小军承担本案一切费用。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求中利息的起算时间为2014年8月3日。事实和理由，原告通过他人介绍与被告张小军认识成为朋友，大家平时都喊张小军为张军。2014年5月3日，被告张小军向原告借款现金人民币20000元用于周转，当时口头约定利息3分。借款后被告支付了两、三个月的利息后未再支付利息也未偿还本金，后经原告多次催收，被告均未还款。请求依法支持原告的诉讼请求。被告张小军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，（一）原告当庭提交《借条》原件一份，载明“今郝瑞飞现金小写人民币20000.00元整大写贰万圆整。用于生意周转。”该《借条》尾部借款人处有“张军2014.5.3”的签名字样。（二）原告同时提交了被查询人为张小军的《信息共享平台自然人查询反馈信息》表，载明了名为张小军的照片等个人身份信息。（三）原告当庭陈述：《借条》载明的借款人张军即为其提交的信息表的张小军，系从双方共同的朋友那里得知张小军的个人信息；原告系通过现金形式将案涉借款支付被告；被告从未偿还过借款本金。上述事实，有原告提交的《借条》、被查询人为张小军的《信息共享平台自然人查询反馈信息》表，以及原告的陈述等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。故，本院对原告举示的全部证据的真实性依法予以采信，同时对原告陈述的其系通过现金形式将案涉借款支付给被告，以及被告从未偿还过借款本金的陈述依法亦予以采信。被告出具《借条》给原告，双方之间依法成立民间借贷合同关系。原告已按约定履行款项出借义务，被告亦应按约定履行借款偿还义务。《借条》并未约定还款时间，本院对原告要求被告立即偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。同时因《借条》并未约定利息，加之原告在本案中并未举证证明被告已偿还过借款利息以及已偿还利息的金额，故原告要求按照月息2分计付利息的主张，于法无据，本院依法确定被告从起诉之日即2020年5月6日起按年利率6%向原告计付利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张小军于本判决生效后立即向原告郝瑞飞偿还借款本金20000元，并从2020年5月9日起至付清借款之日止按照年利率6%的标准向原告郝瑞飞支付资金占用利息。二、驳回原告郝瑞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费560元，共计860元（原告已预交），由被告张小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 骥审 判 员  张钊燕人民陪审员  彭晓琴二〇二〇年九月八日书 记 员  章弋航
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1335号单华：本院在执行你与田桂杰、陈佳林健康权纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1335号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7917号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：王**银，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省西平县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人王**银信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王**银名下价值人民币21233.32元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王**银名下价值人民币21233.32元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 俐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：何文坚，男，1980年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行（以下简称上海浦发银行花都支行）与被告何文坚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告上海浦发银行花都支行的委托诉讼代理人蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告何文坚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）申领时间：2011年2月28日；（二）开卡人：何文坚；（三）卡号：62×××98；（四）发卡行：上海浦发银行花都支行；二、信用卡领用合约约定的情况（一）利息标准：上海浦发银行花都支行未在到期还款日当日截止时间以前收到何文坚根据账户对账单中规定的当期余额的全部还款，何文坚需支付非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（二）滞纳金标准：何文坚还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%按月支付滞纳金；（三）分期手续费标准：自由分期按照分期期数在0.82%到0.9%的费率收取。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2019年2月20日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2020年6月20日，何文坚尚欠透支本金70825.99元、利息22136.61元、逾期还款违约金6701.17元，此后利息、逾期还款违约金继续按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。四、其他情况2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上海浦发银行花都支行通过网站公告的方式告知其包括何文坚在内的客户将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，服务价格为最低还款额未还部分的5%。庭审中，上海浦发银行花都支行确认除公告方式外，未与何文坚协商达成逾期还款违约金的收取事宜。五、上海浦发银行花都支行的诉讼请求：1.何文坚向上海浦东银行花都支行偿还信用卡透支本金70825.99元及利息、逾期还款违约金（截止至2020年6月20日的利息22136.61元、还款违约金6701.17元，此后利息、还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至付清之日止，其中利息按日利率0.05%，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.何文坚承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，上海浦发银行花都支行与何文坚签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。上海浦发银行花都支行依约向何文坚发放信用卡一张，何文坚申领信用卡并使用后理应依约履行还款义务，现何文坚没有按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故上海浦发银行花都支行起诉要求何文坚清偿透支本金70825.99元及利息，合法合理，本院予以支持。上海浦发银行花都支行仅以单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与何文坚达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，无权要求何文坚支付逾期还款违约金，故对上海浦发银行花都支行的该部分诉讼请求，本院不予支持。何文坚经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何文坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行偿还透支本金70825.99元及利息（截至2020年6月20日的利息为22136.61元，此后利息继续按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行的其他诉讼请求。案件受理费1146元，由被告何文坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十九日书记员 骆雪玲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2564号 被执行人：广东灵桥工贸有限公司,住所地:鹤山市古劳镇三连工业区。统一社会信用代码：9144078475785522XL。 法定代表人：冯益平。 本院执行被执行人广东灵桥工贸有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广东灵桥工贸有限公司未按判决向本院缴纳诉讼费2687.6元，本院于2020年8月20日立案执行。 在本案执行过程中，经查明本院于2020年1月14日以（2018）粤0784破字第2-3号民事裁定书宣告被执行人广东灵桥工贸有限公司破产，另本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行。 本院认为，被执行人广东灵桥工贸有限公司已被本院宣告破产并经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0784执2564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十五日 书记员  陆伟军
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初59号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人费海涛，男，1961年3月12日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，户籍地鹤岗市兴安区，住鹤岗市兴安区。1981年11月9日因犯抢劫罪被鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑二年。2020年5月28日因本案被取保候审，同年9月2日被本院取保候审。                                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤兴安检一部刑诉〔2020〕53号                                                      指控事实              2020年5月7日19时许，被告人费海涛醉酒后驾驶无号牌绿色美时达牌电动三轮车由东向西行驶至鹤岗市兴安区鹤伊公路10公里处时，撞到路中央隔离带，费倒地受伤，电动三轮车失控与同向行驶的方某驾驶的解放牌重型半挂车相撞。经酒精检验鉴定：被告人费海涛血样中乙醇含量为206.75mg/100ml。      被告人费海涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              建议判处被告人费海涛拘役2个月，罚金人民币2,000元。                  被告人      意见              被告人费海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人费海涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人费海涛认罪认罚，且犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人费海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年11月6日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审 判 员 邢金萍                                                              二〇二〇年九月七日            法官助理  王舒楠                                               书 记 员 汝志伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7881号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：张永胜，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告张永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚、孙鹏到庭参加诉讼，被告张永胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款89688.39元（截止2020年5月7日，欠款本金59991.06元，利息14559.03元，费用15138.3元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永胜自2011年8月4日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××80 7439。截至2020年5月7日，累计欠款共计人民币89688.39元未给付，原告自2018年5月7日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年5月7日之后的利息和费用。 案经送达，被告张永胜未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月7日欠款包括本金59991.06元、利息14559.03元、费用15138.30元，共计人民币89688.39元，其中费用包括滞纳金（违约金）15069.23元、分期手续费69.07元。 被告张永胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月4日，被告张永胜向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××39，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告张永胜在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月7日拖欠原告本金59991.06元，利息14559.03元，违约金15069.23元，分期手续费69.07元。2020年8月12日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3614号，后于2020年9月15日立案。 本院认为，被告张永胜向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金59991.06元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月7日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告张永胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永胜于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59991.06元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月7日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，由被告张永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初1011号原告：邝艳仪，女，1994年8月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县********期A-805号，公民身份号码：440************325。被告：梁爽，女，1968年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区***********，公民身份号码：340************42X。原告邝艳仪与被告梁爽网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告邝艳仪于2020年9月23日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝艳仪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邝艳仪撤诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告邝艳仪负担。审 判 员 彭志斌二〇二〇年九月二十四日法官助理 叶小泉书 记 员 邓会斌
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初4798号 原告：于百喜，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住丰县。 原告：韩桂真，女，1961年11月16日出生，汉族，农民，住丰县。 两原告共同委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。 被告：王思站，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：蒋爱香，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住丰县。 两被告共同委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：赵刚，江苏弘润律师事务所律师。 原告于百喜、韩桂真诉被告王思站、蒋爱香相邻通行纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月31日、2020年1月3日、2020年9月18日公开开庭进行了审理。各当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于百喜、韩桂真向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，对被其破坏、占用的位于丰县常店镇朱楼村被告后墙以西、朱义连房屋后墙以东之间的南北通道恢复到3.5米宽，清除路面障碍物，填平路面挖掘的路坑；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告南北相邻而居，被告房屋与原告房屋之间有一条历史形成的南北公用通道，也是原告出行的唯一通道。多年以来被告屡屡占用通道土地，严重影响原告一家及其他乡邻的正常通行。为此，双方经常发生纠纷。2017年4月11日，经常店镇派出所处理，双方达成协议，对该通道确边定界，并确认宽度为3.5米。但没过多久，被告又撕毁协议，侵占通道并夹上篱笆，常店镇政府及派出所闻讯后组织人员强行拆除了篱笆，并对其进行严厉的批评教育，但被告依然不思悔改，2019年1月份又挖掘路面、非法占用，原来确定的3.5米路面仅剩1.5米左右，原告的农用车辆无法通行，原告韩桂真找其说理，受到被告王思站的殴打而致伤，又经派出所处理，被告除支付了赔偿费用外，继续占用道路、妨碍原告通行。综上所述，被告的不法行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特具状起诉，请予支持。 被告王思站、蒋爱香辩称，原告无证据证明涉案道路是历史形成的通道，该道路自始是一条1米多仅供行人通行的道路，并且道路的南首是一条沟，被告于1994年将沟填平。原告主张的调解协议没有法律效力，应当驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对当事人无异议的证据和本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实: 原被告系同村前后邻居，原告居住在北面，被告居住在原告稍偏东南面。原告向南开的大门前一东西走向土路,向东走转弯沿河边小路向南可以通向该村朱楼村的东西走向水泥路;向西走转弯沿一小路向南可以通向以上东西走向水泥路;大门向南有一南北走向的土路可以通向以上东西走向水泥路，原被告在本案中争议的即为该南北走向的土路通行问题。该南北走向的土路西靠朱义连房屋院落东墙，东靠被告房屋院落西墙及种植的庄稼等，被告在该房屋院落西墙向西靠路部分有被告种植的庄稼等植被，还在路边沿挖掘了坑。原被告因该南北路通行纠纷发生后,徐州电视台《彭城和事佬》栏目组于2017年3月下旬进行了调解,原被告最终握手言和。随后不久，原被告就此又通过丰县常店镇人民调解委员会进行了调解，调解时调解委员会制作了调解申请书、调查笔录及2017年4月11日的调解协议书。被告王思站对于调解申请书、调查笔录上的“王思站”签名笔迹、指印申请鉴定，被告蒋爱香对于调解协议书上“蒋爱香”字样上的指印申请鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为，调解申请书、调查笔录上的“王思站”签名笔迹、指印均不是王思站所为；2017年4月11日的调解协议书上的指印系蒋爱香所为。被告因鉴定支出鉴定费6500元。根据鉴定意见及调解协议书，原被告因涉案南北路发生的通行纠纷即“以坑换路”发生的纠纷，经丰县常店镇人民调解委员会调解，于2017年4月11日自愿达成如下协议：“经调解自愿达成协议路为3.5米宽，路北头有王思站70公分，南头有王思站1.85米，双方合（和）好，从此以后都不能在（再）因此事发生纠纷，如果谁在（再）因此事引起纠纷，谁负法律后果”。韩桂真在该调解协议书上签名摁指印，蒋爱香在该协议书“蒋爱香”名字上摁指印。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对于具备下列条件的民事法律行为有效，当事人应当按照已形成的协议履行义务：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原被告为前后邻居，应当按照上述法律规定的相邻权处理原则处理相邻通行纠纷。虽然原告从其大门前东西土路上向东西两边均可以通向该村的东西走向水泥路，但由于双方就以坑换路产生的南北路通行纠纷，已经被相关媒体调解栏目组调解握手言和，并于2017年4月11日在当地人民调解委员会主持下达成了协议，该协议除了具有解决相邻权性质的内容外，还具有解决双方以坑换路土地权益性质的内容，且随着人们生活和生产水平的提高，农民家用轿车、大型农具设备在狭窄的道路上难以正常通行，被告应当按照协议在原告大门向南的土路上保留3.5米宽的道路，不得在道路上道路边沿进行挖坑、种植等，以保障道路的通行。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告王思站、蒋爱香停止侵害，对丰县常店镇朱楼村原告于百喜、韩桂真向南开的大门向南通行的南北路保留东西3.5米宽道路（该道路西靠朱义连房屋院落东墙，东靠被告房屋院落西墙及种植的庄稼等，向南通向村东西走向水泥路），于本判决生效后十日内将道路上、道路边沿的坑填平、种植的庄稼等清除。 案件受理费100元（原告预交），由被告承担；鉴定费6500元（被告预交），由原被告各承担3250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  周洪林 人民陪审员  秦宪忠 人民陪审员  屈云飞 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  魏丹丹 书 记 员  王天恩