wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初444号原告；董三楞，男，1973年12月25日生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：刘润芝，女，1976年7月22日生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。原告董三楞与被告刘润芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告董三楞于同2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告董三楞的撤诉申请属依法处分权利的行为，符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董三楞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告董三楞负担。审判员  王志强二〇二〇年九月一日书记员  鲁岳虹
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1290号关于被执行人郝玉明罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝玉明没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月29日立案执行，申请被执行人郝玉明向本院交纳罚金20000元。在执行过程中，被执行人郝玉明已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初89号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）吉0112刑初89号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执8235号申请执行人：新中原建筑装饰工程有限公司被执行人：天津市建工工程总承包有限公司新中原建筑装饰工程有限公司与天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人天津市建工工程总承包有限公司已全部履行完毕，申请人新中原建筑装饰工程有限公司向本院申请结案，现本院现予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇二〇年九月二十九日书记员  吴思宇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初749号 原告：广州奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师，特别代理。 被告：仙游县鲤城杰缘便利店，住所地福建省仙游县鲤城街道东大路**，社会统一信用代码92350322MA30WBP81G。 经营者：张智力。 原告广州奥飞娱乐股份有限公司与被告仙游县鲤城杰缘便利店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告广州奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广州奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  蔡素娥 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7375号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100569843432X968106827Y。法定代表人：杨光伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭菲，该公司员工。被告：王安平，男，汉族，1978年1月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：岳媛、陈凯伟（实习），河南天基律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告王安平追款权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人郭菲，被告王安平的委托诉讼代理人岳媛、陈凯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还原告保险垫付款的70%15400元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，被告醉酒驾驶两轮电动车沿汉江路由东向西行驶至汉江路××人和路交叉口向西500米，与张铁柱停放在事故地点的豫Ａ×××**轻型普通货车相撞，致使被告受伤，车车受损的交通事故，后经交警部门认定，被告负事故的主要责任呢，张铁柱次要责任，另豫Ａ×××**号车在原告投有车损险及不计免赔，本次事故造成车辆维修费22000元，该车主向原告主张车损全额赔付，原告在车损险承保范围内向其垫付了该维修费用，因被告为主要责任，原告有权要求被告在其责任范围内履行相关的赔偿义务，双方无法达成一致意见，故原告诉至本院。被告辩称：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险中心支公司）不是本案涉案交通事故的保险人，因此也不是本案适格原告。因被告王安平和张铁柱发生交通事故，导致王安平受伤且王安平及张铁柱的车辆受损。张铁柱所有的受损车辆投保的交强险及商业险保险人为阳光财产保险股份有限公司郑州金水区支公司（以下简称阳光保险金水支公司）而非阳光保险中心支公司。承担本案涉案保险责任的应为阳光保险金水支公司，阳光保险中心支公司不是本案适格原告。二、本案案由系追偿权纠纷，被告不应向原告承担任何赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”及第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，根据以上规定，追偿的对象为“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的行为人”，而被告王安平驾驶的电动车为非机动车，并不符合可追偿的情况。且根据上述规定，保险公司能向侵权人主张追偿权的赔偿范围的仅限于交强险及人身损害，本案原告以商业险中的车损险承保，并在车损险范围内向投保人张铁柱支付了维修费用，因此被告不应向原告承担任何赔偿责任。三、本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，即使认为被告应承担责任，结合事故责任的主次认定和事故车辆类型的区别，被告赔偿责任比例应为60%。根据郑州市公安局交通警察支队三大队出具的第410103120200000092号道路交通事故认定书，本案系被告驾驶的非机动车与张铁柱违章停放的机动车之间发生的交通事故，被告负主要责任，张铁柱负次要责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款相关规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（豫高法〔2018〕372号）相关规定，被告赔偿责任比例应为60%。综上，张铁柱投保的保险公司为阳光保险金水支公司，并非阳光保险中心支公司，阳光保险中心支公司不是本案适格原告，并不享有本案追偿权。即使被告王安平承担赔偿责任，承担责任比例也应为60%。请求贵院查明事实，依法公正判决。经审理查明：2020年3月18日，被告醉酒驾驶两轮电动车沿汉江路由东向西行驶至汉江路××人和路交叉口向西500米，与张铁柱停放在事故地点的豫Ａ×××**轻型普通货车相撞，致使被告受伤，车车受损的交通事故，后经交警部门认定，被告负事故的主要责任呢，张铁柱次要责任。事故发生后，豫Ａ×××**车辆进行维修花费维修费用22000元，因该车辆在阳光保险股份有限公司投有交强险和商业险，阳光保险股份有限公司向张铁柱理赔22000元，张铁柱将赔偿权益转让给原告，故原告诉至本院。本院认为：原告向张铁柱支付赔偿款22000元，原告因此取得向被告追偿的权利，根据交通事故的责任划分，本院酌定被告承担60%的责任，经计算为13200元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王安平于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险垫付款13200元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费185元，法院减半收取后，被告负担92.5元，余额92.5元退回原告。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年九月一日书记员  王慧
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2995号 申请执行人朱乐晨330501200705181718 朱乐怡330501200208191720 被执行人朱正虎341125197710122015 本院在执行申请执行人朱乐晨、朱乐怡与被执行人朱正虎抚养费纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执828号之一 申请执行人王明芳，女，1970年11月12日出生，住所地大名县。 被执行人桂庆申，男，1978年7月2日出生，住所地大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1807号，向被执行人桂庆申发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂庆申至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂庆申银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 伟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1134号之一 申请执行人:王鑫，男，2000年9月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:丁鑫，男，1999年12月22日出生，住河南省信阳市淮滨县。 申请执行人王鑫与被执行人丁鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初595号民事判决书已经发生法律效力。 因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鑫向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执 行标的为被执行人支付申请执行人执行款6000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款6000元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信 被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执 行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申 请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执754号申请执行人吕崇富,男,1965年5月1日出身，住黑龙江省龙江县。被执行人王洪军,男,1985年7月5日出生，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行吕崇富申请执行王洪军买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇二〇年九月十九日书记员  王 斌
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终6743号上诉人（原审原告）：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码915001057692546XY。法定代表人：刘驰，总经理。上诉人殷庆因与被上诉人重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人殷庆上诉请求：1.撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律不当，上诉人在选购商品时，其外包装并未标明当日食用，被上诉人通过粘贴方式篡改保质期误导消费者，其不能免责。被上诉人永辉超市未作答辩。原审原告殷庆向一审法院起诉请求：1、判令永辉超市退回货款1192元，并赔偿给殷庆11920元，合计13112元；2、诉讼费用由永辉超市承担。一审法院查明事实2020年1月11日，殷庆在永辉超市分公司处一次性购买“香烤火鸡腿”40包，永辉超市向殷庆出具了购物小票。该小票显示商品名称为“特价商品（CY）”，金额合计1192元。该产品包装上均载明“产品执行标准：Q/HSP0001S；贮存条件：0℃-4℃保存；保质期：75天”等信息；同时，永辉超市在产品外包装贴有价格标签，上载明“特价商品（CY）；保质期至：请当天食用”等信息。殷庆购买时，涉讼产品系在普通常温货架上摆放。庭审中，双方均确认涉讼产品的生产日期分别为2019年12月10日和2019年11月26日。一审法院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例持有购物小票和商品实物的主体即系与超市成立买卖合同关系的适格主体，现殷庆持有产品实物及小票，并有相应购物视频予以佐证，故双方之间就涉案产品存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。”从上述规定可以看出，食品的保质期包含贮存条件和保质期限两个紧密相关的要素，保质期限的长短与食品的贮存条件是相互对应的。本案中，永辉超市虽然只提供了一个价格标签，但40袋涉案产品系殷庆一次性购买并结算，该价格标签的内容应视为对40袋涉案产品的标示。永辉超市虽然改变了涉案产品的贮存条件，将涉案产品放置在常温下进行销售，但同时在价格标签上明确标示了“保质期至请当日食用”。一审法院认为，食品的保质期限受贮存条件的影响，永辉超市在改变贮存条件的同时亦相应缩短了保质期限，在此情况下，殷庆认为永辉超市销售的商品仍然不符合食品安全标准，应由殷庆对其购买的产品即使在当天食用也仍然存在食品安全问题承担举证责任，现殷庆举示的证据并不足以证明上述事实，故对殷庆要求永辉超市退还货款并十倍赔偿的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告殷庆的全部诉讼请求。案件受理费127.80元，减半收取计63.90元，由原告殷庆负担。二审中，殷庆陈述其在选择商品后，永辉超市计量并贴上“特价商品（CY）、保质期至请当天食用”价签，殷庆遂支付货款。二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，保质期限的长短与食品的贮存条件是相互对应的，永辉超市虽然在销售涉案食品时未按照贮存要求陈列涉案食品，但其相应地将保质期缩短至销售当天，并在价签中予以提示；殷庆在购买商品时知悉该情况后，仍然坚持大量购买，应视为其在该笔交易中对“涉案食品保质期仅限当天”这一约定的认可；且殷庆并未举证证明涉案食品在购买当天已存在变质等影响食品安全的情形，故对殷庆在本案中请求永辉超市承担退货及十倍惩罚性赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求与理由均不成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127.8元，由殷庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄 琦书 记 员  张颖粒
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终132号上诉人（一审起诉人）：许宏艳，女，汉族，1976年10月10日出生，住同江市。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。上诉人许宏艳因与一审被起诉人同江市公安局临江边境派出所、同江市公安局及第三人侯士成行政不作为纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2020）黑0881行初14号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人许宏艳向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许宏艳申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许许宏艳撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年九月二十五日法官助理罗志诚书记员李宽
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1202行监1号原审原告：舒万友，男，1956年12月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区盈口乡。原审被告：怀化市鹤城区盈口乡人民政府，位于怀化市鹤城区府星路狗崽冲。法定代表人：李述文，乡长。原审第三人：曾德金，男，1949年5月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区盈口乡。原审原告舒万友诉原审被告怀化市鹤城区盈口乡人民政府、第三人曾德金林业行政确权一案，本院于2008年5月30日作出（2008）怀鹤林行初字第1号行政判决书，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为有新的证据足以推翻原判决，应予以再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  舒 勇审 判 员  杨宏勇审 判 员  杨瑞云二〇二〇年九月二十一日代理书记员  胡佳玲附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢118号 桂平市人民法院、郭志坚： 本院执行的桂平市人民法院申请郭志坚罚金一案，经强制执行，被执行人已自动履行10618.41元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1538号 原告（反诉被告）：魏山中，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭祖慧（系魏山中母亲），女，1966年9月21日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：大英碧桂园房地产开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇郪江中路（祥福居********），统一社会信用代码91510923MA6BBGDD0N。 法定代表人：杨磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯敏，该公司员工。 原告魏山中诉被告大英碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，被告大英碧桂园房地产开发有限公司提出反诉，本院经审查决定受理反诉并将本反诉合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏山中的委托诉讼代理人郭祖慧、杨明亮，被告大英碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏山中向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除双方签订的《大英碧桂园认购书》和《商品房买卖合同》，并由被告立即退还原告购房款共计198200元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告在被告销售人员的鼓吹下，于2019年11月30日与被告签订了一份《大英碧桂园认购书》和《商品房买卖合同》，原告按合同约定当日支付定金40000.00元并转账支付购房款158200.00元，共计支付了198200.00元。在合同履行中，因贷款银行的原因无法办理按揭贷款，合同无法继续履行。双方多次协商无果。原告于2020年4月15日向被告寄出书面通知书，要求解除双方签订的商品房买卖合同并要求退还全部购房款198200.00元，被告不予理睬。截止起诉之日，被告仍拒不退款。原告认为：自己的资信无任何问题，贷款无法办理下来既不是被告也不是原告的原因造成的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第23条之规定提出前列诉求于事实于法律有据，应当受到法律支持，以维护原告的合同权利和公平的交易秩序。 被告大英碧桂园房地产开发有限公司辩称：1.原告逾期支付房款的行为已经构成严重的违约。2.无法办理按揭贷款的过程在原告方。原告诉称的事实和理由不能成立，请求依法驳回原告的全部诉请。 被告大英碧桂园房地产开发有限公司向本院提出反诉请求：1.判令解除反诉人与被反诉人于2019年11月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》及其附件；2.判令被反诉人按合同总价的15%向反诉人支持违约金97230元，由反诉人在被反诉人已交房款中直接扣除；3.判令被反诉人协助反诉人办理合同网签备案注销手续；4.判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：反诉人与被反诉人于2019年11月30日签订了《商品房买卖合同（预售）》及其附件（下称“该合同”），该合同约定被反诉人购买反诉人开发建设位于大英县××路××幢××单元××层××号商品房××，房屋总价款为人民币648200元。根据该合同第九条“付款方式及期限”的约定，买受人采取贷款的方式支付房款，买受人应当于2019年12月30日前支付首期房价款人民币198200元，占全部房价款的30.58%；根据附件四的约定，贷款人民币450000元应于2020年1月30日前支付。同时，根据该合同附件十三《补充协议》第四条关于逾期付款责任的约定，若买受人逾期付款超过90天，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按照合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。截止2020年4月20日，被反诉人向反诉人共计支付了购房款人民币198200元，尚有450000元至今未付。反诉人多次催告，被反诉人至今未缴纳余款。综上所述，被反诉人已构成违约，反诉人为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，期判如所请。 魏山中针对反诉称：1.反诉人的工作人员陈红梅是采用欺骗的方式诱导被反诉人签订了认购书和买卖合同，魏山中在购房时仅有20来岁，且未成家。其工资收入以及承担按揭贷款偿还能力，反诉人是非常清楚的。被反诉人签订合同前，多次向反诉人讲明了自己的收入和偿还贷款的能力。反诉人的工作人员承诺可以多种方式与银行合作办理按揭贷款，不成任何问题，由此，在2019年11月30日晚近19:00才签订的认购书和买卖合同及支付相关款项。2.被反诉人不存在任何违约，被反诉人的个人征信报告显示没有任何银行逾期或者贷款违约等行为，征信良好。不能继续履行合同的主要原因不是魏山中的主要原因造成的，造成不能办理按揭贷款的主要原因是反诉人与银行之间出现了合作之间的矛盾，才出现的这种状况。3.若反诉人的请求能够成立，那么我们可以相信反诉人能够与任何一家或者多家银行建立所谓的合作关系，最终不能办理按揭贷款给购房人，从而导致购房人违约，并承担巨额的违约金。对于购房人是不公平的吗，购房人只要符合国家按揭贷款的基本条件，一般的银行根据贷款条件都会审批，我们不能因为反诉人与银行之间的矛盾，由被反诉人来买卖。其反诉请求不能成立。 经审理查明：反诉人与被反诉人于2019年11月30日签订了《商品房买卖合同（预售）》及其附件（下称“该合同”），该合同约定被反诉人购买反诉人开发建设位于大英县××路××幢××单元××层××号商品房××，房屋总价款为人民币648200元。根据该合同第九条“付款方式及期限”的约定，买受人采取贷款的方式支付房款，买受人应当于2019年12月30日前支付首期房价款人民币198200元，占全部房价款的30.58%；根据附件四的约定，贷款人民币450000元应于2020年1月30日前支付。同时，根据该合同附件十三《补充协议》第四条关于逾期付款责任的约定，若买受人逾期付款超过90天，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按照合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。截止2020年4月20日，被反诉人向反诉人共计支付了购房款人民币198200元，尚有450000元至今未付。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及其附件是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 依照《中华人民共和国合同法》规定，判决如下： 一、解除原告魏山中与被告大英碧桂园房地产开发有限公司签订的于2019年11月30日与被告签订了一份《大英碧桂园认购书》和《商品房买卖合同》； 二、被告大英碧桂园房地产开发有限公司退还原告魏山中购房款198200元； 三、原告魏山中给付大英碧桂园房地产开发有限公司违约金97230元； 上列三、四项判决，品跌后，被告大英碧桂园房地产开发有限公司退还魏山中购房款100970元。 四、驳回魏山中其他诉讼请求； 五、驳回大英碧桂园房地产开发有限公司其他反诉请求。 本案受理费4264元，减半收取计2163元，反诉费2231元，减半收取计1115.5元，共计3278.5元，由魏山中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 代雪梅 书 记 员 程 城
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3824号申请执行人：江苏邦创建设有限公司，统一社会信用代码91321311MA1NDKBN38，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张伟。被执行人：江苏大全建设有限公司，统一社会信用代码91321300696727709F，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：丁文俊。申请执行人江苏邦创建设有限公司与被执行人江苏大全建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初5835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏大全建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏大全建设有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月一日书记员  朱广
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10540号原告：王志敏，女,1957年3月25日出生，汉族，退休员工，住北京市海淀区。被告:北京德力钢结构工程技术有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院****。法定代表人：甘秀明，总经理。原告王志敏与被告北京德力钢结构工程技术有限公司（以下简称北京德力公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏、被告北京德力公司法定代表人甘秀明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志敏向本院提出诉讼请求：1、判令北京德力公司偿还借款本金25万元及借款利息（利息分四笔：第一笔：以10万元为基数，自2015年9月17日起计算至实际支付之日止，按照年息1万元的标准计算；第二笔：以2万元为基数，自2015年2月15日起计算至实际支付之日止，按照月息3%的标准计算；第三笔：以10万元为基数，自2015年3月23日起计算至实际支付之日止，按照月息3%的标准计算；第四笔：以3万元为基数，自2017年4月6日起计算至实际支付之日止，按照月息3%的标准计算）；2、判令北京德力公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月16日至2016年11月4日，北京德力公司以公司资金周转困难为由向王志敏借款27万元，并承诺按双方协商约定的利息按时还款，但至今尚未偿还借款，故王志敏诉至法院。北京德力公司答辩称：认可王志敏的诉讼请求，认可借款事实及欠款金额，但目前公司经营状况亏损，无力偿还。王志敏依法向本院提交了以下证据：证据1、借条四张，证明双方之间存在借贷关系；证据2、中国工商银行流水单（两张）、中信银行汇款凭证、现金收条，证明王志敏已经履行了出借义务；证据3、还本息说明，证明2016年11月4日的借款，北京德力公司已偿还2万元本金及利息7650元。北京德力公司未向本院提交证据。经质证，北京德力公司对王志敏提交的证据均无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日至2016年11月4日，北京德力公司以公司资金周转困难为由分四次向王志敏借款。2014年9月16日，王志敏委托案外人许丹通过汇款的方式向北京德力公司支付借款9万元，当日，北京德力公司向王志敏出具借条，载明：借款金额10万元，借款期限为2014年9月16日至2015年9月15日，利息标准为年息1万元。2015年2月15日，王志敏通过现金方式向北京德力公司支付借款本金2万元，当日，北京德力公司向王志敏出具借条，载明：借款金额2万元，借款期限为2015年2月15日至2015年5月14日，利息标准为月息3%，次日，北京德力公司向王志敏出具收条。2015年3月23日王志敏委托案外人许丹通过汇款的方式向北京德力公司支付借款10万元，当日，北京德力公司向王志敏出具借条，载明：借款金额10万元，借款期限为2015年3月23日至2015年6月22日，利息标准为月息3%。2016年11月4日王志敏通过银行转账的方式向北京德力公司支付借款5万元，当日，北京德力公司向王志敏出具借条，载明：借款金额5万元，借款期限为2016年11月4日至2017年2月3日，利息标准为月息3%，针对该笔借款，北京德力公司通过现金形式于2017年4月5日偿还借款本金2万元及利息7650元，余款3万元从2017年4月6日按月息3%的标准计算利息。剩余借款本金及利息，北京德力公司至今未偿还。本院认为，依据王志敏提交的证据能够认定其与北京德力公司存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。王志敏作为贷款方，已依约向北京德力公司交付了借款，履行了出借义务，北京德力公司作为借款方，亦应履行按期还款义务。关于本案的借款数额，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。具体到本案，北京德力公司尚欠借款本金数额应当为24万元，故王志敏要求北京德力公司偿还借款25万元的诉讼请求，未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于王志敏主张的利息一节，本院认为，依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，针对2014年9月16日发生的9万元借款，王志敏仅主张按照年息1万元的标准，自2015年9月17日起计算至实际支付之日止的利息，系其对权利的处分，对此本院不持异议，故对其该部分诉讼请求，本院予以支持。针对2015年2月15日及2015年3月23日发生的借款，王志敏有权主张自实际出借之日起，按照月息2%的标准计算的利息，故对其该部分诉讼请求，未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。针对2016年11月4日发生的借款，北京德力公司已偿还借款本金2万元及利息7650元，经核算，按照双方约定的月息3%的标准，北京德力公司已偿还利息应抵扣至2017年4月8日，故对王志敏该部分诉讼请求，未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京德力钢结构工程技术有限公司向原告王志敏偿还借款本金24万元及利息（利息分四笔：第一笔以9万元为基数，自二Ｏ一五年九月十七日起计算至实际支付之日止，按照年息1万元的标准计算；第二笔以2万元为基数，自二Ｏ一五年二月十五日起计算至实际支付之日止，按照月息2%的标准计算；第三笔以10万元为基数，自二Ｏ一五年三月二十三日起计算至实际支付之日止，按照月息2%的标准计算；第四笔以3万元为基数，自二Ｏ一七年四月九日起计算至实际支付之日止，按照月息2%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王志敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（原告王志敏已预交），由原告王志敏负担101元，由被告北京德力钢结构工程技术有限公司负担2424元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二〇年九月十日书记员  温 馨
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2233号 申请人：菏泽市定陶区成建混凝土有限公司（原定陶县成建混凝土有限公司），住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处鲁花东路中段路西，统一社会信用代码：91371727695433733A。 法定代表人：商文海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张广举、韩胜利山东陶城律师事务所律师。 被申请人:新泰市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地：新泰市龙延镇瑞山路中段路南侧，统一社会信用代码：91370982678127945B。 法定代表人：付全帅，该公司执行董事兼经理。 原告菏泽市定陶区成建混凝土有限公司与被告新泰市金鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人菏泽市定陶区成建混凝土有限公司于2020年9月24日,向本院申请财产保全，要求冻结被申请人新泰市金鑫建筑安装工程有限公司银行存款180万元或查封同等价值的财产一宗。并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：6121801046020200000541）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰市金鑫建筑安装工程有限公司银行存款180万元或查封同等价值的财产一宗。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈基昌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  段丹丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢879号之一申请执行人隋国清。被执行人马岩林，男，汉族，1975年05月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马岩林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马岩林在财付通支付科技有限公司085e9858e991dff2XXXXc6fea@wx.tenpay.com账户内存款人民币618.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执683号 申请执行人陈建，男。 被执行人高文科，男。 申请执行人陈建与被执行人高文科借款合同纠纷一案，富县人民法院作出的(2018)陕0628民初1597号民事调解书发生法律效力后，被执行人高文科未按期履行给付义务。申请执行人陈建于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求由被执行人高文科向申请人陈建于2019年11月30日之前一次性清偿30000元。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人高文科送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，被执行人高文科与申请人陈建自愿达成如下和解协议： 一、本案申请标的30000元，我于2020年9月4日之前给付5000元，于2020年9月30之前给付10000元，于2020年12月30日之前给付15000元。 二、本如果被执行人高文科不能按照任意一期给付，本院将依法查封被执行高文科吉利SUV（陕JWK8**）申请人陈建有权申请恢复对原调解书的执行。 三、本案执行费360元由高文科承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执683号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十二日 书记员  关龙涛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初6153号原告：杨朝宏，男，1992年12月29日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州光派汽车用品有限公司，住所地广州市白云区东平蛟腾街东巷****。法定代表人：杨浩。被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：沈永强、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告杨朝宏与被告广州光派汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。诉讼过程中，原告杨朝宏申请变更诉讼请求为“请求依法判令被告退还原告货款，并承担本案的诉讼费及相关费用”，本院经审查予以准许。原告杨朝宏于2020年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨朝宏的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨朝宏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨朝宏负担。审判员 赵 溪二〇二〇年九月二十二日书记员 孙明锋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5997号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：陈悦，1991年2月18日出生，女，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：耿钺，1984年6月6日出生，男，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告耿钺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。经查明，原告济南万怡物业服务有限公司已于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司以已与对方庭外达成和解为由申请撤回对被告耿钺的起诉。经审查，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年九月十五日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3867号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟朝柱，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：施回建，男，1977年10月22日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告施回建为保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）浙0226财保334号民事裁定书，裁定冻结被申请人施回建银行存款38653.32元。保全后，本院于2020年7月1日将（2020）浙0226民诉前调1388号予以立案，调解未果，后原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人钟朝柱到庭参加诉讼，被告施回建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告诉请要求：1.判令被告施回建立即归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款38653.32元及逾期利息（以38653.32元为基数，其中自2019年2月27日起至2019年8月19日止部分按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审理认定：2017年11月4日，被告以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.802%，每月保费金额为1095.99元；赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月8日，被告施回建与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款55000元，借款期限为36个月，自2017年11月8日至2020年11月8日，还款方式为等额还本付息。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率基础上上浮50%。同日，中国光大银行股份有限公司宁波分行依约向被告发放贷款55000元。2019年2月26日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计38653.32元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告施回建未依约支付借款本息，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告施回建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告施回建应于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款38653.32元，并支付逾期利息（以38653.32元为基数，从2019年2月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告施回建于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保全费407元。 如果被告施回建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费766元，减半收取383元，由被告施回建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施回建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  杨瑞 二〇二〇年九月二十一日                            法官助理                       潘 甜                               代书记员                不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1152号 原告：郑彦强，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：陈绍源，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告郑彦强与被告陈绍源买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦强及其委托诉讼代理人张廷喜到庭参加诉讼，被告陈绍源经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑彦强向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠的石碴款18万元及支付利息（利息以18万元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日起至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，被告在原告处拉石碴。2019年3月21日，经双方结算，被告陈绍源欠原告石碴款共18万元，并立下欠条，约定被告于2019年12月前还清该款。到期后，原告多次追讨，被告均不予清偿。 被告陈绍源未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。陈绍源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，陈绍源出具《欠条》一份给郑彦强收执，主要内容：今欠到郑彦强石碴款18万元，于2019年12月前归还全款。至今，郑彦强未收到陈绍源欠款。 本院认为，陈绍源在郑彦强处购买货物，双方已形成了买卖合同关系。郑彦强主张陈绍源支付尚欠石碴款18万元，有陈绍源出具的《欠条》予以证实，且陈绍源未提出异议，故对郑彦强的主张予以支持。陈绍源欠款逾期未付，已构成违约，依法应当承担违约责任，故郑彦强主张陈绍源从2020年1月1日起按年利率6%支付利息，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈绍源支付原告郑彦强石碴款18万元及利息（利息以18万元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3900元（原告已预交），由被告陈绍源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3900元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  张瑞玲 人民陪审员  陈晓梅 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  张 茜 书 记 员  吕 梅
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢526号浙江龙游农村商业银行股份有限公司、徐文忠、张雪兰:申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文忠、张雪兰金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1404号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐文忠、张雪兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢526号案件执行完毕。二〇二〇年九月十五日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1111号之五 申请执行人：迟浩天，男，1998年11月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：莫贤文，男，1968年3月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：邹爱权，女，1973年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人迟浩天与被执行人莫贤文、邹爱权买卖合同纠纷一案中，廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫贤文、邹爱权应支付货款人民币67960元给申请执行人迟浩天。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执1111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2762号 原告：石京文，男，1950年11月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：马令奇，男，1970年1月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：刘志伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：邯郸市永年区畅盈汽车运输队，住所地：邯郸市永年区西苏镇西洞头村西（聚兴机动车检测有限公司西侧）。统一信用代码：91130408MA0973L56E。 负责人：杨利彬，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司永年支公司，住所地：邯郸市永年区临名关镇中华大街永美家园小区。统一信用代码：911304293198292322。 负责人：籍现增，该公司经理。 本院审理的原告石京文与被告马令奇、刘志伟、邯郸市永年区畅盈汽车运输队、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月16日立案，因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张社增 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王佳曼
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保569号 中国电信股份有限公司天等分公司、农泰鸿： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农泰鸿的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1568号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农泰鸿名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额110.87元，实际冻结金额110.87元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初512号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘发，男，1997年12月12日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。曾因盗窃，于2019年7月26日被金水区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年7月1日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人刘发犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人刘发到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年1月25日凌晨，在新郑市龙湖镇宝相寺南一街，被告人刘发通过攀爬窗户进入被害人乔某的“一库台球”厅内，将放置在该台球厅货柜上的四十八条香烟偷走，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的四十八条香烟价值人民币柒仟玖佰陆拾元整(7960.00元)。另查，2020年7月17日，新郑市公安局发还被害人乔某香烟17条。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘发有前科，赃物部分发还被害人，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。上述事实和量刑建议，被告人刘发的供述和辩解；被害人乔某的陈述；辨认笔录及照片、询问笔录；搜查笔录、现场勘验笔录及照片；扣押清单、发还物品清单；鉴定意见；价格认定结论书；户籍证明，前科证明、刑事判决书；到案经过；侦破报告；具结书；相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘发应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人刘发量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、有前科，可以从重处罚；2、赃物部分发还被害人，可以从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据相关法律规定，赃款、赃物应当予以追缴并发还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条,第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘发于本判决生效后十日内退赔被害人乔宗超损失人民币4765元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员 魏 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 节云豹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1424号 申请人：石晨骅，男，汉族，1990年2月8日出生，住西安市新城区。 委托代理人：吴启纯，北京市京师(深圳)律师事务所律师。 委托代理人：童益涛，北京市京师(深圳)律师事务所实习律师。 被申请人：深圳尚武骑射体育文化传播有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EC5L1X2。 法定代表人：邱健。 申请人石晨骅与被申请人深圳尚武骑射体育文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，申请人石晨骅向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳尚武骑射体育文化传播有限公司名下价值人民币218220.00元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人石晨骅的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳尚武骑射体育文化传播有限公司名下的财产，以价值人民币218220.00元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8522号 审判员 王 云 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘慕奇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初7662号原告李海龙，男，1949年6月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告王非洲，男，1962年10月1日出生，汉族，住西安市户县。被告张贝贝，男，1987年10月19日出生，汉族，住西安市周至县。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“中国人民财保西安市分公司”），住所地西安市东木头市**。负责人桂文东，系该公司总经理。委托代理人徐晓萌，陕西权诚律师事务所律师。原告李海龙诉被告王非洲、张贝贝及中国人民财保西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告中国人民财保西安市分公司委托代理人、被告王非洲、张贝贝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李海龙诉称：2020年5月1日14时48分许，被告张贝贝驾驶陕AS76**号重型自卸货车沿鱼斗路由西向东行驶至鱼斗路与沣泾大道丁字路口右转弯时，适逢其驾驶两轮电动车沿鱼斗路同方向行驶至此，两车相撞，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故。现要求三被告赔偿其各项损失共计191515.59元（伤残等级待鉴定后追加），本案诉讼费由被告承担。被告张贝贝辩称：事故发生属实，对交通事故责任认定书无异议，其作为雇工，不应承担赔偿责任。被告王非洲辩称：事故发生属实，对交通事故责任认定书无异议，原告住院期间我给原告垫付33000元医疗费，另外我还支付原告担架费、急救费460元，事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，对原告主张医疗费应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由其按照责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财保西安市分公司辩称：事故发生属实，对交通事故责任认定书无异议，事故车辆在我司投有交强险及商业险并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间，我司同意对原告的合法、合理损失在保险限额内予以赔偿；根据原告提供入院记录，原告有既往病史，保险公司认为既往病史治疗费用应由原告个人承担，诉讼费不属于保险范围，不予承担。经审理查明：2020年5月1日14时48分许，被告张贝贝驾驶陕AS76**号重型自卸货车沿鱼斗路（沣东新城段）由西向东行驶至鱼斗路与沣泾大道丁字口右转弯时，适逢原告李海龙驾驶两点论电动车沿鱼斗路同方向行驶至此，两车相撞，造成原告李海龙受伤、车辆受损的交通事故。经西咸新区公安局沣东分局交通巡逻警察大队611701120200000028号道路交通事故认定书认定：张贝贝其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定承担全部责任。李海龙不承担责任。事故发生时，被告张贝贝所驾驶陕AS76**号重型自卸货车在被告中国人民财保西安市分公司投有交强险及商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为100万元。原告受伤后在西安医学院第一附属医院住院治疗，共计住院55天，经诊断为：车祸伤、双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤、左侧肩胛骨骨折、胸腔积液、头皮血肿、脑萎缩、胆结石、双肾挫裂伤、全身多处软组织损伤、全身多处皮肤擦挫伤、2型糖尿病、高血压、左侧尺骨折、L4腰椎骨折、左冠突骨折、左肘内侧副韧带损伤、失血性休克、左眼球钝挫伤、左眼结膜下出血、肺部感染，共花费医疗费178691.91元（其中被告王非洲垫付33460元，其余145231.91元由原告个人支付）。原告伤愈后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2020年7月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求，只要求三被告赔偿其医疗费共计人民币145231.91元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证；2、车辆保险单；3、西安医学院第一附属医院住院病案、出院证、诊断证明书；4、医疗费票据及费用清单。三被告围绕原告所举证据均发表了其各自质证意见。又查明：陕AS76**号重型自卸货车登记及实际车主均系被告王非洲。被告张贝贝与被告王非洲系雇佣关系，被告张贝贝系雇工，王非洲系雇主。经本院主持调解，因被告中国人民财保西安市分公司不同意调解，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告康静芬因本次交通事故受伤之事实，有西咸新区公安局沣东分局交通巡逻警察大队611701120200000028号道路交通事故认定书认定，双方当事人也无异议，本院依法予以确认。被告中国人民财保西安市分公司作为陕AS76**号重型自卸货车交强险、商业险保险人，理应按交强险、商业险保险条例之规定在保险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告李海龙受伤后所花医疗费为178691.91元（其中被告王非洲垫付33460元，其余145231.91元由原告个人支付），有医疗费票据及用药明细单相互印证，本院予以确认；原告上述损失应由被告中国人民财保西安市分公司在交强险、商业险赔偿限额内予以赔偿。原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。至于被告王非洲支付原告医疗费33460元，本院予以确认，应由其直接向保险公司主张，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告李海龙医疗费共计人民币145231.91元。    本案受理费4130元，原告已预交，减半收取计2065元；其余2065元由被告王非洲承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     樊宝卫                            二○二○ 年 九 月 十七 日书  记  员     刘新民   1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异170号 申请人（申请执行人）：宜宾城市名人酒店有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段**上力·理想城6号楼。统一社会信用代码：91511500MA62A0L400。 委托代理人：吴越勤，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：××。 委托代理人：冯双，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：××。 被执行人：四川萨默实业集团有限公司，住，住所地：四川省宜宾市翠屏区宋家镇丘陵四社四川长江工业园智能终端产业园**标准厂房一社会信用代码：91511500MA677Q2221。 法定代表人：张培培。 被申请人：张培培，女，1992年11月11日生，汉族，住河南省襄城县。 被申请人：邢继康，男，1983年7月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：彭洋，男，1980年2月24日生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：河南国开电气设备有限公司，住所地：河南省郑州市**连云路寒山路都市广场******。统一社会信用代码：91410103MA3X74TB68。 法定代表人：许嘉斌。 被申请人：浙江鑫频傲瑞投资有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市江干区西子国际中心**楼信用代码：91330106341799586G。 法定代表人：王梦瑶。 本院在执行宜宾城市名人酒店有限公司（以下简称城市名人酒店）申请执行四川萨默实业集团有限公司（以下简称萨默实业）服务合同纠纷一案中，城市名人酒店向本院申请追加张培培、邢继康、彭洋、河南国开电气设备有限公司、浙江鑫频傲瑞投资有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人城市名人酒店称，申请人申请执行萨默实业服务合同纠纷一案，因萨默实业无可供执行的财产，被申请人张培培、邢继康、彭洋、河南国开电气设备有限公司、浙江鑫频傲瑞投资有限公司作为萨默实业的股东，未足额缴纳出资，根据相关法律规定申请追加以上五被申请人为该案被执行人，在尚未缴纳出资范围内承担责任。 经审查查明，城市名人酒店与萨默实业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）川1502民初5853号民事判决，判令萨默实业支付城市名人酒店尚欠住宿费、餐饮费共计46132元及利息。判决发生法律效力后，萨默实业未履行生效法律文书确定的义务，城市名人酒店申请强制执行，本院立案执行[执行案号为（2020）川1502执178号]。在执行过程中，未发现萨默实业有可供执行的财产而终结本次执行程序。 另查明，萨默实业的工商登记资料载明，萨默实业于2017年9月5日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为12000万元，股东为张培培（持股比例61.60%、认缴出资7392万元、认缴出资日期2037年12月31日）、河南国开电气设备有限公司（持股比例30%、认缴出资3600万元、认缴出资日期2037年12月31日）、浙江鑫频傲瑞投资有限公司（持股比例3.50%、认缴出资420万元、认缴出资日期2037年12月31日）、彭洋（持股比例2.50%、认缴出资300万元、认缴出资日期2037年12月31日）、邢继康（持股比例2.40%、认缴出资288万元、认缴出资日期2037年12月31日）。经营范围为：软件工程系统的技术开发与上门维护、电力设备上门安装维护、工程施工改造升级、汽车充电系统及设备、节能能源管理系统及设备等。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人萨默实业没有财产清偿生效法律文书确定的债务，被申请人张培培、邢继康、彭洋、河南国开电气设备有限公司、浙江鑫频傲瑞投资有限公司作为萨默实业股东，虽并未届出资期限，但由于公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的，应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，申请人城市名人酒店的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加张培培、邢继康、彭洋、河南国开电气设备有限公司、浙江鑫频傲瑞投资有限公司为本院（2020）川1502执178号执行案件的被执行人，在未出资范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈佳丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1226民初680号原告：聂某银，男，1952年7月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。委托诉讼代理人：张某浩，男，麻阳县法律工作者。被告：周某文，男，1968年4月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。委托诉讼代理人：龙某银，男，湖南莫某律师事务所律师。被告：黄某桃，女，1969年3月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。委托诉讼代理人：曾某华，女，麻阳县法律工作者。原告聂某银与被告周某文、黄某桃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某银及委托诉讼代理人张某浩、被告周某文及委托诉讼代理人龙某银、被告黄某桃及委托诉讼代理人曾某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助金、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等损失的80%，共计243735元（已经扣除被告方支付的65000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月19日被告周某文联系原告去拆被告黄某桃的老房子，在卸瓦过程中原告不慎从三米高处摔下，随即被送往麻阳县苗族自治县人民医院住院治疗，2019年4月24日因病情严重转入怀化市第一人民医院继续治疗。2019年5月29日转入麻阳苗族自治县人民医院进行康复治疗，直至2019年12月5日出院。后经司法鉴定原告为脑外伤所致中度智能减退，评定为六级伤残；颅脑损伤致左侧上下肢轻瘫（肌力四级），评定为七级伤残；颅脑损伤后遗留左侧额叶脑软化灶形成，评定为十级伤残。原告多次找到两被告要求赔偿医疗费、误工费等各项损失，两被告均已各种理由搪塞，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告周某文辩称：1、原告起诉缺乏事实和法律依据、双方不存在雇佣关系也不存在劳务关系；2、向原告垫付的7万元是原告预借的。被告黄某桃辩称：原告受伤与其无关，不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日原告聂某银被周某文叫去拆黄某桃位于麻阳苗族自治县锦和镇楠木村三组的老房子，在卸瓦过程中原告不慎跌落受伤，随即被送往麻阳苗族自治县人民医院住院治疗。2019年4月24日原告因病情严重转入怀化市第一人民医院继续治疗，2019年5月29日转入麻阳苗族自治县人民医院进行康复治疗，直至2019年12月5日出院。2019年12月9日经怀化市博爱司法鉴定所鉴定：1、聂某银精神状态：颅脑外伤所致中度智能缺损；2、脑外伤所致中度智能减退，评定为六级伤残；颅脑损伤致左侧上下肢轻瘫（肌力4级），评定为七级伤残；颅脑损伤后遗留左侧额叶脑软化灶形成，评定为十级伤残；3、评定聂某银误工期、护理期、营养期自受伤之日起至评残前一日止；内固定拆除术再增加误工期、护理期、营养期各30日；4、聂某银后期医疗费用为42000元左右。另查明，原告在麻阳苗族自治县人民医院和怀化市第一人民医院住院接受治疗期间共计花费医疗费37307.36元；原告在怀化市博爱司法鉴定所做鉴定花费鉴定费及相关门诊检查费共计4654元；被告周某文在事故发生后垫付了65000元。本院认为，一、关于本案责任承担问题。原告聂某银与被告周某文虽未签订劳务合同,但双方形成了事实上的劳务合同的法律关系。被告周某文辩解其没有安排原告从事卸瓦工作,但根据原告本人的陈述、事故发生时负责卸瓦的工人黄勇、周中全的证言可以认定卸瓦工人的工资由被告周某文负责支付，卸下的瓦片亦归周某文所有，同时结合本案其他证据以及原告受伤后被告周某文作出的处理，可以认定原告聂某银与被告周某文之间形成了提供劳务与接收劳务的法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告在提供劳务过程中自己受到损害，应根据被告周某文与原告各自的过错承担相应的责任。原告聂某银作为完全民事行为能力人，在屋顶进行卸瓦且未采取任何相关安全措施的情况下，自身未尽到安全注意义务，应自负一定责任。被告周某文作为接受劳务一方，对原告的工作疏于管理和监督且未对作为提供劳务一方的原告提供必要的安全保障措施，亦应承担相应的责任。本院在综合本案当事人各自的过错程度以及过错对事故发生的原因力大小，对各方当事人的责任认定如下：被告周某文承担损害结果60%责任，原告聂某银自负损害结果40%责任。原告要求被告黄某桃承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。二、本案原告的经济损失为：1、医疗费为37307.36元；2、护理费为39254元（54272元/年÷365天×264天×1人＝39254元），对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持；3、误工费为39254元；4、住院伙食补助费为13800元；5、伤残赔偿金100067.5元（15395元/年×（20年－7年）×50%＝100067.5元）；6、鉴定费及相关门诊检查费为4654元；7、精神抚慰金酌定为5000元，上述经济损失共计239336.86元。关于原告主张的后期治疗费42000元，因该笔费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可在该费用实际产生后，凭相关医疗费发票另行起诉主张权利。关于营养费，因无证据证实，本院不予采信。被告周某文应承担上述损失的60%赔偿责任即143602.11元（239336.86元×60%），扣除被告周某文已支付的65000元，还需赔偿原告78602.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告周某文于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金等各项经济损失78602.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按上述期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4956元，减半收取为2478元，由被告周某文负担882.5元，原告聂某银负担1595.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 张春明二〇二〇年九月一日法官助理 李 运书 记 员 李 冰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7034号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：彭春梅，女，1972年1月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭春梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币61904元，利息48161.77元，逾期还款违约金2660.6元，合计112726.37元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年5月31日）及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月15日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。二、2016年11月15日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金61904元，利息48161.77元，违约金2660.6元，合计112726.37元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金61904元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计112726.37元的诉讼请求以及要求支付自2020年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭春梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金61904元，利息48161.77元，逾期还款违约金2660.6元，合计112726.37元（利息等算至2020年5月31日），以及支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元（已减半收取），财产保全费1120元，共计2397元，由被告彭春梅承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年九月二十三日法官助理邹磊书记员简青梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6526号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街****楼****。主要负责人：冯斌，行长。委托代理人：田欣，女，该公司员工。委托代理人：韩毅，男，该公司员工。被执行人：吕志正，男，1981年1月31日出生，汉族，住天津市。中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行申请执行吕志正信用卡纠纷一案，立案标的163204元，现执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令申报财产，本院于2020年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、工商、民政进行了查询，查明被执行人名下有鲁Ｄ0××**松花江牌汽车，由于车辆未实际扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，查封期限自2020年8月28日至2022年8月27日。除车辆外本案未查询到被执行人有其它财产，申请执行人也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月一日书记员  刘鹏程
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1971号之一申请执行人：海宁市名流汽车油漆经营部，住所地海宁市硖石街道南苑路**，组织机构代码：066912504。投资人：富银浩，男，1979年2月26日出生，汉族，住海宁市。被执行人：马文飞，男，1987年10月29日出生，汉族，住海宁市。申请执行人海宁市名流汽车油漆经营部与被执行人马文飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特571号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市名流汽车油漆经营部向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人马文飞向申请执行人海宁市名流汽车油漆经营部支付执行款143000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2045元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月28日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人马文飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马文飞拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人马文飞作出司法拘留十五日的决定，并于2020年9月28日对马文飞实施拘留。同时已对被执行人马文飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，被执行人马文飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1971号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤妹审判员  周 敏审判员  徐晓良二〇二〇年九月二十八日书记员  陆 帆
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保199号 韩兴军： 本院受理韩兴军与郭云龙诉前财产保全一案中，经查询，郭云龙在神华准格尔能源有限公司住房公积金管理分中心的住房公积金有担保，无法办理冻结，故本案以无标的物可实施保全结案。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1344号 申请执行人：梁东升，男，1987年2月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：黄洁（女）、秦娜（女），广西通诚律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇凤凰新区。统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 申请执行人梁东升与被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行后向被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人梁东升返还购房款140000元及赔偿相应的经济损失、加倍支付延迟履行期间债务利息、负担案件受理费2117元、申请执行费2031.75元。但被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另查明，贵港市中级人民法院指令由桂平市人民法院对广西桂平市华燕房地产开发有限公司开发的“中环国际”房地产项目整体查封（另案（2014）浔执字第295号），由广西桂平市华燕房地产开发有限公司自行出售涉案房产后，优先支付外墙装修工程费后，余下案款再进行分配。本院已依法对被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司的法定代表人陈君展发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年九月八日 书记员  钟敏劲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3117号 申请执行人：付朋朋，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽合肥晨玺数据科技有限公司，住合肥市蜀山区潜山路**蔚蓝商务港城市广场****,统一社会信用代码91340104MA2TTW2W7B。 法定代表人：范俊锋。 本院在执行付朋朋与安徽合肥晨玺数据科技有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人8915.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3117号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执649号 申请执行人：陕西富县农村合作银行 法定代表人：刘进，陕西富县农村合作银行董事长 联系电话：0911-321**** 被委托人：张磊，男。 被执行人：冯海鹏，男。 申请执行人陕西富县农村合作银行与被执行人冯海鹏、焦彦金融借款纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1764号民事判决书发生法律效力后，被执行人冯海鹏、焦彦未按期履行给付义务。申请执行人陕西富县农村合作银行于2020年7月16日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人陕西富县农村合作银行清偿借款本金6.81万元及利息、罚息（从2015年4月24日至2017年4月24日按照月利率10.733‰计算利息，从2016年4月24日至2017年4月24日按照月利率11.5‰计算利息，从2017年4月24日至清偿完本息止按照月利率17.25‰计算利息及罚息）。本院受理后，于2020年7月30日向被执行人冯海鹏、焦彦送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人冯海鹏、焦彦名下无其他可供执行财产。 本院于2020年9月1日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人陕西富县农村合作银行，要求其提供被执行人冯海鹏、焦彦的财产线索。申请执行人陕西富县农村合作银行认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人冯海鹏、焦彦的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。现本院依申请将被执行人冯海鹏、焦彦纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执649号案件本次执行程序。 申请执行人陕西富县农村合作银行发现被执行人冯海鹏、焦彦有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十九日 书记员  李福林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5123号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司,住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 被执行人：樊庆敏，男，汉族，1985年4月3日出生，身份证住址。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人樊庆敏服务合同纠纷一案，本院（2019)粤0305民初25402号民事判决已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计255902.44元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，仅冻结被执行人名下零星存款，故暂不予处理；已轮候查封被执行人樊庆敏在xxx[不动产权证书号：鲁（2017）青岛市城阳区不动产权第xxx号]的房产，关于该房产，经申请执行人申请，本院已依法向该房产的首位查封法院申请参与分配该房产处置后的款项，但暂未有反馈；已档案查封被执行人名下车牌号为鲁x**、鲁x**的车辆，因上述车辆未能扣押，故暂未处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵彤彤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7354号原告：董瑞芹，女，1959年1月11日生，汉族，住山东省平度市南村镇东北街村**。公民身份号码：3702261956********。被告：韩光知，男，1959年7月27日生，汉族，住，住山东省平度市南村镇东北街村民身份号码：3702261959********。原告董瑞芹与被告韩光知离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告董瑞芹于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，董瑞芹申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董瑞芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董瑞芹负担。审判员  宋伟键二〇二〇年九月二十八日书记员  董菲菲
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初1263号原告：宋奎民，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：鲁长和，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市，现下落不明。原告宋奎民与被告鲁长和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋奎民到庭参加诉讼，被告鲁长和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋奎民向本院提出诉讼请求：判令鲁长和立即支付所欠借款32500元。事实和理由：原、被告系同村村民。鲁长和因购楼缺少资金从宋奎民处两次借款，第一次借款20000元，第二次借款5000元。2018年3月1日，原、被告对借款本金及利息结算后重新出具借据。后宋奎民多次向鲁长和索要借款，鲁长和以种种理由推脱不给。故宋奎民诉至法院，要求鲁长和立即偿还借款。鲁长和未作答辩。宋奎民围绕诉讼请求依法提交了证据。因鲁长和未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对宋奎民提交的证据，本院认定如下：1.宋奎民提交的2018年3月1日借据，证明鲁长和欠宋奎民借款32500元。2.宋奎民提交的嫩江市临江乡前马鞍山村村民委员会证明，证明鲁长和系该村村民，现下落不明。因鲁长和未到庭质证，视为对其权利的放弃。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理，对宋奎民起诉主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有宋奎民提交的借据予以佐证，原、被告借贷关系合法有效。现该借款已超过双方约定的还款期限，宋奎民主张鲁长和偿还借款32500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因鲁长和未到庭应诉，视为其放弃自身的相关诉讼权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁长和于本判决生效后10日内偿还原告宋奎民借款32500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告鲁长和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长 王 力审判员 于大军审判员 祁彦钢二〇二〇年九月二十一日书记员 李雪莹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1468号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州市天天商贸股份有限公司，住所地：湖北省荆州市城南白龙村。法定代表人：王荆州，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭媛媛，女，1989年8月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，该公司员工。原告刘庆生与被告荆州市天天商贸股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘庆生于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘庆生撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  杨玲二〇二〇年九月二十四日法官助理任晶书记员黄薇薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3504号 原告：苏达梅，女，1993年10月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告：贵港市港北区名角女士生活美容馆，住所:贵港市港**港宝商贸街****铺，统一社会信用代码：92450802MA5MNPUL23。 经营者：戈俊恒，男，1968年11月23日出生，汉族，，住贵港市港**港宝商贸街****铺 委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 本院在审理原告苏达梅诉被告贵港市港北区名角女士生活美容馆民间借贷纠纷一案中，原告苏达梅于2020年9月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告据此申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏达梅撤回起诉。 本案受理费73元，由原告苏达梅负担。 审判员 曾 泽 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵小苇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2834号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁新鹏，男，1982年12月2日出生，壮族，大学本科，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被查获，同年7月31日被深圳市公安局取保候审。本院于2020年9月10日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2856号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月30日0时52分许，被告人梁新鹏饮酒后驾驶小型汽车在行驶至深圳市宝安区新桥街道北环路景城花园路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人梁新鹏进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为205.13mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人梁新鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年九月十七日                    书记员  许    嫦    嫚
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2894号 原告：李翠丽，女，1979年9月20日出生，汉族，住桂平市。 原告：骆超，男，1978年12月26日出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 被告：桂平市新世界房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇新岗村陆塘小区冯达商住城（桂南路尾海天大酒店**），统一社会信用代码：914508817658087145（1-1）。 法定代表人：邓锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓方文，该公司员工。 原告李翠丽、骆超与被告桂平市新世界房地产开发有限公司（下称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠丽、骆超的共同委托诉讼代理人黄金耀、被告新世界公司的委托诉讼代理人邓方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠丽、骆超向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款约定的“违约金总额最高不超过总房款的0.5%”；2.判令被告支付逾期提供办证备案资料违约金（以购房款656094元为基数，从2019年6月21日起计至被告提供备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算；暂计至2020年6月6日为22963元）给原告。事实和理由：2017年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于桂平市，总价款为656094元。该房款原告已向被告支付。2017年6月30日，被告将涉案商品房交付给原告。 根据《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款的万分之一违约金，违约金总金额最高不超过总房款的0.5%。被告于2017年6月30日交房给原告，应于2019年6月20日前办理报备手续，但被告至今尚未办理报备手续。涉案合同约定的“违约金总额最高不超过总房款的0.5%”，显失公平，是被告乘人之危，至使原告在违背真实意思的情况下签订的合同。理由有：1、约定720日内取得房屋所有权证书，已经大大超过了90日法律规定的期限；2、约定如此低的违约金总额，大大低于30%的上限，无法督促被告早日报备；3、同一楼盘，之前签订的合同，并没有上述约定；4、合同签订时，原告已交定金、首付款，原告不签合同就会损失定金。综上，请法院撤销涉案合同约定的“违约金总金额最高不超过总房款的0.5%”条款。因此，被告应向原告支付违约金22963元（656094元×0.0001×350天）（暂计至2020年6月6日，违约金计算方式：以购房款656094元为基数，从2019年6月21日起计至被告提供备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算）。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告新世界公司辩称，首先，目前未能办理不动产证的原因，是本公司与承建商广西远达建筑安装有限公司（下称远达公司）存在合同纠纷，双方约定工程工期为850日，且本公司已按合同约定支付工程款给远达公司，但远达公司没有按时完成工程建设，实际6年多才将涉案房屋交付给被告，导致交房和办证均延迟。同时，因本公司与远达公司的合同纠纷，其不配合将办证资料交给被告，导致本公司不能为原告办理不动产证，本公司曾多次要求其提供相关资料，但其拒绝提供。双方的纠纷经贵港中院审理，确认远达公司工程迟延，双方的合同纠纷还在二审阶段。一审期间，本公司请求法院督促远达公司提供相关资料用于办证备案，但至今远达公司还未提供。其次，涉案合同是由房管部门统一在网上制定，约定逾期办证违约金不超过总房款的0.5%是双方自愿的，也是合理的，导致不能办理不动产证由多方原因造成，被告也是受害方。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于桂平市，总价款为656094元。该房款原告已向被告支付。2017年6月30日，被告将涉案商品房交付给原告。但被告至今未将应由其提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效。根据合同法第五十五条第一项规定，行使撤销权应当自当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内。本案中，从合同签订至今已长达3年多时间，因此，应驳回原告请求撤销“违约金总额最高不超过总房款的0.5%”的诉讼请求。被告应当按合同约定以购房款656094元为基数，从2019年6月21日起计至被告提供备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算支付违约金给原告，但违约金总金额最高不超过总房款的0.5%。计至原告起诉时，违约金金额远远超出总房款的0.5%，故被告应向原告支付违约金为3280.47元（656094元×0.5%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条第一项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂平市新世界房地产开发有限公司支付逾期办证违约金3280.47元给原告李翠丽、骆超； 二、驳回原告李翠丽、骆超的其他诉讼请求。 案件受理费374元，适用简易程序减半收取187元（原告已预交），由原告李翠丽、骆超负担160元，被告桂平市新世界房地产开发有限公司负担27元。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费374元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 黄科华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1655号 申请执行人：施锐旺，男，1999年10月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈世帅，男，1975年7月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：柒叶芬，女，1973年6月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：柒炳池，男，1964年2月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：莫伟芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人施锐旺与被执行人陈世帅、柒叶芬、柒进瑜、莫伟芬过健康权纠纷一案中，本院依据广西壮族自治区高级人民法院出具的已发生法律效力的（2017）桂民再384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。被执行人也未向我院申报财产。本院在执行过程中，本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等，已穷尽财产调查措施，发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划被执行人陈世帅、柒叶芬、柒炳池各自名下存款、网络资金合计13344.3元，扣除执行费用1832.36元后，已发放11511.94元给申请人，此外未发现有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月七日 代书记员 李俊达
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5872号  原告:王利芳，女，1969年1月17日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告:柳西，男，1986年7月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：61270XXXX607123813，居民。原告:柳东，男，1991年10月11日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：61270XXXX110113833，居民。原告:柳婷，男，1989年12月20日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX912203860，居民。四原告的委托代理人韩琳、王洋洋，陕西宇内律师事务所律师。被告:柳鹏，男，1985年10月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，公民身份号码：61270XXXX510233813，居民。被告:柳文军，男，1985年8月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告:柳俊兵，男，1988年1月6日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。  以上被告的委托诉讼代理人：陈芳，北京市中兆（西安）律师事务所律师原告王利芳、柳西、柳东、柳婷与被告柳鹏、柳文军、柳俊兵返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，在审理中，原告于2020年9月8日向本院申请撤回对被告的诉讼。    本院认为，原告申请撤回对各被告的诉讼，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利芳、柳西、柳东、柳婷撤回对被告柳鹏、柳文军、柳俊兵的起诉。案件受理费150元，由原告王利芳、柳西、柳东、柳婷承担。     （此页无正文）   审  判  员    胡  援    二O 一O 年九月九日  书  记  员    薛  婧        1
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保176号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁德宜： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁德宜的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1025号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人梁德宜名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额125.49元，实际冻结金额125.49元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日