山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1427刑初243号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人王玉韦，男，1978年1月29日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，群众，农民。户籍所在地河北省衡水市故城县，住该村。因涉嫌犯非法经营罪，2019年5月22日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人张奎生，山东融瑞律师事务所律师。 被告人王秀荣，男，1979年9月23日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，群众，农民。户籍所在地河北省衡水市故城县，住该村。因涉嫌犯非法经营罪，2019年3月10日被刑事拘留，2019年4月16日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。 被告人常胜利，男，1963年4月26日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，中共党员，个体经营。户籍所在地河北省衡水市枣强县，住该村。因涉嫌犯非法经营罪，2019年4月29日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。 被告人宋永杰，男，1981年12月16日出生于河北省武邑县，汉族，中专文化，中共党员，个体经营。户籍所在地河北省衡水市武邑县，住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯非法经营罪，2019年4月3日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕，2019年8月31日被取保候审。 辩护人王晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告人王玉韦、王秀荣、常胜利、宋永杰犯非法经营罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因，于2020年2月1日裁定中止审理，于2020年8月9日恢复审理，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月10日、13日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人王玉韦及其辩护人张奎生、被告人王秀荣及其辩护人曹国臣、被告人常胜利及其辩护人孙金忠、被告人宋永杰及其辩护人王晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控： 1.2018年4月份至2019年3月份，被告人王玉韦、王秀荣为非法获利，在无《烟草专卖零售许可证》的情况下，在河北省衡水市故城县的超市收购卷烟，通过物流等途径将卷烟贩卖至河北省三河市、北京市顺义区，涉案价值210余万元。 2.2018年9月20日至2019年3月9日，被告人常胜利为非法获利，在明知王玉韦、王秀荣发的货物为卷烟的情况下，仍提供物流车辆将卷烟运送至北京市顺义区，涉案价值69万余元。 3.2018年9月17日和2018年10月22日，被告人宋永杰为非法获利，在明知王玉韦、王秀荣非法经营卷烟的情况下，仍提供物流车辆将卷烟运送至北京市顺义区，涉案价值122500元。 针对上述事实公诉机关当庭宣读了户籍证明、到案经过等书证，证人管某、王某1等人的证言，被告人王秀荣、王玉韦、常胜利、宋永杰的供述与辩解，烟草检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王玉韦、王秀荣违反国家规定，非法经营卷烟，情节特别严重；被告人常胜利明知他人非法经营卷烟，仍为其运输，情节特别严重；被告人宋永杰明知他人非法经营卷烟，仍为其运输，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王玉韦主动到案；审查起诉阶段自愿认罪认罚，应从轻处罚。建议对王玉韦在五年至六年有期徒刑内量刑，并处罚金。被告人王秀荣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对王秀荣在五年至六年有期徒刑内量刑，并处罚金。被告人常胜利在非法经营活动中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人宋永杰在非法经营活动中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议对宋永杰判处一年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王玉韦对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王玉韦辩护人的意见：1.被告人王玉韦主观恶性小；2.王玉韦构成自首；3.王玉韦系初犯、偶犯；4.自愿认罪认罚，符合缓刑条件。请求从轻从宽处罚。 被告人王秀荣对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王秀荣的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人王秀荣有坦白情节，自愿认罪认罚、悔罪态度好，主观恶性小、社会危害性相对较低，系初犯、偶犯，无前科。请求从轻处罚。 被告人常胜利辩称其没有参与非法经营，其在不知情的情况才提供车辆，不知道拉的是什么，只是赚取运费。 被告人常胜利辩护人的意见：1.指控常胜利构成非法经营罪证据明显不足。没有充分证据证明常胜利在运输货物时，明知货物是卷烟；公诉机关举证的贾某、商保磊、庞某等人对运费价格的猜测性、评论性证人证言，不能作为定案证据；结合物流人员在实践中不开箱的惯例，常胜利看到货物已经包装完好，在实践中不开箱验货，符合当前物流行业的现状；常胜利每次运输货物收取800元运费合情合理。2.公诉机关指控常胜利构成非法经营罪，法律依据不足。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的颁布机关是最高人民法院、最高人民检察院，颁布日期为2010年3月26日；《烟草专卖法》由全国人大常委会于2015年4月24日颁布。根据立法法的规定，在适用法律发生冲突时，位阶高的法律效力优先，特别法优于一般法，新法优于旧法。在本案中，承运人常胜利是否构成非法经营罪的法律依据，应适用《烟草专卖法》的规定，即使承运人明知是卷烟，也应仅受行政处罚，不涉及刑事责任。综上，常胜利不构成非法经营罪，请求做出无罪判决。 被告人宋永杰对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宋永杰辩护人的意见：1.宋永杰到案后能够如实供述，属坦白，应从轻处罚；2.在本案中系从犯，依法应从轻、减轻处罚；3.宋永杰自愿认罪认罚、犯罪情节轻微、主观恶性小，社会危害性小。 经审理查明： （一）2018年3、4月份开始，被告人王秀荣、王玉韦在没有烟草专卖零售（批发）许可证的情况下，利用山东、河北、北京等地同种类卷烟销售价格的差异，多次在河北省故城县超市内收购国产真品卷烟，后将收购的卷烟在王秀荣家打包、装箱，并用编织袋封口。然后倒卖给北京市顺义区王某1、管某、崔某和河北省河市的何某3等人。被告人王玉韦和王秀荣开始是用枣强县至河北省河市的客车运输卷烟，后通过宋永杰联系物流车辆送货，再后来用常胜利的物流车辆运送卷烟。至案发时，王秀荣、王玉韦通过微信、银行卡转账、现金存款等方式共收取烟款2083435元。2018年9月10日，王秀荣、王玉韦通过物流车辆运输的卷烟被北京市烟草专卖局的工作人员查获，经鉴定，涉案卷烟均为真品卷烟，市场价值为46321.84元。2019年3月10日，夏津县烟草专卖局工作人员例行检查时发现王秀荣夫妻二人在夏津县超市内收购卷烟，将二人扭送至公安机关，查获卷烟211条，经鉴定涉案卷烟均为真品卷烟，经核价，涉案卷烟价值13980元。 2018年9月17日和2018年10月22日，被告人宋永杰为非法获利，在明知王秀荣和王玉韦运输的货物是卷烟的情况下，仍帮助二人联系物流车辆运输卷烟，涉案价值122500元，每次运费1000元，被告人宋永杰从中获利600元。 另查明，2019年4月3日，被告人宋永杰被抓获到案。同年5月22日，被告人王玉韦到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的手机、银行卡、名片、现金27222元、轿车、卷烟、宋永杰的电脑主机（照片）等物证；犯罪嫌疑人基本情况表、发破案经过、到案经过、抓获经过、户籍证明信、宋永杰、毕某、李某1、管某、王某1手机信息截图、尹某的通话记录截图、何某1的烟草专卖零售许可证、何某1尾号为6498、4818的银行卡交易明细、张世臣的微信交易明细和联系电话截图、夏津县烟草专卖局第一基层服务站赵德军、王强出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、记录账单、记录联系方式纸条、夏津县烟草专卖局案件移送函、夏津县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、夏津县烟草局证明、宋永杰电脑中储存的文件数据截图、协助查询财产通知书、办案说明、光盘说明、王秀荣尾号为2715工行银行卡交易明细、王玉韦尾号为1656工商银行卡交易明细、王秀荣、王玉韦微信号注册信息及2018年1月1日至2019年3月10日的交易记录、北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表复印件、关于山东省夏津县公安局调取证据通知书的回复、壹米滴答公布价格表、北京市烟草专卖局先行登记保存通知书、在逃人员登记、撤销表、烟草专卖法准运证管理办法、三河市烟草专卖局证明、故城县烟草专卖局证明、衡水市烟草专卖局证明、办案说明、证明等书证，证人陈某1、毕某、李某2、陈某2、李某1、杨某1、付某、管某、杨某2、王某1、尹某、崔某、温某、李某3、李某4、李某5、解某、常某、贾某、商某、庞某、王某2、王某3、何某1、何某2、钱某、郭某、张某1、吴某、赵某1的证言，被告人王秀荣、王玉韦、宋永杰、常胜利的供述与辩解，烟草检验报告，王秀荣、陈某1、李某2、李某1、李某3、解某、常某、王玉韦、何某2、郭某、张某1的辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 （二）2018年9月20日至2019年3月9日，被告人常胜利为非法获利，在明知被告人王秀荣、王玉韦发送的货物是卷烟的情况下，仍多次按照要求到指定地点接货并驾驶物流车辆将卷烟运送至北京市顺义区，涉案卷烟价值696721元，被告人常胜利非法获利14880元。 2019年4月25日，被告人常胜利被上网追逃，2019年4月26日被北京市公安局抓获归案。 另查明，2019年4月16日，被告人常胜利因饮酒后驾驶营运车辆被北京市公安局顺义分局给予行政拘留15日的处罚。 上述事实有下列证据予以证实： 1.物证 （1）银行卡证实，王秀荣使用的尾号为2715农业银行卡的特征。 （2）常胜利的手机一部证实，常胜利手机特征情况，其手机号为1331163739，132××××6366。 2.书证 （1）犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明信证实，常胜利作案时已达到完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 （2）扣押清单、提取笔录证实，2019年4月30日13时许，在常胜利家北房屋内依法提取康某秀提交的被告人常胜利的蓝色OPPO智能手机一部，手机号为1331163739。 （3）常胜利手机照片说明证实，2018年9月19日至2019年3月9，常胜利共通过微信收取“加油奋斗”（王玉韦）20笔运费，其中1笔1000元，1笔900元，2笔850元，1笔830元，其余14笔800元，1笔50元，1笔30元，共计14880元。 （4）调取证据通知书、王玉韦微信号注册信息及2018年1月1日至2019年3月10日的交易记录证实，2018年9月16日至2019年3月9日王玉韦微信向常胜利支出20笔，其中1笔1000元，1笔900元，2笔850元，1笔830元，其余14笔800元，1笔50元，1笔30元，共计14880元。 （5）常胜利手机照片说明证实，常胜利手机中显示其与宋永杰微信交易情况。2018年9月17日10时，常胜利通过微信收取宋永杰500元，9月16日收入宋永杰800元，9月8日转给宋永杰50元，9月5日转给宋永杰300元。 （6）调取证据通知书、关于山东省夏津县公安局调取证据通知书的回复一份证实，经查某、杨某3、王某1、尹某、崔某、王金华6人中，管某、王某1、崔某在北京市无烟草专卖许可证，且未接受过北京市烟草专卖行政管理部门行政处罚。杨某3持有烟草专卖零售许可证，企业名称北京贵应发商店，2005年7月到2014年10月接受过北京烟草专卖行政管理部门行政处罚六次。尹某持有北京烟草专卖零售许可证，企业名称北京市冰鹏商店。王金华在北京持有烟草专卖零售许可证，企业名称北京妙峰茶叶批发部。 （7）《烟草专卖法准运证管理办法》复印件证实，烟草专卖准运证需要签发。 （8）三河市烟草专卖局、故城县烟草专卖局、衡水市烟草专卖局出具的证明证实，钱某、白某、王秀荣、王玉韦、宋永杰、常胜利没有烟草专卖零售许可证。 （9）办案说明二份证实，本案中，王玉韦、小伟、王玉伟为同一人，常胜利、老常、老常大哥为同一人及王玉韦、王秀荣、常胜利、宋永杰、赵某3、管某、王某1、崔某、何某4等人的身份证号、手机号、微信号、微信昵称等信息。 （10）扣押决定书、扣押清单、提取笔录各一份证实，2019年3月10日11时许，依法提取、扣押王秀荣的轿车一辆并在该车内依法提取三张银行卡，一部手机，三张名片，三张卷烟记录账单，两张联系方式记录纸的情况。 （11）夏津县烟草专卖局案件移送函一份证实，2019年3月10日，夏津县烟草专卖局将该案移送至夏津县公安局治安大队。 （12）协助查询财产通知书、办案说明、光盘说明，王秀荣尾号为2715农行卡交易明细各一份证实，王秀荣名下尾号2715中国农业银行卡银行账户信息，2018年4月22日至2019年2月22日王秀荣名下尾号为2715的农业银行卡共收取北京顺义王某1、管某、河北三河钱某等人的钱款共计1830627元。 其中，2018年9月20日至2019年2月22日，共计收款696721元。 （13）接受证据材料清单、壹米滴答公布价格表一份证实，其物流运费情况及从河北省到北京市收费情况。 （14）贾某提供的卡行天下构成枢纽中心派发单一份、接受证据清单证实，从河北省故城县物流运输六七方左右的图书至北京市顺义区，运费808元。 （15）发破案经过、到案经过、抓获经过各一份证实，本案的发破案经过、案发后被告人常胜利被上网追逃及被公安民警抓获的情况。 （16）临时羁押证明书一份证实，2019年4月26日至2019年4月29日，常胜利因涉嫌非法经营被临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所。 （17）在逃人员登记、撤销表各一份证实，2019年4月25日常胜利被上网追逃，2019年4月26日被北京市公安局民警抓获。 （18）北京市公安局顺义分局公安交通管理行政处罚决定书一份、解除拘留证明书证实，2019年4月16日，常胜利因饮酒驾驶被行政拘留15日，4月26日被解除拘留。 3.证人证言 （1）管某证实，2018年4月份开始，其多次从王玉韦处购买卷烟，共给王玉韦、王秀荣转款512285元。其还证实送卷烟的物流车都是晚上送，送货地点不固定，和一般货的送货情况不一样，其认为司机应该知道是烟。 （2）解某证实，其拉过常胜利给他介绍的五次泡货，是在河北省故城县接过货，每次挣300多元钱。按照市场价格，从建国镇发北京，12件货，也就是400多元钱，如果去提货，需要加100元钱。 （3）常某证实，2019年二三月份，其帮常胜利接过两次建国的货，但是不知道接的什么。每次把货接回来，卸到常胜利的厢货车上。 （4）贾某证实，河北省故城县周围物流的一般价格，以及到北京顺义、河北三河的运费价格情况。常胜利干物流较早，肯定知道烟等违禁品是不能运的，对于价格也非常熟悉，现在物流行业的市场价格很透明，报价800多元的运费价格明显高于市场价，不正常。物流行业有规定，收货时必须开箱验货，看是否为违禁品。不允许运输烟草，烟草必须是烟草局运输。 （5）商某证实，从故城县建国镇向北京顺义和河北三河发货，普通运费为一方轻货大概是174元。12件货普通物流大概在348元左右。 4.被告人的供述与辩解 （1）王秀荣证实，自2018年四月份以来，其和王玉韦在没有烟草经营许可证的情况下，从河北省故城县超市收购卷烟，在其家中将收购的卷烟打包、装箱、用编织袋封口，然后倒卖给北京市顺义区八马、华师、妙峰处和河北省河市的客户。开始是用枣强县至河北省河市的客车运输卷烟，后用宋永杰的物流送货，运费正常大致每件货30元，没有告诉过宋永杰运的是烟。2018年9月份以后，通过宋永杰的至诚物流运送的一批货被查住，宋永杰知道运的是烟以后，又联系物流车运输2次，价值11-12万元，每次运费1000元。后来，王玉韦和常胜利商量，专门用常胜利的车运烟，并告诉了常胜利运的是烟，常胜利在明知是烟的情况下，总共帮忙运了十五六趟烟，每次12件货左右，运往北京顺义每趟800元，运往河北三河每趟1000元。 （2）王玉韦证实，自2018年4、5月份起，其伙同王秀荣从夏津县新盛店镇、河北省故城县等地的超市收烟，再倒卖给北京顺义的管某、王某1、河北三河的何某2等人。常胜利是在明知是卷烟的情况下运输的，运烟的次数就是微信转运费的次数。常胜利每次运货12件左右，每件货100条，每次运费800元或者1000元。其曾经给常胜利说过运的是烟。 （3）常胜利证实，2018年8、9月份，其通过宋永杰介绍，认识了微信号是“******奋斗”货主，前期运送了宋永杰介绍的两次货。后来，单独和“****奋斗货主”联系，又帮他们往河北三河和北京顺义运送了多次货物。并且称一般运送一趟货物到北京顺义不会超过500元。但是给“****奋斗货主”货主运货每次收费1000元或者800元。其证言还证实其和“******奋斗”货主除了运费没有其他经济往来。 5.辨认等笔录 （1）王秀荣辨认笔录证实，王秀荣能辨认出帮其一块收烟、打包、送烟的王玉韦，帮其运货的老常大哥（常胜利）。 （2）解某、常某的辨认笔录证实，二人能辨认出王玉韦就是在建国镇发货的货主。 以上证据经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于被告人及其辩护人的意见，本院综合分析评判如下： 1.被告人王玉韦的辩护人关于“王玉韦主观恶性小，系自首，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚”的意见，经查属实，本院予以采纳。关于缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。 2.被告人王秀荣的辩护人关于“王秀荣有坦白情节，自愿认罪认罚、悔罪态度好，主观恶性小、社会危害性相对较低，系初犯、偶犯，无前科”的意见，经查属实，本院予以采纳。 3.（1）被告人常胜利辩称“其没有参与非法经营，其在不知情的情况才提供车辆，不知道拉的是什么，只是赚取运费”及其辩护人关于“指控常胜利构成非法经营罪证据明显不足”的辩护意见，经查，被告人王玉韦、王秀荣供述称已明确告知常胜利运输的卷烟，证人贾某、商某等物流行业从业人员也证实同样里程、体积的货物，被告人常胜利收取的运费明显高于行业同类标准，被告人常胜利亦无法说明其运费的不合理性，收货时也未按照行业要求开箱验货。对于被告人及其辩护人的此辩解意见，本院不予采纳。（2）其辩护人关于“公诉机关指控常胜利构成非法经营罪，法律依据不足”的辩护意见，经查，《中华人民共和国烟草专卖法》第二十二条规定：托运或者自运烟草专卖品必须持有烟草专卖行政主管部门或者烟草专卖行政主管部门授权的机构签发的准运证；无准运证的，承运人不得承运。本案被告人常胜利属于无准运证运输香烟，烟草专卖法虽然没有规定对此种行为要追究刑事责任，但不能据此简单地认定其不符合刑法第二百二十五条的规定。对于明知他人系进行违法犯罪活动而为其提供运输服务的非法运输行为，根据刑法总则共同犯罪的有关规定，应成立共同犯罪，运输者系相关犯罪的帮助犯。被告人常胜利明知货主王秀荣、王玉韦非法经营卷烟，为非法获利，帮其运输，其行为构成非法经营的共同犯罪。辩护人的此辩护意见本院不予采纳。 4.被告人宋永杰的辩护人关于“宋永杰构成坦白，系从犯，自愿认罪认罚、犯罪情节轻微、主观恶性小，社会危害性小”的意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人王秀荣、王玉韦为非法获利，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法从事烟草收购、销售活动，扰乱国家烟草专卖市场秩序，其行为已构成非法经营罪。被告人常胜利、宋永杰明知被告人王秀荣、王玉韦非法销售卷烟，在没有运输烟草准运证的情况下而为其运输提供便利，其行为亦构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王秀荣、王玉韦、常胜利非法经营属情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人王秀荣、王玉韦系共同犯罪，二人不宜区分主从犯。被告人常胜利、宋永杰起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王玉韦自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王秀荣、宋永杰到案后均能如实供述主要犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。被告人王秀荣、王玉韦、宋永杰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人王秀荣、王玉韦收购、销售的卷烟均为国产真品卷烟，且与销售假烟的非法经营犯罪行为的社会危害性程度有别，故可对二被告人酌情从轻处罚。被告人宋永杰积极退赃并缴纳罚金，具有明显的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品的等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第二款第一项、第四条、第六条之规定，判决如下： 被告人王玉韦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月22日起至2024年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人王秀荣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月10日起至2024年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人常胜利犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月26日起至2021年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人宋永杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、被告人常胜利违法所得14880元、被告人宋永杰违法所得600元（已缴纳）继续追缴后予以没收，上交国库。 六、扣押的手机三部、卷烟211条由扣押机关予以没收，上交国库；扣押在案的现金27222元冲抵王秀荣的罚金；扣押的银行卡三张、名片、胶带、壁纸刀、记账单、记号笔、纸条等，由扣押机关依法处理；扣押在案的王秀荣的车辆、宋永杰的电脑由扣押机关发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  张书英 人民陪审员  杜厚志 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张晨曦