wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初361号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人孙素民，男，1972年11月3日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住。2019年9月3日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，2020年9月3日被怀远县人民检察取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人孙素民犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人孙素民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月3日13时许，在怀远县，被告人孙素民与其邻居居某因土地纠纷打架，在打架过程中被告人孙素民朝居某踹了一脚，致使居某胸部受伤。经安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定，居某的胸部损伤程度为轻伤一级。2019年9月3日，被告人孙素民与被害人居某就民事赔偿达成调解并履行，孙素民取得被害人居某谅解。 公诉机关认为，被告人孙素民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙素民有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人孙素民供述、被害人居某陈述、证人汤某、季某证言、怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字［2019］59号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、前科证明、病历材料、检查报告单、调解协议、谅解书、收条及勘验检查笔录等证据证实。 被告人孙素民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月3日，被告人孙素民主动到怀远县公安局龙亢派出所投案自首。 本院认为：被告人孙素民的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙素民有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有从轻处罚情节，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙素民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵卫生 法院诫勉语：孙素民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民特3号申请人：张孝祥，男，1984年3月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人张孝祥申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张孝祥称，下落不明人肖珊珊于2017年10月8日于申请人张孝祥吵架之后在打工地苏州离家出走，自此于家人再无联系，申请人张孝祥通过亲友并亲自到下落不明人曾打工地江苏四处寻找，但毫无音讯。至今，肖珊珊已下落不明达两年，故向人民法院请求宣告肖珊珊失踪。经审理查明：下落不明人肖珊珊，女，1985年8月23日出生，汉族，住湖北省××自治县贺家坪镇××村××组，公民身份号码：。肖珊珊系申请人张孝祥妻子。肖珊珊于2017年10月自打工地苏州暂住地外出后至今未归，期间也一直未与其父母联系。申请人张孝祥申请宣告肖珊珊失踪后，本院于2020年5月29日在《法制日报》发出寻找肖珊珊的公告。法定公告期为三个月，现已届满，肖珊珊仍然下落不明。本院认为，肖珊珊于2017年10月外出后，至今未归，期间与其父母以及张孝祥家中均未曾联系，下落不明人的丈夫张孝祥向本院提出宣告肖珊珊失踪的申请，符合法律规定。在本院发出寻找肖珊珊的公告后，未见肖珊珊或知其下落者与本院联系，依法可确认肖珊珊失踪。申请人的请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告肖珊珊失踪。二、指定张孝祥为失踪人肖珊珊的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  赵勇二〇二〇年九月二十四日法官助理方乾书记员苏娟
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4072号张利生、钟宇：本院在执行张利生与钟宇借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初5029号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人主动提供其公积金账户，本院已扣划被执行人公积金44800元，被执行人将剩余案款及执行费210元转入本院执行专户。申请执行人已收到本院发放案款并确认本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执4072号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年九月十四日法官助理王允书记员周程洁
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903财保24号申请人：李树鑫，男，1970年9月4日出生，汉族，系七台河市新兴区长兴学校教师，现住七台河市桃山区。被申请人：周金生，男，1976年2月11日出生，汉族，系七台河市新兴区政府第二幼儿园教师，现住七台河市桃山区。申请人李树鑫诉被申请人周金生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周金生名下位于七台河市桃山区桃北街道银泉小区5号楼2单元601室的不动产，产籍号：1-717830-006-020601的房产，期限为三年。申请人李树鑫提供名下桃南街房产（房屋坐落：桃南街1-707944-027-010603）作为财产担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人周金生名下房产一户，位于七台河市桃山区桃北街道银泉小区**楼****（产籍号：1-717830-006-020601）；依法查封申请人李树鑫名下位于桃南街房产一户（房屋坐落：桃南街1-707944-027-010603）；案件申请费1,270.00元，由被申请人周金生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓艳二〇二〇年九月八日书记员  柴东升
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2198号原告河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。委托代理人王晓勇，该公司员工。被告王鹏仁，男，1968年12月25日生，汉族，住河南省长葛市。被告时秋珍，女，1968年8月16日生，汉族，住河南省长葛市。被告孙国靓，男，1965年9月9日生，汉族，高中文化程度，河南省长葛市增福镇曹庄村**人，住河南省长葛市，个体工商户。被告时素针，女，1961年1月27日生，汉族，住河南省长葛市。被告朱晓刚，男，1986年10月10日生，汉族，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商行)与王鹏仁、时秋珍、孙国靓、时素针、朱晓刚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行委托代理人王晓勇、被告孙国靓到庭参加了诉讼。被告王鹏仁、时秋珍、时素针、朱晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王鹏仁、时秋珍共同偿还原告借款本金80万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2016年12月9日起计算至还清欠款之日止，截至2020年5月13日利息罚息暂计401261.41元）；2、请求判令被告孙国靓、时素针、朱晓刚对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由五被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原告与被告王鹏仁签订个人借款合同，合同约定被告王鹏仁向原告借款80万元，月利率9.96‰，贷款期限2016年12月9日至2018年12月9日，原告依约履行了出借义务。被告时秋珍向原告出具借款人配偶承诺书，自愿为被告王鹏仁向原告的上述借款承担共同还款责任。被告孙国靓、朱晓刚共同与原告签订保证合同，被告时素针向原告出具担保人配偶承诺书，均自愿为被告王鹏仁向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告孙国靓辩称：贷款属实，因为做生意出现问题，现在没有能力偿还，愿意慢慢偿还本金，利息罚息没有能力偿还。被告王鹏仁、时秋珍、时素针、朱晓刚均未作答辩。经审理查明：2016年12月4日，被告时秋珍作为借款人王鹏仁配偶向原告长葛农商行下属的和尚桥支行出具借款人配偶承诺书，其承诺自愿对王鹏仁的80万元贷款与王鹏仁共同承担偿还义务。同日，被告时素针作为孙国靓配偶向原告长葛农商行下属的和尚桥支行出具担保人配偶承诺书，其承诺作为家庭财产共有人，对孙国靓为王鹏仁的80万元贷款担保承担连带保证责任。2016年12月9日，原告下属的和尚桥支行与被告王鹏仁签订个人借款合同，合同约定：王鹏仁向原告借款80万元，借款期限24个月，自2016年12月9日至2018年12月9日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告孙国靓、朱晓刚与原告下属的和尚桥支行签订保证合同，合同约定：孙国靓、朱晓刚自愿为上述借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日原告依约向被告王鹏仁的账户发放贷款80万元，并受托支付给交易对手孙苛，被告王鹏仁向原告出具借款借据一份。至2018年12月21日，被告王鹏仁分2次支付利息共计192.99元。后被告王鹏仁、时秋珍未再偿还借款本金及利息，被告孙国靓、时素针、朱晓刚也没有履行保证义务，原告追款无果，即诉至本院。另查明：河南长葛农村商业银行股份有限公司和尚桥支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。本院认为：被告王鹏仁与原告的分支机构和尚桥支行签订的借款合同合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告王鹏仁发放贷款80万元,履行了合同义务，被告王鹏仁应依约定的期限内偿还借款本息，被告王鹏仁逾期未依约还款，应承担违约的民事责任。被告时秋珍作为被告王鹏仁的配偶，其向原告出具借款人配偶承诺书，说明其对王鹏仁的该笔借款知情并同意共同承担还款责任，据此可以认定该借款应为被告王鹏仁与被告时秋珍的夫妻共同债务。双方关于利息、罚息的约定不违反相关法律规定，故原告长葛农商行要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告孙国靓、时素针、朱晓刚与原告签订保证合同，承诺为被告王鹏仁的借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告王鹏仁追偿。被告王鹏仁、时秋珍、孙国靓、时素针、朱晓刚经本院传票传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏仁、时秋珍于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息、罚息（利息以本金80万元为基数自2016年12月9日至2018年12月9日按月利率9.96‰计算，罚息以本金80万元为基数自2018年12月10日起按月利率14.94‰计算至本判决确定的履行之日止，扣除被告已支付利息192.99元）；二、被告孙国靓、时素针、朱晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告王鹏仁追偿。案件受理费15610元，由被告王鹏仁、时秋珍、孙国靓、时素针、朱晓刚负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  杨根芳人民陪审员  朱建民二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执472号申请执行人：昆明美双商贸有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦B幢2楼217-7号法定代表人：葛跃，总经理。委托诉讼代理人：吴维俊，销售经理，特别授权代理。被执行人：吴永清，男,1978年3月27日生，汉族，住云南省罗平县。罗平县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）云0324民初178号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年3月20日申请强制执行，其申请执行的标的为40900元，申请费514元。在执行过程中：本院于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；本院于2020年3月24日对被执行人吴永清适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院先后五次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴永清名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，查询到被执行人吴永清名下两辆汽车（号牌为云Ｄ×××**解放牌小型汽车一辆、号牌为云Ｄ×××**田野牌小型汽车一辆），并到车管所对车辆进行了查封，但未进行控制，也未查到其他可供执行财产；通过传统查控，未查到被执行人吴永清有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人昆明美双商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代荣辉二〇二〇年九月七日书记员  王刘鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初914号原告：徐伊冉，女，1994年7月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：颜辰超，北京市京师（无锡）律师事务所执业律师。被告：张艳青，女，1995年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。原告徐伊冉诉被告张艳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案审理，徐伊冉于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伊冉自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐伊冉撤回起诉。案件受理费减半收取1008元，由徐伊冉负担。审 判 长  马英峰人民陪审员  蒋国良人民陪审员  姚 艳二〇二〇年九月九日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1302号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张奎，男，1994年4月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行被执行人张奎犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初179号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元。立案执行后，本院于2020年05月08日向被执行人张奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人张奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张奎未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张奎的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张奎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张奎不动产登记情况，经查被执行人张奎名下无不动产登记信息。被执行人张奎无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张奎机动车登记情况，经查被执行人张奎名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张奎股权登记情况，经查被执行人张奎名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张奎的金融理财产品信息。经查被执行人张奎名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人张奎居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人张奎有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张奎拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人张奎采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人张奎有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张奎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1302号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月五日代书记员 郑宇杰
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初508号原告：杨生，男，1949年12月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。（未到庭）原告：杨彩芹，女，1957年12月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。（未到庭）原告：杨波，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。（未到庭）原告：王玉玲，女，1952年12月29日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。（未到庭）原告：杨彩霞，女，1954年11月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。（未到庭）上述原告委托代理人：杨彩凤，女，1966年10月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上述原告委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告：王井学，男，1967年5月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：朝阳市双塔区凌凤街四家子村民委员会，住所地朝阳市双塔区凌凤街四家子村。法定代表人：张文举，主任。（未到庭）原告杨生、杨彩芹、杨波、王玉玲、杨彩霞与被告王井学、朝阳市双塔区凌凤街四家子村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨生、杨彩芹、杨波、王玉玲、杨彩霞的委托代理人杨彩凤、王文旭、被告王井学及其委托代理人刘国九到庭参加诉讼，被告朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨生、杨彩芹、杨波、王玉玲、杨彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求立即清除被告在原告承包的河滩地地上所建的房屋和其它构筑物、设施；2、责令被告将河滩地返还原告经营；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年8月2日原四家子村委会以抓阄的方式将水簸箕河滩地发包给原告家庭，但是朝阳市双塔区凌凤街四家子村民委员会在2004年5月30日将该地发包给被告王井学经营，被告王井学在地上建了房屋和其它设施。原告多次找被告王井学，要求被告王井学将地上附着物拆除并将土地返还原告经营，被告拒不返还。原告提起诉讼，请求确认原告与村委会合同有效，被告王井学与村委会之间的合同无效，经朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初59号民事判决书和朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1438号民事判决书确认，原告与村委会订立的河滩地合同有效，该判决已经发生法律效力，原告享有河滩地的经营权，但被告王井学拒绝返还，故诉至法院。王井学辩称，1、原告漏列发包方参加诉讼；2、合同效力与合同的履行是二个不同的概念和法律关系，原告的合同被确认有效，但其是否具有经营权是另外一回事，原告无经营权，被告是实际经营权人，原告无权要求被告拆除地上物、返还土地；3、退一步讲，即便法庭支持原告的请求，原告也应给予被告相应的补偿；4、被告的地上物经法定程序颁发了产权证书，不应拆除。朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会辩称，1、原告的承包权经两级法院确认有效；2、王井学与村签订的承包合同经两级法院确认无效；3、王井学与村签订的承包合同因被法院确认无效，应按照无效合同处理，考虑历史遗留问题，在2017年9月29日提出解决方案，现承包人所建的房屋和厂房被征占归现承包人，按照四家子村二组经济组织成员分配方案的规定，土地补偿80%归杨芳林家族所有，既保护杨家的利益，确认了杨家承包合同的效力，又解决因王井学与村所签合同方无效引发的法律后果，各方利益均得到保护。原告杨生、杨彩芹、杨波、王玉玲、杨彩霞围绕诉讼请求依法提交了已经发生法律效力的朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初59号民事判决书和朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1438号民事判决书、被告王井学与被告朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会签订的租赁河滩地合同书，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王井学对自己的抗辩主张提交了朝阳县村镇住宅建筑申请书、村镇规划选址意见书、房产证等证据，原告否认证据的真实性。本院认定事实如下：被告王井学于2004年5月30日与被告朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会签订的租赁河滩地的合同书，租赁了涉案争议的河滩地约20亩（其中经王井学转租袁学斌7亩、转租刘志刚8亩），在地上建筑了房屋等设施并租赁使用至今。经已经发生法律效力的朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初59号民事判决书和朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1438号民事判决书，判决被告朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会（原朝阳县柳城镇东四家子村村民委员会）与原告杨生、杨彩芹、杨波、王玉玲、杨彩霞的父亲杨芳林订立的位于朝阳市双塔区凌凤街四家子村二组水簸箕河滩地的承包合同有效，被告朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会与被告王井学于2004年5月30日签订的租赁河滩地合同无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律的保护。《中华人民共和国物权法》规定土地承包经营权属于物权，系用益物权。虽然经朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初59号民事判决书和朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1438号民事判决书判决原告父亲杨芳林与被告朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会的关于涉案河滩地的承包经营合同有效，被告朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会与王井学于2004年5月30日签订的租赁河滩地合同无效，但上述判决只是确认了原告人的父亲杨芳林与被告朝阳市双塔区凌凤街四家子村村民委员会（原朝阳县柳城镇东四家子村村民委员会）订立的位于朝阳市双塔区凌凤街四家子村二组水簸箕河滩地的承包合同有效，并未确认原告享有物权的效力，具有法律效力的合同并不能直接确认合同的相对方取得相应物权的效力。现在争议的涉案河滩地尚由被告王井学经营使用中，原告在没有取得合法有效的物权即涉案河滩地的承包经营权之前，原告即诉请被告王井学排除妨害、返还土地，原告诉讼主体不适格，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。原告待取得争议的涉案河滩地的承包经营权后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨生、杨彩芹、杨波、王玉玲、杨彩霞的起诉。案件受理费200元（原告预交），予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  邓宏伟人民陪审员  李智国人民陪审员  王少丽二〇二〇年九月十九日书 记 员  李晓萌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2376号之一申请执行人：刘鑫，男，1982年3月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7809号民事调解书，申请被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司给付申请执行人刘鑫本金33682元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费405元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年九月十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3983号原告：郑朋乐，男，1996年10月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。被告：任宇鹏，男，1996年12月15日出生，汉族，住山东省东明县。原告郑朋乐与被告任宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案，依法适用简易程序，于2020年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑朋乐的委托诉讼代理人吴治国、房利珍，被告任宇鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑朋乐向本院提出诉讼请求：1.判决任宇鹏偿还借款贰万捌仟元(28000元)；2.判决任宇鹏承担本案所有诉讼费用。庭审中，郑朋乐明确第一项诉讼请求中的28000元，包括本金25000元、利息3000元，利息3000元的计算方式为以25000元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，利息总额以3000元为限。事实与理由：自2019年7月起任宇鹏累计向郑朋乐借款叁万伍仟元(小写35000元)，后期在郑朋乐要钱无果的情况下，要求任宇鹏写下欠条一张，任宇鹏并答应给郑朋乐三千元作为利息，2019年10月2号通过微信向郑朋乐转款一万元，剩余两万八千元任宇鹏一直以各种理由推脱，此行为严重损害了郑朋乐的合法权益。现诉请法院判决任宇鹏偿还郑朋乐的借款，以维护原告合法权益。任宇鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。郑朋乐提交欠条、微信聊天记录、转账记录，任宇鹏未到庭予以质证，对郑朋乐提交的上述证据，本院经审核予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑朋乐与任宇鹏系朋友关系。任宇鹏原系北京森源通宇公司工作人员。2019年7月12日，郑朋乐经营的某个体工商户出售给任宇鹏配件编码为“12帕拉梅拉前头事故”的汽车配件，价值21500元，任宇鹏未支付货款。2019年9月，任宇鹏向郑朋乐借款13500元并要求其转账至北京森源通宇公司工作人员马巧巧账户名下，用于支付任宇鹏应返还其所属北京森源通宇公司的货款。因郑朋乐同时还购买北京森源通宇公司货物7677元，故郑朋乐分别于2019年10月18日、10月22日向北京森源通宇公司工作人员马巧巧转账10000元、11177元，共计21177元。2019年，任宇鹏就上述所欠货款21500元及向郑朋乐的借款13500元共计35000元向郑朋乐出具欠条一张，欠条载明“欠条任宇鹏欠郑朋乐35000元”，落款处由任宇鹏签名捺印。2019年12月2日，任宇鹏偿还郑朋乐借款10000元。2020年1月20日，郑朋乐与任宇鹏微信聊天中，任宇鹏称“钱今天到了，我在多给你2000的利息，一共3万，给你，行吗”。2020年3月20日，郑朋乐与任宇鹏微信聊天中，郑朋乐称“我明天要回老家，今天来了必须给我写完”并发送空白借条图片一张。任宇鹏答复“嗯”、“到了我去找你”、“你打印出来”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。基于郑朋乐提交的欠条、微信聊天记录，足以证明郑朋乐与任宇鹏之间的借贷意思表示真实，对双方的民间借贷关系本院予以确认。郑朋乐主张任宇鹏偿还借款25000元，事实清楚，证据确实充分，故对郑朋乐该项主张，本院予以支持。关于郑朋乐主张任宇鹏支付利息3000元的请求，其计算方式为以25000元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，利息总额以3000元为限。郑朋乐提交的欠条未明确约定利息及还款期限，但2020年1月20日聊天记录中任宇鹏认可多支付郑朋乐2000元利息本息共计30000元，截止2019年12月2日，任宇鹏尚欠郑朋乐借款本金25000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故郑朋乐主张的利息计算于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任宇鹏于本判决生效之日起十日内偿还郑朋乐借款本金25000元；二、任宇鹏于本判决生效之日起十日内支付郑朋乐上述借款利息（以25000元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，利息总额以3000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取及250元，由任宇鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二〇年九月二十七日书记员  董 恺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执774号申请执行人：李海英（曾用名李海荣），女，1982年8月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗,身份证号：xxxx********。被执行人：冯荣，女，63岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：王永合，男，63岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。申请执行人李海英与被执行人冯荣、王永合民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初5007民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯荣、王永合于2019年5月1日共同给付原告李海英借款20000元（如在2019年5月1日前能卖住房，则在卖完房屋之日即时给付）。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执774号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 健
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2067号 原告:成都市郫都区住房和城乡建设局，住所地：成都市郫都区德源镇胜利北街****楼。 经营者：阳宇，职务：局长。 委托代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。 被告：赁登富，男，汉族，1962年9月23日出生，住四川省郫县。 原告成都市郫都区住房和城乡建设局与被告赁登富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后。原告成都市郫都区住房和城乡建设局于2020年9月2日向本院提出撤回对被告赁登富的起诉。 本院认为，成都市郫都区住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区住房和城乡建设局撤回对被告赁登富的起诉。 审判员 张 毅 二〇二〇年九月二日 书记员 杨云翔
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6569号原告：北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地：北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。法定代表人：陈龙，经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1968年10月23日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：徐复林，北京璟臻律师事务所律师。被告：包国君，男，1970年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京岳兴物业管理有限责任公司（以下简称：岳兴物业公司）与被告包国君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳兴物业公司的委托诉讼代理人刘伟和徐复林、被告包国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5784元及滞纳金1807元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原北京市昌平城建物业管理中心现更名为北京岳兴物业管理有限责任公司。我公司于2002年1月3日与被告签订松园小区入住物业管理合同。被告购买的原松园小区现更名为宁馨苑小区11号楼7单元501号（面积为86.59平方米），由原告进行物业管理。物业交费时间为每年1月31日前。2012年1月1日以后的物业费被告未交纳，原告依约进行了物业管理，故诉至法院，请求依法判令被告支付相应的物业费。包国君答辩称：希望物业公司提升服务质量，刚来小区时觉得物业服务还好，这样业主会愿意缴纳物业费的，随时时间延长，服务质量下降的很明显，之前我也提出过建议，物业也有一些改变，对于设施也增派了一些，对于坏的地方也进行了管理，但是随着时间变化，我们的生活环境就开始不行了。关于监控，我家的车被划过两次，经过查询才知道很多监控是虚设的，后来我就把车放在监控能够拍摄到的地方，但是又被划了，发现监控又没有拍到，所以希望物业不要将监控形同虚设。针对小区的假山，现在不知道去哪了，希望物业公司解释，由于服务质量很差，在小区居住感觉不安全，提出的建议也没有改善，进出车辆管理很差，外面的车辆随意进出，别的小区针对进出车辆都有登记，我们提出过这个问题，但是没有改善，小区的门我们提出过需要维修，但是一直没有修好，所以门不用钥匙也可以进入，所以门内经常有人抽烟，随意去地下室，找过几次维修人员后，修理不好就没有下文了。如果物业服务有提升，业主提升居住安全感，业主都会交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包国君与北京市昌平城建物业管理中心签订《松园小区入住合同》，合同载明包国君在该小区购买房屋一套，房屋建筑面积86.59平方米，合同约定业主应当于每年一度的12月31日前向岳兴物业公司交纳当年的物业管理费，合同对双方的权利义务进行了约定。后该小区更名为宁馨苑小区，北京市昌平城建物业管理中心经工商部门核准名称变更为本案原告岳兴物业公司。包国君称其拒绝交纳物业费的原因是因为小区服务质量差，管理混乱，监控形同虚设，居住没有安全感。岳兴物业公司称该小区为经济适用住房小区，收费标准仍旧维持在2006年的标准，现在保安的年龄偏大，但是考虑到成本问题，只能聘请年龄大的保安，因为聘任人员我们也要计算成本。关于车辆管理问题，一开始也想有序管理，但是有业主不同意，堵在大门处，一堵几个小时，作为物业公司来说是愿意有序管理的，但是有人不愿意交纳费用。因此，作为物业公司来说，主要的义务我们还是履行了，要是没有瑕疵我们也不敢说，但现在没有经济能力和当初的服务水平保持一致。另查，2005年12月19日，北京市发展和改革委员会与北京市建设委员会联合发布“京发改[2005]2662号”文件，调整了北京市经济适用住房小区物业服务收费标准，物业服务收费基准价标准为0.55元/建筑平方米·月；安全防范设施设备运行维护费为0.05元/建筑平方米·月；消防设施设备日常运行维护费多层住宅为0.05元/建筑平方米·月。上述事实，有松园小区入住合同、证明和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：物业管理是业主和物业服务企业按照双方约定，对房屋及配套的设备设施和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序等活动，通常包括物业共有部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域环境的维护、公共区域秩序维护和安全防范、物业维修等费用的账务管理、物业服务档案保管等，因此从物业服务的内容来看，物业服务具有鲜明的公共属性，主要表现为面对小区全体业主的公共管理服务。本案中，从包国君的陈述来看，其拒绝交纳物业费的理由为小区服务差、管理混乱、监控形同虚设等，对此本院认为物业服务作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的行为，在实践中不可能是完美的，物业公司提供的物业服务水平应当与业主交纳的物业费水平呈正相关关系，正是基于物业服务合同的特点，本院认为物业公司提供的服务与业主的个体主观感受或物业服务标准有出入在所难免，若实际服务不影响物业服务合同目的之实现，则业主仍需按时足额交纳物业费。小区环境的干净安全、秩序和谐、设施完好，既有赖于物业公司的物业服务，也有赖于业主个体的自觉维护，还有赖于物业公司与业主之间形成良好的互动机制和互动关系以及时发现问题、解决问题。业主如对物业服务不满或对物业服务企业有意见，应通过全体业主大会或业主委员会与物业服务企业沟通或通过合法途径更换物业服务企业。物业公司也应对业主反映的物业服务问题予以及时反应和处理。业主以不交纳物业费的方式对抗物业服务企业，不仅有违约之虞，也会影响物业服务的正常运转，损害其他已交费业主的合法权益。因此本院希望岳兴物业公司在今后的工作当中应当加强与业主的沟通，对于业主反馈的问题做好记录和反馈，切实解决业主的合理需求。经核算，包国君每年应交纳物业费675.40元（86.59×0.65×12），故岳兴物业公司主张每年物业费675元有事实依据，故2012年1月1日至2019年12月31日期间，包国君应交纳物业费共计5400元（675×8）。关于岳兴物业公司主张的滞纳金，考虑到本案的实际情况，本院对该项不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、包国君于本判决生效后七日内支付北京岳兴物业管理有限责任公司2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计5400元；二、驳回北京岳兴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果包国君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由包国君承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年九月十三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7756号 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 代表人刘梅莲，该支行行长。 委托代理人黄斌全、杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被告郑志华，男，1986年10月20日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告郑志华信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为,原告欲与被告庭外协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴桂菊
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2401号之一 申请执行人：湖州镜界广告有限公司，住所地湖州市太湖路奥园壹号**B。 法定代表人：顾寅波，该公司执行董事。 被执行人：湖州宝景汽车销售服务有限公司，，住所地湖州市吴兴区湖织大道**** 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人湖州镜界广告有限公司与被执行人湖州宝景汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州镜界广告有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人湖州宝景汽车销售服务有限公司支付申请执行人湖州镜界广告有限公司95000元及逾期付款损失（自2019年4月1日以未支付款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1088元，财产保全费1020元。 执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州宝景汽车销售服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，已划拨执行款79421.47元。被执行人湖州宝景汽车销售服务有限公司名下浙Ｅ9××××的宝马牌车辆，本院依法查封，未实际扣押到庭。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位79421.47元。暂未发现被执行人湖州宝景汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州宝景汽车销售服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州宝景汽车销售服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州镜界广告有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫 纬
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初661号原告：武汉市硚口区凌瑞汽车配件商行，经营场所武汉市硚口区万源汽配市场****。经营者：李琛，男，1988年7月9日出生，汉族，住武汉市汉**，委托诉讼代理人：吴亚玲，湖北森生律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：王宇，湖北森生律师事务所律师（一般代理）。被告：马材源，男，1982年1月20日出生，汉族，住武汉市青山区，原告武汉市硚口区凌瑞汽车配件商行与被告马材源买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序独任审理。原告武汉市硚口区凌瑞汽车配件商行经营者李琛及其委托诉讼代理人吴亚玲、王宇到庭参加诉讼，被告马材源经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区凌瑞汽车配件商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款19840元及逾期利息（利息以19840元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月9日支付至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日至2018年2月9日期间，被告向原告购买润滑油，总计货款为19840元。原告曾多次向被告主张上述货款，被告均以各种理由拖欠，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马材源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告武汉市硚口区凌瑞汽车配件商行围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：被告于2017年8月至2018年2月期间在原告处购买“润烁”牌润滑油及防冻液等汽车配件，双方未签订书面订购合同。原、被告之间的交易习惯为被告向原告订购货物，原告将货物送至被告处，原告制作《武汉凌瑞汽配销售单》，载明订购日期、商品名称、数量、单价以及价款总额，被告在《武汉凌瑞汽配销售单》上签字确认。《武汉凌瑞汽配销售单》支付方式注明为挂账。根据原告提供的《武汉凌瑞汽配销售单》，被告于2017年8月18日、2017年9月9日、2017年12月5日、2018年1月7日、2018年1月20日，2018年2月9日分六次向原告购买商品，货款合计19840元。原告向被告多交催要货款，其中2019年5月20日原告经营者李琛电话联系被告，要求被告就19840元货款进行对账，2019年5月25日，李琛向被告发微信，要求被告支付上述货款。以上事实有原告武汉市硚口区凌瑞汽车配件商行提供的《武汉凌瑞汽配销售单》、电话录音、微信聊天记录予以证实。本院认为，被告向原告订购货物，虽然双方没有签订书面买卖合同，但原告提供的经被告确认签字的《武汉凌瑞汽配销售单》可以认定原、被告存在买卖合同关系。原告已履行供货义务，被告应支付相应的货款，故对于原告要求被告支付货款19840元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付自2018年2月9日起的逾期利息，原告提供的《武汉凌瑞汽配销售单》中支付方式注明为挂账，并未约定具体的付款时间，但原告在2019年5月25日通过微信向被告催要货款19840元，被告仍未支付，应赔偿原告逾期付款利息损失，故对于2019年5月25日起的逾期利息损失本院予以支持，原告主张中超出上述起算时间的利息损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马材源于本判决生效之日起十日内向原告武汉市硚口区凌瑞汽车配件商行支付货款19840元及逾期付款利息（利息以19840元为基数，自2019年5月25日起2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武汉市硚口区凌瑞汽车配件商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准）由被告马材源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  洪翠临二〇二〇年九月十四日书记员  司 思
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2923号 申请执行人沈文博 被执行人沈毓锋 本院在执行申请执行人沈文博与被执行人沈毓锋抚养费纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0703执578号 山东乾古文化发展有限公司： 刘炜艳与你公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人刘炜艳的申请，依据山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会潍经劳人仲案字[2019]第119号仲裁裁决书，于2020年9月21日执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1344号之三申请执行人：张丽华，女性，1962年10月29出生，汉族，住灯塔市天福**。被执行人：张秀华，女性，1977年04月30出生，汉族，住灯塔市。本院在执行张丽华与张秀华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀华银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年九月十一日书记员  李辉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初1262号原告：郭杭永，男，汉族，1990年4月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。被告：荆州市兆城置业有限责任公司，住所地：荆州市荆州区城南市场路城南世家****。法定代表人：徐京治，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。原告郭杭永与被告荆州市兆城置业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万国亮、被告荆州市兆城置业有限责任公司的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭杭永向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付从2017年9月1日至2018年5月31日未签订书面劳动合同的双倍工资96000元（12000元×8个月）。2、请求被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金12000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告被聘为被告开发建设“六号公馆”项目的营销总监，月基础工资12000元。原告在被告处工作期间，原告多次要求被告为原告及销售团队签订书面劳动合同，购买社会养老保险以便于团队管理，被告总是以各种理由拒不办理。2018年5月31日，被告因已另行聘请项目营销总监接手原告工作，遂要求原告离职，原告因被告不为原告办理养老保险不签订劳动合同遂同意离职。原告离职后多次要求被告赔偿因未签订劳动合同、未购买社会养老保险及解除劳动合同的经济补偿金，被告拒不同意。经原告屡次催讨，被告于2018年12月20日仅向原告以保险的名义支付8000元赔偿金后，对剩余赔偿拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规诉至贵院，望贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告荆州市兆城置业有限责任公司答辩称，如果本案属于劳动争议，原告的仲裁请求已超过仲裁时效，应当依法予以驳回。原告提出的所谓2018年12月20日支付的8000元社会保险费与事实不符，与该8000元对应的会计财务凭证记载的是原告提供的广告服务费增值税发票，不是原告主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额和所谓的经济补偿金。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。全国人大常委会法制工作委员会行政法室编著的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法解读》明确指出，认定时效是否中断，需要由请求确认仲裁时效中断的一方当事人提供有上述三种情形之一的证据。被告在仲裁申请书及民事起诉状中已经确认，2018年5月31日终止劳动关系。即使依照仲裁申请书的落款时间2019年10月22日认定，且原告没有仲裁时效中止、中断的法定事由的证据，从2018年5月31日起算至2019年10月22日超过一年的仲裁时效。因此被告的仲裁请求超过法定仲裁时效，应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告郭杭永于2017年9月1日入职被告荆州市兆城置业有限责任公司处，担任营销经理职位。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告荆州市兆城置业有限责任公司未为原告购买各项社会保险。2018年5月31日原告郭杭永与被告荆州市兆城置业有限责任公司合意解除劳动关系，双方未办理解除劳动合同相关手续，被告未向原告支付劳动关系经济补偿金。2018年12月20日，被告以社保名义向原告个人账户转账支付8000元。2019年10月22日原告向荆州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：“1、请求荆州市兆城置业有限责任公司向郭杭永支付从2017年9月1日至2018年5月31日未签订书面劳动合同的双倍工资96000元（12000元×8个月）。2、请求荆州市兆城置业有限责任公司向郭杭永支付解除劳动合同的经济补偿金12000元。3、本案仲裁费由荆州市兆城置业有限责任公司承担。”荆州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出荆区劳人仲裁字[2020]9号仲裁裁决书，认为郭杭永的仲裁请求超过法定仲裁时效，且劳动仲裁争议不收费，裁决驳回郭杭永全部仲裁请求。本院认为，原告郭杭永与被告荆州市兆城置业有限责任公司之间系劳动争议纠纷。根据中华人民共和国原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十五条的规定，‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，原告郭杭永与被告荆州市兆城置业有限责任公司劳动关系起止时间为2017年9月1日至2018年5月31日，应认定2018年5月31日双方已经发生劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”据此，原告郭杭永就被告荆州市兆城置业有限责任公司之间的劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，郭杭永至迟应于2019年5月31日前提出劳动仲裁申请。原告申请仲裁的时间为2019年10月22日，超出仲裁时效期间。对于原告郭杭永提出的“其于2018年12月20日要求被告支付解除合同劳动补偿金、社会保险费补助和未签订劳动合同双倍工资，被告仅以保险名义支付8000元，本案诉讼时效中断”，根据原告提交的银行流水显示，被告于2018年12月20日向原告转款8000元，附言：社保费用。被告辩称该笔费用实为向其支付的广告服务费用，并提交了2018年12月6日湖北妙普文化传媒有限公司以“广告服务、广告物料”为由向其开具的发票凭证，结合原告提交的银行流水显示湖北妙谱文化传媒有限公司分别于2018年12月22日、2019年1月24日向原告转款若干，并附言“工资”，本院认为原告郭杭永提交的证据不足以证明2018年12月20日被告荆州市兆城置业有限责任公司向其转款8000元的行为构成中断仲裁时效的事由。综上，原告郭杭永要求被告向其支付双倍工资、解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求超过诉讼时效期间，且无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的情形，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条第二款之规定，判决如下：驳回原告郭杭永的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭杭永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张倩二〇二〇年九月二十四日法官助理魏林夕书记员李清颖
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执862号之一 申请执行人张慧芬，女，1964年7月21日出生，住天台县。 被执行人庞国茶，女，1963年2月16日出生，住天台县。 被执行人庞智照，男，1964年3月16日出生，住平桥镇上庞一村福安。 申请执行人张慧芬与被执行人庞国茶、庞智照民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4219号民事判决，被执行人庞国茶、庞智照应归还申请人张慧芬借款本金250000元及相应利息，并支付保全申请费1770元、保全保险费1000元，负担案件受理费5400元，执行费3691.55元，但被执行人庞国茶、庞智照未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月1日向被执行人庞国茶、庞智照发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞国茶、庞智照既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张慧芬未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞国茶、庞智照的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞国茶、庞智照有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人庞国茶有车牌号为浙Ｂ0××××的小型越野客车一辆，本院已依法查封并已实际扣押，但该车已另案进行拍卖，待拍卖成交后予以分配。被执行人庞国茶名下有坐落于的宁波市××街××弄××号××的车库【不动产权证号：××】，本院已另案进行拍卖，本案待拍卖成交后予以分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月15日，本院到被执行人庞国茶、庞智照住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人张慧芬的涉案债权暂无法实现。 2020年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张慧芬，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张慧芬对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞国茶、庞智照目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执862号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞国茶、庞智照有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十四日 代书记员 庞淇方
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执771号之一申请执行人：陈某某被执行人：临猗县双塔市场管理中心，负责人：耿某某第三人：郑某某第三人：郑某某关于陈某某申请执行临猗县双塔市场管理中心、郑某某、郑某某房屋租赁合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人临猗县双塔市场管理中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临猗县双塔市场管理中心在中国建设银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年九月十日书记员 张津溢
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉05行终36号 上诉人（原审起诉人）靳某，男，1951年2月15日生，汉族，现住吉林省辉南县。 上诉人靳某上诉称，2016年我办理身份证时，派出所说我没有户口，这时才知道我的户口被注销了，在发证机关得到确认。为了诉权，我找到大队会计和生产队会计，回答都是在83年至86年之间注销了我的户口，确实没有出示死亡证明，这就说明注销我户口是公安局单一行为，不是重合概念。原审裁定书认定“我在1990年以前已得知自己的在籍户口被注销”。在法院的接待厅里和工作人员谈话时出示了一本法律书籍，并念给我听一个诉讼失效的法条。告诉我这个事情已经过了这些年，早已失去诉讼时效。后来他们问我究竟注销我户口是哪一年，我告诉他们注销我户口的时间是83年。这就是我“1990年以前已得知自己的在籍户口被注销”的来源。这种断章取义的做法是拙劣的。法庭帮助公安局搜集证据，达到审判公平公正是无可厚非的，然而在人民代表团大会开会时是一家，在工作中应该是两家。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第48条（2）只知道行为内容不知道诉权（知一半）行政机关作出行政行为时，未告知公民，法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应该知道起诉期限之日起计算。（3）既不知内容也不知诉权（全不知）其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。根据上述法律上诉人的诉讼有效。请求撤销辉南县（2020）吉0523行初11号行政裁定书。 本院经审查认为，上诉人在上诉状中陈述“2016年我办理身份证时，派出所说我没有户口，这时才知道我的户口被注销了，在发证机关得到确认。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人自认于2016年已得知户口被注销，如果其对行政行为不服，应当按照法律规定的起诉期限及时行使诉讼权利，现于2019年提起诉讼已经明显超过法定起诉期限，且无正当理由，故不应予以立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高元娥 审判员  张丽晶 审判员  肖 嫣 二〇二〇年九月六日 书记员  陈昱彤
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2819号 原告：高兴盛，男，1953年12月28日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：叶康俐河北全景律师事务所律师 被告：高兴旺，男，1951年5月12日生，汉族，住唐山市路**。 原告高兴盛与被告高兴旺承包地征收补偿费用纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高兴盛撤回起诉。 案件受理费248元，由原告负担。 审判员  徐晓红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨迎雪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3705号 申请执行人广东分利宝金服科技有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人徐利挺，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人深圳市鸿泰利数码电子有限公司，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人广东分利宝金服科技有限公司与被执行人徐利挺、深圳市鸿泰利数码电子有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初4831号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款本金500000元及利息5416元、逾期利息410700元、迟延履行期间的债务利息5702.08元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法执行到被执行人款项3040.62元，并发放给申请人,通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令，将对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月十一日 书记员  任盛轩
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初437号原告：马宝群，男，1990年7月28日出生，汉族，住商河县。被告：刘德辉，男，1975年6月11日出生，汉族，住济南市。原告马宝群与被告刘德辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马宝群到庭参加诉讼，被告刘德辉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宝群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24000元及自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，被告于2014年4月3日向原告借款24000元，并于当日向原告出具借条，没有约定利息，亦没有约定还款期限。后原告多次与被告协商，被告一直拒不偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马宝群为证明自己的主张，提交借条一张。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中载明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘德辉向马宝群出具的借条，能够证明刘德辉向马宝群借款24000元的事实，故马宝群主张刘德辉偿还借款24000元的请求，本院予以支持。马宝群另主张自2014年4月3日起至实际给付之日，以24000元为基数，按照年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘德辉于本判决生效之日起十日内偿还马宝群借款24000元；二、刘德辉于本判决生效之日起十日内支付马宝群自2014年4月3日起至实际给付之日止，以24000元为基数，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由刘德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟 阳人民陪审员  张红英人民陪审员  张胜玲二〇二〇年九月二日法官 助理  权 晶书 记 员  肖望旭
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1156号原告：魏海，男，1984年2月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：陈建辉，山东九州匡正律师事务所律师。被告：齐明，男，1975年9月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告魏海与被告齐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建辉到庭参加了诉讼。被告齐明经本院对其公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告魏海向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款87万元及利息；二、判令被告赔偿原告支出的律师代理费损失10000元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需，向原告借用资金87万元，被告给原告出具了欠款凭证，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告齐明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查证的事实如下：被告齐明与原告魏海为朋友关系，2015年12月份，因被告分包了新农村建设的部分工程，在施工过程中资金紧张，向原告借款，2015年12月20日，原告支付被告三张银行承兑汇票，金额分别为20万元（号码为31300052/27556220）、30万元（号码为30800053/93938303）、10万元（号码为40200051/26807205），被告齐明在每张汇票的复印件上签字，证实收到以上汇票。2017年5月17日，经原、被告核算，被告为原告出具借据一张，并写明齐明借到魏海87万元，借据上还写明借款人负责归还债务本金的基础上，对律师费、差旅费以及其他实现债权的费用承担责任。被告齐明在该借据上签名、摁手印。由于齐明一直未偿还借款及利息，原告诉至法院。庭审过程中，原告认可被告借款本金为60万元，27万元是被告自2015年12月20日票据交付之日至2017年5月17日双方结算之日的利息，又查明，原告在本次诉讼中支付律师费1万元。原告变更第一项诉讼请求为，请求判令被告偿还原告借款本金60万元，2015年12月20日至2017年5月17日期间利息204000元，其余利息损失为以60万元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。上述事实，主要有以下证据证实：1）、有被告齐明签字收到的银行承兑汇票三张（复印件）；2）、2017年5月17日齐明签字、摁手印的借据一份；3）、原告与山东九州匡正律师事务所签订的委托代理人合同，原告交纳律师费凭证及发票各一份。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能证实被告齐明向其借款（本金）60万元的事实，原、被告虽在结算后的借据上将利息27万元与本金60万元合计为87万元，借款本金仍应以60万元计算。2015年12月20日至2017年5月17日的利息应按月利率2%计算为192000（60万×2%×16）元。原告主张其余利息损失自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告赔偿其为实现债权支出的律师费1万元，理由正当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告齐明于本判决生效后十日内给付原告魏海借款本金60万元及利息192000元；二、被告齐明在同期内赔偿原告魏海损失1万元；三、被告齐明在同期内支付原告魏海自2020年5月18日之后的利息损失（以60万元为基数，至借款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，原告负担1117元，由被告齐明负担11483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  韩秀南人民陪审员  陈芳芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  卞露露
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2049号 申请执行人：肖雅丽，女，1992年5月18日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：石劲松，男，1972年8月1日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人肖雅丽与被执行人石劲松民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0802民初5185号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人石劲松应于判决生效后十日内偿还申请执行人肖雅丽借款人民币44500元及逾期利息。案件受理费1000元，由被执行人石劲松负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为47547元，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的47547元，执行费613元，共计48160元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为48160元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5185号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 倩
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执387号之一申请执行人赵某，男，汉族，1968年3月27日出生，个体，现住乌后旗呼和镇。被执行人斯某某某，男，蒙古族，1965年5月1日出生，现住乌后旗呼和镇。关于申请执行人赵某申请执行被执行人斯某某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2020)内0825民初76号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵某于2020年8月4日向本院申请强制执行。在执行过程中本院通过网络查询，被执行人斯某某某名下无房屋、车辆登记信息，有银行存款1365元，已扣划，现申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：(2020)内0825执387号案件，终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 訾 云 庭执行员 白 浩 东执行员 那仁布和二〇二〇年九月十七日书记员 李 岩 霖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1753号之二申请执行人：大连摩格医疗美容诊所有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场********。法定代表人：董萍。被执行人：卢颖，女性，1987年07月21出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连摩格医疗美容诊所有限公司与卢颖不当得利纠纷一案中，经查，被执行人卢颖未履行（2020）辽0203民初862号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢颖在光大银行75×××33账户内存款人民币22832.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月二十五日书记员  王瑞媛
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢588号 申请执行人：广州市从化区土地储备开发中心，住所地广州市从化区街口街河滨南路**，统一社会信用代码12440118753455739L。 法定代表人：梁姣华，该中心主任。 申请执行人：广州市国营横江农工商联合公司，，住所地广州市从化城郊街旧飞机场营业执照注册号440122000016151。 法定代表人：罗华娇，该公司经理。 周榆海，男，1958年10月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区街口街青云路******，公民身份号码:。 关于广州市从化区土地储备开发中心、广州市国营横江农工商联合公司与周榆海物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终7596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人周榆海支付31500元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人周榆海多个银行账户，在执行过程中，被执行人周榆海向本院提出书面异议，现本案暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权31500元。 2020年9月15日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权31500元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢588号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴梓桦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4322号上诉人（原审被告）：安某1，女，1998年7月15日出生，土家族，现住凤冈县。委托诉讼代理人：任明、陈杨立（实习），贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某1，男，1991年1月20日出生，汉族，住凤冈县。原审被告：安某2，男，1976年11月21日出生，土家族，住凤冈县。原审被告：朱某2，女，1973年4月14日出生，汉族，住凤冈县。上诉人安某1与被上诉人朱某1以及原审被告安某2、朱某2婚约财产纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2020）黔0327民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。安某1上诉请求：撤销原判，改判朱某1返还安某1的婚前财产。事实和理由：根据朱某1一审陈述，可证实影视墙、电炉子、衣柜、梳妆台、电脑桌、沙发等家具属安某1所有，只是搬去朱某1家后被其占有。朱某1称上述家具是其购买所得，但并未提供证据予以证明。同时也没有证明表明梳妆台、鞋柜等系安某1父母所赠与，即使认定梳妆台、鞋柜等系安某1父母所赠与，也应当是赠与安某1，属于安某1的婚前财产。朱某1辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。安某2、朱某2二审未发表书面意见。朱某1向一审法院起诉请求：一、请求判决安某1、安某2、朱某2共同返还借婚姻索取朱某1财物（彩礼金79888元、价值14798元的金项链、金耳环、金戒指、现金45578.88元、价值2999元华为手机一部、价值4000元的金项链一条）共计147263.88元；二、本案诉讼费由安某1、安某2、朱某2承担。一审法院认定事实：一、2017年8月朱某1与安某1经人介绍认识后恋爱。恋爱时，朱某1在外务工，安某1在凤冈县职业中学读书。双方于2018年3月3日按照农村风俗定亲，为此朱某1向安某1支付了彩礼钱68888元、人亲礼款9800元、押书礼（当地风俗）1200元、金项链、金耳环、金戒指。朱某1与安某1于××××年××月××日登记结婚，1月23日按农村风俗举行了婚礼，根据农村风俗习惯，举办婚礼当天，安某1方向男方接亲人支付了茶室钱12000元，女方父母向朱某1支付了红包钱。婚后双方未生育子女。二、双方恋爱期间，朱某1向安某1支付了部分款项，并给安某1购买了手机一部、金项链一条、并向安某1支付了大学的书学费10000元。三、2019年2月初，双方发生争吵，安某1遂到客厅沙发上睡觉。2月22日朱某1亲友到朱某1家中调解二人矛盾。2019年3月，朱某1第一次起诉离婚后双方分居近一年。四、朱某1于2019年3月曾向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2019年4月24日判决驳回朱某1的诉讼请求。朱某1不服判决，向遵义市中级人民法院上诉，后撤回上诉。2020年1月再次向原审法院起诉要求离婚及要求安某1、安某2、朱某2返还彩礼的婚约财产纠纷。五、安某1于2018年9月到黔南布依族苗族自治州某高等专科学校求学，现仍在读。以上事实有当事人的当庭陈述及朱某1提交的（2019）黔0327民初1428号庭审笔录、民事判决书、婚礼物品清单、微信聊天记录、微信转账单、朱某1支付给安某1现金的清单入卷佐证，足以认定。一审法院认为，在朱某1与安某1被判决准许离婚的前提下，安某1、安某2、朱某2是否应返还彩礼及如应返还彩礼，则如何返还，主要从双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等情况酌定是否返还以及返还的数额。关于双方共同生活时间。朱某1与安某1虽依法登记结为夫妻，但并无真正意义上的共同生活。共同生活的本意应是夫妻间为了家庭，在经济上互相扶助、生活上互相照顾、精神上互相抚慰，围绕夫妻和家庭关系而进行的各种活动。朱某1与安某1婚后仅十余天，就因是否发生性关系产生争执。婚后仅1个多月，朱某1就向法院起诉离婚。其后朱某1与安某1没有发生性关系，亦无真正实质上的共同生活。故双方共同生活时间相当短暂，在这短暂的生活期间还多次发生争吵，甚至到了需要亲友劝说的程度。关于彩礼的数额、双方经济实力、财产使用及有无生育子女情况。朱某1给付安某1方的彩礼数额较大，朱某1在外务工虽有一定的经济收入，但该数额对乡镇的一般家庭来说也是不菲的支出。安某1的父亲在新建镇自己开店销售家电、家具，且在庭审中自述一年有20余万元的收入，明显高于一般的乡镇家庭收入。且朱某1支付的彩礼在安某1处，而安某1的婚前财产法院亦判决归安某1所有。双方共同生活期间亦未创造新的共同财产。朱某1与安某1办理了结婚登记、并已举行婚礼短暂共同生活，安某1方为结婚也支付了部分款项，加上双方婚后并未生育子女。依据上述分析和根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，收取彩礼的一方应当酌情返还彩礼。原审法院酌情认定为25000元较为合适。庭审中，安某1与安某2均一致承认彩礼为安某1一人收取，故安某2与朱某2不承担返还彩礼的责任。朱某1主张的安某1收取了45578.88元，朱某1提供的证据无法确定这一金额。且该款与手机一部、金项链一条（2018年5月给的）、书学费一样，均属于恋爱期间，恋人之间的赠予，不属于彩礼，原审法院对朱某1要求返还此部分款项不予支持。朱某2经原审法院合法传唤，无正当理由未当庭参与诉讼，视为其放弃答辩、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条之规定，判决如下：一、安某1在本判决生效后十日内返还彩礼礼金25000元。二、驳回朱某1的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由朱某1承担。二审期间，安某1提交了（2019）黔0327民初1428号、（2020）黔0327民初310号号案件的庭审笔录，用于证明案涉婚约财产系安某1婚前搬到朱某1家中，安某1系所有权人。朱某1对该证据不予认可，其认为上述财产其购买所得。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，安某1一审提交的婚礼物品清单中并不包含影视墙、电炉子、衣柜、梳妆台、电脑桌、沙发等家具，现有证据亦不能表明上述财产系安某1的婚前财产。综合本案情况，考虑双方恋爱期间、婚后共同生活情况，以及彩礼的数额、财产使用、双方经济状况等情况，男方付出经济较多，一审判决由安某1返还彩礼礼金25000元，剩余财产归朱某1所有并无不当。安某1主张上述家具属其所有，并提供（2019）黔0327民初1428号、（2020）黔0327民初310号案件的庭审笔录予以证明，笔录中朱某1明确表示上述财产是朱某1从安某2处购买，并不存在安某1所称朱某1自认上述财产系安某1婚前财产，故对安某1的该项上诉理由不予采信。综上所述，安某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由安某1负担。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年九月二十七日法官助理张洋书记员瞿春花
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执529号申请执行人：谷忠学，男，1979年1月4日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限，特别授权。被执行人：代柱礼，男，1982年2月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人谷忠学与被执行人代柱礼民间借贷纠纷一案，2018年9月11日本院作出的（2018）湘0802民初553号民事判决书已发生法律效力。2020年5月11日申请执行人谷忠学申请强制执行，2020年5月11日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人代柱礼发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月12日、2020年6月30日、2020年8月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月20日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月20日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月22日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区××村村委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年5月29日，本院对被执行人代柱礼采取了限制高消费措施。2020年9月16日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为20900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十四日书记员 覃 思
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1143号 阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司、赵小照根： 本院受理的申请执行人阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司与被执行人赵小照根保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为10900元，案件受理费39元、执行费为64元。 在执行过程中，被执行人赵小照根已支付给申请执行人阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司6540元，申请执行人阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司自愿放弃本案余款的执行。至此，本院（2020）浙0482执1143号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1943号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨铭俊，男，1987年2月20日出生，公民身份号码510************111，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省绵阳市涪城区***********。因盗窃罪于2012年12月21日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（判决书确定的刑期自2012年5月19日起至2013年1月18日止）。因本案于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王伟涛，广东正鸿律师事务所律师。辩护人刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告人王蒙，男，1991年6月18日出生，公民身份号码412************359，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省泌阳县******委许冲。因本案于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1240号起诉书指控被告人杨铭俊、王蒙犯盗窃罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王蒙已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员黎坚出庭支持公诉，被告人杨铭俊及其辩护人王伟涛、被告人王蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月23日凌晨2时许，被告人杨铭俊、王蒙在中山市**********路边门口盗窃被害人吴炳棠一辆黑色雅马哈牌摩托车（价值人民币900元）以及车箱内钱包（内有现金人民币7150元及驾驶证等物）。2020年5月25日，被告人杨铭俊、王蒙在中山市火炬开发区被公安人员抓获，后如实供述上述事实。破案后，被盗摩托车已缴回，被告人杨铭俊已赔偿被害人吴炳棠人民币9000元并取得谅解。上述事实，被告人杨铭俊、王蒙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨铭俊、王蒙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨铭俊、王蒙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人杨铭俊、王蒙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。辩护人王伟涛辩护称建议对被告人杨铭俊适用缓刑的意见，综合本案情况，被告人杨铭俊不适宜适用缓刑，对上述意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨铭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人王蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月十八日书记员  邢宏雨杨俊濠
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1598号之一 申请执行人：广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行。 负责人：李建雄。 被执行人：戚土福，男，1951年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行与被执行人戚土福金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执1598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 审判员 ： 陈 旺 二〇二〇年九月十五日 法官助理：陈华敬 书记员 ：沈育坤
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2315号 原告：岑佳强，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁展荣，广西李登之律师事务所实习律师。 被告：陈金生，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告岑佳强与被告陈金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告岑佳强的委托诉讼代理人张成胜、梁展荣出庭参加诉讼，被告陈金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岑佳强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（从2018年9月19日以本金30000元按月利率2%计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金27725元及利息（分别以19525元为本金，自2018年11月5日起按照月利率2%计算至还清借款之日止；以8200元为本金，自2018年11月20日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：原、被告曾系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告出于朋友情谊总共借给被告本金3万元整，立有借条作为凭证。后原告由于资金短缺，曾多次向被告催收借款，但被告没有还款及支付利息给原告，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 2 被告陈金生未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。被告于2018年9月19日向原告借款，并于当日签下《借条》一份交原告收执，《借条》载明，因资金周转需要，被告向岑佳强借到30000元，利息按每月百分之三计付。《借条》签订当日，原告通过案外人潘坤梅的银行账户向被告陈金生指定的银行账户转账28200元。借款后，被告于2018年11月5日通过微信转账向原告偿还了10000元。2018年11月20日被告向原告借款8200元，并提出借款后债务总数仍是欠条约定的30000元，同日，原告通过微信向被告转账8200元。经原告多次催收，被告至今未能偿还剩余借款。 上述事实，有原告提供的身份证、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录以及原告庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告向原告进行两次借款的事实，有原告提供的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单以及微信聊天记录证实，本院依法予以认定，原告与被告存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。1.关于被告借款本金的认定问题。2018年9月19日的借款，虽然《借条》载明的本金为30000元，但中国农业银行卡交易明细清单证实原告通过案外人向被告转账28200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定,本院认定原告实际出借本金为28200元。被告于2018年11月5日向原告还款10000元，要偿还的阶段利息为1325元(自2018年9月19日至2018年11月5日,按月息3%计算，计47天),剩余款8675元在借款本金中减去,至此,欠本金19525元。2018年11月20日被告再次向原告借款，原告通过微信转账8200元给被告，故2018年11月20日的借款本金为8200元。剩余借款被告未能够偿还，现原告主张由被告向其偿还借款本金共计27725元应予以支持。2.关于原告主张的借款利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 3 第二十九条第一款、第二款第二项的规定，本案双方约定的借期利率过高，现原告主张被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金生于本案判决生效之日起十日内向原告岑佳强偿还借款本金27725元及利息（两笔借款利息的计算：以19525元为基数，从2018年11月6日按月利率2%计算至清偿之日止；以8200元为基数，从2018年11月20日按月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费836元，减半收取418元（原告已预交），由被告陈金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费836元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦欣伶 4 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦雄竞
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2319号原告：姜金生，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告姜金生与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计1274元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资1274元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资1274元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费1274元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费1274元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告姜金生劳务费1274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2420号之一被执行人：刘明泽，男，1971年10月11日生，汉族，高中文化，住大连市沙河口区（户籍所在地辽宁省普兰店市）。本院在执行被执行人刘明泽罚金纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初34号刑事判决书，申请被执行人刘明泽给付本金6200元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人刘明泽在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度6200元，冻结期限一年，自2020年9月1日至2021年9月1日。本院已对被执行人刘明泽采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。依据法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年九月二日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂14执69号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李立杰，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司属地调查员。被执行人：刘权，男，1994年7月16日出生，壮族，住广西扶绥县。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘权借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月20日向我院提出撤销执行申请，该申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）桂14执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦简浩审判员  曹玲玲审判员  罗延文二〇二〇年九月二日书记员  黄利华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申723号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牛财，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人牛财因诉成都铁路公安局成都公安处其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1333号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛财申请再审称，一、再审申请人提起的诉讼符合法定起诉条件，一审法院应当受理立案。二、二审裁定认定事实和适用法律错误。二审裁定“驳回上诉，维持原裁定”的理由不能成立。三、一审裁定不予立案的理由不能成立，适用法律错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1333号行政裁定和四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初173号行政裁定，指令再审。 本院认为，经查，2019年2月9日，再审申请人牛财通过广元火车站安检口时，不配合安检员对其人身进行安全检查且不听劝阻，强行进入候车区域，成都铁路公安处广元车站派出所根据查明的事实，依法对牛财作出当场警告训诫的行政处罚。成都铁路公安处广元车站派出所警号为116172的警察在调查牛财不听安检人员劝阻，强行进入候车区域的相关事实中，询问牛财时实施了对其所有的物品（手机）进行检查的行为。2019年8月5日，牛财针对前述行为，以成铁成都公安处为被告，向一审法院提起本案行政诉讼，请求确认警号116172警察删除其手机文件内容的行为违法。根据《中华人民共和国治安处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，法律授权公安派出所具有一定范围的治安管理行政职权。成铁成都公安处广元车站派出所警察实施的上述行为系履行治安管理行政职权的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第二款“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告”的规定，牛财提起本案诉讼，成铁成都公安处广元车站派出所应系适格被告，成铁成都公安处不是本案适格被告。故一审法院裁定对其起诉不予立案，二审裁定予以维持，结果正确，本院予以支持。 综上，牛财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回牛财的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初300号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人江某，住安徽省利辛县。被告人江某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明，检察官助理邵子媛出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年11月28日晚22时许，被告人江某醉酒后驾驶车牌为苏Ａ×××**号小型汽车，沿本市雨花台区新湖大道由北向南行驶时被正在执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人江某血液中的酒精含量为134.8ｍｇ／100ｍｌ血。被告人江某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表等书证，被告人江某的供述与辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的血样检测报告等鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人江某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人江某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人江某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二〇年九月二十八日书记员  夏 超