wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民撤4号 申请人：黄晓森，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁宇楹，广东百臻律师事务所实习律师。 被申请人：余锦莲，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人黄晓森与被申请人余锦莲、李蔼姿（又名陈海玉）买卖合同纠纷一案，申请人黄晓森于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人余锦莲名下价值相当于244011.06元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄晓森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 暂停支付被申请人余锦莲在中山市第一人民法院（2020）粤2071执7768号案件执行程序中享有的执行款（金额以244011.06元为限）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三日 书记员  彭智毅
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执恢21号之二 申请执行人李翠玲，女，1977年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人徐丽萍，女，1990年11月20日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人韩铭深，男，1954年1月29日出生，澳门特别行政区居民。 关于李翠玲与徐丽萍、韩铭琛民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）粤0491民初718号民事判决书以及珠海市中级人民法院（2017）粤04民终2006号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告徐丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李翠玲偿还尚欠的借款本金897113.06元及逾期利息（以借款本金897113.06元为基数，自2017年11月27日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告韩铭深对本判决第一项中所确定的被告徐丽萍所负的上述债务承担连带担保责任。三、撤销广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2016）粤0491民初718号民事判决第二项、第四项；四、驳回李翠玲的其他诉讼请求；五、二审案件受理费39283.12元由韩铭深负担。根据申请人李翠玲的申请，本院于2017年12月19日立案执行。本院于2018年10月24日以（2018）粤0491执7号之四执行裁定终结本次执行程序，现因申请执行人李翠玲以有新的可供执行财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于2020年4月22日决定恢复立案执行。 执行中，本院于2020年4月29日向被执行人徐丽萍、韩铭琛发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制出入境。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券以及车辆可供执行。本院查封了被执行人徐丽萍享有的珠海市高栏港区平沙镇东风新屯114号房产以及其享有的珠海市高栏港区平沙镇东风一队29号之二房屋，经委托珠海荣正土地房地产与资产评估有限公司评估，被执行人徐丽萍享有珠海市高栏港区平沙镇东风新屯114号房产管理权（收益权）评估价值为人民币367200元；其享有的珠海市高栏港区平沙镇东风一队29号之二房屋管理权（收益权）评估价值为人民币204600元。评估报告送达各方当事人，其在法定期限内均没有提出异议。在2020年9月16日的拍卖中，竞买人徐超浓以人民币736800元的最高价竞得上述两处房产管理权（收益权）。申请执行人于2020年9月22日向本院申请尚欠债权为人民币1480657.24元,理由如下：本金897113.06元+一审诉讼费24288.26元+二审受理费39283.12元+自2017年至11月27日至2018年10月10日利息186993元+截止至2018年10月10日迟延加倍利息46313元，平沙园林抵债237171.2元，按先息后本清偿，截止至2018年10月10日，还欠本金897113.06元，一般利息为13393.18元，迟延加倍利息为46313元；从2018年10月11日至今，本金897113.06元+一般利息427119.18元+迟延加倍利息156425元=1480657.24元）。显然，本案执行款不足清偿申请执行人全部债权。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执恢21号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江丽珊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19112号原告：祁文杰，男，1994年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京久和久居物业管理有限公司，住所地北京市通州区云景东路******。法定代表人：马晶新，总经理。委托诉讼代理人：韩雪娇，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司员工。原告祁文杰与被告北京久和久居物业管理有限公司（以下简称久和久居公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告祁文杰，被告久和久居公司的委托诉讼代理人韩雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、签订房屋租赁合同时间：2020年6月6日。二、租期：2020年6月6日至2021年6月5日。三、出租房屋位置：北京市通州区公庄小区X-X-X次卧。四、租金及交付方式：租金1050元/月，保证金1050元，管理费730元整年。五、违约责任：租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，违约方应提前30天通知对方，并支付两个月租金补偿给对方。六、原告按期交纳租金至2020年9月5日，因被告与涉案房屋房主解除租赁合同关系，无法继续履行与原告之间的租赁合同，故与原告协商另行提供租住房屋，后原、被告未就更换租住房屋事宜协商一致，原告于2020年7月14日搬离涉案房屋。原告主张及证据：原告提交了房屋租赁合同、转账记录、收据、聊天记录等用以证明其按照合同约定按期向被告交纳了租金等费用，被告在未提前通知原告的情况下，要求与原告解除合同关系，故向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付违约金2100元；2、判令被告退还原告已交纳的房租1785元、押金1050元及管理费652元；3、本案诉讼费由被告承担。被告抗辩意见及证据：同意退还原告从2020年7月15日起算的房租及押金，但原告还欠我方27元水费应从退还租金中扣除。因为原告没有交还我方钥匙，导致我方更换防盗门锁花费100元。我方不存在违约行为，是因为房东要收回房子才无法继续提供涉案房屋，但我方可提供其他房屋继续居住，也带原告去看房了，但没有达成一致意见。法院认定及理由：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应履行各自义务。合同履行过程中，被告因其与涉案房屋房主之间的租赁关系解除，导致其无法向原告继续提供涉案房屋，虽其与原告协商更换其他房屋，但原、被告就另行更换房屋事宜未达成一致意见，被告无法按照合同约定继续履行合同，导致原告最终搬离涉案房屋，故被告应承担违约责任，并按照双方合同约定的违约金标准承担违约责任，故本院对于原告要求被告按照两个月租金的标准支付违约金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告退还租金1785元、押金1050元及管理费652元的诉讼请求，双方均认可原告于7月14日搬出涉案房屋，且被告未提交证据证明原告存在损坏房屋及附属设施、设备（含家电）的情况，故被告应将原告已交纳的2020年7月15日至2020年9月5日的房租及管理费、押金，在扣除原告欠付的27元水费后退还给原告，经本院核算数额为3470元，并对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、北京久和久居物业管理有限公司退还祁文杰租金、押金及管理费共计3470元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、北京久和久居物业管理有限公司向祁文杰支付违约金2100元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回祁文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京久和久居物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年九月十一日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1067号 罪犯张戬，男，1991年10月7日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因贩卖毒品罪，经四川省绵阳市游仙区人民法院于2018年3月19日以（2018）川0704刑初42号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元（已缴纳9000元）。张戬未提出上诉。刑期自2017年10月16日至2032年10月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张戬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯张戬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张戬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张戬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7782号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7746号原告：山东东昊汽车玻璃有限公司，住所地高唐县经济开发区光明西路北侧。法定代表人：肖太武，总经理。被告：聊城市开发区由甲玻璃制品有限公司，住所地聊城市开发区辽河路**。法定代表人：王佳，总经理。被告：山东梅拉德能源动力科技有限公司，，住所地山东省潍坊市昌乐309国道雷丁工业园法定代表人：舒欣，总经理。原告山东东昊汽车玻璃有限公司与被告聊城市开发区由甲玻璃制品有限公司、山东梅拉德能源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告山东东昊汽车玻璃有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二〇年九月十一日书记员  杨坤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10828号原告：北京银地物业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园**楼**，统一社会信用代码91110106700103465E。法定代表人：许宝林，董事长。委托诉讼代理人：郑亮亮，男，1985年10月31日出生，汉族，北京银地物业管理有限公司员工。被告：侯明光，男，1952年11月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，身份号码XXX。被告：严京琪，身份信息不详。本院受理原告北京银地物业管理有限公司与被告侯明光、严京琪物业服务合同纠纷一案后，于2020年9月2日向原告北京银地物业管理有限公司发出《诉讼费交款通知书》，但原告北京银地物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告北京银地物业管理有限公司逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京银地物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  幸 江二〇二〇年九月十日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24249号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：周法明，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人周法明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人周法明名下价值相当于42276.06元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人周法明名下价值相当于42276.06元的财产采取保全措施（详见协助执行通知书）。查封期间，被查封的财产由被申请人周法明保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  伍浩慈
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12493号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2230号之七 申请执行人：于本艳、于本英。 被执行人：李艳，女，汉族，1966年02月08日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳在丹东银行02×××61账户内存款人民币406002.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执807号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**。负责人：吴文光，任总经理职务。被执行人:邹万华，女，1969年10月1日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）豫1330民初2558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执807号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年九月十八日书记员 刘崇辉
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1664号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、李晴天： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李晴天信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1664号】过程中，被执行人李晴天已经履行完毕受理费25元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢97号之一 申请执行人：徐永杰，男，1986年3月10日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西世享律师事务所律师。 被执行人：陈秋兰，女，1974年3月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：郑福原，男，1973年9月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：郑志愿，男，1994年5月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：郑志锋，男，1998年5月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：郑芯如，女，1998年6月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：徐辉长，男，1965年6月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人徐泳杰与被执行人陈秋兰、郑福原、郑志愿、郑志锋、郑芯如、徐辉长民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令上述被执行人陈秋兰、郑福原、郑志愿、郑志锋、郑芯如归还借款285000元及利息，徐辉长对上述款项负连带清偿责任、负担案件受理费3913元、负担申请执行费4322元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院扣划郑志愿财付通支付科技有限公司898.52元、最高法跨行网络扣划资金归集暂存资金564.05元；扣划郑福原资金126.91元、279.44元，财付通支付科技有限公司289.2元；扣划徐辉长其他应付款（业务系统专用）待划转款项待划转司法查控款项102元，最高法跨行网络扣划资金归集暂存资金77.26元、422.74元、422.74元，扣划郑志锋最高法跨行网络扣划资金归集暂存资金6088.08元，扣划郑芯如邮政银行资金1868.89元，财付通支付科技有限公司413.02元，上述款项合计11552.85元，扣缴执行费4322元后，已发放7230.85元给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 杨愉诗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2640号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：张枫，男，1975年2月10日出生，汉族。原告王曦与被告张枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3025号原告：兰考鼎盛包装有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44LG3W7C。法定代表人：李万**，总经理。住所：兰考县坝头乡黄河创业园区。委托诉讼代理人：柳昱赛、王冲（实习），系河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南四月树木业有限公司。统一社会信用代码：91410100MA4713UD1W。法定代表人：王忠胜。地址：兰考县产业区。原告兰考鼎盛包装有限公司诉被告河南四月树木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰考鼎盛包装有限公司的特别授权代理人柳昱赛、王冲（实习）到庭参加诉讼，被告河南四月树木业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰考鼎盛包装有限公司的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款16684.1元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月至12月，原告多次向被告提供纸箱包装，纸箱包装价格共计26684.1元，被告两次还款共计10000元，后原告多次催要并通过发送律师函催要欠款16684.1元，被告以种种借口，至今未还，请求人民法院依法判决。被告河南四月树木业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：从2019年10月12日，原告多次卖给被告包装纸箱，货款金额为26684.1元，2020年1月7日、2020年4月2日，被告分两次转给原告货款10000元，下剩16684.1元，被告的员工秦庆于2020年4月3日在欠款单上签字确认，但经原告多次催要该欠款，被告未能偿还。以上事实有原告提供的欠款单一份及原告的陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照双方约定的数额及时间支付价款。该案中，被告拖欠原告的纸箱款16684.1元，应予偿还，故对原告要求被告给付货款16684.1元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因原告未提交书面买卖合同，欠款条上也未约定还款期限，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河南四月树木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰考鼎盛包装有限公司纸箱款16684.1元；二、驳回原告兰考鼎盛包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108.55元，由被告河南四月树木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年九月八日书记员  和静静
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异79号异议人（被执行人）：河南科信电缆有限公司，住所地：周口市南外环路。法定代表人：韦强启，董事长。委托诉讼代理人:王浩骏，该公司职工。被异议人（申请执行人）：河南省圣昊新材料股份有限公司，住所地：河南省修武县五里源乡磨台营村。本院受理申请执行人河南省圣昊新材料股份有限公司（以下简称圣昊公司）与被执行人河南科信电缆有限公司（以下简称科信公司）执行一案中，被执行人科信公司于2020年9月1日提出执行异议，要求解除对异议人银行账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人科信公司称，圣昊公司与科信公司买卖合同一案中，河南省高级人民法院已经作出（2017）豫民终1068号民事判决书，判决圣昊公司应返还科信公司买卖合同款7342321.2元。科信公司已经向周口市中级人民法院申请执行，该案件正在执行中，而本案执行的依据（2019）豫08民终2539号判决书已经被河南省高级人民法院提审，案件中止执行。双方曾经就执行相互抵债事宜经周口市中院执行法官调解，但是圣昊公司不顾客观事实，依然要求对科信公司采取执行冻结措施，违反了诚信诉讼原则。同时，异议人科信公司作为大型电缆企业，在今年疫情期间经营状况十分艰难，对异议人继续采取冻结执行措施会使异议人更加困难。综上，请求人民法院解除对异议人的执行冻结措施。本院查明，原告圣昊公司与被告科信公司买卖合同纠纷一案，本院审理后作出（2018）豫0802民初4371号民事判决书，认定双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告应对其在2012年12月份与原告签订的两份《工业品买卖合同》有效期内的违约行为，向原告赔偿违约金损失200000元、原材料价差损失1442040元。对科信公司的反诉不予支持。判决：一、被告（反诉原告）河南科信电缆有限公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）河南省圣昊新材料股份有限公司违约金损失200000元、可得利益原材料价差损失1442040元，合计1642040元；二、驳回原告（反诉被告）河南省圣昊新材料股份有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）河南科信电缆有限公司的反诉请求。案件受理费69880元，由河南省圣昊新材料股份有限公司负担56050元，由河南科信电缆有限公司负担13830元；反诉费69969元，由河南科信电缆有限公司负担。判决后，圣昊公司、科信公司均不服判决，上诉于焦作市中级人民法院。焦作市中级人民法院审理后作出（2019）豫08民终2539号民事判决书，判决：一、维持焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初4371号民事判决书第二、三项；二、变更第一项为科信公司于本判决生效后十日内赔偿圣昊公司可得利益原材料价差损失1442040元，合理收益1614000元，合计3056040元。判决生效后，圣昊公司向本院申请执行，本院依据生效判决作出（2020）豫0802执1588号执行裁定书，对科信公司名下银行账户予以冻结。科信公司不服该裁定认为双方均存在可抵债务，提出异议，要求解除冻结措施。目前该案件河南省高级人民法院已经做出（2020）豫民申3153号民事裁定书，对该案件予以提审并中止原判决执行。本院认为，首先，本院依据（2020）豫0802执1588号执行裁定书，对科信公司名下银行账户予以冻结的执行措施并无不当。异议人科信公司认为双方存在相互抵消债务，但是双方并没有达成相互抵消协议，也未经执行法院作出相应执行措施予以确认。而本案已经河南省高级人民法院提审，并中止原判决书执行，当事人之间存在的债权债务数额存在不确定性，因此异议人要求解除本院的冻结执行措施，不符合法律规定。对该异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十九条之规定，裁定如下：驳回异议人河南科信电缆有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓勇审判员  贾若男审判员  李 宇二〇二〇年九月十五日书记员  李金玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1570号申请执行人：刘静美，女，汉族，1985年11月6日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨舟，男，回族，1973年1月6日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈芸，女，汉族，1988年8月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人刘静美与被执行人杨舟、陈芸信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨舟、陈芸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘静美向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人杨舟所有的坐落于丰宁小区55幢1单元103号房屋一套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币727300元，扣除执行费人民币12099元及服务费人民币4363元，其余案款710838元已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人陈芸在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人杨舟所有的坐落于昆明市高新区（房产证号：20××**）；轮候查封、冻结了被执行人杨舟所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），但上述房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币969917元，未受偿人民币259079元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  蔡 翔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1392号罪犯张蜀鹏，男，1967年10月1日出生，汉族，文盲，捕前无业，原户籍所在地四川省西昌市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年3月26日作出(2015)德刑三初字第52号刑事判决，以被告人张蜀鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2014年10月17日起至2029年10月16日止。2015年6月4日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年11月28日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2029年2月16日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张蜀鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张蜀鹏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张蜀鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张蜀鹏减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年10月16日），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18818号 原告：徐本建，男，1974年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孔凡伟，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村村民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王培伦，职务村主任。 被告：青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村股份经济合作社，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：卢阿鹏，职务书记。 原告徐本建与被告青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村村民委员会、青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐本建的委托诉讼代理人孔凡伟到庭参加诉讼，被告青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村村民委员会、青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村股份经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐本建向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程款119287.8元及以119287.8元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告承建了被告的工程，2012年8月24日，原告、被告签订了协议约定了工程量变更事项及工程款计算方式，2012年10月25日被告向原告出具工程结算单，经被告财务确认，被告应当支付原告工程款119287.8元，原告多次向被告索要该笔款未果。为维护原告权益，向贵院提起诉讼。 被告青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村村民委员会、青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村股份经济合作社未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，徐本建与王培伦签订《协议书》，对徐本建承包的琅琊镇甸王村一事一议工程进行协商变更，双方均在该协议书上签字确认。 2012年10月25日，青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村村民委员会向徐本建出具《甸王村一事一议工程外项目结算单》，载明“……甲方付给乙方总合计119287.8元”。青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村村民委员会、徐本建分别在甲方、乙方处盖章、签字。 本院认为，债务应当清偿。本案中，青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村村民委员会欠徐本建工程款119287.8元的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村村民委员会应支付徐本建工程款119287.8元。青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村村民委员会未及时支付工程款，应承担违约责任，青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村村民委员会支付徐本建以119287.8元为基数自起诉之日即2020年8月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村村民委员会、青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村股份经济合作社未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付徐本建工程款119287.8元； 二、青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付徐本建以119287.8元为基数自2020年8月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回徐本建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，由青岛市黄岛区琅琊镇甸王家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年九月十一日 法官助理任文婷 书记员邓萍
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之九申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文学在招商银行621483241459×××02账户内存款人民币382403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2853号之一 申请执行人：龙丹，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：黄日周，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人龙丹与被执行人黄日周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112民初2887号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄日周未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙丹于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月10日向申请执行人龙丹送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月11日向被执行人黄日周送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年8月10日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于8月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于9月1日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人黄日周名下有位于长沙市望城区××街道××小区××＃××室［产权证号为：湘（2018）望城区不动产权第0014480号］房屋一处，本院已依法轮候查封，因本院无处置权，上述房屋不属于可供执行的财产。查询到被执行人黄日周名下有车牌号为湘ＡＲ××××的丰田牌车辆一台，因未实际扣押，不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月9日对被执行人黄日周适用限制高消费措施。 本院于2020年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为156650元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有156650元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年九月九日 代理书记员  胡明星
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢70号之一 申请执行人：张富海,男性,汉族,住陕西省宁陕县江口回族镇。被执行人：王洪,男性,汉族,住宁陕县江口镇。 本院依据已经发生法律效力的宁陕县人民法院2013年12月4日生效的（2013）宁民初字第00182号判决，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人王洪限期支付申请执行人张富海医疗费8944元、交通费163元，共计9107元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人王洪未按照上述生效判决履行义务。申请执行人张富海申请执行被执行人王洪位于宁陕县江口镇高桥村药王坪组柴山9亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王洪位于宁陕县江口镇高桥村药王坪组柴山9亩，查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 周 宁 二〇二〇年九月十一日 书记员 李昊远
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2877号原告：赵庆松，男，汉族，1978年11月27日出生，住址河南省。委托诉讼代理人：介百慧，河南高远律师事务所律师，一般代理。被告：秦红利，男，汉族，1969年7月4日出生，住河南省滑县。原告赵庆松诉被告秦红利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆松及委托诉讼代理人介百慧，被告秦红利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告的工程款10515元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年2月4日起之还款日至，暂计算至2020年1月2日至，利息为500元整）2、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告承包河南。纵横建设有限公司盛世新城项目部位于新乡市××区学院路××、××楼水电安装工程，2018年6月20日至2019年2月3日被告雇佣原告在此处从事水电安装工作，2019年2月，原被告经核算，被告欠原告工资款10515元整，但被告一直迟迟不予支付，为此，原告于2019年1月30日将被告投诉于新乡市信访办，之后，被告同意在2019年秋收后原告及其他工友结算所有工资款，2019年7月29日，被告为原告及其他工友写下保证书。但时至今日，被告仍不履行诺言，为了保护原告的合法权益，故将报告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告秦红利辩称：起诉理由不成立。原告是领班，质量有问题，原告应承担责任。原告把牧野区学院路947号3号、4号楼水电安装二次配管干坏了，我叫他们来维修，他们不来，我找别人维修费用已超过我欠原告工资，原告应返还我超过我维修的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦红利雇佣赵庆松等人做水电安装工作，后经双方结算，秦红利向赵庆松等人出具欠条一份，载明共欠赵庆松工资12515元。后秦红利支付赵庆松工资2000元，尚欠10515元未支付。2019年7月29日，秦红利向赵庆林等人出具保证条，保证于2019年8月8日前每人支付2000元，并注明返工活工资扣除。本院认为：原告为被告所承包的水电工程提供劳务，与被告存在劳务关系，被告秦红利欠原告赵庆松工资10515元有其向原告赵庆松出具的欠条为证，该10515元工资款被告应当支付，该请求本院予以支持。关于被告辩称的维修费用问题。可以另行主张。原告提供的证据无法证明该所欠款项关于利息的约定，且该欠款未约定最后还款期限。故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告秦红利自本判决生效后十日内一次性支付原告赵庆松工资款10515元整。二、驳回原告赵庆松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告秦红利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年九月七日书记员 ： 李 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30988号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：庄宪卫，男，1968年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄宪卫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：59000元。签约日期：2019年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59000元；交付时间：2019年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月13日尚欠本金余额16745.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16745.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄宪卫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16745.57元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告庄宪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2221号郦丽：杨燕与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1689号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、苏宗辉： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人苏宗辉信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1689号】过程中，被执行人苏宗辉已经履行完毕受理费25元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1468号 申请人：深圳市惠定达国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区鹤洲阳光工业区右前面楼房115及215。统一社会信用代码：914403006990718132。 法定代表人：李镜东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘育宏，广东钦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建安，广东钦典律师事务所律师。 被申请人：深圳市奇志电路技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋工业区******3。统一社会信用代码：91440300MA5ET2BH1F。 法定代表人：刘祥伟。 被申请人：刘祥伟，女，汉族，1982年12月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。 原告深圳市惠定达国际货运代理有限公司与被告深圳市奇志电路技术有限公司、刘祥伟货运代理合同纠纷一案后，原告深圳市惠定达国际货运代理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市奇志电路技术有限公司、刘祥伟名下价值人民币173,398.29元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人深圳市惠定达国际货运代理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市奇志电路技术有限公司、刘祥伟名下的财产，以价值人民币173,398.29元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8889号 审判员 彭 亮 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈天骄
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1524号原告：任小华，女，生于1968年6月18日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。被告：王恒，男，生于1988年4月5日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：贺中一，湖北水镜律师事务所律师。原告任小华诉被告王恒为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小华及委托诉讼代理人安劲波，被告王恒的委托诉讼代理人贺中一到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告任小华诉称，被告王恒因做工程需资金周转先后三次向我借款680000元，并给其出具了借据。2019年5月26日，被告向我还款200000元，下欠借款本金480000元及80000元借款利息。我多次要求被告偿还借款本息，被告以多种理由拒绝偿还。特请求人民法院依法判令被告立即偿还我借款本利息560000元及逾期利息（以560000元为基数，从2020年7月1日起之实际付清之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的借款市场报价利率计算）。被告王恒辩称，我先后向原告借款400000元，约定利息为80000元。我自2017年7月1日后分期共向原告还款376000元，下欠原告103200元。经本院审理查明，原、被告之间资金来往频繁。被告因做工程需资金周转于2017年4月提出向原告借款，双方约定借款利率为2分（即年利率24%）。原告于2017年4月30日付被告现金101000元、于2017年10月25日和2018年1月28日分别通过银行转账给被告19000元、80000元。被告将当时分别出具的三份借据收回后给原告出具了一份200000元的借据“借条今借到任小华现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），用于生意周转。借款人：王恒2017.4.30。”。被告于2018年3月4日给原告出具了一份借据“借条今借到任小华现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），用于生意周转。借款人：王恒2018.3.4。”，原告收到借据后于2018年3月6日、2018年4月1日通过银行转账给被告105000元、97500元，合计202500元。2018年5月12日、2018年6月1日、2018年6月6日、2018年7月6日，原告通过银行分别转账给被告35000元、100000元、90000元、20000元，2018年7月6日，原告用微信转账给被告20000元，合计265000元。被告给原告出具了280000元的借据“借条今借到任小华现金人民币贰拾捌万元整（￥280000.00）用于生意周转。归还期限：第一期还款于2018年底（阴历）前，分二次归还贰拾万元整（￥200000.00），第二笔还款于2019年12月底前，分两期共计还款捌万元（￥80000.00）借款人：王恒2018.6.6。”。该笔借款实际是265000元，原告提前扣除了利息15000元。即被告分三次出具的借据680000元，原告实际借款665000元。被告在向原告借款后从2017年7月1日至2019年5月15日先后通过银行转账的方式向原告付款240800元。2019年5月26日，原、被告就偿还借款一事进行了结算，所支付原告的款项除偿还了200000元本金外，其余是支付的借款利息并欠利息80000元。被告于当日在其2018年6月6日给原告出具的借据上注明：“还款贰拾万元（￥200000.00），下欠捌万元整（￥80000.00）王恒2019.5.26。”，被告于2019年5月27日在其于2017年4月30日给原告出具的借据上注明“于2019年6月1日前下欠8万元利息（￥80000）王恒2019.5.27”。被告分别于2019年6月21日、2019年6月22日、2019年8月5日、2019年11月12日通过银行转账的方式支付原告10000元、10000元、6000元、10000元，合计36000元。被告还于2019年12月2日、2019年12月4日、2020年3月23日、2020年3月24日支付原告20000元、40000元、20000元、20000元，合计100000元。在庭审中原、被告均认可该100000元是被告偿还原告另一笔借款，与本案没有关系。上述事实，有被告给原告出具的借据，有原告给被告转款的银行交易记录和被告还款的银行交易记录，有双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告因做生意需资金周转于2017年4月始向原告借款并约定借款利率为月息2分（年24%），原告以现金和银行转账的方式向原告支付借款，被告给原告出具了借据，双方形成了民间借贷关系。被告于2018年3月4日出具的借据是借款200000元，原告实际借款给被告202500元，原告按200000元主张，不违反法律规定。被告于2018年6月6日给原告出具280000元借据，原告实际出借给被告的是265000元，应按实际出借的265000元计算，即被告于2017年4月30日至2018年7月6日先后向原告借款665000元。2019年5月26日，原、被告经结算确认已偿还200000元本金及部分利息，还下欠80000元借款利息。2019年6月1日后，被告又先后支付了原告36000元原欠利息，被告现欠原告借款本金465000元和利息44000元，合计509000元。原、被告在借贷时约定了借款利息为月息2分（年利率24%），没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款本息。作为出借人的原告可以要求借款人按照借款期间内利率支付资金占用期间的利息，现要求被告自起诉后按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至还清之日止的主张，本院予以支持。经调解，原被告就还款的期限不能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、王恒于本判决生效后10日内偿还任小华借款及利息509000元并支付资金占用期间的利息（以465000元为基数，自2020年7月6日起至还清之日止，利率按一年期贷款市场报价利率计算）二、驳回任小华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费9400元，减半收取，计4700元，由任小华负担400元、王恒负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇二〇年九月二十一日书记员  徐云博
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初318号原告靖州苗族侗族自治县藕团乡藕团村七组。负责人蒋世松，组长。委托代理人蒋世柏，男，1966年1月8日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系村民。委托代理人黄力辉，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。被告靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地湖南省靖州苗侗族自治县飞山中路**。法定代表人蒙晓洲，局长。委托代理人周燔。委托代理人韩妮娜，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。第三人陈志松，男，1973年6月25日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。第三人罗国民，男，1957年2月2日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。第三人杨明祥，男，1974年7月12日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。第三人粟堂远，男，1967年7月29日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。第三人吴尚忠，男，1948年7月26日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。第三人幸茂发，男，1946年1月18日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。第三人粟尚凤，女，1965年10月7日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。第三人陈党发，男，1963年4月12日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。第三人吴国华，男，1985年4月16日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。系吴尚良之子。第三人粟和平，男，1956年1月4日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。第三人袁改成（袁解成），男，1954年9月19日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。第三人粟堂明，男，1964年11月23日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告靖州苗族侗族自治县藕团乡藕团村七组不服被告靖州苗族侗族自治县自然资源局林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1981年，靖州藕团公社藕团大队将倒界、新盘路、耙冲、老鼠坪等山场划归藕团大队七生产队所有，其中老鼠坪山场登记在靖州县人民政府靖山林证字第21号山林权所有证中，四至上至平岭，下靠八队林区，左邻九队，右接十一队，山林划分后，藕团大队七生产队一直经营管理自己的山场。2005年左右，靖州县藕团乡藕团村十一组村民未经原告同意，擅自在老鼠坪山场造林，原告村民前去制止，十一组村民以自己组上的祖业强行造林，原告告知其拥有该山场林权证，同时告知第三人以后林木受益其拥有30％利益分成。2020年5月，靖黎高速公路征用老鼠坪山场，原告才知自己的山场被第三人办了湘林证字（2009）第4××5号林权证，登记地名为黄瓜冲、月虎冲，面积209.6亩，原告老鼠坪山场10余亩山林全部被被告办至该林权证内。该林权证办证依据、程序不合法，请求予以撤销。本院认为，参照国土资源部办公厅发布的国土资厅函（2007）60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》规定，已经颁发权属证书且该凭证对林木林地权属、四至范围界定清楚明确的，不属于林木林地权属争议，无需进行林木林地权属争议处理。但是以下两种情况可以认定为存在林木林地权属争议，一是仅有一方的权属凭证包含有争议地，但该凭证对争议地记载的四至不清楚；二是双方的权属凭证均包含有争议地，凭证之间对争议地记载的四至存在重叠、交叉或者包含等情形。本案中，原告持有的靖山林字第21号山林权所有证记载的四至与第三人持有的湘林证字（2009）第4××5号林权证均包含有争议地，双方凭证之间记载的四至存在交叉重叠，属于林木林地权属争议。本案原告持有的是山林所有权证，第三人持有的是山林使用权证，本案原告与第三人之间的权属争议，实质上是属于原告与第三人所在的十一组之间就争议山地的所有权之争。为节省行政资源和司法资源，保证当事人及时有效维护自身的合法权益，根据《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”的规定，原告与十一组之间的林权争议应当先行由政府作出处理决定，相关权利人根据最终的权属处理决定再行决定是否需要向相关行政机关申请相应登记。因此，原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告靖州苗族侗族自治县藕团乡藕团村七组的起诉。本案已收取的案件受理费50元，依法退还给原告靖州苗族侗族自治县藕团乡藕团村七组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长  钟小汉审判员  田 明审判员  蒋 斌二〇二〇年九月九日法官助理杨夏媚书记员王松榕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020)黑0405执恢95号 董志武： 本院执行被执行人董志武罚金一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016)黑0405刑初41号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行义务，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人董志武纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二〇年九月一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7942号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：丁琳琳，女，1984年8月15日出生，汉族，住广东省丰顺县******老寨，身份证号码：441************025。被告：蔡贤得，男，1980年9月30日出生，汉族，住广东省丰顺县******老寨，身份证号码：441************311。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金71111.3元及利息4293.41元、罚息2035.66元、复利341.37元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2013年12月10日发放250000元，到期日为2016年12月10日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，尚欠贷款本金71111.3元、利息4293.41元、罚息2035.66元、复利341.37元；六、被告丁琳琳的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告蔡贤得应对被告丁琳琳的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告蔡贤得的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告丁琳琳，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告丁琳琳之间。为此，被告蔡贤得并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告蔡贤得承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁琳琳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金71111.3元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月4日，利息4293.41元、罚息2035.66元、复利341.37元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1744.54元（原告已预交），由被告丁琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3313号 关于申请人东莞银行股份有限公司中堂支行与被申请人徐德义申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审244号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人高永超，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人耿建威，女，1981年12月16日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年9月14日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B5-032号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费79400元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2015年1月3日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年12月24日作出河卫健征（2019）B5-032号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费79400元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年7月24日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B5-032号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人高永超、耿建威，河间市居民，于2006年8月8日登记结婚，2008年7月11日生育一男孩，2013年6月17日生育第二胎女孩，又于2015年1月3日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年12月24日作出河卫健征（2019）Ｂ5-032号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费79400元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年7月24日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B5-032号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B5-032号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘梦瑶
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3380号 被执行人：刘啟武，男，1990年1月26日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 关于被执行人刘啟武罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初267号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年8月4日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”，将其列为失信被执行人，已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3380号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李俊兴
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1303号原告：何冠祖，男，1972年11月3日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。被告：吴荣生，男，1984年12月17日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。原告何冠祖与被告吴荣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冠祖到庭参加了诉讼，被告吴荣生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冠祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60,000元及利息5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告因急需资金周转，向原告借款60,000元人民币，并出具借条一张，言明2017年11月10还清借款及利息，逾期后，原告多次向被告催讨借款，被告却迟迟不肯归还借款。2019年4月，原告曾向法院起诉要求被告还款，但在被告的请求下，原告选择撤诉，之后，被告一直未还款，且故意不接听电话。据此，原告为保护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴荣生未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告于2017年以办厂需要资金为由，分两次向原告借款人民币共计60000元，并于2017年9月27日向原告出具借条，内容为：“兹由借款人：吴荣生，于2017年9月27日向出借人何冠祖借到现金人民币60000元整进行资金周转，月利率为百分之0.4。借款人承诺于2017年11月10日前必须连同本金利息一并归还，超期还款加收0.4%每日违约金。”，借款到期后，原告曾要求被告归还借款，但被告一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，可以认定原告与被告之间的的民间借贷法律关系成立，原告应按照约定偿还借款本金及利息。原告主张被告归还5,000元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴荣生归还原告何冠祖借款本金60,000元及利息5,000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取为712.5元，由被告吴荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。审判员  詹六一二〇二〇年九月十七日法官助理刘艺舟书记员江林英附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1871号 原告：张芳垒，男，1984年3月26日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：成武交换空间装饰有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县文亭街道办事处永顺路北段路东文亭湖**，统一社会信用代码：91371723MA3N2M2R83。 法定代表人：丁士明。 原告张芳垒诉被告成武交换空间装饰有限公司（以下简称成武交换公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告张芳垒到庭参加了诉讼，被告成武交换空间装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张芳垒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年间原告张芳垒向被告公司成武交换公司提供集成吊顶和安装，期间有13,800元款项未支付。2020年4月被告公司大股东丁士明向原告承诺未结清款项由他负责，2020年6月5日支付原告货款3,800元，协议剩余10,000元款项在2020年7月31日前付清，并签订协议书一份。然而，到还款日期后，被告不接电话不回信息的方式拒绝支付其余款项，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告丁士明偿还原告张芳垒货款10,000元，以维护原告的合法权益。 被告成武交换公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告提供被告书写的协议书一份，证明被告欠原告货款10,000元未支付。原告提供的证据材料真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告在法定期限内未向本院递交证据。 根据原告陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，张芳垒向成武交换公司提供集成吊顶和安装，2020年6月5日被告为原告出具协议书“我公司成武交换空间装饰与菏泽欧氏集成吊顶货款还剩13,800元整未付清，现商量于2020年6月5日支付3800元整，剩余10,000元于2020年7月31日前付清……双方同意此协议，不得反悔。”丁士明签字并加盖公司印章。期间，成武交换公司已支付张芳垒货款3800元。 本院认为，法律规定依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供货物，被告未支付货款10,000元，有被告出具的协议书予以证实，故对原告诉请被告支付货款10,000元予以支持。被告成武交换公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告张芳垒的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成武交换空间装饰有限公司于判决生效后五日内支付原告张芳垒货款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成武交换空间装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周子凯 书 记 员 许亚丽
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初203号公诉机关博爱县人民检察院。被告人丁孟豪，男，1999年2月1出生，回族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月14日被博爱县公安局决定刑事拘留，于2019年8月15日经博爱县人民检察院决定不批准逮捕，2019年8月16日被博爱县公安局决定取保候审。指定辩护人邹家瑞，河南天然律师事务所律师，执业证号1410821410780473。被告人闪聪，男，1998年10月6日出生，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月27日被博爱县公安局决定取保候审。指定辩护人杨国强，河南天然律师事务所律师，执业证号14108199910358849。被告人程淑杰，男，1999年2月23日出生，回族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月27日被博爱县公安局决定取保候审。指定辩护人王东，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108202010221480。被告人丹誉霖，男，1999年2月7日出生，回族，初中文化程度，农民，户籍所在河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月27日被博爱县公安局决定取保候审。指定辩护人李菊香，河南天然律师事务所律师，执业证号14108199811402687。博爱县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人丁孟豪、闪聪、程淑杰、丹誉霖犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、王卫苗出庭支持公诉，被告人丁孟豪及其指定辩护人邹家瑞、被告人闪聪及其指定辩护人杨国强、被告人程淑杰及其指定辩护人王东、被告人丹誉霖及其指定辩护人李菊香均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日凌晨3时许，在博爱县清化镇街道办事处雷石KTV大院内，被告人丁孟豪、闪聪因琐事与郭某、靳某等人发生口角，后被告人程淑杰、丹誉霖到现场伙同丁孟豪、闪聪对被害人郭某、靳某、卢某进行殴打。经鉴定，郭某、靳某、卢某的人体损伤程度均为轻微伤。被告人闪聪、丹誉霖、程淑杰于2019年9月27日主动到博爱县公安局投案。被告人丁孟豪、闪聪、程淑杰、丹誉霖到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人丁孟豪、闪聪、程淑杰、丹誉霖家属与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人丁孟豪、闪聪、程淑杰、丹誉霖随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人丁孟豪、闪聪、丹誉霖、程淑杰在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定；被告人丁孟豪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人闪聪、程淑杰、丹誉霖系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人丁孟豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人闪聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人程淑杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人丹誉霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明等书证，证人李**飞等人证言，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视频光盘一张等证据证实。被告人丁孟豪对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告家属积极与被害人达成调解协议，并履行完毕且取得谅解，认罪认罚，建议从轻处罚。被告人闪聪对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人闪聪的家属积极赔偿被害人与被害人达成调解协议，且取得谅解，认罪认罚，请求对被告人闪聪从轻处罚。被告人程淑杰对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是已赔偿被害人并已履行完毕，且取得被害人的谅解，认罪认罚，请求对被告人程淑杰从轻处罚。被告人丹誉霖对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告家属已与被害人达成调解协议，且取得被害人的谅解，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人丁孟豪、闪聪、程淑杰、丹誉霖家属与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，且取得被害人的谅解。被告人闪聪、丹誉霖、程淑杰于2019年9月27日主动到博爱县公安局投案。被告人丁孟豪、闪聪、程淑杰、丹誉霖到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人丁孟豪、闪聪、程淑杰、丹誉霖随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人丁孟豪、闪聪、程淑杰、丹誉霖在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人闪聪、程淑杰、丹誉霖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁孟豪到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁孟豪、闪聪、程淑杰、丹誉霖认罪愿意接受处罚，并已赔偿与被害人且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人丁孟豪进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定分别对被告人闪聪、程淑杰、丹誉霖进行处罚。判决如下：一、被告人丁孟豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人闪聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人程淑杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人丹誉霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张瑞明二〇二〇年九月二十八日书记员  董雯雯
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1061号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王晓琴,女,1991年12月7日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地为甘肃省定西市安定区,住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕，同年7月25日被取保候审。辩护人成震海，甘肃天马律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉(2019)71号起诉书指控被告人王晓琴犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人王晓琴、辩护人成震海到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年1月26日11时许，被告人王晓琴在兰州市城关区××路××市场××号店铺内，因琐事与被害人申某1发生争执，后王晓琴手持菜刀将申某1的头部和手部砍伤。经法医鉴定，申某1所受损伤程度为轻伤一级。案发后，王晓琴家属赔偿被害人人民币10万元，并取得被害人谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王晓琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王晓琴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人王晓琴在有期徒刑一年以下处罚，宣告缓刑。对此指控，被告人王晓琴无异议,当庭表示自愿认罪悔罪。辩护人提出的辩护意见为本案因民事纠纷引起，被告人王晓琴伤害他人的主观恶性小，情节轻微，社会危害性不大，加之被告人王晓琴系初犯，且归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对其从轻判处，并适用缓刑。经审理查明，2019年1月26日11时许，被告人王晓琴在兰州市城关区××路××市场××号店铺内，因琐事与申某1发生争执，后王晓琴持菜刀将申某1的头部和手部砍伤。经法医鉴定，被害人申某1所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王晓琴通过家属赔偿被害人申某1人民币101000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、受案登记表、病历材料、涉案财物存放移交凭证、证人申某2、李某、网丽霞等人的证言、被害人申某1的陈述、被告人王晓琴的供述与辩解、兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。针对公诉机关的指控、辩护人提出的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律法规，本院综合评判意见如下：关于辩护人提出的本案因民事纠纷引起，被告人王晓琴伤害他人的主观恶性小，情节轻微，社会危害性不大的辩护意见，本院认为，被告人王晓琴因琐事与他人发生争执，使用菜刀实施伤害行为，致一人轻伤，主观恶性较大，故对辩护人提出的前述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人王晓琴系初犯，且归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻判处的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。本院认为，被告人王晓琴无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王晓琴故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王晓琴到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王晓琴案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王晓琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的作案工具菜刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李睿媛人民陪审员  王 练人民陪审员  谈俊鹏二〇二〇年九月四日书 记 员  鲁苗苗
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢738号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地:广饶县乐安大街**。 法定代表人:司杰,该行行长。 委托代理人:裴建芳,女,汉族,1986年5月17日出生,现住广饶县。 被执行人：东营市环宇能源科技有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区广兴路**/div> 法定代表人：王晓明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东瑞海实业有限公司，住所，住所地：广饶县广饶街道柳家村div> 法定代表人：常王村，该公司总经理。 被执行人：王健，男，1973年11月3日出生，汉族，住广饶县阳光花苑别墅区。 被执行人：王晓光，男，1968年3月5日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院（2018）鲁0523民初3432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王健在中国农业银行股份有限公司广饶县支行6228231345032627060账户存款至30801604元（实际控制金额0元）、在招商银行东营分行广饶支行6214865466517799账户存款至30801604元（实际控制金额0元）、在工行山东省东营广饶支行开发区分理处16×××40账户存款至30801604元（实际控制金额0元）。冻结被执行人王晓光在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××44账户存款至30801604元（实际控制金额0元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司锦湖社区支行62×××93账户存款至30801604元（实际控制金额0元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十二日 书记员  尹梦飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8027号 申请执行人：邓兴良，男，汉族，1979年3月14日出生，身份证地址湖南省衡阳县。 被执行人：深圳市鑫荣达装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路田厦金牛广场**2002，统一社会信用代码914403000758061051。 法定代表人:黄余平。 申请执行人邓兴良与被执行人深圳市鑫荣达装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5126号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款3977元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下557.53元并通知申请人领取，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗伟汉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23322号上诉人（原审被告）：唐颖，男，1980年8月26日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：中财国际国学资产管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡津华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。上诉人唐颖因与被上诉人中财国际国学资产管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月二十三日书记员 黄淑珍
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2127号 申请执行人张金春 被执行人张金根 本院在执行申请执行人张金春与被执行人张金根买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执910号申请执行人:桐柏县人民法院,住桐柏县太白路,法定代表人张辛。被执行人:张稳,男性,汉族,1992年7月28日出生,住湖北省随州市。申请执行人与被执行人罚金执行一案，本院作出的（2019）豫1330刑初474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执910号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年九月二十二日书记员 刘崇辉
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执908号之二 申请执行人：林甸县林业和草原局，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：单玉锋。 被执行人：杨卫民，男，1978年02月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人林甸县县林业和草原局与被执行人杨卫民罚金纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人杨卫民在龙江银行XXXX账户内余额人民币5124.10元，现因本案已强制执行完毕，依法应解除被执行人杨卫民银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨卫民在龙江银行XXXX账户内存款人民币5124.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄德广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄德广联系电话：17804595057
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商贸大厦**首层**铺****铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王凯，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行（以下简称上海浦发银行花都支行）与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告上海浦发银行花都支行的委托诉讼代理人蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告王凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）申领时间：2011年4月13日；（二）开卡人：王凯；（三）卡号：62×××69；（四）发卡行：上海浦发银行花都支行；二、信用卡领用合约约定的情况（一）利息标准：上海浦发银行花都支行未在到期还款日当日截止时间以前收到王凯根据账户对账单中规定的当期余额的全部还款，王凯需支付非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（二）滞纳金标准：王凯还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%按月支付滞纳金；（三）分期手续费标准：自由分期按照分期期数在0.82%到0.9%的费率收取。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2018年11月1日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2020年7月1日，王凯尚欠透支本金110945.5元、分期付款手续费5141.13元、利息36157.44元、逾期还款违约金17488.76元，此后利息、逾期还款违约金继续按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。四、其他情况2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上海浦发银行花都支行通过网站公告的方式告知其包括王凯在内的客户将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，服务价格为最低还款额未还部分的5%。庭审中，上海浦发银行花都支行确认除公告方式外，未与王凯协商达成逾期还款违约金的收取事宜。五、上海浦发银行花都支行的诉讼请求：1.王凯向上海浦东银行花都支行偿还信用卡透支本金110945.5元、分期付款手续费5141.13元及利息、逾期还款违约金（截止至2020年7月1日的利息36157.44元、还款违约金17488.76元，此后利息、还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至付清之日止，其中利息按日利率0.05%，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.王凯承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，上海浦发银行花都支行与王凯签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。上海浦发银行花都支行依约向王凯发放信用卡一张，王凯申领信用卡并使用后理应依约履行还款义务，现王凯没有按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故上海浦发银行花都支行起诉要求王凯清偿透支本金110945.5元及利息、分期付款手续费，合法合理，本院予以支持。上海浦发银行花都支行仅以单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与王凯达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，无权要求王凯支付逾期还款违约金，故对于上海浦发银行花都支行的该部分诉讼请求，本院不予支持。王凯经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行偿还透支本金110945.5元、分期付款手续费5141.13元及利息（截至2020年7月1日的利息为36157.44元，此后利息继续按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行的其他诉讼请求。案件受理费1847元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十九日书记员 骆雪玲