江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2517号原告黄五福，男，1973年7月17日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师。被告邹美蓉，女，1984年4月6日出生，汉族，住抚州市宜黄县。委托诉讼代理人邹春波、邹芳晖，江西宜河律师事务所律师。被告徐志强，男，1987年9月3日出生，汉族，住江西省宜黄县。被告抚州大千装饰设计有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区赣东大道**荟萃中央街商业**楼**，统一社会信用代码：91361003MA35UXHJ4W。法定代表人阮杰，总经理。委托诉讼代理人武琼，员工。原告黄五福与被告邹美蓉、被告徐志强、被告抚州大千装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告黄五福及委托诉讼代理人邹丽丽、被告邹美蓉及委托代理人邹春波、被告徐志强、被告抚州大千装饰设计有限公司委托诉讼代理人武琼到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄五福向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计81350.43元。事实和理由：原告经人介绍到被告邹美蓉处从事拆除地面瓷砖工作，双方约定工资300元一天，被告认为用电钻打地面太慢，向原告提供了空压机，被告持反对意见，被告坚持要求使用，原告在使用空压机打地面时，因威力太大，导致地面瓷砖碎片溅入原告眼睛内，被送入医院治疗，被告作为雇主应承担赔偿责任。被告邹美蓉辩称原、被告之间不存在雇佣或劳务关系，被告应万达公司要求拆除装饰并清理现场，和大千公司签订承揽合同，由大千公司负责拆除装饰，大千公司由徐志强负责，原告系大千公司雇佣，赔偿义务人是大千公司，原告起诉赔偿标准不符合约定，为防损失扩大，被告垫付了15734.94元医疗费，要求原告退还。被告徐志强辩称我不需要承担责任，事情至始至终我与大千公司只是作为介绍方，不存在利益关系，我也不存在责任，只是帮忙。被告抚州大千装饰设计有限公司辩称这本属于朋友之间的推荐和帮助，与事件本身无直接关联。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄五福提交的证据有原告身份证、被告徐志强身份信息、被告抚州大千装饰设计有限公司企业信息、徐志强、黄志平调查笔录、身份证、证人证言、南昌大学第二附属医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告女儿常住人口登记卡、证明。被告邹美蓉提供的证据有身份证、合同、企业工商信息、出院记录、医疗费发票、费用清单。被告徐志强未提供证据。被告抚州大千装饰设计有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年8月，被告邹美蓉因租赁万达广场商铺到期，需拆除租赁店铺的装饰物，按出租方要求拆除装饰物需由承租方与有相应资质的公司签订合同，邹美蓉找到被告徐志强，徐志强到被告抚州大千装饰设计有限公司处拿来该公司印章，在一份由被告邹美蓉提供的合同乙方处盖具了抚州大千装饰设计有限公司的印章，甲方则由邹美蓉盖具了其所经营的抚州高新技术产业开发区英尚法式铁板烧餐饮店印章，该合同部分内容为甲方将英尚铁板烧拆迁项目委托乙方进行拆除施工和渣土清运，拆除项目总金额为16000元，甲方应在乙方完成工程量50%时，付一部分工程款，其余工程款在施工完毕后3日内付清，工程定于2019年8月15日开工，于2019年8月18日竣工。乙方指定徐志强为工程项目的负责人。合同签订后徐志强叫来原告黄五福和其他人员共六人从事拆除装饰物工作，黄五福的每日工资为300元，同年8月19日黄五福使用电钻拆除地面瓷砖，邹美蓉向徐志强提出用电钻打地面速度太慢，要徐志强叫黄五福使用威力较大的空压机打地面，徐志强遂找来了空压机让黄五福使用，黄五福在使用空压机打地面过程中，地面瓷砖碎片，地面瓷砖碎片溅入黄五福眼睛内学第二附属医院住院治疗，经诊断为：1、右角膜穿通伤2、右创伤性玻璃体出血3、右创伤白内障4、右翼状胬肉。黄五福经治疗3天于2019年8月23日出院。黄五福应付门诊检查治疗费864.83元、住院医疗费14870.89元，合计15735.72元，该款由邹美蓉垫付。后黄五福又于2019年11月18日至11月22日在南昌大学第二附属医院住院治疗4天，支付医疗费8236.84元。2020年3月13日黄五福经抚州金田法医学司法鉴定所受理进行司法鉴定，其伤残程度评定为十级；误工期评定为180日、护理期评定为45日、营养期评定为45日。黄五福支付鉴定费1300元。黄五福为农业户籍，女儿黄静瑶出生于2002年11月21日，由黄五福夫妻共同抚养。黄五福母亲周菊英出生于1933年11月5日，由黄五福等六人共同扶养。原告损失为医疗费23972.56元、误工费24274.36元（49223元/年÷365天×180天）、护理费6256.11元（50744元÷365天×45天）、住院伙食补助费350元（30元/天×7天）、营养费1350元（30元/天×45天）、残疾赔偿金31592元（15796元×20年×10%）、被抚养人生活费2291.12（12497元/年×5年×10%÷6人+12497元/年×2年×10%÷2人）、鉴定费1300元，合计91386.15元。本院认为：关于各方当事人法律关系，被告邹美蓉与被告抚州大千装饰设计有限公司签订关于拆除施工和渣土清运的合同，邹美蓉将该工作实际交由被告徐志强完成，邹美蓉与抚州大千装饰设计有限公司、徐志强成立承揽合同关系，徐志强雇请原告黄五福拆除地面瓷砖，约定工资报酬事项，故徐志强与黄五福成立雇佣关系。关于各方当事人责任承担，邹美蓉在黄五福使用电钻打地面时向徐志强提出进度太慢，要求使用威力较大的空压机加快进度，其作为定作人存在指示失当，且其对现场缺乏有效监管，未尽安全提示义务，存在过错，应承担相应赔偿责任，酌定邹美蓉赔偿黄五福损失30%即27415.85元，扣减已付15735.72元，实应付赔偿款11680.13元。徐志强雇请黄五福拆除地面瓷砖，在黄五福使用威力较大空压机打地面瓷砖过程中，未提供安全防护用具，缺乏现场施工安全管理，导致事故发生，其作为雇主对雇员损害承担相应赔偿责任，酌定徐志强赔偿黄五福损失30%即27415.85元。抚州大千装饰设计有限公司将公章出借给徐志强与他人签订合同，同意徐志强以该公司名义承揽拆除装饰物的工作，对事故的发生存在过错，应与徐志强共同承担连带赔偿责任。黄五福不具备使用空压机相应资质，且在工作中未尽安全注意义务，佩戴防护镜等用具，应承担相应过错责任，即自负损失的40%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告邹美蓉赔偿原告黄五福损失11680.13元，此款限被告邹美蓉在本判决生效后三日内付清。二、被告徐志强赔偿原告黄五福损失27415.85元，此款限被告徐志强在本判决生效后三日内付清。三、被告抚州大千装饰设计有限公司对被告徐志强赔偿原告黄五福损失27415.85元承担连带赔偿责任。四、驳回原告黄五福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917元，由被告邹美蓉负担275元，被告徐志强和被告抚州大千装饰设计有限公司共同负担275元，原告黄五福负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年九月二十一日书记员 顾佳胜