河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0123民初536号 原告：魏随显，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告：魏自坤，男，1970年3月20日出生，汉族,住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。 被告：石家庄中嘉鑫科装饰材料有限公司，住所地正定县南牛乡西杨庄村西。 法定代表人：饶宜平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方庆文，蒋琦，该公司员工， 原告魏随显、魏自坤与被告石家庄中嘉鑫科装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏自坤、魏随显及其委托诉讼代理人夏振桥、被告石家庄中嘉鑫科装饰材料有限公司的委托诉讼代理人方庆文、蒋琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告供送162352.94元北欧空间产品或折价赔款162352.94元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，原、被告双方签订了“北欧空间”全屋整装系列产品区域销售合同。合同约定：原告须一次性向被告支付68000元的首批进货定金，该款项作为原告取得被告授权区域销售北欧空间全屋整装系列的要约条件。该义务履行后，被告向原告配送出厂价20000元的北欧空间系列样板间产品与2000元的铝制家具。同时，被告还应向原告提供20000元物流补贴，20000元的基础装修补贴，30000元的广告补贴。首批进货定金，物流补贴，基础装修补贴，广告补贴，被告应按约定出厂价八五折结算的北欧空间系列产品进行抵扣，直至抵扣完为止，原告按约履行了定金支付。被告只配送了20000元的样板间产品和2000元的铝制家具，但用于抵扣首批进货定金，物流补贴，基础装修补贴，广告补贴的北欧空间系列样板间产品被告拒绝供送，其行为已严重构成违约。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，据此原告依法提起诉讼。 被告提交书面答辩状称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，应予以驳回。一、原告于2019年8月31日来到被告工厂进行实地参观考察，经过与业务人员的沟通洽谈签订了一份代理销售合同，双方对合同权利进行了约定，签字确认，认同合同一切条款，合同签订后被告于2019年8月31日缴纳了20000元的合同定金款，甲方按照合同约定派遣平面测量人员到原告河南省濮阳市南乐县处实地测量原告的样板房平面图。测量完后为原告设计出效果图和平面施工图，原告于2019年9月13日确认了设计方案后向被告汇合同余款48000元，被告根据原告确认的设计方案图纸计算样板房所需的材料，经原告核对材料明细单以及数量后签字确认安排生产发货。被告按合同约定，根据客户确认的材料清单，生产发送22000元的材料给原告装修样板房，至此被告已经按照合同约定履行了该做的测量、设计、指导安装等服务和该配送的22000的北欧空间样品。二、双方签订的合同第二条第2-1条、第2-2条，这两条说明了乙方需要向甲方支付首批进货定金款68000元，甲方则应该配送出厂价20000元整的“北欧空间”品牌样板空间系列产品，配送出厂价铝制家具2000元整，共计配送22000元的货品供给乙方，甲方严格按照合同执行已经配发给了应该发货的22000元的货品，所以被告认为原告是不想履行合同约定的权利义务。三、被告按照合同条款约定配送了20000元样板间产品和2000元的铝制家具款产品给原告，被告履行了相应的权利义务没有任何过错和违约行为，原告缴纳的68000元首批进货定金和被告对原告提供的物流补贴20000元，基础装修补贴20000元，广告补贴30000元在合同第四条、第4-1条明确规定了在合同有效期内从乙方下单进货开始，按甲方双方约定的出厂价八五折结算货款，直至首批进货定金，物流补贴，基础装修补贴，广告补贴全部抵扣完为止。此条款充分说明了原告缴纳的68000元首批进货定金和被告对原告提供的物流补贴20000元，基础装修补贴20000元，广告补贴30000元怎么抵扣使用，是需要双方长期合作，通过原告进货，按甲乙双方约定的出厂价八五折结算货款，直至首批进货定金，物流补贴，基础装修补贴，广告补贴全部抵扣完为止。乙方向甲方下进货订单，却不愿意按照合同约定的八五折结算支付货款，并提出无理要求要甲方直接发货162352.94元的货或者按价退款162352.94元。被告认为原告是无理取闹想敲诈勒索原告。四、原告作为完全民事行为能力人，双方在代理销售合同上签字确认，并在重要的部分在合同空白处签字和加盖公章，提示原告，充分证明是双方协商认可的决定，是双方真实意思表示，双方应当依照约定行使权利和承担责任。被告提出的系无理诉求。综上，原告所诉与事实不符，恳请贵院在查明案件事实的基础上驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月31日，原、被告签订《合同书》，主要内容约定：“甲方：石家庄中嘉鑫科装饰材料有限公司乙方：魏自坤第一条：销售区域及权限1.1、甲方拥有“北欧空间”品牌的经营权及管理权，乙方自愿加入销售网络，乙方的销售区域是河南省濮阳市南乐县；第二条：合作条件2.1、乙方在本合同签订时，一次性向甲方支付首批进货定金人民币陆万捌仟元整，此款作为乙方取得甲方授权区域销售“北欧空间”全屋整装系列产品的要约要件。2.2、乙方向甲方支付完毕首批进货定金后，甲方向乙方配送出厂价贰万元整的“北欧空间”品牌样板间系列产品，配送出厂价铝制家具贰仟元整。第三条：业绩奖励及VIP进货机制3.1、市场运营支持：甲方向乙方提供物流补贴贰万元，基础装修补贴贰万元，广告补贴叁万元。3.2、长期进货优惠：在首批进货定金及补贴全部抵扣完后，乙方按合同约定进货均享有6%的进货优惠......第四条：抵扣、进货以及物流事宜4.1、市场经营支持：在合同有效期内，从乙方下单进货开始，按甲乙双方约定的出厂价八五折结算货款，直至首批进货定金，物流补贴，基础装修补贴，广告全部抵扣完为止......第七条：合同的变更与终止7.5、本合同期限为壹年，即从2019年8月31日至2020年8月30日止......甲方：石家庄中嘉鑫科装饰材料有限公司乙方：魏自坤、魏随显”。 《合同书》签订后，二原告向被告支付了68000元，被告向二原告提供配送了2万元产品和2000元的铝制家具。双方对此事实均认可。 二原告现主张被告应给付其68000元及物流补贴2万元、基础装修补贴2万元、广告补贴3万元，按八五折结算后应给付其162352.94元的货物。 被告则称，二原告给付的68000元是进货定金，合同成立生效后该款转为货款，且被告已经给付了二原告2万元产品，配送了2000元的铝制家具。其余各项补贴应自二原告下单进货开始抵扣。 上述事实，有《合同书》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二原告、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据双方《合同书》第二条合作条件2.1款：二原告向被告一次性支付首批进货定金68000元，原告取得被告区域销售“北欧空间”全屋整装系列产品的授权，双方已履行；2.2款：二原告支付首批定金后，被告向二原告配送出厂价20000元整的“北欧空间”品牌样板间系列产品、配送出厂价2000元的铝制家具，双方已履行，此两款原、被告双方已履行无异议。 关于市场运营支持双方的约定为：被告向二原告提供物流补贴20000元、基础装修补贴20000元，广告补贴30000元。对三项补贴如何使用，二原告、被告在《合同书》第四条的抵扣、进货条款中明确约定：4.1、市场经营支持：在合同有效期内，从二原告下单进货开始，按二原告、被告约定的出厂价八五折结算货款，直至首批进货定金，物流补贴，基础装修补贴，广告全部抵扣完为止......。故，二原告享有的物流、基础装修、广告三项补贴，双方已经明确约定为“自二原告下单进货开始”按八五折结算的同时进行首批进货定金及物流、基础装修、广告三项补贴的抵扣，直至全部抵扣完为止。另，《合同书》3.2款长期进货优惠条款约定：在首批进货定金及补贴全部抵扣完后，二原告按合同约定进货均享有6%的进货优惠。结合合同文本上下条款的内容来看，应自二原告下单进货开始方享受被告提供的各项补贴抵扣与货款结算折扣政策，如依二原告所诉，则过分加重被告作为出卖方的义务，有违公平；故，二原告所诉不符合合同约定，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告魏随显、魏自坤的诉讼请求。 案件受理费3547元，减半收取计1773.5元，由原告负担1773.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也 未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘丽平 二〇二〇年九月一日 书记员  李闪闪