北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2642号原告：张春和，男，1971年12月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：陈宁，北京xx律师事务所律师。被告：北京壹元生态环保科技有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路xx。法定代表人：尹璐。原告张春和与被告北京壹元生态环保科技有限公司（以下简称生态公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春和的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。被告生态公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2018年工程款249878．14元及利息（计算标准为以204872．07元为基数，自2019年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至支付之日止）；2、判决被告支付拖欠的工程款40376．57元及利息（计算标准为以38096．57元为基数，自2019年4月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原、被告签订《劳务分包合同》，被告将位于通州区于家务乡小海子村“共享农庄-渔樵耕读生态基地建设工程（土建工程）项目部”的劳务分包给原告；承包方式为：包清工、包质量、包工期；合同期限为2018年3月至2019年3月。工程款计取方式为：双方现场确定单价，以签订的每个分部分项工程量、价确认单为依据；工程价款拨付方式为：每月20号按当月完成的分部分项工程造价70%进度款申报当月25日支付，所有工程验收完成拨付25%工程款，质保金5%质保期满一年后支付。合同12．1约定“甲方不按约定支付劳务报酬或尾款时，应按同期中国银行贷款利率向一方支付拖欠的劳务报酬的利息”。合同签订后，原告按照被告的指示依据合同进行多项施工，但是工程款都未能按约定执行。2019年1月29日，原、被告签订《工程款支付证书（2018年总-土建）》，确认本期应付款为314872．07元，质保金为45006．07元，之后被告支付工程款11万元，其他款项一直未付。2019年4月3日，原、被告签订《工程款支付证书（2019年总-土建）》，确认本期应付款为38096．57元，质保金为2280元。以上款项原告多次催要，被告一直拖延。故起诉。生态公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原、被告签订《劳务分包合同》，约定“生态公司将位于北京市通州区于家务乡小海子村的共享农庄-渔樵耕读生态基地建设工程（土建工程）项目部的劳务分包给张春和，承包方式为包清工、包质量、包工期、包安全文明施工，所有的施工工具小五金耗材、劳动保护材料等均由张春和劳务队自理，其费用包含在劳务费中，不再另行计算；合同期限为2018年3月起至2019年3月止；工程价款计取方式为分部分项工程双方现场协商确定单价，以签订每个分部分项工程量、价确认单为依据；工程价款拨付方式：每月20号按当月完成的分部分项工程造价的70%进度款的申报审核当月25日进行支付，所有土建工程验收完成拨付剩余分部分项的25%工程价款，质保期1年以分部分项的验收时间为准，质保金为分部分项价款的5%，质保期满后，7工作日内生态公司一次性支付张春和。”合同第12条违约责任第1款约定，“生态公司不按约定核实张春和守成的工程量或不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按同期中国银行贷款利率向张春和支付拖欠劳务报酬部分的利息”。合同签订后，自2018年3月起至2019年3月止，根据生态公司的安排，张春和陆续完成绿植修剪、移植、养护及抹坑裂砂浆、人工挖土、电缆敷设等分部分项劳务，每完成一处分项劳务，牛庆峰、郭景兵、陈海英（在发包单位一栏签字）与张春和共同签署工程量、价确认单，明确单项劳务造价、工作内容、施工时间等，同时拍摄每项劳务工作现场照片附在工程量、价确认单后。张春和称，工程量、价确认单中发包单位处签名的牛庆峰系生态公司工程部经理，郭景兵系办公室主任，陈海英系预算员，三人均系生态公司职工，并提交张春和账号为×××的中国农业银行卡交易明细清单（起止日期为2018年4月1日至2019年12月30日，以下简称银行明细清单）及（2019）京0112民初15616号民事判决书作为证据。银行明细清单显示，自2018年4月25日起生态公司陆续通过牛庆峰、刘蕊、朱立立、马莉莉等员工银行账户支付张春和工程进度款。张春和称刘蕊、朱立立、马莉莉系生态公司财务人员。（2019）京0112民初15616号民事判决书显示，在该案件中郭景兵以生态公司职员的身份担任生态公司委托诉讼代理人出庭应诉。2019年1月29日，郭景兵（在项目负责人处签字）及陈海英（在发包预算员处签字）与张春和签订《工程款支付证书（2018年总-土建）》，载明“根据施工合同约定，经审核承包单位的付款申请和报表，并扣除有关款项，同意本期支付工程款共计309872．07元，其中1．承包单位申报款为966723．22元；2．经审核承包单位应得款为966726．22元（其中计税部分：912353．22元，不扣除税金部分54730元）；3．扣除支付工程款的7．3%税费：912353．22元*7．3%=66601．79元；4．扣除5%的质保金966723．22元*5%=45006．07元；5．本期（已）付款为540243．29元；6．本期（应）付款为314872．07元”。工程支付证书签订后，生态公司通过马莉莉先后于2019年2月2日、2月3日支付张春和土建工程进度款80000元、20000元，王颖于2019年8月2日支付土建工程款10000元，共计支付2018年工程款110000元。2019年4月3日，郭景兵（在项目负责人处签字）及陈海英（在发包预算员处签字）与张春和签订《工程款支付证书（2019年总-土建）》，载明“根据施工合同约定，经审核承包单位的付款申请和报表，并扣除有关款项，同意本期支付工程款共计38096．57元，其中1．承包单位申报款为45600元；2．经审核承包单位应得款为45600元；3．扣除支付工程款的7．3%税费45600*7．3%=3328．80元；4．扣除5%的质保金45600元*5%=2280元；5．扣除2018工人意外险（248/人*7人）+（1人158．63元）=1894．63元；6．本期（应）付款为38096．57元”。生态公司至今未支付张春和2019年工程款。本院认为，生态公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程施工合同无效。本案中，张春和作为个人，不具有劳务分包企业资质，故其与生态公司订立的《劳务分包合同》应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中张春和已完成涉案工程的各分项分部劳务作业，张春和提交的工程量、价确认单及工程款支付证书中发包单位处虽未加盖生态公司公章，但均有郭景兵、陈海英、牛庆峰的签字，张春和提交的银行明细清单及民事判决书均能佐证郭景兵及牛庆峰系生态公司员工，工程量价确认单、施工现场照片、工程款支付证书及银行明细清单之间能够相互印证，故足以认定双方已经通过签署工程量、价确认单及工程款支付证书对张春和完成的劳务量、价及欠付工程款数额进行了结算，故生态公司应当按照工程款支付证书（2018年总-土建）》、工程款支付证书（2019年总-土建）》结算数额向张春和支付劳务费。关于生态公司欠付工程款数额一节，《工程款支付证书（2018年总-土建）》（以下简称支付证书）显示的“同意本期支付工程款共计309872．07元”与“本期（应）付款314872．07元”数额不一致，但根据支付证书显示的计算明细可知“本期（应）付款314872．07元”这一数额为正确的，“同意本期支付工程款共计309872．07元”存在笔误；鉴于2018年张春和实施的各分部分项工程最迟于2018年12月验收，现质保期已满，生态公司应当一并支付扣除的5%质保金45006．07元，故生态公司应当支付的2018年工程款总数为359878．14元（314872．07元+45006．07元），扣除已经支付的110000元工程款，再支付249878．14元；生态公司至今未支付2019年工程款，鉴于2019年张春和实施的各分部分项工程最迟于2019年3月验收，现质保期已满，生态公司应当一并支付扣除的5%质保金2280元，生态公司应当支付的2019年工程款总数为40376．57元（38096．57元+2280元）。关于张春和主张的利息一节，双方已经对2018年及2019年欠付工程款进行结算，但并未约定逾期付款利息的计算标准，现张春和主张以当年（应）付款数额（不包含质保金）为基数，自支付证书签订的次日起计算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率欠付工程款利息，具备事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张春和与被告北京壹元生态环保科技有限公司于2018年3月21日签订的《劳务分包合同》无效；二、被告北京壹元生态环保科技有限公司支付原告张春和2018年欠付工程款249878．14元及利息（以204872．07元为基数，自2019年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止），于本判决书生效之日起七日内执行清；三、被告北京壹元生态环保科技有限公司支付原告张春和2019年欠付工程款40376．57元及利息（以38096．57元为基数，自2019年4月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止），于本判决书生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元及公告费（以公告费票据记载为准），由被告北京壹元生态环保科技有限公司负担，于本判决书生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 叶福勇二〇二〇年九月十五日法官助理 何 娇书 记 员 高文艳