wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12467号 原告 宁波通商银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。统一社会信用代码为91330200610257014G。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被告 鲍志富，男，1960年2月28日出生（公民身份号码为330225196002××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址象山县。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月18日（诉前调2020年8月31日） 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金300000元，支付利息2907.39元、罚息48150元、复利136.47元（暂计至2020年8月15日，自2020年8月16日起至实际履行之日止的罚息、复利按合同约定利率计收）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 法院认定 事实 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：鲍志富； 三、借款金额、借款期限：借款金额合计300000元，其中2019年8月26日借款200000元，期限至2020年8月25日，2019年12月12日借款100000元，期限至2020年8月25日。 四、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率10%；还款方式为按双方商定的还款计划表执行；还款日为每月21日；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利; 五、款项交付：2019年8月26日、2019年12月12日； 六、借款用途：旅游、教育； 七、欠款情况：截至2020年8月15日，被告尚欠借款本金300000元，支付利息2907.39元、罚息48150元、复利136.47元； 八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定，借款人未偿还贷款本息，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期，借款人需承担贷款人因催收而支出的律师费等费用。另，原告向被告邮寄发送提前到期通知书，宣布涉案借款全部提前到期，要求被告立即履行还款义务，邮件于2020年4月30日被签收。原告为实现债权支出律师费3000元。 裁判理由 涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告却未按合同约定还款，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告返还借款本金、支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。经核算，原告诉请均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告鲍志富无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告鲍志富返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息2907.39元、罚息48150元、复利136.47元，并支付自2020年8月16日起按年利率15%继续计算至实际履行日止的罚息、复利（罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数分别计算，对罚息和复利不得再计收复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告鲍志富支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6613元，减半收取3306.50元，由被告鲍志富负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  向 婧 代书记员  华佳楠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1472号之一 申请执行人：童庆强，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人：童美青，女，1999年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：付忠州，男，1971年9月20日出生，汉族，住江西省玉山县。 申请执行人童庆强、童美青与被执行人付忠州及玉环恒宏装饰设计工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初251号民事判决已于2020年4月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月9日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人付忠州偿付执行款260480.16元，并负担申请执行费3849.8元、案件受理费760元；责令玉环恒宏装饰设计工程有限公司偿付执行款193338.6元，并负担申请执行费2857.48，案件受理费570元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行过程中玉环恒宏装饰设计工程有限公司已履行完毕其应负担的执行款193338.6元、申请执行费2857.48，案件受理费570元，本院于2020年5月22日依法裁定终结对其执行。被执行人付忠州至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人付忠州拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人付忠州开户在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款2551元和开户在财付通支付科技有限公司账户内的存款227.28元，上述款项用于缴付本案申请执行费。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院向被执行人住所地江西省玉山县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年8月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1472号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 潘天天
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保123号申请人：北京安耐吉电气设备有限公司，住所北京市密云区经济开发区系统路**。法定代表人：杨**，总经理。委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾健，上海山田（镇江）律师事务所律师。被申请人：北京中电华科电力工程有限公司，，住所北京市丰台区马家堡路****805法定代表人：张丙正。申请人北京安耐吉电气设备有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京中电华科电力工程有限公司名下账户内300万元或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号为10118013901037991317）为申请人北京安耐吉电气设备有限公司提供担保。本院经审查认为，北京安耐吉电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京中电华科电力工程有限公司账户内三百万元或同等价值的财产。案件申请费五千元，由北京安耐吉电气设备有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵贵东二〇二〇年九月九日书记员  王晶瑶
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执11号之一申请执行人易学文，男，汉族，1968年3月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人郭鹏，男，汉族，1964年9月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区，易学文与郭鹏民间借贷纠纷一案，我院（2016）鄂0203民初1549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无车辆、无证券、无公积金，无房屋登记信息，查封冻结了部分银行存款但不足以清偿债务，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人郭鹏冰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月四日书记员 明 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7712号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：贺美花，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春芳，广东君政律师事务所律师。被告：曾现勇，男，1970年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县******茶树组，公民身份号码：522************634。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾现勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人贺美花到庭参加诉讼，被告曾现勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计28540.08元（包括本金27790.58元、逾期利息749.50元和罚息0元）；2.被告向原告支付逾期保费共计2789.65元；3.被告向原告支付违约金28540.08元(违约金以保险理赔款28540.08元为基数，按照每日千分之一的标准计算，自2015年5月8日起暂计至2019年9月24日为45664.13元，实际计算至被告完全清偿之日止，以28540.08元为限主张)；4.本案产生的律师费500元由被告承担；5.被告承担本案的诉讼费用。被告曾现勇未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、借款情况：1.贷款人：中国光大银行股份有限公司东莞分行；2.借款人：曾现勇；3.借款金额：40000元；4.借款期限：2014年1月17日至2017年1月17日；5.利息、罚息、复利计算标准：贷款发放的年利率为8.61%，为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约事由：自2015年2月17日起，未按时履行还款义务；8.违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用。二、保证保险情况：1.保险人：中国平安财产保险股份有限公司；2.投保人：曾现勇；3.被保险人：中国光大银行股份有限公司东莞分行；4.保险金额：47560元；5.保险费金额及付费约定：每月保险费率1.9%，金额760元，按月交付；6.保险欠费情况：截至代偿之日，尚欠保险费2789.65元；7.保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；8.违约责任约定：投保人拖欠任一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；9.赔付时间及数额：2015年5月8日,原告向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付代偿款28540.08元（包括本金27790.58元、逾期利息749.50元）；10.律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，案涉贷款合同、平安个人消费信贷保证保险合同及代偿债务确认书均是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据本案查清的事实，原告作为保险人依据与被告的保险合同约定向被保险人进行理赔后，被告作为投保人应当向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。被告没有提供任何证据证明已经依约履行全部付款和还款义务，本院对被告作出不利推定，并采信原告庭审的意见。因此，本院认定被告应当向原告支付保费2789.65元，返还理赔款28540.08元。依据合同约定，被告还应当依约承担违约金，但是利息、罚息、损失赔偿等本身就是违约责任形态表现，不应再重复计算利息或违约金，且合同约定标准过高，故本院认定被告应当向原告支付的违约金，以27790.58元为本金，自代偿之日起即2015年5月8日起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以27790.58元为限。原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请的律师费损失，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾现勇自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还理赔款28540.08元；二、被告曾现勇自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以27790.58元为基数，自2015年5月8日起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以27790.58元为限）；三、被告曾现勇自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2789.65元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1309.26元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担27.26元、被告曾现勇负担1282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十五日书记员 潘华丽黄宇驹
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1971执保10707号申请保全人:广东国立科技股份有限公司;被保全人:东莞市国立腾云智能科技有限公司：本院受理的申请保全人:广东国立科技股份有限公司与被保全人:东莞市国立腾云智能科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二〇年九月十七日联系人：邓志成、梁家伟联系电话：0769-8833****联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26472号之三解除保全申请人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区江宁路**。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：上海飞和实业集团有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>法定代表人：郑雷飞。被申请人：郑雷飞，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：郑孟乐，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：郑和通，男，1967年9月17日出生，汉族。被申请人：胡乐丹，女，1968年8月16日出生，汉族。被申请人：上海飞和节能压缩机有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>法定代表人：吴怀明。解除保全申请人兴业银行股份有限公司上海分行诉被申请人上海飞和实业集团有限公司、郑雷飞、郑孟乐、郑和通、胡乐丹、上海飞和节能压缩机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020)沪0106民初26472号民事裁定书，裁定冻结上述被申请人银行存款20,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。2020年7月31日，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人上海飞和实业集团有限公司、郑雷飞、郑孟乐、郑和通、胡乐丹、上海飞和节能压缩机有限公司银行存款20,000,000元的冻结及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海飞和实业集团有限公司、郑雷飞、郑孟乐、郑和通、胡乐丹、上海飞和节能压缩机有限公司银行存款20,000,000元的冻结及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱佳妹人民陪审员  洪可容人民陪审员  薛为安二〇二〇年九月十日书 记 员  刘强生附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1320号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行，住所地为东莞市石碣镇东风南路**，统一社会信用代码为91441900783862730Q。 负责人：温志雄，任行长职务。 委托代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。 被执行人：张倍源，男，汉族，1970年4月26日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第9943号裁决书，申请执行被执行人张倍源信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人张倍源户籍所在地位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第9943号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈贵杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2774号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4644号原告：贾涪钧，男，汉族，1968年4月21日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：谭玥玫，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：刘忠龙，男，汉族，1988年6月15日出生，住兰州市西固区。被告：张媛（系刘忠龙之妻），女，汉族，1992年8月2日出生，住兰州市西固区。被告：孙豪彦，男，汉族，1987年8月29日出生，住兰州市西固区。原告贾涪钧与被告刘忠龙、张媛、孙豪彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾涪钧的委托诉讼代理人谭玥玫、被告刘忠龙、张媛到庭参加了诉讼；被告孙豪彦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾涪钧向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告向原告归还借款100万元，自2019年10月15日至2020年1月14日的利息224000元；2、判令三被告按年利率36%向原告支付至本息还清时的利息；3、判令三被告向原告支付律师费3000元；4、案件受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：2019年10月9日，原告与被告刘忠龙签订《借款协议》一份，约定由原告向被告刘忠龙出借100万元。后原告依约将借款100万元转入被告刘忠龙指定的账户，被告刘忠龙也向原告出具了收据。但被告刘忠龙未按协议约定向原告支付利息已违约。另，由于被告刘忠龙所借款项部分用于其夫妻共同生活、部分由被告孙豪彦所用，应由三被告共同承担还款责任，故诉至本院，请求判如所请。被告刘忠龙辩称，本人与原告所签借款合同约定的借款期间为24个月，原告提前要求还款应属违约；未按约向原告支付利息也是因自己目前被拘留，无法付息；原告主张的年息36%高于相关规定，不予认可；妻子张媛对借款事宜不知情且借款也未用于家庭生活，故被告张媛不应承担还款义务。被告张媛辩称，本人虽与被告刘忠龙系夫妻关系，但并不知晓原告与被告刘忠龙之间发生的借贷事项，被告刘忠龙借贷款项数额高达100万元也未用于家庭共同生活、共同生产经营事项。故认为自己不是本案适格被告，应予驳回原告对自己的诉讼请求。被告孙豪彦经本院通知应诉后未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。原告贾涪钧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1《借款协议》一份，证明目的：原告与被告刘忠龙签约，约定原告向被告刘忠龙出借100万元，利息为每日千分之1.4，借期两年，若甲方（指被告）违约，需立即偿还本金、利息及罚息等；证据2《银行交易明细》一份，证明目的：原告已于2019年10月14日向被告刘忠龙指定的账户转款100万元；证据3《收据》一份，证明目的：被告刘忠龙已确认收到借款。被告刘忠龙对原告所举证据的真实性无异议，但表示自己是因客观原因无法履约。被告张媛对原告所举证据表示无异议。各被告没有举证。上述证据已经本院开庭质证和审查。对来源合法、与案件事实有关联、能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：2019年10月9日，原告与被告刘忠龙签约，约定原告向被告刘忠龙出借100万元，主要内容为：借期24个月（以借款转账至指定账户次日起起算借期），借款利息为每日千分之1.4，按月付息，每月25至30日为利息付款日；该合同第三条《借款的偿还》项下3.1款约定：甲方（指被告）若出现违反本协议利息付款日期等约定行为时，乙方（指原告）有权要求甲方提前偿还本金，甲方须无条件在40天内支付乙方。同年10月14日，原告将借款100万元打入被告刘忠龙指定的孙建兰的账户中，被告刘忠龙向原告出具《收据》一份。后被告刘忠龙因其他问题被羁押，未向原告依约支付利息。原告认为被告刘忠龙违约，提起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告刘忠龙签订借款合同由原告出借100万元给被告刘忠龙的事实，有原告举证的借款协议、付款凭证和收款收据佐证，且被告刘忠龙予以认可，本院予以认定。借款合同中有“出现违反本协议利息付款日期等约定行为时，出借人有权要求借款人提前偿还本金”的约定，被告刘忠龙未按约定的期限向原告支付利息，属违约行为，原告以被告刘忠龙违约要求被告刘忠龙提前归还借款本金的诉请有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘忠龙支付自2019年10月15日至2020年1月14日的224000元利息并按年利率36%向原告支付至本息还清时的利息之问题，根据最高人民法院法释﹝2015﹞18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，本案借款合同约定的利率和原告的诉请均已超过了该规定，本院依法不予支持，被告刘忠龙应在法律规定的限额内按最高年利率24%向原告计付利息。关于原告以被告刘忠龙所借款项部分用于其夫妻共同生活为由，诉请判令被告张媛共同承担本案债务的问题，被告刘忠龙向原告举债100万元，显属超出家庭日常生活需要所负的债务，原告也未举证证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者举债是基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该诉请不予支持。关于原告以部分款项由被告孙豪彦所用，诉请判令被告孙豪彦共同承担本案债务的问题，原告并未举出被告孙豪彦是本案债务人的任何证据，对此诉请本院亦不予支持。关于原告诉请要求被告向原告支付律师费3000元的诉请，原告与被告刘忠龙对此并无约定，该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、最高人民法院法释﹝2015﹞18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告刘忠龙于判决生效后十日内给付原告贾涪钧借款本金1000000元。二、被告刘忠龙应在归还完毕借款本金的同时，给付原告贾涪钧自2019年10月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算的未归还本金部分的利息。三、驳回原告贾涪钧的其他诉讼请求。案件受理费8043元、保全费5000元，合计13043元，由原告承担2173元，由被告刘忠龙承担10870元。被告刘忠龙承担部分应于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  郝隆璋二〇二〇年九月四日书记员  张绍蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1980号原告：赵某，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住大武口区。原告：李某1，女，1985年12月11日出生，汉族，无业，住大武口区。原告：李某2，女，1986年11月30日出生，汉族，无业，住大武口区。原告：李某3，女，1989年12月2日出生，汉族，无业，住陕西省横山县。原告：李某4，男，1991年11月8日出生，汉族，工人，住大武口区。以上五原告的委托诉讼代理人：冯某，北京德恒（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告：银川赛瑞格计算机科技有限公司。住所地：银川市金凤区宁安大街**银川I**育成中心****楼**。法定代表人：刘某，系银川赛瑞格计算机科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，男，1953年9月9日出生，汉族，系银川赛瑞格计算机科技有限公司业务经理，住银川市金凤区。特别授权代理。委托诉讼代理人：庞某，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。第三人：夏某，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。原告赵某、李某1、李某2、李某3、李某4与被告银川赛瑞格计算机科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。在审理过程中，被告银川赛瑞格计算机科技有限公司申请追加夏某为本案第三人，本院依法予以追加。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、李某1、李某2、李某3、李某4的共同委托诉讼代理人冯某、被告银川赛瑞格计算机科技有限公司的委托诉讼代理人孙某、庞某、第三人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：1.依法确认李军仓与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：一、原告亲属李军仓于2019年入职被告处工作，接受被告公司管理，与被告之间存在控制、支配或从属关系，由被告指定工作场所、限定工作时间、定期支付劳动报酬，李军仓提供的劳动是被告业务组成部分，双方之间存在劳动关系。二、被告将其承包的沙湖景区弱电、监控安装施工的工程发包给不具备用工主体资格的自然人夏某，被告应承担用工主体责任。综上，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2020）031号仲裁裁决书认定事实有误，不符合法律规定，有失公平、公正，故原告诉至法院。被告银川赛瑞格计算机科技有限公司辩称，被告与李军仓不存在劳动关系；李军仓受雇于第三人，第三人与李军仓存在雇佣关系；李军仓因交通事故死亡是侵权纠纷，应当向肇事方主张赔偿，而不是确认劳动关系进而主张工伤赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人夏某陈述，其承包被告在沙湖景区挖渠、埋管工程，雇佣的临工是一天一发工资，愿意干的就干着，不愿干的一天一发工资走人。李军仓是挖渠的，李军仓在其承包的工地干了两个月，后走了，又来了，在该工地上干了几天就出事了，和李军仓干活的还有几个人，有的来了，有的不来，他们都是临工。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告与第三人签订了一份《宁夏沙湖智慧景区建设项目一期工程建设工程施工合同》，约定被告将其承包的宁夏沙湖智慧景区建设项目一期工程中的挖沟、埋管、做井、开路等施工杂活分包给第三人夏某；合同第九条约定，被告账户借给第三人使用，同意为第三人每天的临工代发临工费，账户管理费1%向第三人收取。2019年6月中旬左右，第三人雇佣李军仓等人在其承包的工地上工作。2019年10月17日，李军仓在该工地干完活下班回家途中发生交通事故死亡。2020年4月13日，五原告到平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李军仓与被告存在劳动关系。平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字（2020）031号仲裁裁决书，驳回五原告的仲裁请求。五原告不服，引起本案诉讼。另查明，李军仓系原告赵某的丈夫，系原告李某1、李某2、李某3、李某4的父亲。上述事实，有原告提交的银行交易明细清单、仲裁庭审笔录；被告提交的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录复印件、工作管理规章制度、考勤管理制度、绩效考核管理制度、刷卡记录表、工资表、建设工程施工合同、对公活期明细表、微信截图打印件、沙湖安全施工职责等相互印证予以证实，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成。本案中，通过庭审查明，被告将其承包的工程分包给第三人，第三人雇用李军仓在其工地提供劳务，第三人在仲裁时称2019年7月下旬不承包了，但其未提交证据证实双方之间签订的合同不再履行，故李军仓系第三人雇用，与被告之间并无建立劳动关系的合意。李军仓的工作受第三人管理指派，且工作内容也系第三人从被告处承包而来的工程，第三人对李军仓进行考勤，核算劳务费后，由被告依据与第三人签订的合同内容代发给李军仓。综上，原告的诉讼请求，不符合上述法律、法规的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵某、李某1、李某2、李某3、李某4的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 赵文琴 二〇二〇年九月十七日（法官助理 高 倩书记员 田 璐 附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19422号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：莫湘全，男，1972年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告莫湘全、覃某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。审理中，慧釜公司撤回了对覃某某的起诉。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告莫湘全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.莫湘全支付融资租赁合同项下租金40,939.22元；2.莫湘全支付逾期付款违约金，以40,939.22元为基数，按日万分之五计，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月23日，慧釜公司与莫湘全签订《融资租赁合同》，约定慧釜公司受让莫湘全设备/车辆，并将该设备/车辆回租给莫湘全，莫湘全按约定支付租金。为此，慧釜公司向莫湘全指定帐户支付设备受让款100,000元。截至2020年5月19日，莫湘全共计支付慧釜公司租金73,520.74元。经慧釜公司多次催促，莫湘全未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。莫湘全未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起12个月，起租日为实际融资款项支付日当日；每月应付租金=融资总金额/租赁期限+融资总金额×1.5%。莫湘全应支付融资租赁业务的手续费用，按照租赁物受让对价的3%一次性支付。莫湘全不按照约定支付租金的，视为违约，莫湘全除应支付应付租金外，还应以每日1.58‰的费率支付违约金。2018年7月24日，慧釜公司实际向莫湘全支付融资款97,000元。以上事实，有《融资租赁合同》《补充协议》《租赁物件清单》、付款凭证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。莫湘全与慧釜公司之间签订的《融资租赁合同》合法有效，各方均应按约履行各自权利义务。慧釜公司已按约向莫湘全支付融资款，但莫湘全未按约支付租金，已构成违约，慧釜公司有权按照合同约定主张剩余租金及相应的违约责任。莫湘全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、莫湘全于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金40,939.22元；二、莫湘全于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以40,939.22元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金40,939.22元及已付租金73,520.74元之和，不得超过融资总金额97,000元与以97,000元为基数、按年利率24%为标准自2018年7月24日起至实际清偿之日止计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412元，由莫湘全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨阳二〇二〇年九月三日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执199号之十九申请执行人：张虹娣，女,1964年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：周勇，男,1963年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：富义，女，1964年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0505民初41号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勇、富义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富义在中国建设银行43XXXX29_156_1账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年九月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1122号申请人:张永魁，男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被申请人：姜凌旺，男，1976年4月30日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被申请人：路洪艳，女，1975年3月23日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。本院在张永魁与被申请人姜凌旺民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人名下20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结二被申请人名下20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年九月二十八日书记员  范毓哲
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执620号 申请执行人杨福明，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人康建民，男，1957年11月25日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 本院在执行申请人杨福明与被执行人康建民借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，同意和解并长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0821执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾小丰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6587号申请执行人：魏英春，女，1974年3月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：周志刚，男，1971年9月1日出生，汉族，住北京市大兴区。魏英春申请执行周志刚物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8263号民事判决书已发生法律效力。魏英春向本院申请执行，要求被执行人周志刚给付房屋占用费26500元、案件受理费605元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周志刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行1268元。本院已将被执行人周志刚名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人周志刚有可供执行的财产。申请执行人魏英春亦未提供被执行人周志刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏英春申请执行房屋占用费26500元、案件受理费605元以及迟延履行期间债务利息，现已执行1268元，尚余房屋占有费25232元、案件受理费605元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周志刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏英春享有要求被执行人周志刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周志刚负有继续向申请执行人魏英春履行债务的义务。申请执行人魏英春发现被执行人周志刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  戚泽宇
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1138号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司安洲支行 被执行人胡建设、王苏平 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司安洲支行与被执行人胡建设、王苏平为金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司安洲支行因被执行人胡建设、王苏平未履行（2006）台仙民二初字第155号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月27日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2006）台仙民二初字第155号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特362号申请人:王培，女，汉族，1987年7月31日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：李素芳，女，汉族，1961年4月7日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：李素琴（系李素芳姐姐），女，汉族，1956年2月2日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人王培申请认定李素芳限制民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王培称：其系被申请人李素芳女儿，被申请人患有精神分裂症疾病，现已无法独立生活，不能正常与人交流，需要他人照料，故申请法院宣告李素芳为限制民事行为能力人。代理人李素琴称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人与被申请人系母女关系。案件审理中，王培提交户口簿、户籍档案、诊断证明书、（1994）秦民初字第322号民事判决书，能够证明李素芳已于1994年离婚，目前患有精神分裂症。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供证据材料能够证明李素芳存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：李素芳为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年九月二十五日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22608号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码：91442000668247505C。负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：石志芳，女，1979年10月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人石志芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人石志芳名下价值相当于20000元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人石志芳名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0XXXX2号]价值相当于20000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人石志芳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱浩云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19296号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：韦媛远，女，1972年7月24日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦媛远信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告韦媛远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金23000.06元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月7日，尚欠利息16.06元、逾期还款违约金0元、消费分期手续费6.22元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月7日，被告尚欠本金23000.06元、利息16.06元、逾期还款违约金0元、消费分期手续费6.22元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年3月18日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年5月7日，被告欠原告本金23000.06元、利息16.06元、消费分期手续费6.22元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告韦媛远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23000.06元、消费分期手续费6.22元及利息（暂计至2020年5月7日，利息16.06元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告韦媛远在2020年5月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为187.78元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告韦媛远负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3202号申请执行人：郭伟祥被执行人：王灯强本院在执行申请执行人郭伟祥与被执行人王灯强劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款34600元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4422号申请执行人：张斌，男，1958年5月5日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：敖学贵，男，1976年7月16日出生，住：云南省曲靖市富源县。本院受理申请执行人张斌与被执行人敖学贵物权保护纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7076号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月30日向我院申请执行，本案执行标的105,527.60元及利息，执行费1483元。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人敖学贵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年九月二十九日书记员 付其银
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10912号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新岗，男，1963年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人王新岗因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王新岗向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初253号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终67号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕60号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人王新岗认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月14日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1032320元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王新岗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王新岗的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年九月三十日 法官助理易旺 书记员韩岐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8722号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝玉婷，广西创想律师事务所律师 被申请人：半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路，住所地南宁市青秀区园湖南路**接力出版社****tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：郭梁。 被申请人：郭梁，女，1963年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：沈鹤鸣，男，1961年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人郭梁、半闲居餐饮股份有限公司、沈鹤鸣金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人郭梁、半闲居餐饮股份有限公司、沈鹤鸣名下价值人民币224137.06元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭梁、半闲居餐饮股份有限公司、沈鹤鸣名下价值人民币224137.06元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月九日 书记员  麦巧霞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3403号 原告：韩应礼，男，1953年出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：韩连全，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：乔红芹,女,成年人,汉族,农民,住嘉祥县。 原告韩应礼与被告韩连全,乔红芹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告韩应礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩应礼撤回起诉处理。 审判员  薛广坤 二〇二〇年九月二日 书记员  姜秋华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执1719号之一申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人何胜春，女，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人何胜春的银行存款1013.01元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月一日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执361号之六 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。 负责人：李毅，行长。 被执行人:郭远锋，男，1979年3月31日出生，瑶族，住贵港市港**。 被执行人:黄自胜，男，1978年4月27日出生，瑶族，户籍所在地广西平南县，现住贵港市港**。 被执行人:童伟秀，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住贵港市港**。 关于广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请执行郭远锋、黄自胜、童伟秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日冻结了被执行人黄自胜、童伟秀的银行存款，现因债务清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄自胜在贵港市区农村信用合作联社营业部90×××89账户内存款40000元的冻结； 二、解除对被执行人黄自胜在平南县农村信用合作联社马练信用社94×××81账户内存款40000元的冻结； 三、解除对被执行人童伟秀在招商银行南宁三祺广场支行62×××65账户内存款40000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月十九日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2223号之一 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司,住所地天台县赤城街道寒山路**,组织机构代码:05133211X。 法定代表人:王心来。 被执行人陈达强,男,1981年02月15日出生,,住所地浙江省天台县 被执行人刘云雷,女,1986年03月20日出生,,住所地浙江省天台县 被执行人奚紫阳,男,1973年10月27日出生,,住所地浙江省天台县 本案在执行申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人陈达强、刘云雷、奚紫阳金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈达强、刘云雷、奚紫阳名下价值160993.23元的财产。现因被执行人陈达强、刘云雷、奚紫阳已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈达强、刘云雷、奚紫阳所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  施林鸟 审判员  王其委 审判员  忻鹏宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 斌
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1815号之二 申请人：李小三（又名李三），男，1978年8月17日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：刘广乐，男，1967年3月8日出生，汉族，住蠡县。 原告李小三（又名李三）与被告刘广乐买卖合同纠纷一案，申请人李小三（又名李三）于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘广乐名下银行存款12000元或查封其相应价值的财产。申请人李小三（又名李三）以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘广乐名下中国农业银行股份有限公司蠡县百尺分理处账号为62×××74的账户银行存款12000元，为期一年。 案件申请费140元，李小三（又名李三）已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年九月十七日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执658号申请执行人：马本锋，男，1978年4月26日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。申请执行人：张申昌，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：韩道勇，男，1974年6月30日出生，回族，住河南省柘城县,确认地址为柘城县金帝新城。申请执行人：杨来堂，男，1950年7月26日出生，回族，住河南省柘城县,确认地址同上述地址。被执行人:李政龙，男，1969年11月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县西关村委会胜利路东。被执行人：焦炎，女，1968年4月5日出生，汉族，住柘城县，系李政龙妻子。被执行人：马召来，男，1973年12月3日出生，汉族，住柘城县。关于马本峰、张申昌、韩道勇、杨来堂与李政龙、马召来、焦炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1183号、（2019）豫1424民初2403号、（2019）豫1424民初2845号、（2019）豫1424民初3964号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告李政龙、焦炎于本判决生效之日起十日内偿还原告马本锋借款本金150000元及利息（自2018年7月11日按年利率24%计算至履行义务完毕之日止）；案件受理费3300元，由被告李政龙、焦炎负担；被告李政龙于本判决生效后十五日内偿还原告张申昌借款本金45100元及约定利息4514元（利息按约定利息月息1.3分计算，自2018年8月6日起至起诉之日2019年3月27日止）；案件受理费541元，由被告李政龙负担；被告马召来于本判决生效后十日内偿还原告韩道勇借款本金50182.4元及利息（利率按年利率24%计算，从2019年1月15日开始计算至履行完毕之日止）;被告李政龙对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费650元，已减半收取，由原告韩道勇负担50元，被告马召来负担600元；被告李政龙于本判决生效后十日内偿还原告杨来堂借款本金100000元及利息（利率按年利率24%计算，从2018年12月15日开始计算至履行完毕之日止）；案件受理费1250元，已减半收取，由被告李政龙负担。因李政龙、马召来、焦炎未按上述生效法律文书履行义务，马本峰、张申昌、韩道勇、杨来堂向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人李政龙、马召来、焦炎有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人李政龙、马召来、焦炎的下落。五、根据申请执行人申请，依法对被执行人采取执行悬赏公告措施，但未征集到财产及线索。六、已向被执行人李政龙、马召来、焦炎发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执658号案的本次执行程序。被执行人李政龙、马召来、焦炎有继续向申请人马本峰、张申昌、韩道勇、杨来堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年九月二十九日书记员  杨保军
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初233号 原告李春，女，1995年4月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告朱秀云，女，1941年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告李伟芳，女，1973年1月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告陈新，女，1985年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告黄桂花，男，1970年7月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告李桂荣，女，1957年7月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告李先红，男，1970年7月2日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告李孝兰，女，1937年5月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告李增，男，1992年3月16日出生，汉族，住徐州云龙区。 原告刘志荣，女，1949年3月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告乔记良，男，1972年12月30日生，汉族，住新沂市。 原告乔金海，男，1982年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告乔金马，男，1979年4月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告乔克侠，女，1976年7月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告乔皊运，男，1947年3月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告乔敏，女，1975年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告乔万磊，男，1984年6月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告乔昕，女，1992年2月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告邵立新，男，1966年10月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告张典荣，女，1949年8月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告张建玲，女，1960年5月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告周广德，男，1956年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告周广凤，女，1956年4月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告朱敏，女，1992年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告朱玉萍，女，1952年5月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告暨诉讼代表人乔晓雷，男，1990年7月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告暨诉讼代表人王广凤，女，1980年3月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告暨诉讼代表人邵世侠，女，1969年11月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 以上原告共同委托代理人高明，北京市京师律师事务所律师。 被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道**。 法定代表人陈婕，该区代区长。 李春、朱秀云、李伟芳等28名原告诉被告徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）履行补偿法定职责一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李春等起诉称，原告的房屋位于徐州市云龙区土山寺村和乔家湖村，因实施翠屏山片区改造项目（二期）项目工程，原告的房屋被列入征收范围，但未签订补偿安置协议。依据，《中共中央纪委、办公厅、监察部、办公厅关于加强监督检查，进一步规范征地拆迁行为的通知》规定，在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条规定，征收人应当与被征收人签订补偿协议，如房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府，依照条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。因征收部门与原告在签约期限内未能就补偿安置事宜达成一致，故应由被告依法作出补偿决定。2020年3月11日，原告依法向被告邮寄了履职申请书及相关材料，请求被告在实施翠屏山片区改造项目（二期）工程房屋征收中，依法对原告的房屋及其附属物作出补偿决定。经查，被告于2020年3月12日签收了案涉履职申请书，但至今未履行该项法定职责，也未对履职申请作出任何答复，未对原告作出任何补偿安置，严重侵害了原告的合法权益。现原告提起行政诉讼，请求确认被告收到原告提交的履职申请书后，不履行法定职责的行为违法；责令被告限期履行法定职责，依法对原告的房屋进行征收补偿；本案的诉讼费用由被告承担。 被告云龙区政府答辩称：一、根据答辩人调查，原告李春等人所涉及的房屋大部分为经徐州国土资源局（现徐州市自然资源和规划局）下过行政处罚或经徐州市自然资源和规划局函复未办理相关规划审批手续的违建。部分原告在涉案地块或答辩人辖区内查无此人。原告对于诉称的房屋合法性负有基础的举证责任，原告向答辩人邮寄履职申请书内容并未提交相关房屋的所有权证明或合法有效的证件，使答辩人不具备履职基础。二，原告涉案房屋不在此次征收决定书的房屋征收范围内。答辩人不具备作出补偿决定的法定职权。根据云龙区政府房屋征收决定[徐云政征字（2019）1号]翠屏山片区改造项目（二期）房屋征收范围包括：国有建设用地、经江苏省人民政府批准[苏政地2018（55）号]、[苏政地2018（56）号]征收为国有的集体建设用地上的房屋，李春等人所涉及的土地性质大部分为农用地，并不在此次征收决定书的房屋征收范围内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，答辩人对于征收决定书范围内涉及的房屋具有作出补偿决定的职权，但对于征收决定书之外的房屋不具备作出补偿决定的法定职权，同时因部分房屋为违章建筑或涉及违法用地，属于不应予以补偿的情形，答辩人无法作出合法补偿。综上所述，请求贵院依法驳回原告的起诉。 在本案审理过程中，本案起诉状中列明的原告王乐英以已签订房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，王乐英撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，“一行为一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”“有具体的诉讼请求”指要有确切具体的被诉行政行为，在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管提起诉讼时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为只有一个。本案系28名原告一并提起诉讼，诉讼请求是要求行政机关履行房屋征收补偿的法定职责。原告的主体资格和被告是否具有被诉的权责等情况尚需审查，但即便所有原告都是涉案征收项目的被征收人，云龙区政府具有对原告作出征收补偿的职责，行政机关也需分别针对不同的被征收人作出不同的行政行为，所基于的事实、程序及救济途径不同、法律后果及责任承担亦不同，故不同的征收补偿行政行为并案提起一个行政诉讼，不符合法定起诉条件。本案依法应驳回原告起诉。对此，本院在庭询谈话中已向诉讼代表人予以释明。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李春、朱秀云、李伟芳等28名原告的起诉。 本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 刁国民 审 判 员 房 涛 审 判 员 陈 颖 二〇二〇年九月十二日 法官助理 石 雪 书 记 员 张文娟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7706号原告：徐显锋，男，1977年3月25日出生，住大连市沙河口区。被告：华夏银行股份有限公司大连解放路支行，营业场所辽宁省大连市中山区解放路416号。负责人：盛楠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。被告：杨伊军，男，1970年8月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：张风英，女，1971年8月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告徐显峰诉被告华夏银行股份有限公司大连解放路支行、被告杨伊军、被告张风英执行异议之诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告徐显峰、被告华夏银行股份有限公司大连解放路支行的委托诉诉讼代理人赵春娇到庭参加诉讼。被告杨伊军、被告张风英经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对大连市甘井子区建筑面积54.10平方米房屋的强制执行，并解除查封扣押。2、要求被告承担诉讼费用以及其他相关费用。事实及理由：2014年原告与被告杨伊军、张风英就涉案房屋签订了“二手房买卖协议”，被告将涉案房屋出卖给原告，并于合同签订的当日进行了房屋交接验收，原告即占有涉案房屋，且后续陆续将房款支付给被告张风英、杨伊军。被告华夏银行股份有限公司大连解放路支行（以下简称华夏银行）系执行案件的申请人，被告张风英、杨伊军系执行案件的被申请人，在执行程序中被告华夏银行作为申请人向大连市中山区人民法院申请对原告所有的房产（位于大连市甘井子区申请执行，原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院以（2019)辽0202执异116号执行裁定书裁定驳回原告的异议请求，原告于2019年7月19日收到前述裁定书。原告认为根据《合同法》第133条规定，标的物所有权自标的物交付时起转移。根据《物权法》第15条规定，当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。原告早已购买涉案房屋并居住多年没办理过户是因为杨伊军、张风英收到购房款后消失，被告华夏银行不应申请执行原告所有的房屋。执行裁定书所依据的事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求！被告华夏银行股份有限公司大连解放路支行辩称，杨伊军的房屋是2010年2月22日与被告华夏银行股份有限公司大连解放路支行签订了抵押贷款合同，并已经办理了抵押权登记，被告对该房屋享有优先受偿权，所以原告要求停止强制执行是没有法律依据的。被告杨伊军、被告张风英未到庭应诉，亦未交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月14日本院作出（2017）辽0202民初7048号民事判决书，该判决书确认华夏银行股份有限公司大连解放路支行对杨伊军名下的位于大连市甘井子区的房屋享有抵押权，并有权在双方约定的抵押担保范围内就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。在申请执行过程中，案外人徐显峰提出书面异议，申请停止对大连市甘井子区房屋的执行，并解除查封。本院于2019年7月2日作出（2019）辽0202执异116号民事裁定书，驳回案外人徐显峰的异议请求。徐显峰对该裁定不服，于2019件8月8日向本院提起案外人执行异议之诉。查，2010年10月25日，被告华夏银行股份有限公司大连解放路支行取得案涉房屋他项权证明。另查，原告徐显峰曾向被告杨伊军支付39万元房款。本院认为，案外人对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日之内向人民法院提起诉。执行异议之诉案件中,主要审查提起执行异议之诉的原告对执行标的是否享有足以排除强制执行的实体权利。物权优于债权、生存利益优先原则,即同一执行标的物上存在不同性质的权利发生冲突时,应当坚持物权优先于债权,法律规定的特殊债权优先于普通债权。《执行异议规定》第二十七条规定:申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权,人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持,但法律、司法解释另有规定的除外。本条规定担保物权优先债权,法律、司法解释规定的特殊债权优先于担保物权。本案徐显峰为购买案涉房屋并支付房款，徐显峰在该合同中享有债权;被告华夏银行股份有限公司大连解放路支行向被告杨伊军出借款项时,依法对涉案房屋办理了抵押登记,被告华夏银行股份有限公司大连解放路支行对涉案房屋享有担保物权,担保物权优先于债权,债权不能排除担保物权的执行。特殊债权优先于担保物权情形,主要是指建设工程价款的优先受偿权,以及《执行异议规定》第二十九条规定的消费者生存利益优先原则。只有在这两种情况下的特殊债权才可以阻止抵押权的执行。消费者是指购买商品的目的是用于个人或家庭生活需要而不是生产和经营,这是消费者最本质的一个特点。司法实践中,从房地产企业购买房屋仅用于自身居住,且名下仅有涉案的一套住房,方可认定为消费者。徐显峰向被告杨伊军个人购买房屋,不是向房地产开发企业购买,购买门面的目的不是用于消费,而是经营,徐显峰不能认定为消费者。同时,本案也不具备建设工程价款优先受偿的情形。因此,根据《执行异议规定》第二十七条的规定,徐显峰不能阻止人民法院对涉案房屋的执行。《执行异议规定》第二十八条规定的是指在金钱债权执行中,提出执行异议之诉的买受人在符合该条规定的情形时,买受人享有一般买受人的物权期待权,具有准物权的性质(本质上仍然是债权),优先于普通债权,可以阻却普通债权执行,但不能阻却抵押权的执行。因此对于执行标的，徐显峰不享有足以排除强制执行的民事权益，本院判决驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项的规定，判决如下：驳回原告徐显峰的诉讼请求。诉讼费4290元（案件受理费3730元、公告费560元），由原告徐显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 陈 波人民陪审员 王 翼二〇二〇年九月十日书 记 员 于晓丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2246号申请执行人：盐城市鸿润机械租赁有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈如兵。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。申请执行人盐城市鸿润机械租赁有限公司与被执行人江苏建兴建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，(2020)苏0902民初45号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入457800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月七日书记员  沈贤璐
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1039号申请执行人:张广超，男，汉族，1989年9月9日生，住修武县。被执行人：侯华荣，女，汉族，1970年12年18日生，住修武县。张广超申请执行侯华荣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民督8号支付令立案执行。执行中查明被执行人侯华荣名下有名爵牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),因被执行人侯华荣至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人侯华荣名下的名爵牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人侯华荣在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年九月十七日书记员  葛淑芬
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1227号申请执行人：张新安，女，1954年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：王凯波，男，1985年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人张新安与被执行人王凯波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王凯波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凯波所有的银行存款91259.86元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年九月十一日书记员  龙发林
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1649号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎县支公司，住所地：昌黎县城关北山路**，统一社会信用代码：911303227554596100。 负责人：杜小虎，经理。 委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。 被告：李玉宝，男，1972年11月1日生，汉族，住昌黎县。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎县支公司诉被告李玉宝保险人代位求偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告送达地址不能向其送达法律文书且原告在本院指定期限内未向本院申请公告送达，致使本案诉讼程序无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎县支公司的起诉。 案件受理费减半收取213元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 周志玮 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 龙美竹
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢423号申请执行人：高秀珍，女，1965年12月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：丁斌琴，女，1958年11月29日出生，汉族，住长兴县。被执行人：唐鑫华，男，1961年10月1日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人高秀珍与被执行人丁斌琴，唐鑫华民间借贷纠纷一案中，被执行人丁斌琴，唐鑫华已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初5655号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢423号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执147号 申请执行人：马建忠，男，1965年12月16日出生，回族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：刘立树，男，1988年3月6日出生，汉族，原住址内蒙古自治区多伦县诺尔镇东菜园南村。现羁押于多伦县。 被执行人：高伯冉，男，1991年4月16日出生，汉族，原住址内蒙古自治区多伦县。 被执行人：侯飞龙，男，2000年4月20日出生，汉族，原住址内蒙古自治区多伦县。 申请执行人马建忠与被执行人刘立树、高伯冉、侯飞龙刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年4月9日受理。申请执行人马建忠依据（2019）内2531刑初24号刑事附带民事判决书，要求三被执行人共同给付申请人赔偿款38478.95元。本院依法采取了下列措施： 一、向三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人高伯冉、刘立树有银行存款、财付通等存款合计不足100元，本院已对其银行账户采取冻结措施；查明被执行人侯飞龙银行账户有51788.61元，已由山东省日照市莒县公安局在先冻结，本院采取轮候冻结措施。被执行人侯飞龙名下有财付通存款合计301.90元，本院划拨后向申请执行人发放。 2.查明三被执行人名下无车辆登记信息。 三、经委托向三被执行人原住所地的住房公积金管理中心、房产管理局（所）、自然资源和规划管理局、不动产登记中心查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；经委托向丰宁满族自治县行政审批局、柏乡县行政审批局查询，被执行人刘立树、侯飞龙未进行企业登记；实地向中国人寿保险股份有限公司多伦县管理部、华夏人寿保险有限公司多伦县管理部查询，三被执行人无投保理财型保险信息。 四、向三被执行人原住所地的居民委员会（村民委员会）调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位301.90元，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李青菓 书 记 员 林 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23727号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3303号 上诉人（原审原告）：关春媛，女，1945年2月3日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：三河市南岸物业服务有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧南岸小区物业楼。 法定代表人：张鹏，经理。 委托诉讼代理人：赵亚南，客服经理。 被上诉人（原审第三人）：姜涛，男，1985年7月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人关春媛因与被上诉人三河市南岸物业服务有限公司、姜涛物权保护纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 关春媛上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并判决姜涛承担连带责任；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定徐春月将涉案房屋内厨房隔墙及厨房设施设备拆除是错误的。被上诉人并没有提供证据证明是徐春月依据上诉人的委托书进行的这项拆改。据上诉人了解是物业公司的姜涛串通赵海涛伪造了上诉人的委托书，物业公司未进行核实而进行的拆改。物业公司未向上诉人核实，上诉人也从未出具过同意该项装修的书面材料。物业公司拒绝向上诉人提供徐春月或者赵海涛的身份信息，拒绝上诉人查看装修档案，一审法院仅仅依据物业公司的一面之词就认定是错误的。上诉人给徐春月出具的是委托书，而一审法院认定是授权委托书，从而使徐春月委托赵海涛变成合法的行为。姜涛批准赵海涛伪造业主的委托书手续，以拆除隔断的方式而拆除了厨房。姜涛应承担相应的责任。第二，一审法院认定上诉人房屋受损并非物业公司所致是错误的。物业公司有自身的职责，与上诉人也有物业服务合同关系，物业公司负有维护房屋安全、监管装修的义务。第三，一审法院认定徐春月对涉案房屋装修行为未违反相关规定，物业公司无监管不当之行为是错误的。上诉人未出具过同意拆改的书面意见，厨房设备拆除是不能进行的。综上，被上诉人有监管不当的责任，也有违反物业服务合同的违约行为，应当赔偿上诉人的损失。 三河市南岸物业服务有限公司答辩称，厨房不是其公司拆除的，是租户拆除的。关春媛已经给徐春月出具了委托书，其公司是根据委托书办理的装修手续。至于赵海涛是徐春月指定的装修现场负责人。其公司未发现涉案房屋在装修过程中有破坏主体结构及承重的问题。拆改燃气不是物业审批的权限，应由相关行政部门审批。综上，关春媛应向直接责任人徐春月主张权利。 姜涛未作答辩。 关春媛向一审法院起诉请求：一、请求被告赔偿原告恢复厨房等设施设备所需费用7000元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系三河市燕郊开发区尼豪公寓B3号楼2单元102室业主。2017年4月8日，原告与案外人徐春月签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给徐春月，并于当日办理了物业交割手续。后徐春月称欲对涉案房屋进行装修，联系原告要求其出具授权委托书，原告于2017年6月23日向徐春月出具了授权委托书，委托徐春月对涉案房屋进行简单装修。后徐春月将涉案房屋内厨房隔墙及厨房设施设备拆除。2017年9月份，原告通过徐春月给原告发送的照片得知房屋结构改变，厨房设备拆除，当即表示不同意。2019年8月5日，徐春月在未通知原告的情况下搬离涉案房屋。2019年10月13日，原告收回涉案房屋。后原告联系被告，要求被告对其损失承担赔偿责任，双方协商未果，故而成诉。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告房屋受损并非被告所致，且案外人徐春月对涉案房屋的装修行为亦未违反《住宅内装饰装修管理办法》的相关规定，被告并无监管不当之行为，原告要求被告承担赔偿责任于法无据，不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告关春媛全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，涉案房屋系徐春月占有使用期间进行的装修，如因装修造成关春媛损失，应由徐春月承担相应的赔偿责任。三河市南岸物业服务有限公司是根据关春媛出具的委托书，批准徐春月对涉案房屋进行装修，在侵权案件中不存在过错，不应承担责任。关春媛出具给徐春月的是“委托书”，还是“授权委托书”，在本案中的法律效力没有任何区别，关春媛诉称原审判决将其出具的“委托书”认定为“授权委托书”系错误的上诉意见，本院不予支持。三河市南岸物业服务有限公司具有服务业主的职责，故其应协助业主关春媛维护自身合法权益，为关春媛查看和复印业主档案中的相关材料提供便利。本案系关春媛以侵权责任为由提起的诉讼，审理的是侵权责任的法律关系，而关春媛上诉称三河市南岸物业服务有限公司违反物业合同约定，应赔偿其损失，系基于合同关系提出的请求。物业合同的法律关系不在本案审理范围之内，故关春媛的该点上诉意见，本院不予支持。关春媛诉称三河市南岸物业服务有限公司的工作人员姜涛与徐春月装修涉案房屋的实际负责人赵海涛恶意串通，伪造装修委托手续，没有提交证据，本院不予采信。 综上所述，关春媛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由关春媛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年九月七日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0403执761号 申请执行人傅琳平，男，1973年5月29日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县。 被执行人九江经济技术开发区江南汇娱乐会所，地址九江市九江经济技术开发区柴桑国际中心******共18间门面，统一社会信用代码：92360406MA364REB2J。 法定代表人：熊荣生。 被执行人郭红民，男，1972年3月10日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县。 被执行人熊荣生，男，1981年11月29日汉族，住址九江市九江经济技术开发区柴桑国际中心****、207-222号共18间门面。 申请人傅琳平申请执行九江经济技术开发区江南汇娱乐会所、郭红民、熊荣生民间借贷纠纷一案，申请人傅琳平依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初180号判决书，于2020年5月14日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人九江经济技术开发区江南汇娱乐会所、郭红民、熊荣生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人九江经济技术开发区江南汇娱乐会所、郭红民、熊荣生名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人傅琳平申请执行案款101350.0元，执行费1420.0元，截至本院已执行0元,尚有102770.0元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人九江经济技术开发区江南汇娱乐会所、郭红民、熊荣生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋佳佳 审判员  程海平 审判员  黎 鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  劳 妤
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1124号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行，住所地安徽省铜陵市五松镇景湖湾****网点**。 负责人：温东文，该行行长。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明泽，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：韦春雨，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章光霞，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代表人：谢自玉，该公司董事长。 中国工商银行股份有限公司铜陵义安支行与被执行人韦春雨、章光霞金融借款合同纠纷一案，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人章光霞银行账户存款144536.3元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11158号原告：廉奎明，男，1963年4月14日出生，汉族，暂住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：虞陆洋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告：陆勇，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省。原告廉奎明与被告陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告廉奎明的委托诉讼代理人虞陆洋到庭参加诉讼。被告陆勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉奎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元；2.判令被告偿付以10万元为基数，自2018年4月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告以经营所需向原告借款10万元，原告应被告要求将10万元转入兰燕秋账户内。2018年1月10日，被告出具借条，言明向原告借款10万元，三个月后归还。到期后，被告仍未归还借款。原告催讨未果，故向法院起诉。被告陆勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告陆勇以经营所需为由向原告廉奎明借款10万元。同日，原告应被告要求以银行转账方式将10万元转入案外人兰燕秋账户内。2018年1月10日，被告出具借条，内容：兹向廉奎明借款人民币壹拾万元整。特此借条，时间为3个月(备注：转向兰燕秋)。届时，被告未还款，原告催讨未果，遂起诉来院。以上事实，由原告提供的中国光大银行个人转账回单、中国光大银行对私活期账户对帐单、借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款10万元的事实由原告提供的中国光大银行个人转账回单、借条等证实，双方就借款10万元达成合意，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告出具借条后承诺3个月归还，但其未按时履行还款义务，已属违约，现原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息，尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆勇于本判决生效之日起十日内归还原告廉奎明借款10万元；二、被告陆勇于本判决生效之日起十日内偿付原告廉奎明以本金10万元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月10日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告陆勇负担；公告费560元，由被告陆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 树雄二〇二〇年九月二十五日法官助理 李洋书 记 员 龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17073号原告:张印华，男，1969年1月16日出生，住北京市密云县。被告：郝秋生，男，1966年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，注册地址河北省衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心**701—**。负责人：齐景辉。委托诉讼代理人：陈桂平，北京尚勤律师事务所律师。原告张印华与被告郝秋生、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张印华，被告郝秋生，被告保险公司的委托诉讼代理人陈桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张印华诉称：2020年1月21日19时30分，在北京市通州区通马路西小马路段，被告郝秋生驾驶车牌号为×××的小型轿车在右侧车道由南向南掉头行驶，左侧与原告张印华驾驶车牌号为×××的小型轿车在左侧车道由南向北行驶的右前部接触，原告张印华车又与路左侧绿化带接触，绿化及设施受损，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队道路交通事故认定书认定：被告有过错行为，负全部责任；被告车辆承保单位是保险公司，保险凭证号001077，与本案有直接利害关系；原告方为无责。现原告诉至法院:1、请求判令被告一郝秋生及被告二保险公司赔偿原告张印华车辆运营承包损失费7000元；2、请求判令二被告赔偿原告张印华误工费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：被告车辆在我司投保交强险和保额100万元的商业三者险，前期我公司已经赔付三者合理合法的损失，原告诉请为承包费和误工费，不同意承担，诉讼费不同意承担。被告郝秋生辩称：事故情况认可，我方有保险，认为应由保险公司赔付。经审理查明，2020年1月21日19时30分，在北京市通州区通马路西小马路段，郝秋生驾驶车牌号为×××d小型轿车在右侧车道由南向南掉头行驶，左侧与张印华驾驶车牌号为×××的小型轿车在左侧车道由南向北行驶的右前部接触，张印华车又与路左侧绿化带接触，绿化及设施受损发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出责任认定，郝秋生为全部责任，张印华为无责。另查，2020年1月21日至4月8日，张印华所驾驶的车牌号为×××号小型轿车在北京名副实汽车维修有限责任公司进行维修。张印华所驾驶车辆月承包定额为5175元。再查，2020年8月25日，北京新月联合汽车有限公司人力资源部出具收入证明一份，载明：“张印华，身份证号：×××，为我公司出租车驾驶员，合同期为2017年9月1日至2020年10月30日止，其2019年10月-2019年12月月均收入为3262元。”经核实，张印华的合理损失为：车辆运营承包损失费7000元、误工费7000元，以上共计14000元。上述事实，有交通事故认定书、结算单、收入证明、承包运营合同书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。郝秋生所驾驶车辆与张印华所驾驶的车辆发生交通事故，因郝秋生负担事故全部责任，故郝秋生应赔偿张印华的合理损失。对于张印华主张的车辆运营承包损失费、误工费，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于张印华主张保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告郝秋生赔偿原告张印华车辆运营承包损失费、误工费共计人民币14000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告张印华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告郝秋生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年九月十一日书记员  田力男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8608号 申请执行人：石乔等十五人（详见附表）。 被执行人：深圳市暖小家国际教育科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FT14P06，住所地：深圳市南山区南头街道南头城社区久商大厦**A603。 法定代表人：唐德明。 申请执行人石乔等十五人与被执行人深圳市暖小家国际教育科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资、解除劳动合同赔偿金共计人民币171463.38元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘瑞冰 附表 单位人民币元
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1495号申请执行人孙权，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人姚娟萍，女，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人孙权与被执行人姚娟萍买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙权向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人姚娟萍支付申请执行人孙权货款119000元、逾期利息32772.6元（以119000元为本金，自2019年1月15日始按利率每日万分之六暂计算至2020年4月17日，应计算至实际付清之日止），并负担本案执行费2177元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求姚娟萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚娟萍的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚娟萍名下无不动产、有价证券和车辆，银行存款不足千元。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚娟萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚娟萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙权。综上，被执行人姚娟萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1495号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年九月十一日书记员 徐志伟