广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020桂09**民初2898号 原告：陆川县众安出租车有限公司,统一社会信用代码：914509226998851472，住所地：广西陆川县温泉镇四良桥头南边。 法定代表人：赵浩明。 委托代理人：谭恒沛，男，汉族，1986年7月15日出生，系陆川县众安出租车有限公司职工，住陆川县。 委托代理人：巫小兰，女，汉族，1990年1月1日出生，系陆川县众安出租车有限公司职工，住陆川县。 被告：吕广超，男，1974年7月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：何健源，男，汉族，1989年1月14日出生，住广西博白县。 原告陆川县众安出租车有限公司诉被告吕广超、何健源租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县众安出租车有限公司的委托代理人谭恒沛、巫小兰，被告吕广超到庭参加诉讼，被告何健源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆川县众安出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吕广超、何健源支付原告2019年3月12日至2020年6月30日租金，合计34100元；2、请求法院依法判决被告吕广超、何健源支付原告滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日原告陆川县众安出租车有限公司与被告吕广超、何健源签订车辆租赁经营合同，合同约定由其俩人共同租赁桂Ｋ×××××出租车，租赁期限6年，合同中规定每月租金为2200元。吕广超、何健源交与陆川县众安出租车有限公司租金交至2019年3月11日，根据合同第七款中的（一）（二）（三）（四）中的内容，在2019年11月份，由公司经理驾驶其出租车回公司门口停放，并告知其缴纳租金，吕广超、何健源至今并未缴交。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告吕广超辩称，风险金和押金不应没收，应抵租金后，多还少补，只欠了8个月的租金，没有原告说的那么多，其犯有痤骨神经痛，腰椎骨增生，不能再继续经营出租车辆。 被告何健源未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕广超对原告提供的证据1、原告身份证，证据2，证明，证据3、营业执照，证据5、被告身份证，无异议；对提供的证据4、车辆租赁经营合同，真实性无异议，合法性有异议，不应收风险保证金。原告对被告提供的证据1、被告身份证复印件，证据2、放诊射断报告单，证据3、DR检查报告单，提出由法院认定，对提供的证据4、收据，证据5、暂扣车辆通知书，无异议。 对上述各方当事人无异议的证据，本院予以确认。对上述各方当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据4、车辆租赁经营合同，被告对其真实性无异议，对合法性提出异议，本院认为，《车辆租赁经营合同》第四条约定：乙方租赁车辆须向甲方缴纳车辆风险金人民币30000元。签订合同时应交清风险金，且风险金在合同期不计利息，此风险金当且仅当合同期满原额予以退还。合同期满后，若乙方不再租甲方车辆营运，在乙方交清应交的费用并且办理完车辆交接手续之后，双方解除合同，乙方凭合同原件和风险金收据原件向甲方提出申请，甲方在30天内原额退回乙方。第五条第八款第（7）项约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同且风险金不予退还：7、逾期三个月缴纳租金的。第七条第（二）项约定：若乙方违约提前退租，风险金抵作违约金不予退还，且甲方有权继续向乙方追偿乙方应交的费用。上述约定系原、被告双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，虽然法律没有对合同的风险金作出规定，但租赁合同约定，乙方违约的，风险金抵违约金不予退还。此约定，没有违反法律的强制性规定，依法有效。因此，被告称风险金条款无效，不应扣风险金的辩解，本院不予采信。被告提供的证据1、被告身份证复印件，是被告的身份证复印件，证实被告的身份基本信息，本院予以认定；证据2、放射诊断报告单，是玉林市红十字会医院于2020年5月1日出具的，证据3、DR检查报告单，陆川中医院于2020年4月22日出具的，载明被告患痤骨神经痛，第3—5腰椎骨增生，L4、5椎间隙变窄，对该事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告陆川县众安出租车有限公司与被告吕广超、何健源签订《车辆租赁经营合同》，合同约定由其俩人共同租赁桂Ｋ×××××出租车，租赁期限6年，从2017年6月12日至2023年6月11日止，合同中规定每月租金为2200元至2500元。车辆租赁经营合同第四条约定：乙方租赁车辆须向甲方缴纳车辆风险金人民币30000元。签订合同时应交清风险金，且风险金在合同期不计利息，此风险金当且仅当合同期满原额予以退还。合同期满后，若乙方不再租甲方车辆营运，在乙方交清应交的费用并且办理完车辆交接手续之后，双方解除合同，乙方凭合同原件和风险金收据原件向甲方提出申请，甲方在30天内原额退回乙方。第五条第八款第（7）项约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同且风险金不予退还：7、逾期三个月缴纳租金的。第七条第（二）项约定：若乙方违约提前退租，风险金抵作违约金不予退还，且甲方有权继续向乙方追偿乙方应交的费用。2018年4月8日，吕广超、何健源交给陆川县众安出租车有限公司风险金30000元。吕广超、何健源向陆川县众安出租车有限公司交租金交至2019年3月11日，之后的租金再没有交过。2019年11月12日，因被告不按时交租金，原告公司经理扣押被告所租的车辆回公司门口停放，并告知要缴纳租金才能经营车辆，但被告未缴交。 本院认为，原告陆川县众安出租车有限公司与被告吕广超、何健源签订的《车辆租赁经营合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款除滞纳金外未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。本案中，原告已将车辆交给被告运营，被告应按约定按时交租金给原告。原告请求按月租金2200元计算，本院予以支持。因2019年11月12日，原告公司扣押被告所租的车辆，导致被告不能再继续经营车辆，过错方在被告，但被告应交租金起算的时间为：2019年3月11日至2019年11月12日止（8个月），被告应交租金的数额为：2200元/月×8个月＝17600元。因被告违约提前退租，风险金依约定抵作违约金不予退还，被告请求用已支付30000元风险金抵扣违约金，本院不予支持。原告请求被告支付滞纳金，合同约定的按3%支付，明显过高，明显过高，本院依法调整为分别按中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告吕广超、何健源支付原告陆川县众安出租车有限公司租金17600元； 二、被告吕广超、何健源支付原告陆川县众安出租车有限公司滞纳金（计算方法：以所欠的租金为基数，从欠租之日计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2、从2019年8月20日起计至付清租金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决限被告吕广超、何健源于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费653元，减半收取计326元（原告已预交），由被告吕广超、何健源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年九月十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊