wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2241号之二十三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇东城路**，统一社会信用代码91341125152821887R。 法定代表人：吕丰民，该行行长。 被执行人:安徽省开洲粮贸有限公司,,住所地安徽省定远县炉桥镇长炉路西侧统一社会信用代码91341125704967121C。 法定代表人：黄志,该公司经理。 被执行人:定远县金鑫粮油工贸有限公司,,住所地安徽省滁州市定远县张桥镇统一社会信用代码9134112568686454X5。 法定代表人：金成功,该公司经理。 被执行人:安徽凯源粮贸集团有限公司,,住所地安徽省定远县炉桥镇统一社会信用代码91341125711700986Q。 法定代表人：王敏,该公司经理。 被执行人:定远县富民粮油贸易有限公司,,住所地定远县仓镇观寺街统一社会信用代码9134112557706077XT。 法定代表人：杨阳，该公司经理。 被执行人:黄志,男,1967年6月5日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:徐梅,女,1972年12月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:杨阳,男,1984年4月21日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:黄娟,女,1984年8月9日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:金成功,男,1967年8月13日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:金世明,男,1990年6月23日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:郭礼亚,女,1990年8月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:胡清华,女,1966年6月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王敏,男,1970年12月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:王玲,女,1968年7月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:李志超,男,1972年12月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王清,女,1975年6月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：杨兴松，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司定远支行与被执行人定远县金鑫粮油工贸有限公司、定远县富民粮油贸易有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司、黄志、徐梅、杨阳、黄娟、金成功、金世明、郭礼亚、胡清华、王敏、王玲、李志超、王清、杨兴松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人金世明在62×××14账户内余额人民币267855.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金世明在中国农业银行62×××14账户内存款人民币3783726.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年九月四日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：周浩联系电话：18155******
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0825民初2638号原告：程兴中，男，1949年7月8日出生，汉族，住。被告：温县武德镇武德镇村村民委员会。住所地：武德镇武德镇村。统一社会信用代码54410825ME2141107R。法定代表人：高金五，主任。委托诉讼代理人：慕国营，男，1958年9月4日出生，汉族，住温县。系武德镇村委委员。委托诉讼代理人：刘申，男，1962年7月22日出生，汉族，住温县。系武德镇村6组组长。本院受理原告程兴中诉被告温县武德镇武德镇村村民委员会（以下简称：武德镇村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告程兴中向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即给付原告修路占地赔偿款68800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，温县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证，证号为：豫（2016）温县农村土地承包经营权第064352号，承包期限1998年9月1日至2028年8月31日止，共计承包亩数3.17亩。因国家修207国道实际占有了原告1.72亩土地，该土地登记土地为1.15亩，原告的1.72亩地赔青款2061.6元，该款已于2019年10月17日通过农村信用社转在了原告的账户上。现被告收到了原告的1.72亩土地赔偿款68800元已半年有余，至今未给付原告。因此起诉。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告程兴中要求被告武德镇村委会给付征收土地补偿款，因所征收的土地归集体所有，土地补偿款依法应归集体所有。原告要求对该部分款的分配不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告程兴中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇二〇年九月二十三日书记员  张艳辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5175号之一 申请执行人：朱龙，男,汉族，1981年5月28日出生，身份证住址甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：深圳陕味大唐面点餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平西路三联弓村****102-103，统一社会信用代码91440300326594355Y，法定代表人：蔡养锋。 申请执行人朱龙与被执行人深圳陕味大唐面点餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3883号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳陕味大唐面点餐饮管理有限公司应履行支付25140.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人或被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄 遥 嘉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初223号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院   被告人张巍，男，1989年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，中共党员，住乌海市。   辩护人被告人张巍未委托辩护人   公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕211号   指控事实2020年4月16日23时10分许，被告人张巍酒后驾驶×××号小型轿车,沿乌海市海勃湾区黄河街由东向西行驶至人民路交叉路口西侧乌海日报社门前停车场时被民警查获，被告人张巍被查获时找其朋友张相平顶替自己酒后驾驶机动车且拒不交代自己酒后驾驶机动车的违法事实。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张巍血液中酒精含量为132.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   罪名指控危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，并处罚金。   被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。   判决理由被告人张巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张巍到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但其逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项之规定。   判决结果被告人张巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员王立嵩二〇二〇年九月九日书记员王凤   文书日期   内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初227号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院   被告人情况被告人张巍，曾用名全国伟，男，1989年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，中共党员，住乌海市。   辩护人被告人张巍未委托辩护人   公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕211号   指控事实2020年4月16日23时10分许，被告人张巍酒后驾驶×××号小型轿车,沿乌海市海勃湾区黄河街由东向西行驶至人民路交叉路口西侧乌海日报社门前停车场时被民警查获，被告人张巍被查获时找其朋友张相平顶替自己酒后驾驶机动车且拒不交代自己酒后驾驶机动车的违法事实。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张巍血液中酒精含量为132.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   罪名指控危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，并处罚金。   被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。   判决理由被告人张巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张巍到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但其逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项之规定。   判决结果被告人张巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。     {文书日期}     内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初227号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院   被告人情况被告人张巍，曾用名全国伟，男，1989年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，中共党员，住乌海市。   辩护人被告人张巍未委托辩护人   公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕211号   指控事实2020年4月16日23时10分许，被告人张巍酒后驾驶×××号小型轿车,沿乌海市海勃湾区黄河街由东向西行驶至人民路交叉路口西侧乌海日报社门前停车场时被民警查获，被告人张巍被查获时找其朋友张相平顶替自己酒后驾驶机动车且拒不交代自己酒后驾驶机动车的违法事实。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张巍血液中酒精含量为132.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   罪名指控危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，并处罚金。   被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。   判决理由被告人张巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张巍到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但其逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项之规定。   判决结果被告人张巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员王立嵩二〇二〇年九月九日书记员王凤   文书日期   内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初227号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院   被告人情况被告人张巍，曾用名全国伟，男，1989年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，中共党员，住乌海市。   辩护人被告人张巍未委托辩护人   公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕211号   指控事实2020年4月16日23时10分许，被告人张巍酒后驾驶×××号小型轿车,沿乌海市海勃湾区黄河街由东向西行驶至人民路交叉路口西侧乌海日报社门前停车场时被民警查获，被告人张巍被查获时找其朋友张相平顶替自己酒后驾驶机动车且拒不交代自己酒后驾驶机动车的违法事实。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张巍血液中酒精含量为132.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   罪名指控危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，并处罚金。   被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。   判决理由被告人张巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张巍到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但其逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项之规定。   判决结果被告人张巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执197号申请执行人：张堃，男，1986年10月1日出生，汉族，现住焦作市马村区。被执行人：卫潇成，男，1984年6月1日出生，汉族，现住焦作市马村区。被执行人：赵园园，女，1987年1月25日出生，汉族，现住焦作市马村区。被执行人：薛冬至，男，1969年1月5日出生，汉族，现住焦作市马村区。被执行人：韩小妮，女，1965年4月16日出生，汉族，现住焦作市马村区。张堃与卫潇成、赵园园、薛冬至、韩小妮追偿权纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告卫潇成于本判决生效后十日内偿还原告张堃代偿的借款1161000元；（二）原告张堃未能受清偿部分，由被告赵园园、薛冬至、韩小妮在各自应分担的份额范围内予以清偿。被告赵园园、薛冬至、韩小妮承担责任后，有权就承担责任的部分对被告卫潇成行使追偿权；（三）案件受理费7625元，由被告卫潇成负担。因卫潇成、赵园园、薛冬至、韩小妮未按上述生效法律文书履行义务，张堃向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人张堃做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人张堃表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7800元，本案债权尚余1153200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫潇成、赵园园、薛冬至、韩小妮负有继续向申请执行人张堃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年九月二十八日书 记 员  卢雅芬
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1322号刘健：你与岳明欣离婚纠纷一案，被执行人已全部履行，本院（2020）吉0822执1322号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年九月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1383号 原告:周桃花，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:周磊,男,1990年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告周桃花诉被告周磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告周桃花到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桃花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告劳务工资9432元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年，原告在狸桥磊磊服装厂上班，工作结束后，核算工资9432元。2020年1月23日，周磊给原告打下欠条，并承诺于2020年正月初七还款50%，2020年3月23日还清剩下的。经原告多次催要无果要，原告无奈只能向法院起诉。原告认为，被告拖欠原告工资，债务关系明确，并有欠条为证，理应按时支付。现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 原告围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 2、工资结算单复印件一份（已与原件核对无异），证明被告周磊欠至原告工资款人民币9432元的事实。 被告周磊在举证期限内未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周磊未质证，未举证。本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告雇请原告为其做工，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资向原告出具欠付工资清单，欠至原告工资人民币9432元，拖欠工资事实清楚，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周磊于本判决生效之日起七日内给付原告周桃花工资9432元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  陈道华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3562号原告：李某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：戴某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告李某诉被告戴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月1日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告李某自愿撤回对被告戴某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告李某撤回对被告戴某的起诉。案件受理费273.00元，由原告李某负担。审判员 王一品二〇二〇年九月一日书记员 张亮亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初17247号原告：曾德柏，男，1957年8月9出生，汉族，身份证住址：广东省化州市***********。公民身份号码:440************356。委托诉讼代理人：曾俊维，广东俊玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：余景军，广东俊玮律师事务所律师。被告：胡焕坤，男，1974年2月14日出生，汉族，身份证住址：四川省富顺县***********。公民身份号码：510************611。原告曾德柏诉被告胡焕坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾德柏及其委托诉讼代理人曾俊维、余景军、被告胡焕坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币150000元；2.请求判令被告向原告支付借款利息，该利息以人民币150000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年12月1日起计付至借款本息还清之日止（暂计至2019年12月5日为人民币9123.29元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，双方在服装行业有合作意向。被告于2018年8月15日在东天布行采购时，因资金困难向原告借款用于支付货款。原告即代被告向东天布行支付了合计人民币75771元的货款，为此被告向原告出具了一份《借条》，确认已收到原告交付的借款人民币75771元。2018年8月31日，被告因资金周转困难再次向原告提出借款，并商定本次借款金额为人民币74229元，与前一次借款金额共计为150000元，为此，被告向原告出具了第二份《借条》。该《借条》内容写明了借款金额为人民币150000元，并承诺借款归还期限为2018年11月30日。该借条出具当日，原告即以银行转账方式向被告交付了本次借款人民币74229元。现借款期限早已届满，但被告未依约及时向原告偿还本金。原告曾多次催讨，被告却一直推脱，拒不及时偿还借款。迫于无奈，原告只好循法律途径解决。原告认为，被告向原告借款，理应及时偿还。被告拒不向原告偿还借款的行为，有失诚信，并已构成违约，依法应当承担相应的法律后果。经多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益，只好诉至法院，望法院判如所请。原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.《借条》（2018年8月15日）；2.支付凭据；3.《借条》（2018年8月31日）；4.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告胡焕坤当庭辩称：我认可要还原告15万元，但不是借款，是我们之间的合作款项。15万元款项我要下个月收到货款才能还给原告。我和原告是合作关系，因为我信任原告，所以我就给原告出具借条，我从没有不认原告的15万元。被告胡焕坤未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告曾德柏手持两份《借条》原件，其中2018年8月15日的《借条》记载“今收到曾佰健75771.00人民币（柒万伍仟柒佰柒拾零元），身份证号：510************611，借款人：胡焕坤，2018.18.15日”，另外2018年8月31日的《借条》记载“本人胡焕坤（身份证号：510************611），因做生意资金周转，今借到曾德柏（身份证号：440************356）人民币壹拾伍万元整（￥150000元），约定归还期为2018年11月30日前还清。借款人：胡焕坤，日期：2018年8月31日”。原告同时提交华夏银行转账凭条及中国建设银行个人活期交易明细，显示原告通过其儿子曾佰健于2018年8月15日向被告转账75771元，原告本人于2018年8月31日向被告转账74229元。原告确认，2018年8月31日的《借条》中载明的15万元，包含了2018年8月15日《借条》中由儿子代为支付的75771元。庭审中，原告陈述其与被告是经过一个朋友认识的，被告向原告借款15万元，口头承诺会给三万元的利息，三个月就会还给原告，原告出于信任借款给被告。被告起初是想和原告谈合作的，需要投资50万元，但原告不敢，就借款15万元给被告，让被告去试试。被告陈述对原告的证据三性无异议，两份借条也是被告的签名，认可要还原告15万元，但不是借款，是合作款。之所以没有还款给原告是因为没有从代销公司那里收到货款，但是双方没有约定利息。以上事实，有以上证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告所提交的两份《借条》、转账记录及当庭陈述，其内容表述清楚、形式完整，足以反映原、被告间存在借贷的事实；被告称案涉款项系双方合作款项，但被告未提交双方之间关于合作的任何书面协议，也未能解释为何先后两次向原告出具《借条》，故本院对被告的前述抗辩理由不予采信，本院依法确认案涉款项系原、被告之间的借款。原告实际向被告共出借款项15万元，被告在《借条》中明确承诺“2018年11月30日”前还清，但其未能依约履行其还款义务，已构成违约。故现原告主张被告应向其偿还借款本金15万元，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告应向其支付以借款本金15万元为基数，按年利率6%的标准自2018年12月1日起计至实际付清日的利息。被告认为双方没有约定利息，故不同意支付利息。本院认为，原告所提交的《借条》未明确约定借款利率或逾期还款利率，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告应自还款到期日即2018年12月1日起按年利率6%标准向其支付至实际付清日的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡焕坤应于本判决生效之日起十日内向原告曾德柏偿还借款本金人民币15万元；二、被告胡焕坤应于本判决生效之日起十日内向原告曾德柏支付逾期还款利息（自2018年12月1日起以借款本金15万元为基数，按年利率6%支付至实际付清日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3482元（原告曾德柏已预交），由被告胡焕坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  薛爱如二〇二〇年八月二十四日书 记 员  劳慧花阮凯琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19711-19717号 申请执行人刘嘉雯等七人，详见附表。 被执行人深圳大千互娱文化传播有限公司。住所地广东省深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路**中浩大厦1305，统一社会信用代码91440300MA5EP2U79H。法定代表人王世运。 申请执行人刘嘉雯等七人与被执行人深圳大千互娱文化传播有限公司劳动争议七案中，本院（2019）粤0304民初34991、34994-34999号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计127265.08元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名性别申请执行标的 1（2020）粤0304执19711号刘嘉雯女性26555.08 2（2020）粤0304执19712号刘谨慎男性34760 3（2020）粤0304执19713号温舒暖女性9793 4（2020）粤0304执19714号钟小红女性8890 5（2020）粤0304执19715号杨煜男性11147 6（2020）粤0304执19716号李希女性25373 7（2020）粤0304执19717号邓丽晶女性10747
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2582号 申请执行人：李成标，男，1980年1月14日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人:杨正新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李成标与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终416号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以334741元为基数，从2017年6月1日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按年利率3%计付且违约金总额不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费402元，负担申请执行费358元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2414号申请执行人：王晓芬，女，1987年3月18日生，汉族。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司。申请执行人王晓芬与被执行人前途汽车（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第819号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人前途汽车（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王晓芬于2020年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的231474.74元，被执行人应负担的执行费3372元，合计234846.74元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人前途汽车（苏州）有限公司银行存款人民币234846.74元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二十一日书记员 马佩雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1458号之一申请人郭某，男，1990年7月29日生，汉族，住辉县。被执行人马某，女，1993年3月16日生，汉族，住新乡县。郭某申请执行马某抚养费纠纷一案，申请人郭某依据生效的（2018）豫0782民初3285号民事调解书，于2020年6月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人马某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭某2018年10月至2020年4月的抚养费6480元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人马某的下落及可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人马某的下落及可供执行的财产线索。申请人亦不能提供被执行人马某可供执行的财产线索。已与申请人郭某进行终本约谈。本院依法对被执行人马某采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇二〇年九月十八日书记员  吴泽祖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2711号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初38616号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：黄灏，男，1989年4月11日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄灏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十二日书记员  史浩炀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11599号 申请执行人：张烨成，男，1985年7月13日出生，身份证住址广东省广州市花都区。 被执行人：疯猫互动娱乐（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大汪社区桃园东路**西海明珠大厦705-709/**，统一社会信用代码91440300360244113X。 法定代表人：蔡佳威。 申请执行人张烨成与被执行人疯猫互动娱乐（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金120441.86元（人民币，同下）及利息，本院于2020年8月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人疯猫互动娱乐（深圳）有限公司送达执行通知书，并依法扣划被执行人名下的银行存款122554.96元，其中，执行款及利息共计120842.33元已划付至申请人指定银行账户，执行费1712.63元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11599号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 皎
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9898号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告沈文科，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告沈文科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行委托代理人余希、张楚楚到庭参加诉讼，被告沈文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令：1、被告偿还原告贷款本息合计26843.87元，其中本金19964.66元，利息3929.53元、违约金、费用等2949.68元（暂计算至2020年5月31日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告沈文科未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告沈文科于2017年4月14日在建设银行星沙支行通过“智慧柜员机”办理信用卡业务。原告于2020年9月10日向法院提交了《智慧柜员机申请信用卡流程说明》，该说明载明了智慧柜员机申请信用卡办理信用卡中客户的操作步骤，第一步…第八步客户插入身份证；第九步智慧柜员进行身份审核，客户做到脱帽、摘下眼镜、露出五官、正视屏幕上方摄像头、确保屏幕中只有本人；第十步点击拍照；第十一步填写申请人的基本资料、工作资料及其他信息，其中包括姓名、电话、住址等个人信息资料，第十二步点击确认交易；第十三步客户需点开《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》进行阅读，然后勾选“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在屏幕上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第四款载明：“甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款款额，从甲方的约定账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前…否则导致乙方未按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担．．．。该条第六款载明：甲方在到期还款日（含）前可以选择不按不低于对账单所在最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日之计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五…。甲方截至到期还款日未清偿对账单所载最低还款额，除按上述计算利息方法透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付…．。”3、截止至2020年5月31日，沈文科共计欠付原告贷款本金19964.66元、利息3929.53元、违约金1535.57元、费用1414.11元。4、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。上述事实有原告提供的《智慧柜员机业务凭证》、《智慧柜员机申请信用卡流程说明》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、沈文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。在沈文科向建设银行星沙支行申请办理信用卡，建设银行星沙支行经审查同意沈文科的办卡申请，并向沈文科发放核定额度的信用卡后，双方即成立了信用卡合同关系。沈文科作为信用卡申领人、使用人，应受《信用卡领用协议》的约束，其在使用该信用卡透支消费后，又未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已满足领用协议约定的支付利息、违约金的条件。因截止至2020年5月31日，沈文科共计欠付的利息为3929.53元，故对建设银行星沙支行主张要求沈文科偿还透支本金19964.66元、利息3929.53元、违约金1535.57元的请求，本院予以支持。三、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈文科于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金19964.66元，利息3929.53元、违约金1535.57元，共计25429.76元。2020年6月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，减半收取236元，由被告沈文科负担220元，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年九月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12184号 被执行人：白永生，男，2000年11月17日出生，汉族，住河南省汝南县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2348号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：被执行人白永生应缴纳罚金2000元，并退赔被害人李某100元、瞿芳700元、叶珊1200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人白永生的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方燕萍
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1849号之一申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司住所地：河南省周ロ市文昌大道与人和路交叉ロ东北角，统一社会信用代码：9141600719107554A。负责人：徐晓峰，系该公司董事长。被执行人：张萍，女，汉族，1973年02月12日生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张萍在中国工商银行17×××79账户内存款人民币278772.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马庆伟二〇二〇年九月八日书记员  唐玉吉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保177号申请人：北京浩宇安康医疗器械有限公司，住所地北京市丰台区花乡高立庄村******。法定代表人：刘晓燕，总经理。委托诉讼代理人：余曼曼，北京市长安律师事务所律师。被申请人：北京好得快医药有限公司，住所地北京市通州区玉带河大，住所地北京市通州区玉带河大街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖静，总经理。申请人北京浩宇安康医疗器械有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京好得快医药有限公司的银行存款人民币57988.8元或相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京浩宇安康医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京好得快医药有限公司的银行存款人民币57988.8元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月八日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1816号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：欧阳俊，系该公司总经理。被执行人：李启元，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人李启元追偿权纠纷一案，已向被执行人李启元发出执行通知书，责令被执行人李启元向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司给付代偿的全部贷款本息及保险保费58412.15元及支付逾期付款利息（以未付款项为基数，按年利率6%从2020年5月9日起计算逾期利息）；并负担本案诉讼费630元和申请执行费800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李启元有工资和公积金收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：扣留、提取被执行人李启元的工资、公积金收入人民币61010.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年九月九日书记员  吴雪芳
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审60号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人陈凤民，浚县自然资源局黎阳国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人郜广雷，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因被执行人郜广雷不履行浚县自然资源局于2019年9月5日作出浚自然资罚决字〔2019〕第320号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第320号行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第320号行政处罚决定第一项“退还非法占用的土地”；第二项“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  马广峰二〇二〇年九月十一日书 记 员  张广平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执850号申请执行人吴蔚，女，1983年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区.被执行人周杰，男，1991年2月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区.本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1474号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周杰银行存款人民币20200元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年九月十六日书记员  汪词鑫
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2687号申请执行人卢昌敏。被执行人朱根德。本院在执行申请执行人卢昌敏与被执行人朱根德为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初426号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2687号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月十八日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3200号 被执行人：宋小金，男，1974年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 关于被执行人宋小金信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初2610号民事判决书，被执行人宋小金应向本院补缴案件受理费605.18元、保全费342.07元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3200号案件终结本次执行程序。 被执行人宋小金负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈新志
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1109号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘国清，男性,1961年2月6日生，汉族，住昌图县。；张井库，男性,1963年1月10日生，汉族，住昌图县。；昌图县宝力农场有限公司，社会统一信用代码91211224MA0XW6CE95，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：冯铁生,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘国清、张井库、昌图县宝力农场有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2542号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘国清、张井库、昌图县宝力农场有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人刘国清、张井库、昌图县宝力农场有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人刘国清、张井库、昌图县宝力农场有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘国清、张井库、昌图县宝力农场有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31930号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张秀烟，女，1983年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张秀烟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月7日尚欠本金余额3806.78元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3806.78元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张秀烟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3806.78元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秀烟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1811号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董旭，男，1984年1月1日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1786号起诉书指控被告人董旭犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑞婷出庭支持公诉，被告人董旭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月1日，被告人董旭未经野生动物主管部门许可，通过手机微信支付，从尹某（另案处理）处以人民币25600元的价格购买辐纹陆龟2只，并于当日在董旭位于北京市朝阳区延静里的家中，以人民币28000元的价格出售给范某（另案处理）。经鉴定，涉案野生动物为辐纹陆龟，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一中，属于国家一级保护野生动物。2020年3月23日，被告人董旭未经野生动物主管部门许可，通过手机微信支付，从钱某（另案处理）处以人民币32000元的价格购买辐纹陆龟1只，并于当日在董旭位于北京市朝阳区家中，以人民币35500元的价格出售给范某。经鉴定，涉案野生动物为辐纹陆龟，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一中，属于国家一级保护野生动物。被告人董旭于2020年5月8日被公安机关抓获归案。涉案野生动物均已起获并移交北京市野生动物救护中心。被告人董旭用于交易的手机1部亦被公安机关起获并扣押，现移送在案。被告人董旭已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人董旭在开庭审理过程中没有异议，且有证人尹某、钱某、范某、李某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，北京市野生动物救护中心出具的野生动物接收证明，微信支付交易记录，司法鉴定意见书，视听资料，到案经过、工作记录，被告人董旭在公安机关的供述和身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董旭无视国法，为牟取私利，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，破坏国家对野生动物资源的管理秩序，其行为已触犯刑法，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董旭犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董旭到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案野生动物已起获并移交野生动物保护机构，本院在量刑时酌予从轻考虑。综上，本院结合被告人董旭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定判决如下：一、被告人董旭犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年11月7日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、在案之手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何宝明二〇二〇年九月十七日书记员  李薇薇
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执671号 申请执行人敦煌文化产业示范园区管理委员会与被执行人敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0982民初2235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执671号立案执行，申请标的为140.00元。 在执行过程中，经申请人申请，要求法院向自然资源管理局出具协助办理产权手续通知书。法院按照申请人要求已向自然资源管理局送达协助办理产权手续通知书，由自然资源管理局协助办理产权交付手续。至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2017）甘0982民初2235号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初961号 申请人：马某某，男，19XX年X月X日生，汉族，职工，住子洲县医院家属院。 被申请人：景某，男，19XX年X月X日生，汉族，住子洲县某某村。 本院在审理原告马某某与被告景某民间借贷纠纷一案中，申请人马某某于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人景某名下共计10万元的住房公积金和银行存款，予以保全。 本院认为，申请人马某某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人景某名下的住房公积金和银行存款共计10万元，予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯少华 二〇二〇年九月一日 书记员  吴 艳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7638号 原告：刘晓辰，男，1994年1月13日出生，汉族，住三河市。 被告：张超，男，1988年3月18日出生，汉族，住三河市。 原告刘晓辰与被告张超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘晓辰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准予原告刘晓辰撤回对被告张超的起诉。 案件受理费225元，减半收取计113元，由原告刘晓辰负担（已预交）。 审判员  张铁平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡丽杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2250号申请执行人：胡海波，男，汉族，1980年12月10日出生，个体，户籍地为黑龙江省双城市永胜乡太宁村胡家屯十三委，现住大庆市让胡路区采油六厂小区**，公民身份证号：2321011980********。被执行人：毛永健，男，汉族，1983年4月28日出生，大庆油田有限责任公司第一采油厂作业大队职工，现住大庆市让胡路，现住大庆市让胡路区阳光嘉城**楼****3060519850426141X。被执行人：于淼，男，汉族，1987年3月26日出生，个体，现住大庆市阳光嘉城**，现住大庆市阳光嘉城**楼****198703265417。申请执行人胡海波与被执行人毛永健、于淼借款纠纷一案，本院已立案受理，被执行人毛永健、于淼给付申请执行人本金10000元及利息，案件受理费179元，被执行人于淼对上述款项承担连带给付责任，共计：10862元。在执行过程中，被执行人自动履行本案执行款项人民币10862元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 娜
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执590号 申请执行人：冯星，男，1964年3月10日岀生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：余业富，男，1969年5月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：阮荣志，男，1971年9月18日岀生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人冯星与被执行人阮荣志民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初3299号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阮荣志应偿还40000元及利息5000元给申请执行人冯星。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执590号案终结本次执行程序。 被执行人阮荣志负有继续向申请执行人冯星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈彩虹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5750号 原告：田斌虎，男，1991年10月31日出生，汉族，居民，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：徐茂庆，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。 被告：湖北格物建设工程有限公司。住所地：湖北省石首市。 法定代表人：凌建，总经理。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房美祥，山东文科律师事务所实习律师。 原告田斌虎与被告徐茂庆、被告湖北格物建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月15日，原告田斌虎经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田斌虎撤诉处理。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告田斌虎负担。 审判员  李娜 二〇二〇年九月十五日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4648号原告：林志勇，男，1997年5月10日出生，汉族，住广东佛山市三水区。被告：广州航城物流有限责任公司，住所地广州市从化区街口街从城大道**自编**（**）。法定代表人：陈灶坚。原告林志勇与被告广州航城物流有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告林志勇于2020年9月24日以双方达成和解，纠纷已解决为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志勇的撤诉是对其民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告林志勇撤回起诉。本案受理费25元，由原告林志勇负担。审判员 张 晔二〇二〇年九月二十四日书记员 李健华
河北平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢199号之二 申请执行人：宋立峰，男，1973年6月24日出生，住平泉市。 被执行人：李秋生，男，1961年11月16日出生，住平泉市。 关于申请执行人宋立峰与被执行人李秋生合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人李秋生在62×××26_156_1账户内余额人民币88.99元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李秋生在中国建设银行62×××26_156_1账户内存款人民币974132.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年九月三十日 书记员  董骁骁
镇江经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏1191刑初153号之二 自诉人镇江东方辰通汽车销售服务有限公司，住所地镇江新区丁卯楚桥路**。 委托代理人季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。 委托代理人陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。 被告人贾庆。 自诉人镇江东方辰通汽车销售服务有限公司以被告人贾庆犯挪用资金罪，于2019年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人镇江东方辰通汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉。 本院认为，自诉人镇江东方辰通汽车销售服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示,其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下: 准许自诉人镇江东方辰通汽车销售服务有限公司撤诉。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任荣兴 人民陪审员  葛友生 人民陪审员  夏咏华                                                      二Ｏ二Ｏ年九月四日                                                       书记员张晨怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初378号原告：马汉仕，男，汉族，1966年2月1日出生，被告：叶左产，男，汉族，1969年4月15日出生，上列原告马汉仕诉被告叶左产机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马汉仕到庭参加了诉讼，被告叶左产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告赔偿误工费壹万柒仟五百元整（25天×700=17500）。原告起诉的事实与理由：2019年9月2日原告驾驶ＢXXXXX小汽车接乘客到平湖，途径南坪快速路（从西往东方向）雅宝隧道口被被告驾驶的粤Ｂ×××**小车从后面追尾碰撞，并把原告的车撞到了前面欧阳平驾驶的粤Ｂ-6Ｗ6**小车后尾，造成车辆严重损坏。事后龙华福南××中队工作人员到现场对事故进行处理，认定被告负事故全责，原告与欧阳平不负事故责任，被告也并无异议。被告车辆相关保险公司（亚太财产保险公司）派工作人员到现场查勘处理，让原告去清水湖比亚迪4Ｓ店维修，所产生的维修费用由被告付款垫付，然后被告再带维修费发票到亚太保险公司进行报销。车辆维修好，原告给被告打电话要求支付车辆维修款13413元，但被告拒不付款，让原告自己去找亚太保险公司索赔，原告找到亚太保险公司，保险公司说被告没有委托保险公司直接索赔，让我去找被告，该事情就一直拖延。后经过龙华福南××中队工作人员帮忙交涉，被告才同意配合，直到2019年9月26日由亚太保险公司赔付了维修款。由于滴滴公司对出租车司机派单的原则是按照司机服务分从高到低派单，长时间不出车，服务分会每天降低，已经严重影响原告工作收入及精神负担。被告叶左产未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2019年9月2日17时40分许，被告驾驶粤Ｂ×××**号车在南坪快速东行雅宝隧道路段时，车头与同车道前方由原告驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××**号车往前，车头与同车道前方由欧阳平驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的交通事故。经交警部分认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。9月4日，原告将车开至深圳金俊迪汽车销售服务有限公司维修，因被告未及时支付修理费，直到9月26日15时18分原告才将车取回。故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，原告系专职滴滴司机，对账单流水显示原告2019年9月、10月、11月日均收入分别为450.28元、379.74元、382.43元。以上事实有道路交通事故认定书，维修结算单，查勘记录及索赔申请单，对账单及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。因被告的过错造成原告车损，在车辆维修后被告又不及时支付维修费，致使原告停运24天。原告系专职滴滴司机，故被告应赔偿原告停运24天的合理损失。根据庭审查明的事实，原告的停运损失本院计算为9699.6元【（450.28元+379.74元+382.43元）÷3×24天】。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶左产应于本判决生效之日起十日内支付原告马汉仕停运损失9699.6元；二、驳回原告马汉仕的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币119元，由原告马汉仕负担53元，由被告叶左产负担66元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年九月十八日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7524号申请执行人：王立伟，男，1981年11月27日出生，汉族，天宏房地产开发有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:罗小平，男，1975年8月24日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。王立伟申请执行罗小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26432号民事判决书已发生法律效力。王立伟向本院申请执行，要求罗小平给付借款本金10800元及利息、案件受理费76元以及公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人罗小平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人罗小平有足额可供执行的财产。申请执行人王立伟亦未提供被执行人罗小平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王立伟申请执行的借款本金10800元及利息、案件受理费76元以及公告费560元未受清偿。经申请执行人王立伟确认，被执行人罗小平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王立伟享有要求被执行人罗小平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人罗小平负有继续向申请执行人王立伟履行债务的义务。申请执行人王立伟发现被执行人罗小平有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  任 林
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢778号 申请执行人：朱致寅，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江衢州久天建设有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道桃园小区**,组织机构代码：674775961。 法定代表人：宁加良，职务：执行董事。 被执行人：夏凌，男，1971年7月21日出生，汉族，住江西省广丰县。 本院在执行申请执行人朱致寅与被执行人浙江衢州久天建设有限公司、夏凌劳务合同纠纷一案中，原执行案号为（2016）浙0822执1740号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22515号原告:天津市滨海新区大港胜利街粤达汽车租赁服务部，住所地天津市滨海新区大港胜利街**，注册号×××23。经营者：薛俊芬，女，1967年6月8日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：和丽娟，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦春雷，天津百博律师事务所律师。被告：孟庆飞，男，1977年9月6日出生，汉族，现住天津市河**。原告天津市滨海新区大港胜利街粤达汽车租赁服务部(以下简称粤达汽车租赁服务部）与被告孟庆飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤达汽车租赁服务部的委托诉讼代理人和丽娟、焦春雷到庭参加诉讼。被告孟庆飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粤达汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付自2019年7月7日至2020年6月4日的车辆租金149400元及利息（以149400元为基数，自2020年7月16日起，按月息2%计算，至实际给付完毕之日止）；2.判令本案律师代理费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，原、被告签订客运包车婚庆服务汽车租赁合同书一份，约定被告向原告租赁津ＪＱ××**奔驰牌轿车一辆，合同签订后原告如约向被告交付车辆，但被告未如约交付租金。被告于2020年6月4日向原告出具欠条一张，约定2020年7月15日前付清150000元欠款，若未能付清自愿按上述欠款数额以月息2%支付利息，并约定律师费等相关费用由被告承担。约定到期后，原告多次要求未果，故成诉。被告孟庆飞未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年7月7日原、被告签订客运包车婚庆服务汽车租赁合同书一份，约定：自2019年7月7日18:00分起，被告租赁原告津ＪＱ××**号奔驰牌小型轿车一辆，租金为每日450元。合同签订后，原告按照合同约定交付被告租赁车辆。至2020年6月4日被告向原告出具欠条一份，确认：被告尚欠原告车辆租金150000元，商定于2020年7月15日还清，如到期未付清以上欠款，自愿按欠款150000元每月2%付息给原告，直至欠款付清为止；如被告未还款，原告由此而支付的律师费，包括但不限于以上费用全部由被告负担。原告因被告未按约定付款，成讼。又查，2020年8月17日原告因本案诉讼与天津百博律师事务所签订民事委托风险代理合同一份，支付天津百博律师事务所委托律师代理费11000元。以上事实，有原告当庭提供的以上证据及原告与出租车辆登记车主刘春亮签订的车辆买卖协议、车辆注册登记信息、机动车行驶证、律师费发票、及原告的当庭陈述等证据可以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行义务，被告作为车辆的承租人，向原告出具的欠条真实有效，原告主张被告应支付车辆租金149400元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张按月息2%标准计算利息，双方对利息的计算标准虽有约定，但该标准已超过司法保护的上限，本院依法将利息标准调整为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍，对于原告主张的超出部分不予支持。关于原告主张的律师代理费11000元，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用5500元，原告主张的超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市滨海新区大港胜利街粤达汽车租赁服务部支付租金149400元及利息（以149400元为基数，自2020年7月16日起至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告孟庆飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市滨海新区大港胜利街粤达汽车租赁服务部支付律师代理费5500元；三、驳回原告天津市滨海新区大港胜利街粤达汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孟庆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛思萍二〇二〇年九月二十三日书记员  张 伟附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23998号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行初230号 原告时桂玉，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人尹纯峰，颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被告阜阳市颍州区人民政府,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**,统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰,该区区长。 第三人时敏，女，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告时桂玉诉被告阜阳市颍州区人民政府（以下简称颍州区政府）确认行政协议无效一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告时桂玉诉称，1986年10月20日,其在原生产队和行政村的见证下过继给其父亲的同胞弟弟时殿忠，之后其与养父时殿忠一起共同生活,形成了事实上的收养关系。时殿忠私有财产房屋拆迁号为Ｂ175号、Ｂ176号、Ｂ177号、Ｂ38号。其中Ｂ38号即是由原告姑姑时敏与被告签订拆迁补偿协议并拿走补偿款项为6778388元。Ｂ38号房屋属于时殿忠遗产,应由原告继承。时殿忠于2017年2月11日去世。时敏很早就出嫁到阜阳市颍州区王店镇王寨村李庄5户陈益明家中，并生育两个儿子陈南南、陈真。2006年时敏因为征地将自己的户口办到了阜阳市××区××办事处贾庄社区前马场99户，后又将自己的儿子陈南南（身份证号码3412021990××××××××）以时南南的姓名在阜阳市××区××办事处贾庄社区前马场99户又重新办理了另外一个户籍（341202198805051913），并且登记为户主，时敏还同时办理了同户人员陈真和时南南妻子高攀攀的户口,一共四人。时敏上述行为均是为了非法获取国家拆迁补偿款，其与颍州区政府所签订的拆迁补偿协议违法,应当予以撤销。故起诉请求：1、确认颍州区政府于2018年7月30日和第三人时敏签订的拆迁补偿协议（协议号:0023776）无效。2.被告与第三人承担本案诉讼费用。 被告颍州区政府辩称，案涉拆迁补偿协议合法有效，原告主张其与时殿忠具有收养关系缺乏有效证据支持，其应先行通过民事诉讼确定继承关系，其与案涉房屋无利害关系，对其起诉应予驳回。 经审理查明，2018年7月30日，颍州区政府就坐落于阜阳市××路评估编号为Ｂ38号的房屋与时敏签订房屋征收补偿协议。本院通过审务云调查发现时桂玉因与时南南继承纠纷于2017年5月18日诉讼至颍州区人民法院，该院后追加第三人时敏、时殿英参加诉讼，时桂玉于2019年5月21日申请撤回该案起诉，颍州区人民法院于当日制作（2017）皖1202民初3042号民事裁定。 本院认为，时桂玉起诉要求确认案涉行政协议无效，首先应提供证据证明其与该协议具有利害关系，其主张的收养关系、继承关系、被继承人遗产范围等与第三人及相关案外人明显存在争议，时桂玉亦缺乏相关主管机关的证明文件或登记信息证明其案涉身份关系，时桂玉亦曾因继承关系提起民事诉讼，而行政诉讼无法就当事人身份关系作出审查和认定，在当事人身份关系及所涉财产纠纷未解决前，时桂玉直接针对被告与第三人签订的协议提起行政诉讼，欠缺法律上的利害关系，不符合行政诉讼起诉条件及审理范围，故对其起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告时桂玉的起诉。 本案受理费50元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年九月十七日 法官助理武丹丹 书记员丁茹梦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1259号罪犯刘光明，男，1991年9月12日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省南雄市。累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2011年12月5日作出(2011)北刑初字第427号刑事判决，以刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金7000元，刑期自2011年5月26日起至2024年3月25日止。宣判后，同案不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）玉中刑二终字第12号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2012年3月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年10月16日减刑十一个月，2016年8月19日减刑十一个月，2018年9月14日减刑八个月，减后至2021年9月25日止。于2017年10月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘光明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘光明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月25日止），并处罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2459号原告陈文选，男，1966年12月29日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区。委托代理人廖晓明，李斌，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告张亚军，男，1968年4月20日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝**。委托代理人艾良苍、普刘灿（实习），云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。原告陈文选诉被告张亚军租赁合同纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，原告陈文选于2020年9月30日向本院提出对被告张亚军的撤诉申请。本院认为，原告陈文选的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告陈文选撤回对被告张亚军的诉讼。案件受理费3524元，按规定收取124元由原告陈文选承担，剩余3400元退还原告陈文选。审判员  林胜华二〇二〇年九月三十日书记员  李彦霈
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初522号                            被告人             基本情况                       姓名                       陈某甲                       出生日期                       1957.9.17                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年3月5日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]453号                               指控事实                       2020年1月24日15时许，被告人陈某甲酒后驾驶苏JXXX**面包车，从兴化市合陈镇朱陈村行驶至锦贤村。经鉴定，被告人陈某甲案发时血液中乙醇含量为117.8mg/100ml。             被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实。                                                                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人陈某某的陈述；证人朱某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陈某甲具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年九月三日                         书 记 员 刘亚静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1541号 申请执行人：王晓军，男，生于1980年12月18日，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：朱生荣，男，生于1942年11月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王晓军与被执行人朱生荣劳务合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初6731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款432800.00元，执行费6392.00元；2020年4月27日、2020年9月16日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1541号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年九月十六日 书记员段雪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执2854号 申请执行人：胡传军，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：郭勇，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人胡传军与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初1263号民事判决书，判令郭勇偿还胡传军借款本金3804369.85元及利息1857923.77元（利息计算至2019年2月23日，之后利息继续按月利率2%计算至本金偿还之日止），并支付胡传军律师代理费63500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经胡传军申请，本院于2020年9月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郭勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向胡传军发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郭勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实胡传军提供的财产线索，未发现郭勇有可供执行的财产。本院已依法限制郭勇高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知胡传军，要求其提供郭勇其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人胡传军已受偿债权0元，未受偿债权5725793.62元（利息计算至2019年2月23日）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现郭勇有可供执行的财产，胡传军也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年九月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1023号 黄艳英、黄河东： 本院执行的申请执行人黄艳英与被执行人黄河东民间借贷纠纷一案，黄艳英依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初130号民事判决，申请执行本金28000元、受理费250元、保全费300元。本院于2020年6月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行28000元及利息3650.28元，受理费250元、保全费300元，并负担执行费329元，本案履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0802执130号案件执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二日
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初130号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：崔海东，男，1970年7月19日出生，满族，中专文化，个体工商户，群众，现住河北省滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被滦平县公安局刑事拘留，同日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]121号。 罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2019年9月10日15时许，被告人崔海东酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由南向北行驶至滦平县处，被正在执勤的滦平县交警大队民警查获，经滦平司法医学鉴定中心检验，崔海东血液酒精浓度为145.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控理由：被告人崔海东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。崔海东到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人崔海东辩解意见：公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人崔海东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔海东到案以后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。且本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人崔海东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 李朋圆
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3124号 原告：吉林省鲜食源商贸有限责任公司，住所地吉林市船营区吉兴路**。 法定代表人：贺恩达，经理。 委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙乐，吉林保民律师事务所实习律师。 被告：吉林市丰满区第五大道品质生鲜超市，，住所地吉林市丰满区吉林大街** 经营者：李景才，男，1971年3月8日出生，该单位经理，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李**，男，吉林第五大道实业集团有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：安辉，女，吉林第五大道实业集团有限公司人事主管。 原告吉林省鲜食源商贸有限责任公司（以下简称鲜食源公司）与被告吉林市丰满区第五大道品质生鲜超市（以下简称第五大道生鲜超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜食源公司的委托诉讼代理人邵红微、孙乐，被告第五大道生鲜超市的委托诉讼代理人李**、安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜食源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6425元，并自2019年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原告利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月20日至2019年8月1日向被告供应猪肉食品，共计货款6425元，被告至今未付货款。原告催讨无果，诉至法院。 被告第五大道生鲜超市辩称：1、原告存在价格欺骗。2019年3月22日吉林第五大道实业有限公司（以下简称第五大道）与鲜食源公司签订了采购合同。合同中约定价格应当保持稳定，60日内不得调高价格，若调高价格，应当提前30日以书面的形式通知第五大道。2019年4月26日，鲜食源公司第一次供货价格为20.6元，故我公司视20.6元为第一次报价。同年6月9日，鲜食源供货价格为22.7元，按照合同约定，在本次诉讼中我公司认可按照22.7元每公斤进行结算，因此应欠货款4829.65元。2、鲜食源公司提供的猪肉食品存在质量问题。3、对鲜食源公司主张的尚未结算的猪肉数量没有异议。 本院经审理认定事实如下：第五大道（甲方）与鲜食源公司（乙方）签订了《采购合同》，主要约定：“一、合同期限为自2019年3月22日起至2019年12月31日止。……三、商品价格应保持稳定，乙方向甲方提交加盖公司印章的报价单，经甲方认可并按此价格发出订单后，乙方60天内不得调高价格。……八、甲方同意合作门店：中海、紫金、世纪、万科。……十、货款结算方式：1、每月的20日、次月5日为对账日期，每月25日、次月10日为付款日期”。合同签订后，鲜食源公司依照协议向第五大道生鲜超市供应猪肉，在履行合同期间，鲜食源公司送货时出具吉林市鲜食源有限公司鲜冻品发运清单，第五大道生鲜超市收货后出具第五大道超市收（退）货单。庭审中，第五大道生鲜超市表示第五大道与鲜食源公司签订的采购合同中项下的权利义务及于第五大道生鲜超市。截至2019年7月15日，双方均已按照吉林市鲜食源有限公司鲜冻品发运清单和第五大道超市收（退）货单中载明的数量和单价进行结算。2019年7月15日，双方结算价格为大划30.2元/公斤。现因2019年7月16日至2019年8月1日期间发生的供应产品未能结算，鲜食源公司诉至本院。 以上事实有原告提交的采购合同、第五大道超市收（退）货单和原被告提供的吉林市鲜食源有限公司鲜冻品发运清单以及当事人的出庭陈述为证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，鲜食源公司依照采购合同约定向第五大道生鲜超市履行了供货的义务，第五大道生鲜超市应当按照约定履行支付货款的义务，现第五大道生鲜超市未能按照约定全面履行支付货款的义务，应当承担违约责任。结合鲜食源公司出具吉林市鲜食源有限公司鲜冻品发运清单和第五大道生鲜超市出具第五大道超市收（退）货单对大划和三级单价的标注，以及本院其他正在审理的鲜食源公司与第五大道、第五大道生鲜超市及其他门店关于供应猪肉的合同纠纷案件的查明情况，可以认定双方对产品结算时的依据应为上述两单据中载明的数量和单价，即本案第五大道生鲜超市尚欠货款部分的猪肉食品单价应为30.2元/公斤，故鲜食源公司要求第五大道生鲜超市支付货款6425元的主张，符合法律和合同约定，本院予以支持。关于鲜食源公司要求第五大道生鲜超市支付应付货款利息损失的主张，本院认为，依照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于逾期利息的起算时间，本院结合最后一期供货时间（2019年8月1日）和双方约定的付款时间（结账日为20日前的付款时间为当月25日、结账日为5日的付款时间为当月10日）以2019年8月11日起算逾期付款利息。关于第五大道生鲜超市主张的价格应当保持稳定，应以22.7元/公斤作为双方结算的依据的抗辩意见，本院认为，合同当事人应当按照合同约定诚信履行合同，本案中，双方当事人虽然在《采购合同》中做出了保持价格稳定的约定，但在合同实际履行过程中，双方对供应产品价格进行了重新约定，并按照约定后的价格实际履行了截至2019年7月15日供货产品的付款义务，故对第五大道生鲜超市的抗辩意见本院无法采纳。关于第五大道生鲜超市主张的鲜食源公司存在价格欺诈、质量欺诈的抗辩意见，本院认为其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、吉林市丰满区第五大道品质生鲜超市于本判决生效之日起七日内支付吉林省鲜食源商贸有限责任公司货款6425元及逾期付款的利息损失，逾期利息损失以6425元为基数，自2019年8月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日起止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算； 二、驳回吉林省鲜食源商贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吉林市丰满区第五大道品质生鲜超市负担，吉林省鲜食源商贸有限责任公司已预付，吉林市丰满区第五大道品质生鲜超市于本判决生效之日七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  吴艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姜帆