wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4270号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：吕洋洋，男，1992年10月08日，汉族，住安徽芜湖三山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吕洋洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4270号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1084号 罪犯张选斌，男，1985年6月22日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳。 因贩卖毒品罪，经四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年9月1日以（2015）旌刑初字第331号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，追缴违法所得300元。张选斌未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）川08刑更242号刑事裁定，对其减刑六个月；本院于2019年3月26日作出（2019）川06刑更304号刑事裁定，减刑五个月。刑期至2021年10月9日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张选斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯张选斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张选斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张选斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1164号申请人：贵州鑫格伟扬贸易有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县兴隆镇龙风村宝洞坝村民组**，统一社会信用代码：91520303MA6DU8E63U。法定代表人：伍云梅。委托诉讼代理人：喻华飞，该公司员工。申请人：遵义富长盛建材有限公司，住，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇青坑村一社会信用代码：9152032132223979D。法定代表人：罗天学。委托诉讼代理人：姜方权，该公司法务专员。本院于2020年9月8日受理了申请人贵州鑫格伟扬贸易有限公司、遵义富长盛建材有限公司关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人贵州鑫格伟扬贸易有限公司、遵义富长盛建材有限公司因买卖合同发生纠纷，双方于2020年9月8日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人遵义富长盛建材有限公司于2020年9月30日前支付申请人贵州鑫格伟扬贸易有限公司货款213208元，如申请人遵义富长盛建材有限公司未按时履行支付义务，申请人贵州鑫格伟扬贸易有限公司要求申请人遵义富长盛建材有限公司从2020年10月1日起至该款付清之日止，以213208元为基数，按照月利率2%支付利息。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州鑫格伟扬贸易有限公司、遵义富长盛建材有限公司于2020年9月8日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年九月八日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2826号 罪犯覃彦雄，男，1994年3月25日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年9月18日作出(2013)南刑初字第385号刑事判决，以被告人覃彦雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年4月27日起至2023年4月26日止。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3927刑事裁定，对罪犯覃彦雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币五万元不变；于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更838刑事裁定，对罪犯覃彦雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币五万元不变；于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5095刑事裁定，对罪犯覃彦雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年4月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第673号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃彦雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃彦雄报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃彦雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃彦雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃彦雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃彦雄减去有期徒刑三个月（刑期至2021年1月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9008号 申请执行人:深圳市王佳包装制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区XXX,统一社会信用代码XXX。 法定代表人：王梓义。 被执行人:蛇口上海副食品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区XXX,统一社会信用代码XXX。 法定代表人：林春红。 申请执行人深圳市王佳包装制品有限公司与被执行人蛇口上海副食品股份有限公司合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民督1号支付令已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项：一、请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币27757元及利息；二、案件受理费人民币176.33元。本院于2020年7月15日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十八日 书记员  董欢欢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5335号原告：赵庆杰，女，汉族，1988年8月10日出生，住河南省。被告：张停停，女，汉族，1992年9月17日出生，住河南省。原告赵庆杰与被告张停停民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆杰到庭参加诉讼。被告张停停经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵庆杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款项3000元及利息（自起诉之日起的利息，以3000元为基数，按照年利率6%计算至本息实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因关系交好原、被告自2019年2月份相约旅游，旅游至西安时被告因资金紧张便在租住酒店内借原告本金3000元，承诺游玩归家后有钱了就偿还原告，但至今被告迟迟不予偿还。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告张停停未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年2月10日向原告借款3000元。对于上述款项，被告至今尚未偿还，原告诉至法院。本院认为，本案中，原告称被告向其借款3000元，并提交微信转账截图及聊天截图用于证明其主张，事实清楚，证据确凿。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应承担不利的法律后果。故本院对于原告要求被告偿还其借款3000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。对于原告主张的案涉借款的利息，因案涉借款发生在2019年8月20日之前，且原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故案涉借款的利息应自原告起诉之日即2020年8月31日起以3000元为基数按照2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告张停停于本判决生效后三日内一次性偿还原告赵庆杰3000元，并自2020年8月31日起以3000元为基数按照2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告赵庆杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张停停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年九月二十一日书记员  张世歌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0982民初3779号之一解除保全申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行，统一社会信用代码91320982788896286L，住所地盐城市大丰区南阳镇人民路。法定代表人：朱**根，该支行行长。委托诉讼代理人：尹东平（特被授权），大丰农商行员工。委托诉讼代理人：杨石（特别授权），大丰农商行员工。被申请人：陈希淦，男，汉族。被申请人：朱雪娟，女，汉族。被申请人：朱建军，男，汉族。解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行与被申请人陈希淦、朱雪娟、朱建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出(2020)苏0982民初3779号民事裁定书，冻结了被申请人陈希淦、朱雪娟、朱建军的银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人陈希淦账号为3209820524990005895621（卡号62×××79）、朱雪娟账号为3209820521990004781729（卡号62×××14）银行账户的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈希淦账号为3209820524990005895621（卡号62×××79）、朱雪娟账号为3209820521990004781729（卡号62×××14）银行账户的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年九月二十七日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1832号申请人：严伟，男，1989年11月9日生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：王宁，男，1989年4月19日生，汉族，住南京市江北新区。申请人严伟与被申请人王宁民间借贷纠纷一案，申请人严伟向本院申请财产保全,请求对被申请人王宁名下价值64万元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王宁名下价值64万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年九月一日见习书记员  许甜甜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2127号之五被执行人：潘洪飞，男，汉族，1982年03月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘洪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人潘洪飞在中国建设银行62170X590645_156_1账户内存款人民币16693.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7788号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：张恒瑜，男，汉族，职业不详，住陕西省西安市灞桥区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张恒瑜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张恒瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金17400元，利息987.93元，罚息1214.1元，共计19602.03元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年7月21日至2019年7月21日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款17400元。被告应于2019年7月21日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金17400元，利息987.93元，罚息1214.1元，共计19602.03元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张恒瑜未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx9的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年7月21日至2019年7月21日期间，被告张恒瑜通过POS机等方式使用卡号为xxxxx9的银行卡共计消费17400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告张恒瑜尚欠原告本金17400元，利息987.93元，罚息1214.1元，共计19602.03元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx9的中国建设银行银行卡一张，2018年7月21日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万柒仟肆佰元，借款额度有效期12个月，即2018年7月21日至2019年7月21日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款17400元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告张恒瑜尚欠原告本金17400元，利息987.93元，罚息1214.1元，共计19602.03元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金17400元，利息987.93元，罚息1214.1元，共计19602.03元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张恒瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张恒瑜于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金17400元，利息987.93元，罚息1214.1元，共计19602.03元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告张恒瑜负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初3726号原告胡麦生，男，1971年6月21日出生，汉族，住延津县。被告李韶，男，成年人，汉族，住长垣市。原告胡麦生诉被告李韶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市魏庄办事处韩了墙村的公安户籍中没有姓名为李韶的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。胡麦生提起诉讼要求长垣市魏庄办事处韩了墙村的李韶偿还其货款，经本院查明该村户籍中没有姓名为李韶的居民，故胡麦生提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回胡麦生的起诉。案件受理费535元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年九月十一日书记员  景续磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1314号之三 申请执行人：李明波，男，1981年11月8日出生，汉族，桂林市叠彩区。 被执行人：桂林帮洁物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区环城西二路**。统一社会信用代码：9145030034042933XM。 法定代表人：雷西。 申请执行人李明波与被执行人桂林帮洁物业服务有限公司的劳动争议纠纷一案，申请执行人李明波向本院申请强制执行已发生法律效力的桂林市劳人仲字[2019]第431号仲裁裁决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人桂林帮洁物业服务有限公司所有的存款人民币35100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年九月八日 书记员  李倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3342号 原告：郑世成，男，1997年11月7日生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：侯婕、郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 原告郑世成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯婕，被告委托诉讼代理人郭运娜到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告郑世成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、鉴定费等共计151363元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年5月9时00时50分，宋燕飞驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型汽车，从金隅搅拌站由南向北驶入邯大线时，与夜间行驶未降低行驶速度郑世成驾驶冀Ｄ×××××小型客车发生相撞，造成两车不同程度受损。事故经魏县交警大队作出事故认定，宋燕飞负事故主要责任，郑世成负事故次要责任。冀Ｄ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有车损险及商业三者险等保险，并投有不计免赔率，被告保险公司应当承担赔偿责任。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对鉴定报告不予认可，我方申请损失配件更换是否合理及配件品质进行鉴定，原告应提供增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件，我公司有权回收大的残旧件及复勘车辆；公估费、施救费、诉讼费为间接费用，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告郑世成为自己所有的冀Ｄ×××××号小轿车在被告处投保了车损险及不计免赔，保险金额为180169元，保险期间为2019年11月27日至2020年11月26日，被保险人为郑世成本人。2020年5月9时00时50分，宋燕飞驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型货车，从金隅搅拌站由南向北驶入邯大线时，与夜间行驶未降低行驶速度郑世成驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通巡逻警察支队魏县大队作出事故认定，宋燕飞负主要责任，郑世成负次要责任。事故发生后，被保险车辆经过施救，郑世成支出施救费2000元。经郑世成申请，法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号小轿车的损失进行鉴定，评定车损为139563元，郑世成支出公估费9800元。 本院认为，原告为自己所有的冀Ｄ×××××号小轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。关于被保险车辆的损失，法院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定车损为139563元，被保险车辆的损失应以该数额为准。施救费2000元是对受损车辆进行施救而产生的费用，属于机动车损失保险理赔项目，被告应予理赔。公估费9800元，是为查明被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑世成保险理赔款151363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元，减半收取计1664元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李卫
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1120号之一 申请执行人安吉祥辉皮革商行（普通合伙），住所地安吉县昌硕街道云鸿西路**(转椅市场**）****，组织机构代码064192339。 法定代表人傅来生。 被执行人杨冬华，男，1976年1月13日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉祥辉皮革商行（普通合伙）与被执行人杨冬华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）浙0523民初4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉祥辉皮革商行（普通合伙）向本院申请执行，要求被执行人杨冬华支付案件款127608.3元（含诉讼费1410元）及利息。本院于2020年4月27日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月6日向被执行人杨冬华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人杨冬华银行存款，截至2020年9月3日，本院已扣划被执行人杨冬华银行存款5953.87元，并于2020年9月3日发放申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨冬华名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杨冬华名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨冬华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人杨冬华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人杨冬华公积金信息，无缴存记录。 8.因现无法找到被执行人杨冬华，申请执行人表示暂无需本院查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人安吉祥辉皮革商行（普通合伙），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉祥辉皮革商行（普通合伙）（已受偿5953.87元，）尚有债权121654.43元及利息未受偿,被执行人杨冬华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年九月十二日 书记员  王 强
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初1970号原告：贾志平，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：千莎，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：商洛市工矿工艺品外贸公司，住所地商洛市商州区北新街东段**。法定代表人：郭东民，公司经理。委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。被告：商洛市土畜粮油外贸公司，，住所地商洛市商州区北新街东段**法定代表人：黄新民，公司经理。委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。第三人：陕西天隆景投资开发有限公司，住，住所地陕西省商洛市商州区杨斜镇西秦村**/div>法定代表人：唐毅，公司经理。原告贾志平与被告商洛市工矿工艺品外贸公司、商洛市土畜粮油外贸公司、第三人陕西天隆景投资开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告贾志平向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认第三人天隆景公司开发的铂晶公馆一层东176.55平方米商铺归原告所有；撤销并解除（2020）陕1002执360-1号执行裁定书中对该176.55平方米商铺的查封，停止对该商铺的执行措施。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2016年9月3日签订《商铺买卖合同》，购买该公司开发的位于商州区XX段XX公馆XX层东商铺，预测建筑面积为171.36平方米，总房款412万元，原告于2016年9月5日转账付款200万元，同年12月1日转账付款130万元。2017年11月20日，双方签订了《商品房买卖合同》并在房管部门网签备案，合同编号YS0010942,房屋代码269004，经测绘该商铺面积为176.55平方米，总价款为4019337元，2017年12月8日，原告转账支付了尾款719337元，2019年5月28日，第三人将商铺交付给原告，但原告正在装修时，商洛市商州区人民法院却于2020年4月24日作出（2020）陕1002执360-1号执行裁定书，查封被执行人天隆景公司开发的铂晶公馆一层、二层商品用房。期限为2年。原告此时方知自己合法拥有的商铺却在2019年5月交付数月后，竟然被商州区法院未经核实，于2019年8月2日以（2019）陕1002民初279号民事判决书将此房屋判决卖给了本案二被告。原告遂对（2020）陕1002执360-1号执行裁定书提出执行异议申请，要求撤销该裁定，解除查封。商州区法院却于2020年7月22日向原告送达（2020）陕1002执异11号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为涉案商铺176.55平方米归原告所有，商州区法院采取的查封行为错误。理由在于（一）原告并不知道第三人与二被告之间的合资、合作开发房地产关系。在政府的相关报建、预售等批件中，房管局备案的开发商中，并无二被告名称出现，对外公示的开发商是第三人天隆景公司，故原告确信第三人具有预售商品房的权利。（二）原告早于2016年9月5日至2017年12月8日分三次转账付清了所购商铺全款4019337元。（三）早在商州区人民法院2019年8月2日作出（2019）陕1002民初279号民事判决书之前的2019年5月28日，第三人已向原告交付了商铺房屋，原告已经开始占有、装修该商铺。（四）商品房买卖合同进行了网签备案，未能及时登记办证，是因为第三人在建设时存在违规行为，而非原告的原因未能进行不动产登记。（五）原告在购买商铺过程中并无过错。综上，原告认为，自己合法购买商铺，已经依法取得所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，原告的商铺所有权合法真实，完全能够排除执行，故（2020）陕1002执360-1号执行裁定书对原告商铺的查封错误，应予纠正。故提起诉讼，请依法公正审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本院审理原告商洛市工矿工艺品外贸公司、商洛市土畜粮油外贸公司与被告陕西鑫锐房地产开发有限公司、商洛天隆景实业有限公司（后名称变更为陕西天隆景投资开发有限公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，作出（2019）陕1002民初279号民事判决书，判决：一、被告商洛天隆景实业有限公司按照合同约定交付与原告联合开发的铂晶公馆一层、二层每层不少于925平方米的商业用房，并向不动产登记中心提供为原告办理房屋产权证书所需要的资料；二、被告商洛天隆景实业有限公司每月按4万元支付原告从2012年6月起至交付房屋之日止的办公经费；三、驳回原告要求被告陕西鑫锐房地产开发有限公司交房、支付办公经费的诉讼请求。该判决已发生法律效力，商洛市工矿工艺品外贸公司、商洛市土畜粮油外贸公司向本院申请强制执行，原告贾志平提出执行异议并请求确认归其所有的铂晶公馆一层东176.55平方米商铺，包含在本院（2020）陕1002执360-1号执行裁定书的执行依据（2019）陕1002民初279号民事判决书确定的标的，即第三人陕西天隆景投资开发有限公司向被告商洛市工矿工艺品外贸公司、商洛市土畜粮油外贸公司交付的铂晶公馆一层、二层每层不少于925平方米的商业用房范围内，该执行标的与执行依据中确定的标的具有同一性，与原判决有关，原告对此提出执行异议，不符合案外人执行异议之诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贾志平的起诉。案件受理费38955元退还贾志平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  金军人民陪审员  贾护人民陪审员  周杏二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨植1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终475号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨瑞，男，1984年9月25日生，云南省石屏县人，彝族，中专文化，无职业，户籍所在地石屏县，现住蒙自市。2019年12月16日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于个旧市看守所。上诉人（原审被告人）孙凤连，女，1968年1月15日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省洪江市，现住个旧市。2019年12月30日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于红河州看守所。辩护人黄宝清，云南经峰律师事务所律师。原审被告人胡义，男，1987年7月20日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，无职业，住个旧市。2020年2月21日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局取保候审，同年4月22日被本院决定取保候审。2020年7月16日由本院决定逮捕，同年7月17日被逮捕。现押于个旧市看守所。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人杨瑞、胡义、孙凤连犯开设赌场罪一案，于2020年7月17日作出（2020）云2501刑初91号刑事判决。原审被告人杨瑞、孙凤连不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人杨瑞、孙凤连。现已审理终结。原判认定：1.2017年7月至12月，被告人杨瑞、胡义、孙凤连伙同曾义、吕虹冰、刘海涅（均已判刑）等人，在个旧市云锡党校现“云锡老虎山酒”自营连锁店铺面内，摆设1组“百家乐”电子游戏机共计13个操作单元、8台“牌机”用于赌博活动。2.2018年，被告人杨瑞、胡义、孙凤连伙同曾义、吕虹冰、刘海涅等人，在个旧市，摆设7台“百家乐”电子游戏机共计14个操作单元、18台“开门胡”用于赌博活动。2018年8月9日17时许，被个旧市公安局金湖路派出所民警当场查获。3.2017年1月，被告人杨瑞伙同曾义、孔祥姣、吕虹冰、刘海涅等人，在个旧市内，摆设66台“开门胡”电子游戏机、43台“97明星”电子游戏机、22台“金三色”电子游戏机用于赌博活动。2017年3月20日，被个旧市公安局民警查获。经个旧市公安局治安管理大队鉴定，上述电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。4.2016年至2018年，被告人杨瑞、胡义伙同曾义、吕虹冰、刘海涅等人，在个旧市旁，先后三次摆设12台共计96个操作单元的“打鱼机”、“西游机”、“神鹤传”等具有赌博功能的电子游戏机用于赌博活动。2016年、2017年、2018年三次被个旧市公安局锡城派出所查获。5.2017年，被告人杨瑞伙同曾义、吕虹冰、刘海涅、张红梅（均已判刑）等人，在个旧市，摆设2台“打鱼机”、54台“97明星水果机”、8台“电子百乐”游戏机用于赌博活动。2017年10月22日，被个旧市公安局民警查获。6.2019年3月初，被告人胡义、孙凤连伙同曾义、吕虹冰、刘海涅、罗红强（均已判刑），在个旧市内，摆设1组“电子百乐”共计14个操作单元用于赌博活动。2019年3月13日被个旧市公安局民警查获。经个旧市公安局治安管理大队鉴定，上述电子游戏机为具有赌博功能的电子游戏设施设备。该游戏设备已被本院（2019）云2501刑初209号刑事判决，予以没收。2019年12月30日、2020年2月20日，被告人胡义、孙凤连经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。原审根据认定的事实和质证、认证的相关证据，认定被告人杨瑞、胡义、孙凤连的行为构成开设赌场罪，且情节严重。认定被告人胡义、孙凤连具有自首情节，被告人杨瑞具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。二、被告人胡义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。三、被告人孙凤连犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。四、公安机关扣押在案的84台“开门胡”、1组“电子百乐”电子游戏机（包含7台显示器，1台主机箱）、44台“水果机”电子游戏机、15台白蓝相间外壳的“金三色”电子游戏机、7台黑黄相间外壳的“金三色”电子游戏机、被告人杨瑞iPhoneX苹果手机1部、被告人孙凤连金色苹果牌Xsmax手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人杨瑞上诉提出：1、一审判决量刑过重，其行为不属于情节严重。其只是负责修理机器，每月领取工资，所持股份也是老板口头给的干股，但从未分过红，应当认定其属于从犯。2、归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，请求二审减轻处罚。原审被告人孙凤连上诉及辩护人辩护提出：1、原判认定事实不清，孙凤连参与开设赌场的机器数量未达60台，不属于情节严重。2、原判认定孙凤连为开设赌场的主体证据不足，其只是领取工资，未实际出资；具有自首情节，请求二审免予刑事处罚。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，据以认定案件事实的证据已在一审判决中列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨瑞、孙凤连和原审被告人胡义相互伙同，在多处开设赌博游戏机室，为他人赌博提供便利，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。原审根据原审被告人杨瑞、胡义、孙凤连犯开设赌场罪的事实、性质、情节和社会危害程度，已作罪刑相适应的判处。上诉人杨瑞、孙凤连及辩护人认为原判认定事实不清，证据不足，不属于开设赌场情节严重，杨瑞系从犯，建议减轻处罚或免予刑事处罚等上诉理由及辩护意见，与查明的本案事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年九月二十八日书记员  阳琳娜
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2090号 陈天强： 关于被执行人陈天强机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经对诉讼费120.46元，故（2020）粤0784执2090号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执675号之一申请执行人：刘运兴,男,1976年12月9日出生,汉族,住河南省中牟县。被执行人：于济深,男,1988年8月10日出生,汉族,住漯河市召陵区。刘运兴与于济深不当得利纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年10月18日作出的（2019）豫1104民初3015号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“于济深应于判决生效后十日内退还给刘运兴猪款54901元；案件受理费1170元，由于济深负担。”因于济深未按上述生效法律文书履行全部债务，刘运兴向本院申请强制执行,本院于2020年6月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人于济深名下漯河市住房公积金账户,冻结期限为2020年9月4日至2023年9月3日,被执行人名下有零星银行存款,无车辆、不动产。以上被查封财产需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于济深负有继续向申请执行人刘运兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月二十二日书记员 翟飞虎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5483号原告：简金华，男，1988年11月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：丁思荣，男，1987年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告简金华（下称原告）与被告丁思荣（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年2月14日的货款4898元，及自2018年2月14日起至2020年6月19日止利息2742元（以4989元为基数按月利率2%计算），共计本息7640元；2.判令被告向原告支付2018年11月26日的货款2150元，及自2018年11月26日起至2020年6月19日止利息1197元（以2150元为基数按月利率2%计算），共计本息3347元；3.判令被告按月息2%承担自2020年6月20日至本息全部还清之日的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实：2018年2月14日，被告在原告处修理货车（车牌号：赣Ｋ×××**）产生修理费用4898元，原告向被告出具销货清单一份，其中载明了修理的各项相关费用合计4898元，被告在销货清单上签字确认，同时，签写欠条一张，其中载明：“今欠鸿达修理厂修理费4898元（肆仟捌佰玖拾捌元整），欠款人：丁思荣，2018年2月14日。”2018年11月26日，被告在原告处修理货车（车牌号：赣Ｋ×××**）产生修理费用3150元，原告向被告出具销货清单一张，其中载明了修理的各项相关费用合计3150元，同时载明“2019年收1000元余2150元”，故被告尚欠修理费用2150元。另查明，原告系鸿达修理厂老板，其于2016年开始经营鸿达修理厂，但未办理营业执照，现“鸿达汽车修理厂”更名为“天润汽车修理厂”。截至2020年6月19日，被告尚欠原告2018年2月14日修理费用4898元，2018年11月26日修理费用2150元，两项合计共欠原告修理费用7048元。原告多次向被告催讨修理费用未果，故诉至法院并提出上列诉请。裁判结果及理由：本院认为，本案属修理合同纠纷。原告与被告的修理行为形成了修理合同关系，其并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照被告要求完成了修理车辆的义务，被告未按约履行支付报酬的义务，被告违约，依法应承担支付报酬的责任。根据原告向被告出具的清单和被告向原告出具的欠条，本院认定被告尚欠原告车辆修理费7048元（4898元+2150元），故对原告要求被告支付其车辆修理费7048元的诉讼请求，本院予以支持。本案中当事人双方未约定逾期付款利息的计算方式，但原告履行了自己的义务，被告逾期未支付维修费，应承担资金占用期间的利息，故本院支持被告违约期间的资金占用期间利息共计904元（其中4898元按年利率6%计算（自2018年2月14日起至2020年6月19日止），即4898元×6%×2年4个月5天=699元；2150元按年利率6%计算（自2018年11月26日至2020年6月19日止），即2150元×6%×1年6个月23天=205元，上述两项共计699元+205元=904元），并自2020年6月20日起，以7048元为基数，按年利率6%计算至修理费付清之日止利息。原告超过部分的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告丁思荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简金华支付修理费用7048元及利息904元（暂算至2020年6月19日），共计7952元，并自2020年6月20日起按年利率6%计算至修理费付清之日止的利息；二、驳回原告简金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告丁思荣承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年九月二十二日法官助理顾婷书记员袁瑶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1708号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：余仕平，女，1977年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2204号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人余仕平金融借款合同纠纷一案，因被执行人余仕平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余仕平的银行存款49405.25元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异80号 案外人：杨立新，男，汉族，生于1990年XX月XX日，住陕西省岐山县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人：刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。 申请人：西安志杰建筑劳务有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳俊朗，该公司董事长。 委托代理人：付毅，北京东元律师事务所西安分所律师。 被申请人：宝鸡盛鑫置业有限公司，住所地陕西省岐山县北侧（苏四酒店西）。 法定代表人：赵岁全，该公司总经理。 委托代理人：温拉锁，该公司员工。 本院在执行申请人西安志杰建筑劳务有限公司与被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人杨立新对本院查封宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居小区1号楼3单元301号房产行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨立新向本院提出异议，请求：解除位于岐山县XX小区XX号楼XX单元XX号房产的查封。事实和理由：被申请人作为开发商与案外人杨立新已签订《商品房买卖合同》，并支付全部房款，且已入住。该房屋被贵院依据2017年8月11日作出的（2017）陕03民初35号民事裁定予以查封，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》28条、29条规定，请求对该房产依法解除查封。 申请人西安志杰建筑劳务有限公司辩称，本案诉讼保全中对被申请人名下涉案房产查封行为符合法律规定，请求驳回案外人的异议请求。 被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司称，案外人陈述都是事实，其异议请求应予支持。 本院查明，本院在审理西安志杰建筑劳务有限公司与宝鸡盛鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人西安志杰建筑劳务有限公司财产保全申请，于2017年8月11日作出（2017）陕03民初35号民事裁定，裁定：冻结被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司名下1400万元银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。据此向岐山县不动产登记中心发出（2017）陕03民初35号协助执行通知，一、查封宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居小区1#楼一单元801、1301、1502；二单元801、802、1102、1502；三单元301、501、904、1101、1404、1504、1603、1601号房屋共计15套，查封期间不得办理买卖、抵押、转让等手续。二、查封期限三年（2017年8月17日至2020年8月16日止）。2020年7月28日本院对上述房产进行了续查封，期限三年（2020年8月16日至2023年8月15日止）。上述事实有本院（2017）陕03民初35号民事裁定书及协助执行通知书予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案诉讼保全中查封的被申请人房地产企业名下商品房共计十五套，案外人虽主张其中有关房屋，在本院查封前已与被申请人签订《商品房买卖合同》，但案外人关于支付购房款的事实，仅有宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居项目部出具的收款收据，无其他直接向宝鸡盛鑫置业有限公司缴纳购房款的证据，能够直接证明案外人确已支付价款超过合同约定总价款百分之五十的情形存在。故根据上述司法解释规定，由于案外人所提证据，现尚不足以认定其缴纳购房款相关事实，具备本案排除执行全部条件，对其异议请求，现不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定：裁定如下： 驳回案外人杨立新的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初4205号 原告：潍坊坦诚液袋有限公司，住所地潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处一马路老电影院内，统一社会信用代码91370704079673530K。 法定代表人：刘振霞，经理。 被告：山东金泰兴新材料有限公司，住所地山东省滨州市邹平市张家山村西北，统一社会信用代码91371626MA3M8H4WXP。 法定代表人：任汝水，经理。 原告潍坊坦诚液袋有限公司与被告山东金泰兴新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告潍坊坦诚液袋有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告潍坊坦诚液袋有限公司撤回对被告山东金泰兴新材料有限公司的起诉。 案件受理费减半收取64元，财产保全费170元，共计234元，由原告潍坊坦诚液袋有限公司负担。 审判员  张同军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘艳红  书记员张田田
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初588号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：墨江酷麦娱乐会所。经营场所：云南省墨江哈尼族自治县联珠镇班中办事处新桥社。经营者：高耀。原告中国音像著作权集体管理协会与被告墨江酷麦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。墨江酷麦娱乐会所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告墨江酷麦娱乐会所达成和解为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127.00元，减半收取计63.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  林志仙人民陪审员  蒋枫雯二〇二〇年九月二十九日书 记 员  蒋金良
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2061号 申请执行人：杨秀蓉，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司,住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人:贾镇先,系公司执行董事。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 负责人:刘琪,系公司经理。 本院在执行杨秀蓉与平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）川0903民初1875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司向申请执行人杨秀蓉退还健身服务费840元、承担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员 龚 成
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1527号 原告：吴军，男，1981年1月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：吕丽勤，女，1966年4月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告吴军与被告吕丽勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼。被告吕丽勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及支付逾期利息（自2017年7月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告吕丽勤因需要资金扩大业务，向原告借款20000元，约定借款期限从2016年6月30日至2017年6月30日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。原告多次用手机拨打被告电话时，多次出现被告不接听电话的情况。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告吕丽勤未作答辩。 原告吴军围绕诉讼请求提交了借条。被告吕丽勤未到庭亦未提交书面质证意见。对原告吴军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月30日被告吕丽勤向原告吴军出具《借条》，载明“本人吕丽勤（身份证号：4521231966××××××××）因生意资金周转困难，今向吴军（身份证号：4521231981××××××××）借款人民币20000元整（大写贰万元 整），自2016年6月30日至2017年6月30日。期限12个月，全部本金于2017年6月30日一次性偿还，口说无凭，特立借据”。 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕丽勤经本院公告送达开票传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 二、关于原告吴军要求被告吕丽勤归还本案借款本金20000元是否合法有据的问题。原告吴军提交了借条，足以认定双方之间存在借贷合意及借款已经交付的事实，故对原告吴军要求被告吕丽勤归还本案借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于原告吴军要求被告吕丽勤支付利息是否合法有据的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告吕丽勤于2016年6月30日向原告吴军出具《借条》载明“自2016年6月30日至2017年6月30日。期限12个月，全部本金于2017年6月30日一次性偿还”。现原告吴军起诉要求被告吕丽勤自2017年7月1日起按年利率6%向其支付逾期利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕丽勤于本案判决生效之日起十日内偿还原告吴军借款本金20000元； 二、被告吕丽勤于本案判决生效之日起十日内支付原告吴军逾期利息（逾期利息计算：以20000元本金为基数，按照年利率6%，从2017年7月1日起计算至被告吕丽勤实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费300元，由被告吕丽勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  青 晴 人民陪审员  唐华杆 人民陪审员  韦 东 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  蒙小芳
海口海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼72行初10号 原告三亚市崖州区北岭村民委员会大哺叭村民小组。 法定代表人林海。 委托代理人张路路，北京创为律师事务所律师。 被告三亚市人民政府。 法定代表人包洪文。 委托代理人汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。 委托代理人陈某。 第三人海南农垦南繁产业集团有限公司。 法定代表人徐强富，该公司董事长。 委托代理人林如果、林明宇，海南中海律师事务所律师。 原告三亚市崖州区北岭村民委员会大哺叭村民小组诉被告三亚市人民政府，第三人海南农垦南繁产业集团有限公司土地行政管理纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。 经查明，本院认为，本案系土地行政管理纠纷。2015年10月23日三亚市机构编制委员会根据《不动产登记暂行条例》关于实行不动产统一登记制度的规定，决定由三亚市国土局行使三亚市的土地、房屋登记职能。2019年3月27日三亚市委办公室、三亚市人民政府联合印发的（三办发[2019]52号）《三亚市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》中明确规定，三亚市国土资源局的职责由三亚市自然资源和规划局承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故原告对不动产登记行为不服，应以三亚市自然资源和规划局为被告。经本院释明，原告不同意撤回对三亚市人民政府的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告三亚市崖州区北岭村民委员会大哺叭村民小组对被告三亚市人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 长 钟爱萍 审 判 员 张医芳 审 判 员 焦 南 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈美玲 书 记 员 谢慧婧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2217号之三 申请保全人关思直，女，住荣成市。 被执行人赵娜伟，男，住威海景区。 本院在执行关思直与被执行人赵娜伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵娜伟的银行存款共计403650元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张政
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8733号申请执行人:秦皇岛鑫盛远科技有限公司被申请执行人：天津膜天膜科技股份有限公司本院在执行秦皇岛鑫盛远科技有限公司与天津膜天膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年九月十五日书记员  杨 明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7106号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：刘贵帆，男，1972年11月5日出生，土家族，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区）。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人刘贵帆服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初22651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘贵帆向申请执行人支付代偿款项48114元，支付资金占用费（以代偿本金46595.58元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年3月27日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费1398.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人刘贵帆名下财付通支付科技有限公司085XXXXXc@wx.tenpay.com账号内余额人民币3050.75元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟琼莹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7901号申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被执行人王洪福服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执7901号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年九月十六日书记员  李合权
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1301号原告：刘献丰，男，1976年8月25日出生，住北京市昌平区。被告：申德文，男，1964年9月25日出生，住北京市延庆区。原告刘献丰与被告申德文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘献丰，申德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘献丰向本院提出变更后的诉讼请求：要求申德文支付工程款102066元。事实与理由：2018年4月至2018年10月期间，刘献丰为申德文从事位于北京市延庆区××镇××村的房屋建设工作，工程完后经核算，申德文应当支付刘献丰工程款489566元，至今尚欠工程款102066元未付。刘献丰曾多次找申德文要求其支付欠款，均被其无理拒绝。刘献丰认为，申德文的行为严重违反其承诺，给刘献丰造成了较大的经济损失，故此诉至法院。申德文辩称，不同意刘献丰的诉讼请求，刘献丰自己计算的总工程款为468300元，已经支付给刘献丰361000元。申德文自己找人将未完工的部分做完，花费76300元。申德文与刘献丰达成过协议，最终结算还需要支付刘献丰30920元，但是刘献丰的工程存在许多质量问题，30920元不足以支付房屋修复的费用，故不同意再支付刘献丰工程款。本院经审理认定事实如下：1、2018年4月15日刘献丰与申德文签订《民用建筑施工承包合同》，刘献丰承包申德文位于延庆区××号院的民房建设项目，承包方式为包工包料，承包价格为每平方米1700元，建筑面积以实际面积为准。2、大约2018年10月中下旬或11月底，申德文认为刘献丰施工质量存在问题，双方产生争议，刘献丰停止为申德文建房，申德文另找他人将剩余工程做完。2019年1月申德文入住房屋。3、双方在结算过程中，申德文列举了自己花费的各项费用，工时费单子为10000元，材料费单子为66386元，刘献丰在该两份单子注明“申德文家结算款”。另外，刘献丰为申德文出具结算单，该结算单记载：东桑园结算款为468300元，已付款361000元，扣除门窗、地暖、窗台板、内维修、沙发共计76380元，余款30920元。该结算单形成于2019年春节前。刘献丰称起初认可该结算数额，但申德文一直不予支付，故按照自己实际的工程费用要求申德文支付102066元工程款。4、诉讼中，本院对涉案房屋进行勘查，申德文主张的房屋质量问题如下：1）房檐出现涂料脱落、开裂；2）滴水槽扭曲、不规则；3）墙砖脱落；4)几处保温板真石漆脱落；5）院子西头比东头宽10公分；6）西墙出现裂纹，上端不平整；7）二楼阳台门灯附近漏水，西数第二根雨水管溅水；8）一层和二层地砖缝不充实，有空鼓情况；9）室内墙面不平整；10）卫生间没有热水器预留口，墙面瓷砖接缝有空隙；11）厨房油烟机处插座跳闸；12）二楼空调插座跳闸；13）二楼楼梯东北角有漏水情况；14）二楼客厅东侧有两个插座预留口没有安线；15）避雷针倒了；16）南房墙砖裂缝。刘献丰对上述情况的意见是：第1项同意维修；第2项是因为申德文临时要加滴水槽，很难将滴水槽做规则；第3项是申德文临时让部分真石漆改为墙砖，不同意维修；对第4项真石漆脱落同意维修；第5项属于设计问题，不属于施工问题；第6项属于质量问题；第7项不属于施工问题；第8项属于质量问题，结算时就让被告自己维修，可以扣除修复费用；第9项属于正常情况，没有低于合同标准；第10项中预留了两个预留口就够了，墙面属于质量问题，应该维修；对第11、12项跳闸问题，同意维修；第13项已经维修了两次，应该不漏水了；第14项可以正常使用；第15项属于加项，也是一个问题；第16项属于质量问题。对于上述问题，刘献丰认为双方结算时提到的问题由申德文自行处理，扣除一部分工程款后剩余30920元；申德文则认为结算时要求刘献丰将上述问题全部维修，修好后再支付30920元。本院认为,刘献丰为申德文建房，双方的合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行。但结合本案的合同内容，双方对合同的细节问题仍缺乏更为具体的约定，本院结合农村建房的实际情况对本案作以下认定：1、刘献丰为申德文出具的结算单是双方当事人协商的结果，双方当事人均应遵守，本院对剩余工程款30920元予以确认；2、结合申德文提供的用工单、材料单、结算单、现场情况，双方结算时并未充分考虑工程存在的质量问题，故一系列的工程质量问题仍可以作为申德文的抗辩理由，用于抵消刘献丰的工程款；3、根据现场勘查，涉案房屋存在的质量问题较多，但比较琐碎，一部分通过维修可以解决，一部分主要影响美观，一部分难以修复或者彻底修复费用过高但可以正常使用，本院结合目前存在的质量问题以及当地建房实际情况，对剩余工程款30920元酌情予以减少，最终确定申德文再支付刘献丰工程款15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、申德文于本判决生效后七日内给付刘献丰建房工程款15000元；二、驳回刘献丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由刘献丰负担1083元（已交纳），由申德文负担88元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇二〇年九月十一日法官助理 王希希书 记 员 池水源
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5296号原告：秦秀凤，女，汉族，1959年11月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨成斌，系秦秀凤丈夫。被告：新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会，地址：河南省新乡市红旗区友谊路东段。法定代表人：邢红军，村委会主任。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。原告秦秀凤与被告新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会（以下简称：马小营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀凤及其委托诉讼代理人杨成斌到庭参加诉讼，被告马小营村委会经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告补发2014年-2019年近6年应得的村民生活补贴共计27200元（400/月自2014年12月至今计5年零8个月）；年终福利共计8000(1600元/年)；以及小队每年发放的现金或米面油等，折合人民币300元/年×5年=1500元。并享受同村村民一切村民待遇。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系新乡市马小营村村民(农业户口)。我于1983年结婚,丈夫是西藏部队现役军人,儿子杨恒楠88年出生(未婚)。1989年我母子两人因符合部队现役军人随军条件，遂办理随军到西藏部队，即户口迁出马小营村。我丈夫于1994年转业到新乡市中行工作，按照国家《军队转业干部安置暂行办法》规定，我们随之返回新乡（户口也迁回马小营原址），但是我只被村委会给予政治权利即村委大会选举权，而被剥夺经济方面等一切村民待遇。我出生在马小营村，在这里结婚生子。随军前在马小营村分有土地（责任田），按照村里要求种地多年，我有马小营村村民选举权，行使至今，我丈夫杨成斌当时服役于西藏高原边防部队，部队驻地属国家最艰苦的地区。我们随军到部队后，克服高寒缺氧、坡陡路险点多线长、地广人稀、风大雪多、气候多变等一系列恶劣环境和条件。我们的到来对稳定部队建设起到了积极作用，也做出了一定贡献。我们亲身支持部队边防建设不仅是我们自身的光荣和自豪，更是马小营村的光荣和自豪，我们带着父老乡亲的嘱托和叮咛而去，我们以中原大地淳朴的民风在高原坚守。我军是一支有着光荣传统的部队，部队人员按照国家规定哪里来哪里去，作为家属我们母子上高原回中原是依据国家相关政策而为之，我们户口回原籍，正常享受村民待遇是合乎情理的正当要求。原告20多年的合法身份、经济、财产权被侵害，使得原告在精神上、人格尊严上受到极大伤害，多次向上级反映，至今无果。故为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告马小营村委会在答辩期内未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。庭后提交答辩状称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不应得到法院的支持。1、原告不是被告村的合法村民，原告的亲属以前是在部队服役，依据国家的政策，原告早已经随其亲属将农村户口转为城市户口。多年来原告也未参加过被告村上的任何活动和应尽的村民义务和责任，双方也从未形成任何的权利和义务关系，仅凭原告的户口登记在被告村上就认为原告是马小营村的合法村民，就应当享有和其他村民同等的村民待遇，这是不能成立的。根据被告2006年1月23日的会议记录和2006年1月20日《关于马小营分地分红人员界定的表决票》第7条之规定“马小营村村民，1983年以后–1993年以前有责任田的人，因国家落实政策，干部带家属转成市民”不再享有本村村民待遇。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条之规定，被告所制定的村规民约是合法有效的，按照被告所制定的分配方案，不让原告享有同其他合法村民的同等待遇是正确的，是合法的。2、被告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的相关规定，依法享有对村民待遇自治管理的权力，并且《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条明确规定：“人民政府对村民委员会的工作给予指导，支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围的事项”。涉及到村民待遇争议的问题，也是不属于人民法院处理的范围，所以法院应当依法驳回原告的诉讼请求或起诉。3、本案中，根据原告的诉求和起诉时间，也已经超过了法定的诉讼时效，法院同样应当依法驳回原告的诉求或起诉。基于上述事实和理由，原告的诉请是没有事实依据和法律依据，请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求或起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告秦秀凤在马小营村出生，1983年和杨成斌结婚，婚后也一直在马小营村居住，于并1988年生下儿子杨恒楠。1989年秦秀凤和儿子办理了随军手续，并将户口转为非农业户口从马小营村迁往随军地。1991年左右秦秀凤和儿子返回马小营村，户口也随之迁回。后因儿子杨恒楠上学，秦秀凤将户口从马小营村迁至新乡市和平路****楼****，2007年1月22日又迁回马小营村。秦秀凤在马小营村有宅基地，一直在马小营村居住生活，并享有选举权。另查明，马小营村委会从2014年至2018年，每年年底向本村村民发放福利款每人1600元，未向秦秀凤发放过。本院认为，原告秦秀凤虽然因随军原因从马小营村短暂迁出过，但之前之后均长期在马小营村居住生活，拥有宅基地，享有选举权，故应认定其具有马小营村集体经济组织成员资格。集体经济组织应当就其福利待遇在同等范围内对其经济组织成员同等对待，因马小营村委会为本村村民发放年终福利，但未向秦秀凤发放，故本院对秦秀凤要求发放自2014年至2018年的年终福利1600元/年，共计8000元的诉讼请求，予以支持。秦秀凤主张的生活补贴及小队每年发放的现金或米面油等，因未提供充足证据证实发放条件、标准、数额及发放主体等，故本院不予支持。秦秀凤还主张享受同村村民一切村民待遇，不属于民事处理范围，本院不予处理。马小营村委会庭后辩称本案不属于人民法院处理的范围，因秦秀凤所诉为侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，其起诉符合人民法院受理民事诉讼的条件，故本院对马小营村委会该辩称不予采纳。马小营村委会辩称本案已超过诉讼时效，因马小营村委会既未在答辩期内提交答辩状，又未按时到庭答辩质证，视为其对相关诉讼权利的放弃，故其关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,缺席判决如下：新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会于本判决生效之日起十日内支付秦秀凤2014年至2018年年终福利8000元。驳回秦秀凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由秦秀凤负担561元，由新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年九月三十日书记员  崔晓雁
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1051号 申请执行人：李姗姗，女，1975年5月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执执行人：陈勇，男，1971年11月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县藤州镇绣江路**。 被执行人：藤县永利投资有限公司，，住所地藤县工业集中区藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行陈勇、李姗姗与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初868号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产权登记的金额为80000元的购房发票，并协助申请人办理其商品房产权登记手续；退还购房款7498元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元。本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书，并告知申请执行人自行到不动产登记机构办理其商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款7498元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初868号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年九月三十日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢189号 申请执行人林清龙，男，1983年6月23日出生，住浙江省云和县。 被执行人张俊，男，1987年12月7日出生，其他，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人林清龙与被执行人张俊案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3823号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李金文,男,1973年3月2日出生于山西省太原市,汉族,高中文化,无业,户籍地山西省太原市小店区平阳路******,身份证号1401021***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初42号刑事判决书，于2020年9月28日向被执行人李金文发出执行通知书，责令被执行人李金文交纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金文名下银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之十一 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋彦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋彦明在中国农业银行62×××19账户内存款人民币122678.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月九日 书记员 关智昊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1256号之一 原告（反诉被告）：温燕辉，男，1981年3月8日出生，汉族，住贵港市港**。 原告（反诉被告）：杨仙，女，1982年10月5日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李金发，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：广西万港天际实业集团有限公司，住所地贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码：91450800315829497A。 法定代表人：李顺甜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫桂同，广西星汉律师事务所律师。 原告温燕辉、杨仙与被告广西万港天际实业集团有限公司（以下简称万港公司） 商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告万港公司提出反诉，本院于2020年5月19日立案。经审理发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）温燕辉、杨仙及其共同委托诉讼代理人李金发、被告（反诉原告）万港公司的委托诉讼代理人莫桂同到庭参加诉讼。原告（反诉被告）温燕辉、杨仙于2020年9月20日、被告（反诉原告）万港公司于2020年9月30日均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）温燕辉、杨仙与被告（反诉原告）万港公司已达成和解，为此，原告（反诉被告）温燕辉、杨仙申请撤诉、被告（反诉原告）万港公司申请撤回反诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）温燕辉、杨仙撤回起诉。 准许被告（反诉原告）广西万港天际实业集团有限公司撤回反诉。 案件本诉受理费19840元，减半收取计9920元，由温燕辉、杨仙负担；反诉受理费21038元，减半收取计10519元，由广西万港天际实业集团有限公司负担。 审 判 长  黄雯娟 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  邹志军 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  庞明敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7644号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：何可勇，男，公民身份号码：×××，身份证地址：贵州省雷山县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告何可勇追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保53号 刘江江、阿苏衣五子、阿苏伍沙木： 刘江江与阿苏衣五子、阿苏伍沙木婚姻家庭纠纷一案，刘江江向本院申请对阿苏衣五子、阿苏伍沙木名下的286000.00元存款进行诉前保全。经本院立案执行，现已对阿苏衣五子、阿苏伍沙木在中国农业银行越西县支行、凉山农村商业银行股份有限公司越西县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行的银行账户进行冻结。至此，刘江江向本院申请执行的（2020）川3434财保34号裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初629号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人马朝勇，男，1980年1月17日出生，苗族，文盲，无业，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2011年8月31日被镇雄县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元，经减刑后于2014年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵然，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人马朝勇犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年9月17日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官助理吴长红出庭支持公诉，被告人马朝勇及指定辩护人赵然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马朝勇平时具有赌博恶习，无固定收入来源。2020年5月至6月22日期间，被告人马朝勇冒充母享镇党委、政府的“刘书记”，取得被害人罗某（76岁）和郑某（64岁）的信任，以帮助罗某、郑某取得贫困户资格和办理异地搬迁安置房为借口，多次在母享镇串九村的罗某、郑某家中、母享街上骗取二被害人的钱财。罗某被骗合计28600元，郑某被骗合计12300元。案发后，诈骗得到的钱财被马朝勇用于赌博和生活支出耗尽并无退赔能力。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，抓获经过，户口证明，被害人罗某、郑某的陈述，证人汪某、刘某、陈某的证言，中国农业银行终端取款回执，微信截屏照片，罗某的银行取款记录，刘某银行交易记录，微信转账照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，镇雄县公安局强制隔离戒毒决定书，云南省镇雄县人民法院刑事判决书，释放证明书，手机一部，认罪认罚具结书，视听资料，被告人马朝勇的供述等证据。公诉机关认为，被告人马朝勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。马朝勇有犯罪前科，认罪认罚，建议判处马朝勇三年零六个月以上四年零六个月以下有期徒刑，并处罚金5000元。被告人马朝勇及辩护人赵然对公诉机关指控的事实、出示的证据及量刑建议未提出异议。经审理查明：2020年5月至6月22日期间，被告人马朝勇冒充母享镇党委、政府的“刘书记”，取得镇雄县母享镇串九村被害人罗某（76岁）和郑某（64岁）的信任，以帮助罗某、郑某办理贫困户资格和异地搬迁安置房为借口，骗取罗某现金28600元、郑某现金12300元。赃款已被马朝勇挥霍一空。本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据，经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，本院予以采信。本院认为，被告人马朝勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取农村留守老人财物，情节严重的行为己构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。马朝勇有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。马朝勇认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马朝勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2024年12月23日止。）二、违法所得手机一部予以没收，责令被告人马朝勇退赔罗某现金28600元、退赔郑某现金12300元（限判决生效后30日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇二〇年九月十七日法官助理张帮书记员杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1050号之三 申请执行人：符祥国，男，汉族，1951年10月21日出生，重庆市垫江县。 被执行人：张治华，男，汉族，1974年09月10日出生，重庆市垫江县。 本院在执行符祥国与张治华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初4528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人符祥国于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人张治华偿还借款46000元本金及利息，案件受理费475元，并负担本案执行费590元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张治华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张治华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张治华无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人张治华纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张治华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人符祥国。 综上所述，本案申请标的46000元本金及利息，案件受理费475元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张治华暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张治华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1050号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年九月十一日  书记员李林
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初439号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某，女，原系保洁员，户籍地武汉市青山区。系本案被害人。被告人王群华，女，原系保洁员，户籍地四川省南充市顺庆区。因本案于2020年1月4日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人梁延丹、罗静，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人王群华犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年7月30日决定转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某，被告人王群华及其辩护人梁延丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年12月30日17时许，被告人王群华在武汉市江岸区解放大道一售楼部更衣室内，因琐事而发生争执并引发打斗。在打斗过程中，王群华用右手持塑料板凳击打汪某的头部、左手臂，导致汪某头部外伤、头皮裂伤、左桡骨远端粉碎性骨折（累及关节面）、左尺骨茎突骨折。经法医鉴定，汪某所受损伤程度为轻伤一级。2020年1月4日，被告人王群华经公安人员电话通知后，到公安机关接受调查。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人汪某的陈述、情况说明，证人袁某、胡某、郭某、张某、刘某的证言，手机视频，司法鉴定意见书，检查笔录，常住人口基本信息、行政处罚决定书，抓获经过、破案经过、办案说明，被告人王群华的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王群华故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人汪某诉称，由于被告人王群华的犯罪行为，致使其遭受了经济损失，要求被告人王群华赔偿其鉴定费人民币1,345元，医疗费人民币12,000元，误工费人民币20,700元，营养费人民币10,000元，精神损失费人民币20,000元，交通费人民币1,000元。针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人汪某当庭宣读和出示了武汉荆楚法医司法鉴定所出具的收款收据2张，湖北省医疗单位门诊收费票据5张，挂号费票据1张，分诊单1张，门诊预交金凭据2张，中国人民解放军医疗门诊收费票据8张，武汉农村商业银行对私账户对账单等相关证据材料。被告人王群华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被害人汪某先动手，存在过错。对附带民事诉讼原告人提出的上述诉讼请求，被告人王群华当庭表示对方主张的赔偿要求过高，对误工费、营养费、精神损失费、交通费不予认可。被告人王群华的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王群华系自首；2.被害人存在过错；3.被告人王群华系初犯。综上，请求对被告人王群华从轻处罚。经审理查明，2019年12月30日17时许，被告人王群华与被害人汪某在武汉市江岸区解放大道一售楼部更衣室内，因琐事发生争执并引发打斗。在打斗过程中，王群华用右手持塑料板凳击打汪某的头部、左手臂，导致汪某头部外伤、头皮裂伤、左桡骨远端粉碎性骨折（累及关节面）、左尺骨茎突骨折。经鉴定，被害人汪某的损伤程度为轻伤一级。2020年1月4日，被告人王群华经公安人员电话通知，自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。同日，被告人王群华与被害人汪某因故意伤害、殴打他人分别由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元。另查明，因被告人王群华的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人汪某遭受的经济损失有：鉴定费人民币1,340元，医疗费人民币3,610.70元；营养费酌情确定为人民币800元；交通费酌情确定为人民币300元。以上共计人民币6,050.70元。认定上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交的并经庭审质证的下列证据予以证明：被害人汪某的陈述，证人袁某、胡某、郭某、张某、刘某的证言，检查笔录，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武汉荆楚[2020]临鉴字第20009号司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区分局作出的岸公（二）行罚决字[2020]3号行政处罚决定书，武汉市公安局江岸区分局作出的岸公（二）行罚决字[2020]4号行政处罚决定书，前科情况说明，手机视频，到案经过、破案经过、办案说明，被告人王群华的供述；武汉荆楚法医司法鉴定所出具的收款收据2张，湖北省医疗单位门诊收费票据5张，挂号费票据1张，分诊单1张，门诊预交金凭据2张，中国人民解放军医疗门诊收费票据8张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王群华故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王群华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王群华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人汪某对矛盾激化负有责任，对被告人王群华可酌情予以从轻处罚。对被告人王群华的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。由于被告人王群华的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人汪某遭受了经济损失，被告人王群华应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人汪某要求被告人王群华赔偿其鉴定费、医疗费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以支持；附带民事诉讼原告人汪某要求被告人王群华赔偿其误工费，但未提交相应的证据证明误工时间，本院不予支持；附带民事诉讼原告人汪某要求被告人王群华赔偿其精神损失费，因无法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目和赔偿数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人王群华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年1月3日止。）二、被告人王群华于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人汪某经济损失共计人民币6,050.70元。三、驳回附带民事诉讼原告人汪某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张依聪人民陪审员  陈 浩人民陪审员  陈凯滨二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘小林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30177号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：关子棠，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************510。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告关子棠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********034）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金10121.97元、利息565.49元、违约金23元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息以本金为基数按日万分之五、违约金按每期最低还款额未还部分5%计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：2020年6月10日，被告已清偿所有欠款本息及费用。本院认为：被告在起诉前已清偿所有欠款本息及费用，原告再提起本案诉讼要求被告还款，没有依据，本院对其诉请予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的诉讼请求。案件受理费34元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。本判决为终审判决审判员  程明敏二〇二〇年九月二十七日书记员  邵伟东
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执348号申请执行人：冯应祥，男，1932年2月29日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍地英山县，申请执行人：田月英，女，1933年10月12日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍地英山县，被执行人：冯登芳（曾用名冯杏元），女，1962年2月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：冯菊梅（曾用名冯杏梅），女，1967年11月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行冯应祥、田月英与冯登芳、冯菊梅赡养纠纷一案中，田月英于2020年8月4日死亡，按照身前在世时计算赡养费日期从2020年1月1日至2020年8月4日止，共计217天。被执行人冯登芳、冯菊梅已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项、第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  段 锐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9106号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人许婷，女，1982年04月06日出生，汉族，住广西桂林市象山区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与许婷借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36407号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金30216.69元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金30216.69元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9106号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4359号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：张维，男，住天津市南开区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费139元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5448号 申请执行人：扬州海钜电子科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇四通北路，统一社会信用代码91321003MA1UQCYM7W。 法定代表人：陈海霞。 被执行人：深圳市创品兴电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道珠光西路博伦职业技术学校西丽实习基地**302，统一社会信用代码914403006925396045。 法定代表人：黄文智。 被执行人：黄文智，男，汉族，1981年2月11日出生，身份证住址陕西省洋县。 申请执行人扬州海钜电子科技有限公司与被执行人深圳市创品兴电子有限公司、黄文智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初21580号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人黄文智持有的深圳市创品兴电子有限公司99.800000%的股权，期限自2020年6月11日至2023年6月10日；冻结并扣划被执行人黄文智在深圳前海微众银行的某账户银行存款,已实际扣划金额为人民币10535.52元，冻结限额为人民币236612元,冻结期限自2020年5月25日至2021年5月25日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭丽梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2097号 申请人：宋爱香，女，1977年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：常祖亮，男，1975年2月19日出生，住淄博市张店区。 申请人宋爱香于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常祖亮在银行（或其他金融机构）存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人宋爱香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  王华风