wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2804号 罪犯张朝武，男，1969年10月15日出生，汉族，云南省永平县人，文盲，原住云南省永平县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年6月28日作出(2016)云29刑初80号刑事判决，以被告人张朝武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2015年12月4日起至2027年12月3日止。判决发生法律效力后于2017年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第651号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张朝武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张朝武报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张朝武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2020年5月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张朝武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张朝武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张朝武减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1775号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行，住所地浙江省安吉县昌硕街道浦源大道**，组织机构代码676170245。 法定代表人蒋瑞云。 被执行人王旭卫，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人李银环，女，1982年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行与被执行人王旭卫、李银环金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行与被执行人王旭卫、李银环于2020年9月17日达成执行和解协议，约定被执行人王旭卫、李银环应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司案件款共计523371元及利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同意被执行人王旭卫、李银环于2020年9月23日前支付案件款50000元，剩余款项仍按双方原个人购房/购车借款及担保合同（合同号3399973Q115059518947/3399973Q315053349050）履行，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1775号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王青星
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2032号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：卜永松，男，1985年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2230号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人卜永松金融借款合同纠纷一案，因被执行人卜永松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卜永松的银行存款41855.99元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2620号              案由              财产保险合同纠纷                  立案时间              2020年9月3日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              韩娜娜，女，汉族，1989年10月22日生，住河南省新安县仓头镇养士村**。身份证号：4103231989********。      委托诉讼代理人：吴洁，河南先为律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。      负责人：张利军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告在车损限额内赔偿原告16611元；2、依法判令被告承担因其无理拒赔导致原告涉诉而产生的（2020）豫0323民初1983号案件诉讼费108元；3、本案一切诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              1、依据保险公司稽查队的调查，本案发生的交通事故存在可能更换驾驶员的违法行为，故保险公司在投保的限额内存在免责的法律情形。2、原告所诉的相关诉讼费用系案件的间接费用，不在保险公司的理赔范围，且1983号的案件赔偿主体也并非保险公司。故原告的诉求没有事实及法律依据。                  法院认定事实              2020年2月29日，案外人常洛斌驾驶被告韩娜娜名下豫C10W**号车辆在新安县北京路与涧河大道交叉口南辅道约100米处发生交通事故。新安县公安局交通警察大队出具第41032350000000001755号道路交通事故认定书，认定常洛斌对上述事故负全部责任。后该车辆被送往原告新安县新城恒运汽车维修中心处维修，共产生维修费16611元。2020年5月26日，被告人保财险洛阳分公司向原告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》对上述维修金额予以确认，该确认书包含以下内容：“保险合同当事人各方经协商，同意以本确认书的换件及修理费金额作为确定本次事故损失范围的依据，本确认书所列修理费总计金额均已包含各项税费，其为保险公司认定的损失最高赔付金额，超过此金额部分，保险公司不予赔付。”确认书后附有《零部件更换项目清单》和《修理项目清单》各一份，保险公司均加盖印章。另查明，豫C10W**号车辆在被告人保财险洛阳分公司投保有机动车损失保险，保险金额为51832.2元。                  裁判理由              原告韩娜娜为其名下车牌号为豫C10W**号的车辆在被告人保财险洛阳分公司投保机动车损失险，被告向原告出具保险单，双方之间的财产保险合同合法成立并发生法律效力。在保险期间内，案外人常洛斌驾驶涉案车辆发生交通事故，新安县交通警察大队出具的道路交通事故认定书对该事实予以认定。庭审中被告人保财险洛阳分公司辩称涉案车辆发生保险事故后存在更换驾驶员的情况，但根据其向本院提交的涉案车辆及驾驶人员照片无法证明其主张的事实，故对被告的上述辩称理由本院不予采信。涉案车辆因发生保险事故产生维修费16611元，被告在《机动车保险车辆损失情况确认书》《零部件更换项目清单》和《修理项目清单》均盖章予以确认，该数额未超出保险限额，故被告应向原告支付的保险金为16611元。对原告主张的（2020）豫0323民初1983号案件诉讼费系因原告与新安县新城恒运汽车维修中心因车辆维修费产生，与本案财产保险合同纠纷无关，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第十三条、第十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉多干问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后五日内支付原告韩娜娜保险金16611元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告韩娜娜的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年九月十八日            书  记  员   赵雪梅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之六十四被执行人：孙晋龙，男，汉族，1973年07月24日出生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙晋龙在中国工商银行16×××30账户内存款人民币996.07元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月八日书记员  朱星华
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢762号之二 被执行人：郭传青，男，汉族，1964年03月09日生， 住聊城莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人郭传青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人郭传青在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币37701.17元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈书强
平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执2762号刘辛淇、孙令军：本院于2020年9月18日立案执行的申请人刘辛淇与被执行人孙令军生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院（2020）鲁1326民初1910号民事判决书，刘幸淇因受伤而造成的损失：医疗费529.10元，牙齿修复费5000元，护理费1132.95元，营养费1350元，交通费100元，鉴定费1200元，以上共计9312.05元，由孙庆军负担5587.23元。执行过程中被执行人孙令军已履行全部生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1977号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与艾霞商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5058号民事判决已发生法律效力。申请执行人艾霞于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5058号民事判决书所确定的义务。2、支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1257号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市西峡县白羽南路**，统一信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系公司董事长。被执行人：余国杰，男，汉族，生于1968年7月18日，住河南省西峡县。被执行人：吕占一，男，汉族，生于1966年9月14日，住河南省。河南西峡农村商业银行股份有限公司与余国杰、吕占一借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余国杰、吕占一偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司300000元及利息。因被执行人余国杰、吕占一未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余国杰、吕占一名下财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人余国杰、吕占一居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余国杰、吕占一负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年九月二十八日书记员 南  娟  锋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4776号原告：瞿承刚，男，1981年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被告：张珂，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告瞿承刚与被告张珂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿承刚的委托诉讼代理人贾艳军到庭参加了诉讼，被告张珂经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿承刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元；2、要求被告向原告支付自2019年9月26日起至实际给付之日止的利息（以50000元为基数，按照月利率2%计算）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。自2016年起，被告陆续向原告借款，也多次打过借条，每次借条到期后被告无法偿还，就出具一个新借条，收回原借条。最后一张借条出具时间为2019年8月25日，载明被告向原告借款50000元，借款月利率3%，按月支付利息。借条签署后，被告自2019年9月26日起就再没有按照协议约定支付利息，经原告多次催要，被告总是承诺还钱，但至今未还，故原告诉至法院。被告张珂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年9月28日，瞿承刚向张珂汇款50000元。2019年8月25日，张珂向瞿承刚出具借条，载明：“今张珂（身份证号：×××）向瞿承刚借款人民币伍万元整（￥50000），月利息3%，为期6个月，每月27日给付利息，特立此据。借款人：张珂”。庭审中，瞿承刚称述，2018年9月28日其向张珂汇款50000元之后，张珂曾向其出具借条，约定借期12个月，在该借条到期之前，张珂因无法还款，故于2019年8月25日重新向其出具本案借条，并将之前的借条原件收回。关于还款情况，瞿承刚陈述张珂在签署本案借条之后，只给付了一个月的利息，就再未还款。关于借款利息，瞿承刚陈述借条约定的利息为月利率3%，现其自愿按照月利率2%主张借期内及逾期利息。上述事实，有借条、上海浦东发展银行业务回单、银行卡账户明细及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对瞿承刚的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依据瞿承刚提交的借条、转款凭证可以认定原、被告双方存在借款合同法律关系，且该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。借款合同达成后，瞿承刚依约向被告出借了款项，张珂未按照约定履行还款义务，现瞿承刚要求张珂偿还借款及利息于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张珂于本判决生效后十日内偿还原告瞿承刚借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月26日起至实际还清之日止按月利率2%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费560元，由被告张珂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张丹二〇二〇年九月十四日书记员  牛欢
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3228号 原告：邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区市联纺东路亚太新村。 法定代表人：刘俊山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永晓，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：朱露露，男，1986年5月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司与被告朱露露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司负担。 审判员 郝 艳 二〇二〇年九月十八日 书记员 马超杰 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3562-1号申请人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：兰鸿飞，男，汉族，1969年7月29日出生，住所地：武，住所地：武汉市汉阳区>担保人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武，住所地：武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****>负责人：陈皓，总经理。本院受理的武汉亚联财小额贷款有限公司与兰鸿飞借款合同纠纷一案，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求本院在51268.68元范围内查封被申请人兰鸿飞名下的位于汉阳区芳草路66号水墨兰轩3栋1单元13层1304室，不动产权证号为鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第0000228号的房屋。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：在51268.68元范围内查封被申请人兰鸿飞名下的汉阳区芳草路66号水墨兰轩3栋1单元13层1304室，不动产权证号为鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第0000228号的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年九月十八日法官助理陈瑞书记员尹琴
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5930号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：王淑霞，女，1963年7月7日出生，汉族，住天津市河**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告王淑霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。本院按照被告王淑霞在原告处预留的送达地址及户籍地址，向被告王淑霞送达应诉手续及开庭传票，被告王淑霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截至2020年4月24日的信用卡欠款本金63767.42元、利息26641.36元、违约金1407.96元、分期手续费1203.06元，以及自2020年4月25日至实际清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约。被告在信用卡申请表申请人签署处签名明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告于2017年8月13日为被告办理信用卡，卡号为5229********。被告于2017年8月30日首次开卡消费，但多次透支未能清偿。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金63767.42元、利息26641.36元、违约金1407.96元、分期手续费1203.06元。原告多次催收无果，故诉至法院。王淑霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、被告预留地址截屏、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、收费表、服务收费名录、信用卡要素表、欠款截屏、交易明细、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知。原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性。本院对原告提供的证据依法予以确认。本院对原告主张的全部事实予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字，承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金及分期手续费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告王淑霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金90754.03元、分期手续费1203.06元、自2017年8月30日至2020年4月24日的违约金以及自2017年8月30日至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，利息及违约金的总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，由被告王淑霞负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年九月二十八日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4330号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：汪少洲，男，1991年09月26日，汉族，住安徽池州贵池区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人汪少洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4330号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2608号原告：娄平分，男，1968年9月13日出生，汉族，住原阳县。被告：银延合，男，1950年9月2日出生，汉族，住原阳县。被告：申永凤，女，1953年3月1日出生，汉族，住原阳县。被告：银选民，男，1984年3月2日出生，汉族，住原阳县。第三人：原阳县师寨镇新集村村民委员会，住所地：原阳县师寨镇新集村。法定代表人：银文阁，任村主任。原告娄平分诉被告银延合、申永凤、银选民、第三人原阳县师寨镇新集村村民委员会（以下简称：新集村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄平分、被告银选民均到庭参加了诉讼，被告银延合、申永凤、第三人新集村委会经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄平分向本院提出诉讼请求：请依判令三被告返还原告赔青款、征地款共计8400元，及利息6%。事实和理由：2019年10月1日，原被告签订了一份土地流转合同,约定被告将土地4亩流转给原告租种，每年租金2400元，之后原告在该土地上种上了小麦，因国家征用土地，对原告租种被告的土地征用，且赔偿土地补偿款共计8400元，该土地是被告流转给原告使用的。按约定被告于每年6月20日向被告缴纳租赁费，2020年3月份，第三人错把赔偿款打到了被告的账上，被告直接扣除租赁费。事实上，原告已提前向被告缴纳了租赁费，国家对该土地的赔青款和补偿款8400元应当归原告所有，原告多次找被告协商要求其返还该款，但被告至今拒绝将该款返还给原告，被告的行为属于不当得利，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院查清事实真相，支持原告的诉讼请求。被告银选民辩称，不同意返还原告所称的赔青款、征地款8400元，因为原告租种我的土地，没有给我租金；我也不同意支付原告6%利息。被告银延合、申永凤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。第三人新集村委会未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告娄平分为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：土地流转合同一份。被告银选民、银延合、申永凤未向本院提交证据。第三人新集村委会未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民。2019年10月1日，原告和被告银延合签订《土地流转合同》，约定原告耕种被告银延合土地4亩，每年每亩租金600元，该合同载明“土地流转合同甲方：银延合乙方：娄平分甲方南地4亩地，流转给乙方耕种，租金每年600元/每亩，种后每年6月20日交租金。任何意外、自然灾害不影响流转地租金，国家大流转、征用应服从上级政策。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：银延合乙方：娄平分合同签订日期：2019年10月1日”，原告和被告银延合均在该合同上签字并按指印。2020年3月，该土地被征收，青苗补偿款每亩800元，土地补偿费每亩1300元，该土地的青苗补偿款和土地补偿费均打到被告银延合的账户上。截止到2020年3月，原告未支付被告银延合租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”，本案中，原告和被告银延合签订土地流转合同，案涉土地于2020年3月被征收，原告不能继续耕种案涉土地。原告租赁被告银延合的土地，应按照约定支付被告租金，截止到2020年3月租金共计1200元（按4亩×600元÷12×6个月计算），征收时土地是由原告进行耕种，案涉土地的青苗补偿款应支付原告，现青苗补偿款在被告银延合的银行账户上，青苗补偿款为3200元（按4亩×800元计算），扣除原告应支付被告的租金，下余2000元未支付，故被告银延合应支付原告青苗补偿款2000元。原告主张三被告返还土地补偿费，于法无据，故本院不予支持。原告主张被告申永凤、银选民返还青苗补偿费，未提交有效证据证明，故本院不予支持。原告主张三被告支付利息，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银延合于本判决生效后十五日内支付原告娄平分青苗补偿款2000元；二、驳回原告娄平分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告银延合负担9元，由原告娄平分负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年九月二十九日书记员  耿梦佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1118号原告：边某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告边某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月14日，原告边某向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告王某的起诉。本院认为原告边某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告边某撤回起诉。案件受理费20元，由原告边某承担。审 判 员  刘 发二〇二〇年九月十四日法官助理  曹香龙书 记 员  高恺忆
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1275号之一 申请执行人：劳国维，男,汉族,1980年8月26日出生,住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦嘉宪，广东广能律师事务所律师。 被执行人：邓保杰，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省鹤山市。 关于申请执行人劳国维与被执行人邓保杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初891号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，邓保杰应向劳国维偿还借款本金81643.63元及利息。因被执行人邓保杰未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年6月9日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向邓保杰发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询,已轮候查封被执行人邓保杰名下粤Ｊ×××××号汽车档案,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1275号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾广强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终407号上诉人（原审被告）：南充市荆宏建设有限责任公司。住所：南充市顺庆区莲花路**西华师大综合楼。法定代表人：翟郁。被上诉人（原审原告）：昆明明超电缆有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区七甸乡大哨片区法定代表人：翟喜宾。上诉人南充市荆宏建设有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初5685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南充市荆宏建设有限责任公司上诉称，本案中被上诉人与被告四川省南充广厦建筑工程有限公司就管辖权的约定不明，，并且案涉合同的实际履行地和申请人住所地均为南充市顺庆区故本案的管辖法院为南充市顺庆区人民法院。请求将本案移送至南充市顺庆区人民法院审理。被上诉人昆明明超电缆有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案中，被上诉人昆明明超电缆有限公司与原审被告南充广厦建筑工程有限公司签订的《购销合同》中约定协议管辖条款，但该协议中并无上诉人的签章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖必须以书面协议的方式达成。由于协议中没有上诉人的签章，该协议管辖的约定不能拘束于上诉人，故本案应依据法定管辖的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案系合同纠纷，当事人之间并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。。因被上诉人的住所地属于一审法院辖区范围其选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年九月十四日书记员代  亚 娟
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执1005号 刘德兵： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初540号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 刘德兵、段鲜荣偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行截至2019年12月2日的借款本金57670.16元、利息及罚息7037.12元，本息合计64707.28元，2019年12月2日至实际清偿本金之日的利息按合同约定支付。 案件受理费709元，执行费881元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：卢法官联系电话：0349-599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省朔州市朔城区人民法院 报告财产令 （2020）晋0602执1005号 刘德兵： 本院于2020年9月27日立案执行你与中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行金融借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月二十九日 联系人：卢法官联系电话：0349-599****
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志信,男,1963年4月18日出生，汉族,住河南省荥阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：河南省荥阳市人民政府，住所地河南省荥阳市索河路**。 法定代表人：王效光，该市人民政府市长。 再审申请人陈志信因与被申请人河南省荥阳市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019)豫行赔终355号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 陈志信申请再审称，（2019）豫01行赔初28号判决与（2019）豫行赔终355号裁定与本案事实不符。1.被申请人强行拆除申请人房屋时没有出具上级政批准文件与规范性文件，其违法行为是违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定的具体违法行为。2.被申请人没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定对进行征收房屋，补偿安置标准进公告、公示，也是具体的违法行为。3.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，京城路街道办事处与康砦村委会不具有签订安置补偿议的主体资格，所以涉案协议不具有法律效力，应为无效协议。4.被申请人强行拆除申请人合法房屋的具体时间是2014年10月24号，被申请人付款的证据显示是2015年11月13日和17日，依此证实被申请人强行拆除申请人房屋的行为违法的事实。5.在（2019）豫行赔终355号裁定中，依（2019）豫01行赔初128号裁定是严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条相关规定，所作出的裁定实属枉法判决。应予以依法撤销。6.一审审理程序违法，严重违反《最高人民法院关于审理行赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，同时也违反《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定。请求最高人民法院依法撤销（2019)豫行赔终355号裁定第二项，应依法判定（2019）豫01行赔初28号案重新开庭审理。 本院经审查认为，本案中陈志信于2019年3月25日提起诉讼，请求依法判定河南省荥阳市人民政府赔偿房屋并将违法拆除陈志信合法的房屋恢复原状；将恢复原状的房屋按照原宅基地实际面积归还使用权，并办理合法宅基使用证和建筑规划许可证；将恢复原状的房屋办理不动产登记证等。本案属于公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定确定起诉期限。当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，2014年10月24日涉案宅基地上的房屋被拆除，当天陈志信即知道政府拆除其房屋的情况，应当自2014年10月24日起算诉讼时效。但其直至2019年3月25日才提起诉讼，明显超过法定起诉期限，且陈志信也未提交证据证明存在起诉期限扣除和延长情形。河南省高级人民法院（2019）豫行赔终355号行政裁定书以其超过起诉期限驳回其起诉符合法律规定。 综上，陈志信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈志信的再审申请。 审判长  万会峰 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月十日 书记员  贺 权
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6775号 申请执行人：深圳市德赛微电子技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道**德赛科技大厦****(楼宇标识为**)，统一社会信用代码914403005967607209。 法定代表人：蒋芳。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，住所地广东省惠州市，住所地广东省惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴区兴科东路**14413005863842585。 法定代表人：肖行亦。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地：广东省深圳，住所地：广东省深圳市南山区南头街道安乐社区关二路**智恒产业园****144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人深圳市德赛微电子技术有限公司与被执行人广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初14105号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司：向申请执行人支付货款1223425.14（人民币，下同）及逾期利息180855.37元（暂计至2020年5月18日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年06月01日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异387号申请人（申请执行人）：刘杨，女，1991年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被执行人：北京申睿科技有限公司，住所地北京市西城区红莲南路******。法定代表人：李晓明。第三人：孙红强，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行刘杨与北京申睿科技有限公司（以下简称申睿公司）劳动争议纠纷一案中，因申睿公司不能履行生效法律文书所确定的债务，刘杨向本院申请追加孙红强为本案被执行人。刘杨称，刘杨与申睿公司劳动争议纠纷一案判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。孙红强为被执行人申睿公司股东，认缴出资额1600万元，虽未到出资期限，但申睿公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，依法追加孙红强为被执行人，在未出资范围内承担责任。孙红强称，员工并非自己招收；宋江险之前作为股东，已将股份转出，现已不在我公司；孙晓栋是我儿子，公司已不再经营，也无财产，对追加我为被执行人表示认可，对于追加宋江险和孙晓栋不认可。本院查明，2017年12月1日，本院作出（2017）京0102民初29115号民事判决书，判决：确认刘杨与北京申睿科技有限公司于二〇一六年五月四日至二〇一六年十二月九日期间存在劳动关系；本判决生效后七日内，北京申睿科技有限公司支付刘杨二〇一六年八月四日至二〇一六年十二月九日期间工资二万一千二百零六元九角；本判决生效后七日内，北京申睿科技有限公司支付刘杨二〇一六年六月四日至二〇一六年十二月九日期间未签劳动合同二倍工资差额三万零九百七十七元一分；驳回刘杨的其他诉讼请求。申睿公司未履行生效判决，刘杨申请强制执行。2018年7月6日，本院以(2018)京0102执6640号立案执行。经过执行，未发现申睿公司名下有可供执行财产，本院作出终结本次执行裁定书。另查，工商档案记载，申睿公司成立于2015年5月22日，注册资本2000万元，股东孙晓栋认缴出资200万元，股东宋江险认缴出资200万元，股东孙红强认缴出资1600万元，认缴出资期限为2030年5月6日。宋江险将其持有股权转让给李晓明，并于2017年7月31日办理工商变更登记。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。一般，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任是不予支持的。但人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产时，可以加速股东出资到期。在公司具有破产原因的情况下，考虑到公司破产或强制清算后，无法再要求股东按照原履行期限履行出资义务，会实质损害公司债权人及其他股东的利益。并且，股东出资期限不能也不应超过公司的存续期限。因此，应参照适用《企业破产法》及《公司法》的相关规定，加速出资到期。本案中，申睿公司未能履行生效法律文书确定的义务，穷尽执行措施后，未发现申睿公司名下有可供执行的财产。从更谨慎的角度出发，就举证责任而言，在被执行人申睿公司及股东孙红强未提供证据证明公司尚有账面资产的情况下，无法清偿债务，亦符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条关于“明显缺乏清偿能力”的认定标准。故应认定申睿公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具有破产原因，可对申睿公司的股东孙红强适用股东出资加速到期。即使未至公司章程中确定的出资期限，其也应在未足额出资范围内承担补充赔偿责任。孙红强的意见无证据支持，亦不足以对抗追加申请，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：一、追加孙红强为（2017）京0102民初29115号执行案件被执行人；二、孙红强在未出资的范围内，对北京申睿科技有限公司不能清偿的债务向刘杨承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年九月十四日书记员  唐 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢5号之一申请执行人:刘端蓉,女,汉族,1955年5月9日出生,陕西省友谊医院退休干部。被执行人:周晓兰,女,汉族,1962年8月21日出生,西安市九龙餐饮有限公司法定代表人。刘端蓉申请执行周晓兰债权转让合同纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民再133号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中本院以（2019）陕0103执4011号执行裁定书查封被执行人周晓兰所有的陕A536**、陕A1VJ**长安牌汽车二辆。案件执行中,双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人周晓兰所有的陕A536**、陕A1VJ**长安牌汽车二辆的查封。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇二〇年九月一日书记员  贺 园
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3920号原告：杜书兰，女，1935年11月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王和江，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：杜仕文，男，1949年11月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：赫淑香，女，1951年6月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：杜大静，男，1976年1月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告杜书兰与被告杜仕文、赫淑香、杜大静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杜书兰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因杜书兰起诉的被告姓名有误，现原告杜书兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜书兰撤诉。案件受理费25元，由杜书兰负担（已交纳）。审 判 员 于连鹏二〇二〇年九月十四日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7631号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044763号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044763号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2766号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：彭洋，男，汉族，1991年11月02日生，居住郓城县庄村037号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭洋在中国工商银行16×××93账户内存款人民币254750.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月七日书记员孙广伟
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2734号之一 申请执行人:袁某,女,1988年7月26日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:韩某,男,1986年7月26日生,汉族,住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人袁某与被执行人韩某离婚纠纷一案中,于2020年8月31日向被执行人韩某发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人韩某名下的位于山东省潍坊市诸城市人民西路不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月八日 书记员  程文敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13472号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市光明新区公明优美尚佳工艺礼品厂，社会统一信用代码92440300MA5EX9B03T，住所地深圳市光明新区公明街道上村上南蓝添平泰昌工业园**502B。法定代表人：邓无量。 在被执行人深圳市光明新区公明优美尚佳工艺礼品厂知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8383号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初8383号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年九月二十一日书记员赵武
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10003号 申请执行人：王利，男，1972年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司，统一社会信用代码：91440300729875469H，住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**。 法定代表人：管纪忠。 申请执行人王利与被执行人深圳市建装业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]459号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币40000元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人深圳市建装业集团股份有限公司在本院（2020）粤0305执2862号案中尚有未领取款项，本院依法扣划提取人民币40791.3元，包括本金人民币40000元、迟延履行利息人民币287元、执行费人民币504.3元，并通知申请执行人办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]459号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，本院已依法扣划强制执行费人民币504.3元并缴纳至深圳市财政局，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10003号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗晓宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4258号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：苏清，女1999年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人苏清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4258号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初4721号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇蓼中路与新店路交口，统一社会信用代码91341500153104193E。 法定代表人：林潮海，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，男，汉族，1986年11月12日生，安徽省霍邱县人，银行员工，住安徽省霍邱县。 被告：陈仁林,女,1964年2月8日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:余其兰,女,1965年8月6日生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告陈仁林、余其兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6118元减半收取3059元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梅辉 二〇二〇年九月十日 书记员  刘浩 附：民事裁定书相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初190号原告：刘元花，女，1970年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。诉讼委托代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。被告：李帅，男，1990年7月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：湖北康进药业有限责任公司（以下简称康进药业公司）。住所地咸宁市长江产业园内。法定代表人：李起创。原告刘元花诉被告李帅、康进药业公司民间借贷纠纷一案，本案与2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元花及诉讼代理人张仲衡到庭参加了诉讼，被告李帅、康进药业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元花向本院提出诉讼请求：1、判决被告李帅立即偿还原告借款本金1200000元，并按照年利率20%从2018年1月1日起计算至还清之日止。被告湖北康进药业公司有限责任公司承担连带清偿责任。2、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月30日，二被告以公司经营需要资金周转为由向原告借款1000000元整，约定月息3分。后经过原告催讨还款，二被告在2018年元月1日出具还款计划书，被告湖北康进药业公司有限责任公司承担连带责任。因二被告至今不予以偿还借款本息，故原告依法起诉至人民法院。原告刘元花向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、工商登记信息，拟证明被告诉讼主体资格；3、借条、还款计划书，拟证明被告李帅向原告借款120万元本金年息2分，被告康进药业公司承担连带担保责任。4、银行流水2份，拟证明原告向被告出借借款的事实。李帅、康进药业公司经公告期届满，无正当理由未到庭应诉，也未提出答辩。本院审查认为，被告李帅、康进药业公司在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据，经庭审审查，其符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性、合法性以及与本案所查事实的关联性应予确认，可作为认定本案事实依据。本院经审理查明：原告刘元花与被告李帅系朋友关系，被告李帅以经营公司周转为由向原告借款。2014年10月31日原告刘元花向被告李帅（62×××42）银行账户转款20万元；2015年2月12日原告刘元花向被告李帅同一账户转账10万元；2015年3月10日原告刘元花向被告李帅同一账户转账40万元；2015年4月30日原告刘元花向被告李帅同一账户转账10万元；2017年6月9日原告刘元分4笔每笔5万元转给被告李帅（62×××65）银行账户共计20万元；被告李帅向原告借款共计130万元。后被告分期分批偿还原告30万元，2017年5月30日被告李帅向原告出具借条，载明“今借到刘元花人民币壹佰万元整，月息3分”，康进药业公司在借条上加盖公司公章。2018年1月1日双方经协商达成协议，并签订了一份《还款计划书》协议内容：“乙方因经营丙方公司之需，先后三次向甲方借款本金共计100万元整，并约定利息，2018年1月1日，乙、丙方共同确认向甲方出具欠款本息总额120万元的欠条。达成如下还款协议：1、截止本计划书签订之日，乙方共欠甲方借款本息合计120万元，本计划书签订之后，借款利息按照年息2分计算至实际还清之日止，丙方承担连带责任担保。2、甲、乙、丙三方同意欠款本息偿还方式，并以位于咸宁市××潭路××南站旁地块开发的商品房（目前尚未开发）冲抵欠款本息。3、乙、丙方配合甲方办理相关产权登记手续。丙方承担连带责任保证4、上述冲抵债务的房产价格以交房时的市场价计算，交房时欠付甲方借款本息全部总额按照多退少补的原则以房抵债。还款计划书上甲方刘元花、乙方李帅、丙康进药业公司三方签字并加盖公章。但实际被告李帅和康进药业公司并未履行，上述还款计划书以房冲抵欠款本息。”协议签订后因两被告至今未履行协议内容，故原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为,原告刘元花与被告李帅、康进药业公司之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，该行为合法有效。对原告主张要求被告李帅立即偿还原告借款本金120万元的请求，因两被告向原告出具的借条及双方签订的《还款计划书》约定的欠款本金为100万元，故本金本院认定为100万元。对20万元的利息（利息以100万元为基数，按月息3分从2017年5月30日算至2018年1月日止的利息），其约定的月息3分超过了法律规定的上限，本院不予支持。原告主张借款利息按年利率20%计算，被告康进药业公司承担连带责任，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告李帅、康进药业公司长期拖欠原告借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李帅偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，从2017年5月30日开始按年利率20%计算至还清之日止）。限被告李帅在本判决生效十日内履行完毕。二、被告湖北康进药业有限责任公司对上述第一判项确定的被告李帅的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘元花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李帅承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  桂 萍审 判 员  严 平人民陪审员  李汉华二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1187号 申请执行人：郑小芬，女，1969年6月16日出生，住仙居县。 被执行人：吴军华，男，1973年1月21日出生，住仙居县。 被执行人：李小虹，女，1984年11月5日出生，住仙居县。 申请执行人郑小芬与被执行人吴军华、李小虹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑小芬向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人吴军华、李小虹支付申请执行人郑小芬79814元及利息，并负担案件受理费1680元、申请执行费1097元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人吴军华、李小虹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴军华、李小虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴军华、李小虹逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴军华、李小虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人吴军华名下浙Ｊ8××××小型车辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴军华、李小虹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴军华、李小虹不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴军华、李小虹各作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人吴军华、李小虹纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人郑小芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴军华、李小虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  耿羽糅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5339号原告：北京市安泰兴门窗有限公司，住所北京市延庆区旧县镇三里庄村。法定代表人：陈廷安，董事长。委托诉讼代理人：闫海平，该公司会计。被告：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼2245。法定代表人：张兆清，董事长。委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。被告：王爱军，男，52岁，，住北京市延庆区原告北京市安泰兴门窗有限公司与被告北京八达岭金宸建筑有限公司、王爱军加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京市安泰兴门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市安泰兴门窗有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘立婷二〇二〇年九月十四日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执660号之三 申请执行人：胡兴益，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被执行人：杜文静，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人胡兴益依据绵阳市中级人民法院作出的（2020）川0722民终2290号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人杜文静继承杜明伦遗产范围内偿还申请人借款500000元、利息10000元、案件受理费4700元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民终2290号民事判决书确定申请执行人债权金额551666.67元（本金500000元、利息10000元、从2019年5月10日计算至2020年9月30日利息41666.67元），执行到位0元，未执行金额551666.67元。经传统调查和询问核实，未发现被执行人杜文静有继承杜明伦遗产。经申请执行人胡兴益的委托诉讼代理人曾均城签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡梦婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3122号之一申请人：王凤莲，女，1978年1月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被申请人：高海云，女，1976年3月18日出生，住泗阳县。申请人王凤莲与被申请人高海云民间借贷纠纷一案，申请人王凤莲于2020年9月9日向本院提出财产保全，请求对被申请人高海云价值30000元的财产予以查封。本院经审查认为：申请人王凤莲为保护其合法权益，其向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高海云的银行存款30000元或查封、扣押、冻结其他相等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇二〇年九月十日书记员  刘静霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7533号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：欧阳其勇，公民身份号码：×××，身份证地址：江西省九江市彭泽县原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告欧阳其勇追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8302号 上诉人（原审被告）：安建华，男，1971年4月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨立伟，男，1972年8月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：张梅月，女，1963年3月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原审被告：藁城区恒运汽车配件经销中心。住所地：藁城区昌盛街。 经营者：安建华，男，1971年4月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨立伟，男，1972年8月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人安建华因与被上诉人张梅月买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安建华上诉请求：请求驳回河北省石家庄市藁城区人民法院民事判决书（2019）冀0109民初4187号的判决，以及44000元的支付请求。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:2016年4月1日张梅月用王明发的信用卡通过POS机方式将投资款44000元交易到李宇霞的河北银行卡上，扣除费率后实际到账43981.43元。安建华又消费了50元，然后将44000元转到陈建民的账号上（此账号为龙炎公司投资服务站资金到账卡）。因此，安建华已经将张梅月的投资款44000元投资到龙炎公司，实现了张梅月的投资目的。安建华不构成违约。 张梅月答辩称：一审判决事实清楚，应予以维持。 张梅月向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令安建华、藁城区恒运汽车配件经销中心给付张梅月款项44000元及该款自2016年4月10日起至实际支付日止按同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用以及其他实际支出费用由安建华、藁城区恒运汽车配件经销中心承担。 一审法院认定事实：2016年4月初安建华给张梅月推介向杭州龙炎电子商务公司投资并能获益事宜，称购买一个号44000元。张梅月同意投资后，按照安建华的指示，于2016年4月1日利用其丈夫王明发信用卡通过刷POS机的方式向安建华开办的藁城区恒运汽车配件经销中心转款44000元。之后，安建华未能将该款项转至杭州龙炎电子商务公司，代安建华完成投资。事后，经张梅月催要，安建华曾承诺如公司没了，负责要回此款，但上述款项至今未归还张梅月。另查明，张梅月主张的44000元是张梅月于2016年4月1日利用其丈夫王明发信用卡转至安建华开办的藁城区恒运汽车配件经销中心账户的，而安建华辩述中某琰转给安建华之妻李英利账户的44000元发生2016年3月30日，不属于同一笔款项。 上述事实有银行交易凭证、银联商务签购单、安建华向张梅月出具的承诺、录音资料及庭审笔录等证据在卷佐证。 一审法院认为，本案张梅月按安建华的指示将投资款44000元转至其开办的藁城区恒运汽车配件经销中心账户后，其意在让安建华代张梅月完成涉案投资，双方形成的委托代理关系依法成立。安建华收取张梅月款项后，亦应及时将上述款项代张梅月转至所投资的公司，安建华未代张梅月向投资的公司转款，其行为已构成根本违约，双方的代理关系应予解除，现张梅月请求安建华返还投资款44000元及利息，合法有据，应予支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。安建华抗辩的某琰转给安建华之妻李英利账户的44000元与张梅月所主张的44000元不属于同一笔投资款，张梅月对其主张的44000元投资款享有诉权。同时安建华提交的证据不足以证实安建华已将张梅月主张的44000元转至张梅月所投资的公司，故对安建华关于“张梅月主体不适格，安建华向张梅月打的条不是担保责任，是承诺帮张梅月要钱”的抗辩意见，不予采纳。张梅月与安建华形成委托代理关系，与藁城区恒运汽车配件经销中心不存在合同关系，张梅月主张藁城区恒运汽车配件经销中心与安建华共同担责，于法无据，不予支持。诉讼中，藁城区恒运汽车配件经销中心经法院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、安建华于判决生效后五日内返还张梅月投资款44000元并支付该款自2016年4月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回张梅月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由安建华承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。除一审查明的事实外，另查明，安建华一审时主张张梅月诉请的44000元投资款系一个叫某琰的人转给安建华的妻子李英利的，该款由李英利转至龙炎公司陈建民账户，张梅月不是投资人，原告主体不适格。二审诉讼中，安建华主张张梅月的丈夫将44000元投资款通过刷POS机付至李宇霞账户后，又转入陈建民账户。 本院认为，本案争议焦点为：安建华是否完成委托事务。 委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托事务的合同。本案中，张梅月委托安建华代为向杭州龙炎电子商务公司投资并将44000元投资款转至安建华指定的其开办的公司账户。安建华主张已将张梅月的投资款汇入杭州龙炎电子商务公司，但未能提供任何证明张梅月完成投资的手续，且安建华提供的转账凭证仅能显示款项转入陈建民个人账户，则安建华未能完成张梅月的委托事项，现张梅月要求安建华返还投资款于法有据。安建华所提已经完成委托投资事项的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，安建华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费513元，由上诉人安建华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年九月十三日 法官助理  刘 剑 书 记 员  王泽毅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1969号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：张斌，男，1987年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1868号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张斌银行存款40985.19元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2293号原告:王小平，男，1962年8月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：周来斌、冷佩豪，江西问章律师事务所律师。被告:九江市可求物流有限公司，住所修水县义宁镇良塘新区达星物流商贸城******，统一社会信用代码913604243433014542。法定代表人：王小平。系该公司总经理。原告王小平与被告九江市可求物流有限公司无因管理纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托诉讼代理人冷佩豪到庭参加诉讼，被告九江市可求物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付原告垫付修水县法院（2018）赣0424执1477号案件款60,640.5元。事实和理由：原告曾为被告股东，2018年3月1日，原告与被告股东梁卫华达成协议，将原告所持股份作价500,000元转让给梁卫华。2018年1月14日被告员工李志军发生工伤事故，修水县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月28日作出修劳人仲字【2018】第136号仲裁裁决书，该裁决书裁决：被申请人九江市可求物流有限公司一次性支付申请人李志军停工留薪期工资15,000元，复查费1,192元，交通费1,400元，住院伙食补助，住院伙食补助费290元05元，一次性伤残补助金27,000元，一次性伤残就业补助金51,000元，一次性工伤医疗补助金21,000元。因被告逾期未履行上述裁决书规定的义务，修水县人民法院立案受理了李志军的强制执行申请，案号为（2018）赣0424执1477号，在修水县人民法院执行的过程中，原告垫付了该案案件款60,640.5元。2019年3月22日原告将被告的股东梁卫华诉诸法院，请求判决梁卫华向原告支付原告垫付的（2018）赣0424执1477号案件款60,640.5元。2019年4月27日，修水县人民法院以（2018）赣0424执1477号一案的债务人系九江市可求物流有限公司而非梁卫华为由，驳回了原告的该项诉讼请求。原告2018年3月1日转让股权后，被告经营所发生的一切均与原告无关，由于当时没有办理股权及法定代表人变更登记手续，导致原告被迫垫付涉案的60,640.5元执行款。原告多次要求被告支付该笔垫付款未果。九江市可求物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月，本院在执行（2018）赣0424执1477号申请人李志军与被申请人九江市可求物流有限公司劳动争议纠纷强制执行一案中，时任法定代表人的原告与被告股东梁卫国分别垫付了该案案款60,640.5元。原告于2019年3月22日诉诸本院，请求判决梁卫华向原告支付其垫付的上述606,40.5元案款。因梁卫华非（2018）赣0424执1477号一案的被执行人，本院依法驳回了原告的该项诉讼请求。原告至今仍登记为被告的法定代表人。本案开庭审理前，案外人周衍香向本院提交了两份答辩人为九江市可求物流有限公司，落款签名为梁卫华，但无公司盖章的民事答辩状和梁卫华授权周衍香的委托书。周衍香未提交任何被告就本案诉讼所作的股东会议决议。本院认为，原告代被告履行（2018）赣0424执1477号强制执行一案案款60,640.5元的事实有本院的结案证明在卷作证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人权益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。原告没有法定及约定的义务为被告垫付了案件款，依法有权向被告追偿，原告的诉请于法有据，本院予以支持。案外人周衍香提交的民事答辩状和授权委托书不符合法律规定，其内容不能代表被告的意思表示，本院不予采纳，依法认定被告未到庭、未作答辩。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对陈述、举证、质证、辩论权利的放弃，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：九江市可求物流有限公司在本判决生效后十日内向王小平支付其垫付的（2018）赣0424执1477号申请人李志军与被申请人九江市可求物流有限公司劳动争议纠纷强制执行一案的案款60,640.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316元，减半收取计658元，由九江市可求物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷跃晖二〇二〇年九月二十二日法官助理徐敏书记员张芷若
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初78号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人付某某，女，1984年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省壶关县，农民。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月3日被壶关县公安局取保候审,2020年7月2日被本院决定取保候审。 指定辩护人张培华，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人付某某犯赌博罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张青、检察官助理李特晴出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：2018年2月至2019年6月间，被告人付某某以营利为目的，利用手机微信，通过与不特定多数人建立微信群和互加好友的方式，长期组织多人在大唐麻将游戏平台上进行赌博，并以每局4元的金额抽头渔利，非法获利共计人民币14832元。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、到案情况说明、户籍证明、微信交易记录等书证；证人杨某某1、张某某、杨某某2等的证言；扣押笔录、远程勘验笔录等笔录；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人付某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人付某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金三千元。 被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉的指控一致。另查明，2019年6月12日，壶关县公安局民警将付某某使用的黑色OPPOA3、白色OPPOA57手机予以扣押。本案在审理期间，被告人付某某向本院退缴了全部赃款14832元，并预缴了财产刑保证金3000元。庭审结束后，经本院委托，经壶关县司法局调查评估，被告人付某某适用社区矫正。 本院认为，被告人付某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。公安机关扣押的其两部手机系作案工具，予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金已缴纳。） 二、非法所得14832元予以没收，上缴国库。 三、作案工具黑色OPPOA3、白色OPPOA57手机予以没收，由扣押机关壶关县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  丁艳波 人民陪审员  闫 睿 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  孟帅洲
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初234号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人陈涛，男，1985年3月17日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，现家住四川省自贡市大安区。2018年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局监视居住。2018年9月5日解除监视居住。2018年3月6日因吸食毒品被自贡市公安局自流井分局处以社区戒毒三年；2018年10月22日因违反社区戒毒管理规定被自贡市公安局大安分局处以强制戒毒两年，并在泸州市强制隔离戒毒所戒毒。2020年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2018年3月5日23时许，被告人陈涛接到吸毒人员张某某要求向其购买250元冰毒和麻古的电话，陈涛要求张某某先支付其200元，余款50元在交付毒品时给付，随后张某某通过微信转给陈涛200元。陈涛收款后与“东哥”联系购买了冰毒和麻古，张某某则安排王某与陈涛联系拿毒品，王某遂与陈涛联系并约定在自贡市大安区××小区门口交付毒品。之后双方来到约定地点，陈涛将张某某购买的毒品拿给了王某，王某向陈涛支付了余款50元，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人陈涛身上扣押疑似毒品麻古两袋、经称量净重1.78克，王某支付的现金50元，白色苹果5手机一部；从王某处扣押到从陈涛处购买的疑似冰毒一袋和毒品麻古一颗，经称量疑似冰毒净重0.54克，疑似毒品麻古净重0.09克。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告书鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 案发后，被告人陈涛在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人陈涛明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后被告人陈涛能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人陈涛判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。请法院依法判处。 被告人陈涛对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；指定管辖决定书；张某某与陈涛之间的微信聊天、转账记录；称重笔录；证人张某某、王某、曹某的证言；被告人陈涛的供述与辩解；王某、曹某的辨认笔录；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人陈涛明知是毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人陈涛案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年6月3日止。） 二、本案查获的违禁毒品甲基苯丙胺二点四一克以及被告人陈涛的作案工具白色苹果5手机一部予以没收；被告人陈涛违法所得二百五十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢913号 申请执行人：四川坤虹建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：余海全，该公司执行董事。 被执行人：巴中市天元房地产开发有限公司。 法定代表人：张永忠，该公司总经理。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司。 法定代表人：蒋金弘，该公司总经理。 本院在执行申请执行人四川坤虹建筑劳务有限责任公司与被执行人四川国丰建设集团有限公司、巴中市天元房地产开发有限公司纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4411号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4411号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗小杰
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初4270号 原告：朱先刻，男，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省长丰县。 被告：彭青华，男，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告朱先刻与被告彭青华民间借贷纠纷一案中，原告朱先刻于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱先刻撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告朱先刻撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱先刻承担。 审判员  王福金 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汤 瑞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1056号申请人：郭某，男，1963年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：苏某，男，1963年6月21日出生，汉族，住北京市房山区。申请人郭某于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全，要求查封苏某名下位于北京市朝阳区惠新北里X#楼地下室。申请人郭某以《阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单》进行担保。本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结苏某名下位于北京市朝阳区惠新北里X#楼地下室房屋的过户手续(房产证号：京房权证朝私字XXXX字第**)。案件申请费5000元，由申请人郭某负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 静二〇二〇年九月十日书记员 辛迎雪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5546号原告：李林霞，女，1951年9月18日出生，汉族，北京同仁医院退休干部，户籍所在地北京市东城区，住北京市东城区。被告：王静，女，1970年12月22日出生，汉族，伊颜莉思（北京）科技发展有限公司总经理，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，住北京市昌平区。被告：魏建军，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍所在地山西省代县。原告李林霞与被告王静、被告魏建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林霞到庭参加诉讼，被告王静、被告魏建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金26000元并支付逾期利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，以26000元为基数，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2013年10月6日在北京靓颜天地美容中心东直门店充值50000元，当时约定两年后将上述款项返还原告。2015年9月16日，原告又与北京靓颜天地美容中心东直门店签订了充值返还协议，约定续期三年，到期返还50000元。2017年9月25日，原告因家中急需用钱找到被告王静，被告王静提前返还原告款项20000元，并承诺协议到期后返还剩余款项30000元。协议到期后，二被告于2018年9月17日向原告出具承诺书，承诺于2018年年底前分期还清。后二被告又分别三次向原告承诺还款，并陆续还款4000元，之后则再未还款。因二被告至今未予还清，故原告诉至法院。二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告与北京靓颜天地美容中心东直门店签订充值返还协议，协议约定2015年9月16日购买伍万元卡，选择三年后返还。同日，北京靓颜天地美容中心出具收据，认可收到原告交来50000元充值款。2017年9月25日，原告在上述协议下部空白处注明：今已返还人民币20000元，合同到期后返还剩余30000元即可。2018年9月17日，二被告向原告出具承诺书，内容为：现东直门顾客李静办理充值返利（伍万元中现剩余叁万元），应于2018年8月16日返还，现承诺剩余叁万元在2018年10、11、12月底之前分期返还于李静指定银行中。后二被告又分别于2018年11月1日、2019年1月7日、6月11日承诺还款。庭审中，原告称其于2013年10月6日即与北京靓颜天地美容中心东直门店签订充值返还协议，约定返还期限为2年，原告通过POS消费方式交付了款项，协议到期后，原告又续签了协议，约定返还期限为3年，协议中载明的“李静”即为原告本人；协议到期后，二被告向原告出具承诺书承诺还款，欠款已转为二被告向原告所借款项，故原告主张二被告偿还剩余借款并自逾期之日起支付相应利息。原告为证明其主张提供了银行流水加以佐证。上述事实，有原告提供的充值返还协议、收据、承诺书和还款承诺、银行流水及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告出具承诺书承诺偿还欠款30000元，故该款项已转化为二被告向原告所借款项，由此可以确认二被告向原告借款30000元的事实，原告与二被告之间形成了借款合同关系。二被告承诺的还款期限届满后，二被告仅偿还部分款项，剩余本金未能按约还清，其行为已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求二被告偿还剩余借款26000元并自逾期之日起支付相应逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，二被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静、被告魏建军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李林霞借款二万六千元并支付逾期利息（自二〇一九年一月一日起至实际给付之日止，以二万六千元为基数，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费七百八十五元（含公告费五百六十元），由被告王静、被告魏建军共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李铮二〇二〇年九月十二日书记员  姜宁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1741号 申请执行人：魏勇建，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：何斌，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人魏勇建与被执行人何斌买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5011号民事判决已发生法律效力，判决被执行人何斌在本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人魏勇建35000元及利息（利息计算方法:以35000元为基数，从2018年7月12日起按中国人民银行公布的国家金融机构同期贷款贷款基准利率计息至本判决确定的本金付清之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），案件受理费364元由被执行人何斌负担。申请执行人魏勇建于2020年7月6日向本院申请强制执行，2020年7月6日本院依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人何斌发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何斌纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何斌名下财产情况如下： 一、查明被执行人何斌在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结。 二、查明被执行人何斌在不动产登记中心有财产登记，并已轮候查封，暂不具备执行； 三、查明被执行人何斌在车管所无有车辆登记信息； 四、查明被执行人何斌在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人何斌在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人何斌居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人魏勇建告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏勇建明确表示暂不能向本院提供被执行人何斌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何斌负有继续向申请执行人魏勇建履行债务的义务，被执行人何斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人魏勇建发现被执行人何斌有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人魏勇建申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜栎天
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2656号原告：熊伟，男，汉族，1988年11月17日出生，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。被告：陈精炎，男，汉族，1977年4月23日出生，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。原告熊伟与被告陈精炎占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告熊伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还侵占我的承包地的0.1亩并赔偿损失3000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告代表全家与麻城市福田河镇双碾河村民委员会签订了农村土地承包经营合同。该合同包括地块代码为4211811122090000446，面积为0.66亩的田地。被告在未经原告及家人同意的情况下侵占该地块面积0.1亩种菜。原告多次找被告协商，要求被告退还我的承包地，被告一直不退还。综上所述，被告侵占原告的承包地，违反了相关法律法规，严重侵害了原告的土地承包经营权，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，返还我的承包地，并赔偿损失。本院经审查认为，本案原、被告诉争的土地，根据原告提交的农村土地承包经营权证确认的面积为0.66亩，而原告提交的《农村土地承包合同》上的面积为0.416亩，且针对该诉争土地的权属，作为土地承包发包方的福田河镇双庙关村村民委员会分别出具了两份内容不一致的证明，故本院认为，本案原、被告之间诉争的土地的权属不明确，存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告人熊伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 雷锦锋二〇二〇年九月二十六日法官助理胡正涛代书记员 彭有玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5008号之七 申请执行人：王笑言，男，1971年2月10日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：伍焕尧，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈光鹏，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人王笑言申请执行被执行人伍焕尧、陈光鹏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0118民初2710号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人伍焕尧名下银行账户内存款5752.67元，已发放给申请人，查封了被执行人伍焕尧名下机动车三辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5008号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘烈文
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执914号 申请执行人：陆文荣，女,1964年5月5日出生，汉族，住黄石港区， 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，社会统一信用代码91420200MA4944814T。 法定代表人：张建平。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初533号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人魏虹、黄石仁康医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人魏虹偿还申请执行人借款本金人民币100000元、利息77133元，承担案件受理费1150元、执行费2565元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息560元，被执行人黄石仁康医院有限责任公司应在被执行人黄石众康综合门诊部（普通合伙）出资范围内对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏虹、黄石仁康医院有限责任公司在银行账户上的资金人民币181408元（含本金、利息、受理费、执行费及2020年8月7日至2020年9月7日迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月七日 书记员 向琳洁
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执699号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 被执行人刘宝印，男，1974年12月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人张金花，女，1975年3月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宝印、张金花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执699号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王晓辉