wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10446号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码为91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被告：朱加富，男，1986年2月24日出生，汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址贵州省盘县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告朱加富保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付保险理赔款21005.09元，并赔偿原告以未付理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月13日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2.判令原告有权对被告名下车牌号为贵ＢＱ××××车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（变更后）。本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案所涉借款在原告处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告朱加富在宁波东海银行股份有限公司依约向其发放贷款后未按约履行还款义务，宁波东海银行股份有限公司依照借款合同已宣布贷款提前到期，要求被告归还尚欠借款本息。现原告依照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款，宁波东海银行股份有限公司亦通过《权益转让书》将相关债权转让给原告并通知了被告，故原告作为保险人及债权受让人依法取得了向被告朱加富追偿的权利，并有权对被告提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。原告要求被告归还款项、赔偿利息损失并实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱加富支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款21005.09元，并以未付理赔款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月13日起至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告朱加富未履行上述第一项付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权在抵押担保范围内就被告朱加富名下车牌号为贵ＢＱ××××的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告朱加富负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年九月十八日 代书记员 柳 欢
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2076号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：廖传强，经理。委托诉讼代理人：田洋，男，工作人员。委托诉讼代理人：郑斯波，女，工作人员。被告：白颖，女，1940年9月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司与被告白颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年1月1日至2020年2月29日的物业管理费7,182.18元、电梯费440.00元、2019年4月1日至2020年2月29日的滞纳金654.35元（滞纳金计算至付清物业费电梯费日止），合计8,276.53元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为佳兆业中心小区5号楼1单元11层02号业主，房屋面积为107.92平方米。原告为该项目的物业服务公司，2014年4月1日被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告所在园区提供物业服务，被告应缴纳物业费每平米1.80元/月、电梯费40.00元/月。截止于2020年2月29日，被告已拖欠物业费7,182.18元、电梯费440.00元、滞纳金654.35，合计8,276.53元。原告多次催交，但被告直至起诉日仍未交纳，被告的该行为已对原告的正常经营造成了干扰，现请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告的信息不明确，不足以使被告与他人相区别，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年九月二十八日书记员  赵奇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23660号原告：中山市佳艺食品有限公司，住所地广东省中山市东区*******卡1层101，统一社会信用代码91442000MA4X8P217L。法定代表人：梁乐佳，总经理。委托诉讼代理人：张信芳，员工。被告：中山市京华世纪酒店有限公司，住所地广东省中山市东区***************、四楼，统一社会信用代码914***********187W。法定代表人：高某1。本院在审理原告中山市佳艺食品有限公司与被告中山市京华世纪酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市佳艺食品有限公司于2020年9月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市佳艺食品有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市佳艺食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1940元（原告已预交），由原告中山市佳艺食品有限公司负担。审判员 张 航二〇二〇年九月十八日书记员 蔡家新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3535号原告：张某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘某1，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告张某与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告违反借款合同偿还借款本息的义务，拖欠借款本息35900元，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即返还借款本金20000元，利息15900元，本息合计35900元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，被告刘某2向原告张某借款，于2016年3月26日向原告出具金额为20000元欠据1枚，并约定以月利率1.5%计算利息的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件通用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2自本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金20000元，支付自2016年3月26日始至借款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审  判  员    马 明 二〇二〇年九月十七日法 官 助 理 楠 丁书  记  员    张月圆
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1163号申请人：张龙刚，男，1972年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇义源村平安**，身份证号码：5221211972********。申请人：罗信航，男，1979年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇红山村洪江**，身份证号码：5221211979********。申请人：王德玖，男，1978年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇石板居南村组，身份证号码：5221211978********。申请人：黄轩，男，1993年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道莲花社区合兴组，身份证号码：5221211993********。本院于2020年9月8日立案受理申请人张龙刚、罗信航、王德玖与黄轩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张龙刚、罗信航、王德玖与黄轩因劳务合同纠纷，于2020年9月8日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人黄轩支付申请人张龙刚、罗信航、王德玖劳务费9,350.00元，限2020年10月20日前支付2,400.00元，2020年11月20日前支付2,400.00元，2020年12月20日前支付2,400.00元，2021年1月20日前支付2,150.00元（由黄轩统一支付给张龙刚）；二、如申请人黄轩未按上述协议履行，则视为全案履行期限届满。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张龙刚、罗信航、王德玖与黄轩于2020年9月8日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年九月八日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初1167号原告：周忙扣，女，1983年7月1日生，汉族，住兴化市。被告：韩小芳，女，1986年8月14日生，汉族，住兴化市。原告周忙扣与被告韩小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周忙扣到庭参加诉讼，被告韩小芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忙扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩小芳偿还借款115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告韩小芳于2017年12月9日及2018年2月14日分两次向原告周忙扣借款，共计借得170000元。后被告韩小芳陆续偿还借款54200元，余有借款115800元至今未还。现原告周忙扣索款未果，遂提起诉讼。被告韩小芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告韩小芳向原告周忙扣借款100000元并出具借条一张，借条载明：“今借到周忙扣人民币现金拾万元整（100000¥），情况属实。今借人：韩小芳2017年12月9号”。2018年2月14日，被告韩小芳又向原告周忙扣借款70000元并出具借条一张，借条载明：“今借到周忙扣人民币柒万元整（70000¥），此现金于5月14日前归还。今借人：韩小芳2018年2月14日”。庭审中，原告周忙扣自认被告韩小芳已通过偿还借款本金43200元。周忙扣另陈述称，被告曾转账给其5000元及给付现金15000元。本案审理过程中，原告周忙扣变更诉讼请求为：要求被告韩小芳偿还借款126800元。上述事实，有原告周忙扣向本院提交的借条两份、微信转账记录截屏及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩小芳向原告周忙扣借款170000元，有原告周忙扣向本院提交的借条两张及其当庭陈述为凭，依法应予认定。款项出借后，原告周忙扣自认被告韩小芳已偿还借款43200元，该款应从借款本金中扣减。关于原告称被告曾以转账及给付现金方式交付的20000元，原告虽主张该款系被告给付的其他经济往来款，但其并未能提供证据证明该款系被告给付的其与被告此前发生的经济往来款，故该20000元应从借款本金中予以扣减。被告韩小芳经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩小芳于本判决生效后十日内偿还原告周忙扣借款本金106800元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2600元，由被告韩小芳负担。此款原告周忙扣已预交，故由被告韩小芳在履行上述判决给付义务时一并给付原告夏书生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  朱美华人民陪审员  王 伟二〇二〇年九月十八日法官 助理  唐林华书 记 员  唐 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3833号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人毛聪聪，女，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人毛聪聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为执行款17989.94元及利息，并负担案件受理费327元、执行费319元、公告费300元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人毛聪聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛聪聪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛聪聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛聪聪有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人毛聪聪有其他可供执行的财产。截止2020年9月18日，被执行人尚欠本金17989.94元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费、公告费。鉴于被执行人毛聪聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛聪聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛聪聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3833号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月十九日代书记员  霍毅磊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初6249号原告：陈鹏，男，1974年4月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人:熊鹰，女，1948年9月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告母亲。被告：张宏涛，男，1981年8月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告陈鹏与被告张宏涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人雄鹰到庭参加诉讼，被告张宏涛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还购犬欠款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告向原告赊账8000元购买金毛犬一只，并承诺2017年年底前归还欠款，被告与原告有微信以及QQ聊天记录为证，但还款期限届满后，被告仍有4500元欠款没有归还，经原告多次催讨均未果。原告为维护自身合法利益，诉至法院，要求判如所请。被告张宏涛未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告向原告购买金毛犬，价款9000元，2017年年底付清。被告支付购犬款1000元后，原告向被告发出金毛犬。被告收到金毛犬后陆续向原告支付购犬款3500元，尚欠4500元。原告向被告催讨剩余款项未果，诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间成立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行合同义务。现原告按约向被告交付金毛犬，付款期限届满，被告应支付剩余购犬款4500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈鹏货款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张宏涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  张仲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8287号原告：邓秀珍，女，1964年10月17日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442***********646。被告：中山市子燕饮食文化有限公司，住所地广东省中山市*************卡一楼之一，统一社会信用代码91442000MA52LCM725。法定代表人：钟晓燕，执行董事。原告邓秀珍与被告中山市子燕饮食文化有限公司（以下简称子燕饮食公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法先适用小额程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邓秀珍到庭参加了诉讼。被告子燕饮食公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年11月工资2000元；2.被告向原告支付2019年11月10日（含当日）至2019年11月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额2387元；3.以4387元为基数，按年利率6%向原告支付从2019年12月15日起至被告实际清偿本案第1、2项请求款项之日为止的资金占用利息，暂计至2020年1月18日，利息为24.52元。事实和理由：被告在其工商登记住所中山市*************卡一楼之一开了“好膳源粉面世家-沙溪分店”，原告于2019年10月10日入职到被告处任职，双方未签订书面劳动合同。双方于2019年11月30日解除劳动关系，被告承诺于2019年12月15日发放2019年11月份工资3410元，被告于2019年12月17日向原告支付工资1410元，尚拖欠工资2000元未发放。被告应当最迟于2019年11月9日与原告签订书面劳动合同，但未签订劳动合同，则被告应当以2019年11月工资3410元以技术，向原告支付2019年11月10日（含当日）至2019年11月30日，期间共21日未依法签订书面劳动合同双倍工资差额2387元（2410元÷30日×24日=2387元）。因被告不依法支付上述款项，占用原告资金，其应当从2019年12月15日起向原告支付占用资金利息224.52元（4387元×6%÷365日×34日）。原告邓秀珍围绕其诉求，主要提交了以下证据：1.劳动人事争议仲裁申请书；2.不予受理通知书；3.员工离职申请审批表；4.店铺转让合同；5.微信页面截图及微信转账记录。被告子燕饮食公司下落不明，本院发出公告，通知被告子燕饮食公司到庭应诉及答辩，公告期届满后，子燕饮食公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：邓秀珍称2019年10月，邓秀珍入职子燕饮食公司担任做杂活的工作，于2019年12月份离职。双方口头约定固定工资为3410元，工资都是通过微信转账支付。邓秀珍向法院提供了《好膳源粉面世家—沙溪分店员工离职申请审批表》，该审批表载明：姓名邓秀珍，身份证442************0646，职务杂工，入职日期2019年10月10日，离职日期2019年11月30日，店铺负责人签名处：同意11月份工资于12月15日全部发放，工资总额为￥叁仟肆佰壹拾元整。空白处有手写文字：钟晓燕批准！2019.11.30。2019年11月16日，钟晓燕向邓秀珍微信转账2022元，转账说明为工资。2019年12月17日，钟晓燕向邓秀珍微信转账1410元，转账说明为工资。邓秀珍称子燕饮食公司就是离职申请审批表上的好膳源粉面世家—沙溪分店，其为退休人员，已领取退休金。另查，2020年1月19日，邓秀珍向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。次日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2020]428号不予受理通知书。邓秀珍对此不服，于法定期限内诉至本院主张前述权利。又查，子燕饮食公司于2018年12月5日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为钟晓燕，经营范围：餐饮服务；食品批发、零售：餐饮文化宣传推广。本院认为，邓秀珍主张子燕饮食公司向其支付双倍工资的诉讼请求的前提为本案为劳动合同纠纷。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，劳动合同签订的劳动者不应为退休人员，而本案中的邓秀珍为退休人员，不符合劳动合同法的规定，本案应认定为劳务合同纠纷，对于邓秀珍主张子燕饮食公司支付双倍工资的诉讼请求，本院予以驳回。关于子燕饮食公司拖欠邓秀珍劳动报酬问题。子燕饮食公司的法定代表人为钟晓燕，与邓秀珍提供的微信转账中的钟晓燕为同一名字，结合邓秀珍出具的《离职申请审批表》、《微信转账》金额，均能与邓秀珍庭审陈述相互印证，因此，本院认定子燕饮食公司拖欠邓秀珍劳动报酬。关于拖欠的劳动报酬具体金额问题。2020年11月16日，钟晓燕向邓秀珍微信转账的2022元在《离职申请审批表》之前，且该审批表亦载明2020年11月份劳动报酬于2020年12月（即下一个月）支付的情况，可以认定2022元微信转账为2020年10月份邓秀珍的劳动报酬，现邓秀珍的每月固定劳动报酬为3410元，钟晓燕向邓秀珍已支付2020年11月劳动报酬1410元，其尚欠邓秀珍劳动报酬2000元（3410元-1410元）。关于支付资金占用利息问题。子燕饮食公司拖欠邓秀珍劳动报酬，违反双方约定，属于违约行为，应承担违约责任，《离职申请审批表》载明11月工资于2020年12月15日发放，故子燕饮食公司应支付以劳动报酬2000元为基数，自2020年12月16日起的利息。从邓秀珍主张的事实和理由表明其认为利息标准为按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。子燕饮食公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，《劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市子燕饮食文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邓秀珍2019年11月尚欠的劳动报酬2000元及利息（以2000元为基数，自2019年12月16日起按年利率6%计算利息至清偿之日止）；二、驳回邓秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告邓秀珍已预付），由原告邓秀珍负担34元，被告中山市子燕饮食文化有限公司负担16元，被告中山市子燕饮食文化有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告邓秀珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  刘安安人民陪审员  高志远二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈 奇黄应虹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初28318号原告：北京市清华育才实验学校，住所地北京市海淀区闵庄路**。法定代表人：李江洲，校长。委托诉讼代理人：张恒，河北王洪波律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，河北王洪波律师事务所律师。被告：北京市海育物业管理中心，，住所地北京市海淀区厂洼街**法定代表人：王连龙，经理。委托诉讼代理人：周润丽，北京人富律师事务所律师。原告北京市清华育才实验学校与被告北京市海育物业管理中心占有保护纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告北京市清华育才实验学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京市清华育才实验学校撤回起诉处理。审判员  刘艳二〇二〇年九月十五日书记员  曲婧
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执492号申请执行人：李树林，男，生于1984年1月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路******，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦一社会信用代码：91420100300019029L。法定代表人：陈义龙，该公司董事长兼总经理。申请人李树林申请执行被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2827民初62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李树林向本院依法申请强制执行。执行过程中查明，被执行人已歇业两年，公司账户无任何存款、无车辆登记。名下有来凤县绿水镇四合工业园的一块土地（未办证）及该地块上建筑物（未办证），该土地被武汉市汉阳区人民法院先查封。另查明，上述地块与上海恒泰证券公司有抵押协议，抵押债权1.8亿。本院认为，被执行人唯一财产是名下土地及建筑物，该不动产已被抵押，处置后的价值远远低于抵押债权，不利于申请人（普通债权人）的执行。若处置对申请人和被执行人均不利，不符合执行初衷，故本案短期暂不执行待企业重整自救。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂2827执492号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初3020号原告：张西锋，男，1965年2月7日出生，汉族，工人，住枣庄市薛城区。被告：张钰，男，1987年6月10日出生，汉族，无业，住枣庄高新区。被告：崔苓（系被告张钰之妻），1989年6月17日出生，汉族，住枣庄高新区。二被告共同委托诉讼代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。原告张西锋与被告张钰、崔苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告张西锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还人民币108842元及利息（利息按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告张西锋主张的诉讼标的和诉讼请求属于其于2017年4月7日向本院起诉的其与被告张钰、崔苓民间借贷纠纷一案的诉讼标的和诉讼请求范围之内，就其该案本院作出的（2017）鲁0403民初1101号民事判决及枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民终374号民事判决书已经发生法律效力，且以其证据不足、无法认定其双方存在借贷关系为由判决驳回了其诉讼请求。现原告截取已包括在该案审理范围内的其中一段期间的资金流水来另行诉讼，显然违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，构成重复诉讼，依法应驳回其起诉。如原告坚持认为被告欠其的债务成立，依法应当通过对上述已生效判决申请再审来解决，而不是反复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回原告张西锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  宋宜长二〇二〇年九月三十日书记员  杨 静
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保437号 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社 会信用代码为91330212144417235R）。住所地浙江省 宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪洁琰，该公司员工。 被申请人宁波展程生态建设有限公司（统一社会信用代 码为91330205MA2AGNWU9H）。住所地浙江省宁波市江 北区康桥南路535号7幢289号。 法定代表人：郭仁军。 郭仁江，男，1979年3月10日出生 ，汉族，户籍所在地为 安徽省霍邱县，法律文书送达 地址为浙江省宁波市江北区 。 案由金融借款合同纠纷 申请保全 时间 二〇二〇年九月二十四日 申请保全冻结被申请人银行存款828768.47元或查封、 2内容扣押其等额价值的财产。 担保情况 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司已提供担 保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一 款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款， 第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人宁波展程生态建设有限公司、郭 仁江银行存款828768.47元或查封、扣押相等值财 产。 保全申请费4664元，由申请人宁波鄞州农村 商业银行股份有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间 不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7620号上诉人（原审原告）：重庆建工脚手架有限公司，住所：重庆市渝中区袁家岗**。法定代表人：曾宪权，董事长。委托诉讼代理人：魏月琴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：李劲松。委托诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：重庆中通建筑实业有限公司，住，住所：重庆市九龙坡区直港大道**3-3-1/div>法定代表人：彭勇，总经理。委托诉讼代理人：赵智德，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市江**，一般授权代理。上诉人重庆建工脚手架有限公司，因与被上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、重庆中通建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11690号民事判决；二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。上诉人重庆建工脚手架有限公司预交的二审案件受理费人民币7342元予以退回。审判长 余 锋审判员 汪 佳审判员 钱晓燕二〇二〇年九月三日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
山西省灵石县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0729民初909号 原告：汤富仔，男，1954年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰县村民，现住。 原告：汤琪敏，女，1997年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰县居民，现住广丰县。 委托诉讼代理人：汤哲生，男，1975年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰县。系汤富仔之子，系汤琪敏父亲。 被告：刘德林，男，1984年2月19日生，汉族，四川省万源市村民。 原告汤富仔、汤琪敏与被告刘德林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤富仔、汤琪敏的委托诉讼代理人汤哲生到庭参加诉讼，被告刘德林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤富仔、汤琪敏向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方解除2019年3月1日签订的《租赁协议》，被告返还二原告徐工XE215C、徐工XE230型挖机二台，并支付所欠租金150000元整。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:二原告系祖孙关系，2019年3月，被告承租原告二台徐工挖机，一台徐工XE215C型，一台徐工XE230型，并签订《租赁协议》，协议第二条约定每小时净利单价100元，租金每月月底结清。如乙方（被告）不能及时支付，甲方（原告）有权随时撤工将挖机拉回，驾驶员食宿及工资均由乙方（被告）负责。双方签订协议后，原告依约将二台挖机交付被告使用，用于灵石县鑫源煤矿工地。截止起诉日，被告仅支付原告3万元租金，余款15万元一直以各种理由推诿。综上所述，被告的行为已违反双方约定，根据《合同法》相关规定，原告有权解除《租赁协议》、取回租赁物、并请求支付所欠租金。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘德林在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明认定如下，二原告系祖父孙女关系，与被告相识，2018年双方发生租赁业务，已结算账务。2019年3月1日，二原告与被告签订《租赁协议》，言明:被告为甲方，原告为乙方，甲方因在山西省灵石县鑫源煤矿鑫二标挖土方工程需租赁原告汤富仔所有的徐工牌挖掘机XE215C型一台，原告汤琪敏所有的徐工牌挖掘机XE230型一台。租赁方式：2019年3月1日起计时，每月不低于220小时；租金及结算方式，挖掘机每小时净利单价100元，每月月底结算，机器维修由乙方负责，甲方负责提供燃油等其他事项，协议落款处双方签字（详见协议书）。二原告将挖掘机交付被告使用至2020年2月1日止，被告租赁挖掘机11个月，因维修停工扣减2个月，被告实际租赁原告挖掘机9个月，租赁费用每月22000元，计19.8万元。期间，被告先后支付原告租赁费30000元，其余未付。现原告因被告违约拖欠支付租赁费，提起诉讼，要求解除《租赁合同》，返还财产，所欠租赁费主张150000元，提供证据：二原告购买挖掘机发票、合同相关手续、租赁合同、微信通信证明佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此为本案事实。 本院认为，原、被告签订《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，且已实际履行。在合同履行中，被告拖欠原告租赁费明显属于违约行为，现原告诉求主张及证据，符合《合同法》相关规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告汤富仔、汤琪敏与被告刘德林签订的《租赁协议》。 二、被告刘德林在本判决生效后五日内返还原告汤富仔徐工牌挖掘机XE215C型一台，返还原告汤琪敏徐工牌挖掘机XE230型一台。 三、被告刘德林在本判决生效后五日内支付原告汤富仔、汤琪敏租赁费150000元。 四、其他再无纠缠。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘德林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈永灵 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭 艳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1342号之十九 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇新街**。 主要责任人：徐旵，行长。 被执行人：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****/div> 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2924号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人潘丰发出执行通知书，责令被执行人潘丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘丰银行存款2622042元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年九月九日 书记员  陈杨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2451号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市长安西路**。负责人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：殷国华，男，1973年3月19日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：徐红霞，女，1977年1月12日出生，汉族，佳木斯市前进区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称：建行佳木斯分行）与被告殷国华、徐红霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行佳木斯分行委托诉讼代理人赵莹、被告殷国华到庭参加诉讼。被告徐红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2．判令被告殷国华、徐红霞共同偿还贷款余额9132.5元及拖欠利息292.48元及罚息258.58元（计息期限至债务清偿至日止，按照合同约定利率上浮50%计算罚息）；3．判令原告就被告抵押房产折价或拍卖价款优先受偿；4．诉讼费及其他必要费用由被告共同承担。事实和理由：被告殷国华与徐红霞系夫妻关系。2009年12月28日，被告殷国华、徐红霞向原告申请借款60000元，用于购买佳木斯三联房地产开发有限公司出售的XXXD#24号车库。2010年1月27日，原告与被告殷国华、徐红霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》。被告殷国华、徐红霞以所购房屋作抵押并办理登记。抵押权人为原告。2010年6月30日原告发放借款60000元。被告殷国华、徐红霞借款期间违约，未按照约定按月偿还本息。原告依法提起诉讼，诉如所请。被告殷国华辩称，对借款事实及欠款数额没有异议，希望原告能免除罚息。被告徐红霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐红霞未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月27日，被告殷国华、徐红霞与原告建行佳木斯分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款60000元，用于购买XXXD#24号车库，贷款限120个月，指定收款账户名称为佳木斯三联房地产开发有限公司。根据合同约定，还款方式为按月等额本息还款法，借款利率为浮动利率，即在基准利率（中国人民银行同期同档次贷款利率；如不再公布同期同档次贷款利率则指银行同业公认的同期同档次贷款利率）水平上上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次，逾期罚息利率为执行贷款利率上浮50%。2010年6月3日，原告将贷款60000元发放至指定收款人账户。被告殷国华、徐红霞以前述不动产提供抵押担保并办理抵押登记。截至2020年3月1日，被告殷国华、被告徐红霞拖欠本金7132.3元、利息292.48元、罚息258.58元，未还贷款本金余额9132.5元。以上事实有原告陈述及原告提供的被告身份证及户口本、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、他项权登记证书及银行对账单在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告依约发放贷款。被告殷国华、被告徐红霞未按时足额还款，已构成违约。根据《合同》第十六条、第十七条约定，原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求被告清偿本息及相关费用。原告的该诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以请支持。被告殷国华、徐红霞以不动产提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权对抵押物在抵押范围内行使抵押权。被告徐红霞经本院合法传唤未到庭，亦未答辩或提供证据，视为对其自身权利的放弃,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告殷国华、徐红霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。被告殷国华、被告徐红霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行尚欠贷款本金9132.5元及利息（截至2020年3月1日，拖欠利息292.48元、罚息258.58元；此后按照合同约定借款利率上浮50%计算逾期利息至借款清偿完毕之日止）。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行有权就坐落于佳木斯市向阳区联盟社区，他项权登记证号为佳房他证向字第××号房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷国华、徐红霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年九月十六日书记员  刘金
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2298号 原告：范先福，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王**,安徽宪达律师事务所执业律师。 原告：张四姐，女，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王**,安徽宪达律师事务所执业律师。 被告：李来英，女，1937年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。 被告：江冰，男，1959年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：江铜陵，男，1963年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被告：江文秀，女，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：江文学，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告范先福、张四姐与李来英、江冰、江铜陵、江文秀、江文学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范先福、张四姐及委托诉讼代理人、被告李来英的委托诉讼代理人、被告江冰到庭参加了诉讼，被告江铜陵、江文秀、江文学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告范先福、张四姐诉讼请求：判决各被告协助原告办理友好家园10栋105号房屋所有权转移登记，诉讼费用由被告负担。事实和理由:二原告系夫妻关系。2015年11月5日，二原告与被告李来英及其配偶江明志口头达成《房屋买卖合同》，约定二原告购买李来英、江明志共有的友好家园10栋105室房屋，购房价242000元。当时政策规定房产登记满两年后，交易税费比例可以下调，故买卖双方口头约定，2年到期后办理房产过户登记手续。11月6日，二原告将购房款200000元存入江冰的友好账户，另在被告李来英家中，交给江冰现金42000元。付清房款后，被告方将房产、土地权证、缴纳水电燃气的存折等交给原告。约一周后，双方办理了房屋交接，二原告入住该房。2016年6月30日，江明志因伤亡注销户口，各被告为江明志遗产的法定继承人。现因房产过户无法达成一致，望判如所请。 被告李来英答辩：房屋买卖合同，双方有书面协议，不是口头约定，关于房产过户，原告可以随时要求过户，没有2年的约定，过户费用由原告方承担，双方合同签订时买房人是张四姐，而没有范先福。 被告江冰答辩：原告方是与我的父母协商的买卖合同，我不是涉案当事人，对方要求2年过户的原因是合同的交付的房产为回迁房，政府有政策2年后过户，过户费用减半，款项和我无关。 被告江铜陵、江文秀、江文学未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，张四姐与被告李来英、江明志达成《房屋合约》，约定李来英、江明志将友好家园10栋105室房屋售与张四姐，张四姐一次性付款242000元；2017年8月20日后办理房产证、土地证过户，过户费用由张四姐承担。2015年11月5日和6日，原告通过交付现金和银行转账分别付款42000元、200000元。后双方完成房屋交付。2016年6月29日，江明志死亡。原告与李来英及其子女江冰、江铜陵、江文秀、江文学未就房产过户达成一致。另查，范先福、张四姐系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、《房屋合约》、结婚证、人口信息、死亡户口注销证明、银行转账凭证、收条、工商银行存折一份、水电费燃气缴费记录等相关证据，且经庭审记录在卷，予以确认。 本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告江明志死亡，作为其遗产的法定继承人，各被告有义务协助办理房屋不动产过户登记，各被告未协助，构成违约，原告张四姐的相应请求，本院予以支持，范先福与原告张四姐系夫妻关系，作为财产的共有人，主张权利并无不当；被告江铜陵、江文秀、江文学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李来英、江冰、江铜陵、江文秀、江文学在本判决生效后十五日内协助原告范先福、张四姐办理本区友好家园10栋105号房屋不动产转移登记。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930.00元，公告费640元（凭发票结算），由被告李来英、江冰、江铜陵、江文秀、江文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  俞金文 人民陪审员  张进如 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  程 璐 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1052号 申请执行人：彭云民，男,汉族，1981年7月5日出生，住湖南省衡阳县台源镇江山村彭家组**，现住湖南省衡阳县。 被执行人：欧阳怀念，男,汉族，1984年12月7日出生，，住湖南省宁远县 关于申请执行人彭云民与被执行人欧阳怀念责令退赔纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人欧阳怀念对同案人欧阳满生退赔的经济损失承担连带赔偿给申请执行人彭云民款项11840元。因被执行人欧阳怀念拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳怀念发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧阳怀念限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人欧阳怀念名下财产情况，暂无发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产；后事项委托湖南省宁远县人民法院调查被执行人欧阳怀念户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人欧阳怀念未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧阳怀念纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月13日对本案进行公开开庭听证，申请执行人彭云民与被执行人欧阳怀念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人彭云民末能向本院提供被执行人欧阳怀念有可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人彭云民末能向本院提供被执行人欧阳怀念可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1052号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏伟杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保489号申请人：秦信龙，男，汉族，1987年3月10日出生，身份证住址湖北省安陆市。委托诉讼代理人：陈梓康，广东兆广律师事务所律师。被申请人：梁东辉，男，汉族，1971年1月8日出生，住址广东省湛江市赤坎区。被申请人：龙琦，女，汉族，1973年6月5日出生，住址广东省湛江市赤坎区。申请人秦信龙与被申请人梁东辉、龙琦民间借贷合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人梁东辉、龙琦价值人民币200021.34元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁东辉、龙琦价值人民币200021.34元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年九月二十五日书记员  李艳历
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8585号上诉人（原审原告）：佛山市南海联凯纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914************0。法定代表人：陈昌龙，总经理。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑尚万，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市荣昌区安富街道***********，公民身份号码510************0。上诉人佛山市南海联凯纺织有限公司（以下简称联凯公司）因与被上诉人郑尚万买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联凯公司向一审法院起诉请求：1.判令郑尚万向联凯公司支付货款130953.6元及逾期付款损失（以货款130953.6元为本金从起诉之日起于实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令郑尚万承担本案的诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回联凯公司的诉讼请求。一审案件受理费1459.54元，由联凯公司负担。联凯公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持联凯公司的全部诉讼请求；2.判令郑尚万承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认为“2019年11月7日的手写说明由原告的员工书写，被告签名确认……且原告也实际收到了上述货物，故视为双方对退货问题已达成一致意见”，事实不清。一、一审判决没有查明手写说明的形成原因。联凯公司在一审庭审中已经陈述，在郑尚万欠联凯公司款项后，联凯公司派员工陈某某向郑尚万催款，郑尚万拒不对账，亦不还款。陈某某为了让郑尚万确定欠款金额，向郑尚万出具说明，交代其认为应当扣减的金额。郑尚万不配合后，陈某某便按郑尚万口述手写郑尚万认为应当扣减的项目，再由郑尚万签字确认。这份手写说明系郑尚万单方出具的货款处理方案，联凯公司并不认可，联凯公司之所以让郑尚万作出说明，系为了让其确认欠款总额，以便事后循法律途径解决。事实上，联凯公司在郑尚万出具说明后，已立即委托律师起诉至法院。二、郑尚万所认为的扣款没有依据，联凯公司亦没有接受之可能，一审判决认为“双方对退货问题已达成一致”违背常理。郑尚万称部分货物存在质量瑕疵，但郑尚万在收到案涉货物后应当及时进行检验以确保面料符合其要求。而郑尚万却将布料加工，甚至制成成品，后才称布料存在问题，显然不符常理。反之，郑尚万将案涉布料加工制成成品亦证实联凯公司所供布料不存在质量瑕疵。退一步，即使联凯公司接受退货，但联凯公司只是供应布匹，郑尚万只需把原物返还即可，但其中“退复合费用”“裤子”“扣款挑纱”共计65661元，不属于联凯公司供货范围，郑尚万要求扣款既没有事实依据，又不合理，扣减超一半的货款，联凯公司无接受之可能。三、联凯公司系出于善意先予保留案涉货物，避免双方损失扩大，以待法律途径处理，一审判决据此作出对联凯公司不利的事实认定，不符合公平诚信原则。联凯公司在一审庭审中多次强调，上述货物的所有权仍属于郑尚万，郑尚万完全可以取回或者另行提起诉讼处理。郑尚万强行将货物返还给联凯公司，联凯公司为避免双方损失扩大，先予保管，系出于善意。一审判决据此认定联凯公司接受了扣款方案，实属不公。郑尚万在二审期间未作答辩。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据联凯公司所提的上诉请求以及事实和理由，本案在二审期间的争议焦点仍为案涉手写说明是否足以证明联凯公司与郑尚万已就退货事宜达成一致。联凯公司以案涉手写说明仅为郑尚万单方出具的货款处理方案，其未予认可为由，主张郑尚万应向其支付相应货款130953.6元及相应利息。但联凯公司亦确认郑尚万已退回相应货物，而案涉手写说明确为其职员陈某某所书写，陈某某所写的内容中明确列明了具体的退货时间、项目和金额，并注明“合计扣款120368元”和“216697-120368=96329-10584=85745元”。整份手写说明中并没有任何内容显示上述内容仅为郑尚万的单方主张且联凯公司未予认可。按照常理和日常生活经验法则，陈某某所书写的内容应认定为是其代表联凯公司所作出的意思表示，且该意思表示内容明确，反映联凯公司同意扣除退货的款项并确认在扣减退货款项后最终的应付货款数额为85745元，并不存在任何歧义。在郑尚万在该说明上签名确认并在当日已按该数额向联凯公司支付货款后，足以证明双方就案涉货物的退货事宜已经达成一致并且已经履行完毕。联凯公司以案涉手写说明无法证明双方就退货事宜已达成一致并要求郑尚万向其支付已同意扣减的相应货款，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，联凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2919.08元，由上诉人佛山市南海联凯纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年九月三日法官助理  薛韵莹书 记 员  麦荣泽
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4188号马林萍：你诈骗罪一案，本院于2020年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××87。特此通知二〇二〇年九月二十四日
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初133号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：焦大飞，男，1985年1月13日出生，满族，初中文化，农民，群众，住河北省滦平县。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]119号。 罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2020年6月4日1时35分许，被告人焦大飞饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由东向西行驶至西沟乡政府门前路段处时，被执勤民警查获，经滦平司法医学鉴定中心检验，焦大飞血液酒精浓度为120.3mg/100ml，属于醉酒。经查焦大飞的机动车驾驶证案发时已被注销。 公诉机关指控理由：被告人焦大飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。焦大飞无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；焦大飞到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人焦大飞辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人焦大飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦大飞无证驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚，鉴于被告人焦大飞到案以后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人焦大飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 罚金于判决生效后三日内缴纳。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 李朋圆
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初312号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某某，男，1997年7月7日出生于河南省辉县，回族，大专毕业，无业，住辉县。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月15日被辉县市公安局刑事拘留，2019年11月26日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员许潇海出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2019年11月2日2时许，被告人李某某持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿辉县市迎泽路由东向西行驶至城南农贸市场门口时，与停在机动车道内的赵某持C1驾驶证驾驶的豫Ｇ×××**号小型越野车发生碰撞后又和骑在自行车上和赵某说话的贾某发生事故，致使车辆损坏、贾某因重度颅脑损伤死亡。事故发生后，李某某驾车逃离现场。经辉县市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任，赵某、贾某无责任。2019年11月14日，李某某家属和赵某达成和解协议，赔偿赵某交通费、车损及一次性补偿等费用共计7000元。2019年11月14日，李某某家属和贾某近亲属达成和解协议，赔偿贾某近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失860000元，取得谅解。2019年11月15日，被告人李某某主动到辉县市公安局投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，违法犯罪查询记录表，110接处警登记表，驾驶证、身份证明及户口注销证明，道路事故认定书，赔偿协议书，谅解书，辉县市公安局交警大队出具的到案经过；证人张某、侯某、李某1、李某2证言；被害人赵某陈述；新乡市医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2019]病鉴字第487号司法鉴定书，河南天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2019]车技鉴字第HX1368号事故车辆技术检验意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。被告人李某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行是自首，并积极赔偿被害人赵某及被害人贾某近亲属的损失，取得谅解，本院予以减轻处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，其是投案自首，犯罪情节较轻，积极赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新恒人民陪审员  郭学琴人民陪审员  李顺喜二〇二〇年九月七日书 记 员  郑皓天
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4077号原告:呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:陈民丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男,该公司职员。委托诉讼代理人：苏日娜，男,该公司职员。被告:巴图,男。被告:张佳佳,女。被告:张威恒,男。被告:乔红霞,女。被告:张雪英,女。被告:王海平,男。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银村镇银行）诉被告巴图、张佳佳、张威恒、乔红霞、张雪英、王海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。如意蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令巴图、张佳佳立即偿还如意蒙银村镇银行贷款本金50000元及截止至2020年5月21日的期内欠息、逾期罚息和逾期复息13724.28元,本息合计63724.28元整。2020年5月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算,直至还清所有本息为止。2.判令张威恒、乔红霞、张雪英、王海平、对巴图、张佳佳的全部债务承担连带偿还责任。3.本案案件受理费由巴图、张佳佳、张威恒、乔红霞、张雪英、王海平、共同承担。事实和理由:2018年1月19日,如意蒙银村镇银行与张威恒、乔红霞、张雪英、王海平、巴图、张佳佳签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》,约定:巴图、张佳佳向如意蒙银村镇银行借款5万元整,借款期限1年(自2018年1月19日至2019年1月18日),借款利率为年利率11.76%,逾期罚息和复息的利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收,还款方式为按月结息到期还本。张雪英、王海平、张威恒、乔红霞作为联保小组成员为巴图、张佳佳在如意蒙银村镇银行处的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后,如意蒙银村镇银行依约履行了贷款发放义务,巴图、张佳佳未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。张雪英、王海平、张威恒、乔红霞亦拒不按照《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》的约定承担连带偿还责任。为维护如意蒙银村镇银行合法权益,现依法提起诉讼。本院经审查认为，如意蒙银村镇银行不能提供巴图、张佳佳、张威恒、乔红霞、张雪英、王海平准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定巴图、张佳佳、张威恒、乔红霞、张雪英、王海平的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费697元（如意蒙银村镇银行已预交），退还如意蒙银村镇银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月一日书记员 武惠敏
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2743号原告：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。负责人：陈文栋。委托诉讼代理人：钟燕平，女，该行员工。委托诉讼代理人：冯悦江，男，该行员工。被告：潘毅，男，1983年9月19日出生，壮族，住广西大新县。原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行（工行鹤山支行）与被告潘毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行鹤山支行的委托诉讼代理人钟燕平到庭参加诉讼，被告潘毅经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，本案现已审理终结。原告工行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘毅立即向原告支付牡丹信用卡透支款项人民币本金54685.82元及至2020年6月12日止的利息（含复利）3227.15元、违约金2910.87元（2020年6月13日起至被告还清款日止的利息（含复利）继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利；从2020年6月13日起计至被告还清款日止的违约金，按最低还款额未还部分的5%计算，每月最高500元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告潘毅于2015年4月10日向原告申领牡丹信用卡一张，卡号622**********756，初始信用额度为500元，于2015年6月17日开始激活使用，后来随着使用信用额度逐步提高。该卡自2020年1月5日开始出现连续违约现象，至今没有还清款项。截至2020年6月12日,被告使用该卡共透支人民币本金54685.82元，已出现逾期还款，逾期透支利息（含复利）3227.15元、违约金2910.87元，连续逾期6期。原告多次催促被告偿还，但未果。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，并立即清偿全部欠款。被告潘毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告向原告申请开办信用卡，并递交填写好的《工银都市宝信用卡申请表》及其证件资料，该申请表及相关证件资料经原告审核后，向被告发放了卡号为622**********756、户名为潘毅的信用卡，初始信用额度为500元。被告申领该卡后激活并用该卡进行日常透支消费，后被告未能按时向原告工行鹤山支行还清透支款项，截至2020年6月12日,被告使用该卡共透支本金54685.82元，逾期透支利息（含复利）3227.15元、违约金2910.87元，经原告多次催促被告偿还透支款项，但未果。另查明，被告曾于2020年6月24日归还本金0.42元、6月29日归还本金1.12元、7月7日归还本金124.09元、7月17日归还本金5.71元、7月19日归还本金5元、7月27日归还本金3.12元、8月8日归还本金157.43元、8月12日归还本金3元、8月17日归还本金10元，合共归还本金309.89元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订《工银都市宝信用卡申请表》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。该份《工银都市宝信用卡申请表》中，被告声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。且该申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行了约定。被告透支消费后未能依约向原告偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。截至2020年6月12日，被告共拖欠原告信用卡透支本金54685.82元、利息（含复利）3227.15元及违约金2910.87元，合共60823.84元，此后被告已偿还本金309.89元应予扣减，被告至2020年8月18日止尚欠信用卡透支本金54375.93元，即被告尚信用卡透支本金、利息、违约金合共60513.95元，因此，原告请求被告偿还上述款项，以及请求2020年6月13日起至清偿之日止的利息（含复利）、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定的标准计付，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行偿还信用卡欠款本金54375.93元、利息3227.15元、违约金2910.87元（从2020年6月13日起至实际清偿日止的利息和违约金，以实欠款额为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的标准另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660.30元（已由原告工行鹤山支行预交），由被告潘毅负担。原告工行鹤山支行预交的受理费660.30元，由本院予以退回；被告潘毅应向本院补缴受理费660.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李满朝二〇二〇年九月十七日书记员  谭艳明
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1833号之一申请执行人：郭火箭，男，1979年3月29日出生，住河南省周口市商水县。被执行人：张立群，男，1978年10月22日出生，住安徽省淮南市凤台县。申请执行人郭火箭与被执行人张立群追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1833号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十二日代书记员 程嘉惠
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初290号公诉机关武宁县人民检察院。被告人罗欢，男，1985年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地武宁县，住武宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月5日被武宁县公安局刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人罗欢犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人罗欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：被告人罗欢先后四次在其经营的武宁县城九岭大道小罗油漆店内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1、2018年6月的一天下午，被告人罗欢在其经营的武宁县城九岭大道小罗油漆店（原立邦油漆店）二楼阁楼内，容留洪某吸食了冰毒。2、2019年3月的一天下午，被告人罗欢在其经营的武宁县城九岭大道小罗油漆店一楼厨房内，容留洪某吸食了冰毒。3、2019年6月的一天下午，被告人罗欢在其经营的武宁县城九岭大道小罗油漆店一楼厨房内，容留洪某吸食了冰毒。4、2019年9月的一天下午，被告人罗欢在其经营的武宁县城九岭大道小罗油漆店一楼厨房内，容留洪某、邹某吸食了冰毒。公诉机关认为，被告人罗欢在其经营的店铺内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗欢自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人罗欢拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、无犯罪记录证明、营业执照复印件、吸毒现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、证人洪某、邹某的证言、被告人罗欢的供述等证据证实。被告人罗欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人罗欢构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人罗欢归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处理。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗欢犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年10月4日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年九月二十三日书记员  易 帆
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3592号 原告：全某，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街，现出国在美国。 委托诉讼代理人：全某1（系原告姐姐），朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。 委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。 被告：杨某，男,汉族，住所吉林省延吉市上海城。 委托诉讼代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。 原告全某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某的委托诉讼代理人全某1、赵春姬，被告杨某及其委托诉讼代理人丁振恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全某诉讼请求：一、判令被告向原告补偿共有车位价款6万元及利息（利息自2017年7月1日起至履行义务止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2011年1月20日，从延边鑫田房地产开发有限公司处以8万元的价格购买位于延边鑫田家园地下12号车位，登记在被告名下，此财产系夫妻共同财产。从2003年开始原告在美国务工，夫妻双方常年分居。2017年3月份，被告第一次向法院起诉离婚，2017年11月份法院判决不准离婚。2019年1月份，被告第二次向法院起诉离婚，于2019年11月2日二审判决生效双方正式离婚。原告曾在离婚诉讼中请求分割涉案车位，因被告主张2017年7月份已经以12万元的价格抵账给了案外人齐长春，法院以涉案车位存在权属争议为由未予分割。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 杨某辩称：原告在诉状中自认开发公司以8万元的价格购买车位登记在被告名下的事实，并自认原告明知被告在双方婚姻关系存续期间将涉案车位以12万元的价格抵账给案外人的事实，即原告已确认用赠值的夫妻共同财产偿还了共同债务12万元。驳回原告诉讼请求。 经本院审理查明：原、被告在夫妻关系存续期间的2011年1月20日，被告与延边鑫田房地产开发有限公司签订《停车位买卖协议》，被告从延边鑫田房地产开发有限公司处以8万元的价格购买位于延边鑫田家园地下12号车位。2016年5月12日，被告为解决养殖生意所需资金和生活费用，从案外人齐长春处借款40万元，因被告不能偿还债务,2017年7月10日,被告与案外人齐长春签订《以物抵债协议》，用被告名下的12号停车位以12万元的价格抵账给了案外人齐长春。经一、二审审理，原、被告于2019年11月2日离婚。 认定上述事实的证据有：原告提交的身份证、《停车位买卖协议》、本院（2017）吉2401民初305号民事判决书、延边州中院（2019）吉24民终1520号民事判决书、本院（2019）吉2401民初2874号案件庭审笔录和被告提交的身份证、本院（2019）吉2401民初2874号民事判决书、延边州中院（2019）吉24民终1520号民事判决书、《停车位买卖协议》、《以物抵债协议》及当事人陈述。 本院认为，被告杨某与案外人齐长春债务发生在原告全某与被告杨某夫妻关系存续期间，且该债务为被告为家庭生产经营和生活所负债务，属原、被夫妻共同债务，应以夫妻共同财产共同清偿。被告与案外人签订《以物低债协议》后，将停车位以12万元价格抵债给案外人齐长春，故应认定夫妻共同债务12万元已清偿完毕。原告主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下： 驳回原告全某诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告全某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金日秀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  楚仙花
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执241号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，该分行负责人。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：侯旭，男，1980年12月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：张恋，女，1984年10月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：伍新平，男，1974年6月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：王蓉，女，1974年11月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人侯旭、张恋、伍新平、王蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人侯旭、张恋、伍新平、王蓉送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡,要求其履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过查询，被执行人侯旭、张恋、王蓉名下均无足额银行存款、无不动产登记信息，无车辆登记信息；被执行人伍新平位于荆州区紫金巷19号登记有不动产信息，已被其他执行案件查封，本院已进行了查封，名下登记有一辆奔驰汽车。因被执行人伍新平名下的房产已被其他案件查封，车辆未被法院实际控制，申请执行人暂不要求法院进行处置。本院根据申请执行人申请于2020年7月15日将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行了冻结。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件,申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行享有的债权金额为本金5000000元及相应利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初1190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇二〇年九月二十二日书记员  张 斌
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初408号 原告：阚翠兰，女，1969年12月3日生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山交运旅游巴士有限公司，住所地唐山市路**客运西站。 法定代表人：王佳更，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁卫东，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路**建设北路**。 法定代表人：尹丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：蔡长青，男，1977年2月19日生，汉族，住唐山市玉田县。 原告阚翠兰与被告唐山交运旅游巴士有限公司（以下简称“交运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称“保险公司”）、蔡长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚翠兰委托诉讼代理人郗红雷、被告交运公司委托诉讼代理人鲁卫东、被告保险公司委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚翠兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失89231元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日14时许，被告蔡长青驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车由西向东行驶至国道112线丰宁县铁营隧道西侧路段时与原告驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成冀Ｂ×××××号车及车上货物、路边护栏损坏。经交警部门认定，蔡长青承担事故全部责任，阚翠兰无责任。唐山交运公司系冀Ｂ×××××号大型普通客车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，被告蔡长青为驾驶员。原告阚翠兰系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人。 保险公司辩称，保险公司同意在被保险车辆及驾驶人合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，无免赔的情况下，对原告的损失进行合理合法赔偿。原告主张的车辆损失过高理据不足，主张车辆损失应该提供维修票据、维修费专用发票、转账凭证、配件来源凭证。施救费主张的金额过高。停运损失公估费和鉴定费都不属于保险公司理赔范围。原告主张的车辆上货物的损失缺少证据，保险公司不予认可。因保险公司非侵权人不承担本案的诉讼费用。 交运公司辩称，冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险有效期内，事故损失应由保险公司赔偿。施救费、车辆停运损失、公估费、鉴定费、车辆损失、车上货物损失、诉讼费均为处理此次事故产生的费用，应由保险公司承担此费用。冀Ｂ×××××号车挂靠在交运公司，交运公司并非实际所有人。庭审中交运公司已经申请追加被告，但是被告未到庭，按照交运公司与实际所有人签订合同，超出保险的损失应由实际所有人和司机承担。蔡长青不是交运公司司机是实际所有人雇佣的，交运公司不应承担此事故的赔偿责任。原告诉交运公司承担此次事故的赔偿责任没有事实及法律依据，请法庭根据相关法律予以驳回。原告货物损失没有清单不能证明其损失，施救费过高，营运损失等不予认可。 蔡长青未作答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年7月31日14时许，被告蔡长青驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车由西向东行驶至国道112线丰宁县铁营隧道西侧路段时与原告驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××）发生交通事故，造成冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××）及车上货物（水泥砖）、路边护栏损坏。经交警部门认定，被告蔡长青承担事故全部责任，原告阚翠兰无责任。被告蔡长青驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车所有人为被告交运公司，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间内。原告阚翠兰为冀Ｂ×××××号车与冀Ｂ×××××车的实际所有人。经原告申请，唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车和冀Ｂ×××××车车辆损失、停运损失进行了鉴定。 本院认为，被告蔡长青驾驶机动车辆违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，造成原告财产损失，公安机关交通管理部门认定被告蔡长青承担事故的全部责任，认定准确，本院对事故责任比例予以确认。原告阚翠兰有权请求被告蔡长青承担侵权责任。因冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内对原告承担直接赔付责任，不足部分，由其在商业三者险赔偿限额内对原告承担直接赔付责任。原告主张的冀Ｂ×××××号车和冀Ｂ×××××车车辆损失以唐山大唐保险公估有限公司作出的公估报告为准，本院支持31630元。原告主张的停运损失以唐山大唐保险公估有限公司作出的公估报告为准，本院支持15712元。原告主张的货物损失，有交警部门出具的道路交通事故经济赔偿凭证为证，本院支持6000元。原告主张的唐山德元机动车鉴定评估有限公司公估费1315元，系原告单方委托产生，本院不予支持。原告主张的唐山大唐保险公估有限公司公估费6601元，本院予以支持。原告主张的施救费6500元，有庭审时提交的发票证实，本院予以支持。被告保险公司辩称停运损失不属于第三者责任保险赔偿范围，本院认为投保单中已经向投保人进行了提醒告知，被告交运公司在投保人处盖章视为认可，故停运损失费用由冀Ｂ×××××号车辆车主，即交运公司承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起赔偿原告阚翠兰损失50731； 二、被告唐山交运旅游巴士有限公司于本判决生效之日起赔偿原告阚翠兰损失15712元； 三、驳回原告阚翠兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖 ——
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23902号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4184号刘旭光：你诈骗罪一案，本院于2020年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××74。特此通知二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2787号原告：尚志市黑龙宫镇建国村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇建国村。法定代表人：祁贵玉，村委会主任。被告：韩守斌，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住。原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会与被告韩守斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会撤回起诉处理。审判员  金凌宇二〇二〇年九月二十二日书记员  胡海峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5829-1号申请执行人王花利，女。被执行人李科红，男。被执行人曹芸，女。被执行人杨浩，男。关于申请执行人王花利与被执行人李科红、曹芸、杨浩民间借贷纠纷一案，(2020)陕0112民初6088号民事判决已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李科红名下位于咸阳市秦都区上林路东，世纪大道北上林赋苑100号楼1-3层1-4号（不动产权证书号陕（2020）咸阳市不动产权第0031561号），查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月二十九日书记员 范翠花
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1028号 李喜庆、沈泳钦： 关于申请执行人李喜庆与被执行人沈泳钦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初2902号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终339号民事判决书已经发生了法律效力，原执行案号：（2019）粤0402执5025号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10744号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 负责人：洪粮钢。 被执行人：廖桂晶，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告廖桂晶保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖桂晶应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司偿还代偿款318200元及利息（利息计算方法：从2017年7月4日起至清偿之日止，以实际尚欠代偿款金额为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算），被告并承担案件受理费3105.71元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务401320.17元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖桂晶负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十二日                                                                                         法官助理麦栋                                                                                         书记员涂素云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初799号原告：王改绪，女，汉族，1980年12月23日出生，住新乡市。被告：王彬正，男，汉族，1968年11月5日出生，住河南省平顶山市郏县。原告王改绪诉被告王彬正民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王改绪到庭参加诉讼。被告王彬正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改绪诉称，被告在2018年10月25日因资金需要向原告借现金8300元（有借条），承诺于2018年11月20日前还清，但到了还款日期被告未履行承诺，没有还款给原告，也没有任何方式的告知情况，原告多次通过电话。微信要求被告偿还借款8300元，但被告一直推脱，后来不接原告电话，不回短信，至今未偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至本院，要求判令：被告按照借条如数支付欠原告现金8300元。被告王彬正未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告于2018年10月25日向原告借款8300元，并于当日向原告出具借条一张，载明“借到现金8300元，大约10月25号到11月20号还清”并载有被告签字。借条出具后被告未如约偿还款项。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其出具借条为证，故原告要求被告偿还借款8300元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王彬正于本判决生效之日起十日内偿还原告王改绪借款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王彬正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘蒙思
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执473号申请执行人：马世波，男，回族，1977年6月20日生，云南省鲁甸县人，住。被执行人：鲁甸县忠信建材有限公司，统一社会信用代码为9153062130955372XL。住所地：云南省昭通市鲁甸县茨院工业园区。法定代表人：马玉数，男，回族，1965年5月20日生，云南省鲁甸县人，住。申请执行人马世波与被执行人鲁甸县忠信建材有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）云0621行审21号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人马世波于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸县忠信建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人马世波支付工资31000.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院依法对鲁甸县忠信建材有限公司名下存款、不动产、车辆等进行查询，现被执行人名下有土地抵押给中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，而中国农业银行股份有限公司申请执行鲁甸县忠信建材有限公司一案正在执行阶段，抵押财产无法及时变现。鲁甸县忠信建材有限公司现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执473号执行案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  甘永兴审判员  罗友能二〇二〇年九月二十九日书记员  张 艳
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执515号 申请执行人：峡江洪都村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县玉笥大道****，统一社会信用代码：91360800MA35GGRXXH。 被执行人：黄小明，男，1974年10月21日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：易春莲，女，1976年6月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：江西中农锦平农业科技有限公司，住所，住所地：江西省吉安市峡江县金坪华侨农场新民分场社会信用代码：91360823327634398C。 本院在执行申请执行人峡江洪都村镇银行股份有限公司与被执行人黄小明、易春莲、江西中农锦平农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江西中农锦平农业科技有限公司名下有房产及土地[产权证号:赣（2017）峡江县不动产权第0001871号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人江西中农锦平农业科技有限公司名下坐落于峡江县的房产及土地［产权证号:赣（2017）峡江县不动产权第0001871号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月八日 书记员  游开林
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2779号原告：谷鹏磊，男，汉族，出生于1987年5月4日，住址：原阳县。被告：张纯跃，男，汉族，1974年12月18日出生，住延津县。被告：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西路****自编**。法定代表人：陈英文。委托诉讼代理人：邢修恒，河南千业律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市排水工程有限公司，住所地：北环与牧，住所地：北环与牧野路。委托诉讼代理人：李泽民。男，汉族，1991年11月4日出生，住延津县，身份证号41072619911104951X特别授权。原告谷鹏磊诉被告张纯跃、被告广东恒辉建设集团股份有限公司（以下简称恒辉公司）、新乡市排水工程有限公司（以下简称排水公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷鹏磊、被告恒辉公司的委托诉讼代理人邢修恒、被告张纯跃、排水公司委托诉讼代理人李泽民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷鹏磊向本院提出诉讼请求，要求发放2018年8月-2019年1月份期间所欠工资35000元及利息。事实与理由：2018年8月-2019年1月在包工头张纯跃带领下，有我们11人在小尚庄污水处理厂扩改建工程工作，工程结束后因多次索要工资未果后，经2019年7月向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2019年9月份协议，2019年春节前发放。原告于多次催要所欠工资至今没有结果，特申请牧野区人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张纯跃辩称，欠钱是事实。被告恒辉公司辩称，一、答辩人恒辉公司于2018年6月27日中标该涉案工程，并与一审被告新乡市排水工程有限公司签订了建设工程施工合同，合同中标价为9313742.85元；二、答辩人恒辉公司为本案申请追加第三人党顺田的挂靠方，党顺田承接该涉案工程，并向答辩人恒辉公司出具承诺书；承诺其自负盈亏并按照承诺书向恒辉公司支付管理费及其他费用。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释及二的相关规定，贵院应当追加党顺田为第三人参加诉讼，以查明相关工程款、劳务款等支付情况。三、答辩人恒辉公司截止开庭当日已收到一审被告新乡市排水工程有限公司付来工程款2472164.41元；答辩人恒辉公司委托其付款总额为1653870元；且答辩人在收到一审被告新乡市排水工程有限公司支付的工程款2472164.41元，扣除党顺田向答辩人出具的承诺书中相应款项后，按照党顺田及其合伙人李元玉指示已全部支付了工程相关材料费、施工费、工人工资等费用；答辩人未截留任何工程款。四、答辩人中标合同中标价为9313742.85元；已向一审被告新乡市排水工程有限公司开具发票3861132.11元。涉案工程已交付一审被告新乡市排水工程有限公司且已投入使用；故在一审被告若已支付答辩人委托付款情况下，尚有5187708.44元工程款未支付答辩人。五、答辩人恒辉公司已委托原一审被告新乡市排水工程有限公司及本公司员工穆青向一审被告张纯跃支付劳务款（工人工资）35万元；（其中排水公司25万、穆青10万）。其中委托公司员工穆青付款10万元于张纯跃的劳务费即为按照党顺田向答辩人出具的承诺书第七条之2%的农民工工资保证金。（已超已收到工程款的2%）。六、答辩人未授权党顺田刻印任何公章，故对被答辩人举证之张纯跃签署的劳务承包合同真实性不予认可。答辩人也未与被答辩人签订任何劳务合同，亦无劳务关系，答辩人非劳务合同相对人，故不应承担对被答辩人的劳务费的支付责任。七、综上所述，根据合同相对性及合同法、根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释及二的相关规定，恳请贵院依法驳回被答辩人要求答辩人承担劳务费的付款责任。恳请贵院在查明发包人、承包人、挂靠人、劳务分包人、实际施工人已付、应付、未付工程款的情况下，依法判决一审被告张纯跃承担劳务费的付款责任；依法判决发包方一审被告新乡市排水工程有限公司及在查明未付工程款范围内承担清偿责任。被告排水公司辩称，我们和工人们没有合同关系，我们和广东恒辉公司有合同关系，按照恒辉要求我们已支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提交的张纯跃书写工资清单的事实予以确认。对于原告提交的劳务分包协议（复印件）的事实予以确认。本院对于原告确实曾受雇于张纯跃在被告恒辉公司所承包的工地工作的事实予以确认。对本案事实，本院认定如下：被告恒辉公司从新乡市排水工程有限公司承包了位于小尚庄污水处理厂扩改建工程，被告恒辉公司将上述工程分包给了张纯跃进行施工，在施工过程中，张纯跃雇佣了本案原告等11人。2019年11月30日被告张纯跃书写工资证明一份，剩余款项至今未付。另查明，发包方恒辉公司和承包方张纯跃劳务分包协议合同总金额72万元整。排水公司代付25万元。恒辉公司支付10万元，共计35万元。剩余款项恒辉公司为支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告恒辉公司将其承接的小尚庄污水处理厂扩改建工程承包给被告张纯跃施工，被告张纯跃雇佣原告在工地上干活。被告张纯跃与原告之间实际形成个人劳务法律关系，被告张纯跃应向原告支付劳务报酬，根据欠发工资明细可知，截止2019年11月30日，被告张纯跃尚欠原告工资35000元，该款项至今未付。原告主张被告张纯跃支付剩余工资的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据无法证明该所欠款项关于利息的约定，且该欠款未约定最后还款期限。故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。因张纯跃没有相应资质，被告恒辉公司将上述工程分包给张纯跃的行为违反法律规定。根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案两被告之间违法分包工程，拖欠的工人工资，被告恒辉公司作为违法分包方应承担连带偿付责任。原告要求被告排水公司承担支付工资的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第三款，根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告张纯跃应当于本判决生效后十日内向原告谷鹏磊支付工资35000元。二、被告广东恒辉建设集团股份有限公司对上述第一项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张纯跃、被告广东恒辉建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年九月二十日书记员 ： 李 斌
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异131号申请人:张思月，女，1988年5月29日出生。被申请人（原申请执行人）：张计彬，男，1966年3月19日出生。被执行人：曹金磊，男，1983年3月1日出生。在本院执行原申请执行人张计彬与被执行人曹金磊民间借贷纠纷一案中，张思月提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，原告张计彬与被告曹金磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）京0118民初密民初3050号民事调解书：被告曹金磊偿还原告张计彬借款9000元（于2019年5月30日之前偿还2000元，于2019年8月15日前偿还余款7000元）。案件受理费25元，由被告曹金磊负担（原告张计彬已预交）。张计彬于2019年9月9日提出执行申请，本院以(2019)京0118执4897号立案执行。现查明，原申请执行人张计彬于2020年1月12日因病死亡。张计彬生前与刘会义原系夫妻关系，双方生育一女张思月。2008年10月14日，本院对张计彬与刘会义离婚一案作出（2008）密民初字第6427号民事调解书，确认张计彬与刘会义自愿离婚。该调解书已发生法律效力。张计彬之父张存朋、之母李秀文，均先于张计彬死亡，并在公安机关注销户口。现张思月以法定继承人身份，请求变更为(2019)京0118执4897号执行案的申请执行人。被执行人曹金磊未到庭答辩。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。张计彬与曹金磊民间借贷纠纷一案在执行中，申请执行人张计彬因病死亡，其父母张存朋、李秀文又先于张计彬死亡，张思月作为张计彬的法定继承人，可成为依法承受本院（2019）京0118民初密民初3050号民事调解书确定权利的主体。张思月所提变更申请执行人申请，符合变更、追加执行当事人的法定条件，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更张思月为北京市密云区人民法院(2019)京0118执4897号执行案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  师光东审判员  宿 航审判员  吕书义二〇二〇年九月十六日书记员  王泽佳