广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2413号原告：肇庆市维光智能仪表有限公司，住所地肇庆市********************，统一社会信用代码914***********663G。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李嘉荣，广东天量律师事务所律师。被告：广东环球净化科技有限公司，住所地珠海市金湾区************加工车间，统一社会信用代码914***********699N。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：朱天良，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告肇庆市维光智能仪表有限公司诉被告广东环球净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肇庆市维光智能仪表有限公司的委托诉讼代理人李嘉荣，被告广东环球净化科技有限公司的委托诉讼代理人朱天良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款178977.10元及逾期付款损失（以178977.10元为基数从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2011年5月起，被告先后向原告采购无热再生干燥器控制柜等货物，截止2016年7月合计产生货款1582010.1元。原告已将案涉货物全部予以交付，被告也已在相应的《对数表》上予以确认，但被告至今尚欠178977.1元货款未支付给原告。另外，虽然双方没有书面约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，原告提出赔偿逾期付款损失的主张。现特向法院提起诉讼。被告广东环球净化科技有限公司辩称：一、原告只是提交了对数表，且对数表的合计金额是1567028.10元，与原告主张的1582010.10元相差14982元，原告多计算了货款发生数额。二、对数表明确表明是“肇庆环球（瑞派）对数表”，设计的部分货物是向“广东肇庆派瑞净化设备有限公司”交付的，对数表中派瑞合同金融为840628元，答辩人的合同金额是621788元，剩余104612.10元无对应合同。即使由答辩人盖章确认了对数表，对于明确是派瑞采购的货物，也应当由派瑞承担付款义务。三、即使把无对应合同金额104612.10元加之答辩人，则合计金额为726400.10元，也没有超过答辩人已经累计向原告支付的货款985223元。因此答辩人并没有欠付原告货款。四、原告向被告交付的多批控制系统存在质量问题，经被告要求原告修理更换，原告并没有履行售后服务，被告自行修理更换相关部件的支出高达10万元左右，该部分支出应当抵减货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在长期货物买卖关系，2011年5月至2016年7月期间，原告向被告销售货物，被告在《对数表》上对货物金额予以盖章确认，上述《对数表》的货款金额包括了广东肇庆派瑞净化设备有限公司的送货金额。截止至原告起诉之日，被告仍有部分货款未还。原告为证明其主张的货款金额总数合计为178977.1元，在《对数表》以外，再行提供了金额为14982元的增值税发票。根据原告提供的微信聊天记录，2018年7月28日，原告向被告公司法定代表人黄某1发送了内容为2016环球对数的电子邮件。广东肇庆派瑞净化设备有限公司成立于2010年9月7日，2018年7月12日后，法定代表人由黄某1变更为文国华。广东环球净化科技有限公司成立于2004年8月19日，法定代表人为黄某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案双方争议的焦点是：一、原告的主张是否存在超过诉讼时效的情形；二、被告是否应承担偿付广东肇庆派瑞净化设备有限公司货款的责任。一、对于原被告之间存在争议的诉讼时效问题，本院认为：依照原告所举证，其通过微信向被告的法定代表人黄某1发送内容为2016环球对数的电子邮件，应视为向被告主张权利，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第三项的规定“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；……”原告的举证足以认定该电子邮件已到达被告，诉讼时效发生中断的效力。本案计算诉讼时效开始期限应从发送电子邮件之日起计算即2018年7月28日，因此，原告在2020年6月12日向本院提起诉讼未超过诉讼时效。二、原告与被告存在买卖合同关系，被告收取原告货物后理应给付货款，故对原告要求被告给付剩余货款的诉求，予以支持。关于被告是否应承担偿付广东肇庆派瑞净化设备有限公司货款的问题。原告出具了包含第三人广东肇庆派瑞净化设备有限公司债务的对数表后，被告与原告进行了对账，签名确认了上述买卖关系产生的货款债务，并且一并履行支付了部分货款，应视为是被告对广东肇庆派瑞净化设备有限公司债务的承担。再者，第三人广东肇庆派瑞净化设备有限公司与被告在人员上存在交叉、重叠，如黄某1同时是广东肇庆派瑞净化设备有限公司的法定代表人，而被告持有第三人广东肇庆派瑞净化设备有限公司与原告之间供货合同原件的情形，更足以让法庭确信，虽然二公司在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界线模糊、人格混同。综上，被告应对广东肇庆派瑞净化设备有限公司的货款承担共同清偿责任。增值税发票主要是税务机关计算税金和抵税的重要依据，增值税发票本身不能单独作为买卖合同相对方已经履行义务的依据。原告所提交的销售货物清单为单方盖章，且买受人不认可上述清单中的止回阀商品交易，根据《最高人民法院关于审理买买合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，原告开具的金额为14982元的增值税发票不足证明其已履行交付标的物义务。三、关于被告应付货款金额的确认。庭审中，被告确认原告对欠货款金额的计算依据。另，原告依据增值税发票向被告主张14982元的货款，由于依据不足，本院不予支持。综上，被告应支付的货款为163995.1元。原告主张被告支付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。被告向原告支付的违约金应以拖欠货款163995.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，从原告起诉之日即2020年6月12日起计算至货款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东环球净化科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市维光智能仪表有限公司支付拖欠的货款163995.10元及违约金[违约金以货款163995.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，从原告起诉之日即2020年6月12日起计算至货款清偿完毕之日止]；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879.54元（原告已预交），由原告肇庆市维光智能仪表有限公司负担324.54元，被告广东环球净化科技有限公司负担3555元，被告在履行义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 林 达审 判 员 杨 华人民陪审员 黄 蕾二〇二〇年九月二十五日书 记 员 梁智杰