云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初670号原告谢益巧，女，1987年5月13日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。原告费习方，男，1966年9月25日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。原告潘克仙，女，1965年7月16日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。原告费某1，女，2011年4月9日生，云南省鲁甸县人，汉族，住鲁甸县。原告费某2，男，2012年7月22日生，云南省鲁甸县人，汉族，住鲁甸县。原告费某1、费某2法定代理人谢益巧，女，1987年5月13日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。系原告费某1、费某2之母。五原告委托代理人谭再甫，云南元和律师事务所律师，特别授权代理。被告邹建国，男，1989年3月5日生，云南省鲁甸县人，汉族，住鲁甸县。委托代理人叶履华，云南元度律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人朱友莲，云南元度律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆航庆物流有限公司，统一社会信用代码，91500113MA5YQMYJ03。法定代表人黄开建，系该公司总经理。住所地：重庆市巴**。委托代理人周谷裕，重庆雾都律师事务所律师，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，统一社会信用代码：91500115590523396C。法定代表人杨延，系该公司总经理。住所地：重庆市长寿区。委托代理人石涛，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。原告谢益巧、费习方、潘克仙、费某1、费某2诉被告邹建国、重庆航庆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，于2020年5月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理过程中本院依职权追加潘克仙作为本案原告参加诉讼，于2020年7月21日再次公开开庭进行了审理，原告暨费某1、费某2法定代理人谢益巧、原告费习方、潘克仙及其委托代理人谭再甫，被告邹建国的委托代理人叶履华、朱友莲，被告重庆航庆物流有限公司的委托代理人周谷裕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司的委托代理人石涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢益巧、费习方、潘克仙、费某1、费某2诉称，2019年11月20日，费德华驾驶车牌号为渝Ｄ×××**号解放牌重型自卸货车装载64170千克锌精矿，由云南昊龙实业集团小河铅锌采选有限公司向小河镇方向行驶，19时许，该车行驶至巧家县榨房社路段时发生交通事故，造成驾驶员费德华当场死亡。费德华是被告邹建国雇佣的驾驶员，工资由被告邹建国支付。发生事故机动车的所有人是被告重庆航庆物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司长寿园区支公司投保了车上司机责任险、交强险等险种。原告认为，被告邹建国指令费德华违法超载，被告重庆航庆物流有限公司作为该车的实际所有人未尽到管理义务，这些都是造成费德华交通事故死亡的原因，依法应当对费德华的死亡承担全部赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告邹建国、重庆航庆物流有限公司连带赔偿原告谢益巧等因费德华死亡的相关费用1189022.8元（其中死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、费某2抚养费117275元、费某1抚养费105547.5元、费习方抚养费78283.3元、精神抚慰金100000元、交通费3000元、住宿费2000元、误工费5000元）。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司长寿园区支公司在理赔限额范围内予以赔偿。3、诉讼费由被告承担。被告邹建国辩称，1、费德华以及其被抚养人均为农业户口，一直未脱离农业生产经营，应该适用农村标准计算相关费用。2、本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于过错责任依照侵权责任法的规定，根据各自的过错程度来承担赔偿责任，而本案中被告邹建国所提供的车辆转向制动行驶等系统功能均有效，也无其他机械故障，事故发生的直接原因经交警认定为费德华未按照操作规范安全行驶，而并非被告邹建国提供的车辆造成的，且费德华作为具备驾驶资格的驾驶员，其自身原因导致此次事故的发生，对此次事故承担全部责任，依照侵权法的规定，应由其自行承担全部的损害后果，邹建国在此次交通事故中无责任及无过错，也无其他侵权行为，不应当承担赔偿责任。3、原告依照城镇标准计算的各项赔偿费用，未提供证据予以证实，被告邹建国不予认可。4、原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持，根据侵权责任法以及最高人民法院关于精神损害若干问题的解释，精神抚慰金的前提为侵权行为，且明文规定精神抚慰金包括以下方式：致人残疾的为残疾赔偿金，致人死亡的为死亡赔偿金，受害人对损害后果发生有过错的，根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，本案中费德华的死因为单方交通事故，不存在第三人的侵权行为，也不存在侵权所导致的侵权损害赔偿，且费德华在此次事故中承担全部责任，按照法律规定也应当免除精神损害赔偿责任。5、原告所主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费均未提供任何证据证明实际发生，以及具体数额，该费用已经包含于丧葬费用中，不予支持。被告重庆航庆物流有限公司辩称，1、本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告重庆航庆物流有限公司不是适格被告。根据原告在《民事起诉状》中事实和理由的陈述来看，死者费德华系被告邹建国雇佣的驾驶员，工资由被告邹建国支付。即死者是给被告邹建国提供劳务，不是给被告重庆航庆物流有限公司提供劳务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，”故本案因死者费德华的死亡事故造成的所有损失应由死者和被告邹建国根据过错程度各自承担相应责任，与被告重庆航庆物流有限公司无关。2、原告主张被告重庆航庆物流有限公司未尽到管理义务应承担赔偿责任没有事实依据。被告重庆航庆物流有限公司作为车辆所有人已经尽到了完全的管理义务，对事故发生没有过错，不应当承担任何赔偿责任。根据巧家县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》来看，事发时涉案车辆渝Ｄ×××**号车已经在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司长寿区支公司投保有交强险和商业三者险。经车辆检测证实渝Ｄ×××**号车事发时转向系功能有效、制动系功能有效、行驶系功能有效、未检见该车的机械故障。事故直接原因系驾驶员费徳华未按操作规范安全驾驶。即被告重庆航庆物流有限公司作为车辆所有人已经为车辆购置了保险，并保证了车辆的转向系功能，制动系功能、行驶系功能、机械功能的正常和安全。也就是说作为所有人已经尽到了管理义务。3、被告重庆航庆物流有限公司作为车辆所有人，与被告邹建国系租赁关系。即被告重庆航庆物流有限公司将涉案车辆租赁给被告邹建国使用。运营管理由被告邹建国负责。期间发生的事故造成的损害由被告邹建国承担。根据《订车合同》和《机动车登记证书》来看，被告重庆航庆物流有限公司于2018年6月5日向重庆天池汽车销售有限公司订购了两辆解放牌6＊4汽车。（其中一辆的车架号为ＬＦＮＫＲＸＲＰ3ＪＦＡ03914）。并于2018年7月3日办理了机动车产权登记（产权登记证书上车牌为渝Ｄ×××**，车架号ＬＦＮＫＲＸＲＰ3ＪＦＡ03914）。前述两项证据能够证明涉案车辆系被告重庆航庆物流有限公司购买并登记。后被告将涉案车辆租赁给了被告邹建国使用。综上，本案的损害后果不应由被告重庆航庆物流有限公司承担，请求法院驳回原告对被告重庆航庆物流有限公司的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司辩称，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，被告方与死者不存在任何关系，不是适格被告。本案死者为驾驶车辆的驾驶员，原告的诉求不合理，不属于交强险及第三者险赔偿范围，应该属于车上人员，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。根据庭审举证、质证和对证据的分析认定，本院确认以下法律事实：2019年11月20日，费德华驾驶渝Ｄ×××**号解放牌重型自卸货车载铅精矿由云南昊龙实业集团小河铅锌采选有限公司向小河镇方向行驶，19时许，该车行驶至巧家县榨房社路段时车辆往后溜，坠于距道路110余米的河沟内，造成费德华死亡，车辆及运载的货物受损的道路交通事故。该起事故经巧家县公安局交通警察大队作出事故认定，事故认定书中载明：“根据现场勘查、调查取证结合司法检验鉴定意见对事故形成原因进行分析：费德华驾驶载物超过核定载质量的机动车未按照操作规范安全驾驶是发生道路交通事故的直接原因，是导致道路交通事故的全部过错。费德华承担此次事故的全部责任。”另查明，渝Ｄ×××**号车辆登记的车辆所有权人为重庆航庆物流有限公司，该车实际车主为邹建国。被告邹建国与被告重庆航庆物流有限公司签订了《汽车营运服务合同》。邹建国雇佣死者费德华驾驶渝Ｄ×××**号车辆以邹建国的名义进行货物运输。渝Ｄ×××**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司投保了车上司机责任险，保险金额10000元。谢益巧系死者费德华妻子，双方于2011年4月9日生育长女费某1、2012年7月22日生育费某2，费习方（1966年9月25日生）、潘克仙（1965年7月16日生）系死者费德华父母。事故发生后，邹建国向谢益巧支付了丧葬费126000元。审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司向谢益巧支付了10000元车上司机责任保险金。2016年，原告一家搬迁入住至鲁甸县新集镇。上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、营业执照、证明、交通事故认定书、调解协议书；被告提交的身份证、保险单、机动车登记证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者费德华系邹建国雇佣的司机，且庭审中邹建国也明确表示是以其自己的名义从事货物运输，所以费德华与邹建国形成了劳务关系，故而，费德华在货物运输过程中发生交通事故受到的损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。根据巧家县公安局交通警察大队事故认定书对事故形成原因分析：费德华驾驶载物超过核定载质量的机动车未按照操作规范安全驾驶是发生道路交通事故的直接原因，是导致道路交通事故的全部过错。该内容表明该起交通事故的发生系超载驾驶和未按操作规范驾驶所致。死者费德华系完全民事行为能力人，作为有驾驶资质的货车司机，在明知车辆超载运输会增加交通事故发生风险的情况下，仍然未按照操作规范驾驶涉案车辆，自身对事故的发生存在主要过错，应自行承担70%的责任。被告邹建国作为事故车辆实际所有人雇佣费德华为其进行货物运输，对车辆运输的货物是否超载应进行检查和监管，并对车辆运输的货物符合核定的载质量负有监管义务，故在此次事故中亦存在过错，应当承担30%的责任。关于原告提出应当按照城镇标准计算死亡赔偿金的请求，原告向本院提交了2017年4月25日办理的鲁甸县一品香火锅店《营业执照》、龙头山镇营盘村民委员会出具的死者在营盘村新集镇购买地基修建房屋以及2016年死者家已搬迁入住新房的《证明》，虽原告提交的《证明》系龙头山镇营盘村民委员会出具，但死者费德华新建房屋位于鲁甸县新集镇，且于2016年已搬迁入住，故费德华死亡应按照城镇标准计算相关费用。费德华因此次事故死亡产生的费用有：1、丧葬费106514元÷2＝53257元；2、死亡赔偿金36238元／年×20年＋被抚养人生活费23455元／年÷2×20年零1月＝960287.3元，但原告仅要求赔偿费某2、费某1抚养费222822.5元，系其对自己权利的处分，故死亡赔偿金和被抚养人生活费合计为947582.5元；3、精神抚慰金5000元，上述费用合计1005839.5元，被告邹建国应当承担30%的赔偿责任为1005839.5元×30%＝301751.85元，其中保险公司已在责任限额内赔偿了原告10000元，邹建国已支付了原告126000元，还应赔偿原告谢益巧、费习方、潘克仙、费某1、费某2各项损失共计165751.85元。原告费习方提交诊断证明书、病历、随访记录表、鲁甸卫尔康精神病医院处方笺，欲证明其患有神经症，其一直吃药控制，无法正常劳动，早已丧失劳动能力，属于被抚养人，结合庭审费习方到庭情形及原告的证明内容，对原告的该主张本院不予支持。原告请求赔偿交通费3000元、住宿费2000元、误工费5000元，因未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。原告要求重庆航庆物流有限公司承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邹建国于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谢益巧、费习方、潘克仙、费某1、费某2各项损失费用165751.85元；二、驳回原告谢益巧、费习方、潘克仙、费某1、费某2对被告重庆航庆物流有限公司的诉讼请求。三、驳回原告谢益巧、费习方、潘克仙、费某1、费某2的其他诉讼请求。案件受理费15501元，由原告谢益巧、费某1、费某2费习方、潘克仙承担11626元，被告邹建国承担3875元。被告如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  肖 虹审 判 员  张艳红人民陪审员  罗开林二〇二〇年九月三十日书 记 员  何天燕