wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初187号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人赵代友，男，1967年8月26日出生于湖北省十堰市，汉族，初中肄业，农民，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市郧阳区。因饮酒后驾驶机动车及无有效机动车驾驶证驾驶机动车和上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，被十堰市公安局郧阳区分局交警大队罚款2700元、行政拘留三天。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月28日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年8月5日被该局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。指定辩护人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人赵代友犯敲诈勒索罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员张友华出庭支持公诉，被告人赵代友及其指定辩护人吴忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月的一天晚上，被告人赵代友之妻杨某1在邻居贾某1家烤火时，因贾、杨某2侧身贴近而被赵代友发现，进而引起赵代友不满，并当场向贾某1索要500元钱作为补偿。2017年12月至2020年6月，赵代友以暴力威胁手段，先后四次向贾某1索要人民币共计3000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、收条、户籍证明等书证，证人杨某3、贾某2等人的证言，被告人赵代友的供述，现场勘验笔录、照片、方位图等证据。公诉机关认为，被告人赵代友以非法占有为目的，采取暴力威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议对被告人赵代友判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人赵代友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，悔罪表现好，依法可以对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵代友的家属于2020年9月21日向本院退缴赃款人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、收条、户籍证明等书证，证人杨某3、贾某2等人的证言，被告人赵代友的供述，现场勘验笔录、照片、方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵代友以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方法索要他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人赵代友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，预缴罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵代友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人赵代友亲属退缴的赃款人民币3000元，发还被害人贾某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王廷涛审判员  王 卉审判员  权 彬二〇二〇年九月二十四日法官助理袁娇娇书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢100号之一 申请执行人王振远，男，汉族，1967年10月7日出生，住安徽省阜南县。 被执行人林琴琴，女，汉族，1990年1月6日出生，住浙江省文成县。 被执行人张铖，男，汉族，1984年11月18日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人王振远与被执行人林琴琴、张铖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王振远向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人林琴琴、张铖偿还申请执行人王振远借款本金4万元及利息，并负担案件受理费1475.5元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人林琴琴、张铖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林琴琴、张铖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林琴琴、张铖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林琴琴、张铖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人林琴琴、张铖名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，无公积金信息、无其他有价证券和工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月27日，被执行人林琴琴、张铖履行执行款合计0元。 鉴于被执行人林琴琴、张铖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林琴琴、张铖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王振远。其没有异议。 综上，被执行人林琴琴、张铖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执恢100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈 涛
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢139号申请执行人常飞飞，女，1985年10月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人王大文，男，1953年1月29日生，汉族，无固定职业，住尚志。本院在执行尚志市人民法院（2016）黑0183民初1922号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1922号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年九月十七日书记员 崔德龙
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂05行终139号 上诉人（原审原告）湖北胜元建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区简易路********。统一社会信用代码91420104666755557F。 法定代表人胡胜国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人周泽成，湖北善迁律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）秭归县人力资源和社会保障局，住所地秭，住所地秭归县茅坪镇长宁大道**信用代码11420527011136624T。 法定代表人任清平，该局局长。 委托诉讼代理人徐弘藩，该局工作人员。特别授权代理。 委托诉讼代理人谢建华，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。 原审第三人胡建国，男，1969年11月22日出生，汉族，住秭归县。 委托诉讼代理人梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人湖北胜元建设工程有限公司因诉被上诉人秭归县人力资源和社会保障局，原审第三人胡建国工伤行政确认一案，不服秭归县人民法院（2020）鄂0527行初6号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年9月9日立案受理。在审理过程中，上诉人湖北胜元建设工程有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人湖北胜元建设工程有限公司申请撤回上诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予上诉人湖北胜元建设工程有限公司撤回上诉。 本案按规定不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 甘 杨 审判员 胡振元 审判员 胡建华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理杨敏 书记员杜璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1778号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。 法定代表人：王天军，该公司总经理。 被执行人：常永斌，男，1988年6月7日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被执行人常永斌追偿权纠纷一案，我院（2019）甘0902民初3881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款28168.02元，案件受理费256.00元，执行费323.00元；2020年5月11日、2020年9月17日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1778号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 于 炳 华 审判员 :孟庆河 二〇二〇年九月二十九日 书记员 : 段 雪
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执79号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路**。 负责人：李兆桂，该分行行长。 委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。 被执行人：武威市凉州区福明畜牧养殖农民专业合作社，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：王福兴，该社总经理。 被执行人：王福兴，男，1976年4月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：张严德，男，1962年11月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：杜建萍，女，1967年9月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：辛永清，男，1975年1月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：武威荣华新型农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：范昌彦，该公司总经理。 被执行人：武威市中小企业担保有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 法定代表人：张万禄，该公司董事长。 被执行人：武威荣华工贸集团有限公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区新关街/div> 法定代表人：张严德，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行与被执行人武威市凉州区福明畜牧养殖农民专业合作社、王福兴、张严德、杜建萍、辛永清、武威荣华新型农业股份有限公司、武威市中小企业担保有限责任公司、武威荣华工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司名下不动产、股票均已向其他银行设定抵押和质押；因涉及其他执行案件，被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司、张严德名下财产均已被他案查封或轮候查封；被执行人武威市凉州区福明畜牧养殖农民专业合作社名下无财产；对被执行人王福兴、杜建萍、辛永清名下的银行存款、股票予以冻结、扣划、变现后发还申请执行人；对各被执行人名下的不动产和车辆予以查封后，申请执行人书面意见暂不执行；被执行人武威市中小企业担保有限责任公司无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行对本院以上财产调查结果表示认可，并表示再提供不出被执行人其他可供执行的财产，确认本案暂无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审 判 长 张建宗 审 判 员 刘永珠 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 雷兴锋 书 记 员 马存梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2044号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：马志军，行长。 被申请人：张立青，女，1975年1月23日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立青在银行（或其他金融机构）存款181358.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张立青在银行（或其他金融机构）存款181358.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1427元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 伦
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行终104号上诉人（原审原告）王顺义，男，1977年8月20日生，汉族，住太谷县。被上诉人（原审被告）太谷县北洸乡人民政府，住所地太谷县北洸乡北光村。法定代表人王玺，乡长。委托代理人游钧，职务北洸乡党委副书记。委托代理人王桂英，太谷区明星法律服务所法律工作者。原审第三人太谷县北洸乡曹庄村民委员会，住所地太谷县北洸乡曹庄村。法定代表人曹永刚，职务村主任。委托代理人张东生，职务村副主任。上诉人王顺义因撤销行政行为一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，王顺义认为太谷县北洸乡人民政府作出关于王顺义土地纠纷的处理决定是错误的。曹庄村2001年与2004年进行过二轮延包工作，王顺义所诉土地有农业承包合同，有土地承包经营权，是二轮延包依法确权到户的土地。王顺义认为太谷县北洸乡人民政府作出的王顺义土地纠纷处理决定侵害了其合法权益，起诉请求法院依法受理审理并撤销该处理决定，以维护其合法权益。原审认为，根据《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，农村土地承包经营权争议案件不属于土地权属争议案件的受理范围。本案中，王顺义诉请事项不是太谷县北洸乡人民政府应当履行的法定职责，也无答复义务。王顺义的本次诉讼请求，亦不属于行政诉讼的受案范围。故裁定:驳回原告王顺义的起诉。王顺义上诉称，晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2467号民事裁定书是生效的判决。该民事裁定依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。上诉人正是依据该裁定申请被申请人即行政主管机关解决。被上诉人依行政职权于2020年4月7日作出处理决定。因该决定书侵犯上诉人的承包经营权，向原审提起行政诉讼，要求依法撤销侵犯原告合法权益的具体行政行为，但是原审裁定驳回起诉。请求依法撤销（2020）晋0781行初92号行政裁定书。撤销被上诉人2020年4月7日作出的《北洸乡人民政府关于王顺义土地纠纷的处理决定》。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案中,王顺义的诉讼请求是请求撤销北洸乡人民政府于2020年4月7日对其作出的《北洸乡人民政府关于王顺义土地纠纷的处理决定》。北洸乡人民政府于2020年4月7日作出的处理决定是否对当事人权利义务产生实质影响，需经实体审理再行确定，同时，该处理决定告知当事人都不服本决定可通过法律途径予以解决，该诉权是否成立，也需经审理后一并明确，故本案应予立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院介休市人民法院（2020）晋0781行初92号行政裁定；二、本案指令介休市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  张晓军审判员  范光伟二〇二〇年九月二十九日书记员  何晶荣
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保192号 本院受理乔广占与奇俊峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月17日解除了对申请人乔广占的担保人乔佳所有的车牌号为蒙Ｋ×××××大众牌小型轿车的查封。本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1791号申请执行人：李海龙，男,1968年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：张文祥，男,1973年2月9日出生，汉族，住河南省。本院在执行李海龙与张文祥责令退赔一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因张文祥未履行上述法律文书确定的义务，李海龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1791号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月三十日书记员 周 晓 丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3129-1号申请执行人战爱君，女，1971年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人牟忠宙，男，1984年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人战爱君与被执行人牟忠宙民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特290号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟忠宙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1281.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月一日书记员  战农涛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5887号原告：肖伟华，男，1986年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣南大道金色春城**。被告：钟华剑，男，1983年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告肖伟华与被告钟华剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟华到庭参加诉讼，被告钟华剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24000元，利息截止到2020年4月22日为30240元（按月息2分计算）本息暂计54240元，后期利息按月息2分照算；2、判令被告承担本次诉讼费用以及其他费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，即判令被告偿还借款本金20000元及截至2020年7月17日利息26987元（以20000元为基数，自2014年12月3日起按月利率2%标准计算至2020年7月17日，利息为26987元，此后的利息按月利率1.5%标准计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年12月3日，被告因资金周转向原告借款24000元，借款期限一个月。原告多次向被告催款，被告都说没钱。至今被告没有向原告支付任何本金和利息。为此，原告诉至法院。原告肖伟华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、公租房租赁合同复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；证据3、《借款合同》，证明原被告的借贷关系。被告钟华剑未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告因资金周转向原告借款。当日，被告向原告出具《借款合同》一份，约定被告因资金周转困难向原告借款24000元，月息3%，借款期限从2014年12月3日起至2015年1月3日止，借期为30天。原、被告签订借款合同后，原告实际出借金额为20000元。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告多次催款无果，遂诉至本院。本院认为，原告肖伟华与被告钟华剑之间存在合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告提供了借款，但被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟华剑于本判决生效之日起七日内向原告肖伟华归还借款本金20000元并支付截至2020年7月17日利息26987元；二、被告钟华剑于本判决生效之日起七日内向原告肖伟华支付自2020年7月18日起至清偿之日止的逾期利息（以20000元为基数，按月利率1.5%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告钟华剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  徐章平审判员  喻红峰审判员  吴 璇二〇二〇年九月十七日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执745号之一申请执行人：赵文良，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：王鹏，男，1987年生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人：闫洪文，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人赵文良与被执行人王鹏、闫洪文劳务合同纠纷一案中，被执行人王鹏、闫洪文未履行生效法律文书所确定的义务本院作出的（2020）辽1221民初256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭县庆和米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪良于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭县庆和米业有限公司给付粮食款人民币191707.00元，并承担诉讼费2118.00元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人铁岭县庆和米业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人铁岭县庆和米业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人铁岭县庆和米业有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人铁岭县庆和米业有限公司无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。本院已经轮候查封了被执行人铁岭县庆和米业有限公司所有的位于铁岭××××陈平村的土地（地号：铁岭县国用2014第141号、10365.00平方米），申请执行人李洪良不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李洪良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭县庆和米业有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人铁岭县庆和米业有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 沈 诗
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初880号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该司清收事业部副经理，特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊峰，该司翰堂支行客户经理，一般代理。 被告：李辉，男，1987年5月24日出生，汉族，上高县人，务工，住宜春市上高县，身份让号码：362××××243115。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏刚、郑俊峰到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李辉立即偿还所欠原告借款本金39500元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。2、判令被告李辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李辉因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年5月18日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，贷款用途是建筑装饰。合同中约定：被告李辉向原告贷款39500元，年利率8.9%，授信三年，贷期期限一年，期限自2016年5月18日至2019年5月17日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了逾期还款责任。合同签订后，原告依约于2016年5月18日发放了贷款39500元。现贷款已到期，但被告李辉未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。原告催收未果，遂起诉。 被告李辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告李辉与原告上高农商银行签订《农户小额信用贷款借款合同》，向原告申请贷款39500元。合同约定：借款用途建筑装饰，贷款授信三年。期限自2016年5月18日至2019年5月17日止。利率按年利率8.9%，到期还本，按季付息，逾期还款加收40%罚息。2016年5月18日，原告向被告发放贷款39500元，被告在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告未按约偿还借款。截至2020年9月9日止，被告尚欠原告借款本金39500元，利息、逾期罚息15356.19元。原告催收未果，故诉至本院。 以上事实，有被告李辉的身份证、离婚证、《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、贷款试算表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，借贷行为合法有效，对双方均有约束力，原告已把借款39500元转入李辉账户，被告李辉理应按照合同约定归还贷款本息。现原告要求被告归还借款本金及利息。本院予以支持。被告李辉经本院公告送达开庭传票未到庭，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉在本判决生效十日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金39500元及利息、罚息15356.19元（算至2020年9月9日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款全部清偿完毕止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告李辉承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  罗冬香 人民陪审员  宁胜明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘 丹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5409号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，统一社会信用代码：91371082567715963T，住所地荣成市斥山街道办斥山村。 法定代表人：张成军，行长。 委托诉讼代理人：岳华东，男，系该行职工。 被告：张晓明，男，1978年04月27日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：王欣欣，女，1978年12月03日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：王浴龙，男，1988年02月24日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：周德亮，男，1988年03月30日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：李光明，男，1986年05月10日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行（以下简称农商行斥山支行）与被告张晓明、王欣欣、王浴龙、周德亮、李光明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行斥山支行委托诉讼代理人岳华东、被告李光明到庭参加诉讼。被告张晓明、王欣欣、王浴龙、周德亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行斥山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张晓明偿还借款本金342,584.68元及自2017年7月31日起至被告实际给付之日止按照合同约定计算的利息、逾期利息；2.请求判令被告王欣欣、王浴龙、周德亮、李光明承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月23日，原被告签订“荣农商斥个借字2016年第207号”借款合同，借款金额345,000元，借款用途为落实债务，期限为2016年12月23日至2021年12月22日，原告于2016年12月23日将345,000元以转账方式汇至被告银行账户，被告王欣欣、王浴龙、周德亮、李光明为上述借款提供连带责任保证。因被告拒绝偿还已到期贷款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李光明辩称，对原告诉请金额及事实经过均无异议，但暂时无力偿还。 被告张晓明未答辩。 被告王欣欣未答辩。 被告王浴龙未答辩。 被告周德亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原被告签订“荣农商斥个借字（2016）年第207号”个人借款合同，合同载明借款人为张晓明，借款用途为落实债务，借款金额为345,000元，借款期限为2016年12月23日至2021年12月22日。借款方式为非循环方式，借款在345,000元金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法采取定期结息的方式，按合同约定分期还本还款法，借款分10期偿还，具体还款计划为2017年6月20日应还本金10,000元，2017年12月20日应还本金15,000元，2018年6月20日、2018年12月20日、2019年6月20日、2019年12月20日各应偿还借款本金30,000元，2020年6月20日、2020年12月20日、2021年6月20日、2021年12月22日各应偿还借款本金50,000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自主银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 2016年12月23日，原告与被告王欣欣、王浴龙、周德亮、李光明签订“荣农商斥保字（2016）年第207号”保证合同，约定保证人自愿为被告张晓明的借款提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。被告王欣欣、王浴龙、周德亮、李光明在保证人处签名。 2016年12月23日，原告向被告张晓明发放贷款345,000元，被告张晓明在借款借据借款人处签字确认收到该笔借款。借款期限自2016年12月23日起至2021年12月22日止，贷款利率为月利率8.51042‰。原告分别于2017年6月20日从被告银行卡扣划本金71.52元、2017年7月31日从被告银行卡扣划本金343.80元、2019年7月28日从被告银行卡扣划本金2,000元，现尚欠借款本金342,584.68元，被告自2017年7月31日开始欠息，利息至今未偿还。 本院认为，原告与被告张晓明签订的个人借款合同，与被告王欣欣、王浴龙、周德亮、李光明签订的保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。现借款人不能按照合同约定偿还贷款本息，原告要求借款人及保证人依照合同约定及法律规定偿还借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告王欣欣、王浴龙、周德亮、李光明为该笔借款提供连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告张晓明、王欣欣、王浴龙、周德亮未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晓明于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行偿还借款本金342,584.68元； 二、被告张晓明于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行偿还利息及逾期利息（以344,584.68元为基数，自2017年7月31日起至2019年7月28日止，按照合同约定的利息及罚息利率计算；以342,584.68元为基数自2019年7月29日起至被告实际给付之日止，按照合同约定的利息及罚息利率计算）； 三、被告王欣欣、王浴龙、周德亮、李光明对上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告王欣欣、王浴龙、周德亮、李光明承担清偿责任后，依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,219元，由被告张晓明、王欣欣、王浴龙、周德亮、李光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王华建 二〇二〇年九月十四日 书记员  许晓昀
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1258号之五申请执行人：李丹，女，1979年9月17日生，住址辽宁省开原市。被执行人：贾鑫，男，1978年9月5日生，住址开原市。被执行人：李娜，女，1979年2月4日生。住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币74056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月二十二日书记员  韩亚臣
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5518号 申请执行人：惠州市锦惠添五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江东江村工业园厂房******。 法定代表人：王再安。 被执行人一：东莞市安澜机械有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤仪路**。 法定代表人：徐二。 关于申请执行人惠州市锦惠添五金制品有限公司执行被执行人东莞市安澜机械有限公司加工合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初13352号民事判决书，被执行人东莞市安澜机械有限公司应向申请执行人惠州市锦惠添五金制品有限公司支付案件款本金18138.52元及利息891.18元、延迟履行金711.03元、诉讼费135元、执行费172元。被执行人东莞市安澜机械有限公司已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初13352号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1557号 申请执行人周丽娜，女，1970年11月2日出生，汉族，药店职工，住址沈阳市辽中区。 被执行人李庆军，男，1987年2月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁**。 申请执行人周丽娜与被执行人李庆军民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1059号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李庆军送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人李庆军名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1557号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵相玉
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初282号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人赵某，住本市雨花台区，户籍地本市雨花台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被取保候审，2020年9月24日被逮捕。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2020）298号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪、检察官助理李娜，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2019年10月29日晚23时许，被告人赵某醉酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型轿车至本市雨花台区xx小区附近时被正在执勤的民警查获。被告人赵某被民警查获后逃离现场意欲逃避处罚，后又被民警抓获。经鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为161.ｌｍｇ／100ｍｌ血。被告人赵某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，常住人口基本信息、全国违法犯罪人员查询、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、驾驶员信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、查获经过，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵某有逃避处罚的行为，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年10月23日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐闽二〇二〇年九月二十四日书记员  张洁
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1858号原告：武宁县金牛物业服务有限公司，住所地九江市武宁县城协和大道**。统一社会信用代码91360423553546732D。法定代表人：胡欢，该公司执行董事兼经理。委托代理人：汪祖琪，男，1954年2月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系公司员工。委托代理人：郑家敏，江西一博律师事务所律师。被告：孟则兵，男，1983年11月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍地蕲春县，现住武宁县。原告武宁县金牛物业服务有限公司（以下简称金牛物业公司）与被告孟则兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法由审判员李季刘独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪祖祺、郑家敏到庭参加了诉讼、被告孟则兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武宁县金牛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠物业费2945元，滞纳金600元，合计3545元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系松湖山庄2-1-201室业主，原告系物业公司。2012年9月10日，原、被告签订了物业管理服务合同。原告积极履行合同约定的义务，依法对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了相应的物业管理服务。被告自2013年9月10日至2020年5月31日拖欠物业费共计2945元，同时原告要求被告支付滞纳金600元，合计3545元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告孟则兵未答辩。经审理查明，2010年3月5日，孟则兵、王延鑫在江西豪泰房地产开发公司处购买了松湖山庄2栋1单元201室的房屋，房屋预测建筑面积为96㎡，双方签订了《武宁县商品房买卖合同》。被告孟则兵于2012年9月10日入住并办理了入住手续。同日，原、被告签订了物业服务委托协议、物业管理服务合同、业主装修管理协议、业主公约四份合同，原告从2012年9月10日开始为被告提供物业服务至2020年5月31日。按照双方签订的物业管理服务合同约定，被告应每年向原告支付物业管理服务费，收费标准为“多层住宅每月每平方米0.4元”。按照双方签订的松湖山庄住宅小区业主公约约定：“业主不按规定缴交物业管理费的，房屋公用部位、公用设施、设备维修资金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日百分之三的滞纳金。”被告按约支付了一年的物业费后，自2013年9月11日起未缴纳物业费至2020年5月31日，共计拖欠物业费2945元。原告多次向被告催讨物业费未果，故诉至本院。另查明，庭审中原告陈述被告房屋的实际建筑面积为91.86㎡，其主张的物业费亦按实际建筑面积计算。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、准予办理入住手续通知书、房屋交接书、业主验房单、物业服务委托协议、物业管理服务合同、业主装修管理协议、业主公约、物业服务费收据及原告的陈述，予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订物业管理服务合同，该合同不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应严格依约履行各自义务。原告金牛物业公司履行了物业服务协议约定的义务，被告孟则兵作为小区内的业主理应按照合同约定向原告缴纳物业管理费。被告实际居住面积91.86㎡，按照合同约定物业服务费收取标准为0.4元/㎡/月，据此计算，原告所主张的自2013年9月11日截至2020年5月31日的物业服务费2945元未超出上述计算标准，故对原告要求被告支付物业管理服务费2945元的诉请，本院予以支持。关于滞纳金的问题，原告为被告提供了物业服务，被告未按合同约定支付物业服务费，应支付滞纳金。但原告主张的滞纳金金额过高，本院酌情调整为300元。被告孟则兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟则兵于本判决生效之日起三日内支付原告武宁县金牛物业服务有限公司物业管理服务费2945元，滞纳金300元，合计3245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟则兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二〇二〇年九月四日代书记员 崔海宁
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张镇，男，1976年7月17日出生，汉族，住枣庄高新区。 委托代理人刘新，山东金装律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住所地枣庄市高新区泰山北路**。 法定代表人韩东升，主任。 原审被告枣庄高新技术产业开发区管理委员会，住所，住所地枣庄高新区光明西路**div> 负责人王广部，常务副主任。 再审申请人张镇因诉被申请人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处（以下简称兴仁街道办事处）、原审被告枣庄高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行终75号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张镇申请再审称：1.原审认定事实的主要证据不足。房价持续上涨是不争的事实，申请人的住房带院落，应参照现阶段同区位的别墅价格计算。申请人被拆房附近薛城区世好国际花园目前市场价为9000元/平方米以上。本案属于发生在城市规划区范围内的非法拆迁案件，申请人的主张符合《山东省城市房屋拆迁管理条例》第26条、第57条规定。房屋损失“应当比照同区位、现阶段房屋的市场价格计算”。2.根据《山东省城市房屋拆迁管理条例》第40条、第41条、《枣庄市国有土地上房屋征收与补偿办法》（枣庄市人民政府令第143号，自2015年6月1日起施行）第29条的规定，申请人主张的临时安置补助费的赔偿标准，应予以支持。3.行政诉讼法第七十六条规定：人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案应针对给申请人造成的全部损失，依法判决承担赔偿责任，判决应当明确具体的赔偿数额。仅责令被申请人依法予以全面赔偿，是违反上述法律法规的。原审判决仅对申请人的上诉请求进行了论述，并没有明确赔偿数额，因而不具有可执行性。请求撤销枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行终75号行政赔偿判决，支持申请人的原审诉求。 被申请人兴仁街道办事处答辩称：1.原审判决认定事实的主要证据和适用法律正确，申请人的再审请求无事实及法律依据。2.原审判决并未遗漏诉讼请求，申请人以此作为再审理由并不成立。终审判决在客观全面分析了赔偿标准、赔偿范围、赔偿方式等问题后，明确了有关赔偿事项和赔偿数额仍需被申请人进一步审查核实，因此判决责令被申请人九十日内对申请人依法全面赔偿。这种判决公平公正，待被申请人核实后再作出全面赔偿决定，并不属于遗漏事实请求。3.在原审判决生效后，被申请人经过仔细审查与核实，最终向申请人作出了行政赔偿决定，已按原审判决的要求履行了确定的义务，且各类款项已支付完毕。申请人申请再审理由不能成立，应予驳回。 本院另查明，在枣庄市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）鲁04行终75号行政赔偿判决后，兴仁街道办事处于2019年7月26日对申请人作出兴行赔决字（2019）第03号行政赔偿决定，主要内容为“本机关经过审查核实认定：赔偿请求人张镇系西托后村村民。其房屋被拆除后选择位于高铁安置小区6单元3楼东户住房一套。依据《枣庄市行政中心区城中村改造拆迁补偿安置实施意见》等相关规定，决定如下：（一）房屋补偿175751.6元（赔偿请求人已全部领取完毕）。（二）附属物补偿3032.4元（赔偿请求人已全部领取完毕）。（三）搬迁补助费16600元（赔偿请求人已全部领取完毕）。（四）被砸物品补偿10000元。（五）临时安置补助15410元。如不服本决定，可以自本决定作出之日起六十日内申请复议，或在六个月内向人民法院提起行政诉讼”。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案中，生效的行政判决已确认被申请人兴仁街道办事处拆除涉案房屋的行为违法，兴仁街道办事处作为行政赔偿义务主体，依法应对申请人的财产损失承担行政赔偿责任。原审对于赔偿标准、赔偿范围、赔偿方式及确定赔偿标准和额度的原则等问题做了阐述，该论述详尽，依法有据。但是，原审认为“有关赔偿事项和赔偿数额问题仍需要兴仁街道办事处进一步审查核实”，并判决撤销一审行政赔偿判决，责令兴仁街道办事处对再审申请人依法予以全面赔偿，则有违司法最终原则，裁判方式明显不当。原审关于“兴仁街道办事处在协调化解不成时及时作出赔偿决定，申请人可寻求司法救济”的指引，无法减少当事人诉累、节约国家司法和行政资源。而且根据本院询问了解的情况，双方当事人无法通过协商解决争议，申请人表示对被申请人兴仁街道办事处作出的行政赔偿决定不服，本案争议仍处于待决状态。故二审判决方式适用法律错误，应予纠正。枣庄市中级人民法院应按照拆迁补偿安置政策并结合本案实际情况确定合理的赔偿数额，及时作出赔偿判决。 综上，张镇的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指令枣庄市中级人民法院再审； 二、本案再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王 璐
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执262号申请执行人宜君县坚琦工程机械施工有限公司。法定代表人：窦建斌，系该公司董事长。被执行人陕西鸿建建筑劳务有限公司。法定代表人：王建林，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初14619号民事调解书执行宜君县坚琦工程机械施工有限公司与陕西鸿建建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人保证金8万元及经济损失1万元，承担案件受理费1315元、案件执行费1269元。在执行过程中，经本院执行系统反馈，被执行人名下无存款、车辆、房产、股权等财产；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经调查其工商档案，无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人陕西鸿建建筑劳务有限公司列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制并冻结其银行账户。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年九月二十二日书记员  王 瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1762号 申请执行人：罗世欢，男，1973年12月30日出生，壮族，住广西平果县。 委托代理人：李超群，广西华尚（平果）律师事务所。 被执行人：唐大华，男，1981年4月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人罗世欢与被执行人唐大华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行后向被执行人唐大华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人罗世欢归还欠款149134元、负担案件受理费1641元、申请执行费2161.62元，但被执行人唐大华至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人唐大华的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人唐大华有银行存款10648.46元，本院已依法划扣，扣除执行费用2161.62元后，余款8486.84元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人唐大华有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人唐大华名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年5月17日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人唐大华发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人唐大华纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人唐大华有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟敏劲
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执870号之二申请执行人：姚斌杰，男，1991年4月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：杭州东藤装饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道怡丰城****，组织机构代码：MA2GM70F7。法定代表人：林初程。被执行人：林初程，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人姚斌杰与被执行人杭州东藤装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初9129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚斌杰向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州东藤装饰有限公司向申请执行人姚斌杰支付执行款53000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费695元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，申请执行人姚斌杰向本院提出追加被执行人申请，本院依法审查后追加被执行人杭州东藤装饰有限公司法定代表人林初程为本案被执行人，并于2020年9月12日向被执行人林初程发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人杭州东藤装饰有限公司、林初程有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州东藤装饰有限公司、林初程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州东藤装饰有限公司、林初程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州东藤装饰有限公司、林初程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执870号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐天元二〇二〇年九月二十九日书记员  陆 帆
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6824号 原告：祝子亮，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王雷，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告祝子亮诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告祝子亮于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝子亮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝子亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝子亮负担。 审判员  张显中 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈庆雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25878号原告：深圳启英乐学文化发展有限公司，住所地南山区粤海街道创业路**现代城华庭商业裙楼东林教育**101C，统一社会信用代码91440300MA5F718B1G。法定代表人：邓玲。委托诉讼代理人：谢谨泽，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖东荣，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳宏明国际地产集团有限公司，，住所地深圳市福田区深南大道**东方新天地广场****东翼统一社会信用代码914403006188028144。法定代表人：黄少华。原告深圳启英乐学文化发展有限公司与被告深圳宏明国际地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因原告深圳启英乐学文化发展有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳启英乐学文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  谭素青二〇二〇年九月二十三日书记员  胡海燕
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1139号 申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人杨珠文，系该公司经理。 被执行人关丽佳，女，1999年5月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人关丽佳追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院(2019)辽0115民初1644号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人关丽佳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人关丽佳纳入失信被执行人名单并限制被执行人关丽佳高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，已将被执行人关丽佳名下车牌号为辽Ａ×××××宝骏牌汽车一辆予以查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人关丽佳实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1139号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年九月四日 书记员  赵 越
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初66号原告：于时富，男，1951年11月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕（实习），山东广宇行律师事务所律师。被告：贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区曹状元街**新建****。法定代理人：闫某，该公司董事长。原告于时富与被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于时富的委托诉讼代理人赵子翔、张硕到庭参加了诉讼，被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于时富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金500000元，逾期还款利息712438.36元（自2013年12月10日起至2019年11月16日止，以500000元为基数，按照年利率24%计算），共计1212438.36元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司与贵州金冠幕墙产品开发有限公司烟台分公司（现已注销）向原告借款500000元，原告于2013年6月9日向其指定的账户交付了借款，被告与其分公司于当日向原告出具了借款条。该借款条约定原告出借被告与其分公司500000元，借款期限自2013年6月9日至2013年12月9日，约定月息为3%，逾期还款的违约金按照日利率1%计算。借款期限内，被告向原告给付利息至2013年12月9日。借款期限届满后至今，被告再未偿还借款本金及利息。后原告索要未果，故状诉来院请求解决。被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司与贵州金冠幕墙产品开发有限公司烟台分公司（现已注销）因为烟台阳光国际公寓幕墙工程项目资金周转困难,向原告借款500000元，原告于2013年6月9日向其指定的牛宜强账户转账500000元，被告与其分公司于当日向原告出具授权书和借款条。其中，授权书载明：“经公司研究决定授权烟台分公司副经理牛宜强（身份证号：）负责本公司对烟台阳光国际公寓幕墙工程项目的对外融资业务，资金可通过被授权人牛宜强的银行卡汇入和支付，特此授权”。被告及其分公司在授权书上盖章。借款条载明“借款人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司贵州金冠幕墙产品开发有限公司烟台分公司经办人：牛宜强身份证号：今借债权人于时富人民币伍拾万元（小写：￥500000.00元）。月息3%，还款日期：2013年12月9日。违约责任：借款人未按约定日期还款，每延迟一日，需按借款额的1%向债权人承担逾期还款违约金；同时债权人有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，同时发生的诉讼费、律师费等费用全部由借款人承担。债权人：于时富借款人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司贵州金冠幕墙产品开发有限公司烟台分公司经办人：牛宜强2013年6月9日”。被告及其分公司在借款人处盖章。借款期内，被告向原告给付利息至2013年12月9日，后被告再未按照约定偿还借款本金及利息。被告分别于2015年7月2日、2017年7月1日向原告出具工作联系单，工作联系单载明被告正筹措资金，争取早日归还向原告所借资金。后被告未按照约定归还借款，原告索要未果后状诉来院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款的事实清楚，被告有义务向原告偿付所借款项。现原告请求被告偿还借款本金500000元，利息712438.36元（自2013年12月10日起至2019年11月16日止，以500000元为基数,按照年利率24%计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告于时富借款本金500000元，利息712438.36元（自2013年12月10日起至2019年11月16日止，以500000元为基数，按照年利率24%计算），共计1212438.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15712元由贵州金冠幕墙产品开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 孙   娜人民陪审员 黄   任二〇二〇年九月七日书 记 员 刘燕（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1871号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：熊翔，男，1991年05月23日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人熊翔的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，熊翔的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为55389.51元，未执行金额为55389.51元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执异74号案外人：邓秋兰，女，汉族，1978年5月6日生，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：周俊，男，1971年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：马欢，女，1977年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。法定代表人：肖茂才。委托诉讼代理人：盛孝敏。本院在执行周俊、马欢与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人邓秋兰对本院作出查封位于贵阳市白云区房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓秋兰称，案外人于2016年9月1日与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司名下位于贵阳市白云区房屋，且已支付全部购房款并实际占有房屋。为此，案外人向本院提出异议，请求解除对上述房屋的查封，并终止对该房屋的执行。申请执行人周俊、马欢辩称：涉案房屋已由贵阳凯文房地产开发有限公司出售给案外人，同意解除对该房屋的查封措施。被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司辩称：涉案房屋已出售，因尚未办理产权变更登记，故仍在我公司名下，同意解除对该房屋的查封措施。本院查明，2020年8月6日，本院以（2020）黔0113执2223号执行裁定书查封了被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司名下的多套房屋，其中包含了被执行人名下位于贵阳市白云区房屋。2016年9月1日，案外人邓秋兰与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于贵阳市白云区房屋，约定购房总价款为529248元。合同签订后，案外人通过转账和银行贷款的方式向被执行人支付了全部购房款，并实际占有房屋。上述事实，有（2020）黔0113执2223号执行裁定书、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，以上证据经审查，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依此规定，异议人如欲排除执行，应同时满足三个条件，即：支付全部价款、合法实际占有房屋、对未办理过户登记手续无过错。本案中，位于贵阳市白云区房屋虽登记于被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司名下，但案外人邓秋兰在房屋被查封前已经与被执行人签订《商品房买卖合同》，并支付全部价款，实际占有房屋，且无相关证据证明未办理过户登记是案外人的过错所致。申请执行人与被执行人亦同意解除查封，故对案外人要求中止对涉案房屋执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、第三百一十六条规定，裁定如下：中止本院（2020）黔0113执2223号案件中对位于贵阳市白云区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 亮审判员 陈美姣审判员 蒋 琴二〇二〇年九月二日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9729号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：陈慧华，女，1980年7月5日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区南湖小区*******，身份证号码：650************720。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金13834.5元以及暂计至2020年3月19日的利息9578.17元、违约金405.93元、分期手续费215.11元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为24033.71元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金13834.5元以及计至2020年3月19日的利息9578.17元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********097。二、尚欠金额：暂计至2020年3月19日，本金13834.5元、利息9578.17元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金13834.5元；二、被告陈慧华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342.13元（原告已预交），由被告陈慧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月三日书记员  袁沛全
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26840号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：张凯福，男，1994年6月10日出生，汉族，住广东省五华县******何林，身份证号码441************555。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张凯福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********039）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19992.96元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年6月5日，尚欠利息1900.55元、手续费2027.04元、违约金3435.7元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为3265.52元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张凯福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19992.96元以及利息、违约金、手续费共计3265.52元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告张凯福负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 李丽斯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初331号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，男，1964年6月2日出生于河北省秦皇岛市，汉族，大学专科文化，无职业，住河北省秦皇岛市海港区，2019年11月2日因涉嫌犯伪造国家公文、证件罪被刑事拘留，同年12月10日以涉嫌犯骗取票据承兑罪被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人王桂芳，系黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被告人严某某，男，1962年6月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无职业，住陕西省宝鸡西市凤翔县，2019年11月2日因涉嫌犯伪造国家公文、证件罪被刑事拘留，同年12月10日以涉嫌犯骗取票据承兑罪被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉〔2020〕251号起诉书，指控被告人张某某、严某某犯骗取票据承兑罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员李瑞楠出庭支持公诉，被告人张某某、严某某及辩护人王桂芳均参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年10月21日至23日，被告人张某某、严某某与他人结伙在哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号中国交通银行北新银行，冒充中国建筑第八工程局有限公司员工，使用伪造的公司印章、开户许可证等手续开立了“中国建筑第八工程局有限公司”的对公账户，并开通了企业网络银行，后被告人张某某在友谊路香格里拉酒店内上网开具了23张票面金额共计101050000元电子商业承兑汇票，2019年10月24日，中国建筑第八工程局有限公司员工在网上发现涉案电子商业承兑汇票，后立即通知中国交通银行冻结涉案账户，2019年11月1日被告人张某某、严某某再次来到中国交通银行北新支行欲办理销户业务时被银行工作人员控制后，被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现；电子商业承兑汇票、中国建筑第八工程局有限公司介绍信、建户申请；证人张某、赵某、王某、周某等人的证言；被告人张某某、严某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某、严某某以欺骗手段取得银行商业汇票，情节严重，应当以骗取票据承兑罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。建议对二被告人判处有期徒刑二年六个月。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条、第二十六条第一款的规定予以处罚。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，但辩称：1、其在整个案件过程中没有参与策划也没参与组织实施，只是把已经伪造好的材料和印章带到哈尔滨交由经办人，并未进入交通银行北新支行内办理业务；2、其是上网按照他人要求协助操作电脑，开具了23张总金额101050000元的商业承兑汇票；3、其是在银行外面停车场的小汽车内被抓获的。辩护人王桂芳认为：1、被告人张某某不是策划者，也不是主要犯罪实施者，并非本案主谋，应为从犯；2、其犯罪目的尚未实现，因意志以外的原因未能贴现成功，属于犯罪未遂；3、被告人张某某符合坦白的法定从轻情节，且认罪认罚，建议法院对其从轻、减轻处罚。被告人严某某对起诉书指控的事实、罪名和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，但辩称其没有辨别真假的能力，在银行办理手续时银行也没认出来真假，相关手续和印章不是其制造的，开具出多少数额的商业承兑汇票不是其操作的。经审理查明，2019年10月20日，被告人张某某携带明知是伪造的中国建筑第八工程局有限公司的证件、公章、财务章等手续，而前往哈尔滨市中国交通银行北新支行办理开户手续。10月21日，张某某将上述开户手续交予被告人严某某，其冒充中国建筑第八工程局有限公司员工，使用伪造的公章、开户许可证等相关手续开立“中国建筑第八工程局有限公司”的对公账户，因其所提供的开户许可证上面的核准号不对，而未能办理成功。当晚，张某某通过他人将该核准号更改。10月22日，张某某、严某某与他人一同前往中国交通银行北新支行继续办理开户手续，直至账户开立成功，但U盾和网上银行未能开通。10月23日，严某某继续办理U盾和网上银行业务成功后，将密码条、U盾、银行卡、印章及剩余手续交给张某某。当晚，张某某在哈尔滨市道里区友谊路香格里拉酒店，按照他人指示，登陆企业网络银行，开具了23张票面金额共计101050000元电子商业承兑汇票。2019年10月24日，中国建筑第八工程局有限公司员工在网上发现涉案电子商业承兑汇票后，立即通知中国交通银行冻结涉案银行账户。经侦查，2019年11月1日，被告人张某某、严某某再次来到中国交通银行北新支行欲办理销户业务时被银行工作人员控制，后被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人张某某、严某某的供述和辩解；三、证人张某、赵某、王某、周某等证人证言；四、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见；五、被告人的户籍证明及现实表现；六、电子商业承兑汇票、中国交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行提供的张某某、严某某建户时所使用的虚假文件、中国交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行相关规程、交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行营业执照、中国交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行相关规程及提供的相关资料、协助冻结通知书（回执）；七、中国建筑第八工程局有限公司提供的证明材料、上海公安局案（事）件接报回执单等相关证据。本院认为，被告人张某某、严某某无视国家法律，以欺骗手段取得银行商业承兑汇票，情节严重，其行为构成骗取票据承兑罪。应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。鉴于被告人张某某、严某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，未造成重大损失，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。二被告人的辩解及辩护人的辩护意见，与本院审理查明的事实相符的予以采纳，其余意见因无事实和法律依据，不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节、地位、作用、社会危害程度，为体现刑罚的惩戒特性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2022年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）；被告人严某某犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2022年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘邦胤人民陪审员  李玉芳人民陪审员  邹春平二〇二〇年九月十日书 记 员  孙 聪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6579号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常志军，男，1969年6月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白雪，女，1973年6月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 一审被告：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省肥城市边家院镇驻地中心街**。 法定代表人：王兴东，经理。 再审申请人常志军因与被申请人白雪、一审被告山东宇兴建设有限公司（以下简称宇兴公司）债权转让合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 常志军申请再审称，申请人已通过宇兴公司支付白雪100万元商混款，通过泰安鑫岳建设工程有限公司（以下简称鑫岳公司）支付白雪53万元桩基商混款，该两笔款项理应在总供货款350万元中扣除。常志军虽然在2018年4月4日出具欠条时注明的欠款金额为300万元，但宇兴公司在2017年的8月30日转款给白雪时，未通知过常志军，常志军当时不知情，100万元转账的情况是在常志军与宇兴公司对账时才发现的，一审法院开庭审理时不知道100万元转款的情况，就没有提出异议，二审法院仅以“未在欠条中扣除与常理不符”为由，对其中的100万元支付事实予以否认，违反了法律规定。鑫岳公司出具的证明以及其工作人员苏红军转给白雪53万元的转账凭证，虽未注明代常志军支付，但足以说明鑫岳公司该笔款项的用途是支付常志军所施工的4号社区桩基的商混款。同时本案的案由为债权转让合同纠纷，但纵观整个案卷材料没有任何债权转让通知，根本不存在在债权转让的法律关系，且未达到合同约定的付款条件，白雪也未按照约定给申请人开具发票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 白雪提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。白雪于2017年8月9日出具的100万元收到条是他案中使用的证据，与本案没有关系。本案白雪承认收到100万元，是2017年8月30日宇兴公司转给山东恒通混凝土有限公司（以下简称恒通公司），同日恒通公司转到其公司高长征名下，2017年9月6日高长征又将该款转到白雪丈夫徐宗国名下，提交中国银行付款回单两张、高长征银行交易流水明细一份、结婚证复印件一份、（2018）鲁0911民初1719号民事判决书一份予以证实。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定的欠付货款数额是否正确。 关于常志军主张的2017年8月30日宇兴公司向恒通公司转账的100万元应从350万元欠款中扣除的问题，经查阅他案已生效（2018）鲁0911民初1719号民事判决，白雪于2017年8月9日出具的收到100万元收到条系白雪代山东华圣金阳建材有限公司与宇兴公司结算所出具，与本案无关。本案中白雪认可收到常志军100万元货款，常志军未提交证据证实该100万元的付款方式，不能证实宇兴公司向恒通公司转账的100万元系另付款项，原审不予扣除并无不当。 关于常志军主张鑫岳公司支付给白雪的53万元系替其归还50万元桩基混凝土款问题，本院认为，白雪二审时已提交银行转账记录证实其与鑫岳公司之间存在借贷关系，该款项系鑫岳公司归还白雪的欠款，且鑫岳公司提交的证明亦未载明系替常志军偿还货款，故原审对该笔款项不予扣除亦无不当。 另，白雪原审中已经提交了债权转让声明，常志军虽不予认可，但其向白雪出具欠条及支付货款的行为已证明其对涉案债权转让系明知且认可的。白雪依据常志军出具的欠条可随时主张权利，不受原混凝土买卖合同约定的付款条件的限制。故常志军关于本案案由错误及付款条件不成就的主张，本院不予支持。 综上，常志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回常志军的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执87号 申请执行人：南宁金农家饲料有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：陈永禄。 被执行人：罗孟均，住广西田阳县。 本院在执行南宁金农家饲料有限责任公司与罗孟均合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的98896.48元，已执行标的0元，剩余未受偿标的98896.48元及利息。 本院在执行南宁金农家饲料有限责任公司与广西惠康市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施海莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1001号之二 申请执行人刘勇刚,男性,汉族,1989年9月24日出生,住湖南省新化县。 被执行人洪小钧,男性,汉族,1987年3月7日出生,住陕西省岚皋县。 申请执行人刘勇刚与被执行人洪小钧民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16663号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付164876.67元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有164876.67元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十一日 书记员  张晓博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118财保28号申请人：帕太国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：邵伟，总经理。委托代理人：谭凯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海旭统精密电子有限公司，住所地，住所地上海市青浦工业园区iv>申请人帕太国际贸易(上海)有限公司因与被申请人上海旭统精密电子有限公司发生纠纷，在向中国广州仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海旭统精密电子有限公司价值人民币2,290,384.60元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海旭统精密电子有限公司价值2,290,384.60元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童惠珍二〇二〇年九月十日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初19005号原告：广州横竖空间设计有限公司，住所地广东省广州市荔湾区**************，统一社会信用代码***。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：林晓安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市彩管置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********286Y。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：江秋榕，女，汉族，1993年9月5日出生，住广东省五华县******江屋，公民身份号码441************，系被告公司员工。原告广州横竖空间设计有限公司诉被告佛山市彩管置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告广州横竖空间设计有限公司于2020年8月17日以被告佛山市彩管置业有限公司已支付相应合同款项为由，向本院书面提出申请撤回对被告佛山市彩管置业有限公司的起诉。本院认为，原告广州横竖空间设计有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州横竖空间设计有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取709元，由原告广州横竖空间设计有限公司负担。审判员 梁 菡二〇二〇年九月四日书记员 张颂恩
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执1695号周崇珍：申请执行人刑庭于2020年09月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青刑初字第00289号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为周崇珍。在本院执行过程中，被执行人周崇珍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执1695号案予以结案。二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3016号 原告：黎永先，男，1987年10月18日出生，壮族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李明，广西李登之律师事务所律师。 被告：赖飞，男，1985年8月12日出生，汉族，住广西桂平市。 原告黎永先与被告赖飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告黎永先及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告赖飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎永先提出诉讼请求：判令被告支付货款91000元及支付违约金（利息）(违约金以91000元为基数，以月利率2%自2019年9月20日起暂计至一审受理之日止）给原告；判令被告支付律师费5000元给原告；本案受理费由被告负担。事实与理由：原告从事服装生产加工工作，被告一直以来从原告处购销服装销售，经原、被告对账，双方交易服装总货款为383400.9元（其中7200元是原告按约定供货后被告拒收而协商自愿补偿的损失补偿款)，此款被告已支付292365元，尚欠金额91035.9元。被告没及时结付欠款，为防被告赖账，原、被告经协商，于2019年9月20日以借款形式签订了借款协议书确定上述债务，约定的借款额为91000元，借期至2021年9月20日还清，每月25日前以2%支付当月利息，直至偿清本金时止。另特别约定：“如果乙方不能按上述约定足额、及时偿还利息， 2 任何一期还息时间拖欠超过5天，甲方有权要求乙方一次性支付全部欠款、利息。每逾期一天按日支付合同项下0.05%的违约金，直至全部欠款本息偿还完毕。”同日，被告亦出具借款收据给原告收执。自被告签写完成上述协议及借据后，原告一直追索被告履行约定应支付款项及利息，但被告每次都以困难为由拒绝还款 被告赖飞未作答辩。 经审理查明，原告经营服装生产加工，被告多次从原告处购买服装销售，经对账，被告尚欠部分货款，双方遂于2019年9月20日签订借款协议书，被告亦出具借款收据给原告收执。被告以借款形式确定欠货款91000元转为借款，约定借款额为91000元，到2021年9月20日还清，每月25日前以2%支付当月利息，直至偿清本金时止。另特别约定：“如果乙方不能按上述约定足额、及时偿还利息，任何一期还息时间拖欠超过5天，甲方有权要求乙方一次性支付全部欠款、利息。”签订协议后，原告在微信上多次要求被告支付欠款及利息，但被告未还款付息。 本院认为，被告未按约定的期限支付利息，已构成违约，应当承担违约责任，被告有权按约定要求被告提前还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖飞应当支付货款91000元给原告黎永先； 二、被告赖飞应当支付逾期付款的利息给原告黎永先（利息的计算：以91000元为基数，从2019年9月20日计起至2020年7月29日止，按月利率2%计付）； 三、被告赖飞应当向原告黎永先支付因本案诉讼支出的律师费5000元； 本案受理费1842元（原告已预交），由被告赖飞负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港 3 市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3684元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇二〇年九月十日 书记员  许悦珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初736号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人蓝俊宗，曾用名蓝振中、蓝俊皓，男，1995年5月3日出生于广西壮族自治区南宁市，瑶族，大专文化，户籍所在地南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年8月14日被南宁市西乡塘区人民检察院继续取保候审，同年9月24日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]654号起诉书指控被告人蓝俊宗犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人蓝俊宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日O时40分许，蓝俊宗酒后驾驶桂B×××××号普通小轿车从南宁市西乡塘区农院路肥姐扎啤城出发，途径大学东路、鲁班路，行驶至鲁班路致尚酒店门前路段时被民警依法执法检查。经鉴定，蓝俊宗血液中乙醇浓度为84.7mg/100ml。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、提取笔录、被告人蓝俊宗的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定书等证据证实，并认为被告人蓝俊宗醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达84.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蓝俊宗自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人蓝俊宗拘役一个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人蓝俊宗对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人蓝俊宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蓝俊宗醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达84.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人蓝俊宗适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人蓝俊宗宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蓝俊宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  韦金华 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能 全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初895号   原告山西中玮热力有限公司。   法定代表人刘海贵职务总经理。   住所地长治市屯留区麟绛镇南街村(城镇翠屏路)。   委托代理人申丽芳，山西维尼律师事务所律师，特别代理。   被告柳建伟，男，汉族，1979年2月14日出生，住址长治市。   原告山西中玮热力有限公司与被告柳建伟供用热力合同纠纷一案，原告于2020年8月19日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告山西中玮热力有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西中玮热力有限公司以被告柳建伟已缴纳暖气费为由向本院申请撤回起诉，该申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西中玮热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告山西中玮热力有限公司承担。   审判员 张双虎     二〇二〇年九月十五日   书记员 牛娇娇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初1611号 原告：黄某1，男，2003年12月13日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：黄某2，原告父亲。 法定代理人：谢某，原告母亲。 委托诉讼代理人：李耀华，广西诚功（贵港）律师事务所律师。 被告：陈泽权，男，1962年7月12日出生，壮族，住桂平市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道西江工业品批发市场****，统一社会信用代码：914508007821286812, 负责人：王紫燚，经理。 委托诉讼代理人：彭沁雯，公司员工。 原告黄某1诉被告陈泽权、中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷,本院于2020年5月19日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 本案受理费710元（原告已预交），由原黄某1负担。 审判员  杨榜春 二〇二〇年九月八日 书记员  张 胜
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审81号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段**。法定代表人解国军，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局执法监察大队大队长。被执行人王星红，女，1969年10月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市自然资源局于2020年9月4日向本院申请强制执行北自然资行处字[2019]165号行政处罚决定。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年12月25日作出的北自然资行处字[2019]165号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人王星红在收到决定书后未按期履行处罚决定中第二项“拆除非法占用土地上的建筑物（厂房627.1平方米）和其它附属设施，恢复土地平整”、第三项“对非法占用的698.8平方米设施农用地，处以10元/平方米的罚款，罚款总计:6988元整”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：王星红于2019年9月份在宝国××××村占地建厂房，未取得合法用地审批手续，占地总面积698.8平方米，建筑面积627.1平方米，，地类为设施农用地该用地不符合宝国老镇乡级土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定，于2019年12月25日作出北自然资行处字[2019]165号行政处罚决定：“1、责令将非法占用的（698.8平方米）土地退还到宝国××××村村民委员会。2、拆除非法占用土地上的建筑物（厂房627.1平方米）和其它附属设施,恢复土地平整。3、对非法占用的698.8平方米设施农用地，处以10元/平方米的罚款，罚款总计：6988元整”。本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2019]165号行政处罚决定中第二项“拆除非法占用土地上的建筑物（厂房627.1平方米）和其它附属设施,恢复土地平整”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。行政处罚决定中第三项“对非法占用的698.8平方米设施农用地，处以10元/平方米的罚款，罚款总计：6988元整”的内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：一、本院不予对北票市自然资源局于2019年12月25日作出的北自然资行处字[2019]165号行政处罚决定中第二项“拆除非法占用土地上的建筑物（厂房627.1平方米）和其它附属设施,恢复土地平整”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市自然资源局于2019年12月25日作出的北自然资行处字[2019]165号行政处罚决定中第三项“对非法占用的698.8平方米设施农用地，处以10元/平方米的罚款，罚款总计：6988元整”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  荚永华人民陪审员  窦振亮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴 栖