wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4436号 原告：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区六一南路**，统一社会信用代码：91350100854426638J。 负责人：林志伟，行长。 委托诉讼代理人：郭彩凤、何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：郑秋琴，女，1995年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被告郑秋琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彩凤、何年霖到庭参加诉讼；被告郑秋琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑秋琴立即偿还原告借款本金44060.75元并按合同约定支付利息、逾期还款违约金、手续费至全部债务还清之日止（暂计至2020年6月9日的利息7269.37元、逾期还款违约金2556.17元、手续费914.24元，合计54800.53元）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年8月17日，被告郑秋琴向原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行申请办理信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（郑秋琴）如存在未依约偿还全部欠款等情形的，甲方（农行福州仓山支行）有权对乙方采取调整信用额度、限制交易、中止或停止使用信用卡，要求立即偿还全部欠款、自行收回或授权有关单位收回信用卡、不续发或换发新卡等措施，如给甲方造成损失的，乙方应依法承担相应责任；透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。原告依约向被告郑秋琴发放信用卡，截止2020年6月9日，被告郑秋琴信用卡账户信息显示尚欠农行仓山支行信用卡本金44060.75元、利息7269.37元、逾期还款违约金2556.17元、手续费914.24元，以上合计54800.53元。为此，原告诉至本院。 被告郑秋琴未作答辩。 本院经审查认为，原告据以证实其诉请主张的《中国农业银行金穗信用卡申请表》未有原件核对，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》均系打印件，未有双方签字盖章，《交易流水明细》、《账户信息明细》均为原告单方制作材料，且被告郑秋琴未到庭参加诉讼，无法确认其是否办理案涉信用卡的事实，故原告诉请被告郑秋琴偿还信用卡借款本金44060.75元及利息、滞纳金、手续费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行的诉讼请求。 案件受理费1170元，适用简易程序减半收取计585元，由原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴清云 二〇二〇年九月三十日 书记员  汤 琳 附：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7904号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：覃曾武，男，1986年2月1日出生，壮族，住广西上林县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人覃曾武信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃曾武名下价值人民币32579.42元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃曾武名下价值人民币32579.42元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 俐
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2449号原告：周月仙，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告周月仙与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周月仙的委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1万元及资金占用期间的利息(从2020年5月25日起按照年利率6%计算至实际付清借款本金之日止)；2.判令被告支付原告实现债权支付的律师费1000元，3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，被告因资金困难向原告借款1万元，原告于当日向被告现金交付1万元借款，被告向原告出具借条，承诺于2020年5月25日偿还借款本金，如到期未偿还，被告需承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他费用。在原告如约履行出借义务后，被告未按约定偿还借款本金，时至今日，经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘鹏飞未到庭，也未进行书面答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，2020年4月25日，被告向原告出具了一份主要内容为：“刘鹏飞于2020年4月25日向周月仙借到人民币1万元，借款期限为1个月，2020年5月25日到期还本。借款由周月仙以现金方式交付，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”。因被告至今未还该借款，原告于2020年7月10日委托内蒙古誉昊律师事务所律师的律师代为诉讼，2020年7月15日支付律师费1000元。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，因被告逾期未还款，应按照约定承担及时还款、支付律师费的义务，并应支付逾期还款产生的资金占用期间的利息。故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告周月仙借款人民币1万元及资金占用期间的利息(以1万元为基数，自2020年5月25日起按照年利率6%计算至实际付清借款之日止)。二、被告刘鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告周月仙律师费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取计38元，由被告刘鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年九月十八日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2471号之一 申请执行人：詹艳瑛，女，1989年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：周美玲，女，1991年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人詹艳瑛与被执行人周美玲间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的130190元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的130190元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中对于被执行人名下房产本院已由本院另案处理，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年九月二十一日 书记员      陈春香
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4097号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣达，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：段才春，住南京市建邺区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与被告段才春著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人刘卫东、陈荣达，被告段才春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音像协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告段才春停止侵权，从曲库中删除《该我的爱》等10部MTV音乐电视作品（详见附件侵权音乐电视作品清单）；2.判令被告段才春赔偿原告音像协会的经济损失8000元；3.判令被告段才春赔偿原告音像协会为本案诉讼而支出的合理费用15.95元；4.判令本案诉讼费由被告段才春承担。事实和理由：被告段才春经营的南京炫乐地带练歌房（以下简称炫乐练歌房）未按照规定交纳版权使用费，未合法使用原告音像协会信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的著作权作品，原告音像协会已经授权代理人对炫乐练歌房营业性放映涉案音乐电视作品的相关证据进行了保全，现原告音像协会为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告段才春答辩称，被告段才春于2019年7月15日从其他人处接手炫乐练歌房，花费转让款、租金、装修款、人员工资超过150万元，现仍欠银行一百多万元，经营期间未盈利；去年8月开始装修，9月底10月初正式营业，仅经营两个多月后受疫情影响便无法经营；现炫乐练歌房已经转让给其他人，工商登记已经注销；原告音像协会录制的侵权歌曲不完整；原告音像协会主张的赔偿数额过高。本院经审理查明：案外人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称台湾索尼公司）是浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑一》、《索尼音乐经典金曲合辑二》的著作权人。该两辑收录了台湾索尼公司享有著作权的436部MTV音乐电视作品。案外人台湾索尼公司将其拥有的音像节目（上述436部MTV）复制权和放映权以专有方式授予案外人索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称上海索尼公司）在卡拉OK经营领域独家行使权利，期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。案外人上海索尼公司将其拥有的或有合法授权著作权的音像节目（上述436部MTV）的复制权和放映权以专有方式授予原告音像协会在卡拉OK经营领域独家行使权利：包括发放使用许可、收取版权费、以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。炫乐练歌房于2010年5月13日登记设立，于2020年9月10日登记注销，企业类型为个人独资企业，2019年7月15日投资人由案外人黄某变更为本案被告段才春，持股比例为100%。被告段才春作为KTV经营者，未经原告音像协会授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，在炫乐练歌房以卡拉OK方式公开放映和向消费者提供了《该我的爱》等10部MTV音乐电视作品（包含在上述436部MTV内）。另查明，原告音像协会为本案取证，在炫乐练歌房支出312元以及交通费、住宿费等款项。庭审中，原告音像协会代理人虽主张撤回第一项诉讼请求，但授权委托书中未有变更诉讼请求授权。本院认为，被告段才春作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。其在未经著作权人及原告音像协会的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映《该我的爱》等10部音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告音像协会向被告段才春主张赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。关于停止侵权，因炫乐练歌房已经注销，实体店铺已经转让，后续已无侵权可能性，故对原告音像协会主张停止侵权的诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，因原告音像协会未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告段才春违法获利的具体数额。本院综合考虑被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，且流行程度较高；被告段才春经营场所位于南京市雨花台区，在南京市属于欠发达地区；被告段才春的经营规模（其自述包间14间）较小；经营时间短；受疫情影响无法正常营业；获利较少等因素，酌定被告段才春赔偿原告音像协会经济损失合计600元。关于原告音像协会主张的合理支出，因原告音像协会在本案中为调查取证支出了相应的费用，故对原告音像协会主张被告段才春向其支付合理费用15.95元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款、第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段才春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元，合理支出15.95元，合计615.95元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果被告段才春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段才春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李书剑二〇二〇年九月二十四日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲附件：侵权音乐电视作品清单序号歌曲演唱者所在光盘权利人信息该我的爱陈小春CD4台湾索尼音乐娱乐股份有限公司重色轻友陈小春CD4台湾索尼音乐娱乐股份有限公司双黄线陈小春CD5台湾索尼音乐娱乐股份有限公司陈小春CD5台湾索尼音乐娱乐股份有限公司抱一抱陈小春CD5台湾索尼音乐娱乐股份有限公司再见过去黄湘怡CD5台湾索尼音乐娱乐股份有限公司分手第七天黄湘怡CD5台湾索尼音乐娱乐股份有限公司勇敢黄湘怡CD5台湾索尼音乐娱乐股份有限公司吻雨黄湘怡CD5台湾索尼音乐娱乐股份有限公司温室的花黄湘怡CD5台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初446号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人孙海军，男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月31日至2019年8月1日临时羁押于萍乡市看守所，2019年8月2日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月6日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，当日被该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人朱水清，江西爱心律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]222号起诉书指控被告人孙海军犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人孙海军及其辩护人朱水清等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2011年年底，丰城孙氏宗族决定在丰城市修建孙氏祖墓的公益工程（无法盈利），并推选孙海军为该工程的总负责人。2012年3月，在该工程启动后，被告人孙海军因有赌博、挥霍钱款的恶习，遂虚构其承包工程的事实，并以高息为利诱向周围朋友骗取钱款。详述如下：一、2012年3月16日、5月10日，其以投资墓园项目为由，并承诺以每月3分的利息为回报，从被害人朱某处分别借款3万元、7万元，后归还1.5万元。二、2012年3月9日，其虚构承包一装修工程的事实，以投资为由，以高息为利诱，向被害人孙某1借款6万元；2012年5月23日，其又虚构承包一水库维修工程的事实，以高息为利诱，向孙某1借款10万元；2012年12月1日，其虚构投资“大海龟”项目的事实，向孙某1借款18万元。三、2012年5月20日、6月15日、8月17日，其虚构工厂基建急需资金的事实，以高息为利诱，向被害人李某分别借款6万元、10万元、10万元。四、2012年5月10日、8月16日、9月15日，其虚构宜春工业园公司厂房建设急需资金的事实，向被害人孙某2分别借款12万元、2万元、18万元。五、2012年8月1日、11月22日，其虚构做茅台酒生意急需资金的事实，并以每月3分的利息为利诱，向被害人吴某分别借款6万元、4万元。六、2012年4月，其为了骗取被害人孙某3的信任，谎称其是“大海龟”医药公司股东，并虚构公司急需资金周转的事实，并以每月2分的利息为利诱，向被害人孙某3借款20万元，2012年10月4日再次向孙某3借款13万元，后归还11.2万元。七、2012年10月1日、11月24日，其虚构工厂基建急需资金的事实，以每月3分的利息为利诱，向被害人王某分别借款15万元、10万元，后归还5万元。八、2012年12月4日，其虚构承接的一广西安置房工程急需资金的事实，以高息为利诱，向被害人孙某4借款50万元。九、2012年12月28日，为潜逃筹集钱款，其向被害人孙某5谎称需资金用于银行搭桥，向被害人孙某5借款70万元，在收到该款项后，其立即携款潜逃。综上，被告人孙海军向9名被害人骗取资金共计272.3万元，上述资金被被告人孙海军用于赌博挥霍一空。2013年3月13日，上述被害人向袁州公安分局报案，该分局于2013年4月15日立案侦查，2019年7月31日被告人孙海军被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被害人提供的借条、收条、协议书、抓获经过、临时羁押证明、情况说明、银行交易记录、墓园照片、领条、收入支出统计、大海龟生命科学有限公司证明、常住人口信息及无违法犯罪记录证明等书证，被害人朱某、王某、汤某、林某、李某、孙某1、孙某3、孙某5、孙某4、孙某2的陈述、证人曹某、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9的证言、被告人孙海军供述等证据。公诉机关认为被告人孙海军以非法占有为目的，骗取他人财物共计272.3万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，建议对被告人孙海军判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。被告人孙海军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱水清提出的辩护意见：1、被告人孙海军归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人孙海军系初犯，依法也可酌情从轻处罚；3、起诉书指控被告人孙海军诈骗款中有8万元是被告人孙海军以修建墓园项目名义向被害人借的，事实上也用于修建墓园项目中，而不是任意挥霍，应予以核减。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被害人提供的借条、收条、协议书、抓获经过、临时羁押证明、情况说明、银行交易记录、墓园照片、领条、收入支出统计、大海龟生命科学有限公司证明、常住人口信息及无违法犯罪记录证明等书证，被害人朱某、王某、汤某、林某、李某、孙某1、孙某3、孙某5、孙某4、孙某2的陈述、证人曹某、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9的证言、被告人孙海军的供述等证据证实。本院认为，被告人孙海军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。多次骗取多名被害人钱款，酌情从重处罚。被告人孙海军能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人提出指控被告人孙海军诈骗款中有8万元是其以修建墓园项目名义向被害人借取的，亦用于墓园项目建设，应予以核减的意见，与查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙海军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2031年7月30日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人孙海军退赔被害人272.3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张军庆人民陪审员  周楚云人民陪审员  周梅珍二〇二〇年九月二十四日代书 记员  潘玲根
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初445号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨裕泽，男，1984年5月12日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人杨树兴，男，1979年1月17日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。因犯盗窃罪，于2012年3月22日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年9月22日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉(2020)372号起诉书，指控两被告人犯盗窃罪，建议分别判处杨裕泽、杨树兴有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 辩护意见两被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月至6月间，被告人杨裕泽、杨树兴事先准备断线钳、鹰嘴断线钳、梅花扳手、螺丝批等作案工具，驾驶悬挂假车牌为桂Ｒ×××××的五菱荣光面包车（该车真实车牌为桂Ｒ×××××）在贵港市港北区西江工业园、西江农场、罗泊湾路口等地盗窃他人空调、耕地机、电瓶等物品，具体犯罪事实如下： 1、2020年5月23日凌晨，被告人杨裕泽、杨树兴在贵港市港南区罗泊湾路口停车场将满雄停放于此的4辆大货车的8个电瓶盗走，由杨裕泽销赃得款1500元。 2、2020年6月3日凌晨，被告人杨裕泽、杨树兴在贵港市港南区江南工业园城东大道工地门口将许明波、杨炳文、廖宽贵停放于此的钩机的6个电瓶盗走，销赃得款969元。 3、2020年6月5日凌晨，被告人杨裕泽、杨树兴在贵港市港北区西江农场5队一红砖房旁将梁义富存放于此的价值920元的1台柴油机和1台发电机盗走，销赃得款1200元。案发后，公安机关已扣押被盗的柴油机、发电机发还梁义富。 4、2020年6月7日凌晨，被告人杨裕泽、杨树兴在贵港市西江工业园金鑫铜业旁边工地将罗琼周价值3000元的2台夏宝牌空调盗走，杨裕泽将空调留赃自用。案发后，公安机关已扣押被盗的空调发还罗琼周。 5、2020年6月8日凌晨，被告人杨裕泽、杨树兴在贵港市港北区西江农场五分场蔬菜基地将岑明增、韦洁华、陈作助停放于此的价值6900元的3台耕地机盗走。案发后，公安机关已扣押被盗的耕地机发还岑明增、韦洁华、陈作助。 杨裕泽销赃后通过微信转账给杨树兴2020元。 本院意见被告人杨裕泽、杨树兴的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人杨裕泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨树兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、追缴被告人杨裕泽、杨树兴违法所得人民币三千六百六十九元，予以没收，上缴国库。 四、被告人杨裕泽、杨树兴作案工具断线钳一把、鹰嘴断线钳一把、梅花扳手2把、螺丝批2把、车牌一副，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初924号原告：中国建设银行股份有限公司云县支行。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街。代表人：陈**波，该行行长。委托诉讼代理人：金点恩，云南山海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：沈彬，男，1967年8月13日出生，白族，住云南省临沧市云县。被告：杨妍媛（系被告沈彬妻子），女，1965年8月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司云县支行诉被告沈彬、杨妍媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云县支行的委托诉讼代理人金点恩到庭参加诉讼，被告沈彬、杨妍媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈彬、杨妍媛立即归还尚欠贷款本金36833.62元及至实际还款之日根据合同约定计算的利息和罚息，现暂计算至2020年2月29日已产生利息1771.24元，罚息675.65元，合计39280.50元；2.请求确认被告沈彬、杨妍媛提供的抵押物拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿权；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的各项费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，被告沈彬、杨妍媛与原告签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，该合同第二十九条约定借款本金13万元；第三十条约定借款期限为壹佰贰拾个月，即从2011年12月16日起至2021年12月16日；被告用位于云县云顶蓝水湾3幢1202号房产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记。原告取得了“云房他证爱华字第××号”他项权利证明书。合同签订后，原告于2011年12月16日按约发放贷款13万元至被告指定的账户。从2018年10月16日起，被告未能按照合同约定按时归还贷款本息，且逾期还款的违约事实持续至今，经原告多次催要，被告均未能归还，根据合同第十六条第一款之规定，被告的行为已经构成违约，根据合同第十七条违约救济措施中第二款的约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。截止2020年2月29日，被告贷款余额36833.62元，拖欠本金14083.29元，拖欠利息1771.24元，拖欠罚息675.65元。根据合同第三十一条之规定，现要求被告支付至实际还款之日止的利息和罚息，具体数额以还款当日建行贷款系统所计算的金额为准。根据合同第四十一条之规定，原告要求被告承担因实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师费等费用。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请支持原告的全部诉讼请求。二被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.《居民身份证》《结婚证》复印件。欲证明被告的身份情况。2.《个人住房（商业用房）借款合同》。欲证明被告于2011年12月16日与原告签订了该合同，借款金额13万元，借款期限壹佰贰拾个月，即自2011年12月16日起至2021年12月16日，并就双方的违约责任进行了明确约定。3.《商品房购销合同》。欲证明被告用于抵押的房产为依法许可建设的合法建筑物，并经云县住建局备案。4.《他项权利证明书》、建行押品权证收妥通知书、建行押品权证归还通知书。欲证明被告用位于云县云顶蓝水湾3幢1202号房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得“云房他证爱华字第××号”抵押登记证明书。5.中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款发放通知书。欲证明原告依约向被告指定账户发放借款13万元的事实。6.中国农业银行流水凭证、云县烟草分公司修缮合同及维修合同。欲证明被告有偿还能力。7.开户、电子银行服务申请书、银行卡领卡签收单、银行卡照片。欲证明被告向原告申请开户、开通电子银行的事实，并以该卡用于贷款的偿还扣款卡。8.催收通知书及回执。欲证明由于被告逾期，原告对被告进行催收的情况。9.中国建行银行个人贷款对账单。欲证明截止2020年2月29日被告拖欠原告贷款余额36833.62元，拖欠本金14083.29元，拖欠利息1771.24元、罚息675.65元，合计39280.51元。本院认为，原告所举证据来源真实合法，与待证事实有关联，能证明原告的主张，且本院向被告送达后，被告亦未提出异议，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。本院在庭审中经举证认证，确认原告在本案中主张的事实，不再赘述。另确认，合同约定贷款利率为7.755%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为每月等额本金还款；若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本院认为，原、被告之间借贷、抵押关系成立。双方约定了借款数额、还款方式及期限，原告按约履行了贷款义务，被告应按约履行还本付息义务。被告逾期不还已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任支付罚息，原告有权对未到期贷款提前主张清偿。若二被告未能履行到期债务，原告对被告设定抵押的房产享有优先受偿权。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈彬、杨妍媛偿还原告中国建设银行股份有限公司云县支行借款36833.62元、截止2020年2月29日的利息1771.24元、罚息675.65元及自2020年3月1日起至还款之日止合同约定的利息和罚息。于本判决生效之日起三十日内履行。二、原告中国建设银行股份有限公司云县支行对被告沈彬、杨妍媛位于云县云顶蓝水湾3幢1202号房产（房屋所有权证号为20151036-1、20151036-2）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告沈彬、杨妍媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年九月十一日书记员  罗 蓉
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执恢53号申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行（以下简称：红安农行）。统一社会信用代码914211228805114492.法定代表人王宪章，该行行长。住所地湖北省红安县城关镇将军大道**。被执行人徐业民，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行与被执行人徐业民借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2018）鄂1122民初155号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人徐业民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行款148691.51元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人徐业民在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人徐业民户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已查封被执行人徐业民位于红安县××陵园大道××号的房产，并经两次拍卖，均已流拍。（已抵押）5、本院已对被执行人徐业民实施限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行，要求其提供被执行人徐业民的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐业民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年九月二十三日书记员 万       茜
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1953号申请执行人:徐琼被执行人:海宁市非凡风尚时装有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1953号案件,即申请执行人徐琼与被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）225号,已于2020年9月15日执行完毕。特此通知。承办人:徐天元联系电话:0573-8701****二〇二〇年九月十五日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执172号被执行人：李凤良，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。被执行人李凤良因犯受贿罪，吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01刑初30号刑事判决书判决：一、被告人李凤良犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一佰万元。二、已经上缴的在案被告人李凤良受贿所得赃款人民币一千零十七万九千四百三十九元及孳息依法没收上缴国库。三、继续追缴被告人李凤良受贿所得赃款人民币三百零三万一千一百五十四元，上缴国库。本院刑事审判二庭移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月3日、2020年9月16日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、土地、证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2020年6月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年九月二十九日书记员 王秋实
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1236号之九 申请执行人柳州市农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码:91450200662122066K。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市典晟贸易有限公司，住，住所地：广西柳州市文昌路**东郡****/div> 法定代表人：蒙鹏飞。 被执行人：黄孜毅，男，1979年12月9日生，壮族，住融安县。 被执行人：覃永翠，女，1987年11月9日生，壮族，住融安县。 被执行人：蒙鹏飞，男，1985年10月10日生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行××农村信用合作联社与柳州市典晟贸易有限公司、黄孜毅、覃永翠、蒙鹏飞借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）桂0202民初3339号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄孜毅在广西融水柳银村镇银行总行营业部，卡号为：62×××05的银行存款12606002.50元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 廖倪捷
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1031号祝启亮：你与岳仙峰民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初910号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：于振萍偿还岳仙峰借款本金400000元。祝剑啸、祝启亮、郝秀英在实际继承祝新平的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。案件执行费5955元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年九月二十九日
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初197号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人陈小用，男，1989年3月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被水城县公安局取保候审，同年8月13日被水城县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月12日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人林盛，贵州济元（水城）律师事务所律师。指定辩护人夏艳，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人陈小用犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人陈小用及其辩护人林盛、夏艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日14时30分，被告人陈小用驾驶套牌车贵Ｂ×××**号正三轮载货摩托由水城县玉舍镇土司庄园往千户彝寨方向行驶，15时许该车行驶至212省道煤兴线183ｋｍ＋200ｍ处倒车时，与同向驶来由驾驶员朱某驾驶的贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶员朱某受伤及车辆受损的交通事故，经鉴定，朱某所受损失评定为轻伤一级、陈小用的血液中检测出乙醇成分，含量为202毫克／100毫升血。被告人到案后自愿如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人陈小用醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈小用具有自首情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了诉讼文书材料、抓获经过、行政处罚决定书、交通事故认定书等书证材料，证人朱某的证言，被告人陈小用的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据予以证实。被告人陈小用对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，开庭审理过程中亦无异议。被告人陈小用的辩护人提出“被告人具有自首情节，且认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈小用违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小用犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人陈小用具有自首情节，认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈小用犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈小用犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁银良人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年九月十四日法官助理王尧尧书记员严万超
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1063号原告：张玉满，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张大红，男，1979年3月23日出生，住湖北省石首市。原告张玉满诉被告张大红因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还货款94000元；2.请求被告赔偿差旅费、误工费的损失计6000元；3.请求被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案中，原告诉称其与被告之间系买卖合同关系，而原告提供的证据证明该买卖合同系上海集泰化工有限公司与上海宏勋木业有限公司签订。原告以个人名义向被告主张权利，属原告主体不适格。因此本案不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉满的起诉。预交的案件受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾立宏二〇二〇年九月八日书记员  李刘蕾
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执985号之十申请执行人：孙艳秋，女，1966年07月24出生，汉族，住灯塔市铧西新区。被执行人：赵玲，女，1980年11月16出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行孙艳秋与赵玲买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵玲的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十六日书记员  杨 奕
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初605号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：杨洪学，男，1972年4月21日生，汉族，初中文化，打工，住扬州市江都区仙女镇樊庄村（户籍地：安徽省蚌埠市怀远县）。被告人杨洪学因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被扬州市江都区公安局取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人杨洪学犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉、被告人杨洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2020年4月22日20时45分许，被告人杨洪学酒后无证驾驶皖Ｃ×××**普通二轮摩托车（已达报废标准）由南向北行驶至江苏省扬州市江都区纺织路自在公园东门路段处，被执勤民警查获。经认定，案发时被告人杨洪学血液中乙醇含量为140.1mg/100ml。归案后，被告人杨洪学如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨洪学在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；证人郭某的证言；被告人杨洪学的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等鉴定意见；抽血及驾驶视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨洪学归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨洪学自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨洪学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，以被告人杨洪学是坦白、认罪认罚提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人杨洪学犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨洪学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年九月九日法官助理  姚 欢书 记 员  孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述其的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1451号申请执行人：秦玉学，男，1969年6月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司。住所地：曹县郑庄街道办事处孙庄村。统一社会信用代码：913717217915039656。法定代表人：邵明洪，该公司董事长。本院在执行秦玉学与菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出的（2020）鲁1721民初749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，秦玉学于2020年5月21日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年5月22日、2020年9月24日在网络执行查控系统对菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月23日作出(2020)鲁1721执1451号限制消费令，对被执行人菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司及法定代表人邵明洪采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。秦玉学尚有61700元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年九月二十五日法官助理张扬书记员孙凤阁
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保906号 申请人：孔某某，女，1964年10月13日出生，汉族，住山东省滨州市。 委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。 被申请人：尹某某，女，1974年8月21日出生，汉族，住济南市。 申请人孔某某于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹某某银行存款260000元或查封其同等价值的财产。申请人孔某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人孔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹某某的银行存款260000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人孔某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙振辉
山西省临汾市尧都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1002民初4054号 原告：临汾市尧都区解放路办事处。 负责人：卢军强，职务：主任。 委托代理人：刘志刚，山西鑫华律师事务所律师。 被告：吕爱礼，女，汉族，住临汾市。 委托代理人：周钰，山西近道律师事务所律师。 被告：荀瑞芳，女，汉族，住临汾市。 原告临汾市尧都区解放路办事处与被告吕爱礼、荀瑞芳返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志刚，被告吕爱礼委托代理人周钰到庭参加诉讼，被告荀瑞芳经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将其侵占的位于原告单位大门左侧第一间门面房退还给原告；2、要求被告支付占用原告房屋的费用10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕爱礼原系原告的工作人员，其长期占用原告单位大门左侧第一间门面房出租赢利。现被告吕爱礼将该门面房出租给被告荀瑞芳经营美甲店。该门面房系国有资产，2019年尧都区人民政府要求各办事处将国有资产交回，原告多次找被告吕爱礼沟通，要求其将门面房交回，但被告拒不履行。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故要求判如所请。 原告提供的证据：1、统一社会信用代码证书；2、负责人证明；3、原告负责人的身份证复印件一份；4、尧都区国有资产管理中心书面证明一份，证明本案涉案房屋系原告所有。 被告吕爱礼辩称，我方同意返还原告主张的门面房，但该门面房我方于2019年5月占用后，作为库房出租，年租金2000元，原告要求我方支付占用房屋费用10万元证据不足，不应予以支持。 被告吕爱礼未提供证据。 被告荀瑞芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。 经审理查明，位于原告单位大门左侧的第一间门面房，产权归原告所有。被告吕爱礼原系原告单位的工作人员，1994年10月28日原告与被告吕爱礼夫妻达成协议，约定原告借用被告吕爱礼夫妻的房产证从金融机构抵押贷款，贷款期限为三个月，如果到期原告不能归还被告吕爱礼房产证，原告自愿将本案涉案房屋抵顶。庭审中被告吕爱礼主张虽然1994年与原告签订了协议，但自己于2018年才实际占用该门面房，于2019年5月将房屋出租给被告荀瑞芳经营美甲店，年租金2000元。原告则主张被告吕爱礼很早就占用了房屋，且出租多年，要求吕爱礼支付房屋占用费10万元，但未提供相关证据予以证明。以上为本案事实。 本院认为，位于原告单位大门左侧第一间门面房产权归原告所有，二被告对此也未提出异议，本院予以确认。虽然原告与被告吕爱礼夫妻签订关于以门面房抵押的协议，但该协议是否实际履行，双方均无法确认，且被告吕爱礼于2008年已补办了房产证，因此被告吕爱礼占用涉案门面房的行为没有法律依据。该被告在庭审中表示同意返还房屋，本院不持异议。关于原告要求被告吕爱礼支付占用房屋费用10万元的主张，被告吕爱礼主张自己于2019年5月才实际占用并出租房屋，年租金2000元。原告就其主张未提供相关证据，故本院对原告主张的10万元房屋占用费不予支持。就被告吕爱礼认可的2000元房屋租赁费，应由原告收取，因此吕爱礼应将2000元租赁费交付原告。被告荀瑞芳未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕爱礼、荀瑞芳在判决生效后十日内将原告临汾市尧都区解放路办事处大门左侧第一间门面房返还给原告。 二、被告吕爱礼在判决生效后十日内支付原告临汾市尧都区解放路办事处房屋租赁费2000元。 三、驳回原告临汾市尧都区解放路办事处的其他诉讼请求。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告吕爱礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  张惠芳 二〇二〇年九月二日 书记员  牛健华
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1362号申请执行人：刘水生，男，1937年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：彭海燕，女，住攸县，代理权限：特别授权。被执行人：刘卫国，男，1963年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘水生与被执行人刘卫国借款合同纠纷一案中，因申请人刘水生自愿向本院提出了撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十四日书记员  肖洋平
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3837号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽新宁装备股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道与东城路交汇处，统一社会信用代码91341800588862049A。 法定代表人：周道宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏寒冰，女，1994年1月7日出生，汉族，该公司文员，住安徽省六安市裕安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山市龙腾机电科技有限公司，住所地安徽省含山县陶厂镇道口工业园区。 法定代表人：黄荣敏，该公司董事长。 再审申请人安徽新宁装备股份有限公司因与被申请人马鞍山市龙腾机电科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，于2020年9月1日收到安徽新宁装备股份有限公司出具的《撤诉申请书》（落款日期2020年8月28日），上载“因双方之间已达成和解协议，并已履行完毕，申请人特依法向贵院申请撤回再审申请”。 本院经审查认为，安徽新宁装备股份有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许安徽新宁装备股份有限公司撤回再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李由 书记员宋爽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3947号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津沃德建设开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园黄山道**。 法定代表人：张宝升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱民，该公司股东。 委托诉讼代理人：张新民，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中铁建工集团北方工程有限公司，住所，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**1-1213div> 法定代表人：丁卫国，该公司执行董事。 再审申请人天津沃德建设开发有限公司（以下简称沃德公司）因与被申请人中铁建工集团北方工程有限公司（以下简称中铁建工北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2019)津民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沃德公司申请再审称，（一）二审法院认定的事实错误。1.沃德公司与中铁建工北方公司均认可按结算数额支付工程款。二审法院将《协议书》约定的预付款支付方式认定为“以物抵债”错误。《协议书》对于预付款约定为以“实物+现金”的形式支付，该约定合法有效。本案中不存在到期债务，与工程款结算后发包方无力支付工程款，用实物抵偿工程款的性质不一样。在合同的履行过程中，诸多事实可以印证双方对两套房屋价值为846万元无争议，依然在履行中。中铁建工北方公司3次催款函中自认已付款的金额，以及催要的欠款数额都已将该两套房屋的价款扣减。2.二审认定房屋长期未过户，系沃德公司没有催促中铁建工北方公司的原因所致错误。房屋空置，随时可以过户，之所以尚未过户，系中铁建工北方公司一直要求沃德公司等待其找到购买方后，再配合其办理手续。合同约定“实物支付”的其他房产和车辆分别于2013年、2014年、2015年、2017年完成过户。在施工过程中，沃德公司一直配合中铁建工北方公司陆续办理过户手续。双方以实际履行行为改变了原合同中对于过户时间的约定。沃德公司现仍然要求继续履行合同，随时办理房屋过户手续。这种合同约定的“实物支付”方式，在实际履行中，直接将实物过户给“下家”是建筑行业惯例。（二）二审法院违法将双方合同约定的“支付方式”改变。诉争的两套房屋没有进行过户，但应依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，以实物形式支付，当事人应本着诚信原则，根据交易习惯，继续完成诉争房屋的过户手续。中铁建工北方公司在没有合法事由的情况下，单方面不再履行合同约定，构成违约。沃德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 中铁建工北方公司提交意见称，（一）二审法院对于《协议书》约定的工程预付款支付方式及支付事实的认定正确。《协议书》约定沃德公司应于《协议书》签订后15日内支付工程预付款，将四套房屋及两辆汽车的过户手续办理完毕。该《协议书》系双方就工程预付款的支付达成的合议，是双方真实意思表示，合法有效。《协议书》约定沃德公司需要为特定的给付，即办理权属登记。因此工程预付款的支付必须通过实际交付履行，如果没有实际履行，则应恢复原来债的状态，即按照金钱债务由沃德公司履行给付工程款的义务。案涉两套房屋现存抵押情况，抵押权人为金融机构，事实上存在判决后房屋无法交付的问题，目前状况下房屋的处分及权利不受中铁建工北方公司控制，债权关系的实现必须通过办理权属登记完成。发票的开具不能当然作为工程款支付凭证，沃德公司自述发票的开具时间和金额不能与其付款时间和金额一一对应。关于金贸大厦工程款支付联系函系中铁建工北方公司进行款项催要的联系函件，该函件由中铁建工北方公司项目部出具，该部门不了解财务情况，因此未将案涉房屋的工程款数额计入欠付款中，但不能因此认定抵预付款已履行完毕。（二）二审法院对于房屋未办理产权过户的责任认定正确。房屋办理产权过户是沃德公司的合同义务，但至今案涉房屋仍存续银行他项权，影响产权变更。沃德公司未提供充分证据证明其一直积极要求过户及中铁建工北方公司拒绝或拖延办理过户手续，应承担不利后果。其他房产和车辆过户的行为不能改变双方对案涉两套房屋办理过户手续的履行。（三）二审法院对《协议书》中支付方式的改变符合法律规定。沃德公司构成严重违约，目前房屋的市场价值与签订《协议书》时相比大幅减少。如果继续办理房屋过户手续，以房抵工程款，将导致中铁建工北方公司利益受损，有违公平原则。二审法院对于案涉两套房屋的支付方式进行改变，符合法律规定和公平原则。 本院认为，本案再审审查的主要问题是：二审法院关于案涉两套房屋应否抵顶846万元工程款问题的认定是否正确。具体分析如下： 第一，中铁建工北方公司与沃德公司均认可实际履行的是2013年6月6日签订的《协议书》，价款亦按照《协议书》进行结算。《协议书》约定沃德公司以四套房屋、两辆汽车及部分现金共计2000万元作为工程预付款，其中四套房屋及两辆汽车折抵预付款为1516万元，案涉两套房屋折抵工程款846万元。沃德公司应于《协议书》签订后15日内将上述房屋与汽车的过户手续办理完毕，即视为已支付工程预付款。从协议内容看，二审法院将其认定为双方当事人通过以物抵债的方式对工程预付款数额及支付方式进行的约定并无不当。案涉两套房屋至今未交付并办理产权过户手续，沃德公司再审申请主张未办理过户手续系因中铁建工北方公司原因所致，但未提供充分证据证明。且沃德公司未依约在《协议书》签订后及时偿还银行贷款、涂销抵押，房屋上目前仍然存续银行他项权，事实上影响产权变更，二审法院认定造成涉案房屋未过户的主要责任在沃德公司一方，结论正确。第二，中铁建工北方公司出具的关于金贸大厦工程款支付联系函中，将上述房屋所抵款项计入已付款，但该函件是在确定了阶段结算金额后，对尚欠款进行催要的联系函件。双方对于预付款支付方式已通过《协议书》进行约定，中铁建工北方公司未将案涉房屋抵顶的工程款数额计入欠付款内，且实际上案涉房屋迟迟未能按照协议约定完成过户登记，故不能仅以联系函为依据认定案涉房屋抵顶工程预付款已经履行完毕。第三，本案系中铁建工北方公司起诉主张沃德公司向其支付拖欠工程款的诉讼，与双方合同约定的作为工程预付款应完成的支付时间已相距多年，工程已经完成，双方约定的工程预付款尚未完成支付。在此情形下，二审法院综合考虑案涉房屋在发生诉讼时仍因沃德公司欠案外第三人款项而被设定他项权利登记、中铁建工北方公司主张工程款且明确表示拒绝用案涉两套房屋抵顶等因素，判令由沃德公司以现金支付的方式履行846万元支付款项的义务，并无不当。 综上，沃德公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天津沃德建设开发有限公司的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  赵风暴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理柳凝 书记员武泽龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3666号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所：贵港市港**。统一社会信用代码：91450800xxxxxxxx5。 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：傅县清，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲜梅，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：莫金强，男，1992年02月09日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：王少玲（系莫金强妻子），女，1994年05月15日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司诉被告莫金强、王少玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，书记员周颜溵担任记录。原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的委托诉讼代理人傅县清到庭参加诉讼，被告莫金强、王少玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告莫金强、王少玲在本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付代偿款12411.12元、保险费1500.74元及违约金（违约金计算：以13911.86元为基数，自2020年10月25日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止)。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的其他诉讼请求。 本案受理费117元，由被告莫金强、王少玲负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周颜溵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7927号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：陈积怀，男，1991年10月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人陈积怀信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈积怀名下价值人民币35550.24元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈积怀名下价值人民币35550.24元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  林 俐
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢769号丁玉：长沙市望城区众旺公交有限公司：本院执行的申请执行人丁玉与被执行人长沙市望城区众旺公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4866号上诉人（原审原告）：罗大会，女，汉族，1987年2月5日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓娟，女，汉族，1995年3月22日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。原审第三人：王琪，男，汉族，1973年6月23日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：龙礼莲，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原审第三人：习水县三溪天池置业有限公司。住所地：贵州省习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城。统一社会信用代码91520330MA6DMGQH8X。法定代表人：张正明，该公司总经理。原审第三人：贵州省仁怀市利达货物配载运输有限公司。住所地：贵州省仁怀市中枢街道城北社区。统一社会信用代码91520382551948199R。法定代表人：张晓娟。委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。上诉人罗大会因与被上诉人张晓娟及原审第三人王琪、贵州省仁怀市利达货物配载运输有限公司、习水县三溪天池置业有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。罗大会上诉请求：1.撤销仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1284号民事判决，依法改判或将本案发回重审;2.一审、二审案件诉讼费由被上诉人负担。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1284号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。二审案件受理费27066元，由罗大会向本院申请退回。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年九月二十五日法官助理邹波书记员魏莱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终11954号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**茂业中心**。负责人：马同升，该公司总经理。委托代理人：胡明强，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨阳，女，1986年7月20日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托代理人：戴志尧，辽宁奉仁律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与被上诉人杨阳保险合同纠纷一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14580号民事判决书，向本院提起上诉。中华人民共和国民事诉讼法一百四十三条一百七十四条本院在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《》第、第一百五十四条第一款第十一项、第的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法一百四十三条一百七十四条本案按上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费835元，减半收取417.5元，由上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 松审判员 葛 钧审判员 宋 喆二〇二〇年九月二十五日书记员 韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用与下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定:第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19262号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，该公司法务。被告：李宏山，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场共明作业区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李宏山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年九月二十六日书记员  樊 昊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1460号上诉人（原审被告）：刘昌林，男，1971年10月29日生，汉族，住云南省大理州鹤庆县。上诉人（原审被告）：巴庭枝，女，1971年10月2日生，汉族，住云南省大理州鹤庆县。二上诉人共同委托诉讼代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：开远市农村信用合作联社，住所地：开远市景山路**。法定代表人：李**翔，职务：理事长。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：开远市泰安物流有限公司，住，住所地：开远市昆河公路灰土寨西侧/div>法定代表人：蔡然，职务：经理。被上诉人（原审被告）：红河欲刚汽车销售服务有限公司，住，住所地：开远市昆河公路灰土寨西侧/div>法定代表人：金涛，职务：经理。上诉人刘昌林、巴庭枝因与被上诉人开远市农村信用合作联社、开远市泰安物流有限公司、红河欲刚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2019）云2502民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘昌林、巴庭枝于2020年9月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，刘昌林、巴庭枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘昌林、巴庭枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5338元，减半收取2669元，由上诉人刘昌林、巴庭枝负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年九月二十二日书记员 赵玉婷
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1661号原告石安政，男，1962年4月23日生，云南省鲁甸县人，汉族，本科文化，教师，住鲁甸县。被告邓恒高，男，1977年9月7日生，云南省鲁甸县人，汉族，初中文化，农民，住鲁甸县（未到庭）。原告石安政诉被告邓恒高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石安政到庭参加诉讼，被告邓恒高经本院送达开庭传票等相关应诉材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石安政诉称，2018年8月17日，被告邓恒高因资金紧张，在鲁甸县向原告石安政借款人民币20000元并出具借条。原告多次催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金20000元；2、判令被告以20000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年8月17日起至实际还清之日起的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告邓恒高未到庭参加诉讼也未作出答辩。经审理查明，2018年8月17日，被告邓恒高向原告石安政借款人民币20000元，并向原告出具《借条》一份，借条内容为：“今借到石安政现金贰万元整（20000.00元），一年内还清。借款人：邓恒高”。2020年7月24日，原告石安政向本院起诉，要求被告邓恒高偿还借款。庭审中，原告石安政对其第二项诉讼请求表示自愿放弃。上述事实有原告的身份证、借条、被告身份证复印件、王天林证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告针对其要求被告承担还款责任的诉讼请求所依据的事实向本院出示了相应的证据。本院在受理原告的起诉后，将原告向本院提交的《民事起诉状》及证据向被告进行了送达，同时，向被告送达了《应诉通知书》《举证通知书》《诉讼须知和诉讼风险告知书》《开庭传票》《独任审判员告知书》，告知了其诉讼中的相关权利义务，被告在收到上述材料后未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，也未向本院提供证据。综上，被告应承担没有举证的不利后果。本案中，原告与被告之间确立的借贷法律关系合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后未按照约定向原告偿还借款，原告请求被告赔偿借款符合法律规定，本院予以支持。原告放弃其第二项诉讼请求是其对自己权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓恒高在本判决生效后十日内偿还原告石安政借款人民币贰万元整（20000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓恒高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  张艳红二〇二〇年九月八日法官助理欧阳华义书记员何天燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7517号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：何远鹏，男，1974年12月23日出生，瑶族，住所：广西龙胜各族自治县*************，身份证号码：452************730。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金23921.8元以及暂计至2019年11月3日的利息26242.95元、违约金326.36元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为50491.11元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金23921.8元以及计至2019年11月3日的利息26242.95元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********021。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月3日，本金23921.8元、利息26242.95元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何远鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23921.8元；二、被告何远鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062.28元（原告已预交），由被告何远鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执319号 申请执行人：王洪云，女，汉族，1988年8月20日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 被执行人：王广利，男，汉族，1975年11月3日出生，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行王洪云与王广利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊就经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初138号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人欠款36720元及利息并承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费359元，执行费451元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日、2020年9月21日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无其他银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年7月15日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年9月27日本院对被执行人王广利纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执319号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二〇年九月二十七日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2565号 原告：娄恒芬，女，1947年1月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：娄必吉，男，1957年12月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告娄恒芬与被告娄必吉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄恒芬、被告娄必吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄恒芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，归还原告位于冯湾哒门的土及冯湾后面的土和田的土地经营权属；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫于1987年因病去世，第一轮土地承包下户时发包登记在原告的名下，1998年第二轮土地延长承包时由原告继续承包。1992年，由于孩子骆红考上道真高中，原告为便于照顾孩子与其一起到道真生活，因家中土地无人经营耕管，被告便找到原告协商土地租给他耕种，原告考虑到邻里关系便同意将土地租给被告耕种。近年来，原告因年事已高，便想回家安度晚年，且自己尚有劳动能力，便找到被告要求将自己承包的土地收回，但被告认为自己耕种多年，认为原告没有权利收回。现原告请求基层村委会解决无果遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告娄必吉辩称，其没有租过被答辩人娄恒芬的田或土，娄恒芬的诉讼请求不属实，事实与理由不成立，请求驳回其诉讼请求。答辩人自1980年国家实行农村集体土地承包责任制时依法获得坟湾的田0.2亩、土0.9亩，后一直经营使用至今。被答辩人娄恒芬无中生有，应当赔偿答辩人2000元经济损失。答辩人不知道被答辩人娄恒芬所诉位于的冯湾哒门及冯湾后头有无田或土，答辩人承包耕地地名叫坟湾，土地承包证书和不动产登记中记载的是坟湾，四至界畔清楚。 本院经审理认定事实如下：1998年8月20日，原告娄恒芬与原正安县石井乡吉安村村民委员会签订土地承包合同书，承包耕地3.6亩，其中田2亩，土1.6亩，其承包土地明细登记表（二）上显示坟湾达门巴儿类别为田、登记为中等、面积为0.8亩，座落（四至）为东至恒坤田、南至必吉土、西至中会土、北至恒田。被告娄必吉自1980年实行家庭联产承包责任制时就在小地名坟湾达门和坟湾承包耕地，其承包土地明细登记上显示坟湾达门有田0.2亩，座落（四至）为东至大路、南至恒坤田、西至义飞田、北至大路；在坟湾有土0.9亩，座落（四至）为东至义明土、南至恒国土、西至必吉田、北至必志圈；在坟湾达门有土1亩，座落（四至）为东至家坪土、南至恒坤土、西至恒芬田、北至家坪土。第二轮土地承包后，被告娄必吉承包经营权证（代码520324103208000392J）上显示其在冯湾有旱地三块，分别为：旱地0.22亩，座落（四至）为东至冯佑霞、南至娄必新、西至地埂、北至冯佑霞；旱地0.27亩，座落（四至）为东至路、南至路、西至荒山、北至路；旱地0.32亩，座落（四至）为东至路、南至路、西至林地、北至娄春林、娄永红。以上事实，有原告娄恒芬出示的土地承包合同书、承包土地明细登记表（二）和被告娄必吉出示的承包土地明细登记、承包经营权证、安场镇正江村吉安组村民娄恒平、万登红、娄小红、娄义均、娄义俊、王志群、娄贵婵、娄永红、娄斌等人的联名证实、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告娄恒芬主张1992年其孩子骆红考上道真高中，为便于照顾骆红去道真与骆红一起生活，因家中土地无人经营耕管，被告娄必吉便找到娄恒芬协商，将娄恒芬承包经营的位于冯湾达门的土、冯湾后头的土和田租给他耕种，娄恒芬考虑到双方是邻里关系便同意将上述田、土出租给娄必吉耕种。然而，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”的规定，原告娄恒芬并未提供出租土地的书面合同等用以证明其已经将冯湾达门的土、冯湾后头的土和田出租给娄必吉耕种的证据，且娄必吉不认可出租过娄恒芬上述土地的事实。加之原告娄恒芬在庭审中所陈述其出租给被告娄必吉位于冯湾达门的田的座落（四至）为左至娄恒坤田、右至娄必吉田、上至娄恒志田、下至娄恒芬田，土的坐落（四至）为左至邓腊群土、右至何润素田，娄恒芬在庭审中的陈述和其提供给法庭的承包土地明细登记表（二）中显示的坟湾达门的承包地四至界限不相符，而且其登记表上显示坟湾达门只有田没有土，娄恒芬在法庭上陈述其出租给娄必吉冯湾达门的还有土，其所提供的证据和法庭陈述前后矛盾，不能证明其与娄必吉之间存在土地承包经营权出租合同法律关系。同时，原告娄恒芬在庭审中承认自己在冯湾达门只有四个巴儿，其中两块是娄恒进在耕管，另外两块是万登红在耕管，其也认可提供的承包土地明细登记（表二）上并没有本案中要求被告娄必吉返还的位于冯湾哒门的土及冯湾后面的土和田。相反，被告娄必吉提供的证人证言能够证明其自1980年实行家庭联产承包责任制时就在小地名坟湾达门和坟湾承包了耕地，其承包土地明细登记上显示在坟湾达门有田0.2亩、在坟湾有土0.9亩、在坟湾达门有土1亩，其承包经营权证（代码520324103208000392J）上仍显示娄必吉在冯湾有旱地三块，与原告娄恒芬主张返还的田、土四至界限并不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，娄恒芬未提供证据证明与娄必吉之间存在土地承包经营权出租合同关系，更未提供证据证明娄必吉存在侵占其土地的行为，对其请求娄必吉停止侵权并归还冯湾达门土、冯湾后头土、田的承包经营权的诉讼请求，因证据不足，事实及理由不充分，本院依法不予支持。 综上所述，原告娄恒芬请求被告娄必吉停止侵权并归还冯湾达门土、冯湾后头土、田的诉请，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告娄恒芬的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告娄恒芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年九月十四日 法官助理 彭春贤 书 记 员 冯 灿
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩91号 被拘留人李美桃，女，1965年7月10日出生，汉族。` 本院在执行黎姣兰与陈汉高、李美桃借款合同纠纷一案中，被执行人李美桃有履行能力，但其未积极履行已经生效的（2020）湘1322民初1318号民事判决书所确定的义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定，决定如下： 对李美桃拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3340号 申请执行人：熊永清，男，汉族，1971年10月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：肖锐坚，男，汉族，1994年5月10日出生，住广州市从化区。 关于熊永清与肖锐坚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5506号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人肖锐坚支付本金31500元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，本院依法冻结被执行人的银行账户62×××83、查封被执行人的粤Ａ×××××车辆（暂未扣押）。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权31500元及利息。 2020年9月9日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权31500元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3340号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄乾威
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1268号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南乾汇网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路顺天国际财富中心**。法定代表人：柳左龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈邓乔，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘世伦，男，1992年4月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。再审申请人湖南乾汇网络科技有限公司（以下简称乾汇公司）因与被申请人刘世伦合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乾汇公司申请再审称：（一）一、二审认定刘世伦未主动向乾汇公司订购瑞和宝机器缺乏证据证明，双方以实际行为在2018年开始继续合作瑞和宝，原审以2017年双方签订的书面协议来认定刘世伦未主动向乾汇公司订购瑞和宝机器缺乏证据证明，刘世伦未提供任何证据证明乾汇公司向其压货；（二）刘世伦违反合同约定，乾汇公司行使单方解除权，双方之间的合同应当于2018年5月6日终止；（三）一审判决超出诉讼请求，二审维持原判，两审法院均违背处分原则和公平原则。请求：1.撤销一、二审判决；2.改判再审申请人无需支付被申请人任何费用，被申请人向再审申请人支付货款22.5万元或发回重审。刘世伦提交意见称，乾汇公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据乾汇公司再审申请书中载明的再审申请理由以及被申请人的答辩意见，本院主要对以下几个问题进行审查。一、关于刘世伦是否需要向乾汇公司支付2500台瑞和宝POS机的货款问题。2017年9月16日，刘世伦与乾汇公司订立的《线下POS市场推广合作协议》明确约定“瑞和宝结算价0.52+1，无须再提货”，该协议终止日期为2018年9月15日，乾汇公司主张双方以实际行为在2018年开始继续合作瑞和宝，但乾汇公司提交的证据不足以证明刘世伦向乾汇公司订购了该2500台瑞和宝POS机或事后进行了追认，双方并未达成该笔POS机的买卖合意，乾汇公司主张刘世伦支付2500台瑞和宝POS机的货款不能成立，原审判令将该批POS机退还给乾汇公司并无不当。二、关于刘世伦是否存在与其他支付公司或支付公司代理商合作的违约行为问题。双方订立的《线下POS市场推广合作协议》约定如刘世伦存在“与其他支付公司合作或与其他支付公司代理商合作、发展虚假客户进行虚假激活或台均刷卡量低于平均水平一半”等情形，乾汇公司可以立即停止其代理资格、代理分润，但乾汇公司未提供充分证据证明刘世伦存在与其他支付公司或支付公司代理商合作的行为。三、关于一审法院是否超出诉讼请求的问题。乾汇公司在一审反诉要求刘世伦支付2500台瑞和宝POS机的货款，一审未予支持，但经原审查实该2500台瑞和宝POS机放在刘世伦处，一审判决刘世伦退还该批瑞和宝POS机是乾汇公司一审反诉请求中的应有之义，并未超出一审中乾汇公司的诉讼请求。综上所述，乾汇公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南乾汇网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢105号之一 申请执行人：赵XX，男，1964年7月18日出生，汉族，住河南省大康县。 被执行人：郭XX，男，1970年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈XX，女，1976年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）湖罗民初字第158号民事调解书确定的义务及（2020）赣0111执恢105号执行裁定书，于2020年9月12日依法委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人XX名下位于南昌市南昌县。经公开拍卖，竞买人徐任秋（身份证号：3601211963××××××××）以人民币1046717元最高价竞得。依照《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人郭桂平名下位于南昌市南昌县的所有权归买受人徐任秋所有。 二、买受人徐任秋可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人徐任秋承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对该房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 中 审 判 员  熊 军 审 判 员  马 进 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6463号上诉人（原审原告）：罗文会，女，1969年9月23日出生，苗族，住重庆市彭水县。被上诉人(原审被告)：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇。法定代表人：秦超，总经理。上诉人罗文会与被上诉人重庆庆华建设工程有限公司(以下简称庆华公司)确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人罗文会于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。院经审查认为，上诉人罗文会申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人罗文会撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由罗文会承担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 明审判员 刘恋砚审判员 肖 琴二〇二〇年九月二十五日书记员 陈军杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢135号 申请执行人：河池市农村信用合作联社 被执行人：韦树勋 被执行人：蓝爱江 被执行人：韦美新 申请执行人河池市农村信用合作联社与被执行人韦树勋、蓝爱江、韦美新金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂1202民初707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦树勋、蓝爱江、韦美新未按生效法律文书履行其法定义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行，执行案号为（2020）桂1202执恢135号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、韦树勋、蓝爱江共同向河池市区农村信用合作联社偿还借款本金2500000元及利息186649.29元合计2686649.28元；2、韦美新以其用于贷款抵押担保的位于河池市XX路XX区的房地产对上述债务承担连带责任；3、支付迟延履行期间加倍债务利息；4、负担河池市区农村信用合作联社支出律师代理费80000元，受理费14467元，执行费30587元。 在执行过程中，本院对已查封的被执行人财产作如下处置：一、本院于2019年3月19日拍卖被执行人韦树勋所有的位于河池市房产房产一套,买受人傅某某于2019年5月8日以728035.20元的最高价竞得；扣除案件执行费30587元，拍卖辅助费3712元，该房产拖欠的物业费用5639.9元，余款688096.3元已给予河池市农村信用联社领取；二、2019年7月19日拍卖韦树勋所有的位于河池市XX房产一栋，买受人邓某某于2019年12月15日以1245000元的最高价竞得；扣除拍卖辅助费4980元，余款1240020元已给申请执行人河池市农村信用合作联社领取；三、本院拟拍卖被执行人韦美新所有的用于贷款抵押担保的位于河池市XX路XX区的房产一栋；因申请执行人与被执行人韦美新双方自行达成还款协议，申请执行人河池市农村信用合作联社要求法院撤销此次拍卖；本院认为，本案申请人河池市农村信用合作联社既与被执行人韦美新就拍卖河池市XX路XX区房产一事达成执行和解协议，本次强制拍卖已无必要，已解除对上述房产的查封。本案申请执行人河池市农村信用合作联社共领取1928116.3元，另就余下债务部分与被执行人韦美新自行达成还款协议后，表示放弃本案的其余诉求，本案已执行结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1202民初707号民事判决书的执行。 本裁定后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1089号之一被执行人：杨志乾，男，仡佬族，1966年10月29日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志乾在贵州银行62×××01账户内存款人民币890154.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年九月四日书记员  冉珊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3466号 申请执行人：曾培培，女，1983年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：陈淑娥，女，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：濉溪县皇苑家庭农场有限责任公司，住安徽省濉溪县南坪镇黄沟村委会，统一社会信用代码91340621397228221K。 法定代表人：陈淑娥。 本院在执行曾培培与陈淑娥、濉溪县皇苑家庭农场有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务。现查明被执行人濉溪县皇苑家庭农场有限责任公司在安徽省淮北市烈山区人民法院有执行款。本院于2020年5月6日作出（2020）皖0621财保50号民事裁定，裁定冻结被申请人濉溪县皇苑家庭农场有限责任公司在淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604执异5号案件中的执行款588698.24元，并依法发出（2020）皖0621财保50号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人濉溪县皇苑家庭农场有限责任公司在安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604执异5号案件中的执行款588698.24元。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初7992号原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码05077293-0，住所地沈阳市东陵区孤家子村。法定代表人：刘雁。委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：王占河，男，1975年7月29日出生，住沈阳市浑南新区。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告王占河不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会委托代理人闫学刚到庭参加诉讼、被告王占河经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付电费人民币580元；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：位于沈阳市浑**年建成，占地近1万平方米，有栋居民楼共337户。“孤家子小区”居民生活用水由自备井供应，水泵产生了一定的电费（水费不收取）。“孤家子小区”自成立起至2008年一直由润峰物业有限公司管理，在润峰物业管理期间，由润峰公司收取物业费用于支付泵房的电费。2008年润峰物业公司撤出该小区，使该小区成为弃管小区。2017年6月该小区供水不再使用自备井，由水务集团接管为自来水供水。2011年10月27日至2017年6月17日该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201771.2元。2017年6月19日，沈阳市电业局向该小区泵房发出了《停止供电通知书》要求在2017年6月23日前交清欠缴的电费，否则，将停止对泵房的供电。社区、街道先后与浑南区水务集团、电业局沟通后，电业局暂时同意供电，但是欠缴的电费必须在规定的期限内交齐。针对欠缴电费一事，村委会与住户代表商议，决定由337户居民平均承担欠缴的电费，即每户应承担580元，大部分住户同意并已经交纳电费。被告作为该小区住户享受了供水，但是拒不承担电费，其行为损害多数住户的利益，故诉至法院。被告未到庭，未当庭提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两委班子会议记录复印件一份、国网浑南客户服务中心关于追缴沈阳市东陵区五三乡孤家子（水泵房）电费的函复印件一份、房屋所有权转移登记申请书复印件二页，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市浑**年建成起居民用水由原告自备井供应至2017年6月，自备井水泵及自来水二次加压设备用电均由原告所有的变压器提供。2011年10月17日至2017年6月17日该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201771.2元。经原告两委班子研究决定201771.2元电费由被告在内的337户居民按户平均承担，每户应承担约599元，原告决定减收为每户580元。被告2006年9月28日至2017年6月17日在“孤家子小区”居住，日常使用自备井供水。另查明，2008年至2011年10月17日之前的电费供电部门予以免交。本院认为，原告为保障孤家子小区居民的日常供水产生的电费应由该小区居民共同承担。被告于2006年9月28日至2017年6月17日在此居住并饮用了原告自备井泵出的水则应承担相应的电费，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王占河于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会电费580元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王占河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 冲二〇二〇年九月十一日书记员 李瑶瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。