wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初203号 原告叶多多，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告叶多多诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月2日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初555号 原告：陈孝政，男，1983年8月13日出生，壮族，农民，住凤山县。 委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。 被告：黄兴安，男，1961年10月16日出生，壮族，住河池市凤山县。 被告：黄甫文，男，1964年11月9日出生，壮族，住河池市凤山县。 被告：牙运柒，男，1964年7月22日出生，壮族，住河池市东兰县。 被告：韦树德，男，1966年7月24日出生，壮族，住河池市东兰县，现住南宁市兴宁区。 被告：韦春如，女，1983年4月2日出生，壮族，住防城港市港口区，现住河池市东兰县。 被告韦树德、韦春如的委托诉讼代理人：黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。 被告：潘照福，男，1973年9月18日出生，壮族，住河池市东兰县。 被告：罗昌延，男，1991年7月18日出生，壮族，住河池市凤山县。 原告陈孝政与被告黄兴安、黄甫文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根 2 据被告黄兴安、黄甫文的申请，依法追加牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福、罗昌延为共同被告参加诉讼，并适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈孝政委托诉讼代理人袁芝让、被告黄兴安、牙运柒、潘照福、罗昌延、韦春如以及韦春如与韦树德的委托诉讼代理人黄忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孝政向本院提出诉讼请求：判决二被告支付给原告挖掘机租金9657元。事实与理由：2016年7月至2018年12月，二被告合伙承建东兰长江至凤山砦牙三级公路（凤山段）改造工程，被告租用原告挖掘机到该路段施工，双方约定了租金金额及租金支付方式等内容，后经结算，被告应支付原告挖掘机租金共计125860元，减去被告已支付的97000元及油料款19203元，尚欠9657元，原告经多次催讨未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告黄兴安辩称，其本人系在中间时间段才对工程进行管理，确有租用原告机子做工及欠款事实，但最后是由罗昌延结算的，实际尚欠多少还没有最终确定，所欠款项应由所有合伙人共同承担。 被告黄甫文辩称，尚欠原告租金是事实，但因其不管理工地的具体事项，故对尚欠款项数额不清楚，待核实清楚后应由各合伙人共同承担。 被告牙运柒辩称，其对欠款事实及欠款数额不清楚，对原告的诉请不予认可。 被告韦树德、韦春如辩称，其两人确实在该项目做工过，但不是老板，2016年6月份后已经退出，原告起诉的是2016年7月份以后的款项，应该由后面的人来承担，其对欠款的数额不清楚，不应承担责任。 被告潘照福辩称，其对欠款事实及欠款数额不清楚，谁跟原告结算，由谁自己负责，其不应承担责任。 被告罗昌延对原告的诉讼请求及事实和理由均无意见。 本院经审理认定事实如下： 黄兴安、黄甫文、罗昌延、韦树德、牙运柒、韦春如、潘照福等七人以广西金路投资建设有限公司名义承包东兰长江至凤山砦牙三级公路（凤山段）改造工程。2016年3月18日，为明晰合伙宗 3 旨、合伙经营项目、范围、合伙期限、出资额、出资方式及比例、盈利分配与债务承担等合伙事宜，各方签订了《工程承包合伙协议》。2016年10月至2018年2月间，陈孝政将其挖掘机租赁给上述合伙人进行施工，后经结算确认，累计尚欠租金为9657元，双方最终协商确定尚欠租金金额为6000元。 另查明，《工程承包合伙协议》签订时黄兴安、黄甫文、牙运柒、韦树德、韦春如在场，黄兴安、黄甫文、牙运柒、韦树德是本人在合伙协议上签字，韦春如、潘照福名字由韦树德代签，合伙协议上未有罗昌延签字。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：一、所欠租金数额是多少？二、各被告间是否构成合伙关系及所欠租金应如何承担？ 关于第一个争议焦点。庭后，经陈孝政与黄兴安、黄甫文、罗昌延进行核算，确认累计欠付租金金额为9657元，后经双方协商，陈孝政同意将所欠租金金额确定为6000元，系其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院依法予以确认。 关于第二个争议焦点。一、各被告间是否构成合伙关系的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳务”的规定，黄兴安、黄甫文、牙运柒在《工程承包合伙协议》上签字，庭上对作为合伙人的身份无异议，本院予以确认。罗昌延虽未在合伙协上签字，但其自认为合伙人之一，其他人对此予以认可，结合罗昌延在后期负责对所欠款项进行结算等事实，本院对其合伙人身份予以确认。庭上，韦春如自认有投入资金至案涉工程项目上，且《工程承包合伙协议》上“韦春如”的签字系其本人在场的情况下其同意由韦树德代签，合伙协议对其具有法律约束力，本院对其作为合伙人的身份予以确认。案涉《工程承包合伙协议》由韦树德提供，其本人在协议书上签字，并代付案涉工程项目的一部分质保金及农民工工资保证金，本院对其合伙人身份亦予以确认。庭上，潘照福自认通过韦树德为案涉工程投入资金，并在工程施工前期参与施工，在后期曾参与结算工程的有关费用，结合《工程承包合伙协议》签订时其他在场人关于“韦树德在代潘照福签名之前有通过电话的方式与潘照福进行联系沟通”的陈述及其在韦树德提 4 交的砦牙至长江三级公路投资收据中对相关款项收支使用进行签字确认等事实，本院对潘照福的合伙人身份亦予以确认。二、所欠租金应如何承担的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，黄兴安、黄甫文、罗昌延、牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福作为承包东兰长江至凤山砦牙三级公路（凤山段）改造工程的合伙人，对在承包该工程过程中产生的对外债务应当承担连带清偿责任，至于各合伙人之间内部责任如何分配，则由各合伙人在清算合伙债权债务并终止合伙关系后按合伙协议另行处理。韦树德、韦春如未提供证据证明2016年6月以后已与其他合伙人就前期合伙的债权债务进行清算，达成退伙或终止合伙的协议，故对其两人已退伙，不应承担责任的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄兴安、黄甫文、罗昌延、牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈孝政挖掘机租金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄兴安、黄甫文、罗昌延、牙运柒、韦树德、韦春如、潘照福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 5 审 判 长  韦  祥  胜 人民陪审员  罗  宏  展 人民陪审员  卢  自  军 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  兼书记员黄景红
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民初199号 原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路**。 法定代表人:赵林，该公司参事长。 委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告:马鞍山市博望区孙月琴百货便利店，，住所地安徽省马鞍山市博望区建设中路与横山路交口东南100米 经营者:孙月琴。 委托诉讼代理人：吴基青（系孙月琴儿子），住安徽省当涂县。 原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司（以下简称开胜纸业公司）与被告马鞍山市博望区孙月琴百货便利店（以下简称孙月琴便利店）侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 开胜纸业公司起诉请求：判令孙月琴便利店停止侵权，并赔偿其损失30000元。事实与理由：孙月琴便利店销售的“双灯”标识的卫生纸并非其生产销售，系假冒其注册商标的商品。 孙月琴便利店辩称，1.其不存在违法违规经营的行为，案涉公证程序不合法，根据公证相关法律法规的规定，公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或事故发生地的公证机构受理，其一直在马鞍山境内经营，而案涉公证书却是由外地公证机关出具的；2.其并没有实施侵权行为，不应承担侵权责任，其销售的产品具有合法来源；3.开胜纸业公司所主张的赔偿损失数额不合理，开胜纸业公司并未提交因其侵权行为所遭受损失的证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，开胜纸业公司为商标权人，因注册商标证证明第2000758号“双灯”注册商标在有效期内，商标注册人为江苏双灯纸业有限公司，2018年10月17日，商标注册人变更为胜达集团江苏开胜纸业有限公司。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第六十条，开胜纸业公司作为商标注册人有权提起诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品上的标识与案涉商标近似，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。孙月琴便利店未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因案涉公证书能够证明孙月琴便利店在其经营场所内销售了被诉侵权商品，且公证书载明的购买地址与实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 孙月琴便利店辩称案涉商品是从案外人处进购，具有合法来源，并提交了进货单据，但该单据无签章，亦无法证明案涉侵权产品来源于该案外人，故对合法来源抗辩不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，孙月琴便利店应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为孙月琴便利店需立即停止其侵权行为，并综合考虑孙月琴便利店侵权行为的性质、期间、后果、案涉商标的声誉、开胜纸业公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定孙月琴便利店赔偿开胜纸业公司经济损失7000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、马鞍山市博望区孙月琴百货便利店立即停止销售侵犯胜达集团江苏开胜纸业有限公司第2000758号“双灯”注册商标专用权的商品； 二、马鞍山市博望区孙月琴百货便利店于本判决生效之日起十日内，赔偿胜达集团江苏开胜纸业有限公司经济损失7000元； 三、驳回胜达集团江苏开胜纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由马鞍山市博望区孙月琴百货便利店负担50元，胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担500元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  刘鸿飞 审判员  齐 萍 审判员  赵丽萍 二〇二〇年九月三十日 法官助理唐斌 书记员易莉 附相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4495号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛梅，女，1994年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人薛梅因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终760号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致薛梅产生的损失，而薛梅并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。薛梅提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛梅的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年九月九日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1093号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请陈超军借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2159号 原告：徐某，女，1979年10月9日出生，汉族，住五莲县。 被告：李某，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告徐某于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费25元，由原告徐某负担。 审判员  李志伟 二〇二〇年九月八日 书记员  李 腾
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1383号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：宁太云，男，汉族，1967年5月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告宁太云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告宁太云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费及公共能耗费1680元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却从未向原告缴纳物业服务费用，自2015年5月至2018年12月，被告共计拖欠原告物业服务费1625元、公共能耗费55元，合计1680元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系北川羌族自治县永昌镇湔江路沐曦社区永平苑3-1-401号的业主，房产面积72.89平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。自2014年5月至2018年12月，被告共计拖欠原告物业服务费1625元、公共能耗费55元，合计1680元。 上述事实有原、被告《营业执照》复印件，原告资质证书，《物业服务合同》二份、《物业服务费催缴通知函》、《巡视记录表》、《值班情况记录表》、《客户服务需求登记表》、以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费1625元、公共能耗费55元，合计1680元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告宁太云在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费、公共能耗费1680元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁太云负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇二年九月十八日 书记员  黎丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初7530号                               开庭时间：2020年9月3日                       适用程序：小额诉讼程序                               原告                       张夫山，男，1972年1月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：张兴刚，安徽金睿律师事务所律师。                               被             告                       周成举，男，1970年4月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区（缺席）。                               诉讼请求                       1、要求被告支付拖欠工资4050元；2、承担本案诉讼费。                               案件事实                       2017年10月，被告周成举作为包工头雇佣原告张夫山等人到阜南县翡翠湾工地搭建混凝土模板，双方谈好了劳动报酬为每平方26元，并约定完工后结算工资。原告张夫山在工地上干了十来天后工作完成。但被告周成举迟迟不予结算劳动报酬。经原告张夫山等人的再三要求下，被告周成举出具了欠条一张，欠条载明：“今欠申永标阜南翡翠湾工程款23000元整（贰万叁仟元整）。2018.2.15号”。该笔欠款系被告拖欠的包括原告在内的六名农民工的劳动报酬总和（其中：王子刚4050元；张夫山4050元；申永标4050元；王凤国4050元；候桂周4050元；杨干清2750元）。另外，欠条上的“申永标”，实系“申永彪”。“标”字系“彪”的误写。                               判决主文                                   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告申永彪向被告周成举提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告拖欠农民工工资，应当支付。被告周成举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条的规定，判决如下:             被告周成举支付原告张夫山工资4050元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成举负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月七日                         书 记 员 窦亚楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4047号申请执行人：蒙成信，女，1981年11月4日出生，住：贵州省盘县。被执行人：邱广捷，男，1976年8月25日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人蒙成信与被执行人邱广捷房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6188号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月15日向我院申请执行，本案执行标的484,153.26元及利息，执行费7162元。本院受理后，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邱广捷的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已将被执行人名下11772元执行款扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月二十日书记员 马绍恒
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初4414号 原告：安徽华源医药集团股份有限公司。 住所地：安徽省阜阳市太和县沙河东路**。 统一社会信用代码：91341200713902565T（1-1）。 法定代表人：王军，公司董事长。 委托诉讼代理人：程杨，安徽鹿上律师事务所律师。 被告：通化嘉丰药业股份有限公司。  住所地：吉林省通化市向阳生态经济园区/div> 统一社会信用代码：91220501729552635K。 法定代表人：王强。 原告安徽华源医药集团股份有限公司（以下简称华源医药公司）诉被告通化嘉丰药业股份有限公司（以下简称通化嘉丰药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告华源医药公司的委托诉讼代理人程杨到庭参加了诉讼，被告通化嘉丰药业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华源医药公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款169540元及利息；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原被告签订《药品购销合同》，后原告按照约定，于2017年1月13日向被告支付货款169540元，但被告在收到上述货款后未向原告履行发货义务，经多次催要，被告拒不履行发货义务也不返还货款。为此，特提起诉讼。 通化嘉丰药业公司未予答辩亦未提供相应证据。 本院经审理查明：2017年1月5日，华源医药公司的业务员李磊与通化嘉丰药业公司在通化嘉丰药业公司签订《药品购销合同》2份，合同编号分别为：0001、0002，双方约定，华源医药公司向通化嘉丰药业公司购买小儿感冒颗粒等药品，合同约定了产品名称、规格、单位、单价、数量、金额、交货方式、交货地点及费用等内容。合同第八条其他约定事项为“如发生纠纷，双方同意由原告所在地人民法院管辖”。通化嘉丰药业公司在合同上注明了其单位名称、单位地址、开户行、账号等内容，并加盖了通化嘉丰药业公司合同专用章。李磊作为华源医药公司的委托代表人在合同上签名。2份合同的价款分别为124080元、215000元，合计339080元。华源医药公司于2017年1月13日向通化嘉丰药业公司汇款169540元，汇款用途注明为货款。后通化嘉丰药业公司未向华源医药公司履行发货义务，华源医药公司诉讼来院。 另查明：安徽华源医药股份有限公司于2019年变更为安徽华源医药集团股份有限公司。 上述事实，由华源医药公司提供的其单位的营业执照、法人证明书、药品购销合同2份、银行汇款凭证、企业信用信息公示报告，以及庭审笔录，在卷为证。 本院认为：华源医药公司与通化嘉丰药业公司签订的《药品购销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。华源医药公司向通化嘉丰药业公司汇部分货款，通化嘉丰药业公司有向华源医药公司发送同等价值的药品的义务，双方签订的《药品购销合同》中，虽对通化嘉丰药业公司的发货时间没有约定，但从华源医药公司向通化嘉丰药业公司汇款之日（2017年1月13日）至华源医药公司向本院提起诉讼之日（2020年7月1日），已3年之久，其行为表明不愿履行合同义务，不能提供合同订购的产品，其收取的购货款应予以返还。故华源医药公司要求通化嘉丰药业公司返还购货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方签订的《药品购销合同》中没有约定通化嘉丰药业公司的合同履行期间，不能确定其违约及违约时间，且华源医药公司也未能举证出其向通化嘉丰药业公司催告的证据，故华源医药公司主张资金占用期间的利息，应从其主张权利之日起计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告通化嘉丰药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽华源医药集团股份有限公司购货款169540元及利息（利息自2020年7月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，减半收取1846元，财产保全费1368元，合计3214元，由被告通化嘉丰药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陶 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘传家 附本判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4265号原告：刘晋英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：王小明，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。原告刘晋英与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晋英及其委托诉讼代理人刘青山、杨瑞、被告王小明及其委托诉讼代理人袁进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晋英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金101000元；2、请求法院判令被告支付原告从起诉之日2020年6月23日起至实际偿还完毕全部本金之日止的利息（利息以本金101000元为基数，按年利率6%计算）；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告爱人刘晋萍系姐妹关系，被告因其爱人刘晋萍心脏急性发病，需手术治疗，在治疗期间，被告因资金紧张多次从原告处借款，其中2018年11月30日借款1万，2018年12月15日借款1万元，2018年12月17日借款2万元，2018年12月22日借款2万元，2018年12月26日借款1万元，2019年1月12日借款1.6万元，2019年1月30日借款1.5万元，被告王小明每次借款后分别给原告出具了借条，以上借款用于给刘晋萍看病。因原告在刘晋萍看病治疗期间全程陪护刘晋萍，所有借款都是直接以现金或划银行卡的方式交到了内蒙古自治区人民医院。原告认为，原告按照约定履行了借款出借义务，被告应按照约定承担还本付息的法律责任，逾期还款利息被告应当按照年利率6%予以承担。现被告拒不履行还款义务，无奈，诉诸人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告王小明辩称，原告主张的借款数额是对的，不同意第二项诉请，应该按新的利率规定判决。本院对案件事实认定如下：原告与被告爱人系姐妹关系，被告因给其爱人看病向原告借款101000元并出具借款凭证，借款凭证未约定利息及期限。被告妻子刘晋萍已去世，相关继承案件在本院家事审判团队审理中。以上事实有庭审笔录、借条及银行流水复印件等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告及其妻子刘晋萍因治病需要向原告借款并出具借款凭证，原告向被告及其妻子履行了出借义务，原告与被告及其妻子刘晋萍双方成立合法、有效的民间借贷法律关系。因被告及其妻子在婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，刘晋萍已去世，则该笔借款的一半应当由被告偿还，另一半借款应属于被继承人刘晋萍的债务，应当在继承案件中一并处理。被告应偿还原告借款50500元。原、被告双方未约定利息，结合原告诉讼请求及相关法律规定，被告应自2020年7月15日起以尚欠借款本金50500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之二十四条之规定，判决如下：一、被告王小明于本判决生效之日起十日内支付原告刘晋英借款本金50500元，并以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2020年7月15日起至借款实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（原告已预交），由原告刘晋英承担580元，由被告王小明承担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文二〇二〇年九月七日书记员 冯燕茹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执791号之一申请执行人：魏宝华，男，汉族，住平原县。被执行人：商岩，男，汉族，住平原县。本院在执行魏宝华与商岩买卖合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初3004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人商岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏宝华于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人商岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日对被执行人商岩采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年7月16日，本院通过网络查控系统查明，被执行人商岩名下无银行存款，有车辆登记信息，已查封，系轮候。3.本院对被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人商岩名下有不动产，已查封，系轮候。4.2020年9月18日，本院约谈了申请执行人魏宝华通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初3004号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月十八日书记员  张海峰
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1693号原告陈小明，女，汉族，1963年12月5日生，住河南省新县。被告张德才，男，汉族，成年，住河南省新县。原告陈小明与被告张德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。诉讼过程中，原告陈小明向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告陈小明撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈小明负担。审判员  方贤利二〇二〇年九月二十一日书记员  朱重山
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3534号 原告：晋中市海亮建筑劳务有限公司，地址：晋中市榆次区郭家堡乡源涡村。 法定代表人：胡海亮，职务经理。 被告：榆次区什贴镇李坊村民委员会，地址：榆次区什贴镇李坊村。 本院在审理原告晋中市海亮建筑劳务有限公司与被告榆次区什贴镇李坊村民委员会合同纠纷一案中，原告晋中市海亮建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋中市海亮建筑劳务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋中市海亮建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费968元，减半收取484元，由原告晋中市海亮建筑劳务有限公司负担。 审判员  苗夺刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 勤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10184号原告：孙永凯，男，1983年2月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。被告：王宽，男，1960年6月25日出生，汉族，住济南市。被告：张大娥，女，1972年6月30日出生，汉族，住济南市。原告孙永凯与被告王宽、张大娥不当得利纠纷一案，本院立案后，原告孙永凯于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永凯撤回起诉。案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告孙永凯负担。审判员  曹凤玲二〇二〇年九月九日书记员  李 雪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                          （2020）鲁1403繁简1497号之一 申请人:杨玉亮，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人:朗克振，男，汉族，住天津市静海县 本院在审理申请人杨玉亮与被申请人朗克振买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，现因被申请人与被申请人已经和解，原告自愿申请解除对被告财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除被申请人朗克振名下的银行存款80000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 于
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1813号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：张凤霞，女，1972年2月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：潘炳乾，女，1970年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：潘胜利，男，1979年10月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：潘丙俭，男，1968年10月19日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与张凤霞、潘炳乾、潘胜利、潘丙俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初3153号民事判决书已发生法律效力，因张凤霞、潘炳乾、潘胜利、潘丙俭未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人张凤霞、潘炳乾、潘胜利、潘丙俭发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张凤霞、潘炳乾、潘胜利、潘丙俭履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张凤霞、潘炳乾、潘胜利、潘丙俭至今未自动履行。本院执行过程中多次对张凤霞、潘炳乾、潘胜利、潘丙俭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1813号限制消费令，对被执行人张凤霞、潘炳乾、潘胜利、潘丙俭限制消费。作出（2020）鲁1721执1813号拘留决定书，决定对张凤霞、潘炳乾、潘胜利、潘丙俭各司法拘留十五天。本院于2020年9月17日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1721民初3153号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年九月十七日书记员  施亚恒
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初297号 原告：张承其，男，1964年3月21日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张中秋。 被告：滕金龙，男，1976年4月7日出生，汉族，住梁山县。 原告张承其与被告滕金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承其的委托诉讼代理人张建、张中秋，被告滕金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张承其向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年1月3日签订的房屋租赁合同,被告将房屋恢复原状，被告支付租赁费60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告以年租赁金60000元租赁原告位于的房屋一处，租金为每年12月3日前预付。被告租赁房屋期间未经原告同意肆意破坏房屋结构，将房顶拆除（房屋原为尖顶房屋可有效防止屋顶积水）安装了太阳能集热装置和大型水罐，导致涉案房屋房顶积水，房屋内外墙体等受损严重，被告私自安装大型水罐危害房屋安全。被告至今也未依约支付2020年租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告滕金龙辩称，原、被告签订租赁合同系双方自愿签订，不违反法律规定，是双方真实意思表达；被告拆除房顶安装集热装置是经过原告同意的，被告安装的储水罐是家用型不危害房屋安全；被告多次给付原告租赁费，原告拒绝收取。 原告张承其为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 证据一、原、被告签订租房合同一份，证明原告于2014年1月3日自愿将涉案房屋出租给被告，租赁期10年，年租赁费60000元，租金支付方式为每年提前一个月支付。 证据二、照片两份及视频光盘一份，证明被告租赁房屋后未经原告同意，将房屋房顶瓦拆除，安装太阳能和大型水罐，导致房屋积水，房屋内外受潮受损。 经庭审质证，被告滕金龙的质证意见为：对证据一真实性无异议。对证据二真实性无异议，但是原告给被告造成了损失，原告的房屋墙皮脱落，因房屋漏水屋内电视和床及家具受潮，给被告造成了损失，损失的造成在于原告，原告应赔偿被告的损失。 被告滕金龙为反驳原告的诉讼请求向本院提交照片9张，证明房屋漏水有设计的缺陷，造成雨水由三楼流到一楼大厅，照片的水罐是原告帮我吊到三楼楼顶的，现在已经按原告的要求的方式放在了后院。水罐在楼顶作了防护措施，不存在压坏楼房情形。 经庭审质证，原告张承其的质证意见为：对9张照片真实性无异议，水罐不是被告自愿搬下来的，是拳铺派出所要求被告搬下来，被告才搬下来。照片显示的房屋受潮，是因被告未经原告同意将涉案房屋顶部遮雨瓦拆除造成的。 经审查，本院对原、被告提交的证据真实性予以认定。 由以上采信证据及原、被告双方陈述可以认定以下事实：2014年1月3日，原告张承其与被告滕金龙签订房屋租赁合同，约定原告将位于梁山县自己所建中间三间4层及后院租赁给被告，租赁期限10年，租金每年60000元，租金交纳时间为被告首付原告两年房租，以后每年一付（提前一月付）。约定如合同到期自行解除合同，被告有优先租房权，被告所建房屋装修归原告所有，辅助建设能带走的被告自行解决，被告在租赁期间自主经营，原告不得干涉，被告承担经营产生的税费，房产税原告自行承担。另查明，被告向原告支付租赁费时，被告因房屋修缮问题未接收租赁费。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是原、被告双方的真实意思表示，主体适格，内容并不违反法律法规的有关规定，系有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告因涉案房屋修缮问题发生矛盾，被告向原告缴纳租赁费时，原告因房屋修缮问题未接纳租赁费，原告未能证明被告构成根本违约，因此，涉案租赁合同不存在双方约定解除及法定解除的情形。原告主张解除涉案租赁合同无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告支付60000元租赁费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告滕金龙于本判决生效之日起十日内给付原告张承其租赁费60000元。 二、驳回原告张承其的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告滕金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 泊
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2553号原告：董建丽，女，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许智斌，长兴金源法律服务所法律工作者。被告：俞忠良，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县××村××街××村××号。本院在执行申请执行人董建丽与被执行人俞忠良机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2757号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初128号 原告张俊杰，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告张俊杰诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9702号原告：北京汽车集团有限公司，住所地北京市顺义区双河大街**。法定代表人：徐和谊，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张馨予，北京大成律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郭昱，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第148101号关于第34582226号“北汽吉普及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月27日。开庭审理时间：2020年8月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、二引证商标“吉普”已经成为商品的通用名称，不能成为诉争商标注册的障碍。二、诉争商标与引证商标一、二在显著识别部分、整体外观、构成要素等方面存在区别，未构成近似商标。三、诉争商标经过原告长期大量宣传和使用，知名度、美誉度早已得到消费者的广泛认可。四、与诉争商标标志高度近似的商标已经获准注册或初步审定，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34582226。3.申请日期：2018年11月9日。4.标志：5.指定使用商品（第12类，已初步审定部分，类似群1201；1205；1208；1209）：铁路车辆;航空装置、机器和设备;缆车;汽车轮胎。指定使用商品（第12类，被驳回部分，类似群1202；1204；1210）：电动运载工具;汽车车身;陆、空、水或铁路用机动运载工具;遥控运载工具（非玩具）;汽车;小汽车。二、引证商标一1.注册人：菲亚特克莱斯勒美国有限公司。2.注册号：11264645。3.申请日期：2012年7月27日。4.专用权期限至：2024年3月6日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1204）：自行车;成人用自行车;山地自行车;自行车(在城市里使用);可折叠自行车;儿童用自行车;三轮脚踏车。三、引证商标二1.注册人：菲亚特克莱斯勒美国有限公司。2.注册号：647624。3.申请日期：1992年6月24日。4.专用权期限至：2023年6月27日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1202）：车辆;陆地;空中或水上机动运载器。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议,明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标一、二是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标的显著识别部分“北汽吉普”完整包含引证商标一、二“吉普”。诉争商标与引证商标一、二若使用在同一种或类似商品上，容易使相关公众误认为商品来源于同一主体或商品来源主体之间存在特定关联。因此，诉争商标在指定使用的复审商品与引证商标一、二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标具有知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标一、二的权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一、二知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与二引证商标相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。此外，二引证商标“吉普”是否已经成为商品的通用名称，并非本案审理范围，本院对此不予评述。现二引证商标仍是合法有效的注册商标，仍构成诉争商标的注册申请得以初步审定的在先权利障碍。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京汽车集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京汽车集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  肖若秀人民陪审员  齐冬梅二〇二〇年九月二日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4412号 原告：雍菊容，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告雍菊容与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告雍菊容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按雍菊容撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  邓银
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23980号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2608号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：吴瑞娜，女，1984年6月29日出生，汉族。原告王曦与被告吴瑞娜、吴瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费294元，减半收取计147元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23812号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1701号原告：罗锦洪，男，1973年8月11日生，汉族，四川省隆昌县人，住建水县。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司。住所地：建水县临安镇建水大道老日月建材城******。法定代表人：鲜纪强，该公司总经理。原告罗锦洪与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗锦洪、被告建水县南国鼎峰装饰有限公司的法定代表人鲜纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锦洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款45226元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一个装饰公司，当被告的客户在装修中需要木门、卫生间门时，被告向我定货，我到被告指定的客户家里进行安装。2019年8月至2020年5月，我对被告的12家客户（泰和广场8-3-901、泰和广场8-3-301、泰和广场9-2-2104、交警小区7-601、盛世巅峰21-3-102、临安花园16-2-202、碗窑民宿、早教中心、锦泰小区15-1102、锦泰小区16-404、锦泰小区1-102、锦泰小区15-501）进行了门窗安装，并经被告验收，客户正常入住。材料款共计75226元，被告于2019年11月到2020年3月支付我材料定金3万元后，就没有支付我剩余的45226元材料款，我多次找被告催要，被告都以公司没钱为由，拒不支付，迫于无奈，只有起诉到法院，请支持我的诉讼请求。被告建水县南国鼎峰装饰有限公司口头辩称：我今年开始就没有在公司上班了，这个金额我不清楚。是工地管理人员签的字，帐是如何对的，我不知道。双方之间是合作了很多年的，都是熟悉的人。2020年2月26日，公司的另一股东组织召开员工大会，在会议上罢免了法定代表人鲜纪强的总经理职务，但未变更工商登记。不能确定欠原告款项的具体金额，但认可原告与被告工地管理员魏强等结算的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告是一个装饰公司，当被告的客户在装修中需要木门、卫生间门时，被告向原告定货，原告到被告指定的客户家里进行安装。2019年8月至2020年5月，原告对被告的12家客户（泰和广场8-3-901、泰和广场8-3-301、泰和广场9-2-2104、交警小区7-601、盛世巅峰21-3-102、临安花园16-2-202、碗窑民宿、早教中心、锦泰小区15-1102、锦泰小区16-404、锦泰小区1-102、锦泰小区15-501）进行了门窗安装，并经被告验收，客户正常入住。材料款共计75226元，被告于2019年11月到2020年3月支付原告材料定金3万元后，就没有支付剩余的45226元材料款，原告多次找被告催要，被告都以公司没钱为由，拒不支付。对于原告提交的结算单均是被告工地管理人员签字认可，被告以其说了不算，还有其他股东，其未上班、未对过账，尊重法院判决发表了意见。本院认为，原、被告双方是熟人，已合作多年。2019年8月至2020年5月，原告受被告的委托为其客户提供安装木门、卫生间门，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了其客户木门、卫生间门的安装，被告应按约定支付原告安装木门、卫生间门的货款（材料款）。原告提供的结算单有被告工地管理人员的签字认可，合计75226元，被告已支付30000元，尚欠45226元。结算时，双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，故对原告要求被告支付材料款45226元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于判决生效后十五日内支付原告罗锦洪材料款45226元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年九月十七日书记员  何 丽
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2412号原告：杨梓仲，男，1960年4月14日生，汉族，农民,住通榆县。委托诉讼代理人：康志刚，男，吉林刘浩律师事务所律师。被告：通榆县瞻榆镇繁荣村民委员会。代表人:史国清,男，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：林纯成，男，职务：繁荣村村书记。原告杨梓仲与被告通榆县瞻榆镇繁荣村民委员会之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梓仲及其委托诉讼代理人康志刚、被告通榆县瞻榆镇繁荣村民委员会代表人史国清、委托诉讼代理人林纯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨梓仲向本院提出诉讼请求：要求村委会给付借款33863.00元及约定利息。事实与理由：2008年12月17日,通榆县瞻榆镇繁荣村民委员会在杨梓仲处借款33863.00元,约定按月利二分计息。此款经原告多次索要未果,故诉至法院要求被告给付原告借款33863.00元及利息,承担诉讼费。通榆县瞻榆镇繁荣村民委员会辩称，欠据属实，但不知道这笔钱用在什么地方了，借款用途不明，所以暂时不能偿还。如果能够查实这笔钱村上用了，同意偿还。当事人杨梓仲围绕诉讼请求依法提交了收据一份，证明被告借款金额、时间、约定利率的事实。本院组织当事人进行了质证，村委会代表人及诉讼代理人对证据无异议，但称收据上没有写明具体借款用途。杨梓仲提交的证据系原始证据、直接证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方争议的××县民委员会应否偿还原告借款本息。被告在原告处借款，后拒不给付此款，已构成违约，被告应依约定偿还原告借款本息。但双方约定借款利率违反《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，且双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，故对借款利率过高部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条之规定判决如下：被告通榆县瞻榆镇繁荣村民委员会于本判决生效后给付原告杨梓仲借款33863.00元并从2008年12月17日起至还清借款之日止按年利率15.4%支付此款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323.00元，由被告通榆县瞻榆镇繁荣村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陈艳军二〇二〇年九月十五日书记员  王鹏志
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初889号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：于沆，女，1978年3月1日出生，汉族，住吉林市船营区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告于沆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月二十二日书记员  张悦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1718号被执行人郑红梅，女，1975年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区姚孟电厂家属院**楼******，身份证号4104021975********。本院作出的（2017）豫0402刑初474号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郑红梅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑红梅的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人郑红梅同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  张曙光二〇二〇年九月十八日书记员  谢 君
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执894号之一 申请执行人：徐华阳，女，1962年04月19日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：赵泽林，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川林源房地产开发有限公司，住所地新津县五津镇武阳西路**。 法定代表人：赵泽林，职务不祥。 本院在执行徐华阳与赵泽林、四川林源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人赵泽林有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵泽林所有的位于四川省崇州市房屋，不动产权证书号：监证0107633，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人徐华阳应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年九月十五日 书记员  周佳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23629号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：汤傲强，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人汤傲强信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人汤傲强名下价值相当于185259.73元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人汤傲强名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx6号]价值相当于185259.73元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人汤傲强保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  伍浩慈
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执910号申请执行人：任占良，男,1973年12月25日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王志国，男,1972年4月29日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人任占良与被执行人王志国承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初2801号民事判决书确定：一、王志国支付任占良货款153600元及利息。二、王志国支付任占良案件申请费、保险费等诉讼费共计1870元。案件受理费1686元，由王志国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月10日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。于2020年4月9日、2020年7月6日、2020年9月19日三次经网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、网络银行等财产信息，仅有零星存款；于2020年8月19日，查询了被执行人在德州市不动产登记中心的登记信息，轮候查封被执行人名下房产；于2020年8月27日，经德州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现有存缴信息；于2020年9月18日，经网络查控查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人王志国名下有车辆登记信息，并委托车辆辖区法院进行查封，因无法找到该车辆所在下落，暂无法进行评估拍卖；于2020年6月23日，将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月十九日书记员  赵 亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2241号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 被执行人：全某飞，男，1971年02月22日出生，住广西柳州市鱼峰区。，住广西柳州市鱼峰区v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人：唐某燕，女，1976年01月28日出生，住广西柳州市鱼峰区。，住广西柳州市鱼峰区v id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院在执行中银消费金融有限公司与全张某、唐某燕借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初3612号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人全某飞、唐某燕名下的银行存款174727.92元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月九日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初416号原告：何敏，女，1987年11月26日，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省渝洲房地产实业有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div>法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告何敏与被告湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10060-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：祝胜满、周穗芳，系广东海际明律师事务所律师和实习人员。 被执行人：贺艳春，女，汉族，1978年2月28日出生，住长春市朝阳区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与贺艳春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初31034号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人贺艳春应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49324.13元及其利息（含罚息）、复利（利息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费1100元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人所有的位于吉林省××街与飞跃路交汇处伟业星城62幢2单元117号房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述房产已抵押给案外人且本案执行标的较小，故暂不宜作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人所有的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产暂不宜作变价处理，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10060号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月八日 书记员 陈 婷 恩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10757号原告:甘肃贝贝特文化科技有限责任公司,住所地兰州市城关区雁滩路******340铺面。法定代表人：潘淑静,该公司经理。委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯条芳，甘肃天问律师事务所律师。被告：会宁县浩海文化书城，住所，住所地会宁县八里湾乡复兴村老庄社div>法定代表人：张可征。被告：张可征，男，汉族，1963年4月19日出生，住甘肃省会宁县。原告甘肃贝贝特文化科技有限责任公司诉被告会宁县浩海文化书城、张可征买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告会宁县浩海文化书城、张可征的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告会宁县浩海文化书城、张可征的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃贝贝特文化科技有限责任公司撤回对被告会宁县浩海文化书城、张可征的起诉。案件受理费1384元，减半收取692元,由原告甘肃贝贝特文化科技有限责任公司负担。审 判 长  苏 红人民陪审员  郭风萍人民陪审员  裴新燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周娟强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5052号之一申请执行人：天津蜀山影业有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：张鹏程。被执行人：王斌，男，1969年3月12出生，汉族，住成都市金牛区。关于申请执行人天津蜀山影业有限公司申请执行被执行人王斌合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初45239号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于6月15日立案执行，执行标的金额为违约金920000元、案件受理费8956元。执行过程中，2020年6月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月7日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权928956元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿928956元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年九月八日书记员 林秋文
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1180号原告：陈中兰，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：高伏陆，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈中兰与被告高伏陆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈中兰及委托诉讼代理人、被告高伏陆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中兰向本院提出诉讼请求：要求被告高伏陆赔偿各项损失合计158556.3元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系村邻，于2017年6月12日因邻里纠纷发生争吵，后被告手持刀具从农田里追赶原告殴打，致原告受伤住院，出院后就赔偿事宜未能达成共识，经协商未果诉至法院。被告高伏陆辩称，陈中兰的伤是她自己抓到镰刀上造成，故其不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告高伏陆与原告陈中兰丈夫高庆红系叔侄关系。2017年6月12日下午，陈中兰认为被告人高伏陆割了她家的麦子，二人发生口角，后陈中兰将其丈夫高庆红喊到场，双方相互辱骂，高伏陆用镰刀拴高庆红，高庆红用脚踹高伏陆。二人被人拉开后，陈中兰去夺高伏陆手中的镰刀，夺刀过程中，被告人高伏陆镰刀割伤陈中兰左手。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，陈中兰锐器伤致左手指神经、肌腱损伤等，遗留左手功能丧失累计一手功能16%以上（36%以下），该损伤构成轻伤一级。原告陈中兰伤后当日入涟水县人民医院治疗，其左手掌自左示指近节桡侧斜至第五掌指关节近侧，有一约6.5cm斜形伤口，创缘尚齐整，皮肤及软组织外翻，深部可见多根肌肉（腱）组织断端外露，出血活跃，左小指末端缺损，可见末节指骨断端外露。X线示：左小指远节指骨远端骨质缺如。术中见：左示中环小指双侧指动脉、双侧指神经及深、浅屈肌腱均自近节断裂，左环小指掌指关节囊断裂，左小指末节指尖部分缺损，骨折断端外露。陈中兰于2017年6月26日出院，花医疗费22785.98元。根据原告申请，经本院依法委托淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所对陈中兰的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人陈中兰因外伤致左手示、中、环、小指血管神经肌腱断裂，目前遗留左手功能丧失分值超10分（另查明，被告高伏陆犯故意伤害罪，2019年8月28日本院作出（2019）苏0826刑初213号刑事判决，判处其有期徒刑九个月，高伏陆不服提出上诉，二审已裁定驳回上诉、维持原判。上述事实，原、被告当庭陈述、诊断证明、费用流水、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告在纠纷过程中夺刀致原告严重损害后果，行为与损害结果之间具有法律上的因果关系，行为人应当承担相应的侵权责任，故对被告所提其不应承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采信。本案中，原、被告先因割麦发生口角，原告喊丈夫到场继而矛盾升级，被告在纠纷现场一直手持镰刀，二人夺刀过程中造成原告损伤，双方均有过错，本院根据纠纷发生原因、受伤过程、双方行为、主观心理等因素，依法酌定被告高伏陆对原告陈中兰的损害承担60%的责任，原告陈中兰自负40%的责任。由于被告高伏陆已被追究刑事责任，原告陈中兰本案中所提残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元的诉讼请求，不符合法律的规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，根据原、被告庭审举证、质证情况，本院依法认定原告陈中兰的相关损失为：医疗费22785.98元、住院伙食补助费15天×50元/天=750元、营养费30天×30元/天=900元、护理费60天×100元/天=6000元、误工费按照农村居民人均可支配收入22675元/年计算120天即7454.79元、交通费酌定500元；关于鉴定费，因被告被追究刑事责任，本案中原告所提伤残程度鉴定费用1200元不属于必要支出费用，其主张由被告承担不具有合理性，但误工、护理、营养时限评定费用900元属于确定损失必要合理支出费用；上述费用合计39290.77元，由被告高伏陆承担60%即23574.46元，余款原告陈中兰自行负担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高伏陆于判决生效后十日内赔偿原告陈中兰23574.46元。二、驳回原告陈中兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471元，由被告高伏陆负担516元，由原告负担2955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××33）审 判 长  孙爱明人民陪审员  张文瑞人民陪审员  薛六仁二〇二〇年九月二十九日书 记 员  房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初151号 原告金庆弟，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告金庆弟诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23802号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21294号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：胡辉，男，1989年1月6日出生，汉族，身份证住址陕西省南郑县**************，公民身份号码612************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告胡辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告胡辉拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告胡辉向原告工行偿还信用卡透支本金180959.48元及利息924.25元、违约金2261.05元（暂计至2020年6月8日共计184144.78元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行明确起诉时本金180959.48元包含本金176609.48元、手续费4350元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告胡辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：胡辉。申领时间：2019年6月29日。信用卡卡号：622********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：消费转分期。欠款情况：胡辉从2020年2月5日开始连续未按时足额还款，工行遂于2020年5月9日对未到期本金作提前到期处理，手续费计收至当天。截至2020年6月8日，胡辉尚欠工行信用卡本金176609.48元、手续费4350元、利息924.25元、违约金2261.05元。本院认为，胡辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡辉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，胡辉应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于工行主张胡辉欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且胡辉没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。胡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月8日的信用卡透本金176609.48元、手续费4350元、利息924.25元、违约金2261.05元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，减半收取1991元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1991元），由被告胡辉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈书记员  石丽娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23922号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2560号 申请执行人:杨海燕，女，1987年9月23日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人杨海燕与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金31442元，受理费411元，并承担申请执行费348元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终366号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖胜扬
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初835号 原告：叶长燕，女，汉族，1977年5月8日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1974年12月29日出生，住吉林市丰满区。 被告：邢海英，女，汉族，1971年5月9日出生，住吉林市丰满区。 本院在审理原告叶长燕诉被告邢海英一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年9月7日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告叶长燕撤回起诉处理。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月十五日 书记员  张悦
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1283号 申请执行人：浙江昌屹建设有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人：余海龙，执行董事。 委托代理人（特别授权）：朱小国。 被执行人：舟山三盛酒店管理有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 申请执行人浙江昌屹建设有限公司与被执行人舟山三盛酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1259号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江昌屹建设有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人舟山三盛酒店管理有限公司支付工程款175832.2元，并承担案件受理费1908.5元、执行费2537元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人舟山三盛酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，但已报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山三盛酒店管理有限公司名下的不动产、车辆、存款、网络资金、证券、税务、工商总局、保险等财产情况进行了查询，并对其不动产等财产情况进行了调查。查明被执行人舟山三盛酒店管理有限公司名下银行账户余额9万元左右（已被其他法院冻结）；下属酒店分公司尚在经营，现双方当事人已自行达成和解协议。 本院采取以下执行措施：向被执行人舟山三盛酒店管理有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况、案件终结执行及法律后果，申请执行人无异议，并同意终结执行。至2020年9月30日止，被执行人舟山三盛酒店管理有限公司履行执行款0元，亦未交纳案件受理费1908.5元、执行费2537元。 本院认为，申请执行人浙江昌屹建设有限公司与被执行人舟山三盛酒店管理有限公司自愿达成执行和解协议，因和解分期履行时间较长，且申请执行人同意终结执行，故暂无执行必要。鉴于和解协议尚在履行中，对被执行人的限制高消费暂不解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1283号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年九月三十日 代书记员 周浩然
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执609号申请执行人赵永刚，男，汉族，1987年8月2日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人袁林，男，汉族，1990年12月1日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人赵永刚于2020年4月22日依据昆明市晋宁区人民法院(2020)云0122民初605号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为：8025元，执行费50元。在执行过程中，袁林已自动履行了500元，剩余款项执行双方达成还款协议，申请人同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执609号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  钱志超二〇二〇年九月十五日书记员  陈晓秋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2262号之一申请执行人：张海云，女，1974年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：赵伟，男，汉族，1969年7月7日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人张海云与被执行人赵伟民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币316300.00元，未受偿人民币316300.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  尹娅丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12547号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保312号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：刘晨，女，汉族，1997年10月2日出生，住范县。被申请人：田文英，女，汉族，1977年1月4日出生，住范县。被申请人：赵银玲，女，汉族，1976年4月5日出生，住范县新区。被申请人：田文霞，女，汉族，1970年6月12日出生，住河南省濮阳华龙区。被申请人：田文杰，男，汉族，1979年1月20日出生，住范县。被申请人：尚士峰，男，汉族，1980年9月29日出生，住范县。被申请人：陈先武，男，汉族，1994年11月2日出生，住范县。被申请人：王爱清，女，汉族，1984年12月3日出生，住范县。被申请人：李素段，女，汉族，1984年6月23日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求在450000元价值范围内，对被申请人刘晨、田文英、赵银玲、田文霞、田文杰、尚士峰、陈先武、王爱清、李素段名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人刘晨、田文英、赵银玲、田文霞、田文杰、尚士峰、陈先武、王爱清、李素段享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对刘晨、田文英、赵银玲、田文霞、田文杰、尚士峰、陈先武、王爱清、李素段的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘晨、田文英、赵银玲、田文霞、田文杰、尚士峰、陈先武、王爱清、李素段名下财产450000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年九月二十五日书记员  张殿麟