wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初3011号原告韩宾杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住长垣市。委托代理人杜纪庚、乔玉乐（实习），河南兴豫律师事务所律师。被告单中献，男，1974年8月17日出生，汉族，住浚县。委托代理人曾晶，四川路标律师事务所律师。被告王永辉，男，1961年10月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告谢磊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告陕西有色建设有限公司河南分公司。负责人郭彬锋。住所地：郑州市郑东新区姚桥路与明理路交叉口永威五月花城。统一社会信用代码：91410100079432374J。原告韩宾杰诉被告单中献、王永辉、谢磊、陕西有色建设有限公司河南分公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，韩宾杰于2020年9月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，韩宾杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予韩宾杰撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由韩宾杰负担。审判员  赵利军二〇二〇年九月二十四日书记员  景续磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4382号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张红兵，男，1972年09月27日，汉族，住安徽六安金寨县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与张红兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4382号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异87号 案外人：董文明，男. 申请执行人：苏佳，女。 委托诉讼代理人：赵彩婷，女。 被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司。 法定代表人：王昭坤。 被执行人：滕延安，男。 被执行人：滕延春，男。 被执行人：常珍，女。 在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司（下称新亚洲公司）、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产不服，向本院提出书面执行异议，主张拍卖房产中有其购买的万城汇地下商场F052号商铺，请求撤销对上述商铺的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定书，变更苏佳为本案申请执行人。2020年9月2日，苏佳提交撤销本次拍卖申请，同年9月20日，本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。 本院认为，案外人对拍卖被执行人新亚洲公司名下齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产提出执行异议。因本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书，已撤销本次拍卖行为，故对案外人的异议请求，本院无继续审查必要，应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  高 威 审判员  袁 戈 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟祥龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初4310号之二原告陈磊镭，男，1987年2月24日出生，汉族，住杭州市江干区。被告沈健，男，1976年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区。被告申屠杨敏，女，1977年12月27日出生，汉族，住杭州市江干区。原告陈磊镭诉被告沈健、申屠杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告陈磊镭于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈磊镭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈磊镭撤回起诉。案件受理费人民币9741元，减半收取人民币4870.50元，财产保全担保费人民币3020元，均由原告陈磊镭负担。审 判 员 高箭二〇二〇年九月二日法官助理 刘佳代书记员 沈迎
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0703执976号 申请执行人：邓文军,男,汉族。被执行人：靳连峰,男,汉族。被执行人：蒋世亮,男,汉族。 申请执行人邓文军与被执行人靳连峰、蒋世亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初2729号民事判决书，已向被执行人靳连峰、蒋世亮发出执行通知书，责令被执行人靳连峰支付申请执行人邓文军赔偿款17687.76元，案件受理费552元，责令被执行人蒋世亮支付申请执行人邓文军赔偿款30282.3元，案件受理费276元，履行期限届满后，靳连峰、蒋世亮未履行义务，邓文军向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院于2020年9月1日通过电话或直接向靳连峰、蒋世亮送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人靳连峰未能履行。 2、2020年9月7日，被执行人蒋世亮向本院主动履行了案款30282.3元，案件受理费276元（已支付申请执行人）和执行费400元，被执行人蒋世亮的给付内容已履行完毕。 3、本院于2020年9月1日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人靳连峰银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记、不动产信息，均未查到可供执行的财产。 3、申请执行人邓文军未能向本院提供被执行人靳连峰的财产线索，也提供不出被执行人靳连峰的确切下落。 4、本院已将被执行人靳连峰依职权纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人邓文军，并要求其提供被执行人靳连峰的财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，待靳连峰有可供执行财产时恢复执行。 综上所述，因本案被执行人靳连峰暂无财产可供执行，蒋世亮已履行义务，经本院向申请执行人邓文军释明被执行人靳连峰的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人靳连峰的财产线索，并对本院的执行措施表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0703执976号的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人靳连峰具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)年甘09**执2219号 申请执行人：酒泉市肃州区盛业小额贷款股份有限公司，住所地：肃州区园林路**，统一社会信用代码：9162090006060894X9； 法定代表人：康文超，系该公司董事长； 被执行人：冯威程，男，汉族，生于1990年4月11日，甘肃酒泉市人，现住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人酒泉市肃州区盛业小额贷款股份有限公司与被执行人冯威程借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民特388号裁定书已经发生法律效力。申请执行人酒泉市肃州区盛业小额贷款股份有限公司于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人冯威程给付借款本息40000元，承担案件受理费0元，被执行人依法应承担执行费500元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年6月11日、2020年9月1日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人冯威程名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月12日，将被执行人冯威程纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人冯威程名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年九月一日 书记员:王鹏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4564号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：赵腾田，住济南市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵腾田信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李孝坤到庭参加诉讼。被告赵腾田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息382817.97元（截至2020年03月16日，欠款本金307523.13元，利息0元，交易手续费39363.22元，违约金35931.62元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费、律师代理费由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告赵腾田向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为发卡人，被告赵腾田为持卡人。《民生通宝分期信用卡领用合约》载明以下内容：1.信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；2.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率按每日0.5‰计算，透支利息按月计算复利；3.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款方式后，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；4.预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费；5.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单为周期统一计收，日手续费率为0.042%。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或者1美元（币种与相应最低还款额相同）；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；6.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约还约定了双方其他的权利义务以及年费、手续费、滞纳金等费用标准。三、信用卡欠款情况截至2020年03月16日，被告尚欠原告信用卡欠款共计382817.97元，其中本金307523.13元、利息0元、交易手续费39363.22元、违约金35931.62元。四、其他情况：原告起诉前催讨未果，另，原告因本案支付律师代理费4000元。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年03月16日，被告尚欠原告信用卡欠款本金307523.13元、利息0元、交易手续费39363.22元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年03月17日起至实际给付之日的利息及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金或违约金不应再予以支付。双方约定了律师费由持卡人承担，故本案律师费4000元应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵腾田于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年03月16日，尚欠的人民币合计346886.35元（其中本金307523.13元、交易手续费39363.22元）。二、被告赵腾田于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。三、被告赵腾田于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年03月17日起至实际给付之日止的利息及手续费，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元（已减半收取），由被告赵腾田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年九月二日书记员 杜子虎
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1311号刘爱娜：你与毛成利合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛成利于二〇二〇年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向毛成利履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费179元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××10特此通知。二〇二〇年九月十六日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4192号 原告：郭利婷，女，1980年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：邯郸市惠和投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路鸿基公寓****。 法定代表人：耿高峰，职位：该公司总经理。 被告：内黄县亿农菌业发展有限公司，住所地，住所地河南省内黄县宋村乡经济技术开发区iv> 法定代表人：张长海，职位：该公司总经理。 原告郭利婷与被告邯郸市惠和投资有限公司、内黄县亿农菌业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告郭利婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭利婷撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郜泽鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4127号申请执行人江苏恒通照明集团有限公司张掖分公司。住所甘肃省张掖市甘州区金张掖大道右侧（刘家沟村十三社）。负责人陈福桃，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620702MA7356DB9E。被执行人尹利民，男，汉族，1987年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人江苏恒通照明集团有限公司张掖分公司与被执行人尹利民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4788号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人尹利民欠申请执行人江苏恒通照明集团有限公司张掖分公司货款827600元，于2020年7月15日前付清。若逾期，则被告承担利息70346元。案件受理费12779元，减半收取6389.5元，由被告尹利民负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费6389.5元。本案在执行过程中，申请执行人江苏恒通照明集团有限公司张掖分公司与被执行人尹利民双方私下协商解决，达成和解协议，被执行人于和解协议达成后立即支付申请人案件款100000元，申请人收到案件款100000元后，于4日内撤回对被执行人的执行申请，如逾期不撤回执行案件，视为申请人自愿放弃下剩的所有的案件款，不得再向被执行人主张该案件款。申请人撤回执行案件后，剩余案件款于被执行人双塔文化村工程结算后，给申请人抵顶房屋一套，并结清剩余案件款。执行和解协议达成后，申请人申请法院解除对被执行人限制高消费，解除对被执行人银行卡的冻结等强制措施。故申请执行人以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4127号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二〇年九月二十八日书记员  张海龙
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4218号 申请执行人吕卫仁、被执行人黄鹏： 申请执行人吕卫仁诉被执行人黄鹏机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0225民初4403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕卫仁向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4218号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初245号 原告：孙书俭，男，1974年12月25日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：滦县鑫宝建筑工程有限公司，住所地滦州市新城光明路**。 法定代表人：曹晓杰。 被告：唐山市瑞增房金房地产开发有限公司，住，住所地滦州市新城光明花园/div> 法定代表人：康春凤。 孙书俭与滦县鑫宝建筑工程有限公司、唐山市瑞增房金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙书俭于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙书俭撤诉。 案件受理费5024元，由原告孙书俭负担。 审判员  田克祥 二〇二〇年九月一日 书记员  沈志洲 ——
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2575号原告：王金强，男，1976年8月2日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：石嘴山市玉香三院食品加工厂，住所地：大武口区隆湖六站汽车站旁自建房。经营者：李三院，男，1969年1月15日出生，汉族，系石嘴山市玉香三院食品加工厂厂长，住石嘴山市××区旁。原告王金强与被告石嘴山市玉香三院食品加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王金强于2020年9月15日以固定证据由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金强的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金强撤回对被告石嘴山市玉香三院食品加工厂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金强负担。审判员 陈 岩 二〇二〇年九月十五日书记员 屈晓东附：本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执199号之二申请执行人：张虹娣，女,1964年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：周勇，男,1963年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：富义，女，1964年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0505民初41号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勇、富义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周勇在中国建设银行43XXXX45_156_1账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年九月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5846号原告：周留枝，女，1977年3月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：赵来红，男，1959年12月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街**。法定代表人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司员工。原告周留枝与被告赵来红、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。因被告赵来红正在服刑期，原告周留枝于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周留枝撤回起诉。案件受理费1264元（未交纳）。审判员  徐小飞二〇二〇年九月八日书记员  陈 爽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初245号原告：于忠鹏，男，1978年11月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王艳娇，系辽宁征信律师事务所律师。被告：许怡，女，1986年12月26日生，汉族，户籍地大连市金州区。原告于忠鹏与被告许怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告于忠鹏及其委托诉讼代理人王艳娇到庭参加诉讼。被告许怡经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告于忠鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30,000元及逾期利息（自2014年8月15日至款项实际支付之日止按年利率6%计算，截至2019年10月31日，暂计9,515元）。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年7月15日，被告因急需用钱，向原告借款30,000元，约定于2014年8月14日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告索要该笔欠款，但至今未果。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法裁判。被告许怡未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的借条、微信聊天记录等予以确认存卷，并据此认定如下事实：2014年7月15日，被告向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借于忠鹏人民币30000元整叁万元于2014年8月14日前还清。借款人：许怡身份证：2102131986××××××××2014.7.15。”借款期限届满后，原告多次通过微信向被告催要借款，但被告一直未还款。截至庭审，被告拖欠原告借款本金30,000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条以及原告提供的微信聊天记录单确认了借款的事实，足以证明原告与被告之间存在借贷关系。原告已按约出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款，无故拖欠无理。现原告的陈述以及现有证据均未显示被告偿还过案涉借款本金，故关于原告主张被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息一节。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方在借条中约定借款于2014年8月14日前还清，现还款期限早已届满，被告未按约还款，应当支付逾期利息。现双方未约定利息以及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张自逾期之日（即2014年8月15日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许怡自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于忠鹏借款本金30,000元及逾期利息（以借款本金30,000元为计算基数，自2014年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（原告已预交）、公告费560元，合计1,348元，由被告许怡负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  李 伟人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年九月三十日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2229号 申请人：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360800861979601T。 被执行人：孙**，男，1983年10月25日出生，汉族，住吉安市青原区。 中国工商银行股份有限公司吉安分行申请执行孙**信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初3017号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）赣0802民初3017号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 安
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终405号上诉人（原审原告）：李正兴，男，彝族，1980年5月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被上诉人（原审被告）：云南太古可口可乐饮料有限公司。住所：云南省昆明新城高新技术产业基地A-2-10地块。法定代表人：党建上诉人李正兴因劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初5033号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李正兴上诉称，本案中上诉人与被上诉人合同履行地位于沃尔玛，根据昆明市行政区域划分，被上诉人注册地在高新区马金铺，而不属于呈贡行政区。并且吴浩强迫上诉人劳动，辱骂上诉人的侵权行为发生在科医路96号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十二条、第二十九条的规定，昆明市五华区人民法院对本案有管辖权。请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初5033号民事裁定书，裁定昆明市五华区人民法院对该案有管辖权。被上诉人云南太古可口可乐饮料有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据李正兴提交的诉状、相关证据及仲裁阶段李正兴、云南太古可口可乐饮料有限公司的诉辩意见,可知李正兴工作期间涉及多个工作地点,属劳动合同履行地不明确,故本案应由用人单位被上诉人所在地基层人民法院管辖。用人单位云南太古可口可乐饮料有限公司住所地位于呈贡区辖区，一审法院将本案移送具有管辖权的呈贡区人民法院处理并不违反法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年九月十六日书记员代  亚 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保889号 柳州市鱼家乐饲料有限公司： 本院执行的柳州市鱼家乐饲料有限公司申请伍俊买卖合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保597号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号，统一社会信用代码：913707000619954003。 负责人：姜**，行长。 被申请人：闫＊＊，男，1986年11月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：闫＊＊，男，1982年10月11日生，汉族，住安丘市。 被申请人：王＊＊，女，1983年5月17日生，汉族，住安丘市。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行诉被申请人闫**、闫**、王**金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款270435.86元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫**、闫**、王**的银行存款270435.86元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1872元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1830号 原告：杨某，男，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXX，联系电话：XXX****。 被告：邹某，男，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXX，联系电话XXXX****。 原告杨某与被告邹某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告邹某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿原告欠款3500元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年6月至9月，被告租赁原告挖机在山丹县某镇某村修建水渠,完工后经双方结算，被告支付了原告部分租赁费用，下欠3500元被告于2019年1月26日向原告出具借条一张。该欠款被告一直未予给付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告邹某经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2018年6月至9月，被告租赁原告挖机在山丹县某镇某村修建水渠,完工后，被告在结算时未按照实际的租赁时间计算租赁费，少算了7500元，后经双方协商，被告于2019年1月26日向原告出具内容为：“借条，今借到杨某现金叁仟伍（佰）圆正（￥3500.00元）欠款人：邹某2019.1.29”的借条一份。后经原告多次索要，被告未向原告给付，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的借条1张，以及原告在庭审中的陈述等证据，并在原告保证真实的前提下，本院予以确认。 本院认为，被告租赁原告挖机为其修建水渠工作从事劳务工作。经双方结算后，被告虽向原告出具了借条，但双方之间形成的基础法律关系属租赁合同关系，故本案案由应确定为租赁合同纠纷。原告将挖机租赁给被告使用后，被告理应按约定向原告支付租赁费。故对原告要求被告支付租赁费3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹某给付原告杨某租赁费3500元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11545号原告：重庆顺航物流有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区本业大道**，实际经营地址重庆市巴南区东城大道415号协信汽车公园卡车之家，统一社会信用代码91431200352839598M。企业负责人：江东，经理。委托诉讼代理人：王林，男。委托诉讼代理人：李翔，男。被告：罗其正，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省花垣县。原告重庆顺航物流有限公司怀化分公司与被告罗其正挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆顺航物流有限公司怀化分公司委托诉讼代理人王林、李翔到庭参加诉讼。被告罗其正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆顺航物流有限公司怀化分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付给原告2019年2月至2020年7月管理费1700元，判令被告支付违约金1000元，共计2700元；2.判令双方解除《车辆挂靠合同》；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将购买的湘Ｎ×××**号货车挂靠于原告处经营。同时约定被告按时向原告交纳各项约定和法定费用。截止原告起诉之日，被告自2019年2月起至今未履行合同义务，差欠原告管理费、违约金共计2700元。原告多次催收未果，被告已构成根本性违约，特诉至法院望判如所请。被告罗其正未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同），约定：乙方自愿将用其家庭共同财产自购车辆挂靠于甲方，乙方提供车辆及相关合法有效的证件给甲方代办上户手续，上户牌照为湘Ｎ×××**；车架号Ｌ8XXXXXXXXXX86；乙方车辆挂靠经营期限自2016年2月29日至国家报废日期为止；乙方在本合同第一条约定的挂靠经营期限内每年应向甲方交纳挂靠服务费为1200元；挂靠服务费每年交纳一次，并应先交后行，若未按时交纳上述服务费，视为乙方违约；乙方必须遵守交通法规和甲方机务管理、安全学习等制度，积极参加甲方安全活动，加强车辆保护，按规定进行正常年、季检；乙方车辆的保险，必须由甲方代收代缴，其费用金额由乙方承担，乙方应在上年保险期限满前一个月提前向甲方缴纳次年续保费用，如不支付保险费甲方有权制止车辆运行；乙方有下列行为之一，视为乙方违约：不按时交清本合同第二条规定的乙方应缴款、不按时交保险费、不按年审规定时间审车，擅自提前终止本合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守约方支付违约金人民币3万元及法院保全费、扣车执行费等费用；双方发生争执，协商不成的，均向重庆市巴南区人民法院诉讼解决所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。挂靠合同履行过程中，被告自2019年2月起就未按约定向原告缴纳服务费。原告向被告催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告确认的诉讼文书送达地址邮寄诉状副本，被告于2020年8月23日签收邮件。以上事实，结合原告提交的挂靠合同等证据及原告陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告诉称被告自2018年1月起就未缴纳管理费（实际应为服务费），被告未到庭，亦未举示证据予以反驳，故被告自2018年1月起未向原告缴纳服务费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告确认的诉讼文书送达地址邮寄诉状副本，被告于2020年8月23日签收邮件，应视为被告已于当日收到诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2016年2月29日签订的挂靠合同于2020年8月23日解除。对原告要求被告支付2019年2月至2020年7月管理费（实际应为服务费）1700元的诉讼请求，根据原、被告双方签订的挂靠合同约定，每年的服务费为1200元，即每月100元。因被告自2019年2月起就未按挂靠合同约定向原告缴纳服务费，2019年2月至2020年7月共计18个月，故被告应向原告交纳服务费1800元。现原告仅主张2019年2月至2020年7月的服务费1700元，系其对自身实体权利的处分，本院予以尊重。关于违约金，原被告双方在挂靠合同中约定“双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守约方支付违约金人民币3万元”，现原告诉请按1000元主张违约金。本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，原告虽在庭审中提出湘Ｎ×××**号车辆存在未年审及未购买保险的情况，但并未举示证据予以证明，故现被告仅存在未按时缴纳服务费的违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即255元（1700元×15%）。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆顺航物流有限公司怀化分公司与被告罗其正于2016年2月29日就湘Ｎ×××**号汽车签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月23日解除；二、被告罗其正于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆顺航物流有限公司怀化分公司服务费1700元；三、被告罗其正于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆顺航物流有限公司怀化分公司违约金255元；四、驳回原告重庆顺航物流有限公司怀化分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗其正负担。此款已由原告重庆顺航物流有限公司怀化分公司自愿垫付，被告罗其正于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆顺航物流有限公司怀化分公司25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初1150号 原告：孙某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：孙某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告孙某1与被告孙某2相邻权通行纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙某2恢复原来道路宽度即4米宽，保持正常车辆通行;2.请求判令被告孙某2承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年“十个全覆盖”工程队在改建院墙时，被告孙某2越原定界限，把院墙建在原告一直使用的道路上，当时原告一家拒绝被告此行为，但是被告直接忽视原告请求。因造成道路被阻挡，给原告的出行带来极大的不方便，多次与被告沟通无果后故诉至法院。 被告孙某2辩称，1979年被告的父亲建了房屋，被告和其父母住在一起，1986年因被告成家另立门户，紧邻其父母的房屋新盖了一座房子，为了方便村民担水及出入方便，被告和其父母房子的院墙之间留了一条1米6左右的小路，即案涉路。因为是担水小路，过于狭窄，通行车辆总是将院墙撞倒，以及2016年危房改造时杭锦旗独贵塔拉镇政府工作人员王冬强建议被告拓宽小路，所以被告将小路拓宽至2.5米宽。案涉路不是原告的必经之路，原大路在原告现住房西，并且案涉路也足够原告出入方便。原告说建院墙时，道路被阻挡，造成出行不便，并且多次要求被告恢复道路原状，且称忽视了原告的要求，纯属捏造事实诬告他人，原告从未与被告商谈及此事，如果原告执意要求恢复道路原状的话，被告可以按照原告要求，恢复原来道路1.6米宽。公社王冬强是被告危房改造主要领导人，对于这条小路非常熟悉，请法官调查及询问村民为证。 原告为支持其诉讼请求提供并出示一组证据：土地航拍图复印件一张。证明目的：原来道路很宽敞，十个全覆盖工程以后，通行道路宽度太窄，车辆无法正常通行，影响原告的人身安全。 被告质证称，对证据的证明目的不认可，道路原来就是担水小路，并不是原告所述的基建路，大路在原告房屋的西面。 被告为证明其主张，出示一组证据：村民签名按捺《证明》1份（共1页）、杭锦旗杭锦淖尔一队旧队长出具《证明》1份（共1页）、杭锦旗独贵塔拉镇综合行政执法局干部王冬强出具《证明》1份（共1页）。证明目的××路，不是原告所说的基建路。 原告质证称，对该组证据及证明目的均不认可，村民签名按捺的《证明》里部分村民不在家中，无法作证，也无法按捺手印，证明人二厚生不是本队的人，不能证明，证明人孙树义、傅花女、吴媚狗、二厚生、闫罕树都是被告孙某2的亲属且与原告发生过矛盾，形成了家族暴力，不能作为本案的证明人，因证明人郝金贵、王冬强不能出庭作证，所以不认可。综上所诉，该组证据不具有证明效力。 经审查，对原、被告双方提供的证据认证如下：原告出示的证据为复印件，无其他证据佐证，不具有证明力，本院不予采信。被告出示的一组证据，相互印证，具备证据的特性，本院予以采信。 根据当事人陈述、经审查确认的证据及实地走访，本院认定事实如下：案涉道路原为一条宽1.6米左右的担水小路。2016年危房改造时，将小路拓宽为2.5米。 本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，案涉道路为宽2.5米左右的小路，能够正常通行，不影响原告拉运庄稼。原告以方便子女回家及救护车通行方便主张拓宽道路的理由，不属于不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的情形。故原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 驳回原告孙某1的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告孙某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 单志敏 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘 浩 书 记 员 高昊霆 附法条链接 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执1859号 申请执行人赵永刚被执行人陕西高翰钢结构工程有限公司法定代表人杜娇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵永刚与被执行人陕西高翰钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初855号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内赔付申请执行人各项损失共计88346.54元及迟延履行期间所产生的利息，并承担案件受理费3754元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人陕西高翰钢结构工程有限公司名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人陕西高翰钢结构工程有限公司在该银行无理财信息。本院依法对被执行人陕西高翰钢结构工程有限公司发出执行决定书并向其法定代表人发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长   李恒轩                                     审  判  员   李晓军    审  判  员   郝海荣       二O二O年 九 月 十六 日     书  记  员   马丹丹
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2216号 原告：朱和彬，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住北海市海城区。 被告：龚雪，女，1976年12月9日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住北海市。 被告：陈贤龙，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住北海市。 被告：陈文源，男，2001年1月26日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住北海市。 原告朱和彬诉被告龚雪、陈贤龙、陈文源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱和彬、被告陈贤龙到庭参加诉讼,被告龚雪、陈文源经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱和彬向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金50000元及其利息17500元（利息以本金50000元为基数，从2019年5月1日起至2020年6月30日止，按月利率2.5%计付，以后另计）合计67500元。事实与理由：被告陈贤龙、龚雪是夫妻关系，与被告陈文源是父母与儿子关系。2018年10月26日，三原告以经营超市资金周转困难为由，向原告立《借据》借到原告50000元，并以登记在被告龚雪名下的房产证作抵押。借款后，三被告没有按约定归还借款本息，经原告多次催收，被告以各种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告陈贤龙辩称，被告所立《借据》时，被告陈文源属未成年人，《借据》载明借款50000元，实际收到原告借款47500元，多余部分要扣减。被告的22张微信转账记录，其中2张是原告支付被告借款47500元，其余20张是被告支付原告的利息和5236元海鲜欠款，不包括另借原告20000元的还款。还有被告归还了原告现金14000元，利息结至2020年1月份止。同意按实际借款47500元还款，并按法律的规定支付利息。 被告龚雪、陈文源不作辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款时原告是否已支付借款现金2500元，双方有争议，原告有包含现金2500元在内的《借据》为证，被告陈贤龙没有抗辩证据，对2500元现金借款予以认定。2、2018年12月29日至2020年2月7日共20次还款合计37336元，扣除双方认可的三笔海鲜款5236元，余下的32100元，是否包含20000元借款的还款和50000元的还款利息。原告主张20000元借款的还款包含在其中，被告否认。本院认为，2018年11月29日借款20000元的还款日期是2018年12月28日前，201 8年12月29日的两笔还款10000元、5000元合计15000元与借款20000元的还款日期相近并且数额比较大，被告陈贤龙又未能举出20000元借款的其他还款来源的证据，应认定15000元为20000元借款中的还款，其他15次逐月小额的还款合计12100元，认定为归还50000元借款的利息。3、被告陈贤龙主张已归还原告现金14000元，原告否认，被告陈贤龙未能举证证明，不予认定。被告龚雪、陈文源不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：被告陈贤龙、龚雪是夫妻关系，与被告陈文源是父母与儿子关系。2018年10月26日，三被告签名向原告立《借据》载明借款等内容：今借到朱和彬50000元，用于超市资金周转，利息按月3％计收，定于2019年4月26日前还清本息。逾期不归还利息或本金的，每逾期一天按借款总额2％支付违约金，并以自有的北房权证2016字第××号房产作抵押。立据后当天，原告将30000元、17500元转账到被告陈贤龙银行账户，同时将2500元现金支付三被告，合计支付借款50000元。2018年11月29日，被告陈贤龙、龚雪再立《借据》借到原告20000元，利息按约定计收，定于2018年12月28日前还清本息。被告陈贤龙通过微信转账向原告还款：1、2018-12-29付10000元；2、2018-12-29付5000元；3、2019-1-30付1500元；4、2019-1-31付1000元；5、2019-3-3付2500元；6、2019-3-16付2000元；7、2019-4-2付1000元；8、2019-5-11付2500元；9、2019-8-7付500元；10、2019-9-3付600元；11、2019-9-28付1000元；12、2019-9- 30付1000元；13、2019-10-1付400元；14、2019-11-16付600元；15、2019-11-28付1000元；16、2020-1-14付1000元；17、2020-1-16付500元；18、2020-2-3付2000元（付海鲜款）；19、2020-2-7付2000元（付海鲜款）；20、2020-2-25付1236元（付海鲜款）。上述合计37336元，扣除三笔海鲜付款5236元，余32100元。之后，借款本息经原告催收，三被告未还款。 本院认为，根据上述证据的认定，三被告借到原告50000元予以确认。被告陈文源在借款时年龄已17岁9个月，与父母一起共同借款，具有借款相应的民事行为能力，其借款行为有效。三被告借款已超过还款期限，经原告催收，应当归还。被告陈贤龙15次归还利息合计12100元，按50000元借款的起借日期和双方约定的月利率3％计算，还息日期计至2019年6月28日止。三被告应以借款50000元为基数，从2019年6月29日起至还清借款之日止，按月利率2％计付利息。原告不合理的利息请求，不予支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚雪、陈贤龙、陈文源应归还原告朱和彬借款50000及其利息（利息以借款50000元为基数，从2019年6月29日起至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、驳回原告朱和彬的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，适用简易程序减半收取744元（原告朱和彬已预交），由被告龚雪、陈贤龙、陈文源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 何明明
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初238号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人刘飞，男，1988年4月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2020年6月3日被垫江县公安局决定不予行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月10日被垫江县公安局决定取保候审，同年6月4日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。羁押期间因患严重疾病，生活不能自理，2020年7月8日被垫江县公安局变更强制措施为监视居住。2020年9月2日经本院决定，于次日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人刘飞犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官郭武出庭支持公诉。被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控，2020年4月5日13时许，被告人刘飞在其租住的垫江县新民镇的房屋内容留吸毒人员卢某、毕某、董某、江某、姜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年4月7日，民警将吸毒人员卢某、毕某、董某、江某、姜某查获，经现场检测，四人的尿液检查结果均呈阳性。 2020年4月9日，被告人刘飞主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘飞违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘飞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人刘飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人刘飞在庭审中无异议，并有户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、尿液检测报告等书证，证人卢某、毕某、董某、江某、付某的证言，被告人刘飞的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。垫江县人民检察院指控被告人刘飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘飞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月24日止。刑期折抵37日。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终71号   上诉人（原审被告）：浙江横店建设有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街**。   法定代表人：杜一心，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：北京京益远旺商贸有限公司，，住所地：北京市丰台区长辛店杜家坎**院**楼**8A3168   法定代表人：徐勇，该公司总经理。   原审被告：浙江横店建设有限公司海南分公司，住，住所地：海南省三亚市河东路196-1中亚国际大酒店**/div>   负责人：吴方清，该分公司经理。   上诉人浙江横店建设有限公司（以下简称横店公司）与被上诉人北京京益远旺商贸有限公司（以下简称京益公司）、原审被告浙江横店建设有限公司海南分公司（以下简称横店海南分公司）买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初4779号民事裁定，向本院提起上诉。   横店公司上诉称，请求：依法撤销三亚市城郊人民法院作出的（2020）琼0271民初4779号民事裁定书，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：横店公司并非本案的合同签约方，与京益公司之间并无合同关系，也没有关于管辖权的约定。京益公司起诉是基于《公司法》的相关规定，应当适用一般地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告所在地人民法院管辖。横店公司住所地在浙江省东阳市，因此，对本案有管辖权的法院应为浙江省东阳市人民法院。综上，请求依法撤销（2020）琼0271民初4779号民事裁定，将本案依法移送至东阳市人民法院审理。   京益公司未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案是京益公司以合同约定及公司法规定为由，要求横店公司、横店海南分公司支付货款而引发的纠纷，属买卖合同纠纷。《民事诉讼法》）第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”该管辖为一般地域管辖。而《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该条为协议管辖。本案中，横店海南分公司作为甲方与乙方京益公司签订的《民生威斯汀酒店产权别墅窗帘布采购合同》第九条争议解决方式约定“在执行本合同中发生的或与本合同有关的所有争端，双方应通过友好协商解决，经协商不能达成协议时，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上，京益公司起诉横店海南分公司，属一般合同纠纷，应优先适用《民事诉讼法》第三十四条规定进行管辖。鉴于横店海南分公司住所地为海南省三亚市，故京益公司按照合同约定向三亚市城郊人民法院起诉该司，于法有据。同时，《民事诉讼法》第三十五条还规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。横店公司作为本案同一诉讼的被告之一，依据《民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，三亚市城郊人民法院和浙江省东阳市人民法院都有管辖权。但是京益公司作为原告，根据《民事诉讼法》第三十五条规定，可以选择三亚市城郊人民法院或东阳市人民法院起诉。故京益公司向三亚市城郊人民法院起诉横店公司，并无不当。   综上，横店公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审法院裁定适用法律虽有瑕疵，但驳回其管辖权异议正确，仍应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下:   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈 恒   审判员 李宝鹏   审判员 陈太洪      二〇二〇年九月二十八日   法官助理 钟诗琴   书记员 罗 瑛   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执恢449号郭联星、夏建奎、张自玲、王亚超：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行小额借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初438号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行于二〇二〇年十二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××30特此通知。二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0923执恢449号郭联星、夏建奎、张自玲、王亚超：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行小额借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初438号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行于二〇二〇年十二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××30特此通知。二〇二〇年十二月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0923执恢449号郭联星、夏建奎、张自玲、王亚超：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行小额借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初438号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行于二〇二〇年十二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××30特此通知。二〇二〇年十二月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0923执恢449号郭联星、夏建奎、张自玲、王亚超：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行小额借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初438号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行于二〇二〇年十二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××30特此通知。二〇二〇年十二月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1770号 申请执行人巴中市华兴房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中经济开发区安康路**。 法定代表人：尹保国，系该公司董事长。 被执行人四川何创伟业公用设施有限公司，，住所地：四川省巴中经济开发区工业园 法定代表人：何永寿，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行巴中华兴房地产开发有限公司与四川何创伟业公用设施有限公司合同纠纷一案中，依据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成协议，申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2558号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗小杰
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1103号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道上洋路**，组织机构代码848097671。法定代表人：管敏宇。被执行人：叶喜楠，男，1983年9月25日出生，住浙江省三门县。申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人叶喜楠申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民督256号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人叶喜楠偿还给申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行借款82132.4元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费701元，申请执行费1131.99元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人叶喜楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶喜楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶喜楠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年6月19日通过网络执行查控系统对被执行人叶喜楠的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人叶喜楠名下无银行存款和有价证券。被执行人叶喜楠名下所有的车牌号为浙Ｊ1××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至目前，本案执行标的已执行到位7443.87元。暂未发现被执行人叶喜楠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶喜楠拒不履行又未报告财产，本院已于2020年6月24日对被执行人叶喜楠作出司法拘留15天的决定。同时于2020年7月21日对被执行人叶喜楠采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行。中国银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人叶喜楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1103号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年九月二十九日代书记员  包远俊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初6741号 原告：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市。负责人：刘鑫，该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：杨发淇，男，1991年7月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省安康市岚皋县。原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称建行兴庆路支行）与被告杨发淇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴庆路支行委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加诉讼。被告杨发淇经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行兴庆路支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还截止2019年2月28日信用卡透支款￥：66393.93元（其中本金49906.16元、利息和费用16487.77元）；2、请求被告支付自2019年3月1日起至清偿之日止的透支利息和费用（按照信用卡领用协议和章程约定计算）；3、请求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守相关条款及领用协议的规定，并签署了名字。原告核准后向被告发放了卡号为"XXXXXXXXXXXX0065"的信用卡，被告消费透支。截至2019年2月28日，被告透支款本金49906.16元、利息和费用16487.77元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告杨发淇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2017年8月29日填写了信用卡申请表，并签订《信用卡领用协议》向原告申领卡号为"XXXXXXXXXXXX0065"的信用卡。《信用卡领用协议》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2019年2月28日的信用卡欠款本金49906.16元、利息和费用16487.77元，合计66393.93元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，被告填写信用卡申请表，并签订《信用卡领用协议》向原告申领了信用卡。原、被告签订的《信用卡领用协议》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告杨发淇在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2019年2月28日，欠款本金49906.16元、利息和费用16487.77元，合计66393.93元整，并按信用卡领用协议的约定支付此后至清偿之日的透支利息和费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨发淇归还原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金49906.16元、利息和费用16487.77元，合计66393.93元整；并按《信用卡领用协议》的约定支付此后至清偿之日的透支利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，减半收取729.5元由被告杨发淇负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      李新元                         二○二○年八月二十九日 书  记  员      张 宁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1291号 原告：陆强，男，1987年7月14日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告：覃思，女，1991年10月26日出生，壮族，住广西宾阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：曾凡连，宾阳县法律事务中心法律工作者。 被告：罗国祝，男，1986年4月12日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告陆强、覃思与被告罗国祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陆强、覃思及其二人共同委托诉讼代理人曾凡连到庭参加诉讼。被告罗国祝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆强、覃思向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗国祝归还原告陆强、覃思借款本金47700元，利息1677.99元，共49377.99元（利息计算：以47700元为基数，自2019年3月1日起2019年9月30日按年利率6%计算，以后顺延另计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陆强、覃思系夫妻关系，原告陆强与被告罗国祝系表兄弟关系（罗国祝母亲与陆强父亲系同胞）。2018年12月期间，被告找原告夫妻称其在贵港市与他人合伙投资经营“启能贸易”商业项目，经营项目有国外进口酒类、五金、电子产品、机械产品、日用百货、食品、化妆品、保健品等，生意红火效益甚佳，又称其因资金周转不足并向原告要求借款用于短期经营周转，被告口头承诺“借款时间不长以及每月支付1万元利息给原告”。因原、被告双方系亲戚且被告又多次要求借款，对此原告夫妻于2019年1月至2月 期间通过微信和支付宝转账给被告罗国祝人民币共计47700元整，均有转账支付账单记录为据。被告收到上述借款后于同年7月将两原告微信拉黑并拒听两原告电话，经原告多次催收，被告至今拒不归还所欠借款。综上所述，依照我国相关法律法规规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告罗国祝未作答辩。 原告陆强、覃思围绕诉讼请求提交了原告身份证和结婚证、被告户籍证明、微信和支付宝转账凭证。被告罗国祝未到庭亦未提交书面质证意见。对原告陆强、覃思提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告陆强与原告覃思于2020年6月18日办理结婚登记手续。原告陆强与被告罗国祝系表兄弟关系。 2019年1月1日，原告陆强通过微信转账给被告罗国祝3500元；2019年1月23日，原告覃思通过微信转账给被告罗国祝7200元；2019年1月29日，原告覃思分两次通过支付宝转账给被告罗国祝共计20000元，又通过微信转账给被告罗国祝10000元；2019年2月1日，原告覃思通过支付宝转账给被告罗国祝5000元；2019年2月19日，原告陆强通过支付宝转账给被告罗国祝2000元；上述微信和支付宝转账共计47700元。 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗国祝经本院公告送达开票传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 二、关于原告陆强、覃思要求被告罗国祝归还本案借款本金47700元是否合法有据的问题。原告陆强、覃思提交了微信和支付宝转账记录，证明其二人于2019年1月1日至2019年2月19日期间共计向被告罗国祝转账47700元。原告陆强、覃思向本院起诉要求被告罗国祝归还借款47700元，合法有据，本院予以支持。 三、关于原告陆强、覃思要求被告罗国祝支付利息是否合法有据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告陆强、覃思主张被告罗国祝口头承诺“借款时间不长以及每月支付1万元利息给原告”，但未能举证证明，故本院对原告陆强、覃思的上述主张不予采信。依照上述法律及司法解释的规定，本案利息应自原告陆强、覃思起诉之日起，按照年利率6%计算至被告罗国祝实际清偿之日止，对原告陆强、覃思诉求利息超出上述期间的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗国祝于本案判决生效之日起十日内偿还原告陆强、覃思借款本金47700元； 二、被告罗国祝于本案判决生效之日起十日内支付原告陆强、覃思利息（利息计算：以47700元本金为基数，按照年利率6%，从2020年5月7日起计算至被告罗国祝实际清偿之日止）； 三、驳回原告陆强、覃思的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1034元，由被告罗国祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七 日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  青 晴 人民陪审员  唐华杆 人民陪审员  韦 东 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  庞艺元 书 记 员  潘燕芳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢450号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，住所地清远市清新区。 法定代表人：薛思洋。 委托代理人：麦振杰、唐亮，银行职工。 被执行人：潘加强，男,1962年4月18日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人潘加强借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告潘加强应于本判决生效后起15日内归还借原告广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行（原清新县三坑农村信用合作社）借款2000元及利息。案件受理费用130元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人潘加强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢450号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  蓝 森
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初577号原告：湖北鑫物再生资源科技发展有限公司。住所地：枝江市马家店双寿桥路。统一社会信用代码：91420583753433361M。法定代表人：程汉平，董事长。委托诉讼代理人：沈刚、向艳，湖北惠临律师事务所律师。被告：武汉龙发包装有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡农场张长湖（14）。统一社会信用代码：91420112737524984A。法定代表人：林俊龙，执行董事。委托诉讼代理人：罗丽，湖北筝辰律师事务所律师。本院在审理原告湖北鑫物再生资源科技发展有限公司与被告武汉龙发包装有限公司买卖合同纠纷一案中，发现该案涉嫌合同诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：驳回原告湖北鑫物再生资源科技发展有限公司的起诉。审判员  李潘炜二〇二〇年九月一日书记员  陈晓玲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2403号 申请执行人李粼粼，女，1986年10月13日出生，住杭州市余杭区。 被执行人台州新商电子商务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东环大道**农港城****313，组织机构代码:MA2ALNCF6。 法定代表人林辉。 申请执行人李粼粼与被执行人台州新商电子商务有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李粼粼向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人台州新商电子商务有限公司返还申请执行人李粼粼借款本金21573.32元及利息，执行费224元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人台州新商电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州新商电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州新商电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州新商电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人台州新商电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州新商电子商务有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州新商电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人李粼粼。 综上，被执行人台州新商电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二日 代书 记员  苏俞龙
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2618号申请人：南京市锦程市政工程有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道新集东路**。法定代表人：朱波，总经理。被申请人：江苏天目建设集团有限公司，住所，住所地在江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧div>法定代表人：周天喜。申请人南京市锦程市政工程有限公司与被申请人江苏天目建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京市锦程市政工程有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏天目建设集团有限公司名下价值22万元的财产进行保全，江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏天目建设集团有限公司名下价值22万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年九月二十八日见习书记员  许甜甜
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4434号原告：贾陈萍，女，1960年05月17日出生，汉族，住临汾市。被告：卫正，男，1979年06月19日出生，汉族,住临汾市。原告贾陈萍与被告卫正侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾陈萍，被告卫正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对损坏原告的大门进行赔偿；2.判令被告赔偿原告医疗费1026.35元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日晚上10点20分左右，被告召集多人，酒后携带刀具将原告大门砍坏无法使用，公安人员及时赶到制止并收缴其刀具。原告因此触发心脏病，当场晕厥，送至医院救治，花费医疗费1026.35元。后临汾市公安局经济技术开发分局对被告行政拘留十日，罚款五百元处罚。原告认为被告在原告大门外辱骂原告，将原告大门砍坏，造成原告晕厥救治，给原告身体及财产造成损害，应当予以赔偿。原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，出示下列证据：1、原告医疗费票据复印件；2、照片一组；3、临汾市公安局经济技术开发区分局行罚决字[2020]000058号行政处罚决定书。被告卫正辩称，被告与原告发生争执的原因是原告施工时在其门口摆放整排砖头，且原告家位于整条巷口的第一家，也未在显眼处摆放警示、提示路人，导致被告在深夜回家时被其设置摆放的砖头路障绊倒；纠集多人是捏造事实，被告已受到公安机关处罚，但原告的设置路障的行为侵犯了路人人身安全；医疗费被告承担，门能修复的尽量修复，如果换新的门，不全部承担费用。被告卫正为证明其主张，出示下列证据：照片两张，证明大门损坏情况。经审理查明，2020年5月18日晚10时，被告卫正因原告在其门口摆放砖头将其绊倒，在酒后将原告大门损坏，原告因此晕厥，现原告就其医疗救治费用及其财产损失向原告主张赔偿，被告同意赔偿原告的医疗费用1026.35元，也同意赔偿原告家大门的修复费用。庭审中，原告未明确也未提供证据证明关于大门损坏的具体损失。经本院主持调解，双方就大门损失赔偿数额不能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，被告卫正将原告家大门损坏，侵犯原告财产权益，并导致原告因此晕厥送医救治，被告理应进行赔偿。关于医疗费1026.35元，原告提供了相关的医疗费票据，被告也同意进行赔偿，就原告主张，本院予以支持。关于原告的财产损失，因原告不能明确其财产损失具体数额，也未提供相应证据，因证据不足，本案不作处理，待其大门实际修复并明确损失数额后原告可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告卫正自本判决生效后十日内赔偿原告贾陈萍医疗费1026.35元。驳回原告贾陈萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卫正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 于小刚人民陪审员 孙 敏 二○二○年九月二十八日法官 助理 常晓静书 记 员 徐云红
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1407号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：魏明，男，1991年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告魏明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告魏明经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1，298元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告房产面积为71.56㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2014年12月；2016年1月至2018年12月，共计拖欠1，298元，故原告诉至法院。 被告魏明因未到庭未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2014年12月；2016年1月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计1，298元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告魏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告魏明在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，共计1，298元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏明负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 欧阳博缘
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7369号 原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司九龙支行，住阜阳市颍州区九龙镇九龙大街，统一社会信用代码91341200748944706M。 负责人：张锋，该行行长。 委托诉讼代理人：孙立军，颍淮农商行资产管理部副总经理。 被告：王俊峰，男，汉族，1991年2月日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称颍淮农商行九龙支行）诉被告王俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍淮农商行九龙支行委托诉讼代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告王俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍淮农商行九龙支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还贷款本金99000元及至清偿时为止的利息、罚息；请求判令被告承担本案诉讼费等债权人实现债权的一切费用。事实与理由：2018年3月8日被告向我行申请个人消费贷款100000元，并于2018年3月8日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，其中活该合同约定：被告循环借款额度100000元；限期自2018年3月8日起至2021年3月7日，用途，家庭消费，被告使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔期限不得超过12个月，各笔借款的实际借款期限、金额、利率以借款借据为准；利率为起息日同档次基准利率上浮110%；借款支付方式为被告自主支付；还款方式为：利随本清。本合同签订后，被告分两次自主支付贷款：1、2018年8月23日自主支付1笔借款25000元，约定到期日为2019年2月23日，借据编号：9011499098，拖欠本金25000元；2、2018年8月23日自主支付1笔借款74000元，约定到期日均为2019年2月23日，借据编号：9011499824，拖欠本金74000元；以上贷款共拖欠本金2笔借款99000元。贷款到期后，被告未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，依照有关规定，提出诉请，请人民法院予以支持。 被告王俊峰未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日被告王俊峰向原告颍淮农商行九龙支行申请个人消费贷款100000元，于2018年3月8日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》1份，合同约定：被告王俊峰循环借款额度100000元；限期自2018年3月8日起至2021年3月7日，用途，家庭消费，被告王俊峰使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔期限不得超过12个月，各笔借款的实际借款期限、金额、利率以借款借据为准；利率为起息日同档次基准利率上浮110%；借款支付方式为被告自主支付；还款方式为：利随本清。合同签订后，被告王俊峰分两次自主支付贷款：2018年8月23日自主支付借款25000元，约定到期日为2019年2月23日，期限内利率为年利率9.135%，逾期年利率13.7025%，借据编号：9011499098；2018年8月23日自主支付借款74000元，约定到期日均为2019年2月23日，期限内利率为年利率9.135%，逾期年利率13.7025%借据编号：9011499824；以上贷款本金合计99000元，经原告多次催要被告未还。 上述事实，有被告身份证、原、被告签订的借款合同、保证合同、借款借据、及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告颍淮农商行九龙支行与被告王俊峰所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王俊峰未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，故原告有权要求被告王俊峰归还借款本息。故原告颍淮商业银行九龙支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金99000元及利息（2018年8月23日至2019年2月23日按年利率9.135%计算，2019年2月24日至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告王俊峰负担。 审判员  张洪钧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁慧慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢621号 袁庆娟： 申请执行人王理洲与被执行人袁庆娟房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢621号执行案件[执行依据：（2011）湖安民初字第00538号]，于二〇二〇年九月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5552号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：孙鹏。委托诉讼代理人：葛秀尚。被告：宗海光。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宗海光信用卡欠款纠纷一案，本院受理后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费6148元，减半收取计3074元，公告费300元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  刘海涛二〇二〇年九月十一日书记员  初 蕾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5988号 申请执行人浙江中吉汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B224J87，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路**新世纪财富中心****。 法定代表人陆一强。 被执行人刘彪，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人浙江中吉汽车服务有限公司与被执行人刘彪合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）浙0109民初1624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中吉汽车服务有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为19200元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐阳芷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保310号申请人：李桃中，男，1954年1月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：成建平，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：李映辉，女，1981年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：娄底大成重卡汽车服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处东来村高上组。法定代表人：李映辉。被申请人：湘潭成记重卡汽车服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘西路湖铁下生活区。法定代表人：成建平。申请人李桃中与被申请人成建平、李映辉、娄底大成重卡汽车服务有限公司、湘潭成记重卡汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李桃中于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人成建平、李映辉、娄底大成重卡汽车服务有限公司、湘潭成记重卡汽车服务有限公司人民币400000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人李桃中自愿以本人所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处梅坪七组11栋502的房产提供担保（产权证号：湘房权证湘乡市字第**00**）。本院经审查认为，申请人李桃中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人李桃中所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处梅坪七组11栋502的房产。二、冻结被申请人成建平、李映辉、娄底大成重卡汽车服务有限公司、湘潭成记重卡汽车服务有限公司人民币400000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2520元，申请人李桃中预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  易洪斌二〇二〇年九月十四日书记员  胡迪炼
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执712号之二 申请执行人临沂市顺达汽车贸易有限公司。 法定代表人卢圣坤。 被执行人张德刚，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人李云，女，1986年5月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人王吉兵，男，1977年1月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人孙昌芹，女，1976年5月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人蒙阴县顺源运输有限公司。 法定代表人孙昌芹。 本院在执行申请执行人临沂市顺达汽车贸易有限公司与被执行张德刚、李云、王吉兵、孙昌芹、蒙阴县顺源运输有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人蒙阴县顺源运输有限公司有车牌号为鲁Ｑ××××挂锣响牌重型仓栅式半挂车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人蒙阴县顺源运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ××××挂锣响牌重型仓栅式半挂车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二日 书记员 周 洪 彬