wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15352号原告：东莞市德莱宝薄膜有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇水朗村工业大道源益科技园****。法定代表人：谭志立。委托诉讼代理人：严健渝，北京隆安（顺德）律师事务所律师。被告：东莞灏航光学科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道华尔泰路******。法定代表人：李晓刚。被告：李小刚，男，1978年2月26日出生，汉族，住甘肃省甘谷县***********，公民身份号码************。原告东莞市德莱宝薄膜有限公司与被告东莞灏航光学科技有限公司（以下简称灏航公司）、李小刚加工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告东莞市德莱宝薄膜有限公司的法定代表人谭志立及其委托诉讼代理人严健渝到庭参加诉讼，被告灏航公司的法定代表人李晓刚、被告李小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市德莱宝薄膜有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告灏航公司向原告支付加工款38803.5元及逾期付款利息损失8226.34元（按日利率千分之一计算，从2019年12月1日起暂计至2020年6月30日为212日，并顺延计至全部付清为止），合计47029.84元；2.被告灏航公司向原告支付律师费6000元；3.被告李小刚对被告灏航公司所欠上述债务53029.84元承担连带担保责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月开始为被告做真空镀膜来料加工。2019年10月23日，原告与被告进行对账，确认所欠加工款为38803.5元。双方签订了《还款协议书》，对付款时间、违约责任和管辖法院进行了约定。被告李小刚自愿对被告灏航公司的债务承担连带担保责任。但二被告至今未付分文。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决。被告李小刚辩称，货款都是成立的。对于诉讼请求中的律师费，被告李小刚与被告灏航公司是不接受的。被告李小刚、灏航公司与原告签订还款协议时，货款支付还是在健康的运行状态中。被告李小刚、灏航公司希望尽快将货款还给原告。被告李小刚、灏航公司诚心还款，所以如果被告灏航公司出现问题，被告李小刚同意以个人名义还款。今年因为疫情，春节之后所有订单全部没有了，失去了市场，导致被告灏航公司停止营业。被告李小刚与被告灏航公司的股东、法定代表人讨论过，被告李小刚还是愿意承担货款。对于还款协议中按日利率千分之一计算利息不同意，认为过高。被告灏航公司辩称，同意被告李小刚的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的民事委托代理合同、律师费发票，来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年11月起为被告灏航公司提供真空镀膜加工服务。2019年10月23日，原被告对账确认，截至2019年10月21日被告灏航公司尚欠原告加工款38803.5元。同日，原被告签订《还款协议书》，约定上述加工款应于2019年11月30日前清偿，逾期按日利率千分之一计算利息，并由被告灏航公司承担原告因追讨款项而支出的律师费等费用。被告李小刚在对账单、《还款协议书》中均作为担保人承诺为被告灏航公司的债务提供连带责任保证。2020年6月1日，原告聘请北京隆安（顺德）律师事务所提供法律服务，并支付律师费6000元。2020年6月16日，原告诉至本院。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告灏航公司未能按照约定支付加工款38803.5元，已构成违约。被告李小刚抗辩曾于2020年2月27日支付50000元，但其就此出示的银行流水反映支付对象为佛山市德莱宝电子薄膜有限公司，而非原告，且也不能反映该款项由两被告支付，故本院对被告李小刚该项抗辩不予采纳。对于原告主张被告灏航公司支付加工款38803.5元，本院予以支持。《还款协议书》约定的逾期利息实质即违约金。两被告抗辩按日利率千分之一计算过高，本院予以采纳并调整为按月利率2%计算。因此，对于原告主张按日利率千分之一计算逾期付款利息损失，本院仅支持按月利率2%计算，超出部分不予支持。原告主张自逾期付款之日即2019年12月1日起计算该逾期付款利息损失至清偿之日止，本院予以支持。原告因本案支出律师费6000元。原告主张由被告灏航公司承担该笔律师费支出，符合《还款协议书》中的约定，本院予以支持。被告李小刚承诺对被告灏航公司的债务提供连带责任保证。对于原告主张被告李小刚对被告灏航公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李小刚承担连带清偿责任后，有权向被告灏航公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告东莞灏航光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市德莱宝薄膜有限公司支付加工款38803.5元及逾期利息（以38803.5元为基数，自2019年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告东莞灏航光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市德莱宝薄膜有限公司支付律师费6000元；三、被告李小刚对本判决第一项、第二项所确定被告东莞灏航光学科技有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市德莱宝薄膜有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计562.88元（原告东莞市德莱宝薄膜有限公司已预交），由原告东莞市德莱宝薄膜有限公司负担62.88元，被告东莞灏航光学科技有限公司、李小刚负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇二〇年九月八日书记员  杨志华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9421号原告崔成先，女，汉族，1964年5月11日出生，住址濮阳市，联系。委托诉讼代理人卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告曹希兵，男，汉族，1977年2月6日出生，现下落不明。被告艾红玲，女，汉族，1978年11月29日出生，现下落不明。原告崔成先诉被告曹希兵、艾红玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔成先及其委托诉讼代理人卢开功到庭参加了诉讼。被告曹希兵、艾红玲经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔成先诉称，被告曹希兵系原告丈夫的徒弟。被告曹希兵以做生意为由向原告借款，原告先后从别人处借了钱之后再借给被告曹希兵，前后共借给被告曹希兵340000元，后被告曹希兵偿还了3000元。现原告请求判令被告偿还借款本金337000元及未支付利息49500元。被告曹希兵、艾红玲未到庭答辩。经审理查明，2017年7月20日，被告曹希兵向原告出具借条一份，内容为：今借崔成先人民币70250元整。原告当庭陈述该借条是换条产生的，该笔借款本金实际为50000元，另20250元系截止至2017年7月20日按照月利率2.5%计算产生的利息，该利息未支付，现原告自愿放弃部分利息，仅要求被告曹希兵偿还16000元。同日，被告曹希兵向原告出具借条一份，内容为：今借崔成先人民币323500元整。原告当庭陈述该借条是换条产生的，该笔借款本金实际为290000元，另33500元系截止至2017年7月20日按照月利率1.7%计算产生的利息，该利息未支付。上述2张借条中艾红玲的签字均系被告曹希兵代签，艾红玲的手印均系曹希兵代按。原告称被告曹希兵重新出具借条后，仅偿还借款本金3000元。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告陈述，扣除被告曹希兵已偿还的3000元后，被告曹希兵尚欠原告借款337000元未偿还，有被告出具的借条及原告的陈述等证据加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告曹希兵作为具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。因借条上并未约定还款期限，被告曹希兵在原告催要后应及时还款，故原告要求被告曹希兵偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告陈述，截止至2017年7月20日，被告曹希兵尚欠原告利息49500元未支付，现原告请求被告支付该利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告艾红玲以夫妻共同债务人身份承担还款责任，经查，被告艾红玲未在借据上签字，事后亦未追认，原告未提供相关证据证明借款用于曹希兵、艾红玲夫妻共同生活、共同生产经营或借款系夫妻双方共同意思表示，故该项请求，证据不足，不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹希兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹希兵于本判决生效后10日内向原告崔成先偿还借款本金337000元及未支付利息49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7108元，公告费480元，由被告曹希兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年九月二十三日书记员  魏香玲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2230号之十一 申请执行人：于本艳、于本英。 被执行人：李艳，女，汉族，1966年02月08日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳在交通银行622260044xxxx588账户内存款人民币406002.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民再92号 二审上诉人（一审原告）：蔺广勇，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：李长荣，河北迈隆律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：丁丽娜，女，1986年10月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李喜军，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 二审上诉人蔺广勇与二审被上诉人丁丽娜不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2019年4月29日作出（2019）冀0104民初911号民事裁定，驳回蔺广勇的起诉。蔺广勇不服，上诉于本院，本院于2019年7月1日作出（2019）冀01民终7615号民事裁定，已经发生法律效力。蔺广勇不服，向本院书面反映案件情况，经本院院长提交审判委员会讨论，认为原裁定确有错误，于2020年7月1日作出（2020）冀01民监3号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人蔺广勇及其委托诉讼代理人李长荣，二审被上诉人丁丽娜的委托诉讼代理人李喜军到庭参加诉讼。 蔺广勇上诉称，一、一审认定事实不清。石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初**民事裁定书所载被上诉人丁丽娜住所地情况不实，其经常居住地在石家庄市桥西区。一审遗漏了丁丽娜涉嫌票据诈骗案件中公安机关只是询问被上诉人丁丽娜，并未对其进行讯问，也未对被上诉人丁丽娜采取任何强制措施，这足以表明被上诉人丁丽娜未构成犯罪，不需要追究刑事责任。二、一审适用法律错误。本案为双方之间的不当得利纠纷，属于人民法院民事受案范围。三、有新的证据证明被上诉人丁丽娜所涉嫌的票据诈骗案侦查已经终结、丁丽娜的行为不构成诈骗罪，双方之间的不当得利纠纷应当继续审理。请求：撤销原裁定，指令石家庄市桥西区人民法院审理。 丁丽娜辩称：一、人民法院不应受理该案。根据最高人民法院、最高人民检察院等六机关规定，诈骗案应由公安机关受理，按照一事不再理及先刑事后民事原则，人民法院在公安机关未查清案件事实的情况下不应重复受理。二、诉讼主体不适格。本案是发生在武安市宝荣贸易有限公司与威县金产品销售有限公司之间的票据纠纷，而蔺广勇与本案没有任何法律关系，不是适格的原告，答辩人丁丽娜只是武安市宝荣贸易有限公司的业务员。 本院再审期间，双方未提交新证据。 本院再审认为，二审上诉人蔺广勇发现案涉银行承兑汇票系变造后，于2018年8月4日向临西县公安局刑警大队城区中队报案，2018年8月28日临西县公安局决定对蔺广勇被诈骗案立案侦查。本院二审期间，上诉人蔺广勇提交了临西县公安局2019年5月8日作出的终止侦查决定书，认定丁丽娜没有实施诈骗行为。据此，案涉银行承兑汇票在蔺广勇和丁丽娜之间不涉及刑事案件，依照《中华人民共和国票据法》的规定，蔺广勇有权向其前手行使追索权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀01民终7615号民事裁定和石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初911号民事裁定； 二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。 审判长  郝俊贤 审判员  王彦松 审判员  高玉坡 二〇二〇年九月八日 书记员  袁琦琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20206号 申请执行人黄一玲，女，汉族，1979年11月1日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人深圳市大爱天使母婴健康管理有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道上步中路四川大厦1505C，统一社会信用代码91440300695596962H。 法定代表人程利。 申请执行人黄一玲与被执行人深圳市大爱天使母婴健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4101号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2800元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款2850元，本院收取执行费50元，剩余案款2800元由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4101号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4101号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年九月七日 书记员  金智敏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3313-2号申请执行人栾登宽，男，1963年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人钱东娟，女，1974年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人栾登宽与被执行人钱东娟等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初139号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱东娟在中国工商银行账户内存款人民币99340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月十六日书记员  战农涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4470号 原告：威宁县佳信物业管理有限公司。 住所地：威宁县六桥街道。 统一社会信用代码：9152052668841290XG。 法定代表人:赵军，系公司总经理。 委托代理人:杨涛，贵州听盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人:张崇景，贵州听盈律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：武勇，男，汉族，1980年05月21日生，大专文化，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告威宁县佳信物业管理有限公司诉被告武勇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告自2011年1月1日至2020年12月30日的物业服务费15276元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认为：原告佳信物业公司与案外人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司于2012年11月6日签订了《前期物业服务合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告作为“草海明珠苑”小区的物业服务单位,已对该小区提供了相应的物业服务,依据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前,建设单位选聘物业服务企业的,应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”之规定，原告有权要求被告支付相应的物业服务费。对于业主房屋开裂漏水、物品被盗、车辆被剐蹭等问题，此或是房开的责任，或是其他侵权人的责任，又或属于刑事案件的范畴，被告不应以此为由而拒交物业服务费。对于物业服务费的起算与截止时间，《前期物业服务合同》上约定原告自2012年12月31日起提供服务，同时约定业主或物业使用人缴纳物业费的时间为每年年初10日内。因原告未提交证据证明其在2012年12月31日前便进驻小区并向被告提供了相应的服务，故原告应承担举证不力的后果，本院将物业费的起算时间认定为2012年12月31日。而《前期物业服务合同》仅约定了交费时间为每年年初，未明确是在提供服务前预交或是提供服务后缴纳，《前期物业服务合同》系格式合同，故该合同约定不明之处应从不利于提交合同方的方向解释，本院将交费的截止时间认定为2019年12月31日。以此，本案被告武勇应缴纳但一直未缴纳物业服务费的时间为7年。至于2019年12月31日之后的物业服务费，原告可在条件成就后另行向被告主张。关于被告每年应缴纳物业服务费的标准，通过被告提交的证据和本院现场勘察，本院认为原告并未完全尽到管理服务义务，瑕疵包括：小区内卫生不达标、消防通道内有车辆随意停放、楼梯间堆有杂物、绿化带脏乱等。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、行政法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌情由被告按《前期物业服务合同》的收费标准承担70％的物业服务费为宜。《前期物业服务合同》约定高层、小高层住宅的物业费按1元／月／㎡的标准收取，以此计算被告应支付的物业服务费为127.3㎡（房屋面积）×1元／月／㎡×7年×12月／年×70％=7485元。需要说明的是,城市、小区必须要有物业服务是共识,小区业主维权涉及公共物业管理部分,因部分业主不能代表全体业主,业主不宜用拒交物业费的形式实行抗辩,宜充分发挥业主大会和业主委员会的作用,通过政府协调、经法定程序督促物业公司工作或及时更换物业公司更有利于物业服务和小区生活品质的提升。在物业管理服务中的服务方及业主方应换位思考、相互体谅,业主方如均以物业管理服务存在瑕疵而拒交物业服务费,则物业管理服务正常运行所需要经费将无法得到保障,最终导致物业管理服务恶化,损害到业主权利;服务方则应严格、全面地履行合同,服务为主,管理为辅,充分考虑业主的意见及切身利益,改进物业管理服务中的不足,提高服务质量,努力与业主建立良好的服务合同关系,促进物业服务行业良性发展。如得不到广大业主的认可,企业最终将无法生存发展。本院希望通过此类案件的审判引导，营造出物业公司提供优质高效服务，业主按时缴纳物业服务费用的良好风气。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告武勇于本判决生效后十日内支付原告威宁县佳信物业管理有限公司物业服务费7485元； 二、驳回原告威宁县佳信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由原告威宁县佳信物业管理有限公司承担66元，由被告武勇承担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603行保复2号复议申请人(被申请人)肖夏，男，1988年10月30日出生，汉族，无职业，现住海南省三亚市凤凰镇槟榔河村黄猄**，身份证号码：2201051988********。被复议申请人(申请人)大庆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地大庆市高新区纬二路景程小区**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。负责人李赫翌，经理。本院于2020年7月17日作出（2020）黑0603财保50号诉前财产保全民事裁定书，肖夏不服，于2020年8月26日向本院提出复议申请。肖夏复议称，请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603财保50号民事裁定。事实与理由：肖夏所有的号牌为琼BD120**号广汽传祺新能源汽车，于2019年11月28日在三亚市海润路8号贷款购买，后转为营运车辆用于网约车使用，是申请人唯一经济来源。申请人在购买车辆时，卖方并未提及担保公司为其担保，只提及正规银行贷款，但在还款过程中，还款用银行卡，经肖夏多次催要，农商银行才邮寄给肖夏，而且至今也没有存款信息。在此期间，担保公司多次催收还款，肖夏对偿还贷款，究竟偿还给谁，产生异议，导致中间还款出现延缓。肖夏无恶意拖欠农商银行贷款，无转移财产意愿，肖夏对此愿负法律追究责任。本院经审查认为，诉前财产保全是利害关系人合法权益面临紧急情况，需要采取保护性的临时措施，并由申请人提供了担保。关于肖夏在复议中提出的，不知贷款偿还给谁，当时购买车辆时，贷款只是从银行贷款，后又出现担保公司催款等问题。只有在经过民事审判后，肖夏提出的请求及农商银行的主张，能否得到法院的支持，才能够得以认定。因此，本院依据农商银行的申请作出的民事裁定，符合法律规定，具备诉前财产保全的形式要件和基本条件，本诉前财产保全裁定正确。肖夏的复议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人(被申请人)肖夏的复议请求。本裁定立即开始执行审判员  韩东风二〇二〇年九月一日书记员  王 贺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2067号罪犯陈忠新，男，1969年9月12日出生于河南省周口市郸城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年3月30日作出（2018）鲁0481刑初72号刑事判决，以被告人陈忠新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陈忠新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈忠新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯陈忠新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈忠新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈忠新减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异42号异议人（申请执行人）：文桂香，女，1958年8月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省株洲市攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路**。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**汉华国际****法定代表人：刘向阳，董事长。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所，住所地上海市松江区新松江路******-1div>法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲，住所地湖南省株洲市天元区森林路**国投大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐鹏，董事长。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**大地商业广场** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**天台金谷商务会所****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，1990年7月18日出生，该公司员工，住湖南省宁乡县，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人文桂香与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人文桂香于2020年7月16日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2020）湘0223执188号案件的被执行人。2020年9月8日，申请执行人文桂香向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人文桂香向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)文桂香撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十五日书记员  谭斯嘉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1259号之一申请执行人:黄玉东，男，1992年11月3日出生，住浙江省平阳县。被执行人:蔡景观，男，1988年9月10日出生，住浙江省平阳县。申请执行人黄玉东与被执行人蔡景观民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉东向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款19814元及利息，并负担案件受理费295元、执行费197元。执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款19814元及利息，应负担案件受理费295元、执行费197元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1259号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年九月十四日书记员  金 鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3726号 被执行人：黄嘉进，男性，1999年7月18日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2020）粤0118刑初99号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈 翔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6489号申请执行人：赵国强，男，1968年7月8日出生，现住北京市丰台区。被执行人:北京鸿泰昌和科贸有限公司,住所地北京市大兴区西红门镇春和路**院**楼**。法定代理人：齐跃，总经理。赵国强申请执行北京鸿泰昌和科贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8483号民事调解书已发生法律效力。赵国强向本院申请执行，要求北京鸿泰昌和科贸有限公司给付赵国强购车款、会员费、服务费共计148800元及延迟履行期间利息、利息5208元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鸿泰昌和科贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鸿泰昌和科贸有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人赵国强亦未提供被执行人北京鸿泰昌和科贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵国强申请执行的购车款、会员费、服务费共计148800元及延迟履行期间利息、利息5208元未受清偿。经申请执行人赵国强确认，被执行人北京鸿泰昌和科贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵国强享有要求被执行人北京鸿泰昌和科贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鸿泰昌和科贸有限公司负有继续向申请执行人赵国强履行债务的义务。申请执行人赵国强发现被执行人北京鸿泰昌和科贸有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十一日书记员  任 林
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保49号 申请人：广西田林农村商业银行股份有限公司。地址：广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人吴**广，该行董事长。 委托代理人黄剑，该行法律合规部职工，代理权限为特别代理。 被申请人：罗文芳，女，1984年9月28日出生，壮族，住田林县。 申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与罗文芳信用卡纠纷15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结周子健在广西田林农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××30上银行存款20977元、账户：62×××45上银行存款22180元，以及公积金账户进行查封。申请人广西田林农村商业银行股份有限公司以名下位于田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼的房屋所有权证号为：田房权证田林县字第××号，作为申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结周子健在广西百色右江农村合作银行营业部的银行账户62×××30上银行存款20977元； 二、冻结周子健在广西田林农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××45上银行存款22180元； 三、冻结周子健（身份证号：4526301966××××××××）在广西田林住房公积金管理中心的住房公积金231260元。 以上冻结期限从本裁定送达之日起二年，在冻结期间，由各方当事人自行保管各自的房产及土地，未经本院同意，任何单位或个人不得转让、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，违者负法律责任。 保全申请费2520元，由申请人广西田林农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾秋菊 二〇二〇年九月十六日 书记员  岑桂仙
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初674号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张某2，男，汉族，户籍地河南省，暂住地浙江省温州市。辩护人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)565号起诉书指控被告人张某2犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人张某2及其辩护人魏巍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年初至今，被告人张某2在未经注册商标所有人许可的情况下，低价收购假冒施耐德注册商标的电器开关等商品，通过其实际经营的ID为“施耐德低压电器吧”和“电气商场吧”两家淘宝网店向公众销售以牟利。经淘宝销售数据统计，截止案发该两家网店对外销售假冒施耐德注册商标的商品，交易金额共计人民币70余万元。2020年4月13日，被告人张某2在其暂住处被民警抓获，并当场查扣假冒施耐德品牌产品500余件，假冒商标标签900余件。公诉机关认为，被告人张某2销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人张某2到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张某2判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。提请依法审判。被告张某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系初犯、偶犯；系坦白；自愿认罪认罚；已经赔偿被害单位经济损失并获得谅解。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人周某某、张某1的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、从支付宝(中国)网络技术有限公司调取被告人实际经营的两家网店的交易明细、凯拓知识产权服务(上海)有限公司出具的价格证明、鉴定书、施耐德电气授权委托书、商标注册证明、公安机关出具的案发经过、被告人张某2的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某2销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额达人民币70余万元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某2到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某2自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张某2主动退赔相关违法所得，并取得权利人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)张某2：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品、商标标识予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  李晓平人民陪审员  杨 璨二〇二〇年九月二十二日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1072号申请人：曹作臣，男，1981年6月20日生，汉族，住临清市。被申请人：临清市昊泽物流服务有限公司，住所地临清市先锋街道办事处西小庄东首。法定代表人：吴紫云，经理。被申请人：上海能欣置业有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街******。法定代表人：吴建华，经理。被申请人：吴建华，男，1953年12月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：吴紫云，女，1945年5月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人曹作臣与被申请人临清市昊泽物流服务有限公司等股东出资纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被申请人价值410万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款410万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十八日书记员  王会珍
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1009号之五申请执行人：秦忠民，男，1967年01月22出生，汉族，住辽阳县。被执行人：刘英君，男，1978年11月09出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初787号法律文书，对申请执行人秦忠民与被执行人刘英君买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英君在中国农业银行6228482160348001017账户内存款人民币167172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1564号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：王**平，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：宋前英，女，1989年2月18日出生，住四川省岳池县。 四川省通江县公正处（2020）川通证字第130号执行证书，已经发生法律效力，但被执行人王**平、宋前英至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方在一起协商，自愿达成和解协议。本院认为，申请人通江县农村信用合作联社与被执行人王**平、宋前英在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1564号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二日 书记员  郭佳乐
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4113号之三 申请执行人：郭青，女，汉族，1991年5月3日出生，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被执行人:费一艳，女，汉族，1977年10月28日出生，住址：湖州市吴兴区××街道××幢××室。 申请执行人郭青与被执行人费一艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭青向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，申请执行的标的为被执行人费一艳归还申请执行人郭青借款本金931500元，利息132000元（利息计算至2019年8月止）之后利息按月息1.5%计算至实际清偿日止，律师费40000元，支付及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费7125元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费一艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人费一艳名下无车辆登记信息，费一艳名下坐落于湖州市吴兴区××街道××幢××室的不动产登记信息，已司法拍卖处理，划入本案金额927075元。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位927075元。暂未发现被执行人费一艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费一艳拒不履行又未报告财产，本院于2019年11月4日已对被执行人费一艳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人费一艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施以及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭青。其没有异议，并于2020年9月14日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  钱伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9264号原告：汪全先，男。委托诉讼代理人：段家俊，广东志成达律师事务所律师。被告：莫世欢，男。被告：莫桂传，男。原告汪全先与被告莫世欢、莫桂传共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。汪全先的委托诉讼代理人段家俊到庭参加诉讼，莫世欢、莫桂传经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪全先向本院提出诉讼请求如下：确认莫世欢、莫桂传对共同共有的位于佛山市南海区******************各自所占50%的份额。事实与理由：汪全先与莫世欢民间借贷纠纷一案，南海法院于2019年6月26日作出（2019）粤0605民初9314号民事调解书，确定莫世欢向汪全先支付220000元及利息，因莫世欢未履行调解书确定的付款义务，汪全先申请强制执行【案号：（2019）粤0605执25987号】。因被执行的财产位于佛山市南海区******************属于莫世欢、莫桂传共同共有，法院以“被执行人所占份额不明确，本案暂无法处理”为由终结了本次执行程序。为维护汪全先的合法权益，现依法提起该析产诉讼，恳请法院依法裁决。莫世欢、莫桂传没有答辩，也没有提交证据材料。汪全先围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对汪全先举证的证据予以确认。本院经审理查明以下事实：汪全先与莫世欢民间借贷纠纷一案，汪全先与莫世欢达成调解协议，约定莫世欢分期向汪全先偿还借款本金、利息、诉讼费、律师费合计220000元，并约定了逾期付款责任等内容。本院于2019年6月26日出具（2019）粤0605民初9314号民事调解书，对调解协议予以确认。后莫世欢未按期付款，汪全先向本院申请强制执行，在该案执行过程中，本院经查询莫世欢的财产状况，发现莫世欢名下登记有粤Y*****号牌汽车，与莫桂传共同共有位于佛山市***********************，未发现有其他财产，本院于2019年9月27日轮候查封前述车辆，但未实际扣押，该案无法处置，前述不动产本院已作查封，但因莫世欢所占份额不明确，暂无法处置，本院于2020年2月18日作出（2019）粤0605执25987号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。案涉位于佛山市南海区*********************登记在莫世欢、莫桂传名下，房地产权共有证为粤房地证字第C0767966号、第C0151943号，双方共同享有所有权。本院认为：汪全先作为莫世欢的债权人，莫世欢未履行到期债务，经本院执行，莫世欢暂无财产可供执行，但莫世欢与莫桂传共同共有佛山市南海区*********************，现汪全先代位提起诉讼，请求确认莫世欢、莫桂传所占份额，符合法律规定。因莫世欢、莫桂传未举证证明双方有约定各自所占的份额，或对房屋的分割有协议约定，故双方享有的份额应视为等额享有，汪全先请求确认案涉房屋由莫世欢、莫桂传各占50%份额，符合法律规定，本院予以支持。莫世欢、莫桂传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：位于佛山市南海区*********************（房地产权共有证为粤房地证字第C0767966号、第C0151943号）由莫世欢、莫桂传各占50%份额。本案适用普通程序结案，案件受理费10515.88元（汪全先已预交），由莫世欢负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予汪全先，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  陈雪芬人民陪审员  聂平花二〇二〇年九月二十五日书 记 员  廖嘉颖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7861号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征,行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：舒亭，男，汉族，1982年1月7日出生，住长沙市芙蓉区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告舒亭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼,被告舒亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告舒亭立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金69745.9元，利息5197.41元、违约金2206.22元、其他费用0元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告舒亭核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告舒亭未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2018年11月20日;账户号为00×××16（卡号为49×××76）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金69745.9元，利息5197.41元、违约金2206.22元、其他费用0元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。被告舒亭未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告舒亭于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金69745.9元，利息5197.41元、违约金2206.22元、其他费用0元(计算至2020年7月6日,此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1728元，因适用简易程序减半收取864元，由被告舒亭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1575号原告：瓜州县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11622126013925424L。法定代表人：王某1，局长。被告：王某2，现工作单位瓜州县机关事务管理局。原告瓜州县人力资源和社会保障局与被告王某2保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告瓜州县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瓜州县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年九月十五日书记员 杨丽萍
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢795号申请执行人金华银行股份有限公司永康支行被执行人浙江摩兴电器有限公司、章其恩、徐佩琼本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江摩兴电器有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3980908.67元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1381号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请韦庆厚银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执328号 申请执行人蒋华，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人冯晓晴，女，横琴法律援助处工作人员。 被执行人珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司，住所地珠海横琴新区宝华路****—1791。 法定代表人赵柏松。 关于蒋华与珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]2484号仲裁裁决书已经发生法律效力，仲裁裁决：被申请人于本裁决发生法律效力之日起五日内支付申请人2019年7月工资10549元。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月29日立案执行。执行费人民币58元，由被执行人珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司负担。 执行中，本院于2020年6月4日向被执行人珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券以及不动产可供执行。本院依法扣押被执行人名下别克牌粤Ｃ×××××小型汽车（车辆识别代码：040870）一辆，以及查封被执行人珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司名下位于珠海横琴新区创业谷17栋B座3楼实验室的一批器具或设备。本院将本案归到（2020）粤0491执330号执行案件一并处理，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执328号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月八日 书记员  江丽珊
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执894号 申请执行人：徐华阳，女，1962年04月19日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：赵泽林，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川林源房地产开发有限公司，住所地新津县五津镇武阳西路**。 法定代表人：赵泽林，职务不祥。 徐华阳依据四川省新津县人民法院（2020）川0132民初667号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人赵泽林、四川林源房地产开发有限公司在（2020）川0132执894号执行通知书的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵泽林、四川林源房地产开发有限公司存款，限额借款本金1，150，000.00元、利息200，000.00元、逾期利息、迟延履行金及诉讼费9，027.00元、执行费15，990.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年九月十五日 书记员  周佳
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执71号之一 被执行人刘辰，男，2000年10月8日出生，汉族，住瑞金市（现在监狱服刑）。 被执行人刘辰诈骗罪、偷越国边境罪一案，（2019）浙09刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认刘辰应退赔违法所得160万元、处罚金8.1万元，2020年4月8日本院刑事审判庭就刘辰退赔违法所得和罚金移送执行，执行标的168.1万元，于4月8日立案执行。 执行过程中：于2020年4月13日向被执行人刘辰邮寄送达了执行通知书，因其在押，未向本院申报个人财产，同时在司法网络平台对被执行人的财产进行了查询，经查询刘辰无任何财产。经视频（疫情期间）提讯刘辰，其交代：自己名下无任何财产，诈骗来的钱都汇入其姑姑刘美娟的银行账户里,后从姑姑处要回来100万元左右供自己挥霍完了，其余的还在姑姑刘美娟那里。经对刘美娟（另案询问）和刘辰的询问调查，本院确定：刘美娟应承担退赔55万元的责任。本院已从冻结的(本院和公安机关冻结)刘美娟和杨小勇(系刘美娟丈夫)银行账户中扣划共计55万元。另外，本院委托刘辰户籍地的瑞金市人民法院对其财产进行调查，反馈无财产线索，至此，刘辰无其他财产可供执行退赔和缴纳罚金，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙09执71号本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘辰未退赔的违法所得和未缴纳的罚金负有继续退赔和缴纳的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇二〇年九月三十日 代书记员 沈佳敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异100号申请人（第三人）：青岛城阳开发投资集团有限公司，住所地青岛市城阳区山城路**。法定代表人：王战道，该公司董事长。委托代理人：林彩云(该公司员工)，女，1988年7月6日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：滕斐(该公司员工)，男，1993年4月17日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行，住，住所地青岛市城阳区黑龙江中路**青岛东方城购物中心/div>法定代表人：丁来娟，该行行长。委托代理人：赵世站，男，1970年3月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛中盛融时尚潮流饰品有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华仙路**写字楼**v>法定代表人：孙丕恩，该公司董事长。被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华仙路北法定代表人：王裕涛，该公司董事长。委托代理人：翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。被执行人：青岛国际工艺品城生产基地有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华岭路北/div>法定代表人：王裕锡，该公司董事长。被执行人：青岛林之枫桦农业专业合作社，住所地山东省，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道后金社区南800米法定代表人：王裕军，该合作社董事长。被执行人：王裕锡，男，1966年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行（以下简称农商行丹山支行）与被执行人青岛中盛融时尚潮流饰品有限公司（以下简称中盛融公司）、青岛盛文综合开发集团有限公司（以下简称盛文公司）、青岛国际工艺品城生产基地有限公司（以下简称工艺品城公司）、青岛林之枫桦农业专业合作社（以下简称林之枫桦合作社）、王裕锡金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛城阳开发投资集团有限公司（以下简称城投公司）向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。城投公司向本院提出申请：请求变更其为（2020）鲁0214执1715号执行案件的申请执行人。事实与理由：农商行丹山支行与中盛融公司、盛文公司、工艺品城公司、林之枫桦合作社、王裕锡金融借款合同纠纷一案，业经贵院受理。因农商行丹山支行于2019年12月26日将其对被执行人享有的债权[以青岛市中级人民法院（以下称青岛中院）（2015）青民四商初字第16号民事判决书载明之权利内容为准]全部转让给青岛市资产管理有限责任公司（以下简称青岛资产公司）。2019年12月27日，青岛资产公司将上述债权转让给城投公司，同日双方签订了《债权转让合同》，并于2020年1月3日在《山东法制报》发布债权转让暨催收联合公告。据此，请求变更城投公司为该案申请执行人。农商行丹山支行称，同意变更城投公司为该案申请执行人。盛文公司称，该两次债权转让，盛文公司均未收到转让通知，青岛资产公司无权将债权转让给第三人，故不同意变更申请人为该案申请执行人。本院查明，2015年4月8日，青岛中院作出（2015）青民四商初字第16号民事判决书，内容为：一、中盛融公司于判决生效之日起十日内偿付农商行丹山支行借款2095万元人民币；二、中盛融公司于判决生效之日起十日内支付农商行丹山支行利息（计算至2015年3月5日为210622.64元人民币，自2015年3月6日起按照借款合同约定继续计算至实际清偿之日止）；三、中盛融公司于判决生效之日起十日内赔偿农商行丹山支行律师费损失585000元人民币；四、农商行丹山支行就盛文公司提供的抵押财产即青房地权市字第××号、第××号房产证项下位于青岛市城阳区308国道228号1号楼网点301、201房地产享有优先受偿权；五、工艺品城公司、林之枫桦合作社、王裕锡对上述第一、二、三项所列款项承担连带清偿责任。由于中盛融公司、盛文公司、工艺品城公司、林之枫桦合作社、王裕锡均未履行生效法律文书确定的还款义务，经农商行丹山支行申请，青岛中院于2017年4月18日立案执行，执行案号为（2017）鲁02执170号，2018年9月12日，该案终结本次执行程序。2020年4月10日，该案恢复执行，案号：（2020）鲁02执恢37号。4月20日，青岛中院作出（2020）鲁02执恢37号执行裁定书，裁定该院作出的（2015）青民四商初字第16号民事判决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。5月20日，本院立案执行，执行案号：（2020）鲁0214执1715号。现该案正在执行过程中。另查明，2019年12月26日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与青岛资产公司签订债权转让合同，约定农商行城阳支行将包含中盛融公司在内的五笔贷款债权转让给青岛资产公司。2019年12月27日，农商行丹山支行与青岛资产公司联合在《山东法制报》刊登债权转让通知书，向本案被执行人通知债权转让事宜。2019年12月27日，青岛资产公司与城投公司签订债权转让合同，约定青岛资产公司将包含中盛融公司在内的五笔贷款债权转让给城投公司。2020年1月3日，青岛资产公司在《山东法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，向本案被执行人通知债权转让事宜。2020年7月22日，农商行丹山支行出具债权转让确认书，确认其对本案被执行人的债权[生效判决为：（2015）青民四商初字第17号]已转让给青岛资产公司，拍卖价款已收到，农商行城阳支行是该行管辖行，有权代表该行签订债权转让协议。同日，青岛资产公司出具债权转让确认书，确认其对本案被执行人的债权（生效判决同上）已转让给城投公司，拍卖价款已收到，同意变更城投公司为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,（2015）青民四商初字第16号民事判决书确认的债权经过两次债权转让，已被转让给城投公司，农商行丹山支行书面认可青岛资产公司取得该债权，青岛资产公司书面认可城投公司取得该债权，且两次债权转让均以报纸公告的形式通知了债务人，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。盛文公司辩称两次债权转让未向其通知，与事实不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更青岛城阳开发投资集团有限公司为本院（2020）鲁0214执1715号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年九月四日书 记 员  赵良垚
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1202号申请人：高太明，男，汉族，1966年1月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇南坝村尖坡组。身份证号码：5221211966********。申请人：王明海，男，汉族，1978年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区金鼎山镇板桥村龙洞坎组**。身份证号码：5221211978********。本院于2020年9月11日立案受理申请人高太明与申请人王明海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人王明海支付申请人高太明菊花款5806元，定于2020年9月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高太明与申请人王明海于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年九月十一日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执621号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：黄炳新，男，汉族，1960年11月9日出生，住所，住所广东省中山市div> 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与黄炳新追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1416号民事调解书已经发生法律效力，黄炳新需向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付本金48256.54元及利息、案件受理费1610元、迟延履行期间的债务利息。执行费624元，由被执行人负担。本院于2020年9月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其限制高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无房产。经查询，被执行人无银行存款、亦无证券、查封未扣押到黄炳新名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执621号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢 督
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2339号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陶小武，男，汉族，1967年10月3日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：路靖铭，湖北金鹤律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴成兰，女，汉族，1964年12月9日出生，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐永杰，吴成兰之夫，汉族，1962年1月29日出生，住湖北省枣阳市。再审申请人陶小武因与被申请人吴成兰、徐永杰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶小武申请再审称，1.陶小武在二审庭审中指出吴成兰、徐永杰上诉状签名并非其本人书写，二审法院置之不理且制止申请人答辩，剥夺了申请人的辩论权利，申请调取二审庭审视频并对吴成兰、徐永杰上诉状签名进行鉴定。2.原审中，吴成兰、徐永杰的诉讼代理人王年禄否认案涉售房协议复印件上内容和签名是其本人书写，吴成兰签名亦非其本人所签，与事实不符。陶小武申请对售房协议复印件上吴成兰、王年禄签名是否与本人书写字迹一致进行笔迹鉴定，对售房协议复印件内容书写是否与王年禄书写字迹一致进行笔迹鉴定。该鉴定结论足以推翻原判决。陶小武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陶小武原审主张吴成兰、徐永杰支付购房款，但其提供的主要证据售房协议系复印件，无法核实该证据的真实性，在无充分证据证明其事实主张的情况下，陶小武应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”根据上述规定，陶小武申请再审提出的有关鉴定申请，本院不予准许。综上，陶小武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶小武的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  曾 诚审判员  余 喆二〇二〇年九月十四日法官助理张**书记员左亚男
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执375号 申请执行人：陈立波，男，1982年4月30日出生,壮族，住东兰县。 被执行人：韦玉梅，女，1965年7月10日出生,壮族，住东兰县。 申请执行人陈立波与被执行人韦玉梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初456号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈立波于2020年8月3日向本院申请执行，请求强制被执行人韦玉梅支付货款164333元以及利息13146.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止，负担案件受理费1793元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦玉梅于2020年8月7日偿还货款1万元，于2020年9月4日偿还货款2万元；本院划拨被执行人韦玉梅银行存款2994元，共计32994元；其中返还申请执行人预付的案件受理费1793元，清偿货款31201元。因被执行人韦玉梅无力一次性清偿余下的146278.64元，自2020年10月起，被执行人韦玉梅的配偶覃若峰以其退休工资每月偿还申请执行人陈立波1500元，直至清偿本案全部货款时止。申请执行人陈立波表示同意。申请执行费2589元，由被执行人韦玉梅负担。 本院认为，双方当事人对尚欠的款项已达成分期还款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，本案应当予以终结。日后，被执行人韦玉梅没有按协议履行义务的，申请执行人陈立波可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执375案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年九月七日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢89号申请人：蒲善志，男，1944年7月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请人：何召碧，女，1957年9月10日出生，汉族，住四川省达县。申请人：邵毅，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省渠县。申请人：邵周林，男，2000年1月17日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：甘元寿，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2011）东一法民三初字第620号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人甘元寿发出执行通知书，责令被执行人甘元寿立即偿还欠款本金及利息，但被执行人甘元寿至今未履行判决义务。执行中，查明甘元寿名下有零星银行存款，本院已予冻结，暂无房产、车辆、证券等其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 鹏
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初897号原告：陈发涛，男，汉族，1956年9月16日出生，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：刘文虎，甘肃金寅律师事务所律师。被告：甘肃滨阳实业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区新港城****楼****。法定代表人：董向阳，该公司经理。被告：董向阳，男，汉族，1971年8月3日出生，住河南省淮滨县。原告陈发涛诉被告甘肃滨阳实业有限公司（以下简称滨阳公司）、董向阳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈发涛及其委托诉讼代理人刘文虎到庭参加了诉讼，被告滨阳公司、董向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2015年9月17日签订的《白银中伟天成工矿工程有限公司矿山开采劳务内部管理责任书》；2.请求依法判令被告返还原告安全保证金100000元，并承担银行利息27000元（利息计算方式：2015年9月17日至2020年3月17日，本金100000元×年利率6%÷12个月×54个月=27000元），合计127000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日原告与第一被告签订了一份劳务合同，被告将自己经营的白银井峡子沟长石矿爆破劳务工程承包给原告和曾某某施工。合同签订时，原告给第二被告一次性交付了安全保证金100000元，被告给原告出具了收据一张。2016年2月15日，被告给原告所在地的施工队发出了《开工通知书》，原告组织人力到工地准备施工，但因被告不能办理施工许可相关手续，一直无法开工，拖延至今。原告认为被告一再违约，已失去履约的意义，原告多次要求被告退还安全保证金100000元，被告由拖到躲，拒不返还保证金。综上所述，原告已严格按合同约定如期交纳安全保证金100000元，因被告不能办理施工许可证，导致合同不能继续履行，合同目的不能实现，给原告造成了损失。为保护原告的合法权益不受侵犯，故原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告滨阳公司、董向阳未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《白银中伟天成工矿工程有限公司矿山开采劳务内部管理责任书》，证明2015年9月17日，陈发涛、曾建兵与被告滨阳公司签订矿山开采劳务内部管理责任书的事实；2.收据、打款回单、证明各一份，证明陈发涛于2015年9月17日向董向阳支付安全保证金100000元，曾某某同意并请求解除陈发涛和其二人与滨阳公司签订的《白银中伟天成工矿工程有限公司矿山开采劳务内部管理责任书》，同意由陈发涛一人提起诉讼，法院追回的所有欠款归陈发涛一人所有，其不参与本次诉讼；3.企业登记信息证明，被告滨阳公司的法定代表人董向阳系公司大股东，所持股比例55%，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，曾某某、原告陈发涛与被告滨阳公司签订《白银中伟天成工矿工程有限公司矿山开采劳务内部管理责任书》，甲方：滨阳公司，乙方：曾某某、陈发涛。责任书约定：工程名称为白银中伟天成工矿工程有限公司井峡子沟长石矿爆破施工项目；工程地点为甘肃省白银市白银区强湾乡麦地沟村；工程范围：矿山现场爆破施工；工程期限：自2015年9月17日至2017年9月16日；安全保证金：乙方须向甲方缴纳安全保证金壹拾万元，于乙方正式进场时缴纳。乙方入场满陆个月，甲方应全额退还安全保证金（不计利息），甲方不得以其他理由推诿、拖延拒绝退还安全保证金，否则，甲方按照国家银行正常利息向乙方承担违约责任。责任书同时约定工程造价、付款方式及双方权利义务等。2015年9月17日陈发涛通过其甘肃省农村信用社账户向董向阳支付安全保证金100000元，同日董向阳出具收取安全保证金100000元的收据。另，经本院向曾某某核实，其本人表示同意并请求解除陈发涛和其二人与滨阳公司签订的《白银中伟天成工矿工程有限公司矿山开采劳务内部管理责任书》，同意由陈发涛一人提起诉讼，法院追回的所有欠款归陈发涛一人所有，其不参与本次诉讼。本院认为，首先，曾某某、陈发涛与滨阳公司签订的《白银中伟天成工矿工程有限公司矿山开采劳务内部管理责任书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效。本案原告已向被告履行给付100000元安全保证金的义务，但双方于2015年9月17日签订劳务内部管理责任书后至今，“白银中伟天成工矿工程有限公司井峡子沟长石矿爆破施工项目”因故曾某某、陈发涛未实际入场开工、施工，原告已不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。曾建兵同意解除陈发涛和其二人与滨阳公司签订的《白银中伟天成工矿工程有限公司矿山开采劳务内部管理责任书》并放弃其提起诉讼的权利，系曾某某对其权利的自由处分，本院予以尊重，故陈发涛要求解除与被告滨阳公司签订的上述劳务内部管理责任书的诉求请求本院予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，陈发涛向被告已支付安全保证金100000元，在双方签订的《白银中伟天成工矿工程有限公司矿山开采劳务内部管理责任书》解除后，被告滨阳公司依法应当予以返还。被告董向阳个人收取安全保证金，其个人财产与公司财产存在混同，故董向阳依法应当对滨阳公司返还安全保证金承担连带责任。第三，对于原告要求被告支付安全保证金利息的诉讼请求，因原告陈发涛未实际入场施工，且双方未明确约定退还保证金的具体时间，对原告该项诉求本院不予支持。被告滨阳公司、董向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除陈发涛、曾某某与甘肃滨阳实业有限公司2015年9月17日签订的《白银中伟天成工矿工程有限公司矿山开采劳务内部管理责任书》；二、甘肃滨阳实业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈发涛返还安全保证金100000元；三、董向阳对上述甘肃滨阳实业有限公司的债务承担连带返还责任；四、驳回陈发涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，陈发涛负担604元，甘肃滨阳实业有限公司、董向阳负担2236元；公告费600元由甘肃滨阳实业有限公司、董向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 杨 华人民陪审员 高 艳人民陪审员 张明秀二〇二〇年九月二十一日法官 助理 李婷义书 记 员 樊建业
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2646号之四被执行人：娄广州，男，汉族，，住郑州市二七区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄广州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄广州在中信银行账户内存款人民币105846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年九月十五日书记员  李慧茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执1725号之一申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人朱梅，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人朱湘，女，1955年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人朱梅、朱湘的银行存款1007.91元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月一日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初715号 原告：温刚，男，1982年3月21日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：河北智庆新能源科技有限公司，住所地：张家口市产业集聚区兴业路**。社会统一信用代码：91130700589675974C。 法定代表人：智永海，总经理。 原告温刚与被告河北智庆新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温刚到庭参加诉讼。被告河北智庆新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温刚向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付借款本金50000元；2、责令被告按月利率2%支付借款利息至借款本金实际给付之日；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，被告向我借款人民币50000元，约定月利率为2%，还款期限为2018年8月31日。贷到了还款期限后，被告没有支付我任何本金和利息，经多次催要，被告总是推脱，至今没有任何结果。为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持我的全部诉讼请求。 被告河北智庆新能源科技有限公司辩称，对原告起诉的借款本金没有异议，但我公司现在没有能力偿还此笔借款。我公司计划在2020年11月底前将所欠原告的借款本金偿还完毕，如到期未能偿还，我公司愿意按现行的民间借贷的利率支付利息。对上述答辩意见，望法庭依法查明事实，公正判决。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，月息2分（50000元本金一年利息12000元，即月利率2%），借款到期日为2018年8月31日。原告在2017年3月3日曾通过银行转账给被告法定代表人智永海转账15000元，其余是现金支付。借款到期后，被告本息分文未付，经原告多次催要未果后诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借款协议》一份、银行汇款凭证一份予以证实，足以认定。被告未到庭，视为放弃权利。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持，故原告要求被告返还上述借款本金50000元的请求理由正当，应予支持。因原被告双方之间约定的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告河北智庆新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告温刚借款本金50000元及利息（从2017年3月30日起按照月利率2%支付至借款本金实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告河北智庆新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郭重刚 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2604号原告：山东创纪律师事务所。住所地宁阳县城绿景新天地大楼**。负责人：柳鑫，主任。委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被告：张玉忠，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨守栋，山东鹏飞律师事务所实习律师。被告：刘美兴，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨守栋，山东鹏飞律师事务所实习律师。被告：李良生，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨守栋，山东鹏飞律师事务所实习律师。原告山东创纪律师事务所与被告张玉忠、刘美兴、李良生委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告山东创纪律师事务所与被告张玉忠、刘美兴、李良生委托合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘元忠审 判 员  殷 鹏人民陪审员  李安传二〇二〇年九月二十一日书 记 员  黄 莞
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初2896号 原告：张金玲，女，1987年1月16日生，汉族，住定州市。 委托代理人：陈树勇，河北归元律师事务所律师。 被告：李**，男，1987年11月26日生，汉族，住定州市。 原告张金玲与被告李**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金玲及委托代理人陈树勇到庭参加诉讼，被告李**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金玲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款15万元及利息（利息按月息2分计算，自2018年5月27日起至清偿完毕止）;二、诉讼费用由被告负担。被告向原告借款15万元，约定月息2分。并于2018年5月27日出具借据。借款到期后，经原告多次催要。被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益。特诉至贵院请求依法裁判。 李**未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，张金玲向李**华夏银行账户转账9500元，9月27日转账9500元，10月3日转账两笔9500元，11月29日转账两笔9990元，一笔7000元。 2018年5月27日，李**与张金玲签订协议，协议书约定“经：张金玲与李**关于借款一事.友好协商，达成协议如下该笔借款本金一拾伍万元整（150000）元整，经协商借款人李**每月十五日向出借人张金玲还款伍仟元整（5000）元整借款方李**转入张金玲6228480632521038018农业银行储蓄卡中.此协议是双方真实意思的表达自签字日之日起生效如李**拒不还款张金玲伸请法院执行”。协议签订当日，李**向张金玲出具填充式借据一份和收据一份，收据写有李**收到现金人民币壹拾伍万（￥150000元整）。协议书、借据、收据均未填写利息、借款期限和违约金的计算方法。 以上事实有原告提交的转账记录七份，协议书、收据、借据一张及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案虽然有被告打的借据、收据和与原告签订的借款协议，借据、收据和借款协议没有约定利息、借款期限、违约金等，而原告提供的证据仅能证明被告通过支付宝收到了原告64980元，对于原告所诉其他借款原告的证据不足以证实，故本院不予处理。没有约定利息，视为不支付借款期间利息，对于原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李**返还张金玲借款本金64980.00元，限被告李**判决生效后十五日内履行； 二、驳回张金玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  康景涵
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初4270号 原告:刘莹莹,女,汉族,1988年8月10日生,住所地肥西县。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦茹（实习），安徽金亚太律师事务所律师。 被告:何祥,男,汉族,1984年5月10日生,身份证住址肥西县，现住肥西县。 原告刘莹莹诉被告何祥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘莹莹以及委托诉讼代理人唐勇、刘梦茹到庭参加诉讼，被告何祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘莹莹提出以下诉讼请求：一、请求判令被告何祥归还原告代为清偿的银行借款本金300000元、利息5121.84元,暂计算至2020年08月05日,之后利息以本金300000为基数按照年利率8%主张至实际清偿日止;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年7月31日肥东县农村商业银行股份有限公司与被告何祥签订《安徽肥东农村商业银行股份有限公司“金农易贷.福农个人额度借款(担保)合同》,原告为被告在安徽肥东农村商业银行股份有限公司（以下简称肥东农商行）磨店支行借款人民币30万元提供连带责任保证,合同期限2017年07月31日至2020年07月31日。担保范围包括上述合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。担保期限从上述合同生效之日起到还。上述合同全部债权履行期满后两年止，上述合同约定被告最高借款金额为人民币叁拾万元，利率在基准利率的基础上浮20%，随借随还。借款用途:家庭消费。被告何祥于2020年7月31日贷款到期后未履行还款义务。银行方多次催收被告还款无果,又催收担保人原告履行连带责任保证,原告按照担保合同的约定,履行了连带保证责任，现根据法律向债务人追偿。 被告何祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交证据和答辩状，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 经过庭审以及原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：2017年7月31日被告何祥与肥东农商行签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,银行向被告提供借款额度为30万元，被告可循环使用额度用于家庭消费，原告作为担保人在合同上签名，合同期限自2017年07月31日至2020年07月31日，担保范围包括上述合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。担保期限从上述合同生效之日起到上述合同全部债务履行期届满后两年止。上述合同约定被告最高借款金额为人民币30万元，利率在基准利率的基础上浮20%，随借随还。至2020年7月31日，何祥共借款30万元逾期未还，刘莹莹作为担保人于2020年8月6日向银行履行了还款义务，还款本金为30万元，利息为5182.05元。 本院认为，被告何祥向肥东农商行磨店支行借款，并与银行签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，刘莹莹在合同的担保人处签名，因无特别约定，应为连带担保人应承担连带还款责任。因何祥逾期还款借款本金30万元和利息，刘莹莹履行了担保责任，向银行偿还借款本金30万元和利息5182.05元后取得向何祥追偿的权利。现原告主张被告偿还借款本息305182.05元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张被告偿还逾期还款利息，应以30万元为基数，从2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何祥于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘莹莹305182.05元和逾期利息（以30万元为基数，从2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告刘莹莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2938.5元，保全费2270元，由被告何祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 芮 附1：原被告举证 原告刘莹莹为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、原被告身份信息，证明原被告双方主体适格； 二、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、逾期贷款催收通知书30份、转账凭证、账户交易明细、微信截屏1份、安徽肥东农村商业银行消费贷款申请审批表、易贷卡申请表，证明被告向肥东农商行借款30万元，原告为其提供担保及被告逾期，原告代为清偿的事实。 被告何祥未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月有发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱国，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玥，湖北维思德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱国，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：赵玥，湖北维思德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许新华，女，1968年5月13日出生，汉族，住湖北省随州市，系刘爱国之妻。委托诉讼代理人：赵玥，湖北维思德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童义华，男，1950年11月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周家兵，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏涛，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨常村，男，1969年4月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海波，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。一审原告、二审被上诉人：金锋，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖北省随州市城南新区。再审申请人湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）、刘爱国、许新华因与被申请人童义华、周家兵、夏涛、杨常村、刘海波，一审原告、二审被上诉人金锋建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎新公司、刘爱国、许新华申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。鼎新公司与随州市建工劳务有限责任公司于2013年6月2日签订的两份《建设工程施工劳务分包合同》、鼎新公司《随州市城东新区拆迁还建房5#6#楼建筑节能专项方案》、案涉工程建设单位备案工作记录截图、随州市发展实业有限公司与湖北森泰建设集团有限公司签订的建设工程施工合同、随州市发展实业有限公司向鼎新公司支付工程尾款的网上银行回执、施工单位为“湖北鼎新建设工程咨询有限公司”的建设工程竣工验收报告、随州市公安消防支队建设工程消防验收意见书、立信中德勤（北京）工程咨询有限公司出具的造价咨询报告书，上述证据证明原审法院认定事实错误。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定2014年4月20日刘爱国与杨常村就工程脚手架项目签订《工程承包合同》缺乏依据，依据备案合同，鼎新公司将该工程分包给了随州市建工劳务有限责任公司。原审判决认定2013年11月5日许新华与杨常村签订《补充协议》事实认定错误，杨常村作为法定代表人在乙方处签字，其行为效力应归属于随州市建工劳务有限责任公司。原审判决认定工程竣工时间为2014年10月16日缺乏事实依据。原审法院认定鼎新公司通过某公司账户向杨常村6620账户转款30万元错误。二审法院认定刘爱国在湖北洽承建设集团有限公司（原湖北洽承建设集团有限公司,以下简称洽承公司）与随州市发展实业有限公司合同中承包方委托代理人处签字错误。（三）原审法院适用法律错误。一审法院将普通共同诉讼合并审理未经鼎新公司、刘爱国、许新华同意，二审法院认定一审法院不属于严重违反法定错误，属于适用法律错误。只有在当事人对付款时间没有约定或约定不明的情况下，才能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定。鼎新公司、刘爱国、许新华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，鼎新公司、刘爱国、许新华再审提交的证据不属于民诉法规定的再审阶段的新证据，备案合同拟证事实与原审法院已经查明的实际履行情况不符，在无其他证据佐证情况下，不足以推翻原审判决认定的事实。依据原审查明的事实，鼎新公司于2013年3月20日与随州市发展实业有限公司签订随州市城东新区拆迁还建房三标段施工合同，但未实际施工，刘爱国、许新华为随州市城东新区拆迁还建房二标段、三标段案涉工程项目的承包人，鼎新公司、洽承公司为被挂靠人。杨常村、童义华、刘海波、周家兵、夏涛为二标段、三标段的实际施工人。刘爱国、许新华、鼎新公司否认涉案工程存在挂靠关系或转包关系，但刘爱国、许新华对代鼎新公司支付涉案工程款等事实无法做出合理的解释。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”杨常村等五人已完成合同约定的建设施工义务，且案涉工程已竣工验收合格，并实际交付使用。2014年10月16日，随州市城东新区拆迁还建房三标段（5号、6号楼）工程经建设主管部门验收并交付使用，原审法院以验收交付使用的时间开始计算利息并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。原审法院从便于诉讼节约司法资源的角度合并审理不属于程序违法。现刘爱国、金峰与杨常村等五人已对案涉工程价款进行了结算，故杨常村等五人作为实际施工人，有权要求刘爱国、许新华、金峰支付工程款。综上，鼎新公司、刘爱国、许新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北鼎新建设集团有限公司、刘爱国、许新华的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年九月三日法官助理杨同军书记员唐斐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6650号原告：李霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李来礼，男，1975年11月15日出生，汉族，身份证住址郑州市管城回族区，现住址不详。原告李霞诉被告李来礼房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼。被告李来礼经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金18000元，并支付逾期利息（按月利率1.5%标准，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月13日，被告以经营生意为由，租赁原告所有的位于郑州市航海东路××东方广场××号房屋，同日双方签订了《房屋出租契约》，主要约定：每月租金为1700元，租赁期限为2014年9月13日至2015年9月12日；被告每年向原告支付租金20000元。租赁期限届满后，被告继续承租该房屋，并按年支付了部分租金。后因被告一直拖欠2019年租金，经原告多次催要，被告于2020年4月21日不再继续承租房屋，双方经对账确认，被告向原告出具欠条一份，认可拖欠原告房屋租金18000元，保证于2020年6月底付清，如到期未还，按月息1分5支付利息。现被告承诺的还款期限早已届满，但被告一直未予清偿所欠房租。为此，原告诉至法院。被告李来礼缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告以经营生意为由，租赁原告位于郑州市航海东路××东方广场××号房屋，同日双方签订了《房屋出租契约》，主要约定：每月租金为1700元，租赁期限为2014年9月13日至2015年9月12日；被告每年支付租金20000元。租赁期限届满后，被告继续承租该房屋，并按年支付了部分租金，租赁期间双方口头约定租金增至每月1800元，至2020年5月3日被告搬离原告所有房屋，被告共欠原告18000元的租金。2020年4月21日，被告李来礼向原告出具欠条一份，载明：今欠李霞房租壹万捌仟元整，欠款到2020年6月底前付清（￥18000）。如没有按上面时间还款，按月息1分5里计算。本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，可以认定原、被告之间存在房屋租赁法律关系；原告向被告提供房屋，被告应承担按约定按时缴纳房租的义务。根据“欠条”载明内容，被告李来礼共欠原告18000元租金，并明确约定如未在2020年6月底前付清，按月息1分5标准支付，故原告要求被告支付租金18000元，并支付逾期利息（按月利率1.5%标准，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告李来礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李来礼于本判决生效之日起十日内支付原告李霞房屋租金18000元，并支付逾期利息（按月息1.5%标准，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费257元，减半收取计129元，由被告李来礼负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年九月十八日书记员  李 钰
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3081号申请执行人曹记发被执行人朱连信、李广好本院在执行申请执行人曹记发与被执行人朱连信、李广好建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙07民终6816号法律文书履行完毕，全部执行款已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执838号之一 申请执行人:马洪喜。 被执行人：郭金动。 本院在执行申请执行人马洪喜与被执行人郭金动民间借贷纠纷一案中，被执行人郭金动拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭金动在中国工商银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月十八日 书记员  熊彦敏