广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初908号 原告：冯光邕，男，1992年5月16日出生，汉族，系广西博白县人，现住广西贵港市覃塘区。 被告：王贵贤，女，1990年11月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 原告冯光邕与被告王贵贤民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。2020年7月2日，原告向本院申请财产保全，本院经审理后同日作出（2020）桂0804民初908号民事裁定，裁定查封被告所有的位于南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品3号楼2单元2101号的房产[不动产权号：桂（2017）南宁市不动产权号第0116263号]（以40万元为限）。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2020年7月13日作出（2020）桂0804民初908号之一民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉至贵港市中级人民法院，该法院于2020年8月17日作出（2020）桂08民辖终66号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告冯光邕，被告王贵贤的委托诉讼代理人王木昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯光邕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.判令被告支付原告利息，以本金30万元为基数，自2018年10月29日按月利率2%计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告向石仲康借款30万元，约定月利息3%，并以被告名下位于南宁市青秀区联发臻品3号楼2单元2101号的房屋作抵押，抵押至石仲康名下，借款期限截至2019年1月29日，被告签订了一份借条交由石仲康收执。被告从未支付利息，到期也未归还本金。2020年6月7日，石仲康与原告签署债权转让协议，约定将石仲康对被告享有的30万元借款本金、10.2万元利息债权转让给原告，以偿还其欠原告40万元的债务。借款时间已过，被告应当向原告支付借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告王贵贤辩称，1.因本案借条是案外人石仲康与被告、程浩、谢智琳签订的，并不是和本案原告签订的。石仲康并未把债权转让给原告，因债权转让协议上明确表示要出示债权转让通知书，石仲康通过短信方式通知，其债权转让形式不符合法律规定，因此本案债权转让依法不予成立，故被告申请追加石仲康为本案第三人，若石仲康没有明确表示是将本案债权转让给原告，则应当驳回原告的诉请。2.被告与石仲康不认识，本案借款是谢智琳跟石仲康谈好后，再叫被告签字，款项拨付至被告账户上后，被告就按照谢智琳的指示，将其中的9万元、利息1万元，共计10万元交由程浩使用，剩余的20万元转给谢智琳使用，故应当由实际借款人谢智琳和程浩承担本案借款责任，被告申请追加谢智琳和程浩作为本案被告来查明事实。3.石仲康是分两次汇入被告账户，而该30万元借款来源于陆科任，所以陆科任实际上是这笔借款的所有人，只不过是以原告的名义出借。石仲康借款当日拨付了30万元到被告账户，并在当天让谢智琳现金支付2.7万元作为前三个月的利息，2.7万元利息由程浩承担9000元，谢智琳承担1.8万元，因此借款当日被告真正拿到的借款本金是27.3万元，并不是原告诉称的30万元。4.因当日已划扣了利息2.7万元，加上谢智琳在2019年1月28 日通过微信两次转账5000元，次日转账4000元到石仲康指定的陆科任微信，作为第四个月的利息，因此原告起诉自2018年10月29日拖欠利息，事实不正确。5.按照月利率2%计算利息过高，应当按照最新一年期贷款市场报价利率计算。 经审理查明：2018年10月29日，被告向石仲康借款，并立写一份借条给石仲康收执，载明：“今本人王贵贤向石仲康借到叁拾万元（￥300000元），借款期限为2018年10月29日至2019年1月29日止，借款期间每月利息按3%计算，如有逾期不能归还本息，每月按借款总额的千分之五支付违约金，并承担为实现债权支出的全部费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费等），直至还清该笔借款。本人名下的房产为此次借款担保，承担连带偿还责任，直至还清诉讼债务，并承担相关法律责任。”该借条有借款人王贵贤、担保人程浩和谢智琳的签字摁印确认。同日，石仲康通过银行两次转账共计30万元借款到被告账户，其中第一次转账26.4万元，第二次转账3.6万元。借款到期后，被告未曾支付过本金和利息。2020年6月7日，石仲康与原告达成一份《债权转让协议》，约定石仲康向原告转让其对第三方王贵贤拥有的30万元借款本金及10.2元利息债权，以此来抵偿石仲康所欠原告的40万元到期债务，承诺本协议书生效后，及时就本案债权转让事宜向债务人王贵贤出具债权转让通知书。后石仲康通过短信方式通知被告债权转让事宜。庭审过程中，被告主张借款当日给付了现金2.7万元作为利息，但是没有相关证据予以证实；同时主张谢智琳通过微信两次转账5000元和转账4000元到石仲康指定的陆科任微信，作为第四个月的利息，原告对此不予认可。 本院认为，关于债权转让通知的形式，法律并未明确规定，债权人可自主选择通知形式，但应保证能够为债务人及时、准确获知债权转让的事实。本案中，因石仲康通过短信形式作出意思表示，该意思表示已进入被告的支配范围，置于被告具有知悉可能性的状态；且从结果上看，被告实际已知悉了债权转让的事实，客观上达到了通知的效果，因此石仲康已履行债权转让的通知义务，本案的债权转 让对被告发生法律效力。被告辩称债权转让通知形式不符合法律规定，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 合法的借贷关系受法律保护。根据借条和银行交易明细，石仲康已将30万元借款转到被告的银行账户中，借款的事实清楚，证据充分，故本院对原、被告之间的30万元借款关系依法予以确认。被告辩称实际借款人是程浩和谢智琳，应由这两人承担还款责任，因借款实际上转入的是被告的个人账户，借条上也载明程浩和谢智琳是本次借款的担保人，而被告未能提供充分的证据予以证实，故根据合同相对性原则，应由被告承担还款责任。至于被告收到借款后的处分行为，即再行转账给程浩和谢智琳，属于另一法律关系，被告可另案主张。被告申请追加程浩、谢智琳和石仲康作为本案当事人，因在一般保证中，原告只起诉被告承担还款责任，故本院对其申请不予准许。同时，被告辩称已现金支付2.7万元作为前三个月利息，因原告不予认可，被告也未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。被告辩称谢智琳也通过微信两次转账5000元和转账4000元到石仲康指定的陆科任微信，作为第四个月的利息，因原告不予认可，被告也未提供证据证明其转账给陆科任的行为是受石仲康指示的，该款项是否已支付给石仲康存疑，被告可另案主张。因此原告请求被告偿还借款30万元，本院予以支持。 对于原告诉请自2018年10月29日起按月利率2%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”及第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因借款时间为2018年10月29日，且双方约定月利率为3%，本院参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。而原告起诉时，即2020年6月19日的一年期贷款市场报价利率为 3.85%。原告的利率请求已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院对超过部分不予支持，故本院支持利息从2018年10月30日起按年利率15.4%计算至实际支付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，判决如下： 一、被告王贵贤向原告冯光邕偿还借款300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，从2018年10月30日起按年利率15.4%计至实际支付之日止）； 二、驳回原告冯光邕的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费2900元，财产保全费2520元，合计5420元（原告已预交），由被告王贵贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行； 账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 连家响 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄淑清 书 记 员 梁 燕 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十二条【追加必要共同诉讼人】必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。