wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢308号固镇县宏远生物制品有限公司、吕冬梅、徐珠良、吕薛瑞、宿迁葆源生态节能材料有限责任公司：申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人固镇县宏远生物制品有限公司、吕冬梅、徐珠良、吕薛瑞、宿迁葆源生态节能材料有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行南京市鼓楼区人民法院作出的（2017）苏0106民初2090号民事调解书。执行中，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1551号 申请执行人：湖南文力建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：段雄平，该公司经理。 被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司，住所地湖南省常德市临澧县安福镇金宝路社区居委会龚家榜组**。 法定代表人：周靖航，该公司经理。 本院在执行申请执行人湖南文力建筑设备租赁有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初487号民事调解书，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司等应支付申请执行人湖南文力建筑设备租赁有限公司租赁费830,534元、违约金30,000元、逾期利息2,491.6元、器材赔偿款84,638.1元共计947,663.7元。本院于2020年10月15日向被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司等发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何海平、胡晖平在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司等至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人湖南文力建筑设备租赁有限公司为浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司提供247,686.18元的增值税发票，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司在收到该票据后三日内将执行款247,686.18元交至临澧县人民法院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724民初487号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春林 二〇二〇年九月十五日 书记员  何俊儒
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2450号   原告：成某，男1975年2月26日生，汉族，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：朱某，山西君宜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，山西君宜律师事务所实习律师。   被告：陈某，男，1975年3月26日生，汉族，山东省济宁市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：李某，山西昌和律师事务所律师。   被告：晋城市城区光磊钢结构经销处，住所地：晋城市城区。   经营者：陈某。   原告成某诉被告陈某、被告晋城市城区光磊钢结构经销处承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某的委托代理人朱某、常某，被告陈某及其委托代理人李某，被告晋城市城区光磊钢结构经销处的经营者陈某（同上）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告成某诉称，2017年原告与被告陈某在被告晋城市城区光磊钢结构经销处签署《钢构厂房加工、安装合同》，合同约定，由被告为原告安装钢构房。后原告向被告支付了全部工程款26万元。2017年7月，钢构房安装完成，2017年11月，钢构房坍塌，致使堆放在钢构房内的铲车被损坏。综上，请求：1、被告二被告依法返还钢构房安装加工工程款26万元，并按照年利率6%的标准支付自2017年11月17日起至2020年7月28日止的利息42055.89元，2020年7月28日之后的利息按同业银行拆借利率的标准支付至所有欠款本息之日止。2、二被告依法向原告支付赔偿款26000元；3、诉讼费由二被告承担。原告请求变更诉请2为26836元，增加请求要求被告支付清理费13500元。   被告陈某、晋城市城区光磊钢结构经销处口头辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，理由：涉案工程于2017年10月份完工，经原告方代表四军验收合格签字，房屋交付使用了两个月后坍塌，系因原告使用不当导致，与被告无关。原告的全部主张无事实和法律依据，应当驳回。   经庭审举证、质证，双方无争议的事实，本院认定如下：2017年，原告成某与被告陈某约定，由被告陈某为原告进行钢结构拱形棚顶的制作与安装，约5000平方米。施工完成后，原告方工作人员在图纸上签字确认了面积。2017年11月、12月份左右，被告施工的钢结构房其中一个棚坍塌，坍塌后，原告找人进行了清理。原告现请求被告返还该坍塌的棚的加工费26万元以及铲车修理费和清理费。   双方的争议焦点：钢构棚坍塌的责任是否在于被告？   围绕焦点，原告向本院举证如下：1、案涉钢构厂房坍塌照片一份。2、原、被告的谈话录音一份。证明被告陈某在录音中认可材料由其购买及其修建钢构房坍塌的事实，被告也承认钢构房坍塌的原因主要是其购买的材料小，使用管厚度薄，焊接不到位等造成。3、建构结构可靠性统一标准第3.3条，证明建筑结构的基准期是50年，案涉钢构房质量不符合国家标准。4、票据一支。2018年1月19日成某修理挖机共计花费26836元。5、证人出庭作证，证人徐某证明2017年12月份左右早八点，工人正准备上班在打扫雪的时候棚瞬间就塌了，棚榻的时候把铲车的小轿、洗煤机的所有皮带全部压了。清理的时候老板雇人以及还有被告的人一起清理的。证人郭某亮出庭证明煤场棚榻的时候带了五个人去拆房，拆了九天是13500元。拆棚的时候感觉是跨度大、焊接上没有焊满，焊的不够，焊完以后没有敲渣的原因造成的，棚榻把铲车的驾驶室压坏了。   被告质证称，证据1照片看不出事故原因；证据2真实性无异议，证明目的有异议。在通话录音中额比高猜测可能是材料小或者焊接问题造成坍塌，也有被告陈述当时咨询了好多人说四撇梁没问题，也就是说被告也不确定事故的原因是什么，被告的回答也是猜测，不具有唯一性。涉案钢构房在交付使用了两个月后坍塌其原因不能排除是原告使用不当导致的，而且在谈话录音之后原原被告达成的意见是找到事故原因之后划分责任。合同约定质保期是一年，在质保期内原告不找被告维修，而找第三方维修，不符合常理。原告订材料以前是和原告协商一致，共同选定用货标准和价格的。挖机的损坏不确定是由被告的原因导致的，清理费同理。两个证人均不是专业的鉴定人员，其证言不能证明事故发生的原因，清理费没有票据，不认可该支出。   被告向本院提交以下证据：1、施工现场工程量图一份；2、销售单、采购单一份；3、产品质量证明书五份；4、成总拱形棚材料表。共同证明被告采购的材料均系合格产品，施工材料在采购前是经原、被告共同确认过的。   原告质证称，证据1合同的真实性有异议，该合同没有原告签字，未发生法律效力。原告也提供了一份合同，确实是被告整体包工包料，由被告负责。证据2无异议，但是仅是对建筑面积的确认，对建筑质量没有任何的确认。证据3、4真实性不清楚，对提供的产品质量证明书中是否用于原告的钢结构房不清楚，即使是，也不能说明什么问题，钢结构房的建构还要评判跨度、焊接等，而从原告的证据中可看出坍塌原因。   本院认为，原、被告双方形成承揽合同关系，被告包工包料承揽了原告的钢构棚作业。涉案钢构棚坍塌发生于被告交付该钢构棚给原告，原告使用的过程中。则原告成某请求被告退还坍塌的钢构房的加工费用26万元以及对铲车维修损失和清理费用进行赔偿，原告首先需要证明该钢构棚的坍塌是被告施工工程质量的问题。对于钢构棚坍塌的原因原告负有举证责任。现原告未要求对坍塌的钢构房进行工程质量鉴定，同时，原告提供的证据主要是通话录音以及证人证言。关于通话录音，其中很多内容均是原、被告双方的猜测，并非专业性判断。且被告当庭也予以否认是其施工质量问题，故该证据本院不予采纳。两位证人出庭作证，原告不能证明证人系专家证人或者系具有专业知识的人，其对钢构棚坍塌原因的判断不具有专业性和权威性，本院不予采纳。综上，原告提供的证据证明力较弱，均不是专业性的判断，本院无法对被告有无责任或者责任大小进行判定。故原告应当承担举证不能的法律后果。对其诉请，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告成某的诉讼请求。   案件受理费6220元，减半收取计3110元，由原告成某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年九月三十日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4221号之一申请执行人：陈家齐，男，1954年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。被执行人：王重飞，男，1961年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人陈家齐与被执行人王重飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特615号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王重飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈家齐向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人王重飞向申请执行人陈家齐支付15000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人王重飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王重飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王重飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王重飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王重飞名下船号为象渔供386号的船舶于（2020）浙0225执2436号案件拍卖中，暂无法处置。截至2020年09月24日，被执行人王重飞尚应履行执行款15000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王重飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王重飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王重飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月22日，本院约谈了申请执行人陈家齐并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王重飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4221号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年九月二十四日代书记员  张晓峰
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执127号 申请执行人：杜武丹，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍所在地福建省永泰县。 被执行人：梁兆聪，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人杜武丹与被执行人梁兆聪买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字596号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人需向申请执行人返还购鞋款600850元及利息、仲裁费。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过司法查控平台总对总查控系统及相关部门对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、土地进行查询，并对被执行人采取限制消费措施。经查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院将本次执行的情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人表示暂未能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年九月十一日 法官助理卢堃 书记员彭嘉丽
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初95号公诉机关剑川县人民检察院。被告人罗汉芬，男，1982年1月4日生，白族，云南省剑川县人，大专文化，农民，住剑川县。2019年9月17日因犯危险驾驶罪被云南省峨山彝族自治县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。因涉嫌本案于2020年4月8日被剑川县公安局取保候审，同年9月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人罗汉芬犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、罗栋出庭支持公诉，被告人罗汉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2020年3月3日下午，无机动车驾驶资格的被告人罗汉芬醉酒后驾驶云Ｍ×××**号小型越野客车沿剑川县狮河村村道行驶。16时36分许，其将车辆驶入狮河村委会院内，车头与村委会内石阶相撞，之后驶离村委会。17时2分许，罗汉芬驾车第二次驶入村委会，车辆再次撞击村委会石阶，造成车辆和石阶不同程度受损。经事故认定，罗汉芬负事故全部责任。经鉴定，发生事故时罗汉芬血液中乙醇含量为164.12ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人罗汉芬醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗汉芬归案后，如实供述自己罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人罗汉芬有危险驾驶犯罪前科，无机动车驾驶资格，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人罗汉芬的法定刑为拘役，并处罚金，鉴于其具有上述从重和从轻处罚等量刑情节，建议法庭以危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。被告人罗汉芬对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年3月3日下午，被告人罗汉芬在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ｍ×××**号“猎豹”牌小型越野客车沿剑川县狮河村村道行驶。16时36分许，其将车辆驶入狮河村委会，车头与村委会院内石阶相撞，之后驶离村委会。17时2分许，被告人罗汉芬驾车第二次驶入村委会，车辆再次撞击村委会石阶，造成车辆和石阶不同程度受损。同日，被告人罗汉芬经办案民警口头传唤后到案，其如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人罗汉芬在发生事故时血液中乙醇含量为164.12ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人罗汉芬负事故全部责任。事故发生后，被告人罗汉芬已将剑川县狮河村委会的石阶修复，并达成谅解协议。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间和经过；2、归案经过笔录，证实被告人罗汉芬归案的时间和经过；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、身份证复印件、常住人口详细信息，证实被告人罗汉芬的相貌特征以及罗某2、苏某和罗某4的基本身份情况；4、取保候审决定书，证实被告人罗汉芬被采取的强制措施和时间；5、（2019）云0426刑初98号刑事判决书复印件和执行通知书，证实被告人罗汉芬因犯危险驾驶罪于2019年9月17日被云南省峨山彝族自治县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元，其缓刑考验期为2019年9月30日至2020年1月29日止；6、机动车行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人罗汉芬原有的驾驶证已被吊销，车牌号为云Ｍ×××**“猎豹”牌小型越野客车的所有人为邓志军；7、呼气式酒精检测照片、呼气酒精含量检测结果告知记录，证实剑川县公安局交通警察大队民警依法对被告人罗汉芬进行呼气酒精含量检测，含量为129ｍｇ／100ｍｌ；8、抽血照片、血样提取登记表，证实公安民警对被告人罗汉芬进行抽血的时间、地点和经过；9、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2020］理化鉴字第00563号血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实送检的罗汉芬血液中检出乙醇成分，含量为164.12ｍｇ／100ｍｌ，公安机关已将鉴定意见告知被告人罗汉芬；10、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实剑川县公安局交通警察大队扣留云Ｍ×××**号车并将车辆返还的情况；11、剑川县公安局交通警察大队第532931420200000208号道路交通事故认定书，证实经公安机关认定在此次事故中罗汉芬负事故全部责任；12、剑川县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人罗汉芬因醉酒驾驶机动车被剑川县公安局交通警察大队给予罚款1000.00元的行政处罚；13、辨认笔录及照片，证实被告人罗汉芬辨认其饮酒地点的时间和经过；14、现场照片，证实本案案发现场位于剑川县狮河村委会院内；15、谅解协议书，证实被告人罗汉芬已与被害方达成赔偿协议，并取得谅解；16、违法信息查询单，证实云Ｍ×××**号车的违法记录情况；17、证人罗某1的证言，证实其与被告人罗汉芬系堂兄弟关系，愿意作为其取保候审的保证人；18、证人罗某2、罗某3、罗某4、苏某和张某的证言以及事故视频监控光盘，证实本案发生的时间、地点以及经过等情况；19、同步录音录像光盘，证实公安民警讯问被告人罗汉芬的时间、地点和经过；20、被告人罗汉芬的供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗汉芬违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人罗汉芬有危险驾驶的犯罪前科，且无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人罗汉芬能如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，亦能如实交代罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且案发后已积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合本案事实，并综合考虑被告人犯罪的性质、动机、时间、方式和罪行的轻重以及如实供述和悔罪表现等情况，对被告人罗汉芬依法予以惩处。公诉机关对被告人罗汉芬的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：被告人罗汉芬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万鑫人民陪审员  欧庆生人民陪审员  张吉元二〇二〇年九月三十日法官助理何焰霞书记员舒开艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初10125号原告陈灵汐，女，2017年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区,公民身份号码：33021220********。法定代理人：林秀梅，女，1986年1月27日出生，住宁波市鄞州区。被告宁波大诚睿丰文化传播有限公司，住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场****（1-21）、（2-21），统一社会信用代码91330212MA2GW1CX9H。法定代表人：吴越，该公司执行董事兼总经理。案由教育培训合同纠纷诉讼请求（变更后）1.解除《东方爱婴精英托班协议书》；2.被告退回原告预交的托班费12834元；3.被告退回原告预缴的托班配套的游泳卡储值费用1000元；4.被告按年利率3%支付自2019年12月28日至上述第2-3项款项返还完毕之日止的利息；5.被告承担诉讼费。本院于2020年9月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了被告北京市东方爱婴咨询有限公司的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。经审理本院查明事实如下：2019年12月28日，原告与被告签订《东方爱婴精英托班协议书》，约定，原告于2020年2月10日至2020年5月31日，托班费用12834元；托班还未开班前一个月申请退款，扣除报课礼物并扣除总金额15%退款手续费及扣点费用。上述协议签订后，原告方向被告支付了12834元托管费。被告向原告方赠送了画架。因疫情原因，被告直到2020年5月9日才通知原告母亲“下周开课”。原告方要求退课退款，被告表示可以延期、换课或者转让给别的客人，但原告方坚持要求退课退款。涉案托班于2020年5月11日开班，原告并未参加。另查明，同时，原告还支付给被告法定代表人1000元游泳卡充值费，被告向原告交付了相应的储值卡。该储值卡有期限至2020年底。以上事实，由原告提供的《东方爱婴精英托班协议书》、托班申请表、收据、转账凭证以及原告陈述、被告辩称等予以证明。本院认为，原告要求解除《东方爱婴精英托班协议书》，被告表示同意，故本院判令解除该份协议。协议解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求回复原状和赔偿损失。因原告因被告课程延期未能在约定的时间内接受被告的托班培训，故原告要求被告返还已支付的托班费用。被告辩称，托班于5月11日开课，原告不来上课，应视为其放弃了5月11日至5月31日的课程，这段时间的培训费用应从托班费用中扣除。本院认为，被告从专业的角度也认为托班课程是一个从逐渐缓解孩子与家长焦虑症、让孩子能够逐渐适应未来的幼儿园生活的整体课程，所以单独20天的托班学习不能实现原告报名参加托班学习的目的，故原告有权拒绝参加20天的短期课程，被告要求扣除这段期间相应培训费的抗辩意见，本院不予支持。被告还认为，原告报名后，原告就占用了托班的名额，被告需为此作备课准备，合同里也约定了开班前一个月申请退款需扣除15%手续费的内容。本院认为，原告申请退款并非是原告自身原因造成，且被告亦未举证证明原告退款给其造成的损失，故被告无权要求原告承担15%手续费。关于被告在原告报班时赠送的画架，双方在庭审中同意折价200元在应返还的托班费中予以扣除。对此，本院予以准许。关于1000元游泳课充值费问题，原告付款后被告已交付充值卡，且该卡并未因疫情或被告原因而不能使用，故原告要求被告返还1000元的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，托班延迟系疫情原因导致，并非被告过错，故本院对原告主张的利息不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十七条以及《中华人民共和国民事诉讼大》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈灵汐与被告宁波大诚睿丰文化传播有限公司于2019年12月28日签订的《东方爱婴精英托班协议书》；二、被告宁波大诚睿丰文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈灵汐托班管理费12634元（报名费用12834元-画架费用200元）；三、驳回原告其他诉讼请求，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担8元，被告负担65元。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 员 黄文娟二〇二〇年九月十日代书记员 陈淑蕾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3102号之一申请执行人：曲仕强。被执行人：付毅。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7209号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币16万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月二十三日书记员  肖 洋
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5018号 上诉人（原审被告）：白鹏，男，1977年1月25日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：齐玉仙，河北杰大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：唐山市港口物流有限公司，住所地唐山市海港开发区港兴大街**路以南海平路以西保税物流中心办公楼****。 法定代表人：王泽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵晓强，男，1987年1月28日生，蒙古族，该公司职员，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：冯钟玉，女，1993年8月1日生，汉族，该公司职员，现住遵化市。 被上诉人（原审原告）：张洪伟，男，1978年8月27日出生，汉族，经商，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：乐亭县迈升货物运输有限公司，住，住所地唐山市乐亭县乐亭镇富强街**/div> 法定代表人：李冬生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新玲，女，1988年4月7日生，汉族，该公司员工，现住唐山市乐亭县。 上诉人白鹏、唐山市港口物流有限公司因与被上诉人张洪伟、乐亭县迈升货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，存在下列情形的，举证期限按照如下方式确定：（四）当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，人民法院应当根据案件具体情况重新确定举证期限。被上诉人张洪伟在一审过程中曾变更诉讼请求，要求被上诉人乐亭县迈升货物运输有限公司给付运费59161元，上诉人白鹏给付运费21946元。庭审结束后，被上诉人再次变更诉讼请求，要求白鹏给付运费21961元、上诉人唐山市港口物流有限公司给付运费59161元。被上诉人再次变更诉请后，加重了唐山市港口物流有限公司的负担。且一审法院并未给各方当事人重新确定举证期限，并组织当事人进行举证、质证。在本案二审过程中，上诉人白鹏、被上诉人张洪伟均提交了证据证实自己的主张，故一审法院在被上诉人变更诉请后，未组织当事人重新进行举证质证，直接作出一审判决不妥，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3561号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。 上诉人白鹏预交的二审案件受理费50元、唐山市港口物流有限公司预交的二审案件受理费1279元予以退回。 审判长  李宝峰 审判员  李建波 审判员  徐万启 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵亚征
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢103号之一申请执行人：陆桂玲，女，1966年5月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区繁荣村邹家屯**。被执行人：单兴福，男，1966年6月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村邹家屯。被执行人：杨学喜，男，汉族，1963年6月9日出生，农民，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村邹家屯。关于陆桂玲申请执行单兴福、杨学喜借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让商初字第428号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行（2014）让商初字第428号生效文书尚未履行债务120000元，邮寄费88元，利息38160元，案件受理费2700元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年6月23日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。2020年9月29日扣划单兴福名下银行卡84428元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月十九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢164号之一 申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县振兴路**。 法定代表人：曹道荣，董事长。 被执行人：马鞍山贯虹实业有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区/div> 法定代表人：王瑞英。 被执行人：马鞍山市田园饭店有限责任公司，住，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南西路**/div> 法定代表人：张金星。 被执行人：张金星，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：徐志敏，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：戈磊，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 执行人 ：鲁廷芳，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陶圣华，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人马鞍山贯虹实业有限公司、马鞍山市田园饭店有限责任公司、张金星、徐志敏、戈磊、鲁廷芳、陶圣华金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人马鞍山贯虹实业有限公司、马鞍山市田园饭店有限责任公司、张金星、徐志敏、戈磊、鲁廷芳、陶圣华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人马鞍山贯虹实业有限公司、马鞍山市田园饭店有限责任公司、张金星、徐志敏、戈磊、鲁廷芳、陶圣华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人马鞍山贯虹实业有限公司、马鞍山市田园饭店有限责任公司、张金星、徐志敏、戈磊、鲁廷芳、陶圣华的银行存款6653921.24元。 本裁定立即执行。 审判员沈传隆 二〇二〇年九月二十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
湖北省长阳土家族自治县人民法院拘 留 决 定 书（2020）鄂0528司惩2号被拘留人：马尚春，女，1971年5月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在审理原告王学枚诉被告秦某三恢复原状纠纷一案中，在本院依法送达传票等法律文书时，被告秦某三之妻马尚春对前来送达的法官进行吵闹、揪扯，阻碍法官履行职务,依法应当予以处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，决定如下：对马尚春拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月一日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5861号原告：石志举，男，汉族，1976年12月27日出生，住址：江苏省泗阳县。被告：深圳市壹路通达汽车租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：高永涛。原告石志举与被告深圳市壹路通达汽车租赁有限公司资金返还纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理，原告石志举于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石志举撤回对山深圳市壹路通达汽车租赁有限公司的起诉。审判员  林艳二〇二〇年九月二日书记员  王**
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之十被执行人：郭铁，男，汉族，1976年08月11日生，居民身份证号码2109031976********，住阜新xxxxxxx**xxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭铁在中国建设银行6217000640000069283_156_1账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执613号 申请执行人：柳州市房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200198638519N。 法定代表人：唐建华。 被执行人：熊素芬，女，1963年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：黄荣君，男，1992年07月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：覃翠英，女，1938年12月10日出生，汉族，住柳州市。 关于申请执行人柳州市房地产开发有限责任公司与被执行人熊素芬、黄荣君、覃翠英追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市房地产开发有限责任公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人熊素芬、黄荣君、覃翠英的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被继承人左有文名下有一套位于柳州市不动产，本院已依法拍卖。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为145742.40元，未执行金额为145742.40元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人熊素芬、黄荣君、覃翠英列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人熊素芬、黄荣君、覃翠英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市房地产开发有限责任公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊素芬、黄荣君、覃翠英的财产线索，申请执行人柳州市房地产开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初2112号原告：易建军，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告：唐保成，男，1956年11月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告：廖许根，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：醴陵市均楚镇老湾村村民委员会，住所地：醴陵市均楚镇老湾村。负责人：廖北怀。被告：醴陵市均楚镇老湾村荷塘村民小组(原为醴陵市均楚镇老湾村档子塘村民小组)，住所地：醴陵市均楚镇老湾村荷塘组。负责人：付卫国。被告：廖秋林，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告易建军、唐保成、廖许根与被告醴陵市均楚镇老湾村村民委员会、醴陵市均楚镇老湾村荷塘村民小组、廖秋林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年7月27日依法追加廖秋林作为本案被告。原告易建军、唐保成、廖许根到庭参加诉讼，被告醴陵市均楚镇老湾村村民委员会、醴陵市均楚镇老湾村荷塘村民小组、廖秋林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易建军、唐保成、廖许根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款24000元；2、承担延期付款的滞纳金（按法律规定利息计算至偿还日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，三原告承包档子塘组路水泥路面硬化，后经双方验收结算后，被告廖秋林欠三原告24000元整，并于2019年出具了欠条给原告。此后，三原告多次催收未果，故诉至本院。被告醴陵市均楚镇老湾村村民委员会书面辩称，其不系本案适格的主体，不应当承担责任。被告醴陵市均楚镇老湾村荷塘村民小组书面辩称，三原告修路的行为系其与组民的个人行为，与原来的档子塘组和现在的荷塘组没有关系，组上不应当承担责任。被告廖秋林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据，不能证实工程的具体施工及结算情况，本院对此不予认定。结合原告陈述，本院认定事实如下：三原告陈述：三原告口头约定合伙承包工程，平均投入资金、利润三人平均分配。原档子塘组9户人家委托被告廖秋林，找到三原告，要三原告为其修路。2014年11月9日，原告唐保成代表三人作为乙方与甲方廖秋林、龙汉义、廖树立等人签订《水泥路面施工合同》，约定由原告唐保成对档子塘组的部分路面进行水泥铺面，工价按390元/立方计算，付款方式为完工后半年付70%，余款在2015年付清。被告廖秋林和案外人龙汉义口头承诺，原告唐保成负责施工，工程款由其负责。根据三原告提供的欠条，确认被告廖秋林于2018年2月13日向原告唐保成出具了一张欠条，载明：“今欠唐保成道路硬化工程款贰万肆仟元是事。经欠人廖秋林2018年2月13号。”后三原告没有收到剩余工程款，于2020年7月1日诉至本院,请求处理。另查明，原醴陵市均楚镇老湾村档子塘村民小组已并入醴陵市均楚镇老湾村荷塘村民小组。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。三原告主张原档子塘组的9户人家委托被告廖秋林，找到三原告，要三原告为其修路。2014年11月9日，三原告代表唐保成作为乙方与被告廖秋林签订《水泥路面施工合同》，上述合同上有被告廖秋林的签字及2018年2月13日被告廖秋林向其出具的欠条，由此要求被告廖秋林承担责任，但未提供证据证实被告廖秋林接受9户人家的委托找三原告修路，亦没有提供证据证实工程的施工情况和验收情况。故对涉案工程的真实性无法确认。被告醴陵市均楚镇老湾村村民委员会、醴陵市均楚镇老湾村荷塘村民小组并非合同的相对方,故三原告要求上述两被告承担相应责任的主张于法无据。故三原告要求三被告支付工程款24000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告易建军、唐保成、廖许根的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告易建军、唐保成、廖许根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  曾勇二〇二〇年九月二十九日法官助理李丽珠书记员邓涛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2557号原告：蒋天斌，男，1967年3月30日生，汉族，住四川省广安市广安区，现住云南省罗平县。被告：蒋青平，男，1963年2月24日生，汉族，住四川省广安市广安区，现住云南省罗平县。原告蒋天斌与被告蒋青平健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告蒋天斌于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋天斌申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋天斌撤诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告蒋天斌负担。审 判 长  张清华人民陪审员  田绍华人民陪审员  熊海芬二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨山藤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14804号原告：蒲廷禹，男，汉族，1962年11月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告蒲廷禹与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向原告送达了《受理案件通知书》，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告蒲廷禹未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年九月八日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢165号之二 申请执行人朱家桥，男，1976年6月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人舟山市普陀大北农水产制品有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖镇西岙码头。 法定代表人李祥益，系公司总经理。 关于申请执行人朱家桥与被执行人舟山市普陀大北农水产制品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会做出的浙舟劳人仲案（2019）0031号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人朱家桥于2019年5月27日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人舟山市普陀大北农水产制品有限公司向申请执行人朱家桥支付工资及经济补偿款65801.4元。因申请执行人与被执行人达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回强制执行,本院裁定终结执行。 现申请执行人向本院申请恢复执行，标的为剩余执行款共计14553.84元。恢复执行立案后，本院向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人未向本院申报财产且未履行相应的法律义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人舟山市普陀大北农水产制品有限公司有位于舟山市普陀区××号为浙Ｌ7××××的驰鹏牌汽车。 本院采取以下执行措施：1、查封被执行人舟山市普陀大北农水产制品有限公司名下的位于舟山市普陀区××西岙码头的不动产，但申请执行人朱家桥向本院本院申请暂不处置该不动产；2、查封被执行人名下的车辆，并责令交付，但未实际控制；3、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱家桥。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余14553.84元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人舟山市普陀大北农水产制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执恢165号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年九月八日 代书记员  蔡宏鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初1840号原告：公茂龙。被告：苏州鸿冠房产经纪有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇香榭假日山庄商铺****。法定代表人：郑建。原告公茂龙与被告苏州鸿冠房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员张新阶独任审判，后因被告苏州鸿冠房产经纪有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达。2020年9月21日，本案公开开庭进行了审理。原告公茂龙到庭参加诉讼，被告苏州鸿冠房产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告公茂龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金11330元；2、请求法院判令被告支付违约金330元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁委托代理出租协议，合同约定租金3300元/月，还约定了违约金。被告至今拖欠原告租金，原告多次打电话、发微信催讨，但被告至一再拖延。为维护合法权益，故诉至法院。被告苏州鸿冠房产经纪有限公司未发表答辩意见也未提交证据。经审理查明，苏州市高新区天籁花园20幢904室房屋（以下简称案涉房屋）系原告与其配偶张学英共同共有。2018年7月28日，原、被告签订了《委托出租代理合同》（以下简称合同），约定由被告代理原告出租案涉房屋，期限自2018年7月28日至2021年7月28日，租金为3300元/月，被告有权延长不超过3个月的委托期限。原告将案涉房屋交付给被告后，无论出租与否，被告均应按约定的租金标准向原告交付租金，如遇国家法定假日自动顺延。如实际出租价格高于约定的资金标准的，高出部分归被告所有。被告自2018年7月28日期开始按月通过代收代付银行向原告支付租金。如被告未按约定支付租金达3日以上的，应按月租金的10%向原告支付违约金。本案审理过程中，原告陈述，2018年其经人介绍与被告签了书面合同，由被告代理出租案涉房屋，租期自2018年7月28日至2021年7月28日，开始租金是正常支付的，后来被告出现拖延，原告虽一再催讨，被告只支付了截至2020年1月28日的租金。经与租客协商，2020年6月1日起的租金由租客直接向原告支付，前期租金租客已支付给被告。以上事实，有不动产权证书、委托出租代理合同、微信、解除函、物流信息及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告向被告提供了租赁物，被告应按约支付租金，现被告拖欠原告2020年1月28日以后的租金，故原告要求被告支付租金11330元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因合同中约定如被告未按约定支付租金达3日以上则应按月租金的10%向原告支付违约金，现被告逾期支付租金长达数月，原告有权要求被告承担合同约定的违约责任，故原告要求被告支付违约金330元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定,判决如下:一、被告苏州鸿冠房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告公茂龙租金11330元。二、被告苏州鸿冠房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告公茂龙违约金330元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××64。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，公告费300元，共计442元，由被告苏州鸿冠房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 员 张新阶二〇二〇年九月二十一日法官助理 朱 书书 记 员 丁 颖
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初487号原告；干太，男，1980年2月25日生，藏族，云南省德钦县人，住德钦县。委托代理人：阿妮木，女，1976年4月14日生，藏族，云南省德钦县人，住香格里拉市。被告：车任穷，男，1986年11月17日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告干太与被告车任穷不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告干太于同年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告干太的撤诉申请属依法处分权利的行为，符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告干太撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告干太负担。审判员  王志强二〇二〇年九月十四日书记员  鲁岳虹
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初423号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人张某某,男,1971年6月14日出生于XX省XX市,汉族,大专文化,系XX市兴XXXX模具有限公司法定代表人,住XX省XX市XX镇XXX村****。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉(2020)260号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员吴静出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控,2020年7月21日0时许,被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为陕XXXX**的灰色福克斯牌小型轿车,沿本市XX区XX路由西向东行驶至XX村XX东侧时,与被害人李某驾驶车牌号为陕XXXXX**的小型客车尾部相撞，致两车受损，造成交通事故并负事故全部责任。经鉴定,被告人张某某的血醇浓度为203.33mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人张某某赔偿被害人李程经济损失人民币8000元并取得谅解。 上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、查获经过、被害人陈述笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书及宣读笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告及通知书、谅解书、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实,且被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结,足以认定。 本院认为,被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其能自愿认罪认罚且已赔偿被害人经济损失并取得谅解,可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下: 被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年10月10日止），并处罚金10000元（已缴纳）。 如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  段海玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7448号 申请执行人南宁恒创房地产经纪有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**绿地中央广场**楼******，统一社会信用代码：914501037968366118。 法定代表人：王志明，该公司总经理。 被执行人莫镇棠，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初9982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫镇棠的银行存款人民币及其它款项人民币65958元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 岩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17979号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：青岛帝一铭食品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：孙成炜。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛帝一铭食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。原告上海富昱特图像技术有限公司以需要补正材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年九月二十九日法官助理  胡曙元书 记 员  胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初169号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人张申许，男，1975年1月29日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因犯抢劫、盗窃、流氓罪，1995年12月26日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，2010年10月15日被本院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪，2018年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月16日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年6月29日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人张申许犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉,于2020年9月3日以醴检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书变更对被告人张申许的起诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈志高出庭支持公诉，被告人张申许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控,2019年7月4日23时许，被告人张申许骑自行车行至被害人刘某1家门口，利用老虎钳钳断被害人刘某1家门上的挂锁，进入被害人刘某1家中行窃,盗走被害人刘某1家香烟七条（其中和气生财两条、黄芙蓉王两条、蓝芙蓉王三条）。经醴陵市价格认证中心认定，被盗香烟总价格为2490元。另查明，2020年6月15日公安机关将被告人张申许抓获归案。在审查起诉阶段，被告人张申许自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人张申许在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认笔录、现场照片等书证；2、证人刘某2的证言；3、被害人刘某1的供述和辩解；4、醴陵市价格认证中心价格认定结论书、醴陵市公安局刑事科学技术室鉴定书，足以认定。本院认为，被告人张申许以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张申许犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张申许自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张申许曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张申许另有其他故意犯罪前科，应酌情从重处罚。对被告人张申许的违法所得二千四百九十元应予继续追缴，返还给被害人。根据被告人张申许犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张申许犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张申许的违法所得二千四百九十元予继续追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  付天矿人民陪审员  骆 强二〇二〇年九月十七日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2296号申请执行人：满都呼，男,1983年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：李强，男,1973年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行满都呼与李强民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初179号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因李强未履行上述法律文书确定的义务，满都呼向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2296号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月三十日书记员 周 晓 丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17354号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：黄言熙，女，该公司法务。委托诉讼代理人：盘欣欣，女，该公司行政专员。被告：朱志喜，男，1966年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********公共汽车公司集团宿舍，公民身份号码440************015。原告中山市志洪房地产开发有限公司（以下简称志洪公司）与被告朱志喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志洪公司委托诉讼代理人黄言熙到庭参加诉讼，被告朱志喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志洪公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费833.72元、水费2.55元及资金占用期间的利息（以实际欠款额为基数从2017年4月1日起至缴清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：自2011年，因原告开发的位于中山市坦洲镇十四村的志洪嘉园小区物业管理公司无力经营突然退出，在小区垃圾无人清理，没人维持治安，居住环境日趋恶劣的情况下，受坦洲镇政府、坦洲镇住建局等相关主管部门的委托，原告临时代管小区物业至2017年4月1日小区由业委会自选物业公司管理为止。代管期间，原告虽未与业主签订物业服务合同，但与小区业主形成了事实上的物业服务合同关系。经中山市第一人民法院、中山市中级人民法院作出的生效判决均判决被起诉的小区业主按1.12元/平方米/月标准向原告缴纳拖欠的物业服务费及偿还原告代付的水费。被告至今未缴涉案房屋2016年7月至2017年3月的物业服务费，被告身为案涉小区业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳。被告的行为不仅侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他业主的利益。被告朱志喜在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：志洪公司系中山市坦洲镇十四村志洪嘉园住宅小区的开发商，朱志喜系该小区13幢702房业主，该房建筑面积为82.71平方米。2011年5月3日，中山市康城物业管理服务有限公司向志洪公司发函记载：我司于4月19日已退出志洪嘉园项目的物业服务工作，现需对未缴纳管理费的业主采取法律手段进行催收管理费。2017年4月28日，中山市坦洲镇住房和城乡建设局向志洪公司发出通知，记载：目前志洪嘉园小区已经成立业主委员会，通过业主大会聘请了新华力物业管理有限公司于4月1日管理志洪嘉园小区。2009年10月29日，志洪公司向中山坦洲自水公司申请报装新水表（包括新安装1个40毫米商业表及原1个80毫米临时建筑表更改表位）。2009年11月20日，志洪公司（甲方）与中山坦洲自来水有限公司（乙方）就上述申请的供水事宜签订供用水服务协议，并约定水表口径40毫米的商业用水执行1.9元／立方米的供水价格、水表口径80毫米的建筑(30621)用水执行1.9元／立方米的供水价格。志洪公司提供的志洪嘉园小区2016年6月至2017年3月住宅水费使用情况表，记载：13幢702房2017年3月期间的水费＋污水费（2.55元/吨）合共2.55元。2019年4月19日，志洪公司向业主发出物业费催缴通知书，记载：请欠缴费业主于2019年4月30日前到志洪嘉园售楼部缴交物业服务费及自来水费，逾期将通过法律途径解决；我司现公示2016年6月至2017年3月住宅水费使用情况。志洪公司提供的照片显示其已将该通知书及水费使用情况粘贴在小区公告栏。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。关于物业服务费标准问题。志洪公司自2011年临时接管涉案小区的物业管理至2017年3月底，均为涉案小区提供物业服务，与朱志喜形成了事实上的物业服务合同关系。志洪公司作为物业服务提供者，应当按照合同约定或法律规定对物业服务区域内的房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序。与之对应，作为业主也应支付合同约定或与物业服务水平相适应的物业服务费用。因志洪公司并未与朱志喜或小区业委会签订物业服务合同，未就物业服务的内容及服务费标准等内容进行约定，故在确定具体的收费标准时应符合权利义务对等和公平原则，并遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则来确定；参照《中山市住宅物业服务费政府指导价标准》中关于物业服务等级及其相对应的指导价标准的相关规定，在志洪公司不具备物业服务企业资质、未举证证明其履行了除保洁和安保以外的其他维修、养护、管理、维护等物业服务以及其提供的物业服务水平超过了前述规定中最低服务等级的情况下，本院酌定按照前述规定中最低服务等级收费标准即1.12元/平方米作为朱志喜应交纳的物业服务费标准，对志洪公司在此范围内即2016年7月1日至2017年3月31日的物业服务费合共833.72元（9个月×82.71㎡×1.12元/㎡）的请求予以支持。关于水费问题。经查，由于历史原因造成志洪嘉园小区未实现由供水公司抄表到户，供水公司只向涉案小区的总表用户即原告计收水费，小区业主不能直接向供水公司缴纳水费，而只能通过志洪公司代收的形式交水费。若涉案小区业主不向志洪公司支付代缴水费，在其用水已实际发生、按现状不能直接向供水公司缴纳水费且志洪公司已实际将业主的应缴水费支付供水公司的情况下，则其实际已产生的应付未付的水费将构成不当得利，也应当向志洪公司返还。故在业主未提交相反证据且志洪公司主张的代缴水费标准并无明显过高的情况下，志洪公司依据其抄取的用水量以及供水公司实际向朱志喜收取水费的标准，主张朱志喜支付2017年3月1日至2017年3月31日水费2.55元，本院予以支持。关于资金占用期间的利息问题。朱志喜欠付物业管理费给志洪公司造成了相当于利息的损失，现志洪公司主张以实际欠款额为基数从2017年4月1日至实际清偿之日止计算资金占用期间的利息，本院予以支持，但其主张按照年息6%计算缺乏事实和法律依据，利息可从2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告朱志喜于本判决生效之日起七日内向原告中山市志洪房地产开发有限公司支付2016年7月1日至2017年3月31日的物业服务费833.72元、2017年3月1日至2017年3月31日的水费2.55元及资金占用期间利息（以实欠金额为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告朱志喜负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年九月七日书记员 林婉婷袁丽珣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8283号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：潘惠强，男，汉族，1987年3月3日出生，住湖北省孝感市孝昌县。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人潘惠强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为54652.08元，本案执行费为720元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年8月26日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。共计扣划被执行人名下存款2444.05元。被执行人名下车辆未实际扣押，未做查封。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十九日书记员  王 鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1990号 申请执行人：张玲，女，1984年8月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：王汉成，男，1979年6月18日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人张玲与被执行人王汉成借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人返还借款本金20000元及支付利息、加倍迟延履行金，负担案件受理费300元，负担申请执行费202元。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月十日 代书记员 杨愉诗
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3512号 原告：杨国金，男，1988年11月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告杨国金与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2018年1月21日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款384413元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年8月7日为17855.98元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2016年1月31日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应 2 予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。原告没有证据证明委托被告办理产权登记手续，其主张违约金计至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止没有事实和法律依据。原告起诉的部分案件已经超过了诉讼时效，请求法院驳回其诉请。 经审理查明，2013年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市，总房款384413元；其中合同第十九条约定商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。附件十约定被告发出办理产权登记通知之日起30日内，原告应按通知要求办理并提供办理产权登记所需资料及相关手续。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2016年1月31日将上述商品房交付原告，被告至本案庭审辩论终结时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2020年6月15日，桂平市自然资源局对被告未按照建设工程规划许可证的规定进行建设商住楼地下室的违法行为作出【2020】3186号行政处罚决定书。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？违约金计至何时止？ 本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案 3 材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3 、 根 据 《 收 楼 确 认 书 》 证 明 ， 被 告 已 于 2 0 1 6 年 1 月 3 1 日 将 涉 案 商 品 房 交 付 给 原 告 ， 故 被 告 应 自 2 0 1 8 年 1 月 2 1 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 以 购 房 款 3 8 4 4 1 3 元 为 基 数 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 违 约 金 予 以 支 持 ， 但 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 3 8 4 4 1 3 元 的 3 0 % 给 原 告 。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以 购 房 款 3 8 4 4 1 3 元 为 基 数 ， 自 2 0 1 8 年 1 月 2 1 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 ， 且 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 3 8 4 4 1 3 元 的 3 0 % 】 给 原 告 杨国金 ； 二 、 驳 回 原 告 杨国金 的 其 他 诉 讼 请 求 。 本案受理费123元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 卢善海 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李晓静
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初1799号原告：李维珍，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。被告：钱宝华，女，1958年5月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王振海，北票市黑城子镇法律服务所法律工作者。原告李维珍与被告钱宝华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维珍及其委托诉讼代理人刘世荣、被告钱宝华及其委托诉讼代理人王振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李维珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失4,700元和预期利益17,000元，合计21,700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北票市黑城子镇冠山村六十天地组村民，2020年原告与村民委员会协商，要求承包本组沟东沿、东西垄、大长垄、北山合计17.15亩的机动地，村民委员会同意了。原告按照村委会的要求交了500元的保证金后，对上述地地块进行了平茬后，于2020年5月1日播种了玉米，被告于5月18日私自将原告上述地块播种的玉米进行了翻种，造成原告4,700多元的损失。故原告要求被告赔偿种子、化肥、农药、人工等损失4,700元及期待利益17,000元，合计21,700元。钱宝华辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求没有事实根据。被告持有家庭承包合同，承包期限30年，自1995年1月1日至2024年12月31日止，村委会收回土地也是违法的，另外村民委员会于2017年将土地公开发包，被告取得了承包权，注明期限2017年5月6日至2020年5月6日止。冠山村民委员会于2020年4月29日对六十天地组地竞标。原告未中标，我当时找贾胜军代其妹妹贾秀敏名竞标中标。我方将承包费转账到贾胜军账户，贾胜军将承包费交到村委会。原告于2020年5月1日非法抢种了土地，被告翻种土地属维权。经本院审查，认定事实如下：原告李维珍系北票市黑城子镇冠山村村民，被告钱宝华系北票市黑城子镇黑城子村村民。2005年被告钱宝华的公公殷凤山与冠山村民委员会签订土地承包合同，冠山村民委员会将位于贾家坟下、东西垅、沟北沿短子等地块承包给殷凤山，承包期限为1995年至2024年。后殷凤山去世（全户消亡）。2017年5月6日，冠山村民委员会与殷江（系被告钱宝华儿子）签订土地承包合同，将位于本村的六十天地组大长垄、北山、东西垄、沟东沿承包给殷江，承包期限自2017年5月6日至2020年5月6日。后冠山村民委员会将上述大长垄、北山、东西垄、沟东沿四块土地竞标发包。原告李维珍向冠山村民委员会交纳了500元竞标押金款。2020年4月29日，北票市黑城子镇冠山村民委员会签订了一份农村机动地承包合同，将位于本村六十天地组大长垄、东西垄、北山、沟东沿地承包给贾秀敏，面积共17.15亩。承包期限为2020年3月15日至2024年12月31日。上述承包地块实际由被告钱宝华交纳了承包费。2020年5月1日，原告李维珍在上述四块地中耕种玉米。2020年5月26日，被告钱宝华将原告李维珍在上述四块地中种植的作物翻种了玉米。2020年8月17日，冠山村村民委员主任张海华在本院调查笔录中称，原告李维珍与贾秀敏均为我村村民，原告李维珍有意愿承包本村六十天地组的土地，贾秀敏一直在外地居住，是她哥哥贾胜军代她参加的土地承包竞标。贾胜军对村里说贾秀敏委托他来办理土地承包的相关事情，承包合同中乙方签字处的“贾秀敏”也是贾胜军代签的。2020年8月17日，贾胜军在本院调查笔录中称，贾秀敏是我亲妹妹，她一直在北京工作。当时被告钱宝华找到我说，想让我顶名承包土地，到村里后因为我是非农业户口，所以被告让我用贾秀敏的名义去签订合同，和村委会签订的合同不是贾秀敏本人签的字。2020年8月20日，经本院电话联系贾秀敏，贾秀敏称，其并不知道冠山村民委员会与其签订的土地承包合同一事，对此不认可，也没有将合同中的土地承包给被告钱宝华经营。上述事实由原、被告陈述，原告提交的承包押金转账记录、被告提交的农村机动地承包合同、照片、冠山村民委员会出具的证明、收款到账通知书、本院对冠山村民委员会主任张海华的调查笔录、对贾胜军的调查笔录、对贾秀敏的通话记录（时长约5′32″）等证据予以证明，本院对上述事实予以确认。庭审中原、被告双方均认可种子价款为30元/亩、化肥款为145元/亩、种地人工费用20元/亩、打药10元/亩、灭茬费用30元/亩、农药费用一共125元。本院认为，原、被告双方均主张其对六十天地组大长垄、东西垄、北山、沟东沿地具有经营权，但双方提交的证据均不能证明其对争议地块具有合理的经营权属。原告李维珍抢先耕种争议地块，被告钱宝华应通过合理方式主张诉求，但被告钱宝华在自身并无合理经营权的情况下翻种了已经耕种的土地，扩大了不必要的损失，致使原告利益受损。因此，被告应对原告的损失予以赔偿。庭审中原、被告双方均认可种子价款为30元/亩、化肥款为145元/亩、种地人工费用20元/亩、打药10元/亩、灭茬费用30元/亩、农药费用一共125元。故被告应赔偿原告1、种子损失514.5元（17.15亩×30元/亩）；2、化肥损失2,486.75元（17.15亩×145元/亩）；3、人工费用（包括灭茬、种地、打药费用）1,029元（17.15亩×60元/亩）；4、农药损失125元，上述合计4,155.25元。对于原告主张要求被告赔偿其预期利益17,000元的诉讼请求，因原告对争议地块同样不具有合理的经营权属，故本院对其主张抢种土地的预期利益损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱宝华于本判决生效后三日内赔偿原告李维珍种子损失514.5元、化肥损失2,486.75元、人工费用损失（包括灭茬、种地、打药费用）1,029元、农药损失125元，上述合计4,155.25元；二、驳回原告李维珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告钱宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年九月八日书记员 郎庆飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3790号原告：沈欣雅，女，2014年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：沈某，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地扬州市开发区，现住扬州市江都区，系原告沈欣雅之父。委托代理人：戴金红，女，1965年8月12日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被告：李桂方，女，1975年10月2日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市广陵区。被告：陈世颖，女，1998年12月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告沈欣雅与被告李桂方、陈世颖人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沈欣雅于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈欣雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈欣雅撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告沈欣雅负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年九月三十日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初6302号 原告：张亭杰，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。 被告：刘程杰，女，2000年1月18日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告张亭杰诉被告刘程杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹柱于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张亭杰的委托代理人方海沧、被告刘程杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张亭杰诉称：2019年8月22日，被告因资金周转向原告借款25000元，双方的微信聊天记录能够证明这一事实，原告通过银行转账的方式将借款转入被告账户，后原告多次要求被告还款，被告拒不还款。为此诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款25000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算,从借款之日起至还清借款之日止)；本案诉讼费由被告承担。 被告刘程杰辩称：我没有向他借这个钱，原告提供的证据中的微信聊天记录不是我聊的，转账记录我也不知道，当时我前夫张新生手机坏了和我共用我的手机，这个借款应该是他借的。 经审理查明：2019年8月22日，刘程杰向张亭杰借款25000元，张亭杰（付款人名称：张亭杰、账号：62×××54、开户行：建行太和椿樱支行）通过银行转账的方式向刘程杰（收款人名称：刘程杰、账号：62×××18、开户行：中国工商银行总行清算中心）支付了25000元，并附言“借款给对方”，后经张亭杰多次催要未果，为此张亭杰起诉至法院，望判如所请。 上述事实，有张亭杰提供的其本人的身份证复印件，微信聊天记录、中国建设银行单位客户专用回单，刘程杰提供的其本人的身份证复印件，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。刘程杰向张亭杰借款25000元，未履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，张亭杰要求刘程杰偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定利息，应视为不支付利息，故张亭杰要求刘程杰支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 一、被告刘程杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张亭杰借款25000元； 二、驳回原告张亭杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告刘程杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二〇年九月十六日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执复55号复议申请人（被执行人）：王锁柱，男，1986年9月16日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：宋玲玲，女，1989年6月20日出生，汉族，现住吉林省延吉市。延吉市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人宋玲玲与被执行人王锁柱离婚后财产纠纷一案中，于2020年7月31日作出（2020）吉2401执异119号执行裁定，驳回王锁柱的异议。王锁柱不服，于2020年8月1日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，2020年1月2日，本院作出（2019）吉2401民初7007号民事判决，主文内容为：延吉市飞行路6号2单元202房屋已偿还的银行贷款217787.17元由原告宋玲玲与被告王锁柱各分得一半，即每人108893.585元，被告王锁柱于本判决发生法律效力后立即给付原告宋玲玲108898.585元。依据该判决宋玲玲向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案，执行案号为（2020）吉2401执2342号。执行法院认为，异议人王锁柱对已经发生法律效力的（2019）吉2401民初7007号民事判决内容提出异议，该项请求不属于执行异议审查的范围，应通过其他程序解决。异议人的异议理由不成立，应驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定裁定，驳回王锁柱的异议申请。复议申请人王锁柱复议称，执行法院没有查清案件事实，其认定事实错误，故该判决是错误的。请求法院依法驳回申请执行人的执行申请，终止对（2020）吉2401执2342号案件的执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人的请求事项不属于执行异议审查范围，应通过其他救济途径解决。执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人王销柱的复议理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回王锁柱的复议申请；二、维持延吉市人民法院（2020）吉2401执异119号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年九月二十一日书记员  周 莹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1177号 原告:高义兵,男,1975年11月3日生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告:章健,男,1992年6月19日生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告高义兵诉被告章健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高义兵到庭参加诉讼，被告章健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高义兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款共计人民币17600元及利息,利息自实际借款之日计算至付清之日止,月息2%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转资金不足,向原告借款共计人民币17900元,被告出具借据,双方约定还款期限利息等事项。到期后原告多次找被告催要,后还300元，余款一直拖延至今。现原告为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请依法判决。 章健未作答辩。 高义兵围绕诉讼请求依法提交了证据，章健未到庭质证。本院经审查对高义兵提交的证据予以认定，并在卷佐证。根据高义兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 章健因资金周转不足，向高义兵多次借款共计人民币17900元(2018年12月7日借款2500元，2018年12月10日借款3300元，2019年2月12日借款1800元，2019年9月8日借款5100元，2019年10月8日借款5200元)，高义兵分别通过微信及支付宝转账到章健账户，每次均有章健向高义兵出具借据，并承诺利息按每月3%计息。2020年7月章健还款300元，余款未付清，故高义兵诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案高义兵提供的证据能够证明章健向高义兵借款17600元尚未归还的事实，故对高义兵要求章健偿还借款本金17600元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故对高义兵主张按月利率2%计算利息的诉讼请求高出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章健于本判决生效之日起十日内偿还高义兵借款本金17600元及利息（分别自实际借款之日起至借款本金清偿之日止按2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回高义兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取183.5元，由章健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陶世荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  左可可 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初168号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人顾润娟，女，1989年10月25日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，住湖南省江永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。 立案日期2020年8月24日 开庭日期2020年9月17日 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]149号起诉书，指控被告人顾润娟犯盗窃罪，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人顾润娟对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，并已签字具结。 查明事实2020年4月10日22时许，被告人顾润娟通过微信认识被害人彭某，之后与彭某到贵港市港南区住宿。2020年4月12日凌晨2时许，顾润娟趁彭某睡觉之机，将彭某放在包内的1枚金戒指、1块手表、1台苹果手机盗走离开宾馆。后将盗得的金戒指以1600元的价格卖给贵港市港北区董某烟。被盗的手表价值500元、苹果手机价值890元。案发后，公安机关已追回被盗的手表和手机，并返还彭某。 另查明，2020年5月7日，被告人顾润娟在湖南省江永县被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。 本院意见被告人顾润娟的行为构成盗窃罪，其具有坦白等从轻情节。 判决主文一、被告人顾润娟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 二、追缴被告人顾润娟的违法所得人民币1600元，依法返还被害人彭飞。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  陆军亮 审 判 员  吴勇金 人民陪审员  梁媚媚 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特151号申请人：重庆渝健医药有限公司，住所地重庆市永川区英井路****，统一社会信用代码915001182037996846。法定代表人：徐大富。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被申请人：吴清容，女，汉族，1985年1月1日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。申请人重庆渝健医药有限公司（以下简称渝健公司）与被申请人吴清容申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。渝健公司称：重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称永川区仲裁委）作出的渝永劳人仲案字（2020）第452-2号仲裁裁决书（以下简称452-2号裁决书）裁决认定事实有误，吴清容系自动离职，渝健公司不应支付解除劳动合同的经济补偿金。此外，被申请人已经收到了2019年8月的工资，其刻意隐瞒足以影响仲裁裁决的证据，申请人现在能够举示2019年6月至2019年8月已向被申请人发放工资的新证据，故请求依法予以撤销。吴清容答辩认为，452-2号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。经审查查明，2020年7月22日，永川区仲裁委作出452-2号裁决书：由渝健公司支付吴清容2019年8月至2020年5月工资16849元、解除劳动合同经济补偿金7725.38元。上述款项合计24574.38元，应于仲裁裁决书生效之日起10日内支付完毕。本院审理中，渝健公司举示新证据《重庆农村商业银行转账回执》，拟证明申请人通过何伦多2020年1月16日向吴清容转账支付2019年8月工资2044元。吴清容对此发表质证意见认为，真实性无异议，收到该笔转账，但因申请人从2019年5月、6月即欠付工资，故不认可支付的是8月工资，应当为5月、6月或者7月工资。本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于申请人渝健公司提出仲裁裁决认定事实有误，被申请人吴清容系自动离职，渝健公司不应支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。本院认为，仲裁裁决查明，吴清容作出解除劳动关系告知书于2020年5月27日送达渝健公司，告知书中吴清容以渝健公司未足额支付工资为由解除双方劳动合同并要求渝健公司支付经济补偿金。可以认定吴清容并非因个人原因自动离职，且渝健公司在仲裁庭审中亦自认拖欠吴清容的工资，故仲裁裁决认定渝健公司支付经济补偿金并无不当。申请人渝健公司所称的认定事实有误并不成立。对于申请人渝健公司提出被申请人吴清容隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。关于工资的支付证据，应当由负有工资支付义务一方承担举证责任，申请人在仲裁审理期间无法定理由不举示相应的工资支付证据，且申请人在仲裁庭审中亦自认拖欠吴清容的工资，仲裁裁决依据被申请人吴清容举示的证据认定已付工资并无不当。本案中申请人渝健公司在仲裁审理期间未尽到积极举证义务，在本案中举示的2020年1月16日转账凭据也不能证明系支付的2019年8月工资，被申请人吴清容不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，对申请人渝健公司的该项理由，本院不予支持。渝健公司未举证证明本案存在其他符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的理由不予支持。综上，重庆渝健医药有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，不存在应被撤销的法定事由，重庆渝健医药有限公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回重庆渝健医药有限公司的申请。申请费400元，由重庆渝健医药有限公司负担。审判长 黎 明审判员 刘恋砚审判员 肖 琴二〇二〇年九月二十七日书记员 陈军杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保239号 关于申请人何其满与被申请人黄英娇买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年9月15日作出的（2020）桂0804民初1365号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人黄英娇名下账户62×××70账号内的存款67645元（实际控制1327.96元） 二〇二〇年九月二十五日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申688号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大同市白马城商砼有限责任公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：白某，山西宝翰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊某，山西宝翰律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：张某，北京星徽律师事务所律师。   一审第三人、二审被上诉人：北京首钢建设集团有限公司。住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。   法定代表人：杨某2，该公司董事长。   委托诉讼代理人:：王某,，男,，1982年1月23日出生,，汉族,，住北京市房山区城关街道丁家洼村****内**,，系北京首钢建设集团有限公司办公室职员。   一审第三人、二审被上诉人：北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司。。住所：北京市石景山区古城南路建总院二公司院内）。   负责人：高某，该公司负责人。   委托诉讼代理人:：王某,，男,，1982年1月23日出生,，汉族,，，住北京市房山区城关街道丁家洼村****内**，系北京首钢建设集团有限公司办公室职员。   再审申请人大同市白马城商砼有限责任公司因与被申请人迁安市首迁建筑劳务分包有限公司、第三人北京首钢建设集团有限公司、北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2019）晋02民终992号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为，再审申请人大同市白马城商砼有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   本案由本院提审。     审判长 殷 泽   审判员 马云跃   审判员 王荣平     二〇二〇年九月十一日   法官助理 李燕华   书记员 刘宇霖
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25535号原告：北京美好景象图片有限公司,住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)**平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张丹丹，女，该公司员工。被告：兰州第三汽车运输公司，，住所地甘肃省兰州市城关区中山路**法定代表人：陈刚。原告北京美好景象图片有限公司与被告兰州第三汽车运输公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司因双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由北京美好景象图片有限公司负担。审 判 员 丁晓云二〇二〇年九月十四日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执恢291号 中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行、胡灿波： 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人胡灿波银行卡纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案，本案在执行过程中，被执行人已全部履行（2017）赣0302民初655号民事判决书所确定的还款义务（执行标的为20931.83元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日