wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3557-1号申请人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：罗欣凯，男，汉族，1991年1月27日出生，住所地：武，住所地：武汉市武昌区>担保人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武，住所地：武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****>负责人：陈皓，总经理。本院受理的武汉亚联财小额贷款有限公司与罗欣凯借款合同纠纷一案，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求本院在64118.93元范围内查封被申请人罗欣凯名下的位于武昌区积玉桥街武昌区临江大道76号蓝湾俊园7栋（玉兰阁）8层706室，不动产权证号为鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0000291号的房屋。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：在64118.93元范围内查封被申请人罗欣凯名下的位于武昌区积玉桥街武昌区临江大道76号蓝湾俊园7栋（玉兰阁）8层706室，不动产权证号为鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0000291号的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年九月十八日法官助理陈瑞书记员尹琴
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢63号之一申请执行人：周雪花,女,1972年12月3日出生,汉族,住漯河市源汇区。被执行人：周阳,男,1984年8月18日出生,回族,住漯河市召陵区。周雪花与周阳民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年12月16日作出的（2019）豫1104民初4729号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“周阳、王**于判决生效后十日内偿还周雪花借款70000元；案件受理费780元，由周阳、王**负担。”2020年4月27日周雪花撤回执行申请,本院以(2020)豫1104执184号之一执行裁定书终结执行,因周雪花向本院申请恢复强制执行,本院于2020年5月20日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人周阳名豫Ｌ××××**号豫Ｌ××××**号汽车，查封期限自2020年8月27日至2022年8月26日，两辆车均未实际扣押，暂无法处置，被执行人周阳名豫Ｌ××××**号豫Ｌ××××**号豫Ｌ××××**号车辆均已达到报废标准。被执行人周阳名下有零星银行存款，无不动产、公积金。以上被查封财产需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周阳负有继续向申请执行人周雪花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月九日书记员 翟飞虎
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7710号申请执行人:刘传荣。被执行人：天津市逸轩居宾馆。刘传荣与天津市逸轩居宾馆劳动争议纠纷一案,执行案号（2020）津0116执7710号，执行依据津滨劳人仲调字（2020）第124号仲裁调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年九月三日书记员  闫志亮
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初288号原告：李慧，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省定陶区。被告：王守京，男，1981年7月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东达美生物工程有限公司，住所地菏泽市长江东路与日东高速、日南高速菏泽高新区入口的交叉口路南100米处。法定代表人：高本元，总经理。原告李慧与被告山东达美生物工程有限公司（以下简称达美生物公司）、王守京民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）鲁1791民初2387号民事裁定：准许原告李慧撤回对被告杨慧源的起诉；本院于2018年12月20日作出（2018）鲁1791民初2387号之一民事裁定：驳回原告李慧的起诉。民事裁定书送达后，李慧不服，提起上诉。2019年8月12日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17民终1795号民事裁定：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2387号之一民事裁定；二、本案指令山东省菏泽经济开发区人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告达美生物公司、王守京未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款250000元及利息120000元（暂定）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告因经营所需，经尚金投资公司向原告借款250000元，约定月利率2%，期限1个月，并签订了借款合同。被告王守京作为共同还款人，被告杨慧源作为担保人，均应承担偿还责任。借款到期后，经原告多次向被告催要借款无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。案件审理过程中，李慧申请撤回了对杨柱娟的起诉，并申请变更诉讼请求为依法判令达美生物公司、王守京共同偿还李慧借款本金250000元、违约金75000元及利息，利息自2015年12月16日起计算至清偿完毕之日止。案件审理过程中，李慧在庭审中补充如下意见：李慧通过银行转账给了尚金投资公司250000元进行投资，尚金公司给付过李慧利息，具体多少记不清了，这部分利息和达美生物公司、杨柱娟无关，后尚金投资公司又将250000元转给了达美生物公司和杨柱娟。李慧听尚金投资公司的人说杨柱娟当时是达美生物公司的法定代表人，现在知道达美生物公司的法定代表人是高本元。杨柱娟、达美生物公司、王守京向李慧出具了借款借据、借条、共同还款声明。李慧与达美生物公司、杨柱娟签订借款合同后，仅向李慧支付5000元利息，李慧同意将5000元利息在诉讼请求的利息中予以扣除。被告达美生物公司、王守京未作答辩。经审理本院认定如下事实：2015年12月16日，达美生物公司、杨柱娟向原告李慧借款250000元，约定月利率2%，期限1个月，自2015年12月16日起至2016年1月15日止，并由达美生物公司、杨柱娟向李慧出具了《借款借据》。同日，王守京作为杨柱娟的配偶，向李慧出具了《共同还款声明》，承诺对上述250000元借款承担共同还款责任。另，李慧通过尚金投资公司将250000元借款支付给了达美生物公司和杨柱娟。收到借款后，达美生物公司、王守京出具了借款借据、借条、共同还款声明。再查明，李慧自认被告曾偿还5000元利息。上述事实，有借款借据、共同还款声明、借条等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。达美生物公司向李慧借款250000元，有被告出具的借条、借款借据及刑事判决书证实，借款事实清楚，证据充分，对原告要求达美生物公司偿还借款的主张，本院依法予以支持。王守京作为共同还款人，依法对上述债务承担共同还款责任。关于原告主张的违约金、利息，借款借据中约定了月利率2%的利息，借条中约定了30%的违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院支持年利率24%，对超过部分，不予支持。原告自认已经收到利息5000元，应在利息中予以扣减。达美生物公司、王守京未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东达美生物工程有限公司、王守京共同偿还李慧借款250000元及利息（利息以250000元为基数，按照年利率24%，自2015年12月16日起计算至实际清偿之日止，但应扣除已经支付的5000元利息）。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由山东达美生物工程有限公司、王守京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴 倩人民陪审员  郑文莹人民陪审员  邵传红二〇二〇年九月十一日书 记 员  胡敏玉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4906号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1，统一社会信用代码91510903584249511T。 法定代表人：陈开富，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张清明，女，公司员工。 被告：谭国英，女，1966年10月14日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司与被告谭国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告四川都兴物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川都兴物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川都兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川都兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐梦蕊
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3552号原告：曹晶，女，1955年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。原告曹晶诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告曹晶诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17090号 申请执行人:朱建军，男，1974年5月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：周泓，男，1968年5月8日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告朱建军诉被告周泓合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0105民初7138号民事判决书已发生法律效力。权利人朱建军于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、迟延履行利息等暂计11100元。本院于2020年6月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17090号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艾明
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1794号 原告：唐山夏川网络科技有限公司。住所地：滦南县倴城镇金辉小区。统一社会信用代码：91130293MA085G1T96。 法定代表人：顾述朝，该公司经理。 被告：新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**军鑫里中环广场写字楼**。统一社会信用代码：911302007554901163。 负责人：王拥军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵贺，河北唐名律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告唐山夏川网络科技有限公司（以下简称夏川公司）与被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司滦南支公司（以下简称新华人寿滦南支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏川公司法定代表人顾述朝、被告新华人寿滦南支公司委托诉讼代理人赵贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏川公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付我公司员工杨文才工伤保险检查手术费用等10566元和起诉费用等。事实和理由：我公司在被告公司为员工杨文才等31人投保团体意外险，合同生效2018年3月17日到2019年3月16日止。2018年4月13日杨文才在湖南怀化工地滑到摔伤导致桡骨骨折，当时我安排杨文才在湖南怀化第一人民医院治疗后转到滦南县中医院治疗，治疗出院后被告新华人寿滦南支公司已赔付伤者杨文才3323.47元保险金，中国大地财产保险股份有限公司已赔偿伤者杨文才15598.69元保险金。因杨文才桡骨骨折内固定术后骨性愈合，2019年3月5日至2019年3月11日在滦南县中医院住院七天（拆除固定钢钉），检查及住院共计花费4766元。我方多次协调二次手术费用赔偿问题，被告都以各种理由拒不赔付。伤者杨文才将原告公司法定代表人顾述朝诉至法院，经法院调解，我方已就杨文才的损失进行赔偿并已履行。遂请求法院判决被告赔付原告已代为赔偿的杨文才医药费用4766元，7天住院津贴700元，原告多次讨要保险赔付的误工补助2000元，交通费1500元，杨文才的鉴定费1600元。总计：10566元。 被告新华人寿滦南支公司辩称，一、夏川公司在本案中不具有作为原告起诉我司要求给付保险金的资格。1、原告不享有保险金请求权，案涉两份保险合同之条款均明确约定：“本合同保险金的受益人为被保险人本人”、“应由被保险人来申请保险金”。2、原告不享有保险代位求偿权。保险代位求偿权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案中，原告不是保险人，且我司也不是造成保险事故的第三人，因此原告不具有其诉称的保险代位求偿权。3、根据《工伤保险条例》第六十二条的规定：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由劳动保障行政部门责令改正；未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，只发生意外门诊和住院的，应由社保和工伤先行赔付，再由团体险补充，原告向杨文才支付的费用，并非其代我司垫付的保险金。二、误工费、交通费、鉴定费等不属于保险金赔付范围，原告诉请无依据。且顾述朝本人产生的误工费、交通费与我司无关。三、我司已赔付3323.47元，杨文才二次手术的时间距离事故发生超过180天，两份保险合同明确约定被保险人因意外伤害住院治疗，我司承担保险责任最长至意外发生伤害之日起180日止。 本院经审理查明，2018年3月14日，原告夏川公司为包含杨文才在内的31名员工在被告新华人寿滦南支公司投保华平团体意外伤害保险（保额30万）、附加华丰A款意外伤害团体医疗保险（保额3万）、华丰A款意外住院津贴团体医疗保险（保额5份），保险期间自2018年3月17日零时起至2019年3月16日二十四时止，原告依约交纳了保险费。 2018年4月13日，原告员工杨文才在湖南怀化工地干活时滑倒摔伤，当时原告将杨文才送到湖南怀化市第一人民医院住院治疗，后转到滦南县中医院进行二次手术（拆除固定钢钉）治疗。事故发生后，杨文才获得保险公司理赔款19000元，原告为杨文才垫付23270元。二次手术治疗后，杨文才起诉原告法定代表人顾述朝提供劳务者致害责任纠纷，后经滦南县人民法院调解，双方达成如下调解协议：一、原告顾述朝在已经赔付杨文才23270元，且杨文才已经领取保险理赔款19000元的基础上，原告再一次性赔付杨文才3000元。二、因原告为杨文才等人投保了团体人身意外伤害保险，如果保险公司仍予理赔，理赔款归原告所有。 另查明，杨文才在滦南县中医院住院治疗7天，花费医疗费4766元。 还查明，原告夏川公司为自然人独资公司。 上述事实，有当事人陈述，保险合同，滦南县中医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、费用清单，司法医学鉴定书，（2019）冀0224民初2803号民事调解书，营业执照等证据可证。 本院认为，原告夏川公司为包含杨文才在内的31名员工在被告处投保了华平团体意外伤害保险等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。杨文才在保险期间发生意外事故的事实清楚，被告应当按照合同约定对杨文才因此次事故造成的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因杨文才的损失经滦南县人民法院调解，已由原告法定代表人顾述朝予以赔付，而该赔付行为应视为代表公司的职务行为，因此原告夏川公司取得向被告主张损失的主体资格。被告主张杨文才二次手术的时间距离事故发生超过180天，超过了保险责任最长至意外事故发生伤害之日起180日的规定，但被告并未在原告投保时就此事项尽到提示告知的义务，故被告该项主张本院不予采纳。住院津贴应按照《保险合同》2.3.1意外伤害住院津贴保险金10元/日/份的标准计算，应为（10元/日/份*5份*7日）350元。原告主张鉴定费、误工费、交通费，但并未向本院提交证据证明该损失，故对原告的鉴定费、误工费、交通费主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告唐山夏川网络科技有限公司经济损失5116元（判决生效后十日内履行）； 二、驳回原告唐山夏川网络科技有限公司其他诉讼请求。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担，被告负担部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨瑛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6548号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市星泰宇科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道大岭社区松仔园**7巷****（办公场所）。法定代表人：蔡绍柱，该公司总经理。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人深圳市星泰宇科技有限公司（以下简称星泰宇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查：劲胜公司在本案一审宣判后提出上诉，一审法院于2020年6月29日向劲胜公司送达了《预交上诉费通知书》，指定其于收到该通知书之次日起七日内预缴二审案件受理费，逾期不缴费将按自动撤回上诉处理。劲胜公司于2020年7月7日缴纳上诉费，但已超过指定期限，逾期交费。本院认为：劲胜公司针对一审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。故对劲胜公司的上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广东劲胜智能集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。广东劲胜智能集团股份有限公司逾期向本院预交二审案件受理费4074元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  林辉芳审判员  杨 浩审判员  陈加雄二〇二〇年八月七日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执449号之二申请执行人张佩东,男,汉族,1964年6月3日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳锻压机床股份有限公司,住辽阳市太子河区干渠路**。法定代表人郝希仁。本院在执行申请执行人张佩东与被执行人辽阳锻压机床股份有限公司劳动关系一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款126015.18元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5898号 申请执行人：焦华斌，男，汉族，1976年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：伍炳金，男，汉族，1965年3月30日出生，身份证住址四川省金堂县。 申请执行人焦华斌与被执行人伍炳金借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初13959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币500000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行账户内款项人民币647.74元，本院已将该款划作本案执行费。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐宇晴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5290号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日生，江西省抚州市临川区，被告：尧党华，男，汉族，1974年1月15日生，住江西省抚州市临川区，原告曾香英诉被告尧党华民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费900元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇二〇年九月二十四日书记员  艾思思
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢381号 申请执行人：嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇亚太路******。 法定代表人：朱培元。 被执行人：沈炳观，男，1963年1月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市千里猫皇进出口有限公司，住所，住所地：嘉兴市秀洲区洪业路**千里猫皇车业股份有限公司内）。 法定代表人：申夏方。 被执行人：浙江千里猫皇车业股份有限公司，住所地：，住所地：嘉兴市秀洲区洪业路**v> 法定代表人：沈利方。 被执行人：钟中兴，男，1960年6月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：沈利方，女，1970年6月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司与被执行人沈炳观、嘉兴市千里猫皇进出口有限公司、浙江千里猫皇车业股份有限公司、钟中兴、沈利方借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)嘉南巡商初字第350号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市南湖区隆源小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年09月27日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人庭外达成和解，被执行人已经履行了归还借款本金义务，并支付了部分利息及费用。按双方协商方案，申请执行人自此不再就本案向被执行人主张任何权利，申请执行人认为本案无继续执行的必要，于2020年09月30日向本院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢381号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  于 洋 执行员  冯 烨 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡冬燕
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3459号 申请执行人徐泉芬 被执行人巨石集团有限公司 本院在执行申请执行人徐泉芬与被执行人巨石集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异字第28号案外人：郑通，男，回族，1987年2月11日生，住洛宁县。申请执行人：任耀廷，男，汉族，1959年5月16日生。住洛宁县。被执行人：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日生，住伊川县。被执行人：张向超,男,汉族,1991年10月7日生,住址同上。本院在执行任耀廷与李铁梅、张向超民间借贷纠纷一案中，案外人郑通于2020年9月14日对我院查封被执行人李铁梅的位于洛宁县紫竹御龙湾小区10号楼二单元11楼1103室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑通称：2012年3月1日，洛宁县房地产建筑安装有限公司（简称建安公司）与洛宁县紫竹房地产开发有限公司（简称紫竹公司）签订了《建设工程施工合同》，由建安公司施工紫竹御龙湾1-11号住宅楼。2011年10月25日,建安公司以紫竹御龙湾小区缺乏资金为由向我融资借款40万元，张梦学（李铁梅丈夫，已故）向我出具40万元的收据(因郑耀进系我父亲,因此只有张梦学一人签字)。2011年12月25日,因我急需用钱,张梦学通过银行账户还款20万元,同日将原借款收据收回,并重新出具一张20万元的借据。后在紫竹御龙湾项目建设过程中，因紫竹公司资金断裂，无力支付建安公司工程款，2013年8月16日，建安公司与紫竹公司达成了《协议书》，紫竹公司将尚未完工的御龙湾小区7、9、10、11号楼中的63套房产给建安公司抵顶拖欠工程款。后因建安公司负责人郑耀进及张梦学的继承人无力偿还借款，建安公司负责人郑耀进将涉案房产抵偿给我，并于2015年4月20日以建安公司名义与我签订了《购房合同》，将涉案房产作价172900元抵顶给我用于偿还借款。《购房合同》签订后,由于紫竹公司无力续建御龙湾小区项目,该小区广大业主发起集资自救活动,经过集资自救,涉案房产已达居住条件。综上所述，郑耀进及张梦学二人共同向我借款且用于御龙湾小区建设，二人应对借款负连带清偿责任。因涉案房产是建安公司从紫竹公司受偿建设工程款中取得，该房产权属应为建安公司所有，建安公司将涉案房产抵偿给我且我已实际占有，即表明我就是涉案房产的实际权利人。贵院以涉案房产是李铁梅的财产为由予以查封是错误的，因此，请求法院依法裁定停止对涉案房产的执行，以维护我的合法权益。案外人郑通向本院提供如下证据：（1）、（2016）豫0328执350号协助执行通知书及查封公告。（2）、借款收据40万元及张梦学还款20万元的转账凭证。（3）、2015年4月20日，建安公司与案外人郑通签订的《购房合同》。（4）、2013年8月16日，建安公司与紫竹公司签订的《协议书》。（5）、2012年3月1日，建安公司与紫竹公司签订的《建设工程施工合同》。本院查明，在任耀廷申请执行李铁梅、张向超民间借贷纠纷一案中，2016年12月12日，我院以（2016）豫0328执350号查封公告对涉案房产予以查封。后建安公司以涉案房产归其所有向我院提出执行异议，我院于2018年12月5日作出（2018）豫0328执异字第15号执行裁定书，裁定驳回案外人建安公司的执行异议。建安公司在法定期限内向我院提起执行异议之诉，后我院作出（2018）豫0328民初1918号民事判决书，以建安公司提供的证据不能证明其对争议房产享有足以排除强制执行的权利，驳回了建安公司的诉讼请求。建安公司不服本院判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）豫03民终3112号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。建安公司不服洛阳市中级人民法院判决，向河南省高级人民法院提出申请再审，河南省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫民申6342号民事裁定书，裁定驳回洛宁县房地产建筑安装有限公司的再审申请。另查明，洛阳市中级人民法院在执行洛阳市住房置业担保有限公司与洛宁县紫竹房地产开发有限公司、洛宁县冠科置业有限公司、张超献借款合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院以（2014）洛执字第202号查封公告查封了涉案房产，任耀廷以案外人身份向洛阳市中级人民法院针对该案提出执行异议，2020年5月18日，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03执异4号执行裁定书，以已经生效的（2018）豫0328民初1918号民事判决书已对涉案房产的权属作出认定为由，裁定中止洛阳市中级人民法院对涉案房产的执行。2020年7月24日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛执字第202号之四执行裁定书，以申请执行人洛阳市住房置业担保有限公司未在法定期限内提出申请提起执行异议之诉，裁定解除对涉案房产的查封。本院认为，案外人提出的对执行标的执行异议，法院主要从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行方面进行审查。结合本案，案外人郑通向我院提供的建安公司与紫竹公司签订的《协议书》和建安公司与案外人签订的《购房合同》，用来证明涉案房产权属建安公司及本人从建安公司取得涉案房产的合法有效性。针对涉案房产，建安公司曾以案外人身份对权属问题向我院提起执行异议及异议之诉，经我院及洛阳市中级人民法院两级法院一审二审，均认定涉案房产权属李铁梅而非建安公司，且法律文书已经生效。故案外人郑通认为我院查封的房产权属建安公司,进而认为涉案房产属其所有并要求解除对涉案房产的查封的理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人郑通的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向洛宁县人民法院提起执行异议之诉。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年九月二十四日书记员  廉家正
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢938号 熊艳： 本院作出的（2019）粤0105民初9979号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，案号为（2020）粤0105执16127号，该案于2020年6月29日裁定终结本次执行。 权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢938号。现被执行人熊艳已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢938号【（2020）粤0105执16127号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执940号申请执行人：郭良珍，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：杜礼俊，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人郭良珍与被执行人杜礼俊民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年九月二十九日书记员  李 成
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4370号 原告：孙思德，男，1965年06月28日生，汉族，住淄博市博山区。 被告：淄博春申房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区昌国西路**。 原告孙思德与被告淄博春申房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙思德撤回起诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  孙宝童
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执813号之一 申请人：王凡刚。 被执行人：田连如。 被执行人：靳世永。 本院在执行申请执行人王凡刚与被执行人田连如、靳世永买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田连如在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月十六日 书记员  熊彦敏
结 案 通 知 书 本院在执行常山县人民法院与雷剑烽（2020）浙0822执1336号开设赌场罪一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十九日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1734号张元新、夏来付：你与王培社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王培社于二〇二〇年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、夏来付、张元新赔偿原告医疗费等12481.05元，被告负担案件受理费148元,共计12629.05元。二、被告负担执行费89元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××51特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执249号申请执行人齐秀明，女，1965年7月25日生，汉族，退休，住尚志市。被执行人张迎秋，女，1964年11月8日生，汉族，老师，住尚志市。被执行人张文福，男，1964年12月18日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初3号民事调解书执行齐秀明与张迎秋、张文福借款合同纠纷一案，申请执行标的110846.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张迎秋、张文福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张迎秋、张文福确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人齐秀明，申请执行人齐秀明不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初3号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年九月二十三日书记员 孟祥瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7637号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：陆洪云，女，1968年12月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。平安国际融资租赁有限公司与陆洪云融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初5631号民事判决书已发生法律效力，因陆洪云未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年8月12日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人陆洪云名下车辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人陆洪云名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权95208.89元，执行过程中已到位0元，未执行到位95208.89元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初5631号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年九月十八日书记员  刘彩邑
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书 （2020）内0722民初1718号 原告：董如彪，男，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆。经营者：王洪伟。被告：王洪伟，男，住吉林省白城市。原告董如彪与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆、王洪伟合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院经审查认为， 原告一方人数众多，系基于同一事实分别向人民法院起诉，诉讼标的为同一种类，被告相同。本院认为，该案属于合并审理情形。在经当事人同意后，本案并入其他案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初1692号案件审理。    审  判  员   刘石    二〇二〇年九月十八日  书  记  员   曲彦岭
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3429号 原告：潍坊顺驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91370724MA3C4TMJXL,住所地潍坊市高新区北海路**青青家园**楼1403。 法定代表人：刘瑞云，总经理。 委托诉讼代理人：侯彬华，系该公司职工。 被告：徐光锋，女，汉族，1978年12月12日生，住临朐县。 被告：刘毅，男，汉族，1974年11月2日生，住临朐县。 原告潍坊顺驰汽车销售服务有限公司（以下简称顺驰公司）与被告徐光锋、刘毅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺驰公司委托诉讼代理人侯彬华到庭参加诉讼，被告徐光锋、刘毅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告顺驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告为两被告代偿的银行贷款13328元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年10月29日始至两被告实际支付之日止；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告徐光锋与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同一份，由被告刘徐光锋从中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行贷款105000元用于购买汽车。在2018年1月10日，原告潍坊顺驰汽车销售服务有限公司同被告徐光锋及被告刘毅签署《委托担保合同》，依据该合同约定，原告为被告徐光锋在中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行汽车贷款105000元提供连带责任保证，原告履行担保责任后，可直接向被告追偿，并由被告承担原告垫付金额每日千分之三的垫付利息。该合同第八条同时规定，被告配偶刘毅认可本合同内容，并与被告徐光锋共同承担连带责任。贷款发放后，二被告仅偿还部分贷款，原告为其在2019年10月29日代为偿还贷款本息共计68328元。经原告追要，二被告至2020年6月30日陆续累计偿还原告代偿款56200元，余12128元未予偿还。 被告徐光锋、刘毅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、提供2018年1月10日原告与两被告签订的委托担保服务合同一份；2、提供2018年1月11日，被告徐光锋与中国工商银行潍坊开发支行签订的中国工商银行信用卡专项分期付款合同一份；3、提供查询分期付款凭证一份；4、提供垫付款凭证一份；5、提供中国工商银行股份有限公司查询银行卡交易明细五份；6、提供企业信息查询信息一份；7、提供原告潍坊顺驰汽车销售服务有限公司出具的刘瑞香员工证明一份三。两被告均未到庭，未对证据进行质证。 本院认定事实如下：原告顺驰公司于2015年12月28日成立，经营汽车销售，原名称临朐顺驰汽车销售服务有限公司，于2018年9月17日变更名称为潍坊顺驰汽车销售服务有限公司。被告徐光锋、刘毅向原告顺驰公司购买别克品牌轿车，汽车总价为150000元，除首付款45000元外，被告通过原告在中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称潍坊开发支行）办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为105000元。被告徐光锋、刘毅按月分期等额方式向潍坊开发支行偿还透支的资金，还款共分36期，首期偿还本息3266元，以后每期偿还本息3251元，如被告未按时足额存入还款资金，潍坊开发支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。原告顺驰公司为被告徐光锋的上述借款提供连带责任保证。2018年1月10日，原告潍坊顺驰汽车销售服务有限公司同被告徐光锋及被告刘毅签署《委托担保合同》，依据该合同约定，原告为被告徐光锋在中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行汽车贷款105000元提供连带责任保证，原告履行担保责任后，可直接向被告追偿，并由被告承担原告垫付金额每日千分之三的垫付利息。该合同第八条同时规定，被告配偶刘毅认可本合同内容，并与被告徐光锋共同承担连带责任。贷款发放后，被告徐光锋偿还部分借款后未继续按时还款，原告顺驰公司于2019年10月29日代被告向潍坊开发支行还款，支付本金、利息、违约金等共计68328元。庭审中，原告要求两被告自2019年10月29日起至垫付款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。原告顺驰公司代被告向潍坊开发支行还款后，被告财务工作人员刘瑞香从个人账户垫付被告徐光锋逾期款项68328元。二被告至2020年6月30日，陆续累计偿还原告代偿款56200元，余12128元未予偿还。 本院认为，原告顺驰公司作为承担连带保证责任的保证人代被告徐光锋向中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行偿还借款本息等共计68328元，对该代还款项，被告徐光锋应当予以返还原告。被告刘毅作为该债务的连带担保人，应当对被告徐光锋的该债务承担连带偿还责任。两被告已累计偿还56200元，余12128元未予偿还，原告顺驰公司要求两被告承担偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定了垫付后由被告承担垫付资金占用费，因双方对该资金占用费约定过高，原告要求按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，原告称两被告最后一笔偿还时间在2020年6月份，资金占用利息的起算时间以2020年7月1日为宜。被告徐光锋、刘毅经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐光锋于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊顺驰汽车销售服务有限公司代偿款项12128元及相应利息。（本金12128元自2020年7月1日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算利息）。 二、被告刘毅对上述被告徐光锋的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告潍坊顺驰汽车销售服务有限公司承担15元，由被告徐光锋、刘毅承担52元，诉讼保全费153元，由被告徐光锋、刘毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张宝忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 曼
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3358号 申请执行人：邬德君，男，生于1978年8月26日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：肖何，男，生于1982年9月24日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行邬德君与肖何民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3206号民事判决书，向当事人送达执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3206号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨智文
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2752号原告：池建东，男，汉族，1989年12月8日出生，住济宁市兖州区。被告：徐坤，男，汉族，1985年10月21日出生，住济宁市兖州区。被告：汪鹏，男，汉族，1986年3月20日出生，住济宁市兖州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，职务：总经理。池建东与徐坤、汪鹏、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告池建东于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池建东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许池建东撤诉。案件受理费25.00元，由原告池建东负担。审判员  康兆忠二〇二〇年九月九日书记员  甘 甜
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2140号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：郑刚，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：何正婷，女，1991年4月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月23日 原告诉讼请求：1.判令何正婷偿还垫付款14271.45元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至何正婷实际清偿之日止）；2.判令何正婷支付律师费1000元；3.本案诉讼费和保全费由何正婷承担。事实和理由：何正婷系铜板街平台（网址为××,网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。何正婷于2019年9月1日通过铜板街平台向多名出借人借款共计17000元。为此,何正婷与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至何正婷指定的浦发银行卡的收款账户内，何正婷自逾期之日起至今未就全部借款予以清偿。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月31日之前，将“铜板街平台”上的投资户包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清退完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权转让给广融公司，并依《借款协议》第八条的约定，通过电子送达方式通知何正婷其债权已合法转让至广融公司名下，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：何正婷未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：何正婷系铜板街平台（网址为××,网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。何正婷于2019年9月1日通过铜板街平台向多名出借人借款共计17000元。为此,何正婷与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。上述协议签订后，铜板街公司于2019年9月1日按照受托约定将多名出借人的借款本金共计17000元支付至何正婷指定银行卡的收款账户内。自2020年12月1日之后，何正婷有多期贷款超过30日未按期偿还。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将平台投资户进行清退，从广融公司提供的《资金存管交易凭证》中显示何正婷的多个出借人发生多笔数额不等的提现交易，可以认定铜板街公司为何正婷代偿金额共计14271.45元。2020年7月22日，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，铜板街公司将上述债权转让给广融公司，并包括《借款协议》项下的其他权利。2020年8月29日，广融公司起诉至本院，要求何正婷偿还尚欠本金及其利息，并因此支付律师服务费1000元及诉讼保全费264元。 以上事实有广融公司的陈述及其提供的出借人清单、各出借人与何正婷、铜板街公司签订的《借款协议》、铜板街公司的营业执照及相关资质证明、何正婷的身份认证及实名认证记录、四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管交易凭证》、《债权转让协议》、电信随意借平台贷款详细信息截图、律师费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院意见：本案应为借款合同纠纷。全体出借人与何正婷通过铜板街平台达成借款意向并由三方签订了《借款协议》，均系各方的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。在何正婷未能按期向各出借人偿还借款本金及利息后，铜板街公司依照《借款协议》的约定和国家开展网络借贷风险整治工作精神为何正婷进行代偿后取得债权，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广融公司，包括债权、追偿权及其从属权利。协议生效后，广融公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《借款协议》相关条款的约束。何正婷未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息等责任，并承担广融公司实现债权支出的合理费用。因此，何正婷应向广融公司支付铜板街公司支出的垫付款。广融公司要求何正婷支付垫付款14271.45元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。广融公司为实现债权支出律师费1000元，符合协议约定，不违反相关律师服务收费规定，该费用依约应由何正婷承担。 关于逾期利息的计算问题。《借款协议》第6.1.1条约定：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息（若超出法律规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。《借款协议》对逾期利息进行了约定，何正婷应当支付逾期利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案借贷行为发生于2019年9月1日，何正婷共借款17000元，尚欠本金共计14271.45元，逾期利率以4.25%×4=17%计算为宜。综上所述，广融公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、何正婷于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付欠款14271.45元及利息（计算方式：以14271.45元为基数，自2020年6月1日起按照年利率17%计算至实际清偿之日止）； 二、何正婷于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费182元，减半收取91元，保全费173元，合计264元，由何正婷负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕思熹
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执916号 申请执行人：王三夫,男。 申请执行人：张雪琴,女。 被执行人：王汉明，男。 王三夫、张雪琴与王汉明追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初1051号民事判决书，应由王汉明支付王三夫、张雪琴劳动报酬43260元，并承担案件受理费441元。因王汉明未主动履行，王三夫、张雪琴申请法院执行。 本院在执行中：1、通过基层组织了解和向申请人证实，被执行人王汉明常年外出务工，去向不明，因此无法送达相关执行法律文书。 2、本院通过总对总执行系统对王汉明银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记信息等进行了查询，均未查找到可供执行财产线索。本院依法对其名下的银行账户予以冻结。 3、申请人未能提供被执行人下落线索，亦未提供出相关财产线索。 4、本院依职权对被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人采取的上述执行措施，同申请执行人进行了约谈，其认可本院采取的执行措施，同时进行了书面的终本约谈，本案暂不具备执行条件，案件符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执916号（执行案件）的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时间不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 军
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4857号原告：吴开苹，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住东海县。被告：王超，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住沭阳县。被告：王娟，女，1976年1月7日生，汉族，农民，住沭阳县。原告吴开苹与被告王超、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告王超已下落不明，无法取得联系，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙邦国二〇二〇年九月十日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17111号原告：罗执军，男，1975年7月22日生，汉族，住贵州省修文县。原告：童开贵，男，1967年8月1日生，汉族，贵州省修文县。被告：黄凯，男，1974年7月14日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**。统一社会信用代码：915200002144132305。法定代表人：傅亚松。第三人：贵州健祥建筑有限责任公司，，住所地：贵阳市南明区花果园后街**2单****［湘雅社区］统一社会信用代码：915200002144132305本院于2020年12月3日立案受理原告罗执军、童开贵诉被告黄凯、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告罗执军、童开贵于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告罗执军、童开贵自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗执军、童开贵撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1422号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李仁贵，男，1945年11月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王开珍，女，汉族，1949年12月5日出生，住四川省北川羌族自治县（李仁贵之妻）。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告李仁贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁、被告李仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1，689元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告房产面积为73.24㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠1，689元，故原告诉至法院。 被告李仁贵辩称：原告没有跟我们签订物业服务合同，物管费应该交，但是每个平方米0.4元的收费标准太高了。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告李仁贵辩称原告没有跟我们签订物业服务合同，物管是该收费，但是物业收费高了的辩解理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告李仁贵未提交充足证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计1，689元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告李仁贵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，合计1，689元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李仁贵负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 欧阳博缘
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执417号之二申请执行人：张雨，男，汉族，1984年9月14日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李晋，男，汉族，1983年2月2日出生，住本市开发区。被执行人：杨力，女，汉族，1984年6月10日出生，住址同上。被执行人：李峥，男，汉族，1984年11月19日出生，住本市龙亭区。本院在执行申请执行人张雨被执行人李晋、杨力、李峥民间借贷纠纷一案中，2020年9月19日申请执行人张雨向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执417号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  温 佳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4552号之一申请人：蒲忠远，男，汉族，1965年2月26日出生，住址淄博市张店区。被申请人：淄博顺昌陶瓷有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇彭家村，统一社会信用代码91370302788466411H。法定代表人：李志鑫，执行董事。被申请人：黄祝林，男，汉族，1969年11月3日出生，住址淄博市周村区（张周路）69号别墅。申请人蒲忠远与被申请人淄博顺昌陶瓷有限公司、黄祝林退伙纠纷一案，申请人蒲忠远于2020年9月16日向本院申请解除对被申请人淄博顺昌陶瓷有限公司、黄祝林银行账户的冻结。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人淄博顺昌陶瓷有限公司、黄祝林银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇二〇年九月十六日代理书记员  孙周铖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2064号原告：刘志成，男，1953年7月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：李佳朋，内蒙古丰盈律师事务所律师。被告：乌海市电安电气有限公司。法定代表人：郭明厚，经理。原告刘志成与被告乌海市电安电气有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款人民币161700元；2.判令被告支付拖欠原告工资补偿金40425元；3.判令被告支付解除劳动合同5个月的经济补偿金20000元；合计：222125元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原被告达成口头协议，约定：被告雇佣原告从事打扫办公楼、宿舍楼卫生，园林浇水和司炉工的工作，月工资4000元。协议达成后，原告按约履行，但被告未按约足额支付工资。2018年9月底，原告告知被告不再继续工作。2018年10月6日，经原被告核算，被告四年多时间共欠付原告劳动报酬161700元，被告向原告出具《欠条》一份。原告多次索要未果，故诉讼。被告未到庭答辩。经审理查明：2018年10月6日，被告乌海市电安电气有限公司为原告刘志成出具欠条一张，载明“今欠刘志成门卫/绿化/司炉工资款等共计161700元，明细见附页”。欠款人处被告法定代表人郭明厚签名并加盖公司印章。原告于2020年6月17日向乌海市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年6月17日作出乌劳人仲不受字【2020】第2号不予受理通知书，载明“申请人已超法定退休年龄且依法享受养老保险待遇，不属于《办案规则》第二条的受案范围，仲裁院不予受理”。以上事实有欠条、明细、不予受理通知书及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，原告刘志成受雇于被告乌海市电安电气有限公司，为其从事门卫、绿化、司炉工工作，原告自述到被告公司工作时已到法定退休年龄并办理了退休手续，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”规定，本案原、被告的争议应按照劳务关系处理。原告依据劳动关系主张工资补偿金和经济补偿金，于法无据，本院不予支持。被告作为雇主，应当依约给付原告劳务费。被告未支付劳务费已构成违约，应当承担违约责任。综上，原告主张欠付劳务费161700元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告乌海市电安电气有限公司给付原告刘志成劳务费161700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告关于工资补偿金和经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审 判 长 李春燕人民陪审员 张建平人民陪审员 冯丽琴 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 王馨田
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7735号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：周绪平，男，汉族，职业不详，住重庆市开县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告周绪平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告周绪平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1900元，利息173.37元，罚息330.79元，共计2404.16元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年3月17日至2019年3月17日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1900元。被告应于2019年3月17日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金1900元，利息173.37元，罚息330.79元，共计2404.16元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告周绪平未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx5的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月17日至2019年3月17日期间，被告周绪平通过POS机等方式使用卡号为xxxxx5的银行卡共计消费1900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告周绪平尚欠原告本金1900元，利息173.37元，罚息330.79元，共计2404.16元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx5的中国建设银行银行卡一张，2018年3月17日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟玖佰元，借款额度有效期12个月，即2018年3月17日至2019年3月17日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9.0%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1900元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告周绪平尚欠原告本金1900元，利息173.37元，罚息330.79元，共计2404.16元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1900元，利息173.37元，罚息330.79元，共计2404.16元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告周绪平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周绪平于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1900元，利息173.37元，罚息330.79元，共计2404.16元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周绪平负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保720号之二申请执行人：许太保，男，1965年11月23日出生，汉族，住枣庄市。被执行人：秦会明，男，1965年12月28日出生，住宁阳县。案外人：秦超（操）男，1990年9月21日出生，住宁阳县。本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0921执保720号民事裁定书，裁定查封被申请人及案外人银行存款68万元或其他等值财产。现因被执行人履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对案外人秦超（操）在中国农业银行存款68万元或者相应价值财产的查封、冻结。审判员  刘强二〇二〇年九月十五日书记员  李娜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初311号原告：郭郑英，女，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。原告郭郑英诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告郭郑英诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2006号 申请执行人：周李，男，生于1966年12月24日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：朱兆义，男，生于1951年11月26日，汉族，高中文化，居民，住四川巴中经济开发区。 本院在执行申请执行人周李与被执行人朱兆义合伙协议纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3424号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3424号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十日 书记员  罗小杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4906号原告：任张委，男，1986年2月13日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。被告：张丰君，男，1960年9月3日出生，住山东省东平县。被告：山东首开建设有限公司，住所山东省泰安市东平县老湖镇水河。法定代表人：栾建伟，总经理。原告任张委与被告张丰君、山东首开建设有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。任张委在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任张委撤回起诉处理。审 判 员 宋维明二〇二〇年九月十日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5247号 原告：蓝次红，男，汉族，1963年7月4日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人杨春梅，四川子归律师事务所律师。 被告：凌忠建，男，汉族，1964年8月22日出生，住成都市郫都区。 被告：徐军，男，羌族，1982年3月8日出生，住四川省茂县。 委托诉讼代理人彭卓君，四川升科律师事务所律师。 原告蓝次红诉被告凌忠建、徐军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝次红及其委托诉讼代理人杨春梅，被告凌忠建,被告徐军及其委托诉讼代理人彭卓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝次红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项费用共计181920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年受凌忠建雇佣，到阿坝县徐军承包的私人住房修建工地干活。2019年4月25日下午，原告在工地工作中手指被裁板机锯伤，二被告将原告送至阿坝县人民医院治疗，因伤情严重，徐军出资10000元给原告让原告回成都治疗。原告经治疗后鉴定，所受伤害构成九级伤残。原告多次要求二被告赔偿未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告凌忠建辩称，原告所述不属实，原告非其雇佣；案涉工地非其承揽的活；在原告至案涉工地干活过程中，其仅起到介绍工地信息的作用，愿意干活的人员就自愿去的案涉工地。请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告徐军辩称，其与原告之间不存在劳务关系，原告在案涉工地所从事的工作系其与凌忠建联系并结算，其也并未要求凌忠建找原告来完成工作。请求驳回原告对其的诉讼请求。 原、被告双方围绕诉讼请求及答辩当庭提交了原被告身份信息、转诊报批表、出院证明、医疗发票、病历、伤残鉴定书及发票、证明、证人刘某的当庭证言等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年，蓝次红受凌忠建安排，到徐军所承揽的位于阿坝县古玩大酒店附近一民房建筑工地从事木工。工作期间，原告的具体工作事务由徐军安排，蓝次红等人所从事的工作由凌忠建与徐军结算。2019年4月25日，蓝次红在操作自制简易圆盘裁板机的过程中，手被锯伤。当日，蓝次红被送至阿坝县人民医院治疗。后因伤情严重于2019年4月26日转诊至成都高新博力医院治疗，于2019年5月9日出院；出院诊断为：右手拇指中节开放性粉碎性骨折伴骨缺失，右手拇指深、浅屈指肌腱断裂，右手拇指腹侧指神经断裂，右手拇指腹侧指动脉断裂，右手拇指腹侧指静脉断裂，右手食指远节软组织裂伤；出院医嘱：……建议患肢休息3月，禁止患肢负重及剧烈活动……加强营养……；蓝次红在该院花费门诊及住院治疗费共计12017.8元。 经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，蓝次红的伤残程度为九级；蓝次红向该鉴定中心支付鉴定费1300元。 另查明，蓝次红受伤后，徐军向蓝次红支付了款项10000元用于治疗。 本院认为，根据本案审理查明事实，可以认定蓝次红受凌忠建雇佣的基本事实，本案系提供劳务者受害责任纠纷。 关于本案各方当事人承担民事责任问题。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，蓝次红在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案蓝次红在受雇佣务工过程中受伤，凌忠建作为直接雇佣者，未尽到安全管理义务，导致蓝次红使用不具备安全标准的简易裁板机受伤，应承担主要赔偿责任。其次，徐军将工地项目发包给凌忠建后，仍直接安排蓝次红的具体工作，在蓝次红使用不具备安全标准的简易裁板机过程中同样未尽到安全管理义务，应当与凌忠建承担连带赔偿责任。其三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。蓝次红作为一心智健全的成年人，其应知晓其所从事的工作具有操作风险，其仍使用自制不具备安全标准的简易裁板机且操作不谨慎，其本人对其受伤存在过失。综上，本院依法确定凌忠建、徐军连带承担本案损失60%的责任，蓝次红承担40%的责任。 对于蓝次红的相关损失，根据人身损害赔偿纠纷统一标准，本院作如下认定：1、医疗费共计12017.8元，有相关票据予以证明，本院予以确认；2、误工费，本院结合蓝次红住院时间13天及医嘱休息日3月，按照2019年度全省建筑业平均工资标准认定，原告主张的15337元[53315元/年÷365天×105天]未超过法定范畴，本院予以确定。3、住院伙食补助费，本院依法确定为390元（30元/天×13天）；4、护理费，结合原告伤情、医嘱及住院天数，本院依法确定为1300元（100元/天×13天）。5、营养费，本院确定为390元（30元/天×13天）；6、鉴定费1300元，有相应票据，本院予以确认；7、残疾赔偿金，因原告未提交充分证据证明其居住于城镇或持续主要收入来源于城镇，本院按照2019年度农村居民人均可支配收入标准确定为58680元（14670元/年×20年×20%）；8、交通费，虽原告未提交相应证据，但该费用系客观必然发生，本院酌情确定为300元。以上费用共计89714.8元。另精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院确定为6000元。对原告主张的的超过本院确定计算标准的费用，本院不予支持。 综上，凌忠建、徐军应连带承担59828.88元（89714.8元×60%+6000元）的赔偿责任，扣除徐军已支付的款项10000元，两相品迭，凌忠建、徐军还需支付49828.88元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告凌忠建、徐军于本判决生效后十日内向原告蓝次红支付赔偿款人民币49828.88元； 二、驳回原告蓝次红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1969元，由被告凌忠建、徐军承担人民币513元，由原告蓝次红承担人民币1456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年九月十一日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2031号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：马国凤，女，1969年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2170号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人马国凤金融借款合同纠纷一案，因被执行人马国凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马国凤银行存款9964.38元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3335号 原告：覃正会，男，汉族，生于1950年5月5日，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨顺忠（特别授权），四川川乾律师事务所律师。 被告：嘉陵刘迅养殖经营部，经营场所南充市嘉陵区礼乐乡上张村3社，统一社会信用代码92511304MA67MEMTXR。 经营者：刘迅，男，汉族，生于1986年12月21日,住址四川省南充市高坪区。 被告：黄先亮，男，汉族，生于1982年4月16日,住址四川省南充市高坪区。 被告：明江，男，汉族，生于1987年10月28日,住址四川省南充市高坪区。 被告：蒲明玉，男，汉族，生于1979年10月2日,住址四川省南充市高坪区。 三被告共同委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 原告覃正会诉被告嘉陵刘迅养殖经营部（以下简称刘迅养殖部）、黄先亮、明江、蒲明玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃正会的委托诉讼代理人杨明忠，被告刘迅养殖部经营者刘迅，被告黄先亮、明江、蒲明玉的委托诉讼代理人胡阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃正会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付的工资4375.00元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月份开始到2019年9月，先后在被告刘迅经营的小龙虾养殖基地干活共计42.5天，每天工资标准为150.00元，共计应付给我工资6375.00元。老板刘迅一直拖欠不付工钱给我，经多次向龙蟠镇政府反映，请求政府安排援助律师帮助协调解决。2020年4月21日，我与覃正会等8位民工在龙蟠镇政府与刘迅见面协商如何解决，当日达成调解协议。由蒲明玉先行支付9268.00元，剩余欠款27802.00元由刘迅写欠条给我们，约定2020年4月30日前付清。约定日期到期后,我们先后联系刘迅多次，刘迅以其资金困难和该其他三个合伙人明江、黄先亮、蒲明玉共同承担为由不予支付欠付的工资。另外，在2020年4月21日我们8人共同收到的9268.00元中，我个人实际只收到2000.00元工钱。诉前已经向嘉陵区劳动争议仲裁机构申请仲裁，未受理。现依法起诉人民法院，请求判令被告立即支付欠付的工资4375.00元并承担本案全部诉讼费用由被告承担。 被告刘迅养殖部辩称，欠原告工资是事实，我现在经济困难，没有钱支付。养殖部是我与黄先亮、明江、蒲明玉四个人合伙经营，所欠原告的工资，应当由我们4个人平摊这个工资。 被告黄先亮、明江、蒲明玉辩称，被告黄先亮、明江、蒲明玉不是适格主体，本案的被告刘迅养殖部是一个注册登记的个体工商户，按照最高法院的司法解释应当以经营部为本案被告并列明实际经营者，至于合伙人内部之间的事情应当是被告刘迅养殖部经营者刘迅和黄先亮、明江、蒲明玉在另案处理，而不是本案处理；该经营部一直是被告刘迅养殖部刘迅本人在经营，对于是否聘请人员做事，或者该不该聘请人做事，另外黄先亮、明江、蒲明玉都不知情，同时开出的工价我们有异议，工资过高，在整个养殖经营过程中我们认为没有必要请那么多工人，所以对工人的工资我们认为应当由刘迅养殖部一个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织双方当事人举证质证，结合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年5月10日，刘迅与被告黄先亮、明江、蒲明玉签订了《合伙养殖合同》约定，由刘迅与黄先亮、明江、蒲明玉共同出资在南充市嘉陵区礼乐乡上张村3社经营养殖小龙虾，并于2018年9月25日办理了个体工商登记，取名为“嘉陵刘迅养殖经营部”，组成形式为个人经营，经营范围为水产品养殖、销售，经营者为刘迅。 2019年2月至9月，原告在被告刘迅养殖部小龙虾养殖基地务工，共计42.5天，每天工资标准为150元，共计工资为6375.00元。2020年4月21日，刘迅出具欠条1份，内容为“今欠到覃正会、张开华、覃正顺、刘成生、覃国和、覃正全、何秋平、张淑容等8人，共计工资37070元（其中蒲明玉已付9268元）现实欠27802元整，约定4月30日前付清。”同时附工资表1份，其中原告覃国和务工天数为42.5天，每天150.00元。上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、欠条1份、工资表1份、被告刘迅提交的《合伙养殖合同》及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。被告蒲明玉已付9268.00元中，原告已领取2000.00元，由此确认，被告尚应支付原告劳动报酬4375.00元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告覃正会付出了劳动，理应获得相应报酬。被告黄先亮、明江、蒲明玉与被告刘迅养殖部登记的经营者刘迅为被告刘迅养殖部的实际经营者，对所欠原告的劳动报酬应当共同承担支付责任。现欠条约定的付款期间已届满，被告应当按照约定支付劳动报酬。故原告要求被告支付劳动报酬4682.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告嘉陵刘迅养殖经营部、黄先亮、明江、蒲明玉于本判决生效之日起三日内向原告覃正会支付劳动报酬4375.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告被告嘉陵刘迅养殖经营部、黄先亮、明江、蒲明玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2563号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人梁存玉，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人梁存福，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人唐泽民，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁存玉、梁存福、唐泽民借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初1315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁存玉、梁存福、唐泽民借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款147000元，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2563号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十一日书记员  袁东生
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1551号 原告：王慧芳，女，1960年4月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人郭建梅，北京市千千律师事务所律师。 被告：孙治锋，男，1988年12月15日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王慧芳撤回起诉。 案件受理费减半收取8475元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 旭
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3835号上诉人(原审原告)：郭文庆，男，1972年11月21日生，汉族，住辉县。上诉人(原审原告)：胡财宝，男，1969年12月7日生，汉族，住辉县。二上诉人之共同委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辉县市百泉镇北关村村民委员会。法定代表人：胡文忠，主任。原审第三人：辉县市水泥厂。住所地：辉县市中心路北段。负责人：罗玉航，厂长。上诉人郭文庆、胡财宝与被上诉人辉县市百泉镇北关村村民委员会（以下简称北关村委会）、原审第三人辉县市水泥厂拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0782民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郭文庆、胡财宝及委托诉讼代理人王京鹏，北关村委会法定代表人胡文忠，辉县市水泥厂负责人罗宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文庆、胡财宝上诉请求：1、撤销原审法院（2020）豫0782民初1616号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由北关村委会负担。事实与理由：1、双方签订的协议名为租用场地实为买卖，相关判决对该事实已经明确阐述，且已查明涉案房屋的产权人为郭文庆、胡财宝；2、原审法院以辉县市水泥厂称涉案房屋系其资产及涉案款项可能涉及案外人，就认定郭文庆、胡财宝不是涉案房屋产权人错误，另辉县市水泥厂未向法庭提交其享有涉案房屋所有权的证据；3、北关村委会在相关案件中分别做出不同的陈述，违背诚实信用原则。北关村委会称：不发表意见。辉县市水泥厂称：辉县市水泥厂是涉案房屋的产权人，拆迁安置补偿款项应归辉县市水泥厂。综上，原审判决正确。郭文庆、胡财宝原审诉讼请求：要求北关村委会支付辉县市人民政府对郭文庆、胡财宝石子厂的拆迁补偿款283324元。原审查明：2005年2月16日，郭文庆、胡财宝与北关村委会就租用北关村委会采石场建养殖场事宜，郭文庆、胡财宝与北关村委会达成协议。协议约定1、一次性交清租用费6000元，即陆仟元整，以后将长期使用；2、租用面积东至山坡，南至胡克银石子地，西至老石头房前院路上，北至北屋后墙老玉石子厂；3、本协议签字后，该地使用权归乙方所有……。后因辉县市百泉镇北关村矿山治理项目建设，需拆迁案涉厂房。经评估，需补偿案涉房屋所有人283324元。现辉县市人民政府已将283324元的赔偿款汇到北关村委会账户上，但北关村委会没有支付郭文庆、胡财宝，案经调解未果。原审认为：房屋拆迁安置补偿，是市县级人民政府对被拆迁房屋所有人的补偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的后果。关于本案，郭文庆、胡财宝提交证据仅能证明郭文庆、胡财宝系案涉房屋的租赁使用人，而并非房屋的产权人，因此，郭文庆、胡财宝要求北关村委会将案涉补偿款支付其的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。关于辉县市水泥厂的述称，由于辉县市水泥厂未提交相应证据，故不予采纳。关于北关村委会的辩称，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回胡财宝及郭文庆的诉讼请求。案件受理费5550元，由胡财宝、郭文庆负担。二审诉讼中辉县市水泥厂为证明其主张，提供记账凭证。北关村委会对该证据没有意见，胡财宝、郭文庆认为该证据不属于新证据，且该证据系辉县市水泥厂的记账凭证，也不能证明与涉案房产有直接关联性。胡财宝、郭文庆及北关村委会二审中没有提交新的证据。本院认证意见：辉县市水泥厂提供的证据系其单方制作，且无其他证据相印证，不予采纳。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭文庆、胡财宝主张其系涉案房屋产权人并要求北关村委会支付相应款项，则依据上述规定，其应对己方主张提供充分证据加以证明。但从郭文庆、胡财宝提供的证据来看，其与北关村委会签订的系租赁协议，且该协议也未约定房屋权属问题，郭文庆、胡财宝主张其系涉案房屋产权人等依据不足，本院不予支持。综上，郭文庆、胡财宝的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5550元，由郭文庆、胡财宝负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年九月十日书记员  刘 冬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5663号申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路****。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：天津瑞信医药科技有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区路与西二道交口丽港大厦3-620。法定代表人：刘婷雯，总经理。被执行人：刘婷雯，女，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：兰赫，男，1986年5月7日出生，汉族，住天津市河**。仲利国际贸易（上海）有限公司与天津瑞信医药科技有限公司、刘婷雯、兰赫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初3108号民事调解书已经发生法律效力。因天津瑞信医药科技有限公司、刘婷雯、兰赫未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人仲利国际贸易（上海）有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人天津瑞信医药科技有限公司、刘婷雯、兰赫名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权719900.00元，执行过程中已受偿0元，未受偿719900.00元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)津0116民初3108号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月十日书记员 李合权
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终769号 上诉人（原审被告）：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司， 法定代表人：王峰，董事长。 委托诉讼代理人：邓鑫。 被上诉人（原审原告）：唐月娥，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。 上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司因与被上诉人唐月娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初3347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人邓鑫与被上诉人唐月娥的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2011年4月1日，原告丈夫薛闻华与被告签订了三份回迁协议《锦绣源住宅小区拆迁安置（回迁）协议书》。被告将原告夫妻共同所有的的位××区非住宅用房拆除用于开发新楼盘，同时原告夫妻置换被告位于锦绣源住宅小区第一套2号楼一单元六楼中户，面积58平米，拆迁号2010107；第二套3号楼一单元2层东户，面积84平米拆迁号2010105；第三套3号楼三单元5层东户，面积84平米，拆迁号2010106。原告夫妻补偿被告房屋差价75000元。协议约定：甲方（被告）应在2012年4月3日前竣工，同时约定，甲方（被告）不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于房价万分之一的滞纳金。协议签订后，被告拆除了原告的房屋，同年12月21日原告丈夫薛闻华因病去世，但原告置换的安置房被告没能按期交付。 2017年10月被告将房屋建成，具备交付条件。依据双方签订的相关拆迁协议，2号楼一单元六楼中户，面积58平米，迁号2010107房屋，由宋一峰（原告唐月娥大儿媳）领取。3号楼3单元5层东户，面积84平米，拆迁号2010106房屋，2017年11月24日由薛勇智（原告唐月娥儿子）给被告出具承诺书要求开发企业以3000元每平米回购，并予以处理。 本案争议的××楼东户，面积84平米，拆迁号2010105房屋，2018年6月15日由薛灵芝（原告唐月娥女儿）出具承诺书交付被告开发企业回购，收购价格3100元每平米。本案被告没有及时将回购款项支付原告方。后原告多次要求被告交付回迁安置房，但被告一直以薛灵芝出具承诺书交付被告开发企业回购不予支付房屋。原告认为被告拒付房屋侵害了原告的合法权益。遂向人民法院提起诉讼。 上述三套房屋回迁方为薛闻华（已故），被告认为具体处置房屋时由原告的大儿媳宋一峰领取一套，由薛勇智写下承诺书要求回购一套。剩余本案所涉房屋薛灵芝已代谢文华写下承诺要求回购，三套房屋已实际处置，因此唐月娥无权向被告主张要求交付房屋。原告多次要求被告交付回迁安置房，被告以上述理由不予支付，原告认为被告行为严重侵害了原告的合法权益。依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。 上述相关事实，有原告提交的身份证、死亡注销证、常住人口登记表、《锦绣源住宅小区拆迁安置回迁协议书》、通话录音以及双方当事人陈述和法庭笔录在案佐证。本院对上述查证的相关事实予以确认。 审理中，原告当庭表示对被告提交的拆迁号2010107号回迁协议书无异议，原告认可并同意该房屋由大儿媳领取；第三份协议约定的××楼东户，面积84平米，拆迁号2010106号房屋2017年11月24日由薛勇智写下承诺书要求开发企业以3000元每平米回购（已经给付30000元，未付58000元），原告也无异议，原告也同意大儿子薛勇智的处理意见，对剩余回收房款也同意由薛勇智另外主张；对2010105号回迁协议书三性均认可，但对薛灵芝代薛闻华出具交付开发企业收回的承诺书不予认可。原告认为该承诺书是一个无效承诺，没有原告的授权委托，同时坚持原告要求被告交付该争议房屋的诉讼请求。 原审认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，2011年4月1日，原告丈夫薛闻华与被告签订了三份回迁协议《锦绣源住宅小区拆迁安置（回迁）协议书》是双方当事人真实意愿的表示，故双方当事人应当依照协议的规定履行相关义务。本案被告已经按照协议履行了交付两套房屋的相关义务，经原告追认，已交付的两套房屋无争议且已由其他继承人自行主张。故本案原告要求被告按照协议约定交付本案争议房屋的诉讼主张应当予以支持。 被告抗辩的争议房屋有2018年6月15日薛灵芝代薛闻华签订的《承诺书》用以证明诉争房屋已由原告同意交付开发企业收回理由，经审理查明，薛灵芝签署该《承诺书》时，签订回迁安置协议书的薛闻华已经去世六年之久。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡是止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”，因薛灵芝代其父亲签订《承诺书》时，其父亲早已去世，相应的民事主体资格已不存在，相关授权行为，依法不能存在。同时，该《承诺书》明确显示的是“薛灵芝代薛闻华”，并不是代原告“唐月娥”，而原告也没有给其出具《授权委托书》，庭审中原告表示没有授权薛灵芝作出承诺，薛灵芝也无权低价处置原告与丈夫的共有财产。故被告上述抗辩主张，对此依法不予支持。 关于双方争议的逾期交付房屋涉及的滞纳金问题，虽然协议中明确规定了违约责任：“甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，由违约方向对方付给相当于房价万分之一的滞纳金。”。但因本案当事人双方就争议房屋涉及的具体价格存在争议，本案中原、被告双方就房屋价格未提出价格鉴定，故上述相关争议在房屋价格确定后，争议双方再行主张。同时，双方在协议中涉及的房屋补差事项在交付房屋应当由双方依照协议协商处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决为：一、被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司在本判决生效后十五日内将锦绣源住××区东户，面积84平米的房屋交付本案原告唐月娥。二、驳回原告唐月娥其他诉讼请求。 一审宣判后，内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司不服，向本院提出上诉，主要理由为被上诉人已通过出具承诺书的方式明确涉案房屋由张亚丽以每平方米3100元的价格回收，该承诺书是被上诉人女儿薛灵芝代薛闻华出具，系有权代理，故原判上诉人交付被上诉人涉案房屋明显不当。 被上诉人以同意原审判决做了答辩。 经审理查明，原判认定事实属实。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的涉案房屋回签协议是当事人真实意思表示，双方均应按照协议履行相关义务。上诉人以被上诉人女儿出具的承诺书为由拒绝交付涉案房屋，该承诺书是被上诉人女儿薛灵芝代其父薛闻华出具，而薛闻华已去世六年之久，相应的民事主体资格已不存在，被上诉人也未授权其女儿作出承诺，该承诺书应属无效。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7719元由上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张鹏飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4279号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张品，女，1988年09月06日，汉族，住安徽淮北濉溪县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张品金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4279号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。