wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初1013号,原告：王某1。,委托诉讼代理人：王某2，系内蒙古蒙得律师事务所律师。,被告：吉某。,被告：敖某。,被告：佈某。,原告王某1诉被告吉某、敖某、佈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告吉某、敖某、佈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉某、敖某立即偿还借款34600元，并给付利息（按年利率6%计息，自2019年9月6日起算至实际给付之日止）；2、判令被告佈某对借款本息承担连带还款的保证责任；3、案件受理费及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告吉某、敖某系夫妻关系，被告佈某与本案原、被告均相识，通过被告佈某担保，被告吉某、敖某从原告处借款34600元，二被告在《借条》借款人处签名按手印，被告佈某在担保人处签名按手印。借款约定于2019年9月6日前还清，款项逾期后，被告以各种理由拖延给付，现为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决。,被告吉某、敖某、佈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。,本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告吉某、敖某向原告王某1借款34600元，并出具了借条，约定于2019年9月6日还款，借条的借款人处由被告吉某、敖某签字捺印，在担保人处佈某签字捺印。,本院认为，被告吉某、敖某向原告王某1借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方在借条中未约定利息，现原告请求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告佈某以担保人的身份在欠条上签字按手印，表明被告佈某同意对该笔借款承担保证责任，且双方对保证方式没有约定，又在保证期限内，故被告佈某应承担连带保证责任。被告吉某、敖某、佈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：,一、被告吉某、敖某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款本金人民币34600元及利息（以34600元为基数自2019年9月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。,二、被告佈某对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费665元，已减半收取332.50元，由被告吉某、敖某、佈某承担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  沙日娜,,二〇二〇年九月二十八日,书记员敖世纪,附：相关法律条款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。,《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。,第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。,在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。,未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：,（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；,（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1739号申请执行人：樊亚东，男，1970年4月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏鑫易达螺旋管有限公司，统一社会信用代码91320982055219771G，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：赵先雷，该公司执行董事。本院在执行申请执行人樊亚东与被执行人江苏鑫易达螺旋管有限公司劳动争议一案中，经查，本院于2020年5月22日作出的（2020）苏0982民初247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏鑫易达螺旋管有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏鑫易达螺旋管有限公司所有的价值人民币10360元、诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年九月十八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4367号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：贺桂连，女1981年12月06日出生，汉族，住安徽安庆宿松县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与贺桂连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4367号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9877号原告：李振兴，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。被告：王利松，男，1982年3月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告李振兴与被告王利松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振兴及其委托诉讼代理人张建发到庭参加诉讼，被告王利松经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振兴向本院提出诉讼请求：1、判决王利松偿还借款本金30000元、利息1800元，并支付自2018年10月21日起至付清之日止每天20元的逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李振兴于2018年8月21日共借给王利松65000元，双方约定的借款期限及按月利率3%计算利息，逾期还款，按日65元标准给付违约金。后被告王利松仅偿还了借款35000元，其余借款以各种借口拒绝给付，为维护原告合法权益，特向法院起诉。王利松未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，借款人王利松、出借人李振兴签订《借条》，其上载明：“因用于租房，于2018年8月21日向出借人李振兴借款人民币（大写）陆万伍仟元，（支付方式为微信转账及现金）小写65000元，利息3%月。期限为2月，于2018年10月20日归还本息。如不能按时归还愿付违约金65元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”微信转账记录显示，2018年8月21日，李振兴通过微信向王利松转款30000元，王利松于当日收款。李振兴称其另给付了王利松现金35000元。庭审中，李振兴为证明其主张，提交《借条》、转账凭证等证据予以佐证。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、微信转账记录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，且当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王利松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。民事诉讼当事人应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。原告主张借贷关系成立的，应就双方之间存在民间借贷合意及款项已经交付承担举证责任。本案中，李振兴主张2018年8月21日共借给王利松65000元，并提交借条、收条及微信转账记录予以佐证，根据证据，本院认定实际借款数额为30000元。另借贷双方约定的利率不得超过法律规定的上限，故本院对李振兴要求的利息中超过年利率24%的部分，不予支持。关于逾期还款违约金问题。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。李振兴和王利松约定未按时偿还的，按照每天65元给付违约金，结合实际借款本金30000元，该违约金标准超过了年利率24%，李振兴起诉要求按照每天20元计算违约金，亦超出了年利率24%的规定，故本院按照年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王利松于本判决生效之日起十日内返还李振兴借款本金30000元、利息1200元；二、王利松于本判决生效之日起十日内给付李振兴逾期还款违约金，以30000元为基数，自2018年10月21日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算；三、驳回李振兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用795元（案件受理费595元、公告费200元），由王利松负担（李振兴已预交，王利松于本判决生效之日起七日内给付李振兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年九月十一日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初29330号原告：高先明，男，1960年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。被告：重庆至美餐饮有限公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码91500105MA5U3UU10Y。法定代表人：孟娅，执行董事兼总经理。原告高先明与被告重庆至美餐饮有限公司（以下简称至美餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高先明的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告重庆至美餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高先明向本院提出诉讼请求：1.判令被告至美餐饮公司立即支付货款33000元；2.诉讼费由被告至美餐饮公司承担。事实与理由：原告系被告猪肉供应商。2017年5月9日，被告法定代表人孟娅向原告出具欠条一张，载明被告欠原告猪肉货款33000元。原告经多次催收未果，为维护自身的合法债权，特向贵院起诉，望判如所请。被告至美餐饮公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，孟娅向高先明出具欠条一张，主要载明：“至美餐饮有限公司欠高先明猪肉货款33000元.叁万叁仟元正.2017年6月31日”。2019年11月26日，重庆市江北区市场监督管理局提供的公司基本情况载明至美餐饮有限公司的法定代表人为孟娅。庭审中，高先明陈述，欠条正文中的2017年6月31日是至美餐饮有限公司承诺在2017年6月底前付清该笔欠款；欠条左下方“1868087****电话.孟娅”的手书内容是由高先明添附的；至美餐饮公司出具欠条后，未再还款。上述事实，有欠条、公司基本情况等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，至美餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担不利后果。本院对高先明举示的欠条等证据和关于至美餐饮有限公司还款情况的陈述依法予以确认。至美餐饮有限公司的法定代表人孟娅于2017年5月9日出具欠条，确认至美餐饮公司欠付货款33000元，系履行职务行为，故高先明请求至美餐饮有限公司支付货款33000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆至美餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高先明货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，由被告重庆至美餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  王浚吉审判员  张成勇审判员  肖学富二〇二〇年九月十四日书记员  余 琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4819号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：乐山市庄大房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区人民北路**。 法定代表人：朱树强，总经理。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司乐山春华路支行。住。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**/div> 负责人：张晓梅，行长。 再审申请人宁高因与被申请人乐山市庄大房地产开发有限公司（以下简称庄大公司）、原审第三人中国工商银行股份有限公司乐山春华路支行（以下简称春华路支行）委托合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终660号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁高申请再审请求：1.撤销（2020）川11民终660号民事裁定书及其所维持的（2020）川1102民初2280号民事裁定书;2.指令乐山市市中区人民法院或其他法院审理本案。事实与理由：原审对“重复起诉”的概念理解错误，以致以一事不再理为由驳回起诉。(2017）川1102民初4763号、(2018）川11民终428号、（2019）川民申1938号案件的案由是金融不良债权追偿纠纷，请求金额是本金43.9万元及从2001年5月28日至付清之日按月利率千分之10.05计算的利息。本案的案由为代位权纠纷，即使一审法院将案由确定为委托合同纠纷，与前诉也不构成重复起诉。本案的请求金额是43.9万元及利息24.4万元,诉讼请求也与前诉也不同。本案作为后诉，与前诉诉讼标的不同、诉讼请求不同，对于构成重复起诉必须同时具备的三个条件而言，有两个条件是同时不符合的，所以根本不构成重复起诉。综上所述，原审枉法裁判，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定申请再审。 本院认为，本案争议的焦点为，再审申请人起诉请求被申请人庄大公司支付43.9万元及利息24.4万元是否应认定为重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”由此可见，判断是否构成重复起诉，应考量是否同时具备以上三个条件。对此分析评议如下： （一）关于后诉与前诉的当事人是否相同的问题。 2017年10月23日，宁高向一审法院起诉请求庄大公司支付售房款43.9万元及其利息，2018年1月31日，一审法院作出(2017）川1102民初4763号民事判决，驳回宁高的诉讼请求。宁高不服上诉，乐山市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川11民终428号民事判决，驳回宁高上诉请求，维持原判。2020年3月5日，宁高诉至一审法院，再次请求判令庄大公司清偿43.9万元及利息24.4万元，同时增加春华路支行作为第三人参加诉讼。但根据查明的事实，宁高对春华路支行并无诉讼请求，前诉的裁判结果也与其无关。因此，无论是前诉还是后诉，案件涉及的当事人同样是宁高和庄大公司。 （二）关于后诉与前诉的诉讼标的是否相同的问题。 宁高起诉要求庄大公司支付售房款及利息，其所主张的法律关系不论是委托合同还是代位权，其请求权都是基于中国工商银行乐山市××庄大公司之间的委托售房合同，都涉及宁高受让的债权是否包括中国工商银行乐山市青衣支行基于委托售房合同对庄大公司享有的权利的问题，后诉与前诉本质上所基于的事实、诉讼对象均相同，因此，后诉与前诉诉讼标的相同。 （三）后诉与前诉的诉讼请求是否相同，或者后诉的诉讼请求实际上是否否定前诉裁判结果的问题。 宁高在后诉中请求庄大公司清偿不当得利款43.9万元及利息24.4万元，在前诉中，宁高起诉庄大公司要求支付售房款43.9万元及从2001年5月28日至付清之日按月利率千分之10.05计算的利息。可见，后诉与前诉中诉请本金相同，利息计算方式相同，只是利息表述不同。前诉已经一审、二审以及再审审理，后诉中提起的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。因此，宁高对本案提起的诉讼满足构成重复诉讼所必须的三个条件，符合民事诉讼法规定的“一事不再理”原则。 综上，宁高的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁高的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔大瑞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1497号申请执行人：遵义奥克明丰环保建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区和平社区阳**。法定代表人：韩文轩。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**法定代表人：石雨。深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7571号裁决已经发生法律效力，申请执行人遵义奥克明丰环保建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行后依法向被执行人中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7571号裁决确定的被执行人中国建筑第二工程局有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中国建筑第二工程局有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三十日书记员 陈 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4368号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张二冬，男1986年12月18日出生，汉族，住安徽六安金安区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与张二冬，金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4368号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终954号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡斌，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，江西省进贤县人，户籍地进贤县，住进贤县。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。辩护人刘兴毅，云南长水律师事务所律师。原审被告人陶武，男，1987年11月3日出生，汉族，高中文化，农民，江西省南昌市人，户籍地南昌市南昌县，住南昌市。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人胡斌、陶武犯运输毒品罪一案，于2020年6月2日作出（2020）云05刑初102号刑事判决。原审被告人胡斌不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月下旬，被告人胡斌、陶武共谋到云南运输毒品。2019年12月2日陶武驾驶赣Ａ×××**号吉利车与胡斌到达云南畹町，二人在畹町与他人接到毒品，将毒品藏匿在公路边草丛中，二人驾车探路至保山，然后返回畹町，取出毒品藏匿于赣Ａ×××**号吉利车的空气滤清器中。同年12月4日23时许，胡斌、陶武驾驶赣Ａ×××**号吉利车途经保山市芒颜边境检查站时，被执勤人员从胡斌上衣左侧内兜里查获甲基苯丙胺片剂4.3克、氯胺酮2.5克；从陶武鞋垫下查获甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，从该车滤清器内查获甲基苯丙胺（冰毒）1砣。经称量鉴定：从滤清器内查获的甲基苯丙胺净重1000.8克，其含量为82.0%。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人胡斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陶武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1001.2克、甲基苯丙胺片剂4.3克、氯胺酮2.5克、黑色双肩背包1个、黑色手提包1个、VIVO手机1部、三星智能手机1部依法没收。宣判后，原审被告人胡斌以是受陶武邀约到畹町，到了畹町才知是运输毒品，应该是从犯，原判量刑过重，请求改判有期徒刑十五年为由提起上诉。辩护人提出案外人存在，陶武没有如实供述案外人的情况，胡斌如实供述，并应当认定为从犯，据此要求改判有期徒刑十五年的辩护意见。经审理查明，原判认定胡斌、陶武驾驶车辆运输毒品，途经芒颜检查站时被现场查获的事实清楚。有下列证据证实：1.缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、抓获经过，证实2019年12月4日23时10分，芒颜边境检查站在执勤口岸公开查缉时，查获驾驶赣Ａ×××**吉利帝豪车运输毒品的陶武及胡斌。经检查，从乘坐副驾驶位的胡斌所穿黑色上衣左侧口袋内查获毒品可疑物1砣；从该车空气滤芯器内查获毒品可疑物1包；从陶武右脚鞋垫下方查获毒品可疑物1小包。2.现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及证人董某证言，证实公安人员于2019年12月5日0时18分至0时33分在董某的见证下对赣Ａ×××**号吉利车及陶武、胡斌进行检查，依法提取并扣押了本案毒品可疑物及手机二部及车辆等相关物品；2019年12月13日将赣Ａ×××**号吉利车发还车主。3.现场检测报告书及照片，证实二人查获时尿检结果冰毒呈阳性。4.案件照片，证实被告人胡斌、陶武对查获的毒品可疑物、手机、背包等物品进行指认，对毒品可疑物的称量、取样等过程进行指认。5.称量笔录、取样笔录、提取笔录、鉴定意见，证实上述查获毒品可疑物经称量及取样鉴定，甲基苯丙胺（冰毒）1001.2克，甲基苯丙胺片剂4.3克，氯胺酮2.5克。包裹毒品的2号塑料袋中检出陶武的DNA。6.户籍证明、身份证复印件，证实胡斌、陶武的身份信息情况，两人均已达到完全刑事责任年龄。7.机动车行驶证、机动车销售统一发票、车辆ＧＰＳ位置信息及证人陶某证言，证实赣Ａ×××**号吉利车所有人为陶某，案发前陶武向其借用。8.过车记录车型识别详细信息、人员经过边防检查站核查记录、住宿及轨迹，证实赣Ａ×××**号吉利车于2019年11月24日13：23至12月4日23：03行驶轨迹及胡斌、陶武活动轨迹情况。9.被告人供述与辩解，被告人陶武及胡斌对运输毒品现场被查获的事实供认不讳。胡斌对犯意产生时间予以了辩解，称到畹町前不知道要运输毒品。上述证据，经一审庭审举证、质证，来源合法，相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人胡斌、原审被告人陶武驾驶车辆运输毒品途经芒颜检查站时被现场查获的事实清楚，二被告人的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。关于是否认定主从犯的问题，经查，二被告人的供述取证程序合法，二被告人对犯罪故意产生时间及是否存在案外人及案外人的情况作了不同的供述，对于毒品如何到车上的作了不同的辩解，但从二被告人供述及行为来看，二人共同从畹町运输毒品途经芒颜检查站被现场查获的事实清楚，运输毒品途中，没有明确的分工，作用地位相当，原判未认定主从犯并无不当，案外人是否存在不影响对二人运输毒品行为作用地位的判断。上诉人及辩护人所提应当认定胡斌为从犯的意见，与查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及辩护人所提从轻改判的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦文审判员姚军二〇二〇年九月二十八日书记员 龚      官      俊
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0923刑初11号   公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。   被告人李某，户籍所在地甘肃省武威市民勤县，个体运输户，住甘肃省民勤县。   肃北县人民检察院以肃检刑检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了本案。肃北县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月21日09时40分左右，被告人李某驾驶×××号“豪泺”牌重型自卸货车，沿G215线150公里＋100米（马鬃山音凹峡村）处由西向东倒车时，与沿G215线北方向南行驶的马某驾驶的悬挂×××号“东风”牌重型载货专项作业水罐车发生相撞，造成马某死亡，两车受损的交通事故。经肃北县交警部门调查认定，被告人李某负事故主要责任，马某负事故次要责任。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   同时查明，被告人李某持B2机动车驾驶证，事故发生后被告人与受害人家属达成和解协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失520000元，已全部支付完毕，并取得对方谅解。   上述事实，经庭审举证、质证确认的下列证据证实：   1、被告人李某供述了其驾驶的×××号“豪泺”牌重型自卸货车与马某驾驶的悬挂×××号“东风”牌重型载货专项作业水罐车相撞，致马某死亡的事实；   2、证人王某1的证言证实了2020年6月21日09时40分许在G215线150公里＋100米处李某驾驶的重型自卸货车与马某驾驶的重型载货专项作业水罐车相撞，致马某死亡的供述的事实，以及进行施救情况；   3、证人王某2的证言证实2020年6月21日09时40分许在G215线150公里＋100米处李某驾驶的重型自卸货车与马某驾驶的重型载货专项作业水罐车相撞之后，其及时报案并施救的情况；   4、现场勘查笔录及现场照片证实了案发前两车驾驶方向、事故发生时间及案发现场情况；   5、《道路交通事故认定书》认定被告人李某承担本次事故的主要责任，马某承担次要责任；   6、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2020]病鉴字第0024号《司法鉴定意见书》证实被害人马某系机械性物体外力碰撞挤压，造成严重内开放性颅脑损伤并严重闭合性胸部损伤，合并致急性呼吸循环衰竭而死亡；   7、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2020]痕鉴字第0038号、第0039《司法鉴定意见书》鉴定×××号“东风”牌重型载货专项作业水罐车在事发前（制动印起点前）的行驶速度约为59-61.00㎞/h，×××号“豪泺”牌重型自卸货车在事发时的行驶速度（倒车）约为6.00-7.00㎞/h；   8、驾驶人信息、车辆信息证实被告人李某驾驶的×××号“豪泺”牌重型自卸货车的车主系李某，投保了交强险的事实；   9、身份信息证实被告人李某完全刑事责任能力人。   10、赔偿协议书、谅解书、收条证实被告人李某与被害人家属达成和解协议，李某一次性赔偿受害方经济损失520000元，并取得谅解的事实。   以上证据，均经当庭出示、质证，证据之间相互关联并相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人李某驾驶机动车辆在道路上行驶违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人案发后自愿赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：   被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 娜仁格尔勒   审 判 员 达 玛 草   人民陪审员 吴 雪 芳   二〇二〇年九月十六日   书 记 员 才仁塔尔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5220号原告：胡小霞，女，38岁，1981年7月17日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。被告：陈建富，男，40岁，1979年9月1日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。原告胡小霞诉被告陈建富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，由于原告无法提供被告准确地址及联系方式，导致无法送达被告传票，故本院驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回胡小霞的起诉。案件受理费498元，本院予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年九月九日书记员  姚 婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民终2638号 上诉人（原审被告）：福建德华建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇后埔村东莲**。 法定代表人：王德双，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建林，男，汉族，生于1968年4月1日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文虹，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。 原审被告：南充市嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区同庆路**第**。 法定代表人：青跃荣，执行董事。 委托诉讼代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。 原审被告：四川德华置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路**。 法定代表人：王德双，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人福建德华建设工程有限公司与被上诉人王建林，原审被告南充市嘉铭房地产开发有限公司、原审被告四川德华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人福建德华建设工程有限公司委托诉讼代理人陈思宇、被上诉人王建林委托诉讼代理人文虹、杨忠勇，原审被告南充市嘉铭房地产开发有限公司委托诉讼代理人杜彦，四川德华置业有限公司委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初521号民事判决； 二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 蒲思默
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2201号申请人：张岩，男，1969年5月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范春光，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被申请人：王中立，男，1973年7月8日出生，汉族，住济南市。本院在审理申请人张岩与被申请人王中立民间借贷纠纷一案中，申请人张岩于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王中立名下银行存款90万元或查封、冻结其他同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张岩的诉讼保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王中立名下银行存款90万元或查封、冻结其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹凤玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李连彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11842号 上诉人（原审原告）：李晋兰，女，1970年1月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人李晋兰与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人李晋兰不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人李晋兰上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 李晋兰向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回李晋兰的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2667-1号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路****，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人黄道聪，男，1973年1月11日出生，住临海市。 被执行人严先送，男，1967年1月8日出生，住临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人黄道聪、严先送金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为49901.28元。 执行立案后，本院向被执行人黄道聪、严先送发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄道聪、严先送履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄道聪、严先送逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄道聪、严先送的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄道聪、严先送暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十三日 代书 记员  林 江
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执492号申请执行人:乐安县萨米特陶瓷店，地址：乐安县安民路，统一社会信用代码：92361025MA36CQKH0X。经营者：游水兰，女，1974年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：邓海华，男，1986年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。乐安县萨米特陶瓷店与邓海华买卖合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）赣1025民初633号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓海华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乐安县萨米特陶瓷店于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓海华银行存款18449元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二〇年九月八日书记员  胡乐辉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3102号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：王晖，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王晖保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晖未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人王晖向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付49243.22元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人王晖发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晖的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人王晖尚应履行执行款49243.22元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月1日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈达
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4426号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：丁瑞敏，女，1983年04月30日，汉族，住河北省邯郸市大名县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与丁瑞敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4426号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6600号 申请执行人蔡琼茵，女，1973年8月14日出生，住温岭市。 被执行人梁瑞平，男，1974年1月7日出生，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人蔡琼茵与被执行人梁瑞平买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执633号之一申请执行人:边东胜，男，1971年1月7日生，汉族，住郑州市。被执行人：吴发明，男，1968年4月21日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。边东胜与吴发明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初1285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴发明于判决生效后十日内返还边东胜借款200000元及利息。因吴发明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人边东胜于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年5月15日、2020年8月28日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已冻结，余额为318.83元，申请人暂不要求划拨。无车辆、无证券、无股权、无工商信息。本院于2020年6月1日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。3、本院于2020年9月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年9月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月十六日代书记员 裴颖怡
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执925号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：邵根崽，男，1980年5月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：赖佩华，女，1981年2月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邵根崽、赖佩华金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：46030.08元，已执行0元，未履行46030.08元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 凯
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5105号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华。被告：郑纪辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王海芹，女，1981年7月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张保元，男，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：尚书平，女，1982年3月21日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉被告郑纪辉、王海芹、张保元、尚书平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。因原告提供的部分被告地址未能直接送达或留置送达相关法律文书，现进行公告送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛婧二〇二〇年九月十七日书记员  韩丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执892号之一申请执行人：张某1，住石嘴山市。被执行人：张某2，住平罗县。本院在执行张某1与张某2借款合同纠纷一案中，申请执行人张某1与被执行人张某2达成和解协议，申请执行人张某1撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年九月十四日书记员 付浩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2201号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。委托代理人：翟立军，男，该公司职工。委托代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。被执行人：杨春野，男，1967年2月5日出生，满族，住济南市天桥区。被执行人：许明莉，女，1970年2月26日出生，汉族，住济南市天桥区。齐鲁银行股份有限公司与杨春野、许明莉金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初9880号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告杨春野2017年4月21日所签订的《个人借款合同》自本判决生效之日起解除。二、被告杨春野、许明莉于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金169048.93元。三、被告杨春野、许明莉于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止2019年9月21日的利息4325.87元（含罚息、复利），自2019年9月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。因杨春野、许明莉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封了被执行人杨春野名下的公积金账户，冻结了被执行人杨春野工资性收入。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杨春野、许明莉高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月七日书记员  周晓燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10355号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人孙丽松,女,1969年02月19日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与孙丽松借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25686号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还45266.91及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人孙丽松名下有账户和房屋，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为26769.67元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10355号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1584号 原告:淮北中湖盛世商业运营管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区桓谭路38号云天·地壹街东北角**。 法定代表人：梅成亮,该公司经理。 委托诉讼代理人：张宝华，安徽维智律师事务所律师。 被告:张俊,男,1969年6月1日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 原告淮北中湖盛世商业运营管理有限公司(以下简称中湖公司)与被告张俊劳动争议一案，于2020年9月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中湖公司的委托诉讼代理人张宝华、被告张俊及其委托诉讼代理人徐杰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中湖公司向本院提出诉讼请求，1.依法裁决中湖公司无须支付张俊未订立合同双倍工资17500元;2.诉讼费用由张俊承担。事实与理由:淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的淮劳人仲案字(2020)7号《仲裁裁决书》,缺乏事实依据和法律依据,是错误的。中湖公司是受淮北云天置业有限公司破产管理人的委托专门成立的为云天地壹街项目提供前期物业服务的项目公司,并与淮北云天置业有限公司签订了《商业管理服务合同》,服务期限为一年,自2018年7月16日至2019年9月30日。中湖公司招聘张俊为云天项目从事保安工作。在招聘时,张俊提交了本人简历,中湖公司和张俊共同签署了《聘用审批表》,在该审批表中,注明张俊的岗位为保安,聘用期限至2019年9月30日,每月工资为1500元,补贴为1000元,双方就劳动合同的主要条款达成一致意见,而且双方在工作期间均是按上述条款履行,张俊亦未提出异议,应视为双方已经签订了书面劳动合同,中湖公司无须向张俊支付未订立合同双倍工资17500元。综上所述,淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的淮劳人仲案字(2020)7号《仲裁裁决书》,缺乏事实依据和法律依据,劳动仲裁委于2020年6月19日将上述裁决书送达中湖公司,现中湖公司依法向贵院提起诉讼,请求判如所请,依法维护中湖公司的合法权益。 张俊辩称，中湖公司诉求不应得到支持，张俊签署审批表的时候，审批表的后三栏为空白，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法裁决。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张俊于2018年8月12日被招聘至中湖公司担任保安岗位，每月工资2500元。张俊陈述中湖公司提供的聘用审批表中复审、审批、备注部分均为空白，张俊没有见过备注中“聘用岗位为保安，聘用期至2019年9月30日，月工资1500元、补贴1000元”的字样。张俊为铁运处内退人员,铁运处为张俊缴纳了各种社会保险。 2020年1月7日，张俊向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为：请求裁决中湖公司支付张俊工资2500元、并支付双倍工资27500元、经济补偿金3750元。 淮北市劳动人事争议仲裁委员会裁决：中湖公司应于本裁决生效后十五内，支付张俊未订立合同双倍工资17500元。 本院认为，本案的争议焦点主要在于1.张俊与中湖公司之间是否为劳动关系；2.中湖公司提供的聘用审批表是否视为书面劳动合同。 关于张俊与中湖公司之间是否为劳动关系问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。张俊虽为企业内退人员，根据该规定，张俊与中湖公司之间的关系仍应认定为劳动关系。张俊应享有基于劳动关系的各项待遇。 关于中湖公司提供的聘用审批表是否视为书面劳动合同的问题。该审批表中张俊书写了其基本信息，中湖公司人员依次进行了审批。该审批表备注处载明了聘用期限及工资标准，没有注明书写日期，何时书写不清楚，也没有书写人员签名，张俊也没有在该备注处签名，不能认定为书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2018年8月12日，张俊进入中湖公司工作，中湖公司按规定应及时与张俊签订书面劳动合同，但直至中湖公司与张俊解除劳动关系，双方仍未签订书面劳动合同，因此中湖公司应向张俊支付双倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张俊于2020年1月7日向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，至张俊提起仲裁申请时超过一年的部分，不再支付双倍工资。淮北市劳动人事争议仲裁委员会裁决中湖公司支付张俊双倍工资17500元，并无不当。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，判决如下： 原告淮北中湖盛世商业运营管理有限公司于本判决生效后十五日内支付被告张俊未订立书面劳动合同双倍工资17500元。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告淮北中湖盛世商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年九月十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 2.《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云武，男，汉族，1956年3月27日出生，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：李昆蔚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市人民政府。住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街**。 法定代表人：王喜良，该市市长。 委托诉讼代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街**。 负责人：陈春，该管委会主任。 再审申请人王云武因与被申请人昆明市人民政府、昆明市人民政府国有资产监督管理委员会企业出售合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终748号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王云武申请再审称：一、一、二审法院认定王云武一审诉讼请求涉及国有企业改制问题，属于国家政策调整范畴，不属于人民法院主管，认定事实不清，适用法律错误；二、案涉《国有资产产权转让合同》中政府主管部门系以平等主体身份从事等价有偿的民事交易，而非对企业国有资产进行无偿的行政性调整、划转。王云武的诉讼请求是要求被申请人按照合同约定履行终审批复、资产移交等事项，权利请求的基础规范主要是《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》等。因此，案涉纠纷属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。王云武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，王云武一审起诉的内容涉及国有企业产权制度改革，属于国家政策调整的范畴，政府主导下的国有企业改制发生的纠纷，应当由政府有关部门按照国有企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。一、二审法院裁定对王云武的起诉不予受理，并无不当。 综上，王云武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王云武的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈吉 书记员伍齐敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23321号 广州市新聚点娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执936号 申请执行人：苏文义，男，1962年5月22日出生，满族，农民，住平泉市。 被执行人：恒港农业科技发展有限公司。 法定代表人：董金华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初4173号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人恒港农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人恒港农业科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人恒港农业科技发展有限公司厂区内的叉车一台、地缆线四盘，查封金额90000.00元，查封期限为两年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人恒港农业科技发展有限公司负责保管。财产查封后仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张树军 二〇二〇年九月十日 书记员  于晓强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2618号 原告：赵世忠，男，1962年5月21日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。 被告：李峥，男，1966年10月10日出生，住吉林省桦甸市。 原告赵世忠与被告李峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世忠的委托诉讼代理人黄文玲到庭参加诉讼，被告李峥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世忠向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款本金110万元、利息63.8万元整（利息自2018年2月1日起以本金110万元为基数，按月利2%标准暂计至2020年7月1日，此后利息仍按月利2%标准计算至全部借款本息还清之日止）本息暂计：173.8万元整；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原被告是朋友关系，2017年2月27日向原告借款60万元整，并约定三分利息，两个月偿还，2017年3月28日再次向原告借款50万元整，并约定三分利息，四个月还款。被告分两次向原告借款110万元。被告给付了利息，本金未给付，2018年2月起至今被告再未偿还本息，特提起诉讼。 被告李峥未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，李峥向赵世忠借款60万元，并给赵世忠出具借条一份，约定3分利，借期2个月，次日，赵世忠通过吉林银行向李峥指定的朱立华中国农业银行账户汇款58.2万元。2017年3月28日，李峥再次向赵世忠借款50万元，并出具借条，约定3分利，借期4个月，当日，赵世忠向李峥指定的朱立华中国农业银行账户汇款46.7万元。上述两笔汇款赵世忠均在借款本金中扣除了相应利息。借款后，李峥支付了至2018年1月28日的借款利息，未偿还借款本金。此后，李峥未再还本付息，经赵世忠多次催要，李峥拒不履行偿还借款本金及利息的义务，故赵世忠向本院提起诉讼。 上述事实有赵世忠提供的借据两份、吉林银行汇款凭证两份、微信聊天记录、通话录音、担保函及收据等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。赵世忠通过银行转账向李峥交付了借款，李峥给赵世忠出具了借条，并约定了利息、借期，双方形成合法有效的借款合同关系。李峥未能按照约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”赵世忠于2017年2月27日出借给李峥的借款本金实际为58.2万元，借据载明借款60万元；于2017年3月28日出借给李峥的借款本金实际为46.7万元，借据载明借款50万元。上述两笔借款赵世忠均在借款本金中扣除了相应利息，故本院认定本案借款本金为104.9万元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”赵世忠要求李峥按年利率24%支付自2018年2月1日起至借款本息实际给付之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李峥于本判决生效之日起七日内偿还原告赵世忠借款本金104.9万元及利息（自2018年2月1日起至实际付清本息之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告赵世忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,221.00元、保全费5,000.00元、保全担保费3,000.00元由被告李峥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二〇年九月十日 书记员  吕洋阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8124号 申请执行人：梁爽，女，汉族，1998年12月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳世纪博湾文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新南七道**粤美特大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5F1FQE6L。 法定代表人：卢汉聪。 申请执行人梁爽与被执行人深圳世纪博湾文化传媒有限公司劳动争议、人事争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]1211号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳世纪博湾文化传媒有限公司：向申请执行人支付款项人民币9391.00元，本院于2020年06月24日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李琳琳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1084号 原告：龚建春，男，1989年8月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：袁丽明，女，1982年10月28日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告龚建春与被告袁丽明民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告龚建春及其委托诉讼代理人陈新璐到庭参加诉讼。被告袁丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚建春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，利息按月利率3%计算，从2020年4月20日起直至被告还清之日）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，经朋友介绍认识，与原告谈婚论嫁。被告以弟弟修车、弟弟办满月酒、妈妈住院、去医院检查等各种急用钱为由，期间不让原告陪同，被告只在电话微信让原告转账，直至2019年11月7日让原告微信转账、给现金共计112930元，后与原告协商才同意归还80000元，并签下借条，直至2020年5月1日至2020年5月28日原告多次催款，才归还20000元，剩余60000元到期 未归还。近期多次未能联系上被告，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告袁丽明未作答辩也未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告之间于2019年经人介绍认识。2019年5月至11月期间，被告通过微信转账、现金的方式向原告借款共计112930元。直至2020年4月24日，被告已还款20000元，并经双方协商一致确定被告应还原告80000元，立写借条给原告收执，借条载明：今借到龚建春人民币8万元（捌万元整），于2020年7月30日前分四期还清款，首期于2020年4月30日还款2万元整，第二期于2020年5月30日还款2万元整，第三期于2020年6月30日还款2万元整，第四期于2020年7月30日还款2万元整。2020年5月份，被告陆续归还原告借款20000元。2020年5月29日，经原、被告之间协商，确认被告尚欠原告60000元借款，并重新立写一份借条给原告收执。借条载明：本人袁丽明因合法经商需要资金周转，今向龚建春借到人民币6万元整，并承诺于2020年6月30日前归还该借款，先息后本，利率以月息3%计算。如到期未按约归还，本人自愿向出借人支付违约金，每日违约金以总借款2%计至还清本金、利息、违约金为止；出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。该借条落款处有被告及保证人的签字摁印确认。该借条落款时间是2020年4月20日，借条上保证人的签字实则被告本人所签。现还款期限已过，经多次催促未果，原告因此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款60000元的事实，有原告提供的借条、微信转账截图为证，借款的事实清楚，证据充分，故本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原告请求偿还借款60000元，本院予以支持。对于原告请求被告从2020年4月20日起按月利率3%支付利息 的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”及第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条落款时间为2020年4月20日，且双方约定月利率为3%，而该月一年期贷款市场报价利率为3.85%，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，本院对超过部分的利率请求不予支持，故本院支持利息从2020年4月21日起按年利率15.4%计算至实际支付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁丽明向原告龚建春偿还借款60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，从2020年4月21日起按年利率15.4%计至实际支付之日止）； 二、驳回原告龚建春的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费1300元，减半收取为650元（原告已预交），由被告袁丽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 连家响 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄淑清 书 记 员 梁 燕 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3919号上诉人（原审原告）：韩某，女，1983年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：冯超方，河南书豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某1，男，1991年9月13日出生，汉族，住原阳县。上诉人韩某因与被上诉人朱某1同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩某上诉请求：1、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初757号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、《孩子抚养协议书》不是双方真实意思的表示，应认定为无效。2、因《孩子抚养协议书》无效，故本案适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第3条，而非第16条。3、共同子女朱某2自××××年××月××日出生后一直同韩某生活两年五个月，直到2019年8月被朱某1骗走，在朱某1处生活不足十个月，其中和朱某1父母一起生活七个月，真正和被告共同生活时间不足3个月。4、韩某有更好的居住条件、经济实力、工作更稳定、经营风险小，朱某1的工作风险更大，故孩子由韩某抚养更有利于其健康成长。5、一审法院在未收到代理词的情况下便做出判决，侵害了韩某的诉权。被上诉人朱某1辩称：1、《孩子抚养协议书》是双方真实意思表示，当时还给了韩某一笔钱。2、韩某提供的绝育手术证明是假的，韩某还有一个儿子。3、朱某2在哈尔滨的时候，是孩子的姥姥在带，韩某没有教育和陪伴，朱某1的工作是做软件教育，对孩子没有不良影响，而韩某的美容工作对孩子的成长没有益处。韩某一审诉讼请求：1、请求依法判决原被告共同孩子朱某2由原告抚养；2、诉讼费用由被告承担，庭审中原告明确抚养费自理。一审法院认定事实：原、被告系情侣关系。2015年12月原、被告认识并开始同居，同居期间于××××年××月××日生育儿子朱某2。原、被告未办理结婚登记手续。2018年9月9日，原、被告双方签订孩子抚养协议书一份，协议约定儿子朱某2由被告抚养，孩子的抚养费等均由被告负担，现儿子朱某2跟随被告生活。原审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”，本案中，根据原、被告双方签订的抚养协议书，朱某2由被告抚养，现朱某2跟随被告生活，原告主张由其抚养儿子朱某2，虽提交手机截屏、微信聊天记录截屏等证据，但不能证明被告不尽抚养义务或有虐待朱某2的行为，亦不能证明朱某2与被告共同生活对朱某2身心健康确有不利影响，故对原告主张抚养儿子朱某2的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告韩某负担。本院二审期间，上诉人韩某与被上诉人朱某1均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于子女抚养问题，应本着维护未成年子女权益和有利于子女健康成长的原则考虑，并结合子女的生活、居住习惯以及父母双方的抚养能力等因素来确定。本案中当事人双方签订的孩子抚养协议书，约定朱某2由朱某1抚养，韩某称其受胁迫签署该协议，但未提交充分证据证明，本院对其主张不予采纳。现朱某2跟随朱某1生活，韩某未提供充分证据证实朱某1存在不利于朱某2健康成长的情形，改变孩子的成长环境反而不利于孩子的身心健康。一审法院判决朱某2由朱某1直接抚养，并无不当。虽然原审法院在未收到韩某代理人的书面代理意见便做出判决，但本案一审系开庭审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，整个庭审过程是按法定程序进行审理，在法庭辩论阶段各方当事人均进行了口头辩论，发表了辩论意见，不存在诉权和辩论权受到限制或被剥夺的情形。故韩某提出原审法院在未收到上诉人委托代理人的书面代理意见便做出判决，致其诉讼权利受到侵害的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由韩某负担。本判决为终审判决。审判长  都学敏审判员  马 宁审判员  张军委二〇二〇年九月十八日书记员  朱文鹏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2511号 殷树喜、浙江中港玻璃有限公司： 申请执行人殷树喜与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2511号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5848号 申请执行人：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**耀华创建大厦301B，统一社会信用代码：914403007412471827。 法定代表人：张海明。 委托执行代理人：黄明辉，系公司员工。 被执行人：吕明俊，男，汉族，1984年12月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司与被执行人吕明俊居间合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币239019.15元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟文静
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢571号 申请执行人陈顺美根据（2011）台天商初字第00384号民事判决书申请执行被执行人陈微、陈达红为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人陈微、陈达红已向申请执行人陈顺美履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2012）台天执民字第1355号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月一日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020鲁04**民特16号 申请人：张强，男，汉族，1975年12月4日出生，住枣庄市市中区，公民身份证证件号码：370406197512044572。 申请人：何兴，男，汉族，1987年6月27日出生，住枣庄市薛城区，公民身份证证件号码：370403198706271437。 申请人：安盛天平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化中路****。 负责人：李动山。 委托代理人：庄祥，系该公司员工。 申请人张强、何兴、安盛天平财产保险有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该纠纷于2020年9月7日经枣庄市市中区人民法院诉前调解办公室调解，申请人之间达成协议如下： 一、申请人安盛天平财产保险有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔付给申请人张强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等所有费用15800元，于2020年9月30日付清。 二、超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、保全费等费用4000元，由申请人自行承担1000元，申请人何兴承担3000元（该3000元申请人何兴已经垫付给申请人张强）。 三、申请人张强自愿申请解除对鲁Ｄ×××××号车辆的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张强、何兴、安盛天平财产保险有限公司枣庄中心支公司于2020年9月4日经枣庄市市中区人民法院诉前调解办公室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵言超 二〇二〇年九月七日 书记员  陈庆沛
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执636号 申请人：张国荣，男，1976年6月21日出生，汉族，自由职业，住湖北省潜江市园林街道城南居委会**。 委托代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：王军，男，1972年2月13日出生，汉族，自由职业，住湖北省潜江市泰丰街道白窑村**。 本院在执行张国荣与王军委托合同纠纷一案中，现查明被执行人王军暂无可供执行财产，且申请执行人张国荣未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  董文博 二〇二〇年九月二十八日 执行员  吴新兵 书记员  严 树
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执123号 廖永方、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人廖永方与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14880.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位15003.25元，其中，逾期交房违约金和赔偿金14181元，仲裁费699.25，执行费123元。本院已于2020年9月29日将该款转付给申请执行人廖永方。至此，申请执行人廖永方向本院申请执行的河池仲裁委员会（2019）河仲裁字259号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5863号 申请执行人吴达怡，男，1979年5月18日出生，住浙江省庆元县。 被执行人张小鹏，男，1990年7月13日出生，住温岭市。 吴达怡与张小鹏民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1296号调解书已经发生法律效力。权利人吴达怡于2020年07月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张小鹏应支付申请执行人吴达怡人民币180000元及利息，并支付申请执行费2600元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张小鹏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张小鹏居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张小鹏所有的车牌号为浙ＪＤ××××、浙Ｊ6××××、浙ＪＡ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张小鹏未报告财产情况，本院已对被执行人张小鹏作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人张小鹏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5863号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄 挺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8146号 被执行人：林佰胜，男，汉族，1993年4月25日出生，身份证住址广东省鹤山市。 关于被执行人林佰胜犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，（2018）粤0305刑初786号刑事判决书、（2019）粤03刑终2612号已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其没收财产部分向本院移送强制执行，没收被执行人财产人民币50000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗伟汉
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1027号赵行友；林维凯；湖南中原精进智能科技有限责任公司：本院在受理申请执行人赵行友与被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司已自动履行完本案标的18640元，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执913号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：王世和，男，1983年3月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：李淑红，女，1985年6月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王世和、李淑红金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：19964.89元，已执行0元，未履行19964.89元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 凯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2998号 原告：陈阳阳，女，1983年8月3日出生，汉族，住四川省绵竹市（现住德阳市旌阳区）。 被告：张凤云，女，1998年9月14出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 原告陈阳阳与被告张凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳阳到庭参加诉讼，被告张凤云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈阳阳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金11439元及违约金2000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2019年9月16日向原告借款11439元，被告承诺于2020年5月30日归还，并向原告出具借条为证。从2020年4月28日起原告就多次催促被告还款。 被告张凤云未作答辩。 本院认定的事实如下：2019年9月16日，被告张凤云向原告陈阳阳出具借条载明：“今有借款人张凤云向贷款人陈阳阳借到人民币壹万壹仟肆佰叁玖元（11439元）。借款种类为现金，借款日期为2019年9月16日，还款日期为2020年5月30日前，按时一次性偿还清11439元，逾期不还，借款人应承担违约金2000元。” 以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间的借款关系明确，双方约定还款期限，被告未按期还款，已属违约，现原告要求被告返还借款11439元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张2000元的违约金，至原告起诉时未超出年利率24%，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈阳阳借款11439元及违约金2000元，合计13439元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告张凤云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二〇年九月四日 书记员  蒲文英
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民督36号 申请人：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秀山南路与西一路交叉口。 负责人：杨圣江，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陶满子，该分公司员工。 被申请人：钱叶国，男，1978年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人合肥华邦物业服务有限公司池州分公司于2020年9月8日向本院申请支付令，要求督促被申请人钱叶国给付2017年1月1日至2020年12月31日止的住宅电梯电费777元。现申请人向本院申请撤回申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费17元，由申请人池州市南丰物业管理服务有限公司承担。 审判员  方圆圆 二〇二〇年九月十七日 书记员  方 力
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2157号之一 申请执行人：藏绍春，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周涛，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人藏邵春与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周涛未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人藏邵春向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元及利息20000元，承担案件受理费1150元、执行费1417元；本院于2020年08月12日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，因数额较小未扣划；未发现被执行人有保险、证券、工商、车辆等资产信息。 2、经查询，未发现被执行人在本地有公积金账户信息。 3、2020年9月17日，本院轮候查封了被执行人周涛名下位于宣××宣州区××室房屋，查封期限三年。因该房设有抵押权，不具备处置条件。 3、经到被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 4、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行措施已告知申请执行人，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理成丽 书记员  陶 然
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2956号 原告：赣州市泓瑞商砼有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇迳背村，统一社会信用代码：91360703581648170L。 法定代表人：李晓健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黎佳，江西冠城律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州市爱尚文化传播有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路**温州精品步行街******店面，统一社会信用代码：91360700581641294T。 法定代表人：李文香，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟春兰（系该公司员工），女，1971年2月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 原告赣州市泓瑞商砼有限公司与被告赣州市爱尚文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赣州市泓瑞商砼有限公司的委托诉讼代理人梁伦亮、黎佳，被告赣州市爱尚文化传播有限公司的委托诉讼代理人钟春兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赣州市泓瑞商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款40000元及逾期付款滞纳金18506.67元（自2018年5月16日以40000元为基数按月利率2%计算至2020年4月9日，剩余滞纳金计算至被告付清款项之日止）；2.判令被告向原告支付因本案产生的律师代理费计6000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年4月签订《预拌混凝土销售协议》，约定由原告向赣州第五大道车展地坪硬化工程供应预拌混凝土，被告须于签订协议后预付给原告100000元货款，2018年4月30日前支付剩余货款的50%给原告，2018年5月15日前付清原告所有货款。协议约定若被告逾期支付货款，原告有权停止供应砼或者拒绝向被告提供相应的混凝土，并向被告追索所欠全部货款及向被告主张按欠款总额以月利率2%的标准向原告支付逾期付款滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供了预拌混凝土，但是被告却未按约定支付货款，截至目前为止，被告共拖欠原告货款共计40000元。原告已多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，拒不支付货款，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法支持。 被告赣州市爱尚文化传播有限公司辩称，对于原告主张的欠款金额40000元，答辩人庭前已支付2000元，现尚欠38000元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年4月签订《预拌混凝土销售协议》一份，协议约定:1.工程名称：赣州第五大道车展地坪硬化工程；2.供货总量：约600m3（结算时按实际供应数量计算）；3.货款金额：约210000.00元（结算时按实际计算）；4.工程地点：赣州市章贡区章江旁第五大道地块；5.甲方浇筑混凝土前预付给乙方100000.00元货款，2018年4月30日前甲方支付剩余货款的50%给乙方，2018年5月15日前甲方付清乙方所有货款。6.如甲方不按照合同约定付款的，乙方有权停止供应砼或拒绝向甲方提供相应的混凝土技术资料，并向甲方追索所欠全部货款及逾期付款滞纳金。7.逾期支付货款，应按欠款总额以月利率2%的标准向乙方支付逾期付款滞纳金。8.本协议如在执行过程中发生争执，甲乙双方应本着互谅互让，实事求是的原则，通过协商或者调解的方式解决，如协商和调解无效，在乙方所在地的人民法院通过诉讼途径解决等条款。 合同签订后，原告分别于2018年4月11日、2018年4月12日、2018年4月13日向被告提供了222m2、198m2、66m2、113m2、81m2预拌混凝土，共计680m2混凝土，货款金额为224566元，被告于2018年4月24日在《预拌混凝土确认单》中对上述供货予以确认。后被告支付184566元，尚欠原告货款40000元未付。 另查明，被告赣州市爱尚文化传播有限公司已在庭前支付2000元，原告认可被告支付的该笔款项，但主张该笔款项为支付的部分滞纳金。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间签订《预拌混凝土销售协议》一份，双方均应按协议全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了货物，被告应按约定支付货款。被告在原告催收后未及时支付货款，其行为已构成违约。原告主张被告尚欠40000元货款未付，被告对此未予否认，但辩称其庭前已付2000元，原告认可被告已付2000元，但主张该2000元应抵充部分滞纳金。根据双方协议约定若被告逾期支付货款，原告有权停止供应砼或者拒绝向被告提供相应的混凝土，并向被告追索所欠全部货款及向被告主张按欠款总额以月利率2%的标准向原告支付逾期付款滞纳金。原告主张该2000元应优先抵充滞纳金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。故对原告要求被告支付货款40000元的请求，本院予以支持。关于逾期付款滞纳金的问题。《预拌混凝土销售协议》约定，所有货款于2018年5月15日前付清，被告逾期支付货款，应按欠款总额以月利率2%的标准向原告支付逾期付款滞纳金。原告主张的滞纳金符合双方约定，本院予以支持，但应抵充被告已付的2000元。关于律师代理费的问题。合同并未约定律师代理费，且律师代理费非原告起诉所必须发生的费用，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告赣州市爱尚文化传播有限公司于判决生效后十日内向原告赣州市泓瑞商砼有限公司支付货款40000元及滞纳金（滞纳金以40000元为基数，从2018年5月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止，息随本清，被告已支付的2000元抵充应付的滞纳金）； 二、驳回原告赣州市泓瑞商砼有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元（已减半收取），由被告赣州市爱尚文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年九月一日 代理书记员  刘 星
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4436号 申请执行人：王永梅，女，1972年10月3日出生。 委托诉讼代理人：赵永亮，广东诺贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠贤，广东诺贤律师事务所律师。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良社区东滨路**南油第一工业区****，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区常兴路房管附楼**：4403011085593。 法定代表人：陈新才。 申请执行人王永梅与被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14414号民事判决书、本院（2017）粤0305民初10063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：一、长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区××××公寓××号房的非商品房转商品房手续（相关地价款和税款由申请执行人承担）；二、长兴电器（深圳）制造有限公司和深圳市南房利实业发展有限公司在办理完毕前述房产转商品房手续的当日，协助申请人将前述房产过户至申请人名下（相关税费由申请执行人承担）；三、支付案件受理费917.09元，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市××公寓××房的非商品房转商品房的手续，本院依法将上述房产强制过户至申请执行人名下。此外，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司主动向本院支付一审案件受理费人民币917.09元及执行费550元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币550元已由被执行人承担并已划缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14414号民事判决书、本院（2017）粤0305民初10063号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员 钟琼莹
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执61号 申请执行人：谢玮姗，女，1983年才出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 诉讼代理人：陈财福，男，住福建省安溪县，系申请执行人谢玮姗丈夫。 被执行人：曾强，男，1990年出生，汉族，住贵州省桐梓县。 谢玮姗申请执行曾强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）桂7102民初680号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人谢玮姗向本院申请强制执行，申请标的26567.77元，本院于2020年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效民事判决书所确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人曾强以谢玮姗申请执行的期限已超过二年为由向本院提出执行异议。经审查查明，本院（2017）桂7102民初680号民事判决书于2018年6月27日发生法律效力，申请执行人谢玮姗于2020年7月27日向本院申请强制执行，申请执行的期限已过二年，同时不存在申请执行时效的中止、中断情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百八十三条第一款之规定。裁定如下： 对（2017）桂7102民初680号民事判决书不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 薇 审判员 胡 欣 审判员 丛 嵩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 覃俊均 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初10380号 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定、证据保全，可以在举证期限届满前提出。 四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条、第二百七十七条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 承办人：张巍玮 二〇二〇年九月十七日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1230号申请执行人：江西泰和农村商业银行股份有限公司，地址江西省吉安市泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码91360800162272535N。法定代表人：刘路平，公司董事长。被执行人：邓秋盛，男，1972年8月12日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县塘洲镇永昌街**，现住泰和县。被执行人：陈**兰，女，1979年2月9日出生，汉族，，地址江西省吉安市泰和县塘洲镇永昌街**现住泰和县。本院依据已经发生法律效力的江西省吉安市泰和县人民法院（2020）赣0826民初1618号民事判决书,于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邓秋盛与陈**兰在泰和县经四路共有房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓秋盛与陈**兰共有的位于泰和县经四路的房产及土地使用权［不动产权证号为：泰房字第××号、泰房字第**；土地使用证号为：泰国用（2011）第0198号］。二、被执行人邓秋盛与陈**兰负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人邓秋盛与陈**兰不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年九月十五日书记员  邹 凌