wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1947号之一 申请执行人：广西汇东投资发展有限公司，住所地南宁市经开区那洪大道**汇东星城**，统一社会信用代码91450100699865816Y。 法定代表人：查晓剑。 被执行人：田芳芳，女，1990年8月12日出生，壮族，户籍所在地广西乐业县。 被执行人：庞杰仁，男，1992年1月21日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 申请执行人广西汇东投资发展有限公司与被执行人田芳芳、庞杰仁商品房预售纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的14000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的14000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中对于被执行人名下房产，本院由另案处理，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员    吴定坚 二〇二〇年九月十五日 书记员    陈春香
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2256号 上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：邵某，上海中夏（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏机械化工程总公司长城分公司，经营场所宁夏回族自治区银川市。 负责人：衡某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏天盛律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人宁夏机械化工程总公司长城分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人王某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案工程款已经通过抵顶房屋的方式全部付清，不存在一审判决中欠付工程款的情况，请求支持上诉请求。 被上诉人宁夏机械化工程总公司长城分公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付工程款160973.2元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方）就西夏区西马银移民开发区建平房工程签订《房屋建筑承包合同》，约定：房屋类型普通一层民房，甲方提供施工图纸草图；承包方式包工包料，主体全部为240墙，室内毛地面，室内大白，其中：外门普通钢门、窗子为普通推拉塑钢窗，不含上下圈梁，内门前墙面砖、地板砖、卫生间砖、卫生洁具，屋顶防水；本合同为固定工价，每平米460元；合同签订后开工两日甲方支付工程款的30％，砖主体干完后甲方向乙方支付工程款40％，完工后两日内甲方支付工程款30％；在施工过程中的一切安全事故由乙方负责；主体在2016年1月15日完工。合同签订后，原告绘制施工图纸，被告王某于2015年11月4日在图纸上签字。2016年5月18日，案涉工程交工验收，被告王某在建设单位施工地代表处签字。2016年5月22日，原告与王某对工程量进行结算，《工程量计算表》载明工程款共计491722.8元，原告负责人衡某和被告王某签字确认。原告自认被告向其支付工程款360722.62元。 一审法院认为，原告已依照合同约定完成了全部工程施工，并经被告验收，原告请求被告支付工程款，应予支持。关于被告支付工程款的金额。根据被告提交的双方确认的《工程量结算单》，工程款为491722.8元，扣除被告已经支付的360722.62元，被告还需向原告支付工程款131000.18元。关于被告就涉案工程的实际发包人是马兴国，应追加马兴国为被告并由马兴国承担付款责任的辩解，因其没有提供相关证据，一审法院不予采信。判决：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏机械化工程总公司长城分公司工程款131000.18元；二、驳回原告宁夏机械化工程总公司长城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由原告宁夏机械化工程总公司长城分公司负担670元，由被告王某负担2850元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了证人证言一份，证明除了一审被上诉人自认的已收到的工程款外，被上诉人还收到4万元工程款。被上诉人对证人证言的三性及证明目的均不认可，认为与本案无关，口头陈述无效力，无其他证据佐证。以上证据不能达到证明目的，本院不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于涉案工程款是否付清，上诉人主张已经通过抵顶房屋的方式将工程款支付完毕，还称除一审被上诉人自认的已收到的工程款外，还收到4万元工程款，对此上诉人不能提交有效证据加以证实，且被上诉人不予认可，一审法院依据现有证据认定欠付工程款131000.18元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3520元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1128号之三 被执行人：李建容，女，汉族，1976年02月24日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建容在贵州省农村信用社联合社62177900080XXXXX1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年九月十日 书记员  冉 珊
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执658号之一申请执行人朱伟忠，男，汉族，1984年4月22日出生，住青田县。被执行人杨小平，男，汉族，1983年10月11日出生，住青田县。原告朱伟忠与被告杨小平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初5123号判决书已发生法律效力。因杨小平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人朱伟忠的申请于2020年3月18日立案执行，执行标的80600元。本院在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人杨小平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨小平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙ＫＢ××**号机动车，现下落不明，已采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 侯保中二〇二〇年九月七日代书记员 叶俊序
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执恢49号 农远飞： 本院刑庭移送执行被执行人农远飞罚金一案，天等县人民法院于2019年02月01日作出的（2018）桂1425刑初177号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年08月23日移送强制执行，本院于二〇二〇年八月二十三日依法立案。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，执行款已全部执行到位。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9215号原告：田红旗,男,汉族,1970年11月24日生,住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所。被告：吴永平，男，汉族，1967年11月23日出生，住郑州市。原告田红旗诉被告吴永平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田红旗撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告田红旗撤回起诉。案件受理费370元,法院减半收取及原告变更诉讼请求后，由原告田红旗负担25元，余额345元退回原告。审判员  王迪二〇二〇年九月十七日书记员  王慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10979号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**,统一社会信用代码91442000898070186D。法定代表人：梁佳明。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:陈和成，男,1961年12月23日出生，汉族。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人陈和成保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款23589.91元和逾期保费1575.37元，支付违约金，并返还案件受理费895元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年7月30日以（2020）粤2071执10979号执行裁定查封、扣押登记在被执行人陈和成名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限二年（需续行查封，须在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请）。该车因未扣押到实物，暂无法处理。另发现被执行人名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，该车因价值过低，暂不宜处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10979号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯   林   佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65394号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蒋建菱，男，1994年11月21日出生，苗族，住贵州省福泉市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告蒋建菱融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告蒋建菱经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋建菱支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)79,815.50元；2.判令被告蒋建菱支付原告截至2020年9月1日止的逾期利息557.17元及自2020年9月2日至款项实际清偿之日止的逾期利息[以截至2020年9月1日止的应付未付租金14,763.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算]；3.判令本案的诉讼费用由被告蒋建菱承担。事实与理由：2019年4月10日，原告与被告蒋建菱签订编号为SGZ510-0410-019064的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告蒋建菱以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵J0XX**，发动机号为KA503460，车架号为LVSHFFAU3KS824588)，车辆融资总额96,700元，首付款17,800元，租赁期限36个月，被告蒋建菱应每月向原告支付租金3,252.62元；车辆交付被告蒋建菱使用后，被告蒋建菱应自2019年5月始于每月12日向原告支付每期租赁费用；如被告蒋建菱逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告蒋建菱追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告蒋建菱地址为：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇东外环路XXX号五新社区XXX号楼203号。原告已向被告蒋建菱交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年4月起被告蒋建菱未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告蒋建菱未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋建菱未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告蒋建菱未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告蒋建菱的全部未付租金为79,815.50元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金14,763.10元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为557.17元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告蒋建菱签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告蒋建菱未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告蒋建菱支付全部未付租金，并要求被告蒋建菱支付逾期利息。对于逾期利息的利率，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告蒋建菱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋建菱应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金79,815.50元；二、被告蒋建菱应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期利息557.17元及自2020年9月2日至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金14,763.10元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,809元，减半收取计904.50元，由被告蒋建菱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段雨，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莉，女，1987年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人段雨、王莉因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终649号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致段雨、王莉产生的损失，而段雨、王莉并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。段雨、王莉提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段雨、王莉的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  兰靖钧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8207号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：谢文杰，男，1985年3月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人谢文杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为64321.86元，本案执行费为865元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年8月26日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。共计扣划被执行人名下存款8756.99元。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十九日书记员  王 鹏
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1469号洛阳市经贸开发区土杂产品公司、宜阳县盐镇乡启蒙幼儿园、王海新：洛阳市经贸开发区土杂产品公司、王海新与宜阳县盐镇乡启蒙幼儿园借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81100元。经本院立案执行，现已强制执行到位81100元，本院已于2020年9月15日将该款转付给申请人。本院申请执行的（2020）豫0327民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保896号 申请人：李凯，男，1989年2月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张继东，男，1969年1月21日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南继东彩艺印刷有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张继东。 申请人李凯于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张继东、济南继东彩艺印刷有限公司银行存款7603800元或查封相应价值的财产。申请人李凯以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人李凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张继东、济南继东彩艺印刷有限公司银行存款7603800元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初3049号原告：崔治华，女，1953年4月19日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：班武，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：尚伟，男，1966年12月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳茂源客运有限公司，住所地康平县西关屯乡西关屯村。法定代表人：李茂顺，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街******北侧。负责人：张崇，该公司经理。委托诉讼代理人：韩琳，该公司工作人员。原告崔治华与被告尚伟、沈阳茂源客运有限公司（以下简称茂源公司）、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔治华委托诉讼代理人班武与被告茂源公司委托诉讼代理人王淑英、保险公司委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼，被告尚伟经传票传唤未到参加庭。本案现已审理终结。原告崔治华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4522.92元、交通费500元、复印费60元、误工费3000元、辅助器具费550元、伤残赔偿金52278.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计66911.72元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日10点，原告报名参加由踏浪领队的健康快乐一日游活动，，地点是苏家屯区梨花小镇原告乘坐的辽Ａ×××**号大客车，在行驶到离梨花小镇还有100米左右时，公路有两处大坑，司机没有及时减速，造成在后排座位人员全部颠起来，造成原告在车内受伤，应负此次事故的全部责任，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告茂源公司辩称：我公司投保座位险了，应由保险公司进行赔付。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险，每人每次限额50万元，我公司对合理合法的部分予以赔付，诉讼费及间接损失不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原告参加健康快乐一日游活动，，地点是苏家屯区梨花小镇原告乘坐的辽Ａ×××**号大客车，在行驶到离梨花小镇还有100米左右时，公路有两处大坑，司机没有及时减速，造成在后排座位人员全部颠起，造成原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告尚伟负事故全责。原告受伤后，到沈阳市骨科医院治疗，支出医疗费4522.92元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**所有权人是被告茂源公司，在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，每人每次限额50万元，财产损失限额25000元。经本院委托，原告崔治华经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××**驾驶人负事故全责，对肇事车辆辽Ａ×××**承保的被告保险公司应在保险限额内对原告崔治华合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费、鉴定费属于合理支出且证据充分，本院予以支持。关于误工费的赔偿问题，原告已过退休年龄，且未提供足够证据，本院不予支持。关于交通费，酌定为300元。关于伤残赔偿金的赔付，按照城镇标准予以计算，结合伤残系数，原告主张符合法律规定，予以支持。关于精神抚慰金，酌定为5000元。关于复印费、辅助器具费的赔偿问题，因原告没有提供相应证据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔治华医疗费4522.92元。二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔治华伤残赔偿金52278.8元。三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔治华精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1000元，合计6300元。四、驳回原告崔治华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告沈阳茂源客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  律启东人民陪审员  刘 影人民陪审员  安玉秋二〇二〇年九月十二日书 记 员  陈 建
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4975号原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。住所地：保山市隆阳区辛街乡辛街街。负责人：王子凤，系该支行行长。被告：张和朝，男，1965年8月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：赵玉梅，女，1969年8月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：杨应霞，女，1986年9月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行与被告张和朝、赵玉梅、杨应霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜文华二〇二〇年九月三十日书记员  卢富丽
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1180号原告：胡明国，男，汉族，1969年6月19日，住谷城县。委托诉讼代理人：陈雨，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：谢彬，男，汉族，1971年2月21日，住谷城县。原告胡明国与被告谢彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明国及其委托诉讼代理人陈雨、被告谢彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡明国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元，并支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。2015年9月16日，被告谢彬因子女上学需要资金周转向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份。2017年2月10日，被告再次因子女上学向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，同时向原告出具还款承诺书。此后，原告多次要求被告按还款承诺履行还款义务，被告以各种理由推诿拒付。故原告提起诉讼。被告谢彬辩称，2015年我借的30000元属实，当时还写了一份借条约定利息，有一个证明人徐兴强签字了的，约定利息是5分，当时扣了1500元的息，事后又给了5个月7500元的利息。事后1000元的又给了3个月。借款的时间超过了三年了，过了诉讼时效了。我借款的真实用途是赌博，不是借条上所写的原因。当时我向原告借钱我家里人也不知道。2017年才知道。2017年借的20000元是利息产生的，并没有实际产生借贷关系，是他胁迫我写的借条和承诺书，他还让我把我的住房证明抵押给他。经审理查明，原告胡明国与被告谢彬系同事关系。2015年9月16日，被告谢彬称子女上学需要资金周转向原告胡明国借款30000元，被告向原告出具借条一份。2017年2月10日，被告再次称子女上学向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，同时向原告出具还款承诺书，承诺在2017年4月30日前提取公积金清偿，逾期则本人每月从工资中支付1500元至清偿，若被告还不能清偿，则将其房产做抵押，过户与原告。后原告多次向被告催收未果。现原告胡明国提起诉讼。上述事实，有原告胡明国向本院举出的借条、承诺书等证据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，本案的第一个争议焦点为，被告谢彬向原告胡明国借款的本金数额。对于第一笔借款30000元，原告在庭审中自认“我借给他30000元他当现给了我6000元”。而被告在庭审中辩称，“2015年我借的30000元属实，约定利息是5分，当时扣了1500元的息，事后又给了5个月7500元的利息。事后1000元的又给了3个月”。但被告的答辩意见未向本院举证证实。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对第一笔借款本金确定为24000元。对于第二笔借款20000元，原告在庭审中先陈述“还有15000元我是凑了很久借给他的，他说用于给孩子上学用”；后又陈述“2017年的借款有5000元的利息”，在其向本院举出的证据，证实15000元系工商银行转账，前后陈述不一致。且与被告在庭审中辩称“2017年借的20000元，利息产生的并没有实际产生借贷关系。是他胁迫我写的借条和承诺书，他还让我把我的住房证明抵押给他”可印证。故本院对该笔借款不予认定。本案的第二个争议焦点为，被告谢彬向原告胡明国借款的利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告谢彬向原告胡明国借款的年利率60%（5分）超过年利率36%，且被告借款后未举出证据证实向原告支付利息，故本院按照年利率24%计算。综上所述，现原告胡明国要求被告谢彬清偿所欠借款本金的诉讼请求，合法部分，本院予以支持，本金的数额以本院查明的24000元为准，但利息的计算标准本院依据查明的事实及法律的规定予以确定。被告谢彬的辩称意见，被告谢彬未向本院举出相关证据予以证实，且原告胡明国不予认可，该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢彬于本判决生效后十日内向原告胡明国清偿借款本金24000元及利息（按照年利率24%，从2015年9月17日计算至清偿之日止）；二、驳回原告胡明国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡明国与被告谢彬均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二〇年九月二十四日书记员  甘文杰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初7854号原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，住所地沈阳市浑**孤家子村。法定代表人：刘雁，系主任。委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告尹佩娟，女，1953年12月9日出生，住沈阳市浑南新区。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会诉被告尹佩娟无因管理纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭审理此案。在审理过程中，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会承担。审判员  于奎二〇二〇年九月十八日书记员  薛研
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3883号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆为华实业有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段****18-1。 法定代表人：何晋京，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：臧庭望，男，1971年2月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：臧凯，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪林，男，1963年8月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：金雷善，男，1969年3月2日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原审被告：王飞，女，1986年3月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原审第三人：重庆富友包装有限公司，，住所地重庆市渝**农业园区果塘片区** 法定代表人：郭文俊，该公司总经理。 原审第三人：重庆合川盐化工业有限公司，住所地重庆市合，住所地重庆市合川区南办处花园路**（重庆市合川工业园区南溪片区） 法定代表人：李新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋新生，男，该公司员工。 再审申请人重庆为华实业有限公司（以下简称为华公司）因与被申请人臧庭望、臧凯、王洪林、金雷善、原审被告王飞、原审第三人重庆富友包装有限公司（以下简称富友公司）、重庆合川盐化工业有限公司(以下简称盐化公司)股权转让纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 为华公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形，应予再审。事实和理由如下：一、本案合同是各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同各方并不存在恶意串通行为。虽然山东省济宁市中级人民法院于2019年11月1日作出的(2018)鲁08民终4829号民事判决，认定为华公司与被申请人之间存在恶意串通，确认为华公司与臧庭望、臧庭望与金雷善、金雷善与王飞分别签订的《重庆合川盐化工业有限公司股权转让协议》《重庆富友包装有限公司股权转让协议》无效,但通过庭审明显可以认定，各方签订合同时对标的公司现状和山东圣花实业有限公司（以下简称圣花公司）（原股权持有人）进入破产重整的事实都是明知的，在此情况下转让案涉股权是各方真实意思表示，各方之间根本不存在任何恶意串通的情况。庭审中根据相关证据足以认定判决事实错误时，不应直接将生效判决作为定案依据。山东省高级人民法院（2019）鲁民终2426号民事裁定及该案相关笔录等新证据能够证明为华公司与臧庭望等人在股权转让纠纷前并不认识，双方无恶意串通。二、即使因合同无效，也应根据双方过错判定各方应承担的相应责任，而不是驳回申请人的诉讼请求。三、真正恶意串通的是被申请人和资产管理人，本案担保债权被山东省高级人民法院(2019)鲁民终2416号民事裁定撤销，山东省高级人民法院确定臧庭望与圣花公司不存在真实、合法的借贷关系。 本院查明，山东省济宁高新技术企业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第146号民事判决，判项之一为解除圣花公司与为华公司签订的《股权转让协议》《股权收购补充协议（一）》《重庆圣花工贸有限公司股权转让协议》《重庆合川盐化工业有限公司股权转让协议》《重庆富友包装有限公司股权转让协议》。为华公司不服，上诉至山东省济宁市中级人民法院。该院于2017年1月20日作出（2016）鲁08民终3969号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 为华公司仍不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）鲁民申20号民事裁定，提审该案，并于2019年2月19日作出（2018）鲁民再1142号民事裁定，撤销上述一二审判决，发回一审法院重审。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院重审后作出(2019)鲁0891民初1146号民事判决认为，圣花公司管理人在该院2014年8月12日受理圣花公司重整一案后，以书面形式通知了为华公司，要求解除2014年12月24日的《重庆富友包装有限公司股权转让协议》和2014年12月31日的《重庆合川盐化工业有限公司股权转让协议》，为华公司明知圣花公司已经进入破产重整程序，仍使用圣花公司预留的相关手续，且未征询管理人的同意，在圣花公司重整期间自行办理了盐化公司、富友公司的股权变更手续。该行为属无效的民事行为。上述股权变更行为发生在该院受理圣花公司重整申请后，即《重庆富友包装有限公司股权转让协议》和《重庆合川盐化工业有限公司股权转让协议》在人民法院受理圣花公司破产申请后，尚未履行完毕，遂于2019年6月10日作出判决：一、解除圣花公司与为华公司签订的《股权转让协议》《股权收购补充协议（一）》中涉及盐化公司、富友公司股权转让内容及《重庆合川盐化工业有限公司股权转让协议》《重庆富友包装有限公司股权转让协议》。二、限为华公司于本判决生效之日起30日内协助圣花公司办理盐化公司、富友公司的股权变更手续。三、驳回圣花公司的其他诉讼请求。为华公司不服，提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2019年10月12日作出(2019)鲁08民终4622号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案的主要争议焦点为：在圣花公司与为华公司签订的系列股权转让协议被生效判决解除，以及为华公司、臧庭望、金雷善、王飞之间分别签订的股权转让协议被生效判决确认无效的情况下，为华公司请求臧庭望、臧凯支付股权转让款并请求王洪林等承担连带保证责任的诉讼请求是否应予支持。 本案中，为华公司系依据其与臧庭望签订的股权转让协议及补充协议起诉请求臧庭望、臧凯向其支付股权转让款及利息，并请求王洪林、王飞和金雷善对此承担连带保证责任。根据本院查明的事实，虽然（2016）鲁08民终3969号一案之后被裁定再审并发回重审，但山东省济宁市中级人民法院于2019年10月12日作出的(2019)鲁08民终4622号民事判决，仍解除了圣花公司与为华公司签订的《股权转让协议》及其补充协议（一）中涉及盐化公司、富友公司股权转让条款内容及《重庆合川盐化工业有限公司股权转让协议》《重庆富友包装有限公司股权转让协议》，故该案的再审结果对于本案原审结果并不造成影响。此外，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民终4829号民事判决，亦确认了为华公司、臧庭望、金雷善、王飞之间分别签订的有关转让盐化公司、富友公司在圣花公司所占股权的相关股权转让协议无效。上述两份生效判决已发生法律效力，具有既判力。而为华公司在本案中的诉讼请求系基于前述被生效判决解除和确认无效的系列股权转让协议及补充协议，故在此情况下，二审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。至于为华公司提交的（2019）鲁民终2426号民事裁定及该案相关笔录，与本案争议焦点涉及的主要事实并无直接关联，不属于足以推翻原审判决的新证据。 综上，为华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回重庆为华实业有限公司的再审申请。 审判长 马 岚 审判员 马成波 审判员 葛洪涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李春伟 书记员王钰婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13265号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所律师。 被告：王玲，女，1985年3月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟到庭参加诉讼；被告王玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金51219.62元、利息5422.49元、复利390.35元（数据截至2020年4月20日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年1月23日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180123002263号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10万元，贷款期限36个月，自2018年1月23日至2021年1月23日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王玲（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180123002263号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名王玲，账号62×××56，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年1月23日向被告王玲支付借款10万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年1月23日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告王玲欠原告借款本金51219.62元、利息5422.49元、复利390.35元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费591元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王玲签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金51219.62元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息5422.49元、复利390.35元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告王玲于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费591元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 迪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初697号之一 本院于2020年6月9日对原告李明与被告徐景好、邓牛娣、徐正林房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0191民初697号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0191民初697号民事判决书正文第一页第六行至第九行“被告：邓牛娣，女，1974年2月10日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：徐正林，男，1956年7月10日生，汉族，居民，住南京市江宁区。”应为“被告：邓牛娣，女，1972年9月20日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：徐正林，男，1949年2月12日生，汉族，居民，住南京市江宁区。” 审判员  闫立海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 昕
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保500号申请人：王**，女，汉族，1970年8月20日出生，住荆州市沙市区。被申请人：肖其林，男，汉族，1963年10月7日出生，住潜江市。申请人王**与被申请人肖其林民间借贷纠纷一案，申请人王**于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖其林名下银行存款41万元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人肖其林名下银行存款41万元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月四日法官助理王思书记员李安龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9040号申请执行人：韩国印，男，1994年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈文建，男，1990年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。韩国印与陈文建民间借贷纠纷一案，因被执行人陈文建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩国印于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院在执行韩国印与陈文建民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：被执行人自2020年10月起，每月给付申请执行人3000元，直至还清借款97000元、案件受理费1150元及利息。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执9040号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月二十六日书记员  张运江
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执异23号异议人：张汉忠，男。被执行人：王小兵，男。本院在执行被执行人姬文宽、宋波、王小兵其他案由一案时，异议人张汉忠对本院查封登记在王小兵名下车辆提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查时，异议人张汉忠于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，异议人张汉忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张汉忠撤回异议申请。审判长 王 金审判员 谢 中审判员 郑琰丰二〇二〇年九月十八日书记员 刘东飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初986号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人李某，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因犯故意伤害罪于2012年4月6日被本院判处有期徒刑三年，2014年2月24日释放；又因本案于2019年12月9日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留十五日，罚款三千元；现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月16日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2020年5月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   被告人杨某，男，1991年12月7日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古霍林郭勒市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月18日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2020年5月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人包迪，内蒙古君谦律师事务所律师。   辩护人霍思莹，内蒙古君谦律师事务所律师   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉[2020]Z960号起诉书指控被告人李某、杨某犯开设赌场罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人李某，被告人杨某及其辩护人包迪、霍思莹到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2019年1月至12月期间，被告人李某、杨某建立“AA”微信群，拉拢50余人进群，通过购买游戏房卡并向群内发送游戏房间二维码，群内人员通过手机下载“科尔沁帕斯”软件，以每局每人抽取3元或5元房间费，组织谭某、顾某某、聂某某等人（均已治安处罚）进行赌博。期间被告人李某抽头渔利人民币7500.00元，被告人杨某抽头渔利人民币2000.00元。   2019年12月5日，被告人李某在通辽经济技术开发区沈铁A区南门一饭店内被公安机关抓获归案；当日23时许，被告人杨某在××区被公安机关抓获归案。经讯问，二被告人如实供述了上述事实。因本案被告人李某公安机关行政拘留十五日，并处罚款3000.00元。在本案审理过程中，被告人杨某亲属将违法所得人民币2000.00元上缴国库，并代为缴纳罚金人民币5000.00元。   上述事实，二被告人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，二被告人且签字具结。并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、微信截图、证人证言、抓获经过、户籍证明、二被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人李某、杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某、杨某以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端，组织他人参与赌博，其中被告人李某抽头渔利数人民币7500.00元，被告人杨某抽头渔利人民币2000.00元，二被告人的行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；二被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，被告人杨某亲属能够代为上缴违法所得并积极缴纳罚金，对二被告人可分别从宽处罚。被告人杨某辩护人提出杨某自愿认罪认罚，且具结悔过，其亲属能够代为上缴违法所得并积极缴纳罚金，可从轻处罚的意见成立，予以采纳;提出杨某有自首情节，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，二被告人均以营利为目的，在微信群内拉拢组织他人进群参与赌博，对赌博群共同管理，均系对开设赌场犯罪起关键作用人员，故不宜区分主从犯。但可根据实际在共同犯罪中作用大小，分别给予科刑；对自首的情节，被告人杨某系被公安机关抓获归案，不具备投案的主动性与自愿性，对上述辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑十个月以上二年以下，并处罚金；建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月以上二年以下，并处罚金的量刑建议适当。被告人李某因本案被行政拘留期间应折抵刑期。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中所起作用和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告人李某犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年3月31日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）   二、被告人杨某犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年10月17日止。所处罚金已缴纳。）   三、继续追缴被告人李某违法所得人民币7500.00元；被告人杨某已缴纳违法所得人民币2000.00元予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡红梅   二○二○年九月二十九日   书记员 李 哲   附：本判决适用的法律规定   《中华人民共和国刑法》   第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2365号 原告：王双强，男，1989年6月25日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：王**，河北天枢律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑**商铺）。 法定代表人：杨铮，公司经理。 委托诉讼代理人：白亚建，男，1986年12月27日出生，汉族。 原告王双强与被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双强的委托诉讼代理人王**、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的委托诉讼代理人白亚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王双强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金58560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保有保额为98113.60元且不计免赔的第三者责任险，指定专修险，保险期间自2019年2月1日至2020年1月31日。2020年1月24日，原告驾驶该投保车辆在文安县行驶弯道转弯时车速过快，致使车辆撞到路边树木后掉入沟内，造成车辆及树木损坏的交通事故。因原被告就本案赔偿事宜不能达成一致，原告特向贵院提起诉讼。 被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险车损险98113.6元及指定专修，不计免赔，诉状显示事故发生在保险期间内，但我公司接到报案后查勘人员出现场时未看到当事人，无法核实驾驶人身份及驾驶状态，因此无法排除该事故是否存在免责情形，且交警队未出现场，时隔三个月出事故证明无事实及法律依据，因此该证明无效，综上，原告的诉求不应由我公司承担，本案诉讼费也不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：原告王双强为冀Ｒ×××××号车辆实际所有人，2020年1月24日21时许，在文安县，原告王双强驾驶冀Ｒ×××××号车辆由南向北行驶弯道转弯时车速过快，致车辆驶出路外撞到路边树木后掉入沟内，造成轿车、树木损坏，原告王双强受伤的交通事故，原告王双强负事故的全部责任。冀Ｒ×××××号车辆在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司处投保了保额为98113.60元的机动车损失保险，并投有指定专修厂险，被保险人为原告王双强，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王双强因事故维修车辆花费维修费用57560元，另因事故花费施救费用1000元。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告王双强提供的原告身份证件、驾驶证件、事故车辆行驶证件、事故车辆综合商业保险保险单、文安县公安局交通警察大队道路交通事故证明、事故车辆施救费发票、维修费发票、维修明细清单、车损照片等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原、被告当庭陈述及原告提供的证据，可认定原告王双强与被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司之间财产保险合同法律关系成立。被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司虽抗辩称文安县公安局交通警察大队道路交通事故证明系事故发生时隔三个月后出具，缺乏事实及法律依据，但该事故发生时间为2020年1月24日农历除夕，且新冠疫情已经发生，综合考量春节特别是疫情防控因素，本案事故由文安县公安局交通警察大队于2020年4月13日出具道路交通事故证明，符合事故发生后客观实际情况，故对该事故证明的证据效力应予以认定。原告王双强所有的冀Ｒ×××××小型客车在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司处投保有机动车损失保险，保险金额98113.60元，在原告车辆因本案交通事故造成损失后，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司应当按照合同约定承担赔偿原告王双强相应车辆损失的责任，故对原告王双强要求被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿车辆损失57560元的诉讼请求，本院予以支持；原告王双强所花费的施救费1000元，系因本次事故所发生的实际支出，亦应由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司予以赔偿。 综上所述，中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿原告王双强车辆损失、施救费共计58560元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元减半收取计632元由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1441号原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路**创业大厦**。负责人：张晓红，总经理。委托代理人：张光耀，系该公司职工。被告：张志元，男，1983年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称原告保险公司）与被告张志元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的委托代理人张光耀到庭参加诉讼，被告张志元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司向本院提出诉讼请求：1．请求判定被告张志元向原告支付赔偿金154,724元；2．请求诉讼费用由被告张志元承担。事实和理由：2014年8月1日，张志元无证驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Q4**（车辆登记在张志元名下）在临沂与赵飞驾驶的苏苏Ｈ×××**相撞，事故造成双方车损。事故经警方认定：张志元负事故的全部责任。苏苏Ｈ×××**辆损失纠纷由淮安市清河区人民法院审理，经淮安市清河区人民法院判决和淮安市中级人民法院判决，原告司赔偿苏苏Ｈ×××**主淮安中集永顺汽车运输有限公司车辆损失保险金143,424.00元、施救费8,300.00元的拆解费3,000.00元。现要求张志元赔偿。被告张志元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，张志元驾驶鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Ｑ×××**挂车在临沂与赵飞驾驶的苏苏Ｈ×××**车相撞，致苏苏Ｈ×××**车乘车人刁伟健死亡、赵飞受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定：张志元负事故的全部责任、刁伟健、赵飞无责任。鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Ｑ×××**挂车辆登记在山东邦德物流有限公司名下。开庭前，原告撤回了对山东邦德物流有限公司的起诉。原告提供淮安市清河区人民法院（2014）河商初字第0460号民事判决书和淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00141号民事判决书各一份，该判决查明：苏苏Ｈ×××**车辆在原告保险公司投保了包括机动车损失保险在内的机动车商业保险，事故发生在保险期间。苏苏Ｈ×××**车辆损失经由淮安市清河区人民法院审理，经淮安市清河区人民法院和淮安市中级人民法院判决，判令原告保险公司赔偿苏苏Ｈ×××**主淮安中集永顺汽车运输有限公司车辆损失154,724.00元。原告提供支付凭证复印件，载明：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司向淮安市清河区预算外资金专户汇款人民币156,424元，2005年6月4日淮安市清河区财政支付中心将用途为“执行款”156,424元支付到淮安中集永顺汽车运输有限公司账户。原告提交（2014）河民初字第3101号民事判决书复印件一份，该民事判决查明张志元为鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Ｑ×××**挂车实际车主，该判决已生效。鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Ｑ×××**挂车实际车主和实际使用人均为被告张志元，开庭前原告撤回了对登记车主的起诉。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，张志元驾驶鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Ｑ×××**挂在临沂与赵飞驾驶的苏苏Ｈ×××**车相撞，致苏苏Ｈ×××**车乘车人刁伟健死亡、赵飞受伤，事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定：张志元负事故的全部责任、刁伟健、赵飞无责任。现原告保险公司作为保险人根据保险合同向被保险人淮安中集永顺汽车运输有限公司赔偿了保险金，依法有权在理赔范围内代位行使淮安中集永顺汽车运输有限公司对张志元的赔偿请求权。原告保险公司实际赔付案外人中集永顺汽车运输有限公司154,724元，有转账凭证等予以证明，本院予以支持。被告张志元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志元于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司人民币154,724元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,394元，减半收取计1,697元，由被告张志元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年九月二十八日书记员  马 倩
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保898号 申请人：山东天地盛源消防安全工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：金磊，董事长兼总经理。 被申请人：济南城安建工有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：周健。 申请人山东天地盛源消防安全工程有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南城安建工有限责任公司银行存款2500000元或查封相应价值的财产。申请人山东天地盛源消防安全工程有限公司以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东天地盛源消防安全工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南城安建工有限责任公司银行存款2500000元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东天地盛源消防安全工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2036号申请执行人：吴文祥，男，1985年10月29日出生，汉族，现住武汉市洪山区，被执行人：武汉长丰源物流有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区庙山开发区普安新村**，统一社会信用代码：91420115096689657N。法定代表人：杭乍利，经理。申请执行人吴文祥与被执行人武汉长丰源物流有限公司合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）鄂01民终7915号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴文祥于2020年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉长丰源物流有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉长丰源物流有限公司协助申请执行人吴文祥将鄂Ａ×××**号车辆所有权登记及保险手续过户至吴文祥名下，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉长丰源物流有限公司银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月二十四日书记员  孙靖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9382号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住中山市**。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：刘俊豪，男,1989年8月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人刘俊豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7981号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2019年1月30日的信用卡本金48826.94元、利息1458.57元、手续费3750.94元，以及从2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为计算，按每日万分之五计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1156元；以上暂共计：55192.45元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人刘俊豪发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9382号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴丽映
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初467号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李国良，男,汉族,1956年12月8日出生于安徽省蒙城县，小学文化,务农,住蒙城县,因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月20日到公安机关投案，同日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）442号起诉书指控被告人李国良犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年4月16日,被告人李国良和李某1因琐事发生厮打,李国良将李某1打伤。经鉴定,李某1的伤情系轻伤二级。案发后当事双方达成调解协议,李国良赔偿被害人经济损失并得到谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李国良的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议判处被告人李国良有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。被告人李国良对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2020年4月16日10时许,在蒙城县漆园办事处太山村小吴庄,被告人李国良和李某1因琐事发生厮打,在厮打过程中李国良将李某1的左侧肋骨打伤。经鉴定,被害人李某1的伤情系轻伤二级。李国良于2020年7月20日到公安机关投案。案发后当事双方达成调解协议,李国良赔偿被害人经济损失并得到谅解。上述事实，被告人李国良在开庭时亦无异议，并有现场视听资料、勘验笔录及照片、（蒙）公司鉴（临）字（2020）074号法医学人体损伤程度鉴定书、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、先期处置伤情记录及照片、接受证据清单及视频资料、调解协议书、收条、被告人户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、被害人户籍信息、归案材料、被害人李某1陈述、证人宋某、李某2、郁某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李国良非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇二〇年九月二十五日书记员  刘士彰附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1805号 申请执行人梅伟军，男，汉族，1972年11月24日出生，住浙江省丽水市青田县。 被执行人舒凌峰，男，汉族，1976年12月8日出生，住浙江省丽水市青田县。 本院在执行申请执行人梅伟军与被执行人梅伟军请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人于2020年9月18日向申请人梅伟军履行10万元，两人对剩余款项已达成还款协议，申请执行人于2020年9月18日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，原告撤回该案执行申请符合民事诉讼法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准予申请人梅伟军撤回对本案的执行申请。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 叶俊序
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4932号 原告：魏陈英，女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：赖东彪，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕娥，福建名仕律师事务所律师。 被告：卢峰，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告魏陈英与被告卢峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏陈英委托代理人林燕娥到庭参加诉讼，被告卢峰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告魏陈英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及按月利率2%计自2019年4月27日起至实际偿还全部借款止的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费。 事实与理由：被告以公司周转需要，于2019年2月26日向原告出具一份《借条》欲向原告借款人民币20万元，并约定月利率为2%，借款期限为2个月。原告依约于2019年2月27日通过中国农业银行账户以转账的方式向被告的账户汇入20万元人民币。但被告支付2个月的利息后，就拒不偿还本金和利息。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告卢峰未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2019年2月26日，被告卢峰向原告魏陈英出具一张借条，载明向原告借款人民币20万元，借款期限两个月，月息两分。 另查，原告魏陈英于2019年2月27日向被告卢峰转账人民币20万元。 本院认为：原告诉称被告向其借款人民币20万元，并提交借条及转账凭证为证，本院确认该借款关系合法有效。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。被告卢峰未按约还款，显属违约，应承担还款责任。 关于利息部分，双方约定月利率为2%，未超过法定限度，原告自认被告已支付两个月利息，现原告要求被告自2019年4月27日起支付利息，本院予以照准。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢峰于本判决生效之日起十日内向原告魏陈英偿还借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2019年4月27日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5020元，适用简易程序减半收取2510元，公告费560元，由被告卢峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执1229号彭森毅、刘育茜、梅天立、徐星翠、林才彬、陈明娇：申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年06月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4859号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币249900元，被执行人为彭森毅、刘育茜、梅天立、徐星翠、林才彬、陈明娇。在本院执行过程中，被执行人彭森毅、刘育茜、梅天立、徐星翠、林才彬、陈明娇已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执1229号案予以结案。二〇二〇年九月十五日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3399号申请人：常艺嘉被执行人：常帅申请人与被执行人抚养费纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初271号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为5534元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3399号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执1264号 广发银行股份有限公司茂名分行、潘秋霞、赖建洪： 关于申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人潘秋霞、赖建洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘秋霞、赖建洪拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘秋霞、赖建洪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。本院扣划被执行人在银行账户内存款24083.05元并支付给申请执行人，剩余案款被执行人已向申请执行人自动履行完毕并缴纳执行费。故本院作出的（2019）粤0902民初694号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现申请执行人于2020年9月9日向本院申请予以结案。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： (2020)粤0902执1264号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月十四日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾志文，男，1953年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人顾志文因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2932号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾志文申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。顾志文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，顾志文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾志文的再审申请。审判长  袁正英审判员  龚 璟审判员  牛 卓二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐裴
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1541号 申请执行人陈冠武，男，汉族，1975年5月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴祖华，男，汉族，1981年11月22日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人陈冠武与被执行人吴祖华买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年9月10日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1541号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  侯保中 人民陪审员  周永妙 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  叶俊序
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初275号原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。法定代表人：熊果然，董事长。委托诉讼代理人：黄智平，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理，代理权限为特别授权代理。被告：郑九茂，男，1973年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（以下简称资溪农商行）与被告郑九茂借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资溪农商行的委托诉讼代理人黄智平到庭参加诉讼，被告郑九茂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20,000元及利息5,678.44元（利息计算至2020年4月27日，2020年4月28日至还款之日按合同约定逾期年利率7.92%*1.3计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告郑九茂与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，郑九茂向原告借款人民币20,000元，借款期限36个月，自2017年1月24日至2020年1月23日，可循环用信，具体借款期限及日期以借款凭证为准，依据借款凭证本案具体借款期限为2017年1月24日至2018年1月23日，借款利率为年利率7.92%，逾期利率在合同约定的利率水平上加收30%，现贷款已到期，被告没有按约归还借款本金及利息。被告郑九茂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告资溪农商行为支持自己的诉讼请求，举示了如下证据：1、江西资溪农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证复印件、江西省银监会抚州市分会批复、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，用于证明被告的主体资格。3、借款申请书、借款合同、借款凭证，用于证明被告提出贷款申请，被告向原告借款20,000元。4、电脑利息计算依据、还利息情况表、利息计算方式明细，用于证明被告结欠利息情况。被告郑九茂未向法庭提供证据材料。结合上述举证，本院认证如下，经审查，原告证据1、2、3及证据4中电脑利息计算依据、还利息情况表，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能互相印证，予以认定。原告证据4中的利息计算方式，系原告自行计算利息方式，视为原告的陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原资溪农村信用合作联社乌石信用社与郑九茂签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款人为郑九茂，借款金额20,000元，借款用途为建房，授信日期自2017年1月24日至2020年1月23日，借款利率为年利率7.92%，逾期利率按借款利率上加收30%；借款凭证载明，借款金额借款20,000元，贷款期限自2017年1月24日至2018年1月23日。2017年1月24日，原告按约向被告郑九茂发放了20,000元的贷款。借款到期后，郑九茂共偿还利息642.17元。截止2020年4月27日，郑九茂尚欠贷款本金20,000元及利息5,678.44元。根据赣银监复〔2016〕269号中国银监会江西监管局文件精神，原资溪县农村信用合作联社现变更为江西资溪农村商业银行股份有限公司，资溪县农村信用合作联社的债权债务转为该行债权债务。本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应按该合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。现原告资溪农商行依合同发放了贷款，被告郑九茂借款期限届满未归还借款本息属违约行为，所以，原告有权要求被告郑九茂清偿借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郑九茂于本判决生效之日起十日内归还原告江西资溪农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息5,678.44元（算至2020年4月27日，2020年4月28日起至付清借款本金之日止的利息，按年利率7.92%*1.3计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告郑九茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  孙克涛人民陪审员  黄志坚人民陪审员  都 莹二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 薇
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初556号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人樊勇，男，1981年10月1日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2008年5月29日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年9月被判处有期徒刑八个月，2010年4月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年6月2日被贵州省桐梓县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z524号起诉书指控被告人樊勇犯非法持有毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人樊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2020年5月13日17时许，民警在重庆市万盛经济技术开发区某房屋内将被告人樊勇抓获，并当场在樊勇身上查获1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），经称量净重18.77克。樊勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人樊勇明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。樊勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚；樊勇另有犯罪前科，酌情从重处罚。其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处樊勇有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人樊勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交的毒品照片、检查、称量、提取检材、扣押笔录、《物证检验报告》、前科材料、刑满释放证明、《认罪认罚具结书》、被告人樊勇的供述与辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人樊勇明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。樊勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；樊勇另有犯罪前科，酌情从重处罚。其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。因非法持有毒品被抓获的当天应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日，即自2020年6月2日起至2021年5月31日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺18.77克依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  杨晓放二〇二〇年九月八日书记员  熊 枫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2827号 罪犯高殿忠，男，1972年10月20日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市清丰县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2017年2月9日作出(2017)桂0203刑初9号刑事判决，以被告人高殿忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年9月11日起至2021年9月10日止。判决发生法律效力后于2017年3月27日交付监狱执行。服刑期间，本院于2019年6月27日作出（2019）桂02刑更1989号刑事裁定，对罪犯高殿忠减去有期徒刑七个月。刑期至2021年2月10日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第674号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高殿忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯高殿忠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯高殿忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年5月获奖励4个表扬；获2019年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯高殿忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯高殿忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高殿忠减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 本件与原本核对无异 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2471号 申请执行人：甘乙盈，男，1965年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广西桂平市臻正陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区（广西灵海陶瓷有限公司内）。统一社会信用代码：91450881MA5NPWFR7J。 法定代表人：李金成。 申请执行人甘乙盈和被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行后向被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向甘乙盈支付2908元、负担案件受理费17元、申请执行费50元，但被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，除被执行人在另案处理的瓷砖款120多万元外（因尚未进行案款分配，故无法清楚本案实际可分得案款数额），暂未发现被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司的法定代表人李金成发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人广西桂平市臻正陶瓷有限公司有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟敏劲
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执574号 申请执行人：李海军，男。 被执行人：李波，男。 申请执行人李海军与被执行人李波民间借贷纠纷一案，富县人民法院（2020）陕0628民初186号民事判决书发生法律效力后，被执行人李波未按期履行给付义务，申请执行人李海军于2020年7月8日向本院申请强制执行。要求被执行人李波清偿借款本金10700元，并支付自2015年1月1日起至实际给付之日期间的利息（按照年利率24%计息），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人李波送达执行通知书等相关法律文书。在网络查控中未发现被执行人李波有可供执行财产；传统查控中，也未发现被执行人李波其他可供执行财产线索。 2020年9月10日本院通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人李海军，要求其提供被执行人李波的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院依据相关法律规定，向被执行人李波发出限制消费令、失信决定书。被执行人李波未履行案款数额为借款本金10700元及利息，（支付自2015年1月1日起至实际给付之日期间的利息，按照年利率24%计息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息）受理费110元、执行费60.5元。 本院认为，被执行人李波名下暂无可供执行财产，经向申请执行人李海军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人李波无财产可供执行表示认可，且同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执574号案件的本次执行程序。 申请执行人李海军如果发现被执行人李波的可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵    审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李福林
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终688号上诉人（原审原告）王军，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**。被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府，住，住所地武汉市江汉区新华路**/div>被上诉人（原审被告）武汉市市场监督管理局，住所地，住所地湖北省武汉市江汉区香港路**iv>被上诉人（原审被告）武汉市江汉区市场监督管理局，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路**锦绣人家**楼>被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道**>被上诉人（原审被告）武汉市公安局江汉区分局，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）武汉市公安局江汉区分局常青街派出所，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市江汉区常文里**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）武汉市卫生健康委员会，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市江汉区江汉北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）武汉市江汉区卫生健康局，住所地湖北省武汉市江，住所地湖北省武汉市江汉区马场角路富豪大厦 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人王军因与被上诉人武汉市人民政府、武汉市江汉区人民政府、武汉市市场监督管理局、武汉市江汉区市场监督管理局、武汉市公安局、武汉市公安局江汉区分局、武汉市公安局江汉区分局常青街派出所、武汉市卫生健康委员会、武汉市江汉区卫生健康局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王军向原审法院起诉，请求判决：1.九被诉单位行政行为违法，侵犯了王军的“人格尊严权”、“名誉权”、“生命权”、“健康权”、“获助权”、“知情权”、“财产权”；2.承担造成王军心理伤害的诊断和治疗费用，估约5000万元；3.承担造成王军个人工资、津贴、晋级补助等正常收入减少的财产损失，估约500万元；4.赔偿王军精神损害抚慰金5000元；5.赔偿王军在本案诉讼第二审程序之前的误工费，估约10万元；6.承担王军在本案诉讼第二审程序之前的维权费用，估约1万元；7.承担本案诉讼费。原审法院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。本案中，王军通过市长专线微信公众号向武汉市人民政府反映“中老年人活动中心”存在打麻将娱乐等情况，并要求武汉市人民政府予以书面答复及依法作出处理。但是，武汉市人民政府不是履行上述职责的行政主体，王军申请武汉市人民政府履行该项职责没有事实和法律依据，因此，武汉市人民政府对其申请是否予以回复对其权利义务不产生实际影响。另外，王军并未依法向武汉市江汉区人民政府等其他八被诉单位申请履行某项法定职责，其他八被诉单位对王军无履行职责的法定义务，也并未共同作出行政行为影响其权利。综上，王军起诉武汉市人民政府等九单位要求确认行政行为违法并赔偿，明显缺乏事实根据，其起诉不符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款、第九十三条、第一百零一条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定驳回王军的起诉。王军不服原审裁定提起上诉，请求二审法院判令：1.撤销湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初3号行政裁定；2.查清事实，依法裁判；3.依法追究原审法院及其审判人员的责任。本院认为，公民、法人或者其他组织因行政机关不履行法定职责提起诉讼的，前提条件之一是行政机关具备当事人所请求的法定职责。本案中，王军虽通过市长专线微信公众号向武汉市人民政府反映“中老年人活动中心”存在打麻将娱乐等情况，并要求武汉市人民政府予以书面答复及依法作出处理，但武汉市人民政府并不具备上述法定职责，无论该政府对王军的申请不予答复或者答复不予处理，依法均不属于行政诉讼受案范围。同时，王军关于其他八被诉单位未履行法定职责违法的主张，均没有事实根据。故，原审裁定驳回王军起诉并无不当。综上，王军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1487号申请执行人：黄毅，男，1987年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：黄宁，男，1981年11月3日生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行黄毅申请执行黄宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄毅依据发生法律效力的（2019）黔0113民初6477号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付65000元及利息，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息。本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施。经贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。经委托被执行人户籍所在地习水县人民法院代为查找其财产线索，亦未找到可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为65000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年九月十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7200号 原告：张占玲，女，1963年3月7日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：商东亮，男，1985年3月22日出生，汉族，现住石家庄市桥**。系原告之子。 被告：李路雨，女，2000年2月28日出生，汉族，无业，现住石家庄市正定县。 被告：李路云，男，1994年4月11日出生，汉族，无业，现住石家庄市正定县。 二被告委托诉讼代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 原告张占玲与被告李路雨、李路云身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张占玲于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张占玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张占玲撤诉。 案件受理费减半收取1058元，由原告张占玲负担。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年九月十六日 书记员  常欢欢 ——