四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2772号 原告：余琼芳，女，汉族，1963年8月26日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 被告：王海蓉，女，汉族，1989年12月1日出生，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市涪城区南河路**。 负责人：陈忠。 委托诉讼代理人：廖东辉，特别授权。 原告余琼芳与被告王海蓉、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告余琼芳及其委托诉讼代理人刘健，被告王海蓉，被告人保绵阳市分公司之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余琼芳向本院提出诉讼请求：1.判决由各被告共同向原告赔偿：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金（在交强险中优先支付）、交通费等共计人民币86747元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求增加车辆修理费980元。事实与理由：2019年11月8日7时30分左右，王海蓉驾驶川Ｂ2××××号小型轿车行驶至三台县××号路段时，与余琼芳驾驶的二轮电动车相撞，造成余琼芳受伤及车辆受损的交通事故，后交警队出具事故认定书，认定王海蓉承担事故的主要责任，余琼芳承担事故的次要责任。原告之损伤经评定为10级伤残，另王海蓉驾驶川Ｂ2××××号小型轿车在人保绵阳市分公司处投保了相关责任险，且本交通事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告余琼芳答辩称，案涉交通事故属实，但是原告陈述的事实与理由不符，实际是我停放在那里与原告相撞的。除原告陈述的费用，我还支付了896.82元的门诊费。 被告人保绵阳市分公司答辩称，本案属于侵权纠纷，不承担诉讼费及鉴定费；王海蓉在我公司投保时暂Ｂ01480，经被核实是与川Ｂ2××××同一牌照；该车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔，事故是发生在保险期内；按照法律规定和合同规定进行赔偿；原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，原告已年满56周岁，不予赔偿误工费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月08日07时30分许，王海蓉驾驶车牌号为川Ｂ2××××小型轿车，停放在四川省绵阳市三台县ＸＢ09时，与余琼芳驾驶的二轮电动车相撞，造成余琼芳受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，余琼芳即被送往三台县芦溪中心卫生院住院治疗，住院天数9天，花去医疗费3248.61元。出院证明书出院诊断为：1.多根肋骨骨折；2.下颌皮肤挫伤。出院医嘱载明：1.门诊继续治疗，加强随访......5.院外休息2月。后原告陆续在三台县芦溪镇中心卫生院进行门诊治疗，花去门诊费1743.82元。 2019年11月14日，三台县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人王海蓉负主要责任，当事人余琼芳负次要责任。 2020年4月14日，余琼芳委托绵阳维益司法鉴定中心对其车祸损伤作伤残等级鉴定，该中心同年4月17日出具绵维司【2020】临鉴字第362号法医学鉴定意见书，认定余琼芳车祸所致损伤伤残等级为一处十级。余琼芳支付鉴定费1000元。庭审过程中，被告人保绵阳支公司对原告余琼芳提交的绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，并向本院申请对原告余琼芳伤残等级和伤病关系进行重新鉴定。本院于2020年7月29日依法委托四川博宇司法鉴定所鉴定，该所于同年9月1日作出川博宇鉴【2020】临鉴字第1156号法医学鉴定意见书，认定：1.被鉴定人余琼芳的致残程度为十级；2.被鉴定人余琼芳因本次事故所致肋骨骨折在伤残后果中起完全作用，参与度为100％。 再查明，余琼芳为非农业家庭户。2020年6月15日，三台县芦溪镇人民政府、三台芦溪镇涪城村村民委员会出具务工证明，证实余琼芳在2017年起至2019年11月期间在三台县芦溪镇辖区内务工，从事头发收购贩卖等工作。 另查明，被告王海蓉驾驶的川Ｂ2××××轿车在人保绵阳支公司投保了交强险及商业险（保险金额1000000，系不计免赔），保险期间均为2019年8月30日至2020年8月30日。本案被告王海蓉垫付医疗费4145.43元。 上述事实，有双方当事人的陈述、原被告的身份信息、常住人口登记卡、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车维修费、务工证明、村委会证明、保险单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原被告发生交通事故后受伤，损失应按照各自责任比例承担。原被告双方对道路交通事故认定书未提出异议，本院采信该事故认定书，王海蓉在本次事故中负主要责任。 原告为非农业家庭户，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；对原告要求的门诊费，以其提供的医院实际发票金额为准；对原告要求的交通费500元，虽未提供相应发票，但发生交通事故，原告就医必然会产生费用，故对原告的此项要求本院予以支持；对原告要求的误工费107元/天，原告已经在领取社保，虽有事故前从事收购贩卖头发等工作证明，但其未提供证据证实其近三年的收入情况，故对误工费本院酌情认定80元/天，病情证明书建议原告院外休息2月，故误工天数为69天（住院期间9天+院外60天）；对原告要求的电动车修理费980元，提供了修车发票，本院予以支持。 综上，原告主张符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整。据此，余琼芳因交通事故产生的费用如下：1.医疗费4992.43元（3248.61元+门诊费1743.82元）；2.住院伙食补助费180元；3.营养费180元;4.交通费500元；5.残疾赔偿金36154元/年×20年×10％（伤残系数）=72308元;6.精神损害抚慰金2000元；7.误工费（9天+60天）×80元/天=5520元；8.护理费：720元（9×80元/天）；9.摩托车修理费980元。 上述费用合计87380.43元，由被告人保绵阳支公司在交强险范围内负担。第一次鉴定费1000元，由被告王海蓉负担800元，事故发生后，被告王海蓉已垫付了4145.43元。故由被告人保绵阳支公司向原告余琼芳支付其因交通事故产生的损失84035元（87380.43元-3345.43元），由被告人保绵阳支公司向被告王海蓉支付其多垫付的费用3345.43元（4145.43元-800元）。 综上所述，对原告余琼芳的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起二十日内向原告余琼芳给付其因发生交通事故产生的费用84035元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起二十日内向被告王海蓉给付其多垫付的费用3345.43元； 三、驳回原告余琼芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，由被告王海蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 涵 书 记 员 陈 佳