wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3877号 原告：某某商业银行股份有限公司。 负责人：刘某某，董事长。 委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 被告：林某甲。 被告：林某乙。 被告：沈某某。 被告：高某某。 被告：林某丙。 被告：陈某某。 被告：吴某某。 被告：某某实业有限公司。 法定代表人：林某乙，经理。 原告某某商业银行股份有限公司与被告林某甲、林某乙、沈某某、高某某、林某丙、陈某某、吴某某、某某实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼，被告林某甲、林某乙、沈某某、高某某、林某丙、陈某某、吴某某、某某实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某甲、林某乙、沈某某共同偿还原告借款本金4470000元，利息、罚息及复利（截止到2020年6月10日的金额为287201.07元，2020年6月11日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算），律师费210000元；2.判令被告高某某、林某丙、陈某某、吴某某、某某实业有限公司在保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月28日，原告与被告林某甲签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告林某甲提供借款4470000元，借款期限为2019年1月28日至2020年1月27日，并约定了利率、还款方法、担保、违约责任等。同日，被告高某某、林某丙、陈某某、吴某某、某某实业有限公司与原告签订了保证合同，约定高某某、林某丙、陈某某、吴某某、某某实业有限公司为原告在上述借款合同项下的债权提供担保，并约定了保证方式、保证范围等。被告林某甲与被告林某乙、沈某某系父母子女关系，且被告林某乙、沈某某向原告出具了共同还款责任承诺书，约定被告林某乙、沈某某承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告林某甲发放了借款，但被告未按约定还本付息。为维护自身权益，原告诉至法院，要求处理。 林某甲、林某乙、沈某某、高某某、林某丙、陈某某、吴某某、某某实业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告林某乙向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与被告林某甲系父子关系，作为借款人的共同还款成员，当被告林某甲不能按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 同年1月23日，被告沈某某向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与被告林某甲系母子关系，作为借款人的共同还款成员，当被告林某甲不能按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2019年1月28日，原告（贷款人）与被告林某甲（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告林某甲向原告借款4470000元，用途为借新还旧；借款期限自2019年1月28日至2020年1月27日；本合同项下执行年利率7.5%；还款方法为按月结息，到期还本，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应按本合同的约定按期归还借款本息，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2019年1月28日，原告（债权人）与被告高某某、林某丙、陈某某、吴某某、某某实业有限公司（保证人）签订保证合同，合同约定，为确保被告林某甲与债权人签订的个人借款合同的履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证人承诺已知悉所担保的主合同。 2019年1月28日，原告向被告林某甲发放了借款4470000元。被告林某甲自2019年10月起未按约定还本付息，借款到期后，未偿还借款本金，也未清偿利息，截至2020年6月10日，尚欠原告借款本金4470000元，利息、罚息、复利287201.07元。 另查，原告与山东泰祥律师事务所签订委托代理合同，约定原告就本案向该律师事务所支付代理费210000元。 本院认为，原告与被告林某甲签订的借款合同、与被告高某某、陈某某、吴某某、林某丙、某某实业有限公司签订的保证合同，以及被告林某乙、沈某某向原告出具的共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告将借款发放给被告林某甲，被告林某甲应按合同约定的期限和方式偿还借款本息，因其违约还款，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告林某甲给付借款本金、利息等。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，该金额也未超出山东省律师收费办法规定的标准，本院予以支持。 被告林某乙、沈某某向原告出具承诺书，自愿承担还本付息、给付相关费用的义务，现原告要求其履行给付义务，理由正当，本院予以支持。 按照合同约定，被告高某某、林某丙、陈某某、吴某某、某某实业有限公司为涉案债务提供连带责任保证，现在保证期限内，原告有权要求其承担保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告某某商业银行股份有限公司的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告林某甲、林某乙、沈某某、高某某、林某丙、陈某某、吴某某、某某实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某甲、林某乙、沈某某给付原告某某商业银行股份有限公司借款本金4470000元及截至2020年6月10日的利息、罚息、复利287201.07元，自2020年6月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准及方式计算）； 二、被告林某甲、林某乙、沈某某给付原告某某商业银行股份有限公司律师费210000元； 三、被告高某某、林某丙、陈某某、吴某某、某某实业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告林某甲、林某乙、沈某某追偿。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46538元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  姜玉岭 人民陪审员  邓炳华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  程 城
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12478号 原告：王劲，男，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。 被告:安徽辰昊土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路**电商园****，统一社会信用代码91340100MA2P09MAXL。 法定代表人：宣树国，公司总经理。 原告王劲与被告安徽辰昊土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王劲于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王劲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王劲撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王劲负担。 审判员  占峰 二〇二〇年九月二日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4819号原告：吴江区松陵镇明天婚庆服务部，住所地苏州市吴江区松陵镇水关桥**。经营者：高洪亮。委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被告：徐峰，男，1986年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江区松陵镇明天婚庆服务部（下称明天服务部）与被告徐峰服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告明天服务部的经营者高洪亮及其委托诉讼代理人夏玉保到庭参加诉讼，被告徐峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明天服务部向本院提出诉讼请求：1、徐峰支付活动费220000元；2、本案诉讼费用由徐峰承担。事实和理由：2016年9月至2018年6月，徐峰多次委托明天服务部为其举办的“零利风暴”、“王者归来1期”、“王者归来2期”等活动提供服务。2018年6月16日，徐峰出具欠条，确认结欠明天服务部活动费303538元。此后，徐峰陆续支付了部分活动费。截至2019年2月19日，徐峰共结欠明天服务部活动费253000元，并作了还款计划，但徐峰未按该计划完全履行，至今尚欠220000元。明天服务部为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。徐峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，徐峰以欠款人身份在欠款明细表上签字，确认结欠明天服务部“零利风暴”、“王者归来1期”、“王者归来2期”等活动费用共计303538元。2019年2月19日，徐峰出具一份《欠条》，确认结欠明天服务部活动费253000元，并计划于2019年2月、5月、8月、11月底分别归还70000元、50000元、50000元、30000元，余款于2020年3月底结清。现明天服务部以上述还款计划出具后徐峰仅归还了部分款项、尚余220000元至今拖欠未付为由诉至本院。以上事实，有明天服务部提供的欠款明细表、《欠条》、还款计划及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告明天服务部与被告徐峰之间的服务合同成立并生效。原告明天服务部为被告徐峰提供服务后，被告徐峰应支付相应报酬。被告徐峰出具还款计划后，未完全履行还款义务，已构成违约。现原告明天服务部要求被告徐峰支付220000元报酬的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此造成的法律后果由被告徐峰自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区松陵镇明天婚庆服务部220000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江区松陵镇明天婚庆服务部指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）如果被告徐峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，诉讼保全费1620元，合计3920元，由被告徐峰负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告吴江区松陵镇明天婚庆服务部预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  姚民二〇二〇年九月二十四日书记员  周迪附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18819号原告：胡见明，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道。委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。被告：谭浩坤，男，1968年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道。被告：罗燕珍，女，1969年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道。原告胡见明与被告谭浩坤、罗燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭审理。原告胡见明及其委托诉讼代理人潘丽明、被告罗燕珍到庭参加诉讼，被告谭浩坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即向原告归还借款250000元及利息（利息按月利率1.5%，自2019年10月起计至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2019年5月28日签订一份《借据》，约定两被告共同向原告借款250000元，利息按月利率1.5%计算，两被告保证于2019年8月28日清还上述借款。原告将借款交付给两被告之后，两被告向原告支付了4个月的利息，现借款期限届满，两被告未按约定归还借款。被告罗燕珍对原告主张的事实及请求均无异议，但表示现在没有能力还款。被告谭浩坤未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。被告罗燕珍对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：2019年5月28日，两被告以借款人的名义出具一份《借据》，记载：本人谭浩坤、罗燕珍因急用资金周转，特向胡见明借款250000元。本人保证于2019年8月28日归还上述借款，借款期间的月利率为1.5%，特立此凭据。如拖延还款，则本人同意按银行同期同类贷款利率的四倍向债权人支付利息，债权人向本人主张权利产生的诉讼费、律师费及其他相关费用由本人自愿承担。2019年5月29日，原告通从其名下的银行账户向被告谭浩坤转账250000元。原告自认两被告在收取借款后支付了四个月的利息。本院认为，原告与两被告在签订《借据》后，原告于2019年5月29日将款项交付给被告谭浩坤，因此，原告与两被告之间的民间借贷关系已生效，两被告应当按照双方的约定履行还本付息的义务。案涉借款于2019年8月28日到期，两被告没有举证已偿还了债务，应当承担继续履行的责任，原告请求两被告立即偿还借款本金250000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对原告主张的逾期还款的利息，原告请求按借款期间约定的月利率1.5%计算（年利率18%），而《借据》中约定逾期还款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，由于中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月起每月20日发布贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类贷款基准利率已取消，而全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍低于年利率18%，原告的主张缺乏依据，本院以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭浩坤、罗燕珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡见明偿还借款本金250000元及逾期利息（逾期利息以250000元为本金，自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，不得超过年利率18%）；二、驳回原告胡见明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2778.13元，财产保全费1938.75元，合计4716.88元（已由原告预交），由被告谭浩坤、罗燕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇二〇年九月十一日书记员  黄浩明
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初299号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人姜彬，男，1966年12月10日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，打工，户籍地济南市，住济南市。2020年6月9日因犯危险驾驶罪被济南市槐荫区人民法院判处拘役一个月并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被取保候审。公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞306号起诉书指控被告人姜彬犯盗窃罪一案，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月某日晚，在本市槐荫区经十路23938号中国邮政储蓄银行门口，被告人姜彬见失主刘宝春豪爵牌二轮摩托车未锁，遂将该车辆盗取。2019年7月7日，被告人姜彬饮酒后无证驾驶该车时被执勤民警查获。经系统数据比对，公安机关发现该车系被盗车辆，遂于2020年3月13日电话通知其到案。经鉴定，该车被盗时价值2838元。案发后，被盗摩托车已发还失主。认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有自首、被盗车辆已归还失主、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人姜彬单处罚金。被告人姜彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人姜彬具有自首、被盗车辆已归还失主、自愿认罪认罚等量刑情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜彬犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 政二〇二〇年九月十七日法官助理  金承启书 记 员  刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保218号 关于申请人韦运幸与被申请人广西万霖建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月31日作出的（2020）桂0804民初504号之一民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 解除对被申请人广西万霖建工有限公司名下账户45×××94_1账号内存款的冻结。 二〇二〇年九月一日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3926号之一申请执行人：蔡林明，男，1969年12月3日出生，汉族，住象山县。被执行人：吴根法，男，1971年2月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人蔡林明与被执行人吴根法请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特414号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴根法未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人蔡林明向本院申请强制执行，要求被执行人吴根法支付执行款1135000元及利息。本院于2020年08月19日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年08月19日向被执行人吴根法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴根法逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人蔡林明执行款1135000元及利息，并承担执行费13750元。2020年9月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3926号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 丁 霖审 判 员 张文芝二〇二〇年九月二十八日代书记员 张晓峰
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初781号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县城向前街。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬律师事务所律师。被告：张寿康，男，1962年12月19日生，汉族，五台县人，农民。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告张寿康保证合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，并参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高喜和 二〇二〇年九月十四日书记员 李 婧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1968号申请执行人：黄连香，女，1965年12月24日出生，汉族，住武汉市江夏区,被执行人：廖其维，男，1980年5月10日出生，汉族，住武汉市江夏区,被执行人：廖其桥，男，1971年6月16日出生，汉族，住武汉市江夏区,申请执行人黄连香与被执行人廖其维、廖其桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鄂0115民初1948号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄连香于2020年9月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人廖其维、廖其桥下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人廖其维、廖其桥连带赔付申请执行人黄连香交强险责任限额范围内损失108195元；被执行人廖其维赔偿申请执行人黄连香39859.452元；被执行人廖其桥赔偿申请执行人黄连香9859.452元（39859.452元-30000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人廖其维、廖其桥负担案件受理费521元、鉴定费2300元、执行费2311元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人廖其维、廖其桥银行存款163300元，或查封、扣押其他等额财产。二、被执行人廖其维支付金额以153200元为限，被执行人廖其桥支付金额以123200元为限，两被执行人合计支付金额以163300元为限。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月十六日书记员 黄秋晓
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢924号之一申请执行人：江苏天龙车辆部件有限公司，统一社会信用代码91321282733317515N，住所地靖江市开发区。法定代表人：孙利军。委托诉讼代理人：顾亚东，男，该公司员工。被执行人：顾夏源，男，1988年3月9日生，汉族，住靖江市。本院在执行江苏天龙车辆部件有限公司与顾夏源为劳动争议、人事争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢924号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1336号 原告：钟世前，男，生于1956年1月19日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告:官兵,男,生于1980年6月3日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县，现住盐津县。 原告钟世前与被告官兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟世前到庭参加诉讼。被告官兵经微信送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟世前向本院提出如下诉讼请求：要求被告官兵支付原告工程款（含材料费、工时费）共计11575元，并承担诉讼费。事实及理由：2017年，被告官兵承包修建兴隆乡兴隆村民委员会办公楼和兴隆村卫生室房屋建筑工程，原告为被告将所承建房屋的房门安装委托原告施工，原告已按约定完成了房门安装，并与被告结算，被告应给付原告工程款11575元。经原告多次催收未果。 被告官兵未作答辩。 原告钟世前针对其诉讼主张向本院提供了欠条一份，证明被告官兵欠款的事实。 被告官兵未到庭，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提供的欠条来源合法、内容真实并与案件具备关联性，予以采信。 本院经审理认定如下事实:被告官兵承包兴隆乡兴隆村民委员会办公楼和兴隆村卫生室房屋修建，修建中被告将所承建房屋的房门安装委托原告钟世前施工，原告按约定完成了房门安装，并与被告结算，被告应给付原告工程款11575元，并于2018年7月2日出具欠条。经原告多次催收未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行义务。原告钟世前已按约定完成房门安装，并与被告官兵结算，被告应当履行给付相应款项的义务。原告的诉讼请求有证据证明，其诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告官兵给付原告钟世前欠款11575元，限于判决生效后10日内履行。 案件受理费89元,减半收取计44.5元,由被告官兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇二〇年九月十日 书记员  刘志洪 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2243号 被执行人：叶亦明，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：叶亿明，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：江门市雅云轩装饰工程有限公司，住所地：鹤山市沙坪楼冲村委会聚龙新村村口**建筑**小楼梯侧边2-4卡位，统一社会信用代码：91440784MA52DH6N1B。 法定代表人：叶亿明。 本院执行被执行人叶亦明、叶亿明、江门市雅云轩装饰工程有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初1836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶亦明、叶亿明、江门市雅云轩装饰工程有限公司未按判决向本院缴纳诉讼费100.33元，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2243号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆伟军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8077号 被执行人：袁海龙，男，汉族，1996年7月3日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 关于被执行人袁海龙犯盗窃罪刑事罚金、责令退赔一案，本院（2020）粤0305刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元、退赔被害人人民币22535元，共计人民币25535元。本院依法受理。 本案执行过程中，被执行人主动退赔赃款人民币22535元，本院已向被害人发送领款通知书。此外，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有其余可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十一日 书记员  林雅莉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢117号申请执行人：重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路**，统一社会信用代码91500114696574079J。法定代表人：罗雪，该公司总经理。被执行人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住，住所地本县绍庆街道滨江路**B4-3-3-1一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市黔江区城东居委文汇路**社会信用代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：梁洪永，男，1974年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院执行重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司依据(2016)渝0114民初3379民事调解书申请执行重庆凯邦房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司等支付借款本金5363027元以及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、申请执行费。本院依法受理。一、本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无财产可供执行。三、查询到被执行人有小额银行存款信息，本院已经将发现的银行账户予以冻结。四、本院通过实地走访的形式向被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司等户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。六、因被执行人未主动履行义务，也未发现其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案无可供实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢117号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 任昌文审判员 黄永学二〇二〇年九月十五日书记员 何娅敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1184号之四申请执行人：张玖丽，女，1968年9月5日生，住铁岭市。被执行人：牛文学，男，1952年1月27日生，住辽宁省昌图县。被执行人：苗淑芬，女，1954年8月14日生，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗淑芬在辽宁省农村信用社联合社62×××ＸＸ账户内存款人民币1367100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢167号之四申请执行人：卜峰。被执行人：李岩。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初320号民事判决书，向被执行人李岩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李岩银行存款40035.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年九月七日书记员  姚 旺
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1444号 申请人：龙晓琴，女，1972年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李辉志，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈靖琪，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳前海小白互动资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319715681M。 法定代表人：刘善涛。 深圳国际仲裁院受理的申请人龙晓琴与被申请人深圳前海小白互动资本管理有限公司之间委托理财合同纠纷一案，申请人龙晓琴于2020年9月7日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海小白互动资本管理有限公司名下价值人民币6,199,500元的财产，申请人龙晓琴以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人龙晓琴提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海小白互动资本管理有限公司名下的财产，以价值人民币6,199,500元为限。 案件申请费5,000元，由申请人龙晓琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保148号 审判长  沈洋洋 审判员  瞿德雄 审判员  王 虎 二〇二〇年九月十一日 书记员  黎 燕
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初4602号 原告：燕龙，男，1979年7月6日生，汉族，甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县。 委托代理人（特别授权）：张园毅，女，系金沙县新化法律服务所法律工作者，受金沙县司法局法律援助中心指派。 被告：陈东，男，1969年10月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告燕龙与被告陈东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕龙的委托代理人张园毅、被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资共计12312.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月19日，被告陈东与义务公司签订《义务城一期新增钢结构制作与安装合同》，合同签订后，被告便开始对该项目工程开始进行制作并安装。2020年3月10日，被告因工程未完工，便聘请原告为其做工，并约定按月支付原告工资，工程做到4月29日被告都一直未付原告工资，原告多次向被告追讨，被告均以义务公司未支付工程款为由拒绝支付原告工资，被告拖欠原告工资致使工程不能继续进行而停工。截止2020年7月被告拖欠原告工资12312.00元，原告多次向被告追讨拖欠工资，都未得到妥善解决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉请。 被告陈东辩称：我于2018年7月19日与金沙县义乌城综合市场开发有限公司签订《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》，承包一期新增钢结构制作与安装项目的施工劳务，合同签订后，焦鑫、焦汝学和我三人协商共同完成上述劳务部分，工人由焦鑫和焦汝学找，二人负责现场的开支、管理，我负责技术这一块。是我和义乌城签订的合同，所以工程款都是打给我的，但是至今义乌城都没有支付我工程款。原告是焦鑫、焦汝学找来的，原告在工地上帮我做焊工，但是工资没有这么多，2020年3月13日进场，焦汝学和焦鑫明确的给我说过，原告是300元/天，考勤是焦汝学和焦鑫在负责，原告做了多少天我不清楚，所以原告的工资具体是多少我也不清楚。焦汝学和焦鑫到现在都没有跟我算过账，所有工人的工资数额都不对，但是具体的是多少我也不清楚。 原告燕龙为支持其诉讼请求，提供了下列证据: 1、工表（燕龙）。拟证明原告2020年3月做工6.7天，2020年4月做工25.7天，工资标准380元/工时，总工资12312.00元的事实。 经质证，被告认可签字属实，但认为工天以及工资均不属实。 2、考勤表（2020年3月-4月）。拟证明燕龙工时总共为32.4天的事实。 经质证，被告认可签字属实，但认为工天不对。 3、工资表两份（手写与电脑打印版各一份）。拟证明燕龙系焊工，工资核定380元/天，2020年3月工时6.7天，2020年4月工时25.7天，工资合计12312.00元。 经质证，被告认可签字属实，但是认为工资与工天都不对。 4、金沙县住房和城乡建筑局拟发的金住建回（2020）39号文件。拟证明燕龙等民工向住建局及劳动稽查大队请求为其调解民工与陈东在义乌城施工钢架项目中做工未支付其工资的情况，及住建局与劳动稽查大队的回复意见，多位民工做工的事实以及被告未向原告支付劳动报酬的事实。 经质证，被告认可属实，但认为当时没有达成调解意见。 5、义乌城综合市场开发有限公司与陈东签订的《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》复印件。拟证明被告系工程承包人的事实。 经质证，被告无异议。 被告陈东未向本院提供证据。 对证据的分析与认定：原告提供的证据，经被告质证均无异议，均认可属实，本院予以确认。 经双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告陈东与金沙义乌城综合市场开发有限公司签订《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》，承包义务城一期新增钢结构制作与安装项目。2020年3月原告在被告陈东承包的上述工程项目上为其做焊工，经结算，原告共计做工32.4天，工资为12312.00元。由于被告至今未向原告支付该工资，经原告催收未果，遂诉来本院，请求支持如前诉讼请求。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告提供的《工表》、《考勤表》、《工资表》、《金沙县住房和城乡建筑局金住建回（2020）39号文件》、《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》能够相互印证证明，原告在被告陈东承包的义务城一期新增钢结构制作与安装项目工地上为其做焊工，双方存在劳务关系，原告工资为12312.00元的事实。原告向被告陈东提供劳务，依法应当享有获得劳务报酬的权利，被告陈东在《工表》、《考勤表》、《工资表》上均签字确认，经结算被告应支付原告劳务报酬12312.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告陈东支付其工资12312.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告陈东提出其与焦鑫、焦汝学系合伙关系，原告的工资数额不对的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告陈东于本判决生效之日起十日内支付原告燕龙工资人民币12312.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币55.00元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 胡佳艳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘曦影 书 记 员 帅 丹
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审703号申请执行人：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114***********253L。负责人：杨小晶，局长。委托代理人：陈景波、黎玉珊，该局工作人员。被执行人：岑启耀，男，1948年9月6日出生，汉族，住佛山市三水区***************，公民身份号码440************030。申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行其佛自然资三罚决字〔2019〕第35号《林业行政处罚决定书》（以下简称35号决定书）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局于2019年12月18日作出的35号决定书认定被执行人未经林业主管部门审核同意，非法占用林地搭建养殖棚舍并进行水泥硬底化的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，属于擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款以及《广东省林业行政处罚自由裁量实施标准（试行）》第10项的规定，决定：1、被执行人在收到行政处罚决定书90天内对擅自改变林地用途的林地恢复原状（恢复林业种植条件）；2、对擅自改变林地用途的林地处每平方米20元的罚款，共计43120元。该决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，经申请执行人于2020年7月24日向被执行人送达履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行35号决定书的第1项和第2项处罚内容。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。本案中，申请执行人向本院申请强制执行其决定书的第1项处罚内容即责令被执行人在收到行政处罚决定书90天内对擅自改变林地用途的林地恢复原状（恢复林业种植条件），该项处罚内容属于要求当事人履行恢复原状义务的行政决定，根据前述法律规定，当事人经催告后仍未履行相关义务的，行政机关应以代履行方式予以执行，再根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条的规定，代履行属于行政强制执行的方式之一，亦即对于科以恢复原状义务的行政决定的执行问题，法律已赋予行政机关强制执行权。对于行政决定的强制执行权管辖问题，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关可以向人民法院申请强制执行，换言之，具有行政强制执行权的行政机关应依法实施强制执行，而不是向人民法院申请强制执行。据此，申请执行人的第1项执行申请，不符合法定受理条件，鉴于本案已受理，依法应驳回该执行申请。在驳回执行申请后，申请执行人可依照我国行政强制法等法律的相关规定对涉案申请执行事项实施行政强制执行。申请执行人的第2项执行申请符合法定受理条件，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四、十五项的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人佛山市自然资源局强制执行佛自然资三罚决字〔2019〕第35号《林业行政处罚决定书》第1项“被执行人在收到行政处罚决定书90天内对擅自改变林地用途的林地恢复原状（恢复林业种植条件）”的申请；二、对佛山市自然资源局的佛自然资三罚决字〔2019〕第35号《林业行政处罚决定书》第2项“对擅自改变林地用途的林地处每平方米20元的罚款，共计43120元”的处罚内容，本院准予强制执行。申请执行人对驳回执行申请的裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年九月二十七日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1689号申请执行人：高永奇，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵建兴，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌同欣置业有限公司，住所地：河南省许昌市城乡一体化示范区尚集镇西街村。法定代表人：赵建兴，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）豫1024民初1449号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵建兴、许昌同欣置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵建兴、许昌同欣置业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵建兴、许昌同欣置业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二日书记员  李林霞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1511号申请执行人：郑晓军，男，1984年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲万涛，男，1968年11月4日出生，汉族，城镇居民，住大连市。本院在执行申请执行人郑晓军与曲万涛买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月24日与2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,保全查封被执行人曲万涛所有的合同编号为2013*****号项下的，位于大连市的房产一处，系轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年8月13日到被执行人所在社区，进行走访调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月7日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月21日对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的329508元，已受偿0元，未受偿329508元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  刘显汛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3962号原告：陈洁，住江苏省靖江市，现住江苏省南京市雨花台区。被告：南京添雨房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113MA1TEJ556Y，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-M1849。法定代表人：吴文超，该公司执行董事。原告陈洁与被告南京添雨房产经纪有限公司（以下简称添雨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告添雨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告添雨公司退还房屋租赁保证金3000元；2.判令被告添雨公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日，原告陈洁与案外人南京长隆房产经纪有限公司（以下简称长隆公司）签订房屋租赁合同一份，约定原告陈洁承租南京市雨花台区甲室房屋，租赁期限自2019年6月14日至2020年5月31日止，月租金3000元，押一付三，房屋保证金3000元。当日，长隆公司向原告陈洁出具收据一份，载明收到原告陈洁交纳的房屋押金3000元。后因公司收购等因素，长隆公司将房屋租赁事宜转交被告添雨公司。原、被告于2019年6月14日重新签订房屋租赁合同一份，约定事项同前述合同，其他约定事项中注明未开办押金条，租户合同期内第一次房租已交原长隆房产。租赁期满后，因涉案房屋房东与被告添雨公司无续约意向，原告陈洁与房东重新签订了房屋租赁合同，继续承租该房。此后，原告陈洁多次联系被告添雨公司办理交房手续，但被告添雨公司一直不予办理，且拒不退还房屋租赁保证金。原告陈洁经多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告添雨公司未到庭答辩，其在电话中回复本院时称只要对方搬离房屋，同意退还房屋保证金3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈洁与被告添雨公司签订的房屋租赁合同是当事人真实意思表示，且未违反法律法规规定，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定租赁期满后，房屋保证金除抵扣相应费用后应于15个工作日内如数返还。现租赁合同期满，原告陈洁与涉案房屋房东已重新达成租赁协议，租赁房屋已完成实际交付手续，被告添雨公司应当退还原告陈洁房屋保证金。原告陈洁要求被告添雨公司退还房屋保证金3000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告添雨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南京添雨房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈洁房屋保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京添雨房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郑朝明二〇二〇年九月二十四日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初216号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人左某某，男，1980年7月28日出生于XX省XX市，汉族，大学文化，无业，住陕西省XX市**XX东路****楼**。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2018年3月14日23时许，被告人左某某饮酒后在本市XX区XX西路XX花园小区附近叫代驾送其回家，其因与代驾发生争执，后被告人左某某独自驾驶车牌号为陕XXXX**的灰色捷豹牌小轿车沿本市XX区XX路由北向南逆行行驶至XX公馆门前停下，后被交警查获。经鉴定，被告人左某某的血醇浓度为284.41mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人左某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人左某某拘役三个月至六个月，并处罚金。 上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、证人证言、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告及通知书、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实，且被告人左某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人左某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人左某某所犯罪名成立。被告人左某某醉酒驾车，其血液酒精含量达200毫克/100毫克以上，依法应从重处罚；被告人左某某归案后认罪态度较好并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期起止日期详见刑事裁定书），并处罚金15000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  段海玲
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104财保47号申请人：乌日娜，女，住所地内蒙古和林格尔县，现住呼和浩特市。被申请人：内蒙古得意电气股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路**街坊24-8。统一社会信用代码：911502000505672919。法定代表人：李德意，董事长。申请人乌日娜于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古得意电气股份有限公司在呼和浩特市玉泉区人民法院的执行案款320606元[（2020）内0104执810号]。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的诉前财产保全责任保险的保单保函。本院经审查认为，申请人乌日娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人内蒙古得意电气股份有限公司在呼和浩特市玉泉区人民法院的执行案款320606元[（2020）内0104执810号]。（冻结期限为三年。从采取保全措施之日起计算）。案件申请费2123元，由申请人乌日娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 旭二○二〇年九月十七日书记员 张逸丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢279号申请执行人胡银香，男，1947年10月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花南路******，统一社会信用代码91360602159999039N。法定代表人李永光。本院依据已经发生法律效力的胡银香与江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本院（2016）赣0622民初324号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其依法履行（2016）赣0622民初324号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司银行存款人民币13万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年九月八日书记员  黄梓铫
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0231民初2522号原告：高光福，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。被告：李静，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。原告高光福与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光福及其委托诉讼代理人谭文胜、被告李静到庭参加诉讼。后因原告需要补强证据，本院再次适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光福及其委托诉讼代理人谭文胜、被告李静及其委托诉讼代理人李大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高光福向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款400000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）。事实及理由：2017年6月21日，被告因经营需要，向原告借款400000元，原告通过中国银行转款至被告中国建设银行账户。之后，原告多次向被告催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。被告李静辩称，原告向被告银行转款373820元属实，但被告并未向原告借款，该转款是原告偿还其之前向被告的借款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告与案外人陈臣原系夫妻关系。原、被告通过案外人李家勤介绍认识。2016年9月13日，原告向案外人陈臣出具了借据一张，借据载明：“今借陈臣人民币250000元.（大写人民币贰拾伍万元整。暂借2个月.付息2月.不超过3个月.第三的一个月超过按天数计息.本人高光福以重庆市XX区XX二支路的房产证作为抵押。借款人：高光福经办人：李家勤2016年9月13日。”借条出具后，该借条由案外人（即借条中的经办人）李家勤持有。次日，被告通过银行转款230000元给案外人李家勤，当天，案外人李家勤通过银行转账方式支付给原告230000元。2017年6月21日，原、被告以共同借款人的名义与案外人田强签订《借款合同》，双方约定，借款金额为400000元，借款期限从2017年6月21日起至2017年9月20日止，借款月利率为1.8%，付款方式为转款加现金方式支付。如逾期还款，则每天按贷款余额同期银行利率4倍加付利息。当天，原告与案外人田强签订了《借款协议》，双方约定，原告向案外人借款400000元，借款期限从2017年6月21日起至2017年9月20日止，原告自愿提供登记在其名下的位于重庆市XX区XX二支路的房屋为该借款进行抵押担保。当天，原告与案外人田强签订了《重庆市房地产抵押合同》，双方约定，原告高光福提供登记在其名下的位于重庆市XX区XX二支路的房屋为该借款进行抵押担保。当天，原、被告出具了收到《借款合同》项下的转款金额400000元的收条一张。同日，原告通过中国银行转款373820元到被告在中国建设银行的账户上，并附言：借款。2020年6月，原告从案外人李家勤处收回原告于2016年9月13日向案外人陈臣出具了借据。同年6月18日，原告以前述理由，诉至本院，诉请如前。2020年8月2日，案外人田强出具还款证明一份，内容为：原告高光福已于2017年9月21日将借款400000元还清，所有利息和其他费用共计26180元也已结清。庭审中，原告称其在他人处分别拿来100000元、100000元、50000元，共计250000元，以现金方式偿还了被告借款230000元。但原告并未提供相应的证据予以证明。上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的借条、中国银行贷记往帐业务凭证、中国建设银行个人活期明细结果等相关证据在卷佐证，并经庭质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本院结合原、被告的陈述及本案查明的事实，原、被告之间存在债权债务关系。首先，原告于2016年9月13日向案外人陈臣出具借款250000元的借条后，被告于次日通过银行转款230000元给案外人李家勤后，由案外人李家勤通过银行转款230000元给原告，由此，原、被告之间形成债权债务关系，原告应当依约定偿还该笔借款。虽原告称已经偿还被告该借款，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故截止2017年6月21日，原告并未返还被告借款230000元本金及利息。其次，关于原告于2016年9月14日与被告形成的上述借贷关系是否应当及如何在涉案款项中扣减的问题。原、被告均认可原告通过金融机构转账支付373820元给被告，原告以此为由主张与被告存在民间借贷关系，被告抗辩该款系原告返还其于2016年9月14日向原告借款的本息的理由成立，本院对被告此辩解意见予以采纳。被告同时主张原告于2016年9月30日向案外人李家勤借款100000元的本息应在案涉款项中予以扣减，且举示了相关证据，但因原告与案外人李家勤是否存在民间借贷关系与本案无关，原告并不同意在本案中扣减此款，本院在本案中不作处理。基于原、被告约定，原告于2016年9月13日向被告出具的借条虽载明的金额为250000元，被告于次日实际转账给原告230000元，另20000为借款期限2个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故该笔借款本金应认定为230000元。结合原告出具的借条，双方约定借款年利率为52.03%[（250000元-230000元）÷61天×365天÷230000元]，明显超过了司法保护的范围，被告已经支付给原告的借款利息可按年利率36%计算；原告多支付的利息，被告应予返还。原告应当返还被告的借款本息为：230000元+230000元×36%÷365天×280天=293517.81元。原告要求被告支付其在案外人田强处借款的利息和其他费用，于法无据，本院不予支持。综上，被告应予返还原告的金额为：373820元-293517.81元=80302.19元。由于双方未明确约定资金占用期间的利息，应视为资金占用期间不支付利息。现原告主张由被告从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告李静于本判决发生法律效力后10日内返还原告高光福80302.19元及利息（利息从2020年6月18日起以80302.19元为基数按年利率6%计算至还清时止）；二、驳回原告高光福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3650元，由原告高光福负担2918元，由被告李静负担732元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 胡中华二〇二〇年九月十八日法官助理 冷江来书 记 员 李俊锋
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执538号申请执行人王明伟,男,1969年4月26日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人郑宝昌,男,1958年5月24日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行王明伟申请执行郑宝昌委托合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇二〇年九月十九日书记员  王 斌
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1440号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该司清收事业部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：任洵捷，该司学园支行客户经理，一般代理。 被告：罗栋兴，男，1953年9月21日出生，汉族，宜丰县人，务农，住宜丰县。 被告：陶欢英，女，1956年6月10日出生，汉族，宜丰县人，务农，住宜丰县，系罗栋兴妻子。 被告：王树林，男，1956年12月14日出生，汉族，宜丰县人，务工，住上高县。 被告：上高县鸿锦牧业专业合作社，，住所地：上高县锦江镇统一社会信用代码：360923NA000222X。 法定代表人：喻知怀，该公司理事长。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告罗栋兴、陶欢英、王树林、上高县鸿锦牧业专业合作社（以下简称鸿锦合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智辉、任洵捷及被告罗栋兴到庭参加诉讼，被告陶欢英、王树林、鸿锦合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗栋兴立即偿还所欠原告借款本金279122元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止，判令被告陶欢英对该笔贷款承担共同还款责任；2、判令被告王树林、上高县鸿锦牧业专业合作社对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：被告罗栋兴缺乏资金向原告所属敖阳支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2015年6月27日与原告签订了《联保借款/担保合同》，贷款用途是养猪。合同中约定：被告罗栋兴向原告贷款280000元，年利率5.225%，授信期限3年，贷款期限1年，合同期限自2015年6月26日至2018年6月22日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮20%计算。为保证原告债权的实现，被告王树林、鸿锦合作社于2015年6月26日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为罗栋兴前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2015年6月27日发放罗清贤贷款280000元，现贷款到期，但被告罗栋兴、陶欢英未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告罗栋兴辩称，贷款是属实，借钱是帮答辩人大儿子罗建平借钱，现在没有钱还款，并不是借钱不还，实在是还不出。 被告陶欢英、王树林、鸿锦合作社未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告罗栋兴、陶欢英向原告出具《同意承担债务承诺书》，承诺对罗栋兴因养猪向原告借款300000元，自愿承担连带责任。2015年6月26日，被告罗栋兴、胡洪、王树林、吴清、鸿锦合作社与原告签订了《联保借款／担保合同》，约定：联保小组成员为罗栋兴、胡洪、王树林、吴清；被告罗栋兴向原告借款280000元，联保小组合计贷款1330000元；借款期限36个月，自2015年6月26日起至2018年6月22日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为本合同项下借款自借款之日起到期后两年。被告罗栋兴、胡洪、王树林、吴清均在合同借款人、保证人处签字、按手印确认，被告鸿锦合作社在保证人处签字、盖章确认。2015年6月27日，原告将280000元借款发放至被告罗栋兴账户，并出具借款凭证，写明：借款280000元，借款用途养猪，借款利率为5.61%，贷款期限为2015年6月27日至2016年6月26日，按季结息，担保方式为保证。被告罗栋兴在借款凭证上签字确认。期间被告罗栋兴支付了部分利息，截至2020年8月7日，被告罗栋兴尚欠原告贷款本金279122元及利息94322.11元。原告多次催收未果，故诉至法院。 另查明，被告罗栋兴、陶欢英系夫妻关系。 以上事实，有被告身份证、结婚证复印件，《同意承担债务承诺书》，《联保借款／担保合同》，借款凭证，还款明细及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告罗栋兴、陶欢英向原告出具的《同意承担债务承诺书》，原告与被告罗栋兴、胡洪、王树林、吴清、鸿锦合作社签订的《联保借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告罗栋兴放贷，被告罗栋兴、陶欢英系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同生产经营，该笔借款属夫妻共同债务，但被告罗栋兴、陶欢英未按约履行共同还款付息义务，已构成违约，应继续履行合同义务。被告王树林、鸿锦合作社在《联保借款／担保合同》保证人处签字、按手印或盖章确认，但借款于2016年6月26日借期届满，依据《联保借款／担保合同》中约定的“具体借款期限及日期以借款凭证为准”以及“保证期间为本合同项下借款自借款之日起到期后两年”，被告王树林、上高县鸿锦牧业专业合作社的保证期间已过，故担保责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗栋兴、陶欢英偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金279122元、利息94322.11元，合计373444.11元及自2020年8月7日起按合同约定计算至本金清偿之日止的利息； 二、驳回原告江西上高农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5486元，减半收取2743元，由被告罗栋兴、陶欢英共同负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 丹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1320号 申请执行人：濮瑞伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：张礼福，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘顺海，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人濮瑞伟与被执行人张礼福、刘顺海租赁合同纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初3042号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款203830元及迟延付款利息，并承担执行费。 本案在执行过程中，经财产查询，被执行人名下银行账户余额较低，也无不动产、车辆等可供执行财产，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初3042号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21664号原告:刘某，女，1984年10月9日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：宋**，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。被告：杨某，男，1973年9月3日出生，汉族，无业。原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。被告杨某在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，其本人自1999年至今20年在海南生活、工作，被告的经常居住地在海南省海口市龙华区，故申请将本案移送至海南省海口市龙华区法院审理。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，杨某的户籍地位于北京市丰台区×××号，但杨某提供海南省海口市龙华区×××居民委员会出具的《证明》一份，载明：兹有杨某，身份证×××，在我辖区于2003年在×××居住至今。经询问，原告刘某认可该《证明》真实性。因杨某的经常居住地不属于丰台区，本院对本案没有管辖权，故对杨某的管辖权异议申请，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 金 滢二〇二〇年九月十七日书记员 胡星星
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初2654号之二复议申请人：兴城市围屏满族乡陈粮村民委员会。住所地：兴城市。法定代表人：梁晓磊，男，1982年8月8日出生，满族，住兴城市。（系该村支部书记）委托诉讼代理人：陈玉学，系兴城市兴直法律服务所法律工作者。被申请人：张海才，男，1960年2月8日出生，满族，住兴城市。公民身份号码：2107221960********。张海才与兴城市围屏满族乡陈粮村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）辽14**民初2654号民事裁定书，兴城市围屏满族乡陈粮村民委员会不服，于2020年9月3日向本院提出复议申请。兴城市围屏满族乡陈粮村民委员会复议称，法院查封的140000元是村民占地补偿款，此款非属本村所有，是发放给本村各农户的款项，法院的查封行为，使被占地村民无法得到应有的补偿，其后果是造成村民上访。本院经审查认为，本院于2020年8月28日作出的（2020）辽14**民初2654号民事裁定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回兴城市围屏满族乡陈粮村民委员会的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  杨昭宁二〇二〇年九月十一日书记员  陈俊宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初313号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人杨色哥，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，无业，住所地灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人李大军，男，1992年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人杨色哥、李大军犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉。被告人杨色哥、李大军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日21时许，被告人杨色哥、李大军去到钦南区门前，发现受害人陈某停于该处的一辆黑色色绿润牌电动车没锁大锁，遂由被告人李大军负责望风，被告人杨色哥骑上电动利用事先准备好的 自制铁钥匙撬开电动车电门锁启动。之后，被告人杨色哥、李大军将车开至恒大绿洲小区附近一空地拆卸下电动车上的5个电瓶，后以150元的价格卖给一过路收废旧品的男子，而所得钱款则用于购买毒品吸食完。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：涉案绿润牌小龟王款60Ｖ电动车一辆的认定价格为640元。2020年4月20日15时，被告人杨色哥、李大军去到钦州市站对面的一工地时，发现受害人何定科停于工地门口有一辆粉红色绿源牌电动车未锁大锁，两人便萌生盗窃该车的想法。随后，由被告人李大军负责望风被告人杨色哥则骑上电动车用事先准备好的自制铁钥匙撬开电动车电门锁，后两人将车开至恒大绿洲小区附近一空地拆卸下电动车上的6个电瓶，后以180元的价格卖给一过路收废旧品的男子，而所得钱款则用于购买毒品吸食完。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：涉案绿源牌60Ｖ电动车一辆的认定价格为2275元。公诉机关认为，被告人杨色哥、李大军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨色哥、李大军有期徒刑八个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证明。 被告人杨色哥、李大军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨色哥、李大军以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，杨色哥、李大军均为直接实施盗窃行为的主犯，共同犯罪作用相当，且犯罪所得均等，量刑时应予均衡处理。被告人杨色哥、李大军在归案后能如实供述自己的罪行，均有坦白 情节，认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人杨色哥、李大军为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨色哥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人李大军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令被告人杨色哥、李大军共同退赔被害人陈某人民币640元、何定科人民币2275元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年九月十四日 书记员  李诗慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对 于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执566号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行。法定代表人吴剑，该行行长。委托代理人陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人麻城市东平建材有限公司。法定代表人舒卫东，该公司经理。被执行人舒卫东，男，1967年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人高雪玲，女，1971年4月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人邓峰。男，1964年6月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人宋元秋，女，1969年8月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人董超，男，1968年3月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人朱晓秋，女，1968年9月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。中国建设银行股份有限公司麻城支行与麻城市东平建材有限公司、舒卫东、高学玲、邓峰、宋元秋、董超、朱晓秋借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本院于2019年9月17日以（2019）鄂1181民初3307号民事裁定，查封了被执行人邓峰、宋元秋、所有的位于麻城市万家堰新村房屋（不动产登记证明号：麻城市房南湖他字第**********号、不动产权证书号：********号）、董超、朱晓秋所有的位于麻城市陵园路房屋（不动产权证书号：麻城市房权证龙池字第**********号）、位于麻城市黄金桥经济开发区黄金桥村房屋（不动产登记证明号：麻城市房南湖他字第********号、不动产权证书号：********号），在执行中，本院于2020年4月28日向被执行人麻城市东平建材有限公司、舒卫东、高学玲、邓峰、宋元秋、董超、朱晓秋送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金1956850.28元及利息的义务，但被执行人麻城市东平建材有限公司、舒卫东、高学玲、邓峰、宋元秋、董超、朱晓秋未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条、第48条、第49条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人邓峰、宋元秋、所有的位于麻城市万家堰新村房屋（不动产登记证明号：麻城市房南湖他字第********号、不动产权证书号：********号）、董超、朱晓秋所有的位于麻城市陵园路房屋（不动产权证书号：麻城市房权证龙池字第********号）、位于麻城市黄金桥经济开发区黄金桥村房屋（不动产登记证明号：麻城市房南湖他字第********号、不动产权证书号：********号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇二〇年九月七日书记员  杨 琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4523号 申请执行人韦海，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广西钦州市钦**。 被执行人吕春泽，男，汉族，1969年2月10日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人韦海与被执行人吕春泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初7349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币17100.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20235号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：祝寅婕，女性,1986年12月1日生，汉族，住深圳市龙华新区。 被执行人祝寅婕借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20575号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费1104.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执20235号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20575号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20575号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 哲
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2216号之五申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街**。法定代表人贾永真，职务董事长。被执行人：晋中荣昌贸易有限公司，地，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区安宁街**凤凰城****/div>法定代表人侯建国，职务执行董事兼总经理。被执行人：晋中市星美珠宝商贸有限公司，地址山西省，地址山西省晋中市榆次区西顺城街**尚座**>法定代表人：黄卓。被执行人：裴国峰，男，1969年8月20日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第83号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴国峰在晋中银行62×××65账户内存款人民币4451355.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4552号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡金辉，女，1974年10月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈莉莎，女，1983年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张超艳，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王玉威，男，1991年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人蔡金辉因与被申请人陈莉莎、张超艳、王玉威房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终773号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原二审法院根据本案查明事实及在案证据，对《房屋租赁合同》的解除时间及违约责任等问题进行了详细的分析与阐述，本院予以认同，并不再赘述。再审立案审查中蔡金辉虽向本院提交了五组证据拟证明其主张，但该五组证据并不属于符合法律规定的足以推翻原生效判决认定的事实的证据，故蔡金辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡金辉的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 芳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3918号 原告：高健，男，汉族，1968年8月1日出生，户籍所在地江苏省邳州市，现住江苏省太仓市。 被告：何良宏，男，汉族，1981年9月6日出生，住江苏省太仓市。 原告高健诉被告何良宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告高健向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款共计78000元及法定利息至判决之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及一切费用。事实和理由：原、被告因生意来往成为朋友。2012年9月6日，被告向原告借款30000元用于购车。被告有个货运公司（太仓市荣辉货运有限公司），借款用于交买车定金。2012年9月17日，被告又向原告借款48000元用于公司投资。被告借款后，原告多次找被告催要。被告以公司资金周转不开为由一直未予以归还。原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审理认定如下事实： 因被告在原告处租车，后双方相识。 2009年7月27日，原、被告就典当30000元签订《汽车抵押贷款协议书》一份，约定苏Ｅ×××××五菱面包车租借给被告抵押贷款22000元、铂金项链抵押8000元，2009年9月27日到期，被告把车和项链赎回归还给原告，面包车每月租金5000元。被告用太仓市城厢镇康乐新村25号李月芳的房子抵押给原告，如到期不归还典当行款项造成的一切后果由被告负全部责任。原告有权处理该处房产。同日，被告还另行签订苏Ｅ×××××五菱面包车租车合同一份，约定每月租金5000元。 2009年7月27日，原告将铂金项链典当给香塘经苑典当行，典当了8000元。案外人周旭东将车牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌车辆典当给香塘经苑典当行，典当了22000元。后原告在2009年9月办理了苏Ｅ×××××五菱牌车辆续当手续。2010年3月25日，铂金项链被赎回，赎当总额10000元。至于车牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌车辆有无赎当，香塘经苑典当行未能提供材料。 2012年3月21日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠高健人民币肆万元整，叁万元于2012年6月底还清，于下一万元于年前还清”。对此，被告陈述：欠条的字是被告写的，但是记不清为什么会写这张欠条。被告也不知道有多少条子在原告那。被告为什么会写这么多条子，就是怕原告到家里闹。被告家里人到现在具体细节都不知道，所有的事情就被告一个人知道。 2012年9月6日，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到高健定金叁万元整用于购车用”。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，内容为“经甲乙双方协商一致，乙方将苏Ｅ×××××车一部卖给甲方，于2012年9月10日交车。如不交车，退甲方定金叁万元整”。对此，被告陈述：当时被告要原告还钱，被告没有钱还，原告想要车子，让被告写了3万元收条，原告想3万元就买被告的车，后来原告没有得逞是因为车辆上有贷款，不能过户。原告只好作罢。对该3万元的收条，原告陈述是原告铂金项链的钱，铂金项链价值3万元。 2012年9月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今借高健人民币肆万捌仟元整，48000，借款人：何良宏，2012年9月17日”。对此，被告陈述：原告让原告儿子带被告到原告的汽车租赁公司店面，要被告还钱。被告无钱归还，原告让被告写了一张48000元的欠条，是作为五菱面包车的钱。对48000元欠条，原告陈述是原告五菱面包车的钱，五菱面包车价值48000元。 同日，被告与案外人张中军签订《购房协议》一份，内容为：“本人何良宏家里拆迁愿意卖给张中军一套拆迁房，要2013年12月底拿到，现收张中军购房预付款贰拾万元整，200000。2013年12月底交房于张中军，等房产证下来本人愿意配合张中军办理房产过户余款再全部结算。本人愿用公司担保，太仓市荣辉货运有限公司、太仓经济开发区宝龙城市广场1幢104室”。被告在收款人处签字，太仓市荣辉货运有限公司盖章确认。同日，被告并向张中军出具收条一份，内容为“今收到张中军付购房预付款贰拾万元整200000。收款人：何良宏，2012年9月17日”。 对此，被告陈述：被告是被逼着写的。原告要求被告200000元来一次性解决之前算的237800元欠款。被告无钱归还。原告找人送来了200000元现金，让被告签了200000元收条和购房协议。后原告让张中军还有其他2、3人和被告一起去了趟工商银行，后来200000元现金又拿回来了，在银行里具体怎么操作记不清了。原告说等被告老婆家拆迁分房后给原告一套房，就200000元。被告并没有拿到钱，后来被告离开的时候200000元现金放在原告的办公桌上。后来张中军、原告都没有向被告要过200000元。 被告在调查笔录中还陈述：因被告欠他人钱款，被告在原告处租赁的一辆伊兰特轿车被他人开走使用。原告发现后，联系被告，主动提出用原告的项链及一辆五菱面包车到香塘典当行典当30000元出借给被告，以解决被告欠他人的钱款，拿回伊兰特轿车。被告拿到原告典当的30000元后将原告的伊兰特轿车取回归还原告。后来被告因经济困难没有去赎回原告典当的铂金项链和五菱面包车。原告联系被告说不支付典当行的利息五菱面包车将被处理。被告也没有赎回五菱面包车。2009年之后被告更换了联系电话，也没有联系原告。2012年正月初一，被告及家人在开车回老家路上被原告带来的人驾驶的2辆车辆逼停，原告将被告车辆开走。2012年正月初七左右，因被告家里人要用车，被告找原告协商，原告向被告计算五菱面包车的租金及五菱面包车、铂金项链的价值，共计237800元，原告让被告写了237800元的欠条后，将车辆还给了原告。本案中，原告未提供237800元的欠条。被告在2012年共归还过原告20000元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案原告高健可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，故应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告高健的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  王月   二○二○年九月三十日  法官助理冯胜  书 记 员李可耀
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1358号之一 请执行人王荣荣，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：郭光伦，男，汉族，1969年07月13日生，贵州省赫章县。 院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭光伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 结被执行人郭光伦在中国农业银行622848****账户内存款人民币318265.40元，冻结期限为十二个月。 裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二日 书记员  翁洪举
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3034号 罪犯赵宝平，男，1971年1月13日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2015年11月20日作出(2015)新刑初字第115号刑事判决，以被告人赵宝平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人赵宝平不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年3月10日作出(2015)崇刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月29日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第449号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵宝平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵宝平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵宝平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2020年3月获奖励9个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵宝平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵宝平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵宝平减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月12日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3620号原告:大冶同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业），住所地：大冶市金湖大道**湛月梦湖苑******。法定代表人：刘会中，系该公司总经理。被告：石红梅，女，1964年12月31日出生，汉族，住大冶市。原告同兴物业与被告石红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告同兴物业于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同兴物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同兴物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同兴物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年九月十六日书记员  曹 茜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1669号申请执行人：莱州市人力资源与社会保障局，住所地：莱州市。被执行人：沙俊懿，男，1983年10月23日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市人力资源和社会保障局与被执行人沙俊懿行政处罚一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日和2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号分别为鲁FA****【（别克牌）2003年8月11日登记】及鲁F1****牌【（桑塔纳牌牌）2001年5月11日登记】车辆各一辆，但因登记年限过长，价值过低，本院不予查封。在执行过程中，本院于2020年9月20日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。本案执行标的30000元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年九月三十日书记员 孙开森
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执963号之一 申请执行人:郑希銮，男，1960年11月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:黄兆成，男，1965年3月21日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人郑希銮与被执行人黄兆成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民1379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执 行人郑希銮向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款300000元及利息，并负担案件受理费7966元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人黄兆成名下的丰田牌浙ＣＫ××××号小型汽车，车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款300000元及利息，应负担案件受理费7966元、执行费4400元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年九月一日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执4812号之一 申请执行人陈同茂，男，汉族，1991年5月28日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人覃书刚，男，汉族，1981年4月7日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。 被执行人深圳市缘丰塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道工业西路南一巷******分隔体，统一社会信用代码91440300MA5EHU4H8C。 法定代表人覃书刚。 申请执行人陈同茂与被执行人覃书刚、深圳市缘丰塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）0309民初8213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币24000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5478号 申请执行人杨建锦，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人杨建锦与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2122号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟