wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初652号原告：王纲，男，1966年1月5日生，汉族，个体户，住宁洱县哈尼族彝族自治县。被告：普金华，男，1998年6月1日生，哈尼族，农民，住宁洱县。被告：普楠楠，女，1991年4月15日生，农民，住宁洱县。原告王纲与被告普金华、普楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纲和被告普金华、普楠楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王纲向本院提出诉讼请求：依法判决被告普金华和普楠楠承担连带赔偿责任，赔偿原告车辆修理费15070元，车辆停运后原告因租车造成的租车费5300元，车船使用费及保险费1540元，三项合计22000元。事实与理由：2019年12月15日，被告普金华醉酒后驾驶云Ｊ×××**号小型轿车沿国道213思磨线由北向南行驶，22时39分许，行驶至思磨线Ｋ3759＋700Ｍ处（宁洱县嘉利福超市门口）时，先与杨天富驾驶停在路边的云Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞，后与原告驾驶停在路边的云Ｊ×××**号小型越野客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经宁洱县公安局交通警察大队认定，被告普金华属醉酒后驾驶机动车，负此次事故的全部责任，杨天富与原告王纲无责任。事发之后，原告与二被告达成赔偿协议，协议约定，二被告负责将原告的云Ｊ×××**号车辆修理好（包括损坏处与全车漆），并赔偿原告因此造成的误工费，同时，在车辆修理好归还原告之前，被告同意原告租车使用，租赁费由被告承担。但是，二被告仅对原告的云Ｊ×××**号车辆外观进行了修理，对云Ｊ×××**号车辆的外壳、发动机及压箱、大梁校修、底盘等都未曾进行修复。原告无奈，只得自己出资对上述车辆损坏进行修理，共支付修理费15070元。同时，由于车辆受损无法使用，致使原告长期租车使用，支出租车费5300元，加上车船使用费及保险费1540元，合计22000元，二被告一直未予支付。综上，为维护原告的合法权益，特依法提出上列诉讼请求，望人民法院查明事实，做出公正判决。被告普金华辩称，原告提出的保险费不应由二被告承担，修车费当时双方已经达成协议，双方签字并按了手印，并且在宁洱县交警队留下了1份，原告的诉讼请求均不应由二被告承担，此次交通事故发生在2019年12月15日，原告半年后才起诉是不合理的，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。被告普楠楠辩称，该事故发生在2019年12月15日，当时发生事故时已经由交警队处理，当时被告与原告协议好了，把车拿去云峰汽修修理，车辆修理完成以后，原告认可了才把车开出来的，被告支付了全部修理费7225元。在修车的期间，被告还支付了原告的租车费1600元及误工费1600元，两笔款项均是以微信方式转账支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认为，原告王纲提交的第1、3、5组证据来源合法、真实，与本案相关联，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，但对原告欲证明的内容，本院不予采信；第2、4、6组证据真实性无法确认，且从修理费和租车费相关证据的形成时间上看，均产生在本案事故发生以及原告的云Ｊ×××**号车辆在云峰汽修修理完成之后，与本案事故的发生没有必然的关联性，亦不能证实原告欲证明的内容，本院不予采信。被告普金华和被告普楠楠共同提交的宁洱云峰小车维修厂费用单1份、协议1份、普洱新奥普汽车租赁有限公司汽车租赁合同书1份、收据2份来源合法、真实，与本案相关联，能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告普楠楠系云Ｊ×××**号小型轿车车主，被告普楠楠与被告普金华系姐弟关系。2019年12月15日，被告普金华醉酒后驾驶云Ｊ×××**号小型轿车沿国道213思磨线由北向南行驶，22时39分许，行驶至思磨线Ｋ3759＋700Ｍ处（宁洱县嘉利福超市门口）时，先与杨天富驾驶停在路边的云Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞，后与原告驾驶停在路边的云Ｊ×××**号小型越野客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经宁洱县公安局交通警察大队认定，被告普金华属醉酒后驾驶机动车，负此次事故的全部责任，杨天富与原告王纲无责任。本案交通事故发生后，原告的云Ｊ×××**号车辆被送到宁洱县云峰汽修修理，原告与二被告达成赔偿协议，约定二被告负责将原告的云Ｊ×××**号车辆修理好（包括损坏处与全车漆），并赔偿原告因此造成的误工费，同时，在车辆修理好归还原告之前，被告同意原告租车使用，租赁费由被告承担。2020年1月，原告从云峰汽修将车辆开出来，被告普金华和被告普楠楠在协议的基础上承担了原告的修理费7255元、误工费1600元、租赁费1600元，合计10425元。2020年7月21日，原告王纲以其云Ｊ×××**号车辆再次修理为由向被告普金华和被告普楠楠主张连带承担车辆修理费15070元、租车费5300元、车船使用费及保险费1540元。本院认为，本案的本案争议焦点为：原告王纲第二次修理车辆产生的费用是否与本案2019年12月15日发生的交通事故相关，两被告是否应承担原告主张的相关费用，原告的诉讼请求是否应当得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告王纲所举的证据并不能证明本案原告所主张的费用系2019年12月15日发生的交通事故中被告普金华的驾车行为造成，根据庭审中查明的事实，2019年12月15日发生交通事故以后，原告的云Ｊ×××**号车辆于2020年1月15日即在云峰修理厂修理完成并由原告王纲开出去使用，现原告提交的证据不能证实原告第二次修理云Ｊ×××**号车辆与2019年12月15日发生的交通事故相关，两被告不应对车辆维修好半年以后上道路行驶再次修理产生的费用承担民事赔偿责任，并且本案交通事故发生以后，原告与两被告之间已经达成了赔偿协议并且被告已经履行完毕赔偿义务，故对原告主张由被告普金华和被告普楠楠连带承担车辆修理费15070元、租车费5300元、车船使用费及保险费1540元，合计21910元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王纲的全部诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  施红强二〇二〇年九月三日法官助理陈丽书记员李春琳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3084号原告：袁周汝，男，1976年11月25日生，汉族，罗平县人，家住罗平县。被告：刘红，女，1974年6月20日生，汉族，罗平县人，家住罗平县。原告袁周汝与被告刘红买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案，本院已依法送达《预交案件受理费通知书》给原告，原告未在七日内预交案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告袁周汝自动撤诉处理。审判员  侯成良二〇二〇年九月十八日书记员  钱新力
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1573号 申请执行人：孙敬凯，男，1968年12月11日生，汉族，住晋州市。 被执行人：石家庄祺彤包装有限公司，住所地：晋州市周家庄村沧石路南。统一社会信用代码：911301830748598898。 法定代表人：刘学兵，公司董事长。 孙敬凯与石家庄祺彤包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，河北省晋州市人民法院2020年7月16日作出（2020）冀0183民初1850号民事判决书。该判决书判令：被告石家庄祺彤包装有限公司于本判决书生效后五日内给付原告孙敬凯工资款29000元及利息（利息自2019年3月11日起按月利率1%计算至本判决履行之日止）。案件受理费538元减半收取269元，由原告负担6元，被告石家庄祺彤包装有限公司负担263元。判后，双方当事人均未上诉，该民事判决书发生法律效力。被执行人未履行生效民事判决书确定的义务。申请执行人孙敬凯2020年8月19日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人孙敬凯送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人石家庄祺彤包装有限公司有可供执行财产。本院依法向被执行人石家庄祺彤包装有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人石家庄祺彤包装有限公司自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人石家庄祺彤包装有限公司未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年8月20日和9月11日两次通过最高院查控系统分别对被执行人石家庄祺彤包装有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。另石家庄祺彤包装有限公司系多个案件被执行人，公司厂房、设备等被其他案件查封。2020年9月11日发出限制高消费令，限制被执行人石家庄祺彤包装有限公司高消费。因被执行人石家庄祺彤包装有限公司未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人石家庄祺彤包装有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年9月11日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人孙敬凯尚未实现债权为执行款29000元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  崔亚华
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保966号申请执行人：孟红芬，女，汉族，1978年8月28日出生，住山东省陵县宋家镇西于河村**。被执行人：德州森云木业有限公司，住所地宁津县开发区香江东大街**。法定代表人：李春海。申请执行人孟红芬申请执行德州森云木业有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人德州森云木业有限公司所有的位于宁津县城区香江大街3号德州森云木业有限公司车间内的精达牌MJ4406线锯机一台、锐匠牌MX5117B立式单轴木工铣床一台、威海得力MJ4410型线锯机一台、锐匠牌MXS5115A型立式单轴木工镂铣床一台、集新牌MX5068木工镂铣床一台、锐匠牌MZ94112卧式多轴可调木工钻床一台、马式牌MS362立式单轴榫槽机一台、锐匠牌MZ9216型立卧式可调木工钻床一台、锐匠牌MS3112卧式自动双端榫槽机一台、锐匠牌CNC200型数控榫头机一台、锐匠牌MX5317立式双轴木工铣床一台、锐匠牌MJX243A双端锯铣机一台、广宜牌精密推台锯一台、南兴牌MZ7621E六排钻一台、青岛裕宏林宽带砂光机一台、张弛牌数控锯一台、佛山霖枫牌自动送料平刨床一台、MXTV-1524数控加工中心一台（该设备为轮候查封）予以查封，查封期限为两年，自2020年9月17日起至2022年9月16日止，查封期间不得转移、变卖、抵押等。本查封为轮候查封。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二〇年九月十七日书记员 张海鹏
河北省沧州市运河区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀0903法赔2号 赔偿请求人杨仁刚，男，1966年11月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 赔偿请求人杨仁刚以一审判决有罪二审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。 赔偿请求人杨仁刚向本院提出以下请求事项：1、请求赔偿因错案造成限制人身自由赔偿金38.52万元；2、请求赔偿一次性精神抚慰金30万元。事实与理由：2015年7月5日，沧州市公安局运河分局以涉嫌诈骗为由将申请人刑事拘留，同年8月12日被逮捕，羁押于沧州市看守所。2016年10月11日，沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903刑初151号刑事判决书，认定被告人杨仁刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月。杨仁刚不服，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）冀09刑终77号刑事裁定，撤销沧州市运河区人民法院（2016）刑初151号刑事判决，发回运河区法院重审。运河区人民法院于2017年12月4日作出（2017）冀0903刑初105号刑事判决。杨仁刚不服，提出上诉。沧州市中级人民法院于2018年7月20日作出的（2018）冀09刑终26号刑事判决：1、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903刑初105号刑事判决；2、上诉人（原审被告人）杨仁刚无罪。申请人自2015年7月5日至2018年7月20日一直在沧州市看守所羁押，共计1111天。按照国家赔偿法规定，2019年日平均工资标准为346.75元，应赔付限制人身自由赔偿金38.52万元。申请人员在银行系统工作近30年，在被关押三年多时间内，身心受到严重创伤，社会负面影响极大，家庭及个人背负了极大的精神压力，至今未能找到合适的工作，因此，要求赔偿一次性精神抚慰金30万元，共计赔偿68.52万元。 经审查查明，赔偿请求人杨仁刚2015年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。本院于2016年10月11日作出（2016）冀0903刑初151号刑事判决书，判决：1、被告人杨仁刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金五十万元；2、追缴被告人杨仁刚违法所得四十五万元，返还被害人李秀华。原告不服，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）冀09刑终77号刑事裁定书，撤销上述一审判决，发回本院重新审判。本院于2017年12月4日作出（2017）冀0903刑初105号刑事判决书，判决：1、被告人杨仁刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金五十万元；2、追缴被告人杨仁刚违法所得四十五万元，返还被害人李秀华。原告不服，向被告沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）冀09刑终26号刑事判决书，撤销上述重审判决，判决杨仁刚无罪。同日杨仁刚被释放。杨仁刚被限制人身自由共计1112天（27+31+30+31+30+31+366+365+31+28+31+30+31+30+20=1112）。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究责任的，受害人有取得赔偿的权利。第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。根据上述法律规定，赔偿请求人杨仁刚依法有取得国家赔偿的权利，本院为作出一审有罪判决的法院，为赔偿义务机关。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据最高人民法院的有关通知，本院应按照每日346.75元计算侵犯公民人身自由的赔偿金。本案杨仁刚被限制人身自由共计1112天，故本院应在作出支付其赔偿金共计346.75元/天*1112天=385586元。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关，在行使职权时侵犯人身权致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。因本院有罪判决侵犯杨仁刚的人身自由，并致其精神受到损害，根据上述规定以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的有关规定，本院应在侵权行为影响的范围内，为杨仁刚消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并向其支付精神损害抚慰金40000元。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下: 一、本院支付杨仁刚被限制人身自由1112天赔偿金385586元； 二、本院在侵权行为影响的范围内，为杨仁刚消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付杨仁刚精神损害抚慰金40000元。 如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三十日内，向河北省沧州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年九月十日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保91号申请人：盛宏华，男，汉族，1968年8月3日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：武宁县豫宁建筑工程有限责任公司，住所地：武宁县沙田新区西海大道**中岩环球国际B2SAI2001-2003。统一社会信用代码：913604237363521212。法定代表人：魏绪民。被申请人：李文杰，男，汉族，1966年11月9日出生，江西省武宁县人，承建商，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初2078号民事裁定书确定的事项，冻结被申请人武宁县豫宁建筑工程有限责任公司在武宁县信泰置业有限公司金沙湾项目的工程款150000元以及冻结被申请人李文杰在武宁县豫宁建筑工程有限责任公司金沙湾项目的工程款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人武宁县豫宁建筑工程有限责任公司在武宁县信泰置业有限公司金沙湾项目工程款150000元，冻结期限为三年。二、冻结被申请人李文杰在武宁县豫宁建筑工程有限责任公司金沙湾项目的工程款70000元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年九月十日书记员 聂 文 泉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执892号之六 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行。 负责人：陈克俭，该行行长。 被执行人：傅中池，男，1988年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人傅中池信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人傅中池达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，规定如下： 终结（2018）桂0802民初2253号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年九月一日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执546号申请执行人：昆明麦飞广告有限公司，住所云南省昆明市盘龙区云山小区********。法定代表人：卢天，系公司董事长。委托代理人：肖何周，特别授权代理。被执行人：云南泓驰房地产开发有限公司，地址：云南省明昆市白云路与志强路交叉口丹彤大厦**。法定代表人：刘凤珍。被执行人：云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司，地址，地址：云南省德宏州盈江县平原镇赏建路**人：赖绩。关于申请执行人昆明麦飞广告有限公司申请执行被执行人云南泓驰房地产开发有限公司、云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司服务合同纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初1021号民事判决书已发生法律效力，现被执行人云南泓驰房地产开发有限公司、云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人昆明麦飞广告有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，执行标的额253650元（执行款250000元、执行费3650元）并支付从2017年2月23日起至付清款项之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人云南泓驰房地产开发有限公司、云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人云南泓驰房地产开发有限公司、云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人云南泓驰房地产开发有限公司名下在盈江县平原镇南部新区道旁）有一宗土地［土地证号：盈国用（20**）字第××号］，该宗土地抵押于昆明市五华区农村信用合作联社，该宗土地已被昆明市五华区人民法院、德宏州中级人民法院、昆明市中级人民法院查封；被执行人在该宗土地上开发房地产项目，本院查封了被执行人名下开发建设的20套房产，德宏州中级人民法院对本院已查封的房地产进行了轮候查封。本院查封的20套房产，如处置上述房产涉及土地价值的份额，昆明市五华区农村信用合作联社享有优先受偿权，涉及房屋价值的份额，因涉及工程款的给付，在德宏州中级人民法院的案件（申请执行标的达1600万元以上）享有优先受偿权，且现该房地产项目涉及瑞丽江—大盈江“两江规划”禁止开发规划内，暂不具备开发条件，上述被查封的房地产暂不具备处置条件，待具备处置条件时，本院再依法处置。因被执行人云南泓驰房地产开发有限公司在本院有其他执行案件，本院于2020年9月18日召开债权人会议，本院将本案执行情况及会议结果告知了申请执行人，本院已对被执行人云南泓驰房地产开发有限公司、云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司采取限制高消费措施，申请执行人对案件的执行情况予以认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执546号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年九月二十三日法官助理雷智强书记员刀明威
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1233号 申请执行人刘继业与被执行人秦罡借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特112号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行全部执行款25000元，并缴纳执行费275元，申请执行人已领取案件执行款，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民特112号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2731号之一 申请执行人陈某，女，2005年11月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被执行人陈某某，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3972号民事判决书，立案执行申请执行人陈某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案，判决书确认由被执行人陈某某向申请执行人陈某支付自2011年10月至2017年6月期间的生活费和医疗费26100元；由被执行人陈某某自2017年7月起每月承担申请执行人陈某的生活费600元，教育费凭有效票据被执行人全部承担、医疗费凭有效票据被执行人承担50%至陈某独立生活为止；由被执行人陈某某承担本案诉讼费200元及执行费779元，以上合计27079元。但被执行人陈某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某某的银行存款27079元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  徐宇琼
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1809号被执行人:李运杰,男,1997年9月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月10日作出的（2019）豫1024刑初264号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李运杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李运杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李运杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李林霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执534号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住址天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号，统一社会信用代码：911200007676419544。被执行人：杨荣华，男，汉族，1963年3月17日出生，住址天津市滨海新区。被执行人：天津市华茂科技有限公司，住所天津开发区第四大街**中信**厂区**厂房，统一社会信用代码：91120116725701293P。法定代表人：杨荣华，总经理。被执行人：胡涛生，男，汉族，1976年1月27日出生，住，住址福建省上杭县/div>被执行人：胡春美，女，汉族，1983年4月16日出生，住址天津市河**。被执行人：天津京天物流有限公司，住，住所天津市河**河兴庄村新楼**一社会信用代码：91120105773641715E.法定代表人：赖仲元，总经理。被执行人：周林，男，汉族，1977年2月22日出生，住址天，住址天津市滨海新区iv>被执行人：苏霞，女，汉族，1977年4月15日出生，住址天，住址天津市滨海新区iv>被执行人：天津开发区帝龙餐饮发展有限公司，住所天，住所天津开发区第二大街**商业用房**会信用代码：91120116797280977E。法定代表人：周林，总经理。本院于2020年1月17日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人杨荣华、被执行人天津市华茂科技有限公司、被执行人胡涛生、被执行人胡春美、被执行人天津京天物流有限公司、被执行人周林、被执行人苏霞、被执行人天津开发区帝龙餐饮发展有限公司借款合同纠纷一案。2019年10月10日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初7089号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十日书记员  吕睿智
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢228号陈爱兰、黄先军：关于陈爱兰申请黄先军合伙协议纠纷一案，经过法院执行，被执行人黄先军已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案中黄先军已执行完毕。申请人陈爱兰同意结案。二〇二〇年九月二十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初239号-1 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人于兴顺，男，1977年1月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年3月10日被瓦房店市公安局取保候审，同年6月4日被瓦房店市人民检察院取保候审。 本院于2020年7月6日以（2020）辽0281刑初239号刑事裁定，对瓦房店市人民检察院起诉的被告人于兴顺危险驾驶罪一案中止审理。 经查，由于不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年九月二日 书记员  矫 畅
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2444号 原告：史志明，男，1980年3月22日生，汉族，灵寿县狗台乡苏凡同村人。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 被告：董四军，男，1988年5月7日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。 原告史志明诉被告董四军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志明及委托诉讼代理人田淑明、被告董四军的委托诉讼代理人盖二朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史志明向本院提出诉讼请求：依法判决被告承担原告已为张文英、康秀芹垫付的医疗费用共计17515.21元。事实及理由：张文英、康秀芹和史志明、鹿泉市新世纪汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司交通事故赔偿案，灵寿法院作出了民事判决书，判决董四军分别赔偿张文英、康秀芹328354.82元和414643.05元，史志明承担连带责任。史志明已为董四军向康秀芹垫付医疗费15000元，为董四军向张文英垫付医疗费2515.21元。根据法律规定，雇佣活动中造成他人伤害的应由雇主承担责任，因此17515.21元应由董四军承担。 被告董四军辩称：被告对原告诉状中所述判决书的内容无异议。史志明是否向康秀芹和张文英垫付了医疗费，董四军不知情，是否在诉讼中已扣除，董四军也不知道。本案是追偿权纠纷，史志明对董四军不享有追偿权，而是董四军向史志明享有追偿权。在与康秀芹和张文英的交通事故案件中，董四军已被强制执行了事故车辆一辆，价值127200元，又被强制划扣了银行存款17900元，共计145100元。董四军保留向史志明追偿的权利。在康秀芹和张文英事故中，董四军的车辆不存在任何违法之处，董四军没有任何过错，事故的发生完全是史志明的过错所致。董四军不应当承担责任或一半的赔偿责任。即使双方过错责任难以确定大小时，双方应平均分担责任。因此，原告史志明诉求由董四军承担赔偿责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年12月14日15时50分许，史志明作为董四军所雇佣的司机，驾驶董四军的冀Ａ×××××号中型自卸货车与张文英驾驶的二轮电动车（搭载康秀芹）相撞发生交通事故。经灵寿县公安交警大队作出事故认定，史志明负事故的全部责任。2012年9月26日灵寿县人民法院作出（2012）灵民一初字第00153号民事判决书，其中第三项，判决董四军赔偿张文英各项费用共计328354.82元，史志明承担连带赔偿责任。2012年9月26日灵寿县人民法院作出（2012）灵民一初字第00147号民事判决书，其中第三项，判决董四军赔偿康秀芹各项费用共计414643.05元，史志明承担连带赔偿责任。2013年8月6日史志明与康秀芹达成赔偿协议书，约定史志明一次性赔偿康秀芹15000元（不含交强险和商业险赔偿数额），康秀芹收到赔偿款后向史志明出具收据及谅解协议书。同日康秀芹收到赔偿款15000元，并为史志明出具了刑事谅解书。2013年10月28日灵寿县人民法院作出（2013）灵刑二初字第00038号刑事判决书，判处史志明有期徒刑八个月。刑事判决书中载明，史志明补偿了受害人康秀芹15000元，并得到了谅解。 （2012）灵民一初字第00153号民事判决书、（2012）灵民一初字第00147号民事判决书生效后，康秀芹、张文英分别申请灵寿县人民法院强制执行。在执行张文英与史志明、董四军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2019年6月27日灵寿县人民法院作出（2019）冀0126执恢53号之二执行裁定书，划拨史志明存款2515.21元。在执行康秀芹与史志明、董四军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，灵寿县人民法院划拨执行董四军款17900元。两案现均未全部执行完毕。 上述事实，有当事人陈述、灵寿县人民法院民事判决书、刑事判决书、执行裁定书、赔偿协议书、收据、谅解协议书及董四军银行账户明细清单等证据所证实。 本院认为，灵寿县人民法院（2012）灵民一初字第00153号民事判决书、（2012）灵民一初字第00147号民事判决书分别确定董四军、史志明对张文英的赔偿款328354.82元、对康秀芹的赔偿款414643.05元承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。在（2012）灵民一初字第00153号、（2012）灵民一初字第00147号民事判决书的执行过程中，董四军被划拨执行款17900元，史志明被划拨执行款2515.21元，另外史志明又于2013年8月6日与康秀芹达成协议书支付康秀芹款15000元。现两案所涉及的赔偿款尚未全部执行完毕，董四军、史志明因承担连带赔偿责任所最终承担的款项数额尚未最后确定。现原告史志明向被告董四军主张追偿权，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告史志明的诉讼请求。 案件受理费119元，由原告史志明负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  史晓霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11355号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈欣昊申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2265号 上诉人（原审被告）：韩立军，男，1971年9月11日出生，汉族，住平乡县。 被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**泉南东大街永康城市花园。 负责人：张栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘俊叶，男，1953年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 上诉人韩立军因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地保险公司）、刘俊叶追偿权纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2020）冀0531民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩立军、被上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人郑伟及刘俊叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩立军上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清证据不足。一审判决认定的神洲牌轮式拖拉机不是事故车辆，我也不是事故车辆拖拉机的车主。刘俊叶一审审理时称我承包了件只村土地，此说法错误，了件只村土地不是我承包，我是雇用的干活工人，我不是本案适格被告。 大地保险公司答辩称，韩立军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘俊叶答辩称，一审判决错误，我开拖拉机从公路东向公路西运送运输管道，公路两侧都有人拦截过往车辆，事故车辆司机开车不减速，发生事故他有责任交警队罚了我300元，我不应承担保险公司的损失，反而对方应当赔偿我损失。 大地保险公司向一审法院起诉请求：判令二被告连带偿还原告11511.6元及相应的利息。 一审法院认定事实：2019年7月18日11时许，刘俊叶无驾驶证驾驶无牌照神洲红牌轮式拖拉机（后用铁链牵引拖行铁管），在大牙线件只村南由东向西驶入公路时，与沿大牙线由南向北行驶的王双辉驾驶冀Ｅ×××××号吉利美日牌小型轿车发生碰撞，造成轿车及铁管损坏的交通事故。事故发生后，经广宗县公安交通警察大队作出第130531120191000151号道路交通事故认定书，认定该事故刘俊叶对此事故负主要责任，王双辉负次要责任。赵曼为冀Ｅ×××××号吉利美日牌小型轿车在原告处投保车辆损失险等，事故发生在保险期限内。 另查明：冀Ｅ×××××号吉利美日牌小型轿车，经邢台迎宾汽车贸易有限公司维修；赵曼给原告签订代为求偿索赔申请，机动车辆保险权益转让书，原告支付维修费15288元，支付赵曼施救费300元，原告诉至本院，请求支持诉求。 一审法院认为，原告核定并向车主赵曼已赔付冀Ｅ×××××号吉利美日牌小型轿车的维修费15288元，施救费300元，取得了代受害人赵曼向侵权人求偿的权利。因涉案车辆神洲红牌轮式拖拉机未投保交强险，故对原告的损失，首先应由被告在交强险分项限额2000元内承担，超出交强险的部分，应由被告根据刘俊叶所负交通事故责任按责赔偿，根据道路交通事故认定书，事故发生系王双辉驾驶轿车与刘俊叶驾驶拖拉机拖行的铁管相碰撞，结合本案的实际情况综合考虑，被告赔偿55%较为适宜，原告对被告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。韩立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王刘俊叶、韩立军在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司代偿款9473.4元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘俊叶、韩立军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，大地保险公司提交的广宗县公安交通警察大队作出第130531120191000151号道路交通事故认定书认定：“刘俊叶，男，51岁，…驾驶无牌照神洲红牌轮式拖拉机；车主系河北省邢台市平乡县韩立军”。刘俊叶、韩立军均未对该《道路交通事故认定书》提出复议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定“国家机关或其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”，《道路交通事故认定书》关于事故车辆信息的认定应当作为确定无登记车车主的依据。韩立军未提交充分证据推翻该认定，其仅陈述自己是打工人员，不是该事故车辆的所有人，本院无法支持其上诉请求。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费88元，由上诉人韩立军负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二〇年九月十六日 书记员  田 雨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初3974号 原告：卢灵娜,女，1990年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：庄家谊，江西尚饶律师事务所律师。 被告：郦超，男，1994年4月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告卢灵娜与被告郦超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢灵娜委托诉讼代理人庄家谊到庭参加诉讼。被告郦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢灵娜向本院提出诉讼请求：1.判令郦超向卢灵娜返还欠款60000元及资金占用利息（按月利率2%自2020年3月25日起计算至还清款项之日止）。2.判令本案的诉讼费用由郦超承担。事实与理由:2020年2月11日卢灵娜向郦超购买额温枪300把，总货款81000元，约定交货期为2020年2月18日，因郦超无法供货，向卢灵娜退还了21000元货款，并于2020年3月25日写了张欠条给卢灵娜，承诺于2020年5月1日归还所有欠款，欠款利息为月利率3%，但郦超一直拖延未按承诺履行。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 郦超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 卢灵娜围绕诉讼请求依法提交《欠条》、银行账户交易明细、微信聊天记录、微信转账记录和支付宝转账记录作为证据，郦超未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对卢灵娜提供的证据三性予以确认。 经审理查明，卢灵娜于2020年2月10日和2月11通过支付宝和微信向郦超转账81000元，其中支付宝转账71000元，微信转账10000元，用于向郦超购买300把额温枪。后因郦超无法供货，于2020年2月19日通过支付宝退款21000元给卢灵娜。2020年3月25日郦超向卢灵娜出具《欠条》，载明因周转原因欠卢灵娜额温枪货款60000元，承诺最晚于2020年5月1日还款该欠款，欠款利率为月息3%。 本院认为，本案系要求返还货款引起的买卖合同纠纷。卢灵娜提交的《欠条》、微信聊天记录、微信转账记录和支付宝转账记录足以证明卢灵娜与郦超之间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应按约定履行义务。卢灵娜提交的证据足以证明郦超尚欠货款60000元未付的事实。故卢灵娜主张郦超返还60000元货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款的利息，郦超虽然在其所出具的《欠条》中明确欠款的月利率为3%，但该约定超过法律规定的上限，现卢灵娜自愿调减为按月利率2%计算，本院予以照准。关于利息的起算日期，郦超在《欠条》中承诺最晚于2020年5月1日还款，因此，案涉货款的还款期限应当为2020年5月1日，利息应当从2020年5月2日起算。郦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郦超应于本判决生效之日起十日内向卢灵娜返还货款60000元及利息（以60000元为计算基数，按月利率2%的标准，自2020年5月2日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由郦超负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6648号 原告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧**。 法定代表人：赵立新，董事长。 委托诉讼代理人：闫自安，男，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。员工。 被告：李道德，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：岳丽彦，女，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司与李道德、岳丽彦合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40元，由淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 硕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4490号 原告：林煌，男，1989年1月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：福州百变家装饰工程有限公司，住福州市晋安区鼓山镇福新东路**盛丰大厦****。 法定代表人：林中立，总经理。 原告林煌与被告福州百变家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告林煌于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林煌撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林煌负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民再300号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东天源重工集团有限公司，住所地山东省新泰市羊流镇工业园区内。 法定代表人：张永伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘昌芝，男，汉族，该公司职工. 委托诉讼代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子新区凤凰街**。 法定代表人：赵玉梅，董事长。 委托诉讼代理人：陈冠汶，山东日中律师事务所律师。 原审第三人：山东世茂国际物流有限公司，，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路十一公里处路西 诉讼代表人：山东世茂国际物流有限公司管理人，负责人刘世伟。 委托诉讼代理人：韩文博，山东求是和信律师事务所律师。 再审申请人山东天源重工集团有限公司因与被申请人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司、原审第三人山东世茂国际物流有限公司案外人执行异议之诉一案,不服本院（2018）鲁民终134号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年9月12日作出（2018）最高法民申3738号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，山东天源重工集团有限公司以与潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司达成和解为由，于2020年9月4日向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，山东天源重工集团有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许山东天源重工集团有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  闫 慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨开研
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5165号 原告：林建波，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 委托诉讼代理人：陈伟中，浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。 被告：张超，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 原告林建波与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还58万元并赔偿损失，支付原告为实现债权支付的律师费29000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月1日，经陈修杰介绍，原告以68万元每吨的价格向被告购买熔喷布，约定付款后5到6日发货。5月3日，原告汇款至被告指定的张振豪账户68万元。被告未按时发货。5月12日，原告同陈修杰一起到被告厂区与被告进行协商，达成一致，被告不再购买熔喷布，被告同意退回全部货款。被告仅于5月18日通过张振豪的账户汇付10万元，余款经原告多次催讨，至今未退。 经审理查明，原告举证的汇款回单能证明收款人和回款的汇款人均是张振豪，而张振豪是合肥三豪物资有限公司的法定代表人。张超辩称其是职务行为，发生买卖关系的卖方主体是合肥三豪物资有限公司而非张超。原告起诉的被告张超主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回林建波的起诉。 已交纳的案件受理费4945元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晓峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3190号上诉人（原审原告）：俞海燕，女，汉族，1972年5月9日生，身份证住址江苏省海门市。上诉人（原审原告）：黄静，女，汉族，1971年12月13日生，身份证住址江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：陆金娟，女，汉族，1960年10月23日生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘英、樊梦丽，北京市鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱兴立，男，汉族，1983年3月12日生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：昆明合耀贸易有限公司，住所地昆明市官渡区关上镇日新办事处点晴茗苑****商铺**。法定代表人：朱兴立。被上诉人（原审被告）：昆明航立酒店管理有限公司，，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处长水航城**地块******法定代表人：朱兴立。上诉人俞海燕、黄静因与被上诉人陆金娟、朱兴立、昆明合耀贸易有限公司、昆明航立酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初1064号民事判决；二、本案发回昆明市官渡区人民法院重审。上诉人俞海燕、黄静预交的二审案件受理费50356元予以退回。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  白昱二〇二〇年九月四日书记员  武雨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1908号原告：于涛，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵福，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：王洪波，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱农场第六居民区。本院在审理原告于涛诉被告王洪波劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告王洪波送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告于涛的起诉。案件受理费137.40元，退还给原告于涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年九月七日书记员  郭宇萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1754号 申请执行人：赵金秋，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被执行人：王**，女，1985年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初6836号民事判决书立案受理申请执行人赵金秋申请执行王**不当得利纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被申请人王**返还申请人赵金秋拆迁安置补偿款共计211221.30元；2.如果未按判书决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、执行费由被执行人王**负担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年5月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月20日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员 唐 涛
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执838号之六 申请执行人:马洪喜。 被执行人：郭金动。 本院在执行申请执行人马洪喜与被执行人郭金动民间借贷纠纷一案中，被执行人郭金动拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭金动在交通银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月十八日 书记员  熊彦敏
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2443号 广东色色环球影城文化有限公司： 关于本院追收广东色色环球影城文化有限公司受理费一案，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的共计20.00元。在执行中，被执行人广东色色环球影城文化有限公司已向本院支付案件受理费20.00元。至此，（2020）粤0784执2443号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执恢246号 被执行人孟凡成，男，汉族，1990年4月7日出生，住所地沧县。 被执行人李宝苍，男，汉族，1989年10月4日出生，住所地沧县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0929刑初179号刑事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  苗 威 河北省献县人民法院 协助执行通知书 (2020)冀0929执恢246号 ： 关于孟凡成、李宝苍罚金一案，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： （查封期限自年月日至年月日） 附：献县人民法院(2020)冀0929执恢246号执行裁定书一份 年月日 河北省献县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0929执恢246号之 被执行人孟凡成，男，汉族，1990年4月7日出生，住所地沧县。 被执行人李宝苍，男，汉族，1989年10月4日出生，住所地沧县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0929刑初179号刑事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员宋志勇 二〇二〇年九月十四日 书记员苗威 河北省献县人民法院 协助执行通知书 (2020)冀0929执恢246号 ： 关于孟凡成、李宝苍罚金一案，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： （查封期限自年月日至年月日） 附：献县人民法院(2020)冀0929执恢246号之执行裁定书一份 年月日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢104号 高胜群、始兴县山水旅游开发有限公司： 申请执行人高胜群与被执行人始兴县山水旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人终仲案字（2015）86-7号已发生效力。因被执行人始兴县山水旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年09月17日，被执行人已履行完法律文书判决的事项。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执恢104号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1086号原告：鹤壁市双民矿山机械有限公司，住所地鹤壁市山城区石林乡石林村汤鹤路北。法定代表人：温海民，公司总经理。委托诉讼代理人：王小兵，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，法庭调解、提起上诉、代收法律文书等。被告：宣化县盛德矿业有限公司，住所地河北省张家口市宣化县东望山乡张全庄村。法定代表人：郭伟，董事长。原告鹤壁市双民矿山机械有限公司（以下简称鹤壁双民公司）与被告宣化县盛德矿业有限公司（以下简称宣化盛德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，原告鹤壁双民公司委托诉讼代理人王小兵到庭参加了诉讼，被告宣化盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告向原告支付违约金5万元。事实和理由：2019年11月被告以原告向其供货产品不符合约定为由向河北省宣化县法院起诉，要求原告退还其货款40万元，并申请法院冻结了原告账户资金45万元。2020年7月15日经双方协商和法院调解最终达成调解协议如下：一、双方自愿解除2019年7月29日签订的工矿产品定作合同；二、原告返还被告货款35万元，原告自备车辆将设备从被告方运回，被告负责将设备起吊到原告车辆上；三、被告申请解除对原告的财产保全措施，原告在账户解冻后两日内返还被告货款35万元，如双方未按协议履行，违约方向另一方支付5万元违约金。在调解协议签字前，双方已提前按照协议将设备装到原告车辆上，但在调解协议签字后被告出尔反尔，拒绝将原告车辆放行，要求返还35万元货款后才能走，原告多次与被告沟通交涉无济于事，直至第二天上午10时原告将货款转给被告后，被告才将车辆放行。被告矿井位于荒山野岭，原告雇佣的两辆卡车共三名司机在被告方扣车期间，原告都需从30公里外的县城为其买饭送饭，被告的扣车行为给原告造成了极大的麻烦，而且由于被告将车扣留了一天，原告为此多付出运费一万多元。原告认为，协议既然约定由原告派车将设备运回，被告方就负有不得阻拦的义务，既然约定原告在账户解冻后两日内返还货款，被告方在两日期限还未到来时，就负有不得要求返还的义务。被告要求立即返还货款，不返还货款车辆就不能离开的行为，已经严重违反了双方的约定，被告依约应承担违约责任，故诉至法院。被告未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告鹤壁双民公司与被告宣化盛德公司因买卖合同关系发生纠纷，经河北省张家口市宣化区人民法院审理，于2020年7月15日作出（2020）冀0705民初249号调解书，调解书内容大致如下：一、双方自愿解除于2019年7月29日签订的工矿产品定作合同；二、鹤壁市双民矿山机械有限公司返还宣化县盛德矿业有限责任公司货款35万元，鹤壁市双民矿山机械有限公司自备车辆将设备从宣化县盛德矿业有限责任公司运回，宣化县盛德矿业有限责任公司自备或自费租用吊车将设备从地面起吊到鹤壁市双民矿山机械有限公司车辆上；三、调解书生效之日宣化县盛德矿业有限责任公司申请解除对鹤壁市双民矿山机械有限公司的财产保全措施，鹤壁市双民矿山机械有限公司在账户解冻后两日内返还宣化县盛德矿业有限公司货款35万元，如双方未按协议履行，违约方向另一方支付5万元违约金……。2020年7月15日，达成调解协议后，原告方将设备装车准备运回，被告方作出阻拦，由此原告方运货人员及车辆在被告矿井处滞留一晚上，直至2020年7月16日9点左右，在原告方给付被告方货款后，原告方人员才从被告矿井处离开，将货物运走。本院查明的上述案件事由，有原告提供的（2020）冀0705民初249号调解书、通话录音三份、视频两段及两个证人当庭证言在案为证，这些证据经本院审查相互印证其内容，可以采信。本院认为，（2020）冀0705民初249号调解书虽然约定了原告可以将货物从被告处运回，但未明确约定原被告双方的履行义务日期，且被告方在原告方账户资金解冻支付货款后即将原告方人员放行。原被告双方2020年7月15日在法院达成调解协议，2020年7月16日上午双方即履行完毕，双方对调解书的履行时间周期仅一天多的时间，因此，不宜认定被告方存在违约行为。但被告方阻止原告方运回货物，致使原告方人员在被告矿井处滞留一晚上，方式欠妥。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鹤壁市双民矿山机械有限公司诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鹤壁市双民矿山机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年九月二十九日书记员  史艳娜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执469号申请执行人曹玉华，男，汉族，1977年1月3日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张显林，男，汉族，1963年12月22日生，云南省丘北县人，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人曹玉华于2020年3月23日依据昆明市中级人民法院（2019）云01民终3421号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金224881元及利息，执行费3273元。在执行过程中，经总对总查控，被执行人张显林名下有0元到100多元的账户余额及云Ａ×××**车辆，申请人不要求处理上述财产。另外我院轮候查封了张显林位于丘北县（不动产证号为2016第00026852、丘国用2006第××号）房屋，位于安宁市（不动产证号为201407650）的房屋。2020年9月14日，通知申请人曹玉华终本约谈，将上述执行情况告知，该案除轮候查封的财产外，暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执469号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年九月十五日书记员  陈晓秋
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保46号 申请人：镇江市万利物资有限公司，住所地镇江市新区。 法定代表人：董新华，该公司总经理。 被申请人：宣城市晨晖自动化设备有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：张利北，该公司总经理。 申请人镇江市万利物资有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宣城市晨晖自动化设备有限公司的银行存款385万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宣城市晨晖自动化设备有限公司银行存款385万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇二〇年九月十六日    法官助理方小玲 书记员徐佳欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11126号原告：李志会，女，汉族，1974年1月28日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：胡海艳，女，汉族，1981年6月22日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告李志会诉被告胡海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告李志会（以下简称“原告”），被告胡海艳（以下简称“被告”）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告返还房屋租赁押金1500元，剩余租金3500元，共计5000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月27日签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告将位于昆明市官渡区房屋出租给原告，租期为1年，租赁期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，每月租金为人民币1500元，原告以12个月为一期支付给被告，第一期租金18000元及押金1500元原告己于2018年10月27日前付清。租赁期间，物业管理费及水电、煤气、有线电视费由原告承担，直至合同期满。2019年11月，原告向被告支付了第二期租金18000元，2019年12月，因原告的原因，原告要求被告自停止租赁，根据合同约定被告应退还原告9个月租金及押金，但原告与被告协商过程中，被告称原告无权要求退还全部租金及押金，让原告先退房，只退还给原告10000元，剩余租金3500元及押金1500元不予退还，原告多次催要，被告找各种理由不予退还，时至今日，被告还没有退还剩余租金和押金。被告答辩称：2019年12月，原告电话联系我说因私人原因要退租，我在电话里明确回复房子是我亲戚的，我只是代为管理，房租已经转给了我的亲戚，如果要退房租只能转租出去才退，何时将该房转租出去按实际转租的日期计算退租金额，如果你同意就将钥匙放中介转租出去，后来原告同意并将钥匙放在中介处，2020年3月1日该房屋转租给下一租户，租金每月1400元，在交付给新租户房屋时，房屋多处地方严重人为损坏，4月11日我在小区找到修理商家对房屋做了修复并支付了费用660元房子，房子转租出去以后，我于2020年3月12日退还原告10,000元，经确认应退租金为11,200元，押金1200元并扣除房屋损坏修复费用660元和已退租金10,000元，且承担违约金1500无后还应退还540元，但原告反悔。本院对质证阶段当事人无异议的以下证据予以采信：一、原告提交的租赁合同；二、被告提交的付款证明单、租赁合同。经本院审理查明并确定如下法律事实：2018年10月27日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：被告将位于昆明市房屋出租给原告，租期一年，自2018年11月1日至2019年10月31日，每月租金1500元，双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同的一方视为违约方，负责赔偿守约方违约金1500元，原告应交纳1500元作为押金，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告交纳了一年的租金18000元及押金1500元。在该份合同到期后，原、被告双方达成口头续租协议，原告再续租一年房屋，原告于2019年10月31日向被告支付了第二年的房租18000元。后原告与被告协商不再租赁该房屋，双方通过口头及微信方式均进行过协商，被告同意原告退还房屋，并要求原告将钥匙放于中介处，原告于2020年1月初将房屋钥匙放至中介处，双方在协商退房过程中，被告仅向原告退还了10000元，其余款项未进行退还。在原告退房后，被告将房屋受损坏的部分进行了修复，产生修复费660元。被告陈述其于2020年3月1日又将房屋租赁给了其他人使用。案涉租赁房屋的所有权人，被告陈述系其亲戚，其只是代为管理该房屋，对于所收取的租金已经转交给了所有权人。现原告诉至本院主张相应诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原、被告之间的第一份租赁合同到期后，双方口头达成一致并未签订书面合同，原告又续租第二年，并支付了第二年的租金18,000元，根据法律规定，就原告与被告自2019年11月1日至2020年10月31日形成了不定期租赁关系，在租赁期内，被告同意原告提前解除合同，并让原告将钥匙交付给中介，视为被告已经将房屋收回，被告对于多收取的租金应当予以退还，原告的证据能够证实其于2020年1月初其根据被告的指令将房屋钥匙交给了中介，故被告应当向原告退还的租金为2010年1月起至2020年10月31日止共10个月的租金15,000元，但基于原告提前终止合同，根据合同约定，原告应向被告支付违约金1500元，违约金本身就具有惩戒性质，也是对守约方损失的弥补，对于被告所辩解的已经与原告协商过要待房屋再次出租了以后，要原告补足租金不足部分的意见，被告不能证实就该观点双方已经达成一致意见，且该观点无法律依据，本院不予支持；对于被告产生的修复费660元，原告表示认可并同意支付，本案中将进行一并处理；根据合同相对性的原则，租赁合同系由原告与被告进行签订，租金由被告进行收取，故对于租金的退还也应当由被告来支付，扣除被告已退还的租金10,000元，被告应收取的违约金1500元及修复费660元后，被告还应当向原告退还租金2840元及押金1500元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告胡海艳自本判决生效之日起十日内向原告李志会退还租金2840元及押金1500元。案件受理费50元，由被告胡海艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为本判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十九日书记员  何小伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3524号申请执行人：于勇江，男，1980年4月21日出生，住：四川省射洪县。被执行人：钱能富，男，1982年2月10日出生，住：云南省昭通市巧家县。本院受理申请执行人于勇江与被执行人钱能富责令退赔纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初1099号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月25日向我院申请执行，本案执行标的124,000.00元及利息，执行费1760元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月四日书记员 安 宁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5597号 上诉人（原审原告）：孙守旺，男，1968年10月13日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：徐力奎，男，1980年1月1日出生，汉族，现住。 上诉人孙守旺因与被上诉人徐力奎买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙守旺上诉请求：1.依法撤销一审裁定,对本案进行审理;2.要求被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人不明确是不符合事实的。根据最高院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定,“依第八条规定仍不能确认送达地址的,自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址,法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”本案中,上诉人在一审诉状中明确列明了被上诉人的户籍所在地和身份证号码,根据上述规定送达地址已经明确,被上诉人也已经明确、唯一。所以一审法院认定被告不明确明显是违背事实的。2.一审法院可以选择公告送达或其他送达方式,却怠以行使权利和义务,明显违背法律程序。我国民事诉讼法规定了直接送达、委托送达、邮寄送达、留置送达、公告送达的方式。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》:“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”在本案一审中,上诉人已经提供了被上诉人真实、准确的住址,一审法院未采取其他送达方式,直接以上诉人诉状所列的联系方式和住所未查到被上诉人,就认为被上诉人不明确,进而驳回起诉违反法律程序。 孙守旺向一审法院起诉请求：1.解除原、被告买卖家用电器合同，被告返还原告购买家用电器价款26500元。2.案件受理费由被告负担。 一审法院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。但按照原告孙守旺起诉状列写的联系方式和住所均未查到被告，不足以认定被告明确。经法院告知原告补正，原告未能补正，故原告孙守旺的起诉，本院予以驳回。遂裁定如下：驳回原告孙守旺的起诉。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。以及最高人民法院法释（2004）17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。根据上述规定，本案上诉人孙守旺对被上诉人徐力奎提起诉讼，并提供了被上诉人的居民身份证号码和户籍所在地等信息。一审法院仅在通过法院邮政专递向被上诉人邮寄送达应诉手续被退回后，并未采取其他的送达方式进行送达，便以无法向被上诉人送达相关手续为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初355号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宝峰 审判员  李建波 审判员  徐万启 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵亚征
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执873号之十四申请执行人：袁先银,男,1984年10月9日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：何宽林，男，汉族，1979年06月04日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何宽林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何宽林在中国建设银行xxxxx668_156_1账户内存款人民币118378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十四日书记员  廖升平
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0104行初39号原告胡富香，女，1963年3月16日出生，居民汉族，住址济南市。委托代理人刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。被告济南市自然资源和规划局，住所地历下区龙鼎大道**龙奥大厦。法定代表人杨斌，局长。委托代理人李贵龙，该单位工作人员。委托代理人高瑜，该单位工作人员。第三人张振兰，女，1937年11月17日出生，居民汉族，住址济南市。委托代理人胡福清（系张振兰之子），男，1966年9月18日出生，居民汉族，住址济南市。原告胡富香诉被告济南市自然资源和规划局、第三人张振兰房屋行政登记一案，原告于2020年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告胡富香以被告主动更改并向原告颁发新证，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡富香申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡富香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡富香承担。审判长 李 青审判员 李巧英审判员 赵冬梅二〇二〇年九月九日书记员 刘 乐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10700号 申请保全人:广东国立科技股份有限公司;被保全人:东莞市国立腾云智能科技有限公司： 本院受理的申请保全人:广东国立科技股份有限公司与被保全人:东莞市国立腾云智能科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1751号 申请执行人周日升 被执行人应杭燕、林露燕 申请执行人周日升与被执行人应杭燕、林露燕为民间借贷纠纷一案，申请执行人周日升因被执行人应杭燕、林露燕未履行（2020）浙1024民初1888号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年08月24日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1888号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月四日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初161号原告：韶关市公安局，地址：广东省韶关市武江区百旺大道**。法定代表人：刘清生，该局局长。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。被告：黄金鑑，男，1983年1月22日出生，汉族，原住广东省乳源瑶族自治县***************，现服刑于广东省清远监狱。被告：赵才银，男，1970年1月4日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区风采路**。负责人：李劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：廖英花，该公司职员。委托诉讼代理人：胡广华，该公司人伤理赔分部经理。被告：盘连英，女，1974年9月19日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县***************。原告韶关市公安局与被告黄金鑑、赵才银、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保韶关市分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。因出现中止诉讼的情形，本院于2020年3月27日作出（2020）粤0203民初161号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案于2020年7月28日恢复审理。在本案审理过程中，本院依法追加盘连英作为被告参加本案诉讼，并适用简易程序公开开庭对本案进行审理。原告韶关市公安局的委托诉讼代理人杨嘉全，被告赵才银、盘连英以及中财保韶关市分公司的委托诉讼代理人胡广华到庭参加了诉讼。被告黄金鑑因服刑于广东省清远监狱未到庭参加诉讼，本院已另行向其进行了询问。本案现已审理终结。案件事实一、事故概况：2018年12月22日03时15分许，被告黄金鑑驾驶粤F*****小型普通客车，沿乳源瑶族自治县250省道，由东往西方向行驶至250省道4公里50米路段（松围村路口），左转弯往松围村820乡道方向行驶时，与沿250省道由西往东方向行驶的由赵文涛驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵文涛受伤，经送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，黄金鑑弃车离开现场逃逸，于当日下午16时到乳源瑶族自治县公安局交警大队投案自首。二、事故责任认定：乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2019年2月28日作出第4402321201800001241号《道路交通事故认定书》，认定被告黄金鑑承担事故的主要责任，赵文涛承担事故的次要责任。三、社会救助基金垫付情况：原告根据被告赵才银（赵文涛的父亲）的申请及相关法律规定，从道路交通事故社会救助基金中垫付了赵文涛在韶关市第一人民医院的抢救费57986.04元。后原告分别向被告黄金鑑、赵才银邮寄了《韶关市道路交通事故社会救助基金追偿已垫付费用通知》，要求两被告在收到通知30日内将相关款项存入救助基金管理专用账户，但两被告一直未支付。四、交通事故赔偿情况：交通事故发生后，被告黄金鑑及其妻子骆其蔓垫付了赵文涛的医药费共23436.88元，并支付了赵文涛的丧葬费35000元。被告中财保韶关市分公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付了赵文涛的抢救费10000元。此外，被告赵才银、盘连英向广东省乳源瑶族自治县人民法院提起诉讼，请求侵权赔偿。2019年7月1日，广东省乳源瑶族自治县人民法院作出(2019)粤0232民初363号民事判决，认定赵才银、盘连英因案涉交通事故造成的损失共计417384.5元（含死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费及精神损害抚慰金），并判决中财保韶关市分公司在交强险限额内赔偿赵才银、盘连英110000元，黄金鑑赔偿赵才银、盘连英180169.15元（已扣除黄金鑑支付的35000元丧葬费）。该判决发生法律效力后，中财保韶关市分公司支付了赔偿款110000元给赵才银、盘连英。裁判理由与结果本院认为，本案是基于道路交通事故引起的追偿权纠纷。原告从道路交通事故社会救助基金中垫付了交通事故受害人赵文涛的抢救费57986.04元，事实清楚，证据充分，原告依法有权向事故责任人追偿。本次交通事故经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的第4402321201800001241号《道路交通事故认定书》认定，被告黄金鑑承担事故的主要责任，赵文涛承担事故的次要责任。公安交警部门对案涉交通事故责任的认定，有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。故对原告主张的抢救费，应由被告黄金鑑承担70%的偿还责任即40590.23元（57986.04元×70%），赵文涛承担30%的偿还责任即17395.81元（57986.04元×30%）。事故发生后，赵文涛经抢救无效死亡，被告赵才银、盘连英作为赵文涛的父母，系赵文涛的法定继承人，其应当在继承赵文涛的遗产时对赵文涛应偿还17395.81元承担偿还责任。至于原告主张被告中财保韶关市分公司在交强险责任范围内承担偿还责任的诉讼请求。因被告中财保韶关市分公司已在交强险限额内垫付了赵文涛的医疗费10000元，并向赵才银、盘连英支付了赔偿款110000元，交强险责任限额已赔付完毕，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。被告黄金鑑未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第一款第一项的规定，判决如下:一、被告黄金鑑应于本判决发生效力之日起十日内偿还原告韶关市公安局垫付的道路交通事故抢救费40590.23元。二、被告赵才银、盘连英应于本判决发生效力之日起十日内在继承赵文涛的遗产范围内对原告韶关市公安局垫付的道路交通事故抢救费17395.81元承担偿还责任。三、驳回原告韶关市公安局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.83元（已减半收取），由被告黄金鑑负担437.38元，被告赵才银、盘连英共同负担187.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱华英二〇二〇年九月四日法官助理 张丹英书 记 员 吴红艳
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初287号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人刘庆华，男,出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南虹小区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）292号                                    指控事实              2020年4月18日20时许，被告人刘庆华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区天山街十七中东门时，被公安机关当场抓获。经鉴定，刘庆华静脉血中乙醇含量为162.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处刘庆华拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人刘庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘庆华犯危险驾驶罪罪名成立，刘庆华到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人刘庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员   孙 晓 光                      二〇二〇年九月十七日            书  记  员   张 钦 泊       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2932号之一上诉人（原审原告）：天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。法定代表人：刘学礼，董事长。委托诉讼代理人：仝书展，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：天津龙达生态园建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津大道28公里**。法定代表人：仝巨臣，经理。委托诉讼代理人：郭金峰，男。被上诉人（原审被告）：天津滨城龙达集团有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村诉讼代表人：天津滨城龙达集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：郭金峰，男。上诉人天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司因与被上诉人天津龙达生态园建设发展有限公司、天津滨城龙达集团有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32047号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司上诉请求：1、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32047号之一民事裁定；2、指令天津市滨海新区人民法院进行实体审理；3、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人借款给被上诉人，双方签有书面协议，有银行转账，也有必要的担保。上诉人作为小额贷款机构，对外借款在自身经营范围之内，符合成立债权债务这一法律关系的全部要素。虽然上诉人与被上诉人之间存在关联关系，但两者是相互独立的法人，在业务领域、主要人员构成、财产构成方面相互独立，并不存在一审法院认为的混同情况。被上诉人负债情况是无法从金融机构获得借款的，如没有关联的话，上诉人也不可能出借款项给被上诉人。上诉人向法院提交的证据材料和进行司法审计所需的材料完全一致，一审法院完全可以判断债权债务是否成立，并不需要上诉人额外花费进行审计。上诉人证据齐全，并不存在虚假诉讼或者其他刑事犯罪情形。2、一审法院适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。一审裁定驳回起诉，导致上诉人和被上诉人之间的借款纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。天津龙达生态园建设发展有限公司辩称，认可上诉人陈述的事实。天津滨城龙达集团有限公司辩称，认可上诉人陈述的事实。天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令第一被告向原告优先偿还借款本金4200000元,支付自2017年12月21日起至被告实际返还全部借款之日止的利息(截止到2019年6月20日暂计612640元)，上述借款本息合计4812640元;2、请求依法判令第二被告就上述借款本息向原告承担连带保证担保责任;3、请求依法确认原告对第二被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、请求依法判令诉讼费用，由二被告共同承担。一审法院认为，原、被告股东之间存在关联关系、人员混同的情况，且梁风雨在涉诉企业中均拥有绝对比重的股份。二被告在庭审中认可原告的全部诉讼请求，但表示因资金困难无力清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、、地点款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；”据此，原告所举证据不足，为查明案件事实，维护司法公正，一审法院曾要求原、被告就本案借款进行司法审计，但遭到双方的一致拒绝。一审法院认为，原、被告涉嫌虚假诉讼罪或其他刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回原告天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司的起诉。案件受理费45302元，全部退还原告天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司。”本院审理查明，天津市第二中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）津02破申51号民事裁定，裁定：“受理天津滨城龙达集团有限公司的破产申请。”本院认为，本案当事人之间存在股东、人员混同的情况且对民间借贷事实的发生没有任何争议，结合在案证据，本案相关事实涉及众多投资者的合法权益保护问题，综合考虑本案诸多不合理因素，有可能涉嫌虚假诉讼罪或其他刑事犯罪，基于以上分析，当前宜将本案材料移送公安机关，故一审法院裁定驳回起诉,并无不当，本院予以维持。综上，天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 刘继永二〇二〇年九月七日书记员 马 冉
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之十三申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文学在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币382403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保182号申请人：北京华强建筑有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村西。法定代表人：张秀芳，总经理。委托诉讼代理人：张国全，男。委托诉讼代理人：张永，男。被申请人：北京金福龙成市政工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇星湖工业区**。法定代表人：袁晓峰，总经理。申请人北京华强建筑有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京金福龙成市政工程有限公司的银行存款人民币792872．22元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京华强建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京金福龙成市政工程有限公司的银行存款人民币792872．22元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月八日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3958号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。 法定代表人：尤程明。 委托代理人：张瑞捷，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：朱斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨文存，男，苗族，1980年4月1日出生，住址贵州省台江县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人杨文存保险纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）83300.00元及利息；二、支付案件受理费976.73元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人杨文存名下在中国邮政储蓄银行台江县支行的62×××55账户内存款1.05元，冻结限额90000.00元。二、冻结被执行人杨文存名下在中国建设银行增城新塘支行的62×××43账户内存款5.00元，冻结限额90000.00元。三、冻结被执行人杨文存名下在财付通支付科技有限公司的085e9858e040637da7f330dee@wx.tenpay.com账户内存款606.93元。四、查封被执行人杨文存名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的江淮牌小型汽车，因未实际控制该车辆，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈晓敏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执895号之一申请执行人：郑超，男，汉族，1994年10月28日出生，住河南省延津县。被执行人：谢振龙，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人郑超与被执行人谢振龙劳务合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初560号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年6月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月1日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年6月24日、2020年8月13日、2020年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款并已扣划至本院账户，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十五日书记员 ： 崔 琳
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1682号 （2020）浙0502执恢1178号 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行 被执行人周骏 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人周骏金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
衡阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8602行初225号原告：衡阳县台源镇三鑫村培福村民小组。住所地：衡阳县台源镇三鑫村。负责人：易秋生，该小组组长。委托代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。被告：衡阳县自然资源局。住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道**。法定代表人：庾江荣，该局局长。委托代理人：文湘汇，该局工作人员。原告衡阳县台源镇三鑫村培福村民小组（以下简称培福村民小组）诉被告衡阳县自然资源局确认国有建设用地使用权出让合同无效一案，于2020年8月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告培福村民小组诉称，2020年7月10日左右，原告的村民发现有挖掘机在拆除台源供销社的房屋，便上前问明情况，得知被告已经将台源供销社房屋所在的原告集体土地共计6741.9平方米出让给了案外人许军，同时，进行拆迁的一方向原告村民出示了一份《国有建设用地使用权出让合同》，上面没有明确载明6741.9平方米土地的具体位置，合同的出让人为衡阳县自然资源局，受让人为许军。在了解情况后，原告村民随即找到被告处，得知被告确实通过拍卖出让了涉案土地，而再经过查询得知，被告拍卖地坐落于台源供销社九市分社（衡阳县××村××组）的6741.9平方米土地使用权，实际上是原告的集体土地，该土地并没有办理任何的征地补偿手续，应属于原告村民集体所有。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求：1．判决确认被告拍卖坐落于台源供销社九市分社（衡阳县××村××组）的6741.9平米土地使用权以及与案外人许军签订《国有土地建设用地使用权出让合同》的行政行为无效；2．本案诉讼费由被告承担。被告衡阳县自然资源局辩称，1．培福村民小组就权属争议直接提起行政诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照原告的起诉理由，本案实质属于土地权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》明确规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案，原告与衡阳县台源供销社九市分社就涉案宗地存在土地所有权的权属争议，依法应由县级以上人民政府先行处理，在衡阳县人民政府未作出确认土地所有权的处理之前，直接就涉案的6,741.9平方米土地使用权的土地出让及与案外人许军签订《国有建设用地使用权》提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼法受案范围。2．依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”的有关规定，县自然资源局拍卖台源供销社九市分社的6,741.9平方米土地使用权并与案外人许军签订《国有建设用地使用权》主体适格、依据充分、程序合法。本院根据培福村民小组提交的在案证据，经审理查明：2015年7月6日，衡阳县人民政府向衡阳县台源供销社核发了蒸国用（2015）第001011号国有土地使用权证，载明：土地使用权人为衡阳县台源供销社，座落于衡阳县××村××组，土地使用权面积为6741.90平方米，使用权类型为划拨，土地用途为批发零售用地。2019年12月29日，衡阳县自然资源局与李军签订了国有建设用地使用权出让合同，将涉案土地使用权以1584900元的价格出让给李军。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，衡阳县人民政府于2015年7月6日向衡阳县台源供销社核发了蒸国用（2015）第001011号国有土地使用权证，涉案土地的性质为国有土地，不是属于原告培福村民小组的农村集体土地。故原告培福村民小组既不是被诉国有建设用地使用权出让行为的相对人，也不是行为的利害关系人，无权提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告衡阳县台源镇三鑫村培福村民小组的起诉。本案依法不收取案件受理费，原告衡阳县台源镇三鑫村培福村民小组预交的案件受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  龙欧琴审判员  兰文勇审判员  雷 健二〇二〇年九月十七日法官助理曾双喜书记员杨绎附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26558号 申请人：中山市董泽粉末涂料有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村板芙南路******厂房，统一社会信用代码914420003454238428。 法定代表人：汪民，总经理。 委托诉讼代理人:林嘉欣，广东一然律师事务所律师。 被申请人：中山市三寰金属有限公司，住，住所地广东省中山市板芙镇芙城路**一社会信用代码9144200072116032XF。 法定代表人：胡芳。 申请人中山市董泽粉末涂料有限公司与被申请人中山市三寰金属有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市董泽粉末涂料有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市三寰金属有限公司名下价值相当于107077.9元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市董泽粉末涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市三寰金属有限公司的银行存款107077.9元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市三寰金属有限公司所有的生产机器、设施、设备及办公设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴巧漩
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2287号 原告：林跃金，男，1965年8月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：胡立文，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 被告：福建立盛建筑集团有限公司，住所地漳州市高新区大桥路**丰泽楼40A。统一社会信用代码：91350600775357822Y。 法定代表人：严珂，总经理。 委托诉讼代理人：张再强，男，该公司员工。 被告：吴建光，男，1955年8月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：谢亚生，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖政斌，福建中仑律师事务所律师。 原告林跃金与被告福建立盛建筑集团有限公司、吴建光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告林跃金于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，林跃金以需补充新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林跃金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林跃金负担。 审 判 员 陈少平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李怀志 书 记 员 黄晨薇