wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8685、9321号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨剑，男，汉族，1990年12月7日出生，身份证住址安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨剑信用卡纠纷执行一案，本院(2018)粤0305民初7839、7958号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已死亡，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销了执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8685、9321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡仲明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2577号 申请执行人王伟，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张洪强，男，汉族，现住山东省郓城县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初903号民事判决书，向被执行人张洪强发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张洪强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张洪强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款75000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张洪强应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十日 代理书记员  蒲韦彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5073号   原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。   法定代表人：王跃民，职务：经理。   委托诉讼代理人：李红梅，通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。   委托诉讼代理人：李洪伟，通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。   被告：刘某，男，汉族，现住通辽市。   原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理,原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2020年9月23日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年九月二十三日   书记员 张 蕾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1710号之一申请执行人：乐清市新城南表面处理工程有限公司，住所地乐清市环保产业园区内，统一社会信用代码：91330382066901993P。法定代表人：黄方豹。被执行人：浙江嘉倪电子有限公司，住所地乐清市淡溪镇潭头村，统一社会信用代码：91330382551778257X。法定代表人：陈朋成。申请执行人乐清市新城南表面处理工程有限公司与被执行人浙江嘉倪电子有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为执行款167875.9元及利息，并负担案件受理费3658元、保全费1360元、执行费2419元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江嘉倪电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江嘉倪电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江嘉倪电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江嘉倪电子有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人浙江嘉倪电子有限公司名下无车辆，无房产。截止2020年9月17日，被执行人浙江嘉倪电子有限公司尚欠申请执行人乐清市新城南表面处理工程有限公司执行款167875.9元及利息，暂未发现被执行人浙江嘉倪电子有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江嘉倪电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江嘉倪电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市新城南表面处理工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江嘉倪电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1710号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年九月十八日此件与原件校对无异代书记员  林 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢276号申请执行人：孔志松，男，1974年7月11日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明斯多亚经贸有限公司。统一社会信用代码：91530100690870301C。住所地：云南省昆明经开区云大西路**科技孵化区******。法定代表人：李有刚。被执行人：李有刚，男，1981年10月30日出生，汉族，住：，住：云南省昆明市呈贡县div>本院受理申请执行人孔志松与被执行人昆明斯多亚经贸有限公司、李有刚买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5178号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月23日向我院申请执行，本案执行标的87,959.10元及利息，执行费1219元。本院受理立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，申请执行人曾与被执行人达成执行和解协议，本院予以终结执行。后因被执行人未按承诺履行，申请执行人遂向本院申请恢复执行。本院在恢复执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明斯多亚经贸有限公司、李有刚的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有二辆车辆，但因使用时间过长，剩余价值过低，故本院暂不予处置。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月二十二日书记员 钟建洪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4367号之一申请执行人：浙江巨能压缩机有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区东南时代城****，组织机构代码:MA29T6LT4。法定代表人：施国有。被执行人：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道**东边第2-4间织机构代码:350146149。法定代表人：金浙勇。被执行人：众泰新能源汽车有限公司，住，住所地：杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路****织机构代码:571450531。法定代表人：金浙勇。本院依据已经发生法律效力的2019年08月19日永康市人民法院（2019）浙0784民初4363号调解书，于2019年10月12日向被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司所有的价值900万元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后应当申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。执 行 员 徐志永二〇二〇年九月二十五日代书记员 徐 瑶
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初262号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人陈**国，男，1958年8月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于1992年4月30日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2018年7月26日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2019年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月26日被奉节县公安局刑事拘留；经奉节县人民检察院批准，奉节县公安局于2020年7月8日对其执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z269号起诉书指控被告人陈**国犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人陈**国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日18时许，被告人陈**国与徐某在奉节县鱼复街道人民广场移动营业厅购买手机，在营业员曾某到库房吃饭期间，徐某从营业厅手机销售柜内拿出一部OPPOReno4pro手机在手中试玩后，将该手机放在面前的茶几上，被告人陈**国随后将该手机拿走，并趁机装入自己口袋内盗走。经奉节县价格认定中心认定，该被盗手机价值人民币3496元。 2020年6月26日，民警在奉节县西部新区旭峰天悦龙庭将被告人陈**国抓获归案，并在房屋进门右侧卧室的衣柜内搜出被盗手机进行了扣押，于2020年7月6日发还给被害人曾某。 公诉机关认为，被告人陈**国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3496元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈**国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈**国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈**国到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人所盗赃物被追回并发还，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈**国有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈**国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈**国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈**国在本案案发前曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈**国犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人所盗赃物被追回并发还，尚未对被害人造成实际损失，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人陈**国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈**国的刑期从2020年6月26日起至2021年1月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁柱华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈 雪 书 记 员 万晓燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1333号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请李瑞炎银行卡纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4169号之一申请执行人张文斌，男，1988年10月25日出生，住乐清市。被执行人张昌，男，1988年6月6日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初4083号民事判决，本院于2020年08月06日立案执行申请执行人张文斌与被执行人张昌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4169号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  王政二〇二〇年九月二十五日书 记 员  赵琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13550号原告刘辉，女，汉族，1977年2月5日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人李洪才，河南天基律师事务所律师。委托代理人祁晓，河南天基律师事务所律师。被告乐清华，男，汉族，1981年9月25日出生，住江苏省常州市新**。委托代理人刘乐，河南亚太人律师事务所律师。被告李马记，男，汉族，1976年5月4日出生，住河南省西华县。原告刘辉诉被告乐清华、李马记借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉委托代理人李洪才、祁晓到庭；被告乐清华委托代理人刘乐到庭；被告李马记经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月18日，被告李马记因生意周转（ETC钢构生产加工）需要，向原告借款85万元，原告在借款协议签订后分六次向被告李马记的账户转款共计85万元整，双方就此借款签订借款合同和借条，合同约定借款期限为一个月，并约定有借款利率，借款到期后由被告李马记一次性偿还借款本金及利息875500元，并由被告乐清华承担连带保证责任，保证期间为2019年9月18日至2021年9月18日，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求（原告在庭审中变更诉请）：1、请求依法判令被告李马记偿还借款本金85万元及利息（利息以85万元为基数按照月息2分的利率标准计算，自2019年9月18日起计算至2019年10月18日利息为17000元；以86.7万元为基数，按照每天万分之6.5计算逾期利息，自2019年10月19日起暂计算至2020年3月23日（起诉之日），为87913.8元；以867000元为基数，按照每天万分之6.5计算利息，自2020年3月24日起至实际清偿完毕之日止）；2、被告乐清华对第一项诉请承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告乐清华辩称：1、答辩人在借款合同担保人处签字不是答辩人真实意思表示，答辩人对借款合同第二页中的担保条款不知情，答辩人不应承担保证责任，原告与被告李马记签订借款合同后，被告李马记拿着借款合同找到答辩人要求答辩人在借款合同上签字，当时答辩人正在车间上班，被告李马记没有向答辩人说明借款合同中担保条款内容，答辩人出于对被告的信任也没有看到第二页的保证条款，而且担保条款均在第二页，答辩人只在第一页签字，故第二页合同内容特别是担保内容不是答辩人真实意思表示。根据担保法相关规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，本案中，答辩人与原告应另外签订保证合同，但答辩人只在原告与被告李马记签订的借款合同中保证人一处签字，故答辩人认为仅在借款合同签字行为存在效力瑕疵。2、请求法庭查明被告李马记与原告之间是否存在偿还原告借款的情况，即使法院认定担保条款有效，答辩人只是担保人，不是实际借款人，答辩人请求减免答辩人承担利息保证责任，只对被告李马记没有偿还的本金债务承担保证责任。被告李马记未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、2019年9月18日，原告作为甲方（出借人）与被告李马记作为乙方（借款人）、乐清华作为丙方（担保人）签订《借贷合同》一份，主要约定：“甲方向乙方借款850000元，借款用于ETC钢构生产及加工，借款期限自2019年9月18日至2019年10月18日止，借款月利率3%，借款到期后，乙方应当一次性偿还本息合计人民币875500元；就本合同所借款项以合同条款约定及合同签订当日银行转账流水为凭，乙方应再写借条；甲方于合同签订当日将钱款汇入乙方指定账户；逾期偿还借款本息的，每逾期一天，按照本息和的万分之六点五计收逾期利息，除逾期利息外，乙方还应赔偿甲方为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费等；丙方自愿为乙方的借款提供不可撤销连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、逾期利息及甲方实习债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；担保期限为借款期届满之日起两年。”；2、同日，被告李马记出具《借条》一份，载明：“借款人李马记（身份证号：）于2019年9月19日向出借人刘辉（身份证号：）借款人民币850000元整（大写捌拾伍万元整），借款期限为2019年9月18日至2019年10月18日，借款利息为月利率3%，借款人现已通过现金（或银行转账）的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由出借人承担。特别此据。借款人：李马记。”；3、原告通过银行转账的方式，分别于2019年9月18日分五笔，共计向被告李马记转款15万元；于2019年9月19日，向被告一次性转款70万元。本院认为，债务应当清偿。被告李马记经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告签订的《借贷合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的银行流水证明其已履行了出借款项的义务，被告李马记亦出具借条证明其已收到涉案借款，故原告主张被告李马记偿还借款本金85万元，本院予以认可。因被告未按期归还借款，构成违约，应承担违约责任，但原告主张的利息及逾期利息过高，本院酌定均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告乐清华为被告李马记就涉案债务提供连带责任保证，故原告要求其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告乐清华辩称部分，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李马记于本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款本金85万元及利息（含逾期利息，以本金85万元为基数，自2019年9月18日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告乐清华对本判决第一项确定的被告李马记应承担的债务承担连带清偿责任，被告乐清华承担清偿责任后有权向被告李马记进行追偿；三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元、保全费5000元，由被告李马记、乐清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文惠二〇二〇年九月二十九日书记员  王炎坤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢870-2号申请执行人宋欢，女，1983年6月28日生，汉族。被执行人陕西秦光装饰工程有限公司。。被执行人陕西金盛源实业有限公司。被执行人苗志诚，男，1970年7月11日生，汉族。被执行人张西琴，女，1969年7月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第10171号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人苗志诚所有的陕AZ78**号奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年；二、查封、扣押被执行人苗志诚所有的陕AM3Z**号索兰托牌汽车一辆，查封期限为两年；三、查封、扣押被执行人张西琴所有的陕AQ67**号埃尔法牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年九月十一日书记员  田丰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初608号原告：深圳市观澜黎光股份合作公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区**201委托诉讼代理人：蒋凤军，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨业浩，广东宽和律师事务所律师。被告：刘秋容，男，1954年8月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，第三人：广东中银鹏科技有限公司，住，住所地深圳市福田区民田路深圳华融大厦**1109一社会信用代码91440300769190050F。法定代表人：张银权。原告深圳市观澜黎光股份合作公司与被告刘秋容、第三人广东中银鹏科技有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因原被告就争议事宜采取协商解决方式，故原告深圳市观澜黎光股份合作公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人符合申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市观澜黎光股份合作公司撤诉。案件受理费20471.0元，由原告深圳市观澜黎光股份合作公司负担。审判员  朱嘉蹊二〇二〇年九月十一日书记员  毛帅雄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27944号之一 申请执行人深圳德朗星光电科技有限公司,住所地深圳市光明区公明街道合水社区稳联大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DBXT53T。 法定代表人李江。 被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑****，统一社会信用代码914403001921735545。 法定代表人黄海。 申请执行人深圳德朗星光电科技有限公司与被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初1369号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1022386.8元及利息等，本院于2020年8月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司账户内款项1048407.7元（含案件受理费16085元、执行费12756.51元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。申请执行人已退案件受理费16085元，已全部执行到位。 本院认为，本院（2018）粤0304民初1369号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15728号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初1369号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15728号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年九月十六日 书记员 林思娜
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3087号 原告：高志红。 被告：巢时根。 本院在审理原告高志红诉被告巢时根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高志红于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高志红撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计13元，由原告高志红负担。 审判员  李舒峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 颖
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3878号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行,住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路******。统一社会信用代码91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雨涵，男。委托权限一般代理。 被告：郭炳南，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：黄素贞，女，1987年11月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈智伟，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：郭炳辉，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告郭炳南、黄素贞、陈智伟、郭炳辉因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月24日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤回起诉处理。 案件受理费2524元，减半收取计1262元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行负担。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 震 书 记 员 许婉仪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4411号原告：闫予江，男，汉族，1977年11月16日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：皇甫艳平，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：河南中烟工业有限责任公司，住所地河南省郑州市榆林南路**。法定代表人：杨自业，总经理。委托诉讼代理人：贾海许，河南路德律师事务所律师。第三人：洛阳亚海建筑安装工程有限公司，，住所地洛阳市伊滨区伊滨路与玉林路交叉口法定代表人：李迎新。原告闫予江与被告河南中烟工业有限责任公司、第三人洛阳亚海建筑安装工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫予江的委托诉讼代理人皇甫艳平到庭参加诉讼，被告河南中烟工业有限责任公司、第三人洛阳亚海建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闫予江向本院提出诉讼请求：1.判令被告代第三人偿还原告借款本金100000元及2019年1月1日之前的利息36962元和案件受理费3204元，2019年1月1日之后的利息，以本金100000元为基数，按照年利率6%计算自2019年1月2日至款项付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人拖欠原告借款本金100000元及利息至今未偿还，上述债权有法院生效判决予以确认。洛阳卷烟厂曾系第三人的出资人，于2001年11月向第三人借款400万元至今未偿还。后洛阳卷烟厂并入河南新郑烟草（集团）公司，其债权债务由河南新郑烟草（集团）公司承继；2006年，河南新郑烟草（集团）公司并入河南中烟工业公司，其债权债务由河南中烟工业公司承继；2008年，河南中烟工业公司更名为河南中烟工业有限责任公司，其债权债务由河南中烟工业有限责任公司承继。因第三人怠于行使其到期债权，造成原告的债权无法执行，故原告诉至法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。河南中烟工业有限责任公司和洛阳亚海建筑安装工程有限公司缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：闫予江与河南中烟工业有限责任公司洛阳卷烟厂、河南中烟工业有限责任公司、洛阳亚海建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院于2018年10月26日作出（2018）豫0303民初3871号民事判决书，判决洛阳亚海建筑安装工程有限公司偿还闫予江借款本金及利息共计136962元，并以借款本金100000元为基数，自2009年1月1日起至款项付清之日止按照年利率6%计付利息；驳回闫予江的其他诉讼请求。闫予江不服该判决，上诉至河南省洛阳市中级人民法院，该院于2019年2月28日作出（2018）豫03民终7126号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，洛阳卷烟厂是1970年7月1日注册成立的一家全民所有制卷烟制造销售企业法人。2003年2月10日，在河南省烟草专卖局统一安排下，新郑、安阳、洛阳卷烟厂实行重组联合；2003年5月27日，国家烟草专卖局下发国烟法[2003]277号文件批复同意上述三家卷烟厂实施兼并重组，组成河南新郑烟草（集团）公司一个法人，原三家烟厂为河南新郑烟草（集团）公司的三个生产点。2004年1月12日，河南新郑烟草（集团）公司根据国家烟草专卖局（国烟法[2003]277号）部署，作出新烟集团[2004]1号文件决定将洛阳卷烟厂更名为河南新郑烟草（集团）公司洛阳卷烟厂。2004年2月25日，河南新郑烟草（集团）公司洛阳卷烟厂办理了设立工商登记。2004年3月1日，洛阳卷烟厂办理了注销工商登记。河南中烟工业公司是中国烟草总公司的全资子公司，其出资人为中国烟草总公司。2006年7月17日，国家烟草专卖局作出《关于河南卷烟工业企业管理体制改革的批复》（国烟法[2006]488号），同意河南中烟工业公司与河南新郑烟草（集团）公司、许昌卷烟总厂、郑州卷烟总厂合并重组成一个法人实体，继续使用“河南中烟工业公司”名称，直接从事卷烟生产经营，取消河南新郑烟草（集团）公司、许昌卷烟总厂、郑州卷烟总厂法人资格，作为河南中烟工业公司的卷烟生产厂。2006年12月31日，河南中烟工业公司作出《关于变更企业工商注册登记的通知》（豫烟工法[2006]14号），决定将河南新郑烟草（集团）公司洛阳卷烟厂变更为河南中烟工业公司洛阳卷烟厂。2007年1月16日，河南新郑烟草（集团）公司洛阳卷烟厂办理了工商变更登记，将原名称变更为河南中烟工业公司洛阳卷烟厂。2008年5月27日，《国家烟草专卖局中国烟草总公司关于河南中烟工业公司更名改制和建立董事会的批复》（国烟法[2008]305号）同意河南中烟工业公司依法更名改制为“河南中烟工业有限责任公司”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。结合到本案，原告提交洛阳卷烟厂收据、交通银行转账支票存根及记账凭证，仅能证明洛阳卷烟厂于2001年11月8日向第三人借款400万元的事实，既不能证明双方之间该借款行为的合法性，亦不能证明该债权为到期债权。另，洛阳卷烟厂于2004年3月注销，历史上的洛阳卷烟厂经过多次兼并重组和改制，与第三人洛阳亚海建筑安装工程有限公司亦存在股份关系。综合以上，原告向被告主张代位行使第三人的债权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告闫予江的诉讼请求。案件受理费4392元，减半收取计2196元，由原告闫予江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇二〇年九月三十日书记员  楚小双
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3408号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿宇昕，该公司职员。被告：赵丘山，男，1954年9月10日出生，汉族，住集贤县。被告：史万侠，女，1955年3月27日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告赵丘山、史万侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿宇昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告共同偿还借款本金5万元；利息3331.23元；并以5万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2019年10月16日至给付之日的利息。事实和理由：2018年11月23日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款5万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2019年10月15日还款。当日被告取得借款。至2019年10月16日被告欠借款本金5万元，利息3331.23元。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年11月23日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款5万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2019年10月15日还款。当日被告取得借款。至2019年10月16日被告欠借款本金5万元，利息3331.23元。以上事实的认定，有原告自认，借款合同，借款凭证，被告身份证复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵丘山、史万侠于本判决发生法律效力后立即共同给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息3331.23元；并以5万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2019年10月16日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133.28元，减半收取计566.64元，由赵丘山、史万侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月九日书记员  王馨婧
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执582号 申请人魏嘉，男，1987年11月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人乌仁其木格，女，1974年4月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇。 被执行人陶克腾格日勒，女，1954年1月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇。 申请执行人魏嘉与被执行人乌仁其木格、陶科腾格日勒借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）内0223民特62号民事裁定书，于2020年9月1日向本院申请执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人武守玲有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人乌仁其木格、陶科腾格日勒的银行账户及存款，并扣划至达茂旗人民法院账户。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩来福 二〇二〇年九月七日 法官助理 唐 敏 书 记 员 毕力格 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初861号原告：岳太金，男，1989年1月27日生，傣族，初中文化，经商，户籍所在地及现住址云南省梁河县。被告：板左孟，男，1995年10月11日生，傣族，务农，住址云南省盈江县。原告岳太金诉被告板左孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年8月28日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告岳太金到庭参加诉讼，被告板左孟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳太金向本院提出诉讼请求：1.判决被告板左孟偿还原告借款80,000元；2.判决被告板左孟承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2019年10月18日被告板左孟因生意经济困难，向原告借款80,000元作为周转资金，该笔款项经板左孟同意于2019年10月18日通过原告妻子孔小妹的账户以银行转账方式支付给板左孟的供货方曹旭军90,000元（其中10,000元由被告微信转账给原告后统一汇出）。事后板左孟向原告出具了借条，并承诺于2020年3月15日还清全部借款，但被告逾期未还款，且电话不接、信息不回，其行为严重影响原告的合法权益，特提起诉讼。原告岳太金向本院提交了证据，被告板左孟未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告岳太金提交的证据评判如下：1.原告岳太金的身份证复印件1份，证实原告岳太金的身份信息及主体适格。2.借条1份，证实2019年10月18日被告板左孟向原告借款80,000元用于生意周转，经板左孟同意，由原告岳太金将80,000元汇入板左孟的供货方曹旭军的银行账户内，被告板左孟承诺于2020年3月15日前还款，逾期由其承担诉讼费等。3.云南省农村信用社转账电子回单2份，证实借款80,000元通过原告妻子孔小妹的账户汇入曹旭军的账户内，转账记录中其余10,000元系被告微信转给原告，由原告一并将90,000元转给曹旭军。4.结婚证复印件2份，证实原告岳太金和孔小妹系夫妻关系，双方于2012年5月3日登记结婚。经审查，本院认为原告岳太金所举证据1、2、3、4来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：原告岳太金与被告板左孟系朋友关系。被告板左孟以需要生意周转资金为由于2019年10月18日向原告岳太金借款80,000元，经被告板左孟同意，由原告岳太金的妻子孔小妹分别于2019年10月18日、19日通过银行转账将80,000元借款汇入曹旭军的银行账户内。被告板左孟于2020年2月12日向原告岳太金签名按印出具《借条》对前述内容予以确认，双方未约定利息，被告板左孟承诺于2020年3月15日还清全部借款，到期不还由被告承担诉讼费等费用。现因被告板左孟逾期未还款，原告岳太金诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告岳太金要求被告板左孟偿还借款本金80,000元，有转账记录及被告板左孟签名按印的《借条》为证，于法有据，本院予以支持。被告板左孟无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自愿放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由此可能带来的不利法律后果由其自担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告板左孟于本判决生效后三十日内偿还原告岳太金借款本金80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告板左孟负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  杨 卫人民陪审员  刀保茂二〇二〇年九月十五日书 记 员  段生助
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2951号 申请执行人厉庆秀,女,1972年03月09日出生,住所地天台县。 被执行人沈见丰,男,1954年10月04日出生,住所地天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初1491号判决书，责令被执行人沈见丰立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人厉庆秀货款4775.8元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人沈见丰逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈见丰的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人沈见丰持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人沈见丰应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年九月九日 代书记员 朱东晖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18130号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执109号 申请执行人黄雪萍,女,1974年4月23日出生,汉族,住连平县。 被执行人韦志生,男,1964年5月12日出生,汉族,住连平县。 被执行人韦敏超,男,1983年5月30日出生,汉族,住连平县。 申请执行人黄雪萍与被执行人韦志生、韦敏超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1623民初811号民事判决书,对该案于2020年3月16日已立案执行。执行过程中，本院对被执行人证券、保险、银行、网络资金、车辆、不动产等信息进行查询，被执行人韦志生、韦敏超无财产可供执行。2020年9月14日，本院对申请执行人黄雪萍进行终本约谈，申请执行人表示自己无其他财产线索提供，同意结案。本院依法对被执行人韦志生、韦敏超采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢培增
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1315号申请执行人：王迅，女，1989年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李**涛，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人王迅与被执行人李**涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初9312号民事判决书。该判决书内容为：一、被告李**涛于本判决生效后十日内偿还原告王迅借款50000元整；二、驳回原告王迅的其他诉讼请求。因被执行人李**涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王迅于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月2日本院按照被执行人诉讼期间提供的地址向被执行人李**涛送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，因未联系上收件人为由，邮寄单被退回。后本院依法现场调查并以公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书送达责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年7月2日、7月22日、8月19日分别3次通过网络查控系统查询被执行人李**涛的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人李**涛名下无车辆登记信息、无股权信息、被执行人有少许银行存款，且均已被其他关联案件冻结，且本院予以轮候冻结；于2020年6月3日向商丘市住房公积金管理中心发起查询被执行人李**涛无公积金登记信息，2020年9月2日向商丘市不动产登记交易中心发起查询均未发现被执行人有不动产登记信息；三、于2020年8月24日对被执行人李**涛采取限制高消费令等执行措施；四、通过法院内网关联案件查询发现以李**涛为被执行人的在省内有5个关联案件，有5个案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案且该5个案件均是最近两年结案，而没有被执行人李**涛做为申请人的关联案件；五、2020年8月26日通过与申请执行人王迅进行约谈，申请执行人王迅同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9312号民事判决书的本次执行程序。被执行人李**涛负有继续履行债务的义务，被执行人李**涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王迅发现被执行人李**涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十日书记员  罗 迪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢476号申请执行人孟连营，男，1956年1月13日出生，汉族，住德城区。被执行人德州乐源实业有限公司，住德城区运达物流园****。法定代表人梁钰荣，总经理被执行人梁钰荣，女，1952年12月24日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请执行人孟连营与被执行人德州乐源实业有限公司、梁钰荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1402民初1032号民事判决书确定：被申请人德州乐源实业有限公司偿还申请人借款200000元，利息按每月1.5%计算至还清之日止。诉讼费、保全费3670由被申请人承担，被申请人梁钰荣承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本院于2020年8月6日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款，轮候查封被执行人梁钰荣名下账号。于2020年9月17日，经德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，无不动产登记信息；于2020年9月17日，经德州市住房公积金管理中心查询，未发现财产可供执行，于2020年9月24日，将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年9月25日经网络查询被执行人车辆信息，未发现有车辆信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 亮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执739号 申请执行人刘饶龙，男，1991年1月22日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人陈贵，男，1988年12月6日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人刘饶龙与被执行人陈贵为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1983号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘饶龙向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人陈贵支付申请执行人刘饶龙31000元及利息，并负担案件受理费306.5元、执行费365元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人陈贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贵虽如实报告财产但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月11日，本案标的未执行到位。 鉴于被执行人陈贵不履行义务，本院已将被执行人陈贵限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘饶龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年九月十一日 代书记员 蔡智杰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1921号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：秦洪剑，男，汉族，住莒南县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人秦洪剑借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执1921号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12582号原告：焦保民，男，1984年5月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王基平，男，1992年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告焦保民诉被告王基平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦保民、被告王基平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日至2020年4月16日，被告王基平从原告处通过微信转账借走6500元，并承诺2020年4月20日还款。然而，到还款日期后，王基平无故旷工迟迟见不到本人。联络其本人，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告王基平辩称，确实欠原告6500元，对诉讼费也没有异议，我也愿意归还，只是现在外债太多，希望原告给予多一点时间。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，被告王基平向原告焦保民借款1500元，原告于当日将1500元微信转账给被告。2020年4月16日，被告再次向原告借款5000元，原告于当日将5000元微信转账给被告。后原告多次催告被告归还上述借款未果，遂起诉至法院。上述事实由微信聊天记录、微信转账记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王基平分两次向原告焦保民借款共计6500元，原告依约将6500元交付给被告，经原告催告，被告应在合理时间内及时还款。现被告未还款，原告要求被告归还6500元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王基平于本判决生效之日起十日内归还原告焦保民借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王基平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月二十三日法官助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17367号原告：深圳市飞马城投资有限公司，住所地深圳市南山区南油第二工业区****，统一社会信用代码：91440300674812945B。法定代表人：刘伟华委托诉讼代理人：彭小韩，广东深港律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思薇，广东深港律师事务所律师。被告：江亲志，男，1979年10月29日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。原告深圳市飞马城投资有限公司与被告江亲志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19案。原告深圳市飞马城投资有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市飞马城投资有限公司撤诉。案件受理费人民币4039.21元，减半收取计2019.6元，由原告负担，原告多预交的2019.61元，本院予以退还。审判员  吴奕盈二〇二〇年九月十四日书记员  李柏雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2245号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘双星，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省杞县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘双星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘双星经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘双星偿还贷款本金20781.20元，利息2968.56元、罚息15614.21元、复利2437.51元，共计41801.48元（以上利息计算至2017年11月5日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××**，车架号LS4ASB2E1EA666256）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月13日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LS4ASB2E1EA666256）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币24109.52元，其中本金15918.8元、利息7979.42元、罚息151.44元、复利59.86元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金20781.20元、利息2968.56元、罚息15614.21元、复利2437.51元，共计人民币41801.48元。被告刘双星未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月25日，被告刘双星与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘双星未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘双星清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月7日，被告所欠罚息为14400.46元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘双星自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘双星所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LS4ASB2E1EA666256）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘双星于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20781.20元、利息2968.56元、罚息14400.46元，共计人民币38150.22元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LS4ASB2E1EA666256）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，保全费30元，合计875元，由被告刘双星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  苗青秀人民陪审员  吕治衡二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初2323号 原告：张明秀，女，1963年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。 被告：杨森，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 原告张明秀与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明秀及其委托诉讼代理人柳志新到庭参加诉讼，被告杨森经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨森偿还原告借款本金70000元，并按照月利率2%自2018年1月13日起计付资金利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月13日被告杨森向原告借款70000元，并出具了借条，约定月利率为2%，借款期限6个月。至今被告未支付利息也未偿还借款本金，于此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告杨森未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告杨森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告的户口证明1份、借条1份、重庆农村商业银行股份有限公司的对私客户明细（打印件）1份等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2018年1月13日，被告杨森向原告张明秀借款70000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告收到借款后给原告出具借条一份，借条约定：今借到张明秀现金70000元，利息为月息2分计算，借款期限6个月，2018年7月12日到期。借款后，被告未偿还借款本息，原告催收无果，现诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张明秀与被告杨森之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告杨森作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。对于利息，双方有明确约定，该约定符合法律的规定，本院予以确认。 被告杨森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨森于本判决生效后十日内偿还原告张明秀借款本金70000元及其利息，利息自2018年1月13日起按月利率2%计付至该借款偿清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杨森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  艾记全 人民陪审员  张理友 人民陪审员  刘德荣 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  卢姝颖 书 记 员  唐 萌
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2020）宁0221刑初232号公诉机关平罗县人民检察院被告人刘某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2020年8月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。辩护人无起诉书文号平检二部刑诉〔2020〕242号指控事实2020年8月11日1时54分许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号灰色“猎豹”牌小型普通客车，在平罗县星河家园东区处被平罗县公安局城关派出所民警当场查获后移交至平罗县公安局交通警察大队。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：刘某血液中的乙醇含量为173.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元，建议适用缓刑。被告人意见被告人刘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 周勃 二〇二〇年九月二十三日书记员 马楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5062、5061号之二 申请执行人陈海森,男性,汉族,1978年9月18日出生,住广东省惠来县。 被执行人林琼真,女性,汉族,1990年8月13日出生,住福建省安溪县。 申请执行人陈海森与被执行人林琼真借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15773号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币97000.00元和受理费3200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人3722.54元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。在本院依法告知领取522.54元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案已缴纳受理费3200元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓博
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢598号 申请执行人代云飞，男，1992年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人蒋孝伦，男，1956年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 关于申请人代云飞与被执行人蒋孝伦侵权责任纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2010）川0108民初3332号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十七日 书记员 胡耀源
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初885号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限责任公司乌海发电厂。驻所地：乌海市海南区拉僧庙。企业负责人：尚君明，该厂厂长。被告：毕贵平，男，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告毕贵平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨文革 二〇二〇年九月二十一日书记员 王建文
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢61号 江门市新会区三江镇良德冲村第八经济合作社、陈东亮： 关于申请执行人江门市新会区三江镇良德冲村第八经济合作社与被执行人陈东亮农业承包合同纠纷【原执行案号：（2019）粤0705执631号】一案，因被执行人已履行完毕（2018）粤0705民初2820号民事判决书确定的义务，案件已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初40357号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：汪显勇，男，汉族，1987年8月16日出生，住河南省新县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告汪显勇小额借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 黄嘉嘉
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初2569号 原告：帅传兵，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。 被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。 法定代表人：毛丕宏。 委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。 原告帅传兵与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司（以下简称草堂煤矿）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月15日、2020年8月31日、2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告帅传兵及其委托诉讼代理人石鹏、被告草堂煤矿委托诉讼代理人曹显名到庭参加第一次庭审，原告帅传兵及其委托诉讼代理人石鹏到庭参加第二次、第三次庭审，被告草堂煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告帅传兵向本院提出诉讼请求：1、请求撤销奉节劳人仲案字（2020）第100号仲裁裁决书；2、请求被告支付原告经济补偿金68140元和失业保险金31680元。在本案审理过程中，原告向本院变更诉讼请求为：1、确认原被告之间的劳动关系于2020年1月10日解除；2、被告支付原告经济赔偿金136280元（6814元×10年×2）。事实和理由：原告从2008年3月11日至2019年12月在被告煤矿从事井下机车驾驶工作，2019年被告给原告停缴社会保险，即解除了劳动关系，原告向仲裁院申请仲裁，仲裁以原被告之间没有解除劳动关系为由，驳回原告的申请，原告认为仲裁结果不尊重客观事实，现诉至法院，请求依法判决。 被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司辩称，原告2019年12月就未在被告处上班，当时被告并未对其直接退保，而是在联系不上原告的情况下，以登报公告的方式来联系原告，要求其在2020年1月10日前到奉节县疾控中心体检完善辞职手续。登报公告期满后于2020年1月10日双方解除劳动关系。原被告解除劳动关系是因原告无故旷工且未与单位联系的直接原因导致，并不是被告的过错导致双方劳动关系解除，原告的主张无事实和法律依据。 经审理查明，原告是法定劳动年龄阶段的劳动者，被告是合法用工主体单位。2008年3月11日原告便在被告处参加工作，被告于2008年3月11日至2011年1月21日、2011年2月23日至2020年1月10日为原告参加了工伤保险。被告在2019年12月14日的夔门报第三版面发出通知一则，通知帅传兵等人未履行体检辞职手续，擅自离开公司联系不上，公司每月会承担社保费用。根据公司规章制度，请帅传兵等人在1月10日之前到奉节县疾控中心体检，与公司经办人联系并办理相关离职手续。如不来，公司将直接减保。 2020年5月6日，帅传兵向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆草堂煤矿资源开发有限公司支付经济补偿金及失业保险金99820元。该委于2020年6月17日裁决驳回帅传兵的申请。 原被在庭审过程中均认可双方于2020年1月10日解除劳动关系。 上述事实，有原被告当庭陈述、原告举示的原、被告主体身份信息、仲裁裁决书、工伤保险参保情况、被告举示的夔门报在卷予以佐证。 本院认为，原被告双方系合法劳动关系，本案的争议焦点为：被告是否违法解除与原告之间的劳动合同关系。本院认为，被告主张帅传兵无故旷工，双方解除劳动关系的过错方在帅传兵，因公司无法联系帅传兵，故以登报的方式通知原告于2020年1月10日前到奉节县疾控中心体检并办理相关离职手续。首先，被告已通过登报的形式公告通知原告体检并办理离职、被告亦认可登报通知体检期限届满即解除了与原告之间的劳动关系，故被告系单方解除与原告间的劳动关系；其次，被告并无证据证明帅传兵有旷工的事实，即使其存在旷工情况，旷工并非法定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形，被告也未举示公司关于旷工处分的合法规章制度；再次，被告通过登报形式通知原告限期体检并办理离职手续，被告事先并未与原告进行协商，被告未向本院举证证明其已经事先通过其他途径通知过原告。综上，无论被告解除与原告之间劳动合同关系的事由还是解除程序，均不符合法律规定，被告系违法解除劳动合同关系。故原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。至于赔偿金的计算标准问题，虽然原告诉称平均每月9000元左右，但原、被告均未举示原告每月的工资的证据，原告主张按照解除劳动关系前本市职工社会平均工资6814元计算，在合理范围内，本院予以支持。原告只主张10年经济赔偿金不违反法律规定，本院予以支持。被告需支付原告经济赔偿金136280元（6814元×10年×2）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告帅传兵与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司的劳动关系于2020年1月10日解除； 二、被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告帅传兵经济赔偿金136280元。 如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  舒 涛 二〇二〇年九月二十日 法官助理  杨 勇 书 记 员  向红玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12486号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢444号申请执行人：祁双凤，女，1957年10月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：唐赟，女，1984年的0月17日出生，汉族，住长兴县。被执行人：唐鑫华，男，1961年10月1日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人祁双凤与被执行人唐赟,唐鑫华民间借贷纠纷一案中，被执行人唐赟，唐鑫华已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2015）湖长矿商初字第468号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢444号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1531号申请执行人:朱自余，男，1984年5月29日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：肖自强，男，1976年4月15日生，傣族，住云南省腾冲市。本院在执行朱自余与肖自强承揽合同纠纷一案中，执行标的为7500元，申请执行人朱自余未受偿。执行中查明，被执行人肖自强名下无银行存款及房地产、车辆登记信息，到被执行人居住地所在社区进行调查，其长期外出未归且无可供执行财产，本院已对被执行人肖自强采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十一日书记员  胡光灿
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1547号 申请执行人：董夫元，男，1959年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沈夫柱，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人董夫元与被执行人沈夫柱借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3702号申请执行人：昆明经开区洛羊禹轩针织品经营部。统一社会信用代码：92530100MA6L22CT72。住所地：昆明市经开区洛羊街道奥斯迪电子商务交易产业园。被执行人：昆明惠民快车科技股份有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K9DXY93。住所地：昆明市经开区出口加工区第三城映像欣城****。法定代表人：向宗令。本院受理申请执行人昆明经开区洛羊禹轩针织品经营部与被执行人昆明惠民快车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4565号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月1日向我院申请执行，本案执行标的33,129.00元及利息，执行费397元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月四日书记员 钟建洪
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终10792号     上诉人（原审被告）: 戴宗龙，男，汉族，1992年10月11日出生，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审原告）：王妮，女，汉族，1972年11月16日出生，住西安市雁塔区。   上诉人戴宗龙因与被上诉人王妮买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，戴宗龙系西安市新城区双笙记火锅店的经营者，2019年9月10日因无力经营，该火锅店被注销。注销前，王妮向该火锅店供货。庭审中，为证明自己的主张，王妮提交了部分送货单，送货单显示收货单位为双笙记，载明了货物名称及数量、单价、金额。送货单金额共计33098元。其中一份送货单（2019年4月26日）签名“张浩博”，其余送货单上签名“何海军”。戴宗龙称何海军为其聘任的厨师长，张浩博为厨师，对二人签字的真实性认可，但称何海军签字仅是对货物种类及重量、数量的确定，转账是其与王妮之间的事。经询，戴宗龙对前述送货单上的单价没有异议，称是之前与王妮谈好的。另，王妮诉请金额中包含西安曲江新区南仙涮肉餐饮服务店，王妮在本案中只要求处理涉及双笙记店的货款33172元，对涉及西安曲江新区南仙涮肉餐饮服务店的诉请金额予以撤回。   王妮原审诉称，其自2019年1月起至2019年5月为戴宗龙此前开设经营的西安市新城区双笙记火锅店（现已注销）提供牛羊肉等火锅食材，戴宗龙也已签收全部货物并验收合格，但戴宗龙收到上述食材后并未及时向其支付全部货款，至今仍拖欠其货款39238元。此后其多次要求戴宗龙偿还所拖欠上述货款，但戴宗龙一直未给予回应，也未偿还拖欠款项；2019年5月20日，其再次要求戴宗龙偿还上述拖欠货款，戴宗龙承诺先向其偿还货款2万元，但一直没有履行和偿还上述货款，故诉至法院。请求判令：1、戴宗龙向其支付货款39238元；2、戴宗龙向其支付逾期付款损失1180.57元（以39238元为本金，自2019年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍暂计算至2019年11月1日，后续要求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由戴宗龙承担。   戴宗龙原审辩称，其与王妮未签订供销合同。王妮所述其签收合格并验收不实。王妮称其同意支付2万元，但当时其并未验收货物是否合格。王妮当时给戴宗龙厨师长回扣，王妮和厨师长在没有通知其的情况下对物品涨价，其知晓后中断了与王妮的合作。   原审法院认为，依据供货单及双方陈述，可以确定王妮向戴宗龙经营的西安市新城区双笙记火锅店供应货物的事实。因西安市新城区双笙记火锅店已注销，王妮起诉该店的经营者被告戴宗龙，符合法律规定。为证明自己的主张，王妮提交了供货单。戴宗龙对供货单上何海军的签名均认可，亦承认何海军签字是对货物种类及重量、数量的确定，故可以确定双笙记火锅店收到了送货单载明的货物。因戴宗龙对送货单上的单价并无异议，故可以确定双笙记火锅店应支付给王妮的金额为送货单载明的金额。另，对张浩博签名的送货单，因戴宗龙认可张浩博签名的真实性，且未提交相反证据证明其未实际收到相应货物，故认定双笙记火锅店收到了相应的货物。综上，双笙记火锅店应支付王妮货款33098元。因未提交证据证明双方对货款支付时间进行了约定，故宜从王妮立案之日2020年1月14日起算未及时付款的利息，计息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另，王妮在本案中对涉及西安曲江新区南仙涮肉餐饮服务店的诉请金额予以撤回，系属处分自己的权利，与法不悖，予以准许，本案对该部分不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、戴宗龙于本判决生效之日起十日内支付王妮货款33098元，并支付相应的利息（具体计算为：以33098元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月14日起算至实际给付之日止）；二、驳回王妮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，由王妮承担183元，戴宗龙承担627元。因王妮已预交，由戴宗龙在履行上述金钱义务时一并给付王妮627元。宣判后，戴宗龙不服原审判决，向本院提起上诉。戴宗龙上诉称，双方之间对应付的货款未进行对账，其微信上承诺向王妮支付2万元后，经查账，发现王妮提供的货物数额不足2万元；一审中因其对法律知识不了解，故认可票据上签名的真实性，但事后认为该票据的签名有作假的可能；王妮提交的证人均因收受回扣被其开除，故二人的证人证言存在虚假陈述的可能；王妮提供的货品存在质量瑕疵，其不应当承担付款责任。请求：1、撤销原审判决，改判驳回王妮的诉讼请求。   王妮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案二审争议的焦点为王妮与戴宗龙之间买卖合同的金额如何认定计算。王妮诉请戴宗龙支付33098元货款，有送货单、微信聊天记录、证人证言等证据印证，戴宗龙亦认可送货单上系其店铺厨师长签名，双方买卖合同关系真实有效，相应权利义务清楚明确，依法应予认定。戴宗龙上诉主张其未与王妮进行对账，对王妮供货的数量、重量等不予认可，但依据供货单上其店铺厨师长的签名及双方微信聊天记录，其主张显系不能成立，故对其主张，依法不予支持。戴宗龙上诉辩称其店铺厨师长与王妮恶意串通损害其利益，但其未能提交充分证据予以证明，故对其辩称依法不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费810元（戴宗龙预交），由上诉人戴宗龙负担。   本判决为终审判决。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ二Ｏ年九月二日                              法 官 助 理 陈新浩   书记员 刘    静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初21847号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朦，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：汤裕发，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区*********民小组，身份证号码：441************513。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告汤裕发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二日书记员  胡秋琼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1770号原告：赫全江，男，1946年3月2日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：马九帅，男，1984年1月2日生，回族，住方城县。被告：虎红军，男，1976年1月10日生，回族，住方城县。委托代理人：马晓彦，女，1980年8月19日生，回族，住方城县。与虎红军系夫妻关系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司统一社会信用代码：9141130067005119XP负责人：张永桂，任经理。地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。委托代理人：程明，男，1988年3月4日生，汉族，住河南省方城县。原告赫全江诉被告马九帅、虎红军、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王信龙，被告马九帅，被告虎红军的代理人马晓彦，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告155113.443元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日21时05分许，马九帅驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，自西向东行驶至方城县××通道与××路交叉口东久运尊寓宾馆门前处时，与行人赫全江相撞，造成车辆损坏、赫全江受伤的交通事故。经方城县公安局交警大队（第411322120190000643号）道路交通事故认定书确定：马九帅承担该起交通事故的全部责任，赫全江不承担责任。事故发生后，赫全江被送往南阳市中心医院救治，现事故各方对赔偿金额未能达成协议，故引起本次诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：我公司对原告陈述的事实没有异议，事故属实。被告马九帅辩称：事故属实没有异议。被告马九帅向法庭提交收条一份；被告虎红军辩称：事故属实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据及事实本院认定如下：2019年8月18日21时05分许，马九帅驾驶其借用被告虎红军所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车，自西向东行驶至方城县××通道与××路交叉口东久运尊寓宾馆门前处时，与行人赫全江相撞，造成车辆损坏、赫全江受伤的交通事故。经方城县公安局交警大队（第411322120190000643号）道路交通事故认定书确定：马九帅承担该起交通事故的全部责任，赫全江不承担责任。马九帅驾驶的虎红军所有的车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和商业险，保险期间为2019年8月6日至2020年8月5日，事故发生在保险期内。事故发生后，原告赫全江在方城县人民医院抢救治疗，支付医疗费1709.11元，120车费600元，当天转院至南阳市中心医院住院治疗34天，支付医疗费44288.89元，其中被告马九帅向原告支付医疗费3000元。另查明：（一）经方城县恒信法律服务所委托，2019年11月19日南阳裕州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份：“被鉴定人赫全江的损伤已构成人体损伤致残伤残十级”，出具咨询意见书一份：“被咨询人赫全江的误工时间约需6个月，护理时限约需6个月，营养时限约需6个月。”（二）经被告保险公司申请，2020年7月31日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对赫全江的误工期、护理期、营养期进行评定，咨询意见为：“赫全江损伤的误工期为180日（仅供参考），护理期为60日，营养期为60日（包括住院期间时间）；对赫全江的伤残等级鉴定意见为：“赫全江因交通事故致颅脑损伤属十级伤残”。本院认为，马九帅驾驶被告虎红军所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车与赫全江相撞，造成车辆损坏、赫全江受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，马九帅承担该起交通事故的全部责任，赫全江不承担责任。由于被告虎红军所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险（100万元，不计免赔），故原告的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险和商业险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马九帅承担赔偿责任。原告赫全江的损失计算如下：医疗费为45998元；住院伙食补助费计算为1700元（50元/天×34天）；营养费计算为1200元（20元/天×60天）；护理费计算为7702.8元（128.38元/天×60天）；残疾赔偿金计算为元23940.68（34200.97元/年×7年×10%）；精神损害赔偿金酌定为5000元；鉴定费2000元，重新鉴定费1300元，共计3300元，考虑到鉴定结论部分有改变，应由原告自行承担600元；交通费结合本次事故发生地及原告的住院区间，本院酌定支持1000元；以上共计89241.48元。因被告马九帅负事故的全部责任，原告的损失不超过交强险和商业第三者责任保险限额，故原告的以上损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司予以赔偿。因被告马九帅已经向原告支付医疗费3000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应向原告支付86241.48元，向被告马九帅支付其垫支的医疗费3000元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求院外购药，没有医嘱予以印证，本院不予支持。原告请求误工费，因原告发生交通事故时已经73岁，已经超过法定退休年龄且未提交其收入减少的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赫全江各项损失共计86241.48元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内向被告马九帅支付其垫支的医疗费3000元。三、驳回原告赫全江的其他诉讼请求。案件受理费3402元，由原告赫全江负担1402元，被告马九帅负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年九月二日书 记 员  权 双
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢425号 陈进军： 申请执行人叶小丽于2020年09月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初3238号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币300000元，被执行人为陈进军。在本院执行过程中，被执行人陈进军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢425号[原(2019)浙1121执1267号]案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年九月十五日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2264号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：王琳(系该联社职工)，男，1988年3月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李洪春，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李文川，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：伍英（系被告李文川之妻），女，1987年2月24日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告李洪春、李文川、伍英“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人王琳、被告李洪春到庭参加了诉讼，被告李文川、伍英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及资金利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李洪春于2016年4月18日在原告处借款本金100000元，约定月利率8.7‰，逾期罚息上浮50%，借款期限3年。同时该笔借款由被告李文川、伍英承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款义务，现起诉，请求实现其诉请。 被告李洪春辩称：在原告处借款本金100000元至今未予偿还属实，因被告生意亏损，现无力偿还，请求原告对利息部分充分考虑，本金分期进行偿还。 被告李文川未答辩。 被告伍英未答辩。 原告通江信用联社围绕诉讼请求向本院提供了原、被告身份信息、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、《承诺书》、《保证合同》、还款清单等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 原告通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2016年4月18日，原告通江信用联社与被告李洪春签订《个人借款合同》一份，合同约定被告李洪春向原告通江信用联社贷款100000元，贷款用途为住房装修，借款期限为3年（自2016年4月18日至2019年4月17日），借款月利率为8.7‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告李洪春在借款合同上签字确认，原告通江信用联社在合同上加盖信贷合同专用章。同日，被告李文川、伍英夫妇向原告书立承诺书一份，载明承诺人自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为从借款人借款之日起至借款本息清偿之日止。同日，李文川、伍英与通江信用联社签订《保证合同》，约定李文川为涉案借款提供连带保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证。《个人借款合同》、《保证合同》签订后当日，通江信用联社向李洪春发放贷款100000元。后李洪春未按约定向通江信用联社支付借款利息，借款期限届满后，亦未向原告偿还本金，保证人未承担保证责任。截止2020年9月8日仍下欠原告借款本金100000元，下欠资金利息（含罚息）43674.99元。 本院认为，原告通江信用联社与被告李洪春签订的《个人借款合同》以及与被告李文川、伍英签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通江信用联社已按约向李洪春履行了发放贷款的义务，而李洪春未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，故原告通江信用联社诉请李洪春偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，被告李文川、伍英与原告通江信用联社签订保证合同明确约定为涉案债务提供连带保证，故通江信用联社诉请李文川、伍英对涉案债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告李洪春于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社借款资金利息43674.99元（自2016年4月18日起至2020年9月8日止）； 二、被告李洪春于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金100000元，并从2020年9月9日起以本金100000元为基数按原、被告双方于2016年4月18日所签订的《个人借款合同》约定支付利息、逾期罚息（逾期罚息按借款利率上浮50%计付）至清偿完毕时止； 三、被告李文川、伍英对被告李洪春应清偿的上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1150元，由被告李洪春、李文川、伍英共同负担。 义务人未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  岳天明
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 异 议 裁 定 书 （2020）桂0804执异17号 案外人：李广，男，1978年5月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人：黄艳萍，女，1957年10月21日出生，壮族，住广西南宁市。 申请执行人：傅先荣，男，1957年9月13日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人：傅娟，女，1982年12月7日出生，壮族，住广西南宁市。 申请执行人：韦景铧，男，1985年2月12日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市覃塘区顺庆建材批发部，住所地：广西贵港市覃塘区樟木镇樟木圩东兴街开发区，统一社会信用代码：91450804090723965Q。 法定代表人：李庆学。 被执行人：李庆学，男，1978年6月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 在本院执行申请执行人韦景铧、黄艳萍、傅先荣、傅娟与被执行人李庆学、韦有金、谭幼芳、贵港市覃塘区顺庆建材批发部追偿权纠纷一案中，案外人李广于2020年9月21日对案号为（2020）桂0804执1号，认为法院误将异议人李广所有在被执行人李庆学的贵港市区农村信用合作联社樟木信用社账户90×××86内的139539.26元存款予以冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李广称，请求中止对被执行人李庆学的贵港市区农村信用合作联社樟木信用社账户90×××86内属于异议人李广的139539.26元存款的执行并解除冻结。事实和理由：异议人李广与被执行人李庆学于2016年1月15日签订《双方合作协议书》，约定双方合作共同经营种植甘蔗；异议人与被执行人李庆学作为乙方于2016年1月20日与樟木乡良古村中良屯1.2队（以下简称甲方）签订《樟木乡“双高”糖料蔗基地土地流转协议书》，约定将甲方享有承包经营权的土地流转给乙方种植甘蔗；2019年1月21日，异议人李广与被执行人李庆学签订《解除合同协议书》，约定被执行人李庆学退出双方之前签订的《双方合作协议书》，由异议人李广单方面继续履行《樟木乡“双高”糖料蔗基地土地流转协议书》并承受经营甘蔗种植的权利和义务。在经营过程中，广西贵港甘化股份有限公司（以下简称甘化公司）于2020年1月7日向被执行人李庆学的上述账户汇入66939.26元甘蔗款，该笔钱款为异议人李庆学应得的甘蔗款；异议人李广以被执行人李庆学的名义下向太平洋保险公司投保2019／2020年度糖料蔗价格指数保险，保险公司于2020年6月1日将理赔款72600元汇入被执行人李庆学上述账户，该笔钱款亦是异议人李广的应得理赔款。 案外人李广提交以下证据以支持其异议主张：1、异议人身份证明，用以证明案外人身份情况；2、《双方合作协议书》，用以证明异议人与被执行人李庆学合作共同经营甘蔗；3、《樟木乡“双高”糖料蔗基地土地流转协议书》，用以证明异议人与被执行人李庆学作为乙方承包土地经营甘蔗种植；4、《解除合同协议书》，用以证明被执行人李庆学已退出合作事宜，经营种植甘蔗的相关权利和义务由异议人承受；5、被执行人李庆学银行账户流水，用以证明甘化公司将66939.26元甘蔗款汇入李庆学账户及保险公司将72600元理赔款汇入李庆学账户；6、告知书复印件，用以证明2019-2020年度的糖料蔗价值指数保险（72600元）由太平洋保险公司理赔给被执行人李庆学。 本院查明,在申请执行人韦景铧、黄艳萍、傅先荣、傅娟与被执行人李庆学、韦有金、谭幼芳、贵港市覃塘区顺庆建材批发部追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月3日作出了（2020）桂0804执1号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人李庆学的贵港市区农村信用合作联社樟木信用社账户90×××86。该账户为被执行人李庆学所有。 本院认为，从现有异议人提供的证据复印件进行审查，异议人李广与被执行人李庆学既然在2019年1月21日解除合作种植甘蔗协议，其应与贵港市覃塘区樟木镇良古村中良屯1.2生产队另行签订《樟木乡“双高”糖料蔗基地土地流转协议书》，在没有得到贵港市覃塘区樟木镇良古村中良屯1.2生产队允许的情况下，其自行承包中良屯1.2生产队的土地，不符合相关法律规定。另，异议人李广诉称其与被执行人李庆学已解除合作种植甘蔗协议，并于2020年1月3日通知了广西贵港甘化股份有限公司，但从现有的证据证明，贵港甘化股份有限公司并未收到他们解除合作的通知，也不知道异议人李广的相关银行账号，故广西贵港甘化股份有限公司在2020年1月7日仍然将被执行人李庆学的甘蔗款66939.26元及中国太平洋保险于2020年6月1日将保险赔偿款打入被执行人李庆学的信用社账号上。再另外，贵港甘化股份有限公司2020年6月2日仍然认为被执行人李庆学是甘蔗种植户，并要求其将投保理赔款打入贵港市农村信用社的代扣账户上，完成代扣蔗农糖料蔗价格保险赔付款。 综上所诉，异议人李广提供的证据并不能证明被执行人李庆学账号上的款项为案外人李广所有，异议人李广的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李广的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄栋坚 审判员  刘 宇 审判员  周务光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗翠云