福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2901号 原告：林春武，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：莆田市南少林汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村。统一社会信用代码91350304660370496N。 法定代表人：谢高尚，总经理。 委托诉讼代理人：戴光兴，福建瀛光律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林淑贞，福建瀛光律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 原告林春武与被告莆田市南少林汽车贸易有限公司（以下简称南少林汽车公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告林春武、被告南少林汽车公司的委托诉讼代理人戴光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春武向本院提出诉讼请求：判令南少林汽车公司支付给林春武违约金30000元。事实和理由：2017年12月8日，林春武与南少林汽车公司在仙游县××镇××村××路××华晨汽车店签订《汽车买卖合同》，林春武向南少林汽车公司订购重汽4.2米仓栅白色货车一辆。合同中特别约定报1.8吨载重、蓝牌、营运。2017年12月22日，林春武取得轻型仓栅式货车的机动车行驶证，核定载质量仅1495ＫＧ，与合同约定的报1.8吨载重严重不符。林春武要求南少林汽车公司退车退款，南少林汽车公司拒绝。南少林汽车公司交付给林春武的汽车与合同中约定的汽车严重不符，林春武购车的目的不能实现。 南少林汽车公司辩称，1.南少林汽车公司向林春武交付的车辆符合合同约定，林春武提供的《汽车买卖合同》第一、一项约定，南少林汽车公司向林春武交付的车辆对重汽4.2米仓栅（105KW）白色等规格型号等做出详细约定，南少林汽车公司向林春武实际交付的车辆符合合同约定，所有数据均吻合；2.林春武主张合同约定报1.8T载重不符系曲解合同本意，第八条注明报1.8T载重，如与第一、二条不符应与第一、二条为准，核定载重应加上三个成年人重量1.8T，1.8T不是核定载重量；3.林春武向南少林汽车公司提出异议超出合理和法定异议期，南少林汽车公司向林春武交付车辆时间为2017年，行驶证发证为2017年12月，林春武主张权利期限已超过2年；4、林春武主张违约金没有事实和法律依据，南少林汽车公司向林春武交付车辆各项指标均符合约定，不存在违约，且没有给林春武造成任何损失，应当驳回林春武的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2017年12月8日，林春武（乙方）与南少林汽车公司（甲方）签订《汽车买卖合同》一份，约定如下：一、订购标的、数量及价格：重汽4.2米仓栅（105KW）、白色、单价为136560元；二、上述车辆选装如下：4.2米厢、2.5米宽、2.35米高，朝柴4BK1、195大梁、2080宽体驾驶室、750轮胎、空调、助力气刹、6键档、仓栅后厢、143马力、功率105KW、国五（底盘车价92000元）、含购置税、上牌、保险、贰年利息、营运证。三、本合同范围内约定总价格为136560元；四、本合同经双方签字，甲方收到定金后即生效。交车时间自合同生效3个工作日后交车。五、甲方必须保证车况良好，手续及随车工具齐全，有关车辆质量、配置及售后服务按厂家规定执行。八、其它约定：报1.8载重、蓝牌、营运等。合同中没有关于违约责任的约定。合同签订后，南少林汽车公司于2017年12月26日将该车辆交付给林春武使用，同时交付行驶证，行驶证载明核定载质量1495KG。另查，讼争车辆登记证载明车辆为轻型仓栅式货车，功率为105KW,核定载质量为1495KG。林春武于2019年12月（贷款最后一期还清时）对车辆不符合合同约定提出异议，没有提供行驶证交付时对车辆不符合合同约定提出交涉的证据。讼争车辆目前已行驶9.4公里。 2020年7月3日，林春武诉至本院后，案经调解，因双方未能达成一致调解意见，致调解无效。 以上事实，有林春武、南少林汽车公司的陈述及林春武提供的：林春武身份证、汽车买卖合同、照片、行驶证复印件各一份及南少林汽车公司提供的车辆注册登记信息一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。林春武与南少林汽车公司于2017年12月8日签订《汽车买卖合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。但南少林汽车公司依约于2017年12月8日将符合合同约定配置的讼争车辆交付给林春武使用，林春武接收车辆时对讼争车辆配置并无异议，且至今已行驶9.4万公里，且没有提供行驶证交付时其对车辆不符合合同约定提出交涉的证据，林春武自认于2019年12月（贷款最后一期还清时）对车辆不符合合同约定提出异议，目前上述《汽车买卖合同》已经履行完毕，故本院依法认定南少林汽车公司交付给林春武的讼争车辆系符合合同约定的车辆。合同中虽然特别约定载质量报1.8T，但讼争车辆经交警部门颁发的行驶证记载核定载质量为1495KG，因核定车辆载质量系行政机关对汽车行业的强制性规定，故林春武与南少林汽车公司在买卖车辆时约定上报超过车辆生产厂家原核定载质量系违反法律的强制性规定，应认定无效。上述《汽车买卖合同》中没有关于违约责任的约定，故林春武请求南少林汽车公司支付违约金30000元，不具有事实及合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回林春武对莆田市南少林汽车贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林春武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇二〇年九月九日 书记员  夏 静 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。