江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1583号 原告：邹小兰。 原告：杨露。 原告：杨辉。 原告：杨丹。 上述四原告之共同委托诉讼代理人：龙娜，江西利元律师事务所律师。 被告：兰建淳。 委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。 被告：江西六六六汽运有限公司。 法定代表人：王海亮职务：经理。 委托诉讼代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。 负责人：卢海根职务：总经理。 委托诉讼代理人：张楷昕，系公司员工。 被告：刘江。 原告邹小兰、杨露、杨辉、杨丹与被告兰建淳、被告江西六六六汽运有限公司（下称六六六公司）、被告刘江、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称人保新余市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告六六六公司以刘江与本案有利害关系为由，申请追加为本案被告，经本院审查依法通知其作为本案被告参加诉讼。原告邹小兰、杨辉及共同委托诉讼代理人龙娜、被告兰建淳之委托诉代理人谌水清、被告六六六公司之委托诉讼代理人曾颜、被告人保新余市分公司之委托诉讼代理人张楷昕到庭参加了诉讼，被告刘江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邹小兰、杨露、杨辉、杨丹向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告向原告赔偿各项损失计人民币815908元（增加被扶养人邹小兰生活费68142元），被告人保新余市分公司在承保的保险范围内对上述损失向原告承担赔偿责任，其中精神损害赔偿金在交强险范范围内优先赔偿；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2020年4月13日，被告一驾驶重型自卸货车从赤兴乡浙桥村方向沿官双公路往赤兴街道方向行驶，18叶30分，当车行驶至（万载县路段）时，因操作不当，致使车辆发生侧翻，在侧翻过程中与其相对向方向正常直行由四原告亲属杨和生驾驶的二轮摩托车（车载陈火根）发生碰撞，然后两车都侧翻于其行驶方向道路左侧路外，造成两车受损，陈火根受伤和原告亲属杨和生死亡的道路交通事故。经江西省万载县公安局交通警察大队认定，被告一违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款和四十八条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，陈火根及原告家属杨和生不承担事故的责任。原告家属死亡后，被告方仅向原告赔偿2万元，后原告就赔偿事宜多次与被告方协商，但被告方不予理睬，其余款项分文未付。另经查实，被告一驾驶的涉案重型自卸车辆系被告二所有，被告一系受被告二雇请从事车辆运输工作。事发时被告一驾驶的肇事车辆在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，且均在保险期内。同时在本次诉讼中增加了被扶养人生活费68142元，总的诉讼标的共变更为815908元。被扶养人是死者的妻子邹小兰，因为其妻子患有肝硬化没有收入。第二项诉讼请求变更为由四被告承担。事实理由增加一点，从被告六六六汽运公司提供的证据可以看出肇事车辆系被告刘江实际所有，且挂靠登记在被告六六六汽运公司名下，根据法律规定，六六六汽运公司与被告刘江对原告方的损失应当承担连带责任。其他同诉状。 被告兰建淳辩称，第一，我是刘江雇请的司机，本次交通事故发生在本人提供劳务期间，其驾驶车辆出于履行其工作职责的相关职责，责任应该由雇主承担；第二，本次肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险(保险限额为100万元)并附加不计免赔，原告的相关损失请法院依法核算后，判决保险公司在保险限额内承担。 被告六六六公司辩称，一、答辩人系事故车辆出租人，依法不承担任何的赔偿责任。本案车系刘江（已申请追加刘江为被告）向答辩人租赁的，答辩人与刘江之间签订了一份《汽车租赁合同》，事故发生时，双方系租赁合同关系。我公司作为出租人将车辆交付出租后，承租人就享有涉案车辆完全的占有、使用、受益权。根据《合同法》第246条的规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任”。再根据《侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”本案所涉的交通事故系承租人刘江雇佣的司机兰建淳驾驶的车辆操作不当所产生，经交警部门认定由兰建淳承担一事故的全部责任，我公司作为的登记车主及出租人，在本案中无任何过错。因此，我公司无需承担本案的任何赔偿责任。二、原告所主张的损失过高，应当依法核算。三、原告的全部合理损失应由人保新余市分公司承担赔偿责任。答辩人为车在人保投保了交强险及100万元商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。加之原告主张的损失并未超过上述车辆所投保三者险保险限额，并且本案不存在保险公司拒赔的符合法律规定的责事由。依据《保险法》第65条的规定：“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告的损失经依法认定后应由保险公司在其保险限额内直接负责赔偿。四、鉴于原告损失未超保额且答辩人作为出租人依法不承担本案的赔付责任，答辩人请求贵院解除对答辩人所有的车的财产保全。综上所述，依据相关的法律规定，答辩人不应承担原告的任何赔偿责任，原告的全部合法损失应由保险公司赔付。 被告人保新余市分公司辩称，鉴于我司与六六六公司保险合同关系，合同有效，被保险车辆使用过程中超载发生交通事故，根据约定免除10%的责任免赔商业险内。本次事故有两个伤者杨和生、陈火根，死者是杨和生，伤者陈火根，我司已经垫付70000元给陈火根，由于陈火根伤势严重，应该交强险部分预留。鉴于我司与六六六公司关系，交强险及第三者责任险我司均不予承担原告的诉讼费。原告提出死者妻子的抚养费，抚养义务应当是其子女承担的，与死者没有抚养关系。我司对原告提出的赔偿金额有异议，待后续答辩。 被告刘江未到庭但提交书面答辩称，一、答辩人与六六六公司系租赁合同关系，货车是答辩人向六六六公司租赁的，答辩人愿意按照法律规定承担本案原告合理合法的损失。2018年4月20日，答辩人与张申发（发生事故前已拆伙）合伙向六六六公司租赁案涉货车。双立签订了《汽车租赁合同》，事故发生时，双方系租赁合同关系。承租后，答辩人就享有货车完全的占有、使用、受益权益。依据《合同法》第246条及《侵权责任法》第49条规定，对于本案原告的合理损失，答辩人愿意按照法律规定承担责任。二、原告主张的损失应当依法核减。三、原告的全部合理损失应由人保新余市分公司承担赔偿责任。四、事故发生后，答辩人向本案原告（死者家属）支付了两万元丧葬费，要求法院依法一并处理。 经审理查明，2020年4月13日，被告兰建淳驾驶重型自卸货车从赤兴乡浙桥村方向沿官双公路往赤兴街道方向行驶，18时30分，当车行驶至（万载县路段）时，因操作不当，致使车辆发生侧翻，在侧翻过程中与其相对向方向正常直行由四原告亲属杨和生驾驶的二轮摩托车（车载陈火根）发生碰撞，然后两车都侧翻于其行驶方向道路左侧路外，造成两车受损，陈火根受伤和原告亲属杨和生当场死亡的道路交通事故。该事故经江西省万载县公安局交通警察大队认定，被告兰建淳驾驶重型自卸货车载物超过载重量，且在遇突发情况时操作不当，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载等规定，应承担此次事故的全部责任，陈火根及原告家属杨和生不承担事故的责任。事故发生后，被告刘江支付原告赔偿款20000元。 同时查明，死者杨和生，1968年10月13日出生，其妻邹小兰，1968年3月11日出生。邹小兰与杨和生共生育女儿杨露、杨丹、杨辉三个子女，现均已成年。原告邹小兰因患多年的肝硬化，于2020年6月2日委托万载县康乐司法鉴定中心对其劳动能力进行鉴定，结论为五级伤残，其劳动能力丧失60%。 货车在被告人保新余市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险100万元并不计免赔，事故发生在保险有效期内。该车投保时，被告人保新余市分公司告知了投保人六六六公司免责声明，投保人六六六公司并对免责声明认可盖章。 2018年4月20日，被告六六六公司与被告刘江签订了《汽车租赁合同》双方系租赁合同关系。发生事故时，被告兰建淳系被告刘江雇请的司机。 上述事实，有原告方提供的户口簿复印件、交通事故认定书、死亡证明、法医学鉴定文书、司法鉴定意见书；被告六六六公司提供的汽车租赁合同。租赁车辆验收单、营业执照；被告人保新余市分公司提供的投保单、保险单、免责声明以及双方当事人庭审陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本案系因机动车发生交通事故造成损害，因此应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故经万载县公安局交警大队认定被告兰建淳驾驶重型自卸货车载物超过载重量，且在遇突发情况时操作不当，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载等规定，应承担此次事故的全部责任，陈火根及原告家属杨和生不承担事故的责任。对此认定结论原、被告双方无异议，故本院对交警部门作出的事故认定结论予以确认。被告兰建淳系被告刘江雇佣的驾驶员，其履行职务的行为而致使原告亲人死亡，应由接受劳务的被告刘江承担赔偿责任。因重型自卸货车系被告刘江向被告六六六公司租赁，且该车在被告人保新余市分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为100万元）并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，故依照《侵权责任法》第四十九条之规定原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由被告刘江负担。关于原告邹小兰的被扶养人生活费的问题。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度确定，原告邹小兰因患肝硬化，且委托万载县康乐司法鉴定中心对其劳动能力进行鉴定，结论为五级伤残，其劳动能力丧失60%，足见其丧失大部分劳动能力，而夫妻之间有相互扶养的义务，故对于原告邹小兰要求支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据江西省上年度统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定原告的各项损失如下： 1、丧葬费35386元； 2、死亡赔偿金676380元【33819元/年×20年】，被扶养人生活费22714元/年×3年×60%÷4=10221元； 3、精神抚慰金50000元； 4、处理事故人员误工费酌定2000元； 5、处理事故人员交通费合计酌定1000元；以上合计774987元。因本次事故造成一死一伤，故在交强险限额内预留60000元。被告兰建淳驾驶重型自卸货车超载是本次事故发生的原因之一，且超载行为系法律所禁止，故依照保险合同约定在商业三者险赔偿中核减百分之十的赔偿，该核减部分应应由被告刘江负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险限额内赔偿原告邹小兰、杨露、杨辉、杨丹因亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费合计60000元；在商业三者险限额内赔偿原告邹小兰、杨露、杨辉、杨丹因亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费合计643488.3元[（774987-60000）-（774987-60000）×10%]，以上合计703488.3元。 二、被告刘江赔偿原告邹小兰、杨露、杨辉、杨丹因亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费合计71498.7元[（774987-60000）×10%]，核减已支付的20000元，尚需支付51498.7元； 上述第一、二项限本判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告邹小兰、杨露、杨辉、杨丹的其他诉讼请求。 案件受理费11959元，由原告邹小兰、杨露、杨辉、杨丹负担755元，被告刘江负担11204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长 邓    碧    梅 人民陪审员 张祖友人民陪审员曾流生 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 张         颖 开户名：万载县人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司万载支行 附依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。