安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2190号 上诉人（一审被告）:阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧，统一社会信用代码911302007954829890。 负责人：王小昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽华昌物流有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以南三元河以西六安传化信实公路港A213，统一社会信用代码91341500MA2NYE9L48。 法定代表人：张新平，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：彭书友，男，1950年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县,系受害人彭严成的父亲。 被上诉人（一审原告）：芮泽如，女，1950年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县,系受害人彭严成的母亲。 被上诉人（一审原告）：刘会芳，女，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县,系受害人彭严成的妻子。 被上诉人（一审原告）：彭世福，男，1995年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县,系受害人彭严成的儿子。 被上诉人（一审原告）：彭某，女，2006年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县,系受害人彭严成的女儿。 法定代理人：刘会芳，女，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县,系彭某的母亲。 上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王殿军，男，1978年8月19日出生，汉族，住天津市蓟县。 被上诉人（一审被告）：张正伟，男，1982年2月24日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人安徽华昌物流有限公司、彭书友、芮泽如、刘会芳、彭世福、彭某、王殿军、张正伟，一审被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初112号民事判决第二项，改判阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不承担停运损失费用（不服金额48518.4元）；2、二审诉讼费用由安徽华昌物流有限公司、彭书友、芮泽如、刘会芳、彭世福、彭某、王殿军、张正伟承担。事实与理由：1、停运损失属于间接损失，应由实际侵权人负责赔偿；2、保险合同中也约定了保险人不负责赔偿间接损失，按照保险合同约定保险公司不负责赔偿停运损失。 安徽华昌物流有限公司、彭书友、芮泽如、刘会芳、彭世福、彭某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。 安徽华昌物流有限公司、彭书友、芮泽如、刘会芳、彭世福、彭某向一审法院起诉请求：1、判令王殿军、张正伟、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿安徽华昌物流有限公司、彭书友、芮泽如、刘会芳、彭世福、彭某车损评估费、主车车损、挂车车损、停运损失评估费、停运损失费、交通费等各项损失计303222元；2、本案的一切诉讼费由王殿军、张正伟、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。事实与理由：2019年5月13日23时25分，彭严成夜间驾驶皖Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××景赫牌重型普通半挂车，由西向东行至Ｓ319省道99ＫＭ＋300Ｍ处时，与对向由王殿军驾驶冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××通亚达牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车及护栏受损，皖Ｎ×××××号（皖Ｎ×××××）欧曼牌重型半挂牵引车上乘坐人张友兵受伤，驾驶人彭严成现场死亡的交通事故。本次事故经庐江县公安局交通管理大队出具事故证明。经判决认定王殿军负事故的主要责任，彭严成负事故的次要责任。王殿军驾驶张正伟所有的车辆在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保有交强险及不计免赔商业三者险，彭严成驾驶的皖Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有不计免赔车损险335000元。为维护原告合法权益，特具状诉请，望支持诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年5月13日23时25分，彭严成夜间驾驶皖Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××景赫牌重型普通半挂车，由西向东行驶至Ｓ319省道99ＫＭ＋300Ｍ处时，与对向由王殿军驾驶的冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××通亚达牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车及护栏受损，皖Ｎ×××××号（皖Ｎ×××××）欧曼牌重型半挂牵引车上乘坐人张友兵受伤，驾驶人彭严成现场死亡的交通事故。2019年5月24日，安徽省庐江县公安局交通管理大队作出第340124120190000137号道路交通事故证明：因皖Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××景赫牌重型普通半挂车的综合性能、车速以及事发时两车灯光使用情况无法确定，无法查清事故发生的成因，无法认定交通事故责任，对本起事故未作责任认定。彭严成驾驶的皖Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××景赫牌重型普通半挂车，登记车主为安徽华昌物流有限公司，该车在事故中受损，经安徽安诚价格评估有限公司评估，确定皖Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车车损为211980元，皖Ｎ×××××景赫牌重型普通半挂车车损为9630元，因受损造成的停运损失为69312元，安徽华昌物流有限公司、彭书友、芮泽如、刘会芳、彭世福、彭某支付评估费9300元。案件审理期间，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对皖Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车及皖Ｎ×××××景赫牌重型普通半挂车车损重新评估。受一审法院委托，舒城安泰资产评估事务所于2020年4月30日作出安泰所评报字【2020】第050号《资产评估报告》评估确定：皖Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车车损为159970元，皖Ｎ×××××景赫牌重型普通半挂车车损为6530元。受害人彭严成因交通事故死亡，彭书友、芮泽如、刘会芳、彭世福、彭某作为受害人彭严成的近亲属诉请赔偿，案经一审法院（2019）皖1502民初3689号、六安市中级人民法院（2019）皖15民终2338号民事判决书判决确定王殿军对受害人彭严成的死亡负主要赔偿责任。受害人彭严成生前持Ａ2证、道路旅客、普货运输从业资格证从事道路运输工作。王殿军驾驶的冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××通亚达牌重型仓栅式半挂车，登记车主为张正伟、王殿军，冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车以王殿军为被保险人在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业三者险；彭严成驾驶的皖Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，登记车主为安徽华昌物流有限公司，实际车主为受害人彭严成，以安徽华昌物流有限公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了不计免赔335000元的机动车损失保险，交通事故发生在上述车辆保险期间内。 一审法院认为，公民、法人的财产权受法律保护，受害人彭严成因交通事故死亡，交警部门以皖Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××景赫牌重型普通半挂车的综合性能、车速以及事发时两车灯光使用情况无法确定，无法查清事故发生的成因为由，未对本起事故责任作出认定；一审法院、六安市中级人民法院己判决确定王殿军对受害人彭严成的死亡负主要赔偿责任；王殿军、张正伟作为肇事车辆登记车主，依法对安徽华昌物流有限公司、彭书友、芮泽如、刘会芳、彭世福、彭某损失按责承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称停运损失属间接损失，依保险条款约定不应由保险公司承担，因涉及保险人责任免除，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司一审当庭举证的“投保人声明”，各方当事人对“投保人声明”中被保险人王殿军的签字提出质疑，认为不是王殿军的签字，一审庭审后阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对其所举证的“投保人声明”予以撤回，不作为证据提交，关于免责条款，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未履行明确说明义务，该免责条款不产生效力，且停运损失属于经营性车辆无法进行正常经营活动产生的直接损失，对阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的辩解意见，一审法院不予采信；事故车辆己投保，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内直接赔偿给安徽华昌物流有限公司、彭书友、芮泽如、刘会芳、彭世福、彭某，超交强险限额部分，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；安徽华昌物流有限公司、彭书友、芮泽如、刘会芳、彭世福、彭某所有的车辆因交通事故受损，损失数额采信一审法院委托的舒城安泰资产评估事务所的评估意见，车辆停运损失数额采信安徽安诚价格评估有限公司的评估意见。综上，一审法院核定安徽华昌物流有限公司、彭书友、芮泽如、刘会芳、彭世福、彭某的损失为：主车车损159970元，挂车车损6530元，车辆停运损失69312元，计235812元。上述款由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给安徽华昌物流有限公司、彭书友、芮泽如、刘会芳、彭世福、彭某车损2000元，超交强险限额的233812元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司从其承保的机动车商业三者险限额内按责替代赔偿给安徽华昌物流有限公司、彭书友、芮泽如、刘会芳、彭世福、彭某163668.40元（233812元×70%），由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车损失保险限额内赔偿给安徽华昌物流有限公司、彭书友、芮泽如、刘会芳、彭世福、彭某49950元（166500元×30%）。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给安徽华昌物流有限公司、彭书友、芮泽如、刘会芳、彭世福、彭某车损2000元；二、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给安徽华昌物流有限公司、彭书友、芮泽如、刘会芳、彭世福、彭某车损、车辆停运损失计款163668.40元；三、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车损失保险赔偿限额内赔偿给安徽华昌物流有限公司、彭书友、芮泽如、刘会芳、彭世福、彭某车损49950元；四、驳回安徽华昌物流有限公司、彭书友、芮泽如、刘会芳、彭世福、彭某其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。一审案件诉讼费5850元、按简易程序减半收取2925元，评估费9300元，计款12225元，由安徽华昌物流有限公司、彭书友、芮泽如、刘会芳、彭世福、彭某负担3225元，王殿军、张正伟共同负担9000元。 二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担停运损失是否适当。 经查，本案中涉案车辆皖Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××景赫牌重型普通半挂车系营运车辆，因本次事故造成该车辆损坏必然会导致停运损失的产生。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，停运损失是法定的财产损失赔偿项目和内容。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉认为依据保险条款约定，其不承担停运损失的赔偿责任，其虽然将停运损失作为保险合同中的免责条款，但在一审庭审后阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对其所举证的“投保人声明”予以撤回，不作为证据提交，二审中也未提交投保人手书的投保人声明原件，故不能证明阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对保险合同中的免责条款向投保人尽到明确的提示和说明义务，因此该保险合同中的免责条款不能生效。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉理由不能成立，其应在商业三者险内承担停运损失。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2925元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年九月二十五日 法官助理夏雅俊 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。