云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3356号原告：杨某某，女，彝族，1978年9月17日生，云南省巍山县人，住大理州巍山彝族回族自治县。委托代理人：马峻，贵州俊辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：葛某某，男，汉族，1977年7月11日生，云南省盐津县人，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县，现住大理市。被告：束某中，男，回族，1968年6月20日生，云南省宾川县人，住大理州宾川县。被告：束某军，男，回族，1970年4月17日生，云南省宾川县人，住大理州宾川县。被告：天安财产保险股份有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：91532900763870063H。营业场所：大理市大理经济开发区金贝商业城27幢9-14号。负责人：刘宏宇，系公司副总经理。委托代理人：杨芬，云南谦恒律师事务所律师，一般授权代理。原告杨某某诉被告葛某某、束某中、束某军、天安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员杨**晶公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马俊，被告葛某某、束某中、束某军及保险公司的委托代理人杨芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月8日18时00分许，在红山村村××与××十字路口，被告葛某某驾驶车牌号为云Ｌ×××**号车与被告束某中驾驶车牌号为云Ｌ×××**号车相撞，导致乘坐云Ｌ×××**号车的原告杨某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告葛某某负事故的主要责任，被告束某中负事故的次要责任，原告杨某某无责任。原告杨某某受伤后被送往昆明三博脑科医院救治，因病情需要，原告又转入大理州中医医院，共住院治疗70天，住院期间有专人陪护，出院后需要继续巩固治疗。被告葛某某所驾驶的肇事车辆无保险，被告束某中驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。经司法鉴定，原告因事故造成十级伤残，需后续治疗费15000元。现诉至法院：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币279225.13元；2、上述赔偿款由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险的责任范围内承担赔偿责任，精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付。3、本案诉讼费用由被告承担。被告葛某某辩称：被告葛某某没有意见。事故发生时候是被告葛某某骑摩托车载着原告，原告和被告葛某某是一起干活的，事故发生时原告和被告葛某某是下班回家路上。被告束某中、束某军辩称：事故发生时候车辆是被告束某中驾驶的，车子登记在被告束某军名下，实际管理使用者是被告束某中。事故发生后保险公司垫付了1万元，事故发生后被告束某中垫付给原告杨某某14439.11元。被告保险公司辩称：依交强险及商业险保险合同条款的约定，请求重新核定原告的各项诉请的真实性、合理性，依法确定原告的损失。被告保险公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，被告保险公司已经垫付1万元医疗费给原告。被告束某中驾驶的云Ｌ×××**号车辆向被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日，事故发生在保险期间内。原告主张的鉴定费以鉴定结论为准，但应当以合理为限。原告主张的营养费只应以15元每天计算。误工费以134.98元每天计算，护理费按照120元每天计算，残疾赔偿金按照农村标准计算。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、原告身份证、户口本，证明原告的身份信息。二、交通事故认定书、被告身份证复印件、企业公示报告，证明交通事故发生情况以及被告身份信息。三、1、第一次住院昆明三博脑科医院：病历本复印件、诊断证明、报告单、出院证、住院清单、门诊清单、住院票据、门诊票据；2、第二次住院大理州中医医院：出院证、住院清单、住院票据；3、第三次住院昆明三博脑科医院：诊断证明、报告单、出院证、住院清单、住院票据、门诊票据；4、医药处方笺费票据；以上证明本次交通事故原告共住院70天，产生的医疗费用共74843.13元，第一次住院昆明三博脑科医院住院39天，医疗住院费59667.88元，门诊费395.5元，合计60063.38元，第二次住院大理州中医医院住院10天，产生住院费3196.12元，第三次住院昆明三博脑科医院住院21天，医疗住院费9535.63元，门诊费210元，合计9745.63元，复查门诊费642元，医药费901元，处方笺295元。医嘱：加强营养，建议休息3个月，建议专人陪护，需定期复查继续治疗。四、陪护证明、陪护三方协议、陪护人身份证复印件、陪护人误工证明、劳动合同、营业执照、护理用品费票据，证明住院期间原告需2人陪护，原告因交通事故产生的护理情况，买护理用品共花费292元。五、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因此次事故构成十级伤残，需后期治疗费15000元、营养期60日、护理期150日、误工期365日，花费鉴定费2694元。六、流动人口登记表、暂住证明、租房合同、房东身份证复印件、劳动合同、误工证明、营业执照，证明原告因交通事故产生的误工费，原告事发前生活居住城镇满一年，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。七、交通费票据、救护车票据、救护车票据开票人身份证复印件，证明原告因交通事故产生的交通费。经质证，被告对原告提交的第三组证据中的病历本复印件及转诊审批表不予认可，认为形式要件不合法；认为第三组证据中的自费项目协议书没有病人家属签字，形式要件不合法，不予认可；对该组证据中的床位费不予认可，对该组证据中的5.5元挂号费及医疗服务费不予认可，对原告自行购买的530元医药费不予认可，对收据、小票及处方签均不予认可。对第四组证据不予认可；对第五组证据中的金额为94元的收据一张不予认可；对第六组证据只中证明原告收入及居住在城镇的证据均不予认可，对该组中杨建梅的车票及救护车费用收据亦不予认可。被告对原告提交的其余证据无异议。本院认为，原告提交的第三组证据中的病历本复印件形式要件不合法，本院不予认可；第三组证据中的收据、小票及处方签形式要件不合法，本院不予认可。原告提交的第四组证据中的陪护三方协议及陪护人身份证复印件无支付陪护费用的正规票据加以印证，本院不予认可。原告提交的第四组证据中的小票三张原告无法证实与本案的关联性，本院不予认可。原告提交的第五组证据中的收据一张形式要件不合法，本院不予认可。原告提交的第六组证据中的证明及劳动合同均没有经办人及法定代表人签名，形式要件不合法，本院不予认可。原告提交的第七组证据中的救护车费收据一张形式要件不合法，本院不予认可。原告提交的其余证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认可。被告束某中向本院提交以下证据：1、收据一张；2、收条一张；3、门诊收费票据一张。以上证据证明被告束某中为原告垫付费用合计14439.11元。经质证，原告及被告葛某某、束某军对被告束某中提交的证据无异议。被告保险公司认为被告束某中提交的收据及收条系与原告之间的双方行为，被告保险公司不发表质证意见。本院认为，被告束某中提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认可。被告保险公司向本院提交以下证据:1、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份；2、交强险保险条款、机动车综合商业保险条款；3、电子回单,证明被告保险公司垫付1万元医疗费。经质证，原告及其余被告对被告保险公司提交的证据无异议。本院认为，被告保险公司提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认可。根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：云Ｌ×××**号车辆登记车辆所有人为被告束某军，事故发生时该车由被告束某中驾驶，该车实际管理使用人为被告束某中。云Ｌ×××**号车辆投保交强险于被告保险公司，保险期为2019年1月1日至2019年12月31日，交强险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。云Ｌ×××**号车辆投保商业三者险于被告保险公司，保险期为2019年1月1日至2019年12月31日，商业三者险保险金额为50万元。2019年9月8日，被告葛某某驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，车载未戴安全头盔的原告杨某某沿罗江路由千户营村往满江村方向行驶，18时00分行驶至罗江路与红山村线路口时，遇右方道路被告束某中驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车沿红山村线由红山村往大凤路方向行驶，双方避让不及，致使被告葛某某所驾车车身右侧与被告束某中所驾车车头前部相撞，造成两车受损，云Ｌ×××**号普通二轮摩托车驾驶人被告葛某某及原告杨某某受伤的道路交通事故。事故经大理市公安局交通警察大队认定，被告葛某某负事故的主要责任，被告束某中负事故的次要责任，原告杨某某不负事故责任。原告于2019年9月9日至昆明三博脑科医院住院治疗，入院诊断为：1、右膝部开放性损伤并血管神经肌腱损伤；2、右膝部皮肤软组织复合缺损伤；3、右膝部皮肤软组织脱套撕脱伤；4、右膝部异物存留；5、右踝部软组织擦挫伤；6、下颌部皮肤裂伤。原告在昆明三博脑科医院及大理州中医医院合计住院治疗70天。2020年4月16日，原告经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期365天、护理期150天、营养期60天，原告所需后续治疗费为15000元。事故发生后，被告束某中垫付给原告杨某某14439.11元。被告保险公司垫付给原告10000元医药费。本院认为：首先，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，交通事故发生之时在保险期内，则首先应由被告保险公司在交强险限额范围内对原告予以赔偿；其次，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿后，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对于超过被告保险公司交强险各分项赔偿限额以上的部分的应当由被告束某中承担的赔偿责任，被告保险公司应依据商业三者险保险合同的约定负责赔偿。再次，经交强险及商业三者险赔偿后，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故造成两人受伤，其中一人为原告杨某某，另一伤者为被告葛某某（其已经另案起诉），经本院当庭核实，被告葛某某明确表示，在交强险范围内同意优先赔偿原告杨某某。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告误工期本院确定为定残前一日为221天。经本院核实，原告杨某某于2019年9月8日因交通事受伤，所造成的损害范围及数额如下：①医疗费74616.24元（59667.88元+395.5元+3196.12元+9535.63元+210元+642元+530元+439.11元），其中被告束某中垫付14439.11元。被告保险公司垫付10000元；②误工费48090.81元（79426元/年÷365天×221天）；③护理费25264.25元（4000元/月÷30天×150天）+（49268元/年÷365天×39天）；④交通费1000元；⑤住院伙食补助费7000元（100元/天×70天）；⑥营养费1500元（60天×25元/天）；⑦鉴定费2600元；⑧后期医疗费15000元；⑨残疾赔偿金72476元（36238元/年×20年×0.1）；⑩精神损害抚慰金2000元。以上合计：249547.3元。即被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（该部分被告保险公司已经垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计110000元。即被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计人民币120000元（其中10000元已经垫付，还应赔付110000元）。剩余损失除鉴定费外由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告30%即38084.19元（249547.3元-120000元-2600元）×30%。鉴定费由被告束某中赔偿原告30%即780元，剩余损失由被告葛某某负责赔偿即90683.11元（249547.3元-120000元-38084.19元-780元）。被告束某中已垫付14439.11元，扣除其应当承担的780元，原告应当返还被告束某中13659.11元。该款由被告保险公司在应当赔付给原告的金额中代原告返还被告束某中后扣除应赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由天安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨某某各项损失共计人民币110000元。二、由天安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告杨某某各项损失共计人民币24425.08元。三、由被告葛某某于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨某某各项损失共计人民币90683.11元。四、由天安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿被告束某中各项损失共计人民币13659.11元。五、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币5488元，减半收取2744元，由原告杨某某承担398元，由被告葛某某承担891元，由被告束某中承担1455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨**晶二〇二〇年九月十一日书记员  何珊珊