wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1199号之一申请执行人：浙江恒盛物业管理有限公司，住所地湖州市天玺花园****。法定代表人：付琴丽，该公司总经理。被执行人:湖州华烨置业有限公司，住所，住所地湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞**-5处社会信用代码91330502056869602N。法定代表人：徐娟文，该公司董事长。申请执行人浙江恒盛物业管理有限公司与被执行人湖州华烨置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0502民特37号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江恒盛物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人湖州华烨置业有限公司支付申请执行人浙江恒盛物业管理有限公司物业管理费396165.33元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人湖州华烨置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州华烨置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州华烨置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州华烨置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人名下车牌号为浙ＥＶ××**别克牌小汽车，已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下房产87处，土地使用权2处，但上述不动产上部分办理了预告抵押登记，部分已办理了网签手续、剩余部分已办理预告登记。经吴兴区住建局协助，查得被执行人名下有多处预售房产，但该部分房产均办理了网签手续，仅余4处房产、10处汽车库未售房源。上述房产已均被本院另案查封，并由（2020）浙0502执2202号案件统一处置,本案参与分配；截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州华烨置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州华烨置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州华烨置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江恒盛物业管理有限公司。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1199号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年九月二十五日书记员 周丹丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2172号 原告：黄强，男，1968年10月1日出生，壮族，住钦州市钦**。 被告：马大宽，男，1967年6月10日出生，壮族，钦州市钦北区中医医院医生，住钦州市钦**。 第三人：黄灵燕，女，1968年4月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告黄强与被告马大宽及第三人黄灵燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强、被告马大宽、第三人黄灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄强向本院提出诉讼请求：被告马大宽偿还原告借款本金16000元及利息（按月利率1%从2015年5月30日起计至清偿日止）。事实和理由：2015年5月30日，被告马大宽通过第三人黄灵燕以投资项目需要资金周转为由向原告借款32000元，并承诺按月利率1%计算利息，后经原告多次催款，但至今被告和第三人均没有履行还款义务。 被告马大宽辩称，一是该笔借款是第三人向原告所借用于被告与第三人的共同生活及经营，因而与被告无关，应由第三人负责偿还；二是该笔借款没有约定利息，黄强妻子黄凤霞在被告与第三人的离婚诉讼中予以证实。离婚判决书上也没有判决要求偿还利息，在第三人黄灵燕在离婚财产分割后申请债权债务相抵消时，也没有提及利息。请求驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人黄灵燕述称，对原告的诉讼请求及理由、事实没有异议，本案的债务已经在我与被告的离婚案中由钦南区法院以（2017）桂0702民初124号判决确认属于双方共同债务，被告经营合作社要投入资金，因而叫我向原告借款，有相关合同证实，合作社是被告与其弟弟等人开办的。 经开庭审理，本院查明事实如下： 2015年5月30日，被告马大宽与第三人黄灵燕向原告借款32000元用于交纳钦北区吉长蔬菜专业合作社的承租商铺保证金，2017年6月6日，出租人退回保证金29030元给黄灵燕，但黄灵燕没有用于偿还原告。 另查明，被告与第三人的离婚纠纷案由钦南区人民法院于2017年8月16日作出（2017）桂0702民初124号判决并已经生效，判决准予被告与第三人离婚，并确认被告与第三人共欠原告32000元，双方各承担16000元。 以上事实有钦州市钦南区人民法院作出（2017）桂0702民初124号判决书、执行裁定书等予以证实，本院予以确认。 本案审理过程中，本院依原告的申请作出了（2020）桂0703财保54号《民事裁定书》，查封被告名下价值30000元的财产，保全申请费320元。 本院认为，原告主张被告欠其16000元借款的事实，已由生效的钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初124号判决所认定，被告没有足以推翻的相反证据，本院予以确认，被告没有证据证实该债务已经清偿，原告主张被告偿还该债务有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告没有提供充分证据证实双方有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下： 一、被告马大宽偿还原告黄强借款16000元； 二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费452元，减半收取226元，保全费320元，合计546元，由被告马大宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 冯怀泳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 叶一智 书 记 员 黄忆云 附相关法律条文： 《中华人民和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1128号申请人：临清市大华建设有限责任公司，住所地：临清市南环路西首800米路东。法定代表人：高尚国，总经理。被申请人：聊城市金鼎房地产开发有限公司，住所地：临清市青年办事处龙山南街。法定代表人：张文泊，经理。被申请人：付培文，男，1972年1月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人临清市大华建设有限责任公司于2020年9月27日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款184万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款184万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年九月二十八日书记员  王会珍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4238号申请执行人:倪文杰，男，1963年2月28日出生，汉族，无业，住xxxxxxx。被执行人：杨力，男，1978年3月4日出生，汉族，无业，住xxxxxx。申请执行人倪文杰与被执行人杨力追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14301号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付工资5903元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过银行、车辆管理部门、房产管理部门等相关部门进行调查，冻结被执行人名下账户，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为工资5903元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4238号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十八日书记员  柳鸽鸽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21933号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人高华美，女,1974年12月23日出生，汉族，户籍地址宝安区。 被执行人肖培德，男,1972年8月31日出生，汉族，户籍地址宝安区。 被执行人高华美、肖培德合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9732号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费9818.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执21933号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9732号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9732号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵丽琼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初747号原告：朱真真，女，1987年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京物美超市有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。本院审理的原告朱真真与被告北京物美超市有限公司租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，且未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱真真撤回起诉。审 判 长 陆 婧人民陪审员 汪 霞人民陪审员 唐险峰二〇二〇年九月十六日书 记 员 王京嫄
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5349号原告：贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路******。统一社会信用代码：9152011334698721XT。法定代表人：徐斌。被告：黄江江，男，1990年2月15日生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司诉被告黄江江买买合同纠纷一案中，原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司未按期交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司负担。审判员 魏 民二〇二〇年九月三十日书记员 陈明杨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5910号 申请执行人:刘文娟，女，汉族，1995年5月14日出生，身份证地址湖北省大悟县。 被执行人：卓越优创科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心（**）****楼11A，统一社会信用代码91440300MA5EHLBA0H。 法定代表人：赵正杰。 申请执行人刘文娟与被执行人卓越优创科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南人劳仲案[2019]4077号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在该生效法律文书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款11750元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林雅莉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4167号之一申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路****西侧内综合用房A402。法定代表人：周建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：李成，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：舒元会，女，1960年5月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人李成、舒元会追偿权纠纷一案中，查明被执行人李成、舒元会应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款29218.76元及利息。执行中，查封被执行人李成名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十六日代书记员 傅海根
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢209号之二申请执行人:自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。负责人：谷勇，行长。委托诉讼代理人：刘晓东，该行员工。被执行人:余江波，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:黄小容，女，1976年6月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在恢复执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与余江波、黄小容金融借款合同纠纷一案中，因被执行人余江波于2020年5月13日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项规定，裁定如下：一、终结对被执行人余江波的执行；二、终结（2020）川0321执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年九月二十四日书记员  虞健秋
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执608号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。负责人李华南。被执行人秦英，女，1971年9月15日生，汉族，住新乡市。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行秦英保险合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按（2019）豫0711民初1921号民事判决书履行义务并承担本案执行费928元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人秦英发出（2020）豫0711执672号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年5月13日、2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年9月2日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。4、本院于2020年6月13日作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月十六日代书记员 杜冬岭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1039号申请执行人：马荣华，男，1972年8月7日出生，住：昆明市西山区。被执行人：云南众天经贸有限公司。统一社会信用代码：91530000757199525X。住所地：昆明市官渡区关雨路旁。法定代表人：孙荣。被执行人：王旺，男，1963年4月17日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人马荣华与被执行人云南众天经贸有限公司、王旺借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终3725号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月20日向我院申请执行，本案执行标的1,053,310.00元及利息，执行费12933元。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南众天经贸有限公司、王旺的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询,本院已经将被执行人名下864361.00元租金扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月三十日书记员 马绍恒
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保1201号申请人:汤鑫雷，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被申请人：姜锐，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，公民身份号码：×××。汤鑫雷与姜锐民间借贷纠纷一案，申请人汤鑫雷向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人姜锐名下价值1010342元的财产。申请人汤鑫雷以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人汤鑫雷的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人姜锐名下价值1010342元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋玉洁二〇二〇年九月九日书记员  胡英骏-2-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22939号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 被执行人：高会中,男,1967年3月14日出生,汉族,住广东省揭西县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人高会中信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27423号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人高会中应向申请执行人偿还本金5908.74元,并承担本案执行费71元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。没有发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22939号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯雅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4736号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州恒隆纺织有限公司，住，住所地滨州市渤海八路520佳泰家居****楼1204册号×××96。 法定代表人：刘立奎。 被告：滨州佳音商贸有限责任公司，住，住所地滨州市滨城区五四小区********册号×××64。 法定代表人：李岩，该公司执行董事。 被告：刘立奎，男，1966年10月19日出生，汉族，住东营市东营区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州恒隆纺织有限公司、滨州佳音商贸有限责任公司、刘立奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  宋 洁 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年九月十五日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25665号 申请执行人曾祥兆等19人。 被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路**厂房****东侧，统一社会信用代码9144030057882505XE。 法定代表人谢洪保。 申请执行人曾祥兆与被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司其他案由纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]610-666号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25653-25667、25669-25672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1872号 原告：中国银行股份有限公司成武支行，住所地成武县聊商路与伯乐大街交界处，统一社会信用代码91371723869041714R。 法定代表人：杨伯军，行长。 委托诉讼代理人：倪海军，特别授权代理。 委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘东，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住成武县。 原告中国银行股份有限公司成武支行与被告刘东金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司成武支行、被告刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司成武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告借款本金114640.08元、罚息5965.74元，利息161元、合计120766.82元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息(包括法定利息、约定利息、罚息、复利等);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告针对公职人员推出中银E贷产品，通过手机开通业务。被告作为公职人员，分别于2018年9月19日、2018年11月19日、2019年4月16日通过该产品申请进行贷款，签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，被告在借款人一栏填写了姓名、身份证号，合同约定了循环贷款额度及期限、用途、贷款利率等内容。被告同意遵守合同的各项规则。依被告的申请，原告核准了借款要求，截至到2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金114640.08元、利息161元、罚息5804.74元，合计120605.82元，未归还给原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘东未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。原告中国银行股份有限公司成武支行与被告刘东签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，约定循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限......循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准。2019年8月19日，中国银行股份有限公司成武支行向刘东发放100000元贷款，2019年11月19日，中国银行股份有限公司成武支行向刘东发放10000元贷款，2020年4月18日，中国银行股份有限公司成武支行向刘东发放2万元贷款。借款期限自2018年9月19日至2019年9月19日，在这个一年内可以循环借贷，最高额达到13万元。关于贷款利率与计结息，中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同第三条进行了约定。 二、合同履行情况。截至2020年7月6日，2019年8月19日10万元贷款，被告刘东尚欠原告本金余额85291.36元，罚息5073.41元；2019年11月19日10000元贷款，被告刘东尚欠原告本金余额10000元，拖欠利息161元，罚息618.01元；2020年4月18日20000元贷款，被告刘东尚欠原告本金余额19348.72元，罚息274.32元。共计：本金114640元，罚息5965.74元，利息161元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成武支行与被告刘东签订的贷款合同合法有效，原告中国银行股份有限公司成武支行已经依约发放贷款，被告刘东未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告刘东欠付本金及利息，逾期还款的利息依约应按照个人网络循环贷款合同第三条计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东于判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司成武支行借款本金114640.08元及利息（截至2020年7月6日罚息5965.74元、利息161元；自2020年7月7日至本息清偿为止，以114640.08元为基数，按中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同第三条计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1358元，由被告刘东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周子凯 书 记 员 刘 伟 附相关法律条文：
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初22710号原告：谷梅，女，1966年1月29日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：北京京汉嘉信置业有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**。统一社会信用代码：91110107306516800D法定代表人：孙朝龙。委托诉讼代理人：王**，女，1989年4月29日出生，汉族，北京京汉嘉信置业有限公司职员，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：韩文倩，女，1992年4月15日出生，汉族，北京京汉嘉信置业有限公司职员，住该公司宿舍。原告谷梅诉被告北京京汉嘉信置业有限公司（以下简称：京汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷梅、被告京汉公司之委托诉讼代理人王**、韩文倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同第二十一条产权登记（一）初始登记的约定，支付原告违约金2507元人民币；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月29日与被告签订《北京市商品房预售合同（编号：Y1969803）》，以总房款250700元人民币购买被告开发的石景山区八角第二水泥管厂1612-034地块地下车库及出入口-1层1085商品房（用途：车位）。合同第21条产权登记（一）初始登记约定，出卖人应该在2017年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告实际于2018年9月20日取得该商品房所在楼栋的权属证明《京（2018）石不动产权0025046号》，逾期。故原告依法起诉。被告京汉公司辩称，一、被告严格按照合同约定及开发程序办理产权登记手续，由于政府政策原因产生延误，根据民法总则，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。根据双方合同约定，由于出卖人责任逾期办理产权登记的，需承担违约责任，被告在产权办理过程中无过错，不应承担诉讼请求中的违约责任。2017年3月，被告开始申办车位初始登记工作。但恰逢北京市国土资源局清查北京市房地产项目涉嫌商改住行为，2017年3月6日，北京市发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》(京建发【2017】第112号)，公告规定，本公告发布之日起，开发企业将新开办的商业类项目改为居住用途的，一经查实，规划国土部门依法收回土地。石景山区也在清查范围之内，被告及石景山区所有开发项目的初始登记工作均被暂停，待国土资源局核实排除商改住嫌疑后继续办理初始登记。人民网2017年3月28日曾发布新闻，新规发布后，北京市住建委执法部门持续加强对商办类项目的执法检查，明令禁止将商办类项目擅自改变为居住用途，北京6个房地产开发项目涉嫌商改住违规被停网签。直至2018年5月，经过市国土资源局现场核查及资料手续核查，被告开发的拾景名苑项目彻底排除了商改住嫌疑，才准许办理产权登记工作。被告实际于2018年9月20日取得权属证明，在产权证申办过程中，被告没有过错，产权证延期也不是被告的原因，是由于政府清查涉嫌商改住行为，导致申办工作均暂停，此为不可抗力因素。根据法律规定，不可抗力免责。根据双方合同第二十一条约定，不是出卖人原因导致延期的，不承担违约责任。被告在产权办理过程中无过错，不应承担诉讼请求中的违约责任。二、原告按期交付车位，没有影响原告使用，没有给原告造成损失，违约责任过高，对被告不公平。被告按时交付车位，没有影响原告使用，没有给原告造成经济损失，且由于政府原因导致逾期办理产权证，不是被告原因造成，没有造成实际损失。《合同法司法解释二》第二十九条规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。被告没有过错且没有给原告造成损失，被告请求法院判决免于或减轻违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，出卖人京汉公司与买受人谷梅签订合同编号为Y1969803的北京市商品房预售合同（以下简称预售合同），约定谷梅购买北京市石景山区八角第二水泥管厂1612-034地块地下车库及出入口-1层-1085号地下车位，涉案车位价款250700元。预售合同主要内容为：产权登记：（一）初始登记。出卖人应当在2017年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如因买受人的原因未能按期办理的，责任由买受人承担。同日，谷梅缴纳250700元车位价款，京汉公司出具增值税普通发票。庭审中，双方均确认约定办理初始登记的时间为2017年12月31日前，实际办理的时间为2018年9月20日。京汉公司主张迟延办理初始登记的原因在于政府部门清查商改住行为暂停办证导致时间延迟，但未收到书面通知；谷梅称其购买的不是商改住，买的是车位，是被告自身原因导致。另查，2020年2月24日，北京京汉邦信置业有限公司经核准，名称变更为北京京汉嘉信置业有限公司。上述事实，有北京市商品房预售合同及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，谷梅与京汉公司签订的预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依约履行。双方在预售合同中明确约定了应当在2017年12月31日前取得所在楼栋的权属证明即完成初始登记，但实际办理的时间为2018年9月20日，京汉公司虽主张因政府原因导致未如期办理，但未能提供证据予以证明，故对其答辩意见不予采纳，根据合同约定：如因出卖方原因未按期取得的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。故本院对谷梅要求京汉公司支付逾期办理初始登记违约金的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：北京京汉嘉信置业有限公司于本判决生效后七日内支付谷梅迟延办理初始登记违约金2507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（谷梅已预交25元），由北京京汉嘉信置业有限公司负担（北京京汉嘉信置业有限公司于本判决生效后七日内直接给付谷梅25元，余款25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年九月七日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保337号 申请人：济南鲁兴新型建材有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：李花，执行董事兼总经理。 被申请人：济南城通保温工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：高柒龙。 申请人济南鲁兴新型建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南城通保温工程有限公司银行存款70万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南鲁兴新型建材有限公司的上述财产保全申请提供了保额为70万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南鲁兴新型建材有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南城通保温工程有限公司银行存款70万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人济南鲁兴新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭欣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执906号 申请执行人：王坤君，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：周卫平，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人王坤君与被执行人周卫平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。申请执行人王坤君依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初126号民事调解书，要求被执行人周卫平向申请执行人王坤君支付30,000元。现被执行人周卫平未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人周卫平名下的银行存款及收入40,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年九月九日 书记员 李远斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1178号 申请执行人：邱凤鸣，男性，1950年04月22出生，汉族，住东胜区。 被执行人：杨伊军，男性，1981年12月18出生，汉族，住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初10506号民事判决书，向被执行人杨伊军发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月22日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾 晓 强 代理审判员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 蔺  莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23493号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市帅歌文娱发展有限公司，社会统一信用代码9144030009399404XB，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**。 法定代表人：杨炳芳。 在被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32524号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执23473号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘思怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5126号申请执行人：张杰，男，1982年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎，董事长。张杰申请执行天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的14645元，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人天津神州通商贸发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、工商进行了查询，查明被执行人名下有津Ｄ8××**奥德赛牌汽车和津ＲＢ××**别克牌汽车，本院已轮候查封车辆档案，不具备处置条件，其中津Ｄ8××**奥德赛牌汽车查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日，津ＲＢ××**别克牌汽车查封期限自2020年9月1日至2022年8月31日，除车辆外本案未查询到被执行人有其它财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月四日书记员  刘鹏程
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初470号原告：李玉真，女，1986年11月22日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市五华区。被告：张术国，男，1976年11月23日出生，汉族，身份证地址：四川省宣汉县。原告李玉真与被告张术国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告李玉真到庭参加诉讼，被告张术国经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉真向本院提出诉讼请求：由被告张术国立即支付房租2277元（自2018年9月9日至2019年9月28日）。事实和理由：2018年9月8日，原、被告签订租房合同约定，由被告租赁原告所有的位于昆明市五华区房屋，租赁期限为2018年9月8日至2018年12月8日，房租按每季度750元计算，水费10元／吨，电费1.5元／度。租赁期限届满，但被告在未与原告协商的情况下继续租住该房屋。2019年9月28日，双方经结算，被告向原告出具欠条确认应支付原告房租2277元，并向原告承诺于2019年10月10日一次还清。付款期限届满，原告多次讨要房租未果，故诉至法院。被告张术国逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李玉真围绕其诉讼请求依法提交了租房合同、欠条两组证据材料。被告张术国未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：2018年9月8日，原告李玉真（出租方）与被告张术国（承租方）签订《租房合同》一份，主要内容为：1.被告于2018年9月8日承租入住昆明市五华区王家桥村私有出租房内，门牌1楼3号；2.房租按季度收取，应付750元，出租有效期2018年9月8日至2018年12月8日终止，水10元一吨，电1.5元一度，按用量计算等。2019年9月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠房东李玉真房租2277元，拖欠的房租于2019年10月10日一次还清。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告李玉真与被告张术国签订的《租房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，尽管《租房合同》约定的租赁期间已经于2018年12月8日届满，但之后被告仍然继续使用，且原告未提出异议，故本院依法确认双方签订的《租房合同》继续合法有效，其中原告系出租人，被告系承租人，合同对原、被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案，被告向原告出具的《欠条》已经就欠付租金作出结算，并承诺了履行期限，现该履行期限早已届满，庭审中原告自认《欠条》结算的租金含有被告承租期间的水费，并主张被告支付尚欠的租金，被告逾期未到庭应诉，且未提出任何抗辩事由，本院对原告的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张术国于本判决生效之日立即向原告李玉真支付房屋租金人民币2277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张术国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾凌杰二〇二〇年九月十六日法官助理朱娟书记员屠忞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22605号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码：91442000668247505C。负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：黄亮，男，1979年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人黄亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄亮名下价值相当于20000元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄亮名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0XXXXXX44号]价值相当于20000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄亮保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱浩云
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1089号 原告：林东生，男，1984年1月29日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：黄志勇，男，1968年8月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：李立平，男，1966年8月26日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告林东生与被告黄志勇、李立平承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，因两被告去向不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东生及其诉讼代理人李坤志到庭参与诉讼，被告黄志勇、李立平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林东生向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付欠款36850元及资金占用费4816.5元（2018年7月3日起以86850元为基数按年利率6%计至2019年1月31日占用费及从2019年2月3日起以36850元为基数按年利率6%计至2020年2月2日资金占用费）给原告。2、判决被告以36850元为基数按年利率6%从2020年2月3日起计算资金占用费至还清之日止给原告。事实与理由：2018年3月，两被告在建设桂平市太平天国金田起义博物馆工程过程中，请原告用钩机帮其挖土，按工时计算台班费。同年5月5日经双方结算，两被告承认欠有原告台班费86850元，承诺于2018年7月30日前付清欠款，并立下欠条给原告收执。之后，经原告多次催收，被告李立平于2019年2月2日支付了50000元给原告，余款36850元至今没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、欠条原件1张，以及被告黄志勇身份证放在欠条上拍摄的欠条照片2张，以证实两被告欠原告勾机台班费86850元；2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，以证实被告李立平于2019年9月2日支付了50000元给原告； 被告黄志勇、李立平既不到庭参与诉讼，也不向本院提交书面答辩意见和证据。 庭审中，本院出示了依职权调取两被告的身份信息材料，原告对此无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，两被告在桂平市建设太平天国起义博物馆工程中，请原告用钩机做总平工作。同年5月5日，经双方结算，两被告出具欠条给原告收执，欠条内容为：“今欠到林东生在太平天国金田起义博物馆一期总平工程勾机台班费合计人民币捌万陆仟捌佰伍拾元，在2018年7月30日前付清以上欠款。”2019年2月2日，被告李立平转账50000元给原告。经原告多次催收，两被告拒不支付尚欠的36850元。原告于2020年4月14日起诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，两被告原欠有原告的勾机台班费86850元，约定于2018年7月30日付清，但逾期后经原告催促，其只在2019年2月2日支付了50000元，尚欠36850元至今未付，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告要求两被告支付尚欠的勾机台班费36850元，以及从逾期之日起支付资金占用费，依法有据，本院予以支持。对于资金占用费的计付标准，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率为标准计算。被告黄志勇、李立平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告黄志勇、李立平应支付勾机台班费36850元给原告林东生； 二、被告黄志勇、李立平应从2018年7月31日起以原告起诉时一年期贷款市场报价利率为标准，支付资金占用费给原告林东生，其中从2018年7月31日起至2019 年2月2日止以86850元为基数计付，从2019年2月3日起以36850为基数计付，直至清偿时止。 本案受理费842元，公告费700，合计1542元（原告已预交），由被告黄志勇、李立平负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理842元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宾    志    伟 人民陪审员 曾锦军人民陪审员梁富强 二〇二〇年九月七日 书 记 员 彭         清
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8883号 原告：丁亚敏，女，1976年7月14日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告丁亚敏与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告丁亚敏向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费9562.50元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告丁亚敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9595号 原告：西安顺清电器有限责任公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：翟佳惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩凯凯，男，1986年11月19日出生，汉族，住西安市蓝田县，该公司员工。 被告：孙柱柱，男，1985年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 原告西安顺清电器有限责任公司（以下简称顺清公司）与被告孙柱柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺清公司的委托诉讼代理人韩凯凯到庭参加了诉讼，被告孙柱柱经本院公告送达后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺清公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告货款26500元。事实及理由：被告孙柱柱系原告公司空调分销商。2014年4月1出货三菱中央空调一部，价值465000元。原告按照被告的要求送货至指定的地点，被告仅向原告支付货款20000元，尚欠26500元未付。2017被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款26500元。此后原告多次要求被告付款均未果。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告孙柱柱经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面意见。 经审理查明，原告公司主要经营业务是空调及家用电器设备销售。2014年其公司向“振业泊墅”的业主出售中央空调一部，空调价值46500元。货到现场后，业主一方向原告支付空调预付款20000元。2017年6月1日，被告孙柱柱向原告出具欠条一份，载明：今欠西安顺清电器有限公司空调尾款26500元，于2017年8月底归还。经向原告询问，其称孙柱柱系其公司分销商，其公司按照被告的要求向业主送货。送货后被告孙柱柱没有按照约定支付尾款。后2017年找到被告，其才出具了欠条。 上述事实，有收款收据、出库单、安装信息、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告孙柱柱经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利。其应当承担不利的诉讼风险。根据原告提供的上述证据，结合原告陈述，能够形成完整的证据链条，证明原告向被告提供了价值46500元的货物。被告孙柱柱向原告西安顺清电器有限责任公司出具欠条的行为证明其对欠付原告债务的认可。故对原告现主张要求被告支付货款26500元予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙柱柱应于本判决生效之日起十日内向原告西安顺清电器有限责任公司支付货款26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元，公告费520元由被告孙柱柱负担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。 4632315如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 李 漾 审判员 张蓓欣 二〇二〇年九月十四日 书记员 王心羽
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2181号之一 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：梁煜毅，男，汉族，1981年2月3日出生，住广西横县。 被申请人：甘妙莹，女，汉族，1981年10月20日出生，住广西横县。 被申请人：梁森光，男，汉族，1953年8月31日出生，住广西横县。 被申请人：黄品洁，女，汉族，1955年2月21日出生，住广西横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人梁煜毅、甘妙莹、梁森光、黄品洁金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人梁煜毅、甘妙莹、梁森光、黄品洁名下的财产以人民币700000元为限进行保全；于2020年8月20日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人横县农村信用合作联社撤回财产保全申请。 审判员  孙胜好 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏晓柠
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0106执3688号×××：郑留龙与北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0106民初143号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年九月二十三日附：(2020)苏0106民初143号裁定书联系人：齐晓东联系电话：189××******本院地址：邮编：
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初4307号 原告：王毓，男，1968年3月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山县俊春宇置业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞义，董事长。 原告王毓与被告梁山县俊春宇置业有限公司（以下简称俊春宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毓到庭参加诉讼，被告俊春宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王毓向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2017年10月15日签订的商品房认购协议；2、依法判令被告双倍返还原告购房定金款400000元，后增加诉讼请求偿还相关利息；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月15日签订商品房认购协议，约定原告购买被告开发的学府一品15号楼1单元101室，共交付房屋定金200000元。协议签订后，被告至今未交房构成违约，原告多次要求被告返还购房定金并解除合同，被告以种种理由推脱，已侵犯原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告俊春宇公司未到庭，亦未书面答辩。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同效力问题；二、被告是否应返还原告购房款及利息问题。 原告王毓为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.商品房认购协议1份，证明原告向被告认购商品房1套。 2.收据1份、银行转账记录复印件1份，证明原告向被告缴纳购房定金200000元。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，原告王毓提交上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，符合法律规定,本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王毓与被告俊春宇公司于2017年10月15日签订商品房认购协议，约定原告王毓购买被告俊春宇公司开发建设的学府一品小区15号楼1单元101室楼房一套，建筑面积为123.53㎡，协议签订当日原告向被告缴纳购房定金200000元。被告俊春宇公司至今未与原告签订商品房预售合同，亦未返还原告王毓购房定金200000元。 另查明，被告俊春宇公司至今未取得涉案商品房预售许可证明，未办理涉案商品房占用土地使用权证，未办理涉案工程施工许可,未办理立项、规划、报建等相关审批手续。 本院认为，认购书的合同性质是商品房买卖合同的预约合同，是独立的合同，单独发生法律效力。虽然认购书对商品房买卖合同中的核心条款作出了约定，但客观上尚不具备签订商品房预售合同本约的条件，商品房认购书应当在办妥立项、规划、报建审批手续后取得商品房预售许可证之前的一段时间内签订。本案中，被告俊春宇公司尚未取得涉案房产的土地使用权，未办理立项、规划、报建等相关审批手续，亦未取得涉案房产的商品房预售许可证明，在此情况下，原告王毓与被告签订的商品房认购协议缺乏商品房买卖的现实基础，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，该认购协议无效，应按无效合同处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告俊春宇公司在明知自己没有取得商品房预售许可证明、土地使用权、施工许可及立项、规划、报建等相关审批手续的情况下，仍与原告王毓签订商品房认购协议，对该协议无效负有过错，应赔偿原告因此受到的损失。原、被告双方没有约定损失赔偿额的计算方法，但自原告王毓向被告俊春宇公司交付部分购房款之日，原告即丧失了从该购房款中取得利息的权利，该利息应视为原告受到的损失。故原告王毓要求被告俊春宇公司返还购房定金款400000元及利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持，即返还缴纳的购房定金款200000元及相关利息。关于原告王毓主张被告俊春宇公司支付利息的计算问题，应以200000元为基数，自2017年10月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告王毓主张解除原、被告于2017年10月15日签订的商品房认购协议的诉讼请求，因双方签订的协议无效，因此原告王毓的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁山县俊春宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王毓购房定金款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年10月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告王毓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告梁山县俊春宇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  齐崇刚 人民陪审员  周元新 人民陪审员  王爱平 二〇二〇年九月二日 法官助理白露露 书记员郭环环
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执922号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 法定代表人：赵大庆，系该行行长。 委托代理人：秦军，系该行客户经理。 被执行人：刘容容，女，1985年7月7出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人刘容容借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的27219.12元。本院以（2020）甘0982执922号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2433号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1182号之四申请执行人：大庆市蓬弛汽车租赁有限公司。法定代表人：付凤玉，该公司经理。被执行人：秦晓峰，男，汉族，1978年02月05日生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦晓峰在中国工商银行09×××10账户内存款人民币14130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苏同岩二〇二〇年九月二日书记员  刘 武
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1510号申请执行人:桐柏县环境保护局。法定代表人李勇，任局长职务。被执行人:杨随付，男，1951年9月21日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1330行审59号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1510号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年九月二十七日书记员 刘崇辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢709号之一申请执行人：姬明君，男，1956年9月6日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人:段景奎，男，1970年2月26日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人姬明君与段景奎民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为312325.00元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月27日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已冻结被执行人名下账户。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十四日书记员  郝金亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102财保33号 申请人：汤同山，男，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：黄贵金，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请人汤同山于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄贵金银行存款11万元或查封等值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人汤同山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄贵金银行存款11万元或查封等值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王苏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1068号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘合涛，男，1982年4月4日出生，汉族，群众，无业，小学文化，黑龙江省绥化市人，住绥化市兰西县。因本案于2019年8月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人韩龙，男，1980年5月8日出生，汉族，群众，无业，小学文化，黑龙江省绥化市人，住黑龙江省绥化市青冈县。有前科，曾因犯非法侵入住宅罪于2007年12月14日被河北省文安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，又因犯窝藏罪于2009年9月28日被河北省廊坊市中级人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月30日被释放。现因本案于2019年9月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。本院于2020年4月27日以（2019）津0114刑初1068号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人刘合涛、韩龙犯故意伤害罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 刚人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  王国红二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王浩安
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执784号 申请执行人：献县第二建筑工程有限公司，住所地献县县城西环南路**。 被执行人：河北日新房地产开发有限公司，住所地献县东外环路仁人家园6幢1单元101室 本院作出的（2019）冀0929民初973号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河北日新房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 将被执行人河北日新房地产开发有限公司名下不动产权证书号为献国用（2013）183号土地予以查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张会启
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1784号申请执行人吴军，男，1989年10月29日生，回族，住新蔡县。被执行人张翠苹，女，1974年9月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人王**，男，1972年9月9日出生，汉族，住新蔡县。关于申请执行人吴军申请执行被执行人张翠苹、王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴军于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张翠苹名下无银行存款可供执行；查明被执行人王**名下有银行共计6600元，已在另案中予以扣划，且已支付给申请执行人；2、查明被执行人张翠苹、王**名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张翠苹在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；查明被执行人王**在新蔡县住房公积金管理中心处名下有登记信息，本院依法在另案中提取了被执行人王**公积金收入12000元至本院执行款专户，且已支付给申请执行人；4、查明被执行人张翠苹名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押；查明被执行人王**名下车辆正在扣押、评估过程中。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，另查明，被执行人张翠苹名下有新蔡县新通物流有限公司，但该公司正被破产清算中。本案申请执行人申请执行标的为执行款200000元，本案目前已执行到位0元。本院与申请执行人吴军就本案件终结本次执行程序进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1729执1784号案件终结本次执行程序。被执行人张翠苹、王**负有继续向申请执行人吴军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月三十日书记员  曹 彬
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执624号申请执行人：白爱霞，女，汉族，1973年11月3日出生，住新乡市牧野区。被执行人：马金水，男，汉族，1963年11月30日出生，住新乡市红旗区。申请执行人白爱霞与被执行人马金水借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初721号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月24日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年5月13日、2020年8月13日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款并已扣划至本院账户，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十五日书记员 ： 崔 琳
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初256号-1 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人于达仁，男性，1977年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2019年11月19日被瓦房店市公安局取保候审。 本院于2020年7月15日以（2020）辽0281刑初256号刑事裁定，对瓦房店市人民检察院起诉的被告人于达仁危险驾驶罪一案中止审理。 经查，由于不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年九月九日 书记员  矫 畅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1110号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请黄涛银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2710号 申请执行人：曹小金，女，1984年3月11日出生，汉族，身份证地址：桂平市，联系地址：桂平市。 委托代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被执行人：李沛铭，男，1997年6月26日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人曹小金与被执行人李沛铭机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人李沛铭已履行完毕生效判决确定的义务为由，于2020年9月11日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2020）桂08民终882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月十五日 书记员  赖胜扬
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执737号之一移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴涛，男，1974年6月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。关于被执行人吴涛罚金一案，本院于2018年12月21日作出（2018）鄂9006刑初419号刑事判决，判处吴涛有期徒刑7年7，并处罚金40000元。该判决发生法律效力后，因吴涛未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴涛发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息查明被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十九日书记员  肖浩浩
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236民初3002号之一 原告：王**，男，汉族，1987年6月30日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。 被告：邓彪，男，汉族，1988年8月30日出生，住重庆奉节县。 原告王**与被告邓彪公路货物运输合同纠纷，本院于2020年7月12日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**撤回起诉处理。 审 判 长  李练祥 人民陪审员  代永久 人民陪审员  刘 春 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  傅婷婷 书 记 员  姜 山
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4633号原告：贵祥同，男，汉族，1972年11月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，河南牧野律师事务所律师。被告：贵杰，男，汉族，1973年8月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。被告：新乡经济技术开发区纬七路街道办事处第五疃村村民委员会，住所地：第五疃。法定代表人：王国亮，该村村委会主任。原告贵祥同与被告贵杰、新乡经济技术开发区纬七路街道办事处第五疃村村民委员会（以下简称第五疃村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵祥同及其委托诉讼代理人张镇、李然，被告贵杰及其委托诉讼代理人吕晨曦，被告第五疃村委会的法定代表人王国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵祥同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贵杰返还原告土地补偿款62500元；2、依法判令被告第五疃村委会对上述土地补偿款承担连带责任。事实与理由：原告与被告均系第五疃村**村民，2013年第五疃村五组调整土地，原告贵祥同分得承包土地约3.75亩。2018年汇智创新谷项目征收原告土地，地上附着物补偿按照3.75亩进行补偿共计109260元，土地补偿款却按照2.5亩进行补偿为125000元，另外的1.25亩土地补偿款由贵杰在原告不知情的情况下从第五疃村村民委员会领走。在原告知情之后多次与被告协商此事，被告第五疃村村民委员会也承诺协调解决此事，但均无结果，至今仍未解决。被告贵杰领取属于原告的土地补偿款62500元应当返还给原告贵祥同，被告第五疃村村民委员会未按照承包土地登记明细进行发放土地补偿款，将属于原告贵祥同的62500元土地补偿款发放给被告贵杰，对此应当承担返还土地补偿款的连带责任。综上，被告贵杰应当向原告返还土地补偿款62500元，被告新乡经济技术开发区纬七路街道办事处第五疃村村民委员会对该土地补偿款承担连带责任。请法院在查明案件事实之后，判如所请，以维权益。被告贵杰答辩称，1、贵杰家在沙河堤有两口人（母亲孔宪荣）1.5亩的承包地。自2000年分地以来至2018年被征时，一直没有再调地动地，人数地数一直未变；2、贵祥同于2000年租种贵杰家沙河堤1.5亩承包地（一起租种的还有东地的花生地、稻田地、王家坟其他三块地）。2013年队里因添人补地而调地，但是沙河堤的地是没有调是不动的。这时贵祥同提出不愿再租种贵杰家的承包地。当时贵祥同在贵杰沙河堤承包地种的桃树已经多年。这种情况下，贵杰又让贵传亮（贵祥同叔叔）接着租种，并专门去贵祥同家找到贵祥同媳妇一再交代要求凡是队里不调不动的地都必须给贵传亮接着租种。当时贵祥同媳妇满口承诺“中”；3、2018年沙河堤承包地被征，贵祥同在贵杰1.5亩承包地上种的桃树依然存在。2013年贵祥同不再租种，树未移走。贵祥同说小队已把贵杰在沙河堤的承包地调给他，想侵占贵杰的承包地，贵祥同不能自己私自调地。贵杰多次找贵祥同说这个事，但其避而不见、打电话不接、耍无赖。贵杰多次找到村委会及小组反映此事，村委和小组都表示说自2000年至今就没有调动过沙河堤的承包地。因为知道此地要被征，在村委会主持公道以事实为根据的情况下，村委会给了我们应得的征地补偿费；4、分配沙河堤征收补偿费时贵杰家两口人，贵祥同家是三口人的承包地，当时却按他们四口人来分配3.75亩地的赔偿费，贵杰要求要按贵杰家两口人、贵祥同三口人共五口人来分配3.75亩补偿费，应返还贵杰13250元。还有在贵杰承包地上的桃树补偿费109260元，也该有贵杰家两口人一部分，应返还43704元。请求法院依法驳回贵祥同不合理的诉讼请求。庭审中，贵杰补充答辩意见：涉案土地1.5亩在2000年归贵杰所有，至今没有调换和变更。新乡经济技术开发区纬七路街道办事处第五疃村村民委员会把土地补偿款发放给贵杰符合事实。被告第五疃村委会辩称，涉案争议的地叫沙河堤地。2000年调地的时候原、被告所在的第五小组每人应得0.45亩地，在2013年因为修路征了部分地，第五小组对部分土地进行了调整。沙河堤地因为栽的果树比较多没有参与调整，以后也没有调过沙河堤地。2018年在征地发放地上附着物补偿款时因为贵杰没有告知村委会其将地租给贵祥同，所以村委会把附着物的钱支付给了贵祥同。发放过后贵杰来找村委会说沙河堤的地是其让贵祥同租种，地是贵杰家的。村委和支委多次调解，调解不了，村两委开会决定按照贵杰家两口人、贵祥同家四口人，按照一共六口人把土地补偿款分发给原告和贵杰两家了。征用的涉案土地实际上是3.75亩，按照六口人分了，村委会认为涉案土地有贵杰家的两口人的地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年第五疃村调整土地，贵祥同、贵杰所在的第五小组每人应分得沙河堤土地0.45亩，每户按人口数分得相应的土地。贵杰于分地当年将其分得的土地交由贵祥同租种。2013年因修路征地，第五疃村第五小组对该组部分土地进行调整，但对沙河堤地未调整。同年，贵祥同不再租种贵杰上述土地，但贵祥同租种期间在该土地上种植的桃树未清除。2018年，第五疃村委会对该村因征地产生的土地补偿款及附着物补偿款进行分配，按照每户实际种植面积进行补偿。贵祥同按照3.75亩分得附着物补偿款109260元，按照4口人实际种植土地面积2.5亩分得土地补偿款125000元。贵杰按照2口人实际种植土地面积1.25亩分得土地补偿款62500元。现贵祥同以贵杰领取的土地补偿款62500元应为其所有为由，起诉至本院，要求贵杰返还该款，并要求第五疃村委会承担连带责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点系贵祥同所称的其实际种植的3.75亩土地是否包含贵杰领取土地补偿款的1.25亩。贵祥同称其实际种植的3.75亩土地包含2013年分地所得的2.25亩以及开荒废弃河沟多种植的面积（按贵祥同所述应为1.5亩）；贵杰领取土地补偿款的1.25亩地系其在2000年该村调整土地时分得的沙河堤的土地。贵祥同所称的3.75亩系2013年调整土地时其取得的，而村委会称2013年调整土地并未调整沙河堤的土地。综上可知，贵祥同2013年分得的土地不应包含贵杰领取土地补偿款的1.25亩沙河堤地。其要求贵杰返还土地补偿款并要求第五疃村委会承担连带责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。贵杰在辩称中要求贵祥同返还其土地补偿款13250元及桃树补偿款109260元，因其并未提出反诉，若其认为双方就其所称款项存在纠纷，可另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵祥同的诉讼请求。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告贵祥同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年九月十日书记员  程 倩
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3230号原告：祁延婷，公民身份号码：×××，女，汉族，1992年6月12日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市。法定代表人：马文忠，该公司执行董事。原告祁延婷与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁延婷的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁延婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月24日原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0359830)，约定被告将其开发的位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为440696元，预测建筑面积为94.57平方米。2018年4月2日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告祁延婷为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取5766元费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为440696元，预测建筑面积为94.57平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2018年4月2日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计13361元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告祁延婷与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告祁延婷锅炉款5380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 邓晓华 二〇二〇年九月十四日书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初714号原告:李永进,男,1991年8月10日生，苗族,住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：李枝章，黔南州都匀市小围寨法律服务所法律工作者。被告:三都水族自治县腾龙建筑劳务有限公司，住所地三都县城南社区腾龙世纪小区******。统一社会信用代码：91522732MA6DYMY44A。法定代表人:管小平,系该公司执行董事。原告李永进与被告三都水族自治县腾龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，于2020年9月16日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李永进及其委托诉讼代理人李枝章到庭参加诉讼，被告三都水族自治县腾龙建筑劳务有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李永进向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告将拖欠分包合同余款人民币51101元支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月至9月,原告在中和镇易地移民村A区16#、17#、18#、19#号楼跟被告管小平扎钢筋;工程结算后,还剩余款人民币9000元,被告管小平至今未付清楚；2018年3月1日,原告跟被告签订了《中和镇易地移民工程劳务施工合同书》，约定:“承包内容和范围:所有钢筋分项工程的钢筋、绑扎、焊接。二次搬运、上下运输吊梁、柱钢筋采用机械连接(含套丝);绑扎钢筋所用的扎丝、电焊条、切割片、保护层塑料垫块等。劳务分包单价:每平方米建筑面积带斜屋面单价为26元/平方米(不含任何税收费用),此价格包含斜屋面部份,建筑面积按照设计图纸和贵州省定额建筑面积规则计算实际面积。最终合同价以结算为准;斜坡挑檐、种植绿化的挑雨棚、屋面露台等均不计算建筑面积。半封闭阳台、悬挑外走廊计算一半建筑面积(消防车道和架空通道的外悬挑部位不计算面积)。工程施工工期:本项目施工工期为90日;开工日期以基础垫层开始施工当天为起算时间。工程质量:本分包工程以《建筑工程新规范标准》以及有关相应的质量验收规范作为评定工程质量等级的依据。乙方负责按设计图纸、会审纪要、设计变更及新施工规范标准要求完成施工任务,各分部分项工程质量合格率必须达到验收标准。如各分部分项工程质量验收不合格，乙方无条件返工至合格，并且由此引起的费用、损失、工期延误均由乙方承担;乙方施工各分部分项工程每道工序完成后必须进行自检,复检,模板尺寸、钢筋大小、数量必须进行认真核对达到验收条件后,再报请给甲方和质检部门验收。”工程施工结束后，原告与被告于2018年12月6日对E区E28#、E29#、E30#、EB1#、E32#、E33#进行结算验收，验收面积为6686平方米，以每平方米26元计算,6686平方米X26元=173836元,再加上柱子补助款2700元,E区共计176536元，原告在施工期间借支140000元，E区实际补余款36536元，E区30#、33#基础补助款5565元,再加上A区还剩工程余款人民币9000元,共计51101元;被告应当支付原告工程余款51101元。但原告经多次催促被告支付劳务费,被告至今分文未付,原告无奈，只好依法起诉。被告三都水族自治县腾龙建筑劳务有限公司未到庭，也不提供答辩。经审理本院查明事实如下：2017年5月9日原告与被告签订《工程劳务施工合同书》，约定被告将中和移民项目工程A区的16、17、18、19号楼钢筋绑扎安装分项工程分包给原告。2018年3月1日原告与被告签订《中和镇易地移民工程劳务施工合同书》，约定被告将中和镇移民工程项目E区的28、29、30、31、32、33号楼钢筋绑扎安装分项工程项目分包给原告。施工结束后，2018年12月6日原告与被告法定代表人对E区工价进行结算，结算清单载明：原告总工价为182101元，原告已借支款为140000元，实际被告应付原告余款为42101元。现原告认，原告A区的施工，被告尚欠9000元未付，E区的施工，被告尚欠42101元未付，共计51101元，故此，提起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、《工程劳务施工合同书》、《中和镇易地移民工程劳务施工合同书》、E区结算清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订劳务合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。双方应按合同约定履行义务。本案中，被告尚欠原告劳务款未付，应承担相应的支付责任。关于欠款金额问题，对于原告主张E区施工欠款42101元，有双方结算清单证实，对原告此主张，本院依法予以支持。对于原告主张A区施工欠款9000元，原告未提供证据证实，故对原告此主张，本院依法不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三都水族自治县腾龙建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李永进劳务费42101元；二、驳回原告李永进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1078元，公告费290元，共计1368元，由被告三都水族自治县腾龙建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗正科审 判 员  左裕祥人民陪审员  杨 琳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张焕霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2707号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0302执恢91号申请执行人：乌海市某某有限公司。被执行人：汪某。本院在执行乌海市某某有限公司与汪某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人汪某公告送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产。本院依法于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十三日书记员  张 伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2091号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人田志豪，男，1996年7月19日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地湖南省湘阴县********。2018年9月7日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年9月18日起至2019年9月17日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年1月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月30日被佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，同年9月18日经本院决定对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1863号起诉书指控被告人田志豪犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人田志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年12月12日4时50分许，被告人田志豪饮酒后驾驶一辆湘F*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区龙江三联路红绿灯路口处时，与道路边缘的灯柱发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队认定田志豪负事故全部责任。经鉴定，被告人田志豪血液中检出乙醇成分，含量为97.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人田志豪的供述；酒精呼气测试结果单；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；行驶轨迹及情况说明；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单；行政处罚强制措施及决定书；被告人田志豪的户籍证明及前科材料；现场勘查及照片；公安机关对被告人田志豪进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人田志豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田志豪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人田志豪拘役一个月五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人田志豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人田志豪犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人田志豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田志豪犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人田志豪醉酒驾驶机动车上路且发生单方事故，依法从重处罚。被告人田志豪曾因故意犯罪被判处刑罚，对其酌情从重处罚。被告人田志豪归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关所提的量刑建议，与被告人田志豪的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人田志豪的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人田志豪犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张伟民二〇二〇年九月二十五日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。