福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0104民初3617号 原告：中国建设银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。 负责人：蔡淑云，行长。 委托诉讼代理人：柯一红、杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被告：张华容，男，汉族，1986年10月20日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国建设银行股份有限公司福州仓山支行与被告张华容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨美娟到庭参加诉讼，被告张华容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司福州仓山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告编号为35020180712100427318号《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》项下所欠贷款本金11500元，支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月22日止的利息852.91元、罚息1145.07元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定的利率计算至实际本息清偿之日止）；2.请求判令被告立即归还原告编号为35020180930116687709号《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》项下所欠贷款本金4900元，支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月22日止的利息352.73元、罚息326.93元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定的利率计算至实际本息清偿之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告以卡号为6227××××3114的银行卡通过建行网上银行向原告申请快贷额度，并通过网络方式签订编号为35020180712100427318《中国建设银行“快ｅ贷借款合同”》及附件、《中国建设银行借贷通服务协议》。《借款合同》约定：借款人申请借款额度为壹万壹仟伍佰元整。该额度有效期为2018年7月12日至2019年7月12日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按7.5%执行。 2018年9月，被告以卡号为6227××××3114的银行卡通过建行网上银行向原告申请快贷额度，并通过网络方式签订编号为35020180930116687709《中国建设银行“快ｅ贷借款合同”》及附件、《中国建设银行借贷通服务协议》。《借款合同》约定：借款人申请借款额度为肆仟玖佰元整。该额度有效期为2018年9月30日至2019年9月30日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按7.1%执行。 以上两份合同均约定，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下的借款的约定还款日为借款额度到期日。经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《借款合同》第六条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。 由于“快e贷”系客户自行通过网络方式申请办理贷款，《借款合同》也是通过网络方式签订的，故中国建设银行股份有限公司福建省分行已向厦门市鹭江公证处提出公证申请，就“快e贷”业务的申请使用流程进行了证据保全公证。 原告根据被告申请于2018年7月12日发放了贷款11500元。现上述快贷已于2019年7月12日到期，被告未按约定偿还贷款本息，截止2020年4月22日，尚欠本金11500元，尚欠利息852.91元、罚息1145.07元。后，原告根据被告申请于2018年9月30日发放了贷款4900元。现上述快贷已于2019年9月30日到期，被告未按约定偿还贷款本息，截止2020年4月22日，尚欠本金4900元，尚欠利息352.73元、罚息326.93元。上述借款，借款人均未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约。为此，原告诉至法院。 被告张华容未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告张华容未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，被告以卡号为6227××××3114的银行卡通过建行网上银行向原告申请快贷额度，并通过网络方式签订编号为35020180712100427318《中国建设银行“快ｅ贷借款合同”》及附件、《中国建设银行借贷通服务协议》。《借款合同》约定：借款人申请借款额度为11500元。该额度有效期为2018年7月12日至2019年7月12日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按7.5%执行。 2018年9月，被告以卡号为6227××××3114的银行卡通过建行网上银行向原告申请快贷额度，并通过网络方式签订编号为35020180930116687709《中国建设银行“快ｅ贷借款合同”》及附件、《中国建设银行借贷通服务协议》。《借款合同》约定：借款人申请借款额度为4900元。该额度有效期为2018年9月30日至2019年9月30日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按7.1%执行。 以上两份合同均约定，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下的借款的约定还款日为借款额度到期日。经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《借款合同》第六条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。 原告根据被告申请于2018年7月12日发放了贷款11500元。现上述快贷已于2019年7月12日到期，被告未按约定偿还贷款本息，截至2020年4月22日，尚欠本金11500元，尚欠利息852.91元、罚息1145.07元。原告根据被告申请于2018年9月30日发放了贷款4900元。现上述快贷已于2019年9月30日到期，被告未按约定偿还贷款本息，截至2020年4月22日，尚欠本金4900元，尚欠利息352.73元、罚息326.93元。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷借款合同”》及附件、《中国建设银行借贷通服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告张华容在收款后未能按约归还借款本息，其行为构成违约，现贷款已到期，原告诉请被告立即向原告偿还借款本金16400及相应利息(含罚息复利)，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张华容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张华容应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司福州仓山支行偿还借款本金11500元及相应利息（利息含罚息、复利:1、截至2020年4月22日止的利息为1997.98元;2、自2020年4月23日起的利息按《中国建设银行“快e贷借款合同”》约定计付至款项还清之日止）； 二、被告张华容应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司福州仓山支行偿还借款本金4900元及相应利息（利息含罚息、复利:1、截至2020年4月22日止的利息为679.66元;2、自2020年4月23日起的利息按《中国建设银行“快e贷借款合同”》约定计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告张华容负担。被告张华容应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄文 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林海 书 记 员 林镕