广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5608号原告：刘勇潮，男，汉族，1964年3月12日出生，住广东省。原告：曾秋平，女，汉族，1968年7月22日出生，住广东省信宜市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。被告：骆荣康，男，汉族，1988年10月20日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。第三人：周万**，男，汉族，1978年10月17日出生，住湖北省孝昌县。第三人：广州市花都区城市环境卫生管理所，住所广州市花都区新华街建设北路****，统一社会信用代码：12440114455395440M。法定代表人：汤伟彬。委托诉讼代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振镛，广东古谷律师事务所律师。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，，住所广州市花都区公益路**华侨花园****商铺统一社会信用代码：914401018904825493。负责人：马爱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐珍香，该公司员工。原告刘勇潮、曾秋平诉被告骆荣康、第三人周万**、广州市花都区城市环境卫生管理所、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司共有纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2018年11月16日、2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘勇潮、曾秋平的共同委托诉讼代理人刘正雄，被告骆荣康的委托诉讼代理人黄剑扬到庭参加了诉讼，第三人周万**、广州市花都区城市环境卫生管理所、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇潮、曾秋平向本院提出诉讼请求：1.依法分割（2018）粤0114民初1224号民事判决书中确定的赔偿款，并判令被告向原告支付人民币284561.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因第三人周万**交通肇事致受害人骆某、刘怡婷二人死亡，被告骆荣康（系死者刘怡婷之丈夫、骆某之父亲）向贵院起诉第三人周万**、第三人广州市花都区城市环境卫生管理所、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵院已审理并作出了（2018）粤0114民初1224号民事判决书，判决三名第三人共向被告赔付人民币856445.50元。由于在该次交通事故中，第三人周万**的侵权行为导致受害人骆某、刘怡婷先后死亡，且骆某先于刘怡婷死亡，因此，对于第三人周万**因侵权行为导致骆某死亡而产生的主张侵权赔偿的请求权，应由刘怡婷及被告骆荣康享有，在刘怡婷相隔十几分钟死亡后，刘怡婷的上述请求权应由刘怡婷的配偶即被告骆荣康、刘怡婷的父亲即原告刘勇潮、刘怡婷的母亲即原告曾秋平继承，原告并基于此对被告骆荣康已擅自代表全体继承人向第三人主张权利并获得的赔偿款项人民币856445.50元享有请求依法按比例分割的权利，鉴于此，原告特向贵院提起诉讼，请求分割（2018）粤0114民初1224号民事判决确定的赔偿款中的死亡赔偿金753686元和精神损害抚慰金100000元，望判如所请。骆荣康辩称，我方有相反的证据可以证明骆某不是现场马上死亡，而是经抢救无效后死亡，事故发生时间是2017年12月11日10时48分，死亡时间是2017年12月11日11时20分，间隔时间有半个小时。根据(2018)粤01民终17417号民事判决书，事实方面认定骆某事故发生后立刻死亡，与事实不符，属于认定事实不清。2018年11月6日，我方向省高院提出再审申请，并且已经立案受理，我方认为应当等再审结果出来之后再进行本案的审理，本案应当中止审理。无论原告是否有权分配本案的款项，根据法律规定，精神损害抚慰金不能转让或者继承，误工费、交通费、丧葬费属于补偿性的损失，是对已经发生的损失进行补偿，上述四种费用，原告无权分配。第三人周万**、广州市花都区城市环境卫生管理所、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司没有到庭应诉，亦没有提供书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日10时48分许，周万**驾驶粤Ａ×××**号重型厢式货车沿花都区新华街道建设路西侧路面由北往南以19.65公里/小时的车速行驶至“今比伦面包屋”路段，在驶入右转弯车道时遇刘某驾驶电动自行车搭载骆某在前方同方向行驶，结果粤Ａ×××**号重型厢式货车碰撞电动自行车尾部，致骆某、刘某两人倒地被货车碾压，造成骆某、刘某死亡及电动自行车部分损坏的交通事故。2017年12月27日，广州市公安局交通警察支队花都大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定周万**承担此事故的全部责任，刘某、骆某均无责任。骆荣康与刘某是夫妻，骆某是骆荣康、刘某的女儿，刘勇潮、曾秋平是刘某的父母。骆荣康为追索事故导致骆某死亡的相关赔偿款以周万**、广州市花都区城市环境卫生管理所、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司为被告向本院提起诉讼，案号：（2018）粤0114民初1224号，本院经审理后于2018年4月13日作出（2018）粤0114民初1224号民事判决书，该判决中本院认为部分载明：“……关于交强险死亡伤残赔偿限额及商业第三者责任险限额的分配问题，事故导致刘某、骆某死亡，本院酌定按照两案原告的损失比例进行分配，分配给本案原告交强险死亡伤残限额54908.28元、第三者责任险限额499166.15元，分配给（2018）粤0114民初1223号原告交强险死亡伤残限额55091.72元、第三者责任险限额500833.85元。……骆荣康的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、死亡赔偿金，骆某及其父母均为花都区居民，故死亡赔偿金应按2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算，共计753686元（37684.3元/年×20年）。2、精神损害抚慰金，事故导致骆某死亡，骆荣康主张精神损害抚慰金100000元合理，本院予以支持。该损失在交强险限额内优先支付。3、丧葬费，应按照2016年广东省国有单位在岗职工年均工资标准82866元计算6个月共计41433元。4、处理丧葬事宜人员的误工费，骆荣康主张按照82866元/年计算7人15天，无事实及法律依据，本院不予支持。本院酌定按照广州市最低工资标准1895元/月计算3人7天共计1326.5元。5、处理丧葬事宜人员的交通费，由本院酌定为1500元。骆荣康的上述损失共计897945.5元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，已超出54908.28元的赔偿限额，故太平洋保险花都支公司应在交强险限额内向骆荣康赔偿54908.28元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失为843037.22元，已超出了499166.15元的商业第三者责任险限额，故由太平洋保险花都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿骆荣康499166.15元；其余343871.07元，则由花都区城市环卫所赔偿给骆荣康，扣减花都区城市环卫所已支付的41500元，还应向骆荣康支付302371.07元。……。”该判决的内容：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告骆荣康赔偿54908.28元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告骆荣康赔偿499166.15元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、被告广州市花都区城市环境卫生管理所向原告骆荣康赔偿302371.07元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回原告骆荣康的其他诉讼请求。……。”（2018）粤0114民初1224号民事判决书已经生效。骆荣康在本案的庭审中确认其已经收到了（2018）粤0114民初1224号判决的相关款项856445.5元（54908.28元+499166.15元+302371.07元=856445.5元，其中死亡赔偿金753686元、精神损害抚慰金100000元）。骆荣康、刘勇潮、曾秋平为追索事故导致刘某死亡的相关赔偿款以周万**、广州市花都区城市环境卫生管理所、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司为被告向本院提起诉讼，案号：（2018）粤0114民初1223号，本院经审理后于2018年4月13日作出（2018）粤0114民初1223号民事判决书，该判决中本院认为部分载明：“……关于刘某的法定第一顺序继承人，本应为配偶骆荣康、父亲刘勇潮、母亲曾秋平、女儿骆某，由于骆某在本次事故中死亡，无法区分两人死亡的先后顺序，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第2条的规定，相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡；死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡。故在本案中，应推定刘某先于骆某死亡，骆某享有的刘某的遗产份额应转由骆某的法定第一顺序继承人骆荣康继承。……。”该判决的内容：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告骆荣康、刘勇潮、曾秋平赔偿55091.72元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告骆荣康、刘勇潮、曾秋平赔偿500833.85元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、被告广州市花都区城市环境卫生管理所向原告骆荣康、刘勇潮、曾秋平赔偿303519.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回原告骆荣康、刘勇潮、曾秋平的其他诉讼请求。……。”刘勇潮、曾秋平对该判决不服，向广东省广州市中级人民法院提起上诉。广东省广州市中级人民法院经审理后2018年10月11日作出（2018）粤01民终17417号民事判决书，该判决中本院认为部分载明：“……关于刘某、骆某的死亡顺序问题，根据本院二审调取的证据材料，首先，骆荣康在报警时声称其妻子受伤，救护车到才证实妻子死亡；其次，两位交警均陈述救护车到后对刘某实施了抢救，未对骆某进行抢救，从其陈述的骆某的状态来看，已无抢救必要，骆某当时已经死亡；再次，交警闫在鹏陈述其回头时，看见车辆已经碾压过骆某，正在碾压刘某，即从碾压顺序而言，是先碾压骆某再碾压刘某；最后，上诉人称刘某事发后向施救人员提供了骆荣康的电话号码拟证明其并非当即死亡，骆荣康亦确认现场有人给其打电话并表示不清楚致电人如何得知其号码。综合上述情况分析，刘勇潮和曾秋平关于骆某事发后当即死亡而刘某经抢救后于骆某死亡的上诉主张有理，本院予以支持。……。”该判决的内容：“驳回上诉，维持原判。”刘勇潮、曾秋平为分割（2018）粤0114民初1224号民事判决确定的赔偿款中的死亡赔偿金753686元、精神损害抚慰金100000元于2018年5月向本院提起本案的诉讼。诉讼中，骆荣康主张应当推定刘某先于骆某死亡。骆荣康于2018年11月以（2018）粤01民终17417号民事判决认定骆某先于刘某死亡有误为由向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院经审查后作出（2018）粤民申12510号民事裁定书，该裁定载明：“……本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案当事人诉请的是交通事故的赔偿责任。至于刘某、骆某在事故中的死亡顺序既不影响本案诉讼主体的确定也不影响本案的实体处理结果，不属于本案的基本事实。骆荣康以刘某、骆某的死亡顺序认定有误为由申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回骆荣康的再审申请。”本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”涉案的交通事故造成骆某、刘某死亡，已经生效的（2018）粤01民终17417号民事判决已经认定骆某、刘某因涉案交通事故死亡的先后顺序是骆某先于刘某死亡。骆荣康主张应当推定刘某先于骆某死亡，但骆荣康对此并未提供充分的证据，故本院对骆荣康该主张不予采纳。对于涉案交通事故周万**的侵权行为导致骆某死亡而产生的主张侵权赔偿的权利，应由刘怡婷及骆荣康享有，之后刘怡婷死亡后，刘怡婷的上述权利应由刘怡婷的配偶骆荣康、刘怡婷的父亲刘勇潮、刘怡婷的母亲曾秋平继承。骆荣康为追索事故导致骆某死亡的相关赔偿款以周万**、广州市花都区城市环境卫生管理所、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司为被告向本院提起诉讼[案号：（2018）粤0114民初1224号]，（2018）粤0114民初1224号民事判决已生效，刘勇潮、曾秋平对该判决无异议。骆荣康在本案的庭审中确认其已经收到了（2018）粤0114民初1224号判决的相关款项856445.5元（54908.28元+499166.15元+302371.07元=856445.5元，其中死亡赔偿金753686元、精神损害抚慰金100000元），现刘勇潮、曾秋平要求分割（2018）粤0114民初1224号民事判决确定的赔偿款中的死亡赔偿金753686元和精神损害抚慰金100000元，按相关法律法规，刘勇潮、曾秋平可分得284562元[(753686元+100000元)÷2÷3×2]，故刘勇潮、曾秋平要求骆荣康向其支付284561.99元，合理合法，本院予以支持。第三人周万**、广州市花都区城市环境卫生管理所、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆荣康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘勇潮、曾秋平支付284561.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568.4元，由被告骆荣康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  骆敬全二〇二〇年九月十八日书 记 员  郑俏桐陈玮欣