wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3009号原告：武汉市硚口区汉初木业经营部，住所地武汉市硚口汉西一路**，统一社会信用代码92420104MA4J1JLY07。经营者：郁汉初。委托诉讼代理人：白丰涛，男，1976年10月3日出生，住武汉市黄陂区。系原告法定代表人女婿。代理权限：特别授权。被告：陈双进，男，1982年9月3日出生，汉族，住黄陂区。原告武汉市硚口区汉初木业经营部与被告陈双进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区汉初木业经营部委托诉讼代理人白丰涛到庭参加诉讼，被告陈双进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区汉初木业经营部提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款82000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日被告在原告处赊欠一批材料，当时被告答应过几天时间再来付货款，后原告多次找被告索要，被告以多种理由推脱。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈双进辩称：缺席。经审理查明：原告武汉市硚口区汉初木业经营部系从事板材销售，原告与被告陈双进发生多次业务往来关系。2017年至2018年之间，被告以口头合同形式向原告购买各种型号板材。2018年9月18日双方对货款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠汉初木业材料款捌万贰仟元整（82000元）。”欠条出具之后被告支付1000元，下欠81000元材料款未支付。本院认为：原告武汉市硚口区汉初木业经营部与被告陈双进之间虽无书面买卖合同，但双方对下欠货款进行结算，被告陈双进向原告出具欠条，载明欠材料款的事实，原被告买卖合同关系成立。对于原告要求被告给付下欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持，下欠金额为81000元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈双进支付原告武汉市硚口区汉初木业经营部材料款人民币81000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告陈双进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年九月一日书记员  肖怡爽
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8931号原告：昆明全成物业管理有限公司，住云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****，统一社会信用代码：91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，系总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：施尹坤，男，汉族，1964年7月15日生，户籍地为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明全成物业管理有限公司诉被告施尹坤物业服务合同纠纷一案中，原告昆明全成物业管理有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告施尹坤的起诉。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤回对被告施尹坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明全成物业管理有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年九月二十一日书记员  刘虹妤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1245号之二申请执行人：王笑飞，女，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐福来，男，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人王笑飞与被执行人徐福来民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特117号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为由被执行人徐福来归还申请执行人王笑飞借款30万元及利息（利息从2013年6月1日起至还清之日止按月利率1%计算）。执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人徐福来发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐福来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐福来有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐福来名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐福来采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐福来。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1245号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年九月二十五日代书记员 沈 睿
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民特563号申请人：陈晓桦，女，1983年9月25日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贵鹏，河南焕廷律师事务所实习律师。被申请人：何军体，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省睢县。申请人陈晓桦与被申请人何军体申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案。申请人陈晓桦于2020年9月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈晓桦撤回申请萍。审判员  吴云锋二〇二〇年九月十日书记员  刘芳芳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4976号原告：张雷，男，1979年3月23日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司司机，住北京市大兴区。被告：张贵生，男，1950年8月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：张金龙，男，1980年7月23日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告张雷与被告张贵生、被告张金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张雷于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张雷撤诉。审 判 员  宋 杨二〇二〇年九月十四日法官助理  朱前卫书 记 员  赵家璐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1776号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周胜平，男，1980年6月16日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地湖南省宁远县*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年8月21日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1677号起诉书指控被告人周胜平犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人周胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月14日20时30分许，被告人周胜平醉酒后驾驶悬挂“皖V*****号”（车辆识别代码为LCS8BJT17H5GK****，发动机号码G17051****）普通二轮摩托车，行驶至顺德区龙江镇大坝二桥路段（121省道35KM250M）处，与张某驾驶的粤A*****的轻型普通货车发生碰撞，造成上述车辆受损及周胜平受伤的道路交通事故。经查，周胜平没有驾驶资格证。交警部门认定被告人周胜平承担事故主要责任。经鉴定，被告人周胜平血液中检出乙醇成份，含量为185.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人周胜平的供述；证人张某的证言；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；情况说明；检验报告；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人周胜平拘役二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人周胜平对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人周胜平使用伪造机动车号牌。周胜平未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车及使用伪造机动车号牌的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款的行政处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周胜平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周胜平造成交通事故并负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人周胜平归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周胜平无驾驶资格驾驶机动车及使用伪造机动车号牌的行为本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周胜平的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周胜平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年九月三日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11571号 申请保全人:东莞市昱康机械有限公司;被保全人:东莞市艾美斯特自动化科技有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市昱康机械有限公司与被保全人:东莞市艾美斯特自动化科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3949号原告：孙晓旭，女，1991年5月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张新，系其母亲，地址同上。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路******，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住瓦房店市。原告孙晓旭与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓旭的委托诉讼代理人张新、被告大连润德良城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓旭向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金4394.08元，违约金自2017年8月31日起按日14.5元计算至2019年6月25日止（共计303天，违约金按每日总房款1450192元的十万分之一计算）。事实和理由：2016年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告出售的大连市沙河口区春风街7号1单元14层3号房屋，建筑面积115.68平方米，实际房款1450192元。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如逾期出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记的所需资料，致使买受人不能办理产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。现被告违约逾期对相关资料进行备案，应按合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告大连润德良城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，被告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了防震支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告主张的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。经审理查明，2016年5月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的春柳公园（行政街号：沙河口区）房屋，建筑面积115.60平方米，总房款1449189元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2018年8月11日向原告出具了金额为1450192元的大连增值税普通发票。双方于2017年9月3日交接房屋。房屋交接后，被告未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年6月25日，被告通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、收款收据、关于春柳公园产权办理通知及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月3日交接房屋，故被告应自2018年8月30日起按照已收房款的日十万分之一的标准承担违约责任至2019年6月25日通知原告办理产权证时止，即4350.58元（1450192元×300天×日十万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连润德良城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孙晓旭支付自2018年8月30日至2019年6月25日期间的逾期办证违约金4350.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年九月十四日书记员  陈 阳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11735号原告：李月玲，女，1956年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴迪，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。被告：龚跃苏，女，1967年4月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡鑫，北京市炜衡律师事务所律师。原告李月玲与被告龚跃苏合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月玲委托诉讼代理人吴迪及被告龚跃苏委托诉讼代理人胡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月玲向本院提出诉讼请求：1、龚跃苏向李月玲返还本金210000元；2、龚跃苏按照中国人民银行同期贷款利率向李月玲支付以本金210000元为基数，自2018年10月29日起至实际偿还日止的利息；3、诉讼费由龚跃苏负担。事实与理由：2018年10月29日，龚跃苏向李月玲介绍富瑞达理财项目，称该理财没有风险，并承诺保本。李月玲基于对龚跃苏的信任，于2018年10月29日分别以银行转账的形式向龚跃苏交付了91000元、112000元，以现金形式交付7000元，共计210000元。龚跃苏当日出具承诺书，认可已收到李月玲交付的本金210000元，并承诺如在一年里有项目消失或本金收不回来的状况发生，该投资的本金由龚跃苏承担。但龚跃苏及富瑞达理财项目从未向李月玲偿还任何本金，也未支付收益及利息。经李月玲多次催要未果，故起诉至法院。被告龚跃苏辩称：不认可李月玲的诉讼请求。李月玲与龚跃苏不存在委托理财合同关系。李月玲在投资前已经对于富瑞达项目有一定了解，根据自己的判断进行的理财，龚跃苏本身没有专业技能，只是项目投资者，与项目运营没有任何关系。李月玲将210000元转给龚跃苏后，龚跃苏当即将资金转给富瑞达账号，投资款到富瑞达后，账号一直由李月玲操作使用，龚跃苏不应当承担李月玲的投资损失。另，龚跃苏出具的承诺书不是真实意思表示，当时基于对朋友关系的信任及对项目的盲目自信，龚跃苏从未获得收益，只是获得平台作为推荐人的身份获得7000元奖励。龚跃苏一直不能控制使用李月玲的账号，做出该承诺，超过其自身范围。龚跃苏也有资金在项目中不能取出，收益问题现在未解决，龚跃苏承诺归还本金的条件未成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李月玲通过龚跃苏介绍投资“富瑞达理财”项目，并于2018年10月29日向龚跃苏转账112000元，通过李文水向龚跃苏转账91000元，并现金交付7000元。龚跃苏收到上述款项后向黄震江账户分四次转账共计200000元，龚跃苏称另外10000元是通过自己在富瑞达项目的账户内扣除，黄震江是富瑞达项目的员工。龚跃苏于2018年10月29日向李月玲出具承诺书，载明“经我介绍富瑞达理财项目，李月玲投资贰拾壹万元人民币（210000元）。如在一年里有项目消失或本金收不回来的状况发生，该投资的金额本金由我龚跃苏承担。农商行转账91000元玖万壹仟元整，工商银行转账112000元壹拾壹万贰仟元，现金7000元柒仟元整，共计210000元。”庭审中，李月玲称其没有关于富瑞达项目的账号，没有登录使用，也没有签订任何相关的书面协议，不知道实际操作该项目是什么公司，不清楚项目是否消失，无法联系项目平台，但是投资的本金一直未收回。龚跃苏称李月玲关于富瑞达项目有独立账号，可以自己操作，本金应由项目上返还，而且之前资金是可以由李月玲提取，因为一直在增值和返现，所以李月玲没有提取，现在项目仍然存在，只是提现困难。另，龚跃苏也是通过他人介绍参与富瑞达项目，涉及哪家公司也不知情。本院认为，李月玲经龚跃苏介绍投资“富瑞达理财”项目，龚跃苏单方出具承诺书，承诺一年内如果项目消失或本金收不回来，则投资的本金210000元由龚跃苏承担。龚跃苏辩称因其盲目自信，出具承诺书并非其真实意思表示，本院不予认可。双方均认可因项目运转困难资金无法提取，符合一年内本金未收回的条件。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。故对于李月玲要求龚跃苏返还本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于李月玲要求龚跃苏支付逾期还款利息（以210000元为基数，自2019年10月29日起至实际偿还之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出期限部分，本院不予支持。因自2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率标准，故利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、龚跃苏于本判决生效之日起十日内返还李月玲本金210000元；二、龚跃苏于本判决生效之日起十日内支付李月玲利息（以210000元为基数，自2019年10月29日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回李月玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由龚跃苏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年九月九日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6871号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：谭铁成，男，1980年6月3日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告谭铁成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执491号萍乡市湘东区福顺物业管理中心、曾忠洪：本院执行的申请执行人萍乡市湘东区福顺物业管理中心与被执行人曾忠洪租赁合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执491号。经本院强制执行，被执行人曾忠洪已腾退昌盛村车棚并处理遗留问题，执行费100元，被执行人曾忠洪已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢560号之二请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003582047887。法定代表人：汪**。被执行人：郑映迎，男，汉族，1976年10月20日出生，住，住广东省饶平县/div>本院在执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人郑映迎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云0102民初6241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑映迎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人郑映迎所有的东风标致牌小型轿车一辆（云Ａ×××**），拍卖价款为人民币56660.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币145408.00元，未受偿人民币88748.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈朝丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1508号 申请执行人：李海英，女性，1968年05月18出生，汉族，住东胜区。 被执行人：金耀勇，男性，1964年08月07出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区林业局苗站职工。 被执行人：刘龙，男性，1976年04月13出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：周美琴，女性，1970年09月03出生，汉族，住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0602民初354号民事调解书，向被执行人周美琴、刘龙等发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月22日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾 晓 强 代理审判员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 蔺  莎
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异399号 申请执行人：中山市沙溪镇盛嘉达制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路**之**，统一社会信用代码92442000MA4YPEPB9Y。 经营者：周代良，该厂经理。 委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所律师。 被执行人：中山市领航服饰有限公司，住，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路**第****一社会信用代码91442000325004413T。 法定代表人：吴长生。 被申请人：吴**领，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。 被申请人：康伟华，女，1978年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。 被申请人：吴**柱，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省柘城县。 被申请人：吴**威，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省柘城县。 本院在执行申请执行人中山市沙溪镇盛嘉达制衣厂（以下简称盛嘉达制衣厂）与被执行人中山市领航服饰有限公司（以下简称领航公司）加工合同纠纷一案中，申请执行人盛嘉达制衣厂申请追加被申请人吴**领、康伟华、吴**柱、吴**威为（2020）粤2071执275号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 申请执行人盛嘉达制衣厂述称：申请执行人盛嘉达制衣厂与被执行人领航公司加工合同纠纷一案，中山市第一人民法院已作出（2019）粤2071民初16455号民事判决书，因领航公司未能依法履行判决义务，盛嘉达制衣厂向中山市第一人民法院申请强制执行，中山市第一人民法院依法受理，案号为（2020）粤2071执275号。在执行过程中，中山市第一人民法院未发现领航公司有财产可供执行，裁定终结本次执行。因吴**领、康伟华为领航公司的原股东，认缴出资分别为24万元、6万元，均以货币方式出资，且应于2016年12月31日前缴足，但吴**领、康伟华未能于2016年12月31日前缴足出资，并在2019年4月26日在未能履行出资义务的情况下将领航公司股权转让给吴**柱、吴**威。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，吴**领、康伟华应当在未依法出资的范围内承担责任；吴**领、康伟华是领航公司的股东，分别以货币方式认缴出资24万元、6万元，并于2022年12月31日前缴足，依法应当对领航公司未能清偿的债务承当补充赔偿责任。盛嘉达制衣厂请求追加吴**领、康伟华、吴**柱、吴**威为（2020）粤2071执275号案被执行人。 被执行人领航公司以及被申请人吴**领、康伟华、吴**柱、吴**威未到庭参与听证，亦未提供证据。 经审理查明：领航公司成立于2015年1月14日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为30万元，股东为吴**领（认缴出资24万元，出资比例80%）、康伟华（认缴出资6万元，出资比例20%），认缴出资时间均为2016年12月31日，法定代表人为吴**领。2019年4月22日，吴**领将其持有的领航公司80%的股权共24万元认缴出资额，实缴出资额0万元以0.4万元转让给吴**威，康伟华将其持有的领航公司20%的股权共6万元认缴出资额，实缴出资额0万元以0.1万元转让给吴**柱。2019年4月26日，法定代表人变更为吴**威，股东变更为吴**威（认缴出资24万元，出资比例80%）、吴**柱（认缴出资6万元，出资比例20%），认缴出资时间均为2022年12月31日。 盛嘉达制衣厂与领航公司加工合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初16455号民事判决书，判令领航公司向盛嘉达制衣厂支付加工款34742元及其利息，返还案件受理费742元。前述判决书生效后，领航公司未履行该生效判决，盛嘉达制衣厂遂于2019年10月30日向本院申请执行，执行案号为（2020）粤2071执275号。因未发现领航公司有财产可供执行，故本院于2019年12月20日作出（2020）粤2071执275号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。盛嘉达制衣厂遂于2020年8月6日向本院提出申请，要求追加吴**领、康伟华、吴**柱、吴**威为该案被执行人。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律法规的规定范围内进行。领航公司系有限责任公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，吴**威、吴**柱均系领航公司的股东，吴**威认缴出资24万元、吴**柱认缴出资6万元，认缴出资时间均为2022年12月31日。现领航公司未向盛嘉达制衣厂履行（2019）粤2071民初16455号民事判决书确定的债务，且根据本院执行部门的调查，领航公司无可供执行的财产。故吴**威、吴**柱应当在其未缴纳出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。盛嘉达制衣厂向本院提出申请要求追加吴**威、吴**柱为（2020）粤2071执275号案的被执行人，理据充分，本院予以支持。关于是否追加吴**领、康伟华为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”吴**领、康伟华作为领航公司的原股东，吴**领认缴出资24万元、康伟华认缴出资6万元，认缴出资时间均为2016年12月31日。截至2016年12月31日，吴**领、康伟华均未实缴出资，且于2019年4月22日将其股权分别转让给吴**威、吴**柱，故吴**领、康伟华应当在其未缴纳出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。盛嘉达制衣厂向本院提出申请要求追加吴**领、康伟华为（2020）粤2071执275号案的被执行人，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人吴**领、康伟华、吴**柱、吴**威为（2020）粤2071执275号案的被执行人，被申请人吴**领、康伟华、吴**柱、吴**威依法在各自未出资的范围内对被执行人中山市领航服饰有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈春华 人民陪审员  伍锦霞 人民陪审员  郭惠玲 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  叶丽敏 练洪银
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初10587号 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 四、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 五、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书的次日起，适用普通程序的在30日内完成举证，适用简易程序的在15日内完成举证，适用小额诉讼程序的在3日内完成举证。逾期不举证，则视为放弃举证权利。 六、在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以向本院申请延期举证。 七、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 九、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1168号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：梁鑫，男，1984年09月05日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告梁鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以梁鑫已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，梁鑫自愿负担。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12349号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张源川，男，汉族，1998年6月9日出生，户籍地址福建省漳州市诏安县。 关于被执行人张源川犯贩卖淫秽物品牟利罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初812号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将2000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12349号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄泳仪
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1001号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人洪某，女，汉族，初中文化，1962年5月12日出生，原深圳市某百货有限公司法定代表人，户籍地广东省汕尾市陆丰市，住广东省深圳市宝安区。因本案于2019年11月26日到案，同日被刑事拘留，同日被取保候审。      辩护人陈盼盼，广东深宝律师事务所律师。      辩护人许俊辉，广东深宝律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z661号指控被告人洪某犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。                  辩护意见              被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称被告人犯罪情节较为轻微，主观恶性小，社会危害性相对较小；有坦白情节；认罪态度良好，已签署认罪认罚具结书；被告人年纪比较大，身体不好，患有严重的心脏病不宜收监。因此恳请法庭能从宽处理，考虑对其适用缓刑。                  查明事实              2014年6月27日，深圳市没某贸易有限公司出资受让了深圳市某百货有限公司（以下简称：某公司），并变更法定代表人为被告人洪某；在随后的实际经营中，洪某为该公司实际控制人。       2015年6月份，因为经营不善，某公司及其下属的后海店、南油店先后关门停业，并拖欠110名员工 2015年5月至6月份的工资。同年6月25日，刘某等10 名员工代表向深圳市南山区人力资源局（以下筒称南山区人力资源局）提交了信访材料。该局受理后，于当日向某公司送达了《劳动人事监察询问通知书》，洪某授权委托韩志和办理劳动人事相关事宜；同年6月30 日，韩某接受调查询问；同年7月2日，该局向某公司送达《劳动人事监察责令改正指令书》；同年7月6日韩某再次接受调查询问，表示将有关调查情况和法律后果如实转告了洪某。同年7月21日，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：某公司支付刘某等110名员工2015年5月1日至 2015年6月26日期间的工资共计718827元人民币（币种，以下同）；随后南山区人力资源局按规定向刘喜庆等108 人垫付了该公司拖欠的工资共计572248.2 元。       2015年6月25日开始，洪某一直没有出面接受有关部门的调查、处理拖欠员工工资事宜。2016年3月28日，南山区人力资源局将该案移送公安机关；公安机关多次联系洪某，其拒不配合接受调查，将手机停机，隐匿行踪；后其于2019 年11月26日自行投案。       2020年5月26日，本院作出(2020）粤0305执恢519号《结案通知书》,证明被执行人向申请执行人支付共计 572248.2元，缴纳8122元案件执行费,予以结案。      同年6月28日,南山区人力资源局出具《协议书》，证明2020年6月15日该局召集某公司代表与员工代表进行调解，双方达成协议，某公司支付了146656 元，拖欠的工资全部支付完毕。                  本院意见              被告人洪某构成拒不支付劳动报酬罪。被告人洪某系自首，且认罪认罚、拖欠的劳动报酬已全部支付完毕，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                                                  被告人洪某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    张  艳             二〇二〇年九月二十八日            书  记  员   苏淦德
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2328号原告：杜海峰，住银川市。被告：王荣，男，汉族，个体，住江苏省江阴市。被告：宁夏宜居装饰有限公司。法定代表人：张春华。原告杜海峰与被告王荣、宁夏宜居装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海峰，被告王荣，被告宁夏宜居装饰有限公司的法定代表人张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣向原告立即支付工程款65000元，利息18676元（2018年10月10日至2020年8月21日，1年期LPR3.85%的4倍），合计83676元。自2020年8月22日之后欠款利息按一年期LPR3.85%的4倍计算至欠款还清日止；2.判令被告宁夏宜居装饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月3日，原告承包了被告王荣挂靠被告宁夏宜居装饰有限公司承包的××街平台”工程项目。工程期限为2018年9月3日至2018年9月11日，工程总价为75000元，付款时间为2018年10月10日前全部付清。原告按期交付了工程，被告王荣支付了10000元工程款，尚欠65000元工程款被告王荣至今不予支付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。王荣辩称，工程款属实，同意支付，但利息过高。宁夏宜居装饰有限公司辩称，原告与被告王荣签订的合同，我公司不承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告与被告王荣签订《钢结构平台工程承包合同》，约定被告王荣将大武口汉唐九街众创空间钢结构二层平台主、次钢结构、采购、现场加工制作及安装交由原告施工，工期2018年9月3日至2018年9月11日。工程总价75000元，工程完工后被告王荣支付合同总造价的工程款，2018年10月10日之前全部付清。之后，原告按约定工期完成了工程，被告王荣支付了10000元工程款后未付款，原告索要剩余工程款无果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的证据钢结构平台工程承包合同一份、信访件处理意见书一份予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告王荣存在建设工程合同关系，被告王荣已向原告支付工程款10000元，应向原告支付剩余工程款65000元，对此本院予以支持。双方约定2018年10月10日前付清款项，被告王荣未按约定付款，原告主张2018年10月10日至2020年8月21日的利息符合法律规定，但其按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息过高，本院按照一年期贷款市场报价利率调整为4669元（65000元×3.85%÷365天×681天），对此本院予以支持。2020年8月22日至判决确定的给付之日的利息，被告王荣应以下欠工程款数额为基数，按年利率3.85%的标准向原告支付。原告要求被告宁夏宜居装饰有限公司承担连带清偿责任，但被告宁夏宜居装饰有限公司并非涉案合同相对方，且原告自认其在施工后才知晓被告王荣挂靠宁夏宜居装饰有限公司承包工程的情况，故对其要求被告宁夏宜居装饰有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王荣于本判决生效之日起十日内向原告杜海峰支付工程款65000元，利息4669元（截止2020年8月21日），合计69669元；2020年8月22日至判决确定的给付之日的利息，被告王荣以下欠工程款数额为基数，按年利率3.85%的标准向原告杜海峰支付；二、驳回原告杜海峰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由杜海峰负担158元，王荣负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年九月二十七日书记员 陈 丹附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6034号之一申请执行人：山东久安消防工程有限公司，住所地济宁高新区英萃路**。法定代表人：张冲。被执行人：浙江环宇建设集团有限公司，，住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路**环宇大厦**法定代表人：宋良。被执行人：天津滨海光热跟踪技术有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**楼**iv>法定代表人：徐子川。关于申请执行人山东久安消防工程有限公司与被执行人浙江环宇建设集团有限公司、天津滨海光热跟踪技术有限公司分包合同纠纷执行一案，天津市第三中级人民法院（2020）津0116民终566号民事判决书生效后，被执行人浙江环宇建设集团有限公司、天津滨海光热跟踪技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东久安消防工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江环宇建设集团有限公司给付申请人工程款547236元，被执行人天津滨海光热跟踪技术有限公司给付社区内执行人工程款2537831元，案件受理费31482元，保全费5000元，共计36482元（其中被执行人浙江环宇建设集团有限公司应给付申请执行人6567元，被执行人天津滨海光热跟踪技术有限公司应给付申请执行人29915元），并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人浙江环宇建设集团有限公司、天津滨海光热跟踪技术有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人天津滨海光热跟踪技术有限公司未履行。本院已依法将被执行人天津滨海光热跟踪技术有限公司法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布，本院依法扣划被执行人浙江环宇建设集团有限公司银行账户存款，其应履行部分已执行完毕。经查，被执行人天津滨海光热跟踪技术有限公司名下银行账户内无足额存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权3121549元，执行过程中受偿590273元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市第三中级人民法院（2020）津0116民终566号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十一日书记员  董 辉
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3359号 原告：杨炳罚。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 被告：杨璐。 本院在审理原告杨炳罚诉被告杨璐合同纠纷一案中，原告杨炳罚以原、被告已达成庭外和解协议为由于2020年9月29日向本院申请撤回对被告杨璐的起诉。 本院认为，原告杨炳罚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨炳罚撤回对被告杨璐的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告杨炳罚负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 汤恒文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25663号 申请执行人曾祥兆等19人。 被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路**厂房****东侧，统一社会信用代码9144030057882505XE。 法定代表人谢洪保。 申请执行人曾祥兆与被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司其他案由纠纷一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]610-666号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25653-25667、25669-25672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1105号原告：平素珍，女，1982年12月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。被告：肖水根，男，1981年10月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。原告平素珍与被告肖水根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平素珍到庭参加诉讼，被告肖水根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平素珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币80,000元；2、被告向原告支付借款利息2018年3月27日至2020年3月27日已产生的利息为38,400元，2020年3月28日之后按月利率2%计息至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年3月27日，被告以资金周转困难向原告借款80,000元并出具借条，借条上约定了借款期限为两年。双方还口头约定了借款利息为月利率2分。借款逾期后，被告并未归还分文本息，原告多次催收无果故诉至法院，请求法院判如所请。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条原件一份，证明被告尚欠原告借款80,000元的事实。被告肖水根未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据到庭原告庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月27日被告以资金周转需要向原告借款80,000元并出具了借条一张，承诺两年内还清借款。但借款逾期后被告至今未还分文给原告。本院认为，讼争借条落款人为肖水根，真实有效，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未按借条约定的期限返还借款，应承担归还借款的义务，故原告要求被告归还80,000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方未书面约定利率，原告庭审中虽陈述口头约定，但未出具相关证据证明，故该项诉讼请求本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告平素珍可要求被告肖水根支付自2020年3月27日以年利率6%计算直至本金还清之日止的利息。被告肖水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖水根于本判决生效之日起七日内归还原告平素珍借款人民币80,000元及其利息（以年利率6%计算自2020年3月27日起至款全部还清之日止）；二、驳回原告平素珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,668元，减半收取为1,334元，由被告肖水根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  何前驱二〇二〇年九月八日书记员  祝丽娜附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1741号 原告 阮元林，男，1957年10月19日出生（公民身份号码3302271957********），汉族，退休职工，住宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村蟠龙路**。 被告 吴海飞，女，1966年9月22日出生（公民身份号码330227196609××××），汉族，职业不详，，住宁波市鄞州区邱隘镇新乐村** 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 被告返还原告借款100000元并支付借款利息（以100000元为基数，自2016年9月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 本院于2020年9月16日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴海飞于本判决生效后十日内返还原告阮元林借款100000元并支付借款利息（以100000元为基数，自2016年9月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3860元，由原告阮元林负担1171元，由被告吴海飞负担2689元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈 琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督21号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：李福良，男，1964年12月25日出生，汉族，住广西横县，现住南宁市横县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人李福良申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人李福良发出（2020）桂0108民督21号支付令，限令被申请人李福良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李福良，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督21号支付令自行失效。 申请费82元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初618号原告：许伟全，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省韶关市***************，公民身份号码：440************933。被告：雷娜菲，女，1987年9月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区新华南路新津小区****7******，公民身份号码：440************820。原告许伟全与被告雷娜菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年9月22日原告许伟全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许伟全申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许伟全撤诉。案件受理费1973.5元，减半收取987元，公告费260元，合计1247元，由原告许伟全负担。审 判 长 冯 清人民陪审员 邱 敏人民陪审员 周 烨二〇二〇年九月二十二日书 记 员 叶梦陈
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执309号之一 申请执行人：彭冬慧，女，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人：黄河，浙江五楼律师事务所律师。 被执行人：叶波，女，1976年5月18日出生，汉族，户籍住址浙江省云和县。 申请执行人彭冬慧与被执行人叶波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭冬慧向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人叶波归还申请执行人彭冬慧借款149000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3280元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人叶波发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月16日传唤被执行人叶波到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人叶波的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶波名下无不动产、无车辆、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。本院已冻结被执行人叶波在云和县龙兴蜈蚣养殖专业合作社享有的50000元股权。其在浙江云和农村商业银行有存款524元，本院已扣划，用以缴纳案件受理费。截至2020年9月9日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳524元（剩余2756元未缴纳），执行费缴纳0元，未执行到位标的149000元。暂未发现被执行人叶波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶波拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人叶波作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（未缴纳），因被执行人叶波下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人叶波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人彭冬慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年九月九日 书记员  周雅露
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4557号原告：北京华晟绿地能源管理有限公司，住所:北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园****。统一社会信用代码：91110117078558637G。法定代表人：梁登城，总经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，女，1982年9月12日出生，北京华晟绿地能源管理有限公司职员。被告：高德华，男，1953年3月11日出生，汉族，北京市平谷区人，，住该区公民身份号码：×××。原告北京华晟绿地能源管理有限公司与被告高德华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京华晟绿地能源管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华晟绿地能源管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华晟绿地能源管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华晟绿地能源管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 于思涛二〇二〇年九月十七日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3019号 原告：刘某某，女，1990年6月17日出生，汉族，现住三河市。 被告：陈某，男，1983年2月20日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：刘某，男，1992年6月9日出生，汉族，住陕西省灵丘县。 原告刘某某与被告陈某、刘某所有权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年9月18日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘某某撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某某负担。（已预交） 审 判 长  武晓红 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  王 芳
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初145号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人纪宝杰，男，1958年2月22日出生于辽宁省，满族，中共党员，中专文化，农民，住辽宁省。因本案于2020年6月8日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人纪宝杰犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、李卓聪出庭支持公诉。被告人纪宝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年6月1日13时30分许，被告人纪宝杰在醉酒的情况下驾驶两轮摩托车在京扶线554公里+700米处左转弯时，与由东向西行驶的陈某驾驶的辽Ｌ×××**号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致使纪宝杰受伤，车辆部分损坏。2020年6月5日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被告人纪宝杰每100毫升血液中含乙醇成分198.35毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人纪宝杰负此事故的主要责任，当事人陈某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人纪宝杰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人纪宝杰自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、锦州医科大学附属第一医院诊断书、证人陈某证言、被告人纪宝杰供述与辩解、阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书、交通事故车辆痕迹检验记录、现场勘查笔录及照片、光盘一张等证据证实。被告人纪宝杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪宝杰违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人纪宝杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人纪宝杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人纪宝杰无前科劣迹，系初犯，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人纪宝杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高健人民陪审员  高飞人民陪审员  姜丹二〇二〇年九月二十二日书 记 员  曹洋
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执199号申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。住所地：鲁甸县文屏镇西路**。法定代表人：洪国辉。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人李艳鸿，女，回族，1988年10月28日生，云南省鲁甸县人。被执行人马玉涛，男，回族，1985年2月12日生，云南省鲁甸县人。被执行人马玉标，男，回族，1978年2月7日生，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人李艳鸿、马玉涛、马玉标金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）云0621民初1954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李艳鸿、马玉涛、马玉标未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2020年4月8日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李艳鸿、马玉涛、马玉标邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、缴款通知书等材料，责令其自执行通知书送达后立即向申请执行人鲁甸县农村信用合作联社赔偿贷款本金230000.00元及截止2019年9月21日的利息、罚息、复利148895.30元，本息合计378895.30元的义务。在执行过程中，依法查询被执行人李艳鸿、马玉涛、马玉标银行账户无存款，暂无可供执行财产。现因申请执行人鲁甸县农村信用合作联社在和被执行人协商处理，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社的全权委托代理人虎恩余于2020年9月10日自愿撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0621执199号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年九月十日书记员  夏凤娜
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1372号 申请执行人：冯浩坚，男，1979年9月4日出生，住恩平市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区，现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源责令退赔一案中，被执行人吴永源应退赔申请执行人冯浩坚人民币5000元，但被执行人吴永源一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  岑梓杰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4470号 原告：任平，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：黄明琼，女，1979年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告任平、黄明琼与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告任平、黄明琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按任平、黄明琼撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5471号原告：江门市华朗包装有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇（虫雷）步村腿下坊一巷8号之二。法定代表人：项某1。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：江门市蓬江区天达塑料制品有限公司，住所地江门市蓬江区**********长乔工业区厂房。法定代表人：朱某1。关于原告江门市华朗包装有限公司诉被告江门市蓬江区天达塑料制品有限公司（以下简称“天达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告江门市华朗包装有限公司的委托诉讼代理人高志祥到庭参加诉讼，被告天达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江门市华朗包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款65542.02元及逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用等。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中货款金额为56869.22元。事实和理由：原、被告之间从2019年4月起有业务往来，原告应被告的要求，供应纸箱给被告，被告已签收货物。被告只是在2019年6月20日通过黄丽平的账户将货款10000元转账到原告的业务员李植昌的账户，至今仍未付清货款。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。原告在诉讼期间提交的证据有被告的企业信用信息公示报告、《送货单》、银行电子回单等，原告另申请证人李植昌出庭作证。被告天达公司未作答辩，在诉讼期间亦未提交证据。经审理查明：原、被告自2019年4月起发生业务往来，原告向被告供应纸箱，共送货12批（货值75542.52元），送货单由被告员工蓝群珍签收。原告主张被告于2019年6月20日通过黄丽平银行账户支付了1万元，之后又支付了15000元，至今尚欠50542.52元未付，原告遂诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于被告天达公司尚欠原告货款本金问题。被告天达公司向原告购买纸箱，天达公司应当按照约定履行付款义务。被告天达公司尚欠原告货款50542.52元，有原告提供的《送货单》和银行电子回单予以证明，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告欠款56869.22元，证据不充分，本院不予认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告未有提供相反证据，本院对此予以认定。原告请求被告支付货款及赔偿利息损失（从起诉之日即2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止），合理合法，但超出50542.52元部分，本院不予支持。被告天达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区天达塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市华朗包装有限公司支付货款50542.52元及赔偿利息损失（以欠款50542.52元为基数，从2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告江门市华朗包装有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1438.55元、保全费675.42元，两项合计2113.97元，由原告江门市华朗包装有限公司负担125元、被告江门市蓬江区天达塑料制品有限公司负担1988.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 长  谭海明人民陪审员  夏就娟人民陪审员  苏 滨二〇二〇年九月二十三日法官 助理  聂淑婷书 记 员  梁家颖
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民特35号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张可明，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘柳，该公司员工。 被申请人：刘红，女，1965年12月15日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：韩军，男，1963年10月6日生，汉族，住太和县。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人刘红、韩军申请实现担保物权一案，本院于2020年9月14日立案后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司称，请求人民法院依法裁定对被申请人位于太和县团结东路北侧的房产进行拍卖或变卖，申请人对变价后所得的价款在抵押担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。事实和理由：申请人与被申请人刘红、韩军于2017年1月24日签订了房地产借款抵押合同和借款合同，合同约定被申请人自愿以其位于太和县团结东路北侧房产作为抵押财产，为申请人刘红、韩军借款60万元提供担保。抵押担保的范围：借款本息、违约金和处分抵押物的费用及可能产生的其他费用等，申请人与被申请人就上述抵押房产办理了抵押登记手续。被申请人刘红、韩军未能按照合同约定履行还款义务，故申请人特向贵院提出实现担保物权申请。 被申请人韩军称，对申请实现担保物权没有异议。 被申请人刘红未到庭。 本院经审查认为，申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人刘红、韩军所签订的《借款合同》和与被申请人刘红、韩军签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被申请人刘红、韩军以其位于太和县团结东路北侧102户房屋一套为被申请人刘红、韩军向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押行为有效。申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司依约向被申请人刘红、韩军履行了发放贷款的义务后,被申请人刘红、韩军未按约定履行还本付息义务,其行为已构成违约,根据申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人刘红、韩军签订的《最高额抵押合同》的约定,申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权的条件已成就。故申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司提出实现担保物权的申请,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人刘红、韩军位于太和县团结东路北侧102户房屋一套（不动产权证号：F0807000600110102，建筑面积209.02㎡）,拍卖或变卖后所得款项,由申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司在抵押合同担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。 申请费50元，由被申请人刘红、韩军负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 宇 附：本裁定所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8966号之一 被执行人：何桂东，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省揭阳市。 本院作出的（2019）粤1972刑初3199号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月11日移送立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）粤1972执8966号执行裁定书，并对被执行人何桂东、刘军的财产采取查控措施。现被执行人已履行本案义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除因（2020）粤1972执8966号执行裁定书对被执行人何桂东、刘军的财产采取的查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁锦辉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5079号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司,住所地xxxxx路xxxxx路农商行xxx，统一社会信用代码9137xxxxCEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市祥来顺商贸有限公司，住所地滨州市xxxxxxx，统一社会信用代码9137xxxxx68336XE。 法定代表人：王海慧，该公司执行董事兼总经理。 被告：滨州鸿泰商贸有限公司，住所地滨州市xxxxx路以北、xxxx路以**，统一社会信用代码91xxxxx3460432B。 法定代表人：李胜春，该公司执行董事。 被告：刘学军，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市祥来顺商贸有限公司、滨州鸿泰商贸有限公司、刘学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执异115号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处），住所地：广东省广州市天河区庆亿街****。 负责人：印建民。 委托诉讼代理人：黄世杰，国信信扬（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余霆锋，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地，住所地：广东省江门市建设二路**iv> 负责人：康扬。 被执行人：梁贤达，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处），住所地：广，住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**> 法定代表人：蓝晓寒。 关于中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门分行）与梁贤达借款合同纠纷一案，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处，以下简称东方公司）向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人东方公司称，建行江门分行与梁贤达借款合同纠纷一案已由法院立案执行[案号为（2003）江海法执字第747号]。2004年6月28日，申请执行人建行江门分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处，以下简称信达公司）签订了建江门按揭类2004第1号《债权转让协议》，将其对被执行人享有的全部到期债权转让给信达公司，并于2004年10月8日在南方日报刊登了《债权转让暨催收公告》，履行了债权转让通知行为。2004年11月29日信达公司与申请人签订了江门个人住房第2号《债权转让协议》，将其对被执行人享有的全部到期债权转让给了申请人，并于2007年1月24日在南方日报刊登《债权催收暨招商公告》，履行了债权转让通知行为。申请人成为本案唯一合法债权人，故申请变更申请人为本案申请执行人。 本院查明：建行江门分行与梁贤达借款合同纠纷一案，本院于2003年7月21日作出（2003）江经初字第951号民事判决书，判决：一、解除建行江门分行与梁贤达于2000年8月18日签订的编号为（2000）年供字第47630662号《购房抵押借款合同书》；二、梁贤达偿还借款本金58885.33元及相应利息（2003年7月20日前的利息为2319.04元，2003年7月20日后的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）给建行江门分行。 另查明，2004年6月28日，建行江门分行与信达公司签订编号为建江门按揭类2004第1号的《债权转让协议》，约定建行江门分行将其对陈美娟等117户借款人共计117笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权（包括对梁贤达享有的上述债权）转让给信达公司。协议签订后，双方联名在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，告知上述债权转让事宜。 2004年11月29日，信达公司与东方公司签订编号为江门个人住房第2号的《债权转让协议》，约定信达公司将其对借款人陈美娟等117户共计117笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权（包括对梁贤达享有的上述债权）转让给东方公司。协议签订后，信达公司与东方公司于2007年1月24日联名在《南方日报》刊登了《债权催收暨招商公告》，告知上述债权转让事宜。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式”、第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，东方公司申请变更其为申请执行人，但并未提交建行江门分行申请执行的相应证据材料，对其异议应当不予受理，已经受理的，应当驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 驳回中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  廖明亮 人民陪审员  陈晓青 人民陪审员  邓镜和 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  梁志毅
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3544号 原告：肖侠,男,1987年12月11日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：梅百所，男，住安徽省无为市，系安徽省无为市高沟镇群英行政村居民委员会推荐。 被告：无为县食品公司高沟食品站，住所地安徽省无为市高沟镇龙庵街道。统一社会信用代码913402257885679841。 负责人（工商登记）：叶柳波。 原告肖侠与被告无为县食品公司高沟食品站民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖侠的委托诉讼代理人梅百所、被告负责人叶柳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币9000元，并按月利率1.5%承担自2019年10月1日至还清期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系聘用技术工,归被告高沟食品站编制。2019年7月8日,向被告交纳集资款9000元,月息为1.5%,(见被告借款凭证),对该集资借款原告可以随时主张归还。经原告多次向被告催讨,被告至今拒不给付,为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令给付。以上事实有原告身份证复印件、被告的营业执照复印件、安徽省无为县食品公司统一收据等证明。 无为县食品公司高沟食品站辩称，对被告向原告借款9000元及约定月利率1.5%付息事实无异议，同意还款，但现在无资金，要求延期还款，按月利率1%付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款及约定月利率1.5%付息事实，被告当庭予以确认，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系。被告在原告催讨借款后，没有及时归还借款，已构成违约。原告要求被告按约定月利率1.5%承担自2019年10月1日至还清期间的利息，符合法律的规定。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告无为县食品公司高沟食品站于本判决生效后十日内给付原告肖侠借款本金9000元及利息（以本金9000元为基数，按月利率1.5%承担自2019年10月1日至还清期间的利息）。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告无为县食品公司高沟食品站负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  季 伟 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1723行初44号 原告成武丝织厂医务室，住址成武县古城街东段。 经营者吴海燕，女，52岁，住山东省成武县。 被告成武县市场监督管理局，住所地成武县定砀路北贾河居委会南。统一社会信用代码：113717234944186250。 负责人董良民，局长。 本院在审理原告成武丝织厂医务室诉被告成武县市场监督管理局行政处罚一案中，原告成武丝织厂医务室自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告成武丝织厂医务室撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长 王 凯 审判员 袁雪峰 审判员 张 旭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宋潇爽
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1113号申请执行人李秋富被执行人周高潮本院在执行申请执行人李秋富与被执行人周高潮民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2016）浙0784民特00051号法律文书履行完毕，本案全部执行款60000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执278号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。被执行人：程信川，男，汉族，2000年12月出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人程信川借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J4083号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人程信川至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人程信川银行存款人民币3107.89元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年九月一日书记员 郁忠荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王雪芹。被执行人：陈龙，男，1987年12月21日生，住江苏省建湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人陈龙金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1014号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈龙在金融机构的存款或在其他单位的收入207742.17元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月四日书记员  沈贤璐
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1140号申请执行人：林丁秀，女，1972年6月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：徐杰新，男，1972年11月21日，汉族，江西省宜春市人，住安福县。申请执行人林丁秀与被执行人徐杰新买卖合同纠纷一案，被执行人徐杰新至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐杰新的银行存款34039元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年九月四日书记员  邓 琪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4192号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路****。 法定代表人：简婕。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：王陈钦，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：周琼，女，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：成都顺茂包装材料有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：王陈钦。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（以下简称富登公司）与被告王陈钦、周琼、成都顺茂包装材料有限公司（以下简称顺茂公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人袁小飞到庭参加了诉讼，被告王陈钦、周琼、顺茂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王陈钦立即偿还原告贷款本金26824.42元，利息、罚息、服务费17426.32元（利息、罚息、服务费从2017年6月28日起以尚欠本金为基数按照年利率24%暂计算至2020年3月12日，应支付至款项付清时止）；2、判令被告周琼、顺茂公司对王陈钦的上述还款义务承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告王陈钦提供100000元其他流动资金贷款，期限为12个月，被告周琼、顺茂公司对被告王陈钦的合同义务提供连带担保责任。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告仅归还了部分费用后便未再履行还款义务，严重违反合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告王陈钦、周琼、顺茂公司均未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2016年9月26日，原告富登公司作为乙方与被告王陈钦作为甲方、被告周琼、顺茂公司作为丙方签订编号为富登川资服（2016）字第000059063号《贷款合同》，约定原告向被告王陈钦提供100000元流动资金贷款，贷款期限为12个月，即2016年9月26日至2017年9月25日，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额10771.28元，每月固定收取账户服务费500元。同时约定如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。被告周琼、顺茂公司为该笔贷款提供连带担保责任，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及甲方实现债权的所有费用等，保证期间为自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。合同签订后，原告于2016年9月27日向被告王陈钦银行账户发放贷款100000元。 另查明，截止起诉之日，王陈钦已向原告共计偿还本金73175.58元、利息9902.8元、罚息186.23以及服务费4500元，下欠本金26824.42元。对被告逾期未还的利息、罚息以及服务费，原告认为上述费用总计利率过高，要求以未还本金为基数，按照年利率24%一并进行计算。 以上事实，有原告营业执照、被告身份信息、《贷款合同》、提款确认书、还款记录、本金归还提示表及双方当事人当庭陈述在案予以证明。 本院认为，案涉《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。富登公司依约向被告王陈钦提供了贷款，后王陈钦依约归还了部分本息，对剩余借款本金26824.42以及利息、罚息、服务费未再按原被告双方合同约定方式进行归还，其行为已经违反了合同约定。富登公司要求被告王陈钦归还剩余借款本金26824.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息、服务费，庭审中，原告认为贷款合同约定的利息、罚息、服务费总计利率过高，主张将约定的上述费用的利率降至24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但计算罚息后不应再重复计算利息。关于担保责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原被告签订的《贷款合同》约定保证期间为合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止，该约定应当视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；原被告约定的贷款期限为2016年9月26日至2017年9月25日，故原告要求被告周琼、顺茂公司承担保证责任已超过法律规定的期限，对原告富登公司请求被告周琼、顺茂公司对被告王陈钦的全部债务承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告王陈钦自本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司偿还借款本金26824.42元，并支付罚息、服务费（罚息、服务费的计算方式：以未还借款本金为基数，从2017年6月28日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告王陈钦、周琼、成都顺茂包装材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年九月二日 书记员 向彦毅
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2464号申请执行人：杨蕾芳，女，1972年3月13日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：戚淑平，女，1983年12月9日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：俞石先，男，1978年6月26日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人杨蕾芳与被执行人戚淑平、俞石先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚淑平、俞石先未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨蕾芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为被执行人戚淑平、俞石先向申请执行人杨蕾芳归还借款本金160000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7492元、执行费6204.38元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人戚淑平、俞石先发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚淑平、俞石先逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚淑平、俞石先存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚淑平、俞石先名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人戚淑平、俞石先逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人戚淑平、俞石先采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人戚淑平、俞石先暂无可供执行的财产，申请执行人杨蕾芳也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2464号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年九月二十一日书记员  张叶**
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1333号移送部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：薛林超，男，汉族，1968年8月23日出生，住河南省偃师市。本院在执行薛林超罚金一案，执行标的200000元；因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛林超在金融机构的存款200000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年九月十日书记员  任小青
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初806号原告：李燕伟，现住山西省阳泉市。被告：贾志安，现住河北省保定市唐县。原告李燕伟与被告贾志安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告李燕伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款178700元，并支付相应利息，共计200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月12日以工程周转为由，在郊区前洼村向原告借款178700元（有借条为证），约定于2019年10月底还清，被告至今未偿还原告借款。现原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定期间内提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李燕伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任丽利二〇二〇年九月二十一日书记员  孔华野
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1207号 申请执行人：黄声奎，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：邱国进，男，1955年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广东建城工程建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路横冲大塘****，统一社会信用代码：914400007076534942。 法定代表人：郑少波。 关于黄声奎与邱国进、广东建城工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初1477号民事判决书判决：一、邱国进于本判决发生法律效力之日起五日内支付工程款191163.40元及利息给黄声奎；二、广东建城工程建设有限公司对邱国进欠付黄声奎的工程款191163.40元及利息承担连带责任。由于邱国进、广东建城工程建设有限公司没有履行，根据黄声奎的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 立案执行后，经查，广东省广州市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）粤01破161-1号民事裁定书，裁定受理申请人韶钢材钢筋加工场对被申请人建城公司的破产清算申请。故本案不适宜处置被执行人广东建城工程建设有限公司的财产。另，本院已冻结被执行人邱国进在中国建设银行股份有限公司3324189980110506661的银行账号。未发现被执行人邱国进有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月八日 书记员  殷志斌