文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4020号原告：黄委，男，1979年9月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄亚林，男，1963年9月21日出生，户籍地重庆市渝**。被告：中航建工集团贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团**写字楼和**商业第******，统一社会信用代码91520115MA6DU7N331。法定代表人：杨智勇。委托诉讼代理人：罗钦，男，1958年3月17日出生，住贵州省瓮安县。原告黄委与被告黄亚林、中航建工集团贵州有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员杨长煌担任审判长，与人民陪审员张祖梅、人民陪审员胡渝组成合议庭，适用普通程序审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄委、被告中航建工集团贵州有限公司的委托诉讼代理人罗钦到庭参加了诉讼。被告黄亚林经本院公告送达、传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告黄委向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄亚林、中航建工集团贵州有限公司共同立即偿还原告借款50000元，并支付从2018年4月29日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告黄亚林与原告黄委经黄烽介绍认识，被告黄亚林由于差资金做工程，故提出向原告借款。原告于2018年4月28日借款给被告5万元，被告于同日向原告出具了5万元《借条》一张，借条约定还款时间为一个月，该借条上有被告中航建工集团贵州有限公司盖章，应是共同借款的民事行为。后原告多次要求被告还款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告黄亚林未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩和证据材料。被告中航建工集团贵州有限公司辩称，请求驳回原告黄委对被告中航建工集团贵州有限公司的诉讼请求。理由是：首先原告诉称其经朋友黄烽介绍与被告黄亚林相识，被告黄亚林因差资金做工程而向原告借款，原告将款项直接打给被告黄亚林，与被告中航建工集团贵州有限公司无关。被告黄亚林既不是被告中航建工集团贵州有限公司的职工，也不是公司的委托代理人，与公司没有任何法律关系。其次，该借条中并未约定支付利息，原告黄委请求支付利息的诉求不合理，应当予以驳回。最后，被告黄亚林涉嫌诈骗，盗用公司财务项目专用章，以被告中航建工集团贵州有限公司的名义四处行骗，重庆市长寿区人民法院有相应的民事判决，可以证明被告黄亚林以中航建工集团贵州有限公司的名义与他人签订合同和借款，被告中航建工集团贵州有限公司均不知情。原告黄委围绕诉讼请求在庭审调查中提交了借条原件银行客户回单等证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，经开庭审理质证和本院审查，本院予以采信。对原告举示的授权委托书及合同书的复印件、被告中航建工集团贵州有限公司法定代表人罗钊的身份证复印件，虽然被告中航建工集团贵州有限公司质证不持异议，但因与本案无关联性，故本院不予采信。被告中航建工集团贵州有限公司围绕抗辩请求在庭审调查中提交了民事起诉状及其(2019)渝0115民初7001号民事判决书、（2019）渝0115民初7001号民事裁定书、（2019）渝0115民初7001号之一民事裁定书等证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，经开庭审理质证和本院审查，本院予以采信；对于被告举示的中航建工集团贵州有限公司的承包合同，随原告黄委质证不持异议，但因与本案无关联性，故本院不予采信。综合这些证据，本院确认如下事实：被告黄亚林与原告黄委经黄烽介绍相识，被告黄亚林以做工程差资金为由向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到黄委现金50000.00元，大写人民币伍万元整，还款时间一个月，借款人黄亚林，身份证号码5123XX19XX********，借款时间2018年4月28日，建设银行6217XXXXXXXXXXXX160，黄亚林。”该借条上在借款人黄亚林上盖有一枚“中航建工集团贵州有限公司重庆中德国际梓潼项目部财务专用章(与银行对接业务有效，其他无效)”印章。借条出具后，原告于2018年4月28日通过银行转账的方式向被告黄亚林转账5万元。借款到期后，被告黄亚林未向原告归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告黄亚林向原告黄委借款并出具借条，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告黄委向被告黄亚林提供借款后，被告黄亚林未按约定期限全面履行归还借款义务实属违约行为，应当承担归还借款的民事责任。原告黄委举示借条及转款银行客户回单，证明其向被告黄亚林提供了5万元的借款，本院予以采信；原告黄委据此主张被告黄亚林未按约归还原告借款本金5万元，与本院查明事实相符，故本院予以采纳；原告请求被告黄亚林归还借款5万元，于法有据，故本院予以支持。关于被告中航建工集团贵州有限公司是否承担归还原告黄委借款义务的问题。原告黄委虽主张被告黄亚林与被告中航建工集团贵州有限公司共同承担还款义务，然借条上盖有“中航建工集团贵州有限公司重庆中德国际梓潼项目部财务专用章(与银行对接业务有效，其他无效)”印章，被告中航建工集团贵州有限公司明确限定了该印章的特定用途，被告中航建工集团贵州有限公司仅认可与银行对接业务有效，其他无效。被告中航建工集团贵州有限公司对被告黄亚林向原告借款并在借条上使用项目部财务专用章未予以追认的情形下，借条上盖有印章的效力不及于被告中航建工集团贵州有限公司，不是被告中航建工集团贵州有限公司的真实意思表示。原告黄委虽举示了被告中航建工集团贵州有限公司向被告黄亚林的授权委托书复印件，但被告中航建工集团贵州有限公司仅认可其曾授权被告黄亚林对工程项目进行洽谈事宜，并未授权其可向他人借款。该授权委托书不能证明被告黄亚林向原告借款在公司授权范围内，故被告黄亚林向原告借款行为不属于被告中航建工集团贵州有限公司行为，不构成表见代理，不具有法律效力。原告黄委虽主张被告中航建工集团贵州有限公司承担共同还款的民事责任，但其并未举示充分证据予以证明，故本院不予支持。对被告中航建工集团贵州有限公司提出的答辩意见，本院予以采纳。关于原告黄委主张的逾期利息的问题。经查，被告黄亚林向原告黄委出具的借条中，并没有约定借期内的利息和逾期利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告黄委当庭陈述，被告黄亚林既未在借条中明确利息，也未实际支付过利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本案原告黄委与被告黄亚林对借款未约定利息，原告黄委主张被告黄亚林支付从2018年4月29日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，因于法无据，故本院不予支持。被告黄亚林拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见和证据材料，应视为自愿放弃抗辩的权利，由此导致的不利法律后果，其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄亚林在本判决生效后十日内归还原告黄委借款本金5万元。二、驳回原告黄委的其他诉讼请求。案件受理费1125元、公告费520元，合计1645元，由被告黄亚林负担。如果被告黄亚林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杨长煌人民陪审员  张祖梅人民陪审员  胡 渝二〇二〇年九月二十四日法官 助理  刘洧言书 记 员  胡 程