江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初219号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人向某，男，1992年1月7日出生于云南省文山市，汉族，中专文化，户籍在云南省文山壮族苗族自治州文山市，住重庆市渝**。2019年12月5日因本案被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人张文彦，江苏迅安律师事务所律师。被告人叶某，男，1992年5月16日出生于云南省文山市，汉族，中专文化，钢筋工，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。2019年12月5日因本案被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人徐晓锋、王洪海，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被告人王某1，男，1990年9月11日出生于云南省马关县，壮族，大专文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。2019年12月5日因本案被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人边晓东，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告人杨某，男，1992年6月9日出生于云南省丘北县，彝族，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2019年12月5日因本案被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人赵健、徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。被告人罗某，女，1998年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍在湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市洪山区。2019年12月5日因本案被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告人易某，男，1992年8月25日出生云南省文山市，彝族，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。2019年12月4日因本案被审查，次日被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人邓洁，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告人张某1，男，1996年10月6日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，中专文化，户籍在贵州省印江土家族苗族自治县，住福建省漳州市和平县。2019年12月4日因本案被审查，次日被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人吴科达，江苏可德律师事务所律师。被告人陈某1，男，1997年8月26日出生重庆市潼南县，汉族，高中文化，无业，住重庆市潼**。2019年12月4日因本案被审查，次日被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人朱岳峰，江苏蠡湖律师事务所律师。被告人徐某，男，1996年12月29日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，无业，住湖北省监利县。2019年12月4日因本案被审查，次日被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。被告人李某1，男，1993年10月4日出生于山西省介休市，汉族，中专文化，无业，住山西省介休市。2019年12月4日因本案被审查，次日被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人蒋子超，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告人李某2，男，1992年4月26日出生于云南省文山市，汉族，初中文化，务农，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。2019年12月4日因本案被审查，次日被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人金碧云，江苏致邦(无锡)律师事务所律师。被告人袁某，男，1993年3月8日出生于云南省文山市，汉族，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。2019年12月4日因本案被审查，次日被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审。指定辩护人朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。被告人王某2，男，1990年10月12日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，户籍在安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。2019年12月4日因本案被审查，次日被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。被告人林某，女，1996年1月15日出生于海南省文昌县，汉族，初中文化，无业，住海南省文昌市。2019年12月4日因本案被审查，次日被刑事拘留，同月24日被释放，同月25日被取保候审，2020年8月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人乔羽，江苏太湖律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人向某、叶某、王某1、杨某、罗某、易某、张某1、陈某1、徐某、李某1、李某2、袁某、王某2、林某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，后于2020年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉。被告人向某及其辩护人张文彦、被告人叶某及其辩护人徐晓锋、被告人王某1及其辩护人边晓东、被告人杨某及其辩护人赵健、被告人罗某及其辩护人陈涛、被告人易某及其辩护人邓洁、被告人张某1及其辩护人吴科达、被告人陈某1及其辩护人朱岳峰、被告人徐某及其辩护人陶昕、被告人李某1及其辩护人蒋子超、被告人李某2及其辩护人金碧云、被告人袁某及其辩护人朱晓玲、被告人王某2及其辩护人李昪君、被告人林某及其辩护人乔羽，到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人向某、叶某、王某1、杨某、罗某、易某、张某1、陈某1、徐某、李某1、李某2、袁某、王某2、林某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪。被告人向某、叶某、王某1、杨某、罗某、易某、张某1、陈某1、徐某、李某1、李某2、袁某、王某2、林某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人向某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人向某有坦白情节；2.无前科劣迹，犯罪情节较轻，不具有严重社会危害性；3.有退赔意向。综上，请求适用缓刑。被告人叶某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人叶某有坦白情节且自愿认罪认罚；2.无前科劣迹；3.已退赔退赃。综上，请求适用缓刑。被告人王某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王某1有坦白情节且认罪认罚；2.无前科劣迹，系初犯、偶犯；3.有退赔意向，但因经济困难且所得都购买了传销份额，暂无力退赔。综上，请求从轻从宽处罚。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨某有坦白情节且认罪认罚；2.无前科劣迹，系初犯、偶犯；3.有退赔意向；4.被骗加入该传销组织，事先不知道该组织从事犯罪活动。综上，请求从轻从宽处罚。被告人罗某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人罗某有坦白情节且认罪认罚；2.无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害不大；3.已退赃。综上，请求从轻处罚。被告人易某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人易某有坦白情节且认罪认罚；2.无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性较小；3.仅诈骗一人，金额相对较小，且已退赔；4.请求从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某1有坦白情节且认罪认罚；2.无前科劣迹，系初犯、偶犯；3.认罪态度较好，有退赔意向。综上，请求适用缓刑。被告人陈某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈某1有坦白情节且认罪认罚；2.无前科劣迹，系初犯；3.认罪态度较好，已全部退赃并取得谅解。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人徐某有坦白情节且认罪认罚；2.无前科劣迹，系初犯、偶犯；3.在团伙中作用地位较小，违法所得较少，有退赃意向。综上，请求从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人李某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李某1有坦白情节且认罪认罚；2.无前科劣迹，系初犯、偶犯，社会危害性较小；3.在团伙中作用地位较小。综上，请求从轻处罚。被告人李某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李某2有坦白情节且认罪认罚，认罪态度较好；2.无前科劣迹，系初犯、偶犯；3.涉案金额较小，主观恶性较小，已经全部退赃。综上，请求从轻处罚。被告人袁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人袁某有坦白情节且认罪认罚；2.无前科劣迹，系初犯、偶犯；3.已积极退赃。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人王某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王某2有坦白情节且认罪认罚；2.无前科劣迹，系初犯、偶犯；3.非法获利小，未造成严重的损害后果。综上，请求从轻处罚。被告人林某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人林某有坦白情节且认罪认罚，认罪悔罪态度好；2.无前科劣迹，系初犯、偶犯；3.受其他诱骗加入传销组织，主观恶性较小，涉案金额小；4.积极退赃，取得了被害人谅解。综上，请求从轻、减轻处罚。经审理查明：2012年以来，被告人向某、叶某、王某1、杨某、罗某、易某、张某1、陈某1、徐某、李某1、李某2、袁某、王某2、林某及李国优、王蕊娟（均已判刑）等人先后在河北省沧州市等地加入名为“香港绿之韵国际集团股份有限公司”的传销组织。该组织先后在河北省沧州市、廊坊市、天津市、山东省德州市发展。2017年以来，该组织内所有成员均以未婚女性的名义，通过交友、社交软件搭识被害人后，逐步与对方确立“恋爱关系”，再编造“家人生病”、“日常生活开销”等各种理由向被害人要钱，实施诈骗活动。诈骗所得资金供实施诈骗的成员购买组织内份额或日常花销。各被告人实施的犯罪事实如下：1.2017年3月以来，被告人向某通过交友、通信软件搭识居住在浙江省湖州市的被害人王某3，冒充未婚女性，逐步以谈恋爱为名，以购买礼物、机票、生活费等理由向王某3索要资金。被害人王某3通过微信转账、微信红包的方式先后向被告人向某转账共计人民币6098元，并向被告人向某寄送价格为人民币2702元的手机1部。被告人向某通过微信向王某3转账共计31.28元。2.2019年3月以来，被告人叶某通过上述手法搭识被害人张某2，并以上述相同手法诈骗张某2人民币4554元。3.2018年8月以来，被告人王某1通过上述手法搭识被害人余某，并以上述相同手法诈骗余某人民币19023.18元。4.2019年7月以来，被告人杨某通过上述手法搭识被害人胡某，并以上述相同手法诈骗胡某人民币19106元。被告人杨某通过微信向胡某转账50元。2019年8月以来，被告人杨某通过上述手法搭识被害人陈某2，并以上述相同手法诈骗陈某2人民币10010元。5.2018年3月以来，被告人罗某通过上述手法搭识被害人李某1，并以上述相同手法诈骗李某1人民币9998.99元。6.2019年6月以来，被告人易某通过上述手法搭识居住在本市滨湖区的被害人戴某，并以上述相同手法诈骗戴某人民币8620元，以及价格为5238元的手机1部。7.2019年2月以来，被告人张某1通过上述手法搭识被害人李某4，并以上述相同手法诈骗李某4人民币6208元，以及价格为1688元手机1部。被告人张某1通过微信向李某4转账400元。同年7月以来，被告人张某1通过上述手法搭识被害人马某，并以上述相同手法诈骗马某人民币4384.8元。8.2019年8月以来，被告人陈某1通过上述手法搭识被害人王某4，诈骗王某4人民币5200元。2018年5月以来，被告人陈某1等人使用其微信搭识被害人裴某，后被告人陈某1等人使用上述相同手法使用上述微信诈骗裴某共计人民币8737.9元。被告人陈某1等人通过微信向裴某转账306.39元。9.2019年5月以来，被告人徐某通过上述手法搭识被害人郭某，并以上述相同手法诈骗郭某人民币7154.15元。同年10月，被告人徐某通过上述手法搭识被害人刘某，并以上述相同手法诈骗刘某人民币1938.8元。10.2018年12月以来，被告人李某1通过上述手法搭识被害人何某，并以上述相同手法诈骗何某人民币8089.06元。11.2019年2月以来，被告人李某2通过上述手法搭识被害人蔡某，并以上述相同手法诈骗蔡某人民币8700元，以及价格为1499元的手机1部。12.2019年8月以来，被告人袁某通过上述手法搭识被害人李某3，并以上述相同手法诈骗李某3人民币4100元。13.2018年6月以来，被告人王某2通过上述手法搭识被害人汪某，并以上述相同手法诈骗汪某人民币1000元。2018年1月以来，被告人王某2通过上述手法搭识被害人纵某，并以上述相同手法诈骗纵某人民币1000元，以及价格为2978元的手机1部。14.2019年9月以来，被告人林某通过上述手法搭识被害人毛某，并以上述相同手法诈骗毛某人民币3350元。2019年10月以来，被告人林某过上述手法搭识被害人沈某，并以上述相同手法诈骗沈某人民币1700元。归案后，被告人向某、叶某、王某1、杨某、罗某、易某、张某1、陈某1、徐某、李某1、李某2、袁某、王某2、林某均如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押了被告人向某所有的ViVO手机1部，被告人叶某所有的白色手机1部，被告人王某1所有的华为手机、魅族手机各1部，被告人杨某所有的华为手机、小米手机各1部，被告人罗某所有的ViVO手机1部，被告人易某所有的ViVO手机1部，被告人张某1所有的OPPO手机1部，被告人陈某1所有的华为手机1部，被告人徐某所有的华为手机1部，被告人李某1所有的OPPO手机、苹果手机各1部，被告人李某2所有的OPPO手机1部，被告人袁某所有的华为手机、ViVO手机各1部，被告人王某2所有的华为手机1部，被告人林某所有的ViVO手机1部。另查明，案发后，被告人罗某退还给被害人李某1人民币10000元。本案审理过程中，被告人向某、叶某、易某、陈某1、李某2、袁某、林某分别赔偿被害人王某3、张某2、戴某、王某4及裴某、蔡某、李某3、毛某及沈某经济损失，并均已取得各被害人谅解。上述事实，被告人向某、叶某、王某1、杨某、罗某、易某、张某1、陈某1、徐某、李某1、李某2、袁某、王某2、林某在开庭审理中无异议，并有被害人戴某、王某3、张某2、余某、胡某、陈某2、李某5、李某4、马某、王某4、裴某、刘某、郭某、何某、蔡某、李某3、汪某、纵某、毛某、沈某等人的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、户籍人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、各被告人使用的微信账号截图、微信聊天记录、相关转账交易明细、证明截图、上述被害人的聊天记录及转账记录截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向某、叶某、王某1、杨某、罗某、易某、张某1、陈某1、徐某、李某1、李某2、袁某、王某2、林某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人向某、叶某、王某1、杨某、罗某、易某、张某1、陈某1、徐某、李某1、李某2、袁某、王某2、林某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人向某、叶某、王某1、杨某、罗某、易某、张某1、陈某1、徐某、李某1、李某2、袁某、王某2、林某归案后均能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人向某、叶某、罗某、易某、陈某1、李某2、袁某、林某已赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。对于各辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人杨某、徐某、李某1的辩护人提出被告人在团伙中作用、地位较小的辩护意见，本院认为，经查，本案中，各被告人各自实施诈骗活动，诈骗所得资金供其购买组织份额或日常花销。故各被告人不存在共同犯罪中作用大小的问题，应对各自的诈骗数额负责，故对该辩护意见，不予采纳。关于被告人向某、叶某、易某、张某1、陈某1、徐某的辩护人提出对各被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，上述被告人从事电信诈骗，且仅部分被告人退赃，根据其犯罪事实、情节综合考量，上述各被告人均不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人袁某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院认为被告人袁某符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，即自2020年8月26日起至2021年1月25日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、被告人叶某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，即自2020年8月26日起至2020年10月25日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）三、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，即自2020年8月26日起至2022年1月25日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）四、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，即自2020年8月26日起至2022年9月25日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）五、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）六、被告人易某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月1日，即自2020年8月26日起至2021年5月24日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）七、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月1日，即自2020年8月26日起至2021年4月24日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）八、被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月1日，即自2020年8月26日起至2021年5月24日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）九、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月1日，即自2020年8月26日起至2021年2月24日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）十、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月1日，即自2020年8月26日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）十一、被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月1日，即自2020年8月26日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）十二、被告人袁某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）十三、被告人王某2犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月1日，即自2020年8月26日起至2020年11月24日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）十四、被告人林某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的21日，即自2020年8月26日起至2020年11月4日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）十五、扣押在案的作案工具手机18部由扣押机关予以没收，上缴国库。责令被告人王某1退赔被害人余某经济损失19023.18元，被告人杨某退赔被害人胡某经济损失19056元、退赔被害人陈某2经济损失10010元，被告人张某1退赔被害人李某4经济损失7496元、退赔被害人马某经济损失4384.8元，被告人徐某退赔被害人刘某经济损失1938.8元、退赔被害人郭某经济损失7154.15元，被告人李某1退赔被害人何某经济损失8089.06元，被告人王某2退赔被害人汪某经济损失1000元、退赔被害人纵某经济损失3978元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 茜人民陪审员 朱 萍人民陪审员 王建璋二〇二〇年九月八日书 记 员 王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。