海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初267号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人蔡某1，户籍所在地文昌市，捕前住户籍地。   辩护人陈某1，北京盈科（海口）律师事务所律师。   辩护人邓某，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]Z221号起诉书指控被告人蔡某1犯重大劳动安全事故罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人蔡某1及其辩护人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年2月5日上午10时许，被害人陈某2单独一人在海南文昌会文椰庄床垫厂车间清理、维护机器设备时，操作不当，被卷入输送带滚筒夹住，11时30分许，蔡某2来到车间发现被害人陈某2被机器夹住，遂叫工人前来拆开机械将被害人陈某2拉出来，蔡某2将该情况告诉被告人蔡某1后，被告人蔡某1向文昌市公安局会文派出所报案，公安民警赶到现场发现被害人陈某2已死亡。   2018年2月12日，在文昌市会文镇人民调解委员会的主持下，被告人蔡某1与被害人陈某2的妻子伍丹芬达成赔偿协议，一次性赔偿被害人死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费等共计30万元，被告人蔡某1为被害人陈某2购买的人身意外保险赔偿赔偿款10万元归被害人陈某2的妻子伍丹芬所有。2020年4月12日，被害人陈某2的妻子伍丹芬、儿子陈天出具谅解书，对被告人蔡某1表示谅解。   2020年4月21日，文昌市人民政府成立事故调查组，并于2020年5月28日出具社会调查报告，认定海南文昌会文椰庄床垫厂梳理机传送带没有安装防护门罩及盖板，未落实安全防护措施，存在严重安全隐患，被害人陈某2在没有停电关机的情况下独自一人进行清理梳理机时擅自从正在运行的传送带上穿过，被传送带转动的滚筒夹伤致死，是本起事故的直接原因。海南文昌会文椰庄床垫厂安全生产主体责任落实不到位、安全管理规章制度不健全、安全管理工作不到位、未及时消除生产安全事故隐患、安全生产教育和培训工作不到位，缺乏对工人陈某2的有效的管理，是本起事故发生的间接原因。   2020年3月2日，文昌市公安民警来到海南文昌会文椰庄床垫厂并电话联系被告人蔡某1，被告人蔡某1主动来到该厂被公安机关控制。   公诉机关认为，被告人蔡某1是海南文昌会文椰庄床垫厂的实际控制人，因安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，导致一名工人在施工过程中死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人蔡某1犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人蔡某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蔡某1积极赔偿被害人家某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人蔡某1以重大劳动安全事故罪在有期徒刑八个月至九个月之间量刑。   公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息基本项查询、户籍证明、谅解书、企业机读档案登记资料、文昌市会文镇“2.05”工人死亡事故调查报告等；证人蔡某2、蔡某3、符某、苏某等人的证言；被告人蔡某1的供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实。   被告人蔡某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡某1的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人蔡某1虽构成重大劳动安全事故罪，但是具有如下法定、酌定从轻处罚的情节。1、事故发生后，被告人蔡某1第一时间报警。事故发生后，被告人蔡某1积极赔偿被害人家某的经济损失并已经全部履行完毕，且被害人家某已经对被告人蔡某1予以谅解。2、被告人蔡某1在接到公安机关办案人员的电话后主动配合公安机关接受调查，具有自动投案的自愿性和主动性，应认定为自首。二、本案中事故发生的直接原因是被害人，被告人蔡某1只是本事故发生的间接原因。三、文昌也发生过类似工伤事故，为了体现对此类案件进行处罚时的宽严相济的原则，恳请对被告人蔡某1从轻处罚。综上，鉴于本案是过失犯罪，被各人蔡某1已经与被害人家某达成赔偿协议并全部履行，社会危害性较小，被告人蔡某1也自愿认罪认罚，恳请对被告人蔡某1从轻处罚，判处其有期徒刑八个月。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人蔡某1是海南文昌会文椰庄床垫厂的实际控制人，因安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，导致一名工人在施工过程中死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人蔡某1的辩护人提出的被告人蔡某1具有自首、认罪认罚等法定、酌定的从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的指控成立。被告人蔡某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蔡某1积极赔偿被害人家某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第(一)项的规定，判决如下：   被告人蔡某1犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年三月二日起至二0二0年十一月一日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二○年九月二十九日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处三年以上七年以下有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   窗体顶端   最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释   第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：   （一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；   （二）造成直接经济损失一百万元以上的；   （三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。   实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。   实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。   实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。