wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0526民初5390号 原告：管某，女，1992年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（一般授权）：周玉清，威宁县哲觉镇法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155652。 被告：刘某1，男，1993年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 原告管某与被告刘某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人周玉清与被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管某向本院提出如下诉讼请求：请求判决确认原告与被告的婚姻无效；双方所生长女刘某3由原告抚养、长子刘某2由被告抚养，互不承担抚养费。事实及理由：原告母亲刘竹花与被告父亲刘龙乖是同父同母的姐弟关系，2011年3月2日原被告以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子刘某2、××××年××月××日生育长女刘某3。共同生活期间双方无共同财产、无共同债权债务。原被告系三代以内的旁系血亲，属于无效婚姻，请求支持原告诉请。 被告刘某1辩称，认可原告所述血亲关系。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日双方补办了结婚登记。原告母亲刘竹花与被告父亲刘龙乖系同父同母的姐弟关系，双方系三代以内的旁系血亲。 上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的书证等证据在卷，这些证据经庭审质证及本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条规定：有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。本案中，原告的母亲刘竹花与被告的父亲刘龙乖系同胞亲姐弟关系，双方系三代以内旁系血亲。 双方登记结婚,违反了婚姻法禁止结婚的规定,该婚姻自始无效。故原告申请宣告与被告的婚姻无效，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。故本案中关于子女抚养和财产分割问题，本院另行制作裁判文书予以处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第(一)项、第十条第(二)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定,判决如下: 宣告原告管某与被告刘某1的婚姻无效。 案件受理费25元，由原告管某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初16号原告：唐沛成，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：王**，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。被告：九江市顺恒物流有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区五里乡南湖村。统一社会信用代码：91360400763397050Q。法定代表人：郭春滚，执行董事。原告唐沛成与被告九江市顺恒物流有限公司（以下简称“顺恒公司”）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼。经补充必要诉讼材料，本院于2020年1月2日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付运费28990元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有船舶“华翔198”轮，从事内河运输。2018年12月22日，被告指令原告到九钢码头装载九钢钢料（板材）3266吨运往江苏省扬州港，并约定货到后被告按照运费单价15元/吨、总额48990元向原告支付运费。原告船舶开航时，被告预付了开航费2万元。原告依约将货物运至常州港交货后，除去已预付的运费外，被告尚欠原告运费28990元，且被告财务亦予以确认。原告虽多次催要，但被告至今未付，故提起本案诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据；被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。原告提交的个人身份证复印件、被告的企业信息、“华翔198”轮检验证书、说明、《九江顺恒物流有限公司欠船运费明细表》能够形成完整的证据链，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，原告以其所属船舶“华翔198”轮，为被告将3250吨钢材从九钢码头运往江苏省扬州港，双方约定运费单价15元/吨。“华翔198”轮开航后，被告向原告预付了运费2万元。原告将货物运至目的港交货后，被告未向原告付清运费尾款。后被告出具《九江顺恒物流有限公司欠船运费明细表》，确认欠原告运费28000元。因被告至今未支付所欠运费，原告提起本案诉讼。本院认为，本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷。被告委托原告运输货物，原告已将约定的运输义务履行完毕，被告应当依约支付运费。原告诉请被告立即支付运费28990元，但《九江顺恒物流有限公司欠船运费明细表》显示，被告还应向原告支付的运费为28000元，原告未提交证据证明该金额不实，故原告主张的超出28000元的部分，没有事实依据，本院不予支持。虽然原、被告未就剩余运费的支付期限作出约定，但自原告提起本案诉讼至今，被告就支付前述运费具有充分准备时间。据此，被告应当立即向原告支付运费28000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九江市顺恒物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告唐沛成支付运费28000元；二、驳回原告唐沛成的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告九江市顺恒物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 申 骞审判员 严 芳审判员 邓 毅二〇二〇年九月二日书记员 陈丹妮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民催3号申请人：湖南科鑫电力设计有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡英才园2片**。法定代表人：彭松枭，执行董事兼总经理。委托代理人：张勇，男，1974年7月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。申请人湖南科鑫电力设计有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月10日立案后，依法于2020年7月30日发出公告，催促利害关系人在公告刊登后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告号码为×××48,出票行为中国银行股份有限公司长沙市树木岭支行，金额80000元，出票人为湖南科鑫电力设计有限公司，收款人为新疆电力工程监理有限责任公司的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖南科鑫电力设计有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人湖南科鑫电力设计有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 张松杰审判员 刘文华二〇二〇年九月二十九日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13233号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所律师。 被告：李长政，男，1988年1月13日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告李长政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司临沂分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费469元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 迪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3217号 被执行人：李君，男，1995年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于追缴被执行人李君案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0705民初3530民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李君应向本院缴纳案件受理费8084.36元。因被执行人李君未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3217号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭国洪
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执660号之三申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。被执行人：解某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解某在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币113187.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  吴云二〇二〇年九月二十一日书记员  周飞
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢209号之一 申请执行人：陈辉国，男，1969年12月21日出生，汉族，住萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：陈雪斌，黄岗村村长。 被执行人：梁金香，女，1961年7月21日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 申请执行人陈辉国与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，我院于2017年12月25日作出的（2017）赣0313民初1159号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案恢复强制执行，并向被执行人梁金香发出执行通知书，被执行人梁金香未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人竹子款1336元、案件受理费25元的义务，另本案执行费50元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并委托景德镇市珠山区人民法院到景德镇市住房公积金管理中心、景德镇市市场和质量监督管理局及景德镇市不动产登记档案馆进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人梁金香在本院有执行款23000元可分配，本案分配600元； 2.被执行人梁金香无足额银行存款，无不动产登记信息，无股权登记信息，无公积金登记信息。 本院已对被执行人梁金香限制高消费。本案被执行人梁金香应偿还申请执行人竹子款1336元、案件受理费25元，应缴纳执行费50元，截至2020年9月24日，本案执行到位600元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  周小化 审判员  张海艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 羿
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7920号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：刘忠，男，汉族，1968年出生，住湖南省娄底市娄星区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告刘忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、被告刘忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘忠立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金199305.24元，利息1497.19元、违约金17091.24元、其他费用29478.08元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘忠核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告刘忠辩称，对本息无异议，违约金费用过高，因疫情及个人原因导致逾期，缺乏还款能力，请求协商分期处理，减免利息违约金费用等，请求原告给予账单明细，合理催收，不泄露个人隐私。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2010年12月29日；账户号为00×××80（卡号为40×××25）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金199305.24元，利息1497.19元、违约金17091.24元、其他费用29478.08元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘忠于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金199305.24元，利息1497.19元、违约金17091.24元、其他费用29478.08元（计算至2020年7月6日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5010元,因适用简易程序减半收取2505元，由被告刘忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6554号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       宁国俊，男，1981年2月20日出生，汉族，住阜阳市颍上县。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为14322.1元；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年12月17日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾25#住宅公建楼2103室119.69㎡，毛坯单价5579.96元/㎡，毛坯总价为667865元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为179535元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款667865元，支付装修费114768元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交齐装修款和交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交齐装修款和交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，原告认为装修价过高，拒绝交付剩余款项，系违约行为，被告可以拒绝交付房屋，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付剩余款项后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告宁国俊的诉讼请求。             案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4511号上诉人（原审原告）：袁应林，男，1986年4月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王灼，男，1979年12月2日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。被上诉人（原审被告）：代明，男，1970年10月23日出生，汉族，重庆市武隆区人，住重庆市武隆区。上诉人袁应林与被上诉人王灼、代明运输合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁应林上诉请求：撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初993号民事判决，依法改判由王灼或代明支付袁应林运费203492元及从2015年8月28日起按照年利率24％计算至付清之日止的资金占用利息或将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院仅凭袁应林和王灼所出具的“运费余款已付给代明”的证明就认定王灼系贵州XX**煤矿有限公司员工，在无证据支持下又认定王灼将袁应林的运费余款支付给了代明是经袁应林同意系认定事实错误。2、袁应林是经代明介绍与王灼商谈运输事宜，王灼自始至终都是以本人名义与袁应林商谈业务，之前的运费5万元也是王灼以个人名义付给袁应林的，袁应林并不知晓其是否是贵州XX**煤矿有限公司员工。根据合同相对性原则，袁应林只能要求王灼支付运费，至于王灼与贵州XX**煤矿有限公司是什么法律关系，与袁应林无关。即使王灼系该公司员工，一审法院也应当向袁应林释名后变更或追加该公司为被告，而不是简单以主体不适格为由驳回袁应林的诉讼请求。3、袁应林虽然受王灼要挟出具了已将运费余款支付给代明的证明，但也只能证明王灼付款给了代明，不能证明该付款行为经过了袁应林的同意，从而撇开王灼的支付责任。即使是袁应林同意支付，也应当判令由代明向袁应林承担支付责任，而不能简单以证据不足驳回袁应林的诉讼请求。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，改判支持袁应林的诉讼请求。王灼辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。代明未发表任何辩论意见。袁应林向一审法院起诉请求：1.判令代明、王灼支付袁应林运输费欠款203492元，并支付从2015年8月28日起按年利率24%计算至清偿之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由代明、王灼承担。一审法院认定事实：王灼系贵州XX**煤矿有限公司（以下简称“洋江煤矿”）员工，在该公司营业期间，负责煤矿销售及账款支付等工作。2014年12月至2015年1月，袁应林经代明引荐到洋江煤矿从事煤矿运输。期间的运输费经由洋江煤矿销售人员王灼结算共计为203492元。2015年5月19日，王灼通过银行转账5万元到袁应林账户；同年6月11日，经袁应林同意，王灼将余款支付给代明（其中通过银行转账10万元到代明账户，余款现金支付给代明）。2018年8月28日，袁应林以未收到运输费为由找到王灼，双方分别以各自署名出具证明一份，其中一份由王灼署名的证明载明“兹证明袁应林运费203492元，大写：贰拾万零叁仟肆佰玖拾贰元(其中油卡5万，转账壹拾万元，其余现金支付给代明)，此款王灼全部支付给代明，以上情况属实，特此证明，王灼，2015年8月28日，身份证42058219XXXXXX”。另一份由袁应林署名的证明载明“我袁应林在洋江煤矿运费王灼已付给代明。袁应林，情况属实，2015.8.28，袁应林”。一审法院认为，本案袁应林以运输合同纠纷向原审法院提起诉讼，要求王灼、代明支付运输费，仅凭其提供的由王灼署名的证明，不能证明其与王灼、代明之间存在运输合同关系，也不能证明王灼尚欠袁应林运输款，即该证明不能作为王灼尚欠袁应林运输费的依据。且从由双方署名的两份证明可以证明，王灼系洋江煤矿的员工，其经袁应林同意并代表洋江煤矿已将该笔运输费全额支付。至于代明收到款项后是否支付给袁应林，以及代明与袁应林之间属于何种法律关系，因本案代明未到庭参加诉讼，原审法院无法查清，袁应林可在持有充分证据后另案主张。因此，袁应林要求王灼支付相关运输费用的诉讼请求，属于诉讼主体不适格，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，袁应林要求代明支付运输费用的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回袁应林的诉讼请求。案件受理费2176元,由袁应林负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据袁应林于2015年8月28日出具给王灼的证明内容来看，袁应林在洋江煤矿的运费已由王灼付给了代明，同日王灼也出具了内容一致的证明给袁应林，上述两份证明可以看出袁应林在洋江煤矿的运输费用王灼已经付清，故袁应林在没有提交其他证据予以佐证的情况下请求王灼支付运费203492元无事实和法律依据，本院不予支持。同时其仅凭王灼出具的证明，在没有得到代明认可，也没有其他证据材料佐证的情况下，也不能推定其与代明具有运输合同关系，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判令驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，袁应林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由袁应林负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年九月三十日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初74号 原告黄少林，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告黄少林诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1052号申请执行人：桐柏县城市管理局。法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人：张顺峰，男，1968年4月21日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2018）豫1330行审329号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人没有存款。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1052号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐伟审 判 员  陈健人民陪审员  栗政二〇二〇年九月三日书 记 员  徐卫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2480号 申请执行人曹飞丽，女，1973年4月29日出生，住浙江省永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人曹飞丽与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初381号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月23日立案执行。 本案执行标的为本金62427元及利息，诉讼费680元、执行费837元，已到位0元。 执行立案后，本院立案后已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司在另案中申报了其财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券及银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2480号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邵夏芹
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1125号申请执行人：杨玉花,女，汉族，1967年11月20日出生,住临颍县。被执行人：杨红颍，女，汉族，1970-年1月27日出生，住临颍县。本院在执行杨玉花与杨红颍借款纠纷一案中，河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初886号民事判决书的本次执行程序书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告杨红颍于判决生效后十日内偿付原告杨玉花借款本金51000.00元及利息（自2020年4月28日起按照年利率6％支付利息至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取538元，由被告杨红颍负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨红颍名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查，委托、调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月二十六日书记员 巩亚雷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1080号之二 申请执行人齐陈盼，男，汉族，1984年9月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈日坤，男，汉族，1986年11月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐灿华，男，汉族，1982年2月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人陈永微，女，汉族，1982年12月7日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人齐陈盼与被执行人陈日坤、徐灿华、陈永微追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日自愿向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1080号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  金芳媚 二〇二〇年九月三日 代书 记员  叶俊序
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初9288号 原告：陈某某，女，1974年出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：山东来伊份食品有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郁瑞芬，执行董事。 委托诉讼代理人：李广新，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 陈某某向本院提起如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金44214.84元（自2018年10月起至2019年9月止，按照劳动合同解除前12个月平均工资2456.38元计算）；二、判令被告向原告支付未休年假报酬共计3138.8元（2018-2019年度）。事实与理由：原告于2011年2月23日起至被告山东来伊份食品有限公司处工作，并签订了劳动合同，工资由被告按月支付。2019年8月份起，原告因身体不适至山东中医药大学附属医院就医诊治，医院确诊为双膝髌骨关节炎等病症，建议休息，并向原告开具了《病休证明》，原告向被告申请休病假。自2019年9月2日起，在原告持有山东中医药大学附属医院出具的《病休证明》的前提下，被告以各种无理要求拒绝原告请休病假，并以莫须有的所谓规章制度要求原告至指定医院复查病情，在原告无奈配合的情况下，被告仍以原告无故旷工、严重违反被告规章制度为由，违法解除与原告的劳动合同，其行为严重侵害了原告的合法权益。后原告向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案[2020]22号裁决书，该裁决书事实认定错误、适用法律错误，证据认定、审查及适用均有不当，裁决极大损害原告合法权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请！ 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2011年2月23日，陈某某入职山东来伊份食品有限公司（以下简称来伊份食品公司），并签订书面劳动合同，约定：甲方（用人单位）：来伊份食品公司；乙方（劳动者）：陈某某；劳动合同期限自2011年2月23日起至2014年2月22日止。其中试用期自2011年2月23日起至2011年8月22日；乙方同意根据甲方工作需要，从事营业员岗位工作；根据甲方的岗位作业特点，乙方的工作区域或工作地点为济南市；甲方安排乙方执行综合计算工时工作制；甲方按计时工资形式支付乙方工资。乙方的工资标准为不低于济南市最低工资，绩效工资（奖金）根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配方法考核确定。2017年2月23日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定：劳动合同期限自2017年2月23日起。其他内容同2011年2月23日签订的劳动合同。2011年3月至2019年8月期间，来伊份食品公司为陈某某缴纳社会保险。原、被告均称自2019年8月7日陈某某即未到岗上班。 陈某某提供了山东省中医药大学附属医院分别于2019年8月21日、9月4日、9月18日出具的病休证明，均载明建议休息半月。陈某某另提供济南市中心医院出具的病假证明，载明建议休息整15天。 2019年9月20日，来伊份食品公司向陈某某出具解除劳动关系通知书，载明：您于2019年9月17日至2019年9月19日，无故连续旷工3天，严重违反公司规章制度，根据《劳动合同法》及公司相关考勤及奖惩管理等制度的规定，公司决定自2019年9月20日起解除与您的劳动合同。同日，来伊份食品公司向陈某某出具终止（解除）劳动合同证明书，载明：兹有陈某某同志于2011年2月23日被我单位录用，从事营业员工作，现因严重违反公司规章制度，公司与之解除劳动合同。 2017年2月23日，陈某某（乙方）与来伊份食品公司（甲方）签订劳动合同补充协议，其中载明：除原合同规定的甲方可以解除劳动合同且不用支付任何经济补偿的情形外，乙方有下列情形之一的，甲方仍可以解除劳动合同且不用支付任何经济补偿：（2）连续旷工2天以上（含2天）或累计旷工达24小时以上（含24小时）。陈某某称没有收到上述补充协议。 来伊份食品公司提供上海来伊份股份有限公司考勤管理制度，载明：第二十七条病假（一）病假证明3.员工连续请病假30天以上或年度累计请病假超过60天的，公司可要求员工至公司指定医院（新华医院、瑞金医院）复查，根据复查结果决定病假的有效性。病假有效的，公司承担复查费用；病假无效的，视同旷工并由个人承担复查费用。来伊份食品公司称因为山东公司是上海公司的全资子公司及相关管理模式均沿用上海公司的模式，并未提供山东公司相应的考勤管理制度。 来伊份食品公司另提供《涉及触发奖惩标准的全体员工（含内勤、营运）》一份，其中人力资源中心制定的违规行为中载明：旷工的情形包括但不限于以下情形：1、上班打卡超过上班时间30分钟的；……在职期间，连续旷工超过2个工作日，或一年内累计旷工超过3个工作日，或试用期内有旷工的，属于严重违纪。给予直接解除劳动合同或退回派遣机构的处分，且公司可不给予任何经济补偿。陈某某称对于上述制度，开季度会议的时候要求员工去签名，出来一版本都签一次，具体内容其没有看过；来伊份食品公司称上述制度的制定暂时没有经过民主程序。 原、被告均认可陈某某离职前十二个月月平均工资为2456.38元。 2018年9月30日，陈某某向来伊份食品公司提交营业员请假申请单，载明：事由系年假，请假自2018年10月8日至2018年10月12日，并在申请上签字。原、被告均称陈某某2019年未休年假。 另查明，陈某某在济南市中心医院复查时，来伊份食品公司并没有派相关人员陪同。 2020年1月9日，陈某某以来伊份食品公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金44214.84元（自2018年10月起至2019年9月止，按照劳动合同解除前12个月平均工资2456.38元计算）；2、裁决被申请人向申请人支付未休年假报酬共计1530.2元（2018-2019年度）。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出济历下劳人仲案[2020]22号裁决书，裁决如下：一、被申请人来伊份食品公司支付申请人陈某某2019年度未休年休假工资报酬678元；二、申请人陈某某的其他仲裁请求，本委不予支持。陈某某不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告山东来伊份食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某解除劳动合同经济赔偿金44214.84元； 二、被告山东来伊份食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某未休年休假工资564.7元； 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告山东来伊份食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 耿 露 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孙左兰
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1280号     原告：高治，男，1983年11月8日出生，汉族，陕西省富县村民，现住前柳村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。   被告：陕西上城房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000786983503M。   法定代表人：袁祖强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：鲁中怀，男，1971年3月11日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，系陕西上城房地产开发有限公司经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：王锋，男，1983年8月8日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高治与被告陕西上城房地产开发有限公司、第三人王锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高治提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告2015年9月30日约定的房屋买卖合同；2、裁判被告返还原告交纳的购房款30万元；3、判令被告赔偿给原告造成的损失20万元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更增加第二诉求要求被告公司并承担购房款30万元按照年利率6%从2015年11月20日起至实际给付清之日止的利息。事实和理由：2015年9月30日，原告和被告口头约定原告购买被告开发建设的富县XX花园XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋，原告给被告交纳了2万元购房定金。2015年9月30日原告给被告交纳20万元购房款，2015年11月20日原告再次给被告交纳购房款8万元。由于被告当时房屋正在建设中，未办理房屋预售手续被告一直拒不和原告签订书面购房合同。2019年被告开发建设的房屋相关手续完备，但因房屋价格上涨，被告违约擅自将原告购买的房屋又转卖给第三人。导致该房屋一房二卖，造成原告的合同目的无法实现。为此原告诉至人民法院请求依法裁判。   被告陕西上城房地产开发有限责任公司辩称，原告长期拖欠房款，已经构成违约，其公司不应向其退还定金。公司已通知原告收房，但原告拒不收房，视为放弃购房，其公司有权对房屋另行处置。原告要求其公司向其退款30万元并赔偿损失20万元没有事实和法律依据。   第三人王锋没有意见。   经审理查明：2015年9月30日，原告和被告口头约定原告购买被告开发建设的富县XX花园XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋，原告给被告交纳了2万元购房定金。2015年原告给被告交纳20万元购房款，2015年11月20日原告再次给被告交纳购房款8万元。原告一共向被告上城公司交付房款及定金30万元，另被告上城公司向原告邮寄交房通知书，但是原告未收房，房屋未交付的原因是房屋当时未建成，至今天然气未入户，该涉案房屋被告公司已592000元卖于第三人王锋，另双方未签订书面购房合同。   本院认为，被告陕西上城房地产开发有限责任公司虽未与原告高治签订书面售房合同，但其公司已向原告出具公司加盖财务专用章的收款收据，实际已形成合法的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。经查涉诉房屋被告公司已于2019年11月18日出售给第三人王锋，原、被告之间继续履行合同已无可能，原告的合同目的也无法实现，故原告诉请解除双方之间约定的房屋买卖合同的诉求，符合法律规定，依法予以支持。在合同解除后被告陕西上城房地产开发有限责任公司理应及时返还原告已支付购房款；原告要求被告公司承担其购房款30万元并按照年利率6%从2015年11月20日起至实际给付清之日止的利息的诉求，经本院审查，符合法律规定，依法予以支持；原告请求被告赔偿给其造成的损失20万元的诉求，经查被告公司给原告出具其公司加盖财务专用章收款收据明确记载房子的方位等信息，且该房源信息和被告公司销售给第三人王锋的房屋买卖合同上信息一致，均为富县XX花园XX小区XX号楼XX单元XX层XX室，被告上述行为显属“一房二卖”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件>适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，本院酌情确定由被告陕西上城房地产开发有限公司承担给原告造成的损失5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、依法解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；   二、被告陕西上城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告高治返还购房款30万元，并按照年利率6%承担该房款自2015年11月20日起至实际给付清之日止的利息；   三、被告陕西上城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告高治赔偿损失5万元;   四、驳回原告高治其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陕西上城房地产开发有限责任公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审判员张永平       二〇二〇年九月二十三日       书记员 马军           本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《最高人民法院适用法律若干问题的解释》   第八条 具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：     （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；      （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。       202006281280198311088610628198311082719161000078698350319830808610XXXXXXXXXXXXXXX20200806      1
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初7678号原告: 中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张红梅，女，1981年10月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区楼。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张红梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。本案审理期间，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1180元，本院减半收取，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担590元；保全费572元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担（原告均已预交）。                  审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 书    记    员      邱伏林
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢61号 申请执行人：甘素妹，男，1946年10月16日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：蔡炎平，女，1989年6月10日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：梁某，男，2016年10月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：邓剑波，男，1983年7月7日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人甘素妹、蔡炎平、梁某与被执行人邓剑波机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初1387号民事判决书向本院申请执行标的106395.09元（含受理费1963）及利息，本院于2018年1月16日以（2018）桂0803执56号案立案受理。经本院执行，申请人与被执行人达成和解，本院于2018年6月22日裁定终结本案的执行。因被执行人未按照和解协议履行债务，本院于2020年4月15日恢复执行后，依法实施了下列措施： 1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、土地、房产等部门，除扣划被执行人银行存款6086元外，暂无其他财产可供执行。 2.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额106395.09元，执行费1945.92元，执行到位标的6086元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡夏蔚
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执752号申请执行人：金建彬，男，汉族，1974年1月16日生，住河南省通许县。被执行人：王义超，男，汉族，1974年12月24日生，住河南省通许县。金建彬申请执行王义超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初2756号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人王义超于本判决生效之日起七日内给付申请执行人金建彬借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，按照月利率15‰自2013年10月9日起计算至借款实际还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王义超负有继续向申请执行人金建彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年九月十八日书记员  李 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3776号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人陈旭东，男，1973年8月11日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人陈旭东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款150487元及利息，并负担案件受理费1730元、执行费2158元、公告费300元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈旭东有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈旭东有其他可供执行的财产。截止2020年9月16日，被执行人尚欠本金150487元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人陈旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3776号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月十七日代书记员  霍毅磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异293号 异议人（被申请人）高安市灏然汽运有限公司，住所地为江西省高安市汪家圩乡。 法定代表人王友国。 异议人（被申请人）高安市灏佳物流有限公司，住所地为江西省宜春市高安市汪家圩乡光明小区。 法定代表人王小宝。 委托代理人蔡道凤，广东智优律师事务所律师。 委托代理人黄倩，广东智优律师事务所律师助理。 申请人兰俊林，男，汉族，2002年9月20日出生，住四川省仁寿县。 法定代理人兰奎，男，汉族，1978年6月23日出生，住住四川省仁寿县，系申请人兰俊林父亲。 法定代理人徐春花，女，汉族，1976年12月24日出生，住四川省仁寿县，系申请人兰俊林母亲。 本院在执行申请人兰俊林与被申请人高安市灏然汽运有限公司、高安市灏佳物流有限公司诉前财产保全一案【案号为（2020）粤1973财保1192号】过程中，异议人（被申请人）高安市灏然汽运有限公司、高安市灏佳物流有限公司于2020年8月31日向本院提出书面执行异议。在本案审查期间，异议人于2020年9月11日向本院提交撤回保全异议申请书，请求撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人申请撤回异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人高安市灏然汽运有限公司、高安市灏佳物流有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  邵沛良 审判员  李能耀 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十四日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执468号之一 被执行人：谭金徽。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谭金徽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭金徽在四川省农村信用合作联社××××账户尾号0792内存款人民币47123.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                            审 判 员肖海军                                                                                           二〇二〇年九月七日                                                                                            书 记 员黄迪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1281号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街中段奥林南苑小区（民主社区**）。负责人：李栋，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙长河，男，系该支行员工。被告：陈超，男，汉族。被告：杜鹃，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉被告陈超、杜鹃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长河到庭参加诉讼，被告陈超、杜鹃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告陈超及杜鹃偿还截止于2020年9月3日的借款本金145635.62元，利息、罚息共31547.74元，并按年利率13%支付从2020年9月4日至实际给付之日止的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈超与杜鹃在原告处签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同，合同约定借款人在原告处借款165000元，从2018年3月6日到2019年3月6日，年利率10%，逾期利率为13%，采用一次性还本付息，合同到期后，被告陈超与杜鹃未能按合同约定按期偿还借款，后通过原告方催收人员多次催收，被告陈超与杜鹃只偿还了贷款本金19364.38元，贷款本金145635.62及相应利息、罚息未偿还，因被告陈超与杜鹃系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故要求被告陈超及配偶杜鹃偿还陈超名下欠款及相应利息（逾期利息按年利率13%计算至实际给付之日），案件受理费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、结婚证复印件各一份。二被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方间签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告陈超，其亦应按合同约定如期还款，借款到期后，被告陈超未足额还款构成违约，应继续履行还款付息义务。上述借款系被告陈超、杜鹃夫妻共同申请借款，用于家庭农业生产，属夫妻共同债务，被告杜鹃有义务共同偿还。综上所述,对原告要求被告陈超、杜鹃偿还截止于2020年9月3日的借款本金145635.62元，利息、罚息共31547.74元，并按年利率13%支付从2020年9月4日至实际给付之日止的罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈超、杜鹃于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行截至于2020年9月3日借款145635.62及利息、逾期利息31547.74元，合计177183.36元；并以145635.62元为本金，自2020年9月4日起按年利率13%支付逾期利息至全部借款偿清完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，由被告陈超、杜鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张耀才人民陪审员  张春艳人民陪审员  曹德生二〇二〇年九月九日书 记 员  崔 羽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2856号 申请执行人：李某，女，汉族，1981年9月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：胡某某，男，汉族，1990年6月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初6203号民事判决书,立案执行申请执行人李某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，判决书确定胡某某偿还李某借款本金26000元，迟延履行期间债务利息373元，本案的案件受理费350元，申请执行费295元，共计27018元。但被执行人胡某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡某某银行存款27018元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 健 审 判 员  周石保 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年九月二日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1871号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行。 法定代表人：蒲福荣。 被执行人：郑广明，男，生于1971年5月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑广明未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑广明银行存款186231.82元（本金150000.00元、利息31174.52元、迟延履行期间债务利息1575.00元、诉讼费1332.30元、执行费2150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向谦
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1774号 原告：焦腾，男，1991年9月13日出生，汉族，住辛集市。 被告：闫贺，男，1995年6月30日出生，汉族，住辛集市。 原告焦腾与被告闫贺承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因无法向被告闫贺送达相关法律手续，依法公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  张晓茹 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 潮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3300号之一申请执行人凌小彩，女，1970年7月12日出生，住乐清市。被执行人陈爱飞，女，1968年1月20日出生，住乐清市。申请执行人凌小彩与被执行人陈爱飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为执行款250000元及利息，并负担案件受理费2750元、执行费3650元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈爱飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈爱飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈爱飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈爱飞有银行开户，本院于2020年09月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年9月29日被执行人陈爱飞尚欠申请执行人凌小彩执行款250000元及利息，暂未发现被执行人陈爱飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈爱飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈爱飞作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈爱飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人凌小彩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈爱飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3300号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年九月二十九日代书记员  连新岳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特37号申请人：商娟萍，男，1963年10月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：沈来娣，女，1938年5月8日出生，汉族，住常州市天宁区。申请人商娟萍与被申请人沈来娣宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案，申请人商娟萍于2020年9月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人商娟萍撤回申请。审 判 员 周国斌二〇二〇年九月二十一日法官助理 蒋小蓉书 记 员 陈瑛莹
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初973号原告：湖北湘电建设工程有限公司。住址：湖北省黄冈市黄州区东湖街道宝塔大道160号。法定代表人：胡首东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，该公司员工。被告：甘肃华能天峻能源有限公司。住址：甘肃省庆阳市环县世纪大厦4楼。法定代表人：李江，该公司总经理。原告湖北湘电建设工程有限公司与被告甘肃华能天峻能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告湖北湘电建设工程有限公司于2020年9月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖北湘电建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北湘电建设工程有限公司撤诉。案件受理费14566元，减半收取7283元，由原告湖北湘电建设工程有限公司负担。审 判 长  韩清江审 判 员  李 杨人民陪审员  唐 珍二〇二〇年九月三日书 记 员  孙玉葶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3471号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇良港东路**，组织机构代码:753043638。法定代表人张峤。被执行人陈路燕，女，1975年3月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人李光，男，1974年1月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈豆豆，女，1996年3月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人杨蓓花，女，1973年2月8日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人陈路燕、李光、陈豆豆、杨蓓花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为执行款86000元及利息，并负担案件受理费1200元、执行费1190元。执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈路燕、李光、陈豆豆、杨蓓花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈路燕、李光、陈豆豆、杨蓓花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈路燕、李光、陈豆豆、杨蓓花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈路燕、李光、陈豆豆、杨蓓花有银行开户，本院于2020年09月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李光名下的车牌号为浙ＣＵ××**的小型汽车，本院于2020年09月29日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人陈路燕、李光、陈豆豆、杨蓓花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈路燕、李光、陈豆豆、杨蓓花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈路燕、李光、陈豆豆、杨蓓花作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈路燕、李光、陈豆豆、杨蓓花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈路燕、李光、陈豆豆、杨蓓花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3471号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年九月二十九日代书记员  朱俊宇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1765号之一 申请执行人：江门市海裕建材实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门镇崖南社区企人角（土名），统一社会信用代码：91440705MA4WWLYT9R。 法定代表人：梁松坚。 委托诉讼代理人：张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烈勤，系广东圭峰律师事务所律师。 被执行人：陈伟强，男，1989年10月20日出生，香港特别行政区居民，住广东省江门市新会区罗坑镇渔业队渔兴村五巷**。 申请执行人江门市海裕建材实业有限公司与被执行人陈伟强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初3506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈伟强应向申请执行人江门市海裕建材实业有限公司支付货款115160元及相应逾期付款利息（以实欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年1月31日起计算至清偿之日止）。因陈伟强未按上述生效法律文书履行义务，江门市海裕建材实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余115160元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1765号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟强负有继续向申请执行人江门市海裕建材实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴鸿飞
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执620号 申请执行人：张亚强，男，1962年9月3日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：肖水城，男，1975年5月2日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 申请执行人张亚强申请执行被执行人肖水城民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初1121号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：“一、限被告肖水城应于判决生效后起十日内向原告张亚强偿还借款34000元及利息（利息按年利率24%，从2014年10月13日计至付清之日止。二、限被告肖水城应于判决生效后起十日内向原告张亚强偿还借款11000元。”因被告肖水城逾期未履行该生效判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心、被执行户籍地等机构查询、调查被执行人肖水城暂无财产可供执行，且去向不明。因被执行人未履行本案规定的还款义务，本院于2020年9月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其不得进行高消费行为。2020年8月19日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本院将依法终结本次执行，申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为：由于被执行人肖水城暂无财产可供执行，且被执行人去向不明，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人肖水城有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1880号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：胡辉平，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分司与被执行人胡辉平保险人代位求偿权纠纷一案中，已向被执行人胡辉平发出执行通知书，责令被执行人胡辉平向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔偿款210457.74元及逾期利息6113.84元、1996.23元（共计8110.07元），上述逾期利息均继续计算至实际赔偿完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费2293.5元和申请执行费3250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡辉平有工资和公积金收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：扣留、提取被执行人胡辉平的工资、公积金收入人民币224111.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年九月十四日书记员  吴雪芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2139号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人吴雄华，男，1979年12月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴雄华信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为由被执行人吴雄华归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款232513.07元并支付利息（算至2018年7月20日止的利息计28848.48元，此后的利息按日万分之五计算至实际还款之日止）、违约金50034.32元、分期手续费13287.46元。案件受理费3085元，由被执行人吴雄华负担。执行立案后，本院于2020年06月30日向被执行人吴雄华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴雄华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴雄华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴雄华名下无房产；被执行人吴雄华名下有浙Ｇ8××**号汽车一辆，并于2020年7月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴雄华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案执行过程中，未能发现及传唤被执行人吴雄华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2139号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年九月二十九日书记员  王 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5470号申请人：无锡市弈浩重工机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UWH517N，住所地无锡市惠山区阳山镇桃源南路。法定代表人：徐秀兰，该公司总经理。被申请人：桑浦电缆机械（常州）有限公司，统一社会信用代码91320411714974157P，住所地常州市新**富康路**。法定代表人：DOMINIQUEERNESTPERROUD，该公司总经理。本院在审理申请人无锡市弈浩重工机械有限公司诉被申请人桑浦电缆机械（常州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市弈浩重工机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人桑浦电缆机械（常州）有限公司的银行存款345万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市弈浩重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人桑浦电缆机械（常州）有限公司的银行存款345万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐景全二〇二〇年九月二十四日书记员  杜方华
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3523号 本院在执行申请执行人王时强与被执行人贺燕一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贺燕纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十一日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执562号申请执行人：云南兴田工贸有限公司，住所地：宾川县金牛镇佛都路上段（检测线路口往南200米）。法定代表人：杨朋宇，该公司经理。委托代理人：），男，1966年7月15日生，汉族，云南省宾川县人，高中文化，住宾川县。代理权限为特别授权。被执行人：弥渡县农贸农机经营部，地址：弥渡县弥城镇文笔北路。经营者：梁猛，男，1975年5月1日生，汉族，云南省弥渡县人，个体工商户，原住弥渡县。关于申请执行人云南兴田工贸有限公司与被执行人弥渡县农贸农机经营部买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1484号民事判决书已生效。申请执行人云南兴田工贸有限公司于2020年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人弥渡县农贸农机经营部支付申请执行人云南兴田工贸有限公司货款9000.00元、违约金5000.00元，合计14000.00元。执行费110.00元由被执行人弥渡县农贸农机经营部承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人弥渡县农贸农机经营部送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人弥渡县农贸农机经营部名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人弥渡县农贸农机经营部名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人弥渡县农贸农机经营部及梁猛周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；因被执行人弥渡县农贸农机经营部经营者梁猛下落不明且名下无可供执行的财产，本院已将被执行人弥渡县农贸农机经营部纳入全国法院失信被执行人名单，对其经营者适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人弥渡县农贸农机经营部确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南兴田工贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月十六日书记员  李廷明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7184号原告：上海明昕电力发展有限公司，住所地崇明工业园区。法定代表人：顾云峰，总经理。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司上海网络资产分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：马益民，总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。原告上海明昕电力发展有限公司与被告中国电信集团有限公司上海网络资产分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。审理中，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海明昕电力发展有限公司撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执84号 申请执行人:王春成，男，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市红光农垦社区。 被执行人：张宝明，男，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市红光农垦社区。 本院在执行申请执行人王春成与被执行人张宝明借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）黑8105民初87号民事调解书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永宽 审判员  王晓虎 审判员  刘宏勋 二〇二〇年九月十四日 书记员  苗延明
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6366号 原告：张永，男，1978年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：焦磊，男，1979年5月13日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张永与被告焦磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加了诉讼，被告焦磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元并赔偿利息损失；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月12日，被告从原告处借款50000元，并为原告出具一张借条，后经原告催要，被告以种种理由拒绝。 焦磊未作答辩。 张永围绕诉讼请求提交了借条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年9月12日，焦磊向张永借款50000元，并出具金额50000元借条一份，借条中未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，焦磊向张永借款50000元，双方之间系民间借贷关系，张永交付借款后，焦磊应当按照约定偿还借款，现焦磊未还款已构成违约，张永要求焦磊偿还借款50000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借条中未约定借款期限及利息，应视为不支付利息，原告主张的利息约定并无证据证实，本院不予采信,原告主张的损失可自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算。焦磊、乔星源不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦磊自本判决生效之日起十日内，偿还原告张永借款本金50000元及利息（以本金50000元，参照2020年9月1日的全国银行间拆借中心公布的市场报价利率,自2020年9月1日起计算至还清止之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1288号之一申请执行人：吴长波，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵礼宝，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵礼宝在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币46083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二日书记员  杨 灿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10581号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：张剑飞，男，1991年06月08日出生，汉族，住，住江西省赣州市信丰县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金109616.11元、拖欠利息29183.48元、罚息47756.09元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月27日向被告发放贷款120000元。被告自2017年12月27日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金109616.11元、利息29183.48元、罚息47756.09元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金109616.11元并支付利息29183.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息47756.09元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为38204.87元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张剑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金109616.11元、利息29183.48元和罚息38204.87元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张剑飞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2028元，由被告张剑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4861号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。统一社会信用代码：9153011199216674XU。住所地：昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。法定代表人：万永峰。被执行人：张雪芳，女，1974年1月14日出生，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人张雪芳银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6152号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月14日向我院申请执行，本案执行标的49,990.01元及利息，执行费650元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张雪芳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年九月八日书记员 李好亚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1470号之二 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。 被执行人：深圳市银河星元科技有限公司。住所地。住所地深圳市宝安区福永街道福园二路骏星工业园******会信用代码91440300672966422D。 法定代表人：杨威。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市银河星元科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3015号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币809909.86元及利息，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法限制被执行人深圳市银河星元科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月15日至2023年5月14日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十日 书记员 罗      静
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1523号 沈赞： 本院在执行被执行人沈赞财产刑执行一案过程中，被执行人沈赞履行完毕了（2020）粤1781刑初224号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9563号原告：朱学先，男，1984年7月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告朱学先与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告朱学先、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱学先向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费1817元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为应扣除赠送的物品费用，原告提供的转账记录收款人不明，对原告提供的签到表所记载的信息及剩余30课时的真实性不予认可,该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以其证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年12月30日原告朱学先用线上转账功能向“简单”账户汇款2750元，同日被告希佳公司向原告出具记有同等金额的报名协议一份，学生姓名为朱可欣，朱可欣系原告朱学先女儿。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第20项记载了“朱可欣”、“剩余课时30”、“剩余课时价值1718”，折算后未授培训费1718元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称应扣除赠送的物品费用，但服装等物品属于被告向原告赠与，而被告属违约方，其要求返还赠品理由并不充分。被告称原告提供的转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“简单”是被告希佳公司的员工。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。因此，本院对原告主张的事实予以认定，但原告计算金额有误，本院将其纠正为1718元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱学先返还培训费1718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年九月二十七日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执797号 阳奇宏： 本院移送追缴阳奇宏违法所得一案，申请执行标的共计2220元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的(2019)川0921刑初125号刑事判决书，判决被告阳奇宏犯罪所得人民币2220元依法予以没收，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3379号 原告张茂生，男。 委托诉讼代理人景和平，系长治市劳动法律服务所法律工作者。 被告山西三建集团有限公司。 住所地长治市太行东街**。 法定代表人刘仁旺，职务董事长 被告山西华瑞建筑劳务有限责任公司。  住所地长治市英雄北路**/div> 法定代表人段雪东，职务经理。 被告琚利广，男。 本院在审理原告张茂生诉被告山西三建集团有限公司、山西华瑞建筑劳务有限责任公司、琚利广劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张茂生撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张茂生承担。 审判员  李小虎 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭育潞