江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15746号原告：陶怀根，男，1969年8月2日生，汉族。原告：陶青，女，1991年11月19日生，汉族。原告：王则保，男，1944年4月16日生，汉族。原告：王凤香，女，1947年2月5日生，汉族。上列四原告共同的委托诉讼代理人：余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：刘宏雨，男，1990年5月27日生，汉族，现在江苏省高淳监狱服刑。被告：赵华，男，1988年6月28日生，汉族。委托诉讼代理人：黎先正，江苏舜点律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告陶怀根、陶青、王则保、王凤香诉被告刘宏雨、赵华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。因本案需以刘宏雨涉嫌交通肇事罪刑事案件审理结果为依据，本院于2019年11月21日作出民事裁定，裁定本案中止诉讼。江苏省南京市中级人民法院于2020年3月20日就刘宏雨犯交通肇事罪一案作出终审裁定，本案依法恢复审理。原告陶怀根、陶青、王则保、王凤香的共同委托诉讼代理人余春叶，被告刘宏雨，被告赵华的委托诉讼代理人黎先正，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人颜廷凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶怀根、陶青、王则保、王凤香向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宏雨和被告赵华共同赔偿其因交通事故造成的各项损失共计1174989.17元；2.判令被告人保南京市分公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告刘宏雨和被告赵华共同赔偿，并要求人保南京市分公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日12时50分许，被告刘宏雨驾驶被告赵华名下的苏Ａ×××**号小型普通客车沿江宁区江宁街道牧龙路由东向西直行通过景明大街路口过程中，遇王培桂驾驶电动自行车沿景明大街由北向南直行通过该路口，两车发生相撞，造成车辆损坏、王培桂受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故，事发后，刘宏雨驾车逃逸并于当日被抓获。2019年8月22日，南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，刘宏雨负事故的全部责任。苏Ａ×××**号小型普通客车在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。为维护四原告的合法权益，故提起诉讼。被告刘宏雨辩称：其是在给老板赵华干活的过程中发生本次交通事故，当天老板安排其先在江宁区滨江维修空调，然后再去马鞍山维修空调，其在滨江维修完空调准备去马鞍山的途中发生本次交通事故。事故当时其并不知道发生了交通事故，到了目的地后其发现车子上有划痕，就报警了，其认为其不是肇事逃逸。被告赵华辩称：一、被告刘宏雨是其的工人，负责空调安装和维修工作，事发当日，刘宏雨应当在溧阳安装空调，不知何原因刘宏雨在事发时出现在江宁，刘宏雨驾驶车辆发生本次交通事故与职务行为无关。二、苏Ａ×××**号小型普通客车在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三者险，人保南京市分公司依法应当予以赔偿，因刘宏雨肇事逃逸导致人保南京市分公司免赔部分由刘宏雨自行承担赔偿责任。三、其认为本案事故应当由刘宏雨与死者承担同等责任，因为事发路段为机动车与非机动车分离道路，受害人驾驶电动自行车驶入机动车道，电动自行车前部撞击刘宏雨驾驶的机动车右前轮，应当由受害人承担同等责任。四、因刘宏雨被追究刑事责任，故对于四原告主张的精神损害抚慰金不予认可，其余损失由法院依法认定。被告人保南京市分公司辩称：其对本次交通事故的事实及责任认定的意见同被告赵华的意见一致。苏Ａ×××**号小型普通客车在其处投保了交强险和保险限额为1000000元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告刘宏雨逃逸，根据商业三者险条款，其不承担商业三者险的赔偿责任，应当由刘宏雨和赵华承担赔偿责任。其不承担本案诉讼费。其对精神损害抚慰金的意见同赵华的意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日12时50分许，被告刘宏雨驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××**号小型普通客车沿江宁区江宁街道牧龙路由东向西直行通过景明大街路口过程中，遇王培桂驾驶电动自行车沿景明大街由北向南直行通过该路口，两车发生相撞，造成车辆损坏、王培桂受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故，事发后，刘宏雨驾车逃逸并于当日被抓获。2019年8月22日，南京市公安局江宁分局交通警察大队作出第320121120190000507号道路交通事故认定书，认为刘宏雨驾驶机件不符合技术标准的机动车通过事发路口时观察严重疏忽、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且事发后驾车逃逸是导致事故发生的根本原因，因此认定刘宏雨负事故的全部责任，王培桂不负此事故的责任。另查明，苏Ａ×××**号小型普通客车登记所有人为被告赵华，刘宏雨系赵华雇佣的人员，为赵华从事空调安装及维修工作，当日赵华安排刘宏雨在梅山钢铁、牧龙路及马鞍山维修空调，刘宏雨在往牧龙路维修空调的途中发生本次交通事故。赵华通过电子投保方式为苏Ａ×××**号小型普通客车在人保南京市分公司投保了交强险和责任限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。赵华确认电子投保单中的投保人签名以及投保人声明中的投保人签章均为其本人所签，但是赵华辩称其未对投保人声明中黑体字内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”进行手书，故保险公司不能证明已向其交付了商业险条款并向其进行了免责条款的说明和提示，因此保险公司对于商业三者险不能免赔。人保南京市分公司陈述电子投保的程序设计无需进行黑体字的手书，而是由投保人在投保时进行保险责任声明的勾选，勾选的内容即为“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并对此提交电子投保勾选界面截图予以证明。又查明，王培桂的丈夫为原告陶怀根，王培桂育有一女原告陶青。王培桂的父亲为原告王则保，母亲为原告王凤香。王则保与王凤香共育有三个子女，分别为王培桂、王培龙、王培凤。王培桂的第一顺序法定继承人为四原告即原告陶怀根、陶青、王则保、王凤香。赵华已赔偿四原告60000元，刘宏雨已赔偿四原告12800元。2019年10月，四原告向本院提起诉讼。四原告因本次交通事故造成的损失为医疗费10490.81元、丧葬费43295元、处理丧葬人员误工费及交通费5000元（本院酌定）、死亡赔偿金1049203.2元（其中包含王则保的被抚养人生活费49103元、王凤香的被抚养人生活费78565元）、精神损害抚慰金50000元（本院酌定），合计1157989.01元。再查明，南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1253号起诉书指控被告人刘宏雨犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月9日作出（2019）苏0115刑初1341号刑事判决，认为被告人刘宏雨违法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，据此判决被告人刘宏雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刘宏雨不服该判决，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）苏01刑终74号刑事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。现刘宏雨在江苏省高淳监狱服刑。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保险单正本及副本、商业险保险单正本、电子投保单打印件、社会关系证明、户口簿、常住人口登记表、结婚证、死亡医学证明、讯问笔录、询问笔录、（2019）苏0115刑初1341号刑事判决书、（2020）苏01刑终74号刑事裁定书及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告刘宏雨驾驶的苏Ａ×××**号小型普通客车在交通事故中致王培桂受伤经抢救无效于当日死亡，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），且本次交通事故发生在保险期限内，故王培桂的第一顺序法定继承人即四原告因本次交通事故造成的各项损失，应先由人保南京市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，公安机关交通管理部门查明刘宏雨发生本次交通事故后驾车逃逸并于当日被抓获，且刘宏雨到案后在接受公安机关讯问过程中承认逃逸的事实，刘宏雨所驾驶车辆的乘坐人陈鸿恩在接受公安机关询问时的陈述也印证了该事实，且该事实已经生效刑事判决予以确认，刘宏雨现抗辩其事发时并不知道发生了事故，故其并非逃逸的意见，不符合客观情况，本院不予采纳。刘宏雨在发生交通事故后逃逸，人保南京市分公司依照商业险条款的约定抗辩在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任，该辩解有赵华本人签名的电子投保单及投保人声明予以证明，投保人声明记载“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，现赵华抗辩其并未收到商业保险条款，于法无据，本院不予采纳。对于赵华抗辩其并未在投保人声明中手书黑体字内容，因而人保南京市分公司不能证明已向其履行了免责条款的说明和提示义务，人保南京市分公司不能免责的意见，因本案赵华系通过电子方式投保，人保南京市分公司已经提供了截图证明在电子投保时需要勾选“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，赵华勾选该内容应当承担相应的法律后果，且肇事逃逸系法律、行政法规中明确规定的禁止性行为，以肇事逃逸作为免责事由的，保险公司无需特别说明，但对该条款向投保人仍应尽到基本的提示义务，本案中，人保南京市分公司已经提交了由赵华本人签名的电子投保单及投保人声明，不论赵华有无进行黑体字内容的手书，均应当认定人保南京市分公司履行了肇事逃逸免责条款的提示义务。因此，根据商业险条款的免责约定，人保南京市分公司在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。苏Ａ×××**号小型普通客车登记所有人为被告赵华，刘宏雨系在为赵华提供劳务过程中发生本次交通事故，刘宏雨对本次事故的发生存在重大过失，故四原告的损失中超过交强险责任限额的部分应当由刘宏雨与赵华承担连带赔偿责任。四原告主张的医疗费，根据四原告提交的医疗费票据进行计算，金额合计为10490.81元，本院予以认定。本次交通事故造成四原告的近亲属王培桂死亡，给四原告造成严重精神损害，故四原告有权要求人保南京市分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院综合本次交通事故的事实、责任认定、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为50000元。四原告主张的物品损失即电动自行车车损，因车辆尚未进行维修，损失尚不明确，故对四原告主张的该项损失，本院不予支持。四原告主张的丧葬费、死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以认定，其中死亡赔偿金包含王则保的被抚养人生活费49103元、王凤香的被抚养人生活费78565元。对于四原告主张的处理丧葬事宜人员误工费及交通费，因四原告对此未提交证据证明，考虑到客观需要，本院酌定为5000元。因此，四原告的各项损失合计为1157989.01（含精神损害抚慰金50000元）。综上，人保南京市分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿两原告损失120000元（含精神损害抚慰金），超出部分1037989.01元由刘宏雨与赵华连带赔偿。扣除刘宏雨已经垫付的12800元，赵华已经垫付的60000元，刘宏雨与赵华仍应连带赔偿965189.01元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陶怀根、陶青、王则保、王凤香120000元（含精神损害抚慰金）；二、被告刘宏雨与被告赵华于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告陶怀根、陶青、王则保、王凤香965189.01元（包含王则保的被抚养人生活费49103元、王凤香的被抚养人生活费78565元）；三、驳回原告陶怀根、陶青、王则保、王凤香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6275元、财产保全费5000元，合计11275元，由被告刘宏雨与被告赵华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张映秋二〇二〇年九月二十五日书记员  俞亮亮