浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3728号原告：虞世盛，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现××意大利××大街××（××）。委托诉讼代理人：陈伟，文成县法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：陈亚林，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：金丽媛，浙江林海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。被告：郭秀芹，女，1943年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市恒通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市东货场路南侧，统一社会信用代码9134030073167536XE。法定代表人：仇德伍。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营业部，住所地安徽省蚌埠市南山路**，统一社会信用代码91340300849878154E（1-1）。负责人：苗颖，公司经理。委托诉讼代理人：汪迪，女，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告虞世盛与被告陈亚林、郭秀芹、蚌埠市恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。2020年3月19日，原告虞世盛申请追加郭秀芹、人保公司为本案被告，本院依法通知郭秀芹、人保公司为本案共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞世盛的委托诉讼代理人陈伟、被告陈亚林的委托诉讼代理人金丽媛到庭参加诉讼。被告郭秀芹、恒通运输公司、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告虞世盛诉称：2005年7月24日，被告陈亚林逆向驾驶皖Ｃ1××**号轻型普通货车，途径灵溪线文成县峃口镇溪口村地段，与相向由原告驾驶的浙ＣＨ××**号二轮摩托车交会时发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本案事故经交警部门认定，被告陈亚林负该事故的全部责任，原告无责任。原告经医院诊断为左髋臼、左髌骨、左踝关节、左锁骨骨折，于2006年2月8日在温州医科大学附属第二医院进行左髋关节置换手术，术后医生出具医疗证明书注明该人工关节使用寿命为15年至20年，届时还需再次手术更换人工关节。原告于2007年6月11日向文成县人民法院提起诉讼，要求被告陈亚林、恒通运输公司赔偿原告医疗费等各项损失合计275739.47元，文成县人民法院于2007年8月23日作出（2007）文珊民初字第56号判决书。该判决生效后，原告向文成县人民法院申请强制执行。2018年1月30日，原告与被告陈亚林达成执行和解协议，被告陈亚林向原告支付25万元赔偿后，原告在《执行完毕报告》上签字，确认（2007）文珊民初字第56号判决书确定的赔偿义务已经执行完毕。2019年8月5日，原告因人工髋关节置换术后假体松动，入住上海市××人民医院进行左髋关节置换翻修术，原告住院治疗6天后出院，共支付医疗费99665.16元，故起诉请求法院判决：1.判令被告陈亚林赔偿原告虞世盛医疗费99665.16元、误工费8736元、护理费8736元、住院伙食补助费180元、营养费1440元、交通费1200元等各项损失合计119957.16元；2.被告恒通运输公司、郭秀芹对被告陈亚林承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；3.被告人保公司在其保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。原告虞世盛为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原告身份证、护照、居留证复印件，以证明原告的身份；2.被告人口信息复印件一份，以证明被告的身份；3.被告工商登记信息复印件一份，以证明被告的身份；4.文成县人民法院（2007）文珊民初字第56号民事判决书复印件一份，以证明被告陈亚林负事故全责，被告恒通运输公司对原告的损失需承担连带责任的事实；5.和解协议书、执行完毕报告复印件各一份，以证明原、被告就文成县人民法院（2007）文珊民初字第56号民事判决书的执行达成和解协议并已执行完毕的事实；6.温州医学院附属第二医院医疗证明书复印件一份，证明原告的人工关节使用寿命为15至20年，届时还需再次手术更换人工关节的事实；7.上海市××人民医院的门诊病历、出院小结、用药清单、医疗发票复印件各一份，证明原告入住上海市××人民医院进行左髋关节置换翻修术的事实；8.原告国外地址翻译原件一份，证明原告国外住址。被告陈亚林答辩称：一、其系被告郭秀芹雇佣的司机，其在工作过程中导致他人受伤，应当由雇主郭秀芹承担赔偿责任，即使陈亚林需要承担责任，也应当在被告郭秀芹赔偿范围内承担连带赔偿责任。（2007）文珊民初字第56号民事判决书系在未查清被告陈亚林和郭秀芹之间关系的情况下做出，该判决结果存在错误。二、原告诉求的119957.16元损失存在错误。原告未提供证据证实其是有工作的，其误工费用不应当支持；原告未举证证明其实际护理费支出，故应当按照浙江省2018年度全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准计算护理费；原告未提供证据证明其实际交通费用支出，应酌情确定。被告陈亚林未提供证据材料。被告郭秀芹未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告恒通运输公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告人保公司书面答辩称：事故车辆皖Ｃ1××**在人保公司投保第三者责任险，限额10万元，未购买不计免赔险。人保公司已经按照文成法院（2007）文珊民初字第56号判决书向原告支付了8万元赔偿款与1595元的诉讼费，赔偿义务已履行完毕，人保公司不应再承担赔偿责任。人保公司对事故的发生及事故导致的原告的损失以及诉讼的形成没有任何过错，不应承担本案诉讼费用。被告人保公司向本院提供汇款回单联及保险赔款收据各一份，以证明被告的赔付义务已履行完毕。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：一、对原告提供的证据1、2、3、5、6、8，被告陈亚林均表示无异议，本院审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，均予以认定。对于证据4，被告陈亚林对其真实性无异议，但是认为该判决书未查明被告陈亚林和被告郭秀芹之间的关系，对于关联性有异议。本院认为，该证据来源合法、内容真实，能够证实本案事故发生经过及责任划分，故对该证据予以认定。对于证据7，被告陈亚林对上海市××人民医院的门诊病历、出院小结、用药清单无异议，对医疗费票据的真实性无异议，但是认为医疗费票据系复印件，对于其关联性有异议。本院认为，该证据来源合法、内容真实，医疗费票据已加盖医院印章，能够证实原告住院期间的费用发生明细，故对该证据予以认定。二、对被告人保公司提供的证据，原告虞世盛和被告陈亚林均无异议，本院对上述证据予以认定。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2005年7月24日，被告陈亚林逆向驾驶皖Ｃ1××**号轻型普通货车，途经××村地段，与相向由原告虞世盛驾驶的浙ＣＨ××**号普通二轮摩托车（后座搭乘林绍理）交会时发生碰撞，造成原告虞世盛和林绍理受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2005年8月22日，文成县公安局交通巡逻警察大队认定被告陈亚林负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往文成县人民医院、温州市××医院就诊，行切复内固定术、左全髋置换术等治疗。2006年8月9日，文公刑技科法临检第112号法医临床学鉴定书认为，原告系遭车祸致左髋臼、左髌骨、左踝关节、左锁骨骨折，左膝、副韧带及左坐骨Ｎ部分损伤形成，经医院手术治疗后，遗留左下肢丧失功能75%以上，确定原告为七级伤残。2007年6月11日，原告曾起诉四被告要求赔偿，本院于同年8月23日作出（2007）文珊民初字第56号民事判决，判决被告陈亚林赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残生活补助费、交通费、住宿费、鉴定费计192582.47（已扣除陈亚林原先支付的23000元）；被告人保公司赔偿原告医疗费、误工费等8万元；恒通运输公司、郭秀芹对陈亚林的赔偿责任承担连带赔偿责任。该判决同时认定以下事实：皖Ｃ1××**号轻型普通货车属被告郭秀芹所有，于2005年7月6日挂靠于被告恒通运输公司。该车向被告人保公司投保第三者责任险，保险期限自2005年4月26日至2006年4月25日。上述判决生效后，原告向本院申请执行，本院以（2008）文执字第212号立案受理。2018年1月30日，原告与被告陈亚林就该执行案件达成和解协议，该执行案件执毕。2019年8月5日，原告因左人工髋关节置换术后假体松动至上海市××人民医院住院治疗，行左髋关节置换翻修术及髋关节清理术，于同年8月10日出院，出院建议术后卧床6周。2019年12月4日，原告再次向本院起诉要求赔偿。本院认为，被告陈亚林驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，致使原告受伤，并负事故全部责任，其行为已侵害了原告的人身权益，应对原告的合理损失予以赔偿。本院虽在（2007）文珊民初字第56号案件中已就原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残生活补助费、交通费、住宿费、鉴定费作出赔偿判决，但原告因本案事故行髋关节置换术，因人工关节使用寿命原因于2019年行左髋关节置换翻修术及髋关节清理术，其因此支出的费用及产生的损失仍属于因交通事故导致的损失，侵权人仍应对此承担赔偿责任。被告陈亚林认为其系受被告郭秀芹雇佣，在从事雇佣活动中发生交通事故，其赔偿责任应由被告郭秀芹承担，但被告陈亚林未能提供相应证据证明该事实，对其该抗辩，本院不予采纳。被告郭秀芹为事故车辆实际所有人，事故车辆挂靠于被告恒通运输公司，原告要求两被告对被告陈亚林的赔偿义务承担连带赔偿责任，但未能提供证据证明被告郭秀芹对于本案事故存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的过错情形，故对于原告的该主张，本院不予支持。事故车辆皖Ｃ1××**号轻型普通货车在被告人保公司投保责任限额为10万元的第三者责任险，未投保不计免赔。被告人保公司在（2007）文珊民初字第56号案件中已在扣除20%的免赔率后全额赔付8万元，故对本案不再承担理赔责任，原告的本案损失应由侵权人即被告陈亚林进行赔偿。对原告诉请的各项赔偿项目及数额，审核认定如下：1.医疗费：根据原告提供的住院收费票据及病人费用小项统计，原告住院治疗共支出99665.16元，扣除111.3元住院期间的伙食费，核为99553.86元。原告的医疗费虽已部分由基本医疗保险报销，但其报销部分系原告与社会保险机构之间的关系，并不能因此减轻赔偿义务人的侵权责任，故被告陈亚林关于对原告医疗费报销部分不承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。2.误工费：原告住院治疗6日，结合其治疗及出院建议出院卧床6周的情况，对原告主张的误工期48日予以支持。原告未提供证据证明其所从事行业及收入情况，故误工标准按2019年浙江省全社会单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元计算，为6362元。3.护理费：原告护理期未经鉴定，结合其住院治疗及出院建议，酌情确定其护理期30日，其中住院6日以2019年浙江省在岗职工年平均工资72078元计算，出院后24日以2019年浙江省全社会单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元计算，计为4366元。4.住院伙食补助费：原告主张180元，符合法律规定，予以确认。5.营养费：原告主张营养期限48日，按每天30元计算，属合理范围，予以确认。6.交通费：结合原告就医过程，其主张1200元，属合理范围，予以确认。综上，原告本案诉请的合理损失为113101.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚林于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞世盛经济损失113101.86元；二、驳回原告虞世盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由原告虞世盛负担154元（已交纳），由被告陈亚林负担3299元；公告费600元，由被告陈亚林负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  王婷婷人民陪审员  刘超超二〇二〇年九月十六日书 记 员  吴 莹