上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2643号原告：黄国庆，男，1950年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈家华，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。被告：陈翠琴，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。被告：陈劲，男，1993年2月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县。被告：龚万兴，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县。原告黄国庆与被告陈家华、陈翠琴、陈劲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告黄国庆向本院申请追加龚万兴为本案被告参加诉讼，本院予以准许。由于无法用其他方式向被告陈家华、陈翠琴、陈劲、龚万兴送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄国庆到庭参加诉讼。被告陈家华、陈翠琴、陈劲、龚万兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄国庆向本院提出诉讼请求：一、判令陈家华、陈翠琴、陈劲、龚万兴共同归还原告借款本金50,000元，并以50,000元为基数，按年利率24%支付上述借款自2017年9月3日起至实际清偿日止的利息；二、判令陈家华、陈翠琴、陈劲、龚万兴共同支付原告差旅费1,000元、材料收集费500元。事实和理由：原告经朋友介绍认识陈家华、陈劲、龚万兴，该三人向原告表示其开设的公司从事保健品行业并希望原告投资，原告表示不愿投资，但可以出借钱款，后经协商，原告于2017年8月26日以现金形式向陈劲出借10,000元，后又于同年8月28日以现金形式向陈劲出借10,000元，另于同年9月3日向陈劲出借30,000元，其中20,000元以现金形式交付，另外10,000元在龚万兴提供的POS机上刷卡消费，上述三笔借款均由陈劲以陈劲及陈家华名义向原告出具《借条》，另提供陈家华的房产证复印件、结婚证复印件、车辆照片等作为担保。上述三笔借款均在被告方开设的公司处交付钱款，但被告方突然于2017年9月10日搬离该经营场所，下落不明，后原告于同年10月21日在江苏省南京市找到陈家华，陈家华向原告出具《借条》一份，但此后仍未还款。原告认为，陈家华、陈劲、龚万兴以房产、汽车等抵押为名，分三次向原告借款共计50,000元，但此后拒不归还借款本金及支付利息，应承担相应责任。另外借款期间，陈翠琴与陈家华系夫妻关系，所涉借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，陈翠琴应就此承担还款责任，故向法院提起诉讼，请求判如所请。陈家华、陈翠琴、陈劲、龚万兴均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：1997年12月31日，陈家华与陈翠琴登记结婚。2017年8月26日，陈劲向黄国庆出具《借条》一份，主要内容为：“今借到黄国庆人民币现金1万元整(10,000元)，每月利息10%，一个月一结。”同年8月28日，陈劲向黄国庆出具《借条》一份，主要内容为：“今借到黄国庆人民币壹万元整(10,000元)，每月利息10%，月结。”借款人处有“陈家华”、“陈劲”签字，其中“陈家华”、“陈劲”签字中间有手印。同年9月3日，陈劲向黄国庆出具《借条》一份，主要内容为：“今借到黄国庆人民币现金叁万元整(30,000元)，每月利息10%，月结。”借款人处有“陈家华”、“陈劲”签字，其中“陈劲”签字处有手印。黄国庆表示上述三份《借条》均由陈劲出具，陈家华并未签字。2017年10月21日，陈家华出具《借条》一份，主要内容为：“原陈劲给黄国庆所立借据共3张，金额五万元整(50,000.00)，并承诺的利息伍仟元，总额55,000.00元(伍万伍仟元)，系陈家华不在场情况下陈劲所冒写。此借款去向不明，陈家华与陈劲核实后，确定应归伍万伍仟元整，由实际使用借款人负责归还，定于一次性归还借款。时限一个月内归还。如果不能解决此事，本人负责。特此证明：陈家华。”另查，根据黄国庆名下上海银行账户(账号为XXXXXXXXXX********)交易明细显示，2017年8月26日，该账户分两次共取现10,000元；同年9月3日，该账户分两次共取现20,000元，另消费10,000元。根据黄国庆提供的“随行付”消费记录显示，黄国庆名下上海银行账户于2017年9月3日18时53分在“娄底市涟钢大市场个体康普梧仓储式超市”消费10,000元。黄国庆表示2017年8月26日所涉借款系其从银行取现后以现金形式交付给陈劲，2017年8月28日所涉借款系其直接以现金形式交付给陈劲，2017年9月3日所涉借款系其从银行取现20,000元后以现金形式交付给陈劲，另外10,000元通过在龚万兴提供的POS机上刷卡消费完成给付。黄国庆另向本院提交交通费发票及收据一组，用以证明其为本案维权支出的相关费用。再查，2018年3月21日，黄国庆曾就涉案借款向本院提起诉讼，要求陈家华、陈劲承担相应还款付息义务，后黄国庆于同年10月12日申请撤诉，本院予以准许。以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证、《借条》、银行交易明细、照片、交通费发票及收据、起诉状及民事裁定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据当事人陈述及已查明事实，2017年8月26日、8月28日、9月3日，原告分三次向陈劲出借钱款，并由陈劲出具三份《借条》，故双方存在借贷关系，后陈劲因故未还本付息，现原告要求陈劲归还借款本金并根据法律规定主张相应标准的利息，合法有据，本院予以支持。关于差旅费及材料收集费，原告未举证双方曾就此进行过相关约定，现原告要求陈劲支付上述费用，缺乏依据，本院不予支持。关于陈家华责任承担问题，根据已查明事实，2017年8月26日、8月28日、9月3日所涉三份《借条》均非陈家华本人签字，另根据2017年10月21日陈家华出具《借条》的相关内容，陈家华明确涉案钱款并未交付给其本人，故其并非涉案借款的借款人，在陈家华未到庭对原告所主张的相应事实进行抗辩情况下，仅可认定其应就涉案三笔借款承担一般保证责任。关于龚万兴责任承担问题，根据现有证据，尚无证据证明龚万兴系涉案借款的借款人或担保人，故原告要求其承担相应责任，缺乏依据，本院不予支持。关于陈翠琴责任承担问题，虽然涉案借款发生在陈家华及陈翠琴夫妻关系存续期间，但如前所述，陈家华并非涉案借款的借款人，其仅承担一般担保责任，故原告要求陈翠琴承担相应责任，缺乏依据，本院不予支持。四被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈劲应于本判决生效之日起十日内归还黄国庆借款本金50,000元，并以50,000元为基数，按年利率24%支付黄国庆自2017年9月3日起至实际清偿日止的利息；二、如陈劲财产不足以清偿上述第一项判决确认的债务，则陈家华应就陈劲不能清偿部分承担清偿责任；三、驳回黄国庆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由陈劲、陈家华共同负担；案件公告费560元(黄国庆已预缴)，由陈劲、陈家华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  吴国妹人民陪审员  李金凤二〇二〇年九月二十二日法官 助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。