wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2507号 原告：陈志强，男，1994年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：崔御，男，1990年6月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告陈志强与被告崔御租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告崔御经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法偿还原告欠款20,000元及相应利息（利息计算方式为：自2020年4月30日起至本息还清之日止，以20,000元为本金，月息2分为利率）；2、请求判决被告赔偿原告违约金6,000元；3、本案诉讼费、律师代理费、保全费、交通费等其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，原告租用被告提供的车辆在北京跑滴滴出租车业务，并依约向被告支付了全部的租车费等费用。后因被告原因导致租车合同不能履行。2020年4月16日，原被告双方经结算后，被告仍欠原告押金、租金等共计20,000元，在经原被告自愿充分协商后，双方达成《还款协议》一份（详见协议内容）。还款期限到期后，被告以没钱为由拒不还款，以致成诉。原告为维护自身的合法权益不受非法侵害，特依法诉至法院。庭审过程时，原告补充以下内容：签订租赁合同时被告没有说明原因，被告说车是他自己的，实际是他转租，后来原车主找我直接将车开走了，我找被告协商，因被告没有钱所以签订了还款协议。 被告崔御未作答辩。 原告陈志强为支持其诉讼请求提交以下证据： 1、原告陈志强身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、还款协议原件一份，证明被告向原告欠款的事实及数额。 被告崔御未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。 经审理查明，2019年原告租用被告车辆进行滴滴出租车业务，后因被告原因导致租车合同履行不能。2020年4月16日，原、被告经结算后，被告仍欠原告押金、租金等共计20,000元，同时签署还款协议，约定：1、被告承诺分期支付欠款并于2020年6月30日前还清2万元；2、如被告未能按照上述约定按时支付欠款，原告有权要求被告自违约之日起一次性偿还剩余全部欠款；被告自愿偿还原告上述欠款的30%作为违约金；被告自愿就未偿还部分按照月息2分向原告支付逾期利息，直至付清全部欠款本息。后原告陈志强对欠款催要未果故诉至法院。 本院认为，原告主张被告向其偿还欠款20,000元，经本院查明该欠款系因被告导致租赁合同履行不能产生，且有被告崔御为原告签订的还款协议为证。双方应当按照约定全面履行合同义务，被告未依约返还所欠原告的押金、租金，属违约行为，故原告要求被告向其偿还欠款20,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告请求被告自2020年4月30日起按照月息2分向其支付相应利息并要求被告赔偿原告违约金6,000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定:当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。可见违约金的计算以损失补偿为原则，本案中同时约定了利息和违约金，因按照约定赔偿违约金已经能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失，且原告亦未举证证明其存在其他损失，依据公平原则，约定的违约金和利息之和应以不超过实际损失上浮30%为宜。结合本案对陈志强主张被告赔偿其违约金6,000元符合上述法律规定，本院予以支持，其要求支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔御于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志强欠款20,000元及支付原告违约金6,000元； 二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔御负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 宁
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执611号之一申请执行人：王**平，男，1965年9月16日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被执行人：周建强，男，1985年9月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人王**平与被执行人周建强民间借贷纠纷一案，安福县人民法院做出的（2019）赣0829民初1963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王**平于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人周建强给付案款100536元。被执行人周建强应负担执行费1480元。本院向被执行人周建强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周建强接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周建强未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周建强名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人周建强名下银行账户，但银行账户内无可供执行余额；2.因被执行人周建强未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人周建强限制消费并列入失信被执行人名单；3.经询问，申请执行人未能提供被执行人周建强明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人周建强其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人周建强可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年九月二十九日书记员  周彩云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10061、10331号 申请执行人：陈其成等人，信息详见附表。 被执行人：深圳汇洋供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桃园路**田厦金牛广场**1209，统一社会信用代码91440300585604116C。 法定代表人：刘自栋。 申请执行人陈其成等与被执行人深圳汇洋供应链管理有限公司劳动争议纠纷执行二十一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日向本院邮寄了深龙劳人仲（平湖）定[2020]111号仲裁决定书，载明决定撤销深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号《仲裁调解书》。因本系列案中据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10061、10158-10160、10173-10179、10246、10248、10305、10331、10347、10389-10390、10541、10747、11023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月七日 书记员  赵彤彤
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1825号 申请执行人：湖州织里天臻针纺有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇中华西路**。 法定代表人：赵明党，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所律师。 被执行人：王金良，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，曾在浙江省湖州市吴兴区织里镇暂住。 本院在执行申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司与被执行人王金良买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执1825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 娄亚龙 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月一日 书记员 潘国华
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2606号 钟肖苗、叶美绿： 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2019年11月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特278号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币510000元，被执行人为钟肖苗、叶美绿。在本院执行过程中，被执行人钟肖苗、叶美绿已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2606号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年九月一日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27014号 申请人：殷圣华，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：刘艳群，女，1991年12月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请人殷圣华与被申请人刘艳群同居关系析产纠纷一案，申请人殷圣华于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳群名下价值相当于1082220元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人殷圣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘艳群的银行存款、财付通账户1082220元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人刘艳群名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX2号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘艳群保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴巧漩
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异210号案外人：文军只，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人文军只对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文军只称，其于2014年4月14日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元XX层XXXX号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，2014年4月14日，文军只与德宝公司营销部签订《商品房认购书》，购买案涉房屋。文军只付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，万家共赢公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元XX层XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25332号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初402号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人赵长富，男，1977年2月4日生，汉族，安徽省来安县人，文盲，务工，住江苏省兴化市，户籍所在地安徽省来安县。曾因犯流氓罪，1995年5月22日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑五年；曾因殴打他人，2006年8月30日被江苏省兴化市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；曾因盗窃，2013年11月28日被兴化市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，2014年8月20日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月3日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年3月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年8月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）430号起诉书指控被告人赵长富犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官吴敏出庭支持公诉。被告人赵长富到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日，被告人赵长富与丁柏胜(已判刑)驾驶摩托车至高邮市郭集镇等地，采用砸汽车玻璃等方式，盗窃作案3起，窃得人民币1700余元、中华香烟3包等，具体分述如下：1、2019年1月1日18时许，被告人赵长富与丁柏胜驾驶摩托车至高邮市郭集镇邵庄村杨庄组，采用上述方式，窃得被害人王某停于路边的轿车内女士包1只，内有人民币1700余元等。2、2019年1月1日晚18时许，被告人赵长富与丁柏胜驾驶摩托车至高邮市高邮镇湖滨村马头庄渔村湖鲜馆门前停车场，采用上述方式，窃得被害人刘某该处轿车内公文包1只。3、2019年1月1日晚，被告人赵长富与丁柏胜驾驶摩托车至高邮市车逻镇保丰村车伯公路加油站东侧100米处，采用上述方式，窃得被害人俞某于路边轿车内拎包1只、中华香烟3包。被告人赵长富归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人赵长富的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人赵长富对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵长富犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵长富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有多次前科劣迹，酌情从重处罚；采用破坏性手段多次盗窃，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵长富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵长富与同案犯向被害人王亚芬退赔人民币1700元；赃物依法予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金晓丽二〇二〇年九月二十四日法官助理 王国鑫书 记 员 谢 茜
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初4196号之一 原告：陈巧平，女，1962年12月24日出生，汉族，住东海县。 被告：陈星，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：赵成亮，男，1980年5月29日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：沈学军，男，1970年9月28日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院经审查认为，被告陈星、赵成亮、沈学军下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判员  舒君义 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢思义
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16510号原告：韩彬，男，1990年8月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：张迪，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地址北京市通州区。原告韩彬与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彬到庭参加诉讼，被告张迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张迪向原告韩彬支付借款本金100000元及利息（以100000元未给付金额为基数，自2018年9月10日至实际付清之日止，按年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告张迪承担。事实和理由：从2017年2月至2019年11月，张迪总共从原告韩彬处借走人民币15万元，这些钱是韩彬信用卡及贷款的钱，因此需要每个月归还部分本金和利息，张迪曾经按约定归还部分借款。至今，张迪还欠韩彬10万元本金未偿还。在此期间，张迪写下借条和保证，但未能按照约定还清欠款。韩彬多次催促未果，为维护个人合法权益，诉至法院。张迪未参加庭审，亦未做出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月7日，张迪向韩彬出具借条一张，载明：“从2017年2月22日开始，张迪从我名下通过南京银行贷款5万元，后续又从本人名下办理招商银行、中信银行、建设银行信用卡，……截至2018年8月22日，南京银行还款贰万伍仟圆，还剩肆万圆未还款，中信银行信用卡还剩叁万叁仟圆未还款，招商银行信用卡还剩贰万玖仟圆未还，建设银行信用卡还剩陆仟圆未还款。另外，以本人名义，从小赢卡贷贷款贰万元，目前未归还。除此之外，个人借给张迪陆仟陆百圆。总共张迪欠款壹拾叁万肆仟陆佰圆。限期2018年9月8日前全部归还，如不能按时归还欠款，本人保留法律追究的权利。”张迪在借款人处签字，并注明2018年9月9日之前还清。2019年1月12日，张迪向韩彬出具保证一张，载明：“2019年1月14日晚18:00前，归还韩彬欠款（22700元），如不能按时归还，韩彬可到法院起诉。”庭审中，韩彬称保证所载22700元欠款系本案借款一部分，张迪已还清，剩余债权未偿还，现韩彬仅主张100000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张迪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张迪向韩彬借款134600元，并出具借条确认单对借款事实予以确认，双方之间存在借款关系。张迪至今未能偿还全部借款，现韩彬要求张迪偿还，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息计算标准问题，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，现韩彬要求被告张迪自2018年9月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张迪偿还原告韩彬借款本金100000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告张迪给付原告韩彬借款利息（以借款本金100000元为基数，自2018年9月10日起至借款实际给付之日止，按年利率6%为标准计算），于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张迪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年九月十四日书记员  李敬赛
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7893号原告：云南实力物业服务股份有限公司。住所地：云南省昆明市东风东路****，统一社会信用代码：91530000709820874X。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：王祥军、王涛，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告:胡建，男，汉族，1974年1月1日生，户籍地为云南省昆明市五华区。本院在审理原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告胡建物业服务合同纠纷一案中，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年8月1日向本院申请撤回对被告胡建的起诉。本院认为：原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回对被告胡建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年九月一日书记员  刘虹妤
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1342号之十六 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇新街**。 主要责任人：徐旵，行长。 被执行人：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****/div> 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2924号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人刘琴发出执行通知书，责令被执行人刘琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘琴银行存款2622042元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年九月九日 书记员  陈杨
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1130号申请执行人宣威市农村信用合作联社统一社会信用代码：91530381217294193F负责人：付承显地址：宣威市被执行人宁冬菊，女，1962年1月7日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请执行人宣威市农村信用合作联社与宁冬菊借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初4603号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。申请执行金额为人民币590192.19元，申请执行费8302元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下位于宣威市（产权证号：00××56）的房屋一套，但不宜处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏法官助理侯跃邦二〇二〇年九月十四日书记员 樊金宵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1205号申请人：徐大刚，男，汉族，1980年1月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇南坝村尖坡组。身份证号码：5221211980********。申请人：王明海，男，汉族，1978年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区金鼎山镇板桥村龙洞坎组**。身份证号码：5221211978********。本院于2020年9月11日立案受理申请人徐大刚与申请人王明海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人王明海支付申请人徐大刚菊花款1452元，定于2020年9月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐大刚与申请人王明海于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年九月十一日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2902号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：王臣，男，1937年1月17日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告王臣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告王臣的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告王臣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月二十五日书记员  王宏坤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3320-1号 申请执行人李燕安，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：方炎培，男，1964年7月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：何珍爱，女，1964年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：方幸安，女，1989年11月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市硕安烘焙制品有限公司。住所地广东省江门市新会区司前镇白庙仓四村东海边，统一社会信用代码：91440705314811711P。 法定代表人：方幸安。 申请执行人李燕安与被执行人方炎培、何珍爱、方幸安、江门市硕安烘焙制品有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年9月27日达成执行和解协议：被执行人已于2020年2月3日偿还488463.33元，另截止于2020年9月15日共偿还115000元，本院于2020年9月17日扣划被执行人银行存款120319.11元，其中执行费1705元。计至2020年9月27日，被执行人尚欠本金324536.67元，利息为61971元，诉讼费11536.67元，合计398044.34元，减去本院执行到位的118614.11元，尚欠279430.23元。被执行人承诺自2020年10月开始，每月28日前偿还不少于2.5万元给申请执行人，直至全部款项支付完毕。若被执行人按协议还款，申请执行人自愿放弃从2020年9月15日起至清偿日止利息请求。若被执行人逾期或不履行上述任何一期的还款义务，申请执行人有权向本院按照原审判决书申请强制执行，并从2020年9月15日起至清偿日止的利息，以尚欠金额为基数，按月利率2%计付利息给申请执行人。本案的执行费由被执行人负担。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执3320号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭国洪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1456号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街**，统一社会信用代码：91130400687041668J。 负责人：王培信，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，系该行员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：姚文丽，女，1980年8月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：闫丽，女，1982年6月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 二被告共同委托代理人：田莺，河北紫微星律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告姚文丽、闫丽为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审查。 民生银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令姚文丽偿还原告借款本金133,210.83元，罚息142607.43元（暂计至2020年4月23日止），合计275818.26元，并支付自2020年4月24日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；二、请求法院判令闫丽对被告一对上述债务承担连带保证责任；三、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：2013年11月26日，原告与姚文丽签订了《综合授信合同》，合同约定授信额度为30万元。同日，原告与姚文丽签订了《借款支用申请书》，申请借款金额30万元，借款期限自2013年11月26日至2014年11月26日止，固定利率年9％，按月付息到期还本。（详见“借款合同及借款支用申请书”）。为保证《综合授信合同》项下的债权如期得到清偿，2013年11月26日，原告与闫丽签订了《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年11月26日，原告按照合同约定向被告姚文丽发放了贷款30万元。截止至2020年4月23日，姚文丽拖欠原告借款本金133,210.83元，罚息142607.43元。原、被告签订的合同均合法有效，原告已履行了合同约定的放款义务，被告未按照合同约定清偿本金、利息及罚息。经原告多次催收未果，特具状起诉。 姚文丽辩称，原告主体不适格，约定应由武安法院管辖，案件已超诉讼时效。 本院经审查认为，2013年11月26日，民生银行邯郸分行武安支行（乙方）与姚文丽（甲方）签订了《综合授信合同》，约定产生争议由乙方住所地人民法院管辖。2013年11月26日，民生银行邯郸分行武安支行（丁方）与闫丽（甲方）签订了《最高额担保合同》，约定产生争议由丁方住所地人民法院管辖。被告姚文丽辩称原告不适格和应由武安法院管辖的意见，符合相关法律规定，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李文喜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张若楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7366号原告：重庆雄鑫防腐保温工程有限公司，住所地重庆市江**寸滩乡羊坝滩村大水田组，统一社会信用代码91500105671040118R。法定代表人：李燕，总经理。被告：刘鹏程，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司（以下简称雄鑫公司）与被告刘鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄鑫公司的法定代表人李燕到庭参加诉讼，被告刘鹏程经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告雄鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付腻子粉材料款67350元。事实和理由：被告于2017年2月至2017年8月10日中冶建工公司华侨城工地在原告处多次采购腻子粉，总货款77350元，被告于2019年2月付款1万元，尚有67350元至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告刘鹏程未答辩。经审理查明，2016年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销协议》，主要约定：乙方从2016年11月1日起中冶建工公司华侨城工程定购甲方雄鑫牌干粉内外墙漆，内墙找平磋砂腻子630元/吨，室内防水型腻子650元/吨；甲方负责把货送到乙方指定工地或库房，运输费甲方承担，乙方负责下车搬运费用，郊县自提；付款方式为每月按月用腻子粉量的80%支付材料款，于2017年春节前付清全部货款。2018年10月17日，被告在《刘鹏程用材料清单》上书写“此账已核对”并签字。《刘鹏程用材料清单》载明：材料类型号为防水，数量合计119吨，119吨×650=77350元。同日，刘鹏程出具《欠条》一张，主要载明：今欠到原告材料款77350元。庭审中，原告补充陈述，出具《欠条》后，被告于2019年2月份支付货款1万元。上述事实，有购销协议、刘鹏程用材料清单、欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《购销协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系合法有效，应当按约履行各自的义务。被告未应诉答辩，视为对其自身诉讼权利的放弃，原告举示的《刘鹏程用材料清单》及《欠条》足以证明原告向被告供应货物及被告尚欠货款的事实，被告应当支付相应货款。原告自认被告已向其支付货款1万元，该自认对被告有利，本院予以采信，故被告尚应支付原告货款67350元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏程于本判决生效之日起十日内向原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司支付货款67350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483.78元，公告费560元，合计2043.78元，由被告刘鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵 进审 判 员  施荣鑫人民陪审员  李 理二〇二〇年九月九日法官 助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1684号 原告：陈妹珠，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏杨平，福建亚恩律师事务所律师。 被告：秦金明，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈妹珠与被告秦金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行审理。原告陈妹珠的委托诉讼代理人魏杨平到庭参加诉讼。被告秦金明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈妹珠向本院提出诉讼请求：1.判令秦金明偿还陈妹珠借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2015年3月3日起计算至款项还清之日止；2.案件受理费由秦金明负担。事实与理由：陈妹珠与秦金明系朋友关系。2014年7月3日，秦金明以做生意需要资金周转为由向陈妹珠借款10万元，双方约定月利率按2.5%计算，由秦金明的朋友李瑞梅提供连带担保。陈妹珠向秦金明汇款10万元，秦金明出具借条交由陈妹珠收执。随后，秦金明依约每月向陈妹珠支付2,500元利息至2015年3月3日，剩余借款本金及利息均未偿还。 秦金明未作答辩，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，秦金明向陈妹珠借款10万元，借贷双方约定借款按月利率2.5％计算利息，利息按月支付，未约定还款期限。同日，陈妹珠向秦金明汇款10万元。庭审中，陈妹珠自认收到秦金明支付的利息款2万元，利息已支付至2015年3月3日。 本院认为，秦金明向陈妹珠借款10万元，有陈妹珠提供的借条、汇款凭证及陈妹珠的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，秦金明应当偿还。借贷双方约定借款按月利率2.5％计算利息，现陈妹珠诉讼要求按月利率2％支付剩余借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但陈妹珠自认秦金明已支付利息至2015年3月3日，故剩余借款利息应自2015年3月4日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、秦金明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈妹珠借款10万元及利息，利息按月利率2%自2015年3月4日起计至款项还清之日止； 二、驳回陈妹珠其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,792元，由被告秦金明负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 周芽淋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈 伟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1727号 申请执行人:何文武，男，1971年4月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:何险峰，男，1973年12月5日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初1277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何险峰未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何险峰银行存款95460.00元（本金84000.00元、利息8400.00元、案件受理费1900.00、执行费1160.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月十一日 书记员  李锐
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1178号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李松，男，该行客户经理。被告：张曰华，男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：丛敏，女，1985年10月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：朱成文，男，1974年12月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：于立川，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告张曰华、丛敏、朱成文、于立川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告张曰华、丛敏、朱成文、于立川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张曰华向高唐农商行偿还贷款本金298000元并支付该款的利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由张曰华负担；3.丛敏、朱成文、于立川对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月1日，高唐农商行鱼邱湖支行（简称鱼邱湖支行）与张曰华签订个人借款合同。合同约定，张曰华向高唐农商行借款300000元，借款期限为2017年4月1日至2020年3月31日。借款利率采取固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，丛敏、朱成文、于立川与鱼邱湖支行签订了最高额保证合同，该合同对保证范围、保证方式（连带责任保证）、保证期间（二年）等进行了约定，承担连带责任保证的最高余额为450000元。上述合同签订后，鱼邱湖支行依约向张曰华发放了借款300000元。借款期限为2017年4月1日至2018年3月25日。借款利率为10.15‰。借款到期后，张曰华自2017年4月21日至2018年1月18日共计偿还利息27295.51元，并于2019年3月31日偿还本金2000元，剩余本息均未偿还，丛敏、朱成文、于立川亦未履行保证责任。张曰华、丛敏、朱成文、于立川未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的鱼邱湖支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与张曰华、丛敏、朱成文、于立川签订、履行个人借款合同和最高额保证合同的相关事实，高唐农商行提交了个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）及贷款账卡及利率变更明细表各1份，最高额保证合同2份予以证明。张曰华、丛敏、朱成文、于立川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与张曰华、丛敏、朱成文、于立川签订的个人借款合同和最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。鱼邱湖支行依约发放了贷款，借款到期后，张曰华未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求张曰华偿还借款本金298000元并支付该款的利息（自2017年4月1日起至2018年3月25日止按月利率10.15‰计算）、罚息（自2018年3月26日起至借款实际给付之日止按月利率15.225‰计算），并扣除张曰华已支付利息27295.51元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。丛敏、朱成文、于立川自愿对张曰华以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求丛敏、朱成文、于立川对张曰华的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但承担保证责任的最高限额为450000元。丛敏、朱成文、于立川在承担保证责任后，有权向张曰华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张曰华于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金298000元并支付该款的利息（以300000元为基数，自2017年4月1日起至2018年3月25日止按月利率10.15‰计算；以每次偿还借款本金后的剩余借款本金为基数，自2018年3月26日起至借款实际给付之日止按月利率15.225‰计算），并扣除张曰华已支付利息27295.51元；二、被告敏、朱成文、于立川对被告张曰华的上述债务承担连带清偿责任（被告敏、朱成文、于立川对被告张曰华上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为450000元）；三、被告敏、朱成文、于立川在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告张曰华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告张曰华负担，被告从敏、朱成文、于立川负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  李春晖人民陪审员  华合新二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张晓阳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13384号之二 解除保全申请人：中山高吉网络科技有限公司，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心**3卡，统一社会信用代码91442000MA53A3YK1M。 法定代表人：黄国雄。 委托诉讼代理人:宋智军，广东立复律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张凤，广东立复律师事务所律师助理。 被申请人：中山市世光创建实业有限公司，住，住所地中山市三乡镇大布城桂公路******一社会信用代码91442000723804782M。 法定代表人：郑子宏。 解除保全申请人中山高吉网络科技有限公司与被申请人中山市世光创建实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出民事裁定，对被申请人中山市世光创建实业有限公司名下价值相当于500000元的财产采取保全措施。由于采取保全措施过程中，被申请人中山市世光创建实业有限公司在中国工商银行中山分行20×××27的银行存款已足额500000元，故本院已对中山市世光创建实业有限公司的其他财产应予以解除保全措施。解除保全申请人中山高吉网络科技有限公司现向本院申请解除上述足额冻结账户的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山高吉网络科技有限公司以被申请人已按法院判决支付全部款项为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初13384号民事裁定对被申请人中山市世光创建实业有限公司开立于中国工商银行中山分行的20×××27账户内银行存款500000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍浩慈
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1257号原告：乔山青，男，汉族，1954年7月10日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：高付轩，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：王军义，男，汉族，1975年11月29日出生，住河南省内黄县。原告乔山青与被告王军义劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔山青的委托诉讼代理人高付轩到庭参加诉讼，被告王军义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔山青向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工人工资18248元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王军义在2012年濮阳市清丰县第五轧花厂（清丰县古城乡西佛店南边）院内承包濮阳市亿新有限公司办公室1栋和其他工程，原告为被告转包部分带工干活，当时有被告与原告签订的协议书一份为证，工程完工后因被告没有把工人工资付完，给原告打工资欠条1张，2013年1月份原告去找被告索要工人工资，被告付给原告20000元，尚欠18248元未付，2017年2月8日被告又在原欠条上签字确认，后原告一直多次找被告索要，被告总是找各种理由推托，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告王军义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2012年原告乔山青与被告王军义签订了《协议书》，约定：被告王军义将清丰县古城第五轧花厂办公室平方清包工给原告乔山青，共约定了六项具体工程单价，按照实际工作量结算。付款方式…完工验收完付全款。2012年12月1日被告王军义给原告乔山青出具证明一份：今欠到工人工资款叁万捌仟贰佰肆拾捌元。后被告王军义支付给原告乔山青200**元，2017年2月8日被告王军义重新在证明条上签字，剩余款项18248元一直未支付。上述事实有原告提交的协议书、证明及庭审笔录予以证实。本院认为，原告乔山青与被告王军义签订了《协议书》是当事人的真实意思表示,双方当事人应按合同履行自己的合同义务。被告王军义给原告乔山青出具证明条，明确记载了“今欠到工人工资款叁万捌仟贰佰肆拾捌元”，视为对上述《协议书》的结算，被告王军义应支付原告剩余工人工资18248元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王军义无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军义于本判决生效之日起十日内向原告乔山青支付18248元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告王军义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王瑞启审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年九月二十日书记员  李攀攀
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1404号 原告：莎茹拉，女，蒙古族，1981年2月13日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：王伟霞，广东卓建律师事务所律师。 被告：深圳前海纳鑫投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DR3HW30。 法定代表人：许艳，总经理。 本院受理原告莎茹拉诉被告深圳市前海纳鑫投资发展有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告方名下价值人民币1971569.86元的财产采取保全措施，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市前海纳鑫投资发展有限公司名下价值人民币1971569.86元的财产，以价值人民币1971569.86元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初5933号 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年九月二日 书 记 员  颜曾建
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3547号申请执行人：徐连海被执行人：陈明日、李晓宣本院在执行申请执行人徐连海与被执行人陈明日等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款12064元已由申请执行人领取余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2165号原告：王某1，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王某2，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，住台前县。（缺席）原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某1及其委托诉讼代理人赵宪孟到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及共同债务；3、婚生长子王文昊、婚生次子王浩宇由被告抚养，抚养费自行承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月份经人介绍相识，农历2009年4月份订婚，农历2009年12月26举行婚礼仪式，2013年6月3号补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育婚生长子王文昊，××××年××月××日生育婚生次子王浩宇。双方之间在相互之间了解不深的情况下便草率举行婚礼,导致婚后双方之间感情一直以来都不稳定,经常因家庭琐事发生争吵且长期得不到化解,分居时间一月，导致双方之间无任何语言及感情上的交流。为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起离婚诉讼。被告王某2未做答辩。经审理查明，2009年2月份经人介绍相识，农历2009年4月份订婚，农历2009年12月26举行婚礼仪式，2013年6月3号补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育婚生长子王文昊，××××年××月××日生育婚生次子王浩宇，现原告王某1以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口本等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育两个孩子，在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告王某1未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告王某1提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚；案件受理费150元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年九月二十二日书记员  张冬霞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1190号申请人：李正平，女，1980年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇三合村**，身份证号码：5221211980********。申请人：余永娅，女，1986年12月8日出生，汉族，，住贵州省遵义市播州区苟江镇天明村新中组身份证号码：5221211986********。本院于2020年9月10日立案受理申请人李正平与余永娅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李正平与余永娅因房屋租赁合同纠纷，于2020年9月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由余永娅支付李正平租金4000.00元，从2020年10月起每月20日前支付租金500.00元，直至付清为止；二、如余永娅未按上述协议履行，则视为全案履行期限届满。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李正平与余永娅于2020年9月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年九月十日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1112号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人罗培、陈国成与被执行人佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第701号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第3703号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，退入本案执行费419元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21648号 申请执行人林雅欣，女，汉族，2000年9月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市易道时代科技有限公司。住所地深圳市福田区振兴路桑达工业区****791，统一社会信用代码914403005907374665。 法定代表人李鲲。 申请执行人林雅欣与被执行人深圳市易道时代科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会福劳人仲案【2020】1009号。仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13931元及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金智敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1535号 申请执行人：俞迪飞，男，1974年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱越峰，男，1986年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行俞迪飞与朱越峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行29776元，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执恢1535号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱利芝
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1896号 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行 被执行人付金明、张娅飞 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人付金明、张娅飞为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行因被执行人付金明、张娅飞未履行（2020）浙1024民特348号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月04日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特348号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月九日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1503号 申请执行人：陈绪垓，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人:段晓东，男，1981年2月25日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈绪垓与被执行人段晓东“买卖合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2020）川1921民初1127号民事判决书，被执行人段晓东应支付申请执行人陈绪垓货款23500元，案件受理费194元，但被执行人段晓东至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人段晓东可供执行财产，现申请执行人陈绪垓也未能提供被执行人段晓东可供执行的财产线索。本院已将被执行人段晓东纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年九月四日 书 记 员  郭佳乐
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢524号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，住所地清远市清新区。 法定代表人：薛思洋。 委托代理人：麦振杰、唐亮，支行职工。 被执行人：朱桂流，男,汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人朱桂流借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告朱桂流应付原告广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行（原清新县三坑农村信用合作社）借款10600元及利息（至2004年12月28日为6892.38元，以后利息按中国人民银行规定计算）。案件受理费710元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢524号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十八日 书记员  蓝 森
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执972号 申请执行人:邓谭兵，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：肖翠明，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人邓谭兵依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初18号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人肖翠明给付欠款40500元及利息并支付律师费5000元和垫支诉讼费938元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初18号民事判决书确定申请执行人邓谭兵债权金额为欠款40500元及利息并支付律师费5000元和垫支诉讼费938元，现已执行到位金额0元，未执行金额欠款40500元及利息并支付律师费5000元和垫支诉讼费938元。经网络查控系统未查到被执行人肖翠明有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将肖翠明限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人邓谭兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初91号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人郑涛，男，1984年7月28日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地荔浦市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人郑涛犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员秦世荣出庭支持公诉，被告人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日15时许，吸毒人员唐某微信联系被告人郑涛购买毒品海洛因，随后双方在荔浦市荔江小学后果园进行交易，唐某通过微信支付毒资人民币78元给郑涛，两人在现场分别注射毒品后各自离开。唐某离开果园后在路边被公安机关抓获，同时查获其注射后剩下的净重0.02克的毒品海洛因。郑涛与唐某分开后到青山荔江湾八卦山庄跟覃兴刚购买毒品用于贩卖，在回到荔江村时被公安机关抓获，同时查获其身上净重0.81克的毒品海洛因。经检验，查获的毒品均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人郑涛贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告 人自愿认罪认罚，自愿签字具结，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了随案移送的物证塑料吸管、电子秤、小剪刀、手机；书证当面提取和封存笔录、扣押决定书和扣押清单、当面取样和称量记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明；证人唐某、张某的证言；毒品检验报告；现场勘验笔录、个人微信账户截图及微信聊天记录截图辨认笔录、涉案现场和物品辨认笔录、涉案人员相互辨认笔录；微信聊天视频光盘。 被告人郑涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑涛贩卖毒品海洛因的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人郑涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年12月29日止。） 二、随案移送的塑料吸管六根、小剪刀一把、黑色及银白色小型电子秤各一把、白色华为手机和银色苹果手机各一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张举武 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄 严 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9447号原告：ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张琪、孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广州市番禺区大石捷暖百货店，住所地广州市番禺区大石街会江村石中二路**101。经营者：陈海山，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省揭西县。原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）诉被告广州市番禺区大石捷暖百货店著作权侵权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告研发与制作《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片多年，对美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》（登记号：国作登字-2015-F-00247276）享有完整的著作权，经调查,被告未经许可，销售该动画片内“安巴（Amber）”人物形象的玩具套装，故请求判令：1.被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.被告赔偿经济损失及其他合理费用共计30000元。被告辩称：无法确认原告是否在其店铺购买侵权产品，公证照片并无显示货架上有侵权产品，且照片未经同意偷拍，付款凭证也无产品名称。被告作为普通经营者无法辨别是否构成侵权。因疫情经营困难，如确需赔偿同意赔偿1000元。经审理查明：登记号为国作登字-2015-F-00247276的作品登记证书记载：美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》的作者为DONGWOO,LEE，著作权人为原告，创作完成时间为2010年1月8日，首次发表时间为2010年5月11日，登记日期为2015年11月27日。该作品的著作权登记查询结果显示，权利作品为车身为粉白颜色救护车，头顶有“+”标志，呈现出不同的形态、动作等。原告提交（2019）夏鹭证内字第75165号公证书内容显示：2019年9月17日公证处公证人员见证委托代理人吴某到被告处购买“Poli”玩具一盒，并微信支付被告25元。公证人员对所购玩具外包装及玩具等进行拍摄后予以封存。经当庭拆封公证封存的案涉商品，内容与公证书附件一致，其中粉白颜色救护车为本案案涉商品。另提交网页截图等拟证明《变形警车珀利》已在各大视频平台公开发表，其产品也在网购平台进行销售，具有较高的知名度和经济价值。被告表示：产品一般10元左右进货，利润10元左右。由于时间过长已无法提供进货单，目前也无销售该类产品。本院认为：原告为设立于韩国的法人,其以被告销售侵犯其著作权的产品构成侵权为由提起诉讼，本院依法享有管辖权。原告在中华人民共和国境内提出知识产权保护请求，故以中华人民共和国法律作为本案著作权侵权争议的准据法。原告为案涉美术作品著作权人其著作权益依法应予保护。经比对，被控侵权产品与案涉权利作品从整体形象上构成实质性相似。被告未经许可销售侵害案涉美术作品著作权的产品，构成侵害著作权的行为。被告作为零售经营者未审查供货商是否有权销售案涉产品的相关授权资料，未尽到审慎注意义务，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额问题，原告未举证因被侵权所遭受的实际损失金额等，本院考虑原告为维权确实支出合理开支及被告经营类型、范围、规模、获利情况等因素，酌情确定经济损失及合理开支等各项费用5000元。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（四）项至第（六）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，判决如下：一、被告广州市番禺区大石捷暖百货店在本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》行为；二、被告广州市番禺区大石捷暖百货店在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）经济损失及合理开支共计5000元；三、驳回原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）负担229元，被告广州市番禺区大石捷暖百货店负担46元。如不服本判决，原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）可以在本判决书送达之日起三十日内，被告广州市番禺区大石捷暖百货店可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月十日书记员  黄桂欢
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1032号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：杨开全，男，1963年2月17日，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人杨开全罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初第124号刑事判决书，被执行人杨开全应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金人民币20万元。本院于2020年7月29日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人需追缴退赔非吸参与人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，执行罚金的顺位在退赔之后。但该案刑事判决对退赔的数额、对象、范围等未明确。故本案罚金刑暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月二十七日书记员  陈俊增
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23943号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2495号原告：赵丽霞，女，1964年12月11日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈超，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫子卓，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南优标置业有限公司，住所地：长葛市铁东路。法定代表人：刘惠宇。诉讼代表人:被告河南优标置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师原告赵丽霞与被告河南优标置业有限公司（以下简称优标公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵丽霞的委托诉讼代理人陈超、宫子卓，被告优标公司的委托诉讼代理人赵春峰、唐书涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽霞诉称：2017年1月16日，河南优佳轮商贸有限公司（以下简称优佳轮公司）与优标公司签订《怡景名苑项目后期工程托管合同书》（以下简称托管合同）。2017年1月18日，双方又签订《怡景名苑项目后期工程托管补充合同书（一）》（以下简称补充合同）。在托管合同与补充合同签订后，优佳轮公司依约陆续支付400余万元用于怡景名苑项目的部分清欠和后续建设。在监管××长葛市金桥路办事处的协调和督促下，上述款项全部用于支付工程欠款、拖欠农民工工资等。后因优标公司在托管合同、补充合同签订时隐瞒大量债务，且不履行双方约定的应由优标公司完成的沟通、协调工作，导致托管合同、补充合同无法继续履行，直至2018年4月11日，长葛市人民法院受理优标公司的破产重整申请。优佳轮公司于2019年2月15日注销登记，依照注销登记时的《全体投资人承诺书》、《股东协议书》，注销后的公司全部债权、债务由赵丽霞个人继受。赵丽霞也已经以书面形式向管理人通知变更申报债权的主体。2020年5月19日，原告就优佳轮公司已经申报的债权向管理人提出书面异议，要求管理人确认所申报的债权，并确认享有优先受偿权。2020年5月29日，管理人组织召开优标置业公司第二次债权人会议，会议中并未对原告的债权审查结果公布，且未书面答复原告向被告提交的债权异议。因此，为维护原告的合法权益，依照《破产法》的规定，原告向法院提出破产债权确认诉讼。为保证债权的公平受偿，维护民法的公平原则，请求依法判令：1、确认原告对被告享有的债权为398万元；2、确认原告就被告享有的债权398万元在被告破产清偿程序中作为优先债权（优先于普通债权）受偿；3、本案诉讼费用等由被告承担。被告优标公司辩称：1、原告所诉债权额应为3939828.2元；2、原告在起诉被告破产清偿程序中，作为优先债权受偿没有法律依据，按照《破产法》的规定，破产费用共益债务随时清偿，优先债权为担保债权，其他债权按照《破产法》第82条规定的顺序清偿。原告所诉的债权为借款性质，或合作利益分成关系，不具备《破产法》规定的优先于普通债权受偿的法律规定的条件。因此，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月16日，优佳轮公司与优标公司就优标公司开发的怡景名苑项目后期工程签订《怡景名苑项目后期工程托管合同书》（以下简称托管合同）一份，约定由优佳轮公司托管经营该项目的后期工程；该合同第五条约定：为了项目的顺利实施，乙方（即优佳轮公司）出资五百万元作为项目的专款，如项目需要资金，乙方继续投资直至项目顺利完成。该款由乙方掌控，因项目需要支出时，由甲方（即优标公司）提出支出申请，乙方确认无误后，向第三方支付。乙方按甲方申请支付的款项，作为乙方出借给甲方的借款，项目回笼资金后，甲方优先偿还该借款；如乙方收取了项目销售款，在保证工程顺利进行的情况下，回款资金充足时乙方可先行抽回所投部分资金。同日，优佳轮与优标公司签订《怡景名苑项目后期工程托管经营方案》（以下简称托管方案）一份，在该托管方案中第二条托管目标中注明“为尽快使项目完工，河南优标置业有限公司与河南优佳轮商贸有限公司经协议，将该项目后续工程交优佳轮公司托管，托管后，优佳轮公司先为该项目提供五百万元资金作为优标公司借款，保证项目顺利进行。如项目还需资金，优佳轮公司继续投入，直至项目全部完工。项目资金回笼后，优标公司优先偿还上述借款，项目最终无论盈利还是亏损，均由优标公司承担。”2017年1月18日，优佳轮公司与优标公司又签订《怡景名苑项目后期工程托管补充合同书（一）》（以下简称补充合同）一份，双方就该项目的利润分配又做了补充约定。在上述托管合同与补充合同签订后，优佳轮公司依约陆续投入该项目401.5万元，用于该项目的部分清欠和后续建设（支付税金、工人工资、工程款等）。2018年4月9日，优标公司以严重资不抵债，无力偿还到期债务为由向本院申请重整。本院经审查后于2018年4月11日做出（2018）豫1082破申1号民事裁定书，裁定受理优标公司的破产重整申请，并于同日指定由河南德典律师事务所担任优标公司的破产重整管理人。后优佳轮公司向优标公司破产重整管理人申报了上述债权。2019年2月15日，优佳轮公司完成注销登记，优佳轮公司注销后的公司全部债权、债务均由赵丽霞个人继受。2020年5月18日，赵丽霞以书面形式通知管理人变更申报债权的主体，将优佳轮公司与优标公司托管合同产生的债权中的债权人变更为赵丽霞。2020年5月19日，原告就优佳轮公司已经申报的债权向管理人提出书面异议，要求管理人确认所申报的债权，并确认享有优先受偿权。2020年5月29日，管理人组织召开优标公司第二次债权人会议，会议中未对原告的债权审查结果公布，亦未书面答复原告向被告提交的债权异议。原告遂向本院提出破产债权确认诉讼。另查明：庭审中原被告双方对本案诉争的债权数额均予以认可，即原告就被告享有的债权实际数额应为3939828.2元。本院认为，依据原、被告双方所举证据以及庭审中双方的陈述，本院可以确认原告赵丽霞就被告优标公司享有的实际债权数额应为3939828.2元；对原告超出此债权数额的诉请，本院不予支持。在优佳轮公司与优标公司双方之间签订的《托管合同》、《托管方案》以及《补充合同》中对优佳轮公司支付给优标公司的款项的性质均已明确注明系借款，而该笔借款发生的时间（2017年1月份）在本院受理优标公司破产申请的时间（2018年4月9日）之前一年多，故本院不能推定涉案款项为共益债务，对原告要求涉案款项按优先债权受偿的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵丽霞对被告河南优标置业有限公司享有3939828.2元的破产债权；二、驳回原告赵丽霞的其他诉讼请求。本案受理费38640元，减半收取后为19320元，由被告河南优标置业有限公司负担19125元，由原告赵丽霞负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年九月七日书记员  陈锦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执979号申请执行人石某某，男，1981年7月11日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。被执行人贵州某某混凝土工程有限公司地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人王某某，男，系公司总经理。本院在执行石某某与贵州某某混凝土工程有限公司（2020）黔0602执959号租赁合同纠纷、（2020）黔0602执965号借款合同纠纷、（2020）黔0602执979号买卖合同纠纷三个案件中，根据已经发生法律效力的碧江区人民法院（2017）黔0602民初3117号民事调解书、3331号民事判决书、3118号民事调解书，责令被执行人贵州某某混凝土工程有限公司向申请执行人石某某支付租金5万元、偿还借款31万元及利息、支付砂石款333320元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产（贵州某某混凝土工程有限公司在碧江区铜怀高速公路建设协调指挥部有剩余资金人民币103776.92元，待该款项扣划到账有17个系列案件参与按比例分配），线下调查也未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有可供执行的房产，现已依法将被执行人贵州某某混凝土工程有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人石某某，经合议庭评议并报经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初207号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人倪佳杰，男，1987年3月2日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月18日被公安机关监视居住，同年8月12日经检察机关决定被监视居住，同年9月15日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人倪佳杰犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉。被告人倪佳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至7月期间，被告人倪佳杰虚构家属生病、办理营业执照需要相关费用等理由，先后骗取被害人王某人民币共计43000元。2020年5月18日，被告人倪佳杰经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。案发后，被告人倪佳杰退赔了被害人王某的相关经济损失，王某表示对倪佳杰予以谅解。上述事实，被告人倪佳杰在开庭审理过程中无异议，且签字具结，并有被害人王某的陈述，转账截图、微信截图，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明及和解协议、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人倪佳杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人倪佳杰具有自首情节，并自愿认罪认罚，且积极退赃、退赔，取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。根据被告人倪佳杰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪佳杰犯诈骗罪，判处有期徒八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇二〇年九月十七日书记员  许博威
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执573号申请执行人马俊，男，回族，1982年4月8日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人庄涛，男，汉族，1989年9月11日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人廖臻荣，男，汉族，1972年7月17日生，四川省蓬溪县人，住四川省遂宁市蓬溪县。申请执行人马俊、庄涛于2020年4月16日依据昆明市晋宁区人民法院(2019)云0122民初2169号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为：180891元，执行费2613元。在执行过程中，被执行人廖臻荣已履行了32000元，剩余款项执行双方达成还款协议，申请人同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执573号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  钱志超二〇二〇年九月八日书记员  陈晓秋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1714号 申请执行人：苏成坚，男，汉族，1974年10月27日出生，住清远市清新区。 被执行人：胡介友，男，汉族，1973年5月15日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人苏成坚与被执行人胡介友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4833号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告胡介友应于本判决生效之日起七日内还清所欠借款220000元及支付利息原告苏成坚；被告胡介友承担案件受理费2300元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到清远市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年9月10日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1714号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈旻呈
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5069号之一被执行人：刘基伟，男，1995年12月2日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖南省冷水江市。本院在执行刘基伟罚金纠纷一案中，执行标的为10000元。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  李金一二〇二〇年九月一日书记员  王 鹏
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1056号 罪犯陈华维，男，1988年1月24日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因运输毒品罪，经本院于2018年8月13日以（2018）川06刑初14号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。陈华维未提出上诉。刑期自2017年12月7日至2025年12月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈华维在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈华维在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈华维在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈华维减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终183号 上诉人（原审原告）陈虹，女，1993年7月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）香河县自然资源和规划局，住所地香河县新开街**。 法定代表人高金刚，局长。 原审第三人香河县胜强房地产开发有限公司，，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧 法定代表人刘丹，总经理。 上诉人陈虹因诉被上诉人香河县自然资源和规划局行政许可行为一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，2016年12月24日上诉人陈虹与香河县胜强房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，明确记载项目的建设工程规划许可证号为建字第131024201600039号，陈虹2016年12月24日即应当知道涉案建设工程规划许可证的行政行为，其2020年1月9日提请行政诉讼已超过法定起诉期限，一审法院驳回陈虹的 2 起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年九月七日 法官助理  陈志勤 书 记 员  袁炜捷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8823号原告：兰州高科投资(控股)集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：马福才，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：李亚娟，女，1964年10月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州高科投资(控股)集团有限公司与被告李亚娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告兰州高科投资(控股)集团有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州高科投资(控股)集团有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州高科投资(控股)集团有限公司的撤诉。案件受理费319元，由原告兰州高科投资(控股)集团有限公司自愿负担。审判员 张 永 强二〇二〇年九月二十七日书记员 ?李沛璐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2114号之一 申请执行人周俊燕，女，1981年10月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张军，男，1973年1月2日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在执行周俊燕申请执行张军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年09月04日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305执2114号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  曹雨桐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6701号   原告：通辽市盛天物业服务有限责任公司。   法定代表人：孙立波，职务：总经理。   委托诉讼代理人：于祥龙，男，通辽市盛天物业服务有限责任公司员工。   被告:张某，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市盛天物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理,原告通辽市盛天物业服务有限责任公司于2020年9月30日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市盛天物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取62.00元，由原告通辽市盛天物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年九月三十日   书记员 张 蕾
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2300号 原告：谯羽，男，1993年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘岚琪，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王赛，四川上盛律师事务所律师。 被告：李维，男，1989年2月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告谯羽与被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告谯羽的特别授权委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告李维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谯羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金100000元；2、判令被告以100000元为基数，按照月利率2%，向原告支付从2019年7月18日起至付清时止的利息；3、判令被告向原告支付律师费5000元；4、依法确认原告对被告名下位于成都市郫都区房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告因归还信用卡需要资金向原告借款100000元，并与原告签订《借款合同》，约定利息为月息3%，按月结息，借期为1个月；同时合同第5条约定若被告未按期足额还款，除偿还借款本金及利息外，还应当承担因违约给原告造成的诉讼损失（包括但不限于原告为维护合法权益所产生的诉讼费、咨询费、律师费、保全费、保函费、公证费、执行费等费用）。《借款合同》签订后，原告于2019年7月18日通过银行转账向被告支付出借款100000元，出借义务履行完毕。2019年7月24日，被告将其单独所有的位于成都市郫都区房屋为原告设定抵押权，以担保原告的债权在被告不能履行时能够得以实现。现借款已经到期，被告未按约归还借款本金及利息，经原告多次催收未果，为维护合法权益，原告特提起诉讼。 李维未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下：2019年7月17日，谯羽（甲方、出借人）与李维（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，由李维向谯羽借款100000元用于信用卡还款，借款期限为1个月，自2019年7月18日起至2019年8月17日止（借款期限的实际起算时间以借款资金交付时间为准，还款时间以此顺延）。该合同还约定：自该笔借款支付至乙方或乙方委托的收款账户之日起，按照每月3%支付利息以及按每月1.5%支付综合服务费用，不足一个月天数的按一个月结算。乙方应于指定收款账户收到甲方支付的借款之日起，每届满一个月向甲方支付费用一次。甲方指定在光大银行开设的账号为62×××22银行账户作为本金收取账户，乙方指定在农业银行开设的账号为62×××73银行账户作为本金收付账户。如乙方不能按期足额偿还借款本金及利息，乙方除足额偿还借款本息外，还应承担因违约给原告造成的损失（包括但不限于甲方为维护其合法权益所产生的诉讼费、咨询费、律师费、保全费、保函费、公证费、执行费等费用）。本合同签订后，自甲方将出借资金交付乙方起生效。 在该《借款合同》签订后，谯羽于2019年7月18日通过其账号为62×××22银行账户向李维账号为62×××73银行账户转账支付100000元。李维向谯羽出具《收条》一份，载明收到谯羽出借款项100000元的事实。 另查明，1、为担保该债务履行，李维以其所有的位于犀浦镇校园路××单元××号作为抵押。2019年7月24日，成都市郫都区国土资源局出具川（2019）郫都区不动产证明第0038113号《不动产登记证明》，载明：证明权利或事项为抵押权；权利人（申请人）为谯羽；义务人为李维；不动产坐落于犀浦镇校园路××单元××号；不动产权证书号监证0522500；抵押方式为一般抵押；被担保的主债权为10万元；债务履行期间为2019年7月18日至2020年7月18日；2、2019年12月9日，谯羽与四川明炬（巴中）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定谯羽委托该律师事务所并同意指派刘岚琪律师作为代理人办理与李维民间借贷纠纷一案。 上述事实，有谯羽提交的身份信息、《借款合同》、转账凭证、《收条》、房屋产权证书、《不动产登记证明》、《委托代理合同》、发票等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。谯羽提供了《借款合同》、转账凭证、《收条》等证据主张双方之间借贷关系成立，并对借款情况进行了合理的说明，李维未到庭辩驳，亦未提交证据反驳，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在谯羽提供借款后，李维负有按照约定偿还借款的合同义务，因李维未履行该义务，谯羽要求其偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于律师费，因双方在《借款合同》明确约定，如李维不能按期足额偿还借款本金及利息，李维除足额偿还借款本息外，还应当承担因违约给谯羽造成的律师费等损失，谯羽主张给付律师费5000元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；关于优先受偿权，为担保债务履行，李维以其所有的案涉不动产作为抵押，并办理了不动产抵押登记。谯羽主张优先受偿权具有法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李维于本判决生效之日起二十日内向原告谯羽偿还借款本金100000元及利息。利息的计算方式为：从2019年7月18日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算利息至实际付清之日止； 二、被告李维于本判决生效之日起二十日内向原告谯羽支付律师代理费5000元； 三、在100000元的范围内，原告谯羽对被告李维所有的位于犀浦镇校园路××单元××号房屋在折价或者拍卖、变卖价款后享有优先受偿权； 四、驳回原告谯羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1320元、公告费560元，共计1880元，由被告李维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年九月二日 书记员  张芮萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2767号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦