广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18143号原告：深圳市新展星科技有限公司，住所地深圳市福田区新洲路**天一名居裙楼**303-B，统一社会信用代码91440300570003879U。法定代表人：叶国才。委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖同祥，广东创安律师事务所实习律师。被告：深圳市德帮能源科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******一社会信用代码91440300731114239U。法定代表人：林培林。原告深圳市新展星科技有限公司诉被告深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐钱、肖同祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币1435879.93元；2.请求判令被告向原告支付逾期支付货款利息人民币77763.6元（计算至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中7896.35元的利息从2018年12月19日算起、740833元的利息从2019年1月19日算起、154044元的利息从2019年1月19日算起；109548元的利息从2019年3月19日算起、12500元从2019年4月15日算起、270856元的利息从2019年5月19日算起、81478.18元的利息从2019年6月17日算起、48335.4元的利息从2019年7月19日算起、10389元的利息从2019年7月27日算起，2019年8月20日起的利息，以1443109元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至全部款项付清之日止，暂计算至起诉之日为人民币77763.6元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为2018年10月份货款的利息起算时间调整为自2019年1月1日起开始计算，相应地每个月货款利息均调整为当月之后第4个月1号开始起算。事实与理由：原告与被告之间存在业务往来，被告向原告订购货物，原告为被告供应贴片电阻、贴片电容等，双方约定付款方式为月结60天，自2018年10月25日至起诉之日，被告共计拖欠原告货款金额人民币1513643.53元。原告多次联系被告协商付款事宜，被告以各种理由予以拖延，拒绝支付拖欠的款项。被告提交书面答辩状称，原告对所有订单都存在延期交货的事实，原告延期交货事前既未得到被告同意，事后也未得到被告认可，原告也未能举证证明双方变更了交货期限和交货方式，故依据《采购订单》第8条“若延期交货，购方将收取订单总金额的10%滞纳金，严重者另行处理”，被告有权收取原告延期交货之滞纳金，并从应付货款中做相应扣减。而原告提交的《对账单》仅是双方就货物交付和货物财务结算，并不能视作被告在实际付款中放弃滞纳金之抵扣权。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年6月期间，原告与被告存在贸易往来，被告向原告下《采购订单》，约定付款方式为月结60天，原告依约向被告供应贴片电阻、贴片电容等，送货单上盖有被告收货暂存章。2018年10月交易额为340948元，2018年11月交易额为740833元，2018年12月交易额为154044元，2019年1月交易额为109548元，2019年2月交易额为12500元，2019年3月交易额为270856元，2019年4月交易额为81478.18元，2019年5月交易额为48335.4元，2019年6月交易额为10389元。除2019年6月货款10389元因被告未付款没有开具发票外，其他货款原告均已向被告开具发票。原告主张被告仅支付2018年10月份部分货款333051.65元，被告还欠原告货款1435879.93元。被告虽未到庭，但向本院提交答辩状，被告主张原告存在延迟交货的违约事实，被告有权向原告收取订单总金额10%的滞纳金，并从应付货款中作相应扣减。原告回应称双方在交易往来中均有电话沟通，且所有货物被告已经签收，对账单也已对账，被告从未对偶有的迟延交货提出任何异议。以上事实，有对账单、送货单、记账凭证及发票、采购订单等证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原告提交的采购订单、对账单、发票、送货单等证据足以证明原告向被告履行了交货义务，被告应当依约支付货款，被告对原告诉请金额和所提交证据的三性亦未提出异议，故本院对原告主张的货款金额予以确认。因此，原告诉请被告支付货款1435879.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。采购订单中双方约定月结60天，故原告有权要求被告在付款期限届满之日起支付逾期付款利息，即2018年10月份剩余货款7896.35元（340948元－333051.65元）应自2019年1月1日计算利息，以此类推。故原告变更后的利息起算时间符合法律规定，本院予以支持，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张原告在交易过程中存在迟延交货情况，应向被告支付订单总金额10%的滞纳金，并应相应扣减应付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”被告主张原告存在逾期交货的违约行为需在相应的货款中抵扣违约金，应当提起反诉，被告未在本案中提出反诉请求，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告深圳市德帮能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市新展星科技有限公司支付货款1435879.93元及逾期付款利息（其中7896.35元自2019年1月1日起计、740833元自2019年2月1日起计、154044元自2019年3月1日起计、109548元自2019年4月1日起计、12500元自2019年5月1日起计、270856元自2019年6月1日起计、81478.18元自2019年7月1日起计、48335.4元自2019年8月1日起计、10389元自2019年9月1日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，均计至款项付清之日止）。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9211元，保全费5000元，由被告深圳市德帮能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年九月二十一日书记员 李  桃  艳书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理:（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩;（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。