福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4362号 原告：吴晨杰，男，1987年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳满，福建簪华律师事务所实习律师。 被告:黄宝峰，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 委托诉讼代理人：周永忠，福建其左律师事务所律师。 原告吴晨杰与被告黄宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晨杰委托诉讼代理人张祎斌、陈漳满、被告黄宝峰及其委托诉讼代理人周永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晨杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金480000元及利息（利息自2016年1月1日起计至还清之日止，利率按月利率2%计算，暂计至2020年6月30日利息518400元）;2.被告承担原告律师费12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄宝峰于2015年7月至9月期间因购买小汽车和资金周转需要向原告吴晨杰借款累计620000元，后被告于2015年12月30日前共偿还借款140000元，尚欠原告借款本金480000元。后被告称因资金紧张无力偿还。为此，双方约定从2016年1月1日起，按每月利率2%计算利息，并约定因借条产生纠纷，出借人可向集美区人民法院提起诉讼，借款人应当承担出借人实现债权的费用。被告于2018年9月4日出具借条一张给原告。现被告至今未偿还借款本金及支付利息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审时，原告补充如下：1.我方认为被告答辩称债务属于赌债没有任何依据，法庭在开庭前已经向其示明，被告明确表示不报案，该主张不能成立。2.被告称没有做生意不需要资金周转，但被告向原告借款去购买了宝马车辆的，证明原告还有资金需求。3.被告称除了140000元，还偿还了150000元，因被告与原告双方还有其他经济往来，我方提交转账记录中黄宝凤就是被告黄宝峰，在借条形成之前，被告与原告还有其他经济往来，被告举证的通过银行转账支付的150000元都是在借条形成前，与本案无关联性。 黄宝峰辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回，理由如下：一、原告所诉求的属于非法债务，该借条系因被答辩人介绍答辩人到案外人方赛龙处开网络赌盘所输的，被答辩人强迫答辩人按赌输的金额所写的借条，所谓的借款实际上没有任何借贷关系，而是赌债，即非法债务，依据我国法律规定，组织和参与赌博活动均属于违法犯罪活动。“赌债”是基于赌博这一违法行为而产生的债权、债务关系，不受法律保护。二、结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况判断借贷是否属实。1.答辩人系漳州本地人并没有做生意，根本不需要这么多的资金周转。2.为何答辩人向被答辩人借款，不是将款项转给自己，而是转至第三人方赛龙账户上，这有违了款项交付习惯。3.出现如此频繁的借款亦有违了交易习惯，也就是620000元的借款在2个月内分5笔产生，在答辩人没有还款来源的情况下，被答辩人怎么会连续借给答辩人如此多的款项。4.被答辩人与第三人方赛龙存在较为频繁的经济往来，从被答辩人提供的证据3看，两人之间多达27笔经济往来。综上，从借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况均有违常理，故不应判断借贷属实。答辩人除借条上所述已向被答辩人支付140000元外，还另外向被答辩人支付了150000元，也就是答辩人总共已向被答辩人支付290000元。被答辩人主张律师费12000元没有法律依据，根据《民间借贷司法解释》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”根据该规定,被答辩人主张的逾期利息及其他费用等总计超过年利率24%的部分，将不予支持。本案中被答辩人主张的利息已达年利率24%，所以再加上律师费显然是超过了24%，故被答辩人主张的律师费已违反了该司法解释，应驳回被答辩人该诉讼请求。综上所述，答辩人与被答辩之间的借贷属于非法债务，被答辩人的诉求没有事实和法律依据，故，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年9月4日，黄宝峰（作为借款人）向吴晨杰（作为出借人）出具一份借条载明，一、借款人向出借人借用620000元，款项支付方式：1.借款人为购置小汽车：2015年7月1日由出借人账户支付200000元到借款人指定的账户（账号：×××51）、借款人以出借人信用卡刷卡消费50000元；2.借款人资金周转需要，2015年7月12日向出借人借款40000元，由出借人账户支付到借款人指定的账户（户名：方赛龙，账号：6236××××7760）；3.借款人资金周转需要，2015年7月17日向出借人借款150000元，由出借人账户支付到借款人指定的账户（户名：方赛龙，账号：6236××××7760）；4.借款人资金周转需要，2015年7月31日向出借人借款150000元，由出借人账户支付到借款人指定的账户（户名：方赛龙，账号：6236××××7760）；5.借款人资金周转需要，2015年9月1日向出借人借款30000元，由出借人账户支付到借款人指定的账户（户名：方赛龙，账号：6236××××7760）；二、借款人偿还出借人140000元：借款人于2015年11月30日、2015年12月28日以转账向出借人分别偿还借款50000元，以其他方式偿还借款40000元。三、综合上述借款及还款，借款人尚欠出借人款项480000元：1.从2016年1月1日起，利息以每月2%利率计算。2.因本借条产生纠纷，出借人可向集美区人民法院提起诉讼，要求借款人还本付息，借款人并应当承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、保险费等费用）。 2015年6月30日（该日期为交易日,记账日为2015年7月1日），黄宝峰用吴晨杰的信用卡在厦门中宝汽车有限公司海沧分公司刷卡消费50000元。2015年7月1日，吴晨杰转账消费200000元，其主张系黄宝峰使用吴晨杰的储蓄卡支付至厦门中宝汽车有限公司海沧分公司用于购买宝马车辆。2015年7月12日，吴晨杰转账40000元至方赛龙银行账户（账号：6236××××7760）。2015年7月17日，吴晨杰转账150000元至方赛龙银行账户（账号：6236××××7760）。2015年7月31日，吴晨杰转账150000元至方赛龙银行账户（账号：6236××××7760）。2015年9月1日，吴晨杰转账30000元至方赛龙银行账户（账号：6236××××7760）。对此，黄宝峰认为，支付至方赛龙银行账户的款项是赌博的款项并不是借款，其也认可有偿还原告借款140000元。 黄宝峰提供银行转账记录欲证明其另向吴晨杰还款150000元，即于2015年9月10日向吴晨杰支付9000元、于2015年9月30日向吴晨杰支付40000元、于2015年10月5日向吴晨杰支付40000元、于2015年12月18日向吴晨杰支付50000元、于2016年1月23日向吴晨杰支付3000元、于2016年3月26日向吴晨杰支付8000元。吴晨杰对该证据所盖的公章有异议，对证据的真实性有异议，认为与本案无关，上述转账的时间均是在出具借条之前，如果被告提供的转账记录是偿还本案借款，应在借条上写明，案涉借条中未写明。在借条之外，双方也有其他经济往来，原被告在签订借条时与借款无关的转账往来已经剔除。 庭审时，黄宝峰陈述称：2015年10月5日，吴晨杰转账给黄宝峰40000元，黄宝峰当天又转还40000元给吴晨杰，该笔转账（即前述黄宝峰举证的向吴晨杰支付40000元的银行转账）与本案无关。所以被告偿还给原告款项与本案有关的款项只有250000元（即140000元+110000元）。黄宝峰对案涉借条中的第一笔借款250000元予以认可，但认为其已经还清。 原被告双方一致确认：案涉借条的内容为结算单。案涉借条出具之后，黄宝峰未再偿还借款及支付利息。 另查，吴晨杰为本案支出律师费12000元。黄宝峰陈述其曾用名为黄宝凤。 原被告诉辩称的其他事实，于本案审理无涉，不再一一查明。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。围绕原被告双方之诉辩意见，本案存在以下主要的争点： 本案的实际借款金额？黄宝峰对案涉借条载明的620000元借款中的第一笔借款250000元予以自认，本院亦予以确认。关于黄宝峰提出案涉借条中的另外370000元为赌债之主张，经本院询问，黄宝峰陈述其未因赌博被公安机关处罚过，也未向公安机关报过案。本院向其释明，如果黄宝峰认为转账至方赛龙账号的款项系赌债，于庭后10日内向相关公安机关报案，如果公安机关有出具相关立案材料，黄宝峰应把报案结果提交本院，如黄宝峰于庭后10日内没有向本院提交公安机关立案材料，本院按现有证据对本案进行审理。庭后，黄宝峰并未向本院提交向公安机关报案、立案的相关材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄宝峰认为案涉借条中有370000元为赌债，但未提供相应证据予以证明，在本院释明之后，仍未提交相关报案、立案材料，应承担举证不能的后果。因此，对黄宝峰该主张，本院不予采信。黄宝峰向吴晨杰借款620000元，有借条、信用卡消费明细、转账明细及黄宝峰的部分自认为证，吴晨杰与黄宝峰之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。 关于被告的实际还款金额？案涉借条载明黄宝峰已偿还借款140000元，原被告双方亦一致确认，本院亦予以确认。关于黄宝峰提出其实际还款250000元的主张，经查，其中110000元的交易时间在2015年9月9日至2016年3月26日期间，均在案涉借条结算之前。如若该110000元为黄宝峰所偿还之借款，却未在案涉借条签订时一并结算，与常理不符，且查原被告的转账交易记录，双方存在较为频繁的经济往来，故不能排除该110000元为原被告双方之间的其他经济往来，黄宝峰该主张并无事实与法律依据，本院不予采信。综上，本院予以确认黄宝峰实际偿还本案借款140000元，尚欠吴晨杰借款本金480000元（620000元-140000元）未还。本案借贷双方未约定还款期，现经合理催讨，黄宝峰应向吴晨杰偿还借款，故吴晨杰要求黄宝峰偿还借款本金480000元，于法有据，应予支持。 关于本案的利息情况？根据案涉借条约定，黄宝峰尚欠吴晨杰借款480000元，从2016年1月1日起，利息以每月2%利率计算。故吴晨杰该项利息诉请，于法有据，本院予以支持。 关于律师费问题。黄宝峰辩称吴晨杰所主张律师费已经超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该条款的前后文及立法目的,其他费用是以利息之外其他名目出现,但与违约金及逾期利息一样,本质均系借款利息衍生,用以支付或弥补出借资金的约定利益,故该类费用均应同利息一并计算,总计不超过年利率24%。律师费与借款利息衍生出的费用性质不同,是在借款人不履行债务的情况下为实现债权而发生的费用,该损失不以借款利息为基础,并非必然产生也无法预先估计费用多少,故不应属于法律限制在年利率24%以内的利息或其他费用。本案借条已载明，因本借条产生纠纷，出借人可向集美区人民法院提起诉讼，要求借款人还本付息，借款人并应当承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、保险费等费用）。现黄宝峰未能偿还本息，吴晨杰因此主张黄宝峰承担本案支出的律师费12000元，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄宝峰于本判决生效之日起十日内向原告吴晨杰偿还借款本金480000元并支付利息（利息以480000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、被告黄宝峰于本判决生效之日起十日内向原告吴晨杰支付律师费12000元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13893.6元，减半收取6946.8元，由被告黄宝峰负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”