wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1877号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆文淦，男，1969年8月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区**********。因本案于2020年5月19日被查获，2020年5月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，于2020年8月31日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1791号起诉书指控被告人陆文淦犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陆文淦到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月19日9时10分许，被告人陆文淦饮酒后驾驶一辆已达报废标准的粤X*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市325国道顺德区龙江镇龙洲路口处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人陆文淦血液中检出乙醇成分，含量为83.8mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陆文淦的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；行政处罚材料；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人陆文淦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陆文淦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人陆文淦判处拘役一个月，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陆文淦对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆文淦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆文淦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆文淦犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆文淦归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陆文淦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年九月十四日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6563号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,住所地：珠海市吉大景山路**。 主要负责人：杜伟,行长。 被执行人：赖康民，男，汉族，1968年09月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与赖康民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14237号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人赖康民向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还卡号为62×××30的信用卡透支本金44368.44元和暂计至2019年7月21日的利息3627.96元、费用4857.89元，自2019年7月22日起至全部款项清偿之日止，以透支本金44368.44元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，支付律师费3062，承担案件受理费1198元，向本院支付执行费人民币757元。因被执行人赖康民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖康民负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十八日 书记员  王晓芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19454号 移送执行人：广州市海珠区人民法院 被执行人：周雄盛，男，1973年8月28日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：谢楚玲，女，1973年10月18日出生，汉族，住深圳市福田区。 本院依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初5047号民事判决书，要求被执行人周雄盛、谢楚玲支付案件受理费共计46613元。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人周雄盛、谢楚玲名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执19454号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈艾明
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6008号原告：高凤富，女，1971年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京金色凯盛投资管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场******。法定代表人：冯玉良，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，北京金色凯盛投资管理有限公司法务人员。委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。原告高凤富与被告北京金色凯盛投资管理有限公司（以下简称金色凯盛公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤富、被告金色凯盛公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤富向本院提出诉讼请求：1.解除高凤富与金色凯盛公司于2016年3月12日签订的《商铺经营使用权转让协议书》；2.金色凯盛公司返还高凤富商铺转让款1233317元及违约金（以1233317元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三的标准计算至实际结清之日止）；3.诉讼费用由金色凯盛公司承担。事实和理由：高凤富于2016年3月12日从金色凯盛公司处购买位于北京市大兴区旧宫镇世界之花假日广场B3座4F层C033号房屋，双方签订《商铺经营使用权转让协议书》，约定2016年7月1日交房。协议签订后高凤富向金色凯盛公司支付购房款1233317元。金色凯盛公司至今未履行交房义务。由于金色凯盛公司违反合同约定，严重的损害了高凤富的合法权益。现高凤富为维护自身的合法权益，请求法院支持高凤富的诉讼请求。金色凯盛公司辩称，1、本案案由不认可，原被告之间不是房屋买卖合同关系，我们只是经营权转让关系。2、转让款不认可，签订转让协议同时，高凤富与案外人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司（以下简称黑弓公司）签订了统一经营协议与委托经营协议，协议内容大概约定2016年7月1日高凤富将该商铺转交给黑弓公司统一经营管理，同时高凤富、金色凯盛公司和黑弓公司签订平行移交确认书，约定将商铺交给黑弓公司，并且高凤富也签字确认。也就是说，高凤富认可金色凯盛公司将房屋交给黑弓公司，故金色凯盛公司不存在违约。3、金色凯盛公司只收了转让协议里约定的转让款，超出部分金色凯盛公司不应该承担。金色凯盛公司也不同意与高凤富解除协议。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，金色凯盛公司（甲方，转让方）与高凤富（乙方，受让方）签订《商铺经营使用权转让协议书》；双方在合同书中约定：鉴于2011年1月，甲方与北京市大兴区旧宫镇人民政府签订了合作协议，旧宫镇人民政府全权委托甲方对世界之花假日广场项目进行商业开发，项目建成后给予甲方40年经营使用权，甲方对该项目享有独立而且唯一的开发与经营权。为此，根据相关法律规定，甲方和乙方在平等、自愿、公平、协商一致的基础上，就世界之花假日广场商铺经营使用权转让事宜达成如下协议：一、商铺所在项目基本情况。1.项目名称：世界之花假日广场（暂定名）；2.项目位置：北京市大兴区南四环外庑殿产业用地区块；3.商业所在项目建设方为北京宏图建业投资管理中心，统一委托甲方投资建设，按照双方相关约定，甲方享有40年独立而且唯一的经营使用权，可以对外签订转让、招商等一切与经营有关的民事合同；4.商铺所在项目占地13万平方米，地上13，地上**，地下**施工建设阶段。项目用地性质为集体建设用地，用途为商业。二、转让标的。1.甲方向乙方转让位于世界之花假日广场B3座4F层033号商铺的经营权。2.商铺建筑面积为55.62平方米。三、转让年限和价款。1.该商铺经营使用权转让年限自2016年7月1日起至2056年6月30日止，共计40年。2.按建筑面积计算，合同商铺转让（平均）单价为21963.99元/平米，商铺总转让价款为：1221637元。3.甲方给予乙方转让款优惠额为182990元，乙方享受优惠后乙方最终应支付的商铺总转让价款为1038647元。四、付款方式。乙方采用以下第1种方式向甲方支付本协议第3.3条约定的转让价款。1、本协议签订时一次性支付协议同第3.3条约定的转让总价款。五、商铺交付。1.甲方于2016年7月1日将协议约定商铺毛坯交付给乙方。因不可抗力、政策性调整、北京市以建设或政府行为限制等原因，造成甲方不能依约交付的，甲方可以据时延期交付（即交付时间顺延），不视为违约。延期交付的时间，根据本条款所述原因的影响具体确定，如延期交付达到90日的，甲方可适当向乙方支付补偿金，具体标准为自本条款约定的交付日期之日起的第91日开始，每日按照乙方已支付转让价款的万分之壹计算……六、甲方责任。1.甲方按照协议第五条约定时间积极履行商铺交付义务。甲方如未按本协议规定的时间交付商铺，按下列方式处理……七、乙方的责任……十、特别说明。2.本协议约定之商铺，乙方只允许做为商业经营使用……合同签订当日，高凤富向金色凯盛公司给付转让款1038647元，金色凯盛公司向高凤富出具收据。另有北京章鱼快跑科技有限公司向高凤富出具的电商费收据，收款194670元。2016年7月1日，甲方（转让方）金色凯盛公司、乙方（受让方）高凤富和丙方（经营管理方）黑弓公司签订《商铺经营使用权转让协议平行移交确认书》，约定鉴于甲方与乙方、乙方与丙方签订的协议，甲乙丙三方确认，现商铺已具备统一招商条件。就该商铺交付事宜，约定甲方于2016年7月1日将该商铺直接移交给丙方，并视为乙方于2016年7月1日正式接收了该商铺，届时由甲方直接与丙方办理该商铺交付手续。本确认书签订后，视为甲方、乙方完成了各自在合同中约定的交付义务。本院认为，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉；债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，受让人高凤富与转让人金色凯盛公司针对涉案商铺所签订《商铺经营使用权转让协议书》没有关于房屋所有权转移登记及契税负担等约定，并非房屋买卖合同，应按一般合同纠纷处理。根据金色凯盛公司、高凤富和黑弓公司签订的《商铺经营使用权转让协议平行移交确认书》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。通过该合同约定可发现，涉案商铺经高凤富同意已通过金色凯盛公司交付至黑弓公司，故不存在高凤富所述金色凯盛公司违反约定，未交付房屋的事实。故对于高凤富所主张的因金色凯盛公司未按约定交付房屋，而解除双方签订的协议并赔偿违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回高凤富的诉讼请求。案件受理费7950元，由高凤富负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年九月十日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4208号原告：昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社住所地:云南省昆明市五华区学府路********，统一社会信用代码91530102670863892U。负责人:李旭，主任。委托诉讼代理人：周富忠，男，系该社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王军，男，系该社员工，特别授权代理。被告：谭雅文，女，汉族，1987年5月14日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社（以下简称莲华信用社）与被告谭雅文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告莲华信用社的委托诉讼代理人周富忠到庭参加诉讼,被告谭雅文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲华信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2020年3月25日的各项欠款合计28622.79元，以及自2020年3月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月19日自愿向原告提起金碧贷记卡办理申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》并提供相关证明材料。双方约定:持卡人应在到期还款日前偿还全部应还款，若持卡人未能在到期还款日前还款，除了向原告偿还本金外，还须计收利息及违约金。合同签订后,2013年11月29日原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了一张信用额度为8000元的金碧贷记卡，卡号:62×××03。发卡后持卡人本人激活信用卡并正常用卡消费。但在用卡中被告方未全面履行己方的合同义务，自2019年3月24日最后一次用卡消费后再无主动还款记录。发生逾期后，经原告多次催收，未果。截至2020年3月25日，被告逾期15期，欠款总额28622.79元，其中本金19902.64元，违约金5174.65元，利息3545.50元及自2020年3月25日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及违约金。原告为维护自身合法权益现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭雅文未作答辩。原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭雅文经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告向原告申请办理金碧贷记卡并填写了申请表，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；被告作为申请人在该申请表上签名。同时，原告与被告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约载明了申领、使用、利息与费用、对账和还款、收费标准等；被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对于被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣取；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》载明了被告在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款期待遇，按透支利率日万分之五（即年利率18%）计算透支利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取。后原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2019年3月24日逾期还款。截至2020年8月25日，被告尚欠原告信用卡本金19902.64元、利息5395.02元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按时按约归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息，故本院对原告诉请被告偿还截至2020年8月25日被告尚欠原告信用卡本金19902.64元、利息5395.02元予以支持。同时，被告应按约支付自2020年8月26日起至还清款项之日止的利息（利息以欠付本金19902.64元为基数，按年利率18%计算）。关于原告主张的违约金，因合同没有约定，且原告未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故对原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭雅文于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社偿还截至2020年8月25日的信用卡欠款本金19902.64元、利息5395.02元，并支付自2020年8月26日起至还清款项之日止的利息（利息以欠付本金19902.64元为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告谭雅文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年九月十八日书记员  毕 润
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执657号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王华勤，河南海博律师事务所律师。被执行人：李芳，女，1982年1月8日出生，汉族，住河南省焦作市济源市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5229号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截止到2019年12月11日，被告李芳尚欠原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款126921.16元、保费1744元、诉讼费1876元，共计130541.16元；二、被告李芳于2019年12月20日偿还原告中国平安财产保险股份有限公司5000元；三、被告李芳于2020年1月至2021年10月，每月25日前向原告中国平安财产保险股份有限公司还款5439元；被告李芳于2021年11月20日之前偿还原告中国平安财产保险股份有限公司5444.16；四、若被告李芳未按照上述约定履行还款义务，原告中国平安财产保险股份有限公司有权就剩余所有款项一并申请执行；五、原告中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人李芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李芳名下有少量银行存款、无车辆、有少量银行存款、无住房公积金、无房产等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人王**名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限分别为2020年8月20日至2021年8月20日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人李芳有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李芳发出限制高消费令。五、已将被执行人李芳列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李芳的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李芳暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李芳负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 廉玉光审判员梁小云审判员 翟       卫二〇二〇年九月十日书记员 王   鹏   州
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1664号之四 被执行人：梁池健，男，1953年7月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：卢惠华，女，1962年4月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人梁池健、卢惠华交纳案件受理费一案，依（2018）粤0784民初2862号民事判决书判决，梁池健、卢惠华应向本院交纳案件受理费3856.04元。由于梁池健、卢惠华没有履行，本院于2020年7月20日立案执行。 立案执行后，已向被执行人梁池健、卢惠华发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人梁池健、卢惠华没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人有银行存款2678.58元，本院已扣划。未发现被执行人梁池健、卢惠华有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人梁池健、卢惠华有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  殷志斌
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书2020鄂02刑终115号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴龙奎，男，1961年3月5日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，系武汉市青山区张爱桃副食店老板，现住。户籍所在地大悟县，因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人柯桢，湖北太圣律师事务所律师。黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控被告人吴龙奎犯抢劫罪一案，于2020年6月15日作出（2020）鄂0204刑初5号刑事判决，原审被告人吴龙奎不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定:2012年1月14日凌晨，被告人吴龙奎受蒋某邀约，伙同何某1、雷绍成、段某、宁某驾驶一辆面包车、一辆货车携带钢管、胶带等作案工具到黄石与马某、赖某、何某2、蒋某、余某会合，除了赖某在车上等候通知以外，其他人由马某驾驶面包车带至有色建安仓库围墙外，马某在围墙外望风，何某2带领吴龙奎等人持钢管攀爬围墙进入建安仓库内，持钢管对值班门卫夏某1、周某进行殴打、威胁，并用绳子、胶带将二人捆绑在门卫值班室，并破坏该仓库的监控、报警设备，随后马某通知赖某带货车到仓库，抢走仓库内存放的铜母线14.215吨。被告人吴龙奎等人连夜将铜母线运往武汉，经杨幼文介绍以人民币72.615万元的价格销赃给武汉市四新铜业公司。经鉴定，被害人夏某1损伤为轻微伤，被抢走的铜母线价值人民币87.2万元，被损坏的监控设备价值人民币1.0905万元。案发后，公安机关追回全部赃物，已返还被害单位。被告人吴龙奎于2019年8月22日被公安机关抓获。被告人吴龙奎到案后，其家属退交违法所得人民币1万元整。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经本院审核确认的下列证据证明：1.(2013)鄂下陆刑初字第00001号刑事判决书、(2014)鄂下陆刑初字第00027号刑事判决书、(2017)鄂0204刑初183号刑事判决书、到案情况说明、户籍证明、等书证；2.黄石市价格认证中心黄价认字[2012]83号、[2012]121号价格鉴定结论书;3.证人马某、赖某、余某、何某1等人的证言；4.被害人江某1、夏某1的陈述;5.现场勘查笔录及照片;6.被告人吴龙奎的供述与辩解。原审法院认为，被告人吴龙奎伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人吴龙奎主动退交违法所得，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条规定，判决：一、被告人吴龙奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；二、对被告人吴龙奎违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库（已交纳）；责令被告人吴龙奎及同案犯马某、赖某、何某1等人将本案被损坏的监控设备价值人民币1.0905万元共同退赔给被害单位。原审被告人吴龙奎上诉提出，其没有进入厂内，仅分得一万元“封口费”，原判量刑过重。其辩护人提出吴龙奎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原判量刑过重。对原审被告人吴龙奎及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院经审查认为，同案犯余某、何某1、蒋某、李某、雷绍成的供述可以相互印证，吴龙奎受他人邀约并邀约了其他人参与抢劫犯罪，且在作案前与同案犯蒋某、段某、何某1等人在段某租住处进行了预谋、联系了运输车辆。在共同犯罪实施过程中，其分发作案工具，具体实施了抢劫犯罪行为，起主要作用，系主犯。原判综合考虑吴龙奎主动退交违法所得，与其他主犯比较罪责相对较轻，已对其酌情从轻处罚，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，量刑并无不当。对原审被告人吴龙奎及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院不予采纳。综上，上诉人吴龙奎伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  周 希二〇二〇年九月九日法官助理申冬书记员李武
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5763号 原告高志强，男，1975年11月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告冯欢，女，1991年2月11日出生，满族，住沈阳市浑**。（未到庭） 原告高志强与被告冯欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志强到庭参加诉讼，被告冯欢经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告高志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款21000元；2、诉讼费由被告承担。 被告冯欢未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年，原告通过微信转账方式转给被告21000元。之后，被告向原告出具借据一份，内容为“被告向原告借款21000元，用于生意周转，定于2018年10月6日归还”。因被告未能按约定偿还借款，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告冯欢经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，应按照借条所载金额偿还借款，故对于原告主张被告向其偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯欢于本判决生效之日起10日内给付原告高志强借款21000元。 案件受理费325元，公告费800元，由被告冯欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审288号申请执行人：茂名市电白区自然资源局，地址：茂名市电白区*********，统一社会信用代码：11440904MB2D29749T。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人：李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人：李丰建，男，汉族，1984年7月7日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份证号码440************973。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年9月2日向本院申请强制执行其于2019年12月11日作出的电自然资行决字[2019]第816号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人李丰建在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，已履行缴纳罚款，但经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第816号《行政处罚决定书》第1项为由，申请强制执行拆除李丰建非法占用位于电白区沙院镇新洲村委会代昌村东边集体土地160平方米的基本农田上所建房屋，恢复原种植条件。申请执行人同时提供了《行政处罚决定书》、《接受调查通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送迖回证、责令停止自然资源违法行为通知书存根、询问笔录、勘测笔录、勘测绘图、被执行人的身份证复印件、自然资源违法案件调查报告、罚款收据等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第816号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年12月11日作出的电自然资行决字[2019]第816号《行政处罚决定书》第1项。本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长 邵伟星审 判 员 李祥英审 判 员 陈**宽二〇二〇年九月十六日法官助理 欧少红书 记 员 严丽华附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终122号上诉人（原审被告）：沈建于，男，汉族，1983年1月20日出生。被上诉人（原审原告）：陈伟金，男，汉族，1958年12月24日出生。上诉人沈建于因与被上诉人陈伟金租赁合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。沈建于上诉请求：1、撤销汕头市龙湖区人民法院(2020)粤0507民初1188号驳回管辖权异议民事裁定书；2、本案移送福建省漳州市诏安县人民法院处理。事实与理由：上诉人的住所地为福建省诏安县***********，根据我国《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人的住所地法院管辖，即应由福建省漳州市诏安县人民法院管辖，根据上述情况和法律规定，请求贵院撤销汕头市龙湖区人民法院(2020)粤0507民初1188号驳回管辖权异议民事裁定书，将本案移送至福建省漳州市诏安县人民法院处理，请予准许。陈伟金辩称，一、被答辩人提出的管辖权异议无法律依据。本案系因房屋租赁合同而提起的诉讼，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房产位于汕头市龙湖区**********，一审法院对本案有管辖权，被答辩人提出的由其所在地法院管辖的异议理由无法律依据。二、被答辩人滥用管辖权异议权利，依法应予以惩戒。在本案之前，被答辩人作为原告因涉案房产租赁合同纠纷，已经向汕头市龙湖区人民法院起诉过答辩人，被驳回全部诉讼请求，该案民事判决书列(2019)粤0507民初2200号。而在本案中，被答辩人却又以汕头市龙湖区人民法院无管辖权为由提起管辖权异议，其自相矛盾的做法，并不是在合理合法行使法律权利，而是滥用法律赋予的权利。被答辩人滥用管辖权异议权利，故意拖延本案的审理，已然构成浪费司法资源、侵害答辩人合法权益的违法行为。被答辩人在本案中滥用管辖权异议的行为事实清楚，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，其违反诚实信用原则、严重妨害民事诉讼正常进行，请求贵院对被答辩人滥用管辖权异议的行为依法予以惩戒。综上，请求贵院依法支持答辩人的答辩请求，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，本案系因租赁商铺所引起的租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。涉案商铺位于汕头市龙湖区**********，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，一审法院根据不动产所在地在汕头市龙湖区裁定对本案具有专属管辖权，并无不当，应予维持。沈建于以其住所地在福建省诏安县，本案应由福建省漳州市诏安县人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丹华审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇二〇年八月三十日法官助理 吴 妍书 记 员 郑海艺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初12171号 原告：许金珍，女，1953年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：尹世群（系许金珍的女儿），1979年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张胜利，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告许金珍诉被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金珍及其委托诉讼代理人尹世群和被告张胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币15500元、逾期还款资金占用利息1575元(逾期还款资金占用利息计算方式：自2018年8月6日暂时计算至2020年5月5日，共计21个月，按年利率6%计算)及款清之日期间资金占用利息；2、案件受理费由被告负担。庭审中，许金珍将第1项诉讼请求变更为：请求依法判令被告归还原告借款本金人民币13500元。 事实与理由：被告与原告的丈夫尹传发在一起工作相识。2018年7月5日，因资金短缺，被告来原告家中向原告丈夫尹传法借款用于发放工人工资；在原告丈夫尹传发请求下，原告拿出15000元现金借给了被告；被告向原告出具借条一张，约定一个月还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由拖延还款；截止起诉日，被告分文未还。为此，为了维护原告合法权益，特诉之贵院，希望判如所请。 张胜利辩称：本案借款应由原告丈夫尹传法与我共同负担，借款的时候工人与原告丈夫都在场。但未提供证据。 许金珍围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：身份证、借条。张胜利未提交证据，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张胜利与原告许金珍的丈夫尹传发相识。2018年7月5日，被告向原告提出借款15000元，原告当天向被告支付现金13500元，剩余1500元作为利息预先扣除，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到许金珍现金壹万伍仟元整￥（15000元），一个月还清”。此后被告未按时向原告还款。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。许金珍向张胜利借款15000元，许金珍实际支付借款13500元，双方就该13500元的借贷关系成立，且合法有效。张胜利未能按时偿还借款，许金珍要求其偿还借款13500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张胜利辩称该借款是尹传法与张胜利共同出借，应由两人共同负担，但未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张胜利于本判决生效之日起三日内偿还原告许金珍借款本金13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告许金珍负担44.5元，被告张胜利负担69元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执994号申请执行人：张胜，男，1965年7月8日出生，汉族，住滕州市。申请执行人：许广国，男，1952年9月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：杨智强，男，1976年12月9日出生，汉族，住滕州市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2012）滕商初字第2674号民事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨智强所有的鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**号汽车。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月二十一日书记员  李 浩
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执102号 关于被执行人杨婷诈骗罪执行一案，（2018）浙09刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人杨婷处罚金人民币14000元，退赔违法所得人民币11000元。本院刑事审判庭于2020年4月9日移送执行，执行标的金额人民币25000元，于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月28日向被执行人杨婷邮寄送达了执行通知书等法律文书，并于2020年5月12日向杨婷电话通知，告知其不履行的相关法律后果，被执行人杨婷7月20履行了人民币15000元、9月7日履行了人民币10000元。至此，（2018）浙09刑初4号刑事判决书确定的杨婷退赔违法所得、罚金义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙09执102号一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3410号 关于申请人东莞银行股份有限公司东城支行与被申请人危敬权申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4213号之一 申请执行人:郭观石，男，汉族，1974年1月6日出生，住广东省仁化县。 委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。 被执行人:潘东雄，男，汉族，1995年7月27日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人:潘星华，男，汉族，1980年3月3日出生，住广东省佛山市三水区。 郭观石申请执行潘东雄、潘星华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6093号民事判决书已经发生法律效力。潘东雄、潘星华应在继承潘英汉的遗产范围内向郭观石返还补偿款93337.60元及支付利息、案件受理费2678元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人潘星华除了约1000元银行存款外，不能发现其他财产可供执行；被执行人潘东雄名下除了位于佛山市三水区南山镇择善路2号南山侨苑6座402的不动产，不能发现其他财产可供执行。 2.本院依法预查封了潘东雄名下位于佛山市三水区南山镇择善路2号南山侨苑6座402的不动产，上述不动产未办理产权登记。经查，广东聚贤房地产开发有限公司与潘英汉、潘东雄签订了合同编号为20150723000705的《广东商品房买卖合同》，约定由潘英汉、潘东雄购买上述不动产，现广东聚贤房地产开发有限公司已向佛山仲裁委员会提出解除上述合同。鉴于上述情况,本院已向广东聚贤房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求广东聚贤房地产开发有限公司在解除上述合同后，将应支付给潘东雄、潘英汉的首期款，以101186元（利息暂计至2020年9月2日）为限转至我院账户。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对被执行人采取了限制高消费的措施，对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4213号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  岑亦雯
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执391号之一申请执行人:新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地新乡市和平中路**（中国银行新乡分行**）。法定代表人：李爱国，董事长。被执行人：新乡市华鑫能源材料股份有限公司，，住所地新乡市新辉路三里桥法定代表人：李中东，董事长。新乡市中小企业信用担保有限公司与新乡市华鑫能源材料股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初3584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市华鑫能源材料股份有限公司于判决生效后十五日内向新乡市中小企业信用担保有限公司支付保费60000元及利息。因新乡市华鑫能源材料股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市中小企业信用担保有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年4月7日、2020年8月10日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下账号为000000326555325950120001的账号有余额2289.40元本院已冻结并划拨，名下车辆经核实并非在新乡市华鑫能源材料股份有限公司名下。无证券、无股权。本院于2020年6月1日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产登记。3、本院于2020年8月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月二日代书记员 裴颖怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17611号原告：北京鸿运瑞驰投资管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**B101。法定代表人：陈晓云，经理。委托诉讼代理人：吴雷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝阳，北京市惠诚律师事务所律师。被告：九洲福有限公司，住所，住所地北京市密云区巨各庄镇政府**-608（巨各庄镇集中办公区）div>法定代表人：周彤鑫，董事长。委托诉讼代理人：张向丽，北京市中银律师事务所律师。本院在审理原告北京鸿运瑞驰投资管理咨询有限公司与被告九洲福有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京鸿运瑞驰投资管理咨询有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京鸿运瑞驰投资管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京鸿运瑞驰投资管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年九月十五日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1204号申请执行人：刘亮亮，女，1984年12月5日出生，甘肃省环县人。被执行人：王生成，男，1985年3月22日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人刘亮亮与被执行人王生成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年九月二日书记员  单雪翠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3126号原告：攸县潘晓军橱柜店，住所地湖南省株洲市攸县联系街道办事处胜利社区海康花园****。经营者：潘晓军，男，1963年4月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。被告：贺桂娥，女，1959年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，户籍所在地：湖南省攸县。原告攸县潘晓军橱柜店与被告贺桂娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告攸县潘晓军橱柜店的经营者潘晓军到庭参加诉讼，被告贺桂娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告攸县潘晓军橱柜店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年元月3号，被告因房屋装修向原告定购一套橱柜，双方商定价格为12000元，被告当即支付了定金2000元，并签订了定单合同。原告依约把橱柜安装好后，被告在两年内分多次付款8000元，下差2000元至今未付。原告多次上门讨要，被告以各种理由拒付。被告的这种行为是严重违约行为，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。原告攸县潘晓军橱柜店为支持自己的诉讼请求，向本院提供了订货单、欠条各1份，拟证明原、被告之间买卖橱柜、灶具等情况及被告欠原告货款2000元的事实。被告贺桂娥未到庭，也未向本院提交答辩状或证据。本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据符合证据的有效要件，可以证明本案基本事实，本院予以认定。本院认定如下事实：2017年1月3日，被告因房屋装修向原告定购了橱柜、灶具等产品，双方商定价格为12000元，被告当天支付了定金2000元，并签订了定货单。后原告依约为被告安装了橱柜、灶具等，被告在两年内分多次付款8000元，下差2000元至今未付。后原告攸县潘晓军橱柜店要求被告贺桂娥支付差欠的货款未果，遂诉至本院。本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告定购了橱柜、灶具等，原告依约向被告交付并安装了相应的货物，被告支付了部分货款，原、被告之间的买卖合同关系成立。结合庭审中查明的事实，被告贺桂娥尚欠原告货款2000元，依据合同法第一百五十九条的规定，被告贺桂娥作为买受人应当按照双方的约定支付价款，故原告请求被告支付货款2000元，本院予以支持。被告贺桂娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告贺桂娥在本判决生效之日起十日内支付原告攸县潘晓军橱柜店货款2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺桂娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇二〇年九月四日法官助理肖约晨书记员符志飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6412号申请执行人：新峰管业河北有限公司（组织机构代码：MA08NPBD4），住所地河北省廊坊市固安县固安镇前西湖村、海强巷**。法定代表人：戴新成，总经理。被执行人：华旗建设集团有限公司（组织机构代码：667233451），，住所地北京市大兴区青云店镇霍州营工业园区法定代表人：雷学军，总经理。新峰管业河北有限公司申请执行华旗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2260号民事调解书已发生法律效力。新峰管业河北有限公司向本院申请执行，要求被执行人华旗建设集团有限公司支付新峰管业河北有限公司给付货款416772.95元及违约金50000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人华旗建设集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人华旗建设集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人新峰管业河北有限公司亦未提供被执行人华旗建设集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人新峰管业河北有限公司申请执行被执行人华旗建设集团有限公司给付货款416772.95元及违约金50000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人华旗建设集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新峰管业河北有限公司享有要求被执行人华旗建设集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人华旗建设集团有限公司负有继续向申请执行人新峰管业河北有限公司履行债务的义务。申请执行人新峰管业河北有限公司发现被执行人华旗建设集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员 任   爱   平二〇二〇年九月二十二日书记员 张   家   正
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2009号之一申请执行人王士斗，男，1954年12月17日出生，住浙江省天台县。被执行人刘普勇，男，1977年12月11日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人王士斗与被执行人刘普勇合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2975号民事判决，被执行人刘普勇应支付申请人王士斗人民币460000元及相应利息，负担案件受理费8200元，执行费6800元，但被执行人刘普勇未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年6月11日向被执行人刘普勇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人刘普勇既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人王士斗未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人刘普勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙ＪＺ××**的桑塔纳牌小型汽车，本案已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。2020年6月15日,本院依法向天台县公安局送达被执行人刘普勇法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王士斗的涉案债权暂无法实现。2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王士斗，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王士斗对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人刘普勇目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2009号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘普勇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年九月十五日代书记员 黄 宁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初997号 原告：于同建，男，1966年2月11日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：贾效正，男，1982年5月29日出生，汉族，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 被告：潘兵兵，男，1984年9月8日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告于同建与被告贾效正、潘兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于同建到庭参加诉讼。被告贾效正、潘兵兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于同建向本院提出诉讼请求：1.判决被告贾效正、潘兵兵给付原告于同建车辆修理费5000元；2.判决被告贾效正、潘兵兵承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月15日14时33分许，贾效正驾驶鲁Ｇ485**号牌车辆（登记车主潘兵兵）与刘金彩驾驶鲁ＧＦ××××的轻型货车（登记车主于同建）发生交通事故，后交警队出具交通事故认定书认定贾效正负事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 贾效正、潘兵兵未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日14时33分许，贾效正驾驶鲁Ｇ485**号牌车辆（登记车主潘兵兵）与刘金彩驾驶鲁ＧＦ××××的轻型货车（登记车主于同建）发生交通事故，后交警队出具交通事故认定书认定贾效正负事故全部责任。于同建主张贾效正系潘兵兵雇佣的驾驶员，贾效正、潘兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对于同建的主张本院依法予以采信。 于同建主张因本次交通事故造成的损失包括：1、车损4040元，提供评估报告予以证明；2、评估费400元，提供评估费发票予以证明；3、施救费206元，提供施救费发票予以证明。以上共计4646元。本院认为，于同建主张的损失证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。 本院认为，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定贾效正承担事故全部责任，本院依法予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因贾效正系潘兵兵的雇员，且事故发生在履行职务过程中，故贾效正的赔偿责任依法应由潘兵兵负担。于同建作为鲁ＧＦ××××车辆的所有人，因本次交通事故造成车损等合理损失共计4646元，该损失应当由潘兵兵承担赔偿责任。贾效正、潘兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响对证据和事实的认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘兵兵赔偿原告于同建因本次交通事故造成的损失共计4646元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费70元，共计120元，由被告潘兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙 菁 人民陪审员  李永存 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  齐国强 书 记 员  张 帅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1253号申请执行人：高筠筠，女，1985年4月1日出生，汉族，武汉市人，住所：湖北省武汉市蔡甸区。被执行人：倪志进，男，1972年2月14日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人高筠筠与被执行人倪志进民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产,本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2180号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月三十日书记员  向斌斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12384号之一 申请执行人：杨文胜，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何伟荣，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于杨文胜与何伟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、何伟荣应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向杨文胜偿还借款1036176元及利息（利息计算方式：以1036176元为基数，自2015年11月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、何伟荣应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向杨文胜偿还借款17000元及利息（利息计算方式：以17000元为基数，自2019年9月4日起按照年利率6%计算至实际清偿之日），并承担案件受理费及财产保全费共计26918.33元。因何伟荣未按上述生效法律文书履行义务，杨文胜向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人何伟荣在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户中的网络资金128.39元，该款项作为本案执行费予以扣缴。 三、查明被执行人何伟荣在顺德××XXX股份合作经济社有股份分红，本院已向股份社送达协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划何伟荣的股权分配款项，但股份社至今未通知本院有可供执行的股权分配款项。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12384号案终结本次执行程序。 被执行人何伟荣负有继续向申请执行人杨文胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初259号公诉机关开远市人民检察院。熊飞，男，1988年1月29日生（自报），居民身份证号码无（未落户），苗族，文盲，农民，云南省开远市人，住开远市。因犯盗窃罪，于2016年8月29日被开远市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，于2017年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月22日被弥勒市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于2020年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人熊飞犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，9月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员姚立、后恒锋出庭支持公诉，被告人熊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：1.2020年5月28日下午，被告人熊飞到开远市电厂6区10幢1单元楼门口，采用套筒、起子点火的方式盗走被害人王某停放于此的一辆黑色雅马哈二轮摩托车，后其为躲避抓捕将该摩托车丢弃在开远市糖厂新寨附近山上的一破旧瓦房旁。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5244.16元。2.2020年5月31日凌晨2时许，被告人熊飞到开远市明威生活区20幢4号门，采用剪子剪断搭火线后接火的方式盗走被害人陶某停放于此的一辆黑色兆润牌二轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3011.96元。3.2020年5月31日8时许，被告人熊飞驾驶上述盗窃的黑色兆润牌二轮摩托车行至开远市大庄乡宜民社区旁的田间路上，丢弃该黑色兆润牌二轮摩托车后采用套筒、起子点火的方式盗走被害人高某停放于此的一辆红色新大洲牌二轮摩托车、同日10时许，熊飞驾驶该红色新大洲牌二轮摩托车行至开远市时被公安机关民警抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4509.18元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人熊飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。建议法庭以盗窃罪判处被告人熊飞有期徒刑一年零六个月，并处罚金。被告人熊飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年5月28日至31日被告人熊飞窜至开远市电厂、明威公司生活区、大庄乡等地盗窃摩托车，总计价值人民币12765.3元。5月31日10时许，熊飞驾驶该红色新大洲牌二轮摩托车行至开远市时被公安机关民警抓获。上述认定的事实，有经庭审核实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人熊飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人熊飞犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人熊飞庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人熊飞在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人熊飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年11月30日止）。二、随案移送的剪子一把、套筒一个、三个起子尖，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 南 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 皇甫骏予
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初3484号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行），住所地：福建省安溪县建安大道**。统一社会信用代码：91350524705216979U。             法定代表人：苏德胜，任该公司理事长。             委托诉讼代理人：陈克焕、吴美玲，安溪农商银行客户经理。                               被告                       陈良美，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。             张标敏，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。             陈良清，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.判令陈良美、张标敏向安溪农商银行共同偿还普惠金融卡透支款本金39,879.53元及利息、违约金(利息自2020年5月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金原名称为滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变，暂计至2020年6月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金430.04元)；2.判令陈良清对上述的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.判令陈良美、张标敏、陈良清承担本案产生的一切诉讼费用实现债权的费用(含公告费)。                               2017年1月16日，陈良美与安溪农商银行签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡申请表》，向安溪农商银行申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融卡申请表》约定：信用额度40,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。张标敏为该张普惠金融卡的共同还款人，陈良清为该张普惠金融卡提供连带保证责任担保。当日，安溪农商银行向陈良美发放了福万通普惠金融卡。同年1月25日，陈良美向安溪农商银行陆续办理了透支款，后陈良美只支付安溪农商银行至2020年5月22日的利息，陈良美自2020年5月23日起未能按约定支付透支款本金39,879.53元及利息。经安溪农商银行多次催收，陈良美拒不履行还款义务，陈良美的行为已构成严重违约，安溪农商银行有权要求陈良美全额偿还所欠款项，有权要求张标敏承担共同还款责任并要求陈良清承担连带清偿责任。安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。             本院认为，陈良美与安溪农商银行签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但陈良美使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，安溪农商银行有权要求陈良美承担偿还透支款本金及利息的违约责任。张标敏作为该张普惠金融卡的共同还款人，依法应承担共同还款责任。关于违约金收取的问题，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，陈良美在向安溪农商银行办理信用卡时，双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》虽有约定滞纳金的收取，但对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”仅有信用社单方公告却未有“协议约定”，现安溪农商银行请求陈良美支付违约金，缺乏合同根据和法律依据，本院不予支持。陈良清作为本案借款的保证人，自愿对陈良美、张标敏上述所有债务承担连带责任保证，故依《中华人民共和国担保法》的有关规定，陈良清依约应对陈良美、张标敏的上述所有债务负连带清偿责任。张标敏、陈良清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、陈良美、张标敏应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39,879.53元及利息（利息自2020年5月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，但不得超过年利率24%）；             二、陈良清对陈良美、张标敏的上述款项承担连带清偿责任；             三、陈良清承担保证责任后，有权向陈良美、张标敏追偿；             四、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费808元，减半收取计404元，由陈良美、张标敏、陈良清负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                 二○二○年九月七日                         书记员  陈榕榕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1158号申请人：周群，女，1964年7月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区徐家湾组，身份证号码：5221301964********。申请人：周利，男，1966年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道八里社区朝阳组，身份证号码：5221211966********。本院于2020年9月7日立案受理申请人周群与周利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周群与周利因民间借贷纠纷，于2020年9月7日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人周利偿还申请人周群借款本金200,000.00元及利息132,000.00元，限2020年9月22日前一次性付清；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周群与周利于2020年9月7日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年九月七日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初871号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县音乐之声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县新昌路****商业楼（**综合楼）。 经营者：张汉圣。 被告：张汉圣。 被告：昌乐县新朗西服专卖店，经，经营场所山东省潍坊市昌乐县城新昌路**绣佳苑）。 经营者：张自纯。 被告：张自纯。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告张汉圣、被告昌乐县新朗西服专卖店、被告张自纯侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月7日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杜艳军
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初890号原告：杨亚利，男，1949年6月1日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：北京市平谷区山东庄镇小北关村村民委员会，住所地北京市平谷区山东庄镇小北关大街**。法定代表人：杨立稳，主任。委托诉讼代理人：王成亮，北京平济律师事务所律师。被告：北京市平谷区山东庄镇人民政府，住，住所地北京市平谷区山东庄村西/div>法定代表人：崔成立，镇长。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：北京市平谷区园林绿化局，住，住所地北京市平谷区府前西街**/div>法定代表人：陈军胜，局长。委托诉讼代理人：贾春生，男，1974年3月20日出生,汉族，北京市平谷区园林绿化局园林绿化中心工作人员。原告杨亚利与被告北京市平谷区山东庄镇小北关村村民委员会（以下简称小北关村委会）、北京市平谷区山东庄镇人民政府（以下简称山东庄镇政府）、北京市平谷区园林绿化局（以下简称园林绿化局）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚利的委托诉讼代理人刘学仲，被告小北关村委会的委托诉讼代理人王成亮，山东庄镇政府的委托诉讼代理人王雪娟，园林绿化局的委托诉讼代理人贾春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告70亩小麦评估费59500元，给付70亩小麦补偿款140000元，以上共计199500元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月25日原告与小北关村委会签订《土地租赁合同》，租期为一年，自2015年10月6日至2016年10月5日，原告缴纳了租赁费。2016年因被告决定平原造林拆迁事宜，占用原告租赁的土地70亩麦田。经北京市中资房地产土地评估有限公司评估麦苗全额59500元，给予70亩麦地二次补偿评估款140000元。原告将租赁的70亩土地交给被告小北关村委会。对于上述评估款项，原告至今未收到，经协商未果诉至法院。被告小北关村委会不同意原告的诉讼请求，其辩称：村委会不是补偿的给付义务人，如果小麦地被征收的话，那也应该由征地人给付，村委会从山东庄镇政府看到过评估的材料，地确，地确实评估了托及评估的主体是谁不清楚。山东庄镇政府跟村委会谈过征地的意向，但村委会把这个意向给否决了，最后征地一事没有实施。被告山东庄镇政府不同意原告的诉讼请求，其辩称：1.镇政府并非租赁合同的相对方，与原告不存在租赁关系。2.镇政府不是本案适格被告，原告提交的《土地租赁合同》、《平原造林（过渡政策）拆迁评估补偿汇总表》、《评估结果通知单》三份证据，镇政府非合同相对方实施方。后两份证据没有印章，且平原造林项目没有实施，镇政府未处理原告租赁地块的小麦，也未占用原告租赁的地块，未给原告合法财产造成任何损失。3.造林是园林绿化局、镇政府、区大项目办几个部门共同就占地造林的事跟小北关村委会协商的，因为小北关村委会没有通过，所以后续没有实施，也没有占用这块地，最后没有签协议，之后这个项目换了别的地方。被告园林绿化局与被告山东庄镇政府的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，小北关村委会（甲方）与杨亚利（乙方）签订《土地租赁合同》，约定甲方将村南耕地出租给乙方。合同内容：一、土地面积714亩（详见地块清单）。二、租期一年（2015年10月6日—2016年10月5日）。三、租金及交款时间：租金每年每亩1102元，合同经签字，租金交齐。四、乙方在租赁地块上只准许种植小麦玉米，如违反规定村委会将不承担一切违约责任，并及时责令将土地上的其他作物更改为小麦玉米，秋后收获后，保证在阳历2016年10月5日地净，土地无条件交还给甲方。五、因甲方的大部分耕地已划入区、镇两级工业开发区，如遇开发区占用土地，必须无条件让给开发区。开发区所补的青苗费归乙方所用，其它归甲方所有。六、乙方在租赁土地上自主经营，自负盈亏。如使用甲方机井浇地，自负电费，电费上享受同甲方村民一样待遇。使用喷灌浇地，可向甲方租用喷灌设备，每次每亩贰元使用费，用完交回，丢失损坏按现价赔偿。七、乙方自主经营，独立承担民事责任，但如和地方上发生某些事情，甲方有帮助协调的义务。八、乙方在承包期内，在田间道边有土堆、粪堆、垃圾堆和各种杂物、野草全部清理掉，保护道路两旁环境。九、国家针对农作物的补贴属于应该补给乙方的，由乙方享有，十、甲方农田里的地下管道、出水口不得损坏、如果损坏、漏水、丢失，乙方按实价包赔损失，或给修复，修复后需经甲方检查合格。十一、违约责任：合同一经签字即生法律效力，双方必须认真遵守，但由于国家政策性变化，不在违约之内，依照国家法规执行。乙方中途终止合同，甲方不退给当年承包费，如遇天灾，甲方不负任何责任。甲方中途终止合同，要退给乙方当年所交的租赁费。2016年3、4月间，平谷区重大项目办、山东庄镇政府协调小北关村委会并经各方同意使用杨亚利租赁的土地实施河道治理涉及的树木移植及之后规划平原造林，该地块种植有小麦。平谷区重大项目办委托北京中资房地产土地评估有限公司评估，提交的报告记载：装修、设备及附属物评估价格182900元，其中小麦70亩金额为59500元；平原造林（过渡政策）拆迁评估补偿，装修、设备及附属物评估价格140000元。园林绿化局负责河道治理涉及的树木移植施工，树木移植过程中毁损杨亚利租赁土地上种植的部分小麦。施工期间，受到小北关村民阻挠，树木栽植停止。本院认为，经平谷区重大项目办、山东庄镇政府协调小北关村委会并经各方同意实施河道治理涉及的树木移植及之后的平原造林工程，园林绿化局施工期间，受到村民阻拦未能继续实施，因此造成杨亚利部分麦田毁损，双方均无过错，园林绿化局作为直接施工者应予合理补偿。因各方均无证据证明实际利益损失，故按评估报告中小麦金额确定。杨亚利请求按照《平谷区集体土地上非住宅房屋及地上物拆迁补偿指导意见》规定的给予每亩2万元最低保护价补偿，因规划平原造林等项目没有实施，其租赁的土地并未实际占用，该项请求没有事实依据，不予支持。杨亚利提出由山东庄镇政府、小北关村委会承担连带赔偿责任，没有合同约定和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：一、被告北京市平谷区园林绿化局赔偿原告杨亚利70亩小麦的损失补偿款59500元，本判决生效后7日内付清；二、驳回原告杨亚利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由原告杨亚利负担3002元（已交纳），被告北京市平谷区园林绿化局负担1288元（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐宝金人民陪审员  王凤有人民陪审员  郭立红二〇二〇年九月十五日法官 助理  马文红书 记 员  马迎春
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6740号 被执行人陈文斌，男，2001年11月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人陈文斌合同诈骗罪一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0782刑初129号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，退出违法所得1159383元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月三日 代书记员 何剑锋
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0105行初562号原告付一辰，男，1988年6月8号出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。委托代理人王玉涵，北京哲熙律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处，住所地北京市朝阳区安华西里****楼。法定代表人董健，主任。委托代理人赵晶，男，北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处副主任。委托代理人张兴，北京市唐盛律师事务所律师。原告付一辰（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处（以下称被告）限期拆除通知，向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张宝伟、王玉涵，被告委托代理人暨副主任赵晶、委托代理人张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年6月19日，被告对原告作出《告知书》，主要内容为：原告未经批准，擅自建设房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）以及《北京市城乡规划条例》，涉及违法建设。被告已经于2019年5月17日、5月24日、5月31日三次告知原告自行拆除违法建设房屋并接受复查，原告在告知日期后并未自行拆除相关违法建设。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》有关规定，限原告于2019年7月12日前违法建设自行拆除，并恢复土地原貌，接受复查。如逾期仍未拆除，被告将依据《城乡规划法》、《北京市禁止违法建设若干规定》等法律法规，对违法建设予以强制拆除，所造成的一切后果自行承担。原告诉称，原告系北京市朝阳区华展国际公寓一层住户。2019年5月20日被告下属执法监察大队告知原告要强拆其所居住的朝阳区华展国际公寓一层搭建的阳光房。原告向被告说明了搭建阳光房的背景、原因并提交了疑问和诉求纸质材料，但被告至今未提供其系违法建筑的有效证据及实际对原告的回应。一、依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条对行政处罚的规定，原告至今未收到符合上述法律规定的行政处罚决定书，且《告知书》使用的印章与作出行政处罚的主体不一致，故被诉《告知书》程序不合法。二、依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条对行政处罚决定规定了听证程序，而被告作出的限期拆除违法建设的处罚决定程序不合法。综上，请求人民法院判决撤销被告于2019年6月19日对原告作出的《告知书》。原告在指定期限内向本院提交了如下证据材料：1、日期为2019年5月24日、2019年5月31日、2019年6月19日的《告知书》三份，证明被告不符合法定程序；2、《情况说明》，证明原告前往城管大队说明了建设原因、对强拆的疑问及诉求，但被告均未回应；3、《房屋所有权证》复印件，证明原告对涉案房屋的所有权。被告辩称,一、涉案《告知书》不是可诉的行政行为，仅为告知，未对原告的实际权益产生实质的影响；二、《告知书》告知的涉案建筑系违法建筑；三、被告具有相应的处罚权。综上所述，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告未在法定期限内向本院提交证据。经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：原告提交的证据能够证明其系涉案建设附属的房屋的产权人，被告多次对其作出《告知书》的情况，本院予以采纳。经审理查明，原告系涉案建设附属房屋的产权人。2019年5月24日，被告对原告作出《告知书》，告知原告未经批准擅自建设房屋的行为，违法了《城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》，未办理任何手续，属于违法建设。根据《中华人民共和国行政处罚》、《城乡规划法》以及《北京市城乡规划条例》有关规定，限原告于2019年5月31日前将违法建设自行拆除，并恢复土地原貌，并接受复查。如逾期仍未拆除，被告将依据《城乡规划法》、《北京市禁止违法建设若干规定》等法律法规，对违法建设予以强制拆除，所造成的一切后果自行承担。上述期限届满后，原告未拆除相关建设。2019年5月31日，被告再次对原告作出《告知书》，限定原告于2019年6月7日前自行拆除违法建设。原告仍未予以拆除。2019年6月19日，被告对原告作出本案被诉《告知书》。原告未拆除相关建设。另查，被告于2019年7月16日强制拆除了涉案建设。本院认为，被诉《告知书》认定原告享有财产权利的建设系违法建设，并责令原告限期予以拆除，被告的上述行为对涉案建设的性质作出了认定，并对原告科以拆除的义务，属于对原告的权利义务产生实际影响的具体行政行为，属于行政诉讼的受案范围。行政机关应当在法定期限内向法院提交证据，以证明其作出的行政行为的合法性。本案中，被告未在法定期限内向本院提交证据，应视为被诉《告知书》没有证据，故该《告知书》缺乏相应的证据支持，依法应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处于二〇一九年六月十九日作出的《告知书》。案件受理费50元，由被告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处负担（于本判决生效之日起5日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  王志军人民陪审员  张红萍二〇二〇年九月十五日法官 助理  徐 翔书 记 员  韩彩英
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢301-1号申请执行人龚明，男，1957年9月10日生，汉族。申请执行人戴显超，男，1956年8月21日生，汉族。被执行人西安鸿翔石油工程有限公司。。被执行人王寅，男，1966年11月16日生，汉族。被执行人王习荣，女，1973年11月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4128号民事调解、（2019）陕0112执异152号执行裁定，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王寅所有的陕ADA4**号雅阁牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年九月四日书记员  田丰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9241号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖志萍，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈一，女，1978年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区,原告中邮消费金融有限公司与被告陈一金融借款合同纠纷一案，因原告中邮消费金融有限公司申请撤诉，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费802元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 罗 敏二〇二〇年九月四日书记员 廖旭静郑稍文
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执618号之五申请执行人：董明，男，1968年2月19日出生，汉族，住武汉市。被执行人：王水松，男，1957年7月19日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初3199号民事判决书，向被执行人王水松发出执行通知书，责令被执行人王水松返还借款30万元及利息，负担案件受理费2900元,申请执行费4444元。但被执行人王水松至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王水松的银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年九月十六日书记员 王怀军
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初8013号原告：窦月琴，女，1962年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周旭东，男，1987年5月16日出生，汉族，系原告之子，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告窦月琴与被告陕西宏盛实业有限公司（以下简称：宏盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦月琴的委托诉讼代理人周旭东、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金10309元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号:5369704。双方合同约定，原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款515465元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告于2016年6月7日向原告开具购房发票。原告于2014年7月收房入住。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约履行己方义务，但被告并未依约给原告办理产权登记，也未支付逾期办证违约金，现被告已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宏盛公司辩称，涉案房屋的产权证已办理，近期即可领取。被告于2014年7月1日向原告交付了房屋，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”360个工作日届满时间为2015年11月17日。依据最高院印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”本案中原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日，即2015年11月18日起计算，按照三年诉讼时效计算，在2018年11月18日本案诉讼时效已届满。鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合举证质证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2014年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积104.94㎡，房屋总价款515465元。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。”同时，合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定：“2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行，在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。”原告依照合同约定交清了购房款，被告于2014年7月1日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。庭审中，原告表示既然房产证已办理，故放弃第一项要求被告协助原告办理房地产权属证书的诉讼请求。对于逾期办证违约金，原告表示在此次起诉前，曾多次催促被告办理房产证并支付逾期办证违约金,但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、受理单、西安市XX户表、收房单及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告窦月琴与被告宏盛公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年7月1日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年11月17日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年11月18日诉讼时效届满。原告应在诉讼时效期间内及时向人民法院请求保护其民事权利，但原告于2019年12月19日才向本院提起诉讼，其请求已经超过三年诉讼时效。现被告以原告的诉讼请求已过时效为由提出抗辩，不同意支付违约金，原告既未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断之情节，也未举证其因此受到的损失，故对原告要求逾期备案违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告窦月琴要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金10309元之诉讼请求。案件受理费58元，本院减半收取29元，由原告窦月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    朱海燕 二〇二〇年九月十日 书    记    员    王  琳
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0183执2084号之一 申请执行人：王飞翔，男，汉族。 法定代理人：张爱平，女，汉族。 被执行人：王子颜，男，汉族。 申请执行人王飞翔诉被执行人王子颜抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初628号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王子颜于判决生效后十日内支付原告王飞翔自2014年7月至2017年生活费3000元，2018年5月至2020年6月抚养费、教育费、生活费共计30100元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王飞翔向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产； 2.于2020年7月22日、2020年8月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产（经查，被执行人名下车牌号为：豫AM30**汽车一辆已于2020年1月2日过户）； 3.于2020年8月21日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 4.于2020年8月28日到郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产； 5.于2020年8月21日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 6.于2020年8月24日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 7.依据申请执行人的法定代理人张爱平（系申请执行人母亲）提供的线索，本院到新密市刘寨镇刘寨村调查了被执行人的房产情况，经查，被执行人属刘寨镇刘寨村拆迁户，因拆迁由新密银基房地产有限公司补偿其房产一处（位于新密市刘寨镇刘寨轩辕社区**楼******）已于2015年7月4日出让第三人，另一处位于刘寨镇三期41号楼1单元1楼西户安置房，因未交安置代建费，故未取得产权； 8.依据申请执行人的法定代理人张爱平（系申请执行人母亲）提供的线索，本院到新密市刘寨镇“三资办”调取了被执行人土地补偿款情况，经调查，被执行人王子彦土地补偿款已于2012年补偿到位，新密市刘寨镇刘寨村村民委员会出具了相关书面证明材料； 本院已于2020年8月30日以手机短信告知方式告知了申请执行人申请执行人的法定代理人张爱平，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王子颜负有继续向申请执行人王飞翔履行抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁会刚 审判员  胡新朝 审判员  郑景福 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘子豪
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初903号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：邹慧，女，1983年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告邹慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告邹慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令邹慧偿还海尔金融借款本金35000元及借款利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金20000元为基数，自2017年12月26日起至邹慧实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金15000元为基数，自2017年12月28日起至邹慧实际给付之日止，按照年利率24%计算。)；2.本案诉讼费由邹慧承担。事实和理由：海尔金融与邹慧通过“够花APP”签订电子《个人借款合同》两份，分别约定海尔金融向邹慧提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计35000元，但邹慧至今未还清全部借款本息。邹慧未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《欠款明细表》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、邹慧身份证照片及人脸识别照片等证据；邹慧未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日、2017年11月27日，邹慧与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，邹慧为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款20000元（第一笔）、15000元（第二笔）；两笔借款期限均为12期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；两笔借款年利率均为18%，均按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；两笔借款还款方式均为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；两笔借款的还款日均为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；两笔借款当期应还款额=总借款本金/总借款期数+剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数+全部借款本金*期手续费率；甲方用于接收两笔借款及还款的账户名均为邹慧，开户银行均为中国银行，银行账号均为62×××04；如甲方未按期偿还两笔借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定河北省张家口市桥西区美居丽景园小区23号1单元1801为两份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年11月25日、2017年11月27日，海尔金融依约分别向邹慧发放借款20000元（第一笔）、15000元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款邹慧未还本金20000元，逾期日期为2017年12月25日；第二笔借款邹慧未还本金15000元，逾期日期为2018年12月27日。本院认为，海尔金融与邹慧订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，邹慧应按约偿还借款本息，邹慧未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张邹慧偿还借款本金35000元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张借款利息和罚息总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹慧于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金35000元；二、邹慧于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金20000元为基数，自2017年12月26日起至邹慧实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金15000元为基数，自2017年12月28日起至邹慧实际给付之日止，按照年利率24%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由邹慧负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年九月十六日法官助理李祥敏书记员黄筱涵