wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4874号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区***********，统一社会信用代码为914***********230P。法定代表人：欧阳华金，该公司董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓辉，广东启盟律师事务所律师。被告：韦宇宁。委托诉讼代理人：龚祖益，北京市中银（上海）律师事务所律师。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告立即停止侵害原告第3541147号注册商标专用权的行为，即立即停止在店招门头、店内装潢等处使用侵害上述注册商标的标识；2.被告赔偿原告经济损失50000元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明与认定一、案涉商标注册情况及知名度：第3541147号“”商标的注册人为东莞市天福便利店有限公司，核定服务项目为第35类，包括推销（替他人）等，注册有效期自2005年1月7日起，经续展至2025年1月6日止。2015年12月18日，该商标变更注册人名义为原告。原告享有的前述注册商标专用权，在注册有效期内依法受法律保护。原告提交的网页截图显示，原告曾先后被认定为中国便利店百强、广东连锁五十强，并获得“广东特许经营十年（2007-2017）卓越品牌”、“广东十佳连锁经营企业”等荣誉。二、侵权情况：2019年4月27日，广东省河源市河源公证处的公证人员随同原告的委托代理人前往位于东莞市长安镇新安社区***************招牌为“福天”的店铺进行保全证据公证。该店铺内悬挂的营业执照显示主体名称为东莞市长安辉宇百货便利店（下简称辉宇便利店）。辉宇便利店系一家成立于2018年11月30日的个体工商户，经营范围为零售日用品、预包装食品（含冷藏冷冻食品），其经营范围与第35类中的推销（替他人）相类似，即辉宇便利店提供的服务与案涉注册商标核定使用的服务项目相类似。辉宇便利店在其店铺招牌上使用的标识（见附图），在隔离状态下，以相关公众的一般注意为标准，与原告前述注册商标进行比对，二者组成元素、使用文字相同，图形部分均为类似房屋的屋顶加上F，文字部分均为“天”、“福”两字，仅是排列顺序不同，二者整体构图相似，易使相关公众混淆，构成侵权。被告是辉宇便利店的经营者。被告主张案涉使用侵权标识的招牌是该铺位的上一任租客留下的，被告为节省招牌制作费用而继续使用。但即使被告主张属实，辉宇便利店在经营期间使用该招牌的行为仍属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定的侵权行为。辉宇便利店已于2020年5月12日注销，现有证据不能证明在辉宇便利店注销后被告仍存在侵犯案涉注册商标的行为，故原告主张被告承担停止侵权的责任，本院不予支持。但被告作为辉宇便利店的经营者，应对辉宇便利店曾经作出的侵权行为承担赔偿损失的责任。三、赔偿数额：由于原告因侵权所受损失及被告因侵权所获利益无法查明，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合考虑下列因素：1.案涉注册商标知名度较高；2.侵权行为的性质与后果；3.辉宇便利店的经营时间、规模及所处地域位置；4.原告的合理维权开支，酌定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失20000元。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（二）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容一、限被告韦宇宁于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司包括合理维权开支在内的经济损失20000元；二、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担630元，由被告韦宇宁负担420元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李 婷人民陪审员  黄金霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  蔡凤怡王嘉怡附图：原告的注册商标第3541147号注册商标被告使用的标识强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之五十二被执行人：顾淼，女，汉族，1979年01月06日生，居民身份证号码2109031979********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾淼在浦发银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初520号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄桂超，男，1972年2月25日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2018年9月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]465号起诉书指控被告人黄桂超犯非法持有毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人黄桂超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月17日，公安民警在被告人黄桂超位于广西平南县查获其持有的使用东鹏特饮瓶装储存的美沙酮233.89克。 另查明，被告人黄桂超在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄桂超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、在逃证明、扣押决定书、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、搜查笔录及照片、指认照片、称量和抽样毒品笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄桂超违反国家对毒品的管理规定，非法持有数量较大的毒品，其行为已触犯刑律，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄桂超犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人黄桂超曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄桂超在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄桂超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理  黄爱飞 书 记 员  韦雨欣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8296号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人湖南常德欣运集团股份有限公司，，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民西路**统一社会信用代码91430700186482190M。 法定代表人辛长明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038972号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人湖南常德欣运集团股份有限公司存在客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038972号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月三十日 书记员 李梦飞（兼）
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2045号 原告：张国钊，男，1940年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：韩圣兵，男，1973年12月2日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告张国钊诉被告韩圣兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告韩圣兵经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年8月至2020年5月车辆占用损失费，按租车协议合同约定的每月1200元，共计58个月60060元，2020年5月后不执行再按月增加，车辆3年没年审就强制报废，交警已通知车主，车辆执行退还时请求判决赔偿金。事实与理由：被告韩圣兵于2015年元月4日租原告皖Ａ×××××号金杯7座面包车一台，月租金1200元。之后被告只支付到当年4月份的租金便不再支付，车也不还。2015年7月，原告起诉支付至法院，法院判决被告还车并支付3个月租金，之后原告申请执行，但至今被告也没有交还原告车辆，为此，原告起诉要求其支付车辆占用期间的租金损失。 被告韩圣兵未作答辩，针对原告起诉也未提交证据。 本院查明和认定的事实为：2015年1月4日，原被告签订租车协议一份，由被告租用原告所有的皖Ａ×××××号牌金杯小型客车一辆，约定租期为一个月，每月租金为1200元；同时还约定了发生事故及违章处罚的承担及处理方式等。租期届满后，被告继续租用该车，双方未签订新的书面租赁协议，被告也支付了2015年元月至4月的全部租金。2015年7月，因被告不支付租金，也不返还车辆，原告诉至本院，经本院作出（2015）长民一初字第02515号民事判决书判决被告返还车辆并支付2015年5月至7月的租金3600元。该判决生效后，因被告未履行判决书确定内容，原告申请强制执行，但至今被告未返还车辆。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、租赁协议、民事判决书予以证实。 本院认为，原被告间的租赁合同关系明确，证据充分，足以认定。在租期届满后双方口头约定继续租赁，未另行明确约定租期和租金，应为不定期租赁，被告应妥善使用租赁物，而原告可以随时解除合同，收回租赁物，并可以请求按原租赁协议的租金约定支付租金。经法院判决后，被告至今未返还原告租赁物，原告主张2015年至起诉时车辆占用期间的租金损失，符合法律规定，依法予以支持。原告要求支付起诉之后的损失，因起诉时尚未实际产生，本院不予支持。原告其他主张，因未举证证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩圣兵在本判决生效后十日内向原告张国钊返支付2015年8月至2020年5月的车辆占用期间的损失费60060元（1200元/月×58个月）； 二、驳回原告张国钊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由被告韩圣兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审 判 长  金 勇 审 判 员  程 红 人民陪审员  姚梅芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郑文婷
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3427号 申请执行人：冯树坚，男，汉族，1954年7月15日出生，住广州市从化区。 被执行人：李德明，男，汉族，1977年2月20日出生，住广州市从化区。 关于冯树坚与李德明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李德明清偿借款本金3810万元及利息，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封被执行人李德明所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处理。本院依法轮候查封被执行人李德明名下所有的位于从化市街口街河滨××路××房的份额（权利证号：0112000777）、从化市街口街河滨南路125号的份额（权利证号：0112000776），正在另案处理之中，本案暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权3810万元及利息。 2020年9月23日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权3810万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3427号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴梓桦
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2075号原告：邵济培，男，1944年3月1日出生，汉族，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆岱林律师事务所律师。被告：李长金，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告邵济培与被告李长金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告邵济培于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告在巫山县规划和自然资源局中应享有的宅基地复垦款45000元进行诉讼财产保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险财产保全担保书，为其申请的财产保全提供担保。本院经审查后，于同日做出（2020）渝0237执保161号执行裁定书，予以保全。后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵济培及其委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼，被告李长金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵济培向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款30000元及按月利率2%支付利息至还款之日（自2015年11月16日起至2020年6月15日止共计利息33000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中增加一项诉讼请求：本案的保全费470元和保全保险费500元由被告承担。事实和理由：2012年，被告在铜鼓承包项目，因缺钱给工人发工资，向原告邵济培借款30000元并出具借条一张，约定月利率3%，原告交付30000元现金给被告。后双方于2015年2月15日更换借条，原借条由被告收回。借款后被告支付利息至2015年11月15日，后原告多次找被告催要借款未果。被告李长金未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。原告邵济培围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告户口证明、借条原件、诉讼财产保全责任保险费发票打印件、保全费发票等证据，用于证明借款及保全的事实。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.2015年2月15日，被告李长金向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到邵济培现金：30000元正大写（叁万元正），利息0.3%分，以付3个月，借款人：李长金2015.2.15号”，该借条后又添加“已付到2015.8.15已付到2015.11.15号”的内容。原告庭审中陈述，借条中“已付到···”的内容由被告于每次支付利息时添加，被告支付利息至2015年11月15日，双方约定月利率为3%。2015年11月15日后，被告未再偿还借款本息。本院认为，被告李长金出据向原告邵济培借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告可以催要被告在合理期限内偿还。经原告催收，被告未及时偿还，其应承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告李长金偿还借款本金30000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条中虽表述为“利息0.3%分”，但依据原告庭审时陈述，结合民间借贷交易习惯、公众普遍认知，可认定借条书写存在笔误，应认定为月利率3%。月利率3%的约定超过了法律关于利率的限制性规定，但对于已经支付部分，本院不予调整，即被告将利息结算至2015年11月15日。对于尚未支付部分，本院支持按月利率2%计息。原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费500元的请求，因双方对此未进行约定，也不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李长金于本判决生效后五日内，偿还原告邵济培借款30000元及利息（自2015年11月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告邵济培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，保全费470元，共计1856元，由被告李长金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李容华人民陪审员  曹让奎人民陪审员  杨登宪二〇二〇年九月十五日法官 助理  李 丽书 记 员  毛菊梅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执916号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码：91440101890660317M。 委托代理人:黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：李敏，女，汉族，1986年10月4日生，住广东省东莞市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第17064号裁决书，申请执行李敏国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人李敏应向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿金钱债务暂合计204754.94元，此外，被执行人还应承担本案执行费2971.32元,以上款项合计207726.26元。 依照广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第17064号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年8月6日他们向东莞市公安局交警支队车辆管理所对被执行人李敏车牌号码为粤Ｓ×××××汽车进行查封，但因未查询到机动车信息而未能查封上述车辆；同时，因无法找到该汽车下落,本院无法进一步处理。 3、因款项未足额清偿，本院分别于2020年7月13日、2020年8月4日、2020年9月7日三次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 本院于2020年9月7日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执916号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月八日 书记员  何 康
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18904号原告：莫东超，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************813。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏钊，广东保顺律师事务所律师。被告：卫永兴，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区********委会院主二2队习卫坊58号，公民身份号码441************012。被告：梁敏思，女，1990年11月30日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区院主二队**，公民身份号码441************021。被告：聂文明，男，1976年8月21日出生，地湖南省南县***********民小组，公民身份号码432************916。被告：惠州市仲恺高新区常胜百货店，住所地广东省惠州市仲恺高新区**********，统一社会信用代码92441300MA51JJW739。经营者：沈常胜。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市********水云居办公楼1层、4-6层，统一社会信用代码91441300X178338933。负责人：钟国栋。委托诉讼代理人：李江**，男，公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯敏钊、被告梁敏思、卫永兴、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人李江**均到庭参加了诉讼，被告聂文明、惠州市仲恺高新区常胜百货店（以下简称常胜百货店）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告梁敏思、卫永兴、聂文明、常胜百货店赔偿原告因此次道路交通事故所产生的截至2019年10月30日的住院医疗费85196.23元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求为梁敏思、卫永兴、聂文明、常胜百货店赔偿原告因此次道路交通事故所产生的截至2019年10月30日的住院医疗费60537.36元；被告卫永兴辩称，卫永兴不应承担主责，聂文明驾驶的粤L*****轻型厢式货车停在快车道行使，本人避让不急才导致撞倒该车，认为聂文明应承担主责。医院住院的医疗费由法院依法核实；此外，粤L*****车辆的交强险伤残赔偿限额部分已经全额赔付给原告。被告梁敏思辩称，不清楚事发经过，原告的医疗费用由法院依法核实。被告太平洋保险公司辩称，1.粤L*****轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.本次事故造成多人受伤，太平洋保险公司在交强险医疗限额内垫付了3000元予原告，另外垫付了3000元予卫永兴、垫付了2000元予案外人周光攀、垫付了2000元予案外人薛雄。此外，太平洋保险公司在商业第三者险垫付了35000元予原告，本案中被告太平洋保险公司无需再承担赔偿责任，超出部分亦主张在其他赔偿中抵扣。3.原告主张的医疗费应提供正规的医疗费发票及用药清单，对非社保用药及非本次事故用药均应予剔除。被告聂文明、常胜百货店未答辩。本院经审理查明：2019年9月11日15时24分，卫永兴驾驶粤H*****小轿车自广州向肇庆方向行驶至广三高速17KM处，因未与前车保持适当安全距离，与聂文明驾驶的粤L*****轻型厢式货车发生碰撞。粤H*****小轿车前部与L*****轻型厢式货车尾部发生碰撞，造成原告、卫永兴、周光攀、薛雄受伤的交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具交通事故认定书，认定卫永兴承担此事故的主要责任，聂文明承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区经济开发区人民医院进行治疗，原告已交纳押金60000元。医院于2019年10月30日出具通知，通知其补交按金30000元并注明“截至10月30日总费用为85196.23元”。被告太平洋保险公司曾转账3000元、35000元至佛山市南海区经济开发区人民医院，备注为莫东超。被告聂文明驾驶的粤L*****轻型厢式货车的登记权人为常胜百货店；粤L*****轻型厢式货车向太平洋保险公司参投了交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告卫永兴驾驶的粤H*****小轿车的登记权人为梁敏思。诉讼中，被告卫永兴陈述曾转账2000元予原告，原告确认收到款项但认为系生活费。本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定本案中原告截至2019年10月30日医疗费为85196.23元。因被告太平洋保险公司在交强险医疗费用内赔偿3000元，综合本案存在其他伤者，且太平洋保险公司已实际支付相关医疗费的事实，本院对太平洋保险公司上述比例划分予以确认。超出交强险部分的损失82196.23元，由被告聂文明承担30%的责任，即被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿24658.87元予原告，由于太平洋保险公司垫付的费用高于该金额，故其无需在本案中承担赔偿责任；太平洋保险公司提出剔除非社保用药，但未能举证证实相关药品清单，故其辩解本院不予采纳；聂文明应承担的赔偿责任已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告聂文明、常胜百货店不需承担赔偿责任。超出交强险部分由被告卫永兴承担70%的民事责任，因其已支付2000元，故其尚应赔偿55537.36元予原告；此外，卫永兴辩称其车辆参投的交强险赔偿已直接支付予原告，对此，原告为该车的车上人员，且卫永兴未能举证予以证实，故本院在本案中不予采信。另，因无证据证实被告梁敏思存在过错，故原告主张被告梁敏思承担责任，本院不予支持。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告聂文明、常胜百货店经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、卫永兴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿55537.36元予莫东超；二、驳回莫东超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313.44元，减半收取656.72元（原告已预交），由原告负担54.24元，被告卫永兴负担602.48元,被告卫永兴负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。原告多预交的受理费308.24元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年八月三十一日书记员  曾敏仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初7759号原告：张杰。被告：郭静。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年九月二日书记员 王涛（代）
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2959号之一 申请执行人：孙登明，男，汉族，1965年2月7日出生，住湖南省澧县。 被执行人：刘涛，男，回族，1982年1月7日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人孙登明与被执行人刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）湘0112民特8号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人刘涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙登明于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月25日向被执行人刘涛送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年8月27日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月31日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月15日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人刘涛名下有一台车牌号为湘ＡＲ××××的雪佛兰牌汽车，本院已依法查封，但未实际扣押，不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月22日对被执行人刘涛适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为16735元及相应违约金，本次执行未执行到位款项，仍有16735元及相应违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  罗紫芬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初304号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄宇光，男，1980年1月2日出生，汉族，出生地广西钦州市，初中文化，无业，住址钦州市钦**。曾因犯盗窃罪，于2018年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]257号起诉书指控被告人黄宇光犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉。被告人黄宇光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年6月29日17时许，被告人黄宇光来到钦州市钦南区永福广场旁，将韦某停放在该处的一辆立马牌电动车盗走。经物价鉴定:被盗电动车价值人民币640元；2、2019年7月15日17时30分许，被告人黄宇光来到钦州市钦南区果摊前，将黄某停放在该处的一辆欧派牌电动车盗走。经物价鉴定：被盗电动车价值人民币980元；3、2020年5月28日凌晨2时许，被告人黄宇光伙同吴某某来到钦州市钦南区大厅内，将黄惠的一辆爱玛牌电动车、梁丽雯的一辆建设牌电动车盗走。经物价鉴定：黄惠被盗电动车价值人民币1695元。破案后，梁丽雯被盗电动车已被追回。公诉机关认为，被告人黄宇光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄宇光有期徒刑十个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证明。 被告人黄宇光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄宇光以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄宇光曾因犯盗窃罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄宇光到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄宇光为吸毒而盗窃，应予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄宇光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年4月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人黄宇光退赔给被害人韦某人民币640元；退赔给被害人黄某人民币980元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年九月二日 书记员  苏冬琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6662号?原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。原告徐金兰与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告徐金兰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐金兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐金兰负担。??STAR审判员肖芄二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱凯书 记 员  朱烨
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执521号之二申请执行人：孙蜀江，男，1970年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：黄忠友，男，1964年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行孙蜀江与黄忠友买卖合同纠纷一案中，依据本院于2019年9月20日作出的（2019）赣0826民初2615号民事调解书调解协议第一项“被告黄忠友在2019年11月20日之前负责将赣（2016）泰和县不动产证明第0000487号不动产（泰和县城白凤大道静雅晶座商铺105号）变更登记至原告孙蜀江名下……”；另在本案执行过程中，依据申请执行人孙蜀江与被执行人黄忠友于2020年6月19日达成《执行和解协议》第一项“黄忠友负责将赣（2016）泰和县不动产证明第0000487号不动产（泰和县城白凤大道静雅晶座商铺105号）变更登记至孙蜀江名下……”。但至今被执行人黄忠友未履行协助将涉案不动产过户至被执行人孙蜀江名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人黄忠友及其配偶刘李芬网签备案登记的位于泰和县县城白凤大道静雅晶座105室商铺【不动产证明号：赣（2016）泰和县不动产证明第0000487号】所有权归申请执行人孙蜀江（身份证号码：3624261970********）所有。该网签备案登记商铺所有权自本裁定送达申请执行人孙蜀江起转移。二、申请执行人孙蜀江可持本裁定到登记机构依照法定程序办理相关合同备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年九月二十四日书记员 罗志云
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7707号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦**。法定代表人：刘春祥。被告：广州瀛江网络科技有限公司，住，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编907限办公用途)。法定代表人：李冠辉。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告广州瀛江网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州鹅湖文化传媒有限公司撤回起诉处理。??????STAR审判员潘丽红二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4638号原告：安徽省安康医药有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：侯旭冉，女，1996年7月21日出生，汉族，该公司职工，住山西省翼城县。被告：殷秀梅，女，1987年5月21日出生，汉族，住济南市。安徽省安康医药有限公司与殷秀梅劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月25日，安徽省安康医药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安徽省安康医药有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽省安康医药有限公司负担。审判员  张斌二〇二〇年九月二十五日书记员  官静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9800号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：黄妍姹，女，1978年12月14日出生，汉族，住广东省揭东县***************，身份证号码：445************167。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金68985.29元以及暂计至2019年11月9日的利息39193.05元、违约金9725.67元、分期手续费2045.88元，年费1000元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为120949.89元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金68985.29元以及计至2019年11月9日的利息39193.05元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：434**********585。二、尚欠金额：暂计至2019年11月9日，本金68985.29元、利息39193.05元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄妍姹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金68985.29元；二、被告黄妍姹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2719元（原告已预交），由被告黄妍姹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月三日书记员  袁沛全
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪印，男，1987年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县公安局，住所地贵州省大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人：康海，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县人民政府，住所地贵州省毕节市大方县奢香大道中段。法定代表人：陈萍，该县县长。再审申请人洪印因与被申请人大方县公安局治安管理行政处罚及被申请人大方县人民政府行政复议决定一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪印申请再审称，洪印没有堵工行为，原判决适用法律错误，处罚违法。理由如下：1．根据《接处警登记表》、《受案登记表》、《公安行政处罚审批表》等文书的一致记载：“2018年11月2日14时许，大方县大方镇小路村杨支书报警称：大方镇小路村瓦厂组的洪生文、洪印、张中英到大方镇小路村小路组××路施工现场堵工。我所民警接警后，立即赶到现场进行调查走访。经查，报警属实。系大方镇小路村瓦厂组的洪生文家与洪云贵家因土地纠纷长期未得到解决。故在大方镇小路村××村路的时候，洪生文与其儿子洪印、妻子张中英以村里未给其解决纠纷为由，多次到小路村脱贫攻坚补短板进寨路的施工现场阻碍施工，经村里多次协调未果。严重影响了同村进寨路的施工进度及政府脱贫攻坚的工作进度。”可知，本案具有土地民事纠纷存在在先，本着先调解土地民事纠纷，后施工的原则。其解决方式应依法进行调解为妥，小路村委久拖不决，强行施工，是引起堵工的主要原因。2．小路村委报警交由公安处理。公安到现场后，洪印是站在路旁边的，没有堵工行为。洪印没有堵工行为没有构成治安管理违法。公安对洪生文进行教育后，洪生文就自动离开了堵工现场，可见公安已顺利排除了张中英、洪印的堵工行为，理应提出建议小路村委在之后依法为洪印调解好土地民事纠纷。3．根据《接处警登记表》的记录和处警结果栏所列选项“1．报立刑事案件，2．受理为行政案件，3．作民事纠纷调解，4．救助服务，5．转处理，6．其他”，本案是可以选择作为民事调解处理的，且本案初查损失为0元，说明没有造成社会危害。综上，洪印根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。大方县人民政府提交意见称，大方县人民政府作出的《大方县人民政府行政复议决定书》（方府行复决字〔2018〕33号）认定事实清楚、适用依据正确，程序合法，应予维持。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于被诉行政行为合法性的问题。本案中，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”之规定，大方县公安局具有对洪印是否违反治安管理法律作出行政处理的职权。同时，治安管理处罚法第二十六条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为”，原审认定洪印系大方县大方镇小路村瓦厂组村民。2018年11月2日，大方镇小路村瓦厂组脱贫攻坚补短板通村进寨路进行施工时，洪印与张中英、洪生文以要求村委会解决施工路段纠纷为由，采取辱骂、拦截等方式，阻止施工。2018年11月2日，大方县公安局接到报案后作为行政案件受理并依法展开调查。通过对洪印及行为人张中英、洪生文等人依法进行调查询问，查明了洪印等人存在寻衅滋事的事实。同日，大方县公安局将拟处罚事实、理由及依据告知洪印，并告知其享有陈述及申辩的权利。2018年11月2日，大方县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，作出方县公法行罚决字〔2018〕1343号行政处罚决定，对洪印处以行政拘留五日，并将行政处罚决定书向洪印宣告、送达。同日，大方县公安局对洪印执行行政拘留。洪印不服大方县公安局作出的行政处罚决定，向大方县人民政府申请行政复议，大方县人民政府于2019年1月4日作出方府行复决字〔2018〕34号行政复议决定，维持大方县公安局作出的行政处罚决定。洪印认为大方县公安局作出的行政处罚事实不清，证据不足，程序违法，故诉请判决撤销大方县公安局作出的行政处罚决定及大方县人民政府作出的行政复议决定。本院经审查后认为，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，洪印的此项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决是否认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的问题。经审查，一审庭审中几方当事人就接处警登记表、受案登记表、受案回执、公安行政处罚审批表、贵州省大方县公安局行政处罚告知笔录、贵州省大方县公安局行政处罚决定书、被行政拘留人家属通知书、大方县公安局对刘世友、洪印、洪生文、张中英、洪国发、田敏、杨兴毅等人询问笔录及权利义务告知书、大方县顺德街道办事处小路社区居民委员会汇报材料等证据当庭质证，原判决所认定事实依据的证据充分，符合证据形式上的合法性、真实性要求。洪印的此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律、法规是否错误的问题。经审查，本案原判决并不存在适用法律、法规确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，洪印的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的的规定，裁定如下：驳回洪印的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年九月二十一日法官助理罗艳芳书记员周玲
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1248号之一申请执行人：刘立峥，男性，1978年04月11出生，汉族，住灯塔市。被执行人：韩明旭，男性，1981年03月13出生，汉族，住灯塔市教育局对面博达家园**。本院在执行刘立峥与韩明旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月二日书记员  朱冬超
陕西省洛川县人民法院民事判决书                     （2020）陕0629民初690号原告：雷根帮，男，洛川县村民，现住洛川县小区。被告：雷云刚，男，洛川县村民，现住址不详。被告：雷志平，男，洛川县村民，住该村。原告雷根帮与被告雷云刚、雷志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷根帮及被告雷志平到庭参加诉讼，被告雷云刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。雷根帮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告本金20000元及相应利息（利息按月利率2%从2016年12月4日计算至2019年12月4日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告雷志平带领被告雷云刚以需要资金周转向我借款，因为雷志平是我的侄子，我当天从别人处借了20000元，约定2％的利息，借给了被告雷云刚，被告雷云刚当天给我写了一张借条，当时口头约定利息为2％，借款时间为1年，当时把利息和本金直接写在一起总借25000元，也没有写利息，雷志平作为保人。但是借款到期后，经原告多次催要，二被告至今拖延不还现要求二被告立即偿还原告本金2000元及2016年12月4日至偿还之日利息。因此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院受理该案后，于2020年5月20日前往洛川县石头镇朱牛便民服务中心贾寨行政村向被告雷云刚送达起诉状副本等相关法律文书，洛川县石头镇朱牛便民服务中心贾寨行政村向本院出具证明一份，证明雷云刚长期不在本村居住，不知去向，无法联系。由于雷云刚不知去向，造成无法送达，本院于2020年6月30日经《西部法制报》以公告方式向雷云刚送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。被告雷云刚未应诉、未答辩。被告雷志平辩称，原告是我三爸，被告雷云刚是我朋友。我担保属实，现在雷志平不知去向，我也找不到人，借款本金是20000元，当时说借款期限1年，就按月利率2%计算了12个月的利息4800元，打条子多打了200元，当时害怕按期还不了，提矮子打的是25000元，其实本金是20000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年12月4日，被告雷云刚以需要资金周转经被告雷志平向原告借款20000元，约定月利率2%，借款时间为一年，当天二被告给原告出具借条一份，此后原告多次向被告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷根帮持被告雷云刚经被告雷志平担保出具本金20000元的借条索要借款本息的事实的清楚，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告雷云刚应向原告偿还借款。原告要求被告雷云刚自2016年12月4日起按月利率2%承担利息至2019年12月4日的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求连带担保人雷志平承担连带清还责任的请求，本院予以支持，雷志平亦享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷云刚于判决生效后五日内向原告雷根帮清偿借款本金20000元及相应利息（利息按月利率2%从2016年12月4日计算至2019年12月4日），被告雷志平对以上款项承担连带清偿责任并享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告雷云刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  长    常忠民  人民陪审员    白龙龙            人民陪审员    孙丽娜    二〇二〇年九月十六日书  记  员    宋晨阳202006260140113610621401135321770226126217702265102020042112300001
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1354号 原告：覃希育，男，1958年3月27日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路**西部智谷******，统一社会信用代码915100006991902576。 法定代表人：张浩元，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 原告覃希育诉被告四川浩元恒达实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃希育及其委托诉讼代理人刘少君、被告四川浩元恒达实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈术林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃希育向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告劳动报酬104130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告所在的江油浩元.紫檀国际工程任总工程师，月薪15000元，税后月薪14855元。从2014年5月开始每月预留的10%为1500元，2014年总计预留工资为1500×8个月=12000元。2015年未发工资为1月、2月、3月、4月、7月、8月即14855元（税后）×6个月=89130元，5月、6月预留月薪的10%合计3000元。原告于2015年8月27日与30日被告法定代表人张浩元认可。原告多次催收，被告执行董事张浩元后于2017年6月25日、2019年4月18日、2020年4月27日签字属实确认，但拒不支付。为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，敬希人民法院支持原告的诉讼请求。 被告四川浩元恒达实业集团有限公司辩称，下欠原告工资104130元数额准确，该款应当由四川通泽置业有限公司给付，不应当由被告承担。 经审理查明：2014年3月，四川浩元恒达实业集团有限公司法定代表人张浩元与原告达成口头协议，由原告覃希育去四川浩元恒达实业集团有限公司在江油市的江油紫檀国际项目部做总工程师，每月工资15000元，税后工资为14855元。原告到达工程项目开始工作。前两个月领取全额工资，后每月扣10%预留。2015年8月27日，原告与被告对工资进行了结算，制作《工资结算清单》，载明：“覃希育在江油.紫檀国际工程任职总工程师，月薪为15000元，税后月薪为14855元。从2014年5月开始每月预留月薪的10%为1500元，2014年总计预留工资为1500×8个月=12000元（大写：壹万贰仟元整）。2015年未发工资为1月、2月、3月、4月、7月、8月即14855元（税后）×6个月=89130（大写：捌万玖仟壹佰叁拾元整），5月、6月预留月薪的10%合计3000元即1500×2=3000元（大写：叁仟元整）。因此共欠覃希育工资人民币104130元（大写：壹拾万零肆仟壹佰叁拾元整）。四川浩元恒达实业集团江油紫檀国际项目部，2015年8月27日。”工地负责人陈大刚签名“情况属实，陈大刚，2015年8月27日。”四川浩元恒达实业集团有限公司的法定代表人张浩元签名“同意，张浩元，2015.8.30”。但被告一直没有给付。张浩元分别于2017年6月25日、2019年4月18日、2020年4月27日在该工资结算单上签名。 另查明，四川浩元恒达实业集团有限公司系四川通泽置业有限公司的控股公司，江油紫檀国际项目是以四川通泽置业有限公司作为开发商，但由四川浩元恒达实业集团有限公司实际控制。2017年6月25日前，张浩元不再担任四川通泽置业有限公司的法定代表人，仍然是四川浩元恒达实业集团有限公司的法定代表人。 本院认为，四川浩元恒达实业集团有限公司作为四川通泽置业有限公司的控股人，在其控股公司开发江油紫檀国际项目时，由公司法定代表人聘请原告作为项目的总工程师，并且约定了工资。在《工资结算清单》上明确载明四川浩元恒达实业集团江油紫檀国际项目部，应当认定原告系与被告建立的合同关系。且在2017年6月25日张浩元已经不是四川通泽置业有限公司的法定代表人的情况下，仍然在清单上签字，更进一步证明其代表四川浩元恒达实业集团有限公司签字。因此，该工资应当由四川浩元恒达实业集团有限公司支付。被告对工程款数量予以认可，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 被告四川浩元恒达实业集团有限公司在本判决生效后10日内向原告覃希育给付下欠工资104130元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川浩元恒达实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年九月十七日 法官助理 代雪梅 书 记 员 程 城
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终331号 上诉人（原审被告）：内蒙古第三建筑工程有限公司。 法定代表人：张少波，董事长。 委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所。 被上诉人（原审原告）：赵成元，男，1953年11月24日出生，汉族。 被上诉人（原审第三人）：王建忠，男，1966年3月2日出生，汉族。 上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司因与被上诉人赵成元、王建忠建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司于2020年9月29日以自行和解为由，向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许内蒙古第三建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7800元，减半收取3900元，由内蒙古第三建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪东升 审判员  任 丽 审判员  高 萱 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨文沁
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12438号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所为云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗永红，男，汉族，1982年1月6日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州弥渡县。本院于2020年9月11日立案受理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告罗永红信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年九月二十一日书记员  郑碧漪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执547号之一申请人：赵昌坤，男，1969年4月29日出生，汉族，住齐河县。被执行人：赵新建，男，1984年3月27日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2018年4月27日作出的（2017）鲁1425民初3537号民事判决书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人赵新建发出执行通知书，责令被执行人赵新建自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：扣押被执行人赵新建名下的鲁Ａ×××**号小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年九月四日书记员  刘洪兰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6891号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被告：张运江，男，1986年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：卢娜，女，1985年11月2日生，汉族，居民，朱新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因与被告张运江、卢娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告经本院送达交费通知书，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4622号原告：张静，男，1985年8月26日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王项东，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告张静与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金115237.41元（以467305元为基数，自2015年10月1日起计算至2020年3月31日止，按日万分之一点五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地17幢506号房屋，总价款为467305元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2015年9月30日。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2013年9月，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地17幢506号房屋，房屋总价款为467305元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告支付购房款467305元。诉讼中，原告自认其于2019年8月28日自行换锁装修入住。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于违约金标准，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金计算截止点，本院认为，原告明知出卖人交付的商品房不符合合同约定的交付条件，仍接受房屋，视为其放弃了约定的交付条件，应以实际换锁之日作为交付之日，故被告向原告支付逾期交房违约金以467305元为基数，自2015年10月1日起至2019年8月28日止，均按日万分之一点五计算，共计100097元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张静支付逾期交房违约金100097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告张静负担151元，被告江苏万晟实业有限公司负担1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年九月二十七日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执异77号案外人：叶江元，男，1966年4月4日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：周俊，男，1971年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：马欢，女，1977年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。法定代表人：肖茂才。委托诉讼代理人：盛孝敏。本院在执行周俊、马欢与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人叶江元对本院作出查封位于贵阳市白云区房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶江元称，案外人于2016年9月2日与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司名下位于贵阳市白云区房屋，且已支付全部购房款并实际占有房屋。为此，案外人向本院提出异议，请求解除对上述房屋的查封，并终止对该房屋的执行。申请执行人周俊、马欢辩称：涉案房屋已由贵阳凯文房地产开发有限公司出售给案外人，同意解除对该房屋的查封措施。被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司辩称：涉案房屋已出售，因尚未办理产权变更登记，故仍在我公司名下，同意解除对该房屋的查封措施。本院查明，2020年8月6日，本院以（2020）黔0113执2223号执行裁定书查封了被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司名下的多套房屋，其中包含了被执行人名下位于贵阳市白云区房屋。2016年9月2日，案外人叶江元与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于贵阳市白云区房屋，约定购房总价款为526668元。合同签订后，案外人通过转账和银行贷款的方式向被执行人支付了全部购房款，并实际占有房屋。上述事实，有（2020）黔0113执2223号执行裁定书、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，以上证据经审查，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依此规定，异议人如欲排除执行，应同时满足三个条件，即：支付全部价款、合法实际占有房屋、对未办理过户登记手续无过错。本案中，位于贵阳市白云区房屋虽登记于被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司名下，但案外人叶江元在房屋被查封前已经与被执行人签订《商品房买卖合同》，并支付全部价款，实际占有房屋，且无相关证据证明未办理过户登记是案外人的过错所致。申请执行人与被执行人亦同意解除查封，故对案外人要求中止对涉案房屋执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、第三百一十六条规定，裁定如下：中止本院（2020）黔0113执2223号案件中对位于贵阳市白云区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 亮审判员 陈美姣审判员 蒋 琴二〇二〇年九月二日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11642号之一 申请执行人:杨杨,女,1979年12月6日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人:赖勇利,男,1985年3月10日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。 委托代理人：杨秀珍，广东邦杰律师事务所实习律师。 被执行人:孙少庆,男,1973年2月25日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人杨杨、赖勇利与被执行人孙少庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28709号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙少庆应向申请执行人偿还借款本金540000元及利息（以540000元为基数，自2018年3月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算为；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;支付迟延履行期间的债务利息;返还案件受理费3432元、财产保全费4812.33元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人孙少庆银行存款10075.08元，扣除执行费用，余款10025.08元受偿给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年7月29日查封被执行人孙少庆名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年12月4日诉保查封被执行人孙少庆、梁五妹名下的位于中山××城××××××××花园××房的房地产，因该房产系被执行人与案外人共有房产，本院暂不作处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11642号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 滔
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执872号之七 申请执行人：李文策，男，1950年3月29日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：李航，男，汉族，1981年04月08日生，，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李航在中国银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李沁军 二〇二〇年九月二十九日书记员常飞飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0202民初2689号原告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地:广西柳州市。负责人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝书琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：雷艳丽，女，该公司员工。被告：苏文彬，男，1981年10月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被告苏文彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人雷艳丽到庭参加诉讼。被告苏文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款39732.31元；2.判令被告向原告支付保费4503元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款总金额及保费总计44235.31元为基数，自2019年11月19日起，实计至实际付款之日止，按月利率2%标准计算，暂计至2020年3月24日为3715.77元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并于2017年10月31日签订保险单号码为C830520171030179895的《个人贷款保证保险保险单》,用于被告向光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1710元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告根据保单向光大银行申请贷款并于2017年10月31日签订《个人贷款合同》，贷款金额90000元，光大银行于2017年10月31日按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定，于2019年11月19日向光大银行赔偿39732.31元，至今被告尚欠原告保费4503元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请法院判如所请。被告苏文彬未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、阳光个人贷款保证保险保险单、《个人贷款合同》、贷款借据、还款明细清单、光大银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书作为证据，被告苏文彬未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对被告向光大银行贷款以及被告向原告投保后原告进行代偿的事实予以确认。另查明，原告提交的代偿债务与权益转让确认书上载明原告代偿款金额为39732.30元。本案《个人贷款保证保险保险单》上还载明：每月保险费率1.9%，每月保险费1710元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告苏文彬在保单上签名并按捺手印。再查明，被告支付保费至2019年8月31日，之后未再支付保费。现原告主张其诉请的保费系截止至其代偿之日即2019年11月19日被告尚欠的保费。本院认为，被告苏文彬向原告投保，双方订立《个人贷款保证保险保险单》，原告与被告苏文彬之间的保证保险合同关系成立。本案《个人贷款保证保险保险单》及其所附的保险合同条款，是当事人的真实意思表示，合法有效。保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。本案中，因被告苏文彬未按照其与案外人光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保证保险合同的约定代被告向案外人光大银行柳州分行偿还了贷款本息，代偿债务与权益转让确认书中载明原告代偿的金额为39732.30元，故根据保单的上述约定，被告应向原告归还代偿款39732.30元，对原告诉请的代偿款超出部分，本院不予支持。关于保险费的问题。本案保单明确约定每月保险费1710元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。现被告从2019年8月31日起未再支付保费，故尚欠保费应以每月保险费1710元的标准计算，从2019年8月31日起计算至原告代偿之日即2019年11月19日，得出尚欠保费4503元。以上，原告诉请被告支付尚欠保费4503元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。本案保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。现原告自愿降低按年利率24%的标准计算违约金，本院予以支持。故本案违约金计算，应以尚欠款项44235.30元（39732.30+4503＝44235.30元）为基数，按年利率24%从2019年11月19日起计算至原告诉请的2020年3月24日，为3311.03元，之后的违约金，以44235.30元中未支付的款项为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。对原告诉请的违约金超出上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏文彬于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付代偿款39732.30元；二、被告苏文彬于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付保险费4503元；三、被告苏文彬于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付违约金3311.03元，（该违约金暂计至2020年3月24日，之后的违约金以44235.30元中未支付的款项为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费499元（已减半收取，原告已预交）由被告苏文彬负担495元，由原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司自行负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 蒙鹏燕二〇二〇年九月二十四日代书记员 彭艺君
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3177号上诉人（原审被告）:梁耀群，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：梁炎帆,恩平市恩城街道办事处西门社区居民委员会推荐。。上诉人（原审被告）：周灼廉，男，1978年10月20日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：梁少雄，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审原告）：恩平市汇盈陶瓷工业有限公司,住所地广东省恩平市北郊工业区。工商注册号：440785000017343。法定代表人：梁少雄，公司总经理。被上诉人（原审被告）：侯永彪，男，1970年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省恩平市。原审被告：恩平市威马陶瓷建材有限公司，住所地广东省恩平市恩城北郊工业区(恩平市汇盈陶瓷工业有限公司)员工之家楼。统一社会信用代码：91440785MA4W8MU91N。法定代表人：梁梓扬。上诉人梁耀群、周灼廉与被上诉人梁少雄、恩平市汇盈陶瓷工业有限公司、侯永彪及原审被告恩平市威马陶瓷建材有限公司租赁合同纠纷一案，均不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）(2019)粤0785民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明恩平法院分别于2020年2月14日向梁耀群送达《预交上诉费通知书》,于2020年2月17日向周灼廉送达《预交上诉费通知书》，梁耀群、周灼廉未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁耀群、周灼廉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年九月十八日法官助理 司梦阳书 记 员 简金凤
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初2099号原告：刘大年，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省仁化县******河坝组，身份证号码：440************792。委托诉讼代理人：王霞，广东永顺律师事务所律师。被告：刘柏林，男，1993年5月9日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************232。原告刘大年与被告刘柏林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理。原告刘大年于2020年9月7日向本院提出申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘大年申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大年撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘大年负担。审判员  魏修文二〇二〇年九月十日书记员  陈文君
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1906号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陈世勇，该行员工。 委托代理人：刘荣锋，该行员工。 被执行人：黄桂山，男，1971年11月1日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄云杰，男，1980年1月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄运银，男，1972年10月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄桂山、黄云杰、黄运银借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）桂0881民初2201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄桂山向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款30000元及支付相应利息，并承担案件受理费318元，申请执行费635元，责令被执行人黄云杰、黄运银对上述债务承担连带清偿责任。但三被执行人至今未履行，被执行人黄桂山未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人黄云杰名下有网络资金979.49元可供执行，发现被执行人黄运银名下有网络资金119.99元可供执行，本院依法予以划扣，作为（2020）桂0881执1906、1907号两案执行费缴纳。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人黄桂山列入失信被执行人名单，并对三被执行人发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 李俊达
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初654号原告：赵巧赶，女，汉族，1991年2月5日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：崔振兴，男，汉族，1985年9月13日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：刘莉莉，河南华云律师事务所律师。原告赵巧赶（以下简称原告）与被告崔振兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵巧赶撤诉。案件受理费100元，由原告赵巧赶负担。审 判 长  王 然人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  卢太红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  史佳丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11423号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：管律，男，1971年7月30日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省凤翔县人民政府。住所地：陕西省凤翔县城关镇东大街**。 法定代表人：王宏强，该县人民政府县长。 再审申请人管律因诉陕西省凤翔县人民政府（以下简称凤翔县政府）房屋行政征收一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终997号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 管律向本院申请再审，请求：1.撤销陕西省高级人民法院（2019）陕行终997号行政判决，维持陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03行初27号行政判决；2.确认凤翔县政府作出的《凤翔县太白巷西片区棚户区改造项目区内房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）违法，依法撤销该征收决定；3.对案涉征收补偿方案依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》重新进行评估，使商户基本生活得以维持；4.判令凤翔县政府赔偿从2017年1月24日至今因房屋征收给其造成的经济损失。主要事实和理由为：1.凤翔县政府的所谓棚改项目存在诸多造假行为。2.凤翔县东湖口万利广场商贸中心并非棚户区。3.凤翔县政府作出征收决定的前置行为、目的和内容,征收决定程序以及征收补偿程序均不合法。4.凤翔县政府提供的省市级批复令人质疑。5.案涉补偿决定剥夺了被征收人的选择权。6.凤翔县政府作出征收决定的目的、动机不纯。7.凤翔县政府遥控制作调查摸底表、房屋征收补偿标准，强制执行。8.凤翔县政府提供的证据材料前后矛盾，歪曲事实。9.凤翔县政府暗箱操作“凤翔县太白巷西片区棚户区改造项目”。10.二审判决漏洞百出，张冠李戴。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人管律不服再审被申请人凤翔县政府作出的《征收决定》而引发，核心争议是该决定是否应予撤销。经一、二审法院查明，在履行调查摸底、开展社会稳定风险评估、制定国民经济与社会发展计划、制定征收补偿方案、拨付征收补偿费用等程序后，再审被申请人作出《征收决定》。二审法院综合衡量再审被申请人作出《征收决定》是否符合社会公共利益需要等因素，判决确认《征收决定》违法，但不撤销。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出二审法院对再审申请人关于撤销《征收决定》的诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，管律的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人管律的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪飞，男，汉族，1969年1月15日出生。 委托诉讼代理人黄思凝、蒙丽妃，华商萧一峰（海口）联营律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 再审申请人洪飞因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）海域收回行政强制及行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院作出的（2020）琼行赔终4号行政赔偿裁定，以其诉讼不属于重复起诉、不受生效裁判羁束为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。生效裁判的羁束力体现在人民法院作出生效判决后，不能对同一事件再次进行诉讼。本案中，洪飞要求确认秀英区政府将其所有的琼海口渔00047渔船吊出海面置放在沙滩上的行为违法并赔偿，而秀英区政府的该行为实为收回涉案国有海域和征收相关附着物、附属物行为的一部分。另案已生效的（2019）琼行终500号行政判决，确认了一审判令秀英区政府向洪飞支付因海域收回行为应给予的渔船补偿款和渔网渔具补偿款的数额公平、合理，洪飞的相应权益已得到救济。因此，洪飞本次仍就海域收回要求补偿的诉求应被上述生效判决所羁束。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。洪飞的再审理由不能成立。 综上，洪飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪飞的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘韦唯 书记员唐劲松
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执79号之三 申请执行人:温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地温州市昆阳镇解放街**，组织机构代码749004855。 负责人：方虹。 被执行人:温州轩裕贸易有限公司，住，住所地平阳县萧江镇长宁路**织机构代码566961652。 法定代表人：徐良静。 被执行人：黄崇仰，男，1975年3月16日出生，住平阳县。 被执行人:赵章恩，男，1974年1月2日出生，住平阳县。 被执行人:徐小琴，女，1975年4月25日出生，住平阳县。 被执行人:林美桂，女，1979年9月17日出生，住平阳县。 被执行人:支绍永，男，1976年12月4日出生，住平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人温州轩裕贸易有限公司、黄崇仰、赵章恩、徐小琴、林美桂、支绍永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人温州轩裕贸易有限公司应偿还申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金2700000元及相关利息,若被执行人温州轩裕贸易有限公司未履行上述债务，则申请执行人对被执行人徐小琴、林美桂、支绍永房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权（房屋地址和受偿范围以判决书为准），被执行人黄崇仰、赵章恩对上述债务在最高保证金额200万元范围内承担连带偿还责任，所有被执行人共同承担案件受理费14457.50元,申请执行费29400元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人温州轩裕贸易有限公司、黄崇仰、赵章恩、徐小琴、林美桂、支绍永发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州轩裕贸易有限公司、黄崇仰逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州轩裕贸易有限公司、黄崇仰、赵章恩的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封、冻结、处置被执行人以下财产：一、轮候查封被执行人赵章恩与案外人共有的坐落于温州市××路××幢××房屋；二、查封被执行人赵章恩与案外人共有的坐落于杭州市萧山区××号房屋,以上房屋暂无法处置；三、被执行人徐小琴所有的坐落于平阳县××镇××幢××室房屋已另案拍卖成交，申请人受偿1343450元；四、冻结被执行人黄崇仰在XXXXXXX公司占有的XX%股权，认缴出资额为XXXX万元、冻结被执行人赵章恩在XXXXXXXXX公司占有的XX%股权，认缴出资额为1650万元；五、查封被执行人赵章恩名下车牌号为浙ＣＶ××××的小型汽车，车辆未实际扣押。被执行人林美桂、支绍永已履行完毕生效法律文书确定的其应当履行的义务，二人共同所有的坐落于平阳县××镇××路××幢××室的房屋申请人申请解除查封。此外，暂未发现被执行人温州轩裕贸易有限公司、黄崇仰、赵章恩有其他可供执行的财产。截至2020年9月10日，本案执行标的已执行到位2746810元。被执行人尚欠申请执行人利息233701.59元。 鉴于被执行人温州轩裕贸易有限公司、黄崇仰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人温州轩裕贸易有限公司、黄崇仰纳入失信名单，对被执行人黄崇仰限制出境，同时已对所有被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人温州轩裕贸易有限公司、黄崇仰、赵章恩、徐小琴、林美桂、支绍永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陈 峰
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执215号申请人执行人：姚亚萍，男，1981年05月07日出生，汉族，村民。被执行人:商洛市凤发实业有限公司。住所地：陕西省商洛市丹凤县商镇洛丹路。法定代表人：朱伟，执行董事兼总经理。被执行人：孙占荣，男,1963年6月14日出生，汉族，居民。本院在执行姚亚萍与商洛市凤发实业有限公司、孙占荣建设工程合同纠纷一案中，丹凤法院（2019）陕1022民初546号民事调解书已发生法律效力，被执行人商洛市风发实业有限公司、孙占荣逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，已依法立案执行。经查，被执行人商洛市凤发实业有限公司、孙占荣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商洛市凤发实业有限公司在陕西丹凤农村商业银行营业部的存款50000元，期限为一年；划拨被执行人商洛市凤发实业有限公司在陕西丹凤农村商业银行营业部的存款50000元；冻结被执行人孙占荣的存款36000元，期限为一年；划拨被执行人孙占荣的存款（具体金额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月二十四日书记员 彭翠芸
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保912号 申请人：王某某，女，1964年12月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李晓冉。 被申请人：翟某某，男，1980年1月4日出生，汉族，住菏泽市曹县。 申请人王某某于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人翟某某银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人王某某以中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具的保担保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟某某银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙振辉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏素芳，女，1962年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人夏素芳因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2992号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏素芳申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。夏素芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，夏素芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏素芳的再审申请。审判长  袁正英审判员  刘 畅审判员  余 喆二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3923号之一申请执行人：戴元根，男，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。被执行人：吴根法，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人戴元根与被执行人吴根法请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特411号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴根法未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人戴元根向本院申请强制执行，要求被执行人吴根法支付执行款101200元及利息。本院于2020年08月19日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年08月19日向被执行人吴根法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴根法逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人戴元根执行款101200元及利息，并承担执行费1418元。2020年9月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3923号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 姜海波审 判 员 张文芝二〇二〇年九月二十八日代书记员 张晓峰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5546号原告：倪永刚，男，1969年7月25日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：夏荣祥，男，1971年3月18日生，汉族，住成都市新都区。原告倪永刚诉被告夏荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪永刚及其委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加诉讼，被告夏荣祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告倪永刚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款50万元；2、请求判令被告向原告支付以50万元为基数，自2019年6月6日起至支付完毕之日止按年息6%计算的利息；3、请求判令被告赔偿原告本案律师费损失3.5万元；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月6日，被告向原告借款50万元至今尚未归还。被告夏荣祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，倪永刚通过转账方式借款给夏荣祥50万元。2019年4月7日，夏荣祥向倪永刚出具借条：所借款项50万元于2019年6月6日前还清，并以藏Ａ×××**车辆作借款抵押。如到期未能归还，夏荣祥并承担诉讼费、律师费等。次日，夏荣祥向倪永刚出具收条，确认收到农行转账的50万元。但夏荣祥未能按约归还上述借款，为此倪永刚花费3.5万元律师费向本院提起诉讼。以上事实，有银行转账记录、借条、收条、律师费发票、代理合同及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告倪永刚与被告夏荣祥之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告借款后，理应按约还款。逾期还款还应承担相应的违约责任。原告要求被告承担利息与律师费之和不得超过年利率的24%。被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏荣祥应归还原告倪永刚借款本金50万元并承担利息（利息以50万元为基数自2019年9月21日按年利率6%计算至实际履行之日）、律师费3.5万元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取4575元、财产保全费3520元，合计8095元由被告夏荣祥负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年九月十八日书记员 陶晓洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6019号 原告：岳阳市岳阳楼区神通兽药经营部，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥路506号 法定代表人：张裕华 委托诉讼代理人：张菊全，女，1963年9月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，（张裕华妻子） 被告：岳阳市汇丰农牧科技有限公司，住岳阳市经济技术开发区三荷乡平龙村李**。 法定代表人：杨静，执总经理。 被告：杨静，男，1965年12月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告岳阳市岳阳楼区神通兽药经营部（以下简称“神通兽药经营部”）诉被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司（以下简称“汇丰农牧公司”）、杨静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神通兽药经营部的委托诉讼代理人张菊全到庭参加了诉讼，被告汇丰农牧公司、杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇丰农牧公司、被告杨静偿还原告兽药款23630元，并按年利率6%计算自2015年1月1日起至实际清偿之日止的资金的占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在岳阳市岳阳楼区花板桥路506号经营兽药批发，工商注册成立岳阳楼区神通兽药经营部。2014年起被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司从事生猪养殖，为防止生猪感染病毒，被告汇丰农牧公司法人杨静在原告处购买兽药，其中有被告到店自提，也有原告送到被告养殖基地，被告的厂长任新辉在销售送货单上签字证明公司收到了原告送的兽药。原告送货后，被告一直未支付货款，经原告多次催要，被告向原告出具了条据，在销售单上签字注明尚欠兽药款的事实。经原告清账，被告欠原告兽药款23630元。 被告杨静辩称，欠货款是事实，起诉金额没有异议，是公司欠的，不是被告个人欠的，关于利息的诉讼请求不能支持，不能计算利息，两张欠条是被告出具的，当时原告找被告付钱，被告就打了这个欠条。当时有送货单，已经看了原告的送货单。销售单有的是厂长任新辉签收的，有的是被告签收的。 被告汇丰农牧公司未答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 被告汇丰农牧公司系2008年成立的有限责任公司，经营范围为牲猪养殖及销售。被告杨静系该公司的法定代表人和股东，占该公司股份48%。原告为一家兽药经营部。2014年10月13日原告送兽药给汇丰农牧公司,当时的厂长任新辉在销售单上签字，确认兽药款是5710元；2015年1月1日原告送兽药给被告公司，公司法人杨静在销售单上签字，确认兽药款为880元，2015年7月20日，原告送兽药给被告公司，公司法人杨静在销售单上签字，确认兽药款为11740元，并出具了一张相应金额的欠条。2015年10月10日，被告杨静到原告的门面上买兽药后，没有钱支付，于当日出具了一张5300元的欠条。上述兽药款合计23630元至今均未支付原告。 原告在法庭辩论时明确表示，放弃对被告杨静的诉讼请求，仅要求被告汇丰农牧公司承担责任。 判决的理由及结果 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但通过原告提供的发货单、欠条可知，原、被告达成了有关兽药买卖的合意，并产生了真实的买卖合同关系。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，实属违约，应承担相应民事责任。发货单和欠条上虽然只有个人的签字，但签名的杨静是被告汇丰农牧的法定代表人，任新辉是汇丰农牧公司的厂长，其均代表汇丰农牧公司，所购买的兽药也均用于汇丰农牧公司，还款责任亦归于汇丰农牧公司，故原告请求汇丰农牧公司承担支付兽药款23630元的诉讼请求本院予以支持。现原告请求放弃对杨静的还款责任，系其权利处分，本院予以尊重。由于原告并未提交其向汇丰农牧催要的证据，故对于原告主张资金占用利息自起诉时按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告岳阳市岳阳楼区神通兽药经营部货款23630元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月18日起至清偿之日止的资金占用利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取195元，由被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年九月三十日 书记员  卿 乐
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4106号 原告：王良森，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：章建来，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：石狮忠宛佳人服饰贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市服装城总部大厦**，统一社会信用代码91350581MA349HEHXU。 法定代表人：林静媚，该公司执行董事兼总经理。 原告王良森与被告石狮忠宛佳人服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，王良森于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王良森自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王良森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王良森负担。 审 判 长  李珊珊 人民陪审员  高晶荔 人民陪审员  邱金花 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  林晓晖 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执493号 申请执行人:詹敏，男，1994年11月16日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：刘智，男，1986年2月12日出生，汉族，住乐安县。 詹敏与刘智民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）赣1025民初831号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘智未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹敏于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘智银行存款79070元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年九月八日 书记员  胡乐辉