山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初663号 原告（反诉被告）：甄宇，男，汉族，1999年8月16日生，山西省和顺县人，打工，现住和顺县。 委托诉讼代理人：梁燕，山西奇政律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李海军，男，汉族，1969年4月24日生，山西省和顺县人，农民，现住和顺县。 委托诉讼代理人：李旭＜系被告（反诉原告）李海军的女儿＞，和顺县人，现住和顺县。 被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路**华都丽憬嘉园商铺商业**铺**铺。 负责人：王蕊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。 原告甄宇诉被告李海军、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄宇的委托诉讼代理人梁燕，被告李海军及其委托诉讼代理人李旭、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人李华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甄宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔付原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计30906元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月4日，原告甄宇骑电动自行车在晋中市和顺县新和大街利澳十字口行驶时，与被告李海军驾驶的晋KGA1**小型汽车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省和顺县公安局交通警察大队事故认定书认定原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往和顺县人民医院接受治疗，经诊断为耻骨骨折。被告李海军在阳光财产保险股份有限公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。具体赔偿项目和数额如下：1、医疗费2756.53元（住院费2279.53元、门诊费477元）；2、住院伙食补助费100元×12天=1200元；3、营养费50元×60天=3000元；4、护理费60天×133元=7980元；5、误工费133元×90天=11970元；6、鉴定费1000元；7、交通费1000元；8、车损费2000元，以上共计30906元。 被告李海军辩称，对事故发生的经过和事故责任认定无异议；事故发生后是我打的120将原告送去的医院，事故发生后保险公司也出险，并对证件进行了核实；对原告起诉的金额过高，医疗费2279.53元是我垫付的。同时提出反诉请求，请求和顺县人民法院判令原告给付我垫付的医药费2279.53元。事实与理由：事故发生后，我为了积极救治伤者，在和顺县人民医院为原告垫付过医药费2279.53元。针对被告李海军的反诉请求，原告甄宇承认为其垫付医药费2279.53元。 被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，1、对事故发生的经过和事故责任认定无异议，我公司在保险限额内对合理合法的请求进行赔偿；2、我方认为原告主张的各项请求标准过高；3、诉讼费和鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，原告甄宇骑电动自行车在晋中市和顺县新和大街利澳十字口行驶时，与被告李海军驾驶其所有的晋KGA1**小型汽车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省和顺县公安局交通警察大队事故认定书认定原告甄宇承担此事故的主要责任，被告李海军承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院接受治疗。被告李海军驾驶的晋KGA1**小型汽车在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。本案争议的焦点为：1、原告提出的诉讼请求是否合理，是否应当由二被告承担。2、被告李海军的反诉请求是否合理，是否应当由原告给付。 针对本案争议的焦点，原告甄宇提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。2、住院病历一套（15张），证明原告受伤后被送往和顺县人民医院，住院时间是2020年2月4日至2月16日，包含和顺县人民医院住院费用汇总清单一份，住院费为2279.53元。门诊票据6张，金额是477元。3、三期司法鉴定意见书一份，证明护理期60天、误工期90天、营养期60天。鉴定费票据一支（票据原件丢失，提供复印件一份并加盖鉴定机构公章），金额是1000元。4、甄志勇的复印件一份，证明原告住院期间一直由其父亲陪护。5、大兴汽修厂的证明一份，证明原告电动车的修理费是2100元。电动车是前年刚买的王牌电动车，当时购买时是2200元。6、交通费1000元，原告出院和去榆次鉴定的费用，没有证据，请求法庭酌情认定。并对各项费用的具体计算标准进行陈述：医药费是2756.53元；住院伙食补助费1200元，每天100元，12天；车损费2000元；交通费1000元；鉴定费1000元；营养费3000元，每天50元，60天；护理费7980元，每天133元，根据2020年护理服务行业的标准计算的；误工费是11970元，每天133元，天数是90天。 被告李海军针对原告甄宇提供的上述证据，发表如下质证意见：1、对病历和门诊费票据无异议。2、原告的电动车是车闸、脚踏板、前面的挡板发生破损，事故发生后电动车是我给骑回去的，骑到晋阳修车厂，但不是原告提供的修车厂。3、其余的质证意见同保险公司一致。同时，提供了如下证据：1、住院费用汇总清单一份，和原告提供的住院费汇总清单相吻合；2、被告李海军的身份证、驾驶证的复印件各一份；晋ＫＧＡ1**汽车的行车证复印件一份；3、原告甄宇在和顺县医疗住院收费票据影印件一份和关于为何提供山西省医疗住院收费票据影印件的情况说明，该情况说明载明原告甄宇出院由其结算，将山西省医疗住院收费票据交由阳光财产保险股份有限公司和顺点，后从阳光财产保险股份有限公司系统下载，并经和顺县人民医院核实。 原告甄宇针对被告李海军所提证据无异议。 针对原告甄宇、被告李海军提供的上述证据，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司发表质证意见：1、对事故认定书的真实性无异议。2、对住院病历和门诊票据的真实性没有异议，住院天数是12天，但是没有医疗费票据，所以对住院花费多少无法证明。3、对司法鉴定意见书有异议，我方认为是原告单方委托做的鉴定，原告没有构成伤残，对鉴定意见书的依据标准有异议，原告所举的所有证据中没有加强营养的遗嘱，所以我方认为三期鉴定意见书存在不合理性，一般不构成伤残的不单做三期鉴定，且鉴定意见书内适用的行业标准的9.5.1项及A9项不准确。对鉴定费票据真实性无异议，但是鉴定费不应当由被告承担。4、对甄志勇的身份证复印件的真实性无异议。5、对汽修厂的收款收据有异议，电动车在汽修厂修理，我方认为不合适。应当提供车辆的购车发票和车辆所有权人证明，且提供的收款收据上面显示的电动车修理项目及价格明显不合理。其仅仅提供收款收据不能证明车损的价值。6、对交通费不认可，原告本身就在县城居住，出院交通费也就10元到20元。去榆次的鉴定费产生的路费，如果是坐公共汽车的话往返也就100元，应当由原告承担。针对原告对各项费用计算标准所做的陈述，我公司认为：对住院伙食补助费无异议。营养费没有医生的医嘱，所以我方不认可营养费。护理费、误工费按照100元计算，原告受伤后仅住院12天，我方认为应当以12天计算。原告受伤后仅住院12天，说明原告伤情比较轻，我方没有参与三期鉴定，所以这个三期鉴定是不合法的，三期鉴定应当依据病历和病情做出，但是病历中没有医嘱需要加强营养，我方认为这个更能说明鉴定结论的不合理和不合法性，所以我方不予承担。7、对被告李海军所提证据无异议。 经过举证、质证，本院经审查对以下证据认定为：1、原、被告双方对山西省和顺县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、原告提供的住院病历和住院费汇总清单以及和顺县人民医院的门诊费票据6支共计477元、甄志勇的身份证复印件、被告李海军提供的住院费汇总清单、原告甄宇提供的住院费汇总清单、被告李海军的身份证和驾驶证以及晋ＫＧＡ1**汽车的行车证复印件、原告甄宇在和顺县医疗住院收费票据影印件和关于为何提供山西省医疗住院收费票据影印件的情况说明均未提出异议，本院予以采信。2、被告虽对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，但并没有相反的证据推翻其真实性、合法性，被告认为司法鉴定机构适用的标准有误，但是耻骨是骨盆的一部分，司法鉴定意见书参照中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.1以及Ａ.9规定合理。鉴定必然产生鉴定费，对原告提供的鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以采信。4、对原告提供的收款收据证明其车损价值，但并未提供其修理明细加以印证，且收款收据上既没有显示交款人姓名和所修理车辆的信息，也未显示收款单位和加盖公章，本院不予采信。 本院认为，2020年2月4日，原告甄宇骑电动自行车在晋中市和顺县新和大街利澳十字口行驶时，与被告李海军驾驶其所有的晋KGA1**小型汽车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省和顺县公安局交通警察大队事故认定书认定原告甄宇承担此事故的主要责任，被告李海军承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往和顺县人民医院接受治疗，经诊断为耻骨骨折。被告李海军驾驶的晋KGA1**小型汽车在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告甄宇到和顺县人民医院住院12天，共花费医药费2756.53元（其中原告甄宇垫付477元，被告李海军垫付2279.53元）。住院伙食补助费应参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，每天按100元计为1200元。关于营养费，住院期间不支持营养费，病历中又无加强营养的医嘱，故对原告甄宇诉求的营养费不予支持。原告甄宇医药费、住院伙食补助费、共计3956.53元，应由阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告甄宇。关于护理费，原告仅提供甄志勇的身份证复印件，不能证明确由其护理，也未能提供任何证据证明护理人员误工减少的情况，根据原告提供的司法鉴定意见书护理期为60天，护理费按照每天100元计算较妥，护理费共计6000元。关于误工费，原告未提供任何证据证明其误工减少的情况，每天按照100元计算较妥，根据司法鉴定意见书误工期为90天，误工费共计9000元。关于交通费，原告出院及去榆次进行司法鉴定必然产生交通费，本院酌情认可300元。原告甄宇的误工费、护理费、交通费共计15300元，应由阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于车损费，原告提供收款收据证明其车损价值，但并未提供其修理明细加以印证，且收款收据上既没有显示交款人姓名和所修理车辆的信息，也未显示收款单位和加盖公章，但山西省和顺县公安局交通警察大队交通事故认定书载明事故发生造成双方车辆不同程度的损坏，且被告李海军也陈述原告的车辆也实际损坏，本院酌情认可500元，应由阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定必然产生鉴定费，对原告诉求的1000元鉴定费，本院予以认可，根据山西省和顺县公安局交通警察大队交通事故认定书责任划分，应由原告甄宇承担700元，被告李海军承担300元。对于被告李海军垫付的2279.53元医药费，应由原告甄宇给付。 综上所述，原告甄宇要求被告李海军、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿的请求,本院支持被告李海军赔付原告甄宇300元，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付19756.53元。被告李海军对原告甄宇的反诉请求,本院支持原告甄宇给付被告李海军2279.53元。为方便给付或赔偿，原告甄宇给付被告李海军2279.53元时，应剔除李海军赔付原告甄宇300元，原告甄宇实际给付被告李海军1979.53元。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在赔偿原告甄宇时剔除原告甄宇给付被告李海军1979.53元后，直接付给被告李海军1979.53，赔偿原告甄宇17777元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告甄宇17777元，给付被告李海军1979.53元。 二、驳回原告甄宇的其他诉讼请求与被告李海军的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，反诉费50元，共计622元，减半收取计311元，由原告甄宇负担106元；被告李海军负担3元；被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 张芝旺 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵 君 书 记 员 张 平