wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1249号 原告：陈永科，男，1979年5月29日出生，汉族，住广西平乐县，现住。 诉讼委托代理人：张新发，系平乐县居正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：黄庆良，男，1968年8月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告陈永科诉被告黄庆良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永科及其诉讼委托代理人张新发到庭参加诉讼，被告黄庆良经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈永科向本院提出诉讼请求如下： 1、请求法院判令被告黄庆良归还原告饲料款捌万壹仟玖佰贰拾伍元整（¥81925元）及利息（利息从2019年2月1日起按年息6%至货款偿清时止）； 2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在经营销售饲料期间，被告养殖生猪到原告饲料店购买饲料。被告2019年1月30日前欠原告饲料款贰万肆仟伍佰贰拾元整（¥24520元），2019年2月份后欠原告饲料款柒万贰仟肆佰零伍元（已归还15000元）欠 57405元；上述两次共欠原告饲料款捌万壹仟玖佰贰拾伍元。期间，原告多次向被告追讨，被告却以种种理由不归还货款，至今被告仍不履行清偿义务。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《民法通则》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告黄庆良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告黄庆良放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实：原告陈永科在销售饲料期间，被告黄庆良到原告饲料店购买饲料，双方于2019年1月30日经结算，被告尚欠原告饲料款人民币24520元，并出具欠款凭据［内容为：欠条，黄庆良欠陈永科饲料钱24520元（贰万肆仟伍佰贰拾元），于2019年6月中旬还清（最迟19年6月中旬政府补贴几时下发几时还清），欠款还清，欠条归还作废，黄庆良，2019.1.30号，身份证×××5532］给原告；此后，被告到原告饲料店购买的饲料，经双方微信聊天记录确认被告尚欠原告饲料款人民币57405元，被告在与原告于2019年12月11日16时28分开始的电话通话中予以确认尚欠原告饲料款共计人民币81925元。诉讼中，原告变更诉讼请求中的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月14日起计算至清偿之日止。 以上事实，有原告陈永科提供的原告身份证复印件及原告经营饲料的营业执照复印件、被告户籍复印件、被告于2019年1月30日出具的欠款凭据原件、微信聊天记录载图复印件、光 碟及庭审笔录等证据证实。 本院认为：被告黄庆良向原告陈永科购买饲料欠款未清偿，经双方结算确认被告尚欠原告饲料款共计人民币81925元，原告提供欠款凭据、微信聊天载图及光碟等证据足以证明原告的事实主张，双方间买卖民事法律关系事实清楚，符合交易习惯，债权债务关系明确，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认，被告应及时清偿债务。原告陈永科诉请被告黄庆良清偿债务款人民币81925元及其利息，诉讼中，原告变更诉讼请求中的利息以81925元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月14日起计算至清偿之日止符合法律规定，本院依法予以确认支持。被告黄庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄庆良在本判决生效后十日内清偿原告陈永科债务款人民币81925元及其利息（以81925元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月14日起计算至清偿之日止）。 案件受理费人民币1848元，适用简易程序审理，减半收取924元，由被告黄庆良负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1848元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 薛有刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理 姚靖力 书 记 员 朱 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强 制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢496号 申请执行人许金宝根据（2015）台天商初字第02135号民事判决书申请执行被执行人裘圣湘、裘慎国为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2015）台天执民字第2028号。 二〇二〇年九月十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1459号 申请执行人:李华，女，汉族，1962年7月7日出生，住青岛市市**。 被执行人：苏宝琦，男，汉族，1971年5月31日出生，住青岛市市**。 被执行人：张宝旺，男，汉族，1974年8月5日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：微山众和顺腾农业有限公司，住所地微山县高楼乡小四段村。 法定代表人：李德忠。 本院在执行申请执行人李华与被执行人苏宝琦、张宝旺、微山众和顺腾农业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初4971号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年3月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年3月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月17日、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月10日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年9月9日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月九日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢150号 任元辉、冯旭亮、冯日 本院执行的任元辉申请冯旭亮、冯日民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年九月三十日 书记员 彭 圣
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执558号申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市负责人：吴日驹，职务：行长。委托代理人：侯斌峰，该行员工。被执行人：邓凤安，男，汉族，。被执行人：金蕊珠，女，汉族，被执行人：邓丽簪，女，汉族，。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人邓凤安、金蕊珠、邓丽簪借贷合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初2188号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付本金1470000元、利息665878.64元、受理费23887元，合计2159762.64元。被执行人还应承担本案执行费23998元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人邓凤安、金蕊珠、邓丽簪价值2183760.64元的财产（含银行存款）。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年九月十四日书记员  涂 镇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执511号之二申请执行人李武俭,男,汉族,1969年4月4日出生,住辽阳市白塔区。被执行人张超,男,汉族,1974年3月28日出生,住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人李武俭与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款36411.57元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月十七日书记员 于美阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4390号 原告：李某1,男,1975年6月29日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘征，安徽承义律师事务所律师。 被告：李某2，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告李某1与被告李某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人钱海玲、潘征到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认丁淑芹于2016年11月7日立下的遗嘱真实、合法、有效;2、请求法院确认位于合肥市蜀山区（房地权证合蜀字第××）房产归原告所有；3、请求法院判决被告协助原告将合肥市蜀山区（房地权证合蜀字第××）房产变更登记至原告名下。诉讼中，原告李某1放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2016年11月7日,原被告之母丁淑芹立下遗嘱,将位于合肥市蜀山区（以下简称“涉案房产”）指定由原告李某1个人继承,该遗嘱符合代书遗嘱构成要件,由余敬东、沈某两位见证人在场见证签名,并由余敬东作为代书人进行代书,并注明了年、月、日。该遗嘱应系合法有效的遗嘱,是丁淑芹真实意思表示。被告系原告之兄,于1989年前往山东当兵后便与家里日渐疏离,在原被告父亲于1994年离世后便彻底与家里断去联系,丁淑芹一直跟随原告共同生活直至病逝。在母亲丁淑芹患病住院直至2016年11月9日因病离世,原告曾多次设法联系被告,但一直未能如愿。在母亲离世后,原告根据遗嘱办理涉案房所有权登记,相关部门要求被告配合才能办理变更登记。原告再次试图通过亲友、公安等寻找被告,被告仍无下落。原告认为原告母亲所立遗嘱合法有效,依据《中华人民共和国继承法》第二条:“继承从被继承人死亡时开始”,涉案房产自丁淑芹离世时转移归原告所有,应变更登记归原告名下;被告是法定继承人之一,负有配合义务。为了维护自身合法权益,原告依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼,望贵院依法判如所请。 被告李某2未予答辩亦未提供证据。 经审理查明：原告李某1与被告李某2系兄弟关系。被继承人丁淑芹系原被告母亲。丁淑芹的配偶李炳琦于1994年6月死亡。丁淑芹于2016年11月9日死亡。2016年11月7日被继承人丁淑芹留有遗嘱一份，主要内容：现立遗嘱人丁淑芹委托余敬东代书遗嘱如下：立遗嘱人丁淑芹拥有位于合肥市蜀山区房屋一套，建筑面积平方米。指定由婚生子李某1个人继承（李某1于1975年6月29日生，汉族，身份证号3401111975××××××××），以上遗嘱内容是本人真实意思表示，并经我核对无误。代书人余敬东，见证人沈某，均在遗嘱上签字。 另查明，位于蜀山区泉山路**御安西苑****（房地权证合蜀字第××号）登记在丁淑芹名下，共有情况为单独所有。 以上事实，有原告提供的亲属关系证明2份、遗嘱1份、房产证复印件1份、居民死亡医学证明书1份、合肥市住宅房屋拆迁安置协议书1份以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，位于合肥，位于合肥市蜀山区房屋登记在丁淑芹名下芹个人遗产，被继承人丁淑芹生前又立有遗嘱，丁淑芹对其享有的房产权益自愿留给其儿子李某1所有。该份遗嘱系代书遗嘱，丁淑芹在两名见证人的见证下委托余敬东代书遗嘱，并有三方签字确认，程序不违反法律规定，故本院予以确认。现丁淑芹已去世，李某1依据被继承人的遗嘱诉请主张涉案房屋产权由其一人继承，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人丁淑芹于2016年11月7日立下的遗嘱合法有效； 二、被继承人丁淑芹遗留位于合肥市蜀山区房屋的产权由原告李某1继承。 本案案件受理费13800元，由原告李某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  洪燕 二〇二〇年九月十日 书记员  王雪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6581号申请人：王方，女，1992年10月25日出生，汉族，住东海县。被申请人：吴鹏鹏，男，1998年4月28日出生，汉族，住东海县。被申请人：方永金，女，1975年6月13日出生，汉族，住东海县。被申请人：吴学明，男，1976年12月12日出生，汉族，住东海县。申请人王方与被申请人吴鹏鹏、方永金、吴学明追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴鹏鹏名下的位于东海县牛山街道幸福南路中央花园10-3-601室房产以及被申请人吴鹏鹏、方永金、吴学明的银行存款共计100193.26元予以保全，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人王方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴鹏鹏、方永金、吴学明的银行存款。二、查封被申请人吴鹏鹏名下位于东海县产。以上查封限额100193.26元。案件申请费1021元，由申请人王方预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱光明二〇二〇年九月二十九日书记员  于胜虎
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初958号,原告：贺某1。,委托诉讼代理人：贺某2，系原告贺某1的兄长。,被告：翟某，现住林西县。,原告贺某1与被告翟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某1及委托诉讼代理人贺某2到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,原告贺某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的羊料款利息3000元；2.案件受理费及其他费用均由被告承担。事实及理由：2016年5月23日，被告从原告处赊购羊料合款1万元，因被告无钱给付，约定按月息2分给付利息至2018年5月23日，经结算，被告赊购料款本金为1万元，利息为4800元。被告同原告商议先给付料款本金1万元，利息让原告给免去1800元，再行出具一份欠料款利息3000元的欠条。因双方同嘎查居住，关系较好，原告就同意了。欠条出具后，原告多次索要欠款，被告以各种理由推脱拒绝偿还，故提起诉讼。,被告翟某在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。,本院经审理认定事实如下：原告贺某1提交2018年5月23日被告翟某出具的欠条一枚，证明被告尚欠原告料款利息3000元。根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告翟某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。,本院认为，原告贺某1与被告翟某因买卖羊料形成欠款后，被告同意给原告支付欠款利息3000元并出具欠条，此约定不违反法律规定，故被告应当按照约定支付拖欠原告的料款利息3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：,被告翟某于本判决生效后十日内给付原告贺某1料款利息3000元。,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费已减半收取25元，由被告翟某承担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  宋向东,,二〇二〇年九月二十八日,法官助理姚玉雯,书记员苏静,,附相关法律法规：,《中华人民共和国民法通则》,第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。,《中华人民共和国民事诉讼法》,,
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执恢127号 米兴荣、何永浩、陈景夫、王立葵、何永超、曾祥樑、廖德巍： 本院执行的申请执行人米兴荣、何永浩、陈景夫、王立葵、何永超、曾祥樑与被执行人廖德巍合同纠纷一案，被执行人廖德巍已自动履行完毕，申请执行人已提交《结案申请书》予以认可，执行费297元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1149号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请孟林借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2737-1号 申请执行人陶生宝，男，1978年10月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人支明兴，男，1989年12月31日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人陶生宝与被执行人支明兴民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶生宝向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为172000元。 执行立案后，本院向被执行人支明兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求支明兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人支明兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人支明兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人支明兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十三日 代书 记员  林 江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19324号 申请人执行人：深圳市光侨食品贸易有限公司，住所地深圳市光明区光明街道光明社区和润家园**104，社会统一信用代码91440300MA5EM4FD1R。法定代表人：李清鹏。 被执行人：湖南知味大师食品有限公司，住所地湖南省祁东县工业园开发区，社会统一信用代码914304265595190811。法定代表人：江寿平。 被执行人：深圳市新茂昌投资有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村鲤鱼河振兴路**腾鸿兴科技园宿舍****，社会统一信用代码91440300MA5F89163B。法定代表人：朱其茂。 申请执行人深圳市光侨食品贸易有限公司与被执行人湖南知味大师食品有限公司、深圳市新茂昌投资有限公司不正当竞争纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南知味大师食品有限公司、深圳市新茂昌投资有限公司应履行支付902000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人湖南知味大师食品有限公司已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6868号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6868号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年九月八日 书记员 戴炳钦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1383号之一申请执行人：新密市环境保护局。所在地：河南省新密市嵩山大道808号。法定代表人：周建凯，该局局长。委托代理人：蒋更须，住新密市嵩山大道西段**，系新密市环境保护局法制信访科科长。被执行人：河南省青冶炉料有限公司。所在地：新密市来集镇李堂村。法定代表人：王俊甫。关于新密市环境保护局与河南省青冶炉料有限公司行政非诉一案，本院作出的(2020)豫0183行审32号行政裁定书以及新密市环境保护局作出的（2019）223号行政处罚决定书已经发生法律效力。决定对河南省青冶炉料有限公司行政处罚20000元，因其未按时履行，新密市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年5月25日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年5月22日、6月17日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月17日前往被执行人的所在地位于河南省郑州市新密市来集镇李堂村进行实地调查，并走访当地居民委员会，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产及法定代表人下落。4、本院于2020年6月29日前往新密市房地产服务中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下的房产信息。5、本院于2020年7月7日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下的房产信息。6、本院于2020年6月11日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，同时对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日以短信形式向申请执行人代理人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 强
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初6133号原告：成永福，男，1971年12月12日出生，汉族，住东海县。委托代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：江苏蓝天水利建设有限公司。住所地：盐城市城南新区新都街道人民南路**盐城国际创投中心****（CND）。统一社会信用代码：91320900051810003L。法定代表人：陈秀。本院在审理原告成永福与被告江苏蓝天水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请冻结被告江苏蓝天水利建设有限公司银行帐户存款1298000元，申请对东海县农业农村局应付被告江苏蓝天水利建设有限公司农开七标段工程款30万元暂停支付，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告江苏蓝天水利建设有限公司银行帐户存款1298000元，期限一年。二、对东海县农业农村局应付被告江苏蓝天水利建设有限公司农开七标段工程款30万元暂停支付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李明哲二〇二〇年九月七日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9191号 申请执行人：赵艳等10人（详见附表）。 被执行人：好优咪生态科技发展（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F4AE327，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B3-1701。 法定代表人：马向伟。 申请执行人赵艳等10人与被执行人好优咪生态科技发展（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币232000.28元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，深圳市中级人民法院已于2020年九月25日对被执行人立案破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘瑞冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7547号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：江雷，女，公民身份号码：×××，身份证地址：湖北省宣恩县原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告江雷追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢282号之一 申请执行人：谢卿春，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：孙平，女，1953年11月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：皇甫淳，男，1955年12月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人谢卿春与被执行人孙平、皇甫淳民间借贷纠纷一案，申请执行人谢卿春向本院申请强制执行已发生法律效力的（2015）象民初字第2386号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人皇甫淳所有的存款人民币28980.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年九月四日 书记员  李倩
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执755号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 被执行人高万忠，男，1971年10月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人李俊青，女，1972年6月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人高学成，男，1979年11月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人高万朋，男，1971年6月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人高万忠、李俊青、高学成、高万朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执755号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王晓辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4369号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：刘翠红，女1974年5月08日出生，汉族，住安徽宣城宣州区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与刘翠红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4369号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执946号 申请执行人：邓均龙，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：柯善勇，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：袁秀碧，女，1973年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人邓均龙与被执行人柯善勇、袁秀碧借款合同纠纷一案中，申请执行人邓均龙书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人邓均龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执946号案件的执行。 申请执行人邓均龙在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年九月八日 书记员  杜栎天
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5071号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高国新，该公司职工。委托诉讼代理人：包新征，该公司职工。被告：韩强，住济南市。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告韩强物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2020年9月17日以双方达成和解为由自愿撤回对被告韩强的起诉。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。审判员 韩 峰二〇二〇年九月十七日书记员 杜子虎
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初5427号 原告：尹某某，男，1965年9月21日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：某公司1，住所地：石家庄市长安区金石街**天洲商务广场**。 法定代表人：李志磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁，河北冀石律师事务所律师。 原告尹某某诉被告某公司1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月10日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某某承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年九月十日 书记员  郭瑞霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异184号申请执行人：洪金典，男，1967年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师。被执行人：陕西群兴实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：黄二奋，执行董事。第三人：张建兴，男，1975年6月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：夏茂珍，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。第三人：田容，女，1977年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行申请执行人洪金典与被执行人陕西群兴实业有限公司（以下简称群兴公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人洪金典请求追加第三人张建兴、田容为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人洪金典委托诉讼代理人樊峥民、严康，第三人张建兴委托诉讼代理人夏茂珍到庭，被执行人群兴公司、第三人田容经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人洪金典称，其与被执行人群兴公司租赁合同纠纷执行一案，贵院向群兴公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人群兴公司名下银行存款、车辆、房屋等进行了查询，未查询到任何可供执行财产，且群兴公司无任何银行开户信息，同时该公司注册地已无任何人员，群兴公司自始未向法院申报财产。第三人张建兴、田容作为群兴公司的股东未全面履行出资义务，该二人在本案债务形成后，在纠纷处理过程中，为逃避法律责任，将群兴公司法定代表人张建兴变更为无任何信息、且与该公司无任何关系的黄二奋，之后又召开股东会，更改了公司章程，恶意延长股东的出资期限。第三人张建兴、田容明知群兴公司对外负有债务而故意延长股东出资期限逃避债务，损害了债权人的利益，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形。故请求追加第三人张建兴、田容为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内与群兴公司共同连带承担生效判决应履行的义务。被执行人群兴公司未到庭发表意见。第三人张建兴称，其不应被追加为被执行人，公司法规定股东以其出资额为限对公司承担连带责任，其出资期限在2044年6月25日之前，其依法享有期限利益。工商信息对于股东出资期限的变更是在2016年9月27日，在申请执行人的债权产生之前已经变更，其不存在逃避债务的情形。其不应被追加为本案被执行人。第三人田容未到庭发表意见。本院查明，洪金典与群兴公司、张建兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）陕0112民初2506号民事判决书判决：“一、被告群兴公司于本判决生效后十日内退还原告洪金典租金12140元。……”因群兴公司未按照该生效法律文书履行义务，洪金典向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人群兴公司的银行存款、房产、车辆、土地等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂于2019年12月5日作出（2019）陕0112执7215号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，群兴公司成立于2014年6月25日，注册资本3000万元。其中，张建兴认缴出资1500万元，张斌认缴出资750万元，田容认缴出资750万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2024年12月31日。2016年9月27日，群兴公司经股东会决议修正公司原章程第四章第十一条为:张建兴认缴出资2400元，出资方式为货币出资，出资时间2044年6月25日之前；田荣认缴出资600万元，出资方式为货币出资，出资时间2044年6月25日之前。又查，群兴公司于2019年12月17日被西安市工商行政管理局未央分局列入经营异常名录。本院认为，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，但在人民法院穷尽执行措施被执行公司无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，未届出资期限的股东出资加速到期，股东应当提前履行出资义务。本案执行的的洪金典与群兴公司租赁合同一案，双方在签订并履行合同的过程中，群兴公司的股东为张建兴、田荣。在执行中，经本院对被执行人群兴公司名下的银行存款、房产、车辆、土地等查询，被执行人群兴公司无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。此外，群兴公司作为被执行人的同类执行案件在本院有数件，且在案件执行中，群兴公司被工商管理机关列入经营异常名录。群兴公司经法院强制执行仍无法清偿到期债务，已具备破产原因，但未申请破产。故张建兴、田荣作为群兴公司股东，股东出资期限加速到期，应当履行出资的义务。经查，第三人张建兴、田荣并未实际履行出资义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。故申请执行人洪金典请求追加张建兴、田荣为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张建兴、田容为本案被执行人，二人应在未缴纳出资的范围内依法向申请执行人洪金典承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二〇年九月二十九日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初832号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王燕超，男，1986年2月18日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：王**芳，女，1986年5月18日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：邯郸市燕超贸易有限公司，，住所地邯郸市人民路****** 法定代表人：王燕超，该公司经理。 被告：牛志平，男，1974年3月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王海波，男，1975年1月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王燕非，男，1987年8月18日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告王燕超、王**芳、邯郸市燕超贸易有限公司（以下简称：燕超贸易公司）、牛志平、王海波、王燕非借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王燕超、王**芳、燕超公司共同偿还原告借款本金1200000元，利息26129元，罚息272811.46元（暂计至2020年1月14日止），合计1498940.46元，并支付2020年1月15日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令被告王燕非、王海波、牛志平对被告王燕超的上述债务承担连带保证责任；3、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与王燕超、燕超贸易公司签订了《借款合同》、借款支用申请书，借款金额为120万元，借款期限为2017年3月30日至2018年3月30日，贷款利率为7.395%，按月还息、到期还本。为保证《借款合同》项下的债权如期得到清偿，原告分别与王燕非、王海波、牛志平签订《担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。原告与燕超贸易公司、王**芳签订《共同还款协议》，合同约定燕超贸易公司、王**芳对上述全部债务承担连带责任。2017年3月30日原告按照合同约定发放贷款120万元。截至2020年1月14日，被告拖欠原告借款本金1200000元、利息26129元、罚息272811.46元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 被告王燕超、王**芳、燕超贸易公司、牛志平、王海波、王燕非未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，王燕超、燕超贸易公司作为借款人分别与原告签订《借款合同》，约定王燕超、燕超贸易公司向原告借款1200000元，借款期限12个月，自2017年3月30日起至2018年3月30日止，借款用途为用于归还借据号1360620158001350的贷款本金，借款利率为固定年利率7.395%，还款方式为每半年付息、到期还本；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算、逐月累算；本合同逾期利率和罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。牛志平、王海波、王燕非分别于2017年3月30日、3月26日、3月29日与原告签订《担保合同》，约定牛志平、王海波、王燕非自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。2017年3月30日，王**芳以共同还款人名义与王燕超及原告就涉案借款合同项下的全部债务签订了共同还款协议。2017年3月30日，原告按约将借款1200000元发放至王燕超指定账户。2018年3月30日借款到期，王燕超、燕超贸易公司未能偿还借款本金1200000元，并拖欠当期借款利息26129元。 本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。原告按约发放了贷款，被告王燕超、燕超贸易公司未能按约及时偿还借款本息，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告王燕超、燕超贸易公司偿还借款本金、利息并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。王**芳签署了《共同还款协议》，对上述债务负有共同偿还责任。被告牛志平、王海波、王燕非作为涉案借款的连带责任保证人，应对涉案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕超、王**芳、邯郸市燕超贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金1200000元、利息26129元以及本金逾期罚息、复利（逾期罚息、复利均按合同约定利率自2018年3月30日计算至债务还清之日止）； 二、被告牛志平、王海波、王燕非对上述债务承担连带偿还责任； 三、被告牛志平、王海波、王燕非承担保证责任后，有权向被告王燕超、王**芳、邯郸市燕超贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18290元，由被告王燕超、王**芳、邯郸市燕超贸易有限公司、牛志平、王海波、王燕非共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  朱振杰 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郑淑彤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初2933号原告：寿治勇，男，1984年5月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：舒泽勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告寿治勇与被告舒泽勇民间借贷纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寿治勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系，2015年1月，被告因生意资金周转向原告借款5万元，原告现金给付被告后，被告向原告出具《欠条》一张，承诺2016年年底还款2万元，2017年上半年还清。到期后原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。被告舒泽勇未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了欠条，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。因原告举示证据均为原件，结合原告的诉称，本院认为原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院依法确认以下事实：2015年1月1日，被告舒泽勇向原告出具《欠条》一份，写明“今欠到寿治勇人民币伍万元整，利息按伍分利计算，2016年底还款贰万元，其余款2017年上半年还清。”被告舒泽勇在欠条上签名捺印并备注自己的身份证号码。本院认为，原告与被告建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示。结合本案借款金额的大小以及当事人的陈述，本院对原告陈述已现金支付该5万元借款的事实予以采信。原、被告之间的民间借贷合同关系自原告实际提供借款之日已经生效。现借款期限已经届满，被告未举证证明已经偿还借款，原告主张被告偿还借款本金5万元，具有事实和法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒泽勇于本判决生效之日起十日内向原告寿治勇归还借款本金5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告舒泽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨丽容人民陪审员  姜全美人民陪审员  秦 兰二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 倪
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异83号 案外人：秦瑞峰，男，汉族，生于1978年XX月XX日，住陕西省岐山县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人：刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。 申请人：西安志杰建筑劳务有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳俊朗，该公司董事长。 委托代理人：付毅，北京东元律师事务所西安分所律师。 被申请人：宝鸡盛鑫置业有限公司，住所地陕西省岐山县北侧（苏四酒店西）。 法定代表人：赵岁全，该公司总经理。 委托代理人：温拉锁，该公司员工。 本院在执行申请人西安志杰建筑劳务有限公司与被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人秦瑞峰对本院查封宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居小区1号楼3单元1101号房产行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦瑞峰向本院提出异议，请求：解除位于岐山县XX小区XX号楼XX单元XX号房产的查封。事实和理由：被申请人作为开发商与案外人秦瑞峰已签订《商品房买卖合同》，并支付全部房款，且已入住。该房屋被贵院依据2017年8月11日作出的（2017）陕03民初35号民事裁定予以查封，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》28条、29条规定，请求对该房产依法解除查封。 申请人西安志杰建筑劳务有限公司辩称，本案诉讼保全中对被申请人名下涉案房产查封行为符合法律规定，请求驳回案外人的异议请求。 被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司称，案外人陈述都是事实，其异议请求应予支持。 本院查明，本院在审理西安志杰建筑劳务有限公司与宝鸡盛鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人西安志杰建筑劳务有限公司财产保全申请，于2017年8月11日作出（2017）陕03民初35号民事裁定，裁定：冻结被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司名下1400万元银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。据此向岐山县不动产登记中心发出（2017）陕03民初35号协助执行通知，一、查封宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居小区1#楼一单元801、1301、1502；二单元801、802、1102、1502；三单元301、501、904、1101、1404、1504、1603、1601号房屋共计15套，查封期间不得办理买卖、抵押、转让等手续。二、查封期限三年（2017年8月17日至2020年8月16日止）。2020年7月28日本院对上述房产进行了续查封，期限三年（2020年8月16日至2023年8月15日止）。上述事实有本院（2017）陕03民初35号民事裁定书及协助执行通知书予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案诉讼保全中查封的被申请人房地产企业名下商品房共计十五套，案外人虽主张其中有关房屋，在本院查封前已与被申请人签订《商品房买卖合同》，但案外人关于支付购房款的事实，仅有宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居项目部出具的收款收据，无其他直接向宝鸡盛鑫置业有限公司缴纳购房款的证据，能够直接证明案外人确已支付价款超过合同约定总价款百分之五十的情形存在。故根据上述司法解释规定，由于案外人所提证据，现尚不足以认定其缴纳购房款相关事实，具备本案排除执行全部条件，对其异议请求，现不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定：裁定如下： 驳回案外人秦瑞峰的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初24823号原告：吴帅，女，1984年5月5日出生，汉族，无业，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：吴华博（原告之弟），男，住河北省秦皇岛市海港区。被告：江发宏，男，1950年8月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告吴帅与被告江发宏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吴帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴帅撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异89号 案外人：高峰刚，男，汉族，生于1983年XX月XX日，住陕西省岐山县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人：刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。 申请人：西安志杰建筑劳务有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳俊朗，该公司董事长。 委托代理人：付毅，北京东元律师事务所西安分所律师。 被申请人：宝鸡盛鑫置业有限公司，住所地陕西省岐山县北侧（苏四酒店西）。 法定代表人：赵岁全，该公司总经理。 委托代理人：温拉锁，该公司员工。 本院在执行申请人西安志杰建筑劳务有限公司与被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人高峰刚对本院查封宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居小区1号楼1单元1502号房产行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高峰刚向本院提出异议，请求：解除位于岐山县XX小区XX号楼XX单元XX号房产的查封。事实和理由：被申请人作为开发商与案外人高峰刚已签订《商品房买卖合同》，并支付全部房款，且已入住。该房屋被贵院依据2017年8月11日作出的（2017）陕03民初35号民事裁定予以查封，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》28条、29条规定，请求对该房产依法解除查封。 申请人西安志杰建筑劳务有限公司辩称，本案诉讼保全中对被申请人名下涉案房产查封行为符合法律规定，请求驳回案外人的异议请求。 被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司称，案外人陈述都是事实，其异议请求应予支持。 本院查明，本院在审理西安志杰建筑劳务有限公司与宝鸡盛鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人西安志杰建筑劳务有限公司财产保全申请，于2017年8月11日作出（2017）陕03民初35号民事裁定，裁定：冻结被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司名下1400万元银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。据此向岐山县不动产登记中心发出（2017）陕03民初35号协助执行通知，一、查封宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居小区1#楼一单元801、1301、1502；二单元801、802、1102、1502；三单元301、501、904、1101、1404、1504、1603、1601号房屋共计15套，查封期间不得办理买卖、抵押、转让等手续。二、查封期限三年（2017年8月17日至2020年8月16日止）。2020年7月28日本院对上述房产进行了续查封，期限三年（2020年8月16日至2023年8月15日止）。上述事实有本院（2017）陕03民初35号民事裁定书及协助执行通知书予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案诉讼保全中查封的被申请人房地产企业名下商品房共计十五套，案外人虽主张其中有关房屋，在本院查封前已与被申请人签订《商品房买卖合同》，但案外人关于支付购房款的事实，仅有宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居项目部出具的收款收据，无其他直接向宝鸡盛鑫置业有限公司缴纳购房款的证据，能够直接证明案外人确已支付价款超过合同约定总价款百分之五十的情形存在。故根据上述司法解释规定，由于案外人所提证据，现尚不足以认定其缴纳购房款相关事实，具备本案排除执行全部条件，对其异议请求，现不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定：裁定如下： 驳回案外人高峰刚的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2824号 申请执行人：张备，男，生于1984年2月5日，汉族，农民，初中文化，住四川省平昌县。 被执行人：王江林，男，生于1990年1月3日，汉族，农民，大学文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张备与被执行人王江林合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2975号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2975号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十日 书记员  罗小杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异379号申请人（申请执行人）：梁亚权，男，1955年11月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人：栾虔笋，男，1980年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：北京宗兴瀚博拍卖有限公司，住所地北京市丰台区刘家窑北里**楼**。法定代表人：王光宇。第三人：易欣，女，1961年9月4日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院在执行梁亚权与北京宗兴瀚博拍卖有限公司（以下简称瀚博公司）拍卖合同纠纷一案中，因瀚博公司不能履行生效法律文书所确定的债务，梁亚权向本院申请追加易欣为本案被执行人。梁亚权称，梁亚权与瀚博公司拍卖合同纠纷一案判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。易欣为被执行人瀚博公司股东，认缴出资额200万元，易欣是瀚博公司清算责任人，在明知公司对外负有债务的情况下，以不按规定参加公司年检的方法，坐等营业执照被吊销，在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产，进而逃避债务，属于滥用股东权利，对梁亚权的债权造成侵害请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，申请追加易欣作为追加被执行人，对公司债务承担清偿责任。本院查明，2011年6月20日，本院作出2010年西民初字第17943号民事判决书，判决：自本判决书生效之日起三日内，北京宗兴瀚博拍卖有限公司将《委托拍买合同》中所列明的斗彩缠枝莲蒜头瓶及粉彩花鸟纹瓜棱水丞返还给梁亚权；如北京宗兴瀚博拍卖有限公司未能在规定的时间内履行返还义务，则在义务期满日之日起三十日内，赔偿梁亚权物品损失九百八十六万元。如被告北京宗兴瀚博拍卖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费八万零八百二十元，由北京宗兴瀚博拍卖有限公司负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。瀚博公司未履行生效判决，梁亚权申请强制执行。2011年11月6日，本院以2011年西执字第09501号立案执行。经过执行，未发现瀚博公司名下有可供执行财产，本院作出终结本次执行裁定书。另查，工商档案记载，瀚博公司成立于2004年2月3日，注册资本1000万元，股东为王光宇、易欣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，追加被执行人应坚持法定原则，非因法定事由，不得追加被执行人。第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。梁亚权未举证证明其主张的追加符合上述规定，故本院对梁亚权申请追加易欣为被执行人的申请，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人梁亚权申请追加第三人易欣为2011年西执字第09501号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年九月十三日书记员  唐 萌
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1328号申请执行人：高俊安，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。申请执行人高俊安与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1965号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月22日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月11日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结，处于轮候状态，经查，被执行人名下有房产，经向房产部门核实，名下房产均已销售并已备案，除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二〇年九月二十二日书记员 ： 崔 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8859号 申请执行人：樱花卫厨(中国)股份有限公司。住所地：江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰。 委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：李田金，男，汉族，1982年7月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区 被执行人：深圳市龙岗区李浩龙百货电器店。住所地深圳市龙岗区 法定代表人：张永杰。 申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司与被执行人李田金、深圳市龙岗区李浩龙百货电器店知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失及合理维权费用共计20000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行利息；3、案件受理费550元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年6月22日依法受理。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，随后，双方庭外达成执行和解，双方就两案的权利义务完结。执行费500元及案件受理费550元缴至深圳市财政委员会账户。申请执行人确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34376号判决书已全部执行完毕，本案的案件受理费已经依法追缴，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34376号判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李田金、深圳市龙岗区李浩龙百货电器店名下价值21585元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月六日 书记员  柯 毅
贵港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂08刑申13号 邓坤兴： 你因犯受贿罪一案，对桂平市人民法院作出的（2019）桂0881刑初638号刑事判决及本院作出的（2020）桂08刑终155号刑事裁定不服，以“申诉人主观上没有收受回扣的故意，客观上没有利用职务之便为他人谋取利益的行为，一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误”等为由，要求改判你无罪。 本院经审查认为，一、二审法院认定你构成受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不成立，申诉请求不符合法定再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2449号原告：余国良，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区悦秦水韵。被告：赵江，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村三队。（被告基本信息由原告提供）原告余国良与被告赵江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下:本案转为普通程序。审判员 杨艺凡二〇二〇年九月四日书记员 杨丽娟
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2485号陆小春、浙江中港玻璃有限公司：申请执行人陆小春与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2485号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲裁（2020）226号]，于二〇二〇年九月二十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14654号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38097号原告：顾红兵，男，1962年6月28日出生，汉族，丰台区工商管理局干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张立军，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：杨士民，男，1963年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告顾红兵与被告杨士民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员魏敬贤独任，公开开庭进行了审理。原告顾红兵的委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼。杨士民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾红兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨士民偿还借款本金472000元；二、判令杨士民向顾红兵支付自2019年2月13日起至全部偿还借款之日止利息，按月息2%计算，暂计算至2019年9月为46080元（已经扣除计息期间给付的利息20000元）；三、诉讼费、保全费、公告费由杨士民承担。事实和理由：顾红兵与杨士民认识多年，是朋友关系。2016年3月25日，杨士民以经营困难急需资金周转为由，向顾红兵提出借款，经协商于同日签订“资金拆借借款协议”。约定：顾红兵出借给杨士民500000元，按月息3%计算利息；借款期限为一年，自2016年3月26日起至2017年3月25日止，每两月1号杨士民向顾红兵支付借款利息30000元，借款到期之日杨士民一次性返还顾红兵500000元，如违约不还款，利息以实际借款每日1%计息；杨士民自愿以岳各庄村417号房屋作为抵押和担保。此后，顾红兵通过中国工商银行、建设银行向杨士民转账500000元。2016年4月，杨士民以工厂发生火灾急需用钱，又向顾红兵借款100000元，并承诺按2016年3月25日“资金拆借借款协议”计算利息。顾红兵分三次向杨士民转账100000元。杨士民借款后，并未按照合同约定时间、金额给付利息。2017年3月25日，借款期限届满之日前，杨士民偿还因火灾所借款项100000元外（未计算利息），仅偿还借款利息63000元。经顾红兵多次催要，杨士民陆续给付了部分利息和本金，截至起诉之日，杨士民尚拖欠本金472000元以及部分利息，损害了顾红兵的利益。杨士民未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，顾红兵（甲方、出借人）与杨士民（乙方、借款人）、郭义忠（监督人）签订《资金拆借借款协议》，约定：乙方由于经营急需资金周转，向甲方提出借款，甲方共出借给乙方500000元；乙方月付给甲方利息2%，另加乙方经营创收月付给己方1%，合计为月付甲方500000元的3%（15000元）；本协议借款期限为一年，自2016年3月26日起到2017年3月25日止；每两月1号乙方支付甲方借款利息30000元，利息自乙方收到借款之日起计算；借款到期之日乙方一次性返还甲方500000元，如乙方提前还款，利息以实际借款时间计息，如乙方违约不还款，利息以实际借款每日1%计息……。签订上述协议当日，顾红兵自中国工商银行账户向杨士民账户转账280000元，自中国建设银行账户向杨士民转账200000元，自支付宝向杨士民转账20000元。另，2016年4月22日，顾红兵自华夏银行账户向杨士民转账48000元；2016年4月25日，顾红兵自支付宝向杨士民转账2000元；2016年4月26日，顾红兵自华夏银行账户向杨士民转账50000元。顾红兵称，该笔借款为杨士民另向顾红兵借款100000元，为无息借款，与本案借款并非同一法律关系，该笔借款已还清。2016年5月4日，杨士民向顾红兵中国工商银行账户转账还款33000元；2016年8月24日至2017年6月2日，杨士民向顾红兵中国银行账户转账还款共计190000元；2016年11月18日至2018年6月30日，杨士民向顾红兵中国建设银行账户转账还款共计210000元；2018年7月26日至2019年6月9日，杨士民向顾红兵华夏银行账户转账还款240000元。以上还款总额为673000元。其中，2019年2月12日以后还款共计20000元。庭审中，顾红兵称，上述673000元还款包括了偿还无息借款100000元部分，故偿还本案借款573000元。自2016年3月26日至2019年2月12日，一共35个月，按照月息3%计息，利息为525000元，本息合计1025000元。当时杨士民承诺2019年春节还清借款，故顾红兵自2019年2月12日将利息标准调整为月息2%。在本案立案前，顾红兵申请诉前财产保全，本院作出（2019）京0106财保887号民事裁定书，冻结被申请人杨士民名下的银行存款518080元。顾红兵交纳诉前财产保全费3711元。以上事实，有当事人陈述、《资金拆借借款协议》、中国工商银行交易明细、中国建设银行交易明细、中国银行交易明细、华夏银行交易明细、支付宝转账凭证等证据在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按顾红兵所述，自2016年3月26日至2019年2月12日按照月息3%计息。经核算，该期间应为34.5个月，利息应为517500元，本息合计1017500元。杨士民于2019年2月12日前共偿还553000元，故借款本金尚欠464500元。故对于顾红兵要求杨士民偿还借款本金472000元的诉讼请求，因顾红兵计算有误，本院对其中464500元予以支持，超出部分，不予支持。对于顾红兵要求杨士民按月息2%计算向其支付自2019年2月13日起至全部偿还借款之日止利息，不违反法律规定，本院予以支持。杨士民经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据顾红兵提供的现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨士民于本判决生效之日起七日内偿还顾红兵借款本金464500元；二、杨士民于本判决生效之日起七日内给付顾红兵上述款项利息（以464500元为基数，自2019年2月13日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算。杨士民已支付利息20000元，该20000元应于利息最终结算时予以扣除）；三、驳回顾红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8981元，诉前财产保全费3711元，公告费560元，由杨士民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇二〇年九月七日书记员  高云鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执3317号 廖福理、上海佳吉物流股份有限公司南宁分公司、上海佳吉物流股份有限公司、广州佳吉快运有限公司、广州佳吉快运有限公司南宁分公司： 本院在执行申请执行人廖福理与被执行人上海佳吉物流股份有限公司南宁分公司、上海佳吉物流股份有限公司、广州佳吉快运有限公司、广州佳吉快运有限公司南宁分公司劳动报酬争议一案，被执行人已全部自动履行完毕义务，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2019〕第4520号仲裁裁决书自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保186号 关于张旭光申请执行王**、薛立霞财产保全一案，本院于2020年08月27日立案执行，并于2020年9月3日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6417号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：刘志强，男，1984年9月7日出生，汉族，住黑龙江佳木斯桦南县。捷信消费金融有限公司与刘志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初4472号民事判决书已经发生法律效力。因刘志强未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年7月19日向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人刘志强名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权44467.30元，执行过程中已受偿4425.70元，未受偿40041.60元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初4472号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月七日书记员 李合权
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21576号上诉人（原审原告）：柳庆发，女，汉族，1986年1月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑建新，男，汉族，1981年2月16日出生，住址福建省莆田市涵江区。上诉人柳庆发与被上诉人郑建新民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18039号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人柳庆发的上诉请求：1.请求撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18039号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人偿还借款本金6184482元及利息（以6184482元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年6月30日起计算至还清之日止）；2.改判被上诉人向上诉人支付律师费8000元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人系朋友关系，因被上诉人是专门帮第三人处理零首付购房事宜，需要资金周转，故多次向上诉人请求借款，双方于2019年7月24日发生第一次借款，金额为86万元，并签订一份《借款合同》，约定由上诉人向被上诉人出借款项86万元。后被上诉人相继向上诉人请求借款，上诉人分别于2019年7月29日、7月30日、8月9日、8月27日、9月7日、9月12日、9月20日、9月25日、9月27日、10月16日向被上诉人转账85万元、40万元、49,2万元、42万元、53万元、56万元、140万元、56万元、144万元、87万元，故从2019年7月24日到10月16日期间，上诉人向被上诉人出借款项共计8382000元。在每笔借款发生后，上诉人基本都有与被上诉人相应的签订《借款合同》，但在最后两笔借款发生后，被上诉人就出现了资金难政回笼的状况，对该两笔借款双方并未补签相应的《借款合同》。后被上诉人一直未按约定归还借款，上诉人曾找过被上诉人协商还款的事，除了在微信上催促被上诉人还款之外，还亲自找了被上诉人协商。后为明确双方的债权债务，双方签订了一份《债权债务切结书》，签订切结书之时，上诉人知悉要被上诉人还清所有款项是难从实现的，上诉人为了让被上诉人尽快还款，做了极大的让步，将所有已还款项确认为是偿还本金，确认被上诉人尚欠上诉人借款本金6262482元及利息。二、基于更好地保障自身的合法利益，上诉人一直维系好与被诉人之间的关系，在上诉人知悉被上诉人名下的房产将被深圳市中级人民法院采取拍卖措施并拟于2020年7月14日在淘宝网进行拍卖后，上诉人才尝试在法院主持下与被上诉人达成调解，由人民法院依法出具民事调解书从及时参与分配上述房产的拍卖所得款项。倘若上诉人与被上诉人有虚假诉讼、增大债权的想法，上诉人早己在本案的诉前联调阶段在法院主持下由法院出具民事调解书，不会浪费两个月的时间，更是会在数月前向法院提起诉讼并获得生效判决从申请参与分配。上诉人己向一审法院提交诚信诉讼承诺书，保证双方间债权债务的真实化与合法化。三、根据案件事实，双方间存在合法的借贷关系，上诉人依据双方间签订的《债权债务切结书》主张被上诉人依约归还借款6184482元及利息，符合法律规定，法院应依法认定并支持上诉人的上诉请求。被上诉人郑建新未作答辩。柳庆发的一审诉讼请求：1.依法判令郑建新向柳庆发偿还借款本金6184482元；2.依法判令郑建新向柳庆发偿还借款利息（以6184482元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年6月30日起计算至还清之日止）；3.依法判令郑建新向柳庆发支付律师费8000元；4.郑建新承担案件全部诉讼费用。一审判决结果：驳回柳庆发的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，上诉人向本院提交了八份借款合同及相应的收据，证明其与被上诉人之间存在真实的借款关系。本院认为，上诉人提交的《借款合同》、银行转账流水、录音资料及《债权债务切结书》等证据足以表明上诉人与被上诉人存在借款合同关系，一审以上诉人提交的证据不足以证明双方之间存在借贷合意，处理不当，本院予以纠正。因被上诉人在一审时对《债权债务切结书》上载明的借款金额并无异议，且对上诉人主张的尚欠借款本息亦无异议，故上诉人主张被上诉人偿还借款本金6184482元及利息（以6184482元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年6月30日起计算至还清之日止），符合双方约定，本院予以支持。上诉人还主张被上诉人支付律师费8000元，亦符合双方约定，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18039号民事判决；二、被上诉人郑建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人柳庆发偿还借款本金6184482元并支付相应的利息损失（以6184482元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年6月30日起计算至还清之日止）；三、被上诉人郑建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人柳庆发支付律师费损失8000元。一审案件受理费58878元、二审案件受理费58878元、保全费5000元，合计122756元，由被上诉人郑建新负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年九月二十八日书记员 魏楚娟（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2419号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某，特别授权代理。被告：李某，住石嘴山市。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇二〇年九月十七日书记员 胡 琨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4303号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：杨秀江，男，1988年04月01日，汉族，住安徽滁州天长市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨秀江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4303号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1799号   -3-   -3-   海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1799号   上诉人（原审被告）：三亚新龙基房地产开发有限公司。   法定代表人：贾某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：罗某。   被上诉人（原审原告）：李某，住海南省三亚市。   上诉人三亚新龙基房地产开发有限公司因与被上诉人李某商品房预约合同纠纷一案，不服海南省三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，查明上诉人三亚新龙基房地产开发有限公司于2020年8月9日收到交纳上诉费用通知书，但未按要求在收到该通知书之日起七日内交纳上诉费用。2020年9月22日，本院向上诉人委托诉讼代理人罗某核实，上诉人至今未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人三亚新龙基房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 马雪涛   审判员 郭 强   审判员 郭和平      二〇二〇年九月二十九日   书记员 关万恒   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初523号 原告：韦世雄，男，1964年10月11日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：黄明强，男，1978年8月19日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦世雄与被告黄明强建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦世雄到庭参加诉讼，被告黄明强经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求事项：1.要求被告给付原告勾机费贰万伍仟元整（￥25000元）；2.案件受理费由被告承担。被告黄明强2011年9月份租用原告勾机去做工，租用到2011年11月份，工期为2个月，工时按每小时200元计，经双方核对，被告应付原告共租勾机费用贰万伍仟元整（￥25000元），被告于2011年11月8日给原告写下借条，原告多次追讨后，被告总以各种理由拒还，现特向东兰县人民法院起诉，要求被告偿还原告所余下的勾机租用款。 被告黄明强未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 原告韦世雄围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年9月至2011年11月租赁原告的勾机做工，累计欠租金为36200元，原告为此让被告出具欠条一张交由原告收持，欠条载明“今欠到韦世雄勾机开公路、工程款叁万陆仟贰佰元正”。事后，被告支付租金11000元给原告，仍有25200元未付。原告让被告在该欠条上补写“已付壹万壹仟正，还欠贰万伍仟贰佰正”。原告多次向被告催款未果，为此将其诉至本院，从而引起本案诉讼。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，被告黄明强欠原告韦世雄租金人民币25200元，并出具欠条予以确认，双方的债权债务关系合法有效，被告黄明强未能按时还款，应承担相应的民事责任。原告诉求只需被告偿还租金25000元，放弃200元的债权，是其真实的意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以照准。故原告要求被告偿还尚欠租金25000元的要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄明强于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦世雄欠款人民币2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告黄明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  黄焕学 人民陪审员  韦云胜 人民陪审员  黄祖谋 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  谭金桃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9086号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王丹，女，1985年7月23日出生，汉族，住山东省乳山市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王丹借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23736号民事判决书申请强制执行，要求偿还本金13340.28元及相关利息、罚息。执行中，本院依法向被执行人王丹发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为13340.28元及相关利息、罚息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9086号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十一日书记员 廖 军
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3334号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地濮阳县海通乡两门集北街路西，统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社信贷员。被告：姚建中，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张石山，男，1970年2月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘爱玲，女，1974年4月1日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告姚建中、张石山、刘爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雨涛到庭参加诉讼。被告姚建中、张石山、刘爱玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告两门信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告姚建中偿还借款本金120,000元及利息（自2018年5月14日起至2019年5月14日，按照月利率9.6‰计息，自2019年5月15日起至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计息）；2．被告张石山、刘爱玲承担连带保证责任；3．被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日被告姚建中与原告签订借款合同，约定借款120,000元，借款月利率9.6‰，按月付息，2019年5月14日还清本息，并由张石山、刘爱玲做担保。合同订立后，原告将借款支付被告。借款到期后，被告仍拖欠本金120,000元及利息，故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告姚建中、张石山、刘爱玲未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：原告营业执照、金融许可证复印件、被告的身份证复印件；贷款申请表、申请书、个人借款合同、保证合同；借款借据、利息委托扣划协议、贷款发放通知单；借款自主支付申请书、借款事实确认书、担保人事实确认书、一般贷款开户凭证。上述证据经庭审质证，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2018年5月14日被告姚建中以种植为由，向原告申请贷款，并与原告两门信用社签订个人借款合同一份。双方约定姚建中向原告两门信用社贷款120,000元，借款期限自2018年5月14日起至2019年5月14日，贷款月利率9.6‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰，按月结息，到期一次性偿还。当日，被告张石山、刘爱玲与原告两门信用社签订保证合同一份，约定张石山、刘爱玲为姚建中借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年5月14日，原告两门信用社按照约定将借款120,000元转账至被告姚建中的账户内。借款后被告姚建中未支付过本金及利息。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、借款借据、保证合同等证据能够证明姚建中向其借款120,000元，张石山、刘爱玲为涉案借款连带责任保证，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款、担保合同效力予以确认。原告按合同约定履行了交付120,000元借款的义务，被告姚建中应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。涉案借款期限为2018年5月14日起至2019年5月14日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求被告张石山、刘爱玲承担保证责任，符合法律规定及双方约定，被告张石山、刘爱玲应对上述本息承担连带保证责任。依照法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姚建中、张石山、刘爱玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建中于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金120,000元及利息（自2018年5月14日起至2019年5月14日，按照月利率9.6‰支付利息；自2018年5月15日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰支付利息）；二、被告张石山、刘爱玲对上述本息承担连带清偿责任；三、被告张石山、刘爱玲承担保证责任后有权向被告姚建中追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元及保全费120元，共计2,820元由被告姚建中、张石山、刘爱玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军人民陪审员  赵藏珍人民陪审员  王爱萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马艺婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2944号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：边兆河，男，汉族，1969年07月18日生。住郓城县边庄村132号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 边兆河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人边兆河在山东省农村信用社联合社917071300010105723823,0账户内存款人民币337061.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月十五日书记员孙广伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5190号申请执行人:重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：彭剑秋，该公司员工，一般授权代理。被执行人：李高元，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈益珍，女，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李端，男，1990年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人李高元、陈益珍、李端追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初8410号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为220000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计15157.42元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为204842.58元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月十五日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初199号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告:内黄县梁庄供销社田苑商场，住所地，住所地河南省安阳市内黄县梁庄镇梁庄集iv>经营者：于建锋。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告内黄县梁庄供销社田苑商场侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解协议且已经履行完毕，原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月十七日书记员  魏雪冉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初129号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江丽水市上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：安阳市高新区新开源百货商行，经营场所：河南省安阳市文峰区彰德路与文昌大道交叉口向南约100米路东红河商品批发城院内****,门头：开源百货。经营者：王献忠。委托诉讼代理人：郝连凤，女，汉族，1968年5月17日生，住河南省安阳市北关区。原告纳爱斯集团有限公司与被告安阳市高新区新开源百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年9月11日向本院申请将诉讼请求3万元变更为1万元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月十一日书记员 杨滟（兼）
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初897号之一解除保全申请人：陈杏英，女，1964年8月23日出生，汉族，退休职工，住临湘市。被申请人：张清为，男，1974年8月19日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。被申请人：株洲恒福液化气有限公司，住所地：株洲市株洲县渌口镇凳头村庙冲组，统一社会信用代码：914302003972837143。法定代表人：温锡狼，执行董事。解除保全申请人陈杏英与被申请人张清为、株洲恒福液化气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）湘0603民初897号民事裁定，冻结被申请人张清为、株洲恒福液化气有限公司银行存款2000000元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产或收益。解除保全申请人陈杏英于2020年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人陈杏英申请解除对被申请人的财产保全，本院依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张清为、株洲恒福液化气有限公司银行存款2000000元或其他价值相当财产的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闾 敏二〇二〇年九月二十日书记员 李思雨附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1322号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇。地址：浉河区。被执行人王存军，男，汉族，1966年3月26日生，住河南省信阳市。被执行人张后芝，女，汉族，1967年8月10日生，住址同上。被执行人李忠全，男，汉族，1962年8月12日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人王长秀，女，汉族，1962年6月10日生，住址同上。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社申请强制执行王存军、张后芝、李忠全、王长秀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初2897号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王存军、张后芝、李忠全、王长秀偿还申请人借款本金1.7112万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年6月8日向被执行人王存军、张后芝、李忠全、王长秀发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，没有房产登记信息，没有公积金存款情况，2020年8月25日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年8月11日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年9月9日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王存军、张后芝、李忠全、王长秀有继续向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年九月九日书记员  张 巍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7131号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市川金建筑劳务有限公司。住所地深圳市南山区南山建工村保障性住房******，统一社会信用代码914403007649898913。 法定代表人：王小强。 郭时明与被执行人深圳市川金建筑劳务有限公司劳务合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16252号已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，郭时明向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执3744号。经强制执行，因被执行人深圳市川金建筑劳务有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的一审案件诉讼费人民币12076.72元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7131号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执3744号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市川金建筑劳务有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初1223号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛创西