广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2304号原告：杨金表，男，1980年2月15日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市东石镇郭岑村沧江中区****，公民身份号码350**2*********51X。委托诉讼代理人：龚伟，广东共阳律师事务所律师。被告：广东鼎睿房地产投资有限公司，住所地广东省中山市东区****************之三，统一社会信用代码91442000MA51ULT29F。法定代表人：马某1。被告：马某1，男，1983年1月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区青山社区******，公民身份号码230************853。被告：陈颖芳，女，1961年9月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区近江社区******，公民身份号码230************925。被告：孙博，男，1982年11月12日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市郊区长安社区*****，公民身份号码230************914。原告杨金表与被告广东鼎睿房地产投资有限公司（以下简称鼎睿公司）、马某1、陈颖芳、孙博装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨金表的委托诉讼代理人龚伟到庭参加诉讼。被告马某1、陈颖芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告鼎睿公司、孙博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金表向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告鼎睿之间的装修承揽关系，判令被告鼎睿公司立即向原告返还12万元装修费和立即支付占用资金产生的利息，利息按银行同贷利率（4.76%年利率），从起诉之日起计算至完全清偿之日止；2.判令本案律师费7500元由被告鼎睿公司承担；3.判令被告马某1、被告陈颖芳和被告孙博对被告鼎睿公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月，经美联物业介绍，原告了解到广东省中山市沙溪镇壹号公馆对外发售的消息，该楼盘销售介绍和楼盘外广告对外宣称该楼盘系龙湖地产托管的楼盘，对外销售的单位承诺都是“家私家电全配套拎包可以入住”、“十年托管收益无忧”。原告本着投资和自住都合适的情况，拟购买该楼盘812房，当时原告在外地，沙溪镇壹号公馆的工作人员告知原告购买标的房屋房款总价为638595元、房屋装修款总价为12万元，并要求原告先交付3万元购房定金和8595元房款（方便房款余款是整数用于后续贷款），同时要原告缴纳12万元的装修款用于实现“家私家电全配套拎包可以入住”的酒店式公寓装修标准。按照壹号公馆销售部工作人员指示，上述款项中，房款定金2万元、房款8595元汇款到中山市中逸房地产投资有限公司（以下简称中逸公司）法定代表人马某1的私人账户，装修款12万元汇入鼎睿公司法定代表人马某1的私人账户，房款定金1万元pos机刷卡方式支付到中逸公司公账。原告缴款后多次催告被告签署房屋买卖合同和过户，但被告均以各种理由推脱。时至今日，被告仍然没有与原告签署购房合同、没有交付不动产、没有办理银行按揭、也没有提供任何的装修服务。同时，原告得知沙溪一号公馆楼盘现出现大量的违约行为，多名业主遭受了与原告相同或相类似的违约行为，原告根本无法实现其合同目的。原告认为：原告支付定金、房款和装修费用于购买被告提供的酒店式装修配置的沙溪镇壹号公馆812房的意思明确、合法，原告已经履行定金及相关款项的交付义务，被告至今完全不履行义务的行为严重违约，应依法承担违约责任，同时，被告马某1存在设立私账接收公款的行为，属于典型的公私混用，造成被告睿鼎公司和被告马某1、陈颖芳、孙博之间人格混同，被告马某1、陈颖芳、孙博作为被告鼎睿公司的股东，应承担连带赔偿责任。庭审中，原告杨金表补充事实和理由为：要求被告马某1、陈颖芳、孙博承担连带责任是因为经过我方查档，鼎睿公司已被吊销营业执照，股东至今下落不明，该司股东没有按照法律要求及时清算，根据公司法规定，股东对债务承担连带责任。被告鼎睿公司、马某1、陈颖芳、孙博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨金表称其拟购买中山市沙溪镇壹号公馆812房，壹号公馆工作人员要求其缴纳12万元的装修款，但未签订书面装修合同。杨金表按壹号公馆工作人员的指示于2018年10月14日通过银行转账12万元至鼎睿公司法定代表人马某1的银行账户内。当日，鼎睿公司出具一份《收据》给杨金表，内容为：今收到杨金表（身份证：350************51X）交来壹号公馆812房装修费转账120000元。收款单位处盖有鼎睿公司财务专用章。杨金表称鼎睿公司未提供任何的装修服务，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，鼎睿公司为有限责任公司，法定代表人为马某1，股东（发起人出资情况）显示，马某1、孙博、陈颖芳为股东，认缴出资额分别为750万元、200万元、50万元，在2043年7月1日前以货币出资的方式缴清。2020年6月24日，鼎睿公司被吊销营业执照，吊销原因是成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上。再查，杨金表因本案诉讼，支付律师费7500元。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。结合杨金表的陈述及其提交的证据可知，杨金表向鼎睿公司支付12万元装修款，鼎睿公司亦出具收据给杨金表，虽然双方未签订书面合同，但双方的民事行为应认定为成立了装修合同。现鼎睿公司已不能正常经营，涉案工程已不能如约施工，合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”以及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，杨金表主张鼎睿公司返还装修款12万元及利息损失，理据充分，本院予以支持。另，杨金表主张按银行同贷利率（年利率4.76%）计算利息损失，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，应改为按全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对杨金表主张的律师费7500元，因律师代理费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，由此产生的费用除非有特别约定，否则，其请求缺乏事实依据和法律依据。因杨金表未提交证据证明其与鼎睿公司约定律师费的承担，故对该请求本院不予支持。关于杨金表主张马某1、陈颖芳、孙博对涉案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条前两款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。据此，有限责任公司的股东承担清算责任的前提是其因过错导致公司无法清算。本案中，鼎睿公司被吊销营业执照而解散后未自行清算，杨金表亦未申请法院强制清算，鼎睿公司是否无法清算的事实尚未确定，杨金表主张鼎睿公司股东承担清算责任的前提条件尚不具备，故杨金表径行要求马某1、陈颖芳、孙博承担连带清偿责任的主张，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。另，涉案装修款转入马某1私人账户的行为并不当然构成权利滥用或法人人格混同，杨金表以此为由主张马某1、陈颖芳、孙博承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。从鼎睿公司的股东（发起人）出资情况表可知，马某1、陈颖芳、孙博均未实际履行出资义务，故马某1、陈颖芳、孙博应在出资范围内对鼎睿公司拖欠杨金表的12万元债务及利息损失承担补充清偿责任。如已经对其他债权人承担该责任的，则无需承担。综上所述，杨金表诉求合法部分，本院予以支持。鼎睿公司、马某1、陈颖芳、孙博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广东鼎睿房地产投资有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杨金表装修款12万元及支付利息损失（以12万元为基数，从2020年1月16日起至全部款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告马某1、陈颖芳、孙博在各自出资范围内对上述第一项债务承担补充清偿责任，如已经对公司其他债权人承担该责任的，则无需承担；三、驳回原告杨金表的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901.72元(原告杨金表已预交)，由原告杨金表负担167元，由被告广东鼎睿房地产投资有限公司、马某1、陈颖芳、孙博负担2734.72元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  连丽霞人民陪审员  张 婷二〇二〇年九月八日书 记 员  罗 敏简佩琳