wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执异15号 异议人：袁云翔，男，汉族，住江西省永修县。 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：袁和平，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁小石，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁亮亮，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁涛艳，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁天宝，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁石生，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：蔡安铸，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自美，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳彪，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳良，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自江，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自林，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁三木，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自道，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝煌，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁隆隆，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝桑，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁青青，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：沈萌，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝俄，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自孟，男，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：周德光，汉族，户籍地江西省永修县。 在本院执行本院刑事审判庭移送的被执行人袁和平、袁小石、袁亮亮、袁涛艳、袁天宝、袁石生、蔡安铸、袁自美、袁阳彪、袁阳良、袁自江、袁自林、袁三木、袁自道、袁汝煌、袁隆隆、袁汝桑、袁青青、沈萌、袁汝俄、袁自孟、周德光没收个人财产、罚金、追缴违法所得一案中，异议人袁云翔于2020年9月22日对执行江西省永修县建昌东路北侧城镇开发公司商住楼1栋404室房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月28日举行了听证。异议人袁云翔参加了听证。现已审查终结。 异议人袁云翔称，请求中止对江西省永修县建昌东路北侧城镇开发公司商住楼1栋404室房产的评估、拍卖。事实和理由：永修县人民法院（2020）赣0425执102号之十一执行裁定书过程中，裁定拍卖江西省永修县建昌东路北侧城镇开发公司商住楼1栋404室房产，因该财产属于异议人所有，现提出书面异议。2018年2月8日，异议人的父亲袁石生为异议人购买一套房屋用于异议人婚后居住。异议人经与江西省永修县建昌东路北侧城镇开发公司商住楼1栋403室、404室的原房屋所有权人袁和平、罗会娇协商一致，原房屋所有权人袁和平、罗会娇同意将江西省永修县建昌东路北侧城镇开发公司商住楼1栋403室、404室房产出卖给异议人，并确定购房款500000元，该购房款分期支付。同日，异议人的父亲袁石生向被执行人袁和平及罗会娇支付了购房款200000元（其中转账177600元、现金支付22400元），并由罗会娇向异议人出具了收条。购房款支付后，其二人向异议人交付了案涉房屋。随后异议人实际居住在该房屋内，基于异议人与被执行人袁和平系亲叔侄关系，故房屋所有权一直未办理过户手续。但直至今日，异议人及配偶吴瑶玲、6岁的儿子仍居住在该房屋内，案涉房屋系异议人一家三口的唯一住处。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被执行人袁和平在出现被执行事由之前已经将其所有的房屋出卖给异议人，且异议人已经支付了价款并实际占有该财产，虽尚未办理产权过户登记手续，未办理过户登记有合理理由的，应认定为非异议人自身原因未办理不动产权属转移登记。综上所述，案涉房屋为异议人所有，法院将异议人的财产予以执行将损害异议人的合法权益。 本院查明，2018年2月8日，异议人的父亲袁石生为异议人向被执行人袁和平及其妻子购买江西省永修县建昌东路北侧城镇开发公司商住楼1栋403、404室房产，上述房产系登记在罗会娇名下。同日，袁石生前妻郝玉玲（2015年5月结婚、2018年11月离婚）向罗会娇转账177600元，罗会娇于当日出具200000元收条一张。案涉房屋上已设定最高额抵押，不动产登记信息上所列抵押机构为永修县农村信用合作联社涂埠信用社。异议人认为，双方约定案涉两套房产的总房款为500000元，其已支付房款200000元（177600元为转账，22400元为抵被执行人袁和平所欠的22400元），余款300000元未支付，两套房屋内部打通，其一家于2018年8月入住。听证过程中，异议人表示被执行人已将房屋抵押给银行贷款300000元，故无房产证，无法办理过户；其未将剩余300000元房款付清，以还清银行贷款，从而办理房屋过户手续，系因其当时手上没有那么多钱；如停止拍卖案涉房产，其同意缴清剩余300000元房款，否则应将其支付的200000元予以返还。 本院认为，案涉房屋登记的权利人为罗会娇。异议人即使已入住案涉房屋，但其并未与罗会娇、袁和平签订合法有效的书面买卖合同，亦未支付全部价款，同时该房屋未办理过户登记的原因并非因异议人自身原因之外的原因而确实不能办理。综上，异议人不能举证证明其为案涉房屋的所有权人或实际权利人，其异议请求不成立，应予驳回。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回异议人袁云翔的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。 审判长  周文平 审判员  杨小品 审判员  王海燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯诗迪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5694号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码：91440300326650441X。 法定代表人：章杨清。 被执行人：傅蓉，女，1990年9月8日出生，身份证住址：江苏省高淳县。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人傅蓉金融借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在该民事判决书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币197933.14元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,已依法冻结并扣划被执行人傅蓉名下银行账户内全部存款人民币6524.78元，其中人民币50元为本案执行费，剩余款项自收到通知之日起3个工作日内来本院办理领款手续。除此之外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟文静
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2748号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康被执行人：管意峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人管意峰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21407号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人管意峰未履行生效文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为18431.58元在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。并通过新华网对执行通知书和报告财产令进行公告送达。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。后本院执行人员到被执行人户籍所在地进行上门调查，除冻结并扣划被执行人银行存款1441.04元，并档案查封被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××**凯迪拉克牌的机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月19日，本院对被执行人管意峰采取限制消费措施，限制消费令已通过新华网进行公告送达。本院认为，本案经采取多方执行措施，除冻结并扣划被执行人银行存款1441.04元，并档案查封被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××**凯迪拉克牌的机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2748号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十八日书记员  杨嘉敏
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1908号 李敏聪： 关于被执行人李敏聪罚金一案，在执行过程中，被执行人已经对罚金17005元自动履行完毕，故（2020）粤0784执1908号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10568号原告：北京金海玉舟农业开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村村委会北3000米。法定代表人：王雪松，总经理。委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明辉，北京国旺律师事务所律师。被告：韩冬梅，女，1968年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京金海玉舟农业开发有限公司(以下简称金海农业公司)与被告韩冬梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金海农业公司的委托诉讼代理人高双，韩冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海农业公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认金海农业公司与韩冬梅签订的《租赁合同》无效，不予退还剩余租金；2.本案诉讼费由韩冬梅承担。事实和理由：金海农业公司与韩冬梅于2013年3月1日签订《租赁合同》，约定：韩冬梅承租金海农业公司位于北京市通州区宋庄镇疃里村金海玉舟农业观光园南2-10号大棚及看护设施，用于种植，租期为20年，从2012年6月21日到2032年6月20日，租金共计16.3万元。《租赁合同》第七条第二款第3项明确约定乙方不得违反国家法律、法规和合同约定，不得改变温室大棚的使用性质，不得私搭乱建，如有违建行为韩冬梅承担全部责任。韩冬梅在租赁期间未经金海农业公司同意私搭乱建已严重违约，导致该大棚于2018年6月20日被北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）予以强拆。综上，金海农业公司为维护自身合法权益向法院提起诉讼。韩冬梅辩称，其不认可金海农业公司的诉讼请求，第一，韩冬梅与金海农业公司是经友好协商，在平等、自愿的原则下签订的《租赁合同》，在租赁期内，韩冬梅并没有私搭乱建，金海农业公司要求确认《租赁合同》无效并不退还剩余租金不合理；第二，金海农业公司向北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会申报建设蔬菜园项目中可以建设蔬菜室、低温冷藏室、农资仓储用房，并享受国家农发办及市、区有关扶持政策，韩冬梅在租赁期一致按照蔬菜生态园项目的要求办事，并没有违法；第三，2018年宋庄镇政府拆违时，金海农业公司未向宋庄镇政府申报韩冬梅租赁的大棚没有违建，导致韩冬梅的大棚被强拆，至今金海农业公司未给韩冬梅合理解释；第四，2018年被强拆的大棚是金海农业公司建设，与韩冬梅无关，宋庄镇政府强拆的理由，韩冬梅并不清楚，即使大棚被拆，土地还在，按《租赁合同》土地的使用权、承租权归韩冬梅所有。综上，韩冬梅认为其与金海农业公司签订的《租赁合同》合法有效，应继续履行，且要求金海农业公司继续提供韩冬梅水电便于种植，并要求金海农业公司赔偿韩冬梅因不供给水电导致三年不能种植的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，甲方金海农业公司与乙方韩冬梅签订《租赁合同》一份，载明：“甲方将位于北京市通州区宋庄镇疃里村金海玉舟农业观光园内某一地块使用权承租给乙方用于种植。第一条1、单元号为：南2-10。2、本合同该户种植园土地使用年限自2012年6月21日起至2032年6月20日止，租赁期限为：20年。第二条双方同意上述土地及地上物租赁金额为：（人民币大写）：壹拾陆万叁仟元。”双方还对其余事项进行了约定。2013年3月31日，金海农业公司将韩冬梅租赁的大棚交付韩冬梅使用。另查，在案外人许承伟诉金海农业公司一案中，本院于2018年12月21日作出（2018）京0112民初37223号民事判决，本院在该案中查明事实如下：2017年3月27日，北京市规划委员会通州分局向宋庄镇人民政府作出了规通函【2017】112号《关于宋庄镇疃里村北天润别墅东北侧院内所建建筑规划审批情况的复函》，内容为“依据《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》的相关规定，通过查询市规土委综合信息服务平台及通州区城建档案馆的相关档案，我分局未向位于宋庄镇疃里村北天润别墅东北侧院内的砖混建筑核发过建设工程规划许可证、临时建设规划许可证、乡村建设规划许可证或临时乡村建设规划许可证。”2017年4月20日，北京市规划委员会通州分局向宋庄镇人民政府作出了规通函【2017】154号《关于宋庄镇疃里村北天润别墅北金海玉舟院内所建建筑规划审批情况的复函》，内容为“依据《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》的相关规定，通过查询市规土委综合信息服务平台及通州区城建档案馆的相关档案，我分局未向《宋庄镇人民政府关于疃里村北天润别墅北金海玉舟院内无批示建设的认定申请函》文件中所列的位于宋庄镇疃里村北天润别墅北金海玉舟院内大棚房屋工程核发过建设工程规划许可证、临时建设规划许可证、乡村建设规划许可证或临时乡村建设规划许可证。”经核实，该判决已发生法律效力。2018年6月20日，涉案大棚被政府部门强制拆除。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。未经批准，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人对自己提出的主张，应当提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。关于《租赁合同》的效力问题，结合双方合同的签订情况以及政府部门查证的情况，虽名为种植，但已改变了土地的实际用途，该《租赁合同》应属无效合同，故对于金海农业公司要求确认《租赁合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。关于金海农业公司提出的不退还剩余租期租金的诉讼请求，因韩冬梅实际使用涉案大棚的时间为2013年3月31日至2018年6月20日，韩冬梅在实际占有使用涉案大棚期间应向金海农业公司支付相应费用，金海农业公司应退还涉案大棚被拆除后的韩冬梅已付款项，故金海农业公司的此项诉讼请求并无相应法律依据，本院不予支持。本院结合实际使用情况及政府部门的拆除情况确定金海农业公司应退还韩冬梅120419.04元。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认北京金海玉舟农业开发有限公司与韩冬梅于2013年3月1日签订的《租赁合同》（标的物单元号为：南2-10）无效；二、北京金海玉舟农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还韩冬梅120419.04元；三、驳回北京金海玉舟农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由北京金海玉舟农业开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二〇年九月十四日法官助理  李 成书 记 员  李旭晨
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执796号之一申请执行人:余志强，男，1969年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：成龙水，男，1964年7月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人余志强与被执行人成龙水民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2018）赣0829民初1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余志强于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人成龙水给付案款30550元。被执行人成龙水应负担执行费358元。本院向被执行人成龙水发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人成龙水接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成龙水未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人成龙水名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院冻结被执行人成龙水名下银行账户，但银行账户内无可供执行余额；2.因被执行人成龙水未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人成龙水限制消费并列入失信被执行人名单；3．经询问，申请执行人未能提供被执行人成龙水明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人成龙水其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人成龙水可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年九月二十三日书记员  周彩云
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保181号 申请人：曹挺，男，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 被申请人:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。 法定代表人：漆甫端，总经理。 被申请人：重庆禧富华市场管理有限公司,,住所地重庆市巴**东城大道**附**统一社会信用代码91500113MA5UB5JR92。 法定代表人：周荣建，总经理。 第三人：重庆德吉电梯装饰工程有限公司，住所地重，住所地重庆市江**建新北路二支路**11-10统一社会信用代码915001050788121480v> 法定代表人：胡生宇，总经理。 申请人曹挺于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结重庆禧富华市场管理有限公司应付重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的工程款579589元。申请人曹挺已提供中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保额为579589元的财产保全担保书为本案的诉前财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人曹挺的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人曹挺的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费3418元，由申请人曹挺向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 欢
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2282号之一申请人：李丽，女，1977年9月6日生，汉族，汉族，住南京市浦口区。被申请人：罗红，男，1975年9月15日生，汉族，住淮安市涟水县。申请人李丽与被申请人罗红民间借贷纠纷一案，申请人李丽于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人罗红价值210000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗红名下210000元存款或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏文浩二○二○年九月十六日法官助理张岚书记员张华
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1520号申请执行人嘉兴银行股份有限公司桐乡崇福支行被执行人浙江恒源皮革有限公司、李法学、陈丽鸣、姚敬民、黄惠玉、桐乡市新都灵化纤有限公司本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司桐乡崇福支行与被执行人浙江恒源皮革有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2541号申请人：平邑县人民法院被执行人：任加本，男，1965年2月12日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人任加本罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326刑初678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年九月二十七日书记员 高庆霞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8116号 原告：胡月红，女，1974年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 被告：池州市潮社服饰有限公司，住所地安徽省池州经济开发区金安园区，统一社会信用代码91341700MA2THA2D6J。 法定代表人：方春康，该公司总经理。 被告：方春康，男，1975年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告胡月红与被告池州市潮社服饰有限公司、方春康劳务合同纠纷一案中，本院受理该案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡月红的起诉。 原告胡月红已交纳的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方圆圆 二〇二〇年九月十八日 书记员  方 力
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20412号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李远清，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。 被执行人：卢东梅，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。 被告人李远清、卢东梅生产、销售有毒、有害食品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1591号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日就被告人李远清、卢东梅刑事罚金、赔偿及公开道歉部分移送立案执行。执行被执行人李远清罚金人民币3000元、卢东梅罚金人民币3000元，赔偿人民币225000元（上缴国库，用于消费者权益保护），在全国范围发行的媒体上发表经本院认可的道歉声明。 本案在执行过程中，经查，本院刑事审判庭于2020年7月7日以（2019）粤0105刑初1591号刑事附带民事作为执行依据，移送立案执行被执行人李远清罚金人民币3000元、卢东梅罚金人民币3000元，赔偿人民币225000元（上缴国库，用于消费者权益保护），在全国范围发行的媒体上发表经本院认可的道歉声明，执行案号为（2020）粤0105执18221号，该案现正在执行过程中。 经审查认为，本案属同一执行依据，同一执行内容重复移送立案执行。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20412号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁毅娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书 （2020）内0722民初1699号 原告：多宁，男，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆。经营者：王洪伟。被告：王洪伟，男，住吉林省白城市。原告多宁与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆、王洪伟合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院经审查认为， 原告一方人数众多，系基于同一事实分别向人民法院起诉，诉讼标的为同一种类，被告相同。本院认为，该案属于合并审理情形。在经当事人同意后，本案并入其他案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初1692号案件审理。    审  判  员   刘石    二〇二〇年九月十八日  书  记  员   曲彦岭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8074号 被执行人:万富兴,男，土家族,1985年6月15日出生，户籍地址湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。 被执行人万富兴犯容留、介绍卖淫罪刑事罚金一案，本院（2020）粤0305刑初1744号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币10000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，依法扣划1339.59元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗伟汉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执914号 安吉县自然资源和规划局、安吉县天荒坪镇横路村村民委员会： 申请执行人安吉县自然资源和规划局与被执行人安吉县天荒坪镇横路村村民委员会行政非诉一案，经本院执行，（2020）浙0523执914号执行案件[执行依据：（2020）浙0523行审1号]，于二〇二〇年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十五日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终1013号上诉人（原审被告）：李志雄（曾用名：李智雄），男，1972年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被上诉人（原审原告）：张明，男，1976年11月10日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。上诉人李志雄因与被上诉人张明相邻关系纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院(2020)云0426民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李志雄上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.判令张明修出被侵占的1.2米宽的集体排水沟；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审认定的事实不准确，张明的生活排水沟并不是本案所涉排水沟，原有一条东北至西南的集体主排水沟宽1.2米，2003年张明家在建猪圈时侵占了集体排水沟，改变了东北主排水沟流向，张明家的行为导致相邻好几家人受到危害，各种污水排入我家中，导致房子被冲垮。2.本案所涉排水沟只是其与张明家两家交界处的冷水排沟，排水沟并不能用于集体排水，判令其修出排水沟不合理。3.为了邻里关系和谐，希望法院督促张明尽早修还集体主排水沟。张明辩称，请求驳回上诉，维持原判。张明向一审法院起诉请求：1.判令李志雄立即按照沟深为其猪圈石脚5层高（从上往下数），沟宽1.1米清理双方相邻的排水沟，并将靠李志雄一边的排水沟沟边用砖支砌，保持相邻排水沟排水通畅；2.判令李志雄立即对压在原告猪圈屋顶上的树枝进行清理；3.判令李志雄赔偿因堵塞排水沟给其造成的经济损失30542元；4.诉讼费用由李志雄承担。一审法院认定事实：2003年，张明之父张志华用自家承包地与他人调换，调换后的地与李志雄户的承包地相连。之后，张志华在未经审批的情况下，将调换而来的承包地用于建盖案涉猪圈，其在建造案涉猪圈时，从自家地使用范围内留出三十公分作为排水沟。2007年，李志雄将自家承包地填高平整为场地，并在张明户排水沟的基础上让出部分距离作为排水沟。后李志雄在使用场地过程中，用砖石等杂物将相邻排水沟堵塞，致使张明猪圈的排水无法向外排出。2019年8月21日，张明之父张志华作为张明诉至一审法院，要求李志雄对相邻排水沟进行清理，一审法院于2019年10月21日作出(2019)云0426民初618号民事裁定书，以张志华户对案涉猪圈用地未取得审批为由，裁定驳回张志华的起诉。后张志华不服向玉溪市中级人民法院提起上诉，玉溪市中级人民法院经审理后作出(2019)云04民终1439号，维持原裁定。2020年1月，张明对其户的上述猪圈用地申请补批，于2020年3月2日取得峨山县农设备(2020)第5号设施农用地备案登记表。经一审法院勘验，张明户猪圈北面与李志雄户的场地及姚绍兴户相邻，西面与李志雄户的场地相邻，三户相邻中间有一排水沟呈半“T”型，流向自东北向西南，东北边相邻排水沟沟宽1.2米，西南边相邻排水沟沟宽0.94米，该排水沟靠张明户一侧以张明户猪圈石脚为边，靠李志雄户一侧以砖支砌为边，张明户猪圈排水口出口设置于其猪圈石脚第4层处（从上往下数）；李志雄在相邻排水沟边堆有烧柴、空心砖等杂物及搭建简易厕所一间；相邻排水沟被李志雄堵塞的部分为：西南边的排水沟上半段(长22.2米)及东北边两户相邻部分。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”本案中，张明户的猪圈与李志雄户的场地相邻，相邻排水沟排水流向自东北向西南，该排水沟中的水除从该沟仅有的西南口向外排出外，再无其他排水口，现李志雄将相邻排水沟堵塞，不但严重影响了张明户的排水，同时也对居住于张明户北面的村民的生活造成严重影响，李志雄应当对其堵塞的排水沟进行清理，保持相邻排水沟畅通，今后亦不得以任何理由及方法再次将相邻排水沟堵塞，对张明要求李志雄清理相邻排水沟的诉讼请求予以支持。张明户在建盖猪圈时将猪圈排水口出口设置于其猪圈石脚第4层处（从上往下数），只有当排水沟沟深低于猪圈石脚第4层时，才能确保排水沟大量排水时，水不会倒灌到猪圈内，故张明要求李志雄清理排水沟时按照沟深为张明猪圈石脚5层高（从上往下数）进行清理，并将靠李志雄一边的排水沟沟边用砖支砌，符合本案实际情况，予以支持；现西南边相邻排水沟沟宽0.94米，张明要求李志雄将沟加宽至1.1米无事实及法律依据，不予支持。李志雄在沟边种植的树木，常年未进行修剪，树枝已伸至张明户的猪圈屋顶，对张明确实造成了一定的妨害，李志雄应当进行修剪，故对张明要求李志雄立即对压在张明猪圈屋顶上的树枝进行清理的诉讼请求，予以支持。张明未提交证据证实其畜养的牲畜生病与李志雄的行为具有因果关系，故对其要求李志雄赔偿其经济损失30542元的诉讼请求，不予支持。综上，判决：“一、由被告李志雄于判决生效后三日内，按照沟深为原告张明猪圈石脚5层高（从上往下数），沟宽0.94米清理双方相邻的排水沟，并将靠被告李志雄户一边的排水沟沟边用砖支砌，保持相邻排水沟排水通畅；二、判令被告李志雄于判决生效后三日内对压在原告张明户猪圈屋顶上的树枝进行清理；三、驳回原告张明的其他诉讼请求。”二审中，各方均未提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审认定的案件事实相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”本案中，张明户建盖的猪圈与李志雄户相邻，双方均应当为对方的排水提供必要的便利。现李志雄用砖石等杂物将相邻的排水沟堵塞，致使张明户猪圈无法正常向外排水，妨碍了其正常生产生活。且经现场勘验，除涉诉排水沟外，张明户猪圈并无其他可供排水的通道，故一审结合现场勘验情况，判决李志雄清理排水沟并保持排水畅通于法有据，本院予以维持。因本案系张明起诉李志雄的相邻关系纠纷，李志雄上诉提出张明建盖猪圈时侵占了集体排水沟，并要求其修还排水沟的主张，不属于本案审理范围，本案不做处理。综上所述，李志雄的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李志雄负担。本判决为终审判决。审判长  严光辉审判员  吴析咛审判员  段 娟二〇二〇年九月二十八日法官助理李西洋书记员王珺
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1909号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，组织机构代码:684515194。法定代表人杨伟青。被执行人张宇磊，男，1989年6月26日出生，住天台县。被执行人陈仁敏，男，1987年10月1日出生，住天台县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人张宇磊、陈仁敏申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督364号支付令，被执行人张宇磊、陈仁敏应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款99902.72元及相应利息，负担案件受理费840元，执行费1398.54元，但被执行人张宇磊、陈仁敏未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年6月5日向被执行人张宇磊、陈仁敏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张宇磊、陈仁敏既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张宇磊、陈仁敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张宇磊、陈仁敏有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月6日，本院到被执行人张宇磊、陈仁敏住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张宇磊、陈仁敏目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1909号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张宇磊、陈仁敏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年九月三日代书记员 阮跃海
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保187号申请人：白永红，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：重庆国泰嘉业建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**大石坝正街**，统一社会信用代码91500105304942902B。法定代表人：冉敏，总经理。申请人白永红与被申请人重庆国泰嘉业建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，申请人白永红于2020年9月21向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆国泰嘉业建筑劳务有限公司在重庆建工第三建设有限责任公司应收工程款110万元，不足部份查封(扣押)被申请人的其他财产。申请人白永红已提供中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司保额为110万元的财产保全担保书为本案的财产保全进行担保。本院审查认为，申请人白永红的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人白永红的财产保全申请。本案财产保全费5000元，由申请人向本院预交。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟宇斌二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2796号 罪犯朱马杰，男，1993年1月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，原住浙江省湖州市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)昆刑三初字第237号刑事判决，以被告人朱马杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2013年12月30日起至2028年12月29日止。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付监狱执行。服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）云01刑更18706号刑事裁定，对罪犯朱马杰减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5016号刑事裁定，对罪犯朱马杰减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2027年7月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第643号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱马杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯朱马杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯朱马杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）、2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱马杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱马杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱马杰减去有期徒刑九个月（刑期至2026年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3260号原告：刘国成，男，1959年11月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：姚刚，男，1972年6月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：姚勇，男，1974年2月21日出生，汉族，住同上。原告刘国成与被告姚刚、姚勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国成到庭参加了诉讼、被告姚刚、姚勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国成诉称：2005年姚刚、姚勇来我商店谈好价格确定在我处购进PPR管材管件，由姚勇、姚刚在我商店拿货合计38556.69元。我每年多次找俩人要欠款，2012年7月26日，二被告给付我2000元。此后再没有给付。现要求：1、被告偿还欠款36556.69；2、被告给付欠款利息23400；3、诉讼费由被告承担。被告姚刚、姚勇未答辩。经审理查明：2005年夏季，被告姚刚、姚勇承包了土建工程，经常到原告刘国成经营的抚顺市顺城区亨利建材经销处购货，双方相熟。从2005年7月开始，二被告开始赊货，2006年1月6日，被告姚勇给原告刘国成出具了一个欠条，言明：今欠亨利材料款38556.69元。原告向被告追索欠款，2012年7月26日，被告给付原告2000元。此后，被告以各种借口拖延欠款。2014年10月10日，原告向本院提起诉讼，后因找不到被告，原告撤诉。2017年2月28日，原告再次向法院起诉，原告又以同样原因撤诉。现原告再次以诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实，有被告的提货单、欠条、外兑协议及当事人庭审笔录等证据材料为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告形成事实上的买卖合同关系，该合同未违反法律的相关规定，并且实际履行，应当视为有效合同，双方当事人都应依照约定履行合同。被告于2006年1月6日给原告出具了欠条，明确了欠款数额，本院予以确认。现原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的利息，因被告属于建设工程行为，应当按同期人民银行贷款利率予以考虑。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告姚刚、姚勇给付原告刘国成货款36556.69元及利息（利息从2006年1月6日起至本判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。案件受理费1299元，公告费800元，由被告姚刚、姚勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 刘 俭人民陪审员 刘金粱二〇二〇年九月二十九日书 记 员 李春磊
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1047号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91421100052624130K）。法定代表人：杨晓谋，该公司董事长。住所地：湖北省团风县团风大道**。委托诉讼代理人：王志红，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：陈从恩，男，1954年9月9日出生，汉族，湖北省团风县人，，住湖北省团风县被告：王抗美，女，1954年1月15日出生，汉族，湖北省团风县人，，住湖北省团风县二被告共同委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司诉被告陈从恩、王抗美借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王志红到庭参加了诉讼，被告陈从恩及二被告共同委托诉讼代理人刘军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金49400元及相应的贷款利息（按双方合同约定利率算至还清本息之日止）；2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告陈从恩、王抗美于2015年6月28日向原告借款49500元，今下欠金额49400元，期限一年，用于种植。双方约定：借款到期前一次性还清，年利率11.16%，违约按原利率50%加收罚息。贷款到期后展期一年，被告借款后，没有按约定期限还款。原告多次找被告催收，但被告均未履行还款义务，到原告起诉时止，被告共下欠借款本金49400元及利息（按双方合同约定利率算至还清本息之日止）。原告认为：被告未按约定清偿借款本息，其过错行为严重损害了原告的合法利益。为此，原告特依法具状贵院提起民事诉讼，请求人民法院准予所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证，二被告的身份证复印件，农户小额信用借款合同及借款凭证，借款展期协议，贷款催收通知书、电子账单一份。被告陈从恩、王抗美未在法定期限内提交书面答辩状，庭审时辩称：一、原告诉称2015年6月28日的借款不属实，被告没有实际占用原告所诉借款；二、原告所诉的请求超过诉讼时效；三、原告主张的利息不符合相应法律规定，其利息过高；四、被告针对原告的请求追加熊仕武为本案被告。二被告未提交证据。本院在庭审过程中组织当事人进行了证据的举证、质证和认证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月28日，被告陈从恩与原告湖北团风农村商业银行股份有限公司下设的溢流河支行签订了一份农户小额信用借款合同，合同约定：被告陈从恩向原告借款49500元，年利率为11.16℅，借款期限为一年，借款用途为周转，并约定借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订后，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司依约向被告陈从恩发放了借款49500元。贷款到期后，原、被告又签订了一份借款展期协议，将借款期限展期至2017年6月27日。借款期间，被告陈从恩偿还了本金100元及截至2017年6月26日之前的利息。因未履行偿还借款本金及利息的义务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告陈从恩与原告湖北团风农村商业银行股份有限公司签订的农户小额信用借款合同及贷款展期协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司依合同约定向借款人陈从恩发放了49500元的借款后，被告陈从恩在借款到期后未按照合同的约定清偿借款本息，现原告要求被告陈从恩偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司自愿放弃对被告王抗美的诉讼请求，本院予以确认。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司在庭审中主张从2017年6月27日按双方约定的借款年利率11.16%计算逾期利息，不违反借款合同及法律禁止性规定，本院予以支持。被告陈从恩、王抗美辩称没有实际占用该借款，实际使用人是熊仕武，并追加熊仕武作为被告参加诉讼，根据庭审查明，借款49500元是原告湖北团风农村商业银行股份有限公司发放至被告陈从恩的个人账户上，且二被告对追加熊仕武作为被告没有提交书面申请及相关证据，本院对二被告的答辩意见不予采信，其追加被告的主张，应当依法予以驳回。被告陈从恩当庭对贷款催收通知书的真实性予以认可，本院依法予以采信，故二被告辩称已超过诉讼时效，本院不予支持。二被告主张原告的诉讼主体不适格，经查明，本案所涉借款的贷款人湖北团风农村商业银行溢流河支行系原告湖北团风农村商业银行股份有限公司下设支行，不具备独立法人资格，其贷款清收业务由原告负责，故原告的诉讼主体在本案中适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告陈从恩于本判决生效后十五日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款49400元及相应利息（计算方式：从2017年6月27日起，按年利率11.16%计算至本息全部还清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。本案案件受理费减半收取后为518元，由被告陈从恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵剑平二〇二〇年九月二十二日书记员  易文俊
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执953号申请执行人：王大义,男性,1986年10月10日出生,522126198610102071,汉族,住务川自治县；被执行人：务川权行普惠咨询服务有限公司,91520326MA6J93CF1B,住务川自治县丹砂街道河滨南路祥瑞世家30-9。本院依据已经发生法律效力的务川自治县人民法院2020年7月7日生效的（2020）黔0326民特114号判决，于2020年9月8日向被执行人务川权行普惠咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、查封、冻结被执行人的13750元存款或者等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年九月十日书记员  张尉尉
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初2号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杨大伟，男，1974年11月7日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省偃师市人，住河南省偃师市。2019年4月24日临时羁押于广州铁路公安处看守所，因涉嫌诈骗罪于2019年4月29日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2019年5月31日被执行逮捕。辩护人侯影影、杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告人王龙飞，男，1989年11月4日出生，汉族，初中肄业，务工，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。2013年12月18日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2015年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年4月23日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2019年5月31日被执行逮捕。辩护人焦建，河南明洛律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人杨大伟、王龙飞犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人杨大伟及其辩护人杨桃利，被告人王龙飞及其辩护人焦建到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年1月初至2月10日，山某组织李某1、常某、宫某1、杨大伟、王龙飞、马某等人在其位于河南省洛阳市洛龙区寇店镇和谐社区“缘慕居”茶社内进行赌博。赌博期间，被告人杨大伟、王龙飞等人利用藏牌出老千作弊的方式，在该赌场内骗取常某等人12万元。公诉机关认为，被告人杨大伟、王龙飞虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王龙飞系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨大伟认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。鉴于被告人王龙飞认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。被告人杨大伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人杨大伟犯诈骗罪的定性及罪名无异议。同时提出如下辩护意见：1、被告人杨大伟在到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人杨大伟自愿认罪认罚；3、被告人杨大伟不是诈骗行为的组织者，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，建议判处有期徒刑三年。被告人王龙飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王龙飞如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人王龙飞认罪认罚。建议对被告人王龙飞从轻处罚。经审理查明，2019年1月初至2月10日，山某（已判处刑罚）在其经营的位于洛阳市洛龙区寇店镇和谐社区缘慕居茶社内，组织李某1、常某、宫某1、杨大伟、王龙飞、马某等人进行赌博。期间，被告人杨大伟与王龙飞互相配合，利用藏牌等方式出老千作弊，在该赌场内骗取常某等人12万元。另查明，2019年4月24日，被告人杨大伟被抓获到案。2019年4月23日，被告人王龙飞被抓获到案。以上事实，有被告人杨大伟、王龙飞的供述及辩解，证人山某、王某、李某1、常某、宫某1、马某、冯某、李某2、杜某、宫某2、宫某3的证言，辨认笔录，被告人杨大伟的户籍证明及现实表现证明、被告人王龙飞的户籍证明及现实表现证明、前科刑事判决书、微信聊天记录、到案证明、羁押证明等证据予以证明。本院认为，被告人杨大伟、王龙飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中，分工配合，作用相当，不宜区分主从。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王龙飞前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨大伟、王龙飞到案后均如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人杨大伟的辩护人关于杨大伟系坦白、认罪、初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人王龙飞的辩护人关于王龙飞系坦白、认罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨大伟的刑期自2019年4月29日起至2022年10月23日止，王龙飞的刑期自2019年4月23日起至2023年10月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、依法追缴被告人杨大伟、王龙飞违法所得人民币十二万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  蒋 潇人民陪审员  赵军伟二〇二〇年九月十一日书 记 员  符腾飞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3426号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：邢健，董事长委托诉讼代理人：张蕾，男，北京北燃供热有限公司职工。委托诉讼代理人：杜丽丽，女，北京北燃供热有限公司职工。被告：吴涛，男，汉族，住北京市怀柔区。北京北燃供热有限公司与吴涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，北京北燃供热有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，北京北燃供热有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京北燃供热有限公司撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年九月十日书记员  杨 田书记员  马小玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4015号上诉人（原审原告）：杨廷香，男，1938年11月8日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：杨保军，男，1971年4月8日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：杨廷亮，男，1952年8月4日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：杨云，女，1975年1月28日出生，汉族，住新乡市。上诉人杨廷香因与被上诉人杨廷亮相邻关系纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初935号民事裁定，于2020年8月17日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨廷香上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，杨廷亮侵犯了杨廷香的合法权益，其建在杨廷香宅基地上的房屋、院墙及空调室外机应予拆除；杨廷香的宅基地使用证未被撤销前依然合法有效，杨廷香的权益应当受到法律保护；杨廷亮将杨廷香建造的院墙强行推翻，由此造成的损失杨廷亮应予赔偿。杨廷亮答辩请求维持原裁定。杨廷香向一审法院起诉请求：1.判令杨廷亮拆除其安放在杨廷香宅基地范围内的外挂空调主机；2.判令杨廷亮拆除建在杨廷香宅基地上的房屋和所占公共风道的围墙；3.判令杨廷亮停止侵权并赔偿损失4000元；4.判令杨廷亮承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，杨廷香、杨廷亮系东西相邻的邻居，杨廷香家在西，杨廷亮家在东。1992年，新乡县土地管理局为杨廷香、杨廷亮均办理集体土地建设用地使用证，对双方宅基地面积、四至及之间风道进行了确认。2018年杨廷香在建院墙时，双方就宅基地边界发生纠纷。2019年经新乡县朗公庙镇人民政府现场测量，发现杨廷香、杨廷亮宅基证办理过程中出现交叉重叠的错误。2019年8月8日，杨廷亮向新乡县自然资源局申请撤销杨廷香、杨廷亮两家的宅基证，并重新对杨廷亮的宅基地使用权进行确认，该局未答复。2019年11月8日，杨廷亮向新乡县人民法院提起行政诉讼。新乡县人民法院于2020年4月7日作出（2019）豫0721行初29号行政判决书，判决新乡县自然资源局于判决生效后六十日内对杨廷亮申请的事项作出处理，该判决现已生效。2020年6月22日，新乡县自然资源局向新乡县人民法院递交《关于杨廷亮案件判决书的处理意见》，称该局已将判决书复印件分别交给朗公庙镇自然资源所和新乡县农村房屋不动产登记项目朗公庙镇标段，要求他们现场核实，据实丈量，待两家权属异议解决后再按照相关程序颁发不动产权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”杨廷香、杨廷亮1992年颁发的集体土地建设用地使用证已经新乡县朗公庙镇人民政府确认存在交叉重叠的错误，新乡县自然资源局已要求相关部门对杨廷香、杨廷亮宅基地重新丈量，之后重新颁发不动产权证书。因此，杨廷香、杨廷亮虽然拥有集体土地建设用地使用证，但两家边界不清，本案实际属于由土地使用权争议引起的纠纷，故应当由人民政府处理，不属于法院受案的范围，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，一审裁定：驳回杨廷香的起诉。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，杨廷香与杨廷亮两家的宅基地存在交叉重叠，是经新乡县朗公庙镇人民政府现场测量后已确认的事实。新乡县自然资源局向一审法院提交的《关于杨廷亮案件判决书的处理意见》显示，该局已要求新乡县朗公庙镇自然资源所和新乡县农村房屋不动产登记项目朗公庙镇标段对杨廷香、杨廷亮两家的宅基地重新丈量，之后重新颁发不动产权证书，故本案实际属于由土地使用权争议引起的纠纷，应由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。综上，本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定驳回杨廷香的起诉并无不当，杨廷香的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年九月八日书记员  申明昱
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1455号之一 申请执行人：毛佰光，男，1961年6月10日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人：王俊，男，1971年1月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶玉彬，男，1963年10月20日出生，住青田县。 被执行人：叶欢锋，男，1989年5月25日出生，住青田县。 被执行人：叶欢影，女，1986年2月1日出生，住青田县。 申请执行人毛佰光、王俊与被执行人叶玉彬、叶欢锋、叶欢影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛佰光、王俊向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为人民币545000元及利息，并负担案件受理费10250元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人叶玉彬、叶欢锋、叶欢影发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶玉彬、叶欢锋、叶欢影履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶玉彬、叶欢锋、叶欢影逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶玉彬、叶欢锋、叶欢影的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人叶玉彬名下浙Ｋ8××××号小汽车，青田县人民法院首封，本院已轮候查封（查封期限至2022年5月12日），但未实际扣押，本院已发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶玉彬、叶欢锋、叶欢影有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶玉彬、叶欢锋、叶欢影拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶玉彬、叶欢锋、叶欢影作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶玉彬、叶欢锋、叶欢影采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛佰光;王俊。其没有异议。 综上，被执行人叶玉彬、叶欢锋、叶欢影暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月十六日 代书记员  樊任挥
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保176号申请人：郭某某,男，汉族，现住：内蒙古包头市土右旗萨拉齐镇某小区。被申请人：云某某，女，汉族，现住：内蒙古包头市土右旗萨拉齐镇某小区。申请人郭某某于2020年9月10日向本院申请诉讼财产保全,请求依查封被申请人云某某与金某某共有的登记于云某某名下的位于内蒙古包头市土右旗萨拉齐镇某小区房屋，保全金额70000元；同时,担保人郭某某、王某某自愿以其所有的位于内蒙古土右旗萨拉齐镇房屋一套作为此次诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人郭某某诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法查封云某某名下的位于内蒙古包头市土右旗萨拉齐镇房屋一套，查封期限三年。二、依法查封担保人郭某某、王某某所有的位于内蒙古土右旗萨拉齐镇房屋一套，查封期限三年。案件申请费720元，由申请人郭某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇二〇年九月十一日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保616号 申请人：邢＊＊，男，1996年11月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张＊，男，1997年2月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人邢**与被申请人张*民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款210000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款210000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1570元，由申请人邢**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  于辉亮          二〇二〇年九月二十七日 法官助理辛立强 书记员金子荷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初224号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：林州市茶店镇华丰购物生活广场，经营场所：河南省林州市茶店镇茶店村。经营者：吕广华。委托诉讼代理人:刘建云,女,汉族,1978年9月28日生,住河南省林州市。原告宏联国际贸易有限公司与被告林州市茶店镇华丰购物生活广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月14日向本院申请将诉讼请求2万元变更为1万元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月十五日书记员 杨滟（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1691号原告：宁夏隆湖盛德隆碳素有限公司，住所地：石嘴山市隆湖开发区六站。法定代表人：秦秋玲，宁夏盛德隆碳素有限公司董事长。委托诉讼代理人：秦洲汾，宁夏盛德隆碳素有限公司经理。被告：石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室，住所地：石嘴山市大武口区隆湖经济开发区六站。负责人：王伟强，石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室主任。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。原告宁夏隆湖盛德隆碳素有限公司（以下简称盛德隆公司）与被告石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室（以下简称星海镇经发办）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛德隆公司的委托诉讼代理人秦洲汾与被告星海镇经发办的委托诉讼代理人白光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛德隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征收补偿款3374248元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金507543元，合计3881791元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原、被告签订《企业征收与补偿协议书》一份，约定由被告对原告的房屋及设施设备征收拆除，被告在协议签订后30日内向原告支付征收补偿款3374248元，如逾期支付则按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。协议签订后，被告已对原告房屋等资产拆除，但至今未按约支付征收补偿款。被告逾期付款已经构成违约。为此，原告诉至人民法院，要求依法判决处理。星海镇经发办辩称，双方签订《企业征收与补偿协议书》属实。征收补偿款迟迟未付的原因并非被告主观违约所致。因市财政相关补偿资金未拨付到位，导致被告不能向原告及时支付。原告主张的违约金计算方式无法律依据，不应得到法院支持。如果要计算违约金，应当按照2017年一至五年期银行贷款利率4.35%计算。本院经审理认定事实如下：被告根据法律及有关规定决定建设宁北特色食品电商创业园项目。2017年3月3日，原、被告签订《企业征收与补偿协议书》一份，约定由被告对原告碳素厂的固定资产、设施设备进行征收，经第三方中介机构评估，被告应支付原告征收补偿款3374248元，被告应在协议签订后30日内向原告一次性支付，如逾期支付则按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。协议签订后，被告已对原告的固定资产、设施设备进行征收，但至今未按约支付征收补偿款。上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、原告提交的由原、被告双方签订的《企业征收与补偿协议书》证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的补偿协议是双方自愿的真实意思表示，不违反法律及其他规定。被告应当按照协议约定履行支付补偿款的义务，原告要求被告支付补偿款3374248元有事实依据及法律依据，本院应予支持。原、被告在补偿协议中约定了逾期付款的违约责任，被告未按照约定在签订协议后30日内付款，已经构成违约，本院按照同期银行贷款一年至五年期利率4.35%，以逾期38个月计算逾期付款利息为464802元（3374248元×4.35%÷12个月×38个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室于本判决生效后十日内向原告宁夏隆湖盛德隆碳素有限公司支付征收补偿款3374248元、逾期付款利息464802元，合计3839050元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37854元，减半收取18927元，由被告石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 杨剑平 二〇二〇年九月十日书记员 金雪艳附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7383号 申请执行人：深圳市奈斯互娱科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5ENTP29B，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**软件产业基地******（**）。 法定代表人：胡绍伟。 被执行人：天津云邦网络科技有限公司，统一社会信用代码：9112011630064609XW，住所地：天津滨，住所地：天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门1101-1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）第** 法定代表人：谢敏利。 申请执行人深圳市奈斯互娱科技有限公司与被执行人天津云邦网络科技有限公司合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22298号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币250000元及资金占用期间的利息（计算方式详见判决书）、律师服务费人民币12000元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘瑞冰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执992号 被执行人：莫砫雄，男，1999年09月20出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行藤县人民法院与莫砫雄罚金一案中，于2020年7月15日向被执行人莫砫雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人莫砫雄缴纳罚金2000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年九月三十日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2224号 原告：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街**。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王尚志，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘立明，该公司员工。 被告：刘秀娟，女，1986年12月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：李书博，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：刘秀娟（系李书博妻子），女，1986年12月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：段轶群，男，1975年1月16日出生，汉族，住河北省香河县安抚区。 原告河北香河农村商业银行股份有限公司（以下简称香河农商银行）与被告刘秀娟、李书博、段轶群借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河农商银行的委托诉讼代理人刘立明、被告刘秀娟、被告李书博的委托诉讼代理人刘秀娟、被告段轶群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘秀娟、李书博立即偿还借款本金60406.09元及相应利息（利息从2018年5月2日至还清之日止按合同月利率9.7875‰上浮50%计算）；2、判令保证担保人段轶群承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告刘秀娟在香河农商银行金隆支行借款10万元，已还本金39593.91元，现欠本金60406.09元借款用于经营周转所需的流动资金，贷款期限为1年，贷款月利率9.7875‰，此笔贷款为保证担保贷款，担保人段轶群。贷款到期后，借款人与担保人未能偿还我行贷款本息，为维护我行的合法权益，确保资金不受损失，我行要求被告立即偿还贷款本金60406.09元及相应利息，请人民法院支持我行的诉讼请求。 被告刘秀娟辩称，借款本金比原告诉请中的借款本金数额少。 被告李书博辩称，借款本金比原告诉请中的借款本金数额少。 被告段轶群辩称，贷款属实，对诉讼请求和事实理由没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告刘秀娟（借款人、甲方）与香河县农村信用合作联社金隆信用社（贷款人、乙方）签订《个人循环额度借款合同》，合同约定：借款额度为人民币10万元；借款额度指在本合同约定的额度有效期内，由乙方向甲方提供的贷款的本金余额的限额；在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用；只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；借款用途为进装修材料；借款额度有效期间从2017年4月19日起至2018年4月18日止，贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮170%，执行利率为月息9.7875‰；贷款逾期的，罚息利率上浮50%。还款和结息方式为按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该借款合同同时约定了违约责任：如借款人未按期归还贷款本息，则出借人可停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及为实现此债权而发生的费用。被告刘秀娟于2017年4月19日收到香河县农村信用合作联社金隆信用社发放的借款10万元，于2018年4月18日到期。自2018年5月2日起，被告刘秀娟未偿还借款利息。至今被告刘秀娟尚欠借款本金58406.09元未偿还。 2017年4月19日，被告段轶群（保证人、甲方）与香河县农村信用合作联社金隆信用社（债权人、乙方）签订《最高额保证合同》，合同约定：本最高额保证合同项下担保责任最高限额为10万元，以及主合同项下每单笔货款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何与主合同有关的其他债权，均属于本最高额保证的担保范围；提供的保证为连带责任保证；保证期间从2017年4月19日起至2018年4月18日止；甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；若乙方根据主合同约定，宜布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止；如果主合同项下的债务分期履行，每期债务的保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。被告刘秀娟、李书博于2017年4月19日签订借款人家庭财产共有人承诺书，承诺同意以家庭全部财产偿还本次贷款本息，并承担连带保证责任。被告段轶群于2017年4月19日签订保证人家庭财产共有人承诺书及担保意向书，承诺同意以家庭全部财产偿还本次贷款本息，并承担连带保证责任。 另查，香河县农村信用合作联社于2018年3月9日变更为香河农商银行。 上述事实，有借款申请书、自然人借款申请书、借款人家庭财产共有人承诺书、保证人家庭财产共有人承诺书、担保意向书、最高额保证合同、个人循环额度借款合同、结婚证、河北省农村信用社借款借据等证据及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告刘秀娟向香河县农村信用合作联社金隆信用社借款10万元，双方签订了个人循环额度借款合同，形成借款合同关系，真实有效，应受法律保护。被告刘秀娟未按照合同约定履行付息义务，属违约行为，侵犯了香河县农村信用合作联社金隆信用社的合法权益，依据双方签订的合同约定，香河县农村信用合作联社金隆信用社有权立即收回全部贷款本息。香河县农村信用合作联社金隆信用社系香河县农村信用合作联社分支机构，无独立法人资格，香河县农村信用合作联社已于2018年3月9日变更为河北香河农村商业银行股份有限公司，故被告刘秀娟应向本案原告承担偿还借款本金及利息的责任。故原告请求被告刘秀娟偿还借款本金58406.09元及相应利息（利息从2018年5月2日至还清之日止按合同月利率9.7875‰上浮50%计算）符合法律规定及合同约定，本院予以支持。通过被告李书博的承诺书应当确认涉案债务应当属于被告刘秀娟、李书博家庭的共同债务，故本院对于原告要求被告刘秀娟、李书博共同承担还款付息义务的诉讼请求予以支持。被告段轶群系该笔借款的保证人，对于被告刘秀娟的借款应按约定承担连带责任，故对原告请求被告段轶群承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘秀娟、李书博于本判决生效后十日内偿还原告河北香河农村商业银行股份有限公司借款本金58406.09元及相应利息（利息以58406.09元为基数，自2018年5月2日至还清之日止按合同月利率9.7875‰上浮50%计算）。 二、被告段轶群对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取705.08元，保全费1020元，共计1725.08元，由被告刘秀娟、李书博、段轶群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月十七日 书记员  李虹佳
德阳市旌阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0603行初63号 原告：文小兵，男，汉族，生于1976年12月8日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张艳萍，四川润坤律师事务所律师。 被告：德阳市旌阳区社会保险事务中心，机构地址四川省德阳市旌阳区泾河路136号。 法定代表人：周进宝，该中心主任。 委托诉讼代理人：黄萌。 委托诉讼代理人：李娟。 原告文小兵与被告德阳市旌阳区社会保险事务中心（以下简称区社保中心）工伤保险待遇审批行政行为纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告文小兵的委托诉讼代理人张艳萍，被告区社保中心的委托诉讼代理人黄萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年5月22日，被告区社保中心作出《关于党彪、涂文武、文小兵三位同志工伤保险待遇不予支付通知书》，载明：“根据《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条规定，本次工伤存在第三方责任人，且第三方责任人尚未赔偿，故我单位现不予支付党彪等三人的工伤待遇。” 原告文小兵诉称，2018年1月3日上午，原告受单位指派搭乘舒欢私人车辆川ＦＷ××××前往美姑大桥就美姑工程项目清赔事宜进行指导协调工作，车辆行驶至美姑县××乡××村时，由于路面湿滑撞上路边防护栏，造成原告左内踝骨折,右6-10肋骨骨折。2018年2月26日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年6月20日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，2020年5月22日，被告区社保中心告知原告根据《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发［2003］42号）第十条规定，本次工伤存在第三方责任人，且第三方责任人尚未赔偿，拒绝向原告支付工伤待遇保险。原告认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，无论原告是否对第三方责任人提起民事诉讼，被告区社保中心均应当支付工伤保险待遇。被告区社保中心适用法律错误，请求法院判令:1.被告受理原告的工伤待遇申请并向原告支付工伤保险待遇；2.本案诉讼费由被告承担。 原告文小兵未提交证据。 被告区社保中心答辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发[2003]42号）、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）、《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令第15号）等相关法律法规的规定，劳动者在第三方侵权造成的工伤事故中，不可以同时获得第三方侵权赔偿和工伤保险赔偿。原告的诉讼请求于法无据，我单位作出的不予支付工伤保险待遇行政行为适用法律法规正确。 被告区社保中心向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据：工伤保险医疗费、鉴定费及辅助器具配置费用申领表、初次(复查)鉴定结论书、认定工伤决定书、道路交通事故认定书、住院费用结算票据、门诊票据、住院费用明细单、《关于成立美姑县黄芽埂150MW风电项目部的决定》、派车单、《关于党彪、涂文武、文小兵三位同志工伤保险待遇不予支付通知书》、《特变电工德阳电缆关于党彪等三人补正工伤资料的回复》、劳动合同、用工说明、劳务派遣协议、劳务合同书等。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明，原告文小兵系特变电工（德阳）电缆股份有限公司的职工。2018年1月3日11时30分许，文小兵受公司派遣搭乘单位司机舒欢驾驶的私家车，从美姑县出发前往美姑大桥进行清赔工作，当行驶至美姑县××乡××村时，发生交通事故受伤。2018年2月26日，德阳市人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤。2019年6月20日，德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为玖级伤残，无生活自理障碍。后原告向被告区社保中心申请享受工伤保险待遇，要求支付包含医疗费用、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费在内的工伤保险待遇。被告区社保中心受理后，于2020年5月22日作出《关于党彪、涂文武、文小兵三位同志工伤保险待遇不予支付通知书》，决定不予支付党彪等三人的工伤待遇。原告不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，2020年1月13日，特变电工（德阳）电缆股份有限公司、特变电工（德阳）电力工程有限公司向被告区社保中心作出《特变电工德阳电缆关于党彪等三人补正工伤资料的回复》，载明：鉴于当事人舒欢系特变电工（德阳）电力工程有限公司劳务派遣员工，系履行工作职责，我公司及员工未对第三人提起民事诉讼。 本院认为，被告区社保中心是法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的社会保险经办机构，具有审批工伤保险待遇的行政职权。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定，职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经做出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保障制度，劳动者获得工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿属两种不同的法律关系。劳动者未向侵权第三人索赔并不影响其依法享有工伤保险待遇的权利。因此，被告在审批文小兵工伤保险待遇申请时，认为第三方责任人尚未赔偿，并以此为由作出不予支付工伤待遇的决定，不符合上述法律规定。此外，通知书与决定书存在差异，通知书一般系告知性质、行政程序中的文书，决定书一般具有终局性，对当事人的权利义务产生实际的影响。被告以通知书的形式作出不予支付决定，有所不当，但对原告的权益没有产生实际不利影响，本院予以指正。 综上，被告区社保中心于2020年5月22日作出的《关于党彪、涂文武、文小兵三位同志工伤保险待遇不予支付通知书》，适用法律、法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告德阳市旌阳区社会保险事务中心于2020年5月22日对原告文小兵作出的《关于党彪、涂文武、文小兵三位同志工伤保险待遇不予支付通知书》，并责令被告德阳市旌阳区社会保险事务中心在本判决生效之日起30日内重新作出行政行为。 本案案件受理费50元，由被告德阳市旌阳区社会保险事务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 唐 宁 人民陪审员 彭 军 人民陪审员 杨守建 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 王 琴 书记 员代 正 琼
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初750号 原告：董显明，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地广西恭城瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。 被告：杨小连，女，1987年10月21日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告董显明与被告杨小连餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董显明、被告杨小连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董显明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小连给付餐费1250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨小连本人于2019年5月23日给董桂珍打电话订晚餐，一共来了15人吃饭，合计消费1250元，杨小连本人没来，杨小连的吃饭人吃饱下来，董桂珍问他们谁买单，然后他们说打电话订餐的人来结帐，后来董桂珍就拨打了杨小连的电话，通话中董桂珍叫杨小连来结帐，杨小连说没事的，我请客的，过几天过去结帐。由于杨小连经常跟另外一伙老板来吃饭，所以也没有跟杨小连要过多的程序，后来陆陆续续以各种理由不予结帐，到现在起诉为止，打杨小连电话也不接，微信也拉黑。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨小连辩称，其当天是打了董桂珍的电话，但不是订晚餐的，也没有去吃饭；点菜单上“杨小莲”的名字也不是我本人签的，因此，原告要我给付餐费没有事实和依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，自称是杨小连的朋友一行15人到原告经营的百香味火焰醉鹅饭店吃晚饭，共计消费1250元。编号N05794343点菜单上客户签名“杨小莲”名字系原告董显明所写，被告杨小连陈述当晚15人用餐消费1250元，没有事实和依据，与其没有任何关系。之后原告多次要求被告给付餐费，被告以没有事实和依据拒绝给付，双方遂发生纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中原告董显明主张被告杨小连给付餐费1250元，根据原告提交的编号N05794343点菜单证据查明，客户签名“杨小莲”名字系原告董显明所写，原告董显明对此事实不持异议，除此之外原告没有提交证据予以证实被告杨小连于2019年5月23日晚其朋友在原告百香味火焰醉鹅饭店吃晚饭消费1250元的事实，因此原告要求被告给付餐费1250元的证据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董显明要求被告杨小连支付餐费1250元的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告董显明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年九月三日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执906号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市中山东路**，组织机构代码:84649803-3。 法定代表人：陆亚明。 被执行人：刘红钱，男，1990年2月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人刘红钱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金67000元、利息4339.22元（利息暂计算至2019年9月20日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；支付申请执行人实现债权的律师代理费4280元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费收取845元，保全申请费800元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙ＦＢ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；被执行人有公积金账户，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月2日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执906号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 冯 烨 执行员 王泽方 审判长 程晶晶 二〇二〇年九月二日 书记员 朱益清
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1186号申请执行人：王荣，男，1964年10月11日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人:王建文，男，1978年7月21日生，汉族，江西省安县人，住安福县。申请执行人王荣与被执行人王建文民间借贷纠纷一案，被执行人王建文至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建文的银行存款138243元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年九月十五日书记员  邓 琪
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初215号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人易立军，男，1973年9月18日出生，汉族，小学肄业，住广东省佛山市高明区，户籍地湖南省湘阴县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月6日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年6月22日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，于2020年7月17日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]Z201号起诉书指控被告人易立军犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序进行审理。因存在不宜适用简易程序进行审理的情形，于2020年7月30日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派检察官出庭支持公诉，被告人易立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2019年10月20日19时许，被告人易立军驾驶×××号小型普通客车载被害人杨某等四人，自海口市方向往三亚市方向行驶，途经G98海南××路段处，追尾碰撞到由梁振慧在慢车道内驾驶的×××号小型普通客车左侧后部，致使×××号小型普通客车碰撞到右侧公路护栏，造成被害人杨某当场死亡，两车及护栏损坏。陵水县公安局道路交通事故认定书认定，被告人易立军驾车未与前车保持安全车距，乘车人员未戴安全带，驾车未按规定时速行驶，负事故的全部责任，梁振慧、杨某不负事故责任。事故发生后，被告人易立军抢救伤者，并向公安机关报告，经民警口头传唤到案，到案后如实供述了上述事实。2019年12月19日，被告人易立军与被害人家属达成调解，由易立军、沈亮兵共同向被害人家属赔偿人民币870000元。同日，被害人家属出具了书面谅解书。目前被害人家属已收到部分赔偿款。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人易立军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人易立军在交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案。被告人易立军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人易立军有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人易立军对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，经与被害人家属核实，被害人家属已收到双方约定的全部赔偿款870000元人民币。 本院认为，被告人易立军违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易立军案发后自动投案，系自首，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人易立军案发后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、社会危害性，可以对被告人易立军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人易立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋海燕 人民陪审员  王昕卉 人民陪审员  张义仁 二〇二〇年九月四日 法官 助理  曾 龙 书 记 员  杨 慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财物遭到重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7629号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：曹英勇，公民身份号码：×××，身份证地址：湖北省蕲春县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告曹英勇追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1573号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，组织机构代码:087389513。 法定代表人鲍人再。 被执行人陈月平，女，1974年4月24日出生，住天台县。 被执行人曹丙亮，男，1968年12月10日出生，住天台县街头镇××泥塘路××号。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人陈月平、曹丙亮申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督237号支付令，被执行人陈月平、曹丙亮应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本息55284.04元及相应利息，负担案件受理费375元，执行费729.26元，但被执行人陈月平、曹丙亮未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月15日向被执行人陈月平、曹丙亮发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈月平、曹丙亮既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈月平、曹丙亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈月平、曹丙亮有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人曹丙亮有车牌号为浙Ｊ8××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人曹丙亮名下共有坐落于××街××镇××村【天台集用2014第00876号】房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人曹丙亮名下共有坐落在天台县××街道××小区××幢××单元××室不动产，本院另案已查封且正在评估拍卖过程中，本案将参与分配。除此之外，被执行人曹丙亮名下持有天台县凯宇车辆部件有限公司100%股权，本院依法予以冻结，但该公司经营困难，股权无实际处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈月平、曹丙亮住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。 2020年9月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终本约谈截图等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈月平、曹丙亮目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1573号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈月平、曹丙亮有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 朱海滨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1698号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：武小敏，女，1961年5月24日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初3273号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人武小敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人武小敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武小敏银行存款48369.96元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3206号上诉人（原审被告）冯学军，男。委托诉讼代理人李勇，河南同起律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王庆福，男。委托诉讼代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。原审被告冯肖飞，男。原审被告牛焕利，女。原审被告牛民波，男。上诉人冯学军因与被上诉人王庆福、原审被告冯肖飞、牛焕利、牛民波民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初7306号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人冯学军称王庆福不是债权人，其无权主张偿还案涉借款，且本案涉及职业放贷人违法放贷，原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，改判驳回王庆福的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由王庆福承担。被上诉人王庆福答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审被告冯肖飞答辩称借款属实，愿意偿还借款，已偿还借款39000元，该已还借款应扣除，原审认定借款数额错误。原审被告牛焕利答辩称借款属实，愿意承担还款责任。原审被告牛民波经合法传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩。原告王庆福请求判令被告冯肖飞、牛焕利偿还借款500000元及利息（从判决生效之日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算），冯学军、牛民波对上述款项承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。原审法院查明，冯肖飞与牛焕利系夫妻关系。因承包工程需资金周转，经冯学军介绍并作担保，冯肖飞2019年4月26日向王庆福借款300000元并出具借条一份，载明：“借条，借款人冯肖飞因资金周转向借出人借到现金人民币（大写）叁拾万元，小写300000元。借款人冯肖飞，住址地济南市××下区××楼1801，身份证号码，电话139××******，借款日期2019.4.26号，担保人冯学军，身份证号，电话136××******，借款日期2019.4.26号，担保人牛民波，河南省安阳市内黄县石盘屯乡南赵村35号，410527198310297111，188××××****，2019.4.26号”。双方口头约定月息4分，王庆福按冯肖飞要求，扣除1个月利息12000元，将288000元转账给冯学军。王庆福向冯肖飞、牛焕利催要借款时，因冯肖飞、牛焕利无款偿还，牛焕利在该借条复印件上注明“此原件我看过，愿意做担保，牛焕利，410527198103037122”。2019年7月13日，冯肖飞向王庆福借款200000元并出具借据，载明：“借条，借款人冯肖飞因资金周转向出借人王庆福借到现金贰拾万元，小写200000。担保人冯学军对本债务提供担保，担保期限至还清本息之日止。借款人冯肖飞，住址地：济南市××下区××单元1801，身份证号码：，电话139××******，借款日期2019.7.13号，担保人冯学军、牛焕利、牛民波，410527198103037122、410527198310297111、”。王庆福按冯肖飞要求，扣除1个月利息12000元，将188000元转给牛民波。另外该借条上担保人冯学军的签名并非其本人书写。诉讼中，王庆福变更请求为要求冯肖飞、牛焕利偿还借款476000元及利息（从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算），冯学军、牛民波负连带清偿责任。原审法院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，冯肖飞向王庆福出具300000元、200000元的借据，王庆福预先扣除利息各12000元，实际向冯肖飞出借476000元，应认定冯肖飞借款本金为476000元。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。故本案借款应认定为冯肖飞、牛焕利的夫妻共同债务，王庆福主张冯肖飞、牛焕利偿还借款476000元，予以支持。王庆福主张冯肖飞、牛焕利支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故冯学军、牛民波应对该笔288000元借款承担连带保证责任。因200000元借据上冯学军的签名并非其本人书写，冯学军对该笔债务的担保也不认可，王庆福主张冯学军对该笔债务承担连带保证责任，无事实依据，不予支持。牛民波应对该笔200000元债务承担连带保证责任。冯学军、牛民波承担保证责任后，有权向冯肖飞、牛焕利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告冯肖飞、牛焕利于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆福借款476000元及利息（从2019年12月7日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；二、被告牛民波对上述第一项承担连带清偿责任，被告冯学军对上述第一项中的288000元承担连带清偿责任；三、被告牛民波、冯学军承担连带清偿责任后，有权向冯肖飞、牛焕利追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告冯肖飞、牛焕利负担。二审中，冯学军提交农业银行转账信息、冯学军与王庆福通话录音各一份，拟证明王庆福不认识冯肖飞，实际出借人系宋海民，王庆福自认出借款项200000元，本案300000元借款与王庆福无关；王庆福对转账信息及通话录音的真实性无异议，但认为上述证据不能证明上诉人主张，应不予采信；冯肖飞、牛焕利认可转账信息，对通话录音不发表意见。二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，王庆福持冯肖飞出具的两份借条要求还款，冯肖飞与牛焕利对借款数额、出具借条均无异议，其二人应当偿还借款，其辩称已偿还借款39000元，但未提供证据证明，王庆福也不认可，该辩称意见不予采信；担保人牛民波在案涉两份借条上签字，冯学军在300000元借条上签字，其二人应当承担连带保证责任；故原审认定事实及判决结果，并无不当。冯学军上诉称王庆福无权主张偿还借款，原审认定事实及判决结果错误，但均未提供证据证明其主张，其上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5620元，由上诉人冯学军负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月十一日书记员  卢新艳