wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5316号申请执行人成秋云。被执行人刘艳。被执行人曹特勒。申请执行人成秋云申请执行被执行人刘艳、曹特勒合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘艳、曹特勒银行存款人民币100万元，或扣留、提取被执行人刘艳、曹特勒收入人民币100万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月十六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3242号 原告：王兵，男，1986年7月14日出生，汉族，住阆中市。 被告：黄鹏，男，1981年6月5日出生，汉族，住阆中市。 原告王兵诉被告黄鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄鹏支付原告欠款20,300元并从2018年12月10日起按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：2018年6月，原告为被告运输拉货，被告于2018年12月10日向原告出具金额为20,300元的欠条一份。经过原告数次催收，被告一直未支付。 被告黄鹏未进行答辩。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告欠原告运输及货款20,300元，有其书写的欠条为据，原告王兵要求被告支付借款本金20,300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定付款时间及欠款利息，原告王兵要求被告从2018年12月10日起按年利率6%支付利息，参照民间借贷关于借款利率的相关规定，本院依法确定被告黄鹏从原告向本院提起诉讼之日（2020年7月22日）起至借款偿清之日止按年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。被告黄鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄鹏在本判决生效之日起十日内支付原告王兵运输费及材料款20,300元，并从2020年7月22日日起至运输费及材料款付清之日止按年利率3.85%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告黄鹏负担（原告王兵已预交，由被告黄鹏直接交给原告王兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  张涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2604号之一 被执行人：周忠峰，男1977年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与周忠峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖0603刑初390号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金20000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金20000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3858号 被执行人：章剑英（自报名），男，1998年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。 关于被执行人章剑英缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0118刑初1493号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人身份不明，无法查询其名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定： 终结（2020）粤0118执3858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22400号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：石金敏，男，1983年5月9日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告石金敏保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1500元。签约日期：2019年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1582.44元，保险费382.35元。签约日期：2019年6月9日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1500元；交付时间：2019年6月9日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月28日；理赔金额：1427.85元；保险权益转让时间：2019年10月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1427.85元及利息（利息从2019年10月28日起以理赔款1427.85元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告石金敏向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1427.85元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十五日书记员  唐雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6747号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该分行行长。 委托代理人黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托代理人苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告潘学熙，男，1983年6月23日出生，壮族，，住所地广西象州县 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告潘学熙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏欢霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金48475.58元、欠款利息76352.65元（该利息暂计至2020年6月28日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）、违约金（即当前费用余额）4465.15元、分期手续费7731.87元，合计137025.25元；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年3月18日被告在我行开立卡号为52×××53的交通银行太平洋信用卡、2013年8月7日被告在我行开立卡号为43×××85的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年6月28日，被告持卡使用已累计欠款总额为137025.25元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。其中，卡号43×××85欠款本金45224.39元、欠款利息71106.89元（该利息暂计至2020年6月28日）、违约金（即当前费用余额）4023.62元、分期手续费7371.63元；卡号52×××53欠款本金3251.19元、欠款利息5245.76元（该利息暂计至2020年6月28日）、违约金（即当前费用余额）441.53元、分期手续费360.24元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为52×××53的信用卡一张。之后，被告激活了该信用卡进行透支消费。2013年8月7日，被告按照上述程序又向原告申领了卡号为43×××85的信用卡一张。之后，被告激活该信用卡进行透支消费。截至2020年6月28日止，被告使用卡号为52×××53的信用卡尚欠透支消费款本金3251.19元、利息5245.76元、违约金（即当前费用余额）441.53元、分期手续费360.24元；被告使用卡号为43×××85的信用卡尚欠透支消费款45224.39元、利息71106.89元、违约金（即当前费用余额）4023.62元、分期手续费7371.63元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可 以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘学熙应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款48475.58元、利息76352.65元（利息暂计算至2020年6月28日止，之后的利息仍由被告按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）、违约金4465.15元、分期手续费7731.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元（已减半收取、原告已预交），由被告潘学熙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初312号原告：中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行，营业场所内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇旧电业局对面。负责人：胡某。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：魏某。被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告中国农业银行股份有限公司鸟拉特后旗支行与被告李某银行卡纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司鸟拉特后旗支行申请撤诉的理由符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行负担。审判长 温惠云审判员 刘瑞君审判员 范巧云二〇二〇年九月一日书记员 王超洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执692号 钦州市鸿发采石场、王介祥： 申请执行人钦州市鸿发采石场与被执行人王介祥买卖合同纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人王介祥已经按本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1561号民事调解书确定的义务全部履行完毕，申请执行费1452.2元由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2318号原告：江门市新会区大华饲料有限公司。住所地：江门市新会区会城河口工业区。统一社会信用代码：914***********585R。法定代表人：苏天华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：刘基仔，男，1985年12月22日出生，汉族，住江门市新会区大泽镇沙冲汉东村大村区****。公民身份号码：440************618。原告江门市新会区大华饲料有限公司与被告刘基仔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张烈勤到庭参加诉讼，被告刘基仔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会区大华饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款43315元及逾期付款的利息471元（利息自2019年12月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月31日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘基仔是经营鱼塘的养殖户。2017年期间，原告按被告的要求提供饲料，被告收到饲料后经验收后用于养殖。事后，被告在收到饲料后没有准时支付货款，经原告多次催讨后才支付了部分的货款。截至2019年11月14日，被告尚欠原告货款46315元，并签名确认了对账单。被告于2019年12月27日向原告支付了3000元，现尚欠货款本金43315元。经原告多次催讨无果，现依法提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《江门市新会区大华饲料厂对账单》一张作为证据。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能客观反映本案待证事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年5月至同年9月期间，被告多次向原告购买鱼饲料。2019年11月14日，被告经核对后在原告制作的《江门市新会区大华饲料厂对账单》上签名,确认至2019年11月14日未结货款共46315元。诉讼中，原告确认被告于2019年12月27日已支付了3000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《江门市新会区大华饲料厂对账单》系当事人真实意思的表示，为有效的债权凭证，对此本院予以确认。原告诉请被告支付货款43315元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，因原、被告对支付货款的时间没有约定，且依照合同法第六十一条的规定也不能确定，故本院依法确定被告在确认欠款的同时应予支付。由上，原告主张被告自2019年12月31日起支付逾期付款利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，经查，原、被告没有约定逾期付款违约金及其计算方法，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘基仔于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款43315元及赔偿逾期付款利息损失（利息计算方法：以43315元为基数从2019年12月31日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）给原告江门市新会区大华饲料有限公司。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.65元（原告已预交），由被告刘基仔负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告江门市新会区大华饲料有限公司已预交的案件受理费894.65元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭学明人民陪审员  赵不辞人民陪审员  何翠莲二〇二〇年九月二日法官 助理  马**欣书 记 员  陈思静
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初226号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所上海市普陀区真南路**129支弄**楼**。法定代表人：楼更深，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：茂名市茂南区严渡壹点餐饮店，经营场所广东省茂名市茂**官渡二路**第九间商铺。经营者：严渡。原告生根餐饮管理（上海）有限公司诉被告茂名市茂南区严渡壹点餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生根餐饮管理（上海）有限公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。生根餐饮管理（上海）有限公司已预交800元，多预交的775元由本院予以退还。审 判 长 龙光新审 判 员 许 彦审 判 员 黎湛红二〇二〇年九月二十三日法官助理 李松霞书 记 员 钟诗诗
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初366号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人杨政委，男，2000年9月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，厨师，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告人仓亚云，男，1999年9月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，厨师，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］356号起诉书指控被告人杨政委、仓亚云犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人杨政委及其辩护人李娜、被告人仓亚云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日凌晨3时许，被告人杨政委、仓亚云在宿迁市宿城区陈集镇陈集街“吉祥烧烤”店内与被害人陈某甲等人一起吃烧烤喝酒，被告人杨政委因被害人陈某甲散烟时未散给其而心生不满。后被告人杨政委为发泄不满，在离开烧烤店后又与被告人仓亚云一同返回，对被害人陈某甲实施殴打，致被害人陈某甲身体多处受伤。其中被告人杨政委将被害人陈某甲推倒，持塑料凳子砸被害人陈某甲左肩膀，并将被害人陈某甲踹倒在地；被告人仓亚云持塑料凳子砸被害人陈某甲头部和背部，持啤酒瓶砸被害人陈某甲头部。经鉴定，被害人陈某甲头部损伤构成轻伤一级，左手部损伤构成轻微伤。被告人杨政委、仓亚云分别于2020年2月25日、3月13日主动到公安机关投案。案发后，被告人杨政委、仓亚云的近亲属与被害人陈某甲的法定代理人就民事赔偿达成和解，并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨政委、仓亚云随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨政委、仓亚云共同实施故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨政委、仓亚云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。建议判处被告人杨政委有期徒刑八个月，判处被告人仓亚云有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人杨政委、仓亚云的供述，被害人陈某甲的陈述，证人刘某乙、高某、王某、曹某、陈某乙的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，监控视频，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据证实。被告人杨政委、仓亚云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨政委的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杨政委在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；2.被告人杨政委系初犯、偶犯，系在醉酒后实施犯罪，案发时年龄不大，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。请求对被告人杨政委从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨政委、仓亚云随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨政委、仓亚云共同实施故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人杨政委的辩护人提出被告人杨政委是从犯的意见，经查，被告人杨政委是本案犯意的提起者，并直接对被害人实施殴打，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，故对被告人杨政委的辩护人的该意见不予采纳。被告人杨政委、仓亚云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且由亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其二人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨政委犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。）被告人仓亚云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  蔡则武人民陪审员  朱龙虎二〇二〇年九月九日法官助理彭严书记员周洁
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执120号移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：马长玖，男，汉族，1983年10月17日出生，大专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市象山区。现在监狱服刑。申请执行人云南省普洱市中级人民法院刑事审判第二庭与被执行人马长玖犯没收财产一案。云南省普洱市中级人民法院2019年12月18日作出的（2019）云08刑初223号刑事判决书已发生法律效力。判处被告人马长玖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。移送执行人于2020年7月10日向本院执行局移送执行。移送执行标的为没收个人全部财产。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年7月15日通过全国网络系统向金融机构查询被执行人马长玖的银行存款，查询网络资金，证券股票，税务，保险，工商总局，向不动产登记中心查询不动产登记信息，向房地产管理部门查询房地产权登记信息，向法人登记机关查询股权持有信息，向车管部门查询车辆登记等信息。2.总对总查询协助单位反馈信息，无银行存款，支付宝网络技术有限公司反馈无存款，证券公司反馈沪市无证券信息、深市查无证券信息，自然资源部反馈无不动产信息，公安部反馈无车辆登记信息，民政局反馈无登记信息。国家税务总局未反馈，云南省不动产登记局未反馈，工商总局未有反馈信息，保险未有反馈信息，税务未有反馈信息。3.2020年7月15日通过邮寄方式向被执行人马长玖送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴款通知书等法律文书。4.2020年7月28日向普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人名下财产状况或财产线索。5.2020年7月29日普洱市住房保障和房地产管理中心反馈无房产登记信息。6.2020年7月29日普洱市不动产登记中心反馈自2016年6月28日至2020年7月29日期间无不动产登记信息。7.11.2020年8月18日本院通过去函方式向被执行人马长玖户籍所在广西壮族自治区桂林市象山区竹木巷村民委员会调查了解被执行人的财产状况或财产线索。8.2020年8月20日通过指挥平台系统委托被执行人财产所在地的辖区广西壮族自治区桂林市象山区人民法院协助调查不动产权属、房屋权属、工商登记信息。9.2020年8月24日广西壮族自治区桂林市象山区竹木巷村民委员会反馈结果原址查无此人。10.2020年8月24日对执行人马长玖其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11.2020年8月26日桂林市不动产登记中心反馈结果无登记信息。截止2020年9月9日。被执行人马长玖判处没收个人全部财产未履行。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案系没收被执行人马长玖个人全部财产刑案件。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人马长玖亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）云08执120号案件的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚没款的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斯祺审判员  纳 坚审判员  廖新挺二〇二〇年九月八日书记员  谢陶冶
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5195号 申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司。 法定代表人徐奔。 被执行人王小红。 申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司申请执行被执行人王小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4739号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王小红银行存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人王小红收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年九月八日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执恢207号 黄秀娇、覃致远、陈亮堂： 本院执行的黄秀娇申请覃致远、陈亮堂借款合同纠纷一案，经被执行人覃致远、陈亮堂自动履行，执行金额220000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2647号 原告：郭某，男，2019年2月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 法定代理人：郭玉平（曾用名：郭亚平），女，1979年10月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈光，广东国晖律师事务所律师。 被告：廖海华，男，1974年9月8日出生，壮族，住广西柳州市。 原告郭某与被告廖海华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，分别于2020年6月1日、2020年8月18日不公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人陈光及被告廖海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2019年3月1日至2020年3月31日期间的抚养费22500元；2、被告自2020年4月1日起每月支付原告抚养费1500元至其成年为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的法定代理人与被告于××××年××月相识，当时被告称其没有结婚，之后双方自行建立恋爱关系，几个月后，双方开始同居生活。原告法定代理人曾向被告提出办理结婚登记手续的要求，但被告称要养育孩子后再去登记。原告于2019年2月24日出生，此后原告法定代理人要求被告去登记，但被告又以工作忙为由，未去办理，直到2019年4、5月份被告才说他已经结婚，但夫妻关系不好，正在与原配处理离婚问题，待办好离婚后马上与原告法定代理人去登记，但被告一直都没有实现其诺言。2019年7月，被告与其妻子要求原告法定代理人返还同居期间购买的房屋，故双方实际上已经不可能共同生活并养育原告。被告作为原告的父亲，依法应承担原告的抚养费，参照当地生活水平并结合被告经济能力，被告每月应给付1500元抚养费。综上所述，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告廖海华辩称，不同意每月支付抚养费1500元，现在的生活水平不需要那么高的抚养费，只同意每月支付500元抚养费。 本院经审理认定事实如下：原告郭某的法定代理人郭玉平于2019年2月24日生育本案原告郭某。原告于2020年6月1日就其与被告是否存在亲子关系向本院提出亲子鉴定的申请，广西金桂司法鉴定中心于2020年7月15日作出广西金桂司法鉴定中心［2020］物鉴字第309号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据现有资料及ＤＮＡ分析结果，在不考虑同卵双胞胎和近亲的前提下，支持廖海华是郭某的生物学（亲生）父亲。原告为此支出鉴定费2065元。原、被告对该鉴定结论均予以认可。庭审中，被告自认从未支付过原告的抚养费。现原告以被告未支付抚养费为由，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，已确认原告与被告之间存在亲子关系，故对原告要求被告支付抚养费的主张，本院予以支持。关于抚养费标准的问题，原告在庭审时变更其主张，要求被告按照每月15000元的标准支付抚养费，并主张该标准是依据被告在另一案件中陈述其月收入有60000元确定的，被告对此予以否认，并主张其在另案中陈述的每月60000元收入是其在2017年经营药材生意时的收入，2018年后其已不再经营药材生意。对此本院认为，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合确定。在原告无充分证据证明被告收入水平的情况下，结合柳州当地的经济生活水平，本院酌情确定被告按照每月900元的标准向原告支付抚养费，其中2019年3月至2020年3月期间共13个月的抚养费合计11700元，被告自2020年4月起每月15日前支付原告抚养费900元至其年满十八周岁时止。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 1、被告廖海华在本判决生效之日起十日内向原告郭某支付2019年3月至2020年3月期间的抚养费合计11700元； 2、被告廖海华自2020年4月起每月15日前支付原告郭某抚养费900元至其年满十八周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计232元，鉴定费2065元，合计2297元（原告郭某已预交），由被告廖海华负担并直接向原告郭某支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蓝婷钰 二〇二〇年八月三十日 法官助理 王丽媛 书 记 员 尹 迪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15460号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：李秋荣，男，1982年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告李秋荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告李秋荣拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告李秋荣向原告广发银行中山分行偿还截至2019年10月4日的信用卡透支欠款本金32859.41元、利息16565.75元、违约金3405.65元、账单分期手续费686.4元，共计53517.21元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告李秋荣辩称，其对欠款本金无异议，但利息、违约金已经翻倍，其不清楚是如何计算得出的。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：李秋荣。申请时间：2009年10月10日。信用卡卡号：520**********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。若一次性收取，一次性收取的手续费=分期本金总额×手续费费率。本案被告一笔18期账单分期，分期手续费率为0.52%。欠款情况：李秋荣持卡消费未按时足额还款，2017年7月24日开始出现连续逾期。截至2019年10月4日，尚欠信用卡透支本金32859.41元、利息16565.75元、账单分期手续费686.4元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与李秋荣达成一致协议。本院认为，李秋荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李秋荣持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息、手续费的欠款数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且李秋荣没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、手续费超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行未与李秋荣达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张李秋荣支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李秋荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月4日的信用卡透支本金32859.41元、利息16565.75元、账单分期手续费686.4元，以及从2019年10月5日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、手续费总计不得超过以年利率24%计算的金额）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行72元，被告李秋荣负担1066元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹杨莉芳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4271号 原告：李明其，女，1993年10月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：全娇，女，1983年7月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 第三人：靳忠华，女，1971年10月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告李明其与被告全娇、第三人靳忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明其、被告全娇、第三人靳忠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明其向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金15000元，并以15000元为基数，按月利率2%向原告支付自2017年11月24日起至还清本息之日的利息；利息暂时从2017年11月24日计算至2020年7月24日共计33个月合计为9450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告以自己承包的工地缺乏资金为由向原告借款15000元，双方口头约定月利率为3%，利息按月支付。双方达成口头协议后，原告当天即通过银行转账方式分两次向被告提供了借款15000元（一次5000元，一次10000元）。被告收到该笔借款后，仅支付了三个月的利息，从2017年11月起，原告就向被告催要该笔借款的本金及利息，但被告总以各种理由推脱，至今未偿还。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益诉至法院。 被告全娇辩称，自己不认识原告，原告起诉是虚构事实，且诉状前后矛盾，借款时间不对，该笔借款系第三人靳忠华享有，且该笔借款已经兴仁市法院作出的（2018）黔2322民初1030号民事判决书处理。另，原告并未要求被告出具借条，其应举证证明该笔款项系借款，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人靳忠华述称，李明其转给全娇的款项没有经过我的手，全娇也没有针对该笔款项出具借条给我，但是我与全娇的经济往来跟该笔款项没有关系。因为李明其、全娇都与我上会了，李明其每月要支付我会钱2500元，但是李明其这3个月仅支付了2050元给我，其余的450元是全娇支付给我的。 原告李明其围绕自己的诉讼请求依法向本院提交的证据，对于与本案待证事实存在关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告李明其通过转账方式分两次向被告全娇转账共计15000元。 本院认为，民间借贷属于实践性合同，必须符合法定的形式要件和实质要件。出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款的，应当对是否形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告李明其举证证明其于2017年11月17日向被告全娇转账共计15000元系借款，但其并未能提交充分的证据证明其与被告全娇之间的该笔款项系借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告李明其陈述被告全娇在转账前曾用电话方式协商借款事宜，但原告李明其并未能提交证据加以作证，故该笔款项不能认定为系因借贷而产生，原告李明其的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 驳回原告李明其的全部诉讼请求。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告李明其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  张志龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘玉红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6495号原告：彭元成，男，1985年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：彭青宽，男，1977年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告彭元成诉被告彭青宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告彭元成，被告彭青宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭元成向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款6600元及利息（以6600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月8日被告彭青宽因资金周转向原告借款6600元，并向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告均不偿还。被告彭青宽辩称：欠钱是事实，没有还日期，没有利息。应该是欠条，原告当时是从事垫还信用卡的；其并未接到现金，其帮别人还信用卡的。经审理查明，被告因还信用卡需要，让原告代还信用卡，被告于2015年7月8日向原告出具借条一张，载明“今借彭元成现金陆仟陆佰元整（6600Y），借款人：彭公理”。彭公理即被告彭青宽。双方口头约定用款几天。之后原告多次催要借款未果，诉至本院。庭审中，被告称其给朋友帮忙还信用卡的，原告并不认识其朋友。以上事实，有当事人的陈述、借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案债务由来实际是被告让原告代为归还信用卡产生的借款关系，被告亦不否认欠原告的款项，故被告应当予以返还。至于被告答辩其代朋友还信用卡的，其可另行向朋友主张权利，该答辩意见，并不能免除被告归还原告借款的义务。关于原告主张的利息，借条中虽未约定还款期限，但双方口头约定用款几天，故本案借款应视为有使用期限，“几天”照常理解，应不超过十天，故自借条出具之日第十一日起，视为逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应自2015年7月19日起按照银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告彭青宽于本判决生效之日起十日内偿还原告彭元成借款6600元及利息（以6600元为本金，自2015年7月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告彭元成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭青宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二〇年九月二十四日书记员  闫怀美
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执1988号太立康：申请执行人郭敏青与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初4825号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年04月10日立案执行，现申请执行人郭敏青已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执1988号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8797号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被申请人：陈春松，男，1971年10月17日生，汉族，住广东省龙川县。被申请人：邹永凤，女，1970年5月17日生，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告陈春松、邹永凤融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈春松、邹永凤银行账户存款人民币104795元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈春松、邹永凤银行账户存款人民币104795元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张筱莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10778号原告：王文光，男，1980年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城东昌府区凤凰工业园经四路**。法定代表人：任立中，经理。原告王文光与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初10763号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初10763号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年九月二十七日书记员 晋学光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12188号之一 被执行人：余仲能，男，1965年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告人余仲能罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4739号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金贰万元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2020年7月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.查封了被执行人余仲能名下位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会龙岩里大街4号的房产（不动产权证号为1118049581）。查封起始日期为：2020-09-11至2023-09-10； 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执12188号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  高嘉晋
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3864号原告：王旋，男，1987年10月8日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：赵薇薇（系原告之妻），女，住丰县。被告：王绪祥，男，1963年11月15日出生，汉族，住丰县。原告王旋与被告王绪祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旋的委托诉讼代理人赵薇薇到庭参加诉讼，被告王绪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王旋向本院提出诉讼请求：1、判决被告王绪祥给付货款14445元及逾期付款损失（按照月息6%，自立案之日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告王绪祥承担。事实和理由：原告王旋从事烟酒批发销售，2018年3月至4月间，被告王绪祥购买原告王旋经销的烟酒及副食品等共计14445元，原告王旋多次向被告王绪祥催要货款，被告王绪祥至今未偿还，故诉至法院。被告王绪祥未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2018年3月15日至2018年4月8日，被告王绪祥购买原告王旋价值14445元的烟酒及副食品，原告王旋多次向被告王绪祥催要欠款，被告王绪祥至今未偿还欠款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告王绪祥欠原告王旋货款14445元，事实清楚，证据确实充分，故对原告王旋主张的事实予以确认。被告王绪祥所欠货款14445元，应当偿还；原告王旋主张的逾期付款损失，符合法律规定，但其主张的损失过高，本院酌定按年利率6%进行计算。被告王绪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绪祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王旋支付货款14445元及逾期付款损失（以14445元为基数，自2020年7月24日起，按照年利率6%，计算至实际还清之日止）。二、驳回原告王旋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取81元（原告已预交），由被告王绪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年九月二十九日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
中华人民共和国江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1283号申请执行人：南京本盛电池有限公司（以下简称本盛公司），统一社会信用代码9132011558505568X4，住所地在中华人民共和国江苏省南京市江宁区滨江开发区翔凤路**。法定代表人：LEEKEUNIL，本盛公司董事长。委托代理人：袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。被执行人：曹海成（ＣＨＯＨＡＥＳＵＮＧ），男，1969年7月10日生，韩国居民。被执行人：南京溙泫电子有限公司，统一社会信用代码91320115088513758Y，，住所地在中华人民共和国江苏省南京市江宁区滨江开发区翔凤路**法定代表人：曹海成（CHOHAESUNG），该公司董事长。申请执行人本盛公司与曹海成、南京溙泫电子有限公司借款合同纠纷一案，南京中院作出的（2018）苏01民初2176号民事调解书已发生法律效力，本盛公司以曹海成、南京溙泫电子有限公司未履行债务为由，向南京中院申请执行，南京中院立案受理后，于2020年3月17日裁定指定本院执行，本院于2020年3月25日立案受理。在该案件执行中，本院依法轮候预查封了预登记在被执行人曹海成名下的位于句容市开发区凤凰大道2号翰林湾6幢1306室不动产。因被执行人南京溙泫电子有限公司不承担（2018）苏01民初2176号民事调解书所确定的付款义务，申请执行人本盛公司撤回对被执行人南京溙泫电子有限公司的执行申请。被执行人曹海成就债务的履行，自行与申请执行人本盛公司达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执1283号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年九月二十一日书记员  仲 淋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初245号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何善，男，1984年6月5日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，司机，住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月30日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年8月6日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年9月1日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕212号起诉书，指控被告人何善犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人何善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月15日23时许，被告人何善醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车行驶至南宁市良庆区银海大道与建业路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，何善的静脉血液乙醇浓度为102.27ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人何善违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。何善到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于何善犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人何善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年九月十日 书记员  黄丽珍 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执588号 申请执行人：柳耀坤，男，1964年7月21日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人：刁秀琴，女，1968年7月24日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：广西钟山县三合房地产开发有限公司，住所地钟山县城龟石南路。 法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。 刁秀琴、柳耀坤与广西钟山县三合房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，根据（2019）桂1122民初742号民事调解书，被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司于2019年12月31日前为申请执行人刁秀琴、柳耀坤办理不动产权证书，逾期则应向申请执行人刁秀琴、柳耀坤支付违约金（以已付购房款637583元为基数，按每日万分之一点五的标准至不动产权证书办好之日止），负担案件受理费50元。由于被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刁秀琴、柳耀坤于2020年7月15日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 本院在执行过程中，经与国土、住建等部门沟通协调，查明该标的涉及的钟山县钟山东路南侧的河东商贸城小区A地块**楼，钟山县人民政府已组织国土、住建等部门召开协调会讨论，待钟山县政府办印发会议纪要，才能办理不动产权证，且测绘部门尚未完成测绘，因此，暂无法为申请执行人刁秀琴、柳耀坤办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执588号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月七日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2959号申请执行人：徐巧玲，女，1986年8月6日生，汉族。委托代理人：李权威，江苏名俱扬律师事务所律师。被执行人：黄小松，男，1988年4月5日生，土家族。徐巧玲与黄小松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初14895号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：黄小松于本判决发生法律效力之日起十日内向徐巧玲偿还借款本金275000元并支付利息225500元，合计500500元。黄小松负担诉讼费用8528元。因黄小松未履行生效判决书所确定的义务，徐巧玲向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人黄小松银行存款3005元，该款项已发还给申请执行人徐巧玲；本院轮候查封了被执行人黄小松名下的鄂Ａ×××**号奥迪牌汽车1辆，因该车辆系轮候查封，且未实际控制，无法处置。此后，本院经向不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人黄小松名下其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人黄小松户籍地法院即武汉市武昌区人民法院进行调查，也未发现被执行人黄小松名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄小松纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的银行存款以及轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年九月十七日书记员  仲 淋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4870号之一 申请执行人丁某,男,汉族，1968年8月12日出生,身份证住址广西宜州市。 被执行人倍利得电子科技(深圳)有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道四黎路（库坑社区与黎光社区交界处）主厂房**，主厂房辅助车间**，统一社会信用代码914403007504568593。 法定代表人廖重逢。 申请执行人丁某与被执行人倍利得电子科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2616号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经过法院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。 本院认为,深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2616号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2616号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月七日 书记员  陈浩盛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22413号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：唐文锋，男，1995年7月29日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告唐文锋保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1200元。签约日期：2019年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1266元，保险费305.88元。签约日期：2019年5月10日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1200元；交付时间：2019年5月10日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月29日；理赔金额：1142.23元；保险权益转让时间：2019年9月29日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1142.23元及利息（利息从2019年9月29日起以理赔款1142.23元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐文锋向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1142.23元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十五日书记员  唐雯
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4517号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初2251号民事判决书，立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行黄常英、陈攀金融借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费7771元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1416号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请廖昌建借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4705号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡大秦文化传播有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇蔡市村**。 法定代理人：蔡思信，董事长。 委托诉讼代理人：陈德崇，四川宣意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗钉，四川宣意律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘来兵，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 再审申请人自贡大秦文化传播有限公司（以下简称大秦公司）因与被申请人刘来兵承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1792号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，重庆永盛隆文化传媒有限公司与本案有利害关系，其单方出具的情况说明等相关材料无法推翻原审判决认定的事实，大秦公司在再审审查时提供的证据不属于再审新证据。蔡敏系大秦公司法定代表人蔡思信之子，不论是大秦公司与重庆永盛隆文化传媒有限公司签订的《彩灯制作合同》还是大秦公司与刘来兵签订的《工程承包协议书》均显示大秦公司案涉项目负责人为蔡敏，故二审判决根据合同的签订和履行情况认定蔡敏出具的《证明》系代表大秦公司对欠付的工程款金额的确认的证据更占优势，并据此判决大秦文化公司应当按照《证明》所确认的金额向刘来兵支付工程款并支付迟延付款的资金占用利息，并无不当。 综上，大秦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回自贡大秦文化传播有限公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1583号 原告：霍山县金苑物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳西路**。 法定代表人：周啟志，该公司总经理。 被告：蒋传正，男，汉族，1932年2月2日出生，住安徽省霍山县。 原告霍山县金苑物业管理有限公司与被告蒋传正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告霍山县金苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告霍山县金苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵前利 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 程舒晓 书 记 员 汤盼盼
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3860号原告：蒋志平，女，1975年12月3日生，汉族，家庭主妇，住南京市溧水区。被告：王超，男，1991年6月29日生，汉族，公司职员，住湖北省随州市曾都区。被告：王光荣，男，1962年3月15日生，汉族，待业，住湖北省随州市曾都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码9142000087773350XG，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：周厚秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。原告蒋志平与被告王超、王光荣、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，由审判员陆晓洪适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志平、被告王超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。被告王光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失计27639.06元；2、判令被告承担此次诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年08月05日15时40分左右，王超驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**的小型客车在毓秀路煤球厂路段，开车门时未注意观察路面情况，导致直行的蒋志平驾驶的电动自行车急刹摔倒，造成蒋志平受伤以及电动车受损、蒋志平衣物和眼睛受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：王超负事故的全部责任。原告受伤后即住院治疗。现双方对赔偿协商未果。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。被告王超辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，案涉车辆登记车主为我父亲王光荣，事故发生时车是我开的，案涉车辆在本案保险公司投保交强险、商业险50万，不计免赔，事故发生后垫付4406元。被告王光荣未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险责任范围内承担保险责任。我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年08月05日15时40分左右，王超驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**的小型客车在毓秀路毓秀路煤球厂路段，开车门时未注意观察路面情况，导致直行的蒋志平驾驶的电动自行车急刹摔倒，造成蒋志平受伤以及电动车受损、蒋志平衣物和眼镜受损的道路交通事故。原告蒋志平受伤后，即至溧水区人民医院进行治疗，住院8天，花去医疗费5485.06元。出院诊断为：1.脑震荡；2.左额部皮肤挫裂伤；3.左额部头皮血肿；4.左肘关节软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，休息两周。2、一月后我院神经外科门诊复查头颅ＣＴ；3、如有病情变化，我科随诊。此后，溧水区人民医院并出具了一张医学证明，建议休息2周。该事故经溧水区公安交通警察大队认定，被告王超负事故的全部责任，蒋志平不负该事故责任。同时查明，鄂Ｓ×××**的小型客车登记所有人为被告王光荣，事故发生时是被告王超驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王超垫付各项费用计4406元。以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、保险单、医疗费收费收据、驾驶证、行驶证、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告王超负事故的全部责任，蒋志平不负该事故责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,到庭双方均表无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告王超应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告的医药费5485.06元，经查，由相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录等证据证明，双方均表无异议，本院予以认定；对于中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司认为，应扣除10%非医保用药的意见。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对被告此质证意见不予采信；2、营养费1000元（1个月×1000元/月），根据原告的病情，结合相关规定，本院酌情认定其营养期限为30天，其计算标准每天30元，原告该请求可以确认为900元（30天×30元/天）；3、护理费4000元，据原告的伤情，原告主张护理期限为21天，可以确认。其主张护理费为4000元，虽提供证明，但未有其它证据予以相互佐证，对该标准本院不予支持，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告此项费用可以确认为2100元（21天×100元/天）；4、交通费300元，根据原告住院治疗及门诊情况，本院予以认定；5、脸部疤痕费10000元，因双方对此有异议，且该费用尚未发生，故对该请求，本院不予支持；6、车损500元、眼镜1460元，衣服破损费300元，根据事故认定书，结合原告的票据，本院酌情合计确认为2100元；7、精神损害抚慰金5000元，因原告伤未构成伤残，故对此请求，本院不予支持。综上，原告的合理损失为10885.06元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任即10885.06元。由于王超生所驾车辆投保的交强险与第三者责任保险足以支付原告的赔偿，故对原告请求王超、王光荣承担赔偿责任，本院不予支持。对于王超所垫付的4406元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在给付原告的赔偿款中，扣除该款直接给付被告王超。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司合计赔偿原告蒋志平10885.06元（被告王超垫付的4406元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在给付原告蒋志平的赔偿款中，扣除该款直接给付被告王超）；二、驳回原告蒋志平对被告王超、王光荣的诉讼请求及其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告王超负担。本判决为终审判决。审判员  陆晓洪二○二○年九月十八日书记员  朱 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34308号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张玉，女，汉族，1987年11月5日出生，住广东省韶关市武江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：53000元。签约日期：2019年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：53000元；交付时间：2019年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月8日尚欠本金余额19068.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19068.12元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19068.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2947号                  立案时间              2020年4月28日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连      ）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连      ）律师事务所律师。                  被告              王杰，男，1986年1月5日生，汉族，住内蒙古自治区。                  原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告王杰经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告王杰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金25935.21元及自2019年12月31日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2019年12月31日被告欠付利息2048.96元、罚息1182元、复利224.49元）；2、案件受理费由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号）                  借款人              王杰                  签订时间              2017年4月24日                  贷款金额              71000元                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              71000元                  实际贷款期限              自2017年4月24日起至2020年8月24日                  欠付本金（截止日期）              24935.21元 （截止2020年8月4日）                  欠付利息（截止日期）              2431.90元（截止2020年8月4日）                  欠付罚息（截止日期）              1182元 （截止2019年12月31日）                  欠付复利（截止日期）              177.7元（截止2019年12月31日）                  逾期还款日期              2019年6月24日                  宣布提前到期              2019年12月31日                  起诉后还款              还款1000元                  裁判理由              本院认为，原告与被告王杰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款      合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告王杰未依      约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告王杰的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王杰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金24935.21元和利息2431.90元；      二、被告王杰给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年12月31日欠付的罚息1182元和复利177.7元；      三、被告王杰给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以各期应还未还借款本金及利息为基数，自2020年1月1日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至三项中被告王杰应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规      定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费530元，由被告王杰负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    王莉军      人民陪审员    张玉勇      二Ο二Ο年九月二日                                  书  记  员    史  蕾
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4088号原告：朱俊，男，1965年10月24日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市永丰镇三联村民委员会，住所地兴化市永丰镇三联村黄家。法定代表人：郑启华。原告朱俊与被告兴化市永丰镇三联村民委员会（下称三联村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊到庭参加诉讼，被告三联村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还材料款、工资款合计10928元。事实和理由：原告于2012年、2013年为被告修建桥梁。2014年7月30日，经原、被告结算，被告结欠原告10928元，由被告向原告出具结算清单，并约定5年后还款。现5年时间已满，原告多次向被告索要款项，被告均未给付为维护原告合法权益，故提起诉。被告三联村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告三联村委会向原告朱俊出具结算清单一份，主要载明：“三联村与朱俊修拆文家、朱全桥工程材料款清单…合计壹万零玖佰贰拾捌元正（10928元），因村经济困难通过协商五年后还此款，二Ｏ一四年七月三十日”，上述结算清单中加盖有兴化市永丰镇三联村民委员会公章。结算清单中约定的还款时间期满后，被告未向原告偿还款项，原告遂诉来本院，并提出如前诉请。上述事实，有原告提供的结算清单及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，欠款应当及时清偿。被告三联村委会所欠原告朱俊款项10928元有原告提供的结算清单为凭，本院予以认定。结算清单中约定“五年后还此款”，原告朱俊主张被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告三联村委会经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证等权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴化市永丰镇三联村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊欠款10928元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告兴化市永丰镇三联村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，分别向该院预交上诉案件受理费74元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  周鑫涛二〇二〇年九月十一日书记员  邹佳慧
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初516号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李德赏（曾用名李毛响），男，1985年2月7日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被取保候审，2020年9月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人李德赏犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月5日21时许，被告人李德赏酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿S254省道由南向北行驶，至50km+300m处时，撞击前方张六喜驾驶的苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车尾部，致乘车人宋礼君受伤，两车不同程度损坏，后被处警民警查获。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人李德赏负该事故的全部责任。经鉴定，被告人李德赏血液标本中乙醇含量为239mg/100ml血。公诉机关认为,被告人李德赏具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，具有造成事故的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人李德赏当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李德赏犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人李德赏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月25日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二〇年九月二十五日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执725号 申请执行人肖奎，男，1982年07月26出生，汉族，广西藤行人，居民，住藤县。 被执行人苏汉强，男，1960年12月11出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行肖奎与苏汉强民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人苏汉强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏汉强偿还本金20000元及利息给申请人，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本案经对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初997号原告：侯利松，男，1969年9月23日出生，汉族，住址汕头市大华街道中山路35号莱利园东区3*****，公民身份号码440************237。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。被告：郭雁娟，女，1958年2月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************269。原告侯利松与被告郭雁娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯利松的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告郭雁娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯利松向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭雁娟归还原告侯利松借款1101万元及利息（自2017年10月1日起按月利率2%计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费及保全费由被告郭雁娟承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2016年3月开始，被告因资金周转需要，多次向原告借款。在2017年10月1日，原告和被告签订《还款协议》，被告确认尚欠原告借款1220万元，约定从本协议签订起按月息2%计算借款利息至借款还清之日止，以及原告为实现债权而支付包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等由被告承担，并在《还款协议》上签名予以确认。期间被告有归还原告部分借款本金，至今尚欠1101万元。原告多次向被告催讨，被告拒不归还，致讼。原告侯利松围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告身份证复印件、中国民生银行个人账户对账单15份、协议书、转让铁皮厝地合约、贵屿镇农村经联社统一收款收据、郭俊汉与郭沐鑫协议书、还款协议、侯少忠身份证复印件、声明书、微信聊天记录截图，上述证据能够相互印证被告结欠原告借款1220万元的情况，本院予以认可。被告郭雁娟没有答辩，也没有举证。本院经审理认定事实如下：被告郭雁娟因生意资金周转需要，从2016年3月开始陆续向原告侯利松借款。截至2017年10月1日，被告出具《还款协议》，确认结欠原告借款本金1220万元，约定借款利息为月利率2%。尔后，被告归还借款本金119万元。后经催讨未果，原告遂向本院提出前述诉讼请求。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告的借款关系，有原告提供的《还款协议》、银行转账记录等为据，被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，且双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告侯利松请求被告郭雁娟归还借款1101万元及自2017年10月1日起按月利率2%计至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告郭雁娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭雁娟应在本判决生效之日起十日内归还原告侯利松借款1101万元及利息（自2017年10月1日起按月利率2%计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87860元，财产保全费5000元，共计92860元由被告郭雁娟负担。原告已预交的受理费87860元，予以退还；被告负担的受理费87860元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑伟江审 判 员  周昭宏人民陪审员  陈桂贤二〇二〇年九月二日书 记 员  吴燕玲附相关法律条文：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初599号之一本院于2020年8月12日对天津市建联工程勘测有限公司与天津市东丽软件园建设开发有限公司技术服务合同纠纷一案作出的（2019）津03民初599号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03民初599号民事裁定书中，第1页案号部分“（2019）津03民初599号”书写错误，应补正为“（2020）津03民初599号”。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年九月三日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19869号 卢根女： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终374号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市海珠区人民法院于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人许志海履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执19869号。经执行，被执行人卢根女已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执19869号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审268号申请执行人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠阳区***********。负责人陈惠忠，局长。委托代理人吴咏巨、叶永红，系该局工作人员。被申请执行人惠州致达诚实业有限公司。住所地：惠州市惠阳区**************。法定代表人张伟艺。实际经营者张玉培。申请执行人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠阳人社行理字[2020]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，查实被申请执行人拖欠杨**彬、陈海龙2人2018年11月份工资4470元；杨**彬、陈海龙等8人2018年12月份工资47230元；杨**彬、陈海龙等8人2019年1月份工资66934元；傅海欧、陈海龙等3人2019年2月份工资10660元；傅海欧、陈海龙等6人2019年3月份工资30926元；傅海欧、陈海龙等6人2019年4月份工资27028元；傅海欧、陈海龙等5人2019年5月份工资23788元；傅海欧、陈海龙等3人2019年6月份工资17150元；傅海欧、陈海龙等3人2019年7月份工资17150元；傅海欧2019年8-11月份工资24000元，共计贰拾陆万玖仟叁佰叁拾陆元（269336元）。违反了《劳动合同法》第三十条的规定。申请人于2019年12月26日下达《劳动保障监察限期改正指令书》（惠阳人社监字[2019]第969号），要求其限期改正，但被申请执行人在规定期限内拒不改正。上述事实有询问调查笔录、限期改正指令书和工资表等证据证明。申请执行人根据《劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：足额支付杨**彬、陈海龙2人2018年11月份工资4470元；足额支付杨**彬、陈海龙等8人2018年12月份工资47230元；足额支付杨**彬、陈海龙等8人2019年1月份工资66934元；足额支付傅海欧、陈海龙等3人2019年2月份工资10660元；足额支付傅海欧、陈海龙等6人2019年3月份工资30926元；足额支付傅海欧、陈海龙等6人2019年4月份工资27028元；足额支付傅海欧、陈海龙等5人2019年5月份工资23788元；足额支付傅海欧、陈海龙等3人2019年6月份工资17150元；足额支付傅海欧、陈海龙等3人2019年7月份工资17150元；足额支付傅海欧2019年8-11月份工资24000元，共计贰拾陆万玖仟叁佰叁拾陆元（269336元）。申请执行人于2020年1月15日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2020年1月21日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。经催告，被申请执行人至今仍未履行该行政处理决定确定的法定义务。申请执行人申请本院强制执行以下项目：足额支付蔡飞耀、黄可佩等11人2018年11月至2019年11月工资269336元。本院认为，申请执行人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局作出的惠阳人社行理字[2020]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请对其强制执行申请进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州致达诚实业有限公司作出的惠阳人社行理字[2020]2号行政处理决定。执行费用由被申请执行人惠州致达诚实业有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二〇年九月二十九日法官助理 李彩虹书 记 员 李劲毅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2929号申请执行人:王保兵,男,1979年6月30日生,汉族,住兴化市。被执行人:泰州市吉申电阻丝有限公司,统一社会信用代码913212816627469956,住所地兴化市。法定代表人:吴领才。被执行人:吴领才,男,1962年10月6日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人王保兵与被执行人泰州市吉申电阻丝有限公司、吴领才劳动争议纠纷一案中,于2020年9月23日向被执行人泰州市吉申电阻丝有限公司、吴领才发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人吴领才所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十八日书记员  程文敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执264号 申请执行人杨春弟，男，1987年9月24日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人兰耐财，男，1964年8月24日出生，汉族，住广西融安县。 本院于2020年5月6日立案执行杨春弟申请兰耐财买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2020）桂0226民初242号由本院作出具有执行内容的民事调解书，被执行人兰耐财应于2020年4月30日前向申请执行人杨春弟支付尚欠木材款20000元及逾期履行利息。因被执行人兰耐财未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨春弟向本院申请执行，请求强制被执行人兰耐财履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。 在执行过程中，经本院查询和向当地村委会调查，查明被执行人无车辆、不动产、工商登记信息和其他可供执行财产，银行存款仅有1860元，已依法扣划支付给申请执行人。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人兰耐财目前暂无其他可供执行财产。仅有的银行存款1860元，已依法扣划支付给申请执行人。申请执行人杨春弟现在亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经与申请执行人约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执264号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨振宁