湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3368号原告：武汉爱帮供应链管理有限公司。法定代表人：廖文明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘扬，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静芸，湖北尊而光律师事务所实习律师。被告：河南优线汇供应链管理有限公司。法定代表人：李新军，执行董事。原告武汉爱帮供应链管理有限公司（以下简称爱帮公司）诉被告河南优线汇供应链管理有限公司（以下简称优线汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员付元姣、人民陪审员陈福云参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告爱帮公司的委托诉讼代理人刘扬、赵静芸到庭参加诉讼，被告优线汇公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱帮公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《托盘租赁合同》；2、判令被告按每个托盘0.21元/日的标准支付拖欠租金15,288元（自2018年6月1日起暂计算至2019年5月31日，实际应支付至归还托盘之日止）；3、判令被告按0.5%每天的标准支付因延迟支付租金所产生的滞纳金12,330.99元（暂计算至2019年5月31日，实际应计算至付清租金之日起止）；4、判令被告按每个托盘0.21元/日的标准支付自租赁合同解除之日的次日起的占用费（需支付至被告实际归还全部托盘之日止）；5、判令被告向原告返还200个托盘（如丢失托盘的，按合同约定以175元/个的标准进行赔偿）；6、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原、被告签订了《托盘租赁合同》（合同编号：AB×××04）原告为出租方，被告为承租方，合同约定租期为三年，即自2017年11月19日至2020年11月18日（因打印失误，将2020年写成了2010年），租金为每个托盘0.21元/日，按自然月结付，由原告计算后于每月月初将账单提供给被告核对，被告应在3日内核对，7日内付款。合同约定的租赁托盘数量为500个，但原告接到被告通知后，实际租赁的托盘数量为200个。2017年12月20日，原告将200个托盘交付给被告使用，被告于12月24日签收。后原告在每月月初将上月的对账单给被告核对，被告依约以银行转账的方式按月向原告支付了自2017年12月至2018年5月的租金，并在每笔转款时注明“x月托盘租赁费”。但自2018年6月起，被告突然不再向按月付租，2018年11月21日，原告向被告发送《律师函》催缴租金，并对合同终止事宜进行提示，但《律师函》被拒收，被告继续拒付租金。被告拖欠原告2018年6月至2019年5月共计12个月的租金，原告催要无果。《托盘租赁合同》第4.6、4.7条明确约定了租金支付时间及滞纳金计算标准：“甲方应在乙方发出账单7日内付款”，“对于逾期未付的款项，从到期日至款项到账日期间将按0.5%的日利率按日计息。”7.3条则明确约定了原告有终止该协议的权力：“不及时支付本协议项下的任何款项、未积极履行应尽的义务及承担应负的责任”，“任何一方均可以通过书面告知的方式终止本协议，甲方需于协议终止后的30日内无条件归还乙方之托盘，并依约向乙方结清相关费用，包括但不限于托盘租金、运费、赔偿金等”最后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告未按期支付所欠租金，违反《托盘租赁合同》约定及诚信原则，现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请此致方结清相关费用，包括但不限于托盘租金、运费、赔偿金等”最后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告未按期支付所欠租金，违反《托盘租赁合同》约定及诚信原则，现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请此致方结清相关费用，包括但不限于托盘租金、运费、赔偿金等”。审理中，原告爱帮公司自愿变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告之间签订的《托盘租赁合同》；2、判令被告按每个托盘0.21元/日的标准支付拖欠租金及占用费（自2018年6月1日起至实际归还托盘之日止）；3、判令被告向原告返还200个托盘（如返还不能的，按合同约定以175元/个的标准进行赔偿）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。被告优线汇公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告爱帮公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告优线汇公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，鉴于被告收到原告证据后未到庭应诉，既未对原告的证据提出任何异议，又未提交任何反驳证据，而原告提交的证据能够互相印证，形式合法，与本案有关，本院均予以确认。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件主要事实如下：被告优线汇公司成立于2017年8月8日，股东为唐文生、李新军、岳现刚、杜小伟。2017年，原告爱帮公司（乙方）与被告优线汇公司（甲方）签订《托盘租赁合同》，约定甲方依据协议向乙方租赁托盘，乙方向甲方提供附件2所标明的托盘，托盘所有权归乙方所有。在租赁期内，甲方依据本协议拥有该托盘的使用权，并依约向乙方支付租金及其他本协议项下约定的费用。托盘租赁期从托盘确认交付给甲方或其代理人之时开始，至托盘确认交付给乙方之时为止。在托盘出库前，甲方需支付一定金额的保证金（具体见附件2），该部分保证金由乙方开具收据，租期结束并完成托盘全部退租交接后由乙方予以全额退还。以托盘确认交付给甲方或其代理人的日期为起租日，并开始计算租金。甲方租赁期间托盘遗失或托盘“超出免费修理或更换范围”（详见附件1）即报废的，甲方应负责赔偿，赔偿标准见附件2。对于遗失及符合“超出免费修理或更换范围”标准的托盘，租金计算至甲方应付的赔偿款全额到账之日为止。协议的一方实质性违反本协议，且若该违反能够纠正但该方在收到另一方书面通知后60日内仍未改正。实质性违约包括不及时支付本协议项下的任何款项、未积极履行应尽的义务及承担应负的责任、以及违反本协议项下的其他相关规定，任一方均可以通过书面告知的方式立即终止本协议，甲方需于协议终止日后的30日内无条件归还乙方之托盘，并依约向乙方结清相关费用，包含但不限于托盘租金、运费、赔偿金等。附件作为本协议的一部分，与本协议具有同等效力。在协议履行过程中，双方发生争议时，应首先由甲乙双方协商解决。协商不成的，提交乙方所在地人民法院诉讼解决。附件1：存在托盘发生掉脚、断面或较严重变形等；托盘破损至无法继续使用；因甲方场地发生火灾、水淹等原因造成托盘灭损；托盘因化学品泄漏或虫害、霉变等其它污染而损坏导致不能继续使用；托盘被甲方遗失中的任何一种情况属于“超出免费修理或更换范围”。附件2：协议期限三年，自2017年11月19日起至2020年11月18日止。如双方无异议协议自动延展一年。以每批次具体到货时间为准，每片托盘实际租赁时间不低于三年，不足三年按三年计算租金。托盘起租日以实际收到托盘之日起计算。租赁数量为500个托盘（以实际接收数量为准）。保证金金额为10元/片，于发货前一次性支付。租赁单价为每个托盘每日0.21元。如托盘“超出免费修理或更换范围”，则需赔偿每个托盘175元。合同还约定了其他事项。2017年12月19日，案外人王宁通过银行转账的方式向原告爱帮公司支付2,000元，备注为“河南优线汇托盘押金”。2017年12月24日，被告股东岳现刚在产品送货单上签名，确认收到原告1200*1000*150的塑料托盘200片。2018年8月1日至10月31日，原告工作人员通过微信向被告优线汇公司法定代表人李新军催要租金。2019年5月27日，原告工作人员电话联系被告股东唐文生，在对话中，原告主张租赁给被告的托盘数为200个，唐文生并未否认。审理中，原告陈述交付的托盘的规格单位为毫米；未退还被告押金2,000元，也未用押金冲抵欠付的租金。原告爱帮公司于2019年6月24日诉至本院，要求如诉称，被告优线汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告爱帮公司与被告优线汇公司签订的《托盘租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的租赁合同关系合法、有效。被告优线汇公司在使用托盘后，有依约交付租金的义务。被告优线汇公司在收到本院送达包括原告诉状、证据在内的全部诉讼材料后，既未到庭应诉，又未提交任何证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对原告主张的被告自2018年6月起未付租金的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告有权解除《托盘租赁合同》；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告有权要求被告退还200个托盘，如返还不能，则应按合同约定的175元/个赔偿；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告还应按每个托盘0.21元/日的标准向原告支付2018年6月1日至《托盘租赁合同》解除之日的租金，以及此后至实际返还或赔偿之日的占用费，鉴于押金的目的本就是保证合同的顺利履行，故该金额还须冲抵被告已付的押金2,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告武汉爱帮供应链管理有限公司与被告河南优线汇供应链管理有限公司签订的《托盘租赁合同》；二、判令被告河南优线汇供应链管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉爱帮供应链管理有限公司返还200个托盘（1200mm*1000mm*150mm），如返还不能则按175元/个的标准进行赔偿；三、判令被告河南优线汇供应链管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉爱帮供应链管理有限公司支付租金及占用费。（计算方式为：每个托盘0.21元/日×200个×2018年6月1日计算至返还或赔偿之日－2,000元押金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,446元，由原告武汉爱帮供应链管理有限公司负担309元，被告河南优线汇供应链管理有限公司负担1,137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  付元姣人民陪审员  陈福云二〇二〇年九月二十九日书 记 员  俞越鹏