wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1943号申请执行人：沈建伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：柯宁辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省武宁县。申请执行人沈建伟与被执行人柯宁辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款300000元，并负担案件执行费4400元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1943号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年九月二十五日（代）书记员  沈皓然
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0104民初5750号原告：徐慧，女，1974年9月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：孙育瑾，女，汉族，1973年4月7日出生，无业，现住西安市楼。原告徐慧诉被告孙育瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告徐慧于2020年9月7日向本院申请撤回对被告孙育瑾的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐慧撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐慧负担。        审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年九月八日 书    记    员      毛  妮1
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1050号申请执行人：叶树兴，男，1967年7月18日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：吴树兴，男，1961年9月18日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人杨元国与被执行人朱海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨元国向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款110425元。并支付本案执行费1556元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的车辆、房产等财产信息。申请人于2020年9月19日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年九月十九日书记员 谢森炜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执恢389号之一 申请执行人宋青，男，1977年11月26日出生，汉族，住晋州市。 被执行人高计贞，男，1977年1月9日出生，汉族，河北省邢台市内丘县人，现住河南省郑州市金水区。 被执行人王建立，男，1977年1月8日出生，汉族，晋州市人，现住石家庄市新华区。 宋青与王建立、高计贞民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2018)冀0183民初3001号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告高计贞返还原告宋青借款本金672000元并支付利息（2018年7月27日之前的利息为20160元，之后的利息自2018年7月28日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。二、被告王建立对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告高计贞、王建立负担。判决生效后，申请执行人于2020年7月20日以发现财产线索为由向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，根据申请执行人提供的财产线索，依法轮候查封了被执行人王建立儿子王茜腾名下位于藁城区国大御汤墅小区C308号公寓一套（暂不能司法处置）。以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  王志信
湖北省十堰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂03民终1664号 上诉人（原审被告）：湖北合美人力资源有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路**。 法定代表人：张辉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马林海，该公司法务部主任。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，进行调解、和解，代为申请撤回上诉，代收法律文书。 被上诉人（原审原告）：陈群，男，汉族，1962年9月出生，住湖北省十堰市张湾区花果街道大路村**。 委托代理人：卜文波，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原审被告：十堰凯琦铸造有限公司。。住所地：湖北省十堰市郧县经济开发区长岭大道** 法定代表人：陈洪安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟德生，男，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 上诉人湖北合美人力资源有限公司因与被上诉人陈群、原审被告十堰凯琦铸造有限公司劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖北合美人力资源有限公司以无上诉必要为由，于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖北合美人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人湖北合美人力资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北合美人力资源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 韧 审判员 张 妍 审判员 刘占省 二〇二〇年九月三日 书记员 胥心洁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1479号原告：牛海娥，女，1959年12月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王振，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：孟庆荣，女，1953年7月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告牛海娥与被告孟庆荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告牛海娥的委托诉讼代理人王振、被告孟庆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛海娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等，共计30，000.00元；诉讼费由被告承担。庭审中牛海娥诉讼请求变更为57，930.00元。事实和理由：2019年9月20日13时40分,牛海娥驾驶电动车顺济宁市兖州区九州路由东向西行驶至碧桂园路口时，与顺东环城路由北向南孟庆荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致牛海娥受伤。此次交通事故济宁市公安局兖州分局交通警察大队出具了第3708824201900031061号《道路交通事故认定书》，因孟庆荣所驾驶的电动三轮车已变卖处理，无法提供车辆及相关手续，致相关证据灭失，无法认定责任。牛海娥受伤后经住院治疗，其损失未得到赔偿，为此，诉讼至法院，请求依法判决支持诉讼请求。孟庆荣辩称，答辩人正常行驶，牛海娥闯红灯，牛海娥撞到答辩人的车上，答辩人没有过错，牛海娥的损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2019年9月20日13时40分,牛海娥驾驶电动车顺济宁市兖州区九州路由东向西行驶至碧桂园路口时，与顺东环城路由北向南孟庆荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致牛海娥受伤，两车损坏。2019年10月12日，此次交通事故济宁市公安局兖州分局交通警察大队出具了第3708824201900031061号《道路交通事故认定书》认定：牛海娥承担事故的主要责任，孟庆荣承担事故的次要责任。牛海娥对该责任认定书不服申请复议。2020年1月9日济宁市公安局兖州分局交通警察大队经调查重新作出了第3708824201900031061号《道路交通事故认定书》经调查：牛海娥过路口时停止线时为红色信号灯，孟庆荣过路口停止线时时为绿色信号灯。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定牛海娥驾驶的橙色速派奇牌两轮电动车属于机动车范畴。孟庆荣所驾驶的电动三轮车已变卖处理，无法提供车辆及相关手续，致相关证据灭失，无法认定责任。牛海娥受伤后在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗11天，出院诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右足软组织挫伤、高血压。2020年5月6日牛海娥损伤的伤残程度、后续治疗费的司法鉴定，本院技术室经双方当事人选择司法鉴定机构，委托山东金盾司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人牛海娥因本次交通事故致右锁骨粉碎性骨折，经治疗与恢复，目前遗留右肩关节功能障碍已构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人牛海娥内固定物取出术及相关治疗费约8000.00元或以实际发生核算。牛海娥治疗期间支付医疗费19，712.15元、伤残鉴定费2080.00元。当事人主要对下列事实和证据有异议：一、关于牛海娥与孟庆荣此次交通事故的责任问题。牛海娥主张：1.根据法庭调取的监控录像牛海娥确实存在违法行为，但是孟庆荣无证驾驶电动三轮车没有相应的驾驶资格，并且电动三轮车未登记，也未投保保险，孟庆荣明知其不能驾驶机动车辆而驾驶机动车辆上路是导致本次事故发生的主要原因，存在主观上的过错，并在事故处理过程中将肇事车辆变卖，使肇事车辆无法鉴定，导致公安机关出具无法认定事故责任，结合案件的事实，孟庆荣应承担事故的同等责任。对此，孟庆荣主张，牛海娥闯红灯撞到孟庆荣车上，孟庆荣无过错，牛海娥的损失不予赔偿。本院认为，根据2020年1月9日济宁市公安局兖州分局交通警察大队经调查出具的第3708824201900031061号《道路交通事故认定书》以及本院在济宁市公安局兖州分局交通警察大队调取的事故监控视频显示，牛海娥驾驶电动车顺济宁市兖州区九州路由东向西行驶至碧桂园路口，过路口时停止线时为红色信号灯。孟庆荣顺东环城路由北向南驾驶的电动三轮车过路口左转停止线时时为绿色信号灯。牛海娥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，是此次交通事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，即应承担80%的民事赔偿责任。孟庆荣在事故处理过程中将肇事车辆变卖，致使肇事车辆无法鉴定，导致公安机关无法认定事故责任。参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（一）项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道”。孟庆荣驾驶车辆未按交通信号指示通行，其行为是发生事故的次要原因，应承担事故的次要责任，即应承担20%的民事赔偿责任。另查明，牛海娥治疗期间，孟庆荣为牛海娥垫付住院押金1000.00元。本院认为，牛海娥驾驶机动车辆与孟庆荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，牛海娥受伤。此次交通事故中牛海娥在过路口时停止线时为红色信号灯，未按照交通信号通行通行，是此次交通事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任，即应承担80%的民事赔偿责任。孟庆荣在过路口时，虽然过路口停止线时时为绿色信号灯，但其未按所需行进方向驶入导向车道，其行为是形成事故的次要原因，应承担事故的次要责任，即应承担20%的民事赔偿责任。关于牛海娥此次交通事故的损失，本院认定：医疗费19，712.15元，由其提供的住院病历1份、医疗费发票4张及用药清单为证；残疾赔偿金84，658.00元（按上年度山东省城镇居民人均可支配收入42，329.00元/年×20年×10%）、后续治疗费（取内固定物）8000.00元，由其提供的山东金盾司法鉴定所鉴定意见书一份及居民身份证予以证明；伤残鉴定费2080.00元，由其提供的发票证明；住院伙食补助费330.00元（30.00元/天×住院11天）；护理费880.00元（按当地护工收入80.00元/天×住院11天×1人）；交通费200.00元，牛海娥未提供证据证明，本院不予支持。上述费用共计115，660.15元，根据交通事故责任应由孟庆荣赔偿牛海娥23，132.03元（115，660.15元×20%），扣减孟庆荣垫付的1000.00元，余款22，132.03元应由孟庆荣赔偿牛海娥。综上所述,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下；一、被告孟庆荣于本判决书生效后十日内赔偿原告牛海娥的医疗费、后续治疗费（取内固定物）、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金，共计22，132.03元。二、驳回原告牛海娥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.00元,由被告孟庆荣负担176.00元，原告牛海娥负担448.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  康兆忠二〇二〇年九月二十五日书记员  甘 甜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1025号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健。被执行人：才微，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地哈尔滨市松**。被执行人：任春红，女，1991年4月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人才微、任春红借款合同纠纷一案，经查，被执行人才微、任春红有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人才微、任春红银行存款156982.53元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇二〇年九月十五日书记员  周梦楠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2433号之一 申请执行人阮海啸，男，1977年12月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人王增海，男，1981年7月15日出生，住台州市椒江区。 申请执行人阮海啸与被执行人王增海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮海啸向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人王增海返还申请执行人阮海啸代偿款32000元及利息，并负担案件受理费300元，执行费380元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人王增海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王增海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王增海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王增海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王增海所有的车牌号为浙ＪＰ××××梅赛德斯-奔驰牌的汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王增海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王增海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王增海作出罚款1000元的决定。同时已对其采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮海啸。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王增海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  徐建雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初7522号 原告：李金强，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张亚坤，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：孙腾腾，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李金强与被告孙腾腾民间借贷纠纷一案中。原告李金强于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙腾腾的起诉。 本院认为，原告李金强申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李金强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金强负担。 审判员 汤 辉 二〇二〇年九月十八日 书记员 乔梦洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2340号原告：宁夏建投城市运营管理有限公司。法定代表人：韩清耀。委托诉讼代理人：何欣，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。被告：周鹏。本院在审理原告宁夏建投城市运营管理有限公司与被告周鹏房屋租赁合同纠纷一案中，2020年9月3日宁夏建投城市运营管理有限公司以双方已经私下解决纠纷为由向本院申请撤回对周鹏的起诉。本院认为，宁夏建投城市运营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏建投城市运营管理有限公司撤回对被告周鹏的起诉。案件受理费764元，减半收取计382元，由宁夏建投城市运营管理有限公司负担。审判员 刘力 二○二○年九月四日书记员 王雅
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执2494号 姜瑞琪、李大孜： 关于申请执行人姜瑞琪与被执行人李大孜房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）川1321民特179号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1840号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：李国明，男，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧泳仪，女，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗雪兰，女，汉族，住广东省清远市清新区。再审申请人李国明因与被申请人欧泳仪、罗雪兰民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国明申请再审称，根据欧泳仪的陈述，案涉三笔款项是根据罗雪兰的指示支付至李国明账户的，且欧泳仪与李国民之间互不相识。罗雪兰2016年10月20日已经向李国明开具说明函，证明尾号9489、8622的两张信用卡均由其支配，与李国明无关。本案是欧泳仪与罗雪兰之间的借款关系，与李国明无关。此外，根据欧泳仪与李国明的银行流水，4月13日欧泳仪转账给李国明3万元后，同日李国明账上有一笔24890元的消费，而欧泳仪的账户上刚好有一笔24740.66元的进账，该24890元与24740.66元是同一笔款，差额是扣除的0.6%的信用卡套现手续费；4月14日欧泳仪转账给李国明15000元后，同日李国明账户上有一笔19880的消费，欧泳仪账户上也刚好有一笔19760.72元的消费，上述事实证明欧泳仪通过信用卡套现的方式将款项转到自己的银行卡，实际上是通过信用卡套现的方式帮罗雪兰养卡，并未实际出街款项。根据欧泳仪的上诉状可以得知，欧泳仪以相同的事实起诉了罗雪兰两个案件，要求其归还借款，该两个案件与本案借款是同一笔资金，本案构成重复诉讼，应驳回起诉。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，仅凭李国明、欧泳仪账户上两笔交易记录，不足以证明李国明关于欧泳仪通过信用卡套现帮罗雪兰养卡的主张。案涉款项由欧泳仪支付至李国明账户，李国明未能提供证据证明本案实际借款人是罗雪兰，二审法院认定李国明应当承担还款责任，并无不当。李国明称根据欧泳仪的上诉状可知欧泳仪与罗雪兰之间的另案纠纷与本案构成重复诉讼，该主张理据不足，本院不予采纳。综上，李国明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国明的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年九月十一日书记员  钟阳娟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4873号 上诉人（原审被告）：祝文增，男，1960年11月17日生，汉族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：李文平，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 被上诉人（原审原告）：穆国芹，女，1972年2月10日生，汉族，农民,住河北省遵化市。 被上诉人（原审原告）：武存连，女，1950年5月9日生，汉族，农民,住河北省遵化市。 被上诉人（原审原告）：穆国华，女，1979年4月30日生，汉族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：张玉东（系穆国华舅舅），男，1966年1月24日生，汉族，居民，住河北省遵化市。 被上诉人（原审原告）：木国凤，女，1977年2月9日生，汉族，居民，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：王继兵（系木国凤姐夫），男，1974年8月19日生，汉族，农民，住河北省遵化市。 上诉人祝文增因与被上诉人穆国芹、穆国华、木国凤、武存连合伙协议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2020)冀0281民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人祝文增未在法院指定期间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人祝文增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  沈 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  房善忠
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初632号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：卜燕，女，1982年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）、被告卜燕返还原物纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告罗江凯帝公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告卜燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法以其他方式向被告卜燕送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年9月6日完成送达。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告卜燕立即返还原告四川长目公司车牌号为皖Ａ0××××、车架号为ＬＨＧＲＣ382ＸＨ8004162的车辆；2.请求依法判令被告卜燕立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费131.44元／日（以标的车辆月租金3998元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2017年3月21日，被告卜燕与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《融资租赁协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告卜燕。租赁期届满，被告卜燕未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年6月15日，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为皖Ａ0××××、车架号为ＬＨＧＲＣ382ＸＨ8004162）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告卜燕邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定被告罗江凯帝公司对被告卜燕因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告卜燕未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告卜燕无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗江凯帝公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告卜燕未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告卜燕与案外人大搜车公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告卜燕通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2017款奥德赛2.4Ｌ豪华版的小型轿车（车牌号为皖Ａ0××××、车架号为ＬＨＧＲＣ382ＸＨ8004162）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金24900元，每月支付租金3998元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为198300元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2017年4月21日大搜车公司将标的车辆交付给被告卜燕。 2020年6月15日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年6月11日，大搜车公司以邮寄形式向被告卜燕发出《通知函》。《通知函》指示被告卜燕于2020年6月18日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示他人代收。 2020年6月15日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定由被告罗江凯帝公司对被告卜燕因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告卜燕至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告卜燕通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告卜燕未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告卜燕发出《通知函》，指示被告卜燕将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为他人代收，虽然不确定被告卜燕是否收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年9月6日将起诉状副本以及证据材料送达到被告卜燕，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告卜燕仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年9月16日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款198,300元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告罗江凯帝公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告卜燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卜燕于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2017款奥德赛2.4Ｌ豪华版、车牌号为皖Ａ0××××、车架号为ＬＨＧＲＣ382ＸＨ8004162的小型轿车一辆； 二、被告卜燕于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年9月16日起至实际交付之日止，以每天131.44元为标准进行计算，合计不得超过198,300元）； 三、被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4266元，由被告卜燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  苏 瑞
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1399号原告：覃亚，男，1979年7月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人：曾佳，湖南振威律师事务所律师。被告：邓爱国，男，1969年12月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：王明，女，1970年2月28日出生，汉族，住址同上，系邓爱国之妻。原告覃亚诉被告邓爱国、王明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告覃亚及其委托代理人曾佳，被告邓爱国到庭参加了诉讼，被告王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃亚向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告货款153700元，欠付的利息16000元（利息计算至2020年6月2日止，2020年6月2日后以100000元货款为基数按月息2%计算至还清时止）；2、判令原告为主张权利支付的律师费、保全费、财产保全保险费、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告邓爱国自2011年4月开始因承包工程生产需要，经常在原告经营的“宏达名烟名酒”店赊购烟酒货物。经多次结算，截至2020年6月2日止，共欠原告货款153700元，利息16000元，并签订还款协议，约定2020年6月17日前还清。逾期归还的，自2020年6月2日起以10万元为基数按月息2%计算利息，超过10万元的部分不计算利息，低于10万元以实际欠款数为基数计算利息。并约定原告如通过诉讼主张权利，由此产生的各项费用全部由被告承担。双方多次签订还款计划，但被告均未按协议还款。被告邓爱国在夫妻关系存续期间因生产经营需要向原告赊购货物所欠货款应为夫妻共同债务。被告多次未按约定还款，已构成违约。原告为维护自身权益遂提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告邓爱国口头辩称：对所欠货款金额没有异议，目前没有还款能力；对原告主张律师费愿意承担8000元。被告王明未到庭答辩。经审理查明，被告邓爱国自2011年4月开始陆续在原告经营的“宏达名烟名酒”店赊购烟酒货物。2020年6月2日，覃亚（甲方）与被告邓爱国（乙方）签订了一份《还款协议》，双方约定：截至2020年6月2日，乙方邓爱国尚欠甲方覃亚货款153700元整，利息16000元整；乙方承诺在签订本协议后半个月内即2020年6月17日前还清所有欠款本息；如乙方未按上述约定期限归还所有本息，乙方除应支付原欠款的利息16000元外，剩余本金超过10万元的以十万元为基数自签订本协议之日起按月息2%计算至还清时止，同时甲方可以随时向人民法院起诉申请强制之日。甲方随时可以向人民法院申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用由乙方承担。协议签订后，被告未如约还款，原告为维护自身权益遂提起诉讼。另，被告邓爱国与被告王明于1994年2月1日登记结婚，于2020年7月1日办理离婚登记。上述事实，有当事人陈述及原告提交身份证、《还款协议》、记账单、委托代理合同、律师费收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告邓爱国向原告购买烟酒，拖欠原告货款，与原告签订《还款协议》，并承诺在2020年6月17日前偿还原告货款。被告邓爱国拖欠原告货款本金153700元及利息16000元的事实清楚，本院予以确认。原被告约定的还款期限届满后，被告邓爱国未能还款，构成违约，被告邓爱国应承担本案的还款责任。故对原告要求被告邓爱国支付所欠货款及利息的请求，本院予以支持。原被告在协议中约定了以本金10万元为基数，按月利率2%计算逾期付款的利息，原被告关于逾期利息的约定符合法律规定，故对原告要求自2020年6月3日起以10万元为基数按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》第三条的规定，原告主张涉案债务系两被告夫妻的共同债务，应当就该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示提供证据，因原告未能提供充分的证据予以证明，故原告请求被告王明承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。原告请求由被告承担本案的律师服务费16000元，庭审中，被告邓爱国表示愿意承担8000元，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓爱国在本判决生效后十五日内归还原告覃亚货款153700元及利息16000元，对其中货款本金100000元自2020年6月3日起按月利率2%的标准计算利息至欠款全部清偿时止；二、被告邓爱国在本判决生效后十五日内向原告覃亚支付律师服务费8000元；三、驳回原告覃亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1947元，财产保全费1470元，以上合计3417元由被告邓爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年九月十五日书记员  尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2914号之五申请执行人：王鹏达，男，1974年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：牟春晓，男，汉族，1973年1月20日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟春晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟春晓账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年九月一日书记员  战农涛
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继忠，男，1944年2月21日出生，汉族，住河北省涞源县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云峰，女，1954年6月11日出生，汉族，住河北省涞源县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤瑞，女，1948年4月11日出生，汉族，住河北省涞源县。 委托代理人：李继忠，本案再审申请人，系再审申请人李凤瑞之兄。 委托代理人：李云峰，本案再审申请人，系再审申请人李凤瑞之妹。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤梅，女，1957年1月9日出生，汉族，住河北省涞源县。 委托代理人：李继忠，本案再审申请人，系再审申请人李凤梅之兄。 委托代理人：李云峰，本案再审申请人，系再审申请人李凤梅之姐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涞源县人民政府，住所地河北省涞源县开源路**。 法定代表人：周峰，该县县长。 委托代理人：曹丽云。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北省涞源县装卸队。。住所地河北省涞源县开源路** 负责人：王东，该队队长。 再审申请人李继忠、李云峰、李凤瑞、李凤梅因与被申请人涞源县人民政府、河北省涞源县装卸队土地行政登记一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李继忠等四申请人申请再审主要称，四申请人系兄妹关系，为涞源县南关村村民，四人父亲李万发属于南关村第一生产队的成员，并在本村“水渠南”处享有土地和宅基地一块。1989年李万发去世，由申请人占有使用“水渠南”的土地和宅基地。2003年9月、2004年2月、2014年9月，南关村大队承历任领导委托，不断向申请人提供批示、证件、证明，根据当时国家政策已经确权给了李万发，在1988年南关村第一批宅基地申请时就申请了宅基地使用权，且南关村大队和申请人多次证明上述土地没有卖过没有征过，是属于申请人的宅基地。涞源县装卸队1967年、1968年两次从南关村征地都有据可查，四至清楚，亩数明确。涞源县装卸队从未取得争议土地的使用权，完全是违法占地。涞源县装卸队在申请人不知情的情况下，违规办理了“涞国用[2005]005号”国有土地使用证，后被涞源县人民政府吊销。但2006年涞源县人民政府又在被吊销的老证基础上，原封不动颁发了一本“涞国用[2006]208号”国有土地使用证。在历次庭审中涞源县人民政府均未出示两本土地证的合法征地手续。在调查中发现，涞源县装卸队用其他地方的土地证非法占用争议土地，占用和出售的面积已经远远大于了征地面积。再审申请人对诉争土地具有利害关系，相应的就对被申请人的颁证行为有利害关系，一、二审裁定明显错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判支持申请人诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，李继忠等四申请人诉请撤销被申请人涞源县人民政府2006年为被申请人涞源县装卸队颁发国有土地使用证的行政行为，但其提交的证据材料尚不足以证实其对案涉争议土地享有合法的使用权，且四申请人以农村宅基地为由主张权利，但涞源县人民政府系基于国有土地的出让而为涞源县装卸队颁发国有土地使用证，故四申请人与被诉行政行为并无直接的法律上的利害关系，其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院分别裁定驳回四申请人的起诉和上诉，并无不当。李继忠等四申请人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人李继忠等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李继忠、李云峰、李凤瑞、李凤梅的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 王 云 二〇二〇年九月三日 书记员 解宇卫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初730号原告：中石化石油机械股份有限公司，住所：武汉东湖新技术开发区庙山小区华工园一路**。法定代表人：杜广义，董事长。委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。被告：天津易泰亨通钻井工程有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：王金梦，执行董事。被告：王金梦，男，汉族，1968年8月29日出生，住天津市大港区，原告中石化石油机械股份有限公司（以下简称原告）诉被告天津易泰亨通钻井工程有限公司（以下简称被一）、被告王金梦（以下简称被二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋利胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被一向原告支付货款320000元及违约金（以32万元为基数按照年利率24%从2014年3月9日起计至实际付清之日止）；2、判令被二对被一的欠款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。原告当庭减少诉讼请求为：1、判令被一向原告支付货款220000元及违约金（一是以10万元为基数按照年利率24%从2014年3月9日起计至2019年12月11日止，二是以22万元为基数按照年利率24%从2014年3月9日起计至实际付清之日止）；2、判令被二对被一的欠款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月1日，原告与被二签订了三牙轮钻头买卖合同，合同约定原告向被二供应钻头，被二支付货款。合同签订后，原告依被二要求于2013年3月21日起至2014年3月9日分批次向其供应钻头。2016年1月15日，原告与被一签订了买卖合同变更协议，协议约定：原2013年2月1日原告与被二签订的买卖合同中的被二的权利义务由被一享有和承担，合同其他内容不变。变更协议签订后，被一并未履行支付货款的义务，欠付货款320000元未予支付。后被告于2019年12月11日通过银行承兑支付了10万元。同时，被二滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告的合法利益。被二曾以个人账户向原告付款，说明其存在与被一财产混同的情形，故主张被二对被一的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院查明事实后，判如所请。两被告未答辩。经审理查明：2013年2月1日，原告（原企业名称江汉石油钻头股份有限公司）与被二签订一份编号为JZ/DG2013-005的《买卖合同》，约定被二向原告采购不同规格型号的三牙轮钻头，价款合计387011.24元；结算方式为原告确认货款到账后发货；如被二未按期付款，每逾期一日应向原告支付逾期付款金额的3%的违约金。2015年7月6日，原告的企业名称由“江汉石油钻头股份有限公司”变更为现名称“中石化石油机械股份有限公司”。2016年1月15日，原告与被一签署一份《买卖合同变更协议》，约定：双方同意自2013年2月1日签署的合同，其中买受方王金梦个人的权利义务转由天津易泰亨通钻井工程有限公司享有和承担，出卖方江汉石油钻头股份有限公司的权利和义务转由中石化石油机械股份有限公司享有和承担。2016年10月4日，原、被告双方对交易情况进行对账核算，被告在明细清单中签字、盖章，确认收到原告发送的涉案买卖合同项下的各批次货物，其中最后一批货物发货时间为2014年3月9日，并确认截止2015年12月20日尚欠原告货款338331.24元未予结算。2017年3月28日，被告再次在前述明细清单中确认截止2017年3月28日，尚欠原告338331.24元未付。原告自认被二于2018年10月31日、2019年12月11日向原告支付18331.24元、100000元。截止诉前，被一尚有货款220000元未向原告支付。以上事实有当事人陈述、《买卖合同》、《买卖合同变更协议》、明细清单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被二签订的《买卖合同》及原告与被一签订的《买卖合同变更协议》均是各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行自己的义务。根据变更协议内容，被二的权利、义务均由被一承接，被一理应按约继续履行合同。根据原告举证的明细清单，可以证明被一截止2017年3月28日欠付原告货款338331.24元的事实，原告自认此后被一已付118331.24元，故被一尚欠原告货款220000元未予支付，被告对此也未持异议，故原告要求被一支付前述货款的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被一从最后一次发货日期即2014年3月9日开始起算未付款金额的利息，经核算，截止2019年12月11日，被一迟延支付的100000元产生的利息金额为140200元（100000元×24%÷360×2103天），原告另主张被告尚未支付的220000元货款按照年利率24%计息，从2014年3月9日起计至实际付清之日止，原告的上述主张具有合同依据，利息标准也符合法律规定，本院亦予以支持。原告还主张被二滥用公司法人独立地位和股东有限责任，与被一存在财产混同的情形，故要求被二对被一的上述债务承担连带责任，对此本院认为，各方通过协议确定被二的权利义务由被一承接，被一作为有限责任公司，独立承担法律责任。本案中，被二以个人账户向原告支付货款的行为不足以证明被二与被一存在财产混同，且被二利用个人账户支付货款而不是收取货款，该支付货款的行为未损害公司债权人的利益，不属于《中华人民共和国公司法》第二十条及《最高人民法院关于印发的通知》第10条中规定的情形，故原告要求被二承担连带清偿责任的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于印发的通知》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津易泰亨通钻井工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中石化石油机械股份有限公司支付货款220000元；二、被告天津易泰亨通钻井工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中石化石油机械股份有限公司支付逾期付款违约金140200元；三、被告天津易泰亨通钻井工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中石化石油机械股份有限公司支付逾期付款违约金（以220000元为基数按照年利率24%从2014年3月9日起计至实际付清之日止）；四、驳回原告中石化石油机械股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5139元，由被告天津易泰亨通钻井工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二〇年九月十七日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1640号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱金书。 被告：杨丽珍，女，1993年4月13日出生，汉族，住邢台市邢台县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告杨丽珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告杨丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金及近日到期利息及其他共计12325.04元；二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨丽珍于2017年9月28日向原告申办贷记卡，截至2020年4月1日杨丽珍通过消费等方式透支本金并形成利息及其他合计12325.04元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告杨丽珍未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨丽珍于2017年9月28日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××83，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2020年4月1日被告尚欠本金9966.19元、利息、违约金2358.85元，共计12325.04元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2020年4月1日被告尚欠本金9966.19元、利息、违约金2358.85元，共计12325.04元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告杨丽珍一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、违约金共计12325.04元，并自2020年4月2日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告杨丽珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵冉冉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3224号申请人：袁兴友，男，1965年6月22日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：黄仕光，男，1978年4月17日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人袁兴友与被执行人黄仕光经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄仕光银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月一日书记员  徐杨
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1416号之三申请人：张冰，男，1987年7月4日出生，汉族，住惠民县。被执行人：姚文军，男，汉族，1975年11月05日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚文军在中国农业银行62×××13账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十八日书记员  安 霄
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3492号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：程志永，男，1982年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）与被告程志永保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人姚晓利到庭参加诉讼，被告程志永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告77500元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日被告程志永驾驶冀Ａ×××××号车与案外人马石磊驾驶的冀Ａ×××××号车在石家庄市发生交通事故。该事故经交警大队认定：程志永负事故全部责任。事故发生后被告未赔偿冀Ａ×××××号车损失。因冀Ａ×××××号车在原告处投保了车损险，车主要求原告代为赔偿其损失，原告依据保险合同赔偿了冀Ａ×××××号车损失77500元。现依据保险法规定，向被告追偿77500元，望法院判如所请。 被告程志永未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日18时00分许，程志永驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，在建华大街××××由西向东行驶时，与马石磊驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车由南向北行驶时发生交通事故，致两车辆受损。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，程志永负全部责任，马石磊无责任。马石磊驾驶的冀Ａ×××××车辆登记在冯倩名下，该车辆在平安财险石家庄中心支公司投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，冀Ａ×××××号车辆于2019年11月9日至2019年11月26日在河北元兴行汽车销售服务有限公司维修，维修费共计77500元。2019年11月22日，平安财险石家庄中心支公司向河北元兴行汽车销售服务有限公司转账支付维修费77500元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告程志永驾驶的车辆与马石磊驾驶的冀Ａ×××××车辆发生事故，此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队作出处理认定程志永全责，马石磊无责。该事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。事故造成冀Ａ×××××车辆受损，产生维修费77500元，原告根据保险责任垫付了77500元，现行使代位赔偿的权利，要求事故责任人被告程志永赔偿维修费77500元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程志永于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付维修费77500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取869元，由被告程志永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张凤
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2740号 申请执行人：魏天平，男，生于1993年9月4日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：吴成军，男，生于1976年9月16日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人魏天平与被执行人吴成军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5006号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5006号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月一日 书记员 杨智文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4418号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：胡仕友，男，1968年04月04日，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与胡仕友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4418号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初3570号原告：伍美影，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************。被告：符彬叶，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省封开县**************。原告伍美影诉被告符彬叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告伍美影到庭参加诉讼，被告符彬叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍美影向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿所欠原告的债务金额1.8万元及逾期利息（逾期利息从2018年10月1日至2020年7月15日按年24%计算共7740元）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告在工作中认识，被告于2018年4月1日声称一时经济困难需要资金周转。于是向原告借款，原告出于对被告困难的理解，于当天以现金当面交付方式借给被告1.8万元，被告清点金额无误后，亲笔写下借条,并立字承诺于2018年10月1日前如数归还所借款项，但事至今日，被告并未归还原告一分钱。原告多次催告被告均无果，被告采用逃避的方法，拒绝接听原告电话，至今原告无法联系到被告，鉴于被告已逾期一年多时间,没有履行借条立下的还款承诺，已失信于原告，并有明显逃避还款的行为，为维护原告的合法权益，要求被告承担清还原告所借的资金。为此，特向贵法院提起诉讼，提出前述诉求，请依法裁决。被告符彬叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月1日被告立下一张《借条》，载明：今借到伍美影现金1.8万元用作周转，本人承诺于2018年10月1日前归还。2.原告庭上陈述其于2016年7月份在端州六路建设银行旁边的华莱士将现金1.8万元交付给被告，并庭上保证现金交付的真实性，并愿意为其虚假陈述承担法律责任。3.借款期逾，原告陈述被告一直没有还本付息，原告多次催讨无果，诉至法院请求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告符彬叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告主张被告向其借款1.8万元，提供了《借条》为凭，原告在庭上明确表示该现金借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，和愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对其主张借款1.8万元给被告的事实予以采信。原告主张被告借款后，一直没有还本付息，并在庭上保证被告没还款付息陈述的真实性，且愿意承担虚假陈述的责任，由于被告不到庭抗辩，案件亦没有与之相矛盾的证据，故本院对原告该主张予以采信。借款期逾，被告未依约偿还借款的行为是违约行为，因此原告要求被告偿还借款1.8万元的诉请有理合法，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期利息的诉请，由于被告的借条中没有利息和逾期利息约定，因此该借款为无息借款，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借条中没有逾期利息约定的，被告可从其逾期还款的2018年10月1日起按年利率6%计算逾期利息给原告至其还清日止；原告要求被告按年利率24%计算逾期利息的请求依据不充分，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符彬叶应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍美影偿还借款1.8万元及逾期利息（以1.8万元为基数，从2018年10月1日起按年利率6%计算逾期利息至其还清日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费221.75元（原告已预付），由被告符彬叶负担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告伍美影。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 罗月华二〇二〇年九月十五日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4645号之四 申请执行人：广州高驰新材料科技有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：陈**洪。 被执行人：肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司，住所地肇庆市高要区。 法定代表人：姚跃良。 关于广州高驰新材料科技有限公司申请执行肇庆市高要区惠美涂料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初6428号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，划拨了被执行人名下银行账户内存款38465.38元，轮候查封被执行人名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4645号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘烈文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2589号 申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司： 被执行人王川武、曾达署、瑞安市盛峰塑化有限公司： 申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人王川武、曾达署、瑞安市盛峰塑化有限公司借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初7426号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位26252元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2589号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0702行初59号原告：王炳永，男，汉族，1970年9月12日出生，住河南省。委托代理人：傅增强，北京京平律师事务所律师。委托代理人：王宇，男，汉族，1999年7月27日出生，住址。被告：新乡高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省新乡市高新区新飞大道**火炬园综合楼。法定代表人：李海潮，主任。委托代理人：王双喜、郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住所，住所地河南省新乡市新延路div>法定代表人：申岩，乡长。委托代理人：王永明，该单位工作人员。委托代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师。原告王炳永因要求确认被告新乡高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新区管委会”）、新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府（以下简称“关堤乡人民政府”）于2019年11月13日强制拆除原告房屋的行为违法，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王炳永及其委托代理人傅增强、王宇；被告高新区管委会的委托代理人郭昉杓、王双喜；关堤乡人民政府的委托代理人王永明、张宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳永诉称，原告为新乡市红旗区开发区西杨村村民，在该村南街16号有合法房屋，面积501㎡，三层，砖混结构，现因城中村改造，原告的房屋面临拆迁。2019年6月26日，原告哥哥王炳岭的房屋被二被告违法强制拆除。同样，在原告未签订补偿安置协议、亦未通过法定程序交出土地的情况下，二被告于2019年11月13日又将原告的房屋违法强制拆除，给原告造成了巨大的财产损失。原告认为，二被告强制拆除原告房屋的行为超越法定职权、违反法定程序，严重违法，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求确认二被告于2019年11月13日强制拆除原告位于河南省新乡市红旗区开发区关堤乡西杨村南街16号房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告王炳永向本院提交了以下证据：1、集体土地建设用地使用证；2、原告房屋被拆前后照片14张；3、关于西杨村王炳岭宅基地的情况说明；4、南环派出所警察出警录音一份；5、（2019）豫0782民初118号、（2019）豫07行终301号行政判决书两份。被告高新区管委会辩称，一、原告主体不适格，原告不能提供证据证明其系涉案房屋的权利人，不能证明其与涉案房屋具有利害关系。二、错列被诉主体。被告没有实施原告诉称的强制拆除行为，原告也不能提供确实充分的证据证明被告实施了案涉强制拆除行为。综上，应驳回原告的起诉。被告关堤乡人民政府辩称，答辩人积极做原告的拆迁工作，按照上级要求，配合相关单位做拆迁工作，原告诉讼请求不符合该村城中村改造的整体利益，本案应驳回原告的诉讼请求。被告高新区管委会及关堤乡人民政府均未向本院提供证据材料。经审理查明：2019年11月13日，被告高新区管委会、关堤乡人民政府组织人员，未履行法定程序将原告王炳永位于河南省新乡市红旗区开发区关堤乡西杨村南街16号（面积共501平方米、三层、砖混结构）房屋拆除。原告认为该行为侵害了其合法权益，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”。原告王炳永向本院提交的证据能够证明其与案涉房屋具有利害关系，原告的诉讼主体资格，本院予以确认。关于被告的行政强制行为是否合法，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项…（四）当事人依法享有的陈述和申辩权”、第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”本案中，被告高新区管委会、关堤乡人民政府对案涉房屋实施拆除行为，未举证证明其履行了上述法定程序，故对原告房屋强制拆除行为应当依法应当撤销，但该行为属已经完成的事实行政行为，不具有可撤销内容，故依法应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告新乡高新技术产业开发区管理委员会、被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府于2019年11月13日强制拆除原告位于河南省新乡市红旗区开发区关堤乡西杨村南街16号房屋的行为违法。案件受理费50元，由高新区管委会、关堤乡人民政府共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月十日书 记 员  荆亚盟
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1520号张辉：你与代慧丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1551号民事判决已发生法律效力。申请执行人代慧丽向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张辉偿还借款30000元，并负担案件受理费275元及执行费354元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××82特此通知。二〇二〇年九月八日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1463号 申请执行人:张永诚，男，1944年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：邱书才，男，1945年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：鞠和静，女，1949年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在执行申请执行人张永诚与被执行人邱书才、鞠和静民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8314号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年3月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年3月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月17日、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年7月31日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年9月10日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月十日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2266号 上诉人（原审原告）：高光星，男，1988年12月23日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：唐自强，男，1983年2月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人高光星、上诉人唐自强因民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高光星上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，依法应当发回重审或依法改判。上诉人庭审中补充诉状：即使按照一审法院判决所载明的款项计算方式一审法院计算有误，在认定本金的基础上，减去唐自强所付的4万元，所余款项并非法院所判决数额，我方认为是48446.4元，相应利息应为13274.3元。 唐自强答辩称：我不认可对方的上诉请求和理由。 唐自强上诉请求：1、撤销原判，驳回高光星对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2、一审法院费用计算错误。 高光星答辩称：不同意对方的上诉，关于驳回高光星诉讼请求的上诉请求，一审法院关于唐自强与高光星借贷关系的认定，清楚明确，适用法律正确，一审法院认定了借条的真实性合法性，却没有认定借条所载的借款金额，属于事实认定有误。 高光星向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息116000元；2、被告给付原告逾期利息5220元（暂计算至起诉之日，实际计算至付清之日）；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告自2015年4月起陆续向原告借款。2017年4月9日，被告向原告发送账目明细，载明被告欠付原告借款本金93968元（含蔡庆河25250元、苏侠1698元）；利息扣减被告分别于2016年1月19日、2016年4月29日、2016年8月24日、2016年11月14日偿还的5000元、20000元、5000元、10000元后，总计96168元。2017年12月30日，被告向原告出具借条及收条，载明：被告向原告借款111600元的事实；还款日期为2018年3月30日前。原告自认该111600元包含本金及利息，利息自2015年7月起计算至2017年12月30日，按年利率24%计算。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条及收条，能够证明被告欠付原告借款的事实。原告自认借条中载明的111600元包含利息，故借款本金应以双方提交的账目明细中无争议的款项为准，即67020元（93968元-25250元-1698元）。因账目明细中记载的最后出借时间为2015年7月20日，利息应当自2015年7月21日起算，年利率为24%。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，借款利息及剩余本金计算如下：                            时间                       返还金额                       抵充利息                       抵充主债务剩余本金                               2015年7月21日-2016年1月19日                       5000元                       8042元                       67020元             （另欠付利息3042元）                               2016年1月20日-2016年4月29日                       20000元                       7449元                       54469元                               2016年4月30日-2016年8月24日                       5000元                       4190元                       53659元                               2016年8月25日-2016年11月14日                       10000元                       2893元                       46552元                截至2016年11月15日，被告尚欠原告借款本金46552元，按年利率24%计算，2016年11月15日至2017年12月30日期间的利息为12581元。原告不再主张2017年12月30日之后的利息，故被告应当偿还原告借款本金46552元、借款利息12581元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告唐自强自本判决生效后三日内偿还原告高光星借款本金46552元、借款利息12581元，共计59133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告唐自强负担（于本判决生效后三日内交纳）。 经审理查明，二审中，上诉人高光星提交“企业信用信息公示报告”一份、银行流水一份，庭审中组织了质证。其他事实与原审认定一致。 本院认为，双方借贷关系真实，且双方进行过对账。原审法院依据本案事实及证据作出判决并无不当。上诉人高光星二审中虽提交了部分证据，但并不能证明其上诉主张。而上诉人唐自强对其上诉主张并未提交新证据，其上诉主张缺乏事实依据。 综上所述，高光星、唐自强的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2630元，由上诉人唐自强负担1278元，上诉人高光星负担1352元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年九月九日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9596号 上诉人（原审被告）：王志刚，男，1969年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：李伟，该公司总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市桥**自强路** 负责人：王翔，该公司总经理。 上诉人王志刚因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合财险石家庄支公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）保险代位求偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王志刚到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 王志刚上诉请求:1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由联合财险石家庄支公司承担。事实与理由：一审判决以河北奥吉通祥瑞汽车销售有限公司结算清单和维修发票作为赔偿依据，不予认可。对于案件争议事实需要进行鉴定，王志刚申请对车损进行鉴定，一审法院不予理睬。 被上诉人联合财险石家庄支公司未向本院提交答辩意见。 原审被告人保石家庄分公司述称，王志刚在人保石家庄分公司投保交强险，人保石家庄分公司同意在交强险财产项下2,000元限额内承担赔偿责任。人保石家庄分公司不承担诉讼费。 联合财险石家庄支公司向一审法院起诉请求：1.王志刚返还联合财险石家庄支公司垫付的保险赔偿款5,650元；2.人保石家庄分公司返还联合财险石家庄支公司垫付的保险赔偿款2,000元；3.本案诉讼费由王志刚、人保石家庄分公司承担。 一审法院认定事实：鲁岭娟系冀Ａ×××××小型轿车的车主，该车在联合财险石家庄支公司处投保了车辆损失险并不计免赔。2020年3月20日12时08分许，王志刚驾驶冀Ａ591**重型半挂牵引车行驶至石家庄市藁城区时追尾鲁晓光驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，造成车辆损坏的事故，经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定王志刚负事故全部责任。事故发生后鲁岭娟在河北奥吉通祥瑞汽车销售有限公司维修其车辆，花去维修费用7650元；2020年3月31日鲁岭娟向联合财险石家庄支公司申请车辆损失赔偿，2020年4月2日联合财险石家庄支公司按照合同约定向鲁岭娟赔付冀Ａ×××××车损失7650元，鲁岭娟向联合财险石家庄支公司出具车辆索赔权转让书，授权联合财险石家庄支公司向责任方追偿。另王志刚驾驶的车辆冀Ａ591**在人保石家庄分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。冀Ａ×××××车在联合财险石家庄支公司处投保了车损险，在保险事故发生后，联合财险石家庄支公司按照保险合同的约定赔偿了被保险人鲁岭娟车损险赔偿金后，即取得向致害的第三者请求赔偿的权利，王志刚负事故全部责任，其应当承担全部赔偿责任。关于车损金额，联合财险石家庄支公司出具了河北奥吉通祥瑞汽车销售有限公司维修车辆的结算清单及维修发票，证明冀Ａ×××××车损为7650元，联合财险石家庄支公司向鲁岭娟赔偿后有权向负有事故全部责任的王志刚追偿，故联合财险石家庄支公司要求王志刚赔偿扣除交强险赔偿部分后的5650元合理合法，予以支持；因事故中的第三方车辆冀Ａ591**在人保石家庄分公司投有交强险，故人保石家庄分公司应当在交强险赔偿限额内给付联合财险石家庄支公司车损2000元；王志刚辩称冀Ａ×××××车损金额过高并申请对该车车损进行重新鉴定，在审理保险代位求偿权纠纷案件中，有证据证明保险人已经向被保险人赔偿保险金的，法院应仅就被保险人与造成保险事故的第三者之间的法律关系进行审理，保险人是否应当赔偿保险金以及赔偿金额是否有误属于被保险人与保险人之间的保险合同纠纷，无需审理。本案联合财险石家庄支公司出具充分证据证明了冀Ａ×××××车损金额，且该车车损金额是否过高无需审理，故王志刚的辩称不予支持；人保石家庄分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、王志刚于判决生效后五日内给付联合财险石家庄支公司保险赔款5650元;二、人保石家庄分公司于判决生效后五日内给付联合财险石家庄支公司保险赔款2000元。一审案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由王志刚负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，关于王志刚是否应当给付联合财险石家庄支公司本案款项的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”事故发生后鲁岭娟在河北奥吉通祥瑞汽车销售有限公司维修其车辆，花去维修费用7650元，有结算清单及维修发票为证。2020年3月31日鲁岭娟向联合财险石家庄支公司申请车辆损失赔偿，2020年4月2日联合财险石家庄支公司按照合同约定向鲁岭娟赔付冀Ａ×××××车的损失7650元，鲁岭娟向联合财险石家庄支公司出具车辆索赔权转让书，授权联合财险石家庄支公司向责任方追偿。因事故中第三方车辆冀Ａ591**在人保石家庄分公司投有交强险，故人保石家庄分公司应当在交强险赔偿限额内给付联合财险石家庄支公司车损2000元。故一审判决“王志刚赔偿联合财险石家庄支公司扣除交强险赔偿部分后的5650元”并无不妥，本院予以维持。 一审法院依据《机动车辆索赔权转让书》、保险结算单、付款业务回单、维修发票等证据，判决“王志刚赔偿联合财险石家庄支公司扣除交强险赔偿部分后的5,650元”，符合法律规定。王志刚提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，王志刚的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人王志刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈富兴 书 记 员 王雅惠 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2803号原告：陈佩佩，女，1990年10月5日出生，汉族，住新野县。被告：王冲，男，1993年9月2日出生，汉族，住新野县。原告陈佩佩与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佩佩到庭参加诉讼，被告王冲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佩佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月29日，被告因做生意需要资金向原告借款3万元，当时口头承诺，被告仅暂使用一天，第二天归还，同时给被告出据欠条一份。后经原告催要，被告仅偿还原告3000元后下欠27000元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令。被告王冲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的借条、微信转账明细、聊天记录等证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月29日，被告因做生意需要资金向原告借款3万元，并口头承诺，仅暂使用一天，第二天归还，同时给原告出据欠条一份。后经原告催要，被告仅偿还原告3000元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还，引起本案诉讼。另查明，原告曾于2020年6月3日向本院提起诉讼，后因被告身份信息不明确，本院于2020年6月30日裁定驳回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务。关于利息，本案利息可自原告第一次起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。被告王冲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王冲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佩佩借款27000元及利息，利息自2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半收取），由被告王冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张延波二〇二〇年九月十日书记员  路海空
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11889号原告：矫振德，男，1939年7月14日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：高峰，山东科誉律师事务所律师。被告：矫钦德，男，1943年12月2日出生，汉族，现住青岛市城阳区。原告矫振德与被告矫钦德物权保护纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告矫振德在本院依法送达案件受理费缴纳通知后，在限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告矫振德撤诉处理。审判员  刘防二〇二〇年九月三十日书记员  王龙
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初3564号原告刘彬，男，1971年8月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告王皖宁，汉族，住长垣市。原告刘彬诉被告王皖宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市南蒲办事处聚善苑公安户籍中没有姓名为王皖宁的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。刘彬提起诉讼要求长垣市南蒲办事处聚善苑的王皖宁偿还借款，经本院查明长垣市南蒲办事处聚善苑户籍中没有姓名为王皖宁的居民，故刘彬提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回刘彬的起诉。案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年九月二十四日书记员  景续磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2582号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男。被告：梁欣，男，1975年8月18日出生，黎族，住贵州省关岭县贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称铺金公司）诉被告梁欣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。后因被告梁欣下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2020年5月29日依法转为普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告铺金公司委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告梁欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告之间于2006年12月31日签订的渝Ｂ×××**《车辆挂靠合同》；2、请求人民法院判决被告给付原告的管理费9600元、违约金5000元，合计14600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告梁欣于2006年12月31日将购买的渝Ｂ×××**号货车挂靠在原告处经营，同时原、被告签订了《车辆挂靠合同》。合同约定挂靠期限自2006年12月31日起至2021年12月31日时止。合同约定每月向原告交纳管理费400元，如被告不按合同履行义务，则承担违约金10000元。合同签订后，被告侯明东于2018年1月起就未履行合同约定的义务，从2018年1月起至2019年12月共欠原告管理费（24个月）9600元。被告挂靠的车辆从2018年1月起未定期年审，于2018年1月脱保后，也未按期投保。被告违约行为给原告造成了巨大风险，损害原告的利益。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告梁欣未出庭，未作答辩。原告铺金公司围绕其诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、《机动车信息查询结果单》等证据，被告无质证意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院进行了证据审查，对原告提交的符合三性的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，原告铺金公司与被告梁欣签订了《车辆挂靠合同》。约定被告将车牌号为渝Ｂ×××**号车辆挂靠在原告处经营；合同有限期从2006年12月31日起至2021年12月31日时止；合同期内，被告每月二十五日至次月三日内向原告缴纳规费贰仟肆佰元（含养路费、运管费、代办费等）；被告应按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加年检，并向原告缴清代缴的各项税费，由原告统一办理相关凭证；合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金壹万元。本合同管辖地为合同签署地。被告从2018年1月起拖欠管理费，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，案涉车辆渝Ｂ×××**号车保险已于2018年4月14日终止，未再续保；检验有效期已于2017年12月31日终止，逾期未检验。车辆处于注销、逾期未检验状态。经查询交通安全综合服务管理平台，该车辆于2018年12月19日注销。庭审中，原告认可每月管理费为400元。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案案涉车辆已注销，致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于法律规定的法定解除合同的情形。因此，原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》理由正当，本院予以支持。人民法院报于2020年5月31日刊登了公告，经过60日即2020年7月29日视为向被告送达了解除合同诉讼请求内容的诉状副本等诉讼文书，足以认定被告已经收到解除合同的通知，故本院认定双方签订的《车辆挂靠合同》已经于2020年7月29日解除。现原告诉请从2018年1月起至2019年12月期间的管理费9600元，因案涉车辆已于2018年12月19日注销，超过注销日期的服务费不应缴纳，故本院仅支持2018年1月起至2018年12月19日的服务费4653.33元的请求，超过部分不予支持。符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告请求被告支付5000元的违约金，因违约金应当以实际损失为基础，综合考虑车辆挂靠合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，故本院认为违约金认定为3000元为宜。被告梁欣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、九十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告梁欣于2013年6月25日就渝Ｂ×××**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自2020年7月29日起解除；二、被告梁欣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司管理费4653.33元和违约金3000元；三、驳回原告重庆铺金公路运输有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告梁欣负担（此款已由原告重庆铺金公路运输有限公司垫付，限被告梁欣还款时迳付原告重庆铺金公路运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年九月七日法官 助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2053号申请人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道******，统一社会信用代码91360000705516824T。负责人：刘世佳，该公司副总经理。被申请人：肖金华,男,1964年8月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：肖勇,男,1989年3月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与被申请人肖金华、肖勇债权人撤销权纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖勇持有的新余农商银行股份有限公司5769578股股权。本院经审查认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖勇持有的新余农商银行股份有限公司5769578股股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月二十三日书记员  游 翔
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11248号上诉人（原审被告）：亓圣涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：唐海成，男，1989年4月10日出生，汉族，住济南市。上诉人亓圣涛因与被上诉人唐海成民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初3617号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员郑玉对本案进行了独任审理。本案审理过程中，经法院多次催交，亓圣涛未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人亓圣涛自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 郑 玉二〇二〇年九月三十日书记员 朱俞颖
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执322号之二 申请执行人易雄，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人夏灵芝，女，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人周华，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 关于易雄与夏灵芝、周华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）湘0626民初1605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏灵芝、周华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易雄于2020年3月16日申请执行，本院依法立案执行。 现查明，位于平江县伍市镇温州××市场（权证号码：2××9）的房屋属被执行人周华与案外人向某某共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周华与案外人向某某共同共有的位于平江县伍市镇温州××市场（权证号码：2××9）的房屋。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年九月十五日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初176号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人车仁鸿，女，1954年3月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2020年7月20日被取保候审。辩护人焦开军，黑龙江宏珲律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人车仁鸿犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉，被告人车仁鸿及其辩护人焦开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2009年12月，被告人车仁鸿使用伪造的哈尔滨市道外区南工业街3号建筑面积为26.6平方米房屋的《哈尔滨市太平区规划土地管理局居民住宅建设许可证》，向桦树二期小区棚户区改造工作指挥部申请调换为建筑面积为90平方米的新房，骗取该指挥部信任后，与哈尔滨市道外棚户区改造工作领导小组办公室签订房屋拆迁补偿协议。除可以少缴纳费用人民币109358元外，2009年12月至2018年6月期间共骗取临迁补助款45964.8元人民币。经鉴定：送检的哈尔滨市太平区规划土地管理局居民住宅建设许可证上“哈尔滨市太平区规划土地管理局建筑审批专用章”印文均与样本印文不是同一印章所盖印。现被告人所得赃款已被公安机关收缴扣押。被告人车仁鸿于2019年11月10日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伪造的住宅建设许可证、房屋拆迁补偿协议、证人证言、被告人的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等相关证据，公诉机关认为，被告人车仁鸿的行为构成诈骗罪，数额巨大，部分犯罪系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条的规定予以惩处。被告人车仁鸿对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解；其辩护人提出被告人为自首，认罪认罚，且系初犯，请求从轻、减轻处罚。经审理查明，2009年12月在哈尔滨市道外区人民政府启动桦树街棚户改造项目房屋征收时，被告人车仁鸿使用伪造其丈夫杨文才名下坐落于哈尔滨市道外区南工业街3号建筑面积为26.6平方米房屋的《哈尔滨市太平区规划土地管理局居民住宅建设许可证》，向桦树二期棚户区改造工作指挥部申请调换建筑面积为90平方米的新房，骗取该指挥部信任后，与哈尔滨市道外棚户区改造工作领导小组办公室签订房屋拆迁补偿协议。除可以少缴纳费用人民币109358元外，2009年12月至2018年6月期间共骗取临迁补助款45964.8元。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：送检的《哈尔滨市太平区规划土地管理局居民住宅建设许可证》上“哈尔滨市太平区规划土地管理局建筑审批专用章”印文均与样本印文不是同一印章所盖印。经侦查，被告人车仁鸿于2019年11月10日被公安机关传唤到案，其家属向公安机关退缴了涉案临迁补助费45964.8元。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人车仁鸿的供述；三、证人韩某的证言；四、道外棚改办举报材料、损失报告及情况说明；五、哈尔滨市城市规划管理局居民个人建造住宅建设许可证；六、房屋拆迁补偿协议；七、车仁鸿银行流水、临迁补助发放明细；八、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书;九、行政事业单位资金往来结算票据;十、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人车仁鸿以非法占有为目的，向相关政府部门提交伪造材料，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案中，有部分犯罪未遂，按相关法律规定减轻处罚后，与本案既遂部分处于同一量刑幅度内，应以被告人车仁鸿犯罪既遂部分确定全案法定刑幅度，未遂部分为酌定从重情节处罚。车仁鸿经传唤到案后主动供述犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。其辩护人提出减轻的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人车仁鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万三千元（缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内送达本院，上缴国库）;二、收缴的赃款由收缴机关退回哈尔滨市道外区棚户区改造工作领导小组办公室。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔令江审判员  刘邦胤审判员  王婷婷二〇二〇年九月二十九日书记员  岳 影
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10871号原告赵荣丽，女，满族，1971年9月17日出生，住址沈阳市皇姑区原告丁峰，男，满族，1970年12月1日，住址沈阳市皇姑区委托代理人赵荣丽，女，满族，1971年9月17日出生，住址沈阳市皇姑区被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告赵荣丽、丁峰诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣丽、丁峰，被告的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年12月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于铁西区房屋一套。现被告逾期履行合同，请求法院判令立即为原告办理位于沈阳市铁西区21门房屋的产权登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，该案涉房屋系2015年已经具备了办理房产证的条件，一直没有办理房产证不是我公司的原因，我公司不承担责任，而业主也一直没有联系过我公司的工作人员。经审理查明，2011年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区21门房屋，总价款人民币137200元。合同约定，出卖人应当在2012年6月30日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。另查明，位于铁**房屋的权利人为原告赵荣丽、丁峰。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2012年6月30日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告赵荣丽、丁峰将坐落于沈阳市铁西区21门房屋所有权转移登记于赵荣丽、丁峰名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十一日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。