wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2236号 被执行人：冯静敏，女，汉族，1990年11月5日出生，住鹤山市。 关于本院移送执行被执行人冯静敏缴纳罚金一案，依（2020）粤0784刑初106号刑事判决书判决，冯静敏应向本院缴纳罚金30000元。由于冯静敏没有履行，本院于2020年8月12日立案执行。 立案执行后，已向被执行人冯静敏发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人冯静敏没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人冯静敏有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人冯静敏有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月七日 书记员  殷志斌
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执929号之一 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人：黄伟，男，该局工作人员。 委托代理人：伦世友，男，该局工作人员。 被执行人潍坊利兴源建材有限公司，住潍坊市潍城区符山镇郭家成章村。 法定代表人：徐秀梅，经理。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请执行被执行人潍坊利兴源建材有限公司行政处罚一案，本院于2018年9月27日作出(2018)鲁0702行审22号行政裁定书,准予强制执行潍坊市自然资源和规划局作出的潍国土资行罚字[2017]第2618号行政处罚决定。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.本院于2020年6月8日、2020年8月28日经网络查控，被执行人无证券、保险、房产、车辆等可供执行的财产。 2.2020年8月31日冻结被执行人潍坊利兴源建材有限公司银行账户。 3．本院于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月8日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请执行被执行人潍坊利兴源建材有限公司行政处罚一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  齐万昌 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李 臻
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1272号 原告:南城县家艺实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县第三工业园区，统一社会信用代码：913610216859586914。 法定代表人：杨文，系该公司总经理。 被告：胡光火，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省庆元县， 原告南城县家艺实业有限公司与被告胡光火买卖合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城县家艺实业有限公司法定代表人杨文到庭参加诉讼，被告胡光火经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城县家艺实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月26日，原、被告签订了一份《庆元县莲湖村长廊定货合同》，被告向原告购买长廊、四角凉亭、六角亭、瞭望台六角亭。合同约定总价款为343000元，付款方式为：合同签好后付定金10万元，货到场地付10万元，安装完工付103000元，余款4万元验收后付清。原告于2014年10月份将货送到被告处并于当年全部安装完工，但被告只支付了部分货款，还剩下10万元货款未支付。事后原告找到被告进行结算，要求其支付剩余货款，被告于2017年9月20日向原告出具了一份欠条。现原告为维护自身合法权益特向法院提出诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。 被告胡光火未答辩。 经举证，认证，本院查明以下事实：2014年9月26日，原告南城县家艺实业有限公司与被告胡光火签订了一份《庆元县莲湖村长廊定货合同》，合同约定被告向原告购买长廊、四角凉亭、六角亭、瞭望台六角亭。合同约定总价款为343000元，付款方式为：合同签好后付定金10万元，货到场地付10万元，安装完工付103000元，余款4万元验收后付清。原告于2014年10月份将货送到被告处并于当年全部安装完工，但被告只支付了部分价款，还剩下10万元价款未支付。之后原告找到被告进行结算，要求其支付剩余价款，被告于2017年9月20日向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠杨文长廊工程款10万元，大写人民币壹拾万元正，具欠人：胡光火，2017年9月20日”。嗣后，被告未支付价款100000元。 以上事实有原告提交的原告营业执照、原告法定代表人身份证明、被告身份信息、庆元县莲湖村长廊定货合同一份、欠条一份及原告的陈述等证据证实。 本院认为：本案中原告与被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持。原、被告双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了货物，被告只支付部分价款，尚欠价款100000元，以欠条的形式予以确定，故本院对原告南城县家艺实业有限公司要求被告胡光火支付尚欠价款100000元的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡光火于本判决生效之日起十日内给付原告南城县家艺实业有限公司价款人民币100000元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡光火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  龚健建 二〇二〇年九月十日 书记员  陈亚婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11432号原告郭艳磊，男，1984年11月29日出生，司机，汉族，住山西省长治县。委托诉讼代理人刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。原告郭艳磊与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称人保聊城公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告人保聊城公司支付原告保险金136850.22元。事实和理由：2020年4月25日16时30分许，刘海龙驾驶鲁Ｐ×××**/鲁P7P**号重型半挂车行驶至太佳高速公路（太原方向）175KM+300m处时，与孙振学驾驶的鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Q2F**重型半挂车及温晓春驾驶的晋Ｋ晋Ｋ×××**K晋K7V**型半挂车尾随相撞，致使晋Ｋ×晋Ｋ×××**7晋K7V**半挂车与秦长青驾驶的豫Ｅ**豫Ｅ×××**K豫E6K**挂车相撞，造成鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**6鲁P7P**车驾驶员刘海龙死亡，鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**0鲁P7P**乘车人原告受伤，四车不同程度损坏及鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**挂鲁P7P**×/鲁Ｑ×××**号鲁Q2F**货物受损的道路交通事故。事故造成原告郭艳磊受伤，先后在临县人民医院、长治市人民医院住院治疗，鲁Ｐ×××**号车鲁Ｐ×××**车上人员责任保险（乘客），保险金额200000元并不计免赔，事故发生在保险期间。被告辩称：对事故事实无异议，原告乘坐的车辆在被告处投保车上人员险，保险金额200000元并有不计免赔，要求核验驾驶员的驾驶证、上岗证、营运证、车辆行驶证，如无免责情形，同意对原告在向三者车辆主张赔偿之后，未能得到赔付的限额内承担责任。本案的诉讼费、鉴定费等被告不承担。经审理查明：鲁Ｐ×××**号车鲁Ｐ×××**鹏物流有限公司名下，该车在被告人保聊城公司处投保车上人员责任险（乘客）等，保险金额200000元，保险期间自2019年11月4日起至2020年11月3日。2020年4月25日16时30分许，刘海龙驾驶鲁Ｐ×××**/鲁鲁Ｐ×××**重鲁P7P**太佳高速公路（太原方向）175KM+300m处时，与孙振学驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Q鲁Ｑ×××**型鲁Q2F**驾驶的晋Ｋ×××**/晋K7晋Ｋ×××**半晋K7V**致使晋Ｋ×××**/晋K**晋Ｋ×××**挂晋K7V**的豫Ｅ×××**/豫E6**豫Ｅ×××**车豫E6K**×××××/鲁P7P**鲁Ｐ×××**驾鲁P7P**，鲁Ｐ×××**/鲁P7P**鲁Ｐ×××**车鲁P7P**伤，四车不同程度损坏及鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁P7P**鲁Ｐ×××**Ｑ鲁P鲁P7**2FH3挂号重鲁Ｑ×××**物鲁Q2F**事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队九大队认定刘海龙承担事故的主要责任，孙振学承担事故的次要责任。事故造成原告郭艳磊受伤，经诊断为脑震荡、腰11度压缩骨折、右侧8-10肋骨骨折等。原告受伤在临县人民医院住院治疗4天，支出医疗费6996.15元，后原告转入长治市第二人民医院住院治疗12天，支出医疗费7101.07元。原告另支出交通费88元。诉讼过程中，原告申请对受伤后误工期限、护理期限、营养期限、伤残等级进行鉴定，经本院依法委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具聊东司法鉴定书（2020）临鉴字第109号司法鉴定意见书，结论为郭艳磊构成人体损伤致残程度十级，受伤后误工期限110天，护理期限55天，营养期限55天，原告为此支出鉴定费2284元。另查明：原告郭艳磊具有道路运输从业资格证，其住院期间由袁利霞护理。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、聊东司法鉴定书（2020）临鉴字第109号司法鉴定意见书、驾驶证、从业资格证、鉴定费单据及当事人的陈述等为证。本院认为：冠县顺鹏物流有限公司作为被保险人与被告人保聊城公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定在保险范围内依法向原告支付保险金。被告辩称同意在向三者车辆主张赔偿之后未能得到赔付的限额内承担责任的理由于法无据，本院不予采信。被告虽对司法鉴定意见书有异议，但未提交证据证明鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故被告辩称理由本院不予采信。综上，本院依法认定原告的损失为医疗费14097.22元、误工费28059.9元（255.09元/天×110天）、护理费4533.1元（82.42元/天×55天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1650元（30元/天×55天）、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、鉴定费2284元、交通费88元，以上各项损失共计135850.22元。被告人保聊城公司应支付原告郭艳磊保险金135850.22元，原告诉求超出部分本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郭艳磊保险金135850.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1519元，由原告负担10元，被告负担1509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年九月二十九日书记员  李 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21832号 原告：宁波尚泰酒店管理有限公司，住所地宁波市北仑区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛峰刚，男，该公司员工。 被告：株洲市荷塘区同益有福商务酒店，住所地株洲市荷塘区。 经营者：贺兰。 本院在审理原告宁波尚泰酒店管理有限公司与被告株洲市荷塘区同益有福商务酒店特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告宁波尚泰酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘亚楠
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1518号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人钟港超，男，1996年5月7日出生，身份证号码44********，汉族，文化程度大学专科，出生地广东省佛山市，网店经营者，户籍地广东省佛山市南海区。2016年7月12日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，2016年8月9日刑满释放。因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人张巧婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人黄志坚，男，1998年9月3日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省汕头市，商铺员工，户籍地广东省汕头市潮**。因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人莫穗玲，广东大篆律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1457号起诉书指控被告人钟港超、黄志坚犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人钟港超及其辩护人张巧婷，被告人黄志坚及其辩护人莫穗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年7月9日至2019年8月21日，被告人钟港超分4次将80个非法下载的淫秽视频贩卖给位于广州市越秀区的被告人黄志坚，从中获利人民币1450元，被告人黄志坚再以每个淫秽视频20元左右的价格进行贩卖。2019年8月22日，被告人黄志坚被公安人员抓获归案，当场从其居住的广州市越秀区东湖西路n号缴获手机1部，在其手机内发现淫秽视频201个，经广州市公安局越秀区分局淫秽物品审查鉴定，认定其中156个视频含有淫秽内容。2019年10月15日，被告人钟港超被公安人员抓获归案，当场从其居住的广东省佛山市南海区狮山镇官窑教育路n号缴获电脑2部、手机2部，从上述电脑和手机内发现视频185个，经广州市公安局越秀区分局淫秽物品审查鉴定，认定其中181个视频含有淫秽内容。公诉机关随案移交了缴获的作案工具手机等物证照片，抓获经过等书证，证人林某1的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人钟港超、黄志坚的供述等相关证据，并认为被告人钟港超、黄志坚贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人钟港超、黄志坚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人钟港超、黄志坚有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟港超对指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人钟港超的辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护称被告人钟港超有如下从宽处罚情节：一、钟港超归案后如实供述罪行，坦白认罪；二、钟港超已签署具结书，自愿认罪认罚；三、钟港超年级较轻，对法律认识不深，现已深刻反省，承诺不会再犯。综上，建议法庭对钟港超判处有期徒刑一年三个月。被告人黄志坚对指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。被告人黄志坚的辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护称被告人黄志坚有如下从宽处罚情节：一、黄志坚贩卖淫秽物品获利少；二、黄志坚如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪；二、黄志坚一贯表现良好，无犯罪前科记录。综上，建议法庭对黄志坚判处有期徒刑一年三个月。经审理查明，2019年7月9日至2019年8月21日，被告人钟港超分4次将80个非法下载的淫秽视频贩卖给被告人黄志坚，从中获利人民币1450元，被告人黄志坚再以每个淫秽视频20元左右的价格转卖给其他人。2019年8月22日，被告人黄志坚被公安人员抓获归案，当场从其居住的广州市越秀区东湖西路n号缴获手机1部，在其手机内保存的201个视频中，经广州市公安局越秀区分局淫秽物品审查鉴定其中156个视频含有淫秽内容。2019年10月15日，被告人钟港超被公安人员抓获归案，当场从其居住的广东省佛山市南海区狮山镇官窑教育路n号缴获电脑2台、手机2部，从上述电脑和手机内发现视频185个，经广州市公安局越秀区分局淫秽物品审查鉴定其中181个视频含有淫秽内容。上述事实，有查获的手机、电脑主机的照片，抓获现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，百度云账号及网盘内容截图，电脑中保存的淫秽视频文件截图，从手机、电脑中提取的视频文件，微信号资料截图，微信转账记录，QQ号资料截图，QQ聊天记录，QQ文件发送记录，证人林某2的证言，证人赖某的证言，被告人钟港超的供述，被告人黄志坚的供述，广州市公安局越秀区分局穗公越鉴字【2019】第02号、第03号淫秽物品审查鉴定意见，广州市公安局越秀区分局出具的情况说明，现场勘验检查工作记录，被告人钟港超、黄志坚的户籍查询资料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟港超、黄志坚以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽电子信息，其行为均构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人钟港超、黄志坚犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟港超、黄志坚归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。两辩护人提出被告人钟港超、黄志坚具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人钟港超、黄志坚判处“有期徒刑一年三个月至一年九个月”的量刑意见恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人钟港超、黄志坚的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人钟港超犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月15日起至2021年4月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、被告人黄志坚犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月22日起至2020年12月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）三、扣押的作案工具手机3部、电脑主机2台，予以没收；扣押的中国建设银行卡1张，发还被告人钟港超；扣押的中国工商银行卡1张，发还被告人黄志坚（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄 涛人民陪审员  陈飞燕人民陪审员  刘耀邦二〇二〇年九月十日书 记 员  彭莉媛法庭记录谭诗祺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4136号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路**。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：何央丰，女，1979年7月14日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人何央丰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何央丰应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款205642.02元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 毛忆梦
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保53号申请人：李向华。被申请人：汪昆，。申请人李向华与被申请人汪昆股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪昆的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪昆的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇二〇年九月二十九日书记员  严菲
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2131号之一申请执行人袁相健，男，1975年1月21日出生，住天台县。被执行人陈国健，男，1960年5月15日出生，住浙江省天台县。申请执行人袁相健与被执行人陈国健合伙协议纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初780号民事判决，被执行人陈国健应支付申请人袁相健本金100000元及相应利息，负担案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人陈国健未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年6月23日向被执行人陈国健发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈国健既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人袁相健未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈国健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈国健名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人陈国健有退休工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。申请人袁相健向本院主张债务抵销，本院（2020）浙1023执异20号执行裁定书驳回了异议人袁相健的请求。2020年7月13日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈国健法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院到被执行人陈国健住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人袁相健的涉案债权暂无法实现。2020年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人袁相健，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人袁相健对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈国健目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2131号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈国健有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年九月二十五日代书记员 黄 宁
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执672号 本院在执行申请执行人上林县冠鑫管道经营部与被执行人黄秀萍买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黄秀萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将黄秀萍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初71号原告（被执行人）：十堰雅安居房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪中路**。法定代表人：徐堂兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹涛，该公司员工。被告（申请执行人）：武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区马路坎**。负责人：胡涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：索丙宸，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。第三人（案外人）：王超，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。原告十堰雅安居房地产开发有限公司（以下简称雅安居公司）与被告武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司（以下简称武汉鸣辰公司）及第三人王超执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅安居公司的委托诉讼代理人喻成奎，被告武汉鸣辰公司的委托诉讼代理人吴兰、索丙宸，第三人王超的委托诉讼代理人徐恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅安居公司向本院提出诉讼请求：1.停止武汉鸣辰公司对雅安居公司名下的位于十堰市十堰经济开发区白浪中路6号左岸风情雅苑1幢1-1-2号房产（以下简称涉案房屋）的执行。2.案件受理费由武汉鸣辰公司负担。事实和理由：2012年8月，雅安居公司与王超签订《商品房预售合同》，王超购买了雅安居公司开发的涉案房屋，房屋总价款为367455元。合同签订后，王超依约向雅安居公司支付了购房款首付款117455元，雅安居公司向王超出具购房款收据，余款采取银行贷款方式支付，王超依法取得了该房产的所有权。后武汉鸣辰公司与雅安居公司建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，十堰市中级人民法院依据武汉鸣辰公司申请作出(2017)鄂03执35号之一、之二执行裁定，查封涉案房屋并在进行执行拍卖。王超依法向十堰市中级人民法院提出执行异议，该院作出(2019)鄂03执异90号执行裁定，驳回了王超的异议请求。雅安居公司认为，王超作为购房人，是涉案房产的实际所有权人，若房产被执行，直接损害了雅安居公司的合法权益，现王超的住房无法得到保障，与雅安居公司之间的矛盾激化，故雅安居公司对十堰市中级人民法院驳回王超异议请求不服，特依法提起执行异议之诉，以维护雅安居公司和王超的合法权益，望能支持雅安居公司的诉讼请求。武汉鸣辰公司辩称，雅安居公司与武汉鸣辰公司基于十堰市中级人民法院(2015)鄂十堰中民开初字第00015号民事判决和湖北省高级人民法院(2015)鄂民一终字第00322号民事判决进入执行程序后，形成的法律关系为被执行人与申请执行人的法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，雅安居公司不具有提起案外人执行异议之诉的主体资格，不是适格的原告。为此，恳请法院依法驳回其起诉。王超述称，王超已与雅安居公司签订购房合同，并交纳了购房款且有收据，涉案房产应当归王超所有，因本案争议的发生均是由雅安居公司造成的，应由雅安居公司处理解决，王超对雅安居的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：武汉鸣辰公司与雅安居公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）鄂十堰中民开初字第00015号民事判决，武汉鸣辰公司与雅安居公司均不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院经审理后于2016年12月18日作出（2015）鄂民一终字第00322号民事判决，判决结果为：雅安居公司于判决生效后十日内支付武汉鸣辰公司工程款1696.0867万元及利息（其中，150万元自2014年1月26日起，1546.0867万元自2014年12月4日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；驳回雅安居公司的反诉请求。该民事判决生效后，武汉鸣辰公司向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2017）鄂03执35号之一执行裁定及协助执行通知书，查封了雅安居公司的位于十堰经济技术开发区××浪中路××号左岸风情雅苑部分房地产，其中包括涉案房屋。王超提出执行异议，要求停止对涉案房屋的执行，确认涉案房屋归其所有。本院于2019年6月27日作出（2019）鄂03执异90号执行裁定，驳回案外人王超的异议请求。被执行人雅安居公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三百零五条、第三百零六条对此进行细化规定，案外人对驳回执行异议裁定不服或者申请执行人对中止执行裁定不服的，可以提起执行异议之诉。本案中，雅安居公司因未履行生效法律文书即湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00322号民事判决确定的义务被本院强制执行，其系本院（2019）鄂03执异90号执行裁定中的被执行人，雅安居公司认为，（2019）鄂03执异90号执行裁定将其列为被执行人，属于民事诉讼法二百二十七条规定的当事人，可以提起本案执行异议之诉。对此，本院认为，执行程序系由申请执行人启动，而对执行标的的执行异议系由案外人提出，故是否应予强制执行特定标的的争议存在于申请执行人和案外人之间，与被执行人利益并无直接利害关系。退而言之，如果执行异议裁定驳回案外人的执行异议，则执行程序依法继续进行，雅安居公司作为被执行人，其利益现状并未因执行异议裁定内容发生变动。如果执行异议裁定支持案外人的执行异议，中止执行，则雅安居公司作为被执行人，该裁定内容亦无损于其利益。如果雅安居公司认为执行异议裁定作出中止执行所依据的事实或者对执行标的的权属认定错误，则视为其与案外人对特定执行标的的权属存有争议，雅安居公司可以依据民事诉讼法解释第三百零九条规定，另行起诉救济。故执行异议裁定中的被执行人并非执行异议之诉的适格原告主体，雅安居公司作为被执行人，其提起本案诉讼，请求停止执行本案涉案房屋，不符合执行异议之诉立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回十堰雅安居房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年九月十四日书记员 付 余
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7064号 申请执行人：张华等十人（详见附表）。 被执行人：卡为科技集团(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DEH49X3，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲商务中心**1303。 法定代表人：赵磊。 申请执行人张华等十人与被执行人卡为科技集团(深圳)有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币352893.8元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已于2020年8月17日移送深圳市中级人民法院破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘瑞冰 附表 单位人民币元
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保484号申请人：王运典，男，汉族，1970年11月24日出生，住沙市区。被申请人：邹涛，男，汉族，1980年6月17日出生，住沙市区。申请人王运典与被申请人邹涛民间借贷纠纷一案，申请人王运典于2020年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邹涛的银行存款50万元者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人邹涛的银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月四日法官助理王思书记员李安龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异650号异议人（被执行人）：宋某，男，1987年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：韩某，女，1988年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行韩某与宋某离婚纠纷一案中，被执行人宋某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋某称：请求中止执行（2020）京0102执15204号执行裁定书。涉及的执行案件为（2020）京0102执15204号，申请执行人为韩某，执行依据为（2019）京0102民初31349号民事判决书，我没有收到该判决书，直到8月10日收到《执行通知》、《限制消费令》、《报告财产令》才知道已经出了判决。我的工行尾号xx牡丹卡被法院冻结。通过与原审案件法官沟通，告知向本人送达判决书的快递单号为xx，并未查到该快递的快递员的通话记录，不能认定我收到了判决书。因我未收到判决书，导致我丧失了提起上诉的权利。综上，提出异议，要求解除银行账户冻结，撤销《限制消费令》。韩某称，（2019）京0102民初31349号民事判决已经发生法律效力，宋某未履行判决确定的义务，不同意其提出的异议，要求法院继续执行。本院查明，韩某与宋某离婚纠纷一案，本院作出（2019）京0102民初31349号民事判决：一、解除韩某与宋某之间的婚姻关系；二、本判决生效后十日内，被告宋某返还原告韩某借款145877.52元；三、驳回原告韩某、被告宋某其他诉讼请求。韩某依据上述判决向本院申请执行。本院以（2020）京0102执15204号案件立案执行。执行期间，本院执行实施部门对被执行人宋某作出（2020）京0102执15204号《执行通知》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对宋某名下中国邮政储蓄银行账户（尾号xx）、北京农村商业银行账户（尾号xx）、中国工商银行账户（尾号xx），以及财付通支付账号进行冻结。（2019）京0102民初31349号案件审理期间，本院按照宋某签字的《当事人送达地址确认书》确认地址送达民事判决书，于2020年7月13日向韩某出具《生效裁判证明书》：本院审理原告韩某与被告宋某离婚纠纷一案的（2019）京0102民初31349号民事判决书已于2020年6月27日发生法律效力。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本案执行依据（2019）京0102民初31349号已经发生法律效力。被执行人宋某未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）京0102执15204号《执行通知》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对宋某名下银行、以及财付通支付账号进行冻结，符合法律规定。宋某请求撤销（2020）京0102执15204号《限制消费令》，其可参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关内容另行主张。综上。宋某提出的执行异议没有事实及法律依据，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条规定，裁定如下：驳回宋某的执行异议请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年九月十六日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执692号申请执行人乌海某某公司。被执行人刘某某。被执行人康某。被执行人王某。被执行人高某。被执行人刘某某。被执行人武某某。本院在执行申请执行人乌海某某公司与被执行人刘某某、康某、王某、高某、刘某某、武某某借款合同纠纷一案，执行标的51684.76元，现因申请执行人乌海某某公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0302执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月三十日书记员  张 伟
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初747号原告:交通银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区工业中路27号首层之二、五层。负责人：高延，该分行行长。委托诉讼代理人：江俊杰，该分行职员。委托诉讼代理人：沈建月，该分行职员。被告：邓燕礼，女，1982年8月15日出生，汉族，原住韶关市武江区**************，现住址不详。被告：恒大地产集团韶关有限公司。住所：韶关市武江区滨江路**恒大城******商铺。法定代表人：曹凯，总经理。委托诉讼代理人：朱灵谱，公司职员。原告交通银行股份有限公司韶关分行（以下简称交行韶关分行）与被告邓燕礼、恒大地产集团韶关有限公司（以下简称恒大韶关公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告交行韶关分行的委托诉讼代理人江俊杰、被告恒大韶关公司的委托诉讼代理人朱灵谱到庭参加诉讼。被告邓燕礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2017年8月14日，被告恒大韶关公司与被告邓燕礼签订《商品房买卖合同（预售）》，由邓燕礼向恒大韶关公司购买位于韶关市武江区******************屋。二、2017年9月4日，原告交行韶关分行与被告邓燕礼、恒大韶关公司签订《个人房产抵押贷款合同》，该合同对贷款本金、期限、利率、还款方式、担保、违约责任等内容进行了约定。该合同约定担保方式为保证及抵押担保，抵押物为上述房屋；担保人被告恒大韶关公司为合同项下贷款提供连带责任保证，担保期限自借款人取得案涉房屋的权利证明且贷款人取得抵押物的他项权利证书或证明抵押权设立的其他文件正本之日止。2017年9月6日，原告向被告邓燕礼发放了贷款620000元。三、2017年12月7日，原告与被告邓燕礼就抵押物办理预售商品房抵押权预告登记，之后未再办理抵押登记。四、贷款发放后，被告邓燕礼未能如约还款。截止至2020年1月1日，被告邓燕礼尚欠原告贷款本金601973.45元、利息9141.68元（含利息、罚息、复利）。裁判理由与结果本院认为：一、原告与被告邓燕礼、恒大韶关公司签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效。原告依约履行发放贷款义务，被告邓燕礼长期未按合同约定还款，其行为已构成违约。现原告主张解除《个人房产抵押贷款合同》，宣布合同项下贷款立即到期，并要求被告邓燕礼偿还尚欠的全部贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但对于利息的计付标准，根据双方合同约定，2020年1月1日为合同利率调整日，因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故调整后合同利率应为全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率上浮15%。二、根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，以房产进行抵押的，抵押权自登记时设立。因涉案抵押物仅办理了抵押权预告登记，至今未办理抵押登记，不产生设立抵押权的法律后果。故原告要求对涉案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告恒大韶关公司作为涉案借款的保证人，按合同约定应在保证期间对被告邓燕礼的上述债务承担连带清偿责任。被告恒大韶关公司承担保证责任后，可以向被告邓燕礼追偿。三、被告邓燕礼未到庭，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司韶关分行与被告邓燕礼、恒大地产集团韶关有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》，确认该合同项下贷款已到期。二、被告邓燕礼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司韶关分行清偿贷款本金601973.45元、利息9141.68元［含利息、罚息、复利，暂计至2020年1月1日；之后至贷款本息清偿之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率上浮15%计算，罚息、复利按所执行贷款利率上浮50%计算]。三、被告恒大地产集团韶关有限公司对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。被告恒大地产集团韶关有限公司承担保证责任后，有权向被告邓燕礼追偿。四、驳回原告交通银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9963.71元，由被告邓燕礼、恒大地产集团韶关有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱华英人民陪审员  江 娜人民陪审员  曹 元二〇二〇年九月十日法官 助理  张丹英书 记 员  吴红艳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初2796号原告：麦潮安，男，1954年9月11日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯玲，广东汉铎律师事务所律师。被告：王德营，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区*********之三802，公民身份号码：441***************。原告麦潮安诉被告王德营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦潮安的委托诉讼代理人李凯玲、被告王德营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。麦潮安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还10万元及逾期还款利息（以10万元为基础，从2017年12月4日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起计至款项全部付清之日止，按全国银行间同业拆中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算，为了方便计算诉讼费，暂计至2020年6月19日，利息合计：17358元）。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10万元，2017年9月4日被告向原告出具了《借据》，并约定借款期限三个月。借款期限届满，被告并没有还款，经原告多次催告，仍拒不偿还。王德营辩称，原告麦潮安所述与事实不符。本案客观事实是原告麦潮安故意隐瞒借据以及转账记录存在的真实原因，所述与事实严重不符。一、关于原告与答辩人资金账户经常来往说明。答辩人与原告麦潮安原本根本不相识，只因和原告麦潮安的兄弟麦根源共同开办台山市和生机动车检测有限公司，出资人麦根源，法人代表麦炳超（麦根源儿子），原股东王德营（2019年4月22日退出）。检测站的前期筹办工作皆为答辩人负责处理。因麦根源是加拿大籍华人，为办事方便，公司资金和私人资金来往从2016年开始就使用麦潮安账户，且转账操作人均为麦炳超。检测站建厂工商注册资金、购买机器设备资金、建设厂房员工工资，厂房租金均由麦潮安账户支出。当答辩人负责检测站筹备需要费用，麦根源会通过麦潮安账户转账给答辩人使用。当麦根源提出资金需求时，答辩人会转钱到麦潮安账户或麦根源微信账户。证明材料可以查看答辩人提供的银行流水记录、或微信转账记录。二、关于原告提供给法院，借据、转账记录及身份证复印件问题。第一、在筹备检测站过程中需要资金使用，答辩人当时电话联系原告兄弟麦根源商量支出10万元给答辩人筹备检测站各种费用，主要由于麦根源当时不在场，其交代麦炳超转账给答辩人，麦炳超要求答辩人先写借据，方便以后检测站资金数目对账。截至目前，检测站的资金数目也还没对账，所以借条一直在原告处，答辩人也就未取回借据。第二、答辩人既没有通过微信或电话向原告借款，答辩人也没有当面向原告借款，所以答辩人与原告并非存在真实的借款问题，同时答辩人一直以来也没收到原告以任何方式的发出的还债通知。原告诉讼书中提到的向答辩人提出多次催告，答辩人拒不还债的情况与事实严重不符，证明材料可见答辩人提供的电话记录。第四、因10万元是大家商定好的作为检测站的筹备费用，当时并无提及利息问题，所以，原告诉讼书中提到的利息问题根本不能成立。第五，原告提供的答辩人身份证复印件，不是答辩人当时因要写借据而提供的，而是本人2017年开始参与检测站筹备工作使用的，原告是利用关系之便复印本人身份证复议件，所以该证据不能成立。事实上，答辩人写完借据后，截至目前答辩人并没有收到原告诉讼中提出的10万元借款，答辩人在2017年9月4号只收到原告转账的9万元整。三、关于9万元转账记录以及9万元使用情况说明。答辩人确实是收到原告麦潮安账户转账的9万元。但该9万块钱为麦根源预支的检测站筹备费用，并非是麦潮安转给我的借款款项。该9万块用途如下：麦根源微信指示答辩人，让答辩人转给检测站承包人李耀职（电话138*****028）的工程款等各方面用途，证明材料可见答辩人与李耀职的转账记录，李耀职的收款证明等。综上所述，答辩人就本案争议的借据并非真实意义上的借据，借据以及利息没有存在的意义，原告的诉求已无实际意义，请法庭依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告向原告出具借据，记载：“今借到麦潮安壹拾万元正（￥100000元），借款期限三个月。借款人王德营”。同日，原告通过银行转账方式向被告转账90000元。2017年10月27日，被告通过银行转账方式向原告转账20000元，2018年5月5日，被告通过银行转账方式向原告转账29970元，2018年2月3日，被告通过银行转账方式向原告转账70000元，转账交易附言为还款，被告合共向原告转账119970元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告通过银行转账方式向被告转账，被告向原告出具借据，原告对此主张双方成立民间借贷关系，被告虽对此表示异议，但其提交的证据不足以证实其主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告未能提供证据证明涉案款项为其他债务，其应承担举证不能的责任，故本院对原告主张双方为借贷关系的意见予以确认。被告向原告出具借据记载借到原告100000元之后，被告通过银行转账方式向原告转账119970元，该金额已经超过原告主张的借款本金100000元，故原告主张被告偿还借款没有事实与法律依据，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费1323.58元，保全费1106.79元，合共2430.37元（已由原告预交），由原告麦潮安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李满朝二〇二〇年九月二十九日书记员  谭艳明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7235号原告：刘召元，男，1989年9月29日生，汉族，身份证登记地址四川省富顺县，现住云南省昆明市官渡区。被告：陈显志，男，1962年8月29日生，汉族，身份证登记地址四川省资阳市安岳县。被告：昆明亚丁海湾酒店有限公司，住所地云南省昆明市官渡区土桥村（朱家村立交桥旁）蓝天机电城内洗浴中心房屋****。法定代表人：陈显志。原告刘召元与被告陈显志、昆明亚丁海湾酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘召元到庭参加诉讼，被告陈显志、昆明亚丁海湾酒店有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告刘召元向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告借款本金87,457元，并按照约定偿还相应利息（自2018年5月2曰起按月息3%暂计算至2020年4月2日，扣除已支付的利息后为38,245元），本息合计125,702元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月，二被告因资金周转需要向原告借款人民币100,000元。原告分三笔向被告交付本金100,000元，并于2018年5月2日与二被告订立借条，同时约定由二被告每月支付借款利息3,000元（月息3%）。2018年5月12日被告陈显志向原告偿还本金12,543元，2019年1月被告陈显志向原告偿还利息12,100元，剩佘本金为87,457元。2019年9月，经过双方协商约定，二被告同意按每月5,000元继续向原告偿还借款，并通过微信支付于2019年10月1日向原告支付利息5,000元，于2019年11月2日向原告支付利息5,000元，此后便再未向原告支付任何款项。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，主张上述请求。被告陈显志、昆明亚丁海湾酒店有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告刘召元的配偶卜茶青系被告昆明亚丁海湾酒店有限公司的财务人员，被告陈显志系被告公司法定代表人。2018年4月8日，因被告昆明亚丁海湾酒店有限公司资金周转需要，被告陈显志通过其员工卜茶青，即原告配偶向原告提出借款申请。当日，原告通过其配偶卜茶青在兴业银行开设的卡号为62×××15的银行账户向被告指定的案外人赵绍兰账户转款35000元。2018年5月2日，原告向其配偶卜茶青同一银行账户转账64000元，并由卜茶青向被告指定案外人马琼芬转账55900元，向被告陈显志微信转账11996元。2018年5月2日同日，经双方结算，被告出具《借条》一份，载明：“今借到刘召元人民币十万元整，用于亚丁海湾备用周转金，每个月利息三千元。”被告陈显志在《借条》尾部借款人处签字，并《借条》金额以及“用于亚丁海湾备用周转金”处加盖被告昆明亚丁海湾酒店有限公司财务专用章。庭审中，原告自认被告已于2018年5月12日偿还本金12543元；于2019年1月偿还利息12100元，于2019年10月1日偿还利息5000元，于2019年11月2日偿还利息5000元，于2020年5月偿还利息4800元，共计支付利息26900元。被告至今未还清上述借款，故原告诉至我院，主张前述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：一、原告的陈述；二、经庭审举证、质证的下列证据：《借条》、兴业银行借记卡交易明细、微信聊天记录（含微信转账记录）、短信聊天记录。两被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人有向贷款人归还借款义务，逾期不归还，则应承担逾期还款的相关法律责任。本案被告陈显志于2018年5月2日向原告出具《借条》，连同原告提交的兴业银行借记卡交易明细、聊天记录、还款记录能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告与被告陈显志达成借款合意，原告已按被告陈显志指定的支付方式实际提供借款的事实。原告刘召元与被告陈显志之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。《借条》上未加盖被告昆明亚丁海湾酒店有限公司公章，本案转账记录亦无法证明该笔借款系用于公司经营周转，且原告在庭审中明确指出其中35,000元借款系被告陈显志用于归还其姑妈的私人欠款，故本院认定本案借款系被告陈显志个人借款，对于原告要求昆明亚丁海湾酒店有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张实际借款本金为100,000元，其中1,000元为现金交付，原告虽未提交相应证据证实，但参考被告出具的《借条》及部分聊天记录，故本院对借款本金为100,000元予以确认。原、被告双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告返还借款。现原告自认被告已于2018年5月12日偿还本金12,543元，故原告要求被告陈显志返还借款本金87,457元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方已经约定月利息为3,000元，即年利率36%。已经支付的利息，本院予以确认，尚未支付的利息，本院依法调整为按年利率24%计算。2018年5月2日至12日期间，被告应付利息为1,100元（100,000元36%÷360天11天），被告共计支付利息26,900元，剩余可抵扣利息为25,800元。按本金87,457元，年利率36%计，25,800元应为295天的利息[25,800元÷（87,457元36%÷360天）]，故被告已经支付截止2019年3月4日的利息。针对原告要求被告按照约定偿还相应利息的诉讼请求，本院判令被告陈显志向原告支付自2019年3月5日起至本息清偿之日止，以本金87,457元计，按年利率24%计算的利息。本院已依法向两被告送达本案的应诉材料及开庭传票，两被告无正当理由逾期未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈显志于判决生效之日起十日内偿还原告刘召元借款本金87,457元；二、被告陈显志于判决生效之日起十日内支付原告刘召元以借款本金87,457元为基础，自2019年3月5日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告刘召元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,814元，减半收取1,407元由被告陈显志负担，剩余1,407元退还原告刘召元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇二〇年九月二十九日书记员  丁瑞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4992号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510900795840838M，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：苏艳，女，汉族1991年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司职员。 被告：周明清，男，汉族，1966年4月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告周明清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月27日，原告四川蜀峰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余嘉良
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1358号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：殷亚洲、谷倩男，该公司职员。 被告：李胜东，男，1984年5月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：杨素凤，女，1987年9月19日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：杨波，男，1985年5月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李占东，男，1988年9月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）与被告李胜东、杨素凤、杨波、李占东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人殷亚洲到庭参加诉讼、被告李胜东到庭参加诉讼，被告杨素凤、被告杨波、被告李占东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李胜东和被告杨素凤共同偿还本金93139.2元，利息10443.41元，逾期利息48.6元（逾期利息暂计算至2020年5月13日，实际计算至被告给付之日），总计103631.21元；2.请求判令担保人杨波、李占东对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年10月29日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告李胜东和被告杨素凤领取借款后从2020年4月20日起未按合同约定偿还借款，担保人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年5月13日尚欠借款本金93139.2元、利息10443.41元及逾期利息48.6元（逾期利息暂计算至2020年5月13日，实际计算至被告给付之日）。 被告李胜东辩称，我和杨素凤是夫妻，有偿还能力，不用找被告杨波和李占东承担责任。我认为应当起诉我和杨素凤不应当起诉杨波和李占东，借款是十万元，利息还到2020年6月份，还了七个月，每月还3000元。我现在不知道还了多少本金。 被告杨素凤、杨波、李占东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原告重庆中和农信公司与被告李胜东、杨素凤、杨波、李占东签订借贷合同及确认书：李胜东、杨素凤从重庆中和农信公司处共同借款100000元；借款期限从2019年10月29日到2020年10月20日；借款利率为月利率1.65%；若借款人没有经过中和农信公司的同意提前还款，除偿还借款的本金外，还应按照本合同约定支付全部费用及利息；逾期利息按照每日0.9‰收取；李占东、杨波对上述借款承担连带保证责任；借款方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，中和农信公司有权宣布借款提前到期并要求借款方按照本合同的约定立即履行返还借款本金的约定立即履行连带保证责任。2019年10月至2020年4月，被告李胜东、杨素凤按约履行借款合同，偿还借款本金及利息。2020年4月20日起被告李胜东、杨素凤未按合同约定偿还借款，担保人也拒绝履行保证责任，经原告多次催收拒不还款，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。以上事实，有借贷合同、确认书、还款清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，重庆中和农信公司与被告李胜东、杨素凤、杨波、李占东签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告李胜东、杨素凤应按约定偿还借款，未偿还应承担民事责任。被告杨波、李占东作为此笔借款的连带责任保证人，亦应按照合同约定承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李胜东、杨素凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金93139.20元及利息（2020年5月13日以前的利息及罚息为10492.01元，自2020年5月14日起至实际履行之日止的利息以93139.20元为基数按日利率0.9‰计算）。 二、被告杨波、李占东对上述款项承担连带偿还责任，杨波、李占东承担连带偿还责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李胜东、杨素凤追偿。 案件受理费2372元，减半收取计1186元由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年九月十日 书记员  张 野
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3332号上诉人（原审被告）：黄显平，男，1995年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：李福康，男，1938年7月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：刘永安，广东五邑律师事务所律师。上诉人黄显平因与被上诉人李福康机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初1386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2020年7月1日向黄显平送达《广东省非税收入缴款通知书》,黄显平未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄显平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初100号-1 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人陈永连，男，1965年10月13日出生，满族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪一案，于2019年3月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年3月29日被瓦房店市公安局取保候审。 本院于2020年4月14日以（2020）辽0281刑初100号刑事裁定，对瓦房店市人民检察院起诉的被告人陈永连妨害公务罪一案中止审理。 经查，由于不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年九月二日 书记员  矫 畅
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0116民初6886号之一反诉原告：中国航油集团北京石油有限公司，住所地北京市顺义区首都机场五纬路**。法定代表人：张民权，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李甜，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：文学佳，北京市兰台律师事务所律师。反诉被告：北京中油国门油料销售有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇京顺路**。法定代表人：王延波，总经理。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国跃，男，1970年6月4日出生，汉族，北京中油国门油料销售有限公司副总经理。反诉原告中国航油集团北京石油有限公司与反诉被告北京中油国门油料销售有限公司与租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。反诉原告中国航油集团北京石油有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告中国航油集团北京石油有限公司的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告中国航油集团北京石油有限公司撤回反诉。审 判 长  崔小东人民陪审员  闫玉利人民陪审员  王**安二〇二〇年九月九日书 记 员  邵皖玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9546号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：汤林敏，男，1980年9月5日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市*************，公民身份号码420************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告汤林敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告汤林敏拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告汤林敏向原告偿还信用卡透支本金97506.34元及利息10553.65元、违约金2686.03元（暂计至2020年3月5日共计110746.02元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告汤林敏承担本案诉讼费用。庭审中，因被告在起诉后有还款516.84元，诉讼请求中的本金包含了手续费1185.18元，原告明确截至2020年5月22日，被告尚欠本金95804.32元、手续费1185.18元、利息13869.04元，违约金2686.03元，合计113544.57元。被告汤林敏到庭参加诉讼，辩称案涉信用卡是其本人办理的，对原告的诉讼请求予以确认。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：汤林敏。申请时间：2017年9月14日。信用卡卡号：环球旅行VISA金卡，卡号为41352********568、622**********422，上述两张信用卡共享额度，共同账户。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。手续费计收标准：按不低于同期贷款基准利率收取，具体以被告办理分期时系统显示为准。本案办理了6期、12期的账单分期。分期期限为6期的手续费费率为4.2%，分期期限为12期的手续费率为7.2%。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：被告汤林敏于2019年8月5日起开始逾期，在起诉后有还款，截至2020年5月22日，被告尚欠本金95804.32元、手续费1185.18元、利息13869.04元，违约金2686.03元。本院认为，汤林敏向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汤林敏持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于汤林敏尚欠的本金、利息、违约金、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且汤林敏没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金、手续费总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告汤林敏于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月22日透支尚欠本金95804.32元、手续费1185.18元、利息13869.04元，违约金2686.03元以及从2020年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金、手续费总计不得超过以年利率24%计算的金额）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告汤林敏负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杨兴权人民陪审员  崔 媛二〇二〇年九月二日书 记 员  钟婉莹简培华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1632号申请人:孔德训，男，汉族，1988年1月2日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县麻乍乡二田村**，身份证号码：5224271988********。申请人：胡军海，男，汉族，1977年6月10日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县麻乍乡二田村**，身份证号码：5224271977********。申请人：黄波，男，汉族，1978年2月28日出生，贵州省遵义市人，住播州区南白街道商贸城********，身份证号码：5221211978********。本院于2020年9月17日立案受理申请人孔德训、胡军海与黄波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人孔德训、胡军海与黄波因劳务合同纠纷，于2020年9月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由黄波支付孔德训、胡军海材料费等147584.40元，限2021年2月15日前付清。二、孔德训、胡军海自愿放弃其它请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孔德训、胡军海与黄波于2020年9月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年九月十七日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8376号原告：朱苏梅，女，1985年12月26日出生。被告：王志刚，男，1976年11月3日出生。原告朱苏梅诉被告王志刚确认合同有效纠纷一案，原告朱苏梅于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱苏梅申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱苏梅撤回起诉。审 判 员  郭 倬二〇二〇年九月十六日法官助理  刘婷婷书 记 员  邰晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4854号申请执行人：黄琳堂，男，1995年10月2日出生，住：福建省仙游县。被执行人：云南诺一教育科技有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7GQN1R。住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园********。法定代表人：商跃军。申请执行人黄琳堂与被执行人云南诺一教育科技有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院官劳人仲字(2020)64号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人黄琳堂向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执4854号案件的执行。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年九月二十二日书记员 李好亚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2067号之十一 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在交通银行绍兴中国轻纺城支行账号60×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1013号申请执行人汤丽荭，女，汉族，1971年5月2日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张博，男，汉族，1980年11月20日生，住广东省深圳市福田区。申请执行人汤丽荭于2020年8月11日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1081号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金810900元及利息，执行费10509元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人鲁贵荣未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新顺二〇二〇年九月三十日书记员  胡 建
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22465号 广州市新聚点娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3344号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：连南瑶族自治县好声音娱乐歌舞厅，住所地连南县三江镇三金公路（三江派出所背）。 经营者：李爱娟。 申请执行人陈玉建与被执行人连南瑶族自治县好声音娱乐歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9469号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人连南瑶族自治县好声音娱乐歌舞厅于本判决生效之日起立即停止放映涉案51首音乐作品的行为，并立即从曲库中删除该51首音乐作品（详见歌曲清单）；二、被执行人连南瑶族自治县好声音娱乐歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈玉建经济损失15300元及维权合理费用3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计601元，由申请执行人陈玉建负担472元，被执行人连南瑶族自治县好声音娱乐歌舞厅负担129元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月15日，本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，鉴于无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3344号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  向永聪
呼和浩特市新城区人民法院赔偿决定书（2020）内0102法赔2号赔偿请求人：闫海心，男，住呼和浩特市。赔偿请求人闫海心以呼和浩特市新城区人民法院对闫海心违法限制人身自由以及造成人身损害为由，向本院申请国家赔偿，本院于2020年8月20日立案，并依法进行了审查。本院在审查期间，调取相关审判卷宗，并就赔偿事宜听取赔偿请求人闫海心的意见进行审查。本案现已审查终结。赔偿请求人闫海心向本院提出下列赔偿请求：1、限制人身自由按照两高2020年5月18日确定的国家赔偿标准如下：闫海心刑拘日期2015年4月8日，执行逮捕时间2015年4月23日，取保候审日期2016年12月7日，实际羁押时间610天，限制人身自由应获赔偿数额（346.75元/天）211517.5元。2、误工费：一年，315.94元/天*365天=115318.1元。3、精神抚慰金100000元。4、看守所期间的生活费20000元。5、入看守所体检费300元。6、律师费35000元，医院看病费票据3张，共计11108.57元，律师代写文书费600元/份。合计493844.1元。经审查查明，2015年4月8日闫海心因涉嫌挪用公款罪、行贿罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2015年4月22日经呼和浩特市新城区人民检察院决定逮捕，2015年4月23日由呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。2015年7月7日呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2015〕342号《起诉书》向本院提起公诉，2016年9月12日呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑补诉〔2016〕1号《补充起诉决定书》向本院补充提起公诉，认为赔偿请求人闫海心与杨志刚、闫德智、曹俊平系共同犯罪，闫海心为主犯。2016年12月7日被本院取保候审。2016年12月15日本院作出（2015）新刑初字第00304号《刑事判决书》，判决赔偿请求人闫海心犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年八个月。同案被告杨志刚不服本院判决上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）内01刑终80号《刑事裁定书》，裁定撤销本院（2015）新刑初字第00304号《刑事判决书》，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，呼和浩特市新城区人民检察院以证据发生变化为由向本院提出申请，要求撤回对赔偿请求人闫海心犯挪用公款罪、行贿罪的指控。本院于2019年6月21日作出（2017）内0102刑初429号《刑事裁定书》，裁定准许呼和浩特市新城区人民检察院撤诉。2019年11月26日呼和浩特市新城区人民检察院以闫海心涉嫌挪用公款罪、行贿罪证据不足、不符合起诉条件为由，作出新城院公诉刑不诉〔2019〕22号《不起诉决定书》，决定对赔偿请求人闫海心不起诉。本院认为，赔偿请求人闫海心一审判决有罪，二审发回重审后，重审期间人民检察院作出不起诉决定的，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项规定的情形，本院为赔偿义务机关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(二)项规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”赔偿请求人闫海心有取得赔偿的权利。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定以及《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2019年度全国职工日平均工资标准的通知》的内容，可确定对侵犯公民人身自由的，每日赔偿金应为346.75元。赔偿请求人闫海心实际羁押天数为610天，应赔偿人民币211517.5元。赔偿请求人闫海心要求获得精神损害抚慰金，因赔偿请求人闫海心被刑事拘留未造成严重后果，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，不予支持。赔偿请求人闫海心要求获得误工费赔偿请求，因国家赔偿金赔偿范围内包括误工费用，不再另外对误工费进行赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，对该请求不予支持。赔偿请求人闫海心提出的其他赔偿请求，不符合国家赔偿规定，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十一条之规定，决定如下：一、呼和浩特市新城区人民法院向赔偿请求人闫海心支付被侵犯人身自由610天的赔偿金211517.5元；二、呼和浩特市新城区人民法院向闫海心支付入看守所体检费300元；三、驳回闫海心的其他赔偿请求。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年九月二十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6958号申请执行人：阎素霞，女，1964年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：汪惟高，男，1966年10月12日出生，汉族，务农，住北京市大兴区。阎素霞申请执行汪惟高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17101号民事调解书已发生法律效力。阎素霞向本院申请执行，要求被执行人汪惟高给付借款1500000元、利息335000元、利息、案件受理费10365元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汪惟高发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汪惟高有可供执行的财产。申请执行人阎素霞亦未提供被执行人汪惟高可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人阎素霞申请执行的借款1500000元、利息335000元、利息、案件受理费10365元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人汪惟高确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阎素霞享有要求被执行人汪惟高继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汪惟高负有继续向申请执行人阎素霞履行债务的义务。申请执行人阎素霞发现被执行人汪惟高有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十一日书记员 王 杰
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5349号 中国音像著作权集体管理协会、台山市台城盛世年华酒店、陈成东： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人台山市台城盛世年华酒店、陈成东著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全额履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3041号原告：青岛沪港置业发展有限公司。住所地：平度市同和街道办事处广场路东端路南文化中心内。统一社会信用代号：91370283564726552Q。法定代表人：沈伟得，经理。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：赵敬恩，男，1991年1月5日生，汉族，住平度市。原告青岛沪港置业发展有限公司诉被告赵敬恩商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛沪港置业发展有限公司的委托诉讼代理人李虎庆、被告赵敬恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛沪港置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年6月17日签订的《青岛市商品房预售合同》。2、判令被告立即支付给原告违约金50245.9元、利息22962.75元、诉讼费3138元，合计76346.65元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，被告购买坐落于上海花园小区23栋1单元2层201户楼房一栋。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，但因被告违约导致合同无法继续履行，给原告造成经济损失76346.65元。2019年12月11日，被告提出申请解除合同、退回所购房屋，并承诺配合原告办理撤销该房屋网上备案登记信息等相关手续，同时赔偿原告损失。后原告多次催告，被告却迟迟不予协助办理和赔偿损失。为此，特具状贵院，望依法判如所请。被告赵敬恩辩称，被告不同意解除合同，被告要求继续履行合同。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、青岛市商品房预售合同一份，欲证明原被告双方买卖房屋的情况。2、（2019）鲁0283民初1810号民事判决书一份，欲证明被告未偿还房屋贷款，银行向其主张权利后，原告作为连带保证人垫付了剩余还款。3、违约通知书一份，欲证明被告在履行房屋买卖合同的过程中，造成违约，原告向其通知缴纳相关的违约费用。4、被告申请解除双方签订的青岛市商品房预售合同申请书一份，欲证明被告清楚自己的违约责任，并向原告申请解除该商品房预售合同。5.被告承诺书一份，欲证明被告承诺向原告支付违约金及利息。被告质证称，对原告提交的所有证据真实性均无异议，在证据2判决书下来后，原告把被告叫去，原告把证据3、4、5都打印好了，让被告签字，被告看了后，本来不想签字，但是原告说没有事，你签字就行，当时原告承诺说让被告先签上字，双方可以协商，如果被告愿意要房子，让被告把尾款、违约金及利息拿上，并且违约金可以照顾，如果被告不愿意要房子，让被告把被告手中的购房合同交回，办理相关的退房手续，当时让原告说的被告就签字了。在这次收到法院的起诉状后，被告知道被告当时就不应该签字。被告签字的材料都是原告拟好的，肯定是对原告有利的。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院予以确认。原告提交的上述证据，能否达到证明目的，本院将在裁判理由部分予以分析。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月17日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定，被告购买坐落于上海花园小区23栋1单元2层201户楼房一栋，总价款为502459元；被告按揭贷款：首付款162459元，贷款340000元。合同签订后，被告向原告交付了167268.3元（其中包括首付款162459元及维修基金4809.3元）。2017年8月1日，原告与被告赵敬恩、中国工商银行股份有限公司平度支行签订《个人购房借款担保合同》，被告赵敬恩向工商银行贷款34万元，借款期限20年，原告为被告提供担保。后被告没有按约定偿还贷款。中国工商银行股份有限公司平度支行向本院提起诉讼，2019年4月10日，本院作出（2019）鲁0283民初1810号民事判决书，判决被告赵敬恩偿还中国工商银行股份有限公司平度支行借款本金323696.61元、利息8040.07元及2019年1月7日之后的利息（按合同约定的利率计息）；青岛沪港置业发展有限公司承担连带清偿责任。判决后，在被告没有履行付款义务的情况下，原告向工商银行履行了担保义务。2019年12月11日，经原被告协商，被告同意解除双方所签订的《青岛市商品房预售合同》，愿意协助原告办理撤销房屋合同及网上备案登记信息等相关手续，且同意原告从被告已交房款中扣除因被告原因给原告造成或已发生的经济损失76346.65元（违约金50245.9元、利息22962.75元、诉讼费3138元）。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。在合同的履行过程中，被告没有按约定偿还银行贷款，构成违约。在原告履行担保责任后，经协商，双方均同意解除涉案的商品房预售合同，且被告也同意赔偿原告因此所造成的损失。该系原被告的真实意思表示，合法有效。在诉讼中，被告不同意解除合同，于法无据，本院不予采纳。原告要求解除涉案的商品房预售合同，证据充分、理由正当，本院予以支持。合同解除后，扣除被告应当承担的相关费用后，原告应当返还被告人民币90921.65元（167268.3元-76346.65元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告青岛沪港置业发展有限公司与被告赵敬恩于2017年6月17日签订的《青岛市商品房预售合同》。二、原告青岛沪港置业发展有限公司支付给被告赵敬恩人民币90921.65元，在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，减半收取854.5元，由被告赵敬恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十七日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  景 容
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4013号之一被执行人：李英伟，男，1976年9月15日出生于湖南省，汉族，无职业，户籍地湖南省平江县。本院于2020年5月26日立案执行申请执行人本院与李英伟责令退赔一案，申请执行标的为2000元。2020年5月26日本院向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，但被执行人至今未履行。经调查，目前未发现被执行人可供执行的财产，本院已冻结其名下账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月九日书记员  郝金亮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢517号申请执行人:焦少生，男，1982年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人侯明臣，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人焦少生与被执行人侯明臣其他案由纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人侯明臣送达执行通知书，责令被执行人于2020年7月26日前按照（2019）豫0184民初5557号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人侯明臣与申请执行人焦少生原执行案号为（2019）豫0184执4747号，双方于2020年元月11日达成执行和解，侯明臣承诺于2020年6月30日前向焦少生支付1000000元整，余款于2020年8月31日前支付完毕。担保人河南侯庄实业有限公司自愿对上述债务提供连带保证担保，同时将河南侯庄实业有限公司所有豫Ａ××××**号小型越野客车出质给申请执行人焦少生实际占有及使用，协议约定如果被执行人侯明臣不能履行到期债务，焦少生可就质押财产优先受偿。和解协议达成后，焦少生撤回了对侯明臣的执行申请，本院终结了该案的执行程序。协议履行过程中，因被执行人侯明臣未按照和解协议约定的内容履行其义务，申请执行人向我院申请恢复执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，我院准许其恢复执行的申请并依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四的规定，裁定如下：查封担保人河南侯庄实业有限公司所有豫Ａ××××**号汽车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月二日书记员  赵 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1830号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。 负责人：戈立明，该支行行长。 委托代理人：徐珺，女，该公司员工。 委托代理人：姚东宇，男，该公司员工。 被告：江西流金岁月文化传媒有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖北大道**塘山镇文化服务中心大楼**一社会信用代码:91360111MA38CFBC4E。 法定代表人：候多。 被告：候多，女，汉族，1985年7月24日生，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称“建行南昌高新开发区支行”）诉被告江西流金岁月文化传媒有限公司、候多金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌高新开发区支行的委托代理人徐珺、姚东宇到庭参加诉讼，被告江西流金岁月文化传媒有限公司、候多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行南昌高新开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还贷款本金34000元，催收利息719.32元，本期利息146.46元，共计34865.78元（利息，罚息暂计算至2020年1月1日,2020年1月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定另行计算）。2、本案案件受理费被告承担。 事实与理由：2019年3月15日被告江西流金岁月文化传媒有限公司因经营所需向原告申请贷款，被告候多作为被告江西流金岁月文化传媒有限公司的共同借款人，被告按照电子渠道“小微快贷申请业务”网上操作流程，按网上操作流程与原告签订了两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款额度34000元，借款额度期限12个月，利率按照5.0025%执行，为年利率，贷款利率在借款期限内保持不变，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如果未按合同约定的结息日付款，则自次日起计收复利。上述合同签订后，原告已按合同约定向被告足额发放了累计34000元贷款，上述被告在2019年8月起开始拖欠原告贷款利息，已经严重违约。 原告建行南昌高新开发区支行向本院提供如下证据： 证据一、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。 证据二、中国建设银行小微企业快贷借款合同，证明被告在原告处贷款的事实。 证据三、中国建设银行对公综合服务签约材料，证明被告申请开通了企业网银等业务。 证据四、相关交易流水、贷款信息材料，证明被告借款和还款以及欠款情况。 被告江西流金岁月文化传媒有限公司、候多未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2019年2月18日，被告江西流金岁月文化传媒有限公司、候多向中国建设银行申请开通企业网银等业务，并签订《中国建设银行对公综合服务协议》。2019年3月15日，被告江西流金岁月文化传媒有限公司（借款人/甲方）、被告候多（共同借款人）与原告建行南昌高新开发区支行（贷款人/乙方）线上签订了编号为360530700-0091-20192841287的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：1、借款额度为人民币34000元整，用于日常生产经营周转。2、借款额度有效期间自2019年3月15日至2020年3月15日。3、贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变。4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。5、贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息。日利率=年利率/360。如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。6、借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。7、因甲方违反合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 原告于2019年3月15日向被告江西流金岁月文化传媒有限公司发放了借款34000元。贷款到期后，被告江西流金岁月文化传媒有限公司、候多未按期归还贷款本息。截至2020年8月31日，被告江西流金岁月文化传媒有限公司、候多尚欠原告建行南昌高新开发区支行借款本金34000元，利息、罚息2329.68元。原告经多次催收无果，特诉至本院，请求予以支持。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供证据所证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告江西流金岁月文化传媒有限公司、候多发放了借款34000元，已完全履行了合同约定的付款义务。现被告江西流金岁月文化传媒有限公司、候多未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告江西流金岁月文化传媒有限公司、候多归还全部借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年8月31日，被告江西流金岁月文化传媒有限公司、候多尚欠原告建行南昌高新开发区支行借款本金34000元，利息、罚息2329.68元，本院亦予以确认。被告江西流金岁月文化传媒有限公司、候多经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西流金岁月文化传媒有限公司、候多于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行借款本金34000元及利息、罚息（截至2020年8月31日利息、罚息为2329.68元，自2020年9月1日至款清之日止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费672元，由被告江西流金岁月文化传媒有限公司、候多负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陈 敏 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年九月十日 书记员 马榕晨
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1343号 绍兴上虞舜迪照明电器有限公司、任立军： 关于申请执行人绍兴上虞舜迪照明电器有限公司与被执行人任立军加工合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7412号民事判决书，本院于2020年04月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6711号之一 申请执行人蒋日坤，男，1987年11月20日出生，身份证住址海南省文昌市。 被执行人陈德建，男，1972年5月28日出生，身份证住址湖南省长沙市。 申请执行人蒋日坤与被执行人陈德建合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3597号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3597号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月十八日 书记员  王少枫
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1348号之一申请执行人:刘英，1979年7月12日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。被执行人:四川汇聚源纺织有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园(安岳县石桥铺镇)。统一社会信用代码91512021056097219F。法定代表人:邹舟,董事长。本院在执行申请执行人刘英与被执行人四川汇聚源纺织有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人四川汇聚源纺织有限公司在不动产登记中心有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川汇聚源纺织有限公司所有的位于安岳县岳阳镇工业园区的房地产，查封期限为3年；二、被执行人四川汇聚源纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川汇聚源纺织有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川汇聚源纺织有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人刘英须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘英自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7801号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1206号罪犯谭值文，男，1992年11月29日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2012年8月15日作出(2012)北刑初字第227号刑事判决，以谭值文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，刑期自2012年3月15日起至2025年11月14日止。宣判后，被告人谭值文不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）玉中刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年2月4日获裁定减去有期徒刑一年、2016年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年11月28日获裁定减去有期徒刑八个月个月,减刑后刑期至2023年4月14日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谭值文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谭值文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭值文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭值文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执820号申请执行人高敬，男，1992年5月24日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人戍伟，男，1983年11月27日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人高敬与被执行人戍伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初890号民事调解书向本院申请执行，执行标的为30400元及利息，执行费356元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 建
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1382号之一申请执行人：孟峰，男，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：佘云芳，女，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴天越新能源科技有限公司，住所地长兴经济开发区长兴民营科技园****厂房**，组织机构代码:087390848。法定代表人：沈小顺。申请人孟峰、佘云芳与被执行人长兴天越新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，执行标的20000元，执行费用200元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年5月通过EMS司法专邮形式向被执行人长兴天越新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求长兴天越新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴天越新能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人长兴天越新能源科技有限公司采取了限制高消费的执行措施；2.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴天越新能源科技有限公司名下银行存款情况，被执行人长兴天越新能源科技有限公司名下银行账户无存款；3.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴天越新能源科技有限公司的车辆登记情况，未发现被执行人长兴天越新能源科技有限公司名下有车辆登记信息；4.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴天越新能源科技有限公司在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人长兴天越新能源科技有限公司名下有不动产登记信息；5.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴天越新能源科技有限公司的股权登记信息，被执行人长兴天越新能源科技有限公司名下无股权登记信息；截至2020年9月23日，本案执行标的已执行到位3000元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人长兴天越新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人长兴天越新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1382号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年九月二十五日书记员 陈忠华