济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8048号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：韩清智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悠扬，山东豪才律师事务所律师。被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋勇青，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈秋汝，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璆峰，北京市立方律师事务所实习律师。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）与被告北京万方数据股份有限公司（以下简称北京万方公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南谨言公司的委托诉讼代理人韩清智、被告北京万方公司的委托诉讼代理人陈秋汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南谨言公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京万方公司赔偿原告经济损失7000元；2、判令被告北京万方公司赔偿原告为维权支出的合理费用3000元；3、判令被告北京万方公司立即停止侵权，将作品《警坛“老兵”-江苏海安交巡警徐跃良小记》从其网站www.wangfangdata.com.cn（中文名称：万方数据知识服务平台）上删除；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱一卉系全国著名作家，出版著作多部。《警坛“老兵”江苏海安交巡警徐跃良小记》一文由其创作。被告北京万方数据股份有限公司未经朱一卉授权，在其网站www.wanfangdata.com.cn（万方数据知识服务平台）向公众提供朱一卉作品《警坛“老兵”江苏海安交巡警徐跃良小记》的在线阅读及下载服务，侵害了朱一卉对其作品享有的信息网络传播权。根据作者与原告济南谨言公司2020年1月4日签订的《文字作品独家版权许可合同》，作者将其作品的财产权等转让给了原告济南谨言公司，期限自2020年1月4日至2025年3月31止。根据协议，原告济南谨言公司可以著作权人受让人身份，直接作为原告济南谨言公司向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等与著作权相关的财产权利。2020年2月22日，原告济南谨言公司对被告北京万方公司的行为进行了取证，考虑到作家朱一卉的知名度、稿酬标准，特别是被告北京万方公司的网络用户多，侵权范围及影响巨大，并结合其获利情况，要求被告北京万方公司承担7000元的侵权赔偿责任，及因此支出的律师费3000元。被告北京万方公司辩称，一、本案不应适用小额诉讼程序审理。本案中，原告提出的诉讼请求还涉及要求北京万方公司停止侵权的内容，因而本案并非仅在金钱给付上存在争议的简单案件。且，本案所涉作品属于文字作品，起诉主体并非作品作者，原告提交的证据不充分且存在重大问题，权属争议极大。本案不属于简单知识产权案件。二、涉案作品权属不明，原告诉讼主体不适格。原告对涉案作品不享有著作权，无权作为权利人提起本案诉讼；原告用于证明其主张权利的作品的证据不足。三、北京万方公司通过信息网络传播涉案作品已经获得合法授权，不构成侵权。北京万方公司与北京《驾驶园》杂志社于2014年签署《合作协议书》。《驾驶园》杂志社授予北京万方公司以网络等方式使用《驾驶园》杂志自创刊之日起至本协议有限期限届满之日的全部元数据、文献数据及板式设计，授权行使包括信息网络传播权等，且《驾驶园》杂志社负责向授权内容的著作权人获得相关授权，保证北京万方公司使用的授权内容不侵犯任何第三方权益。涉案作品发表于《驾驶园》杂志2001年12期，属于该杂志社授权北京万方公司使用内容范围之内，因此，北京万方公司系经合法授权使用涉案作品，不存在侵犯原告信息网络传播权的行为。四、原告诉请的赔偿金额畸高，不应得到支持。综上，本案应纠正小额诉讼程序的适用，且原告在本案的全部主张缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理本院认定，案外人朱益辉（笔名：朱一卉）系文字作品《警坛“老兵”-江苏海安交巡警徐跃良》的署名人。2020年1月4日和2020年4月1日，朱益辉与济南谨言公司分别签订《文字作品独家版权许可合同》及补充协议，内容为朱益辉授权济南谨言公司在有效期内，通过有线或无线的互联网享有上述作品独家和专有的信息网络传播权及其转授权、数字化出版权及其转授权、复制权和电子复制件的使用权及转授权，授权期限自签订之日起至2025年3月31日止。济南谨言公司登录北京万方公司主办网站www.wanfangdata.com.cn，可见《警坛“老兵”-江苏海安交巡警徐跃良小记》一文。济南谨言公司还提交《可信时间戳认证证书》及视频资料各一份，对北京万方公司的侵权行为进行了录屏取证。视频中可见，北京万方公司上传了《警坛“老兵”-江苏海安交巡警徐跃良小记》完整文章，全文约700字。济南谨言公司另提交其与山东豪才律师事务所签订的《委托代理合同》，约定济南谨言公司因侵害信息网络传播权纠纷案件需向山东豪才律师事务所支付律师代理费3000元。2014年，案外人北京《驾驶园》杂志社与北京万方公司签订合作协议书，约定授权北京万方公司以网络、移动约定等方式使用其全部数据。另查明，北京万方公司网站已经删除涉案作品。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。朱一卉（姓名：朱益辉）为《警坛“老兵”-江苏海安交巡警徐跃良小记》一文的署名人，应认定为涉案作品的著作权人。朱益辉与济南谨言公司签订的《文字作品独家版权许可合同》及补充协议，是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据上述合同及补充协议的约定，济南谨言公司取得涉案作品的著作财产权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。北京万方公司在其网站上传播涉案作品，侵犯了济南谨言公司信息网络传播权及获得报酬的权利，应停止侵权行为并承担侵权责任。因北京万方公司已删除涉案作品，故对济南谨言公司的该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。济南谨言公司主张北京万方公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或北京万方公司获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、知名度、作品字数、北京万方公司使用涉案作品的方式、主观过错程度、阅读量以及济南谨言公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持济南谨言公司赔偿损失数额及合理费用共计1200元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万方数据股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南谨言文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计1200元；二、驳回原告济南谨言文化传媒有限公司超出部分的诉讼请求；三、驳回原告济南谨言文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京万方数据股份有限公司负担10元，原告济南谨言文化传媒有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年九月一日书记员  郑远方