陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            (2020)陕0116民初1236号 原告:高密市中亚暖通设备有限公司（现变更为山东沃利森机械科技有限公司），住所地:山东省潍坊市西侧，统一社会信用代码：91370785165857395B。法定代表人:杨华杰，该公司董事长兼总经理。委托代理人：李俊艳、石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：蔡霄华，男，汉族，1970年6月20日出生，现住浙江省东阳市，无业，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李卫军，陕西稼轩律师事务所律师。被告：广宏建设集团有限公司（以下简称广宏公司），住所地：浙江省东阳市，统一社会信用代码：91330783147520449H。法定代表人：叶新荣，该公司董事长。委托代理人：白云峰，男，汉族，1981年6月13日出生，住浙江省东阳市，系公司员工，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董永俊，男，汉族，1976年9月30日出生，现住西安市，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：寇东锋、杜帅，（实习），北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。原告高密市中亚暖通设备有限公司（以下简称高密公司）诉被告蔡霄华、广宏建设集团有限公司、董永俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方案》，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求称：1、判令三被告支付货款885674元；2、三被告支付原告逾期付款的利息损失260024.18元（以885674元为基数，按照年利率6%的标准从2014年12月25日起暂计至2019年11月15日，要求支付至实际履行之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：XX城XX段的建设。2014年4月25日被告蔡霄华代表被告董永俊与原告签订了供货合同。合同约定有原告为被告供应钢制柱型散热器，交货地点为货到工地西安市长安区郭杜街道办樱花二路与书香路十字西北角茅坡新城项目部。原告按约履行供货义务，但被告未按约支付货款。经原告多次催要，2015年6月16日双方进行了结算，被告确认货款总计1535674元，已付45万元，尚欠1085674元，扣除被告前期已付的定金20万元，被告共计下欠付原告货款本金885674元，为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告蔡霄华辩称：对供货事实认可，原告要求按照年利率6%承担利息一节，因双方无约定，也无事实及无法律依据，其不承担责任；因原告的诉请超过诉讼时效，请求依法驳回。被告广宏公司辩称：其是茅坡新城项目的总承包，不是涉案项目的发包方，因董永俊是涉案项目的实际施工人，且有（2018）陕01民初478号判决书认定，就涉案项目广宏公司已按照该判决全部履行了该判决，付清了被告董永俊所有款项，故其不应承担涉案项目的材料款，其也不是涉案项目的发包方不应当承担连带责任，请求依法驳回原告的诉请。被告董永俊辩称：依据合同相对性原则，原告与被告蔡霄华之间存在买卖合同关系，而被告董永俊与原告无合同关系，故本案应由被告蔡霄华承担付款义务。被告蔡霄华与被告董永俊之间也存在买卖合同，且合同已经履行完毕，就本案其未委托被告蔡霄华与原告签订合同，故该合同对被告蔡霄华有约束了。虽然被告蔡霄华系其涉案项目的兼职管理及财务人员，但其同时也是多家公司的工程财务及管理人员，故其无义务支付原告本案涉案货款。经审理查明，被告广宏公司的分公司广宏建设集团有限公司西安分公司（承包人）与被告董永俊（分包人）于2012年9月30日签订了《XX城XX段安装工程专业施工分包合同》，约定原告总承包的位于西安市长安区XX路XX城XX段XX#、9-12#楼、车库A/B安装工程分包给被告董永俊。被告蔡霄华系被告董永俊涉案项目负责人及财务人员。2014年4月25日被告蔡霄华与原告签订了合同一份，约定由原告为被告蔡霄华供应钢制柱型散热器，交货地点为货到工地。双方对型号规格、数量、单价等进行了约定。双方还约定：合同签订后，需方预付20万元给供方，分三次送货，货到付至当次货款的38%；第三次送货前，需方将前两次及第三次货款全部付至72%，两个月内付清全部货款至95%，剩余5%作为质保金，质保期满付清（质保两年）。违约责任按合同法相关规定执行。2014年4月25日被告蔡霄华与原告签订了协议书一份，约定分四次送货，每次货到付至600型每柱18元，1600型每柱37元，货款按实际送货数量计算，付款期限为再次货到现场前或货货到现场20日内，第四次送货前，需方将前三次及第四次货款全部付至600型每柱34元，1600型每柱70元，以实际数量计算，供方24小时内负责送货到相差，定金在最后一次付款时结算。2014年4月26日原告开始送货至涉案工地位于西安市长安区郭杜街道办樱花二路与书香路十字西北角茅坡新城项目部。2015年6月16日被告蔡霄华与原告进行了对账后，并签订《浙江广宏茅坡新城项目散热器欠款对账单》一份：核定实际货款总计1535674元，截止2015年5月28日支付给原告货款45万元（其中5万元付个人账户），尚欠1085674元未付。另查被告支付原告20万元定金。庭审中，就被告蔡霄华与被告董永俊之间在涉案项目存在合同关系，二被告只有口头陈述，原告否认，二被告未提供证据证明。上述事实，有双方当事人陈述、合同、协议书、送货单、对账单、（2018）陕01民初478号民事判决书、（2019）陕民终526号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告蔡霄华签订了《合同》及《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律法规之规定，应为有效的合同。有效的合同对双方均具有法律上的约束力，双方当事人都必须按照合同约定全面履行各自的义务。被告董永俊系涉案项目的分包人，被告蔡霄华系被告董永俊涉案项目的负责人及财务人员，被告蔡霄华与原告签订合同及协议书，系履行职务行为，有西安市中级人民法院（2018）陕01民初478号民事判决书、陕西省高级人民法院（2019）陕民终526号民事判决书为证，因此被告董永俊对本案涉案款项应当承担付款责任。原告主张涉案款项是否已超过诉讼时效一节，对此原告提供了证人证言、与被告蔡霄华的短信往来等足以证明多次催要货款的事实，故被告抗辩称已过诉讼时效的理由，依法不能成立。被告蔡霄华对本案的供货事实及结算均无异议，且愿意承担本案付款义务，依法予以准许。原告向被告广宏公司主张本案货款一节，无事实和法律规定，依法不予准许。综上，原告主张货款885674元（已扣除20万元定金）一节，有双方签订的合同、协议书及对账单等证据充分证明，依法由被告董永俊、蔡霄华共同支付。原告主张逾期付款的利息损失260024.18元（以885674元为基数，按照年利率6%的标准从2014年12月25日起暂计至2019年11月15日，要求支付至实际履行之日止）一节，因双方约定违约责任按合同法规定办理，且于2015年6月16日结算，因此原告主张逾期付款利息损失，应以885674元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算从2015年6月16日起至实际付款之日止为宜。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条，判决如下：一、被告董永俊、蔡霄华于本判决生效后十日内一次性支付原告高密市中亚暖通设备有限公司（山东沃利森机械科技有限公司）货款885674元及逾期利息损失（以885674元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算从2015年6月16日起至实际付款之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费15111元，保全费5000元，原告已预交，由被告董永俊、蔡霄华承担，被告应在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    马  越  二〇 二〇 年 九 月 十一 日 书  记  员     冯 杰 1