wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初7546号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年9月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人林智贤，该公司职员。                               被告                       被告郭庚午，男，1988年5月10日出生，汉族，住南安市。             被告郭晋发，男，1973年4月3日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告郭庚午于2019年3月22日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告郭庚午立即偿还借款50000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年4月20日，暂计结欠利息、罚息、复利2312.98元，自2020年4月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告郭晋发对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告郭庚午、郭晋发未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月22日，原告（债权人）与保证人郭晋发签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2019年3月22日起至2022年3月21日止，与债务人郭庚午办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为50000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人郭庚午签订《最高额借款合同》，约定：自2019年3月22日起至2022年3月21日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年3月21日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.10‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。郭庚午通过手机银行于当日支用50000元。该笔借款，郭庚午未能按时足额支付利息，截至2020年4月20日，结欠本金50000元及利息、罚息、复利2312.98元。                               裁判             理由                       原告与借款人郭庚午签订的《最高额借款合同》、与保证人郭晋发签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款50000元给郭庚午，郭庚午未能按合同约定方式按时足额支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求郭庚午偿还尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息、复利。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人郭晋发应承担连带清偿责任。郭晋发承担保证责任后，有权向郭庚午追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告郭庚午于2019年3月22日签订的《最高额借款合同》；             二、被告郭庚午应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年4月20日为2312.98元，自2020年4月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）；             三、被告郭晋发对被告郭庚午的上述债务承担连带清偿责任；被告郭晋发承担保证责任后，有权向被告郭庚午追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1108元，减半收取为554元，由被告郭庚午、郭晋发负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年九月二十五日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初823号原告：罗景佐，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省恩平市***************9*，公民身份号码：440************831。被告：恩平市林业局，住所地：广东省江门市恩平市*********。法定代表人：郑伟峰，该局局长。本院在审理原告罗景佐诉被告恩平市林业局林业行政处罚纠纷一案中，原告罗景佐在收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条及第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年九月二十二日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初23734号原告：宛然，男，1987年4月3日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王茂，北京市盈科律师事务所律师。被告：王敏，女，1962年11月21日出生，汉族，北京市朝阳区六里屯街道办事处六里屯居民委员会退休职工，住北京市朝阳区。被告：宛华平，男，1959年2月2日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。原告宛然与被告王敏、宛华平赠与合同纠纷一案，本于2020年9月1日向原告宛然送达案件受理费交款通知书，原告宛然未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告宛然撤回起诉处理。审判员 徐 悦二〇二〇年九月十五日书记员 徐天驰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保631号申请人：厦门闽达盛工贸有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路******。法定代表人：郑焕杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡可旺，福建厦信律师事务所律师。被申请人：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区南礼士路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张维民，董事长。被申请人：北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城，住所地北京市西城区南礼士路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李军，董事长。申请人厦门闽达盛工贸有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京市政建设集团有限责任公司、北京市政路桥股份有限公司名下价值306000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京市政建设集团有限责任公司、北京市政路桥股份有限公司名下价值306000元的财产。案件申请费2050元，由申请人厦门闽达盛工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨成龙二〇二〇年九月十日书记员  杨伊合
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执异82号 异议人（被执行人）：四川省经济技术融资担保中心，住所地四川省成都市。 法定代表人：吴良鸽，主任。 委托诉讼代理人：欧道祥。 申请执行人:天津银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市。 法定代表人：史亮。 被执行人：大英县士博汽车客运有限公司,住四川省遂宁市。 法定代表人：马小军。 本院在执行天津银行股份有限公司成都分行（以下简称天津银行成都分行）与大英县士博汽车客运有限公司（以下简称士博公司）、四川省经济技术融资担保中心（以下简称省担保中心）公证债权文书一案中，被执行人省担保中心向本院提出书面异议，请求解除对其采取的限制消费措施。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 省担保中心称：在案件的执行中，省担保中心没有消极履行、规避执行或抗拒执行，也不是有清偿能力而拒不履行法律文书确定的义务；省担保中心是事业单位，其主要负责人编制在四川省经济和信息化委员会，单位所负债务并非因为自身原因所致，而是为了履行公益性质，为完成政府的要求，为企业担保而导致的。请求解除对其的限制消费令。 本院查明，天津银行成都分行与士博公司、省担保中心公证债权文书一案。申请执行人天津银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第156398号《公证书》、（2014）川成蜀证内经字第156399号《公证书》、(2015）川成蜀证内经字第131180号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第748号《公证书》向本院提交的申请执行书，本院于2016年10月31日，依法立案执行天津银行成都分行与士博公司、省担保中心公证债权文书一案，案号为(2016)川7101执500号。执行过程中，本院于2018年12月3日向省担保中心发出(2016)川7101执500号限制消费令，对省担保中心及其法定代理人吴良鸽采取限制消费措施，因申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，本院于2017年4月28日裁定终结本次执行。 另查明，省担保中心于2015年3月5日由四川省经济和信息化委员会举办成立的事业单位法人，其经费来源为“核定收支、经费自筹”，开办资金登记为15000万元；省担保中心《事业单位法人证书》载明的宗旨和业务范围为：“根据政府对扶持发展的要求，按照核准的业务范围开展各项担保业务。” 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第二条规定：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”本案中，省担保中心属政策性担保机构，其业务具有较强的公益属性。省担保中心现无可供执行的财产，但对被执行人采取限制消费措施，除被执行人未履行生效法律文书确定的义务外，还应考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为等因素。由于没有证据证明省担保中心存在消极履行、规避执行、抗拒执行的情形，故执行部门对省担保中心作出限制消费令不当，应予撤销。省担保中心的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2016）川7101执500号《限制消费令》中将异议人四川省经济技术融资担保中心纳入限制消费的决定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  韩 奕 人民陪审员  叶尚蓉 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  庹贵知
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1772号申请执行人：程书杰，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:胡爱臣，男，1960年4月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）豫1024民初2878号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡爱臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡爱臣的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人胡爱臣的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李林霞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异442号 案外人：青岛中朗国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江西路**办公1005。 法定代表人：王某，总经理。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住，住所地山东省青岛市经济技术开发区香江路**/div> 负责人：吴某某，行长。 被执行人：青岛恒立华国际贸易有限公司，住所，住所地山东省青岛市保税区北京路**天智国际大厦****div> 法定代表人：徐某某，执行董事。 被执行人：山东华帘集团钢帘有限公司，住所地山，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村v> 法定代表人：张某某。 被执行人：山东华懋新材料有限公司，住所地山，住所地山东省东营港经济开发区岗西二路西。 法定代表人：潘某某。 被执行人：徐某某，男，汉族，住山东省广饶县。 被执行人；卢某某，男，汉族，住山东省青岛市市**福州路**。 被执行人：马某某，男，汉族，住山东省临朐县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人青岛恒立华国际贸易有限公司、山东华帘集团钢帘有限公司、山东华懋新材料有限公司、徐某某、卢某某、马某某信用证融资纠纷【执行案号（2016）鲁02执54号】一案过程中,案外人青岛中朗国际贸易有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查过程中，案外人青岛中朗国际贸易有限公司向本院出具落款时间为2020年9月15日的申请书，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人撤回异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人青岛中朗国际贸易有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执2197号 （2020）浙0502执恢1148号 申请执行人湖州织里鸿山布行 被执行人汪文林 本院在执行申请执行人湖州织里鸿山布行与被执行人汪文林买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执111号 申请执行人李旭华，男,1966年11月9日生，汉族，住连平县。 被执行人孙黔斌，男,1982年9月18日生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人李旭华与被执行人孙黔斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1623民初494号民事判决书,对该案于2020年3月16日已立案执行。执行过程中，本院对被执行人证券、保险、银行、网络资金、车辆、不动产等信息进行查询，被执行人孙黔斌无财产可供执行。2020年9月14日，本院对申请执行人李旭华进行终本约谈，申请执行人表示自己无其他财产线索提供，同意结案。本院依法对被执行人孙黔斌采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢培增
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保621号之二 吴小丹、贺凯： 申请人吴小丹与被申请人贺凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6245号民事裁定书已发生法律效力。申请人吴小丹向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人贺凯名下价值33000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月27日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人贺凯的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保621号案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8415号申请执行人：北京宝瑞通典当行有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高辉。被执行人：李洪丽，女，1981年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京宝瑞通典当行有限责任公司申请执行李洪丽公正债权文书一案，北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆执字第0225号公证书已发生法律效力。北京宝瑞通典当行有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李洪丽支付典当本金2500000元、自2018年7月12日起至实际清偿之日止的违约金、公证费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李洪丽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李洪丽名下位于北京市朝阳区酒仙桥路26号院1号楼8层822号房屋查封并处置。本院已将被执行人李洪丽名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人李洪丽有其他可供执行的财产。申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司亦未提供被执行人李洪丽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司申请执行的典当本金2500000元、自2018年7月12日起至实际清偿之日止的违约金、公证费5000元及迟延履行期间的债务利息，本院已将拍卖款元发还申请人，其余案款未受清偿。经申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司确认，被执行人李洪丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司享有要求被执行人李洪丽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李洪丽负有继续向申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司发现被执行人李洪丽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月三十日书记员 梁 栋
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟凡利，男，1963年6月2日出生，汉族，户籍地金乡县，住金乡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟庆雷，男，1970年7月28日出生，汉族，住金乡县。 二再审申请人共同委托代理人孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）金乡县自然资源和规划局，住所地金乡县文峰路中段。 法定代表人纪拥军，局长。 原审第三人冯东亮，男，1976年6月21日出生，汉族，住金乡县。 原审第三人王如先，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住金乡县。 再审申请人孟凡利、孟庆雷因与被申请人金乡县自然资源和规划局，原审第三人冯东亮、王如先房屋行政登记一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行终279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟凡利、孟庆雷申请再审称：1.原审第三人冯东亮在公安机关的询问笔录、金乡县化雨镇冯海村委会及冯海市场经营者证明及金乡县化雨乡冯海村硕宇国冷库企业信息查询证明、房地产抵押咨询报告等证据证明该冷库与冯东亮无关，冯东亮只是被借用名字办理权属登记，是案外人刘景玉为借款所产生的冷库抵押。第三人王如先在非冯东亮真实意思表示下签订了抵押合同，设立抵押登记，抵押意思表示并不真实，没有善意情形。王如先草率设立抵押借款登记，没有尽到合理的、相应的注意、审慎义务，其具有重大过失，交易行为不符合交易习惯，且双方认定的价格明显低于市场价格，明显是以不合理的价格抵押，不存在善意取得。2.第三人王如先未提供任何证据证明抵押登记存在善意取得，法院不应认定存在善意取得。3.金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1573号民事判决，确认二申请人享有涉案冷库物权，一、二审行政判决确认涉案行政行为违法，违法行为不被保护，违法行政抵押登记，应当撤销。一、二审行政判决保护抵押权人的“善意取得”，但是申请人作为合法物权人的权益无法得到保护。根据担保法解释，物权人享有第一受法律保护的物权，抵押权保护在次要地位。4.登记机关在不具备合法抵押登记要件的情况下，违反程序办理抵押登记违法。请求撤销金乡县房他证金字第2013037**房屋抵押权登记。 本院认为：关于申请人所提原审第三人王如先是否为“善意取得”的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”根据上述规定，抵押权亦可以适用善意取得制度。本案中，生效的（2014）金民初字第458号民事判决确认第三人王如先按其与第三人冯东亮的借款担保合同的约定，在支付相应借款后，于2013年11月21日共同将登记在冯东亮名下的涉诉房屋办理了房屋抵押登记，王如先取得涉案房屋抵押权符合上述法律关于善意取得的规定。 后该涉诉房屋权属经生效的（2018）鲁0828民初1573号民事判决确认登记在第三人冯东亮名下的涉诉房屋归申请人孟凡利、孟庆雷按份共有。另已经生效的（2019）鲁0829行初12号行政判决，认定涉诉房屋的初始登记违法，判决撤销。涉诉房屋抵押权是建立在房屋权属登记之上，亦属于违法行为的衍生，整个行政行为均处于违法状态。但原审第三人王如先系基于善意、有偿取得该房屋抵押权。抵押权登记如被轻易撤销，会造成抵押权人的合法权益得不到保护，势必造成社会公共利益的损害。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（一）项规定，“行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为”。故一审判决确认被申请人作出金乡县房房他证金字第2013037**屋抵押权登记行为违法，但保留登记效果，二审予以维持，符合法律规定，并无不当。 申请人申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟凡利、孟庆雷的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 王 璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5910号之二申请执行人：武文阳，男，1981年10月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被执行人：李志乐，男，1985年5月23日出生，汉族，住天津市宁河区。武文阳申请李志乐承揽合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初13285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武文阳于2020年7月10日向本院申请执行要求被执行人支付申请人施工费8450元及案件受理费25元。本院于2020年7月23日通过司法专邮送达形式，向被执行人李志乐送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人李志乐名下无可供执行的银行账户存款，被执行人名下无房产，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。系统查封被执行人名下车辆。本案中，申请执行人申请债权8475元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿8475元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）津0116民初13285号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判员 孟 绮二〇二〇年九月十六日书记员 陈美娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7533号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3833号申请执行人：云南虎然商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111323080324T。住所地：云南省昆明市官渡区香樟俊园******。法定代表人：苏从虎。被执行人：方晓轩，男，1971年8月16日出生，住，住：广东省东莞市/div>本院受理申请执行人云南虎然商贸有限公司与被执行人方晓轩买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3128号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月8日向我院申请执行，本案执行标的30,000.00元及利息，执行费350元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月八日书记员 安 宁
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执626号之十一 申请执行人：杨育红，女，1979年6月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：庞涛，男，1998年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人杨育红与被执行人庞涛其他案由纠纷一案，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人招商银行存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱清海 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4678号原告：赵会芳，女，1974年9月5日出生，住许昌市。原告：郭金钢，男，1973年10月28日出生，住许昌市。二原告委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告：史会军，女，汉族，1980年10月25日出生，住许昌县。被告：赵二勇，男，1978年5月7日出生，住许昌县。二被告委托诉讼代理人：杨胜平，河南本润律师事务所律师。第三人：许昌景鸿置业有限公司。住所地：许昌市建安大道与兴业路交叉处。法定代表人：魏冠举。委托诉讼代理人：赵建华，河南华灿律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**。负责人:崔胜利,任行长。委托诉讼代理人：郭军杰，男，汉族，1968年7月22日生，住许昌市魏都区，系该单位员工。原告赵会芳、郭金钢诉被告史会军、赵二勇，第三人许昌景鸿置业有限公司（以下简称景鸿公司）、中国工商银行股份有限公司许昌分行合同纠纷一案（以下简称工行许昌分行），本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会芳及二原告的委托诉讼代理人徐子敬，被告史会军、赵二勇及二被告的委托诉讼代理人杨胜平，第三人景鸿公司的委托诉讼代理人赵建华，第三人工行许昌分行的委托诉讼代理人郭军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会芳、郭金钢向本院提出诉讼请求：1、判决二被告履行与原告的借名购房协议，将位于许昌市建安大道与兴业路交叉处景鸿东湖翡翠小区11号楼东2单元1403号商品房更名在原告名下，第三人景鸿公司予以协助；2、判决二被告履行与原告的借名购房协议，将位于许昌市建安大道与兴业路交叉处景鸿东湖翡翠小区11号楼东2单元1403号商品房更名在原告名下，第三人工行许昌分行予以协助；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇因经营加砌块砖业务以及其他个人原因，暂时不方便以自己的名义购买房屋，便与被告史会军夫妇协商，借用史会军的名义购买第三人景鸿公司开发的位于许昌市建安大道与兴业路交叉处景鸿东湖翡翠小区（原名观澜嘉苑小区）11号楼东2单元1403号商品房。2015年5月19日，赵会芳按照约定，向第三人景鸿公司转款8万元，并用为景鸿公司承建房屋的中州万基城市建设有限公司拖欠原告的加气块砖款255800元抵作购房款，以被告史会军名义与第三人景鸿公司签订了购房合同，并在支付335800元首付款后，以被告史会军的名义与第三人工行许昌分行办理了抵押贷款手续，原告还于2018年8月9日、10日分两笔转款20万元给史会军绑定用于偿还该房屋按揭贷款的银行卡，用于以后分期偿还银行贷款。房屋交付后，原告一直在该房屋居住至今。原告多次要求被告史会军、赵二用将房屋更名在原告名下，遭到拒绝，原告遂向法院起诉。被告史会军、赵二勇辩称：一、本案因史会军与许昌景鸿置业有限公司商品房买卖合同中约定为仲裁条款，法院对本案无管辖权。二、赵会芳与赵二勇、史会军夫妇之间不存在借名买房协议，涉案房产所有权归被告所有，房产首付和后继还贷均来自加气砖经营款，是使用赵二勇投入到加气砖生意中的资金和赵二勇放弃继承权综合利益的对价，因双方亲姐弟的身份关系，购房和放弃继承权同时具有相互赠予的法律效果。赵会芳对房产不具有物权请求权，对使用共同经营资金支付的购房款及还贷资金不具债权请求权。第三人景鸿公司述称：原被告之间涉案房屋所有权纠纷与我司无关。许昌景鸿置业有限公司尊重法院的裁判，同时也尊重第三人银行就本案房屋所有权及其变动的意见。许昌景鸿置业有限公司对以本公司名义向买卖房屋登记的权力人出具的证据负责，其他证据与许昌景鸿置业有限公司无关。第三人工行许昌分行述称：依据房屋预告登记证明，编号为豫许房豫市字第10087969号，认定该笔贷款是以被告史会军位于许昌市××大道与××路××翡翠××单元××楼××住房××套，为上述银行贷款提供了担保。依据被告签订的商品房买卖合同以及与我行签订的购房借款担保合同，可证明借款人是史会军。其他与我行无关。经审理查明：2015年12月30日，被告史会军与第三人景鸿公司签订合同编号为201504100《商品房买卖合同》，约定被告史会军以每平方米5544.06元/平方米的价格购买由第三人景鸿公司开发的位于东城区建安大道以南、兴业路以东观澜嘉苑第11幢东起2单元14层03号房，总房款800729元，首付336729元，剩余464000元办理银行按揭贷款。被告史会军与第三人工行许昌分行签订了个人购房借款/担保合同及房地产抵押合同（按揭），向第三人工行许昌分行贷款464000元并将上述房产办理了抵押。原告赵会芳于2015年5月19日向第三人景鸿公司转款8万元，案外人许昌市万基城市有限公司于2015年12月22日向第三人景鸿公司就涉案房屋转款255800元。被告史会军就涉案房屋办理了所有权登记，涉案房屋自交房至今由原告赵会芳及郭金钢居住。二原告认为涉案房屋应登记至原告名下，遂向法院起诉。另查明，原告赵会芳与原告郭金钢系夫妻关系，被告史会军与被告赵二勇系夫妻关系，原告赵会芳与被告赵二勇系姐弟关系。上述事实，有原告提供的赵会芳和郭金钢结婚证、赵会芳转款给许昌景鸿置业有限公司转款8万元的回单及流水、银行凭证、原告赵会芳转款给史会军银行卡20万元的交易明细、史会军银行卡的按揭贷款还款记录复印件五张、《商品房买卖合同》以及发票、《个人借款担保合同》、《房地产抵押合同》、鸿东湖翡翠小区物业证明，被告提供的放弃继承权公证书一份、赵小芳（赵会芳）购买加气块砖结算明细表复印件三张、史会军2014年9月2日离婚登记表一份和2015年7月2日结婚登记表一份以及庭审笔录在卷为凭。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。借名买房是实际出资人借用他人的名义购买房屋,并以他人名义登记房屋所有权的行为。借名买房合同在合同法分则中无明文规定,现实生活当中的借名买房通常是为了规避国家关于房地产、信贷、税收等法规政策，实际出资人的购房、贷款等资格或条件受限而借用有资格或符合条件的他人的名义购买房屋。借名买房合同关系的成立须借名人与出名人达成合意。本案中，涉案房产为商品房,不存在限购、限贷等借名买房的客观情况，二被告均否认借名买房并举证证明其与原告之间还曾经存在共同继承的法律关系，原告所举向被告史会军账户的转款凭证无法证明系涉案房款，且二原告无法证明与二被告就涉案房产达成借名买房的合意，原告主张涉案房产系借名买房无事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵会芳、郭金钢的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵会芳、郭金钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年九月十五日法官助理佘萌萌书记员丁浩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异83号 异议人：桂平市农村信用合作联社，住所地:桂平市西山镇兴宁社区。 法定代表人：李荣生，理事长。 委托诉讼代理人：陈民军，职工。 申请执行人：李显祺，男，1958年5月29日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人：覃建生，男，1962年3月13日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 本院在执行申请执行人李显祺与被执行人覃建生民间借贷纠纷一案即（2020）桂0881执2506号案中，异议人于2020年9月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，桂平法院在执行（2020）桂0881执2506号案中，裁定对登记在被执行人覃建生名下的座落于桂平市西山镇县的房屋一幢［土地使用权证：浔国用（2009）第××号，地号：3004023；房屋所有权证：浔房权证桂平西山字第××号］予以拍卖或变卖，但该房屋经评估，价值为72900元，而异议人对该房屋享有抵押权，登记债权数额10万元，实际债权数额即借款本息合计现已超过14万元，对该房屋进行拍卖将损害异议人的利益，请求中止对该房屋的执行。 本院认为，异议人对涉案财产享有抵押权，认为法院在拍卖前进行的评估估价过低，继续拍卖可能损害异议人作为抵押权人的利益，但评估价只是参考价，并非最终成交价，抵押权人对成交价过低的担忧，应按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第九条的规定，通过要求提高拍卖保留价的途径解决，并非通过立执行异议案件程序来解决。对异议人提出的执行异议申请，本院立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人桂平市农村信用合作联社的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年九月二十六日 书记员  容 语
湖北省监利县人民法院支 付 令（2020)鄂1023民督20号申请人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇江城路**，统一社会信用代码914210003165710610。诉讼代表人：杨诗涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付建红，系该单位职工，特别授权。被申请人：颜满香，女，1971年9月9日出生，汉族，户籍住址：湖北省监利县。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2008年3月21日向申请人借款30000元，双方约定2009年3月20日到期，约定月利率10.5‰。借款到期后被申请人本金及相应利息均未按约偿还。要求被申请人给付申请人借款本金30000元及相应利息（利息以借款本金30000元为基数，自2008年3月21日起算至实际还清之日止，按月利率10.5‰计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人颜满香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息以借款本金30000元为基数，自2008年3月21日起算至实际还清之日止，按月利率10.5‰计算）。申请费579元，由被申请人颜满香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶守成二〇二〇年九月八日书记员  吴 果
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1120号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。被执行人娄季超，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省原阳县。关于中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请执行娄季超追偿权纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初453号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告娄季超于本判决生效后十五日内支付租金35403.5元。因娄季超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人娄季超名下无存款。2、经查询被执行娄季超名下无房产。3、查明被执行人娄季超名下无车辆。4、查明被执行人娄季超无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月七日书记员  李 鹏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5167号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县南隆镇草市街**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎。 被告：张从军，男，1976年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告张从军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎、被告张从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南部县支向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金9882.83元，并按《小额贷款借款合同》及《手工借据》约定计算资金利息，直至付清为止；2、判令被告按《小额贷款借款合同》及《手工借据》约定向我行支付逾期罚息及复利；3、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费、公告费、诉讼保全费及相关费用。事实和理由：2016年12月26日，借款人张从军搞种养殖需资金周转向我行申请扶贫贷款10000元，并与我行签订了《小额贷款借款合同》。根据我行与被告签订的《小额贷款借款合同》的约定，我行于2016年12月30日向借款人张从军提供借款资金10000元，借款期限36个月（自2016年12月30日至2019年12月30日），年利率4.75%，还款方式为：按周期（季）结息到期还本方式还款，并明确约定了各方的违约责任等。该笔借款从2019年12月30日开始逾期至今未按照合同约定还款，截止2020年4月28日，借款人张从军拖欠本金9882.83元，拖欠利息（含罚息）206.29元，合计拖欠本息10089.12元。 张从军辩称，借款是事实，卡号也是我的，但是这个钱我拿到手上的时候只有2000多元，我很委屈，其他的我也不想说。我现在家里有一个90多岁的父亲，我又有残疾，一家人都是靠着国家发的一点钱过活，我没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告张从军作为借款人向原告填具一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请贷款10000元。2016年12月30日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告借款10000元，约定借款期限36个月（自2016年12月至2019年12月），借款利率为年利率4.75%，罚息利率为未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，复利为不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为按季付息，到期一次性还本，合同还对其他事宜进行了约定。2016年12月30日,原、被告签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，当日，原告向被告发放了10000元贷款。被告借款后，截止2020年4月28日，拖欠本金9882.83元、罚息206.29元，合计拖欠本息10089.12元。 审理中，原告自愿放弃律师费、公告费、诉讼保全费，并向法庭说明案涉贷款为国家扶贫贷款，贷款期内所产生的利息均由国家补贴。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。原告按照合同约定与被告张从军签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，并发放了贷款，被告不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告抗辩未收到全部借款的问题，被告未向法庭举证证明，对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。现在原告要求被告偿还所欠借款本金人民币9882.83元及利息、罚息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃对律师费、公告费、诉讼保全费的主张，系对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。因案涉贷款为国家扶贫贷款，贷款期内所产生的利息均由国家补贴，因此案涉贷款不会产生复利，对于原告的该项主张，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张从军在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款人民币本金9882.83元、罚息206.29元，并支付罚息[以9882.83元为基数，从2020年4月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6.175‰（4.75%上浮30%）的标准计算] 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张从军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年九月二日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保183号申请人：北京华强建筑有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村西。法定代表人：张秀芳，总经理。委托诉讼代理人：张国全，男。委托诉讼代理人：张永，男。被申请人：北京金福龙成市政工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇星湖工业区**。法定代表人：袁晓峰，总经理。申请人北京华强建筑有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京金福龙成市政工程有限公司的银行存款人民币183679．39元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京华强建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京金福龙成市政工程有限公司的银行存款人民币183679．39元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月八日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3276-2号申请执行人莱州市城港路街道前朱石村民委员会。被执行人王义恩，男，1952年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市城港路街道前朱石村民委员会与被执行人王义恩租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5439号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王义恩在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月十二日书记员  战农涛
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1919号原告：周八十二，男，农民，住呼和浩特市。被告：喻意，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张凤莲，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告周八十二与被告喻意、张凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周八十二到庭参加诉讼。被告喻意、张凤莲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.请求法院依法判令被告返还原告借款人民币15万元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告利息213750元，利率按照月利率2.5分计算。共计363750元。3.诉讼费及诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，2017年6月11日重新签署借条，喻意向原告借款人民币15万元整，约定利息为月利率2.5分，被告喻意在借条上签字，后原告多次向被告喻意催还借款，被告均以各种理由推脱不还，原告索要无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告喻意未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。被告张凤莲未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告喻意于2013年12月5日向原告借款150000元，约定月利率2.5分，未约定借款期限，当天原告将150000元现金被告交给被告，被告给原告出具了借条,之后被告喻意未能还款。2016年2月5日被告喻意重新给原告出具了一份被告喻意签名的借条，内容为：“今借到甲兰板村民周八十二人民币壹拾伍万元整（150000元），（息3750元每月）。借款人喻意，于2014年11月14日付息伍万元整。截止2016年共计26个月补息9.75万元整。日期2016年2月5日”。庭审时原告自认被告借款之后共计向原告偿还借款利息50000元。并提举了一份2015年7月2日被告喻意签名的还款计划。2017年6月11日被告喻意又向原告重新出具了一份借条，内容记载为：“2014年借周八十二人民币壹拾伍万元整（150000元），（息3750元）在2014年11月14日付息5万元。到2017年6月利息12万元。本息合计共27万元。以渠汉林房本质押。2018年6月底前还清。喻意签名捺印，2017年6月11日”。之后被告喻意再未向原告偿还本息。庭审时，原告未能提供二被告系夫妻关系的相关证据，也未主张2019年10月16日后续利息。上述事实，有原告提供的借条两份、还款计划一份以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告喻意向原告借款，并出具了被告喻意签名的借款凭证，原告已经实际交付了借款，双方之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告喻意未能偿还借款本金以及部分利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提举的借款凭证，只有被告喻意的签名，没有被告张凤莲的签名，原告也未能提供证据证明二被告系夫妻关系，据此本院认为，本案所涉及的债务不应当认定为二被告的共同债务，故原告主张要求被告张凤莲共同偿还，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告喻意偿还借款本金150000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据上述规定，原被告双方约定的借款利率超过了年利率24%的规定，其超过的部分本院不予支持。庭审时原告自认被告借款之后共计向原告偿还借款利息50000元。故原告主张被告支付借款利息174000元（本金150000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年1月10日起至2019年10月16日止）的请求，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告喻意、张凤莲非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻意于本判决生效后十日内偿还原告周八十二借款本金150000元以及利息174000元（本金150000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年1月10日起至2019年10月16日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6756元（原告已预交），由被告喻意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 张晓飞人民陪审员 周丽君人民陪审员 甄丽英二〇二〇年九月七日书记员 王璐璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初2360号 原告：梅桂荣，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。 被告：邹东升，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司，住所地南京市。 负责人：徐嵩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。 原告梅桂荣与被告邹东升、安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司（以下简称“安盛财保南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅桂荣及其委托诉讼代理人孔德明，被告邹东升，被告安盛财保南京公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿梅桂荣某交通事故造成的各项损失合计289874.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日11时6分，邹东升驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿东台市城东新区市场路由北向南行驶至沿海国际农贸市场路段处，左转弯出道路时，在东侧非机动车道与由南向北行驶的梅桂荣驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车相撞，致梅桂荣受伤，双方车损。东台市公安局交通警察大队认定，邹东升负事故主要责任，梅桂荣负事故次要责任。邹东升驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在安盛财保南京公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前所请。 邹东升辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，我最多是同等责任，因为梅桂荣的机动车走在人行道上。我的车辆在安盛财保南京公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付了4993.40元，请求在本案中一并处理。 安盛财保南京公司辩称，1、对事故事实无异议，事故责任以邹东升的陈述，结合公安机关的相关材料，由法院依法认定。2、肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。3、事故发生后，我司垫付了10000元医疗费。4、关于梅桂荣的损失：对住院伙食补助费、营养费标准、护理费标准无异议；医疗费要求扣除10%非医保用药；营养期限认可60天；护理期限认可60天；误工费不认可，梅桂荣的举证不能证明其误工收入实际减少；残疾赔偿金计算方式由法院依法审核；交通费认可500元；车损我司定损645元；施救费认可150元；精神抚慰金最高认可8000元；超出交强险的部分，按照70%比例计算。5、我司不承担本案诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日11时6分，邹东升驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿东台市城东新区市场路由北向南行驶至沿海国际农贸市场路段处，左转弯出道路时，在东侧非机动车道与由南向北行驶的梅桂荣驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车相撞，致梅桂荣受伤，双方车损。东台市公安局交通警察大队认定，邹东升负事故主要责任，梅桂荣负事故次要责任。邹东升驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在安盛财保南京公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，安盛财保南京公司为梅桂荣垫付医疗费10000元；邹东升为梅桂荣垫付医疗费2828.70元、车辆检测费200元，合计3028.70元。 2019年12月10日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.梅桂荣外伤致脾切除已构成八级伤残。2.梅桂荣其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营期限以三个月为宜。 梅桂荣某索赔未果，故涉诉。 经审核，原告梅桂荣某交通事故所产生的损失为： 1、医疗费：52709.05元（含安盛财保南京公司垫付的医疗费10000元、邹东升垫付的医疗费2828.70元）； 2、营养费：90天×15元/天=1350元； 3、住院伙食补助费：29天×30元/天=870元； 4、护理费90天×80元/天=7200元； 5、误工费：180天×80元/天=14400元； 6、残疾赔偿金：52460.16元/年×18年×0.3=283284.86元； 7、精神损害抚慰金：10000元； 8、交通费：800元； 9、财产损失：845元（含施救费200元）； 10、鉴定费：1950元（含邹东升垫付的车辆检测费200元）。 以上合计373408.91元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。梅桂荣某本案交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因邹东升驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在安盛财保南京公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故梅桂荣某本案交通事故产生的损失应由安盛财保南京公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿。 关于梅桂荣某本案交通事故造成的损失，安盛财保南京公司在交强险责任限额内赔偿（10000+110000+845）=120845元；对于超出交强险责任限额部分的损失，因梅桂荣驾驶的为机动车，负事故次要责任，故依法由安盛财保南京公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿，即应赔偿（373408.91-1950-120845）×70%=175429.74元。安盛财保南京公司在交强险和商业三者险范围内合计应赔偿（120845+175429.74）=296274.74元,扣除安盛财保南京公司垫付的10000元，尚应给付286274.74元。另，本案鉴定费1950元，依法应由邹东升赔偿1950×70%=1365元；本案案件受理费减半收取计2847元，依法应由邹东升负担2825元。事故发生后，邹东升为梅桂荣垫付的3028.70元，扣除其应负担的诉讼费和鉴定费合计（1365+2825）=4190元，还需给付梅桂荣1161.30元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告梅桂荣因交通事故造成的各项损失合计286274.74元（已扣减垫付款10000元）（此款汇至银行卡，户名：梅桂荣，卡号：62×××15，开户行：中国农业银行东台四灶支行）； 二、被告邹东升于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告梅桂荣因交通事故造成的损失1161.30元； 三、驳回原告梅桂荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5694元，减半收取计2847元，由原告梅桂荣负担22元，被告邹东升负担2825元；鉴定费1950元，由原告梅桂荣负担585元，被告邹东升负担1365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 孙云文 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 艳 书 记 员 张丽娟
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保175号 关于申请人涿州宝利房地产开发有限公司与被申请人陈**晶买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初3590号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人涿州宝利房地产开发有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人名下财产进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初3590号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，申请人涿州宝利房地产开发有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3590号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3579号之一 被执行人：梁华森，男，1973年11月9日出生，壮族，住广东省广州市海珠区。 关于追缴被执行人梁华森诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁华森应向本院补缴案件受理费3107元。因被执行人梁华森未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人梁华森名下的银行存款219.6元。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行到位219.6元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3579号案件终结本次执行程序。 被执行人梁华森负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴鸿飞
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0114刑初520号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，男，44岁（1976年9月3日出生），公民身份号码×××，汉族，农民，户籍所在地河北省泊头市。被告人暨附带民事诉讼被告人徐亮，男，42岁（1978年5月20日出生），公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，出生地山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月21日被羁押，2020年2月4日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人暨诉讼代理人刘爱京，北京理真律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人徐亮犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某以被告人徐亮的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某、被告人暨附带民事诉讼被告人徐亮、指定辩护人暨诉讼代理人刘爱京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2020年1月15日19时许，被告人徐亮在北京市昌平区东小口镇某室内与董某发生口角后，在屋内及单元门口将董某打伤。经鉴定，董某身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年1月21日，被告人徐亮经民警电话传唤到案。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人徐亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人董某要求附带民事诉讼被告人徐亮赔偿的经济损失为：医疗费人民币（以下币种均为人民币）12000元、误工费28000元、衣服2000元、手机2600元、车钥匙700元、护理费5000元、交通费1500元。附带民事诉讼原告人董某向本院提交了医疗费票据、医疗处方等材料作为证据。在法庭审理中，被告人徐亮对公诉机关指控的主要犯罪事实及法律适用均未提出异议，表示自愿认罪认罚。被告人徐亮的指定辩护人刘爱京认为，对公诉机关指控被告人徐亮的行为构成故意伤害罪不持异议；且针对本案发表以下意见：一是明确表示自愿认罪认罚且签字具结；二是具有坦白情节；三是系初犯、偶犯；四是有自首情节；五是具有一定的悔罪表现；综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月15日19时许，被告人徐亮在北京市昌平区东小口镇某室内及单元门口，因琐事将董某打伤。经鉴定，董某身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年1月21日，被告人徐亮经民警电话传唤到案。经核实确认，附带民事诉讼原告人董某受到的经济损失为医疗费1627．78元、误工费5000元、交通费500元、衣服1000元、车钥匙700元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐亮的供述，被害人董某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言，110接处警记录、接报案经过，到案经过，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，接受证据清单，诊断证明书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。经庭审质证，被告人徐亮及其指定辩护人刘爱京对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐亮具有自首情节、自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。指定辩护人刘爱京的意见，本院予以采信。被告人徐亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某造成的经济损失中有证据支持及合理主张的部分，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人董某要求赔偿费用过高部分，本院不予以支持；要求赔偿护理费，因未提交相关证据予以证明，本院亦不予以支持；要求赔偿手机损失费，因未提供充分的证据以证明其诉讼请求，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款及第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人徐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年1月20日止）。二、附带民事诉讼被告人徐亮赔偿附带民事诉讼原告人董某的经济损失人民币八千八百二十七元七角八分（以上款项于本判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  艾秋军人民陪审员  王艳军二〇二〇年九月十六日书 记 员  黎博涵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23907号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3343号 李聪敏： 关于本院移送执行李聪敏追缴受理费一案，本院依法扣划被执行人李聪敏的银行存款1721.93元，被执行人主动履行剩余款项884.98元，合共2606.91元。此款已优先缴纳受理费2556.91元，并缴纳申请执行费50元。至此，本院移送执行的李聪敏追缴受理费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2989号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段**，统一社会信用代码91510600205139271。 负责人：宿秉文，该行行长。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：辉龙，男，1994年8月29日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 原告中国银行股份有限公司德阳分行（以下简称中国银行德阳分行）与被告辉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行德阳分行的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告辉龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下借款本金金额200000元及利息5902.45元，本金及利息罚息12299.97元，总计218202.42（暂计算至2020年5月22日，其后利息、本金罚息、利息罚息计算至本息实际付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告辉龙为个人合法合理消费支出，向原告申请使用“中银Ｅ贷（个人网络消费贷款）”贷款200000元，并与原告签订网上中银Ｅ贷借款合同（《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，贷款账号：1253××××2010），合同约定借款期限为一年，采用按月付息到期还本方式还款，即各期只偿还利息，借款人在每期指定扣款日扣收本期贷款利息，贷款到期日一次性偿还剩余本金及利息，同时约定贷款利率按日息计算，日利率＝年利率／360。合同生效后，原告按照合同约定履行了贷款义务，向被告（收款账号：1253××××2010）支付了200000元的贷款金额，且被告于2018年10月29日进行了网上提款操作，分1次提款使用原告发放的贷款，总计提款金额200000元。根据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，被告采用按月付息到期还本的方式偿还贷款本息。但被告未履行还款付息义务，连续违约累计已达6期，截止2020年5月22日拖欠原告已到期且应还未还本金、利息及罚息总计218202.42元。被告违约期间，原告多次催收，被告仍未还款。为此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告辉龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告辉龙向原告中国银行德阳分行申请使用“中银E贷（个人网络消费贷款）”贷款200000元，并签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同第一条约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。第三条约定：本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率计算，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第六条约定：贷款发生逾期时,贷款人有权从借款人在中国银行开立的任一银行账户中直接扣划所欠款项,包括但不限于贷款本金、利息、罚息及其他相关费用等。第八条约定：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 原告银行系统生成交易流水查询及还款明细清单显示，原告于2018年10月29日向被告放款200000元，借款期限为12个月，从2018年10月29日起止2019年10月29日止，约定年利率为6.9%,还款方式为各期只偿还利息,贷款到期日一次性偿还剩余本金及利息。截至2020年5月22日，被告已还本金0元、利息8089.19元，尚欠本金200000元、利息5902.45元、本金罚息11845元、利息罚息454.97元。被告辉龙未按约履行还款义务，原告分别于2019年11月9日、2019年11月21日向被告辉龙发出《中银E贷逾期贷款催收通知书》，因催收无果，遂向本院提起诉讼。 2020年5月22日，原告（甲方）与上海段和段（德阳）律师事务所（乙方）签订了《风险代理协议》，合同主要载明：乙方接受甲方的委托，作为本案的一审、二审、再审及执行程序的代理人，甲方指派胡城、张丽律师作为本案的代理人，律师代理费收费标准为对于采取诉讼等法律手段收回全部贷款本息的案件，按7000元/户支付律师代理费，对于公证强制执行收回贷款本息的案件，按5000元/户支付律师代理费，对于与借款人达成和解继续履行合同的案件按3000元/户支付代理费，甲方于案件终结后10个工作日内支付乙方律师代理费。 以上事实有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、贷款账户交易流水查询、贷款已还款明细清单、《中银E贷逾期贷款催收通知书》、《风险代理协议》等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告中国银行德阳分行与被告辉龙签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款200000元的义务，被告辉龙应当按照合同约定履行还款义务，但被告借款后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告辉龙未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩。故原告要求被告偿还剩余的全部借款本金及利息、罚息的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 关于律师费问题。本院认为，虽然合同中约定了因借款人违约产生的律师费由借款人承担，但根据《风险代理协议》的约定，律师代理费的收费标准尚未具体确定，且无证据证明原告已实际支付律师费,故本院对其该项诉请不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告辉龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金200000元、截至2020年5月22日的利息5902.45元、本金及利息罚息12299.97元，并支付此后的本金及利息罚息（本金及利息罚息按合同约定计算，以年利率24%为限）；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息计算至本息付清之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，由被告辉龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年九月二日 书记员  尹 姮
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初204号 原告：陈星旭，男，1982年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆和田市。 被告：昆玉市德源单采血浆有限公司，原和田昆玉德源生物科技有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师皮墨北京工业园区龙锦苑******。 法定代表人：张景磊，总经理。 委托诉讼代理人：郑晓峰，男，该公司办公室主任。 被告：和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所，住所地新疆昆玉市昆玉大道南侧路东侧。 法定代表人：高占和，该公司总经理。 被告：孟方成，男，1971年4月23日出生，汉族，和田开元建筑安装工程有限责任公司项目经理，住新疆和田市。 原告陈星旭与被告昆玉市德源单采血浆有限公司（以下简称德源公司）、和田开元建筑安装工程有限责任公司（以下简称开元公司）、孟方成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星旭，被告德源公司委托诉讼代理人郑晓峰、被告孟方成到庭参加诉讼。被告开元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈星旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带向原告支付返工劳务费17050元；2、依法判令三被告向原告返还保修金5000元；3、依法判令三被告支付逾期付款利息802元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年，第一被告德源公司发包给第二被告开元公司一个项目，第三被告孟方成为该项目的项目经理。孟方成安排原告在其承建的昆玉血浆站提供水暖安装工程劳务，约定工程完工后一年把保修金5000元返还给原告。2016年年底该工程已竣工，第三被告孟方成并没有返还原告保修金5000元。2019年1月30日孟方成向原告出具一份证明，证明第二被告开元公司拖欠原告返工的劳务费17050元。该工程现在已经投入使用，但三被告迟迟不履行给付义务，原告多次向被告主张权益，但三被告均不履行义务。 被告德源公司辩称：德源公司与原告没有直接的合同关系，德源公司不应作为第一被告，原告的劳务费应由孟方成支付。 被告开元公司未到庭亦未提交书面答辩状。 被告孟方成辩称，原告受雇于孟方成，在血浆站承担水暖劳务工作，孟方成已结清原告全部劳务费。同时，孟方成并未收到原告诉称的保修金5000元，如原告认为被告孟方成收到了5000元保修金，原告应当出示证据。原告主张的17050元劳务费，与被告孟方成无关。该费用是原告受德源公司单独安排，返工产生的劳务费，返工的活不是被告孟方成承包的范围。原告诉称的17050元劳务费应由德源公司支付。对于这17050元的支付方式，经德源公司、原告、孟方成三方协商，德源公司支付后可从应付孟方成的工程款里扣除支付给原告的部分。 经审理，本院认定事实如下：原告陈星旭在被告德源公司相关项目中承担水暖安装劳务工作。其中，受被告孟方成安排的部分，被告孟方成已结清全部劳务费。后原告受被告德源公司安排，提供了返工劳务，产生劳务费17050元。2019年1月30日，被告孟方成向原告出具证明一份，载明：原告陈星旭受被告德源公司安排提供了返工劳务，产生劳务费17050元，德源公司应向原告支付该费用，支付后可从应付孟方成的工程款中扣除已付原告的部分。但德源公司既未向孟方成结清工程款，也未单独向原告陈星旭支付返工劳务费，致使原告陈星旭17050元劳务费一直未得到解决。 另查明，原告陈星旭在从事返工劳务时，未与被告德源公司约定返工劳务费的支付时间及利息。原告主张的5000元保修金，无证据加以证实。 以上事实，有孟方成出具的证明、证人高林军的证言及当事人陈述在案佐证。 本院认为,本案为劳务合同纠纷，原告陈星旭为孟方成提供的劳务，孟方成已全部结清原告劳务费，原告与被告孟方成之间的劳务合同已经按照约定履行，合同的权利义务关系终止。后原告陈星旭受德源公司安排提供劳务，劳务合同的相对方为原告陈星旭与被告德源公司，产生的劳务费17050元应由德源公司向原告支付。被告孟方成与开元公司不具有向原告支付劳务费的义务。依据孟方成出具的证明，被告德源公司在向原告支付后，可以从应付孟方成的工程款中扣除已支付原告的部分。 对于原告主张的5000元保修金，原告有责任提出证据加以证实，但原告无证据证明，不利后果由原告自负，对原告要求被告返还保修金的诉讼请求，本院予以驳回。 对于原告主张的利息。原告与被告德源公司之间未明确约定支付期限及利息，且原告主张的案涉欠款性质为劳务费，在没有约定支付期限及利息的情形下，没有法定的支付利息的规定，视为不支付利息。对于原告主张的利息,本院予以驳回。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告昆玉市德源单采血浆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈星旭劳务费17050元； 二、驳回原告陈星旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由原告陈星旭负担47元，被告昆玉市德源单采血浆有限公司负担139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  付天华 二〇二〇年九月十日 书记员  冯 涛 1
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5801号 原告：冉某某，女，汉族，1995年5月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。 被告：杨某某，男，汉族，1992年2月8日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。 原告冉某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉某某诉称：2015年7月双方经人介绍认识后确定恋爱关系，2016年3月30日，双方到黔西县民政局办理结婚证，2016年5月1日双方按照农村风俗举办结婚典礼。2016年12月28日生育长女杨某璇，现年4周岁。由于婚前对被告缺乏了解沟通，便草率地同居生活，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，更严重的是被告性格暴躁、好吃懒做、对家庭不负责任，在原告怀孕期间殴打原告。在孩子出生后，对家庭不管不问。2018年7月25日、9月27日、9月28日被告对原告实施家暴时，原告多次报警求助，但没有处理结果。后原告于2018年年底选择离家出走，双方已经分居一年多。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女杨某璇由被告抚养，原告按月支付400元抚养费至孩子能独立生活时止；3、案件受理费由被告负担。 原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格； 2、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系； 3、录音光盘，用以证明被告辱骂原告的事实。 被告杨某某在答辩期限和举证期限内未向本院提交答辩状和证据。 被告杨某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经本院认证，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：原告冉某某与被告杨某某于2015年确定恋爱关系并同居生活，2016年3月30日，原、被告双方到黔西县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2016年12月28日生育长女，取名杨某璇。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决如上诉请。 本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。在本案中，原、被告于2015年认识确定恋爱关系后同居生活，2016年3月30日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后生育了一女。以上事实充分说明原、被告婚前有基础、婚后有感情。且原告未提供充足的证据证实《婚姻法》规定的严重导致夫妻感情破裂的情况。夫妻之间应在日常生活中互相扶持，在精神上互为支柱，只要双方均以家庭为重、互相理解、互相沟通、珍惜家庭以及来之不易的幸福，双方仍有和好的可能。原、被告系依法登记的合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护，原、被告双方应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会和谐稳定。综上，对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告冉某某与被告杨某某离婚。 案件受理费25元（已减半收取），由原告冉某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 王 垚 二〇二〇年九月二十三日 书记员 方泽运 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1116号申请人：赵建平，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：王娟娟，女，汉族，住陕西省洛川县。被申请人：杨世川，男，汉族，住陕西省延安市。被申请人：老庙镇化石机砖厂，经营场所陕西省洛川县。经营者：王娟娟，女，汉族，住陕西省洛川县。申请人赵建平依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7173号民事裁定书于2020年8月20日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人王娟娟、杨世川、老庙镇化石机砖厂名下价值238816.94元的财产，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王娟娟名下位于西安市雁塔区公园，建筑面积：115.36平方米（合同证号：xxxxx）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年九月十七日书记员  赵 晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4134号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。被执行人：董子学，女，1968年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国平安财产保险股份有限公司申请与董子学保险纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初45910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行要求被执行人支付申请人理赔款76069.65元及案件受理费2400元。本院于2020年6月12日通过司法专邮送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人董子学名下无可供执行的银行账户存款，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人共申请债权78469.65元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿78469.65元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初45910号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效力。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年九月三日书记员 赵 凡
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2109号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路**，组织机构代码:782948241。 负责人俞强。 被执行人崔伟敏，男，1985年12月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人钟榴花，女，1987年3月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人崔伟敏、钟榴花申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督24号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人崔伟敏、钟榴花返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金300000元及利息，并负担申请费2150元，执行费5050元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人崔伟敏、钟榴花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔伟敏、钟榴花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔伟敏、钟榴花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔伟敏、钟榴花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人崔伟敏所有的车牌号为浙Ｊ0××××比亚迪牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人崔伟敏、钟榴花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔伟敏、钟榴花拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人崔伟敏、钟榴花作出罚款1000元的决定。同时已对二被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔伟敏、钟榴花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  徐建雄
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初4235号原告:郑素侠，女，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。被告：金永阵，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张金枝，女，1981年8月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告郑素侠与被告金永阵、张金枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素侠的委托诉讼代理人邓颜静到庭参加诉讼，原告郑素侠、被告金永阵、张金枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑素侠诉称，2019年8月29日上午7时许，被告金永阵、张金枝因琐事到其家中进行理论时，张金枝与郑素侠发生争执。在金永阵与郑素侠发生争吵期间，张金枝将郑素侠推倒造成郑素侠受伤。郑素侠受伤后，在涡阳县第五人民医院住院治疗。郑素侠住院期间，被告未探望慰问，给其造成极大的精神损害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失30000元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令诉讼费由被告承担。原告郑素侠为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告户籍信息复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、安徽省涡阳县公安司法鉴定中心（涡）公（司）鉴（伤）字（2019）231号法医学人体损伤程度鉴定书复印件，证明原告受伤的经过，原告受伤系被告所致，被告负全部责任。证据四、涡阳县第五人民医院医疗费发票复印件、涡阳县人民医院收款凭证复印件、病例复印件，证明原告受伤治疗经过、住院天数及花费医疗费用数额。被告金永阵、张金枝未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审举证及当庭询问，对原告所举证据认定如下：对原告提供的证据一、证据二均系公安机关出具，且与本案具有关联性，对该证据的效力本院予以认定。对原告提供的证据三，系公安机关出具，对该证据的真实性本院予以认定，但该证据仅能证明金永阵与郑素侠因琐事相互辱骂，在辱骂过程中，张金枝将郑素侠推倒在地，郑素侠腰部及头部损伤程度评定未达轻微伤标准的事实。对原告提供的证据四，对涡阳县第五人民医院医疗费发票复印件，因原告当庭提供了医疗费票据原件，能够客观地反映原告为治疗而支出费用的事实，对该证据的效力本院予以认定；但对其中涡阳县人民医院出具的收款凭证复印件，该凭证非医疗机构出具的发票，该票据不具有客观性，对该证据的效力不予认定；对原告提供的病历复印件，能够反映原告治疗的基本事实，对该证据的效力本院予以认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为，2019年8月29日上午7时许，被告金永阵、张金枝因琐事到郑素侠家中进行理论时，被告张金枝与郑素侠发生争执。被告金永阵与郑素侠相互辱骂，被告张金枝将郑素侠推倒造成其受伤。原告郑素侠于2019年8月29日入住涡阳县第五人民医院住院治疗，于2019年9月30日出院。住院32天，花费医药费共计4726.71元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告金永阵、张金枝因琐事到郑素侠家中进行理论时，被告张金枝与郑素侠发生争执,被告张金枝将郑素侠推倒造成原告受伤。原告受伤住院治疗，与二被告的行为有直接的因果关系，安徽省涡阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、原告在涡阳县第五人民医院医疗费发票、病例等证据，证明了原告的受伤程度及住院治疗花费情况，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告张金枝、金永阵赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等的合理部分，本院予以支持。故被告张金枝、金永阵应承担原告医药费4726.71元、误工费3618.56元（113.08元/天×32天=3618.56元）、护理费4252.8元（132.9元/天×32天=4252.8元）、营养费1600元（50元/天×32天=1600元）、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天=3200元），上述损失总计为17398.07元。对原告要求二被告赔偿交通费、精神抚慰金及要求赔礼道歉的诉请，因原告未提供相关的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张金枝、金永阵于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑素侠医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计17398.07元；二、驳回原告郑素侠的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张金枝、金永阵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张效东二〇二〇年九月二十一日法官助理杨华桥书记员马想
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初595号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人王仲阳，男，1984年5月19日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地为福建省泉州市南安市，现住南昌市青云谱区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月5日被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年9月24日被本院继续取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉[2020]1097号起诉书指控被告人王仲阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月15日23时许，被告人王仲阳酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××的小车从住地从发，途经南昌市沿江大道快速路，当行驶至西湖区和生米大桥桥面的交汇处被民警查获，民警立即对王仲阳进行吹气式酒精测试，得出结果是酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将带至南昌市第三医院朝阳分院抽取血样，血样经江西景盛司法鉴定中心司法鉴定{赣（景）【2020】毒鉴字第0774号}得出结论：送检的王仲阳血液检出乙醇成份，其酒精含量为：96.82ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉驾临界值，王仲阳属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 2020年8月5日，被告人王仲阳经传唤后到案，如实供述所犯罪行。 公诉机关认为，被告人王仲阳应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、坦白、认罪认罚等量刑情节。建议判处被告人王仲阳拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王仲阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王仲阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王仲阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理江舸 书记员万莉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执964号之一申请人：张元红，男，汉族，1986年8月12日生，住修武县。被执行人：梁勇锋，男，汉族，1983年03月16日生，住焦作市马村区。张元红申请执行梁勇锋承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0821民初1258号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人梁勇锋名下有大众牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),五菱牌汽车一辆（号牌号码豫Ｈ××××**),五征牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，因被执行人梁勇锋至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人梁勇锋名下的大众牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),五菱牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),五征牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人梁勇锋在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年九月三日书记员  葛淑芬
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初138号原告北京伟球建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村新大街****。法定代表人陈仁球，经理。委托代理人朱哲雨，北京大铭律师事务所律师。被告北京市平谷区人力资源和社会保障局，住，住所地北京市平谷区新平东路**/div>法定代表人马立文，局长。被告北京市人力资源和社会保障局，住，住所地北京市西城区永定门西街**/div>法定代表人徐熙，局长。原告北京伟球建筑装饰工程有限公司不服被告北京市平谷区人力资源和社会保障局工伤行政确认及被告北京市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告北京伟球建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审 判 长 王富菊审 判 员 查金枝审 判 员 何雨亭二〇二〇年九月十五日法官助理 王泽硕书 记 员 李 然
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1417-3号申请执行人：高新军，男，1969年7月14日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：河南五经房地产开发有限公司，住所地：新乡市金穗大道（东）**商会大厦****。法定代表人:邱经荣，总经理。申请执行人高新军与被执行人河南五经房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初5062号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南五经房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高新军工资172000元，并承担案件受理费、保全费共计3275元。因被执行人河南五经房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高新军向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行175275元借款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查明到被执行人名下有银行存款。2、查明被执行人河南五经房地产开发有限公司在新乡国际商务中心项目建设有限公司有股权收益。本院已于2020年9月14日前往新乡市市场监督管理局专业分局送达执行裁定书、协助执行通知书，办理冻结。3、查明被执行人河南五经房地产开发有限公司在新乡市牧野区人民法院有收益，本院于2020年9月17日向新乡市牧野区人民法院送达冻结、划拨裁定及协助，但新乡市牧野区人民法院以拍卖收益金额不足为由拒收。4、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款175275元及执行费2529元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南五经房地产开发有限公司负有继续向申请执行人高新军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十八日书记员  贾兆婷
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7766号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1476号之二申请人孙敬彬，男，1990年6月10日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西。法定代表人冯福山，该公司总经理。孙敬彬申请执行辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务合同纠纷一案，申请人孙敬彬依据生效的（2019）豫0782民初1599号民事判决书，于2020年6月13日立案执行，本院依法向被执行人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3300元、执行费2150元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司所有收入款全部转到该公司法定代表人冯福山儿子冯小军名下，冯小军应在接收该公司财产范围内清偿本案债务。冯小军将其存款转移到其妻子程爱云名下，程爱云应在接收范围内清偿本案债务，本院依法对程爱云名下存款予以冻结。冯小军提出执行异议，现正在审查期间。未发现被执行人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十九日书记员 周 卓