安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6140号 原告：高侠玲，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 被告：张传付，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冯献强，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码913413007139239057，住安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：蒋堃，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。 原告高侠玲与被告张传付、冯献强、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称宿州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。因原告高侠玲变更增加诉讼请求，本院于2020年7月30日裁定本案转为普通程序。于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告高侠玲及委托诉讼代理人冯益伟、被告张传付、被告宿州保险公司的委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高侠玲向本院提出诉讼请求：张传付、冯献强、宿州保险公司共同赔偿高侠玲医疗费10000元，其他损失待鉴定后再变更增加；张传付、冯献强、宿州保险公司负担诉讼费。 2020年7月22日，高侠玲变更诉讼请求为：张传付、冯献强、宿州保险公司共同赔偿高侠玲医疗费135272.62元、住院伙食补助费1700元、营养费3750元、误工费26993.40元、护理费9640.50元、残疾赔偿金165176元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费（去除内固定物）5000元、后续治疗费（烤瓷牙修复）54000元、后续治疗费（面部修复）8500元、鉴定费1900元、交通费1000元，合计427932.52元。 事实及理由：2019年9月21日11时30分，张传付驾驶三轮电动车沿Ｓ328省道由西向东行驶，至阜南县交叉口右转弯时，为避让沿张寨镇田楼村曹庄桥南北路由南向北行驶冯献强驾驶的“皖Ｋ×××××号”小型普通客车，撞到在曹庄桥桥头西侧的高侠玲，后又撞到曹庄桥东侧桥栏上，造成高侠玲受伤的交通事故。事故经阜南县公安局交警大队认定张传付负事故主要责任、冯献强付事故次要责任，高侠玲无责任。高侠玲受伤后被送到阜阳市人民医院治疗，高侠玲为治疗病情造成的损失，张传付、冯献强、宿州保险公司均拒绝赔偿。“皖Ｋ×××××号”车在宿州保险公司投保有保险且事故发生在保险期间内，对于高侠玲的损失，宿州保险公司应优先赔付。 张传付辩称，张传付对高侠玲的诉求没有意见。张传付住院开支不到3000元。同意宿州保险公司的交强险优先赔付给高侠玲，事故时，张传付昏过去了，不知道张献英是否受伤，事后听别人说张献英没有受伤。事故后，没有垫付款。 冯献强辩称，同意委托宿州保险公司赔付。事故后，没有垫付款。 宿州保险公司辩称，涉案车辆投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。交强险范围内应为其他伤者预留比例份额，高侠玲诉请超过交强险部分应按照事故责任比例进行计算，建议按照30%进行赔偿。费用清单未明确非医保数额，保险公司建议按10%酌情核减非医保用药，该部分费用保险公司不予承担；保险公司认为鉴定时机不成熟，内固定未取出，高侠玲的三期时间鉴定过长，未提供相应的土地证明和工作证明，建议核减误工费用；伤残应以治疗终结为前提，建议伤残与后续治疗费不能同时支持；烤瓷牙修复次数较高，其余修复费用略高；交通费多为通用定额发票，建议法院酌定；宿州保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月21日11时30分，张传付驾驶三轮电动车，沿Ｓ328省道由西向东行驶，至阜南县交叉路口右转弯时，为避让沿张寨镇田楼村曹庄桥南北路由南向北行驶冯献强（持Ｃ1证）驾驶的“皖Ｋ×××××号”小型普通客车，撞到在曹庄桥桥头西侧的高侠玲，后又撞到曹庄桥东侧桥栏上，造成张传付、高侠玲、三轮电动车乘车人张献英受伤及三轮电动车受损的交通事故。事故经阜南县公安局交通警察大队认定：张传付负事故主要责任、冯献强负事故次要责任、高侠玲无责任（认定书号：第341225420190003859号）。 事故当日，高侠玲入住阜阳市人民医院治疗，诊断为：胸部损伤、肋骨多处骨折、肩胛骨骨折、开放性面部损伤、牙槽骨骨折等。2019年10月25日出院，出院医嘱为：营养饮食、建议继续住院治疗、注意休息，口腔科、骨科、神经外科等随诊；高侠玲开支医疗费133976.62元（票据1张）。 2019年11月14日，高侠玲在阜阳市人民医院门诊治疗开支医疗费441元（票据1张）。 2020年6月24日，高侠玲在阜阳市人民医院门诊治疗开支医疗费208元（票据1张）。 2020年7月1日，高侠玲在阜阳市人民医院门诊治疗开支医疗费647元（票据1张）。 2020年7月16日，经高侠玲申请，本院委托安徽天衡司法鉴定所对高侠玲伤残等级、三期期限及后续治疗费进行鉴定，意见为：（一）高侠玲因道路交通事故致全身多处损伤，其中双侧肋骨骨折（共14根），构成九级伤残；其开放性面部损伤经临床手术治疗，遗留面部瘢痕形成，累计长度达8.5cm（宽0.2cm-0.6cm），其中有长5cm（宽0.2cm-0.6cm）位于面部中心区，构成十级伤残，其牙槽骨骨折伴外伤性牙齿缺失，临床经手术治疗，遗留部分牙槽骨缺失伴8枚牙齿缺失，构成十级伤残。（二）高侠玲损伤建议误工期180日、护理期60日、营养期60日。（三）高侠玲左侧肋骨骨折内固定物去除，约需费用人民币5000元，不包括手术可能出现意外所需费用，二次手术去除内固定物时，自住院之日起建议误工期30日、其中前15日需要专人护理并增加营养；高侠玲32121╋123牙缺失，后续需行4321321╋11234烤瓷牙修复，约需费用人民币18000元，修复一次使用期限建议为8-10年，下次修复可参照本次费用计算；高侠玲面部瘢痕行医学美容修复，约需费用人民币8500元，不包括手术可能出现意外所需费用。高侠玲开支鉴定费1900元（票据1张）（鉴定意见书号：2020-1207号）。 冯献强系“皖Ｋ×××××号”小型普通客车的车主，冯献强为“皖Ｋ×××××号”车在宿州保险公司处投保有交强险、商业三者险限额100万元且有不计免赔。2020年8月27日，本起事故另一伤者张献英书面表示放弃“皖Ｋ×××××号”车的交强险限额分配，张传付同意“皖Ｋ×××××号”车的交强险限额优先分配给高侠玲。 高侠玲的户籍性质为安徽省农村户口。误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业平均工资46917元执行，即每人每天128.54元（46971元÷365天）；残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元执行；住；住院伙食补助费的赔偿标准院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元执行；营养费的赔偿标准，本院按照30元/天执行。 本院认为，双方当事人对案件事实及责任划分无异议，本院确认道路交通事故认定书的证明力。高侠玲因交通事故受伤，张传付、冯献强作为侵权人，应按照各自的过错赔偿高侠玲因事故造成的损失。张传付在本院指定期限内未申请对其驾驶的三轮电动车属性进行鉴定，本院认定张传付驾驶的电动三轮车为机动车。本案伤者张传付同意“皖Ｋ×××××号”车的交强险优先分配给高侠玲、张献英放弃交强险的分配，本院予以确认。宿州保险公司对安徽天衡司法鉴定所的鉴定意见有异议，但该鉴定意见是经本院委托，双方共同参与作出的鉴定意见，宿州保险公司未提供证据证明鉴定程序违法或者鉴定意见存在错误，本院对其异议不予采纳，安徽天衡司法鉴定所的鉴定意见应作为确定高侠玲伤残等级、三期期限及后续治疗费的依据。宿州保险公司辩称高侠玲的医疗费应扣除非医保用药费用，但在本院指定期限内未申请鉴定，本院无法确认高侠玲非医保用药范围、数额，对其辩称不予采信。高侠玲主张后续治疗的三期费用，因高侠玲尚未进行后续治疗，本院对高侠玲该项诉求不予支持。 高侠玲的合理损失为：医疗费135272.62元（133976.62元+441元+208元+647元）；高侠玲的误工期为180日，误工费为23137.20元（128.54元/天×180天）；高侠玲的护理期为60日，护理费为7712.40元（128.54元/天×60天）；高侠玲住院治疗34天，住，住院伙食补助费为1700元0元/天×34天）；高侠玲的营养期为60日，营养费为1800元（30元/天×60天）；参照鉴定意见，高侠玲的伤情构成一处九级伤残、两处十级伤残，残疾赔偿金系数可在20%的基础上增加2%，残疾赔偿金为165176元（37540元/年×22%×20年）；参照鉴定意见，高侠玲的伤情构成一处九级伤残、两处十级伤残，考虑高侠玲无责任、张传付负事故的主要责任及冯献强负事故的次要责任，结合本县经济发展实际情况，精神损害抚慰金酌情确定为11000元；参照鉴定意见，高侠玲后期取内固定物需要治疗费5000元，本院予以支持，但高侠玲主张的因面部瘢痕需行医学美容术修复的费用8500元属于整容费，应待实际开支后另行主张；参照鉴定意见，高侠玲后期需行烤瓷牙修复，考虑发生事故时高侠玲已满53周岁的实际情况，本院酌定高侠玲修复一次使用期限为9年，本院暂计算高侠玲更换烤瓷牙至我国人均寿命75周岁止，高侠玲共更换3次烤瓷牙，最后一次更换时间为71周岁，后续如再实际开支，可另案诉讼，烤瓷牙修复费用为54000元（18000元/次×3次）；根据高侠玲提供的交通费发票，考虑高侠玲住院时间、高侠玲家距医院的实际距离等实际情况，高侠玲主张交通费1000元，本院予以支持；鉴定费1900元，是高侠玲为确定伤情等的必要开支，本院予以支持；高侠玲上述合理损失总计为407698.22元。张传付负事故的主要责任、冯献强负事故的次要责任，冯献强为事故车辆在宿州保险公司投保有保险，依法应由宿州保险公司先在交强险限额内予以赔付，超出交强险的部分，因张传付驾驶的电动三轮车为机动车，由张传付承担70%的赔偿责任、冯献强承担30%的赔偿责任，冯献强应承担的部分由宿州保险公司在保险限额内先赔付，超出部分再由冯献强予以赔偿。宿州保险公司在交强险限额内赔偿高侠玲各项损失120000元、在商业三者险限额内赔偿高侠玲各项损失85739.47元[（407698.22元-120000元-1900元）×30%]，冯献强赔偿高侠玲鉴定费570元（1900元×30%），张传付赔偿高侠玲各项损失201388.75元[（407698.22元-120000元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高侠玲各项损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告高侠玲各项损失85739.47元； 三、被告张传付于本判决生效之日起十日内赔偿原告高侠玲各项损失201388.75元； 四、被告冯献强于本判决生效之日起十日内赔偿原告高侠玲鉴定费570元； 五、驳回原告高侠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7719元（原告预交），由被告张传付负担3832元、被告冯献强负担3887元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张红 人民陪审员  刘强 人民陪审员  许俊 二〇二〇年九月十日 法官助理孙梅英 书记员任海燕