福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初125号 原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路**，统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，职务：主任。 委托诉讼代理人：黄文海，男，系原告职工。 被告：邓万荣，男，1993年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓生秀，女，1974年7月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社庙前信用社（以下简称庙前信用社）与被告邓万荣、邓生秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庙前信用社委托诉讼代理人黄文海到庭参加诉讼，被告邓万荣、邓生秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庙前信用社向本院提出诉讼请求：1.解除庙前信用社与邓万荣、邓生秀签订的《最高额保证借款合同》；2.判令邓万荣立即归还庙前信用社借款本金39995.41元及利息、费用、违约金合计2184.95元，并支付自2020年5月23日起至履行之日止按《普惠卡领用合约》及《最高额保证借款合同》规定利率计算的利息；3.判令邓生秀对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用、保全费及其他实现债权费用由邓万荣、邓生秀负担。事实与理由：邓万荣因个人资金周转需要于2017年8月28日向庙前信用社申请普惠金融卡，并填写了普惠金融卡申请表，同意连城县农村信用合作联社普惠金融卡的领用合约、章程等内容。领用合约约定普惠金融卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、信用等内容。依邓万荣的申请，庙前信用社于2017年9月10日核准并向邓万荣发放卡号为6228××××4101的普惠金融卡，授信额度40000元整，借款期限至2020年9月止，月利率9.75‰，按月收息，由邓生秀提供连带责任保证。邓万荣自2017年9月10日领卡后即开通。按照普惠卡章程及合同约定，利息按月利率9.75‰计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。经过我社工作人员多次催收，邓万荣以各种理由拖欠贷款利息，至2020年5月22日止仍结欠本金39995.41元及利息、费用、违约金合计2184.95元，已构成违约。庙前信用社故诉至法院，要求判如所请。 邓万荣、邓生秀未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，邓万荣向庙前信用社申请办理普惠金融卡，填写了普惠金融卡申请表,同意遵守连城县农村信用合作联社普惠金融卡的领用合约、章程等内容,并签署了姓名。普惠金融卡领用合约第二条约定:“3.普惠金融卡支持‘随借随还’,系统根据甲方(邓万荣)的透支金额按日计收利息、费用。甲方(邓万荣)需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等,根据本人资金流使用情况,全部或部分归还本金,若甲方(邓万荣)在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用,对不足部分,按规定支付违约金。4.甲方(邓万荣)未能在到期还款日前偿还最低还款额,除应支付透支利息、费用外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,最低5元”。2017年9月10日，庙前信用社与邓万荣、邓生秀签订《最高额保证借款合同》，约定邓万荣办理的普惠金融卡的授信额度为40,000元，期限为2017年9月10日至2020年9月9日，月利率为固定利率9.75‰，按月结息，结息日为每月第20日。并约定若邓万荣在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同等。保证人邓生秀为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。如本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，庙前信用社向邓万荣的普惠金融卡授信了40,000元额度，邓万荣将额度透支后，自2020年2月19日起未能按约定支付利息，截至2020年5月22日，邓万荣透支本金39,995.41元，结欠利息、费用、违约金合计2184.95元，保证人邓生秀未履行保证责任。 上述事实有庙前信用社提供的普惠卡申请表、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《最高额保证借款合同》、利息试算清单、交易明细、不可撤销担保函及原告代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，邓万荣、邓生秀经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，邓万荣于2017年8月28日向庙前信用社申请办理普惠卡，自愿填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，依法应遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》的各项规则。2017年9月10日，庙前信用社与邓万荣、邓生秀之间签订的《最高额保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，邓万荣应当按照约定履行义务。本案中，邓万荣将普惠金融卡额度透支后，自2020年2月19日起未能按约定支付利息，属违约行为。因还款期限已经届满，庙前信用社诉请解除《最高额保证借款合同》已无必要，但其要求邓万荣偿还普惠卡透支本金39,995.41元，并支付结欠的利息、费用、违约金合计2184.95元及自2020年5月23日起至债务清偿之日止按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《最高额保证借款合同》约定计算的利息、费用、违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。邓生秀为连带责任保证人，庙前信用社起诉尚在保证期间内，有权要求邓生秀对邓万荣的全部债务承担连带清偿责任。邓生秀承担保证责任后，有权向邓万荣追偿。邓万荣、邓生秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邓万荣应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社庙前信用社普惠金融卡透支本金39,995.41元，并支付结欠的利息、费用、违约金合计2184.95元及自2020年5月23日起至债务清偿之日止按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《最高额保证借款合同》约定计算的利息、费用、违约金； 二、邓生秀对邓万荣的上述债务承担连带清偿责任，邓生秀承担保证责任后有权向邓万荣追偿； 三、驳回连城县农村信用合作联社庙前信用社其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854.50元，由邓万荣、邓生秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  邱尔桃 人民陪审员  冯祥桂 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。