福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4034号 原告：周佳敏，女，1993年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李庆贤，福建泉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖锦书，福建泉安律师事务所律师。 被告：陈天赐，男，1993年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：康志强，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 原告周佳敏与被告陈天赐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告周佳敏的委托诉讼代理人李庆贤到庭参加诉讼，被告陈天赐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院于2020年8月31日再次公开开庭审理了本案，原告周佳敏及其委托诉讼代理人李庆贤、被告陈天赐的委托诉讼代理人王达文到庭参加诉讼。诉讼过程中，当事人共同申请庭外和解期间，但协商和解未果。本案现已审理终结。 周佳敏向本院提出诉讼请求：1.解除周佳敏与陈天赐于2020年4月17日签订的借条；2.陈天赐立即向周佳敏偿还借款本金58000元，并支付上述款项自2020年4月17日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；3.周佳敏因本案所支出的律师费7000元由陈天赐承担。事实和理由：2019年3月9日至2020年4月17日期间，陈天赐以资金周转及母亲生病住院为由，多次向周佳敏借款。2020年4月17日，周佳敏与陈天赐核对尚欠借款金额，经双方核对，陈天赐确认尚欠周佳敏借款58000元。陈天赐于同日向周佳敏出具《借条》一份，借条同时约定于每月25日，陈天赐应向周佳敏按月利率1.5%的标准支付利息。借条出具后，陈天赐并未依约向周佳敏支付借款利息，经周佳敏多次催讨，陈天赐均以各种理由推脱，至今未付。另外，双方在《借条》中明确约定，周佳敏维权所需的费用由陈天赐承担，包括但不限于诉讼费、律师费等，陈天赐应承担周佳敏为维权所支付的律师费等费用。 陈天赐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周佳敏陆续向陈天赐支付借款合计91660元，具体情况如下：2019年3月9日，通过微信转账支付32000元、通过支付宝转账支付18000元；2019年7月21日，通过微信转账支付2200元；2019年7月31日，通过微信转账支付2000元；2019年12月7日，通过微信转账支付7460元；2020年1月11日，通过支付宝支付15000元至陈天赐指定账户；2020年4月11日，通过支付宝转账支付7000元；2020年4月17日，通过微信转账支付8000元。经双方对账，陈天赐在与上述款项相关的《微信支付交易明细证明》、转账记录截图、微信聊天记录截图打印件上逐页备注“此转账为陈天赐本人所借”或“此借款为陈天赐本人所借”等内容并签名、捺印予以确认。 2019年3月9日，陈天赐出具《借条》一份交由周佳敏收执，内容载明：本人（借款人）陈天赐于2019年3月9日向出借人（周佳敏）借款50000元，每月预支付利息620元，承诺3个月还款。根据陈天赐提供的其母亲张秋烦与周佳敏之间微信聊天记录内容，体现：周佳敏于2019年7月18日发送消息称“阿姨，我没有要害天赐，天赐跟我说家里有急用我才会借他，我并不知道他是用来赌博，他一共找我借了91000，有41000是我自己上班存的，我没有收他的利息，50000是我借呗借出来借他的，每个月620的利息是要还借呗的，他那时候答应我七月份还我，结果借呗的利息一次都没有给我，也没有消息，我觉得奇怪后面一直追问他才知道他去赌博了，那时才给你打电话，是想解决问题不是想把问题闹大……”；张秋烦于2019年8月18日发送消息“今天天赐转12000给你了吗”，周佳敏于同日回复“有，他转银行卡给我了”。庭审时，双方当事人共同确认，张秋烦就案涉借款，分别于2019年7月21日、2019年7月31日、2019年12月7日、2019年12月11日代陈天赐向周佳敏还款6000元、4000元、28000元、1600元；陈天赐于2020年1月10日向周佳敏还款4970元。 2020年4月17日，周佳敏作为出借人，陈天赐作为借款人，双方共同签订一份《借条》交由周佳敏收执，约定：“1.借款人分别于2019年3月9日至2020年4月17日共计借款：58000元约定每月25号，按1.5%的利息支付。2.出借人分别以银行卡/支付宝/微信转账等方式支付。3.约定借款期限为：2年，于2022年4月18日之前归还全部借款及利息。4.借款人如未按照约定支付利息及还款义务，需要承担债权人为维权所支出的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。”2020年5月31日，周佳敏通过微信向陈天赐发送消息“这个月利息”，陈天赐回复“有个鬼”。另，陈天赐通过微信向周佳敏发送消息称：“你也别找我要钱了等借条上的时间到了就去告我利息你先自己承担吧”。周佳敏遂于2020年6月4日向本院提起本案诉讼，并委托律师作为其诉讼代理人，支出律师费7000元。 本院认为，周佳敏主张陈天赐自2019年3月9日至2020年4月17日期间陆续向其借款合计91660元，有周佳敏提供的《借条》、转账记录、微信截图等证据为证，本院予以认定。一、关于本案借款合同的效力问题。对于2019年3月9日出借的50000元，周佳敏在与张秋烦的微信聊天记录中陈述“天赐跟我说家里有急用我才会借他，我并不知道他是用来赌博”，故周佳敏主张陈天赐系以母亲住院需要钱为由借该笔款项，周佳敏事先不知道陈天赐赌博，予以采信。对于2019年7月21日起发生的借款，陈天赐抗辩周佳敏已于2019年7月18日明知其借款系用于赌博仍提供借款，借款合同无效。周佳敏不予认可，其主张陈天赐系以需要偿还外债为由借该些款项。对此本院认为，从陈天赐提供的聊天记录内容来看，周佳敏系在催讨2019年3月9日借款的过程中才从陈天赐及张秋烦处获知陈天赐拿钱去赌博的，但无法以此推定陈天赐的后续借款必然用于赌博，即陈天赐提供的证据不足以证明周佳敏事先知道或者应当知道陈天赐后续借款用于违法犯罪活动，陈天赐也未举证证明其实际将涉案借款用于赌博，故本案借款合同应认定合法有效。二、关于双方于2020年4月17日签订的《借条》应否解除的问题。双方在该《借条》中约定每月25日付息，借款期限至2022年4月18日。但签订《借条》后，陈天赐未依约支付利息，周佳敏通过微信催要利息时，陈天赐回复“有个鬼”，陈天赐还通过微信告知周佳敏“你也别找我要钱了等借条上的时间到了就去告我利息你先自己承担吧”，可见在借款期限届满之前，陈天赐明确表示不履行主要债务，周佳敏依法享有合同解除权。现周佳敏要求解除2020年4月17日的《借条》，合法有据，本院予以支持。三、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。且合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。关于陈天赐已还款数额如何认定的问题。除了双方共同确认的张秋烦就案涉借款分别于2019年7月21日、2019年7月31日、2019年12月7日、2019年12月11日代陈天赐向周佳敏还款6000元、4000元、28000元、1600元外，陈天赐另主张其于2019年8月18日通过银行转账向周佳敏还款12000元，并提供微信聊天记录作为证据。周佳敏对微信聊天记录真实性无异议，但对该笔还款不予认可，周佳敏解释其在聊天记录中就该12000元回复张秋烦“有，他转银行卡给我了”，是应陈天赐事先的要求才向张秋烦承认这件事。此外，双方共同确认的陈天赐于2020年1月10日向周佳敏还款4970元，周佳敏主张是用于偿还案外陈天赐向周佳敏短期拆借的另一笔款项，陈天赐则主张是用于偿还本案借款。本院经审查认为，根据周佳敏的陈述，双方于2020年4月17日签订的《借条》，系就涉案借款进行结算后出具的，该《借条》项下包含了2019年3月9日借款未清偿的本息。陈天赐主张该《借条》上的借款金额、利率是其应周佳敏要求填写的，双方对此没有约定，但未能提供反驳证据，不予采纳，《借条》中的内容应视为双方的真实意思表示。又根据2019年3月9日的《借条》，双方就该50000元借款约定每月利息620元。其余涉案借款，周佳敏未举证证明双方在借款时有口头约定利息，视为不支付利息。假设周佳敏关于已还款情况的主张成立，在双方未约定已还款项抵偿何笔借款的情况下，应当优先抵充已到期的借款即2019年3月9日借款（以下简称“借款①”）的债务，结合借款①约定月利息620元的事实及周佳敏庭审时主张的抵充情况，那么在双方进行结算时，陈天赐应欠周佳敏的涉案借款金额计算如下：1.2019年7月21日还款6000元，其中2480元用于抵充借款①自2019年3月9日至2019年7月8日期间的利息，余款3520元用于抵充借款①的本金；2.2019年7月31日还款4000元，用于抵充借款①的本金；3.2019年12月7日还款28000元，其中3100元用于抵充借款①自2019年7月9日至2019年12月8日期间的利息，余款24900元用于抵充借款①的本金；4.2019年12月11日还款1600元，其中60元用于抵充借款①自2019年12月9日至2019年12月11日期间的利息，余款1540元用于抵充借款①的本金，截至此时借款①余欠本金16040元，加上2019年7月21日至2020年4月17日期间陈天赐又陆续向周佳敏借款共41660元，借款金额合计57700元，该数额与2020年4月17日《借条》上所载的借款金额相近。假设陈天赐关于已还款情况的主张成立，陈天赐还就本案借款于2019年8月18日还款12000元、于2020年1月10日还款4970元的话，显然结算时所欠的借款金额会与58000元偏差甚多，陈天赐作为完全民事行为人，仍然就本案借款结算金额58000元，不符合常理。故周佳敏主张的还款情况具有高度可能性，予以采信，对陈天赐的该项主张不予采信。鉴于陈天赐已支付的超过月利率3%的利息无效，故陈天赐于2019年12月11日的已付利息60元中超过月利率3%的利息9元应当抵扣本金，则截至当日借款①的余欠本金依法应为16031元。综上，2020年4月17日的《借条》项下，陈天赐实际应欠周佳敏借款金额为57691元。结算后，陈天赐未再向周佳敏还款，且双方在《借条》中约定按月利率1.5%计息，周佳敏诉请陈天赐偿还借款本金58000元及该款自2020年4月17日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，本院对实际本金57691元及该款相应的利息予以支持，超出部分于法无据，不予支持。另，周佳敏要求陈天赐承担其因本案所支出的律师费7000元，符合双方在《借条》中关于违约责任的约定，本院予以支持，由于周佳敏已实际支出该项费用，陈天赐应将该款支付给周佳敏。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、解除周佳敏与陈天赐于2020年4月17日签订的《借条》； 二、陈天赐应于本判决生效之日起十日内偿还周佳敏借款57691元，并应按月利率1.5%支付该款自2020年4月17日起至实际还清借款之日止的利息； 三、陈天赐应于本判决生效之日起十日内支付周佳敏因本案诉讼而支出的律师费7000元； 四、驳回周佳敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元，减半收取计973.5元，由陈天赐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄达婧 二〇二〇年九月三十日 书记员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。