天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2285号原告：段铁肩，男，1966年11月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧菲，天津得安律师事务所实习律师。被告：苏明纪，男，1965年8月7日出生，汉族，住天津市河**。原告段铁肩与被告苏明纪承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段铁肩的委托诉讼代理人张晓燕、杨慧菲、被告苏明纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段铁肩向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告苏明纪向原告支付工程款301450元及利息18690元，并以301450元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年1月10日起至全部款项付清之日止的利息；2.请求判令被告苏明纪以301450元为基数按每日万分之五的标准支付自欠付工程款之日起至全部款项付清之日止的违约金，暂计算至2020年6月10日为10000元；3.要求本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告表示，若利息和违约金只能选择一项，原告保留支付违约金的请求。事实和理由：2016年1月11日，被告苏明纪与原告签订《海航公寓门窗工程施工合同》，将海航公寓一期（9-13#、20-24#）楼、二期（18-26#）楼的门窗工程分包给原告，且双方对分包费用进行了核算，确认被告苏明纪应向原告支付2011450元工程款，被告苏明纪向原告支付171万元工程款后再未支付。原告多次向被告催要，被告至今仍欠付原告工程款未付，原告为此起诉。被告苏明纪辩称，被告承揽的保定建业集团有限公司的工程，并对天津宁河海阔天空建筑开发有限公司、保定建业集团有限公司、杰浩缘腾投资有限公司进行了起诉，已经判决被告胜诉。原告从被告处承揽的工程，甲方把工程款支付给被告，被告把工程款再支付给原告，欠原告工程款的数额应该是29万多元。原告段铁肩围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《海航公寓门窗工程施工合同》，证明原、被告之间系承揽合同关系，双方进行结算，结算总计为2011450元，被告已经支付工程款171万元，尚欠的301450元已经达到付款条件；2.2019年7月19日的法庭笔录，证明双方确认被告已付工程款171万元，欠款金额301450元，且涉案工程已经结算完毕，被告应该支付欠付款项，结算总价为2011450元，被告认可；3.宁河海航建设函（2017）5号附承诺书、海航城三期项目（9、10#别墅区）总包工程结算定案表、总包工程项目投资分析表，证明案涉总包工程于2018年1月10日结算完毕，被告欠原告的款项已达到付款条件；4.（2019）津0117民初2705号之三民事裁定书，证明原告曾经起诉后撤诉，现符合起诉条件；5.2019年8月21日、11月19日的法庭笔录，证明被告认可原告的工程全部完工，被告认可施工过程中涉案总工程项目在2018年以现状进行结算，总工程不再继续施工，涉案总工程已结算完毕并交付，被告认可原告施工的工程已经全部施工完毕，被告未对原告施工的工程质量提出异议，被告认可原告依约保质保量完成的全部工程，认可原告陈述的施工时间及签订合同情况。被告苏明纪未提交证据。本院依法调取（2019）津0117民初2705号段铁肩起诉苏明纪、天津宁河海阔天空建设开发有限公司、保定建业集团有限公司、天津市杰浩缘腾投资有限公司建设工程施工合同纠纷案的起诉状、段铁肩提交的《海航公寓门窗工程施工合同》以及苏明纪提交的收条1份、收据2份、转账凭证2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院结合案件情况予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告段铁肩自被告苏明纪处承揽海航公寓一期9-13#、20-24#楼、二期18-26#楼门窗工程。原告施工完成后，原、被告就原告施工内容于2016年1月11日补签《海航公寓门窗工程施工合同》，对原告所施工工程的名称、地点、内容以及工期、价款、质量管理、质量保修等相关内容进行了约定。同时，双方在款项支付条款中约定，施工期间的原告生活费及其他费用自筹，被告组织的验收合格通过后付至已完成工程量的80%，建设单位组织的竣工验收合格后，原告凭被告出具的结算审批表到预算部门办理工程结算，工程结算资料确认60个工作日后，工程款付至已完成工程量的95%，余下5%质保金按国家相关规定执行，工程量按实际完成工程量计算；双方对质量保修期的约定为自建设单位工程竣工验收合格之日起计算两年；双方在违约责任中约定，被告应严格按本合同约定按期足额向原告支付各期工程款，逾期支付，被告承担迟延付款违约金，违约金=当期应付未付工程款×万分之五×逾期天数。原、被告在补签上述《海航公寓门窗工程施工合同》的同日对原告完成的工程量进行了结算，结算总价为2011450元。截至（2019）津0117民初2705号案件2019年7月19日开庭，被告已陆续支付原告工程款总计171万元，尚欠301450元未付。庭审中，被告陈述，案涉整体工程至今没有竣工，但已停工。另，被告于（2019）津0117民初2705号案中陈述，案涉整体工程于2018年1月10日以现状进行结算，工程不再继续。本院认为，承揽合同是是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告之间的承揽合同关系系建立在双方平等自愿基础之上，且无悖于法律规定，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照被告的要求完成案涉门窗工程施工，将工作成果提交被告后，被告于双方补签合同的当日就原告完成的工程量进行结算，并陆续支付原告超过结算价款80%的工程款，足见被告接收原告的工程并已经被告验收合格，被告应按约定履行支付尚欠价款的义务。原、被告虽然在合同中约定质保期自建设单位工程竣工验收合格之日起两年，但被告认可案涉整体工程已停工、整体工程于2018年1月10日以现状进行结算，而本案为承揽合同，且原告的施工成果已经被告验收，因此，作为质保金的工程款被告亦应于2020年1月10日前给付原告。原告要求被告给付尚欠工程价款301450元的诉讼请求，本院予以支持，被告称待甲方付款后再支付原告的抗辩意见，本院不予采纳。被告逾期付款，应承担相应的违约责任。原、被告合同中仅对违约金作出了约定，原告同时主张利息和违约金于法无据，经询问后，原告选择主张请求违约金，本院采纳，对于支付违约金的基数及起算点，本院以尚欠工程款301450元及2020年1月10日起确定，违约金标准按照双方合同约定的日万分之五计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告苏明纪于本判决生效后十日内给付原告段铁肩工程款301450元，并支付自2020年1月10日起以301450元为基数按照日万分之五计算至301450元款项付清之日止的违约金。如果被告苏明纪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3126元，由被告苏明纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年九月十五日法官助理杨阳书记员刘金芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成功部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。