wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2274号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉口负责人：苏兴洲，该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵。代理权限为特别授权。被告：陈思思，女，1990年3月26日生，汉族，居民，建水县人，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告陈思思信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告陈思思经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告陈思思偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2019年5月13日拖欠的本金8996.71元、利息累计572.06元、逾期还款违约金513.56元，消费手续费208.54元，合计10290.87元。2019年5月14日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算；2.判令被告全额承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2017年5月23日，被告陈思思通过超级柜台向原告申领金穗贷记卡，2017年6月9日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××29，授信额度人民币9000元。被告于2017年6月10日至2019年10月11日止累计刷卡消费拖欠人民币8996.71元。截止2020年5月13日拖欠的本金8996.71元，利息累计572.06元，逾期还款违约金513.56元，消费手续费208.54元，合计10290.87元。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合同约定和有关法律规定，损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈思思未到庭也未作答辩。本院认为，被告陈思思通过超级柜台向原告申领金穗贷记卡，刷卡消费后未向原告还款，已构成违约，故对原告主张的事实予以确认。原告提交的账户详细信息、历史交易信息证实被告陈思思2017年6月10日至2019年10月11日止累计刷卡消费拖欠人民币8996.71元。截止2020年5月13日拖欠的本金8996.71元，利息累计572.06元，逾期还款违约金513.56元，消费手续费208.54元，合计10290.87元。经原告催促被告偿还借款，被告拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益，对原告请求判令被告立即支付原告10290.87元及2020年5月14日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈思思于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行信用卡消费的本金8996.71元，利息累计572.06元，逾期还款违约金513.56元，消费手续费208.54元，合计10290.87元。2020年5月14日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈思思负担。本判决为终审判决。审判员  雷学有二〇二〇年九月二十二日书记员  何 丽
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1415号申请执行人：陈同洲，男。被执行人：王改丽，女。被执行人：李永，男。本院在执行陈同洲与王改丽、李永民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1590号民事判决书已发生法律效力，被执行人王改丽、李永应履行案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费168元、执行费200元，但被执行人王改丽、李永未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王改丽、李永银行存款20368元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月十一日书记员  谢丽丽
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7530刑初8号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人李红亮，男，1978年12月25日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省垦区，住黑龙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被黑龙江省沾河林业地区公安局取保候审。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉[2019]32号起诉书，指控被告人李红亮犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人李红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日14时许，被告人李红亮酒后无证驾驶黑Ｎ×××**两轮摩托车沿沾河林业局场北路由西向东行驶，行驶至加油站附近时发生交通事故，将被害人袁某撞伤。案发后，李红亮截车将被害人送至医院救治。被害人报警，公安机关在医院将李红亮传唤到案，到案后李红亮如实供述了犯罪事实。经鉴定，案发时李红亮血样中乙醇含量为191.28mg/100ml。案发后，2019年8月23日，李红亮与被害人袁某就赔偿事宜达成和解协议，共计赔偿被害人各项费用合计人民币10000元，并取得对方书面谅解。在审查起诉阶段，李红亮对所犯罪行自愿认罪认罚，并在律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑Ｎ×××**两轮摩托车的照片，书证被告人的到案经过、户籍证明、无前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、黑龙江省沾河林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故和解谅解书，证人袁某的证言，海伦市中医医院司法鉴定所出具的海中【2019】毒司鉴字645号鉴定意见书，黑龙江省沾河林业地区公安局现场勘验、检查笔录，被告人李红亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红亮在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李红亮在道路上醉酒无证驾驶机动车，进而发生交通事故，负事故全部责任，依法应对其从重处罚。公诉机关关于李红亮案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人全部损失，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年11月8日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭兆林审判员  蒋莉红审判员  麻海燕二〇二〇年九月二十九日书记员  徐龙琦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1684号原告:高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部,住所地广东省肇庆市高要区***********（邓时灿、邓树平、邓树培宅首层）【住改商】，统一社会信用代码92441283MA529QYG5E。经营者梁水连，女，1984年11月出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会十队，公民身份号码441************022。被告：苏德毅，男，1997年2月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇东区*********，公民身份号码441************01X。原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部与被告苏德毅车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部经营者梁水连到庭参加诉讼，被告苏德毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付粤H*****租金3500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：苏德毅在2019年12月10日16时35分来到我服务部租赁粤H*****宝马牌小汽车,使用至2020年1月15日14时31分止。共36天（36天×500元=18000元），已付14500元，尚欠租金3500元。使用过程中，我方工作人员多次通知对方要求支付租金，但对方以各种理由推迟，至今没有支付租金。按合同第七、八条违约责任，苏德毅需要支付租金3500元。被告苏德毅没有答辩，也没有到庭质证原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部所举的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部在肇庆市高要区南岸城区经营车辆租赁业务，将其自有或他人委托出租的车辆出租给有需求的客户。2019年12月10日，高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部作为出租方（甲方），苏德毅作为承租方（乙方），双方签订一份《汽车租赁合同》，合同约定甲方将号牌为粤H*****号小型轿车（品牌：宝马牌）出租给乙方，租赁期自2019年12月10日16时35分起，基本租金每天24小时为500元。双方签订合同后，高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部将合同约定的粤H*****号车交付给苏德毅使用。苏德毅自2019年12月10日16时35分开始使用，实际还车时间为2020年1月15日14时31分止。苏德毅租赁期间共产生车辆租金18000元（36天×500元/天），扣除已支付的14500元，尚欠租金3500元。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。苏德毅与原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部签订了汽车租赁合同，双方对租金、违约责任等有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，苏德毅应履行付清租金给高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部的义务。被告苏德毅不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏德毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部支付尚欠的粤H*****号车辆租金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏德毅负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁巧明二〇二〇年九月二十二日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10812号原告:广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914***********626D。法定代表人：游某某。委托诉讼代理人：陈泰潜，广东东达昊律师事务所律师。被告：北京金港建设股份有限公司，住所地：北京市丰台区**********，统一社会信用代码911************379。法定代表人：谭某某。第三人：佛山市南海区桂城街道平南社区平南股份经济合作联合社，住所地：广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码N244***********663。法定代表人：卢某某。本院受理原告广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司诉被告北京金港建设股份有限公司、第三人佛山市南海区桂城街道平南社区平南股份经济合作联合社建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《广东省建设工程标准施工合同》；2.判令被告立即撤场；3.判令原、被告根据《广东省建设工程标准施工合同》的工程造价和工程进度对案涉工程已完工程部分进行结算；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，佛山市南海区桂城街道平南社区平南股份经济合作联合社（以下简称平南经联社）与佛山市团亿国际家具城有限公司签订《土地使用权租赁合同》[合同编号：2012（平南股联）合字第***号]，将位于桂城******土地（约9232.4平方米）、桂城平南滨江大道北面土地（约26709平方米）、桂城平洲滨江大道北边土地（约30369.9平方米）（以下简称案涉地块）出租给佛山市团亿国际家具城有限公司。同日，平南经联社与佛山市团亿国际家具城有限公司、佛山市团亿置业投资有限公司（2017年9月8日名称变更为“佛山市明宫置业投资有限公司”）签订《补充协议》，约定由佛山市团亿置业投资有限公司全面履行《土地使用权租赁合同》中属于佛山市团亿国际家具城有限公司的权利和义务。2017年11月6日，平南经联社、佛山市明宫置业投资有限公司和原告签订《合同权利义务概括转移的三方协议书》，由原告概括承受《土地使用权租赁合同》的全部权利义务。2017年，原告与被告签订《广东省建设工程标准施工合同》（合同编号：******，以下简称涉讼合同）。涉讼合同约定由被告承包明宫聚钰楼建安施工工程（以下简称涉讼工程），工程规模63042.61平方米，工程造价88259654元。涉讼合同签订后，被告于2018年6月进场施工，期间原告根据被告的申请支付了工程进度款1682000元、垫付违规罚款3000元,为被告购买了16427636.6元钢材用于涉讼工程及明宫御园、翠都汇大楼工程，根据被告请求向佛山市泰福建筑工程有限公司支付工程进度款40576800元。从2019年5月开始，被告单方面停工，只完成了聚钰楼灌注桩工程、地下室工程、安装工程，上述已完成的工程量大约完成总工程量的20%，按照涉讼合同工程造价88259654元的20%计算，工程进度款为17651930.8元。现原被告对于涉讼工程造价未能协商一致，被告单方面停工，导致原告工程延误，给原告造成极大的经济损失，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院解除原被告签订涉讼合同，并对涉讼工程已完工程部分进行结算。被告在答辩期内提出管辖权异议称，涉讼工程与原被告合作的另两个项目明宫御园、和氏璧翠都汇的预付款、施工材料等，都是被告一起提供的，上述三个工程项目已完成的工程量，经审计为1.6亿元。根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号规定，广东省中级人民法院审理标的额为1亿以上的案件，被告承包原告的工程项目总造价超过1亿，已完成的工程经审计为1.6亿，因此本案应由不动产所在地的中级人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送佛山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，广东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案系建设工程施工合同纠纷的一审民商事案件，工程地点位于佛山市南海区，被告住所地在北京市，原告诉请解除涉讼合同，涉讼合同标的额为88259654元，故根据上述通知，本院对本案不具有管辖权，应移送佛山市中级人民法院审理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送佛山市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宇琼二〇二〇年七月十六日书记员  林浩成
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1130号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张春光，男性,1970年10月9日生，汉族，住昌图县。；马淑兰，女性,1977年3月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张春光、马淑兰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2580号法律文书已发生法律效力。因被执行人张春光、马淑兰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人张春光、马淑兰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人张春光、马淑兰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张春光、马淑兰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13671号原告：于某1，女，满族，上海长小门教育科技有限公司在线教师，住北京市大兴区。原告：邱某，男，满族，北京信腾华阳商贸有限公司第一分公司店长，住北京市大兴区。二原告委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。被告：于某2，男，满族，农民，住北京市大兴区。被告（兼于某2委托诉讼代理人）：阮某，女，满族，农民，住北京市大兴区。被告：于某3，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：于泓博（系于某3之子），汉族，无业，住北京市大兴区。被告：于某4，女，满族，农民，住北京市大兴区。原告于某1、邱某与被告于某2、阮某、于某3、于某4分家析产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。于某1、邱某向本院提出诉讼请求：1.位于北京市大兴区西红门镇金星庄村南二条5号的房屋归于某1、邱某所有（其中一层北房9间、南房9间，东厢房2间，二层房屋19间，三层房屋11间）2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：于占鳌与阮某于1960年结婚。婚内育有二子一女，分别为长子于某2、次子于某3、长女于某4。于某1系于某2之女，于某1与邱某于2012年2月14日登记结婚。于占鳌、阮某于1982年在位于北京市大兴区西红门镇金星庄南二条5号，现更名为金星庄村南二条5号建北房5间，2003年在院内建南房10间。于占鳌、阮某夫妇于2004年7月13日立书面遗嘱：在二人去世后位于北京市大兴区西红门镇金星庄南二条5号的北房五间、南房十间均归于某1一人继承所有。2012年11月16日，阮某再次书写遗嘱确认上述房产在其去世后由孙女于某1一人继承所有。2012年11月16日，阮某与于某1、邱某签订《协议书》，约定：由于某1、邱某共同出资将上述房产全部翻建，阮某不参与出资，翻建后的房屋归于某1、邱某所有。2013年，于某1、邱某将上述房屋翻建，按照协议书的约定，翻建后的房屋应归于某1、邱某所有，故诉至法院。本院经审查认为：当事人起诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，换而言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷。在当事人无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。本案审查过程中，原、被告双方对涉案房屋建造、出资等情况的陈述完全一致。被告对原告提交的全部证据均予以认可并对其诉讼请求不持异议。在双方不存在诉争的事实与法律纠纷的情况下，原告提起本案之诉不具有诉的利益，法院对原告的诉讼请求没有进行审判的必要性。故原告所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回于某1、邱某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 怡二〇二〇年九月十五日书记员 马伊祎
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1532号之二申请执行人：永康市旺群轿车租赁服务部，住所地：浙江省金华市永康市西城街道九铃西路**西侧第**第一间。法定代表人：吕超群。被执行人：朱维达，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人永康市旺群轿车租赁服务部与被执行人朱维达车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人由被执行人朱维达支付原申请执行人永康市旺群轿车租赁服务部租金租金22500元及利息损失（利息损失从2019年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人朱维达发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱维达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱维达有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱维达名下无房产；被执行人朱维达名下有浙ＧＵ××**号汽车一辆，并于2020年6月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱维达采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱维达。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1532号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年九月二十一日代书记员 沈 睿
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2181号原告：董旭梅，女，1970年11月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：徐冬梅，女，1970年12月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告董旭梅与被告徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告董旭梅到庭参加诉讼，被告徐冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董旭梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金600000元及利息，其中从2017年9月25日起以500000元为本金按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，从2018年11月16日起以100000元为本金按月利率1.5%计算至实际偿还之日止；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日被告向原告借款500000元，被告为原告出具借据一张，约定月利率1.5%，原告将借款汇入被告徐冬梅账户。2018年11月16日被告再次向原告借款100000元，被告为原告出具借据一张，约定月利率1.5%，原告按被告要求将款项汇入郑杰账户。原告多次向被告索要上述本金及利息，被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告徐冬梅未作答辩。原告董旭梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年9月25日借据一张、2018年11月16日借据一张、中国建设银行交易明细两份。证实，被告徐冬梅在原告处借款600000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。被告徐冬梅未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告徐冬梅在原告处借款500000元，用于公司经营，约定月利率1.5%，未约定还款时间，原告将此款汇入被告徐冬梅账户，被告为原告出具借据一张。2018年11月16日，被告徐冬梅在原告处借款100000元，用于偿还郑杰借款，约定月利率1.5%，未约定还款时间，原告将此款汇入郑杰账户，被告为原告出具借据一张。上述款项经原告多次索要，被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告徐冬梅在原告处借款600000元，并为原告出具借据两张，双方债权、债务关系明确，被告徐冬梅应承担还款责任。本案中，双方在借据中未约定还款时间，原告可随时主张权利，起诉时视为宽限期届满，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，双方约定按月利率1.5%计息，该利率不违反法律规定，本院予以维护。被告徐冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐冬梅于本判决生效后10日内偿还原告董旭梅借款本金600000元及利息（利息的计算方式为：从2017年9月25日起以500000元为本金按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，从2018年11月16日起以100000元为本金按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6359元，由被告徐冬梅负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年九月十四日书记员  李 东
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1970号申请执行人：江西昌道实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡辕门村。统一社会信用代码：91360121MA35GGTJ84。法定代表人：熊爱鸡，该公司总经理。被执行人：樊孝红，男，汉族，1967年2月19日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行江西昌道实业有限公司与樊孝红买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人樊孝红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人樊孝红至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊孝红银行存款、收入99279元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年九月十五日书记员  彭 明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18374号 原告：邓皓，男，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区麦多多信息科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告邓皓与被告青岛市黄岛区麦多多信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告邓皓于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓皓的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓皓撤诉。 案件受理费25.00元，由原告邓皓负担。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李卓玲
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执2463号申请执行人北方蓝科电子（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙岗区××街道××大厦××，组织机构代码:360067786。法定代表人马海新。被执行人浙江伊赛科技有限公司，住所地乐清经济开发区××路××号（华仪风能有限公司内），组织机构代码:751167215。法定代表人邱汝棕。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10207号民事判决书，本院于2020年05月14日立案执行申请执行人北方蓝科电子(深圳)股份有限公司与被执行人浙江伊赛科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执2463号，执行标的80486元及利息。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2529民初212号原告：顾强，男，1977年5月2日出生，汉族，住昆明市嵩明县。被告：云南隆亚建筑工程有限公司，住所地：昆明市嵩明县杨林镇新大街。法定代表人：段伟才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许志杰，男，1990年10月13日出生，住云南省武定县。代理权限：一般授权代理。被告：昆明富维劳务分包有限公司，住所地：昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼******。法定代表人：殷福林，系该公司执行董事兼总经理。原告顾强与被告云南隆亚建筑工程有限公司、昆明富维劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾强，被告云南隆亚建筑工程有限公司委托诉讼代理人许志杰到庭参加诉讼，被告昆明富维劳务分包有限公司经本院依法公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾强向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告给付挖机承租款80,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将自有挖机一台出租给被告昆明富维劳务分包有限公司，用于被告云南隆亚建筑工程有限公司元蔓高速公路（红河段）4-1分部项目经理部建筑工程使用。双方约定月租金是30,000元，租赁期间是2017年4月25日至2017年7月25日止。后因工程延期，双发再次签订挖机租赁合同，从2017年7月25日起至实际使用结束之日止。三方于2018年1月18日进行结算，并签订《顾强250挖机劳务费预（结）算表》、《付款协议书》，结算剩余租赁款140,000元未付。2018年春节，元蔓高速公路（红河段）4-1分部项目经理部分三次给付共计约60,000元，现剩余租赁款80,000元至今未付。现原告为维护其合法权益，恳请贵院判令二被告给付挖机承租款80,000元。被告云南隆亚建筑工程有限公司辩称：我公司是与被告富维公司签订的劳务分包合同，按照合同约定经过结算后已支付给富维公司，原告起诉的挖机租金与我公司没有关系，我公司不承担支付原告租金义务。被告昆明富维劳务分包有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告云南隆亚建筑工程有限公司与云南建投第十建设有限公司承包元江至元蔓高速公路（红河段）土建第四分部工程，后被告云南隆亚建筑工程有限公司将桥梁桩基施工劳务分包给被告昆明富维劳务分包有限公司。2017年4月25日，被告昆明富维劳务分包有限公司与原告顾强签订《挖机租赁合同》，承租原告顾强的“神钢230”挖机。2017年7月25日双方再次续签《挖机租赁合同》。2018年1月18日，经结算，被告昆明富维劳务分包有限公司应当付给原告顾强240,000元。同日，被告昆明富维劳务分包有限公司与原告顾强在元江至元蔓高速公路（红河段）土建第四分部项目经理部协调下，原告顾强愿意减扣被告昆明富维劳务分包有限公司租金10,000元，但约定于2018年2月5日前被告昆明富维劳务分包有限公司支付代荣锁、顾强、叶寿云、何雄劳务费（实际为租金）600,000元，剩余部分元江至元蔓高速公路（红河段）土建第四分部项目经理部从被告昆明富维劳务分包有限公司劳务结算款中代付于代荣锁、顾强、叶寿云、何雄。......。如昆明富维劳务分包有限公司违约，本次劳务结算单不成立。从签订合同至本案起诉时止，被告昆明富维劳务分包有限公司于2017年7月5日付给原告租金30,000元后，没有支付原告租金。被告云南隆亚建筑工程有限公司先后代付给原告租金125,227元，共计155,227元。昆明富维劳务分包有限公司与原告结算后租金为240,000元，扣除原告已收到租金155,227元及原告愿意减扣的10,000元，被告昆明富维劳务分包有限公司尚欠原告租金为74,773元。在审理过程中，原告顾强认为被告昆明富维劳务分包有限公司没有按照付款协议付款，违反约定，不同意再减扣10,000元，变更诉讼请求，要求被告支付租金由原来的80,000元变更为84,773元。另查明，于2018年2月14日结算，被告云南隆亚建筑工程有限公司已经多付了劳务费12,141.23元给昆明富维劳务分包有限公司。以上事实，有当事人的陈述、辩解，当事人提交的证据经质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”。第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”。本案中，被告昆明富维劳务分包有限公司没有按照合同约定支付租金给原告顾强，原告要求被告昆明富维劳务分包有限公司支付租金的请求，本院予以支持。被告昆明富维劳务分包有限公司也未按付款协议支付租金，违反约定，原告不同意再减扣10,000元，要求变更诉讼请求，被告昆明富维劳务分包有限公司应当支付租金由原来的80,000元变更为84,773元的理由成立，本院予以采纳。原告要求被告云南隆亚建筑工程有限公司共同承担责任的问题，本院认为，被告云南隆亚建筑工程有限公司与被告昆明富维劳务分包有限公司之间是劳务分包关系，而原告与被告昆明富维劳务分包有限公司之间是挖机租赁合同关系，云南隆亚建筑工程有限公司不是挖机租赁合同的一方当事人。并且云南隆亚建筑工程有限公司代被告昆明富维劳务分包有限公司支付租金125,227元给原告，原告要求云南隆亚建筑工程有限公司共同支付拖欠租金的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明富维劳务分包有限公司于判决生效后20日内支付原告顾强租金84,773元。二、驳回原告顾强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,918元，由被告昆明富维劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王忠龙审 判 员  马基成人民陪审员  李丽荣二〇二〇年九月九日书 记 员  马秀芬
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2847号 原告：张建全，男，汉族，1969年1月28日出生，住枣庄市市中区。 被告：王普，男，汉族，1972年10月28日出生，住枣庄市薛城区。 原告张建全与被告王普民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建全到庭参加诉讼；被告王普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付借款290,000元及利息（从借款之日起至实际还清之日止按银行利息计算）；2、案件受理费减半收取2，825元，保全费2，020元由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍相识，2011年1月8日，被告王普以急用资金周转为由向原告借款290,000元，原告把现金290,000元交付被告后，被告王普为原告出具借条一份，2020年7月19日，被告王普又重新为原告出具借条一份，并许诺等工程款下来给付原告。但被告至今未能偿还。 王普未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2011年1月8日，被告王普通过案外人潘征军介绍向原告张建全借款290,000元，被告王普为原告出具借条一份；2020年7月19日，被告王普收回原借条后又重新为原告出具借条一份，约定还款期限为“到工程下来还清”，未约定借款利息。 本院认为，原告张建全与被告王普之间形成的借款合同成立并合法有效。被告王普欠原告借款290,000元未付事实清楚应予偿还。关于原告主张的利息，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王普偿付原告张建全借款290,000元及利息（自起诉之日2020年7月27日起至判决给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计付），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2，825元，保全费2，020元，由被告王普负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 彤 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王晓雪
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤0981执1336号 赖运娇、颜景敏： 本院执行的申请执行人赖运娇与被执行人颜景敏名誉权纠纷一案【(2020）粤0981执1336号】，被执行人颜景敏已履行了(2020）粤0981民初1035号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院(2020）粤0981执1336号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执151号之二申请执行人：锦丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A-2工业区**第**。法定代表人：黄**杰。被执行人：浙江众泰汽车制造有限公司，住，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**织机构代码:753017464。法定代表人：金浙勇。本院在执行申请执行人锦丰科技（深圳）有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江众泰汽车制造有限公司所有车牌号为浙ＧＰ××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＥ××**、浙ＧＮ××**、浙ＧＵ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＡ××**、浙ＧＡ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＸ××**、浙ＧＷ××**、浙Ｇ1××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**汽车34辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江众泰汽车制造有限公司所有车牌号为浙ＧＰ××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＥ××**、浙ＧＮ××**、浙ＧＵ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＡ××**、浙ＧＡ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＸ××**、浙ＧＷ××**、浙Ｇ1××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**汽车34辆。期限为两年。本裁定立即执行。执 行 员 徐志永二〇二〇年九月二十八日代书记员 徐 瑶
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执572号 申请执行人王佳美，女，1994年9月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。 被执行人周青伟，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人王佳美与被执行人周青伟民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初3326号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人周青伟在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，发现被执行人周青伟名下有位于沈阳市××区冷子堡镇人和村老生产队基地及地上房产，已被本案查封，被执行人周青伟在盛××银行沈阳市银合支行和中国农业银行股份有限公司沈阳大南关支行有存款共计4068.67元，已被本案扣划并支取给申请人4018.67元，余款50元作为本案的执行费缴纳至沈阳市辽中区人民法院账户，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人王佳美也无新的财产线索提供。本院预对被执行人周青伟采取拘留的强制措施，因现在疫情期间看守所依据相关规定暂不接收被拘留人，故未能采取。经约谈申请人表示暂不申请对已查封的房产进行评估拍卖并认同法院的执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2020）辽0115执572号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  韩佳彤 执行员  马兴民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑金硕
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4021号原告：关友强，男，1957年10月10日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：赵海林，男，1970年1月10日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。原告关友强与被告赵海林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关友强、被告赵海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关友强向本院提出诉讼请求，要求判令：1.赵海林赔偿关友强医疗费12508.88元；2.赵海林赔偿关友强误工费3000元、营养费2000元及精神损害抚慰费5000元。事实及理由：2018年8月19日，关友强与赵海林发生撞车事故，赵海林下车后打了关友强脸上一拳，关友强推了赵海林一把，而后民警将赵海林拉到一边。经几次调解，双方未能达成一致。故，关友强提起本次诉讼。赵海林辩称，不同意赔偿关友强任何费用。发生交通事故后关友强骂赵海林的女儿，但赵海林并未打关友强。2018年10月25日，关友强和赵海林在大兴庄派出所达成协议，约定双方各自承担自己的损失，各自修车看病。另外，关友强在2019年9月份住院，距双方纠纷发生已经一年，关友强生病住院与赵海林无关。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日15时11分，周建丽驾驶小客车自东向西行驶至北京市平谷区顺平路鲁各庄公交站时，关友强驾驶小客车受马东生驾驶的公交车影响，关友强所驾小客车与周建丽所驾小客车接触，两车均受损。此交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，关友强负主要责任，马东生负次要责任，周建丽无责任。事发后，周建丽之父赵海林与关友强在事故当场发生冲突。后经派出所调解，赵海林与关友强签订协议，其中约定“2018年8月19日15时，关友强在大兴庄镇鲁各庄公交车站附近，驾驶私家车与另一辆黑色私家车发生纠纷，后与黑色私家车里的赵海林发生纠纷。现双方达成如下协议：1.甲乙双方各自承担自己损失，各自修车看病。2.乙方不追究甲方任何法律责任，今后双方互不干涉。3.甲方配合乙方做相关手续。4.此事为一次性调解，自签字之日起生效。甲方：赵海林2018.10.23，乙方：关友强2018.10.25”。2019年7月16日至2019年7月21日关友强因身体不适在北京市平谷区中医医院住院治疗，经诊断其病情为“1.脑梗死；2.2型糖尿病（糖尿病周围神经病变、糖尿病周围血管病变）；3.高脂血症”，住院费用为5927.84元。2019年9月23日至2019年9月30日关友强前往北京市平谷区医院住院治疗，经诊断其病情为“脑梗死（急性，右侧放射冠及半卵圆中心）、2型糖尿病、脑梗塞后遗症、颈动脉粥样硬化、右侧颈内动脉轻度狭窄？、左侧大脑中动脉轻度狭窄？、左侧大脑后动脉轻度狭窄？、高血压、高同型半胱氨酸血症、高脂血症”，其住院费用为6581.04元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，关友强要求赵海林承担赔偿责任，其应当提交证据证实其伤情系由赵海林造成。关友强于双方冲突发生近一年后才前往医院就诊，且仅依其所提交的住院病案和诊断证明并不足以证实所诊疗的疾病系由赵海林致伤。故，本院对关友强的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回关友强的诉讼请求。案件受理费362元，减半收取计181元，由关友强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李建伟二〇二〇年九月十四日书记员  孙 钰
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2742号之一申请执行人：湖州盛宏典当有限责任公司，住所地浙江省湖州市红丰路******东南浜路**。法定代表人：施忠良，该公司董事长。被执行人：王小琴，女，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人湖州盛宏典当有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初2457号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的为被执行人王小琴应归还申请执行人湖州盛宏典当有限责任公司当金1000000元及以当金1000000元为基数，按照月综合费率1.5%的标准支付自2019年8月19日起至当金实际清偿完毕之日止的月综合费用（暂计算至2020年12月31日为175000元）,被执行人王小琴应支付申请执行人湖州盛宏典当有限责任公司为实现债权而支付的律师费30000元、受理费7290元，保全申请费5000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年9月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：截止2020年9月20日（月结算日），被执行人尚欠申请执行人当金本金人民币1000000元、月综合费用35000元（暂计算至2020年9月20日，直至当金付清之日止的月综合费用计算方式以生效法律文书确定的内容为准）、律师费人民币30000元、案件受理费人民币7290元、保全费人民币5000元，合计人民币1077290元。被执行人王小琴于2020年9月15日支付人民币20000元，于2020年9月30日支付人民币15000元，于2020年10月30日支付人民币15000元，余款于2020年11月20日前付清。上述支付款项优先结清被执行人拖欠的月综合费用。执行费人民币12822.9元由被执行人王小琴承担，于2020年11月20日前支付吴兴法院执行款专户。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执2742号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年九月十五日书记员 周丹丹
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1406号原告:中国建设银行股份有限公司万安支行,住所地万安县凤凰路**，统一社会信用代码91360828862354099G。负责人:何晓军，职务:行长。委托诉讼代理人:谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。被告:赵桓逸，男，汉族，1992年1月31日生，江西省万安县人，住万安县。原告中国建设银行股份有限公司万安支行与被告赵桓逸信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡贷款透支金额本金14831.46元及截至2020年5月31日的利息、违约金、手续费5306.1元，合计20137.56元，2020年6月1日起的利息、违约金、手续费按中国建设银行龙卡信用卡领用协议计算至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告送达地址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司万安支行的起诉。案件受理费152元，依法退回原告中国建设银行股份有限公司万安支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇二〇年九月二十九日法官助理赖鑫丹书记员涂展华
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执454号之三申请执行人王东恩,男,汉族,1976年9月15日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人王东恩与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值17768元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7455号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（组织机构代码：094216194），住所地重庆市渝**洪湖西路**北部新区软件园**第****房。法定代表人：郭为，董事长。被执行人：仝晓虎，男，1969年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：郭桂莉，女，1968年12月15日出生，汉族，住北京市大兴区。重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司申请执行仝晓虎、郭桂莉公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00578号执行证书已发生法律效力。重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人仝晓虎、郭桂莉给付借款本金2490000元、利息33615元（截止2019年2月24日）、利息和违约金（自2019年2月25日起至还款之日止）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人仝晓虎、郭桂莉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人仝晓虎名下位于北京市大兴区兴华大街（二段）19号院6号楼8层2单元804房屋（产权证号：X京房权证兴字第**）予以查封，现案外人胡海昆对该房产的查封拍卖提出异议，暂不具备处置条件。本院已将被执行人仝晓虎名下位于河北省固安县富寿街西侧、孔雀城雅柏园*柏园0502#1-503房屋（产权证号：冀（20**）固安县不动产权第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人仝晓虎名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人仝晓虎、郭桂莉有其他可供执行的财产。申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司亦未提供被执行人仝晓虎、郭桂莉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司申请执行的借款本金2490000元、利息33615元（截止2019年2月24日）、利息和违约金（自2019年2月25日起至还款之日止）未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人仝晓虎、郭桂莉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司享有要求被执行人仝晓虎、郭桂莉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人仝晓虎、郭桂莉负有继续向申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司发现被执行人仝晓虎、郭桂莉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十一日书记员  张 冰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5063号 申请执行人钟思苑，女，1982年8月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人钟思苑与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2910号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计50525元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020苏03**民初3865号原告:杨伟明，男，1999年4月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马计鹏，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乐光，山东统河律师事务所律师。被告:崔海雷，男，1972年6月9日生，汉族，户籍地睢宁县，现住江苏省启东市。委托诉讼代理人：彭跃军，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告杨伟明与被告崔海雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  姚 辉二〇二〇年九月二十五日法官 助理  王 缆书 记 员  胡梦晓
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3765号之一 申请执行人：何森贤，男，1962年8月1日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：庄武，广东汇棋律师事务所律师。 被执行人：蔡仲伟，男，1972年3月18日出生，汉族，住清远市。 申请执行人何森贤与被执行人蔡仲伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初10229号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人蔡仲伟应于判决生效之日起七日内向申请执行人何森贤归还借款本金78000元及利息（利息从2019年2月5日起，以78000元为本金，按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止），案件受理费925元，由被执行人蔡仲伟负担，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人蔡仲伟名下有位于清远市新城××花园××楼××房屋及号牌为××Ｒ95747车辆，本院均已依法查封，由于查封的车辆未到案，本院无法进行评估拍卖处理；另外，上述房屋已被本院另案查封、拍卖，本案参与分配即可，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3765号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  向永聪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4805号申请执行人：昆明倍特饲料有限公司。统一社会信用代码：91534001096523999K。住所地：昆明市官渡区大板桥国际印刷包装城文博路**。法定代表人：张德富。被执行人：李向华，男，1969年10月26日出生，住：，住：云南省临沧市云县div>本院受理申请执行人昆明倍特饲料有限公司与被执行人李向华买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6040号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月13日向我院申请执行，本案执行标的41,625.00元及利息，执行费524元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有摩托车，但价值过低，不具处置价值，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月二十一日书记员 钟建洪
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初3344号 原告：苏克英，女，1955年7月5日生，汉族，农民，住邳州市。 原告：王成君，男，1956年9月6日生，汉族，农民，住邳州市。 二原告委托诉讼代理人：刘颖，江苏大运河律师事务所律师。 被告：张红，女，1986年2月8日生，汉族，公司员工，住丰县。 委托诉讼代理人：董立帅，江苏清正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。 原告苏克英、王成君与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏克英、王成君及二原告的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告张红及其委托诉讼代理人董立帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏克英、王成君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金260000元及利息（以260000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，被告张红与其夫王学政（已亡故）因在上海购买住房需要首付款920000元，由于自有资金不足，故向二原告借款360000元，向原告大女儿借款30000元，二女儿借款50000元，三女儿借款50000元，向被告张红哥哥借款100000元用于支付上海房产首付款。2017年4月19日王学政发生交通事故，经抢救无效死亡。被告张红于2017年9月4日与以上几位借款人协商，提出要求二原告放弃上海房产所对应的继承权并作公证，被告则承诺待上海房产首付款退回后即偿还上述几笔借款，并于当日写下《合约》一份。2018年7月首付款退还后，被告仅偿还原告100000元，余下的260000元借款至今未还。 被告张红辩称：被告从未向原告借款360000元，更不存在所谓的借款利息，请求人民法院依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张红与原告苏克英、王成军的儿子王学政（已亡故）系夫妻关系。2017年初，被告张红与其夫王学政因在上海购买住房需要首付款920000元，由于自有资金不足，故向二原告借款360000元，向原告大女儿借款30000元，二女儿借款50000元，三女儿借款50000元，向被告张红哥哥借款100000元用于支付上海房产首付款，2017年4月19日王学政发生交通事故，经抢救无效死亡。被告张红于2017年9月4日与以上几位借款人协商，二原告放弃王学政遗留的财产份额的继承权并作公证，被告则承诺待上海房产首付款退回后即偿还上述几笔借款，并于当日写下《合约》一份，内容为：“上海的房款给爸36万，给大姐3万，给二姐5万，给玉叶5万，给我哥10万，张红，2017年9月4日”。签订合约后，二原告于2017年9月4日在江苏省邳州市公证处公证放弃了对其已故儿子王学政遗留的财产份额的继承权。2018年7月份上海房产首付款退还后，被告分批偿还了原告大女儿、二女儿、三女儿的借款。被告仅偿还原告100000元，余下的260000元借款至今未还。 还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，均未检索到原告作为案件当事人的信息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告张红与其丈夫王学政（已亡故）因购买上海房产向二原告借款360000元，为此其提供了其名下的中国邮政储蓄银行卡的流水记录予以证明。被告张红抗辩该笔360000元款项系其丈夫王学政放在二原告处的，但被告张红未提供任何证据证明该笔款项系其丈夫所有。同时，原告还提供了被告书写的《合约》一份，据此证明被告张红承认上述借款并承诺将上海的房款给原告王成君360000元。被告张红陈述合约系在被胁迫的情况下书写的，因其未能提供证据证明其存在受胁迫的情形，并且在上海房产首付款退款后，被告张红已实际偿还了合约中约定的给大姐30000元，给二姐50000元，给玉叶50000元，并实际偿还了二原告100000元，故对被告关于受胁迫的抗辩本院不予采纳。相反，从被告张红的陈述“我对象去世之后，他们家人都说我欠他们钱，就让我写个东西，就说欠他们多少钱……”来看，被告是明知所书写的合约是对欠款的确认这一事实的，其在胁迫情形解除后，亦未申请予以撤销，而是在原告起诉后才抗辩系受胁迫书写的合约，因此，被告的抗辩证据不足，本院不予支持。综合上述事实，本院认为原告提供的银行流水能够证明原被告之间存在款项交付，被告书写的《合约》内容，是对该笔债务的确认。本案中原告自认被告张红与其丈夫王学政（已亡故）已实际偿还100000元，下欠260000元。现二原告要求被告张红偿还借款260000元有事实和法律依据，本院予以确认。 关于原告要求的借款利息。原告主张利息以260000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止。本案中二原告系向其儿子及儿媳出借款项，并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此涉案借款为无息借款。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的约定，原告可随时要求被告偿还借款，但应给被告一定的合理期限。本案中，原告于2020年7月6日起诉要求被告返还尚余借款260000元，本院结合双方间借款本金的数额及被告的支付能力，酌情确定上述合理期限为10天，因此原告要求被告支付逾期付款利息的起始时间应自原告起诉后第十一天。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告张红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏克英、王成君借款本金260000元及利息（以260000元为本金，按照年利率6%，自2020年7月17日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告苏克英、王成君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元（原告已预交），由被告张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  李晓侠 人民陪审员  秦宪忠 人民陪审员  屈云飞 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  孙金财 书 记 员  李欣然
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4633号原告：韩天贵，男，1993年6月3日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县，现住云南省昆明市官渡区。被告：董建金，男，1992年1月27日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告韩天贵诉被告董建金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，于2020年9月3日适用简易程序公开开庭审理。原告韩天贵到庭参加诉讼，被告董建金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月1日，被告因想开网店需要，向原告赊购胶卷制作材料，约定七月份还款，并于2020年3月6日出具欠条一张。还款日期到期后，被告未及时归还拖欠货款。原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.判令被告董建金偿还胶卷制作材料费用5436元；2.判令诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告向原告购买胶卷相册制作材料，被告出具欠条确认差欠原告货款5436元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买胶卷相册制作材料，双方并未签订书面买卖合同。原告向被告交付货物后被告未付款，后被告于2020年3月6日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款5436元，于2020年3月14日前付清。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但被告出具《欠条》确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董建金于本判决生效之日起三日内支付原告韩天贵货款5436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告董建金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月十日书记员 胡彩燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6024号之一申请执行人：天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区广场东路**E4，统一社会信用代码12120000239698869T。法定代表人：刘克海，主任。被执行人：天津微度网络科技有限公司，，住所地天津响螺湾基地商业街**国安创客**法定代表人：孙翼飞。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心与被执行人天津微度网络科技有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为5382.94元，本案执行费为50元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年7月16日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年，未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十一日书记员  王 鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4397号之一 申请执行人王寿龙，男，汉族，19××年×月×日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人陈才华，男，汉族，19××年×月×日出生，住江西省瑞昌市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3530号民事判决书、（2019）粤19民终9484号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币140000元及其利息，支付迟延履行债务利息，并负担诉讼费人民币2312元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年7月8日依法轮候查封被执行人陈才华名下牌号为赣Ｇ×××××的车辆档案，车辆查封期限为二年，期限届满如需续封，你方需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十八日 书记员  李跃群
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2395号 申请执行人：苗亚丽，女，汉族，1989年4月6日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：国通石油储油卡科技有限公司。住所地：重庆市北部新区星光大道**。统一社会信用代码：915000005634946224。 法定代表人：刘发明。 申请执行人苗亚丽与被执行人国通石油储油卡科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人国通石油储油卡科技有限公司向申请执行人苗亚丽退回6500元。因被执行人国通石油储油卡科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，被执行人国通石油储油卡科技有限公司已向申请执行人苗亚丽退回了款项5720元。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人国通石油储油卡科技有限公司列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人国通石油储油卡科技有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。本案合共执行到位5720元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2395号案件终结本次执行程序。 被执行人国通石油储油卡科技有限公司负有继续向申请执行人苗亚丽履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十日 书记员  李林峻
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7487号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人:刘威，男，1994年10月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。北京市大兴区人民法院申请执行刘威罚金一案，本院作出的（2020）京0115刑初629号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日移送本院执行局执行，执行罚金数额1万元。本院在执行过程中，已向被执行人刘威发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘威有可供执行的财产。本案执行罚金1万元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘威负有继续向本院缴纳罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月九日书记员 王 杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初12360号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路**********。 法定代表人：唐海涛，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张瑞雯，四川亚杰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李琦，四川亚杰律师事务所律师，一般授权。 被告：田军，男，汉族，1990年7月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告成都时利和汽车租赁有限公司（以下简称时利和公司）诉被告田军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时利和公司的委托诉讼代理人张瑞雯、李琦到庭参加诉讼，被告田军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告时利和公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的车辆租金9249元（自2017年4月27日交付车辆至7月13日返还车辆期间）；2.判令被告支付原告欠付租金的违约金373.81元（按逾期每日千分之一的标准计算）；3.判令被告支付原告本案律师代理费3000元。事实与理由：2017年4月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》及相关协议附件，由原告向被告提供汽车融资租赁服务。签约当日，原告向被告交付约定车辆供其租赁使用。但此后被告未按约定金额和期限向原告足额支付租金。经原告多次催促，被告仍未全额支付租金。鉴于被告严重违约，原告于2017年7月13日向被告发送《终止协议通知函》并收回车辆。被告应当支付租金并承担违约责任，并按合同约定承担原告本案的律师代理费。 被告田军未到庭，未答辩、未举证、未质证。 本院经审理查明，2017年4月24日，时利和公司（甲方、出租方）与田军（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》及附件，约定租赁车辆厂牌型号为东风Ａ60，车牌号川Ａ2××××,发动机号×××64，双方确认租赁车辆为新车，合同约定的租赁期限为两年，自2017年4月27日起至2020年4月26日止，双方定于2017年4月27日交车，若实际交车日期与本条约定租赁起始日期不一致的，租赁期限相应顺延；租赁管理费由乙方承担，乙方选择分期支付，管理费总额为107652元，乙方按周支付，每周应付金额为771元；租金是乙方占有和使用甲方租赁车辆而应支付给甲方的费用，租金分为首期租金和分期租金两部分，首期租金为33660元，乙方应于签订本协议之日支付给甲方，分期租金按日计算，每日租金为103元，分期租金总额为3083元，分期租金按周支付，每周租金为771元；租赁期内，租赁车辆的所有权归甲方享有，租赁期内的使用权归乙方；乙方负责租赁期间租赁车辆的违章处理工作，乙方应在甲方通知后10日内或违章发生后30日内完成违章的处理；租赁期内，乙方未及时处理违章的，甲方给予通知，甲方通知后10日内仍未处理的，甲方按照未处理违章个数每个500元的标准给予罚款，若因乙方未及时处理违章可能给甲方带来的其他影响，甲方可以代为先行处理违章，甲方代处理违章的，乙方自行承担相应的罚金和其他行政责任外，按照每个500元的标准支付代办费。乙方未及时全面履行本协议关于支付金钱义务的条款，如支付管理费、租金、补交保证金以及未及时履行法律规定或本协议约定其他义务而由甲方代为垫付的费用未及时偿还给甲方，乙方应按照所欠费用每日千分之一的标准向甲方支付违约金。双方通过诉讼方式解决争议的，败诉一方承担因解决争议或维护权益而产生的律师费、诉讼费。 同时，《汽车租赁合同》附件一《租赁物移交确认单》载明品牌型号东风Ａ60，发动机号码×××64，车辆识别代号ＬＧＪＥ14Ｅ22ＨＭ572399，交接车辆日期2017年4月27日，上述交车时间为签收人实际收到租赁车辆的日期，若与实际收到车辆日期不符，则以上述日期为准，并由签收人承担一切后果，该《租赁物移交确认单》有承租方田军的签字；附件二《车辆转让协议》载明租赁期满后，乙方已完全按《汽车租赁合同》及其他关联合同的约定履行义务的，甲方将租赁车辆以1元的价格转让给乙方。 2017年7月13日，时利和公司向田军发出《终止协议通知函》，称其严重违约，未支付汽车租赁费共计8481元，时利和公司保留按汽车租赁合同约定追究田军合同违约责任。 另查明，时利和公司委托四川亚杰律师事务所处理与刘忠洪、李良明等20人（包括田军）的融资租赁合同纠纷，约定基础代理费每件3000元，时利和公司于签订委托代理合同之日起5个工作日内支付40000元。该款项已实际支付。 此外，时利和公司提供对账单一份，显示田军所租赁的车辆租金标准为每周770.75元，截止2017年7月13日，田军应付9249元，实付0元，欠款9249元。 庭审后，时利和公司向本院陈述，田军交了3083元作为违章保证金。 上述事实，有原被告身份信息、《汽车租赁合同》及附件、《终止协议通知函》、《委托代理合同》、发票、对账单以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，时利和公司与田军签订的《汽车租赁合同》合法有效，田军应按约支付租金。其在本案中未到庭抗辩，未对是否支付租金进行陈述和举证，本院依据时利和公司提供的对账单，采信其单方陈述的欠缴金额9249元，田军应当继续支付。关于违约金，鉴于田军已支付3083元作为违章保证金，但时利和公司未主张其存在交通违法记录，故该3083元可作为其欠付租金的违约金，以弥补时利和公司的损失，故本院不支持违约金的诉讼请求。 关于律师费，系时利和公司按合同约定主张，本院在实际产生的费用范围内（即2000元）予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田军于本判决生效之日起三日内向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付车辆租金9249元； 二、被告田军于本判决生效之日起三日内向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付律师费2000元； 三、驳回原告成都时利和汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告田军负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月三十日 书记员 梁建兰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2721号之一申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路**，组织机构代码:765247486。法定代表人王凌毅。被执行人吴亚丹，女，1972年3月24日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7163号民事判决，本院于2020年05月27日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人吴亚丹信用卡纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请执行人已受偿4000元，由于和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2721号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  王政二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赵琼
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0702行初39号 原告程伟，男。 被告昌乐县市场监督管理局，住所地潍坊市昌乐县城关商务社区**楼。 法定代表人崔爱江，局长。 被告昌乐县人民政府，住所地潍坊市昌乐县城关商务社区**楼。 法定代表人张建伟，县长。 本院在审理原告程伟诉被告昌乐县市场监督管理局、昌乐县人民政府行政答复、行政复议一案中，原告程伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告程伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程伟负担。 审判员  高梅 二〇二〇年九月九日 书记员  李臻
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初194号原告：卢志强，现住：化德县。委托代理人：张寿龙，现住：化德县。被告：金辉家园项目部。住址：化德县长顺镇白土卜子路南。负责人：李朝晖，男，其他不详，住址：四子王旗温州商业街西院。被告：李智，其他不详，住址：化德县。原告诉称：2014年原告在被告的雇佣下，双方协商施工进度付款，甲方并没有按时给付原告施工款项，后再原告一再催要下被告还是没有给付，后来催要就无法联系上被告。诉讼请求：1、要求被告给付原告合同款及违约金及利息（具体数额待鉴定后确认）2、被告承担全部诉讼费和鉴定费用。本院受理后，根据原告当事人提供的被告李朝晖、李智的信息，地址不明确、信息不详细，也没有其下落不明的证明，多发打探亦无法送达，无法进行鉴定程序的移交。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：一、驳回原告卢志强对被告金辉家园项目部负责人李朝晖、李智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 李茂国审判员 杨世文审判员 张昱冉 二O二O年九月二十五日书记员 田青青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1168号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：史井红，男性,1966年1月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王春利，男性,1979年1月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘羽，女性,1979年1月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘淑坤，女性,1964年3月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与史井红、王春利、刘羽、刘淑坤借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2686号法律文书已发生法律效力。因被执行人史井红、王春利、刘羽、刘淑坤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人史井红、王春利、刘羽、刘淑坤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人史井红、王春利、刘羽、刘淑坤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人史井红、王春利、刘羽、刘淑坤暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执951号移送执行人：通榆县人民法院刑事审判庭。被执行人：张**，男，1973年2月9日出生，汉族，原住抚松县抚松镇乐业家园小区**楼****，现在长春北大壶监狱服刑。张**徇私枉法、受贿罪一案，本院作出的(2019)吉0822刑初168号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月3日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为2248586元（其中缴交罚金300000元、追缴违法所得1948586元）,本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法：1、向被执行人邮寄送达报告财产令、执行通知书、限制高消费令。2、通过网络查控，对银行存款、车辆、证券等方面进行了财产查询，并冻结了相关的银行账户，扣划张**个人银行存款1062.98元到国库抵偿罚金。3、委托延吉市人民法院对张**的住房公积金39105.96元扣划至国库抵偿罚金。4、委托安图县人民法院把刑事审判庭移交的吉林省安图县农村商业银行股份有限公司卡号62318100156********（开户名：张智博）的存款50316元扣划至国库抵偿违法所得。5、白城市监察委员会对张**用违法所得购买的沃尔沃XC60车辆予以没收、追缴，白城市永信价格评估事务有限公司评估价格为235024.00元，上交至国库抵偿违法所得。6、到抚松县不动产登记中心查封张**所有的位于抚松县南新区二轻局住宅楼，面积为81.40平方米，张**的妻子李丽提出执行异议，该房屋暂时未能处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人张**有其他可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行罚金刑及没收违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 罗 璠审判员 ：色贺新审判员 ： 甘 锋二〇二〇年九月十七日书记员 ： 王 新
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1484号申请执行人：张友元，男，1961年2月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：张建军，男，1989年4月14日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112民初943号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年9月10日立案执行。申请执行标的2500.00元，申请执行费50.00元，共计2550.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建军银行存款2550.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年九月十一日书记员  李锦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2184号 原告：张育福，男，汉族，1982年4月1日生，现住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖君，男，汉族，1981年11月29日生，住江西省赣州市。 原告张育福与被告肖君股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张育福及其委托诉讼代理人钟云霞到庭参加诉讼，被告肖君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张育福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告股权转让款540000元及利息（其中以6万元为基数，从2018年8月27日起计算至付清款项之日止，按月利率2%计算）暂计至起诉之日其起为64800元，合计604800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为江西联鑫汽车贸易有限公司股东，2018年6月26日原、被告签订一份《股权转让协议书》，原告将其在江西联鑫公司30%的股权转让给被告，股权转让价为120万元。协议第一条约定：付款方式：乙方（被告）合同签订三日内支付66万元，2018年8月26日支付6万元，2019年6月26日支付16万元，2020年6月26日支付16万元，2021年6月26日支付16万元。第五条约定，股权转让款任何一笔逾期未支付，则被告自愿自逾期之日次日按每月2%利率向原告支付利息。第七条约定：本协议若发生争议，双方协商解决，协商不成的，依法向赣州经开区人民法院起诉。协议签订后，原被告于2018年7月18日在工商登记部门将30%的股权变更至被告名下，被告支付了第一笔股权转让款66万元后至今未支付剩余股权转让款。因此，原告为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告肖君未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：原、被告均为江西联鑫汽车贸易有限公司股东，2018年6月26日原、被告签订一份《股权转让协议书》，协议约定：原告张育福将其在江西联鑫汽车贸易有限公司30%的全部股权转让给被告肖君，转让价款为120万元。被告肖君于合同签订三日内支付66万元，于2018年8月26日支付6万元，于2019年6月26日支付16万元，于2020年6月26日支付16万元，于2021年6月26日支付16万元。如股权转让款任何一笔逾期未支付，则被告自愿自逾期之日次起按月利率2%向原告支付利息。协议签订后，原、被告于2018年7月18日在工商登记部门将30%的股权变更至被告名下，被告支付了第一笔股权转让款66万元。但此后被告后面三笔履行期届满应付转让款分文未付，原告多次催告无果，故诉请本院判决被告支付到期债权38万元及未到期债权16万元，共计54万元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证复印件、股权转让协议书、江西联鑫汽车贸易有限公司企业信息、工商变更信息、银行收款回单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应按合同约定履行义务。被告对后三笔到期应付转让款未付，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付该三笔到期转让款计人民币38万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付于2021年6月26日应付转让款16万元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》“应合理适用不安抗辩权规则，维护权利人合法权益，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如有确切证据证明付款方丧失商业信誉等情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款规定的精神，判令付款期限已到期或者加速到期。”之规定，鉴于被告逾期未付三笔到期应付转让款之行为有丧失商业信誉之虞，原告对2021年6月21日到期债权提出不安抗辩的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%计算支付逾期付款利息的诉请，本院予以部分支持，对被告2018年8月26日应支付的6万元转让款，2019年6月26日应支付的16万元转让款，本院支持原告以被告逾期付款金额为基数按月利率2%计收；对被告2020年6月26日应支付的16万元转让款，本院酌情支持原告以该笔逾期付款为基数按2020年6月一年期贷款市场报价利率的3.85%计收。其中，股权转让款6万元自2018年6月27日起算，股权转让款16万元自2019年6月27日起算，股权转让款16万元自2020年6月27日起算。对原告要求被告支付2021年6月26日到期转让款16万元的利息之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖君于本判决生效之日起十五日内支付原告张育福股权转让款54万元，并支付逾期付款利息，其中以6万元为基数自2018年6月27日起至付清该款之日止按月利率2%计算；以16万元为基数自2019年6月27日起至付清该款之日止按月利率2%计算；以16万元为基数自2020年6月27日起至付清该款之日止按2020年6月一年期贷款市场报价利率的3.85%计算； 二、驳回原告张育福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4924元（已减半收取，原告已预交），财产保全费3620元，合计人民币8544元，由被告肖君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  吕春花
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1860号之十一申请执行人：宋学贤被执行人：王家宁，女，汉族，1998年04月16日生，住北京市宣武区。关于申请执行人与被执行人王家宁追偿权（2017）鲁0902民初4278号纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人王家宁在16×××94账户内余额人民币3386.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王家宁在中国工商银行16×××94账户内存款人民币1223884.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年九月二十七日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：0538862****
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8671号原告：李后明，男，1971年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：赖星,广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪,广东粤兴律师事务所律师。被告：文健，男，1982年3月16日出生，汉族，住广西兴业县。原告李后明诉被告文健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告李后明的委托诉讼代理人何敏仪到庭参加了诉讼，被告文健经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，按年利率6%，从2018年11月5日起计算至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因刀模业务相识。被告多次向原告采购刀模原材料，但因资金周转困难，一直未支付货款给原告。2018年11月5日，双方进行结算。被告立下欠条给原告，确认欠货款20000元。之后，原告多次要求被告偿还货款，但被告均推诿搪塞不付。为维护合法权益，原告特向法院依法提起诉讼。被告未作答辩,未提供证据。本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买刀模原材料。2018年11月5日，被告出具欠条给原告，确认欠原告货款20000元。之后，被告没有支付货款给原告。至今，被告欠原告货款20000元未付。本院认为：原告与被告的买卖合同成立有效。被告至今未履行支付拖欠的货款20000元的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款20000元及利息，合理合法，本院予以支持；利息计算应调整为以货款20000元为基数，按年利率6%从2020年6月2日起计至付清款项日止为宜。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李后明清偿货款20000元及利息（利息以货款20000元为基数，按年利率6%从2020年6月2日起计至付清款项日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告文健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年九月二十一日书记员  黄丽敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3978号申请执行人：昆明晔帅商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7GLB1P。住所地：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。法定代表人：叶秀玲。被执行人：贺东旭，男，1990年3月25日出生，住：，住：贵州省盘县div>本院受理申请执行人昆明晔帅商贸有限公司与被执行人贺东旭买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8317号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的12,708.00元及利息，执行费91元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月九日书记员 钟建洪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5881号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄。 被执行人：付江**，男，汉族，住新疆福海县，公民身份号码。 中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与付江**追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出的（2019）闽0102民初8093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付江**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币25270.27元及利息，并向本院缴交执行费279元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2215号之一 申请执行人：王建栋，男，1981年1月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈琳，男，1982年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈锦泉，男，1958年4月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人王建栋与被执行人沈琳、沈锦泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建栋向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，申请执行的标的为被执行人沈琳向申请执行人王建栋返还借款本金250000元，支付利息10000元，以250000元为基数，按年利率12%自2020年1月1日起至实际结清之日止的逾期利息并承担案件受理费2750元，沈锦泉对被执行人沈琳的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈琳、沈锦泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，经扣划被执行人银行账户×××62.37元后；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人沈琳名下浙Ｅ305**宝马牌车辆登记信息，已查封未实际扣押，查封日期为2022年7月27日止，执行人名下无不动产登记信息。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位×××62.37元。暂未发现被执行人沈琳、沈锦泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈琳、沈锦泉拒不履行又未报告财产，本院于2020年7月30日已对被执行人沈琳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈琳、沈锦泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建栋。其没有异议，并于2020年9月28日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执420号被执行人黄某某，男，1972年1月3日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被执行人田某，男，1990年7月16日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被执行人田某某，男，1971年11月21日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被执行人田某某，男，1969年8月14日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被执行人黄某某，男，1974年4月27日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被执行人石某某，男，1981年11月29日出生，苗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被执行人石某某，男，1981年4月1日出生，苗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被执行人黄某，男，1988年8月3日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被执行人石某某，男，1983年6月6日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人黄某某、田某、田某某、田某某、黄某某、石某某、石某某、黄某、石某某强迫交易罪一案中，根据权利人已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初229号刑事判决书明确，由被执行人黄某某缴纳罚金10000元、田某某缴纳罚金6000元、田某某缴纳罚金4000元、黄某某缴纳罚金4000元、田某缴纳罚金3000元、石某某缴纳罚金3000元、石某某缴纳罚金3000元、黄某缴纳罚金3000元、石某某缴纳罚金3000元，追缴黄某某11587元、分别追缴田某、田某某、田某某、黄某某、石某某、石某某、黄某、石某某11000元。但被执行人黄某某、田某、田某某、田某某、黄某某、石某某、石某某、黄某、石某某均未履行。在执行过程中，被执行人田某某、田某某、石某某、石某某已履行完毕，被执行人田某主动履行5000元，就余款已作出还款计划，仅剩被执行人黄某某、黄某某、石某某、黄某尚未履行。本院依法将被执行人黄某某、黄某某、石某某、黄某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人黄某某、黄某某、石某某、黄某有银行存款、车辆和股权可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有房产可供执行，经征求移送执行部门意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执696号之一申请执行人：陈发莲，女，1958年11月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邓斐聚，男，1975年8月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陶立群，男，1969年2月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人陈发莲与被执行人邓斐聚、陶立群民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人邓斐聚、陶立群的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓斐聚、陶立群存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 霞
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初88号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人吕某某，男，1984年9月25日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中一年文化，职业农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。2019年3月21日被海伦市公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。2020年3月19日因涉嫌危险驾驶被海伦市公安局取保候审，2020年9月14日海伦市人民检察院对其继续取保候审，2020年9月28日本院决定对其继续取保候审。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月18日20时许，被告人吕某某酒后驾驶牌号为黑Ｍ×××**号小型轿车，从海伦市体育场行驶至南四路口处时，被海伦市公安局交通警察大队民警路检时查获。对其使用呼气式酒精测试仪测试酒精含量为166mg/100m1，经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定:吕某某血液中乙醇定量分析结果为156.71mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，机动车、驾驶人查询结果单，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人吕某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，提出对被告人吕某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元的量刑建议。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，对被告人适用缓刑，对所居住的村、屯没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年九月二十九日法官助理胡煜晗书记员谭玉