wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9592号原告：张萍，女，1982年4月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告张萍与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2436元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易注销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为原告提供的转账记录收款人不明，应扣除赠送的服装等物品费用。对原告提供的签到表所记载的信息及剩余42课时的真实性不予认可，该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以其证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年12月22日原告张萍用线上转账功能向“*玉华”账户汇款2650元（通过支付宝平台实名认证，“*玉华”真实名杨玉华），同日被告希佳公司向原告出具记有同等金额的报名协议一份，购课时45节，学生姓名为朱紫萱，朱紫萱系原告张萍女儿。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第119项记载了“朱紫萱”、“剩余课时42”、“剩余课时价值2436”，折算后未授培训费2436元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称原告提供的转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“*玉华”是被告希佳公司的实际控制人杨玉华。被告称应扣除赠送的服装费，但服装等物品属于被告向原告赠与，而被告属违约方，其要求返还赠品理由并不充分。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张萍返还培训费2436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年九月二十七日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3148号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行，住所地台州市椒江区碧海明珠花园****商铺，组织机构代码:704678098。 负责人杨崇富。 被执行人雷锦，男，1985年12月2日出生，住安徽省宁国市。 被执行人陈巍，男，1983年8月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行与被执行人雷锦、陈巍申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督297号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人雷锦返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行借款本金300000元及利息，被执行人陈巍对上述款项承担连带责任，两被执行人共同负担案件受理费2054元、执行费4761元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人雷锦、陈巍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷锦、陈巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷锦、陈巍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷锦、陈巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈巍与他人名下椒江区西锦御园依莲苑1幢四单元802室及地下室车房76号不动产，本院另案已登记查封，但该不动产未进行析产，一时无法处置。截至2020年9月30日，暂未发现被执行人雷锦、陈巍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷锦、陈巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷锦、陈巍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行。 综上，被执行人雷锦、陈巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  杨宏伟
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1150号 原告：田治国，男，1967年1月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：高伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告田治国诉被告高伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田治国及其委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼。被告高伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田治国向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告工资12340元。事实和理由：原告在2019年3月份受雇于被告，在小寺新民居工地上施工。至2019年5月份工作完毕，被告共欠原告工资款12340元。被告于2020年1月23日给原告出具欠条一张。原告多次向被告催要未果，为了维护自身合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请贵院依法判决。 被告高伟承认全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高伟于判决生效后十日内给付原告田治国工资款12340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由高伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 马文田 二〇二〇年九月十四日 法官助理 宁凤娟 书 记 员 张学友
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10179号 申请执行人：陈其成等人，信息详见附表。 被执行人：深圳汇洋供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桃园路**田厦金牛广场**1209，统一社会信用代码91440300585604116C。 法定代表人：刘自栋。 申请执行人陈其成等与被执行人深圳汇洋供应链管理有限公司劳动争议纠纷执行二十一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日向本院邮寄了深龙劳人仲（平湖）定[2020]111号仲裁决定书，载明决定撤销深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号《仲裁调解书》。因本系列案中据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10061、10158-10160、10173-10179、10246、10248、10305、10331、10347、10389-10390、10541、10747、11023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月七日 书记员  赵彤彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24663号 申请执行人:彭益华，男,汉族，1994年11月20日生，居民身 份证号码440281199411207631，住深圳市宝安区。 被执行人:汇展科技(深圳)有限公司，组织机构代码68537973-7。 住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田工业区**宝运达厂房****。 法定代表人：汪晓春。 申请执行人彭益华与被执行人汇展科技(深圳)有限公司劳动争议 纠纷一案中，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2016】472-704、708-734号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题 的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘思怡
河南省孟州市人民法院 决 定 书 （2020）豫0883司惩13号 被罚款人：贾生，男，1977年1月23日出生，汉族，住孟州市南庄镇。 本院在执行申请执行人姚素霞与被执行人贾生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贾生拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫0883民初2713号民事判决书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对贾生罚款人民币2000元，限于收到本决定书之日起五日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十一日
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终967号上诉人（原审被告）：游江，男，汉族，住江西省乐安县。被上诉人（原审原告）：张宝玉，男，汉族，农民，住乐安县。委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师。上诉人游江因与被上诉人张宝玉民间借贷纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院（2020）赣1025民初467号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷及询问当事人，并经当事人同意后，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人游江上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。该食堂2020年收益权都在张宝玉手中，也一直是其妻母经营，双方就是合伙经营。且认定借款和合伙时间相反，是借钱后，由于还不起，才让被上诉人合伙经营。上诉人要求一审取消简易审判程序，而一审法院不予同意，明显偏袒被上诉人一方，请求二审法院查清事实，判令所请。被上诉人张宝玉答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审上诉人承认收到6万元，出具了借条，并逾期未还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张宝玉向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币六万元；2、该案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月份开始，被告以办驾校食堂需投资为由先后多次向原告借款55000元，原告从2019年8月26日起至2019年12月14日期间先后十五次微信转账51770元给被告，另支付给被告现金2430元，被告累计收取原告人民币5500元。后因驾校食堂无法办下去，通过双方结算，被告同意退还原告人民币55000元并赔偿损失5000元，因被告无钱退还，被告在2019年12月下旬向原告出具了一份借条，约定借到原告现金六万元，在2019年12月30日还清。逾期后，被告未还款，原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如所请。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2019年8月至2019年12月，原告张宝玉通过微信转账及现金方式支付被告游江55000元。一审庭审中原、被告均称被告游江答应帮原告朋友办驾照未成给原告造成5000元经济损失。2019年12月下旬，被告游江向原告张宝玉出具借条一张，载明“今借到乐安县增田镇瑶前村张宝玉现金共计陆万元正还款时间三个月内还清借款时间2019年9月30日2019年12月30日还清借款人游江”。一审法院认为：该案争议焦点原告起诉的60000元是借款还是合伙投资。原告张宝玉主张六万元为借款，最初原、被告双方打算合伙开驾校食堂，后食堂开不下去，经双方结算，转账5500元、驾照未办成损失5000元，2019年12月下旬被告游江向原告张宝玉出具其亲笔手写6万元借条，约定于2019年12月30日还清，双方由合伙关系转变为借贷关系，并有微信转账记录、微信聊天记录为证。被告游江主张六万元是投资款而非借款，但无相关证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审法院认为，原、被告双方开始为合伙关系，后被告游江向原告张宝玉出具亲笔手写借条，借条中明确约定借款金额和还款时间，且未有“合伙投资”相关字样，被告反驳其为投资款但无相关证据证明，根据日常交易习惯、当事人庭审陈述及原告提供证据，足以认定原、被告双方经结算由合伙关系转变为借贷关系，6万元金额是双方结算约定金额，故原告起诉的60000元应认定为借款。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当按约定向原告偿还借款，被告到期未归还借款，故对原告要求被告偿还60000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告游江主张2020年元旦后原、被告之间还存在合伙关系并由此产生的损失，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四条之规定，判决如下：被告游江于一审判决生效后十五日内向原告张宝玉偿还借款60000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告游江承担。二审中双方当事人未提交新的证据。根据二审审理情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人游江主张，涉案款项已经由开始的民间借贷转为合伙关系，本案应该按照合伙关系审理。经查，游江对张宝玉一审提供的微信聊天记录不持异议，而在该微信聊天记录中，游江多次称将店作价12万元转给张宝玉，但张宝玉并未同意，后游江又在微信中说，在18号之前将店转掉后还钱到张宝玉。该微信聊天记录可以看出，双方对转店或合伙并未形成合意，对上诉人这一主张本院不予采纳。上诉人还称，张宝玉的妻、母在店里经营了十几天，可以证实双方合伙的事实。经查，在2020年1月4日游江与张宝玉的微信聊天记录中，游江要求张宝玉来开店，并说了厨师不在了。被上诉人张宝玉为了减少损失，确实叫妻、母去经营，但由于各种原因，没能经营下去。该事实也不能证实双方存在合伙关系，上诉人游江应该承担举证不能的不利后果，结合双方之间的微信记录、借条在张宝玉手中及双方没有合伙合意的情况，本院认定本案借贷关系成立，上诉人游江应该承担涉案借款的偿还责任。综上，上诉人游江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人游江负担。本判决为终审判决。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年九月十七日书记员  黄欢
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2414号 申请执行人：冼焰，男，1970年12月8日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人杨正新。 本院在执行申请执行人冼焰与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以367576元为基数，从2018年2月5日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费25元，负担申请执行费129元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 杨愉诗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9068号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********，统一社会信用代码：914***********363U。法定代表人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人:周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：赖传陈，男，1974年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市安远县**********附2号，身份证号码：362************612。本院审理的原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告赖传陈信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司东莞分行以被告赖传陈已归还全部欠款为由于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准予原告中国工商银行股份有限公司东莞分行撤回对被告赖传陈的起诉。本案受理费减半收取1276.92元、保全费1083.46元（原告中国工商银行股份有限公司东莞分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十三日书记员 尹许君
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执764号之一 被执行人：熊世宾，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2020)川1681刑初21号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人熊世宾至今未按生效判决向本院缴纳罚金4,000元，本院于2020年7月20日依法立案执行。通过网络查询，被执行人熊世宾在农商银行存款余额502.26元、建设银行存款余额220元、网络资金993.28外、无其他开户信息，已将上述账户资金1713.28元扣划至本院案款专户。未发现其有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月十四日 书记员 彭慰民
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民申23号再审申请人（原审被告）：云城区加家涂水性涂料店。经营场所：云浮市云城区**********。经营者：叶炳芳。被申请人（原审原告）：德高(广州)建材有限公司。住所地：广州市从化区*********、*。法定代表人：徐英，该公司董事长。再审申请人云城区加家涂水性涂料店因与被申请人德高（广州）建材有限公司侵害商标权纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤53民初104号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人云城区加家涂水性涂料店申请再审称：撤销云浮市中级人民法院（2019）粤53民初104号民事判决书，驳回德高（广州）建材有限公司的诉讼请求。事实和理由：（一）原审认定事实不清，事件经过是：在2018年初，再审申请人在云浮东方花园同一个姓曾的老板搞装修，因曾老板欠钱跑路，再审申请人找不到曾老板，便将其用剩的六桶所谓侵权产品拿回来放在铺头中，以抵债。再审申请人当时并未知道该产品是假货，其外包装与真的一模样。事后（不到十天）被工商部门查扣并罚款2100元。在工商部门处理期间，再审申请人曾经提出上述理由，但未被采纳。在一审中德高（广州）建材有限公司没有将上述情况向法院反映，法院亦未掌握上述情况。（二）原判证据不足，原判认定的证据是《云浮市工商行政管理局云城分局行政处罚决定书》云工商分处字[2018]318号，该份处罚决定书只属于行政机关的处罚决定，构不成司法机关的侵权责任认定证据。德高（广州）建材有限公司并不能提交出其它能证明再审申请人侵权行为的证据，自然，一审判决也没有其它能证明再审申请人侵权的证据了。（三）综合上述理由，再审申请人认为：自己的行为不是故意，只能算是过失，对财产物品来源审查不严，更不存在恶意。过失只是比较轻微的，工商行政管理部门没收了物品，罚款2100元已经足够了，尚未达到司法机关所认定的侵权行为，德高（广州）建材有限公司向法院提出侵权责任诉讼，完全是小提大作，且再审申请人是德高（广州）建材有限公司的联盟商家，长期销售德高（广州）建材有限公司生产的产品。德高（广州）建材有限公司动用司法机关处理下属企业，实属浪费司法资源，对双方都没有好处。特此，请求撤销原审判决，直接驳问德高（广州）建材有限公司的诉讼请求。被申请人德高（广州）建材有限公司没有提出意见。本院认为：本案为侵害商标权纠纷。云浮市工商行政管理局云城分局确定云城区加家涂水性涂料店销售标识“Davco、德高、法国FAREX集团公司全资企业、德高（广州）建材有限公司（A1）”等内容的防水浆料为侵害德高（广州）建材有限公司第1416048号、第1524749号注册商标专用权的产品，为此，云浮市工商行政管理局云城分局作出云工商分处字[2018]318号行政处罚决定书，责令云城区加家涂水性涂料店立即停止销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为。一审判决认定云城区加家涂水性涂料店侵害德高（广州）建材有限公司注册商标专用权事实清楚，证据充分。云城区加家涂水性涂料店认为云浮市工商行政管理局云城分局的行政处罚决定书并不能作为认定其侵害德高（广州）建材有限公司注册商标专用权的依据，但云城区加家涂水性涂料店并未提供法律依据和事实依据证明其并不存在销售侵犯注册商标专用权的商品行为，故云城区加家涂水性涂料店应承担举证不能的责任，本院对其主张不予采信。综上，申请再审人云城区加家涂水性涂料店对已发生法律效力的民事判决书，没有提供新的证据推翻原判决认定的事实。云城区加家涂水性涂料店的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人云城区加家涂水性涂料店的再审申请。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年九月三十日书记员  徐伟通附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初12672号原告：冯建成，男，1973年12月16日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。委托诉讼代理人：张会林，男，1969年4月15日出生，汉族，北京市裕鑫房地产开发有限公司员工。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告冯建成与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯建成、被告裕鑫房地产公司委托诉讼代理人张会林、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建成向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋面积差价3170元及利息（以5083元为基数，自2007年9月7日起至2017年7月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3170元为基数，自2017年7月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3170元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××村被拆迁安置人，二被告系×××拆迁回迁房即×××的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××；二、购房时间：2007年9月7日；三、购房确认单面积106.17㎡，实测面积105.32㎡，面积差0.85㎡；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2017年7月5日，退款金额：1913元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×××村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告冯建成差额房款为：0.85平方米×5980元/平方米=5083元。二被告已在2017年7月5日退还房款1913元，未退还的差额房款为5083元-1913元=3170元。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间,原告冯建成的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告冯建成顺义区×××房屋面积差房价款三千一百七十元及利息（以五千零八十三元为基数，自二○○七年九月七日起至二○一七年七月五日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千一百七十元为基数，自二○一七年七月六日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千一百七十元为基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年九月九日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1419号 原告：袁乐乐，男，1990年7月25日出生，汉族，住南宫市，现住清河县。 被告：王巧翠，女，1986年4月25日出生，汉族，住邯郸市邱县。 原告袁乐乐诉被告王巧翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁乐乐到庭参加诉讼，被告王巧翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告袁乐乐的诉讼请求，1、依法判令被告赔偿我医疗费、车损、评估费等经济损失共计4,161元。2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年7月17日10时30分许，被告王巧翠驾驶电动二轮车（承载张延硕）沿威县世纪大街由南向北行驶至与顺城路交叉口时，与沿威县顺城路由东向西行驶原告驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通客车相撞，造成王巧翠、张延硕受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交警大队对该事故作出第130533420200000753号事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告在事故中无责任。事故发生后，我为被告及其儿子张延硕垫付医疗费1266元。我的车辆在事故中毁损造成车辆损失2665元。事后我与被告协商，但被告拒不配合调解。无奈我只得向法院提起诉讼，望法院查明事实后，依据《侵权责任法》的规定，依法支持我的诉讼请求，责令被告返还我垫付的医疗费，并赔偿我车损、评估费等经济损失。 原告袁乐乐提交事故认定书、车损鉴定评估结论报告书、医疗费票据、微信转账截图、驾驶证、行驶证等证据。 被告王巧翠未答辩，未提交证据。 本院查明的事实 2020年7月17日10时30分许，王巧翠驾驶电动二轮车（承载：张延硕），沿威县世纪大街由南向北行驶至与顺城路交叉口时，与沿威县顺城路由东向西行驶袁乐乐驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通客车相撞，造成王巧翠、张延硕受伤，车辆损坏的交通事故。2020年7月22日，威县公安交通警察大队作出第130533420200000753号道路交通事故认定书，认定：王巧翠负全部责任，袁乐乐无责任。认定书显示，王巧翠驾驶非机动车。冀Ｅ×××××号小型普通客车所有人系袁乐乐。 结合原告提交的证据，本院确认原告的损失如下：1、医疗费，医疗费票据姓名张硕与张延硕不符，不予支持，根据姓名为王巧翠的医疗费票据，可以证实原告为王巧翠支付医疗费1126元。2、冀Ｅ×××××号车的车辆损失依据鉴定评估结论报告书确定为2665元。3、原告请求评估费，未提交相关证据，不予支持。 判决理由和结果 本院认为，本次事故中，袁乐乐无责任，原告为王巧翠支付的医疗费，应先扣除交强险无责任医疗费用赔偿限额1,000元，剩余126元（1,126元-1,000元）。原告主张的车辆损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”由上述规定可知,机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故,由机动车一方承担无过错责任。非机动车一方有过错的,只是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，就机动车一方产生的肇事机动车辆财产损失，法律没有明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。本案中，认定书显示，王巧翠驾驶非机动车，故原告主张被告赔偿车辆损失无前提条件及法律依据。超出交强险无责任医疗费用赔偿限额的126元，由原告承担10%即12.6元（126元×10%），剩余部分113.4元（126元-12.6元），被告应返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王巧翠返还原告袁乐乐人民币113.4元； 二、驳回原告袁乐乐其他诉讼请求。 上述给付事项于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，由被告王巧翠负担5元。（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00。交费时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张学龙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 艳 书 记 员 任子博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，系该行行长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁滕坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：王伟华，男，1960年9月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：郑永丽，女，1959年6月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储沈阳市分行”）与被告王伟华、郑永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储沈阳市分行委托诉讼代理人刘新，被告王伟华、郑永丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储沈阳市分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本息共计92339.14元（截至2019年1月24日，拖欠本金91,873.4元，利息465.74元，自2019年1月25日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2013年8月21日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币17万元用于购买位于苏家屯区，建筑面积53平方米房屋，贷款期限为120个月，初始年利率为6.55%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王伟华、郑永丽未作答辩，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人房屋贷款申请表、个人购房借款及担保合同、贷款放款单、贷款（手工）借据、放款通知单、房屋所有权证、房地产交易税收申报表、他项权证、结婚证、户口本、贷款情况表等证据，被告王伟华、郑永丽未到庭参加诉讼，本庭对原告提交的证据予以确认。本院根据上述证据认定事实如下：2013年8月21日，原告邮储沈阳市分行与被告王伟华、郑永丽签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告王伟华、郑永丽向原告借款17万元，用于购买位于沈阳市苏家屯区，建筑面积53平方米，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算。借款期限为2013年8月21日至2023年8月21日，借款用途为购买房屋，还款方式为等额本息还款方式。同时，被告王伟华、郑永丽同意将位于沈阳市苏家屯区的房产作为抵押物作为抵押担保。2013年8月5日，原告办理了抵押权登记。原告向被告足额发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年1月24日，被告王伟华、郑永丽已累计拖欠本金91,873.4元，利息465.74元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王伟华、郑永丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳市分行与被告王伟华、郑永丽签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告王伟华、郑永丽未按合同约定的期间履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告王伟华、郑永丽签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，因被告王伟华、郑永丽将其名下房产为上述借款作了抵押担保，原告办理了抵押权抵押登记，原告作为抵押权人有权对抵押房产主张优先受偿权。关于原告主张的律师费，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王伟华、郑永丽于2013年8月21日签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告王伟华、郑永丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金91873.4元、利息465.74元（利息计算至2019年1月24日，自2019年1月25日起至债务清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、如被告王伟华、郑永丽逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告王伟华、郑永丽抵押的房产（位于沈阳市苏家屯区变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,720元，公告费800元，由被告王伟华、郑永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  史秋灏人民陪审员  宋 阳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 楠
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2911号 原告：段昌保，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：林建伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告段昌保与被告林建伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告段昌保及其委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼，被告林建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 段昌保向本院提出诉讼请求：判令林建伟支付挖机费等57680元。事实和理由：2018年9月，其经人介绍到林建伟承包的凤台县“沃良人工程”工地施工（挖机作业）时认识的林建伟的。2018年10月，林建伟要求其为他在凤台县另一个工地施工，林建伟工地的相关费用在其施工期间都由其代付。2019年7月7日，双方就有关费用进行结算，工程挖机费等57680元。该事实有林建伟出具的借条为凭。现经其讨要无果，故诉至法院。 林建伟经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，段昌保至林建伟承包的位于凤台县凤台电厂南侧零废厂工地从事挖机施工作业，期间，其为林建伟垫付小工工资4560元、钢筋材料款3400元，林建伟已支付2000元。2019年7月7日，经双方结算并出具结算清单，林建伟欠挖机施工费51720元及其他垫付的款项，合计57680元。上述事实，有庭审笔录、段昌保零废厂工程结算单等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，建设工程分包合同纠纷，系建设工程的承包方经发包人同意后，把其承包的部分工程交给第三人，并与其签订承包合同项下的合同产生的权利义务纠纷，而本案实为段昌保将挖机租赁给林建伟、林建伟支付租金的过程中产生的租赁合同纠纷。段昌保与林建伟之间虽未签订书面协议，但双方已经结算，林建伟出具的工程结算单足以证实双方之间的租赁合同关系。林建伟作为承租人应当履行付款义务，其经段昌保催要后，拖欠至今未予支付，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任；关于段昌保在挖机施工作业过程中替林建伟垫付的小工工资4560元、钢筋材料款3400元，扣除林建伟已支付的2000元，下余垫付款也应偿还。综上所述，关于段昌保要求林建伟支付挖机费等57680元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。林建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林建伟向原告段昌保支付挖机费等57680元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告林建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二〇年九月一日 书记员  杜 明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5286号原告：王振凯，男，1985年8月26日出生，汉族，河北省武安市人，住北京市平谷区。被告：董小勇，男，1978年6月13日出生，汉族，北京市平谷区人。原告王振凯与被告董小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振凯到庭参加诉讼，被告董小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振凯向本院提出诉讼请求：判令董小勇返还我欠款3891元。事实和理由：2019年10月10日，董小勇承建民房从我处购买红砖，价款为3891元，董小勇说等几天付款，后经我多次催要，董小勇至今未还欠款，为维护我的合法权益，故我诉至法院，判决董小勇归还我的欠款。董小勇未作答辩。本院经审理认定的事实如下：董小勇承建民房，从王振凯处购买红砖相识。2019年10月9日，董小勇承建平谷区王辛庄镇翟各庄村民房时，其给王振凯打电话要求送机砖。次日，王振凯依董小勇的告知，建房主将王振凯领到地点共卸红砖12包，每包690块，每块0.47元，合计3891元。卸完红砖后，王振凯将卸后的视频、计算的价款方式用微信发给董小勇，董小勇在2019年10月15日上午9时59分许进行了回复，但未付款。后经王振凯催要仍未付款，现王振凯诉至本院，要求按诉求判决，董小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。上述事实，有当事人陈述，王振凯提交手机拍的董小勇身份证复印件、微信聊天记录截屏、微信记录的语音等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，董小勇承建民房，从王振凯处购买红砖，王振凯按双方的口头约定将红砖送到指定地点，并将卸后的红砖视频和价款法给了董小勇，董小勇进行了回复，故双方形成了口头买卖合同关系，董小勇应按约定及时给付王振凯的红机砖款，现王振凯持相应微信证据，要求董小勇返还欠款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。董小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董小勇于本判决生效之日起十日内返还原告王振凯红机砖款3891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董小勇负担（限本判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜德利二〇二〇年九月八日法官助理 迟婧函书 记 员 王金一
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1866号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 被执行人：深圳市华南基础设施投资有限公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区深南中路电子科技大厦**38D社会信用代码：914403007691655330。 法定代表人：杨伟方。 被执行人：惠州市华基投资有限公司。住所。住所地：广东省博罗县罗阳镇城**曙光路**江山美苑社会信用代码：914413226864082101。 法定代表人：杨健健。 被执行人：惠州市银泰达教育投资有限公司。住所地。住所地：广东省博罗县罗阳镇九村下头塘组博惠路南侧银泰达公寓知信楼会信用代码：91441322756471005W。 法定代表人：杨伟兰。 被执行人：杨伟方，男，1971年11月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市华南基础设施投资有限公司、惠州市华基投资有限公司、惠州市银泰达教育投资有限公司、杨伟方借款合同纠纷一案，本院（2016）粤03民初252号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币251,918,300元及利息等，本院于2018年8月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：本院依法从被执行人所开立的银行账户内扣划人民币2,001,247.17元至本院执行款专户；本院已继续冻结惠东县人民政府应当支付给深圳市华南基础设施投资有限公司关于惠东县“S356线”平多公路的工程款；本案依法查封了被执行人杨伟方名下位于深圳市福田区XX商品房，并对该房产进行了评估、拍卖，拍卖成交价款为人民币4,427,963.65元；本院依法查封了被执行人杨伟方名下位于北京市海淀区××房产及北京市××区××楼××房产，因有执行异议，本院现暂停处分；本院已查封被执行人杨伟方名下位于惠州市博罗县××村社区××号的房产，因该房产设有抵押，无处分价值，本院并未处分；本院已查封被执行人深圳市华南基础设施投资有限公司所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌车一辆及车牌号码为粤Ｂ×××××的埃尔法车一辆；本院已冻结被执行人杨伟方所持有的惠州市XX教育投资有限公司80%股权、深圳市XX投资合伙企业(有限合伙)50.00%的股权及深圳市XXX实业发展有限公司63.88%的股权，已冻结被执行人惠州市华基投资有限公司所持有的惠州市XX实业有限公司2.8%股权，已轮候冻结被执行人杨伟方持有的深圳市华南基础设施投资有限公司99.00%的股权。对于已执行到位的款项人民币6,429,210.82元，因本案被执行人欠缴本案判决所确定的诉讼费用，本院已立案另案执行，本案从上述执行款项中调账人民币1,101,533.2元至该案执行，剩余款项，本院在扣除网拍辅助费用人民币2,000元、执行费人民币54,028.39元后，已汇付申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人在本次执行程序中实际受偿人民币5,271,649.23元。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年九月二日 书记员 古   金   青
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔23民终1630号上诉人（原审原告）：李仕付，男，1957年8月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：卢觉义，男，1956年4月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。上诉人李仕付因与被上诉人卢觉义侵权责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初7466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初7466号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人李仕付预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  尹慧兰审判员  曾婷婷审判员  查必林二〇二〇年九月十日书记员  曹荣钰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2268号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘瑶，男，1981年9月5日出生，汉族，住西安市户县。被告：王新影，女，1982年10月19日出生，汉族，住西安市户县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘瑶、王新影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘瑶、王新影经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘瑶、王新影偿还贷款本金21706.75元，利息1722.80元、罚息12368.07元、复利1043.64元，共计36841.26元（以上利息计算至2017年11月7日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××**，车架号L6T7824S4EN170663）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月10日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××**，车架号L6T7824S4EN170663）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币47087.47元，其中本金34933.25元、利息12148.4元、罚息4.76元、复利1.06元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金21706.75元、利息1722.80元、罚息12368.07元、复利1043.64元，共计人民币36841.26元。被告刘瑶、王新影未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月31日，被告刘瑶、王新影与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘瑶、王新影未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘瑶、王新影清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘瑶、王新影自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘瑶、王新影所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××**，车架号L6T7824S4EN170663）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘瑶、王新影于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21706.75元、利息1722.80元、罚息12368.07元、复利1043.64元，共计人民币36841.26元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21706.75元为基数）、复利（以所欠利息1722.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××**，车架号L6T7824S4EN170663）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，保全费30元，合计751元，由被告刘瑶、王新影共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  苗青秀人民陪审员  吕治衡二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27549号原告刘某,女,汉族，某年某月某日出生，住址安徽省凤阳县。被告深圳市龙岗区某某美容美发店，地址深圳市龙岗区，组织机构代码92440300*************。经营者王某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址重庆市云阳县。原告刘某诉被告深圳市龙岗区某某美容美发店、王某某服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告深圳市龙岗区某某美容美发店、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告2018年09月28日在被告位于深圳市坪山区店通过微信转账2000元开办会员卡，后期又现金充值3000元，现卡内余额4157元。被告于2019年11月10突然关闭位于坪山区尊品8店。被告知去其他分店消费，但是别的分店离原告住的地方很远，消费很不方便。原告于2019年11月15日通过深圳消委会投诉希望退还被告预付款遭到被告拒绝，以维护原告的合法权益，故提起诉讼，特请求：一、请求法院判定被告深圳市龙岗区某某美容美发店、王某某返还原告预付款4157元；二、本案所有诉讼费由被告承担；三、赔偿精神损失费500元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告2018年9月28日在被告处开卡，在被告的微信公众号上可以查询到原告的会员卡信息以及消费余额，现存余额为4157元。该公众号平台亦显示被告名下有多家分店。原告确认一直在坪山的第8分店开卡和消费，但2020年年初，该分店已经停业关门。原告确认其他分店路程太远不方便消费。以上事实，有当事人陈述、美容美发卡、被告微信公众号的内容截图等证据证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告的举证可以证明在被告处办理了会员卡，双方建立了服务合同关系，且现存余额为4157元，被告在收到本院材料后未予应诉、未予抗辩且提交任何相反证据，本院采信原告的主张，即被告在合同履行期间已将在坪山京基御景三期2栋131A号铺的第8分店关闭，该行为导致原告无法就近继续消费，这与原告订立合同的目的相悖，原告要求被告退还余额4157元，并无不当，本院予以支持。被告深圳市龙岗区某某美容美发店是被告王某某经营的个体户，原告请求两被告共同承担退款义务，于法不悖。至于原告关于精神损害的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告深圳市龙岗区某某美容美发店、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区某某美容美发店、王某某应于本判决生效之日起三日内返还原告刘某预付款4157元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区某某美容美发店、王某某承担，两被告应于本判决生效之日起三日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员 贺 榕二〇二〇年九月二十一日书记员 全柳茵
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27092号 申请人：中山市南区精程印花厂，住所地中山市**城南二路**之**西面**厂房，统一社会信用代码92442000L73048980W。 经营者：唐明红。 委托诉讼代理人:曾少晖,广东雅商律师事务所律师。 被申请人：广州凯崴服装有限公司，住，住所地广州市番禺区大龙街沙涌后岗工业东二巷**201一社会信用代码91440113556654069C。 法定代表人：施振芳。 申请人中山市南区精程印花厂与被申请人广州凯崴服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市南区精程印花厂于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州凯崴服装有限公司名下价值相当于171447元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市南区精程印花厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州凯崴服装有限公司的银行存款171447元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林颖俐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执777号之一申请执行人刘应菊，女，汉族，1966年1月19日出生，住武汉市。被执行人武汉君悦商品置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街张家渡村堤上**。法定代表人陈方，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）武仲裁字第000000029号裁决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月4日依据(2020)鄂0114执777号执行裁定书，冻结了被执行人武汉君悦商品置业有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉君悦商品置业有限公司的银行存款人民币726760元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年九月十八日书记员  汪词鑫
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初883号原告：张留美，女，1971年1月4日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：徐学芹，女，1973年9月23日出生，汉族，住涟水县。原告张留美诉被告徐学芹名誉权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张留美向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损失1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日起，被告到处讲原告与贾磊有不正当关系，被告还打电话侮辱原告。原告多次要求被告停止侵害，被告不予理睬，原告将被告手机拉黑不想再受到精神伤害。11月25日，被告打电话给原告兄妹，又进行侮辱、辱骂。11月26日，原告还到被告家问被告有无事实依据，被告不予理睬，后报警处理。现起诉请求支持原告诉讼请求。被告徐学芹辩称：我没有讲过原告和贾磊有不正当关系，2019年冬天原告夫妻到我家门口辱骂，后来我报警了，当时原告夫妻两和贾磊一致对我，为什么要一致对付我我不清楚，我没有侵害，所以不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交赵月霞、刘某,4、徐学成三份证词，被告认为证人与原告存在关系，对证言不予认可；2、被告向本院提交其丈夫与原告微信转账记录，证实原告与被告丈夫之间存在经济往来，原告对转账记录不表异议，但认为不能证明原告的证明目的。3、原告庭前申请证人刘某,4到庭发表证人证言，刘某,4证实2019年被告和其微信语音通话时说到原告与贾磊（被告丈夫）有不正当关系，并证实其是原告的弟媳妇。被告对证人证言不予认可。两次庭审中，原告对被告的侵权行为陈述不一致，2020年4月17日庭审中，原告陈述事实为：1、被告向到她家做工的工人讲原告与贾磊有不正当关系；2、2019年10月25日被告打电话给原告，讲原告与贾磊有不正当关系；3、被告打电话给原告娘家的弟弟和弟媳妇，说原告与贾磊有不正当关系；4、2019年11月26日原告到被告家讨要说法时被告陈述原告与贾磊有不正当关系。2020年6月10日，原告庭审陈述为：1.2019年9月，被告夫妻在家吵架，徐学成去劝架的时候听到被告说贾磊与原告有不正当关系；2、2019年9月30日被告打电话给原告，电话中提到贾磊喜欢原告，并辱骂原告；3、2019年10月，沈艮方、赵月霞、徐学成在被告家收豆子，被告跟他们讲原告与贾磊有不正当关系；4、2019年11月25日被告微信视频找到原告弟媳妇刘某,4，说原告与贾磊有不正当关系。后庭审中原告又将上述的微信视频时间改为2019年11月23日。案件审理中，原告撤回其他诉讼请求，仅要求被告赔礼道歉。本院认为，当事人对其主张应当充分举证予以证实，不能举证的，依法承担后果。名誉权属于对自己所获得的客观社会评价方面的权利，侵犯名誉权应结合侵权行为、损害后果及因果关系进行分析。本案中，原告主张被告侵犯其名誉权，但其在庭审中对侵权行为前后陈述并不一、部分证据不符合证据规则的要求，即便原告陈述的侵权行为属实，也仅局限于特定范围、并未公开化，原告亦未提供因被告侵权行为导致其社会评价下降方面的证据，故对原告诉讼请求本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张留美的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张留美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××78，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  刘乐家人民陪审员  罗运喜人民陪审员  王怀珠二〇二〇年九月二十三日书 记 员  胡 泽
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执572号之一 申请执行人：蠡县鑫龙皮业有限公司，住所地：河北省保定市蠡县大曲堤镇耿家庄村 法定代表人：周胜格，该公司总经理。 被执行人：黄其大，男，1981年01月12日出生，住广东省广宁县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初196号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄其大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄其大在广发银行62×××51账户内存款人民币501121.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二〇年九月十七日 书记员  伍江飞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4366号原告：荆敏，男，1978年06月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。被告：何旭，男，1975年09月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告荆敏诉被告何旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆敏及其委托诉讼代理人左成到庭参加诉讼，被告何旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告向原告借款人民币10万元，约定利息按年利率24%计算，并出具借条一张。原告通过其妻何某在重庆农村商业银行合川蟠龙支行账户向被告转款。2015年7月24日，被告向原告提出借款人民币10万元用于购货所需货款。原告于7月26日按照被告要求备注货款用途，通过重庆农村商业银行合川钓鱼城支行向被告指定的以秦某名义在重庆农村商业银行合川分行五尊分理处账户转款108000元。7月28日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款人民币10万元，借款时间2015年7月24日到2016年7月24日，利息与本金到时一起还，利息按月息2%计算，并于当日偿还了原告现金8000元。2015年10月26日，被告向原告借款人民币20万元，约定利息按年利率24%计算，并出具借条一张。原告通过重庆农村商业银行股份有限公司合川钓鱼城支行向被告转款。上述三笔借款期限届满后，被告于2017年5月12日向原告重新出具借条一张，载明:“经2017年5月12日双方对账，扣除已经支付的利息外，双方一致确认何旭还下欠荆敏40万元，注明分两个时间段还清，2018年6月30日前还15万元整，另外25万元2019年2月28日前还清所有欠款”。现经原告多次催告，被告仍拒不履行偿还借款义务。根据法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告何旭未作答辩。原告荆敏围绕其诉讼请求举示了借条三份及银行客户付款回单、荆敏与何某结婚证等证据，拟证明其主张的借款事实。被告何旭未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，原告荆敏提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下：2015年5月2日，原告荆敏配偶何某转账10万元给被告何旭；2015年7月26日，原告荆敏转账10.80万元给案外人秦某；2015年10月26日，原告荆敏转账20万元给被告何旭。2017年5月12日，被告何旭向原告荆敏出具借条载明：何旭于2015年5月2日向荆敏借款10万元，同年7月26日又借款10万元，同年10月26日再借款20万元，合计40万元。经2017年5月12日双方对账，扣除已经支付的利息，双方一致确认何旭还下欠荆敏40万元，分两个时间段还清，2018年6月30日前还15万元，另外25万元于2019年2月28日还清所有欠款。借条还注明原借条作废，何旭与原告妻子担任出纳的公司的资金往来与案涉借款无关。借条有王某等证人签名。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告的证据足以证明其主张的借款事实，双方形成了合法的借贷关系，目前没有被告清偿借款的证据，视为没有清偿，故被告负有清偿义务。借条约定的借款期限已届满，对于原告荆敏要求被告何旭偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何旭在本判决生效之日起五日内偿还原告荆敏借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，均由被告何旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎人民陪审员  罗谟宽人民陪审员  唐 丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨晓利
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1850号申请执行人：张得照，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王喜玲，女，1979年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）豫1024民初1352号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王喜玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王喜玲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王喜玲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李林霞
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初680号 原告：董屹，男，1980年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：王旭，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。 被告：陈楚棱，男，1993年10月22日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市增城区。 第三人：成都借宝科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区柳荫路******。 法定代表人：王璐，总经理。 原告董屹与被告陈楚棱、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告董屹及委托诉讼代理人王旭、杨红到庭参加诉讼，被告陈楚棱及第三人成都借宝科技有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董屹向本院提出诉讼请求：1、被告陈楚棱偿还借款本金1500元并支付借款利息10.84元；2、被告陈楚棱以1500元为基数，按年利率24%的标准，从2017年2月23日起向原告董屹支付逾期利息至清偿之日止（截止2020年1月15日尚欠逾期利息暂计1037.44元）；3、本案诉讼费、公告费等由被告陈楚棱承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务，该平台由第三人成都借宝科技有限公司（原由人人行科技股份有限公司）负责运营。被告陈楚棱和原告董屹均为借贷宝的实名注册用户。2017年2月11日，被告陈楚棱在借贷宝平台上发布了1笔借款要约，约定到期还本付息。原告董屹于每笔借款要约发布当日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告陈楚棱上述1笔借款；借款本金为1500元，年利率为24%，逾期还款的按年利率24%收取逾期利息。同时，原告董屹将上述款项通过平台划付至被告陈楚棱的账户。被告陈楚棱于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告陈楚棱在法定期间内未作出答辩。 第三人成都借宝科技有限公司在法定期间内未作出陈述。 本院经审理认定事实如下:原告董屹与被告陈楚棱均为借贷宝平台的注册用户。借贷宝平台原由人人行科技股份有限公司开发运营，现由本案第三人成都借宝科技有限公司运营。2017年2月11日，原告董屹与被告陈楚棱通过借贷宝平台签订《借款协议》后，原告董屹通过借贷宝平台向被告陈楚棱出借1500元。双方签订的《借款协议》约定，借款金额1500元，年利率24%，借款期限10天，自2017年2月11日至2017年2月21日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）按年利率24%计收利息。借款到期后，被告陈楚棱未按约定还本付息，借贷宝平台客服通过电话向被告陈楚棱催收，被告陈楚棱仍未向原告董屹偿还借款。 上述事实有注册信息、借款协议、借贷宝APP系统信息截图、借款记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告通过借贷宝平台达成借款合意，并签订借款协议，根据已查明的事实，原告董屹及第三人成都借宝科技有限公司提交的证据能够证明案涉借款确有实际发生，被告陈楚棱应向原告董屹返还借款1500元。根据《银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，可知，经营金融业务活动需经国家特许。本案中，原告董屹未取得国家银行业监督管理机构批准的发放贷款的资质，对于原告董屹主张被告陈楚棱按年利率24%的标准计算借期利息和逾期利息的请求，本院不予支持，但被告陈楚棱应自借贷发生之日起按照年利率6%的标准向原告董屹支付资金占用损失。 被告陈楚棱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈楚棱于本判决生效之日起十日内向原告董屹返还借款1500元； 二、被告陈楚棱于本判决生效之日起十日内向原告董屹支付资金占用费（以1500元为基数，自2017年2月11日起，按照年利率6%计算至付清之日止）； 三、驳回原告董屹的其它诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，公告费560元，由被告陈楚棱负担（该款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年九月八日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22557号原告深圳市联动户外广告有限公司，住所地深圳市宝安区留仙三路安通达工业厂区**厂房**（办公场所），统一社会信用代码91440300795443461E。法定代表人王广彦。被告何聿，男，汉族，1983年6月5日出生，户籍住址江苏省无锡市滨湖区。被告何建平，男，汉族，1955年5月19日出生，户籍住址江苏省无锡市滨湖区。被告华斐，1982年10月21日出生，户籍住址江苏省无锡市梁溪区。被告屠如秋，1954年12月12日出生，户籍住址江苏省无锡市滨湖区。本院在受理原告深圳市联动户外广告有限公司诉被告何聿、何建平、华斐、屠如秋股权转让纠纷一案过程中，原告于2020年9月22日向本院提出申请，申请撤回对被告华斐、屠如秋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告华斐、屠如秋的起诉。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年九月二十二日书记员 龙姝玥(兼)
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1499号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北市。负责人：宣薇，该行行长。委托代理人：孟亚军，该行员工。被执行人：王秀娟，女，1965年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区（送达地址）。被执行人：曾光辉，男，1963年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区（送达地址）。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与王秀娟、曾光辉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王秀娟、曾光辉自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行偿还本金15万元、利息（含罚息）42488.73元（暂计算至2020年3月4日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）；对王秀娟、曾光辉抵押的位于淮北市相山区利民巷西侧1#404房屋（不动产权证号：14008131、14008132）享有优先受偿权；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月21日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2281元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀娟、曾光辉名下的银行存款161019.42元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年九月一日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执278号 申请执行人：王锦琴，女，1957年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 委托诉讼代理人：王金怀，男，1961年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：刘玉华，女，1958年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人王锦琴与被执行人刘玉华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。申请执行人王锦琴依据（2018）内2531民初459号民事调解书，要求被执行人刘玉华偿还借款本金7万元、利息（截至2019年9月14日利息为77000元，后续利息计算至合计偿还之日止）、案件受理费775元，共计147775元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计65936.80元。因被执行人在本院尚有多起执行案件未全部履行，该款项需统一进行分配。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；无理财型保险产品收益。 四、实地向多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心查询，刘玉华名下登记有房产一套（共有人：赵洪广）。本院于2020年4月14日采取查封措施后，案外人孙志杰对本院查封财产提出异议。本院在（2020）内2531执异8号孙志杰与王长林、王长玉、刘玉华执行异议一案中经审查认为，孙志杰于2018年11月27日与刘玉华、赵洪广签订房屋买卖协议，在法院查封前已支付大部分房款，并实际占有、使用该不动产，孙志杰的异议成立。本院依法解除该不动产的查封。 五、向被执行人住所地调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初266号 原告：赵海军，男，1969年1月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：史云峰，男，1979年8月17日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：史云山，男，1975年11月12日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告赵海军与被告史云峰、史云山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海军、被告史云峰到庭参加诉讼。被告史云山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海军向本院提出诉讼请求：判二被告偿还借款本金38.5元及利息（从借款之日起按照月利率3%支付至实际给付之日），并由被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：2017年4月5日，被告史云山、史云峰以租赁石家庄职工食堂为由（后经多方打听纯属虚构），他们有父亲史为民82万的拆迁款（我向村委会证实了此事），有偿还能力，向我借款38.5万元，口头约定月利息为3%。归还日期2017年12月24日，给我写了一张借条。到期后没有还我本金及利息。二被告虚构租赁食堂的事实，使我被蒙骗，轻易借给其巨款，实则二被告并没有租赁食堂，而借钱的目的就是挥霍，至今打电话找他要本金及利息永远是一句话：“没有拿到拆迁款及外欠的工程款过几天吧。”我万般无奈诉至法院。 被告史云峰辩称，钱是我哥借的，钱用到什么地方我也不清楚，我也没有用过这个钱，我只是签了个字。当时办理这个钱都是我哥办理的，我哥说十月十一月回来。2013年借了个3万元和5万元，当时约定的利息是月利率3分，3万的还了，5万的连本带利打了这个条子。大概就是这么个情况，具体的我也不清楚，因为是兄弟的关系，就给我哥签了一个字。 被告史云山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史云山未到庭，视为放弃权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告史云山、史云峰向原告赵海军借款38.5元，并于借款当日为原告出具欠条一张，内容为：“今借到赵海军人民币现金叁拾捌万伍仟元整（小写385000.00）归还日期2017年12月24日借款人史云山史云峰2017年4月5日”。原告借款到期后经原告多次催要未果。上述事实，有原告的陈述及原告提供的二被告为其出具的借条一份予以证实，足以认定。 原告主张借款时双方口头约定月利息3%，即100元每月利息3元（即月利率3%），被告史云峰认可。 被告史云峰主张钱是其哥哥史云山所借，其只是签了个字，且38.5万元是2013年借的5万元或8万元本金及利息总和打的借条，未提供证据，不予支持。 本院认为，原告提供的二被告给其出具的借条可证实二被告向原告借款38.5万元的事实存在，故原告要求二被告返还上述借款本金的请求理由正当，应予支持。因双方之间有关利息的约定超出了国家有关限制借款利率的规定，对超出部分不予支持。被告史云峰的主张未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史云山、史云峰于判决生效之日起十日内返还原告赵海军借款本金38.5万元及利息（从2017年4月5日起按照年利率24%计算利息至借款本金实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7075元，由被告史云山、史云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  郭志星 人民陪审员  董秀林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  田 源 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执550号申请人：王炳能，男，汉族，1987年9月24日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：方小凤，女，汉族，1990年1月6日生，罗平县人，住陆良县。本院于2019年7月8日作出的（2019）云0324民初2043号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年3月24日申请执行，其申请执行的标的为22000元。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人方小凤发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人方小凤纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经过网络查控及现场执行，均未发现被执行人方小凤有可供执行的财产。申请人在本案中的债权仍有22000元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0324执550号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  周燕群审判员  李金苍审判员  张小稳二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 奎
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0116民初1185号 原告：李玲，女，汉族。委托诉讼代理人：张芝铭，男，汉族，系原告李玲之子。被告：朱双双，女，汉族。原告李玲与被告朱双双网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告于 2020年9月17日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关  法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事  诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。 本案诉讼费389元，减半收取，原告承担 194.5 元。 审 判 员 肖维超   二〇二〇年九月十七日   书 记 员 唐瑶瑶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初5147号原告：贵州洁通通信工程有限公司。住所地：贵阳市南明区瑞金南路**。统一社会信用代码：915201007501807256。法定代表人：周伟，公司执行董事。委托诉讼代理人：皮尚权，贵州藏拙律师事务所律师。被告：中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司。。住所地：遵义市汇川区汇川大道统一社会信用代码：91520300714342598T。负责人：王良勇。委托诉讼代理人：李力，贵州富迪律师事务所律师。原告贵州洁通通信工程有限公司（以下简称洁通通信公司）与被告中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司（以下简称移动通信遵义分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后于2020年8月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告洁通通信公司委托诉讼代理人皮尚权、被告移动通信遵义分公司委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州洁通通信有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款104868.30元，并承担自2011年8月27日起至付清此款时止的资金占用费，以104868.30元为基数按6%/年计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，原、被告签订《通信建设施工承包合同》，合同约定了双方权利义务及相应工程款的结算方法。合同签订后，原告开始施工，并于2010年8月30日完工，经被告验收合格，2011年8月26日经审计，审定施工费为139419.50元，按照双方合同第三条之约定被告应立即支付相应款项，但由于被告人员变动等原因，资金近十年，被告仍欠原告工程尾款104868.30元。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至人民法院请求处理。针对原告的起诉，被告移动通信遵义分公司辩称：虽然我方账目上存在涉案未付款，但是我方所了解的客观事实是涉案合同当时约定的价款明显高于正常价格，另外原、被告双方过去有较多合作，在工程发包上被告对原告也有所倾斜，故从这些方面来讲原告的利润其实早已满足，这也是原告这十年来未向被告催收的原因，另外即便确实欠付原告款项，因被告从未进行催收，超过了诉讼时效，原告的诉求也不应得到支持。经审理查明：原、被告双方于2010年4月1日签订《通信建设工程施工承包合同》，约定被告将遵义市播州区（原遵义县）境内的“遵10新建基站配套传输工程”发包给原告施工。合同预算总价为168855元，合同生效后10个工作日内，被告在收到原告相应发票后支付33771元；工程整体完工后支付50656.50元；工程初验合格并提交相应竣工材料支付33771元；工程通过初步验收并经工程结算审计后支付至审计定案金额的90%，余下10%作为保修金待保修期满后支付。保修期自工程最终验收之日起计算12个月。后原告按照合同约定开始施工并于2010年8月30日完工并验收合格，2011年8月26日，审计单位对相应款项进行审定确认该工程的施工费用合计139419.50元。原告自认收到34551.20元，以被告尚欠104868.30元未付为由诉至本院请求处理。另查明，2019年年底，被告移动通信遵义分公司员工电话联系原告洁通通信公司相关人员，陈述涉案工程款项一直在公司财务“挂账”、询问原告为何至今未进行报账并在得知相关情况后回复“财务要我联系你们，问一下你们为什么不来报账？如果要报账好久来？好准备资金”等。上述事实，有原、被告的陈述，《通信建设工程施工承包合同》、《验收证书》、《通信建设工程结算审核验证定案表》、通话录音等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，原、被告双方自愿签订《通信建设工程施工承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行自身义务。原告已按约完成了相应施工，施工费用经审定确认为139419.50元，现原告以被告欠付104868.30元为由主张被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院予以支持。对于被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效的问题，原告虽未举证证明在最初的诉讼时效期间内向被告主张过该笔施工费，但被告员工于2019年年底联系原告相关人员，从其表述可认定被告对该笔债务一直认可且现在同意履行该笔债务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，该笔债权的诉讼时效应重新计算，故原告于2020年7月15日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。对于逾期付款资金占用费用的问题，双方合同对逾期付款的相应责任未作约定，但按照双方合同约定，被告已构成逾期付款，必然给原告造成资金占用期间的相应损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告有权主张逾期付款资金占用费且原告参照民间借贷逾期利率标准计算该笔费用适宜。对于资金占用费的起算时间，因资金占用费同样适用诉讼时效，原告的证据不能证明被告对已超过诉讼时效的资金占用费同意继续履行，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，对原告起诉之日倒推三年之日即2017年7月15日前（不包含该日）的资金占用费，本院不以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告贵州洁通通信工程有限公司施工费104868.30元并从2017年7月15日起按年利率6%标准支付资金占用费至全部施工费付清之日；二、驳回原告贵州洁通通信工程有限公司其余诉讼请求。案件受理费3504元，减半收取1752元，由被告中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  罗维涛二〇二〇年九月十五日书记员  张守松
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14180号原告：赵宇飞，男，1987年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王燕，女，1978年4月7日出生，汉族，住北京市东城区。原告赵宇飞与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇飞到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宇飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王燕支付欠款22万元及利息（以22万元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%为标准计算）；2.本案诉讼费用由被告王燕承担。事实和理由：2019年1月1日，赵宇飞应王燕请求出借22万元本金，王燕于2019年1月1日就借贷事宜出具借条，对借款数额、还款期限和利息做出了明确约定。现借款期限已经逾期，但王燕至今未偿还，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。王燕未参加本院庭审，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵宇飞与王燕为朋友关系，通过合作伙伴许志峰介绍认识。赵宇飞与王燕签订《借款协议》，主要内容为：甲方（出借款人）赵宇飞，乙方（借款人）王燕，甲方出借现金给乙方人民币贰拾贰万元整，借款期为壹拾贰个月，自2019年1月1日至2019年12月31日，乙方保证不得用借款从事违法活动；到期乙方应连本息归还甲方金额为贰拾贰万元整。乙方保证按期归还借款。赵宇飞在甲方处签名，王燕在乙方处签名并按手印。庭审中，赵宇飞称《借款协议》实际签订日期为2019年2月，《借款协议》注明的签订日期2019年1月1日为倒签。后许志峰与王燕签订《终止投资合作协议书》，其主要内容为：甲方：北京市今日嘉诚会议服务有限公司，投资合伙人王燕；乙方：北京慧通朗途科技有限公司，投资合伙人许志峰。第一、甲乙双方同意终止2015年6月30日签订的《大脑地图中心代理合同》、《大脑地图代理合同-附录》及2015年7月1日王燕与许志峰签订的《投资合作协议》。第二、乙方自愿把40%投资占比转让给甲方，共计人民币壹佰肆拾万元整，同时乙方将甲方借款人民币壹拾柒万元整债权转让给受让人赵宇飞，甲方同意把该笔债权与赵宇飞之前持有的5万元人民币债权一并写在同一现金借款协议。王燕在甲方投资合伙人处签字，许志峰在乙方投资合伙人处签字。庭审中，赵宇飞称《终止投资合作协议书》实际签订日期于《借款协议》之后，落款日期倒签为2018年12月1日。许志峰于2020年8月20日出具声明一份，其主要内容为：“我方对王燕享有17万元的债权，其中包括于2017年4月24日通过银行转账给王燕的16.4万元，剩余6000元是通过现金及上述合作中产生的费用的总计。该债权已经在2018年12月1日签署的《终止投资合作协议书》中转让给赵宇飞，用以冲抵我方欠赵宇飞的款项。本人陈诺不会再向王燕主张该笔债权。”另查，2017年4月24日，许志峰通过银行向王燕转账16.4万元。2018年6月28日，赵宇飞通过银行向王燕转账7万元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王燕经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王燕向赵宇飞借款22万元，出具借款协议对借款事实予以确认，双方之间存在借款关系。王燕至今未能偿还借款，现赵宇飞要求王燕偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王燕未按期偿还借款，原告赵宇飞主张被告王燕自2020年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起7日内偿还原告赵宇飞借款本金22万元；二、被告王燕于本判决生效之日起7日内给付原告赵宇飞逾期利息（以220000元本金为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%为标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王燕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年九月九日书记员  于诗阳
陕西省礼泉县人民法院民事判决书   (2020)陕0425民初987号   原告：韩某某，男，1953年6月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民。委托诉讼代理人：韩甲，男，1979年9月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县，系原告之子。被告：马某某，男，1960年10月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告韩某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人韩甲到庭参加了诉讼，被告马某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息13988元，共计43988元。（其中1万元借款从2016年10月28日起按照1％的月利率计算至实际履行之日；剩余2万元借款从2017年1月16日起按照1.2％的月利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。2016年10月25日、10月27日，被告在原告处分两笔借款共计1万元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息一分。借款当天，原告便以现金给付的方式向被告履行了借款义务，2016年10月27日被告向原告出具借条一张。2017年1月15日，被告再次向原告借款2万元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息一分二厘。当日，原告便以现金给付的方式向被告履行了借款义务，被告向原告出具借条一张。两笔借款期限届满至今，被告未还本付息。后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法裁判。被告马某某缺席未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证。原告针对其诉讼请求提交的证据：借条两张。证明：被告欠原告本金3万元及双方对借款约定了利息，被告应该向原告还本付息的事实。被告马某某缺席未质证。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年10月25日，被告向原告借款5000元，同年10月27日，被告再次向原告借款5000元，当日，被告向原告书写借条一张，借条载明：“借条  今借韩某某现金伍仟元5000>  伍仟元5000元> 利息1分 为期1年  借款人 马某某  2016.10.27号”。2017年1月15日，被告向原告借款20000元，同日被告向原告书写借条一张，借条载明：“借条  今借韩某某现金贰万（20000）整  利息0.12元，期限一年借款人  马某某  2017.1.15日”。借款到期后，经原告多次向被告催要无果，诉至本院，请求依法裁判。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分。被告向原告亲笔书写的借条两张，是其真实意思的表示，本院依法予以确认，故应认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。原告已经向被告履行了出借款项的义务，借款到期后，被告应按约定及时履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担30000元借款利息的诉讼请求，双方对于利息的约定，从借条载明的内容结合民间借贷合同的目的及交易习惯，本案认定案涉借款的利率应为借款10000元的月利率为1%，借款20000元的月利率为1.2%。双方对借款的利率作了明确的约定，且该约定并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告按照约定偿还借款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告马某某于判决书生效后十五日内偿还原告韩某某借款本金30000元及利息，其中借款10000元的利息从2016年10月27日起按照月利率1%计算至实际履行之日止，剩余借款20000元的利息从2017年1月16日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费800元，合计1700元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长     臧晓亮   人民陪审员     常巧利   人民陪审员     时立功     二〇二〇年九月十六日       书  记  员     洪梓嫣      附判决引用的主要相关法律条文：《中和人民共和国民法通则》第九十条  合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。1
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3588号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码XXX。负责人：高飞飞，行长。被执行人：罗国林，男，1981年3月17日生，汉族，户籍地，山西省忻州市XXX，现住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：王晖，女，1981年12月11日生，汉族，户籍地，山西省太原市XXX，现住太原市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年7月24日生效的（2020）晋0106民初2214号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人罗国林、王晖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗国林、王晖银行存款人民币489992.38元（本金213559.44元、判决确认的利息119906.16元、费用130608.78元、利息10464元、迟延履行期间的利息2432元、案件受理费4108元、财产保全费2770元、执行费7044元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月八日书记员 张文秀