wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9794号原告：湖北诺邦科技股份有限公司，住所地天门市岳口工业园**，统一社会信用代码91429006553931817C。法定代表人：段金学，总经理。委托诉讼代理人：徐文智。被告：李亚方，女，1990年9月10日出生，汉族，住址河南省漯河市召陵区。被告：宋飞林，男，1984年1月5日出生，汉族，住址甘肃省金昌市金川区。原告湖北诺邦科技股份有限公司与被告李亚方、宋飞林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。因原告认为起诉条件不成就，需要另走强制清算之诉程序。原告湖北诺邦科技股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北诺邦科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告湖北诺邦科技股份有限公司已预缴5114.0元，多收取的5089元，由本院退回。审判员  朱嘉蹊二〇二〇年九月二十四日书记员  毛帅雄
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8744号申请执行人：本院被执行人：张建鹏本院申请执行张建鹏罚金纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月二十日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2825号之一 申请执行人：张波，男，汉族，1986年12月18日出生，身份证住址：内蒙古赤峰市。 被执行人：十方创智(深圳)网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359534308D。 法定代表人：孟飞。 关于申请执行人张波与被执行人十方创智(深圳)网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6170号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8051.61元及利息等，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已移送破产，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执2825号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘月瑜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2373号之一原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君。委托诉讼代理人：朱少玲，女，1991年9月3日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。被告：曹淑君，女，1968年4月29日出生，汉族，住广东省从化市。原告广州越秀物业发展有限公司与被告曹淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告广州越秀物业发展有限公司于2020年9月9日以被告付清款项为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审 判 长  张 晔人民陪审员  吴秀芳人民陪审员  邝静华二〇二〇年九月九日书 记 员  李健华
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初2722号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。（以下简称“光山农商行”）法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:裴仁稳，男，1981年10月8日生，汉族，住光山县。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告裴仁稳借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告裴仁稳的准确信息，导致本院诉讼材料无法向被告裴仁稳送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年九月二十八日书记员 杨婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22481号 广州市新聚点娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4411号申请执行人：徐宝合，男，1973年10月4日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：钟广强，男，1966年12月1日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人徐宝合与被执行人钟广强追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4423号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月29日向我院申请执行，本案执行标的479,030.75元及利息，执行费7085元。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人钟广强的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十日书记员 付其银
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初4386号 原告：杨荣凤，女，1954年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张杨杨（系杨荣凤之女），女，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张伟，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张意（系张伟之弟），男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。 原告杨荣凤与被告张伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣凤的委托诉讼代理人张杨杨，被告张伟的委托诉讼代理人张意、徐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣凤向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款530000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告张伟向案外人马亚借款530000元，承诺于2018年3月22日归还，并出具借条。2020年7月20日，马亚将债权转让给原告杨荣凤并已通知被告。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告张伟辩称，本人向马亚出具借条的真实性无异议，但并未收到借款。本人系经营买卖二手车的，吕肖购买车辆欠本人车款，后把车辆抵押给马亚向马亚借款，并通过马亚将390000元打入本人账户。因吕肖未按期偿还剩余购车款，本人到马亚处将车开走，当时本人被强迫向马亚出具了530000元的借条，但双方不存在借贷关系。原告杨荣凤与马亚之间除借条之外，无其他证据相佐证，其借贷事实也不存在，请依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告张伟经营买卖二手车辆，多次向案外人马亚借款（其中2018年1月16日，马亚打入被告账户390000元），将车辆质押给马亚。2018年3月15日，被告到马亚处结算并出具借条“本人张伟因生意需要向马亚借到人民币530000元整，借款期限2018年3月15日到2018年3月22日归还。……借款人：张伟”。出具借条后，被告将质押的车辆开走。2020年7月20日，马亚与原告杨荣凤签订债权转让协议，将该530000元债权转让给原告并已通知被告。 本院认为，被告张伟系一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条行为的法律后果。被告辩称出具借条系他人强迫所为，无证据证明，其否认与马亚之间存在借贷关系的理由不能成立。即便如被告所说系吕肖向马亚借款，被告为了将车开走向马亚出具借条，其目的也是将质押物赎出，被告向马亚出具借条的行为系自愿加入债务承担，被告也应偿还债务。马亚将债权转让给原告并通知被告，债权转让合同依法成立、有效；至于原告与马亚之间是否存在借贷关系，并不影响债权转让合同的效力，张伟应向原告偿还债务530000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下： 被告张伟于判决生效后十五日内偿还原告杨荣凤借款530000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  蒋松 人民陪审员  季刚 人民陪审员  刘荣 二〇二〇年九月十日 法官助理汤晓静 书记员吴娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1067号之四申请执行人：吴成俊,男,1982年10月4日生,居民身份证号码xxx，住安龙县。被执行人：代神贵，男，汉族，1980年11月30日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代神贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代神贵在中国农业银行xxx505972账户内存款人民币8555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十七日书记员  廖升平
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初862号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人屠小文，男，1995年2月19日出生，汉族，出生地湖南省新田县，文化程度小学，搬运工，户籍地湖南省永州市新田县宏发区。因本案于2020年5月28日被刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。辩护人黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z792号起诉书指控被告人屠小文犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人屠小文及辩护人曹强华、黎家学到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2020年5月16日23时许，被告人屠小文因猥亵他人被带至广州地铁北京路站车站会议室，在执勤民警出示证件表明身份的情况下，拒不配合检查并对执勤民警方某进行殴打，造成方某2右手前臂、左腰部损伤（经鉴定，损伤程度未达轻微伤）。后被告人屠小文被公安人员抓获归案。公诉机关随案移交了缴获的手机等物证，抓获经过等书证，证人江某全等人的证言，被告人屠小文的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据，并认为被告人屠小文无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人屠小文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人屠小文对指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护称被告人屠小文具有如下从轻处罚情节：一、被告人愿意认罪认罚，应对其从宽处理；二、被告人如实向公安机关供述自己的行为，应认定有坦白情节；三、被告人没有预谋，并非故意袭击人民警察，被告人患有抑郁症，自小性格内向，不懂得如何跟陌生人交流沟通，一时情绪失控才会发生肢体冲突；四、被告人没有造成被害人严重伤害或严重后果，属于情节轻微的肢体冲突，不属于暴力袭击人民警察的从重处罚情形；五、被告人没有犯罪前科，本次犯罪是初犯、偶犯。综上，请求法庭给被告人一个改过自新的机会，对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月17日0时许，被告人屠小文因猥亵他人被带至广州地铁北京路站车站会议室，在执勤民警出示证件表明身份的情况下，拒不配合检查并对执勤民警方某1进行殴打，造成方某1的右手前臂、左腰部多处擦伤（经鉴定，损伤程度未达轻微伤）。被告人屠小文被执勤民警制服后带回公安机关调查，因猥亵行为被处以行政拘留十日后，于2020年5月28日被刑事拘留。以上事实，有被告人屠小文携带的手机和行李包的照片，被害人方某1的受伤部位照片，受案登记表、立案决定书、接案经过、执勤见证、破案报告，证人王某与叶某之间的微信聊天记录，穗公公交行罚决字[2020]OO029号行政处罚决定书，越秀公园站派出所出具的情况证明及民警江某、方某1的警察证，被害人方某1的陈述及辨认笔录，证人江某的证言及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，证人叶某的证言及辨认笔录，证人岑某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人屠小文在庭审中的供述，现场勘验笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（法临）字[2020]00011号《鉴定书》，监控录像视频及视频截图，被告人屠小文的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠小文无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人屠小文犯妨害公务罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屠小文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人屠小文在开庭审理过程中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉人建议对被告人屠小文判处有期徒刑十个月，控辩双方对于量刑达成一致意见，本院予以采纳。综合考虑被告人屠小文的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人屠小文犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  邓秀红人民陪审员  王秋美二〇二〇年九月四日书 记 员  彭莉媛法庭记录郭楚涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3680号 申请执行人：刘军龙，男，汉族，1969年7月24日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：朱剑波，广东迈凯律师事务所律师。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 申请执行人刘军龙与被执行人深圳安速商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3995号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）35万元及利息；二、支付律师费25000.00元；三、支付仲裁费15770.88元。深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执2159号之一执行裁定书指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候查封被执行人深圳安速商业运营有限公司持有的安速融资租赁（深圳）有限公司、嘀的（深圳）商业运营有限公司、易得汽车运营（深圳）有限公司、深圳市随时喷汽车服务有限公司、安速（深圳）汽车技术有限公司的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈晓敏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1272号之一 申请执行人：薛照栈，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：邝栋财，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：邝逢恨，女，1969年1月25日出生，汉族，住广东省开平市。 关于薛照栈与邝栋财、邝逢恨民间借贷纠纷一案，依（2019）粤0784民初2730号民事判决书判决：一、邝栋财于本判决发生法律效力之日起十日内向薛照栈偿还借款50000元及利息（利息以实欠款额为基数，按年利率6%从2019年7月17日起计算至欠款清偿之日止）；二、邝逢恨对（2019）粤0784民初2730号判决第一项所确定的邝栋财应承担的债务承担连带清偿责任。由于邝栋财、邝逢恨没有履行，根据薛照栈的申请，本院于2020年6月9日立案执行。 立案执行后，已向被执行人邝栋财、邝逢恨发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人邝栋财、邝逢恨没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人邝逢恨名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处置。未发现被执行人邝栋财、邝逢恨有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  殷志斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5388号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被申请人：李洪超，男，汉族，1977年8月28日生，住河南省洛阳市涧**。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告李洪超为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0311民初5388号民事裁定书，冻结了被申请人李洪超的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，现申请人以撤回起诉为由向本院申请解除对被申请人李洪超的上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人李洪超银行存款120000元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  许梦琪
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1185号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李松，男，该行客户经理。被告：张立庆，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：尹玉娥（系张立庆之妻），女，1968年2月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张立凯，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张建亭，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告张立庆、尹玉娥、张立凯、张建亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告张立庆、尹玉娥、张立凯、张建亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张立庆、尹玉娥向高唐农商行偿还贷款本金39919.04元并支付该款的利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由张立庆、尹玉娥负担；3.张立凯、张建亭对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月16日，高唐农商行南镇支行（简称南镇支行）与张立庆、张建亭、张立凯签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，张立庆、张建亭、张立凯自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月16日起至2017年3月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额180000元提供最高额担保，其中，张立庆的授信额度为40000元。保证期间为约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；尹玉娥与张立庆系夫妻关系，签订了共同还款承诺书。上述合同签订后，张立庆向南镇支行借款40000元，期限自2015年3月16日至2016年3月15日，借款月利率为10.7‰。张立庆于2015年12月21日偿还利息0.03元，于2017年7月20日偿还本金80.94元，2017年9月21日偿还本金0.02元，剩余借款本息借款人均未偿付。尹玉娥、张立凯、张建亭亦未履行共同还款责任及保证责任。高唐农商行于2018年1月23日在《山东青年报》刊登了其对张建亭、张立凯、张立庆的催收广告。张立庆、尹玉娥、张立凯、张建亭未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的南镇支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与张立庆、尹玉娥、张立凯、张建亭签订、履行个人最额联合保证借款合同、共同还款承诺书的相关事实，高唐农商行提交了个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变更明细表及报纸公告各1份，常住人口登记卡2份予以证明。张立庆、尹玉娥、张立凯、张建亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与张立庆、张立凯、张建亭签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。尹玉娥作为张立庆的配偶，自愿签订共同还款承诺书，该债务应当认定为夫妻共同债务。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。南镇支行依约发放了贷款，借款到期后，张立庆未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求张立庆、尹玉娥偿还借款本金39919.04元并支付该款的利息（自2015年3月16日起至2016年3月15日止按月利率10.7‰计算）、罚息（自2016年3月16日起至借款实际给付之日止按月利率16.05‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于张立凯、张建亭是否应承担保证责任的问题。本院认为，案涉《个人最高额联合保证借款合同》约定张立凯、张建亭保证期间为决算期届至之日起两年即自2017年3月16日起至2019年3月15日止，高唐农商行于2018年1月23日在《山东青年报》刊登其对张立凯、张建亭的催收广告，系在上述保证期间内，且符合双方合同约定及法律规定，属于债权人向保证人主张权利的合法方式，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，应当自2018年1月23日计算张立凯、张建亭保证责任的诉讼时效，高唐农商行于2020年6月2日向我院起诉要求张立凯、张建亭承担最高额保证责任，诉讼时效均未超过，高唐农商行要求张立凯、张建亭承担最高额保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。但张立凯、张建亭承担保证责任的最高限额为180000元，张立凯、张建亭在承担保证责任后，有权向张立庆、尹玉娥追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立庆、尹玉娥于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39919.04元并支付该款的利息（以40000元为基数，自2015年3月16日起至2016年3月15日止按月利率10.7‰计算；以每次偿还借款本金后的剩余借款本金为基数，自2016年3月16日起至借款实际给付之日止按月利率16.05‰计算），并扣除被告张立庆已支付利息0.03元；二、被告张立凯、张建亭对被告张立庆、尹玉娥的上述债务承担连带清偿责任（被告张立凯、张建亭对被告张立庆、尹玉娥上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为180000元）；三、被告张立凯、张建亭在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告张立庆、尹玉娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告张立庆、尹玉娥负担，被告张立凯、张建亭负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  杨珊珊人民陪审员  华合新二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张晓阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10949号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：朱少琼，女，1965年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与朱少琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱少琼应于法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金38369.97元及利息、罚息、复利（计算方式未：1.截至2019年9月3日的利息2478.97元、罚息767.73元、复利157.54元；2.自2019年9月4日至2019年9月18日期间，继续按照《个人信用贷款合同》约定的分期还款方式对未到期本金按照月利率1.53%计算利息，对逾期本金按照罚息月利率2.295%计算罚息，对不能按时支付的利息按照罚息月利率2.295%计算复利，上述利息、罚息、复利总和以本金38369.97元为基数按照月利率2%计算所得为限；3.自2019年9月19日起，对本金38369.97元按照月利率2%计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告朱少琼应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、受理费1044.36元，减半收取计522.18元，财产保全费517.74元，合计1039.92元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担100元，被告朱少琼负担939.92元（被告直接向原告支付，本院不另作退收）。如果未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朱少琼未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计241.83元，本院已扣划241.83元，因本案执行费570.71元尚未缴纳，该款用于缴纳执行费。 2.查明被执行人朱少琼名下有位于广东省佛山市南海区××××××房的房产（产权证号：粤（××）佛南不动产权第0××××9号），本院对该房产予以第二轮候查封，暂无处置权，该房产正由佛山市中级人民法院（2020）粤06执80号案处置，申请执行人可向本院提交参与分配申请书，本院发函佛山市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余44714.13元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述由佛山市中级人民法院处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10949号案终结本次执行程序。 被执行人朱少琼负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月十日 书记员  高咏锶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4835号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷****，统一社会信用代码：915002277592957136。法定代表人：滕志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：谢禄容，女，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市仁义物业管理有限公司与被告谢禄容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理中，原告重庆市仁义物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁义物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市仁义物业管理有限公司负担。审判员  黄大全二〇二〇年九月二十九日书记员  李声琴
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执266号之一申请执行人李某1，男，汉族，2007年11月12日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某2，女，汉族，2015年1月1日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人周能，男，汉族，1988年9月4日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司，住云南省昆明市环城西路**市体育馆**。申请执行人李某1、李某2与被执行人周能、中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年2月7日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初1931号民事判决书向本院申请执行，执行标的为238801.75元及利息，执行费3482元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人鲁贵荣未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，从被执行人银行账户中冻结扣划了22702元，已发放给申请人。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新顺二〇二〇年九月三十日书记员  胡 建
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初739号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人詹某顿，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省潮州市饶平县饶洋镇大埔背下屋**，公民身份号码：445************957。因本案于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉[2020]Z86号起诉书指控被告人詹某顿犯非法出售发票罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉。被告人詹某顿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日10时许，公安机关根据线索在惠阳区淡水街道办富基盛世翡翠大厦21层24号房抓获被告人詹某顿，并现场扣押了2部手机、1台电脑。经查，2018年6月开始，被告人詹某顿为牟取非法利益，在其租住的上述大厦2124号房通过QQ和微信发布发票出售业务信息，随后将获取的客户信息发送给上家（另案处理），由其上家将开好的发票寄送给客户。其中，被告人詹某顿于2019年12月底向厦门市米粒阳光文化传媒有限公司出售增值税普通发票11份（发票票面额共计920498元），于2020年3月19日至3月27日期间向广州市彦捷信息科技有限公司出售增值税普通发票7份（发票票面额共计700000元）。经税务机关鉴定及公安机关通过国家税务总局全面增值税发票查验平台查验，前述18份增值税普通发票均系真发票。公诉机关认为，被告人詹某顿违反国家发票管理法规，非法出售增值税普通发票，票面额累计达1620498元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款之规定，应当以非法出售发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人詹某顿归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人詹某顿有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、现场勘验笔录、扣押材料、书证、辨认笔录等证据证实。被告人詹某顿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人詹某顿违反国家发票管理法规，非法出售增值税普通发票，票面额累计达1620498元，其行为已构成非法出售发票罪。公诉机关的指控成立。被告人詹某顿归案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹某顿犯非法出售发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月24日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇二〇年九月二十九日书记员  黄旭燕张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零九条（第二款）伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金;情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。（第四款）非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保290号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人孔斌借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5377号 申请执行人全日霞，女，1983年8月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人全日霞与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1963号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3303号 申请执行人：孙某，男，1986年12月16日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人：唐某，女，1986年5月16日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 孙某与唐某同居关系子女抚养纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2012）沭韩民初字第0149号民事判决书。因唐某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行金额为28800元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人唐某有效送达上述法律文书。 2、2020年5月25日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（浦发银行），冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（支付宝账户），冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了车牌号为鲁Ｈ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月7日至2022年7月6日，因上述车辆未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、因申请人未能提供被执行人唐某联系方式，本院亦未查询到相应联系方式，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23572号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十五日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1760号之一被执行人：胡双良，男，汉族，1972年11月15日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡双良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡双良在中国银行13×××26ＣＮＹ0账户内存款人民币252706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年九月九日书记员  陶江杰
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初2483号 原告:万载县德顺米业加工厂。 投资人：李华兴。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 被告：江西中科营养品有限公司。 法定代表人：冯永发，该公司执行董事。 原告万载县德顺米业加工厂（以下简称原告）诉被告江西中科营养品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖敏根到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告万载县德顺米业加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款112000元；2.本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：事实与理由:2019年2月23日，原、被告双方签订了一份大米《购销合同》。依据《购销合同》约定“被告向原告购买有机大米20吨，大米销售单价为每吨5600元，大米交货时间为2019年3月7日，货款支付时间为货物交付后当月结清”。原告依约向被告按时、按质、按量交付了全部货物，但被告至今未向原告支付货款。综上所述，为保护原告合法权益不受侵害，特提起本次诉讼，请法院依法判如所请。 被告江西中科营养品有限公司未到庭亦未答辩。 经审理查明，2019年2月23日，原、被告双方签订大米《购销合同》，约定被告向原告购买有机大米20吨，单价5600元，总货款112000元，大米交货时间为2019年3月7日，货款支付时间为货物交付后当月结清。合同签订后，原告分别于2019年2月28日向被告交付了15吨金额为84000元有机米、2019年3月2日被告交付了5吨金额为28000元有机米，原告履行合同义务后，被告未按约向原告支付货款，尚欠原告货款112000元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告工商登记信息、购销合同、出库单2份、徐洪根、李军的证人证言及原告代理人当庭陈述为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，原告销售大米给被告，双方构成合法的买卖合同关系，被告收货后理应按合同约定及时支付货款，故对原告主张被告支付货款112000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的财产保全保险费，该费用并非原告为实现债权必然产生的费用，该费用应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西中科营养品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万载县德顺米业加工厂112000元； 二、驳回原告万载县德顺米业加工厂的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，财产保全费1080元，共计3620元，由被告江西中科营养品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  张亚琪 人民陪审员  鲍德鹏 人民陪审员  袁根平 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  汤恒文
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2392号 被执行人：刘小群，女,汉族,1978年1月9日出生,住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人刘小群补缴受理费一案，依（2019）粤0784民初2454号民事判决书判决，刘小群应向本院补缴受理费1024元。由于刘小群没有履行，本院于2020年8月18日立案执行。 立案执行后，已向被执行人刘小群发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人刘小群没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人刘小群有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人刘小群有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十日 书记员  殷志斌
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5836号原告：付吉宁，女，1979年10月16日生，汉族，住南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：张权，男，1969年12月30日生，汉族，自由职业，住南京市。委托诉讼代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所律师。原告付吉宁与被告张权离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月18日，原告付吉宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付吉宁的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告付吉宁撤回起诉。案件受理费8100元，减半收取4050元，由原告付吉宁承担。审 判 长  方再非人民陪审员  石军花人民陪审员  蔡 平二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6558号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       陈燕，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告返还装修差价100000元；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年12月3日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议；该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾9#住宅公建楼1801室。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为185655元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付了房款，支付装修费185655元。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告陈燕的诉讼请求。             案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2351号原告：孙爽，男，1992年2月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司南阳营销服务部住所地：南阳市人民路**锦海之星办公楼**。统一社会信用代码：91411300676749310A负责人：张进，总经理。委托诉讼代理人：李多，女，1990年12月5日出生，汉族，住，住南召县/div>原告孙爽与被告都邦财产保险股份有限公司南阳营销服务部（以下简称都帮财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爽的委托诉讼代理人陶娥荣、被告都帮财险委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金49900元2、诉讼费、评估费由被告负担。事实与理由：2020年6月2日，原告驾驶其所有的豫Ｒ×××**小型轿车，行驶至新野县××街道办事处××村道路处，与路旁绿化带、树木、电线杆发生碰撞，造成绿化带、树木、电线杆受损，车辆损坏报废的交通事故。原告驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车在被告处投有车损险、交强险、第三者责任险。事故发生后，原告赔偿公路管理局树木、电线杆等损失7800元。要求被告支付保险金49900元。事故发生在保险期内。因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告都帮财险辩称:在事故属实的情况下，我司交强险份项限额内承担原告的合理损失，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任予以承担。原告在我司投保的车损限额42112根据保险法第55条规定，对予超出车损承保限额的，我司不予承担。根据保险法第55条第二款规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的保险车辆发生损失时，以保险事故发生时保险车辆的实际赔偿价值为赔偿计算标准，原告未提供车辆实际损失证明，也未作车辆鉴定，故对其实际损失无法预测，我司要求进行车辆鉴定。根据商业险条款第二十一条规定，被保险车辆发生本保险事故，如果导致全部损失的或一次性赔偿金额达到保险承保金额时，保险人按照本保险合同约定，支付赔款后，本保险责任中止，保险人不退还机动车损失保费及其附加险的保费，且车辆如果发生全损，我司有权对其残值进行回收，我司不是交通事故的侵权人也不是保险合同违约方，对其诉讼费，鉴定费及间接费不予承担原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、事故认定书、赔偿凭证及清单、原告驾驶证、行驶证、投保单。经都帮财险申请，南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，损失确定为：42112元，扣除残值1000元定为41112元，评估费2200元。被告都帮财险对上述证据无异议。以上证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，原告驾驶其所有的豫Ｒ×××**小型轿车，行驶至新野县××街道办事处××村道路处，与路旁绿化带、树木、电线杆发生碰撞，造成绿化带、树木、电线杆受损，车辆损坏报废的交通事故。新野县交警队事故认定原告负事故全部责任。原告驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车在被告处投有车损险、交强险、第三者责任险。事故发生后，原告赔偿公路管理局树木、电线杆等损失7800元，豫Ｒ×××**小型轿车损失为41112元，事故发生在保险期内。本院认为，原告孙爽驾驶其所有的豫Ｒ×××**小型轿车发生事故，承担事故全部责任，该车在都帮财险投有车损险、交强险、第三者责任险，双方已形成合同关系，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告的各项损失，本院认定为：1、车辆损失为：41112元2、三者财产损失为：7800元以上1-2项合计48912元，车辆损失41112元由都帮财险在车辆损失险限额内赔付。三者财产损失7800元由被告都帮财险在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余5800元由被告都帮财险在第三者责任险范围内支付。被告都帮财险共计赔付48912元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司南阳营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙爽48912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，评估费2200元，由被告都邦财产保险股份有限公司南阳营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年九月八日书记员  冯悦
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4088号原告：魏青莲，女，1965年8月24日出生，汉族，住山西省太原市。被告：高俊德，男，1977年9月23日出生，汉族，住山西省太原市。原告魏青莲与被告高俊德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏青莲到庭参加了诉讼，被告高俊德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏青莲向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告欠原告偿还借款人民币100000元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年因被告高俊德卖给原告奥迪车被法院查封，为了解除查封，被告向原告三次借款，共计壹拾万元整，偿还了案外人王利华的所有款项，从而将奥迪解除查封，借款后原告要求被告陆续的还款，但被告直到现在也未向原告还款，总是以各种理由推脱。综上所述，为了原告的合法权益，原告特根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，希贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告高俊德未到庭也未提出任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月18日，原告魏青莲作为买方与被告高俊德作为卖方签订《车辆买卖协议》，约定将被告名下奥迪A6轿车一辆（车号为×××），以330000元价格卖给原告。在准备办理车辆过户手续时，原告发现该车辆已被法院查封。为将车辆解封，原告替被告还款共计100000元。其中，2018年2月6日，被告高俊德向原告魏青莲出具《借条》一张，写明：“今已收到魏青莲现金贰万元整，帮给王利华现金。借款人：高俊德，2018.2.6”；2018年10月23日，被告高俊德向原告魏青莲出具《借条》一张，写明：“今借到魏青莲现金陆万元整，因卖给魏青莲奥迪车法院查封车，帮给王利华给现金。高俊德，2018.10.23”；2018年10月29日，被告高俊德向原告魏青莲出具《借条》一张，写明：“今已收到魏青莲现金贰万元整，因卖给魏青莲奥迪车法院查封车，帮给王利华给现金。高俊德，2018.10.29”。之后，原告曾多次向被告主张过债权，但截至开庭之日止，被告未向原告偿还过任何借款。上述事实有原告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告高俊德向原告魏青莲出具《借条》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告当庭提交的借条写明被告分别于2018年2月6日、2018年10月23日、2018年10月29日，共计借到原告100000元，有原告提供的借条为证，原、被告之间债权债务明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高俊德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俊德于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏青莲借款本金100000元。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高俊德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭锐 二〇二〇年九月十七日书记员 张鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1267号 黄桂玲、广西垦建房地产开发有限责任公司： 本院在执行黄桂玲与广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄桂玲依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1219号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行，广西垦建房地产开发有限责任公司应向黄桂玲赔偿逾期交房违约金3897.56元，迟延履行期间利息50.47元，负担受理费20元，申请执行费50元。经查被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，第三人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司名下有银行存款，且被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司同意本院执行该分公司的财产。现本案已在（2020）桂0802执1266号案件中分配得款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1219号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二十三日
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执566号申请执行人：龙涛，男，1993年3月18日出生，住湖南省醴陵市。被执行人：胡金权，男，1991年10月27日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人龙涛与被执行人胡金权借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日进行立案受理，本案立案标的额为本金21500元，执行兑现标的额为4846.74元。本院在执行龙涛与胡金权借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，发现被执行人的银行存款和网络资金共4846.74元，本院已划拨该存款并发放给申请执行人，未发现证券、船舶、保险、工商信息，发现被执行人的房屋登记信息，本院已对该房屋采取查封措施，申请执行人暂不申请处置该房屋，发现被执行名下车辆登记信息，本院已查封该车辆，申请执行人暂不申请处置该车辆。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年九月二十九日书记员  李芳美
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初1697号原告：王秀芬，女，1952年6月12日出生，汉族，退休，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：芦晓川，男，1981年6月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。被告：哈尔滨亿体诚房地产经纪有限公司，住所地：哈尔滨市双城区三道街景观名苑2号楼1号门市负责人：李**，经理原告王秀芬与被告芦晓川、哈尔滨亿体诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀芬、被告芦晓川到庭参加了诉讼，被告哈尔滨亿体诚房地产经纪有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月13日，原告王秀芬与被告芦晓川通过中介公司哈尔滨亿体诚房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，原告将其所有的坐落于哈尔滨市××大队××楼××单元××室（建筑面积为97.75平方米）的房屋出卖给被告芦晓川，约定房屋价款为27万元，被告芦晓川交付首付款7万元，余款20万元待原告将房屋交付给被告芦晓川并过户至芦晓川名下，然后以该房屋作为抵押办理贷款后给付原告，办理贷款的时间最迟不超过三个月。原告按约定将房屋交付给被告芦晓川并协助将房屋过户至芦晓川名下。逾期后，被告迟迟没有交付下欠购房款。故起诉至法院，要求：1、被告芦晓川立即给付下欠购房款20万元并由被告哈尔滨亿体诚房地产经纪有限公司承担连带给付义务；2、本案诉讼该费用由二被告承担。被告芦晓川辩称：我和原告都是受害者，我是通过中介哈尔滨亿体诚房地产经纪有限公司购买的原告房屋。由于贷款没有办下来，现在中介公司又倒闭了，所以没有给付下欠购房款。造成贷款没有成功的责任是中介哈尔滨亿体诚房地产经纪有限公司，与我无关。事实是：哈尔滨亿体诚房地产经纪有限公司通过绥化中介公司联系的肇东信用合作社进行贷款，由于哈尔滨亿体诚房地产经纪有限公司欠绥化中介公司钱，绥化中介公司没有帮助与肇东信用合作社沟通协调，导致肇东信用合作社没有履行最后一步贷款手续。期间，哈尔滨亿体诚房地产经纪有限公司要求我再交纳第二笔中介费用，也就是让我直接再向绥化中介缴纳中介费，由于当时约定是由哈尔滨亿体诚房地产经纪有限公司联系贷款银行并办理贷款的相关事宜，况且我也没有能力交付这笔费用了，所以导致贷款没有成功的责任不在我。被告哈尔滨亿体诚房地产经纪有限公司未出庭亦未提出书面答辩意见。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。房屋买卖合同复印件一份，意在证明原告王秀芬与被告芦晓川通过居间方哈尔滨亿体诚房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，原告将其所有的坐落于哈尔滨市××大队××楼××单元××室（建筑面积为97.75平方米）的房屋出卖给被告芦晓川，约定房屋价款为27万元，首付款7万元，余款20万元以贷款形式支付，由哈尔滨亿体诚房地产经纪有限公司负责联系银行办理贷款事宜。被告的质证意见：无异议。被告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、房屋买卖合同复印件、协议书复印件一份，意在证明：1、被告芦晓川经哈尔滨亿体诚房地产经纪有限公司作为中介向原告购买坐落于哈尔滨市××大队××楼××单元××室的房屋，约定房屋价款27万元。2、房款交付方式为：首付款7万元，余款20以贷款形式支付，由哈尔滨亿体诚房地产经纪有限公司负责联系银行办理贷款事宜。3、房屋过户后3日内交付给被告芦晓川，尾款20万元由原、被告配合哈尔滨亿体诚房地产经纪有限公司完成贷款放款。原告的质证意见：无异议证据二、首付款收条复印件一份，意在证明被告交付给原告首付款7万元的事实。原告的质证意见：无异议证据三、哈尔滨亿体诚房地产经纪有限公司于2019年10月13日出具的收据一份，意在证明被告芦晓川向中介公司交付了中介费1.5万元的事实。原告的质证意见：无异议证据四、不动产受理凭证复印件一份，意在证明2020年5月21日，哈尔滨市不动产登记中心收到被告芦晓川和肇东市农村信用合作联社营业部的贷款抵押登记申请，经核查申请材料齐全的事实。原告的质证意见：无异议本院认为原、被告提供的证据具有客观、真实性，对原、被告提供的证据均予以采信。经审理查明：2019年10月13日，原告王秀芬与被告芦晓川通过居间方哈尔滨亿体诚房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，原告将其所有的坐落于哈尔滨市××大队××楼××单元××室（建筑面积为97.75平方米）的房屋出卖给被告芦晓川，约定房屋价款为27万元。同时约定被告芦晓川交付首付款7万元，其余20万元以银行贷款的形式支付，贷款银行由被告哈尔滨亿体诚房地产经纪有限公司联系并协调办理相关手续。待房屋过户之日，被告芦晓川向原告交付首付款。同日，被告芦晓川交付给哈尔滨亿体诚房地产经纪有限公司居间服务费15000.00元。合同签订后，为了办理银行贷款，双方按协议约定办理了过户手续，被告芦晓川向原告交付购房首付款7万元，原告将出卖房屋交付给被告芦晓川，现涉案房屋已经过户至被告芦晓川名下【产权证号为：黑（2019）哈尔滨双城不动产权第0016863】。2020年5月21日，肇东市农村信用合作联社受理了被告芦晓川和中介哈尔滨亿体诚房地产经纪有限公司以涉案房屋作为抵押的贷款申请。后因贷款没有成功，致使余款20万元至今没有交付。据上，本院认为：原、被告所签订的房屋买卖合同有效，买卖房屋已经过户至被告芦晓川名下并由被芦晓川占有使用，被告芦晓川作为买受人，也就是购房款给付的义务主体，应当按约定期限给付下欠购房款。双方虽然约定了下欠购房款以贷款形式交付，但是贷款没有成功不能成为不履行购房款给付义务的理由。涉案房屋已经过户至被告芦晓川的名下，芦晓川以该房屋作为抵押进行贷款的条件已经成就，如果因哈尔滨亿体诚房地产经纪有限公司的缘故无法实现贷款办理，被告芦晓川还可以选择其他的中介公司或者银行完成贷款交付义务，所以即使本案中贷款没能实现的过错方在于哈尔滨亿体诚房地产经纪有限公司，那也是属于二被告之间的问题。相对于原告而言，被告芦晓川未按约定期限给付购房款已经构成违约，原告要求其给付下欠购房款应依法得到支持。由于居间方不是房屋买卖合同的当事人，对原告不具有购房款的给付义务，故原告要求被告哈尔滨亿体诚房地产经纪有限公司承担连带给付责任的诉求不能得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告芦晓川于判决生效后十日内给付原告下欠购房款20万元；二、驳回原告对被告哈尔滨亿体诚房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理4300.00元减半收取2150.00元由被告芦晓川负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年九月二十九日书记员  苏 楠
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2526号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈永建，男，1999年1月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省英德市。2018年9月18日因犯寻衅滋事罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月24日刑满释放。因本案于2020年5月18日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1231号起诉书指控被告人陈永建犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉，被告人陈永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年6月开始，被告人伙同王某、曹某等多名同案人（均另案处理）经合谋后，以帮忙找工作为名，通过收取管理费及打点关系购买香烟等名义，先后多次骗得刘某某、黄某某等多人为此支付的人民币共计15530元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人及同案人供述等证据，据此，公诉机关认为被告人陈永建结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。陈永建被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈永建犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈永建对起诉书指控的事实、罪名均不持异议。经审理查明，2019年6月开始，被告人陈永建伙同王某、曹某等多名同案人（均另案处理）经合谋后，以帮忙找工作为名，通过收取管理费及打点关系购买香烟等名义，先后多次骗得刘某某、黄某某等多人为此支付的人民币共计15530元。2020年5月18日，被告人陈永建被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，监控截图；2.电子数据检查笔录；3．被害人蒋某1、刘某、黄某、冯某、连某、韩某、邹某、覃某、张某、邓某1、蒋某2的陈述及辨认材料；4.证人周某、陈某1、任某、陈某2的证言及辨认材料；5．微信号及微信聊天、转账记录截图，电话号码及通话记录；6.前科材料；7．到案经过；8.同案人王某、曹某的供述及辨认材料；9.被告人陈永建的供述。本院认为，被告人陈永建无视国家法律，结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈永建犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈永建被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈永建犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人陈永建的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年4月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人陈永建的违法所得，发还给被害人蒋某1、刘某、黄某、冯某、连某、韩某、邹某、覃某、张某、邓某1、蒋某2（以本判决查明的事实为限）；追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人陈永建向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年九月二十五日书记员 龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执890号申请执行人:俞红泽，男，1968年11月13日出生，住浙江省永康市。被执行人:谢宗荣，男，1966年5月2日出生，住广东省东莞市。申请执行人俞红泽与被执行人谢宗荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为由被执行人谢宗荣归还申请执行人俞国兵借款1200000元，并支付利息（利息以677000元为基数，从2017年6月27日起按月利率1%计算至款清之日止）；本案受理费8249元，由被执行人谢宗荣负担。执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人谢宗荣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人谢宗荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢宗荣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人谢宗荣名下无房产；被执行人谢宗荣名下有粤Ｓ0××**号汽车一辆，并于2020年9月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人谢宗荣采取了纳入失信被执行人名单并对被执行谢宗荣采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人谢宗荣。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执890号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年九月二十一日代书记员 齐宇倩
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执401号申请执行人：董某，女，汉族，2011年11月生，住桐柏县。法定代理人：陈艳红（系原告之母）,女，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈从群（系原告之姥爷），男，汉族，住桐柏县。被执行人：董万春，男，汉族，1986年3月，住桐柏县。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人机动抚养费纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执401号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈健二〇二〇年九月二十七日书记员  徐卫
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执546号之二 申请执行人：郑长艳,女,1963年1月7日出生,汉族，现住黑龙江省林甸县。 被执行人：韩喜奎，男,1959年9月9日生，汉族，现住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩喜奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩喜奎在鞍山银行XXXX账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12544号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执825号 申请执行人：周一平，男，1982年12月15日出生，住上林县。 被执行人：黄文胜，男，1968年3月19日出生，住上林县。 申请执行人周一平与被执行人黄文胜民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初459号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付39000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费763元,申请执行费773元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人有银行存款20433.26元，本院依法予以扣划。扣除申请执行费773元，本案尚未执行到位款项19339.74元及利息，被执行人名下车辆下落不明，未能实际控制。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。为此，本院于2020年9月24日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程燕，女，1976年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴波，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。一审被告：湖北星海房地产综合开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口火车站东方商都**。法定代表人：王正，该公司总经理。再审申请人程燕因与被申请人张兴波、一审被告湖北星海房地产综合开发有限公司（以下简称星海公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程燕申请再审称，2015年11月19日，程燕与张兴波签订了《房屋租赁合同》约定，转让费用15万元整；双方暂定租期二年，即从2015年12月1日起至2017年12月1日止，租赁期间双方均按合同约定履行未发生争议。房屋租赁合同到期后近一年，张兴波欲继续承租房屋未得到原房东张景铭认可，而将程燕诉之法院。一审中，张兴波与程燕均不认可2015年12月1日星海公司与张兴波签订《房屋租赁合同》的效力，均认为该合同非真实意思表示，一审法院却认定该合同为有效合同显属错误。一审法院认可2015年11月19日程燕与张兴波签订的《房屋租赁合同》合法有效，在合同约定的转让费用15万元已实际履行的情况下，酌定程燕退回转让费的一半，与合同约定相矛盾。程燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，张兴波与程燕签订的《房屋租赁合同》以及张兴波与星海公司签订的《房屋租赁合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述两份合同签订后，张兴波一直向程燕支付租金，张兴波实际履行的是与程燕签订的租赁合同。关于张兴波要求程燕向其返还房屋转让费15万元的请求，程燕在一审庭审中陈述转让费系其对诉争房屋进行装修的费用，本案中程燕除对诉争房屋进行装修外，还对自用的二楼房屋进行了装修，诉争房屋从装修到转租给张兴波已经经过了10个月的折旧期、且程燕未提交充分的证据证明其装修的具体费用，结合本案的实际情况，原审法院酌定程燕向张兴波返还75000元装修费用符合公平原则并无不当。综上，程燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程燕的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年九月三日法官助理杨同军书记员唐斐
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1124号被执行人：姚荣（曾用名姚云），男，1993年4月14日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。被执行人姚荣开设赌场一案，被执行人姚荣至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人姚荣有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚荣的银行存款10000元，或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年九月二日书记员  邓 琪
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书        （2020）陕0702刑初171号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人陈玉琴，女，生于1961年4月4日，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，住汉中市南郑区移民安置点，2020年6月27日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，2020年6月28日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年7月9日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人陈玉琴犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人陈玉琴同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员刘汉平依法出庭支持公诉，被告人陈玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年5月13日11时许，被告人陈玉琴在汉中市汉台区中心医院看病期间，发现在XX室XX队的被害人刘某某背包拉链未完全拉上，包某某装有现金，陈玉琴便产生盗窃的想法，后尾随在刘某某身后，趁其不备拉开挎包拉链，将包某某9400元现金拿出装入自己左边裤兜内，随后离开现场。后将现金用于自己看病及日常开支。   公诉机关认为，被告人陈玉琴以非法占有为目的，盗窃他人现金9400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈玉琴归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈玉琴认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈玉琴在医院盗窃病人财物，可以酌情从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人陈玉琴有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。请依法判处。   被告人陈玉琴对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.身份信息情况说明；4.视频监控截图；5.被害人刘某某陈述；6.辨认笔录；7.被告人陈玉琴供述。   本院认为，被告人陈玉琴以非法占有为目的，盗窃他人现金9400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈玉琴犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈玉琴到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈玉琴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈玉琴在医院盗窃病人财物，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人陈玉琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年3月26日止。已折抵一日。）   二、责令被告人陈玉琴退赔被害人刘某某人民币9400元。   如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。     审判员   郑波     二○二○年九月二十一日     法官 助 理   杨千慧   书记员   赵步高            1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3497号原告：成英虎，男，1964年3月5日出生，汉族，住河北省定州市。被告：河北峻熙土木工程有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇吉兰庄村南。法定代表人：徐宝兴，董事长。原告成英虎与被告河北峻熙土木工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告成英虎于2020年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告河北峻熙土木工程有限公司的起诉。本院认为：原告成英虎提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许成英虎撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二〇年九月十七日书记员  丁影
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初427号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）。住所地：韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：李辉、刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：弥勒市天姿名妆化妆品店。经营场所：中华人民共和国云南省红河州弥勒市弥阳镇西山路。经营者：王永进。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告弥勒市天姿名妆化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年8月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。本案案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年九月五日书记员  邹健乾
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初2048号原告：熊发英，女，1946年9月2日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：南漳县南洋贸易有限责任公司。住所地：南漳县城关镇金漳大道和凤凰大道交叉口东北角，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420624726123202G。法定代表人：符先虎，南漳县。被告：革小明，男，1969年2月2日出生，汉族，湖北省南漳县人，住武汉市江汉区，确认送达地址同住址。二被告委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。原告熊发英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款70000元整，并自2020年3月8日起以70000元为基数按年利率10%计算利息至清偿之日止；2、要求被告偿还原告借款20000元整，并自2019年7月3日起以20000元为基数按年利率10%计算利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要周转资金，向原告借款。被告分别于2019年7月3日、2020年3月8日分别将原来借款支付利息后转存，并给原告出具收据，约定利息为年利率10%，但未约定借款使用期限。2018年9月30日，原告的丈夫唐祖后（收据因笔误与成“唐子厚”）因病去世后，前述第一笔70000元的借款手续系原告与被告办理转存的具体事宜，故原告依法取得该借款债权。综上，原告认为，其与丈夫生前共同将90000元钱借给被告经营周转，系双方真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系，在没有约定借贷期限的情况下，原告可随时向被告主张债权。故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司与原告熊发英之间的借贷行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，原告熊发英的起诉应予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告熊发英对被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇二〇年九月十日书记员  徐云博
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1876号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：李英奎，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：李应念，男，1971年4月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：赵洪云，女，1974年3月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：刘传雪，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：同风红，女，1965年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：李学果，男，1970年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：张西梅，女，1968年4月26日出生，汉族，住址同上。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告李应念、赵洪云、刘传雪、同风红、李学果、张西梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人李英奎到庭参加诉讼，被告李应念、赵洪云、刘传雪、同风红、李学果、张西梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告李应念、赵洪云偿还借款本金169950元及利息、罚息；2、被告刘传雪、同风红、李学果、张西梅负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月7日，被告李应念与原告下属机构陈集支行(以下简称陈集支行)签订借款合同，约定：对被告李应念授信175000元，授信期间为2018年12月7日至2020年12月5日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，均另按原定利率的50%计收罚息。被告刘传雪、同风红、李学果、张西梅为李应念上述借款承担连带责任保证。被告李应念不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。李应念、赵洪云、李学果、张西梅、刘传雪、同风红均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，陈集支行与被告李应念签订借款合同，约定：李应念借款175000元，期限为2018年12月7日至2020年12月5日。借款采取可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，陈集支行与李学果、刘传雪签订最高额保证合同，李学果、刘传雪自愿为陈集支行与李应念自2018年12月7日至2020年12月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）所形成债权在最高额262500元内承担担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间决算期届至之日起两年。张西梅、同风红在最高额保证合同落款处署名并承诺同意承担连带责任保证。2018年12月7日，陈集支行向李应念发放借款175000元，月利率为9.86‰，到期日为2019年12月6日。借款发放后，截止至2020年9月21日下欠本金169949.99元，利息、逾期利息22052.31元。本院认为，陈集支行系定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集支行与李应念、赵洪云签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，李应念、赵洪云未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告李应念、赵洪云偿还借款本金169949.99元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈集支行与李学果、张西梅、刘传雪、同风红签订的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起两年。原告要求被告李学果、张西梅、刘传雪、同风红承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告李应念、赵洪云、李学果、张西梅、刘传雪、同风红经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应念、赵洪云于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金169949.99元并支付截止至2020年9月21日利息、逾期利息22052.31元及之后逾期利息（以169949.99元为基数，自2020年9月22日起至清偿之日，按月利率9.86‰上浮50%计算逾期利息）；二、被告李学果、张西梅、刘传雪、同风红对上述判决第一项还款义务在最高额262500元内承担连带保证责任，被告李学果、张西梅、刘传雪、同风红承担连带保证责任后，有权向被告李应念、赵洪云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李应念、赵洪云、李学果、张西梅、刘传雪、同风红共同负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇二〇年九月二十五日书记员  闫雪艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19419号 申请执行人杨李，女，汉族，1977年2月8日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人高子建，男，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市高建明广告有限公司。住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1401，统一社会信用代码914403007663608190。 法定代表人高子建。 申请执行人杨李与被执行人高子建、深圳市高建明广告有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初46163号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十六日 书记员  金智敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初60916号原告：朱先谋，男，1960年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告：郑小菊，女，1962年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭勃，北京元都律师事务所律师。被告：李晓萍，女，1968年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈振广，北京甲子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子惠，北京甲子律师事务所实习律师。第三人：张红令，女，1967年8月21日出生，汉族，公民身份号码×××。原告朱先谋、郑小菊与被告李晓萍、第三人张红令民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告朱先谋、郑小菊于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱先谋、郑小菊撤诉。审 判 长  曾 竞人民陪审员  朱**萍人民陪审员  刘明慧二〇二〇年九月二日书 记 员  李盼盼
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2333号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人范洁庭，男，1987年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年4月5日被羁押，并于次日被广州市公安局取保候审。2020年7月14日被行政拘留十五日。2020年8月14日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1117号起诉书指控被告人范洁庭犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年4月5日22时许，被告人范洁庭在不具备机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××**的小型轿车行驶至本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站入口处被查获。经检验，范洁庭血液中乙醇（酒精）含量为213.2mg/100ml。公诉机关认为被告人范洁庭应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处范洁庭拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人范洁庭对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范洁庭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人范洁庭犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范洁庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人范洁庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范洁庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵17日。被告人范洁庭扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年九月一日书记员 龙筱晨