wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初321号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人胡丽，曾用名胡遇桂，女，1984年10月24日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省九江市柴桑区，现住江西省九江市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被九江市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月4日继续取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人胡丽犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人胡丽到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年7月29日22时50分，被告人胡丽醉酒后驾驶赣Ｇ×××**号宝马小桥车，沿八里湖中路由南向北行驶至八里湖北大桥上桥处时，撞上马路中间隔离花坛及路灯，事故致赣Ｇ×××**小桥车损坏及胡丽受伤。事故发生后，路人拨打了报警电话，公安机关在接警后随即赶到现场。2020年7月30日，经九江司法鉴定中心鉴定，事发时被告人胡丽血液中酒精含量为181.13ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月7日，经九江市公安局交通管理支队第二大队认定：胡丽负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人胡丽醉酒后驾驶机动车在道路上发生单方交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡丽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院判处被告人胡丽拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了返还物品凭证；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、归案经过、提取血样登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证；被告人胡丽的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人胡丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡丽在本案审理期间主动向本院缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人胡丽构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡丽到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡丽系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人胡丽主动缴纳罚金，可以视为被告人胡丽具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人胡丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海泉二〇二〇年九月十五日书记员  吴晓光
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保325号申请人:耿荣雨，女，彝族，1984年1月26日生，住昆明市官渡区。委托代理人：张文峰，曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：杨荣丽，女，傣族，1978年12月30日生，住云南省保山市腾冲县。被申请人：王欣，男，汉族，1978年9月9日生，住昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值307128元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额307128元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨荣丽、王欣共有的位于昆明市呈贡区房产（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币307128元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年九月二十五日书记员 肖云青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0783民初2637号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李树启，经理。委托诉讼代理人：李家中。被告：周宏远，男，住内蒙古自治区。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司与被告周宏远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤回对被告周宏远的起诉。本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司的申请符合国家相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司撤回对被告周宏远的起诉。 案件受理费25.00元，由原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司负担。审 判 员 张 雯 雯二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书 记 员 王 月 恺
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终1047号 上诉人（原审被告）：张亚铃，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，身份证住址甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王军，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，身份证住址甘肃省通渭县。 上诉人张亚铃因与被上诉人王军承揽合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张亚铃的委托诉讼代理人王亚鹏，被上诉人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张亚铃上诉请求：撤销通渭县人民法院（2020）甘1121民初1020号民事判决，依法改判驳回王军的诉讼请求。事实与理由：1、原判认定的主要事实不清，证据不足。一审认定双方之间是承揽合同关系，而张亚铃承包的土地平整项目是与转包人魏某,4之间进行的结算，一审时法院对魏某,4的调查笔录中提到的新修梯田60亩，每亩400元，也是张亚铃与魏某,4之间的承包结算，且事实上魏某,4也没有按照这样的一个结算向张亚铃结算，特别重要的是这也仅仅说明张亚铃从魏某,4处承包的工程量。王军在现场施工一天就离开了，一审认定其承揽的60亩梯田和应付工程款24000元，应当所指的是张亚铃与魏某,4之间的结算。作为承揽合同，王军如果是从魏某,4处结算，那么其向张亚铃主张费用明显不当。如果王军是从张亚铃处承揽的工程，那么按照合同的相对性，王军应当就承揽的工程量承担举证责任。一审仅仅依据魏某,4的证言，将张亚铃与魏某,4之间的应结算数额，援引到王军承揽合同的结算，没有任何依据，判决错误。2、王军对其主张的事实与理由没有任何证据。王军主张修梯田报酬12000元，其应当就具体的工作量承担举证责任，其未能举证应承担相应法律责任。 王军辩称：张亚铃的上诉理由与事实不符。 王军向一审法院起诉请求：判令张亚铃立即支付劳动报酬12000元，并按月利率2%计付自2017年1月1日至2020年3月份的欠款利息9360元和自今年4月1日至实际付清之日期间的欠款利息，诉讼费用由张亚铃承担。 一审法院认定事实：魏某,4于2015年从甘肃鼎龙水利水电有限公司承包了该公司中标的“全国坡耕地水土流失综合治理工程通渭县曹川20**年项目（第一标段）”工程，该工程共计包括五个行政村的工程，魏某,4将其中平襄镇团庄村的工程又转包给了本案被告张亚铃的丈夫韩康柱，魏某,4陈述：团庄村需新修梯田大概60亩，以每亩400元给韩康柱转包。韩康柱承包后，在2016年4月中旬又与其妻子张亚铃联系了开自己推土机的王军，双方约定王军以自有的推土机为韩康柱、张亚铃承包的平襄镇团庄村新修梯田项目进行施工，王军完成该工程总量的一半后由韩康柱、张亚铃给付其总工程价款一半的费用。2019年3月，双方均在马营镇尖岗山推地，王军索要报酬未果。同年5月，王军得知其兄王平将一辆推土机卖给张亚铃后，王军以张亚铃拖欠自己报酬为由将该推土机卖给了废品收购站，至今王军在团庄村施工的报酬未给付。 一审法院认为，关于本案的定性，王军认为自己是给张亚铃打工的，主张与张亚铃之间属劳务合同关系，而张亚铃认为双方属合伙关系。根据审理查明的事实，双方约定王军的报酬为完成案涉工程总量的一半后给付其总工程价款一半的费用，从施工的准备及实际施工过程来看，王军自行提供推土机，自行操作推土机。基于这个事实，应认定王军的工作具有独立性，其并非以张亚铃的设备技术为依托而工作，也未受张亚铃的指挥、管理，张亚铃对王军并不存在身份上的支配和从属关系，王军在完成案涉工程的过程中自行提供推土机，在人身方面对张亚铃没有依赖性，自行操作推土机，完成案涉工程的过程中并非单纯的提供劳务，而是以完成一定的梯田亩数为工作成果，故认定本案符合承揽关系的特征。而合伙是指两个以上的公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共负盈亏的民事主体，其意义在于共享效益、共担风险，合伙以合伙协议为成立前提，而本案中，双方之间并不存在书面或口头的合伙协议，故本案双方属承揽合同关系，并非劳务合同关系亦非合伙关系。关于张亚铃应支付王军的报酬数额，双方约定王军的报酬为完成案涉工程总量的一半后给付其总工程价款一半的费用，就总工程价款，转包人魏某,4陈述“团庄村需新修梯田大概60亩，以每亩400元给韩康柱发包”，故总工程价款应认定为24000元，王军主张张亚铃尚欠自己12000元的事实成立。关于王军的起诉是否超过诉讼时效的问题，案涉工程于2016年4月中旬施工，王军陈述自己连续多次催要，张亚铃在公安侦查案卷中承认王军向其催要欠款的事实，张亚铃丈夫也陈述王军于2019年3月份在马营镇尖岗山推地时索要过欠款，该笔欠款的诉讼时效因王军向张亚铃提出履行请求而中断，张亚铃关于王军的起诉超过诉讼时效的辩称意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：张亚铃于本判决生效之日起十日内支付王军新修梯田报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由张亚铃负担。 二审中，当事人未提交证据。 二审查明的事实与一审的一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是张亚铃承包的新修梯田的亩数及单价，王军主张是60亩每亩400元，张亚铃主张是40亩每亩300元，虽然双方说法不一，但王军的陈述更能与关键证人魏某,4的证言一致，而张亚铃的主张除其陈述外再无其他证据佐证，故可以确认张亚铃实际从魏某,4处承包的梯田亩数为60亩，每亩400元，一审认定并无不当。因张亚铃丈夫承认与王军商量的是推地的钱平分，亦认可魏某,4给其的钱已全部付清，故王军请求给付一半的钱即12000元的理由成立，应予支持。 综上所述，张亚铃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张亚铃负担。 本判决为终审判决。 审判长  马喜林 审判员  王利宏 审判员  张建文 二〇二〇年九月七日 书记员  屠竞之
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保148号 申请人：赵锡建，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被申请人：李新安，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人赵锡建于2020年9月30日向阜阳市颍州区人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李新安银行存款710000元,或冻结被申请人李新安在阜阳市颍州区人民法院执行标的款，或查封被申请李新安等值的其他财产。申请人赵锡建以中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人赵锡建的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李新安银行存款710000元,或冻结被申请人李新安在阜阳市颍州区人民法院执行标的款，或查封被申请李新安等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱婉月
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3410号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜怀民，该公司职员。被告：韩江，男，1979年4月26日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告韩江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金5万元；利息4777.03元；并以5万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年1月11日至给付之日的利息。事实和理由：2018年11月23日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款5万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年1月10日还款。当日被告取得借款。至2020年1月10日被告欠借款本金5万元，利息4777.03元。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年11月23日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款5万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年1月10日还款。当日被告取得借款。至2020年1月10日被告欠借款本金5万元，利息4777.03元。以上事实的认定，有原告自认，借款合同，借款凭证，被告身份证复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩江于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息4777.03元；并以5万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年1月11日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169.42元，减半收取计584.71元，由韩江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月十八日书记员  王馨婧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7514号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23566号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十五日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢47号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街**。 法定代表人：蒙宏福。 被执行人：赖庆章，男，1962年05月27日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人赖庆章金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执恢47号案件的执行。 终结（2020）桂0881执恢47号案件中对被执行人赖庆章的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年九月七日 书记员 杨      智      敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1099号本院立案执行的申请执行人北京林涛管理咨询有限公司与被执行人常德星艺影城管理有限公司、北京星艺时代影院管理有限公司、北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3131号 申请执行人褚福斗，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵旭东，男，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人褚福斗与被执行人赵旭东民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9644号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行赵旭东的银行存款5075.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年九月三日 书记员  吴丽荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市北大街市。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘正梅到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金82000元及借款利息21266.71元、罚息3748.85元（暂计算至2020年4月23日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2016年12月19日，原告和被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供82000元贷款用于住房装修，贷款期限1年，自2016年12月19日至2017年12月19日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年12月19日向被告指定的账户发放贷款82000元，现被告已逾期还款，截止2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金82000元，利息21266.71元、罚息3748.85元。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告王磊未答辩，亦未提供证据材料。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年12月网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金82000元及截至2020年4月23日的利息21266.71元、罚息3748.85元，之后的利息以本金82000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1225元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇二〇年九月十日书记员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执5952号梁欢、云南路桥股份有限公司：关于申请执行人梁欢与被执行人云南路桥股份有限公司借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4239号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额984481元，支付执行费9519元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1156号邹迪根、中国大地财产保险股份有限公司临湘支公司：本院执行的邹迪根申请执行中国大地财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国大地财产保险股份有限公司临湘支公司主动履行39230.83元，已支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2451号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈广明，男，1984年4月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省罗定市太平镇。2011年4月18日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月28日刑满释放；2014年2月20日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年5月1日刑满释放；2016年10月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1172号起诉书指控被告人陈广明犯信用卡诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉，被告人陈广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年9月5日18时许，被告人陈广明伙同同案人沈某（已判决）经合谋后，在本市白云区松洲街增槎路北公交车站附近，以叶某某拾到其钱包为由对叶进行纠缠、诱骗，骗得叶无线移动电话机1台、信用卡1张。随后，陈广明、沈某持该信用卡刷卡消费人民币39581.01元。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币950元。公诉机关认为被告人陈广明结伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。陈广明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有信用卡诈骗罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，予以数罪并罚。陈广明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈广明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈广明认罪认罚，可以从宽处理。建议对陈广明判处有期徒刑一年八个月，并处罚金，合并执行有期徒刑五年八个月。提请本院依法判处。被告人陈广明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月5日18时许，被告人陈广明伙同同案人沈某经合谋后，在本市白云区松洲街增槎路北公交车站附近，以叶某某拾到其钱包为由对叶进行纠缠、诱骗，骗得叶无线移动电话机1台、信用卡1张。随后，被告人陈广明及同案人沈某持该信用卡刷卡消费人民币39581.01元。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币950元。另查明，被告人陈广明因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，于2016年6月24日起被羁押，现仍在服刑期间。2020年3月13日，本院作出（2020）粤0111刑初345号刑事判决，以同案人沈某犯信用卡诈骗罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈广明的供述，同案人沈某的供述，被害人叶某的陈述，辨认材料，证人何某的证言，现场照片、搜查笔录、现场勘验笔录，监控视频截图，消费清单，银行卡交易明细，广州市白云区价格认证中心穗云价认鉴[2015]1509号，上海市人民检察院检验鉴定文书，广东明鉴文书司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认视频，讯问视频，监控视频，前科材料，到案经过。本院认为，被告人陈广明结伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈广明犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈广明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有信用卡诈骗罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，予以数罪并罚。被告人陈广明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈广明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈广明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人陈广明的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈广明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；总和刑有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2022年2月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  宋胜强人民陪审员  李伟滔二〇二〇年九月二十二日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0322民初1826号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯占中，职务：理事长。委托诉讼代理人：张伟，该联社职工。被告：王维富，男，1964年9月19日出生，汉族，现住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告王维富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王维富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王维富偿还借款本金4971.17元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月30日原告联社与被告王维富签订《借款合同》一份，约定被告王维富从原告昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为5000元，用途为买牛，贷款利率为8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，借款合同于2014年6月1日到期。原告按合同约定支付了借款，被告未如期归还借款，截止至2020年7月29日，被告王维富尚欠原告借款本金4971.17元及利息5253.04元，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告王维富未到庭参加庭审，也未在法定期限内提交书面答辩状。原告联社围绕诉讼请求，提交了如下证据：1《借款合同》一份（复印件）。主要内容为：借款人王维富，贷款人昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社，为明确责任，恪守信用，经贷款人、借款人协商一致，根据国家有关法律、法规、规章的规定，签订本合同，共同遵守。1、贷款种类：农户；2、借款用途：买牛；3、借款金额：5000元；4、借款期限：自2013年6月31日起至2014年6月1日止；5、贷款利率8.5‰；6、还款方式：按期归还本息……第六条本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖……借款人签字：王维富（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章），2013年6月30日。2《河北省农村信用社借款借据》一份（复印件）。主要内容为：日期2013年6月30日，编号：020046713，借款人：王维富，贷款帐号：42×××72，借款利率（月利率）8.5‰，借款日期2013年6月30日至2014年6月1日，借款金额5000元整，借款用途：非借新还旧，借款人签字：王维富（按印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章）。3《贷款催收通知书》一份（复印件）。通知书日期为2018年5月24日，原告联社向借款人王维富催收借款5000元，被告王维富在“通知已收悉，我们将采取措施，积极归还本息”处有签字和按印。根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据认定如下：原告提交的三份证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2013年6月30日原告联社与被告王维富签订《借款合同》一份，约定被告王维富从原告昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为5000元，用途为买牛，贷款利率为8.5‰，借款合同于2014年6月1日到期。原告按合同约定支付了借款，被告未如期归还借款，截止至2020年7月29日，被告王维富尚欠原告借款本金4971.17元及利息5253.04元，原告为维护自身权益，故诉至法院。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王维富签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已经履行了贷款义务，被告王维富未按期归还借款的事实清楚，双方因借款合同形成的债权债务关系明确，故原告联社要求被告王维富偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王维富经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩权利，本院将依法做出裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维富于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金4971.17元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告王维富负担（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇二〇年九月十八日书记员  高世琦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5488号 博罗县恒安塑胶包装有限公司： 关于广州市叁益塑料制品有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3079号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5488号立案执行。经本院执行，你公司缴纳受理费546元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执501号 申请执行人：吕茵，女性，1990年07月05出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：莫丽红，女性，1986年11月08出生，汉族，住南宁市。 申请执行人吕茵与被执行人莫丽红民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初710号民事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十四日 书记员  韦盛浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10661号 申请保全人:东莞市吉丰实业有限公司;被保全人:东莞市魏氏服饰有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市吉丰实业有限公司与被保全人:东莞市魏氏服饰有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初4382号原告：王计华，女，1956年12月4日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。被告：李**，女，1978年11月17日出生，汉族，住北京市密云区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：刘晓林，女，1985年10月17日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：许静，女，1989年3月31日出生，该公司员工。原告王计华与被告李**、被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计华委托诉讼代理人何娟、被告李**到庭参加诉讼。被告安心财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王计华向本院提出诉讼请求：1.其各项损失包括医疗费11662.71元、住院伙食补助费1200元、营养费1300元、护理费4760元、误工费3900元、交通费98元、住院日用品及复印费（包含购买衣物等费用）2299.03元，以上费用由安心财险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由李**赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月9日9时20分许，在北京市密云区发改委门口，李**驾驶小型轿车（车牌号为×××）由北向东行驶，适遇王计华骑自行车由北向南行驶，两车接触，造成王计华受伤，两车损坏。此事故经认定，李**负全部责任，王计华无责任。事发后，王计华到北京市密云区医院进行治疗，伤情经诊断为胸椎骨折T12、左腓骨头骨折等。李**驾驶的事故车辆在安心财险公司投保了车辆保险。王计华在事故中的部分损失已在（2019）京0118民初9143号民事案件中予以解决。现王计华因行内固定取出术发生了二次医疗费用及其他相关费用。现王计华已基本治疗完毕，故诉至法院。李**辩称：对交通事故事发经过及责任认定认可。本次交通事故中，我驾驶的车辆在安心财险公司投保了车辆保险，王计华因二次手术产生的各项合理损失应由安心财险公司在保险范围内先行赔偿，我仅同意承担诉讼费。安心财险公司书面答辩称：我公司已按照（2019）京0118民初9143号民事判决书赔付王计华249661.29元。现我公司同意在交强险及商业三者险剩余限额内赔偿王计华的合理合法损失，但我公司不同意承担营养费、护理费、住院日用品及复印费；王计华主张的医疗费需扣除治疗感冒的药品费用及自费项目；王计华已超过国家法定退休年龄，且无证据证明误工损失，故不认可误工费；且不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：当事人双方就交通事故事发经过、责任认定、保险限额和保险期间等事实没有争议，本院予以确认。王计华首次医疗费、伤残赔偿金等损失已由（2019）京0118民初9143号民事判决书处理完毕。2019年10月10日至2019年10月22日，王计华在北京市密云区医院进行了胸椎骨折术后取出内固定，共住院治疗12天，医嘱建议休息2周，需1人照顾。王计华自行支付医疗费11055.66元（包含因治疗感冒等非外伤用药67.44元）、住院期间护理费2860元、住院用品费191.3元。庭审中，王计华提交证人证言一份，用以证明出院后王计华雇佣护工共支出护理费1900元；提交购买衣物、毛毯等销售小票及发票6张，用以证明支出情况；并表示其虽系退休人员但一直从事劳动，但未提交相关证据。另查，事故车辆投保的交强险中剩余财产限额1600元；投保的50万元不计免赔商业三者险限额已使用129261.29元。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、护理费发票、护理协议、住院用品费发票、（2019）京0118民初9143号民事判决书等在案佐证。本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案李**未尽谨慎注意义务，驾驶机动车发生交通事故，导致王计华身体受伤致残进行二次手术，安心财险公司作为事故车辆承保交强险和商业三者险的保险公司，应当在剩余保险责任限额内先行赔付王计华二次手术所造成的各项合理经济损失。安心财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。本院对王计华因二次手术产生的合理损失予以确认，具体如下：1.医疗费10988.22元，本院依据其提交的医疗费票据予以确定，其中因治疗感冒等非外伤用药部分医疗费，因与本次交通事故缺乏关联性，本院不予支持；安心财险公司提出扣除医疗费中自费项目的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。2.住院伙食补助费1200元、护理费4760元、交通费98元，符合法律规定且数额合理，本院依法予以支持。3.营养费符合法律规定但数额过高，本院结合其伤情及就医情况等酌定，金额为600元。4.误工费符合法律规定，但因张树军系退休人员，且未提交二次手术造成其实际减少收入的证据，故本院不予支持。5.王计华主张的住院用品费及复印费（包含购买衣物等费用），其中住院用品费191.3元，本院结合其住院实际需要予以支持，计入其他费；复印费不属于事故造成的直接损失，本院不予支持；购买衣物等费用并非本次治疗所发生的必要、合理费用，本院亦不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者商业责任保险范围内给付原告王计华医疗费一万零九百八十八元二角二分、住院伙食补助费一千二百元、营养费六百元、护理费四千七百六十元、交通费九十八元及其他费一百九十一元三角，以上合计一万七千八百三十七元五角二分。二、驳回原告王计华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十五元（系原告王计华预交），由原告王计华负担九十二元，已交纳；由被告李**负担一百二十三元，限本判决书生效之日起七日内给付原告王计华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐二〇二〇年九月十日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初271号 原告（执行案外人）：蒋凤，女，汉族，1971年10月31日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗光明，男，汉族，生于1968年9月21日，住四川省南充市顺庆区，系蒋凤之夫。 被告（申请执行人）：四川省阆中顺达建筑工程有限公司，住所地：四川省阆中市白果树街**。 法定代表人：杨明顺，总经理。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟斌，四川百柯律师事务所律师。 被告（被执行人）：四川恒河实业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**。 法定代表人：刘自新（已故）。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 原告蒋凤与被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司（以下简称顺达公司）、四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）案外人执行异议之诉一案，本案于2020年7月29日立案后，依法公开开庭进行了审理。 蒋凤向本院提起诉讼请求：1.撤销（2020）13执异32号执行裁定书；2.请求用“其他非住宅相符合面积安置的198附1铺82.10平米”进行安置。庭审中，蒋凤明确表示撤回第2项诉讼请求。事实及理由：1.蒋龙未委托过肖志财、张勇律师作为委托诉讼代理人向法院提出执行异议申请，法院根据他人伪造的申请书及授权委托书作出（2020）13执异32号执行裁定书，应撤销该裁定书，重新作出裁定。2.几位代表将安置方案拿给大家签字，说仅是为了让法院解封，把安置房要回来由南充市顺庆区城市建设投资有限责任公司重新安置，并非要按该安置方案执行。蒋凤安置协议约定的还房面积是80平米，与用于安置的附198附1铺82.10平米相符，请求用此安置，不接受执行裁定书中“给蒋凤一个198附4铺和198附3半个门面只有13平米与蒋龙合并安置”的方案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”规定，人民法院裁定驳回案外人提出的执行异议申请是案外人提起执行异议之诉的前置条件，而非案外人执行异议之诉的审理内容。案外人执行异议之诉是案外人基于对执行标的物享有实体权利而提出的异议，其目的是从实体上排除对特定标的物的执行，即应当围绕案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行实体审理和判决，而非围绕执行裁定进行审查。蒋凤在本案中系对执行异议程序以及执行裁定书认定事实提出异议，并非对执行行为所涉及的标的物主张权利并据此排除强制执行。综上，蒋凤的诉请不属于于案外人执行异议之诉的审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回蒋凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  谭世蓉 审判员  田 娟 审判员  董 行 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘奕汐
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执732号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄婵，男，1982年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。关于被执行人黄婵罚金一案，本院于2019年3月13日作出（2018）鄂9006刑初68号刑事判决，判处黄婵有期徒刑5年，并处罚金60000元。该判决发生法律效力后，因黄婵未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄婵发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十九日书记员  肖浩浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1385号 罪犯温阳光，男，1986年3月10出生，汉族，小学文化，捕前农民，原户籍所在地广西陆川县。累犯，现在广西西江监狱服刑。 玉林市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）玉中刑二初字第5号，以被告人温阳光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十五万元，刑期自2013年7月10日起至2027年7月9日止。2014年10月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间因发现余漏罪，江苏省句容市人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏1183刑初66号刑事判决，以被告人温阳光犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；连同前罪，决定执行刑期十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金二十六万元，刑期自2015年12月17日起至2031年7月9日止。服刑期间于2018年11年28日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2030年12月9日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯温阳光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子，考核期内累计获六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯温阳光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯温阳光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯温阳光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年6月9日），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年九月四日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0305民初4723号 原告：董庆太，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：董金彪，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告董庆太与被告董金彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董庆太到庭参加诉讼，被告董金彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 董庆太向本院提出诉讼请求：1、判令董金彪立即返还董庆太借款14万元。2、本案诉讼费由董金彪承担。事实与理由：董庆太与董金彪系朋友关系。董金彪因经营莆田市秀屿区百家信房地产中介所资金周转需要向董庆太借款14万元，约定月利率为1%，并向董庆太出具借条一张，董庆太向董金彪出具借款后，董金彪从未支付利息和归还本金。后经董庆太多次催讨，董金彪至今未还。 董金彪未作答辩。 董庆太向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条一份，证明董金彪向董庆太借款14万元的事实。 董金彪未向本院提供证据。 本院经审查认为，董庆太提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 董庆太与董金彪系朋友关系。董金彪因经营购房需要多次向董庆太借款。2019年2月4日，双方经结算，董金彪尚欠董庆太借款14万元，时由董金彪向董庆太出具借条一张为凭。后经董庆太催讨，董金彪借故未还。为此，董庆太诉至本院，案经审理，因董金彪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，董金彪尚欠董庆太借款14万元，有董庆太提供的上述证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。董庆太请求董金彪归还尚欠的借款14万元，合理合法，应予支持。董金彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 董金彪应在本判决生效之日起五日内归还给董庆太借款14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由董金彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3201号 申请执行人：林乐其，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：合肥趣悦体育文化有限公司,住合肥市蜀山区长江西路478松芝万象城****,统一社会信用代码91340100MA2N49B408。 法定代表人：卜涛。 本院在执行林乐其与合肥趣悦体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人5077.28元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3201号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1227号罪犯冯学树，男，1996年2月16日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。博白县人民法院于2014年7月30日作出(2014)博刑少初字第13号刑事判决，以冯学树犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万四千元，刑期自2013年8月22日起至2022年2月21日止。2014年9月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年7月3日获裁定减去有期徒刑七个月、2018年12月27日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2021年1月21日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯冯学树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯冯学树减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯学树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯学树减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年9月21日止），并处罚金人民币一万四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1957号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：沭阳县春晖木业制品厂，住所地沭阳县（村部南1000米）。 投资人：赵玉春。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沭阳县春晖木业制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初13986号民事判决书，执行标的为705786元及利息。 本案执行过程中，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人沭阳县春晖木业制品厂达成和解协议且履行期限较长为由，向本院申请终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）苏1322民初13986号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 恒
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执异22号 异议人（被执行人）：邬国云，女,1953年5月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，地址：江西省萍乡市湘**四通路**。 负责人：张建仁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓引华，该行员工。 被执行人:刘斌，男,1978年1月3日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人:胡敏，女,1979年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人:刘志明，男,1954年02月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行（2020）赣0313执恢138号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人刘斌、胡敏、刘志明、邬国云金融借款合同纠纷一案中，申请人邬国云于2020年9月14日提出书面异议，请求裁定撤销或中止拍卖其的自建住房、责令申请执行人提供新发放的六次贷款抵押担保手续并驳回其拍卖异议人房屋的申请。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）邬国云称，1、（2020）赣0313执恢138号一案执行拍卖的房产是异议人依法所有且赖以生存的唯一住房，2012年刘志明因家庭矛盾携刘斌、胡敏离家出走，虽不动产权证上只写刘志明的名字，但双方至今未离婚，所以该房屋为夫妻共同财产的客观事实和法律属性未改变，故异议人作为房屋的合法共有人，对房屋的处分权受法律保护，但异议人对房屋抵押被起诉、执行、评估、确价、拍卖等毫不知情也未收到任何通知，直至旁人在网上看到房屋拍卖信息转告后才知情。2、刘志明仅为刘斌、胡敏提供过一次贷款抵押担保，且该贷款异议人已全部还清，故其担保责任也依法消灭。2010年10月21日，申请执行人与被执行人签订一份830000元的《个人额度借款合同》，借款期限自2010年11月2日起至2013年11月2日止，同日刘志明用与异议人共有的自建住房为该笔贷款提供抵押担保并签订《个人额度借款抵押合同》。截至2010年11月2日，申请执行人依约发放830000元贷款，后因被执行人无力偿还贷款本息，异议人到处借款并通过江西久久水泥有限公司的银行账户逐月偿还，截至借款期满之日，异议人替被执行人全部清偿了贷款本息945918.89元，包括本金830000元和利息115918.89元。因贷款已全部收回，那么抵押权也当然消灭，故刘志明的房屋抵押担保责任也就不复存在。3、新发生的六次贷款，申请执行人未尽合同告知解释义务，也未与异议人补办新贷款的抵押手续，故新贷款抵押担保依法不能成立。申请执行人擅自于2014年10月10日、28日、29日、30日、31日和2015年9月22日分六次累计向被执行人发放贷款619000元，并在2015年12月向法院起诉，法院受理后缺席判决异议人对新贷款承担抵押担保责任，并在未通知异议人的情况下于2020年9月4日将房屋进行司法拍卖。综上，异议人认为申请执行人明知被执行人多次拖欠贷款无偿还能力仍短时间突击放贷，故意侵害异议人的合法权益，请求法院裁定撤销或中止拍卖其的自建住房、责令申请执行人提供新发放的六次贷款抵押担保手续并驳回其拍卖异议人房屋的申请。 本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人刘斌、胡敏、刘志明、邬国云金融借款合同纠纷一案，四被执行人均未履行已经生效的由本院于2016年5月5日作出的（2015）湘民二初字260号民事判决书确定的偿还截至2015年12月1日的贷款本息合计630435.35元以及后期利息的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行于2016年6月28日申请强制执行，本院于6月29日立案执行，于2016年12月20日作出（2016）赣0313执169号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年5月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行向本院申请恢复执行，并申请对被执行人刘志明名下坐落于萍乡市湘东区峡山口街道办事处砚田居委会的萍房权证湘字第××号房产进行评估拍卖。2020年6月11日，本院作出（2020）赣0313执恢138号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘志明的上述房产。2020年7月23日本院向被执行人刘志明送达评估报告，并于7月30日向被执行人刘志明、邬国云、刘斌邮寄送达第一次拍卖公告等材料。同年9月3日，本院发布第一次拍卖公告并在淘宝网司法拍卖网络平台挂网，但于9月4日流拍。2020年9月14日，被执行人邬国云不服，向本院提出执行异议。 另查明，萍房权证湘字第××号房产的不动产登记信息显示，该房产登记于2010年10月13日，权利人为被执行人刘志明，抵押权利人为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，他项权证号为萍房他证安字第××号，抵押担保债权为830000元。 上述事实，有（2015）湘民二初字260号民事判决书、（2016）赣0313执169号执行裁定书、（2020）赣0313执恢138号执行裁定书、房产证、他项权证、拍卖公告、送达回证等在卷证实。 本院认为，债务履行期届满抵押权人未受清偿，可以拍卖抵押物并就拍卖所得价款优先受偿。（2015）湘民二初字260号民事判决书判决，中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行对刘志明、邬国云抵押的萍房权证湘字第××号房屋的拍卖款在借款本息内享有优先受偿权。本院据此作出拍卖裁定书并将评估报告、拍卖公告等材料依法送达了被执行人刘志明、邬国云，执行行为符合法律规定。被执行人邬国云提出上述房屋仅为被执行人刘斌在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行处的一笔830000元贷款提供抵押担保且该笔贷款已足额清偿，房屋抵押责任亦应解除以及要求申请执行人提供新发放的六次贷款抵押担保手续的意见，系对（2015）湘民二初字260号民事判决书实体内容提出的异议，不属本案审查范围。本案不存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的能够排除执行的情形，故对被执行人邬国云提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人邬国云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向萍乡市中级人民法院申请复议。 审判长  周小化 审判员  王智勇 审判员  冉秀婵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 羿
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执891号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：张峻博，男，1990年12月4日出生，汉族，现住吉林省吉林市永吉县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张峻博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张峻博车牌号为（吉Ｂ×××××）的汽车一辆。 查封期限为两年。 如需申请续行查封的，申请人应在查封期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜文远
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6315号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫。委托代理人：宋茹雪，女，汉族，1992年1月12日生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。委托代理人：杜红，女，汉族，1977年4月25日生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：邓芳，女，汉族，1965年5月28日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告邓芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由李曰福适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人宋茹雪到庭参加诉讼，被告邓芳经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项43823.59元以及未付保费549.18元，共计44372.77元；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告邓芳向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年6月19日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容：1、投保人为邓芳，被保险人为中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行；2、保险金额为81830.95元，每月保险费为903.22元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2017年6月20日，被告与光大银行昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为74000元，期限自2017年6月20日至2020年6月20日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2019年2月8日向光大银行昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计43823.59元，光大银行昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：一、原被告主体资料一份，证明原被告是适格的诉讼主体；二、个人信用贷款保证保险投保单一份、保险单一份，证明被告为获得中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的个人小额信用贷款向原告投保保证保险，原告于2017年6月19日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保险金额为81830.95元，保险费32515.92元，每月保费903.22元。若发生原告赔偿行为，则投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，还需以此为基数按照每日千分之一标准向保险人缴纳违约金及承担催收产生的其他费用；三、个人小额信用银行贷款合同一份、银行放款借据一份、代偿债务通知书一份、代偿债务及权益转让确认书一份、客户保险信息电子截图一份，以上证明被告投保后与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订了《个人小额信用贷款合同》，且该行于2017年6月20日向被告发放贷款本金74000元，后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2019年2月8向光大银行昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计43823.59元，光大银行昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。保险信息电子截图证明被告尚欠保险费549.18元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据庭审中的举证及原告陈述，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费549.18元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行的74000元借款向原告投保了人保昆明公司个人信用保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限责任公司昆明金碧路支行申请，原告按保单履行了代偿43823.59元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉邮寄费、保全费、律师费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓芳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款43823.59元；二、由被告邓芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费549.18元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取455元，由被告邓芳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  李曰福二〇二〇年九月二十九日书记员  王英凯
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1050号 申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**金控大厦**，统一社会信用代码91360125MA35GKT89C。 法定代表人：甘成久，该公司董事长。 被执行人：儋州志盛房地产有限公司临川市分公司，住所，住所地江西省抚州市南城县第四百货商场**号361000220004173。 法定代表人：郑小平，该公司经理。 本院（2020）赣1021民初151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人儋州志盛房地产有限公司临川市分公司人民币680000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初231号-1 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人董振海，男性，1965年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年3月25日被瓦房店市公安局取保候审。 本院于2020年7月3日以（2020）辽0281刑初231号刑事裁定，对瓦房店市人民检察院起诉的被告人董振海危险驾驶罪一案中止审理。 经查，由于不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年九月二日 书记员  矫 畅
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1717号 申请人：杨永福，男，1989年9月24日生，汉族，住赫章县。 被执行人：张贵香，女，1992年2月7日生，汉族，住赫章县。 关于杨永福申请执行张贵香离婚纠纷一案，执行标的29600.00元，本院于2020年9月27日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1717号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  韩 为 二〇二〇年九月二十七日 书记员  付立军
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1483号申请执行人，内蒙古兴泰物业服务有限公司乌海分公司。法定代表人：高红旗，职务：董事长。被执行人：王某，女，1986年11月14日生，汉族。本院在执行申请人内蒙古兴泰物业服务有限公司乌海分公司与被执行人王某合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已私下协商处理完毕，现申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二0二0年九月十五日书记员郭子文
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初150号 原告：张振生，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住任县。 被告：吴鑫鹏，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住任县。 被告：武翠翠，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，住任县，系吴鑫鹏妻子。 原告张振生与被告吴鑫鹏、武翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振生到庭参加了诉讼，被告吴鑫鹏、被告武翠翠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张振生向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款50000元及利息65000元。二、本案诉讼费用由被告负担。原、被告经人介绍相识。2014年11月7日，被告以业务流动资金短缺为由，借原告现金50000元，约定借款期限为一年，并约定月利率为2分，利息每个月30日前偿还。两被告系夫妻关系，被告武翠翠有法定义务偿还丈夫吴鑫鹏该笔欠款。该笔欠款经多次索要，被告答应尽快偿还，但时至今日，被告本金、利息分文未还。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 吴鑫鹏、武翠翠没有答辩。 本院经审理认定事实如下：吴鑫鹏2014年11月7日以业务流动资金短缺为由借原告现金50000元，约定借款期限为一年，自2014年11月7日到2015年11月7日，约定月利率为2%，利息每月30日前偿还，吴鑫鹏给张振生出具了借条。借款到期后，没有偿还张振生借款本金及利息。武翠翠系吴鑫鹏妻子。 以上事实，有吴鑫鹏给张振生出具的借条一份和本案法庭笔录一份在卷佐证。 本院认为，吴鑫鹏给张振生出具了50000元借条，能够认定吴鑫鹏向张振生借款50000元。吴鑫朋应当按约定偿还借款本金及利息。截止到2020年4月7日，吴金鹏欠张振生借款本金50000元利息65000元。本案债务系吴鑫鹏为家庭生活经营所欠的债务，因武翠翠系吴鑫鹏的妻子，依照相关法律规定，吴鑫鹏与武翠翠应共同偿还张振生的借款本金及利息。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴鑫鹏、武翠翠于本判决生效之日起五日内偿还张振生借款本金50000元及利息65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由吴鑫鹏、武翠翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增亮 二〇二〇年九月一日 书记员  解立雅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：滕中君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告滕中君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告滕中君归还信用卡透支款101,224.52元。事实和理由：被告滕中君系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计101,224.52元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1502号之一原告：安徽省太和佳润制衣有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇。法定代表人：鲁力，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：周震涛，上海维高律师事务所律师。被告：上海海安国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路****。法定代表人：周勤，该公司执行董事。委托代理人：沈文迪，上海誉本律师事务所律师。原告安徽省太和佳润制衣有限公司与被告上海海安国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告以避免将来生效法律文书执行困难为由，向本院提出冻结被告的银行存款94957.60美元的财产保全申请。本院于2020年8月18日作出(2020)沪72民初1502号民事裁定，依法准许原告的财产保全申请。现经审查，在被告已被冻结的银行账户中，其中一个账户的金额已达到了原告要求保全的金额，因此，本院认为应对被告被冻结的其他银行账户予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告上海海安国际物流有限公司下述账号的冻结。户名：上海海安国际物流有限公司；开户行：中国银行上海市黄兴路支行；账号：XXXX********。审 判 长  张姗姗审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8930号原告：昆明全成物业管理有限公司，住云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****，统一社会信用代码：91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，系总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告:余汝萍，女，彝族，1981年10月18日生，户籍地为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明全成物业管理有限公司诉被告余汝萍物业服务合同纠纷一案中，原告昆明全成物业管理有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对被告余汝萍的起诉。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤回对被告余汝萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明全成物业管理有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年九月二十一日书记员  刘虹妤
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执186号申请执行人：康胜利，男，汉族，1977年8月28日出生，住焦作市马村区。被执行人：范佳林，男，汉族，1988年7月24日出生，住焦作市马村区。康胜利与范佳林借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告范佳林于本判决生效之日起十日内偿还原告康胜利借款7000元及逾期利息（逾期利息计算方式：按年利率6%，自2019年7月19日起计算至实际还款之日止）。（二）案件受理费25元，由被告范佳林负担。因范佳林未按上述生效法律文书履行义务，康胜利向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人康胜利做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人康胜利表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范佳林负有继续向申请执行人康胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年九月十一日书 记 员  卢雅芬
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2960号申请执行人：夏飞，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆宿松县。申请执行人：闫立明，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。被执行人：张地霞，女，1976年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人夏飞、闫立明与被执行人张地霞合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5330号民事判决书已生效，确定：“一、被告张地霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏飞20万元及利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准，从2015年3月6日计算至实际支付之日止）；二、被告张地霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告闫立明3万元及利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准，从2015年3月6日计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元，由被告张地霞负担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年7月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人名下交通银行、建设银行、南京银行、农业银的账户，扣划上述卡内余额共计1225.54元；扣划其财付通账户共计118.32元；以上扣划款项共计1343.86元，已经发放给申请执行人夏飞；4.被执行人名下无证券、无股票信息。5.本院前往被执行人住所地新河二村××单元××室上门调查，未发现被执行人，故无法采取搜查、司法拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行到位1343.86元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年九月二十九日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1713号申请执行人:孝感市第一人民医院。住所地：孝感市环东路**。统一社会信用代码：12420902421026452U。法定代表人：杨鹏鸣，系院长。被执行人：鲁福珍，女，1970年1月14日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：冯林华，男，1970年2月18日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感市第一人民医院与被执行人鲁福珍、冯林华医疗服务合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十四日书记员  向斌斌
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行赔终41号 上诉人（原审原告）张冬香，女，1954年11月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。 上诉人（原审原告）邓艳芬，女，1976年12月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被上诉人（原审被告）汉川市人民政府，住所地：湖北省汉川市仙女山街道广场路**。 法定代表人黄建军，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人魏运福，汉川市住房和城乡建设局副局长。 被上诉人（原审被告）汉川市涵闸河综合整治工程指挥部，住所地：湖北省汉川市长兴街**水利局对面。 负责人胡志刚，该指挥部主任。 被上诉人（原审被告）汉川市住房和城乡建设局，住所地：湖北省汉川市人民大道与北桥街交叉口东南50米。 法定代表人漆兆华，该局局长。 上诉人张冬香、邓艳芬因诉被上诉人汉川市人民政府、汉川市涵闸河综合整治工程指挥部、汉川市住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09行赔初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张冬香、邓艳芬向原审法院起诉请求：1.判令汉川市涵闸河综合整治工程指挥部与汉川市住房和城乡建设局赔偿原告因被告的违法行政行为造成的经济损失300万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，在审理张冬香、邓艳芬请求确认汉川市人民政府、汉川市涵闸河综合整治工程指挥部、汉川市住房和城乡建设局房屋征收补偿安置协议违法一案中，针对张冬香、邓艳芬的诉讼请求：确认被告汉川市涵闸河综合整治工程指挥部、汉川市住房和城乡建设局与案外人张明某签订的《房屋征收补偿安置协议书》和《安置房还建合同》的行政行为违法并撤销，该院已作出（2019）鄂09行初59号行政裁定，以张冬香、邓艳芬的起诉不符合法定起诉条件为由，驳回其起诉。故张冬香、邓艳芬的赔偿请求没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定的条件，对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张冬香、邓艳芬的起诉。 张冬香、邓艳芬不服该裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人作出的具体行政行为有利害关系，在（2019）鄂09行初59号案中具备原告的主体资格，上诉人的赔偿请求具有事实依据。2、被上诉人作出的具体行政行为违反程序规定，属无效行政行为，被上诉人应当赔偿上诉人因违法行政行为导致的经济损失。请求撤销湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09行赔初7号行政裁定，依法改判支持张冬香、邓艳芬的诉讼请求，或将本案发回重审。 本院认为，行政行为被确认违法，是当事人取得赔偿权利的前提条件。张冬香、邓艳芬关于确认行政行为违法的起诉，原审法院以（2019）鄂09行初59号行政裁定驳回，本院二审以（2020）鄂行终417号行政裁定维持该裁定，其请求行政赔偿无法律依据。原审法院驳回其行政赔偿的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  志  农 审判员 郭  振  华 审判员 邹    燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理赵静雯 书记员 赵静雯(兼)
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11129号原告：珠海市合源润食品有限公司，住所：珠海市香洲区*****************，统一社会信用代码：914************870。法定代表人：叶炳粮，总经理。委托诉讼代理人：徐英华，北京中银（珠海）律师事务所律师。被告：李惠昌，男，汉族，1961年9月13日出生，住址：广东省珠海市斗门区************，公民身份号码：440************310。第三人：龚志浩，男，汉族，1963年3月7日出生，住址：珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************014。原告珠海市合源润食品有限公司与被告李惠昌确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本案审理过程中，经原告珠海市合源润食品有限公司申请，本院依法追加第三人龚志浩参加诉讼。原告珠海市合源润食品有限公司诉称，原、被告之间劳动争议纠纷已经珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出珠斗劳人仲案字（2020）第251-2号仲裁裁决，原告不服该裁决，特起诉请求判令：撤销珠斗劳人仲案字（2020）第251-2号仲裁裁决，确认原、被告之间不存在事实劳动关系。被告李惠昌在提交答辩状期间内未对管辖权提出异议，但本院在审理过程中发现其已就同一仲裁裁决先行向珠海市斗门区人民法院起诉，该院于2020年7月21日立案受理，案号为（2020）粤0403民初2411号。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，原、被告就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，珠海市斗门区人民法院先于本院受理，本案应当移送珠海市斗门区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送珠海市斗门区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄香港二〇二〇年九月十日书记员  李阳升
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2953号申请人：民和建鑫商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：916321225649417381。法定代表人：唐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某、闫某，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：青海威远路桥有限责任公司。统一社会信用代码：91632126710508327W。法定代表人：柳某，该公司董事。民和建鑫商品混凝土有限公司与青海威远路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人民和建鑫商品混凝土有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海威远路桥有限责任公司的银行账户存款1512181.28元及同等价值财产进行网络查控并予以保全。申请人民和建鑫商品混凝土有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，经人民法院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿，赔偿金额为1512181.28元。本院经审查认为，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施的申请符合法律规定，不采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人青海威远路桥有限责任公司的银行账户存款1512181.28元及同等价值财产进行网络查控并予以保全。保全期限为一年，从2020年9月27日至2021年9月27日。案件申请费5000元，由申请人民和建鑫商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘宗连审判员 刘忠山人民陪审员 汪永浩二〇二〇年九月二十七日法官助理 黄雅洁书记员 马得福
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初282号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人郭厚银，男，1973年5月28日出生于安徽省全椒县，汉族，大专文化，中共党员，全椒县市场监督管理局工作人员，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人郭厚银犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官张植培出庭支持公诉，被告人郭厚银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日20时许，被告人郭厚银酒后驾驶皖Ｍ×××**普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路与南屏路交口附近被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为89mg/100ml，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，送检血液中乙醇含量为111mg/100ml，超过醉酒后驾驶机动车标准。被告人郭厚银经公安民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭厚银违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭厚银在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人郭厚银拘役一个月十五日，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、认罪认罚具结书、检查笔录及照片、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、视听资料光盘及被告人郭厚银的供述等证据证实。被告人郭厚银对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭厚银曾持有机动车驾驶证E证。被告人郭厚银于2018年12月17日因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车号牌或者临时通行牌证逾期仍上道路行驶的违法行为，被全椒县公安局罚款1700元、暂扣机动车驾驶证6个月。被告人郭厚银于2020年8月8日因驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车、违法计分达到12分仍驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为被全椒县公安局罚款600元。本院认为，被告人郭厚银构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭厚银醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人郭厚银经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人因驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车被全椒县公安局行政罚款600元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭厚银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李宗文二〇二〇年九月十日书记员  季 芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初7284号之一 本院于2020年7月25日对原告刘艳婷与被告奚建忠、奚根土、奚菊珍、钱丽萍、奚望返还原物纠纷一案作出的（2019）苏0505民初7284号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0505民初7284号民事判决书中第五页“案件受理费17760元，由被告奚建忠、奚根土、奚菊珍、钱丽萍、奚望负担。”，补正为“案件受理费80元，由被告奚建忠、奚根土、奚菊珍、钱丽萍、奚望负担。” 审判员  师永义 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄天涵
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3562号 原告：刘蕾，女，1978年10月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：聚融投资集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区怀特商务大厦****。 法定代表人：任艳龙，该公司经理。 被告：杜义恩，男，1977年11月22日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：杜更银，男，1953年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告刘蕾与被告聚融投资集团有限公司、杜义恩、杜更银合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  左书旺 二〇二〇年九月一日 书记员  翟邵颖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3326号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：李植盛，男，1987年8月8日出生，汉族，身份证地址广东省高要市************队。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告李植盛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告李植盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金33335.97元、利息1804.86元、违约金1105.03元、手续费331.14元，合计暂为36577.00元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月24日，之后按利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2011年8月8日，被告填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》向中国农业银行股份有限公司申请办理金穗汇通贷记卡普卡，并声明自愿遵守《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。中国农业银行股份有限公司于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为622**********983的贷记卡。被告使用其上述贷记卡后进行了透支，截至2020年3月24日，被告已拖欠贷记卡本金33335.97元、利息1804.86元、违约金1105.03元、手续费331.14元，合计暂为36577.00元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申请人未按期还款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州支行，而办理金穗汇通贷记卡普卡的是信用卡中心。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是端州支行，但由于端州支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年3月24日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李植盛应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金33335.97元、利息1804.86元、违约金1105.03元、手续费331.14元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年3月24日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告李植盛应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.93元（原告已交纳751.93元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年九月三十日书记员 杜爱怡
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5152号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地：济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈悦，济南万怡物业服务有限公司员工。被告：张某某，男，1983年1月29日出生，汉族，山东高速集团工程师，住济南市，公民身份号码：。原告济南万怡物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2020年9月29日以双方庭下达成和解为由，向本院申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员  李永晶二〇二〇年九月二十九日书记员  朱新月
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执626号之十二 申请执行人：杨育红，女，1979年6月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：庞涛，男，1998年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人杨育红与被执行人庞涛其他案由纠纷一案，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人恒丰银行存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱清海 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13517号原告：明正邦，男，回族，1952年1月13日生，户籍地为云南省昆明市盘龙区。被告：林世萍，男，汉族，1970年4月15日生，户籍地为云南省昆明市五华区。原告明正邦与被告林世萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告明正邦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按明正邦撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年九月三十日书记员  刘虹妤