wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2863号上诉人（原审原告）：白兰斌，男，汉族，1955年6月18日出生，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：安明生，山西鼎正律师事务所律师被上诉人（原审被告）：刘媛，女，汉族，1977年6月2日出生，住晋中市榆次区。上诉人白兰斌因与被上诉人刘媛租赁合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。白兰斌上诉请求：撤销晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初4581号民事裁定；裁定榆次区人民法院继续审理本案;本案一、二审的诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：本案系房屋租赁合同纠纷，而非所有权属纠纷。因此应根据《合同法》进行处理。上诉人与被上诉人于2019年4月20日签订的《房屋租赁合同》,合同约定，上诉人将榆次区汇通路使赵变电站北的框架结构五层综合楼租给被上诉人使用，租赁期限从2019年5月1日—2028年4月30日止，租金为税后价600000元/年，2019年5月20日前一次性交清第一年度租金,以后每年4月20日交清。租赁期间除双方协商一致,均不得借故解除合同。合同签订后,上诉人又按照被上诉人的要求，花费30000元将院内的外墙进行了粉刷。但被上诉人非但未按照约定期限给付租金，而且还突然提出解除合同。第三人高春贵因欠上诉人370万元，故将自己的房产，即案涉房屋用“以物抵债”方式抵顶给了上诉人，且上诉人已经占有并实际使用案涉房产长达7年之久，基于第三人高春贵的原因，该房屋尚未变更登记到上诉人名下。但上诉人确系案涉房屋的实际所有权人。上诉人对案涉房屋是否享有所有权、案涉房屋是否变更登记在上诉人名下，并不影响被上诉人根据《房屋租赁合同》的约定向上诉人履行合同义务。刘媛辩称，上诉人不是房产所有人，没有消防资格，办不了消防许可。合同的租赁期还在上任承租期内，房屋钥匙也未交付被上诉人。白兰斌向一审法院提出的诉讼请求:给付不履行合同三个月的补偿金150000元;占用一个月的租金50000元减定金10000元，合40000元;赔偿粉刷墙壁的工料费30000元;本案诉讼费用由刘媛承担。事实和理由:2019年4月20日，双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，白兰斌将榆次汇通路使赵变电站北的框架结构五层综合楼租给刘媛使用，租赁期限从2019年5月1日-2028年4月30日止，租金为税后价600000元/年，2019年5月20日前一次性交清第一年度租金，以后每年4月20日交清。租赁期间除双方协商一致,均不得借故解除合同。合同签字成立，于2019年5月1日正式生效后，刘媛又让白兰斌按其要求的半黄色，花费30000元工料费粉刷了外墙。合同生效后，刘媛虽让白兰斌为其粉刷墙体，美化环境，但并未支付第一年的租金。2019年5月27日，合同生效近一个月时，刘媛突然提出解除合同,并将4月20日就已拿走的房门钥匙交还给白兰斌。一审法院认为，所有权是所有人依法对自已己财产享有的占有、使用、收益和处分的权利，又称财产所有权。本案在庭审中，白兰斌尚未向该院提供涉案房屋的所有权登记证书,该院无法确认其具有使用、收益等相应的民事权益。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定。一审法院裁定:驳回白兰斌的起诉。案件受理费4600元，待裁定书生效后，退予白兰斌。本院认为，本案案由是房屋租赁合同纠纷，一审法院应就合同效力，履约情况进行实体审理。白兰斌是否取得房屋的所有权，是否有权处分房屋，并不直接影响合同效力的判断。综上，白兰斌的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初4581号民事裁定；二、本案指令晋中市榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  李晓光审判员  范 波二〇二〇年九月十五日书记员  张 帆
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执385号之一 被执行人：毕顺才，男，生于1983年12月19日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县，现羁押于四川省荞窝监狱。 关于毕顺才追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川342刑初41号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月26日依职权立案执行，要求被执行人毕顺才缴纳罚金5000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人毕顺才有银行存款2274元，本院依法予以了划拨。被执行人毕顺才名下无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人毕顺才现在四川省荞窝监狱服刑，无收入。本案剩余罚金暂无继续执行条件。本院依法将被执行人毕顺才纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初41号刑事判决书关于毕顺才的追缴罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邹 然
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16502号原告：北京市天旭物业管理中心，住所地：北京市通州区故城东路**。法定代表人：耿宏耀，总经理。委托诉讼代理人：杨广义，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。被告：李玉兰，女，1945年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈芳（李玉兰之女），女，1969年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市天旭物业管理中心（以下简称天旭物业）与被告李玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人杨广义，被告李玉兰的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天旭物业向本院提出诉讼请求：判决李玉兰支付天旭物业2017年12月1日—2019年11月30日的物业费3405.2元，滞纳金计算截至判决生效之日止，按照《物业委托服务合同》第六章之第四款规定收取，诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月1日，李玉兰入住本物业管理中心管理的京贸家园X号楼X单元X室，针对该房屋的物业管理问题与天旭物业签署了《物业委托服务合同》。合同明确规定，天旭物业负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为1.88元/月/建筑平米，物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。物业公司曾多次向被告催缴，并做了大量工作，李玉兰均拒不交纳，在此情况下，我们只能请求通州法院给予支持，依法追回李玉兰拖欠的物业费和滞纳金。李玉兰辩称：2011年12月28日拿的钥匙，2012年3月装修入住，入住后发现外面大风屋里有很大的声音，关上所有通风的门窗声音还是有，家里大门一侧打的螺栓。下雨卧室窗台漏水，客厅窗台也漏水，壁纸翘起发霉。隔壁业主安装大门影响我的出入。大门以内原告公司不管，大门以外原告公司管不了。家中空调坏了，我出高价找人维修，我认为空调应该是物业维修。维修水龙头物业单收钱。大雪没有人铲过，导致老太太受伤，物业公司将责任推给绿化。天旭物业答应给我们的维修和服务没有做到。环境问题，小区内道路不平整，下雨就全是积水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉兰系北京市通州区芙蓉路1号京贸家园X号楼X单元X室业主，该房屋建筑面积75.47平方米。2015年3月17日，天旭物业与李玉兰签订《物业委托服务合同》，约定由天旭物业全权负责被告位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限为自本合同签订之日起三年，合同期限届满前30日甲乙双方均无异议，本合同自动续转同等委托期限，收费标准为1.88元/月/平米，物业管理费第一次交费时间为合同签订之日，以后每年于该日的对应日前缴费。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，天旭物业根据合同约定提供了物业服务，李玉兰未交纳2017年12月1日至2019年11月30日的物业费3405.2元。庭审中针对李玉兰提出的物业服务问题，天旭物业称很多志愿者包括居委会人员会安排扫雪。修空调不是物业的业务范围。天旭物业不存在态度恶劣的问题。门是当时隔壁业主私自装的，我们发现之后有跟业主说过。防盗门当时住进来之后，一年后发现的问题，与物业无关。房屋内噪音的问题，与物业无关。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，李玉兰与天旭物业签订了《物业委托服务合同》，天旭物业为李玉兰提供物业管理服务，李玉兰应按照合同约定的费用标准向天旭物业交纳相关费用。现原告要求其交纳2017年12月1日至2019年11月30日的物业管理费，理由正当、证据充足，本院予以支持。关于天旭物业要求李玉兰支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。李玉兰称物业服务不达标的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李玉兰给付北京市天旭物业管理中心2017年12月1日至2019年11月30日的物业管理费3405.2元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李玉兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年九月十五日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1222号罪犯王英深，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2015年6月19日作出（2015）浔刑初字第86号刑事判决，以王英深犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，刑期自2014年8月22日起至2029年8月21日止。宣判后，被告人王英深不服，提出上诉。本院于2015年10月26日作出(2015)贵刑一终字第50号刑事判决，以王英深犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元，刑期自2014年8月22日起至2027年8月21日止。2015年12月2日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年11月28日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2026年11月21日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王英深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王英深减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王英深在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王英深减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年2月21日止），并处罚金人民币八千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1877号 丽娜： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初2581号民事调解书，于2020年8月4日立案受理丽娜与王志伟婚姻家庭纠纷一案，执行标的为将被执行人王志伟位于成都市双流区西航港街道临港路四段9号和贵·久居福3栋5单元15层1503号房屋[双权0299136]过户为丽娜所有。执行中，本院已作出(2020)川0182执1877号执行裁定书并向双流区不动产登记中心发出了(2020)川0182执1877号执行裁定书、协助执行通知书，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执789号之五 申请执行人:马甜甜。 被执行人：马振宇。 本院在执行申请执行人马甜甜与被执行人马振宇抚养费纠纷一案中，被执行人马振宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马振宇在交通银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月三日 书记员  熊彦敏
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执321号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：陈**峰，男，汉族，1981年12月13日生，住河南省渑池县。被执行人：皮文华，男，汉族，1985年4月20日生，住河南省渑池县。被执行人：赵勇，男，汉族，1983年9月4日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉陈**峰、皮文华、赵勇借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］371号裁决书发生法律效力后，由于陈**峰、皮文华、赵勇未履行该裁决书确定的义务，（陈**峰、皮文华、赵勇向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务900000.00元及利息，利息以本金900000为基数自2018年3月30日起至2019年3月30日止按月利率9‰计算，自2019年3月30日起至借款还清之日止按月利率13.5‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计9600.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈**峰、皮文华、赵勇金融机构存款1300000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年九月三日书记员  赵卫华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4022号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：粟小明，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：贺泽双，男，汉族，1969年1月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告贺泽双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，2020年9月3日，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月三日 书记员  余嘉良
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申56号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李家坤，男，1941年12月17日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市长丰县双凤开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨道翠，女，1948年8月28日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，合肥市长丰县双凤开发区。 以上两再审申请人共同委托代理人李必武，男，1978年8月5日出生，汉族，住合肥市长丰县双凤开发区。系李家坤、杨道翠之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽长丰双凤经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市长丰县阜阳北路**，统一社会信用代码12340121MB0T246900。 法定代表人童有柱，主任。 再审申请人李家坤、杨道翠因诉安徽长丰双凤经济开发区管理委员会行政赔偿一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01行赔终38号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李家坤、杨道翠申请再审称：其已提供生效判决确认被申请人行政行为违法，应获得赔偿。被毁的构筑物报废，再审申请人请求支付的直接经济损失应予赔偿，误工费、律师费、交通费等与被申请人违法行为有因果关系，应予赔偿；被申请人的行为致使再审申请人受到精神损害，亦应赔偿；故此，申请对本案进行再审。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，李家坤、杨道翠认为安徽长丰双凤经济开发区管理委员会的拆除行为给其造成直接损失2100元，未提供充分有效的证据予以证明。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。李家坤、杨道翠主张的诉讼费、律师费、交通费、误工费等损失均非案涉行政行为对其财产权造成的直接损失。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。该法第三条、第十七条规定的均为人身权受到损害的情形。故该法第三十五条规定的精神损害赔偿，是指因不法侵害受害人的人身权而使得受害人受到严重精神损害的，致害人对此给予的赔偿。案涉行政行为并未侵害李家坤、杨道翠的人身权，其主张精神损害赔偿，原审法院依法不应支持，并无不当。 综上，李家坤、杨道翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李家坤、杨道翠的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年九月八日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执424号 申请执行人陶宏科，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县。 被执行人史小婷，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行陶宏科与史小婷追偿权纠纷一案中，经调查被执行人亦无可供执行的财产且下落不明，现已将其限制了高消费，纳入失信被执行人名单，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾小丰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6003号之一 申请执行人:邹海连，女，汉族,1989年10月20日生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人:韩静,女,汉族,1989年5月17日出生,住黑龙江省林口县。 申请执行人邹海连与被执行人韩静借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩静应履行支付87030.50元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 晓 春
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11085号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂双喜，男，1948年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人桂双喜因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 桂双喜向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初403号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终109号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕80号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人桂双喜认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月14日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1003000元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，桂双喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人桂双喜的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1218号 原告：王之峰，男，1963年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。 被告：巨野县信恒窑炉有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县麒麟镇杨官屯村。 法定代表人张先敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被告：张先敏，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告王之峰与被告巨野县信恒窑炉有限公司、张先敏、张朔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王之峰委托诉讼代理人许忠起、被告巨野县信恒窑炉有限公司委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告张先敏、张朔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王之峰委托诉讼代理人许忠起当庭申请撤销对张朔的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。 王之峰向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的工业品买卖合同；2.被告返还定金10万元。事实和理由：2017年4月9日原告与被告签订工业品买卖合同，合同约定原告购买被告 公司生产的窑车轮轴、20#离心风机、115变频柜、90干瓦6极电机、起动柜、一键启动操作柜等设备，价款共计45.6万元，交货期为定金支付后20天，定金10万元。原告按照合同约定将定金10万元支付至被告公司监事张朔邮政储蓄银行账户后，被告并没有按照合同约定交货。后经原告多次催要，被告迟迟未能发货，后原告通知被告解除合同，要求被告返还定金10万元。被告接到通知后，未能在通知期限内返还定金。另查明被告公司为个人独资公司，被告张先敏为公司唯一股东，其对公司债务应当承担连带偿还责任。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 巨野县信恒窑炉有限公司辩称，1.原告的起诉已超过诉讼时效。2.事实部分，原告并未要求被告发货，根据合同约定，结算方式为发货前付清货款，交付方式为原告到被告公司提货，原告没有付清货款，无权到被告公司提货，更无权要求被告发货以及解除合同返还定金。3.法律方面，原告主张被告张先敏作为公司唯一股东，应对公司债务承担连带偿还责任，要求被告张朔承担责任没有法律依据。综合以上三点请求法院依法驳回原告对三被告的起诉。 张先敏未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 2017年4月9日王之峰以姜店乡五里砖瓦厂名义与山东巨野信恒窑炉机械公司签订工业品买卖合同，向山东巨野信恒窑炉机械公司购买窑车轮轴、20#离心风机、115变频柜、90干瓦6极电机、起动柜、一键启动操作柜等设备，价款45.6万元。合同约定，交货期为定金支付后20天，定金10万元；标的物所有权自货款付清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；交货方式、地点为出卖方厂内交货；运输方式及到达站和费用负担为运输方式由买受方决定，运输费用由买受方承担；检验标准、方法、地点及期限为买受人派人到出卖人厂内验货，可当场提出异议；结算方式为发货前付清货款。同日，王之峰向山东巨野信恒窑炉机械公司指定账户支付了10万元。约定交货期到后，王之峰未再支付货款，也未到出卖人厂内提货。 2018年8月14日，山东巨野信恒窑炉机械公司变更为巨野县信恒窑炉有限公司，企业性质为自然人独资的有限责任公司。 2020年4月21日，王之峰向巨野县信恒窑炉有限公司邮寄了解除合同通知书，要求解除合同、返还定金10万元，巨野县信恒窑炉有限公司收到后对解除合同没有提出异议，但未返还定金，原告起诉来院。 本院认为，王之峰以姜店乡五里砖瓦厂名义与山东巨野信恒窑炉机械公司签订的工业品买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，交货方式、地点为出卖方厂内验货、交货，结算方式为发货前付清货款，原告没有提交证据证明支付定金后在约定时间内付清了货款并到出卖人厂内验货、提货，原告“按照合同约定将定金10万元支付至被告公司监事张朔邮政储蓄银行账户后，被告并没有按照合同约定交货。后经原告多次催要，被告迟迟未能发货，”的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”，第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。…”，王之峰没有按照约定支付货款并于2020年4月21日向巨野信恒窑炉有限公司邮寄了解除合同通知书，巨野信恒窑炉有限公司对解除合同没有提出异议，原被告之间的工业品买卖合同自被告收到解除合同通知书时解除。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”，第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。…给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；…”，原告没有按照约定支付货款、到被告方厂内提货，王之峰无权要求返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”，本案合同标的额为45.6万元，定金的最高数额为9.12万元，原告支付10万元，超出9.12万元部分，即10-9.12=0.88万元不能视为定金，被告应予返还。 综上所述，王之峰没有依约支付货款并提取货物构成违约，其要求被告返还定金本院不予支持，王之峰支付的定金数额超过法定限额，合同解除后超出部分巨野县信恒窑炉有限公司应予返还。巨野县信恒窑炉有限公司为自然人独资的有限责任公司，不是个人独资企业，原告要求股东张先敏对公司债务承担连带责任证据不足。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告王之峰以姜店乡五里砖瓦厂名义与山东巨野信恒窑炉机械公司2017年4月9日签订的工业品买卖合同自被告巨野县信恒窑炉有限公司收到原告王之峰2020年4月21日邮寄的解除合同通知书时解除； 二、被告巨野县信恒窑炉有限公司返还原告王之峰预付款0.88万元，于判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王之峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告巨野县信恒窑炉有限公司负担25元，原告王之峰负担1125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇二〇年九月一日 书记员  宋洪娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执230号之二申请执行人：刘永生，男，1973年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:梁庆忠，男，1959年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理申请执行人刘永生与被执行人梁庆忠劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人在银行等金融机构开立的账户存款，后双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人依照该协议履行了给付义务，故本院应当解除前述作出的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁庆忠在银行等金融机构开立的账户存款92749.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年九月三十日书记员  付 博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1195号罪犯丁常勇，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市福绵区人民法院于2016年12月30日作出（2016）桂0903刑初82号刑事附带民事判决，以丁常勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年11月15日起至2025年11月14日止。宣判后，被告人丁常勇不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）桂09刑终57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月9日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯丁常勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年优秀学员、2019年优秀学员，考核周期内累计获七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯丁常勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁常勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁常勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3483号 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路万达商业广场******，组织机构代码:593068763。 法定代表人陈茂盛。 被执行人何雯琦，女，1985年3月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人傅晓磊，男，1983年11月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人何雯琦、傅晓磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初8510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日立案执行。本案执行标的为38427.45元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费380元。 执行立案后，本院向被执行人何雯琦、傅晓磊发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人何雯琦、傅晓磊名下的车辆,车辆下落不明，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人何雯琦、傅晓磊限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对傅晓磊采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3483号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月七日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执3483号 浙江浙融汽车集团有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初8510号民事判决书,向本院申请执行你与何雯琦、傅晓磊追偿权纠纷一案，本院已于2020年06月05日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、因被执行人何雯琦、傅晓磊未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对傅晓磊罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 2、依法对被执行人何雯琦、傅晓磊限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人傅晓磊采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封了被执行人傅晓磊，何雯琦名下的车辆，期限从2020年6月29日起至2022年6月28日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年九月七日
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保228号 申请人陈明立与被申请人李杰、雷通成、彭志维、黄秋炎合伙协议纠纷一案，根据本院作出（2020）粤0983民初2086号之一民事裁定，本院依法采取以下保全措施：1.轮候查封彭志维名下位于信宜市区南环岛边富怡华庭X栋的房产，查封期限三年；2.冻结李杰在广东信宜农村商业银行的存款；3.冻结李杰在中国农业银行的存款；3.冻结雷通成在广东信宜农村商业银行的存款；4.冻结雷通成在中国建设银行的存款；5.冻结雷通成在中国建设银行的存款；6.冻结雷通成在中国邮政储蓄银行的存款；7.冻结彭志维在广发银行的存款；8.冻结彭志维在中国邮政储蓄银行的存款；9.冻结彭志维在中国建设银行的存款；10.冻结彭志维在广东高州农村商业银行的存款；11.冻结彭志维在广东信宜农村商业银行的存款；12.冻结彭志维在中国农业银行的存款；13.冻结彭志维在中国建设银行的存款；14.冻结黄秋炎在中国工商银行的存款，15.冻结黄秋炎在中国农业银行的存款；16.冻结黄秋炎在中国建设银行的存款；17.冻结黄秋炎在财付通支付科技有限公司的存款；18.冻结黄秋炎在财付通支付科技有限公司的存款；19.冻结彭志维在财付通支付科技有限公司的存款；20.冻结彭志维在财付通支付科技有限公司的存款；21.冻结李杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款；22.冻结李杰在广东信宜农村商业银行的存款；保全额度以200000元为限。 根据本院作出（2020）粤0983民初2086号之二民事裁定，本院已依法解除对被申请人上述财产的保全措施。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1543号申请执行人：俞一勇，男，1966年8月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡林炎，男，1983年2月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人俞一勇与被执行人胡林炎民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特47号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人胡林炎归还申请执行人俞一勇借款人民币80000元。执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人胡林炎发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡林炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡林炎有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡林炎名下有坐落在永康市××镇××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人胡林炎名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡林炎采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡林炎采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡林炎。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1543号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年九月二十三日代书记员 应 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31383号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：邓星阳，男，1990年11月25日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓星阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2019年5月9日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月8日尚欠本金余额2303.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2303.88元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓星阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2303.88元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓星阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1018号     原告：陆玲莉，女，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈雨鸽，陕西鼎乾律师事务所实习律师。   被告：胡长生，男，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告: 西安市出租汽车集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区经开区，统一社会信用代码9161916101352206024172。   法定代表人：苏锋，董事长。   本院在审理原告陆玲莉诉被告胡长生、西安市出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   原告陆玲莉按撤诉处理。       审 判 员   王秋实      二○二○年九月三十日     书 记 员     赵春花        1
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14973号 广州天涯网络科技有限公司： 本院于2019年12月19日立案执行，案号为（2019）粤0105执14973号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14973号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34935号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王伟，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2020年2月2日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2020年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月17日尚欠本金余额3817.17元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3817.17元及利息、罚息（自2020年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3817.17元及利息、罚息（从2020年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19811号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计11300元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张，文字338字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180116175552862.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失3200元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担41元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担29元，被告上海东方网股份有限公司负担12元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十六日法官助理方小康书记员尹婉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保404号 申请人 杨飞委，男，1979年12月4日出生（公民身份号码为3326251979********），汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：沈伟峰、邵轶男，浙江天职正律师事务所律师。 被申请人 吴方泽，男，1986年10月17日出生（公民身份号码为330922198610××××），汉族，住浙江省嵊泗县。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年九月十二日 申请保全内容 要求冻结被申请人吴方泽银行存款600000元或查封其等额价值的其他财产。 担保情况 申请人杨飞委已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人吴方泽银行存款600000元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费3520元，由申请人杨飞委承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年九月十四日 法官助理向婧 代书记员华佳楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55110号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张丽苹，女，1989年5月12日出生，汉族，住云南省宣威市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月2日的本金64082.14元、利息2565.64元、罚息207.8元、违约金1729.53元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额67200元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2244.22元；基本月利率1.03168%，优惠月利率1.03168%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠本金64082.14元、利息2565.64元、罚息207.8元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张丽苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽苹于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月2日的本金64082.14元、利息2565.64元、罚息207.8元，并支付自2020年4月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张丽苹于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1729.53元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张丽苹所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告张丽苹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1396号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙，该公司常乐集支行信贷主管。被执行人：王荣峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住曹县。关于山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行王荣峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）鲁1721民初381号民事判决书已发生法律效力，因王荣峰未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人王荣峰发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年5月19日、2020年8月26日在网络执行查控系统对王荣峰的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月27日作出(2020)鲁1721执1396号限制消费令，对被执行人王荣峰采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权83900元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年九月一日法官助理张扬书记员孙凤阁
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020)黑0405执恢55号 赵广涛： 本院执行被执行人赵广涛罚金一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016)黑0405刑初25号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行义务，本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人赵广涛纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二〇年九月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8691号 原告：安徽省东昕食品有限公司，住所地亳州芜湖现代产业园区亳芜大道**，统一社会信用代码913416000680504429。 法定代表人：代修珍，该公司总经理。 被告：王建平，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽省东昕食品有限公司与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 王 森 人民陪审员 王红英 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 孟星辰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8984号 被执行人：张双辉，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初979号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月11日。 执行内容：被执行人张双辉应缴纳罚金5000元以及退赔被害人杨某2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2021年9月12日届满，现正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院电话联系等方式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初204号原告：苏昊，男，1990年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市汉秦文化传媒发展有限公司，住所地深圳市南山区招商街道兴华路海上世界海滨商业中心A201，统一社会信用代码91440300MA5EFRKE6A。委托诉讼代理人：郑慧，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯处荣，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。原告苏昊诉被告深圳市汉秦文化传媒发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，被告深圳市汉秦文化传媒发展有限公司在期限内提起反诉，本院依法予以受理。原告苏昊于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，被告深圳市汉秦文化传媒发展有限公司于2020年9月23日提出撤回反诉申请。本院认为，原告苏昊撤回起诉、被告深圳市汉秦文化传媒发展有限公司撤回反诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告苏昊撤回起诉；二、准许被告深圳市汉秦文化传媒发展有限公司撤回反诉。案件本诉受理费25866.68元，减半收取计12933.34元，由原告苏昊负担，余额本院予以清退；案件反诉受理费12655.2元，减半收取计6327.91元，由被告深圳市汉秦文化传媒发展有限公司负担，余额本院予以清退。审 判 长  张 黎人民陪审员  夏华强人民陪审员  刘文育二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郑梦雨
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8936号原告：昆明全成物业管理有限公司，住云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****，统一社会信用代码：91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，系总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨翠芝，女，汉族，1951年10月20日生，户籍地为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明全成物业管理有限公司诉被告杨翠芝物业服务合同纠纷一案中，原告昆明全成物业管理有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告杨翠芝的起诉。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤回对被告杨翠芝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明全成物业管理有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年九月二十一日书记员  刘虹妤
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1069号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司 被执行人徐喜天 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人徐喜天为金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司因被执行人徐喜天未履行（2002）台仙民二初字第72号民事判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月07日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2002）台仙民二初字第72号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月七日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10347号 申请执行人：陈其成等人，信息详见附表。 被执行人：深圳汇洋供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桃园路**田厦金牛广场**1209，统一社会信用代码91440300585604116C。 法定代表人：刘自栋。 申请执行人陈其成等与被执行人深圳汇洋供应链管理有限公司劳动争议纠纷执行二十一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日向本院邮寄了深龙劳人仲（平湖）定[2020]111号仲裁决定书，载明决定撤销深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号《仲裁调解书》。因本系列案中据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10061、10158-10160、10173-10179、10246、10248、10305、10331、10347、10389-10390、10541、10747、11023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月七日 书记员  赵彤彤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终117号 上诉人（一审起诉人）:卢桂火，男，1951年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人:陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 上诉人卢桂火因诉桂平市住房和城乡建设局、广西壮族自治区桂平船厂、马全荣确认行政行为违法一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 卢桂火上诉称：1.上诉人的起诉符合法律规定的各项条件，被告主体明确，桂平市住房和城乡建设局是本案行政行为的法定主体。2.涉诉房屋属于上诉人的私人合法财产，房屋是法律定义上的不动产，因不动产提起诉讼的案件应适用自行政行为作出之日起二十年的有效起诉期限。3.桂平市住房和城乡建设局强拆上诉人的房屋不具备《拆迁许可证》，强拆上诉人房屋的行政行为违法。4.马全荣作为广西壮族自治区桂平船厂的党总支书记，隐瞒涉案房屋产权全部属于上诉人的事实，对上诉人房屋遭受强拆负有责任。一审法院对上诉人的起诉不予立案错误，请求二审法院依法撤销并判决确认涉诉强制拆迁的行为违法。 本院认为，首先，就涉诉房屋作出的征收补偿决定，因桂平市人民政府向原审法院申请强制执行，原审法院已依法作出行政裁定准予执行，已经发生法律效力，该行为已不属于可诉行政行为。其次，对于涉诉房屋作出的其他征收行为，已于2015年由桂平市人民政府完成征收。上诉人的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的起诉期限。原审法院裁定不予立案，结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  黄钰雄 审判员  苏洁平 二〇二〇年九月二日 书记员  龚李莉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2278号申请执行人:石进，男，1976年4月27日生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘绪安，男，1988年11月26日生，居民，住泗洪县。申请执行人石进与被执行人刘绪安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特0302号民事裁定书，本院于2020年6月10日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘绪安偿还申请人石进借款46000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年6月11日、8月6日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，现未发现被执行人可供执行的财产；3、2020年9月4日应申请人要求对被执行人配偶杨金玲的财产进行查询，未发现可供执行的财产。4、2020年6月22日对被执行人进行限制高消费；5、2020年8月22日前往被执行人住所地进行线下调查，裁定书载明的被执行人住址东方明珠26幢1单元502室不动产，已被另案拍卖，未发现其他可供执行的财产线索；6、2020年9月3日，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十七日书记员 李雨妹
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执536号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路****，统一社会信用代码：91440101MA59MB514P。法定代表人：邵建明，执行董事。 委托代理人：洪俊帆，男，1994年9月6日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，该司员工。 被执行人：陈巧卿，女,1970年1月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人陈巧卿国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年8月31日立案执行。2020年9月10日，申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定， 裁定如下： 终结本院（2020）粤05执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈国光
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢93号之四申请执行人：刘经华，男，1971年03月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吴长国，男，1982年09月18出生，汉族，现服刑于石门监狱。被执行人：李文学，女，1979年10月30出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2016）辽1021民初170号民事判决书，对申请执行人刘经华与被执行人吴长国、李文学买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴长国在中国工商银行09×××96账户内存款人民币382403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月二十九日书记员 荆福贵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤0307执14795号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3779号原告：周绍朴，男，1981年4月18日生，汉族，住腾冲市。被告：寸时斌，男，1962年4月22日生，白族，住腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。原告周绍朴诉被告寸时斌合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告周绍朴于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周绍朴向本院提出撤回对被告寸时斌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周绍朴撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周绍朴负担。审判员  马艳萍二〇二〇年九月十七日书记员  段胜梅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢595号 申请执行人：王亚章 被执行人：陈灿荣 本院在恢复执行申请执行人王亚章与陈灿荣买卖合同纠纷一案中，被执行人陈灿荣已履行（2015）清新法民二初字第152号民事判决书确定的还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初5815号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，营业场所：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。主要负责人：李勇军，总经理。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：朱四明，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“建设银行岳阳市分行”）与被告朱四明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行岳阳市分行委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼，被告朱四明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行岳阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱四明偿还原告信用卡欠款本金71575元，欠款利息8854.98元、费用11423.45元，合计91853.43元（暂计算至2020年6月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日止）；2、判令被告朱四明承担原告为实现上述债权产生的律师费4592元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告朱四明向原告申请办理卡号为3568********的中国建设银行信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款，被告朱四明自2019年11月9日开始逾期，截止2020年6月16日，已逾期220天。经原告多次催讨，被告朱四明仍未归还欠款。被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告朱四明未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡银行交易凭证、被告的身份证复印件，经庭审核实，本院确认上述证据的证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告朱四明（甲方）在中国建设银行岳阳市分行（乙方）申请办理中国建设银行龙卡信用卡，填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。其中信用卡领用协议约定，甲方在对账单所载到期还款日前全部欠款的，可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为5元；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定之外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2014年4月8日，建设银行岳阳市分行审批通过被告朱四明的申请，并将卡号为3568********的龙卡信用卡发给了被告朱四明。被告朱四明于2014年4月21日首笔消费35.19元，之后被告陆续刷卡消费，截至2020年6月16日，被告朱四明累计拖欠建设银行岳阳市分行信用卡本金71575元、利息8854.98元、费用（含滞纳金、手续费）11423.45元。建设银行岳阳市分行经多次向被告朱四明催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。另查明，原告建行岳阳市分行与湖南闻胜律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南闻胜律师事务所处理本案纠纷，代理属风险代理，费用按本案诉讼标的5%向乙方支付律师费，不足3000元的按3000元计收。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告朱四明向原告建行岳阳市分行申请龙卡信用卡后激活进行消费，且签字确认遵守龙卡信用卡领用协议的相关规定，原、被告双方形成了信用卡借款合同关系，被告朱四明未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担民事责任。被告朱四明未到庭参与诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。根据原告所举证据，本院对于截止2020年6月16日被告朱四明的上述信用卡账户欠付本金71575元、利息8854.98元、费用（含滞纳金、手续费）11423.45元的事实予以确认。原告要求被告朱四明偿还透支本金71575元，于法有据，本院予以支持。关于利息和费用问题，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对于利息、滞纳金、取现手续费等进行了相应约定，在符合相应约定又不违反法律强制性规定的情况下原告有权要求被告支付上述费用。但金融机构从事借款等民事活动应遵循公平原则和相应管理规定。中国人民银行颁布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取的方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的,以本通知为准……”本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中未对违约金及违约金的计算标准进行明确约定，原告亦未举证证明自2017年1月1日起与被告朱四明协议约定向其收取违约金，故自2017年1月1日起，原告将滞纳金直接变更为违约金项目予以扣收缺乏事实与法律依据，相应部分应予扣除，根据原告所举的涉案信用卡的交易明细，应扣除的违约金为10145.11元（1363.36元+2313.38元+3058.78元+3409.59元）。故截止2020年6月16日被告朱四明应向原告支付利息及其他费用为10133.32元（8854.98元+11423.45元-10145.11元），此后利息按日利率万分之五计至清偿之日止，对于其他费用不应再计收利息。原告建设银行岳阳市分行要求被告应承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，但并未提交律师费用、保全费用支出凭证予以佐证，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱四明偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行信用卡所欠本金71575元及截至2020年6月16日的利息及其他费用10133.32元，此后利息以本金71575元为基数、按月利率1.5%自2020年6月17日起计算至实际清偿日止。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告朱四明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄建岳二〇二〇年九月三十日书记员  陈 可
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3542号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李海平，女，1977年11月16日出生，汉族，住山西省太原市XXX，住山西省太原市XXXdiv>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月27日生效的（2019）晋0106民初7579号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人李海平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海平银行存款人民币138063.53元（本金81834.53元、判决确认的利息及滞纳费30450元、利息及滞纳费14313元、迟延履行期间的利息4225元、律师费2476、诉讼财产保全责任保险费300元、案件受理费1425元、保全费1158、执行费1882元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月八日书记员 张文秀
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1172号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：黄明甲，男，1965年12月01日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄明甲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以黄明甲已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，黄明甲自愿负担。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9967号原告：天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市聊堂路名人苑**商业楼。负责人：王学师，经理。被告：刘惠，男，1973年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司聊城分公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案。原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司聊城分公司于2020年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年九月十五日书记员 王倩倩
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执632号之一 申请执行人：南昌市青山湖区人民法院。 被执行人：徐孝文，男，汉族，1979年5月27日生，住江西省南昌市青山湖区。 第三人：涂玲玲，女，住址同上，系徐孝文之妻且系江西省万年县关长峰岭的房产的共同共有人。 本院强制执行徐孝文责令退赔一案，因被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院的（2016）赣0111刑初152号刑事判决书确定的义务，本院依法强制执行被执行人徐孝文的财产，为便于财产处置及案件执行，依法拍卖、变卖被执行人徐孝文及共同共有人涂玲玲名下的位于江西省万年县关长峰岭的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人徐孝文及共同共有人涂玲玲名下位于江西省万年县关长峰岭的房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 陈 中 审判员 熊 军 二〇二〇年九月九日 书记员 何清川
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11349号 申请保全人:东莞市徽盛塑化科技有限公司;被保全人:广州意路发环保材料有限公司,王润发： 本院受理的申请保全人:东莞市徽盛塑化科技有限公司与被保全人:广州意路发环保材料有限公司,王润发财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执1369号申请执行人：房越龄，男，汉族，1986年10月23日出生，住址：湖州市吴兴区。被执行人：王楠，男，汉族，1986年10月10日出生，住址：湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人房越龄与被执行人王楠民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初396号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李汉永，男，1977年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西贵港市港**，住港**。因涉嫌贩卖毒品及吸食毒品，于2020年5月22日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年7月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月4日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］328号起诉书，指控被告人李汉永犯贩卖毒品罪，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人李汉永对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月21日18时许，被告人李汉永在手机微信收到覃某求购毒品的信息和毒资人民币800元后，于当天19时许在贵港市港北区中山中路盛世汇景小区附近，将一小包毒品海洛因贩卖给覃某，二人交易完成后欲离开时被民警抓获。民警当场从覃某和被告人李汉永身上各缴获一小包毒品海洛因，其中，从覃某身上缴获的毒品海洛因净重0.77克，从被告人李汉永身上缴获的毒品海洛因净重0.08克。 本院意见被告人李汉永的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人李汉永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人李汉永的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4600号申请执行人：郑州市管城区安诚建筑物资租赁站，住所地郑州市管城回族区十八里河镇站马屯。法定代表人：王安伟。被执行人：师军建，男性，1975年01月19出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行郑州市管城区安诚建筑物资租赁站与师军建租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人师军建未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款228097.2元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年九月三日书记员  周洋浩
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1893号原告：杜佳蓉，女，1980年9月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘加奇，男，1989年6月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告杜佳蓉与被告刘加奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杜佳蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜佳蓉撤回起诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年九月十四日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢290号申请执行人：山西金奕文化交流有限公司，住XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：刘婉儿，执行董事兼总经理。被执行人：人祖山文化旅游开发有限公司，住XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：耿世文，总经理。关于申请执行人山西金奕文化交流有限公司与被执行人人祖山文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终2610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人人祖山文化旅游开发有限公司银行存款人民币三十万八千零七十元（包括宣传费用三十万元，迟延履行金一千四百一十八元，案件受理费二千二百一十九元，执行费四千四百三十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年九月二十二日书记员 张志超
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执132号之七申请执行人张正坚，男，汉族，生于1984年11月15日，住景东彝族自治县。被执行人雷玉香，女，汉族，生于1989年2月6日，住景东彝族自治县。申请执行人张正坚与被执行人雷玉香离婚纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）云0823民初413号民事调解书已经发生法律效力，权利人张正坚于2020年3月11日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行人张正坚申请执行标的4800.00元。本案在执行过程中于2020年5月25日向雷玉香送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令材料。经本院采取网络查控措施后，查明雷玉香名下仅有银行存款183元、网络资金225.75元，本院依职权扣划执行到位405.75元；其名下无工商登记信息、无保险、证券、税务和不动产登记信息，无车辆登记信息。本院已采取的执行措施还有，向景东彝族自治县不动产登记中心查询，查明被执行人雷玉香在景东县范围内无不动产登记信息，并向雷玉香户口所在地景东县村民委员会调查了解，查明雷玉香在本村小组无可供执行的财产。本案已将被执行人雷玉香列入失信被执行人名单并限制其高消费。经询问申请执行人张正坚，其提供不出被执行人雷玉香的财产线索，认可人民法院对被执行人雷玉香的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年九月二日书记员  娄梦媛
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1297号 申请执行人章步立，男，1969年7月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被执行人舟山阿尔法酒店发展有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道普陀国际游艇公寓·蓝堡山庄25幢。 法定代表人：任舟海，董事长。 委托代理人（特别授权）：姚鸿燕。 申请执行人章步立与被执行人舟山阿尔法酒店发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）浙0903民初986号民事判决书已经发出法律效力。权利人章步立于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人舟山阿尔法酒店发展有限公司向申请执行人章步立交付验收合格的房屋，支付交房违约金123000元并支付自2020年5月1日起至交房日止以100万元为基数按日万分之二计算的违约金。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人舟山阿尔法酒店发展有限公司于2020年8月31日向本院缴纳违约金147000元，申请执行人已受偿147000元。经本院查明，申请执行人章步立申请交付的位于舟山市普陀区朱家尖街道漳州××公寓××幢××室房屋，因目前楼盘尚未竣工，故无法进行验收交付。本案被执行人已承担本案案件受理费1380元，执行费1745元。 本院认为，本案执行标的不具备交付条件，且申请执行人与被执行人无法就交付标的物的折价赔偿达成一致，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，裁定如下： 终结（2020）浙0903执396号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 沈润杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5886号原告：宜春市大儒世家置业有限公司,住所地:宜春市袁州区学府路凤凰街凤凰巷**,统一社会信用代码:913609005736414381。法定代表人:黎观石，执行董事。委托代理人：魏孚辉，男，汉族，1986年11月10日出生，宜春市大儒世家置业有限公司销售经理，住宜春市袁州区。被告：张小兵，男，汉族，1992年4月7日出生，住万载县。原告宜春市大儒世家置业有限公司（以下简称原告）诉被告张小兵（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏孚辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告支付原告因被告未按时缴纳月供而扣除原告保证金16125.07元及利息1110.01元，共计17235.17元。2、判令被告支付原告因被告未按时缴纳月供，原告替被告支付银行贷款、银行利息、罚息327759.88元，利息17398.59元，共计345158.5元。3、判令被告支付原告违约金118677.78元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告于2017年6月购买原告开发的位于宜春市袁州区房屋，并签订了《商品房买卖合同》。由于被告资金不足，以房作抵押向中国建设银行股份有限公司宜春分公司申请贷款342000元，原告对该贷款承担阶段性连带担保，三方因此还签订了《个人住房借款合同》。合同签订后，被告未按合同履行还款义务，中国建设银行股份有限公司宜春市分行从原告设立的保证金账户直接扣款16125.07元。二、2019年3月1日，中国建设银行股份有限公司宜春市分行以被告未按约偿还贷款，起诉原告及被告，袁州区人民法院于2019年6月27日作出判决，判令被告向中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还贷款本金、利息、罚息共计326564.82元，原告对债务承担阶段性连带清偿责任。2019年6月28日，原告向中国建设银行股份有限公司宜春市分行支付327759.88元用于偿还被告尚欠的银行贷款本息。原告多次向被告追讨代付款无果，原告为此诉至法院。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告为出卖人，被告为买受人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于宜春市袁州区房屋，建筑面积104.63平方米，总房款456453元；付款方式为按揭贷款，被告在签署本合同当日支付首付款114453元，余342000元银行按揭贷款；被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同，原告同意的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。2017年6月7日，原、被告及中国建设银行股份有限公司宜春市分行签订的《个人住房借款合同》，合同约定：贷款金额342000元，分期20年偿还，如被告出现未足额偿还贷款本息的违约现象，原告可以提前终止借款合同，宣布贷款立即到期；原告对贷款予以阶段性连带担保，即办妥产权证之前对该贷款予以连带担保。合同签订当日，中国建设银行股份有限公司宜春市分行向被告发放了贷款342000元。此后，被告只偿还了部分贷款便停止了偿还贷款。2019年2月28日，中国建设银行股份有限公司宜春市分行从原告的保证金账户扣划了13860.11元（其中本金6034.02元，利息7610.73元，罚息215.36元）。2019年3月29日，中国建设银行股份有限公司宜春市分行从原告的保证金账户再一次扣划了2264.96元（其中本金963.51元，利息1255.87元，罚息72.58元）。自2019年5月30日起被告便未再偿还银行贷款，中国建设银行股份有限公司宜春市分行为此诉至法院，要求被告偿还贷款本息，原告对欠款负连带清偿责任。本院于2019年6月27日作出了（2019）赣0902民初881号民事判决书，判决由被告在判决书生效之日起15日内向中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还贷款本金322810.64元，利息3704.25元，本金罚息21.15元，利息罚息28.78元，合计326564.82元（利息暂计算至2019年5月30日）；原告对上述债务承担阶段性（办理产权证前）连带清偿责任。2019年6月28日，原告向中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金322810.64元，利息4862.88元，罚息86.36元，合计327759.88元。至此，被告所欠银行贷款原告已全部代偿完毕。后原告多次向被告追讨无果，为此诉至法院。另，被告购买的位于宜春市袁州区今未办理房屋权属证书。本院认为，本案原告诉请要求被告偿还其代偿的银行贷款及利息，本案的定性应为追偿权纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告代被告偿还了银行贷款及利息，原告要求被告返还，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担以代偿款为基数，自付款之日至2020年7月28日止按年利率4.9%计算的利息，理由充分，本院予以支持。原告在2019年3月29日之前代原告偿还银行借款16125.07元，按年利率4.9%计算利息至2020年7月28日，利息为1110.1元。原告在2019年6月28日代原告偿还银行借款327759.88元，按年利率4.9%计算利息至2020年7月28日，利息为17398.59元。被告通过银行贷款已将购房款支付给原告，不构成违约，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告张小兵在本判决生效之日起15日内偿还原告宜春市大儒世家置业有限公司代偿款及利息362393.64元（16125.07元+利息1110.1元+327759.88元+利息17398.59元）。二、驳回原告宜春市大儒世家置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8516元，减半收取4258元，由被告张小兵负担3368元，由原告宜春市大儒世家置业有限公司负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8516元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年九月二十七日代书记员 黄丽萍
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初190号公诉机关博爱县人民检察院。被告人原萌萌，女，1988年3月3日出生，汉族，大学本科文化，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年1月22日被博爱县公安局刑事拘留，2019年2月28日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2019年3月1日由博爱县公安局取保候审，2020年2月27日被博爱县公安局监视居住，2020年8月12日被博爱县人民检察院取保候审。2020年9月14日被本院决定逮捕,当日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人原萌萌犯开设赌场罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于9月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、赵圻圻出庭支持公诉，被告人原萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月份至2019年1月15日，被告人原萌萌利用本人为“萌萌”的微信组建名为“666”微信群，拉拢46人进群，并组织群内人员进到“悠闲麻将APP”的虚拟房间内进行麻将赌博，从中获利12000余元。案发后，原萌萌家属退缴非法所得12000元。被告人原萌萌到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人原萌萌通过手机微信在互联网上开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人原萌萌到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人原萌萌承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人原萌萌有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、无前科证明、到案经过，微信截图、扣押清单；关于原萌萌违法所得的情况说明、收条、河南省罚没收入统一票据、认罪认罚承诺书；证人薛某、冯某的证言；被告人原萌萌的供述与辩解等证据证实。被告人原萌萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人原萌萌交纳罚金10000元。本院认为，被告人原萌萌通过手机微信在互联网上开始赌场，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人原萌萌到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人原萌萌主动退缴非法所得、交纳罚金，可以对被告人原萌萌酌情从轻处罚；被告人原萌萌承认自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人原萌萌进行处罚。判决如下：被告人原萌萌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年2月2日止）。（罚金被告人原萌萌已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王小正二〇二〇年九月十五日书记员  侯园园