江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7805号原告：缪菊秀，委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。被告：吴余可，被告：端木兰，原告缪菊秀诉被告吴余可、端木兰健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行审理。原告缪菊秀及委托代理人时益、被告吴余可、端木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪菊秀向本院提出诉讼请求：吴余可、端木兰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计13627.28元。事实和理由：2019年8月28日，吴余可、端木兰与缪菊秀因琐事发生纠纷，于是殴打缪菊秀及其配偶陈锡良，致缪菊秀轻型颅脑外伤、右侧颞骨骨折、全身多处皮肤软组织擦伤，造成缪菊秀医疗费等各项损失13627.28元。被告吴余可辩称：双方均有过错，缪菊秀应承担次要责任。被告端木兰辩称：端木兰未殴打缪菊秀，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日下午，吴余可、端木兰在无锡市惠山区门前，因吴余可岳母即端木兰母亲陈锡娟被谩骂，遂与缪菊秀、陈锡良发生纠纷，并对对方进行殴打。事发后当日，缪菊秀被送往无锡市惠山区人民医院接受住院医治，诊断为轻型颅脑外伤、左侧颞枕部头皮挫伤、全身多处皮肤软组织擦伤。缪菊秀于9月9日出院，共计住院12日，支出医疗费7412.28元，出院医嘱为转至市级医院继续治疗。之后，缪菊秀根据出院医嘱，前往中国人民解放军第九○四医院进行治疗，在该医院支出医疗费1876元。2019年8月28日，无锡市公安局惠山分局石塘湾派出所（以下简称石塘湾派出所）询问吴余可，并制作笔录。吴余可称：“岳母陈锡娟和缪菊秀之间因纠纷产生矛盾，缪菊秀骂陈锡娟。当日，我至缪菊秀家找其理论。缪菊秀先用手指戳我的脸，我就对她脖子处打了一下”。2019年8月28日，石塘湾派出所询问陈锡良，并制作笔录。陈锡良称：“下午三点左右，我在楼上房间，听见我老婆缪菊秀喊吴余可打人，我就下楼，看见缪菊秀坐在地上。吴余可和端木兰说我没有管好缪菊秀，吴余可就打了我两拳，我也还手打了他一拳”。2019年9月20日，石塘湾派出所询问缪菊秀。缪菊秀称：“因我家宅基地被陈锡娟占用建房，我就去找陈锡娟，后来两人互相骂了起来，之后我就回家了。下午两点多，有警察到我家了解情况后，让我不要再去找陈锡娟了，我也保证不去了，警察就离开了。三点多钟，吴余可冲到我家门口，冲上来就打我一巴掌，将我打倒在地。我就呼喊在二楼的丈夫‘有人打我’，吴余可就跑回他岳母家。由于丈夫腿有残疾，下楼缓慢，丈夫还没下来，我就看到吴余可叫了他岳母和妻子一起冲过来，吴余可打我的头，端木兰用她的鞋子打我的头，两人又将我打倒在地上。这时我丈夫下楼，他们又冲上去打我丈夫。邻居劝架劝了几次都劝不住，他们两人直到警察到场才停手”。2019年10月15日，石塘湾派出所询问吴余可。吴余可称：“陈锡娟和缪菊秀发生纠纷后，妻子端木兰已经报警。然后两人开车前往袁巷。虽然处警的民警到现场进行了劝解，但是觉得作用不大。于是我就一个人去找缪菊秀，走到她家门前，发现缪菊秀一个人坐在家门口凳子上，我就问她‘你个老X，你到我岳母家里骂我岳母啥意思’，她就骂我‘你个野种，你给我滚’，她边骂边用手指指我，指头戳到我的脸上，我就伸手将她的手挡一边，她马上往地上一坐喊‘打人了’。之后，端木兰赶到也和陈锡良、缪菊秀争执了几句后将陈锡良推倒在地，缪菊秀就和端木兰纠缠起来。之后，我和陈锡良对打。争斗中，我嘴唇内侧破裂，牙齿松动，眼眶青肿。缪菊秀被送医院检查治疗”。2019年10月15日，石塘湾派出所询问端木兰。端木兰称：“8月28日，因母亲陈锡娟和缪菊秀就房屋问题产生争执，端木兰报警后与丈夫吴余可开车至母亲家。母亲说警察已经处理过了，但没有解决好，于是我又报警。因接到110回访让我们找村委会处理，感到无人处理这个事情，就顺手拿起母亲家的锄头，直奔缪菊秀家，路上锄头被人夺走了。我动手把陈锡良推倒在地，他就拽住我的头发，缪菊秀也上来打我。我丈夫吴余可就去打他们。当时我的鞋子被缪菊秀拿在手中，我就抢鞋子。现场有人劝架，把我们劝开”。2019年10月15日，石塘湾派出所组织双方进行调解未果。当日，石塘湾派出所作出行政处罚决定书，决定对吴余可、端木兰各行政拘留十日，并处罚款五百元。庭审中，吴余可称石塘湾派出所民警制作笔录时，诱导其回答问题，对询问笔录的部分内容不认可。端木兰称对询问笔录无异议。本案诉讼中，经缪菊秀申请和本院委托，无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：缪菊秀的护理期、营养期均以住院期间为宜。缪菊秀因此支付鉴定费1860元。诉讼中，缪菊秀主张医疗费9288.28元，吴余可、端木兰仅认可其中2694.25元。缪菊秀主张住院伙食补助费650元（50元／日×13日），吴余可、端木兰不认可。缪菊秀主张营养费390元（30元／日×13日），吴余可、端木兰不认可。缪菊秀主张护理费1040元（80元／日×13日），吴余可、端木兰不认可。缪菊秀主张财产损失费99元，提供了2018年11月10日的购买手机付款凭证，吴余可、端木兰不认可。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴余可、端木兰实施了殴打缪菊秀的侵权行为，该行为造成了缪菊秀身体受伤的损害后果，而且该侵权行为与损害后果之间存在因果关系。所以，吴余可、端木兰应当承担赔偿责任。二、关于缪菊秀自己对损害的发生是否有过错的问题。1.缪菊秀虽然因农村宅基地纠纷，并在事发当天上午前往陈锡娟住处进行交涉并争吵，但是双方未发生肢体冲突，而且经民警劝说后缪菊秀离开，两人相安无事，本应结束当日的纠纷。但是，下午吴余可、端木兰主动前往缪菊秀住处，而且端木兰还有携带锄头的行为，之后还实施了殴打的行为。所以无论缪菊秀与陈锡娟之间宅基地纠纷的孰是孰非，均与本案侵权行为的过错无关联。2.因为事发全部过程没有完整的视听资料进行记录，所以根据现有证据，本院无法确认客观上究竟是谁先“动手”。但是，缪菊秀已年逾古稀，而吴余可、端木兰才四十余岁，双方在体力上存在巨大的差距，结合询问笔录内容和吴余可、端木兰主动前往缪菊秀家的情形，综合生活经验法则、逻辑推理，缪菊秀先“动手”的可能性较小。此外，即使缪菊秀先动手，凭其体力在客观上也不可能产生严重后果，这也不是吴余可、端木兰将其殴打致颅脑外伤、多处软组织擦伤如此严重损害后果的理由。所以，谁先“动手”并不影响吴余可、端木兰承担本案的全部侵权责任。三、关于缪菊秀的损害后果的问题。缪菊秀的医疗费9288.28元均是事发后住院就医支出，而且医疗项目均与其伤情有关联，本院均予以支持。缪菊秀住院时间为12日，所以其住院伙食补助费为600元（50元／日×12日）、营养费为360元（30元／日×12日）、护理费为960元（80元／日×12日）。缪菊秀主张财产损失费99元，但无证据证明财产在事发时受损，且吴余可、端木兰不认可，本院不予支持。所以，缪菊秀的上述各项损失总金额为11208.28元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、吴余可、端木兰于本判决生效之日起十日内向缪菊秀赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计11208.28元。二、驳回缪菊秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1860元，合计2360元，由缪菊秀负担419元，由吴余可、端木兰负担1941元。该款已由缪菊秀预交，并同意吴余可、端木兰在本判决生效后十日内日将应负担款项直接给付缪菊秀，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛雨人民陪审员  沈琦人民陪审员  吴仁二〇二〇年九月三日书 记 员  刘莹