大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初293号原告（反诉被告）：曲来，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师，执业证号：12102198910426029。被告（反诉原告）：翟高海，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住沈阳市沈**。委托诉讼代理人：董立超，辽宁安行律师事务所律师，执业证号：12101200410275145。原告曲来与被告翟高海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，被告提出反诉，本院依法合并审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲来的委托诉讼代理人曲道春，被告翟高海及其委托诉讼代理人董立超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告医药费14367.66元、误工费2160元、交通费2000元、营养费200元、护理费3600元、精神损失费5000元，共计48567.66元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原告与被告等人因在大连长兴岛劳动监察大队办公室解决江苏一建恒力石化项目部穆某班组拖欠工资问题发生纠纷，被告受公司管理人员穆某指使殴打原告，公司管理人员颜某辱骂原告，后原告报警，警察将原告送到医院，原告因此住院18天，共花费医疗费14367.66元。长兴岛分局作出大公长（治）行罚决字（2019）382号行政处罚决定书，给予被告罚款五百元的行政处罚。原告请求判如所请。被告辩称，2019年8月29日，大连市公安局长兴岛分局作出行政复议决定，撤销了（2019）第382号行政处罚决定；2019年11月13日，长兴派出作出终止案件调查决定书，终止本案，终止的理由是没有违法事实，该调查决定书原告已签收。原告受伤和产生的各项费用与被告无关，各项费用的计算无事实和法律依据，应由其自行承担。反诉原告向本院提出反诉请求：1.反诉被告赔偿反诉原告误工费3000元、交通费2000元、律师服务费3500元，共计8500元。反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告无殴打、伤害反诉被告的行为，但反诉被告仍无端向公安机关报案，公安机关数次传唤反诉原告接受调查，致公安机关作出大公长（治）行罚决字（2019）382号行政处罚决定书，对反诉原告罚款500元。反诉原告口头提出异议后，公安机关作出大长公长兴行终止决字（2019）001号“终止案件调查决定书”，认定反诉原告无违法行为。在此情况下，反诉被告仍向法院起诉，致反诉原告不得不应诉，影响了收入，增加了非正常支出。反诉原告请求法院判如所请。反诉被告辩称，不同意反诉原告的反诉请求。反诉原告强调的是终止案件，没有违法事实，没有违法事实不等于没有损害事实，反诉被告与反诉原告身体接触后倒在地上，造成了损害后果，应予赔偿。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据：1.辽宁省医疗住院收费票据1份、门诊收费票据3份（大连长兴岛长兴卫生院有限公司），以证明原告在门诊及住院花费情况；2.辽宁省医疗门诊收费票据2份（大连大学附属新华医院），以证明原告在该医院门诊花费情况；3.中国人民解放军医疗住院收费票据1份、门诊收费票据5份，以证明原告在该医院门诊及住院花费情况；4.大连长兴岛长兴卫生院有限公司住院病案及中国人民解放军第210医院住院病案各一份，以证明原告受伤后住院治疗情况；5.受案回执、现场调解协议书、行政处罚决定书、行政复议决定书、终止案件调查决定书各一份，以证明公安机关处理经过；6.收款收据2份，以证明原告支出住宿费用。被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，病志记载的时间是2019年1月3日，本次事件发生在2018年12月29日，时间上不符，在此期间原告是否有其他的行为和伤害不清楚；仅从解放军第210医院住院病案看，在其他诊断中有左髌骨术后等情况，证明原告本身就有伤，与当天的纠纷无关，原告提供的证据与被告无关，即便产生了费用，病症也属实，也是其自己造成的。本院经审查，对上述证据的真实性予以认定。被告提交下列证据：1.公安行政案件卷宗一册，以证明2019年8月29日，大连市公安局长兴岛分局作出行政复议决定书，撤销了（2019）第382号行政处罚决定，之后长兴派出所作出终止案件调查决定书，终止了本案，终止的理由是没有违法事实，上述材料证实原告受伤和所产生的各项费用与被告无关，应由其自行承担。卷宗中的证人证言及视频资料可以证明原告的行为是有过错的，在原告抱被告腿的过程中，事实上是对被告的侵害，幸亏没有对被告身体造成伤害，否则原告应当承担相应的责任。原告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。反诉原告提交下列证据：1.行政复议决定书、终止案件调查决定书各一份，以证明公安机关已经撤销了长兴派出所对反诉原告的行政处罚；2019年11月13日，长兴派出所终止了案件的调查决定，确认反诉原告无违法事实，反诉被告在明知反诉原告没有违法的事实情况下，仍然恶意向法院提起诉讼，客观上造成了反诉原告的损失，该损失应由反诉被告承担；2.委托代理合同、辽宁增值税普通发票各一份，以证明反诉原告因为反诉被告起诉，聘请律师作为代理人参加诉讼，支出律师费3500元，该项损失应由反诉被告承担。对于误工费和交通费反诉原告没有提交证据，但是该两项请求的具体金额请法庭酌定，反诉原告的误工费按5天计算，每天600元，共3000元，交通费因为此事反诉原告被公安机关调查及到法院立案应诉等，按4次计算，每次500元，共2000元。反诉被告认为聘请律师是自愿行为，产生的费用不应该由反诉被告承担，关于误工费和交通费请法院参考等于是没有证据证明，卷宗材料是公安机关办案所调查核实的过程，本身没有异议，但不能证明反诉原告没有违法事实不赔偿原告损失。本院对证据1、2予以认定。本院依职权从公安机关调取案发现场监控视频一份，原告认为，视频显示，开始是原告被推倒或者是刮倒，之后才有原告抱着被告腿的过程，视频可以证明原告和被告有身体接触，原告才会倒地，这个行为也会造成原告受伤，应予赔偿。被告认为，从视频上看，原告主动侵害被告的身体，被告在整个过程中处于被动摆脱和防卫的状态，被告无任何伤害原告的举动，却可以证明原告限制了被告的行动；派出所作出的行政复议及终止调查的结论，都是根据视频作出的，视频证明被告无违法行为，是撤销案件的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，大连市公安局长兴岛分局长兴派出所作出大公长（治）行罚决字（2019）382号行政处罚决定书，该决定书查明：2018年12月29日16时34分，曲来报案称其被人殴打，民警临场后查明，同日16时30分许，在大连长兴岛经济区客运站附近，因讨要工资，曲来与翟高海发生肢体接触，曲来无明显外伤。该派出所依法给予翟高海罚款500元的行政处罚。曲来对此处理决定不服，向大连市公安局长兴岛分局申请行政复议，该局于2019年8月29日作出大公长复决字（2019）2号行政复议决定书，该决定书查明：2018年12月29日下午，穆某、翟高海、颜某与曲来在长兴岛经济区劳动监察大队应俊大队长办公室解决江苏一建恒力石化项目部与曲来的工资纠纷一事，因双方对工资数额争议太大，无法继续处理。工作人员约双方于2019年1月14日会同江苏一建一起解决，双方当事人离开应俊办公室。同日16时30分许，穆某、翟高海、颜某直到劳动监察大队东侧进入车内准备开车走时，曲来来到穆某的车前拦住不让车离开，翟高海下车将曲来拽开，曲来挣脱后又返回车前拦住车辆，翟高海又拽曲来时，曲来倒在车前不让其离开，穆某将车向后倒了一段后准备从曲来的侧面绕过去，曲来站起来准备继续拦车，被翟高海拽住，穆某开车离开，曲来看车离开就拽住翟高海手臂不让翟高海离开，翟高海挣脱后走到客运站站牌下，曲来坐在地上双手抱住翟高海不让翟高海走，翟高海几次想挣脱都没有摆脱，一直等到警察到场后将曲来送到医院。长兴岛分局认为，长兴派出所对翟高海作出的具体行政行为主要事实不清，证据不足。依法撤销了长兴派出所作出的大公长（治）行罚决字（2019）382号行政处罚决定。责令长兴派出所查清事实，及时重新作出处罚决定。2019年11月13日，长兴派出所作出大长公（长兴）行终止决字（2019）001号终止案件调查决定书，以没有违法事实为由，决定终止调查翟高海殴打他人一案。另查明，原告2018年12月30日至2019年1月4日在大连长兴岛卫生院有限公司住院治疗，入院诊断：头外伤、腰部及左膝部外伤、左髌骨骨折术后、高血压。原告支出医疗费3063.86元。原告2019年1月3日至2019年1月17日在中国人民解放军第210医院住院治疗，入院诊断：腰椎外伤、左膝外伤、左髌骨骨折内固定术、头部外伤、双侧第4肋骨骨折、高血压、复杂性肾囊肿。原告共支出医疗费9775.96元。本院认为，本案的争议焦点为被告应否就原告的损害承担民事责任。本案系一般侵权行为纠纷，一般侵权行为的构成要件包括加害行为、损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。只有同时具备这些因素，侵权行为才能成立。公安机关对原、被告之间的纠纷已依法作出终止案件调查决定书，确认无违法事实，终止了案件的调查，故被告的行为无违法性，从案发现场的视频也不能证实被告存在违法行为。原告提供的证据能够证实其到医院进行治疗的过程，但因原告未提供证据证实被告主观上存在过错，也未提供证据证实被告实施加害行为造成了原告身体的损害结果，故本院对原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求不予支持。反诉原告因应诉而产生的相关费用要求反诉被告赔偿的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告曲来的诉讼请求；二、驳回反诉原告翟高海的反诉请求。案件受理费500元（原告预交1015元），由原告曲来负担；反诉费250元，由反诉原告翟高海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  侯德强人民陪审员  姜 萍人民陪审员  苏丽波二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。