wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1416号之一 申请执行人：上海绿歆卫浴有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路******。 法定代表人：章丰弟，执行董事。 委托诉讼代理人：章特，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人：古文峰，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人上海绿歆卫浴有限公司与被执行人古文峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初418号民事判决已于2020年4月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款163868.25元及利息，并负担申请执行费2358.02元、案件受理费1788.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人古文峰在财付通支付科技有限公司的存款1740.28元，此款用于缴付案件受理费。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年8月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1416号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周 立
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3096号 被执行人：林其茜 本院在执行林其茜罚金一案中，被执行人林其茜已将执行款项1000元到本院银行账户，被执行人已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终139号抗诉机关（原公诉机关）惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。原审被告人余继峰，绰号“老四”、“老余”，男，1972年11月15日出生，居民身份证号码412************056，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，捕前住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯有盗窃罪，于2018年6月26日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年8月2日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人黎玉芬，广东惠泰律师事务所律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人余继峰犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）粤1391刑初136号刑事判决。宣判后，惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派检察员邱锦山出庭履行职务，原审被告人余继峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共合法刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391刑初136号刑事判决；二、发回惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁祥雄审 判 员 唐荣平审 判 员 邱玉薇二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄一航书 记 员 姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：彭冬华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:何静，女，1972年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）因与被申请人何静商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城公司申请再审称，(一)申请人逾期办证系政府原因导致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，只有因出卖人的原因逾期办证的，出卖人才应支付逾期办证违约金。由于政府未按照约定及时进行征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施建设以及政府部门验收滞后。后因政府机构合并停止办理产权证。由于上述原因，申请人无法按期办理产权证。(二)原审法院认为违约金约定不存在过高情形属认定事实错误。申请人早已经将涉案房屋交付给被申请人使用，被申请人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经获得实现。被申请人无法举证证明其损失及具体计算方法的，应承担不利后果。据此，鑫城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人鑫城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。（一）关于原判决、裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本院认为，从鑫城公司举证的《证明》、《说明》等材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于其自身的责任。本案涉及的是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城公司没有举证证明，在约定期限内已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年8月20日，在鑫城公司已取得涉案房屋不动产权证书，已符合办理转移登记条件的情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料。鑫城公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系鑫城公司的原因导致逾期办证，不存在原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形，鑫城公司的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。鑫城公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（三）关于鑫城公司提出的其他申请再审理由是否成立的问题对于本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，应将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金的理由，因鑫城公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，因此，鑫城公司该项申请再审事由不能成立。综上所述，鑫城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年九月三十日法官助理刘晟书记员 刘庭芳
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2240号原告：中国农业银行股份有限公司宁县支行，住所地：甘肃省庆阳市宁县。负责人：车相秀。委托诉讼代理人：李秀妮，女，汉族，该公司职工，住甘肃省宁县。被告：田宝宝，男，汉族，职工，住甘肃省宁县。原告中国农业银行股份有限公司宁县支行与被告田宝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁县支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宁县支行撤诉。案件受理费1739元，减半收取计869.5元，由中国农业银行股份有限公司宁县支行负担。审判员 刘云杰二〇二〇年九月十一日书记员 吴 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3254号 上诉人（原审原告）：桂林兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇临政路山塘巷。统一社会信用代码：91450322675006603N。 法定代表人：骆林源，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李林志，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：孙佰惠，女，1992年6月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被上诉人（原审被告）：刘金水，男，1985年6月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 上诉人桂林兴盛房地产开发有限责任公司与被上诉人孙佰惠、刘金水商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院遗漏必须参加诉讼当事人。一审原告桂林兴盛房地产开发有限责任公司在一审中的诉讼请求是要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同 -2- 》和被告支付原告代付的银行按揭贷款等。故，本案合同是否解除均与本案提供按揭贷款的银行有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3381号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人桂林兴盛房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费9649元予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初350号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人苌凤京，男，1970年1月30日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，无业，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省宿州市泗县）。曾因盗窃，于2015年12月29日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于1994年7月21日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑五年；于2006年8月5日被安徽省无为县人民法院判处拘役六个月，并处罚金6000元；于2016年9月27日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元；于2018年11月20日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元，2019年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被指定居所监视居住，于2020年9月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1802号起诉书指控被告人苌凤京犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人苌凤京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日2时许，被告人苌凤京至合肥市庐阳区阜阳北路附近伺机行窃，其行至庐阳区北二环路与阜阳路交口民房109号时，见该民房大门未锁，遂溜入室内，趁被害人杨某睡着之际，将被害人家中放在床头的一部华为牌畅享7P手机（鉴定价值人民币544元）、放在房门边充电的一部VIVO牌Y66手机（鉴定价值人民币546元）、放在床边的裤子口袋内的现金人民币1200余元盗走，逃离现场。后将VIVO牌手机丢弃在民房外墙角，将华为牌手机以人民币80元的价格销赃给他人。所得赃款已被其花销部分。 当日，被害人发现家中被盗后报案。2020年3月24日2时许，被告人苌凤京在合肥市瑶海区长江东路与肥东路交口南边宏云快餐店附近被抓获归案，其身上的赃款现金人民币1005元同时被依法扣押，后发还给被害人杨某。 公诉机关认为，被告人苌凤京以非法占有为目的，采取入户盗窃的手段，盗窃他人财物，价值人民币2290余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苌凤京是累犯，建议判处被告人苌凤京有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、报案单、立案决定书、证人赵某及袁婷的证言、被害人杨某的陈述、被告人苌凤京的供述、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场方位示意图、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、监视居住决定书、逮捕证等证据证实。 被告人苌凤京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苌凤京归案后如实供述了上述犯罪事实。 再查明，被告人苌凤京因本案于2020年3月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被指定居所监视居住169日。 本院认为，被告人苌凤京构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苌凤京曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其有劣迹，可酌情从严惩处。部分赃款被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苌凤京犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月8日至2021年4月13日止。指定居所监视居住的期限折抵后85日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于被害人杨某尚未追回的经济损失人民币1285元，责令被告人苌凤京予以退赔，待退赔后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0425民初1841号原告：郭章凤，女，1976年4月15日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。被告：郑自霞，女，1973年11月13日出生，汉族，现住邯郸市大名县。被告：李娟波，男，1973年10月2日出生，汉族，现住邯郸市大名县。原告郭章凤与被告郑自霞、李娟波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭章凤及其委托诉讼代理人黄伍林、被告郑自霞到庭参加诉讼，被告李娟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭章凤向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法偿还原告本金20,400元并偿还相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2019年4月30日，被告因急用钱找到原告，通过原告的微信分两次转款6,500元、5,000元，从支付宝转款8,900元，共计转款20,400元整，并约定月利息2分，说是大约十个月就可以偿还原告。但被告至今未偿还。为保护原告的合法权益，故根据法律规定，向法院起诉，望人民法院予以判处。被告郑自霞辩称，答辩人从未向郭章凤借过任何款项，我们之间不存在借贷关系。2018年间我通过手机在一个投资平台上注册了自己的账号，用自己的闲散资金购买比特币进行理财，平台会定期给我们分红。2019年4月份，郭章凤找我说也想跟我进行投资理财，但是她不太会用手机，也不会操作，就让我替她注册账号并进行投资操作。她一共转给我20,400元，我也都帮她购买了比特币注册了账号，后来平台给她提成了2,352元，也帮她提现出来转给了她本人。直到现在，她在平台的账号里一直还有着分红。投资都有风险，郭章凤是成年人，应当有承担风险的责任。现在因疫情影响，平台效益也受到一些波及，但是平台公司一直在给她分红，她一直赚取着利润，李娟波对此事过程毫不知情，与郭章凤没有任何来往。原告郭章凤为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告郭章凤身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、通过微信、支付宝转账的转账记录三份，共计20,400元。被告郑自霞当庭发表质证意见，转给我20,400元是事实，因为一单是6,800元，一共三单是20,400元。被告李娟波未发表质证意见。被告郑自霞向本院提交了如下证据：证据一、微信转账记录4份，分4次共转账2,352元转给原告，证明我转给郭章凤的比特币盈利；证据二、为郭章凤开通的空中比特币俱乐部账号三个，已经分红213天，一共分红225天；证明我为郭章凤注册了三个账户，并将20,400投入购买比特币；证据三、系统截屏，证明投资的比特币现在还在盈利。证据四、申请证人高某（女，1963年7月12日生，汉族，住大名县，身份证号：1321211***********）、徐某（女，1969年2月27日生，汉族，住大名县，身份证号：1304251***********）出庭作证。均证明原告转给被告的20400元是帮郭章凤通过平台投资，投资三单，每单是6800元，共计20400元。原告郭章凤对上述证据发表质证意见，对证据一有异议，该四份转账记录与本案无关，这4笔转账2352元是原告郭章凤的理财分红，与今天的民间借贷20400元不是一回事，不存在任何因果关系；对证据二有异议，与本案民间借贷的20400元无关，是本案原告现金给其2万元委托理财的；证据三，现在即使盈利，被告也应该给付原告，跟本案民间借贷无关。比特币与本案无关，从被告提供的证据数据看，与本案数额不符，没有任何关系。本案原告给被告现金2万元，跟被告提供的两万五千多元不符，不能作为证据使用。当时被告郑自霞理财的时候说给我要20400元，我认为她在中间赚着钱呢，郑自霞就让我给她2万元现金，跟后来她借我的钱20400元，怕她不认账，我就转账给她了。对证据四，对证人高某、徐某证言有异议，证人证明的事实购买比特币与本案没有任何关系，其与被告是朋友关系，与原告只是认识，证人证言不能作为证据使用。我不认识这个证人，郑自霞也承认是去我家拿的钱，我没有去报单。本院经审理认定事实如下：原告郭章凤与被告郑自霞在原告家中于2019年4月30日晚上22点51分原告通过微信分两次向被告郑自霞转款6,500元、5,000元，同日晚上22点57分通过支付宝向被告郑自霞转款8,900元。用于购买比特币投资理财。后原告郭章凤以被告未偿还借款为由，起诉至本院。本院认为，民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。本案双方当事人虽对郑自霞收到郭章凤转款20,400元的事实没有异议，但双方对收款的原因产生较大分歧。被告郑自霞辩称是为郭章凤操作投资理财而发生的转账，并提供相应证据证明。原告郭章凤仅提供转账凭证不能佐证讼争20,400元是基于被告郑自霞向原告郭章凤借款合意而发生。鉴于原告郭章凤不能提供证据证明，其转款20,400元给被告郑自霞的当时或事后双方对该款项的借款期限、利率等约定的具体内容，而被告郑自霞主张因双方存在其他法律关系收取该款有事实依据，故原告郭章凤提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭章凤诉讼请求。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告郭章凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱志霞二〇二〇年九月二十一日书记员  霍瑞康——
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1916号之四申请执行人：田贤苓，女，1966年03月18出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：孙燕华，女，1961年05月26出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行田贤苓与孙燕华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙燕华未履行（2020）辽0203民初2845号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙燕华光大银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年九月一日书记员  马靖宇
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1957号 申请执行人胡孝敬 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人胡孝敬与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人胡孝敬因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初17585号原告：王华斌，男，1963年11月29日出生，汉族，漫画家，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：锦江之星旅馆有限公司，住所地上海市吴中路**汇锦商务大厦。法定代表人：张晓强，董事长。委托诉讼代理人：黎辉文，女，七天酒店（深圳）有限公司员工。委托诉讼代理人：王**，女，七天酒店（深圳）有限公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，董事长。委托诉讼代理人：潘郑，男，该公司职员。原告王华斌与被告锦江之星旅馆有限公司（以下简称锦江之星公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华斌的委托诉讼代理人张莉、被告锦江之星公司的委托诉讼代理人黎辉文、王**到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博“百时快捷贵阳文昌阁”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令锦江之星公司赔偿原告经济损失8000元及维权合理支出律师费1500元、公证费500元，以上共计10000元。事实与理由：原告多年的辛苦创作和积累换来了一幅幅作品。锦江之星公司未经许可在其新浪微博“百时快捷贵阳文昌阁”上发布原告创作的美术作品“经济漫画：限购（2）”。被告锦江之星公司使用原告作品的性质和目的为商业用途，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。被告锦江之星公司严重侵犯了原告对作品享有的署名权、信息网络传播权。侵权微博是经微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告锦江之星辩称，1.我司并非涉案新浪微博账户的使用人和管理人，并未实施侵权行为，实际经营主体为贵阳皇后美华酒店管理有限公司，该公司为被告的加盟商，被告仅协助其开通微博账号，提供相关品牌授权等材料；2.即使我司需要承担侵权责任，我司不具有主观过错，无侵权恶意，涉案微博系“皮皮时光机”自行发布；3.我司已经及时删除涉案博文；4.涉案作品知名度及独创性不高，涉案微博的粉丝数及关注量很少，传播范围有限，我司亦无任何商业获利，原告主张的赔偿金额过高；5.原告主张的刊登道歉声明消除影响范围过广，无合法依据；6.原告主张的律师费无依据，公证费系批量案件产生，应在个案予以分摊。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告微梦公司提交书面答辩状辩称，1.我司在本案中属于提供空间存储服务的网络服务提供者，无主观过错，涉案图片并非位于微博平台的显著位置，被告也未进行过编辑、整理、推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或者应知；2.原告并未提前通知我司进行删除；3.我司在收到相关材料后对原告所称侵权图片进行了查找与核实，涉案图片已删除，我司作为网络服务提供商，只承担通知后删除的责任。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交网易博客截图显示：网易网“清廉交通”博客登载的题为《经济漫画：限购商品房》的文章中配有一幅漫画作品，发布时间2010年10月8日。上部注明：王华斌。原告亦提交了上述作品的电子底稿，显示作品完成时间为2010年10月8日。原告提交的（2017）许魏证民字第1184号公证书及视频截图显示：取证时间为2017年11月2日，微博用户“百时快捷贵阳文昌阁”于2013年8月17日发布一篇内容为“【浙江温州放宽限购令：符合条件者可买二套房】8月8日……”的微博文章，标注：来自皮皮时光机，该博文中使用了上述漫画作品，转发数为1，收藏、评论、点赞数均为0，该微博账号的认证主体为“锦江之星旅馆有限公司”。原告另提交票面金额为1000元的公证费发票一张，并称涉案公证书公证了44个侵权微博账号。目前涉案新浪微博账号“百时快捷贵阳文昌阁”认证主体仍为“锦江之星旅馆有限公司”。涉案侵权微博中的涉案作品已删除。上述事实，有网页发表截图、电子底稿、公证书、公证费发票及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，网易博客中载有涉案作品并署名王华斌，王华斌亦提交了涉案作品的电子底稿，在无相反证据的情况下，本院确认王华斌为涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权。依据王华斌提交的公证书，锦江之星公司在未经许可、未予署名的情况下，在其认证的“百时快捷贵阳文昌阁”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了王华斌享有的署名权及信息网络传播权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于赔礼道歉，锦江之星公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求本院将考虑锦江之星公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告仅提供公证费票据，无律师费票据，因此对于上述合理支出本院仅酌情支持公证费。被告微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，且目前侵权微博中涉案内容已删除，微梦公司不应承担相应侵权责任。故王华斌对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告微梦创科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告锦江之星旅馆有限公司在其微博账号“百时快捷贵阳文昌阁”首页置顶位置连续48小时刊登声明，就侵犯署名权一事向原告王华斌致歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告王华斌的申请选择一家全国公开发行的报纸刊登判决书主要内容，费用由被告锦江之星旅馆有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告锦江之星旅馆有限公司赔偿原告王华斌经济损失1200元及公证费6元；三、驳回原告王华斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告锦江之星旅馆有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年九月九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠淑琴，女，1956年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人惠淑琴因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 惠淑琴向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初255号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终69号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕43号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人惠淑琴认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月16日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1003000元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，惠淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人惠淑琴的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初721号 原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新庄村新花路****。 法定代表人：任湛初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：保定尊华商贸有限公司，，住所地保定市白沟镇涿白公路东侧BG011 法定代表人：王海龙。 原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告保定尊华商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告广州市奥维拉箱包有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市奥维拉箱包有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  刘玉伟 审判员  李晓东 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯日欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2172号 申请执行人：张某某，男，1960年3月9日出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：李某某，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初6189号民事判决书,立案执行申请执行人张某某与被执行人李某某建设工程施工合同纠纷一案，判决书确认由李某某向张某某支付工程款129000元，利息21259元（以129000元，从2016年2月7日计算至2019年7月26日，按年利率4.75%标准计算）；承担迟延履行期间债务利息3950元（以129000元，从2020年4月8日暂计算至2020年9月30日）；本案的案件受理费1178元，申请执行费1835元，共计157222元。但被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某某银行存款157222元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月三十日 书记员 邓红梅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1783号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：杨**，男，1993年12月2日出生，汉族，住固始县。被执行人：陈晨晨，女，1990年9月4日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与杨**、陈晨晨借款合同纠纷一案中，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与杨**、陈晨晨自愿达成和解协议约定长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  王 明审判员  张雨阳二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2879号申请执行人:陈付兆,男,1965年3月1日生,汉族,住兴化市开发区。被执行人:于涌,男,1970年6月19日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人陈付兆与被执行人于涌民间借贷纠纷一案中,于2020年9月17日向被执行人于涌发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人于涌名下的位于兴化市花园居委会楚水湾雅居不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十四日书记员  程文敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3641号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕建朝，男，汉族，1989年3月25日出生，住山东省莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人吕建朝财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院2020年3月27日作出的（2020）鲁0682民初373号民事判决，向本提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、对鉴定报告不认可，鉴定报告虽经法院委托，但鉴定时间为2019年8月25日，起诉状时间为2019年12月10日，其在诉讼前进行鉴定，不符合法律规定；2、车辆评估费上诉人不应承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付保险理赔款车损223552元、评估费10000元、施救费800元共计234352元。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月9日王茜为其本人登记所有的鲁Ｆ×××**号奔驰轿车在被告处投保车损险，保险金额为228552元，保险期间自2019年5月9日起至2020年5月8日止。2019年8月25日，徐鹏博驾驶该投保车辆发生交通事故，造成车辆受损，经莱阳市公安局交通警察大队认定，徐鹏博负事故的同等责任，2019年原告与王茜签订协议一份，约定王茜将上述车辆的所有权和保险理赔权转让给原告。经原告申请，本院委托烟台天元价格评估有限公司对车辆损失价值进行了价格评估，烟台天元价格评估有限公司出具了价格评估报告书，评估结论为：委托标的物在价格评估基准日的维修价格已高于车辆现实价值，故推定该车全损。残值参考价为5000元。原告为此支付评估费10000元，原告为本次事故还支付施救费800元。上述事实，有双方当事人及王茜的陈述、原告提交的保单复印件、驾驶员驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定、车辆损失评估报告、评估费收据、施救费收据、事故车辆转让协议、车辆转让付款记录等证据在案为凭，足以认定。一审法院认为，王茜将其所有的鲁Ｆ×××**号奔驰轿车在被告处投保了车辆损失保险，机动车损失保险责任限额为228552元，现标的车辆在保险期间内发生交通事故，王茜将该车所有权和保险理赔权转让给原告，现原告要求被告给付该标的车辆损失及为本次事故支出的评估费、施救费等费用理由正当、合法有据，本院予以支持。被告关于评估费不属于保险理赔范围的辩解意见，因该费用系原告为本次事故实际支出的必要的合理的费用，被告依法应当赔偿。综上，被告应当赔偿原告保险理赔款223552元（228552元减残值5000元）、评估费10000元、施救费800元共计234352元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕建朝赔偿款234352元。案件受理费2433元，由被告负担。二审中，双方均未提交新证据，本院查明的事实同一审判决，本院予以认定。本院认为，2020年2月21日经双方当事人同意，一审法院依照法定程序选择了评估机构，委托烟台天元价格评估有限公司对受损车辆进行价格评估，评估机构于2020年3月20日出具烟天元评报字（2020）第008号L5号报告书，不存在上诉人主张提前委托鉴定、剥夺其参与权情况，对其上诉主张本院不予支持。上诉人上诉主张评估费用不应由其承担，本院认为评估费系为查明、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审中双方当事人同意法院委托评估机构，且评估费已实际支出，故对上诉人上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4865元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年九月三日书记员 王怡茜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1508号之一申请执行人：付文柱,男,汉族,1974年10月14日出生,住址:全椒县。被执行人:滁州市莱斯澳服饰有限公司,住所:滁州市花园东路**家电工业园**楼北侧**,统一社会信用代码:91341100MA2RAJX791。法定代表人:韩成伟,职务:总经理。本院在执行申请执行人付文柱与被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十九日书记员  何晓宁
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1041号 罪犯唐寿福，男，1974年1月1日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳。 因非法持有毒品罪，经四川省蓬溪县人民法院于2018年6月26日以（2018）川0921刑初60号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。唐寿福未提出上诉。刑期自2017年12月14日至2024年12月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省四川德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯唐寿福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯唐寿福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐寿福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐寿福减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1532号之一申请执行人:邱文友，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：沈彐峰，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行邱文友与沈彐峰运输合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初6532号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈彐峰银行存款及其他应得收入32786元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十一日书记员  陈炫铭
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20545号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：陈浩，男，1972年10月25日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈浩（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金51196.69元及相应利息（利息的计算方式为：以51196.69元为基数，自2014年11月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金51196.69元及相应利息（利息的计算方式为：以51196.69元为基数，自2014年11月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告陈浩负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈浩于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1425号之一申请执行人：祁阿秀，女，1967年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：曹兆成，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行祁阿秀与曹兆成债务转移合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初4297号民事判决书，向被执行人曹兆成发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹兆成银行存款91025.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年九月十五日书记员  李新宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2881号之一申请执行人：郑世东，男，1967年1月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄道春，男，1963年10月3日出生，汉族，住乐清市××镇××村。申请执行人郑世东与被执行人黄道春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款120000元及利息，并负担案件受理费1350元、执行费1700元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄道春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄道春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄道春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄道春有银行开户，本院于2020年6月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄道春名下有车牌号为浙Ａ5××**的思威牌小型汽车，本院于2020年6月24日委托杭州市西湖区人民法院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人黄道春名下有房产位于乐清市××镇××村，本院于2020年7月1日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，且本院系轮候查封，目前暂法处置，以上房产的查封期限为三年；截止到2020年9月7日，申请执行人郑世东已受偿15986.97元，暂未发现被执行人黄道春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄道春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄道春作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄道春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑世东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄道春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2881号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年九月九日代书记员  林 鹏
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执576号 申请执行人：付世保，男，1950年10月5日出生，汉族，住高台县。 被执行人：沈积仁，男，1966年7月7月出生，汉族，住酒泉市肃州区。 申请执行人付世保与被执行人沈积仁种植回收合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初11号民事调解书确定，由被执行人沈积仁于2019年10月30日前支付申请执行人付世保种子款896元。若逾期给付，则由被执行人再支付申请执行人违约金90元。同时确定由被执行人承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月2日本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月9日、2020年3月31日、2020年6月28日、2020年7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下有车牌号为津Ｑ×××××号“风神牌”和甘Ｆ×××××号“骊威牌”小型轿车各一辆，经核实，车牌号为甘Ｆ×××××号“骊威牌”小型轿车已被酒泉市肃州区人民法院依法查封，本院轮候查封，车牌号为津Ｑ×××××号“风神牌”小型轿车初始登记日期为2006年，现已无益处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。本院多次联系被执行人到庭履行案件款但都无果，现被执行人下落不明。 3.2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈积仁采取限制高消费。 4.2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的1011元及执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月十日 书记员  王 鑫
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3519号李延英与滕占军相邻关系纠纷一案，申请执行济南市历下区青后小区13号楼2单元301室房屋北阳台东侧外扩部分拆除。经本院立案执行，现已拆除，至此，李延英向本院申请执行的（2019）鲁0102民初10104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初299号公诉机关睢县人民检察院。被告人滑翔，男，1997年3月12日出生，汉族，专科毕业，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月30日被睢县公安局取保候审。指定辩护人钱鑫、刘国安（实习），河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第302号起诉书指控被告人滑翔犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，于2020年9月日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官孟国福、助理程秋月出庭支持公诉，被告人滑翔及其指定辩护人钱鑫、刘国安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月23日凌晨1时许，被告人滑翔酒后驾驶两轮电动车行驶到睢县城关镇袁山路段时，因心情不好，发泄情绪，将他人停放在袁山路老公安局对面路西一辆别克SUV车后档玻璃用水泥石块砸烂，又骑行至解放路老印刷厂院内用砖头将停放在该院内的一辆白色凯迪拉克SUV车的主驾驶位置的车门玻璃砸烂、左后门靠前部位砸坏，被告人滑翔骑着电动车从老印刷厂出来后，又将停放在路北一辆马自达7SUV车后档玻璃砸烂。随后，被告人滑翔又骑行至解放路与袁山路交叉口西侧，用砖头将路南一家买衣服门店12.12生活馆的橱窗玻璃砸烂。经鉴定，凯迪拉克汽车损坏价值5307元，别克轿车损坏价值2670元，进口马自达汽车2700元，门店玻璃850元。另查明，案发后，被告人滑翔赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；在本院审理期间，本院依法委托睢县司法局对被告人滑翔是否具备社区矫正条件进行了调查，经调查评估，被告人滑翔具备社区矫正条件。上述事实，被告人滑翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—受案登记表、立案决定书、被告人滑翔的户籍查询信息、赔偿协议书、谅解书、收到条、破案经过、发票、调查评估意见书等；证人杨某1、吴某、褚某1、高某证言；被害人马某、杨某2、褚某2、朱某的陈述；价格鉴定结论；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滑翔酒后任意毁损不特定他人财物,破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人滑翔的辩护人的合理的辩护观点，本院予以采纳。被告人滑翔赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，参照睢县司法局对被告人滑翔的调查评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人滑翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  李阳志人民陪审员  周学智二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李灵艺
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执490号之四被执行人：刘建营。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市桑村支行的存款13500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年九月七日书记员  杨冬梅
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初133号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人李书鹏，男，1996年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，户籍地河北省张家口市赤城县，现租住北京市怀柔区；因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月27日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人李书鹏犯强奸罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月26日4时许，被告人李书鹏至本市怀柔区富乐南里×号被害人王某某家中，采用言语威胁、肢体控制等方式欲强行与王某某发生性关系，后因王某某呼救、反抗而未得逞，并逃离现场。被告人李书鹏于2020年7月27日被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人李书鹏判处有期徒刑二年。被告人李书鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李书鹏犯有强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李书鹏到案后能如实供述犯罪事实，具有犯罪未遂情节，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李书鹏犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2022年7月26日止）。二、在案扣押的拖鞋一双、短裤、半袖各一件，均退回北京市怀柔区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇二〇年九月十六日书记员  卢 莹
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4395号原告：秦胜利，男，1978年6月13日出生，住包头市。委托诉讼代理人：门哲婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：包头市鼎诚工贸有限责任公司。法定代表人：武四清，经理。被告：武斌，男，1985年12月17日出生，住包头市。原告秦胜利与被告包头市鼎诚工贸有限责任公司（以下简称鼎诚公司）、武斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦胜利的委托诉讼代理人门哲婧、赵娜、被告武斌到庭参加诉讼。被告鼎诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。秦胜利向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款67917.3元及利息（从2014年8月13日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算为17778元，从2019年8月20日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年7月二被告以建二层楼房为由，让原告为其提供砖头。原告将砖头运送至被告工地。原告与被告武斌于2014年7月27日签订了购砖协议。后原告为二被告供90砖205810块。二被告一直未按合同约定支付砖款。武斌辩称，2014年我和他人共同建房，与原告签订过合同，时间太久，忘记具体内容了。记不清拉砖的数量及支付了多少钱。原告之前没向我要过钱，半个月前打电话找我要钱，我说核实一下。鼎诚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日原告与被告武斌签订了购砖协议，约定原告给武斌的工地供应大、小红砖，大砖每块0.33元，小砖每块0.29元。工程所需约为220万块，共计人民币72万元。原告在供砖期间武斌应按实际供砖量陆续支付部分购砖款，在楼房封顶之前支付70%砖款，剩余30%在农历大年前付清。协议签订后，原告给武斌提供90砖205810块，合款67917.3元。武斌在向原告出具的收砖收据上加盖了被告鼎诚公司的财务专用章。武斌称砖是其购买的，鼎诚公司的法定代表人是其父亲，因担心收砖人员在收据上作假，因此加盖了鼎诚公司的财务专用章。工商信息显示鼎诚公司已于2009年1月15日被工商部门吊销了营业执照。本院认为，原告与被告武斌签订的购砖协议合法有效，双方应按协议履行。从协议内容看，系武斌向原告购砖。虽然原告提供的收砖收据上加盖了被告鼎诚公司的财务专用章，但鼎诚公司已于2009年1月15日被工商部门吊销了营业执照，已不能正常经营；且武斌解释鼎诚公司的法定代表人是其父亲，因担心收砖人员在收据上作假，因此加盖了鼎诚公司的财务专用章。故原告主张鼎诚公司承担付款责任的证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武斌于判决生效后十五日支付原告秦胜利购砖款67917.3元及利息（从2020年8月7日至欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告秦胜利对包头市鼎诚工贸有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元（原告预交），由被告武斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年九月二十七日书记员 王晓婷附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5893号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**。统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：吴显峰、范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：田子江，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与田子江金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初11906号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行人民币187270.58元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5893号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人田子江发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人田子江名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，依法轮候查封了被执行人田子江名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城6区3座2802房产，由于有他案查封在先，故本院暂无法处置。 三、向车管部门查询，依法查封、锁定被执行人田子江名下车牌号码为豫Ｄ×××××、粤Ｄ×××××号汽车，由于未能发现车辆下落，故本院暂无法处置；被执行人田子江名下的车牌号码为粤Ａ×××××号汽车已于2019年4月30日报废。 四、向证券部门查询，证实被执行人田子江名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人田子江采取限制高消费措施并将其列入失信名单。 此外，暂未发现被执行人田子江在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  霍嘉铭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1530号   原告：乌海市宇辉物资有限责任公司。   法定代表人：高焕菊，系公司董事长。   委托诉讼代理人：刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。   被告：内蒙古百建水泥有限责任公司。   法定代表人：苏建雄，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏伟，该公司员工。   第三人：内蒙古百建房地产开发有限责任公司。   法定代表人：海潮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏伟，该公司员工。   原告乌海市宇辉物资有限责任公司诉被告内蒙古百建水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因案件审理需要，本院于2020年8月20日依职权追加内蒙古百建房地产开发有限责任公司为本案第三人。原告乌海市宇辉物资有限责任公司于2020年9月17日向本院申请撤诉。   本院认为，原告乌海市宇辉物资有限责任公司提出与被告协商处理本案纠纷，故申请撤回起诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告乌海市宇辉物资有限责任公司撤诉。   案件受理费4378元，由原告乌海市宇辉物资有限责任公司负担。   审判员 王雨轩  二〇二〇年九月十七日   书记员 张栋文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5214号之二 申请执行人：巫凌莉，女,汉族，1979年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：张武，男,汉族，1981年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人巫凌莉与被执行人张武合伙协议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张武应履行支付65400.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄 遥 嘉
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑终221号 抗诉机关福建省南平市延平区人民检察院。 原审被告人鲍雷，男，1990年1月1日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省铅山县。曾因犯盗窃罪，于2019年3月7日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，于2019年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被刑事拘留，2019年12月2日被逮捕，2020年6月28日被取保候审。 原审被告人张宗民，男，1983年2月13日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省铅山县，现住地浙江省温州市瓯海区。曾因吸毒，于2013年12月10日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十三日；因赌博，于2017年2月26日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被刑事拘留，2019年12月2日被逮捕，2020年6月28日被取保候审。 原审被告人周某，男，1992年12月22日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省铅山县，现住地浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被刑事拘留，2019年12月2日被逮捕，2020年5月28日被取保候审。 福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人鲍雷、张宗民、周某犯诈骗罪一案，于二○二○年五月二十二日作出（2020）闽0702刑初44号刑事判决：一、被告人鲍雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人张宗民犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。四、扣押在案的作案工具金色金属项链3条，予以没收，上缴国库；被告人张宗民的非法所得人民币八百元，继续予以追缴，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，福建省南平市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原审被告人鲍雷、张宗民、周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币14000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。福建省南平市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定,予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许福建省南平市人民检察院撤回抗诉。 福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 滨 审判员 陈福华 审判员 潘柳清 二〇二〇年九月十一日 书记员 张珊珊 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢515号 本院受理的本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢利中盗窃罪执行一案，申请执行标的为20000元。 本院在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，至此，本院（2015）嘉平执刑财字第219号、（2020）浙0482执恢515号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6748号之一申请执行人：天津市百利建设工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道****楼301。法定代表人：王忠民，总经理。被执行人：中开金（天津）实业有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道汇津广场**楼**关于申请执行人天津市百利建设工程有限公司与被执行人中开金（天津）实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初2419号民事判决书生效后，被执行人中开金（天津）实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市百利建设工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人中开金（天津）实业有限公司支付申请执行人房屋租金及违约金765029元，案件受理费4231元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人中开金（天津）实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人中开金（天津）实业有限公司法定代表人列入限制消费人员名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人中开金（天津）实业有限公司名下银行账户内无足额存款可供执行，其名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权769260元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初2419号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十三日书记员  董 辉
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1389号田淑梅（申请执行人）、朱国有（被执行人）：田淑梅与朱国有房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行完毕将朱国有位于通榆县瞻榆镇城东六区四段的80㎡砖瓦房（私有房屋所有权证号为：吉房权通占字第98—00074号）过户到田淑梅名下。至此，田淑梅向本院申请执行的（2020）吉0822民初2106号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执81号申请执行人：浩斯娜，女，蒙古族，1990年2月2日出生，肃北县人，现住肃北县。被执行人：龙飞，男，蒙古族，1989年4月22日出生，肃北县人，现住酒泉市肃州区。被执行人：龚丽娟，女，汉族，1989年8月18日出生，住酒泉市肃州区。本院受理执行的浩斯娜与龙飞、龚丽娟追偿权纠纷系列案件中，依据肃北县法院作出的（2020）甘0923民初27号民事判决书，被执行人龙飞、龚丽娟应向浩斯娜承担执行款64199元、执行费863元的法律义务，被执行人龙飞于2020年9月24日向本院缴纳执行款20000元（六案案款），除此之外被执行人龙飞、龚丽娟再未履行。经查，被执行人龙飞、龚丽娟名下均无车辆、房产登记信息、无银行存款；龙飞给工程队送生活物资维持全家生活，龚丽娟无工作，除此之外被执行人均暂无其他财产，本院已依法将被执行人龙飞、龚丽娟限制高消费。本院将上述财产调查情况向申请人浩斯娜告知，申请人对此表示认可并暂时提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年九月二十七日书记员  李 阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执369号之一申请执行人：薛建强，男，1971年7月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨森，男，1989年8月2日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行薛建强与杨森民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人杨森名下位于三门峡市虢国路西段魏野花园1号楼4单元16楼中户房屋，要求被执行人腾空房屋时，案外人张玉莲向本院提出异议,现正在异议之诉中，致使案件暂无法执行，本案符合中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对（2020）豫1202执369号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何江波人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  程 勐二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王占山
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3432号原告：胡某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：韩某，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。被告：谢某，男，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告胡某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告违反借款合同偿还借款本息的义务，拖欠借款5000元，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即返还借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，被告谢某向原告胡某借款，并于2016年6月22日向原告出具金额为5000元借据1枚的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某自本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审  判  员    马 明 二〇二〇年九月二日法 官 助 理 楠 丁书  记  员    张月圆
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1675号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、黎运方： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黎运方信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1675号】过程中，被执行人黎运方已经履行完毕受理费279元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1632号原告赵军霞，女，汉族，1987年4月12日生，户籍地湖北省监利县，现住河南省新县。被告扶鑫，男，汉族，1975年11月8日生，住河南省新县。原告赵军霞与被告扶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。诉讼过程中，原告赵军霞向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告赵军霞撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵军霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵军霞负担。审判员  方贤利二〇二〇年九月二十二日书记员  朱重山
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27313号原告：梁志军。委托诉讼代理人：费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳万家客房地产经纪集团有限公司。法定代表人：李召遵,执行董事兼总经理。被告：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司。法定代表人：程国建，执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。原告梁志军诉被告深圳万家客房地产经纪集团有限公司、上海万家客昶赢房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁志军及其委托诉讼代理人费翼云到庭参加诉讼。被告深圳万家客房地产经纪集团有限公司（以下称深圳万家客）、上海万家客昶赢房地产经纪有限公司（以下称上海万家客）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告合同款105400元及利息1882元（以105400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.9%的标准，自2019年6月4日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月15日）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告深圳万家客系提供房产中介服务等企业，被告上海万家客系被告深圳万家客全资子公司，经营相同业务，经其宣传，原告与两被告商议，拟以“筹建人”身份，为两被告筹建“合肥蜀山一店”，按照两被告要求，原告于2019年3月1日向被告上海万家客转账缴纳了10万元“筹建费”，第二日又根据两被告要求，转账缴纳了8000元“代理费”。两被告向原告提供空白的《筹建人合作协议》等，让原告先行签字，并告知，待原告能够找到100名“代理人”时，两被告再行签字、盖章。因“代理人”人数无法迖到两被告要求等原因，原告遂与两被告客服总经理陈俊、赵总等协商退款，2019年6月3日，原告在被告深圳万家客处，按被告深圳万家客要求，填写了两份《协议解除申请表》，扣减2600元费用后，两被告同意退还105400元，并称在当日退还，但时至今日，经过原告多方催促，两被告仍未归还该笔款项。两被告已承诺退款，理应依约履行，其拒不返还的行为，应属于违约，原告有权要求被告立即返还“筹建费”、“代理费”，并要求被告承担因其延期返还而给原告造成的损失。为此，原告特向贵院起诉，望法院支持原告全部诉讼请求。庭审中，原告变更逾期利息起算日期为2019年9月1日。两被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向法庭提交《万家客筹建人合作协议》空白合同一份，合同抬头为万家客房产交易平台，合同就双方之间合作筹建门店项目一事约定如下：甲方授权乙方作为XX门店筹建人，在此期间甲方对乙方应予以配合并提供必要的商业模式培训和市场推广协助;乙方一次性支付甲方筹建费人民币XX万元，甲方给乙方颁发授权证书，乙方获得店面筹建资格，享受甲方提供合同约定的乙方相关权按照公司规定进行选址装修及开业运营；如乙方在一年内筹建代理人团队低于100名的工作要求，甲方有权取消筹建资格，核算收益后，更换筹建人，并解除本合同。2019年3月1日，原告向被告上海万家客付款10万元，备注“筹建费”，2019年3月2日，原告向被告上海万家客付款8000元。原告向法庭提交原告于2019年6月3日填写的《协议解除申请表》图片两张，该表格抬头与《万家客筹建人合作协议》相同，原告申请退回筹建协议款项10万元；退回代理协议款8000元，扣除费用2600元后，退款金额为5400元，并由原告签名按手印。在申请表项目确认栏，分别填有2019年3月1日转账10万元，2019年3月2日转账8000元，2019年6月3日退还字样，但无签字盖章。原告向法庭提交2019年7月23日至9月22日与微信名为“万家客客服中心总经理陈俊”的微信聊天记录，显示：7月26日陈俊称，据赵总裁反馈，款项预计在下月底支付；8月27日原告问款项安排好没有，陈俊回复称可以与财务跟进；9月1日，原告问能否拍照赵总签名的协议解除申请书，陈俊称不在华东，明天咨询下。另查明，被告上海万家客系有限责任公司，被告深圳万家客系被告上海万家客的100%控股股东。本院认为，原告为参与万家客筹建人合作向被告上海万家客支付108000元，因未能筹建成功申请退回款项105400元，根据原告提交的证据，两被告未对退还款项提出异议，其客服中心总经理陈俊称将于2019年8月底支付。现被告上海万家客逾期支付退款，原告要求被告支付未付退款105400元及按照4.9%的年利率自逾期之日即2019年9月1日起支付逾期利息，具有理据，本院予以支持。被告上海万家客系有限责任公司，被告深圳万家客系为其唯一股东，被告深圳万家客未举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，依法应当对公司债务承担连带责任。对原告要求两被告共同支付退款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告深圳万家客房地产经纪集团有限公司、上海万家客昶赢房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳万家客房地产经纪集团有限公司、上海万家客昶赢房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁志军退还筹建费、代理费105400元及利息（以105400元为基数，按年利率4.9%的标准，自2019年9月1日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2445.64元，保全费1056.41元，合计3502.05元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  石少玲人民陪审员  李丽君二〇二〇年九月一日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执恢77号之三 申请执行人毕超，女，汉族，1986年3月16日出生，住贵州省赫章县。 被执行人方必贤，女，汉族，1963年05月12日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方必贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人方必贤在中国农业银行239070004600*****账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡 斌
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1814号 申请执行人：高台县现代农业投资有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县湿地新区宏源公司**，统一社会信用代码：91620724MA71905L32 法定代表人：王平，系该公司董事长。 委托代理人：王忠毅，系该公司总经理。 被执行人：高台县博峰农牧业科技集团有限公司，住所地高台县南华镇明水村，统一社会信用代码916207246759173860 法定代表人：谢卿，系该公司董事长。 委托代理人：贾玉德，系甘肃誉西律师事务所律师。 被执行人：谢卿，男，汉族，生于1964年9月6日，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：周莉，女，满族，生于1985年9月21日，住青海省，系谢卿妻子。 被执行人：谢兵，男，汉族，生于1947年10月7日，住高台县。 被执行人：谢强，男，汉族，生于1958年7月26日，住高台县。 被执行人：谢鹏，男，汉族，生于1970年10月22日，住高台县。 被执行人：包建华，男，汉族，生于1966年11月13日，住高台县。 被执行人：谢勇，男，汉族，生于1955年8月9日出生，住高台县。 被执行人：何文章，男，汉族，生于1962年12月4日，住高台县。 被执行人：谢西宁，男，汉族，生于1976年10月10日，住高台县。 申请执行人高台县现代农业投资有限公司与被执行人高台县博峰农牧业科技集团有限公司、谢卿、周莉、谢兵、谢强、谢鹏、包建华、谢勇、何文章、谢西宁民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年2月21日作出（2018）甘0724民初2972号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人高台县博峰农牧业科技集团有限公司于2019年8月31日前偿还申请执行人高台县现代农业投资有限公司借款本金2000000元，并承担自2017年7月20日至借款还清之日的利息，利息以2000000元为基数，按照月利息2%计算；二、被执行人谢卿、周莉、谢兵、谢强、谢鹏、包建华、谢勇、何文章、谢西宁对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费13640元由被执行人高台县博峰农牧业科技集团有限公司负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县博峰农牧业科技集团有限公司、谢卿、周莉、谢兵、谢强、谢鹏、包建华、谢勇、何文章、谢西宁未按期限履行，申请执行人高台县现代农业投资有限公司于2019年9月5日申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款3053640元及后续利息，已履行案件款458043.76元，待后由本院依法扣划被执行人银行账户存款69432.82元，剩余案件款2526163.42元及后续利息由被执行人甘肃博峰农牧业科技集团有限公司于2020年12月30日前履行案件款1000000元，于2021年2月10日前将本案剩余案件款及后续利息部分全部履行完毕。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人高台县现代农业投资有限公司已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1814号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  张兆玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7704号原告：广州市嘉菲凡石油化工有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路****203。法定代表人：陈会豪，经理。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明迪，广东辅安律师事务所实习律师。被告：梁中覃，男，汉族，1981年10月15日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。原告广州市嘉菲凡石油化工有限公司与被告梁中覃买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告广州市嘉菲凡石油化工有限公司的法定代表人陈会豪及其委托诉讼代理人郑灶利到庭参加了诉讼。被告梁中覃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：2018年1月1日，原被告签订《“嘉菲凡”润滑油（脂）经销合同（年度经销合同）》，约定被告经销原告的“嘉菲凡”润滑油，具体结算价格以一级经销商价格执行。被告在每次要货时需订立要货订单合同，经原告确认成立后，该要货订单作为合同的有效组成部分，订单内容包括要货品种、规格、数量等，标明双方约定的结算价格。结算方式：被告以润滑油产品要货订单的形式提出具体购买需求，经原告确认后，将货款支付给原告。二、买卖标的物：润滑油。三、未付货款数额：92471元。四、需要说明的其他事项：被告于2018年1月20日在单号为0001877、0001878、0001879的送货单上签名确认已收到原告货款价值为88706元的货物。2019年5月8日，被告通过微信向原告发送货款价值为3765元的发货清单，原告收到发货清单后即向被告发货，被告于2019年5月13日确认已经收齐原告发送的全部货物，原告向被告追索货款未果。原告主张已通过物流向被告送货了单号为0002552号送货单上的货物，但未向本院提供相关证据证明其主张。五、原告的诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款95011元及利息（利息从2018年1月21日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告采购润滑油，原告依约向被告供货，双方之间形成买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告提交的送货单、微信聊天记录及发货清单，可以证实原告向被告供货货款价值为92471元的事实。被告未到庭就支付货款情况提出抗辩，被告自行放弃其诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。原告主张被告支付货款92471元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张已通过物流向被告送货了单号为0002552号送货单上的货物，但原告未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告支付单号为0002552号送货单上货款2540元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于利息。原被告双方未约定付款时间，之后又未就付款时间达补充协议，被告应当在收到原告的货物后及时付款，但被告未及时付款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告未及时付款，占用原告的资金，给原告造成了一定的利息损失，该损失应当由被告承担。故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。具体支付利息金额分别为：以88706元为本金，从2018年1月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付至2019年5月13日；以92471元为本金，从2019年5月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率标准计付至货款实际清偿之日止。被告梁中覃经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁中覃向原告广州市嘉菲凡石油化工有限公司支付货款92471元及利息（利息分别以88706元为本金，从2018年1月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付至2019年5月13日；以92471元为本金，从2019年5月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率标准计付至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市嘉菲凡石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告广州市嘉菲凡石油化工有限公司负担58元、被告梁中覃负担2117元，被告梁中覃应于本判决生效之日起五日内直接向原告广州市嘉菲凡石油化工有限公司迳付案件受理费2117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 莹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6210号 原告：宋世武，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：黄林，广东华商（成都）律师事务所律师。 被告：罗平，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省威远县。 原告宋世武诉被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宋世武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋世武撤回起诉处理。 审判员  李骞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢希
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2641号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，该行职工。 委托代理人：杨振勇，该行职工。 被执行人：李庚武，男，1965年9月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨钦，男，1979年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李庚武、杨钦借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0881民初1002号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月十六日 书记员  赖胜杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13534号 申请执行人：刘维，男，1990年1月13日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：深圳市龙岗区张蓓蓓食品商行。住所地：深圳市龙岗区南湾街道兰花路**201，统一社会信用代码92440300MA5F92E549。 经营者齐学梅。 被执行人：齐学梅，女，1959年2月15日出生，身份证住址河北省沧州市吴桥区。 申请执行人刘维与被执行人深圳市龙岗区张蓓蓓食品商行、齐学梅网络购物合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初26109号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还货款10000元（人民币为单位，下同）；2、支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费227元；4、承担本案执行费。本院于2020年8月7日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人齐学梅存款10341元，并将执行款10291元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款10291元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初26109号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初26109号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区张蓓蓓食品商行、齐学梅名下价值10341元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月九日 书记员  伍仕松
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27090号 申请人：彭小纳，女，1968年10月18日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:萧欣恩，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：钟文兆，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人彭小纳与被申请人钟文兆房屋租赁合同纠纷一案，申请人彭小纳于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟文兆名下价值相当于813852元的财产采取保全措施。申请人彭小纳以其名下的位于中山市石岐区城市花园宝轩阁3号5卡商铺的不动产[不动产权证号：（20xx）2xxxx6，C08xxxx 0]提供担保。 本院经审查认为，申请人彭小纳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟文兆的银行存款813852元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人钟文兆名下的如下不动产相应价值的份额： 1.位于中山市x区小车位的不动产（备案合同号：HTN20xxxxx439）； 2.位于中山市xx区的不动产[不动产权证号：国（20xx）易15xxxx6，粤房地字证第02xxxxxx84号]。 查封期间，被查封的财产由被申请人钟文兆保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 三、查封申请人彭小纳名下的位于中山市xx卡商铺的不动产[不动产权证号：（20xx）23xxx6，C0xxxxx0]。查封期间，被查封的财产由申请人彭小纳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  吴巧漩
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初208号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人陈后文，男，1956年3月3日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，务农，住安徽省六安市金安区。被告人陈后文因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月29日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年4月10日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人陈后文犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人陈后文及其辩护人蒋家毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈后文与被害人陈某系堂兄弟关系。2020年3月28日上午二人因种植树苗问题发生争执，被告人陈后文持铁锹击打被害人陈某颈部致其倒地，后被告人陈后文持铁锹继续对被害人陈某头部、腿部进行击打，致被害人陈某开放性颅脑损伤。因陈某母亲阻拦及围观人员赶到，被告人陈后文持铁锹离开现场。经鉴定，被害人陈某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人陈某主动至公安机关投案，后如实供述犯罪事实。其近亲属赔偿被害人9万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈后文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证出院证明、户籍信息、到案经过、谅解书、收条等，证人张某、许某等人证言，被害人陈某陈述，鉴定意见六安市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈后文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈后文的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。本案因民间纠纷引发，案发后，被告人投案自首，赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，可减轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，案发后认罪态度较好，具有悔改表现，要求减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈后文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2021年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚志刚人民陪审员  蔡 昊人民陪审员  马 超二〇二〇年九月二十七日法官助理陈智杰书记员陈祥附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。