wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20568号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：周秀美，女，1976年5月23日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告周秀美（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金22427.64元及相应利息（利息的计算方式为：以22427.64元为基数，自2014年9月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周秀美于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金22427.64元及相应利息（利息的计算方式为：以22427.64元为基数，自2014年9月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告周秀美负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告周秀美于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1059号 申请执行人：陈分友，男，1953年6月4日出生，汉族，住连州市。 被执行人：杜木良，男，1965年8月4日出生，汉族，住连州市。 申请执行人陈分友申请执行被执行人杜木良健康权纠纷一案，本院（2020）粤1882民初598号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：“一、被告杜木良应于本判决生效后起十日内赔偿原告陈分友的医疗费等项损失费用71918.58元。”因被告杜木良逾期未履行该生效判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询、调查被执行人的财产情况后，发现被执行人杜木良名下有银行存款20459.05元，本院已依法扣划并发还给申请执行人陈分友。目前被执行人暂无其他财产可供执行且其因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，现在正在监狱服刑。2020年9月22日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本院将依法终结本次执行，申请执行人亦无法提供被执行人有财产的证据或者线索，其表示同意终结本次执行。因被执行人未履行本案规定的还款义务，本院于2020年6月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其不得进行高消费行为。 本院认为：由于被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓 超
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5296号原告曾香英，女，1965年7月7日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。被告李海林，男，1985年10月27日出生，汉族，地址：江西省抚州市宜黄县。原告曾香英诉被告李海林民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费959元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邱 锋二〇二〇年九月十六日书记员 顾佳胜
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执809号 临沂天一混凝土有限公司、于甲强： 临沂天一混凝土有限公司与于甲强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计417800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位417800元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行金。于甲强已于2020年9月21日将该款转付给临沂天一混凝土有限公司。至此，临沂天一混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1392民初576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10961号原告：霍伟鸿，男，汉族，1994年7月16日出生。被告：徐亮，男，汉族，1993年10月3日出生。原告霍伟鸿诉被告徐亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员侯文彪担任审判长，与人民陪审员陈国珍、孔凡淦组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告霍伟鸿到庭参加诉讼，被告徐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款13600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月10日，被告因缺资金向原告借款1200元，后于2019年12月16日归还300元。同日，被告以帮原告与前女友复合为由让原告通过分期乐App贷款6300元给被告。2020年1月21日，被告以缺钱为由让原告通过分期乐App借款6000元给被告。因被告未归还款项，双方就借款事宜到禅城区环市派出所调解室调解，并达成人民调解协议书，被告同意于2020年4月25日前将本金以及分期乐App产生的利息共计13600元还给原告，但被告至今未还。原告多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。被告徐亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2019年12月10日，原告通过微信转账方式向被告出借1200元，后被告通过微信转账方式向原告归还300元。2019年12月16日，原告通过微信转账方式向被告出借6300元。2020年1月11日，被告向原告出具欠条确认借到原告7200元并承诺于2020年2月15日前还清。2020年1月21日，原告再次通过微信转账方式向被告出借6000元，被告收到后向原告出具欠条确认再借到原告6000元并承诺于2020年2月21日前还清。后因被告逾期未归还借款，双方产生纠纷。经佛山市禅城区治安纠纷人民调解委员会调解，双方于2020年3月19日达成人民调解协议书，协议内容：1.被告于2020年4月25日前将本金以及分期乐APP产生的利息共计13600元通过微信转账的方式退还给原告；2.在双方依本协议收付上述款项后，双方就本次纠纷自愿放弃与本案纠纷相关的权利，今后互不追究任何责任。但人民调解协议书规定的履行期间届满后，被告仍未归还借款本息，原告遂诉至本院。以上事实，有微信转账截图、欠条照片、人民调解协议书及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。佛山市禅城区治安纠纷人民调解委员会出具的（2020）禅治调环字第036号人民调解协议书是原被告的真实意思表示，协议内容符合法律规定，原、被告应予履行。现被告未按期履行人民调解协议书确定的义务，已违反约定，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本息13600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍伟鸿归还借款本息13600元。如被告徐亮未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  陈国珍人民陪审员  孔凡淦二〇二〇年九月十四日书 记 员  汪凯宁
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1518号原告：徐松，女，1972年12月24日出生，汉族，私营业主，住金湖县。委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：孙威，男，1995年9月21日出生，汉族，住淮安市。原告徐松与被告孙威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐松的委托诉讼代理人张桂琴到庭参加了诉讼，被告孙威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐松向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙威向原告返还货款45万元及利息（从2020年2月19日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐松作为买方、被告孙威作为卖方，通过微信形成口罩销售的买卖合同关系。原告向被告支付45万元货款，后原告发现被告并无货源，遂要求被告返还货款。原告多次索款未果，故诉至法院。孙威未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告徐松通过朋友介绍认识被告孙威，在知晓孙威销售防护用品口罩后，2020年2月19日通过微信联系，在确认孙威身份信息后，向孙威提供的银行账户转账汇款45万元购买10万只口罩，被告孙威收款后，未向原告交付10万只口罩，经原告多次催要，被告告知原告其被上家骗了，没有货源交付，原告遂要求被告退还货款，但被告一直拖欠不退，原告索款未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告徐松与被告孙威之间买卖合同关系依法成立且合法有效，原告向被告支付货款45万元，被告未按约定发货，被告没有货源，已实际履行不能，属违约行为，原告有权要求被告退还货款45万元。关于原告主张的利息请求，因双方未约定，根据相关法律规定，本院依法支持自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止的利息。被告孙威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。综上所述，对原告主张要求被告返还货款45万元及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐松支付货款45万元及利息（从2020年7月23日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告徐松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告孙威负担（该款原告已预交垫付，被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××99）审 判 员 阚春波二〇二〇年九月八日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初940号    原告：陈永鹏，男，汉族，1982年10月16日生，住陕西省安康市平利县老县，公民身份号码：61242XXXX21016151X。   委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张雪，陕西秦岳律师事务所实习律师。   被告：周蛇，男，1989年2月4日生，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX902041571。   被告：陕西中北汽车销售公司出租车队，住所地陕西省西安市未央区楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2157。   法定代表人：胡明。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市曲江新区及13—15层。统一社会信用代码：916100009206152026L。   负责人：周晖。   被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市未央区。统一社会信用代码：91610112566019819Y。   负责人：陈斌。   原告陈永鹏与被告周蛇、陕西中北汽车销售公司出租车队、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年9月3日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈永鹏自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈永鹏撤诉。   案件受理费25元，由原告陈永鹏负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年九月二十一日       书记员   郭亚鑫          1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1742号申请执行人邓娜，女，1990年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人林雨茜，女，2016年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人林雨涵，女，2016年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初647号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组的银行账户16469元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月三日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初4455号原告：贾威伟，男，1982年6月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。被告：北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路**。法定代表人：张立国。原告贾威伟与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告贾威伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾威伟撤回起诉处理。审判员  许友刚二〇二〇年九月十七日书记员  冯 琳
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初357号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人谢昌荣，小名“谢飞”，男，1982年8月24日生，汉族，云南省昭通市盐津县人，小学文化，住云南省昭通市盐津县。2007年因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役6个月，并处罚金1000元。2013年1月21日因犯盗窃罪被云南省昆明市富民县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。2018年9月21日，因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2019年6月20日刑满释放。2020年3月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，因患有严重疾病于2020年4月1日被取保候审。2020年9月14日经本院决定，9月17日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，富民县看守所因其患有“血压板（极高危组）”未予羁押，本院同日对其变更强制措施为监视居住。指定辩护人李俊杰，云南硕欣律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人谢昌荣犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员熊丽出庭支持公诉，被告人谢昌荣及其指定辩护人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：1、2019年11月2日凌晨，被告人谢昌荣驾驶云Ａ×××**长安面包车携带作案工具来到昆明市晋宁区，采用捅门锁的手段进入陈航家中盗走陈航老版人民币若干、一辆价值1254元的黑色雅迪电动车和一部价值640元的红米手机。2020年4月25日，谢昌荣已退赔陈航现金1894元。2、2019年11月27日凌晨，被告人谢昌荣驾驶云Ａ×××**长安面包车来到昆明市晋宁区对面，将被害人彭某停放在路边的一辆价值3800元的白色爱玛电动车盗走。2020年4月25日，谢昌荣已退赔彭某现金3800元。3、2019年12月27日凌晨，被告人谢昌荣驾驶Ａ0Ｍ92Ｗ长安面包车来到昆明市晋宁区，使用自制的塑料片将李芽仙家大门捅开，上到李芽仙家四楼客厅把胡清放在客厅沙发上的衣服、裤子口袋内的一部价值684元的华为手机及现金500元盗走。2020年4月25日，谢昌荣已退赔胡清现金1184元。被告人谢昌荣实施盗窃三起，涉案金额共计6878元。公诉机关认为被告人谢昌荣的行为已构成盗窃罪，其系累犯、自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年零六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人谢昌荣对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，并提出被告人谢昌荣具有以下从轻处罚情节：1、案发后向受害人赔偿损失；2、坦白；3、自愿认罪认罚；4、患有严重疾病，建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、收条、鉴定聘请书、昆明市晋宁区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知笔录、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人户籍证明、前科材料、抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人谢昌荣及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人谢昌荣犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：1、2019年11月2日凌晨，被告人谢昌荣驾驶云Ａ×××**长安面包车携带作案工具来到昆明市晋宁区，采用捅门锁的手段进入陈航家中盗走陈航老版人民币若干、一辆价值1254元的黑色雅迪电动车和一部价值640元的红米手机。2020年4月25日，谢昌荣已退赔陈航现金1894元。2、2019年11月27日凌晨，被告人谢昌荣驾驶云Ａ×××**长安面包车来到昆明市晋宁区对面，将被害人彭某停放在路边的一辆价值3800元的白色爱玛电动车盗走。2020年4月25日，谢昌荣已退赔彭某现金3800元。3、2019年12月27日凌晨，被告人谢昌荣驾驶Ａ0Ｍ92Ｗ长安面包车来到昆明市晋宁区，使用自制的塑料片将李芽仙家大门捅开，上到李芽仙家四楼客厅把胡清放在客厅沙发上的衣服、裤子口袋内的一部价值684元的华为手机及现金500元盗走。2020年4月25日，谢昌荣已退赔胡清现金1184元。综上，被告人谢昌荣实施盗窃三起，涉案金额共计6878元。本院认为，被告人谢昌荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢昌荣因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人谢昌荣自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人谢昌荣已赔偿受害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人谢昌荣具有坦白情节、自愿认罪认罚、赔偿受害人损失的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人谢昌荣的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谢昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元。刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。二、作案工具剪刀等没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 麻   倩   倩人民陪审员 陶磊人民陪审员姚建二〇二〇年九月二十二日书 记 员 龙   淑   媛
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初980号 原告：袁桂华，女，1948年12月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被告：陈桂萍，女，年龄不详，汉族，住贵州省铜仁市万山区（现四坑居委会后面一栋宿舍）。 本院在审理袁桂华与陈桂萍买卖合同纠纷一案中，原告袁桂华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁桂华以在庭外与陈桂萍协商处理为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁桂华撤回起诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年九月八日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督16号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：黄先凤，女，1969年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，现住南宁市江**。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黄先凤申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人黄先凤发出（2020）桂0108民督16号支付令，限令被申请人黄先凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人黄先凤，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督16号支付令自行失效。 申请费115元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3217号申请执行人吕俊光，男，1975年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王艳秋，女，1985年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吕俊光与被执行人王艳秋等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6848号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳秋在中国建设银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月八日书记员  战农涛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执983号申请执行人：黄勇江，男，1970年5月16日出生，汉族。被执行人：刘志刚，男，1977年3月9日出生，汉族。被执行人：雷萌，女，1978年10月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄勇江与被执行人刘志刚、雷萌合同纠纷一案中，于2020年8月26日发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人黄勇江1600000元及利息并承担执行费18400元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘志刚银行存款46221.14元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月十八日书记员  王 琦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1458号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人曾正旭，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。因犯抢劫罪于2008年被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十年。2019年10月22日，因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人曾正旭犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人曾正旭到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月18日00时08分许，被告人曾正旭饮酒后驾驶云Ａ×××**号“别克”牌小型轿车，行驶至本市昆明市门前路段被路检民警当场查获。经检验，被告人曾正旭静脉血中的乙醇含量为156.49ｍｇ／100ｍｌ。被告人曾正旭对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人曾正旭的刑事责任，被告人曾正旭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人曾正旭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。被告人曾正旭对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。本院认为，被告人曾正旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾正旭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人曾正旭犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人曾正旭可以适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人曾正旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年九月十八日书记员  王 莹
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执91号之十申请执行人：陈某被执行人：王某，男，汉族，1958年05月16日生，住泰安市；。关于申请执行人与被执行人王某（2019）鲁09民终2716离婚后财产纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人王某在62×××98账户内余额人民币8443.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在泰安银行62×××98账户内存款人民币2922956.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年九月二十三日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：0538862****
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3460号 被执行人：熊富志，男，1965年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 关于被执行人熊富志罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初204号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年8月7日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”，将其列为失信被执行人，已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3460号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李俊兴
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执344号之八 申请执行人张永苏，男，1964年3月18日出生，住仙居县。 被执行人徐伟杰，男，1976年4月29日出生，住仙居县。 被执行人金美燕，女，1980年8月6日出生，住仙居县。 申请执行人张永苏与被执行人徐伟杰、金美燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4715号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张永苏向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人徐伟杰、金美燕支付申请执行人张永苏2000**元及利息，并负担案件受理费2195元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人徐伟杰、金美燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐伟杰、金美燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟杰、金美燕逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟杰、金美燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险。被执行人徐伟杰名下浙ＪＭ××××解放牌小汽车、金美燕名下浙Ｊ2××××马自达牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人徐伟杰、金美燕名下的公积金本院已冻结，暂无法划拨；被执行人徐伟杰、金美燕的工资已冻结，届时参与分配；被执行人徐伟杰、金美燕名下位于浙江省仙居县××花园小区××幢××单元××室房屋，本院已依法拍卖，申请人受偿149514元。截至2020年09月3日，本案执行标的已执行到位149514元。暂未发现被执行人徐伟杰、金美燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伟杰、金美燕不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐伟杰、金美燕各作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐伟杰、金美燕纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张永苏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伟杰、金美燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年九月三日 代书记员 蔡智杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执735号之二 申请执行人:甘赞月，男，1963年1月3日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 被执行人：杨庆，男，1981年3月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人甘赞月与被执行人杨庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0802民初2801号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经受理，申请标的额人民币61550元（含受理费1300元、公告费260元）。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有不动产及车辆，其中：1、本院于（2020）桂0802执217号案件拍卖被执行人覃丽燕名下位于贵港市××××号（盛世汇景）房屋一套及室内全部家具家电（详见查封清单），经在淘宝网公开拍卖后所得价款人民币797994.6元。本院在支付抵押权优先受偿款495805.34元、成交税费23939.84、（2020）桂0802执217号案件执行费2870元、辅拍服务费3311.97元后，余款人民币272067.45元按债权比例分配，本案分配得款10406.75元。2、被执行人杨庆名下有车牌号为桂Ｒ×××××号的思威牌小型汽车一辆、桂Ｒ×××××黄海牌汽车一辆、为桂Ｒ×××××吉利美日牌汽车一辆已被本院（2020）桂0802执533号执行案件查封，因未能实际控制车辆，不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币64900元（利息暂计算至2019年5月20日，含受理费、公告费合计1820元），申请执行费人民币823元，合计人民币95723元，已执行到位人民币21828.07元，余款人民币43894.3元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年九月十二日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保150号申请人：智谷供应链（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道油松社区东环二路**硅谷动力物业****，统一社会信用代码91440300359682669J。法定代表人：钱良进。委托诉讼代理人：甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓萱，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市环球易购电子商务有限公司。住所。住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**社会信用代码91440300661022047W。法定代表人：徐佳东。被申请人：深圳市君仕莱电子商务有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**会信用代码9144030035875216X9。法定代表人：戚海波。申请人智谷供应链（深圳）有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司、深圳市君仕莱电子商务有限公司名下价值人民币1,324,721.31元的财产，申请人智谷供应链（深圳）有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人智谷供应链（深圳）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司、深圳市君仕莱电子商务有限公司名下的财产，以价值人民币1,324,721.31元为限。案件申请费人民币5,000元，由申请人智谷供应链（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  瞿德雄审判员  刘 哲审判员  王 虎二〇二〇年九月八日书记员  胡俊杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民民申2254号再审申请人（一审被告、二被上诉人）：王学伍，男，1971年11月1日出生，汉族，住龙里县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠，男，1978年11月22日出生，汉族，住龙里县。申请人王学武因与被申请人王忠所有权纠纷一案，不服贵州省黔南州中级人民法院（2020）黔27民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王学伍申请再审称：二审判决认定土地承包经营权被错误登记在申请人名下，认定事实错误。已登记办证的土地具有行政确权性质，在未被撤销之前，应该先由行政处理，二审法院直接认定政府登记行为错误超越职权，判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王学伍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南州中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  刘荟宇审判员  李 婕二〇二〇年九月三十日法官助理周旋书记员施艳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1013号申请执行人：刘复霆，男，汉族，1979年10月26日出生，江西省泰和县人，住泰和县南溪乡芳桥村芳桥组**，身份证号3624261979********。被执行人：周亮，男，汉族，1992年12月20日出生，江西省泰和县人，住，住泰和县螺溪镇三都村****份证号3624261992********。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初532号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周亮名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周亮名下赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年九月三日书记员  彭 琴
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申676号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱长飞,男,1956年4月28日出生,汉族,住安徽省明光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)合肥市包河区城市管理行政执法局,住所地安徽省合肥市包河大道**,统一社会信用代码113401114850259774。 法定代表人王正,局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)合肥市包河区人民政府,住,住所地安徽省合肥市包河大道**一社会信用代码11340111731661638J。 法定代表人陈东,区长。 两被申请人共同委托代理人徐凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 再审申请人朱长飞因诉被申请人合肥市包河区城市管理行政执法局（以下简称包河区城管执法局）、合肥市包河区人民政府行政处罚及行政复议一案,不服合肥市中级人民法院(2019)皖01行终676号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱长飞向本院申请再审称：其建设的案涉房屋建设于2000年，且占用的是宅基地，不属于违章、违法建筑；包河区城管执法局无权作出限期拆除决定，且按照“法不溯及既往”的原则，包河区城管执法局依据2008年生效的《中华人民共和国城乡规划法》作出前述决定，属适用法律错误。原判驳回其诉讼请求错误，请求撤销原审判决，依法对本案再审。 本院认为：案涉房屋系违法建筑,已经合肥市中级人民法院(2019)皖01行终124号行政判决予以确定，有关违法建设确认的法律关系应受该生效判决羁束。根据《合肥市城市管理条例》及《合肥市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》包河区城管执法局具有查处违法建设的职权。因案涉房屋的违法状态一直持续存在，包河区城管执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定,对申请人作出限期拆除决定符合法律规定,并无不当。合肥市包河区人民政府作出行政复议决定的程序合法。朱长飞申请再审理由不能成立。 综上，朱长飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱长飞的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2154号原告：吴春军，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：王振江，男，1986年2月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告吴春军与被告王振江运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴春军到庭参加诉讼，被告王振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3400元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告王振江承包工程雇佣原告为其运输彩砖，同时原告为被告垫付了部分砖款，被告尚拖欠原告3400元未付。此款经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院。被告王振江未作答辩。原告吴春军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年5月13日由被告王振江出具的欠条一张。证实，被告王振江拖欠原告吴春军运输费3400元，未约定利息，未约定还款时间。被告王振江未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，被告王振江为原告吴春军出具欠条一张，载明被告王振江拖欠原告吴春军运输费3400元，未约定还款时间。出具欠条后，被告王振江至今没有给付原告此款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。被告王振江为原告出具金额为3400元的欠条，双方债权、债务关系明确，被告王振江应承担还款责任。本案中，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，起诉时视为宽限期届满，故原告要求被告偿还欠款3400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王振江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王振江于本判决生效后10日内偿还原告吴春军欠款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振江负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年九月十日书记员  李 东
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执978号之五 申请执行人：龙玉伟，男，1983年4月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：梁国胜，男，1962年3月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的(2020)黔2325民初1847号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁国胜在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币125.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岑仕班
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初6516号原告：李**，男，1986年2月11日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张甲利，北京即明律师事务所律师。被告：刘伟杰，男，1987年11月25日出生，住河北省张家口市怀来县。原告李**与被告刘伟杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李**的委托诉讼代理人张甲利、刘伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：要求判令刘伟杰给付设备租赁费95987元。事实与理由：2019年，刘伟杰租用李**的机械设备进行施工，完工后给李**出具结算凭证，租赁费共计95987元，至今刘伟杰没有支付。刘伟杰承认李**在本案中主张的事实，但因为经济困难，暂时没有能力支付租赁费。本院认为,刘伟杰承认李**在本案中主张的事实，故对李**主张的事实予以确认。刘伟杰应当及时将租赁费给付李**，其以经济困难为由暂时不予支付的主张，本院不予采信，故对李**的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：刘伟杰于本判决生效后七日内给付李**租赁费95987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由刘伟杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇二〇年九月七日法官助理 王映雪书 记 员 池水源
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3361号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。统一社会信用代码：915301113095207254。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******商铺**。法定代表人：刘维。被执行人：陈赛河，女，1972年3月7日出生，住：，住：浙江省乐清市div>本院受理申请执行人广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被执行人陈赛河借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1151号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月19日向我院申请执行，本案执行标的73,093.83元及利息，执行费996元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二日书记员 安 宁
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终198号 上诉人（原审原告）成福军，男，1963年6月20日出生，汉族，住香河县。 委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）香河县淑阳镇人民政府，住所地香河县新开街**。 法定代表人范金良，镇长。 上诉人成福军因诉被上诉人香河县淑阳镇人民政府土地行政管理一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，上诉人成福军起诉请求确认被上诉人香河县淑阳镇人民政府对其申请农村土地承包经营权确权申请构成不作为违法，因香河县淑阳镇人民政府无上述职权，故成福军所诉主体不适格。另，成福军已以同样的诉讼请求在廊坊市中级人民法院以香河县人民政府为被告提起行政诉讼，一审法院驳回成福军的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年九月十日 法官助理  陈志勤 书 记 员  袁炜捷
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执933号 张文华、张功武： 申请执行人张文华与被执行人张功武提供劳务者受害责任纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初2245号民事判决书已发生法律效力。被执行人张功武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张文华向本院申请执行，请求被执行人承担案件受理费775元，本院依法受理。 本案在执行过程中，张功武履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人张文华。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执933号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。 二〇二〇年九月七日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢272号 惠州庆达房地产有限公司、杨运珍： 申请执行人惠州庆达房地产有限公司与被执行人杨运珍房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人惠州庆达房地产有限公司向本院申请执行的（2019）粤1322执2562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1801号申请执行人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：符凯。被执行人：丁欢，女，1997年10月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被执行人丁欢商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2100号民事判决所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初2100号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十二日书记员  黄金旭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执217号申请执行人：宁惠娟，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区青云社区。被执行人：赵亚冬，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区园林社区。本院在执行宁惠娟与赵亚冬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵亚冬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵亚冬在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）;二、划拨被执行人赵亚冬在银行帐户存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）;三、解除对被执行人赵亚冬银行账户的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年九月二十一日书记员  张 欢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5255号申请执行人党涛，男，1988年5月2日生，汉族。被执行人张明义，男，1989年12月24日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5543号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封张明义所有的位于西安市浐灞生态区灞浦二路以北、学三路以东[碧桂园·凤凰城C地块三期（南区）/120/21202]（房产证号Y190390**）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年九月二十五日书记员  田丰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4263号 原告：刘德有。 委托诉讼代理人：魏芸，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路**，统一社会信用代码：91130300700804165J。 法定代表人：刘嘉诚，职务董事长。 原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（简称嘉远地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘德有委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘德有向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告为原告出具海港区河北大街137号嘉远房屋的购房发票，并配合原告办理该套房屋不动产产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地开发集有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将其位于海港区房屋出售给原告，建筑面积为6.6平方米，价款为132000元。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告将房屋交付原告使用。后被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证，原告多次催告，但被告至今也未予办理。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告为原告出具上述房屋的购房发票，并配合原告办理该套房屋不动产产权登记，望判如所请。 被告秦皇岛市嘉远房地开发集有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告刘德有为证明自己的主张提供以下证据： 证据一、《商品房买卖合同》公证书1份； 证据二、收据1页； 证据三、房屋兑现通知书1页。 证据1-证据3共同证明：2014年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将涉案房屋出售给原告。原告将购房款支付给被告，被告为原告出具购房收据。2014年4月17日，原被告双方在秦皇岛市第三公证处办理《商品房买卖合同》公证，之后被告将房屋交付原告占有和使用多年。根据《合同法》第四十四条，第六十条规定，原被告之间成立真实合法有效的房屋买卖关系，被告应该按照合同十五条约定为原告出具购房发票并办理房屋产权。 证据4、秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03执异104号执行裁定书6页； 证据5、郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异1041号执行裁定书4页； 证据4-证据5共同证明：因被告迟迟不给予原告办理房屋产权，导致在被告与秦皇岛市海港区人民政府街道办事处、张的执行案件中，执行法院将涉案房屋予以查封。原告以案外人身份向秦皇岛市中级人民法院和郑州市高新技术产业开发区人民法院提出执行异议，向相关法院提交《商品房买卖合同》公证书、购房收据、转账凭证及租赁合同等证据证实原告对涉案房屋拥有合法所有权。2018年6月26日，秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀03执异104号执行裁定书；2019年4月8日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191执异1041号执行裁定书，均中止对涉案房屋的强制执行。上述两份裁定也均可以证实原告系涉案房屋的合法所有权人，被告依法应尽快为原告办理房屋产权，避免原告的合法权益再受侵害。 经审理查明，2014年3月20日，原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地开发集有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将其位于海港区房屋出售给原告，建筑面积为6.6平方米，价款为132000元。同日，原告向被告交纳购房款132000元，2014年4月17日，秦皇岛市第三公证处出具公证书一份，载明：“出卖人、买受人双方于二〇一四年四月十一日向本处申请办理前面的《商品房买卖合同》公证。经查，上述双方经协商一致订立了前面的《商品房买卖合同》。出卖人、买受人双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订《商品房买卖合同》意思表示真实，合同内容具体、明确，合同项下标的符合法律规定的条件。双方对合同内容无异议。”被告于2014年4月25日将上述房屋交付原告。被告未向原告开具商品房购房发票，亦未办理房屋产权登记。 另查，2014年5月9日，秦皇岛市海港区人民法院查封该案房屋。2015年8月28日，郑州高新技术产业开发区人民法院查封该房屋。2017年12月26日，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院查封该房屋。2018年4月18日，郑州高新技术产业开发区人民法院查封该房屋。2019年9月20日，河北省秦皇岛市海港区中级人民法院查封该房屋。 上述事实，有原告提供的上述证据以及法庭审理笔录、庭审录像为证。 本院认为，原、被告双方于2014年3月20日签订了位于秦皇岛市海港区房屋的《商品房买卖合同》，但上述房屋已被法院查封，在查封未解除前，无法办理房屋过户登记手续，故对原告的诉讼请求暂不予支持。原告可待房屋解除查封后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告刘德有的全部诉讼请求。 案件受理费40元，由原告刘德有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付倩倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4736号之一 申请执行人:陈泽媛，女,汉族，1995年2月16日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人:王子阳,男,汉族,1990年2月11日出生,身份证住址江苏省盱眙县。 申请执行人陈泽媛与被执行人王子阳借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王子阳应履行支付108325.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄 遥 嘉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1394号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初4449号民事调解书，于2020年9月8日立案恢复执行申请执行人王卫芬与被执行人李建飞民间借贷纠纷一案。执行标的为420000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。2020年9月8日，申请执行人王卫芬与被执行人李建飞达成和解协议，约定：“1、被执行人李建飞应支付申请执行人王卫芬借款及违约金共计41万元。上述款项分期付清，于2020年9月8日付5万元（已履行），于2020年11月30日前付5万元，于2021年1月31日前付10万元，于2021年7月31日前付10万元，于2022年1月31日前付11万元。2、若被执行人未按期足额履行，则被执行人应另行支付申请执行人违约金2万元，申请执行人有权就未履行款项按原调解书恢复执行或另行诉讼……”现被执行人已经按照和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执恢1394号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审130号申请执行人奈曼旗林业和草原局。法定代表人王某1。委托代理人王某2。被执行人郑某，住内蒙古通辽市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人韩某（系郑某表弟），住内蒙古通辽市。申请执行人奈曼旗林业和草原局于2020年9月7日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第287号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行该行政处罚决定以下内容：将擅自改变用途的84平方米（牛舍）拆除，恢复林地原状。申请强制执行的事实及理由如下：2016年10月份，被执行人郑某未经林业主管部门审批的情况下，私自在奈曼旗大镇包日呼吉尔嘎查南2公里柏油路西侧自家住房西20米处林地内建四间牛舍，涉案林地面积为0.1亩（84平方米）。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。奈曼旗林业和草原局对此依法立案查处，于2019年12月10日作出奈林林罚决字[2019]第287号林业行政处罚决定：1.责令限期6个月恢复原状；2.罚款840元（84㎡×10元/㎡），并于同日送达。2020年7月24日进行了履行催告。现法定履行期限已满，郑某履行了缴纳罚款的义务，没有履行行政处罚决定中的“6个月恢复原状”的义务，故申请执行人依法申请强制执行。被执行人郑某辩称，对行政处罚没有异议，回去尽快拆除牛舍。经审查查明，2019年12月6日，奈曼旗林业和草原局根据上级机关交办案件线索对郑某擅自改变林地用途的行为立案调查，经调查确认：2016年10月份，被执行人郑某未经林业主管部门审批的情况下，私自在奈曼旗大镇包日呼吉尔嘎查南2公里柏油路西侧自家住房西20米处林地内建四间牛舍，涉案林地面积为0.1亩（84平方米），构成擅自改变林地用途。经与奈曼旗森林资源林保调查档案对比，所占用土地地类为林业辅助生产用地和国家特别规定灌木林地。2019年12月9日，奈曼旗林业和草原局向郑某送达了林业行政处罚先行书，告之其违法事实、拟对其作出行政处罚的理由及依据。郑某未提出陈述、申辩，亦未要求听证。2019年12月10日，奈曼旗林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出奈林林罚决字[2019]第286号林业行政处罚决定书，对郑某作出以下行政处罚：1.责令限期6个月内恢复原状；2.罚款840元（84㎡×10元/㎡）。该决定书于同日送达郑某，同时告知其有权申请行政复议或提起行政诉讼。郑某接到行政处罚决定书后，履行了缴纳罚款的义务，未履行“6个月恢复原状”的义务。在法定期限内，郑某既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年7月24日，奈曼旗林业和草原局向郑某送达了履行催告书，郑某未进行陈述或申辩，亦未在规定期限内履行。为此，奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行。以上事实，有奈曼旗林业和草原局提交的受案登记表、林业行政处罚立案登记表、询问笔录、现场勘验、检查笔录、现场GPS测点图、现场指认照片、地类认定、行政处罚决定书（奈林林罚决字[2019]第287号）、催告书等行政处罚文书及送达凭证、当事人陈述、本院询问笔录等证据在案佐证。本院认为，国家实行土地用途管制制度。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国森林法》第十八条规定：进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续…，根据以上法律规定，公民个人应当按照国家确定的土地用途使用土地，建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被执行人在未经审批的情况下占用林地建造牛舍，属于违法行为，依法应当受到行政处罚。奈曼旗林业和草原局作为县级人民政府林业行政主管部门具有对被执行人郑某未经审批擅自改变林地用途的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]第287号林业行政处罚决定书第一项内容，即“限期6个月内恢复原状，即：将擅自改变用途的84平方米（牛舍）拆除，恢复林地原状”，由奈曼旗人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘占林人民陪审员 张国君人民陪审员 杜学艳二〇二〇年九月二十一日（法官助理 安红玉书记员 甄乐天
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2203号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：杨杰汉，男，1983年6月8日生，汉族，户籍地址：广东省化州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨杰汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。被告杨杰汉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及费用等合计人民币275694.08元（币种，下同），其中本金246970.88元、利息19530.01元、费用0元、违约金9193.19元（费用、利息、违约金暂计至2019年11月1日，其后费用、利息、违约金按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期限的债务利息；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期办案费用、律师费等）。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提供的申请表及相关资料，经审核后向被告发放了信用卡（账号：11×××59，户名：杨杰汉）。但开户后被告恶意透支，经原告多次告知，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告根据协议约定、《合同法》及相关司法解释，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告于2013年3月28日签署民生白金理财信用卡申请表（背面附有《民生白金理财信用卡领用合约》）向原告申请信用卡。在该信用卡申请表上，被告声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生白金理财信用卡领用合约》中利息、费用部分第1条约定：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内;持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。第2条约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。第4条约定：预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。第5条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按原告依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行；透支利息按月计收复利。第6条约定：持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项；原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。在《民生白金理财信用卡领用合约》后附的《白金理财信用卡收费标准》中载明：主卡年费1500元，附属卡年费750元；透支利率（每日）0.5‰；预借现金手续费为预借现金交易额的1%（他行），最低每笔收取1元；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为10元；交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元；信用卡转账视为预借现金。原告审核后向被告发放了账号为11×××59的信用卡。被告自2013年4月起持卡消费，出现了透支且未按时还款，因此产生相应的利息、违约金。截至2019年11月1日，被告尚欠原告本金246970.88元、利息19530.01元、违约金9193.19元。2016年11月15日，原告发布公告，收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，不提供超限服务，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。庭审中，原告确认截至庭审当日，其诉讼请求第2项中所涉的保全费、公告费、前期办案费用、律师费没有实际支出。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。本院认为：原告根据被告的申请向其核发了信用卡，双方应按照《民生白金理财信用卡领用合约》行使权利、履行义务。被告持卡消费，出现了透支且未按时还款，因此产生了相应的利息、违约金。被告未能依约按时足额还款，已属违约，原告主张被告偿本付息并支付相应利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因截至庭审当日，除了案件受理费之外，原告诉讼请求第2项中的其他费用并未产生，故对于原告要求被告支付保全费、公告费、前期办案费用、律师费的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和质证权利，本院在查明事实基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰汉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还暂计至2019年11月1日的本金246970.88元、利息19530.01元、违约金9193.19元，之后的利息、费用、违约金按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定和中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5435元，由被告杨杰汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  李奕光人民陪审员  邱惠娟二〇二〇年九月九日书 记 员  巫 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7565号 原告:上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**宝龙广场**楼**，统一社会信用代码913412003943924139(1-1)。 负责人:陈思明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田治伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。 被告：余昌洋，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司与被告余昌洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司负担。 审判员 高  丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 欧阳启岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3831号原告：邹文君，女，1979年7月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。原告邹文君与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文君、被告无锡平安保险公司的委托诉讼代理人杨晓碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文君向本院提出诉讼请求：1、无锡平安保险公司支付邹文君医疗费13036.09元；2、本案诉讼费用由无锡平安保险公司承担。事实和理由：2020年5月27日，邹文君驾驶无锡平安保险公司承保的苏Ｂ6××**号车辆与郭进荣驾驶的三轮车发生碰撞，致郭进荣受伤，经交警部门认定，邹文君负事故的全部责任。郭进荣治疗期间，除无锡平安保险公司垫付10000元外，邹文君为其支付医疗费13036.09元。因就保险金索赔与无锡平安保险公司沟通无果，成诉。被告无锡平安保险公司辩称：对事故事实、责任认定、车辆投保情况无异议；其已向伤者垫付了交强险医疗费10000元；医疗费总额为23036.09元，应扣除10%的非医保用药，同意承担医疗费10732.48元；不承担本案诉讼费。经审理查明：邹文君名下的苏Ｂ6××**号车辆在无锡平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔等，商业第三者责任保险保额为100万元，保险期间自2020年4月22日起至2021年4月21日。第三者责任保险条款责任免除部分第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。2020年5月27日9时15分许，邹文君驾驶该车辆在无锡市惠山区××街××与郭进荣骑三轮车发生交通事故，致人受伤。无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具了事故认定书，载明上述经过并认定邹文君负事故的全部责任。同日，郭进荣去无锡市惠山区人民医院治疗，6月10日出院。在上述期间，郭进荣产生医疗费23036.09元，邹文君支付了其中的13036.09元。诉讼中，邹文君确认已扣除交强险内医疗费10000元，其在商业第三者责任险内向无锡平安保险公司主张涉案保险金。以上事实，有保险单、事故认定书、收费票据等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。苏Ｂ6××**号车辆在无锡平安保险公司投保了第三者责任保险及不计免赔。保险期间内，邹文君驾驶被保险车辆发生保险事故，造成他人受伤，并为伤者垫付了部分医疗费，无锡平安保险公司应承担相应的赔偿义务。无锡平安保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提供已就该免责条款履行提示及明确说明义务的证据，也未能提供替代用药清单，对此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后立即支付原告邹文君保险金13036.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张磊二〇二〇年九月三十日法官助理 唐玉书 记 员 张琳本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2063号 申请人：黎洲莉，女，汉族，1989年12月6日出生，住广西横县。 被申请人：黄丽娜，女，汉族，1987年7月14日出生，住广西隆安县。 申请人黎洲莉与被申请人黄丽娜民间借贷纠纷一案，申请人黎洲莉向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币68100元为限进行保全。 本院认为，申请人黎洲莉的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为68100元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币68100元为限额，查封被申请人黄丽娜名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏晓柠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初545号原告：李志华，男，汉族，1978年8月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：深圳长鑫龙腾信息科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EQL5R05。法定代表人：职荣杰，总经理兼执行董事。原告李志华诉被告深圳长鑫龙腾信息科技有限公司、被告北京长鑫龙腾科技有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2018年12月10日受理后，原告于2019年5月20日在该院撤回了对北京长鑫龙腾科技有限公司的起诉。该院于2019年5月24日作出（2019）京0106民初17243号民事裁定，认为原告诉被告深圳长鑫龙腾信息科技有限公司一案因无书面合同约定合同履行地，应由被告住所地即本院管辖，因此裁定将此案移送本院。本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李志华到庭应诉，被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本院缺席进行了审理，现已审理终结。原告因被告未退还其保证金，诉请判令：1.被告退还保证金8万元（为人民币）及银行同期利息，被告支付交通费2000元和住宿费2000元；2.诉讼费由被告承担。原告就其主张提交了如下证据：证据1.2018年12月11日由被告加盖财务专用章出具的一张收据的粉色联（收据编号No.0085253），收据内容为：收到了李志华保证金10万元。证据2.原告建设银行昆明霖雨路支行62×××63账户2018年12月3日到2018年12月11日期间的交易明细1页，其中有10万元分3笔，分别是2018年12月4日转账2万元，2018年12月10日转账5万元，2018年12月10日转账3万元到被告原法定代表人刘小育62×××28账户（应为工商银行）。原告就本案事实陈述如下：原告在云南省昆明市盘龙区经营汽车采购，并开办了公司，名称为云南壹号汽车租赁有限公司，原告为该公司的法定代表人。被告在云南省推广业务的人员称被告从事金融行业，可以安排原告从事汽车金融贷款业务，但需要原告支付10万元保证金。当时原、被告签订了合同，但随后原告发现被告经营不正规，所以要求解除合同，但这份合同在双方协商解除时原件由被告收走了，所以无法提供合同。被告大约在2019年5月份向原告退还了2万元，退款人是被告公司业务员。2018年12月10日原告向北京市丰台区人民法院提起诉讼，当时起诉了两个被告为深圳长鑫龙腾信息科技有限公司、北京长鑫龙腾科技有限公司。由于无法送达给北京长鑫龙腾科技有限公司，而收款收据又不是该公司开具的，因此在诉讼中撤回了对该公司起诉，丰台区人民法院将案件移送给本院。另外，经查询，被告深圳长鑫龙腾信息科技有限公司成立于2017年9月18日，为自然人独资的有限责任公司，该公司认缴注册资本5800万元，从公司成立到2019年7月2日期间，该公司唯一股东、法定代表人、执行董事、总经理均为刘小育，2019年7月2日唯一股东、法定代表人、执行董事、总经理变更为职荣杰。原告就交通费2000元和住宿费2000元的诉讼请求，在向北京市丰台区人民法院立案时提交的证据为三张由昆明往返北京的登机卡复印件（未显示票面金额），原告表示其在案件移送本院后，曾往返深圳两次办理立案、开庭手续。本院认为，根据原告所述事实、提交证据的情况，本院确认被告收取原告10万元保证金属实，由于被告经本院依法传唤不到庭不应诉不举证，依法承担不利的法律后果，本院确认被告收取原告保证金的事由为办理车贷业务的保证金，双方已解除合同关系，被告已退还原告保证金2万元。在此情况下，被告应退还原告保证金8万元并偿付相应的占用款项期间的合理利息。原告在起诉时没有明确利息的计算方法，本院认为应从被告确定收款开具收据之日起（即2018年12月11日起）按银行同期贷款利率计，由于自2019年8月20日起，中国人民银行拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此从2019年8月20日起应以此标准计算。本院确定2018年12月11日到2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为8万元×4.35%÷365天×251天=2393元。对原告主张的交通费、住宿费，其一是原告没有提交相应已发生交通费、住宿费的证据，其二是合同法对其他损失未明确为包括追讨欠款的交通费、住宿费，因此本院对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳长鑫龙腾信息科技有限公司退还原告李志华保证金8万元及占用此款期间的利息（利息其中2018年12月11日到2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率核算为2393元，从2019年8月20日起，以本金8万元为基数，按中国人民银行拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）计算到本金付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、驳回原告李志华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（原告已预交），原告负担450元，被告负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇二〇年九月四日法官助理陈韵如书记员曾宪珠
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执2829号 苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、西安大唐西市置业有限公司： 我院立案执行的申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与西安大唐西市置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为 2284156.15元。本院强制执行，执行到位标的为2284156.15元，执行费24945元，被执行人已缴纳。申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕 0104 民初 2176 号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 西安市莲湖区人民法院(2020)陕 0104 民初 2176号民事判决书已执行完毕。 特此通知。  二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2723执179号申请执行人：李秀珍,女性,1966年3月11日出生,住漠河市西林吉镇**。被执行人：王玉杰，女性,1978年8月15日生，居民身份证号码2327241978********，汉族，，住漠河市西林吉镇爱国小区本院在执行申请执行人李秀珍与被执行人王玉杰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行并且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑2723执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长宏审判员  刘景坤审判员  赵治楠二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 超
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1811号原告：邓文杰，男，1988年2月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：湖北尚之农产品有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村。统一社会信用代码：91421102576973403L。法定代表人：马传珍，该公司总经理。上列二原告委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，调解，签收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道**。统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书。原告邓文杰、湖北尚之农产品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保财险黄冈市分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴向阳，被告的委托诉讼代理人商棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓文杰、湖北尚之农产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失77513元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：20I4年4月，原告邓文杰购重型自卸货车一辆，挂靠并登记在原告湖北尚之农产品有限公司名下，车牌号为鄂Ｊ×××**。原告于2019年4月25日到被告处为该货车投保机动车交强险及商业三责险、机动车损失险，其中车损险限额为151800元，上列险种均约定不计免赔，保险期限自2019年4月25日0时至2020年4月24日24时止。2020年4月6日7时00分许，原告邓文杰聘请的司机邓争权驾驶该车辆沿316复线行驶至孝感市复线工地卸货时侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告立即向被告报案。此事故经孝感市公安交通管理局直属三大队认定邓争权负事故的全部责任。该事故造成原告车辆等损失共计77513元。为此，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险黄冈市分公司辩称，1.事故属实，对事故认定书无异议；2.肇事车辆在我司投保有交强险，机动车损失险、不计免赔，事故发生在保险期内，我司愿意在保险范围内承担责任；3.原告的部分诉请过高，请求核减；4.保险公司不承担诉讼费，评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据五车辆修理费清单、评估报告及评估费发票，本院认为，应以被告在举证期内向本院申请重新评估报告作为定损的依据，对上述证据依法不予采信；2.被告提交的重新评估报告，本院认为，该报告是被告在举证期内，向本院申请并经本院依法委托具有资产评估资质的机构作出的，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告邓文杰将其所有的车牌号为鄂Ｊ×××**重型自卸货车，挂靠并登记在原告湖北尚之农产品有限公司名下经营。原告邓文杰于2019年4月25日到被告处为该车投保机动车商业保险，保单载明：被保险人为湖北尚之农产品有限公司，承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等，其中机动车损失保险限额为151800元，保险期限自2019年4月25日0时起至2020年4月24日24时止。2020年4月6日7时许，原告邓文杰聘请的司机邓争权驾驶鄂Ｊ×××**车辆沿316复线行驶至孝感市复线工地卸货时侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，邓争权负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费3000元，并委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，支付评估费3000元。因被告人保财险黄冈市分公司拒赔，以致成诉。在举证期内，被告向本院申请并经本院依法委托具有资产评估资质的机构，对鄂Ｊ×××**号重型自卸货车损失评估。经评估核定，事故车辆修复费用为66770元。原告湖北尚之农产品有限公司于2014年4月17日取得了鄂Ｊ×××**号重型自卸货车的《中华人民共和国机动车行驶证》，于2014年5月5日取得该车的《中华人民共和国道路运输证》；邓争权于2013年10年26日取得了《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型B2E，并取得了《从业资格证》。在诉讼期间，原告湖北尚之农产品有限公司向本院请求将该案保险金判决赔付给原告邓文杰。本院认为，原告邓文杰作为鄂Ｊ×××**重型自卸货车的实际所有人，对该车具有保险利益。原告湖北尚之农产品有限公司作为被保险人，对该车亦具有保险利益。原告在被告人保财险黄冈市分公司处投保了机动车商业保险后，与被告之间形成了合法有效的保险合同关系。二原告投保的车辆在保险期间发生保险事故后，依法享有向被告请求支付保险金的权利。因本院采信的是本院委托具有资产评估资质的机构作出的评估报告的结论，故原告支付的评估费用由其自行承担，对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。交警部门的道路交通事故认定书的认定，经本院审查，确认其相应的证明力。经本院核定，原告的损失69770元（机动车损失险金额66770元、施救费3000元）。因原告湖北尚之农产品有限公司同意将本案保险金支付给原告邓文杰，故由被告在机动车商业保险中支付原告邓文杰保险金69770元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第六款、第十四条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十日内向原告邓文杰支付保险金69770元；二、驳回原告邓文杰、湖北尚之农产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  方晓华二〇二〇年九月九日书记员  黄柳林附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十二条第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任.第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另外有约定的除外。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限由约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2353号 原告：杜浩，男，汉族，1990年6月24日出生，住址：四川省通江县。 委托诉讼代理人：张嗣聪，四川省通江县法律援助中心法援律师。 被告：李显飞，男，汉族，1980年11月6日出生，住址：四川省通江县。 被告：薛燕，女，汉族，1987年9月11日出生，住址：四川省通江县。 原告杜浩与被告李显飞、薛燕“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜浩撤诉。 案件受理费1150元，由原告杜浩负担。 审判员  程波 二〇二〇年九月四日 书记员  黄为
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2566号再审申请人（一审被告）：叶刚，男，1969年12月15日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。再审申请人（一审被告）：何琼，女，1966年9月1日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人（一审原告）：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社(现更名为贵州务川农村商业银行股份有限公司)。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈友.该公司营业部总经理。委托诉讼代理人:康聪.该公司营业部总经理。一审被告：田小勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。一审被告：李沛伦，男，1968年3月27日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。一审被告：谢友明，男，1968年5月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。一审被告：黄跃文，男，1955年8月22日出生，汉族，住重庆市南川市。一审被告：刘刚，男，1973年12月18日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。一审被告：务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿。住所。住所地：贵州省务川县丰乐镇山江村div>法定代表人：叶刚。再审申请人叶刚、何琼因与被申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川农信社）及一审被告叶刚、何琼、田小勇、李沛伦、谢友明、黄跃文、刘刚、务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿（以下简称务川国营煤矿）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶刚、何琼申请再审称,生效的叶刚诉务川仡佬族苗族自治县地方国营煤矿贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2055普通破产债权确认纠纷一案确认，叶刚、何琼20**年1月25日，向务川自治县农村信用合作联社贷款700万元后，归还了国营煤矿前期贷款的400万元及利息45000元，为煤矿支付刘静的借款1680000元，支付煤矿职工工资（2012年9月至2013年1月）712680元，其余款项叶刚均用于国营煤矿生产经营性支出。因此，叶刚、何琼不是涉案借款的实际使用人。务川农信社明知本案是“借名贷款”，却仍然发放，叶刚、何琼不应当承担还款责任。叶刚、何琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：叶刚、何琼提交的新证据是否足以推翻原判决问题。本院经审查认为，叶刚、何琼与务川农信社自愿签订《个人借款合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，合同当事人均应依约履行。合同签订后，务川农信社按约履行了700万元的放款义务，借款到期后，叶刚、何琼未按约偿还借款，叶刚、何琼应当承担返还务川农信社的借款本金700万元及利息的违约责任。时任务川国营煤矿法定代表人叶刚将涉案借款用于务川国营煤矿，不是叶刚、何琼向务川农信社免责的理由。叶刚、何琼关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，叶刚、何琼再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶刚、何琼的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  周 方审判员  周 朴二〇二〇年九月一日书记员  牛 洁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4942号原告：茂名市金歌网络技术有限公司。住所地：高州市***********（逸香居）B座901房。法定代表人：张梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东柱，该公司员工。被告：广东广振建筑安装有限公司。住所地：茂名市*************。法定代表人：林金泉。原告茂名市金歌网络技术有限公司（以下简称金歌公司）诉被告广东广振建筑安装有限公司（以下简称广振公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金歌公司的委托诉讼代理人李东柱、被告广振公司的法定代表人林金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金歌公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿监控道闸合同剩余货款20200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在4月份找到我司李东柱说有个地方需要安装监控道闸设备，我司李东柱过到现场（茂名茂南区站南路353号帝名商夏）看过情况将合同报价交给被告。被告同意报价，我司做好合同和被告签订好。于2020年5月5日签好合同，2020年5月6日正式入场施工。完工时间2020年5月13日，并将发票已经交由被告。我司李东柱多次找被告请求被告结清工程项目款。被告多次推脱，说自己没收回钱，没钱给原告。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定提起本案诉讼。原告金歌公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原、被告营业执照及相关身份信息证件复印件，证明原、被告的身份情况及主体资格；2.监控道闸合同，证明原告与被告签订了买卖合同；3.视频监控系统报价表1份、车牌识别系统一进一出报价表2页、效果图，证明原告帮被告安装的效果图。被告广振公司辩称，不是个人企业，我与原告签订合约，在施工过程中是完成后15-20天结算，验收后是有一个过程，原告没有手续交给我，无法进行结算。在协调过程中，原告拆除了机械，导致我每天至少损失1000元。被告广振公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，原告金歌公司（乙方）与被告广振公司（甲方）签订《监控道闸合同》，合同约定：1.乙方为茂名开发区帝名商夏楼盘安装道闸、监控系统布线、设备安装及调试。2.工程款34110元；签订合同之日甲方支付工程款30%给乙方；工程安装调试后，支付工程款70%给乙方（完工验收后十五个工作日内结清）。3.合同签订后2日内进场施工，工期为8天。4.乙方向甲方免费培训1－2名设备操作管理人员，要求达到能正确使用与维护本合同的设施。5.项目施工安装、调试完毕，由乙方通知甲方组织验收；乙方自书面通知之日起，5天内由于甲方拖延不验收视为工程验收合格。签订合同后，被告广振公司向原告金歌公司支付了8700元。签订上述合同当天，原告金歌公司到茂名开发区帝名商夏楼盘进行施工，并于2020年5月10日安装道闸、监控系统布线、设备安装完毕。2020年5月15日，原告金歌公司通知被告广振公司进行验收。被告广振公司的法定代表人林金泉称，其出差在外，要求原告金歌公司对其保安人员进行使用培训。原告金歌公司应被告广振公司的要求，对被告广振公司的保安人员进行了培训。因被告广振公司一直未按约定支付余下款项给原告金歌公司，原告金歌公司将监控道闸门的硬盘录像主机、电脑主机拆除，并带走，导致道闸、监控系统布线、设备安装等不能正常使用。原、被告确认被告尚欠原告款项20200元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告金歌公司、被告广振公司签订的《监控道闸合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按合同的约定行使权利和履行义务。原告金歌公司已按合同的约定，完成了茂名开发区帝名商夏楼盘的道闸、监控系统布线、设备安装，已通知了被告广振公司进行验收并对被告广振公司的员工进行了培训，已按《监控道闸合同》的约定履行的义务，被告广振公司亦应按《监控道闸合同》的约定履行付款义务。因此，原告金歌公司主张被告广振公司支付余下款项20200元，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。关于原告金歌公司拆除监控道闸门的硬盘录像主机、电脑主机造成与被告广振公司的纠纷，被告广振公司可另寻途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告广东广振建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20200元给原告茂名市金歌网络技术有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半取收案件受理费153元（原告已预交），由被告广东广振建筑安装有限公司负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年九月十六日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。