广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2074号 原告:李达佑，男，1971年9月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 被告:桂平市全顺运输有限公司，住所地：桂平市西山镇双拥路**。 法定代表人：全伟坤，该公司经理。 被告：全伟坤，男，1983年9月2日出生，汉族，住桂平市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 原告李达佑与被告桂平市全顺运输有限公司（以下简称全顺公司）、全伟坤返还原物纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，于2019年10月25日作出（2019）桂0881民初2839号民事判决书，判决被告全伟坤返还桂Ｒ×××××重型仓栅式半挂车（以下简称半挂车）给原告，并从2019年2月10日起至返还半挂车之日止，按每日450元标准计算赔偿损失给原告。被告全伟坤不服该判决向贵港市中级人民法院提出上诉，该院于2020年3月3日作出（2019）桂08民终1968号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院于2020年6月17日立案，另行组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭 进行了审理。原告李达佑及其委托诉讼代理人张军波，两被告的共同委托诉讼代理人罗敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李达佑向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还非法侵占登记于原告名下的半挂车给原告；2.判令两被告连带赔偿由于非法侵占半挂车至起诉时造成原告经济损失共90000元给原告，往后经济损失从立案之日起至返还半挂车之日止每天以500元计算；3.判令被告返还非法占有的半挂车所有权证书及原告的驾驶证给原告。在本次庭审过程中，原告放弃了第一项诉讼请求，同时变更第二项诉讼请求为：两被告连带赔偿由于非法侵占半挂车至起诉时造成原告经济损失共90000元给原告，往后经济损失计算至半挂车能正常运营之日止，每天以500元计算。事实与理由：2019年初，原告将其名下的半挂车存放于贵港市港北区根竹镇万**汽修厂内。2019年2月10日，原告发现半挂车消失不见，遂向贵港市港北区公安局根竹派出所报警，该所经调查并询问了全伟坤，全伟坤承认半挂车系其及全顺公司拖走，且未经原告同意。后公安机关以本案系经济纠纷为由未予立案。原告认为，半挂车属原告私有财产，被告无权拖走占有。被告的行为已经属非法侵占他人财产，应立即返还半挂车给原告。另，由于被告拖走半挂车，导致原告停运经济损失严重。现酌情要求被告每日赔偿500元（从2019年2月10日至7月10日共90000元），往后从立案之日起至返还半挂车之日止的经济损失也以每日500元计。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 全顺公司、全伟坤共同辩称，一、两被告没有侵占半挂车的行为，半挂车是因原告欠案外人狮桥融资公司的贷款未还清，被狮桥融资公司拉走了车头，狮桥融资公司才通知全伟坤将半挂车拉走。全伟坤拉走半挂车后，多次通知原告前往全顺公司结算清欠款、挂靠费、罚款等，即可将车返还。二、半挂车已在另案被法院查封，被查封后的有关责任应与两被告无关。原告主张的损失没有依据，原告的停运损失 已包含了营运成本，如加油、司机工资等。三、目前，被告尚未核实原告所诉证件是否在被告处，如在，可在原告清算相关费用后返还给原告。 结合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点:一、被告是否实施了未经原告同意即拖走半挂车的行为；二、如被告实施了上述行为，该行为是否造成了原告的经济损失，损失应该如何确定，是否应该由被告承担；三、被告是否非法占有半挂车的所有权证书及原告的驾驶证，应否返还给原告。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对《价格评估结论书》有异议，认为该结论不能作为原告主张赔偿的依据，因为该结论中的日损失450元还包含有运营成本在内，如加油、司机的人工、维护拖头的费用等，该部分费用应予剔除。 原告对被告提供的证据有异议。对《挂靠协议》，认为协议涉及的是车头，而不是半挂车，该证据与本案无关联性；对《融资公司说明》、《接收单》，认为该证据无原件核对，真实性无法确认，且与本案无关联性；对《短信和微信聊天记录》，认为该证据无法确认聊天对象，也未能反映被告所说拖车后通知原告的事实;对《法院查封裁定书》，认为查封和扣押是不同的概念，查封的法律后果是标的物被查封后不能实施转让、交易、抵押，但可以使用，而被告将半挂车拖至私人停车场，侵害了原告对半挂车的合法权益。且查封于2019年5月17日申请，但在法院查封前，被告已实施扣押，故即使法院作出了查封裁定，原告的用益物权也已受到侵害；对《购车发票》，认为虽然挂车购买时价格是48000元，但购车后，原告已对半挂车进行了加装，价格已达13万多元。 本院认为，《价格评估结论书》是具有资质的专业机构作出，内容客观真实，可作为本案定案依据。被告提供的《挂靠协议》、《融资公司说明》、《接收单》、 《短信和微信聊天记录》、《法院查封裁定书》来源合法，内容客观真实，能与其他证据相互印证，形成了完整的证据链，本院确认其证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年1月24日，全伟坤因原告未及时返还其借款而私自指使全顺公司的员工将登记于原告名下停放在贵港市骏兴停车场(之前称万**汽修厂)内的半挂车（车辆识别代码：LA9940C30J0SFZ109）拖至全顺公司停车场内，并于同年2月20日对原告表示原告需与其结算欠款才可赎回。原告未予理会，并于2019年3月13日向贵港市港北区公安局根竹派出所报警称半挂车被盗，派出所经调查后认为此事属经济纠纷未予立案。此后，全伟坤于同年5月10日以原告为被告向本院提起诉讼，请求其返还其借款34000元并支付利息[（2019）桂0881民初1815号]，并同时申请查封半挂车，本院于当月17日裁定查封了半挂车，于同年8月5日作出（2019）桂0881民初1815号民事判决书，判决原告返还借款34000元并支付利息给全伟坤。后全伟坤于同年10月31日通过发短信的方式通知原告取回半挂车。庭审中，原告及全伟坤均确认现被告已将挂车返还给原告，但双方均无法提供具体返还的日期。 另查明，在诉讼过程中，原告申请对全伟坤拖走半挂车造成其不能营运的日经济损失进行评估鉴定。本院依法委托广西评值价格事务所有限公司进行评估，该公司于2019年9月30日作出［2019］浔值价桂08×××××-130号《价格鉴定结论书》，评定桂Ｒ×××××重型仓栅式半挂车日停运损失为450元。此次鉴定，原告支付了鉴定费5000元。 再查明，原告自认半挂车的有关证件原存放在该车的车头内，该车头是其向南宁狮桥金融公司按揭贷款购买，因其未能按时返还贷款，车头已经被南宁狮桥公司 于2018年12月30日拖走。原告称其半挂车的证件已经由南宁狮桥金融公司邮寄给全伟坤,全伟坤不予认可。 本院认为，原告称全伟坤拿走了半挂车的所有车辆证件及其驾驶证，但全伟坤不予认可，原告又无法举证予以证实，故原告主张全伟坤返还兰半挂车的所有证件及其驾驶证，于法无据，本院不予支持。 全伟坤与原告之间的民间借贷纠纷，全伟坤理应通过合法的途径进行追偿。而全伟坤未经原告的同意即以原告尚欠其借款本息未返还为由利用私权擅自拖走半挂车，导致原告无法正常营运，其应承担赔偿原告停运期间经济损失的责任。全伟坤于2019年1月24日将半挂车拖走，损失应从拖走之日起计算，现原告主张从2019年2月10日起计算，属其对实体权利的自由处分，本院予以照准。但全伟坤已于2019年10月31日通过发短信的方式通知原告取回挂车，原告没有及时取回，造成了损失的扩大，对扩大的损失应由其自行承担。故对原告的停运损失应计算至2019年10月31日止。全伟坤辩称其只应赔偿2019年1月24日至2019年2月20日的经济损失，于法无据，本院不予采纳。 经评估，挂车日停运经济损失为450元，原告的损失，可以此为据进行计算。被告辩称该金额尚包括了营运成本在内，应先扣除相应的营运成本没有事实依据，本院不予采纳。但是，根据货物运输行业的常规，半挂车不可能每日均处于运营状态，而在半挂车被拖走之前，其车头已被南宁狮桥公司拖走，至今未返还。虽然半挂车可搭配不同的车头使用，但车头被拖走，肯定会导致挂车的运营受到极大的影响。现原告不能提供其近三年内半挂车的运营情况，故本院酌情确定全伟坤赔偿原告停运期间经济损失35000元。 半挂车是全伟坤个人拖走，只是停放在全顺公司的停车场内，全顺公司对此并没有直接的侵权责任。故原告请求全顺公司对其停运损失负连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告全伟坤应赔偿经济损失35000元给原告李达佑； 二、驳回原告李达佑的其他诉讼请求。 案件受理费2050元、鉴定费5000元，合计7050（原告已预交），由原告李达佑负担4308元，由被告全伟坤负担2742元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈静珍 审 判 员  杨焕雄 人民陪审员  罗坤兰 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  曾格婷