wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初2187号原告：刘文之，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：何国东，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘文之与何国东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由本院审判员吴振亚、人民陪审员王龙江、人民陪审员廖红玉适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，原告刘文之及其特别授权委托诉讼代理人杨贵友到庭参加诉讼，被告何国东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文之向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款共计38810元，并从2019年2月3日起按年利率6%计付资金占用利息。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘文之明确以38810元为基数按年利率6%主张资金占用利息。事实及理由：被告承包经营双桥经开区邮亭浚浓餐饮公司期间，原告为被告供应大米。截至2019年2月3日双方对前期货款结算，被告共欠原告货款40000元，结算后被告向原告出具借条一份，之后原告于2019年8月20日和9月29日向原告供应大米3500斤，货值6860元，欠货款3810元。经催收被告于2019年10月16日支付原告货款5000元，共尚欠原告货款38810元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求作出公正裁决。被告何国东未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告何国东向原告刘文之出具借条一张，载明：“借条何国东今借到刘文之现金40000元（大写肆万元正）借款人：何国东2019.2.3”。2019年8月20日，被告何国东在送（销）货单（单号No.2171641，大米2000斤，单价1.96元，总价3920元）上签字确认：“何国东，8.20欠870”。2019年9月29日，案外人鄢立双在收货单位为邮亭何国东餐饮店的送（销）货单（单号No.2171642，大米1500斤，单价1.96元，总价2940元）上签字确认，被告何国东在该送（销）货单上签字注明：“何国东，10.16付款5000.00”。现因被告何国东未足额支付货款，原告刘文之起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何国东于2019年2月3日向原告刘文之出具借条一张，载明借款金额为40000元，原告刘文之在庭审过程中陈述该40000元款项实际系2019年2月3日与被告何国东就之前拖欠的货款进行结算而产生，被告何国东未到庭应诉也未作答辩。结合原告刘文之举示的另两张载有被告何国东签字的大米送（销）货单，本院对原告刘文之主张该借条中载明的40000元系货款的主张予以采信。另，在2019年8月20日的送（销）货单（单号No.2171641，大米2000斤，单价1.96元，总价3920元）中，被告何国东签字注明欠870元。在2019年9月29日的送（销）货单（单号No.2171642，大米1500斤，单价1.96元，总价2940元）中，被告何国东签字注明：“何国东，10.16付款5000.00”。综上，可以认定原、被告存在买卖合同关系，被告何国东应向原告刘文之足额支付拖欠的货款。故被告何国东应向原告刘文之支付的货款金额共计为38810元（40000元+870元+2940元-5000元=38810元）。关于原告刘文之诉请被告何国东以38810元为基数从2019年2月3日起按年利率6%支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故被告何国东应以38810元为基数从2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用利息至本判决确认之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告何国东于本判决生效后十日内向原告刘文之支付货款38810元；并以38810元为基数从2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告刘文之支付资金占用利息至本判决确认之日止。二、驳回原告刘文之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.26元，公告费600元，由被告何国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚人民陪审员  王龙江人民陪审员  廖红玉二〇二〇年九月二十四日法官 助理  经 露书 记 员  旷晓婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3149号 原告：刘剑，男，1981年10月23日出生，汉族，住邯郸市。 被告：华之杰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路**。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 本院在审理原告刘剑诉被告华之杰物业服务有限公司定作合同纠纷一案中，原告刘剑于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘剑撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘剑负担。 审判员 郝 艳 二〇二〇年九月八日 书记员 马超杰 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8895号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人白璐，女，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与白璐借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20104号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金749.09元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金749.09元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8895号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十四日书记员 廖 军
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1295号余红艳、翁新军、蒋桔花、蒋桔兵、翁欢欢:申请执行人余红艳与被执行人翁新军、蒋桔花、蒋桔兵、翁欢欢民间借贷纠纷一案，（2020）浙0825民初1483号调解书已发生法律效力，申请执行人余红艳向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁新军、蒋桔花、蒋桔兵、翁欢欢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1295号案件执行完毕。二〇二〇年九月十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3592号 葛洪军依据（2019)苏1322民初216号民事判决书申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年9月17日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初461号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：蒋水清，男，1994年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告蒋水清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告蒋水清经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17678.79元，并支付截至2020年8月3日的利息909.18元，罚息2428.33元，复利184.91元；2.判令被告支付原告自2020年8月4日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金17678.79元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月4日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为川KGXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月31日，蒋水清与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定蒋水清向长安汽车金融有限公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，蒋水清同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，蒋水清未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告蒋水清未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年3月31日，长安金融公司与蒋水清签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：蒋水清向长安金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供7.68%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.06%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年3月31日发放贷款。汽车经销商按年利率7.68%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月7日办理了合同约定车辆（车牌号为川KGXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月3日，蒋水清拖欠长安金融公司借款本金17678.79元、利息909.18元、罚息2429.33元、复利184.91元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。蒋水清借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求蒋水清承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年8月4日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%。对长安金融公司要求蒋水清支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。蒋水清为履行本案债务，以车牌号为川KGXX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋水清于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17678.79元，支付截至2020年8月3日的利息909.18元、罚息2429.33元、复利184.91元；二、被告蒋水清于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告蒋水清于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月4日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告蒋水清提供的车牌号为川KGXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.76元，公告费690元，合计837.88元，由被告蒋水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  唐中荣人民陪审员  徐巧杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  贾 欢
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1303号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人徐素芳，女，1982年11月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人徐泉民，男，1965年7月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人吕菊香，女，1965年6月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人江红卫，男，1968年1月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人徐冬珠，女，1966年12月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人袁军建，男，1979年9月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与徐素芳、徐泉民、吕菊香、江红卫、徐冬珠、袁军建（2020）浙0803执1303号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1303号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月七日 书记员  祝小俊
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执454号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：徐立兵，男，1979年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：谢萍英，女，1981年6月26日出生，汉族，安江西省弋阳县人，住江西弋阳县，系被执行人徐立兵妻子。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立兵、谢萍英融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：200000元，已执行0元，未履行200000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 凯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5942号之一申请人滕州市鑫福民选煤机械制造有限公司，住所地：滕州市南沙河镇北池村村西100米。法定代表人：吴哲，经理。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司。被申请人兴仁市富兴废弃煤能源开发有限公司，住所地：贵州市黔西南布依族苗族自治州兴仁市真武山街道办事处三村。法定代表人：朱洪。被申请人，朱洪，男，汉族，住贵州市黔西南布依族苗族自治州兴仁市。本院在审理申请人滕州市鑫福民选煤机械制造有限公司与被申请人兴仁市富兴废弃煤能源开发有限公司、朱洪买卖合同纠纷一案中，申请人滕州市鑫福民选煤机械制造有限公司于2020年9月14日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币160万元或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司以保险单的方式为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市鑫福民选煤机械制造有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人兴仁市富兴废弃煤能源开发有限公司、朱洪的银行存款人民币160万元或者查封、扣押被申请人兴仁市富兴废弃煤能源开发有限公司的同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人滕州市鑫福民选煤机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 雪
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1063号 原告：黄五平，男，1966年7月6日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：刘春妮，永修县法律援助中心律师。 被告：胡建华，男，1973年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告黄五平与被告胡建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄五平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄五平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠医疗费40000元，并从2019年1月20日起按月息1%支付逾期利息至起诉日止即7200元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10日，原告在被告承包的工地上做工时受伤，原告入院治疗一个月，花费医疗费7万余元，事后原告家属与被告对该事故进行协商，被告同意一次性赔偿原告医疗费4万元，且于2018年11月11日向原告出具欠条一份，约定该赔偿款在2019年1月20日之前支付，逾期不付按月息1%计算利息。原告多次向被告追讨无果，故起诉至法院。 被告胡建华未答辩亦未举证。 原告为支持其诉请，向法院提交了被告于2018年11月11日出具的欠条一份，以此证明被告欠其医疗费的事实，数额。被告胡建华未到庭质证，亦未提交证据。而原告黄五平提供的证据真实有效、来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年年底原告一直在被告承包的工地做木工，2018年10月原告因做工受伤，入院治疗，花费医疗费70000余元，被告仅支付了25000元，后被告与原告家属达成协商，同意一次性赔偿原告医疗费40000元。2018年11月11日被告向原告出具欠条一份，欠条写明“今欠黄五平的医疗费4万元人民币（肆万元人民币）。此款应在2019年1月20日之前归还，逾期不归还，按月息1%计算做赔偿”。 另查明，2020年8月27日被告向原告家属赔偿了医疗费25000元。 本院认为，公民健康权受法律保护。本案中原告提供劳务受到损害后，与被告就医疗费达成赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，应受法律保护，被告应按约定赔偿原告医疗费。对于原被告约定的逾期利息即从2019年1月20日起至起诉之日止的利息7200元，未超出法律规定，本院予以支持。被告胡建华已经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无答辩及提交证据，视为自行放弃相关诉讼权利，被告胡建华应当自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建华于本判决生效之日起五日内支付原告黄五平医疗费22200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告胡建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 江 盈 二〇二〇年九月十五日 书记员 徐礼丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终397号上诉人（原审被告）：昆明七彩云花生物科技有限公司农大分公司。住所：云南省昆明市盘龙区云南农业大学茶苑后云南省茶深加工工程技术研究中心1号、2号中试车间。法定代表人：吴荣书。被上诉人（原审原告）：刘超，男，汉族，1980年8月28日出生，身份证登记住址江苏省高邮市。上诉人昆明七彩云花生物科技有限公司农大分公司因产品责任纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明七彩云花生物科技有限公司农大分公司上诉称，产品责任诉讼应当属于侵权行为诉讼，其诉讼中的管辖应该根据侵权行为诉讼的管辖原则来确定。《民事诉讼法》第29条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地位于云南省昆明市盘龙区，根据上述法律规定，本案依法应当由上诉人住所地人民法院，即昆明市盘龙区人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初2463号民事裁定书，裁定将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人刘超未提交书面答辩。本院经审查认为，被上诉人刘超以上诉人昆明七彩云花生物科技有限公司农大分公司、原审被告昆明七彩云花生物科技有限公司违反《食品安全法》的相关规定，要求其退还货款及承担赔偿金而提起本案诉讼，系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告昆明七彩云花生物科技有限公司的住址为云南省昆明经开区，一审法院据此对本案享有管辖权。上诉人昆明七彩云花生物科技有限公司农大分公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年九月十日书记员代  亚 娟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3362号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589w。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：吴龙生，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南省光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告吴龙生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县翔宇物业有限公司法定代表人简永清及被告吴龙生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年9月12日至2020年4月30日欠缴的物业服务费977元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元。被告自2019年10月1日至2020年4月30日期间物业服务费未缴纳，经原告催要，被告置之不理。根据法律规定及合同的约定，原告提起上述诉讼请求，望人民法院速裁。吴龙生辩称，被答辩人之前在小区出了告示，自2019年1月1日起物业费按9毛5收取，之后也确实按9毛5收取的。且被告早就被业主解聘，不应再向各业主收取物业管理费。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告吴龙生系光山县幸福花园小区3号楼2单元1606号房屋业主，该房屋建筑面积为139.7平方米。被告按照合同约定已向原告交纳物业费至2019年9月31日，2018年10月1日至2019年9月31日，被告共计缴纳物业费为1592元，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2019年10月1日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。另查明，光山县幸福花园小区物业管理处曾在小区出示公告一份，说明本小区物业管理费由2019年1月1日起调整为0.95元/平方/每月。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提交的营业执照、法人身份证明、物业合同、备案证明、物业告业主的通知、交房证明，有被告方提交的身份证复印件、物业费缴纳票据、原告以物业管理处的名义出具的收费标准的告示照片等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告吴龙生抗辩称原告应按照0.95元/平方米/月计算，结合物业管理处出示的告示及被告吴龙生实际缴纳的物业费，可知原告方在2019年1月1日后实际收费标准是0.95元/平方米/月。故对被告吴龙生的该答辩意见本院予以采纳。原告要求被告交纳自2019年9月12日至2020年4月30日按139.7平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，因被告已实际交付原告物业费至2019年10月1日，故被告应向原告交纳自2019年10月1日至2020年4月30日期间的物业费929元（7个月×0.95元/平方米/月×139.7平方米）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告吴龙生应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区3号楼2单元1606号房屋2019年10月1日至2020年4月30日物业管理服务费人民币929元；二、驳回原告光山县翔宇物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴龙生负担。本判决为终审判决。审判员  周红霞二〇二〇年九月二十一日书记员  李清宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7578号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：葛雁，男，1984年11月04日出生，公民身份号码：×××，汉族，身份证地址：湖南省湘乡市，送达地址：湖南省湘潭市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告葛雁追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5714号 原告：耿加华，男1965年10月18日生，汉族，住平邑县保太镇黄疃村。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：平邑县保太镇黄疃村村民委员会，住所地：平邑县保太镇黄疃村。 法定发表人：耿加胜，村主任。 委托诉讼代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。 原告耿加华与被告平邑县保太镇黄疃村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿加华及其委托诉讼代理人孙晓、被告平邑县保太镇黄疃村村民委员会法定代表人耿加胜及委托诉讼代理人张庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿加华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决平邑县保太镇黄疃村村民委员会返还原告在任职村出纳期间垫付的费用126966元及利息。事实和理由：2016年11月11日，耿加华任平邑县保太镇黄疃村村出纳一职，在任职期间村务开支较大，存收入较小，村委运转入不敷出，耿加华多次为村委垫资，在2016年11月11日至2018年1月30日期间，共垫资126966元，耿加华离职后多次与村委协商，但一直没有解决问题。 平邑县保太镇黄疃村村民委员会辩称，请求法院依法驳回耿加华的诉讼请求，其所述事实理由不属实，耿加华没经村委授权收取村内应收账目，更没经授权垫付应付款项，在2018年7月4日、7月13日、7月22日，平邑县保太镇黄疃村村民委员会三次通知耿加华、耿万东带着上届村委账目及财务专用章到村委交接，耿加华、耿万东至今未去交接，耿加华的行为违反了保太镇人民政府关于加强农村财务事务“四监管”的若干规定，耿加华垫付的费用未经管区书记、村内理财小组、村内会议纪要的同意，属于个人行为，与村委无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2016年11月11日耿加华任平邑县保太镇黄疃村村民委员会出纳一职，到2018年1月25日村委换届不再担任该职务。村委换届后，上届村委与本届村委未进行财务交接。耿加华离职后，认为其在任村委出纳期间为村委垫付了款项，故向本院起诉，要求村委返还其垫付的款项，其所起诉的数额为其提交的支出账目数额减去收入账目数额的差额。 上述事实，有平邑县保太镇黄疃村村民委员会提交的催促耿加华交接的通知、耿加华提交的收入账目、支出账目等证据以及庭审中原、被告陈述证明，本院予以确认。 本院认为，耿加华以追偿权为案由向本院起诉，要求平邑县保太镇黄疃村村民委员会返还其垫付的款项，但其任职时的上届村委与本届村委之间并未就财务账目进行交接，本届村委对其提交的账目不予认可，并且耿加华仅以支出减去收入，就认为差额是其本人垫付，亦未明确其所垫付的款项具体为哪些笔、哪些数额，故其提交的证据不足以证实其主张，本院对其诉求不予支持。耿加华可待提供有效证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回耿加华的诉讼请求。 案件受理费3161元，减半收取计1580.5元，由耿加华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年九月十四日          法官助理李帅 书记员王瑞丽
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执484号 罗大乾、梁煜毅： 申请执行人罗大乾与被执行人梁煜毅民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初713号民事判决书】，被执行人已履行完判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执781号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 被执行人丁洪杰，男，1989年3月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人王艳芳，女，1990年3月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人丁泽明，男，1972年9月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人霍梅兰，女，1972年1月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人丁平卫，男，1963年8月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人霍春花，女，1963年5月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人丁洪杰、王艳芳、丁泽明、霍梅兰、丁平卫、霍春花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执781号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王晓辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初449号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：张创宝，男，住内蒙古自治区。被告：吕英杰，住内蒙古自治区。被告：崔金山，男，住内蒙古自治区。被告：赵福荣，男，住内蒙古自治区。被告：刘帅警，男，公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜永莉，公司执行董事，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤波，女，住内蒙古自治区。第三人：北京京汇小额贷款有限公司。法定代表人：张雱，该公司执行董事长。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称乌海支公司）与被告张创宝、吕英杰、崔金山、赵福荣、刘帅警、杜永莉、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司（以下简称众投公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，适用普通程序进行了审理。原告的诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同支付原告代偿款63888元。给付利息6739元，给付罚息违约金22020元(2018年3月21日至2020年3月25日，即60000元×0.0005元/天×734天，2020年3月25日以后罚息违约金至给付之日止。合计请求92647元；2、判令被告三、被告四承担连带保证责任；3、被告五、被告六、被告七承担最高保证额保证责任；4、要求被告支付律师费5559元；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年3月22日,被告张创宝、吕英杰向北京京汇小额贷款有限公司借款60000元，用于购买农资和补充农业生产所需流动资金。并于2017年3月22日签订了京农贷《个人借款合同》,合同约定还款期限为一年，自2017年3月22日至2018年3月21日;双方约定利率为月利率0.54%、罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告张创宝、崔金山、赵福荣订了《贷款联保协议》对各笔担保贷款相互承担无限连带责任。被告一和被告二系夫妻关系。被告一为该笔贷款向原告投保了借款人保证保险，为了确保原告承担保险责任后，追偿权得到充分的保障，原告分别与被告刘帅警、杜永莉和内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司签订《最高额保证合同》,为原告提供担保。现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2018年8月17日原告向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款63888元，取得了追偿权。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,要求被告支付原告共计98206元，望予以支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》、《最高额保证合同》、《配偶确认书》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司(以下简称内蒙古分公司)与各被告签署的，保险公司实施代偿行为后，应当由内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。乌海支公司做为内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案各被告提起诉讼。乌海支公司虽出具了加盖其印章的保单，但保险公司承保应当基于投保而做出，经过要约与承诺形成合意，而本案中，并无证据证明投保人、联保人有向乌海支公司进行投保的意思表示，因此，乌海支公司单方作出承保的行为，并不能足以证明其与投保人之间成立了保险合同关系。乌海支公司原告主体资格不适格，应驳回乌海支公司的起诉。保险公司的分支机构主体资格具有双重性，支公司作为分公司的下设机构，既是分公司的组成部分，又具有一定的独立性，当其以自己名义接受投保时，身份符合民事诉讼法中关于其他组织的规定，具有民事主体资格，可以以自己的名义参与诉讼。当其按照上级机构指令或者业务调剂而实施行为时，支公司与分公司为同一主体，此时支公司作为下设机构，不具有独立主体身份，其行为后果由分公司承受。本案中各项合同均为内蒙古分公司签订，内蒙古分公司在诉讼期间，向借款人发出了《催款通知函》，并收取了部分还款。乌海支公司接受内蒙古分公司的指令，在保单上加盖支公司印章，如乌海支公司以独立主体资格进行承保，那么，联保人是与内蒙古公司签订的协议，并没有向乌海支公司承诺承担联保责任，且投保人签字的投保单是发向中华联合财产保险股份有限公司的，并非发向乌海支公司。如果是代表内蒙古分公司出具保单，则应当由内蒙古分公司行使权利，乌海支公司没有诉权。综上，不论乌海支公司是以独立主体承保还是代表内蒙古分公司承保，在本案中均不具有原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  长   唐占一审  判  员   周浩然人 民 陪 审 员   于金玲二〇二〇年九月十八日书  记  员   王 楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4267号 原告：吕某某，女，1974年10月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：杨某某，女，1980年7月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告吕某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款65260元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系服装供销关系，原告在新华集贸中心批发服装，自2015年1月起，原告长期给被告供货，每月按其要求分别往周边地市下属县城各商场服装柜台提供服装，白志杰负责收货，杨某某负责结算。2015年年底被告没有结清货款，直至2016年1月原告不再给被告供货。2016年底被告主动通知供货商并逐一对账，后以杨某某的名义分别向供货商出具一份《尚未支付货款证明》，经原告催要被告以种种理由推诿，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杨某某未到庭答辩。 经审理查明：原告就其诉求提交2017年1月8日尚未支付货款证明（正本）一份，显示：“截止2017年1月8日，本公司尚未支付吕某某（身份证：4305231974××××××××）货款¥43300元人民币（大写：肆万叁仟叁佰元整）。（正副本一致有效）公章：杨某某日期：2017、1、8”。 原告提交中国农业银行个人账户明细、微信聊天记录、发货单，欲证明其诉求。 原告提交的聊天记录显示2018年12月20日发送文字：“您好，某某1，我是某某2，您欠我的65260元钱，都快两年了，我现在实在是紧张！！周转不开了！您收到短信息给回复一下，您说不会欠下我一分钱的，我店里的店长给您打电话您说年底会给一些，麻烦您帮忙汇一下款，实在等着急用！！拜托了！收到请回复！谢谢！！；您好！丽霞，我在您楼下，麻烦您开一下门，谢谢”。对方（杨某某上善若水）2018年12月21日回复：“姐，我没在石家庄，我在老家呢，我妈生病了住院，我没能及时回复你。嗯，货款到年底了我也安排不了了，明年吧，唉，有时候打电话接不着你发微信，我看到我会给你回复的，有时候是有事”。 原告陈述：证明上被告杨某某签字及手印均为其本人所签，但实际欠款是65260元，出具证明时被告欠原告73300元，当时同意支付3万元，这样欠条上写43300元，但被告2017年1月12日付款为2万元，实际欠款53300元，之后被告又要了一部分货，货物价格为11960元，没有付款，以上共计65260元；在聊天记录中被告说没钱没在石家庄，在老家；证明是被告拿出来的，我对的是被告个人。 本院认为，原告提供尚未支付货款证明、微信聊天记录、中国农业银行个人账户明细、发货单用以证明被告欠货款事实，被告未到庭质证，视为放弃答辩、质证的权利，故依法被告应向原告偿还货款65260元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告吕某某货款人民币65260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取计716元，由被告杨某某负担716元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年九月十五日 书记员  狄冰玺
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3106号 原告：张丽丽，女，1982年9月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：吕云飞，河北春至律师事务所律师。 被告：王雷超，男，1992年3月17日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告张丽丽与被告王雷超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托诉讼代理人吕云飞到庭参加诉讼。被告王雷超经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告王雷超赔偿原告各项损失共计95007.46元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实和理由：2019年05月20日11时50分许，被告王雷超持准驾车型不符的驾驶证驾驶无照二轮摩托车，在津保南线126公里+200米处任丘市长丰镇胡家村内东西公路由西向东行驶时，与由南向西上道原告张丽丽驾驶的电动自行车发生交通事故，致张丽丽受伤。经任丘市交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。原告的伤情经鉴定为“十级伤残”。原告因此遭受的损失有：医疗费500元（医疗费22975.85元扣除被告垫付的22475.85元）、住院伙食补助费2600元（住院26天×100元）、营养费1500元（50天×30元）、误工费19833元（3500元÷30×170天）、护理费9866元（3700元÷30×80天）、残疾赔偿金30746元（15373元×20年×0.1）、被扶养人生活费29692.8元（原告之父张锁12372元/3人×15年×0.1=6186元；原告之母罗会兰12372元/3人×18年×0.1=7423.2元；原告长女宁梦涵12372元/2人×4年×0.1=2474.4元；原告次女宁梦娜12372元/2人×9年×0.1=5567.4元；原告长子宁潇远12372元/2人×13年×0.1=8441.8元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费500元，以上共计95007.46元。超出交强险部分，请求被告承担60%的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告王雷超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年05月20日11时50分许，被告王雷超持准驾车型不符的驾驶证驾驶无照二轮摩托车在津保南线126公里+200米处任丘市长丰镇胡家村内东西公路由西向东行驶时，与由南向西上道原告张丽丽驾驶的电动自行车发生交通事故，致张丽丽受伤。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，2019年8月12日作出《第130982120190000225号道路交通事故认定书》，认定王雷超、张丽丽负此事故的同等责任。原告张丽丽受伤后到任丘市人民医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤、头皮挫裂伤，住院26天，支付医疗费22975.85元。原告的电动自行车经任丘市运佳汽车销售服务有限公司救援，其支付施救费200元。 诉讼前，经本院委托，2020年1月4日，沧州渤海法医鉴定中心出具《沧渤（2019）临鉴字第0877号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张丽丽左膝关节损伤致其目前左膝关节丧失功能33.33%，构成人体损伤十级两处；2、张丽丽误工期建议170日，营养期建议50日，护理期建议80日，一人护理（以上均包括住院期间及出院后）。原告支付鉴定费1600元。 另查明，被告王雷超驾驶的无照两轮摩托车未投保交强险。原告住院期间其垫付医疗费22475.85元。 还查明，张锁（身份证号：1329031955××××××××）、罗会兰（身份证号：1329031958××××××××）、宁梦涵（身份证号1309822006××××××××）、宁梦娜（身份证号：1309822011××××××××）、宁潇远（身份证号：1309822015××××××××）,分别系原告的父、母、长女、次女、长子。 本院认为，原告张丽丽骑电动自行车与被告王雷超驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故受到人身损害，其与被告王雷超负同等责任，被告王雷超驾驶的机动车未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告合理合法的损失首先由被告王雷超参照交强险责任限额予以赔偿。对超过部分，原告请求被告按照60%比例承担赔偿责任，本院予以支持。 关于原告的营养期限、误工期限、护理期限，采纳鉴定意见。 原告主张医疗费22975.85元，有相应票据证实，予以支持。主张住院伙食补助费每天100元、营养费每天30元，标准过高，按每天50元计算住院伙食补助费为1300元，按每天20元计算营养费1000元。以上合计25275.85元，由被告王雷超参照交强险医疗费限额承担10000元，超过部分15275.85元，由被告王雷超承担9165.51元。 关于原告的误工费、护理费，原告没有提交原告及护理人备案的劳动合同、社保证明、工资银行流水等，相关证据不能证实有固定收入，也不能证明所从事相关职业，本院酌定误工费计算标准按农林牧渔业每天77.26元，护理费计算标准按居民服务业每天115.38元，故误工费计算为13134.2元、护理费计算为9230.4元。主张残疾赔偿金30746元，符合相关规定的赔偿标准，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告主张的被扶养人生活费计算方式有误，应为18971.7元。精神损害抚慰金酌定2500元。主张交通费500元，予以支持。鉴定费1600元，有相应票据证实，予以支持。以上损失合计76682.3元，由被告王雷超参照交强险伤残限额承担。被告王雷超共计应赔偿原告张丽丽95847.81元，扣除被告王雷超已垫付的医疗费22475.85元，被告王雷超尚应赔偿原告73371.96元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雷超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽丽交通事故损失共计73371.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由原告张丽丽负担271元，由被告王雷超负担817元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 东
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初277号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人张吉章，绰号“王老吉”，男，1973年9月2日出生，汉族，群众，初中文化，经营麻将馆，户籍所在地广东省梅州市梅江区。2020年6月16日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同年6月18日被刑事拘留。2020年7月20日经梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现羁押于梅江区看守所。被告人钟利霞，女，1983年7月3日出生，汉族，群众，初中文化，在麻将馆务工，户籍所在地广东省梅州市梅县。2020年6月16日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同年6月18日被刑事拘留。2020年7月20日经梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z160号起诉书指控被告人张吉章、钟利霞犯开设赌场罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月始，被告人钟吉章在租赁的梅江区江南街道办事处美苑路22-1号店铺开设赌场，利用麻将牌以赌“转转胡”的赌博方式，聚集叶某梅、袁某、宋某平等25名参赌人员进行赌博活动，被告人钟利霞则在赌场内负责收取参赌人员的“台费”、提供微信二维码给参赌人员兑换赌资等工作。该赌场一楼、二楼共放置四张麻将台，赌博时间分为下午、晚上二个时间段，每个时间段参赌人员需交纳“台费”20元至30元不等人民币，参赌人员可通过赌场提供的二维码扫码兑换现金作为赌资。至2020年6月16日，赌资共计人民币409863元，从中牟利人民币15000元左右。2019年6月16日16时许，梅州市公安局梅江分局对梅江区江南街道办事处美苑路22-1号店铺进行查处，当场抓获被告人张吉章、钟利霞及参赌人员叶某梅、袁三、宋某平等25人，当场从张吉章、钟利霞身上扣押现金共计人民币4630元、手机2部、4副麻将牌、支付二维码等。被告人张吉章自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张吉章有期徒刑十一个月，并处罚金；被告人钟利霞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人钟利霞有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张吉章、钟利霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张吉章、钟利霞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人张吉章、钟利霞归案后均能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及各被告人所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张吉章犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）二、被告人钟利霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）三、随案移送的赃款现金人民币4630元；赃物OPPO手机一部（IMEI：864********3938/864********920）、VIVO手机一部（IMEI：867********6091/867********6083）、自动麻将一批、支付二维码一个（名称“平头王剪”），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张炜健二〇二〇年九月二十九日书记员  伍柳娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4293号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：朱丹红，1968年7月31日出生，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告朱丹红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费523元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1321号 申请执行人：张春晓,男性,汉族，1976年1月9日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇。 被执行人：焦长虹，男性,汉族，1962年11月27日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行张春晓与焦长虹民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王维杰
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1672号 原告：李双文，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：陈天水，系射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：袁显亮，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：李兰英，系被告之妻，女，汉族，四川省射洪县居民。 原告李双文与被告袁显亮返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双文及其委托诉讼代理人陈天水、被告委托诉讼代理人李兰英到庭参加了诉讼，被告袁显亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告撹拌机1台、振动棒1根、电圆锯大小各1台、电锤1个、电焊机1台、斗车4个、切钢筋机1台、电线3根、电饭煲1个、电砂锅1个以及支模的木材、模板;2.判令被告承担使用我施工设备的损耗费和模板损失费10000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告与郑力铭签订《房屋建筑施工合同》，为被告修建房屋。一楼修建完毕，二楼关模及钢筋布置完毕（未打混凝土），被告改变设计方案，导致该合同无法继续履行。为此，原告宣布停工，被告使用我的施工设备，继续施工，至今拒不归还，原告多次上门催收，被告均以支付人工费为由拒不归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告袁显亮辩称，原告在修建停工后确有部分物品在我处，具体有搅拌机、振动棒、电锤、电焊机、斗车、切割机、电线及其他支模用的物品，是原告自己不来取。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月25日，案外人郑力铭与原告李双文签订《房屋建筑施工合同》，由原告李双文为被告袁显亮修建位于射洪县××镇××村××组的房屋。原告在修建过程中因修建事宜与被告袁显亮发生纠纷，原告李双文便退场不再修建，被告袁显亮另找他人完成该房修建。原告退场时，其修建房屋所用的工具并未带走，至今仍在被告处，具体有：搅拌机1台、振动棒1根、电锤1台、电焊机1台、斗车3个、切割机1台、电线2根及其它支模所用的木材、模板等物品。2020年7月8日，原告李双文诉至本院，要求判准前述请求。 本院认为，返还原物请求权是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人或转得人返还原物的权利。原告李双文作为所有权人，被告袁显亮作为无权占有人，被告应当向原告返还其占有的物品，因此，对于原告要求返还原物的诉讼请求，本院予以支持。原告李双文要求被告承担使用其施工设备的损耗费和模板损失费10000元，但其未向本院提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁显亮于判决生效后十日内返还原告李双文搅拌机1台、振动棒1根、电锤1台、电焊机1台、斗车3个、切割机1台、电线2根及其它支模所用的物品； 二、驳回李双文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁显亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年九月八日 书记员 张熊峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2264号原告：刘某，男，1988年1月25日出生，汉族。被告：杨某1，男，2006年3月6日出生，回族。法定代理人：杨某2，男，1975年2月5日出生，回族。法定代理人：马某，女，1985年3月11日出生，回族。被告：杨某2，男，1975年2月5日出生，回族。被告：马某，女，1985年3月11日出生，回族。原告刘某与被告杨某1、杨某2、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘某于2020年9月18日申请撤回起诉。本院认为，原告刘某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告杨某1、杨某2、马某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员 宋翠平 二〇二〇年九月十八日书记员 杨梦茹
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执520号申请执行人:刘飞，男，1987年3月27日出生，汉族，住乐安县。被执行人：丁更交，男，1959年12月06日出生，住乐安县。被执行人：王年生，男，1966年12月19日出生，住乐安县。刘飞与丁更交、王年生劳务合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）赣1025民初684号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人丁更交、王年生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘飞于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁更交、王年生银行存款87190元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年九月二十四日书记员  胡乐辉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3507号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日出生，住江西省抚州市临川区。被告：嫣杨辉，男，汉族，1995年7月27日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。原告曾香英诉被告嫣杨辉民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费177.5元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年九月一日书记员  顾佳胜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8950号 被执行人：熊自丰,男，汉族，1987年11月24日出生，身份证住址湖北省红安县。 被执行人熊自丰犯职务侵占罪责令退赔一案，本院（2020）粤0305刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年7月14日对其责令退赔部分向本院移送强制执行，责令被执行人退赔人民币1041401.08元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗伟汉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14676号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢336号李长金：本院执行的李长金与王国静,谢邵祥借款合同纠纷一案，现被执行人王国静,谢邵祥已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月四日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执451号之五申请执行人董丽艳,女,汉族,1973年4月28日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人董丽艳与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值19448元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初474号  原告：薛村娥，女，1962年9月24日出生，汉族，陕西省宜川县环东路社区居民，住宜川县丹州镇吉祥园小区1号楼1单元1402室。特别委托诉讼代理人张宇，男，1985年11月13日出生，汉族，陕西省宜川县街道办环东路社区**居民，住宜川县人民医院家属楼四号楼1单元602室。被告:张鹏，男，1982年12月3日出生，汉族，陕西省宜川县北关街社区四组居民，住宜川县西郊小区2栋1层6号。被告:张博，男，1986年2月3日出生，汉族，陕西省宜川县丹州镇凤翅山社区居民，住宜川县石沟坪2号1单元401室。原告薛村娥与被告张鹏、张博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛村娥的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告张鹏、张博经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛村娥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还现金4万元及自2015年8月5日起至实际清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告张鹏以周转为由向原告薛村娥借款4万元整，并向原告出示借据一张。借据显示：今借到薛村娥人民币4万元，用于周转，月息2分。张博为该笔借款的担保人。借据显示：如果到期借款人张鹏，经通知三次后，没有能力还款出门在外，担保人张博自愿还清全部欠款及利息，并加收月息的百分之一滞纳金。担保人终身担保，薛村娥本人随时可以向借款人张鹏和担保人张博索要本息，二被告至今拒不向原告履行清偿借款本息。被告张鹏未到庭进行答辩。被告张博未到庭进行答辩。原告薛村娥为支持其主张，向法庭提供以下证据材料：借据原件一份，证明2015年2月4日被告张鹏在原告处借款4万元，约定每月清息800元，每3个月清息一次，被告张博为该笔借款的担保人。借款后，被告利息清偿至2015年8月4日，清偿利息共计4800元。被告张鹏、张博经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证，对原告提供的借据原件，经审查属借据原件，对原告提供的证据予以认证，作为定案依据。被告张鹏、张博未到庭，未向法庭提供证据。经审理查明，2015年2月4日被告张鹏在原告薛村娥处借取现金4万元，约定每月清息800元（月利率2%），每3个月清息一次，被告张博为该笔借款的担保人。借款后，被告利息清偿至2015年8月4日，清偿利息共计4800元。此后，再未向原告清偿利息及本金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张鹏、张博经本院依法传唤无故未到庭对原告薛村娥当庭提供的证据未发表质证意见, 对原告的诉求、事实和理由未到庭发表答辩意见，二被告应承担不利的法律后果。被告张博在担保时未明确约定担保方式，被告张博应按照连带责任保证承担保证责任。原告薛村娥以其持有的借条原件为依据，要求被告承担还款义务，于法有据，故原告要求被告清偿所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张鹏于本判决生效之日起十五日内向原告薛村娥清偿借款本金人民币4万元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年8月5日起计算至实际清偿之日。被告张博对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，由被告张鹏、张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长     王立新审  判  员     胡金江  人民陪审员     兰彦学                                   二〇二〇年八月三十一日   书  记  员     白  莉 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2820号 罪犯吴鹏飞，曾用名吴爱雄，男，1964年6月15日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，高中文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2018年4月28日作出(2018)桂0226刑初67号刑事判决，以被告人吴鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年12月26日起至2021年6月25日止。判决发生法律效力后于2018年5月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第667号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴鹏飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴鹏飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年5月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴鹏飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴鹏飞减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执223号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托代理人：李辉,北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人:景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司。统一社会信用代码:91532801MA6K73R55R。经营场所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江新区大沙坝世纪金源大饭店。法定代表人：张继程，该公司总经理。中国音像著作权集体管理协会与景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程犯著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民初138号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为13068.00元、案件受理费127元及其执行费96元。共计人民币13291元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、传票、限制消费令各一份。2、2020年9月4日通过执行网络查控系统对被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程名下的银行账户、网络资金、证券、工商、车辆进行了查询，查询结果显示，被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。后本院又对被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。3、2020年9月11日向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、风险告知书各一份。4、2020年9月23日对被执行人采取其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月24日到景洪市场监督管理所、云南省西双版纳州公安局交通警察支队、景洪市不动产登记中心调查了解被执行人财产登记信息，反馈无可供执行财产。6、2020年9月27日到普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人名下财产状况或财产线索，查询结果显示无可供执行财产。7、2020年9月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2020）云08执223号案件的本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会享有要求被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程继续履行债务的权利，被执行人景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程负有继续向中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务。中国音像著作权集体管理协会在发现景洪鑫红馆会娱乐管理有限公司、张继程有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年九月二十八日书记员 谢陶冶
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢253号 申请执行人：黄孝军，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省金堂县。 被执行人：四川远胜建设有限公司，住所地成都市金牛区西安中路********。 法定代表人：夏宜燕，总经理。 被执行人：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：潘菊珍，总经理。 本院在执行申请执行人黄孝军与被执行人四川远胜建设有限公司、四川民德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2017）川0121民初4406号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人1554406.90元，并承担案件受理费9395元、执行费17944元，但被执行人至今未履行。 经查，登记在被执行人四川民德房地产开发有限公司名下有位于内江市东兴区××路××号××幢××单元××楼××号房屋一套【川（2017）内江市不动产权第0008XXX号】、位于内江市东兴区××路××号××幢××单元××楼××号××【川（2017）内江市不动产权第0008XXX号】、位于内江市东兴区××路××号××幢××单元××楼××号房屋一套【川（2017）内江市不动产权第0008XXX号】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川民德房地产开发有限公司名下位于内江市东兴区××路××号××幢××单元××楼××号房屋一套【川（2017）内江市不动产权第0008XXX号】，期限为三年； 二、查封被执行人四川民德房地产开发有限公司名下位于内江市东兴区××路××号××幢××单元××楼××号××【川（2017）内江市不动产权第0008XXX号】，期限为三年； 三、查封被执行人四川民德房地产开发有限公司名下位于内江市东兴区××路××号××幢××单元××楼××号房屋一套【川（2017）内江市不动产权第0008XXX号】，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年九月十七日 书记员  周帅
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执580-2号申请执行人：吴军伟，男，汉族，1972年9月12日出生，住河南省临颍县。被执行人：吴广辉，男，汉族，1973年1月2日出生，住河南省临颍县。本院在执行吴军伟申请执行吴广辉借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2019)豫1122民初3454号民事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还借款本息和诉讼费共计159730元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，仅发现少许存款可供执行，另发现被执行人名下有车，但因轮候查封无法处置。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴广辉负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月十日书记员 常 明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘静，女，1989年11月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人刘静因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终473号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致刘静产生的损失，而刘静并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。刘静提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘静的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执352号 申请执行人贾×，交城县人。 被执行人石×，交城县人，现住交城县。 申请执行人贾×与被执行人石×民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民初405号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年9月1日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。经查，被执行人石×拥有小型汽车六辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人石×所有的车牌号为×××五菱牌、×××解放牌、×××解放牌、×××解放牌、×××解放牌、×××豪沃牌汽车各一辆。 二、查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年九月四日 书记员  郭耀忠
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执459号之六申请执行人：祝叶苹，女，1981年12月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：林胜军，男，1976年2月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：江院凤，女，1976年11月18日，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初5号民事判决书，向被执行人林胜军、江院凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林胜军、江院凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林胜军名下的车牌号为赣Ａ×××**的日产牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年九月十五日书记员  段国丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1539号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：徐慧玲，天津观典律师事务所律师。被执行人：李敏，女，1983年8月30日出生，汉族，通讯地址天津市塘沽区，户籍地山东省潍坊市奎文区。被执行人：天津铭杰美业商贸有限公司，住所，住所地天津市滨海新区水景花都**集中办公区**div>本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李敏、天津铭杰美业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101执5395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年九月二十八日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执443号 申请执行人：代老英，男，1989年4月11日出生，瑶族，住贵州省黎平县。 被执行人：何黎明，男，1987年9月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：唐庆，男，1984年10月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于代老英与何黎明、唐庆教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月8日主持双方调解，并制作（2019）桂0226民初784号《民事调解书》，该法律文书生效后，因何黎明、唐庆没有履行生效法律文书确认的义务，代老英向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何黎明、唐庆银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到居住地进行调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结执行本次执行程序。 本院认为，二被执行人均去向不明，且目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已依法对二被执行人限制消费，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定将其列入失信人员名单。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者具备执行的条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年九月十六日 书记员  李成敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20807号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴奇智，男，1983年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴奇智信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴奇智经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴奇智支付截至2020年4月3日的信用卡透支本金59991.86元、利息13719.02元、违约金15531.5元，利息自2020年4月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金59991.86元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令吴奇智支付本案全部诉讼费用。事实和理由：吴奇智向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月3日累计欠款本息共计89242.38元未给付。招行信用卡中心多次催款，吴奇智仍未清偿。被告吴奇智未作答辩。经审理查明，2013年4月4日，吴奇智向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。吴奇智在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向吴奇智发放了信用卡一张。吴奇智以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月3日，吴奇智尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59991.86元、利息13719.02元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴奇智与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吴奇智发放了信用卡，吴奇智使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴奇智应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴奇智通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴奇智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴奇智在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡透支本金59991.86元、利息13719.02元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以透支本金59991.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1016元，由被告吴奇智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1707号原告：中国工商银行股份有限公司洪洞支行，住所：山西省洪洞县古槐南路**，统一社会信用代码：×××。负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：冯路建，男，1972年1月9日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区财神楼街尧乡花苑**楼****，公民身份号码：×××。系中国工商银行股份有限公司临汾分行工作人员。被告：洪洞县张小星商贸有限公司，，住所：洪洞县赵城镇东街村村东统一社会信用代码：×××。法定代表人：张小星，经理。被告：张小星，男，1974年3月28日出生，汉族，，住山住山西省洪洞县身份号码：×××。被告：续春慧，女，1974年3月3日出生，汉族，，住山住山西省洪洞县身份号码：×××。三被告共同委托诉讼代理人：郭惠德，男，1968年1月15日出生，汉族，，住山住山西省洪洞县身份号码：×××。原告中国工商银行股份有限公司洪洞支行与被告洪洞县张小星商贸有限公司、张小星、续春慧借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司洪洞支行委托诉讼代理人冯路建、被告洪洞县张小星商贸有限公司、张小星、续春慧共同委托诉讼代理人郭惠德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司洪洞支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告洪洞县张小星商贸有限公司偿还原告借款本金1985145.61元及相应利息、逾期罚息（截至2020年4月20日利息、罚息66032.49元，自2020年4月21日起至清偿完毕日止的利息、逾期罚息，利息、逾期罚息利率按借款合同的约定计算）。2、请求判令被告张小星、续春慧对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原告与被告洪洞县张小星商贸有限公司签订了《网上小额贷款借款合同》，借款金额为2000000元，借款用途为生产经营，借款到期日为2019年11月25日。被告张小星签订《保证承诺书》、续春慧签订《共同债务人承诺书》为洪洞县张小星商贸有限公司该笔贷款提供连带责任保证。2019年5月29日原告向被告洪洞县张小星商贸有限公司发放了贷款。贷款到期后，原告2019年11月25日收回贷款本金849.91元，同年12月21日收回本金4.48元、12月31日收回本金14000元，剩余贷款本金及相应利息未还。为此诉至法院，请判如所请。三被告承认原告中国工商银行股份有限公司洪洞支行在本案中所主张的事实，但认为由于今年疫情影响，公司经营不善，因此请人民法院酌情减免该公司的利息及罚息，原告实现债权的费用由被告承担无法律依据。本院认为，三被告承认原告中国工商银行股份有限公司洪洞支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告洪洞县张小星商贸有限公司应按借款合同约定偿还原告借款本息，被告张小星、续春慧应对该笔借款承担连带清偿责任。对原告要求被告承担的实现债权的相关费用，因其无提供相关证据，故对原告此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告洪洞县张小星商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪洞支行借款本金1985145.61元及至2020年4月20日的利息、罚息66032.49元，并按合同约定支付自2020年4月21日起至清偿完毕日止的利息及逾期罚息；二、被告张小星、续春慧对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22666元，减半收取11333元，由被告洪洞县张小星商贸有限公司、张小星、续春慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任现民 二〇二〇年九月九日书记员 李军芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4455号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：黎慧敏，女，1975年09月30日，汉族，住江西九江武宁县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黎慧敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4455号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2132号之三 被执行人李万宝，男，黑龙江省大兴安岭地区。 本院在执行被执行人李万宝罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李万宝的银行存款共计3000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十七日 书记员  张政
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初844号 原告：袁兴龙，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西东兴市。 授权委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。 被告：钟亩营，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区，现住广西东兴市（大都·塞纳湖畔）。 授权委托诉讼代理人：张峻源，防城区恒桂法律服务所法律工作者。 原告袁兴龙诉被告钟亩营买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴龙及其委托诉讼代理人叶静，被告钟亩营的委托诉讼代理人张峻源，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币44808元并支付逾期付款利息6747元（利息以44808元为基数，按年利率6%自2018年1月9日起计算至被告还清全部款项之日止，现暂计算至2020年7月31日）；2、本案的诉讼费用（包括保全费）由被告承担。事实和理由：原告与被告是一起在东兴市经营海鲜生意的商户。自2016年起被告经常采取赊账的方式在原告处批发购买海鲜。经核算，截止至2017年1月22日，被告尚欠原告货款人民币50308元。经原告多次催讨，被告分别于2017年7月10日支付3000元，于2017年9月30日支付2000元。2017年12月，被告向原告出具《2017年欠货款条》一张，承认欠付原告货款，承诺明年春（即2018年）贷款偿还，之后通过微信发给原告。约定期限截至，被告仅在2018年1月8日支付了500元，剩余44808元并没有按照约定支付。此后原告又多次向被告追讨，被告又以各种理由推脱不予支付。被告逾期不结清货款，严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告按照年利率6%支付逾期付款期间的利息，为维护原告的合法权益，特具状至法院。 被告钟亩营答辩称：1、原告所谓的2017年欠货款条，没有落款时间，没有欠款数额，没有所谓欠款利息，并且欠条上的袁老板并未是指现在原告袁兴龙，而且本欠条没有原件对比，真实性难以认定。2、原告所提供的供货记录，并不代表是属于被告所欠的货款，也没有被告签署名字的认可，原告仅提供了原告亲自所签署所谓的供货记录，因此无法证实被告现尚欠原告货款的事实。3、原告提供的微信聊天记录，并不能证明被告在聊天中陈述了尚欠原告货款的事实，而且原告向法院提供微信记录仅截取了部分，并不是双方之间聊天所有的记录。4、据被告所称，都是被告通过现金的支付还给原告，并且已经支付完毕，因为原告与被告当时在东兴贸易市场经营水产，不可能至今未付原告的欠款，被告当时一般都是先取货后二三天付款，原告也经常到被告经营的铺面，都是现金来往，本案实际欠款，被告早年已经全部支付，现在并不存在被告尚欠原告货款的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告袁兴龙与被告钟亩营都是在东兴市经营海鲜生意的商户。被告从原告处批发购买海鲜，截止至2017年1月22日，被告共欠原告货款50308元。被告分别于2018年7月10日支付3000元，于2018年9月30日支付2000元，2019年1月8日支付了500元。剩余货款44808元，被告至今未支付。 上述事实，有被告身份证复印件、供货记录、微信聊天记录、微信转账记录及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。根据原告袁兴龙提供的与被告钟亩营微信聊天记录，自2019年5月以来，原告多次向被告追索欠款，被告亦多次在微信聊天中承认欠有原告的款项；在2020年7月8日，当原告在微信聊天中提到被告还欠有其53000元时，被告明确表示了认可；结合被告向原告的微信转账记录，足以确认被告钟亩营尚欠有原告货款44808元以上。现原告请求被告支付货款44808元，理据充分，本院予以支持。被告辩称本案实际欠款早已经全部支付，没有依据，不符合事实，本院不予采信。关于逾期付款利息，应以44808元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日（即2020年7月14日）起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告钟亩营支付原告袁兴龙货款44808元及逾期付款利息（利息以44808元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告袁兴龙的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费544元（减半收取，原告已预交），保全费520元，合计1064元，由被告钟亩营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1088元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4415号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王文楠，女，1982年06月23日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与王文楠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4415号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15866号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东伯方律师事务所律师。被告：邹靖，女，汉族，1987年6月12日出生，住广西博白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邹靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告邹靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170804001324号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月4日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金82244.28元，利息(含罚息)42752.35元，复利12331.83元。（九）律师费：原告于2018年12月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金82244.28元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日利息（含罚息）42752.35元、复利12331.83元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担因追索贷款产生的律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金82244.28元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日，利息（含利息、罚息）为42752.35元，复利为12331.83元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邹靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，由被告邹靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年九月十七日书 记 员 梁颖祺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7332号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市强顺汽车之家服务有限公司，，住所地深圳市南山区蛇口街道金世纪**统一社会信用代码91440300088631113E。 法定代表人陈钦露。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0002701号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市强顺汽车之家服务有限公司存在“生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002701号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1798号申请执行人：陈凌云，女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:陈爽，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）豫1024民初401号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈爽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈爽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈爽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十五日书记员  李林霞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执805号之二被执行人:刘杨军，男，1986年5月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，中专文化，无业，家住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人刘杨军罚金一案中，冻结了被执行人刘杨军的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘杨军存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 霞