河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2478号 上诉人（原审原告）：赵某，男，1991年1月8日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 委托诉讼代理人：赵华，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地：山东省济南市章丘区绣水大街**。 负责人：周维成，该公司经理。 委托代理人：马腾飞，该公司员工。 原审被告：济南远途物流有限公司。住所。住所地：山东省章丘市垛庄镇温桑村div> 法定代表人：张树民，该公司总经理。 原审被告：山东凯翔运输有限公司，住所，住所地：山东省济南市长清区万德镇驻地div> 法定代表人：张文凯，该公司总经理。 原审被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所，住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同div> —2— 负责人：刘勇，该公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路**div> 负责人：宋志文，该公司经理。 上诉人赵某、上诉人浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称浙商财险章丘支公司）因与原审被告济南远途物流有限公司、山东凯翔运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 赵某上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，依法改判或发回重审，判令被上诉人赔偿上诉人一审法院少支持的各项经济损失共计3967.48元；2、上诉人不承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、在事实方面，一审法院认定事实不清，二审法院应依法予以撤销该判决，依法改判或发回重审。一审法院只支持上诉人主张的部分医疗费，认定事实不清。1、外购药“碳酸司维拉姆片”243元，是医疗过程中结合当事人病情所必需的药物，虽未在医院采购，是因医院无此药物，医生才让当事人到医院外面药房自行采购，结合聊城市第二医院住院病历中的长期医嘱单第16页最后一行医嘱内容中 —3— 明确写明：“2019年8月29日09:28碳酸司维拉姆片800ｍｇｐｏ（饭中）ｔｉｄ”,实际用药人为赵某，且有药房出具的正规药单，法院应当予以支持2、曲周县医院出具的门诊收费票据88.94元，是当事人出院后按照医嘱内容，为了节省路费等各种成本就近进行定期复查所产生的的费用，有国家出具的统一正规发票，应当予以支持二、关于本案中被扶养人生活费的计算方法及数额：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条之规定，以及《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知中明确规定：“被扶养人生活费计算方法为：上一年度河北省城镇居民人均消费性支出＊抚养年限／抚养人人数＊伤残赔偿系数”。结合本案：赵某共有三个子女： 姓名出生年份抚养年限被扶养人生活费 赵世博2010年8年23483*8/2*0.1=9393.2 赵世森2012年10年23483*10/2*0.1=11741.5 赵米乐2015年13年23483*13/2*0.1=15263.95 共计：36,398.65元。三个子女每年的被扶养人生活费总额均不超过居民人均消费支出23,483元，故三个子女的被扶养人生活费应当累计相加共计36,398.65元，按照一审法院的计算方法无形中少计算了9,393.2元。三、关于交通费，因本案是异地就医，上诉人的居住地和就医地相距较远，住院天数较多，为38天，出院后需要定期复查换药，故请贵院依法支持上诉人的交通费5,000元。四、本案二审的全部诉讼费用应 —4— 由被上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，法律适用错误，请依法支持。 浙商财险章丘支公司答辩称，针对赵某医药费、交通费、上诉部分，我公司认为一审法院认定事实清楚，对于其针对被扶养人生活费上诉部分，我方认为张云超不构成十级伤残，不应支持其被抚养人生活费。即使法院最后认定张云超构成十级伤残，被抚养人生活费计算方式一审法院适用正确，我方认为二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求。 原审被告济南远途物流有限公司、山东凯翔运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司均未发表陈述意见。 浙商财险章丘支公司上诉请求：1、请求依法改判原审判决减少伤残赔偿金98,484.45元。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人因事故受伤住院期间检查出右股骨骨折，右胫腓骨骨折等，鉴定机构鉴定结论为右股骨下段骨折、右胫腓骨近段骨折术后，遗留右膝关节活动受限，为十级伤残。但根据定残部位骨折影像资料所示，三处骨折位置均未伤及关节面，故并不至于构成膝关节功能障碍，我方对其右膝关节活动度受限构成十级伤残的结论不认可。故我方对伤残赔偿金(被抚养人生活费)98,484.45元不认可。2、本案被上诉人提交的村委会证明及物业证明均未有负责人、经办人员等人签字或盖章，根据相关规定该证明材料不得作为认定案件事实的依据。 —5— 故被上诉人所提交的证据无法证明被上诉人在城镇居住一年以上的事实，故残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农标计算。综上，我司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法予以纠正。 赵某答辩称，第一点，一审法院对于上诉人伤残赔偿金，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确程序合法，上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，应当依法驳回其上诉请求。第二点，对于鉴定报告，该鉴定报告系法院委托，委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，结论合理，程序合法，应当作为本案判决定案的依据。第三点，对于上诉人所提受伤部位和鉴定部位不一致，该案经历了庭前对于鉴定材料的质证，上诉人对被上诉人所提交的任何证据均未提出异议，故也未提供相反的证据予以反驳，其不构成伤残等级的证据，故应当对于被上诉人所提交证据予以认可。最后一点，上诉人所提交的村委会证明、物业证明，虽未加盖负责人印章，但盖章均系真实的、合法的。上诉人所提交的租房合同、村委会证明、物业证明、住房的水电费票据，足以证实上诉人在城镇居住的事实，完全符合最高人民法院（2005）民一他字第25号复函的精神，应当予以支持该部分。 原审被告济南远途物流有限公司、山东凯翔运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司均未发表陈述意见。 赵某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医 —6— 疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计242647.29元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、已查明的事实及双方无争议的事实：1、2019年7月31日22时10分许，赵某驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号仓栅式半挂车沿东吕高速由东向西行驶至305公里924米处时，在左数第二行车道与前方因交通阻塞依次停车排队等候的机动车驾驶人彭波驾驶的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××重型仓栅式半挂车尾部相撞，鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号半挂车受力前移又与前方同车道因交通阻塞依次停车排队等候的由机动车驾驶人韩守强驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型厢式半挂车尾部相撞，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车受力前移又与前方同车道因交通阻塞依次停车排队等候的由机动车驾驶人朱永武驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型低平板半挂车尾部相撞。此事故造驾驶人赵某受伤，四车不同程度损坏，鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号车所载货物（家具等杂物）部分损失及路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出冀公高交威认字第201907031号道路交通事故认定书认定驾驶人赵某负事故主要责任，驾驶人彭波负事故次要责任，驾驶人韩守强、朱永武无责任。2、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的车主及投保情况：鲁Ａ×××××号车登记车主是济南远途公司，鲁Ａ×××××号车登记车主是山东凯翔公司；鲁Ａ×××××号 —7— 车在被告浙商财险章丘支公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。3、鲁Ｐ×××××号车在被告天安财险聊城支公司投保交强险，事故发生在保险期内；晋Ｋ×××××号车在人保财险晋中分公司投保交强险，事故发生在保险期内。4、原告赵某于2020年6月1日经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人赵某，右股骨下段骨折、右胫腓骨近段骨折术后，遗留右膝关节活动受限，为十级伤残；2、被鉴定人赵某，误工期为受伤之日至本次伤残评定日前一日；护理期为90日，建议：期前20日2人轮流护理，期后70日1人护理；营养期为90日；3、被鉴定人赵某，需择期行右股骨骨折内固定物取出术，费用约需7000-10000元（仅供参考）。原告赵某，1991年1月8日出生。5、原告赵某子女情况：长子赵世博，2010年11月9日出生，次子赵世森，2012年10月8日出生，女儿赵米乐，2015年5月27日出生。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、医疗费：原告主张医疗费结合其住院病历、用药清单等证据予以确认，数额为244143.21元；2、误工费：原告主张误工期自发生事故之日计算至评残前一日（2020年5月31日）共计305天，予以支持。原告主张误工费按上年度交通运输业日平均工资（241.84元／日）计算予以支持，数额为73759.86元（88270元／365天×305天）；3、护理费：原告护理期限鉴定为90日，并根据鉴定机构的建议计算护理人数，护理人员的误工费按居民服务业日平均工资， —8— 具体数额计算12692元（115.38元／天×20天×2人＋115.38元／天×70天×1人）；4、住院伙食补助费：根据原告住院病历，原告实际住院38天，住院伙食补助费数额应参照省国家机关一般工作人员出差补助标准（100元／日）计算，数额计算为3800元（100元／日×38天）；5、营养费：原告营养期鉴定为90日，支持原告营养费1800元；6、残疾赔偿金及被抚养人生活费：原告提供鸡泽县娇乡一品北区物业证明、鸡泽县曹庄镇禇庄村村委会证明、租房协议书拟证明原告赵某于2018年1月在鸡泽县娇乡一品北区11号楼3单元202房屋居住，被告保险公司提出异议不予认可，本院认为，原告虽系农村户籍，但其收入来源于从事的交通运输业，其提供的鸡泽县娇乡一品北区物业证明、鸡泽县曹庄镇禇庄村村委会证明、租房协议书等证据能够证明原告在娇乡一品北区居住一年以上的事实，原告主张残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算符合最高人民法院（2005）民一他字第25号复函的精神，原告主张残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算予以支持。综上，原告残疾赔偿金应为71476元（35738元×20年×10%），被抚养人生活费应为27005.45元【（23483元×8年＋23483元×2年＋23483元×3年÷2人）×10%】，该被抚养人生活费计入残疾赔偿金中；7、精神损害抚慰金：原告构成伤残，主张精神损害抚慰金予以支持，酌情确定为4000元；8、鉴定费：原告主张鉴定费2200元提供有效票据予以支持；9、交通费：原告主张交通费根据其实际治疗 —9— 情况酌定支持1500元；10、后续治疗费：原告主张二次手术费已进行鉴定，原、被告双方均同意由法院酌定处理，该费用虽未实际发生，确系必然发生的费用，酌定支持8500元。 一审法院认为，在本次交通事故中，原告赵某的损失为医疗费244143.21元、误工费73759.86元、护理费12692.19元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）98481.45元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元、交通费1500元、二次手术费8500元。原告上述损失依法由被告浙商财险章丘支公司在鲁Ａ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告赵某共计120000元【医疗费10000元、死亡伤残限额项下110000元（含鉴定费2200元、精神损害抚慰金4000元）】；被告天安财险聊城支公司在鲁Ｐ×××××号车投保交强险无责任限额内赔偿原告赵某共计12000元（医疗费1000元、死亡伤残限额项下11000元）；被告人保财险晋中分公司在晋Ｋ×××××号车投保交强险无责任限额内赔偿原告赵某共计12000元（医疗费1000元、死亡伤残限额项下11000元）；原告赵某超出交强险限额的372461.5元（医疗费232143.21元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、二次手术费8500元、死亡伤残限额项下余额60633.31元）由被告浙商财险章丘支公司在鲁Ａ×××××号车投保商业第三者险责任限额内按事故责任（30%）赔偿原告赵某共计92063元（306876.52元×30%）。上述原告损失均由被告保险公司在保险责任限额内承担，故被告济南远 —10— 途公司、山东凯翔公司在本案中不负赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在鲁Ａ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告赵某共计120000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在鲁Ａ×××××号车投保商业第三者责任限额内赔偿原告赵某共计92063元；三、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××号车投保交强险无责任限额内赔偿原告赵某共计12000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在晋Ｋ×××××号车投保交强险无责任限额内赔偿原告赵某共计12000元；五、被告济南远途物流有限公司在本案中不负赔偿责任；六、被告山东凯翔运输有限公司在本案中不负赔偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469.85元，由被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司负担2200元，原告负担269.85元。（被告负担的案件受理费应于判决生效之日起五日内向威县人民法院诉讼费专用账户缴纳。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 —11— 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人浙商财险章丘支公司提交证据两组：证据1，赵某ＣＴ光片三张，拟证明赵某所受伤情，仅是右股骨下段骨折以及胫腓骨骨折，其伤情并未累及到膝关节部位，故根据其病理来看，其膝关节活动度，不至于达到十级伤残的程度。证据2，赵某膝盖活动视频一份，拟证明其受伤腿的膝盖活动度至少应在120度以上，其活动度障碍远远达不到25%，不构成十级伤残。 赵某质证称，对于证据1，该组证据已过法定的举证期限，对于该组证据的证明目的与本案的关联性均不予认可。首先上诉人在鉴定前在委托鉴定机构鉴定前，已经将诊断证明住院病历以及受伤的部位拍的片子，全部交由上诉人进行了庭前鉴定材料的质证。上诉人对我方所提交的鉴定材料均未提出任何异议，同时一审法院根据司法部的相关规定，委托了具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，结论合理，已经送达给双方，上诉人若对该鉴定报告不认可，应早已在法定的期限内提出重新鉴定，而该案现早已进入二审程序，早已过了重新提出重新鉴定的法定期限，故应当与驳回上诉人的上诉请求。对于证据2，被上诉人也不予认可。 原审被告济南远途物流有限公司、山东凯翔运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司均未质证。 本院认为，本案二审的争议焦点是：1、一审判决对于赵英 —12— 超的伤残鉴定结论、医疗费、交通费的认定是否正确；2、一审判决对于被抚养人生活费计算和残疾赔偿金的计算是否正确。 关于伤残鉴定结论。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定:“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;（二）鉴定程序严重违法的;（三）鉴定结论明显依据不足的;（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对于有缺陷的鉴定结论,可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的,不予重新鉴定。”本案中,赵某的伤残鉴定结论系原审法院委托具有资质的鉴定机构出具,程序合法,内容真实,上诉人浙商财险章丘支公司虽不认可,但未提供证据证实该鉴定结论存在以上法律规定的情形,故其对鉴定结论不认可的主张,本院不予支持。 关于医疗费问题。经查，根据上诉人赵某所提交的病历和聊城市第二医院住院病历长期医嘱单中均显示外购药“碳酸锶为拉母片”，实际用药人为赵某，本院认为，该药系本次交通事故所产生的必要合理的药品，应当支持该药品的花销。同时针对医嘱的用药也出具了国家统一的正规发票，上诉人赵某关于外购药“碳酸司维拉姆片”243元、曲周县医院出具的门诊收费票据88.94元的费用应当予以支持，其该项上诉理由成立。其医疗费数额重新计算为244475.15元（244143.21＋243＋88.94）。 —13— 关于交通费问题。交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用,交通费的花费以必要、合理为限。赵某受伤后在聊城市第二医院住院治疗。原判结合就医地点及人数、次数酌定交通费1500元并无不当。 关于残疾赔偿金及被抚养人生活费计算标准问题。经查，上诉人浙商财险章丘支公司对上诉人赵某一审提交的租房合同并不予认可，且赵某没有提交所出租房屋的房产证和缴纳水、电费的交费凭条等其他证据相佐证，村委会的证明只能证明其不在本村居住，并不能佐证其是否在城镇居住，且该证据无出具人签字，不具备书证的形式要件。物业公司并没有出具相关证据的资格，且该证明没有单位负责人或出具人签字，不具备书证的形式要件，对上述证据本院不予采纳，上诉人赵某所提交的居住情况的证据无法证明其在城镇连续居住一年以上的事实。赵某的营运资格从业资格证只能证明有驾驶和营运资格、但其并未提交其他证明其从事交通运输业收入来源的证据，从而不能证明其收入主要来源于城镇。综上，赵某提交的居住情况和收入情况证据不足以证明其连续居住在城镇一年以上和收入来源于城镇的事实，故上诉人浙商财险章丘支公司关于残疾赔偿金及被抚养人生活费计算标准应按照农村标准计算的上诉主张成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定,一审判决计算被扶养人生活费的计算方式并无不当,赵某上诉提出一审判决对三个被抚养人的费用简单叠加属于 —14— 计算错误的理由,没有事实和法律依据,本院对此不予支持，但标准应按农村居民标准计算。综上，赵某的残疾赔偿金应为30746元（15373元×20年×10%），被抚养人生活费应为14227.8元【（12372元×8年＋12372元×2年＋12372元×3年÷2人）×10%】，该被抚养人生活费计入残疾赔偿金中。 因上诉人浙商财险章丘支公司对误工费部分未提出上诉，本院二审期间亦不予审理。 在本次交通事故中，上诉人赵某的损失为医疗费244475.15元（244143.21＋243＋88.94）、误工费73759.86元、护理费12692.19元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）44973.8元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元、交通费1500元、二次手术费8500元。 上诉人赵某上述损失依法由浙商财险章丘支公司在鲁Ａ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿赵某共计120000元【医疗费10000元、死亡伤残限额项下110000元（含鉴定费2200元、精神损害抚慰金4000元）】；天安财险聊城支公司在鲁Ｐ×××××号车投保交强险无责任限额内赔偿原告赵某共计12000元（医疗费1000元、死亡伤残限额项下11000元）；人保财险晋中分公司在晋Ｋ×××××号车投保交强险无责任限额内赔偿原告赵某共计12000元（医疗费1000元、死亡伤残限额项下11000元）； 赵某超出交强险限额的253701元（医疗费232475.15 —15— 元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、二次手术费8500元、死亡伤残限额项下余额7125.85元）由浙商财险章丘支公司在鲁Ａ×××××号车投保商业第三者险责任限额内按事故责任（30%）赔偿赵某共计76110.3元（253701元×30%）。上述上诉人赵某损失均由保险公司在保险责任限额内承担。 综上所述，上诉人赵某的上诉理由部分成立、上诉人浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省威县人民法院（2020）冀0533民初385号第一、三、四、五、六项，即浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在鲁Ａ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿赵某共计120000元；天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××号车投保交强险无责任限额内赔偿赵某共计12000元；中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在晋Ｋ×××××号车投保交强险无责任限额内赔偿赵某共计12000元；济南远途物流有限公司在本案中不负赔偿责任；山东凯翔运输有限公司在本案中不负赔偿责任； 二、撤销河北省威县人民法院（2020）冀0533民初385号第二项； 三、变更河北省威县人民法院（2020）冀0533民初385号第二项为：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在 —16— 鲁Ａ×××××号车投保商业第三者责任限额内赔偿赵某共计76110.3元。 以上给付事项于判决书生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费案件受理费2469.85元，由浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司负担2200元，赵某负担269.85元；二审案件受理费300元,由上诉人赵某负担100元，上诉人浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 洁 审判员  武 聪 二〇二〇年九月二十一日 —17— 法官助理倪洪永 书记员尚文佳