江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终405号上诉人（原审被告）：贾汪区紫庄骑士电动车配件经销处，住所地徐州市贾汪区紫庄镇常庄村**。经营者：卢春侠。上诉人（原审被告）：卢春侠，女，1977年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。两上诉人共同委托诉讼代理人:李世亚,江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州瑞盛交通器材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙翔路****东第一间。法定代表人：顾冬梅,该公司经理。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。上诉人贾汪区紫庄骑士电动车配件经销处（以下简称紫庄配件经销处）、卢春侠因与被上诉人泰州瑞盛交通器材有限公司（以下简称瑞盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。紫庄配件经销处、卢春侠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：依照双方交易惯例，由被上诉人先开具发票，然后由上诉人根据发票上账户、账号、金额将款项汇入被上诉人账户。但被上诉人至今就案涉款项未开具发票，因此暂不具备给付条件。同时一审法院判令从2019年3月9日起给付利息无事实和法律依据。根据交易习惯，发票开具后，上诉人暂保留被上诉人质保金10万元，质保期2年，从供货之日起2年内未有质量问题全额返还。同时双方2019年9月对账货款与被上诉人诉请金额相差1万多元。瑞盛公司二审答辩称，上诉人主张5万元质保金没有合同及口头约定，相应的金额扣减没有事实依据。一审诉讼的金额是由双方会计核对对账后，扣减上诉人支付的货款得出。关于开具发票，被上诉人开具了部分发票，双方事先约定部分款项不要开具发票，同时是否开具发票不是上诉人拒绝付款的抗辩理由，买卖合同中双方的主义务是交付货物、给付金钱，开具发票为附随义务，不能以此来抗辩主合同义务。要求开具发票是上诉人独立的诉讼请求，可以在另案中主张。瑞盛公司一审诉讼请求：1、判令紫庄配件经销处、卢春侠立即给付瑞盛公司货款468466.1元并承担延迟给付利息（2019年3月9日至实际给付之日止，年息6%)；2、紫庄配件经销处、卢春侠承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：瑞盛公司为车刹生产企业，紫庄配件经销处为个体工商户，卢春侠为登记的经营者。紫庄配件经销处于2012年11月至2019年3月9日向瑞盛公司购买车刹产品，双方未签订书面合同，瑞盛公司按照紫庄配件经销处的要求向其供应货物，期间共计供货价值7837745元，瑞盛公司提供的产品出库单上有卢春侠的丈夫吕礼全或紫庄配件经销处的员工的签字确认。瑞盛公司自认紫庄配件经销处、卢春侠已支付货款7369278.9元，紫庄配件经销处、卢春侠至今尚欠瑞盛公司货款468466.1元。瑞盛公司多次索要货款未果，故诉至一审法院。一审庭审中，瑞盛公司撤回了对吕礼全的起诉。一审法院认为，瑞盛公司与紫庄配件经销处之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。双方未约定货款的支付时间，且对于货款的支付时间未达成补充协议，根据交易习惯也未能确定付款时间，故紫庄配件经销处应当在收到货物的同时支付。瑞盛公司按照紫庄配件经销处的要求供应货物，紫庄配件经销处应当在收到货物的同时支付货款。瑞盛公司向紫庄配件经销处供货共计7837745元，有供货单予以佐证，紫庄配件经销处、卢春侠对供货单未提出异议，予以确认。瑞盛公司自认紫庄配件经销处、卢春侠已支付货款7369278.9元，故紫庄配件经销处尚欠瑞盛公司货款468466.1元，瑞盛公司主张紫庄配件经销处、卢春侠给付尚欠货款468466.1元，予以支持。紫庄配件经销处未在收到货物的同时支付货款，应当承担相应的违约责任。瑞盛公司主张紫庄配件经销处支付逾期付款利息（以468466.1元为本金，按年息6%自2019年3月9日起计算至实际给付之日），于法并无不当，予以支持。关于瑞盛公司主张卢春侠对上述欠款和逾期付款利息承担共同清偿责任，一审法院认为，紫庄配件经销处为个体工商户，卢春侠系紫庄配件经销处的登记经营者和实际经营者，其应当以个人财产对紫庄配件经销处的债务承担共同清偿责任。紫庄配件经销处、卢春侠书面抗辩意见未提供证据予以佐证，不予采纳。紫庄配件经销处、卢春侠经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对瑞盛公司诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：紫庄配件经销处、卢春侠于判决生效之日起十日内给付瑞盛公司货款人民币468466.1元和利息（以人民币468466.1元为本金，按年利率6%自2019年3月9日起计算至实际给付之日）。案件受理费人民币8327元，依法减半收取人民币4164元，保全费人民币3020元，共计人民币7184元，由紫庄配件经销处、卢春侠共同承担承担（瑞盛公司已垫付，紫庄配件经销处、卢春侠应负担部分于判决生效后十日内支付给瑞盛公司）。二审中上诉人向本院提交以下证据：一、被上诉人于2019年10月12日发给上诉人的对账单截图打印件，证明扣减退货后，余款应是460735.90元。二、证明一份，由江苏金彭集团有限公司出具的，证明案涉产品双方约定了质保期为3年。三、售后三包协议复印件一份，证明目的同证据二。被上诉人质证认为，对对账单截图打印件真实性不予认可，上诉人会计已经确认拖欠被上诉人货款，最终欠款应当由总欠款扣减上诉人已给付的部分。上诉人不应当提交存疑的证据，应当实事求是的扣减已付部分得出双方真实的货款往来情况；对证明的真实性有异议，该证明没有经办人签字，也没有企业营业执照复印件。同时对内容的关联性有异议，退一步讲瑞盛公司与江苏金彭集团有限公司的约定也不能适用于案涉双方。法律规定买卖双方应当及时检验，同时质保期并不是上诉人拒绝付款的抗辩事由，即使货物出现伤人事件上诉人也有其他途径救济；对协议的三性均不予认可。被上诉人二审中未提交新证据。对上诉人二审提交的证据，本院认定如下：针对对账单截图，因该截图为打印件，上诉人未能提交截图的原始载体，且该截图内容并不完整，并不能就此判断出双方就对账结果达成一致，故对该证据的真实性及证明目的，本院不予采信。对证明及三包协议，鉴于江苏金彭集团有限公司并非案涉合同相对方，故对上述证据的关联性，本院不予采信。本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点为：1.上诉人尚欠被上诉人货款金额是多少，付款条件有无成就；2.双方对质保金有无约定；3.被上诉人主张逾期付款利息有无事实和法律依据。本院认为，合同为双方真实意思表示，合同各方均应诚信履行各自义务。本案中被上诉人依约履行货物交付义务，上诉人应当支付相应货款。关于欠款金额，一审中被上诉人提交相应送货单、对账表及聊天记录予以证明，应予支持。上诉人对金额提出异议，但如前所述，其提交的证据并不足以证明其主张，对其该上诉理由，本院不予采信。上诉人同时抗辩认为付款条件未成就，对此本院认为，交付货物、支付货物系买卖合同关系中的主合同义务，开具发票作为一项附随义务，不应成为上诉人拒绝履行主合同义务的抗辩事由。另关于质保期问题，上诉人认为双方对质保期存在约定，但所举证据不足以支持其主张，故对此本院亦不予以采信。上诉人构成违约，应当支付被上诉人剩余货款并承担相应违约责任。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1243元，由贾汪区紫庄骑士电动车配件经销处、卢春侠负担。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年九月十一日书记员  蒋思恬