广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终226号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄炳亮，男，1997年11月28日出生于广东省茂名市电白县，公民身份号码440************950，汉族，初中文化，无业，住茂名市电白县。因本案于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕,现羁押于广东省开平市看守所。辩护人龙凤文，系广东泉胜律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）杨锦辉，男，1996年1月17日出生于广东省茂名市电白县，公民身份号码440************256，汉族，初中文化，农民，住茂名市电白县********。因本案于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕,现羁押于广东省开平市看守所。辩护人劳冬莹，系广东谢氏律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）杨锡雄，男，1998年1月14日出生于广东省茂名市电白县，公民身份号码440************270，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县****************。因本案于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕,现羁押于广东省开平市看守所。辩护人伍桥可、梁晓馨，均系广东祥兴律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）李某1，男，2000年9月1日出生于广东省茂名市电白县，公民身份号码440************999，汉族，初中文化，农民，住茂名市电白县***********。因本案于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕,现羁押于广东省开平市看守所。辩护人张少芬,系广东新纪元律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）胡某，男，1989年12月22日出生于广东省茂名市电白县，公民身份号码440************730，汉族，初中文化，农民，住茂名市电白县***********。因本案于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕,现羁押于广东省开平市看守所。辩护人张巨欢，系广东知成律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）陈某1，男，1998年10月17日出生于广东省茂名市电白县，公民身份号码440************012，汉族，初中文化，农民，住茂名市电白区************。因本案于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕,现羁押于广东省开平市看守所。辩护人王晓梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告人杨某1，男，2000年6月13日出生于广东省茂名市电白县，公民身份号码440************255，汉族，小学文化，农民，住茂名市电白县*****************。因本案于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕,现羁押于广东省开平市看守所。原审被告人张某1，男，1999年5月8日出生于广东省茂名市电白县，公民身份号码440************05X，汉族，初中文化，农民，住茂名市电白县********。因本案于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕,现羁押于广东省开平市看守所。原审被告人杨某2，男，1994年5月9日出生于广东省茂名市电白县，公民身份号码440************312，汉族，初中文化，农民，住茂名市电白县***************。因本案于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕,于2020年7月23日被取保候审。原审被告人罗某，男，2000年1月19日出生于广东省茂名市电白县，公民身份号码440************996，汉族，初中文化，农民，住茂名市电白区********。因本案于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于广东省开平市看守所。原审被告人钟某，男，1998年10月4日出生于广东省茂名市电白县，公民身份号码440************992，汉族，初中文化，农民，住茂名市电白县********。因本案于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕,现羁押于广东省开平市看守所。原审被告人蔡某，男，1998年3月23日出生于广东省茂名市电白县，公民身份号码440************377，汉族，初中文化，农民，住茂名市电白县*********。因本案于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕,现羁押于广东省开平市看守所。原审被告人孔某，男，1999年12月24日出生于广东省茂名市电白县，公民身份号码440************71X，汉族，初中文化，农民，住茂名市电白县************。因本案于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕,于2020年7月23日被取保候审。原审被告人谢某，男，1998年10月4日出生于广东省茂名市电白县，公民身份号码440************733，汉族，小学文化，农民，住茂名市电白县***********。因本案于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕,于2020年6月23日被取保候审。原审被告人黄某1，男，1999年10月7日出生于广东省茂名市电白县，公民身份号码440************710，汉族，初中文化，无业，住茂名市电白县因本案于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕,于2020年6月23日被取保候审。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人黄炳亮、杨锡雄、杨锦辉、杨某1、李某1、胡某、陈某1、孔某、谢某、杨某2、蔡某、钟某、黄某1、张某1、罗某犯诈骗罪一案，于2020年6月15日作出（2019）粤0783刑初789号刑事判决。宣判后，原审被告人黄炳亮、杨锡雄、杨锦辉、李某1、胡某、陈某1不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗及上诉材料，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人黄炳亮、杨锡雄、杨锦辉、杨某1、李某1、胡某、陈某1、孔某、谢某、杨某2、蔡某、钟某、黄某1、张某1、罗某利用互联网实施诈骗，被告人胡某明知他人实施电信网络诈骗仍提供收款账号并帮助转取赃款。作案手法如下：下线先登录互联网游戏平台假扮买家求购游戏账号并引导卖家进入由上线操纵的虚假游戏账号交易平台进行交易，随后上线假扮客服，以账号冻结、操作失误等为由，要求卖家支付保证金或充值的方式骗取被害人资金。具体犯罪事实如下：（一）被告人黄炳亮的犯罪事实。2018年10月至2019年5月期间，被告人黄炳亮通过租赁虚假游戏账号交易平台并冒充平台客服，发展下线被告人杨锦辉、杨锡雄、周某2（另案处理）、杨某2等五人假扮买家，结成诈骗团伙，利用上述手法实施电信网络诈骗。骗取被害人款项后按比例分成，被告人黄炳亮分成10％，第三方虚假交易平台分成35％，被告人杨锡雄、杨锦辉、杨某2、周某2分成55％。期间，被告人黄炳亮向被告人杨锦辉、杨锡雄、杨某2、周某2微信转账诈骗分成共计120013元。经核算，被告人黄炳亮的诈骗数额为120013元。（二）被告人杨锦辉、杨锡雄、杨某1的犯罪事实。2018年10月至2019年5月期间，被告人杨锦辉、杨锡雄、杨某1、杨某3（另案处理）、杨某4（另案处理）五人合伙实施网络诈骗。五人均扮演游戏账户买家，其中被告人杨某1、杨某4、杨某3三人负责发布收号信息，物色到被害人后将资料转给被告人杨锦辉或杨锡雄，再由被告人杨锦辉、杨锡雄联系上线被告人黄炳亮以上述方式实施诈骗行为。其中于2019年3月10日骗取被害人黄某24000.2元。被告人杨锦辉、杨锡雄取得黄炳亮55%的诈骗分成后再与被告人杨某1、杨某4、杨某3均分。期间，被告人杨锦辉、杨锡雄分别通过微信账号收取被告人黄炳亮转账的诈骗分成58071元、19855元共计77926元，经核算，该团伙的直接诈骗数额77926元。2018年12月至2019年5月期间，被告人杨某1参与实施诈骗，在其参与期间该团伙共收取被告人黄炳亮转账的诈骗分成62350元。被告人杨某1通过微信收取来自被告人杨锦辉、杨锡雄的诈骗分成四笔共计3552元，其中两笔分别495元、1897元合计2392元属团伙五人均分所得。经核算，被告人杨某1的诈骗数额为3252元。（三）被告人张某1的犯罪事实。2019年1月至同年5月期间，被告人张某1伙同周某2（另案处理）实施诈骗。被告人张某1负责在各大手游上发布收购游戏账号消息，成功物色到被害人为QQ好友后，再由周某2及上线分别假扮买家和平台客服以上述方式骗取被害人的充值款。诈骗成功后，周某2占成55%,再与其平分。期间，被告人张某1通过微信从周某2处收取诈骗分成共计35690元。经核算，其直接诈骗数额35690元。（四）被告人杨某2的犯罪事实。2019年4月至同年5月期间，被告人杨某2假扮买家伙同上线黄炳亮以及诈骗QQ群管理员以上述方式实施网络诈骗。其中于2019年5月4日骗取被害人龚某1380.1元。诈骗成功后，被告人杨某2分成50%至55%不等。期间，被告人杨某2通过微信收取黄炳亮诈骗分成2845元、黄振安诈骗分成4330元，合共7175元。经核算，杨某2直接诈骗数额7175元。（五）被告人李某1的犯罪事实。2018年10月至同年12月期间，被告人李某1假扮买家伙同诈骗QQ群的群主以上述同样方式实施诈骗。其中于2018年10月16日骗取被害人詹某2400.1元，同年11月6日骗取被害人谢某226150.4元，共计28550.5元。被告人李某1利用自己的微信号收取诈骗分成11350元。（六）被告人胡某的犯罪事实。2019年3月期间，被告人胡某明知范某（另案处理）实施网络诈骗犯罪，仍自已提供微信号收款二维码帮助收取诈骗款项，其后通过提取现金方式给回范某。经统计，被告人胡某利用上述微信账号帮忙收取被害人的被骗款项12笔共计32500元，其中收取被害人李某2于2019年3月15日被骗的17600.5元、被害人陈某2于2019年3月21日被骗的3500元、被害人郑某于2019年3月26日被骗的1100.1元。（七）被告人陈某1的犯罪事实。2019年1月至同年5月期间，被告人陈某1假扮买家伙同他人以上述同样的方式实施诈骗。其中于2019年1月5日分别骗取被害人李某26000.9元，同月14日骗取被害人曾某8500.2元，同年5月19日骗取被害人马某3000元，同年5月20日骗取被害人王某8500.2元，共计26001.3元。（八）被告人罗某的犯罪事实。2018年4月至同年12月期间，被告人罗某假扮“买家”，伙同QQ好友“唐老鸭”（另案处理）利用上述手法实施诈骗。其中于2018年4月26日骗取被害人高某10400.2元，同年7月29日骗取被害人黄某33850.3元，同年11月21日骗取被害人汪某7350.2元，共计21600.7元。（九）被告人钟某的犯罪事实。2018年10月4日23时许，被告人钟某假扮买家伙同他人，利用上述手法实施网络诈骗。其中于2018年10月5日骗取被害人肖某10500.1元，分得诈骗分成4200元。（十）被告人蔡某的犯罪事实。2018年9月期间，被告人蔡某假扮平台客服伙同他人利用上述手法在网络游戏平台实施诈骗。其中包括于2018年9月10日骗取被害人龚某25140.2元，同月14日骗取被害人阚某5275.4元，共计10415.6元。（十一）被告人孔某的犯罪事实。2019年4月4日16时许，被告人孔某假扮买家伙同诈骗QQ群群主“竭诚为你服务”（另案处理）利用上述手法实施诈骗，骗取被害人周某7400.2元。次日，被告人孔某利用自己的微信账号分得诈骗款项4070元。（十二）被告人谢某的犯罪事实。2019年5月13日18时许，被告人谢某假扮买家伙同他人利用上述手法实施诈骗。其中于2019年5月13日骗取被害人田某4500.1元。（十三）被告人黄某1的诈骗事实。2019年3月29日，被告人黄某1假扮买家伙同他人利用上述手法诈骗。其中于2019年3月29日骗取被害人姜某4000.3元，被告人黄某1从中分得2200元。原判认定上述事实，有经原审庭审出示、质证的物证、书证，电子数据，视听资料，证人证言及辨认笔录，被害人的陈述，同案人的供述及辨认笔录，被告人的供述辩解及辨认笔录等证据证实：原审法院认为，被告人黄炳亮、杨锦辉、杨锡雄、杨某1、张某1、杨某2、李某1、陈某1、罗某、钟某、蔡某、孔某、谢某、黄某1无视国家法律，以非法占有为目的，利用电信网络，采取虚构事实的方法骗取财物；被告人胡某在明知他人实施电信网络诈骗的情况下，仍提供收款账户并帮助转移诈骗所得；被告人黄炳亮、杨锦辉、杨锡雄、胡某诈骗数额巨大；被告人杨某1、张某1、杨某2、李某1、陈某1、罗某、钟某、蔡某、孔某、谢某、黄某1诈骗数额较大，十五名被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人胡某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李某1、孔某、谢某、杨某2、杨锡雄、杨锦辉、杨某1、钟某、黄炳亮、张某1、陈某1、罗某、黄某1归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，均可以从轻处罚。被告人蔡某当庭自愿认罪，可以从宽处理。被告人的违法所得应予追缴退赔给各被害人或上缴国库。缴获在案的作案工具，予以没收；其他与本案无关的物品，应发还给各被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条第（二）项、（三）项之规定，判决：（一）被告人黄炳亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。（二）被告人杨锦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。（三）被告人杨锡雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。（四）被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（五）被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。（六）被告人杨某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。（七）被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金25000元。（八）被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金15000元。（九）被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金23000元。（十）被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。（十一）被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元。（十二）被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。（十三）被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（十四）被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元。（十五）被告人黄某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（十六）责令各被告人退赔涉案被害人的经济损失。（其中黄炳亮、杨锦辉、杨锡雄、杨某1共同退赔被害人黄某24000.2元；被告人黄炳亮、杨某2共同退赔被害人龚某1380.1元；被告人李某1退赔被害人詹某2400.1元、谢某226150.4元；被告人胡某退赔被害人李某217600.5元、陈某23500元、郑某1100.1元；被告人陈某1退赔被害人李某26000.9元、马某3000元、曾某8500.2元、王某8500.2元；被告人罗某退赔被害人高某10400.2元、黄某33850.3元、汪某7350.2元；被告人钟某退赔被害人肖某10500.1元；被告人蔡某退赔龚某25140.2元、阚某5275.4元；被告人孔某退赔周某7400.2元；被告人谢某退赔被害人田某4500.1元；被告人黄某1退赔被害人姜某4000.3元。）（十七）追缴各被告人的违法所得，退赔被害人后，上缴国库。（其中杨锦辉58071元、杨锡雄19855元、杨某13252元、张某123091元、杨某25045元、胡某32500元。）（十八）扣缴在案被告人的作案工具，予以没收上缴国库。（其中黄炳亮vivoX23手机一台、杨锦辉iphone7手机一台、杨锡雄白色华为手机一台、杨某1红米手机一台、张某1黑色iphone7plus手机一台、杨某2vivo及金色华为手机各一台、李某1黑色iphoneXR手机一台、胡某iPhone7plus手机一台、陈某1iPhoneXsMax及金色OPPO和vivoNEXA各一台、罗某iphone7Plus手机一台、钟某黑色Dell手提电脑一台及OPPO手机和iPhone6SPlus各一台、孔某iphone6s手机一台、谢某iphone6s手机一台、黄某1iPhoneXS及手提电脑各一台。）其他扣押物品发还给各被告人。上诉人黄炳亮及其辩护人提出：1.对一审判决认定的主要事实及罪名无意见，但认为原判认定黄炳亮诈骗的具体金额不准确，其中部分数额是其做微商所得，没有充分证据证实转账款项来源确实属于诈骗所得，犯罪金额不应认定为巨大。2.黄炳亮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原判量刑过重，请求二审查清事实，作出公正的判决。上诉人杨锦辉及其辩护人提出：1.一审认定杨锦辉诈骗金额为77926元是事实认定错误。2.杨锦辉在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应从轻或减轻处罚；杨锦辉归案后如实供述罪行，自愿认罪，愿意退还全部赃款，有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚，原审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。上诉人杨锡雄及其辩护人提出：1.杨锡雄的微信账号仅收到19855元，杨锡雄只是有时与杨锦辉、杨某1合作诈骗，不能将其犯罪金额与杨锦辉等同来定罪量刑。2.杨锡雄在共同犯罪中处于从属地位，不是犯意的提出者，是从犯；其经他人诱使参与诈骗，只是想增加一点收入，仅参与其中一个环节，主观恶性小，归案后如实供述罪行，认罪悔罪。原判量刑过重，请求二审改判从轻处罚。上诉人李某1及其辩护人提出：1.李某1的诈骗所得均来源于王者荣耀游戏，被害人谢某2因宫廷计游戏被骗26150.4元与其无关。2.李某1是初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，其已经认识诈骗行为错误，认罪悔罪。原判量刑过重，请求二审改判从轻处罚。上诉人胡某及其辩护人提出：1.其微信转账记录32500元，其中仅有29600.6元属诈骗流入金额，被害人被骗金额没有流入其账号部分与其无关。2.胡某在共同犯罪中起辅助作用，其知道款项是诈骗所得，但所代为收取的诈骗所得已全部取现给回范某，其只收取了1000多元手续费。原判量刑过重，请求改判从轻处罚。上诉人陈某1及其辩护人提出：1.一审判决认定陈某1诈骗被害人8500.2元事实不清，证据不足。2.陈某1归案后如实供述罪行，认罪态度好，是初犯、偶犯，其父母年迈，家庭困难，原审判决量刑过重，罚金过高，请求改判从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黄炳亮、杨锦辉、杨锡雄、胡某、李某1、陈某1，原审被告人杨某1、张某1、杨某2、罗某、钟某、蔡某、孔某、谢某、黄某1犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。在本院审理期间，各上诉人及辩护人均没有新的证据向本院提交。对各上诉人及辩护人提出的上诉、辩护意见，结合在案证据，本院综合评判如下：1、关于各上诉人的犯罪数额认定问题。本案属共同犯罪，在诈骗过程中，各被告人通过网络以相同的手段实施诈骗，分环节分角色相互配合，共同协作，共同分赃。经查，（1）上诉人黄炳亮是该诈骗团伙的上线，下线人员各自或共同配合黄炳亮实施诈骗，得手后黄炳亮再向下线人员转账诈骗分成。故上诉人黄炳亮应对该团伙共同实施的全部诈骗行为负法律责任，该团伙诈骗所得数额均应认定为黄炳亮的犯罪数额。经核计，在作案期间，黄炳亮本人账号向下线人员微信转账诈骗分成共计120013元。（2）上诉人杨锦辉、杨锡雄、李某1、陈某1均是黄炳亮的下线人员，共同或各自与黄炳亮配合实施诈骗。其中杨锦辉、杨锡雄有共同意思联络，共同实施具体诈骗行为，从上线黄炳亮处转账的诈骗分成亦平分，故两人的犯罪数额应是各自收到分成数额之和。经核计，在作案期间，上诉人杨锦辉、杨锡雄分别通过微信账号收取黄炳亮转账的诈骗所得分别为58071元、19855元，共计77926元。（3）上诉人李某1、陈某1作为下线人员，假扮游戏账号买家，伙同他人配合上线诈骗游戏账号卖家财物，即使其本人仅收到部分诈骗所得分成，亦应对被害人该次被骗的全部金额负法律责任。在案证据证实，李某1参与的诈骗行为导致被害人损失共计28550.5元；陈某1参与的诈骗行为导致被害人损失共计26001.3元，且李某1、陈某1的账号均收到了对应诈骗所得的部分金额。（4）上诉人胡某在明知他人实施诈骗犯罪的情况下，仍提供本人收款账户代为收取诈骗所得款项，帮助诈骗人员转移诈骗所得并收取相应好处费，对诈骗犯罪起帮助性作用，是诈骗罪共犯，其使用的收款账号在诈骗犯罪实施期间所代为收取的款项均应认定为犯罪数额。综上，原审判决依据个人账号转账记录认定黄炳亮、杨锦辉、杨锡雄、李某1、陈某1、胡某的犯罪数额已是从有利于被告人原则就低认定，理据充分，并无不当。各上诉人及辩护人提出原判认定犯罪数额错误的意见理据不足，与查明事实不符，本院不予采纳。2、关于原判对各上诉人量刑是否过重的问题。本案各上诉人及原审被告人虚构事实、隐瞒真相，通过电信网络骗取他人财物事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。本案上诉人黄炳亮、杨锦辉、杨锡雄、胡某诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；上诉人李某1、陈某1、原审被告人杨某1、张某1、杨某2、罗某、钟某、蔡某、孔某、谢某、黄某1诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。电信网络诈骗犯罪严重侵害人民群众财产安全，严重破坏社会诚信，社会危害性大，应依法严惩。原审判决经已充分考虑各被告人具有的法定、酌定情节，在法定量刑幅度内对各上诉人及原审被告人分别判处相应刑罚，量刑恰当，本院予以确认。各上诉人及辩护人所提原判量刑过重，请求改判的意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄炳亮、杨锦辉、杨锡雄、胡某、李某1、陈某1，原审被告人杨某1、张某1、杨某2、罗某、钟某、蔡某、孔某、谢某、黄某1以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其等行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。其中上诉人黄炳亮、杨锦辉、杨锡雄、胡某诈骗数额巨大；上诉人李某1、陈某1、原审被告人杨某1、张某1、杨某2、罗某、钟某、蔡某、孔某、谢某、黄某1诈骗数额较大。鉴于上诉人胡某在共同犯罪中起帮助性作用，是从犯，应当减轻处罚。各上诉人及原审被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，均可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人及辩护人所提上诉、辩护意见与查明事实不符，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁儒科审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。