云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8922号原告：陈建芳，女，1976年10月20日生，汉族，云南省巍山县人，打工，身份证登记住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住云南省昆明市经开区。委托诉讼代理人：吴志娟，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告：张昱，男，1979年7月22日生，汉族，驾驶员，身份证登记住址吉林省通化市东昌区。被告：通化市阳泰汽车修理有限公司，住所地：吉林省通化市新岭路**，法定代表人：范长虹，经理。委托诉讼代理人：张昱，男，1979年7月22日生，汉族，驾驶员，身份证登记住址吉林省通化市东昌区，特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路**/div>负责人：付市东，总经理。委托诉讼代理人：丁兆松，男，1964年9月12日生，汉族，身份证登记住址吉林省通化市东昌区，特别授权代理。被告：沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路**v>法定代表人：孟祥顺，经理。委托诉讼代理人：张昱，男，1979年7月22日生，汉族，驾驶员，身份证登记住址吉林省通化市东昌区，特别授权代理。被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林，住所地吉林省通化市东昌区滨江南路瑞江豪城******>法定代表人：姜军，经理。委托诉讼代理人：宋维丽，女，1974年1月31日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址吉林省通化市东昌区，特别授权代理。被告：金政全，男，1962年9月22日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所地云南省昆明市五华区圆，住所地云南省昆明市五华区圆通街**太平洋大厦**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：陈秋，女，1991年10月22日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址云南省昭通市盐津县，特别授权代理。委托诉讼代理人：浦桐铭，男，1995年12月27日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，由审判员田劲依法适用简易程序实行独任审理于2020年8月19日公开开庭对本案进行了审理。原告陈建芳及其委托诉讼代理人吴志娟，被告暨通化市阳泰汽车修理有限公司（以下简称阳泰公司）、沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司（以下简称天顺公司）的委托诉讼代理人张昱，安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安华保险）委托诉讼代理人宋维丽，被告金政全、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称太平洋保险）委托诉讼代理人陈秋、浦桐铭到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称天安保险）经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计354290.43元；2、被告3和被告5在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告1、被告2承担赔偿责任，天安保险在交强险范围之内优先支付精神损害抚慰金；3、被告7在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年8月8日07时39分许，原告陈建芳驾驶云Ａ×××**号“刈盟”牌电动自行车由昆明市大石坝石油小区前往公家村塑料袋厂，07时39分许，沿昆明市昆石公路由中心双实线北向南数第二条车道西向东行驶至公家村路口附近，欲左转驶入公家村道路（此时道路上两条车道内车辆正缓慢通行），原告陈建芳超越与其同向同车道行驶的被告金政全驾驶的云Ａ×××**号“丰田”牌小型越野客车后，以约16公里小时的车速由中心双实线北向南数第二条车道驶入第一条车道时，遇被告张昱驾驶经检验制动系不合格、左右转向灯功能无效的吉Ｅ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引辽Ａ×××**号“华骏”牌重型集装箱半挂车拉载货物（未超载）沿第一条车道西向东行驶，原告陈建芳又右打方向过程中，被告张昱所驾车车前保险杠右侧与陈车车后身右侧后部相碰撞，陈建芳连人带车倒地，随即被告金政全所驾车左前轮又与原告陈建芳所驾车身右侧前端相碰撞，致陈建芳受重伤（经鉴定，陈建芳此次损伤伤情达重伤二级），三车局部受损，造成人员受伤的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队五大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告张昱承担次要责任，原告陈建芳承担主要责任。事故发生后，原告陈建芳被送往云南中德骨科医院救治，经诊断本次交通事故造成原告陈建芳左手左前臂毁损伤，左手多发掌指骨、腕骨开放性粉碎性骨折并骨质缺损，左手尺骨中段开放性骨折，失血性休克，左手掌指总神经断裂、尺桡神经、正中神经断裂，治疗时间为2019年8月8日至2019年11月18日。陈建芳于2020年4月10日经昆明法医院司法鉴定中心评定：后期医疗费用为17000元，根据实际住院和康复时间以及出院医嘱写明注意休息，3月内避免负重，拇指长时间无法正常日常活动，误工期以定残前一天计算为242日，护理期为伤后210日，营养期为伤后210日。综上，上述损失赔偿，各方未能协商一致，故向法院提起诉讼。被告张昱答辩：我购买了保险，赔偿责任由保险公司承担。被告阳泰公司答辩：我购买了保险，赔偿责任由保险公司承担。被告天安保险提交答辩状：本案张昱驾驶的吉Ｅ×××**号车辆在我公司投保交强险，事发时在保险期间，原告诉请的各项赔偿金额，其中合理的部分首先由太平洋保险在交强险无责赔付限额内赔付，超出部分，我方在交强险各项限额内依法赔付；事发后我方已支付交强险项下1万元医疗抢救费用至云南中德骨科医院，我方无需重复赔偿；原告就其主张的各项损失应提供合法有效的证据予以证实，关于原告户籍性质、抚养人及被扶养人人数，各项诉讼的金额是否合理，请法庭依据当地赔偿标准依法确认；诉讼费、鉴定费等，不属于保险责任，我方不承担，应由原告及其他被告按照事故责任比例共同承担；我方对原告电动车损坏的修理费1900元不认可，该证据不是正规维修发票，无维修清单，该证据并不能证明原告车辆的实际损失，该车辆为维修拆解并未通知我公司，我公司只同意给付500元，若原告不同意，将承担举证不能的责任。被告天顺公司答辩：我公司购买了保险，赔偿责任由保险公司承担。被告安华保险答辩：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万及不计免赔。对于原告的诉求，我公司需先扣除本案无责车辆云Ａ×××**号，投保太平洋财产保险公司的无责代赔款和吉Ｅ×××**号车辆投保的天安保险公司交强险赔付的交强险赔偿限额，超出部分我公司在商业三者险限额内，按交通事故主次责任比例30%合理给付；其他意见在质证中阐述。被告金政全答辩：我方在此次事故中无责任；我垫付了3万元，要求一并处理并从赔偿款中先行全额退还给我。被告太平洋保险答辩：一、事故车辆在我公司投保交强险及商业险20万元，在保险期限内，我公司愿意在交强险无责赔付限额内，按照责任赔偿比例承担赔偿责任，但具体的赔偿项目以及赔偿金额待质证以及辩论阶段再做陈述；二、前期我司为原告垫付1万元，需要在本次诉讼中作出相应的扣除，如我司应赔付的金额未超1万元需要原告返还，扣除赔付金额外，剩余金额，本案如有其他人员伤亡，应将我司交强险无责赔款进行分摊；三、本案是侵权纠纷，而我司并非是本案实际侵权人，所以因本案所产生的鉴定费、诉讼费不应该由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的陪护证明，系医院出具，本院对真实性予以采信；结合昆明经济技术开发区锦绣学校出具的居住证明，并结合昆明宸恒包装有限公司出具的证明，本院对原告的居住地、工作及收入情况的真实性予以采信；对于被赡养人证明，系基层群众自治组织出具，本院对真实性予以采信；原告主张的其他具体费用，本院在认定事实部分予以详述。根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2019年8月8日07时39分许，原告陈建芳驾驶云Ａ×××**号“刈盟”牌电动自行车由昆明市大石坝石油小区前往公家村塑料袋厂，07时39分许，沿昆明市昆石公路由中心双实线北向南数第二条车道西向东行驶至公家村路口附近，陈驾车欲左转驶入公家村道路（此时道路上两条车道内车辆正缓慢通行），原告陈建芳超越与其同向同车道行驶的被告金政全驾驶的云Ａ×××**号“丰田”牌小型越野客车后，陈驾车以约16公里小时的车速由中心双实线北向南数第二条车道驶入第一条车道时，遇被告张昱驾驶经检验制动系不合格、左右转向灯功能无效的吉Ｅ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引辽Ａ×××**号“华骏”牌重型集装箱半挂车拉载货物（未超载）沿第一条车道西向东驶至，原告陈建芳又右打方向过程中，被告张昱所驾车车前保险杠右侧与陈车车后身右侧后部相碰撞，陈建芳连人带车倒地，随即被告金政全所驾车左前轮又与原告陈建芳所驾车身右侧前端相碰撞，致陈建芳受重伤（经鉴定，陈建芳此次损伤伤情达重伤二级），三车局部受损，造成人员受伤的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队五大队出具的《道路交通事故认定书》认定：原告陈建芳承担主要责任，被告张昱承担次要责任，金政全无责任。事故发生后，原告陈建芳被送往云南中德骨科医院救治。陈建芳于2020年4月10日经昆明法医院司法鉴定中心评定：陈建芳此次损伤的伤残等级程度为一项七级伤残、一项八级伤残；后期医疗费用为17000元。被告张昱驾驶吉Ｅ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引辽Ａ×××**号“华骏”牌重型集装箱半挂车，其中吉Ｅ×××**号车辆登记所有人为阳泰公司，车辆在天安保险投保了交强险，在安华保险投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；辽Ａ×××**号车辆登记所有人为天顺公司。被告金政全驾驶的云Ａ×××**号车辆在太平洋保险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费：原告提交了住院治疗及门诊产生的费用的相关票据，被告均无异议，本院对该项费用153775.48元予以确认；2、住院伙食补助费：原告在中德骨科医院住院102天，其主张10200元，被告无异议，本院予以确认；3、营养费：原告住院治疗102天，并参考医嘱载明的“加强营养”，本院酌情支持其参照每天40元计算住院期间及出院后共计150天的营养费，费用为6000元；4、后期医疗费：有鉴定意见为依据，本院对该项费用17000元予以支持；5、护理费：原告提交了证据证实其住院期间需护理且有两人护理的事实，本院认为原告主张参照每天160元计算102天的护理费用有事实和法律依据，本院予以支持，即费用为32640元（160元×102天×2人）；原告出院后，其并未提交证据证实需要专人护理，对于该部分主张，本院不予支持；6、误工费：原告庭审中已举证证明其收入为每月4500元，本院结合其住院时间、出院后医嘱载明的注意休息并3月内避免负重的事实、原告的实际伤情及鉴定时间，本院支持该项费用计算至定残日前一天，原告主张242天不违反法律规定，即费用为36300元（4500元÷30天×242天）；7、交通费：因原告住院治疗等产生交通费属于合理费用，本院酌情支持800元；8、残疾赔偿金：原告提交的证据可证实其在昆明市城镇区域连续居住、工作满一年以上的事实，本院参照云南省2019年城镇居民人均可支配收入36238元，支持该项费用计算为318894.4元（36238元×20年×44%）；9、被扶养人生活费：交通事故造成原告一项七级伤残、一项八级伤残，影响到了原告的劳动能力，且原告的父（陈礼雄69岁）母（郑会芬66岁）年龄较大，本院对其主张被扶养人生活费予以支持；对于计算标准，原告未举证证实其父母为城镇户籍或在城镇区域居住生活，故本院参照云南省2019年农村常住居民人均消费支出10260元计算，费用为：（1）陈礼雄，16552.8元（10260元×44%×11年÷3）；（2）郑会芬，21067.8元（10260元×44%×14年÷3）；共计37620元。10、精神损害抚慰金：交通事故造成原告一项七级伤残、一项八级伤残，造成原告较大的精神痛苦，原告主张4000元，本院予以支持；11、鉴定费：原告进行鉴定产生1790元，有票据予以支持，本院予以确认；12、复印费：原告的该项主张无法律依据，本院不予支持；13、住院期间家属住宿费用、伙食费用：庭审中原告陈述其主张的该两项费用为家属探视产生的费用，本院认为其主张无法律依据，本院不予支持；14、电动车损失费用：本院综合考虑原告的电动车在交通事故中受损的事实及原告提交的票据记载的内容并加盖修理店发票专用章的情况，本院对其电动车损失1900元予以支持。综上，本院确认原告的损失为：医疗费153775.48元、住院伙食补助费10200元、营养费6000元、后期治疗费17000元、护理费32640元、误工费36300元、交通费800元、残疾赔偿金318894.4元、被扶养人生活费37620元、鉴定费1790元，财产损失1900元，共计616919.88元。另有精神损害抚慰金4000元。另查明，被告天安保险已垫付1万元，被告金政全已垫付3万元，被告太平洋保险已垫付1万元。本院认为，张昱驾驶的吉Ｅ×××**号机动车在天安保险投保了交强险，故天安保险应当先在交强险范围内对原告进行赔付，即医疗项下1万元（已垫付1万元），伤残项下11万元，财产损失项下1810元，共计121810元；金政全驾驶的云Ａ×××**号车辆（无责车辆）在太平洋保险投保了交强险，太平洋保险应当在交强险无责限额内向原告赔付费用为：医疗项下1000元，伤残项下11000元（已垫付1万元），财产损失项下90元，共计12090元。剩余483019.88元（616919.88元-121810元-12090元），因交通事故中原告陈建芳承担主要责任，被告张昱承担次要责任，本院综合案件事实，酌定由陈建芳承担70%的责任，张昱承担30%的赔偿责任，即144905.96元（483019.88元×30%），又因张昱驾驶的吉Ｅ×××**号机动车在安华保险投保了商业三者险100万元含不计免赔，故应由安华保险在商业三者险范围内向原告进行赔付。综上，天安保险应向原告赔付111810元；太平洋保险应向原告赔付2090元；安华保险应在保险范围内向原告赔付144905.96元，因金政全已垫付3万元，扣减后，安华保险需再向原告赔付114905.96元；另因事故造成原告较大的精神痛苦，张昱应向原告赔偿精神损害抚慰金4000元，由安华保险在保险范围内向原告进行赔付，安华保险共计需赔付118905.96元。另因被告金政全已垫付3万元，该费用应由安华保险在保险范围内向金政全进行支付。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；本案中，虽然张昱驾驶的机动车吉Ｅ×××**号机动车存在制动、转向缺陷，但本案中并无证据证实车辆所有人知道或应当知道该缺陷，故被告阳泰公司不承担责任；本案中亦无证据证实辽Ａ×××**号车辆所有人天顺公司对事故发生存在过错，故其亦不承担责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内向原告陈建芳赔偿因交通事故产生的各项损失111810元；二、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内向原告陈建芳赔偿因交通事故产生的各项损失118905.96元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内向原告陈建芳赔偿因交通事故产生的各项损失2090元；四、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内向被告金政全支付3万元；五、原告陈建芳的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6618元，减半收取3309元，被告张昱负担2174元，原告陈建芳负担1135元；剩余3309元退还原告陈建芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 田 劲二〇二〇年九月九日书记员 李丽超