北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9968号原告：北京臻熙投资有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街**东方银座商场****。法定代表人：李素英，董事长。委托诉讼代理人：赵士朝，男，北京臻熙投资有限公司员工。被告：中贸华信科技（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人：李**。被告：李**，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍地河南省淅川县。原告北京臻熙投资有限公司（以下简称臻熙公司）与被告中贸华信科技（北京）有限公司（以下简称中贸华信公司）、李**合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。臻熙公司之委托诉讼代理人赵士朝，中贸华信公司法定代表人李**（同为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臻熙公司诉称，其与中贸华信公司于2019年4月2日签订《合作协议》，约定双方合作经营被告在天猫网上的店铺，臻熙公司于协议签订当日向中贸华信公司转账支付100万元。之后中贸华信并未履行账户专款专用的义务，资金去向并未告知臻熙公司。在实际经营期间，中贸华信公司的天猫店铺业绩远低于预期，2019年4月完成612462元、5月完成637911元。中贸华信公司应于2019年6月5日前将5月份收益支付给臻熙公司，臻熙公司多次催要均未果，后中贸华信公司在未告知臻熙公司的情况下搬离了现办公地址。臻熙公司曾于2019年7月起诉过中贸华信公司，庭审结束后，中贸华信公司承诺先支付一部分款项并要求臻熙公司撤诉，臻熙公司撤诉后，中贸华信公司并未履行承诺。无奈之下，臻熙公司再次提起本案诉讼，鉴于在前案庭审中，双方均确认协议于2019年10月底解除，故臻熙公司要求中贸华信公司退还投资款100万元、支付5月份的收益52548.6元、6月份的收益3万元，支付2019年7月至2019年10月的收益每月3万元，合计12万元；中贸华信公司迟延付款的行为已构成违约，其应支付2020年4月2日起至上述款项实际付清之日止的违约金，但协议对违约金约定过高，臻熙公司自愿按照年利率24%计算。李**应依照《连带责任担保函》的约定对中贸华信公司的上述债务承担连带责任。综上，诉至法院，要求判令：1、中贸华信公司支付到期合同投资款项100万元，5月份收益52548.6元、6月份收益3万元；支付2019年7月份至2019年10月底的收益，即每月三万元共计4个月，收益合计12万元；2、中贸华信公司支付2020年4月2日起至上述款项付清之日止的违约金，违约金按照年利率24%计算；3、李**对中贸华信公司的上述债务承担连带责任；4、中贸华信公司、李**承担本案诉讼费。被告中贸华信公司辩称：一、臻熙公司未按协议约定支付150万元投资款，其违约在先，认可2019年5月、2019年6月臻熙公司应得的收益分别为52548.6元、3万元，但自5月份开始双方协议不再履行，同意返还100万元投资款，不同意支付5月及6月的收益；二、双方实际是借贷关系，合同约定的收益实际就是借贷利息，不同意支付违约金，因臻熙公司违约在先。被告李**辩称，其不同意对中贸华信公司债务承担连带责任，因是臻熙公司违约在先，给中贸华信造成重大经济损失。经审理查明，2019年4月2日，臻熙公司与中贸华信公司签订《合作协议》，约定：1、双方合作目的是通过提升中贸华信公司天猫店铺的销售额，使得中贸华信公司获得竞争优势，臻熙公司获得较高水平的投资收益；2、合作期限为一年；3、双方责任和义务：中贸华信公司应妥善利用臻熙公司的投资积极开展天猫店铺的促销活动，在合作期限内，臻熙公司应按照本协议的约定向中贸华信公司提供足额促销资金，中贸华信公司对偿还臻熙公司的投资本金及投资收益负有无条件偿还责任；4、投资方案按照六期进行，即臻熙公司保证在合作期限内为中贸华信公司开展促销活动提供150万元的资金，中贸华信公司确保销售额150-250万销售每月，当中贸华信公司超过250万元销售，臻熙公司可进入第二期投资，如本月不能完成销售额对应业绩，将累加次月业绩，两月相加仍不能完成该投资额对应业绩的两倍及以上的，需差额退回投资款项，退回款项额度对应上表的投资方案；5、利益分配：1、臻熙公司的投资收益按照以下两个公式分别计算，以计算结果数额高的为准：公式1：投资收益=合作期限内中贸华信公司天猫店铺的回款项×10%；公式2：投资收益=投资总额×3%/月；2、结算方式：（1）合作期限到期后5个工作日内，中贸华信公司一次性向臻熙公司偿还全部投资本金，收益按月结算；（2）收益由每个销售月结束后按照淘宝后台销售数据统计结果结算，结算日为每个销售月5日前统计完收据，并于该月5号由中贸华信公司将收益款打给臻熙公司；（3）未完成业绩的销售月，按协议约定需要退回的投资款，中贸华信公司需要在次个销售月5号退回到臻熙公司账户；6、违约责任：1、如臻熙公司未按本协议的约定向中贸华信公司提供足额资金，则臻熙公司应得收益按照实供资金与承诺资金额度之比同比缩减；因中贸华信公司未向臻熙公司提出用款申请而使臻熙公司实际提供资金数额小于臻熙公司承诺资金额度，不视为臻熙公司违约；2、如中贸华信公司未按照本协议约定按时足额向臻熙公司付款，除应继续履行付款责任外，还应向臻熙公司支付违约金，违约金计算方式为：违约金总额=应付款项总额×0.1%/日×逾期天数。2019年4月2日，中贸华信公司向臻熙公司出具《用款申请书》，向臻熙公司申请拨付资金100万元。同日，臻熙公司向中贸华信公司转账支付100万元。李**于同日向臻熙公司出具《连带责任担保函》，载明：根据中贸华信公司与臻熙公司签订的《合作协议》，李**作为中贸华信公司的法定代表人，同意以个人家庭财产为中贸华信公司的付款责任提供无限连带责任担保，具体如下：1、如中贸华信公司违约未按时足额向原告付款，自违约行为发生之日起15日内，本人承担代替中贸华信公司向臻熙公司付清所有应付款项的责任；2、本人用于代偿债务财产及权益包括但不限于本人及财产共有人名下的存款、房产、车辆、有价证券等；3、本担保函自本人及财产共有人签字后生效，有效期至臻熙公司收回全部应收账款，中途不可撤销。李**在担保人处签字，徐洁在担保人的财产共有人处签字。李**与徐洁系夫妻关系。庭审过程中，原告提出被告2019年5月、6月收益分别为52548.6元、3万元，被告对其计算得出的收益数额予以认可。原告基于同一份协议，于2019年曾起诉过中贸华信公司与李海芬，案号为（2019）京0101民初13512号，在该案2019年11月12日庭审过程中，中贸华信公司同意解除《合作协议》，同时双方确认2019年4月收益为41034元，中贸华信公司已经支付。以上事实有《合作协议》、《用款申请书》、《转账凭证》、《连带责任担保函》、结婚证、（2019）京0101民初13512号庭审笔录以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。臻熙公司要求中贸华信公司返还投资款100万元，中贸华信公司对此表示同意，故本院对此予以支持。依照《合作协议》的约定：“合作期限到期后5个工作日内，中贸华信公司应一次性向臻熙公司偿还全部投资本金，收益按月结算”，双方均认可2019年5月份收益为52548.6元、6月份收益数额为3万元，本院对此予以确认，并对臻熙公司的该项诉请予以支持。根据（2019）京0101民初13512号庭审笔录，双方对于《合作协议》解除达成合意，即协议实际只履行到2019年10月，现臻熙公司主张中贸华信公司支付2019年7月至2019年10月收益合计12万元，本院对此予以支持。《合作协议》于2020年4月1日届满，中贸华信公司未依约返还投资款、支付收益的行为已构成违约，臻熙公司有权依据协议约定要求其支付违约金臻熙公司以违约金约定过高为由自愿以年利率24%计算，未违反法律规定，本院对此亦予以支持。李**作为担保人在《连带责任担保函》中同意以个人家庭财产为中贸华信公司的付款责任提供无限连带责任担保，系其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。依据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。依据上述规定，故原告有权要求李**就中贸华信公司的上述债务承担连带保证责任，本院对此予以支持。李**承担连带偿还责任后有权向中贸华信公司追偿。对于中贸华信公司与李**提出原告应支付投资款150万元，但实际只支付100万元，其行为构成违约的抗辩，本院认为，协议约定如臻熙公司未按协议约定提供足额资金，则其应得收益按照实供资金与承诺资金额度之比同比缩减，且双方在履行过程中关于收益的计算亦依该约定进行了缩减，中贸华信公司对此未提出过异议，且已支付2019年4月的收益，综上，本院认为，臻熙公司虽仅支付100万元投资款，但并未违反协议约定，故本院对于该项抗辩不予采信；对于中贸华信公司提出双方系借贷关系的抗辩，与《合作协议》约定不符，故本院对此亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，中贸华信科技（北京）有限公司向北京臻熙投资有限公司支付到期合同投资款项100万元，5月份收益52548.6元、6月份收益3万元；支付2019年7月至2019年10月的收益合计12万元；二、自本判决生效之日起七日内，中贸华信科技（北京）有限公司向北京臻熙投资有限公司支付2020年4月2日起至上述款项付清之日止的违约金，违约金按照年利率24%计算；三、李**对中贸华信科技（北京）有限公司上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，李**承担连带保证责任后，有权在保证责任范围内向中贸华信科技（北京）有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元由中贸华信科技（北京）有限公司及李**共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王海超二〇二〇年九月十日书记员  宋海萌