wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张莹，女，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂波，男，1956年10月13日出生，汉族，住江西省玉山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂振雄，男，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省仁怀市融亿置业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处城南社区九尊名城。法定代表人：涂波，该公司董事长。再审申请人张莹因与被申请人涂波、涂振雄、贵州省仁怀市融亿置业有限公司（以下简称仁怀融亿公司）股权转让纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张莹申请再审称，（一）张莹向一审法院提交《调查取证申请书》申请调取仁怀融亿公司的工商档案、基本账户资金数额、交易明细、纳税情况、会计记录等信息，对查清涂振雄持有仁怀融亿公司95%股权并以持股95%的股东身份对外承担责任等与案件密切相关的客观事实具有关键作用，一审法院未调取相关证据，剥夺了张莹收集证据和举证的权利。（二）涂振雄向二审法院提交的变更登记档案中隐匿了贵州天正会计师事务所有限公司出具的《验资报告》、《股东会决议》、《章程修正案》等内容，从上述内容可知，在2007年9月10日仁怀融亿公司增资时，涂振雄“自愿将评估出的资产无偿提供部分（计1900万元）资金给涂波作公司注册资金使用”。故涂振雄系仁怀融亿公司在2007年9月10日增资时的实际出资人，涂振雄及涂波的增资均来源于涂振雄的资产。因此2015年4月8日变更登记时并非书写错误，而是对涂振雄实际出资的确定。二审枉顾涂振雄、涂波是以土地使用权出资以及涂振雄、涂波将出资方式非法变更为货币出资的客观事实，未查清仁怀融亿公司在2007年9月10日增资的资金来源以及涂波、涂振雄的出资方式，认定事实不清。（三）仁怀市市场监督管理局仅是对2018年3月26日的变更登记申请进行了形式审查，而对2015年4月8日的登记进行了更正，但本案中除了仁怀融亿公司、涂波、涂振雄的单方陈述外，并无证据证明2015年4月8日的变更登记存在错误。涂振雄与涂波恶意串通，以“登记错误”为幌，掩盖“股权转让”之实，系共同转移涂振雄与张莹夫妻共同财产的行为。二审片面、草率采信了仁怀融亿公司、涂波、涂振雄提出的2018年3月26日的变更登记是对2015年4月8日变更登记错误进行纠正的主张，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，以张莹举证不能判决张莹败诉，属于适用法律错误的情形。据此，张莹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。涂波、涂振雄、仁怀融亿公司提交意见称，（一）原审法院审理程序合法。首先，张莹未能举证证明涂振雄与涂波之间存在股权转让行为，更不能证明案涉股权与张莹存在利害关系，在此前提下张莹无权申请法院调取仁怀融亿公司的账户信息、纳税情况、会计记录。其次，张莹未在法定期限内以书面的方式提出调取证据的申请，原审法院依法不同意其在庭审中口头提出的申请并无不当。最后，本案在一审时与张莹诉欧阳玉英、涂振雄、仁怀融亿公司股权转让纠纷一案合并开庭审理，张莹在另案中提出调取证据申请，但未针对本案提出，故其提出的再审理由显然不当。（二）涂振雄与张莹于2010年3月3日登记结婚，在此之前仁怀融亿公司已经成立，2007年9月10日增资时1900万元的土地出让金实际出资人是涂波，即使按照张莹所称涂振雄无偿提供1900万元土地评估价值给涂波作为出资，但这也是涂振雄对婚前个人财产的处分，与张莹无关。由于2015年4月8日的变更登记出现颠倒性的错误，双方之间不存在股权转让行为，故仁怀市市场监督管理局根据被申请人的更正申请，将涂振雄和涂波在仁怀融亿公司的持股比例恢复到了真实状态。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回张莹的再审申请。本院经审查认为，申请人张莹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。经查，涂振雄与张莹于2010年3月3日登记结婚，仁怀融亿公司成立于2007年4月16日，2007年9月29日仁怀融亿公司将注册资本增至2200万元，从时间上来看，公司成立及2007年增资事宜均发生在涂振雄与张莹婚姻关系成立之前，故即使存在张莹所主张的2007年公司增资的资产系涂振雄个人所有，涂振雄才是实际出资人，2015年4月8日的变更登记是对涂振雄实际出资进行确定的情况，案涉增资财产也应是属于涂振雄婚前个人所有，其愿意赠与给涂波作为涂波在仁怀融亿公司的出资系涂振雄对自己权益的处分，与张莹并无利害关系。根据原审中仁怀融亿公司的工商档案资料显示该公司于2007年4月由涂振雄和涂波投资设立，注册资本为200万元，其中，涂波出资190万元，持股比例为95%，涂振雄出资10万元，持股比例为5%；2007年9月，仁怀融亿公司注册资本从200万元变更为2200万元，其中，涂振雄出资110万元，持股比例仍为5%，涂波出资2090万元，持股比例仍为95%。此后截止2015年4月7日，仁怀融亿公司的注册资本和股东出资比例未发生任何变化，但2015年4月8日仁怀融亿公司向仁怀市工商行政管理局提交的“公司登记（备案）申请书”上，载明股东出资情况中“原登记内容”为“涂振雄出资2090万元，比例95%；涂波出资110万元，比例5%”，可以看出，该“原登记内容”明显与2007年9月至2015年4月7日期间仁怀融亿公司工商登记实际信息不符，该“原登记内容”将涂波和涂振雄的持股比例、认缴出资额颠倒。加之无论申请人还是被申请人提交的仁怀融亿公司的工商登记档案，均未有涂振雄从出资110万元、占股5%变更为出资2090万元、占股95%的任何协议或者增资记录，因此，2015年4月8日，仁怀融亿公司“公司登记（备案）申请书”上载明股东出资情况中“原登记内容”无任何事实支撑，应当属于记载错误。仁怀市市场监督管理局据此根据仁怀融亿公司的申请，于2018年3月26日对涂波和涂振雄之间的认缴出资和投资比例进行变更，涂振雄的出资比例恢复到5%，而涂波的比例恢复到95%，因此原审认定2018年的出资比例变更并非基于涂波与涂振雄之间发生真实的股权转让关系而是基于对2015年4月工商登记错误的纠正有事实依据和法律依据。关于张莹称原审未予调取证据的问题。在原审中张莹已经自行提交了仁怀融亿公司的工商登记档案，故其申请法院调取相关证据已无必要，原审未予调取并不影响本案的审理结果。综上所述，张莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张莹的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年九月三十日法官助理刘晟书记员刘庭芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保477号申请人：刘艾青，男，汉族，1975年12月29日出生，身份证住址江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：薛孝东，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：辜勇军，男，汉族，1981年12月15日出生，身份证住址四川省仁寿县。申请人刘艾青与被申请人辜勇军买卖合同纠纷一案，已由无锡仲裁委员会受理。仲裁期间申请人刘艾青提出财产保全申请，请求法院保全被申请人辜勇军价值人民币1010000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人辜勇军价值人民币1010000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年九月二十四日书记员  李艳历
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3236号原告：北京容行天下房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1002。法定代表人：王惠，总经理。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。被告：南京谐手房地产经纪有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道金石路****（江宁开发区）。法定代表人：王祥，执行董事。被告：许萍萍，女，汉族，南京谐手房地产经纪有限公司员工原告北京容行天下房地产经纪有限公司与被告南京谐手房地产经纪有限公司、许萍萍服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京容行天下房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京容行天下房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京容行天下房地产经纪有限公司负担。审 判 员  张 恒二〇二〇年九月十七日法官助理  任亚杰书 记 员  李梦琪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6600号之三申请人:李占海，男，1951年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：孙永旺、崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州达鑫建设工程有限公司，住所地苏州市阊胥路**。法定代表人：刘毅，董事长。被申请人：连云港鑫科达置业有限公司，住，住所地东海县青湖镇青康路南侧原地税所办公楼/div>法定代表人：刘毅，董事长。第三人：郭传才，男，1963年3月6日出生，汉族，住东海县。申请人李占海与被申请人苏州达鑫建设工程有限公司、连云港鑫科达置业有限公司、第三人郭传才建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州达鑫建设工程有限公司、连云港鑫科达置业有限公司的银行账户予以保全，申请人提供了担保，保全金额为21000000元，本院经审查后于2019年10月8日作出(2019)苏0722民初6600-1号裁定。因保全期限将届满，2020年9月23日申请人李占海向本院申请续保。本院认为，申请人李占海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏州达鑫建设工程有限公司、连云港鑫科达置业有限公司的银行账户存款21000000元继续采取冻结保全措施，保全期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二〇年九月二十四日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2057号罪犯洪涛，男，1995年6月7日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年2月7日作出（2018）鲁0481刑初60号刑事判决，以被告人洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；责令退赔共计人民币66300元;扣押的现金6100元用于退赔。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯洪涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯洪涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯洪涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯洪涛系累犯;财产性判项未履行。本院认为，罪犯洪涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪涛减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2146号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：陈林，男，1989年9月18日生，汉族。被执行人：昆山尧达包装有限公司。被执行人：陈国新，男，1978年7月13日生，汉族。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人陈林、昆山尧达包装有限公司、陈国新融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1384号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈林、昆山尧达包装有限公司、陈国新未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年9月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的325053元，被执行人应负担的执行费4776元，合计329829元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈林、昆山尧达包装有限公司、陈国新银行存款人民币329829元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二日书记员 马佩雯
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执264号 申请执行人：广东粤佳饲料有限公司，住所地：广东省湛江市。 法定代表人：郑石轩，董事长。 被执行人：陈真安，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 执行申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人陈真安买卖合同纠纷一案，湛江市坡头区人民法院作出的（2020）粤0804民初1000号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款1928077.3元及利息，负担案件受理费22152.7元，保全费5000元，执行费21681元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行，经查询被执行人陈真安均无存款、土地、车辆、房产等财产可执行，本院已于2020年9月29日将被执行人陈真安发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单等执行措施。现本案暂无法执结，于2020年9月28日经约谈申请执行人，将执行结果告知申请执行人知悉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0804执264号终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  茅立冠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1589号 申请人：张某，男，2004年3月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：张勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。 张某申请执行张勇抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3510号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0802民初3510号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 安
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1629号 申请执行人：余社洪，男，1962年12月27日出生，汉族，住江门市新会区。 委托诉讼代理人：李艳红，广东邦能律师事务所律师。 被执行人：潘瑞廷，男，2000年10月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：潘其昭，男，1942年9月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人余社洪与被执行人潘瑞廷、潘其昭民间借贷纠纷一案，依据（2019）粤0705民初6577号民事判决书，被执行人潘瑞廷、潘其昭在继承潘孟言遗产的价值范围内向申请执行人偿还借款本金30万元及支付相应利息（以30万元为本金，按年利率6%自2018年4月14日起计至实际清偿日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，被执行人潘瑞廷、潘其昭向本院明确表示放弃继承潘孟言遗产。本院于2020年9月20日至2020年9月21日在江门市××区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖潘孟言（原公民身份号码）持有的江门市六艺建筑设计院有限公司（统一社会信用代码91440703675193226X）的16.667%股权，买受人张雪峰以最高价180000元竞得。暂未发现潘孟言有其他遗产可供处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执1629号案件的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴鸿飞
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执762号 申请人空沙尼玛泽仁，男，藏族，住四川省理塘县。 被执行人刘其林，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初1355号民事判决书，立案执行空沙尼玛泽仁与被执行人刘其林买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人刘其林银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，未发现被执行人刘其林证券、不动产登记情况、车辆信息，冻结了被执行人刘其林银行账户并扣划了2517.21元，申请人也未能提供其他可供执行线索，现本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 莎
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执327号之一申请执行人：青岛国海生物制药有限公司，住所地山东省青岛市城阳区凤锦路**，统一社会信用代码：91370214697187900G。法定代表人：纪升玉，该公司经理。被执行人：大连瑞祥药业有限公司，，住所地大连高新技术产业园区七贤岭敬贤街**统一社会信用代码：912102312423937834。法定代表人：王文辉，该公司经理。被执行人：王文辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。本院在执行青岛国海生物制药有限公司与大连瑞祥药业有限公司、王文辉合同纠纷一案中，冻结了被执行人的账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人大连瑞祥药业有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年九月七日书记员  徐 涛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1499号 申请执行人：邵来雪，女，1984年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：温州煌盛管件股份有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路****楼，统一社会信用代码：91330300554018333E。 法定代表人：韩仁发。 申请执行人邵来雪依据已经发生法律效力的浙温劳人仲案（2020）137号仲裁裁决书，于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行的标的为105994元。本院于同日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人温州煌盛管件股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州煌盛管件股份有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人邵来雪未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州煌盛管件股份有限公司的财产情况，查明被执行人温州煌盛管件股份有限公司财产情况如下：被执行人温州煌盛管件股份有限公司在温州市洞头区人民法院享有的执行款，本院依法提取该笔款项，经分配，本案受偿68239元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 申请执行人向本院领取执行款68239元，截至2020年9月28日，被执行人尚欠申请执行人37755元。 因被执行人温州煌盛管件股份有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州煌盛管件股份有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 叶剑
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13781号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：陆炳庚，男，1944年1月16日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告陆炳庚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。因无法用其它方式向被告送达诉讼材料，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告陆炳庚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2008年10月起至2016年12月的物业服务费人民币14,510元，滞纳金1,451元(应交物业费的10%)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积146.57平方米。原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米1元，自2008年10月起至2016年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、催款通知书、物业服务合同等证据。被告陆炳庚未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为146.57平方米。2008年起至2016年,原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订数份《物业管理服务合同》，合同约定原告对被告所在小区提供物业管理服务,物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，多层物业费每月每平方米0.45元，物业服务费按月缴纳，逾期缴纳的违约金按应交费用的千分之三天缴纳。约定服务期限连续为2008年10月1日起至2016年12月31日。原告按约向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2008年10月起至2016年12月的物业服务费，金额为14,510元。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的物业服务费及违约金的计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陆炳庚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2008年10月起至2016年12月的物业服务费人民币14,510元；二、被告陆炳庚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金人民币1,451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.03元，减半收取99.51元，由被告陆炳庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2057号之二申请人：常州同图化工有限公司，组织机构代码MA1MWA0C9，住所地常州市新**通江中路******。法定代表人：李宏顺，执行董事。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被申请人：扬中市金新塑电有限公司，组织机构代码792344994，住所地，住所地扬中市三茅镇绿扬路**iv>法定代表人：陆建国，执行董事。被申请人：陆建国，男，1975年9月22日出生，汉族，住扬中市。申请人常州同图化工有限公司与被申请人扬中市金新塑电有限公司、陆建国买卖合同纠纷一案，现申请人已提出撤诉，并申请解除被申请人扬中市金新塑电有限公司、陆建国财产保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除被申请人扬中市金新塑电有限公司、陆建国财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年九月十七日法官助理 薛 悦书 记 员 刘文娟
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初731号 原告：张玲玲，女，1983年2月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告：周乐涵，女，2012年10月15日出生，汉族，学生，住西安市蓝田县。 法定代理人：张玲玲，女，系周乐涵之母。 委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。 被告：蓝田县三官庙镇北苍湾村第三村民小组。住址：蓝田县三官庙镇北苍湾村第三村民小组。 负责人：封建朋，男，系该组组长。 委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。 原告张玲玲、周乐涵诉被告蓝田县三官庙镇北苍湾村第三村民小组（以下至判决主文前简称“北苍湾村三组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张玲玲及其委托诉讼代理人王鑫、被告北苍湾村三组的委托诉讼代理人李欢欢、张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲玲、周乐涵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给予原告村民待遇，给原告张玲玲分配征地补偿款119382.68元，给原告周东涵238765.36元，共计358148.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告出生于蓝田县三官庙镇（原金山乡）北苍湾村三组，在该组有户籍，从小至今一直在该组生活居住，在村上缴纳合疗、养老。2018年11月1日，原告张玲玲和西安市未央区周峰登记结婚，但户口一直在该组。2019年10月28日被告的土地被有关部门征用，被告于2019年11月28日公布分配征地补偿款人员名单，2020年3月27日被告开始给三组成员每人分配119382.68元，但以原告张玲玲属出嫁女为由，未给两原告分配。原告周乐涵系独生子女，有独生子女证，按照法律规定，应享受双倍待遇。原告多次找被告要求给予村民待遇，遭被告拒绝。被告不给原告分配土地补偿款的行为侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告北苍湾村三组辩称，原告张玲玲结婚后，随丈夫在外长期居住生活，未在被告处生产生活，已丧失了被告的经济组织成员资格，不应参与本次收益分配，其女儿原告周乐涵也不应参与本次收益分配，其主张的独生子女是计划生育奖励政策问题，与本案获取双份补偿款没有任何关系。被告的分配方案是由村民自治形成，并未侵犯原告的权利，原告主张给其分配款项，是对其他村民权益的侵害，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玲玲出生在被告北苍湾村三组，户籍一直登记在该组，城乡居民医疗保险及城乡居民养老保险一直在被告处缴纳。2011年3月7日，原告张玲玲与宝鸡市渭滨区的城镇居民周峰（现户籍所在地为西安市未央区）登记结婚，2012年10月15日生女儿周乐涵，周乐涵出生后户籍登记在被告北苍湾村三组。2013年9月17日，蓝田县金山镇人口和计划生育办公室给原告张玲玲及周峰颁发了《独生子女父母光荣证》。2019年10月28日，蓝田县自然资源和规划局发布《预征收土地公告》，拟征收三官庙镇北苍湾村一、二、三、四组集体土地。2019年10月30日，蓝田县三官庙镇人民政府发布《关于固废项目征用土地的公告》，对土地补偿费、青苗补偿费标准等进行了公告。2019年11月28日，被告北苍湾村三组以户为单位召开村民会议，讨论并通过该组的土地补偿款分配方案，其中第2条规定：“参与征地款分配及林地补偿款分配人员应为本组村民，户口截止日期以县政府或县级有关部门发布公告日期，即2019年10月28日为准（日期截止后，新增不添，死亡不减）”；第6条规定：“根据《陕西省人口与计划生育条例》规定，独生子女增加一人份额（有独生子女光荣证），双女户增加0.5个人份额（有结扎证）”；第9条规定：“出嫁女户口未转出，其子女户口也在本村的，出嫁女及其子女享受分配（户籍政策开放后），女婿、公婆投亲迁入本村的不予分配”。2020年3月27日，被告按照每人119382.68元的标准将征地补偿款予以分配，但以原告张玲玲系出嫁女为由，未给两原告分配。现原告诉至法院，请求如前所述。 本院认为，集体经济组织成员的合法权益应受法律保护。原告张玲玲出生在被告北苍湾村三组，户籍登记在该组，亦在该组参加医疗保险及养老保险，与被告形成了权利义务关系，故原告张玲玲取得被告的集体经济组织成员资格，应依法享有与被告集体经济组织成员同等村民待遇。原告周乐涵出生后户籍随母亲张玲玲登记在被告北苍湾三组，在该组参加医疗保险，亦与被告形成了权利义务关系，故原告周乐涵取得被告的集体经济组织成员资格，应依法享有与被告集体经济组织成员同等村民待遇。被告的分配方案中规定出嫁女户口未转出，其子女户口也在本村的，出嫁女及其子女享受分配，独生子女户增加一人份额，故原告张玲玲、周乐涵均符合分配条件，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告主张原告未在被告处生产生活，不具备被告成员资格的理由不能成立，依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告蓝田县三官庙镇北苍湾村第三村民小组支付原告张玲玲、周乐涵征地补偿款共计358148.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6672元（原告已预交），由被告蓝田县三官庙镇北苍湾村第三村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡璞 二〇二〇年九月二日 书记员  李依
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1146号原告：北京马继青商店，经营场所北京市密云区密云路南侧（华远农副产品综合批发市场**厅**）。统一社会信用代码92110228MA014M6X8D。经营者：马继青。被告：张晓飞，男，1984年12月17日出生。原告北京马继青商店与被告张晓飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京马继青商店之经营者马继青到庭参加诉讼，被告张晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京马继青商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购买肉品款67745元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年间多次向原告购买猪肉、鸡肉等肉产品，价款合计人民币67745元，此事实有被告为原告出具的的文字凭证予以证实。原告多次向被告追要此款，其以无钱为由推拖，至今未能将此款给付原告。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告张晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。经审理查明：马继青系原告的经营者，被告曾在原告处购买猪肉等产品，2017年被告为马继青出具欠条一张，写明：“今欠马继青猪肉款67745元（陆万柒仟柒佰肆拾伍元）张晓飞2017．2．22”。现原告持欠条起诉至法院，要求被告支付所欠肉品款67745元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告提供肉产品，被告为马继青出具了欠条，因马继青为原告的经营者，此欠条可视为被告向原告所出具。原告履行了供货义务，被告理应支付所欠货款，故原告要求被告支付肉品款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓飞于本判决生效之日起十日内给付原告北京马继青商店肉品款六万七千七百四十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告张晓飞负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费七百四十七元，由被告张晓飞负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王迎新二〇二〇年九月十日法官助理 徐文静书 记 员 徐姗姗
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3812号之一 申请执行人：林文静，女，1973年1月17日出生，香港居民，住广东省汕尾市。 委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所律师。 被执行人：温杏仪，女，1974年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈景深，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人林文静与被执行人温杏仪、陈景深民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802号民初9401号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金70000元及利息，案件受理费1550元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3812号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘伟烈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6986号原告：哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市。法定代表人：王兴龙，总经理。被告：王新杰，男，1967年8月20日出生，公民身份号码：******，住哈尔滨市。原告哈尔滨中腾物业管理有限公司与被告王新杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日申请撤诉。本院认为，哈尔滨中腾物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨中腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由哈尔滨中腾物业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年九月二十五日书记员  王福滨
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2478号 原告：程秀萍，女，1973年6月8日生，汉族，住大名县。 被告：谷俊海，男，1977年6月8日生，汉族，住大名县。 被告：吴金祥，男，1976年10月30日生，汉族，住大名县。 被告：大名县金禄商务有限公司。地址：大名县平安大街京安社区**。 负责人：吴金祥，经理。 原告程秀萍与被告谷俊海、吴金祥、大名县金禄商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告程秀萍，被告谷俊海、吴金祥、大名县金禄商务有限公司负责人吴金祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程秀萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原 —2— 告20,000元及利息；2、本案诉讼费及追款费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告向原告借款人民币10,000元，并出具借据一张，约定利息2分。2014年7月18日，被告向原告借款人民币10,000元，并出具借据一张，约定利息1.5分。后来，原告向被告多次催要，被告至今未还，为维护自己的合法权益，特向大名县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告明确表示要求利息按照借据中约定的利率计算。 被告谷俊海辩称，没意见。 被告吴金祥辩称，原告的起诉既无事实根据更无法律根据，应依法驳回对答辩人的诉讼请求。2013年答辩人与谷俊海、谷风卿出资成立了大名县金禄商务有限公司，由于谷俊海出资不到位，才出现谷俊海借贷原告资金补交拖欠公司股金的事，后来公司经营困难，答辩人也与谷俊海、谷风卿就谷俊海对外借贷资金偿还的安排和清算，谷俊海所借程秀萍现金仍由谷俊海本人偿还，该事实得到谷俊海的承诺和程秀萍的确认，假如此前系共同债务的话，而自此时起债务已合法转移，债务人也转移为谷俊海，并且实际履行（谷俊海早已陆续偿还三四万元）如今债权人看到债务人身体健康状况不佳，但手里尚有大笔拆迁补偿款，却拒还，才起诉答辩人，故其起诉既无事实根据更无法律根据，应依法驳回对答辩人的诉讼请求。欠款是事实，但当时我们口头约定谁借谁还。 被告大名县金禄商务有限公司未作答辩。 —3— 原告程秀萍为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告程秀萍身份证复印件一份，证明原告身份情况； 证据2、借条原件两份，证明被告欠原告借款的事实及数额。 被告谷俊海、吴金祥、大名县金禄商务有限公司对上述证据发表质证意见称，均无异议。 被告吴金祥提交证据，吴金祥与程秀萍于2020年8月25日和2020年9月10日两段电话录音的光盘一张，证明该借款与其无关。 原告程秀萍对上述证据发表质证意见称，没意见，属实。 被告谷俊海对上述证据发表质证意见称，钱要没有要过来我不清楚，公司的钱要过来还原告。 被告谷俊海、大名县金禄商务有限公司均未提交证据。 经原、被告陈述、举证、质证、辩论，本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告大名县金禄商务有限公司因经营需要向原告程秀萍借款人民币10,000元，并出具借据一份，内容为“借据大名县金禄商务有限公司于2014年2月17日向程秀萍借款10,000元整（利息：壹年以上定期贰分，活期为一分）2014年2月17日”吴金祥、谷俊海签字并加盖吴金祥、谷俊海手章和大名县金禄商务有限公司公章。2014年7月18日，被告大名县金禄商务有限公司因经营需要向原告程秀萍借款人民币10,000元，并出具借据一份，内容为“借据大名县金禄商务有限公司于2014年7月18日向程秀萍借款10,000元整（利息：壹年以上定期一分，活期为一分五）2014年7 —4— 月18日”并加盖吴金祥、谷俊海手章和大名县金禄商务有限公司公章。后均按月息一分五厘偿还两年的利息。剩余借款本息至今未还，故原告起诉。 另查明，大名县金禄商务有限公司由吴金祥、谷俊海、谷风卿共同出资成立，现处于未经营状态，该笔债务已经转移给被告谷俊海。 本院认为，被告向原告程秀萍借款人民币20,000元，并向原告出具借据，且被告对借款事实予以认可，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护，但该笔债务已经转移给被告谷俊海，原告对此知情、无异议，且被告谷俊海已履行了部分义务，有被告吴金祥提供的录音为证，故被告谷俊海应向原告偿还该笔借款。原告按约定履行了自己的义务，被告未偿还借款，属违约行为，被告应依法承担违约责任，故原告程秀萍要求被告谷俊海偿还借款20,000元的请求，本院予以支持。因该债务已转移，故要求被告吴金祥、大名县金禄商务有限公司偿还该笔借款，本院依法不予支持。另原告程秀萍要求被告自借款之日两年后起按照年利率18%（月息1.5%）支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方对于借款利息明确约定为月息1.5%（即年利率18%），未超出年利率24%的规定。故原告要求被告支付利息的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条， —5— 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告谷俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告程秀萍借款本金10,000元人民币及自2016年2月18日起按照年利率18%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止； 二、被告谷俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告程秀萍借款本金10,000元人民币及自2016年7月19日起按照年利率18%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止； 三、驳回原告程秀萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谷俊海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年九月二十九日 —6— 书记员  李 宁
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2927号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：关前程，男,1987年3月4日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告关前程供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告关前程的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告关前程的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月二十五日书记员  王宏坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14140号原告：成某，女，汉族，2002年3月6日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************029。委托诉讼代理人：陈伟清，广东金纳律师事务所律师。被告：张燕玲，女，1977年8月10日出生，住广东省乐昌市****************，公民身份号码441************045。第三人：成京华，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************054。原告成某诉被告张燕玲、第三人成京华赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，因无法直接送达法律文书给被告张燕玲，本院于2020年7月3日将本案转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2020年9月16日公开开庭。原告的委托诉讼代理人陈伟清、第三人成京华到庭参加诉讼，被告张燕玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告成某向本院提起诉讼，请求判令：1.被告履行房屋产权过户登记手续，协助办理将位于佛山市禅城区**********1/2所有权过户到原告成某名下；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于2002年3月6日出生，系被告与第三人的婚生女儿。2005年3月14日被告与第三人离婚，约定原告由第三人抚养，抚养费由第三人负责，共同财产中被告（女方）放弃所有财产，愿意自己那份归女儿成某个人所有。后，原告一直由第三人抚养，被告没有支付抚养费；被告与第三人离婚时的共同财产有位于佛山市禅城区************【房地产权共有（用）证：粤房地共证字第C0637247号、房地产权证：粤房地证字第C2834184号】，被告享有其中1/2产权份额，现原告已年满18周岁，但被告却没有主动将前述房屋1/2所有权变更登记至原告名下。为维护原告合法权益，现起诉，请求人民法院依法裁判。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告身份证、被告身份信息查、第三人身份证，证明原、被告以及第三人的诉讼主体资格。2.出生医学证明、离婚证、离婚协议书，证明原告系被告与第三人的婚生女儿，2005年3月14日被告与第三人离婚，约定原告由第三人抚养，共同财产中被告放弃所有财产，愿意自己的份额归原告个人所有。3.房地产权共有（用）证、房地产权证，证明被告与第三人离婚时的共同财产有位于佛山市禅城区************，被告享有其中1/2产权份额，现原告已年满18周岁，被告却没有主动将上述房产1/2所有权变更登记至原告名下。被告张燕玲未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。第三人成京华述称，对原告起诉的事实和提出的诉讼请求无异议。综合在案证据并结合当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：被告张燕玲与第三人成京华于2000年7月25日登记结婚，在2002年3月26日，生育原告成某。2003年11月，被告张燕玲与第三人通过向原佛山市公安局石湾区分局购买的方式取得佛山市禅城区**********产权【房地产权共有（用）证：粤房地共证字第C*********7号、房地产权证：粤房地证字第C********4号】，两人各自占有1/2产权。2005年3月14日，被告与第三人签订《离婚协议书》，双方自愿离婚，同时在确定了原告成某的抚养权以及其他事项后，还对共同财产的分配作出约定，内容为“关于共同财产的问题，女方放弃所有财产愿意自己那份归女儿成某个人所得”。后，第三人成京华与被告张燕玲办理离婚手续。庭审中，原告的委托诉讼代理人及第三人均陈述已长期无法联系到被告，因原告之前未成年，故一直没有办理过户登记手续。第三人陈述，其与被告在婚姻关系存续期间的共同财产仅有涉案的房屋产权。本院认为，原告以被告未履行离婚协议书约定的财产赠与义务为由，要求被告协助办理涉案房产的过户登记手续，故本案为赠与合同纠纷。本案中，原告对涉案房产并不享有独立的给付请求权，即其起诉不符合法律规定，应予驳回，理由是：首先，原告取得涉案房产的1/2产权是缘于被告张燕玲与第三人成京华签订的《离婚协议书》，即被告与第三人对夫妻离婚后财产的分配约定，原告并非《离婚协议书》的签订主体，既不是离婚协议中的权利人，也不是相关民事义务的承受人，其只是民事权利（涉案房产1/2产权）所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，换言之，被告和第三人作为赠与人享有在法定情形下撤销赠与的权利，因此原告不能直接要求被告履行离婚协议约定的财产赠与义务。其次，原告亦未直接与被告就上述房屋产权过户事项达成合意，赠与关系并未成立。再次，第三人是原告的父亲，作为《离婚协议书》的签订主体，在被告不履行或不能履行约定义务时，有权向其主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告成某的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费，原告成某已预交的受理费5800元，在本裁定生效后经原告成某申请，本院退还予原告成某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  尹丽容人民陪审员  阴淑芳二〇二〇年九月十九日书 记 员  李韵诗李智霖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13695号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：高香，女，1976年10月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告高香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼；被告高香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金66613.8元、利息46202.11元、复利16643.82元（数据截至2020年3月16日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160620000529号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额8.6万元，贷款期限36个月，自2016年6月20日至2019年6月20日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 高香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告高香（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160620000529号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额8.6万元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2016年6月20日向被告高香支付借款8.6万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2019年6月20日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月16日，被告高香欠原告借款本金66613.8元、利息46202.11元、复利16643.82元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告高香签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款8.6万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高香于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金66613.8元，并支付利息、复利（截至2020年3月16日，利息46202.11元、复利16643.82元；自2020年6月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，由被告高香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1286号 原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。 负责人：王天军，系公司总经理。 被告：张懿，男，1987年3月10日出生，庆阳市西峰区人。 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与被告张懿保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司委托诉讼代理人许瑞恩及被告张懿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行支付的保险赔偿款28261.23元，并自2019年10月12日起按日利率1‰的标准支付违约金至实际清偿之日止。2、判令被告支付原告逾期保费2662元。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告因房屋装修需要与中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行签订《个人担保借款合同》贷款59000元。被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人信用贷款保证保险，原告对被告的申请审查后同意出具保单，承担担保义务。保单就保险金额、保险期间、双方义务及违约责任等事项进行了约定。2017年10月24日，中国农业银行股份有限公司西峰支行按照合同约定发放贷款59000元，原告就该笔借款出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。2019年6月30日，被告开始拖欠贷款及保费，原告遂依约向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行支付被告下剩贷款本息及罚息28261.23元。中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行于2019年10月12日向原告出具了《代偿债务确认书》，向被告送达了《代偿债务通知书》，对原告已代偿的款项予以确认。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：第一组：1、被告张懿身份证复印件1份。2、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单1份。第二组：1、中国农业银行《个人担保借款合同》1份。2、中国农业银行《借款凭证》1份。第三组：代偿债务确认书、通知书各1份。经质证，被告对原告提交的中国农业银行《个人担保借款合同》、中国农业银行《借款凭证》、代偿债务确认书、通知书无异议，对中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单提出异议。 被告张懿辩称：保险公司收取我保费，我向人监会、保监会投诉后正在处理。并向法庭提交了中国农业银行交易明细清单6张，与人保财险庆阳分公司贺永强的录音1份。经质证，原告对被告提交的证据均提出异议。 经审理查明：被告张懿因装修房屋需要，向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行申请贷款，并于2017年10月9日，被告张懿就向原告投保信用贷款保证保险，以中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201762280000000440的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定：“保险费为35942元（每月保险费为998.40元），保险金额为65243.59元，赔偿等待期为80天，每月费率为1.5303%。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。”并特别约定了：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2017年10月24日，被告张懿与中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行签订了《个人担保借款合同》，双方约定借款59000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2017年10月24日至2020年10月23日），还款方式为按月等额本息还款。同时，合同的第二部分第二十条明确约定“20.1本合同项下借款的担保方式为保证。20.2担保人同意以张懿个人信用贷款保证保险保险单PBBR201762280000000440提供担保。上述担保物详见（清单名称及编号），该清单为本合同组成部分。”2017年10月24日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行按照借款合同约定向被告张懿发放共59000元的贷款。后被告张懿未依约履行借款合同义务，于2019年10月12日已逾期达80天，原告于2019年10月12日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行代为清偿，代偿金额共计28261.23元，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行向原告出具了《代偿债务确认书》。 又查明，原告代被告向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行清偿债务后，被告至今未依约向原告归还全部赔偿款项，也未付保费。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为：保证保险属于一种新型的财产保险，它是以借款合同的债务人为投保人，以借款合同的债权人为被保险人，以被保险人依据借款合同所享有的合法有效的债权为保险标的的保险。本案中，被告张懿在与中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，属合法有效合同，合同签订后中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行也依约向被告张懿完成了出借义务。因此，被告张懿与中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行之间成立合法的借贷关系。本案原、被告之间形成的保险合同，系当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为清偿的责任。在《个人担保借款合同》第二部分第二十条就该保险合同的性质也作了明确约定“同意以张懿个人信用贷款保证保险保险单PBBR201762280000000440提供担保。”因此，本案原、被告之间的保险合同实质是对借款合同提供的一种担保。本案中，原告依合同约定依法履行了代偿义务，那么作为原告的中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司即获得了对被告张懿求偿的权利。故对原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张懿偿还原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行支付的代偿款28261.23元，并自2019年10月12日起按日利率1‰的标准支付违约金至实际清偿之日止。 二、被告张懿支付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司等待期保险费2662元。 上述给付内容，限判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告张懿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  马延年 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 蕾
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2117号之一 原告：许海记，男，1978年2月10日生，汉族，现住河南省安阳县。 委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。 被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路与东环路交叉口北行150米路东。 法定代表人：王何元，职务总经理。 委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。 被告：黄建网，男，1973年12月14日生，汉族，现住江苏省泰兴市。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**汇通路锦绣天地小区S6底商。 法定代表人：张国军，职务总经理。 委托代理人：徐良伟，系公司员工。 原告许海记与被告黄建网、邯郸市爱华建筑安装有限公司、唐山荣盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，鉴于本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 勇 审判员 薛长久 审判员 张建坤 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖凌云
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执283号之一申请人：张小富，男，汉族，1981年5月11日生，住开封市经济技术开发区。被执行人：刘长山，男，汉族，1977年8月20日生，住河南省开封市金明区。张小富与刘长山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初4125号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘长山于五日内日偿还申请人借款本金100300.00元及利息。因刘长山未按上述生效法律文书履行义务，张小富向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年3月06日、2020年7月16日、2020年8月28日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人刘长山名下有银行存款，开封新东方村镇银行账户余额80.06元，中国银行账户余额17.14元，浦发银行账户余额7.84元以上因存款余额较低未进行扣划。2、2020年3月19日到开封市房地产档案信息中心查询刘长山名下房产情况，无房产。三、本院于2020年5月14日依法对被执行人刘长山采取限制高消费措施，并依法将被执行人刘长山纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张小富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张小富在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权100300.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人刘长山有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长山有继续向申请执行人张小富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年九月三日书记员  罗 丹
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执984号之一申请执行人：吴光进,男,1986年4月16日生,居民身份证号码xxx，住广西乐业县。被执行人：吕天成，男，汉族，1972年02月03日生，居民身份证号码xxx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕天成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕天成在兴业银行xxx账户内存款人民币441396.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2265号原告：吴臣，男，1978年1月21日出生，汉族，住白城市通榆县。被告：赵中喜，男，1963年3月18日出生，汉族，住长岭县。原告吴臣与被告赵中喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吴臣于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现双方当事人自行达成和解协议，并已经履行和解协议，现原告吴臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴臣撤诉。案件受理费减半收取计250元，由吴臣负担。审判员  刘国军二〇二〇年九月二十二日书记员  曲泽来
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15723号 招启峰、张永： 本院在执行招启峰与张永买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初8889号民事判决书】，在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款15598.28元，收取本案执行费132.00元后，余款15466.28元发放给本案申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9445号原告：刘敏晖，女，汉族，1991年4月4日出生。委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯铭红，广东易恒律师事务所实习律师。被告：杨明琴，女，汉族，1987年10月21日出生。原告刘敏晖诉被告杨明琴民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员侯文彪担任审判长，与人民陪审员阴淑芳、曹淑贤组成合议庭于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚厅到庭参加诉讼。被告杨明琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金44865元及利息（利息以44865元为基数按年利率6%从2018年3月9日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款70000元，借款期限3个月，借款利息为月利率2%，如逾期还款需承担原告主张权利所支付的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告于同日向被告交付全部借款本金。借款发生后，被告于2017年12月1日至2018年3月8日期间陆续向原告偿还25135元，剩余款项至今未还。考虑到被告经济困难，若被告积极还款，原告同意将被告已偿还的款项视为归还本金，并免除大部分利息及律师费等维权成本。原告特诉至法院，望判如所请。被告杨明琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原、被告签订借款合同，主要约定：被告向原告借款70000元，借款期限3个月，借款利息为月利率2%，被告以其名下粤EXXX**号牌汽车作为抵押担保，如逾期还款需承担原告主张权利所支付的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金70000元。庭审中，原告确认：1.虽然合同约定被告以其车辆作为抵押，但双方并未办理抵押登记，被告亦未将车辆交付给原告；2.被告借款后向中介支付了9000元中介费，并向原告归还了16135元，原告已将上述25135元全部视为归还原告的借款本金；3.由于被告最后一次还款是在2018年3月8日，故原告主张自2018年3月9日起计付利息。以上事实，有借款合同、银行流水清单及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告主张其向被告出借本金70000元并提供了相关证据，被告未提出抗辩，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后仅归还本金25135元，尚欠借款本金44865元逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金44865元并自愿降低利率按年利率6%自2018年3月9日起计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨明琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘敏晖归还借款本金44865元及逾期利息（以44865元为基数按年利率6%自2018年3月9日起计至清偿之日止）。如被告杨明琴未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922元，由被告杨明琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  阴淑芳人民陪审员  曹淑贤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  汪凯宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢543号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：。 负责人：李启毅,分行副行长。 被执行人：黄勇民，男，1973年1月14日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄勇民信用卡纠纷一案，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3489号民事判决向本院申请执行债权本金25669.18及利息，费用，律师代理费1611元，受理费340元。本院于2020年5月20日以（2020）桂0802执391号之三执行裁定终结本次执行程序，因被执行人于2020年9月14日自动履行完毕，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3489号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1044号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人石万，男，汉族，1990年8月17日出生，公民身份号码：×××，大专文化，农民，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月17日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]635号起诉书指控被告人石万犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人石万提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月19日7时许，被告人石万驾驶白色福田牌轻型厢式货车（车牌号×××）行驶至北京市大兴区采育镇采辛路4公里250米处，与邓某驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成邓某受伤。案发后，被告人石万在现场报警，后被害人邓某被送往医院治疗，2020年1月23日，邓某经治疗无效死亡。经鉴定，被害人邓某符合车祸外伤后消化道出血死亡，涉案无牌照摩托车系机动车。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人石万负事故全部责任，邓某负事故次要责任。案发后，被告人石万与被害人亲属自行达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人石万告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人石万具有自首、认罪认罚、赔偿被害人亲属损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人石万有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人石万对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。被告人石万的辩护人的辩护意见：1.被告人石万系自首；2.被告人石万无前科劣迹；3、被告人石万认罪认罚，有悔罪表现；4.被告人石万赔偿了被害人亲属的损失，得到受害人家属的谅解。综上，请求对被告人石万适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人石万犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人石万自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人石万依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石万犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年九月十六日书记员  赵 丹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1558号 被执行人:赵雪峰,男,河北省石家庄市。 本院在执行被执行人赵雪峰罚金一案，该案（2019）鲁1323刑初90号刑事判决书于2020年8月14日立案执行，要求被执行人赵雪峰交纳罚金50000元。在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人赵雪峰财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。经调查，被执行人赵雪峰在监狱服刑。现对本案终结执行。如发现可供执行的财产，将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2019）鲁1323刑初90号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月三十日 书记员  王建华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初34439号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区*************第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：黄友林，男，1990年11月30日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码511************973。原告广东安一联资产管理有限公司与被告黄友林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院于2020年9月16日向原告广东安一联资产管理有限公司送达受理案件通知书及缴费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东安一联资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年九月二十五日书记员  吴惠筠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1322号   原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社。   法定代表人：萨仁托亚，该联社理事长。   委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔。   被告：王俊平，男，住内蒙古自治区。   被告：彭汉文，男，住内蒙古自治区。   被告：倪延珍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告王俊平、彭汉文、倪延珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人特古斯巴雅尔，被告彭汉文到庭参加诉讼，被告王俊平，被告倪延珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1.要求解除与被告王俊平的富民一卡通领合约；2.要求被告王俊平归还借款本金5万元，给付截至2020年7月23日的借款利息5347.39元,给付借款5万元的自2020年7月24日至实际给付之日的全部利息；3.要求被告彭汉文、倪延珍对上述借款本息承担连带担保责任；4.要求三被告承担本案全部费用。事实和理由：被告王俊平于2019年4月29日向原告的特泥河信用联社申请富民一卡通，授信额度5万元，授信期限自2019年4月29日至2022年4月28日，还款方式为，按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日。贷款用途为买羊。富民一卡通领合约约定借款月利率为9.0625‰，逾期年利率为在借期利率水平上加收50%，即月13.59375‰。截至2020年7月23日被告王俊平拖欠借款5万元，借款利息5347.39元。被告王俊平与原告的特泥河信用联社签订了富民一卡通领用合约，被告彭汉文、倪延珍与原告的特泥河信用社签订最高额保证合同，出具个人无限连带责任承诺函，为该借款提供了保证。被告王俊平借款后未履行按季结息的约定。原告多次催收无果，故原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。   被告王俊平、倪延珍未到庭也未提交书面答辩状。   被告彭汉文辩称，对原告起诉的拖欠借款本息数额无异议。认可对该借款提供保证的事实，当时提供保证是为了帮忙，被告王俊平有房子和车辆，在特泥河还经营着商店，保证人无偿还能力。被告王俊平关机状态，联系不到借款人。   原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、三被告的身份证复印件，被告彭汉文、倪延珍的结婚证复印件，用以证明三被告的身份信息的真实性。二、富民一卡通领合约复印件，用以证明借款金额、借款期限和借款利率。三、最高额保证合同复印件、个人无限连带责任承诺函复印件，用以证明被告彭汉文、倪延珍为该借款提供保证的事实。经质证，被告彭汉文对原告提交的三被告的身份证复印件，被告彭汉文、倪延珍的结婚证复印件、富民一卡通领合约复印件、最高额保证合同复印件、个人无限连带责任承诺函复印件的真实性和证明问题无异议，认可当时签订了保证合同，其与被告倪延珍为该借款提供了保证。   三被告未向本院提交证据。   经审查，原告提交的三被告的身份证复印件，被告彭汉文、倪延珍的结婚证复印件能够证实三被告的身份信息,被告彭汉文、倪延珍系夫妻关系。富民一卡通领合约，能够证实被告王俊平与原告签订了富民一卡通领合约，合约约定授信金额5万元，授信期限自2019年4月29日至2022年4月28日，合约约定了借款利率和逾期利率及还款方式，违约条款。保证合同、个人无限连带责任承诺函，能够证实被告彭汉文、倪延珍为被告王俊平的该借款提供了最高额保证，约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息及实现债权的费用等。本院对原告提交的以上证据的真实性和证明问题予以采信并在卷佐证。   根据以上本院认定有效的证据，结合双方当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：原告与被告王俊平于2019年4月29日签订了富民一卡通领用合约，原告向被告王俊平授信5万元，授信期限自2019年4月29日至2022年4月28日。借款用途约定为买羊。还款方式为按季结息，借款期限届满归还。借款利息为同期贷款基准利率上浮50%，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即借款年利率为10.875%，逾期年利率为16.3125%。截至2020年7月22日，被告王俊平拖欠借款利息5347.39元。合约第十二条约定违约事件及处理，其中约定持卡人未按本合约的规定履行对贷款人的支付义务的，贷款人有权宣布贷款提前到期，有权解除合约。被告彭汉文、倪延珍与原告签订了最高额保证合同，为被告王俊平的借款向原告提供了连带责任保证，保证范围主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告彭汉文、倪延珍出具个人无限连带责任承诺函，承诺同意合约的全部条款并承担连带责任保证，现在保证有效期内。   本院认为，原告与被告王俊平之间的借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告王俊平实际领取了原告出借的款项5万元。被告王俊平未按约定期限向原告履行给付借款利息的义务，其行为已对原告构成违约，原告要求解除与被告王俊平之间的富民一卡通领合约，符合双方的约定，本院予以维护，被告王俊平应提前向原告履行偿还借款5万元的义务，给付截至2020年7月22日拖欠的借款利息5347.39元，并自2020年7月23日至判决确定给付之日按年利率16.3125%给付借款5万元的借款利息。原告与被告彭汉文、倪延珍之间的保证合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。因双方在保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用，故被告彭汉文、倪延珍对上述被告王俊平应给付的借款本息向原告承担连带清偿责任。被告彭汉文抗辩称作为借款人的被告王俊平有财产，故不同意承担保证责任，原告与被告彭汉文在最高额保证合同中约定承担连带保证责任，故被告彭汉文的上述抗辩理由不能成立。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、解除陈巴尔虎旗农村信用合作联社特泥河信用社与被告王俊平签订的富民一卡通领合约；   二、被告王俊平自本判决发生法律效力后立即向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社偿还借款本金5万元；给付拖欠的借款利息5347.39元，并自2020年7月23日至判决确定给付之日按年利率16.3125%给付借款5万元的借款利息；   三、被告彭汉文、倪延珍对上述判项二中被告王俊平应给付的借款本息，向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1183.68元，减半收取591.84元（已由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社预交），由被告王俊平、彭汉文、倪延珍共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 吴立华   二〇二〇年九月二十七日   书记员 佟葆珍
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初887号原告：田吉周，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告:黄儒云，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告田吉周诉被告黄儒云建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。原告田吉周向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄儒云向原告田吉周支付工资款150000元及赔偿材料款13500元，合计163500元。事实和理由：2015年-2016年，被告黄儒云雇请我在其承包的十堰市美立方13#楼和丹江口市六里坪镇神龙大道东方佳苑9#、10#楼从事支模板的劳务。至今被告黄儒云尚欠我劳务费150000元未付。被告黄儒云另向我借用价值13500元的材料至今未还。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。本院经审查认为：本案原、被告的住所地均不在本院辖区，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田吉周的起诉。预收的案件受理费3750元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓健二〇二〇年九月三十日书记员  王 婷附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初713号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人林某明，男，汉族，1994年9月21日出生，专科文化，户籍地广东省惠州市惠阳区**********，现居住于惠州市惠阳区***********。公民身份号码44138*************。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）19号起诉书，指控被告人林某明犯危险驾驶罪，建议判处被告人林某明拘役二个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人林某明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人林某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年九月十五日书记员  林娴娴张恒彬
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初502号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，住江苏省苏州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞464号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月27日23时许，被告人刘某某酒后驾驶浙B****0号小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街三孔桥路口处时遇交警执勤，被告人刘某某下车逃跑逃避检查，后被交警查获。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为161.1±6.8mg/100ml，属醉酒状态。2020年1月17日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘贝贝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2746号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1494号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：荣昌区昌元街道罗钢通讯服务部，系个体工商户，经营场所重庆市荣昌区昌元街道西大街**，注册号500226611968507。经营者：罗钢，男，汉族，1974年9月20日出生，住重庆市荣昌区。原告维沃移动通信有限公司与被告荣昌区昌元街道罗钢通讯服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，维沃移动通信有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  尹国容人民陪审员  余兰芬二〇二〇年九月十日法官 助理  刘德宝书 记 员  廖 妤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181破申4号申请人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷通江路**，统一社会信用代码913211816783055296。法定代表人：夏保红。被申请人：丹阳市活力饰件有限公司，住所地丹阳市界牌镇南大街**，统一社会信用代码913211816896009614。法定代表人：张涛。执行过程中，经丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司（以下简称天工惠农公司）申请，于2020年9月2日决定将丹阳市活力饰件有限公司（以下简称活力公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月17日，本院对活力公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。活力公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，申请人天工惠农公司与被申请人活力公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏1181民初4905号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，活力公司未按该民事判决书履行义务，天工惠农公司向本院申请执行。活力公司住所地为丹阳市界牌镇南大街**，该公司于2009年5月14日在丹阳工商行政管理局（现为丹阳市市场监督管理局）注册成立，注册资本1000万元，法定代表人为张涛。在执行过程中经查，活力公司作为被执行人的案件共有13件，标的额达41713700元，另外还有利息、迟延履行金未计算在内，其财产不足以清偿全部债务；经本院要求，其无法在指定期限内提供有债务清偿能力的证明，无第三人代为清偿到期债务，无法与已知全部债权人达成和解协议。经天工惠农公司申请，决定将活力公司作为被执行人的案件移送本院进行破产审查。本院认为，本院在执行过程中发现活力公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经天工惠农公司申请后将案件移送破产审查，符合法律规定。天工惠农公司对活力公司享有债权并已经法院生效法律文书确认，天工惠农公司作为申请人申请活力公司破产清算主体适格。现活力公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因，天工惠农公司作为申请人申请对活力公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百十三条、第五百十四条之规定，裁定如下：受理丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司对丹阳市活力饰件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛丹开审判员  谢夕良审判员  常春华二〇二〇年九月二十九日书记员  费 阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1968号 原告：杨亚兰，女，1970年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：吴细清，女，1973年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告杨亚兰诉被告吴细清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序,于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨亚兰到庭参加诉讼，被告吴细清经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨亚兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金85万元及支付利息42200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月24日至2013年3月12日期间，被告以急需用钱为由多次向原告借款，借款本金总计850000元。原告同意借款后，于2012年8月24日将现金73000元交付被告；于2012年8月24日、11月27日、12月19日和2013年3月12日，通过原告的哥哥杨振国的宾阳北部湾村镇银行62×××69账户分别将3万元、192000元、10万元、105000元转入被告的北部湾村镇银行62×××15账户；于2012年11月30日，通过原告的姐姐杨莉的宾阳北部湾村镇银行62×××30账户分别将20万元、15万元转入被告的北部湾村镇银行62×××15账户。由于被告没有能力偿还原告的借款，便于2016年6月14日重新向原告出具了两张借条，其中一张借条借款本金为35万元，利息为25200元，另一张借条借款本金为50万元，利息为32000元。两张借条借款本息合计907200元，被告定于2018年11月30日前还清。借款到期后，被告仅支付了15000元利息，尚有借款本息892200元至今没有偿还。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告杨亚兰就其主张在举证期限内提供以下证据： 1、原告身份证，证明原告身份情况； 2、被告身份证，证明被告身份情况； 3、借条，宾阳北部湾村镇银行对手方对账单，证明被告向原告借款85万元的事实。 被告吴细清未作答辩，也未向本院提供证据。 本案的调查重点为：原告要求被告归还借款本金85万元，并支付利息42200元有无事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月24日至2013年3月12日期间，被告多次向原告借款，借款本金总计85万元。其中原告于2012年8月24日将现金73000元交付被告；于2012年8月24日、11月27日、12月19日和2013年3月12日通过杨振国的宾阳北部湾村镇银行62×××69账户分别将3万元、192000元、10万元、105000元转入被告的北部湾村镇银行62×××15账户；于2012年11月30日，通过杨莉的宾阳北部湾村镇银行62×××30账户分别将20万元和15万元转入被告的北部湾村镇银行62×××15账户。2016年6月14日，由于被告没有能力还清原告的借款本息，经双方协商一致后，被告重新向原告出具了两张借条，其中一张借条确认被告借到原告本金35万元，借款月利率8‰，被告已经支付利息42000元，尚欠利息25200元，借款期限延长至2018年11月30日；另一张借条确认被告借到原告本金50万元，借款月利率8‰，被告已经支付利息64000元，尚欠利息32000元，借款期限延长至2018年11月30日。借款延长期限届满后，被告向原告支付了利息15000元，尚欠借款本金85万元和利息42200元。 本院认为，被告向原告借款，原告也已经向被告提供了借款，双方构成了自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，被告没有按约定时间向原告归还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的借款有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告请求被告支付尚欠的利息42200元，是按年利率9.6%计算，符合上述规定，本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴细清偿还原告杨亚兰借款本金85万元； 二、被告吴细清支付原告杨亚兰借款利息42200元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12722元，减半收取计6361元，由被告吴细清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年九月十日 法官助理 周悦传 书 记 员 樊翔谋
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2631号 原告：艾月，男，1982年6月28日出生，满族，个体业主，住兴城市。 被告：邵刚，男，1971年12月26日出生，满族，住兴城市。 原告艾月与被告邵刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾月到庭参加诉讼，被告邵刚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款23600.00元逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月29日、5月3日、6月1日、8月3日，原告为被告安装门窗，被告欠原告门窗款共计23600.00元，原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还。请求法院判令被告给付欠款23600.00元、诉讼费和逾期利息。 被告邵刚未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告为被告多次安装门窗，被告欠原告门窗款共计23600.00元，对此，被告出具欠条一张。原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还。 以上事实，有原告陈述、欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告艾月提供了由被告出具的欠条，被告邵刚经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为认可艾月在本案中主张的事实。被告邵刚应承担给付门窗款的义务。关于原告主张的利息，可按年利率6%计算给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵刚于本判决生效之日起十日内给付原告艾月23600元及利息（利息以23600元为本金自2013年5月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告邵刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴佳烔 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3139号原告：深圳市金创亿达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘魏桥塘路****，统一社会信用代码914403005598617097。法定代表人：李铁山，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：深圳市平利良电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区新桥街道中心路8—**创业大厦**一社会信用代码914403000801366281。法定代表人：李永平。被告：李永平，男，壮族，1979年9月16日出生，身份证住址广西武鸣县，原告深圳市金创亿达电子有限公司诉被告深圳市平利良电子有限公司（以下简称平利良公司）、李永平买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告平利良公司支付所欠原告加工货款72850元及利息（以72850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2019年1月1日计至付清之日止）；2.被告李永平对被告平利良公司的债务承担连带清偿责任；3.所有诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月至同年12月期间，被告平利良公司通过QQ或电子邮件向原告发送PCB电子格式文件，后原告制作《业务合同》发送给平利良公司，平利良公司确认后回传给原告，原告根据要求加工好线路板，由司机送货给平利良公司，送货单上部分是被告李永平签字，部分没有人签收备注“货放门口”。双方按月对账，原告制作对账单发送给被告，被告确认后回传给原告。其中2018年9月至同年10月的对账单有盖平利良公司合同专用章，对账金额分别为23128.8元、17849.2元，2018年11月至同年12月的对账单没有平利良公司盖章或签字，载明金额分别为17481.92元、14390.1元。《业务合同》上约定付款方式为含16%税，月结30天，被告应按合同约定的付款日期履行付款义务，每拖欠一日按拖欠货款的千分之三支付利息。原告称部分有开具发票，部分没有。被告李永平是被告平利良公司的法定代表人。2019年5月18日，被告李永平向原告出具《担保保证书》，保证对平利良公司与原告交易期间所欠的所有货款共计72850元提供连带保证责任。以上事实，有担保保证书、业务合同、送货单、对账单等证据及庭审笔录附卷为证。判决理由及结果本院认为，本案系承揽合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证及答辩的权利，应自行承担相应的不利后果。原告提供的证据之间可以形成证据链，足以证实原告为被告平利良公司加工线路板，平利良公司应依约支付相应加工款72850元，故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。因业务合同上约定的每日按拖欠货款的千分之三支付利息超过法律允许的范围，故本院酌定逾期付款利息按照年利率15%，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止。被告李永平于2019年5月18日向原告出具担保保证书承诺对平利良公司欠原告的72850元款项承担连带保证责任。故原告诉请被告李永平对平利良公司欠原告的72850元承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持，至于利息部分，被告李永平仅需对2019年5月18日之后的利息承担连带责任，原告诉请超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市平利良电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金创亿达电子有限公司加工款72850元及利息（以72850元为基数，按年利率15%自2019年2月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告李永平对被告深圳市平利良电子有限公司欠原告深圳市金创亿达电子有限公司的加工款72850元及2019年5月18日之后的利息承担连带责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告深圳市平利良电子有限公司、李永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年九月二十三日书记员 叶  宝  英书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1562号申请执行人浙江融信融资担保有限公司被执行人姚希卫、赵文强本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人姚希卫、赵文强追偿权纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。