wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:纪升礼，男，1958年5月25日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马红振，男，1977年8月22日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁保民，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省商水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁新春，男，1970年12月9日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏文帅，男，1992年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党保同，男，1979年7月2日出生，汉族，住吉林省通化市东。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏艳辉，男，1993年1月13日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁文明，男，1984年12月26日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王运华，女，1975年4月13日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪华，女，1965年5月9日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏高峰，男，1977年9月4日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪东礼，男，1956年1月19日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童三朋，男，1978年8月16日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏李伟，男，1988年6月24日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童国营，男，1972年1月5日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏艳杰，女，1987年5月19日出生，汉族，住河南省商水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马合领，男，1978年5月16日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代玉岭，男，1966年5月30日出生，汉族，住吉林省通化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:通化市亿城房地产开发集团有限公司。住所：吉林省通化市。 法定代表人:冯兹群，该公司总经理。 再审申请人纪升礼、马红振、袁保民、袁新春、夏文帅、党保同、夏艳辉、袁文明、王运华、纪华、苏高峰、纪东礼、童三朋、苏李伟、童国营、夏艳杰、马合领、代玉岭（以下简称纪升礼等18人）因与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称通化亿城公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 纪升礼等18人申请再审称，2015年通化亿城公司开发建设阳光亿城工程项目，纪升礼等18人受雇为该公司建设的工程进行劳务，从事制作5个烟道，由吕井林转包给纪升礼，后对原签订合同中排烟管道镀锌铁皮管道进行更改，加大了镀锌铁板、保温岩棉的制作。当时纪升礼要求签合同，通化亿城公司的齐维民说不用签，完工后直接结算，但至今没结算。施工承揽的各项工程均完成验收使用，但通化亿城公司以各种理由拖欠纪升礼等人的劳务报酬未给付。故申请再审，请求撤销一审判决及二审裁定，改判通化亿城公司立即给付人工费752310元。 本院经审查认为，在原审审理中，纪升礼等18人认为其为通化亿城公司提供了劳动，双方间存在劳动关系，要求通化亿城公司支付尚欠工资费用。二审法院根据已查明的事实认为双方之间不存在劳动关系，并已向纪升礼等人释明，告知其不应以劳动争议的法律关系主张权利，但纪升礼等18人仍坚持其主张，故二审裁定驳回其起诉。纪升礼等18人在再审审查过程中未提交新的证据，也未提出二审裁定的不当之处，其再审申请的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回纪升礼、马红振、袁保民、袁新春、夏文帅、党保同、夏艳辉、袁文明、王运华、纪华、苏高峰、纪东礼、童三朋、苏李伟、童国营、夏艳杰、马合领、代玉岭的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执750号 申请人张青贵，男。 被执行人李新年，男。 申请人张青贵与被执行人李新年民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0628民初237号民事判决书发生法律效力后，被执行人李新年未按期履行给付义务，申请人张青贵于2020年7月30日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人李新年偿还申请人张青贵借款166700元。本院受理后，于2020年7月30日向被执行人李新年送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网查，被执行人李新年无可供执行财产。传统查控中，被执行人李新年申报其在村里有五间瓦房、6亩玉米和10亩果园，果园受冻基本绝收，村里也无其它财产。经本院约谈申请人张青贵，其知悉被执行人李新年受灾情况，不能提供被执行人李新年的其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。 被执行人未履行执行款为向申请人李新年支付借款166700元，已缴纳执行费2000元，未缴纳受理费1820元、执行费390元。本院已向被执行人吉东江发出限制消费令。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执750号执行案件的本次执行程序。 如果申请人张青贵发现被执行人李新年的可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月二日 书记员  关龙涛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2565号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：严晗，女，1990年8月2日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：王凌翔，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：余海峰，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：王凌翔，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：代章勤，女，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省随县。再审申请人严晗、余海峰因与被申请人代章勤健康权纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严晗、余海峰申请再审称，（一）余海峰不是一审适格被告，余海峰与代章勤在冲突中无任何肢体接触及言语冲突。余海峰是受害者却被一、二审法院认定为侵权者，对余海峰显失公平。（二）一、二审法院将严晗与代章勤认定为同等过错，与事实不符，对严晗显失公平。代章勤的损害由其自身疾病引起，一审法院对过错划分认定显失公平。（三）严晗、余海峰对鉴定意见书不认可，一审法院驳回严晗、余海峰要求重新共同委托鉴定程序违法。一、二审法院未对赔偿标准进行释明，二审法院以严晗自己请求中以农村居民的赔偿标准计算残疾赔偿金为由，按农村居民的赔偿标准认定赔偿金错误，应将双方按同等标准计算残疾赔偿金。严晗、余海峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，余海峰作为反诉原告提起反诉，且作为再审申请人申请再审，余海峰与本案有直接利害关系，严晗、余海峰关于余海峰与代章勤在冲突中无任何肢体接触及言语冲突、余海峰不是一审适格被告的再审主张不能成立，本院不予支持。原审法院依据随县公安局草店派出所所作的询问笔录，从本案纠纷的引起及后果认定代章勤与严晗、余海峰双方均有过错，判决双方各承担50%的赔偿责任并无不当。严晗、余海峰虽对湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见有异议，但一审时严晗、余海峰并未提出重新鉴定的书面申请，原审法院依据湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见，以30%确定代章勤因受伤造成的损失并无不当。残疾赔偿金的计算标准不属于法院应当释明的范围，严晗、余海峰自身应对计算赔偿金的标准承担举证责任。严晗在一审时向法庭提交的赔偿明细是以农村居民的赔偿标准计算的残疾赔偿金，原审法院依照农村居民的赔偿标准计算其残疾赔偿金并无不当。综上，严晗、余海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严晗、余海峰的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐斐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3594之1号申请执行人：吕忠海，男，1952年10月5日出生，汉族，住。被执行人：程永祥，男，1974年12月28日出生，汉族，住。被执行人：田政欣，男，1953年8月8日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人吕忠海与被执行人程永祥、田政欣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初10865号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程永祥、田政欣在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执92号 申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区**楼。 法定代表人：雷万刚，该公司董事长。 委托代理人：向支权，该公司风险管理部员工。 被执行人邵山英，女，1975年7月22日出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人杨序发，男，1971年8月12日出生，汉族，住广西乐业县。与被告邵山英系夫妻关系。 被执行人姚桂平，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人禤仕超（系被告姚桂平的丈夫），男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人曾光麟，男，1982年4月23日出生，壮族，居民，住乐业县。 被执行人黄世伟，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司与被执行人杨序发、邵山英、曾光麟、黄世伟、禤仕超、姚桂平的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初1012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨序发、邵山英、曾光麟、黄世伟、禤仕超、姚桂平未能履行生效法律文书确定的义务（即向申请人广西乐业农村商业银行股份有限公司共同偿还贷款500000元及利息，向申请人广西乐业农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担案件受理费4400元、申请执行费7400元），申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案。在执行过程中，双方当事人于2020年9月14日达成和解协议。截止2020年9月15日，本案申请金额500000元及利息、案件受理费4400元、申请执行费7400元按照和解协议长期履行，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年九月十五日 书记员  张海潮
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3897号 原告：某某银行股份有限公司威海分行。 负责人：王某某，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：于某某。 原告某某银行股份有限公司威海分行与被告于某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款69885.93元（本金39389.54元，零售利息7268.19元，滞纳金21699.15元，现金利息1529.05元截至2016年5月8日），自2016年5月9日起至实际履行之日的各项费用按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2009年9月25日，被告向原告处开通使用中信信用卡，申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。被告开卡后透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2016年5月8日已经发生欠款本息等费用共计人民币69885.93元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法处理。 于某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月12日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。 申领成功后，被告开通并使用了信用卡，但未能按期偿还欠款，原告提供的余额构成表、交易明细显示：截至2016年5月8日，被告名下尾号1518信用卡账户尚欠原告本金39389.54元、零售利息7268.19元、滞纳金21669.15元、现金利息1529.05元。 另查，原告为本案诉讼支出财产保全费770元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、产生的利息等费用，原告要求被告给付欠款本金、利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的滞纳金系发生于2017年以前，符合有关规定和协议的约定，本院予以支持。财产保全费770元是原告为保证判决的顺利履行向法院交纳的合理费用，原告要求被告于某某负担，本院予以支持。 综上所述，原告某某银行股份有限公司威海分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某某于判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司威海分行欠款本金39389.54元及截至2016年5月8日的零售利息7268.19元、滞纳金21699.15元、现金利息1529.05元，自2016年5月9日起至实际给付之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定的标准及方式计算）； 二、被告于某某于判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司威海分行财产保全费770元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  姜玉岭 人民陪审员  邓炳华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  程 城
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执744号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：罗辉，男，1988年1月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。关于被执行人罗辉罚金一案，本院于2018年3月13日作出（2018）鄂9006刑初154号刑事判决，判处罗辉有期徒刑8年，并处罚金20000元。该判决发生法律效力后，因罗辉未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗辉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十九日书记员  肖浩浩
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1064号 原告：唐山市丰南区钱营镇腾跃工贸有限公司，住所地：河北省唐山市丰**钱营镇五里屯农场院内，统一社会信用代码91130205566197359G。 法定代表人：刘士存，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 被告：刘国军，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。 原告唐山市丰南区钱营镇腾跃工贸有限公司(腾跃工贸公司)与被告刘国军劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾跃工贸公司的委托诉讼代理人张立功，被告刘国军的委托诉讼代理人张立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾跃工贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告不认识，被告也不管理原告。开平区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲裁字（2020）第02号裁决书认定原、被告存在劳动关系是错误的。现原告来院起诉，要求确认与被告不存在劳动关系。 被告刘国军辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效，请法庭依法驳回；被告在劳动仲裁庭审时原告已经认可其劳动关系，并且受其管理，发放工资有开庭仲裁的笔录、开庭笔录为证，并且我方也提供相关的证据，因此事实的法律关系事实的劳动关系存在，请法庭依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告刘国军于2018年7月7日经人介绍到原告处工作，工种为普工。原告腾跃工贸公司未与刘国军签订书面劳动合同，其以唐山市瀚海建筑劳务有限公司名义为刘国军投保了雇主责任险。2019年5月28日下午4点左右，刘国军在唐山市西外环工地从高处摔落受伤。2020年4月1日，刘国军向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与腾跃工贸公司存在事实拉动关系，2020年7月14日，唐山市开平区劳动争议仲裁委员会出具开劳人仲裁[2020]第02号仲裁裁决书，裁决刘国军与腾跃工贸公司之间存在劳动关系，腾跃工贸公司不服该裁决，诉至本院。 上述事实有唐山市开平区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、中国农业银行《个人账户明细》、腾跃工贸公司2019年12月25日《证明》、查询信息结果影印件、工装、刘立永、齐亚军证人证言等予以证实。 本院认为，刘国军在腾跃工贸公司的管理下从事劳动，由腾跃工贸公司发放劳动报酬，刘国军提供的劳动也是腾跃工贸公司业务的组成部分，但没有签订书面劳动合同，因此认定刘国军与腾跃工贸公司之间存在事实上的劳动关系。原告腾跃工贸公司认为其与刘国军之间没有劳动关系，其未提供充足的证据予以证明，原告请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告唐山市丰南区钱营镇腾跃工贸有限公司与被告刘国军之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告唐山市丰南区钱营镇腾跃工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚 雪
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1132号之一申请执行人鄢松海，男，汉族，1974年11月24日出生，住浙江省青田县。被执行人章丽海，男，汉族，1973年7月22日出生，住丽水市莲都区。鄢松海与章丽海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4028号判决书已发生法律效力。因章丽海未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人鄢松海的申请于2020年5月20日立案执行，执行标的9775元及利息。本院在执行申请执行人鄢松海与被执行人章丽海劳务合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人章丽海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人章丽海纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人章丽海的住房公积金存款已被丽水莲都法院先行冻结，本院依法轮候冻结，本案已发函要求参与财产分配。被执行人章丽海拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人鄢松海发现被执行人章丽海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年九月十六日代书记员 叶俊序
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2193号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：程纪光。代理权限：特别授权。 被告：武家正，男，1994年12月15日出生，汉族，市民，住菏泽市。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）诉被告菏泽市华强艳霞食品有限公司、菏泽市思香食品有限公司、丁艳霞、武子强、武家正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告武家正的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告武家正的起诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东定陶农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告武家正的起诉。 审判员  邓渊楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕 迁
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2458号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5352号上诉人（原审被告）：方海，男，汉族，1976年12月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓艳，贵州贵遵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：温兴会，女，汉族，1968年4月10日出生，住贵州省桐梓县。原审被告：刘定雄，男，汉族，1970年3月20日出生，住贵州省桐梓县。原审被告：贵州安稳劳务工程有限公司。住所地：黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道惠明路永红花园。统一社会信用代码：91522731MA6DNQ161P。法定代表人：张绍稳，该公司总经理。上诉人方海因与被上诉人温兴会及原审被告贵州安稳劳务工程有限公司、刘定雄劳务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，双方当事人已达成庭外和解，上诉人方海于2020年9月18日向本院书面提出撤回上诉的申请；被上诉人温兴会于2020年9月15日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人方海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人温兴会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，系其真实意思表示且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1981号民事判决；二、准许上诉人方海撤回上诉。三、准许被上诉人温兴会撤回起诉；一审案件受理费4900元（已减半收取），由温兴会负担；二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人方海向本院申请退回4900元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年九月二十五日法官助理邹波书记员魏莱
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保83号申请人：韩丽，女，汉族，1989年2月17日生，住所地吉林省辽源市。申请人：韩德宏，男，汉族，1966年5月5日生，住所地吉林省辽源市。被申请人：吴照辉，男，汉族、1972年4月22日生，×××号小型轿车驾驶员。申请人于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴照辉驾驶的×××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  班晓伟二〇二〇年九月十日书记员  王 悦
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初333号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人申某，住江苏省宿迁市宿城区，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被取保候审。被告人朱某，住所地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人申某、朱某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月28日22时许，被告人申某、朱某共同饮酒后，被告人朱某明知被告人申某已饮酒，仍将其苏Ａ×××**小型普通客车交给被告人申某驾驶，并坐在车辆副驾驶上为被告人申某驾车指引路线。当被告人申某驾驶该车，沿本市雨花台区宁谷路由东向西行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人申某血样中含有乙醇成分，含量为129.9ｍｇ／100ｍｌ血。2020年1月16日，被告人朱某经民警电话传唤后主动至公安机关投案。两被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。江苏省南京市雨花台区人民检察院认为被告人申某有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人申某拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑，缓刑考验期三个月；被告人朱某有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某拘役一个月，并处罚金人民币2000元，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑，缓刑考验期二个月。被告人申某、朱某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申某、朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申某、朱某共同故意实施危险驾驶行为，系共同犯罪。被告人申某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐闽二〇二〇年九月三十日法官助理 蔡溪书 记 员 张洁
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1587号申请执行人倪渭洪，男，1970年8月20日出生，住浙江省龙游县。被执行人詹美锋，男，1983年6月28日出生，住浙江省常山县。申请执行人倪渭洪与被执行人詹美锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4398号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力。申请执行人倪渭洪于2020年9月1日向本院申请执行,要求被执行人詹美锋支付房租29000元。本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人倪渭洪与被执行人詹美锋房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人倪渭洪于2020年9月28日向本院提出已与被执行人达成和解协议，案件执行款同意被执行人长期分期履行，申请人申请解除本案件对被执行人采取的失信限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执1587号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇二〇年九月二十九日书记员 甘咏华
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初98号公诉机关华坪县人民检察院。被告人包付芬，女，汉族，1974年8月3日出生，现年46岁，云南省丽江市华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。无前科。2020年4月16日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被华坪县森林公安局取保候审。指定辩护人王超，云南华经律师事务所律师。被告人邓有贵，男，汉族，1969年4月29日出生，现年51岁，云南省丽江市华坪县人，文盲，务农，住华坪县。无前科。2020年4月16日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被华坪县森林公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人包付芬、邓有贵犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年9月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人包付芬及其辩护人王超、翻译人员张某2，被告人邓有贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2020年2月21日，被告人包付芬以其地边的红椿树影响自家种植的农作物生长为由，在未办理手续的情况下，要求被告人邓有贵与其一起去将地边的四棵红椿树进行砍伐、毁坏，其中被告人包付芬砍伐了两棵红椿树，被告人邓有贵在包付芬的安排下砍伐了一棵红椿树、并毁坏了另一棵红椿树的树枝。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，四株植物为楝科香椿属的红椿，属国家Ⅱ级重点保护野生植物。4株涉案的植物中，1、2、3号红椿树被砍主干以上部位已全部死亡，4号红椿树有1枝主干未被砍伐未死亡。公诉机关认为，被告人包付芬、邓有贵违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点重点保护野生植物红椿树四棵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人包付芬、邓有贵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，可以从宽处理。在共同犯罪中被告人包付芬系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定从重处罚。被告人邓有贵系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定从轻处罚。二被告人具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十起条之规定从轻处罚。建议判处被告人包付芬一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。建议判处被告人邓有贵六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人包付芬对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人包付芬系聋哑人，具有自首情节、且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。建议判处有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑。被告人邓有贵对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2020年2月21日，被告人包付芬以其地边的红椿树影响自家种植的农作物生长为由，在未办理手续的情况下，要求被告人邓有贵与其一起去将地边的四棵红椿树进行砍伐、毁坏，其中被告人包付芬砍伐了两棵红椿树，被告人邓有贵在包付芬的安排下砍伐了一棵红椿树、并毁坏了另一棵红椿树的树枝。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，四株植物为楝科香椿属的红椿，属国家Ⅱ级重点保护野生植物。4株涉案的植物中，1、2、3号红椿树被砍主干以上部位已全部死亡，4号红椿树有1枝主干未被砍伐未死亡。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表，证实案件来源；2、户口证明、二被告人正侧面照，证实被告人身份情况，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；3、前科证明，证实被告人无犯罪前科；4、抓获经过，证实被告人到案的经过情况，有自首情节；5、被告人包付芬、邓有贵供述与辩解，证实在包付芬的安排下与其丈夫邓有贵在自家地边砍了红椿树四棵、其中包付芬砍伐了两棵红椿树，邓有发砍伐了一棵红椿树、并毁坏了另一棵红椿树的树枝的原因、时间、地点及经过情况；6、现场指认笔录及照片，证实被告人包付芬、邓有贵带领公安民警对其砍树木及堆放枝干的地方进行指认，并拍照固定的事实；7、指认工具笔录及照片，证实被告人包付芬、邓有贵带领公安民警在家中指认砍伐工具，并拍照固定的事实；8、证人袁某证言，证实在案发现场看到自家山上的红椿树被人砍了三棵后，向森林公安局报案的经过情况，还证实看到红椿树堆放在邓有贵家房子旁边的事实；9、证人张某1证言，证实案发后听别人说邓有贵砍伐红椿树的事实，还证实被砍伐红椿树的地方林权证是属于袁某家的林地；10、证人张某2证言，案发后听别人说邓有贵砍伐红椿树的事实，还证实那几棵树木影响了邓有贵家里栽种的包谷，他们才去砍树木的事实；11、现场勘验图、现场勘验笔录及照片，证实作案现场的情况；12、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法提取二被告人的作案工具柴刀一把、斧头一把并扣押；13、鉴定聘请书、司法鉴定检验意见书、鉴定意见通知书，证实被告人毁损的四棵疑似红椿树为楝科香椿属的红椿，属国家Ⅱ级重点保护野生植物。1、2、3号红椿树被砍主干以上部位已全部死亡，4号红椿树有1枝主干未被砍伐未死亡，并将鉴定结果告知二被告人的事实；14、随案移送清单，证实依法扣押的作案工具柴刀一把、斧头一把已随案移送；15、调取证据通知书、调取证据清单、林权证复印资料，证实被砍伐红椿树的山林所有人系袁之明；16、残疾证，证实被告人包付芬系一级残疾人。上述证据经庭审举证、质证，二被告人及辩护人对证据无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人包付芬违法国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物红椿树四棵，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任；被告人邓有贵违法国家规定，非法采伐国家重点保护植物红椿树1棵、毁坏红椿树1棵，其行为已触犯刑律，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任；公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人包付芬系主犯，被告人邓有贵系从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人包付芬、邓有贵有自首情节，自愿认罪认罚，且被告人包付芬系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯，具有认罪、悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚，公诉机关的公诉意见及量刑意见，本院予以采信。辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第十九条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人包付芬犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金1000.00元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、被告人邓有贵犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金1000.00元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。三、随案移送作案工具柴刀一把、斧头一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘红梅审 判 员  王贵新人民陪审员  李世琼二〇二〇年九月十五日书 记 员  肖宗琪
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2422号申请执行人：廖倩，女，汉族，2001年5月14日出生，住四川省成都市。被执行人：陈俊缘，男，汉族，1973年1月31日出生，住四川省宣汉县。被执行人：南充凌龙农业科技开发有限公司，住所地南充市高坪区万家乡政府办公楼****，统一社会信用代码91511300553470053R。法定代表人：康国新，总经理。申请执行人廖倩与被执行人陈俊缘,南充凌龙农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。执行标的金额为7280元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈俊缘名下的位于四川省成都市房屋一套，本院（2020）渝0111执2424号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十五日书记员  袁海涛
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之九被执行人：郭铁，男，汉族，1976年08月11日生，居民身份证号码2109031976********，住阜xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭铁在中国邮政储蓄银行622188229000404×××38账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终3013号 上诉人（原审原告）：唐县黄石口乡北当村村民委员会，住所地唐县黄石口乡北当村。 法定代表人：刘新江，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李布，河北轩宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王立君，男，住保定市。 委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。 上诉人唐县黄石口乡北当村村民委员会因与被上诉人王立君农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人以被上诉人未按约定缴纳承包费且未进行后续绿化项目为由主张解除承包合同，被上诉人抗辩主张上诉人未按合同约定交付山地，尚有2000余亩未办理林权证。双方当事人均认可承包合同中约定的9000亩土地亩数是按照投影面积测算，非实地准确测量；而被上诉人王立君所持《林权证》面积与承包合同面积虽相差2000余亩，但二者所载山地四至是一致的，故对该面积差额2000亩是包含在《承包合同》范围内尚未交付还是双方订立合同时对标的物土地面积的误解的事实应当审查，以确定双方权利义务范围。同时，双方在《承包合同》中约定荒山承包用途为旅游开发及相关项目，但合同签订至今已十余年仍未进行规划及绿化开发，对此亦应结合《和解协议》内容对双方是否全面履行约定义务、是否存在违约情形进行审查。通过对以上事实的审查和认定，确定案涉承包合同目的是否无法实现，合同应否解除等。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初372号民事判决； 二、本案发回河北省唐县人民法院重审。 上诉人唐县黄石口乡北当村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初267号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人谷帅星，男，1998年9月14日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月14日被宜阳县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人谷帅星犯危险驾驶罪,于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人谷帅星到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年11月7日23时35分左右，被告人谷帅星酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车沿宜阳县青啤大道由北向南行驶，当行驶至与S319省道交叉右转弯时，偏左与由西向东苗某驾驶的豫Ｃ×××**轻型自卸货车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，谷帅星在离开现场的过程中，被民警抓获。经交警部门认定，被告人谷帅星负事故全部责任。经鉴定，被告人谷帅星血液中乙醇含量为244.7mg/100mL。案发后，被告人谷帅星赔偿被害人苗某经济损失16000元，双方达成和解协议。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人谷帅星的供述与辩解、被害人苗某的陈述、证人布某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、受案登记表、户籍证明、身份证明、查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、照片等证据。据此认为被告人谷帅星的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币17000元。被告人谷帅星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人谷帅星在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谷帅星血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，且驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人谷帅星到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。交通肇事后，被告人谷帅星能够赔偿被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷帅星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年九月十日书记员  白云飞相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初11234号原告：许某，女，2011年9月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。法定代理人：冯某（原告母亲），女，1987年5月12日出生，汉族，住址同××。委托诉讼代理人：陈刚,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州区文攀培训学校（统一社会信用代码为52330212MJ9015347X）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路**印象城**02-15B。法定代表人：闻羚，该学校校长。被告：闻羚，女，1991年3月18日出生，住宁波市江**。原告许某与被告宁波市鄞州区文攀培训学校（以下简称文攀培训学校）、闻羚、宁波韦博文化发展有限公司（以下简称韦博公司）、潘勇钢教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员黄文娟适用小额程序进行审理。审理中，原告撤回了对被告韦博公司、潘勇钢的诉讼。经审查，本院予以准许。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告文攀培训学校、闻羚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某以被告文攀培训学校未履行合同等为由，请求判令：1.被告文攀培训学校退还培训费30276元并支付资金占用损失（以30276元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%为标准，从起诉之日计算至全部款项付清之日止）；2.被告闻羚对上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。被告文攀培训学校书面答辩称：1.公司因为去年年底开始爆发的新冠疫情影响，经营不善，已于2020年5月份开始出现经营困难，无法继续上课，故同意退费，但退费金额应为已付费用扣除已经上课的课时费用；2.文攀学校已经资不抵债，请求法院对学校进行终止、清算。被告闻羚书面答辩称：1.闻羚并非合同相对人，对合同内容不负任何履行义务；2.闻羚仅是文攀学校的工作人员，也不是股东，其名下财产也未与文攀学校的财产混同；3.文攀学校并非公司，不应适用公司法中关于股东与公司财产混同情况下承担连带责任的相关规定。综上，请求驳回对被告闻羚的诉讼请求。本院经审查查明的事实如下：2019年11月29日，原告的母亲冯某以原告名义与被告文攀学校签订《温德莱英语印象城中心课程协议》一份，约定：学习时间为30个月，字2019年11月24日至2021年5月24日止，合同金额为32800元；学习级别Ｆ1-Ｆ4，中心承诺学员完成所有级别内容，如果学员未按规定时间完成，中心将免费提供学员学习时间直到课程结束；等等。之后，冯某支付了全部学费，原告也参加了20个课时的课程。此后，因疫情爆发及经营不善，被告文攀培训学校未通知原告开班培训。2020年5月份，被告文攀培训学校基本停止运营。以上事实原告提交的《温德莱英语印象城中心课程协议》、POS签购单以及原告陈述两被告答辩意见等为证。本院认为：原告与被告文攀培训学校就教育培训事宜签订的《温德莱英语印象城中心课程协议》系双方真实意思表示，客观真实，合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行了支付培训费的义务，被告文攀培训学校亦有按约承担教育培训的义务。现有证据证明，被告文攀培训学校自始未履行合同义务，且以其行为表明不再履行合同，故原告有权选择终止履行，并要求被告文攀培训学校退款并赔偿损失。被告文攀培训学校也同意在扣除已参加课程的费用后将剩余培训费退还原告。关于约定的全部课时及已参加课时，因被告未对原告主张的260课时和20课时提出异议，故本院对原告诉称的课时为准。本院根据约定的全部课时、已付课程费用及已参加课时进行折算后，认定退款金额应为30276元[32800元/260课时*（260课时-20课时）]。原告要求被告文攀培训学校退还学费30276元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求再上浮50%的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告闻羚承担连带付款责任，但被告文攀培训学校系民办非企业法人，不应适用公司法关于个人财产与公司财产混同的相关规定，且原告提供的银行流水中两被告之间的款项往来均有用途的备注（工资、报销、还款等），不足以证明两被告之间存在财产混同，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州区文攀培训学校向原告许某退还学费30276元并支付自2020年9月8日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告许某其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本案受理费557元，减半收取278.5元，由被告宁波市鄞州区文攀培训学校负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 员 黄文娟二〇二〇年九月二十八日代书记员 陈淑蕾
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7718号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张帆、周军，北京瑞旭律师事务所律师。被告：浙江汉农建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道文三西路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈琼燕。委托诉讼代理人：黄飞惠。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江汉农建设有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝仙明二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴永安书 记 员 陈祎淑
江西省上高县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣0923行初141号 原告左爱梅。 委托代理人陈和平。 被告高安市人力资源和社会保障局，住所地高安市瑞阳新区****，统一社会信用代码11360883014736182W。 法定代表人梁宏波，该局局长。 委托代理人曾文明。 原告左爱梅诉被告高安市人力资源和社会保障局（以下简称高安人社局）工伤认定申请一案，于2020年8月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票。经当事人同意，本院依法适用简易程序，由审判员吴莉霞独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告左爱梅的委托代理人陈和平、被告高安人社局的委托代理人曾文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月29日20时31分许，艾书龙骑二轮摩托车由百家陶瓷批发市场内由北往南左转弯进入320国道，行至320国道891KM+150M路段时，与胡启敦驾驶的重型半挂货车发生碰撞，艾书龙在事故中受伤，经抢救无效死亡。交警部门认定艾书龙在交通事故中负同等责任。2020年7月6日，艾书龙的妻子左爱梅向高安人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、申请书、劳动关系证明材料、道路交通事故认定书、死亡证明等材料。2020年7月14日，高安人社局作出高人社伤不受字[2020]482号《不予受理通知书》，以艾书龙已超过法定退休年龄为由，认为左爱梅的工伤认定申请提交的材料，不符合《工伤保险条例》第十八条第二款“与用人单位存在劳动关系”的受理条件规定，决定不予受理。 本院认为，关于左爱梅提出的工伤认定申请是否符合受理条件的问题。《工伤保险条例》第十八条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（包括职业病诊断鉴定书）。工伤认定不完全以存在劳动关系为前提，故社会保险行政部门在工伤认定申请受理程序中对申请人提交的材料只是形式审查，而不应作实质性审查，只要材料齐全，就应当受理工伤认定申请。本案左爱梅提出工伤认定申请提交了工伤认定申请表、申请书、劳动关系证明材料、道路交通事故认定书、死亡证明等材料，完全符合受理条件，应当受理其工伤认定申请。至于艾书龙的死亡能否构成工伤，高安人社局应当对材料审核、调查核实后，再作出具体的判断决定。 综上所述，被告高安人社局作出高人社伤不受字[2020]482号《不予受理通知书》适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下： 一、撤销被告高安市人力资源和社会保障局作出高人社伤不受字[2020]482号《不予受理通知书》。 二、责令被告高安市人力资源和社会保障局在法定期限内受理左爱梅的工伤认定申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高安市人力资源和社会保障局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  吴莉霞 二〇二〇年九月四日 书记员  晏翔婕
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终583号原公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗序忠，男，1991年10月16日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日被刑事拘留，2020年2月6日被取保候审。原审被告人张运丰，男，1975年12月18日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。赣州市赣县区人民法院审理赣州市赣县区人民检察院指控原审被告人张运丰犯盗窃罪，罗序忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月4日作出（2020）赣0721刑初111号刑事判决。原审被告人罗序忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2019年10月30日凌晨，被告人张运丰驾驶男式两轮摩托车来到赣州市赣县区旁的汶潭垃圾中转站建筑工地，将工地上的160个脚手架卡扣盗走，并以每个3元的价格卖给被告人罗序忠。经鉴定，被盗卡扣价值共计人民币784.08元。2、2019年12月26日凌晨，被告人张运丰驾驶男式两轮摩托车来到赣州市赣县区旁的桃源华府一号楼建筑工地，将工地上的480个脚手架卡扣盗走，并以每个3元的价格卖给被告人罗序忠。经鉴定，被盗卡扣价值共计人民币1699元。3、2019年12月28日凌晨，被告人张运丰驾驶男式两轮摩托车来到赣州市赣县区旁的桃源华府一号楼建筑工地，将工地上的480个脚手架卡扣盗走，并以每个3元的价格卖给被告人罗序忠。经鉴定，被盗卡扣价值共计人民币1699元。4、2020年1月3日凌晨，被告人张运丰驾驶男式两轮摩托车来到赣州市赣县区旁的桃源华府一号楼建筑工地，将工地上的320个脚手架卡扣盗走，并以每个3元的价格卖给被告人罗序忠。经鉴定，被盗卡扣价值共计人民币1133元。原审判决上述事实的证据有：扣押决定书，扣押清单，发还清单，销货清单，情况说明肆份，归案经过，无违法犯罪记录证明，常住人口信息，证人刘某、罗某的证言，被害人许某、陈某、魏某的陈述，被告人张运丰、罗序忠的供述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，辨认现场照片，关于被盗脚手架卡扣的价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据。原审判决认为，被告人张运丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人罗序忠明知是犯罪所得，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张运丰、罗序忠归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且被盗物品已部分追回并发还给了被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张运丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人罗序忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。三、依法扣押的被告人张运丰盗窃所用作案工具五羊牌摩托车一辆（未随案移送），予以没收。四、继续向被告人张运丰追缴被盗脚手架卡扣160个或被盗脚手架卡扣折价款人民币784.08元，发还给被害人许某；继续向被告人张运丰追缴被盗脚手架卡扣320个或被盗脚手架卡扣折价款人民币1133元，发还给被害人魏某。上诉人罗序忠上诉提出，原审判决量刑过重，请求改判缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，其来源具有合法性，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人罗序忠明知是犯罪所得，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人张运丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人张运丰、上诉人罗序忠归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，且被盗物品已部分追回并发还给了被害人，可以从轻处罚。关于上诉人罗序忠上诉提出，原审判决量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由。经查，原审判决综合考虑上诉人罗序忠的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对其所判刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗序忠请求二审法院改判缓刑的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年九月二十七日法官助理蔡启霞代理书记员  肖 燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23594号原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：车龙发，男，1982年4月17日出生，汉族，住，住贵州省仁怀市/div>原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告车龙发信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人陈凡、张涵到庭参加诉讼，被告车龙发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令车龙发立即偿还重庆银行截至2019年3月18日的信用卡欠款本金51273.61元、利息9521.36元、违约金6113.29元，并支付从2019年3月19日起至清偿之日止，以本金51273.61元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由车龙发承担。事实与理由：2016年11月4日，车龙发在重庆银行处申请办理了信用卡，并向重庆银行提交了信用卡现金分期功能申请表，申请办理信用卡现金分期业务，分期金额80000元，分期期数36期，每月还款2222.22元，分期手续费一次性收取，分期手续费率13%，手续费10400元。车龙发透支后未按约还款。截至2019年3月18日车龙发累计欠本息、违约金、费用共计66908.26元未给付。重庆银行多次催收，车龙发仍拒不归还欠款。被告车龙发未作答辩。经审理查明，2016年11月4日，车龙发向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。车龙发在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，车龙发向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》《服务通知确认函》，申请办理信用卡现金分期业务，并承诺愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。2016年11月21日，车龙发向重庆银行出具《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，该授权书载明，车龙发自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划至车龙发在重庆银行开立的借记卡账户；若逾期两期以上未归还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项，届时，分期付款债务将视为全部到期，本人承诺一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；车龙发已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。嗣后，经重庆银行审批向车龙发发放了信用卡，并为其办理了信用卡现金分期业务，分期金额80000元，分期期数36期，分期手续费率13%，分期手续费10400元一次性收取。车龙发从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年3月18日，车龙发尚欠重庆银行信用卡欠款本金51273.61元、利息9521.36元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡现金分期功能申请表、信用卡委托激活及现金分期授权书、服务通知确认函、信用卡现金分期功能持卡人约定条款、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，车龙发与重庆银行签订的领用合约及约定条款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向车龙发发放了信用卡并办理了现金分期付款业务，车龙发使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。车龙发应当偿还重庆银行透支本金，并按照约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与车龙发通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告车龙发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车龙发在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年3月18日的信用卡透支本金51273.61元、利息9521.36元,并支付自2019年3月19日起至欠款付清时止，以本金51273.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费736元，由被告车龙发承担660元，由原告重庆银行股份有限公司承担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5939号上诉人（原审原告）：毛友东，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：秦维高，官渡区金荣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昆明泰伦商贸有限公司，住所地昆明市西山区前卫镇小口子村金枫苑**1-8A。法定代表人：郑玲。委托诉讼代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师。上诉人毛友东因与被上诉人昆明泰伦商贸有限公司（以下简称泰伦公司）劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。毛友东上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。主要上诉事实和理由：毛友东的申请并未超过仲裁时效。毛友东自2013年9月24日至2016年10月30日为泰伦公司提供劳动，双方未签订书面劳动合同，泰伦公司也没有为毛友东参加社保，根据法律规定，泰伦公司应当向毛友东支付解除劳动合同的经济补偿金。泰伦公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。毛友东向一审法院起诉请求：泰伦公司补发毛友东2013年9月1日至2016年11月30日的经济补偿金6300元。一审法院经审理确认以下事实：泰伦公司系2013年9月24日设立的有限责任公司，其法定代表人为郑玲。毛友东于2013年9月入职泰伦公司从事售后服务工作，2016年12月1日起未再向泰伦公司提供劳动。在职期间月平均工资为1300元，双方未签订书面劳动合同，泰伦公司未为毛友东参加社会保险。泰伦公司自2016年12月1日起未再向毛友东支付劳动报酬。2017年11月，毛友东向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求仲裁：一、毛友东与泰伦公司解除事实劳动关系；二、泰伦公司支付毛友东未签订书面劳动合同的二倍工资差额67600元；三、泰伦公司支付毛友东违法解除劳动关系的赔偿金6500元；四、泰伦公司支付毛友东失业赔偿金3250元。该仲裁院于2018年1月8日作出裁决，内容为驳回毛友东的全部申请请求。毛友东对该裁决不服诉至昆明市西山区人民法院，昆明市西山区人民法院于2018年7月19日作出（2018）云0112民初3299号判决书，判决内容为：一、毛友东与泰伦公司的事实劳动关系于2016年12月1日解除；二、驳回毛友东的其他诉讼请求。毛友东不服上诉至云南省昆明市中级人民法院，因毛友东未按规定期限缴纳上诉费，云南省昆明市中级人民法院裁定按毛友东撤回上诉处理。2019年10月22日，毛友东向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求仲裁：泰伦公司补发毛友东2013年9月1日至2016年11月30日的经济补偿金6300元。该仲裁院于当日作出不予受理案件通知书，决定不予受理。后毛友东不服诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”在本案中，毛友东以泰伦公司为相对人先后两次提起仲裁及诉讼，但两次诉讼请求不同，本次诉讼实质上亦并非是否定前诉裁判结果，故泰伦公司抗辩本案重复起诉不能成立，一审法院对此不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”在本案中，毛友东与泰伦公司的事实劳动关系已于2016年12月1日解除，毛友东作为劳动者此时理应知道其权利被侵害，故毛友东应自2016年12月1日起1年内提出劳动仲裁。经审理查明，毛友东针对本案提出劳动仲裁的时间为2019年10月22日，已超过法律规定的仲裁时效。同时，毛友东亦未能举证证明本案时效存在中断、中止、延长的情形，泰伦公司抗辩毛友东的诉讼请求超过仲裁时效有事实和法律依据，故毛友东提出的上述债权请求权之诉讼请求依法应予以驳回。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、第一百九十三条、第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定，判决如下：驳回毛友东的全部诉讼请求。本案案件受理费免予收取。二审中，双方均未提交新证据。双方对于一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：毛友东的诉请是否超过仲裁时效，责任如何承担？本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，毛友东于2017年11月向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，直至2019年3月9日，昆明市中级人民法院（2018）云01民终9016号民事裁定书生效，因毛友东向有关部门请求权利救济仲裁时效中断，从2019年3月10日重新计算一年的仲裁时效。毛友东于2019年10月22日向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提出申请，并未超过仲裁时效。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……本案中，在劳动关系存续期间，泰伦公司未为毛友东交纳社会保险，双方事实劳动关系于2016年12月1日解除，毛友东要求泰伦公司支付经济补偿金有事实和法律依据，本院予以支持。毛友东于2013年9月入职泰伦公司，于2016年12月1日解除事实劳动关系，故泰伦公司应当支付毛友东经济补偿金1300元×3.5=4550元，毛友东高于该金额的请求，本院不予支持。综上，毛友东的上诉请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实和处理有误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13920号民事判决；二、昆明泰伦商贸有限公司于本判决生效后三日内支付毛友东解除劳动合同的经济补偿金4550元；三、驳回毛友东的其他诉讼请求。一审案件受理费免于收取，二审案件受理费10元，由昆明泰伦商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年九月二十九日法官助理王本福书记员王雨薇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢199-1号申请执行人：康六，男，汉族，生于1977年6月27日，住禹州市。被执行人：朱长青，男，汉族，生于1976年4月4日，住禹州市。申请执行人康六与被执行人朱长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）禹民一初字第4257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人朱长青支付申请人康六300000元及利息。因被执行人朱长青未按上述生效法律文书履行义务，申请人康六向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱长青邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱长青名下无存款。2、查明被执行人朱长青名下无房产。3、查明被执行人朱长青名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱长青负有继续向申请人康六履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十九日书记员 ：王少彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13459号之一申请执行人马军英,女性,1963年3月24日出生,汉族住郑州市惠济区。被执行人唐春霞，女性,1973年4月2日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵志刚，男性,1963年11月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王国周，男性,1963年10月8日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人康达精密齿轮股份有限公司，住所地河南省荥阳市广武镇广占路西段。法定代表人：赵志刚被执行人河南康达机械设备工程有限公司，住所地郑州高新开发区药厂街**。法定代表人：赵志刚。关于马军英与唐春霞、赵志刚、王国周、康达精密齿轮股份有限公司、河南康达机械设备工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初14200号民事判决书，于2020年9月1日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国周名下银行存款4104475元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月十一日执行员  牛建军书记员  孔晓晓
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3078号 申请执行人：广州凌天体育产业有限公司（原广州凌天体育设施有限公司），住所地广东省广州市从化区江埔街河东七星路****，统一社会信用代码91440101757794025X。 法定代表人：温杰森，总经理。 被执行人：清远市浩康文化体育发展有限公司，住，住所地广东省清远市清城新街****301一社会信用代码914418027709973026。 法定代表人：何卫东。 被执行人:何卫东，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于广州凌天体育产业有限公司与清远市浩康文化体育发展有限公司、何卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清远市浩康文化体育发展有限公司、何卫东清付本金1246622.6元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未主动向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。被执行人名下的粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆已达报废标准、粤Ｅ×××××早已转移，本院轮候查封了被执行人何卫东名下位于清远市清城××、××、××层（证号：0100065271），并已向首封法院发出参与分配函。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权1246622.6元及其利息。 2020年8月12日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1246622.6元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3078号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴梓桦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1616号 被执行人:王菁,女性,沂水县。 本院在执行被执行人王菁罚金一案，该案（2017）鲁1323刑初219号刑事判决书于2020年8月14日立案执行，要求被执行人王菁交纳罚金73000元。在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人王菁财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。经查被执行人王菁在监狱服刑被判了十五年。现对本案终结执行。如发现可供执行的财产，将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2017）鲁1323刑初219号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王建华
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初403号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁有雄，男，1967年3月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月21日被抓获，次日被行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年9月2日 开庭日期2020年9月16日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人梁有雄犯开设赌场罪。建议判处梁有雄有期徒刑九个月并处罚金。 辩护意见被告人梁有雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月29日，被告人梁有雄伙同吕永芳（另案处理）经商量后，在博白县博白镇七小门口租用他人的出租房二楼用于开设麻将馆，利用打麻将的形式聚众赌博，并从中牟利15700元，每人分得7000元。同年4月21日15时许，公安机关对该麻将馆进行查处，当场抓获梁有雄、吕永芳及十多名参赌人员，并缴获赌资2670元、赌具麻将3副。次日，梁有雄被博白县公安局行政拘留十五 -2- 日。案发后，吕永芳退出违法所得7000元。 本案审理中，被告人梁有雄的亲属代其向本院退出违法所得8700元。 本院意见被告人梁有雄以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁有雄犯开设赌场罪的罪名成立。被告人梁有雄伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁有雄积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁有雄归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。梁有雄承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。梁有雄的亲属代其积极了退出违法所得，可以酌情从轻处罚。 公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人梁有雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年1月20日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于博白县公安局的赌具麻将三副予以没收、销毁；赌资人民币二千六百七十元及被告人梁有雄退出的违法所得人民币八千七百元予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 -3- 审 判 员 钟明正 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 冯佩君 附本案适用法律及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5763号原告：袁之海，男，1976年10月1日生，汉族，户籍在安徽省定远县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：周连广，男，1965年7月27日生，汉族，户籍在江苏省盐城市盐都区。原告袁之海与被告周连广买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁之海到庭参加诉讼。被告周连广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁之海向本院提出诉讼请求：1、判令周连广支付货款10390元；2、本案诉讼费用由周连广承担。事实和理由：周连广向袁之海购买砂石水泥，经双方对账周连广确认结欠袁之海货款10390元，周连广出具欠条确认欠款情况并承诺于2019年4月前结清。周连广未按约支付货款，袁之海遂诉讼来院。周连广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，周连广出具欠条一份，载明欠袁之海砂石水泥款10390元，该款于4月份前结清。欠条出具后周连广并未按约付款。本院认为：周连广结欠袁之海货款10390元未付，事实清楚。现袁之海要求周连广支付结欠货款10390元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周连广于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁之海货款10390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元（此款已由袁之海预交），由周连广负担（袁之海同意其预交的案件受理费30元由周连广向其直接支付，本院不再退还，由周连广在本判决发生法律效力之日起十日内支付袁之海）。本判决为终审判决。审 判 员 孙东飞二〇二〇年九月二十九日法官助理 曹 欣书 记 员 黄 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1671号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县唐县国防路**。 法定代表人：朱孟伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新、李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：吴红英，女，1963年9月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告吴红英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。 审判员  冯立安 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石阿娟
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初268号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人龙志福，男，1992年12月20日生,汉族，身份证号 码522325199212200038，小学文化，无业，户籍地贵州省贞丰县 永丰街道戈岜村田坝五组2-1号。2019年4月25日因盗窃被浙江 省东阳市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月 21日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年8月4日被逮 捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）1782号起诉书指控被告人 龙志福犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、 公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2020年7月14日3 时27分许，被告人龙志福来到本市上城区××路××号茶叶市 场门口，趁被害人李某熟睡不备之际，将其放在身边桌上的一部 黑色iphone1164G手机（经价格认定价值人民币3422元人民币） 窃走，后将该手机以1200元的价格销赃。同年7月20日，被告 人龙志福被抓获归案，民警从其处查获其使用赃款购置的一部乐 视手机及剩余200元人民币赃款。案发后，被盗手机已被追回并 发还给被害人李某。 公诉机关认为，被告人龙志福有如实供述的处罚情节，被告 人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月， 并处罚金人民币1000元。 被告人龙志福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字 具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙志福犯盗窃罪的事实清楚， 证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪 事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适 当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、 第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龙志福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚 金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先 行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至 2021年1月20日，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、扣押在案的乐视手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院 或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 来钟华
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2382号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树红，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省汤阴县，该公司职工。被告：张国军，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李红英，女，1973年9月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：邵瑞芳，女，1970年11月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：邵文举，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张坤，男，1993年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告张国军、李红英、邵瑞芳、邵文举、张坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人李树红到庭参加诉讼;被告张国军、李红英、邵瑞芳、邵文举、张坤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国军、李红英归还原告借款本金140000元、利息17355.79元及从2019年7月11日计算至执行完毕之日止的利息；2、要求被告邵瑞芳、邵文举、张坤承担连带责任保证；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张国军于2018年4月20日在原告处借款140000元，由邵瑞芳、邵文举、张坤做保证担保，借款已于2019年4月19日到期，借款到期后经与原告多次催收，被告以种种理由拒不归还借款本息。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告张国军未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告李红英未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告邵瑞芳未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告邵文举未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告张坤未到庭应诉也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了提交个人借款合同、保证合同、借款借据（合同号码：150000285397）、贷款发放通知单、被告张国军、李红英的身份证、户口本复印件和借款人配偶承诺书、被告邵瑞芳、邵文举、张坤的身份证复印件和保证担保贷款承诺书以及庭审笔录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告汤阴农商银行与被告张国军签订《个人借款合同》，合同约定：原告汤阴农商银行向被告张国军发放贷款金额140000元；用途为进料；贷款期限为12个月，自2018年4月20日起至2019年4月19日；贷款利率为固定利率，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张国军在个人借款合同上签名按印。被告李红英在个人借款合同中借款人处签名按印并于2018年4月20日出具借款人配偶承诺书，承诺其完全知晓并同意张国军向汤阴农商银行贷款140000元，期限12个月，用于进料，同时其承诺将家庭全部财产作担保与张国军共同承担该笔借款的偿还义务。2018年4月20日，原告汤阴农商银行与被告邵瑞芳、邵文举、张坤签订《保证合同》，约定保证人邵瑞芳、邵文举、张坤为张国军与汤阴农商银行在2018年4月20日签订的借款合同由汤阴农商银行向张国军提供的金额为140000元的贷款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告邵瑞芳、邵文举、张坤在保证合同上签名按印。合同签订后，原告按约向被告张国军发放贷款140000元。贷款到期后，被告下欠原告借款本金140000元、利息17355.79元（计算至2019年7月10日），及从2019年7月11日起至本息清偿完毕之日按月利率9.66‰加收50%计算的逾期利息未归还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效。被告李红英作为在个人借款合同上签名按印并签署借款人家庭成员承诺书，本案借款应认定为被告张国军、李红英的共同借款。原告按《个人借款合同》约定向被告张国军发放了贷款。贷款到期后，被告张国军、李红英未按约定偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告邵瑞芳、邵文举、张坤作为被告张国军的保证人，应当按照约定对被告张国军、李红英贷款承担连带保证责任。综上所述，原告汤阴农商银行要求被告张国军、李红英归还借款本金140000元、利息17355.79元（计算至2019年7月10日），及从2019年7月11日起至本息清偿完毕之日按月利率9.66‰加收50%计算的逾期利息，并要求被告邵瑞芳、邵文举、张坤承担连带保证责任，符合当事人约定，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告张国军、李红英、邵瑞芳、邵文举、张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国军、李红英于本判决生效后二十日内归还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、利息17355.79元（计算至2019年7月10日），及从2019年7月11日起至本息清偿完毕之日按月利率9.66‰加收50%计算的逾期利息；二、被告邵瑞芳、邵文举、张坤对上述借款本金及利息的给付承担连带责任。被告邵瑞芳、邵文举、张坤承担保证责任后，有权向被告张国军、李红英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取计1724元，由被告张国军、李红英、邵瑞芳、邵文举、张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年九月十日书记员  杨川
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执684号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区文康路**、扬帆路**。 负责人：潘华枫。 被执行人：浙江晶海石化有限公司。住所地。住所地：宁波市江**长兴路******（2-1-04）iv> 法定代表人：徐进。 被执行人：宁波晶海工贸有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省开发区明珠商厦** 法定代表人：徐进。 被执行人：宁波诚智化工有限公司。住所地：宁波经济技术开。住所地：宁波经济技术开发区新研中河路**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐进。 被执行人：晶海投资集团有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶长江路。住所地：宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦******le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐进。 被执行人：徐进，男，1965年10月2日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：李亚雪，女，1964年11月20日出生，住宁波市海曙区。 关于申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、宁波诚智化工有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0291民初1034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、宁波诚智化工有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行款81302772.16元、相应利息、复利、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、宁波诚智化工有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、宁波诚智化工有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪已如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、宁波诚智化工有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下多个银行账户本院已依法冻结，冻结金额0元；在（2020）浙0291执683号执行案件中，被执行人宁波诚智化工有限公司名下位于××路××号××室的房地产本院已依法轮候查封，被执行人徐进名下位于卖鱼路155弄43号105、宁波市××路××弄××号××路××弄××号××号××号××房地产本院已依法轮候查封，被执行人李亚雪名下位于宁波市镇海区清泉花园22幢06室、宁波市××街××弄××号××室的房地产本院已依法轮候查封，第三人对上述房地产享有抵押权；被执行人浙江晶海石化有限公司名下位于宁波市江北区××路××号的房地产本院已在（2020）浙0291民初1034号案件中依法轮候查封，该抵押房地产的产权证书上登记有多个其他房地产，产权登记尚未分割，本案申请执行人仅享有8.93%的抵押权，暂无法处置；被执行人宁波晶海工贸有限公司名下车牌号为浙Ｂ1××××、浙ＢＤ××××、浙Ｂ5××××、浙Ｂ5××××的车辆在（2020）浙0291执683号执行案件本院已依法轮候查封，上述车辆未由本院实际扣押；暂未发现被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、宁波诚智化工有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、宁波诚智化工有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪未未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、宁波诚智化工有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江晶海石化有限公司、宁波晶海工贸有限公司、宁波诚智化工有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、李亚雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  何梦萦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初3088号原告：易道祥，住南京市。被告：孙含茂，住江苏省丰县。原告易道祥与被告孙含茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易道祥、被告孙含茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易道祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的出租车营运损失1588元（397元／天×4天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日下午3时，原告驾驶苏Ａ×××**行驶至雨花台区207县道时，在等红绿灯时被孙含茂驾驶的苏Ｃ×××**车辆追尾，交警部门认定孙含茂全责，原告车辆损坏严重，送汽车修理店修理四天，无法正常运营，共计造成停运损失1588元，原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。被告孙含茂辩称，原告主张的每天停运损失标准过高，实际停运天数为3天。经审理查明，2020年4月20日，被告孙含茂驾驶的苏Ｃ×××**车辆行驶至雨花台区207县道与原告易道祥驾驶的苏Ａ×××**车辆发生追尾的交通事故，南京市交通事故理赔服务中心出具的南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书记载本次交通事故被告孙含茂负全部责任。事故发生后，苏Ａ×××**小型汽车于2020年4月20日至2020年4月23日在南京联润汽车维修服务有限公司修理。苏Ａ×××**小型轿车登记的所有人为南京xx网络科技有限公司，使用性质为预约出租客运。南京xx网络科技有限公司公司向本院出具《权益转让书》一份，载明本起交通事故中的停运损失由易道祥主张。原告易道祥具有网络预约出租汽车驾驶员资格，从业资格证号为3201061962××××××××。本院认为，因道路交通事故，造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应赔偿当事人的合理损失。苏Ａ×××**小型轿车系从事经营性活动的车辆，因本案交通事故导致车辆停运，客观上遭受了停运损失，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。因孙含茂负本起事故的全责，故易道祥的车辆停运损失应由孙含茂承担赔偿责任。关于停运时间，根据原告提供的《维修结算单》，结合被告的抗辩意见，本院确认为3.5天。对于营运损失的标准，结合原告提供的银行交易记录，综合考虑南京地区的网约车一般市场情况，本院酌定为300元／天。故本案中孙含茂应支付给易道祥的停运损失为1050元（3.5天×300元／天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙含茂于本判决生效之日起五日内赔偿原告易道祥停运损失1050元；二、驳回原告易道祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告孙含茂负担。本判决为终审判决。审判员  朱成龙二〇二〇年九月十一日书记员  李 璐
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2582号 原告：澳汰尔工程公司（ALTAIRENGINEERINGINC），住所地美国48083密歇根州特洛伊大海狸路**（1802E.BigBeaverRoad,Troy,Michgan,48083USA）。 法定代表人：霍华德莫罗夫（HuwordMorof），该公司首席财务官。 委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。 被告：开沃新能源汽车集团有限公司，住所地，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道**iv> 法定代表人：黄宏生。 本院在审理原告澳汰尔工程公司诉被告开沃新能源汽车集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案过程中，原告澳汰尔工程公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告澳汰尔工程公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告澳汰尔工程公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告澳汰尔工程公司负担。 审判长  徐新 审判员  雒强 审判员  薛荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  付迪
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1439号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人陈植，系该公司总经理。 被执行人李光华，女，1966年3月3日出生，汉族，居民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人申请执行人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人李光华保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1417号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李光华送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人李光华纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人李光华采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人李光华下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，并表示同意本案可依法进行处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1439号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡维枢