广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初952号之一 原告：钦州市鑫联再生资源有限公司，住所地钦州至北海二级公路三娘湾路口边钦冠贮木场****部分场地，统一社会信用代码91450702MA5N57C50H。 法定代表人：黎德霞，总经理。 委托诉讼代理人：韦福年，广西众源律师事务所律师。 被告：莫运镇，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县。 委托诉讼代理人：李胜南，广西百立律师事务所律师。 被告：莫隆键，男，2001年11月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：莫运锋（系莫隆键父亲），男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告钦州市鑫联再生资源有限公司（以下简称鑫联公司）与被告莫运镇、莫隆键合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年6月10日依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫联公司的委托诉讼代理人韦福年、被告莫运镇的委托诉讼代理 2 人李胜南、被告莫隆键的委托诉讼代理人莫运锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫运镇和莫隆键共同承担返还货款以及变压器押金共计￥320838元给原告； 2.判令被告莫运镇、莫隆键共同支付资金占用费￥24475.2计给原告（资金占用期间利息计算：以114576元为本金，按照年利率6%从2018年8月30日起暂计至2019年12月20日止为114576元×6%／年÷12个月×15个月＝8593.2元；以41262元为本金，按照年利率6%从2018年7月19日起暂计至2019年12月20日止为41262元×6%／年÷12个月×17个月＝3507元；以165000元为本金，按照年利率6%从2018年8月29日起暂计至2019年12月20日止为165000元×6%／年÷12个月×15个月＝12375元；以后顺延计付，直至付清完毕为止）。（当庭变更）事实和理由：黎某、涂宏敏、莫运镇是朋友关系。三人合伙在位于钦州至北海二级公路三娘湾路口边的钦冠贮木场南区场地做收购废旧品生意，2017年11月6日以莫运镇个人名义与广西壮族自治区国有钦廉林场签订《场地租赁合同》，租赁位于钦州至北海二级公里三娘湾路口边的钦冠贮木场南区部分场地共5.4亩的场地作为营业场所，租金、电费以及变压器电费保证金165000元等均由原告负责支付。2018年4月27日，由黎某认缴出资300万元注册成立钦州市鑫联再生资源有限公司，公司高级管理人员由黎某、涂宏敏、莫运镇组成，负责公司日常经营管理。2018年6月26日，经公司工作人员黎某、涂宏敏、莫运镇、莫运锋、杜太平、何雪珍结算，尚有8笔债务共计477183元没有收回（其中：水姐欠货款114576元、黄国进欠货款63625元、大番坡彭老板欠货款41262元、场地押金15120元、变压器押金165000元、小铲车32000元、破碎机余款40000元、杨志贵押金5600元）。2018年8月29日，被告莫运镇分四车私自运走水姐的在钦州市港口（集团）有限责任公司的废铁68.2吨（实际70.72吨）抵偿水姐欠公司的货款，被告莫运镇变卖该废铁后拒不将钱 3 交还公司。大番坡彭老板（即庞思春）欠款41262元分别通过其近亲属庞艳梅账户于2018年7月12日转账13080元、2018年7月17日转账14210元、2018年7月18日转账14280元到莫隆键账户（莫隆键是广西钦州市商贸学校的在校学生，与莫运镇是叔侄关系，莫隆键的银行卡是莫运镇持有和使用），被告莫运镇收取了货款41262元后拒不交还给公司。广西壮族自治区国有钦廉林场于2018年8月28日将变压器电费押金165000元转账到了被告莫运镇账户，被告莫运镇也拒不将该笔款项交还公司。被告莫运镇代公司收取的货款及退回的押金共计320838元，对该款，经原告多次追讨，被告拒不交还该款项。被告代收款项拒不交还的行为，损害了原告的利益，应返还320838元给原告，并支付资金占用期间利息。资金占用期间利息计算：以114576元为本金，按照年利率6%从2018年8月30日起暂计至2019年12月20日止为114576元×6%/年÷12个月×15个月=8593.2元；以41262元为本金，按照年利率6%从2018年7月19日起暂计至2019年12月20日止为41262元×6%/年÷12个月×17个月=3507元；以165000元为本金，按照年利率6%从2018年8月29日起暂计至2019年12月20日止为165000元×6%/年÷12个月×15个月=12375元。以后顺延计付，直至还清完毕为止。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告莫运镇辩称，1、原告提出的请求是没有事实和法律依据的，原告在诉状中提出被告莫运镇分四次运走废铁是没有事实依据的，同时，所欠的货款也不是原告的货款。2、原告在诉状说彭老板欠的货款是莫运镇通过莫隆键账户领走了货款不交公司也是没有事实依据的，因为与彭老板的欠款也不是原告的货款。另外彭燕梅支付给莫隆键，莫隆键的卡是莫运镇的，是莫运镇和彭燕梅互相之间的生意往来，是与原告没有任何关系的。3、原告提出押金和国有鑫联林场的押金，这个押金也不是原告的所有权，因为在原告成立前，莫运镇已经交了押金，也是与原告没有关系的。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。 4 被告莫隆键辩称，案涉银行卡是莫隆键的名字开的，是莫运锋本人在用的，那32万元与被告莫隆键无关。 综合全案证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告莫运镇（承租方）与广西壮族自治区国有钦廉林场（出租方）签订《场地租赁合同》一份，约定被告莫运镇租赁上述林场坐落于钦州至北海二级公路三娘湾路口边的钦冠贮木场南区场地；租赁期限为3年，从2017年11月1日起至2020年10月31日止；租赁费用30240元／年；合同还约定了其他内容。双方签订合同后，被告莫运镇向广西壮族自治区国有钦廉林场缴纳了电费押金165000元。2018年4月27日，被告莫运镇与案外人黎某、涂宏敏作为投资人成立钦州市鑫联再生资源有限公司，三人平均持有公司股份。2018年6月26日，经三方结算，公司尚有货款及押金共477183元未收回，三方约定，对未收款项，未收回款项，每收回一笔由黎某、莫运镇、涂宏敏三人平分其款项，同时三人有责任、义务追讨以上未收债务。三人在《厂部未收款项明细》上签字确认。2018年7月24日，被告莫运镇与广西壮族自治区国有钦廉林场签订《解除协议书》，双方约定解除双方于2017年11月6日签订的《场地租赁合同》；合同还约定了其他内容。2018年8月28日，广西壮族自治区国有钦廉林场将电费押金165000元退还给被告莫运镇。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，符合起诉条件的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告莫运镇与案外人黎某、涂宏敏共同出资合伙成立了钦州市鑫联再生资源有限公司，被告莫运镇领取的货款和押金是被告莫运镇与案外人在合伙期间的合伙财产，属于双方共同共有。庭审中，原告基于对案涉款项的所有权要求被告予以返还，但是被告莫运镇与案外人作为合伙财产的共同共有人，故涉案财产的权利主体仍是莫运镇、黎某、涂宏敏三人结合形成的复合主体而不是原告钦州市鑫联再生资源有限公司，被告莫运镇与案外人黎某、涂宏敏才是本案的直接利害关系人。且根据证人黎某 5 的证言，莫运镇、黎某、涂宏敏结束合伙后，钦州市鑫联再生资源有限公司已转让给案外人，但作为合伙财产的六项债权并未转让，故原告钦州市鑫联再生资源有限公司不是与本案的直接利害关系人。综上，钦州市鑫联再生资源有限公司作为原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，本院依法予以裁定驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钦州市鑫联再生资源有限公司的起诉。 案件受理费6480元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  杨子葓 人民陪审员  梁艺苑 人民陪审员  黄 坚 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  黄倩倩 书 记 员  容 菊