江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2290号上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵，董事局主席。上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司亳州分公司，，住所地安徽省涡阳县向阳南路负责人：沈忠星，总经理。上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司徐州分公司，，住所地徐州市云龙区绿地商务城B5-3地块**楼1-1601负责人：沈忠星，总经理。上述三上诉人的委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘胡氏（曾用名孙侠），女，1970年6月8日生，××族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：刘东宇，男，1997年10月21日生，××族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，1989年12月8日生，××族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：刘艳梅,女，1991年6月26日生，××族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：刘某1,女,2012年1月3日生，××族，住安徽省涡阳县。法定代理人：赵某1（刘某1之母）,女，1974年4月24日生，××族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：刘子芳，女，1972年4月16日生，××族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：刘红颖，女，1974年3月20日生，××族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：刘小利，女，1971年7月14日生，××族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：刘影，女，1961年3月12日生，××族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1960年7月12日生，××族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：刘子斌，男，1956年10月20日生，××族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：刘淑侠，女，1953年2月26日生，××族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：刘子明，男，1968年10月25日生，××族，现在江苏省彭城监狱一监区。上诉人江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）、江苏江中集团有限公司亳州分公司（以下简称江中亳州分公司）、江苏江中集团有限公司徐州分公司（以下简称江中徐州分公司）与被上诉人刘胡氏、刘东宇、刘冬梅、刘艳梅、刘某1、刘子芳、刘红颖、刘小利、刘影、刘敏、刘子斌、刘淑侠、刘子明建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。江中公司、江中亳州分公司、江中徐州分公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、一审的证据不能证明刘某3向上诉人支付了工程保证金以及需要退回的情形，对被上诉人主张的款项，是否真实存在，以及款项的性质是否为保证金等，没有证据确认。2、假如一审认定保证金正确，利息判定错误。刘胡氏、刘东宇、刘冬梅、刘艳梅、刘某1、刘子芳、刘红颖、刘小利、刘影、刘敏、刘子斌、刘淑侠、刘子明二审中未答辩或陈述意见。刘胡氏、刘东宇、刘冬梅、刘艳梅、刘某1、刘子芳、刘红颖、刘小利、刘影、刘敏、刘子斌、刘淑侠、刘子明向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告退还下欠的保证金80万元及从2015年2月开始按照银行同期贷款利率计算到履行完毕之日为止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月20日，刘胡氏、刘东宇、刘冬梅、刘艳梅以江中亳州分公司为被告向安徽省涡阳县人民法院起诉，要求判如所请。2016年1月26日，刘胡氏、刘东宇、刘冬梅、刘艳梅申请追加江中徐州分公司、江中公司为共同被告参加诉讼。2016年2月26日，安徽省涡阳县人民法院通知刘某1作为原告参加诉讼。安徽省涡阳县人民法院审理过程中，江中公司向安徽省涡阳县人民法院提出管辖权异议。2016年4月6日，安徽省涡阳县人民法院作出（2016）皖1621民初808号民事裁定，裁定本案移送一审法院处理。一审法院于2016年5月27日立案受理后，于2016年11月25日作出（2016）苏0682民初5163号民事判决，刘胡氏、刘东宇、刘冬梅、刘艳梅不服一审法院判决，向南通市中级人民法院提出上诉。南通市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）苏06民终404号民事裁定撤销一审法院（2016）苏0682民初5163号民事判决，发回一审法院重审。一审法院于2017年10月27日立案，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2017年11月27日追加刘某2为本案原告参加诉讼。2018年6月12日，一审法院作出（2017）苏0682民初11754号民事判决，江中公司、江中亳州分公司、江中徐州分公司不服一审法院判决，向南通市中级人民法院提出上诉，南通市中级人民法院在审理中查明，原告刘某2在一审法院一审立案前死亡，遂于2019年2月25日作出（2018）苏06民终2955号民事裁定撤销一审法院（2017）苏0682民初11754号民事判决，发回一审法院重审。一审法院于2019年3月19日立案后，因刘某2死亡，一审法院依法查明并追加刘某2法定继承人刘子芳、刘红颖、刘小利、刘影、刘敏、刘子斌、刘淑侠、刘子明作为原告参加诉讼。落款时间为2014年9月24日、甲方为江中亳州分公司、乙方为刘某3的协议书复印件载明：“甲、乙双方就蒋宏亮在淮北市烈山区古饶镇半峭村城乡一体化工程中收取的乙方170万元保证金退还事宜，经过充分协商，现达成以下协议：一、蒋宏亮已于2014年年初向乙方支付人民币30万元，乙方予以确认。二、乙方在本协议生效前，应当将蒋宏亮交予乙方保管的沪Ｃ×××**牌轿车一辆、皖Ｓ×××**牌皮卡一辆交与甲方，同时说明车辆的来源，保证其取得车辆的经过真实客观、程序合法有效。三、乙方应当让孟军出具书面说明，确认孟军打给甲方账户的100万元系乙方所有。保证孟军今后不再就该款项向甲方主张权利，并将甲方开具给孟军的100万元的收据交还甲方。四、甲方在本协议生效后当日即向乙方退还保证金人民币30万元，余款由甲方自次月起每月30日之前向乙方支付人民币10万元，直至付满剩余的110万元为止，乙方负责配合甲方办理好相关手续。若甲方未能在每月30日前将所承诺的10万元支付给乙方，乙方前往甲方进行追款时所造成的差旅费用由甲方负责。五、付款期间，甲方将派员前往安徽省龙洋房地产开发有限责任公司负责追款。如果安徽省龙洋房地产开发有限责任公司将款项退还甲方，甲方应当将未付款项及时交付乙方。六、本协议一式二份，具有同等效力，甲、乙双方各持一份，双方签字或盖章后生效。”甲方加盖江中亳州分公司公章，乙方签名刘某3。落款时间为2014年9月24日、甲方为江中亳州分公司、乙方为刘某3的补充协议复印件载明：“此协议是对甲、乙双方就蒋宏亮在淮北市烈山区古饶镇半峭村城乡一体化工程中收取的乙方保证金退还事宜所达成退款协议的补充。因为孟军未能在协议签署时到甲方出具原协议中第三条所要求的书面说明，所以对于甲方对于第四条中‘协议生效当日即向乙方退还保证金人民币30万元’的协议做出调整，即甲方先于协议签署当日退还乙方保证金人民币10万元，剩余20万元将在乙方和孟军到甲方办理完原协议第三条所要求的书面说明之后立即退还，在乙方与孟军到甲方办理完原协议中第三条所要求的书面说明之前甲方将不会向乙方支付任何退款，乙方保证不会就此事对甲方提出任何意见。此补充协议甲乙双方均认可。本协议一式二份，具有同等效力，甲乙双方各执一份，双方签字或盖章后生效。”甲方加盖江中亳州分公司公章，乙方签名刘某3。对前述协议书和补充协议，刘胡氏、刘东宇、刘冬梅、刘艳梅陈述因刘某3死亡，被告处有原件；刘某1陈述，因与刘胡氏、刘东宇、刘冬梅、刘艳梅等协商时发生争执，目前原件找不到，无法提供；被告陈述：1、江中亳州分公司登记的负责人为沈忠星，但实际负责人为蒋宏亮，现蒋宏亮无法联系，相关账目无法确定。2、对原告陈述江中亳州分公司确认收取刘某3170万元保证金不予认可，应当以原告提供的证据进行确认。3、因江中亳州分公司生产经营不正常，其负责人至今未向总公司交账，所以对此事总公司了解甚少，被告也无法提供原件，对复印件不予认可。4、根据会计账册，被告并不欠刘某3任何款项。被告无法确定该不该给原告款项，无法确定该给多少，也无法确定该给谁。刘某3已经领取了90万元，这个仅仅是根据部分收据及打款记录显示，也有可能领取了更多，不能得出尚有80万元未退还的事实。2014年9月24日、10月10日、10月31日、12月1日、2015年1月5日，江中徐州分公司向收款人为刘某3的账号62×××76分别汇入10万元、20万元、10万元、10万元、10万元，合计60万元。上述汇款，刘某3均出具收据，收款收据均载明：今收到江苏江中集团有限公司徐州分公司退还保证金。关于案涉保证金所涉及工程情况，刘某1的法定代理人赵某1陈述：当时刘某3说要干个工程，我们也在开游戏厅，当时他都是从我那里拿现金，他女儿都看到的。说是保证金会退回来的，所以我就拿钱给他，都是拿的现金。保证金有我自己的，也有借的，具体记不清。在外借了有70多万，现在还欠50多万。工程好长时间都没有开工，我觉得蒋宏亮不行，也扣了蒋宏亮的车。我和刘某3还到吴窑来看了的。我和刘某3到徐州公司去签的协议，我要求写我的名字，刘某3不同意，说他不会死，就没写我的名字，协议由我来保管。除刘某1外其余原告方陈述：刘某3开的公司和江中集团在淮北市烈山区有个工程，当时向被告方缴纳了170万的保证金。该工程可能也是被告转包的合肥公司的。后来工程没有干成，双方达成了退还保证金的协议和补充协议。被告亳州分公司和徐州分公司实际上都是沈忠星负责的，按照协议约定从徐州分公司账户上汇给了刘某360万元，加上原来协议中明确的蒋宏亮给的30万。被告也认可蒋宏亮就是具体负责涉案的项目，和原告刘某3交接的，所以他的行为应该是代表被告公司。不论他收钱也好，退还也好，应当是由被告公司来承担。另查，江中公司法定代表人为沈良兵。江中徐州分公司成立日期为2002年6月3日，负责人沈忠星。江中亳州分公司经营期限自2013年1月22日起，负责人沈忠星。刘某3于2015年1月12日死亡。2015年5月28日盖有“涡阳县公安局陈大派出所户口专用”印章的证明载明：“孙侠，女，汉族，曾用名刘胡氏，住。夫：刘某3，曾用名刘某4，已病故。女：刘冬梅，……。女：刘艳梅，……。儿子：刘东宇，……。母亲：刘某2，……。父亲：刘某5，已病故多年。……。刘某3与孙侠二人是夫妻关系。”涡阳县陈大镇王桥村村民委员会出具证明，载明刘某2有子女九个：刘淑侠（长女）、刘子斌（长子）、刘敏（二女）、刘影（三女）、刘子明（次子）、刘小利（四女）、刘某3（三子）、刘红颖（五女）、刘子芳（六女）。审理中，刘某1向一审法院提交刘某3与刘胡氏离婚证一份，登记时间为2009年11月16日，离婚证字号为皖亳涡离字第010×××6号;另外提交了出生医学证明一份，签发日期为2012年1月16日、签证机构为涡阳县育才妇产医院，新生儿姓名：刘某1（女，2012年1月3日出生），母亲姓名：赵某1（身份证号码），父亲姓名：刘某6（身份证号码），接生机构名称：涡阳县育才妇产医院。其称以上证据系刘某3向其提供。对上述两份证据，一审法院依职权进行了调查。一审法院向涡阳县民政局婚姻登记处进行查询，经查询刘某3身份证号，在档案中无婚姻信息记录（包括结婚和离婚），在查询记录上加盖“涡阳县民民政局婚姻登记专用章”。原、被告对一审法院调查的事实无异。关于刘某1提交的出生医学证明，一审法院向涡阳县育才妇产医院进行调查，未查询到出生医学证明的相关存根，但从医院档案中查询到一份“处方笺”，记载的患者姓名为赵某2，女，36岁，记载了妊娠时间过程、血压数值、心电图正常、脐带绕颈2W、试产失败、收化验费50元、心电图30元、2800元左右、交2800元清、特殊用药400、泵200……等内容（部分文字无法辨认），日期为2012年1月3日，住院病历号1827，育才妇产医院加盖公章予以确认。育才妇产医院反映有关病案资料已被当事人取走。经与赵某1联系，其提供了相关的病案资料原件，包括产科入院记录、首日病程记录、病程记录、术前小结、手术病人实施麻醉协议书、麻醉药品、第一类精神药品使用知情同意书、麻醉记录、剖宫产手术记录、手术护理记录、产时记录、产科护理记录、血压记录、检验报告单多份、体温表、新生儿记录、临时医嘱单、长期医嘱单、体温表、新生儿体温记录、疾病筛查同意书、院内感染发病率调查表、出院记录等资料，育才医院对上述资料予以确认，并在手术病人实施麻醉协议书、麻醉药品、第一类精神药品使用知情同意书、出院记录等资料中加盖了公章。其中手术病人实施麻醉协议书、麻醉药品、第一类精神药品使用知情同意书、疾病筛查同意书中，家属签名一栏均签有刘某3的名字。以上资料显示：患者姓名赵某2，住院号1××7，入院日期为2012年1月3日，同日在硬麻下行子宫下段剖宫产术，产一女婴，新生儿正常，出院日期2012年1月9日，住院天数6天。其中，首日病程记录记载的姓名为赵某3，女，36岁，住院号1××7，时间2012年1月3日。审理中，原告刘胡氏、刘东宇、刘冬梅、刘艳梅、刘子明、刘子芳对原告刘某1的身份提出质疑认为：法院到刘某1所提供的住院单位去根本没有调到医院的住院资料，相关住院病历资料原件是由刘某1法定代理人赵某4提交给法院。而且住院病历患者姓名是赵某5或者赵某6，不是赵某1。赵某1提供的出生医学证明，应当有存根，但是法院也没有调查到出生医学证明具体来源。刘某1不可能是刘某3的孩子，要求对刘某1和刘某3的血缘关系进行鉴定。虽然刘某3不在了，但是刘某3有血缘关系的子女存在，完全可以对他们进行血缘鉴定，是否和刘某3以及刘某3的子女有血缘关系。刘某1到目前为止没有到公安机关登记户口，没有户籍无法认定具有合法的身份。仅凭法庭调查的病历，不能证明原告刘某1的合法主体身份。而且刘某3在多年之前就已经患有尿毒症，双肾坏死，在2012年时，刘某3没有生育能力。法院调查的病历上刘某3的签字，因刘某3死亡，无法确认是否其本人所签。赵某1户籍证明上显示其有两个子女，一个叫王某1，另一个叫王某2，上面没有显示赵某1与刘某1系母女关系。刘某1不是刘某3的亲生女儿，也不是赵某1的亲生女儿，应为赵某1亲戚的小孩。在一审法院（2017）苏0682民初11754号案件审理过程中，刘某2、刘胡氏、刘东宇、刘冬梅、刘艳梅曾经申请对刘某1与刘冬梅、刘艳梅、刘东宇之间是否存在血缘关系进行鉴定，本庭组织听证时，进一步明确只要能鉴定刘某1与刘东宇、刘冬梅、刘艳梅之间任何一人存在兄姊血缘关系，则认可刘某1的原告身份。一审法院遂委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，该所出具了鉴定工作计划，一审法院邮寄送达给申请方，后因申请方未能如期缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，南京医科大学司法鉴定所于2018年5月30日退回鉴定。还查，刘淑侠、刘子斌、刘敏、刘影、刘小利、刘红颖、刘子芳出具声明书，声明书主要内容均包括“我本人自愿放弃参加刘某2作为原告之一起诉江苏江中集团有限公司、江苏江中集团有限公司徐州分公司、江苏江中集团有限公司亳州分公司，因为工程保证金的退还而发生纠纷的案件任何程序，放弃该案件的程序权利。本人在案件中的实体权利全部转移归刘东宇所有，应得的该笔保证金中的继承份额也归刘东宇所有。”一审法院认为，一、关于各原告主体资格问题。我国《继承法》第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承…，本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。刘某3去世后，其第一顺序继承人有权作为原告主张涉及刘某6的民事权益。刘胡氏提交的户籍登记及证明反映，其与刘某3系夫妻关系，刘某1提交的刘某3与刘胡氏的离婚证，其称系刘某3所提供，经一审法院核实婚姻登记机关，无相关登记记录，对其真实性不能确认，故刘胡氏应为本案原告。刘东宇、刘冬梅、刘艳梅系刘某3的子女，有户籍证明，应为本案原告。刘某2系刘某3的母亲，在作为原告参加诉讼过程中死亡，一审法院查明除刘某6外刘某2尚有子女8人，刘子明明确表示参加诉讼，其余继承人虽然表示不参加诉讼，但同时又表明将其应得赠予原告刘东宇，故一审法院亦应依法将其追加为当事人参加诉讼。关于刘某1的身份，赵某1称与刘某3同居后，生育了刘某1，因没有户籍登记，无法直接判断。经核实其提交的出生医学证明，未能查询到相关档案，真实性无法确认。但从刘某1出生的涡阳县育才妇产医院档案资料中，查询到一份“处方笺”，记载的患者姓名为赵某2，同时记载了产科检查、收费等，从内容看是记载的流水账，印证了病案资料被当事人取走的事实。后由赵某1提交了所有住院时的病案资料原件，经与医院核实，对该病案资料的真实性予以确认，患者姓名赵某2、女、36岁，住院号均为1××7。赵某1陈述其与刘某3同居后怀孕，到育才妇产医院住院时，医院是根据刘某3报的名字填写的，刘某3平常称呼其赵某2，赵某2与赵某1系同一人。另外，从首日病程记录记载的病人名字为赵某3，与刘胡氏曾用名孙侠，都采用了“侠”字，存在一定关联。刘某3作为住院病人的家属，在多处标注为家属签字栏内进行签名，证明刘某3与产妇之间具有特殊的身份关系。2012年1月3日剖宫产一女婴，原告刘某1主张该女婴即为自己，父亲为刘某3、母亲为赵某1。其他原告虽否认刘某1与刘某3存在血缘关系，并申请对刘冬梅、刘艳梅、刘东宇与刘某1之间是否存在兄姊血缘关系进行鉴定，但在一审法院委托鉴定过程中，其未缴纳鉴定费，被退回鉴定。综上，原告刘某1所举证据虽然为间接证据，但证据之间能相互印证，一审法院对刘某1主张的其系刘某3与赵某1所生予以认定，刘某1应为本案原告。二、关于三被告是否欠付工程保证金的问题。我国《合同法》规定：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告方提交的甲方为江中亳州分公司，乙方为刘某3的协议书及补充协议虽为复印件，一审法院认为：1、从协议内容看，协议表述：“甲、乙双方就蒋宏亮在淮北市烈山区古饶镇半峭村城乡一体化工程中收取的乙方170万元保证金退还事宜”，证明被告江中亳州分公司对收取刘某3170万元保证金予以认可，并同意分期归还。补充协议是对当日应返还30万元的返还时间进行了调整，与协议书相印证。2、被告方提交的5份汇款凭证及收据，均记载为“退还保证金”，从汇款时间和金额看，与协议约定的还款方式相符，能印证协议签订后被告方已在履行中。被告方辩称未发现刘某3向亳州分公司支付保证金的情况，但被告方对已退还的保证金并无异议，并持有相关凭据，如果刘某3没有向其支付保证金，何来退还？被告方对为何退还保证金没有作出合理解释。3、江中亳州分公司与徐州分公司负责人均为沈忠星，协议是与亳州分公司所签，汇款是由徐州分公司所汇，两分公司之间存在关联。双方均认可被告方经办人系蒋宏亮，蒋宏亮为被告方人员，被告方可向其核实情况。4、从举证责任的角度讲，因刘某3已去世，原告之间因继承份额未定，原告刘某1称持有原件，但不同意提交，现其余原告已提交了复印件，已完成了初步举证义务，虽未能提交原件，但对复印件所反映的事实，被告方未能提交相反证据。被告方称根据会计账册不欠刘某3款项，但未提交相关证据证明其主张。被告方又认为因其工作人员蒋宏亮无法联系，相关帐目无法核实，其所辩相互矛盾。综上所述，一审法院对协议书及补充协议的真实性予以确认，被告方应退还保证金总额为170万元。关于已退还金额的认定，其中第一笔30万元，协议约定“蒋宏亮已于2014年年初向乙方支付人民币30万元，乙方予以确认”，应从总额中予以扣除，原告对此无异。协议中约定的“甲方在本协议生效后当日即向乙方退还保证金人民币30万元”，在“补充协议”中另行进行了约定。后被告方已按约定部分履行。分别于2014年9月24日退还10万元，10月10日退还20万元，10月31日、11月30日、12月31日各退还10万元。以上合计退还90万元，原告向被告方主张的尚欠金额为80万元，一审法院应予支持。关于原告主张的逾期利息，一审法院衡情支持以80万元为本金从原告起诉之日即2016年1月22日开始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日开始以80万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。江中亳州分公司与刘某6签订协议书和补充协议并且由江中徐州分公司实际退还款项给刘某6，故一审法院认为江中亳州分公司应该承担保证金返还责任，现有证据不能证明江中徐州分公司应承担共同返还责任，故对原告要求被告江中徐州分公司承担责任与法无据，一审法院不予支持。江中亳州分公司系江中公司依法设立并领取营业执照的分公司，其以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由江中公司承担，也可以以其管理的财产承担，不足以承担的，由江中公司承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：一、被告江苏江中集团有限公司亳州分公司于本判决生效后5日内返还原告刘胡氏、刘东宇、刘冬梅、刘艳梅、刘某1、刘子芳、刘红颖、刘小利、刘影、刘敏、刘子斌、刘淑侠、刘子明工程保证金80万元。二、被告江苏江中集团有限公司亳州分公司于本判决生效后5日内给付原告刘胡氏、刘东宇、刘冬梅、刘艳梅、刘某1、刘子芳、刘红颖、刘小利、刘影、刘敏、刘子斌、刘淑侠、刘子明以80万元为本金从2016年1月22日开始至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算、自2019年8月20日始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息损失。三、江苏江中集团有限公司亳州分公司财产不足以承担上述第一、二项债务的，由被告江苏江中集团有限公司承担。四、驳回原告刘胡氏、刘东宇、刘冬梅、刘艳梅、刘某1、刘子芳、刘红颖、刘小利、刘影、刘敏、刘子斌、刘淑侠、刘子明其他诉讼请求。案件受理费11800元，由三被告负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，虽然当事人提交的有关协议为复印件，但协议内容与有关的汇款凭证及收据所记载的内容相互印证。上诉人方对已退还的保证金予以认可，退还保证金的前提是向其支付过保证金。加之，从本案当事人的关系以及经办人的身份来看，一审法院根据本案的实际情形对协议书及补充协议的真实性予以确认并无不当。本案中应退还保证金总额为170万元，扣除已经退还的90万元，尚欠80万元未能退还。在上诉人尚欠保证金的情形下，从被上诉人开始起诉之日，上诉人就有义务退款，一审按照中国人民银行同期贷款利率标准以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息损失亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人江中公司、江中亳州分公司、江中徐州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 吕 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 宁