wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3317号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行,住所地昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王强,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾充昆,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晋升，男，汉族，1988年10月19日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告张晋升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人贾充昆到庭参加了诉讼，被告张晋升经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币13300元，截至2020年3月16日的借款利息、罚息及复利共计670.59元，以及自2020年3月17日起至借款实际偿还清之日止以借款本金人民币13300元为基数按照《个人自助小额借款合同》约定计算的利息、罚息及复利；2.被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年2月17日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定自2019年2月17日至2020年2月16日的额度有效期止内，被告可以在人民币48300元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月。2019年5月1日，被告向原告借款人民币13300元，借款用途为综合消费，借款期限自2019年5月1日起至2020年2月16日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率的执行方式为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%确定。借款发放后，如遇贷款基准利率调整，借款执行利率按合同约定方式进行调整。原告对此笔借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。借款合同中同时约定，如被告未能按合同约定到期归还借款本息，原告有权按合同约定向被告计收罚息和复利。合同签订后，2019年5月1日原告依约向被告发放了借款人民币13300元。合同履行中，被告未按照借款合同约定于2020年2月16一次性归还全部本息，出现逾期还款行为，截止2020年3月16日被告尚欠原告借款本息共计人民币13970.59元。被告张晋升未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.网捷贷材料、网捷贷申请流程表；2.个人自助小额借款合同；3.借款凭证。第二组：4.贷款交易明细表；5.中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息。第三组：6.律师费发票。被告张晋升未提交证据。本院认为，被告张晋升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告提交的三组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，原告（作为贷款人）与被告张晋升（作为借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年2月17日起至2020年2月16日（额度有效期）止，借款人可以在人民币48300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12个月，贷款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款、提高执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等主要内容。2019年5月1日，原告依约将被告的借款13300元发放至被告指定的账户上。在借款合同履行过程中，被告未按借款合同约定履行还款义务，截止2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金13300元、利息591.28元、罚息531.54元、复利23.63元。本院认为，被告张晋升缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告张晋升无抗辩为前提条件之一。本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款13300元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人自助小额借款合同》的约定要求被告偿还尚欠借款本金13300元及截止2020年8月13日的利息591.28元、罚息531.54元、复利23.63元。自2020年8月14日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利。原告主张的2020年8月14日之后的利息，因本院已按照合同约定的罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晋升于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还借款本金13300元及截止2020年8月13日的利息591.28元、罚息531.54元、复利23.63元，并支付以上述借款本金13300元为基数自2020年8月14日起至款项实际清偿之日止按照《个人自助小额借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息及欠付利息591.28元的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告张晋升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月十日书记员 余清净
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执恢22号之一 申请执行人：黄先品，男，汉族，1956年1月1日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：王治玖，男，汉族，1964年10月12日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：杨利，男，汉族，1974年7月23日出生，住资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的（2015）资民初字第78号民事调解书，于2020年5月27日受理黄先品申请恢复执行王治玖、杨利借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，要求向资阳市雁江区人民法院移送其债权参与被执行人王治玖的财产分配，2020年6月１日，本院根据申请执行人的申请，向资阳市雁江区人民法院移送其债权参与了被执行人王治玖的财产分配。因被执行人现无其他可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产信息，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 宜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1107号申请执行人平舆县某某有限公司，住所地：平舆县。法定代表人：赵某某，该公司董事长。被执行人杨某某，男，汉族，住平舆县。平舆县某某有限公司申请执行杨某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年九月一日书记员  胡前胜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1199号 申请执行人：秦先明，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：邱国进，男，1955年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广东建城工程建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路横冲大塘****，统一社会信用代码：914400007076534942。 法定代表人：郑少波。 关于秦先明与邱国进、广东建城工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初1476号民事判决书判决：一、邱国进于本判决发生法律效力之日起五日内支付工程款211522.71元及利息给秦先明；二、广东建城工程建设有限公司对邱国进欠付秦先明的工程款211522.71元及利息承担连带责任。由于邱国进、广东建城工程建设有限公司没有履行，根据秦先明的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 立案执行后，经查，广东省广州市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）粤01破161-1号民事裁定书，裁定受理申请人韶钢材钢筋加工场对被申请人建城公司的破产清算申请。故本案不适宜处置被执行人广东建城工程建设有限公司的财产。另，本院已冻结被执行人邱国进在中国建设银行股份有限公司3324189980110506661的银行账号。未发现被执行人邱国进有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月八日 书记员  殷志斌
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19307号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月六日开庭时间二〇二〇年八月三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李智被告：环境在线（北京）国际旅行社有限公司海淀区营业部负责人：黄煜诉讼请求赔偿经济损失4000元。答辩意见被告未到庭，提交书面答辩状称，被告转发涉案图片来源于其他微信公众号，该文章并未申请原创，且也未注明不允许转发，涉案图片上也没有任何禁止转发的标识，故被告在主观上没有侵权的故意，被告在收到起诉状的第一时间，对涉案图片进行了删除。原告未提供涉案图片的源文件、著作权证书证明，且提供的证据图片与转载文章中的涉案图片格式、大小不一致，故根本不能证明原告对涉案图片享有著作权。原告对涉案图片未采取任何对著作权的保护措施，在现有互联网经济鼓励共享的大环境下，其具有明显默许他人可以无偿使用的意图，故其本身有相当的过错。被告转载涉案图片并未因此获利。若法庭认定被告构成侵权，原告主张的赔偿金额过高，请求法庭不予认可。主要事实作品类型及数量：摄影作品2张作品权属：信息网络传播权首次发表：2018年9月3日首次发表于马蜂窝个人主页侵权图片编号及使用时间：2019年11月16日使用名称为《毛里求斯_2748》、《毛里求斯_6352》的图片侵权取证时间：2020年3月25日侵权地址：微信公众号爱程旅游（ID：love_tour1314）作品使用方式：使用原告享有著作权的图片其他事实：微信公众号爱程旅游（ID：love_tour1314）的认证主体为环境在线（北京）国际旅行社有限公司海淀区营业部简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子照片截图、发表截图、当庭展示的原图、拍摄相机的序号、发表链接等可以作为初步证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微信公众号爱程旅游（ID：love_tour1314）的认证主体，未经原告许可，转发使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称转发涉案图片来源于其他微信公众号，且没有任何禁止转发的标识并不能构成其未经著作权人许可使用涉案图片的合理抗辩。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告环境在线（北京）国际旅行社有限公司海淀区营业部赔偿原告李智经济损失1600元；二、驳回原告李智其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李智已预交），由被告环境在线（北京）国际旅行社有限公司海淀区营业部负担（于本判决生效后七日内支付给原告李智）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年九月十七日法官助理张圆书记员周永琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21085号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陶阳，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陶阳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5171号民事判决书，向本院申请执行，要求陶阳清还欠款本金、利息等，暂计24470.27元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执监3号申请人（申请执行人）：兴化市凯盛农机有限公司，住所地兴化市。法定代表人：刘健，总经理。被申请人（案外人）：东台市时堰镇悦翔粮食种植家庭农场，住所地东台市。负责人：孙志生。被执行人：史学坤，男，1968年2月10日生，居民321083196802107955，汉族，住兴化市。本院在执行兴化市凯盛农机有限公司（以下简称凯盛公司）与史学坤买卖合同纠纷一案中，案外人东台市时堰镇悦翔粮食种植家庭农场（以下简称悦翔农场）对法院处置被执行人史学坤名下的机器设备11台提出执行异议。本院立案审查，于2020年6月27日作出（2020）苏1281执异61号执行裁定。凯盛公司不服，提出执行监督申请，本院另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明:2017年3月3日，凯盛公司与史学坤签订销售合同，约定凯盛公司出售机器设备给史学坤，同时约定货款结清前凯盛公司保留设备的所有权。机器设备销售安装完毕后，史学坤正常使用，后史学坤支付部分货款，尚有712000元未付。凯盛公司诉至本院，根据凯盛公司提出的财产保全申请，本院于2018年11月12日对史学坤占有的机器设备11台予以财产保全。凯盛公司与史学坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）苏1281民初9196号民事判决，判决史学坤支付凯盛公司贷款712000元及约定利息。判决生效后，史学坤未能履行判决义务。凯盛公司申请执行，本院于2019年4月23日立案受理，同年10月21日作出（2019）苏1281执1948号执行裁定书,终结本院作出的（2018）苏1281民初9196号民事判决书的本次执行程序。2020年4月21日恢复此案的执行，同年5月9日本院作出（2020）苏1281执恢281号执行公告,对已查封的被执行人史学坤名下的机器设备11台进行评估、拍卖。案外人悦翔农场悉知后，向本院提出执行异议。本院经审查认为，本案在审理过程中依据凯盛公司的申请对被执行人史学坤占有涉案机器设备11台进行保全查封，在执行过程中拟对已查封财产进行处置，现案外人悦翔农场提供购得涉案机器设备发票主张所有权。对照相关法律规定无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。销售合同约定凯盛公司出售机器设备给史学坤，货款结清前凯盛公司保留设备的所有权，现未结清货款，案外人主张对涉案设备享有所有权，并请求撤销相关执行措施的理由不能成立，本院依法不予支持。本院于2020年6月27日作出（2020）苏1281执异61号执行裁定，中止对被执行人史学坤占有的涉案机器设备11台的执行。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2020）苏1281执异61号执行裁定书说理部分是对案外人的异议请求不予支持，但在裁定主文中却中止对涉案机器设备的执行，裁定主文与说理部分相互矛盾，事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏1281执异61号执行裁定。二、本案由本院重新审查处理。审 判 长  汪龙飚人民陪审员  王干荣人民陪审员  王 荣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  顾 珺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15882号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：罗庆芸，女，1981年6月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告罗庆芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告罗庆芸经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金20678.8元、利息2966.77元、复利191.5元（数据截至2020年7月30日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年6月13日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170612002371号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10万元，贷款期限36个月，自2017年6月13日至2020年6月13日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 罗庆芸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告罗庆芸（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170612002371号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10万元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年6月13日向被告罗庆芸支付借款10万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年6月13日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月30日，被告罗庆芸欠原告借款本金20678.8元、利息2966.77元、复利191.5元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告罗庆芸签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗庆芸于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金20678.8元，并支付利息、复利（截至2020年7月30日，利息2966.77元、复利191.5元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告罗庆芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 迪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1865号 原告：张才建，男，汉族，1964年9月11日生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：巫海林，江西文峰律师事务所律师 被告：赖佐文，男，汉族，1993年10月27日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告张才建与被告赖佐文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赖佐文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张才建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付货款计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，被告向原告购销家具（床），经原告与被告结算，被告向原告出具欠条一张，证明被告共欠原告货款50000元，经原告多次催收，被告一直以经济困难为由未支付。原告认为，被告向原告购买床，所欠货款有被告的书写的欠条可以证实，被告依法应当支付，故原告诉至法院要求处理。 被告赖佐文未作答辩。 经审理查明，自2014年起至2018年，被告在原告处购买家具进行再销售。后经双方结算，被告于2019年1月6日向原告出具一张欠条，欠条中载明今欠到张才建50000元整。出具欠条后，被告一直未支付货款，故原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告提供了货物，履行了自己的义务，但被告未支付货款，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖佐文应于判决生效之日起十日内支付所欠原告张才建货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赖佐文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  陈 丹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7729号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉海，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莘县魏庄镇人民政府，住所地山东省莘县魏庄镇驻地。 法定代表人：李德一，镇长。 再审申请人王玉海因与被申请人莘县魏庄镇人民政府（以下简称魏庄镇政府）恢复原状纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王玉海申请再审称，一.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定《租地合同书》继续有效，租赁期限为不定期，进而认定《魏庄乡市场房屋建设使用合同书》履行期限已到期缺乏充分的证据予以证明，且二者存在矛盾。原审法院认定王玉海将房屋建在他人土地上并不当然取得所建房屋所有权缺乏证据证明。原审法院认定王玉海在与魏庄镇政府的合同中尽享有权利不承担义务，合同显示公平，现合同已经到期，魏庄镇政府不同意按照合同继续履行，王玉海不能继续使用案涉土地缺乏证据证明。原审法院认定魏庄镇政府具备本案诉讼主体资格缺乏证据证明及法律依据。二.原判决适用法律确有错误。根据魏庄镇政府对涉案土地使用权的权利来源，魏庄镇政府无权要求王玉海拆除自建房屋，且原审法院认定魏庄镇政府具有本案诉讼主体资格系适用法律错误。即使魏庄镇政府权利来源合法，其要求拆除房屋的主张系单方违约行为，亦不应受到法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，1999年3月1日，魏庄镇政府与王玉海签订《魏庄乡市场房屋建设使用合同书》。在合同到期后，作为合同缔约人的魏庄镇政府要求王玉海履行合同到期后的相关义务，具有本案的诉讼主体资格。原审法院对此认定并无不当。根据上述合同第七条的约定，王玉海使用场地的期限，与市场用地签约期限相同。而1998年9月12日，魏庄镇政府与莘县魏庄镇魏庄村委会签订的租地合同，约定市场用地租用期至2018年7月止。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”在《魏庄乡市场房屋建设使用合同书》约定的租赁期间届满后，王玉海应当返还租赁场地。虽然《魏庄乡市场房屋建设使用合同书》对合同到期后房屋拆除事宜未作约定，但王玉海系无偿使用案涉土地，在魏庄镇政府向案涉土地所有权人支付租金的情形下，原审法院以王玉海在签订合同建房时，应该综合考虑建房成本、使用房屋经营的获利情况、房屋使用年限等因素，对于合同到期后房屋会被拆除、土地应予交还这一后果，应当知道或有一定的预期为由，对魏庄镇政府要求王玉海拆除房屋、恢复原状的诉讼请求予以支持并无不当。综上，王玉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王玉海的再审申请。 审判长 闫 慧 审判员 于爱军 审判员 武 俐 二〇二〇年九月九日 书记员 杨开研
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14194号原告：北京天诚浩辉建筑设备租赁站,经营场所北京市大兴区黄村镇团河苑小区围墙外东侧50米北京市团河鑫发农副产品市场内****。经营者：吴长根,经理。被告：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路**。法定代表人：张兰柱，董事长。原告北京天诚浩辉建筑设备租赁站诉被告保定建业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京天诚浩辉建筑设备租赁站于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天诚浩辉建筑设备租赁站的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天诚浩辉建筑设备租赁站撤诉。案件受理费25元，由原告北京天诚浩辉建筑设备租赁站负担。审判员  桂盼盼二〇二〇年九月十七日书记员  孙 佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20451号 申请执行人何圆圆，女，汉族，1990年9月8日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳市钊友按揭服务有限公司。住所地深圳市福田区福田街道海滨社区福民路9号福民佳园2126A03，统一社会信用代码91440300553888951U。 法定代表人赵红珍。 申请执行人何圆圆与被执行人深圳市钊友按揭服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24487号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34699.34元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十四日 书记员  金智敏
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3212号原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行(统一社会信用代码91320684838774712B)，住所地南通市海门区育才路**。负责人：陆肖**，行长。委托诉讼代理人：姜向华、施健，该行职工。被告：陆亚辉，男，1971年11月3日生，汉族，住南通市海门区。原告中国农业银行股份有限公司海门市支行与被告陆亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年9月10日以“双方已自行协商解决”为由，向本院提出对被告陆亚辉的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海门市支行撤回对被告陆亚辉的起诉。案件受理费减半收取计人民币1327元，由原告中国农业银行股份有限公司海门市支行负担。审 判 员 张小林二〇二〇年九月十日法官助理 张玉梅书 记 员 奚晓卫
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执312号之一申请执行人蒋维莲。委托代理人苏小敏，云南华泰律师事务所律师，特别授权。被执行人裕通建工实业集团有限公司。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初231号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人水泥款975141元，并承担诉讼费7796元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人除履行前述义务外，还应承担申请执行费12151元。执行中，本院已提请昭通中院协助扣划被执行人工程款。申请执行人知情后，根据其承诺，申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626执312号案件。终结后，被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行，申请执行时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年九月二十九日书记员  罗权江
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执980号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张力，男性,1987年5月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张力罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初87号法律文书已发生法律效力。因被执行人张力没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月18日向被执行人张力发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月18日对被执行人张力的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张力暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督31号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：龙晓萌，女，1980年12月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人龙晓萌申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人龙晓萌发出（2020）桂0108民督31号支付令，限令被申请人龙晓萌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人龙晓萌，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督31号支付令自行失效。 申请费96元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4299号 起诉人石家庄市藁城区医药药材公司康明营销中心，负责人：胡建强，营业场所：石家庄市栾城区东尹村东尹路88号。 委托代理人戚磊，河北锦泽律师事务所。 本院收到起诉人石家庄市藁城区医药药材公司康明营销中心的诉状,起诉人向本院提出诉讼请求：判令刘海涛、王敬偿还起诉人借款本金3267906元，利息暂计30000元(自2020年7月5日起按月息1.5分计算至还清为止）；2、判令刘海涛、王敬承担律师费100000元。事实与理由：自2019年11月起至2020年4月，刘海涛、王敬向起诉人借款多笔，起诉人分别委托杨曼、胡建强等人向刘海涛、王敬及指定账户借款共计3267906元。刘海涛与王敬是夫妻。起诉人向刘海涛、王敬索要多次，刘海涛、王敬出具借条和借款补充规定并承诺支付利息，但至今分文未还。 经审查，本院认为，本案中虽然双方在《借款补充规定》约定“双方商定由刘海涛在裕华区法院管辖”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议管辖法院应选择与争议有实际联系的地点的人民法院，本案中双方住所地、合同签订地、合同履行地等均不属于裕华区管辖区域，起诉人提交的《员工档案履历表》亦不能证明刘海涛、王敬的经常居住地在裕华区管辖范围内。故双方协议由本院管辖属无效约定。故本院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对石家庄市藁城区医药药材公司康明营销中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 陈 琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民特125号申请人：廖某，女，1995年10月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：廖某一，男，1956年2月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系申请人父亲。委托诉讼代理人：周某二，女，1967年1月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系被申请人前妻。廖某申请宣告廖某一为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人廖某诉称：廖某一因出生时脐带绕颈，导致智力残缺。申请人廖某系被申请人廖某一之女，现请求法院宣告廖某一为限制民事行为能力人，并指定廖某为廖某一的监护人。代理人周某二述称：廖某一目前可以下床走动，日常生活能够自理，同意由廖某作为廖某一的监护人。经审查，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人廖某一诊断为精神发育迟滞（轻度），目前有限制民事行为能力。申请人廖某系被申请人廖某一之女，有申请人提交的户籍页复印件在卷佐证。综上，本院认为廖某申请宣告廖某一为限制民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、宣告廖某一为限制民事行为能力人；二、指定廖某为廖某一的监护人。本判决为终审判决。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初131号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：丛春雷，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省滦平县。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局刑事拘留，同年1月20日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]120号。 罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2019年12月29日19时20分许，丛春雷饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在滦平县滦平镇育希大街至老征费站家属楼路段与另一车辆发生纠纷，滦平县公安交警大队滦平镇中队民警接指挥中心指令对丛春雷进行查处，经滦平司法医学鉴定中心检验，丛春雷血液中酒精浓度为159.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关指控理由：被告人丛春雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。丛春雷到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人丛春雷辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人丛春雷违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丛春雷到案以后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。虽本次犯罪系初犯、偶犯，但在本次犯罪中因寻衅滋事被公安机关行政处罚，有一定的社会危害性，不宜适用缓刑，对公诉机关提出的判处丛春雷拘役四个月的量刑建议，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人丛春雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘艳楠 书 记 员 李朋圆
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2051号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：魏秋玉，女，1955年12月15日出生，住浙江省平阳县。被执行人：林维奎，男，1950年12月12日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民初1751号民事判决书，于2020年8月11日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏秋玉、林维奎金融借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏秋玉、林维奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执2051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年九月二十九日代书记员 付万雷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3083号之一申请执行人朱烨琳，女，2001年1月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人李云翔，男，1988年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人朱烨琳与被执行人李云翔民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人朱烨琳向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人李云翔支付申请执行人朱烨琳借款本金、利息合计24705.32元，并负担本案执行费271元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求李云翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未申报财产情况。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解并签署和解协议，协议约定“被执行人李云翔尚欠申请执行人朱烨琳执行款24705.32元，于2020年9月20日、10月30日各支付10000元，余款4705.32元于2020年11月30日前付清。”本院依法扣划被执行人银行存款10271元，扣除本案执行费271元，申请执行人朱烨琳受偿10000元。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位10000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3083号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年九月十七日书记员 徐志伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5040号 原告：刘应荒，男，1991年10月7日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：黄静静、姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路******。 法定代表人：HUANGXIMING，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘延航，男，1992年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。 原告刘应荒诉被告南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘应荒于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘应荒的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘应荒撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8287号原告：梁某，男，1982年10月3日出生，汉族，北京正开科技有限公司招商部经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。委托诉讼代理人：安五军，北京中首律师事务所律师实习律师。被告：孟某，女，1958年6月21日出生，汉族，职业不祥，住北京市西城区。原告梁某与被告孟某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人李春香和安五军到庭参加诉讼。被告孟某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求为：1.被继承人梁永锦的财产即银行存款9万元作为遗产按照法定继承进行分割；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被继承人梁永锦与被告孟某系夫妻关系，二人婚后育有一子梁某，被继承人梁永锦于2019年9月27日去世，生前未立遗嘱，被告与被继承人夫妻关系存续期间有存款9万元，为分割上述财产，诉至法院。孟某未作答辩。本院经审理认定如下，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。梁永锦（身份证号：1101041956********）于2019年9月27日去世，其与孟某为夫妻，二人育有一子梁某。梁永锦的父母均先于梁永锦去世。梁永锦在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户6010031352********内截止到2019年7月31日账户余额为82476.16元。梁某主张其母亲孟某突然失踪，已经好多年联系不上，至今下落不明。本院认为：公民合法的财产受法律保护。继承是从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。梁永锦去世后，现未有证据显示其立有遗嘱，故应该按照法定继承办理。根据我国继承法第十条之规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，梁永锦父母已经去世，现在仅有其配偶孟某、其子梁某为其法定第一顺位继承人。梁永锦在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户6010031352********内的存款应为其和孟某的夫妻共同财产，故该账户内二分之一的存款为梁永锦的遗产，该部分遗产应由梁某和孟某共同继承，每人享有二分之一的份额，综上，梁永锦在上述账户内的存款，梁某享有四分之一的份额，因账户的存款数额根据银行利率有变化，故最终数额应该以银行届时出具的结果为准。因根据梁某的陈述，孟某现下落不明，故应该属于孟某的份额部分暂由梁某保管。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被继承人梁永锦在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户6010031352********存款余额（具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的账户余额为准）归梁某继承所有；二、梁某自本判决生效之日起十日内给付孟某上述存款中四分之三的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由梁某负担188元（已交纳），由孟某负担1862元（于本判决生效后七日内交纳），公告费560元，由孟某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年九月十六日法官助理  刘天怡书 记 员  印承程
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2020）内0525民督64号 申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇内。负责人：庞海强，职务：行长。被申请人：孙文军，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行称，被申请人于2013年3月26日在申请人处贷款30000.00元，贷款于2013年12月10日到期。双方约定借期内月利率9.95‰，2013年12月11日后执行贷款逾期月利率14.925‰。双方签订了《借款借据》及《农户小额信用借款合同》。要求被申请人孙文军向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金30000.00元，利息39277.63元（2013年3月26日至2013年12月10日按月利率9.95‰计算的利息2577.05元；2013年12月11日至2020年9月3日按月利率14.925‰计算的利息36700.58元），本息合计69277.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙文军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行贷款本金30000.00元，利息39277.63元，本息合计69277.63元。申请费511.00元，由被申请人孙文军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。  审 判 员 王 一 品二〇二〇年九月十一日书 记 员  马 小 娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9487号 申请执行人:林立民，男，1968年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区。 被执行人：贺勇，男，1978年9月19日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。 关于林立民与贺勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33284号民事调解书已经发生法律效力。2020年7月12日，林立民以贺勇未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为160000元，案件执行费为2300元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款21474.25元，本院已扣划被执行人名下银行存款21474.25元（其中2300元已转为执行费，19174.25元已发放申请执行人）；被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，本院于2020年8月7日查封上述车辆档案（查封期限为两年），因上述车辆未实际扣押，故本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年9月10日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月十五日 书记员  李郑欧
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1127号 申请执行人敦煌市莫高镇法律服务所与被执行人敦煌市市政商混有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)甘0982民初548号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人敦煌市莫高镇法律服务所遂于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案执行标的563750元，执行费8038元。 在执行过程中，本院扣划被执行人敦煌市市政商混有限责任公司银行存款571788元（执行款563750元，执行费8038元），申请人敦煌市莫高镇法律服务所已领取执行款563750元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人敦煌市莫高镇法律服务所基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1127号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13637号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：葛祥红，女，1977年10月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告葛祥红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告葛祥红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金31645.24元、利息3421.59元、复利222.39元（数据截至2020年6月23日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年12月4日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171204000433号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额8万元，贷款期限36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 葛祥红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告葛祥红（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第ＲＬ20171204000433号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的可贷金额；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名葛祥红，账号62×××83，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年12月4日向被告葛祥红支付借款8万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年12月4日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月23日，被告葛祥红欠原告借款本金31645.24元、利息3421.59元、复利222.39元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费373元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告葛祥红签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款8万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛祥红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金31645.24元，并支付利息、复利（截至2020年6月23日，利息3421.59元、复利222.39元；自2020年6月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告葛祥红于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费373元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告葛祥红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 迪
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1479号              案由              挂靠经营合同纠纷                  立案      时间              2020年9月9日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              洛阳市旺通汽车运销有限公司。住所地：洛阳市老城区金业路**。      法定代表人：王永现，该公司经理。      委托诉讼代理人：李苗，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：贾文利，男，该公司员工。                  被告              王秋现，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市王寨乡尹冲村**。                  原告诉讼请求                    1、要求解除原告与被告于2019年2月14日所签的《车辆租赁管理合同书》；2、要求被告立即偿还服务费450元（2020年4月至2020年6月)；3、要求被告在十五日内将所拥有的豫CA36**号货车过出原告公司，该货车所发生的任何债权债务及经济纠纷与民事、刑事责任和原告无关，由被告王秋现全部承担，过户所需费用（包括车辆违章处理)由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告王秋现未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2019年2月14日，洛阳市旺通汽车运销有限公司与王秋现签订一份《车辆租赁管理合同书》。合同约定，王秋现将其豫CA36**号货车纳入洛阳市旺通汽车运销有限公司运输经营，王秋现对车辆享有占有、使用和收益权，自主经营、自负盈亏，并对外独立承担法律责任，洛阳市旺通汽车运销有限公司不参与王秋现的任何经营和收益；租赁期限为3年，每月管理费为150元，合同有效期内的保险费用（交强险和商业险）由王秋现承担并由洛阳市旺通汽车运销有限公司代收；发生下列情况之一的，洛阳市旺通汽车运销有限公司可以解除合同，并依法追回经济损失：1.王秋现在经营期间，必须每年缴纳一年的各项费用，超出规定期限三个月不缴纳的，王秋现擅自转租、转让、处分车辆；……3.王秋现不按期缴纳保险费用续保的等内容。合同签订后，王秋现将其豫CA36**号货车纳入洛阳市旺通汽车运销有限公司名下进行营运，但车辆保险至2020年3月到期后，王秋现没有续买保险，且王秋现拖欠2020年4月至2020年6月的管理服务费450元（150元/月×3个月）。为此，洛阳市旺通汽车运销有限公司诉至本院。                                                  裁判理由                          原告洛阳市旺通汽车运销有限公司与被告王秋现签订的《车辆租赁管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王秋现超出规定期限三个月未缴纳服务费、亦未按期缴纳保险费用，已构成违约，故原告洛阳市旺通汽车运销有限公司要求解除与被告王秋现签订的《车辆租赁管理合同书》、被告王秋现将其豫CA36**号货车过户出原告洛阳市旺通汽车运销有限公司，该货车过户所需费用（包括车辆违章处理)由被告王秋现承担的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于管理服务费问题，因被告王秋现拖欠2020年4月至2020年6月的管理服务费未予支付，故原告洛阳市旺通汽车运销有限公司要求被告王秋现支付2020年4月至2020年6月的管理服务费450元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告旺通汽车公司主张该货车所发生的任何债权债务、经济纠纷与民事、刑事责任与原告旺通汽车公司无关，由被告王秋现全部承担的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。                  裁判主文              一、解除原告洛阳市旺通汽车运销有限公司与被告王秋现于2019年2月14日签订的《车辆租赁管理合同书》；      二、被告王秋现于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市旺通汽车运销有限公司2020年4月至2020年6月的管理服务费450元；      三、被告王秋现于本判决生效之日起十五日内将豫CA36**号货车过户出原告洛阳市旺通汽车运销有限公司，过户费用（包括车辆违章处理)由被告王秋现承担；      四、驳回原告洛阳市旺通汽车运销有限公司的其他诉讼请求。                        诉讼费用负担              案件受理费25元，由被告王秋现承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      许丽飞                                               二〇二〇年十月十五日                                   书    记    员      何晓萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3277号 申请执行人：通辽市科尔沁区丰田镇民主村成宏农资商店，住所地：通辽市科尔沁区丰田镇民主村。 经营者：金玉成，男，汉族，现住通辽市科尔沁区丰田镇民主村。 被执行人：王淑兰，女，1961年4月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区丰田镇民主村成宏农资商店与被执行人王淑兰买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1502号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王淑兰的银行存款7100.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 贺
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初603号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人徐胜全，男，1967年2月13日出生，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z604号起诉书指控被告人徐胜全犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月24日晚上，被告人徐胜全饮酒后驾驶两轮摩托车，从重庆市合川区合阳城街道办事处合化路往将军支路方向行驶。当该车行驶至合化路财富广场三号门路段时，与唐某驾驶的小型轿车发生碰撞。唐某拨打电话报警后，公安民警处警至现场对徐胜全进行酒精呼气测试，并将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时徐胜全的血液乙醇含量为229.3mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队认定，徐胜全承担此次事故的全部责任。被告人徐胜全明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了全部犯罪事实，并与唐某达成赔偿协议,取得其谅解。公诉机关认为，被告人徐胜全醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐胜全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人徐胜全自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。建议判处被告人徐胜全拘役一个月十五日，并处罚金1500元。被告人徐胜全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐胜全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐胜全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年九月二十二日书记员 张丽馨
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2043号原告：李虎哲，男，1940年9月10日出生，住吉林省珲春市。被告：崔宗河，男，住吉林省珲春市。被告：申春根，男，住珲春市。原告李虎哲与被告崔宗河、申春根劳动合同任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告姜玉实于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姜玉实自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李虎哲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李虎哲负担。审判员 全 杰 二〇二〇年九月一日书记员 许馨月
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2781号原告：张亚军，男，1961年4月2日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京伟胜鑫建筑工程有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇韩各庄村****。法定代表人：王万国，经理。被告：王万国，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。被告：严永琴，女，1968年10月14日出生，汉族，住北京市密云区。原告张亚军与被告北京伟胜鑫建筑工程有限公司（以下简称伟胜鑫公司）、王万国、严永琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚军、被告王万国（亦系伟胜鑫公司法定代表人）、被告严永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿我医疗费10807.72元、误工费63000元、护理费16200元、营养费9000元、交通费1000元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，以上共计255855.72元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年6月5日9时许，王万国雇佣我为伟胜鑫公司承建的严永琴的房屋贴瓷砖，我站在脚手板上干活时，脚手板断裂，致使我从高处坠落后受伤。我被送往北京积水潭医院住院治疗，伤情经诊断为左跟骨骨折，为此开支大量医疗费，并产生误工费等损失。故诉至法院，判如所请。被告王万国辩称：原告所述事发时间、地点、地点均属实不同意原告的诉讼请求。一、我与原告之间并非劳务关系，我是按每平方米40元标准将贴瓷砖工程包给原告的；二、脚手架系原告搭建，脚手架之间跨度大，才造成上面铺设的脚手板断裂，对此原告应承担70%的责任；三、原告系农村居民，其伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；四、原告要求的各项损失均应由原告自行负担70%。被告伟胜鑫公司答辩意见同王万国。被告严永琴辩称：伟胜鑫公司承建我的房屋建设工程，合同约定，如因乙方自己造成的事故，由乙方自己负责。原告并不是我找的，其摔伤与我无关，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：伟胜鑫公司系王万国注册的个人独资企业。2017年7月16日，严永琴（甲方）与伟胜鑫公司（乙方）签订《建房合同》，合同约定严永琴房屋由伟胜鑫公司承建，包工包料，合同还约定，乙方注意施工安全，如因乙方自己造成的事故，由乙方自己负责，严永琴、王万国在合同上签字，并加盖伟胜鑫公司公章。原告系瓦工，2018年5月底，王万国找原告为其承建的严永琴房屋贴瓷砖，劳动报酬标准按平方米计算（原告称每平方米30元，王万国称每平方米40元），期间，王万国提供脚手架和脚手板，原告自行搭建。2018年6月5日9时许，原告站在脚手板上贴瓷砖时，脚手板断裂，致使原告从高处坠落后受伤。原告当日被送往北京积水潭医院治疗，2018年6月11日办理住院手续，伤情经诊断为“跟骨骨折（左）”，行切开复位，钢板螺丝钉内固定术，原告医疗费除保险理赔后自负10807.72元，2018年6月15日出院，住院诊断建议，术后二周门诊拆线，出院一个月后看创伤骨科复查门诊。原告称住院治疗及复查都是其亲属开车往返，没有交通费票据。原告主张其居住在密云县季庄小区51号楼5单元402号楼房（房屋所有权证载明所有权人为原告儿媳孟晓红），要求按城镇居民计算残疾赔偿金，但原告民事起诉状及送达地址确认书中确认的地址均为北京市密云区西田各庄镇河北庄村北区北街259号。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人张亚军左足跟骨粉碎性骨折内固定术后畸形愈合构成十级伤残；误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，张亚军支付鉴定费3150元。上述事实，有当事人陈述、建房合同、住院病案、诊断证明、医疗费票据、理赔医药费分割单等证据在案佐证。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中伟胜鑫公司承建严永琴房屋建设工程，伟胜鑫公司系王万国个人独资企业，王万国找原告干活，应认定伟胜鑫公司和王万国与原告之间形成劳务关系。原告以严永琴系受益人为由要求严永琴承担赔偿责任，因作为接受发包的伟胜鑫公司具有相应资质，故对原告要求严永琴承担赔偿责任的请求，本院不予支持。王万国辩称是按每平方米40元标准将贴瓷砖工程包给原告的，本院认为，按平方米工作量给付劳动报酬只是计算工资标准的方式，故对王万国的主张，本院不予认可。王万国辩称原告搭建的脚手架之间跨度大，才造成上面铺设的脚手板断裂，原告应承担70%的责任，本院认为，王万国作为脚手板的提供者，应确保脚手板在最大长度范围内都能正常使用，故对王万国的主张，本院不予认可。原告要求按城镇居民计算残疾赔偿金，本院认为，原告虽然提供了其儿媳孟晓红房屋所有权证，但原告民事起诉状及送达地址确认书中确认的地址均为北京市密云区西田各庄镇河北庄村北区北街259号，故对原告要求按城镇居民计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等诉讼请求，理由正当、证据充分，本院对其合理部分予以支持，具体数额由本院根据原告就诊情况及本案现有证据予以核定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告北京伟胜鑫建筑工程有限公司、王万国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张亚军医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计十四万五千一百六十三元七角二分。二、驳回原告张亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元（原告已预交），由被告北京伟胜鑫建筑工程有限公司、王万国负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费二千五百二十九元（原告已预交），由原告张亚军负担九百二十七元（已交纳），由被告北京伟胜鑫建筑工程有限公司、王万国负担一千六百零二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李元轮二〇二〇年九月十四日书记员  单清昱
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6848号 原告：石家庄高新区永辉调料经销部，经营场所石家庄高新区西仰陵农贸市场调料****。 经营者：王永珍，经理。 委托诉讼代理人：李国辉，男，1976年9月13日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，员工。 被告：河北家家缘农产品有限公司，住所地石家庄长安区谈中街**负**。 法定代表人：李永红。 原告石家庄高新区永辉调料经销部与被告河北家家缘农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告石家庄高新区永辉调料经销部委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼，被告河北家家缘农产品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄高新区永辉调料经销部诉称：2019年8月1日，原被告签订一份“河北家家缘农产品有限公司经销协议”协议签订后，原告按约向被告提供了合同约定的“调料”。截止到2020年5月20日，原被告经过结算，被告共欠原告货款377931.8元。现被告长期拖欠原告该货款的行为，给原告造成了严重的经济损失。综上所述，被告迟迟不予支付原告上述货款行为，严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，为维护合法权益不受侵害，原告无奈下向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。请求判令被告支付原告货款：377931.8元人民币；请求判令被告支付原告从2020年5月23日起至给付清全部货款之日止利息(利息以377931.8元为基数，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算)；本案诉讼及相关费用由被告承担。 被告河北家家缘农产品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年8月11日，原、被告签订《河北家家缘农产品有限公司经销协议》，双方约定就被告销售原告副食调料产品的相关事宜订立合同条款。原告提交的《对账单》显示，截止到2020年5月20日，被告尚欠原告货款377931.8元。落款对账方处有被告盖章确认，对账日为2020年5月22日。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。《河北家家缘农产品有限公司经销协议》载明双方就销售副食调料产品事宜订立合同，故二者之间成立买卖合同关系。《对账单》显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告货款377931.8元，落款处有被告盖章对该数额予以确认。庭审中原告自认被告于2020年6月30日偿还货款35000元，故被告应支付原告货款342931.8元。关于利息，本院认为以342931.8元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月23日起计算至还清之日止计付为宜。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告河北家家缘农产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄高新区永辉调料经销部货款342931.8元及利息（以342931.8元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月23日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6969元，减半收取3484.5元，保全费2235元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年九月二十一日 书记员 靳天娇 ——
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1189号之一申请执行人：嘉兴市旺盛不锈钢有限公司。住所地：嘉兴市东升西路钢铁材料市场**。组织机构代码773105744。法定代表人：罗珍飞，董事长。委托代理人：施霁、李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：嘉兴市源泰塑料五金有限公司。住所地：嘉兴市。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇车站路49011051。法定代表人：周水良。申请执行人嘉兴市旺盛不锈钢有限公司与被执行人嘉兴市源泰塑料五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款35092.95元、利息损失（以35092.95元为基数，自2019年5月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间债务利息，并负担公告费560元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其经营状况及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人名下的浙Ｆ6××**长安牌汽车一辆，注册时间为2012年，本院已办理查封，该车已向他人设置抵押，且未实际扣押。截至2020年9月23日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人的法定代表人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其未能在本院规定的期限内提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1189号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛执行员 周渊圆执行员 徐梦娴二〇二〇年九月二十三日书记员 顾伟杰
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23578号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十一日开庭时间二〇二〇年八月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0001392，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：2017年6月1日，涉案网站发布名称为“【健康】据说夏天爱泡脚的人，一般都不爱得病”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十六日法官助理方小康书记员尹婉
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂0881执3283号黄炜乐、黄震宇、黄西亮、黄秋平、黄秋红、黄海霞、黄幸儿:本院执行的申请执行人黄炜乐、黄震宇与被执行人黄西亮、黄秋平、黄秋红、黄海霞、黄幸儿法定继承纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十八日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1592号之三 被执行人：张文山，男，汉族，住山东省沂水县。 关于申请执行人与被执行人张文山罚金一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人张文山在xxxx账户内余额人民币10000.00元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张文山在xxxx银行xxxx账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月十六日 书记员  王建华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2232号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地安徽省铜陵市豪邦康城花园**综合商铺1005-1011，统一社会信用代码9134070009334037XA(1-1)。 法定代表人：查冬莉，该支行行长。 诉讼代理人：吴雪飞，该支行员工。 被执行人：铜陵市伟业商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段**，统一社会信用代码91340700705093585A。 法定代表人：韦春苗。 被执行人：韦春苗，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：庄建，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、庄建金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、庄建今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、庄建财产价值人民币20万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3411号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿淼，该公司职员。被告：王丽艳，女，1989年10月14日出生，汉族，住集贤县。被告：赵世军，男，1975年6月16日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告王丽艳、赵世军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鸿淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告共同偿还借款本金4万元，利息3618.05元；并以4万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年1月11日至给付之日的利息。事实和理由：2018年12月15日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款4万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年1月10日还款。当日被告取得借款。至2020年1月11日被告欠借款本金4万元，利息3618.05元。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年12月15日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款4万元；月利率6.94‰，逾期加罚利率30%；2020年1月10日还款。当日被告取得借款。至2020年1月11日被告欠借款本金4万元，利息3618.05元。以上事实的认定，有原告自认，借款合同，借款凭证，被告身份证复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽艳、赵世军于本判决发生法律效力后立即共同给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，利息3618.05元；并以4万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年1月11日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.46元，减半收取计445.23元，由王丽艳、赵世军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年九月十八日书记员  王馨婧
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5959号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市合志娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段********。 法定代表人：彭钢，职务不详。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所，住所地四川地四川省成都市武侯区二环路西一段**********> 法定代表人：罗灿，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与成都市合志娱乐有限公司（以下简称合志公司）、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司（以下简称向日葵公司）著作权权属、侵权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司提出已与合志公司、向日葵公司达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对合志公司、向日葵公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  牟徐全
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21899号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人:冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：温坤，男，1987年2月4日出生，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初4842号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人温坤需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金13884.67元及利息，案件受理费176.27元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行中，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院于2020年9月11日中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21899号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢110号 申请执行人：刘利广，男，1976年11月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：谢克访，男，1966年11月19日出生，汉族，广东省阳西县人，户籍住址：阳西县。 关于申请执行人刘利广与被执行人谢克访建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初492号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人谢克访应支付工程款35520元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2019年12月25日裁定终结执行。由于被执行人无按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，2020年4月17日本案恢复执行。 本案在恢复执行后，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆、民政等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，暂未发现被执行人谢克访有可供执行的财产。 三、已向被执行人谢克访发出限制消费令，并依法将被执行人谢克访纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且被执行人目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢110号案终结本次执行程序。 被执行人谢克访负有继续向申请执行人刘利广履行案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谭欢欢
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2752号 原告：全椒兴业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省全椒县襄河镇王曹**小区**楼****，统一社会信用代码913411245649785494。 法定代表人：宋菊红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤杰，该公司员工。 被告：施秀云，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市南谯区。 原告全椒兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房产公司）诉被告施秀云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业房产公司委托诉讼代理人汤杰、被告施秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业房产公司向本院提出诉讼请求:1、判令施秀云偿还兴业房产公司已承担的连带债务335173.28元，并自兴业房产公司账户存款被扣划之日至款项还清之日按日万分之一的标准支付违约金；2、判令施秀云承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年10月21日,兴业房产公司与施秀云签订《全椒县商品房预售合同》,由施秀云向兴业房产公司购买位于全椒县。合同约定:该房首付款118172元在合同签订之日付清,剩余房款275000元以银行按揭贷款方式付给兴业房产公司；如买受人对银行违约,即视为对开发商违约,买受人应承担因此给开发商造成的经济损失。2014年1月3日,施秀云就该房屋按揭贷款同中国建设银行股份有限公司全椒支行（以下简称建行全椒支行）签订了《个人住房借款合同》,取得房屋按揭贷款275000元。建行全椒支行的交易明细显示，施秀云于2014年6月起即未按照正常时间节点偿还按揭贷款,因此导致建行全椒支行于2014年6月30日开始从兴业房产公司的保证金账户扣款来偿还施秀云的贷款。截至2018年9月29日，合计扣款金额为89071.41元。2018年4月4日,建行全椒支行以施秀云未按期还款为由对施秀云、兴业房产公司提起诉讼,一审法院判决施秀云于判决【（2018）皖1124民初880号判决书】生效后十日内归还建行全椒支行借款本金242948.38元、截至2018年1月28日利息992.04元、律师费3000元,自2018年1月29日起至还清之日止按年利率4.9%计算利息；兴业房产公司对贷款本息承担连带清偿责任。2018年10月26日，全椒县法院划拨兴业房产公司银行账户余额246101.87元,其中贷款本息236951.37元、诉讼费2508.5元、律师费3000元、执行费3642元。加上建行全椒支行从保证金账户扣划的89071.41元,兴业房产公司共承担的连带责任金额计335173.28元,现已全部履行完毕。根据《担保法》规定，保证人履行债务后,有权向债务人追偿。兴业房产公司承担了保证责任后，多次向施秀云追偿未果，故依法提起诉讼。 施秀云辩称，对兴业房产公司诉称的事实无异议，其系因家庭困难而无力偿还房贷，现要求减免违约金、执行费等费用。 本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，建行全椒支行与施秀云签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定施秀云从建行全椒支行贷款275000元，用于购买兴业房产公司开发建设的全椒丽阳兰庭8幢250x室房产。该合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，建行全椒支行将275000元贷款发放给施秀云。另兴业房产公司（甲方）和中国建设银行股份有限公司滁州市分行（乙方）在双方签订的《商品房销售贷款合作协议书》中约定，乙方对购房人购买甲方开发建设的“丽阳兰庭”商品房发放个人住房贷款，甲方对每一购房人向乙方借款提供连带责任保证，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划。因施秀云贷款后不久即未按约定期限还款，建行全椒支行自2014年6月30日至2017年12月27日从兴业房产公司保证金账户中共扣划72544.86元，并于2018年4月4日以金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，要求施秀云归还贷款本息和实现债权的律师费等，同时要求兴业房产公司承担连带清偿责任。本院于2018年5月16日作出（2018）皖1124民初880号民事判决书，判决施秀云于判决生效之日起十日内返还建行全椒支行贷款本金242948.38元及利息（截至2018年1月28日利息992.04元，自2018年1月29日起至还清之日止，按年利率4.9%计算）；施秀云于判决生效之日起十五日内支付建行全椒支行律师费3000元；兴业房产公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费2508.5元,由施秀云和兴业房产公司负担。该判决生效后，建行全椒支行申请强制执行。截至2018年9月29日，建行全椒支行从兴业房产公司保证金账户共扣划89071.41元，施秀云尚欠建行全椒支行贷款本息236951.37元。2018年10月26日，本院划拨兴业房产公司银行账户存款246101.87元，其中贷款本息236951.37元、律师费3000元、诉讼费2508.5元、执行费3642元。至此，本院（2018）皖1124民初880号民事判决书全部执行完毕。 上述事实，有双方当事人陈述，以及本院（2018）皖1124民初880号民事判决书、本院划拨兴业房产公司账户存款回单、案件执行款兑付票据、建行全椒支行扣划兴业房产公司保证金账户存款凭证、《全椒县商品房预售合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房销售贷款合作协议书》等证据在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，兴业房产公司对施秀云向建行全椒支行的借款进行担保，在施秀云不履行债务的情况下，建行全椒支行从兴业房产公司的保证金账户中直接扣划89071.41元以偿还施秀云贷款，并就下欠贷款本息向本院提起诉讼。本案通过审理、执行，兴业房产公司替施秀云代为支付建行全椒支行贷款本息236951.37元、律师费3000元、诉讼费2508.5元，并支付执行费3642元。现兴业房产公司作为保证人已承担了保证责任，故对其向施秀云追偿335173.28元（89071.41元＋246101.87元），本院依法予以支持；施秀云未按期偿还贷款属违约行为，在兴业房产公司代偿后，按约定施秀云应对其承担相应的违约责任，故兴业房产公司主张施秀云从2018年10月26日起以335173.28元为基数，按日万分之一支付违约金至清偿止，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告施秀云于本判决生效之日起三十日内偿还原告全椒兴业房地产开发有限责任公司335173.28元，并以335173.28元为基数，自2018年10月26日起按日万分之一支付违约金至清偿之日止。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368.5元，由被告施秀云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张之勤 二〇二〇年九月七日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1503号 申请执行人：陈**，男，汉族，1986年4月20日出生，住邯郸市。 被执行人：河北****技术工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**广悦商业写字楼****。 负责人：曾**，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈**与被执行人河北****技术工程有限公司邯郸分公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人河北****技术工程有限公司邯郸分公司未履行本院（2020）冀0402民初1066号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北****技术工程有限公司邯郸分公司银行存款133430元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年九月二十三日 书记员 南亚盟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初11944号原告：毛凤相，1973年9月12日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告毛凤相与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛凤相之委托诉讼代理人张彤、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛凤相向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告赔偿原告房屋面积差价款3181．6元及利息（以4903．6元为基数，自2007年9月7日起至2017年7月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3181．6元为基数，自2017年7月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3181．6元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××村被拆迁安置人，二被告系×××村拆迁回迁房即×××小区的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××；二、购房时间：2007年9月7日；三、购房确认单面积103．17m2，实测面积102．35m2，面积差0．82m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2017年7月1日，退款金额：1722元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××镇×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及枯柳树村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告毛凤相差额房款为：0．82平方米×5980元/平方米=4903．6元。二被告已在2017年7月1日退还房款1722元，未退还的差额房款为4903．6元-1722元=3181．6元。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间,原告毛凤相的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告毛凤相顺义区×××房屋面积差房价款三千一百八十一元六角及利息（以四千九百零三元六角为基数，自二○○七年九月七日起至二○一七年七月一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千一百八十一元六角为基数，自二○一七年七月二日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千一百八十一元六角为基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  肖承生二〇二〇年九月十五日书记员  高 敏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1073号 申请执行人王文荣，男，1972年10月4日出生，住仙居县。 被执行人仙居县横溪镇溪头村村民委员会，住所地仙居县横溪镇溪头村，组织机构代码:123456789。 法定代表人杨秀林。 申请执行人王文荣与被执行人仙居县横溪镇溪头村村民委员会为合同纠纷一案，本院作出的（2015）台仙横商初字第00033号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王文荣向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人仙居县横溪镇溪头村村民委员会支付申请执行人王文荣1468132.5元及利息，并负担案件受理费19600元、执行费17081元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人仙居县横溪镇溪头村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县横溪镇溪头村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县横溪镇溪头村村民委员会逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，申请执行人王文荣向本院提交书面申请，自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院2015）台仙横商初字第00033号判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年九月九日 代书记员 蔡智杰
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1106号 李小辉（被执行人）： 你与李小辉罚金一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元，本院申请执行的（2020）鲁0703刑初192号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日