山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2875号 上诉人（原审被告）：魏荣阁，女，1961年12月23日出生，汉族，住东明县。 上诉人（原审被告）：梁玉枝，女，1942年9月9日出生，汉族，住东明县。 上诉人（原审被告）：李狼，男，1981年12月11日出生，汉族，住东明县。 上诉人（原审被告）：李晓庆，女，1985年7月13日出生，汉族，住东明县。 上诉人（原审被告）：李晓东，男，1987年5月6日出生，汉族，住东明县。 上诉人（原审被告）：李晓娟，女，1987年3月6日出生，汉族，住东明县。 六上诉人共同委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王改印，男，1964年1月24日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。 上诉人魏荣阁、梁玉枝、李狼、李晓庆、李晓东、李晓娟因与被上诉人王改印民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏荣阁、梁玉枝、李狼、李晓东、李晓庆、李晓娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、李世显生前是否向被上诉人借款13万元，事实不清。被上诉人王改印一审中出示的2006年3月6日李世显出具的13万元的借条，是否是由李世显本人书写，事实不清，因上诉人没有在李世显生前听李世显说过借王改印钱的事；被上诉人主张在2012年4月21日转给上诉人亲属70000元，不排除在2012年4月21日已经还清涉案借条的款项。二、即使上述借条是真实的，但李世显没有留下遗产，继承人也没有继承其任何财产，不存在在继承遗产范围内偿还王改印借款的情况。一审认定富康轿车一辆、龙山集村门牌号151号院落西邻院落上的三间堂屋、两间西屋、两间东屋、一个门楼系李世显遗产属认定事实错误。一审判决中所提到的富康轿车系深圳市鹏中远物流有限公司所有，不是李世显的财产；东明县大屯镇龙山集村门牌号151号院落西邻院落上的三间堂屋、两间西屋、两间东屋、一个门楼系1988年李世显的父亲李留祥所建，建房时李世显尚在深圳打工，建房的一切费用开支是李留祥支付，与李世显没有关系。该院落房屋所有人是李留祥，其并没有把房产赠与李世显、魏荣阁夫妇，也没有发生继承，因此该房产不是李世显遗产。三、即使涉案借条是真实的，被上诉人没有举出从借条出具之日至上诉人亲属去世之前索要借款的证据，本案起诉已超过诉讼时效。 王改印辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，被上诉人和李世显之间存在民间借贷关系。一审法院认定上诉人在继承李世显的遗产范围内对涉案借款承担偿还责任正确。上诉人在一审中认可涉案粤Ｂ3××××号富康牌轿车是李世显个人财产，上诉人也未举证证明151号院落西邻的院落上的三间堂屋、两间西屋、两间东屋、一个门楼、两间板房不是李世显的遗产。涉案借款没有超过诉讼时效，一审中上诉人也没有对时效提出抗辩，在二审中提出时效抗辩，不应得到支持。 王改印向一审法院起诉请求：1.判令被告在遗产范围内偿还借款20万元;2.涉案费用由被告承担。事实和理由：1992年至2012年，李世显因做生意多次向原告借钱，经原告多次催要，2005年3月6日李世显向原告出具借条一份，并注明2005年3月6日以前的原有借条作废。2012年4月21日原告通过中国建设银行向李世显转账（账号：4367××××9121）7万元，有转账凭证，共计借款20万元。经原告一直催要但没有偿还，现因李世显身故，原告多次向被告主张偿还借款，被告答应偿还，但至今没有偿还。 一审法院认定事实：2003至2012年，案外人李世显因做生意多次向原告借款，2005年3月6日，原告找到李世显，经对前期借款本金进行结算，李世显向原告出具了新的借条，借条载明：“今借到二叔现金壹拾叁万元整，李世显，从2005年3月6号原有借条作废（2005.3月6号以前的），延期壹年，李世显，2006.3.6号”。此后经原告催要，对于上述借款李世显未予偿还。原告主张2012年4月21日转入李世显名下在中国建设银行4367××××9121账户70000元，为李世显向原告所借款项，但对其主张未提供充分证据予以证实。后借款人李世显死亡，原告多次向李世显法定继承人催要借款，李世显的母亲梁玉枝、妻子魏荣阁及子女李狼、李晓东、李晓庆、李晓娟均未予偿还。 一审法院另查明，原告主张李世显在东明县××镇××村××地，两处宅基地上的房屋应属于李世显的遗产，被告魏荣阁、李狼对此不予认可。被告魏荣阁、李狼主张门牌号为151号院落原有房屋为李世显父母所有和使用，目前该院落上的房产系李狼2006年建造，同时主张151号院落西邻院落上的三间堂屋、两间西屋、两间东屋、一个门楼为李世显父亲20多年前建造。被告魏荣阁、李狼对其主张151号院落西邻院落上的房产系李世显父亲建造未提供证据证明，151号院落西邻院落上的三间堂屋、两间西屋、两间东屋、一个门楼、两间板房系李世显、魏荣阁夫妻关系存续期间建造，且二人在该房产内居住二十余年，结合村委会证明及证人证言，151号院落西邻院落上的三间堂屋、两间西屋、两间东屋、一个门楼、两间板房及李世显所购买的富康轿车一辆应认定为是李世显、魏荣阁的夫妻共同财产，其中一半的价值份额应认定为是李世显的遗产。原告主张东明县大屯镇龙山集村门牌号为151号院落上的房产为李世显的遗产，未提供充分证据予以证实，不予支持。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李世显向原告王改印借款130000元，有李世显向原告出具的借条、原告陈述为证，足以认定原告与李世显之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿，经原告催要，李世显未能偿还，故李世显应该予以偿还。原告主张2012年4月21日转入李世显名下在中国建设银行4367××××9121账户70000元，为李世显向原告所借款项，但对其主张未提供充分证据予以证实，故对于被告的该项主张不予支持。李世显去世后，其母亲梁玉枝、配偶魏荣阁及子女李狼、李晓东、李晓庆、李晓娟作为第一顺序法定继承人未作出放弃继承的表示，故六被告应在继承李世显遗产的范围内（东明县大屯镇龙山集村门牌号为151号院落西邻院落上的三间堂屋、两间西屋、两间东屋、一个门楼、两间板房及富康轿车一辆一半的价值份额）对李世显生前所欠债务130000元承担偿还责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏荣阁、梁玉枝、李狼、李晓东、李晓庆、李晓娟于判决生效后七日内在继承李世显遗产的范围内（东明县大屯镇龙山集村门牌号为151号院落西邻院落上的三间堂屋、两间西屋、两间东屋、一个门楼、两间板房及富康轿车一辆一半的价值份额）偿还原告王改印借款本金130000元；二、驳回原告王改印的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王改印负担700元，由被告魏荣阁、梁玉枝、李狼、李晓东、李晓庆、李晓娟负担1450元。 二审中，上诉人提交以下证据：1.涉案粤Ｂ3××××号富康牌轿车行驶证一份，拟证明该轿车所有权人为深圳市鹏中远物流有限公司，而非上诉人亲属李世显的个人遗产，不应列为遗产范围；2.申请证人李某出庭作证，拟证明151号院落西邻上的房屋是由李世显的父亲所建，不是李世显的财产，不应列入财产范围。李某陈述：151号院落西邻的房子是李留祥叫人盖的，我跟着老师给他盖的，我是学徒，盖了三间堂屋，盖了三天，一天五六元工钱，工钱是李留祥拿的，工钱一共300多元。盖了30多年了，具体哪一年盖的记不清了。经质证，被上诉人对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该车辆在一审中上诉人已经认可是李世显购买，属于其个人财产，该车的检验有效期至2019年10月，已经脱审，车现在在上诉人处，登记车主虽然是深圳市鹏中远物流有限公司，但实际所有人是李世显，在一审笔录中上诉人也同意将该车辆抵被上诉人的债务。对证据2，上诉人没有异议，认为该证据能够证明西院的三间堂屋是李留祥所建；被上诉人对证据2有异议，认为证人与李世显有亲属关系，所作证言不客观不真实，不能证明上诉人的证明目的。本院于2020年9月14日对深圳市鹏中远物流有限公司法定代表人刘乾所作调查笔录一份，刘乾陈述：粤Ｂ3××××号富康牌轿车是深圳市鹏中远物流有限公司的车，李世显是该公司的员工，开这辆车办业务，2010年或2011年李世显将该车辆开回菏泽后就没再开回深圳，该车辆是公司的财产，公司不放弃权利。经质证，上诉人对该证据无异议，称该车辆已被深圳市鹏中远物流有限公司拖走；被上诉人对该证据无异议，称一审中上诉人陈述该车辆系李世显购买。本院经审查认为，证据1结合刘乾的调查笔录，可以证明涉案车辆系深圳市鹏中远物流有限公司的财产，不是李世显的个人财产或夫妻共同财产，对该证据的证明力本院予以确认；对证据2，证人证言不能证明涉案房屋的权属问题，对该证据的证明力本院不予确认。被上诉人未提交新证据。 本院二审审理另查明，粤Ｂ3××××号富康牌轿车是深圳市鹏中远物流有限公司的财产，不是李世显、魏荣阁的夫妻共同财产或李世显个人财产。 本院对一审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人和李世显之间是否存在民间借贷关系；二、一审认定李世显的遗产范围是否正确。三、本案起诉是否超过诉讼时效。首先，李世显向被上诉人借款13万元，并出具了借条，上诉人对涉案借条是否是由李世显本人书写虽提出异议，但未对笔迹申请鉴定，亦未提供其他证据予以反驳，对其主张本院不予支持。其次，151号院落西邻院落上的三间堂屋、两间西屋、两间东屋、一个门楼、两间板房系李世显、魏荣阁婚后建造，且二人在该房产内居住二十余年，结合村委会证明及证人证言，一审法院认定151号院落西邻院落上的三间堂屋、两间西屋、两间东屋、一个门楼、两间板房是李世显、魏荣阁的夫妻共同财产并无不当。上诉人主张该院落中的房屋是李世显的父亲建造，属于李世显父亲的财产，证据不足，本院不予支持。粤Ｂ3××××号富康牌轿车是深圳市鹏中远物流有限公司的财产，不是李世显、魏荣阁的夫妻共同财产或李世显个人财产，故不属于李世显的遗产范围。一审法院认定粤Ｂ3××××号富康牌轿车是李世显、魏荣阁的夫妻共同财产不当，本院予以纠正。再次，上诉人一审对本案的诉讼时效问题未提出抗辩，其在二审期间提出，本院不予审理。 综上所述，上诉人魏荣阁、梁玉枝、李狼、李晓东、李晓庆、李晓娟的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初877号民事判决； 二、上诉人魏荣阁、梁玉枝、李狼、李晓东、李晓庆、李晓娟于本判决生效后七日内在继承李世显遗产的范围内（东明县大屯镇龙山集村门牌号为151号院落西邻院落上的三间堂屋、两间西屋、两间东屋、一个门楼、两间板房一半的价值份额）偿还被上诉人王改印借款130000元； 三、驳回被上诉人王改印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人魏荣阁、梁玉枝、李狼、李晓东、李晓庆、李晓娟负担1450元，被上诉人王改印负担700元；二审案件受理费2900元，由上诉人魏荣阁、梁玉枝、李狼、李晓东、李晓庆、李晓娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁