广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤09刑终339号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某利，又名邱某利，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码440************755。系本案被害人。原审被告人邓振儒，男，1960年7月28日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，小学文化，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码440************155。因涉嫌非法拘禁罪，2000年1月6日被原电白县公安局刑事拘留，2000年3月9日被原电白县公安局取保候审；2019年5月7日被羁押，2019年5月8日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2019年5月15日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。2020年5月3日被电白区人民法院取保候审。原审被告人叶桂儒，男，1961年12月30日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，高中文化，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码440************154。因涉嫌非法拘禁罪，2019年5月8日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2019年5月15日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。2020年4月7日被电白区人民法院取保候审。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人邓振儒、叶桂儒犯非法拘禁罪，附带民事诉讼原告人邱某利提起附带民事诉讼一案，于2020年5月15日作出（2020）粤0904刑初19号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人邱某利不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本案现已审理终结。原判认定，1999年12月27日6时许，被告人邓振儒伙同叶桂儒、邓振雄、张儒海（以上二人另案处理）驾驶一辆的士到茂名市电白区**********将被害人邱某利（又名邱某利）强行带上出租车带走。在途经原电城镇收费站的时候，邱某利意图反抗挣扎并呼救，然后被邓振儒、叶桂儒等人对其进行殴打。其后，邓振儒等人将邱某利带到茂名市电白区******其家中后，就用威胁、殴打等手段强迫邱某利以6000元为补偿金将茂名市电白区**********望天螺岭、龙头岭两块岭地让给邓振儒。直至1999年12月28日下午13时许，邓振儒等人才放邱某利回家。经原电白县公安局法医门诊部鉴定，邱某利的伤情属轻微伤。被告人邓振儒、叶桂儒在检察审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。另认定，附带民事诉讼原告人邱某利在原电白县**卫生协会门诊治疗用去医疗费276.8元，在阳西县新圩镇卫生院门诊治疗用去医疗费17.2元，以上医疗费合计为294元。原判认定以上事实，被告人邓振儒、叶桂儒在一审开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证认证的刑事案件立案报告表、到案经过、办案说明、现场检测报告书、被告人照片、户籍信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、民事判决书、其他材料、公证书、借条、分包协议书、电白县公证处便条、收据、邱某利所写信件、控告书、民主议定书、协议书、农业承包合同、补充协议书、申请书、转让合同书、见证书、民主协议书、伤情鉴定聘请书、医疗费票据、证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、检验鉴定证明书、现场图、现场照片、辨认笔录等在案证据予以证实。原判认为，被告人邓振儒、叶桂儒无视国家法律，非法拘禁他人，并殴打被害人身体致其轻微伤，其二人的行为均已构成非法拘禁罪，应予刑罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人邓振儒、叶桂儒均积极参与作案，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案因被告人邓振儒与被害人邱某利承包山岭发生纠纷所引发，被告人邓振儒是案件纠集者，被告人叶桂儒受同伙纠集参与犯罪，在案中叶桂儒所起的作用较被告人邓振儒的小，可比较邓振儒酌情从轻处罚。被告人邓振儒、叶桂儒归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人邓振儒、叶桂儒在非法拘禁被害人邱某利过程中伤害被害人邱某利的身体，侵犯了公民的身体健康权，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邱某利在原电白县**卫生协会门诊治疗用去医疗费276.8元，在阳西县新圩镇卫生院门诊治疗用去医疗费17.2元，以上医疗费合计为294元，由被告人邓振儒、叶桂儒连带赔偿。附带民事诉讼原告人邱某利诉赔医疗费（牙齿损害、需要种植牙齿赔偿）20000元、误工费（原告人从事模工工作每天300元，受伤停工2个月60天）18000元、营养费（2个月身体受伤补养）3000元，因其未能提供相关证据证实，不予支持。根据被告人邓振儒、叶桂儒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告人邓振儒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人叶桂儒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人邓振儒、叶桂儒于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿附带民事诉讼原告人邱某利医疗费294元。四、驳回附带民事诉讼原告人邱某利的其他附带民事诉讼请求。上诉人邱某利上诉称，一、被告人邓振儒、叶桂儒的行为构成绑架勒索罪，一审法院定罪、量刑不当。二、两被告人对其进行非法拘禁并殴打致伤，牙齿折断脱落，对此造成的治疗牙齿费用20000元、误工费18000元、营养补助费3000元，一审法院没有认定是错误的。请求法院：1.撤销（2020）粤0904刑初19号刑事附带民事判决；2.确认上诉人被邓振儒、叶桂儒胁迫签订所形成的《分包协议》以及受胁迫写下的借据欠条无效；3.认定被告人邓振儒、叶桂儒的行为构成绑架勒索罪、非法拘禁罪，数罪并罚；4.判决被告人邓振儒、叶桂儒赔偿其治疗牙齿费用20000元、医药费294元、误工费18000元、营养费3000元。经审理查明，原判查明被告人邓振儒、叶桂儒犯非法拘禁罪，附带民事诉讼原告人邱某利提起附带民事诉讼一案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人邓振儒、叶桂儒犯非法拘禁罪，一审法院判决后，在法定上诉期内，原审被告人邓振儒、叶桂儒服判不上诉，原公诉机关不抗诉，且一审判决认定事实清楚、证据确实充分、罪名成立、量刑适当、审判程序合法，刑事部分已经发生法律效力。原审被告人邓振儒、叶桂儒非法拘禁被害人邱某利并伤害其身体，侵犯了公民的身体健康权，依法应当承担民事赔偿责任。关于上诉人请求判令原审被告人邓振儒、叶桂儒赔偿其治疗牙齿的费用20000元、医药费294元、误工费18000元、营养费3000元的上诉意见，纵观全案证据，上诉人的赔偿请求只有医药费294元提供了证据予以支持，治疗牙齿费用、误工费以及营养费均未能提供相关证据证实，上诉人应承担举证不能的不利后果。故对其请求赔偿治疗牙齿的费用20000元、误工费18000元、营养费3000元的上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人邱某利请求确认上诉人邱某利被邓振儒、叶桂儒胁迫签订所形成的《分包协议》以及受胁迫写下的借据欠条无效的意见，因其所提《分包协议》以及借据欠条的效力与本案无法律上的因果关系，不在本案处理范围内，故对该上诉意见不予采纳。综上，原判事实认定清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑与民事赔偿适当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林景朴审 判 员 莫少芬审 判 员 张 虹二〇二〇年九月二十八日法官助理 邹梦婵书 记 员 孙 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。