wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2824号 原告:罗包根。 委托诉讼代理人：江骁敏，江西康乐律师事务所律师。 被告：李敏奔。 原告罗包根（以下简称原告）与被告李敏奔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告罗包根的委托诉讼代理人江骁敏到庭参加诉讼，被告李敏奔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗包根向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金150000元，偿还所欠利息25500元（利息暂计算至2020年6月25日，应计算至清偿之日止），以上共计175500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，被告因投资需要资金周转向原告借款，从一开始的伍万到后面的十几万，2019年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金150000元，双方约定了分期还款时间，利息按1分计算，本金利息同时归还。但被告没有按时履行上述约定，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告向法院起诉。 被告李敏奔未到庭亦未答辩。 经审理查明，原、被告系同事关系，被告因做生意需要资金周转在原告处借款，总计借款200000元，后被告归还了50000元，尚欠原告150000元。2019年1月25日，经双方结算，被告向原告出具如下借条一张，载明：“今借到罗包根人民币拾伍万（￥150000）元整，于2019年4月份前归还伍万元（￥50000），剩余拾万元于2019年10月前归还，利息按1分计算，本金利息同时归还借款人：李敏奔身份证：×××38182019年1月25日”。借条出具后，被告至今未履行还款付息义务。 上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述及借条原件为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告李敏奔在原告罗包根处借款，双方形成合法的民间借贷关系，在原告进行催收后，被告应及时归还借款，原告起诉被告归还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于原告主张被告自2019年1月26日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏奔于本判决生效之日起十日内返还原告罗包根借款本金150000元及支付利息25500元（利息暂计算至2020年6月25日，此后利息自2020年6月26日起以借款本金150000元为基数按月利率1%计算，还款时息随本清）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告李敏奔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  张亚琪 人民陪审员  袁根平 人民陪审员  李美兴 二〇二〇年九月十日 书 记 员  汤恒文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9136号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：蔡麟斌等十五人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人蔡麟斌等十五人信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8156号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9094、9099、9100、9102、9111、9131、9135、9136、9139、9142-9146、9157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林雅莉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1252号 原告：林东，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄志光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨用芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：魏太任，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林东与被告魏太任民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东到庭参加诉讼。被告魏太任经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林东向本院提出诉讼请求：魏太任偿还借款本金46000元及利息（按月利率2%，自2019年7月17日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：魏太任以支付租金为由于2019年7月17日立借条向林东借款46000元，约定利息为月利率2%。后经多次催讨，魏太任均拒绝还款，林东遂提起诉讼。 魏太任未作答辩。 林东围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细。魏太任未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。林东提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据林东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，魏太任向林东出具《借条》一份，载明其向林东借款46000元；利息为月利率2%，按月结清；款项汇入单宇玲账号为6214××××8955的银行账户。同日，通过其账号为6214××××1581的银行账户向林东指定的单宇玲上述银行账户转账46000元。现林东以魏太任未还本付息为由，诉至本院。 本院认为，林东与魏太任之间的借贷关系，有魏太任出具的《借条》以及林东支付借款的银行转账流水为证，明确、合法，应予保护。双方未约定借款期限，林东可催告魏太任在合理期限内还款，故其向本院提起诉讼，主张魏太任偿还借款本金46000元，合法有据，本院予以支持。双方约定利息为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，故林东主张魏太任自2019年7月17日起按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。魏太任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏太任应于本判决生效之日偿还原告林东借款本金46000元及利息（按月利率2%，自2019年7月17日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，由被告魏太任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  林 宇 人民陪审员  蓝建美 二〇二〇年九月九日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23713号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1041号之二被执行人刘卫华，男，汉族，1977年10月08日出生，江西省吉水县人，住吉水县。本院作出的（2020）赣0826执1041号执行裁定书，查封了被执行人刘卫华名下赣Ｄ×××**号（路虎揽胜极光牌）和赣Ｄ×××**号（路虎揽胜运动牌）汽车二辆。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘卫华名下赣Ｄ×××**号（路虎揽胜极光牌）和赣Ｄ×××**号（路虎揽胜运动牌）汽车二辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年九月二日书记员  刘 茜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1245号原告：陈希海，男，1969年10月29日出生，汉族，山东省乐陵市人，无业，住盘锦市大洼区。被告：辽宁省盘锦监狱，机构地址：辽宁省盘锦市兴隆台区新生街1号。负责人：侯士顺，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：丛大路，该监狱工作人员。原告陈希海诉被告辽宁省盘锦监狱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日、2020年9月4日公开开庭进行审理，原告陈希海、被告辽宁省盘锦监狱委托诉讼代理人丛大路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈希海当庭变更诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资共计38000元，并要求被告支付拖欠工资的滞纳金11400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年经朋友介绍来到盘锦长吕显友，他和我说明年调到三大队还干这活，那地多，多找人多挣钱，让我跟着他，每月给我开1000元工资。主要工作是替监狱找人做水田地上水和干零活的工作，并负责协调和监督工人干活。如果哪个中队临时缺人干活，还可以顶缺。有几个中队的带班换人了，由我负责找人，没找到人之前也是由我带班，六个中队的活我都干过。2007年3月和4月，我每个月从盘锦监狱生产科签字并领取了工资1000元。从5月份起，盘锦监狱就没再给我开过工资。我找到原生产科长张春明，他说差不了，你是吕大队带过来的。后期监狱拖欠农民工2007年两个月工资也是我找到吕显友给要来的。我的工资我找吕显友要过多次，他都以各种理由劝我不要担心，于是我就继续工作，直到2011年8月29日，我驾驶摩托车发生交通事故，住院了就不在盘锦监狱工作了。出院后，我找到盘锦监狱，监狱向吕显友核实情况，其谎称就用我两个月就不用我了而未给我解决拖欠工资问题，我从来没有接到过通知不再雇佣我，也没人通知不再用我，并且我发生交通事故前一直都在盘锦监狱工作，这些事实给监狱干活的20多名工人都可以证明。至此，我共在盘锦监狱工作五年之久，每年工作10个月，一共工作40个月，每月工资1000元，而被告拖欠我38个月工资，共计38000元。被告拒不支付我工资，已经严重侵害我的合法权益，要求被告按30%给付拖欠工资的滞纳金11400元。被告辽宁省盘锦监狱（以下简称“盘锦监狱”）辩称：当时都是中队长自己雇人，然后将每个月的用工用人做报表报到大队长手里，由大队长签字确认形成报表，形成的账目再下到中队的账上。我方没拖欠原告工资，不同意给付。本院经审理查明事实如下：原告陈希海自2007年3月起至2011年8月，由被告盘锦监狱三大队雇佣从事看水员工作，后协助该大队各中队找工人做水田看水和干零活。双方未签订书面劳务合同，口头约定原告月工资1,000.00元，每年工作至看水农活结束。原告从被告处领取了2007看水员工资6万元。2011年8月原告发生交通事故住院未再去被告处工作。2020年4月3日，原告到被告处信访索要工资，被告未予支付。另查，被告三大队的农田为水田，生产周期为每年3-4月份至10月份。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的信访事项不予受理告知书、证人张某、邵某、刘某（被告当庭电话询问）的当庭证言，被告提交的2007年付款凭证复印件1份在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。原告提交的农民工人证1份、拖欠工资证明人2份因是其自行制作，无其他证据佐证其真实性不作有效证据采信；原告提交的录音光盘1张，当庭播放音质不清，无法确定内容及其真实性，亦不予采信；被告提交的刘明海的证人证词，因证人未出庭接受质询，无法确认其真实性，不作有效证据采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告盘锦监狱三大队虽未签订书面雇佣协议，但原告提供的证据初步证明原告自2007年3月在被告三大队从事看水员工作并协助找看水员和协调看水员干活，被告否认原告找人干活，称是由各中队长自己找人干活，其提供的证据为四中队中队长刘明海的证人证言，但因证人未出庭接受质询无法确定证言内容的真实性，比较双方证据的证明力，原告所提交的证据优于被告的证明力，故本院认定原、被告间形成雇佣关系,则原告为被告提供劳务,被告应支付报酬。对被告主张不欠原告劳务费的观点不予支持。关于原告每年的工作时间，水田的生产周期一般为每年3-4月份至10月份，本院确定原告每年工作时间为8个月。因被告提供了2007年陈希海领取看水员工资的凭证，应认定被告已支付了其2007年的劳务费，对原告所称被告只支付2007年两个月工资的意见，无有效证据佐证，不予支持。故至原告2011年8月离开被告处，被告应支付原告剩余30个月的工资，按月工资1000元计算，合计为30000.00元。关于原告要求的30%滞纳金11400元，因双方未约定逾期付款违约的计算标准,故被告应自原告向其主张之日即2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定,判决如下:一、被告于本判决生效后十日内一次性给付原告劳务费30000.00元，并自2020年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期给付的利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1035.00元,原告负担404元，由被告负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  蔡文凤人民陪审员  王秀莲人民陪审员  佟长利二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 洁
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执异5号 异议申请人（被保全人）:浙江翰叶股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇工业区。 法定代表人：朱礼静。 委托诉讼代理人：崔庆玮，国浩律师（上海）事务所律师； 委托诉讼代理人：邢雯，国浩律师（上海）事务所律师。 被保全人：沈培今，男，汉族，1979年2月14日生，住上海市浦东新区。 申请保全人：杨金毛，男，汉族，1952年6月17日出生，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 本院在审理杨金毛与沈培今、浙江翰叶股份有限公司借款合同纠纷一案中，依申请于2020年4月30日作出（2020）浙05民初43号民事裁定，对被保全人沈培今、浙江翰叶股份有限公司26000万元银行存款或相应价值的财产采取冻结、查封等财产保全措施。据此，本院对包括浙江翰叶股份有限公司持有的青岛易邦生物工程有限公司33.44%股权、财通基金管理有限公司30%的股权、浙江拜克生物科技有限公司100%股权等在内的财产采取查封、冻结措施。7月15日，浙江翰叶股份有限公司以查封股权超出保全标的为由，向本院提出书面异议。本院审查期间，先后于7月31日和8月17日作出（2020）浙05民初43号-1和-2号裁定书，解除了浙江翰叶股份有限公司人持有的浙江拜克生物科技有限公司100%的股权和财通基金管理有限公司30%的股权。审查期间，异议申请人浙江翰叶股份有限公司，以申请保全人杨金毛已主动解封部分查封财产、双方正在就本案相关争议进行庭外和解磋商为由，请求撤回异议申请。 本院认为，异议申请人浙江翰叶股份有限公司在本案异议审查期间，书面申请撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议申请人浙江翰叶股份有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  周 历 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁晓岚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执87号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（组织机构代码：801120811），住所地北京市北京经济技术开发区中和街**。法定代表人：王菲，行长。被执行人：王晓燕，女，1978年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：邱慧，女，1974年12月16日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：邱毅，男，1976年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行邱慧、邱毅、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初1033号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人邱毅、王晓燕偿还借款本金5306624.32元、利息、罚息、复利共计153806.36元；要求对被执行人邱毅、邱慧名下坐落于北京市西城区广成街4号院2号楼11层1102房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；要求被执行人邱慧承担连带清偿责任；要求给付案件受理费50023元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邱慧、邱毅、王晓燕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邱慧、邱毅、王晓燕有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行亦未提供被执行人邱慧、邱毅、王晓燕可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行要求被执行人邱慧、邱毅、王晓燕偿还借款本金5306624.32元、利息、罚息、复利共计153806.36元；要求对被执行人邱毅、邱慧名下坐落于北京市西城区广成街4号院2号楼11层1102房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；要求被执行人邱慧承担连带清偿责任；要求给付案件受理费50023元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邱慧、邱毅、王晓燕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行享有要求被执行人邱慧、邱毅、王晓燕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邱慧、邱毅、王晓燕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行发现被执行人邱慧、邱毅、王晓燕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员  张家正
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2064号 申请执行人郭银兰 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人郭银兰与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人郭银兰因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1539号之一申请执行人:曹洪有，男，1971年2月7日出生，住浙江省长兴县。被执行人:彭忠文，男，1975年12月2日出生，住安徽省广德县。本院于2020年5月20日立案执行申请执行人曹洪有与被执行人彭忠文买卖合同纠纷一案，申请执行标的额16800元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下两个银行存款账户，账户余额较小，暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下登记车辆号码为皖ＰＤ××**车辆，申请执行人表示无需查封，经本院核实，该车辆已过户。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人公积金缴存登记信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年9月21日，本案申请执行标的16800元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额16800元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1539号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年九月二十一日书记员 王建兵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执5336号 申请执行人：广州汤沐昇贸易有限公司，住所地广州市天河区沙太南路******，统一社会信用代码。 法定代表人：陈蔚海。 被执行人：广州塔罗信息科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区东圃二马路****部位**代码91440101MA59ET4135。 法定代表人：陈钱。 关于广州汤沐昇贸易有限公司与广州塔罗信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州塔罗信息科技有限公司应向申请执行人广州汤沐昇贸易有限公司退回已支付的项目启动金100000元，并支付违约金50000元、案件受理费2900元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员于另案前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执5336号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈 婷 恩
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执905号 申请执行人：雷铭，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：孔新宝，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人雷铭与被执行人孔新宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年5月15日本院依法向被执行人孔新宝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年5月22日至9月4日之间对被执行人进行四次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、因被执行人户籍地系嘉祥县,申请执行人不要求本院对被执行人的户籍所在地进行线下调查。 4、本院已对被执行人孔新宝采取限制高消费措施。 5、2020年9月4日本院依法对申请执行人雷铭进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人雷铭的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人孔新宝有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月四日 书记员  刘国强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7137号申请执行人：正奇融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉。被执行人：邯郸市肥乡区联腾运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡区长安路与正义街交叉口西北角双鼎大厦。法定代表人：冯永的。被执行人：陈珍珍，女性，1989年05月23出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：魏治海，男性，1986年04月16出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。关于申请执行人正奇融资租赁(天津)有限公司与邯郸市肥乡区联腾运输有限公司、陈珍珍、魏治海融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初7413号民事判决书生效后，被执行人邯郸市肥乡区联腾运输有限公司、陈珍珍、魏治海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正奇融资租赁(天津)有限公司向本院申请执行，要求被执行人邯郸市肥乡区联腾运输有限公司、陈珍珍、魏治海偿还申请执行人欠款312548.8元、案件受理费3571元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人邯郸市肥乡区联腾运输有限公司、陈珍珍、魏治海邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人邯郸市肥乡区联腾运输有限公司、陈珍珍、魏治海列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院扣划被执行人名下银行存款6090.58元，除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权316119.8元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初7413号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十一日书记员  董 辉
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1222号申请执行人:潘苏姬被执行人:黄建伟本院在执行申请执行人潘苏姬与被执行人黄建伟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款28000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1422号 上诉人（原审被告）：成都大港置业有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区**青白江大道**。 法定代表人：陈善睦，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川中微资产管理有限公司。住。住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：程晓勤，该公司总经理。 原审第三人：华夏银行股份有限公司成都金沙支行。住所地：四川省成都。住所地：四川省成都市青羊区清江中路**附**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：廖毅，该支行行长。 上诉人成都大港置业有限公司因与被上诉人四川中微资产管理有限公司、原审第三人华夏银行股份有限公司成都金沙支行最高额抵押权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年8月15日向上诉人成都大港置业有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费266800元，期满未预交上诉费按自动撤回上诉处理。上诉人成都大港置业有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人成都大港置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年九月十一日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2010号申请执行人：兰霞，女，1986年2月24日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李秀鸿，男，1980年2月23日出生，住：昆明市西山区。被执行人：云南芳琴医疗设备维修服务有限公司。统一社会信用代码：91530100083261862E。住所地：昆明市高新区经典双城****。法定代表人：李秀鸿。本院受理申请执行人兰霞与被执行人李秀鸿、云南芳琴医疗设备维修服务有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7764号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的1,030,825.19元及利息，执行费12708元。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李秀鸿、云南芳琴医疗设备维修服务有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人名下房产已经保全，因被执行人正在履行标的案款，申请人申请暂不处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月一日书记员 马绍恒
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1476号 被执行人：王佳莉，女性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王佳莉在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币114755.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈书强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初672号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄聪南，男，1977年4月1日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌盗窃罪于2019年8月8日投案，次日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2020年8月7日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人黄聪南犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人黄聪南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日17时30分许，被告人黄聪南在南宁市×××酒店后面旁的仓库前，趁被害人陈某停放在此处的一部雅迪牌电动自行车没有拔钥匙之际，将该车骑行至西乡塘区华西路华西商业城里面停放。经鉴定，该雅迪牌电动车案发时价值人民币1711元。 另查明，案发后被害人陈某已将该雅迪电动车自行找回。2019年8月8日，被告人黄聪南到公安机关投案。 对上述指控事实，公诉机关提供了接受证据清单、发还清单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、电动车发票及信息证明、被害人陈某的陈述、被告人黄聪南的供述和辩解、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人黄聪南以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄聪南犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人黄聪南拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄聪南对起诉书指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄聪南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄聪南以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币1711元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄聪南犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人黄聪南适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人黄聪南宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄聪南犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人们陪审员何曼玲 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初6430号 原告：郭佩华，女，汉族，1985年4月29日生，住江西省萍乡市莲花县。 委托诉讼代理人：游燕，浙江天赞（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201311318251。 被告：江西省火炬房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**南昌绿色农产品综合大市场**楼**（第**）。统一社会信用代码：913601007165516688。 法定代表人：陈大亮，系该公司总经理。 原告郭佩华与被告江西省火炬房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佩华及其委托诉讼代理人游燕到庭参加诉讼。被告江西省火炬房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭佩华诉称：2017年8月9日，原被告双方签订两份《南昌市商品房买卖合同》，约定原告郭佩华从被告处购买绿色农产品综合大市场17号楼106室、107室。合同第十五条均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金……”。双方签订合同以后，原告依约向被告支付了106室、107室购房款。被告交房以后，一直未能协助原告办理产权登记。期间，原告多次与被告就逾期办证等问题进行交涉，被告作出多次承诺，但一直未兑现。至起诉之日，因被告原因，原告仍未取得产权证。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告自本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告郭佩华将需由被告提供的办理绿色农产品综合大市场17号楼106、107室的权属登记资料报产权证登记机关备案；2、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭佩华分别支付逾期办理不动产权属证书的违约金人民币6094元（106室）、6084元（107室）；3、被告向原告郭佩华分别支付迟延办理不动产权属证书（106室、107室）的违约金（违约金从本判决发生法律效力之日的十日后起计，至被告将由其提供的办理权属登记资料报产权证登记机关备案的手续完成之日止，分别以原告郭佩华已付购房款人民币为基数，按中国人民银行金融机构同期贷款利率标准计付）。4、本案诉讼费用由被告承担。 原告郭佩华提交如下证据： 证据、2份南昌市商品房买卖合同、3张收据及银行付款凭证3份、贷款合同2份，证明原告在被告处购买2处房产17号楼106、107室，并按约支付了房款，但被告未出具发票，未按约处理房产证。 被告江西省火炬房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年8月9日，原告郭佩华与被告江西省火炬房地产开发有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》两份，合同约定：①原告向被告购买坐落于南昌市西湖区商品房；②106室商品房面积为91.47㎡，单价为每平方米13324元，总价为1218746元；107室商品房面积为91.47平㎡，单价为毛坯房13302元，总价为1216734元；③被告应当在2017年9月30日之前，将经验收合格的106室、107室房屋交付给原告使用；④被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金处理。上述合同签订后，原告依约向被告支付了106室、107室购房款。被告交房以后，一直未能协助原告办理产权登记，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告间的《南昌市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，被告应在2017年9月30日交付房屋，并在之后180日即2018年3月29日将办理权属登记的相关材料提交产权登记机关。现被告未在约定的时间内向不动产登记机关报送应由其提供的办理房屋不动产权登记所需的材料，原告诉请要求其履行上述义务，合理合法，本院予以支持。关于逾期办证违约金，双方间合同约定为已付房价款的0.5%，根据《江西省高级人民法院关于印发开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引的通知》，合同约定的逾期办证违约金并非以日为标准计算，而是按购房款固定比例计算的，按固定比例计算违约金数额极低的，可认定为开发商免除或限制自己责任的无效格式条款，逾期办证违约金以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告要求被告除按已付总房款的0.5%计算违约金之外，在本判决生效后继续以已付购房款人民币为基数，按中国人民银行金融机构同期贷款利率标准计付违约金，在上述标准范围内，本院予以支持，其中原告主张的中国人民银行金融机构同期贷款利率标准调整为现行的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告江西省火炬房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将应由其提供的办理绿色农产品综合大市场17号楼106室、107室权属登记的资料报送产权证登记机关； 二、被告江西省火炬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭佩华支付逾期办证违约金（截至原告起诉之日止，106室违约金为6094元、107室违约金为6084元，此后，106室的违约金以1218746元为基数，107室的违约金以1216734元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自本判决生效之日起第十一日至被告完成上述第一项义务之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费104元，减半收取52元，由被告江西省火炬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 迁 二〇二〇年九月三十日 书记员 章佩玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8176号 原告：岳献金，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人:刘航，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：朱有义，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告岳献金与被告朱有义劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告岳献金于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳献金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳献金负担。 审判员 高  丽 二〇二〇年九月八日 书记员 欧阳启岩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张发学，男，1985年10月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张发学信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火、被告张发学均到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计59080.21元，其中本金44052.94元、利息5903.52元、逾期还款违约金8520.90元、分期付款手续费546.85元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张发学答辩称：我对原告所主张的本金没有异议，对原告的其余诉讼请求由法院依法认定。对原告的事实与理由无异议。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44052.94元、分期付款手续费546.85元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张发学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44052.94元、分期付款手续费546.85元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告张发学负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年九月十六日书记员  陈家园附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6226930026618986              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年12月6日                  申领人              张发学                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              44052.94元                  利息              5903.52元                  逾期还款违约金              8520.90元                  分期付款手续费              546.85元                  增值服务费              56元
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11986号原告：刘平，女，1982年7月15日出生，汉族，住大兴区。被告：北京百尚教育科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼**1106，住北京市大兴区金星西路**院**楼**1106.法定代表人：张**，执行董事。本院在审理原告刘平与被告北京百尚教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘平在开具诉讼费用票据后七天之内未缴纳诉讼费。本院认为，原告刘平未缴纳诉讼费。应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 青二〇二〇年九月十六日书记员 刘天怡
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1524号 原告：刘振起，男，1965年4月20日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：刘俊玲，女，1964年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，系原告刘振起配偶。 被告：大名县大名镇东旭副食门市，住所地：大名县商贸城******。 经营者：康利花,女，1981年8月20日生，汉族，住大名县。 被告：董社军，男，1979年10月4日生，汉族，住大名县。 原告刘振起与被告大名县大名镇东旭副食门市（以下简称东旭门市）、董社军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振起委托诉讼代理人刘俊玲到庭参加诉讼，被告东旭门市、董社军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘振起向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金14万元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过亲戚认识，康利花在大名县商贸城经营一家东旭副食门市，董社军和康利花是夫妻关系。2016年1月1日被告董社军从原告处借到现金人民币30万元整，（原告通过亲戚张建勇、刘某借钱给被告董社军）。被告董社军亲笔当场写下借款协议和借据，并加盖大名县大名镇东旭副食门市财务专用章。协议约定月息1分5厘和违约处罚。2019年1月至5月被告分6次偿还原告本金16万元及13500元利息，剩余14万元本金及利息经原告及其亲戚张建勇、刘某多次催要至今未偿还。合法的借贷关系受法律保护，被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，特此起诉，望支持原告诉求。 被告东旭门市、董社军均未作答辩。 原告刘振起为支持其诉讼请求提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、借条原件一份、借款协议原件一份，证明被告向原告借款的事实及数额； 3、原告申请证人刘某出庭作证，证明被告经其和其丈夫之手从原告处借款30万元，后因原告急需用钱向二被告催要，截止2019年5月2日，董社军和康利花共偿还173500元（含利息13500元），至今仍欠原告刘振起14万元借款本金及利息。 被告东旭门市、董社军均未发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告东旭门市、董社军向原告刘振起借款30万元人民币，并出具借据一份，内容为“今借到刘振起现金叁拾万元整¥300000元借款人：董社军2016年1月1日”并在借款人处加盖大名县旭副食门市财务专用章印章。被告董社军向原告出具借款协议约定月息为1分5厘。截止2019年5月2日二被告尚欠原告刘振起借款本金14万元未偿还。故原告起诉至本院。 本院认为，被告东旭门市、董社军向原告借款，有被告出具的借据和借款协议为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告刘振起向被告东旭门市、董社军履行了出借的义务，二被告在债务履行期内没有履行还款义务，应依法承担违约责任，被告董社军与东旭门市应共同履行偿还借款的责任。对于原告要求被告偿还借款本金14万元的请求，本院予以支持。另原告要求二被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原被告对于借款利息明确约定为月息1分5厘（即年利率18%），没有超出年利率24%的规定，原告对于要求被告自2019年5月2日起支付利息的请求，本院予以支持，故被告东旭门市、董社军应当自2019年5月2日起按照年利率18%支付资金占用期间的利息至本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告大名县大名镇东旭副食门市、董社军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振起借款14万元人民币，并自2019年5月2日起按照年利率18%支付利息至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告大名县大名镇东旭副食门市、董社军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 宁
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执708号 申请执行人：姜春燕，女，1977年12月27日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：马得才，男，1972年6月8日日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人姜春燕与被执行人马得才追偿权纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜春燕于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的金额79750元。 在执行过程中，本院向被执行人马得才送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未发现被执行人马得才名下有银行存款、车辆、房产及证券等财产信息。因被执行人马得才拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2521号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月十五日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6063号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             代表人郑文英，该支行行长。             委托代理人戴海莺、张伟雄，福建顺济律师事务所律师。                               被告                       被告叶仁贵，男，1977年11月23日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还透支本金22091.24元，利息、复利2394.77元，分期手续费885.4元、违约金7951.15元，并支付自2020年7月1日起至款项全部还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算的利息、复利、违约金、手续费等相关费用；             2、判令被告支付原告支出的律师代理费1800元；             3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。                               被告             答辩             意见                       被告叶仁贵未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年3月20日，被告叶仁贵填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，原告经审核，于同年3月28日发放6228100200955939号信用卡给叶仁贵，审批额度15000元。叶仁贵以该卡消费并办理分期付款业务。2018年2月26日起，叶仁贵未能按时足额还款，截至2020年6月30日，结欠本金22091.24元、利息2394.77元、分期手续费885.4元未还。原告遂委托律师向本院提起本案诉讼，支付律师代理费1800元。                               裁判             理由                       叶仁贵以其向原告申领的信用卡透支消费，并办理分期付款业务。自2018年2月26日起，叶仁贵未能按约定还款方式按时足额还款，现结欠透支本金22091.24元及利息、分期手续费，应当根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，偿还透支本金及相应的利息、分期手续费。被告应支付的利息、分期手续费总额以年利率24%为限。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与叶仁贵对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求叶仁贵支付2017年1月1日之后的违约金没有法律依据，本院不予以支持。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，被告未能还款，原告有权自行或者委托律师所代为追讨欠款，产生的费用由被告承担，现原告要求叶仁贵承担律师代理费1800元，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告叶仁贵应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金22091.24元及透支利息、分期手续费［截至2020年6月30日利息为2394.77元、分期手续费为885.4元，自2020年7月1日起至实际还款之日止的利息、分期付款手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、分期手续费总额以年利率24%为限］；             二、被告叶仁贵应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师代理费1800元。             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费678元，减半收取为339元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告叶仁贵负担314元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                         审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年九月二十二日                                     书 记 员 吴桂菊
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1038号 罪犯李开柏，男，1972年10月21日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因诈骗罪，经四川省成都市武侯区人民法院于2018年3月13日以（2018）川0107刑初203号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，继续追缴违法所得。李开柏未提起上诉。刑期自2017年8月28日至2022年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李开柏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯李开柏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李开柏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李开柏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执705号 申请执行人：张志远，男，1971年7月1日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：徐志荣，男，1979年2月6日日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人张志远与被执行人徐志荣借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初555号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张志远于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的金额88000元。 在执行过程中，本院向被执行人徐志荣送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人名下有汽车一辆（车号：甘Ｆ×××××，北京现代牌），本院已将该车办理查封手续。再未发现被执行人徐志荣名下有银行存款、房产及证券等财产信息。因被执行人徐志荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2482号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月十五日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保87号 申请人：刘东才，男，汉族，1983年12月6日出生，住白银市白银区。 被申请人：王鑫，男，汉族，1954年11月9日出生，住白银市白银区。 被申请人：滕雅莲，女，汉族，1956年11月16日出生，住白银市白银区。 被申请人：白银国园房地产开发有限公司，住所地位于白银市白银区。 法定代表人：王鑫，系该公司执行董事。 申请人刘东才于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王鑫、滕雅莲、白银国园房地产开发有限公司名下价值270万元的财产采取保全措施，并提供大家保险股份有限公司白银市中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人王鑫、滕雅莲、白银国园房地产开发有限公司名下价值270万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人刘东才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖 平 二〇二〇年九月九日 法官助理  魏才宝 书 记 员  袁 嫄
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执692号 申请执行人：梁彩仙，女，1966年07月02出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 申请执行人：黄积荣，男，1952年07月11出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：岳家昌，男，1965年08月30出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行梁彩仙、黄积荣与岳家昌民间借贷纠纷一案中,于2020年4月28日向被执行人岳家昌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2018）桂0422民初2182号民事判决书确定的偿还申请执行人本金20000元及利息，负担案件受理费300元，申请执行费204.5元，并向本院报告财产的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人岳家昌的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢531号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：陈丽，女，1971年11月16日出生，汉族，住云南，住云南省玉溪市易门县iv>被执行人：李光亮，男，1965年2月18日出生，汉族，住云南，住云南省玉溪市易门县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈丽、李光亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈丽、李光亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人陈丽所有的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），拍卖价款为人民币126798.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币188976.90元，未受偿人民币62178.9元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈朝丽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢745号 申请执行人朱文进，男，1958年4月7日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张光明，男，1967年2月13日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人朱文进与被执行人张光明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6432号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱文进向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人张光明支付申请执行人朱文进80000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费995元、执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人张光明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光明的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月04日，本案被执行人张光明仍未履行。暂未发现被执行人张光明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张光明不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张光明作出罚款1000元的决定，并将被执行人张光明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱文进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月四日 代书记员 沈姣姣
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初681号    原告：李磊，男，汉族，1985年12月5日生，住西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXX512056677。   委托诉讼代理人：王国民，陕西健旭律师事务所律师。    被告：王俊波，男，汉族，1981年2月1日生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX102014911。   被告：华安财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地：西安市高陵区高交路口车管所西侧。统一社会信用代码91610117MA6TYDTW1Y。   负责人：罗卿，总经理。   委托诉讼代理人：徐琛，该公司员工   原告李磊与被告王俊波、华安财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年7月20日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李磊自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李磊撤诉。   案件受理费25元，由原告李磊负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年九月二十九日       书记员   郭亚鑫            1
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1866号之一 申请执行人：张邦浩等十八人（详情见附表）。 被执行人：远英出国服务有限公司。住所地：苏州工业园区通园路**博济苏印智造****，统一社会信用代码：91440300MA5EJ1F6XC。 法定代表人：陈国梁。 关于申请执行人张邦浩等十八人与被执行人远英出国服务有限公司合同纠纷十八案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1904-1918、1920、1921、1923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币745610元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行12×××ｘ0账户，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月3日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1831                       张邦浩                       99800                               1847                       李浩                       7000                               1850                       张劭康                       9900                               1852                       杜沁恒                       7000                               1854                       寇宜航                       19800                               1857                       王洁岚                       28000                               1859                       肖琦渝                       39800                               1861                       朱伟清                       34400                               1863                       张粤雄                       20000                               1864                       刘晨                       69800                               1865                       刘斯佳                       90860                               1866                       缪红烨                       36000                               1867                       宋宣怡                       67800                               1871                       雷舒婧                       55000                               1872                       姜欣恒                       50350                               1873                       林一帆                       31500                               1875                       许浩天                       38800                               1879                       戴梓伊                       39800                               总计                       745610
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2187号申请执行人：赵占喜，男，1983年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：宝成，男,1980年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人赵占喜与被执行人宝成民间借贷一案中，因申请人赵占喜自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月十九日书记员  刘佳宝
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3686号 原告:仇梅，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。 被告：长丰县自然资源和规划局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路**，统一社会信用代码11340121003004162L。 法定代表人：庞良旭，局长。 原告仇梅与被告长丰县自然资源和规划局劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 仇梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费155933元，并自退休之日（2018年3月31日）起以所欠劳务费按银行贷款利率支付利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作数十年，较好地完成了各项工作。2018年3月22日，县人力资源和社会保障局下发《关于仇梅同志退休的通知》，退休从2016年5月执行，原告办理退休手续，退休在家。但在退休的同时，被告要求原告退缴88451.66元，认定为延迟退休退款，原告如数退缴。为此，原告多次找被告领导，认为不应当退缴上述款项，还应当照退休前的工资福利标准，补发原告在职期间（2016年5月至2018年3月）的劳动报酬。综上，原告在2016年5月退休起至2018年3月期间仍然在岗，但未发劳动报酬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告系被告事业编制的职工，原、被告不是平等民事主体，双方之间是管理与被管理的关系，属于行政法律法规调整的对象。被告按县人力资源和社会保障局于2018年3月22日下发的《关于仇梅同志退休的通知》规定要求仇梅退缴88451.66元，仇梅如数退缴后，仇梅因要求被告支付该期间的劳动报酬而发生争议，不是民事法律调整的范畴。原告自退休执行月即2016年5月起至2018年3月仍然在岗为被告工作，其主张该期间的劳动报酬应当参照《中华人民共和国公务员法》的相关规定向被告申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告仇梅的起诉。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱虎 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2202号之四 申请执行人卢金龙。 被执行人：黄孝宝，男，汉族，1974年04月11日生，住辽宁省昌图县。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄孝宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄孝宝在中国建设银行6210810840001907433_156_1账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十七日 书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23972号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:罗海梅，广东保信律师事务所律师。 被申请人：叶瑞松，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人叶瑞松信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人叶瑞松名下价值相当于186420.29元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶瑞松名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第XXXXX号]价值相当于186420.29元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人叶瑞松保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱浩云
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2164号 原告：骆某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：周正权，内江市东兴区椑木法律服务所法律服务工作者。 被告：钟某某，男，汉族。 原告骆某某与被告钟某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托诉讼代理人周正权到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆某某向本院提出诉讼请求：1、被告限期将案涉房屋腾退给原告。2、被告支付从2019年4月1日至腾退房屋时止的房屋租金，按每月1,200元计算。事实及理由：案涉房屋原系被告所有，因被告在外欠债急需用钱，经人介绍，被告于2019年3月将房屋出卖给原告，并办理房屋过户登记。后由于被告说家里暂时需要居住一段时间，原被告签订租赁合同，将案涉房屋租赁给被告，租赁期限为1年，每月租金1,200元。租房后被告从未支付过租金，合同到期后也不肯搬走，原告遂诉至本院。 被告钟某某未到庭，未进行答辩，未提供证据。 经审理查明，本院认定事实如下：案涉房屋原系被告所有，经人介绍，被告于2019年3月将房屋出售给原告，并办理产权登记。房屋出售后由于被告陈述需暂时居住一段时间，原被告于2019年4月1日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于内江市市中区****的房屋租赁给被告，租赁期限从2019年4月1日至2020年4月30日，月租金1,200元，缴租为半年支付一次，合同到期后承租方应无条件将租赁房屋完好无损的交付给出租方等其他条款。签订协议后，被告拒不履行租房合同，拒绝交纳租金，合同到期后也不肯退还房屋，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告出示原、被告身份证，内江市不动产登记信息，《房屋租赁合同》等证据及原告的陈述，在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。原告按约履行交付房屋的义务，被告也应按约履行支付房屋租金的义务。合同到期后，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，被告应当退还房屋。现被告拒绝交纳租金也拒绝退还房屋，属严重违约行为，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告钟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟某某于本判决生效后二个月内将位于内江市市中区****房屋腾退给原告骆某某。 二、被告钟某某在本判决生效后二个月内支付原告骆某某从2019年4月1日至腾退房屋时止的租金，按每月1,200元计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280元，减半收取计140元，由被告钟某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  余 薇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7731号 （2020）粤0305执恢1046号 被执行人：高清元，男，1962年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘长旭与被执行人高清元民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初19519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费的法律义务，本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币12939.15元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7731号。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月14日以（2020）粤0305执7731号执行裁定书裁定终结执行。 经调查，本院依法冻结被执行人名下的公积金账户，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对本案的执行。本院已扣划本案执行款12939.15元至本院账户，并交付给深圳市财政委员会。本院认为，上述生效法律文书确定的诉讼费12939.15元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初19519号民事判决书中被执行人应负担的执行费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年九月四日 书记员  罗伟汉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3127号 申请执行人母德发，男，1969年5月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李海民，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人母德发与被执行人李海民民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初563号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李海民的银行存款15303.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年九月三日 书记员  吴丽荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终725号上诉人（一审被告）：胡国军，男，1962年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李越，女，1956年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。上诉人胡国军因与被上诉人李越民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12084号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡国军及其委托诉讼代理人刘绒绒，被上诉人李越及其委托诉讼代理人何丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡国军上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判，驳回李越的诉讼请求或发回重审；二、诉讼费由李越承担。事实和理由：案涉借条中有李越伪造的借条，其根本没借过钱，其余的欠据均是利滚利，重复打条；有些款项其已经偿还完毕，其合计还款246700元，但李越未将欠条返还给其，李越还曾到其家中吵闹，将其手中已偿还完毕的欠条抢夺回去，故原审判决其承担33.51万元和按33.51万元为基数按照年利率24%自2019年8月24日起承担利息，认定事实不清，适用法律错误。李越向一审法院起诉请求：一、判令胡国军偿还借款本金38.51万元及利息1.92万元；二、判令胡国军给付从起诉之日起至本金实际给付之日止的利息，以38.51万元为基数，按年利率24%计算。一审法院认定的事实：胡国军因用钱向李越出具欠条14份，承认于2017年6月1日欠款伍万元、29日叁万元、8月25日5万元、9月12日肆万元、9月19日贰万元、11月4日伍万元、12月30日1.38万元、2018年4月19日6900元、8月25日6900、11月19日3份欠条欠款1.68万元、2019年1月4日5.07万元、2019年6月6日5元，胡国军总计欠款38.51万元。2019年4月1日李越向该院起诉胡国军民间借贷纠纷，于2019年6月21日撤回起诉。2018年10月6日至2019年2月19日期间胡国军向李越出具利息欠条，承认欠息1.92万元。案件审理期间李越自认其中5万元现金是借给胡国军朋友打麻将的，双方均认可借款期间没有约定利息，往来均为现金。一审法院认为，双方之间的民间借贷关系成立。李越向胡国军主张欠款，胡国军未予偿还，对本案纠纷应承担违约责任。李越要求胡国军偿还借款本金的诉讼请求，扣除5万元麻将款，其余欠款本予以支持。李越要求胡国军给付利息1.92万元的诉讼请求，因双方均认可借款期间没有约定利息，故李越的该项诉讼请求，不予支持。李越要求胡国军给付尚欠本金从起诉之日至实际给付之日止的利息按年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。判决：一、被告胡国军于本判决生效之日起十日内偿还原告李越借款本金33.51万元；二、被告胡国军于本判决生效之日起十日内偿还原告李越借款利息，以借款本金33.51万元为基数按照年利率24%计算，从2019年8月20日起至借款清偿时止；三、驳回原告李越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7365元，减半收取3683元由李越负担520元，胡国军负担3163元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原审中，经原审法院就李越提交的胡国军出具的欠据的金额与实际收到的金额是否相符问题询问胡国军，胡国军自认“金额几乎差不多是相符的”，故原审判决认定案涉38.51万元借款中除李越自认有5万元系出借给胡国军朋友外，其余33.51万元系胡国军向李越的借款正确。原审中，胡国军还自认，案涉借条系其所写，且不存在李越胁迫的问题，胡国军虽在上诉中提出案涉欠条中2017年8月25日和2019年6月6日的欠条系李越伪造的，但未提供证据证实，胡国军在原审中亦未提交书面申请要求对上述两份欠条进行鉴定，且胡国军在上诉中提出的主张与其在原审中的陈述相互矛盾。胡国军提出，除上述两份欠条外，其余的欠条是利滚利，重复打条；其曾偿还了部分借款本金及利息，李越曾到其家中吵闹，将其已偿还完毕的部分欠条抢夺了回去，部分欠条在其已偿还完毕后，李越未将欠条返还给其，但亦未提供证据予以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在原审及本院二审中，胡国军对李越提交的其给李越出具的利息欠条的真实性无异议，且胡国军在原审庭审中自认借款的利息标准是3分，故基于上述事实，依照上述法律规定，一审法院判决胡国军给付从2019年8月20日起至借款偿清时止按照年利率24%计算的借款利息正确。综上，因在原审及本院二审中胡国军对其提出的抗辩主张均未提供有效的证据予以证实，故原审判决对胡国军提出的抗辩主张未予支持，并判决胡国军偿还尚欠的借款及相关利息并无不当。综上所述，胡国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7365元，由上诉人胡国军负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年九月八日书记员 张 佳 蕊
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2830号 原告：程子来，男，1989年2月23日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。 被告：郑杰，男，1981年9月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：郑胜，男，1984年12月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告程子来与被告郑杰、郑胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程子来到庭参加诉讼。被告郑杰和被告郑胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程子来向本院提出诉讼请求：判令郑杰、郑胜偿还程子来借款本金30000元及利息（利息自2019年9月5日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）；郑杰、郑胜承担本案的全部受理费及保全费等。事实和理由：郑杰于2019年9月2日因资金周转问题向程子来借款现金30000元，郑胜自愿作为上述借款的担保人。双方约定2019年9月5日前归还借款，借款地点为南安市石井镇石井派出所。收到借款后，郑杰出具《借条》一份交由程子来收执，郑胜在担保人处签字捺印。后经程子来催讨，郑杰未能还款，郑胜也未履行担保义务。 郑杰、郑胜未作答辩。 程子来围绕诉讼请求依法提交了证据。郑杰、郑胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对程子来提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2019年9月2日，郑杰、郑胜向程子来出具《借条》一份，内容为：“今借程子来现金人民币大写叁万元整，2019年9月5日前归还。借款人：郑杰，担保人：郑胜。借款日期：2019年9月2日，借款地点：南安市石井镇石井派出所”。后经程子来催讨，郑杰未能还款，郑胜也未履行对上述债务的担保责任。为此，程子来于2020年6月10日向本院提起诉讼。 本院认为，程子来和郑杰、郑胜之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。郑杰作为借款人，未能按照约定及时返还程子来借款，应承担民事违约责任。程子来和郑杰、郑胜未书面约定借款利息，但有约定借款期限，应视为定期无息借贷。程子来请求郑杰偿还本金30000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因程子来和郑杰、郑胜未明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，郑胜应承担连带责任保证，而非共同还款责任，郑胜承担保证责任后，有权向郑杰追偿。郑杰、郑胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑杰应在本判决生效后十日内返还程子来借款30000元及利息（自2019年9月5日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）； 二、郑胜对上述款项本息承担连带清偿责任； 三、郑胜承担保证责任后，有权向郑杰追偿； 四、驳回程子来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由郑杰、郑胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施纯兴 人民陪审员  章炳炎 人民陪审员  吴坤地 二〇二〇年九月二日 书 记 员  肖雪红 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3499号 申请执行人钟兆鸣，男，汉族，住江西省赣州市安远县，公民身份号码：XX********。 被执行人东莞市金工装饰工程有限公司，住所地：东莞市黄江镇沿江路**。 法定代表人张国军。 被执行人东莞市金工装饰工程有限公司黄江分公司，住所地：位于东莞市黄江镇合路村江南路**地下**A铺。 负责人张国军。 执行申请 执行依据：东劳人仲黄江庭案字[2019]553号仲裁调解书。 立案执行日期：2020年3月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额8830元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院（2020）粤1973执795号案已查封被执行人东莞市金工装饰工程有限公司、东莞市金工装饰工程有限公司黄江分公司名下位于东莞市黄江镇合路村江南路108号的家具和空调，并移送评估拍卖，本案已申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖 铠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23664号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审252号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人权高尚，男，1992年12月2日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人刘思琪，女，1997年1月11日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年9月27日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B9-180号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年1月22日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年12月27日作出河卫健征（2019）B9-180号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年7月8日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B9-180号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人权高尚、刘思琪，河间市居民，于2013年2月5日登记结婚，2014年4月7日生育第一胎女孩，2016年6月6日生育第二胎女孩，又于2019年1月22日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年12月27日作出河卫健征（2019）Ｂ9-180号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年7月8日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B9-180号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B9-180号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘梦瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15968号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：张志芹，女，1985年10月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告张志芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司临沂分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费665元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 迪