wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院                 海南省三亚市中级人民法院    民事裁定书        （2020）琼02民抗2号         抗诉机关：海南省三亚市人民检察院    原审原告：闻某，男，汉族，1978年11月9日出生，公民身份证号码：×××，住海南省三亚市。    原审被告：余某，男，壮族，1981年4月22日出生，公民身份证号码：×××，住海南省三亚市。    原审被告：董某，女，1990年6月24日出生，公民身份证号码：×××，住海南省三亚市。    原审被告：三亚金维实业有限公司，统一社会信用代码：91460200557366288Ｘ，住所地海南省三亚市吉阳区龙岭路山水国际峰秀阁11栋11号商铺。    法定代表人：余某，该公司执行董事。    原审被告：三亚金维健身发展有限公司，统一社会信用代码：914602005949320900，住所地海南省三亚市金鸡岭路凤航装饰广场Ｄ1号铺面。    法定代表人：余某，该公司执行董事。    原审原告闻某与原审被告余某、董某、三亚金维实业有限公司、三亚金维健身发展有限公司借款合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于2018年12月18日作出（2018）琼0271民初6558号民事调解书，并已发生法律效力。海南省三亚市人民检察院认为该调解书损害国家利益和社会公共利益，以三检民监[2020]46020000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：    一、本案指令三亚市城郊人民法院再审；    二、再审期间，中止原调解书的执行。                                                   审 判 长  王 娜 审 判 员  左家锋 审 判 员  陈太洪 二〇二〇年九月七日  书 记 员  谢材余
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1115号 申请执行人孟传文，男，1970年12月3日出生，住山东省阳谷县。 被执行人王定超，男，1982年3月6日出生，住浙江省三门县。 申请执行人孟传文与被执行人王定超买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3821号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人孟传文向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人王定超偿还给申请执行人孟传文借款120000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1500元、申请执行费1700元。 执行立案后，本院于向被执行人王定超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王定超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王定超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王定超的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王定超外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、有价证券、车辆及不动产。暂未发现被执行人王定超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王定超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王定超作出司法拘留15天的决定。同时已于对被执行人王定超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人孟传文。孟传文对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王定超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  邵 巍 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  王剑涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1657号 王曦婕、泰富国际工程有限公司： 本院执行申请执行人王曦婕与被执行人泰富国际工程有限公司合同纠纷一案。本案执行标的3665元，在执行过程中，经采取强制执行措施，执行到位3715元（含执行款3640元、受理费25元、执行费50元）。本案所依据的（2020）湘0302民初2753号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年九月七日 书记员  黄湘福
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4589号原告：四川鑫顺实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥和睦村**，统一社会信用代码915001063203366545。法定代表人：胡世东，董事长。委托诉讼代理人：牟洪林，男，该公司员工。被告：重庆力帆财务有限公司，，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，重庆力帆财务有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告四川鑫顺实业有限公司重庆分公司与被告重庆力帆财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟洪林，被告委托诉讼代理人付可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有票据款债权267567.56元及自2019年6月7日至受理破产之日的利息（其中2019年8月19日前的利息按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告持有电子汇票一张，票据金额267567.56元，票据号码190765300003920181207302827562，票据到期日为2019年6月7日，出票人重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，收票人为原告，承兑人为被告。票据到期后，原告多次催要，被告拒不付款。2019年11月29日，原告与被告达成付款协议书，被告承诺从2020年3月起分7个月支付完毕，若任一期未按时足额付款，原告有权起诉（包括本金及利息等费用）。但被告至今未向原告付款。被告辩称，对原告所主张的票据本金没有异议，但原告在本案中行使的是票据付款请求权，无权要求被告支付利息；且双方签订协议书明确约定了票据的付款时间，即使原告主张逾期利息，也应当按照协议书所载明的付款日期计算。经审理查明：原告持有电子银行承兑汇票一张，票据号码为190765300003920181207302827562，出票人为重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，收款人为原告，承兑人为被告，出票日期2018年12月7日，汇票到期日2019年6月7日，票据金额267567.56元。承兑信息处，注明承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年12月7日。票据到期后，被告未支付票据款。2019年11月29日，原告与被告就该票据签订《协议书》，约定被告支付原告票据款267567.56元，于2020年3月起开始支付，分7个月支付完毕；原告自愿放弃利息、诉讼费、保全费等其他费用，并承诺不再基于该票据提起其他诉讼；若被告有任一期未按时足额支付款项，原告有权提起诉讼（包括本金及利息等费用）。此后，被告未按约定支付款项。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院受理重庆三线工贸有限公司对被告的破产重整申请。本院认为，原告作为案涉电子银行承兑汇票记载的收款人并持有该票据，依法享有票据权利。票据到期后，被告作为承兑人未付款，双方就票据付款事宜达成《协议书》，系当事人真实意思表示，合法有效。《协议书》约定被告从2020年3月起分7个月支付完毕票据款267567.56元，但被告未按约定支付款项。鉴于被告的破产重整申请于2020年8月21日受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，原告请求确认对被告享有票据款债权267567.56元，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第一百零五条第二款规定，“票据的付款人故意压票，拖延支付，给持票人造成损失的，依法承担赔偿责任。”且《协议书》约定被告有任一期未按时足额支付款项，原告有权主张利息，故本院对原告请求确认自票据到期日至破产申请受理之日的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国票据法》第五十四条、第一百零五条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告四川鑫顺实业有限公司重庆分公司对被告重庆力帆财务有限公司债权为票据款267567.56元及利息（利息以267567.56元为基数，从2019年6月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至2020年8月21日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取2784.27元，由被告重庆力帆财务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范云飞二〇二〇年九月十六日法官助理 冉文佳书 记 员 侯洁茹
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2265号 原告：王清云，男，1962年6月26日生，汉族，下岗职工，住丰县城区。 委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。 被告：张云清，女，1965年10月16日生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告王清云与被告张云清民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王清云及其委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告张云清经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王清云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%从2018年8月24日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营汽车修配业务资金周转需要向原告借款40000元，并于2012年8月24日出具借条一份。后原告多次找被告催要欠款，被告始终未履行还款义务。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告张云清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：原被告系朋友。2012年8月24日，被告张云清向原告王云清借款40000元，并出具了借条一份，上载：“今借王清云现金大写肆万元整，小写40000万元整现金。月付息0.04元，利息按每季度计算一次，如违约每天元违约金……”借条的借款人处有被告张云清的签字捺印。原告王云清已交付给被告现金40000元。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告王清云风险等级1，起诉频次4，关联案件6，未被列入疑似职业放贷人名录。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告举证的借条，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告之间成立借款合同。因该借款合同系原被告真实意思表示，合同内容中不违反现行法律、行政法规强制性规定的部分应认定为合法有效，故被告张云清应履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，其应偿还原告王清云借款本金40000元及相应利息。关于利息数额。涉案借条中载有“月付息0.04元”字样，但原告陈述双方实际约定利息为月利率4%。本院认为，综合考虑原被告的文化水平及生活常理，借条中所载的“月付息0.04元”应为笔误，本院对原告双方约定月利率4%的陈述予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原被告之间月利率4%的约定已远超法律规定的利息上限，但原告在诉讼请求中仅主张利息自借款之日起按月利率2%计算，此主张于法并无不符，故本院予以支持。因此，被告张云清应支付的利息为：以40000元为基数，按月利率2%，从2012年8月24日计算至实际付清之日止。被告张云清经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云清应于本判决生效之日起十日内偿还原告王清云借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%，自2012年8月24日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王清云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元（原告已预交），由被告张云清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年九月十日 书记员  王**
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2072号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。地址：讷河市康安路**。统一社会信用代码：91230281128628534P法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：张伟峰，男，1975年2月17日出生，汉族，原告单位职工，住黑龙江省讷河市。被告：于大伟，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：宁惠新，女，1993年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王永良，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告于大伟、宁惠新、王永良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告于大伟、宁惠新、王永良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告于大伟、宁惠新给付贷款本金100,000.00元及利息、罚息；由担保人王永良承担连带责任。事实和理由：2016年12月1日，由被告王永良担保，被告于大伟、宁惠新在原告处贷款100,000.00元，约定月利7.39‰，还款期限为2017年11月5日，逾期后从逾期之日起按约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，该款至今未还，故原告诉至法院要求被告于大伟、宁惠新给付贷款本金100,000.00元及利息、罚息，由担保人被告王永良承担连带偿还责任。被告于大伟、宁惠新、王永良经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，由被告王永良担保，被告于大伟、宁惠新在原告处贷款100,000.00元，约定月利7.39‰，还款期限为2017年11月5日，逾期后从逾期之日起按约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，该款至今未还，故原告诉至法院要求被告于大伟、宁惠新给付贷款本金100,000.00元及利息、罚息，由担保人被告王永良承担连带偿还责任。上述事实，有个人担保借款合同复印件一册、借款凭证复印件及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告于大伟之间的债权、债务关系明确，被告于大伟欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息及逾期罚息。被告宁惠新在合同中以配偶身份共同签字，故该笔贷款应属于夫妻家庭共同债务，应共同偿还。被告王永良的保证方式在合同中约定为连带责任保证，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告于大伟、宁惠新给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000.00元及利息、罚息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至实际给付之日止，按合同约定的利息及罚息，计算利息及罚息），此款于判决书生效后3日内一次付清，由被告王永良对全部贷款的本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告于大伟、宁惠新、王永良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  薛 萌人民陪审员  洪丽梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  郭宇萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9946号 被执行人：深圳市嘉璐国际贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区，组织机构代码：。 法定代表人：李旭升。 被执行人：李旭升，男，1985年10月3日出生，身份证住址：广东省江门市蓬江区。 百乐润小微保理（深圳）有限公司与被执行人深圳市嘉璐国际贸易有限公司、李旭升诉合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12311号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，百乐润小微保理（深圳）有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执6778号。经强制执行，因被执行人深圳市嘉璐国际贸易有限公司、李旭升无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2844.96元立案强制执行，案号（2020）粤0305执9946号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人李旭升在中国银行的75×××Y0账户，并扣划到案2385.75元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执6778号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市嘉璐国际贸易有限公司、李旭升有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初12311号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘思静
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1047号 原告：刘某，男，1968年1月20日出生，汉族，河口采油厂特车职工，现住河口区。 委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。 被告：仇某，女，1976年2月9日出生，汉族，现住址不详。 原告刘某诉被告仇某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告仇某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于河口区的房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更手续；2.诉讼费及公告费用由被告承担。事实与理由：2006年11月23日，原、被告协议离婚，并办理了离婚证。两人无子女，双方约定：房子归男方，位于河康小区楼东门。因被告下落不明，油田的住房信息一直没有变更。现由于油田不动产确权，需变更房产登记信息，特向法院提起诉讼，诉请保护原告的合法权益。 被告仇某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交离婚证、职工住房证明、离婚协议各一份，本院经审查对上述证据的真实性及证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告刘某与被告仇某原系夫妻关系，婚后未生育子女，后双方因夫妻感情破裂于2006年11月23日在东营市河口区民政局登记离婚，离婚协议书中财产处理部分约定：“房子归男方，家具、电器归男方，位于河康小区楼东门”。中国石化股份胜利油田分公司油气井下作业中心于2020年9月10日出具的职工住房情况证明显示：座落于“河口中心河康小区002号楼03单元03层305号”的房屋户主为刘某，配偶为仇某。 本院认为，原、被告在离婚协议书中约定涉案房产归原告所有，该约定系双方自愿达成，不违反法律规定，应为合法有效。被告应在合理期限间内协助原告办理房屋过户手续，其未履行协助义务是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任，故本院对原告要求确认涉案房屋归其所有，并要求被告协助办理房屋产权变更手续的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于河口区的房屋归原告刘某所有，被告仇某于本判决生效后次日协助原告刘某办理房屋产权变更登记手续。 案件受理费100元，公告费260元，由被告仇某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  刘晓蕊 人民陪审员  夏东兰 人民陪审员  张荣强 二０二〇年九月十六日 书 记 员  刘 佳
山东省日照经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1191执275号 申请执行人:郑作秀，女，1955年8月10日出生，汉族，居民。 委托代理人：姜庆艳，山东隆诚律师事务所律师。 被执行人：牟乃伟，男，1965年6月24日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人郑作秀与被执行人牟乃伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调解，双方达成如下协议：1.双方确认被执行人履行义务（执行款32562.8元及执行费307元）。2.被执行人牟乃伟于2020年9月22向申请执行人郑作秀支付5000元（被执行人牟乃伟当庭交付现金5000元给申请执行人委托代理人，该款由申请执行人委托代理人转给申请执行人郑作秀）3.被执行人牟乃伟于2020年10月1日前支付5000元，于2020年11月开始每月30日前向申请执行人郑作秀支付2000元，直至付清为止。3.被执行人牟乃伟如有违约，申请执行人郑作秀可依（2020）鲁1191民初70号民事判决书继续向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1191执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 坚 审判员 刘练常 审判员 刘泽明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 安紫荆
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初292号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张安楷，男，1982年4月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人张安楷犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人张安楷到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年春节前，被告人张安楷容留韩某在其位于腾冲市的鱼塘窝铺内与自己一起吸食毒品甲基苯丙胺；2020年3月24日，被告人张安楷容留韩某、张某、李某在其腾冲市的鱼塘窝铺内与自己一起吸食毒品鸦片制品“卡苦”。2020年3月26日，腾冲市公安局民警在腾冲市张安楷的鱼塘内将张安楷查获。上述事实，被告人张安楷无异议，且有：1、被告人张安楷的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；2、证人韩某、张某、李某的证言；3、被告人张安楷的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局的现场检测报告；5、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张安楷违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为均已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张安楷被抓获后如实供述了自己容留他人吸毒的事实，系坦白，可从轻处罚；被告人张安楷同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人张安楷的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张安楷判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张安楷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年九月十八日书记员  段思敏
山西省浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执126号之五   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行   法定代表人：罗京翠，行长   住所地：浮山县尧山西路三和家园   统一社会信用代码：91141000558723638X6   委托代理人：卫宁，男，中国邮政储蓄银行浮山县支行员工。   被执行人：马建军，男，1963年11月1日生，汉族，浮山县人。   被执行人：盖淑琴，女，1965年10月04日生，住浮山县。   被执行人：乔文阁，男，1968年4月18日生，住浮山县。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人马建军、盖淑琴、乔文阁借款合同纠纷一案中，山西省浮山县人民法院（2019）晋1027民初372号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，被执行人马建军、盖淑琴、乔文阁已履行69986元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人马建军、盖淑琴、乔文阁就剩余未还款项于2020年9月25日达成执行和解协议分批分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第   （八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结浮山县人民法院（2019）晋1027民初372号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 霖   审判员 岳爱平   审判员 杨福锁     二0二0年九月二十五日   书记员 贾知运
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3647号申请执行人：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市迎泽区五一路**，统一社会信用代码×××。负责人：赵文浚，行长。被执行人：薛廷芳，女，1973年7月11日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：辰兴房地产发展有限公司，，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街**统一社会信用代码×××。法定代表人：白选奎，董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0106民初480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛廷芳、辰兴房地产发展有限公司名下银行存款人民币104182.09元（本金88666.18元、利息5171.51元、罚息6359.41元、复利576.99元、受理费1084元、保全费967元、执行费1357元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年九月二十一日书记员 李亚南
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏征，男，1956年10月6日出生，汉族，住江西省永修县江波生活区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省永修县人民政府。住所地：永修县新城建昌大道县政府大楼。 法定代表人：郑绍，该县人民政府县长。 再审申请人魏征因诉被申请人江西省永修县人民政府（以下简称永修县政府）房屋征收一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终319号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 魏征以征收补偿行为未履行送达、公告等程序为由向本院申请再审，请求：依法撤销一审、二审行政判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，永修县政府作出涉案房屋征收决定时履行了必要程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在实体和程序方面未发现明显违法之处。魏征的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏征的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3519号原告：刘某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：程某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告刘某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告刘某于2020年9月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 黄存仁二〇二〇年九月十日书记员 于新甜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2802号原告：王润波，男，1988年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱瑞，男，1989年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王润波与被告朱瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润波到庭参加诉讼，被告朱瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王润波向本院提出诉讼请求，判令：1.被告偿还原告借款本金26.5万元，以及每个月3000元的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金26.5万元，以及从起诉之日到实际还清时止的银行贷款利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年8月至2019年12月陆续向原告借款26.5万元，用于个人还款及其家庭、公司的开销。约定2020年3月25日全部还给原告，并向原告出具了借条，并口头约定每个月利息为3000元。借款到期后，被告未能偿还借款，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。原告王润波提供以下证据：1.2019年12月25日，被告向原告出具的金额为29.5万元的借条一份；2.微信截图以及银行卡转账记录。被告朱瑞未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，自2019年8月起陆续向原告借款，经双方结算，被告于2019年12月25日向原告出具借条一张，载明“今借到王润波人民币贰拾玖万伍仟元整（￥295000.00），用于公司经营，于2020年3月25日之前结清”。借款到期后，被告仅偿还原告3万元，剩余款项一直未能偿还，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告朱瑞拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任，故对原告要求被告朱瑞偿还上述所欠借款26.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告朱瑞按银行贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱瑞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王润波借款本金26.5万元及逾期利息（计算方式：本金26.5万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3387元，由被告朱瑞负担。此款已由原告垫付，被告朱瑞在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年九月二十一日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7511号 申请执行人:中山市车来车往汽车有限公司,住所地广东省中山市**城桂路侧苗圃场综合楼地下第1-3卡。 法定代表人：吴俊宁，该公司经理。 被执行人:梁岸春，男，1994年4月4日出生,汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人中山市车来车往汽车有限公司与被执行人梁岸春追偿权纠纷一案，（2019）粤2071民初10051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁岸春应向申请执行人中山市车来车往汽车有限公司支付代偿款10656.26元及逾期利息，支付律师费1000元,并返还垫付的案件受理费98元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本案立案执行后，本院于2020年8月31日依法查封了登记在被执行人梁岸春名下的号牌为粤Ｃ×××××号小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人梁岸春发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7511号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹 阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1473号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请韦保甲借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1224号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请蓝巧龙银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1947号原告:江西遂川农村商业银行股份有限公司,住所地:遂川县泉江镇银云路**,统一社会信用代码:9136080078148705XR。法定代表人:左江萍,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇、李春晖，该公司员工。被告:闵庆海,男,1966年7月20日出生,住遂川县。被告:彭贞花,女,1973年3月26日出生,住遂川县。被告:闵庆兰,女,1978年1月9日出生,住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司与被告闵庆海、彭贞花、闵庆兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李春晖到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决1、被告闵庆海偿还借款20万元,并给付该借款截止2020年8月13日的结欠利息49213.50元;2、被告闵庆海上述借款的逾期利息按双方约定利息的1.5倍计算偿还(自2018年10月29日起至被告还清全部本息之日)；3、被告彭贞花对以上借款及利息、逾期罚息承担共同还款责任；4、被告闵庆兰对以上借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月5日,被告闵庆海以房屋装修为由,向原告提出借款申请,要求借款20万元整。原告经过考察后,同意借款给被告。原告于2016年9月5日与被告闵庆海签订《个人借款合同》,借款20万元,借款期限自2016年9月5日至2018年8月25日,借款用途为房屋装修,利率为基准利率上浮90%,逾期利息在约定利息基础上加收50%。另外还签具承诺书,彭贞花对借款承担共同还款责任。原告与被告闵庆兰另行签订了同意保证意向书,闵庆兰对借款承担连带保证责任。2016年9月5日,被告闵庆海通过自助发放的方式在原告处提款20万元整。2018年8月25日借款合同到期,被告无法还清本金及未支付利息,原告一再催收的情形下,被告分文未付,截止到2020年8月13日,被告闵庆海欠利息49213.50元。特起诉,请判如所列。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日,被告闵庆海以房屋装修为由,向原告江西遂川农村商业银行股份有限公司提出借款申请,申请借款20万元。2016年8月4日，被告彭贞花以被告闵庆海配偶名义为前述借款申请向原告出具《共同还款承诺书》。2016年8月23日，被告闵庆兰为前述借款申请向原告出具《同意保证意向书》，未约定保证期间。2016年9月5日，原告与被告闵庆海签订《个人借款合同》,约定：借款20万元,借款期限自2016年9月5日起至2018年8月25日止,借款用途为房屋装修,利率为年利率9.03%,逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告闵庆海通过自助发放的方式在原告处提款20万元。2018年8月25日借款合同到期,被告闵庆海未还清本金及足额支付利息。经原告贷款系统计算，截止到2020年8月13日,被告闵庆海尚欠利息及罚息共计49213.5元。因被告未还本付息，因而成讼。以上事实有原、被告身份信息、借款申请书、借款凭证、借款合同、共同还款承诺书、同意保证意向书、结息表及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告闵庆海向原告申请贷款，双方在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定，适时、全面履行各自的义务。原告按约定将贷款发放至被告的银行账户，原告已履行合同的主要义务。被告未按照合同约定按期足额归还本息，构成违约。故原告要求被告闵庆海还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭贞花向原告出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，合法有效，被告彭贞花应为案涉借款承担共同还款责任。被告闵庆兰出具的《同意保证意向书》未约定保证期间，原告未在主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告闵庆兰免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵庆海于判决生效之日起十日内偿还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付利息及罚息49213.5元（截至2020年8月13日），并按年利率13.545%支付自2020年8月14日起至还清之日止的利息及罚息。二、被告彭贞花为被告闵庆海上述借款本息承担共同还款责任。三、驳回原告江西遂川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告闵庆海、彭贞花负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年九月十八日书记员  温薇薇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1919号之八申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：殷善德。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷善德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人殷善德在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币540.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月二日书记员  周子琛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7769号 原告：张伟，男，1991年3月5日出生，汉族，户籍所在地山东省青州市，现住青岛市市**。 被告：北京外企人力资源服务青岛有限公司市南分公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**411。统一社会信用代码91370202MA3CJ1H59L。 主要负责人：林娟，总经理。 被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼********社会信用代码91120116MA05J8BJ2A。 法定代表人：白如冰，执行董事。 原告张伟诉被告北京外企人力资源服务青岛有限公司市南分公司、瓜子融资租赁（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。本院向张伟送达预交案件受理费通知书后，张伟未在收到交费通知书后七日内预交案件受理费，而是向本院提交了撤诉申请。 本院认为，预交案件受理费是当事人的法定义务，张伟未按照规定预交案件受理费，其撤诉申请依法不予准许。本案应按张伟撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张伟撤诉处理。 审判员  曹恩华 二〇二〇年九月四日 书记员  刘晗晗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19034号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林国庆，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林国庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林国庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B277398000号。（三）借款金额：99480元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年3月5日向被告发放了贷款；被告从2019年4月5日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金70500.46元，利息8949.06元，罚息6605.54元，复利1473.77元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××**传祺牌小型普通客车，2018年4月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金70500.46元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息8949.06元，罚息6605.54元，复利1473.77元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-B277398000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林国庆于2018年3月5日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B277398000）；二、被告林国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金70500.46元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为8949.06元，罚息为6605.54元，复利为1473.77元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告林国庆抵押的鄂Ａ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取计919元，由被告林国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保116号 广东翁源农村商业银行股份有限公司、广州永鸿消防设备（翁源）有限公司、冼国明： 申请人广东翁源农村商业银行股份有限公司与被申请人广州永鸿消防设备（翁源）有限公司、冼国明金融借款合同纠纷诉讼保全一案，本院于2020年8月18日作出（2020）粤0229民初914号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结被申请人广州永鸿消防设备（翁源）有限公司、冼国明名下的银行存款45999137.3元或其他等值财产。现将执行情况告知如下： 1、本院于2020年8月21日冻结了被申请人冼国明在交通银行的账户，冻结金额为45999137.30，实际冻结金额为1008.53元，冻结期限为一年；本院于2020年8月21日冻结了被申请人冼国明在光大银行的账户，冻结金额为45999137.30，实际冻结金额为8036.30元，冻结期限为一年； 2、本院于2020年8月28日委托广州市天河区人民法院查封了被申请人冼国明名下车牌号为粤Ａ×××××的宝马汽车一辆，查封期限为二年； 3、本院于2020年8月21日查封了被申请人广州永鸿消防设备（翁源）有限公司位于翁城产业转移园东源工业园D地块的一处国有建设用地使用权及六处国有建设用地房屋（构筑物）所有权，产权证号为：（2012）1400031、00008509、00008510、00008511、00008512、00008513、00008514。查封期限为三年，查封顺序为首封。 另，冼国明在本地查无不动产登记信息，本院委托广州市海珠区人民法院查询被申请人冼国明在其户籍所在地广州市海珠区的不动产登记信息，经反馈，被申请人冼国明在其户籍所在地查无不动产登记信息。 特此告知。 二〇二〇年九月三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏华一，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省揭东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王奕辉，男，1966年4月13日出生，汉族，住广东省揭东县。再审申请人苏华一因与被申请人王奕辉财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏华一申请再审称，（一）苏华一的可预期利益是合理存在且确定的，另案诉讼期间的租金损失即为苏华一的可得利益损失。二审判决认定涉案仓库因属于违章建筑而不具有确定的利益过于片面和武断，该认定缺乏法律和事实依据。（二）受其他案件诉讼需要的影响，苏华一不能对仓库进行再投入及维护、管理，而并非是二审判决认定的苏华一对仓库客观上无需再进行投入及维护、管理。（三）苏华一并不存在不配合评估鉴定的行为，也未影响鉴定程序的推进，二审判决将当事人在另案评估鉴定阶段的配合程度作为本案的酌定理由错误。（四）对于火灾事故的侵权责任承担，另案已按5：3：2的比例作出判决，二审判决将双方的诉讼行为作为酌定各承担50%责任的理由，相当于将苏华一的损失在另案判决认定的侵权责任比例上再打五折，无异加重了苏华一的责任承担比重。（五）本案二审判决与另案生效判决同案不同判，损害了苏华一的合理权益。综上，请求撤销二审判决，改判王奕辉赔偿苏华一2016年4月至2018年8月20%租金损失247911.6元，诉讼费由王奕辉承担。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：王奕辉是否应赔偿苏华一2016年4月至2018年8月期间租金损失247911.60元。本院对此分析如下：涉案仓库未经报建，亦无建设工程规划许可证，故苏华一与王奕辉之间的租赁合同关系依法应属无效，苏华一主张的租金损失实质上属于使用费。因涉案火灾事故发生后，王奕辉未再继续使用涉案仓库，不享有涉库仓库的使用价值，苏华一在火灾事故发生后主要是提起索赔诉讼维护权益，客观上未对涉案仓库进行再投入及维护、管理，且相关索赔诉讼中，一、二审法院已判令王奕辉等赔偿苏华一仓库直接损失及10个月的租金损失，即苏华一因涉案火灾所遭受的主要损失已得到弥补，故二审法院综合以上因素及考虑双方的过错程度，酌定王奕辉赔偿苏华一2016年4月至2018年8月损失123955.80元，并无不当。综上所述，苏华一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏华一的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年九月二十四日书记员  林冰燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21449号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：杜华琼，女，1988年4月21日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告杜华琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年九月二日书记员 林兆诗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2844号原告：孙学光，男，1966年6月20日生，汉族。委托诉讼代理人：曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。被告：王飞，男，1981年2月20日生，汉族。原告孙学光与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告孙学光及其委托诉讼代理人曹双喜、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学光向本院提出诉讼请求：判令被告王飞归还借款300000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年初，被告王飞通过其介绍承包了南京明麓建筑工程有限公司（以下简称明麓公司）的土石方项目，因该项目工程款需要先行垫付，2019年2月2日，王飞从其处借款300000元，并承诺2019年春节收到明麓公司结算的工程款后，便立即归还借款。但王飞并未按约还款，故诉至法院，要求王飞还款并支付利息。被告王飞辩称：其为明麓公司做工程，明麓公司欠其工程款1400000元，原告孙雪飞支付的300000元系为明麓公司垫付的工程款。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，原告孙学光通过银行转账向被告王飞支付300000元。同日，王飞向孙学光出具收条一份，载明今收到孙学光300000元，用于垫付汤山E组团土方项目工程款，等明麓公司付2019年出借工程款1400000元后转回给孙学光。审理中，被告王飞陈述其出具欠条时承诺等明麓公司付清1400000元便将垫付的300000元转给原告孙学光，后其向明麓公司索要工程款，明麓公司称要扣除上述300000元，故其认为该300000元系明麓公司支付的工程款。王飞还陈述明麓公司尚欠其工程款400000元未结清，其亦未通过诉讼向明麓公司主张欠付工程款。双方均陈述未明确约定还款期限。上述事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王飞收到原告孙学光300000元时承诺还款，双方应是借贷关系。双方约定明麓公司支付1400000元后就还款，明麓公司尚有400000元到期未支付，但王飞怠于行使债权，阻止双方约定的还款条件成就，应视为条件已成就，孙学光有权要求将王飞归还借款300000元，故对孙学光要求王飞归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。孙学光要求王飞自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告王飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙学光借款300000元及利息（以300000元为基数，自2020年3月26日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6070元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年九月二十二日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1459号 申请人：裴鑫杰，男，1993年4月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1538号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币4256元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢290号王绍义、庹新莲、十堰市新义商务宾馆：你与曾卯清、刘帮容借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5267号民事判决已发生法律效力。申请执行人曾卯清、刘帮容于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初5267号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年九月二十八日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方宝良，男，1961年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市人民政府。住所地：杭州市解放东路**。 法定代表人：刘忻，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市江干区人民政府四季青街道办事处。。住所地：杭州市杭海路** 法定代表人：孙强，该街道办事处主任。 再审申请人方宝良因诉被申请人浙江省杭州市人民政府、杭州市江干区人民政府四季青街道办事处（以下简称四季青街道办）房屋行政协议一案。不服浙江省高级人民法院(2020)浙行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 方宝良以本案属于集体土地征收、收购价格不合理等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审行政判决；2.改判确认涉案收购安置协议无效。 本院经审查认为，从现有证据材料看，为推进城中村改造，浙江省人民政府2017年9月11日作出涉案征地批复后，四季青街道办、杭州市钱江新城建设指挥部与村民签订集体土地住宅房屋收购安置协议书，此行为并不违反法律规定。从安置协议书的内容看，充分保障了村民的合法权益，未发现明显违法、无效之处。方宝良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回方宝良的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 萌
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1576号 被执行人：郑小丽,女，汉族，1981年2月26日出生，住贵州省遵义市正安县。 关于被执行人郑小丽追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0784刑初150号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，对郑小丽违法所得人民币100元予以追缴,上缴国库。因被执行人郑小丽未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月17日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向郑小丽发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1576号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾广强
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1775号被执行人夏翠发，男，1984年12月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402刑初46号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人夏翠发至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人夏翠发的财产及收入42000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月二十四日书记员  张洪豪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 小 额 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1261号 原告：梁恩仕，男，1976年9月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：梁绍攀，男，1978年8月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告梁恩仕与被告梁绍攀劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告梁恩仕的委托诉讼代理人黄乔到庭参加诉讼。被告梁绍攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁绍攀应支付原告梁恩仕劳务费人民币6000元。 案件受理费25元（原告已预交），由被告梁绍攀负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决 指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦少娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3365号申请执行人台州禾盛农资有限公司，住所地临海市小芝镇包山村黄金岙，组织机构代码:L49595183。法定代表人包计多。被执行人周仲庆，男，1966年7月8日出生，住临海市。申请执行人台州禾盛农资有限公司与被执行人周仲庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周仲庆未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州禾盛农资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人周仲庆支付申请执行人台州禾盛农资有限公司货款105336元，并赔偿利息损失（以105336元为基数，支付自从2020年3月19日起计算至履行完毕之日止的损失费，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1203元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人周仲庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周仲庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周仲庆逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仲庆的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人周仲庆的下落进行了调查。查明被执行人周仲庆下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人周仲庆所有的汽车一辆已经报废。暂未发现被执行人周仲庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周仲庆拒不履行又未报告财产，本院对被执行人周仲庆作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，进行网上布控，并将被执行人周仲庆纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州禾盛农资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周仲庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3365号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月八日代书记员 蒋丹萍
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2146号原告：何贤伟，男，汉族，1969年11月5日出生，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：付媛媛、周瑜琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明摩匠装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办郦国温泉花园**商铺，统一社会信用代码：91530125MA6NCF9374。法定代表人：鲁文明。被告：鲁文明，男，汉族，1988年10月6日出生，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区原告何贤伟与被告昆明摩匠装饰工程有限公司、被告鲁文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告何贤伟及其委托诉讼代理人付媛媛、周瑜琳到庭参加诉讼，被告昆明摩匠装饰工程有限公司、被告鲁文明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告何贤伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付装修工程劳务费70000元；2、判令两被告连带向原告支付以70000元为基数，自起诉之日起至款清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的资金占用费；3、判令两被告承担原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、公告费、保全担保费、律师费。事实与理由：被告昆明摩匠装饰工程有限公司分别与宜良和谐家园小区28栋2单元202室、31栋2单元802室、2栋1单元1101室、33栋1单元1102室的业主签订装修装饰合同后，由被告昆明摩匠装饰工程有限公司总体负责装修装饰工程，原告按被告昆明摩匠装饰工程有限公司要求的时间、地、地点种及人数，提供相应的人工、泥、沙等辅材，并按照被告昆明摩匠装饰工程有限公司的要求作业，但被告昆明摩匠装饰工程有限公司未按双方口头约定按时足额向原告支付相应的装修工程劳务费。原告多次向被告昆明摩匠装饰工程有限公司的负责人即被告鲁文明催要，经双方结算对账，2019年1月5日，被告鲁文明向原告出具《欠条》，明确欠款金额为70000元。原告持《欠条》多次向被告催要，被告以各种借口拖延，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告昆明摩匠装饰工程有限公司未到庭、未向本院提交书面答辩意见。被告鲁文明未到庭，向本院提交书面答辩意见辩称：1、本公司因管理层出现问题，公司决定对昆明摩匠装饰工程有限公司做出停顿整改处理，待公司整改完正常运营，公司正常对财务及材料商家工程、人员工资做出发放。2、对于原告的诉讼，公司不接受、本人也不接受，公司在停顿整改初期，法人代表鲁文明特对原告写下欠条为保障，如公司倒闭、注销时法人及股东赖账时的法律依据，在此昆明摩匠装饰工程有限公司并未倒闭、注销，公司只是在整顿期间，公司认可对原告的工程款未发放，待公司整改完成后公司会按公司制度正常发放，希望驳回原告的诉讼。原告为了证实自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1．原告身份证复印件一份；2．昆明摩匠装饰工程有限公司企业信用信息公示报告一份；3．鲁文明身份证复印件一份；4．欠条一份。欲证明原、被告主体资格；被告欠付原告装修工程劳务费7万元。欠条明确载明了公司承认确认的欠款7万元，且鲁文明是公司的法定代表人是作为承诺人和欠条人在欠条上签字，欠条内容是由鲁文明书写。被告昆明摩匠装饰工程有限公司、鲁文明未向本院提交证据。本院认为，被告昆明摩匠装饰工程有限公司、鲁文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。经庭审及本院所采信的证据，本院确认的法律事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告何贤伟为被告昆明摩匠装饰工程有限公司负责的装修装饰工程提供劳务，装修结束后经结算，被告昆明摩匠装饰工程有限公司的法定代表人鲁文明向原告出具欠条证实昆明摩匠装饰工程有限公司欠原告装修工程劳务费70000元，被告昆明摩匠装饰工程有限公司应履行将该款支付给原告的义务。原告要求被告昆明摩匠装饰工程有限公司支付装修工程劳务费70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告主张被告昆明摩匠装饰工程有限公司、鲁文明承担连带责任的主张，因原告为被告昆明摩匠装饰工程有限公司提供劳务，被告鲁文明系被告昆明摩匠装饰工程有限公司的法定代表人，与原告结算并出具欠条的行为系代表公司，其后果由法人即被告昆明摩匠装饰工程有限公司承担。故原告主张被告鲁文明承担连带责任的请求，本院不予支持。对原告要求两被告支付自起诉之日起至款清之日的资金占用费及承担为实现债权产生的费用的诉讼请求，因原、被告双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明摩匠装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告何贤伟劳务费70000元；二、驳回原告何贤伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告昆明摩匠装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李翠花二〇二〇年九月二十八日书记员  马云燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3189号原告：唐兵，男，1979年11月19日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：杭天洋，男，1969年1月16日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：吴仕梅，女，1945年9月11日出生，汉族，住址同上，系杭天洋之母。原告唐兵与被告杭天洋、吴仕梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兵及其委托诉讼代理人胡家骥、被告杭天洋、吴仕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还因陈红秀财产债权转让给原告的17万元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：杭天洋、陈红秀系夫妻关系，双方因感情不合于2019年10月30日在扬州市江都区民政局协议离婚，约定夫妻共同财产房屋一套归杭天洋所有，杭天洋补偿陈红秀17万元，陈红秀自愿将其债权转让给唐兵，2019年11月27日，杭天洋出具借条一张，载明：今借到唐兵壹拾柒万元整，注：2020年3月前还清，借款人：杭天洋，2019年11月27日。被告吴仕梅亦在该借条中签字。到期后，两被告未能给付款项，故原告诉至法院。被告杭天洋辩称，离婚的时候没有谈到补偿陈红秀17万元，只是约定房产给被告，陈红秀把房产证了给唐兵，离婚和过户的事情陈红秀不出面，都是唐兵出面处理的，所以房产过户的时候被告到农业银行把房贷还清的时候打的借条给唐兵，陈红秀才肯签字过户，被告打条子是为了骗陈红秀过户而不是同意给钱。后来被告父亲在行政服务中心给了10万元现金给唐兵，因为不给钱陈红秀不签字，实际上被告不欠陈红秀钱。被告吴仕梅辩称，同杭天洋的答辩意见一样，陈红秀离婚的时候什么要求都没提。陈红秀离婚前突然失踪，被告家里都不知她把房产证给唐兵，后来唐兵问被告想不想离婚，给唐兵2万元他负责陈红秀同意离婚。后来被告给了唐兵2万元，也确实离了婚，但离婚时没有谈要补钱。本院经审理认定事实如下：被告杭天洋与案外人陈红秀原系夫妻关系，双方于2019年10月30日在江都区民政局登记离婚，离婚协议中约定：一、双方自愿离婚；二、未生育子女；三、共同财产位扬州市江都区房产权归男方所有；四、婚姻关系存续期间，双方确认没有发生共同的债权和债务，如一方对外负有债务的，由负债方自行承担，与对方无关；五、无其他争议。2019年11月27日陈红秀按约协助杭天洋办理了上述房屋的产权变更手续。同日，杭天洋与吴仕梅出具借条一份给唐兵，载明：“今借到唐兵壹拾柒万元正（17万），注2020年3月前还清”。现原告认为，离婚时杭天洋自愿对陈红秀进行补偿，已经给了10万元，还有17万元陈红秀将该债权转让给原告，故两被告出具了借条，现原告主张两被告偿还17万元。上述事实有原告提供的以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利转让给第三人。但本案中，本院认为陈红秀对杭天洋不享有债权，故其无法将债权转让给原告，理由如下：一、杭天洋与陈红秀离婚时，双方离婚协议中未约定杭天洋需要经济补偿陈红秀；二、陈红秀出庭作证称离婚时双方曾写有补偿42万元的协议，该份协议存放于唐兵处；唐兵称两被告出具了借条后取回了该份协议；两被告否认了该份协议的存在；唐兵及陈红秀均未能提交该份协议或提供其他证据证明协议的存在；三、对于两被告出具的借条，两被告庭审中陈述是为了糊弄唐兵写的，目的是为了办理产权变更手续时拿到唐兵持有的产权证。虽然唐兵持有借条，但其与两被告之间没有民间借贷关系。综上，原告根据债权转让来向两被告主张权利无事实依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告唐兵的诉讼请求。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 员 张夏云二〇二〇年九月二十八日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2275号之十一申请人：栾某某。被执行人：田某某。关于申请执行人与被执行人田某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人田某某在账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某某在中国银行账户内存款人民币8930.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年九月十日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2299号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路****，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人李卫兵，男，1969年3月6日出生，住路桥区。 被执行人李卫文，男，1973年8月31日出生，住路桥区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人李卫兵、李卫文申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人李卫兵、李卫文返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金190000元及利息，并负担案件受理费1453元，执行费2958元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人李卫兵、李卫文发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李卫兵、李卫文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫兵、李卫文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫兵、李卫文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李卫兵、李卫文有可供执行的财产。 鉴于被执行人李卫兵、李卫文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李卫兵、李卫文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人李卫兵、李卫文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月七日 代书 记员  陈 科
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16802号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住址地东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码×××175。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。被告：胡记广，男，汉族，1993年7月5日出生，身份证住址河南省信阳市淮滨县，被告：赵运超，男，汉族，1988年12月20日出生，身份证住址河南省信阳市淮滨县，原告OPPO广东移动通信有限公司与被告胡记广、赵运超侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费1050元，扣减其应负担的受理费，其余1025元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月二十七日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15940号之一 申请执行人：周小文，男，1972年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人：周慧梅，江西灯正律师事务所律师。 被执行人：广州邦世迪生物技术有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：刘新建，职务董事长。 被执行人：刘新建，男，1972年1月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告周小文诉被告广州邦世迪生物技术有限公司、刘新建股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12111号民事判决书已发生法律效力。权利人周小文于2020年5月28日向本院申请执行，要求两被执行人支付欠款本息等暂计317900元。本院于2020年5月28日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除冻结了被执行人刘新建持有的广州邦世迪生物技术有限公司的81.75%的股权（出资数额为1635万元）、查封了被执行人刘新建名下车牌号为粤AXX**的车辆档案、轮候查封了被执行人刘新建名下车牌号为粤BX**的车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述股权缺乏资料评估，暂不符合处置条件。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已向两被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘新建纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执15940号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年九月××日 书记员 戴党平
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2175号之一申请执行人林荣，男，1973年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人虞晓文，男，1956年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人林荣与被执行人虞晓文为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5897号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林荣于2020年05月21日向本院申请强制执行，要求被执行虞晓文履行生效法律文书确定的债务232525元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人虞晓文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞晓文逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人虞晓文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞晓文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人虞晓文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林荣，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2175号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年九月三日代书记员  陈丹红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5503号之一 申请执行人朱豪仕，男，1974年9月4日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人汪明星，男，1987年12月27日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人朱豪仕与被执行人汪明星劳务合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 少 枫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18482号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：于赚，男，1986年7月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告于赚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告于赚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4994.55元及利息（利息计算方法：暂计至2018年11月13日的利息546.3元，自2018年11月14日起至清偿之日止的利息以本金4994.55元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金286.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年11月13日尚欠透支本金4994.55元、利息546.3元、逾期还款违约金286.68元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告于赚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4994.55元及利息（暂计至2018年11月13日的利息为546.3元，此后的利息以透支本金4994.55元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金286.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告于赚负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年九月二十三日书记员  冯尧琨
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47461号原告：中仪国科(北京)科技有限公司,住所地北京市海淀区玉渊潭南路******。法定代表人：贾玉娜，执行董事。委托诉讼代理人：开小桓，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：ATSINSTRUMENTSLIMITED,住所地,住所地9PANTYGRAIGWENR0AD,PONTYPRIDDMIDGLAMORGAN,UNITEDKINGD0Miv>法定代表人(不详)。被告：上海鏊茨仪器科技有限公司,住所地,住所地上海市奉贤区肖塘路******iv>法定代表人：李云。原告中仪国科(北京)科技有限公司与被告ATSINSTRUMENTSLIMITED(以下简称ATS公司)、上海鏊茨仪器科技有限公司(以下简称鏊茨公司)买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中仪国科(北京)科技有限公司诉称：原告原与两被告工作人员联系购买型号为“冷冻干燥PERLY01C系统”的冻干机,两被告以被告ATS公司名义于2018年8月10日与原告签订《一般贸易合同》,约定由原告向被告ATS公司购买前述型号冻干机。合同签订后,以被告鏊茨公司名义收取了全额款项人民币(以下币种同)239,600元,并向原告开具了发票。但两被告向原告交付的产品型号与合同约定不符,其交付的产品型号为冷冻干燥PERLY01SC系统。由于该产品系最终交付给终端客户,该终端客户提出了异议,给原告造成了极大的经济及声誉上的损失。此事发生后,原告与两被告工作人员多次交涉,对方一直置之不理。为此，原告诉请法院判决：1、解除原告与被告ATS公司于2018年8月10日签订的《一般贸易合同》;2、被告ATS公司、鏊茨公司到原告处自提其交付的冻干机器材(型号：冷冻干燥PERLY01SC系统);3、两被告向原告返还货款239,600元并赔偿全部经济损失。经审查，本院认为，首先，原告基于买卖合同关系提起本案诉讼，审理中，原告明确表示，其主张的合同关系建立在原告与被告ATS公司之间，合同履行中亦由被告ATS公司履行供货义务，被告鏊茨公司仅为被告ATS公司的代理商，故被告ATS公司为涉案合同的相对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。原告于起诉时未提供被告ATS公司的基本信息，立案后，本院给予原告一定的期限，但原告于指定期限内仍未能提供被告ATS公司的任何信息，由此导致本院不仅无法确定该公司是否客观存在、是否迄今存续，亦导致诉讼程序无法启动和进行。故原告针对ATS公司的起诉，构成法律所规定的“被告不明确”。其次，鉴于原告明确表示，被告鏊茨公司乃ATS公司的代理商，故原告明知被告鏊茨公司并非涉案合同的相对方，其无权基于涉案合同要求被告鏊茨公司承担本应由合同相对方承担的民事责任。原告却基于涉案合同关系起诉被告鏊茨公司，构成对诉讼权利的滥用，所起诉的被告主体不适格。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中仪国科(北京)科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年九月十八日书记员  李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2228号之一申请执行人台州浙利汽车租赁有限公司，住所地台州市路桥区路北街道水天一色近水苑****。法定代表人余健。被执行人李云，男，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人台州浙利汽车租赁有限公司与被执行人李云为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4618号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州浙利汽车租赁有限公司于2020年05月27日向本院申请强制执行，要求被执行李云履行生效法律文书确定的债务158347.44元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州浙利汽车租赁有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2228号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年九月三日代书记员 陈丹红
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2238号 申请执行人吴君玲。 被执行人张建斐、浙江黄岩德力塑料有限公司。 本院在执行申请执行人吴君玲与被执行人张建斐、浙江黄岩德力塑料有限公司为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初2242号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2238号]。本案执行中，申请执行人吴君玲与被执行人张建斐、浙江黄岩德力塑料有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年九月七日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执283号之一 被执行人：蔡启志，男，汉族，1997年2月28日出生，住广东省台山市。 被执行人：伍仕仁，男，汉族，1996年9月2日出生，住广东省台山市。 被执行人蔡启志、伍仕仁与华泰财产保险有限公司江门中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)粤07民终655号民事判决已发生法律效力。依该判决，二被执行人应承担二审案件受理费2700元。因二被执行人未履行补缴义务，本院于2020年4月28日立本案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蔡启志、伍仕仁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人蔡启志、伍仕仁名下的财产。 1、冻结、扣划了被执行人伍仕仁的银行存款共827.28元，该款已全部上缴国库； 2、冻结、扣划了被执行人蔡启志的财付通存款共548.24元，该款已全部上缴国库。 三、通过实地向被执行人蔡启志、伍仕仁居住地周边群众进行了调查和了解，均未查询到二被执行人名下有财产可供执行。 四、通过向被执行人蔡启志、伍仕仁户籍所在地台山市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡启志、伍仕仁有可供执行的财产。 五、因被执行人蔡启志、伍仕仁未按执行通知书履行义务，本院对其采取限制消费令措施及将其纳入失信名单。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款827.28元及财付通存款548.24元外，暂未发现被执行人蔡启志、伍仕仁有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执283号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月一日 法官助理黄剑波 书记员吕希文
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢972号 申请执行人张冬艳、被执行人张海亚： 申请执行人张冬艳诉被执行人张海亚房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张冬艳向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张海亚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢972号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初808号原告：胡添足，女，1969年5月23日出生，汉族，住址：广东省翁源县*********3*。被告：王凤仙，女，1978年7月15日出生，汉族，住址：广东省翁源县************。原告胡添足与被告王凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡添足申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡添足撤回起诉。本案案件受理费680元（原告已预交），减半收取340元，由原告胡添足负担。审 判 长  李 冰人民陪审员  陈坚雄人民陪审员  张 兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  余智敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18991号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：葛志刚，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告葛志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告葛志刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B264887001号。（三）借款金额：128320元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰，贴息利率3.62‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为128320元，贴息利率为3.62‰，对应的贴息款项为8000元，由经销商向原告支付，同时涉案车辆经销商在原告处存在库存融资贷款，涉案车辆为经销商向原告贷款提车，后向被告出售，经销商应向原告支付库存融资贷款金额120320元，故原告在发放贷款时将贴息及库存融资贷款金额进行抵扣，原告实际向被告发放的贷款为128320元。原告同时提交了涉案车辆经销商于2020年3月18日向本院出具的《关于对冲金额的确认函》拟证明上述情况。经销商确认收到原告向被告发放的贷款。被告从2019年6月9日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金80550.82元，利息6342.36元，罚息6657.59元，复利932.30元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｅ×××**三菱牌小型普通客车，2018年2月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金80550.82元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息6342.36元，罚息6657.59元，复利932.30元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B264887001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告葛志刚于2018年2月9日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B264887001）；二、被告葛志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金80550.82元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为6342.36元，罚息为6657.59元，复利为932.30元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告葛志刚抵押的苏Ｅ×××**三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由被告葛志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1965号 宾阳县环境卫生管理站、黄宾英： 本院执行的黄宾英申请宾阳县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，经被执行人宾阳县环境卫生管理站自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4330号申请人：王寿祥，男，1960年5月16日，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被申请人：刘国秀，女，1982年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人王寿祥诉被申请人刘国秀民间借贷纠纷一案，申请人王寿祥向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人刘国秀价值86万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人王寿祥的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘国秀资产86万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年九月二十七日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9007号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华,行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：徐旭成，男，1970年8月8日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被申请人徐旭成金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐旭成银行账户存款人民币237792.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐旭成银行账户存款人民币237792.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张筱莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2741号 原告：吴侯杰，男，1983年10月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。 被告：韦彩新，女，1953年8月29日出生，汉族，住贵港市港**。 原告吴侯杰与被告韦彩新租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人和原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴侯杰向本院提出诉讼请求：1.被告退回房屋押金4500元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告将其承租的随时会被法院强制收回的坐落于港北区江北大道港宝商贸街1区15号房屋的一二层低价出租给原告经营巴黎婚纱摄影使用，租金每月1500元，房屋押金5000元，水电押金1000元。原告当天交付房屋押金5000元给被告，4月1日交付水电押金1000元给被告，被告3月31日将房屋交付原告使用，2019年4月1 日起计算房屋租金。租赁期间，原告按时缴纳租金及水电等费用。2020年1月中旬左右，被告告知原告法院要收回房屋要求原告1月底退租，1月租金及水电费用从押金中扣除，多退少补，原告同意，但在原告搬出后，被告却迟迟未退回余下的押金给原告，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告构成租赁合同关系。合同履行过程中，双方协商一致解除合同。合同解除后，被告应向原告返还已付押金6000元。被告辩称原告于2020年3月31日才搬离房屋，所举证据不足，本院不予采信。原告承认其于2020年2月10日搬离房屋，且自2020年1月起其未支付租金，属对其不利事实的自认，本院对此予以确认。原告应按合同约定支付该段期间的租金。诉讼中，原告同意从应退押金中抵扣未付水费36元及租金。抵扣后，被告应向原告返还押金3964元（6000元-36元-1500元-1500元÷30天×10天）。被告辩称应扣减其财产损失2600元，所举证据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、被告韦彩新在本案判决生效之日起五日内向原告吴侯杰退还押金3964元； 二、驳回原告吴侯杰的其他诉讼请求。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴侯杰负担3元，被告韦彩新负担22元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄恒涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 甘 媛 书 记 员 韦小小
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3288号上诉人（原审被告）：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：陈柳伊，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐任，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码：440************83X。被上诉人（原审原告）：陈燕二，女，1983年4月4日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码：440************822。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：廖兴繁，广东大展律师事务所律师。上诉人湛江麻章广弘物业有限公司因与被上诉人徐任、陈燕二商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湛江麻章广弘物业有限公司于2020年8月3日收到《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李成观审 判 员 陈建业审 判 员 王 励二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈夏美书 记 员 钟 菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。