长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初47号公诉机关长春新区人民检察院。被告人姚宇，男，1979年7月12日出生，汉族，研究生文化，群众，无业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区宽平大路派出所管内，现住吉林省长春市朝阳区。曾因犯合同诈骗罪，于2008年6月23日被朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500,000元，2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于第一看守所。辩护人庄国辉，北京盈科（长春）律师事务所。被告人高峻朋，男，1984年2月27日出生，汉族，本科文化，群众，无业，户籍所在地吉林省长春市南关区幸福派出所，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于第一看守所。辩护人王嘉铄，吉林司鼎律师事务所律师。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2020】43号起诉书指控被告人姚宇、高峻朋犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行审理。长春新区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉。被告人姚宇及辩护人庄国辉、高峻朋及辩护人王嘉铄到庭参加诉讼。现已审理终结。长春新区人民检察院指控：2018年11月至2019年6月间，被告人姚宇冒充吉林大学科技处副处长、组织部的处长、设备处的副处长等身份，指使被告人高峻朋冒充吉林大学南校区人事科的科长、吉大研招办的王某等身份，以能为他人办理吉林大学南校区的事业编、合同工的工作岗位，吉大研究生入学及吉大慧谷学校教师岗位等需要办事费用为由，大肆骗取被害人的钱款。1.2018年11月至2019年6月，由中间人陈某、王某、刘某、陈某甲等四人找被害人陈某乙办理到吉大工作岗位的人员31人；另由被害人陈某乙本人联系办理到吉大工作岗位的马某某、张某、刘某、陈某乙四人。在被害人陈某乙为上述人员找被告人姚宇办理到吉林大学南校区的事业编、合同工的工作岗位过程中，被告人姚宇、高峻朋骗取通过被害人陈某乙给付的办事费用共计人民币270万元。其中，被害人陈某乙通过银行转账人民币104万元，通过给付现金160万元，通过给付卓展购物卡人民币2万元，通过给付欧亚购物卡人民币4万元。2.2019年4月份，被告人姚宇、高峻朋以能为被害人卜某办理吉林大学研究生入学为由，于2019年4月11日骗取被害人卜某给付姚宇的办事费现金5万元，同年5月23日骗取被害人卜某给付姚宇的办事费现金1万元，共计骗取被害人卜某人民币6万元。3.2018年11月28日，被告人姚宇以能为被害人焉某办理吉大慧谷学校教师合同编岗位为由，骗取被害人焉某通过中间人孙某给付姚宇的办事费现金6万元。4.2019年2月27日，被告人姚宇以能为被害人张某甲办理吉林大学南校区的事业编工作岗位为由，骗取被害人张某甲通过中间人孙某给付姚宇的办事费现金13万元。5.2019年4月24日，被告人姚宇以能为被害人何某办理吉林大学南校区的事业编工作岗位为由，骗取被害人何某通过中间人孙某给付姚宇的现金13万元。综上，被告人姚宇骗取财物合计金额人民币308万元，高俊鹏在姚宇诈骗过程中提供帮助。赃款被被告人姚宇全部挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及被害人转账记录等证据。公诉机关认为，被告人姚宇伙同高峻朋以非法占有为目的，虚构事实、采取欺骗手段诈骗被害人财物，且数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚宇、高峻朋自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人姚宇、高峻朋与二人的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。被告人姚宇辩护人提出辩护意见是对于陈某交付的价值6万元礼品卡，不应计入犯罪数额；关于被告人姚宇罚金刑，辩护人认为不宜过高；被告人姚宇能够如实交代自己的行为，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，希望减轻处罚。被告人高峻朋辩称，对事实无异议，但指控金额过高，只认可5万元。被告人高峻朋辩护人提出辩护意见，高峻朋的行为并不是被害人产生错误认识的原因，而是源于姚宇的欺骗行为。诈骗既遂之后高峻朋的帮助行为只能延缓被害人发现被骗时间，在没有实现共谋情况下，客观上不应认定为诈骗行为的帮助行为。王某等介绍的31名被害人及陈某乙介绍的4名被害人的诈骗数额与高峻朋无关。根据主客观相一致原则，没有共同犯意的帮助行为不应认定为犯罪。高峻朋到案后如实供述，有坦白情节，并自愿认罪认罚。高峻朋在此案中帮助作用小，为从犯。经审理查明，2018年11月至2019年6月间，被告人姚宇冒充吉林大学科技处副处长、组织部的处长、设备处的副处长等身份，指使被告人高峻朋冒充吉林大学南校区人事科的科长、吉大研招办的王某等身份，以能为他人办理吉林大学南校区的事业编、合同工的工作岗位，吉大研究生入学及吉大慧谷学校教师岗位等需要办事费用为由，大肆骗取被害人的钱款。1.2018年11月至2019年6月，由中间人陈某、王某、刘某、陈某甲等四人找被害人陈某乙办理到吉大工作岗位的人员31人；另由被害人陈某乙本人联系办理到吉大工作岗位的马某某、张某、刘某、陈某乙四人。在被害人陈某乙为上述人员找被告人姚宇办理到吉林大学南校区的事业编、合同工的工作岗位过程中，被告人姚宇骗取通过被害人陈某乙给付的办事费用共计人民币270万元。其中，被害人陈某乙通过银行转账人民币104万元，通过给付现金160万元，通过给付卓展购物卡人民币2万元，通过给付欧亚购物卡人民币4万元。被告人高俊鹏在不知情情况下为姚宇诈骗上述人员提供帮助，收取证件等。2.2019年4月份，被告人姚宇、高峻朋以能为被害人卜某办理吉林大学研究生入学为由，于2019年4月11日骗取被害人卜某给付姚宇的办事费现金5万元，同年5月23日姚宇骗取被害人卜某给付现金1万元，共计骗取被害人卜某人民币6万元。3.2018年11月28日，被告人姚宇以能为被害人焉某办理吉大慧谷学校教师合同编岗位为由，骗取被害人焉某通过中间人孙某给付姚宇的办事费现金6万元。4.2019年2月27日，被告人姚宇以能为被害人张某甲办理吉林大学南校区的事业编工作岗位为由，骗取被害人张某甲通过中间人孙某给付姚宇的办事费现金13万元。5.2019年4月24日，被告人姚宇以能为被害人何某办理吉林大学南校区的事业编工作岗位为由，骗取被害人何某通过中间人孙某给付姚宇的现金13万元。综上，被告人姚宇、高俊朋共同骗取财物合计金额人民币276万元。被告人姚宇骗取财物合计金额人民币308万元。赃款被被告人姚宇全部挥霍。上述事实由经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过，常住人口基本信息及电话查询记录，扣押清单，扣押决定书，银行卡交易明细，转账记录，收条，被害人的陈述及被害人聊天记录与转账记录，证人证言，被告人姚宇、高峻朋的供述等证据证实，足以认定。合议庭评议认为，被告人姚宇、高峻朋以非法占有为目的，采取欺骗手段诈骗被害人财物，其行为已构成诈骗罪，姚宇诈骗数额特别巨大，应依法惩处。被告人姚宇在判处有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人高俊鹏在明知姚宇虚构事实诈骗卜某情况下，为姚宇实施诈骗行为提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人姚宇、高峻朋到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十五条第二款（累犯）、第二十七条（从犯）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期起止）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）之规定，判决如下：一、被告人姚宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日至2032年12月29日。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人高峻朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日至2022年8月2日。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、被告人姚宇违法所得依法追缴，退赔被害人陈某乙、卜某、焉某、张某甲、何某。（通过陈某乙联系办理工作的实际被骗人员，由被告人直接退赔实际损失人；被告人高俊鹏对犯罪金额五万元承担退赔责任）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 亮人民陪审员  孙燕平人民陪审员  肖丽萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  李奇浔