湖北省汉江中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终169号 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄水洲，男，1963年5月25日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月12日被天门市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1，男，1960年9月3日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，水产销售，住天门市，系被害人江某的丈夫。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某2，男，1984年8月13日出生，汉族，大学文化，湖北省天门市人，公司职员，住天门市，系被害人江某之子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某3，女，1986年11月19日出生，汉族，高中文化，湖北省天门市人，无固定职业，住天门市，系被害人江某之女。 上述三被上诉人的共同诉讼代理人沈旭伟，天门市西江法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人刘舟，该公司总经理。 诉讼代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。 湖北省天门市人民检察院以鄂天检刑诉﹝2019﹞443号起诉书指控原审被告人黄水洲犯交通肇事罪，于2019年11月7日向湖北省天门市人民法院提起公诉；被害人江某的近亲属胡某1、胡某2、胡某3提起附带民事诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉分公司）在保险赔偿限额内优先赔偿其损失990100元（包括死亡赔偿金689100元、交通费1000元、财产损失30万元），胡某1提起附带民事诉讼，要求人民财保武汉分公司在保险赔偿限额内优先赔偿其损失76180.68元（包括误工费45000元、护理费4262.68元、交通费500元、营养费3000元、鉴定费900元、车辆损失费2518元、财产损失2万元），不足部分由黄水洲和人民财保武汉分公司共同赔偿。原审法院合并审理后，于2020年7月2日作出（2019）鄂9006刑初448号刑事附带民事判决。次日宣判后，黄水洲对刑事部分未提出上诉，湖北省天门市人民检察院未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。黄水洲对民事部分于同年7月8日提出上诉。本院于2020年8月19日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年7月20日9时40分许，胡某1将鄂Ｒ×××××福田五星牌正三轮载货摩托车头朝东尾朝西停驶在张洪线天门市白茅湖农场长湖三队地段南边的道路上接听电话，车上乘坐人员江某下车站在正三轮摩托车左侧。黄水洲持A2证驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿张洪线由东向西行驶至此并驶入道路左侧（南边），与胡某1停驶在道路南边的三轮摩托车相撞，致两车受损，胡某1、江某受伤。江某经医院抢救无效死亡。湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告认定，江某系因交通事故致腹部等处严重损伤，终因呼吸循环衰竭而死亡。湖北省天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，黄水洲应负此事故的全部责任，胡某1、江某无责任。 事故发生后，黄水洲明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。 同时查明，被害人江某，系农村居民，出生于1960年7月23日，殁年58周岁。胡某1系被害人江某的丈夫，农村居民，胡某2、胡某3系被害人江某的子女。2013年7月，江某与胡某1购买了坐落于天门市房屋，并一直在此居住，二人共同经营水产品生意至事故发生之日。2019年7月20日，江某与胡某1因交通事故受伤后均被送往天门市第一人民医院治疗，江某花去医疗费30735.25元，胡某1住院治疗20日，花去医疗费14936.33元。同年10月18日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书认定，胡某1因交通事故造成脑震荡、多处皮肤挫裂伤，其损伤程度评定为轻微伤，误工期为45日（从受伤之日起计算），护理期按住院天数计算，营养期为15日。胡某1支付鉴定费900元。同年9月24日，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车保险车辆损失情况确认书确认，胡某1驾驶的鄂Ｒ×××××福田五星牌正三轮载货摩托车损失价值为2518.5元。 肇事车辆为黄水洲所有，该车在人民财保武汉分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为50万元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，黄水洲垫付被害人江某医疗费30735.25元、丧葬费3万元，垫付胡某1医疗费14936.33元。 在诉讼中，胡某1向原审法院表示自愿放弃在交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内和商业第三者责任险限额内优先获得赔偿的权利。 认定上述事实的证据有：胡某1、胡某2、胡某3的户口本、身份证，天门市汪场镇艾垸村民委员会出具的证明，天门市竟陵街道陆羽社区居民委员会出具的证明，房地产买卖合同，中华人民共和国房屋所有权证，证人朱某、韩某的当庭证言，机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单，天门市第一人民医院住院病历（江某和胡某1各一份）、诊断证明书、医疗费票据，丧葬费收条，天门市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车保险车辆损失情况确认书等。 原判认为，黄水洲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黄水洲明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。黄水洲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。由于黄水洲的犯罪行为致使胡某1、胡某2、胡某3遭受了经济损失，故对胡某1、胡某2、胡某3提出的符合法律规定的赔偿请求，予以支持。黄水洲负事故的全部责任，鉴于本案肇事车辆在人民财保武汉分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，黄水洲应负的赔偿责任可由人民财保武汉分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，超出商业第三者责任险限额部分的损失，由黄水洲承担。胡某1自愿放弃在交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内和商业第三者责任险限额内优先获得赔偿的权利，属于对自身权利的处分，原审不持异议。胡某1、胡某2、胡某3应受偿的医疗费、丧葬费，黄水洲已赔偿部分，其中医疗费已全部赔偿，赔偿的丧葬费3万元小于依法计算的30280.5元，胡某1、胡某2、胡某3未主张权利，属于对自身权利的处分，原审不持异议。胡某1、胡某2、胡某3提交的交通费票据存在连号，考虑到交通费属于被害人亲属在办理奔丧事宜中必然发生的费用，酌情支持交通费700元。胡某1、胡某2、胡某3诉请的财产损失32万元，没有提交相应证据，属于举证不能，不予支持。胡某1诉请的车辆损失费2518元小于核算的2518.5元，属于对自身权利的处分，原审不持异议。胡某1提交的交通费票据存在连号，考虑到交通费属于在治疗过程中必然发生的费用，酌情支持交通费400元。胡某1诉请的营养费过高，酌情支持1000元。 胡某1、胡某2、胡某3因江某死亡应计算的损失为死亡赔偿金689100元、交通费700元，共计689800元，由人民财保武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金等经济损失11万元，在机动车商业第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金等经济损失50万元，超出部分的经济损失69800元由黄水洲赔偿。 胡某1因受伤应计算的损失为误工费4795.52元、护理费2131.34元、营养费1000元、鉴定费900元、交通费400元、车辆损失费2518元，共计11744.86元，由人民财保武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，黄水洲赔偿9744.86元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第一百五十五条的规定，判决：一、黄水洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年10月11日止）。二、人民财保武汉分公司赔偿胡某1、胡某2、胡某3死亡赔偿金等经济损失62万元。三、黄水洲赔偿胡某1、胡某2、胡某3死亡赔偿金等经济损失69800元。四、人民财保武汉分公司赔偿胡某1财产损失2000元。五、黄水洲赔偿胡某1误工费等经济损失9744.86元。六、驳回胡某1、胡某2、胡某3的其他诉讼请求。 黄水洲上诉提出：一、江某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；二、胡某1、江某存在交通违法行为，应承担部分民事责任；三、原审法院剥夺了黄水洲向人民财保武汉分公司索赔的权利。请求二审依法改判。 被上诉人胡某1、胡某2、胡某3答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人人民财保武汉分公司答辩称：江某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；二、胡某1、江某在交通事故中有过错，应承担部分民事责任。请求二审依法改判。 二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人黄水洲和被上诉人胡某1、胡某2、胡某3、人民财保武汉分公司均未提交新的证据。 关于黄水洲提出江某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由。经查，江某与胡某1于2013年7月购买了坐落于天门市城区房屋，二人长期在此居住且共同以经营水产品生意为生的事实，有天门市竟陵街道陆羽社区居民委员会出具的证明，胡某1提供的该房屋水、电、燃气的消费票据，证人朱某、韩某的证言等证据证实，依照有关规定，此类情形应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。故黄水洲提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于黄水洲提出胡某1、江某存在交通违法行为，应承担部分民事责任的上诉理由。经查，2019年8月5日，天门市公安局交通警察支队出具第429006120190000407号道路交通事故认定书，认定黄水洲应负事故的全部责任，胡某1、江某无责任，黄水洲未在法定期限内提出复核。本院经审查认为，该道路交通事故认定书事实清楚，适用法律正确，应予认定。黄水洲提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于黄水洲提出原审法院剥夺了其向人民财保武汉分公司索赔的权利的上诉理由。经查，原审已判决人民财保武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内全额承担赔偿责任，不足部分由黄水洲赔偿，黄水洲垫付的医疗费、丧葬费依法应由其自行承担，其向人民财保武汉分公司主张索赔已无实际意义。黄水洲提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下： 驳回黄水洲的上诉，维持湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006刑初448号刑事附带民事判决中对附带民事部分的判决。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  赵湘湘 审判员  陈国梁 二〇二〇年九月十六日 书记员  颜 曼