wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3779号申请执行人：王治强，男，1979年9月25日出生，汉族，住山西省文水县XXX，身份证号XXX。被执行人：陈晓东，男，1979年6月22日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年3月8日生效的（2019）晋0106民初3355号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人陈晓东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈晓东银行存款人民币252708元（本金200000元、利息41019元、迟延履行期间的利息6650元、案件受理费4300元、执行费739元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 张文秀
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5354号申请执行人：张冰芳，女，1969年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被执行人：邓思桐，男，1980年1月10日出生，汉族，住宁夏银川市。张冰芳申请执行邓思桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初515号民事调解书已发生法律效力。张冰芳向本院申请执行，要求被执行人邓思桐给付借款61196元、违约金5000元、案件受理费690元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邓思桐发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人邓思桐名下位于河北省永清县小董家务村永清国瑞生态城永定河墅0009号楼102号（不动产权证号：冀（2017）永清县不动产权第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人邓思桐名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人邓思桐有可供执行的财产。申请执行人张冰芳亦未提供被执行人邓思桐可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张冰芳申请执行的借款61196元、违约金5000元、案件受理费690元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邓思桐确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张冰芳享有要求被执行人邓思桐继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邓思桐负有继续向申请执行人张冰芳履行债务的义务。申请执行人张冰芳发现被执行人邓思桐有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  戚泽宇
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初840号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：杨杰，女，1972年8月7日出生，汉族，住吉林市桦甸市。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月九日书记员  张悦
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1091号 申请执行人仙居县曙光密封件厂 被执行人武义中基园林机械制造有限公司 申请执行人仙居县曙光密封件厂与被执行人武义中基园林机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，申请执行人仙居县曙光密封件厂因被执行人武义中基园林机械制造有限公司未履行（2017）浙1024民初3085号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月08日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初3085号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月八日 联系人：张瑜联系电话：0576-8932××××
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1349号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地：红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码：91421100309857168L。法定代表人：黄琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈刚，男，汉族，1988年10月14日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：祝凤玲，女，汉族，1986年11月18日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：红安县新马房地产开发有限责任公司。。住所地：红安县上新集镇振兴街统一社会信用代码：91421122050009396C。法定代表人：鲍雄飞，系该公司总经理。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告陈刚、祝凤玲、红安县新马房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费888.5元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  祝剑雷二〇二〇年九月三十日书记员  周久能
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1318号 申请执行人：李进德，男，1952年7月10日出生，汉族，住高台县。 被执行人：陈海忠，男，1982年8月5日出生，汉族，住高台县。 申请执行人李进德与被执行人陈海忠土地流转纠纷一案，本院（2019）甘0724民特57号民事裁定书确定，被执行人陈海忠一次性兑付申请执行人李进德土地流转费共计1089.19元，若按期不能付清，则由被执行人陈海忠承担土地流转金总额10%的违约金。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈海忠未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人李进德向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年6月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月12日、2020年9月2日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年9月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1198.09元，执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月三日 书记员  王 鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3024号之一 申请执行人：詹国财，男，1958年1月7日出生，身份证住址上海市闸**。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人詹国财与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1151号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48601.00元及利息，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十六日 书记员 张   锦   滨
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1336号 九江银行股份有限公司萍乡分行、陈淼生、陈辉清、陈日生、何丽芳、朱福丽： （2020）赣0302执1336号申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人陈淼生、陈辉清、陈日生、何丽芳、朱福丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年08月10日立案，本案在执行过程中，被执行人已全部履行（2020）赣0302民初1245号民事判决书所确定的还款义务（执行标的为53748.75元），并向本院缴纳了本案的执行费（706.23元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1617号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：王成，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额38092元，利息19331.7元，共计57423.7元（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以57423.7元为基数按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉时主张的利息金额，要求从合同期限届满之次日起以未还的透支本金以及分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2016年3月14日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2016年3月16日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为57600元，手续费6400元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2016年3月25日，原告依约向被告的信用卡放款57600元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年5月15日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告王成未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，作为甲方的被告王成向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……2016年3月16日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为甲方与被告王成作为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款24400元，剩余购车款由乙方在甲方申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额57600元。同时合同约定：乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，账号为44×××29，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期1777.78元，以后每期偿还的金额为1777.78元。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费6400元。2016年3月25日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向王成的卡号为62×××14的牡丹信用卡放款57600元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向王成邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，2020年3月19日，该邮件由被告王成本人签收。 2、原被告约定，最后一次还款时间为2019年3月15日，每月15日为还款日。被告王成累计向原告偿还25908元，下欠原告透支本金及分期手续费共计38092元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定为王成支付了购车款，因王成未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求王成偿还全部剩余透支本金以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从要求合同到期之次日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告王成未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计38092元以及利息（利息计算方式为：以38092元为基数，从2019年3月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元、公告费560元，合计1178元，由被告王成承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年九月十一日 书记员 向彦毅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4529号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所地昆明市五华区人民西路**，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：杨平，系该行行长。委托代理人：余霞、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨浩，男，汉族，1982年10月8日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人杨浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13097号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22118.25元，未受偿人民币22118.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 伟
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3658号吴军：史长安与你装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保649号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 负责人：王**，行长。 被申请人：张＊，男，1982年1月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：王＊＊，女，1983年6月17日生，汉族，住址同上。 被申请人：董＊＊，女，1984年7月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：张＊，男，1982年1月24日生，汉族，住址同上。 被申请人：李＊＊，女，1976年8月5日生，汉族，住潍坊市。 被申请人：吕＊＊，男，1968年8月28日生，汉族，住址同上。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人张*、王**、董**、张*、李**、吕**金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款243132.31元或查封其他等价值的财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张*、王**、董**、张*、李**、吕**的银行存款243132.31元（详见协助冻结存款通知书）； 二、查封被申请人张*、王**、董**、张*、李**、吕**的房屋或车辆（详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长 于辉亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7510号 原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路以南凤凰山路以东正奇金融广场B-1401，统一社会信用代码91340100684999328L。 法定代表人：余勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈友枝，公司员工。 被告：王梦然，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥居安物业管理有限公司（以下简称居安公司）诉被告王梦然物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居安公司的委托诉讼代理人陈友枝到庭参加诉讼。被告王梦然经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 居安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费1142元,滞纳金343元,合计1485元(计算时间自2018年9月21日至2020年5月20日止):2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系畅和家园业主,该房建筑面积为95.14㎡。2016年8月1日合肥市庐阳区毫州路街道委托原告对该小区进行物业管理。原告一直积极履行相关权利义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年9月21日起便无故拖欠物业管理费。我方曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费用,但其未予理睬。现根据《中华人民共和国合同法》109条规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 王梦然未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王梦然为合肥市庐阳区室业主（房屋面积95.14㎡）。因为该小区为回迁安置房，合肥市庐阳区毫州路街道于2016年8月1日委托原告对该小区进行物业管理。为此，王梦然与居安物业公司签订一份《前期物业服务协议》，合同约定的物业服务费收费标准为住宅物业1.2元/月·㎡（建筑面积），实际按住宅物业0.6元/月·㎡（建筑面积）收取。 合同签订后，居安公司在畅和家园小区内提供物业服务。后，王梦然以物业服务存在瑕疵为由，其自2018年9月21日起至2020年5月20日期间欠付物业费1142元。居安公司通过张贴催费通知的方式向王梦然催要物业费，但无果，遂诉至本院。 以上事实，有居安公司提供的《合肥畅和家园前期物业管理服务协议》、《物业服务委托合同书》、交房会签单、服务价格登记证、催交照片及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：案涉小区为回迁安置房，居安物业公司经街道委托对该小区进行物业管理，王梦然与居安物业公司亦签订了《合肥畅和家园前期物业管理服务协议》，均系双方真实意思表示，均不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同签订后，居安公司在畅和家园小区向包括王梦然在内的业主提供物业服务，王梦然理应承担支付物业费的民事责任。由于居安公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故其诉请的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王梦然应于本判决生效之日起十日内向原告合肥居安物业管理有限公司支付物业费1142元（计算至2020年5月20日）； 二、驳回原告合肥居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告王梦然负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 朋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14745号 申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托代理人：朱文燕、杨鸿卫，均系广东洛亚律师事务所律师。 被执行人：夏新时，男，1957年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于李建秀与夏新时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初19987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏新时应向申请执行人李建秀偿还借款本金26833元及逾期违约金（自2016年4月17日起，按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止），并应支付案件受理费850元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14745号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈 婷 恩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19924号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：张燕清，女，1966年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码442************。联系地址：广东省肇庆市端州区***********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张燕清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告张燕清拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告张燕清偿还原告贷款本金人民币11103.52元及利息（含罚息）435.8元、复利6.46元（暂计至2020年6月16日共计11545.78元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。张燕清经本院合法传唤，未到庭应诉亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张燕清。签约情况：2017年7月4日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******361号】。贷款金额：105000元。贷款期限：36个月，从2017年7月4日起至2020年7月4日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，张燕清自2020年5月4日起未按时足额还款。截至2020年6月16日，张燕清尚欠贷款本金11103.52元，利息（含罚息）435.8元，复利6.46元。本院认为，张燕清向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，张燕清应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于张燕清的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且张燕清未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款合同已于2020年7月4日到期，故借款利息应计算至合同到期之日，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。张燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告张燕清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金11103.52元及利息、罚息、复利【截至2020年6月16日利息（含罚息）435.8元，复利6.46元；从2020年6月17日起至2020年7月4日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从2020年7月5日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告张燕清负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  钟婉莹梁琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30981号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：贾震，男，1975年1月25日出生，汉族，住西安市新城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾震小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月8日尚欠本金余额12518.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12518.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾震向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12518.17元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告贾震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1971号 上诉人（一审起诉人）：德阳市瑞丰物资有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路******。 法定代表人：莫方德，经理。 上诉人德阳市瑞丰物资有限公司（以下简称瑞丰公司）因诉德阳市旌阳区人民政府（以下简称旌阳区政府）行政确认一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06行初2号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人瑞丰公司上诉称：1.本案所提交证据为新证据，与（2017）川06行初7号案件卷内证据不同。2.本案一审所引用的（2017）川行终828号行政判决、（2018）最高法行申3865号行政裁定中的内容是错误的。3本案一审诉讼请求与以往案件诉讼请求不同，不属于重复起诉。故请求本院判令：1.撤销四川省德阳市中级人民法院（2020）川06行初2号行政裁定，指令四川省德阳市中级人民法院继续审理。2.旌阳区政府依法行政确认位于四川省德阳市旌阳区××镇××路××平方米的划拨土地转为出让土地应补交何种费用。 本院认为，瑞丰公司在2020年3月15日向旌阳区政府申请确认四川省德阳市旌阳区××镇××路××平方米的划拨土地转为出让土地应补交何种费用，即补交土地出让金还是转让增值费，系瑞丰公司向旌阳区政府咨询土地行政管理法律法规政策，旌阳区政府是否答复，对瑞丰公司对案涉土地所依法享有的权利和承担义务不产生实质性影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，瑞丰公司提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，应当不予以立案。一审法院以构成重复起诉为由裁定不予立案不当，本院予以指正，但一审法院裁判结果正确应予维持。故本院对瑞丰公司上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王晓东 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年九月十七日 法官助理  程烁涵 书 记 员  黄沁馨
台州市椒江区人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙1002执4026号 本院在执行申请执行人曹仙富与被执行人邵德银一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邵德银纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十五日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢779号 申请执行人：尹宁，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江衢州久天建设有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道桃园小区**,组织机构代码：674775961。 法定代表人：宁加良，职务：执行董事。 被执行人：夏凌，男，1971年7月21日出生，汉族，住江西省广丰县。 本院在执行申请执行人尹宁与被执行人浙江衢州久天建设有限公司、夏凌劳务合同纠纷一案中，原执行案号为（2016）浙0822执1741号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2412号原告：向伟峰，男，1978年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省武汉市青山区)。委托诉讼代理人：陈礼军，湖北维思德律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：李冬慧，湖北维思德律师事务所律师(特别授权代理)。被告：郭忆群，男，汉族，1973年9月16日出生，住湖北省黄石市黄石港区。原告向伟峰与被告郭忆群合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向伟峰及其委托诉讼代理人李冬慧到庭参加诉讼，被告郭忆群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向伟峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付挖机使用费33500元，并自2018年1月1日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至挖机使用费付清为止，至起诉时为4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承接武钢四冷轧建设工程中使用了原告的挖机。2017年1月25日，被告安排在施工现场的两名工作人员向原告出具证明一份，证明在四冷轧修道路、挖土、平整路基及人行道平整、挖沟、埋电缆等项，使用了原告的挖机共发生使用费33500元整。被告在证明上签字承诺明年付款并签署了自己的名字。现付款时间已过，原告多次催要，被告一直未付，以致成诉。原告认为，被告确认了使用原告挖机发生的使用费并承诺了付款时间，应判决被告支付挖机使用费。被告逾期支付，应判决其按照年利率6向原告支付逾期利息。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请依法公正裁决，支持原告诉请。被告郭忆群未到庭参加诉讼，也未提交书面意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告同事章齐祥、李法国向原告出具《证明》一份，载明：四冷轧修道路、挖土、平整路基及人行道平整、挖沟、埋电缆等项，使用大挖机费用5280元、小挖机费用26700元、啄木鸟费用520元、拖车费用1000元，合计费用33500元。被告在证明上手书明年付款并签名。但时至今日，被告仍未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原、被告虽未签订书面合同，但原告提供了租赁设备，履行了主要义务，被告接受并使用了租赁设备，形成租赁关系，该租赁合同成立。原告持有被告签字确认的《证明》证明被告在承接四冷轧工程中租赁原告的挖机等设备，产生租赁费33500元，应当向原告支付该费。被告在《证明》上承诺于明年付款，即应于2018年支付该款，现期限已届满但被告仍未付款，属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定支付租赁费，给原告造成的损失就是该资金占用的损失，该损失的起算时间应为约定期限届满后的次日起算，被告承诺2018年付款，故损失的起算时间为2019年1月1日。现原告要求被告按年利率6%的标准支付从2018年1月1日以后的资金占用损失的诉讼请求，起算时间后的部分，本院予以支持；起算时间前的部分，不予支持。被告郭忆群未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告郭忆群于本判决生效后10日内向原告向伟峰支付租赁费33500元并支付损失(以33500元为基数，从2019年1月1日起至租赁费付清之日止按年利率6%计付)；二、驳回原告向伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告郭忆群承担。本判决为终审判决。审判员  邓学军二〇二〇年九月十四日书记员  王 潇
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2612号,原告：周某，现住锡林浩特市。,被告：伶某，现住锡林浩特市。,原告周某与被告伶某追偿权纠纷一案，原告周某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。,本院认为，因被告伶某无法送达，现原告周某自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告周某撤诉。,案件受理费425元（已减半收取），由原告周某负担。,,审判员  赵成茹,,二〇二〇年九月九日,书记员任颖慧,,,
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初727号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人戴学青。辩护人杨玉芙，天津四方君汇律师事务所律师。辩护人倪秀红，天津四方君汇律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2019年10月17日以津辰检三部刑诉〔2019〕15号起诉书和津辰检三部刑追诉〔2019〕1号追加起诉决定书，指控被告人戴学青贪污罪、受贿罪、虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年4月3日作出（2019）津0113刑初727号刑事裁定书，中止对该案的审理。现因中止审理的原因已经消失。恢复对（2019）津0113刑初727号刑事案件的审理。审判长 张 磊审判员 王 佳审判员 郭华阳二〇二〇年九月十六日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。窗体底端
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保118号 厦门XX装修工程有限公司、 青海XX建筑工程有限责任公司、青海XX建筑工程有限责任公司贵州分公司： 厦门XX装修工程有限公司与青海XX建筑工程有限责任公司、青海XX建筑工程有限责任公司贵州分公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年8月31日冻结了被申请人青海XX建筑工程有限责任公司的银行账户存款87389元。 措施日期:从2020年8月31日至2021年8月31日止。 特此通知 二〇二〇年九月四日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3064号原告：张启东，男，1970年1月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：赵月明，男，1962年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告张启东与被告赵月明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启东与被告赵月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2600元、误工费7500元、交通费500元、营养费1000元、代写诉状费200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，在北京东城区王府井大街138号新东安商场东北角，原告驾驶出租车，事发时堵着车，当时被告拉开车门就上去了，原告告诉被告这块地方不让上客，拐过弯去可以上车，为此双方因乘车问题发生纠纷，引发肢体冲突，后被告将原告面部抓伤。同日，原告被送往北京市隆福医院就诊，诊断为面部损伤，经鉴定，原告伤情构成轻微伤。2019年12月3日，北京市公安局东城分局对被告作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5天，并罚款200元。对于原告的损失，被告至今未赔偿，现原告诉至法院，望判令所请。被告赵月明辩称，对双方产生纠纷的情况及行政处罚决定书人认可。事发当天，被告准备打车回天桥，原告说拉不了让我下去，被告问什么不挂空灯，后来被告就没有下去，原告骂了一句，被告就伸手去捂嘴，手把原告脖子划破了，后来报警了警察来处理了。只同意赔偿原告一两千元，我只认可隆福医院的诊断证明，不认可密云医院的诊断证明，与病情不符。本院经审理查明，2019年11月9日14时许，被告在北京市东城区王府井大街138号新东安商场东北角，因乘车问题与原告发生纠纷，后将原告面部抓伤，经鉴定原告构成轻微伤，后民警将被告抓获。2019年12月3日，北京市公安局东城分局作出京公东行罚决字[2019]52225号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。2019年11月9日，原告前往北京市隆福医院就诊，诊断为“伤筋病、面部软组织挫伤、头晕”，门诊病历另载明“原告患有高血压病史”，医生建议休3天，原告实付医疗费393.12元。2019年11月12日，原告就医于北京市密云区医院，诊断证明书载明“面部挫伤、头晕、血压高；诊断：休息一周”，原告实付口服药静脉输液等医疗费396.67元。11月13日，原告就诊密云医院，因头痛及脑动脉供血不足输液治疗，实付医疗费265.98元。11月14日，原告就诊北京安贞医院，诊断“头痛及原发性高血压病、睡眠障碍”，建议全休两周，口服药物治疗；同日，原告又就诊密云医院，诊断“脑动脉供血不足、血管神经性头疼”，静脉输液治疗，原告当日实付药费601.25元。11月15日，原告因脑血管供血不足前往西田各庄镇社区卫生服务中心输液治疗，实付药费207.86元。16日、17日、18日，原告每日因“头痛、脑血管病”前往密云医院进行就诊，依据医院门诊处方笺进行静脉滴注，花费791.37元。11月19日、11月22日、11月25日，北京市密云区医院分别出具三份诊断证明书，内容均为“病情及检查：头晕、血压高；诊断：休息三天”，但无原告门诊病例。庭审中，原告自述已患有高血压两三年。经本院释明，双方对于原告自身疾病与本次所受伤害对原告的治疗所产生的影响均不申请鉴定，由法院自行酌定即可。关于误工费，原告向本院提交北京京远出租汽车有限公司出具的误工证明一份，证明内容为：原告是我单位BW4292出租车司机，在2019年11月09日运营期间因与乘客发生争执被打伤，此次事故造成原告从2019年11月9日到11月30日不能正常工作，这22天的车份是4130元/21.75*22=4177元，工资是3100/21.75*22=3136元，这次事故的误工费共计4177+3136=7313元。本院向北京京远出租汽车有限公司工作人员核实，原告所驾车辆为双班制，人均月承包金4130元，司机每人每月岗位补贴545元、油补868.5元，月收入约3500元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，依据公安机关作出的行政处罚决定书，被告因乘车问题与原告发生纠纷，并将原告面部抓伤，对于由此给原告造成的合法合理损失，被告应当予以赔偿。考虑到原告此次纠纷中实际伤情及其本人原发自身疾病情况，本院对2019年11月9日及12日的就诊情况的关联性予以确认，核定原告误工期为10天，并酌定误工费为2000元，医疗费核定为789.79元，并对后续治疗情况的关联性不予认可。关于交通费，考虑到原告的伤情及就医情况，本院酌情确定为150元。关于营养费，考虑到原告的伤情，本院酌情确定为300元。关于原告主张的代写诉状费200元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告赵月明于本判决生效之日起七日内赔偿原告张启东医疗费789.79元、误工费2000元、交通费150元、营养费300元；二、驳回原告张启东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由原告张启东负担23元（已交纳），由被告赵月明负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年九月十五日法官助理 董 亮书 记 员 薛 欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6084号之一解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐军涛，男，1991年7月25日生，汉族，住河南省上蔡县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：丁振海，男，1986年1月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：徐四红，女，1965年10月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：赵志红，男，1991年11月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人丁振海、徐四红、赵志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020）豫1602财保64号民事裁定，对被申请人丁振海、徐四红、赵志红价值127797元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请，要求解除对被申请人丁振海、徐四红、赵志红价值127797元的财产的保全措施。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人丁振海、徐四红、赵志红金融借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁振海、徐四红、赵志红价值127797元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人丁振海、徐四红、赵志红价值127797元的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的保全符合法律规定，解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人丁振海、徐四红、赵志红价值127797元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常青二〇二〇年九月二十四日书记员  张 淼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢620号申请执行人孔玉珍，女，1935年4月1日生，汉族，住平度市。被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地平度市胜利路西端。法定代表人李树进，董事长。本院在执行申请执行人孔玉珍与被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司生活困难补助费纠纷一案中，申请执行人申请320元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳仲案字【2007】第224号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2259号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。住所：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382676190713E。负责人：洪如海，该支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被执行人：瞿宣娇，女，1964年7月5日出生，汉族，住，住乐清市/div>被执行人：赵坚，男，1972年2月7日出生，汉族，住，住乐清市/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人瞿宣娇、赵坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为执行款52919.04元及利息，并负担案件受理费2191.5元、执行费694元。执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人瞿宣娇、赵坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿宣娇、赵坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿宣娇、赵坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查明，被执行人瞿宣娇、赵坚有银行开户，本院于2020年05月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人瞿宣娇名下位于乐清市××镇××村××街××弄××号（土地权证号：1-2003-27-554）不动产及被执行人赵坚及案外人杨琳飞共同所有的位于乐清市××镇××路××号××花园××幢××室［房产权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0×**］不动产，本院于2020年7月20日进行查封，被执行人瞿宣娇房产只有土地使用权证，没有房产权证，目前暂不能处置；被执行人赵坚的房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；被执行人赵坚在虹桥镇人民政府有工资、奖金等收入，本院于2020年05月18日进行扣留，并于2020年8月28日依法提取被执行人赵坚工资收入18452元，因工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；截止2020年9月1日，本院已执行到执行款18452元，优先偿付受理费2191.5元、执行费694元后，申请执行人实现了债权15566.5元。暂未发现被执行人瞿宣娇、赵坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人瞿宣娇、赵坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瞿宣娇、赵坚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人瞿宣娇、赵坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2259号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年九月一日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1327号罪犯苏家伟，男，1986年10月30日出生，汉族，小学文化，捕前无业，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市福绵区人民法院于2015年11月12日作出(2015)福刑初字第77号刑事判决，以苏家伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处没收财产人民币二万元，刑期自2015年5月29日起至2023年12月28日止。宣判后，被告人苏家伟不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2016年2月25日作出(2016)桂09刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月24日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2019年3月22日减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2023年6月28日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯苏家伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯苏家伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏家伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏家伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月28日止），并处没收财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1359号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市**********。统一社会信用代码：914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：王建新，男，汉族，1976年12月28日出生，公民身份号码362************430，原住址江西省赣州市寻乌县********小组，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告王建新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红到庭参加了诉讼。被告王建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告王建新立即归还原告信用卡逾期透支款本金29661.94元，利息8816.01元，违约金1754.30元，合计40232.25元（利息暂计算至2020年4月7日止，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、领用合约、协议中约定以日息万分之五的利率计付）；2.本案全部诉讼费用和律师代理费用2500元由被告承担。被告王建新未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告王建新向原告申请办理贷记卡一张，原告经审核，于2014年1月6日向被告发放该信用卡，永久授信额度为30000元。领用合约约定，乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；未按期偿还欠款时，而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等内容。被告领卡后激活并消费。2019年7月，被告未再按约还款，截至2020年4月7日，被告尚欠原告透支款本金本金29661.94元，利息8816.01元，违约金1754.30元，合计40232.25元。原告多次催收无果，遂诉至本院。另查,原告与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订了《委托代理协议》并支付了律师费2500元。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡一张，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方的约定和章程的规定进行使用并按规定还款。被告王建新逾期不履行义务，构成违约。被告尚欠的透支款本金29661.94元，利息8816.01元，违约金1754.30元，合计40232.25元的事实，有原告提交的被告信用卡贷后管理系统1份以及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还上述透支款本金、利息、违约金，并从2020年4月8日起，按信用卡章程、领用合约、协议中约定的利率（即日息万分之五）计付利息给原告的请求，依法予以支持。原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《委托代理合同》和广东增值税普通发票等证据，证实其因本案已实际向广东世纪华人（梅州）律师事务所支付了2500元律师费，故原告提出被告支付律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王建新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建新应在判决生效之日起十五日内偿还尚欠透支款本金29661.94元，利息8816.01元，违约金1754.30元（至2020年4月7日止），合计40232.25元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告王建新应从2020年4月8日起至还清款时止，以实欠本金数，按日息万分之五计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告王建新应在判决生效之日起十五日内，支付律师代理费2500元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.32元（原告已预交），由被告王建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  章文烈审判员  刘育平审判员  许日鑫二〇二〇年九月十八日书记员  邓 瑜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1390号罪犯张马进，男，1986年3月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地贵州省大方县。累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年5月15日作出(2013)官刑二初字第221号刑事判决，以被告人张马进犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万六千元，刑期自2012年11月2日起至2019年11月1日止。2013年6月3日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年3月6日获裁定减去有期徒刑三个月；因漏罪，云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年5月17日作出(2016)云0402刑初160号刑事判决，以被告人张马进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金八千元元，连同前罪所罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币二万四千元，刑期自2012年11月2日起至2023年8月1日止。2018年11月28日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年2月1日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张马进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张马进减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张马进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张马进减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年8月1日），并处罚金人民币二万四千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初2359号 原告：庄清杰，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈建坤。 被告：石志龙，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所专职律师。 原告庄清杰与被告石志龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。庄清杰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄清杰在本案诉讼期间以已与石志龙于庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄清杰撤回起诉。 案件受理费9566元，减半收取4783元由石志龙自愿负担。 审 判 员 刘建头 二〇二〇年九月十八日 法官助理 卢荣辉 书 记 员 陈妙芸
浙江省衢州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙08执复23号 复议申请人（被执行人）：范献忠，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市区。 申请执行人：应妙秋，女，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省江山市区。 复议申请人范献忠不服浙江省江山市人民法院于2020年8月25日作出的（2019）浙0881执2060号之三拘留决定书，向本院申请复议。 复议申请人范献忠称，江山市人民法院对其连续两次拘留针对的都是其同一行为，即“不履行生效法律文书确定的义务”，显然违反法律规定。双方当事人于2020年7月10日签订的和解协议，其保证在2020年8月10日，30日前分两次各支付应妙秋10万元，现其已按约定支付了20万元。没有证据认定其存在“拒不履行”的情形等，请求撤销（2019）浙0881执2060号之三拘留决定书。 经审查查明，2019年7月29日，江山市人民法院作出（2019）浙0881民初3070号民事判决书，判决被告范献忠归还原告应妙秋借款本金730580元并支付利息等。判决生效后，范献忠未履行还款义务，应妙秋于2019年9月9日向江山市人民法院申请执行。江山市人民法院立案执行后，于2019年12月依法拍卖范献忠所有的两辆小型汽车，拍卖得款扣除案件受理费5553元、申请执行费10064元和车辆评估费1500元，申请执行人应妙秋受偿24463元。此外，应妙秋发现范献忠于2019年5月将其坐落于衢州市中央郡府邸10幢2单元202室房屋和江山市范盛装饰有限公司100%的股权无偿赠与范钱斐（系范献忠儿子，1996年6月生），并于同年11月18日，向法院提起撤销权之诉。经江山市人民法院审理并作出判决，撤销范献忠、钱仙花（系范献忠妻子）将其名下的上述房地产赠与给范钱斐的行为；撤销范献忠将其持有的上述股杈赠与给范钱斐的行为。范献忠、钱仙花、范钱斐对该判决书未提起上诉。2020年4月24日，江山市人民法院依法查封了上述房地产。2020年5月6日，应妙秋与范献忠达成和解，约定上述房地产由范献忠自行处置，范献忠承诺扣除抵押贷款及相关税费后，余款全部用于归还应妙秋。应妙秋于当日提出解除对上述房产的解封申请，江山市人民法院于2020年5月9日解除查封。范献忠将房地产作价203万元卖给案外人傅秀萍，截止2020年7月1日，房款203万元分次已全部付清。范献忠将所得房款用于偿还浙江江山农村商业银行股份有限公司的抵押贷款1063217.75元，缴纳房产过户税款43221.96元，中介费20000元，只支付给应妙秋15万元。 2020年7月1日，江山市人民法院以拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对范献忠司法拘留十五日。2020年7月9日，范献忠的儿子范钱斐代付执行款5万元（扣除2000元罚款外，应妙秋受偿48000元），范献忠出具悔过书。应妙秋提出提前解除拘留申请。江山市人民法院遂于2020年7月10日决定提前解除对范献忠的拘留。双方当事人还于同日签订了执行和解协议，约定范献忠在次月10日及30日前各支付应妙秋10万元等，直至全部付清。若逾期未付任何一期，范献忠自愿接受法院对其采取罚款、拘留等强制措施等。后范献忠在2020年8月20日前分两次只支付了800元、2000元，未按约定足额支付执行款。 2020年8月25日，江山市人民法院以拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对范献忠司法拘留十五日。范献忠不服，向本院提出复议。 本院经审查认为，复议申请人范献忠在法院强制执行过程中，其通过变卖房地产，所得款项在归还抵押借款及相关税费后，余额有条件履行本案还款义务的情况下，多次违反其对法院及申请执行人的付款承诺，执行法院以拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对其司法拘留正确。另其称已履行了和解协议显然与事实不符，其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回范献忠的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月九日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8218号原告：黄祝君，男，1962年10月22日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世彬，广东深锐律师事务所实习律师。被告：深圳市中亚物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路**鸿昌广场2507。法定代表人：牛俊。被告：深圳市龙岗区南威物业发展有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南威中心花园办公楼**div>法定代表人：李幸明。被告：深圳市新德宝房地产有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道海昌街**水产楼****div>法定代表人：杨子宁。被告：深圳市金环投资集团有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路**鸿昌广场2507法定代表人：王卫民。被告：周湘华，男，汉族，1951年11月19日出生，住广东省深圳市福田区。被告：刘建斌，男，汉族，1968年12月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：何劲松，男，汉族，1970年10月13日出生，住广东省深圳市宝安区。原告黄祝君诉被告深圳市中亚物业管理有限公司、深圳市龙岗区南威物业发展有限公司、深圳市新德宝房地产有限公司、深圳市金环投资集团有限公司、周湘华、刘建斌、何劲松股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院已于2020年8月14日依法受理，并于当日向原告黄祝君依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告黄祝君以未收到电子版的《交纳诉讼费用通知书》为由未按规定时间预交案件受理费，为保障原告黄祝君的诉讼权利，本院于2020年9月10日再次向原告黄祝君邮寄送达纸质版的《交纳诉讼费用通知书》，但原告黄祝君在收到《交纳诉讼费用通知书》后，直至目前仍未预交案件受理费，也未在预交案件受理费期间内向本院提出缓交、减交、免交受理费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄祝君撤回起诉处理。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱秋洁
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执979号之二十二申请执行人：韦贤,男,1976年6月10日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：张永福，男，汉族，1972年05月08日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永福在贵州省农村信用社联合社xxx9769_1账户内存款人民币72547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2120号原告：汪业解，男，1951年12月29日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：陈德元，男，1972年1月21日出生，住湖南省常德市武陵区。汪业解与陈德元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告汪业解及其委托诉讼代理人陈建何到庭参加诉讼，被告陈德元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪业解向本院提出诉讼请求：1、判令陈德元偿还借款100000元（自2018年3月8日起至借款清偿日止，月利息按2分计算），利息暂计算至2020年4月8日为50000元；2、本案的诉讼费由陈德元承担。陈德元经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。汪业解围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对汪业解提交的借条、微信语音对话记录、光盘等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，陈德元向汪业解借款100000元，并出具借条一份载明“今借到汪业解现金壹拾万元整（￥100000元）承诺月利息贰分借款日期：2018.3.8借款人：陈德元2018.3.8”，汪业解以现金形式向陈德元交付上述借款后，陈德元并未偿还借款本金及利息，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。陈德元向汪业解借款并出具借条，应当在汪业解向其主张偿还借款及利息后，及时履行还款义务。因陈德元未偿还借款本金及利息故对汪业解主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的起算时间应从出具借条后的次日开始计付利息，故应从2018年3月9日起计算。陈德元经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈德元于本判决生效之日起十日内向汪业解偿还借款本金100000元及利息（从2018年3月9日起至实际清偿之日止以月利率2%的标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由陈德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈朝阳人民陪审员  李立红人民陪审员  刘 艳二〇二〇年九月二十一日法官助理李章霞书记员欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初792号原告：陈柳柳，女，1996年12月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：管翔，男，1996年9月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈柳柳诉被告管翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 荣人民陪审员  龚家菊人民陪审员  朱永芝二〇二〇年九月二十七日法官助理陈善敏书记员聂奇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1366号之一申请执行人：尹金平，女，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王玉芳，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人尹金平与被执行人王玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日立案执行，执行标的为30275元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王玉芳未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人王玉芳名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，已全部冻结，并扣划4546元，已发放给申请执行人；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人王玉芳名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人王玉芳名下不动产登记信息，反馈被执行人王玉芳名下有位于长兴县龙山新区××村××村的土地及房产，均办理查封手续，因土地属农村宅基地，房产属农村宅基地建房，目前不符合处置条件；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下有小额公积金缴存余额，申请执行人同意不予冻结；7、已对被执行人王玉芳采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的30275元，已执行到位标的4546元，未执行到位25729元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1366号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年九月十六日书记员  刘 庆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终355号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张清康，男，1987年8月30日出生，身份证号码：441************174，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省龙川县**************。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年8月28日被公安机关抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年9月21日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人张清舜，男，1989年2月24日出生，身份证号码：441************179，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省龙川县**************。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年8月28日被公安机关抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年9月21日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人廖文银，男，1987年12月11日出生，身份证号码：441************197，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省龙川县**************。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年8月28日被公安机关抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年9月21日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。于2020年7月27日被惠州市惠城区人民法院取保候审。原审被告人丘木金，男，1978年12月30日出生，身份证号码：441************671，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区船地**君湖院******。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年8月28日被公安机关抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年9月21日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。于2020年5月27日被惠州市惠城区人民法院取保候审。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人张清康、张清舜、廖文银、丘木金犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年5月14日作出（2020）粤1302刑初281号刑事判决。判处：一、被告人张清康犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张清舜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元；三、被告人廖文银犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；四、被告人丘木金犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；五、扣押的物品由公安机关依法处置。宣判后，原审被告人张清康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张清康以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，一审判决所认定上诉人张清康、原审被告人张清舜、廖文银、丘木金犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人张清康向本院申请撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张清康撤回上诉。广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302刑初281号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年九月十五日法官助理 刘艳花书 记 员 高杰攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6454号之一解除保全申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被申请人：天津华澳纸制品有限公司，住所地，住所地天津市武清区大碱厂镇国泰道**iv>法定代表人：白利峰。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司与被申请人天津华澳纸制品有限公司、白利峰、李盈、白丽敏、白丽云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）津0116民初6454号民事裁定，冻结被申请人天津华澳纸制品有限公司、白利峰、李盈、白丽敏、白丽云名下银行存款共计5807274元，或查封、扣押其它等值财产。申请人于2020年9月18日向本院申请解除对被申请人天津华澳纸制品有限公司的保全措施。本院经审查认为，因天津市武清区人民法院已经裁定受理被申请人天津华澳纸制品有限公司的破产清算，申请人现自愿申请解除对被申请人天津华澳纸制品有限公司的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津华澳纸制品有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年九月二十二日书记员  冯美燕
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初21761号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月二十二日开庭时间二〇二〇年八月三十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：刘绪义，男，1971年3月8日出生，汉族，住北京市东城区建国门内大街**。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，应按稿酬标准支付，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：文字作品，3028字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2018年9月18日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：2018年8月19日，涉案网站发布了内容“曾国藩为什么不喜欢王阳明，你知道吗”的文章，经比对，涉案文章与原告主张权利的文章存在高度一致。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案文章已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求；另，为证明合理支出，原告提交了律师费发票和代理合同，但未提交公证费发票。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交了涉案文章的发表截图，被告没有提交相反证据，故本院认定原告享有涉案文章的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案文章的创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，原告提交了律师费发票和代理合同，但考虑系批量案件维权，故本院将根据维权的必要性、合理性等原则，酌情予以支持；对于公证费的主张，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第三款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告刘绪义经济损失600元，合理费用支出200元，共计800元；二、驳回原告刘绪义的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告刘绪义已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告刘绪义）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十七日法官助理方小康书记员尹婉
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初107号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人熊某某，女，1988年1月10日生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市柴桑区，家住柴桑区。因涉嫌开设赌场罪于2020年3月26日被九江市柴桑区公安局取保候审。2020年9月2日被本院决定取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人熊某某犯开设赌场罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员姜满枚出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2020年1月13日，在江西省九江市柴区沙河街道领秀柴桑小区4栋被告人熊某某经营的棋牌室，赌博人员叶秋林、吴琼、张贤能等人因怕使用“牌九”赌博会被公安机关查获，与被告人熊某某商量要找个安全的地方赌博，被告人熊某某提出可在其位于该小区6栋二单元902室的家中赌博。次日下午，被告人熊某某带领赌博人员来到其家中，摆上赌具供赌博人员赌博。叶秋林、吴琼、张贤能、陶仕东轮流坐庄，后李涛、帅杨、饶青青等人陆续到来参与赌博，赌博一直持续至2020年1月15日凌晨散场，被告人熊某某在本次赌博期间共抽水获利900元。2020年1月15日下午，被告人熊某某赌博人员来到其家中，采取与之前相同的方式进行赌博至当天下午l7时许。当晚20时许又继续开始赌博至23时许，被告人熊某某在本次赌博期间抽水获利600元。2020年1月16日下午，因被告人熊某某家在安装空调，所以其自带赌具并带领赌博人员来到领秀柴桑小区8栋三单元8楼熊义超（熊某某哥哥，常年不住该处，钥匙由熊某某保管）家中，采取与之前相同的方式进行赌博，至17时许。当晚20时许，熊某某大夫汤飞带领赌博人员来到其家中，采取同样的方式进行赌博。其在本次赌博期间共抽水获利200元。当晚，九江市柴桑区公安局民警在被告人熊某某的家中当场抓获被告人熊某某和参与赌博人员叶秋林、张贤能、陶仕东、倪荣炉、帅杨、吴琼、熊义木、李涛、饶青青等26人。公诉机关认为，被告人熊某某开设赌场并非法获利，应以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人熊某某主动退缴赃款并认罪认罚，可酌情从轻处罚；建议判处被告人熊某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、缴款票据、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。被告人熊某某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人熊某某归案后已退缴全部违法所得，并积极缴纳罚金。本院认为，被告人熊某某开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人熊某某归案后有退赃表现，酌情从轻处罚。被告人熊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条，第七十二条第二款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，即自2020年9月26日起至2021年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人退缴的犯罪所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝宏亮二〇二〇年九月十五日书记员  朱雅婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执733号之一 被执行人：吕章云，女，1951年12月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的（2016）川1681刑初106号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人吕章云至今未按生效判决向本院缴纳罚金6,000元，本院于2020年7月16日依法立案执行。通过网络查询，通过网络查询，被执行人吕章云在农业银行（余额100.04元）、四川农村信用合作联社（余额为19.84元）开立银行账户，同时在财产调查中亦未发现其有不动产、车辆、股权、债权等其他可供执行财产线索。其向本院提供华蓥市高兴镇高兴村村民委员会出具的其因年老体弱多病和无正常生活来源的证明。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月七日 书记员 樊思李
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1181号 原告柳州市某某有限公司，住所地：广西柳州市城中区。 法定代表人郭某某，该公司总经理。 委托代理人马云飞，该公司员工。 被告罗某某，女，汉族，1976年3月31日出生，住广西柳州市柳**。 委托代理人林海清，广西华恒信律师事务所律师。 本院在审理原告柳州市某某有限公司诉被告罗某某商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市某某有限公司撤回起诉。 本案诉讼费18715元（原告已预交），已减半收取，由原告柳州市某某有限公司负担。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  韦定宁 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  邓李娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1746号申请执行人邓丹，女，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人熊艺航，男，2017年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初652号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组的银行账户10912元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月三日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢435号申请执行人：俞如民，男，1953年8月19日生，汉族，住长兴县。被执行人：何伟龙，男，1989年8月3日出生，住浙江省长兴县。被执行人杨念，男，1985年10月5日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人俞如民与被执行人何伟龙等买卖合同纠纷一案中，本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2017号之十申请执行人：杜亚清，男，1960年10月15出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：赵云鹏，男，1969年09月24出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行杜亚清与赵云鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵云鹏未履行（2019）辽0203民初7570号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵云鹏光大银行存款19641.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年九月十七日书记员  马靖宇
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初273号公诉机关通城县人民检察院。被告人刘辉，男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省通城县，住通城县。因犯赌博罪于2014年7月31日被通城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四万元；因涉嫌开设赌场罪于2019年11月12日经通城县检察院决定逮捕，2020年6月24日由通城县公安局执行并由通城县公安局决定取保候审，同年8月27日经通城县检察院决定逮捕，9月1日经通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人刘辉犯开设赌场罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月至7月中旬，被告人刘辉伙同同案人吴某2、周某2、何东、何某4、葛庆辉、何某5黄、方某、何某6、吴某3、葛某、何某7（均已判决）、严某、何某8（均在逃）等人先后在通城县麦市镇华鑫木业居民区内等地开设“二八杠”赌场，赌场按每盘台面押注金额的5%抽水渔利，每天参赌30余人，每场盈利2万余元。刘辉参与打庄六至七日，非法获利一万余元。公诉机关认为，被告人刘辉以营利为目的，聚众进行“二八杠”赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚并积极退赃，当庭调整量刑建议为判处被告人刘辉有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、身份证明材料、到案经过、刑事判决书、账单复印件等书证；证人余某、何某1、吴某1、何某2、何某3、周某1的证言；辨认笔录；被告人刘辉及同案人吴某2、周某2、何东、何某4、葛庆辉、何某7、严某、何某5黄、方某、何某6、吴某3、葛某的供述与辩解等证据证实。被告人刘辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘辉以营利为目的，聚众进行“二八杠”赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，并积极退赃，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。）。二、没收被告人刘辉非法所得款10000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡白浪人民陪审员  吴雪明人民陪审员  葛其义二〇二〇年九月十六日书 记 员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2061号之二十七 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在交通银行柳州高新区支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2890号原告：孟双滨，女，1976年9月22日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：贾永强，男，1991年2月28日出生，汉族，住河北省泊头市。原告孟双滨与被告贾永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告孟双滨于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孟双滨向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟双滨撤诉。审判员  黄广来二〇二〇年九月七日书记员  张 宇
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更2118号 罪犯范自彬，男，1962年9月15日出生于黑龙江省绥化市绥棱县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）威刑一初字第33号刑事判决，以被告人范自彬犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2010年3月5日对罪犯范自彬裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年、于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。 执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯范自彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯范自彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯范自彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范自彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范自彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年3月5日起至2024年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪启 审 判 员  程海军 人民陪审员  高爱兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨星星