江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1633号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇中央花园商******。负责人：胡啸，副经理。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄春兰，女，1974年3月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周小二，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称平安财保无为公司）因与被上诉人黄春兰、周小二机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保无为公司上诉请求：1.撤销原判中关于残疾赔偿金、精神抚慰金部分的认定；2.二审案件受理费由被上诉人黄春兰承担。事实和理由：一审中的鉴定极其不合理，请求二审重新委托鉴定。黄春兰答辩称：黄春兰的伤残鉴定经过严格的法定程序进行，委托鉴定机构是法院依照法定程序摇号确定，鉴定程序、鉴定结论公开公平公正，程序合法，结论和来源均合法。上诉人二审要求重新启动鉴定程序，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。周小二未到庭陈述意见。黄春兰向一审法院提出诉讼请求：判令周小二及平安财保无为公司赔偿损失299875.41元。一审法院查明的事实：2019年2月15日08时32分许，周小二驾驶皖Ｂ×××**小型普通客车沿泰兴市珊七线由西向东行驶至2KM+800M处倒车时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的黄春兰发生交通事故，致黄春兰受伤，双方车辆受损。交警部门认定，周小二负事故的全部责任，黄春兰无责任。周小二驾驶的车辆在平安财保无为公司投保了交强险和500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保无为公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元，周小二支付2201元。黄春兰产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。周小二请求对其垫付的2201元，在本案中一并处理。一审另查明，黄春兰因本起事故住院25天，产生住院医疗费22788.49元、门诊医疗费618.28元，合计23406.77元。2019年8月28日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人黄春兰颅脑损伤致人格改变（精神障碍），日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日，营养期间为90日，护理期限为90日。黄春兰支付鉴定费4328元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。黄春兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周小二负事故的全部责任，黄春兰的损失由平安财保无为公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费中的10%为非医保用药，由周小二予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保无为公司予以赔偿。关于黄春兰的损失，根据其诉讼请求，一审法院逐一认定如下：1.医疗费，黄春兰主张23406.77元，有医疗文证证明，予以认定。其中非医保用药为1340.68元；2.住院伙食补助费，黄春兰主张500元（20元/天×25天）。平安财保无为公司无异议，予以认定；3.营养费，黄春兰主张1800元（20元/天×90天）。平安财保无为公司无异议，予以认定；4．护理费，黄春兰主张9000元（100元/天×90天）。黄春兰主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，予以认定，护理期限计算90天，护理费为9000元；5.误工费，黄春兰主张36000元（200元/天×180天）。黄春兰主张按200元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市顺旺建筑装饰有限公司出具的停发工资证明，未能提供工资表等佐证，对其主张的该标准，不予认定。结合其年龄及居住地，一审法院酌定按农业在岗职工平均工资45696元/年计算，误工期限计算180天，误工费为22535.01元；6.残疾赔偿金，黄春兰主张209840.64元（52460.16元/年×20年×20%）。《人体损伤致残程度分级》适用指南载明智力测验结果仅可作为鉴定时的参考，必须结合精神检查来判断与确认。《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》载明精神检查内容中的智能障碍包括一般常识、专业知识、计算力、理解力、分析综合及抽象概括能力等方面。可辅助进行智力检测。上述规定表明智力检测为辅助项目，非必要检测项目，对平安财保无为公司的辩称理由，一审法院不予采纳。平安财保无为公司未能举证证明提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等情形，该鉴定意见系一审法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，对其要求重新鉴定的申请，一审法院不予准许。该鉴定意见可以作为定案依据。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。黄春兰主张的残疾赔偿金，符合规定，予以认定；7.精神损害抚慰金，黄春兰主张10000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，一审法院酌定8000元；8.交通费，黄春兰主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合黄春兰的医疗地点及伤情，一审法院酌定为600元；9.财产损失，黄春兰主张2000元，未能举证证明，对其主张的金额，不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，一审法院酌定为500元。以上损失合计276182.42元，由平安财保无为公司赔偿274841.74元、周小二赔偿1340.68元。鉴于平安财保无为公司已垫付10000元、周小二已支付2201元，故由平安财保无为公司赔偿黄春兰263981.42元，给付周小二860.32元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、平安财保无为公司于判决生效之日起三十日内赔偿黄春兰263981.42元；二、平安财保无为公司于判决生效之日起三十日内给付周小二860.32元；三、驳回黄春兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，鉴定费4328元，合计5229元，由黄春兰负担108元（已交），由周小二负担5121元（此款由黄春兰垫付，其中860.32元从平安财保无为公司返还周小二的款项中直接扣减后给付黄春兰，剩余4260.68元，周小二于判决生效之日起三十日内给付黄春兰）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定。上诉人平安财保无为公司虽对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，但未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形，该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。对上诉人重新鉴定的申请本院依法不予准许。综上所述，上诉人平安财保无为公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1802元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无为支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二〇年九月十日书记员  彭世美