江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2977号原告：刘兴宏，男，1958年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：褚方皓，男，1986年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：顾文，女，1986年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路**。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告刘兴宏与被告褚方皓、顾文、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘兴宏的委托诉讼代理人李一斌，被告顾文，被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。被告褚方皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚方皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计79568.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日21时15分左右，被告褚方皓驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由西向东行驶至本区境内长江东路与新都南路交叉路口东侧路段，与驾驶二轮电动车由北向南横过道路的刘兴宏发生道路交通事故，致刘兴宏受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告褚方皓与原告刘兴宏各负事故的同等责任。苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司处购买了交强险及商业三责险150万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告顾文垫付原告医疗、护理等费用6018元。在本次事故中，被告顾文车辆损失1000元，施救费180元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，望判如所请。被告顾文辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定由法院认定，我的车在保险公司投保了交强险和商业三责险150万元不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，我垫付了医疗费、护理费、陪检费合计6018元，汽车修理费1000元，施救费180元，要求按事故责任一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任由法院认定，苏Ｋ×××**小型轿车在我司投保交强险和商业三责险150万元不计免赔。事故发生在保险期限内。我司不承担鉴定费、诉讼费。其他意见质证时发表。被告褚方皓未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日21时15分左右，被告褚方皓驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由西向东行驶至本区境内长江东路与新都南路交叉路口东侧路段，与驾驶二轮电动车由北向南横过道路的刘兴宏发生道路交通事故，致刘兴宏受伤，车辆损坏。原告受伤后即被送往扬州洪泉医院住院治疗，于2019年5月5日出院，出院诊断：右锁骨骨折；右侧肋骨骨折；双侧胸腔积液；右肘后皮下血肿；软组织挫伤。出院医嘱：休息3个月；加强营养及护理等。本起事故经扬州市江都区交通警察大队认定，被告褚方皓与原告刘兴宏各负事故的同等责任。被告褚方皓与被告顾文系夫妻关系。苏Ｋ×××**小型轿车登记在顾文名下，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险150万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告顾文垫付原告医疗、护理等费用6018元。在本次事故中，被告顾文车辆损失1000元，施救费180元，合计1180元，双方同意在本案中一并处理。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院并申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人刘兴宏右侧锁骨中远端骨折，不构成伤残；右侧5根肋骨骨折，未达2根肋骨畸形愈合，不构成伤残。从受伤之日起，误工期限为180日，营养、护理期限各为90日。上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**小型轿车的行驶证、褚方皓的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院入院记录、出院记录、医疗费票据、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，根据原告的举证，被告的质证，本院分析认定如下：1.原告主张医疗费14356.5元（其中顾文垫付1313元），提供出入院记录、医疗费发票为证。被告保险公司辩称，要求扣除10%的非医保用药。本院认为被告保险公司辩称要求剔除非医保用药10%，因未提供相关证据，故不予采纳，原告主张医疗费14356.5元，符合法律规定，予以支持。2.原告主张住院伙食补助费400元，提供出院记录为证。本院认为，原告主张住院伙食补助费400元，符合法律规定，予以支持。3.原告主张营养费1800元，提供鉴定报告为证。本院认为，原告主张营养费1800元，不违反法律规定，予以支持。4.原告主张护理费5200元（10天×120元/天+80天×50元/天），证据同上。被告保险公司认可住院期间护理费标准为80元每天，其他护理费由法院依法认定。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院10天，其中被告顾文请护工护理原告5天，产生护理费700元，有票据证实，予以认定；另外5天家人护理费，标准为80元/天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为80天；护工陪检4次，陪检服务费105元。综上，认定原告的护理费为5205元（105元+700元+5天×80元/天+80天×50元/天）。5.原告主张误工费59400元（180天×330元/天），提供鉴定报告和原告刘兴宏的上岗证一份，职业资格证书一份，用工单位营业执照一份、用工单位证明一份为证。被告保险公司辩称不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明原告工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省工资标准及原告提供的相关依据，认定原告的误工工资标准为67932元/年，期限为6月，故认定原告的误工费为33966元（67932元/年÷12月×6月）。6.原告主张鉴定费2720元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司提出不予承担。本院认为，鉴定费是原告在交通事故产生的损失，应由保险公司承担，经本院核实，认定原告的鉴定费为2720元。7.原告主张交通费500元，本院结合原告伤情及就诊次数、医院与其居住地的距离，酌定交通费为500元。8.原告主张物损500元，被告保险公司不予认可。本院认为原告主张物损的依据不足，未提供维修票据和清单，根据原告物损的实际状况酌定500元。9.原告主张施救费60元，提供施救费发票为证。被告保险公司不予认可。本院认为，原告主张的施救费60元有票据证实，予以支持。综上，原告各项损失为59507.5元。因苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险150万元且不计免赔，被告褚方皓与原告刘兴宏各负事故的同等责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故被告褚方皓在超出交强险限额之外承担此事故60%赔偿责任；故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失52951元；剩余部分6556.5元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿60%，即3933.9元。被告保险公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告56884.9元；剩余部分由原告自行承担。被告顾文为原告刘兴宏垫付6018元，原告刘兴宏应予返还；被告顾文车辆损失与施救费，合计1180元，由原告刘兴宏承担40%赔偿责任，即472元；综上，被告原告刘兴宏合计返还被告顾文6490元。扣除被告顾文应负担的案件受理费174元，原告刘兴宏返还被告顾文6316元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司江都支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告刘兴宏各项经济损失56884.9元（其中给付原告刘兴宏50568.9元，汇入原告指定的银行账户，户名：刘兴宏，开户行：中国农业银行宜陵支行，账号：62×××70）；返还被告顾文6316元（汇入顾文指定的银行账户，户名：顾文，开户行：中国建设银行扬州梅西支行，账号：62×××51）；二、驳回原告刘兴宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计348元，由原告刘兴宏承担174元，由被告顾文负担174元（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣法官助理 李昊展二〇二〇年九月三十日书 记 员 石雯婷