wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4722号原告：李明昊，男，1976年12月5日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：范金英，北京滳慧（济南）律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告李明昊与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明昊的委托诉讼代理人范金英,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明昊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年4月27日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费150000元；2.请求返还原告支付的提车押金50000元；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原、被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，原告按照协议约定向被告支付150000元。2018年8月30日，原被告签订《合伙人车辆租赁合同》，依据合同原告又向被告支付提车押金50000元。协议签订后，原告积极履行合同义务，广泛宣传以期开拓市场。原告得知，被告虚假宣传，其一直是利用合作协议等在套用合伙人的资金，由于被告无资金来源，其经营状态不断恶化，信誉完全丧失，被告承诺提供的平台也关闭、下架，导致原告虽尝试各种办法但业务一直无法展开。原告一直按照约定全面履行合同义务，但由于被告自身原因导致原告无法实现合同目的。云游天下公司辩称，原告陈述的我公司虚假宣传的情况不属实，不同意解除合同，原被告双方平等自愿充分协商后签订的代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效。根据车辆取还交接单，被告已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4款规定，原告并没有按照协议完成合作内容，没有履行相关义务。根据协议第八条8.4款，乙方违反本协议第一条1.4约定的，甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订该协议时，被告公司经济状况正常，经营状态良好。由于合伙人拖欠还车才造成被告现在的经营状况，故对解除合同不同意。本院认定事实如下：2018年4月27日，云游天下公司（甲方）与李明昊（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付150000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；甲方授权乙方在青海省西宁市湟源县的行政管辖区域开展此项业务；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年4月27日，李明昊向云游天下公司支付管理服务费150000元。2018年8月30日，云游天下公司（甲方）与李明昊（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“大通C”，车牌号苏D427**，租期自2018年8月30日至2019年2月30日；甲方收取风险押金50000元，其中车辆损坏押金35000元，在乙方无违约和车辆毁损的，7个工作日内无息返还；违章押金15000元，在20个工作日后承租方结清违法罚款后无息退还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。上述车辆现仍由李明昊占有。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与李明昊签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向李明昊支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向李明昊支持一台房车，但车辆租赁到期后未续租。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，李明昊要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。李明昊在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年8月26日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年4月27日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年8月26日解除。云游天下公司应返还李明昊交纳的管理服务费150000元。云游天下公司与李明昊签订《合伙人车辆租赁合同》是对《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》中云游天下公司向李明昊支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，李明昊应当返还租赁车辆。关于返还50000元车辆押金的诉请，车辆租赁合同约定返还押金的前提包括车辆无毁损及违章结清，现车辆仍由李明昊占有，故返还车辆押金的条件尚未达到，本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李明昊与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年4月27日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年8月26日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还李明昊管理服务费150000元；三、李明昊于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“大通C”，车牌号苏D427**）；四、驳回李明昊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李明昊负担450元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1700元；保全费1520元，由李明昊负担250元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年九月二十七日书记员  赵珊珊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执351号 本院立案执行的廊坊开发区梨园金明兴业建筑设备租赁站申请执行高洪民合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项给付完毕。至此，廊坊开发区梨园金明兴业建筑设备租赁站申请执行高洪民合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执351号 本院立案执行的廊坊开发区梨园金明兴业建筑设备租赁站申请执行高洪民合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项给付完毕。至此，廊坊开发区梨园金明兴业建筑设备租赁站申请执行高洪民合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执815号之四被执行人：王福江，男，汉族，1970年12月生，住黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王福江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币97.88元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年九月二十二日书记员  李向军
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8563号上诉人（原审被告）：适小珠，男，1966年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审原告）：觉小安，男，1963年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。上诉人适小珠因与被上诉人觉小安追偿权纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人适小珠上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人为被上诉人挖孔桩是事实，但上诉人仅仅是施工行为，况且多次提醒被上诉人土石堆得过高，但被上诉人明确表示不需要运走，欲留来回填所用，所以对土石的处理上诉人无权做主。在调解过程中，调解员多次问过被上诉人，被上诉人均予以肯定回答。被上诉人觉小安答辩称：请求驳回上诉，维持原判。觉小安向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所支付第三方赵灿灿的全部费用9398.59元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与赵灿灿系相邻关系，两家均居住为，原、被告系同村居民，被告在当地农村从事农村建筑行业，但无建筑资质。因原告要重建新房，2020年4月23日，原告与承包施工方（被告）商议，把原告老房子挖井桩项目工程承包给被告进行施工，双方口头约定挖井桩费用为1500元整，并已付清工程款，另行约定在施工过程中，一切安全事故由被告负责，与原告无任何关系。被告在施工过程中，于2020年4月23日下午2点许，因被告施工挖井桩的土堆放过高，导致堆土倒塌把邻居赵灿灿的简易石棉瓦房损坏及赵灿灿受伤，赵灿灿受伤后，原告将其送到宜良县第一人民医院治疗，并垫付了医疗费用。2020年5月12日，经阳宗镇法律服务所调解，原告与赵灿灿自愿达成损坏赔偿协议，由原告赔偿赵灿灿各项损失费用6600元（其中赔偿医疗费1700元，赔偿财产损失4900元），当日赵灿灿出具收据一份载明已收到原告支付的上述费用6600元。一审法院认为：本案中，被告承包原告新建住房的挖井桩工程项目，在施工中，未尽到施工注意义务，导致堆土倒塌把邻居赵灿灿的简易石棉瓦房损坏及赵灿灿受伤的后果发生，故被告应对赵灿灿的简易石棉瓦房损坏及赵灿灿受伤的相关损失承担赔偿责任；原告与赵灿灿自愿达成损坏赔偿协议，由原告代替被告赔偿赵灿灿各项损失费用6600元，因此原告取得向被告追偿的权利，依法享有向被告追偿已支付的赔偿款项的权利，故原告的请求合法有据，依法予以支持。对于原告请求被告支付购买石棉瓦等其他损失的请求，因无充分证据证明，法院不予支持；被告提出原告的起诉属于骗人，原告颠倒黑白、无中生有，事故应该由原告承担全部责任，与其无关的辩解未提供证据证明，故法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告适小珠于本判决生效后3日内支付原告觉小安6600元；二、驳回原告觉小安的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告适小珠负担。本院二审期间，上诉人提交了两份情况说明，分别由阳宗镇法律服务所和赵灿仙出具，欲证实在施工过程中，适小珠在打井桩前和打井桩过程中曾多次要求觉小安将挖出来的土石运走，可觉小安执意不肯不拉走，说挖出来的土石还要用来填地盘，觉小安应承担事故责任。被上诉人对该证据不予认可，称协商的时候对方没有来，伤者逼着他写的。因该两份情况说明出具人未到庭说明接受质询，本院对真实性不予认可。被上诉人无新证据提交。二审审查认定事实与一审认定一致。本案二审争议焦点：上诉人的上诉主张是否成立？本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，适小珠与觉小安就挖井桩一事形成雇用劳动关系，庭审中，觉小安自认施工过程中其一直在旁监督，堆放土石的位置系由其指定，作为雇主其应该对施工过程中可能产生的安全隐患尽到注意义务，故因土石堆放过高倒塌导致赵灿仙家石棉瓦房损坏及赵灿仙受伤觉小安应具有主要责任。根据查明的事实，对于事故发生适小珠不具备故意或者重大过失，故觉小安行使追偿权不应得到支持。双方之间关于发生安全事故由适小珠负责与觉小安无关的约定与法律规定不符，约定无效。一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人适小珠的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及一百一十八条之规定判决如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初1320号民事判决；二、驳回觉小安的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由觉小安负担。二审案件受理费50元，由觉小安负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年九月二十五日书记员  刘怡涛
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3794号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈鹏云。委托诉讼代理人：杨舒，北京执道律师事务所律师。被告：杨传治，男，1987年8月28日生，汉族，住山东省梁山县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告杨传治融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司委托代理人杨舒到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告向原告支付合同项下全部剩余租金111660元；请求法院判令被告向原告支付合同违约金15185.76元。原告提供的证据有1.服务协议，拟证实原被告的合同关系真实存在，合同关于每期金额、违约责任、各项权利义务均有明确约定。2.验收单及签收单及其手持身份证、上述单据的照片1份，拟证实原告已经按照合同约定向被告交付了车辆。3.扣款失败截图，拟证实被告自2019年7月18日起拒不支付租金的违约事实。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告签订服务协议，被告并未支付任何一期租金共计111660元，原告同时认为因被告用自己的行为表明不再继续履行合同先期约定的付款义务，故原告要求被告目前对全部欠款进行偿还。以上事实有原告提供的服务协议、验收单及签收单及其手持身份证、上述单据的照片、扣款失败截图及开庭笔录为证。本院认为，原被告之间建立的融资租赁合同法律关系系双方真实意思表示，该合同合法有效，因被告未履行合同约定的付款义务，原告在这种情况下要求被告全部还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告租金111660元。二、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告违约金，（以111660元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自原告起诉之日计算至付清之日）。三、驳回原告本案其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取计1418元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年九月二十三日书记员  马新月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初399号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人岑星原，男，1976年12月9日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被本院判处有期徒刑一年，2017年5月25日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日被本院判处有期徒刑一年四个月，2019年5月11日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2019年12月26日被强制隔离戒毒，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 被告人岑汉斌，男，1981年9月29日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月10日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2019年12月26日被强制隔离戒毒，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月4日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］333号起诉书，指控被告人岑星原、岑汉斌犯贩卖毒品罪，建议对二被告人分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人岑星原、岑汉斌对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月25日18时许，被告人岑汉斌接到梁某毅求购毒品海洛因的电话后，前往位于港北区解放路城西一巷35号的被告人岑星原家中，以200元向岑星原购买了4小包毒品海洛因（净重0.15克）。尔后，岑汉斌在贵港市港南区水岸郦都小区东门附近以220元的价格将其中3小包毒品海洛因（净重0.11克）贩卖给梁某毅，刚交易完毕即被民警人赃俱获，民警还从岑汉斌身上查获1小包毒品海洛因（净重0.04克）。 本院意见被告人岑星原、岑汉斌的行为均构成贩卖毒品罪。被告人岑星原、岑汉斌具有是累犯和毒品再犯的法定从重情节以及如实供述并当庭自愿认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人岑星原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26至2020年10月25日。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人岑汉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26至2020年10月25日。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、分别追缴被告人岑星原的违法所得人民币二百元和被告人岑汉斌的违法所得人民币二百二十元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年九月十日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初7973号原告：宁波市会展业协会（统一社会信用代码：51330200MJ8932135W）。住所地：宁波市鄞州区会展路**。法定代表人：陈展华，该协会轮展会长。委托诉讼代理人：杨魁、杨侃洁,北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：张兴龙，男，1969年11月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：李晓靖、吴志明，浙江素豪律师事务所律师。原告宁波市会展业协会诉被告张兴龙劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员黄文娟适简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市会展业协会的委托诉讼代理人杨魁、被告张兴龙及其委托诉讼代理人李晓靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市会展业协会以浙甬劳人仲字案（2020）第169号仲裁裁决书事实认定及法律适用存在错误为由，诉请判令：1.原、被告无需继续履行劳动合同；2.被告无需向被告支付2019年11月至2020年3月期间的工资31035元。被告张兴龙答辩称：浙甬劳人仲字案（2020）第169号仲裁裁决书事实认定及法律适用正确，具体理由如下：1.被告自2012年起就在原告处负责后勤保障工作至今，由原告支付工资、缴纳社保，原告诉称的其系事业法人或借调但未被撤销均不能称为拒绝履行劳动合同义务的法定理由；2.原告违法解除劳动合同，并非合法解除劳动合同；3.被告自被通知劳动合同支出之日起之间仍每日在原告处工作，双方具有履行劳动合同的基础。本院经审理查明以下事实：被告自2006年2月录用至原告单位，双方签订了劳动合同。2012年2月1日起，双方签订无固定期限的《劳动合同》，约定被告岗位为驾驶员，月工资为2270元。《劳动合同》还约定：借调到市大活动办工作，如市大活动办撤销，新成立的相应机构若不留用，按相关法律办理；如继续留用，则本合同继续有效。之后，被告被借调到宁波市人民政府大型活动办公室，担任驾驶员工作。2011年7月，宁波市人民政府大型活动办公室变更为宁波市人民政府会展工作办公室。2012年宁波市市级机关公务用车制度改革，宁波市人力资源于社会保障局下发了甬人社发（2012）200号文件《宁波市市级机关公务用车制度改革驾驶员安置分流实施办法》，明确规定，借用的驾驶员应退回原单位。之后，原告单位为被告设置了办公室，被告开始在原告单位从事后勤工作。2019年3月14日，被告作为原告委托代理人参加了案外人谭传云诉原告经济补偿金劳动争议案件的仲裁庭审。2019年10月9日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，载明因被告所借调的范围被撤销，根据《劳动合同法》第四十条第三款及劳动合同的约定，解除双方之间的劳动关系。被告认为原告系违法解除劳动合同，不予认可，要求继续履行劳动合同，并继续在原告单位上班。自2019年11月份起，原告未再向被告发放工资。原告要求解除劳动合同前12个月的平均工资为6207元。另查明，2019年1月，宁波市人民政府会展工作办公室的职责整合，组建宁波市服务业发展局，宁波市人民政府会展工作办公室不再设立。再查明，被告因补发劳动工资等劳动争议以原告为被申请人于2020年4月8日向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构经审理后作出浙甬劳人仲字案（2020）第169号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人继续履行劳动合同；二、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2019年11月至2020年3月期间的工资31035元（6207元/月×5个月）。被申请人对仲裁裁决不服，向本院起诉。以上事实由原、被告提供的《宁波市用人单位录用人员登记表》、《劳动合同》、《宁波市政府办公厅文件》》、《借用人员劳务协议》、《宁波市机构改革方案》、《解除劳动合同通知书》、甬人社发（2012）200号文件《宁波市市级机关公务用车制度改革驾驶员安置分流实施办法》、上班打卡照片若干、桶装水领取记录、邮件收发登记表、《解除劳动合同通知书》、《回复函》、仲裁裁决书两份及原告、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：关于劳动合同的解除，首先，双方签订的《劳动合同》中的约定的“借调到市大活动办工作，如市大活动办撤销，新成立的相应机构若不留用，按相关法律办理；如继续留用，则本合同继续有效”这一内容并未将借调单位撤销约定为劳动合同解除的理由；其次，即使上述内容是对合同解除条件的约定，但劳动合同解除的理由是法定的，双方签订的《劳动合同》中约定的“所借调单位被撤销”并非法定解除理由，不能适用；再次，被告自2012年公车改革后即被退回原告单位，原告也为被告设置了办公室以供被告工作使用，至原告发动劳动合同解除通知书已有7年，即使原解调单位被撤销也不构成导致劳动合同不能继续履行的情势变更情形；最后，即使确实存在情势变更，导致合同履行出现困难，原告也应与被告进行协商，协商不成的，才可提前三十日以书面形式通知申请人或额外支付一个月工资后解除双方之间的劳动合同。综上，本院认为，原告对被告作出的解除劳动合同决定不符合法律规定，属于违法解除，被告依法可以要求原告继续履行劳动合同。关于经济补偿金，因劳动合同系违法解除，故原告尚应继续支付被告2019年11月至2020年3月份的工资。综上，本院认为，原告的诉讼请求，均于法无据，本院予以驳回。据此，《中华人民共和国劳动法》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宁波市会展业协会的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇二〇年九月八日代书记员 陈淑蕾
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3801号   原告：中信银行股份有限公司太原分行,营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：翟肖毅，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：郝玉萍，女，汉族，住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告郝玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人翟肖毅，被告郝玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年4月15日的贷款本息合计240538.02元，其中：本金229251.83元，罚息、复利11286.19元，并偿还自2020年4月16日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利。二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费、鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2013年11月3日，被告在原告处开通网银、手机银行并申请USBkey（是一种带有USB接口的硬件设备，可以存储用户的私钥以及数字证书，实现对用户身份的安全认证）。2018年11月20日，被告在原告处申请贷款并与原告签订《中信银行个人在线贷款借款合同》，约定：贷款本金230000元，贷款期限自2018年11月20日起至2019年11月20日止；合同采用固定利率，日利率为0.02222％，月利率为0.66667％，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150％。2018年11月20日，原告依约足额放款。合同到期后，被告未在约定时间偿还本息。经原告多次催告，但被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告郝玉萍辩称，借款本金是230000元，钱主要是我丈夫在用，他去世后，我没有能力还，我的孩子还在上学，父母八十多岁，还做过心脏手术，不是我不想还钱，我找银行协商过很多次，因为我丈夫在外边也有别人欠他的账，我希望能收回账款后偿还借款，借银行的钱我从来没有否认过。   经审理查明，被告在原告处开通网银、手机银行并申请USBkey。2018年11月20日，被告使用USBkey数字签名方式与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617262011408336号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告贷款本金230000元，贷款期限自2018年11月20日起至2019年11月20日止；贷款用于教育；贷款利率为固定利率，日利率0.02222％，月利率为0.66667％；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150％；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；合同还款遵循先还息后还本的原则，如被告放/还款账户中的款项不足以支付案涉合同项下的到期应付款项，原告有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，原告有权随时从被告放/还款账户中划收到期应付款项。案涉借款合同签订的当日，原告依约向被告发放贷款230000元。被告在履行还款义务的过程中出现违约，截至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金229251.83元，罚息、复利11286.19元。   原告为实现债权委托北京盈科（太原）律师事务所代理本案诉讼，律师费已实际支付3600元。原告在诉前向本院申请财产保全，并支付保全费1723元。   上述事实，有被告身份证复印件、《电子银行通用凭证》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《欠款清单》《业务凭证（银行流水）》《法律顾问服务协议》及《山西增值税专用发票（律师费发票）》《客户回单》和庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原告与被告郝玉萍签订的案涉借款合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告郝玉萍未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款本金及支付相应欠息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张符合合同约定，亦不违反法律规定，根据原告提供的票据并结合本案实际情况，对原告已实际支付的律师费用3600元，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告郝玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截至2020年4月15日的贷款本金229251.83元，罚息、复利11286.19元；并偿还自2020年4月16日起至本判决实际付清之日止的利息、罚息及复利（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）。   二、被告郝玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师代理费3600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2454元，保全费1723元(原告均已缴纳)，由被告郝玉萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年九月十七日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4071号上诉人（原审被告）：卫辉市公路事业发展中心，住所地卫辉市建设东路。法定代表人：赵集睿。委托诉讼代理人：连勇杰，男，1988年4月22日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审原告）：韩玉琴，女，1970年4月4日出生，汉族，住卫辉市。原审被告：卫辉市交通运输局，住所地卫辉市比干大道中段。负责人：赵文峰。委托诉讼代理人：任善玉，男，1974年4月14日出生，汉族，住卫辉市县。委托诉讼代理人：黄伟，男，1982年1月15日出生，汉族，住卫辉市。上诉人卫辉市公路事业发展中心因与被上诉人韩玉琴及原审被告卫辉市交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卫辉市公路事业发展中心上诉请求：撤销一审判决，驳回韩玉琴对卫辉市公路事业发展中心的诉讼请求。事实与理由：我国公路法及公路安全保护条例赋予有关部门的是行政监管职权，而不是直接的民事侵权赔偿责任；韩玉琴主观疏忽是损害发生的主要原因；卫辉市公路事业发展中心在工作时间内已经对尽到了管理、维护职责，不存在过错，不应承担赔偿责任。韩玉琴答辩请求维持一审判决。卫辉市交通运输局同意一审判决。韩玉琴向一审法院起诉请求：判令卫辉市交通运输局与卫辉市公路事业发展中心赔偿韩玉琴各项损失共计17140.15元；本案诉讼费用由卫辉市交通运输局与卫辉市公路事业发展中心负担。一审法院查明：2019年7月31日5时许，韩玉琴驾驶电动三轮车沿新濮公路由东向西行驶至李源屯派出所西200米处时，撞到路面散落石头上，造成韩玉琴受伤及电动三轮车受损。韩玉琴受伤当日在新乡医学院第一附属医院住院治疗，2019年8月10日出院，花费医疗费10866.3元，出院证显示韩玉琴：1、头部外伤，2、颈髓损伤等，并建议继续对症治疗。另据卫辉市公安局交通警察大队的接警证明载明，“经调查附近监控，2019年7月31日凌晨1时许，由西向东行驶的货车掉落石块，多方调查未查到货车。”一审法院认为，公民享有的生命健康权受法律保护，因健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，卫辉市交通运输局不具有公路的养护职责，故韩玉琴要求被告卫辉市交通运输局承担赔偿责任，于法无据，不予支持；《中华人民共和国公路管理条例》第四条规定“公路管理工作实际统一领导、分级管理的原则。国道、省道由省、自治区、直辖市公路主管部门负责修建、养护和管理”；《公路安全保护条例》第三条第三款规定“公路管理机构依照本条例的规定具体负责公路保护的监督管理工作。”第四十三条第二款规定“……公路管理机构、公路经营企业应当及时清除掉落、遗洒、飘散在公路上的障碍物。”卫辉市公路事业发展中心作为公路养护机构，保障公路完好、畅通和车辆行驶的安全是其法定职责。引起韩玉琴事故发生的公路上小石头系货车上所掉落，虽该货车未查找到，但因货车掉落小石头在省道公路卫辉段，属卫辉市公路事业发展中心养护，且卫辉市公路事业发展中心不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务，故应当对韩玉琴因公路存在安全隐患所造成的经济损失承担相应民事责任。关于责任划分，韩玉琴作为完全民事行为能力人，在清早视线不好的情况下，应根据不同道路状况采取必要措施，但其主观意识疏忽撞到小石头上，未尽到谨慎驾驶义务，是引起事故发生的主要原因，应承担事故的50%责任，石头的遗撒者亦应相应承担责任，但调查不到石头遗撒者，卫辉市公路事业发展中心应承担事故的5%责任为宜。经审查，韩玉琴的合理损失为：医疗费票据合计为10866.3元，韩玉琴要求医疗费10865.31元，予以确认；韩玉琴要求护理费1082.79元（39522元/年÷365天×10天），不超法律规定，予以确认；误工时间有出院证及诊断证明书为证，韩玉琴要求误工费4492.05元（40990元/年÷365天×40天），不超法律规定，予以确认；住院伙食补助费500元（50元×10天）；交通费200元（20元×10天）；以上共计17140.15元。卫辉市公路事业发展中心承担5%的赔偿责任，即赔偿韩玉琴各项经济损失共计17140.15元×5%=857元。韩玉琴的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，一审判决：一、卫辉市公路事业发展中心于判决生效之日起十日内，赔偿韩玉琴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计857元；二、驳回韩玉琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.5元，由韩玉琴承担108.5元，卫辉市公路事业发展中心承担6元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，韩玉琴驾驶电动三轮撞到路面散落的石头后摔倒受伤，产生各项损失共计17140.15元。韩玉琴本人未尽到充分注意义务，应承担事故主要责任；石头遗撒者应承担一定的责任；案涉事故发生地的道路管理者即卫辉市公路事业发展中心未能充分证明其已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务，依照我国相关法律规定，亦应承担相应的赔偿责任。卫辉市公路事业发展中心上诉主张其不存在过错，不应承担赔偿责任的理由不足，本院不予采信。原审判决卫辉市公路事业发展中心承担5%的损害赔偿责任，符合我国相关法律规定和本案实际情况，判决结果正确，应予维持。综上，卫辉市公路事业发展中心不同意赔偿韩玉琴的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卫辉市公路事业发展中心承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 禹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保252号 申请人陆寿技与被申请人陈润秋、陈辉纯民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年9月24日作出的（2020）桂0804民初1416号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人陈辉纯名下账户91×××23账号的存款96000元（实际控制26.36元）。 二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19540号之一原告：佛山市南海向荣实业有限公司，所在地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914**********383XT。法定代表人：唐贤。被告：亚洲电器电缆科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业区****，统一社会信用代码914************561。法定代表人：李某1。原告佛山市南海向荣实业有限公司与被告亚洲电器电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予佛山市南海向荣实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取196.78元、财产保全费257.42元，合共454.20元(佛山市南海向荣实业有限公司已预交)，由佛山市南海向荣实业有限公司负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年九月十七日书记员  林东妮
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1016号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所永安市燕江中路**，统一社会信用代码91350481858188550X。 负责人：魏丽金，行长。 委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：刘德光，男，1963年10月17日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：陈美英，女，1963年8月8日出生，汉族，住，住永安市/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人刘德光、陈美英借款合同纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，因履行和解协议需要较长时间，申请执行人同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘晓慧 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初157号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人曹大成，男，1992年4月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年1月9日被湖北省黄冈市公安局刑事拘留，同年2月14日经黄冈市人民检察院批准逮捕，黄冈市公安局于当日执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。辩护人邹天堂，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号14211200210369469。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人曹大成犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张俊、检察官助理戎玉栋出庭支持公诉,被告人曹大成及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2018年11月至2019年3月期间，被告人曹大成通过候仁杰（另案处理）提供的“成都快贷”百度推广账号非法获取公民个人信息5000余条，售卖给龚某、李某（均另案处理），违法所得数十万元。公诉机关认为，被告人曹大成的行为构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依法判处。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关于2020年4月13日暂扣被告人亲属缴纳人民币四万元。上述事实，被告人曹大成在开庭过程中无异议，且有被告人的人口信息资料、到案经过、违法犯罪记录查询单、违法所得入账单等书证；证人龚某、陈某、候某等人的证言；被害人杨某、童某的陈述；视听资料。勘验、检查笔录。被告人曹大成的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人当庭认罪、悔罪，其家属积极退赃，被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，请求判处非监禁刑的辩护意见。《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息,包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第四条规定：违反国家有关规定,通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息,或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的,属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条规定：非法获取、出售或者提供公民个人信息,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”:……(二)知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪,向其出售或者提供的;(三)非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的;(四)非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的;(五)非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的;(七)违法所得五千元以上的;实施前款规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”:……(三)数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的;实施前款规定的行为,将购买、收受的公民个人信息非法出售或者提供的,定罪量刑标准适用本解释第五条的规定。第十二条规定：对于侵犯公民个人信息犯罪,应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等,依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。本院认为，被告人曹大成违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪,公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人曹大成到案后如实供述犯罪事实，积极退缴非法所得，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，被告人的辩护人的上述辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定判决如下：一、被告人曹大成犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押在案的款物依法予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟 青审判员 胡远扬审判员 赵学焕二〇二〇年九月二十六日书记员 刘鑫锋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2350、2692号之一（2350、2692号）原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A，统一社会信用代码：914403000877533701。法定代表人：孔令军。委托诉讼代理人：姚鑫雨，国浩律师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩，国浩律师（深圳）律师事务所实习律师。（2350号）被告：赵军，男，汉族，1988年8月16日出生，住址辽宁省丹东市振兴区。（2692号）被告：谭佳文，男，汉族，1996年1月16日出生，住址湖南省南县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告赵军、谭佳文合同纠纷二案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回两案的起诉。本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。审判员  刘颖二〇二〇年九月二十七日法官助理邱爱明
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1567号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖、吴秋海，该行工作人员。 被执行人：陈庆全，男，1965年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈庆全金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人陈庆全发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款30000元及支付相应的利息、负担案件受理费275元、申请执行费722.17元，但被执行人陈庆全至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人陈庆全名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人陈庆全有财产可供执行。本院已将上述查询被执行人陈庆全的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人陈庆全的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人陈庆全的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人陈庆全名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月27日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对被执行人陈庆全发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人陈庆全纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月十日 书记员  钟敏劲
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国江，男，1972年11月10日出生，苗族，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）织金县人民政府双堰街道办事处。住所地贵州省毕节市织金县法星路。原审第三人符丽，女，1970年4月24日出生，汉族，住贵州省织金县。原审第三人杨国友，男，1975年9月8日出生，苗族，住贵州省织金县。原审第三人王志杰，男，1977年9月12日出生，苗族，住贵州省织金县。再审申请人杨国江因与织金县人民政府双堰街道办事处、符丽、杨国友、王志杰依法履行行政给付法定职责一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国江申请再审称，（一）申请人于2017年4月1日向被申请人作出的《承诺书》是伪造的。本案一审庭审中，法庭对《承诺书》质证时，申请人就提出该《承诺书》是伪造的。法庭征求双方当事人是否对该《承诺书》进行司法鉴定时，申请人的意见是该证据是被申请人出示，应由被申请人申请司法鉴定。现申请人请求法院依法对该《承诺书》进行司法鉴定，才能作为认定案件事实的根据。（二）2018年12月6日《协调笔录》，是以第三人符丽对涉案的财产进行民事诉讼为前提。而贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1768号民事判决书改判驳回符丽诉讼请求后，并无任何人就涉案财产提起新的诉讼。（三）（2019）黔05民终1768号民事判决书认定申请人与第三人符丽、杨国友、王志华存在合伙关系，但并未确定涉案财产为合伙财产。申请人已按拆迁协议将房屋拆迁，之后发生的权属争议，应按《拆迁补偿协议书》“由乙方自理，甲方概不负责”的约定办理。（四）本案一审庭审中，法庭已询问各方当事人是否申请人对织金县荷花民族雕刻厂的合伙财产进行清算。申请人表示，因合伙期间未实际经营，提不出任何依据申请法院清算。而所有第三人均表示不申请法院清算。而符丽在民事诉讼中提供的合伙经营的若干票据等证据，需在清算程序中通过司法审计或鉴定，方能判定其效力。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》七十二条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》七十二条的规定申请再审。经查，申请人所引用的《中华人民共和国行政诉讼法》已被修改，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已失效。现行有效的申请再审的法律依据应为《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。第二，申请人主张其于2017年4月1日签订的《承诺书》是伪造的，但并未提供证据予以佐证。其在申请再审时申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，依法不予准许。第三，据贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1768号民事判决书载明，正是基于申请人在该案中所提合伙企业未经清算不能分割企业财产的上诉理由成立，才改判驳回符丽的诉讼请求。在本案申请再审时，申请人仍主张“符丽在民事诉讼中提供的合伙经营的若干票据等证据，需在清算程序中通过司法审计或鉴定，方能判定其效力”。第四，本案一审庭审中，法庭询问：“毕节市中级人民法院作出民事判决后你们是否对荷花民族雕刻厂进行过清算？”申请人答：“没有清算。”符丽、杨国友、王志杰均均答：“没有。”第五，虽然申请人与被申请人于2017年3月31日、2017年4月1日共签订了两份《拆迁补偿协议书》，但结合2017年3月31日被申请人送达给熊勇（符丽之夫）、王志杰、杨国友的《通知（回执联）》及2017年4月1日申请人签订的《承诺书》的内容，能够表明，对于涉案被征房屋，申请人与其合伙人之间存在产权纠纷，且在签订前述《拆迁补偿协议书》时双方已明知前述事实。按常理，在各合伙人之间就涉案房屋的产权纠纷未处理之前，被申请人未将《拆迁补偿协议书》对应的补偿款发放给申请人，并无不妥。更何况，申请人在2017年4月1日承诺书中，明确承诺“由上级有关单位将该厂的赔偿资金打入双堰街道办事处财政账户，待该厂产权纠纷明确后，按有关产权明确依据进行支付”。且申请人在2018年12月6日《协调笔录》中，同意在明确财产分配前，办事处暂缓支付该补偿款项。截至本案诉讼，申请人与其合伙人之间就争议房屋产权纠纷并无明确处理结果，亦未就合伙企业财产进行清算。在此情况下，原判决驳回申请人要求被申请人给付拆迁补偿款等诉讼请求，并无不当。因此，申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨国江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨国江的再审申请。审判长  冉依依审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年九月二十一日法官助理罗全龄书记员周玲
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之四十九被执行人：顾淼，女，汉族，1979年01月06日生，居民身份证号码2109031979********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾淼在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2145号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：彭书怀，男，1953年3月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人彭书怀追偿权纠纷一案，(2019)苏0902民初5724号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭书怀在金融机构的存款或在其他单位的收入65473.03元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二日书记员  沈贤璐
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6954号 原告:庞士新，男，1953年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告:新泰市泉沟镇张家兰子村民委员会，住所地新泰市泉沟镇张家兰子村，统一社会信用代码54370982ME0485790F。 法定代表人韩安军，该村委会主任及书记。 原告庞士新与被告新泰市泉沟镇张家兰子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞士新及其委托诉讼代理人杨丰刚、被告法定代表人韩安军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万及利息（以本金10万元，按月利率12.0266‰，自2011年11月29日计算至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月份，被告以支付本村各项款项为由向原告借款10万元，当时原告没有闲余资金，被告让原告从新泰农商行办理贷款，原告办理贷款后交付被告使用，被告工作人员在贷款凭证签名并在镇经管站下账，经原告多次催要，被告至今未还。 新泰市泉沟镇张家兰子村民委员会辩称，前任村委经办，在经管站没有下账，现在不认可，与原告之间只有3万余元的账，法院已经判决。 原告围绕诉讼请求提交了贷款还款通知单、泉沟镇经管站记账凭证复印件等证据，被告提交了（2020）鲁0982民初504号民事判决书等证据。本院组织当事人进行了质证，被告对贷款还款通知单真实性及记账凭证真实性无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：庞士新向山东农村信用社借款10万元，款项由新泰市泉沟镇张家兰子村民委员会使用，并由新泰市泉沟镇张家兰子村民委员会支付了借款利息13210.48元，新泰市泉沟镇张家兰子村民委员会在的款还款通知单中加盖公章，并由时任村书记陈振武、主任陈建春签字及现任村书记韩安军签字确认。贷款到期日2011年1月18日。后新泰市泉沟镇张家兰子村民委员会未向庞士新偿还借款。 本院认为，庞士新将向信用社的借款100000元出借给新泰市泉沟镇张家兰子村民委员会，双方之间系民间借贷关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一的，人民法院当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。依据上述规定，本案中庞士新将金融机构借款转借给新泰市泉沟镇张家兰子村民委员会使用，民间借贷合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，关于原告主张的借款利息，原被告对借贷资金的来源均明知，原被告对合同无效均具有过错，故对庞士新主张的利息损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、被告新泰市泉沟镇张家兰子村民委员会自本判决生效之日起十日内，偿还原告庞士新借款本金100000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元,由被告新泰市泉沟镇张家兰子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 梅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4239号申请人：兰考龙腾混凝土有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：薛晓予。住所地：兰考县。被申请人：开封天晟置业有限公司。统一社会信用代码：914102250976626089。法定代表人：侯帅彬。住所地：兰考县考城路与胜利路交叉口东150米路南。申请人兰考龙腾混凝土有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开封天晟置业有限公司名下银行存款3711228.2元或查封、扣押同等价值的财产。担保人孙立新、孙二龙以其名下位于兰考县城区人民路中段北侧，兰房字第**房产作担保。本院认为，申请人兰考龙腾混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对担保人孙立新、孙二龙以其名下位于兰考县城区人民路中段北侧，，兰房字第**产予以查封；二、对被申请人开封天晟置业有限公司名下银行存款3711228.2元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年九月二十四日书记员  马 韶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1353号 申请执行人：梁光海，男，1962年3月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：黄洁（女）、秦娜（女），广西通诚律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇凤凰新区。统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 申请执行人梁光海与被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行后向被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人梁光海返还购房款140000元及赔偿相应的经济损失、加倍支付延迟履行期间债务利息、负担案件受理费2117元、申请执行费2031.75元。但被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另查明，贵港市中级人民法院指令由桂平市人民法院对广西桂平市华燕房地产开发有限公司开发的“中环国际”房地产项目整体查封（另案（2014）浔执字第295号），由广西桂平市华燕房地产开发有限公司自行出售涉案房产后，优先支付外墙装修工程费后，余下案款再进行分配。本院已依法对被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司的法定代表人陈君展发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年九月四日 书记员  钟敏劲
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2960号 原告:王保华，男，汉族，1977年5月20日生，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。 被告：谢守聪，女，汉族，1979年1月28日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 被告：周先勇，男，汉族，1977年8月17日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 原告王保华诉被告谢守聪、周先勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告谢守聪、周先勇（公告送达）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告及委托代理人到庭参加庭审，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请：请求判令被告共同返还借款500000元（自2015年7月10日起以500000元为基数按照年利率24%向原告支付利息575333元，后随款清之日止；被告负担诉讼费、公告费等费用。事实与理由：原告与被告谢守聪、周先勇经朋友介绍认识，后两被告以资金周转需要向原告借款50万元，2015年7月10日，原告通过招商银行向被告谢守聪的账户汇入50万元，2015年7月20日，两被告共同向原告出具了借条一张，确认被告实际收到原告汇款的50万元，并自2015年7月10日按照年利率24%计算至款清之日止，后经多次催要，被告仍未归还原告欠款。现诉至法院请求判如所请。 原告向本院提交证据：证据1原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体适格；证据3借条，证明原被告之间成立合法有效的借贷关系，并约定自2015年7月10日起息；证据4招商银行历史交易明细，证明原告自该银行账户向谢守聪转账50万元。 被告未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审理查明：原告向本院提交借条载明：“借条，出借人王保华，借款人谢守聪、周先勇，本人谢守聪、周先勇从王保华处借款人民币伍拾万元整（500000），年利率24%（自2015年7月10日起算）。借款人现已收到出借人汇付的该笔出借款。借款人：谢守聪、周先勇，2015年7月20日。”另查明：2020年4月3日原告持借条成诉。 本院认为，原告对出借给两被告的钱款的来源及转账情况均能合理陈述，且提交了转账凭证及两被告出具的借条，综上，可以认定原被告之间存在合法有效的民间借贷事实，至法庭辩论终结前，被告仍未偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告共同偿还50万元借款本金及自2015年7月10日起以50万元为基数按照年利率24%计算至款清之日止的的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢守聪、周先勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告王保华50万元借款本金及自2015年7月10日起以50万元为基数按照年利率24%计算至款清之日止的利息； 二、依法驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取7239.00元，公告费800.00元，由被告谢守聪、周先勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙小茹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5724号?原告：杭州法奈昇科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区启迪路****。法定代表人：胡滨，经理。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：徐文福，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。原告杭州法奈昇科技有限公司与被告徐文福名誉权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。杭州法奈昇科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州法奈昇科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计500元，由原告杭州法奈昇科技有限公司负担。审 判 长 何 淼人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇二〇年九月二十五日法官 助理 王丹华书 记 员 洪 婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5561号 原告：董兴体，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。 被告：崔云鹏，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告董兴体与被告崔云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兴体到庭，被告崔云鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董兴体向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年在江阴帮被告干活应得工资45000元及原告在一年半内讨要工资过程中产生的费用5000元。事实与理由：原告于2018年3月至10月在江阴市帮被告崔云鹏干活应得工资及伙食费45000元，春节假期前被告让原告先回家过春节并答应春节前把钱转给原告。后被告并未履行承诺，一直借口原告董兴体给其干活的那个项目一直未结款，并于2020年5月份，被告崔云鹏在用的手机号码也把原告董兴体拉黑。 被告崔云鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告崔兴体与被告崔云鹏一起从事门窗安装工作。 该事实有原告与被告的通话录音、微信截图予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告拖欠原告工资款45000元，其提供的通话录音，并不能充分证明被告雇佣原告从事门窗的安装工作，并就欠付工资款作出明确的意思表示。通过庭审询问，原告陈述，王强、路凌峰、孙瑞、崔云鹏与原告一起干活，被告崔云鹏负责接业务，其他四个人干活，干完平均分，其提供的微信截图也只是显示对外享有的债权，该债权是否最后取得，本院无法核实，原被告也未能就欠款事项作出明确的约定，本案中，原告未能提供充分证据证明其相应主张，故对原告诉请，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下： 驳回原告董兴体的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告董兴体负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执56号之一 申请执行人：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇建设路。 法定代表人：许明和，该行董事长。 委托诉讼代理人：马万平，该行职工。 被执行人：孙光仁，男，汉族，1962年4月21日出生，住甘肃省民勤县。 被执行人：田金花，女，汉族，1961年11月26日出生，住甘肃省民勤县。 被执行人：呼图壁县西域阳光商贸有限责任公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县五工台镇八十八工业园区。 法定代表人：孙光仁。 本院在执行申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙光仁、田金花、呼图壁县西域阳光商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行武威市中级人民法院(2020）甘06民初21号民事调解书确定的给付义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人呼图壁县西域阳光商贸有限责任公司位于呼图壁县的房地产但暂不宜处置。被执行人孙光仁、田金花查无财产可供执行,经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建宗 审 判 员 赵永龙 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马继军 书 记 员 李若霞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7387号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**，统一社会信用代码:913702027837114496。 负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：曲积诚，男，1981年11月30日出生，汉族，系该公司员工，住所地青岛市市**。 被告：盖惠玲，女，1986年10月2日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市莱西市，住山东省青岛市莱西市。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“阳光保险”）与被告盖惠玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险的委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼，被告盖惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币20299.99元、尚欠保费1764.19元，并支付违约金（自2019年1月14日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170223042126，用于被告向东亚银行（中国）有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费500元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，银行于2017年2月24日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2019年1月14日向银行理赔20299.99元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1764.19元未付。为此原告提起本案诉讼。 盖惠玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月23日，投保人盖惠玲在保险人阳光保险投保了阳光个人贷款保证保险（保险单号码：C832520170223042126），被保险人为东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行），保险金额为48000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率1.250%，每月保费500元。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本案诉讼中，阳光保险确认：本案诉请未按照日千分之一主张违约金，而是按照日万分之五主张违约金。 2017年2月23日，借款人乙方盖惠玲提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，向甲方东亚银行申请个人贷款4万元，贷款期限36个月，贷款利率6.65%，按月计息，还款方式为按月等额本息还款。2017年2月24日东亚银行向盖惠玲发放贷款4万元到盖惠玲在东亚银行的账户：62×××44。 2018年9月24日之前盖惠玲均按月正常还款，之后未按期还款，出现逾期。根据保单约定，阳光保险于2019年1月14日通过网上银行向东亚银行支付代偿款20299.99元。 自2018年11月11日至2019年1月14日阳光保险理赔之日止，投保人盖惠玲应付而未付的保险费为1764.19元。 本院认为，盖惠玲在阳光保险为其在东亚银行的贷款投保了阳光个人贷款保证保险，盖惠玲未按合同约定期限向东亚银行还款，阳光保险代盖惠玲向东亚银行还款后，有权要求盖惠玲承担还款责任、支付相应的保险费，并自2019年1月14日起支付违约金。阳光保险主张按照日万分之五计算违约金合理，本院予以支持。 盖惠玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 盖惠玲于本判决生效后十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付代偿款20299.99元、保险费1764.19元，并支付违约金（自2019年1月14日起，以上述代偿款及保险费总额为基数，按日万分之五计付至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取175.5元，由盖惠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年九月三十日 书记员  庄晓婷
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初3313号申请人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：金哲，公司董事长。被申请人：杨国栋，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被申请人：王江云，女，1981年5月2日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被申请人：山东江辰智能科技有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：杨国栋，公司总经理。被申请人：优士科技发展有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：杨和平，公司总经理。被申请人：优士科技发展有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。负责人：杨国栋，公司经理。本院在审理申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被申请人杨国栋、王江云、山东江辰智能科技有限公司、优士科技发展有限公司、优士科技发展有限公司济南分公司借款合同纠纷一案，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国栋、王江云、山东江辰智能科技有限公司、优士科技发展有限公司、优士科技发展有限公司济南分公司银行存款200万元或其他相应价值的财产予以查封。申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司自愿以代码××××××××××××××××××的信用证作为担保。经审查，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨国栋、王江云、山东江辰智能科技有限公司、优士科技发展有限公司、优士科技发展有限公司济南分公司的银行存款200万元或者查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王军二〇二〇年九月三日书记员  房莹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4378号 申请人：醴陵市万顺发建筑器材租赁部，经营场所醴陵市仙岳山街道江源村河边组。 经营者：张永久，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，经营场所湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。 负责人：江**华。 被申请人：杨再军，男，1966年1月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：杨姣，女，1990年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理申请人醴陵市万顺发建筑器材租赁部诉被申请人杨再军、杨姣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，申请人醴陵市万顺发建筑器材租赁部向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人杨再军、杨姣的银行存款520978.8元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人醴陵市万顺发建筑器材租赁部以其在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险金额为520978.8元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保单保函（保单号ＡＣＨＳＵ34Ｚ0120Ｑ000××××）。 本院认为，申请人醴陵市万顺发建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨再军、杨姣的银行存款520978.8元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人杨再军、杨姣价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3125元，由申请人醴陵市万顺发建筑器材租赁部负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年九月八日 代理书记员  刘 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终830号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝涛，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地河南省西平县*******。因本案于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人郝涛犯危险驾驶罪一案，于2020年7月13日作出(2020)粤0605刑初1648号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人郝涛拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。原审被告人郝涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人郝涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝涛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郝涛撤回上诉。佛山市南海区人民法院(2020)粤0605刑初1648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 达 琳审 判 员 李寿桥二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3197号原告：李珂，女，汉族，1983年12月1日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师（特别授权）。被告：朱鹏，男，汉族，1990年1月11日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王玲，女，汉族，1973年8月19日出生，住所地河南省夏邑县。原告李珂与被告朱鹏、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕亚军到庭参加诉讼，二被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李珂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱鹏返还借款本金72825元及利息7279元（按月利率1.5%，自2018年8月7日算至2020年7月14日，以后顺延计算）；2、被告王玲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告朱鹏因资金紧张向原告借款72825元，约定月利率1.5%，借款期限至2018年12月31日。同时被告王玲提供担保。逾期后，被告王玲于2019年3月30日支付利息1000元。2019年1月23日，被告又支付利息7300元。之后，二被告再没有归还借款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。二被告未予答辩。原告提供的证据，二被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月7日，被告朱鹏因资金紧张向原告借款72825元，约定月利率1.5%，借款期限至2018年12月31日。同时被告王玲提供担保。逾期后，被告于2019年1月23日支付利息7300元。2019年3月30日，被告支付利息1000元。2019年5月20日，原告向本院提起诉讼。2019年6月5日，被告支付利息1000元。2019年7月1日，被告王玲向原告出具还款协议。2019年7月5日，原告撤回起诉。由于被告没有按原告要求还款，原告再次向本院提起诉讼。庭审期间，被告于2020年9月1日又支付利息1000元。本院认为，原告与被告朱鹏之间的民间借贷法律关系依法成立有效，其约定的月利率1.5%符合法律规定，被告朱鹏应按照约定返还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自2018年8月7日至2020年7月14日，按月利率1.5%，利息为25379.51元，扣除被告已支付的10300元，被告还应支付利息15079.51元，原告要求该期间的利息7279元，本院不持异议。被告王玲对于保证责任方式及保证期间没有约定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日6个月，因此原告要求被告王玲承担连带清偿责任应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告朱鹏于判决书生效后五日内返还给原告李珂借款72825元并支付利息7279元（按月利率1.5%，自2018年8月7日算至2020年7月14日，以后顺延计算）；二、被告王玲对上述借款及利息承担连带清偿责任。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元（已减半收取），由被告朱鹏、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年九月二十四日书记员  潘羿辰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初334号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李裕年，男，1998年6月3日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，小学文化，农民，住覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 辩护人韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 立案日期2020年7月30日 开庭日期2020年8月26日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］266号起诉书，指控被告人李裕年犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年。 辩护意见被告人李裕年对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月29日4时19分，被告人李裕年驾驶桂ＲＫＰ9**号小型轿车行驶至贵港市港北区新华路七里香江小区路段时，碰撞到刘某海驾驶的无号牌三轮轻便携摩托车后，又刮碰到行人陈某球与黄某英停放在路边的桂Ｒ×××××号牌小型普通客车，造成陈某球与刘某海受伤及上述三辆车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，李裕年驾车逃逸，后于同年3月2日到交警投案。同月8日16时许，刘某海经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某海符合在道路交通事故中损伤头部造成重型颅脑损伤、颅内出血、脑疝形成，最终致中枢性呼吸循环衰竭死亡；陈某球的损伤程度属轻伤一级。经交警部门认定，李裕年在本次道路交通事故中负全部责任，刘某海、陈某球及黄某英在本次道路交通事故中无责任。 案发后，被告人李裕年分别赔偿了被害人刘某海家属人民币20000元及黄某英的车辆损失人民币1000元，并取得黄某英的谅解。 事情发生后，被害人刘某海的家属就民事赔偿方面已另行提起民事诉讼。 本院意见被告人李裕年构成交通肇事罪，李裕年交通肇事后逃逸，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李裕年具有自首的法定从轻情节和部分赔偿被害人的经济损失的酌情从轻情节。 判决主文被告人李裕年犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日至2023年4月14日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王       艺 人民陪审员  闫   京   建 人民陪审员  闭   兆   禧 二〇二〇年九月七日 法官 助理  梁兆喜书记员李红裕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执763号被执行人:洪美英，女，1996年1月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，无业，家住江西省鹰潭市余江区。本院在执行被执行人洪美英罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人洪美英发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人洪美英名下银行存款1万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1373号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：荆州市荆州区康泰大药房，住所地:湖北省荆州市荆州区荆北路**。投资人：吴丹。原告周洋与被告荆州市荆州区康泰大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周洋于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周洋撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员 王 硕二〇二〇年九月四日书记员 黄薇薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282破申35号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路**，统一社会信用代码：913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。被申请人：江苏昶希节能科技有限公司，住，住所地宜兴市新庄街道工业集中区商注册号：320282000280898。法定代表人：吴勤峰。本院执行部门在执行过程中，发现江苏昶希节能科技有限公司（以下简称昶希公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，后经申请人交通银行股份有限公司无锡分行(以下简称交通银行)同意，于2020年9月15日决定将昶希公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同年9月21日，本院对昶希公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查。本案现已审查完毕。本院查明，昶希公司于2011年9月22日经原宜兴市工商行政管理局（现宜兴市市场监督管理局）核准登记成立，住，住所地在宜兴市新庄街道工业集中区016年3月21日，本院出具（2015）宜商初字第854号民事判决书，确认昶希公司应归还交通银行借款250万元及及利息、律师费、诉讼费等。因昶希公司及相关债务主体未履行上述付款义务，交通银行向本院申请强制执行。执行中，交通银行债权未获全额清偿，故本院执行部门依法作出执行转破产审查决定。又查明，截至目前，昶希公司在本院作为债务人的涉诉纠纷18件，涉案标的约6400万元。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院进行破产审查。本案被执行人昶希公司系宜兴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住，住所地系本院辖区本院对本案有管辖权。因昶希公司明显缺乏清偿能力，债权人申请对其进行破产清算，符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理交通银行股份有限公司无锡分行对江苏昶希节能科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  陈豪二〇二〇年九月二十七日书记员  邹英
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0622民初267号之二原告：贵州省玉屏天森殡仪有限公司，统一社会信用代码91520622063087916E，住所地贵州省玉屏侗族自治县皂角坪街道皂角坪村五里上组。法定代表人：叶文洁，执行董事。委托诉讼代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。被告：林章辉，男，1954年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。原告贵州省玉屏天森殡仪有限公司（以下简称天森殡仪公司）与被告林章辉返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。天森殡仪公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告2013年至2019年的会计凭证、财务账簿、财务报表；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事殡葬服务的企业，从事殡仪馆、公墓等殡葬服务。2013年，被告开始担任原告的会计，负责公司的记账、会计科目设置、报送财务报表工作，并负责保管会计凭证、会计账簿、财务报表等财务资料。由于公司管理不规范，法定代表人不能有效管理公司，公司管理极为混乱。为改变公司管理的混乱状况，2019年12月21日，原告任命了新的总经理，新任总经理到任后，对公司财务人员进行大力整顿。在整顿工作中，由于被告拒不提供公司会计凭证及财务账簿，且私自将公司会计凭证、财务账簿、财务报表带离公司，放于其福建家中，致使公司无法审查2013年来历年来的账务，无法了解公司准确的收支情况。原告多次要求被告提供，但被告拒不提供。由于被告严重违反公司财务管理制度，2019年12月30日，原告解聘了被告，并要求被告在3日内交还公司会计凭证、会计账簿、财务报表，但被告拒不返还。由于被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”的规定，原告提出要求被告返还2013年至2019年的会计凭证、财务账簿、财务报表的诉讼请求，因其对要求被告返还的账册、凭证、报表的数量均未具体、明确，其在事实和理由部分亦未予以阐述，故本院认为原告的诉讼请求、事实和理由，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贵州省玉屏天森殡仪有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  洪玉水审 判 员  杨代福人民陪审员  李仕奎二〇二〇年九月二十二日书 记 员  付 燕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1722号原告：耿凤田，男，1964年5月7日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：刘印通，宁津保店法律服务所法律工作者。被告：赵文池，男，1957年4月29日，汉族，住宁津县委托诉讼代理人：弭尚梅，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告耿凤田与被告赵文池财产损害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿凤田撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告耿凤田负担。审判员  高国义二〇二〇年九月二十九日书记员  邢晓宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1009号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人基本情况 被告人兰玉标，曾用名兰玉军，男，1986年3月8日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西合山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市隆安看守所。 起诉书文号 南市青检二刑诉〔2020〕709号 公诉机关 指控意见 指控事实 2020年6月7日12时许，被告人兰玉标路过南宁市青秀区仙葫大道西xxx号家家汇广场四楼“可诺丹婷”美容院时，发现被害人冯xx正趴在美容院的沙发上睡觉，沙发上放置着一台华为nova7手机。兰玉标趁人不备将该手机盗走，随后被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2969元。案发后，公安机关从被告人处扣押了被盗手机并发还被害人冯xx。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人意见 被告人兰玉标对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由 被告人兰玉标以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。兰玉标归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人兰玉标犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员李论 二〇二〇年九月二十二日 书记员张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执214号 申请人：王建军，女，1973年8月4日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：王孟良，男，1980年11月15日生，汉族在，农民，住涉县。 申请人王建军与被执行人王孟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0426民初768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王孟良限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2020）冀0426执214号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 钰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5213号原告：张**，女，汉族，1970年4月12日生，现住榆树市。被告：刘占久，男，汉族，56岁，现住榆树市。原告张**与被告刘占久买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费365元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年九月十七日书记员  王宏阳
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执2814号申请执行人顾林华、被执行人象山县瑞鑫生物科技有限公司、许哲瑞：申请执行人顾林华诉被执行人象山县瑞鑫生物科技有限公司、许哲瑞运输合同纠纷一案，（2020）浙0225民初1863号民事调解书已发生法律效力，申请执行人顾林华向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县瑞鑫生物科技有限公司、许哲瑞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执2814号案件执行完毕。二〇二〇年九月十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执663号之一申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：张辉，该行工作人员。委托诉讼代理人：张波，该行工作人员。被执行人：陈祺，男，1993年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈立新，男，1969年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杜世琦，黑龙江唯实律师事务所律师。被执行人：孙建华，女，1971年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与陈祺、陈立新、孙建华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈祺、陈立新、孙建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祺、陈立新、孙建华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈祺名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈祺名下，车牌号为：黑Ｇ×××**，XX牌车辆。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年九月三十日书记员  朱 磊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3669号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：辽宁省华奥蔬菜种植专业合作社，住所地辽宁省阜新市彰武县城郊乡东郊村千亩方组。法定代表人：赵大利，该合作社经理。委托诉讼代理人：杨光，男，该合作社员工。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：马海波，男，1970年4月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。再审申请人辽宁省华奥蔬菜种植专业合作社（以下简称华奥合作社）因与被申请人马海波农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华奥合作社申请再审称,（一）一审法院认为“但合同中约定的‘同一地块同一地利’，事实上很难做到，以采纳同村农户种植玉米平均亩产量计算为宜”，该论述是事实认定错误。与被申请人相邻地块的玉米产量不是不能计算，被申请人可以通过与再审申请人共同测产的方式计算,也可以通过农业部门进行测产计算。（二）一审法院认定被申请人被托管地块的平均产量低于相邻地块的平均产量的证据不足。新发村2018年玉米平均亩产为800斤只能说明该村玉米的平均亩产情况，被申请人的18块地是林地（树空内种植玉米)，其地块的地利只能低于平均水平，因此,其平均产量必然低于800斤。（三）一审法院以《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条判决再审申请人承担违约责任并补偿被申请人收入损失31816元是适用法律错误。一审中，没有证据证明再审申请人有不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的违约行为，二审法院维持原判事实认定不清，适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销一、二审判决并依法驳回被申请人的反诉请求；本案一、二审案件受理费由被申请人承担。马海波提交意见称，原审认定事实清楚，证据确凿，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应当予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为原审法院判决再审申请人补偿被申请人马海波收入损失31,816元是否适当。根据一、二审法院审理查明的事实，当事人双方签订案涉土地流转合同实为土地经营托管服务合同,系双方真实意思表示,依法成立，合法有效，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。该合同中约定，作物产量与其他相邻的农户同一地块同等地利比照若少了的部分由华奥合作社给马海波补齐，因案涉土地经新发村委会估产为亩产200至300斤，原审法院酌定为300斤并无不当。被申请人向法庭提供了涉案土地所在村委会出具的证实材料，原审法院又依职权向彰武县统计局调取了哈尔套镇2018年玉米平均亩产量，与村委会证明相互印证得出了产量差额。再审申请人虽主张原审法院认定案涉地块的平均产量低于相邻地块的平均产量证据不足，但并未提供充足证据加以反驳，故原审法院判令再审申请人按照上述产量差额补偿被申请人收入损失亦无不当，再审申请人的再审申请理由无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁省华奥蔬菜种植专业合作社的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3398号 申请执行人：何郑州，男1989年03月01日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥美域高建筑装饰工程有限公司，住所地：合肥市蜀山区祁门路**新地中心**办1405。统一社会信用代码91340100327976291F。 法定代表人：章扣。 被执行人：章扣，男1986年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行何郑州与合肥美域高建筑装饰工程有限公司、章扣劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人100250.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3398号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2974号之一原告：姚XX,男，1953年5月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告：兴化市大垛镇XX村村民委员会，住所地兴化市大垛镇。法定代表人：陈涛，村委会主任。委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。本院在适用简易程序审理原告姚XX诉被告兴化市大垛镇XX村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经审理，本案因案情复杂，本院认为本案不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 均人民陪审员  高赵兰人民陪审员  王琴兰二〇二〇年九月八日书 记 员  仇晓文
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5514号 原告：倪永双,男,1981年4月6日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 原告：李艳，女，1981年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地**楼，统一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人：沈伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新林，系该公司员工。 被告：安徽泰古置业有限公司，住所地，住所地安徽省怀远县禹王西段**会信用代码9134032105910831E。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁文祥，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗姗，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 原告倪永双、李艳与被告合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司、安徽泰古置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案,原告倪永双、李艳于2020年9月22日向本院提出申请,要求撤回对被告合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司、安徽泰古置业有限公司的起诉。 本院认为，原告倪永双、李艳的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告倪永双、李艳撤诉。 案件受理费27元，由原告倪永双、李艳负担。 审判员  常美琴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈双双 书记员姚银洁