wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1422号   原告：苏某，住敦煌市。   被告：贾某，住敦煌市。   原告苏某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告贾某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏某向本院提出诉讼请求：1、判令贾某立即偿还苏某借款本金8000元（捌仟元）及约定利息，即按照支付宝同期利息进行计算。利息从借款之日起至实际付清之日止；2、本案诉讼费由贾某承担。事实和理由：苏某与贾某系朋友关系，其因资金周转需要，于2019年7月25日，向苏某借款5000元，并约定借款利息。2019年7月28日，贾某因为资金周转需要再次向苏某借款3000元，并约定借款利息。苏某向贾某支付借款，但贾某未按时偿还本金和利息。苏某经多次向贾某催要未果，现向法院提起诉讼。   贾某未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、苏某提交的与贾某（微信号为“jiayuxuan5200”，微信昵称为“娟子”）聊天记录的电子载体、与贾某（微信昵称为“敦煌锦艺文化贾某”）微信聊天记录截屏的电子载体，拟证实2019年7月25日、28日苏鑫通过贾某的微信（微信昵称为“敦煌锦艺文化贾某”）分两次向其转款共计8000元。后贾某将该微信转卖于他人，微信昵称更改为“娟子”。本院认为，该组证据来源真实，证据之间衔接完整，形成完整的证据链，能够证实2019年7月苏某通过微信向微信号为“jiayuxuan5200”的微信转账8000元的事实，本院予以确认。   2、苏某提交的与贾某电话录音光盘一份并向法庭提交该录音的电子载体，拟证实贾某向苏某借款8000元未偿还的事实。本院认为，该证据结合其他证据综合进行认定。   3、苏某提交的小米贷平台贷款电子载体，拟证实苏某在小米贷平台贷款，并将该贷款借于贾某，贷款日利率为0.065%。本院认为，该证据的真实性本院予以采信，对于苏某主张的贾某承担日利率为0.065%的利息，本院综合全案证据进行认定。   4、证人于某，拟证实于某与贾某曾系恋爱关系，于某、贾某、苏某三人系朋友关系。贾某当时向苏某借款时，于某不清楚，以为贾某向其他人借款。事后，贾某向于某告知是向苏某分两次借款8000元的事实。同时证实，2020年5月7日，贾某告知于某东该微信号为“jiayuxuan5200”的微信转卖于他人，微信昵称由“敦煌锦艺文化贾某”更改为“娟子”。质证时，苏鑫对该证言无异议。本院认为，该证词所证实的事实，结合其他证据分析后认定。   5、证人苟某，拟证实2020年5月贾某用新申请的微信号添加了苟某的微信，并告知苟某之前的微信号转让他人不再使用了。质证时，苏某对该证言无异议。本院认为，该证词所证实的事实，结合其他证据分析后认定。   结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下事实：   苏某与贾某系朋友关系。2019年7月，贾某因资金周转困难向苏某借款，经商议后苏某同意借款。2019年7月25日，苏某通过小米贷平台以自己的名义贷款5000元，并于当日通过微信转借给贾某，贾某使用的微信号为“jiayuxuan5200”，微信昵称为“敦煌锦艺文化贾某”；同月28日苏某应贾某的请求再次从小米贷平台贷款3000元转账于贾某，转账方式与第一次相同。贾某借款时承诺愿意承担利息。2020年5月后，贾某将该微信号为“jiayuxuan5200”，微信昵称为“敦煌锦艺文化贾某”的微信转让他人，微信昵称更改为“娟子”。借款后，经苏某多次向贾瑞催要未果，遂向本院提起诉讼。   另查明，苏某于2019年7月25日通过小米贷平台贷款5000元，并于2019年8月3日还清；于2019年7月28日在小米贷平台贷款3000元，并于2019年12月2日还清。   本院认为，贾某因资金周转困难向苏某借款8000元，有苏某提供的微信转账、聊天记录、电话录音、证人证言予以证实，且证据间相互印证，形成完整的证据链，证实苏某通过微信转账的方式向贾某使用的微信号为“jiayuxuan5200”的微信转账8000元的事实，双方之间形成借贷关系。贾某借款后未予偿还，其行为侵害了苏某的合法权益，贾某应负民事清偿之责。苏某的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。苏某要求贾某承担日利率为0.065%直至借款还清之日止的利息，对有证据和法律依据的诉讼请求，依法予以支持，即贾某与苏某在微信聊天中称愿承担贷款利息，苏某在小米贷平台贷款日利率为0.065%，2019年7月25日在小米贷平台贷款5000元，2019年8月3日偿还，贾某应承担的利息为32.5元；2019年7月28日在小米贷平台贷款3000元，2019年12月2日还清，贾瑞应承担的利息为249.6元，贾某应承担的利息共计282.1元，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。苏某主张的利息从借款之日起至实际付清之日止，因双方对贷款还清之后的利息未约定，本院不予支持。苏某辩解的，小米贷平台贷款一个月本息全清，其是通过向朋友借款，还贷后再从小米贷平台贷款偿还朋友，因无证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。贾某经本院传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案例适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、贾某偿还苏某借款本金8000元，并承担利息282.1元，共计8282.1元，限于判决生效后十日内履行；   二、驳回苏某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（苏某已交纳），由贾某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 韩秀娟     二〇二〇年九月十八日   书记员 任 佳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3124号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王朋，男，1993年10月21日出生，身份证号2111211993********，汉族，初中文化，系金帝足道店员工，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼县田庄台镇安逸街南大社区**，现暂住本市迎泽区建设南路南内环街口西北角金帝足道店员工宿舍。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初312号刑事判决书，于2020年8月19日向被执行人王朋发出执行通知书，责令被执行人王朋交纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王朋名下银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月四日书记员  李 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4195号申请执行人：魏军锋，男，汉族，1989年5月6日出生，住。被执行人：郑州煌辰建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区商城东路****楼****。法定代表人：黄世奎，总经理。魏军锋与郑州煌辰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初17927号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告郑州煌辰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏军锋工资15000元。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告郑州煌辰建筑劳务有限公司负担。因郑州煌辰建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏军锋向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州煌辰建筑劳务有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年9月15日向申请执行人魏军锋作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权15088元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州煌辰建筑劳务有限公司负有继续向申请人魏军锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十二日法官助理李治书记员刘宏皓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20269号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郑少华，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑少华信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告郑少华经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币142522.36元（截止2020年2月25日，欠款本金89316.71元，利息18985.97元，违约金19502.43元，账单分期手续费14621.25元，现金分期手续费81元，年费15元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××80。截至2020年2月25日止累计欠款142522.36元未付。被告郑少华无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××80的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月25日，被告尚欠原告本金89316.71元、利息18985.97元、账单分期手续费14621.25元、现金分期手续费81元、违约金19502.43元、增值服务使用费15元。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。起诉状及账单中的年费实际为增值服务使用费。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月25日，被告尚欠原告本金89316.71元、利息18985.97元、账单分期手续费14621.25元、现金分期手续费81元、增值服务使用费15元；2020年2月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告郑少华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郑少华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金89316.71元、账单分期手续费14621.25元、现金分期手续费81元、增值服务使用费15元及利息（截至2020年2月25日利息18985.97元，自2020年2月26日起的利息以89316.71元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担215元，被告郑少华负担1360元，被告郑少华应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8562号申请执行人：天津雅鑫混凝土有限公司被执行人：南通五建控股集团有限公司天津雅鑫混凝土有限公司申请执行南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月十六日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11356号原告:北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。统一社会信用代码：911101077454825267法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，原告公司职员，住单位宿舍。被告：艾鹭，女，1990年6月16日出生，住北京市石景山区。被告：杨玉贤，女，1968年12月18日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心诉被告艾鹭、杨玉贤物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告艾鹭、杨玉贤的起诉。本院认为，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回对艾鹭、杨玉贤的起诉。案件受理费25元，由北京兴泰嘉园物业管理服务中心负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月十六日书记员  张 云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18108号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民申18号再审申请人（原审原告）：李鲜鲜，女，汉族，1988年4月15日出生，住洛阳市孟津县。再审申请人（原审原告）：杨嘉桐，男，汉族，2018年12月18日出生，住洛阳市孟津县，系再审申请人李鲜鲜之子，法定代理人李鲜鲜，系再审申请人杨嘉桐母亲。被申请人（原审被告）杨学伟，男，汉族，1968年11月10日出生，住洛阳市孟津县。被申请人（原审被告）李玲娟，女，汉族，1968年9月23日出生，住洛阳市孟津县。再审申请人李鲜鲜、杨嘉桐因与被申请人杨学伟、李玲娟不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫0322民初746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李鲜鲜、杨嘉桐申请再审称：1、撤销（2019）豫0322民初746号民事判决第一项、第二项，改判二被申请人给付申请人杨嘉桐298589.99元，二被申请人给付申请人李鲜鲜109687.64元。2、改判二被申请人承担原审案件受理费。本院经审查认为，再审申请人李鲜鲜、杨嘉桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。经本院审判委员会讨论认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李鲜鲜、杨嘉桐的再审申请。审判长  王战伟审判员  杨建伟审判员  张晓利二〇二〇年九月二十九日书记员  任锐铎
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2435号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：914407057408298938。 负责人：詹小波，该支行行长。 被执行人：李亮，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人李亮信用卡纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3567号民事判决书，被执行人李亮应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行信用卡欠款本金24400.46元、手续费282元以及相应透支利息、违约金。因被执行人李亮没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人李亮至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，扣划被执行人李亮的存款906.69元。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人李亮列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人李亮发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项906.69元，支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2435号案件终结本次执行程序。 被执行人李亮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十七日 书记员  李林峻
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3125号申请执行人：蓟县长兴饭店，经营场所：蓟州区官庄镇。被执行人：天津市蓟州区官庄镇塔院村村民委员会，住所地：天津市蓟州区官庄镇塔院村。本院在执行申请执行人蓟县长兴饭店与被执行人天津市蓟州区××镇××村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区官庄镇塔院村村民委员会应给付蓟县长兴饭店款项29682元，案件受理费271元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津市蓟州区官庄镇塔院村村民委员会名下无银行存款；无车辆；无证券权益；无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十三日书记员  王次超
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执80号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代理人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：倪水兵，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H159号裁决书，受理执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人倪水兵国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，申请执行人自愿于2020年9月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川20执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 斌 审 判 员  黄 海 审 判 员  樊 彬 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄革委 书 记 员  刘 勋
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1700号 申请执行人:包头某公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路**，统一社会信用代码911502007012537485。 法定代表人尚某，该公司董事长。 法定代表人刘某，该合作社负责人。 被执行人：于某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：郭某，住内蒙古自治区武川县。 被执行人：贾某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：于某，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院在执行包头某公司申请执行于某、郭某、贾某、于某公证债权纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2019）包路诚证执字第263号执行证书，申请法院执行174123.66元，在受理执行案件后，在受理执行案件后，本院依法给被执行人于涛、郭俊凤、贾义、于明送达执行通知书及财产报告令，被执行人于涛、郭俊凤、贾义、于明逾期未向本院报告财产，我院依职权向被执行人于涛、郭俊凤、贾义、于明发出限制消费令，对被执行人于涛、郭俊凤、贾义、于明限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 剧   树   人 审判员 杨   子   敬 审判员 孙   福   星 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李强附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初21174号原告：赵振鹏，男，1953年2月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被告：中国人民解放军总医院京东医疗区，住址北京市通州区永顺南街**。法定代表人：杜敏，主任。委托诉讼代理人：宋淑玲，女，1968年9月16日出生，中国人民解放军总医院京东医疗区政治工作组工作人员，住，住北京市通州区/div>原告赵振鹏（以下简称原告）与被告中国人民解放军总医院京东医疗区（以下简称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨久林，被告的委托诉讼代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告1979年4月1日至2013年2月21日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于1970年参军，于1979年4月1日复原后到被告处从事配电室电工工作至今。被告并未依法为我交纳社保。我提出仲裁后，仲裁委以我超龄为由裁决不予受理。为维护自身合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。被告辩称，我方认可1995年1月1日劳动法施行后，我方与原告存在劳动关系，在此之前，双方之间为事实用工关系。本院经审理认定事实如下：原告于1979年4月1日入职被告处，从事电工工作。2009年11月10日，双方签订了《劳动合同书（无固定期限）》。原告曾于2009年将被告诉至本院，要求被告支付其未签订劳动合同双倍工资中的一倍工资及加班费，本院于2009年12月7日出具（2009）通民初字第16013号民事调解书，双方达成调解协议如下：1.被告支付原告未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付的一倍工资3万元；2.就本案劳动纠纷，双方再无其他争议。在该案调解笔录中，经本院询问，被告认可原告入职时间为1979年4月1日。2020年7月2日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决其与被告1979年4月1日至2013年2月21日期间存在劳动关系。仲裁委于当日作出京通劳人仲不字[2020]第185号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理。原告不服该不予受理通知书向本院提起诉讼。经询问，赵振鹏主张的劳动关系终止日期为其年满六十周岁之日。现赵振鹏仍在被告处工作，未办理退休手续。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据本案查明的事实，双方对于原告入职被告处的时间并无争议，即用工之日可以确定为1979年4月1日。双方争议的焦点为法律适用问题，即对于《中华人民共和国劳动法》施行前存续的劳动关系是否应予以确认。劳动关系作为一种特殊合同关系，其特殊性不仅体现为主体之间的管理、隶属关系，还在于合同履行的连续性。只要劳动者并未中断劳动过程，劳动合同的履行期间就应继续计算直至其停止劳动或达到法定退休年龄，这一期间应视作一个整体，而不应进行切割分段。本案原、被告双方劳动合同的履行跨越了《中华人民共和国劳动合同法》实施之日，依照合同法的相关规定及法理，双方之间的劳动合同关系应可适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，即双方之间劳动关系应从用工之日起建立。原告主张的双方劳动关系终止之日符合法律规定，且原、被告之间的劳动合同一直持续履行，故本院对其主张的劳动关系期间不持异议，对原告要求确认其与被告1979年4月1日至2013年2月21日期间存在劳动关系的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：确认赵振鹏与中国人民解放军总医院京东医疗区1979年4月1日至2013年2月21日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由中国人民解放军总医院京东医疗区负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年九月十五日书记员  冯文倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初34405号原告：佛山市安一联金融服务理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************之一，统一社会信用代码914***********630A。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：林家运，男，1975年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县***************，公民身份号码362************516。原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告林家运融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院于2020年9月16日向原告佛山市安一联金融服务有限公司送达受理案件通知书及缴费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市安一联金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年九月二十五日书记员  吴惠筠
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1121执341号申请执行人：山河建设集团有限公司,住所地：湖北省团风县团方大道。统一社会信用代码：914211212720002668。法定代表人：程礼财，董事长。被执行人：杨模富，男，1973年8月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市，被执行人王义琴，女，1972年7月22日出生，汉族，安徽省肥东县人，住，本院在执行申请执行人山河建设集团有限公司与被执行人杨模富、王义琴借款合同纠纷一案中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，在查控系统中先后向全国范围内银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，同时在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，并已对被执行人采取限制高消费措施，目前没有可供执行的财产，申请执行人在执行期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制.本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月十四日书记员  陶 敏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5438号 申请执行人郑钟钦，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人郑钟钦与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2017号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
陕西省柞水县人民法院   陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2020)陕1026民初734号 原告：薛定梅，女，汉族，1970年9月25日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：余涛，（系薛定梅之长子），男，汉族，1987年6月4日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：余海涛，（系薛定梅之次子），男，汉族，1988年11月4日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：余方明，（系薛定梅丈夫），男，1964年12月15日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柞水县营盘镇秦丰村民委员会，住所地陕西省柞水县。法定代表人：周安锋，村委会主任。被告：柞水县XX镇XX村XX村XX小组，住所地陕西省柞水县XX镇XX村XX组。主要南光军，负责人：，第四村民小组组长。原告薛定梅、余涛、余海涛与被告柞水县营盘镇秦丰村民委员会（以下简称秦丰村委会）、柞水县XX镇XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛定梅、余涛、余海涛的共同委托诉讼代理人余方明、被告秦丰村委会法定代表人周安锋、XX村XX组主要负责人南光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告薛定梅、余涛、余海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦丰村委会、XX村XX组向三原告支付集体山林补助款2023元；2、依法判令三原告享有XX村XX组村民的同等待遇；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：三原告原属非农户口，因一直居住XX村XX组，无其他职业和生活来源，故于2018年12月经申请，二被告同意将三原告户口转入居住地XX村XX组。2019年XX村XX组村民分配集体山林补助款、土地20%提留款时，XX村XX组剥夺了三原告的权利，未给三原告分配山林补助款2023元，土地20%提留款4800元，三原告既然属本村村民就应与其他村民享有同等的待遇及权利，但三原告多次请求无果，故诉至法院，请求判如所请。被告秦丰村委会承认三原告在本案中所主张的事实，认为XX村XX组应支付三原告集体山林补助款及土地提留款，三原告具有XX村XX组村民资格及应享受四组村民同等待遇。XX村XX组辩称，三原告陈述的事实无异议，但要给三原告分配款项需要征求群众的意见，大部分群众同意，少数人不同意发放，所以希望法院根据法律规定判决。原告薛定梅、余涛、余海涛围绕诉讼请求依法提交了2018年12月3日证明及常住人口登记卡，被告秦丰村委会、XX村XX组对原告提交的证据无异议。经审查，三原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛定梅系XX村XX组村民余方明之妻，与两个儿子原告余涛、余海涛全家一直居住在XX村XX组，原告薛定梅以前随父户口属非农户口，其子余涛、余海涛也随母属非农户口，但由于三原告无职业，一直以原告薛定梅丈夫余方明分配承包的土地为基本生活保障。2018年12月，经三原告申请，二被告同意原告薛定梅、余涛、余海涛三人由非农户口转为农业户口，户籍迁回XX村XX组。2019年年底，XX村XX组按人口分配集体山林补助款、生态补偿款及20%土地提留款，分配方案为山林补偿款及生态补偿款每个村民分配金额为404.60元，土地提留款每个村民分配金额为1600元。因少数村民不同意向三原告进行分配，XX村XX组即未给三原告分配补偿费。为此，三原告提起诉讼。本院认为，原告薛定梅、余涛、余海涛原户籍虽未在XX村XX组，但长期多年以来在本集体XX村XX组生产、居住生活，且以家庭成员余方明承包土地为基本生活保障，现经过被告秦丰村委会、XX村XX组XX组，在本村组生产、居住生活，三原告实际并非城镇职工、居民，未享受到城镇职工、居民待遇或取得了其他集体经济组织成员资格，根据以上等因素综合认定，原告薛定梅、余涛、余海涛具有秦丰村村民资格，应依法享有与XX村XX组其他村民同等的待遇，XX村XX组的集体经济收益，三原告享有参与分配的权利，因XX村XX组实际控制以上补偿费用，故对原告薛定梅、余涛、余海涛要求XX村XX组分配补偿费用的诉讼请求，本院予以支持。三原告应分配林山补助款、生态补偿款为1213.80元，土地补偿提留款为4800元。原告要求被告秦丰村委会支付补偿费，无事实依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下:一、原告薛定梅、余涛、余海涛享有柞水县XX镇XX村XX村XX小组村民同等待遇；二、被告柞水县XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内支付原告薛定梅、余涛、余海涛林山补助款、生态补偿款1213.80元，土地补偿款4800元。三、驳回原告薛定梅、余涛、余海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告柞水县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审    判    员      舒  挺  二〇二〇年九月二十五日                            法  官  助  理      韩淑虹                          书    记    员      张  艳  1
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3024号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：赵春平，女，1964年2月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵春平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心之委托诉讼代理人段爱东、被告赵春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金31989.02元、利息2460.57元、违约金6812.94元及自2019年8月7日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月2日,被告向原告申领了一张卡号为×××的传统_30金卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2019年8月7日,被告应还款金额合计为41262.53元,其中本金31989.02元,利息2460.57元,违约金6812.94元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。原告无奈诉至法院。被告赵春平辩称，认可原告诉讼请求及事实理由，被告同意还款，但是现在没有能力，需要分期偿还。本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，被告向原告申领相关信用卡，并在申请表上手写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签字。领用合约载明：透支利率日万分之五,持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5‰计息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元,持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。原告提交的民生银行客户历史交易明细表及总欠款对账单显示：被告名下卡号×××的信用卡，开户后被告使用该卡多次消费、对外付款的情况。截至2019年8月7日被告累计欠款：当前消费本金20939.02元、当前分期已摊未还本金11050元、利息2460.57元、费用6812.94元，共计41262.53元。原告提供的催收明细显示，2018年8月起，原告通过电话、短信等方式多次向被告催收欠款的情况。另，2016年11月15日，原告发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，将滞纳金名称变更为违约金。上述事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、客户历史交易明细表、总欠款对账单、催收明细、《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》及本院开庭笔录等证据在案为证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告赵春平于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金31989.02元、利息2460.57元、违约金6812.94元及自2019年8月7日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元、公告费260元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心均已预交），均由被告赵春平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年九月十四日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初701号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄冠健，男，1970年5月13日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年8月10日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年9月10日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]620号起诉书指控被告人黄冠健犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人黄冠健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日20时59分许，被告人黄冠健酒后驾驶桂Ａ×××××小车从高新区鲁班路牛头鱼庄出发，沿鲁班路、经大学路行驶至高新区时，被交警依法查处。经检验，黄冠健的血液乙醇含量为98.5ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人黄冠健的供述和辩解、广西正廉司法鉴定中心（桂正廉司鉴【2019】毒鉴字第1132号）、执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人黄冠健醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为98.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄冠健如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄冠健拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄冠健对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄冠健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄冠健醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达98.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人黄冠健适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人黄冠健宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄冠健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年九月十日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2758号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1815号之一 被执行人：李华荣，男，1971年3月25日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行李华荣刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初107号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送退赔1567750元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27829号 申请人：中山市志峰装饰材料有限公司，住所地中山市**西环五路（新凤环村土名九亩），统一社会信用代码91442000MA52YMAA9X。 法定代表人：余金发。 委托诉讼代理人:陈满仪，广东洋航律师事务所律师。 被申请人：中山市卓意家具有限公司，住所地中山市**成业路**，统一社会信用代码91442000337986020X。 法定代表人：颜尚广。 申请人中山市志峰装饰材料有限公司与被申请人中山市卓意家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市志峰装饰材料有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市卓意家具有限公司名下价值相当于92000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市志峰装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市卓意家具有限公司的银行存款92000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市卓意家具有限公司所有的机器设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初907号原告：黄良山，男，1999年3月26日出生，汉族，住枝江市。原告：王红玉，女，1969年4月29日出生，汉族，住枝江市。二原告委托诉讼代理人：闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：黄红卫，男，1975年10月8日出生，汉族，司机，住枝江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80—**。统一社会信用代码：91420500879173358Y。代表人：战胜昌，总经理。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。原告黄良山、王红玉与被告黄红卫、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良山、王红卫及其委托诉讼代理人闫孝桂、被告黄红卫、人保财险宜昌公司的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄良山、王红玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令上列两被告赔偿原告损失110000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月4日14时许，黄某（死者）驾驶的鄂Ｅ×××**两轮摩托车沿枝江市马家店街办团结路由东向西行驶，行驶至东干渠大道交汇处，与对向左转黄红卫驾驶的鄂Ｅ×××**轻型自卸货车相撞，造成黄某现场死亡的交通事故。事故发生后，就死者死亡赔偿金、丧葬费经被告黄红卫与原告达成赔偿协议，且被告黄红卫已向原告履行完毕。被告黄红卫驾驶的鄂Ｅ×××**轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。综上，被告黄红卫违反交通管理法规，驾驶机动车致黄某死亡，对死者的损失应予以赔偿。根据《道路交通安全法》相关规定，特提出如上请求，望法院判如所请。被告黄红卫辩称：对本案交通事故的事实没有异议，黄红卫是有责任的，也没有看到黄某是从哪个方向来的，无法断定黄某是否闯红灯。被告人保财险宜昌公司辩称：本案属于一般侵权，按照谁主张谁举证原则来分配举证责任，原告到目前为止没有举出任何证据证实被保险人黄红卫具有违反交通管理法法规的情节，相反从本案事实来看，受害人有多个违章情节，从事故发生的情况看，黄红卫驾驶车辆的速度很慢，且撞击的摩托车破损非常严重，无法作出鉴定。本公司认为黄红卫在交警部门的陈述应该是接近事实的，黄红卫没有过错，依法不应承担责任，只在无责限额内承担责任。对本案交通事故发生的事实没有异议，但没有任何证据证实被保险人黄红卫违反了道路交通管理法法规，存在过错，依法应承担事故责任。根据交强险保险条例、条款的规定，保险公司只能在无责限额内进行赔付，本案无责限额11000元。对原告主张的超过无责限额部分，请求法院不予支持。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日14时55分，黄某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未依法检验的鄂Ｅ×××**两轮摩托车，沿枝江市马家店街办团结路由东向西行驶，行驶至东干渠大道交汇处，与对向左转黄红卫驾驶的鄂Ｅ×××**轻型自卸货车相撞，造成黄某现场死亡的交通事故。交警部门认为：事发时路口内设置临时信号灯，无监控视频，当事双方未按信号灯指示行驶的关键证据无法查证，事故成因无法判定，出具了道路交通事故证明书。当时道路情况：事故现场位于枝江市××××店街办团结路与东干渠大道交汇处，道路纵、横呈十字形交叉路口，团结路呈东西走向，东往马家店城区，西往董市集镇，东干渠大道呈南北走向，南往沿江大道，北往迎宾大道。路口内设有临时交通信号灯，沥青路面，道路平直，视线良好，无其他妨碍安全行车因素。交警部门委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定：（一）事故发生过程：由东向西行经路口的鄂Ｅ×××**二轮摩托车左侧前部与对向左转的鄂Ｅ×××**轻型自卸货车驾驶室左前部发生擦撞，导致鄂Ｅ×××**二轮摩托车右倒并遭鄂Ｅ×××**轻型自卸货车往东北方向推移至现场图标示方位停止；（二）鄂Ｅ×××**二轮摩托车事发时的行驶速度不具备鉴定条件；（三）鄂Ｅ×××**轻型自卸货车事发前的行驶速度约为28.2km/h。交警部门在事发当天下午17时至18时30分时对驾驶员黄红卫进行了询问，黄红卫作了如下陈述：“2020年6月4日14时20分左右，我驾驶鄂Ｅ×××**轻型自卸货车在中央山小区拖砖渣到董市，倒砖渣后沿丹阳西路由西向东行驶返回中央山水拖砖渣，大约14时55分左右，当我行驶到与东干渠大道十字路口交汇处时，有一个临时性的信号灯，当时是红灯，我就停车等待了三四十秒，变绿灯后我就起步走的，左转弯上东干渠大道，我行驶了五六米远就看见丹阳路由东向西驶来一辆两轮摩托车，我就刹车的，我刹住了，两轮摩托车直接与我的前保险杠左侧相撞。发生事故后，我就下车查看，看见两轮摩托车倒在我车前保险杠下面，驾驶摩托车的人倒在公路上，我报警，我就一直在现场直至警察和120来到现场。警察就我带到董市派出所，后随警察来交警大队接受询问。”2020年7月3日，黄良山与黄红卫达成协议：一、由黄红卫一次性赔偿黄某家属各项费用共30万元结案；二、付款方式：黄红卫投有交强险11万元由双方共同到保险公司办理赔偿事宜，赔偿金额以保险公司核定为准，不足部分，由黄红卫补足11万元。黄红卫在保险公司办理赔偿事宜时应给与积极配合，不能在保险公司达成协议由黄某方直接向人民法院提起民事诉讼。三、黄红卫已支付黄某家属30000元，剩余16万元由黄红卫于2020年7月3日一次性现金付清。四、本协议为各方真实意思表示，一次性处理结案，各方当事人及代理人一经签订即发生法律效力，各方今后均不得以任何理由相互纠缠。被告黄红卫已向原告履行完毕。被告黄红卫驾驶的鄂Ｅ×××**轻型自卸货车在被告人保财险宜昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该起交通事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故责任证明书、火化证明、鉴定意见书、交警部门询问被告黄红卫的笔录、交强险保单、赔偿协议及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，1.事故责任。根据交警部门事后对事故车辆的鉴定，黄红卫驾驶的鄂Ｅ×××**轻型货车行驶速度约为28.2km/h，鄂Ｅ×××**二轮摩托车事发时的行驶速度不具备鉴定条件，不能判断谁有闯红灯的违章行为；也不能仅依据交警部门询问黄红卫时其陈述就认定黄某有闯红灯的行为，因为黄红卫的陈述有减轻自己责任的嫌疑。再者，实行交强险的目的是为了更好地保护伤者的权益，使伤者得到更好的救济。被告人保财险宜昌公司没有证据证实黄红卫在此次事故中不承担责任。2.损失数额。死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、丧葬费32330.5元。被告人保财险宜昌公司在交强险范围内赔偿11万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告黄良山、王红玉110000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由被告黄红卫负担128元、原告黄良山、王红玉负担297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二〇年九月十六日书记员  张婷婷
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初264号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人查荣保，男，1983年10月5日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区章驮乡帮福村委会帮福组**。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕274号                                    指控事实              2020年5月23日23时42分，无驾驶资格的被告人查荣保饮酒后驾驶云SNZ0**号二轮摩托车在临翔区西澜线K2703公里300米路段时，被临沧市公安局临翔分局交警大队民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心对被告人查荣保的血样进行检验，其血液乙醇含量为106.73mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人查荣保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人查荣保如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议对其适用缓刑。                                          判决理由              公诉机关指控被告人查荣保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人查荣保到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人查荣保自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人查荣保无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                         判决结果              被告人查荣保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ二Ｏ年 九 月 十八 日            书  记  员    纪  德  香
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26061号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：陈玉林，女，1972年3月16日出生，汉族，住湖北省随州市**。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与陈玉林、陈万霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉林名下价值相当于283033.97元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈玉林名下的位于中山市xx区的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（20xx）第易15xxxx6]价值相当于283033.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈玉林保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  伍浩慈
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2490号 原告：陈路明，男，汉族，1977年10月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：邹文武，男，汉族，1978年7月15日出生，住贵州省思南县。 被告：李锦良，男，汉族，1969年4月21日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告陈路明与被告邹文武劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案审理过程中，经被告邹文武申请，本院依法追加李锦良为本案被告。后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈路明和被告邹文武、李锦良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈路明向本院提出诉讼请求：判令被告邹文武偿付原告工资款6957元及逾期付款损失（自起诉之日即2020年8月5日起至付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告邹文武承包位于泉港区××镇××村××楼的木作工程。2019年12月份，被告邹文武雇佣原告为该工程的木工，每日工资350元。被告邹文武于2020年1月19日进行结算，欠原告工资款11957元，后被告邹文武于2020年5月29日通过银行转账方式支付原告5000元，目前尚欠工资6957元。经原告催讨，被告邹文武以种种理由拒绝支付。 被告邹文武辩称，原告陈路明起诉的款项属实，是工资款。因发包方未支付给其，故其没有钱支付给原告工资。 被告李锦良辩称，原告陈路明起诉的是被告邹文武，被告邹文武尚欠原告的款项是多少其不清楚。其是与被告邹文武存在合同关系，但其已将款项支付给被告邹文武并且超额付款，故原告与被告邹文武之间的关系与其无关，其也不清楚。工程项目内的各个主体应当承担自己的责任，被告邹文武尚欠原告的款项应当由被告邹文武自行承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告邹文武出具了一张《妇幼工地木工邹文武班组工人工资表》，该工资表载明的部分内容为：“姓名陈路明，电话号码156××××3030，身份证号码522229197710××××，委托支付金额11957，银行卡号6217××××9896。”上述工资表出具后，被告邹文武于2020年5月29日支付原告陈路明5000元。2020年8月5日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告陈路明和被告邹文武、被告李锦良的陈述及原告提供的《妇幼工地木工邹文武班组工人工资表》予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告邹文武对该证据也无异议，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告邹文武尚欠原告陈路明劳务工资6957元的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告邹文武进行结算工资时未约定支付的期限，原告依法可随时向被告邹文武主张支付尚欠款项及自催讨之日起至付清款项之日止的逾期付款损失，故原告主张被告支付工资款6957元及相应的损失，符合法律规定。被告邹文武辩解因发包方未支付其款项，其无法支付原告款项，工资应由发包方支付。但被告邹文武提供的被告李锦良出具的《妇幼医院结算单》及被告李锦良提供的其自行书写的《邹文武妇幼工地模板结算单》均只能证明二被告之间的关系，无法证明原告系受被告李锦良或他人雇佣，因此，该两份证据均与本案没有关联性，本院不予采纳，故本院对被告邹文武的上述辩解不予采信。 综上所述，原告陈路明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邹文武应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈路明工资款6957元及逾期付款损失（自2020年8月5日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹文武负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳（原告陈路明预交的50元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟伟科 二〇二〇年九月十一日 书记员  林颂勤 速录员  施斌昭 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1356号原告：金姜，男，1982年5月3日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：顾菊生，东台市海丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：阮永荣，男，1982年11月3日出生，汉族，住东台市。被告：阮凤根，男，1960年6月2日出生，汉族，住东台市。原告金姜与被告阮永荣、阮凤根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金姜及其委托诉讼代理人顾菊生、金炼栋到庭参加诉讼，被告阮永荣、阮凤根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金姜向本院提出诉讼请求：1、判令阮永荣归还金姜借款5.5万元，并以5万元为本金，自2018年12月31日起至实际还款之日，按年利率6%支付逾期利息。阮凤根对其中5万元承担连带还款责任；2、诉讼费用由阮永荣、阮凤根承担。事实和理由：阮永荣、阮凤根系父子关系。2018年10月19日，阮永荣因经营需要向某姜借款5000元。2018年12月24日，阮永荣又向某姜借款5万元用于周转，约定2018年12月31日归还。金姜按阮永荣的要求将款项汇至阮凤根的银行卡中，阮凤根系借款保证人。但至今阮永荣、阮凤根未按约定归还借款。请求法院依法判准如前所请。阮永荣、阮凤根未应诉、答辩。为证明自己的主张，金姜提交如下证据：借条二份、银行转账流水记录。本院对金姜所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2018年12月19日，阮永荣向某姜出具借条一份，载明：“今本人阮永荣借到金姜人民币现金伍仟元正（5000元正）借款人：阮永荣2018.12.19”。2018年12月24日，借款人阮永荣、担保人阮凤根向某姜出具借条一份，载明：“今借到金姜人民币伍万元正用于短期经营周转约定于2018年12月31日前归还，此款转至阮凤根银行卡借款人：阮永荣担保人：阮凤根如果不还拿马头归你2018.12.24号”。同日，金姜通过中国农业银行转账5万元。借款到期后，阮永荣未按约归还借款。金姜向阮永荣、阮凤根催要上述款项未果，遂诉至本院，要求处理。另查明，金姜曾于2019年6月18日就案涉借款对阮永荣、阮凤根提起诉讼，本院立案案号为（2019）苏0981民初3309号，后向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮永荣因经营需要，向某姜借款55000元，金姜依约向阮永荣交付了借款55000元，但阮永荣未依约归还金姜借款，故金姜要求阮永荣归还借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于金姜主张的借款利息问题。阮永荣在向某姜借款50000元时，借条载明的还款期限为2018年12月31日前，但其未依约归还，金姜主张从约定的还款期限之日起开始计算借款利息至实际还款之日，符合法律规定。因双方未约定借期内利息和逾期还款利息，金姜主张按年利率6%计算逾期还款利息不违反法律规定，本院照准。阮凤根对阮永荣2018年12月24日向某姜借款50000元提供担保，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。因金姜在保证时效期间内已对阮永荣、阮凤根提起过诉讼，现金姜要求阮凤根对阮永荣上述50000元还款义务承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。阮凤根在承担保证责任后，有权向阮永荣追偿。阮永荣、阮凤根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮永荣应于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告金姜借款55000元及借款利息（以50000元为本金，从2018年12月31日起至实际还款之日止起按年利率6%计算）；二、被告阮凤根对被告阮永荣的上述还款义务中的借款50000元承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告阮永荣追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告阮永荣负担217元，被告阮永荣、阮凤根共同负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄汉华审 判 员  徐惠琴人民陪审员  宗慧琴二〇二〇年九月一日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21001、21002号 申请执行人郑万春，男，1967年4月15日生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 被执行人深圳市宝安中医院(集团)，住所地广东省深圳市宝安区裕安二路**，统一社会信用代码124403064557682359。 法定代表人幸思忠。 申请执行人郑万春与被执行人深圳市宝安中医院(集团)医疗损害责任纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终33770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安中医院(集团)应履行支付52228.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝安中医院(集团)支付了案款56664.25元，上述款项用于支付申请执行人52767.25元，诉讼费3158元，执行费739元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终33770号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终33770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年九月七日 书记员 彭佼娜
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执323号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人：胡玉兰，职务：理事长。 委托诉讼代理人：潘云鹏，该社职工。 被执行人：孙双喜，男，1980年2月5日出生，汉族， 现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人孙双喜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理。申请执行人多伦县农村信用合作联社依据（2018）内2531民初1110号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金88990.00元及利息（截至2019年10月8日计31544.18元）、诉讼费1138.00元，以上合计121672.18元。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通账户存款501.19元，本院已划扣用于缴纳执行费。查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人名下登记有劲隆牌普通二轮摩托车1辆、富威牌普通二轮摩托车1辆，由于车辆注册年限较长，申请执行人不申请查封、拍卖。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息；在华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李青菓 书 记 员 林 静
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1057号 申请执行人王发青与被执行人李维林劳动争议一案，酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1498号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年5月26日向本院申请强制执行。本案执行标的30900元，执行费364元。 在执行过程中，经调查，被执行人李维林对敦煌市恒鼎房地产开发有限责任公司享有到期债权，本院依法敦煌市恒鼎房地产开发有限责任公司银行存款31264元（执行款30900元、执行费364元）。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1057号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6739号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：孙峰，1972年1月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告孙峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保600号申请人：湖北省建筑消防设施检测维修有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区梅苑路城开波光园****。法定代表人：吴继华，该公司经理。被申请人：荆州市滨湖房地产开发有限公司，住所，住所地：荆州市沙市区江津东路**div>法定代表人：邓锦明。申请人湖北省建筑消防设施检测维修有限公司与被申请人荆州市滨湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北省建筑消防设施检测维修有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市滨湖房地产开发有限公司名下银行存款250万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1786号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市滨湖房地产开发有限公司的存款250万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月二十八日法官助理王思书记员李安龙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1205号 原告：陆琼彬，女，1963年1月26日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：梁勋日，男，1980年8月7日出生，汉族，住广西平南县。 原告陆琼彬与被告梁勋日买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆琼彬及其委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源到庭参加诉讼，被告梁勋日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款110520元及逾期支付利息2210.4元（计算方式：以货款110520元为基数，按年利率6%自2020年3月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月30日，即四个月的利息为2210.4元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月7日，被告向原告购买100斤/包的晚百香米800包，每包180元，共计144000元，并出具随货单。由于被告没空到原告处拉货，便安排司机范斌杨送货并将司机的个人信息及车牌还发送给原告。被告收到货后迟迟未将货款结清，原告2020年1月23日找到被告确认货款金额总数，并由被告出具了欠条给原告，欠条金额为127520元，且承诺于2020年2月底前付清。期间被告于2020年1月24日支付2000元，2月29日支付5000元，3月4日支付5000元，3月12日支付5000元给原告，剩余110520元未支付。经原告多番催讨，被告一直视而不见。为维护合法权益依法提起诉讼，请人民法院查明事实，判如所请。 被告梁勋日未作答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，被告向原告购买单价为180元/包的100斤装晚百香米800包，共计144000元。同日，被告安排司机范斌扬负责运输，并将范斌扬的个人信息及车牌号通过短信的方式告知原告。原告与司机对接后，将货物交予司机并向司机出具《贵港市覃塘区黄练镇宏展米厂运输单》。《运输单》约定“范斌扬代平南梁火拉黄练宏展米厂晚百香米800包×100斤×180元=144000元（未付款）到平南梁火米厂接收……一个星期左右汇款到陆琼彬账户……”。2020年1月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告晚百香米货款127520元，定于2020年2月底前付清，并出具《欠条》交由原告收执。《欠条》约定“兹欠陆琼彬米款壹拾贰万柒仟伍佰贰拾元整（￥127520）。此款在2020年2月底前付清。欠款人：梁勋日2020年1月23日此款汇至陆琼彬信用社账户，付完后此单作废”。结算后，被告分别于2020年1月24日支付2000元、2020年2月29日支付5000元、2020年3月4日支付5000元、2020年3月12日支付5000元，以上四次共支付货款17000元，尚欠货款110520元未付。2020年8月18日，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 另查明，梁火是当地人对梁勋日的一种称呼。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。被告向原告购买晚百香米，原告依约向被告提供晚百香米，双方之间形成买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同(口头合同)合法有效。原告向被告交付货物后，被告应按约定支付货款给原告，现被告尚欠原告晚百香米货款110520元未付，有被告签名立写的《欠条》及司机签名确认的《运输单》为证，事实清楚、理由充分，故原告主张被告支付该笔货款理由充分，本院依法予以支持。原告主张被告按年利率6%支付逾期付款违约金，但由于原、被告没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”本院依法调整违约金计算方式为：以尚欠货款本金110520元为基数，按2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，从被告最后一次付款之日即2020年3月13日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告梁勋日应向原告陆琼彬支付货款110520元及利息（利息以110520元为基数，按2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年3月13日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 2、驳回原告陆琼彬其他诉讼请求。 案件受理费2554元，适用简易程序审理减半收取为1277元（原告已预交），由被告梁勋日负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2554元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  刘秀莉 书 记 员  周虹莲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15457号原告:王淑芳，女，汉族，1956年07月30日出生,住北京市西城区。被告:中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，注册地北京市北京经济技术开发区景园北街****。法定代表人：胡京平。原告王淑芳诉被告中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：建行开发区支行）借记卡纠纷一案，本院受理后进行了审查。原告王淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失59837.9元;2.判令被告支付相应的利息损失，从被盗刷之日起(以59831.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算)，至还款日计息。事实及理由:2013年9月5日，原告向被告申请龙卡通(储蓄卡)一张:卡号×××，经原告通过银行流水发现16笔资金划扣存在问题，原告从未与相关商户有过任何交易，毫不知情，原告也从未授权收单机构支宝付网络科技(上海)有限公司将资金划扣至(特约)安途保险代扣，(特约)金服(还款如金)，(特约)上海通信网络科技有限公司，(特约)物通宝(货运费)商户。原告对此毫不知情，当发现资金被涉嫌盗刷后，原告立即向当地公安机关报案，现已立案。原告存款59837.9元无缘无故被划扣，显然不是基于原告本人意愿发生。原告在被告处的存款被他人涉嫌盗刷59837.9元，足以表明被告在保障储户交易安全方面显然存在过错，未尽到保障储户资金安全的义务，致了原告的损失。原告在被告处依法存储资金，被告应当保资金的安全。原告的资金现在无端遭受莫名损失，被告依法理应承担赔尝请法院依法秉公裁决。本案审查期间，原告向本院提交了北京市公安局朝阳分局于2020年5月17日出具的“立案告知书”，载明：“王淑芳被诈骗案件，我局认为符合立案标准，现已立案侦查。”本院经审查认为：原告王淑芳起诉被告建行开发区支行要求赔偿其16笔银行卡消费被盗刷的损失，但本案立案受理之前，北京市公安局朝阳分局已就涉案王淑芳银行卡消费问题以涉嫌被诈骗立案侦查，现案件尚处于立案侦查阶段，王淑芳所主张16笔银行消费被诈骗事实认定有待公安机关的侦查结果。本案民事案件需查明部分案件事实与刑事案件侦查案件事实相同，且民事案件法律关系中当事人一方是否存在过错需以刑事案件的侦查结果为前提，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，现王淑芳所主张其16笔银行卡消费被盗刷涉嫌被诈骗案已被刑事机关立案侦查，本案民事案件不宜继续审理，应当驳回原告王淑芳的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王淑芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  成桂钦二〇二〇年九月二十七日书记员  李玉洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7905号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：龙光照，男，1988年6月19日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人龙光照信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人龙光照名下价值人民币44382.37元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人龙光照名下价值人民币44382.37元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 俐
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3567号 魏李斌、上海三牛装饰设计工程有限公司： 关于申请执行人魏李斌与被执行人上海三牛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初9018号民事判决书，本院于2020年08月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初108号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人赵阳，男，1990年8月4日出生，现住北京市延庆区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月5日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于同年2月5日经北京市延庆区人民检察院批准，于同被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人张金海，北京市智远律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人赵阳犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员潘霞出庭支持公诉，被告人赵阳及其辩护人张金海到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2020年1月5日0时30分左右，在北京市延庆区×处内，因与刘某的个人情感纠纷问题，被告人赵阳持菜刀将刘某现任男朋友李某砍伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，李某身体所受损伤程度属于轻伤一级。2020年1月5日，被告人赵阳主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某的陈述、证人刘某、张某1、钟某、张某2的证言，现场勘查检查工作笔录、现场照片、平面示意图、作案工具照片、扣押笔录、扣押清单、辨认视频，监控视频，诊断证明书、伤情照片、病案记录、北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定文书，电子数据提取笔录，预交金收据、谅解书，被告人赵阳的供述与辩解，报警记录单、工作说明、到案经过等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵阳故意伤害他人身体，导致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵阳犯罪后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人赵阳一方已支付部分医疗费用，酌情可以从轻处罚。被告人赵阳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵阳有期徒刑一年四个月至一年八个月。2020年7月31日，延庆区检察院将量刑建议调整为有期徒刑十个月至一年二个月，建议适用缓刑。被告人赵阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。赵阳的辩护人提出赵阳将被害人送往医院就医后就近到公安机关自首且认罪认罚，具有悔过表现，赵阳的行为是一时冲动实施的伤害行为，在被害人住院期间主动承担部分医疗费并最终与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，主观恶性不大，社会危害性较小，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年1月5日0时30分左右，在北京市延庆区×处内，因与刘某的个人情感纠纷问题，被告人赵阳持菜刀将刘某现任男朋友李某砍伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，李某身体所受损伤程度属于轻伤一级。2020年1月5日，被告人赵阳主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。被害人李某就本案民事赔偿问题向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵阳赔偿其经济损失。2020年7月24日，被告人赵阳之父赵志江与李某达成和解协议，赵阳赔偿李某人民币52万元（包括已支付的10万元），李某对赵阳表示谅解并出具谅解书，同时撤回本案附带民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某的陈述、证人刘某、张某1、钟某、张某2的证言，现场勘查检查工作笔录、现场照片、平面示意图、作案工具照片、扣押笔录、扣押清单、辨认视频，监控视频，诊断证明书、伤情照片、病案记录、北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定文书，电子数据提取笔录，预交金收据、谅解书，被告人赵阳的供述与辩解，报警记录单、工作说明、到案经过，和解协议书、谅解书、撤诉书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵阳故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人赵阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵阳持菜刀实施伤害行为，予以从重处罚。被告人赵阳犯罪后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，故对其从轻处罚。被告人赵阳自愿认罪认罚，故对其从宽处理。被告人赵阳积极抢救被害人，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故酌予对其从轻处罚。被告人赵阳的辩护人提出赵阳系自首且认罪认罚，具有悔过表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对被告人适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建军人民陪审员  吴 晶人民陪审员  解春燕二〇二〇年九月十七日书 记 员  时利娜
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初411号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人高天伟，男，34岁（1985年10月17日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地安徽省，初中文化，农民，户籍所在地安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪于2008年12月17日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被羁押，2020年1月15日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人高天伟犯盗窃罪于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法将本案于2020年6月5日转为普通程序审理。因无法抗拒的原因，本案于2020年7月10日中止审理，同年9月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人高天伟及其辩护人段吉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1.2018年12月的一天，被告人高天伟在北京市昌平区小汤山镇××别墅区××号韦某（男，北京市人，50岁)家中，窃取盛世国藏贵州茅台酒6瓶，经鉴定，被盗物品价值人民币18798元。2.2019年12月22日，被告人高天伟在北京市昌平区小汤山镇××别墅区××号韦某（男，50岁，北京市人)家中，窃取木桐庄园干红葡萄酒2000（木桐金羊）12瓶（其中5瓶已销赃，获利人民币53000元），并窃取寿山石观音造型摆件等，经鉴定，被盗的寿山石观音造型摆件价值人民币700元。2019年12月31日被告人高天伟到公安机关投案，2020年1月1日被告人高天伟妻子李某（女，30岁，安徽省人）代为赔偿韦某并获得谅解，2瓶盛世国藏贵州茅台酒已发还，7瓶木桐庄园干红葡萄酒已起获并扣押。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人高天伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万五千元。庭审中，被告人高天伟对公诉机关指控的事实及量刑建议均不持异议，表示自愿认罪认罚。辩护人的意见为被告人高天伟具有自愿认罪，如实供述犯罪事实，自首，赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：1.2018年12月的一天，被告人高天伟在北京市昌平区小汤山镇××别墅区××号韦某家中，窃取“盛世国藏贵州茅台酒”6瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币18798元。2.2019年12月22日，被告人高天伟在北京市昌平区小汤山镇××别墅区××号韦某家中，窃取木桐庄园干红葡萄酒2000（木桐金羊）12瓶，其中5瓶以人民币53000元的价格销赃，并窃取寿山石观音造型摆件等。经鉴定，被盗的寿山石观音造型摆件价值人民币700元。2019年12月31日被告人高天伟到公安机关投案，2020年1月1日被告人高天伟妻子李某代为赔偿韦某并获得谅解。上述事实，被告人高天伟表示认可，且有经庭审举证、质证的110接处警记录、接报案经过、到案经过，被害人韦某的陈述，证人杨某、倪某、赵某、方某、李某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，微信转账记录，接受证据材料清单、谅解书、收条、赔偿协议书，协助查询财产通知书、银行交易明细清单，协助冻结财产通知书，贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、证明，国宏信价格评估集团有限公司价格评估结论书，国宏信艺术品鉴定中心鉴定结论，情况说明，刑事判决书，身份证明材料及被告人高天伟的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高天伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人高天伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人高天伟具有自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳；关于其具有到案后如实供述所犯罪行的意见，因已认定被告人高天伟自首情节，不应重复评价其如实供述所犯罪行的情节，故对该意见，本院不予采纳。根据被告人高天伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、在案冻结被告人高天伟中国建设银行卡（卡号×××）内人民币一万五千元，折抵被告人高天伟的罚金；在案扣押鞋一双，退回公安机关处理。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  李启忠人民陪审员  潘素梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨月华
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书     （2020）陕0702刑初168号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人彭鹤，男，1974年1月3日出生，汉族，专科毕业，个体工商户，户籍所在地汉中市汉台区，现住汉中市汉台区，2020年5月l3日因涉嫌放火罪，经汉中市公安局汉台分局决定被指定居所监视居住，2020年7月1日被依法逮捕，2020年8月26日经汉中市汉台区人民检察院决定被取保候审。   辩护人唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人彭鹤犯放火罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人彭鹤同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员王瑛依法出庭支持公诉，被告人彭鹤及其辩护人唐显兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年4月28日22时许，被告人彭鹤驾驶陕FXXXXX银灰色北京现代牌轿车从汉台区铺镇沿108国道向汉台区方向行驶，行至七里办事处胡家扁村路段汉中玉龙合工程有限公司(以下简称玉龙合公司)西侧非机动车道时，被告人彭鹤下车步行至玉龙合公司货场西南角，因之前与玉龙合公司老板发生过矛盾，为发泄心中不满，从地上捡起一塑料袋后用打火机点燃，扔进玉龙合公司货场内堆放管材缝隙中，导致玉龙合公司的HDPE双壁波纹管95根被烧毁。经汉中市汉台区XX中心认定，被烧毁的95根HDPE双壁波纹管价值为20406元。   案发后，被告人彭鹤经公安机关口头传唤主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行。2020年8月16日，被告人彭鹤与被害方达成赔偿协议，彭鹤赔偿被害方经济损失60000元，并取得被害方谅解。   公诉机关认为，被告人彭鹤为发泄心中不满，放火烧毁他人货物，并足以危害到公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人彭鹤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人彭鹤接到公安机关口头传唤后自行前往公安机关接受调查，并如实供述了全部案件事实，可认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚；对被害人进行民事赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年六个月，可适用缓刑。   庭审中，被告人彭鹤对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2.被告人彭鹤具有自首情节，依法可以减轻处罚；3.被告人彭鹤自愿认罪认罚，可从宽处理；4.被告人彭鹤赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚；5.被告人彭鹤系初犯，社会危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年，并适用缓刑。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.119接警单、火警事故调查登记表、封闭火灾现场公告；2.到案经过；3.被告人彭鹤户籍证明；4.玉龙合公司营业执照、梁冬梅身份信息；5.气象证明；6.证人马某某、苏某某、田某某、郭某某、张某某证言；7.被害人梁某某陈述；8.汉中市汉台区XX中心汉区价认公（2020）029号价格认定结论书；9.现场勘查笔录、辨认笔录、现场检测报告；10.监控视频；11.赔偿协议书、谅解书；12.被告人彭鹤供述。   本院认为，被告人彭鹤为发泄心中不满，放火烧毁他人货物，并足以危害到公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人彭鹤犯放火罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人彭鹤接到公安机关口头传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。被告人彭鹤积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人彭鹤自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人彭鹤系初犯，可酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人彭鹤具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚、初犯等从轻处罚情节的意见予以采纳。其辩护人提出被告人彭鹤的行为社会危害性相对较小，不符合法律规定，对该意见不予采纳。结合被告人彭鹤的犯罪情节、认罪悔罪态度及社会调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人彭鹤犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。                                审判长   郑波   人民陪审员   胡蓉   人民陪审员   梁策                                  二○二○年九月二十五日                                  法官 助 理   杨千慧                              书记员   赵步高            1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9377号之二 申请执行人东莞市共创塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇曹乐村横岭村小组横岭工业区。 法定代表人罗定芸。 被执行人广州市泉润桶装纯净水厂，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村群星大街**。 投资人吴志平。 被执行人吴志平，男，汉族，1977年6月3日出生，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人东莞市共创塑胶制品有限公司与被执行人广州市泉润桶装纯净水厂、吴志平买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初11093号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人广州市泉润桶装纯净水厂、吴志平应向申请执行人支付案款人民币90000元及相应的利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市共创塑胶制品有限公司与被执行人广州市泉润桶装纯净水厂、吴志平达成执行和解意向，并于2020年9月15日向本院提交《执行和解协议》，且向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9377号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗旭辉
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1990号 文春香、蔡子渊： 关于申请执行人文春香与被执行人蔡子渊责令退赔一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡子渊银行存款共100元到案并已转付给申请执行人，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1242号申请人高新河，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人王强，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人刘金明，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人赵少卿，男，1967年7月21日出生，汉族，职工，住嫩江市。本院在执行高新河申请执行王强、刘金明、赵少卿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，每年执行粮食补贴及工资、公积金直至执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年九月二十一日书记员  杨**