天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4090号原告：李忠，男，1956年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李晓光（系原告之子），1987年5月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孙淑义，男，1968年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：梁福海，男，1976年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李忠与被告孙淑义、梁福海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠的委托诉讼代理人李晓光，被告孙淑义及其委托诉讼代理人刘卫民、被告梁福海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告赔偿金266266.64元（医疗费255816.64元、住院伙食补助费3400元、住院期间护理费3000元、就医交通费4050元）；2.依法保留继续治疗费用、伤残赔偿金等损失的请求权；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月4日7时08分许，原告乘坐被告孙淑义驾驶的蒙Ｇ9××**号三轮汽车沿郭家沟村内道路由东向西行驶至下营镇郭家沟村内道路处左转弯时，因制动失效操作不当车辆右侧前部撞到路旁桥墩上，将乘车人原告抛出车外，造成三轮汽车损坏，原告受伤。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因身体多处受伤，被120急救车送往天津市蓟州区人民医院抢救，住院治疗4天后，因伤势严重被120急救车又转至天津医科大学总医院，在该医院住院治疗30天后被120急救车送回家休养。原告在上述两家医院治疗开支医疗费255816.64元，经医院安排护工开支护理费3000元，支付120急救车费4050元。涉案车辆蒙Ｇ9××**号三轮汽车是梁福海卖给孙淑义的，且出卖时车辆已经达到了报废标准，根据侵权责任法规定，原告损失应由二被告承担连带赔偿责任。鉴于上述事实，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。孙淑义辩称，不同意原告的诉讼请求，请求予以法院驳回。1.原告到被告孙淑义处干活，系案外人张良介绍，张良明确告知原告若超过60周岁不能去被告孙淑义处干活，原告隐瞒自己年龄到孙淑义处干活。孙淑义准备拉沙子时，因去拉沙子的地点距离干活的地点很近，故明确表示不让原告坐车，但原告强行坐上车，原告自己有一定的责任；2.被告对原告所述事故认定不予认可；3.原告所述医疗费用与真实开支情况不符，因为孙淑义为原告垫付了医疗费约60000元，故原告对该次事故的发生有不可推卸的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。梁福海辩称，不同意原告诉讼请求，当时将涉案车辆蒙Ｇ9××**号三轮汽车卖给孙淑义了，孙淑义的行为与我无关。车辆卖给孙淑义时并不知车辆漏验，最后一次验车在2013年，车子一直没有用，故此后一直未验车。本院经审理查明认定事实如下：孙淑义家因翻建房屋，雇佣李忠等工人施工，后在作业过程中，因需运送施工材料，2020年4月4日7时08分许，李忠乘坐孙淑义驾驶的蒙Ｇ9××**号三轮汽车沿郭家沟村内道路由东向西行驶至下营镇郭家沟村内道路处左转弯时，因制动失效操作不当车辆右侧前部撞到路旁桥墩上，将乘车人李忠抛出车外，造成三轮汽车损坏，李忠受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，孙淑义负事故全部责任，李忠不负事故责任。李忠因身体多处受伤，被120急救车送往天津市蓟州区人民医院抢救，住院治疗4天后，因伤势严重被120急救车又转至天津医科大学总医院，在该医院住院治疗30天后被120急救车送回家休养。原告在上述两家医院治疗开支医疗费255816.64元，经医院安排护工开支护理费3000元，支付120急救车费4050元。另查，事故车辆蒙Ｇ9××**号三轮汽车系梁福海于2012年购买后于2012年12月4日登记在了科左后旗军锋汽车运输服务队名下；事故车辆因逾期检验于2016年12月31日强制报废；梁福海将事故车辆于2019年10月份以5000元的价格出卖给了孙淑义。再查，原告在本次主张的医疗费医疗费255816.64元中含有孙淑义为其垫付的医疗费51000元，孙淑义另行垫付医疗费8631.48元李忠未计算在本次诉讼请求中，故孙淑义为李忠共计垫付医疗费59631.48元。上述事实，有原、被告当庭的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院费票据、住院费用明细、天津市急救中心票据、120急救费收据、中国急护送护送服务费票据、无偿献血互助金票据、护理费押金收据等证据证实。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认交通事故认定书中认定的事故发生的原因及经过。结合原、被告双方的当庭陈述及原、被告出具的医疗费票据，本院依法确认原告因此次交通事故产生的医疗费共计264448.12元（含孙淑义垫付医疗费8631.48元）。原告主张的住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、住院期间护理费3000元、就医交通费4050元有住院病历、护理费票据及交通费票据为证，本院予以确认。故原告因此次交通事故发生的经济损失共计274898.12元。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担责任。本案中，孙淑义作为直接侵权人就李忠的因交通事故发生的经济损失应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定，以买卖等方式转让拼装车或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人与受让人承担连带责任。本案中，梁福海于2019年10月份将自己所有的事故车辆出售给孙淑义，且该车辆于2016年12月31日因逾期检验已经强制报废，故李忠的损失应由孙淑义与梁福海承担相应的连带赔偿责任。本案中，虽交通事故认定书认定孙淑义负事故全部责任，但交通事故认定书作出的责任认定并不等同于民事赔偿责任的确定，交通事故认定书中责任认定是对交通事故当事人的行为对引发交通事故所起的作用及过错的严重程度进行的判定，而民事赔偿责任认定应从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及当事人的过错程度等方面综合考虑。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李忠乘坐孙淑义驾驶的事故车辆副座并未有安全设施或者安全配置，李忠乘坐车辆时并未从车辆外观检查副座是否达到了可乘坐的标准，作为一个完全民事行为能力人并未尽到自身的注意义务，故对损害的发生亦存在过错，可以减轻侵权人孙淑义的责任。结合本案的实际情况及双方的过错程度，本院依法确认孙淑义、梁福海对原告的损失承担90%的责任；李忠对自己的损失承担10%的责任。李忠因此次事故发生的经济损失共计274898.12元，孙淑义、梁福海应连带赔偿李忠经济损失共计247408.31元（274898.12元×90%），扣除孙淑义已为原告垫付的医疗费共计59631.48元，孙淑义、梁福海应另行连带赔偿李忠187776.83元。关于原告主张保留后续治疗费、伤残赔偿金等损失的请求权，原告可在上述损失实际发生后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第五十一条的规定，判决如下：一、被告孙淑义、梁福海于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李忠经济损失187776.83元，二被告可将上述款项直接汇入原告提供的中国农业银行账户6228********；二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2647元（原告已预交），由原告李忠负担620元，被告孙淑义、梁福海负担2027元，二被告可将上述款项直接汇入原告提供的中国农业银行账户6228********。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇二〇年九月二十一日法官助理史龙国书记员黄艳艳附：本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。