wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初1357号     原告：陈登勤，男，汉族，1973年1月6日出生于陕西省白河县，住白河县。   被告：程晓瑶，女，汉族，1992年10月1日出生于陕西省汉阴县，住汉阴县。   被告：谭文荣，男，汉族，1980年3月15日出生于陕西省汉阴县，住汉阴县。   原告陈登勤与被告程晓瑶、谭文荣民间借贷纠纷一案，本院2020年8月19日立案受理，于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告陈登勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程晓瑶、谭文荣偿还原告借款20000元整。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月8日，被告程晓瑶向原告陈登勤借款贰万元整，约定用期一个月，并由被告谭文荣作为借款担保人，承担连带保证责任。现约定还款期限已过，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。   被告程晓瑶辩称，其认可向原告出具借条，但其并未向原告借款，该笔款项是原告自愿给付其用于生活零用。    被告谭文荣辩称，其认可在借据上签字，但其对借款经过概不清楚。   原告陈登勤围绕其主张向本院提交以下证据：   1、身份证复印件，拟证明主体适格。   2、借条一份，拟证明其与被告借贷关系成立。   3、网银转账凭证及微信聊天记录，拟证明被告向其借款的事实。   被告程晓瑶围绕其答辩意见向本院提交以下证据：   1、安康市中心医院药品处方,证明其因病治疗情况。   2、微信聊天记录。拟证明该笔款项是原告自愿赠与。   双方当事人对上述证据质证意见为：   被告对原告提交证据身份证复印件、借条、网银转账记录及微信聊天记录均无异议；原告对被告提交的微信聊天记录真实性无异议，但对其证明目的不予认可；对被告提交的安康市中心医院药品处方有异议，其认为该证据与本案无关。   经庭审质证本院对以上证据做如下认定：   对原告提交的身份证复印件、借条、网银转账记录、微信聊天记录来源合法、真实，故本院予以认定；对被告提交的微信聊天记录真实性予以认定，对被告提交的安康市中心医院药品处方，与本案无关，故不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年7月6日，原告陈登勤与被告程晓瑶经案外人方晓荣介绍相识，2020年7月8日，被告程晓瑶以周转信用卡贷款为由，向原告陈登勤借款20000元，随即，原告陈登勤表示同意，并将20000元借款通过银行转账的方式交付于被告程晓瑶。随后于2020年7月11日，被告程晓瑶以为其母亲治病为由，再次向原告陈登勤借款15000元，并向原告陈登勤出具借条一份，上载明：“借条 借到陈登勤现金三万五仟元整，2020年7月8日借的二万三个月还，2020年7月11日借的一万五千元整，一个月还 借款人：程晓瑶 本人住址：龙垭镇龙垭村二组 身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 日期：2020年7月11日”。原告陈登勤考虑其与被告程晓瑶相识不久，被告程晓瑶便两次向其借款，故其并未向被告程晓瑶出借该15000元的借款，并要求被告程晓瑶为其第一次20000元的借款提供担保。2020年7月12日，被告程晓瑶便联系其同乡谭文荣为其借款提供担保，并于同日，向原告陈登勤出具借条一份，上载明：“借条 借到陈登勤现金二万元整（二万元现金是通过2020.7.8日跨行转出）约定一个月还清. 借款人：程晓瑶 XXXXXXXXXXXXXXXXXX 日期：2020.7.12日 住址：汉阴县龙垭村一组. 担保人：谭文荣 担保人承担连带保证责任. 2020.7.12日”。原告陈登勤在收到20000元借款的借条后，将35000元的借条原件交还于被告程晓瑶。现20000元的还款期限已过，被告未履行还款义务，2020年8月19日，原告陈登勤向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还其欠款，以维护其原告自身合法利益。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告程晓瑶因资金周转困难向原告陈登勤借款20000元，并出具借条，原告将借款交付被告，双方的借贷关系成立，被告应当按照借款约定及时履行还款义务。故原告陈登勤要求被告偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。庭审中查明，原告陈登勤与被告程晓瑶在借条中明确约定担保人谭文荣的保证方式为连带保证责任，故被告谭文荣对该借款承担连带责任保证。对于被告程晓瑶的该20000元借款系原告自愿赠与的辩解理由，因与庭审查明的案件事实不符，且程晓瑶向原告出具借条并由被告谭文荣提供担保，足可证明该借款不是原告赠与被告程晓瑶，而是程晓瑶向原告的借款，故其该辩解理由本院不予采纳。对于被告谭文荣辩称的其不知道该借款情况故不承担责任的理由，庭审中谭文荣认可其在借条上作为担保人签字，且其作为完全民事行为能力人，应当对其行为承担法律后果,故对其辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   被告程晓瑶于本判决生效后三日内偿还原告陈登勤借款20000元；被告谭文荣对该借款承担连带责任保证。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告程晓瑶负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。               审判员     王清明                                  二0二0年九月二十二日                                    书记员     何炜              1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终411号上诉人（原审被告）：卢国华，男，汉族，1967年2月11日出生，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：周跃良，男，汉族，1961年4月22日出生，住浙江省金华市婺城区。上诉人卢国华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2020）云0127民初694号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢国华上诉称，本案中大多数当事人均在浙江省，特别是原告本人也在浙江省。本案不但要遵循民诉法28条之规定，更应当遵循民诉法第8条的规定，因为第8条是关于便利诉讼原则，是管辖最高原则性的规定，也就是说，人民法院立案后，当事人提出管辖异议的，首先考虑的是民诉法第一章的基本原则，然后才是考虑第二章的管辖规定，所以，人民法院应当在不违背第二章管辖规定前提下，根据第一章基本原则确定管辖权，才是真正遵循民诉法的规定。请求撤销云南省嵩明县人民法院（2020）云0127民初694号民事裁定书，裁定将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。被上诉人周跃良未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为发生在杭瑞高速K2164+800M处，该地段位于云南省嵩明县境内，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年九月十五日书记员代  亚 娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5021号上诉人（原审原告）：郑建文，男，汉族，1956年2月6日生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：洪家木，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆玉马医药有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道**3-10，统一社会信用代码91500108331670842R。法定代表人：陈齐弟，总经理。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烁，广东遵道律师事务所律师。上诉人郑建文因与被上诉人重庆玉马医药有限公司（以下简称“玉马公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初5354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑建文上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人向上诉人支付一次性医疗补助金22464元。事实和理由：虽上诉人在（2018）渝0108民初13580号一案起诉时有过本案的诉讼请求，但在（2018）渝0108民初13580号民事判决及（2018）渝05民终4954号民事判决中对于上诉人的诉求并未进行实质的审理，也未对该项诉求有过实体的裁判。嗣后，上诉人通过向社保经办机构进行申报、诉讼等一系列行为主张上诉人应享有的一次性医疗补助金，但该项权利最终被行政的生效判决予以驳回，故前后二次起诉的案件事实是不一致的，虽然后诉和前诉的当事人相同，但诉讼标的和诉讼请求不完全相同，且前诉并未对后诉的请求进行实质性审理，二次诉讼所依据的事实发生了重大变化，因此，上诉人再次提起诉讼，不构成重复起诉，受诉法院应当对本案进行实质性审理进而作出实质性裁判。玉马公司答辩称：上诉人在本案一审中的诉讼请求与（2018）渝0108民初13580号案件的诉讼请求存在重复，其要求支付一次性医疗补助金的请求在（2018）渝0108民初13580号和（2018）渝05民终4954号案件的二次判决中均明确应由工伤保险基金支付，且前后二次起诉在当事人、案件事实、诉讼标的上都是一致的，上诉人的本次诉讼构成重复起诉，一审法院依据“一事不再理”的原则，裁定驳回上诉人的起诉，事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。郑建文向一审法院起诉请求：一、请求裁决玉马公司向郑建文支付一次性医疗补助金22464元；二、本案诉讼费由玉马公司负担。一审法院认定事实：2018年，郑建文起诉玉马公司工伤保险待遇纠纷一案，诉讼请求为：1、解除双方之间的劳动关系并终止工伤保险关系；2、玉马公司支付郑建文各项工伤保险待遇。重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初13580号民事判决书：1、确认双方之间的劳动关系已经于2018年1月31日解除；2、玉马公司支付郑建文各项工伤保险待遇21324元。该判决书中认为，对郑建文诉讼请求中应由工伤保险基金支付的各个项目在本案中不予处理，郑建文可依法向工伤保险基金经办机构进行申领。郑建文上诉后，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民终4954号民事判决书：驳回上诉，维持原判。该判决书中认为，郑建文应享受的一次性医疗补助金依法应按照国家规定从工伤保险基金中支付，所以一审法院对应当由工伤保险基金支付的项目在本案中不予处理，并无不当。一审法院认为，本案郑建文要求玉马公司支付一次性医疗补助金，此项诉讼请求在（2018）渝0108民初13580号案件中已作处理。现该民事判决书已发生法律效力。郑建文现又以同一事实和法律关系再次提起诉讼，根据“一事不再理”的原则和民事案件的受案范围，不应就此案再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑建文的起诉。本院审理查明：2020年6月28日，郑建文因不服本院作出的（2018）渝05民终4954号民事判决，向重庆市高级人民法院申请再审。重庆市高级人民法院于2020年9月9日作出（2020）渝民申1675号民事裁定书，裁定本案由重庆市高级人民法院提审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定，当事人就已经诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案上诉人要求被上诉人支付一次性医疗补助金，此项诉讼请求在（2018）渝0108民初13580号和（2018）渝05民终4954号案件中已作相应处理，且该民事判决书已发生法律效力。现上诉人因不服本院作出的（2018）渝05民终4954号民事判决，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院已经做出裁定进行再审，在重庆市高级人民法院已对本院作出的（2018）渝05民终4954号民事判决进入再审审理的情形下，上诉人又起诉要求被上诉人支付一次性医疗补助金，确已构成重复起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏     渝审 判 员 韩艳审判员申威二〇二〇年九月十五日法官助理 周  媛  媛书 记 员 黄  晚  秋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民申16号 再审申请人（原审第三人）：庆阳富泰建筑安装有限责任公司。 法定代表人：金江，系公司执行董事兼总经理。 被申请人（原审原告）：庆阳能源化工集团投融资有限公司。 法定代表人：韩鑫，系公司董事长。 被申请人（原审被告）：毛效宏，男，1965年4月7日出生，庆阳市西峰区人。 被申请人（原审被告）：郭宏伟，男，1972年1月13日出生，庆阳市西峰区人。 被申请人（原审被告）：张文涛，男，1984年9月27日出生，庆阳市西峰区人。 再审申请人庆阳富泰建筑安装有限责任公司因与被申请人庆阳能源化工集团投融资有限公司、毛效宏、郭宏伟、张文涛合同纠纷一案，不服本院（2018）甘1002民初6365号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，庆阳富泰建筑安装有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  马延年 人民陪审员  郭 鹏 人民陪审员  刘娅萍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初5688号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208。住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：龙婷、李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁艳飞，女，汉族，1971年8月12日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告丁艳飞保证合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  金 霞人民陪审员  展 燕二〇二〇年九月十六日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执539号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**金港大道**中银大厦****。 负责人：曹晋松,该分行行长。 被执行人：张倚雲，女，1988年6月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：卢永能，男，1984年6月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：广西广汇投资发展有限公司，住所地贵港市和平路188号广汇·东湖城“岚湖嘉荷”1幢5-1。 法人代表:单文孝，执行董事。 本院执行的中国银行股份有限公司贵港分行与张倚雲、卢永能、广西广汇投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，依照本院（2019）桂0802民初3284号民事判决，双方当事人解除《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，张倚雲、卢永能还贷款本金374183元及利息、受理费4070元、财产保全费2800元，广西广汇投资发展有限公司对上述债务承担连带保证责任，本院于2020年3月30日受理。本案在执行过程中，被执行人张倚雲、卢永能、广西广汇投资发展有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行于2020年8月25日向本院申请撤回对本案的执行。执行费6843元，被执行人张倚雲、卢永能已负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0802民初3284号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年九月二日 书记员  肖秋云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4571号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行。统一社会信用代码：91530111770478713Y。住所地：昆明市官渡区吴井办事处昆明市民航路香樟俊园****商铺号。法定代表人：补骏。被执行人：徐霞，女，1975年9月6日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市民航路支行与被执行人徐霞银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的62,166.89元及利息，执行费833元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人徐霞的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人徐霞在银行开设的账户内有存款8433.83元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年九月八日书记员 李好亚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9387号 原告:李忱颖，女，汉族，1989年9月13日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师，一般代理。 被告:阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地:重庆市万州区南滨大道****第****办公室,统一社会信用代:91500101688919479Q。 负责人:刘旸。 委托诉讼代理人：陈思杏，重庆新隆基维祯律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐来庆，重庆新隆基维祯律师事务所律师。 原告李忱颖与阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司（以下简称阳光人寿万州支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忱颖及其委托诉讼代理人陈斌,被告阳光人寿万州支公司委托诉讼代理人陈思杏，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李忱颖诉称，原告于2013年7月23日生育儿子胡某某。2017年11月，原告决定为其子投保人寿保险，经保险公司要求原告告知了被告胡某某全部病历资料，并出具调取病历资料的委托书。被告在自行调取胡某某病例后决定承保。2017年12月7日被告出具保单，保险名称“阳光人寿关爱多少儿童重大疾病保险”。2020年3月16日，胡某某出现发烧等症状，经医院诊断为胆管闭锁、黄疸等疾病，并行肝脏移植手术。原告向被告申报保险理赔后，2020年6月24日被告以属于免赔范围拒绝赔付，为维护原告自身权益，现起诉要求：1.请求判令被告向原告偿付保险金人民币200000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告阳光人寿万州支公司辩称，原告李忱颖不具有保险金请求权，诉讼主体资格不适格，依据保险法及本案保险条款明确约定如无特别约定被保险人为受理人，本案中李忱颖只是被指定为身故保险金受理人，本案并不适用该情况，故原告不享有保险金请求权。请求驳回原告的起诉。 经本院审查，原告李忱颖于2017年12月6日签订了阳光人寿关爱多少儿童重大疾病保险，保险单号××××，投保人李忱颖，被保险人胡某某，保险期限终身，缴费十年，基本保险金额20万元，保险单生效时间为2017年12月7日，该保险单约定身故保险金受理人为李忱颖。2020年3月20日被保险人胡某某因患胆管闭锁，胆道葛西术后，黄疸，住院治疗，于2020年4月24日出院。原告遂向被告申请保险理赔，2020年6月24日被告作出理赔决定通知，认为本次出险属于条款约定的责任免赔范围，退还现金价值，拒绝给付保险金。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，“被保险人是其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。”第十八条规定，“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”。本案被保险人为胡某某，原告李忱颖只是被指定为身故保险金受益人，本次出险情况尚未发生李忱颖享有保险金请求权的情形，故李忱颖尚不具有享有主张保险金请求权的资格，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下: 驳回原告李忱颖的起诉。 案件受理费2150元，予以退还原告李忱颖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年九月十日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初8192号                               开庭时间：2020年9月16日                       适用程序：简易程序                               原告                       丁华振，男，1981年9月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               被告                       于国涛，男，1990年2月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告工资款11000元；2、诉讼费由被告承担。                                                     2018年8月份至2018年11月份期间，原告丁华振应被告于国涛要求在被告于国涛承包的祥源文旅城祥泰府干活，经结算，被告于国涛共计拖欠原告丁华振工资11000元，原告丁华振多次催要，             被告于国涛给原告丁华振出具欠条一份，欠条载明：“本人于国涛欠工人工资11000元，欠丁华振，经协商必须在2019年7月1日全部还清”。                               判决主文                                   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告丁华振向被告于国涛提供劳务，有权获得报酬。被告于国涛欠原告丁华振工资款11000元，应当支付。被告于国涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:             被告于国涛原告丁华振工资11000元,于本判决生效之日起五日内履行完毕。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费75元，减半收取38元，由被告于国涛负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 窦亚楠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初9313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韩丹，女，1990年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行诉被告韩丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤回起诉。本案受理费1152元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担。审判员  谭碧婷二〇二〇年九月二十四日书记员  江一品谭韵瑜
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执177号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：李德书，男，汉族，1975年3月31日出生，住福建省上杭县。 本院在执行对李德书没收个人全部财产一案中，于2020年8月21日向其发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。经依法查询被执行人李德书的银行、车辆、工商、房产、土地等财产情况，均查无被执行人李德书的可供执行财产。本院认为，被执行人李德书目前在监狱服刑，现查无其可供执行财产，本案依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤52执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年九月九日 书 记 员  黄妙容
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22126号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所。 委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所。 被申请人：杨桂玲，女，1970年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 申请人与被申请人杨桂玲一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨桂玲的房地产价值相当于元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨桂玲名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）]中山市不动产权第03xxxx3号]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人杨桂玲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  林颖俐
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初414号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 被告:徐智，男，羌族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告徐智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年9月15日以被告徐智主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年九月十五日 书记员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初1529号 原告：华X，男，1991年03月01日出生，汉族，户籍住址江苏省沛县XX镇XX庄XX号，现住西安市灞桥区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告：李XX，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍住址陕西省商洛市商州区腰市XX村XX组，现住西安市长安区XX路XX小区XX号楼703。原告华X与被告李XX承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由审判员苏谦独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华X到庭参加诉讼，被告李XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华X向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款15万元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告主要对外承包装修业务，原告与被告长期合作，由原告组织装修工人，具体承接被告的装修施工业务。后被告一直未能按期支付原告工人工费，原告遂中止与被告的合作，被告于2019年5月11日、2019年7月10日向原告出具欠条，确认其欠原告15万元并承诺分三次还清，如一次未能按约还款，原告可就全部欠款向法院起诉，并由被告承担实现债权的全部费用。但被告至今分文未还，原告无奈，只能诉至法院，望判如所请。被告李XX未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李XX是陕西海底金装饰工程有限公司的法定代表人及股东，公司将承包的部分家庭装修工程转包给原告华X，原告负责找工人具体施工，中间的差价部分即为原告的报酬。2019年5月11日，被告李XX向原告华X出具欠条：现欠华X工程款2019年之前全部￥75000元，一个月内支付￥32500元，其余32500元的一半2019年底付，其余2020年底付清。2019年7月10日，被告李XX再次向原告华X出具欠条：现欠华X工程款75000元，于2019年12月31日之前归还32500元，其余于2020年12月31日之前归还。之后，被告李XX未按照约定支付工程款，原告遂提起诉讼。在诉讼中，因被告李XX现住址不详，本院向其公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。期满，被告李XX未出庭应诉。上述事实，有欠条两张、天猫涂涂猫互联网家装工程款核算单等材料及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告自陕西海底金装饰工程有限公司承揽装修工程后，依照约定完成了装修义务，被告李XX作为公司的法定代表人及控股股东，对原告应得的款项清算后，其个人向原告出具了欠条，承诺分期予以清偿，故被告李XX依法应当按照欠条载明的金额向原告履行支付义务。庭审中，原告称被告承诺分三次还清欠款，如一次未能按约还款，原告可就全部欠款向法院起诉，并由被告承担实现债权的全部费用。原告对其主张没有提交证据，不予采信。现原告主张的欠款为15万元，因部分款项的付款期限为2020年12月31日之前，到期款项81250元本院予以支持，未到期部分款项68750元原告可于期满后另行主张。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告李XX于本判决生效后十日内向原告华X支付部分工程款81250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，原告已预交，由原告负担1510元，被告负担1790元；公告费560元，原告已预交，由被告负担；被告李XX于本判决生效后十日内向原告华X支付案件受理费1790元和公告费560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员    苏  谦                        二0二0年八月二十六日                          书  记  员    刘  玲 1
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初838号 原告：周子富，男，1989月3日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****，统一社会信用代码：91610000920543964H。 法定代表人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告周子富与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子富的委托代理人杨立勇、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周子富向本院提出诉讼请求：1、判令被告暂定赔偿原告经济损失人民107300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日原告为自有的冀Ｃ×××××号车辆在被告投保了机动车损失保险，保险期间自2019年9月1日起至2020年8月31日止，不计免赔。2019年12月29日原告雇佣的司机周长林驾驶上述投保车辆在昌黎县北侧发生侧翻事故，该事故导致车辆受损。鉴于事故发生在保险期间，属于被告的理赔范围，但双方就理赔事宜不能达成一致意见，故诉至法院，请法院依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称：我司同意在承保车辆证件合法有效的前提下，根据保险合同约定依法赔偿，原告的车损评估过高，残值过低，施救费主张过高，不应超过3000元，不承担公估费，施救费。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的冀Ｃ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险，保险期间为自2019年9月1日00时至2020年8月31日24时止，并不计免赔，保险金额为196000元。2019年12月29日14时52分，周长林驾驶冀Ｃ×××××号车在昌黎县北侧发生侧翻，造成车辆损害。此事故造成原告的经济损失有：1、车辆损失90100元；2、公估费7200元；3、施救费（铲车、吊车、托车）10000元；共计107300元。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的昌黎县城关派出所证明、机动车综合商业保险保险单、施救费发票、公估报告、公估费发票、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，原告为事故车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照财产保险合同的约定履行支付保险金的义务，故本院对于原告主张被告给付保险理赔款的诉讼请求予以支持。被告抗辩缺乏理据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周子富保险理赔款107300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1223元（原告已预交25元），由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担（限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 肖 民 二〇二〇年九月十八日 书记员 李绍辉
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执469号 申请执行人：马永多，男，回族，1977年12月3日生，云南省鲁甸县人，住。 被执行人：鲁甸县忠信建材有限公司，统一社会信用代码为9153062130955372XL。 住所地：云南省昭通市鲁甸县茨院工业园区。 法定代表人：马玉数，男，回族，1965年5月20日生，云南省鲁甸县人，住。 申请执行人马永多与被执行人鲁甸县忠信建材有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）云0621行审21号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人马永多于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸县忠信建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人马永多支付工资16273.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院依法对鲁甸县忠信建材有限公司名下存款、不动产、车辆等进行查询，现被执行人名下有土地抵押给中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，而中国农业银行股份有限公司申请执行鲁甸县忠信建材有限公司一案正在执行阶段，抵押财产无法及时变现。鲁甸县忠信建材有限公司现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执469号执行案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘永兴 代理审判员  马达琼 代理审判员  马 元 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 丹
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1033号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王湧，男，1992年3月6日出生于北京市房山区，汉族，大学本科文化，系某学校小学部教师，户籍所在地北京市房山区；因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月7日被北京市公安局丰台分局取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕981号起诉书指控被告人王湧犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年9月29日22时许，被告人王湧与被害人董某发生行车纠纷，二车行驶至北京市丰台区小井桥时董某车辆被王湧追尾，后王湧下车持甩棍将董某打伤，致董某左尺骨骨折。经鉴定，被害人董某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王湧于案发当日在现场被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警查获，到案后如实供述犯罪事实。现被告人王湧已对被害人董某进行经济补偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人王湧持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人王湧判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人王湧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王湧持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王湧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王湧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人进行经济补偿并取得谅解，自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王湧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、在案扣押作案工具铁质棍子一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年九月十七日书记员 徐丽玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3429号 上诉人（原审起诉人）：魏某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人魏某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）作出的（2020）宁0106民初5789号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 魏某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：1.虽然上诉人魏某与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。2.上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。3.银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。4.由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。5.上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。6.不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。7.上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上理清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人魏某提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人魏某所诉涉及的关于政府享有16%产权份额的问题，在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定，该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，故本案不属于人民法院管辖的范围，原审裁定符合法律规定。上诉人魏某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二〇年九月七日 书记员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2886号原告：辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区美的城项目**3-0-1-106。负责人：刘孝良，总经理。委托诉讼代理人：孙雪娜，女，该公司工作人员。被告：丁玉芳，女，汉族，1965年10月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司与被告丁玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司负担。审判员  王峰二〇二〇年九月十七日书记员  赵奇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9124号原告：刘禄啸，男，1991年6月20日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城联创润通投资有限公司，住所地聊城市兴华路**。法定代表人：王师青，总经理。被告：王师青，男，1967年7月11日出生，汉族，住聊城市。被告：王小康，男，1993年3月15日出生，汉族，住聊城市。共同委托诉讼代理人：王**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告刘禄啸与被告聊城联创润通投资有限公司、王师青、王小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初9085号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初9085号案件审理。审判员  吴刚二〇二〇年九月三十日书记员  杨坤
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3578号原告：郭学荣，女，汉族，1967年8月17日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：夏流江，男，汉族，1973年4月2日出生，住安徽省庐江县。原告郭学荣与被告夏流江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学荣及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告夏流江经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭学荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金30000元及其利息15000元(利息以30000元为基数，自2016年3月29日起按月息1分，暂计算至2020年5月29日，直到款清日止)；2、被告承担本案的诉讼费。夏流江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告又名郭勇。2016年3月29日，被告因资金周转需要向原告借款30000元并出具借条一份，借条同时载明自2016年3月29日起按照月利率10%计算利息；王业创作为担保人在借条上签字担保。此款后经原告催讨，被告及担保人一直未付。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件及庐江县石头镇同心村民委员会出具的证明一份，证明原告主体适格及原告又名郭勇的事实；2、借条一份，证明被告向原告借款以及约定利息的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。被告借款理应及时足额返还，原告起诉要求被告支付借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持；原告另诉请被告自2016年3月29日起按月利率10%计算利息至款清之日符合双方约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏流江于本判决书生效之日起十五日内向原告郭学荣支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年3月29日起按照月利率10%计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告夏流江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年九月七日书记员  魏雪娇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申121号再审申请人（原审被告）：杨习云，男，1967年1月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（原审原告）：郭静，女，1969年10月18日出生，汉族，住四川省汶川县。再审申请人杨习云与被申请人郭静离婚纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2017)粤2071民初3281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因杨习云与郭静达成了执行和解，杨习云遂于2020年9月1日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，杨习云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨习云撤回再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年九月十一日书记员  吴馨怡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4636号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****，统一社会信用代码：91310000717885619E。 法定代表人：林帆。 被执行人：肖洋，男，1991年10月25日出生，身份证住址：甘肃省宁县。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人肖洋合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100055号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人肖洋名下位于深圳市南山区××的房产，冻结了被执行人肖洋在中国工商银行深圳市分行所开立的银行账户。2020年9月4日，本案双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人肖洋自2020年8月至2021年1月分六期偿还本案债务。同日，申请执行人向本院提交书面申请，审结解除对被执行人肖洋银行账户的冻结措施。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案依法可予终结，但因双方约定的履行期限较长，被执行人目前尚未履行完毕和解协议约定的内容，故可应申请执行人的申请，解除对其银行账户的冻结，但对其被查封的房产本院暂不予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结对（2020）粤03执4636号案件的执行。 二、解除对被执行人肖洋在中国工商银行深圳市分行所开立银行账户的冻结。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年九月十六日 书记员 古   金   青
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初967号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人汪南南，男，1985年9月10日出生于河北省饶阳县，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍地河北省衡水市饶阳县王同岳乡寨子村**；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日被羁押，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于同年6月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕912号起诉书指控被告人汪南南犯敲诈勒索罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人汪南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2020年1月间，被告人汪南南在被害人王某经营的北京市丰台区南顶路南顶早市主食区171号山东戗面馒头店采取向门口泼洒汽油、并留纸条及微信联系威胁要烧毁店铺的方式向被害人王某索要钱款人民币3万元，在王某未给钱的情况下，又继续在该店玻璃门上涂抹粪便的方式威胁王某，索要钱款，先后改为索要钱款人民币1万元及8千元，王某未支付上述钱款。被告人汪南南于2020年5月13日在北京市丰台区光彩路千百家超市被民警抓获，到案后能够如实供述犯罪事实，现已赔偿被害人的损失并获得谅解。上述事实，被告人汪南南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，北京市公安局丰台分局石榴园派出所110接处警记录，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录截图，被告人汪南南书写的纸条，现场照片，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，视听资料，不批准逮捕决定书、取保候审决定书。人员基本信息，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人汪南南在公安机关的供述为证，足以认定。本院认为，被告人汪南南无视国家法律，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人汪南南犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人汪南南已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以对其从轻处罚。被告人汪南南到案后如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人汪南南犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人汪南南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、未随案移送扣押被告人汪南南的华为牌手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年九月十五日书记员  吕 晨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11165号 李根： 本院受理的申请人李根诉被申请人周晨财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初22990号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3309号申请执行人潘彦彬，男，1970年7月26日出生，汉族，驻马店市司法局工作人员，住驻马店市驿城区。被执行人单海新，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人潘彦彬与被执行人单海新民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月10日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初7909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人单海新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单海新的银行存款930000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年九月二日书记员  郑振宇
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1116号原告：罗体华，男，汉族，1964年7月28日出生，住龙门县。被告：杨琼芳，女，汉族，1963年6月1日出生，住龙门县。原告罗体华诉被告杨琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告罗体华于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗体华自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗体华撤诉。本案受理费25元，由原告罗体华负担。审 判 员 张善南二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0102民初4692号 原告:安徽九建机电设备工程有限公司,住所地合肥市蜀山区长江西路**鼎金大厦****. 法定代表人:丁平,总经理。 委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告:中国电子系统工程第三建设有限公司,住所地成都市金牛区解,住所地成都市金牛区解放路一段****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:谭志坚,总经理。 委托代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：林勇，男，系公司员工。 原告安徽九建机电设备工程有限公司(以下简称“九建公司”)诉被告中国电子系统工程第三建设有限公司(以下简称“电子工程三建公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九建公司委托代理人王亭，被告电子工程三建公司委托代理人冷家豪、林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九建公司向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告向原告支付工程款127945.84元。2.请求法院依法判令被告向原告支付资金占用损失,以127945.84元为基数,按年化6%的标准自起诉之日支付至款清时止。3.请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费。事实与理由:原告与被告于2016年11月就合肥晶合电子器件厂房建设项目办公暨研发栋机电系统工程暖通风机电安装工程F11标段的施工达成一致,项目地点位于安徽省合肥市新站综保区晶合电路集成公司N1厂区。原告承接上述工程后,积极组织施工,项目于2018年3月20日竣工验收。2019年1月21日,原被告双方对F11标段完成结算并达成《工程结算协议书》,确定F11项目最终审定金额为2558916.79元,被告已支付款项为205万元,剩余款项为508916.79元,其中包含质保金127945.84元,质保期为两年。截止起诉之日,被告就F11项目向原告支付了2430970.95元,剩余127945.84元未支付。原告多次向被告催要工程款,被告均以种种理由拒绝支付。综上,为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼,望判如所请。 被告电子工程三建公司辩称，被告确实欠原告相应款项，但是未达到合同约定的付款条件，故请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告电子工程三建公司将其承接的位于安徽省合肥市新站综保区晶合电路集成公司N1厂区的电子器件厂房建设项目办公暨研发栋机电系统工程交由原告九建公司承包，双方并签订合同，于2016年11月6日开工，2018年3月20日竣工。2019年1月21日原告九建公司（承包人，乙方）与被告电子工程三建公司（发包方，甲方）签订一份《工程结算协议书》，约定：本协议签订的同时，原“电子器厂房建设项目办公暨研发栋机电系统工程（暖风机电安装工程施工）工程合同，合同编号：HFJHF11-TFFB-2016-003（2350000.00元）中所有权利、义务因执行完毕而结束（质量保修责任除外）原合同关闭；合同金额为2350000元，最终结算金额2558916.79元；合同金额甲方已付款2050000元；甲方还应向乙方支付结算款508916.79元，其中包含质保金127945.84元。满足以下条件后15个工作日内支付相应款项：1、付款前，乙方需向甲方提供决算款全额的符合国家税务政策要求的增值税发票，合同已开具发票金额2350000元，还需向甲方开具增值税票金额208916.79元；2、原合同及变更金额均需开具符合国家税务政策要求的正规有效的增值税发票；3、以上决算款总额已包含原合同及合同变更的全部费用，结算款支付后，甲方不再向乙方支付任何款项或费用（质保金除外，合同总额的5%），乙方也不得依据原合同及合同变更要求甲方支付其他任何费用或款项；4、甲方收到建设单位相应比例付款后，同比例支付给乙方。质保金支付：质保期与主合同一致；质保期起起算时间为工程竣工验收合格之日计算；乙方提交质保金支付申请后15个工作日内支付；合同并对其他事项作出约定。后被告总共支付原告工程款2430970.95元，尚欠质保金127945.84元未付。 本院认为，原、被告签订的《工程结算协议书》是双方真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。被告辩称欠原告质保金127945.84元属实，但未达到合同约定的付款条件，合同约定质保期两年，应从2018年3月20日竣工交付起计算，迄今已超过两年质保期；对于被告认为合同约定收到建设单位相应比例付款后，同比例支付给原告，但至今只收建设单位95%工程款，因被告未提供证据证明，不予采信。对于被告以原告未提交支付质保金申请为由抗辩，因被告收到本院邮寄的原告起诉的诉状材料，就是原告在向被告主张质保金，被告辩称不予采信。对于原告主张按年6%计算起诉之日支付至款清时止的资金占用损失,因此是质保金，不应计算6%资金占用费，故对原告主张资金占用费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、之规定，判决如下： 一、被告中国电子系统工程第三建设有限公司支付原告安徽九建机电设备工程有限公司工程质保金127945.84元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告安徽九建机电设备工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元及财产保全费3171元，合计6030元，由被告中国电子系统工程第三建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱战生 人民陪审员  刘继芳 人民陪审员  欧业琴 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李 颖 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保540号申请人：王海燕，男，1963年1月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：李毅（曾用名李锋），男，1983年9月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请人王海燕与被申请人李毅民间借贷纠纷一案，申请人王海燕于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李毅名下银行存款842100元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初275号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李毅的存款842100元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2801号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25286号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2025号 申请执行人张申燕 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人张申燕与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人张申燕因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行（2020）浙1024民特311号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月16日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特311号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1802号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，统一社会信用代码：9144********CE6L，住所地：江门市蓬江区******************。法定代表人：黄小梅，总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，男，该公司职员。被告：莫凯雯，女，汉族，1983年5月19日出生，公民身份号码：452************624，身份证登记住址：江门市江海区滘头市心里**，住江门市江海区***************。原告江门市嘉湖物业管理有限公司诉被告莫凯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市嘉湖管理有限公司负担。审 判 员 何岳昌二〇二〇年九月三日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8136号原告聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街(凤凰台南300米路东)。法定代表人张玉祥，董事长。委托诉讼代理人苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东冠通车辆有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人王占武，执行董事兼总经理。被告山东盛隆薄板有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人孙书超，执行董事兼总经理。被告山东冠县冠科实业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人刘建威，执行董事。被告刘跃奎，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告呼丙莲，女，1970年7月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告刘跃昆，男，1974年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告郭俊玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告聊城市财信融资担保有限公司（以下简称财信公司）诉被告山东冠通车辆有限公司（以下简称冠通公司）、山东盛隆薄板有限公司（以下简称盛隆公司）、山东冠县冠科实业有限公司（以下简称冠科公司）、刘跃奎、呼丙莲、刘跃昆、郭俊玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财信公司委托诉讼代理人苗广斌到庭参加了诉讼，七被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令七被告连带偿还代偿款744628.02元；2.请求判令七被告连带向原告支付罚息，自2017年7月29日起以400000元为基数，自2020年7月7日起以344628.02元为基数均按日万分之五计算至实际给付之日止；3.判令被告赔偿原告律师代理费3000元。事实和理由：2016年7月28日被告冠通公司因向招商银行借款与原告签订了最高额委托保证合同，约定原告为被告冠通公司在2016年招聊33字第21160709号授信协议项下的信贷债务提供担保。同时原告与其他被告签订了最高额反担保（保证）合同，约定上述被告为冠通公司提供反担保保证合同。招商银行发放贷款后，被告冠通公司未足额偿还贷款，导致原告代偿764628.02元。被告冠通公司、盛隆公司、冠科公司、刘跃奎、呼丙莲、刘跃昆、郭俊玲未作答辩。经审理查明：2016年7月28日招商银行与冠通公司签订授信协议，主要约定招商银行向冠通公司提供4000000元的授信额度，授信期限自2016年7月28日至2017年7月27日，借款利率以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加5个基本点执行利率4.3%，逾期贷款利率在原利率基础上加收50%确定。2016年7月28日原告与被告冠通公司签订最高额委托保证合同，由原告为冠通公司与招商银行签订的2016年招聊33字第21160709号授信协议项下的信贷债务提供连带责任担保，最高额为4000000元；保证期间2年；财信公司因履行保证责任而代偿的，有权向冠通公司及反担保人追偿代偿本息及相关费用，并自代偿之日起按日万分之五收取罚息。同日原告向招商银行出具了最高额不可撤销担保书，保证人财信公司自愿为冠通公司与招商银行签订的2016年招聊33字第21160709号授信协议项下的信贷债务提供连带责任担保；保证范围为最高额本金4000000元以及利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等；保证期间2年。同日原告与盛隆公司、冠科公司、刘跃奎、呼丙莲、刘跃昆、郭俊玲签订最高额反担保（保证）合同，约定上述保证人向原告提供连带责任保证，保证期间2年等。另查明：招商银行发放贷款后，冠通公司未按约定还款，招商银行于2017年7月28日扣取原告保证金账户400000元。2017年9月18日招商银行以冠通公司、原告财信公司等为被告诉至本院，本院作出（2017）鲁1502民初6543号民事判决，判决冠通公司偿还招商银行3580282.55元及自2017年7月28日起按合同约定利率计算至给付之日止的利息、赔偿招商银行律师费损失20000元、财信公司等承担连带保证责任。后招商银行向本院申请强制执行，在执行过程中，本院扣划了原告财信公司的款项344628.02元。还查明：2020年6月，原告（甲方）与山东舜翔（聊城）律师事务所（乙方）（以下简称舜翔律师所）签订委托代理合同，约定甲方因与冠通公司追偿权纠纷一案，委托舜翔律师所的律师代理，甲方向乙方交纳代理费3000元等。2020年7月，原告向舜翔律师所交纳了律师费3000元。上述事实有委托保证合同、不可撤销担保书、反担保（保证）合同、（2017）鲁1502民初6543号民事判决书、执行情况说明、扣划说明、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述等为证。本院认为，冠通公司与招商银行签订的授信协议、原告向招商银行出具的不可撤销担保书、原告与被告冠通公司签订的委托保证合同、原告与其余被告签订的反担保（保证）合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。贷款发放后，冠通公司未按约定还款，致使原告为其垫付744628.02元，原告就该笔垫付款有权向冠通公司追偿，故被告冠通公司应偿还原告垫付款744628.02元。原告要求被告按合同约定即日万分之五支付罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。原告与被告冠通公司签订的委托保证合同约定因履行保证责任而代偿的，有权向冠通公司及反担保人追偿代偿本息及相关费用，故原告请求被告支付律师费3000元的主张，应予支持。被告盛隆公司、冠科公司、刘跃奎、呼丙莲、刘跃昆、郭俊玲向原告提供了连带责任反担保，应按约定承担连带责任。七被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告山东冠通车辆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫付款744628.02元；二、限被告山东冠通车辆有限公司于本判决生效后十日内向原告支付罚息，自2017年7月29日起以400000元为基数，自2020年7月7日起以344628.02元为基数均按日万分之五计算至实际给付之日止；三、限被告山东冠通车辆有限公司于本判决生效后十日内向原告赔偿律师费损失3000元；四、被告山东盛隆薄板有限公司、山东冠县冠科实业有限公司、刘跃奎、呼丙莲、刘跃昆、郭俊玲对上述第一、二、三项承担连带责任；五、被告山东盛隆薄板有限公司、山东冠县冠科实业有限公司、刘跃奎、呼丙莲、刘跃昆、郭俊玲承担连带责任后，有权向被告山东冠通车辆有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元，由原告负担115元，被告负担5623元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年九月十日书记员  李 慧
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢399号申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路**，组织机构代码:147148640。法定代表人吴明安，董事长。委托代理人：段振桥，该行职工。被执行人：黄彩红，女，1965年1月16日出生，汉族，住长兴县。被执行人：黄于忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住长兴县。被执行人：戴月琴，女，1974年9月27日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人黄彩红、黄于忠、戴月琴金融借款合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0703刑初20号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人吴某，男，1979年10月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，汉族，小学文化，无固定住所。因犯抢夺、盗窃罪于2011年6月30日被黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；因盗窃罪于2018年6月12日被呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因本案于2020年3月20日被满洲里市公安局刑事拘留，于2020年4月22日被满洲里市公安局执行逮捕。现羁押与满洲里市看守所。 委托辩护人徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员孙曦光、白玉莲出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人徐冬冬等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴某多次盗窃他人财物，涉案财物共计12100元。1.2016年10月30日，被告人吴某步行至扎赉诺尔区建设路1号平房，将狄某1停放在平房外黑色轿车内的女式拎包偷走，包内有现金5000元；2.2019年7月，被告人吴某步行至扎赉诺尔区通园路20号平房，发现被害人狄某2的电动车钥匙未拔，遂将电动车骑走，随后将电动车丢弃至一破旧房屋处，将电池卸下以50元的价格变卖。经鉴定，电动车价值为2500元；3.2020年1月14日，被告人吴某趁被害人王某1不在家，跳墙进院，将王某1放在衣柜里的1600元现金偷走；4.2020年2月份，被告人吴某跳墙进入扎赉诺尔区健康路61号平房梁某家，将其放在衣柜上的3000元现金偷走，公诉机关向本院提供了相应的证据材料佐证。被告人吴某以非法占有为目的，2年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白；具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处有期徒刑两年六个月，不适用缓刑，并处罚金1万元。 被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议,自愿认罪认罚。 辩护人徐冬冬提出的辩护意见是：被告人吴某自愿认罪认罚且签署认罪认罚同意书到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，符合酌定从轻、减轻的规定，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。同时，吴某积极配合办案机关，前后供述稳定，节约了大量司法资源，足以说明其在主观上认识到其行为的违法性以及认罪、悔罪的积极态度。 经审理查明，2016年10月30日，被告人吴某步行至扎赉诺尔区建设路1号平房，将狄某1停放在平房外黑色轿车内的女式拎包偷走，包内有现金5000元；2019年7月，被告人吴某步行至扎赉诺尔区通园路20号平房，发现被害人狄某2的电动车钥匙未拔，遂将电动车骑走，随后将电动车丢弃至一破旧房屋处，将电池卸下以50元的价格变卖。经鉴定，电动车价值为2500元；2020年1月14日，被告人吴某趁被害人王某1不在家，跳墙进院，将王某1放在衣柜里的1600元现金偷走；2020年2月份，被告人吴某跳墙进入扎赉诺尔区健康路61号平房梁某家，将其放在衣柜上的3000元现金偷走。被告人吴某两年多次盗窃他人财物，造成被害人狄某1、狄某2、王某1、梁某财物损失共计12100元。被告人吴某曾因抢夺、盗窃罪，于2011年6月30日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；因盗窃罪，于2018年6月12日被呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。被告人因本案于2020年3月20日被满洲里市公安局刑事拘留，4月20日被执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。认定上述事实的证据有：1.书证（1）接警处登记表、受立案文书、强制措施文书；（2）犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询、证明；（3）接受证据清单、报案材料；（4）刑事判决书、调取证据通知书、调取证据清单、罪犯档案资料、释放证明；2.证人证言，证人曲景峰询问笔录；3.被害人陈述，（1）狄某1询问笔录；（2）王某1询问笔录；（3）梁某询问笔录；（4）狄某2询问笔录；（5）孙某询问笔录，散页；（6）王某2询问笔录，散页；4.被告人吴某三次供述与辩解；5.鉴定意见。鉴定聘请书、扎价认【2020】鉴字3号、鉴定意见通知书；6.勘验、辨认等笔录，（1）现场勘验记录；（2）指认笔录；（3）辨认笔录；7.视听资料，同步录录像。被告人及辩护人无异议，本院予以采信，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币12100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人被抓获到案后对其上述犯罪事实供认不讳,并当庭认罪、悔罪,具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下: 被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金1万元。 (刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2022年9月19日止。) （罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 勇 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  杨丽杰 二〇二〇年九月四日 书 记 员  郭 珍 附：本判决适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保81号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：秦佳翔，男，2000年05月06日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被申请人：福州洋洋喜汽车服务有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县上街镇，住所地：福建省福州市闽侯县上街镇科技东路**中青科研中心****1699021883K。法定代表人：吴明，职务：经理。被申请人：大庆鸿谷林汽车销售有限公司，住所地：大庆市龙凤区热源街**昌升商贸，住所地：大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城03-06-12837563。法定代表人：黄安玉，职务：总经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与秦佳翔、福州洋洋喜汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年09月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人福州洋洋喜汽车服务有限公司名下的闽Ａ×××**号、闽Ａ×××**号、闽Ａ×××**号江淮牌汽车、闽Ａ×××**号、闽Ａ×××**号、闽Ａ×××**号、闽Ａ×××**号别克牌汽车车籍档案予以查封、请求依法对被申请人福州洋洋喜汽车服务有限公司名下的闽Ａ×××**号、闽Ａ×××**号、闽Ａ×××**号江淮牌汽车、闽Ａ×××**号、闽Ａ×××**号、闽Ａ×××**号、闽Ａ×××**号别克牌汽车予以扣押,中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：请求依法对被申请人福州洋洋喜汽车服务有限公司名下的闽Ａ×××**号、闽Ａ×××**号、闽Ａ×××**号江淮牌汽车、闽Ａ×××**号、闽Ａ×××**号、闽Ａ×××**号、闽Ａ×××**号别克牌汽车车籍档案予以查封，期限两年；请求依法对被申请人福州洋洋喜汽车服务有限公司名下的闽Ａ×××**号、闽Ａ×××**号、闽Ａ×××**号江淮牌汽车、闽Ａ×××**号、闽Ａ×××**号、闽Ａ×××**号、闽Ａ×××**号别克牌汽车予以扣押，期限两年；三、案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年九月十七日书记员  王 贺
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执939号申请执行人：陈海超，男，汉族，住山东省巨野县。被执行人：冯伊沫，女，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人陈海超与被执行人冯伊沫民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3548号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年4月26日对被执行人冯伊沫的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人冯伊沫名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年6月30日对被执行人宋呈文存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执939号限制消费令，对被执行人冯伊沫限制消费。于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执939号执行决定书，将被执行人冯伊沫纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月27日向申请人陈海超送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人冯伊沫的财产线索，陈海超至今未能提供。2020年8月24日，本案对申请人陈海超进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈海超，其认同被执行人冯伊沫现无可供执行财产，同意终结的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行22万元及利息。本院认为，因被执行人冯伊沫暂无可供执行财产，且申请人陈海超同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3548号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的22万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年九月三日书记员  张 晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初447号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人周金全，男，汉族，1983年3月10日出生，高中文化，户籍所在地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。2019年12月26日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）422号起诉书指控被告人周金全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人周金全到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：周金全醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周金全具有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周金全判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人周金全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年12月18日晚，被告人周金全在本市滨湖区滴翠路小饭城饭店与他人用餐时饮酒后，于当日20时35分许驾驶牌号为苏Ａ×××**的五菱牌小型普通客车从该饭店出发，沿本市滨湖区隐秀路由南往北行驶至瑜憬湾东大门路口时，遇对向由鲁某驾驶牌号为苏Ｂ×××**的奥迪牌小型轿车正在该路口左转弯调头，两车发生碰撞。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定周金全负事故全部责任，鲁某不负事故责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周金全血液中的乙醇含量为208mg/100ml。归案后，被告人周金全如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周金全在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲁某的陈述，证人姜明江等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、现场勘查笔录、辨认笔录、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周金全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周金全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周金全具有自首情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周金全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执643号之十三 被执行人：程占勇，男，汉族，1984年04月18日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程占勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程占勇在中国邮政储蓄银行6046××××10200468698账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年九月二十七日 书记员毛立娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4431号原告：广发银行股份有限公司曲靖分行法定代表人：朱家超行长地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟东路80号委托代理人：荀雪波，云南尚同律师事务所律师，特别授权。被告：晏东林，男，1987年11月18日生，住址曲靖市麒麟区。本院在审理原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告晏东林金融借款合同纠纷中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行的起诉。案件受理费4118元，退还原告广发银行股份有限公司曲靖分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年九月二十三日书记员 ：侯光林
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1370号之二 申请执行人：程亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：曹应清，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴凤兰（系曹应清之妻），女，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初417号民事判决书，于2020年09月08日向被执行人曹应清发出执行通知书，责令被执行人曹应清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人曹应清51400.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 杨
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1081号 原告:朱平发，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：杨艺真，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许艺鸿，福建开度律师事务所律师。 被告：朱平各，男，1952年7月21日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：朱益彬，男，1994年3月12日出生，汉族，住福建省东山县。 二被告的共同委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所律师。 原告朱平发与被告朱平各、朱益彬宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 朱平发向本院提出诉讼请求：判令朱平各、朱益彬立即停止对址在东山县后东塘处，面积120平方米，四至为东至朱振光牛蛙地，西至后东塘路，南至什地，北至朱国来猪舍的土地使用权的侵害，恢复土地原状，并返还侵占的土地。事实和理由：址在东山县后东塘处，面积为120平方米，四至为：东至朱振光牛蛙地，西至后东塘路，北至朱国来猪舍的土地系朱平发己有的土地，后向西埔镇政府申请为个人建房。后来，朱平发发现朱平各、朱益彬占用该土地并在该土地上圈了钢管，并在该土地上种植蔬菜。朱平发多次交涉，要求拆除钢管，清除土地上的蔬菜，但朱平各、朱益彬拒不清理也拒不返还归还侵占的土地，故请求判决支持上述诉讼请求。 本院经审查认为，朱平发于1994年1月18日提交《个人建房申请土地审批表》，向东山县民委员会申请个人建房用地，即本案讼争的宅基地，面积为120平方米，四至为：东邻朱振光牛蛙地，西邻后东塘路，南邻什地，北邻朱国来猪舍。1994年8月13日，东山县民委员会同意朱平发的申请。2005年1月26日，东山县西埔镇人民政府和东山县国土资源局西埔国土资源所在该申请表上签署“同意呈报杂地壹佰贰拾平方米”的意见。但东山县国土资源局至今尚未对朱平发的申请作出审核或批准意见，该宅基地尚未办理登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，朱平发并未取得讼争宅基地的物权，不是本案的适格原告，没有权利以该宅基地的使用权人身份就讼争宅基地的使用权纠纷提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱平发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张俩德 二〇二〇年九月三日 书记员  黄兰婷
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19218号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月六日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计12450元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张，文字1247字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181211002843165.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失3600元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担56元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担40元，被告上海东方网股份有限公司负担16元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十五日法官助理方小康书记员尹婉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1685号 申请执行人主洪伟，男，1962年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人彭庆起，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人金秀东，女，1967年12月30日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人主洪伟申请执行被执行人彭庆起、金秀东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鲁1311民初1246号民事判决书，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为150000.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周 洪 彬
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执701号李伏根：你与段爱兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0703民初1273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段爱兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014713特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执399号之一申请执行人赵会权，男，1962年10月31日生，满族，无业，住西丰县。被执行人渠秋明，男，1961年10月2日生，汉族，无业，住西丰县西丰镇六安村桥****。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 渠秋明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人渠秋明在辽宁省农村信用社联62×××4545账户内存款人民币71483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年九月十六日书记员邓洪国
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执937号申请执行人:王川，男，1973年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：湖北兴裕置业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区茶店村**。统一社会信用代码：914203045971522336。法定代表人：陈明辉，该公司董事长。被执行人：湖北大汉隆城投资开发集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街滨江路。统一社会信用代码：9142011376463365XQ。法定代表人：陈明星，该公司董事长。申请执行人王川与被执行人湖北兴裕置业发展有限公司、湖北大汉隆城投资开发集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）鄂0304民初1261号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北兴裕置业发展有限公司、湖北大汉隆城投资开发集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王川向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北兴裕置业发展有限公司、湖北大汉隆城投资开发集团有限公司银行存款（或合法收入）284925元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二〇年九月二十八日书记员  李 艺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6808号原告:聊城兴农绿色农业发展有限公司，住所地：聊城经济开发区北城办事处花园北路与艾科路交叉口西北角。法定代表人：黄性运，董事长。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。被告：山东通亚集团有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区黄河路与光岳路口。法定代表人：陈振国，董事长。被告：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地：聊城市开发区黄河路**。法定代表人：陈振国，执行董事兼总经理。被告：陈振国，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：孙书菊，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城兴农绿色农业发展有限公司与被告山东通亚集团有限公司（以下简称通亚公司）、聊城艾科农业科技发展有限公司（以下简称艾科公司）、陈振国、孙书菊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青、孙业香到庭参加诉讼，被告山东通亚集团有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司、陈振国、孙书菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令通亚公司偿还原告借款1000万元以及利息（利息自2018年12月20日按借款合同约定支付利息、罚息至全部借款还清之日止）。2.判令被告艾科公司应承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。3.陈振国、孙书菊承担连带担保责任。事实与理由：2015年12月25日，被告通亚公司与中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行签订流动资金借款合同一份，合同约定被告通亚公司向中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行借款人民币1000万元，借款期限12个月，年利率4.785%。第二被告艾科公司签订了最高额抵押合同编号2013年振兴（抵）字0041号，第三、四被告签订了最高额保证合同2015振兴（保）字20151225号。借款到期后，被告通亚公司未按借款合同偿还借款。2018年9月26日原债权人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行将未收回的资产打包转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，包括本案借款并签订了资产转让协议，被告和担保人未履行付款义务。2018年12月20日长城公司又将其债权转让给原告并签订了债权转让协议，原告偿还了该借款。2020年1月7日原告通过山东法制报将债权转让的事实通知了被告和担保人，被告和担保人未履行付款义务。被告通亚公司、艾科公司、陈振国、孙书菊均未答辩。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工行振兴路支行）与艾科公司签订最高额抵押合同[2013年振兴（抵）字0041号]，约定艾科公司以其拥有的聊国用（2013）第137号土地使用权证记载的国有土地使用权为通亚公司自2013年12月25日至2016年12月24日期间在工行振兴路支行的借款在2800万元最高余额内予以抵押担保，并于2013年12月27日办理了抵押登记，工行振兴路支行取得了抵押土地的他项权证。2015年12月25日工行振兴路支行与陈振国、孙书菊签订最高额保证合同[2015年振兴（保）字20151225号]，约定陈振国、孙书菊为通亚公司自2015年12月25日至2018年12月24日期间在工行振兴路支行的贷款在7000万元最高余额内承担连带责任保证，保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年12月28日工行振兴路支行与通亚公司签订流动资金借款合同[2015年（振兴）字00251号]，约定通亚公司向工行振兴路支行借款1000万元用于购黑护栏板，借期12个月，借款到期一次性还款，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%。2015年12月28日工行振兴路支行将借款1000万元支付至通亚公司账号内，约定还款日期为2016年12月5日，借款利率4.785%。2018年9月26日中国工商银行股份有限公司山东省分行（以下简称工行山东分行）与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城山东分公司）签订资产转让协议，约定工行山东分行将案涉通亚公司所欠工行振兴路支行贷款本金、利息及担保合同项下的全部权利和义务转让给长城山东分公司，工行山东分行、长城山东分公司于2018年10月18日共同在山东法制报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，公告了上述资产转让协议内容，并要求债务人及担保人向长城山东分公司履行偿付义务及担保责任。2018年12月20日长城山东分公司与原告签订债权转让协议，约定长城山东分公司将对通亚公司享有的债权及与该债权相关的保证债权、抵押权转让给原告。2020年1月7日长城山东分公司与原告在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，公告了上述债权转让内容并要求债务人及担保人向原告履行清偿债务、担保责任。本院认为，各被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃了辩论和质证的权利。工行振兴路支行与通亚公司、艾科公司、陈振国、孙书菊签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同及工行山东分行与长城山东分公司、长城山东分公司与原告签订的资产转让协议、债权转让协议均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。法律并未禁止最高额抵押权与其基础合同同时转让，本案最高额抵押权所担保的债权确定，最高额抵押权已转化为普通抵押权，抵押权应随同其所担保的债权一并转让。资产转让协议及债权转让协议均通过公告通知了各被告，并通过公告向各被告进行了催收，债权人转让债权对各被告产生了效力，且未超过保证期间，各被告应向原告履行偿付义务及承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东通亚集团有限公司于判决生效后十日内支付聊城兴农绿色农业发展有限公司借款1000万元及利息。（自2018年12月20日起以1000万元为基数按借款合同约定的利息、罚息计算至全部借款还清之日止）二、聊城艾科农业科技发展有限公司对山东通亚集团有限公司上述还款义务承担抵押保证责任。聊城兴农绿色农业发展有限公司对抵押物（聊国用（2013）第137号土地使用权证记载的国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权利。三、陈振国、孙书菊对山东通亚集团有限公司上述还款义务承担连带责任。四、陈振国、孙书菊承担连带责任后有向山东通亚集团有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告山东通亚集团有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司、陈振国、孙书菊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖际森人民陪审员  窦本杰人民陪审员  史怀征二〇二〇年九月三十日书 记 员  张璐璐