wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1344号之五申请执行人：张丽华，女性，1962年10月29出生，汉族，住灯塔市天福**。被执行人：张秀华，女性，1977年04月30出生，汉族，住灯塔市。本院在执行张丽华与张秀华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀华银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年九月十一日书记员  李辉
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执异9号异议人（被执行人）：任刘民，男，1963年1月21日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭东大街。法定代表人：赵新平，该公司董事长。委托代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住乡宁县，系该公司职工。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人任刘民借款合同纠纷一案中，被执行人任刘民向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人任刘民称：乡宁县人民法院作出的（2015）乡民初字第00904号民事判决书，申请人收到的时间为2015年，而被申请人申请执行的时间为2020年7月21日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，被申请人申请执行的期限已超过法律规定的时效时间，请求依法裁定不予执行。本院查明，山西乡宁农村商业银行股份有限公司与任刘民借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）乡民初字第00904号民事判决书，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司不服，提出上诉，2017年10月20日，山西省临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终1364号民事判决书，该判决书于2017年12月23日送达最后一位当事人任刘民后发生法律效力。2020年7月21日，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，2020年8月27日，异议人任刘民以超过执行时效为由向本院提出书面异议。2020年9月1日，本院受理执行异议，同日，本院执行人员向申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司送达了执行异议申请书。2020年9月11日，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司职工刘贵庆、刘尚志、左斌、崔松卓主动到庭，刘贵庆、刘尚志证明，其二人于2019年4月12日，到光华镇西宽水村异议人任刘民家中催收借款，任刘民称生活困难，暂时没有能力偿还；左斌、崔松卓证明，其二人于2019年12月10日，到光华镇西宽水村异议人任刘民家中催收借款，任刘民称现在还是没有能力偿还。上述四人提供以下证明材料：一、2019年4月12日及2019年12月10日催收借款的照片2张；二、身份证复印件4张。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2019年4月12日及2019年12月10日两次都明确向异议人任刘民提出履行借款的请求，故符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项关于诉讼时效中断的规定，即权利人向义务人提出履行请求。本案中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2019年4月12日向异议人任刘民提出履行借款的请求，则执行时效中断，应当重新开始计算，2019年12月10日，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司再次向异议人任刘民提出履行借款的请求，执行时效再次中断，应当再次重新开始计算，即从2019年12月11日开始计算两年。2020年7月20日，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，因此本案申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的申请未超过申请执行时效，其对被执行人任刘民的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人任刘民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1430号 申请执行人：李梅英，女，1954年09月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄绍通，男，1967年06月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈碧红，女，1968年01月28日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄雅培，女，1995年08月06日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄某，男，2003年05月01日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人李梅英与被执行人黄绍通、陈碧红、黄雅培、黄某的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1742号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李梅英已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄绍通、陈碧红、黄雅培、黄某的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：黄绍通、黄雅培、黄某共有两套位于柳州市不动产，经过第二次拍卖无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债，且考虑到不动产交易市场行情不好，申请撤回拍卖。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为855240元，未执行金额为855240元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人黄绍通、陈碧红、黄雅培、黄某列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄绍通、陈碧红、黄雅培、黄某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李梅英亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄绍通、陈碧红、黄雅培、黄某的财产线索，申请执行人李梅英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8739号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人徐吉林，男,1992年1月19日生，汉族，住湖南省祁东县。 在被执行人徐吉林合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1449号判决书已经发生法律效力，被执行人徐吉林应履行支付诉讼费人民币288.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初1449号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月十一日 书记员  李壬贵
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初3211号之一 原告安徽冠泓塑业有限公司，统一社会信用代码913412825634369831，住所地安徽省界首市光武工业园区繁兴四路。 法定代表人申乾成，董事长。 委托代理人郝学伟，男，1990年1月3日出生于安徽省界首市，住界首市界首市。 委托代理人代文龙，安徽法卫律师事务所律师。 被告高邮海举商贸有限公司，统一社会信用代码91321084MA1Y7YHLOW，住所地高邮市龙虬镇横立路**。 法定代表人郝海举，总经理。 被告郝海举，男，汉族，1982年11月5日出生于安徽省界首市，户籍地界首市。 委托代理人郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 本院在审理原告安徽冠泓塑业有限公司诉被告高邮海举商贸有限公司、郝海举买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告将原诉讼请求第一项“依法判令被告偿还货款946900元”变更为“依法判令被告偿还原告货款9000元”。2020年9月1日，原告安徽冠泓塑业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽冠泓塑业有限公司申请撤回对被告高邮海举商贸有限公司、郝海举的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽冠泓塑业有限公司撤回对被告高邮海举商贸有限公司、郝海举的起诉。 原案件受理费13269元，原告安徽冠泓塑业有限公司降低诉讼请求后案件受理费减半收取25元，由原告安徽冠泓塑业有限公司负担。其余的案件受理费13244元退还给原告安徽冠泓塑业有限公司。 审判员  王涛 二〇二〇年九月二日 书记员  王芬
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初251号原告：云南兴达水电消防安装有限公司，住所地云南省昆明市高新开发区南疆花园****。法定代表人：王组霁，职务董事长。委托诉讼代理人：刘春辉，云南会凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所律师。被告：郑健伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师。第三人：云南腾瑞房地产开发有限公司，，住所地云南省昆明市西昌路**法定代表人：赵海荣，职务董事长。委托诉讼代理人：税彬，建纬（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤璐，建纬（昆明）律师事务所律师。原告云南兴达水电消防安装有限公司与被告郑健伟、第三人云南腾瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告云南兴达水电消防安装有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴达水电消防安装有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南兴达水电消防安装有限公司撤诉。案件受理费9648元，减半收取4824元，由原告云南兴达水电消防安装有限公司负担。审 判 长  邓朱双审 判 员  李绍彪人民陪审员  滕 英二〇二〇年九月十日书 记 员  和雨馨
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1417号 申请人：港丰集团有限公司，注册地址香港中环士丹利街。50号顺诚广场10楼B室。 代表人：乔秀英。委托诉讼代理人：李露，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海荣，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：深圳市国融投资控股有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路致远大厦****，统一社会信用代码914403006658963748。 法定代表人：舒浩然。 申请人港丰集团有限公司与被申请人深圳市国融投资控股有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人港丰集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市国融投资控股有限公司所持有的深圳市国融房地产开发有限公司100%的股权，以价值48690000元为限。申请人港丰集团有限公司向本院出具中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全保函进行担保。 本院认为，申请人港丰集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市国融投资控股有限公司所持有的深圳市国融房地产开发有限公司100%的股权，以价值48690000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初6765号 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇二〇年九月九日 法官助理邱爱明
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1231号之一申请执行人：王体强,男,1980年10月9日出生。被执行人：唐国帅，男,1990年3月28日出生。本院在执行申请执行人王体强与被执行人唐国帅买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人唐国帅送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人唐国帅银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月五日书记员  张陈卓
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1415号上诉人（原审原告）：韶关市曲江区东街包点皇鞍山店。住所地：广东省韶关市曲江区**************。经营者：蓝志文，男，1982年10月24日出生，汉族，住韶关市武江区********************。委托诉讼代理人：廖进流，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜园园，广东能法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：叶秀霞，女，1971年11月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*****************。委托诉讼代理人：邓头强，广东周和律师事务所律师。上诉人韶关市曲江区东街包点皇鞍山店（以下简称包点皇鞍山店）因与被上诉人叶秀霞劳动争议一案，不服韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在案件审理过程中，上诉人包点皇鞍山店以与被上诉人叶秀霞达成调解协议为由，于2020年9月18日自愿向本院提出撤回起诉和上诉的申请，叶秀霞表示同意。本院认为，双方当事人在本案审理期间达成和解协议,包点皇鞍山店提出撤回起诉和上诉的请求,已经叶秀霞同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:撤销韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初129号民事判决;准许韶关市曲江区东街包点皇鞍山店撤回起诉和上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元,由韶关市曲江区东街包点皇鞍山店负担。二审案件受理费10元，减半收取5元,由韶关市曲江区东街包点皇鞍山店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 璇书 记 员 唱胜男
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1342号 申请执行人：陈美宇，女，1990年10月18出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：谷金利，男，1972年11月13出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 申请执行人陈美宇与被执行人谷金利机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人在财富通支付账户有存款1063元，本院已依法扣划。除此外查无其他财产可供执行也无法查找到被执行人下落。现申请执行人尚未实现的债权为9236元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈德华
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1532号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：朱启良，该公司职工。特别授权代理。被告：王建红，男，1978年5月4日生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被告：张仁玉，女，1979年5月9日生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。被告：张仁智，男，1977年5月20日生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司（以下简称“罗平农商行”）与被告王建红、张仁玉、张仁智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平农商行委托诉讼代理人朱启良到庭参加诉讼，被告王建红、张仁玉、张仁智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王建红、张仁玉、张仁智偿还原告借款本金90,000.00元，支付截止2020年3月21日的利息（含逾期利息）34,251.77元，合计124,251.77元；2．判令被告王建红、张仁玉、张仁智连带承担本笔借款自2020年3月22日至全部债务清偿之日止的逾期利息。事实和理由：被告王建红、张仁玉向原告申请借款90,000.00元用于借新还旧，双方于2017年8月4日签订了个人借款合同，年利率为10.0046%，期限为12个月。同时与被告张仁智签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。原告当天将借款打入被告指定账户。借款到期后，被告未按照合同约定还款，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告王建红、张仁玉、张仁智未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩意见。原告罗平农商行围绕诉讼主张提交了以下证据：1．张仁玉、王建红、张仁智身份证复印件，用以证明借款人、担保人的身份情况；2．个人借款合同、保证合同复印件，用以证明借款人及担保人签订了合同；3．借款借据，用以证明向借款人发放了贷款；4．贷款台账，用以证明借款人应还款情况。被告王建红、张仁玉、张仁智未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，经审查属实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告王建红、张仁玉与原告罗平农商行罗雄支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额90,000.00元，借款期限自2017年8月4日至2018年8月3日止，年利率为10.0046%，还款方式为按季结息，不定期还款。借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率向贷款人支付罚息；对借款人未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%确定。同日，罗平农商行罗雄支行与被告张仁智签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间自主合同项下借款期限届满之日起两年。2017年8月4日，罗平农商行将90,000.00元贷款打入王建红银行账户。但被告王建红、张仁玉没有按照约定履行还款义务，被告张仁智也没有按照保证合同的约定履行保证责任。截至2020年3月21日，被告王建红、张仁玉共欠借款本金90,000.00元、利息34,251.77元，合计124,251.77元。本院认为，原告罗平农商行与被告王建红、张仁玉、张仁智在平等自愿的基础上签订个人借款合同和保证合同后，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告罗平农商行已经将90,000.00元贷款打入王建红银行账户，履行了自己的合同义务；被告王建红、张仁玉、张仁智未按约定还款的行为已构成违约。原告要求被告王建红、张仁玉偿还借款本金90,000.00元并支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张仁智作为连带责任保证人，应当在保证期间内对其担保的债务承担连带保证责任，故原告要求张仁智承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建红、张仁玉在本判决生效后10日内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金90,000.00元，截至2020年3月21日的利息（含逾期利息）34,251.77元，合计124,251.77元，以及自2020年3月22日起至全部债务清偿之日止按照合同约定利率计算的逾期利息；二、被告张仁智对本判决第一项中的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,785.00元，公告费560.00元由被告王建红、张仁玉、张仁智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  李荣华人民陪审员  钱荣生二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨山藤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初516号原告：卞之美，男，1965年1月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：安徽富泰磁业科技有限公司，统一社会信用代码91340124689759980P，住所地安徽省庐江县郭河镇工业集中区。法定代表人：林国银，系该公司总经理。原告卞之美与被告安徽富泰磁业科技有限公司（简称富泰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卞之美及委托诉讼代理人施永芳到庭参加诉讼，被告富泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞之美向本院提出诉讼请求：判令被告富泰公司立即支付货款13万元及利息（自起诉之日起就计算至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中,原告变更利息计算标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由:2016年10月，原告向被告处送磨瓦组合机床（成套）设备，总计设备款价值为13万元，至2016年12月12日，被告出具欠条一张，被告时任法定代表人王方富签字并加盖公司公章予以确认。但被告至今分文未付。被告的行为己构成违约。被告富泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告富泰公司时任法定代表人王方富向原告卞之美出具《欠条》一张，载明：“兹有安徽富泰磁业科技有限公司欠卞之美磨瓦组合机床（成套）设备款人民币壹拾叁万元整（¥130000元，此设备是2016年十月份拉进富泰公司）。”王方富在落款“证明人”处签字，“欠款人”处载明为富泰公司，并加盖了富泰公司公章。以上事实，由原告提供的欠条、原告陈述予以证实。富泰公司庭后书面陈述,2016年初卞之美将自己所有的一套老式土旧磨床带到公司使用，当时法定代表人是王方富。2018年富泰公司经营不善，2019年庐江县法院拍卖王方富在公司的70%股权抵偿林清亮个人债务，当时资产评估报告并无此项债务。因无人购买，公司70%股权经强制执行到林清亮名下，林清亮接手公司后于2019年10月在报纸登报公章遗失，并刻制新的公司公章到当地公安机关备案。王方富在明知其将出局后，与他人串通用以前的公章擅自出具13万元的欠条，虚列价格陷害后来者。卞之美的机床不值13万元，价值应重新评估。公司处在停业状态，无力偿还债务，申请将该磨床物还原主。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。依据原告提供的2016年12月31日《欠条》显示被告欠原告设备货款13万元未付。故对原告主张被告支付货款13万元的诉请，本院予以支持。原告主张被告以未付货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告富泰公司经本院合法传唤，两次无正当理由拒不到庭，其书面陈述的反驳理由并未提供证据加以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告安徽富泰磁业科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告卞之美支付货款13万元及利息（以13万元为基数，自2020年1月22日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告安徽富泰磁业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 爽二〇二〇年九月七日书记员 徐照照
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2465号原告：张家能，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住泸西县，现住弥勒市。被告：卢贵海，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告张家能与被告卢贵海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家能到庭参加诉讼，被告卢贵海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家能向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告原系朋友关系。2017年6月29日，被告找到我请求借款2500元，并承诺3个月内偿还该借款。我表示同意，双方签订了《借条》一份。我当即将2500元现金交给了被告。借款期限届满，我要求被告偿还借款，被告以经济不宽裕，暂时无法偿还借款为由请求我宽限一段时间，我同意。之后，我多次找到被告要求其偿还借款，但被告均以各种理由拒不偿还。无奈之下，我只得起诉至人民法院。综上所述，我与被告签订的《借条》系双方真实意思表示，我与被告之间存在民间借贷合同关系。我按照《借条》约定的内容将2500元现金交给了被告，但被告拒不履行偿还借款的义务，被告的行为严重侵害了我的合法权益，且被告的行为违反了《合同法》之规定。请人民法院查明案件事实，判决支持我的诉讼请求。诉讼中，经本院电话询问被告卢贵海，其承认欠原告张家能借款的事实。原告张家能为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，欲证实2017年6月29日，原告借款2500元给被告。被告卢贵海未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告张家能的陈述，本院认为：原告提交的证据能证实原告待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告卢贵海向原告张家能借款2500元，经原告张家能同意后，将现金2500元交给被告卢贵海，被告卢贵海出具借条一份交原告张家能收执，借条内容为：今借到张家能人民币贰仟伍佰元正（2500.00元），3个月还清。借款人处由被告卢贵海签名，并将居民身份证号码写于该借条中。借款期限届满，被告卢贵海未予偿还。本院认为，原告张家能与被告卢贵海自愿商定借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，合法的借贷关系受法律保护。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务。原告张家能依约将借款交付给被告卢贵海，被告卢贵海应按约向原告张家能偿还借款，但被告卢贵海未按约定向原告张家能履行还款义务，现原告张家能主张被告卢贵海偿还借款2500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卢贵海未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理的规定》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢贵海于判决生效之日起十日内一次性偿还原告张家能借款本金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢贵海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇二〇年九月十二日书记员  段永陈
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1379号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：荆州市荆州区康安大药房，住所地:湖北省荆州市荆州区荆南路**。投资人：雷正洪。原告周洋与被告荆州市荆州区康安大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周洋于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周洋撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员 王 硕二〇二〇年九月四日书记员 黄薇薇
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执821号之二申请执行人郑小民，男，汉族，1973年10月21日出生，住浙江省青田县。被执行人陈文菊，女，汉族，1973年10月27日出生，住浙江省青田县。被执行人陈建军，男，汉族，1972年4月4日出生，住浙江省青田县、现住青田县。郑小民与陈文菊、陈建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2435号判决书已发生法律效力。因陈文菊、陈建军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人郑小民的申请于2020年4月2日立案执行，执行标的91500元及利息。本院在执行申请执行人郑小民与被执行人陈文菊、陈建军民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人陈文菊、陈建军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈文菊、陈建军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人陈建军的银行存款845.09元，被执行人陈建军拒不申报被本院依法罚款1000元（已扣缴845.09元）。被执行人陈建军在青田县南盛休闲用品加工厂持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人陈文菊目前无财产可供执行。被执行人陈文菊拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人郑小民发现被执行人陈文菊、陈建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年九月十一日代书记员 叶俊序
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执679号申请执行人：代云龙，男，汉族，1981年2月6日出生，住河北省涿州市。被执行人：吴陈涛，男，汉族，1986年11月19日出生，住天津市武清区。代云龙申请执行吴陈涛房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京0115民终14325号民事判决书已发生法律效力。代云龙向本院申请执行，要求被执行人吴陈涛赔偿房屋差价损失5508695元、案件受理费50361元、鉴定费41763元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴陈涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人吴陈涛名下车辆×××予以轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院轮候查封了被执行人吴陈涛名下位于北京市大兴区三羊南街10号院32幢-1层248、249号房屋，本院轮候查封了被执行人名下位于北京市大兴区亦庄新城III-1街区F地块A26#住宅楼-1层01号。本院已执行案款748.19元。经查，本院未发现被执行人吴陈涛有可供执行的财产。申请执行人代云龙亦未提供被执行人吴陈涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人代云龙申请执行赔偿房屋差价损失5508695元、案件受理费50361元、鉴定费41763元，本院已执行案款748.19元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吴陈涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人代云龙享有要求被执行人吴陈涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴陈涛负有继续向申请执行人代云龙履行债务的义务。申请执行人代云龙发现被执行人吴陈涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年九月十七日书记员 张      家      正
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初422号 原告段国义因诉东明县人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，经审查，东明县人民政府非本案适格被告，经释明，原告同意变更被告为东明县菜园集镇人民政府。 本院认为：本案为涉及东明县菜园集镇人民政府行政强制一审行政案件，且本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件，变更被告后此案依法应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第二款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送鄄城县人民法院管辖。 案件诉讼费50元，由本院移交鄄城县人民法院。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨继霞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2825号 原告：刘文明，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：刘文亮，男，1991年7月1日出生，住湖南省邵阳市双清区，系刘文明弟弟。 被告：纪科，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告刘文明与被告纪科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明及委托诉讼代理人刘文亮到庭参加诉讼，被告纪科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10万元；2、请求判令被告按年利率6%支付借款利息，从2017年7月4日到2020年7月1日共计18000元。事实与理由：被告纪科以创业为由，向原告借款人民币10万元整（转账玖万肆仟元，现金陆千元），写下借条并承诺半年还清，但过了期限后被告纪科以没钱为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益,特诉至法院。 被告纪科未到庭参加诉讼，未予答辩。 经审理查明：2017年1月4日，被告向原告出具一张借条，内容为：借款人纪科（身份证号430122198506××××）于2017年1月4日向出借人刘文明借款人民币（大写）拾万元，小写100000元，借款期限6月，于2017年7月4日归还，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：纪科，日期：2017.1.4。2017年1月4日，原告委托朋友曾维辉向被告纪科转账94000元。2020年7月6日，原告诉至法院。 另查明，原告在庭审中自认被告在2017年2月至6月期间，被告向原告弟弟每月转账6000元，共计转账30000元。2017年7月10日左右，被告向原告弟弟转账支付20000元。在2020年6月24日，被告向原告弟弟转账500元。被告共计向原告弟弟转账50500元。 以上事实有原告提交的借条、银行流水以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，原告委托他人向被告转账94000元，被告向原告出具借条，虽借条约定为100000元，但实际转账为94000元，故，本院认定实际借款金额为94000元。借款后，被告共计向原告偿还借款50500元，故，被告还应偿还原告借款43500元。对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条没有约定利息，且原告没有提供相应的证据证明被告支付利息的情况，应视为不支付利息。对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告纪科在本判决生效后十日内偿还原告刘文明的借款43500元； 二、驳回原告刘文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，因适用简易程序减半收取1330元，由被告纪科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  郭正喜 二〇二〇年九月十日 代理书记员  何 靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢911号申请执行人:胡坤甫被执行人:查朝波关于本院执行的（2020）浙0481执恢911号案件,原案件（2019）浙0481执3456号,即申请执行人胡坤甫与被执行人查朝波劳务合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初10744号民事判决书,已于2020年9月25日执行完毕。特此通知。承办人:徐天元联系电话:0573-8701****二〇二〇年九月二十五日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3242号原告：杨金莲，女，1964年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：付娜娜，女，1998年5月7日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：毕辉，男，1997年10月5日生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所址：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，总经理。委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨金莲诉被告付娜娜、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金莲及其委托诉讼代理人房耀思、被告付娜娜的委托诉讼代理人毕辉、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人董倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金莲向本院提出的诉讼请求：1，判令被告赔偿原告因交通事故的医疗费、营养费、伙食费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计55344元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月17日11时13分，被告付娜娜驾驶豫Ｂ×××**小型轿车，沿文体路由东向西行驶至兰考县××与××交叉口处，向右转弯过程中，与由东向西同方向原告驾驶的电动两轮车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，造成交通事故。经认定，被告付娜娜负全部责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，故起诉。被告付娜娜辩称，我的车辆投保有交强险，应由保险公司理赔。我愿意承担诉讼费，不承担鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，我司愿在保险限额内承担原告的合理合法损失。原告自身患有××，住院期间有用药治疗，请求核减此项医疗费用。其他医疗费我司在医保范围内承担。关于三期的鉴定结论均为区间值，我司在区间值中间范围内赔偿原告相关损失。原告已经超过55周岁的退休年龄，且未提供劳动合同、银行流水、工资停发证明等证据证明误工实际损失发生，对该项费用我司不支持。我公司已垫付原告医疗费10000元，应在赔偿款中扣除。我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年3月17日11时13分，付娜娜驾驶豫Ｂ×××**小型轿车，沿兰考县文体路由东向西行驶至文体路××××交叉口处，向右转弯过程中，与由东向西同方向原告驾驶的电动两轮车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，造成交通事故。2020年3月20日兰考县公安交通警察大队作出的第842号交通事故认定书认定，付娜娜负事故的全部责任，杨金莲不负责任。事故发生后原告被送往兰考第一医院住院治疗，住院51天，花费医疗费27354.44元。诉前，本院依原告申请委托开封华大法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定意见为：杨金莲的误工期90-120日、护理期30-60日、营养期评定为60-90日。支付鉴定费600元。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业三者险，三者险为50万元且不计免赔。事故发生在保险期间。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司已垫付医疗费10000元。本院认为，公民的人身权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的第842号交通事故认定书认定，付娜娜负事故的全部责任，杨金莲不负责任。依法应予采信。一、原告杨金莲请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于请求的医疗费27354元。原告杨金莲提供了相关医疗票据27354.44元，其诉请小于实际数额，对该项请求予以支持。2、关于请求的护理费7500元（125元/天×60天）。按原告实际住院51天计算应为6375元。对该项请求的过高部分不予支持。3、关于请求的住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）。原告住院治疗51天，按每天50元计算应为2550元。对该请求予以支持。4、关于请求的营养费1800元（20元/天×90天）。原告鉴定营养期60-90天，酌定75天，按每天20元计算应为1500元。对该项请求的过高部分不予支持。5、关于请求的误工费14520元（121元/天×120天）。原告系1964年11月17日生，2019年11月18日满55周岁，事故发生时原告已超过55周岁。原告未提供证据证明其有固定的劳动收入，对该项请求不予支持。6、关于请求的交通费1020元。原告住院治疗51天，按每天20元计算应为1020元。对该请求予以支持。7、关于原告请求的鉴定费600元。原告提供了实际支出票据，对该项请求本院予以支持。二、原告杨金莲损失赔偿问题的处理意见：被告付娜娜驾驶机动车发生交通事故致原告杨金莲受伤，应承担侵权责任。付娜娜驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业险，依法应当先由肇事车辆承保公司在保险限额内向原告承担赔偿责任，保险公司诉前已垫付的10000元费用应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告杨金莲各项损失39399元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应支付29399元；二、驳回原告对被告付娜娜的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取591.8元。由原告承担323.8元，被告付娜娜承担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年九月一日书记员  张琳琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4712号之一 申请执行人佛山市顺德区龙江镇欣斯利布行，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村委会广湛公路龙江段**，统一社会信用代码440681600029077。 法定代表人王利光。 被执行人深圳市家乐信宝家具有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区大富工业区圣阳实业（深圳）有限公司厂房**楼右，统一社会信用代码91440300664178426M。 法定代表人李文元。 被执行人李文元，男，汉族，1974年9月10日出生，身份证住址广东省龙川县之一。 申请执行人佛山市顺德区龙江镇欣斯利布行与被执行人深圳市家乐信宝家具有限公司、李文元买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9937号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币261000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人的法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京山京晨农牧机械厂，住所地：湖北京山市经济开发区新阳大道。主要负责人：向月林，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙航，湖北陈孙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖雄兵，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖北京山市。一审被告、二审上诉人：向琴，女，1976年10月15日出生,汉族，住湖北仙桃市。再审申请人京山京晨农牧机械厂（以下简称农牧机械厂）因与被申请人廖雄兵，一审被告、二审上诉人向琴产品责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农牧机械厂申请再审称，缺陷产品的认定应由国家权威机构进行，对农牧机械厂的产品，国家没有强制性标准和推荐标准，仅有企业标准。依照《中华人民共和国带式输送机安全规范》，农牧机械厂的产品在2米的高度不需要安装防护装置，农牧机械厂的产品不是缺陷产品。宁夏欣项产品质量司法鉴定所枉顾客观事实，擅自认定农牧机械厂的产品应安装防护装置缺乏事实依据。农牧机械厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，一审法院经廖雄兵的申请，依法委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所对案涉设备进行司法鉴定，鉴定程序合法，案涉设备为带式输送机，鉴定结论依据的GB14784-2013《带式输送机安全规范》，系中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布的国家标准，鉴定依据充分。农牧机械厂虽持异议，但在一审及二审中均未申请重新鉴定，亦未提交反驳证据，原审法院依据该鉴定结论作为裁判依据并无不当。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，产品存在缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案中，农牧机械厂生产的设备经鉴定不符合国家标准，产品存在缺陷,且其缺陷与廖雄兵的损害存在直接因果关系，原审法院根据侵权责任法的规定认定各方应承担的责任亦无不当。综上，农牧机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京山京晨农牧机械厂的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐斐
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执912号 申请执行人：吴应启，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：左征兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 左征兵犯故意伤害罪民事赔偿一案，本院作出的（2020）皖0722刑初39号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8040.6元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年6月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年6月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院于2020年6月24日在枞阳县不动产登记中心查询，未发现到被执行人名下有房产信息。 4.本院于2020年9月22日在被执行人所在基层组织枞阳县钱铺镇虎栈村民委员会调查了解情况，得知被执行人所在家庭系贫困户。 5.本院己将审判过程中被执行人亲属代为预交的3000元赔偿款发放给申请执行人。 6.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2020年9月23日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5040.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执304-1号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县中山北路**。法定代表人：赖美娟，系该行董事长。委托诉讼代理人：肖继星，系该公司清收事业部科员，特别授权代理。被执行人罗名坤，男，1963年12月18日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人吴长英，女，1968年1月22日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行江西崇义农村商业银行股份有限公司与罗名坤、吴长英金融借款纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年9月21日以（2018）赣0725民初968号民事裁定书依法查封了被执行人罗名坤、吴长英共同共有的位于崇义县扬眉镇华坪村的商住楼一栋【不动产权证书号：房权证崇扬（3）字第**；土地证号：崇国用（2008）第035**】。为维护申请人的合法权益，现决定拍卖上述财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人罗名坤、吴长英共同共有的位于崇义县扬眉镇华坪村的商住楼一栋【不动产权证书号：房房权证崇扬（3）字第**；；地证号崇国用（2008）第03570号】。本裁定立即执行。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年九月十五日代理书记员  王 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3346号 原告：广西飞鲨澎湃文化传播有限公司，住所地：广西贵港市港**金港大道交汇处西南角凯旋国际小区**商铺，统一社会信用代码：91450800MA5P57LP3M。 法定代表人：覃芳娟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：粟柏雄，男，1994年7月20日出生，汉族，大学文化，住贵港市港**，该公司法务。 被告：贵港市港北区贵城街道凯米宝贝幼儿园，住所地：贵，住所地：贵港市港**白沟井路口用代码：52450802MJN545837C。 法定代表人：万志军。 原告广西飞鲨澎湃文化传播有限公司诉被告贵港市港北区贵城街道凯米宝贝幼儿园合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡其勇独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理本案。书记员赵小苇担任记录。原告广西飞鲨澎湃文化传播有限公司的委托诉讼代理人粟柏雄到庭参加诉讼，贵港市港北区贵城街道凯米宝贝幼儿园经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条的规定，判决如下： 被告贵港市港北区贵城街道凯米宝贝幼儿园于本案判决生效之日起十日内偿付原告广西飞鲨澎湃文化传播有限公司课时费3000元。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵港市港北区贵城街道凯米宝贝幼儿园负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡其勇 二〇二〇年九月九日 书记员  赵小苇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22514号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：庞东妮，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦扬平，广东顺恒律师事务所律师。被告：周峰，男，1993年5月4日出生，汉族，住江西省崇仁县*********，公民身份号码362************919。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人麦扬平到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还信用卡本金12216.78元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息1201.21元、逾期还款违约金531.46元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），上述款项暂合计13949.45元；二、被告承担本案受理费。事实与理由：2019年1月11日，被告为申领信用卡向原告提交个人信贷业务申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约、章程的各项规则，并同意抵押位于佛山市顺德区********************（购房合同号为Y3***72）。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号为625**********423），被告持卡进行透支消费。从2019年12月8日开始逾期，截至2020年5月13日，被告尚欠本金12216.78元、利息1201.21元、逾期还款违约金531.46元、分期手续费0元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益，原告为此起诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：原告的营业执照副本复印件、被告的居民身份证复印件、被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、个人信贷业务申请表、个人住房贷款客户信息表[后附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）]、贷款审批通知书及催收账户交易历史记录。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上列证据，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告向原告申请办理靓居信用卡（金卡），并承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经审核批准后，原告向被告发放了卡号为625**********423的靓居信用卡（金卡）。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1条约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五[年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（即原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异]，下限为日利率万分之五的0.7倍……”合约第4.3条约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低……）支付逾期还款违约金。”截至2020年5月13日，被告尚欠原告信用卡本金12216.78元、利息1201.21元、逾期还款违约金531.46元、其他费用0元。原告于2020年8月13日向本院递交诉状。另根据原告提交的《催收账户交易历史记录》，被告在2020年7月13日归还了信用卡本金69.9元、在2020年8月13日归还了信用卡本金78.92元，合计148.82元，即被告尚欠原告截至2020年8月13日的信用卡本金12067.96元（12216.78元-148.82元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《个人信贷业务申请表》、个人住房贷款客户信息表及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费后，没有依约履行还本付息的义务，已构成违约。原告请求被告支付截至2020年5月13日的利息1201.21元、逾期还款违约金531.46元，及截至2020年8月13日的信用卡本金12067.96元，理据充分，本院予以支持。另原告请求此后的利息以尚欠信用卡本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，符合双方约定，利息、违约金总计部分不超过年利率24%的，本院予以支持，超出年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告周峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡本金12067.96元、利息及违约金（计算方法：暂计至2020年5月13日的利息为1201.21元、违约金为531.46元；自2020年5月14日至2020年7月13日止以信用卡本金12216.78元为基数，自2020年7月14日至2020年8月13日止以信用卡本金12146.88元为基数，自2020年8月14日至实际清偿之日止以尚欠信用卡本金为基数，利息均按日利率万分之五计算，违约金均按最低还款额未还部分的5%计算；上述利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计74.37元、财产保全费159.49元，合计233.86元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告周峰负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇二〇年九月二十八日书记员  林芷韵
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初891号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。 法定代表人葛敬范，行长。 委托诉讼代理人王**，男，1965年1月29日生，汉族，住吉林省东丰县，系公司职员。 被告毛树兰，女，1962年11月13日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称“农行东丰支行”）与被告毛树兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东丰支行的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告毛树兰经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农行东丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告毛树兰偿还贷款本金29300.31元及后续利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛树兰于2019年5月22日向农行东丰支行申请个人自助小额消费贷款33600元（该笔贷款由其本人网上银行自助办理），约期一年，按月结息，到期还本，被告在约定期限内按月偿还了贷款利息及部分本金，剩余本金29300.31元至今未付，故原告诉讼来院，请求依法保护其合法利益。 毛树兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，毛树兰在农行东丰支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款额度33600元，用款方式为可循环方式，借款额度有效期间自2019年5月22日至2020年5月21日，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2019年5月22日，毛树兰从农行东丰支行用信用额度内借款33600元，借款利率为年利率5.87250%计算，逾期利率为年利率8.80875%，到期日期为2020年5月21日。借款到期后，毛树兰依约偿还部分本金及利息（利息偿还至2020年9月1日），剩余本金29300.31元至今未付。故农行东丰支行诉讼到我院，请求维护其合法权益。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。毛树兰未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对农行东丰支行要求毛树兰偿还借款本金29300.31元及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛树兰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金29300.31元及后续利息（以29300.31元本金为基数，从2020年9月2日起至实际给付之日止按年利率8.80875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取285元（原告已垫付），由被告毛树兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐广欣
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执79号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司属地调查员。 被执行人：吴桂兴，男，1993年6月24日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人吴桂兴借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月20日向我院提出撤销执行申请，该申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂14执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦简浩 审判员  曹玲玲 审判员  罗延文 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄利华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2959号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地广西贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃明航，男，1988年3月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：廖冬梅，女，1986年1月31日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行（以下简称工行贵城支行）与被告覃明航、廖冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼，被告覃明航、廖冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行贵城支行向本院提出诉讼请求：1.解除工行贵城支行与覃明航、廖冬梅于2018年12月3日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》；2.覃明航、廖冬梅立即偿还尚欠工行贵城支行信用卡透支额度60695.44元［其中本金56575.48元，违约金2191.73元，利息1928.23元，以上金额暂计至2020年6月16日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止］；3.工行贵城支行对覃明航、廖冬梅用于抵押的轿车（机动车登记编号：桂Ｒ×××××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案律师费3034元由覃明航、廖冬梅承担；5.本案诉讼费由覃明航、廖冬梅承担。 覃明航、廖冬梅未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同及信用卡的相关约定 （一）申请人：覃明航、廖冬梅 （二）分期额度：82000元 （三）额度用途：购买汽车 （四）还款方式：以按月分期等额方式偿还透支本金，共分36期，首期偿还2559.6元，以后每期偿还的金额为2534元。申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。申请人应按分期的方式及11.28%的分期付款手续费率支付分期付款手续费9249.6元。 （五）违约责任：申请人未按合同约定及时足额存入还款资金，工行贵城支行有权向申请人收取透支利息、复利、违约金等。利息自银行记账日开始按日万分之五计收至借款全部归还时止，取现及转账不享受免息还款待遇。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。同时，工行贵城支行有权宣布合同提前到期，并要求申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务。本案中，工行贵城支行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3034元。 二、抵押担保情况 覃明航以其名下的桂Ｒ×××××号比亚迪牌小型普通客车提供抵押担保，已办理正式抵押登记。担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。 三、信用卡发放、消费、透支情况 工行贵城支行向覃明航发放了一张卡号为62×××76的信用卡。持卡消费后，覃明航、廖冬梅多次未能按期归还信用卡欠款，截至2020年6月16日止，尚欠工行贵城支行信用卡透支本金56575.48元，违约金、利息4119.96元。 本院认为，工行贵城支行与覃明航、廖冬梅签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》合法有效。合同签订后，工行贵城支行依约放款给覃明航使用，覃明航、廖冬梅未按期偿还信用卡欠款，构成违约，工行贵城支行有权解除合同，要求覃明航、廖冬梅偿还透支本息。因此，工行贵城支行请求解除双方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，由覃明航、廖冬梅偿还尚欠透支本金56575.48元，违约金、利息4119.96元［违约金、利息计至2020年6月16日，此后违约金、利息按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付至全部透支金额还清之日止］，合法有据，本院予以支持。覃明航以自有的桂Ｒ×××××号比亚迪牌小型普通客车为上述债务设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法应承担抵押担保责任，工行贵城支行请求对涉案车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，工行贵城支行主张的律师费3034元，符合合同约定及行业收费标准，本院予以支持。覃明航、廖冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告覃明航、廖冬梅于2018年12月3日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》于本判决生效之日解除； 二、被告覃明航、廖冬梅向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还尚欠透支本金56575.48元，违约金、利息4119.96元[违约金、利息计至2020年6月16日，此后违约金、利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额之日止]； 三、原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行对被告覃明航用于抵押的桂Ｒ×××××号比亚迪牌小型普通客车依法折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告覃明航、廖冬梅向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行支付律师费3034元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1394元，减半收取计697元，由被告覃明航、廖冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1394元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦小小
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特248号申请人：全天自动化能源科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市****联科国际科研中心7栋201号，统一社会信用代码为914**********256XL。法定代表人：廖正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭英权，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佐梅，广东中建合展律师事务所辅助人员。被申请人：汪申红，女，汉族，1979年5月17日出生，住湖北省罗田县*********王家咀，公民身份号码为421************022。申请人全天自动化能源科技（东莞）有限公司与被申请人汪申红申请撤销仲裁裁决一案。本案审理过程中，全天自动化能源科技（东莞）有限公司于2020年9月21日以该案劳动仲裁庭作出了补正裁决，该案已经在东莞市第一人民法院立案并受理为由，向本院提出撤回的申请。本院认为：全天自动化能源科技（东莞）有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许全天自动化能源科技（东莞）有限公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取为200元，由全天自动化能源科技（东莞）有限公司负担，全天自动化能源科技（东莞）有限公司多交部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十四日书记员  王 晨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11049号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:黄浩廉,男,1986年4月14日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人黄浩廉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄浩廉应向申请执行人支付保险理赔款31846.11元和逾期保费2196.55元；支付违约金（以实欠的保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016-11-4起至清偿之日止，按月利率2%计付）；返还案件受理费1229元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人黄浩廉的银行存款773.58元，扣除执行费用，余款723.58元支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年7月23日查封被执行人黄浩廉名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11049号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 滔
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执402号申请执行人：王宝安，男，1983年06月14日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：周百平，男，1972年08月15日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：张菊梅，男，1974年06月15日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人王宝安与被执行人周百平、张菊梅借款合同纠纷执行一案，被执行人周百平、张菊梅不按期履行生效的（2020）晋1029民初649号民事调解书所确定的义务：归还借款100000元、案件受理费1290元、保全费1120元、保险费500元，执行费1444元，共计104354元。被执行人周百平、张菊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周百平名下银行存款104354元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人张菊梅名下银行存款104354元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。三、被执行人周百平、张菊梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年九月四日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1498号原告：谭献章，男，1999年2月25日出生，汉族，衡南县人，大专文化，企业员工，户籍地衡南县，现住衡南县。委托诉讼代理人：陈**华，女，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡方华，女，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：梁某，女，2003年1月8日出生，汉族，常宁市人，中专，住常宁市。原告谭献章与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告谭献章于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭献章撤诉系其行使诉权表现，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告谭献章撤诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告谭献章负担。审判员  邓顺香二〇二〇年九月二十四日书记员  严 娜
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终360号 上诉人（原审原告）熊恩学，男，1944年5月20日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人熊桂东，女，1972年2月8日出生，汉族，住唐山市路**，系上诉人之女。代理权限：特别授权。 委托代理人马永思，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区，系上诉人外甥。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局路南区分局，住所地：唐山市路**西电路付**。 法定代表人李志彬，局长。 委托代理人张皓。代理权限：一般代理。 委托代理人王海宁，河北杰大律师事务所律师。代理权限：一般代理。 上诉人熊恩学因不动产变更登记一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告熊恩学原住唐山市路南区房屋。1988年3月29日唐山市开平区人民政府向原告颁发冀唐开字第016356号《宅基地使用权证》，记载“户主：熊恩学，住址：郑各庄，长20米，宽9.64米，面积192.8平方米。”2001年12月3日《宅基地清理（核实）登记审批表》记载“批准面积为192.8平方米，实占面积为188.16平方米，宗地图标明：长19.6米，宽9.6米，面积188.16平方米”。2002年1月，唐山市人民政府颁发冀唐南集用（2002）字第00740号《集体土地使用证》，土地使用者一栏登记为“熊恩学”，使用权面积一栏登记为“壹佰捌拾捌点壹陆平方米（288.16㎡）”。2019年12月23日原告向被告申请更正登记，请求将不动产登记簿上的数字按照《集体土地使用证》的小写数字“288.16㎡”予以更正。2020年1月23日，被告唐山市自然资源和规划局路南区分局作出书面答复为“经查阅冀唐南集用（2002）字第00740号集体土地使用证登记档案，该宗地确权登记面积为188.16平方米，无需办理更正登记。” 原审认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，是物权变动的载体。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”；该法第十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记，不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正”。根据上述法律规定，不动产登记簿的变更须以“不动产登记簿确有错误”为前提。本案中，原告所提交的相关证据材料不能证实登记簿记载与登记的原始文件不符，故被告依据土地登记的原始材料，不予变更登记的行为，并无不当。对于被告辩称原告起诉已超过起诉期限的诉讼意见，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告熊恩学的诉讼请求。 熊恩学上诉称，一审判决认定事实不清。被上诉人的错误是明确的，即登记簿记载的面积与上诉人集体土地使用证上记载面积明显不符，大小写不一致，且和登记簿原始材料也不符。一审判决“原告所提交的相关证据材料不能证实登记簿记载与登记的原始文件不符，故被告依据土地登记的原始材料，不予变更登记的行为，并无不当”的说法，不符合《物权法》第十七条、第十九条的规定。登记簿是否确有错误，应当以事实为依据，而不应当以“原始文件”为依据。既然登记簿有错误的可能，原始文件也有错误的可能，若原始文件与事实不符，应当进行改正，而不应坚持错误。政府拆迁时实际测量面积是288.16平米，安置补偿协议签订时确定的面积也是288.16平米，政府实际测量时的评估测量清单可以证明登记簿记载的面积是错误的。上诉人的集体土地使用证记事栏中明确写明188.16平米只是房屋的建筑面积，但土地使用权面积并不仅限于房屋，也包括院落，房屋面积加上院落面积是288.16平米，该数值与土地证上的小写数字一致，也与政府拆迁部门对房屋的实际测量结果一致。上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人依法将原不动产登记簿上壹佰捌拾捌点壹陆平方米纠正为贰佰捌拾捌点壹陆平方米。 被上诉人唐山市自然资源和规划局答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。通过查阅卷宗，2001年宅基地清理登记表记载熊恩学批准面积192.8平米，实占面积188.16平米，与卷宗中记载的批准面积一致，经清理确认，现实际占地188.16平米，办理登记手续。根据《物权法》第十七条规定，应以不动产登记簿上记载的面积为准，故上诉人宅基地所占面积应为188.16平米。上诉人提交的证据不足以证实不动产登记簿确有错误，现该房产早已拆迁，从原始档案来看，上诉人宅基地档案中从未出现过288.16平米。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定的原则，一般情况下，不动产登记权属证书反映的权利状况与不动产登记簿记载的内容是一致的，但在二者出现不一致的情况下，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，应以不动产登记簿为准。本案中，上诉人原集体土地使用权证上记载的面积大写数字“壹佰捌拾捌点壹陆平方米”与不动产登记簿记载的面积一致，且未有证据证明不动产登记簿记载的面积存在错误，故上诉人要求按集体土地使用权证上的小写数字“288.16平方米”变更土地使用权面积的诉讼请求不能得到支持。另，虽案涉集体土地使用权证上记载的面积大小写数字不一致，但因房屋征收拆迁，原集体土地使用权证已注销，将不动产权利证书上的大小写数字变更统一已无必要。综上，被上诉人不予变更登记的行为，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人熊恩学上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人熊恩学负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘威彤 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  于 欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保204号申请人：田凤英，女，1960年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰峰，北京和广律师事务所实习律师。被申请人：陈京山，男，1963年7月11日出生，汉族。申请人田凤英于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人陈京山的银行存款人民币124000元或相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人田凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈京山的银行存款人民币124000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月十四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4796号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜敏，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐勤，女，1981年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人杜敏、唐勤因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终651号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致杜敏、唐勤产生的损失，而杜敏、唐勤并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。杜敏、唐勤提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜敏、唐勤的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12464号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1389号之六解除保全申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******。统一社会信用代码：91120112550372650T。法定代表人：夏细安，经理。解除保全申请人：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-172291120116MA07K2307B。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。一汽租赁有限公司与李勇超、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日裁定冻结李勇超、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，或查封、扣押其他等值财产，于2020年2月7日裁定续行保全。天津中擎建筑工程有限公司、李勇超于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李勇超、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押等保全措施。案件申请费2,320元，由一汽租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程思渭审 判 员  王 征人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日法官助理王立杰书记员王越
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执278号 朱月玲： 南京市江北新区米芝莲饮品店： 关于朱月玲申请执行南京市江北新区米芝莲饮品店的劳动争议一案，本院受理后，已将执行款10133.00元全部给付于申请执行人朱月玲，需被执行人承担的执行费50.00元也已缴纳。至此，朱月玲申请执行的(2020)苏0111执278号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4714号 原告：朱文明，男，1960年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈杰，福建众益律师事务所执业律师。 被告：莆田市秀屿区东峤镇下房村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇下房村下房**。统一社会信用代码：543503057729197708。（以下简称下房村委会） 法定代表人：朱庆棋，村委会主任。 原告朱文明与被告下房村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱文明及其委托诉讼代理人陈杰，被告下房村委会的法定代表人朱庆棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文明向本院提出诉讼请求：判令下房村委会支付朱文明工程欠款10950.72元，并自2005年2月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：2004年3月，朱文明承建下房村“岛屿下西堤2002年度红土加固海堤工程”。工程完毕后由村委会干部验收。2004年11月20日，经决算工程款为10950.72元。当日下房村委会出具付款凭证，确认了该债务。2005年2月3日时任下房村委会主任朱光柏在付款凭证上签署“同意报销”。后朱文明遗忘此事，下房村委会也一直未支付工程款。 下房村委会辩称：1、案涉纠纷时间久远，朱文明提起本案诉讼已经超过诉讼时效。2、对案涉工程下房村委会已经支付工程款5500元，朱文明主张工程款10950.72元存在欺诈行为。 朱文明向本院提供原莆田县东峤下房村工程决算书一份、付款凭证一份，欲证明朱文明承建案涉工程，经结算工程款为10950.72元的事实。 经质证，下房村委会对该证据的真实性没有异议，但认为下房村委会已经付款5500元。 下房村委会向本院提供朱文明出具的借条两份、朱文明签字确认的应收款项函证复印件一份，欲证明下房村委会已经支付工程款5500元的事实。 经质证，朱文明对该组证据的真实性没有异议，但认为借条中载明的工程项目与案涉工程项目系下房村海堤加固工程的前后两个项目，该组证据与本案不具有关联性。 本院经审查认为，朱文明、下房村委会提供上述证据客观真实，来源合法，经质证当事双方对对方提供证据的真实性均无异议，应予认定。 根据以上有效证据，结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下： 2002年间，朱文明承建下房村委会发包的“下房村岛屿下西堤加固红土填方工程”。工程完工后，双方于2004年11月20日进行结算，工程决算价为10950.72元。2005年2月3日，下房村委会向朱文明出具付款凭据一份，载明案涉工程应付工程款10950.72元。时任下房村委会主任朱光柏在付款凭证上签署“同意报销”。后因下房村委会未支付工程款，经朱文明主张，2011年10月5日时任下房村委会主任朱宗琼在工程决算书中签署“同意报销”，再次确认了案涉工程款。后下房村委会仍未付款，致讼。案经审理，因当事各方各执己见，致本案调解无效。 另查明：1、2002年11月20日，朱文明以借款形式向下房村委会支取“岛屿下海堤加固工程款”2000元。2、2003年1月28日，朱文明再次以借款形式向下房村委会支取“岛屿下海堤运填红土工程”工程款3500元。 本院认为：朱文明于2002年间承建下房村委会发包的案涉工程，该工程早已完工并完成结算，且双方均确认工程款为10950.72元，下房村委会应履行付款义务。 下房村委会主张朱文明提起本次诉讼已经超过诉讼时效。由于双方当事人均未举证证明案涉建设工程施工合同约定了付款期限，下房村委会也未能举证证明在朱文明主张案涉债权时其明确表示不履行付款义务，故案涉建设工程施工合同应认为系未约定履行期限的合同，且朱文明提起本案诉讼并未超过诉讼时效。 下房村委会主张其已经支付工程款5500元，朱文明认为该款项与本案并无关联性。由于朱文明两次以借支名义收取工程款发生在案涉建设工程施工合同履行期间，借条中载明的工程项目与案涉工程一致，在朱文明未能提供相反证据的情况下，根据高度盖然性原则，本院推定该5500元应抵扣案涉工程款。现下房村委会应再支付给朱文明工程款10950.72元-5500元=5450.72元。朱文明主张工程款10950.72元，超过部分，不予支持。朱文明主张自2005年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由于案涉合同并未约定付款期限，利息应自朱文明起诉之日即2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 莆田市秀屿区东峤镇下房村民委员会应在判决生效之日起5日内支付给朱文明工程款5450.72元，并自2020年7月29日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由朱文明负担137.5元，莆田市秀屿区东峤镇下房村民委员会负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2854号 原告：范萌萌，女，1990年12月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：范立新，河北磅礴律师事务所律师。 委托代理人：周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：马怀志，男，1965年10月7日出生，汉族，住保定市南市区。 被告：贾玉英，女，1987年3月1日出生，汉族，现住保定市北市区。 原告范萌萌与被告马怀志、贾玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告范萌萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范萌萌撤回起诉处理。 审判员  王海波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 薇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3722号申请执行人：上海三盈国际物流有限公司，住所地：上海市。法定代表人：施佩佩，执行董事。被执行人：莱州市正工物流有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：姜洪伟，经理。。本院在执行申请执行人上海三盈国际物流有限公司与被执行人莱州市正工物流有限公司委托合同纠纷一案中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月25日与2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年5月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,查封登记在被执行人莱州市正工物流有限公司名下的（鸿盛业骏牌）汽车三辆、（北奔牌）汽车三辆、（林晟实业牌）挂车一辆、无标示挂车二辆。其中（北奔牌）汽车二辆、（鸿盛业骏牌）汽车一辆、无标示挂车二辆均已拍卖，拍卖成交款合计为181020元，其中5479元转为该案件执行费，69141元已发放给申请执行人，剩余106400因济宁荣泰融资有限公司提出执行异议，认为其有优先受偿权，暂时无法发放。本院于2020年7月13日到被执行人所在社区，进行走访调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月20日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的371935.77元，已受偿69141元，未受偿302794.77元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘显汛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7060号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：王栓，性别，男，出生日期1988年1月，住陕西省。吉林亿联银行股份有限公司与王栓借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王栓名下银行账户存款6857.19元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王栓名下银行账户存款6857.19元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年九月十七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22863号原告：佛山市汉意物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路********，统一社会信用代码91440606MA52C5RGX5。法定代表人：肖新星，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹桂健，广东人可和律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区长宽家具有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛路水藤村细六洋工商业用地**地****代码91440606MA4WBBP101。法定代表人：方和平，该公司经理。原告佛山市汉意物流有限公司与被告佛山市顺德区长宽家具有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖新星及委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付物流费56953元，并以56953元为本金，从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计付利息至实际清偿日，现暂计至2020年7月15日，利息为1245.61元；2.本案诉讼费由被告承担。以上合计58198.61元。事实与理由：2019年12月28日原告应生意来往需要建立qq群聊,被告通过在群聊中向原告下单的方式通知原告运输货物。从2020年1月5日开始,原告开始为被告提供货物运输服务,直至2020年1月15日。原告向被告开出运单121张，物流费合计共75229元，由于总物流费超过5万，被告享有89折优惠，优惠后物流费共计66953元。原告于2020年1月17日在聊天群中向被告的财务发送电子对账单进行对账确认。被告方也对该对账单上的费用给予认可。双方对账后，原告多次要求被告支付物流费，未果，原告为此起诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的QQ聊天记录（已提供原始电子载体核对的部分）、欠条、微信聊天记录，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的QQ聊天记录（未提供原始电子载体核对的部分），因仅为打印件，对其真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来，由原告为被告运输货物，双方从2020年1月份开始合作，此后原告按约为被告提供了运输服务，被告支付了部分运输款。2020年5月19日，被告的股东吉同忠代表被告出具欠条一份，确认被告拖欠原告物流费56953元，并承诺每月10日前归还11380元，5个月内付清，但被告并未按照欠条约定的分期计划付款，原告催收未果遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间的货物运输合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应予以遵守。原告依约为被告运输了货物，被告经催收一直拒不支付剩余物流费，且在双方协商按照分期计划付款后，被告也未能按照计划按期足额还款，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即清偿拖欠物流费56953元。至于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，未超上述法律规定，本院依法予以支持，但因双方在欠条中并未约定逾期付款利息，故逾期付款利息应从原告起诉催款之日即2020年8月17日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区长宽家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汉意物流有限公司支付物流费56953元及逾期付款利息（从2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市汉意物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254.98元，减半收取计627.49元（原告佛山市汉意物流有限公司已预交），由被告佛山市顺德区长宽家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二〇年九月二十七日书记员  何宏柱