wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2051号原告：罗某1，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：杨某1，宁夏颐升律师事务所律师。被告：赵某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨某2，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。原告罗某1与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人杨某1，被告赵某的委托诉讼代理人杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某向原告罗某1偿还借款本金10万元，支付逾期利息3500元（自2020年1月1日起按照每年6%计算至2020年8月1日止。2020年8月2日之后的利息按照每年6%计算至判决实际履行之日止）；2.本案案件受理费由被告赵某承担。事实和理由：2013年1月，赵某因投资项目需要向罗某1借到款项40万元，罗某1通过银行转账形式将借款转至赵某账户中。2016年6月赵某通过银行转账方式向罗某1归还借款30万元，剩余10万元借款赵某一直未向罗某1偿还。2018年12月，在罗某1多次催促下，赵某向罗某1出具欠条一张，承诺于2019年12月30日前还清剩余借款10万元。到期后罗某1多次向赵某索要下欠借款本金均无果，现罗某1为维护其合法财产权益，依法将纠纷诉讼至本院，望判如所请。赵某辩称，本人确实曾向罗某1借款40万元，但已通过罗某1的姐姐罗某2清偿完毕，现已不下欠罗某1借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。罗某1提交的交易对手信息查询、欠条（两张）、录音资料、视频资料、证人罗某2证言均具有证据的合法性、真实性，在证据关联性上能体现其主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间产生实质关系，予以采信。赵某提交的中国建设银行客户回单、个人账户明细查询、个人业务转账凭证仅具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性不能体现其主张主要待证事实（系借款之初未约定支付利息的事实）的存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月12日赵某向罗某1提出借款事宜，当天罗某1通过银行转账向赵某交付出借本金40万元，双方约定月利率2%。2014年1月28日，赵某通过其前妻罗某2向罗某1交付款项96000元；2015年2月27日，赵某仍通过罗某2向罗某1交付款项84000元。2016年2月17日赵某通过银行转账方式向罗某1归还借款本金30万元。2018年12月26日赵某向罗某1出具欠条一张，承诺于2019年12月30日前还清剩余10万元欠款。因2018年12月26日赵某所出具的欠条其未按指印，之后赵某又重新出具了按有其指印的欠条一张，欠条落款时间为2020年7月20日。现罗某1以赵某未向其偿付下欠借款本息为由，将纠纷诉讼至本院。本院认为，因赵某认可双方存在借款法律关系，在赵某未举证较有力反驳证据的情况下，应确定由赵某出具的落款时间为2020年7月20日注明欠到罗某110万元的欠条，是赵某借到罗某1本金40万元后，在偿还本金30万后的下欠10万元借款本金。赵某反驳该证据是在胁迫下出具的，但其却未能举证有胁迫下出具欠条的证据，而罗某1出示的视听资料亦体现不出在出具2020年7月20日这张欠条的过程中，其是在罗某1胁迫下意思表示不自由时所出具的欠条。故，赵某关于系胁迫下出具欠条的理由不足以采纳。关于案涉下欠借款本金是否要支付利息问题，庭审中经核实罗某1在向赵某交付出借本金40万元的前后，赵某是否向其出具过借条，其回答有一张借条，且这张借条在赵某出具2018年12月26日欠条时由赵某收回；再问罗某1最初赵某所出具的借条中写了些什么内容，其回答写有借其款项40万元，月利率2%的内容。而40万元借款本金按月利率2%计算，一年利息为96000元，这与2014年1月28日赵某向罗某1交付款项96000元不谋而合。赵某举证中国建设银行客户回单、个人账户明细查询、个人业务转账凭证欲证明2014年1月28日转款96000元、2015年2月27日转款84000元及2016年2月17日转款30万元，前两笔转款性质是偿还借款本金，而最后一笔转款数额中包括支付利息8万元。既然2016年2月17日转账30万元中有支付利息8万元，意味在这一天赵某已将所借罗某140万元本金及产生相应利息全部清偿，其不可能不向罗某1索回借条或者对借款已清偿完毕要求罗某1出具书面凭证。故，赵某关于2016年2月17日双方借款事宜终结的陈述，因欠缺证据佐证且极不符合正常交往情理，不能成立。可见，2020年7月20日的欠条中所注欠10万元款项应支付借款利息，而2010年7月20日的欠条实际出具时间应是2018年12月26日。赵某应支付以下欠本金10万元为基数，以年利率4.85%，计算自2020年1月至7月期间的利息为2829元为宜。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后五日内向原告罗某1借款本金100000元，支付利息2829元（2020年8月至本判决生效期间的利息按年利率4.85%计算），合计102829元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由罗某1负担25元，由赵某负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年九月十四日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1014号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇旰江大道**，统一社会信用代码91361021862646067K。 法定代表人：罗毅，该支行行长。 被执行人：余红，女，汉族，1983年10月22日出生，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住南城县。 本院（2020）赣1021民初440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人余红人民币14500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终413号上诉人（原审被告）：欧阳俊波，男，汉族，1971年3月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被上诉人（原审原告）：李忠义，男，汉族，1952年8月26日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人欧阳俊波因民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初827号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人欧阳俊波上诉称，本案中上诉人于1995年当兵退伍后被分配在云南省火电建设公司工作，于2012年3月份，上诉人在公司一次性退职回八寨老家栽种药材和加工药材至今，上诉人在八寨老家长期居住已有8年的时间。根据我国《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由马关县人民法院八寨人民法庭受理，而禄劝县人民法院根据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，以合同履行地人民法院管辖为由裁定驳回上诉人对本案提出的异议是错误的，属适用法律不当。请求撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初827号民事裁定书，裁定将本案移送至文山壮族苗族自治州马关县人民法院审理。被上诉人李忠义未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，被上诉人李忠义作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，李忠义的住所地在云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，系一审法院辖区。依上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年九月十四日书记员代  亚 娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20640号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李才慧，男，1994年6月18日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李才慧信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初19015号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李才慧履行义务，支付信用卡欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20640号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢敏仪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1912号申请人：平邑县人民法院被执行人：刘磊，男，1983年7月10日出生，汉族，住新泰市。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人刘磊罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326刑初80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年九月十六日书记员 高庆霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9380号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所：贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，职务：行长。委托代理人朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告郑彤，男，1966年8月2日生，汉族，住长春市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称：工商银行贵阳中华路支行）诉被告郑彤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行贵阳中华路支行的委托代理人王民彪到庭参加诉讼，被告郑彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行贵阳中华路支行诉称，2013年4月26日，被告向原告申领卡号为55×××02的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止2020年4月15日，郑彤卡号55×××02的信用卡欠款本金61340.31元、利息22824.79元、违约金3000元，合计：87165.10元。根据中国工商信用信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项及从银行记账日其至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行信用卡领用合约第九条约定，双方因本合同发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判令被告郑彤偿还所欠原告本金61340.31元，利息22824.79元，违约金3000元，合计87165.10元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告郑彤支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告郑彤无辩称，也未提交证据。经审理查明，2013年4月26日，被告郑彤向原告工商银行贵阳中华路支行申请办理中国工商银行信用卡，原告工商银行贵阳中华路支行依约向被告郑彤办理并发放了卡号为55×××02的信用卡。被告郑彤启用该卡片后，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息为日利率万分之五；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；双方因合约发生争议，双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡机构（原告）所在地人民法院管辖；信用卡章程及领用合约还对其他权利义务进行了约定。被告郑彤未按约按期足额偿还透支消费款项，原告提交被告郑彤信用卡账户交易流水清单、客户逾期明细表显示：截止2020年4月15日，被告郑彤信用卡账户逾期本金61340.31元，并产生逾期利息22824.79元、逾期还款违约金3000元，合计87165.10元。上述事实，有原告陈述、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、信用卡发卡机构说明、被告身份证、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易清单、账户详细信息表、催收记录及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告郑彤与原告工商银行贵阳中华路支行签订了信用卡申请表，并启用信用卡后陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款，可见被告郑彤办理中国工商银行信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行贵阳中华路支行依约向被告郑彤发放中国工商银行信用卡，被告郑彤在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支款项，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告郑彤未按约按期足额偿还透支款项，构成违约。根据原告工商银行贵阳中华路支行提交的被告郑彤信用卡账户交易清单、账户详细信息显示，截止2020年4月15日被告郑彤信用卡账户逾期本金61340.31元、逾期利息22824.79元、逾期还款违约金3000元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告要求被告郑彤支付律师费1800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告郑彤于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行信用卡透支本金人民币61340.31元、利息人民币22824.79元、违约金人民币3000元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起以尚欠透支本金为基础按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告郑彤负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  谭琳二〇二〇年九月三日法官助理范琳琳书记员刘瑾
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3358号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589w。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：裴之军，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告裴之军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县翔宇物业有限公司法定代表人简永清及被告裴之军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年10月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费4276元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元。被告自2017年10月1日至2020年4月30日期间物业服务费未缴纳，经原告催要，被告置之不理。根据法律规定及合同的约定，原告提起上述诉讼请求，望人民法院速裁。裴之军辩称，被答辩人之前在小区出了告示，自2019年1月1日起物业费按9毛5收取，之后也确实按9毛5收取的。有其他业主在其车库边安装了空调外机，物业公司明知而不阻止，若物业公司能解决这个问题，其愿意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告裴之军系光山县幸福花园小区3号楼1单元1401号房屋业主，该房屋建筑面积为137.94平方米。被告按照合同约定已向原告交纳物业费至2017年10月1日，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2017年10月1日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。另查明，光山县幸福花园小区物业管理处曾在小区出示公告一份，说明本小区物业管理费由2019年1月1日起调整为0.95元/平方/每月。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提交的营业执照、法人身份证明、物业合同、备案证明、物业告业主的通知、交房证明，有被告方提交的身份证复印件、原告以物业管理处的名义出具的收费标准的告示照片等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告裴之军抗辩称原告在2019年1月1日后应按照0.95元/平方米/月计算，结合物业管理处出示的告示及对同小区其他业主缴纳的物业费，可知原告方在2019年1月1日后实际收费标准是0.95元/平方米/月。故对被告裴之军的该答辩意见本院予以采纳。原告要求被告交纳自2017年10月1日至2018年12月31日按137.94平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，应予支持，在2019年1月1日之后的物业费应按0.95元/平方米/月计算。故被告应向原告交纳自2017年10月1日至2020年4月30日期间的物业费4166元（15个月×1元/平方米/月×137.94平方米+16个月×0.95元/平方米/月×137.94平方米）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告裴之军应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区3号楼1单元702号房屋2019年5月1日至2020年4月30日物业管理服务费人民币4166元；二、驳回原告光山县翔宇物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴之军负担。本判决为终审判决。审判员  周红霞二〇二〇年九月二十一日书记员  李清宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2407号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。负责人：徐文华，行长。委托代理人：高磊，山东昌平律师事务所律师。委托代理人：于翊，山东昌平律师事务所律师。被执行人：山东巨佳生物科技有限公司，住，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园洚河二路**/div>法定代表人：王波，总经理。被执行人：山东益佳食品科技有限公司，住，住所地山东省邹平县经济开发区/div>法定代表人：宋永新，执行董事。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住，住所地山东省邹平县焦桥镇驻地/div>法定代表人：张志勇，董事长。被执行人：邹平巨佳胆碱有限公司，住，住所地山东省邹平县韩店镇工业园/div>法定代表人：公培星，执行董事。被执行人：山东巨佳胆碱有限公司，住，住所地山东省邹平县韩店镇工业园/div>法定代表人：梁红涛，董事长。被执行人：公培星，男，1954年3月4日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：付桂玲，女，1955年2月10日出生，汉族，住山东省邹平县。中国民生银行股份有限公司济南分行与山东巨佳生物科技有限公司、山东益佳食品科技有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平巨佳胆碱有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、公培星、付桂玲金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初2826号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东益佳食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还给原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金4869682.03元；二、被告山东益佳食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截至2019年5月21日的利息（含罚息、复利）611503.23元，以及自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息，按照流动资金贷款借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；三、被告山东华义玉米科技有限公司、邹平巨佳胆碱有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、山东巨佳生物科技有限公司、公培星、付桂玲对本判决第一、二、项确定的义务，承担连带清偿责任。因山东巨佳生物科技有限公司、山东益佳食品科技有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平巨佳胆碱有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、公培星、付桂玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封了被执行人山东益佳食品科技有限公司、邹平巨佳胆碱有限公司、山东华义玉米科技有限公司、山东巨佳生物科技有限公司名下的土地及房产。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东巨佳生物科技有限公司及其法定代表人王波、山东益佳食品科技有限公司及其法定代表人宋永新、山东华义玉米科技有限公司及其法定代表人张志勇、山东巨佳胆碱有限公司及其法定代表人梁红涛、邹平巨佳胆碱有限公司、公培星、付桂玲高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十六日书记员  周晓燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9477号申请执行人：王某1，女，2018年11月26日出生，住天津市宁河区。申请执行人：王某2，男，2018年11月26日出生，住天津市宁河区。被执行人：王培明，男，1986年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人王培明抚养费纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初8576号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王培明存款5050元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年九月十八日书记员 刘彩邑
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4155号原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区东三庄街**东三庄****楼，统一社会信用代码911301050526751575。法定代表人：邢某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司法务。被告：王某某。原告河北某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北某某物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北某某物业服务有限公司负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年九月十日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康河北省石家庄市新华区人民法院民事裁定书（2020）冀0105民初4146号原告：河北某某物业服务有限公司，，住所地石家庄市新华区东三庄街**东三庄****楼统一社会信用代码911301050526751575。法定代表人：邢建林，该公司经理。委托诉讼代理人：王灵卜，该公司法务。被告：魏群生。原告河北某某物业服务有限公司与被告魏群生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北某某物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏群生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北某某物业服务有限公司负担。审判员何罕晶二〇二〇年九月十日法官助理杨晨书记员路泽康
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7327号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人速尔快递有限公司，，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****统一社会信用代码9144030079566634XP。 法定代表人张煊楠。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0002748号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人速尔快递有限公司存在“生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002748号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11672号原告：北京仁和热力中心，住所地北京市顺义区仁和地区港馨家园东侧100米，统一社会信用代码91110113780960706E。法定代表人：杨铂，经理。委托诉讼代理人：西莉莉，女，1986年5月16日出生，汉族，北京仁和热力中心员工。委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。被告：王海燕，女，1965年2月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京仁和热力中心（以下简称仁和热力中心）与被告王海燕供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁和热力中心的委托诉讼代理人西莉莉、赵长凤到庭参加诉讼。被告王海燕经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仁和热力中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2007年至2020年供暖费19755.45元；2.判令被告支付原告滞纳金5405.33元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有的顺义区×房屋（92.1平方米）自2007年经顺义区发改委决定由原告负责被告居住房屋的供暖，因被告自2007年至2020年暖气费19755.45元未交，原告曾经书面通知被告交费，但被告至今未交纳暖气费，原告起诉至法院，请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王海燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2001年10月17日，北京市物价局签发京价（商）字[2001]372号关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知，载明:燃煤锅炉（直供方式）供应的民用供暖价格由每建筑平方米采暖季16元调整为16.5元。2007年10月26日，北京市顺义区市政管理委员会签发的顺政管发[2007]17号顺义区市政管理委员会关于明确城区供热维护收费区域的通知中载明：二、北京仁和热力中心负责供暖、维护和收费的区域：原建委石园西区供暖所、原林业局华森物业公司石园北区供暖所、原仁和镇石园南区供暖所、原北京大龙供热中心毓秀园锅炉房等供暖所（锅炉房）供热区域。经查，王海燕系顺义区×房屋的业主，该房屋建筑面积为92.1平方米。现，王海燕未交纳2007年至2020年供暖费19755.45元。仁和热力中心主张滞纳金按照同期银行贷款基本利率的标准计算，共计5405.33元。上述事实，有原告仁和热力中心提交的批复、通知、京价商字[2001]372号文、欠费明细表、照片及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。仁和热力中心为涉诉房屋提供了供暖服务，王海燕作为涉诉房屋的业主理应按期足额交纳供暖费。故仁和热力中心要求王海燕给付2007年至2020年供暖费19755.45元，于法有据，本院予以支持。仁和热力中心要求王海燕支付该期间的滞纳金，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王海燕给付原告北京仁和热力中心2007年至2020年供暖费19755.45元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告王海燕给付原告北京仁和热力中心滞纳金5405.33元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王海燕未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告王海燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年九月九日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7558号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：叶文，公民身份号码：×××，汉族，身份证地址：广东省河源市源城区原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告叶文追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14655号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2475号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市魏都区。被执行人：雷鸣，男,1992年9月6日生，汉族，住许昌市魏都区。本院刑庭移送的被执行人雷鸣涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初522号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年6月11日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金40000元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人雷鸣名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年九月二十四日书记员 金 琛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4366号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：梁惠，女1985年4月09日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县经济开发区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与梁惠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4366号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执213号   申请执行人：才旺尼玛，男，1967年3月17日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，公民身份号码×××。   被执行人：胡兴全，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，系西藏自治区米林县工商局工作人员，公民身份号码×××。   关于执行申请人才旺尼玛与被执行人胡兴全民间借贷纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的民事判决书发生法律效力，被执行人胡兴全未按期履行法定义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。   执行过程中，经查被执行人胡兴全有工资收入及住房公积金，本院于2020年9月2日扣划被执行人工资及住房公积金共计130000.00元并发放给申请人，强制扣留工资每月10000.00元,因执行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执213号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 其 加   审 判 员 张 清   审 判 员 其加（小）   二〇二〇年九月二十八日     书 记 员 张 刘 坤
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执982号 申请执行人：陈安心，女,1972年3月14日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：黄石众康综合门诊部(普通合伙)，住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路**，社会统一信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，社会统一信用代码91420200MA4944814T。 法定代表人：潘峰，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2869号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人魏虹、文澍、黄石众康综合门诊部(普通合伙)、黄石仁康医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人魏虹、文澍、黄石众康综合门诊部(普通合伙)偿还申请执行人借款本金人民币1584660元、利息78669元，承担案件受理费10050元、执行费19153元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息11925元，被执行人黄石仁康医院有限责任公司应在被执行人黄石众康综合门诊部（普通合伙）出资范围内对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏虹、文澍、黄石众康综合门诊部(普通合伙)、黄石仁康医院有限责任公司在银行账户上的资金人民币1704457元（含本金、利息、受理费、执行费及2020年7月27日至2020年9月7日迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月七日 书记员 向琳洁
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5116号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：张世清，男，1938年5月1日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市开发区******，公民身份号码422************011。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告张世清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年九月三十日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢496号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人崔长永，男，生于1979年1月30日，汉族，居民，住章丘市。被执行人崔浩，男，生于1983年11月15日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张玉东，男，生于1976年3月13日，汉族，居民，住章丘市。被执行人宋宾，男，生于1979年2月9日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔长永、宋宾、崔浩、张玉东借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行崔长永、宋宾、崔浩、张玉东借款本金200000元及利息、案件受理费4300元。本院于2020年7月18日立案执行，并依法向被执行人崔长永、宋宾、崔浩、张玉东发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月20日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人崔浩名下银行存款1037元过付至申请执行人账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月17日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月3日前往济南市住房公积金管理中心，扣划被执行人宋宾名下住房公积金9490元，扣除执行费2965元，余款6525元过付至申请执行人账户，并冻结被执行人宋宾公积金账户。2020年9月5日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人崔长永、宋宾、崔浩、张玉东的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人崔长永、宋宾、崔浩、张玉东查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人崔长永、宋宾、崔浩、张玉东有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年九月十四日书记员  张弘扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7653号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：王凯，公民身份号码：×××，身份证地址：内蒙古赤峰市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王凯追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7321号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：程年青，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程年青借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人程年青名下银行账户存款3645.75元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程年青名下账户存款3645.75元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年九月十九日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三桥办处茶亭村。法定代表人：彭冬华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴道勇，男，1981年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨菊飞，女，1976年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人吴道勇、杨菊飞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，请求：撤销毕节市中级人民法院(2019)黔05民终106号民事判决；改判驳回被申请人的诉请；一、二审案件受理费由被申请人承担。理由：1、申请人逾期办证系政府原因导致。由于政府未按照约定及时进行征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施建设以及政府部门验收滞后。后因政府机构合并停止办理产权证。由于上述原因，申请人无法按期办理产权证。2、法院认为违约金约定不存在过高情形属认定事实错误。申请人早已经将涉案房屋交付给被申请人使用，被申请人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经获得实现。被申请人无法举证证明其损失及具体计算方法的，应承担不利后果。据此，鑫城房开公司《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案是否属出卖人的原因导致逾期办证。从鑫城房开公司举证的《证明》、《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城房开公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城房开公司没有举证证明，在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年9月10日，在鑫城房开公司已取得涉案房屋不动产权证书，已符合办理转移登记条件情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料，直到本案庭审中，才于同年11月29日通知被申请人提交有关资料。鑫城房开公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系出卖人的原因导致逾期办证，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。（二）本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  严 白二〇二〇年九月十七日法官助理申婧敏书记员刘岷瓒
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7331号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州平安汽车运输有限责任公司，，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路３４４号统一社会信用代码91450221588626871P。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045001号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州平安汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045001号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1519号之一申请执行人齐小勇，男，1979年7月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被执行人李红伟，男，1975年1月4日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人齐小勇与被执行人李红伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0483民特2533号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款34000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费410元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款和有价证券。被执行人名下浙ＦＥ××**牌小汽车，本院（2019）浙0483执3304号已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下位于桐乡市崇福镇青阳西路265号金域.华城1幢1单元902室的房产和位于桐乡市××市场××幢××号的房产，本院已登记轮候查封，该房产有抵押有查封，暂无法处置。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1519号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  孙欢杰审  判  员  易 明二〇二〇年九月二十七日(代)书记员  段培伦
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1073号 罪犯王力，男，1993年9月10日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因抢劫罪，经四川省营山县人民法院于2017年5月8日以（2017）川1322刑初32号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，退缴的违法所得13000元上缴国库。因诈骗罪，经四川省营山县人民法院于2017年12月28日以（2017）川1322刑初193号刑事判决判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与原抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金23000元（已缴纳）。刑期自2016年12月16日起至2022年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。王力未提起上诉。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省四川德阳监狱认为罪犯王力在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯王力在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王力在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合评判对其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王力减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异38号 异议人：简玉忠，男，汉族，住四川省大邑县。 异议人：李会英，女，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：大邑县住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道。 法定代表人张明文，局长。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原桃源新区蜀望路。 法定代表人何鑫，董事长。 异议人简玉忠、李会英与申请执行人大邑县住房和城乡建设局、被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司执行异议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。异议人简玉忠、李会英于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利。异议人向本院申请撤回执行异议申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许简玉忠、李会英撤回执行异议申请。 审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员 王露蓉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5462号 原告：李某。 被告：王某。 原告李某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。 审 判 员 陈** 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张婷婷 书 记 员 刘文燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2808号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李雪华，女，汉族，1976年03月05日生。住郓城县李庄行政村富李庄047号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李雪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李雪华在中国农业银行62×××10账户内存款人民币2766.29元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月二十七日书记员侯京亮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27131号原告：中山市志强厨房设备工程有限公司，住所地广东省中山市**沙朗隆平管理区（西区彩虹大道111号首层9卡、四层），统一社会信用代码914**********460XQ。法定代表人：许荣强，总经理。委托诉讼代理人：杨丹，广东瑞商律师事务所律师。被告：中山市大旺海鲜广场管理有限公司，住所地广东省中山市南区*************之二卡，统一社会信用代码91442000MA4WRANN2F。法定代表人：吴某1。本院在审理原告中山市志强厨房设备工程有限公司诉被告中山市大旺海鲜广场管理有限公司合同纠纷一案中,原告中山市志强厨房设备工程有限公司以被告中山市大旺海鲜广场管理有限公司已向其支付所有货款为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市志强厨房设备工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市志强厨房设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费1582元，减半收取为791元（该款原告中山市志强厨房设备工程有限公司已预交），由原告中山市志强厨房设备工程有限公司负担。审判员 周 洁二〇二〇年九月三十日书记员 胡梦莹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3235号 原告：邯郸市本释嘉酒店管理有限公司，住所地邯郸市邯山陵园路西头**邯郸汽车客运总站**。 法定代表人：杨小超，该公司经理。 被告：邯郸市优然商务酒店有限公司，住，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**金世纪国际商务中心第**/div> 法定代表人：肖大伟，该公司经理。 原告邯郸市本释嘉酒店管理有限公司与被告邯郸市优然商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告邯郸市本释嘉酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市本释嘉酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 郝 艳 二〇二〇年九月十五日 书记员 马超杰 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执241号 申请执行人：者彦明,男性,1964年7月16日出生,住甘肃省陇南市武都区城郊乡。 被执行人：李苟代，男性,1963年7月16日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区汉林乡。 本院在执行申请执行人者彦明与被执行人李苟代借款合同纠纷一案中，已执行到位8325元，该款已转付申请人。至此，被执行人名下再查无可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息。经本院督促，被执行人向本院陈述自2020年8月起于每月月底之前至少履行2000元，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜彦涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10708号之一 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：张惠琴,女，1979年9月19日出生，壮族，住，住广西壮族自治区武宣县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、拖欠利息8698.07元、罚息3773.81元，合计114647.66元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1141元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月9日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市福田区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月13日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年2月13日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息8698.07元、罚息3773.81元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1141元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102175.78元并支付利息8698.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3773.81元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3019.05元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1141元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张惠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息8698.07元和罚息3019.05元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张惠琴于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1141元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1308元，由被告张惠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3339号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：曹华山，男，生于1976年1月28日，汉族，大专文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被执行人：谢琰，女，生于1977年4月22日，汉族，初中文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市鑫园融资担保有限公司。 法定代表人：余斌 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人曹华山、谢琰、巴中市鑫园融资丹巴有限公司借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第5657号公证债权文书已发生法律效力。执行中，双方当事人另行协商，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第5657号公证债权文书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗小杰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4711号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李东想，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李安明，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘东杰，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李东想、李安明、刘东杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李东想、李安明、刘东杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：于2015年5月18日向原告借款40000元，借款期限到2016年5月6日，并签订了借款合同，合同约定，贷款月利率为10.4275‰。；于2015年5月30日向原告借款10000元，借款期限到2016年5月6日，并签订了借款合同，合同约定，贷款月利率为10.965‰。被告李安明、刘东杰为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告李东想、李安明、刘东杰未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交贷转存凭证二份、授权通知书二份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷款逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书四份、被告身份证复印件各一份。被告李东想于2015年5月18日向原告借款40000元；于2015年5月30日向原告借款10000元。被告李安明、刘东杰是连带责任担保人。被告李东想应当承担偿还借款的责任，被告李安明、刘东杰承担担保责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日向原告借款40000元，借款期限到2016年5月6日，并签订了借款合同，合同约定，贷款月利率为10.4275‰。；于2015年5月30日向原告借款10000元，借款期限到2016年5月6日，并签订了借款合同，合同约定，贷款月利率为10.965‰。被告李安明、刘东杰为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠23465.67元本金及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告李东想偿还借款本息，要求被告李安明、刘东杰履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李东想于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金23465.67元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告李安明、刘东杰对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告李安明、刘东杰承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告李东想追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.64元，减半收取193.32元，由被告李东想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年九月四日书记员  侯珊珊注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8464号原告：王敬舟，男，1976年10月11日出生，汉族，北京华阳宇通科技有限公司会计，住北京市大兴区。被告：马陈庆，女，1989年4月27日出生，汉族，职业不详，住吉林省四平市铁**。本院在审理原告王敬舟与被告马陈庆民间借贷纠纷一案中，原告王敬舟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王敬舟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王敬舟撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年九月十日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3212号 原告：湘潭恒天物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路****，统一社会信用代码91430300MA4M7P3C8Y。 法定代表人：莫建国，董事长。 委托诉讼代理人：钱玲辉，湖南湘牵律师事务所律师。 被告：朱桂芬，女，1958年10月26日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。 原告湘潭恒天物业管理有限公司诉被告朱桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年8月27日，原告以被告已交清物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘潭恒天物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭恒天物业管理有限公司负担。 审判员  杨新台 二〇二〇年九月三日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3803号上诉人(原审被告)：张亚举，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。上诉人张亚举因与被上诉人新乡金谷物业管理有限公司（以下简称金谷物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0702民初1260号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张亚举，被上诉人金谷物业公司委托诉讼代理人曹坤丽、刘园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚举上诉请求：撤销原审判决，并改判驳回金谷物业公司本案全部诉讼请求。事实和理由：一、金谷物业公司在提供物业服务期间严重违反法律规定及物业服务合同的约定，未及时全面履行合同义务，张亚举有权基于先履行抗辩权拒交物业费。原审认定金谷物业公司仅有一定服务瑕疵与客观事实不符。二、张亚举未收到金谷物业公司催交物业费的书面催收材料，金谷物业公司未履行前置书面催交程序，原审也未将该事实查明。金谷物业公司辩称：小区有4000多户，至少有3500户自主交费。金谷物业公司向原审法院起诉请求：1.张亚举立即支付物业服务费2279.2元、违约金683.76元，共计2962.96元；2.张亚举承担本案全部诉讼费用。原审法院查明：2011年12月18日,张亚举（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：1.房屋坐落：阳光地带A20-2-1101。2.面积：113.96平方米。3.物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。4.欠交物业费时间：2015年2月1日至2016年9月30日，共计20个月。5.欠交物业费数额：113.96平方米×1元/月/平方米×20个月=2279.2元。6.交费时间：每年2月1日前。7.另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。原审法院认为：双方之间的物业服务协议有效，应当按照协议约定履行各自义务。张亚举接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但张亚举未交纳，故对金谷物业公司要求张亚举支付物业费的诉讼请求，予以支持，即张亚举应支付金谷物业公司的物业服务费2279.2元。张亚举应交物业费但未交，属于违约；但鉴于受理的多起金谷物业公司诉阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求张亚举支付违约金的诉讼请求，不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。对张亚举要求金谷物业公司赔偿的诉讼请求，与本案无关，另案处理。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、张亚举于判决生效之日起十日内支付金谷物业公司物业管理费2279.2元；二、驳回金谷物业公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由张亚举负担12.5元，由金谷物业公司负担12.5元，并于判决生效之日起七日内缴纳。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案中，结合双方诉辩意见，现围绕诉讼焦点即物业费应否支持问题评述如下：本案系物业服务合同纠纷，按照物业服务合同的约定，由金谷物业公司提供物业服务，由张亚举支付物业费。因此，支付物业费系业主的主要合同义务，也是物业公司能够持续运营并提供物业服务的重要保障。因此，结合一、二审查明的事实、金谷阳光地带小区相关情况、金谷阳光地带小区系列涉诉案件情况，原审判决张亚举按照合同约定的标准支付物业费并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张亚举负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年九月八日书记员  车韩卓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10093号原告：河南金源置业有限公司,住所地:郑州市**建设东路**。统一社会信用代码：91410100675385615M。法定代表人:赵臣磊。委托诉讼代理人：范程飞，河南中砥律师事务所律师。被告：朱清杰，男，汉族，1970年2月16日出生，住郑州市。原告河南金源置业有限公司与被告朱清杰物权保护纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告河南金源置业有限公司无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二〇年九月十八日法官助理秦雪书记员吴珠琳
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4849号之一 被执行人：张万金，男，1975年7月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初318号刑事判决，在执行张万金犯盗窃罪一案中，被执行人张万金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人张万金银行存款5347元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年九月十日 书记员  孟瑞玲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2199号申请人：来安县塔鑫建材有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县大英镇童云村油坊组滁园路南。法定代表人：宋忠亭，总经理。被申请人：南京固发建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区珍珠南路**明发城市广场****。法定代表人：方京萍，执行董事。申请人来安县塔鑫建材有限公司与被申请人南京固发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人来安县塔鑫建材有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京固发建设工程有限公司名下价值700万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京固发建设工程有限公司名下价值700万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年九月八日见习书记员  许甜甜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执931号之二 申请执行人：潘磊，男，1987年3月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：黄腾昌，男，1984年5月20日出生，汉族，住广西大新县。 申请执行人潘磊与被执行人黄腾昌民间借贷纠纷一案，申请执行人潘磊向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初1170号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄腾昌所有的存款人民币271.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十日 书记员  李倩
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2563号 原告：杨新振，男，1978年10月3日出生，汉族，住所地四川省安岳县。 被告：曾小彪，男，1986年1月15日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告杨新振与被告曾小彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新振到庭参加诉讼，被告曾小彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新振向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告借款本息19000元，并从2019年12月21日起按年利率7%支付资金占用期间利息至付清为止；2．本案诉讼费用由被告承担；3．由于被告未如约履行还款，被告应当承担按借款总额5%向出借人支付违约金以及因诉讼发生的律师费、差旅费等费用。事实和理由：2019年12月11日，被告因生意上需要资金周转，向原告借款19000元，被告告诉原告最多借用一个星期就能全部归还，遂原告同意借款。被告收到借款后亲笔向原告出具《借条》1张，“今借到杨新振现金19000元（大写壹万玖仟元整），于2019年12月20日前归还”。但被告至今未还，原告为维护合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告曾小彪未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告曾小彪向原告杨新振借款19000元，并出具《借条》1张，记明“今借到杨新振现金19000.00元整（大写壹万玖仟元整），于2019年12月20日前归还”。逾期后的2020年1月18日，在原告杨新振通过微信向被告曾小彪催债时，被告回复“其实你现在都可以去起诉我那天在你接了一万九到现在没还你”。另查明，原告杨新振为维护自身权利，支付了从安岳县到富顺县72元的高速公路管理费（主张4次，但举证仅1次72元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾小彪出具有《借条》和微信聊天记录相互印证，其向原告杨新振借款的事实成立；被告曾小彪拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期内答辩，也未提供证据，是其对诉权的放弃。因此，对原告杨新振要求被告曾小彪归还借款本金的主张，本院予以支持。因双方既未约定借期内借款利率，也未约定逾期后的借款利息，被告曾小彪逾期未履行还款义务。现原告杨新振主张要求被告曾小彪承担违约责任的主张，本院予以支持，但原告杨新振只能选择一种违约责任承担方式；双方未约定违约金计算方式，其要求被告曾小彪支付借款总额5%违约金的主张，缺乏法律依据；其要求被告曾小彪支付逾期后资金占用利息按年利率7%计算，说明其选择了要求支付资金占用损失，但利率应以一年期贷款市场报价利率计算。对原告杨新振主张的因维权产生的其他损失的主张，本院予以支持。对原告杨新振的其他主张，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾小彪于判决生效后十五日内归还原告杨新振借款19000元，并自2019年12月21日起至还款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算，支付资金占用利息。 二、限被告曾小彪于判决生效后十五日内赔偿原告杨新振损失72元。 三、驳回原告杨新振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费276元，减半收取计138元，由被告曾小彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年九月三十日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3965号上诉人（原审被告）：王玉生，男，汉族，1960年2月8日生，住安阳市北关区，现住安阳市。被上诉人（原审原告）：孙新海，男，汉族，1957年3月20日生，住安阳市殷都区。上诉人王玉生因与被上诉人孙新海民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王玉生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人王玉生负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月七日书记员 杨滟（兼）
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4602号申请人：盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司大中分公司，统一社会信用代码9132098230192366B，住所地盐城市大丰区大中街道幸福东大街**港务公司综合楼。法定代表人：刘新海，该公司经理。被告：常州市名博装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NBRB54E，，住所地常州市新**世茂广场商业****法定代表人：张友谊，该公司执行董事。本院在审理原告盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司大中分公司与被告常州市名博装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司大中分公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市名博装饰工程有限公司的财产进行保全，财产保全限额为95000元。本院经审查认为，申请人盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司大中分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州市名博装饰工程有限公司的银行存款95000元或查封、冻结其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期限届满后，要求继续保全的，申请人应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司大中分公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 锋二〇二〇年九月七日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1232号 原告：赣州绿地置业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区华润中心******商业，统一社会信用代码：91360700MA37Q2W77G。 委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被告：张选海，男，汉族，1993年7月26日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：卢建明，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 原告赣州绿地置业有限公司诉被告张选海名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告赣州绿地置业有限公司的委托诉讼代理人郭飞，被告张选海及其委托诉讼代理人卢建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州绿地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告构成侵犯原告名誉权，并停止侵权删除相关文章；2、依法判决被告在微信公众号网络媒体及全国发行的报纸和主流门户网站上向原告赔礼道歉，恢复原告名誉、消除影响；3、判决被告赔偿原告侵犯名誉权损失人民币50万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系购买原告开发商品房的业主，被告在其注册的“赣州百晓通”微信公众号上，分别于2020年4月25日、4月26日发表《赣州绿地集团出了事情不来解决问题的，而是一拖再拖。让业主心寒》、《拒绝赣州绿地集团的反梁房，请给业主一个美好家园》文章。前述文章被告未经核实，通过文字、图片、数据等形式恶意陈述、虚构事实、数据，不客观、不真实、不理性，相关内容未经过技术性隐藏处理，违背了诚实守信、公序良俗民法基本原则；其次文章用煽动性语言、不当的言辞评价、贬低、毁损原告名誉，无视事实，声称原告“事后一拖再拖、把问题都给业主”等等，以此煽动众多业主拒绝收房、采取上访等过激的行为，严重影响原告的疫情期间的复工复产和社会公共秩序。上述被告的侵犯原告的名誉权的严重侵权行为，对被告的商誉和美誉度产生了极其消极影响，由此导致了原告的经济损失，请求法院支持原告的诉求，维护社会的公平正义。 张选海辩称，答辩人不具有侵害原告名誉权的任何行为，答辩人是原告的业主，针对原告的不实销售行为发表正常的批评、建议，是行使监督权的表现，不应当认定为侵害他人名誉权。被告不具有侵害原告名誉权的主观过错，其目的是希望原告及时整改，为业主提供质量可靠的房屋。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中规定，消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。本案中，答辩人系正当评论，不应当认定为侵害了原告的名誉权。 本院经审查认定事实如下：被告张选海系购买原告赣州绿地置业有限公司开发商品房的业主。2020年5月21日房屋竣工验收备案，原告向业主交付房屋后，被告对其购买的房屋不满意，在其注册的“赣州百晓通”微信公众号上，于2020年4月27日、4月25日、4月26日发表三篇文章，标题为《赣州绿地维权艰难，一直以他们所谓的方案打发业主》、《拒绝赣州绿地集团的反梁房，请给业主一个美好家园》、《赣州绿地集团出了事情不来解决问题的，而是一拖再拖。让业主心寒》。被告张选海将这篇文章转发至三个微信群，阅读量近万。三个微信群名称分别为“勇者无畏（142）”、“绿地交房1群（496））”、“绿地123地块业主交房群（344））”，这三个微信群都是购房业主交流群。 另查明，被告所撰写的三篇文章主要是反映房屋存在反梁、漏水、没有架空层、电梯偏小等问题。2020年4月27日原告委托北京市中银（赣州）律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告停止侵权删除上述文章，并向原告赔礼道歉，恢复名誉消除影响。如未采取上述措施，原告将行使法定权利，包括但不限于向人民法院提起诉讼，进而要求被告赔偿原告巨额损失。2020年4月27日下午5:30被告张选海已经将这三篇文章予以删除。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述以及原告向法庭提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、公证书、律师函等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买房屋，在原告交付房屋以后，虽然原告交付的房屋竣工验收为合格，但被告作为购房业主，发表了三篇文章，从内容上看均是对房屋质量提出的批评、评论意见，从主观上看则是被告希望原告能够对其所提出的问题予以整改，从客观上看三篇文章均是在购房业主交流群发表，并未在公开媒体上发表，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条的规定，消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。本案中，被告并没有侵犯原告名誉权的故意，其发表的文章也不具有违法性，并未捏造、散布虚假事实，并未在公开的媒体上发表内容不实的文章或者进行有失公允的评论，损害原告的商誉，故被告的行为不存在诽谤原告、诋毁原告的名誉，而是原告行使正当合法权利的表现途径。对原告要求判令被告构成侵犯原告名誉权并停止侵权，在微信公众号网络媒体及全国发行的报纸和主流门户网站上向原告赔礼道歉、恢复原告名誉、消除影响、赔偿损失50万元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告删除相关文章的诉讼请求，因被告已在2020年4月27日删除，故无需本院再作处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赣州绿地置业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告赣州绿地置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年九月八日 代理书记员  邹 奕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢919号申请执行人：张秀玲，女，1965年6月3日出生，汉族，身份证号码：4110021965********，住许昌市魏都区五一路鸿业公司家属院。袁常伟被执行人：许昌恒佳发制品有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇高新技术开发区。袁常伟法定代表人：李沙沙。袁常伟被执行人：董五星，男，1965年8月26日出生，汉族，身份证号码：4110021965********，住许昌市魏都区东大办事处文会街**。袁常伟被执行人：河南瑞雅发饰股份有限公司，住所地。袁常伟法定代表人：。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初111号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌恒佳发制品有限公司、董五星、河南瑞雅发饰股份有限公司银行存款、收入1535883.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9008号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人曹京，男，1985年12月2日，出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与曹京借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25111号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2917.07元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2917.07元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9008号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢895号申请执行人：蒋新中，男性，1958年03月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张小玲，女性，1978年05月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：侯新红，男性，1968年06月09日出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州新宏房地产开发有限公司，住所地于周四柏山路。法定代表人：侯新红。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2015)魏民二初字第00584号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张小玲、侯新红、禹州新宏房地产开发有限公司银行存款、收入350000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1446号之一申请人：宜都市金涧贸易有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村（城东），统一社会信用代码91420581568329300T。法定代表人：曹勇，公司总经理。委托诉讼代理人：段红国，宜都市宜信法律服务所法律工作者。被申请人：湖北力达环保科技有限公司，住所地宜都市枝城镇三板湖村（兴发工业园内），统一社会信用代码91420581MA48825105。法定代表人：柴波，董事长。委托诉讼代理人：薛勇，男，汉族，1969年11月12日出生，宜昌市枝江市人，住宜昌市西陵区。公司总经理。申请人宜都市金涧贸易有限公司与被申请人湖北力达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鄂0581民初1446号民事裁定，对被申请人湖北力达环保科技有限公司相关财产采取保全措施。现因双方达成调解协议，申请人请求解除对被申请人采取的全部保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北力达环保科技有限公司银行存款及其他财产的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢靓二〇二〇年九月七日书记员  吴娟
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1485号原告：亢进宝，男，农民，住和林格尔县。委托诉讼代理人：张明官，和林格尔县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：亢文忠，男，农民，住和林格尔县。原告亢进宝诉被告亢文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢进宝及其委托诉讼代理人张明官、被告亢文忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款利息33137元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月29日，被告向原告借款103000元人民币，约定利息每元1.5分，被告在2013年3月17日还本金70000元；2014年2月13日还本金10000元；2015年4月7日还本金20000元；2016年4月15日还本金3000元，截止2016年4月15日共拖欠利息33137元。原告多次催要，被告仍未归还，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决被告偿还原告借款利息33137元。被告亢文忠辩称，钱是我借的，借的钱本金103000元已归还，现在就是欠利息款了。对借款的事实没异议。庭审中，原告出示借据一张及利息的计算方法，证明被告借款的事实及约定的利息。被告质证后无异议。本院经对原、被告的陈述和答辩及原告出示的证据的采信，查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，债务应当清偿，原、被告间的借贷关系明确，被告欠原告的利息款事实清楚，证据确实充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告亢文忠于本判决生效后十日给付所欠原告亢进宝利息款33137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（本院已减半收取），由被告亢文忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 丁德明二〇二〇年九月二十二日书 记 员 乔薪岳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初14391号原告：贵州银海房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：曹明华。委托代理人：刘林娜，贵州黔信律师事务所律师。委托代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所律师。被告：陈家兵。原告贵州银海房地产开发有限公司诉被告陈家兵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告贵州银海房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州银海房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  韦锋二〇二〇年九月四日书记员  安平