安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初769号 原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇。 法定代表人：袁某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗某，安徽宏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。 被告：安徽旺岳木塑板材有限公司，住所地安徽省池州市大渡口。 法定代表人：王某，执行董事兼总经理。 被告：王某，男，汉族，住安庆市岳西县。 被告：刘某，女，汉族，住安庆市岳西县。 原告东至县中信融资担保有限责任公司（以下简称中信担保公司）与被告安徽旺岳木塑材板有限公司（以下简称旺岳公司）、王某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信担保公司委托诉讼代理人罗某、黄某到庭参加诉讼，被告旺岳公司、王某、刘某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告旺岳公司向原告支付代其清偿的借款本金及利息3940654.08元，并自2016年11月30日起按年利率6%计算资金占有费至清偿之日止；2、判令被告旺岳公司清偿原告借款本金及利息880000元及逾期利息；3、判令被告旺岳公司赔偿原告为实现债权支出的律师代理费200000元；4、判令被告王某、刘某对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、判令原告有权就被告旺岳公司所有的设定抵押的坐落于池州市贵池区的房产（不动产权证号:房地权证池字第××、20××2Ｂ、20××3Ｂ、20××4Ｂ、20××5Ｂ）处置后的价款优先受偿;6、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日,被告旺岳公司与东至农村商业银行大渡口支行（以下简称东至农商行大渡口支行）签订《流动资金借款合同》,借款额度为440万元整,借款期限为12个月,借款额度有效期间自2015年7月13日至2016年7月13日止,借款利率为基准利率上浮54%（即年利率7.469%）。同日,原告、被告旺岳公司与东至农商行大渡口支行三方签订《借款保证合同》,合同约定原告为上述借款提供担保,方式为连带责任保证,保证范围包括但不限于主合同项下债权本金的80%及利息、逾期利息、违约金以及债权人为实现债权而发生的一切费用。合同签订后,东至农商行大渡口支行向旺岳公司发放了贷款440万元整。 依据担保法的规定,原告要求被告旺岳公司提供反担保。为此,原告与被告旺岳公司双方签订《反担保抵押合同》,被告旺岳公司自愿以其所有的坐落于池州市贵池区的房产（不动产权证号:房地权证池字第××、20××2Ｂ、20××3Ｂ、20××4Ｂ、20××5Ｂ）提供抵押,并依法办理了抵押登记。同时原告与被告王某、刘某签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》,被告王某、刘某作为被告旺岳公司股东,自愿向原告提供个人信用反担保,方式为连带责任保证,合同约定如不履行还款义务,按日向原告支付代为清偿全部款项万分之五的违约金。 上述借款到期后,因被告旺岳公司未向东至农商行大渡口支行按期归还借款,原告于2016年11月30日代为清偿借款本息共计3940654.08元,现原告依据担保法的规定向各被告追偿。另,东至农商行大渡口支行已将其对被告旺岳公司的债权88万元本金及利息依法转让给原告,由原告享有受让债权。为维护自身合法权益,特具状起诉,请法院判如所请。 被告旺岳公司、王某、刘某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2015年7月13日，被告旺岳公司与东至农商行大渡口支行签订《流动资金借款合同》，合同约定，借款额度为4400000元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2015年7月13日至2016年7月13日；借款用途为生产流动资金；借款利率为基准利率上浮54%（即年利率7.469%，诉讼中原告变更为按年利率6%计算）。同日，原告中信担保公司与东至农商行大渡口支行签订《借款保证合同》，约定，原告中信担保公司为被告旺岳公司在东至农商行大渡口支行的4400000元借款的80%提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为包括但不限于主合同项下的债务本金80%、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间按债权人为债务人办理的单笔借款业务分别计算，即自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，东至农商行大渡口支行向被告旺岳公司发放了4400000元贷款。 依据担保法的规定，原告中信担保公司要求被告旺岳公司提供反担保。被告旺岳公司以其所有的坐落于池州市贵池区的房产（不动产证号:房地权证池字第××、20××2Ｂ、20××3Ｂ、20××4Ｂ、20××5Ｂ）提供最高额抵押，并依法办理了抵押登记。 被告王某、刘某与原告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，被告王某、刘某作为被告旺岳公司的股东，向原告提供个人信用反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿本金、利息、罚息、违约金和相关费用）；应由借款人支付给原告的违约金、代偿资金占有费（以代偿的全部款项为计算基数）等；应由借款人支付给原告的担保费及原告向借款人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）；原告实现债权的其他费用、损失。反担保合同约定，若被告王某、刘某不履行或者不完全履行本合同约定的还款义务，被告王某、刘某应按日向原告支付代为清偿全部款项万分之五的违约金。 上述借款到期后，被告旺岳公司未按约定期限向东至农商行大渡口支行归还借款。2016年11月30日，中信担保公司代被告旺岳公司向东至农商行大渡口支行清偿借款本金及利息共计3940654.08元。中信担保公司承担保证责任后，向被告追偿无果。原告为实现追偿权，向法院提起诉讼。 还查明，东至农商行大渡口支行将其对被告旺岳公司的债权本金880000元及利息依法转让给原告中信担保公司，由原告依法享有受让债权。 以上事实有《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、他项权证复印件、房产证复印件、收回贷款凭证、原被告企业法人营业执照、被告身份证复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告中信担保公司为被告旺岳公司向东至农商行大渡口支行借款提供担保，二者之间形成了担保合同关系。《中华人民共和国担保法》规定，第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告中信担保公司为被告旺岳公司向东至农商行大渡口支行的贷款提供连带责任担保并代其清偿债务，承担了保证责任，原告有权向被告旺岳公司进行追偿。故原告中信担保公司请求被告旺岳公司给付其已代为清偿的借款本息3940654.08元，本院予以支持；原告要求旺岳公司支付自2016年11月30日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占有费损失的诉讼请求，因未超过双方在合同中约定的利率，本院亦予以支持。 被告旺岳公司以其所有的坐落于池州市贵池区的房产（不动产权证号:房地权证池字第××、20××2Ｂ、20××3Ｂ、20××4Ｂ、20××5Ｂ）为该笔借款提供反担保，现旺岳公司未能履行还款义务，因抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。因此，原告要求对被告旺岳公司所有的用于抵押的房产进行拍卖，所得价款由原告优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 原告中信担保公司与被告王某、刘某签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。现被告旺岳公司未按约定履行还款义务，被告王某、刘某应承担连带保证责任。 关于原告中信担保公司要求被告旺岳公司、王某、刘某赔偿原告为实现债权支出的律师代理费200000元的诉讼请求，因原告未提供相关票据，本院不予支持。 关于原告中信担保公司要求被告旺岳公司清偿其借款本金880000元及利息的诉讼请求，因东至农商行大渡口支行已将该债权依法转让给原告，故对原告的该项诉求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告安徽省旺岳木塑材板有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告东至县中信融资担保有限责任公司支付代为其清偿的借款本息3940654.08元，并自2016年11月30日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占有费损失； 二、被告安徽省旺岳木塑材板有限公司于本判决生效之日起三十日内清偿原告东至县中信融资担保有限责任公司借款本金880000元及利息； 三、被告王某、刘某对上述1、2项债务承担连带清偿责任； 四、原告东至县中信融资担保有限责任公司有权就被告安徽省旺岳木塑材板有限公司所有的设定抵押的坐落于池州市贵池区的房产（不动产证号:房地权证池字第××、20××2Ｂ、20××3Ｂ、20××4Ｂ、20××5Ｂ）处置后的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告东至县中信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46945元，由被告安徽省旺岳木塑材板有限公司、王某、刘某负担。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  阮文生 审判员  钱 萍 审判员  周玉雪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  檀秀明 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： ㈠根据合同性质不得转让； ㈡按照当事人约定不得转让； ㈢依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。 第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权人向债务人追偿。