广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5851号 原告：徐炼红，女，1970年3月21日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：黎世英，广西法严律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华军，广西法严律师事务所律师。 被告：陈水林，男，1970年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：李彩云，女，1971年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告徐炼红与被告陈水林、李彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐炼红及其委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼。被告陈水林、李彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐炼红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金850000元，利息21000元（从2019年12月16日至2020年6月12日，按每月3500元计算，超出此期限另计）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系多年的朋友，从2012年1月5日起至2018年6月8日止，二被告因承建和经营南宁市友爱北路铺面，因资金不足，先后分六次向原告借款共计850000元，几年来，被告因经营不善，一直未能归还。后经原告多次追讨，二被告于2019年12月16日立下还款承诺书，承诺书主要约定被告从2019年12月起，每月支付利息3500元，定于每月25日前支付，每年12月25日前归还本金100000元，直至还清止。承诺书约定的还款期限已届满，被告不仅第一期本金未归还，就连每月的利息3500元也不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈水林、李彩云未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实： 2012年1月5日，原告通过现金的方式向被告陈水林出借借款150000元，同日被告陈水林向原告出具《借条》一份，内容为“今借到徐炼红现金￥150000（壹拾伍万元正），定于2012年12月31日归还，借款人：陈水林，2012.元.5日”。原告主张该150000元款项系其自有资金。2013年9月3日，原告通过现金的方式向被告李彩云出借借款150000元，同日被告李彩云向原告出具《借条》一份，内容为“今借到徐炼红现金￥150000元正（大写：壹拾伍万元正），定于2013年12月3日前还清。借款人：李彩云，2013.9.3年”。原告主张该150000元有40000元系其从其建设银行账户取现，有110000元系其从其中国银行账户取现，原告提交了其于2013年9月3日通过银行取现40000元及110000元的银行交易明细为证。2014年3月22日，原告通过银行转账的方式向被告陈水林转款50000元，2014年5月30日，被告李彩云向原告出具《借条》一份，内容为“今借到徐炼红人民币5万元整（50000元），2014.5.30年，李彩云”。 2014年7月22日，原告通过银行转账的方式向被告陈水林转款200000元，同日，被告李彩云向原告出具《借条》一份，内容为“今借到徐炼红人民币贰拾万元正（200000元），借款人：李彩云，2014.7.22年”。2018年6月8日，被告陈水林向原告出具《借条》一份，内容为“今借到徐炼红现金￥200000.00元（大写：贰拾万元整），借期壹年。致。借款人：陈水林，2018.6.8日”。原告主张该借条上的借款系被告陈水林使用其银行卡进行消费200000元后出具的，原告提交了名下的中国建设银行账户交易明细清单予以证实，该清单显示2018年6月8日该信用卡有198000元的额度，原告陈述还有2000元系银行扣的手续费。被告陈水林还向原告出具《借条》一份，内容为“今借到徐炼红现金￥100000元正（大写：壹拾万元正），定于2015年5月30日还清。借款人：陈水林”。该借条未标注出具的日期，原告主张该借条上的100000元有40000元系2013年5月3日转给被告陈水林的，有40000元系被告陈水林直接取现的，还有20000元系现金交付给被告陈水林的。 2019年12月16日，被告陈水林向原告出具《承诺书》一份，主要载明，自2012年1月5日至2018年6月8日止，因承建友爱北路铺面以及经营，因资金不足，被告陈水林及其妻子李彩云分六次向原告借款共计850000元，因经营不善，一直未能按时归还，现承诺被告陈水林从2019年12月起每月按时向原告归还被告陈水林及其妻子被告李彩云所欠借款，直至还清；还款方式：每月25号支付利息3500元，每年12月25日前归还100000元，直至还清，如不能履行承诺，被告陈水林愿意承担一切法律后果。 还查明，被告陈水林与被告李彩云系夫妻关系，双方于1999年9月3日登记结婚。 本院认为，一、关于原告与被告陈水林、李彩云是否存在民间借贷法律关系的问题。原告主张被告陈水林、李彩云向其借款共计850000元，有原告向被告陈水林转款的银行交易明细及被告陈水林、李彩云签名捺印的《借条》和被告陈水林于2019年12月16日出具的《承诺书》予以证实。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。根据本院查明的事实，原告多次向被告陈水林转款，部分款项由被告陈水林收到款项后由被告李彩云向原告出具借条，部分款项由被告陈水林收款后由其本人向原告出具借条。2019年12月16日，被告陈水林在《承诺书》上载明其和被告李彩云借到原告款项850000元，被告陈水林、李彩云共同向原告借款，原告亦提交证据证实其已经将借条上的款项实际交付给两被告使用，两被告向原告借款事实清楚，证据确凿，故本院对原告与被告陈水林、李彩云之间的850000元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告在《承诺书》上约定每年12月25日前归还100000元整，直至还清为止，被告陈水林还承诺每月25日向原告支付利息3500元，但被告陈水林出具承诺书后一直未向原告支付过利息，也未返还过本金，根据前述法律规定，由于被告未能按照约定每月向原告支付利息，且被告在原告向其催促还款后未及时向原告还款，故原告主张被告返还其借款本金850000元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈水林在2019年12月16日出具的《承诺书》上承诺每月25日向原告支付利息3500元，相当于约定借款利率为年利率4.94%，该约定未超出前述法律规定，现原告要求被告以借款本金850000元为基数，按每月3500元，自2019年12月16日起计算至两被告实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈水林、李彩云共同返还原告徐炼红借款本金850000元； 被告陈水林、李彩云共同向原告徐炼红支付借款利息（利息计算：以850000元为基数，按照每月3500元，自2019年12月16日起计至被告陈水林、李彩云实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12510元（原告徐炼红已预交），由被告陈水林、李彩云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  杜 宪 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  吴思彬 附（2020）桂0105民初5851号案件的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——