四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1091号 原告：沙马巫子莫，女，彝族，1990年2月14日出生，四川省甘洛县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被代告：周行，男，汉族，1990年2月4日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人:王晓琴，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 原告沙马巫子莫与被告周行民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙马巫子莫及其委托诉讼代理人陈玉，被告周行及其委托诉讼代理人王晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沙马巫子莫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告限期偿还原告借款45万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2020年3月7日，被告声称替别人办驾照需要垫支费用，要求原告借20万元给被告急用，并说两三天后就归还。原告于3月8日将从父母处拿的10万元和公公处拿的10万元现金，共20万现金借给了被告。但事后被告并未归还，且一直声称工程还需要垫支费用，需要给民工发工资并承诺一个月之内归还，之后又向原告借现金25万元。原告共借45万元现金给被告，被告向原告出具了借条，借条日期落为第一次借款时间2020年3月8日。因被告未在约定时间内偿还原告借款，而原告数次找被告索要，被告总是找各种理由推脱，天天欺骗原告，并承诺未还款照银行利息的3倍支付借款利息。因原告本身只有几万元钱，所借给被告的现金系由原告向亲朋好友以及父母处所借。因被告一直未归还，被告的行为己严重侵犯了原告合法权益，为了使原告合法权益不受侵害，原告只有依法诉到法院，请求法院对原告诉求依法予以支持，早日作出公正判决。 被告周行辩称，1、被告与原告并非朋友关系，其从未向原告借过款，双方之间不存在借贷关系。2、被告与原告仅有合作协助办理驾驶证款项的资金往来，45万元的借条为原告强迫被告出具的虚假借条。2020年初，原告通过他人添加了被告的微信，请被告帮忙协助办理驾驶证，双方协商，小车驾驶证6000元一本、大车驾驶证10000元一本。从2020年2月18日起至2020年4月26日，原告陆续通过“微信”转账给被告81660元，其中400元，被告于2020年3月18日已返还给了原告。此后，因种种原因未能办到驾驶证，原告要求返还款项。2020年6月9日起至2020年6月23日，被告又陆续通过“微信”转账返还原告8500元。2020年6月28日晚上19时许，因被告无法尽快还清剩余款项，原告纠集多人在九襄镇大木村交通安全劝导站门口强迫被告出具借款金额为45万元的虚假借条，并要求被告将落款日期签为2020年3月8日。被告无奈大声喊叫，街对面小卖部的老板听到叫声后报警，警察出警后让双方好好协商即离去。此后，原告以借条为理由多次要求被告返还45万元。3、双方在九襄派出所的组织下已核实清楚原告通过“微信”转账81600元给被告，被告已通过“微信”转账及在派出所见证下已现金支付给原告75900元。2020年7月下旬，原告向九襄派出所报警，声称被告以办证为由骗取钱财，并向派出所陈述共计转账给被告10.6万元。此后，双方各自向派出所出具了“微信”转账依据，经派出所组织双方核实，确认原告共计向被告“微信”转账81600元，被告向原告微信转账8900元。经派出所调解，达成被告向原告支付剩余72760元款项及支付3000元利息，签订协议书后，双方再无纠纷的协议。2020年7月28日被告在九襄派出所向原告归还3万元，2020年7月30日被告在九襄派出所向原告归还3.7万元，原告分别向被告出具了收条。2020年8月，当被告凑齐剩下的8760元到九襄派出所支付给原告时，原告反悔不愿与被告签订协议书。综上所述，被告从未向原告借过45万元，双方之间不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：沙马巫子莫与周行于2019年认识，2020年2月起开始双方之间有资金往来关系。从2020年3月起，周行先后向沙马巫子莫借款45万元。2020年3月8日，周行向沙马巫子莫出具借条一张，该借条载明“今借到沙马巫子莫（身份证号：5134351990××××××××）现金45万元（大写肆拾伍万元整）（捺印）还款时间：2020年6月18日还25万：2020年6月19日还尾款20万整（捺印）。出借人：沙马巫子莫（捺印）借款人：周行（捺印）身份证（513124199002042475）此据双方签字生效2020年3月8日（捺印）”。2020年6月28日21时30分，周行向汉源县公安局九襄派出所电话报称，在汉源县九襄新车站发生纠纷，请出警处置。汉源县公安局九襄派出所民警出警后，查明系周行与沙马巫子莫因借款事宜发生纠纷，民警告知双方债务纠纷建议到人民法院处理。2020年7月6日周行在汉源县公安局九襄派出所内又向沙马巫子莫出具承诺书，该承诺书载明“我周行（捺印）于2020年7月6日与沙马巫子莫承诺于2020年7月7日上午还沙马巫子莫借的现金450000（肆十伍万元整>（捺印）身份证（513124199002042475）（捺印）如未还到期日：房子（捺印）（黎家村一组16号）车子：川Ｔ×××××（捺印）全全有权支配于沙马巫子莫在此注明不管离婚与未离婚（捺印）的有权利支配于沙马巫子莫：承诺人：周行（捺印）（513124199022042475）131××××0666被承诺人：沙马巫子莫513425199002141647（捺印）2020年7月6日”。现沙马巫子莫以周行未按期还款为由，诉至本院，提出前述诉讼主张。 另查明：2020年7月28日，沙马巫子莫向周行出具收条一张，该收条载明：“我沙马巫子莫收到周行（三万元）（叁万元）人民币（捺印）收款人沙马巫子莫（捺印）2020年7月28日”。2020年7月30日，沙马巫子莫向周行出具收条一张，该收条载明：“我沙马巫子莫收到周行37000元（叁万柒仟元）人民币（捺印）收款人沙马巫子莫（捺印）2020年7月30日”。庭审中，沙马巫子莫陈述收到周行向其支付的上述款项。 再查明：2020年7月21日12时09分沙马巫子莫到汉源县公安局九襄派出所以被周行欺骗为由，向公安机关报警。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，收条，承诺书，“微信”聊天记录、转账详单、交易明细，汉源县公安局九襄派出所接处警证明、执法记录仪视频，询问笔录、质证笔录以及双方当事人的陈述等。 本院认为，沙马巫子莫向人民法院起诉时,提供了借条等凭证证明其与周行存在借贷关系，该借条上明确了借款的数额、还款期限，借条上还有周行对借款金额确认后的签字捺印，且周行在庭审中当庭承认借条确系其所写。沙马巫子莫提供的承诺书及周行在汉源县公安局九襄派出所宣读承诺书的视频，进一步证实了双方存在借贷关系。据此，本院认定双方形成民间借贷关系。周行应当按照借条、承诺书约定的期限按时还款，借条、承诺书约定的还款期限届满后，周行并未主动履行还款义务，其行为已构成违约，故对沙马巫子莫要求周行偿还45万元借款的事实，本院予以确认。周行辩称案涉借条系受到沙马巫子莫的胁迫而向其出具的，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证原则，周行就该事实未能提供充分证据予以证实，故周行的该辩解理由不成立。 周行向沙马巫子莫承诺的还款期限届满后，2020年7月28日，沙马巫子莫向周行出具30000元的收条，2020年7月30日，沙马巫子莫又向周行出具收条37000元的收条。庭审中，沙马巫子莫对收到周行在还款期限届满后的支付的67000元（30000元+37000元）的事实予以认可，对此，本院予以确认。因沙马巫子莫未能提供充分证据证实收到周行向其支付67000元的具体用途，该67000元产生于借条及承诺书约定的还款期限届满后，该67000元应认定为周行向沙马巫子莫偿还的借款。故本案中应扣减周行已向沙马巫子莫偿还的67000元，周行还应向沙马巫子莫偿还383000元（450000元-67000元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告周行自本判决生效之日起十日内偿还原告沙马巫子莫383000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告周行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  符涌诗 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任佳乐 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。