wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7827号 原告：张学文，男，1989年11月1日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。 被告：夏山丁，男，1989年3月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告张学文与被告夏山丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学文到庭参加诉讼。被告夏山丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金36800元及利息（利息以借款本金36800元为基数，按月利率2%从2019年12月31日计算至本息付清完毕之日止，截止至起诉之日，暂计算为5888元）。两项共计42688元：2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系寨邻关系。于2019年6月26日，原告之祖父张成斗将其对被告享有的36800元债权转让给原告，并通知被告，由被告向原告出具《借条》一份，该《借条》内容载明：“今向原告借款￥36，800.00元，定于2019年12月31日前归还，若不按期还款，按每日2%的违约金收取利息，借款人为被告，经其签字、捺印确认。”借款期限届满，原告多次要求被告履行还款义务，但被告一直以种种理由拒不履行，严重违背当初承诺和诚信，侵害原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的上述诉讼请求为盼! 夏山丁未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：夏山丁在2019年6月前向张学文的祖父张成斗借款20000元，双方约定的月利率是2%。2019年6月26日，张成斗将此债权转让给张学文享有，在夏山丁、张学文、张成斗均在场的情况下，对之前的借贷进行了结算，夏山丁尚欠张成斗借款本金20000元，利息16800元，夏山丁为此重新出具《借条》一张给张学文，该《借条》载明：“今向张学文借款叁万陆仟捌佰元（￥36800），于2019年12月31日归还全部欠款，若不能按期归还，则按每日2%的违约金收取并承担相应的一切后果。按期归还所有欠款，收回此据，差欠张学文的《借条》一并作废。借款人：夏山丁，身份证号：5223211989××××××××,2019年6月26日。”重新出具《借条》后，夏山丁逾期未给付张学文借款本金及利息。后经张学文多次催要，夏山丁均未予给付。 本院认为,合法借贷关系受法律保护。张学文与夏山丁的民间借贷关系，从张成斗将债权转让给张学文，并由夏山丁出具《借条》给张学文时依法成立并有效。出具《借条》后，夏山丁未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的义务。关于借款本金36800元，有夏山丁出具的《借条》及张学文的当庭陈述予以证实，其中利息转为本金的部分为16800元，因利息计算标准未超过年利率24%，本院予以确认，故对张学文起诉要求夏山丁偿还借款本金36800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，张学文诉请从2019年12月31日起，以36800元为基数按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止，因双方在《借条》中同样约定了按月利率2%计息，之前的借贷过程中产生的利息就存在“利滚利”的情况，不符合法律规定，故对于张学文的利息请求，本院只支持以原始的借款本金20000元为基数，从2020年1月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止。 综上，本案应由夏山丁偿还张学文借款本金36800元及利息（以借款本金20000元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计付至借款清偿完毕之日止）。夏山丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、夏山丁于本判决生效之日起十日内偿还张学文借款本金36800元及利息（以借款本金20000元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计付至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回张学文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由夏山丁负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年九月三十日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5932号 原告:鄂尔多斯市某物业管理有限公司。 法定代表人:任某；被告王某，公民身份证号码:×××,现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告诉被告物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元由原告负担。 审判员  刘翠琴 二〇二〇年九月八日 书记员  王红梅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5929号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：王淑霞，女，1963年7月7日出生，汉族，住天津市河**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告王淑霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。本院按照被告王淑霞在原告处预留的送达地址及户籍地址，向被告王淑霞送达应诉手续及开庭传票，被告王淑霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截至2020年4月24日的信用卡欠款本金33378.53元、利息13156.25元、违约金475.04元、分期手续费1267.44元，以及自2020年4月25日至实际清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约。被告在信用卡申请表申请人签署处签名明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告于2011年6月25日为被告办理信用卡，卡号为6222********。被告于2017年6月9日首次开卡消费，但多次透支未能清偿。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金33378.53元、利息13156.25元、违约金475.04元、分期手续费1267.44元。原告多次催收无果，故诉至法院。王淑霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、被告预留地址截屏、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、收费表、服务收费名录、信用卡要素表、欠款截屏、交易明细、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知。原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性。本院对原告提供的证据依法予以确认。本院对原告主张的全部事实予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字，承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金及分期手续费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告王淑霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金33378.53元、分期手续费1267.44元、自2017年6月9日至2020年4月24日的违约金以及自2017年6月9日至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，利息及违约金的总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503.5元，由被告王淑霞负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年九月二十八日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2792号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人宫长青，男，1977年10月22出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张红梅，女，1956年3月12出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人徐小华，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张心立，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫长青、张红梅、徐小华、张心立借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初6255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宫长青、张红梅、徐小华、张心立借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款179000元，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2792号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3898号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曹艳芳，女，公司员工。 被告：王令,男,1981年12月28日生,汉族,户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省长丰县。 被告：卢艳，女，1984年2月27日生，汉族，住址同上。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）诉被告王令、卢艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司委托诉讼代理人孙红艳到庭参加了诉讼，被告王令、卢艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令王令、卢艳支付欠缴的2017年2月1日至2019年12月31日期间物业费4515元及违约金7314元（按日千分之三标准暂计算至2019年12月31日）；二、请求判令王令、卢艳承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告王令、卢艳购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利亚城果90栋1301室房产，面积103.11㎡。2016年7月15日，王令、卢艳办理交接手续入住该小区，同日，恒泰物业公司与王令、卢艳签订《阿奎利亚前期物业服务协议》。根据协议约定，恒泰物业公司对上述小区进行物业管理，王令、卢艳应每半年缴纳一次物业费，逾期缴纳物业费，需自逾期之日起按日千分之三支付违约金。恒泰物业公司依约对小区进行了物业管理，但王令、卢艳自2017年2月1日开始未缴纳物业费，恒泰物业公司提起诉讼。 被告王令、卢艳未作答辩。 经审理查明，被告王令、卢艳系长丰县双凤开发区阿奎利亚·四组团90栋1301室业主，购房合同约定的房屋建筑面积为103.09㎡。2016年7月16日，恒泰物业公司与王令、卢艳签订《阿奎利亚前期物业管理服务协议》，约定恒泰物业公司为王令、卢艳提供物业服务事宜，服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、保安；五、交通秩序及车辆停放；六、房屋装饰装修管理；七、消防管理；八、公共绿化等内容。前期物业管理费暂定小高层、高层按建筑面积1.25元/㎡/月收取，每半年预收一次。 恒泰物业公司提供相应的物业服务，因王令、卢艳自2017年2月1日开始未交纳物业费，恒泰物业公司催要未果后诉讼来院。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。王令、卢艳与恒泰物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律规定，合法有效，对王令、卢艳具有约束力。王令、卢艳系案涉小区业主，恒泰物业公司按约提供相关物业服务，被告王令、卢艳理应按约缴纳相应物业费。王令、卢艳自2017年2月1日开始未缴纳物业费，且双方约定物业费每半年预收一次，恒泰物业公司主张王令、卢艳支付自2017年2月1日至2019年12月31日期间物业费4510元（103.09平方米×1.25元/平方米×35个月）的诉请，本院予以支持。恒泰物业公司作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量，对恒泰物业公司主张的违约金，本院不予支持；另，物业费正是用于物业共用部位、共用设施的日常维护、卫生清洁及服务人员工资等项目支出，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和质量；双方之间应相互理解，建立良好的合作关系，既有助于提高物业管理水平，又能改善居住环境和提升房屋价值。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 一、被告王令、卢艳于本判决生效之日起三日内支付原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司2017年2月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费4510元； 二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告王令、卢艳负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异54号案外人：刘德贞，男，1952年12月19日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。法定代表人：王成峰，职务董事长。委托诉讼代理人：刘珊珊，女，汉族，1986年3月27日出生，住山东省曲阜市。山东曲阜农村商业银行股份有限公司城区支行员工。被执行人：张作华，男，汉族，1970年11月13日出生，住址：山东省汶上县。被执行人：杨香莲，女，汉族，1963年11月19日出生，住址：山东省汶上县。被执行人：张卓民，男，汉族，1963年10月23日出生，住址：济南市市中区。被执行人：孙丽，女，汉族，1963年2月1日出生，住址：济南市市中区。被执行人：山东王府景物业管理有限公司，组织机构代码：75179631-0，地址：山东省曲阜市陵城镇济宁师专北。法定代表人：张作华，职务总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800751760537K，地址：济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**。法定代表人：胡克春，职务总经理。本院在执行申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商银行）与被执行人张作华、杨香莲、张卓民、孙丽、山东王府景物业管理有限公司、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人刘德贞对本院执行富邦财富港5-D-B107号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘德贞称，我于2009年6月9日购买了富邦财富港5-D-B107号房屋，当时签订了《商品房买卖合同》，共交房款509233元，开发商出具收据并交付房屋。现法院对房屋进行拍卖，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出执行异议，请求停止执行。曲阜农商银行称，我们完全按照规定办理了他项权抵押，他们的买卖情况我们不清楚，也不认可，应该依法执行。本院查明，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告张作华、杨香莲、张卓民、孙丽、山东王府景物业管理有限公司、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，2016年7月19日诉至我院，被告山东王府景物业管理有限公司借原告款1000万元，期限自2013年1月8日至2014年12月22日，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司用其名下的房产作抵押担保，被告逾期未能还款。11月15日我院作出（2016）鲁0881民初2283号民事调解书，调解协议主要内容：一、由被告于2016年11月18日之前偿还给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司贷款本金1000万元及利息（按贷款合同约定计算），双方均无异议；二、原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司享有曲阜市富邦财富港商业街5号、6号楼房地产的优先受偿权，房地产明细如下：房产证号为曲房权证曲城字第**，曲房房权证曲城字第**，应的房他项权证号：曲房他证曲城字第××号、曲房他证曲城字第××号，项下的房号：5-S-A104，5-S-A112，5-D-B107，5-D-B108，5-D-B201，5-D-B202，5-D-B207，5-D-B208，5-D-B20９，5-D-B2１０，5-D-B211，6-S-104，6-S-110，6-D-404，6-D-402，6-D-405，6-D-407，6-D-409。以上房产对应的土地抵押面积是1274.92平方米，土地证号为曲国用（2010）第08310500**，他项权证为曲他项（2013）第1221号。三、由被告张作华、杨香莲、张卓民、孙丽、山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述第一项中的贷款本金及利息承担连带清偿责任。2016年11月24日该案申请执行，案号为（2016）鲁0881执1433号。2018年12月24日我院作出（2016）鲁0881执1432号裁定，查封调解书第二项所涉房产。2019年1月18日本院对涉案房产进行了司法询价，5月8日，本院张贴司法拍卖公告。另查明，2009年6月9日，刘德贞与山东富邦盛世房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买富邦财富港5-D-B107号房屋，交纳房款后公司出具509233元收据并交付房屋，未办理过户手续。刘德贞看到公告后向本院提出执行异议，请求停止执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘德贞在设定抵押和本院查封涉案房屋前，已通过买卖合同、支付房款，合法占有了该房屋，未能办理过户登记并非其自身原因所致。依据上述规定，案外人作为买受人获得涉案房产所有权的请求权足以对抗曲阜农商银行作为抵押权人的优先受偿权，能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对富邦财富港5-D-B107号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  曹方田人民陪审员  张 宇二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孔盛洁
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2937号原告宋子骏，男，1990年2月5日出生，汉族，住长垣市。委托代理人彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。被告谢江鑫，男，1988年12月12日出生，汉族，住山东省定陶县。原告宋子骏与被告谢江鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理，宋子骏的特别授权代理人彭雪迅到庭参加诉讼，谢江鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋子骏向本院提出诉讼请求：1、要求判令谢江鑫偿还借款62000元，并从起诉之日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、本案的诉讼费用由谢江鑫承担。事实和理由：谢江鑫因资金周转困难向宋子骏借款，宋子骏分别于2019年11月25日，11月26日，12月13日通过微信转账的方式借给谢江鑫总计人民币62000元。后经催要未果。谢江鑫未答辩。经审理查明：2019年11月25日，宋子骏通过微信向谢江鑫转款10000元。宋子骏又于2019年11月26日向谢江鑫通过微信转款50000元，于2019年12月13日通过微信向谢江鑫转款2000元。后经宋子骏催要，谢江鑫未偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，宋子骏提交了向谢江鑫转款62000元的微信转款记录，能够证实宋子骏向谢江鑫给付款项的事实，宋子骏主张该款项系谢江鑫向其借款，若该款项为借款之外的其他款项，应当由谢江鑫承担举证责任，但谢江鑫未到庭举证证明该事实，应当按照宋子骏陈述该款项系借款认定案件事实，故谢江鑫与宋子骏之间存在民间借贷关系，谢江鑫应当偿还宋子骏借款62000元，对借款之后已经偿还的借款数额的事实，应当由谢江鑫承担举证责任，谢江鑫未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照宋子骏陈述未偿还借款认定案件事实，故宋子骏要求谢江鑫偿还借款62000元的诉讼请求，应当予以支持。宋子骏要求从起诉之日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。谢江鑫未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:谢江鑫于本判决生效后十日内偿还宋子骏借款本金62000元及利息（利息从2020年7月17日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由谢江鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年九月二十八日书记员  景续磊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市盛祥市场管理有限公司，住所地抚顺市新抚区千金街**。法定代表人：韩春香，该公司总经理。委托诉讼代理人：包韪祺，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：裴永富，男，1974年3月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人抚顺市盛祥市场管理有限公司因与被申请人裴永富财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺市盛祥市场管理有限公司申请再审称，请求：撤销二审判决，再审并予以改判，诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、原审判决遗漏重要当事人，导致案件事实认定不清，判决结果错误。二、原审判决错误认定火灾事故的责任主体，导致判决结果错误。三、原审判决法律关系认定错误，援引的法律规定与其认定事实不符。四、原审判决判令申请人赔偿被申请人242084.10元没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。裴永富提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。申请人所述事实理由不成立。原审不存在遗漏当事人及火灾事故认定错误的情况，因抚顺市新抚区人民法院(2018)辽0402民初498号民事判决及抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终2266号民事判决均已认定责任主体是申请人，且是申请人的供电线路故障引发火灾，致使库房内货物损失，申请人作为库房设施的出租和管理方应当承担民事责任。一、二审法院依据申请人单方委托的评估报告为依据作出了判决，有事实和法律依据的。请求驳回再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市盛祥市场管理有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年九月一日书记员  刘 博
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0231刑初244号 公诉机关重庆市垫江县人民检察院。 被告人解振宁，女，1998年6月6日出生于山东省济南市，汉族，专科文化，无业，户籍地山东省济南市市中区，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年5月28日被垫江县公安局决定取保候审；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年6月3日被垫江县公安局变更强制措施为监视居住，2019年12月3日被垫江县人民检察院决定继续监视居住，2020年7月29日被垫江县人民检察院决定取保候审。 被告人闫鲁豫，曾用名闫曾豫，男，1995年8月27日出生于河南省项城市，汉族，专科文化，无业，户籍地山东省济南市市中区，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2018年5月28日被垫江县公安局决定取保候审，2019年5月27日被垫江县公安局解除取保候审，2019年6月1日被垫江县公安局决定监视居住，2019年11月29日被垫江县公安局解除监视居住，2020年7月29日被垫江县公安局决定取保候审。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕Z127号起诉书指控被告人解振宁、闫鲁豫犯妨害信用卡管理罪,于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官杨春出庭支持公诉。被告人解振宁、闫鲁豫到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控，2017年9月至2018年5月期间，被告人解振宁在网上发布广告信息，通过收购他人办理的信用卡非法销售给乔渝峰（已判决）等人用于违法犯罪活动。2018年4月，被告人解振宁与闫鲁豫确定恋爱关系后，二人共同收购他人信用卡，由解振宁负责发布广告、联系办卡人员等，由闫鲁豫负责开车带领办卡人员办理银行卡，二人将收购的户名为丰某等人的信用卡销售给乔渝峰，非法获利2万余元。其中，被告人解振宁、闫鲁豫非法持有他人信用卡64张，被告人解振宁单独持有韩某、赵某信用卡4张。乔渝峰购得信用卡后用于转移重庆市垫江县居民董某等人被诈骗款项。 2018年5月26日2时许，民警在山东省济南市合顺招待所将被告人解振宁、闫鲁豫抓获归案，并现场扣押收购银行卡记录9页、盛钱包mpos机1台、银行卡1张及身份证7张。被告人解振宁、闫鲁豫到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人解振宁到案后协助公安机关抓获乔渝峰。2018年11月16日，被告人解振宁向垫江县公安局退缴违法所得人民币20000元。 另查明，关于公诉机关指控乔渝峰、刘辉、贾俊涛、陈俊杰、董超、包军成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，胡兆炜犯妨害信用卡管理罪一案，本院于2019年1月17日作出的(2019)渝0231刑初9号判决书中对于公安机关在被告人解振宁、闫鲁豫处扣押的mpos机1台、银行卡1张已判决予以没收。 公诉机关认为，被告人解振宁、闫鲁豫非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。被告人解振宁在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人闫鲁豫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人解振宁到案后协助公安机关抓获乔渝峰，系立功，可减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人解振宁退缴违法所得，可酌定从轻处罚。建议判处被告人解振宁有期徒刑二年六个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人闫鲁豫有期徒刑一年十个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人解振宁、闫鲁豫在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证的户籍信息、扣押清单、银行开户信用、情况说明、到案经过等书证，证人董某、王某、韩某1、张某、刘某等人的证言，被告人解振宁、闫鲁豫的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录，手机照片、微信收款截图等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人解振宁、闫鲁豫非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人解振宁、闫鲁豫犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人解振宁在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人闫鲁豫起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人解振宁到案后协助公安机关抓获乔渝峰，系立功，可从轻或减轻处罚；其到案后退缴违法所得，可酌定从轻处罚。被告人解振宁、闫鲁豫到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二人均自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。综合被告人解振宁、闫鲁豫的犯罪事实及具有的量刑情节，本院决定对二被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人解振宁、闫鲁豫认罪悔罪，对其宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 一、被告人解振宁犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人闫鲁豫犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、公安机关在案扣押的身份证七张，分别发还权利人。 四、公安机关在案扣押的被告人解振宁主动退缴的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。 五、扣押在案的收购银行卡记录九页，作为证据入卷。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2766号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王汉民，男，汉族，1952年10月01日生。住郓城县沙湾村410号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王汉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王汉民在财付通支付科技有限公司085e9858eefb6ca38c353e3fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1847.78元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月二十七日书记员孙广伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4436号申请人：盐城市大丰区汉龙建筑材料厂，统一社会信用代码92320982MA1NAERW66，住所地江苏省盐城市大丰区草堰镇新中路**（原五交化仓库）。负责人：陈祥，该厂投资人。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晨，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被申请人：苏州珑玖珠防水材料有限公司，统一社会信用代码91320508MA1UR3KL04，住所地江苏省苏州市姑苏区苏福公路东。法定代表人：盛亚飞，该公司执行董事。被申请人：盛亚飞，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理申请人盐城市大丰区汉龙建筑材料厂与被申请人苏州珑玖珠防水材料有限公司、盛亚飞买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰区汉龙建筑材料厂于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州珑玖珠防水材料有限公司、盛亚飞的银行存款195860元或其他等值财产进行诉讼保全，并向中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人盐城市大丰区汉龙建筑材料厂的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州珑玖珠防水材料有限公司、盛亚飞银行存款195860元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人盐城市大丰区汉龙建筑材料厂在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 泉二〇二〇年九月八日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3305号之一申请执行人：张京京，男，汉族，1986年4月29日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：张孝青，男，汉族，1969年3月20日出生，住新郑市。被执行人：赵爱云，女，汉族，1971年7月6日出生，住新郑市。本院在执行张京京与张孝青、赵爱云民间借贷纠纷一案中，张孝青、赵爱云未履行（2019）豫0184民初5315号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押张孝青名下的豫Ａ×××**号汽车，查封、扣押期限为二年。二、查封、扣押赵爱云名下的豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车，查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、扣押申请，造成查封、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年九月二十一日书记员  刘晓东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14029号之一 申请执行人罗福好，女，汉族，1985年12月18日出生，住广东省高要市。 被执行人何佐顺，男，1981年03月03日出生，汉族，住四川省会东县。 申请执行人罗福好与被执行人何佐顺民事纠纷一案，（2019）粤19民终14013号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等74439元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下证券账户A14×××22、A178402919、A178402919、0173983559，本院另案查封了被执行人名下位于大厂××自治县××孔雀城××单元××号，该房产由本院另案处理，本案已申报债权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年9月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14029号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  武世杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2674号 原告：王晓峰,男,1954年11月11日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：安徽金联智科置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区枫林路与井岗路交口西北角。 法定代表人：杨扬，总经理。 共同委托诉讼代理人：林平，安徽协利律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。 被告：胡迎春,女,1974年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。 被告：安徽中荟物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金大地悦澜公馆****。 法定代表人：胡迎春，执行董事。 委托诉讼代理人：吴怀成，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾军，安徽汉合律师事务所实习律师。 原告王晓峰、安徽金联智科置业有限公司与被告胡迎春、安徽中荟物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  王惠青 人民陪审员  朱玲媛 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  姚 元
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2572号 申请执行人叶其者： 被执行人叶其海： 申请执行人叶其者与被执行人叶其海民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10963号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位46086元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2572号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4243号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：夏田甜，女，1982年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1967号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人夏田甜金融借款合同纠纷一案，因被执行人夏田甜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏田甜的银行存款78348.11元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5337号 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码：×××69Ｅ，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮。 被执行人：烟台迈途网络科技有限公司，统一社会信用代码：×××48Ｆ，，住所地：芝罘区幸福南路** 法定代表人：王伟光。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人烟台迈途网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初12876-12877、12884-12885、12878-1283号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付经济损失共计人民币100000元、诉讼费共计5500元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月三日 书记员  刘瑞冰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1608号 申请执行人张金龙，男，1989年06月06日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人邹宇杰，男，1987年01月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张金龙与被执行人邹宇杰（2018）鲁1311民初2599号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年07月01日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1608号，执行标的15000元及利息。 本院于2020年07月05日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年08月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产 本院于2020年09月05日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年09月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年07月15日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙  涛
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7693号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：庞亚妮，女，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市旬阳县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告庞亚妮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告庞亚妮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金16800元，利息1504.57元，罚息2676.51元，共计20981.08元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月28日至2019年4月28日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款16800元。被告应于2019年4月28日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金16800元，利息1504.57元，罚息2676.51元，共计20981.08元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告庞亚妮未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx5的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月28日至2019年4月28日期间，被告庞亚妮通过POS机等方式使用卡号为xxxxx5的银行卡共计消费16800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告庞亚妮尚欠原告本金16800元，利息1504.57元，罚息2676.51元，共计20981.08元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx5的中国建设银行银行卡一张，2018年4月28日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万陆仟捌佰元，借款额度有效期12个月，即2018年4月28日至2019年4月28日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9.0%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款16800元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告庞亚妮尚欠原告本金16800元，利息1504.57元，罚息2676.51元，共计20981.08元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金16800元，利息1504.57元，罚息2676.51元，共计20981.08元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告庞亚妮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞亚妮于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金16800元，利息1504.57元，罚息2676.51元，共计20981.08元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告庞亚妮负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1822号 上诉人（原审被告)：陈军，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：樊庆姣，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：白雪琴，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王莹，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人陈军因与被上诉人白雪琴排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、由审判员独任公开开庭进行了审理，上诉人陈军的委托诉讼代理人樊庆姣、被上诉人白雪琴及其委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军上诉请求：1.依法撤销一审判决，判令上诉人不支付被上诉人2018年11月7日至2019年12月6日占用厂房期间的损失93166元及2019年12月7日至房屋实际返还期间的损失；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：本案的事实是被上诉人多次阻拦上诉人搬离厂房的机器设备，故产生的经济损失应由其自行承担，且因被上诉人多次阻拦上诉人搬离厂房内的机器设备，致使厂房内的机器设备长达近两年没有使用，给上诉人也造成了一定的经济损失。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。 被上诉人白雪琴辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 白雪琴向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即停止侵害恢复原状，限期搬离金凤区工业集中区9号厂房内的机械设备。2.判令被告赔偿占用原告厂房期间的经济损失93171元（自2018年11月7日至2019年12月7日共计13×7167元/月=93171）及自2019年12月7日至实际交付厂房期间的损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告白雪琴通过投资取得了案涉厂房的使用权。2014年1月1日，原告白雪琴与被告陈军签订《房屋租赁合同》一份，约定：白雪琴（甲方）将位于银川市金凤区工业园区面积为600㎡的9号标准厂房（包括院子）出租给陈军（乙方）；期限为3年，自2014年1月1日至2017年1月1日；每年租金为86000元，租金按年支付；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告陈军向原告白雪琴支付了2014年、2015年度的房租，2018年7月24日，原告白雪琴以被告欠付租金为由，向法院提起诉讼，法院于2018年11月7日作出（2018）宁0106民初6459号民事判决书，判决：一、解除原告白雪琴与被告陈军签订的《房屋租赁合同》（银川市金凤区工业集中区9号标准厂房）；二、被告陈军于判决生效后立即返还原告白雪琴位于银川市金凤区工业集中区的9号（600㎡）标准厂房；三、被告陈军于判决生效后向原告白雪琴支付厂房租赁费219994元、物业费5580元、水费4695元、电费29580元、违约金30000元，合计289849元；四、驳回原告白雪琴其他的诉讼请求。上述判决生效后，被告陈军未向原告白雪琴返还银川市金凤区工业集中区的9号（600㎡）标准厂房。另查明，2018年7月21日，被告陈军欲搬前述银川市金凤区工业园区9号标准厂房里的东西，原告白雪琴的丈夫刘彦昌进行阻拦。 一审法院认为，（2018）宁0106民初6459号民事判决书生效后，被告陈军未履行判决内容，即未向原告白雪琴返还位于银川市金凤区工业集中区的9号（600㎡）标准厂房，故其应当支付原告占用厂房期间的经济损失（占用使用费），损失参照原被告签订《房屋租赁合同》中约定的每年租金86000元的标准予以支付，即2018年11月7日至2019年12月6日的损失为93166元（86000元÷12个月×13个月），2019年12月7日至厂房实际返还期间的损失继续按照前述标准予以支付。原告要求被告立即停止侵害恢复原状，限期搬离金凤区工业集中区9号厂房内的机械设备的诉求，（2018）宁0106民初6459号民事判决书中已予以判决，故本案中不再重复处理。被告陈军在2018年11月7日之后未对其厂房内的物品进行处分，亦未向原告返还厂房，故其关于办理过程中原告及家人进行阻挠的辩称，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告陈军于判决生效后十日内支付原告白雪琴2018年11月7日至2019年12月6日占用厂房期间的损失93166元，2019年12月7日至房屋实际返还期间的损失按照86000元/年的标准予以支付；二、驳回原告白雪琴的其他诉讼请求。案件受理费1065元，由被告陈军负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人称因被上诉人阻拦未搬离厂房，经查，上诉人在2018年7月21日欲搬涉案厂房里的东西，被上诉人的丈夫刘彦昌进行阻拦。但金凤区人民法院就上诉人与被上诉人之间的租赁合同纠纷于2018年11月7日作出判决，该判决书判令上诉人立即向被上诉人返还涉案厂房。在判决书生效后，没有证据证明上诉人搬离厂房物品，且上诉人的诉讼代理人在一审质证时陈述2018年8月1日后陈军没有去厂房拉过东西，故上诉人的上诉理由不能成立。在双方租赁合同解除后，上诉人应积极履行生效判决书确定的义务，按时向被上诉人返还涉案厂房，但上诉人至今仍然占有涉案厂房，给被上诉人造成了损失，应向被上诉人支付厂房占有使用费。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付2018年11月7日之后的房屋占有使用费，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2130元，由上诉人陈军负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨玫 二〇二〇年九月七日 书记员  吴佳 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2685号原告：房贵，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，公司总经理。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告房贵与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民保险厦门公司）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告房贵的委托诉讼代理人牛家家、被告人民保险厦门公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。庭审中原告房贵向本院申请撤回对阳光保险淄博公司的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。房贵向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金等暂定19万元，并承担本案的一切诉讼费用。庭审中诉讼请求由19万元减少至10万元。事实与理由：2019年8月26日19时50分左右，房贵驾驶三轮摩托车沿道路由南向北行驶至事故地点时，与刘群驾驶的停放在路边的鲁Ｃ×××**号重型自卸货车发生事故，致使车辆损坏，房贵受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，房贵负事故的主要责任，刘群负事故的次要责任。事故车辆鲁Ｃ×××**号车在阳光保险淄博公司投保了交强险，在人民保险厦门公司投保了商业险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，因医疗费、住院伙食补助费房贵诉至法院，法院作出(2019)鲁1626民初4711号判决书，被告已履行完毕，现就伤残赔偿金等赔偿问题无法达成一致意见，房贵为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决。人民保险厦门公司辩称：在原告提交相关证据后，对其合理合法的损失，公司在保险责任范围内予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月26日19时50分左右，房贵无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车沿309国道由南向北行驶至邹平市临池镇东台村路段时与刘群驾驶停放的鲁Ｃ×××**号重型自卸货车发生事故，致车辆损坏、房贵受伤。二、交警部门的责任认定的结果：房贵负事故的主要责任，刘群负事故的次要责任。三、受害人概况：房贵，1971年4月4日出生，住淄博市周村区鹌子窝**。四、其他权利人概况及与受害人关系：房泽吉（房贵之父），出生于1949年5月13日；王玉珍（房贵之母）出生于1949年1月13日；房泽吉与王玉珍共生育3个子女。房子昊（房贵之子）出生于2008年12月27日。五、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具等鉴定：房贵的伤情经淄博周村区人民医院法医司法所鉴定，鉴定意见为房贵下颌骨骨折、面颅多发骨折构成十级伤残，右侧第3-9肋骨骨折，构成十级伤残，误工时间150日，护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。经山东齐都司法鉴定所鉴定，鉴定意见为房贵右眼视力损伤属八级伤残。鉴定期间支出检查费2302.2元及鉴定费5110元。六、各类人身损害费用：医疗费2302.2元、护理费11020元（116元×35天×2人＋116元×25天）、误工费17400元（116元×150天）、交通费500元、残疾赔偿金287837.2元（42329元×20年×34%）、被抚养人生活补助费75737.83元【（26731元/年×7年＋26731元/年×2年×2人÷3人）×34%】、精神损害抚慰金4000元、鉴定费5110元，共计403907.23元。七、车辆保险情况：涉案车辆鲁Ｃ×××**号重型自卸货车在人民保险厦门公司投保限额为100万元商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，刘群具有合法驾驶资格。八、受害方已获得赔偿情况：房贵在交强险限额范围内已获得医疗费、伤残赔偿金共计12万元。以上事项中，双方有争议的事项为交通费，人民保险厦门公司认为原告主张交通费3000元过高，另认为鉴定伤残标准过高，且周村区人民医院鉴定费非正式票据；应按农村标准计算误工和护理费。其他事项无争议。本院认为，对于交通费，结合房贵伤情、住院地点、天数等，酌情认定500元；虽然周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定费系收据，但客观真实、来源合法，予以确认。房贵提交的证据足以证实其与护理人员均系城镇居民，故其主张按城镇居民标准计算误工费、护理费，合理合法，予以支持，人民保险厦门公司辩称应按农村标准计算误工和护理费，理由不当，不予采纳。鉴定费系房贵为处理该事故而支出的必要费用，依照法律规定，人民保险厦门公司应予赔偿，其辩称不承担鉴定费意见，理由不当，不予采纳。在本案中，人民保险厦门公司承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对其提出的不承担诉讼费用的辩称意见，不予采纳。房贵的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计403907.23元，扣除交强险赔偿的伤残赔偿金11万元，剩余293907.23元，人民保险厦门公司应按照刘群在本次事故中承担次要责任即30%予以赔偿，即88172.17元（293907.23元×30%）。综上所述，房贵主张要求人民保险厦门公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计88172.17元的诉求，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于判决生效后五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告房贵医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费，共计88172.17元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告房贵负担242元、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1808元。户名：邹平市人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：15×××84。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张惠萍二〇二〇年九月十五日书记员  刘晓彤
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1495号 申请执行人：巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司。 法定代表人：贾建生 被执行人：安梓文，男，生于1972年12月28日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：向菊华，女，生于1973年8月28日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：向刚，男，生于1960年11月12日，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司与被执行人安梓文、向菊华、向刚借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第4718号公证债权文书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第4718号公证债权文书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗小杰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4712号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：徐兴立，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张秋霞，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：樊明明，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告徐兴立、张秋霞、樊明明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告徐兴立、张秋霞、樊明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3.61元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告徐兴立于2015年6月15日向原告借款100000元，借款期限到2016年6月8日，利率为9.1375‰，张秋霞系夫妻共同还款责任人，被告樊明明为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告徐兴立、张秋霞、樊明明未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、授权通知书一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、担保人履行责任通知书二份、贷款到期催收通知书一份、贷款逾期催收通知书一份、报纸催收公告一份、被告身份证复印件各一份。证明被告徐兴立于2015年6月15日向原告借款100000元，被告张秋霞是涉案借款共同还款责任人。被告樊明明是连带责任担保人。被告徐兴立和张秋霞应当承担偿还借款的责任，被告樊明明承担担保责任。被告徐兴立、张秋霞、樊明明未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告徐兴立向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2016年6月8日，贷款月利率为9.1375‰，被告樊明明为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告徐兴立未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠3.61元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告徐兴立、张秋霞系夫妻关系，被告张秋霞签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告徐兴立签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告徐兴立未偿还借款，被告樊明明未履行其担保义务，被告张秋霞作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告徐兴立偿还借款本息，并要求被告樊明明履行担保义务，要求被告张秋霞履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐兴立、张秋霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金3.61元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告樊明明对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告樊明明承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告徐兴立追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐兴立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年九月四日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3697号之一原告：翟剑锋，男，1989年6月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。被告:傅宝兵，男，1978年11月16日生，汉族，住兴化市。原告翟剑锋与被告傅宝兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告傅宝兵下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  朱美华人民陪审员  金天亮二〇二〇年九月三十日书 记 员  孙子恒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5408号原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街**。负责人：陈婧，该支行行长。委托诉讼代理人：孔维沙，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江**，女，1985年1月5日出生，汉族，该支行员工。被告：韦庆龙，男，1994年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇云岩大道**。法定代表人：李东晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，1983年6月28日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：傅小青，女，1991年4月25日出生，汉族，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行（以下简称工行桐柏支行）与被告韦庆龙、新密银基房地产有限公司（以下简称银基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔维沙、被告银基公司委托诉讼代理人傅小青到庭参加诉讼，被告韦庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行桐柏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦庆龙偿还原告贷款余额605699.54元，积欠利息3091.93元（利息暂计算至2020年4月4日）及自2020年4月5日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.判令被告韦庆龙承担原告因追索债权所产生的律师费30440元(以上数额合计639231.47元)；3.被告新密银基房地产有限公司对上述债务承担连带担保责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日，被告韦庆龙与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为61.9万元，期限为360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。被告韦庆龙用其所有的位于新密市刘寨镇××大道东侧、旅游专线南侧、××西侧、××马路北××楼××单元××的房产为原告设置预抵押登记作为借款担保。依照合同约定，新密银基房地产有限公司为保证人，对本合同项下全部货款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用承担连带保证责任。2018年6月8日，原告向韦庆龙发放贷款61.9万元，但自贷款发放之日起至2020年4月4日，被告累计8期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韦庆龙未作答辩。被告银基公司辩称，本案应适用物保优于人保原则，原告先行行使抵押权，我公司对抵押权行使之后的不足部分承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：原告工行桐柏支行与被告韦庆龙、银基公司签订的《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住］字［××］××［××路]支行[2018]年[××]号，贷款金额619000元，期限360个月，履债期限自2018年6月8日起至2048年6月8日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定。合同约定，借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告韦庆龙在合同中约定以其所有的位于新密市刘寨镇××大道东侧、旅游专线南侧、××西侧、××马路北××楼××单元××房产办理预购商品房抵押权预告登记。合同约定被告银基公司是保证人，保证人承担阶段性连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2018年6月8日，原告依照合同约定履行了发放款义务，但借款人韦庆龙自贷款发放之日起至2020年4月4日，累计8期未按时足额归还原告贷款，原告催要未果，故诉讼至本院要求解决。诉讼中，原告确认截至2020年4月4日，被告韦庆龙下欠的贷款余额605699.54元，积欠利息3091.93元。原告针对其主张的律师费30440元，提交了其与河南修谨律师事务所签订《委托代理合同》，但经本院查实该费用尚未实际发生。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，合同双方均应全面履行合同义务。原告按照约定向被告韦庆龙提供了贷款，被告韦庆龙应当按照约定向原告还本付息。截至2020年4月4日，被告韦庆龙连续逾期还款8期，其行为已构成违约，故原告要求被告韦庆龙立即偿还借款及利息、其他费用等，符合合同约定。原告要求被告韦庆龙偿还截至2020年4月4日的贷款本金605699.54元，积欠利息3091.93元，并按照合同约定支付2020年4月5日之后的利息，本院予以支持。原告主张的律师费，因尚未实际发生，故本院暂不支持。根据涉案《个人购房借款/担保合同》约定，被告银基公司是保证人，依约对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。满足正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的不动产抵押登记证明的条件时，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。本案中，涉案新密市刘寨镇××大道东侧、旅游专线南侧、××西侧、××马路北××楼××单元××房产虽然办理了抵押预告登记，但没有办理正式抵押登记手续，保证人的保证责任不予免除。本案原告主张被告银基公司对被告韦庆龙的本案债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦庆龙自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行偿还借款本金贷款余额605699.54元，积欠利息3091.93元（暂计算至2020年4月4日）；2020年4月5日起至本息实际还清之日止的利息，按照《个人购房借款/担保合同》约定的计息方式计付；二、被告新密银基房地产有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告韦庆龙追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5097元，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行负担485元，被告韦庆龙、新密银基房地产有限公司共同负担4612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李 洋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2797号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：马拥军，男，汉族，1962年04月26日生。住郓城县门街中段21号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马拥军在山东省农村信用社联合社6223201731653673,0101,0账户内存款人民币2534.83元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月二十四日书记员侯京亮
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保277号 申请人：贵州凯瑞咨询服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆，统一社会信用代码91522300692749564R。 法定代表人：段学勇，系公司执行董事。 委托代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：王翰林，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴顶公路桔园段（桔园游泳馆右侧），统一社会信用代码915223016927487802。 法定代表人：辛玉平。 申请人贵州凯瑞咨询服务有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州炜煜房地产开发有限公司名下价值5675000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州炜煜房地产开发有限公司名下价值5675000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人贵州凯瑞咨询服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗朝仕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4557号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：魏琳，女，1975年9月30日出生，汉族，住天津市河**。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告魏琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费435元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执异9号 异议人：吴阳萍，女，1973年11月23日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：杨红，江西求正沃德律师事务所律师。 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：袁和平，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁小石，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁亮亮，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁涛艳，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁天宝，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁石生，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：蔡安铸，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自美，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳彪，男，1993年1月8日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳良，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自江，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自林，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁三木，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自道，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝煌，男，1995年10月9日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁隆隆，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝桑，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁青青，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：沈萌，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝俄，男，1992年8月4日生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自孟，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：周德光，1987年2月24日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 在本院执行本院刑事审判庭移送的被执行人袁和平、袁小石、袁亮亮、袁涛艳、袁天宝、袁石生、蔡安铸、袁自美、袁阳彪、袁阳良、袁自江、袁自林、袁三木、袁自道、袁汝煌、袁隆隆、袁汝桑、袁青青、沈萌、袁汝俄、袁自孟、周德光没收个人财产、罚金、追缴违法所得一案中，异议人吴阳萍于2020年9月22日对执行宝马牌赣Ｇ×××××号小汽车，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月28日举行了听证。异议人吴阳萍及其委托诉讼代理人杨红参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人吴阳萍称，请求依法中止对宝马牌赣Ｇ×××××号小汽车的拍卖，将该财物返还异议人。事实和理由：一、永修县人民法院作出的（2020）赣0425执102号之四执行裁定书，裁定执行对宝马牌赣Ｇ×××××号小汽车拍卖。本执行裁定书“执行依据为已经生效的（2019）赣0425刑初123号刑事判决书，该刑事判决书判决对被执行人袁小石的个人财产予以没收”，而案涉财产系异议人吴阳萍个人名下并系个人专用，应当返还异议人。本案小汽车系2018年购买，该小汽车系异议人购买并个人专用，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有”的规定，以及根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”的规定，依法应将该汽车归属异议人个人所有。退一步说，该汽车与袁小石名下汽车，均系夫妻共同财产，应当依法予以分割，并返还异议人依法应当获得的财产部分。二、（2019）赣0425刑初123号刑事判决书中附件列举的财产名录时查封扣押冻结的财产目录，不是对财产的处置目录。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”两高两部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第14条规定：“人民法院作出的判决，除应当对随案移送的涉案财产处理外，还应当在判决书中写明需要继续追缴尚未被足额查封扣押的其他违法所得；对随案移送的财产进行处理时，应当列明财产的具体名称、数量、金额、处置情况等。涉案财产或者有关当事人人数较多，不宜在判决书正文中详细列明的，可以概括叙述并另附清单。”以上规定表明，刑事判决书应当将涉财部分财产处理在判决书中详细列明，永修县人民法院（2019）赣0425刑初123号刑事判决书涉及被执行人袁小石的判决：“二十八、关于各被告人在本案中的获利及扣押的相关财产处置问题认定：袁小石在开设赌场中获利50000元、非法采矿中获利132.13万元均系非法所得，应予追缴……”（Ｐ241）；判决第二项判决“……并处没收个人全部财产。”（Ｐ250），该判决书已经明确了对被执行人袁小石涉财执行案的追缴部分及没收财产部分。因此，本案判决的附件列明的是财产的查封扣押冻结情况，不是对财产的处理。三、判决书认定被执行人袁小石开设赌场获利5万元、非法采矿获利132.13万元，应从其个人财产中扣除。因被扣押的财产没有哪项确定为系被执行人袁小石开设赌场以及非法采矿获利的涉案财产，因此，被扣押财产首先应当先分割夫妻共同财产，再从被执行人袁小石个人财产中确定非法获利予以追偿。四、应当保留被执行人袁小石及其赡养人的最低生活费用。按照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款“执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”规定，以及两高两部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第3条第一款“对涉案财产采取措施，应当为犯罪嫌疑人、被告人及其所扶养的亲属保留必须的生活费用和物品。”规定，应当为被执行人袁小石以及其父母保留最低生活费用。综上，请求严格按照刑事判决书的判决执行，并依法将本案被扣押财产予以返还或分割后发还等值财产。 本院查明，异议人吴阳萍与被执行人袁小石系夫妻关系。双方于1990年结婚。案涉宝马牌赣Ｇ×××××号小汽车系于2018年购买，并于2018年4月19日进行车辆登记，登记车辆所有人为异议人吴阳萍。 本院认为，案涉小汽车系异议人与被执行人袁小石夫妻关系存续期间购买，异议人未提交证据证明宝马牌赣Ｇ×××××号小汽车系其个人财产，故该车辆为异议人与被执行人袁小石的夫妻共同财产。而无论案涉财产是否为异议人与被执行人袁小石共同共有的合法财产，异议人均不能阻却本院对宝马牌赣Ｇ×××××号小汽车拍卖。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回异议人吴阳萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。 审判长  周文平 审判员  杨小品 审判员  王海燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯诗迪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执449号之四申请执行人张佩东,男,汉族,1964年6月3日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳锻压机床股份有限公司,住辽阳市太子河区干渠路**。法定代表人郝希仁。本院在执行申请执行人张佩东与被执行人辽阳锻压机床股份有限公司劳动关系一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值126015.18元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1683号申请执行人：彭水兴旺家政服务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道白云社区**，统一社会信用代码91500243MA5U84WCXG。法定代表人：秦勇，该公司经理。被执行人：彭水宁德中医院，住，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县沙沱社区太守路****一社会信用代码91500243MA5U7HCY２T。法定代表人：庹荣菊，该院院长。委托代理人：庹荣国，该院职工。申请执行人彭水兴旺家政服务有限公司依据（2020）渝0243民初1441号民事判决书申请执行彭水宁德中医院劳务合同纠纷一案，因被执行人彭水宁德中医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭水兴旺家政服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人彭水宁德中医院向申请执行人彭水兴旺家政服务有限公司支付保洁费30000元。支付方式：由被执行人彭水宁德中医院从2020年十月起至十二止，每月二十日前向申请执行人支付保洁费10000元；二、案件受理费275元、执行费350元，由被执行人彭水宁德中医院在2020年12月20日前交到彭水苗族土家族自治县人民法院；三、申请执行人彭水兴旺家政服务有限公司自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、如被执行人彭水宁德中医院未按协议履行，申请执行人彭水兴旺家政服务有限公司有权申请恢复原判决书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1683号执行案件的执行。（2020）渝0243民初1441号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年九月八日书记员  李秋玥
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执630号申请执行人：李峰，男，1963年8月29日出生，汉族，住息县。被执行人：潘自义，男，1963年8月6日出生，汉族，住息县。关于李峰申请执行潘自义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人潘自义需偿还申请人55000元（其余款项申请人自愿放弃），被执行人需于2020年10月21日前偿还30000元，余款25000元于2021年6月1日前付清。若被执行人不按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行原判决书。由于履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1528民初2776号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十一日书记员 舒畅权
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异50号案外人：何丙秋，男，汉族，1975年10月2日出生，住山东省曲阜市。申请执行人：李茂芬，女，1968年5月19日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王超，山东曲圣地律师事务所律师。被执行人：王建中，男，1956年12月27日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，总经理。委托诉讼代理人：王辉,公司副总经理。被执行人：陈雅娴，女，1972年8月27日出生，住曲阜市。本院在执行申请执行人李茂芬与被执行人王建中、曲阜圣地置业集团有限公司、陈雅娴民间借贷纠纷一案中，案外人何丙秋对本院查封曲阜新天地商住中心4号楼2单元1406室不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。何丙秋称，请求本院解除对曲阜新天地商住中心4号楼2单元1406室房产的查封。事实与理由：曲阜市人民法院在执行李茂芬与王建中、曲阜圣地置业集团有限公司、陈雅娴民间借贷纠纷一案，查封了案外人所有的涉案房屋。该案系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，并支付房款590861元，并办理了上房手续。在查封之前，案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人。法院（2019）鲁0881执915号案件查封了该房屋，查封严重损害了案外人的合法权益，请求解除查封。李茂芬称，案外人提交的证据，不能证明真实性，也不能证明入住的事实，应驳回其申请。曲阜圣地置业集团有限公司称，案外人陈述属实。本院查明，本院在执行申请执行人李茂芬与被执行人王建中、曲阜圣地置业集团有限公司、陈雅娴民间借贷纠纷一案中，2019年9月12日作出（2019）鲁0881执915号执行裁定书，查封曲阜圣地置业集团有限公司名下的曲阜新天地商住中心4号楼2单元1406室房产。另查明，2015年1月26日，案外人何丙秋与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的曲阜新天地商住中心4号楼2单元1406室房产，支付购房款590861元。曲阜圣地置业集团有限公司出具收据并交付房屋，案外人何丙秋一直使用该涉案房屋至今。执行程序中，案外人提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋前，已通过买卖合同、支付房款，合法占有了该房屋，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人何丙秋提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对曲阜新天地商住中心4号楼2单元1406室房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  曹方田人民陪审员  张 宇二〇二〇年九月十八日书 记 员  孔盛洁
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2174号 原告：苏跃亚，男，汉族，1949年8月19日出生，住河北省涿州市双塔区。 被告：靳永刚，男，汉族，1960年9月25日出生，住河北省涿州市。 原告苏跃亚与被告靳永刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏跃亚到庭参加诉讼，被告靳永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏跃亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告当即腾清搁置、堆放在原告住房门前北侧的狗笼（狗）及所有杂物；2.判令被告赔偿因其侵害行为给原告造成的经济损失5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告同住在涿州市清凉寺区北口，原告住西侧、被告住北侧，双方互为邻居。从2019年夏季开始，被告未经原告同意擅自在原告住房门前北侧摆放狗笼（狗）和堆放其他杂物，导致原告居住环境受到严重影响。为此，原告所此找被告协商未果，现诉至法院，望判如所请。 被告靳永刚未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、原告的国有土地使用权证及房屋所有权证，拟证明原告对于被告堆放杂物的区域具有合理合法的使用权；证2、1995年5月23日清凉寺办事处通知一份；证3、2015年5月6日清凉寺办事处证明一份；证4、照片四张，拟证明被告堆放杂物的现状。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状、未出示证据，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 根据上述原告出示的证据，本院认定如下事实：原被告共同居住在涿州市，互为邻居，原告居住在涉案道路的西侧【土地证号（2006）06-0**】，被告居住在北侧。自2019年夏季始，被告靳永刚在其院外、原告门前北侧堆放狗笼及花盆等杂物。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给邻方造成妨害或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告擅自在其院外、原告门前北侧堆放狗笼及花盆等杂物，从原告出示的照片中可以看出该狗笼和杂物堆放在原告窗前附近，对原告的生活及生产经营造成了不利影响，被告应当腾清上述堆放物品。被告擅自在院外堆放狗笼及花盆等杂物的行为，存在过错，应当向原告赔偿相应损失。原告诉称因被告之行为造成原告房屋自2019年夏季未予以出租，是以要求被告赔偿原告5000元损失。本院根据涿州市租金普遍情况，酌定被告向原告赔偿2000元的损失。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靳永刚自本判决生效之日起十五日内腾清其在涿州市堆放在其院墙外（东西墙南侧、房屋大门西侧）、原告苏跃亚房门外北侧的狗笼及花盆等杂物。 二、被告靳永刚自本判决生效之日起十五日内向原告苏跃亚赔偿损失款2000元。 驳回原告苏跃亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费40元，由被告靳永刚负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二〇年九月十四日 书记员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5761号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、胡保明，该行工作人员。被告：邓元琳，女，I966年01月25日出生，汉族，住固始县。被告：詹成旭，男，1954年12月24日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告詹成旭、邓元琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告邓元琳、詹成旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓元琳偿还贷款本金30000元及利息，被告詹成旭承担连带保讧责任。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邓元琳于2017年02月07日与原告签定一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2017年02月07日至2020年02月06日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同裆次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。被告詹成旭签字承担该笔借款人的连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。邓元琳于2017年02月07日在原告处取款30000元，最后一次循环时间是2019年03月13日，2019年12月21日扣划利息494.81元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告邓元琳拒不还款，现将该案起诉贵院，请求依照有关法律规定，判决被告邓元琳偿还借款本息，被告詹成旭承担连带担保责任。詹成旭、邓元琳未作答辩。中国农业银行股份有限公司固始县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.邓元琳、詹成旭身份证复印件；2.小额贷款申请表；3.收入证明、保证担保承诺书；4.借款合同；5.贷款循环记录、还款记录。本院组织当事人进行了质证。原告对上述证据无异议，被告邓元琳、詹成旭未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告邓元琳、詹成旭签订《农户贷款借款合同》，约定：被告邓元琳购收割机向原告贷款30000元，借款采取可循环方式，自2017年2月7日起至2020年2月6日止。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率未基数上浮50%确定，按季结息，到期还本。被告詹成旭对该笔贷款承担保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告邓元琳发放了贷款30000元，被告邓元琳于2019年3月13日进行了最后一次循环贷款，之后，被告邓元琳陆续将贷款利息偿还至2019年12月21日，所欠贷款本金30000元及2019年12月21日之后利息逾期未能偿还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告邓元琳、詹成旭签订《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在合同签订后，依约向被告邓元琳发放了贷款30000元，无违约情形，被告邓元琳在取得贷款后未能按照合同约定的时间偿还贷款本金及利息，构成违约，原告要求被告邓元琳偿还贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告詹成旭作为该笔借款的担保人，在借款人未能及时偿还贷款本息时，应当履行担保责任，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓元琳于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年12月22日开始计算按照合同约定的利率计算至贷款还清之日止）。二、被告詹成旭对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向邓元琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由邓元琳、詹成旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年九月二十日书记员  孙毅恒
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1543号原告本溪北方工业机械制造有限公司，住址：辽宁省本溪市溪湖区重型街**。法定代理人：姜威，系该公司董事长。委托代理人：方丛丛，系该公司办公室文员。被告王冰峰，男，1978年01月06日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告刘朝龙，男，1965年10月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系辽宁山水集团退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告本溪北方工业机械制造有限公司诉被告王冰峰、被告刘朝龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24公开开庭进行了审理。原告本溪北方工业机械制造有限公司的委托代理人方丛丛及被告刘朝龙到庭参加诉讼。被告王冰峰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪北方工业机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即停止侵害、赔偿损失20000元。事实和理由：原告厂区与被告居住的溪湖区仅一墙之隔，相距不到3米远。自该楼居民入住以来，经常有高层住户往楼下乱扔生活垃圾，日积月累，垃圾堆积成山。原告曾多次雇用铲车、运输车清理，损失约三万余元。2019年春天以来，仍有高层个别住户经常向楼下乱扔生活垃圾，再次使原告院墙内靠该楼一侧形成垃圾山，造成该楼一楼、二楼住户不敢开窗通风，严重影响了一楼、二楼住户的日常生活。同时，也严重影响了原告厂区的环境和物品堆放，给原告造成了一定经济损失。为了维护厂区环境及应一楼、二楼住户之请，原告无奈之下安装了监控。经多次确定，二被告几乎每天早上6时许都向楼下乱扔生活垃圾。故原告诉至法院，要求二被告立即停止侵害、赔偿损失（20000）元，请人民法院依法裁决。被告刘朝龙辩称：我不能赔偿，我认为原告应赔偿我。原告起诉我证据是什么，我没记得我往楼下扔垃圾，原来厂区距居民楼有5、6米远，原告把墙扒了弄的垃圾场。我搬来20多年了，我天天扔能有多少？他们院里有脏水，开窗户有味，老百姓告，国家规定工厂距居民区3米不合法，噪声超过20分贝不合法。并且院里全是工业垃圾，我有糖尿病，在家睡不着觉，原告有没有想到小区居民的心情，因此，我不同意赔偿。被告王冰峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了光盘、照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告厂区与二被告居住的楼房相邻，因有居民向原告院内扔垃圾，原告在厂区内安装了监控，经监控显示有二户居民从阳台窗户往外扔垃圾，原告认为是二被告。故原告诉至本院，要求二被告立即停止侵害、赔偿损失20000元。本院认为，原告对厂区内的垃圾应经常性的进行清理，如发现他人随意乱扔垃圾，应及时妥善处理，而不应待其堆积成山后再处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告仅提供的用以证明二被告乱扔垃圾的监控视频和照片，因二被告均不认可视频中往外扔垃圾的窗户是其自家所有，且视频中没有垃圾的落点，不确定扔出的垃圾落到原告厂区内，故原告的诉讼请求所依据的事实和证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告王冰峰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告本溪北方工业机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告本溪北方工业机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张庆忠人民陪审员  朱丽娟人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  尚秀竹附：本案所适用的法律法规及司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执370号之二申请执行人：雷宏清，女，1967年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：聂伟，男，1989年3月17日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6209号民事调解书，在执行雷宏清与聂伟民间借贷纠纷一案中，被执行人聂伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人聂伟有位于绿地中央广场C02地块6幢1-3层3号房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人聂伟所有的位于绿地中央广场C02地块6幢1-3层3号房屋一栋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年九月八日书记员  丁毅