江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3049号 原告:高正根。 原告:高冬妹。 原告:高梦华。 原告:黄连华。 上述原告的共同委托诉讼代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。 被告:陈万勇。 委托诉讼代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律。 原告高正根、高冬妹、高梦华、黄连华与被告陈万勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高正根、高冬妹及共同委托诉讼代理人高世平，被告陈万勇及委托诉讼代理人陈万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高正根、高冬妹、高梦华、黄连华向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计433075.94元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2020年5月15日原告亲属王桂兰驾驶无牌两轮超标电动车从万载县城方向沿320国道往上高县方向行驶，18时37分许，行驶至320国道989公里50米处（万载县工业园大门B区交叉路口）时，与从工业大道驶向与320国道欲右转弯往益连村部方向行驶由陈万勇驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成王桂兰受伤后经抢救无效死亡及上述两车受伤的道路交通事故。本次事故经万载县公安交警大队认定王桂兰与被告陈万勇负事故同等责任。事故发生后原告亲属王桂兰抢救期间被告支付了43689.62元医疗费，还支付了36000元丧葬费。被告驾驶的三轮摩托车未购买保险造成王桂兰死亡，因没有投保交强险，被告也应按照交强险责任先行赔偿，其余部分再按照百分之五十责任赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告陈万勇辩称，答辩人对计算项目以及标准均无异议，但对事故责任划分有异议，答辩人不负事故同等责任，应承担本次事故次要责任。理由为：事发路段路况较好、路面平坦宽阔，视野俱佳，不属于危险路段；答辩人在行驶至该路段时为30公里/小时的速度行驶；造成本次事故的原因是王桂兰无证驾驶，未按照右侧通行且未戴安全帽，其死因经法医鉴定为特重颅脑损失致死。综上，受害人王桂兰有重大过错应负事故主要责任。 经审理查明，2020年5月15日，原告亲属王桂兰驾驶无牌两轮超标电动车从万载县城方向沿320国道往上高县方向行驶，18时37分许，行驶至320国道989公里50米处（万载县工业园大门B区交叉路口）时，与从工业大道驶向与320国道欲右转弯往益连村部方向行驶由陈万勇驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成王桂兰受伤后经抢救无效死亡及上述两车受伤的道路交通事故。本次事故经万载县公安交警大队认定王桂兰在未取得驾驶证的情况下且未戴安全帽驾驶无牌两轮超标电动车未实行右侧通行是造成此次事故的原因；被告陈万勇驾驶无牌三轮摩托车在容易发生危险的路段，未降低行驶速度和未按操作规范驾驶是造成此次事故的原因，王桂兰与陈万勇应负事故同等责任。事发后受害人王桂兰被送入万载县人民医院抢救，治疗五天后死亡，花费医疗费48689.62元。2020年5月26日经万载县公安局司法鉴定中心鉴定死者王桂兰符合因交通事故致特重型颅脑损死亡。 另查明，黄连华（1944年9月15日生）系王桂兰母亲，其有三子一女。被告陈万勇驾驶的三轮摩托车未投保交强险，事故发生后支付了原告方79689.62元。 上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、万载县人民医院出具的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书、火化证明、户口簿、鹅峰社区居委会证明及双方当事人庭审陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本案系因机动车发生交通事故造成损害，因此应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故经万载县公安局交警大队认定王桂兰与陈万勇负事故同等责任，该结论经宜春市公安局交警支队复核维持万载县公安局交警大队作出的认定结论，且经质证及本院审查认为交警部门作出的结论适用法律正确，事故责任划分合理，故本院对交警部门作出的事故认定结论予以确认。因此，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险，原告方依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据江西省上年度统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定原告方的各项损失如下： 1、医疗费48689.62元； 2、丧葬费38065.5元； 3、死亡赔偿金730920元【36546元/年×20年】，黄连华的被扶养人生活费22714元/年×5年÷4=28426元； 4、精神抚慰金25000元，以上合计871101元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈万勇在交强险限额内赔偿原告高正根、高冬妹、高梦华、黄连华因亲属死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计120000元，在交强险限额外赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金合计375550.5元（871101-120000）×50%，以上合计495550.5元，核减已支付的79689.62元，尚需支付415861元，限本判决生效后十五日内支付。 案件受理费7797元，由原告高正根、高冬妹、高梦华、黄连华负担310元，被告陈万勇负担7487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长 邓   碧   梅 人民陪审员 宋玮人民陪审员李骏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 张       颖 开户名：万载县人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司万载支行 附依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。