广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5217号原告：陈韦伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：何建新，男，1985年2月27日出生，汉族，住江门市新会区。被告：何沃林，男，1958年8月22日出生，汉族，住江门市新会区。被告：李锦洪，男，1964年6月11日出生，汉族，住江门市新会区。被告：陈玉桃，女，1964年5月24日出生，汉族，住江门市新会区。李锦洪、陈玉桃共同委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，经营场所：江门市新会区********君悦豪庭103商铺首层、二层。负责人：潘景新，该公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。原告陈韦伟与被告何建新、何沃林、李锦洪、陈玉桃、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈韦伟的委托诉讼代理人李志冠、被告李锦洪、陈玉桃的委托诉讼代理人尹华、被告保险公司的委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼，被告何建新、何沃林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈韦伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿损失332526.43元[赔偿项目为医疗费57683元、后续医疗费15000元、辅助治疗费用1351元（水较体敷料费225元、接骨七厘片药费229元、辅助器具费358元、筋膜枪499元、租床费40元）、住院伙食补助费5850元、营养费1500元、护理费5850元、误工费25733.33元、交通费500元、残疾赔偿金105859.60元、被抚养人生活费94666元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费8533.50元]；2.本案诉讼费用由被告承担。案件事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1.医疗费原告主张：57683元。保险公司意见：应扣减非社保用药。李锦洪、陈玉桃：认可。何建新、何沃林：没有发表答辩意见。本院认定：57683元。理由：根据原告提供的相关医疗费票据、费用明细清单、出院记录、病历予以认定。2.后续医疗费原告主张：15000元。保险公司意见：认可。李锦洪、陈玉桃：认可。何建新、何沃林：没有发表答辩意见。本院认定：15000元。理由：根据原告鉴定意见予以认定。3.辅助治疗费用原告主张：1351元。保险公司意见：租床费40元，不认可，其他费用，没有医嘱，不予认可。李锦洪、陈玉桃：与保险公司意见一致。何建新、何沃林：没有发表答辩意见。本院认定：1311元。理由：租床费40元，属护理人员租床的费用，不属原告伤情治疗范畴，不予认定。其他的费用，原告提供了相应的票据，且为伤情所需，予以认定。4.住院伙食补助费原告主张：5850元。保险公司意见：应按100元/天计算。李锦洪、陈玉桃：与保险公司意见一致。何建新、何沃林：没有发表答辩意见。本院认定：3900元。理由：原告住院39天，按100元/天计算。5.营养费原告主张：1500元。保险公司意见：同意500元。李锦洪、陈玉桃：与保险公司意见一致。何建新、何沃林：没有发表答辩意见。本院认定：780元。理由：原告住院39天，根据其伤情，酌定营养费780元。6.护理费原告主张：5850元。保险公司意见：认可。李锦洪、陈玉桃：与保险公司意见一致。何建新、何沃林：没有发表答辩意见。本院认定：5850元。理由：原告住院39天，按150元/天计算。7.误工费原告主张：25733.33元。保险公司意见：原告没有提供事故前后的银行流水，不能证明误工减少的收入。李锦洪、陈玉桃：与保险公司意见一致。何建新、何沃林：没有发表答辩意见。本院认定：25733.33元。理由：根据原告提供的劳动合同和社保记录，原告主张的每月4000元没有超过港口调度作业同行业在岗职工平均工资。本院予以认可，其误工时间为住院的39天加医嘱休息五个月零4天，共193天，误工费为4000元/30天193天=25733.33元。8.交通费原告主张：500元。保险公司意见：没有相关的交通费发票，不认可。李锦洪、陈玉桃：与保险公司意见一致。何建新、何沃林：没有发表答辩意见。本院认定：500元。理由：原告住院39天，按市内交通30元/天计算，原告主张500元属合理范围。9.残疾赔偿金原告主张：105859.60元。保险公司意见：应按一个十级计算伤残赔偿指数10%。李锦洪、陈玉桃：与保险公司意见一致。何建新、何沃林：没有发表答辩意见。本院认定：105859.60元。理由：原告的精神状态及伤残等级鉴定经“交通事故一体化平台”处理，由原告与保险公司共同委托，程序合法。保险公司在无证据证明该鉴定意见存在明显不合理的情况下提出异议，并申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。粤新精司[2019]精鉴字第0049号《司法精神病学鉴定意见书》结论并无不当，本院予以采纳。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，原告属两个十级伤残，伤残赔偿指数为11%。残疾赔偿金为48118元/年20年11%=105859.60元。10.被抚养人生活费原告主张：94666元。保险公司意见：原告没有提供其父母没有社保退休的记录，不属于无其他收入来源的情况，同时也超过年赔偿总额。李锦洪、陈玉桃：与保险公司意见一致。何建新、何沃林：没有发表答辩意见。本院认定：64372.88元。理由：原告父亲陈鸿钧至定残日年满72周岁，母亲李瑞英至定残日年满63岁，需扶养年限分别为8年、17年，由原告一人扶养，结合伤残赔偿指数11%，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区城镇居民人均生活消费支出34424元/年计算，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费为34424元/年17年÷111%=64372.88元。11.精神损害抚慰金原告主张：10000元。保险公司意见：最多不应超过3000元。李锦洪、陈玉桃：与保险公司意见一致。何建新、何沃林：没有发表答辩意见。本院认定：5500元。理由：根据原告的伤残等级和伤残赔偿系数，酌定为5500元12.鉴定费原告主张：8533.50元。保险公司意见：不属保险赔偿范围，不认可。李锦洪、陈玉桃：认可。何建新、何沃林：没有发表答辩意见。本院认定：8533.50元。理由：属伤残鉴定所需，应属保险责任赔偿范围。13.保险及理赔情况何建新驾驶粤J*****号车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险2000000元。保险公司垫付了交强险中的10000元医疗费（包含于原告主张的医疗费数额中）。14.交通事故形成原因及事故责任认定2019年12月22日，何建新驾驶粤J*****号小型普通客车从新会区启超大道往江门汽派摩托车三厂方向行驶，当日12时05分行至江门市新会区********施工路段路口时，与从华冠钢铁厂往惠福路方向行驶由李荣景驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车（搭载陈韦伟）发生碰撞，造成李荣景、陈韦伟受伤，其中李荣景经送医院抢救无效于次日死亡及双方车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队认定何建新与李荣景承担此事故的同等责任，陈韦伟不承担此事故的责任。裁判理由及结果各方当事人对本案交通事故责任没有提出异议，本院予以确认。本次交通事故造成李荣景死亡、陈韦伟受伤，李荣景的医疗费、死亡赔偿金，陈韦伟的医疗费、伤残赔偿金均超过交强险的各项赔偿限额。故在交强险赔偿比例中，原告与李荣景的继承人按均等比例受偿，即交强险医疗费赔偿责任限额均为5000元，死亡（伤残）赔偿责任限额均为55000元。根据本院认定的赔偿项目及金额，原告的损失共计295023.31元，保险公司应在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿5000元，伤残赔偿责任限额内赔偿55000元，余下的235023.31元，按何建新负交通事故同等责任由保险公司在商业险中赔付50%，即117511.66元[（295023.31元-5000元-55000元）50%]，由李荣景的法定继承人李锦洪、陈玉桃在继承李荣景遗产的范围内赔付50%，即117511.66元。何建新无须承担赔偿责任。因保险公司已在交强险中支付了医疗费10000元，故保险公司共计应支付167511.66元（5000元+55000+117511.66元-10000元）。何沃林对本次事故没有过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈韦伟损失167511.66元；二、被告李锦洪、陈玉桃应于本判决生效之日起十日内在继承李荣景遗产范围内赔偿原告陈韦伟损失117511.66元；三、驳回原告陈韦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143.95元（已减半，原告已预交），由原告陈韦伟负担343.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司1600元，被告李锦洪、陈玉桃负担1200元。原告多预交的案件受理费2800元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向本院缴纳案件受理费1600元，被告李锦洪、陈玉桃应向本院缴纳案件受理费1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年九月二十五日书记员  赵燕华