wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3229号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：许清镐，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：唐春碧，女，1963年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人保财险德阳市分公司)与被告唐春碧财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险德阳市分公司的委托诉讼代理人许清镐到庭参加诉讼，被告唐春碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险德阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿银行的贷款、利息、罚息、复利，金额为36915.64元；2.判令被告承担违约金（以36915.64为基数，按日利率0.1%，从2020年1月7日开始起算，直至其还完为止）；3.判令被告偿还给原告约定未付保费2868.73元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月15日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保费每月782.38元，约定原告为被告47000元的银行个人信用贷款提供保证担保，同时约定原告如代被告偿还银行贷款及其相关利息后，需按日利率0.1%向原告支付违约金。2018年12月19日，被告在中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农业银行）办理了个人保证保险贷款47000元，分36期偿还。2019年10月起，被告未按时向原告支付保费和向农业银行偿还贷款，原告于2020年1月7日代被告向农业银行支付代偿还金额36915.64元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告唐春碧未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月13日，被告唐春碧向原告人保财险德阳市分公司投保个人信用贷款保证保险。在个人信用贷款保证保险投保单上，载明了投保人的基本信息，申请信息栏：产品类型为首次贷款、雇员贷；申请金额10元；申请期数36期；还款方式为等额本息；缴费方式为期缴；用途为日常生活消费。被告唐春碧签字的投保人声明栏载明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人均已了解。 2018年12月15日，《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人唐春碧；被保险人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行；贷款47000元；保险费28165.68元；保险金额52157.06元；赔偿等待期80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费782.38元；付费约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告唐春碧对该保险单进行确认。保险单特别约定载明：“1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；3.诉讼管辖地为保险人所在地基层人民法院”。 被保险人中国农业银行银行股份有限公司德阳旌阳支行提交《索赔申请书》中申请理赔金额为36915.64元；2020年4月26日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行出具唐春碧《贷款结清证明》，证实“唐春碧于2018年12月19日在我行申请办理个人保证保险贷款4.7万元，贷款已于2020年1月7日由中国人民财产保险股份有限公司代偿结清”；该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，明确银行已收到代偿款36915.64元，同意将银行对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给保险公司。 另，加盖银行印章的交易流水上显示，银行账户从2019年1月19日至2019年9月19日有还款情况，2020年1月7日，该账户显示当日已还本金36141.64元、利息712.46元、罚息52.91元、复利8.63元，共计36915.64元。 上述事实，有投保单、保险单、账户明细表、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告唐春碧作为投保人在贷款期限内未按借款合同约定偿还贷款本息属于保险人即原告应承担的赔偿责任，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行支付理赔款后，在理赔金额范围内依法代位行使银行作为贷款人向借款人请求赔偿的权利，同时关于被告归还原告赔偿款项在保单特别约定中亦有相应约定，对原告证据进行核实，账户明细上显示的在2020年1月7日产生的还款数额36915.64元，故本院予以支持。 关于原告主张的未付保费2868.73元，根据保单载明的内容，被告作为投保人有义务按月缴纳保险费，根据查明的事实，原告于2020年1月7日支付理赔款后，即符合保单约定的保险期间到期条件，根据保险单载明的付费约定，被告应当按月支付保费至贷款本息清偿之日（2020年1月7日），现原告主张剩余保费金额为2863.73元（782.38元／30天×110天），本院认定保费金额为2842.65元（782.38元×3期+782.38元/30天×19天），超出部分，不予支持。 关于原告主张的违约金，在保险单特别约定中载明有“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰，向投保人收取违约金”的内容，原告的该项主张计算标准超过法定标准，本院仅在年利率24%范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告唐春碧于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿款36915.64元； 二、被告唐春碧于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金，计算方法：以未付代偿款金额为基数，按照年利率24%标准，自2020年1月7日起计算至本判决确定的给付之日止;若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，则上述违约金计算至代偿款付清之日止； 三、被告唐春碧于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保费2842.65元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收478元，由被告唐春碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王秋惠，女，1973年9月17日出生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付正能，男，1947年9月4日出生，汉族，住贵州省惠水县。再审申请人王秋惠因与被申请人付正能生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秋惠申请再审称,原审认定付正能受伤系双方互相拉扯中产生的,系认定事实错误。本案中,王秋惠堆放杂草在自家自留地里（离付正能家房约50厘米处），付正能看见后无理干涉并辱骂王秋惠是纠纷发生的起因。王秋惠被骂后遂将付正能擅自堆放在自家自留地里的塑料花盆扔回付正能家院坝，导致双方矛盾进一步激化并发生激烈争吵、拉扯。在案外人杨明伦劝解下，抓着王秋惠围腰的付正能突然挥拳打向王秋惠，王秋惠侧身躲闪避让，围腰带瞬间断裂，失去牵引支撑的付正能后退摔倒在地。另根据医院CT看出，付正能在摔倒之前左股骨头已坏死，可以得出被上诉人左脚股骨粉碎性骨折系多种原因结合所致，其十级伤残的后果主要是付正能重大的过错行为和身体原因造成。原审判决王秋惠承担40%的赔偿责任过重。王秋惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误本案中，王秋惠将杂草堆放在付正能墙旁，付正能不同意并辱骂王秋惠，王秋惠将付正能堆放在自家田里的塑料花盆扔回付正能家院坝导致双方之间的矛盾升级，在双方互相拉扯中因付正能拉着的王秋惠围腰带断裂使付正能摔倒在地并受伤住院治疗。付正能对其受伤损失，提供有惠水县人民医院住院治疗依据及贵州省骨科医院出具的内容均包含“左股骨粗隆间粉碎性骨折，双下肢肌间静脉血栓形成，左股骨头坏死待排”的病案证明。王秋惠对付正能的左股骨头坏死的原因提出异议，认为付正能在摔倒之前左股骨头已坏死，但未提供证据予以反驳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王秋惠对其反驳付正能提出的主张，应提供证据加以证明，但其在诉讼中未提供相关证据证实，应承担举证不利的法律后果。对此原审结合本案事故发生的原因与双方当事人的过错程度认定付正能承担60%的责任，王秋惠承担40%的责任并无不当。王秋惠关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。王秋惠关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，王秋惠再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王秋惠的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  周 方审判员  周 朴二〇二〇年九月一日书记员  牛 洁
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初866号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：陈庆宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，该支行员工。 委托诉讼代理人：邹跃均，该支行员工。 被告:黄大壮,男,1970年4月14日出生,汉族,住广西梧州市长洲区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月5日 开庭日期：2020年9月22日 原告诉讼请求：1.被告黄大壮偿还借款本金92430.89元，利息、罚息、复息9138.32元(暂计至2020年7月13日，以后按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计至还清之日》)给原告；2.原告对借款抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在167832元内享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。 被告黄大壮没有提供答辩。 查明事实：2019年1月5日，被告黄大壮填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，拟向原告贷款10万元，1月15日，原告与被告黄大壮签订《个人 购房/购车借款及担保合同》，约定：原告贷款10万元给黄大壮，用于购置车辆，贷款期限36个月，自2019年1月15日起至2022年1月15日，并约定利率、还款方式和违约责任等事项，黄大壮以所购车辆作抵押，最高额抵押担保金额为167832元。合同签订后，原告于2019年1月16日向黄大壮发放贷款10万元，3月9日，在广西梧州市公安局交通警察支队办理了抵押物广汽传祺GS82017款320T四驱豪华智联版小型普通客车的抵押登记手续。之后，黄大壮逾期未还款，截至2020年7月13日尚欠借款本金92430.89元，利息、罚息、复息9138.32元。原告诉至本院，请求判如所请。 本院意见：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告黄大壮签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，双方的借贷关系依法成立，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了借款10万元，被告黄大壮应按约定履行还本付息的义务，但其没有依约偿还，截至2020年7月13日尚欠借款本金92430.89元，利息、罚息、复息9138.32元，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠借款本金和利息、罚息、复息，之后利息、罚息、复息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计至还清之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄大壮以广汽传祺GS82017款320T四驱豪华智联版小型普通客车为上述借款本息作抵押，约定最高额抵押担保金额为167832元，并办理了抵押登记手续，因借款属于购车款，原告请求确认享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文： 一、被告黄大壮应当偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行借款本金92430.89元及支付利息、罚息、复息9138.32元(暂计至2020年7月13日，以后按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计至还清之日)； 二、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司对抵押物广汽传祺GS82017款320T四驱豪华智联版小型普通客车在167832元内享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1166元（原告已预交），由被告黄大壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 谭飞文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李明晓 书 记 员 岑锦宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1137号原告：张存旺，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。被告：鲁如红，女，1972年5月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告张存旺与被告鲁如红所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存旺及其委托诉讼代理人肖丽建与被告鲁如红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张存旺向本院提出诉讼请求：1．判令位于北京市怀柔区北房镇宰相庄村×号院（以下称×号院）内北房四间归原告所有，西厢房两间及西南侧两间房屋归原告使用；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，双方于2012年10月12日协议离婚。原被告在婚姻存续期间有共同房产一处，即×号院。1995年3月27日，被告取得了该院《北房乡村民建房施工证》，批准建房四间。原被告共同出资建设北房四间，西厢房两间，在院落的西南侧建设两个卫生间。原被告离婚时约定该院落房屋归原告所有，此后原告一直占有使用院落并对外出租。被告因对房屋分割存有争议，曾多次找原告无理取闹。2019年12月1日，被告私自闯入院内，将院落大门砸坏及西南侧两个卫生间的玻璃砸碎。原告报警后，北房派出所出警，目前尚未作出处理。原告认为，原被告共同建设房屋，离婚时约定×号院归原告所有，被告随意破坏侵犯了原告合法权益，故诉至法院。鲁如红辩称，对双方结婚、离婚事实无异议。第一，诉争房屋是我婚前和父母以及三个哥哥共同出资出力建设，属于家庭共有财产，我无权单独处分别人的房屋。第二，离婚协议中约定×号院房屋一套归原告所有，是指正房东数第一间归原告所有，而不是该院内所有的房屋。因此，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张存旺与鲁如红原系夫妻关系，双方于1995年7月4日登记结婚，后于2012年10月12日协议离婚。1995年3月，鲁如红取得了《北房乡村民建房施工证》，获批在×号院内新建房四间，该院四至为东至鲁如强、西至道、南至王德啟、北至道；东西长12.8米，南北长15.63米，批准面积200平方米。同年，该院内建成北房4间、西厢房3间、卫生间2间。庭审中，张存旺提交了其与鲁如红签订的离婚协议书，其中对财产分割约定为“×号院房屋一套归张存旺所有”。经质证，鲁如红认可真实性，但主张离婚协议中的一套是指北房东数第一间，并非全部房屋。为反驳张存旺的事实主张，鲁如红提交了“煤改电”告知书一份，拟证明其系×号院房屋所有权人。经质证，张存旺认可真实性，称因鲁如红户口仍系×号院户主，只能由其签名，但有关款项都系由张存旺补交，不认可鲁如红的证明目的。另，鲁如红称其父于2013年去世，其母于2015年去世，其三位哥哥在宰相庄村均分得宅基地。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，张存旺与鲁如红对离婚协议书中“×号院房屋一套归张存旺所有”的财产约定理解产生争议，张存旺主张该院内所有房屋均归其所有，而鲁如红主张房屋一套是指正房东数第一间归张存旺所有。根据房屋基本单元的概念，结合农村房屋表述习惯，目前农村房屋通常不以套作为分割单元，多以房间等有固定界限的部分为分割单元。根据本案实际，本院难以认定“房屋一套”系指一院落内所有房屋，抑或指一间，属双方对于诉争房屋分割的意思表示约定不明。物权的种类和内容，由法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因当事人之间的离婚协议并不构成物权的设立，故张存旺以所有权确认纠纷为由对诉争房屋进行物权确认，依据不足，本院不予支持。当事人对此可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：驳回张存旺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张存旺负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月十日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1994号之八申请执行人：徐贵春，男，1958年2月5日出生。被执行人：申万国,男,1967年12月4日出生。本院在执行申请执行人徐贵春与被执行人申万国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人申万国名下车辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月十六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5349号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被申请人：冯云清，女，仡佬族，1989年7月26日生，住河南省宜阳县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告冯云清为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0311民初5349号民事裁定书，冻结了被申请人冯云清的银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，现申请人以撤回起诉为由向本院申请解除对被申请人冯云清的上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人冯云清银行存款22000元的冻结或同等价值其它财产的查封、扣押；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  许梦琪
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初968号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈丽西，女，1988年1月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被北京市公安局丰台分局取保候审。辩护人郑东青，北京市首方律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人陈丽西犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈薇、检察官助理李珂出庭支持公诉，被告人陈丽西及其辩护人郑东青到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年12月，被告人陈丽西以开奶茶店需要资金为由，骗取被害人张某钱款。被害人张某在本市丰台区宣祥家园19号楼1010号通过微信、支付宝向被告人陈丽西转账共计人民币48200元。被告人陈丽西于2020年5月18日被北京市公安局丰台刑侦支队民警查获，到案后能够如实供述犯罪事实。被告人的家属已赔偿被害人张某的损失并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈丽西的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人陈丽西对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人陈丽西的辩护人对公诉机关指控被告人陈丽西构成诈骗罪不持异议，同时认为陈丽西自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，且陈丽西此次犯罪系初犯，主观恶性和社会危害性较轻，建议法庭对陈丽西免除刑事处罚。经审理查明，2019年12月间，被告人陈丽西谎称开奶茶店需要资金，向微信好友被害人张某借款5万元，后被害人张某在北京市丰台区宣祥家园19号楼1010号通过微信、支付宝将上述钱款转账给被告人陈丽西，陈丽西将上述钱款用于日常花销并不想归还。在被害人张某一再催要下，2020年1月17日被告人陈丽西返还张某人民币1800元，其余钱款未返还。被告人陈丽西于2020年5月18日被北京市公安局丰台分局刑侦支队民警抓获。被告人陈丽西的家属赔偿被害人张某人民币6万元并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关出示了以下证据：1、被害人张某陈述：证明2019年12月间，其通过微信“红包”群加了微信昵称为“一米阳光”的好友，后该微信好友以开奶茶店需要资金为由向其借款5万元，其通过微信向该人转账2万元、通过支付宝转账3万元。到还款日期后“一米阳光”以各种理由拖延，在其一再催要下2020年1月17日返还人民币1800元，后该微信好友不再还款，对其的索要行为也一直不予理睬。“一米阳光”的微信号是×××、电话是131XX******和×××、支付宝账号是×××。其微信昵称“志-远”、微信号×××，支付宝昵称张某，账号×××。2、支付宝账户截图、支付宝转账截图、微信账户截图、微信转账截图、中国建设银行卡客户交易明细清单：证明2019年12月22日张某通过支付宝向账号×××的用户转账人民币3万元、通过微信向昵称“一米阳光”的用户转账人民币2万元。3、支付宝聊天记录、微信聊天记录：证明被害人张某向“一米阳光”转账及要求归还钱款的情况，在2020年1月21日后“一米阳光”不再回复张某信息。4、谅解书、陈丽西微信转账记录：证明2020年1月17日被告人陈丽西通过微信返还张某人民币1800元；陈丽西家属在案发后退还张某人民币6万元，张某考虑到陈丽西的家庭情况及陈丽西的认罪悔罪态度，对陈丽西的行为表示谅解。5、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片：证明公安机关对陈丽西的居住地福建省莆田市秀屿区笏石镇篁山村山头269号进行搜查，发现涉案的中国建设银行卡一张，后对该银行卡予以扣押。6、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单：证明陈丽西通过微信、支付宝收取张某的转账后将钱款提取至其名下的中国建设银行账户，又转入其丈夫林亚富名下的中国农业银行账户，后钱款用于日常生活花销，至2020年1月21日账户还有余额5万余元，至2020年3月31日账户余额500余元。7、破案报告、到案经过：证明抓获被告人陈丽西的经过及本案破获的基本情况。8、人员基本信息：证明被告人陈丽西的自然人身份信息。9、被告人陈丽西供述：证明其微信昵称“一米阳光”、微信号记不清了，支付宝绑定的手机号是×××。其编造开奶茶店需要资金的理由向微信昵称“志远”的好友借款5万元，收到钱款后主要用于日常花销。其认为自己与微信好友“志远”没有见过面，“志远”根本找不到自己，其根本不想归还钱款，所以不回复信息，也不接电话。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈丽西以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈丽西犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人陈丽西如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极退赔被害人经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实及犯罪金额等情况，本院认为对陈丽西不宜免除刑事处罚，对被告人陈丽西的辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈丽西犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押中国建设银行银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李红华人民陪审员  刘光都人民陪审员  朱福勤二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 颖
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初1737号 原告：胡文才，男，1965年11月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 原告：周春艳，女，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王丹，盘锦市利民法律服务所法律工作者。 被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。 原告胡文才、周春艳与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文才、周春艳的委托诉讼代理人王丹、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡文才、周春艳向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金8,726.34元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2014年2月28日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期9-2-1202室房屋，房屋面积为131.62平方米，总房款为526,480元，原告2015年9月30日办理入住。《商品房买卖合同》第十五条《关于产权登记的决定》出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。 被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期9-2-1202室房屋，建筑面积共131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币526,480.00元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款3项约定：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年9月30日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1644天，被告对上述违约天数当庭予以认可。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。被告于2015年9月30日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1644天。按照合同约定，被告应以526,480.00元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告胡文才、周春艳违约金人民币8,647.44元（人民币526,480元×0.1/10000×1644天）。 二、驳回原告胡文才、周春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周晓曼
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执920号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、沈惠、钟丽红、康凯： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行沈惠、钟丽红、康凯借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，至此，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行沈惠、钟丽红、康凯借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保274号之二 申请人：王宝山，男，汉族，住沂水县。 申请人：张希芝，女，汉族，住沂水县。 申请人：王麒博，男，汉族，住沂水县。 申请人：王梦梵，女，汉族，住沂水县。 被申请人：马兴琛，男，汉族，住沂水县。 申请人王宝山、张希芝等与被申请人马兴琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的诉前财产保全申请以（2020）鲁1323财保118号民事裁定书裁定查封了被申请人马兴琛名下所有的位于：沂水县楼房（储藏室，面积15.66平，不动产号：鲁（XXXX）沂水县不动产权第XXXXXX号）、沂水县楼房（住宅，面积122.5平，不动产号：鲁（XXXX）沂水县不动产权第XXXXXX号）、沂水县车库（车库，面积28.59平，不动产号：鲁（XXXX）沂水县不动产权第XXXXXXX号）、沂水县楼房（住宅，面积143.73平，不动产号：鲁（XXXX）沂水县不动产权第XXXXXXX号）、沂水县楼房（储藏室，面积7.91平，不动产号：鲁（XXXX）沂水县不动产权第XXXXXXX号）的房产，查封期限为三年，执行实施后，申请人在2020年9月28日以“双方已经达成民事赔偿和解协议并履行完毕且被申请人未在法定期限内提起诉讼”为由向本院申请解除查封，执行人员通过电子送达平台依法向申请人送达了解除查封的申请书及相关材料，申请人在2020年9月29日到庭确认和解协议已经履行完毕，同意解除查封。根据《最髙人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1323财保118号民事裁定书对被申请人马兴琛名下所有的位于：沂水县楼房（储藏室，面积15.66平，不动产号：鲁（XXXX）沂水县不动产权第XXXXXX号）、沂水县楼房（住宅，面积122.5平，不动产号：鲁（XXXX）沂水县不动产权第XXXXXX号）、沂水县车库（车库，面积28.59平，不动产号：鲁（XXXX）沂水县不动产权第XXXXXXX号）、沂水县楼房（住宅，面积143.73平，不动产号：鲁（XXXX）沂水县不动产权第XXXXXXX号）、沂水县楼房（储藏室，面积7.91平，不动产号：鲁（XXXX）沂水县不动产权第XXXXXXX号）的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1352号罪犯莫光贵，男，1992年4月5日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。博白县人民法院于2014年6月23日作出（2014）博刑初182号刑事判决，以莫光贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2013年12月24日起至2024年12月23日止。2014年8月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年11月30日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年6月23日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯莫光贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯莫光贵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫光贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫光贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11771号原告：中铁建物业管理有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**科技创新功能区），统一社会信用代码91110113MA001KWK4H。法定代表人：张亦军，负责人。委托诉讼代理人：王乐乐，女，1989年11月23日出生，汉族，中铁建物业管理有限公司顺义分公司员工，公民身份号码×××。被告：刘立健，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告中铁建物业管理有限公司顺义分公司与被告刘立健物业服务合同纠纷一案，原告中铁建物业管理有限公司顺义分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁建物业管理有限公司顺义分公司撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月十日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1125号之一申请执行人：郑茂强，男，1975年11月12日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：倪晓君，男，1973年11月11日出生，住浙江省永康市。申请执行人郑茂强与被执行人倪晓君买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1125号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十二日代书记员 沈 睿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7981号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会。法定代表人：万德永，系社区主任。委托诉讼代理人：张磊，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。被告：万思军，男，1971年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会（以下简称“南万社区”）与被告万思军房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南万社区委托诉讼代理人张磊纪正光、被告万思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南万社区向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告立即将南万社区1001号房屋(集体建设用地使用证号：崂集建92字第**)腾空并向原告交付房屋钥匙：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，原告就被告所有的南万社区1001号房屋与其签订《搬迁安置补偿协议》，根据协议约定，被告应于旧村改造项日正式启动后履行腾空房屋、向原告交付房屋钥匙的义务。而现旧村改造项目早已正式启动，被告至今未按协议约定履行上述义务，其行为已明显构成违约，也严重损害集体利益。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。万立平辩称，其在南万社区1001号房屋共有五间房屋，四间宅基地房屋分，另一间是在四间宅基地房屋上盖的，这一间房屋应按规定我享有安置面积22.5平方米，其他四间房屋正常评估。另外，该出房屋门窗被破坏了，给其带来了巨大的损失，这是拆迁造成的，应依法赔偿我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于青岛市城阳区房屋[集体土地建设用地使用证号：崂集建（92）字第002583号；地号：I10-656-1107]登记的权利人为万年红。2019年6月9日，南万社区与万思军就前述房屋签订《南万社区搬迁安置补偿协议》，约定了具体的拆迁安置补偿方案，包括安置基本条件、安置补助、房屋搬迁补助等事项。现南万社区旧村改造已被纳入棚改计划，根据约定，万思军应如约将房屋腾空并将钥匙交至南万社区，由南万社区统一组织拆除房屋。上述事实有原被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。南万社区与万思军签订的《南万社区搬迁安置补偿协议》，由当事人双方盖章、签字，具真实性，系双方当事人真实意思表示，万立平、万立伟未提交有效证据对拆迁协议的真实性、合法性予以反驳，本院认定该拆迁协议真实有效，当事人双方均应遵从。因此，对南万社区的诉请，本院予以支持，万思军应当根据协议约定自行腾空房屋，并将钥匙交至南万社区。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告万思军于本判决生效之日起15日内腾空位于青岛市城阳区房屋[集体土地建设用地使用证号：崂集建（92）字第002583号；地号：I10-656-1107]，并将房屋钥匙交至原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万思军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年九月十日书记员  刘鹏飞
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初864号 原告：镇江港润物业有限责任公司，住所地镇江市新区通港路**。 法定代表人：王德平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洁玉，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许珂，江苏南昆仑律师事务所实习律师。 被告：虞龙和，男，1952年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地镇江市，现住镇江市（无门牌号码）。 原告镇江港润物业有限责任公司（以下简称港润物业公司）诉被告虞龙和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理。之后本案转为普通程序，由审判员陈宁担任审判长与人民陪审员翟天云、戴红组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王洁玉、许珂到庭参加诉讼；被告虞龙和经本院（公告）传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2019年11月1日至2020年2月29日物业管理费4640元（物业管理费13920元/年/12个月×4个月××；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月30日，原、被告签订《物业服务协议》一份，约定房屋面积为580平方米，被告按照每月每平方米2元价格向原告支付物业管理费，合计每年13920元。但被告拖欠原告2019年11月1日至2020年2月29日物业管理费共计4640元至今未予支付。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原、被告签订《物业服务协议》一份，主要约定：“坐落位置为镇江市新区，房屋面积为580平方米，合同期限2018年11月1日至2019年10月31日。被告按每月2元/平方米价格向原告支付物业管理费13920元/年，物业费按照先交费后服务原则按年缴纳，被告于本协议签订后15个工作日支付物业管理费13920元，本合同期满前最后一个月缴纳次年的物业费用”。被告已向原告支付了2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业管理费13920元。 2020年2月24日，原告向被告送达《（催费××通知》，载明：“虞龙和租户：贵超市2018年11月1日至2019年10月31日房屋租金尚欠22020元；2019年11月1日至2020年2月29日房屋租金尚欠32480元（含物业费××，租金欠款共计54500元，请于2020年2月29日缴清，否则将于2020年3月1日上午9时做停电处理”。被告收到该份《（催费××通知》后未向原告支付房租和物业费。 庭审中，原告诉称上述物业服务协议到期后，双方未重新签订新的物业服务协议，但是被告在2019年11月1日至2020年2月29日期间继续占有使用涉案租赁房屋，故被告应继续按照原标准向原告支付物业管理费。 审理中，本庭给被告送达调查时，被告陈述：“我是2020年3月撤场；由于疫情原因没能支付之前所欠的2.2万元房租”。 本院认为：被告经本院依法（公告××传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利法律后果，故对原告提供的《物业服务协议》和《（催费××通知》的真实性及当庭陈述，本院予以确认和采信，本院认定被告未向原告交纳2019年11月1日至2020年2月29日期间物业管理费的事实。 原、被告签订的《物业服务协议》合法有效。虽然原、被告签订的该《物业服务协议》已经过期，但在2019年11月1日至2020年2月29日期间被告仍然占有使用涉案房屋，故被告仍应按原《物业服务协议》约定的物业管理费标准支付物业管理费，但因2020年2月镇江为防控疫情而采取了停止经营等措施，该事件属于不可抗力，被告在本院送达调查时也提到因疫情原因导致自己无法缴纳之前的2.2万元房租等意见，根据疫情影响，应免除被告半个月物业管理费，故对原告要求被告虞龙和支付上述期间物业管理费4060元（物业管理费13920元/年/12个月×3.5个月××的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞龙和于本判决生效之日起十日内向原告镇江港润物业有限责任公司支付2019年11月1日至2020年2月29日期间的物业管理费4060元； 二、驳回原告镇江港润物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付306元），由被告虞龙和负担。被告应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××82）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 宁 人民陪审员  翟天云 人民陪审员  戴 红 二〇二〇年九月二十四日                                                            书记员蒋蕾蕾 附：1.援引的相关法律法规规定 2.上诉须知 附件1：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2996号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得律师事务所律师。 被执行人：方燕銮，女，1970年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人方燕銮合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5349号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币228115.18元及利息等，本院于2020年5月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十五日 书记员 张   锦   滨
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执825号申请执行人:舒加尧，男，1974年10月13日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人:瞿宏刚，男，1968年11月7日生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：刘中南，男，1963年8月15日生，汉族,住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘水平，男，1962年3月11日生，汉族,住湖南省新化县。被执行人：吴太双，男，1964年1月3日生，汉族,住湖南省新化县。本院在执行申请执行人舒加尧与被执行人瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双劳务合同纠纷一案中，执行标的30355元，申请执行人受偿1435元，未受偿28900元。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查。经查，瞿宏刚名下有云Ｍ×××**奥迪车一辆、云Ｌ×××**江铃车一辆，刘中南名下有湘Ｋ×××**丰田车一辆，刘水平名下有湘Ｋ×××**福德车一辆，吴太双名下有湘Ｋ×××**江铃车一辆，上述车辆已被另案查封，但未能实际控制，不能处置。被执行人瞿宏刚、刘中南、刘水平、吴太双名下有磁选机三台、泵二台，上述财产已被另案查封，本案中不能处置。通过委托被执行人户籍地不动产登记中心调查，瞿宏刚、刘水平、吴太双名下无不动产登记信息，刘中南有位于湖南省娄底市娄星区，上述财产已被另案查封，本案中不能进行处置。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月七日书记员  番广林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10500号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。 被告：王康抗，男，1993年5月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宁县，法律文书送达地址甘肃省宁县。 被告：雷济学，男，1995年9月11日出生，汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址甘肃省庆阳市西峰区。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告王康抗、雷济学追偿权纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告王康抗支付原告代偿款51588.79元、利息16524.47元（利息暂计算至2020年8月1日，嗣后利息以代偿款51588.79元为基数按年利率15.4%标准计算至实际清偿之日止）；2.被告雷济学对被告王康抗在上述第一项诉讼请求中所负之债务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。 本院经审理查明以下事实：2016年12月1日，原告与被告王康抗、雷济学签订《担保服务合同》一份，约定：被告王康抗与银行签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同，机动车所有人与贷款银行签订抵押合同，抵押物为被告王康抗购置的机动车，原告为被告王康抗提供担保服务；若被告王康抗违约，原告有权要求被告王康抗、支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金；被告雷济学为被告王康抗的所有债务（包括但不限于合同项下的本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）向原告提供连带保证责任；保证期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；等等。2016年12月1日，被告王康抗与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行新城支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告因购车需要，向银行透支借款55000元，支付分期付款手续费5912.83元，上述均分36期归还，一期为一个月；等等。同日，被告雷济学向工行新城支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告王康抗与工行新城支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务承担共同偿债责任。同日，原告向工行新城支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告王康抗在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务的履行期届满之次日起两年。后因被告王康抗逾期还款，原告分别于2018年1月24日、2018年5月28日、2018年8月29日为其垫付款项10540.55元、6568.92元、34479.32元，合计51588.79元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、信用卡交易记录、银行付款回单、垫付说明，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告王康抗向工行新城支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行新城支行垫付款项，原告有权向被告王康抗追偿，并依约要求其支付利息损失。被告雷济学作为《担保服务合同》项下的反担保人，应对被告王康抗的上述债务承担保证责任，被告雷济学承担责任后，有权向被告王康抗追偿。被告王康抗、雷济学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王康抗支付原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款51588.79元，并支付利息16524.47元（暂计算至2020年8月1日，之后的利息以未还代偿款为基数按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告雷济学对被告王康抗的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告雷济学承担责任后，有权向被告王康抗追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1503元，减半收取751.50元，由被告王康抗、雷济学共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年九月十八日 代书记员  李雪琼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23885号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4100号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢路工行大厦**。负责人：朱前锋行长委托诉讼代理人：唐芳芸，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟祥和，男，汉族，1990年3月1日出生，住德城区。被告：梁晓宇，女，汉族，1990年9月14日出生，住德城区。原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告孟祥和、梁晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司德州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司德州分行撤诉处理。审判员  高燕二〇二〇年九月三日法官助理石倓书记员曲会会
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4218号申请执行人：陈发荣，男，1952年10月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：孙永党，男，1988年8月30日出生，住：云南省曲靖市会泽县。本院受理申请执行人陈发荣与被执行人孙永党机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8355号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月22日向我院申请执行，本案执行标的64,898.00元及利息，执行费873元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十五日书记员 安 宁
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3165号 原告张海婴，女，1974年4月18日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 委托诉讼代理人苏晋晖，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告缪愉，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告张海婴与被告缪愉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告张海婴的委托诉讼代理人苏晋晖到庭参加诉讼，被告缪愉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海婴向本院提出诉讼请求：依法判令被告缪愉返还原告张海婴借款本金48000元及利息（以人民币48000元为基数，月利率按2%计算，从2019年6月2日起至实际还款之日止）。事实和理由：被告缪愉与原告张海婴系同事关系，被告缪愉因经商急需资金周转于2018年3月31日向原告张海婴借款人民币48000元，并于2018年4月1日出具一张借条由原告收执，并注明“如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息”。原告以现金方式支付给被告人民币48000元。借款后，经原告催讨，被告仅支付部分利息款共计13000元。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款。特具状起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。 被告缪愉未作答辩。 被告缪愉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告张海婴围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、借款人为缪愉，出借人为张海婴，借款金额为48000元，落款日期为2018年4月1日的借条一张，拟证明被告缪愉于2018年4月1日出具借条，确认向原告借款48000元，并承诺如到期未还清借款，愿按月利率2%计付逾期利息的事实；本院对上述证据依法审核认证后认为，上述书证真实、合法并与待证事实相关，可予以采信。原告张海婴自认被告缪愉于2019年6月支付利息5000元，2020年3月至5月，每月支付利息2000元；2020年7月支付利息2000元的事实，对原告不利，可以采信。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告缪愉以经商为由，向原告张海婴借到现金48000元，并于次日出具一张借条交予原告张海婴收执。借条约定借款月利率为1%；借款在2020年5月期间还清本息；逾期未还，按月利率2%计付逾期利息。借款后，被告缪愉于2019年6月支付利息5000元，2020年3月至5月，每月支付利息2000元；2020年7月支付利息2000元，合计13000元。之后，被告缪愉未履行还本付息义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告缪愉之间的民间借贷合法、有效，应受法律保护；被告缪愉未偿还借款构成违约，应承担还款付息的违约责任；被告缪愉逾期还款时间依约应为2020年6月1日之后,原告张海婴关于自2019年6月2日起借款按月利率2%计算利息的诉讼请求没有事实依据，不予采纳；被告缪愉已累计支付利息13000元，扣除双方约定的借款月利率1%计算至2020年5月31日的利息12480元，余额520元，原告张海婴关于自2019年6月2日起计算利息的诉讼请求没有事实依据，不予采纳；原告的其他诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告缪愉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告缪愉应在本判决生效之日起五日内偿还原告张海婴借款本金48000元及利息（按月利率2%的标准，从2020年6月1日起计至实际还款之日止，扣除已付利息款520元）。 二、驳回原告张海婴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元,减半收取计650元，由原告张海婴负担150元，由被告缪愉负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 缪 启 二〇二〇年九月四日 书记员 钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初527号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人敖某敏，女，1973年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省旺苍县******************，公民身份号码：510************329。因本案于2020年1月16日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年7月1日被惠阳区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。指定辩护人张福群，广东颂业律师事务所律师。指定辩护人张笑，广东颂业律师事务所实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉[2020]Z37号起诉书指控被告人敖某敏犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人敖某敏及其辩护人张福群、张笑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日凌晨1时许，被告人敖某敏酒后驾驶粤S*****号牌二轮摩托车途经惠阳区镇隆镇甘陂村顺源工业园路口处时与柯某富驾驶的粤L*****号重型半挂牵引车发生碰撞至粤S*****号牌二轮摩托车乘客张某员抢救无效死亡，经检验敖某敏血液样本，检出乙醇成份含量为120.96毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、交通事故现场图、被告人供述、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人敖某敏在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人敖某敏拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人敖某敏对指控的犯罪事实、定性、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人敖某敏犯危险驾驶罪无异议，被告人敖某敏如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，其酒精含量只是略高出正常标准，被告人的母亲在老家务农，其是母亲的经济支柱，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人敖某敏的准驾车型为C1。2019年11月16日凌晨1时许，被告人敖某敏酒后驾驶粤S*****号牌二轮摩托车载乘客张某员，途经惠阳区镇隆镇甘陂村顺源工业园路口处时与柯某富驾驶的粤L*****号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人敖某敏及乘客张某员受伤及车辆损坏的交通事故，乘客张某员经送医院抢救无效于2019年12月23日死亡。交警到达现场后发现被告人敖某敏及乘客张某员被送至医院。经检验被告人敖某敏血液样本，检出乙醇成份含量为120.96毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经鉴定，被害人张某员的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡；被告人敖某敏的损伤程度属轻伤一级。道路交通事故认定，粤L*****号重型半挂牵引车驾驶人柯某富与被告人敖某敏负此事故同等责任，被害人张某员不负此事故责任。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；鉴定书及鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书，提取笔录；证人柯某富、张某辉、张某奎、张某俊的证言；被告人敖某敏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某敏醉酒在道路上驾驶与准驾车型不相符的机动车，致一人死亡，负事故同等责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人敖某敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人除量刑建议外的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人敖某敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  陈发辉人民陪审员  吴宇立二〇二〇年九月一日书 记 员  黄旭燕张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初第1623号原告:宁夏海原农村商业银行股份有限公司，住所地：海原县政府南街。法定代表人:景海昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李风宝，该公司顾问，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨生万，1971年02月05日出生，该行资产保全部总经理，住海原县，代理权限为特别授权代理。被告：安金贵，男，1975年04月11日出生，住海原县。被告：罗晓燕，女，1981年07月05日出生，住海原县曹。被告：李雪龙，男，1989年01月06日出生,住海原县。被告：董玉红，男，1976年02月21日出生，住海原县。原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司诉被告安金贵、罗晓燕、李雪龙、董玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月28日立案受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李风宝、杨生万，被告安金贵、李学龙到庭参加了诉讼，被告罗晓燕、董玉红经合法传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告安金贵、罗晓燕返还原告借款本金31507.18元，利息1864.29元，本息共计33371.47元（并承担2020年5月19日以后产生的所有利息、以后利随本清；2、被告李雪龙、董玉红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告安金贵、罗晓燕夫妻向原告申请农户生产经营贷款5万元，由被告李雪龙、董玉红自愿作连带责任担保，同时双方签订了《农户保证借款合同》，贷款于2020年7月23日到期后，经原告多次催要，被告被告于2020年7月23日归还贷款本金19529.05元，剩余本金31507.18元拒不返还，担保人拒不履行担保义务，已给原告造成资金周转损失，故提起诉讼。原告对自己的主张提供了以下证据：个人借款申请书、农户保证借款合同、借款借据、提款申请书、放款申请书、借还款记录各一份，被告身份证及结婚证复印件各一份。证明被告安金贵、罗晓燕借款5万元及被告李雪龙、董玉红担保的事实。被告安金贵、李雪龙对原告出示的证据无异议。被告安金贵、李雪龙庭审时承认原告的诉讼请求及所述事实。被告安金贵、李雪龙未向法庭出示证据。被告罗晓燕、董玉红未到庭参加诉讼。本院认为，原告出示的上述证据，虽被告罗晓燕、董玉红未到庭进行质证，但安金贵、李雪龙对该证据无异议，因该证据均属原始书证，能够证明被告安金贵、罗晓燕借款及李雪龙、董玉红担保的事实，本院予以确认。经法庭审理，结合当事人的陈述，举证、质证及本院确认的证据可以认定以下事实：2018年11月23日，被告安金贵向原告申请借款5万元，同日，原告与被告安金贵、罗晓燕、李雪龙、董玉红签订《农户保证借款合同》，约定摘要：原告同意向被告安金贵、罗晓燕以养牛授信贷款5万元，借款期限12个月即2019年11月23日借款到期，借款利率为9.57%，逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款到期后于2020年7月23日被告李雪龙向原告偿还借款本金19529.05元及部分利息，现该款本金尚欠31507.47元未还，截止2020年5月19日尚欠利息1864.29元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告安金贵、罗晓燕签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告安金贵、罗晓燕均应严格的按照合同的约定各自履行义务，但被告安金贵、罗晓燕在取得借款后未向原告返还借款本金及支付借款期间的利息，属被告安金贵、罗晓燕违约，故原告请求被告安金贵、罗晓燕返还尚欠借款本金31507.18元，并支付尚欠利息1864.29元的请求,符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李雪龙、董玉红承担连带清偿责任，原告与被告李雪龙、董玉红签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，担保合同合法有效，被告李雪龙、董玉红应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告安金贵、罗晓燕追偿。被告安金贵、李雪龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安金贵、罗晓燕于判决生效后15日内返还原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金31507.18元，并支付利息1864.29元，同时承担2020年5月19日以后至借款付清时的利息；二、被告李雪龙、董玉红对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告安金贵、罗晓燕追偿；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告安金贵、罗晓燕、李雪龙、董玉红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李文珍人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○二○年九月二日 书记员 马海燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13176号再审申请人（一审被告）：黄伊璐，女，1995年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。委托诉讼代理人：黄英祥，男，1957年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。系黄伊璐伯父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫志强，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告）：黄欢祥，男，1970年04月04日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**楼。负责人：亢建华。被申请人（一审被告）：黄勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审被告）：德州交通集团有限公司，住所地：，住所地：山东省德州市德城区东风西路**v>法定代表人：赵国江。被申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路**东海花园**楼******v>负责人：夏志红。再审申请人黄伊璐因与被申请人莫志强、黄欢祥、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司、黄勇、德州交通集团有限公司、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终6317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄伊璐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百条零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原审判决的执行。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年九月十一日书记员  何月影
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1809号 原告：黄林贵，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：齐云东，巴中市恩阳区法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告黄林贵诉被告李辉“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄林贵及其委托诉讼代理人齐云东到庭参加了诉讼，被告李辉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄林贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费62374元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告李辉在山西省××承包支模工程，雇佣原告黄林贵、梅仕丽、熊德海等人在该工地从事支模工作，原告为该班组带班人。工程结束后，原告班组在被告处应得劳动报酬138921.80元。2015年8月，被告支付原告76547.80元，下欠原告班组劳务费62374元。2015年10月17日，经原告催收，被告口头约定，2016年春节期间支付，为明确原告班组应得劳务费，被告向原告书立证明一份，后原告多次通过电话、微信联系，被告今推明缓，拒不支付，现起诉，请求实现其诉请。 被告李辉未答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、被告向原告书立的证明一份，工资结算单、原、被告微信聊天记录、证人苟某1、苟某2出庭作证等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 2015年，被告李辉在山西省××承包支模工程，雇佣原告黄林贵、梅仕丽、熊德海等人在该工地从事支模工作，原告为该班组带班人。工程结束后，被告向原告书立证明一份，证明原告班组应得劳务费62374元，被告李辉签字予以确认。后经原告催收，被告一直未予履行，原告起诉来院，请求实现其诉请。 庭审中，证人苟某1、苟某2出庭作证，证实证人苟某1、苟某2与原告等人于2015年期间在被告李辉所承建的山西省××工程中，雇佣原告等人在该工地上从事支模工作，原告黄林贵与其妻梅仕丽、熊德海为一组，指定黄林贵为该组带班人员，工程结束后，被告与原告进行结算，下欠原告的劳务费向原告书立了条据，且原告一直找被告催收，被告未予履行。 本院认为，债务应当清偿。被告李辉雇请原告黄林贵等人在其承包工地进行做工，并指定原告作为带班头，工程结束后，双方通过结算，被告下欠原告工资款62374元，虽未向原告书立欠据，但向原告出据证明，证实黄林贵班组应得劳务费为62374元，被告李辉签字予以确认，证人苟某1、苟某2均系该工地劳务工人，均证实，该工程系被告李辉承包，并雇佣原告等人在该工程中务工，工程结束后，且双方进行了结算，尔后，原告多次找被告催收，被告未按约定履行偿付义务，故应当认定系被告李辉下欠原告等人的工程款62374元，而被告在原告催收后，拒不支付欠款，是酿成本次纠纷的主要原因，应承担本次纠纷的全部责任，故原告诉请被告立即偿付工资款的理由成立，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（七）项之规定，判决如下： 被告李辉在本判决生效后立即支付原告黄林贵工资款62374元。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，公告费600元，共计1959元，由被告李辉负担。 如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，写出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张海忠 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  彭榴英 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  岳天明
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执410号 农新卫、李洪刚： 本院执行的农新卫申请李洪刚租赁合同纠纷一案，被执行人自动履行45728元（其中执行费573元），剩余45155元已全部兑付给申请人。由于双方重新续签合同，涉及本案的铺面无需清空，可继续经营，申请执行人已认可，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二〇年九月七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1095号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：袁红艳，女性,1989年2月3日生，汉族，住昌图县。；高洪明，男性,1988年2月28日生，汉族，住昌图县。；高树和，男性,1957年3月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与袁红艳、高洪明、高树和借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2566号法律文书已发生法律效力。因被执行人袁红艳、高洪明、高树和没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人袁红艳、高洪明、高树和发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人袁红艳、高洪明、高树和的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人袁红艳、高洪明、高树和暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6136号原告：赵某某，男，1998年6月2日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：张慧，山东正唐律师事务所律师。被告：济南新峨眉实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李凤强。委托诉讼代理人：董海燕。原告赵某某与被告济南新峨眉实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案。原告赵某某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤回对被告济南新峨眉实业有限公司的起诉,经审查，原告赵某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵某某负担。审判员 夏 珍二〇二〇年九月二十五日书记员 刘雪晴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19416号 原告：曲道静，女，1965年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：徐锡良，系曲道静的丈夫。 被告：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈凌，无职务。 委托诉讼代理人：薛杰，男，系该公司员工。 原告曲道静与被告中海外房地产（青岛）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲道静的委托诉讼代理人徐锡良及被告中海外房地产（青岛）有限公司的委托诉讼代理人薛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲道静向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房意向金10万元及以10万元为基数按银行同期基准贷款利息4.75%（100000×4.75%×2.33=11067元）计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月初被告公开宣传，将由其开发建设黄岛区长江东路的京华悦海小区商品房项目，确保2020年12月31日前可交房，同时还声称，团购且先交意向金者可以优先选房。原告于2018年4月15日按被告的要求向其指定的账号通过银联汇入10万元整，作为预交的购房意向金，被告当场承诺随后可安排原告选房。现距原告交付意向金之日已过去将近了将近两年的时间，被告至今未按约安排原告选房。日前，原告去房屋建设现场查看方得知，相关建设地块仍为荒地，尚未破土动工，在余下来的九个月时间交房已经不可能，原告当初的购房居住目的已经无法实现。原告认为，被告在订立合同的过程中恶意磋商，违反诚实信用原则诱使原告向交付资金，已构成了缔约过失，应当返还原告的10万元意向金并赔偿原告的利息损失。 中海外房地产（青岛）有限公司辩称，一、答辩人所收购的京华海悦项目一期，于2020年6月30日已经具备交房条件，且已交付予业主。原告向答辩人支付的10万元，双方并没有签署任何协议，但是，原告可以在答辩人处进行选择购房，将其所支付的款项抵充为购房款项，答辩人认为答辩人具备为原告安排原告选房的条件。二、原告虽然向答辩人支付款项10万元，但是该款项并非认定为购房意向金，答辩人认为该款项为不当得利，原告可以答辩人不当得利予以返还，答辩人不应承担其相应利息及其诉讼费用。三、原告在起诉状称答辩人开发建设的地块未能建设，尚未破土动工，答辩人认为该表述并不属实，答辩人开发建设的项目一期已交付，二期正处于在施工状态，原告的购买房屋的目的并非不能得到实现。退一步讲，既然双方在购房意向上已达成合意，答辩人认为应当进行履行双方的意向，原告在履行意向上存在缔约过失责任，违反了城实信用的原则，致使不能订立购房协议。答辩人在其过程中并不存在缔约过失责任，并没有给原告造成任何经济上的损失。综上所述，答辩人请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，曲道静欲购买中海外房地产（青岛）有限公司开发的京华悦海小区房屋向中海外房地产（青岛）有限公司的银行账户转账10万元。至今曲道静未能在该小区购得房屋，中海外房地产（青岛）有限公司亦未返还10万元。 本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。本案中，曲道静、中海外房地产（青岛）有限公司虽未签订任何合同，但曲道静向中海外房地产（青岛）有限公司转账支付10万元款项，该公司亦确认收到该款项，虽并未说明并证明款项性质，而结合中海外房地产（青岛）有限公司系房地产开发公司的性质，曲道静所述该10万元为购房意向金的说法较为合理。现双方未能达成房屋买卖的合意，曲道静要求中海外房地产（青岛）有限公司退还购房意向金10万元的请求合法有据，本院予以支持。中海外房地产（青岛）有限公司未及时返还购房意向金，应承担违约责任。曲道静主张以10万元为基数自2018年4月15日起至2020年8月14日止按年利率4.75%计算的利息11067.5元（10万元×4.75%×2.33），合法有据，本院予以支持。 中海外房地产（青岛）有限公司的意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中海外房地产（青岛）有限公司退还曲道静购房意向金10万元； 二、中海外房地产（青岛）有限公司给付曲道静利息11067.5元； 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元、保全费1075元、保函费500元，共计2836元，由中海外房地产（青岛）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年九月十八日 法官助理任文婷 书记员邓萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3479号之二申请执行人：云南利往行投资有限公司。统一社会信用代码：91530100086357157X。住所地：云南省经开区出口加工区******。法定代表人：关聪，经理。被执行人：胡永兰，女，汉族，1978年10月24日出生，住云，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县div>申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人胡永兰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡永兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人胡永兰所有的东风日产牌小型汽车一辆（云Ｌ×××**），拍卖价款为人民币40800.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59254.91元，未受偿人民币18454.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  蔡 翔
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初276号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人石早高，男，1990年10月19日出生于临沧市临翔区，拉祜族  初中文化，农民，住临沧市临翔区凤翔街道办事处五村村委会****。2020年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局监视居住。                  指定辩护人              许久强，云南山海律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕287号                                                指控事实              2020年1月15日10时许，被告人石早高饮酒后驾驶云09720**的大中型拖拉机由博尚往临沧方向行驶，行至莲花塘路段时，撞到前方由白益元驾驶的云AS1H**号小型普通客车，造成两车不同程度受损，白益元受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人石早高负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心对被告人石早高的血样进行检验，其血液乙醇含量为183.82mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人石早高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人如实供述涉案事实，自愿认罪认罚，建议对被告人作出罪责刑相适应的判决。                              判决理由              公诉机关指控被告人石早高犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人石早高到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人石早高自愿认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款。                        判决结果              被告人石早高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ二Ｏ年 九 月二十五日            书  记  员    纪  德  香
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初6332号原告：姜连军，男，1972年8月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。被告：周玉光，男，1974年1月24日生，汉族，安徽省太和县户。被告：胡静，女，1984年3月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告姜连军与被告周玉光、胡静劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连军及其委托诉讼代理人王子峰，被告周玉光到庭参加诉讼，被告胡静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜连军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告连带承担给付原告工资款人民币100000元的责任；二、自2020年1月16日起，以100000元为本金，按照年利率6%计算至本息还清为止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告周玉光将被告胡静发包给其施工的安徽泰贡食品有限公司厂房的工程中的劳务交给原告来做，后因被告一直没有给原告钱，双方发生争议。2019年9月17日，由被告周玉光、胡静共同给原告出具了一张面额为人民币100000元的工资欠条，约定2020年1月16日给付。原告遂退出该工程。现欠条上约定的付款期限已过，原告经多次催要无果，特诉至贵院，请人民法院依法判决如请求。周玉光辩称：我不承担责任，应该由胡静承担责任。胡静未到庭，庭后提交书面答辩状辩称：一、胡静不是适格的被告，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告向法庭提供的欠条一张100000元，并不是被告胡静书写，也不是胡静真实意思的表示，原告的诉求无法律和事实依据，故被告胡静不是本案适格的被告，应依法驳回原告对被告胡静的诉求。二、原告起诉被告胡静支付拖欠工人工资事实不成立。被告周玉光也叫周**，承包泰贡食品有限公司厂房建设包工包料，周玉光将瓦工分包给原告，在此期间，二人发生争吵停工。姜连军要求如果这一段活干完，周玉光得支付100000元，姜连军让在场人胡静签个名，所以原告起诉支付拖欠工人工资事实不成立。三、原告所述与事实不符。被告胡静与周玉光从未承包过工程，2019年9月17日欠条上胡静一不是欠款人，二不是担保，只是参与处理事的在场人。根据我国相关法律规定，从原告向法庭提供的欠条来看，1、该欠条内容与胡静无关；2、胡静与周玉光并不是合伙的承包人；3、也不是欠条上的担保人。所以，原告起诉胡静拖欠工人工资款，无法律和事实依据，应依法驳回原告对胡静的诉求，维护被告胡静的合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，胡静与周玉光签订工程承包合同，将太和县泰贡食品厂办公楼工程发包给周玉光。后周玉光将该工程的瓦工部分分包给姜连军施工，未签订分包合同。2019年9月17日，周玉光、胡静向姜连军出具欠条一张，内容为：“今欠到姜连军工人工资共计人民币100000元，壹拾万元整。工地所在位置（太和）县开发区泰贡食品厂前面厂房。到2020年1月16日全部付清。2019.9.17周玉光身份证：1822638779915551307599胡静”。后双方因工资给付问题发生纠纷，2020年8月18日，姜连军诉讼来院。周玉光提供工程承包合同一份，以证明其承包的太和县泰贡食品厂办公楼工程，胡静是该工程的发包人。胡静称其在欠条上签名仅代表在场人身份，但欠条上并未有注明“在场人”或其他相关说明。本院认为，姜连军为胡静发包、周玉光承包的建设工程进行施工，双方之间形成的用工关系符合劳务关系特征，属劳务关系。周玉光向姜连军出具欠条，胡静亦在欠条上签名，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，应视为其二人对支付姜连军工资报酬的认可，本院对此予以确认。关于周玉光称其不承担责任，应由胡静承担责任，胡静称其在欠条上签字不是其真实意思表示及其仅是作为见证人在欠条上签字，无事实和法律依据，本院均不予采信。由于欠条中并未约定利息，因此，姜连军要求周玉光、胡静支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玉光、胡静于本判决生效之日起十日内支付原告姜连军工资款100000元。二、驳回原告姜连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告周玉光、胡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇二〇年九月二十五日法官助理李梦书记员何宇附本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19917号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：吴剑如，系该支行行长。被执行人：何烈晶，男，1979年12月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被执行人：潘晓亮，男，1976年1月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被执行人：田先福，男，1969年11月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的江西省泰和县人民法院（2018）赣0826民初1695号民事判决书,于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人何烈晶名下有赣Ｄ×××**五菱牌小型车辆一辆及赣Ｄ×××**南骏牌轻型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何烈晶所有的车牌号为赣Ｄ×××**五菱牌小型车辆一辆及赣Ｄ×××**南骏牌轻型自卸货车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年九月二十七日书记员  邹 凌
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2302号原告：宋正文，男，汉族，1982年7月3日出生，住微山县。委托诉讼代理人：张硕，微山弘运法律服务所法律工作者。被告：马传新，男，汉族，1965年3月7日出生，住微山县。委托诉讼代理人：周忠明，山东浩正律师事务所律师。原告宋正文与被告马传新人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正文及其委托诉讼代理人张硕、被告马传新的委托诉讼代理人周忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋正文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费、营养费、护理费等共计16,846.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日，在龙港，原、被告因靠船发生纠纷，被告跳到原告船上对原告进行辱骂。在此过程中，被告用铁棍击打原告，造成原告全身多处受伤。原告报警，警察到场后拨打120，将原告送至微山县人民医院进行检查治疗。经检查，原告头部、胸部、腰部、上肢、股部、足部多处损伤、左足远节趾骨骨折。原告在微山县人民医院住院12天予以治疗。微山县公安局付村派出所多次就此事进行调解，要求被告对原告的人身损害进行赔偿，但被告拒绝赔偿，2020年7月18日，微山县公安局作出微公（付）行罚决字[2020]10093号行政处罚决定书，认定被告殴打他人、侮辱、诽谤、诬告、陷害的违法行为成立，给予被告行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。原告多次找到被告要求赔偿，但被告置之不理。原告所受损失为，医疗费：7,620.61元，营养费30元/天*12天=360元,伙食补助费：30元/天*12天=360元,护理费:272.7元/天*12日=3,272.4元,误工费:（90940|365）元/天*19日=4,733.86元,交通费:500元。以上共计：16,846.87元。为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告马传新辩称，2020年7月5日下午1时许，双方在龙港因靠船发生纠纷，并相互辱骂，被答辩人从自己的船上摸起一根铁棍，砸向答辩人，答辩人在夺铁棍撕拉的过程中被拉到了被答辩人的船上，并将铁棍夺了过来。夺过铁棍后，被答辩人就跑到其船后摸起一个棒球棍，想继续与答辩人对打，后被他人劝阻没有继续打下去。在此过程中，答辩人只用夺过来的铁棍朝被答辩人的肩膀砸了一下。被答辩人拇脚指头受伤，系其向船后跑时自己摔倒所受伤害，与答辩人毫无关系，因此所受伤害及相应的医疗费支出亦与答辩人无关，依理、依法应由被答辩人自己承担。综上，被答辩人对答辩人的起诉既无事实根据，又无法律依据，为保护答辩人的合法权益，维护社会公正，敬请贵院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（三）项之规定，依法裁定：驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年7月5日13时许，原、被告在龙港因靠船发生纠纷，并相互辱骂，进而发展到互相殴打。后在原告船上，被告用铁棍朝原告的肩膀处砸了一下。微山县公安局对被告做出微公（付）行罚决字（2020）10093号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以马传新殴打他人给予其行政扣留七日并处罚款300元的行政处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，以马传新侮辱、诽谤、诬告陷害给予其罚款200元的行政处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，两项行政处罚合并执行。上述事实，有微山县公安局做出的微公（付）行罚决字[2020]10093号行政处罚决定书、微山县公安局付村派出所的询问笔录，微山县人民医院门诊病历和微山县人民医院出具的病案等证据证明，本院予以确认。另查明，原告持有《中华人民共和国内河船舶船员适任证书》并正常使用船舶系船员。原告家属系快递员有年收入的证据证实。原告在微山县人医院住院治疗12天，医疗费用7,619.61元。诊断证明书载明：1.头部外伤，2.背部外伤，3.股部外伤，4.右股外伤，5.左肩部外伤，6.左足外伤，脚拇指骨折。需一人陪护，加强营养。本院认为，原、被告因船舶停靠发生碰撞产生争执，被告侮辱、诽谤并殴打原告的事实有微山县公安局作出的行政处罚决定书认定，且被告对该处罚未提出异议。同时，微山县公安局也认定被告存在诬告陷害的事实。对于被告不认可对原告拇脚指受伤为其所为的辩解，因无证据证实与其无关，故应认定原告系因本次纠纷导致受伤的后果，其应当承担相应的责任。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。对于原告的损失，本院认定，治疗费用为7,619.61元；营养费360元（30元/天×12天）；住院伙食补助费，为360元（30元/天×12天）；原告住院期间由其家属护理，虽然原告提供付村代办点的收入的证据，但不能确认是其个人收入的事实，原告虽然为船员，但其年收入情况，并无证据证实。因此，本院酌定护理费用1,800元（150元/天×12天）；误工费为2,850元（19天×150元/天）；交通费用本院酌定300元。上述费用合计13,289.61元。因本次纠纷的产生，原告也有一定过错，被告辩称应当减轻其相应责任的辩解，本院予以采信。综上所述，被告在本案中应当负有主要责任，原告未能妥善处理纠纷，也负有过错，应当承担损失20%的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告马传新于本判决生效之日起十日内给付原告宋正文10,631.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取计111元，由被告马传新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 静