湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2815号原告：周秋华，女，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：曹磊，湖南人和人（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周思颖，湖南人和人（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：蔡炳兰，男，1948年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告周秋华与被告蔡炳兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，于2020年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周秋华及委托诉讼代理人周思颖、蔡炳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秋华向本院提出的诉讼请求：要求蔡炳兰赔偿因交通事故受伤的损失共计137054元。事实及理由：2019年10月19日18时30分许，周秋华驾驶电动车沿湖南省常德市武陵区育才路由东向西靠右行驶，为躲避前方步行的行人刘胜利向左侧倒地跌倒，此时蔡炳兰驾驶湘Ｊ×××**正三轮载货摩托车由西往东行驶至此路段，见状未减速，造成三轮摩托车将倒地的周秋华碾压致伤的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局西洞庭分局交警大队（下称西洞庭交警大队）查勘认定为周秋华负事故主要责任，蔡炳兰负事故次要责任，刘胜利无责任。周秋华受伤后在常德市第一中医医院住院治疗16天，共开支住院医疗费53648元、门诊医疗费2489元。后续购买中药支出1342元。2020年3月3日，周秋华伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人周秋华本次损伤评定为九级伤残；2、误工期120日，护理期1人60日，营养期90日（含后期取内固定时间）；其产生的医疗费用按治疗实际开支计算；周秋华必要时行内固定取出术，误工期15日，住院期需护理和营养，医疗费9000元左右（或者按治疗实际开支酌定）。双方就赔偿未达成协议，周秋华向法院起诉。蔡炳兰辩称：对交警部门的交通事故责任认定书有异议，不应该承担本次事故的责任。本院审理确认如下案件事实：2019年10月19日18时30分许，周秋华驾驶电动车沿湖南省常德市武陵区育才路由东向西靠右行驶，为躲避前方步行的行人刘胜利向左侧倒地跌倒，此时蔡炳兰驾驶湘Ｊ×××**正三轮载货摩托车（未投有保险）由西往东行驶至此路段，见状未减速，造成三轮摩托车将倒地的周秋华碾压致伤的交通事故。该事故经西洞庭交警大队查勘处理。（2）周秋华受伤后在常德市第一中医医院住院治疗16天，共开支住院医疗费53648元、门诊医疗费2489元，其医疗费已在平安财产保险股份有限公司（下称平安财险公司）理赔11600元。（3）周秋华，1969年8月20日出生。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。双方争议的事实：(1)周秋华提交的道路交通事故认定书。蔡炳兰提出其不应该承担本次事故责任的异议。本院经审查认为，蔡炳兰虽对道路交通事故认定书提出异议，但未提交证据支持其异议，该道路交通事故认定书是交警部门依据事故发生的现场实际和相关法律规定划分的事故责任，蔡炳兰未在法定的期间内向上级交警部门申请复核。因此本院可以认定周秋华负事故主要责任，蔡炳兰负事故次要责任，刘胜利无责任。(2)周秋华提交的司法鉴定意见书，拟证明周秋华的伤情及误工期、护理期、营养期间及所需后续治疗费等相关情况。蔡炳兰提出了“对周秋兰做伤残鉴定不知情，对真实性不认可”的异议。本院经审查认为，蔡炳兰虽对该证据提出了异议，但未提交证据反驳，该鉴定意见系有合法资质的鉴定机构的鉴定人员依据周秋华的伤情实际所作出的，因此本院可以认定：1、被鉴定人周秋华本次损伤评定为九级伤残；2、误工期120日，护理期1人60日，营养期90日（含后期取内固定时间）；其产生的医疗费用按治疗实际开支计算；周秋华必要时行内固定取出术，误工期15日，住院期需护理和营养，医疗费9000元左右（或者按治疗实际开支酌定）。（3）周秋华提交的药店消费记录，拟证明周秋华为后续治疗支出中药费1342元。蔡炳兰提出“对后续产生的费用不知情，对上述证据的真实性有异议”。本院经审查认为，周秋华提交的不是正规的发票，未提交用药清单，且无其他证据予以佐证，无法证实其购买的药物是用于此次因交通事故受伤的治疗，对该证据本院不予采信。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。周秋华因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于周秋华的损失计算问题；二、关于赔偿问题。关于焦点一：依据交警部门的事故责任认定，周秋华要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，蔡炳兰驾驶的车辆应投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）而未投，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，蔡炳兰应在交强险责任限额内向周秋华承担赔偿责任；周秋华的损失超过交强险责任限额部分，依据《湖南省关于实施办法》第三十八条的规定，由蔡炳兰向周秋华按照事故责任划分承担40%的赔偿责任。周秋华提出在平安财险公司理赔的11600元不应抵扣蔡炳兰应支付给周秋华的医疗费。本院经审理认为，医疗费损失应适用损害填补原则，对于周秋华已在保险公司得到理赔的部分，在本次损失的计算中应当予以剔除。本院认定周秋华的损失如下：1、医疗费项下损失：（1）凭票认定56137元-11600元加上法医鉴定的后期治疗费9000元，共计53537元；（2）住院伙食补助费：16天×100元/天＝1600元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）；（3）必要的营养费：凭鉴定意见酌情按50元/天×90天＝4500元；三项小计59637元。2、伤残限额项下：（1）护理费：酌情按183元/天×60天＝10980元；（2）残疾赔偿金：20年×39842元/年×20%＝159368元（2019年湖南省城镇居民人均可支配收入标准）；（3）误工费：酌情按120天×100元/天＝12000元；（4）精神损害抚慰金：酌情认定10000元；（5）交通费：酌情认定500元。五项小计192848元。鉴定费：凭票认定1500元；以上损失共计253985元；关于焦点二：上述损失253985元，由蔡炳兰在交强险责任限额的医疗费项下向周秋华赔偿10000元、在伤残项下向周秋华赔偿110000元。周秋华的损失超过交强险责任限额部分为133985元，由蔡炳兰向周秋华赔偿53594元（133985×40%）。合计由蔡炳兰向周秋华共计赔偿173594元。周秋华要求蔡炳兰赔偿各项损失共计137054元，是其对自己民事权利的合法处分，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《湖南省关于实施办法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告周秋华因交通事故造成的经济损失253985元，由被告蔡炳兰赔偿137054元。上述义务于本判决书生效之日起三十日内支付给原告周秋华（户名：周秋华，账号：62×××76，开户行：中国农业银行常德西洞庭支行）；二、驳回原告周秋华的其他诉讼请求。如被告蔡炳兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元（原告周秋华已申请缓交诉讼费），由被告蔡炳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二〇年九月二十二日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《湖南省实施办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，机动车一方按以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速上，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。