wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9139号之一申请执行人：天津开发区路塘汽车维修有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街**院内****北侧，统一社会信用代码：91120116328708010J。法定代表人：田玉风，总经理。被执行人：陈开居，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。关于申请执行人天津开发区路塘汽车维修有限公司申请执行被执行人陈开居修理合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初13931号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的金额为修理费43040元、案件受理费438元。执行过程中，2020年9月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月22日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权43478元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿43478元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年九月二十三日书记员 林秋文
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执309号 申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行，住所地中 山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层 负责人：杨式钗，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所律师。 被执行人：毛宝华，男，1988年7月20日出生，汉族,住陕西省礼泉县。 被执行人：伍玉林，女，1989年9月16日出生，汉族,住湖南省祁阳县。 执行申请执行人中信银行股份有限公司中山分行与被执行人毛宝华、伍玉林金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年4月9日作出的（2019）穗仲案字第14001号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人毛宝华、伍玉林未履行上述生效裁决所确定的义务，本院依法立案执行。因以毛宝华、伍玉林为被执行人的案件当事人住所地及主要财产所在地在指定法院辖区内，且本案执行标的较小符合该基层法院级别管辖条件，为方便相关案件及财产统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会于2020年4月9日作出的（2019）穗仲案字第14001号仲裁裁决[执行案号为（2020）粤20执309 号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年九月十日 书记员 周兴源 -1-
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执662号之一申请执行人曾某某，男，1968年03月20日出生，汉族，湖南省新邵县人，务工人员，住湖南省新邵县。被执行人刘某某，男，1969年08月27日出生，汉族，现住湖南省长沙市。本院在执行曾某某与被执行人刘某某合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）黔0602民初2269号民事判决书，责令由被执行人刘某某支付申请执行人支付劳务工程款669000.00元及利息，承担案件受理费5245.00元及执行费9090.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人刘某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人刘某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人曾某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢511号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，住所地清远市清新区。 法定代表人：薛思洋。 委托代理人：麦振杰、唐亮，银行职工。 被执行人：欧迪财，男,1969年4月21日出生，汉族，住。 广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与欧迪财借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告欧迪财应于本判决生效后起十日内归还借原告广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行（原清新县三坑农村信用合作社）借款10500元及利息。案件受理费用600元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧迪财纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢511号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  蓝 森
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执781号被执行人雷耀云，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市祁东县，住思茅区。被执行人雷耀云追缴违法所得一案，本院依据（2019）云0802刑初282号刑事判决书于2020年5月22日向被执行人雷耀云公告送达执行通知书，责令被执行人雷耀云向本院缴纳违法所得200.00元。在执行过程中，本院对雷耀云网络查控，但雷耀云身份信息不能进行网络查控，经发函查询也未查询到雷耀云其他身份信息及联系方式,经穷尽执行措施，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年九月一日书记员  彭 程
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2112号之一 原告：赵爱廷，女，1967年11月1日生，汉族，现住河南省安阳县。 委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。 被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。 法定代表人：王何元，职务总经理。 委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。 被告：黄建网，男，1973年12月14日生，汉族，现住江苏省泰兴市。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**。 法定代表人：张国军，职务总经理。 委托代理人：徐良伟，系公司员工。 原告赵爱廷与被告黄建网、邯郸市爱华建筑安装有限公司、唐山荣盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，鉴于本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 勇 审判员 薛长久 审判员 张建坤 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖凌云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执488号 申请执行人：广州市海珠区琶洲街石基经济联合社，住所地广州市海珠区新港东石基路**。 法定代表人：霍志新。 委托代理人：黄晓民、江晓琪，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市畅成石油化工贸易有限公司，住，住所地广州市海珠区江燕路****/div> 法定代表人：谭翠连。 申请执行人广州市海珠区琶洲街石基经济联合社申请执行被执行人广州市畅成石油化工贸易有限公司租赁合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初6059号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区琶洲街石基经济联合社于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付租金19671.66元及违约金19671.66元等。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市海珠区琶洲街石基经济联合社申请执行的时候没有提供被执行人广州市畅成石油化工贸易有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市畅成石油化工贸易有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月2日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年9月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执488号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 勤
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1263号 原告李仕学，男，1968年3月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告覃大成，男，土家族，1962年11月14日出生，住永顺县××乡××村××组。 委托代理人覃林，系被告覃大成的儿子。 原告李仕学诉被告覃大成土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李仕学，被告覃大成及其委托代理人覃林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕学诉称，2016年秋天，被告在没有第三方见证人的情况下，被告私自写下了一份没有法律效力的单方协议，并以3000元人民币作为补偿，买卖原告的田地，年迈父母不识字，不懂法律。被告也没有通知原告，在此情况下被告哄骗老人捺下手印，被告签错名字。被告嘱咐原告此买卖不要告诉任何人，这块田地就这样一直存在争议。2018年冬天，政府新修水渠，被告没有通过任何方式联系原告，私自强行要求施工方在争议的田地上保坎，保坎以外31.6平方米的田地，被告仍想强行占为己有。此纠纷经政府、村委会调解未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求1、请求人民法院判决被告覃大成退还侵占原告李仕学的田地31.6平方米；2、判决被告承担本案诉讼费。原告在庭审中表示被告侵占其田地的面积为31.6平方米，316平方米属于笔误。 原告李仕学为支持其诉请，向本院提交证据如下： 证据1、纠纷田地现场照片三张，拟证明照片中所示田地属原告所有的事实；证据2、农村土地承包经营权证复印件一份，拟证明本案争议地系原告的父亲承包的农田，四至界限为东至田景双，南至李玉阶，西至道路，北至王本友。 被告覃大成辩称，纠纷田地系原告的父亲所有，原告父亲李吉福已于2016年10月12日将纠纷田地的经营权转让给被告，有转让协议为证，协议上有原告父亲的签名捺印。 被告覃大成为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据1、转让协议复印件一份，拟证明原告的父亲将本案争议田地的经营权转让给被告的事实；证据2、转让土地界限拍照照片两张，拟证明原告所转让的土地界限约为60平方米的事实。 经庭审举证、质证，本院综合后认定原告提交的证据内容真实，形式合法，予以采信；被告提交的证据内容真实，但不足以证明其全部拟证目的，就双方已签订转让协议部分予以采信。 根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，查明事实如下：本案争议田地位于湖南省永顺县的基本农田，该农田原为原告的父亲李吉福作为承包方代表承包，李吉福已于2020年5月份左右去世。2016年10月12日，被告覃大成与李吉福就本案争议位于永顺县××乡××村××组处田角达成协议，协议甲方为李吉和（即李吉福）、张吴秀，协议乙方为覃大成、张银英，协议载明：“因双方父母同意，田角转让30年，覃大成付给李吉福现金3000元，包括耕田一天（指由被告给李吉福做一天工），共计叁仟元，如有反回（悔）自己承担伍仟元”。协议上有覃大成、李吉福的签名。覃大成按约定给李吉福支付了3000元。原告对李吉福已收取被告方支付的3000元转让款的事实予以认可，但是认为李吉福年迈不识字，其与被告签订田地转让协议系被被告欺骗所致，要求被告退回所转让的田地，原、被告双方就此发生纠纷。2020年5月21日，此纠纷经永顺县郎溪乡人民政府调解未果，原告即诉至本院。审理中，本案经本院多次调解，双方均未能形成一致意见。 本院认为，通过家庭承包取得土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中原告的父亲李吉福于2016年10月12日与被告覃大成自愿签订协议，约定土地转让事宜，系协议双方的真实意思表示，协议本身并未违反法律规定，协议双方均应按照协议内容履行义务。但是因为协议上约定流转的土地面积、四至界限不明确，而原告不认可被告所陈述的流转土地范围，且被告对其主张未提交足够的证据证明，故被告应停止对位于永顺县××乡××村××组被告家坪坝保坎外原告家承包农田（约31.6平方米）的侵占。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《农村土地承包经营权管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告覃大成在本判决生效后十日内，停止对位于永顺县××乡××村××组被告家坪坝保坎外原告家承包农田（约31.6平方米）的侵占。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告覃大成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  易意 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  彭友 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《农村土地承包经营权流转管理办法》 第二条农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。 第十条农村土地承包经营权流转方式、期限和具体条件，由流转双方平等协商确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20212号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈福兵，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地江西省全南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈福兵信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈福兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币143857.35元（截止2020年2月6日，欠款本金93503.97元、利息19954.08元、违约金25692.4元、账单分期手续费4706.9元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××28。截至2020年2月6日止累计欠款143857.35元未付。被告陈福兵辩称，无答辩。经审理查明，被告于2015年11月2日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，并被告再次向原告申请办理了卡号为62×××04的白金分期信用卡。截至2020年2月6日，被告尚欠原告本金93503.97元、利息19954.08元、账单分期手续费4706.9元、违约金25692.4元（其中，个人消费账单欠款本金33503.97元、利息5003.01元、账单分期手续费10271.23元、违约金10271.23元；白金分期账单欠款本金60000元、利息14951.07元、违约金15421.17元、账单分期手续费4206.86元）。原告表示白金分期信用卡的利息、违约金的计收标准均与上述领用合约的约定一致。上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日，被告尚欠原告本金93503.97元、利息19954.08元、账单分期手续费4706.9元；2020年2月7日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈福兵向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金93503.97元、账单分期手续费4706.9元及利息（截至2020年2月6日止的利息19954.08元；以93503.97元为基数，从2020年2月7日起按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1589元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担284元，被告陈福兵负担1305元，被告陈福兵应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初958号 原告：海南海洲投资开发有限公司，住所地海南省定安县定城镇见龙大道西南侧龙禧雅苑**房。统一社会信用代码91469025069690978A。 法定代表人：吴昌松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 被告：宋向群，男，1985年9月7日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码为XXX。 被告：李芳芳，女，1987年10月2日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码为XXX。 原告海南海洲投资开发有限公司与被告宋向群、李芳芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。2020年9月16日，原告海南海洲投资开发有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告海南海洲投资开发有限公司提出申请撤诉是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告海南海洲投资开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1439.3元，由原告海南海洲投资开发有限公司负担（已交）。 审判员 罗 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员 莫婵琦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10036号 原告：泉州市万木堂新能源科技有限公司，统一社会信用代码91350582MA32TNTH93，住所地福建省晋江市池店镇溜石村溜园小区****。 法定代表人：林金发，该公司执行董事兼经理。 被告：陈昌锦，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地址浙江省宁海县。 原告泉州市万木堂新能源科技有限公司与被告陈昌锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林金发到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款26495元及逾期付款损失(自2019年8月20日起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告向原告购买生物质颗粒燃料，2019年8月20日经双方对账，被告结欠原告货款26495元，后被告未能付款。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：2019年对账单1份，载明：“陈昌锦于2019年8月20日确认欠原告货款26495元”。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账单为原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告陈昌锦于2019年8月20日向原告泉州市万木堂新能源科技有限公司出具1份对账单，确认：被告结欠原告货款26495元。后被告未能付款。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据现有的证据体现，本案交易对货款的履行期限没有约定，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。因双方也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据案情，原告请求被告支付货款26495元，符合法律规定，予以支持；但原告主张的逾期付款损失(利息)可自2020年8月3日(即起诉之日)起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即对原告不合理部分的诉讼请求依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈昌锦于本判决生效之日起10日内支付原告泉州市万木堂新能源科技有限公司货款26495元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月3日起计算至付款之日止)； 二、驳回原告泉州市万木堂新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，因适用简易程序审理，减半收取计246元，由原告泉州市万木堂新能源科技有限公司负担15元，被告陈昌锦负担231元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年九月十一日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2601号 申请执行人：莫诚维，男，1979年4月26日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：江兰，女，1983年11月28日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人:杨正新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人莫诚维、江兰与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终407号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以291742元为基数，从2016年11月5日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按年利率3%计付且违约金总额不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费465元，负担申请执行费376元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执435号 申请执行人牙某1，男，2009年12月04日出生，住广西东兰县。 法定代理人牙某2，男，系申请执行人牙某1之父。 被执行人:马彩银，女，1988年1月4日生，壮族，农民，住广西东兰县。 申请执行人牙某1与被执行人马彩银给付抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第91号民事调解的第二项已经发生法律效力。由于被执行人马彩银没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牙某1的法定代理人牙某2于2020年9月1日向本院申请执行，请求强制被执行人马彩银给付儿子牙某1抚养费22800元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人马彩银于2020年9月10日给付申请执行人牙某1抚养费22800元，负担申请执行费242元。 本院认为，申请执行人牙某1依据生效的（2014）东民初字第91号民事调解的第二项，申请执行被执行人马彩银给付抚养费22800元，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（ｌ）项的规定，现通知如下： 本院（2014）东民初字第91号民事调解的第二项关于被执行人马彩银给付申请执行人牙某12014年2月至2020年6月的抚养费22800元已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4210号南京伟联物业管理有限公司：你（单位）与南京米子宁文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请执行人南京米子宁文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××67。特此通知二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4907、4910号之一 申请执行人:李庆文，男,汉族，1969年6月8日出生，身份证住址广东化州市。 被执行人:王维康,男,汉族,1992年4月29日出生,身份证住址江西省上饶市铅山县。 申请执行人李庆文与被执行人王维康借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6009、6010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王维康应履行支付220000.00元（包含案件受理费4808.00元）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十五日 书记员 孙 凤 林
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1213号 申请执行人：余华雄，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:徐泽远，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李小华，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人余华雄与被执行人徐泽远、李小华“买卖合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初1866号民事调解书，被执行人徐泽远、李小华应支付申请执行人余华雄货款167765元，案件受理费1827.50元，但被执行人徐泽远、李小华至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人徐泽远、李小华可供执行财产，现申请执行人余华雄也未能提供被执行人徐泽远、李小华可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐泽远、李小华纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  朱腾杰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初592号原告：黄昌胜，男，1975年4月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：黄开余，贵州胜穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。被告：徐培华，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告黄昌胜与被告徐培华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌胜的委托诉讼代理人黄开余、刘远康、被告徐培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金1130000元、违约金11300元共计1141300元；2、本案的诉讼费、律师费用56500元由被告承担。事实与理由：2018年10月20日至2019年12月15日期间，被告租用原告挖掘机两台，租金为1130000元。由于被告当时无钱支付租金，于2019年12月15日向原告作出书面付款承诺：2020年6月30日前支付原告租金1130000元，逾期按每月2%支付违约金，被告承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。但约定的付款期限届满后，被告并未支付租金，经原告多次催收未果。被告徐培华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因新冠疫情的影响，建设方还未将工程款支付给被告，故被告没钱支付原告，违约金、律师费、诉讼费我方不予承担。本院认为，被告徐培华承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，故原告要求支付租金的诉讼请求本院予以支持。因双方在付款协议中约定诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担，故原告要求承担诉讼费、律师代理费的诉讼请求本院予以支持。由于受新冠疫情的影响，建设方延迟支付被告工程款的事实客观存在，故对要求被告支付逾期付款违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告徐培华于本判决生效后三十日内支付原告黄昌胜租赁费1130000元、律师代理费56500元共计1186500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取7626元，由被告徐培华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  姚敦齐二〇二〇年九月二十七日书记员  姚诗晴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13235号原告：刘梦石，男委托诉讼代理人：姜春阳，委托诉讼代理人：周成，被告：杨贝，被告：鼎和财产保险股份有限公司，法定代表人：王晓锦。被告：深圳依时货拉拉科技有限公司，法定代表人：邓康乔。本院在审理原告刘梦石诉被告杨贝、鼎和财产保险股份有限公司、深圳依时货拉拉科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向原告送达案件开庭传票，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘梦石撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币255元，由原告刘梦石负担。审判员  黄爱裕二〇二〇年九月二十七日书记员  王诗琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6528号之一原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。被告林涛，男，1978年11月15日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告林涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日按简易程序立案后，发现被告林涛下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  吕 军二〇二〇年九月一日书 记 员  郑世方
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0104执异142号   申请人:西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611102MA6TKG4E7B。   法定代表人：史泓，该公司董事长。   委托诉讼代理人：仲海茹，陕西希友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：缪龙飞，陕西希友律师事务所律师。   申请执行人:中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：91610112920766228X。   法定代表人：刘煌，该支行行长。   被执行人：陕西奥科森生化生物股份有限公司，住所地西安市雁塔区，注册号：6100002000900。   法定代表人：王博。   被执行人：陕西现代建筑装饰装璜工程公司，住所地陕西省西安市新城区。统一社会信用代码：9161000022055112X7。   法定代表人：杨平田。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行（以下简称“建设银行大明宫支行”）与被执行人陕西奥科森生化生物股份有限公司（以下简称“奥科森公司”）、陕西现代建筑装饰装璜工程公司（以下简称“现代装饰公司”）借款担保纠纷一案中，申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司（以下简称“鼎安公司”）于2020年7月30日向本院提出书面申请，以其公司已与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》，受让本案所涉债权为由，请求变更为本案申请执行人，并提交了案涉债权由中国建设银行陕西省分行转让给中国信达资产管理公司西安办事处，后由中国信达资产管理公司办事处转让给中国东方资产管理公司西安办事处，又由中国东方资产管理公司西安办事处转让给厦门市卓富商贸有限公司的相关转让协议及公告，并提交了鼎安公司与厦门市卓富商贸有限公司签订的《单户资产转让协议》，刊载于《陕西日报》的债权转让及催收公告等证据材料，证明其受让案涉债权并向债务人就债权转让事宜进行公告通知的事实。   本院查明，本院于2003年6月5日受理（2003）莲法执字第752号申请执行人中国建设银行西安市未央路支行（以下简称“建行未央路支行”）与被执行人陕西惠发绿色食品工业有限责任公司、陕西现代建筑装饰装璜工程公司借款担保纠纷一案，执行依据为本院于2003年元月21日作出的（2002）莲经初字第727号民事判决书，申请执行标的为借款本金200万元及利息28996298元及至给付之日的利息，案件受理费21460元。因被执行人无可供执行的财产，本院于2003年10月23日裁定终结本次执行程序。   2004年6月28日中国建设银行陕西省分行根据国家政策将案涉债权剥离给中国信达资产管理公司西安办事处，双方签订《债权转让协议》，并于2004年10月1日在《陕西日报》刊发《债权转让暨催收公告》，“借款人陕西惠发绿色食品工业有限责任公司，借款合同编号2000063，担保人为陕西现代建筑装饰装璜工程公司”。2004年11月29日中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司西安办事处，并于2005年2月5日在《陕西日报》刊发《债权转让暨催收公告》。2012年4月11日中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让给厦门市卓富商贸有限公司，并于2012年4月28日在陕西日报刊发《债权转让暨催收公告》。2020年6月19日厦门市卓富商贸有限公司将该笔债权转让给鼎安公司，双方签订了《单户资产转让协议》，并于2020年6月28日在《陕西日报》刊发了《债权转让暨催收公告》，向债务人通知上述债权转让事宜。本案审查中，厦门市卓富商贸有限公司出具《债权转让证明》，对上述债权转让事宜进行了确认。   2004年11月16日，申请执行人中国建设银行西安未央路支行经中国建设银行陕西省分行建陕计【2004】43号文件批复，更名为西安大明宫支行。   工商信息公示系统显示，2006年1月23日，陕西惠发绿色食品工业有限责任公司更名为陕西奥科森生化生物股份有限公司。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，案涉债权从申请执行人中国建设银行西安市未央路支行剥离后经中国信达资产管理公司西安办事处、中国东方资产管理公司西安办事处、厦门市卓富商贸有限公司转让给申请人鼎安公司，各方均签订了书面的《债权转让协议》，并将转让事宜公告通知了债务人，故涉案债权的转让符合相关法律规定，现申请人鼎安公司申请变更为本案申请执行人，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：   变更申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司为本案的申请执行人。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审  判  长   吕艳红   人 民 陪 审 员   齐红   人 民 陪 审 员   张扣利     二〇二〇年九月十五日     法官助理   贺薇   书  记  员   曹燕          1
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3314号上诉人(原审原告)：赵爱霞，女，1979年10月21日出生，汉族，住封丘县。被上诉人(原审被告)：杜春建，男，1971年4月27日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：刘太重，男，1971年8月19日出生，汉族，在封丘县。上诉人赵爱霞因与被上诉人杜春建买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵爱霞，被上诉人杜春建及其委托诉讼代理人刘太重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵爱霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已经履行货物的交付义务，被上诉人应当按照合同约定支付货款，有上诉人提交的手写账单和录音为证。二、上诉人提交的微信截屏证明被上诉人向上诉人借款8000元。被上诉人以盖房为名向上诉人借款8000元，被上诉人对微信截屏的真实性并无异议，且被上诉人并未提供证据证明该8000元是提成，应承担举证不能的后果。三、上诉人提交的录音来源合法、客观真实，被上诉人虽有异议但并无足够反驳的证据，也未申请鉴定，根据法律规定，法院应采信该份录音。杜春建辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。赵爱霞向一审法院起诉请求：1、判令杜春建支付赵爱霞货款19663元；2、杜春建承担诉讼费。一审法院认定事实：赵爱霞经营一干菜店，杜春建系厨师。2018年7月24日赵爱霞两次通过微信转账给杜春建共8000元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵爱霞提供的手写账单系其自己书写，赵爱霞提供的录音证据没有原始载体，赵爱霞提供的证据不能够证明杜春建欠赵爱霞货款；赵爱霞仅提供微信转账账单无法判断双方之间借贷关系是否存在，综上，赵爱霞诉请杜春建偿还货款19663元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回赵爱霞的诉讼请求。案件受理费145元，由赵爱霞负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵爱霞手写记账本书写内容模糊不清，案涉两笔款项没有具体欠账日期或者结算过程，亦无杜春建的签名确认，杜春建对此也不予认可，赵爱霞亦无其他证据予以佐证，一审法院以证据不足为由不予认定并无不当。关于微信转账8000元，赵爱霞称是杜春建的借款，但并未提供充分的证据证明其主张，且杜春建不予认可，故一审法院不予支持并无不当。综上，赵爱霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由上诉人赵爱霞负担。本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  朱**民审判员  张金帅二〇二〇年九月十五日书记员  文佳君
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢139号 本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行与被执行人贵州鑫康现代农业装备有限公司、卢颢、杨宗菊、刘刚、张薇、雷凌、雷静、李波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州鑫康现代农业装备有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2602号原告：刘艳芝，女，1976年12月7日生，汉族，黑龙江省兰西县人，个体，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。被告：盘锦巨洋实业有限公司，住所地：盘山县坝墙子镇大岗子村。法定代表人：苗天祥，该公司经理。原告刘艳芝诉被告盘锦巨洋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳芝撤回起诉。案件受理费8478.00元减半收取4239.00元，保全费2913.00元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年九月二十五日书记员  陈璐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申135号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔治明，男，1968年2月11日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华，男，1960年7月28日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 再审申请人崔治明因与被申请人张华民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终49号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人崔治明申请再审称，被申请人提交的欠条存在造假嫌疑，该欠条不能作为定案依据；原审对双方存在借贷关系认定事实不清，被申请人应就80万是否实际交付承担举证责任。 被申请人张华提交意见称，再审申请人崔治明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，双方对于涉案借款行为及借款数额并无异议。申请人主张涉案欠条涉嫌造假，但其在一审中认可欠条中的签名系其本人所签，其主张该欠条涉嫌造假亦无证据支持。涉案欠条形成于申请人主张还款的日期之后，其与被申请人陈述相符。同时，申请人于一审阶段抗辩称其在还款之外与被申请人签署房屋买卖合同，房屋买卖合同中已注明双方债权债务签订当日当即结算，证明双方不存在债权债务关系，但该房屋买卖合同并未实际履行。原审综合双方证据认定基本事实并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔治明的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭抒欣
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初12957号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。 负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：王佳，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。 被告：谢成斌，男，汉族，1986年8月9日生，职业不详，住重庆市武隆县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告谢成斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。被告谢成斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决谢成斌偿还原告截止2020年6月11日的信用卡欠款本金15436.63元、利息4323.27元、逾期还款违约金789.60元、取现手续费174.17元，共计20723.67元。2.判令被告偿还原告从2020年6月12日起至实际清偿本息之日止利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金15436.63元为基数，按日利率万分之五标准计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，按日利率万分之五的标准计算，逾期还款违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；3.判决谢成斌向原告支付律师费1600元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告谢成斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年6月10日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。该领用合约所附《收费标准》注明农业银行各项产品及服务的基准价格，其中逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 3.原被告协议约定相关法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行过程中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，被告预留的送达地址为重庆市沙坪坝区***。 4.原告向被告发放了卡号为62599601********的信用卡一张。被告自2018年6月11日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。根据原告提交的证据显示，截至2020年6月11日，被告尚欠本金15436.63元、利息4323.27元、逾期还款违约金789.60元、取现手续费174.17元。原告主张的逾期还款违约金产生于2018年12月14日之后，按照最低还款额未还部分的5%计收。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 5.原告为催收该债权，与重庆百君律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1600元。 上述事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、委托代理协议、发票、收款回单、账户详情及流水明细及原告在庭审中的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经过本院审查，其证明力足以采信。 本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，证据充分，本院予以支持。原告为催收该债权支付律师费1600元，该律师费已实际支付，根据信用卡领用合约的约定，该费用应由被告承担，故对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求予以支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢成斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年6月11日的信用卡透支本金15436.63元、利息4323.27元、逾期还款违约金789.60元、取现手续费174.17元；并支付2020年6月11日后的利息和逾期还款违约金（该利息以尚欠透支本金15436.63元为基数，按日利率万分之五的标准从2020年6月12日计算至本息付清之日止；新增逾期还款违约金以新增最低还款额未还部分的5%计算）。 二、被告谢成斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费损失1600元。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.10元，减半收取179.05元（原告已预交），由被告谢成斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2144号 原告：邢宝中，男，1957年7月12日出生，汉族，住黑山县。 被告：罗文清，女，1966年6月20日出生，汉族，住黑山县。 原告邢宝中与被告人罗文清民间借贷纠纷纠纷一案，原告2020年09月03日向本院提出财产保全申请，申请查封被告名下的银行存款240000元，原告已向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结罗文清银行存款240000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹磊 二〇二〇年九月四日 法官助理卢新 书记员齐琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4999号原告:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人:张丽,该行行长。委托诉讼代理人：张海东，男，该公司员工。被告:马金红，女，住内蒙古赤峰市。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被告马金红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告工商银行明珠支行的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。被告马金红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行明珠支行向本院提出诉讼请求：1、判令马金红偿还工商银行明珠支行借款本金88932.00元,利息700.80元,违约金1569.29元(利息、违约金暂计算至2020年3月7日,之后的利息、违约金按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止)；2、判令工商银行明珠支行就马金红提供的抵押物(贷款所购大众帕萨特小型轿车,车架号为LSVCZ6A4XEN201077,车牌号为×××)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费由马金红承担。事实与理由：2018年11月2日,马金红向工商银行明珠支行申领了信用卡一张并填写了《工银信用卡申请表(个人卡)》,同时,马金红向工商银行明珠支行申请办理了信用卡汽车专项分期付款业务,并填写和签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,约定“马金红因购车需要向工商银行明珠支行申请以透支信用卡的方式支付购车款,透支金额为125300元,马金红支付购车款后,以按月等额的方式,分36期,向工商银行明珠支行偿还透支的资金，若未能及时足额偿还,则违约责任中有关利息,复利，违约金等内容适用信用卡的相关规定”。马金红同意以其所购买的汽车(大众帕萨特小型轿车,车架号为LSVCZ6A4XEN201077,车牌号为×××)为此笔债务提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后,工商银行明珠支行依约发放了资金,但马金红在偿还了部分本息后,却未能继续按约定履行还款义务,已构成违约,现宣布分期贷款业务提前到期,要求马金红偿还工商银行明珠支行全部资金。为此，诉至法院。马金红未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同概况：马金红向工商银行明珠支行申请信用卡一张（专项分期卡）并填写《中国工商银行信用卡汽车专项分期业务申请表》。同日，工商银行明珠支行与马金红签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。2、合同主要内容：马金红向汽车销售商内蒙古中成汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号大众帕萨特1.8L），车辆总价人民币壹拾柒万玖仟元，马金红自行支付首付款53700元，剩余购车款，通过其在工商银行明珠支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾贰万伍仟叁佰元；工商银行明珠支行已经就汽车专项分期中国工商银行信用卡的申办和使用与分期款项发放人签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额壹拾贰万伍仟叁佰元，扣收后支付给该汽车销售商，入账账户信息如下，账户名称：内蒙古中成汽车销售服务有限公司,账号:×××；马金红使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3810元，以后每期偿还的金额为人民币3803元。马金红每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如马金红没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。3.担保情况：马金红同意以其购买的车牌号为×××大众帕萨特小型轿车为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。4、信用卡欠款情况：截至2020年3月7日，马金红尚欠工商银行明珠支行信用卡欠款：（1）本金88932.00元,利息700.80元，计算方式：按日利率万分之五从银行记账日起计算至还款日止，按月计收复利；（3）违约金1569.29元，计算方式：每期最低还款额未还部分的5%，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。本院认为，马金红与工商银行明珠支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人在自愿、平等的基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现工商银行明珠支行已按照合同约定将授权分期款项壹拾贰万伍仟叁佰元支付与内蒙古中成汽车销售服务有限公司,马金红亦应当依约履行还款付息并支付违约金的义务。马金红未依约还款付息、支付违约金的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于工商银行明珠支行请求马金红给付贷款本金88932.00元,利息700.80元,违约金1569.29元(违约金、利息暂计至2020年3月7日,2020年3月8日起至实际清偿之日止的违约金、利息按合同继续计算)的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案抵押财产已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记，抵押权已经合法生效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”，故对于工商银行明珠支行要求就马金红提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。对于工商银行明珠支行要求马金红支付公告费、保全费的诉讼请求，因该笔费用并未实际发生,本院不予支持。马金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，马金红应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马金红于判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行贷款本金88932.00元,并支付截止至2020年3月7日的利息700.80元、违约金1569.29元(之后的违约金、利息按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行就马金红提供的抵押物(即贷款所购×××大众帕萨特小型轿车)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（工商银行明珠支行已预交），由马金红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年九月四日书记员 武惠敏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4873号原告：朱锋，男，1988年8月4日出生，汉族，河北省三河市居民，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：姜竹君（朱锋之妻），1989年3月7日出生，河北省三河市居民，住三河市燕郊开发区。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，御马坊置业有限公司职员。被告：中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**/div>法定代表人：王继红，董事长。原告朱锋与被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）、中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锋以及委托诉讼代理人姜竹君、被告御马坊公司的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼，被告中弘公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告朱锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购房款474076元、终止协议约定的补偿金。2.依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”。事实和理由：原告于2016年4月13日与中弘公司名下御马坊公司购买了新弘中心项目（御马坊新奇世界）XXX栋XXX单元XXX层XXX号房，所购房屋合同总价934076元，含电商费20000元。当日交付电商费20000元，房款474076元，总合计494076元。2017年11月，双方对于退房达成一致，但是原告认为被告规定的终止协议条款不能保证原告权益按时实现，后经中弘公司负责人宋阳代表中弘公司及总裁在北京住建委表示严守退款承诺，区建委孙主任也表示中弘公司能如期还款，如若不然我有权调用其他账户还款。在中弘公司领导的承诺及政府领导的保证下，原告于2017年11月21日以买受人的身份与被告签订了《终止协议》。2017年12月1日被告按照《终止协议》的约定时间协助原告办理了撤销网签手续，2018年4月1日被告未按《终止协议》第4条办理第一次退款手续，也未退款，已违约；2018年4月1日被告在办理第一次退款手续时未按规定的同期银行每日贷款利率结算（同期银行贷款利率1至3年是4.75，被告按照4.35结算）又一次违约，时至今日被告未退还原告所有的款项。在此过程中原告曾多次找被告催要，无果后请求政府相关部门帮助，被告多次以中弘公司的名义担保《终止协议》的履行，可还是一次又一次拖延，不履行《终止协议》。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复以及最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复精神，原告是交付了大部分购房款的买受人，请求依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”。被告御马坊公司辩称，同意返还原告主张的购房款及支付《终止协议》约定的补偿金，其他诉讼请求由法院依法裁判。被告中弘公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月13日，原告与御马坊公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告购买新弘中心项目XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋，双方办理了网签备案手续。当日，原告向御马坊公司支付购房款474076元。2017年11月21日，御马坊公司（出卖人）与原告（买受人）签订《终止协议》，该协议载明：鉴于出卖人、买受人双方于2016年4月13日签署了《北京市商品房预售合同》，购买了新弘中心项目XXX【幢】【座】XXX单元XXX层XXX号房（简称该房屋）。现经双方协商一致就终止《买卖合同》一事达成如下一致意见：1.双方一致同意，《买卖合同》于2017年11月21日（含当日）之日起终止。《买卖合同》终止后，双方基于该合同彼此间不享有任何权利、不承担任何义务。2.买受人保证于2017年12月1日前，按出卖人要求协助出卖人办理完房屋撤销网签的全部手续。3.出卖人保证于2017年12月1日，给与买受人办理完该房屋撤销网签的全部手续。4.自买受人依本协议第2条办理完撤销网签的全部手续后的35个工作日，出卖人将关于该房屋买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（即：补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人，于前述款项退还后的30个自然日，出卖人将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人。5.因本协议履行过程中所发生的纠纷，双方一致同意交由出卖人所在地的人民法院管辖。6.本协议自双方签章之日起生效。7.本协议壹式肆份，出卖人执叁份，买受人执壹份，每份具有同等法律效力。12月1日，原告依约配合御马坊公司办理了涉案房屋撤销网签手续，但御马坊公司至今未向原告退还购房款及补偿金（利息）。2018年4月25日，中弘公司向原告出具《承诺函》，确认原告截至2016年4月13日已支付房款474076元（“总支付房款”），并承诺于2018年4月1日开始按照退款批次进行打款，2018年6月30日之前向原告退还总支付房款及利息（利息总额=总支付房款×《终止协议》约定的利率/365×支付完该房屋的房款日至总支付房款的实际退款日期间的天数）。但中弘公司至今未向原告给付相应款项。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行义务。御马坊公司与原告签订的《终止协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效，双方均应依协议履行义务。原告已依约履行了协助撤销网签手续的义务，御马坊公司未按照协议约定履行退款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求御马坊公司返还购房款，支付补偿金，符合合同约定，本院予以支持。中弘公司向原告出具《承诺函》，构成债务加入，应与御马坊公司就返还购房款及支付补偿金向原告承担连带责任。关于原告主张享有买受人优先受偿权的诉讼请求，其应在其他法律程序中解决，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司于本判决生效后七日内，返还原告朱锋购房款474076元并支付补偿金（补偿金以474076元为基数，自2016年4月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，由被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇二〇年九月十六日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31045号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘志平，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘志平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2019年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月12日尚欠本金余额9704.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9704.05元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9704.05元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告刘志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2246号原告：马某，宁夏吴忠市人，住吴忠市。被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月2日，被告以家中急需用钱为由向原告借款1500元，并向原告出具借条一份。双方约定被告于2020年7月6日向原告返还借款，约定的还款期限届满后，经原告催要，被告至今未返还。故请求人民法院判令被告返还原告借款1500元，支付借款占用利息1000元。被告缺席未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款1500元的事实。本院认为，原告提供的借条符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2020年7月2日，被告向原告借款1500元，被告于同日向原告出具1500元的借条一份。约定于2020年7月6日之前返还借款。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其1500元，要求被告返还。被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告双方在借款时约定了还款期限且借款期限已届满，被告理应按照约定的时间向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款1500元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃由被告支付利息1000元的诉讼请求，系其真实意思表示，予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起10日内向原告马某返还借款1500元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇二〇年九月十日书记员 田晓飞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14005号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：彭丹丹，女，1985年9月22日出生，汉族，北京金地格林物业管理有限公司职员。被告：李园，女，1979年10月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司与被告李园物业服务合同纠纷一案中，经主持调解工作，李园已交纳所欠物业费，双方就本案诉争事项已解决，北京金地格林物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京金地格林物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张       杰二〇二〇年九月十五日法官助理  李惠卿书记员吕欢欢
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执2360号王国才：王国才罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年09月27日将该款转付给黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，本院申请执行的（2020）黑0281刑初65号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢437号申请执行人：周宗红，男，1951年11月20日生，住安徽省涡阳县。被执行人：杨国庆，男，1972年4月28日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人周宗红与被执行人杨国庆买卖合同纠纷一案中，本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民申14号再审申请人（原审被告）：崔桂生，男，1963年7月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（原审原告）：崔红安，男，1946年9月26日出生，汉族，住孟津县。再审申请人崔桂生因与被申请人崔红安相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服本院（2018）豫0322民初2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔桂生申请再审称：1、请求依法撤销孟津县人民法院（2018）豫0322民初2399号民事判决书。并依法改判申请人不向被申请人给付损失。2、判令诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人崔桂生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。经本院审判委员会讨论认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔桂生的再审申请。审判长  王战伟审判员  杨建伟审判员  张晓利二〇二〇年九月二十九日书记员  任锐铎
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2006号 申请执行人：郭琼娟，女，1978年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西鸿泰承家具有限责任公司，住所地江西省吉安市吉安县凤凰工业园区凤凰二路，统一社会信用代码91360821MA3834RL08。 法定代表人：肖荣华。 被执行人：钟建文，男，1975年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人郭琼娟与被执行人江西鸿泰承家具有限责任公司、钟建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1490号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人江西鸿泰承家具有限责任公司、被执行人钟建文自愿共同偿还申请执行人郭琼娟借款本金200000元及利息（从2019年9月11日起按月利率2%计算至实际还清之日止），定于2020年7月31日前还清，案件受理费4692元，减半收取计2346元，由被执行人江西鸿泰承家具有限责任公司、被执行人钟建文共同负担，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为242479.33元，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年9月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的242479.33元，执行费3537元，共计246016.33元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为246016.33元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1490号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 柳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执458号申请执行人：张敏杰，男，1968年9月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：唐勇，男，1954年2月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：唐健，男，1955年7月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：唐燕陵，男，1982年12月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人张敏杰与被执行人唐勇、唐健、唐燕陵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初2149号民事判决已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告唐勇自本判决生效后十日内一次性偿还原告张敏杰借款本金2000000元，并支付利息（以本金1020000元为基数，自2015年1月27日起；以本金900000元为基数，自2015年3月10日起；以本金80000元为基数，自2015年3月11日起；上述利息均按年利率24%标准计算至给付之日止）。二、如被告唐勇未履行上述（一）项债务，原告张敏杰有权对被告唐勇、唐燕陵所有的南京市房屋按抵押权顺位进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在2000000元范围内优先受偿。三、被告唐健对上述（二）项不能清偿的债务承担连带还款责任。四、驳回原告张敏杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31000元、保全费5000元、公告费900元，由三被告承担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年2月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，对被执行人唐勇、唐燕陵所有的南京市房屋进行了拍卖，成交价为5831000元。南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104执恢335号案件申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行作为第一顺位抵押权人应优先受偿该房产所得价款1610000元，第二顺位抵押权人张敏杰应优先受偿该房产所得价款2000000元。该房产拍卖所得价款扣除上述3610000元及拍卖产生的各项费用后，剩余款项应属于唐勇、唐燕陵共同共有，且该款项未进行分割，现对此款项进行分配的条件尚未成就。本院将财产查控及处理情况已告知申请执行人，本案执行标的尚未全部执行到位，被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月二十九日执行员  张 旭书记员  李 欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6943号申请执行人:李广珍，男，1976年4月30日出生，汉族，无业，住天津市津**。被执行人:刘国华，男，1974年8月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。李广珍申请执行刘国华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2736号民事判决书已发生法律效力。李广珍向本院申请执行，要求被执行人刘国华给付租车费198800元、司机吃住费用1600元、逾期利息4509.5元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2203元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘国华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人刘国华名下银行存款966.01元予以执行并发还申请执行人李广珍。另，本院未发现被执行人刘国华有其他可供执行的财产。申请执行人李广珍亦未提供被执行人刘国华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李广珍申请执行的租车费198800元、司机吃住费用1600元、逾期利息4509.5元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2203元，已清偿966.01元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘国华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李广珍享有要求被执行人刘国华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘国华负有继续向申请执行人李广珍履行债务的义务。申请执行人李广珍发现被执行人刘国华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员 王 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2060号之二十二 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在兴业银行柳州分行账号55×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2678号原告：王玉存，男，汉族，1974年1月5日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：陈雪薇，甘肃开诚律师事务所律师。被告：殷泽，男，汉族，1992年7月1日出生，住甘肃省白银市白银区。原告王玉存与被告殷泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉存及其委托诉讼代理人陈雪薇到庭参加了诉讼，被告殷泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉存向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费39205元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告位于白银市白银区阳明广场居然之家的某店面进行装修。原告按照被告要求提供劳务，完工后，经双方清算，被告应向原告支付劳务费39205元。被告以资金紧张为由，并未及时给原告结清劳务费，只给原告出具一份欠条。后原告多次向被告催要，至今被告分文未付，无奈原告只能向法院提起诉讼，望判如所请。被告殷泽未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的欠条一份证实被告拖欠原告劳务费39205元，该证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告雇佣原告在其经营的位于白银市白银区阳明广场居然之家的某店面从事贴墙砖、地砖的劳务，同年8月中旬劳务完工。经双方结算被告应向原告支付劳务费39205元。2017年3月18日被告出具欠条一张，载明“今欠某店面装修手工费（贴砖）¥39205元，大写叁万玖仟贰佰零伍元整殷泽2017年3月18日”。后原告多次向被告索要劳务费未果，双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告王玉存为被告殷泽提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付劳务费39205元，有被告出具的欠条及原告陈述予以证实，本院予以支持。被告殷泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷泽于本判决生效之日起十日内向王玉存支付劳务费39205元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告殷泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二〇年九月十六日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5948号 原告：袁仲堂，男，1989年3月12日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人:丁建,沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县万科木业制品厂，统一社会信用代码913213226967878910，住所地沭阳县桑墟镇工业区（桑墟加油站西侧800米）。 投资人：张培伍。 被告：张培伍，男，1973年12月28日出生，住沭阳县。 原告袁仲堂与被告沭阳县万科木业制品厂、张培伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告袁仲堂及其委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告沭阳县万科木业制品厂、张培伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁仲堂向本院提出诉讼请求：要求被告沭阳县万科木业制品厂给付原告胶水款73300元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；被告张培伍对上述债务给付不足部分负连带责任。事实和理由：被告于2019年9月20日前多次向原告赊购胶水，被告于2019年9月20日向原告出具欠据，后被告只给付36700元，余款73300元未付。 被告沭阳县万科木业制品厂、张培伍未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告沭阳县万科木业制品厂系被告张培伍投资的个人独资企业。被告沭阳县万科木业制品厂多次向原告购买胶水，原告与被告张培伍于2019年9月20日进行结算，被告张培伍向原告出具欠据一份，欠据载明欠款金额为110000元，后被告给付36700元，剩余款项73300元未付，现原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告袁仲堂与被告沭阳县万科木业制品厂之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告沭阳县万科木业制品厂向原告购买胶水，被告沭阳县万科木业制品厂未履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告沭阳县万科木业制品厂支付款项73300元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 被告沭阳县万科木业制品厂系被告张培伍投资设立的个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，被告张培伍对被告沭阳县万科木业制品厂不足清偿部分的债务应承担清偿责任。被告沭阳县万科木业制品厂、张培伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县万科木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁仲堂货款73300元及利息（以73300元为基数，从2020年7月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、被告张培伍就本判决第一项确定的债务对被告沭阳县万科木业制品厂不足清偿部分承担清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取计817元，保全费753元，合计1570元，由被告沭阳县万科木业制品厂、张培伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1634元。 审 判 员  宋 芹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××60（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6087号之一申请执行人：天津科隆达国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路****，统一社会信用代码91120116758131530R。法定代表人：张明，总经理。被执行人：高岩，男，1972年3月31日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。本院于2020年7月14日立案执行天津科隆达国际贸易有限公司与高岩租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为30297元。2020年7月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2020年9月2日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月七日书记员  郝金亮
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢327号之一申请执行人：程忠权被执行人：杨家军被执行人：谢琴关于申请执行人程忠权与被执行人杨家军、谢琴民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的﹝2015﹞鄂襄城民二初字第01128号民事判决，于2019年10月23日立案恢复执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院﹝2015﹞鄂襄城民二初字第01128号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  任齐耀二〇二〇年九月二十九日书记员  耿皓昊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保673号 解除保全申请人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣社区同富裕工业区，统一社会信用代码91440300736252008C。 法定代表人：覃九三，董事长。 委托诉讼代理人：范家威，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：于跃，男，该公司工作人员。 被申请人：法珞斯（苏州）能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区港田路**港田工业坊**厂房，统一社会信用代码91320594354564030F。 法定代表人：包明远。 解除保全申请人深圳新宙邦科技股份有限公司与被申请人法珞斯（苏州）能源科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月5日作出（2020）粤0310财保146号民事裁定，并以（2020）粤0310执保583号案件实施保全。2020年8月7日本院冻结申请人深圳新宙邦科技股份有限公司用作担保的在平安银行深圳分行11×××08账户的存款（冻结额度为人民币125,051.12元）。2020年8月12日本院轮候冻结被申请人法珞斯（苏州）能源科技有限公司在中国银行股份有限公司苏州胜浦支行51×××71账户的存款，2020年8月18日冻结被申请人法珞斯（苏州）能源科技有限公司在宁波银行股份有限公司苏州分行75×××23账户的存款，上述保全标的以人民币125,051.12元为限。解除保全申请人深圳新宙邦科技股份有限公司于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人深圳新宙邦科技股份有限公司的解除保全申请所作出的（2020）粤0310财保146号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对申请人深圳新宙邦科技股份有限公司在平安银行深圳分行11×××08账户的存款（冻结额度为人民币125,051.12元）的冻结。 二、解除对被申请人法珞斯（苏州）能源科技有限公司在中国银行股份有限公司苏州胜浦支行51×××71账户的存款（冻结额度为人民币125,051.12元）的轮候冻结。 三、解除对被申请人法珞斯（苏州）能源科技有限公司在宁波银行股份有限公司苏州分行75×××23账户的存款（冻结额度为人民币125,051.12元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月四日 书记员  于 雪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初952号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洪兵，该公司员工。委托诉讼代理人：丁天，该公司员工。被告：王安强，男，1976年6月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：尚昆，男，1993年1月2日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙农商行”）诉被告王安强、尚昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，因被告下落不明，本院通过公告方式向被告送达应诉材料。后依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行的委托诉讼代理人任洪兵到庭参加了诉讼，被告王安强、尚昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王安强偿还原告借款本息39737.36元（其中本金32000元、截止2020年3月3日利息7737.36元）及2020年3月4日起至贷款本息偿清之日止的利息、罚息、复利；2、被告尚昆承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告王安强、尚昆签订个人担保借款合同，2018年4月19日到期，并约定借款金额3.2万元，年利率8.6%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告尚昆承担连带清偿责任。在上述合同项下，原告于2016年4月22日向被告发放贷款3.2万元，2018年4月19日到期，年利率8.6%。现该笔贷款已逾期，原告多次索款无着。综上所述，原告与被告签订个人担保借款合同合法有效，被告未按合同履行还款义务应当承担全部违约责任。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》《担保法》的规定，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法判决支持原告合法诉求。被告王安强于2020年9月8日到本院谈话，其陈述认可原告的诉请，对起诉的借款本金及利息没有异议。被告尚昆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，借款人王安强、担保人尚昆与贷款人盱眙农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额人民币叁万贰仟元整，借款用途：购农机，借款期限自2016年4月22日起至2018年4月19日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款利率8.6%。短期贷款按本合同利率执行；中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行，后如中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1月起，由贷款人按当时相应档次的法定基准利率上浮后确定下一年利率并通知借款人。借款人与贷款人按季还息，到期还本。结息日为每季末月的20日。本合同项下借款的担保方式为保证担保：（一）保证方式为连带责任保证；(二)担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；（三）一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王安强在借款人栏处签名按印，被告尚昆在担保人栏处签名按印。在上述合同项下，2016年4月22日，被告盱眙农商行将32000元贷款发放给被告王安强。借款借据载明：借款金额32000元，执行年利率8.6%，结息日每季20日，贷款种类中长期农户其他生产经营贷款，贷款用途谷类种植业(购买农机)，借款起始日2016年4月22日，借款到期日2018年4月19日。贷款发放后，被告王安强及尚昆均没有偿还原告借款本金及利息，截至2020年3月3日，被告王安强尚欠原告盱眙农商行贷款本金32000元及利息、罚息、复利7737.36元。本院认为，被告王安强、尚昆与原告盱眙农商行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应当按照约定履行义务。原告盱眙农商行已按照合同约定向王安强发放32000元贷款，履行了合同义务，被告王安强应按照合同约定还本付息，被告尚昆应按照合同约定承担担保责任。现被告王安强未能按期偿还借款本息，被告尚昆也未能履行连带清偿责任。原告盱眙农商行依据合同约定要求被告王安强还借款本金32000元及利息、罚息、复利；要求被告尚昆对被告王安强的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王安强、尚昆未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王安强于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金32000元和利息（截止至2020年3月3日的利息、罚息、复利7737.36元，自2020年3月4日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告尚昆对判决第一项被告王安强的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，公告费600元，合计1394元，由被告王安强、尚昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王 倩人民陪审员  王宜国人民陪审员  龚助民二〇二〇年九月十日书 记 员  尹 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。