wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6930号 上诉人（原审被告）：张智鹏，男，1981年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：李志超，男，1973年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：马壮，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 上诉人张智鹏因与被上诉人李志超民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张智鹏、被上诉人李志超的委托诉讼代理人马壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张智鹏上诉请求：1、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2480号民事判决书。2、依法改判或发回重审本案。事实和理由：一审判决认定事实不清，因为本案属于合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷。被上诉人出示的借条虽有上诉人签字，但是并非上诉人真实意思表示。借款合同属于实践性合同，应以实际发生为准，本案虽有借条但并无实际出借行为，双方之间并无资金往来。具体事实如下：上诉人与被上诉人及案外人苏春雨于2017年10月约定合伙经营海信手机分销业务，被上诉人及案外人苏春雨各出资20万元，上诉人出资10万元，约定利润分配比例各占三分之一。凭借当时上诉人为青岛海信通信有限公司员工的优势，经营范围为青岛海信通信有限公司驻河北地区总代理，负责向各个零售店分销海信手机，上诉人负责向零售店对接具体业务。2018年8月因海信手机销售业务亏损，被上诉人李志超及案外人苏春雨以向青岛海信通信有限公司告发上诉人在外经营与本公司相关业务为威胁，要求上诉人承担经营亏损，并要求出具金额为366500元的借条。上诉人与被上诉人及案外人苏春雨合伙经营至今未清算。综上，一审对被上诉人提交借条的成因、资金来源、履行情况都未查清，本案并非民间借贷法律纠纷。根据我国相关法律规定，请求贵院依法改判或发回重审本案。 被上诉人李志超答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，依法驳回上诉、维持原判。 李志超向一审法院起诉请求：1、判决被告归还原告借款366,500元及利息（按照年息6%自2017年10月31日计算至实际清偿之日，截止起诉之日暂计42,147.5元）；2．本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至10月份期间，被告因个人经营需要向原告借款，后偿还了一部分借款，余下366,500元至今未还，双方未约定利息，被告应当依法按年利率6%向原告支付利息。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延，拒不归还。 一审法院查明，2017年8月30日至2017年10月31日，被告张智鹏分五次向原告借款，由原告通过不同账户将款项出借至被告指定账户共计516,500元。2017年12月11日至12月13日，被告归还借款150,000元。2019年8月11日双方对该借款事实以对账单形式予以确认，未归还366500元。2018年9月27日被告给原告出具借条“今借到李志超人民币366500元，定于2018年9月30日，2018年10月13日分两笔归还”。 一审法院认为，被告向原告多次借款，有被告出具的借条和对账单以及原告提交的银行流水可以证实，被告辩称不是借款，但在本院庭前指定的举证期间和庭后再次指定的15日延期举证期限内，对其该项辩称没有提交任何证据，根据举证规则，应当自行承担对其不利的法律后果。原告主张被告偿还借款366500元，符合法律规定，本院予以支持。2017年8月份至10月份原、被告对借款没有约定借款期限，2018年9月27日，被告明确于2018年9月30日，2018年10月13日分两笔归还借款，上述期限届满之日为被告逾期还款日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，原告主张的利息应当自该借款届满之日起按照年利率6%分别计算，截止2019年9月30日为21207元。原告过高部分的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，据此一审法院判决：一、被告张智鹏于本判决生效后十日内返还原告李志超借款366500元及利息；利息按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，截止2019年9月30日利息为21207元；二、驳回原告李志超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3,715.0元，由被告张智鹏负担。 本院二审查明事实同一审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。虽然上诉人张智鹏称其与被上诉人李志超之间系合伙关系并非借贷关系，但上诉人并未就其主张的基础法律关系提供证据证明。上诉人称366500元的借条系受被上诉人威胁所打亦无证据证实，故其主张不能成立。上诉人与被上诉人签订的借条、对账单及相应的银行流水可以认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，被上诉人作为出借人，已经履行了给付借款的义务。上诉人作为借款人，应足额偿还借款。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,350.0元，由上诉人张智鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  史亚宁 审判员  张国顺 审判员  孟维山 二〇二〇年九月十八日 书记员  王金兰
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2883号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：韩超，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告韩超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤回对被告韩超的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告韩超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月三十日书记员  王宏坤
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初3096号原告：西安市航天基地尚美家家具馆，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：92610138MA6WG7425B。经营者：侯宝康，系个体工商户。委托代理人：刘彬，陕西学进律师事务所律师。被告：文超，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：61XXXXXXXXX。原告西安市XX基地尚美家家具馆与被告文超劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序简易审理，公开开庭进行了审理。原告西安市XX基地尚美家家具馆之委托代理人刘彬、被告文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安市XX基地尚美家家具馆向本院提出诉讼请求：撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2019）第HT130号裁决书，并判令原告不支付被告双倍工资差额64638元。事实及理由：原告成立法人筹备期，聘请被告担任执行总经理一职，后原告于2019年3月1日完成工商登记注册，取得法人资格。因被告一直负责原告工作所有事务，包含行政人事招聘等事务，期间，被告未按照工作职责与自己以及招聘的员工签订劳动合同。被告于2019年6月30日自动离职，也未办理相应离职手续，被告又于2019年7月1日向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付未签订劳动合同期间双倍工资。西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出市劳人仲案字（2019）第ＨＴ１３０号裁决书，裁决原告支付被告双倍工资差额64638元。原告认为，被告在原告处工作期间职务为执行总经理，其从筹备期一直工作到自动离职，其工作内容就包含招聘员工以及办理劳动合同手续，被告未履行相应职责，未与自己签订劳动合同，其完全有能力、有义务在工作期间同自己签订劳动合同，其之后申请劳动仲裁要求双倍工资差额的行为，明显不属于劳动法的保护范围。西安市劳动人事争议仲裁委员会错误的引用法律条款支持被告的不当请求，于法无据。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告文超辩称：一、被答辩人未与答辩人订立书面劳动合同，其依法应当自用工之日起超过一个月不满一年向答辩人每月支付二倍的工资，即2019年4月1日至2019年6月30日向答辩人每月支付二倍的工资。二、答辩人系被答辩人的店面营销负责人，其岗位职责仅有店面业务销售，并无督促或提示被答辩人与其签订劳动合同的职责和义务，被答辩人在诉状中所称的答辩人的工作内容包含行政人事招聘等事务与事实不符，综上，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决被答辩人向答辩人支付双倍工资差额符合法律规定，故应当驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告在注册筹备期间，被告自2019年1月6日起在原告处担任执行总经理。2019年3月1日，原告依法登记注册为个体工商户。被告仍在原告处工作。2019年6月30日被告离开原告处。被告在职期间月平均工资为21546元，原告注册成立后一直未与被告签订书面劳动合同。2019年7月1日原告向西安市长安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求原告支付其2019年1月6日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额258660元。该委于2019年12月31日作出市劳人仲案字（2019）第ＨＴ１３０号裁决书，裁决原告支付被告双倍工资差额64638元，原告对该裁决不服，提起诉讼，庭审中，原告撤回请求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2019）第HT130号裁决书之诉讼请求。庭审调解，原、被告均不同意进行调解，调解无果。上述事实，有庭审笔录、营业执照、员工入职表在卷佐证，应予认定。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告注册个体工商户后，一直未与被告签订书面劳动合同。原告诉称被告的职责范围包含行政人事招聘等事务，被告未按照工作职责与自己以及招聘的员工签订劳动合同，但未提供相应证据证明被告的职责范围包括管理订立劳动合同内容，其请求不予支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额64638元，理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。原告应当向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额64638元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告西安市航天基地尚美家家具馆的全部诉讼请求；二、本判决生效之日起十日内，原告西安市航天基地尚美家家具馆支付被告文超未签订书面劳动合同二倍工资差额64638元。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  华    二0二0 年 九 月 二 十九日                 书  记  员     杜雪雯     1
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初17586号原告：王华斌，男，1963年11月29日出生，汉族，漫画家，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：锦江之星旅馆有限公司，住所地上海市吴中路**汇锦商务大厦。法定代表人：张晓强，董事长。委托诉讼代理人：黎辉文，女，七天酒店（深圳）有限公司员工。委托诉讼代理人：王**，女，七天酒店（深圳）有限公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，董事长。委托诉讼代理人：潘郑，男，该公司职员。原告王华斌与被告锦江之星旅馆有限公司（以下简称锦江之星公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华斌的委托诉讼代理人张莉、被告锦江之星公司的委托诉讼代理人黎辉文、王**到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博“百时快捷贵阳文昌阁”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令锦江之星公司赔偿原告经济损失8000元及维权合理支出律师费1500元、公证费500元，以上共计10000元。事实与理由：原告多年的辛苦创作和积累换来了一幅幅作品。锦江之星公司未经许可在其新浪微博“百时快捷贵阳文昌阁”上发布原告创作的美术作品“漫画：天津副区长之女微博炫富”。被告锦江之星公司使用原告作品的性质和目的为商业用途，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。被告锦江之星公司严重侵犯了原告对作品享有的署名权、信息网络传播权。侵权微博是经微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告锦江之星辩称，1.我司并非涉案新浪微博账户的使用人和管理人，并未实施侵权行为，实际经营主体为贵阳皇后美华酒店管理有限公司，该公司为被告的加盟商，被告仅协助其开通微博账号，提供相关品牌授权等材料；2.即使我司需要承担侵权责任，我司不具有主观过错，无侵权恶意，涉案微博系“皮皮时光机”自行发布；3.我司已经及时删除涉案博文；4.涉案作品知名度及独创性不高，涉案微博的粉丝数及关注量很少，传播范围有限，我司亦无任何商业获利，原告主张的赔偿金额过高；5.原告主张的刊登道歉声明消除影响范围过广，无合法依据；6.原告主张的律师费无依据，公证费系批量案件产生，应在个案予以分摊。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告微梦公司提交书面答辩状辩称，1.我司在本案中属于提供空间存储服务的网络服务提供者，无主观过错，涉案图片并非位于微博平台的显著位置，被告也未进行过编辑、整理、推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或者应知；2.原告并未提前通知我司进行删除；3.我司在收到相关材料后对原告所称侵权图片进行了查找与核实，涉案图片已删除，我司作为网络服务提供商，只承担通知后删除的责任。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交网易博客截图显示：网易网“清廉交通”博客登载的题为《漫画：天津副区长之女微博炫富》的文章中配有一幅漫画作品，发布时间2012年3月3日。上部注明：王华斌。原告另提交天天漫画网截图显示2012年3月4日发布了涉案漫画作品，相关标签：王华斌漫画。原告亦提交了上述作品的电子底稿，显示作品完成时间为2012年3月3日。原告提交的（2017）许魏证民字第1184号公证书及视频截图显示：取证时间为2017年11月2日，微博用户“百时快捷贵阳文昌阁”于2013年8月21日发布一篇内容为“【微博炫富和斗富】即使不是变态，也是……”的微博文章，标注：来自皮皮时光机，该博文中使用了上述漫画作品，收藏、转发、评论、点赞数均为0，该微博账号的认证主体为“锦江之星旅馆有限公司”。原告另提交票面金额为1000元的公证费发票一张，并称涉案公证书公证了44个侵权微博账号。目前涉案新浪微博账号“百时快捷贵阳文昌阁”认证主体仍为“锦江之星旅馆有限公司”。涉案侵权微博中的涉案作品已删除。上述事实，有网页发表截图、电子底稿、公证书、公证费发票及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，网易博客及天天漫画网中载有涉案作品并署名王华斌，王华斌亦提交了涉案作品的电子底稿，在无相反证据的情况下，本院确认王华斌为涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权。依据王华斌提交的公证书，锦江之星公司在未经许可、未予署名的情况下，在其认证的“百时快捷贵阳文昌阁”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了王华斌享有的署名权及信息网络传播权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于赔礼道歉，锦江之星公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求本院将考虑锦江之星公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告仅提供公证费票据，无律师费票据，因此对于上述合理支出本院仅酌情支持公证费。被告微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，且目前侵权微博中涉案内容已删除，微梦公司不应承担相应侵权责任。故王华斌对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告微梦创科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告锦江之星旅馆有限公司在微博账号“百时快捷贵阳文昌阁”首页置顶位置连续48小时刊登声明，就侵犯署名权一事向原告王华斌致歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告王华斌的申请选择一家全国公开发行的报纸刊登判决书主要内容，费用由被告锦江之星旅馆有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告锦江之星旅馆有限公司赔偿原告王华斌经济损失1200元及公证费6元；三、驳回原告王华斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告锦江之星旅馆有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年九月九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2927号原告：黑龙江畅岳汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：姜寿文，总经理。委托诉讼代理人:葛耀光、王冬梅，黑龙江峰光律师事务所律师。被告:吴桐，公民身份号码：×××，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司与被告吴桐租赁合同纠纷一案中，原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费567元，原告已预交，减半收取283.5元，由原告负担，退还原告283.5元。（此页无正文）审 判 长  栾 琪人民陪审员  吴文雅人民陪审员  李玉芳二〇二〇年九月二十七日法官 助理  王倩茹书 记 员  尤 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20820号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：陈燕凤，女，1976年5月16日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈燕凤因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告陈燕凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金14216.18元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息2528.29元(含利息2346.89元、复利181.40元)、违约金6876.09元、分期手续费83.46元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金14216.18元、利息2528.29元(含利息2346.89元、复利181.40元)、违约金6876.09元、分期手续费83.46元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2012年10月向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡本金14216.18元、利息2528.29元(含利息2346.89元、复利181.40元)、分期手续费83.46元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈燕凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金14216.18元、分期手续费83.46元及利息（计至2020年6月10日，利息2346.89元、复利181.40元。此后的利息以透支款本金14216.18元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息2346.89元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈燕凤在2020年6月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为196.30元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担56.94元，被告陈燕凤承担139.36元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十八日书记员  罗碧丽
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1438号 申请人：深圳市前海融汇供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合楼办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000807883437。 法定代表人：唐彩琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张剑锋，广东广法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雪燕，广东广法律师事务所律师。 被申请人：泰安市三蝶四翔商贸有限公司，住所，住所地：泰安市泰山区虎山东路**畜牧局培训中心社会信用代码：91370902MA3NXCP05P。 法定代表人：张晓雨。 本院受理原告深圳市前海融汇供应链管理有限公司与被告泰安市三蝶四翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人深圳市前海融汇供应链管理有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人泰安市三蝶四翔商贸有限公司名下财产在人民币405000元的范围内进行保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳市前海融汇供应链管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泰安市三蝶四翔商贸有限公司名下的财产，以价值人民币405000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8653号 审判员 顾 阳 二〇二〇年九月十四日 书记员 古雅璇
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初3056号,原告：锡林浩特市恒源模板租赁站。,经营者：韩树伟。,委托诉讼代理人：李某，内蒙古经远律师事务所律师。,被告：山东兴达建筑工程有限公司。,法定代表人：耿某。,原告锡某与被告山东兴达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告锡某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。,本院认为，双方已达成和解，现原告锡某自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告锡某撤诉。,案件受理费1960元（已减半收取），由原告锡某负担。,审判员  赵成茹,,二〇二〇年九月十七日,书记员任颖慧,,,
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0902行初52号原告：刘玉珍，女，1950年3月8日出生，汉族，住泰安市泰安区。委托代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。被告：泰山区省庄镇人民政府，住所地泰安市泰山区繁荣大街**。法定代表人：张明强，镇长。委托代理人：石磊，泰安市泰山区省庄镇城管中队中队长。委托代理人：滑天雨，山东公允律师事务所律师。原告刘玉珍不服被告泰山区省庄镇人民政府于2020年4月1日作出的《通知》，于2020年7月24日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。本案在审理过程中，原告刘玉珍以被诉行为系过程性行为为由，向本院申请撤回对被告泰山区省庄镇人民政府的起诉。本院认为，原告刘玉珍申请撤诉的行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘玉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉珍负担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇二〇年九月一日书记员  蒋 博
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2071号罪犯张忠旺，男，1990年10月5日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省单县人民法院于2018年6月22日作出（2018）鲁1722刑初80号刑事判决，以被告人张忠旺犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张忠旺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张忠旺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张忠旺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张忠旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张忠旺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审245号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人张建伟，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人宋密改，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年9月14日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B5-024号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费79400元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2015年2月25日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年12月26日作出河卫健征（2019）B5-024号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费79400元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年7月24日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B5-024号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人张建伟、宋密改，河间市居民，于2007年12月17日登记结婚，2008年10月28日生育一女孩，2010年4月27日生育第二胎男孩，又于2015年2月25日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2019年12月26日作出河卫健征（2019）Ｂ5-024号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费79400元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年7月24日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B5-024号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B5-024号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘梦瑶
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1622号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 住址：高台县城关镇解放北路19号。 法定代表人：杨亮，系公司董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577。 被执行人：孙桂琴，女，1967年10月8日出生，汉族，住高台县。 被执行人：葛红伟，男，1963年1月15日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙桂琴、葛红伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）甘0724民初2927号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人孙桂琴于2019年6月30日前偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，2017年3月21日至2019年1月10日的利息10260.01元，之后利息按双方合同约定利随本清；二、被执行人葛红伟对上述借款本息承担连带清偿责任。同时确定由被执行人承担案件受理费605.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行费371元。 本案在执行过程中，申请执行人以错误立案为由，向本院提交书面撤回强制执行申请书，要求撤回对该案的强制执行申请，另行申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5972号 申请执行人：陈劼，男，1996年6月23日出生，汉族，身份证住址：青海省。 被执行人：深圳市米柚科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326320119K，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（在深圳市南山区招商街道办南海大道1077号北科创业大厦附102房从事生产经营生产）。 法定代表人：陈爱云。 申请执行人陈劼与被执行人深圳市米柚科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4247号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币28338.85元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3598号之二申请执行人蒋建山，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人苏珏，女，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人阮建，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初3671号民事判决，本院于2020年07月13日立案执行申请执行人蒋建山与被执行人苏珏、阮建民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3598号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇二〇年九月二十三日代书记员 严加林
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异66号 异议人（被执行人）：钱哲英，女，1972年11月2日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行（原名湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行）。住所地：湖州市天元颐城尚座**连家巷路**（双号）。 代表人：杨涛，该支行行长。 本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行（以下简称吴兴银行爱山支行）与被执行人钱哲英金融借款合同纠纷一案中，被执行人钱哲英对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人钱哲英称：其与吴兴银行爱山支行金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0502民初5634号民事判决书，执行案号为（2019）浙0502执829号，该案在执行过程中，吴兴法院已查封、欲拍卖其个人名下唯一一套坐落于湖州市××街道××幢××室经济适用房，该房屋系其个人与母亲、女儿生活必需的居住房屋，根据《最高法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条关于“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”的规定，法院拍卖该房屋损害了其基本生存权益，请求法院不予拍卖湖州市××街道××幢××室房产。 本院查明：本院于2018年8月9日受理吴兴银行爱山支行与钱哲英金融借款合同纠纷一案，2018年9月11日作出（2018）浙0502民初5634号民事判决，载明“一、钱哲英应返还吴兴银行爱山支行借款本金80000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2018年7月25日为6908.03元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿……三、本案受理费减半收取987元，财产保全费920元，合计1907元，由钱哲英负担”。判决生效后，钱哲英未按照判决内容履行给付义务，经吴兴银行爱山支行申请，本院于2019年2月20日立案执行，执行案号为（2019）浙0502执829号，执行过程中本院查封了异议人名下所有的坐落于湖州市××街道××幢××室房产，并送达腾房公告，责令异议人及相关人员于2020年8月7日自动迁出上述房屋交本院拍卖清偿债务。 另查明：申请执行人吴兴银行爱山支行书面同意在异议人名下唯一住房拍卖款中支付异议人五至八年租金。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”之规定，本案中，申请执行人书面同意在异议人名下唯一住房拍卖款中扣除五至八年租金的情况下，法院在执行过程中依法处置异议人名下唯一房产并无不当，本案非夫妻债务，异议人主张的法律与本案无关，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回钱哲英的异议请求。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月十一日 书记员 金旭璐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1142号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，董事长。被执行人:李再寒，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李再寒追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初3311号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人李再寒发出执行通知书，责令被执行人李再寒履行向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4762.27元及资金占用利息(利息以4762.27元为基数,从2018年2月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至全部债务清偿之日止)及申请执行人垫付的案件受理费50元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人李再寒未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李再寒在中国农业银行股份有限公司重庆渝中大坪支行、工行重庆大江支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李再寒在中国农业银行股份有限公司重庆渝中大坪支行账户中的存款4604.02元；二、划拨被执行人李再寒在工行重庆大江支行账户中的存款258.25元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2813号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨进，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人杨进银行卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初1983号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人1320.45元，支付申请执行人。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止2020年9月25日，被执行人应向申请人支付本金107000.69元并支付利息、分期手续费、付迟延履行期间债务利息、诉讼费（扣除1320.45元），承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2813号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月二十五日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2945号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张昌盛，男，汉族，1996年11月17日出生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州鸿鹄房地产有限公司。住所地:贵州省凯里市。法定代表人：陈量才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海，贵州贵信律师事务所律师。一审被告：王世贵，男，汉族，1975年7月3日出生，住贵州省平坝县。再审申请人张昌盛与被申请人黔东南州鸿鹄房地产有限公司（以下简称鸿鹄房产公司）、一审被告王世贵租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2020)黔26民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张昌盛申请再审称，一、原判决认定事实错误；二、原判决适用法律错误。理由：1、凯里市人民法院作出的裁定书与本案具有关联性。再审申请人二审提交的民事裁定书证明了再审被申请人请求撤销担保协议的诉讼请求被法院驳回的事实，同时证明担保协议的存在是合法有效的，二审判决未对该生效的裁定书作出任何释明，单单认定其与本案没有关联性，该认定错误。2、二审判决书要求再审被申请人要审查公司是否出具了同意担保的董事会、股东会（股东大会）决议，否则不构成表见代理中的善意相对人，该说理错误。再审被申请人提交的营业执照及申请人查明的工商登记信息，鸿鹄房产公司股东仅仅有陈量才和苗琰，陈量才是公司执行董事兼总经理，且在签订担保协议时已亮明了身份，二审仅仅以再审申请人不构成表见代理中的善意相对人，从而不承担法律后果是错误的。据此，张昌盛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。被申请人鸿鹄房产公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，张昌盛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：...（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；...”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕张昌盛提出的申请事由进行了审查。关于事实认定是否正确的问题。申请人认为，鸿鹄房产公司的担保行为有效，应当承担连带保证责任。经审查，陈量才作为鸿鹄房产公司的法定代表人，其所持股比例为70%，持有该公司三分之二以上的表决权，其在与申请人之间的担保合同中签字盖章的行为应视为鸿鹄公司的担保行为，应为有效合同。该职务行为的法律后果应由法人承担。二审判决根据公司章程认定张昌盛未向审查担保公司是否出具了同意担保的董事会、股东会等相关文件，不是表见代表中的善意相对人，认定鸿鹄房产公司不应承担连带保证责任的判决认定失当，鸿鹄房产公司应当对王世贵欠申请人张昌盛的租赁款承担担保责任。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请申请再审的理由成立，本院予以支持。关于法律适用是否错误的问题。经审查，再审申请人未对适用法律条款错误的情形进行列举并加以陈述，故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，张昌盛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、本案再审期间，中止原判决的执行。审判长 朱 进审判员 刘珊涌审判员 王 君二〇二〇年九月十日法官助理彭凤书记员王圣强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23955号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13964号 原告：北京文章无忧信息科技有限公司,住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：徐双泉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：青岛罗纳咖啡有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：史国丰。 原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告青岛罗纳咖啡有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年九月七日 书记员  逄 蕾
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执38号申请执行人：高某某。被执行人：乌海市某某公司。被执行人：王某某。被执行人：屈某某。本院在执行申请执行人高某某与被执行人乌海市某某公司、王某某、屈某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人乌海市某某公司、王某某、屈某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产。本院依法于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二0二0年九月二十六日书记员张伟
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初8384号 原告：李国琪，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律法律服务所法律工作者。 被告：重庆梦之海文化旅游开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**附**，统一社会信用代码915001063050276773。 法定代表人：邱和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶志，重庆梦之海文化旅游开发有限公司职工。 原告李国琪与被告重庆梦之海文化旅游开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国琪及其委托诉讼代理人田小平，被告重庆梦之海文化旅游开发有限公司的委托诉讼代理人叶志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国琪向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告自2019年4月起至今存在劳动关系。事实与理由：2019年4月，原告由李俊杰招用到被告处工作，从事装修工。由被告对原告进行管理和安排工作，工资由被告发给李俊杰，由李俊杰通过李大平转给原告。2019年9月20日，被告安排原告看材料，工作中被水管绊倒受伤。后双方协商赔偿未果，原告至重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告对渝沙劳人案字（2020）第88号仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求判如所请。 被告重庆梦之海文化旅游开发有限公司辩称，与原告不存在劳动关系，要求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告于2019年12月26日至重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出渝沙劳人仲案字（2020）第88号仲裁裁决书等双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供沙区人民医院门诊病历、重庆市万盛经开区关坝镇中心卫生院，用于证明其因工作受伤到医院治疗的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为不足以证明其在何处受伤。 2、原告提供录音、视频，用于证明原告伤后寻对方协商的经过。但仅能提供光盘复刻件，未能提供原始载体及原件。 3、原告提供证人李大平证言，内容为李俊杰与被告接洽了贴地砖的工作，因李俊杰在外地故介绍证人李大平做工，证人李大平寻到原告一起做贴地砖的工作。开始按照平米计算费用，后按照天数计算费用，均由李俊杰向证人李大平发放工资，再由证人李大平向原告发放工资。再工作中，原告被绊倒受伤。 4、被告提供的考勤表，用于证明其职工中并无原告，双方不存在劳动关系。 对双方当事人提供的证据，本院逐一评述。对于原告提供的第一组证据，系其受伤后就诊的病历，本院予以采信。对于原告提供的录音，并无原始载体也无原件，无法核实其真实性，对该录音不予采信。 对于原告提供的视频，其中有原告至办公室要求赔偿的内容，与被告审理中原告受伤后三个月至其处要求赔偿的自述相符，故本院对该视频的真实性予以采信。对于原告提供的证人证言，证人李大平陈述内容包含案外人李俊杰与被告商谈贴地砖的工作，后案外人李俊杰寻证人李大平，原告经证人李大平所请进行贴地砖工作的内容。该陈述说明原告并非直接受被告雇佣贴地砖，属于不利于原告的陈述。考虑原告自行提供的不利于己方的证人证言，可靠性较高，故本院对原告提供的证人李大平该部分陈述予以采信。 对于被告提供的考勤表，系其自行制作的表格，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提出与被告存在劳动关系的事实主张，其应当对此待证事实承担举证责任。考虑用人单位与劳动者虽未订立书面劳动合同，但具备以下特征，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告提供的病历、视频与部分证人证言相互印证，但内容仅能证明其在被告经营的好吃街处从事贴砖工作中受伤，其证人证言中也已说明系案外人李俊杰从被告处接下贴地砖工作后寻证人、原告进行贴砖工作，加之原告自述系案外人李俊杰与被告结算款项后再发工资，足以说明原告并非直接受到被告管理，也未从被告处直接领取报酬。原告也未提供其他证据证明原告与被告之间存有人身隶属关系，故原告现有证据不足以说明双方关系具有劳动关系的法定特征。原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持。 依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李国琪的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王巍 书 记 员 朱笛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9374号原告：王亚丽，女，1971年5月4日出生。被告：北京高维亿基信息科技有限公司。法定代表人：韩立军，总经理。被告：韩立军，男，1970年8月16日出生。原告王亚丽与被告北京高维亿基信息科技有限公司、韩立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告王亚丽于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王亚丽向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王亚丽撤诉。审判员  杨素娟二〇二〇年九月十七日书记员  崔 妍
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1167号申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行被执行人程如天、李妙香、王向农、黄文娟本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人程如天、李妙香、王向农、黄文娟金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2016）浙0784民初8894号法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴子莲，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市中恒宏远房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达川区汉兴街********。 法定代表人:贾建成，系该公司经理。 一审第三人：四川九鼎建筑工程集团有限公司，住，住所地四川省达州市西外凤凰大道**/div> 法定代表人：谭显明，系该公司经理。 再审申请人吴子莲因与被申请人吴伟、达州市中恒宏远房地产开发有限公司（以下简称中恒房产公司）及一审第三人四川九鼎建筑工程集团有限公司（以下简称九鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1310号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，围绕再审申请理由审查，本案的争议焦点是被申请人吴伟对欠付的工程款及利息是否应承担连带偿还责任。本案涉案工程的发包人是中恒房产公司，吴伟与中恒房产公司签订了《联合开发协议书》，根据《中华人民共和国民法通则》第五十二条“企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任”之规定，吴伟、中恒房产公司之间的法律关系符合房地产合作开发的法律关系，本案系中恒房产公司与九鼎公司签订的《建筑工程施工合同》，根据合同的相对性原理，吴子莲作为实际施工人应收取的工程款应由中恒房产公司给付。吴伟在《关于阳光御苑结算时达成共同意见》作为甲方代表签字，并在庭审中承认与中恒房产公司存在合伙，但只能证明吴伟实际参与了涉案项目的开发建设，是内部合作关系，双方签订的有关《联合开发协议书》中风险承担的约定，仅对内有效,对外不具有法律约束力，对外承担民事责任的主体是中恒房产公司，故原审判定由中恒房产公司向吴子莲支付下欠工程款及其资金利息并无不当。吴子莲再审期间虽主张吴伟应对中恒房产公司下欠的工程款及资金利息承担连带偿还责任，但并未提供充分的证据予以证明，且也不能证明原审适用法律错误，故其再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，吴子莲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴子莲的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月八日 书记员  兰靖钧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2249号申请执行人张瑛，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人王瑜，女，1975年6月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平市山东梁邹矿业集团第四生活区。被执行人李勇，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市山东梁邹矿业集团第四生活区。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王瑜、李勇及其家属银行存款595000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月八日书记员  张 松
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保228号 广东省云浮市郁南县公安局交通警察大队车辆管理所: 关于申请人贵港市易久建材有限公司与被申请人云浮市永坚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）桂0804民初1307号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人云浮市永坚混凝土有限公司名下所有的车牌号为粤Ｗ×××××号星马牌重型特殊结构货车一辆，期限为二年。在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 查封被申请人云浮市永坚混凝土有限公司名下所有的车牌号为粤Ｗ×××××号星马牌重型特殊结构货车一辆，期限为二年。 查封被申请人云浮市永坚混凝土有限公司名下所有的车牌号为粤Ｗ×××××号星马牌重型特殊结构货车一辆，期限为二年。 查封被申请人云浮市永坚混凝土有限公司名下所有的车牌号为粤Ｗ×××××号星马牌重型特殊结构货车一辆，期限为二年。 查封被申请人云浮市永坚混凝土有限公司名下所有的车牌号为粤Ｗ×××××号星马牌重型特殊结构货车一辆，期限为二年。 查封被申请人云浮市永坚混凝土有限公司名下所有的车牌号为粤Ｗ×××××号星马牌重型特殊结构货车一辆，期限为二年。 查封被申请人云浮市永坚混凝土有限公司名下所有的车牌号为粤Ｗ×××××号星马牌重型特殊结构货车一辆，期限为二年。 查封被申请人云浮市永坚混凝土有限公司名下所有的车牌号为粤Ｗ×××××号星马牌重型特殊结构货车一辆，期限为二年。 查封被申请人云浮市永坚混凝土有限公司名下所有的车牌号为粤Ｗ×××××号星马牌重型特殊结构货车一辆，期限为二年。 查封被申请人云浮市永坚混凝土有限公司名下所有的车牌号为粤Ｗ×××××号星马牌重型特殊结构货车一辆，期限为二年。 在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 附：（2020）桂0804民初1307号执行裁定书十份 二〇二〇年九月九日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执756号申请执行人：周某某，男，汉族。被申请执行人：常某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月19日作出的（2019）内0302民初3802号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人周某某债务本息36136元，受理费352元，执行费442元，共计36930元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年9月16日对被执行人常某某发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月十六日书记员  黄旗彬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶娟，女，1962年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人陶娟因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶娟申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的解除劳动关系协议第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，造成再审申请人医保损失。再审申请人要求被申请人赔偿无果，遂自行补缴了相关费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。陶娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订解除劳动关系协议后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述协议约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费亦缺乏事实和法律依据。综上，陶娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶娟的再审申请。审判长  袁正英审判员  龚 璟审判员  牛 卓二〇二〇年九月××日法官助理杨同军书记员唐斐
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22487号 广州市新聚点娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6989号原告：李**飞，男，汉族，1986年08月12日出生，现住：河南省新郑市。委托诉讼代理人：韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽，河南仟问律师事务所律师。被告：郑州市二七区花家化妆品商行，经营场所：郑州市**苑陵街******，统一社会信用代码：92410103MA9F0LNB0A。经营者：赵影。原告李**飞诉郑州市二七区花家化妆品商行物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**飞的委托诉讼代理人韩亚龙、董丽、被告郑州市二七区花家化妆品商行的经营者赵影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李**飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告位于二七区××号的商铺；2.请求法院依法判决被告支付原告自2019年8月1日起至2020年5月31日非法占用原告商铺期间的占用损失57750元（暂计算至2020年5月31日，实际应计算至被告返还原告商铺时止）；3.请求法院依法判决被告承担本案律师费5000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年购得一套商铺，位于**××号的商铺（产权证号：郑房权证字第**）。后原告将该商铺出租给案外人冉瑞红，该租赁于2019年7月31日到期，到期后，案外人冉瑞红便搬离该商铺。后原告前去接收商铺，却发现被告非法占用原告商铺，原告要求返还但被告却置之不理，多次要求无果，无奈原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告郑州市二七区花家化妆品商行辩称：1.要求原告方三日内协同商场物业部门确定原告物业具体位置，被告方将不再使用；2.使用日期应从被告与商场签订合约的2019年9月16日起，原告方将物业划分后，被告方将位置腾出日为止。期间应扣除装修期15天和因疫情影响减免两个月；3.使用费用应按被告方整体租赁的平均价格进行计算；4.原告方承担本案的诉讼费用；5.被告方不承担原告的律师费用，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和有效证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告（甲方）与案外人冉瑞红（乙方）及河南万菱物业管理有限公司（丙方）签订《万博商城商铺租赁及商业管理协议书》，约定：冉瑞红承租原告位于二七区××商铺××套（产权证号：郑房房权证字第**）套内建筑面积为8.25㎡，租赁期限为2016年8月1日至2019年7月31日到期，该协议第八条第8.3款载明，本协议期满，该商铺的占用、使用、收益权均归属甲方（李**飞），三方应在期满后的3个工作日内办理完毕续约或交接事宜。丙方通知甲方后，甲方不办理的，由丙方代管，因为商铺产生的任何责任、费用或风险均由甲方承担，且甲方不得针对丙方提出任何交接异议或其他权利主张……。合同到期后，冉瑞红搬离该商铺。2019年9月25日，赵影与河南万菱物业管理有限公司签订了《万博商城二期商铺租赁合同》，约定将万博商城二期第一层商铺号为1131、1132、1133、1134、1135、1137、1138、1140……等出租给赵影，套内建筑面积146.96平方米，月租金35479元，租赁期限为：2019年9月16日至2024年7月31日。原告向被告索要租未果，故诉至本院。本院认为，起诉应当符合条件。被告郑州市二七区花家化妆品商行依据与河南万菱物业管理有限公司签订的《万博商城二期商铺租赁合同》使用原告的房屋，并将租金交付给河南万菱物业管理有限公司。原告诉称被告非法占用商铺的理由不成立，且原告并非该合同的当事人，故其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李**飞的起诉。案件受理费621.87元，退还给原告李**飞。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年九月三日书记员  王 涛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6200号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：郭庆玉，男，1990年12月8日出生，汉族，住济南市。被告：韩俊，女，1994年1月27日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告郭庆玉、韩俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告申请撤诉，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年九月三十日书记员  张 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12513号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初719号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人江城，男，1986年5月3日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。羁押前住宜春市袁州区宜春。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月15日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人余江波，江西同茂律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人江城犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人江城及其辩护人余江波等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年至2019年9月期间，被告人江城谎称其有能力弄到宜春市辰花苑的“公租房指标”，但需要缴纳7000元至15000元不等的费用。被害人晏某1、曾某1信以为真，分别支付了7000元、9500元向被告人江城购买所谓的公租房指标。之后，晏某1、曾某1等被害人又将此事告知其亲友，被告人江城还默许晏某1、曾某1等人可以从中收取“中介费”。在此情形下，被害人李某1、曾某2、李某2等60余人信以为真，纷纷向被告人江城支付钱款购买“公租房指标”，而被告人江城均予以收受并明示或默认能为其弄到“公租房指标”。经江西永健联合会计师事务所审计：被告人江城共计诈骗他人钱款951280.5元（含曾某1等人收取的“中介费”）。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人江城以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定定罪处刑。并建议判处被告人江城有期徒刑十年九个月，并处罚金10万元。被告人江城当庭称自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实没有异议。提出被害人报案后，其已退还2万元，且曾某1等人收取中介费其开始并不知情，不能算诈骗金额。其辩护人的辩护意见，1.应以被告人江城实际收取数额认定诈骗金额，好处费不应计入。2.被告人江城归案后如实供述，当庭认罪认罚并悔罪，其辩解没有收取中介费不应当作为否认其认罪认罚的依据。其无前科，部分退赃，建议对其在十年至十年六个月幅度内量刑。经审理查明，2018年至2019年9月，被告人江城谎称有能力弄到宜春市辰花苑的“公租房指标”，但需要缴纳7000元至15000元不等的费用。被害人晏某1、曾某1等人信以为真，分别支付钱款向被告人江城购买“公租房指标”。之后，被害人晏某1、曾某1等人将此事告知亲友，并介绍亲友交钱款在被告人江城处购买“公租房指标”，被告人江城均明示或默认能弄到“公租房指标”，对所交钱款均予以收受，并默许晏某1、曾某1等人从中收取“中介费”。经江西永健联合会计师事务所审计，2018年3月19日至2019年9月28日，被告人江城以办理公租房为由共收取60余名被害人951280.50元（含曾某1等人收取的“中介费”）。2019年12月17日，被告人江城退还曾某218000元。上述事实有经庭审举证、质证并确认的下列证据证明：1.受案登记表及回执、抓获经过，2019年12月18日15时许，曾某4报警称多人被一名男子以帮搞到公租房名额为由骗取钱财，现该男子电话已关机。侦查机关接警后于次日立案，并于2020年1月15日在宜春抓获被告人江城。2.搜查证、搜查笔录和照片、扣押决定书、扣押清单，2020年1月15日，侦查机关依法搜查被告人江城住所菲欧凰小区******，在大厅茶几抽屉搜查到被告人江城诈骗所用的收据三本，依法予以扣押。3.被害人曾某3、饶某1、彭某1、饶某2、丁某、晏某1、晏某2、欧某1、李某2、颜某、易某1、曾某1、李某1、曾某4、曾某2、潘某、易某2、邹某1、陈某1、张某1、黄某1、梁某1、梁某2、金某、彭某2、苏某、黄某2、万某1、万某2、梁某3、欧某2、欧某3、张某2、刘某1、陈某2、彭某3、刘某2、李某3、刘某3、徐某、邹某2的陈述并提供收据照片截图、微信聊天信息和微信、支付宝账单详情截图，证明2018年至2019年被告人江城以能搞到北辰花苑的公租房为由，骗取上述被害人钱款的事实。其中被害人饶某1、饶某2、晏某1、曾某1、曾某4、曾某2、介绍他人向被告人江城购买公租房从中得提成。案发后退还提成。4.被告人江城的供述，2018年6月左右，我没有工作，没有生活来源，以可以搞到北辰花苑公租房的名义骗钱。实际上我搞不到公租房。刚开始晏某1、曾某1和李某1、曾某2、曾某4、饶某1在我这里购买公租房指标，后来他们介绍其他人在我这里买公租房指标。他们说要点好处费。我说我报给你们多少钱，你们就给我多少钱，具体你跟别人要多少钱我不管。他们把钱给我，我会按照他们提供的名字和金额开具收据，我知道多出来的钱是他们收的好处费。收据是我在贸易广场文具店购买的，收据上时间、房屋指标、数目、开票人是我乱写的，我共开具了三本收据，存根都在我菲欧凰小区的家里。我还谎称每个人都要收取409.5元保管资料的费用。2019年11月的公租房已经发放，他们才知道被骗。我都是现金或通过微信、支付宝收他们的钱和，都被我吃饭唱歌消费了。我使用我弟弟江金的身份证办理18219186542号码并注册微信和支付宝账号，绑定的工商银行卡也是江金身份证办的。2019年12月我退了2000元给曾某1，退了18000元给曾某2或曾某4。5.微信转账记录截图，证明被告人江城2019年12月17日退还曾某218000元。6.江金银行卡账户2018年1月至2020年1月的明细清单，证明被告人江城使用江金银行卡骗取他人钱款的事实。7.支付宝、微信转账账单详情、转账给曾某1明细表、曾某1退款明细表、收入现金明细表，证明部分被害人直接或通过曾某1现金或转账将钱款给被告人江城的事实。发现被骗后，曾某1退回好处费61682元。8.江西永健联合会计师事务所赣永健专审字[2020]第08号专项审计报告及相关材料，经江西永健联合会计师事务所审计，2018年3月19日至2019年9月28日期间被告人江城以办理公租房为由共收社会公众存款951280.50元。9.辨认笔录，经被害人李某1、晏某1、晏某2辨认，骗他们钱的人是被告人江城。10.户籍详细信息、有无违法犯罪经历证明表，证明被告人江城的基本情况。未发现其有犯罪记录。本院认为，被告人江城以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江城提出已退还2万元的意见，经查，在案证据仅能证明被告人江城退还曾某21.8万元。被告人江城及其辩护人提出曾某1等人收取的中介费不能算诈骗金额的意见，与相关法律的规定不符，不予支持。被告人江城当庭自愿认罪，退还部分欠款，可酌情从轻处罚。被告人江城诈骗二次以上，酌情从重处罚。根据被告人江城的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人江城犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2030年10月14日止）。二、责令被告人江城退赔违法所得，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周如秀二〇二〇年九月三十日代书 记员  汤艺璇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执944号之五被执行人于芬，女，汉族，1981年06月03日生，住东港市新兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于芬在中国农业银62×××77账户内存款人民币15380.00元。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二〇年九月二日书记员 李巍巍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2726号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2516号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年8月24日              适用程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              张卫国，男，汉族，1979年9月9日生。      委托诉讼代理人：马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。                  被告              赵盈宾，男，汉族，1982年3月27日生。                  原告诉讼请求              1.被告归还预付款89108元及利息暂计1000元（按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年12月28日计算至清偿完毕之日）；2.案件受理费、保全申请费、保险担保费由被告承担。事实与理由：原告在偃师常年向砖厂运送煤灰，与被告系同行，但其业务点在新安县，2014年认识，自2019年10月开始合作。原告向被告购买煤灰，并向被告支付10万元预付款，被告向原告供送10892元煤灰后不再供货，被告于2019年12月28日结算货款，向原告出具欠条。                  被告答辩意见              被告赵盈宾未作答辩。                  法院认定事实              被告赵盈宾于2019年12月28日就其尚欠原告张卫国89108元货款预付款，为原告出具《欠条》。原告张卫国于2020年6月8日就本案买卖合同纠纷向本院提起诉前保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）豫0323财保92号民事裁定，原告为此支出诉讼财产保全责任保险费356元，并交纳财产保全申请费910元。                  裁判      理由              被告赵盈宾应当向原告张卫国退还尚欠货款预付款89108元，并承担利息；因双方未约定付款期限及逾期付款的违约利息，本案违约利息应以89108元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自起诉之日（2020年8月24日）起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。      原告为实现债权支出的诉讼财产保全责任保险费356元、财产保全申请费910元，依法应由被告赵盈宾负担。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告赵盈宾于本判决生效之日起十日内向原告张卫国退还货款预付款89108元及利息（以89108元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2020年8月24日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；      二、驳回原告张卫国的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费1026元（已减半收取），财产保全申请费910元、诉讼财产保全责任保险费356元，共计2292元，由被告赵盈宾负担。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年九月二十六日            书  记  员   郭佳菲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1795号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省许昌市鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:陈泳林，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:樊志平，女，1970年11月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:程洪岩，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王艳，女，1982年9月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人:黄旺枝，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:郭美芳，女，1970年6月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年10月22日作出的（2018）鄢证执字第96号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈泳林、樊志平、程洪岩、王艳、黄旺枝、郭美芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈泳林、樊志平、程洪岩、王艳、黄旺枝、郭美芳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈泳林、樊志平、程洪岩、王艳、黄旺枝、郭美芳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十日书记员  李林霞
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7492号 原告：简娟平，男，1991年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。 被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。 法定代表人：邓亦军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟豪、陈华英，江西弘杰律师事务所律师。 原告简娟平（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗才秀，被告委托诉讼代理人丁伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证的违约金21757.79元（暂计算至2020年8月15日，应计算至实际完成不动产所有权转移登记之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，关于逾期办证违约金，被告与原告在商品房买卖合同中约定的是按第二种方法处理，即原告放弃追究被告的违约责任。 本院查明的事实 一、2018年9月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1809210058），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房，房款总额为371928元，建筑面积112.36平方米，付款方式为一次性付款。第十一条交付时间：出卖人应当在2018年12月31日前交付该商品房。第十二条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记：双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.无。 二、原告已向被告支付了全部购房款。 三、被告向原告交付房屋的时间为2018年5月13日。 四、截止到2020年8月15日原告未取得案涉房屋的房屋所有权证书。 裁判理由及结果 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内为原告办理房屋所有权转移登记，系被告违约，应向原告支付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金，原告主张按每日万分之一计算逾期办证违约金，被告主张根据合同约定原告应视为放弃追究被告的违约责任，本院认为，购房者与开发商签订的商品房买卖合同系开发商事先拟定的格式合同，部分开发商会在合同中尽可能的减少甚至规避责任，购房者签订合同时通常不会对此类条款非常仔细认真的查看，也无法改变合同条款。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》对于被告的逾期办证违约责任约定为“无”，且被告亦未提供证据证明签订合同时对该条款向原告作出特别说明和提醒，依照《中华人民共和国合同法》第四十条之规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故将案涉房屋的逾期办证违约金调整为按每日万分之一计算。案涉房屋的交付日期为2018年5月13日，被告应当在2019年5月8日（2018年5月13日起往后计算360日）前办理案涉房屋的房屋所有权转移登记，故被告应支付的逾期办证违约金为371928元×每日万分之一×464天（2019年5月9日至2020年8月15日）=17257.46元，对原告要求被告支付逾期办证违约金21757.79元的诉请，本院予以部分支持。该案涉房屋尚未办理房屋所有权转移登记，故对原告要求被告支付从2020年8月16日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告简娟平支付逾期办证违约金17257.46元，并自2020年8月16日起以全部购房款371928元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金至完成房屋所有权转移登记之日止； 二、驳回原告简娟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由被告新余市东盛房地产开发有限公司负担136元，原告简娟平负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年九月三十日 法官助理廖洁 书记员黎香兰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1453号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：李赞雪，男，1973年12月3日生,汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3147号民事判决书，于2020年8月18日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李赞雪信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年8月20日、9月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年8月20日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年8月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年8月25日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年8月25日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年9月10日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年9月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年9月15日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额213792.7元及相应利息，截止2020年9月29日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  刘 吕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7033号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：陈** 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告陈**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台、被告陈**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈**立即向原告归还拖欠的信用卡本金177,972.88元，利息11,909.3元，违约金6,273.66元，费用14,196.64元，合计210,352.48元（此利息、费用暂计至2020年5月9日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈**核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告陈**辩称，愿意分期还款，给予被告时间。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2015年8月31日；卡号为62×××91（账户号00×××24），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年5月9日，被告拖欠原告信用卡本金177,972.88元，利息11,909.3元，违约金6,273.66元，费用14,196.64元，合计210,352.48元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈**于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金177,972.88元，利息11,909.3元，违约金6,273.66元，费用14,196.64元，合计210,352.48元（利息暂计至2020年5月9日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,456元因适用简易程序减半收取2,228元，由被告陈**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1074号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路北首**。统一社会信用代码×××156。 负责人：范延明，行长。 被执行人：中融新大集团有限公司，，住所地淄博市张店区柳泉路**统一社会信用代码×××95Ｙ。 法定代表人：王清涛，董事长。 被执行人：山东物流集团有限公司，住，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼北1401-10一社会信用代码×××896。 法定代表人：薛立峰，总经理。 被执行人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山，住所地山东省邹平县城北信用代码×××142。 法定代表人：李存涛，总经理。 被执行人：山东铁雄新沙能源有限公司，住所地山，住所地山东省巨野县田桥镇煤化工基地信用代码×××273。 法定代表人：张庆良，经理。 被执行人：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：王岩，女，1982年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：山东贵和纸业集团有限公司，住所地山，住所地山东省桓台县章索路**信用代码×××981。 法定代表人：刘钰，董事长。 被执行人：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地莱，住所地莱芜市新甫路**信用代码×××90Ａ。 法定代表人：王永胜，董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行与中融新大集团有限公司、山东物流集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、山东贵和纸业集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、王清涛、王岩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人中融新大集团有限公司、山东物流集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛、王岩涉案众多，其名下的财产被多家法院查封或轮侯查封。冻结了被执行人山东泰山钢铁集团有限公司名下的商标、专利。因上述财产暂不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行表示可以延期执行。本院于2020年8月14日作出(2020)鲁03破申51号民事裁定，受理了被执行人山东贵和纸业集团有限公司的破产重整申请，并于2020年9月17日作出(2020)鲁03执1074号之二执行裁定，中止了对被执行人山东贵和纸业集团有限公司的执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条第一款第一项、第五项、第二款之规定，裁定如下： 中止本院作出的(2020)鲁03民初42号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘晨雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3716号之二 申请执行人：张云泽，男，1993年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：谭笑晖，男，1969年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：杨丽萍，女，1974年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张云泽与被执行人谭笑晖、杨丽萍借款合同纠纷 一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁【2019】D121号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3010618.95元及利息等，本院于2020年2月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人谭笑晖名下位于深圳市福田区新闻路XXXXX号房产（不动产权证号：XXXX）、XX号房产（不动产权证号：XXX） 及XXX号房产（不动产权证号：XXXXX)。2020年8月12日，上述房产均由黄小娟竞得，成交价格分别为人民币1387604.10元、1407849.10元、1454423.40元，买受人已缴清全部价款。上述案款合计4249876.6元，扣除拍卖费30000元、执行费42217.61元，本案案款3981761.07元已划付申请执行人，余款195897.92元分配至（2020）粤0304执3727号案件。2020年9月9日，申请执行人向本院递交结案申请，申请对本案作结案处理。 本院认为，深圳国际仲裁院华南国仲深裁【2019】D121号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院华南国仲深裁【2019】D121号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二〇年九月九日 书记员 张晓旎
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24971号 申请人：陈钧浩，男，1994年4月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:包小娟，广东言泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶欣仪，广东言泰律师事务所律师。 被申请人：刘丽，女,1986年10月18日出生，住广东省中山市石岐区。 申请人刘丽与被申请人陈钧浩房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘丽于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈钧浩名下价值相当于670000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘丽名下的位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）]中山市不动产权第0xxxxx2号]价值相当于670000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘丽保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林颖俐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4855号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路**，统一社会信用代码91510703765055484R。 法定代表人：顾建新。 被告：王燕，女，汉族，1981年3月16日出生，住遂宁市河东新区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告四川省西部华宇物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省西部华宇物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省西部华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省西部华宇物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月八日 书记员  余嘉良
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执990号之五申请执行人：范莹,女,1971年10月10日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：罗仁林，男，汉族，1970年05月15日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗仁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗仁林在中国建设银行xxx148_156_1账户内存款人民币103500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平