wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19973号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：陈登卯，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称泰隆银行上海分行)与被告陈登卯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行上海分行的委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼，被告陈登卯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈登卯支付截至2018年2月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)97,042.80元及自逾期之日起至2018年2月28日的利息45,804.68元、滞纳金8,608.73元；2.判令被告陈登卯支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈登卯负担。事实和理由：被告陈登卯于2012年12月14日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并约定了权利义务。被告陈登卯使用该信用卡进行透支消费等业务后，截至2018年2月28日累计拖欠信用卡本金共计97,042.80元未给付。因被告陈登卯未能按约还款，故原告泰隆银行上海分行向法院提起诉讼。被告陈登卯未作答辩。原告泰隆银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》、浙江泰隆商业银行贷记卡激活申请书、信用卡交易明细、收费公告作为证据。被告陈登卯未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告泰隆银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》约定：利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款滞纳金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的2%，按月计收复利，如有变动，以原告泰隆银行上海分行最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告泰隆银行上海分行在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2018年2月28日，被告陈登卯拖欠信用卡本金97,042.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈登卯在原告泰隆银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈登卯借款后，未按约还款，故原告泰隆银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告泰隆银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈登卯经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈登卯应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2018年2月28日的信用卡欠款本金97,042.80元；二、被告陈登卯应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,329元，减半收取计1,664.50元，公告费560元，由被告陈登卯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3663号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人:徐波，该公司总经理。被告:夏喜林,男，汉族，1981年1月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市城区,本院受理的原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告夏喜林电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年9月17日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏喜林的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回对被告夏喜林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员 毛 欢二〇二〇年九月十八日书记员 陈佳秋
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3055号 原告：黄奎中，男，1966年6月6日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：苏仁剑，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：唐亮，男，1985年10月25日出生，汉族，住广西全州县。 原告黄奎中与被告唐亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄奎中及其委托诉讼代理人苏仁剑到庭参加了诉讼，被告唐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄奎中向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告合伙本金及利润共计450,000元及利息（利息计算方式：其中以150,000元为基数，自2017年12月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计付、以300,000元为基数，自2018年2月16日起至还清欠款之日止按年利率6%计付）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告资金周转困难，原告与被告共同商定出资施工平果县迎宾路一品天下小区商品房14#楼、15#楼抹灰工程，双方各出资150,000元，并签订了《合作协议书》，同时，原告先后向被告转账125,000元，现金25,000元，履行了出资义务，2017年10月1日抹灰工程完工后双方结算，被告应支付原告300000利润，并承诺在当年11月底前付清原告的投资本钱150,000元，春节前（2018年2月15日）付清300,000元的利润，但约定的付款期限届满后，被告未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告黄奎中为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1．合伙协议书；2．活期存款历史明细查询、活期个人交易明细查询、收据；3．承诺书。 被告唐亮未答辩，也未提交证据。 被告唐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权力。本院认为原告黄奎中提供的证据均真实、合法，与本案关联且能够相互印证，且无相反证据反驳，也无影响证据证明效力的因素，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下事实：2017年8月10日，原、被告双方签订《合伙协议》，约定双方各出资150,000元共同施工平果县迎宾路一品天下小区商品房14#楼、15#楼的抹灰工程，被告负责采购、管理、施工等，被告承诺工程完工后，确保原告每平方米3元纯利润。同时，原告先后6次通过银行转账向被告唐亮的账户转款共计125,000元的出资款，其中2017年6月26日，原告通过银行向被告转账50,000元，被告因此书写了收据给原告，内容为“今收到黄奎中人民币50,000元整，备注：抹灰投资材料款，经手人唐亮”，此外，剩余投资款25,000元原告通过现金的方式交付给被告，抹灰工程结束后，双方进行了结算，为此，被告唐亮于2017年10月9日亲笔书写了承诺书，内容为“今年11月底前付清投资本钱15万元整，春节前付清30万元利润”，约定的时间到期后，原告多次催促，但至原告起诉时，被告未支付原告任何款项。 本院认为，原告黄奎中与被告唐亮签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，能够证实原、被告之间成立合伙关系，原、被告各出资的150,000元属于合伙财产，合伙关系终止应予以清算，经过双方当事人的清算，2017年10月9日，被告唐亮出具了《承诺书》，承诺在2017年11月底前付清投资本钱150,000元整，春节前付清300,000元的利润，根据《承诺书》的性质，本院认为是有效的民事法律行为，应认定为债权凭证，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告依据承诺书要求被告偿还450,000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于原告黄奎中主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对利息有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因本案的借款行为发生在2019年8月20日前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年央行公布的一年期贷款市场报价率为3.85%，按照该标准，本案原告黄奎中请求利息的最高年利率为15.4%，原告主张按照年利率6%计付利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐亮于判决生效后十日内支付原告黄奎中450,000元及利息（利息计算：其中以150,000元为本金，自2017年12月1日计算至实际清偿之日止按年利率6%计付；以300,000元为本金，自2018年2月16日计算至实际清偿之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,025元，由被告唐亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  黄惠华 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  李世武 书 记 员  冯文琪
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执561号之一申请执行人但怡华，男，生于1963年6月27日。被执行人岳佳欣,男，生于1993年8月13日。本院在执行申请执行人但怡华与被执行人岳佳欣责令退赔一案中，依据本院(2019)陕0703刑初139号刑事判决书，由岳佳欣向但怡华退赔100800元。履行期限届满后，岳佳欣未履行义务，但怡华向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2020年6月5日依法向被执行人岳佳欣公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行给付义务，并负担案件执行费1412元，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年6月10日、9月10日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产；3、本院于2020年9月11日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现岳佳欣不动产登记信息；4、本院于2020年9月11日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询住房公积金账户信息，未发现岳佳欣住房公积金账户信息；5、本院于2020年9月1日调查汉中市南郑区阳春镇玉泉村村委会，证明被执行人常在外，家中无财产；6、另查明，被执行人因犯诈骗罪，于2019年12月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，现尚在监狱服刑；7、本院已将被执行人岳佳欣纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人但怡华，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人岳佳欣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人但怡华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  陈发瑞审判员  吴晓红二〇二〇年九月十八日书记员  熊小雨
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1118号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：李康，男，1981年1月18日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告李康电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以李康已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，李康自愿负担。 -2- 审 判 员 黄德军 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄敏惠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初19420号原告：重庆飒拓机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街****（双号），统一社会信用代码91500107MA5U635P0F。法定代表人：刘占越，职务总经理。被告:重庆帆禄昊粉末冶金有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区蔷薇路**信用代码91500108733953212C。法定代表人：罗兴建，职务不详。原告重庆飒拓机电有限公司与被告重庆帆禄昊粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因双方已庭外和解，原告重庆飒拓机电有限公司在2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆飒拓机电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆飒拓机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告重庆飒拓机电有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流二〇二〇年九月九日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初43304号起诉人：姚晓云，男，1940年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：叶翔宙，广东经纶律师事务所律师。2020年9月8日，本院收到姚晓云的民事起诉状。起诉人姚晓云向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人广东省经协集团公司、广东省广业集团有限公司连带赔偿起诉人姚晓云损失1970000元（按照从2000年9月起至起诉之日的同级、同类职位省直属机关干部离退休工资待遇总数额，减去起诉人退休至今所享受企业干部离退休工资待遇总数额计算）。二、本案受理费由两被起诉人负担。事实和理由：1984年，按粤府办[1984]57号《关于成立广东省经济技术协作办公室通知》，广东省经济技术协作办公室（下简称省经协办）成立，是省政府直属办事机构，按省编委[1988]224号文批复，省经协办编制23人。1988年，按粤府函[1988]243号《关于成立广东省经济技术协作发展总公司的通知》，广东省经济技术发展总公司成立，1993年更名为广东省经协集团公司（下简称省经协集团公司）。从此，省经协办与省经协集团公司就是“一套人马、两块牌子”的管理体制。省经协办的主任行政职务为厅级，又兼省经协集团公司总经理（厅级），省经协集团公司属下部门处、室、公司由省经协办党组任部长、主任、处长、经理职务的，其行政职务均是处级。省经协办处级干部职务由省经协办党组会议决定。1984年1月，姚晓云由广东省委组织部推荐，从中国航空进出口公司广州公司借调入省经贸委，协助省府办公厅主任李祥麟同志开展筹建省经协办工作，同年10月按编制指标正式调入省经协办，1991年11月30日，根据省经协办粤府协干字（1992)013号《关于聘任姚晓云同志职务的通知》，省府经协办党组会议决定姚晓云出任省经协集团公司深圳公司副经理（副处级），1995年2月27日，根据省经协干字[1995]006号《关于调整、聘任古棒增等同志职务的通知》，省经协办党组会议决定姚晓云任省经协集团公司服务公司副经理（副处级）。1998年9月2日，根据省经协办粤经协干字[1998]025号《关于安排刘行明等同志退休的通知》省经协办党组会议决定同意“姚晓云同志提前退休，年满六十周岁时再办理正式退休手续”。2000年10月24日被省经办集团错误按照企业干部离退休待遇标准核准养老保险待遇。恰逢2020年2月23日，省经协办（省经协集团公司）收粤机编[2000]3号广东省机构编制委员会关于印发〈广东省人民政府机构改革方案实施意见〉、〈广东省省直议事协调和临时机构清理方案〉、〈广东省人民政府机关人员分流实施办法〉、〈广东省人民政府机关工作人员定岗定员实施办法〉、〈广东省人民政府机关分流人员学习和培训实施意见〉的通知》，该文明确规定撤销省经协办，其相关行政职能划入广东省经济贸易委员会管理，以及规定了机构调整设置、人员分流、定岗定员、定编制工作等。但是在当时，原省经协办领导以及后来的省经协集团公司党委（临时党委）主要领导收到该文后，领导采取暗箱操作，没有按文件规定和精神贯彻实施其中内容，由此导致姚晓云没有享受省直属机关干部离退休待遇，遭受重大经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，省经协集团公司应当赔偿姚晓云损失，广业集团公司作为授权托管省经协集团公司的主管部门，未能行使托管者的应尽职责，应当对省经协集团公司的过错承担连带责任。本院经审查认为，起诉人姚晓云认为其属于公务员，省经协集团公司错误地将其列为企业干部人员，导致姚晓云未能享受省直机关干部离退休待遇，从而起诉要求两被起诉人赔偿省直属机关干部离退休工资待遇与企业干部离退休工资待遇之差所产生损失。鉴于公务员身份的认定以及由此产生的机关干部离退休待遇标准的确认，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起诉讼不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下：对姚晓云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟洁玲二〇二〇年九月十五日书记员  梁启志
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19730号原告：深圳市华壹信息技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠光社区珠光路珠光村****101，统一社会信用代码91440300066301113Y。法定代表人：张培林。被告：曹卫平，男，1987年12月26日出生，汉族，身份证地址湖南省永兴县。委托诉讼代理人：刘波，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：文继芳，广东生龙律师事务所律师。原告深圳市华壹信息技术有限公司诉被告曹卫平劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市华壹信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  许立岸二〇二〇年九月九日书记员  石浩田
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804财保25号 申请人：闭某，男，2005年1月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 法定代理人：闭丰全，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：谢静霞，女，住广西贵港市覃塘区。 申请人闭某于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢静霞所有的车牌号为桂Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆采取扣押保全措施，担保人江巍自愿提供现金30000元作为保全担保。 本院经审查认为，申请人闭某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人谢静霞所有的车牌号为桂Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆，期限为二年。 上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与、租赁等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄栋坚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄庆强 书 记 员 韦少娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1879号原告：苏某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码916401063441727461。法定代表人：孟某，职务不详。原告苏某与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司（以下简称居联饰家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告居联饰家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏某请求判令：1.被告返还原告未完工的装修款25700元；2.被告支付原告2019年6月16日至2019年9月27日期间的工程延期滞纳金8232元（98000元×0.1%×84天＝8232）；3.本案诉讼费由被告承担。被告居联饰家公司未到庭，未作答辩。查明的事实根据到庭当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年3月16日，原告苏某与被告居联饰家公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：原告苏某将其所有的位于贺兰县德胜商住区XXX室房屋承包给被告居联饰家公司装修，工期为60天（法定节假日除外），总工程款为98000元（全部包）；付款方式为定金支付29400元、首期款支付39200元、中期款支付24500元、尾期款支付4900元；因被告居联饰家公司原因造成工程延期，每天按应付工程款的1‰（千分之一）向原告苏某支付滞纳金；同时还约定了工程验收及双方所享有的权利义务。合同签订后，原告苏某按照合同约定向被告居联饰家公司共计支付94100元装修款，但是被告居联饰家公司并未按照合同约定向原告交付装修成果。2019年12月12日，被告居联饰家公司向原告出具《XXXX室未完工程量确认单》，确认未完成的工程量金额为22700元。另查明，在被告居联饰家公司已完成工程量的基础上，原告苏某已经重新找人完成了剩余工程量的施工。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同内容全面行使权利、履行义务。原告虽未诉请解除合同，但根据原告的当庭陈述及其被告向原告苏某出具《XXXX室未完工程量确认单》的行为，可以得知原、被告已经于2019年12月12日达成了解除合同的合意，故本院认为原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》已经于2019年12月12日自行解除，故原告虽未诉求解除合同，但其可以直接诉请合同解除后的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失”的规定，被告已经确认未完成的工程量金额为22700元，理应在扣除原告尚未支付的装修款3900元（98000元-94100元）后向原告退还未完成的工程款的装修款18800元，故对于原告要求被告返还未完工的装修款25700元的诉讼请求，本院仅支持18800元。原告已经按照合同约定向被告支付了94100元装修费，剩余装修款3900元尚未支付的原因在于被告未能按时完工，被告不履行房屋装修义务的行为已构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。依照原、被告在合同中的约定，被告最迟应于2019年5月23日完工，而被告在2019年12月12日（双方合意解除合同日）仍未完工，被告的违约天数应从2019年5月24日开始计算至2019年12月12日止，由此可知原告要求被告承担2019年6月16日至2019年9月27日期间的违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，经本院计算违约金为10094元（98000元×0.1%×103天），故对于原告要求被告支付工程延期违约金8232元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司返还原告苏某未完工的装修款18800元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司支付原告苏某工程延期滞纳金8232元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告苏某负担132元，由被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司负担516元；公告费600元，由被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘燕军人民陪审员 潘 婷人民陪审员 林晓芳 二〇二〇年九月十五日（法官助理 柯玉平书记员 马泽群附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5004号原告：赵振磊，男，1990年2月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：温凯，男，汉族，1990年10月31日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告赵振磊与被告温凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵振磊到庭参加诉讼，被告温凯经本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵振磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年朋友。被告因资金周转需要，向原告提出借款需求，原告念及多年友谊之情，遂通过现金的方式将100000元交付给了被告，被告出具了一张借条。借条载明：借款人民币100000元，支付方式为现金，未约定还款期限。同时被告向原告出具收条一张。之后原告要求被告偿还该笔债务，被告均以各种理由逃避履行债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告温凯经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书，未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告温凯无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，对本案证据材料，本院认定如下：原告提交的借条及收条，有被告签字捺手印予以确认，该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，在没有相反证据推翻的情况下，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，被告温凯向原告赵振磊出具《借条》，载明：兹有借款人温凯（身份证号：5301111990********）今借到赵振磊现金人民币100000元整（大写：壹拾万元整）。此据。同日，被告温凯向原告赵振磊出具《收条》，载明：兹有收款人温凯今收到赵振磊（身份证号：5301111990********）现金人民币100000元整（大写：壹拾万元整）。被告温凯在借款人及收款人处进行了签字、捺印。庭审中就借款过程，原告陈述：原、被告系多年朋友及同学，被告其因要承包工地需要资金周转向原告借款。2014年9月原告跟其奶奶借款100000元现金，之后便将该款以现金的方式在被告昆明市西山区中天融域的家中交付给被告，被告当场出具了借条及收条。至2019年，其电话通知被告因要两年内的借条才能作为证据，被告就出具了现在的借条及收条，并将原借条予以收回。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，被告温凯向原告赵振磊借款并出具了借条，且当天还出具了一份收到借款100000元的收条，借条与收条中均载明款项系以现金方式支付，由此可以证实双方存在借款的事实，且日常生活中朋友之间借款以现金方式支付，亦符合民间借贷的交易习惯，在没有相反证据推翻的情况下，本院确认原、被告之间形成了借款100000元的借款合同关系，且借款合同已经生效。根据上述规定，被告温凯作为借款人负有在合理期限内向原告履行返还借款的义务，故本院对原告赵振磊要求被告温凯归还借款100000元的诉讼请求予以支持。综上，虽被告温凯经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告温凯于本判决生效之日起十五日内向原告赵振磊归还借款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告温凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  周云宽人民陪审员  王 惠二〇二〇年九月十八日书 记 员  张丽娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终7282号上诉人（原审被告）:深圳世恒投资有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道欧新三巷**,统一社会信用代码9144030057198308XQ。委托诉讼代理人：赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市大鹏新区葵涌办事处高源社区居民委员会，住所，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处高源社区金葵东路**机构代码：C1755834X。法定代表人：冯红梅。委托诉讼代理人：聂珍，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓盛，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳世恒投资有限公司（以下简称“世恒公司”）因与被上诉人深圳市大鹏新区葵涌办事处高源社区居民委员会（以下简称“高源居委会”）合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。另查，世恒公司于2020年4月13日取得房地产开发企业资质证书。本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第二条的规定，房地产开发经营，是指房地产开发企业在城市规划区内国有土地上进行基础设施建设、房屋建设，并转让房地产开发项目或者销售、出租商品房的行为。本案中，世恒公司与高源居委会签订的《合作开发居民统建楼合同》约定，由高源居委会提供土地使用权，世恒公司提供资金，双方合作进行房屋建设，房屋建成后约定了分配的房产。但上述合同并未约定世恒公司可以对分配的房屋进行销售，故涉案合同并非合作开发房地产合同。现行法律、行政法规并无强制性规定认定合同在此情形之下无效，至于深圳市规划和国土资源委员会大鹏管理局回复原审法院“非农建设用地中的原农村居民住宅用地（含统建楼用地）和公共设施用地不得进行土地使用权交易，市政府有特别规定的除外。自用的，免缴地价，用地性质为非商品性质”仅影响涉案房产的过户，对合同的效力不产生影响。由上，涉案合同有效，原审向高源居委会释明涉案合同无效有误，本院予以纠正。至于是否高源公司是否有权解除涉案合同，需要进一步审理。综上所述，一审判决适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初526号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人世恒公司预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇二〇年九月十八日本件与原本核对无异书记员 吕周（兼）
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2774号原告：深圳市安南高科净化科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**龙岗天安数码创新园**厂房B1303-1房屋。法定代表人：宋银飞，该公司总经理。委托代理人：蒋欣，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖文，男，汉族，1963年12月3日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人：王红玉，广东国晖（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告深圳市安南高科净化科技有限公司（以下简称安南科技公司）与被告肖文劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王飞轮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋欣，被告肖文及其委托代理人王红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安南科技公司向本院提出如下诉讼请求：原告安南科技公司与被告肖文不存在劳动关系。事实与理由：原告安南科技公司与被告肖文于2018年12月1日签订《管道、空调施工承包合同》，合同第四条约定“施工项目有螺杆机系统、空压机系统、风柜组装连接、水管保湿、补水泵，合计190000元，备注：工具自理、设备自理”。因空调、管道不属于工程主体结构，从合同的内容以及被告肖文实际从事的工作来看，原告安南科技公司与被告肖文签订的合同属于承揽合同，双方之间属于承揽关系。即使空调、管道的施工应当具备相关施工资质，原告安南科技公司将工程发包给被告肖文，双方之间也只是分包转包关系，并没有任何建立劳动关系的合意。原告安南科技公司与被告肖文并未建立实质劳动关系，也无任何法律上视同的劳动关系，赫山区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告安南科技公司与被告肖文存在劳动关系，系认定事实和适用法律错误。被告肖文辩称，1.原、被告并非承揽合同关系，原告安南科技公司聘请被告肖文对涉案项目的管道空调进行施工安装，被告肖文在工作中接受原告安南科技公司的监督和管理，原告安南科技公司向被告肖文发放工资报酬，赫山区仲裁委裁决双方存在劳动关系正确；2.即便双方不存在劳动关系，被告肖文从事的管道安装工作属于建筑工程内容的一部分，根据相关规定，原告安南科技公司也应当对被告肖文承担用工主体责任。经审理查明，2018年12月1日，原告安南科技公司作为甲方与被告肖文作为乙方签订《管道、空调施工承包合同》。合同约定，工程工期为2018年12月1日至2019年1月25日。合同内容(施工项目)为螺杆机系统、空压机系统、风柜组装连接、水管保湿、补水泵，合计190000元，备注：此价为打包价，工具自理、设备自理。其他事项包括：最终结算以实际工程量为准，结算单应由甲方现场负责人签字；若由乙方施工过程中存在缺陷造成严重事故，乙方承担因此给甲方带来的全部损失；双方商定协商后，乙方必须保质保量保期完成工程，如因乙方原因导致延期，每延期一天按照500元起一天予以处罚，以此类推；不能因公司工程款到位不及时而做出（罢工、断电等）有损公司形象的行为；乙方在整体施工过程中，需听从甲方负责人协调、配合整体进度，施工完成区域的废料要及时清理到指定的位置，工程质量由现场负责人监督并确认，施工过程中有所变动需甲方负责人确认，不可私自做主，并且要注意成品的保护，否则造成的损失由乙方全部承担；甲方有责任按照进度支付乙方施工进度款，完成验收合格半个月之内需支付90%给乙方，剩余10%为工程维修金，过了维修期结清；在合同签订后，由乙方负责人计算所用的材料，所需材料由甲方运输配送，由乙方负责吊装及搬运，乙方自行准备工具，聘请人员，开工前乙方负责人为聘请人员购买安全保险，如施工前未购买安全保险，施工期发生安全事故的，所有费用由乙方自行负责，与甲方无关，在施工过程中严格按照甲方的图纸和要求施工发现质量不合格现象，造成返工所需的材料费及人工费由乙方自行承担；乙方不得浪费挪用甲方材料，同时，在计算材料的过程中，如若算材料超过工程所需材料的10%,需由乙方超出的费用，所需的材料尽量一次性算出，一次性配送到位，减少多次配送造成的运费损失，如若是由乙方的原因造成的损失，后期所需的快递费、物流费需乙方承担，在合同执行过程中，若有未尽事宜，双方本着友好的态度，协商解决。协商不能达成一致的，可向深圳市的仲裁机构提出仲裁。在履约过程中，原告安南科技公司已向被告肖文支付部分合同价款。2018年12月3日，被告肖文在施工过程中受伤。诉讼中，被告肖文陈述：自己1979年初中毕业，从事空调安装20多年，在外工作没有签订过劳动合同。自己与原告安南科技公司所签订的合同就是劳动合同。自己要求原告安南科技公司购买总项目险，但原告安南科技公司没有买。与原告安南科技公司所签订的合同最后一页自己签了字，前面内容自己看到了但没看清。安装时，自己携带使用的工具有吊葫芦、镙丝刀、扳手电钻、万用表等。为做工程自己叫了十多个人，这些人视自己为头，这些人不是固定的，今天叫这个来，明天叫那个来，只要有人做事就行，这些人的报酬先交个单子给原告安南科技公司，然后由原告安南科技公司核对后按照实际记录情况支付对价，这个钱先转给自己，自己再转给做事的人。以上事实，有原告安南科技公司提供的劳动仲裁庭审笔录和裁决书及送达手续、《管道、空调施工承包合同》、付款手续，有被告肖文提供的原告安南科技公司出具的被告肖文受伤情况证明、医院治疗记录和被告肖文的陈述等证据在卷证明，足以认定。至于原告安南科技公司提供的聊天记录，被告肖文不认可，聊天对话人不明，没有提供原始数据核对，本院不予认定。被告肖文提供的证人证言，证人未出庭作证，不符合相关法律规定；被告肖文提供的空调购销合同与本案无关，本院不予认定。本院认为，从原告安南科技公司与被告肖文签订的合同所涉名称、价款数目、工程期限、工具提供、质量要求、违约责任、对价支付、保修期、合同争议的解决方式等的约定可以判断，原告安南科技公司与被告肖文签订的合同不是劳动合同。根据被告肖文自己陈述，原告安南科技公司与被告肖文亦未形成劳动法上的用人单位与劳动者的管理与被管理关系。总之，原告安南科技公司与被告肖文未形成劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：原告深圳市安南高科净化科技有限公司与被告肖文不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告肖文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王飞轮二〇二〇年九月十五日法官助理李泱泱书记员邱毓附录：《中华人民共和国劳动合同法》第二条【适用范围】中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4710号原告：王某某，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，住济南市。被告：济南佳融肥业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李安，总经理。委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。原告王某某与被告济南佳融肥业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。原告王某某于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费5元，由原告王某某负担。审 判 员 徐延涌二〇二〇年九月八日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终318号上诉人（原审被告，反诉原告）：徐树坤，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*******横岗六约雅景苑二期3栋B单元401。被上诉人（原审原告，反诉被告）：范朕航，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省陆河县**********。委托诉讼代理人：吴小平，广东吴小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏茜，广东吴小平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭国参，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省陆河县*********，现在广东省河源监狱服刑。上诉人徐树坤因与被上诉人范朕航、彭国参确认合同无效纠纷一案,不服广东省陆河县人民法院（2018）粤1523民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐树坤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐树坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取为3350元，由上诉人徐树坤负担（上诉人徐树坤已预交6700元，应退回3350元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 许少棠审 判 员 彭晓春审 判 员 叶剑亚二〇二〇年九月十日法官助理 方宣雅书 记 员 杨清隆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15554号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王建亮，男，1982年03月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王建亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王建亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A970908000号。（三）借款金额：125880元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月26日向被告发放了贷款；被告从2019年5月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金53824.69元，利息4609.89元，罚息6688.09元，复利758.19元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｃ×××**传祺牌小型普通客车，2017年7月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金53824.69元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息4609.89元，罚息6688.09元，复利758.19元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王建亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金53824.69元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为4609.89元，罚息为6688.09元，复利为758.19元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王建亮抵押的冀Ｃ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告王建亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15608号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵少宇，男，1983年04月08日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵少宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵少宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A189282000号。（三）借款金额：91200元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年12月24日向被告发放了贷款；被告从2015年12月23日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金36014.24元，利息1830.32元，罚息19578.52元，复利1036.26元。（九）抵押担保：抵押物为陕Ａ×××**传祺牌小型轿车，2014年1月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金36014.24元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息1830.32元，罚息19578.52元，复利1036.26元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为陕Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵少宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36014.24元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为1830.32元，罚息为19578.52元，复利为1036.26元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵少宇抵押的陕Ａ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告赵少宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1979号之一申请执行人陈肖琳，女，1982年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人蔡守平，男，1978年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈肖琳与被执行人蔡守平为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初470号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈肖琳于2020年05月07日向本院申请强制执行，要求被执行蔡守平履行生效法律文书确定的债务120000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡守平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡守平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡守平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蔡守平所有的车牌号为浙ＪＷ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人蔡守平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡守平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈肖琳，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1979号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年九月三日代书记员  陈丹红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执388号 申请执行人：李作战，男，1974年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：曹召成，男，1962年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初351号民事调解书，于二0二0年九月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹召成银行（金融机构）存款人民币18000元； 二、冻结、划拨被执行人曹召成应负担的执行费170元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人曹召成应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹召成应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年九月三日 书记员  周 健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13930号原告：陈培义，男，汉族，1982年7月9日出生，身份证住址：河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：郑伟斌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201710797171。委托诉讼代理人：凌真言，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201711315822。被告：刘金户，男，汉族，1975年4月18日出生，身份证住址：河北省沧州市献县。被告：孙胜立，男，汉族，1987年9月1日出生，身份证住址：吉林省乾安县。原告陈培义与被告孙胜立、刘金户追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培义的委托诉讼代理人凌真言到庭参加诉讼，被告刘金户、孙胜立经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈培义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付代偿款32327.55元；2.判令两被告向原告支付利息暂计1522.19元（以105858.37元为基数按照同期贷款利率的标准向原告支付自2019年5月7日至2019年6月20日的利息562.81元，以132327.55元为基数按照同期贷款利率的标准支付自2019年6月21日至2019年8月19日的利息959.37元，以32327.55元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20起至全部清偿之日止的利息）；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。（以上1-3项暂计人民币：33849.74元）。事实和理由：2014年6月4日，两被告及原告与深圳农村商业银行（以下简称“农商行”）签订《贷款合同》，贷款50万元，两被告系贷款人，原告系连带保证人，后农商行将贷款付至被告刘金户账户。因两被告部分贷款未按期还款，2017年农商行将两被告及原告起诉至深圳市罗湖区人民法院[案号：（2017）粵0303民初14029号]，法院判决两被告共需偿还农商行121111.21元及自2018年3月17日起的利息、罚息、复利等，原告对上述款项承担连带清偿责任。2019年5月6日，深圳市罗湖区人民法院因上述案件划扣原告账户存款105858.37元，2019年6月19日，原告向农商行支付26469.18元，以上合计132327.55元，至此上述案件结案。原告作为上述案件的连带清偿责任人，代两被告清偿债务后，有权向两被告追偿，经原告多次向两被告催要，被告刘金户于2019年8月19日向原告偿还10万元，之后再未还款。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院依法裁判。被告孙胜立、刘金户未到庭亦未举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告刘金户、孙胜立作为借款人，原告陈培义作为连带保证人与案外人深圳农村商业银行签订了一份贷款合同，贷款50万元。2017年6月，因被告刘金户、孙胜立未能按期足额还款，深圳农村商业银行将原告及两被告起诉至我院。我院于2018年3月20日作出（2017）粤0303民初14029号民事判决，判令被告刘金户、孙胜立应于判决生效之日起七日内向深圳农村商业银行偿还借款本息合计121111.21元，陈培义作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，我院于2019年5月6日从原告陈培义的账户上司法划扣105858.37元，深圳农村商业银行于2019年6月20日从原告陈培义的账户上划扣26469.18元。原告诉称，被告刘金户于2019年8月19日向其还款10万元，之后再无还款。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告陈培义作为保证人，为被告刘金户、孙胜立的债务承担连带保证责任。在向债权人即深圳农村商业银行清偿债务后，原告陈培义有权向债务人即本案被告刘金户、孙胜立追偿，故原告的第一项诉讼请求本院依法予以支持。原告陈培义代偿债务的行为是因被告刘金户、孙胜立怠于偿还债务而引起，故其因代偿而遭受的利息损失，亦有权要求被告刘金户、孙胜立予以赔偿。原告诉请两被告以代偿金额为基数，自代偿次日起计付利息，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金户、孙胜立应于本判决生效之日起十日内向原告陈培义偿还32327.55元；二、被告刘金户、孙胜立应于本判决生效之日起十日内向原告陈培义支付利息1522.19元（暂计至2019年8月19日，此后利息以32327.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币323元，由被告刘金户、孙胜立负担。原告已预交的人民币323元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币323元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，由被告刘金户、孙胜立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 熊 雪二〇二〇年九月七日书记员 温艳萍
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2239号之一申请人：缪名轩，男，1987年6月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：施雅，女，1984年2月13日生，汉族，住盐城市盐南高新区。解除保全申请人缪名轩诉被申请人施雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出(2020)苏0991民初2239号民事裁定书，冻结被申请人施雅银行存款90万元或查封、扣押其等额财产。现因被申请人当庭达成和解，申请人于2020年9月16日向本院申请解除对被申请人全部银行账户的保全措施。本院经审查认为，因被申请人与申请人已经自愿达成调解协议，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人施雅全部银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年九月十六日法官助理 徐冬冬书 记 员 黄晶晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19847号 申请执行人：吴某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市海珠区, 申请执行人吴某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXXX元。本院于2020年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人吴某申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人张某名下有位于广东省佛山市南海区XX号XXX座XXXX房的房产份额。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述房产，本院已以（2019）粤0105执保1174号案诉讼保全查封，查封期限自20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日止。因上述房屋产权与案外人共同共有，本院暂无法处理。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年9月16日告知申请执行人上述执行情况，并向本案申请执行人发出终本约谈通知书，通知其于2020年9月18日前向本院提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19847号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温颖祺
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2034号 徐志洪： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1725号民事调解书，于2020年8月11日立案受理徐志洪申请执行黄均伟劳务合同纠纷一案，执行标的为6500元。执行费50元，执行中，本院已将案款6500元执行完毕，执行费50元上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17831号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：瞿继平，男，1970年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村****。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告瞿继平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2604号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳量子云科技有限公司，住所深圳市前，住所深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**-13325法定代表人：纪卫宁。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳量子云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼，被告深圳量子云科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元；3.判令被告承担原告为制止侵权合理支付3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司为图片专业生产商，多年来为广告人和企业提供了大量原创素材以及独特丰富的视觉内容图片，并对这些图片享有全权的著作权。被告系微信公众号“×××”的账户主体，被告未经原告授权许可的情况下，擅自在其微信公告号上是使用的图片与原告享有著作权的编号“BVS-P0100839图片相一致，共计1幅。原告对此进行了证据保全公证，被告的行为已构成对原告作品的著作权、署名权、信息网络传播权，获得报酬权的侵犯，给原告带来一定的经济损失，为此特依法诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.作品登记证书及附图；2.公证书；3.涉案文章网页存证图；4.存证确认书。被告深圳量子云科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年5月8日，北京市版权局出具《作品登记证书》（登记号：京作登字-2014-G-00126456），涉案作品编号为BVS-P0100839。上述登记证书载明著作权人为北京优图佳视影像网络科技有限公司，首次发表日期为2013年3月1日，登记日期为2014年5月8日。2018年1月30日，北京市信德公证处出具（2018）京信德内民证字第01571号公证书，显示亲子微时光微信公众号（微信号为×××）于2017年6月14日发布了名为“8万块钱买来的教训，你或许正在毁掉孩子的英语（家长必看）”的文章，文章中的配图与原告图片编号为BVS-P0100839的图片一致。根据原告提交的涉案文章网页存证图及存证确认书显示：截止2019年11月11日，被告仍未删除涉案作品及侵权图片。经查，亲子微时光微信公众号（微信号为×××）的账号主体为被告深圳量子云科技有限公司。本院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，原告主张权利的作品为摄影作品，上述摄影作品有北京版权局出具的《著作权登记证书》作为初步证据。在没有相反证据的情形下，本院确认原告是涉案摄影作品的著作权人。关于被告是否侵犯原告著作权的问题，原告据以主张权利的摄影作品已经在互联网上公开，他人有条件接触到该摄影作品。亲子微时光微信公众号（微信号为×××）发布了名为“8万块钱买来的教训，你或许正在毁掉孩子的英语（家长必看）”的文章，经过比对，文章中的配图与原告图片编号为BVS-P0100839的图片一致。本案中，被告为亲子微时光微信公众号（微信号为×××）的账号主体，其未经原告许可，在其微信公众号上使用了含有涉案摄影作品的截图，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。经核实，确认含有涉案摄影作品的截图未删除，原告请求判令被告停止侵权，有事实和法律依据，本院予以认可。关于赔偿数额问题，著作权法对侵权赔偿确定的原则是以实际损失或者侵权人的违法所得作为赔偿依据，且赔偿数额应包括权利人为制止侵权行为所支付得合理开支。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。原告虽然未提交律师费票据和转账凭证，但确有律师受托出庭，应当将律师费作为维权支出酌情考虑。因当事人未举证证明原告因侵权实际遭受的损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、被告过错程度、被控侵权图片具体使用方式以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失（含律师费）500元。原告诉请数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第二十二条第一款第（一）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳量子云科技有限公司立即停止对原告北京全景视觉网络科技股份有限公司编号为BVS-P0100839号摄影作品的侵权行为；二、被告深圳量子云科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失共计500元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳量子云科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年九月十四日法官助理王紫书记员丘丽丹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1784号 被执行人：田小飞,男，土家族，1992年12月11日出生，住贵州省铜仁地区德江县。 关于被执行人田小飞罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初518号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，田小飞应向本院交纳罚金5000元。因被执行人田小飞未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月23日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向田小飞发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1784号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾广强
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4684号原告：谭秀久，男，1957年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师。被告：刘小勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭秀久与被告刘小勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭秀久及其委托诉讼代理人李青松到庭参加诉讼。被告刘小勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谭秀久向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13,360元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍与被告结识，为其在重庆市永川区川亿电脑厂提供个人劳务，工作期间为2017年10月12日至2018年1月22日，拖欠原告工资13,360元。现被告已开具工资单，经原告多次协商，仍未支付劳务报酬，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘小勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、完工单，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭秀久与案外人方绍和于2017年10月12日至2018年1月22日在重庆市永川区川亿电脑厂围墙工程中为刘小勇提供劳务。2018年1月23日，刘小勇给谭秀久、方绍和共同出具了完工单一张。完工单载明谭秀久的人工工资为13,360元，此款在川亿电脑厂付款后一次性付清，在2018年7月15日付清。该款刘小勇至今未付。本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原、被告事后进行了结算，被告应当按照约定的付款时间支付原告劳务报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉答辩，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，对原告要求被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘小勇在本判决生效后十日内支付原告谭秀久劳务报酬13,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告刘小勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 周俊二〇二〇年九月十八日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5365号原告：遆小宁，男，1952年5月2日出生，汉族，现住临汾市。被告：遆霞飞，女，汉族，现住临汾市。被告：遆腾飞，男，汉族，现住运城市。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令每人每月向原告支付赡养费700元；2、依法判令被告每人每月向原告支付医药费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系原告子女。2014年原告患病后二被告对原告不予照顾，现原告无法正常生活。为了维护原告的合法权利，现诉至法院。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告遆小宁的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卢青山 二零二零年九月十八日书记员 隋艳龙
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2860号罪犯谢民安，男，1976年11月7日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年9月7日作出(2017)粤1971刑初1378号刑事判决，以被告人谢民安犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元，责令退赔被害人共118343.17元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2017年12月26日作出(2017)粤19刑终611号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2031年3月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢民安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢民安减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢民安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2728分，折换成表扬4个，剩余考核分328分；扣20分。原判罚金已履行2000元，退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢民安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢民安予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年11月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2340号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#，统一社会信用代码91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：甘芬妹，女，1975年7月24日出生，汉族，现住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄诞文，男，1975年6月1日出生，汉族，现住贵港市港**，系被告甘芬妹之丈夫。 被告：黄诞文，男，1975年6月1日出生，汉族，现住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行（以下简称工行贵城支行）与被告甘芬妹、黄诞文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡天崇，被告甘芬妹、黄诞文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行贵城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告黄诞文、甘芬妹于2015年8月25日签订的《个人购房借款／担保合同》［编号Ａ：贵个借字第2015年0794号］；2.被告黄诞文、甘芬妹偿还原告尚欠贷款本金1239767.74元及利息5036.06元（起按借款合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）；3.原告对被告黄诞文用于抵押的坐落于贵港市港北区（房屋所有权证号：10××11）房折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.被告黄诞文、甘芬妹支付律师代理费12000元；5.本案全部诉讼费用及原告实现债权所需的其他费用由两被告承担。 被告甘芬妹、黄诞文未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：甘芬妹、黄诞文。 （二）借款金额：1350000元，已于2015年8月28日发放。 （三）借款时间：348个月 （四）还款方式：按月等额本息还款法 （五）借款用途：购买坐落于贵港市港北区房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮0%执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定。 （七）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。 （八）费用负担：贷款人为实现本合同项下债权及担保物权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，原告委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费12000元。 二、担保情况 抵押担保情况 两被告以黄诞文名下的上述房屋（产权证号：10××11）提供抵押担保，抵押登记证号为贵港房他证港北区字第××号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年5月4日，两被告尚欠原告贷款本金1239767.4元及利息5036.06元。 四、需要说明的其他事项：甘芬妹于合同中作为“抵押物共有人”签名。 本院认为，工行贵城支行与甘芬妹、黄诞文于2015年8月25日签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。现甘芬妹、黄诞文未按时还本付息，构成违约。工行贵城支行主张解除合同，甘芬妹、黄诞文提前偿还贷款本金1239767.4元及利息5036.06元（利息计至2020年5月4日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止），应予支持。两被告以黄诞文名下涉案房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告依法对该房屋享有优先受偿权。因此，原告请求对该抵押的房屋折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。工行贵城支行主张甘芬妹、黄诞文负担律师费12000元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告甘芬妹、黄诞文缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告甘芬妹、黄诞文于2015年8月25日签订的《个人购房借款／担保合同》； 二、被告甘芬妹、黄诞文向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还贷款本金1239767.4元及利息5036.06元（利息计至2020年5月4日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行对登记在被告黄诞文名下的坐落于贵港市港北区房屋（产权证号：10××11，抵押登记证号：贵港房他证港北区字第××号）折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权； 四、被告甘芬妹、黄诞文向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行支付律师代理费12000元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16110元，减半收取为8055元，由被告甘芬妹、黄诞文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费16110元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄恒涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林丽宁 书 记 员 韦小小
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2042号原告：张伟，男，汉族，1987年11月12日出生，公民身份证号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：张海平（系原告父亲），男，汉族，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告：内蒙古宝元煤炭有限公司。法定代表人：刘晓斌。地址：乌海市海勃湾区方兴家园13号楼2楼203室。被告2：展洋，男，汉族，1988年9月24日出生，公民身份证号码：×××，住乌海市。原告张伟被告内蒙古宝元煤炭有限公司、展洋合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告展洋到庭参加诉讼，被告内蒙古宝元煤炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告内蒙古宝元煤炭有限公司退还原告本金100000元；2、判令被告内蒙古宝元煤炭有限公司支付原告应得红利10000元，合计110000元；3、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2019年3月，内蒙古宝元煤炭有限公司因发展需要，由担保人展洋介绍原告向内蒙古宝元煤炭有限公司投入资金100000元，经双方协商，签订了投资分红协议书。虽没有明确合同期限多长时间，但在合同中约定，也明确写明，在原告要求撤资时需要向被告提前10日提出撤资要求，被告需向原告按正常标准发放红利并向原告返还全部投资本金，担保人自愿对原告的投资本金承担保证责任。但在原告于2019年12月开始向被告内蒙古宝元煤炭有限公司提出撤资，要求被告内蒙古宝元煤炭有限公司退还投资本金和红利，被告以各种理由推脱不给，现依法诉讼。被告展洋辩称，原告与被告内蒙古宝元煤炭有限公司签订投资分红协议属实，协议书上担保人签名处有其签字。被告内蒙古宝元煤炭有限公司未到庭答辩。本院认为，原告起诉二被告，提交起诉状主张款项是投资款，但在开庭审理中主张系借款，并要求担保人承担责任，却未能最终确定，故原告此次诉讼，属诉讼请求不明确具体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费1250元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 孟庆光 二〇二〇年九月一日书记员 冯 渊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8038号 原告：常熟善诚贸易有限公司，统一社会信用代码：91320581MA205Y4L87，住所地江苏省常熟市海虞北路**（常熟世界贸易中心）**201（商务秘书公司托管）。 法定代表人：杜静如，经理。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：泉州人途贸易有限公司，统一社会信用代码：91350583MA32M3E606，，住所地福建省泉州市南安市梅山镇南街**501 法定代表人：叶楠，执行董事。 本院在审理原告常熟善诚贸易有限公司诉被告泉州人途贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告常熟善诚贸易有限公司以原被告双方已经和解解决纠纷为由，于2020年9月7日向本院申请撤回对被告泉州人途贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告常熟善诚贸易有限公司申请撤回对被告泉州人途贸易有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟善诚贸易有限公司撤回对被告泉州人途贸易有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币131元，由原告常熟善诚贸易有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年九月七日 书记员  胡越
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1504号之一申请执行人：李清军，男性，1971年04月24出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王军，女性，1968年04月21出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：张宇力，男性，1972年08月10出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3077号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇力名下昆仑银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年九月二日书记员 王剑锋
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保1717号之一 申请人：廖思灵,女,1990年1月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：唐昭钦，男，1984年5月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住江西省新余市渝水区。 申请人廖思灵与被申请人唐昭钦股权转让纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）赣0502执保1717号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人唐昭钦的财产，申请人廖思灵于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人廖思灵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐昭钦财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  游 翔
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执746号之一被执行人:康久胜，男，1967年11月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，小学文化，无业，家住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人康久胜罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人康久胜发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人康久胜至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人康久胜名下银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2135号 原告：兰陵县磨山镇三峰社区村民委员会，住所地，山东省兰陵县磨山镇东三峰村，统一社会信用代码：54371324ME05400677。 法定代表人:陈忠山,村主任。 委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。 被告：冯西坤，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县磨山镇东三峰村。 原告兰陵县磨山镇三峰社区村民委员会与被告冯西坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，2020年9月17日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县磨山镇三峰社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告兰陵县磨山镇三峰社区村民委员会负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  刘兰涛 人民陪审员  付瑞敏 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张滨滨
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执401号 申请执行人：上海图灵智造机器人有限公司，住所地上海市嘉定区世盛路********，组织机构代码666062013。 法定代表人：许建平。 被执行人：宁波德尔沃机器人科技有限公司，住，住所地浙江宁波高新区创苑路********织机构代码MA282D3P8。 法定代表人：丁宏宇。 申请执行人：上海图灵智造机器人有限公司与被执行人宁波德尔沃机器人科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海图灵智造机器人有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波德尔沃机器人科技有限公司返还申请执行人上海图灵智造机器人有限公司借款本金69776元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2533.5元。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人宁波德尔沃机器人科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波德尔沃机器人科技有限公司如实申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波德尔沃机器人科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、无车辆和有价证券（仅有少量银行存款，暂未扣划）。暂未发现被执行人宁波德尔沃机器人科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波德尔沃机器人科技有限公司如实报告财产，本院已对被执行人宁波德尔沃机器人科技有限公司作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海图灵智造机器人有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波德尔沃机器人科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 佳 审判员 谢国斌 审判员 方燕儿 二〇二〇年九月十一日 书记员 何梦萦
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执551号之二十三申请执行人：夏启红，女，1976年12月23日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡保平，男，1969年1月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人:刘金祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人夏启红与被执行人胡保平、刘金祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏启红与被执行人胡保平、刘金祥达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘金祥在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币153825.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月十八日书记员  赵子鉴
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6175号                  立案时间              2020年8月25日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              孙元财，男，1962年5月4日生，汉族，住辽宁省大连市。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告孙元财偿还原告贷款本金264624.29元，及截至2020年6月16日的利息（含罚息）51638.33元、复利6240.6元；2、请求被告孙元财支付自2020年6月17日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              贷款合同【编号：平银（大连）贷字（2018）第（SXXXXXXXX）号 】                  借款人              孙元财                  签订时间              2018年3月26日                  贷款金额              360000元                  贷款用途              借新还旧，用于偿还合同编号RL20131220001068项下的借款                  贷款期限              36个月，自2018年3月26日至2021年3月26日                  贷款利率（年）              13.205%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮178%）                  利率调整方式              次年初调整                  罚息利率              对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利                  还款方式              按期等本还款                  违约责任              本合同项下发生欠息、逾期、垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。                  实际发放贷款金额              360000元                  实际贷款期限              自2018年3月26日起至2021年3月26日                  借款人逾期还款时间              2019年3月21日                  欠付本金（截止日期）              264624.29元（截止2020年6月16日）                  欠付利息（截止日期）              32425.16元（截止2020年6月16日）                  欠付罚息（截止日期）              19213.17元（截止2020年6月16日）                  欠付复利（截止日期）              4057.26元（截止2020年6月16日）                  逾期还款日期              2019年3月21日                  宣布提前到期日              2020年6月16日                  起诉后还款              否                  裁判理由              原告与被告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告孙元财偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金264624.29元；      二、被告孙元财给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年6月16日的利息32425.16元、罚息19213.17元和复利4057.26元；      三、被告孙元财自2020年6月17日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，按照年利率13.205%上浮50%的标准计算）；    上列一至三项中被告孙元财应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司其他诉讼请求。      案件受理费6140元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      关红梅人民陪审员      杨  燕      二Ο二Ο年九月二十五日            书  记  员      于晓丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5139号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人:刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：李恩。 被告：徐启春，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：房友芝，女，1965年7月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘朋连，女，1968年6月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：徐启平，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：樊纪荣，女，1968年6月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：徐启青，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告徐启春、房友芝、刘朋连、徐启平、樊纪荣、徐启青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李恩到庭参加诉讼，被告徐启春、房友芝、刘朋连、徐启平、樊纪荣、徐启青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息38545.7元，本息合计138545.7元（利息截至2020年7月29日，剩余利息随本清）。事实和理由：被告徐启春于2017年11月15日在原告处贷款100000元，到期日2018年11月14日，由被告徐启平、刘朋连、房友芝、樊纪荣、徐启青负连带责任保证。贷款到期后，经原告单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告徐启春、房友芝、刘朋连、徐启平、樊纪荣、徐启青均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐启春、房友芝、刘朋连、徐启平、樊纪荣、徐启青未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告与被告徐启春、房友芝、刘朋连、徐启平、樊纪荣、徐启青签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告徐启春在原告处借款100000元，借款期限自2017年11月15日至2020年11月14日，在借款期限内随借随还，循环使用，该笔借款到期日为2018年11月14日,并由被告房友芝、徐启平、刘朋连、樊纪荣、徐启青提供连带责任保证，保证期间为二年。原告于2017年11月15日向被告徐启春发放该笔借款，借款利率为月息10.4400‰，该借款合同、保证合同由原告盖章，被告徐启春、房友芝、刘朋连、徐启平、樊纪荣、徐启青签名、捺印确认。后经原告催要，尚欠贷款本金100000元及利息38545.7元（此利息为2020年7月29日前利息，实际利息以结清日为准）。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘朋连、徐启平、徐启春、房友芝、樊纪荣、徐启青签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。被告徐启春未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告徐启春偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。被告房友芝、徐启平、刘朋连、樊纪荣、徐启青应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告房友芝、徐启平、刘朋连、樊纪荣、徐启青承担保证责任后，有权向被告徐启春追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐启春偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（2020年7月29日前的利息为38545.7元，2020年7月29日后利息按照合同约定至本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告房友芝、徐启平、刘朋连、樊纪荣、徐启青对上述款项承担连带清偿责任。 三、保证人承担保证责任后，有权向被告徐启春追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由被告刘朋连、徐启平、徐启春、房友芝、樊纪荣、徐启青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张滨滨
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2582号申请执行人：杨学有，男，1963年2月2日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：李杨，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人杨学有与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特193号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9275号原告：深圳市威递迅货运代理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道中心路铭乐大厦**。法定代表人：吴春怡。被告：钟嘉思，女，1995年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告深圳市威递迅货运代理有限公司与被告钟嘉思合同纠纷一案,原告深圳市威递迅货运代理有限公司以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市威递迅货运代理有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年九月十八日书记员 张远航
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10114号原告：高峰，男，汉族，1957年2月4日出生，住沈阳市铁西区公民身份号码：被告：姜建勤，男，汉族，1960年4月22日出生，住江苏省江都市公民身份号码：被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：张亚龙，该公司董事长。原告高峰诉被告姜建勤、东北金城建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费472元，减半收取236元，由原告高峰承担。审 判 长  李云飞审 判 员  李 薇人民陪审员  李可欣二〇二〇年九月十八日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪