广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8943号原告：胡有兵，男，1976年4月24日出生，汉族，住重庆市开县,委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。被告：黄斌，男，1968年8月7日出生，黎族，住广州市花都区,原告胡有兵诉被告黄斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案，诉讼中，本院依法将本案案由调整为买卖合同纠纷。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告胡有兵及其委托诉讼代理人杜荣到庭参加了诉讼。被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡有兵向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即向原告清偿欠款150000元及利息500元（以本金150000元为基数，自2020年4月29日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，暂计至起诉之日，利息500元）；2.请求贵院判令被告按照约定支付原告违约金75000元；3.请求判令原告对被告名下的粤Ｒ×××**陆风X7小型汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日原告经朋友介绍向被告购买用于生产口罩的原材料热风棉，双方口头约定购买两吨，货款共190000元。2020年4月12日原告通过转账方式向被告支付全部货款，被告收到款后向原告发货，原告于2020年4月14日收到相关货物，4月15日验收时发现被告所供的货物不符合标准，不能用于生产口罩，原告立即与被告沟通协商，要求重新供货或者退还货款，被告无法供货，并于2020年4月21日向原告退还40000元货款，但剩下货款一直不予退还。原告怀疑被告有诈骗嫌疑，于是向公安机关报案，后经公安机关协调，2020年4月23日被告向原告出具《借条》，承诺于2020年4月28日前向原告还清所欠款项，并约定逾期不还，被告应承担违约金即借款的50%赔偿给原告，并质押一辆汽车（车牌号粤Ｒ×××**）给原告，而后被告不仅未按约定还清货款，还于2020年5月27日将质押给原告的汽车取回，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直以各种理由拖延，截至目前，被告仍拖欠原告款项150000元。综上，被告的行为已经构成违约，其极度不诚信的行为严重损害了原告的合法权益。被告黄斌向本院提交书面答辩意见辩称，一、原告所陈述的事情经过并非是事实的全部，其所诉求不应得到支持；并且本案属性有误，不存在民间借贷纠纷。被告并不认识原告，在本案情发生之前从来没见过原告，也没有联系方式和生意上的往来。事实是在2020年4月12日蒋上建向被告购买两吨热风棉，被告经过与蒋上建的洽谈，洽谈过程蒋上建并没有要求提供样板或相关质量标准，只是说急需要，要求尽快发货。最终定价为每吨95000元，合计为人民币190000元整。蒋上建要求被告发账号给他并要求尽快发货，被告的账号是发给蒋上建的。可是4月12日收到的转账款，汇款人却是原告，当时被告也没多想，只是认为原告是蒋上建的合伙人。被告在收到款后就立即安排发货，并于4月14日将货发到蒋上建所要求的指定地点。当时货物已经验收了，该交易也就结束了。但是过了两三天，蒋上建却借故说被告卖得贵了，此货物不值此价钱，要求打个折，退还折扣钱。当时正值防疫物资疯狂的时候，一天一个价，热风棉也是一样。原告和蒋上建不断打电话要求退折扣款，被告在没办法，就在4月21日将当时自己的利润部份40000元退回给了原告。此事却没有就此结束，在4月23日下午原告以货物质量有问题为由约被告前去洽谈共同解决。被告是个老实本分的生意人，货物也是蒋上建急要才帮他们在别处调过来的，所以就应约前去。被告到了后原告却以货物质量有问题为由要求被告退钱退货，被告认为货物就是原告他们所要的热风棉产品，而且购买时也没有要求看样板和相关质量标准，而且货物都已经验收了那么多天了，这属于无理要求。被告对以此无理要求也没有一口回绝，只是说要货物上家同意才行，会尽量与上家协商处理。但是原告却蛮不讲理，一定要被告立即退回款，还恶意说被告是诈骗。双方无法谈下去只有报警处理，当民警到达时，认为双方是买卖纠纷，建议双方好好协商，协商不成就通过司法解决，被告也认同警方的说法。但是当民警走后，原告却不让被告走，叫来了一群人控制住被告和被告手机，不让其与外界接触。在原告他们威迫和恐吓下，被告被迫签下了《借条》并且被强硬夺走了被告的粤Ｒ×××**陆风X7汽车钥匙。如果被告不是被威迫恐吓下，考虑到自身的人身安全是绝对不会签下该《借条》的，况且在逼迫下才签的该借条时间短并且违约金达50%，试问谁在正常的环境和安全的情况下会签这不合理的《借条》。另外不是在强迫的情况下，被告也不可能在没办理任何保障手续的前提下押车的。所以原告在强迫下所签的《借条》不应受到法律保护和支持，而且原告没有理由也没有权利强夺被告车辆，这属于违法行为。被告与原告之间明显是属于买卖合同纠纷，被告从未向原告借过钱，该《借条》是强迫下签订的不应被支持，所以并非是本案所提及的民间借贷纠纷。二、原告的诉讼请求极不合理，理应给予驳回；对于原告的恶劣行为理应给予制止和惩罚，其行为对被告造成的伤害和困扰理应给予赔偿。被告与原告之间实属买卖合同纠纷，并不是民间借贷纠纷。本案的《借条》不应被成立和支持，原告所提出的高达75000元违约金不仅不合理，也不应被法律支持和保护。被告在4月14日确实依照原告他们所需并供给原告他们足两吨的热风棉产品，并且在过后好几天原告认为贵了，要求退回折扣钱40000元也依其意思退还了。但是，由于热风棉产品一天一天降价得厉害，而原告就变本加厉的提出退货退款的要求，这是极不合理的，理应被驳回。被告在4月23日被迫签《借条》和强夺车辆后，在次日就是在4月24日通过电话到派出所报案了。民警说这是属于买卖纠纷，应双方协商解决，协商不成就通过法院依法判决。被告后来又分别在5月21日和6月13日因车辆被强夺事宜报案处理，民警同志是让我向法院起诉解决。被告也在积极与上家沟通并准备材料起诉。被告希望尽快拿回被原告车辆，并且能尽快解决此纠纷。因为车辆被强夺扣押了，被告出行极不方便，生意上也受到影响，况且原告不是单纯的扣押了被告车辆，他们还有使用该车辆，这给被告带来很大的安全责任隐患。所以恳请法院责令原告立即归还被告车辆；并且对于原告强迫被告签下《借条》和强夺被告车辆的行为给予训责和惩罚；原告的恶劣行为对被告造成的身心伤害，和对工作和生活造成的影响和困扰理应给予赔偿。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符。请贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明如下事实：胡有兵因生产口罩需要原材料热风棉，遂通过朋友蒋上建联系，在黄斌处购买了两吨热风棉，蒋上建与黄斌商定热风棉的价格是95000元/吨，两吨热风棉的货款共计190000元。胡有兵在未看样品的情况下即于2020年4月12日向黄斌的银行账户转账支付了190000元货款，黄斌于2020年4月14日将2吨货物运送至胡有兵处。2020年4月21日，黄斌向胡有兵的银行账户转账支付40000元。2020年4月23日，黄斌签订一份《借条》，内容如下：“今有黄斌向胡有兵借到人民币大写拾伍万元整，小写150000元，上述借款约定于2020年4月28日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金借款的50%赔偿给胡有兵，双方约定本案纠纷由花都人民法院管辖。压黄斌一辆粤Ｒ×××**陆风X7一辆车到归还钱为止。”同日，胡有兵及蒋上建出具证明一份，内容如下：“另有两吨未退的货物共计：122支，4月28日收到黄斌的退款后货物退回黄斌。”胡有兵主张其在收到黄斌的货物后，发现该货物并非用于生产口罩的热风棉，故要求黄斌退还货款，黄斌同意退货款，但至今只退回了40000元，还有150000元未退还，货物目前仍在胡有兵处，胡有兵同意返还给黄斌，但黄斌一直没有来拉货。另，黄斌的车辆粤Ｒ×××**号小型轿车（品牌型号：江铃牌JX7200L）及该车车钥匙现在在胡有兵处。诉讼中，胡有兵申请财产保全，并提供了保单保函作为担保，本院于2020年6月15日依法作出（2020）粤0114民初8943号民事裁定书，裁定查封、扣押黄斌价值225500元的财产或冻结其等值的银行存款。本院认为：胡有兵与黄斌之间是否建立买卖合同关系问题。虽然双方未签订书面的买卖合同，但是胡有兵已向黄斌支付货款，胡有兵亦确认已收到黄斌所发的货物，本院认为双方之间的买卖合同已实际成立并履行。关于黄斌是否应向胡有兵归还货款的问题。黄斌已经出具了《借条》承诺于2020年4月28日前向胡有兵归还欠款150000元，黄斌辩称该借条是被胁迫恐吓所签，并非本人的真实意思表示，但对此并无充分的证据予以证明，故本院对黄斌的该辩称不予采纳。故此，本院对证据《借条》予以采信。据此，黄斌应向胡有兵支付剩余的货款150000元。关于违约金及利息的问题。胡有兵同时主张欠款50%的违约金及逾期利息，明显超出了法律规定的合理限度，故本院依法调整为以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，自2020年4月29日起计算至欠款清偿之日止。关于胡有兵是否对粤Ｒ×××**号小型轿车享有优先受偿权的问题。《借条》中已经明确约定“压黄斌一辆粤Ｒ×××**陆风X7一辆车到归还钱为止”，且粤Ｒ×××**号小型轿车及车钥匙均在胡有兵处，故本院认为该质押成立，在黄斌不履行还款义务时，胡有兵依法有权以该车辆折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。黄斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡有兵支付欠款150000元；二、被告黄斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡有兵支付违约金（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍自2020年4月29日起计算至欠款清偿之日止）；三、如被告黄斌逾期支付上述债务，则原告胡有兵有权对被告黄斌的质押物即粤Ｒ×××**号小型轿车以折价或拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；四、驳回原告胡有兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元、财产保全费1647.5元（原告已预交），由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年九月一日书记员 冯洁文陈素珊