上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25747号原告：何立华，男，1968年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马鹰，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。被告：曾建安，男，1949年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：肖某某。原告何立华与被告曾建安身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告何立华的委托诉讼代理人马鹰，被告曾建安及其委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何立华向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费58,089.97元、后续手指损伤部分医疗费10,000元、误工费16,980元、护理费600元、营养费600元、交通费144元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元、鉴定费1,800元，另要求保留主张后续治疗费用的诉权。事实与理由：2017年10月31日11时40分许，原告骑电动自行车沿乌鲁木齐路由北向南骑行，至乌中菜市场门口时被后面超行的被告电动车挂行摔倒在地，导致原告口腔、手脚受伤，牙齿脱落4枚，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定被告承担事故全部责任。曾建安辩称，对原告所述事发经过及交警的责任认定均有异议。事发时被告已经70岁，原告49岁，当时被告由北向南骑行，原告在被告前面，原告骑的位置比较靠道路中心，被告在鸣笛后从原告左手边超车，在快要超过时，原告突然摔倒，被告是看到原告摔倒了停下来，是出于好意，并未碰到原告。原告当时是仰面倒下的，头部略微向西北方向，当时起来后，原告从嘴里摸出三个牙，全部是假牙。次日，原、被告至交警部门处理，交警仅了解到被告是从后面上来的，就定被告全责，并让被告签字，被告为了取回自己的电动自行车才签字。此后，原告拿出三个假牙要求被告赔偿50,000元，被告不同意。被告并未撞到原告，故最多只同意承担50%的责任。对于具体损失的意见，被告认为，原告当时只有手受伤，牙齿并未受伤，被告另对原告在湖北医院就医不认可；对于误工费不认可；对于事发当天的交通费认可，对于其他时间的交通费不认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日11时40分许，在本市乌鲁木齐中路进复兴西路北约60米处，原告骑电动自行车与骑电动自行车的被告发生交通事故。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告超车，应负全责。原告伤后至复旦大学附属中山医院就诊，口腔科诊断：颌面部外伤，21牙脱落，22牙外伤，上唇外伤，处理：CBCT示21牙槽窝空如，22伸长，颊侧牙槽骨壁折裂，今局部清创，22局麻下拔除，医嘱建议12、11、21、22种植修复，目前种植牙平均1.5万元/颗，加上局部骨量不足，需植入人工骨粉、骨膜，总费用约7-8万元左右。当日原告至骨科就诊，诊断：外伤，左环指末节伸肌腱断裂可能大，处理：清创，建议环指石膏固定(患者拒绝)。11月1日，原告再次至口腔科就诊，诊断：12、11、21、22牙缺失，处理：上、下取模。2017年11月14日，原告至中国人民解放军第四五五医院就诊，诊断：左环指肌腱损伤可能，11月27日复诊。2018年6月28日，原告至武汉艺德口腔门诊部就诊，诊断：12、11、21、22牙列缺损，治疗意见：12、11、21、22因近远中间距较宽约4厘米，建议种植修复，处理：局部麻醉下植入种植体4颗，植入骨粉，骨膜，常规缝合，调整原活动义齿。2018年7月7日、12月17日、2019年1月17日、1月24日、5月24日、6月4日原告复诊。原告支付治疗费56,000元。本院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。鉴定意见：被鉴定人何立华12及11烤瓷牙脱落，21及22牙脱位，左手环指屈肌腱撕裂。伤后可酌情予休息30日、营养15日、护理15日。由于义齿有一定的使用寿命，后期必要时可予修复治疗。原告支付鉴定费1,800元。原告银行账户交易明细显示，2017年7月24日工资6,980元、报销款10,000元，2017年8月23日工资6,980元、报销款10,000元，2017年9月25日工资6,980元、报销款10,000元，2017年10月24日工资6,980元、报销款10,000元，2017年11月24日工资6,980元、报销款10,000元，2017年12月25日工资6,980元、报销款10,000元。原告主张其报销款也系工资收入。上海市嘉定区人力资源和社会保障局2018年1月27日出具认定工伤决定书，对何立华本案交通事故所受损害，认定为工伤。嘉定区劳动能力鉴定委员会认定原告因工致残程度十级，另确认需要配置半口假牙(数量：4颗)。原告为本案诉讼支付律师费10,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、陈述材料、病史资料、医疗费票据、收费明细、情况说明。交通费发票、律师费发票复印件、银行明细、鉴定意见书及鉴定费发票、工伤认定材料等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体的应当依法承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出事故认定，被告提出异议，但无确切证据反驳责任认定，对其主张本院难以采信，故对交警部门的责任认定，本院予以确认。对于原告伤情与本案交通事故的关联性，本院认为，虽然被告否认原告牙齿受损是本案交通事故导致，但根据原告事发后的就诊记录，对原告伤情进行了详细的描述，可以认定原告牙齿损伤系本案交通事故造成。就本案的具体赔偿金额：根据在案的病史资料，原告的诊疗并无不当，且提供了票据，本院确认原告主张的医疗费。本院根据鉴定意见所确定的营养及护理期限，酌情确认营养费600元、护理费600元。原告主张的交通费，提供的票据与其就诊相对应，且金额合理，本院予以确认。原告主张误工费，但其提供的银行明细未体现其收入减少，对于原告主张的误工费，本院不予确认。原告伤情较轻，经济赔偿足以弥补损失，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的后续手指损伤部分医疗费可待实际发生后再行主张。原告主张保留后续治疗的诉权，本院认为，原告目前治疗告一段落，如后续需要继续治疗的，可另行提起诉讼。本院酌情支持原告律师费4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、曾建安应于本判决生效之日起十日内赔偿何立华医疗费58,089.97元、营养费600元、护理费600元、交通费144元、律师费4,000元；二、驳回何立华要求曾建安赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,828元，减半收取计1,414元(何立华已预缴1,518元)，由何立华负担721元，曾建安负担693元。鉴定费1,800元(何立华已缴纳)，由曾建安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇二〇年九月二十三日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。