wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4543号之一 被执行人：黄予时，男，1995年5月29日出生，因犯贩卖毒品罪，于22014年7月15日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。现正在广东韶关监狱服刑。 关于被执行人黄予时财产刑执行一案，本院（2014）深中法刑一初字第116号刑事判决已经发生法律效力。由于需执行该判决所确定的没收财产内容，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人的亲属已为其缴纳罚没款项人民币八万元；另外，被执行人已于2016年至2020年间，共向广东省韶关市中级人民法院缴纳罚没款项人民币二万元。 本院认为，本院（2014）深中法刑一初字第116号刑事判决书中关于被执行人黄予时的没收个人财产十万元的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2014）深中法刑一初字第116号刑事判决书中关于被执行人黄予时没收个人财产十万元的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年九月十八日 书记员 古   金   青
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2640号原告：崔金华，男，1986年6月20日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：崔瑞敏，男，1958年5月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市陂面镇镇府大院**。委托诉讼代理人：张沛金，男，1954年6月25日出生，汉族，广东省阳春市人。被告：罗教源，男，1993年7月29日出生，汉族，广东省阳春市人。原告崔金华与被告罗教源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告崔金华于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告崔金华的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔金华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔金华负担。审判员  杨雄辉二〇二〇年九月四日书记员  廖碧雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初619号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王世琦，男，汉族，1982年5月12日出生，住北京市朝阳区。辩护人彭彦，北京中朗律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）558号起诉书指控被告人王世琦犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年8月26日0时许，被告人王世琦饮酒后驾驶黑蓝色“迷你”牌小型汽车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市通州区万盛南街某旅游区某大门西侧时，与前方张某驾驶的灰色“北京”牌小型汽车（车牌号：×××）发生事故，造成两车损坏；经通州交通支队潞河大队认定，王世琦负事故全部责任；经检测，王世琦体内酒精含量为179.1mg/100ml。事故后张某报警，被告人王世琦明知对方报警在现场等待，后被民警查获，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿事故相对方并取得谅解。同时认为被告人王世琦具有自首、已赔偿事故相对方并取得谅解等情节，提请本院依法惩处。被告人王世琦在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人彭彦的辩护意见为，被告人王世琦有自首情节，在家属协助下赔偿被害人的全部损失并得到谅解，没有犯罪前科，系初犯，自愿认罪认罚，故请求法院对其从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王世琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人彭彦的辩护意见，本院在量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王世琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月25日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇二〇年九月十五日书记员  李文科
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1184号申请人：袁小军，男，1976年4月29日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县大乌江镇银坝村大坳组**，现住遵义市播州区桂花桥街道桂花社区紫郡苑小区******，身份证号码：5221291976********。申请人：张川，男，1981年7月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红旗东路**********，身份证号码：5221231981********。本院于2020年9月10日立案受理申请人袁小军与张川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人袁小军与张川因买卖合同纠纷，于2020年9月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张川支付申请人袁小军货款30,550.00元，于2020年9月15日支付10,000.00元，2020年9月25日前支付10,000.00元，2020年9月30日前支付10,550.00元；二、如申请人张川未按上述协议履行任何一期还款义务，则视为全案履行期限届满。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁小军与张川于2020年9月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年九月十日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初3792号 原告：刘文义，男，1974年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。 原告：吴海万，男，1984年8月28日出生，苗族，研究生，教师，住贵州省凯里市。 原告：张先学，男，1968年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。 原告：刘敏，女，1972年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。 四原告委托代理人：赵明江，贵州威迪律师事务所律师，职业证号：15205200910091241，身份证号码：5224281966××××××××。代理权限：一般授权代理。 被告：管盛，男，1989年7月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告刘敏、刘文义、吴海万、张先学与被告管盛合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员曹丽、申平华，人民陪审员李世丙组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。四原告委托代理人赵明江及原告刘敏、刘文义、张先学到庭参加诉讼；被告管盛经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：原告等人合伙在威宁县草海镇经营皇紫酒店。2016年10月6日，原、被告签订《皇紫洒店股份转让协议》，约定将原告投资的酒店转让给被告经营，由被告支付原告股份转让款80万元，合同约定经双方合伙人签字盖章生效。付款方式为：合同签订后5个工作日内一次付款30万，在2017年3月8日前支付完转让款50万元。协议第五条约定，“若任何一方未能履行其在本协议项下的义务，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格10%的违约金。”原告依约定交付酒店给被告经营。2016年11月27日被告付给原告302000元后，写了下欠转让款498000元的欠条给原告刘文义收执。此后被告管盛分6次付给原告32万元，尚欠178000元至今未付清。经多次催索，被告借故推延。综上所述，被告不诚实守信，违反合同义务，应依法承担违约责任。故依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告管盛支付酒店股份转让款178000元，违约金80000元，合计258000元。庭审中，四原告只要求被告管盛支付酒店股份转让款178000元、违约金40000元，共计218000元。 被告管盛未作答辩。 经审理查明：威宁县草海镇皇紫酒店由四原告共同经营，2016年10月6日经四原告与被告共同协商达成一致意见，四原告以800000元的价格将该酒店所有股份转让给被告，并签订了《皇紫酒店股份转让协议》。原、被告双方对酒店名称及场所、酒店经营项目合范围、租赁期限、转让金额及支付方式、违约责任、合伙等进行了约定。原、被告双方约定的付款期限届满后，被告管盛至今尚欠四原告178000元酒店股份转让款未支付。 上述事实有原告陈述及其提供的《皇紫酒店股份转让协议》、欠条等在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，四原告与被告就皇紫酒店股权转让一事自愿协商达成一致意见，并签订了《皇紫酒店股份转让协议》，原、被告双方应按照合同约定履行自己的义务。现被告未按照约定支付四原告股份转让款，已经违约，应承担相应的法律责任。故四原告要求被告支付酒店股份转让款178000元、违约金40000元，共计218000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告管盛于本判决生效后10日内支付四原告酒店转让款178000元，违约金40000元，合计218000元。 案件受理费5170元，由被告管盛负担4570元，四原告负担600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  曹 丽 审 判 员  申平华 人民陪审员  李世丙 法官 助理  所 婷 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  孔祥韬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1206号之二申请执行人：代亚辉,女性,1959年10月12日出生,住昌图县。被执行人：辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县太平镇长胜村。法定代表人：刘长顺,。申请执行人代亚辉与辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5721号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人代亚辉于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人代亚辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8748号原告：冯沛光，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************174。被告：广州天诺环境保护有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区浣花路****8133，统一社会信用代码91440101MA59H1PN7M。法定代表人：李晓锋。被告：佛山市华汇食品有限公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇荷村新村正宇产贸中心厂房****社会信用代码91440605MA4W1C3C92。法定代表人：招慧婷。原告冯沛光与被告广州天诺环境保护有限公司（以下简称天诺公司）、佛山市华汇食品有限公司（以下简称华汇公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告向原告支付欠款328000元及逾期付款利息；2.由两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与两被告于2019年5月14日签订三方债权债务转移支付及保证合同，合同规定被告华汇公司所欠原告348000元由被告天诺公司承担，被告华汇公司不再支付，但被告华汇公司作为保证担保方对还款事宜承担无限连带责任。合同规定被告天诺公司在2019年5月31日前必须支付120000元，其余分四个月支付，被告天诺公司在2019年9月30日前须全部支付欠款。但截至2019年10月7日，被告天诺公司仅向原告支付了20000元，尚欠328000元未付。两被告没有答辩诉讼中，原告举证如下：1.营业执照复印件2份、居住证、身份证复印件各1份、《企业信用信息公示报告》打印件2份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.《三方债权债务转移支付及保证合同》原件1份，用以证明两被告的欠款事实。庭审中，原告称签订合同后被告天诺公司支付了20000元；起诉后，该公司于2020年6月7日支付了10000元，合计30000元。两被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告证据的均予以确认并采信原告主张的事实。本院认为，原告的证据能证实被告华汇公司结欠原告运费的事实，且能证实原、被告约定了被告华汇公司结欠原告的运费转由被告天诺公司承担偿还并由被告华汇公司承担保证责任。现原告主张两被告清偿所欠运费318000元理据充分，但被告天诺公司承担的应是直接清偿责任，被告华汇分司承担的应是连带保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州天诺环境保护有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清运费318000元予原告冯沛光；二、被告佛山市华汇食品有限公司对上项被告广州天诺环境保护有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6220元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯载勋人民陪审员  梁文刚人民陪审员  陆伟锵二〇二〇年九月二日书 记 员  邱铭慧
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1067号之一申请执行人：吴成俊,男,1982年10月4日生,居民身份证号码xxx，住安龙县。被执行人：代神贵，男，汉族，1980年11月30日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代神贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代神贵在中国农业银行xxx754510账户内存款人民币8555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十七日书记员  廖升平
萍乡市湘东区人民法院结 案 通 知 书（2020）赣0313执保233号萍乡农村商业银行股份有限公司、萍乡市辰宇瓷业有限公司、江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司、李先锋、刘蛾贞、李新民、谢根兰、陈新萍：关于申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市辰宇瓷业有限公司、江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司、李先锋、刘蛾贞、李新民、谢根兰、陈新萍借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保233号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初839号民事裁定书，采取了以下保全措施：一、对被申请人江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司在中国工商银行，账号：15×××26、江西省农村信用社联合社，账号：12×××08、被申请人李先锋在中国工商银行，账号：15×××09、被申请人刘蛾贞在中国建设银行，账号：62×××70、62×××42、62×××18、中国工商银行，账号：15×××03、被申请人李新民在中国邮政储蓄银行，账号：36×××98、中国银行，账号：19×××53ＣＮＹ0、浦发银行，账号：64×××00、被申请人谢根兰在中国邮政储蓄银行，账号：62×××34、中国银行，账号：19×××47ＣＮＹ0、中国农业银行，账号：62×××65、中国工商银行，账号：15×××57、被申请人陈新萍在中国银行，账号：19×××70、中国农业银行，账号：62×××75、中国建设银行，账号：62×××43、62×××42、江西省农村信用社联合社，账号：62×××44、中国工商银行，账号：15×××52的银行存款均以598858.57元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为0元、0元、44.37元、0元、95.75元、16.38元、4.78元、0.26元、5.83元、26.41元、2.43元、5.95元、4.71元、3.29元、1674.78元、907.37元、0元、329.22元、100.69元、120元），同时对被申请人李先锋财付通支付科技有限公司，账号：×××的存款399.71元、被申请人刘蛾贞财付通支付科技有限公司，账号：×××的存款29.06元、支付宝（中国）网络技术有限公司，账号：20×××95的存款34元、被申请人李新民财付通支付科技有限公司，账号：×××的存款1116.02元、被申请人陈新萍财付通支付科技有限公司，账号：×××的存款3.08元进行了冻结。冻结期限均为一年，自2020年8月31日起至2021年8月30日止；二、查封被申请人李先锋所有坐落于萍钢新建村20-31号，不动产权证号（证明）：2-3-2-1197-31的不动产、陈新萍所有坐落于湘东区，不动产权证号（证明）：×××10的不动产、江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司名下坐落于狮形岭工业小区，不动产权证号（证明）：×××66、×××67、×××69、×××70、×××71、×××72的不动产、被申请人陈新萍所有坐落于萍乡美地世纪新城13栋Ｂ座，不动产权证书号：赣（2018）萍乡市不动产权第×××39号的不动产。查封期限为三年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止；三、查封被申请人李先锋名下号牌号码为赣Ｊ×××**奥迪牌的车辆。查封期限为二年，自2020年9月7日起至2022年9月6日止；四、查封被申请人李先锋在萍乡市辰宇瓷业有限公司的认缴额598858.57元、江西辰宇粉体制品有限责任公司的认缴额598858.57元、萍乡市辰宇化工有限责任公司的认缴额598858.57元、江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司的认缴额598858.57元、萍乡博兴实业投资有限公司的认缴额598858.57元、萍乡市新辰瓷业有限公司的认缴额598858.57元、被申请人刘娥贞在萍乡市辰宇瓷业有限公司的认缴额12000元、被申请人陈新萍在萍乡市乡宇化工填料有限公司的认缴额300000元。查封期限为三年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止。本案现已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2032号申请人：陈先锋，男，1970年08月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：许城，男，1973年02月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初81号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许城账户内案款人民币112560元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年九月七日书记员  戴 驰
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1148号原告：中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道**，统一社会信用代码91361124861615410B。负责人：夏晴霞，银行行长。委托代理人：丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。被告：庄志波，男，1976年11月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行与被告庄志波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁极鎏到庭参加诉讼，被告庄志波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币29496.55元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年3月31日止，费用及利息共计13351.75元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××74，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。经多次催收，被告仍不还款。截至2020年3月31日，被告累计拖欠借款本金29496.55元，利息8294.34元及相关费用5057.41元，共计人民币42848.30元。被告庄志波未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告庄志波于2016年8月25日向原告申请办理信用卡，原告于同年9月8日向被告发放了卡号62×××74的信用卡一张。被告从2016年9月19日起使用该卡消费，截止到2020年3月31日被告共欠本金29496.55元、利息8294.34元及相关费用5057.41元。以上事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、被告信用卡交易明细及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，被告在原告银行办理的信用卡借款已到期，被告应依约归还本金和利息，并承担约定的违约责任。原、被告约定的借款本息及违约责任计算方式合法有效，故原告要求被告归还本金29496.55元及按信用卡领用协议约定的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄志波归还原告中国建设银行股份有限公司铅山支行信用卡透支本金29496.55元，并以29496.55元为基数，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定，向原告支付至还清之日止的利息、违约金，该款限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告庄志波负担。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 苏国林二〇二〇年九月二十九日代书记员 徐冬爱附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15771号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：林宗平，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告林宗平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告林宗平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林宗平偿还因信用卡透支所欠原告款项66,119.90元(暂算日期截止：2019年12月15日)，其中本金21,696.60元、利息43,972.26元、滞纳金412.04元、单项增值服务费39元；2.判令被告林宗平支付原告逾期利息，自2019年12月16日起至判决生效日止(计算方式：65,668.86元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告林宗平承担。事实和理由：被告林宗平在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月15日累计欠款66,119.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告林宗平未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林宗平持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宗平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金21,696.60元；二、被告林宗平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,453元，减半收取726.50元，由被告林宗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2128号之一 原告：张科，男，1987年9月18日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被告：荆明慧，女，1997年6月8日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 原告张科与被告荆明慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  张献科 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  牛伟丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9533号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：曾家炉等三十一人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人曾家炉等三十一人信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8220号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9531-9533、9537-9541、9543-9549、9551、9552、9554-9558、9561-9563、9566-9568、9570-9572、9576、9577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林雅莉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1913号之二申请执行人童朝，男，1965年4月19日出生，住浙江省永康市。被执行人杨波，男，1985年11月4日出生，住浙江省永康市。被执行人吕素娟，女，1986年1月13日出生，住浙江省永康市。申请执行人童朝与被执行人杨波、吕素娟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为由被执行人杨波、吕素娟支付申请执行人童朝货款70834元及违约金（自2019年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。由被执行人杨波、吕素娟支付申请执行人童朝为实现本案债权支出的律师代理费4200元。案件受理费888元，由被执行人杨波、吕素娟负担。执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人杨波、吕素娟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杨波、吕素娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨波有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人吕素娟名下有存款，并划拨到款1264.57元，该款已开具本案罚款1000元、执行费264.57元；被执行人杨波名下有的坐落在永康市××镇××村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人吕素娟名下无房产；被执行人杨波名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆，并于2020年7月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕素娟名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杨波、吕素娟采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杨波、吕素娟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1913号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年九月二十二日书记员  王 磊
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1510号之一移送执行部门：长兴县人民法院。被执行人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路**，组织机构代码:73779689-1。法定代表人：邹新建，该公司总经理。本院于2020年5月18日立案执行追缴被执行人浙江新屹建设集团有限公司诉讼费一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人浙江新屹建设集团有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人浙江新屹建设集团有限公司名下账户均已被其他案件冻结，现无存款可供执行；3.查询被执行人浙江新屹建设集团有限公司的车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经湖州市不动产登记中心查询，被执行人浙江新屹建设集团有限公司名下反馈结果无不动产登记信息；5.向被执行人浙江新屹建设集团有限公司送达限制高消费令，并对其法定代表人采取限制高消费措施；6.将浙江新屹建设集团有限公司列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为12983元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额12983元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1510号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年九月二十一日书 记 员 陈 厚 胜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1131号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：曹秀平，女性,1980年2月2日生，汉族，住昌图县。；郝立丰，男性,1975年10月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与曹秀平、郝立丰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2564号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹秀平、郝立丰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人曹秀平、郝立丰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人曹秀平、郝立丰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹秀平、郝立丰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2737号 万红宇： 关于本院追收被执行人万红宇受理费一案，本院于2020年8月28日立案执行，执行标的共计2171.97元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款2171.97元。至此，（2020）粤0784执2737号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18101号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初8390号 原告：林兵，女，1951年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：乐金珠、郑皓瀚，福建至理律师事务所律师。 被告：福州市土地房屋开发总公司，住所地：福州市鼓楼区五一中路**。 原告林兵与被告福州市土地房屋开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告林兵于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林兵撤诉。 案件受理费2158元，减半收取计1079元，由林兵负担。 审判员  吴辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民初11050号 原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧环湖东路东侧，统一社会信用代码9134010059019983XC。 法定代表人：曹士扬，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：郑晓旭，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洋，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：查斯菲，女，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽海亮物业管理有限公司与被告查斯菲物业服务合同纠纷一案，原告安徽海亮物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈梅梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7230号原告：冯智平，女，汉族，1953年12月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男，系该公司总经理。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。系该公司员工。委托诉讼代理人：王忠平，男。系该公司员工。原告冯智平因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案,本院于2019年08月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金120,000.00元及利息3,433.33元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月03日，并从2019年03月04日起以120,000.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初7567号民事裁定书，驳回原告冯智平的起诉，原告冯智平不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终2986号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月01日，重庆××科技有限公司（案外人，以下简称重庆××公司））与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，重庆××公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方重庆××公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日；担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年03月09日，原告冯智平通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向重庆××公司提供借款120000.00元。重庆××公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市北碚区人民法院于2018年08月13日作出(2018)渝0109破申11号民事裁定书，裁定受理重庆××公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：由重庆××科技股份有限公司概括承接重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。重庆××公司第二次债权人会议确认冯智平享有普通债权120,000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任、依法行使其申报债权的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告冯智平代偿本金120,000.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年02月21日期间按年利率10%计算，2019年02月22日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××科技有限公司及重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告冯智平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,768.00元，减半收取1,384.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年九月二十七日法官助理李可眉书记员朱冰雪
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢220号申请执行人：吴洲芬，女，汉族，生于1969年8月9日，住四川省富顺县。被执行人：重庆七点一刻农副产品有限公司，住所重庆市渝**。法定代表人：郭明禄，经理。被执行人：郭明禄，男，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市大渡口区。吴洲芬与郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初882号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司应给付申请执行人吴洲芬货款2330元及利息，并承担案件受理费50元。本院于2020年7月30日立案受理后，依法向被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司无实际可供执行的财产。2020年9月27日，本院将被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司的财产查询情况告知了申请执行人吴洲芬，并依法对申请执行人吴洲芬进行了终本约谈。申请执行人吴洲芬对本院财产查询情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年九月二十七日书记员  陈俊增
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19969号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执737号之一申请执行人：倪国林，男，1959年2月7日生，汉族，住镇江。申请执行人：倪押娣，女，1960年9月23日生，汉族，住镇江。申请执行人：倪予冉，女，2009年5月22日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：镇江思帕克资产管理有限公司，住所地镇江。法定代表人：丑建明,该公司执行董事。申请执行人倪国林、倪押娣、倪予冉与被执行人镇江思帕克资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏1191民初1662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款23309元，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月22日立案受理。执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，但未能找到被执行人有可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人法定代表人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供实际执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1191民初1662号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年九月十五日书 记 员  盛 蕾
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1248号 原告：田林亭，男，1959年10月23日出生，汉族，住清河县。 被告：赵桂珍，女，1989年11月23日出生，汉族，住临西县。 被告：王栋磊，男，1997年05月23日出生，汉族，住临西县。 原告田林亭与被告赵桂珍、王栋磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告赵桂珍下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘惠军 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  徐 达 二〇二〇年九月三日 书 记 员  孙孟君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23684号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：梁志勇，男，1966年2月21日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码442************253。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********259）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年8月17日，本金14542.92元、利息1594.02元、分期手续费332.8元、违约金853.21元；之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁志勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14542.92元、利息1594.02元、分期手续费332.8元、违约金853.21元（利息暂计至2020年8月17日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告梁志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月十八日书记员  黄艳媚
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初777号原告：汕尾星艺装饰有限公司，住所地汕尾市区*********底层4号，统一社会信用代码91441500MA4UN5WH3Y。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：叶若蓝，广东卓腾律师事务所律师。被告：卓辉廉，男，汉族，1968年9月14日出生，住广东省海丰县******************，身份证号码442************311。原告汕尾星艺装饰有限公司与被告卓辉廉买卖合同纠纷一案于2020年5月9日受理后依法适用简易程序。本院于2020年7月3日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡雪萍、郭贤伟到庭参加诉讼，被告卓辉廉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对第一次庭审答辩、质证权利的放弃。因审判人员变更，本院于2020年9月7日第二次公开开庭进行了审理，原告变更委托诉讼代理人叶若蓝、被告卓辉廉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汕尾星艺装饰有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一次性支付拖欠原告的装修费用及代购材料费256769元及逾期还款利息（自2018年3月1日起至还清款项之日止，以256769元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告系经营室内外装修工程设计及施工的公司，被告将位于海丰县公平镇的装饰装修工程项目交由原告施工，双方于2017年9月1日签订《合同书》，合同约定按进度支付工程款，工程报价354070元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，该装饰装修工程按时保质完工，且双方增加了工程项目，经双方结算，确认工程总价款为414345元，原告代购装饰材料费37415元。被告仅向原告支付部分工程价款195000元，尚欠工程款219345元及装饰材料费37415元，合计256769元。经原告多次催讨，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的加工承揽合同关系真实合法有效，被告应当履行合同义务按时支付全部工程价款，被告的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告一次性付清全部工程款及支付逾期还款利息。为保护原告的合法权益,特向法院起诉。被告卓辉廉辩称：我与原告公司的经理是朋友关系，装修的具体事宜是我与其经理之间的约定，原告所述事实与我们之间的约定有出入。装修后的房子与我的设想有差距，房间地板存在问题、墙面有开裂等情况。我已垫付电视大理石背景材料费68000元、3个卫生间门材料费和2个坐厕合计10000元，共计78000元。住入该房子后没有人与我确认数目和验收，我一直在等原告与我核对数目，至今无人与我联系。经审理查明，原、被告双方签订装饰装修工程合同约定，被告委托原告承担位于海丰县公平镇自住房工程的设计、施工、安装任务，工程期限90工作日，开工日期为2017年9月1日，竣工日期为2017年12月1日，工程总价款合计354070元，其中电视背景墙贴大理石材料价值4225元，3个卫生间双包边铝门材料价值1800元/个×3个=5400元，坐厕等用品洁具主材由业主自购。因工程量增加、工人、材料等非不可抗力问题，原告直至2017年农历12月底才竣工，被告未竣工经验收即直接入住该房。庭审中，经双方确认，被告已支付工程款195000元，并自购电视背景墙贴大理石材料、3个卫生间门和2个坐厕。另查明，被告在原告起诉前曾接到原告电话通知，催告被告在合理期限内支付工程款。原被告未在第二次庭后10日内及时提交核对结算具体数额的书面说明。为支持原告诉请，原告向本院提交了如下证据：证据一原告营业执照、被告户籍信息，拟证明原、被告主体信息。证据二装饰装修合同，拟证明原被告为本案适格主体和签订合同时约定工程价款354070元的事实。证据三汕尾装饰公司结算单，拟证明工程完成后工程价款为414345元及代购材料款37415元，合计451760元。被告未提交证据。经过庭审举证质证，对原告提交的证据，本院对证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定；由于证据三仅经过原告单方结算，且被告予以否认，对其真实性、关联性不予认可，该证据不予采信。本院认为，本案的立案案由系买卖合同纠纷，经审理查明为装饰装修合同纠纷，依法相应变更本案案由。原被告双方自愿签订装饰装修合同，其意思表示真实且不存在违反法律、行政法规强制性规定事由，本院对原被告之间的合同关系予以确认。涉案工程竣工后未验收，被告即直接入住使用，庭审时辩称工程存在墙面开裂等问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，被告应当履行支付工程款的义务。被告辩称其自购电视背景墙贴大理石材料、3个卫生间门和2个坐厕合计78000元，但根据装饰装修合同约定，电视背景墙贴大理石材料价值4225元、3个卫生间双包边铝门材料价值1800元/个×3个=5400元、坐厕等用品洁具主材由业主自购，应按照合同约定而确定电视背景墙贴大理石材料和3个卫生间门的价值，即合计9625元，但被告单方加大上述装修项目的价值，其超出合同约定部分支付的价款由其自负；坐厕本应由被告自购，故不在尚欠的工程款中予以扣除。原被告双方在庭审时一致确认，并支付已结算的部分工程价款195000元。因此，被告应当支付原告工程价款354070元-195000-4225-1800×3=149445元。代购材料费系原告在单方结算的清单中所列项目，未经被告确认，不应由其承担。故原告主张被告支付拖欠的装修费用及代购材料费合计256769元的诉请，本院不予支持。被告逾期付款实际占用该笔资金至现，造成对原告资金使用的损失，故应当以149445元为基数，支付自2020年5月9日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第（三）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓辉廉应于本判决生效之日起10日内支付原告汕尾星艺装饰有限公司工程价款149445元，并以实际欠款为基数支付自2020年5月9日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款交原告汕尾星艺装饰有限公司收讫。二、驳回原告汕尾星艺装饰有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2576元，由原告汕尾星艺装饰有限公司负担1223元，被告卓辉廉负担1353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年九月二十九日书记员  林巧丹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3406号原告：王文友，男，1973年2月15日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：王**、孙晨阳，系河南息州律师事务所律师。被告：秦洋，男，1986年10月13日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：徐军玲，女，1984年5月10日出生，汉族，住息县。系被告秦洋妻子。被告：河南九九建筑工程有限公司。法定代表人：袁刚领，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：詹民，男，系该公司工作人员。原告王文友与被告秦洋、河南九九建筑工程有限公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王文友及其委托诉讼代理人王**、孙晨阳、被告秦洋的委托诉讼代理人徐军玲、被告河南九九建筑工程有限公司的委托诉讼代理人詹民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失123602.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日8时30分许，原告在新蔡县××家园××楼工地干活，在操作脚模时不慎发生意外，致右膝损伤，事后被送到新蔡县人民医院进行抢救治疗。经查，新蔡县××家园××楼工地的负责人系被告秦洋，该工程的建筑公司系被告河南九九建筑工程有限公司。事故发生后，二被告拒绝承担赔偿责任。无奈，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告秦洋辩称，原告受伤后是我把原告送往医院的，他的医疗费和住院期间的生活费都是我出的，医疗费我垫付了50000多元。被告河南九九建筑工程有限公司辩称，我们作为总承包方，给工人们买的有保险，但是劳务方没有向我们反映受伤工人的情况，所以我们也没有向保险公司索赔。接到法院传票后，我们了解了一下情况，确有其事。事后，我们会根据原告的受伤情况，依据保险合同和相关法律规定，积极配合原告处理此事。经审理查明，被告河南九九建筑工程有限公司承建新蔡县西湖家园建筑工程，其将部分工程发包给了被告秦洋，被告秦洋雇佣原告王文友等人提供劳务。2019年8月14日8时30分许，原告王文友在新蔡县××家园××楼工地工作时，因操作角模不慎发生意外，被手提锯锯伤右腿膝盖而致伤。事故发生后，原告王文友被送往信阳淮河骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右膝关节关节囊损伤；2、右大腿缝匠肌断裂；3、右膝部大隐静脉断裂；4、右膝部隐神经断裂并缺损。2019年8月30日出院，住院16天，花费医疗费13865.6元，该款系被告秦洋支付。2019年9月25日，原告王文友在息县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右膝关节关节囊损伤；2、右大腿缝匠肌断裂；3、右膝部大隐静脉断裂；4、右膝部隐神经断裂并缺损。2019年10月14日出院，住院19天，花医疗费3621.84元，门诊花费574元。购买残疾辅助器具138元。原告王文友经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学评定，鉴定意见书为：1、被鉴定人王文友右侧膝关节囊损伤、右大腿缝匠肌断裂、右膝部大隐静脉断裂及、右膝部隐神经断裂并缺损目前构成十级伤残；2、被鉴定人王文友伤后误工期为：120日，护理期为：60日；营养期为：60日。鉴定费1300元。另查明，被告秦洋为原告垫付生活费1500元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、证人徐某证言；3、原告的诊断证明、病历、出院证、费用清单；4、司法鉴定意见书；5、医疗费票据；6、鉴定费票据；7、交通费票据；8、残疾辅助器具费发票。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告秦洋承揽河南九九建筑工程有限公司位于新蔡县××家园××楼工程，找来了原告王文友具体负责角模工作。原告王文友与被告秦洋形成了雇佣关系。原告王文友在雇佣过程中受到伤害，被告秦洋应当承担一定赔偿责任，本院认定被告秦洋按比例80%承担责任。被告河南九九建筑工程有限公司将工程发包给没有响应资质的秦洋，应与被告秦洋承担连带赔偿责任。原告王文友作为具有完全民事行为能力的自然人，在工作中未尽到谨慎注意义务，具有一定的过错，故原告也应对该次事故的发生承担一定责任，本院认定按比例20%承担责任。本案原告王文友因此次事故造成的损失为：1、医疗费18061.44元（13840.6元+3621.84元+574元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×128.4元／天=7704元；4、误工费120天×150.6元／天=18072元；5、住院伙食补助费35天×50元／天=1750元；6、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为800元；9、辅助器具费138元；10、鉴定费1300元。以上各项合计122427.38元。因此，扣除被告秦洋垫付款后，被告秦洋、河南九九建筑工程有限公司还应赔付原告王文友各项损失70333.57元（122427.38元×70%-13865.6元-1500元）。被告秦洋称垫付有五万多元但未向法庭出示证据，其可在以后出示证据并经双方认可后予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条规定，判决如下：被告秦洋、河南九九建筑工程有限公司于判决生效后十日内一次性赔付原告王文友各项损失70333.57元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1333元，由被告秦洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2666元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年九月二十四日书记员  杨宁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5179号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行。统一社会信用代码：91534001599308406F。住所地：昆明市长水机场A2办公楼**。法定代表人：范藜龑。被执行人：和冠洪，男，1990年12月30日出生，住：昆明市经开区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行与被执行人和冠洪银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6951号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月26日向我院申请执行，本案执行标的20,433.99元及利息，执行费207元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人和冠洪的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月十六日书记员 钟建洪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5916号之二申请执行人：孙继超，男，1991年4月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被执行人：李志乐，男，1985年5月23日出生，汉族，住天津市宁河区。孙继超申请李志乐承揽合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初13289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙继超于2020年7月10日向本院申请执行要求被执行人支付申请人施工费2400元及案件受理费25元。本院于2020年7月23日通过司法专邮送达形式，向被执行人李志乐送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人李志乐名下无可供执行的银行账户存款，被执行人名下无房产，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。系统查封被执行人名下车辆。本案中，申请执行人申请债权2425元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿2425元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）津0116民初13289号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判员 孟 绮二〇二〇年九月十六日书记员 陈美娇
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7805号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执424号申请执行人薛海林，男，汉族，1966年8月15日出生，住焦作市马村区。被执行人：薛海讯，男，汉族，1965年9月15日出生，住焦作市马村区。本院在执行申请人薛海林与被执行人薛海讯其他案由纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人薛海林向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月十八日书 记 员  薛园园
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执585号 张录林、郭林生、甘肃新大商贸有限公司: 申请执行人张录林与被执行人郭林生、甘肃新大商贸有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初1796号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月3日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：1006900.00元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，2020年9月22日申请执行人张录林与被执行郭林生（其妻子成红）到庭，申请人张录林表示成红已经将案款全部给他履行完毕。本案执行费12469元由被执行人郭林生承担，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初1999号 原告：程波，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：林纯江，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：董清春，女，1983年3月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告程波与被告林纯江、董清春加工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告程波及委托诉讼代理人王照松到庭参加了诉讼，被告林纯江、董清春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告加工费62，000元及利息(利息以62，000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年二被告带着布匹原料找到原告，要求为其加工服装，原告按二被告要求将服装加工完成并通过验收合格后，将完工的服装交付二被告。期间二被告仅支付部分加工费，双方通过结算，二被告尚欠原告62，000元加工费。后经催要，被告董清春以资金紧张为由，要求延期付款，并于2020年1月23日亲笔出具欠据一份，欠条上载明：“林纯江欠程波加工费62，000元整，2020年农历正月12日还清。”约定还款期限到期后，被告仍以各种理由推诿至今不予偿还。上述事实有被告出具的欠据予以证明。综上，二被告的拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，故依法具状起诉，请判如所请。 被告林纯江、董清春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告向本院提交被告出具的欠条一份，证明二被告欠原告加工费62，000元；照片一张，证明照片黄色部分是被告林纯江结算情况，整个欠条内容是董清春书写，林纯江的签名亦是其本人让董清春代签的。对原告提交的欠条证据合法、真实、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。对照片证据因原告没有提交原件，本院无法核对证据的真伪，不符合证据的要件，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为二被告加工服装，双方于2020年1月23日结算，被告董清春为原告程波出具欠条一份，欠条载明：“林纯江欠程波加工费62,000元整2020年农历正月12日还清林纯江董清春2020年1月23号”，原告陈述，欠条上林纯江的签名系其让董清春代为书写。 本院认为，原、被告订立的加工合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，并已实际履行，该合同合法有效。程波按照林纯江、董清春的要求完成加工工作，并交付了工作成果，林纯江、董清春应按合同约定给付加工费用。经董清春出具欠条确认，林纯江、董清春尚欠程波加工费用62,000元，且已过约定给付期限。故对程波要求林纯江、董清春偿还所欠加工费62，000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。程波要求林纯江、董清春自起诉之日起至欠款实际还清之日止，以62，000元为基数，按年利率6%计算利息，本院认为利息应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林纯江、董清春于本判决生效之日起十日内向程波偿还加工费62，000元，并自2020年9月10日起至欠款实际还清之日止以62，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计675元，由被告林纯江、董清春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周子凯 书 记 员 许亚丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1454号 原告：李益强，男，1967年7月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李益文，男，1971年9月30日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李益强与被告李益文买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李益强到庭参加诉讼，被告李益文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李益强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告人民币92600元及利息（利息计算：以92600元为基数，从2020年4月2日起按月利率2%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告大概在2019年8月份，购买原告木材桉树，刚购买那时付了部分木材款，余下的木材被告说等过几天再付清，过了段时间原告经常打电话催款，但被告均以各种理由拖延，不予支付，直至大年三十被告才付了10000元给原告。之后，经原告多次追索，被告立具了欠原告92600元的欠条给原告收执，并承诺在2020年6月2日付清所欠木材款，并承诺不付清木材款照付利息。但还款期限届满后，被告至今未向原告付清尚欠的木材款 。为此，特向法院提起诉讼。 被告李益文未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的欠款条、过磅单来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8－9月，被告向原告购买桉木，双方口头约定，由原告向被告供应桉木，被告在收到原告供应的桉木后即支付货款。原告依约向被告供应桉木，被告在收到原告供应的桉木后，仅支付了部分货款，2020年４月2日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠李益强木款玖万贰仟陆佰元正（92600元），此款两个月内还清。”。之后，被告一直未向原告支付尚欠的货款。 本院认为，被告向原告购买桉木,双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。被告在收到原告供应的桉木后，理应及时支付货款，被告至今尚欠原告货款92600元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款92600元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对于原告要求被告以92600元为基数，从2020年4月2日起按月利率2%向原告计付利息至还清之日止，因被告向原告出具的欠条约定“此款两个月内还清”，但未约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的 计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三条第一款“逾期贷款罚息利率……，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，被告应从2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付利息。为此，对原告该项诉讼请求超出部分本院不予支持。 被告李益文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李益文向原告李益强支付货款92600元； 二、被告李益文向原告李益强支付上述款项利息（利息计算：以92600元为基数，从2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至货款清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2116元，适用简易程序减半收取计1058元（原告已预交），由被告李益文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2116元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已 经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》 第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向建容，女，苗族，1987年1月13日生，重庆市彭水县人，住贵州省遵义市务川自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阚正霞，女，苗族，1949年1月8日生，贵州省务川县人，住贵州省遵义市务川自治县。再审申请人向建容因与被申请人阚正霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川县人民法院（2020）黔0326民初898号民事判决、贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终4208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一、原审认定事实不清，程序不当。小孩驾驶申请人停放的三轮车，造成本次交通事故，但是交警通知申请人到现场时，小孩已经逃离。二、事发当天，申请人就报警，并且一直要求调取查看监控，警方一直推脱，导致无法找到直接侵权人。三、申请人只是将三轮车停放之后，钥匙保管不当，只能承担一小部分责任，判决申请人承担全部责任实属错误。综上，请求撤销本案一、二审判决，再审支持申请人的诉请。本院认为，申请人向建容在停放三轮车离开时，因疏忽大意未将车钥匙取走，导致无名小孩上车玩耍启动该三轮车肇事致被申请人阚正霞受伤，现阚正霞起诉请求向建容赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果后，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”规定，申请人向建容应当承担连带赔偿责任。向建容在赔偿后，可根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”规定，另行向其他连带责任人主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向建容的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年九月十九日法官助理周益书记员张晓丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6558号之一被执行人：薛立文，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。被执行人：肖平安，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省随州市随县。本院在执行薛立文、肖平安责令退赔纠纷一案中，执行标的为1302730元。2020年7月22日，本案移送立案执行。2020年7月27日，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，冻结期限为一年。共计扣划被执行人名下存款2018.68元。由2020津01**执6562号罚金案中转款222.57元。经核实，总对总系统反馈的二被执行人名下车牌号为津ＨＸ××**、鄂Ｓ722**的车辆均未在被执行人名下。未发现被执行人名下有证券、不动产等其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十七日书记员  王 鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6383号申请执行人：顾梅梅，女，1980年3月8日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，现住上海市闵行区。被执行人：欧宇峰，男，1992年11月19日生，汉族，住湖南省。本院在执行顾梅梅与欧宇峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人欧宇峰发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初46806号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧宇峰钱款人民币39,878.31元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年九月八日书记员  陈祎附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3017号之一 申请执行人：张建刚，男，1979年9月23日出生，身份证住址江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人张建刚与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1149号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20080.00元及利息，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十六日 书记员 张   锦   滨
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初945号    原告：吕冠军，男，汉族，1972年9月24日生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX209244456   委托诉讼代理人：周福星，北京市中银（西安）律师事务所律师。   被告：何尔盛，男，汉族，1954年8月17日生，住福建省福清市，公民身份号码：35012XXXX408173297。   被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103MA6TYUD203。   主要张岚，负责人：，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁云，泰和泰（西安）律师事务所。   原告吕冠军与被告何尔盛、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年9月4日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕冠军自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕冠军撤诉。   案件受理费25元，由原告吕冠军负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年九月二十九日       书记员   郭亚鑫            1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13974号原告：成都索贝数码科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路**。法定代表人：姚平。被告：北京四达时代传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**院**楼**1001。法定代表人：赵月琴。原告成都索贝数码科技股份有限公司与被告北京四达时代传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院认为，成都索贝数码科技股份有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回本案起诉,鉴于其尚未预交案件受理费，本案应按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都索贝数码科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二〇年九月十六日书记员  孙 蕊
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1142号申请执行人：盈江县爱众燃气有限责任公司,住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县平原镇赏建路中央皓城**。法定代表人：吴朝广，系公司董事长。被执行人：云南泓驰房地产开发有限公司，地址：云南省明昆市白云路与志强路交叉口丹彤大厦**。法定代表人：刘凤珍。被执行人：云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司，地址，地址：云南省德宏州盈江县平原镇赏建路**div>负责人：赖绩。关于申请执行人盈江县爱众燃气有限责任公司申请执行被执行人云南泓驰房地产开发有限公司、云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司建设工程施工合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1583号民事判决书已发生法律效力，现被执行人云南泓驰房地产开发有限公司、云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县爱众燃气有限责任公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，执行标的额294047元（执行款289800元、执行费4247元），本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人云南泓驰房地产开发有限公司、云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人云南泓驰房地产开发有限公司、云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人云南泓驰房地产开发有限公司名下在盈江县平原镇南部新区大道旁）有一宗土地［土地证号：盈国用（20**）字第××号］，该宗土地抵押于昆明市五华区农村信用合作联社，该宗土地已被昆明市五华区人民法院、德宏州中级人民法院、昆明市中级人民法院查封；被执行人在该宗土地上开发房地产项目，本院查封了被执行人名下开发建设的20套房产，德宏州中级人民法院对本院已查封的房地产进行了轮候查封。本院查封的20套房产，如处置上述房产涉及土地价值的份额，昆明市五华区农村信用合作联社享有优先受偿权，涉及房屋价值的份额，因涉及工程款的给付，在德宏州中级人民法院的案件（申请执行标的达1600万元以上）享有优先受偿权，且现该房地产项目涉及瑞丽江—大盈江“两江规划”禁止开发规划内，暂不具备开发条件，上述被查封的房地产暂不具备处置条件，待具备处置条件时，本院再依法处置。因被执行人云南泓驰房地产开发有限公司在本院有其他执行案件，本院于2020年9月18日召开债权人会议，本院将本案执行情况告知申请执行人，本院已对被执行人云南泓驰房地产开发有限公司、云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司采取限制高消费措施，申请执行人对案件的执行情况予以认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1142号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年九月二十三日法官助理李四琳书记员董建明
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初925号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被告：彭喜生，男，1965年11月22日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告彭喜生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永峰       二〇二〇年九月三十日 书记员陈红
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3152号原告：兴国县金彩服装印花加工厂，个体工商户,住所地江西省兴国县洪门工业园新区大道**。经营者：杨越霞，女，1986年9月6日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。被告：李祚华，女，1978年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告兴国县金彩服装印花加工厂与被告李祚华劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告兴国县金彩服装印花加工厂的委托诉讼代理人卢敬飞、被告李祚华的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国县金彩服装印花加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金20530.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日被告入职原告处上班，双方签订了劳动合同，合同期限为三年，后续签至2020年5月31日。在履行合同过程中被告于2019年12月擅自离职，被告入职时同意不购买社会保险，原告为愿意承担社保个人应承担部分的员工购买了社会保险。被告向兴国县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，原告于2020年8月31日收到兴国县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出的兴劳人仲字[2020]第23号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金20530.06元。原告对该裁决书不服，具状法院，请判如所请。原告兴国县金彩服装印花加工厂就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1.营业执照、身份证复印件各一份，证明兴国县金彩服装印花加工厂是个体工商户，经营者是杨越霞；2.劳动合同书复印件两份，证明2014年6月1日被告入职原告处上班，双方签订了劳动合同，合同期限为三年，后续签至2020年5月31日；3.仲裁裁决书、送达回证复印件各一份，证明被告提起劳动争议仲裁，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字[2020]第23号仲裁裁决书，原告于2020年8月31日收到该仲裁裁决书；4、员工访谈记录表复印件一份，证明被告入职时因不同意在工资中扣除其社会保险个人应承担的部分，导致无法为其购买社会保险；5、社保资料复印件一份，证明原告兴国县金彩服装印花加工厂为愿意承担社保个人的部分员工购买了社会保险。被告李祚华辩称，被告于2013年11月8日入职原告的关联企业威保（江西）运动器材有限公司，从事针车工职务，于2014年6月被调入原告处上班，原告向被告出具《附加协议》，承诺被告自2013年11月8日以来的工作年限均计入原告处。被告被调入原告处时，原告要求被告填写空白《员工访谈记录表》，原告强制性要求被告签名，否则将不再聘用被告，且被告要求原告购买社会保险，原告拒绝，故该表格属于无效。因原告未依法购买社会保险，被告于2019年12月27日与27名同事一起直接解除了与原告的劳动关系，原告负有向被告支付经济补偿金的义务。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李祚华未向本院提供的证据。经本院审理查明的事实及认定依据：案外人威保（江西）运动器材有限公司成立于2006年9月29日，类型为有限责任公司（台港澳法人独资）。原告兴国县金彩服装印花加工厂成立于2013年5月2日注册成立，类型为个体工商户，经营者为杨越霞。原告兴国县金彩服装印花加工厂与案外人威保（江西）运动器材有限公司为关联企业，生产车间相邻，在本案诉讼期间为开业或存续状态。2014年6月1日，原告兴国县金彩服装印花加工厂出具一份《附加协议》，约定被告李祚华在案外人威保（江西）运动器材有限公司2013年11月8日至2014年5月31日的工作年限连续计入兴国县金彩服装印花加工厂；被告李祚华与原告兴国县金彩服装印花加工厂订立《劳动合同书》，约定劳动期间为2014年6月1日至2017年5月31日；被告李祚华在原告兴国县金彩服装印花加工厂提供的员工访谈记录表签名，该表“7.本公司如果为您买社保将会在工资内扣除您个人应负担部分，您是否同意？”条款显示勾选了“不同意”。2017年5月31日，被告李祚华又与原告兴国县金彩服装印花加工厂订立《劳动合同书》，约定劳动期间为2017年6月1日至2020年5月31日。被告李祚华在原告兴国县金彩服装印花加工厂工作至2019年12月25日。2019年12月26日，被告李祚华以手机短信的形式通知原告兴国县金彩服装印花加工厂，因该厂未依照法律规定购买社会保险要求解除劳动合同并支付经济补偿金。2019年12月31日，原告兴国县金彩服装印花加工厂办理了被告李祚华的解除劳动关系手续，并发放了被告李祚华12月份的工资。被告李祚华离职前12个月的平均工资为3158.47元。原告兴国县金彩服装印花加工厂未给被告李祚华缴纳社会保险费用。被告李祚华认为原告兴国县金彩服装印花加工厂违反法律规定未给其购买社保而申请仲裁，要求兴国县金彩服装印花加工厂支付2019年12月的工资3324.31元、经济补偿金19945.88元、因未购买社会保险的损失47870.11元。2020年5月25日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作兴劳人仲字[2020]第23号仲裁裁决书，认定李祚华的工作年限从2013年11月8日起计算6年半，经济补偿计算3158.47元/月×6.5个月＝20530.06元，裁决兴国县金彩服装印花加工厂支付李祚华经济补偿金20530.06元、驳回李祚华的其他仲裁请求。原告兴国县金彩服装印花加工厂于2020年8月31日收到仲裁裁决书，因不服裁决，于2020年9月7日诉至本院要求处理。上述事实，有原告兴国县金彩服装印花加工厂提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位给劳动者缴纳社会保险费用是其法定义务，用人单位未给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者可以解除劳动合同。解除劳动合同后，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，因原告兴国县金彩服装印花加工厂没有给被告李祚华缴纳社会保险费用，被告李祚华有权解除劳动并要求原告兴国县金彩服装印花加工厂支付经济补偿金。兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确。原告兴国县金彩服装印花加工厂诉请无需向被告李祚华支付解除劳动合同的经济补偿，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告兴国县金彩服装印花加工厂的诉讼请求；二、原告兴国县金彩服装印花加工厂在本判决生效后十日内向被告李祚华支付经济补偿金20530.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，原告兴国县金彩服装印花加工厂已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年九月二十九日书记员  邱荣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特2024号申请人：陈代立，男，汉族，1969年7月9日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道办南白社区一小区，身份证号：5221211969********。申请人：舒远强，男，汉族，1962年5月20日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道办娄山社区四小区合兴街，身份证号：5221211962********。申请人：杨培容，女，汉族，1961年10月24日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道办娄山社区四小区合兴街，身份证号：5221211961********。申请人：舒旭，男，汉族，1985年7月14日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道办娄山社区四小区合兴街，身份证号：522121198507140019.本院于2020年9月27日立案受理申请人陈代立与舒远强、舒旭、杨培容关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈代立与舒远强、舒旭、杨培容因民间借贷纠纷纠纷，于2020年8月31日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人舒远强、杨培容偿还申请人陈代立借款及利息50000.00元（计算至2020年2月11日止）共计200000.00元，限2020年9月30日前付120000.00元，限2020年11月15日前付50000.00元，限2021年2月11日前付30000.00元。二、若申请人舒远强、杨培容、舒旭任何一期未履行，则申请人陈代立可就全案申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈代立与申请人舒远强、舒旭、杨培容于2020年8月31日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈兴发二〇二〇年九月二十七日法官助理 梁 萍书 记 员 谢 将