甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2124号 原告：吴某，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：李某(系吴婿)，住天水市。 被告：熊某，住甘肃省天水市。 被告：甘肃天嘉交通运输集团有限公司出租车分公司。 负责人：罗某。 委托诉讼代理人：程某，住天水市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：乔某，住天水市。 原告吴某与被告熊某、甘肃天嘉交通运输集团有限公司出租车分公司（以下简称天嘉集团分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人李某，被告熊某、天嘉集团分公司委托诉讼代理人程某、人保财险天水公司委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费共计219333.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告熊某驾驶车牌号为×××的小型轿车沿天河北路一号大桥桥面路段由南向北行驶时，与同向行驶的原告吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后原告即被送至医院救治，住院治疗50天，共花费医疗费44647.92元，该部分医疗费已经由被告熊某支付。本起交通事故经天水市公安局麦积分局交通警察大队认定被告熊某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。涉案车辆×××号车登记车主是天嘉集团分公司，该车在被告人保财险天水分公司投保交强险和商业险。原告伤情经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定，原告胸部损伤属十级伤残、左上肢损伤属十级伤残，误工期限为150日，护理期限为75日，营养期限为90日。事故发生至今，原被告未就上述赔偿事宜达成一致意见。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告熊某辩称，原告诉状中陈诉的内容均属实，原告住院期间的住院费都是由其垫付的，大概4万多元。 被告天嘉集团分公司辩称，对本案事故发生的过程及责任划分无异议；事故车辆×××在被告人保财险天水分公司投保交强险及商业三者险，应当由保险公司在保险责任范围内先行赔付；超出保险公司赔偿范围内的部分由熊某自行承担；具体损失项目及赔偿数额的意见同人保财险天水分公司。 被告人保财险天水分公司辩称，对本起事故真实性及责任划分无异议，我公司已经垫付原告住院费1万元；鉴定机构对原告伤情进行鉴定时，没有通知我公司到场，因此对鉴定意见书不认可；原告诉请的交通费没有提交票据，不予认可；原告诉请的误工费没有提供具体收入证明，不予认可；原告诉请的手机维修费，在交警队出具的交通事故认定书中没有提及手机损失，对手机损失费用不认可；对原告诉请的车辆维修费，需原告提交相应的修车票据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、当事人无异议的证据材料如下：原告提交的道路交通事故认定书、天水市第二人民医院病历、天水市麦积区中医院病历、电动车维修收款收据、天水市第二人民医院门诊收费票据；被告熊某提交的收据、天水市麦积区中医院住院费票据、天水市第二人民医院住院费票据、增值税发票、康复住院用品销售单、复印费票据；被告天嘉集团分公司提交的交强险保单及商业险保单； 对以上当事人均无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 二、当事人有异议的证据材料如下：对原告吴某提交的甘肃忠正司法医学鉴定所司法鉴定意见书，被告人保财险天水分公司对其真实性无异议，但是认为鉴定时鉴定机构没有通知其到场，故对该证据不发表质证意见；对原告提交的鉴定费发票及收据，对其真实性无异议，但是认为鉴定费不属于保险理赔范围；对原告提交的车票，对其真实性无异议，但是认为原告及其护理人员从家里来往医院都在麦积区本地，交通费计算过高；对原告提交的手机维修票据不认可，认为在交通事故认定书中没有提及手机的损坏；对原告提交的增值税发票仅认可2015年9月8日的，其余不认可，认为其余票据收款人均不是原告；对天水市中西医结合医院加床费收费票据，对其真实性无异议，但是认为不属于治疗费用，不予认可；对复印费真实性无异议，但是认为属于间接支出费用，不属于保险理赔范围；对增值税发票，认为与本案无关联性，不认可。被告熊某、天嘉集团天水分公司对以上原告提交的证据意见同保险公司。对被告人保财险天水分公司提交的计算书列表，原告对其真实性认可，但是认为该证据只能证明保险公司向天水市第二人民医院打了1万元钱，无法证明该1万元是用做原告的治疗费。 本院经审核后认为，对原告吴某提交的甘肃忠正司法医学鉴定所司法鉴定意见书，保险公司以鉴定机构未通知其到场为由对该证据不发表质证意见，但是没有提出能够证明该鉴定意见有实质性错误的证据，本院认为该鉴定机构是法院组织当事人在具有资质的鉴定机构中依法选定的，保险公司提出的没有通知其到场的意见并不能否定该鉴定意见书的真实性及鉴定内容的正确性，因此本院对该鉴定意见书予以采纳；对原告提交的鉴定费发票能够证明原告因为鉴定实际支出的费用，故本院对该证据予以采纳；对鉴定收据，鉴定费发票已经能够证实因鉴定支出的实际费用，鉴定收据中其他项目并不是因鉴定支出的直接费用，故不予采纳；对原告提交的车票，对其真实性予以认可，但是无法证明是往返医院支出的车费，也没有其他证据相互印证，故对该证据不予采纳；对原告提交的手机维修票据，对其真实性予以认可，但是维修票据无法单独证明该手机的损失是本次事故造成的，故对该份证据不予采纳；对原告提交的增值税发票，是正式的甘肃省增值税普通发票，盖有麦积区税务局委托代开发票专用章，该组证据包含自2015年9月份至2019年7月份由吴某开的收款发票，在货物或应税劳务、服务名称一栏中均注明了“修锁”字样，能够证明原告从事修锁职业及收入情况，故对该证据予以采纳；对原告提交的天水市中西医结合医院加床费收费票据，在该票据的一般诊疗费一栏注明了“加床费264.00元”，能够证明原告因为治疗所实际支出的必要花费，故本院予以采纳；对原告提交的复印费票据,不属于因受伤治疗所支出的直接损失，故不予采纳；对2019年8月26日的增值税发票，能够证明原告因为康复需要购买腹带所实际支出的费用，故对该份证据本院予以采纳；对被告人保财险天水分公司提交的计算书列表，能够与被告熊某的证据及当事人陈述相印证，证明保险公司垫付了医疗费1万元的事实，故对该份证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月2日，熊某驾驶车牌号为×××的小型轿车沿天河北路一号大桥桥面路段由南向北行驶时，与同方向吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，吴某受伤，形成交通事故。事故发生后，原告被紧急送往天水市第二人民医院抢救治疗，住院24天，被诊断为：左侧多根多处肋骨骨折、左侧创伤性气胸、双下肺挫伤、左侧胸壁挫伤、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、全身多处皮肤擦伤、脂肪肝。原告花费住院医疗费38852.18元，由熊某垫付28852.18元，由人保财险天水分公司垫付1万元。出院后，原告第二次住院治疗24天，共花费医疗费5785.74元，由熊某垫付。原告两次住院共48天，共计花费医疗费44647.92元，熊某垫付34647.92元，人保财险天水分公司垫付1万元。 2019年8月2日，天水市公安局麦积分局交通警察大队作出第620503420190001047号道路交通事故认定书，认定被告熊某负全部责任，原告吴某无责任。 2020年4月27日，甘肃忠正司法鉴定所作出司法鉴定意见，吴某伤残等级评定为胸部损伤十级伤残、左上肢损伤十级伤残；后续治疗费用评定为人民币12000元-15000元，误工期限评定为150日，护理期限评定为75日，营养期限评定为90日。 另查明，被告熊某驾驶的×××号小型轿车车辆所有人是天嘉集团天水分公司，被告熊某作为乙方与甲方天嘉集团天水分公司签订了《天水市出租汽车公司化经营车辆经营合同》，约定由甲方提供车辆交乙方运营，乙方自愿驾驶甲方提供的出资车辆从事出租汽车客运B班营运服务活动，本案事故发生时，尚在双方签订的合同期限内。被告天嘉集团天水分公司为×××号车辆在人保财险天水分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 因本案侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为： （一）医疗费60187.92元。包括天水市第二人民医院住院医疗费44647.92元+复查门诊费126元+加床费264元+购买腹带费用150元+酌情认定后续治疗费15000元=60187.92元。 （二）误工费6439.32元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告的误工期限经司法鉴定评定为150天，原告职业为修锁业，原告误工费应按照实际减少的收入计算，根据其提供的增值税发票，原告2019年度收入约为15669元，故参照2019年收入计算其误工费为：15669元/年÷365日×150日=6439.32元。 （三）护理费6155.55元。原告的护理期限经司法鉴定机构评定为75日，原告受伤期间由家人护理，根据原告的伤情及实际护理情况，对原告护理人员认定为1人，护理人员户籍类型为非农业户口，参照2019年公布的甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入29957元/年标准，计算护理费为：29957元/年÷365日×75日=6155.55元。 （四）交通费480元。原告住院48天，原告虽提交了出租车票据，但该组票据无法证明其往返医院支出的交通费用，故根据原告受伤情况、治疗天数、就医地点等因素，酌情认定原告的交通费合计为480元。 （五）住院伙食补助费4800元。原告住院治疗48天，参照甘肃省省级党政机关省内出差伙食费补助标准100元/天，计算住院伙食补助费为100元/天×48天＝4800元。 （六）残疾赔偿金56019.59元。依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告吴某伤残等级评定为两处十级伤残。原告吴某出生于1957年3月15日至定残日2020年4月20日年满63周岁，根据六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年计算为17年。按照2019年公布的受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准29957元/年，自定残之日起按17年计算。残疾赔偿金应为29957元/年×17年×伤残系数11%=56019.59元。 （七）精神损害抚慰金2200元。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力考虑，酌情认定。 （九）鉴定费3100元。以司法鉴定机构出具的发票确定。 （十）财产损失费用350元。原告维修受损电动车支出费用150元，事故后被告拖运原告受损电动车支出费用200元。 以上十项合计139732.38元。被告熊某在本起事故中共垫付各项费用35033.92元，人保财险天水分公司垫付1万元。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、原告各项诉讼请求的合法性、合理性 原告吴某提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费用的请求项目，均于法有据，其数额本院均结合原告的诉讼请求、本案证据材料及事实予以确定。 关于原告吴某提出的营养费的请求。根据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅、中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局于2020年2月25日印发的《甘肃省道路交通事故赔偿项目计算标准（试行）》的规定精神，涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算。原告主张的伤残赔偿金已依法予以支持，依照上述规定，营养费不应再另行计算。 关于原告对其妻子曹淑菊的被抚养人生活费的请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活消费支出额。”对于原告请求支付对妻子曹淑菊抚养费的诉请，因其并没有提供妻子曹淑菊无劳动能力又无生活来源的证明，故对其请求对妻子抚养费的请求不予支持。 关于原告对其维修手机所支出费用的请求，原告没有提交证据证明该手机的损失是由本次交通事故造成的，故应该由原告承担举证不能的责任，对该手机维修的费用本院不予认定。 二、本案赔偿责任如何承担 关于天嘉集团分公司是否应该承担本起事故责任的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法第四十九条》规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与机动车使用人不是同一人时，发生合同事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。”本案在审理中查明，天嘉集团分公司与熊某签订《天水市出租汽车公司化经营车辆经营合同》，约定由甲方提供车辆交由乙方负责营运，乙方在车辆交接单上签名后，即表示其却甲方提供的车辆是符合车辆运营技术条件，各项营运设施、经营证照齐全完整有效，并已接受该车营运。本案也无证据证明天嘉集团分公司对本次事故存在过错，故本案的赔偿责任应该由机动车使用人熊某负担。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人熊某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定。确定由熊某负全部责任，吴某无责任，故对于原告吴某因事故造成的损失，应当由被告熊某承担100%的赔偿责任为宜。由于事故车辆×××号小型轿车在人保财险天水分公司投保有交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内。依照上述法律规定，对于原告因本案交通事故造成的损失，应当由人保财险天水分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，对于超 1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费64987.92元。包括天水市第二人民医院住院医疗费44647.92元+复查门诊费126元+加床费264元+购买腹带费用150元+酌情认定后续治疗费15000元+住院伙食补助费4800元=64987.92元，已超出赔偿限额，按照1万元予以认定。 2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：误工费6439.32元+护理费6155.55元+交通费480元+残疾赔偿金56019.59元+精神损害抚慰金2200元=71294.46元。 3.财产损失费用（限额2000元）：修车费150元+拖车费200元=350元。 以上各项共计81644.46元。 根据关于印发《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》《甘肃省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，医疗费按10%进行核减，但交强险医疗费用赔偿限额1万元内不予扣减，即：（64987.92元-10000元）×10%=5498.79元。原告因事故造成的损失共计139732.38元，扣除被告人保财险天水分公司在交强险责任限额范围内赔偿数额81644.46元、医疗费按10%核减的5498.79元以及不属于保险赔付范围的鉴定费3100元，剩余49489.13元，应当由事故车辆投保商业三者险的人保财险天水分公司予以赔偿。 关于鉴定费3100元，并非事故造成的直接损失，不属于保险赔付的范围，应当由侵权人即被告熊某予以赔偿。关于医疗费按10%核减的5498.79元应该由被告熊某赔偿，故本起事故应该由熊某赔付的费用共计8598.79元。 关于被告熊某垫付的各项费用共计35033.92元，为了减少当事人诉累，鼓励交通事故肇事方积极出资救治受害人，对于熊某垫付的上述费用本院在本案中一并处理，由人保财险天水分公司在商业三者险中直接向熊某予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交强险及商业险限额内赔偿吴某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰、财产损失金共计131133.59元，扣除中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司垫付的医疗费1万元，扣除熊某垫付的35033.92元，实际还需赔偿吴某86099.67元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在商业险限额内赔偿熊某垫付费用35033.92元。 三、由熊某赔偿吴某医疗费5498.79元，鉴定费3100元，合计8598.79元； 四、驳回吴某的其他诉讼请求。 以上判决第一、二、三项，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4624元，已按简易程序减半收取2312元，由熊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李惠芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 冯珺珺 书 记 员 蔡中梅