广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11569号原告：深圳市寸泽水族科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区新沙路南侧华盛智荟大厦2025，统一社会信用代码91440300MA5F5U9D2P。法定代表人：冯泽。委托诉讼代理人：费龙飞，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋杰，广东海派律师事务所律师。被告：深圳市广博通科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**7-AB，统一社会信用代码91440300057867860D。法定代表人：王彦龙。原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告深圳市寸泽水族科技有限公司法定代表人冯泽及其委托诉讼代理人蒋杰到庭参加诉讼，被告深圳市广博通科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月6日，原告作为甲方与被告（乙方）签订《众筹项目合作协议书》约定：甲方授权乙方于约定之电子商务平台：京东众筹，负责甲方授权产品在京东众筹项目的指引、提报、策划等相关事宜；双方的合作期限自本合同签订之日起至甲方产品众筹项目于众筹平台下线为止，若双方协商一致延长合作期限可书面延长本合同或签订新合同以取代本合同；项目服务费用68000元，此费用不含税，全国统一收费；甲方按平台规则支付10%的扣点。后被告与原告协商，2019年11月25日双方签订《关于编号:GBT-Z182[京东众筹]协议补充条款》（以下简称《补充条款》），约定：甲乙双方经协商后，确定将此项目上线时间由原2019年10月至12月份调整延期至2020年3月31日前上线（即新春首发档期）；乙方确保此众筹项目（寸泽微缸?盆景式水族箱）可通过京东众筹平台审核，并于2020年3月31日前上线京东众筹平台，若无法按时上线的，甲方可以单方终止原合同并要求乙方于五个工作日内退回甲方支付的项目服务费68000元。若逾期未退还项目服务费的，乙方应向甲方额外支付违约金30000元整,并要求乙方在三个工作日内将上述服务费和违约金全部退还甲方。《众筹项目合作协议书》签订后，原告按约定向被告支付了服务费68000元，现《补充条款》约定的服务期限已过，被告未能按合同约定将该项目上线京东众筹平台，该行为已经根本违反合同约定。原告于2020年4月10日委托律师向被告发出《律师函》通知解除《众筹项目合作协议书》、《补充条款》，要求被告在五个工作日内返还项目服务费，被告收函后拒不回复。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告之间签订的《众筹项目合作协议书》及《关于编号：GBT-Z182[京东众筹]协议补充条款》解除；2、被告返还原告支付的项目服务费用68000元，并支付自2019年4月11日起至款项付清日止的利息损失（以68000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2019年4月17日利息损失为47.25元）；3、被告向原告支付违约金30000元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告当庭撤回第二项诉求中利息的诉求。被告深圳市广博通科技有限公司没有到庭，也没有提交书面答辩状和证据。经审理查明，2019年8月6日原被告双方签订《众筹项目合作协议书》，载明“……第一条、合作内容：深圳市寸泽水族科技有限公司授权深圳市广博通科技有限公司于约定之电子商务平台：京东众筹，负责深圳市寸泽水族科技有限公司授权产品的产品众筹项目的指引、提报、策划等相关事宜。第二条、合作期限：双方的合作期限自本合同签订之日起至深圳市寸泽水族科技有限公司产品众筹项目于众筹平台下线为止，若双方协商一致延长合作期限可书面展延本合同或签订新合同以取代本合同。……第五条、费用及结算方式：1、项目服务费用￥68000……深圳市寸泽水族科技有限公司按平台规则支付10%的扣点（视平台对此上线项目类目的统一要求而定）。……第七条、违约责任：1、自签订合同起，除因平台原因导致项目无法上线外，双方未经对方同意，单方面中止本合同，违约方应向对方支付违约金叁万元整（￥30000.00）。……”深圳市寸泽水族科技有限公司在《众筹项目合作协议书》尾部“甲方”处加盖公章并有相关工作人员签名，深圳市广博通科技有限公司在《众筹项目合作协议书》尾部“乙方”处加盖公章并有相关工作人员签名，双方均予以确认。2019年11月26日，原被告双方签订《关于编号：GBT-Z182[京东众筹]协议补充条款》，载明“鉴于原合同未明确表述。甲乙双方本着互利互惠的原则。经友好协商，依据实际情况，在原合同基础航补充合同条款部分内容，特订立以下补充协议。协议内容补充部分为：……第二条、合作期限：甲乙双方经协商后，确定将此项目上线时间由原2019年10月至12月份调整延期至2020年3月31日前上线（即新春首发档期）；第七条、违约责任：乙方确保此众筹项目（寸泽微缸?盆景式水族箱）可通过京东众筹平台审核，并于2020年3月31日前上线京东众筹平台，若无法按时上线的，甲方可以单方终止原合同并要求乙方于五个工作日内退回甲方支付的项目服务费68000元。若逾期未退还项目服务费的，乙方应向甲方额外支付违约金30000元整,并要求乙方在三个工作日内将上述服务费和违约金全部退还甲方；……”深圳市寸泽水族科技有限公司在《关于编号：GBT-Z182[京东众筹]协议补充条款》尾部“甲方”处加盖公章并有相关工作人员签名，深圳市广博通科技有限公司在《众筹项目合作协议书》尾部“乙方”处加盖公章并有相关工作人员签名，双方均予以确认。2019年8月3日原告向被告转账付款6800元，被告出具《收款收据》一份，载明“今收到深圳市寸泽水族科技有限公司交来立项保证金￥6800.00”，并加盖被告财务专用章。原告又于2019年8月6日、8月7日分别向被告转账付款27200元、34000元。被告于2019年8月6日出具《收款收据》一份，载明“今收到深圳市寸泽水族科技有限公司交来众筹服务费61200元”，并加盖被告财务专用章。原告提交律师函及邮寄单欲证明其于2020年4月10日委托律师向被告发出《律师函》通知解除《众筹项目合作协议书》、《补充条款》，要求被告在五个工作日内返还项目服务费，该《律师函》于2020年4月11日被王彦龙本人签收。以上事实，有原告提交并经庭审质证的《众筹项目合作协议书》、《关于编号：GBT-Z182[京东众筹]协议补充条款》、支付凭证、收款收据、律师函、邮寄单等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告和被告之间服务合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。被告在原告履行合同义务后，未按约定向原告提供服务，构成违约。关于解除《众筹项目合作协议书》及《关于编号：GBT-Z182[京东众筹]协议补充条款》。《关于编号：GBT-Z182[京东众筹]协议补充条款》第七条约定“乙方确保此众筹项目（寸泽微缸?盆景式水族箱）可通过京东众筹平台审核，并于2020年3月31日前上线京东众筹平台，若无法按时上线的，甲方可以单方终止原合同……”截止本案开庭的2020年9月1日，被告深圳市广博通科技有限公司仍未履行合同义务。深圳市广博通科技有限公司以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务。原告要求解除《众筹项目合作协议书》及《关于编号：GBT-Z182[京东众筹]协议补充条款》之诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据原告的诉求，本院确定双方签订的《众筹项目合作协议书》及《关于编号：GBT-Z182[京东众筹]协议补充条款》于被告收到原告要求解除的《律师函》之日即2020年4月11日解除。关于归还服务费68000元。2019年8月3日原告向被告转账付款6800元，又于2019年8月6日、8月7日分别向被告转账付款27200元、34000元。原告履行了合同约定的全部付款义务。而自合同签订的2019年8月6日至本案开庭的2020年9月1日，深圳市广博通科技有限公司仍未履行合同义务。深圳市广博通科技有限公司以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务。原告要求被告退还服务费68000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于支付违约金30000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”2019年8月6日《众筹项目合作协议书》第七条约定“自签订合同起，除因平台原因导致项目无法上线外，双方未经对方同意，单方面中止本合同，违约方应向对方支付违约金叁万元整（￥30000.00）。……”。该违约金约定明显过高，本院对违约金酌情调整为合同标的的30%。被告应给付原告违约金68000×30%=20400元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:一、确认原告深圳市寸泽水族科技有限公司与被告深圳市广博通科技有限公司签订的《众筹项目合作协议书》及《关于编号：GBT-Z182[京东众筹]协议补充条款》于2020年4月11日解除；二、被告深圳市广博通科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市寸泽水族科技有限公司项目服务费68000元；三、被告深圳市广博通科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付深圳市寸泽水族科技有限公司违约金20400元；四、驳回原告深圳市寸泽水族科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元，由被告深圳市广博通科技有限公司承担1016元，原告深圳市寸泽水族科技有限公司承担110元，上述款项原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 烘二〇二〇年九月一日书记员 蔡晓晴书记员 谢晓凤