湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0503民初651号原告：闫祖正，男，1965年4月16日出生，住宜昌市点军区。被告：刘凡，男，1990年1月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：太平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码91420500757022041T，住所地宜昌市西陵区东山大道**（长途客运站）。代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：向慧，该公司员工。原告闫祖正与被告刘凡、太平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托的代理人均到庭参加诉讼。双方申请了庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。原告闫祖正向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘凡赔偿原告医疗费411元、护理费7950元、误工费48000元、营养费4500元、交通费800元、康复治疗费2000元、精神抚慰金2000元等各项损失65661元（不含被告刘凡已支付的医疗费9341.97元、住院伙食补助费、住院护理费、鉴定费等各项费用），此损失在保险责任限额范围内的部分由被告太平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司予以赔偿；2、请求判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日21时，被告刘凡驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车，沿东山大道行驶至交警事故处理大队门前路段时，与原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，刘凡逃离现场。原告受伤后在中心医院进行住院治疗，住院15天，花去医疗费9341.97元。经司法鉴定，需康复费2000元，误工损失日180日，护理时限90日，营养时限90日。此次交通事故经交警部门认定，刘凡负全部责任。刘凡在太平财产保险有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业险。原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，故向法院起诉，要求判如所请。刘凡辩称，原告的诉讼请求金额过高，我购买了保险。我垫付了住院医疗费9341.97元，门诊费709.98元、鉴定费1400元、生活费1000元、护理费1300元，出院后的后续医疗费4023.25元，以上合计17775.2元，要求在本案中一并处理。太平财保宜昌公司辩称，对事实认可，对于误工、营养、交通、康复治疗、精神抚慰金金额过高，不认可金额。我公司不承担鉴定费及诉讼费。发生交通事故后，刘凡有逃逸行为，根据保险条款，保险公司不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月11日21时00分，刘凡驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车，沿东山大道行驶至东山大道交警事故处理大队门前路段时，与行人闫祖正发生刮撞，造成闫祖正受伤的交通事故。事故发生后，刘凡驾车逃离现场。经交警部门认定，刘凡负此次事故的全部责任，闫祖正无责任。二、事故发生同日，闫祖正被送往宜昌市中心医院进行住院治疗，直至2019年9月26日出院，共计住院15天。出院诊断为：1、右肱骨大结节骨折；2、右肘关节软组织损伤并批复破损；3、右肘部血肿；4、右踝关节软组织损伤。出院医嘱建议：1、随时到医院复诊；2、出院后继续活血止痛治疗；3、全休一个月，加强营养，逐步行功能锻炼。闫祖正住院期间用去住院医疗费9341.97元，门诊费709.98元，均为刘凡垫付。出院后，闫祖正陆续前往上述医院复查，共用去门诊医疗费2763.15元，闫祖正自行垫付441元，余款2352.15元均为刘凡垫付。事故发生后，刘凡为闫祖正垫付了其住院期间的护理费1300元，并另向闫祖正支付了1000元。2020年1月19日，宜昌大公司法鉴定所接受闫祖正委托，对其后续治疗费等费用进行鉴定，为此作出鄂宜大公司鉴所[2020]临鉴字第26号《司法鉴定意见书》，认为闫祖正因车祸受伤，致右肱骨大结节撕脱性骨折，经治疗后，现右肩关节肿痛，活动功能受限，给予作业疗法的康复治疗费为2000元。2、其误工损失日为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。刘凡为此垫付鉴定费用1400元。肇事车辆系刘凡所有，其在太平财保宜昌公司投保了交强险、商业第三者责任险不计免赔险，其中交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险及不计免赔险项下赔偿限额为500000元。此次事故发生在保险期内。闫祖正系出租车司机。本院认为：一、公民的生命健康权应受到法律保护。刘凡驾驶车辆与闫祖正发生碰撞，致使闫祖正受伤的交通事故，经交警部门认定，刘凡负此次事故全部责任。该结论可作为本案责任划分的依据，本院予以确认。刘凡系车辆所有权人，其在太平财险宜昌公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，应当在其承保范围内对闫祖正的损失进行赔偿。太平财保宜昌公司并未提交证据证实其对免责条款尽到了说明及提示义务，本院对太平财保宜昌公司该抗辩不予采信。二、关于赔偿范围和数额，结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张的各项赔偿数额，本院依法确认如下：1、医疗费12815.1元，有医疗费票据、病历相印证，本院予以支持。原告未行内固定手术治疗，其鉴定意见仅建议进行作业疗法，并非必然发生费用，可待实际发生后另行主张。2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。3、根据原告提交的鉴定意见，本院支持营养费450元（30元/天×15天）。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告住院的实际情况，其在住院期间用去护理费共计1300元，本院予以支持。5、原告并无医嘱建议其在出院后仍需护理，本院对此不予支持。6、交通费酌情支持150元。7、原告未构成伤残，本院对其所诉精神损害抚慰金不予支持。8、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告发生事故前从事出租车司机工作，但未提交充分、确实的证据证实其所受的实际误工损失，原告未构成伤残，且医嘱要求其全休一月，故本院酌定按照交通运输行业标准支持其住院及全休期间的误工费9395元（76200元/年÷365天×45天）。9.鉴定费1400元系原告为实现其诉讼权利，必然发生的费用，本院予以支持。综上，闫祖正全部损失为25960.1元，其中医疗费用项下损失共计13715.1元，死亡伤残费用项下损失共计10845元，鉴定费1400元。太平财保宜昌公司在交强险医疗费用项下赔偿损原告损失10000元，在交强险死亡伤残费用项下赔偿原告损失10845元，余下损失3715.1元在商业第三者责任险范围内赔偿。鉴定费1400元由刘凡自行负担。因刘凡已经为闫祖正垫付了费用共计14704.1元（9341.97元+709.98元+2352.15元+1300元+1000元），故太平财保宜昌公司在向刘凡支付其垫付款14704.1元后，余款9856元赔偿给闫祖正。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘凡垫付款14704.1元。二、被告太平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫祖正损失9856元。三、驳回原告闫祖正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取721元，由原告闫祖正负担451，被告刘凡负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年九月十五日书记员 钟圆媛