四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终192号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）吉力拉合，男，彝族，1971年3月5日出生于四川省喜德县，文盲，住喜德县。因涉嫌犯放火罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于喜德县看守所。 指定辩护人王彩虹，四川攀西律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人吉力拉合犯放火罪一案，于2019年12月26日作出（2019）川34刑初176号刑事判决。原审被告人吉力拉合不服，提出上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭经评议并作出决定，现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2019年1月9日23时许，被告人吉力拉合酒后回到喜德县XXX小学时，接到其妻阿某1打来的电话。在电话中，阿某1责怪吉力拉合只顾喝酒而不管家中的小孩。二人在电话中发生了争吵后，吉力拉合便去XXX小学后门旁自家的房屋内。由于在屋内未找到妻子，吉力拉合心生怨气，遂产生将房屋烧毁的想法。于是，吉力拉合抱起在卧室床上的孙女洪某1，走到卧室门边，用随身携带的打火机将一铁架上的物品点燃后离开现场。吉力拉合将孙女洪某1送到其母马某1的住处，向其母亲说了自己放火烧房一事，随后返回XXX小学内的宿舍。马某1闻讯后赶到吉力拉合家，见火已烧到房顶，便大声呼叫周围邻居救火。周围邻居闻讯后赶来灭火，并打“119”报警，喜德县消防大队派出一辆消防车赶来灭火，凌晨1时许才将火扑灭。大火将吉力拉合房屋烧毁，也将屋内卧室中的其妻阿某1、孙女洪某2烧死。经法医鉴定，被害人阿某1、洪某2系窒息伴高温灼伤死亡。案发后，被告人亲属配合民警将吉力拉合带至派出所。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：到案经过、情况说明证实吉力拉合系被抓获归案；火灾现场勘验笔录、尸体检验报告、ＤＮＡ鉴定证实火灾造成阿某1、洪某2二人死亡和吉力拉合家房屋毁损；马某1、阿某2等证人证实火灾系吉力拉合纵火所致；吉力拉合对自己因琐事与妻子阿某1发生争执后，纵火将自家房屋烧毁并造成阿某1、洪某2二人死亡的犯罪事实供认不讳。足以认定。 原判认定被告人吉力拉合犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人吉力拉合限制减刑。 吉力拉合上诉提出：1.上诉人放火烧房时并不知道屋里有人，二被害人是何时进入房屋不清楚。2.上诉人是在同亲属一起前往派出所自首途中被挡获，应当认定为投案自首。3.上诉人系初犯、偶犯，且案发后取得被害人亲属谅解。请求二审依法改判，从轻处罚。其辩护人以相同理由为其辩护。 本院经审理查明吉力拉合纵火将自家房屋烧毁并造成阿某1、洪某2二人死亡的事实与原判一致。原判所列举的认定相关事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 二审期间，本院针对吉力拉合及其辩护人所提“吉力拉合主动到派出所投案，构成自首”的上诉理由和辩护意见进行了核实。喜德县公安局刑事侦查大队及办案民警马某2出具情况说明称“案发后吉力拉合由其侄子吉某2、吉某1送至派出所投案自首”，证人吉某2则、吉某1证实案发后二人将吉力拉合送到派出所投案自首。上述证据交辩护人和四川省人民检察院质证，辩护人对上述证据无异议，认为吉力拉合构成自首；四川省人民检察院认为，吉力拉合系被亲属扭送归案，不构成自首。 本院认为，上诉人（原审被告人）吉力拉合酒后与妻子阿某1发生争执，赌气将自家房屋内物品点燃后离开，造成两人死亡和房屋毁损的结果，其行为构成放火罪。吉力拉合虽未积极追求人员伤亡，但客观上造成两人死亡和房屋毁损，犯罪后果极其严重，故吉力拉合及其辩护人所提“上诉人放火烧房时并不知道屋里有人，二被害人是何时进入房屋不清楚”不能成为对其从宽处罚的理由；吉力拉合虽系初犯、偶犯，但犯罪后果极其严重，案发后虽然吉力拉合的子女对其表示谅解，但其妻子阿某1的娘家人要求严惩，故吉力拉合及其辩护人所提“系初犯、偶犯，且案发后取得被害人亲属谅解”不能成为对其从宽处罚的理由；派出所情况说明、到案经过与公安机关呈请侦查终结报告书关于吉力拉合如何归案说法相互矛盾，为此本院在二审中进一步对吉力拉合归案情况进行了核实。证人吉某2则、吉某1证实案发后二人将吉力拉合送到派出所投案自首，喜德县公安局情况说明亦证实吉力拉合系“案发后由其侄子吉某2、吉某1送至派出所投案自首”，虽然吉力拉合因醉酒未主动投案，但其亲属将其送至公安机关，吉力拉合酒醒后接受讯问时对纵火烧毁房屋供认不讳，应当认定为投案自首，吉力拉合及其辩护人所提吉力拉合自首的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。但鉴于本案犯罪后果极其严重，且吉力拉合的自首对案件的侦破和吉力拉合归案意义不大，对其从宽处罚的幅度应当从严掌握，原判对其量刑适当，吉力拉合及其辩护人请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定,本裁定即为核准以放火罪判处上诉人吉力拉合死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事裁定。 审判长 任 平 审判员 胡建宁 审判员 栗 谷 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。