广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2358号原告：骆淑莹，女，1985年7月19日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：杨得中，男，1968年11月17日出生，回族，住广州市越秀区,被告：杨得安，男，1967年1月15日出生，回族，住广州市越秀区,原告骆淑莹诉被告杨得中、杨得安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用独任制普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告骆淑莹，被告杨得中到庭参加了诉讼。被告杨得安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告骆淑莹向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款本金25万元；2.两被告支付利息49500元（按照年利率24%，从2018年5月27日起计算至还清款日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告因生意周转，向原告借款25万元人民币，约定借款期限为一个月。如果被告逾期还款，按照年利率24%的标准支付利息。原告有权向花都区人民法院起诉，实现债权的费用由被告承担。借款期满后，原告多次联系被告，要求被告及时还款，但被告置之不理，原告无奈，故向法院起诉，请求法院判如所请。骆淑莹为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《借据》，证明借款及约定管辖法院的事实；2.银行转账凭证，证明原告向被告出借款项的事实。被告杨得中辩称：利率当时约定是每月5%，借据上的利率约定按日计付总额不是我填的，借据上是我填的内容都有捺印。现向法庭提供招商银行账户明细，证实我方根据原告要求，将砍头息5万元支付给原告指定收款人叶碧仪收取，另外我方一直向原告指定的叶志恒支付本案利息。最后一次向原告支付利息是2019年1月18日。为证明其主张成立，杨得中向本院提交其名下招商银行账户历史交易明细表。被告杨得安没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告骆淑莹所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告骆淑莹保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告骆淑莹的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，骆淑莹（甲方、出借人）与杨得中（乙方、借款人）签订《借据》确认：“现乙方向甲方借款人民币：贰拾伍万元整（250000.00）作为生意周转之用，借款期限为1个月，如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付款总额0.00066滞纳金给甲方，直至清还全部借款为止。如乙方不按时间向甲方归还全部借款，甲方有权向花都区人民法院提起诉讼，甲方实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）均由乙方承担，丙方自愿对上述债务承担连带担保责任，担保期限自还款期间即日起两年内。”上述《借据》抬头“丙方（担保人）”处空白，但杨得安在丙方落款处签名并捺印，同时注明其身份证号码。上述《借据》签订后，骆淑莹于当天以银行转账的方式向杨得中账户支付25万元。庭审中，杨得中称借款当天（2018年4月27日）其向骆淑莹指定的叶碧仪账户支付砍头息5万元，之后还按月利率5%向骆淑莹指定的收款人叶志恒支付利息；骆淑莹不确认杨得中的陈述，但确认以现金的方式收取过杨得中3万元的利息。本院认为：杨得中向骆淑莹借到款项25万元，有《借据》及银行转账记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨得中称借款当天其已支付了5万元砍头息至骆淑莹指定的叶碧仪账户，且其后也按月息5%向骆淑莹指定的收款人叶志恒支付利息。因杨得中提供的证据不能充分证明其主张，骆淑莹亦否认收到上述利息（仅确认杨得中以现金的方式支付3万元利息），故对杨得中该辩解意见，本院不予采信。现骆淑莹要求杨得中归还借款本金25万元及利息的主张，本院予以支持。对于利息的具体计算方式：本案立案时，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未生效，依据原规定第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《借据》约定借款期限为1个月，逾期还款“须按日计付款总额0.00066滞纳金给甲方”，依据上述规定，骆淑莹要求从逾期之日（2018年5月27日）起按年利率24%计算逾期还款利息，不超过法律的规定及双方的约定，本院亦予以支持。但杨得中已支付的利息3万元应先抵冲上述已产生的逾期还款利息。杨得中辩称签订《借据》时，“须按日计付款总额0.00066滞纳金”下划线上原为空白，该“0.00066”由骆淑莹填写。对此，本院认为，首先杨得中没有提供证据证明其主张，对此应负举证不能的法律后果；其次，若签订《借据》时该处为空白，但杨得中明知该处为空白，仍在《借据》乙方落款处签名并按上指模确认，可视为杨得中授权骆淑莹进行补填，该补充填写仍对其发生法律效力；再次，根据杨得中答辩意见，本案的借款有口头约定利息月5%，即使“0.00066”数字为补填，该补填的数额也未超过杨得中所称的借款期内利息。综上，对杨得中该辩解意见，本院亦不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，杨得安在《借据》丙方落款处签名，同意为本案债务承担连带担保责任，现杨得中未按其承诺向骆淑莹还款，故骆淑莹要求杨得安对杨得中本案债务承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨得安经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨得中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆淑莹归还借款本金25万元；二、被告杨得中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆淑莹支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：从2018年5月27日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按年利率24%计算逾期还款利息至还清全部款项之日止；杨得中已支付利息3万元应先抵充上述已产生的逾期还款利息）；三、被告杨得安对被告杨得中上述第一项、第二项所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告骆淑莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，由被告杨得中、杨得安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年九月二十三日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。