wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2433号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：914407057408298938。 责任人：詹小波，职务为行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，系广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：张剑洪，男，1974年7月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人张剑洪信用卡纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3578号民事判决书，被执行人张剑洪应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还拖欠的透支款本金26301.15元、透支利息1509.17元、还款违约金1031.19元、手续费70.94元（以上透支利息、还款违约金、手续费暂计算至2019年1月17日。此后的透支利息以26301.15元为本金，按照日利率万分之五计算并按月计收复利，从2019年1月18日起计算至透支款清偿之日止；此后的还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计付，从2019年1月18日起计算至透支款清偿之日止，此后的手续费为993.16元）。因被执行人张剑洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人张剑洪至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人张剑洪列入失信被执行人名单，并向被执行人张剑洪发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，申请执行人受偿金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，确没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2433号案件终结本次执行程序。 被执行人张剑洪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李林峻
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢605号 申请执行人：闵家位，女，出生于1965年9月7日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:吴强，男，出生于1976年7月22日，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：尹平，女，出生于1965年4月9日，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：张云秀，女，出生于1954年9月6日，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：何莲，女，出生于1975年7月12日，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：四川宜宾世纪家园房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区寓苑小区**楼**。组织机构代码：74229924-0。 法定代表人：肖胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人闵家位与被执行人吴强、尹平、张云秀、何莲、四川宜宾世纪家园房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案过程中，申请执行的内容：1、要求被申请人吴强、尹平、张云秀、何莲在各自使用的露台范围内对露台防水层进行维修，被申请人四川宜宾世纪家园房地产开发有限公司对上述四被告义务承担连带责任；2、被申请人吴强、尹平、张云秀、何莲支付鉴定费5000元（四被告分别支付1250元），被申请人四川宜宾世纪家园房地产开发有限公司对上述四被告义务承担连带责任。3、案件受理费850元，由被申请人吴强、因尹平、张云秀、何莲各负担100元，被申请人四川宜宾世纪家园房地产开发有限公司对上述四被告义务承担连带责任。 执行过程中，被执行人吴强尹平、张云秀、何莲已履行判决书上部分义务，支付鉴定费5000元及案件受理费400元。于2020年9月9日申请执行人与被执行人就（2013）翠屏民初字第108号民事判决书第一项所确定的义务达成和解，申请执行人与被执行人均同意从楼下对防水层进行维修。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第108号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4093号 原告：郑培棋,男，1976年8月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。 被告：王建文，男，1968年3月7日出生，汉族，原住福州市鼓楼区，现去向不明。 原告郑培棋与被告王建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑培棋及其委托诉讼代理人刘与日到庭参加诉讼；被告王建文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑培棋向本院提出诉讼请求：判令王建文偿还郑培棋借款本金47万元及利息（从2016年8月7日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。庭审中，郑培棋将诉求变更为：判令王建文偿还郑培棋借款本金35万元及利息（其中截止2016年8月6日的利息为12万元；之后以35万元为基数，从2016年8月7日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：郑培棋与王建文系朋友关系。2010年12月29日起，王建文陆续向郑培棋借款。2016年8月6日，经双方结算，王建文尚欠郑培棋借款本金47万元未还，故王建文于当日向郑培棋出具一张借条。双方约定，借款利息按每月1.5%计算。借款后，郑培棋于2017年因自身亦需用款，曾多次向王建文催讨借款，王建文以各种理由拒绝还款。为此,郑培棋诉至本院。 王建文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑培棋与王建文存在项目资金往来。2010年12月29日至2011年2月23日期间，郑培棋累计向王建文支付项目押金35万元。2011年3月3日，王建文向郑培棋出具收条一张，确认其已收到押金35万元。2014年8月7日，双方约定将该款项转为借款，并由王建文向郑培棋出具欠条一张，确认其欠郑培棋35万元，双方约定王建文于8月底偿还利息5000元，并承诺于9月底还10万元，余款以月利率1.5%计算利息。欠条出具后，王建文未还款。后经双方于2016年8月6日再次结算，王建文结欠郑培棋47万元（其中借款本金35万元，12万元为利息），并由王建文向郑培棋出具借条一张，该借条载明：“本人王建文向郑培棋借人民币肆拾柒万元整（￥470000.00），利息按每月1.5%计算。借款人：王建文，身份证350102196803××××，2016.8.6”等内容。借条出具后，王建文未还款。为此，郑培棋诉至本院。 上述事实，有郑培棋提交并经庭审核实的借条、收条、欠条、DCC个人活期存款账户、中国建设银行存款凭条明细及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，债务应当清偿。王建文与郑培棋已于2014年8月7日协商一致将35万元项目押金转为借款，是双方当事人的真实意思表示，且将项目押金转为借款也不违反我国法律法规的强制性规定，因此在王建文向郑培棋出具欠条后，涉案的35万元项目押金已经转化为借款，故郑培棋要求王建文向其偿还借款本金35万元的诉求，本院予以支持。王建文先后出具的欠条及借条均约定月利率为1.5%，故双方约定的借款月利率为1.5%。双方于2016年8月6日结算时，确认王建文结欠郑培棋47万元，结合双方借款金额及约定的利率可知，其中，借款本金为35万元，利息为12万元，故郑培棋要求王建文支付截止2016年8月6日的利息12万元，符合法律规定，本院予以支持；郑培棋要求王建文从2016年8月7日起以35万元为基数，按月利率2%计算利息，超出双方约定的月利率1.5%，故郑培棋该部分的利息诉求，本院部分予以支持。王建文经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建文应于本判决生效之日起十日内向原告郑培棋偿还借款35万元及利息（其中截止2016年8月6日的利息为12万元；之后以35万元为基数，从2016年8月7日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告郑培棋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11020元，减半收取计5510元，由被告王建文负担5195元，由原告郑培琪负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年九月八日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保83号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保97号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年九月二十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5206号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社统一社会信用代码：91530302217231715X负责人：石仪地址：曲靖市麒麟区委托代理人：左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张见良，男，汉族，1978年5月3日生，住曲靖市麒麟区。被告：杨竹秀，女，汉族，1977年3月21日生，住址同上。被告：杨朝庆，男，汉族，1967年8月22日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社诉被告张见良、杨竹秀、杨朝庆金融借款合同纠纷中，因原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社的起诉。案件受理费3200元，退还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年九月三十日书记员 ：侯光林
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执61号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：龚建民，男，1963年12月9日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司与被执行人龚建民保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计82362.98元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；查询到被执行人名下有蒙LSxxxx轿车一辆，但无法实际扣押，申请执行人明确表示不申请查封；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况；本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长 孙    军 审判员 王  常  生 审判员 刘  艳  涛 二〇二〇年九月二十日 书记员 白呼格吉乐图
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9417号之一原告：万秀菊，女，1965年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。被告：王发印，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍所在地山东省鄞城县。本院在审理原告万秀菊与被告王发印民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院告知后仍然不能提供被告的准确送达地址，致使本案无法进行审理。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告万秀菊的起诉。案件受理费50元，全额退还。保全费97元，由原告万秀菊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘防二〇二〇年九月十五日书记员  王龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1682号 原告：陈**峰，男，1980年10月7日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 被告：张忠伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 原告陈**峰诉被告张忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈**峰撤诉。 案件受理费减半收取计1044元，由原告陈**峰负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李龙玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1249号罪犯吴卓源，男，1992年2月11日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。兴业县人民法院于2013年11月15日作出(2013)兴刑初字第149号刑事判决，以吴卓源犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，刑期自2013年5月22日至2028年5月21日。宣判后，被告人吴卓源不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2014年2月21日作出(2014)玉中刑二终字第8号刑事判决，以吴卓源犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，刑期自2013年6月5日起至2025年12月3日止。2014年3年24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年11月28日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2024年5月3日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴卓源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子、2019年度优秀学员，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴卓源减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴卓源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴卓源减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年10月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1114号 原告：王利波，男，1986年10月23日出生，汉族，河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。 被告：常龙虎，男，1972年2月14日出生，汉族，河北省邯郸市涉县。 被告：李美鱼，女，1973年5月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县。 原告王利波与被告常龙虎、李美鱼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王利波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王利波撤回起诉处理。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2207号之一 申请人：王天生，男，1976年11月16日生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请人：王胜彬，男，1979年1月6日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：张静，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：黑山丽都餐饮娱乐有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县，统一社会信用代码：91210726095183582H。 法定代表人：王胜彬，系公司负责人。 申请人王天生与被申请人王胜彬、张静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，并申请追加黑山丽都餐饮娱乐有限公司为被告，要求查封被申请人王胜彬、张静、黑山丽都餐饮娱乐有限公司名下位于黑山县太和镇胜利村的土地，土地使用权证号：黑国用（2015）第137号。申请人王天生以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王胜彬、张静、黑山丽都餐饮娱乐有限公司名下位于黑山县太和镇胜利村的土地，土地使用权证号：黑国用（2015）第137号，查封期限为三年，查封期间不得办理过户（包括抵押、抵债等），如变卖须通知法院，并保留390万元价款提存至法院。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王小单 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年九月十一日 法官助理宋佳 书记员杨轩
山东省济南市章丘区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0181行初128号原告赵月明，女，1947年1月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告济南市章丘区双山街道办事处，住所地济南市章丘区绣水大街**。负责人刘万银，男，主任。分管负责人郑光景，男，副主任。委托代理人赵学博，男，济南市章丘区双山街道办事处工作人员。委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。第三人张兆华，男，1946年10月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告赵月明诉被告济南市章丘区双山街道办事处（以下简称双山办事处）、第三人张兆华行政处理一案，原告于2020年7月1日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2020年7月7日向被告双山办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵月明、被告双山办事处副主任郑光景及委托代理人于忠和赵学博、第三人张兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月明诉称，被告双山办事处2020年1月20日出的《关于赵月明房屋补偿安置事项的处理决定书》说原告赵月明（04-24号）协议书只补偿不安置是错误的，现在原告赵月明已和第三人张兆华离婚了，应当单独安置，现在赵月明没有房子住，希望能得到法院的支持和帮助。另外，明白纸并没有户口不在一块共同安置的规定，被告放弃04-24号房产不给赵月明安置侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院撤销被告双山街道办事处2020年1月20日对原告作出的《关于赵月明房屋补偿安置事项的处理决定书》，确认原告在（04-24）宅基地上单独享有补偿安置权利（原告符合明白纸相关“第八条”，应安置优惠价80平方）；2、诉讼费用由被告承担。原告未向本院提交证据。被告双山办事处辩称，对原告及第三人共有的位于双山街道东琅××××号、28号的两户三宅，被告已经根据原告及第三人的选择依照拆迁安置政策依法处理，处理结果并无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：1、鲁建住字（2017）8号文，证实涉案的东西琅沟片区在2017年3月29日列入棚户区改造任务；2、东琅沟村旧村改造项目补偿安置明白纸，证实被告系该旧村改造项目的实施单位，以及该旧村改造项目的拆迁安置补偿实施方案；3、东琅××××号房产的拆迁档案（档案号为04-22，已被法院撤销），其中包括宅基地权属证明，证实原告及第三人在东琅××××号拥有宅基地一处；北园街××号的房屋基本情况表、房屋测算表、附属物调查表、林木核查表、户口确认证明、原告与第三人的夫妻关系证明、安置人口确认证明各一份，证实北园街××号确定的户主系赵月明，张兆华系赵月明之夫，两人在2017年2月17日前结婚，张兆华可享受按优惠价安置；4、北园街28号北宅的拆迁档案，该拆迁档案系被告与原告及第三人之子张思栋签订，证实北园街28号为一户两宅，北宅原告及第三人赠与其子张思栋，被告依据安置政策与张思栋签署了补偿协议书，相应的拆迁利益原告及第三人也赠与了张思栋享有；5、涉案的北园街28号南院的宅基地房屋测算表、房屋基本情况表、附属物调查表各一份，证实因原告已在北园街××号宅基中安置，涉案的28号北院其已赠与其子张思栋，28号的南院根据拆迁安置政策只能货币补偿，不再安置，处理决定书中所列明的货币补偿数额与前述的拆迁房屋测算表等档案资料相符。第三人陈述，被告应当给与原告和第三人安置。第三人未向法院提交证据。经庭审质证，原告对被告的证据提出异议，原告认为，北园街28号的南院和北院，是两个房产证，明白纸规定一个产权一户，我应该在南院补偿安置。被告说我的40平米已经在22号安置了。北园街28号不存在一宅两院，各有各的房产证，是独立的两户。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据均具备真实性、合法性，且与本案有关联系，予以采信。经审理查明，2017年3月8日，双山街道办事处下发济南市章丘区双山街道旧村改造项目补偿安置明白纸，决定对东琅沟村实施旧村改造。原告赵月明与第三人张兆华原系夫妻关系，张思栋系赵月明与张兆华之子。2017年4月4日，张思栋以原告张兆华的名义与双山街道办事处旧城（村）改造指挥部签订补偿协议书（档案号04-22号）。第三人张兆华以不知情，也没有办理委托书为由诉至本院，请求法院撤销2017年4月4日张思栋代替张兆华与被告签订的04-22号补偿协议书。2019年5月24日，本院作出（2018）鲁0181行初278号行政判决书，以张思栋事前未取得第三人的授权，事后也未得到第三人的追认，张思栋代替第三人与旧城（村）改造指挥部签订的补偿协议书不是第三人的真实意思表示为由，撤销了2017年4月4日张思栋代替张兆华与被告签订的04-22号补偿协议书。判决作出后，各方当事人均未上诉，判决书已发生法律效力。2020年1月20日，被告双山办事处出《关于赵月明房屋补偿安置事项的处理决定书》，原告不服，诉至本院。本院认为，行政行为经法院撤销后不再具有法律效力。本案中，2017年4月4日张思栋代替张兆华与被告签订的04-22号补偿协议书已经本院作出（2018）鲁0181行初278号行政判决书撤销，且法律文书已发生法律效力，故，该协议书不再具有法律效力。因此，被告在对原告作出的《关于赵月明房屋补偿安置事项的处理决定书》中主张“张兆华、赵月明宅基拆迁安置时应安置人口为张兆华、赵月明两人共同安置，在原拆迁档案号04-22宅基进行安置…”没有事实依据，证据不足，该《关于赵月明房屋补偿安置事项的处理决定书》应予撤销。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、撤销被告济南市章丘区双山街道办事处于2020年1月20日作出的《关于赵月明房屋补偿安置事项的处理决定书》;二、限被告济南市章丘区双山街道办事处于本判决生效之日起60日内对原告赵月明的补偿安置请求重新作出处理。案件受理费50元，由被告济南市章丘区双山街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  巩传江人民陪审员  张连才人民陪审员  李经波二〇二〇年九月二十三日法官助理刘月书记员于瑶瑶
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2906号 申请执行人唐建强 被执行人湖州市龙溪街道芦山村村民委员会 本院在执行申请执行人唐建强与被执行人湖州市××街道××村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12622号原告刘某，男,1986年10月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码：×××。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告刘某与被告高某等分家析产纠纷一案中，原告刘某经通知仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦广涛二〇二〇年九月九日书记员  张亚男
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2175号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人萧俊俊，男，1977年1月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市白云区。2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2004年因吸毒被劳动教养三年；2018年8月2日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年8月22日刑满释放。因本案于2020年4月15日被羁押并于次日被刑事拘留。2020年5月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z906号起诉书指控被告人萧俊俊犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人萧俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日15时许，被告人萧俊俊在本市白云区钟落潭镇以人民币750元的价格向李某贩卖1小包毒品海洛因，被公安人员当场人赃并获。公安人员现场缴获装有l小包块状物的红双喜烟盒1个、现金人民币750元，另在被告人萧俊俊身上及其驾驶的摩托车上各缴获1小包块状物。经鉴定，上述三包块状物中均检出海洛因成分，净重分别为0.89克、0.09克、0.3克。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人萧俊俊贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。萧俊俊在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。萧俊俊因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。萧俊俊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人萧俊俊判处有期徒刑一年以上，并处罚金。提请本院依法判处。被告人萧俊俊对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月15日15时许，被告人萧俊俊在本市白云区钟落潭镇以人民币750元的价格向李某贩卖1小包毒品海洛因，被公安人员当场人赃并获。公安人员现场缴获装有l小包块状物的红双喜烟盒1个、现金人民币750元，另在被告人萧俊俊身上及其驾驶的摩托车上各缴获1小包块状物。经鉴定，上述三包块状物中均检出海洛因成分，净重分别为0.89克、0.09克、0.3克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人萧俊俊的供述；证人李某、冯某1、冯某2、颜某的证言；辨认材料；扣押决定书、扣押清单；发还清单；提取笔录及称量取样笔录；现场勘查笔录及现场照片；毒品称重照片；涉案物品照片；广州计量检测技术研究院说明；搜查笔录；电子数据检查笔录；被告人萧俊俊的驾驶证资料、机动车信息；现场检测报告书；接受证据材料清单；提取痕迹、物证登记表；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心检验报告；广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书；涉案视听资料；到案经过；被告人萧俊俊的身份材料；吸毒人员动态管控详细信息；刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等前科劣迹材料。本院认为，被告人萧俊俊无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人萧俊俊犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。萧俊俊曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。萧俊俊犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人萧俊俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年4月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的毒品3小包（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1部（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年九月一日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34685号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：刘泽，男，1981年7月29日出生，满族，身份证住址辽宁省本溪满族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘泽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2020年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2020年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月16日尚欠本金余额21454.45元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21454.45元及该款利息、罚息（自2020年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘泽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21454.45元及利息、罚息（从2020年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告刘泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高占国，男，1976年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人高占国因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 高占国向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初243号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终57号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕31号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因高登殿（系再审申请人高占国之父，已故）认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为高登殿颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月14日与高登殿（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1034200元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后高登殿领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，高占国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高占国的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8833号 原告：许良军，男，1972年10月22日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告许良军与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告许良军向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费17875.00元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告许良军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                        (2020)陕0402民初3456号原告：赵某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：段琼，系陕西古渡律师事务所律师，陈扬，系陕西古渡律师事务所实习律师。被告：田某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人段琼、陈扬到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息66000元（该利息仅计算至2020年5月10日，2020年5月11日起按照月利率2%计算至被告全部还清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由: 2018年7月10日，被告田某某向原告赵某某借款15万元，并向原告出具《借据》，载明今借到赵某某人民币15万元整，借款期限3个月，月息3分。原告依约向被告指定账户（账户名：田某某，账户：XXXXXXXXXXXXXXX1617，开户行：中国工商银行）转款15万元。上述借贷事实形成后，被告并未依约向原告偿还借款本金及利息，致使原告合法权益无法得到保障。被告田某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举了以下证据：借据、网上银行电子回单、结算业务单。证明：2018年7月10日，被告向原告出具《借据》一张，约定：被告向原告借款15万元，借款期限3个月，月息3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告有权按月利率2%向被告主张该笔借款的利息。原告于2018年7月10日、7月11日分两次，向原告出借15万元借款。被告应按约定及法律规定向原告归还借款本息。被告田某某未到庭，未质证，未向法庭提举证据。经评议，原告所举证据来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。综合上述证据及当事人陈述，本院现确认以下事实：2018年7月10日，被告田某某向原告赵某某借款15万元，并向原告出具《借据》，载明：“今借到赵某某人民币15万元整，借款期限三个月，月息三分（借款期限为2018年7月10日至2018年10月9日）” 。2018年7月10日，原告依约向被告指定账户（账户名：田某某，账户：XXXXXXXXXXXXXXX1617，开户行：中国工商银行）转款48000元。2018年7月11日，原告向被告指定账户（账户名：田某某，账户：XXXXXXXXXXXXXXX1617，开户行：中国工商银行）转款102000元。借款到期后，被告未向原告偿还上述款项，亦未支付利息。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告向原告借款，向原告出具借条，原告将150000元分二笔以转账方式交付给被告，借款合同生效。后被告未履行还款及约定的支付利息义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告田某某偿还借款本金150000元及利息（自2018年7月11日至2020年5月10日期间利息计算为66000元，2020年5月11日起按照月利率2%计算至被告全部还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效之日起十五日内支付原告赵某某借款本金150000元及利息66000元（该利息计算至2020年5月10日，按照月利率2%计算）；二、被告田某某于本判决生效之日起十五日内按照月利率2%的标准向原告赵某某支付自2020年5月11日起至上述款项履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，（原告已预交），由被告田某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员     梁语晴 二O二O年八月三十一日 书  记  员     王  越  附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条   合法的借贷关系受法律保护。    第一百一十一条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23678号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1102号申请执行人：何廷建，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：文术明，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行何廷建与文术明买卖合同纠纷一案中，文术明未履行生效裁判文书确定的应向何廷建支付货款17400元及案件受理费235元的义务。经查，被执行人文术明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人文术明银行存款17796元；二、扣划被执行人文术明银行存款17796元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二〇年九月二十日书记员  徐小琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8339号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人李园，河南华豫律师事务所律师。被告高见，男，1991年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，约定送达地址河南省商丘市睢阳区新城国际28号楼2005。原告中银消费金融有限公司与被告高见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 孙亚楠
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执530号之二申请执行人：王林，男，1989年3月2日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县，被执行人：周文革，男，1966年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人王林与被执行人周文革不当得利纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3886号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人周文革发出执行通知书、报告财产令，责令:1、被执行人周文革返还不当得利款8万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费1800.00元、申请执行费1100.00元。逾期后被执行人周文革未予履行。亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人周文革的财产情况进行了查询，发现被执行人周文革分别在中国农业银行股份有限公司白莲支行、财付通支付科技有限公司有存款1000.00元、274.61元，合计1274.61元。本院对上述存款、网络资金予以扣划，款项由申请执行人领取（网络查控显示登记在周文革名下鄂Ｊ×××**东风雪铁龙牌车辆（注册日期2006年9月14日），因未实际控制,已到报废年限，故无法进行处置），除上述银行存款、网络资金外，未发现被执行人工商登记、证券、保险等财产情况。三、本院分别于2020年6月5日、2020年7月7日对被执行人周文革实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心和武汉市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。五、本院到被执行人户籍所在地黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。六、本院到被执行人住所地浠水县××村进行了调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。七、被执行人周文革拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，妨害人民法院执行工作，本院作出决定拟对周文革采取司法拘留措施，因其下落不明，暂未能实施。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人，责令其自收到告知书三日内就是否认可本院的调查结果，是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，是否同意终结本次执行程序等问题向本院提交书面意见。在规定的期限内申请执行人未向本院提交书面意见。因本院已完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施后，发现被执行人有登记车辆无法处置外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇二〇年九月三十日书记员  朱肃清
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1221号申请人：余安中，男，汉族，1967年1月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇农庄村茨湾组。身份证号码：5221211967********。委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。申请人：李友德，男，汉族，1983年8月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇五龙村盘石组。身份证号码：5221211983********。本院于2020年9月15日立案受理申请人余安中与申请人李友德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月14日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人李友德归还申请人余安中借款共计28000元，定于2021年2月10日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余安中与申请人李友德于2020年9月14日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年九月十五日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1040号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：张本太，男，1945年4月6日，汉族，户籍所在地四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人张本太罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初第124号刑事判决书，被执行人张本太应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金人民币3万元。本院于2020年7月29日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人需追缴退赔非吸参与人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，执行罚金的顺位在退赔之后。但该案刑事判决对退赔的数额、对象、范围等未明确。故本案罚金刑暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月二十七日书记员  陈俊增
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11252号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈广武，男，汉族，1990年9月28日出生，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。 关于被执行人陈广武犯协助组织卖淫罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终261号刑事裁定已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金3000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通账户存款3000元并将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11252号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄泳仪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3023号 原告：平南县华政物业管理服务有限公司，住所地广西平南县平南街道瑞雁大道边华鹏国际小区内。统一社会信用代码：91450821591309519D。 法定代表人：韦永江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雨桐，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 被告：吴礼蔓，女，1985年4月18日出生，汉族，居民，住广西平南县，现住。 原告平南县华政物业管理服务有限公司（以下简称华政物业公司）与被告吴礼蔓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈逸洋、吴雨桐、被告吴礼蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华政物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年9月1日至2019年12月31日的物业服务费、生活垃圾清理费、专项维修费、电梯维修费等费用共计7074.95元、违约金3075.53元，共计10150.48元（违约金暂计至2019年12月20日，后续违约金计至缴清费用之日止，各项费用及违约金计算详见附表）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买了华鹏房地产开发有限公司开发的华鹏国际小区2幢G5-802号房屋，建筑面积为141.28平方米，该房屋已于2014年8月1日交付给被 2 告，同日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按物业费0.8元/㎡/月、公共维修基金0.1元/㎡/月、电梯维护费30元/户/月缴纳服务费，二次加压费按实际产生数均摊到户的标准缴纳费用，同时原告受水电部门的委托代收或预收水电费，并按市政有关规定代收垃圾清理费。协议生效后，被告装修并入住了该房屋，原告按照约定为被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳本案诉请的费用。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十七条第三款的约定，原告有权要求被告自逾期未交上述费用之日起向原告支付违约金。经原告多次催讨，被告仍拒绝缴纳，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告吴礼蔓辩称，1.华政物业公司收费不合理、存在多收费、乱收费现象,在管理中存在治安、安全、停车、清洁问题等诸多管理不善的情形，因华政物业公司的服务不到位，没有达到合同约定的服务标准，故物业服务费应该打折，被告同意按0.5元/㎡/月缴纳，待华政物业公司改善服务后再同意按0.8元/㎡/月缴纳；2.公摊费应按实际产生计算，华政物业公司按固定0.15元/㎡/月违反合同约定，且公摊水电费属于重复收费，该费用应包含在物业服务费中；3.垃圾费需提供发票、水电应移交供电局；4.华政物业公司主张被告支付违约金理由不成立，被告多次向华政物业公司前台提出只交除物业费、公摊费以外的其他费用，但其前台以一定要连物业服务费一起缴纳为由而拒收，造成被告水电费、公共维修基金、电梯维护费、生活垃圾处理费逾期缴纳，逾期责任在物业公司，产生的违约金不应由被告承担；5.物业不经其同意更换了其的电表，并以其不交水电费为由将其水电停用。其已经缴纳了2019年12月31日前的生活垃圾处理费、专项维修费、电梯维修费、水费、电费、公摊费及2017年8月31日前的物业服务费。 本院认为，华政物业公司作为华鹏国际小区的物业管理服务公司，吴礼蔓作为该小区的业主，双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人均有约束力。根据 3 双方签订的《前期物业服务协议》，华政物业公司已提供了物业服务，吴礼蔓作为该小区的业主，其有义务根据该协议约定履行支付物业服务费，吴礼蔓没有按时缴纳物业服务费，已构成违约，依法应当承担违约责任。因吴礼蔓已缴纳了2019年12月31日前的生活垃圾处理费、水费、电费、公摊费、专项维修费、电梯维修费及2016年9月1日至2017年8月31日的物业管理费，故吴礼蔓还应支付2017年9月1日至2019年12月31日的物业服务费3164.67元（141.28㎡×0.8元/㎡/月×28个月）给华政物业公司。吴礼蔓未按时缴纳物业服务费等费用，存在违约行为，但华政物业公司在管理中也存在服务不够到位的情形，对业主反映的问题未能及时处理，其服务存在瑕疵，故对其要求吴礼蔓支付违约金的请求不予支持。 物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主遇到问题时，不应采取长时间拒交物业费的消极方式进行对抗，应通过正常途径与物业服务企业沟通、协商解决，也可以通过其他方式或途径维护自己的合法权益。华政物业公司作为物业服务者，应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高业主的居住生活质量，提升业主对物业服务企业的满意度，使业主能够享受到优质、有效的物业服务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴礼蔓向原告平南县华政物业管理服务有限公司支付物业服务费3164.67元； 二、驳回原告平南县华政物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 4 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吴礼蔓负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151破申19号申请人：上海宝腾物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：朱志伟，董事长。委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。被申请人：上海明知国际物流有限公司，住所地上海市崇，住所地上海市崇明区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周芳。申请人上海宝腾物流有限公司以被申请人上海明知国际物流有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对上海明知国际物流有限公司进行破产清算。本案在审查过程中，申请人向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人上海宝腾物流有限公司撤回对被申请人上海明知国际物流有限公司的破产清算申请。审 判 长  倪叶平审 判 员  徐 丹人民陪审员  施玉兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2060号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人吴鹰毓，该支行行长。 委托代理人陈培灵，女，住福建省南安市，该支行员工。 被执行人卢文摺，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被执行人卢文摺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)闽0502民初3228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月4日向被执行人卢文摺发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人信用卡透支本金人民币64923.85元及支付相应的利息、逾期还款违约金、消费手续费，并承担本案受理费人民币2135元及执行费人民币1301元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年9月10日先后对被执行人卢文摺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卢文摺名下除少量存款、闽Ｃ×××××号车辆及址在石狮市房产外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月6日、2020年8月10日，本院先后依法冻结被执行人卢文摺名下部分银行账户,冻结期限均为一年。2020年9月3日，本院依法轮候冻结被执行人名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。2020年9月4日，本院依法轮候冻结被执行人卢文摺名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但因该房产由泉州市丰泽区人民法院首先查封，本院依法向该院函请参与分配。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人卢文摺名下的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月14日，本院依法向被执行人卢文摺发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人卢文摺违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人卢文摺司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年9月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆、房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初3228号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初424号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人林关宏，男，2000年5月10日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县*********。因本案于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z377号起诉书指控被告人林关宏犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人林关宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人林妃廷、邓翠华夫妇在徐闻县******自家宅处经营小卖部，为了方面顾客付款，在小卖部内配置一部手机登陆手机微信专门用于收付款。被告人林关宏因经常到该小卖部内玩，与林妃廷与邓翠华较为熟悉。之后，被告人林关宏在无意间获知该小卖部内专门用于收付款的微信支付密码。2020年3月22日至2020年5月3日期间，被告人林关宏多次到林妃廷、邓翠华所经营的小卖部内，并偷偷用小卖部专门用于收付款的手机微信以扫二维码的方式，将该微信内的钱转到自己的两个微信内。经核对，共计盗走人民币28100元。公诉机关认为，被告人林关宏以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人林关宏有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人林妃廷、邓翠华的陈述，被告人林关宏的供述和辩解，现场方位图、现场示意图，电子文档，抓获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，随案物品移交清单，常住人口个人信息表，证据开示清单，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人林关宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林关宏无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人的财物，值款数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林关宏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林关宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年4月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇二〇年九月二十四日书记员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执970号之一申请执行人：赵雪峰（系本案被害人），男，1998年10月13日出生，汉族，住址河南省新乡市原阳县。被执行人：周勇，男，1987年5月11日出生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化程度，住址贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。被执行人：任廷兵，曾用名任廷斌，男，1995年6月13日出生，土家族，贵州省思南县人，小学文化程度，住址贵州省铜仁市思南县。被执行人：浙江博乐网络科技有限公司织里富民路第一分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇富民路**。负责人:黄威新，该公司总经理。被执行人：浙江博乐网络科技有限公司，住，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇富民中路****/div>法定代表人:黄威新，该公司总经理。申请执行人赵雪峰与被执行人浙江博乐网络科技有限公司织里富民路第一分公司、浙江博乐网络科技有限公司、任廷兵、周勇故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0502刑初718号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵雪峰向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人任廷兵、周勇共同赔偿申请执行人赵雪峰损失211181.58元，浙江博乐网络科技有限公司织里富民路第一分公司、被执行人浙江博乐网络科技有限公司在上述范围内承担补充责任。执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江博乐网络科技有限公司织里富民路第一分公司、浙江博乐网络科技有限公司、任廷兵、周勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，扣划了被执行人名下银行存款9135.31元，已发放给申请人；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年9月23日，本案执行标的已执行到位9135.31元。暂未发现被执行人浙江博乐网络科技有限公司织里富民路第一分公司、浙江博乐网络科技有限公司、任廷兵、周勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江博乐网络科技有限公司织里富民路第一分公司、浙江博乐网络科技有限公司、任廷兵、周勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江博乐网络科技有限公司织里富民路第一分公司、浙江博乐网络科技有限公司、任廷兵、周勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人周勇处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵雪峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执970号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年九月二十三日书记员  钱月飞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2254号 申请执行人：陶美玲，女，1972年10月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：刘波，男，1978年2月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人陶美玲与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶美玲与被执行人刘波已达成了分期履行协议。本院认为，申请执行人陶美玲与被执行人刘波达成了分期履行协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 陶美玲申请执行刘波（2020）赣0802民初3176号案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖 红
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3768号原告：倪素娟，女，1982年3月28日生，汉族，住无锡市经开区。被告：蔡磊，男，1991年11月24日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告倪素娟诉被告蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪素娟到庭参加诉讼，被告蔡磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪素娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金24928元；2.判令被告支付借款利息：其中信用卡18608元，逾期还款利息从记账日（一般是消费后的第二天）开始计收，日息万分之五，按月计收复利，及5%的滞纳金。剩余6320元利息以银行同期利息计算。被告应归还总金额=欠款+利息（利息计算至被告还款日）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，倪素娟撤回诉请2。事实与理由：其与被告通过微信附近人主动添加后相识，被告因出差、生活费、应酬等理由向其借款，其通过微信、支付宝、现金、刷信用卡等方式共计给被告24928元。2019年4月27日，被告确认结欠其上述款项，并承诺于2019年8月31日还清。后被告未能还款，故其提起本案诉讼。被告蔡磊在法定期间内未作答辩。经审理查明：2019年4月27日，蔡磊向倪素娟出具借条，载明蔡磊2018年4月6日至2018年5月20日借倪素娟24928元，于2019年8月31日还清。倪素娟为证明上述借款事实提供微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡消费明细：2018年4月6日微信转账1100元、4月8日500元、4月15日1000元、4月20日800元和500元、4月21日200元、4月25日650元和750元；4月27日信用卡刷卡8000元；5月2日支付宝充值50元；5月6日信用卡刷卡10000元、5月10日300元和308元；5月20日支付宝充值20元。期间还支付过被告现金500元、车辆违章费100元和50元。上述事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡消费明细、微信聊天记录以及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：蔡磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，蔡磊也未能提供证据反驳倪素娟的主张，故依据倪素娟提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡消费明细，可以认定蔡磊与倪素娟之间存在借贷关系，且该借条不违反法律、行政法规强制定规定，应为合法有效。关于出借金额，倪素娟已提供双方往来明细且蔡磊在2019年4月27日出具借条确认借款金额为24928元。因此，对倪素娟要求蔡磊立即归还借款24928元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告蔡磊于本判决生效之日立即归还倪素娟借款24928元.案件受理费423元减半收取212元，由被告蔡磊负担（该款已由倪素娟预交）。若蔡磊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李正晖二〇二〇年九月十五日书记员  徐翎嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初574号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张云川，男，1974年7月26日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市合川区。因危险驾驶，于2018年11月12日被重庆市合川区公安局民警送至重庆市合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血样送检；因危险驾驶，于2019年11月22日被重庆市合川区公安局民警送至重庆市合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血样送检。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被重庆市合川区公安局监视居住；经本院决定，于2020年9月3日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z578号起诉书指控被告人张云川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2018年11月12日至2019年11月22日，被告人张云川先后两次饮酒后，无证驾驶二轮摩托车在重庆市合川区城区道路上行驶，其具体犯罪事实如下：1.2018年11月12日，被告人张云川饮酒后无证驾驶号牌为渝CFP×**号的普通两轮摩托车向合川区行驶。当该车行经合阳城街道合化路路段时，被正在执法的政府安监办工作人员发现其疑似酒后驾驶后移交重庆市合川区公安局调查。后被告人张云川被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队处警民警抓获，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人张云川的血液乙醇含量为153.4mg/100ml。2.2019年11月22日，被告人张云川饮酒后无证驾驶号牌为渝CU6×**号的普通两轮摩托车,由合川区合阳城街道附近出发，往草街街道方向行驶。当该车行经合川区涪江二桥段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队处警民警抓获，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人张云川的血液乙醇含量为123.1mg/100ml。被告人张云川到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人张云川醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张云川到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张云川自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张云川拘役二个月，并处罚金2000元。被告人张云川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张云川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张云川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2日，即自2020年9月3日起至2020年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年九月三日书记员  左芯瑜
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4087号上诉人（原审被告）：陈自杨，男，1954年10月10日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：廖燕波，依法诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蒋玉萍，女，1952年12月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张进国、吕娅堃，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：陈凤英，女，1954年8月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。上诉人陈自杨与被上诉人蒋玉萍、原审被告陈凤英民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈自杨上诉请求：1.请求撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、一审法院错误认定事实，导致错误判决。蒋玉萍在一审法庭中，用一个虚假的蒋玉萍于2012年12月26日取款102150元的银行流水，就认定被上诉人借款12万元给上诉人的事实。并且认定是现金方式交付，又以上诉人所写借条还在被上诉人持有为依据，就判决返还该笔款项。这是一份作废的借条，是并没有支付过款项的借条，但还已经全部还清了款项的作废借条。由于上诉人不识字，每次结账时，没有写收条，也没有将作废借条带回的意识。也就成了被上诉人起诉的证据。20多年前，上诉人向被上诉人总的借了10多万，但一直还，还了结账，结了还欠，又叫我签字说还有利息和本金，所以一次次次签借条，一次次还，不知还有多少借条在上诉人处。已经还了被上诉人近百万元，但其从来不开收条个我持有，也从来不把已经还了的借条还给我。被上诉人是专门放高利贷的人，此笔借款，是滚下来的利息加上新产生的利息而得出的借条。实际上，被上诉人是要将一年要付的利息写成本金，又让我们以利息加本金的和为本金还本金，以利息加本金的和为基数再付他利息，当时的利息一般都在5分，所有后期的借条是没有付过钱而滚下来的欠款。他就拿着近几年的欠条，已还清的欠条向法院告我，所以这些欠条都是我没有欠他任何款项的借条，是虚假借条。被上诉人蒋玉萍答辩称：请求驳回上诉，维持原判。蒋玉萍向一审法院提出诉讼请求：原告与被告陈凤英系朋友，被告陈自杨与陈凤英系夫妻。2013年7月4日，两被告以经营困难需要资金周转为由向原告借款100000元，后原告筹措100000元支付被告后，被告向原告出具了《借条》。此后原告多次讨要欠款，两被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金100000元及该款自2014年7月4日至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：原告蒋玉萍与被告陈凤英系朋友关系。2013年7月4日，被告陈自杨以经营需要资金周转为由向原告借款100000元，双方口头约定借款利率为月利率2%，原告以现金向被告陈自杨支付了借款100000元，被告陈自杨向原告出具借条，载明：“今借到蒋玉萍现金124000元整”，被告陈自杨在借条上签字盖章捺手印确认，并代被告陈凤英在借条上签字。庭审中原告自认实际借款金额为100000元，24000元为双方约定一年的借款利息。被告陈自杨按约偿还了该借款自2013年7月4日至2014年7月3日的利息，剩余利息及借款本金至今未偿还。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告蒋玉萍与被告陈自杨之间的借款事实，有借条予以证实，且原告所主张的利息计算标准未超过双方约定的利息计算标准，故对原告要求被告陈自杨偿还借款本金100000元及该款自2014年7月4日至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息的主张，法院予以支持。因该借条上被告陈凤英的签字系陈自杨代签，且原告并未提供证据证实本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，也未提供证据证实该笔借款用于两被告的家庭生产经营活动，故对原告要求被告陈凤英共同偿还借款本金及利息的主张，法院不予支持。综上所述，法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈自杨于判决生效后十五日内一次性偿还欠原告蒋玉萍的借款本金100000元及该款自2014年7月4日至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告蒋玉萍的其他诉讼请求。案件诉讼费2910元，减半收取1455元，由被告陈自杨承担。本院二审期间，被上诉人无新证据提交。上诉人提交银行流水两页，欲证实上诉人已经还清了案涉款项，当时的借条没有交付款项。经质证，被上诉人对三性均不予认可，取款时间明显早于借款发生时间。本院认为上诉人提交的银行流水取款时间早于案涉借条出具时间，不能证明系归还案涉借款，对其不予采信。二审审查认定事实与一审认定一致。本案二审争议焦点：上诉人的上诉主张是否成立？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被上诉人持有案涉借款借条原件，借条中注明是现金交付，并提交了取款凭证加以印证。上诉人抗辩借条中所称借款已经还清，但其提交的银行流水时间早于借条出具时间；又称在借款已经清偿的情况下又重新出具借条，明显不符合常理；上诉人称借款已经清偿但是借条原件仍在被上诉人处持有亦不符合常理。综上，上诉人不能举证证明案涉借款已经清偿，其上诉主张不能成立，依法予以驳回。综上，上诉人陈自杨的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3492元，由陈自杨负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年九月十六日书记员  刘怡涛
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1017号 被执行人:陆玉根，男，1963年10月8日出生，汉族，住平湖市。 陆玉根犯合同诈骗罪一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）浙0482刑初728号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月4日立案受理，要求被执行人陆玉根履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳退赔款1569400元。 执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人陆玉根发出执行通知书、报告财产令，向被执行人陆玉根家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2020年6月8日作出限制高消费令。经本院网络和传统查询，被执行人陆玉根无银行存款及房产和车辆登记记录。现查明，被执行人陆玉根因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年八个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案尚有执行款1569400元未执行到位。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  沈静芬
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2184号上诉人（原审原告）：应寿华，男，1965年12月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁区。被上诉人（原审被告）：昆明市晋宁区昆阳街道办事处太史村委会二组，住址：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处太史村委会**。负责人：应利雄，系该组组长。委托诉讼代理人：杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。上诉人应寿华因与被上诉人昆明市晋宁区昆阳街道办事处太史村委会二组（以下简称“太史村委会二组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行公开审理。上诉人应寿华、被上诉人太史村委会二组的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人应寿华上诉请求：撤销原判，作出公正判决。事实和理由：一、程序违法。1、超出法定审限7个月。2、审判人员未回避。3、审判人员反对原告追加被告。二、徇私枉法。上诉人提交了六份证据，符合证据“三性”的要求，一审判决却故意不予采信。三、适用法律错误。原判适用《中华人民共和国土地管理法》，而本案的诉讼客体，上诉人承包经营的土地，被上诉人是承认的，不存在争议，被上诉人（原小组长）两次出具给上诉人的“协议”“补充协议”就明确地界定了这一客体的使用权为上诉人。全部问题的焦点是上诉人有土地的客体存在却无土地流转租金，这是被上诉人的责任。对此，原判应适用的是《中华人民共和国农村土地承包法》。被上诉人太史村委会二组辩称，原判决因上诉人就涉案标的不能提供合法有效证据证明其享有合法有效的承包经营权，已经作出了公正判决，该裁判结果是公正的，适用法律准确，请依法驳回上诉人的请求。应寿华向一审法院提出诉讼请求：判令被告返还原告责任田租金25，000元（贰万伍仟元整）。一审法院确认的法律事实：2008年政府启动“四退三还”政策，滇池西岸的部分田地被租用，其中租用土地的土地流转费为2008年至2013年为2000元一亩，2014年至2017年为4000元一亩，2017年后为4600元一亩，流转费以面积为准。现原告认为属其所承包的位于晋宁区杨文仙，西至应顺荣、应生、应志荣，南至杨鹏及机动田，北至秧田，大约1亩属原告所承包经营的土地被租用，而本案被告未将土地流转费支付给原告，为此诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告并未提供充分的证据证实本案涉案土地承包经营权属于原告，庭审中其虽提交了协议、补充协议等证据，但原告所提交证据尚不足以证明其享有本案争议土地的承包经营权，且本案被告也并不认可原告主张，同时太史二组土地承包合同登记表上也未显示原告享有本案争议田地的承包经营权。可见双方对土地权属尚存在争议，而《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告所诉租金是基于土地权属而产生，而本案土地权属尚存在争议。原告无充分证据证实其享有本案争议土地的承包经营权。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告应寿华的诉讼请求。诉讼费425元（原告预交），由原告承担。二审中，上诉人提交《一次性征地口粮款补偿协议书》1份、《青苗赔偿协议》1份、《青苗及地上附着物补偿协议书》1份，欲证明被上诉人一审提交的两份证据都是伪造的，因为账本上并没有记载补偿的这些费用。经质证，被上诉人对证据三性没有异议，但对证明目的不予认可。被上诉人认为其在一审提供的两份证据是真实合法有效的，是对村民土地权益登记的原始载体，其中，土地流转费兑换表，针对的是秧田，涉及上诉人的是0.08亩，占用的补偿费用已在太史二组多年，上诉人拒绝领取。对上诉人提交的上述证据，本院对其真实性、合法性予以采信，但是否能证明其诉讼目的，本院在说理部分进行评述。对一审法院确认的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。归纳诉辩双方的观点，本案争议的焦点是：上诉人要求被上诉人返还其责任田租金25，000元是否应予支持？本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，上诉人主张被上诉人返还其责任田租金25，000元，实质为要求被上诉人支付相应的土地补偿费份额，但其并未能提交该份额已经村小组民主议定以及其应享有该份额的依据，其也未能提交涉案责任田的经营权证等有效证据证明其对该责任田享有权利并应获得补偿。一审中提交的协议、补充协议等证据和二审中提交的《一次性征地口粮款补偿协议书》《青苗赔偿协议》和《青苗及地上附着物补偿协议书》，均不足以证明其要求被上诉人返还其责任田租金25，000元的主张，故本院对上诉人的该主张不予支持。对于上诉人提出的一审程序问题。经审查，关于审限问题，一审法院2019年7月8日立案，2019年11月12日结案，在六个月审限内结案；关于回避问题，继续审理指定的案件并非法律规定的回避事由；关于追加当事人问题，上诉人在一审中经询问已表示不追加，故一审程序并无不当。综上所述，应寿华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由应寿华负担。本判决为终审判决。审判长  施苏萍审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年九月十四日法官助理张微波书记员周季
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢383-2号申请执行人：张斌,男性,1985年1月9日出生,住许昌市魏都区。被执行人：蒋富现，男性,1963年7月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：蒋金英，男性,1989年5月4日生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市恩惠牧业有限责任公司，社会统一信用代码561015595，住所地葛市坡胡镇西刘村。法定代表人：李现春。被执行人：李现春，男性,1964年1月4日生，汉族，住长葛市。本院在执行张斌与蒋富现、蒋金英、长葛市恩惠牧业有限责任公司、李现春保证合同纠纷一案中，经本院执行，现已在长葛市坡湖镇政府协助执行到位被执行人蒋富现应得拆迁补偿款3971411.05元，下余本金及利息因被执行人名下暂无可供执行财产线索，故申请人张斌同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华陪审员 屈军祥二〇二〇年九月二十九日书记员 张哲芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2063号申请执行人：叶崇振，男，1968年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡本军，男，1972年2月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人叶崇振与被执行人胡本军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鄂0115民初3880号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶崇振于2020年9月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人胡本军下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人胡本军向申请执行人叶崇振偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2020年8月13日起，按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1250元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡本军银行存款93300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月二十九日书记员  孙靖
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执441号 申请执行人:戴泓厚，男，1977年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉水县城关房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城龙华中大道一路**房**，统一社会信用代码91360822746075308N。 法定代表人：文小雪，系该公司执行董事。 被执行人：侯放，男，1987年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：彭秋平，男，1985年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：彭永平，男，1996年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 本院在执行申请执行人戴泓厚与被执行人吉水县城关房地产开发有限公司、侯放、彭秋平、彭永平民间借贷纠纷一案中，申请人戴泓厚与被执行人吉水县城关房地产开发有限公司、侯放、彭秋平、彭永平已达成了分期履行协议。本院认为，申请人戴泓厚与被执行人吉水县城关房地产开发有限公司、侯放、彭秋平、彭永平达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 戴泓厚申请执行吉水县城关房地产开发有限公司、侯放、彭秋平、彭永平（2019）赣0802民初3540号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖 红
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1514号之一原告：张华凤，女，1961年8月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。原告：周婷婷，女，1989年5月22日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省武汉市洪山区。原告：周代仁，男，1934年10月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。三原告委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。被告：汤再文，男，1973年1月26日出生，汉族，湖北省荆州市人，住重庆市涪陵区。原告张华凤、周婷婷、周代仁与被告汤再文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张华凤、周婷婷、周代仁向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款25万元，承担自2017年4月17日起未还款的违约责任，并承担本案诉讼费用、保全费、保全担保费用。事实与理由：被告汤再文是三原告近亲属周平务工时结识的朋友。2016年5月16日，被告汤再文因工程临时开支向周平借款25万元，周平通过银行转账向被告转账25万元。后周平因自身资金周转需要，向被告催讨债务，但被告未偿还。周平于2020年3月8日去世，三原告依法诉至人民法院，请予判如所请。被告汤再文在答辩期间对管辖权提出异议认为，被告汤再文身份证载明的住址为湖北省江陵县××村××组，被告汤再文自2016年1月起至今居住在重庆市××区××路××单元××号，在三原告起诉前已连续居住满一年，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告经常居住地管辖。本案案由为民间借贷纠纷，三原告主张周平与被告之间存在事实上的借款合同关系并作为周平的继承人要求被告归还借款，因借款时无借条、没有约定利息，该种合同属于无偿合同，是实践性单务合同，不应适用最高人民法院法复[1993]10号文件关于确定由贷方所在地为合同履行地并据此确定管辖法院的规定。故请求将本案已送至重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，原告张华凤、周婷婷、周代仁主张被继承人周平在生前向被告汤再文出借款项，仅向本院提交了周平名下银行账户的交易明细，未提供借据等借款凭证，故周平与汤再文之间是否为民间借贷关系尚需在案件审理过程中查明，故本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。被告汤再文身份证载明的住址为湖北省江陵县××村××组，其向本院提交的《暂住登记凭证》载明其自2017年8月7日起的住址为重庆市××区××路××10-2。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告汤再文的经常居住地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告汤再文对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  艾贻学二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 娟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1154号原告：杨超林，男，汉族，住抚顺市东洲区。被告：中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，住所，抚顺市新抚区凤翔路**。法定代表人：李天书，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇力，系辽宁泽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，该公司员工。原告杨超林与被告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。杨超林向本院提出诉讼请求：一、纠正违反省政府政策行为，补发欠发的工资差额7069.59元。按照法律赔偿的原则，应考虑物价上涨的因素，本金功能丧失理应得到补偿。应补偿金额141391.80元；二、按照定期自动转存计算这笔钱应得的利息补偿我们应得的利息的损失金额59816.19元。三、报销我们走访到北京所用的交通、、住宿的费用复印费等1448.1元。事实和理由：事实来源于1983年5月5日中共石油二厂委员会（现更名抚顺石化二厂）下面简称石化二厂在杨文均平反后所作为《关于杨文均补发错被遣送农村期间工资决定》，下面简称《决定》。根据《决定》，杨文均是在“四清”运动中，被石化二厂定为“历史反革命分子”并附加两个行政处分。①撤销干部职务②工资由89.50元/月降为52.87元/月，从1970年4月（停息）遣送农村，1980年10月石化二厂为其办理退职，1981年，经市公安局复查平反，1982年5月石化二厂恢复干部职称恢复原工资改办退休。根据这段简历，“文化大革命”中石化二厂怎样对杨文均的（“文化大革命”是1966年5月正式发动的）①1966年5月-1970年4月期间，石化二厂是执行错误的行政处分，杨文均的工资待遇为52.87元/月②1970年4月-1982年5月期间是停薪遣送农村也就是《决定》的确认补发工资的期间。这两期间是石化二厂在“文化大革命”中对杨文均所做出的不公正的错误的行为。根据辽委办发（1982）39号和（1985）5号两个文件作出关于对（“文化大革命”中被错停发，减发的工资都应尽快补发）的指示和辽委办发（1982）39号文件中可区别对待第一项政策规定（……对遣送下乡后，到改办退休前，未发工资，也未发退休费的，应补发这段工资）杨文均上面的两个期间的工资都应得到补发。根据文件规定补发工资标准应是原工资89.50元/月，期间是“文化大革命”中错的减发与停发工资，1966年5月-1970年4月期间47月、1970年4月-1982年5月期间是146月（其中退职19月），扣除石化二厂《决定》补发的部分，应再补发193月×36.63元=7069.59元。石化二厂在落实省政府下发的政策是采取负面的作为，他们没有对事实作出正确的工资标准，与“文化大革命补发”工资的期间。所以，他们做出了错误的《决定》，违反省政府根据中央文件精神制定的政策，《决定》本身期间就是错的，他没有1960年5月-1970年4月这期间工资补发的问题，工资标准更明显是错误的（52.87元）。根据这个事实，我上访到中国石油天然气集团有限公司，得到支持，他们在信访复核意见书指出应当89.5元/月补发，并建议单位考虑利息等因素。面对复核意见石化二厂又出新议题，他们在答复中虽然还原了工资标准89.5元，并给了利息，但他们没有改变补发期间还是按照1983年的决定作出的期间，新意是1978年6月，给杨文均办理退休，仅凭当时杨文均的年龄和国发1978年104号干部部分文件的规定，但这不符合当年的实际情况，事实是①当年石化二厂就杨文均实际问题就已经做出了错误的处理1980年10月办理退职，并在1982年5月改办退休②根据辽委办发（1982）39号规定，应该补发工资而不是退休费③辽宁省在执行国发（1978）104号（干部部分）是在1979年11月份才贯彻实行，详见辽组发（1979）76号即辽人发（1979）46号两个文件，这就是当时的事实。石化二厂不想承担责任，一再犯错误，实际上就是行为上的故意。由于他们的错误行为，给我们造成了7069.59的经济损失，使我们丧失了对这笔钱的使用权与支配权，构成了侵权行为。根据民法第106条第134条与最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题意见》（试行）的196号法律规定，石化二厂应承担民事责任，关于本金功能恢复到1983年以前的说明，大家都知道，1983年以前工资都是几十元，最多也不过100多元，现在的工资最少几千元，多则上万元，那么物价上调也是情理之中的事，补发工资是1983年以前的事，那时候这些钱的功能和物价的比值与今天物价的比值一定不是一个水平的。所以按原数补发是不公平的，存款有利息是银行规定的，利息不能代替本金补偿功能的损失。本院经审查认为：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告杨超林请求人民法院审理其父亲杨文钧与被告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司之间，因在特定历史期间作出错误决定后落实政策而引起的补发工资等问题。该问题并非系因订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同过程中职工与单位之间产生的纠纷，而是在由人民政府主导的平反冤假错案工作中，为相关人员解决停发、减发、补发工资等问题。故本案不属于人民法院应当受理的案件，不在人民法院的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回杨超林的起诉。案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  高立峰二〇二〇年九月十日代理书记员  吴 鹏