福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1983号 原告：张茂山，男，汉族，1975年9月24日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：黄长江，男，汉族，1989年7月11日出生，住福建省南安市。 被告：裴钟山，男，汉族，1982年10月15日出生，住福建省安溪县。 原告张茂山与被告黄长江、裴钟山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告黄长江、裴钟山经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张茂山向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄长江偿还原告借款20万元及利息（自2020年5月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算，至起诉之日止利息约2000元）；二、判令被告裴钟山对上述款项承担连带偿还责任；三、判令二被告支付本案代理费3000元。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：一、判令被告黄长江偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告黄长江支付本案代理费3000元；三、判令被告裴钟山对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：原告与案外人陈顺玉、被告裴钟山合伙做工程，被告黄长江称其与项目领导相识，可以帮原告取得独家经营的权利，但需花费20万元公关费用。原告将20万元款项通过转账及现金的方式支付给被告黄长江。因被告黄长江并不认识所谓领导，也并未将款项转给所谓领导，导致原告投资的沙石项目协议被解除。后被告黄长江向原告出具借条一张，确认上述款项为借款，并由被告裴钟山对上述款项承担连带担保责任。被告黄长江承诺于2020年5月1日前偿还借款，到期限届满后，未能按约还款。 被告黄长江、裴钟山均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日、12月21日、12月24日、12月25日，原告张茂山分别向被告黄长江转账20000元、20000元、99999元（50000元+49999元）、54000元（50000元+4000元），合计193999元。2020年4月21日，被告黄长江向原告出具《借条》1份，载明：兹本人黄长江因做生意急需资金周转，特向张茂山借款人民币贰拾万元整（￥200000元）。月利息‰，此据。如未能及时还款，出借人有权向当地人民法院提起诉讼，由此导致出借人所支付的律师代理费用、法院诉讼费用等均由借款人承担。并由被告裴钟山在“担保人”处签名确认。当日，被告黄长江出具《承诺书》1份，载明：本人承诺2020年5月1日前还清人民币贰拾万元整（200000）。2020年6月29日，原告与泉港区南港法律服务所签订《委托代理合同书》1份，约定代理费3000元。当日，原告向该法律服务所交纳律师费3000元。2020年7月2日，原告诉诸本院。庭审时，原告称其现金交付被告黄长江8000元。 上述事实，有原告张茂山陈述及原告提供的借条、承诺书、中国建设银行银行卡交易详单6张、委托代理合同书、福建增值税普通发票和本院依职权调取的被告黄长江、裴钟山身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告黄长江、裴钟山在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据原告张茂山的陈述，被告黄长江系为原告介绍工程并向原告收取20万元公关费，后原告要求被告退还公关费，被告黄长江即向原告出具了借条，双方之间的债权债务已经转为民间借贷的法律关系。本案借贷双方约定还款期限，未约定借款利息，故属定期无息借贷。原告可依法自借款期限届满后主张被告黄长江还款并支付自借款期限届满之日起开始计算的借款利息。本案中，原告主张被告黄长江应自起诉之日起支付借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。同时，因借贷双方约定由借款人即被告承担原告因本案诉讼支付的律师代理费用，该约定合法有效，原告主张被告黄长江支付本案诉讼代理费3000元，本院予以支持。被告裴钟山在上述借条中“担保人”签字确认，但未约定保证方式、保证期间和保证范围，现原告要求被告裴钟山在保证期间内对上述诉争款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告裴钟山承担保证责任后，依法有权向被告黄长江追偿。被告黄长江、裴钟山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，原告张茂山的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄长江应于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂山借款20万元及利息（自2020年7月2日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告黄长江应于本判决生效之日起十日内支付原告张茂山因本案诉讼支付的代理费3000元； 三、被告裴钟山对被告黄长江的上述款项承担连带保责任； 四、被告裴钟山在承担保证责任后，有权向被告黄长江追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告黄长江、裴钟山负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄一虹 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张东杰 书 记 员 庄 珊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者达成的债权债务协议,不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。