wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执125号申请执行人悦达商业保理有限公司，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路******。法定代表人祁广亚，公司董事长。委托代理人王铭声。代理权限：特别授权代理。被执行人汪建兵，男，汉族，1980年5月7日生，住址为：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇清河村委会莲花池一组42号。关于本院受理执行的申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人汪建兵合同纠纷一案，申请执行人悦达商业保理有限公司依据南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2169号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2206.46元、逾期利息、仲裁费；本院于2020年9月3日执行立案。本院认为，本案在案证据不能证实南平仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2169号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年九月十日书记员  李东云
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3305号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人钱成峰。本院在执行被执行人钱成峰犯（2018）浙1003刑初361号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3305号]。经本院执行，被执行人钱成峰已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审78号申请执行人肥城市社会保险事业中心，住所地肥城市三农大厦**。法定代表人卞秀凤，主任。委托代理人曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。被执行人山东万力通轮胎有限公司，住所地肥城市新城开发区白云山大街中段。法定代表人毕胜，总经理。申请执行人肥城市社会保险事业中心向本院申请执行肥社险征字[2020］第13号社会保险费征收行政决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2020年1月19日，肥城市社会保险事业中心以被执行人未按时足额缴纳社会保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，决定处罚如下：限山东万力通轮胎有限公司在收到决定书之日起15日内，到肥城市社会保险事业处缴纳欠缴的社会保险费939258.40元及滞纳金（2011年7月1日以前按日加收2‰，2011年7月1日之后按日加收5‰0）。经审查查明，2018年9月18日,原肥城市社会保险事业处依法向被执行人送达了社会保险费限期补缴通知，被执行人未缴纳。原肥城市社会保险事业处于2018年10月29日立案后，肥城市社会保险事业中心于2019年4月2日向被执行人送达了关于用人单位未按时缴纳社会保险费限期提供担保的通知，被执行人未提供担保，肥城市社会保险事业中心于2019年7月23日向被执行人送达社会保险费征收行政决定事先告知书，限被执行人在收到告知书七日内，到肥城市社会保险事业中心补齐欠缴的社会保险费。因被执行人仍未缴纳，肥城市社会保险事业中心于2020年1月19日作出肥社险征字[2020］第13号社会保险费征收行政决定书，并于2020年1月21日送达被执行人。被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月28日，申请执行人依法向被执行人送达了缴纳社会保险费催告书，催告期限届满，被执行人仍未履行。另查明：根据中共肥城市委机构编制委员会办公室2019年3月18日肥编办字〔2019〕14号文件，市社会保险事业处更名为市社会保险事业中心。本院认为，申请执行人作出的肥社险征字[2020］第13号社会保险费征收行政决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院起诉，也未履行。且经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肥城市社会保险事业中心于2020年1月19日作出的肥社险征字[2020］第13号社会保险费征收行政决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙**梅审 判 员  吴 婧人民陪审员  尹鲁江二〇二〇年九月二十一日法官助理徐东文书记员赵海莲
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0828刑初71号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人彭义权，男，1958年11月28日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市吉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月29日被万安县公安局刑事拘留，2020年1月9日经万县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕，同年1月15日被万安县公安局取保候审，同年8月21日被万安县人民检察院取保候审于住处。指定辩护人彭思静，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。万安县人民检察院以万检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人彭义权犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员肖峰、魏明香出庭支持公诉，被告人彭义权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日14时37分许，被告人彭义权持Ｃ1Ｄ驾驶证驾驶号牌为赣Ｄ×××**普通轻型货车沿枫峰线由西往东行驶至万安县涧田乡圩镇路段，未熄火临时停车问路，后起步时遇被害人钟某从车辆右侧人行道进入路面，被赣Ｄ×××**轻型普通货车的右前侧刮倒后，被右后轮碾压，造成钟某受伤，经涧田乡卫生院抢救无效死亡的道路交通事故。经万安县公安局交警大队认定，被告人彭义权负此次事故的主要责任。案发后，被告人彭义权已赔偿被害人法定代理人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人彭义权违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭义权自愿认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人法定代理人的经济损失，取得了谅解。建议判处被告人彭义权拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了万安县公安局交通警察大队制作和出具的常住人口信息表、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、居民医学死亡证明、收条、谅解书、交通事故认定书等书证；证人毛某、林某的证言；被告人彭义权的供述与辩解；吉安司鉴［2020］机（检）字002号交通事故机动车技术性能检验意见书、吉安司鉴中心［2020］病鉴字第002号法医病理学司法鉴定意见书、吉安司鉴中心［2020］痕检字第1号痕迹检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录；吉安市吉州区司法局（2020）吉区矫调评字第87号调查评估意见书等证据证实。被告人彭义权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人彭义权具有主动认罪认罚、归案前一贯表现良好、案发后积极赔偿法定代理人的损失并取得谅解等情节，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，本案审理过程中，经本院委托吉安市吉州区司法局进行社会调查，该局经调查评估认为彭义权具备监管条件，适宜接受社区矫正。本院认为，被告人彭义权构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；被告人彭义权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人彭义权具有自愿认罪认罚、赔偿被害人法定代理人损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭义权犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖鹰二〇二〇年九月二十四日法官助理谢儒书记员郭妍伶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通事故肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新宁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0528司惩20号 被拘留人：李焕汇，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住新宁县一渡水镇石楼村竹山组。 本院在执行申请执行人李爱林、李六云与被执行人李焕汇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李焕汇有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务且向本院虚假报告自身财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对李焕汇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执88号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿琪琪，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法务助理。 被执行人：欧吉海，男，1978年10月20日出生，壮族，住广西龙州县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与欧吉海借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1017号裁决书，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，一、欧吉海与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）签订“渤海信托·普安7号（量化派）个人消费贷款二期集合资金信托计划”项下的《贷款合同》，约定：欧吉海向渤海信托公司借款，本金2000元，年利率24%，借款期数2个月，自放款之日起算；贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让；贷款人将贷款资金发放给借款人执行账户时合同生效；发生争议，任何一方有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼等。该合同未载明合同签署日期。2018年7月18日双方签订上述《贷款合同》的附件《服务协议》，约定甲方欧吉海、乙方渤海信托公司、丙方北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京众信利民公司），约定甲方自愿成为丙方“信用钱包平台”（以下简称平台）用户，并享受丙方平台服务；乙方有权向甲方收取服务费；“服务费”指甲方接受平台服务而向乙方支付的服务费，服务费为每期20元，共3期，总计20×3=60元；如发生争议可向北京仲裁委员会申请仲裁等。 二、《易宝支付电子回单》载明渤海信托公司于2018年7月18日付款2000元给欧吉海。 三、本案申请执行人向我院提交了六份确认书，确认渤海信托公司（甲方）和北京众信利民公司（乙方）根据约定对“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”2017年1月16日至2018年10月31日合作期间、“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2016年第一期集合资金信托计划”2017年2月27日至2018年6月25日合作期间、“渤海信托·普安7号（量化派）个人消费贷款二期集合资金信托计划”2017年11月2日至2018年4月1日合作期间、“渤海信托·普安7号（量化派）个人消费贷款一期集合资金信托计划”2017年8月18日至2018年10月31日合作期间、“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2016年第二期集合资金信托计划”2016年12月6日至2018年10月31日合作期间、“渤海信托·量化派个人消费贷款单一资金信托”2017年7月18日至2018年7月18日合作期间的信托计划项下部分逾期债权由乙方向甲方完成赔付，甲方将该项下乙方赔付的债权转让给乙方，乙方享有转让债权的所有权利。 四、北京众信利民公司（甲方）与青岛趣牛牛公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定2020年1月17日甲方将其对欧吉海享有的2000元债权转让给乙方。2020年3月5日，甲乙双方在《齐鲁晚报》发布《债权转让公告》，公告载明2020年1月17日北京众信利民公司将享有的债权转让给青岛趣牛牛公司。 五、2020年4月30日青岛趣牛牛公司（甲方）与欧吉海（乙方）签订的《补充协议》载明，甲方取得乙方与渤海信托公司于2018年7月18日签署的《贷款合同》中渤海信托公司对乙方享有的债权；双方确认截止2020年4月30日，乙方尚欠甲方本金2000元及利息，利息计算以借款本金为基数，按年利率24%计算至清偿借款之日止；双方同意委托南平仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭审理。 六、2020年5月15日，青岛趣牛牛公司以欧吉海为被申请人，向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会依据《补充协议》之约定，适用《南平仲裁委员会仲裁规则》，于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1017号裁决书。 本院认为：一、《贷款合同》的附件《服务协议》，约定甲方欧吉海向乙方渤海信托公司缴纳服务费每期20元，是以提供服务为名，实际预先收取高额利息，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定的“预先收取利息”的行为。裁决书中认定的贷款本金金额没有减去扣除的“服务费”的部分，本院认为南平仲裁委员会认定的金额与欧吉海实际收到的本金金额不相符，因此，本案实际借款本金不明确，属于《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）款金钱给付具体数额不明确的情形。本案不符合执行案件的受理条件。 二、《贷款合同》中约定“贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让”，该条款没有具体确定的债权转让主体；《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该债权转让条款因违反相关法律规定而无效。 三、欧吉海与渤海信托公司于2018年7月18日签订的《贷款合同》属于“渤海信托·普安7号（量化派）个人消费贷款二期集合资金信托计划”项下，申请执行人提供的六份证据《确认书》均与本案涉案合同的信托计划及时间段不符，与本案不存在关联性。本院无法确认渤海信托公司是否转让对欧吉海的债权，所以北京众信利民公司非渤海信托公司与欧吉海借款合同纠纷的适格主体； 四、本案申请执行人未能向本院提交渤海信托公司已将债权转让给北京众信利民公司的有效证据，且未能提供渤海信托公司已将债权转让通知到达欧吉海的证据。根据《合同法》第八十条规定，债权转让未经通知，债权转让条款对债务人欧吉海不发生效力，北京众信利民公司非渤海信托公司与欧吉海借款合同纠纷的适格主体；由此可知，北京众信利民公司将债权转让给青岛趣牛牛公司，即使该债权转让通知已经《齐鲁晚报》公告，该债权转让通知对欧吉海也不发生法律效力。据此，本案申请执行人青岛趣牛牛公司不是适格主体。 综上所述，本案申请执行人主体不适格、金钱给付具体数额不明确，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  韦简浩 审判员  曹玲玲 审判员  罗延文 二〇二〇年九月四日 书记员  黄利华
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初4873号原告：赵金兵，1982年2月10日出生，汉族，住济南市。被告：山东特维斯健身服务有限公司，地址，山东省济南市槐荫区经十路**凯旋新城**东门南邻**沿街房**。法定代表人：展甲虎，执行董事兼总经理。原告赵金兵诉被告山东特维斯健身服务有限公司（以下简称特维斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年09月11日公开开庭进行审理。赵金兵到庭参加诉讼，被告特维斯公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院令报告退还健身卡卡费5460元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月29日，被告处在凯旋中心附近招募初始会员，预支50元定金，办理创始会员资格，于8月30日再次支付50元定金，升级为家庭卡创始会员。2019年10月26日被告在凯旋中心办理会员卡，原告于当日带已交定金收据至被告方，办理家庭会员卡金额为5360元，有效期三年，资金被告未履行合同义务，要求被告返还办卡所有费用，希望法院判如所请。经审理查明，特维斯公司成立于2019年9月12日，经营范围为健身服务等。2019年10月26日，赵金兵作为会员与特维斯公司签订编号为NO.0001340的《斯维特健身会所会员协议》，载明会员卡类型为“家庭卡三年，送儿童卡”，会员费5360元。该协议除赵金兵签名、特维斯公司加盖印章外，山东斯维特健身服务有限公司亦加盖印章。赵金兵签订合同前向特维斯公司交付了定金100元，签订合同后向特维斯公司缴纳会员服务费5360元，以上共计5460元。特维斯公司向赵金兵出具了相应的收据。特维斯公司收款后未正常经营，无法向徐燕等会员提供服务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”赵金兵与特维斯公司经协商一致，通过签订会员协议的方式建立了服务合同关系，赵金兵为此向特维斯公司缴纳了会员服务费用5460元，履行了自己的相应义务。特维斯公司作为提供服务一方，亦应当履行向赵金兵提供正常服务的合同义务。但特维斯公司因自身原因，实际未能正常开业，致使赵金兵的合同目的无法实现，赵金兵要求退还服务费的行为实际系解除合同的意思表示，该意思表示已到达对方，双方服务合同已解除，特维斯公司应当将收取的5460元服务费退还赵金兵。赵金兵要求退还5460元健身服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：山东特维斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向赵金兵退还服务费5460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东特维斯健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年九月十八日书记员  贾栋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10824号 申请执行人：李进东、李昌旺、谭鹏程、胡剑波、周铭秀、李晖、张欢欢(具体信息详见附表)。 被执行人：真玫智能科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻雀岭工业区**鑫腾达大厦****，统一社会信用代码91440300359362016T。 法定代表人：范慧娜。 申请执行人李进东、李昌旺、谭鹏程、胡剑波、周铭秀、李晖、张欢欢与被执行人真玫智能科技(深圳)有限公司劳动争议案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1964、1963、1968、1966、[2019]6298-6307、[2020]1972、[2019]6302号仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币336548.3元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  林雅莉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执10824号                       李进东                       50448.22                       深南劳人仲案[2020] 1964号                               2                       （2020）粤0305执11013号                       李昌旺                       47351.67                       深南劳人仲案[2020] 1963号                               3                       （2020）粤0305执11035号                       谭鹏程                       47000                       深南劳人仲案[2020] 1968号                               4                       （2020）粤0305执11036号                       胡剑波                       26891.4                       深南劳人仲案[2020] 1966号                               5                       （2020）粤0305执11037号                       周铭秀                       33071.16                       深南劳人仲案[2019] 6299号                               6                       （2020）粤0305执11138号                       李晖                       48654.04                       深南劳人仲案[2020] 1972号                               7                       （2020）粤0305执11501号                       张欢欢                       83131.81                       深南劳人仲案[2019] 6302号
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异568号异议人（被执行人）：遵义市宝源二手车交易市场有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新龙路。统一社会信用代码：91520390569214177H。法定代表人：周然，董事长。委托诉讼代理人：张继革，贵州继革律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪永亮，贵州继革律师事务所实习律师。申请执行人：王伟平，男，1966年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请人王伟平申请执行遵义市有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人遵义市宝源二手车交易市场有限公司向本院提出书面异议，请求撤销（2020）黔03执恢20号《执行裁定书》，变更本案的执行措施；解除位于遵义市新蒲新区（证号：新蒲区国用（2015）第083号，面积：9476㎡）土地一宗及该宗土地地上建筑物9号楼3层以上商业办公用房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人遵义市宝源二手车交易市场有限公司的异议理由：异议人名下被查封的新蒲区国用（2015）081号国有土地使用权及地上建筑物已能足额满足申请执行人的债权，现法院继续增加查封新蒲区国用（2015）第083号国有土地使用权及其地上建筑物属超标的查封，于法无据。且（2015）第083号国有土地使用权及其地上建筑物已被出卖给贵州新腾跃电力建设有限责任公司，并办理了预告登记，故应解除（2015）第083号国有土地使用权及其地上建筑物9号楼的查封。本院查明，王伟平与遵义市宝源二手车交易市场有限公司、周浩借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）遵市法民初字第216号民事调解书，调解书内容：一、遵义市宝源二手车交易市场有限公司、周浩连带承担王伟平借款800万元及自2015年4月27日起至借款清偿完毕之日止的借款利息（借款利息按照每月16万元计算）；二、遵义市宝源二手车交易市场有限公司、周浩承诺在2016年1月31日前一次性支付王伟平借款利息共计144万元；三、遵义市宝源二手车交易市场有限公司、周浩承诺在2016年3月31日前一次性支付王伟平借款本金800万元；四、遵义市宝源二手车交易市场有限公司、周浩违背本调解书约定未履行本金付款义务的，王伟平立即申请强制执行并要求二被告连带承担以下义务：归还借款本金800万元、承担自2015年4月27日起至借款清偿完毕之日止的借款利息（借款利息按照每月16万元计算）及违约金80万元；五、王伟平已经支付的案件受理费及保全费由遵义市宝源二手车交易市场有限公司、周浩在本协议约定首期付款之日一次性支付王伟平；六、王伟平同意自本协议签订之日申请受案法院解除按照（2015）遵市法民初字第216-1号民事裁定书对遵义市宝源二手车交易市场有限公司、周浩采取的财产保全措施。七、本案受理费67800元减半收取33900元，保全费5000元，共计38900元由遵义市宝源二手车交易市场有限公司、周浩承担。因遵义市宝源二手车交易市场有限公司未按照民事调解书载明内容履行义务，王伟平遂向本院申请强制执行，本案立案执行，执行案号（2020）黔03执恢20号。另查明，新蒲区国用（2015）081号国有土地使用权及地上建筑物未被查封，新蒲区国用（2015）083号国有土地使用权系由遵义市宝源二手车交易市场有限公司与贵州乾盛商贸有限公司共有，遵义市宝源二手车交易市场有限公司占其中45%的份额。本院认为，新蒲区国用（2015）081号国有土地使用权及地上建筑物并未被查封，新蒲区国用（2015）第083号国有土地使用权又属遵义市宝源二手车交易市场有限公司与贵州乾盛商贸有限公司共有，且遵义市宝源二手车交易市场有限公司仅占其中45%的份额,该土地系不可分割。故本院依据已生效的（2015）遵市法民初字第216号民事调解书，依法查封新蒲区国用（2015）第083号国有土地使用权及其9号楼3层以上商业办公用房并无不当，不属于超标的查封的行为。综上，异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回遵义市宝源二手车交易市场有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  胡耀星审判员  徐忠显审判员  娄 强二〇二〇年九月二十五日书记员  李泾蕾
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执262号之一申请执行人贵州省丹寨县港宏实业投资有限公司，住所地贵州省丹寨县金钟经济开发区金钟大道旁**。法定代表人梁建峰，男，系该公司董事长。被执行人贵州深露食品开发有限公司，，住所地：丹寨县金钟开发区法定代表人杨刚，男，该公司执行董事。贵州省丹寨县港宏实业投资有限公司与贵州深露食品开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人贵州省丹寨县港宏实业投资有限公司依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2020)黔2636民初146号民事调解书，于2020年7月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，向被执行人贵州深露食品开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州深露食品开发有限公司履行生效调解书确定的支付义务：1、支付申请执行人租金1046651元及申请执行人垫付的案件受理费7110元；2、缴纳案件执行费12938元。但被执行人在履行期限内仍未履行。本院查明被执行人在丹寨金钟经济开发区生产库房有蓝莓酒可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贵州深露食品开发有限公司所有的位于丹寨金钟开发区生产库房内的*罐**吨蓝莓酒（含两个不锈钢储酒罐体）。二、被执行人贵州深露食品开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 乐德跃二〇二〇年九月三十日法官助理 李和林书 记 员 杨 卓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5075号申请执行人：向军华，男，1971年1月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:樊凌峰，男,1971年9月16日出生,汉族，住江苏省姜堰市。向军华申请执行樊凌峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向军华向本院申请执行，要求被执行人樊凌峰给付借款本金9000元及利息，案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人樊凌峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法扣划了被执行人樊凌峰名下银行存款469.74元，并发还申请执行人。本院依法查封了被执行人樊凌峰名下×××、×××、×××车辆，未实际扣押无法处置，本院未发现被执行人樊凌峰有其他可供执行的财产。申请执行人向军华亦未提供被执行人樊凌峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人向军华申请执行的借款本金9000元及利息，案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，已受清偿469.74元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人樊凌峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人向军华享有要求被执行人樊凌峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人樊凌峰负有继续向申请执行人向军华履行债务的义务。申请执行人向军华发现被执行人樊凌峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十九日书记员  刘君莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5442号之一 申请执行人：广东旺一旺房地产代理有限公司，住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道**阳光未来城****商铺，统一社会信用代码：91441200MA4WGW3L9H。 法定代表人：钟文斌。 委托代理人刘海，广东亲仁律师事务所律师。 被执行人：佛山市铃兰房地产中介有限公司，住所，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐东二街**内自编**第**（**）社会信用代码：91440604MA4UU28M1Y。 法定代表人：胡炽通。 被执行人胡炽通，男，汉族，1995年7月16日出生，住所地：广东，住所地：广东省廉江市 关于广东旺一旺房地产代理有限公司与佛山市铃兰房地产中介有限公司、胡炽通委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9277号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市铃兰房地产中介有限公司、胡炽通应向申请执行人支付佣金43000元、受理费876元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费545元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过终本约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5442号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年九月十八日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：广东旺一旺房地产代理有限公司，联系电话:***（刘海律师）；确认送达地址：佛山市禅城区***。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2107号 被执行人：江冰花，女，1991年10月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：戴伟明，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行被执行人江冰花、戴伟明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江冰花、戴伟明未按判决向本院缴纳诉讼费271.43元，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2107号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆伟军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2967号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路**（港北新苑****）**。 法定代表人：陈麦艺，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，女，1985年6月4日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄育勇，男，1974年9月3日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告黄育勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈珠恒独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。书记员杨洁担任记录。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈晓霞、被告黄育勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄育勇于本判决生效之日起七日内偿还原告贵港市龙汇小额贷款有限公司借款12000元并支付利息（利息计算：以借款本金12000元为基数，从2019年11月2日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对登记在被告黄育勇名下的桂Ｒ×××××号小型轿车在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本案案件受理费人民币77元，由被告黄育勇负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 洁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1147号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：北京市朝阳区八里庄西里**楼商业****iv>原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与（2020）沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）沪72民初1128号案件审理。审 判 长 朱 杰审 判 员 谢 徵人民陪审员 计 萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员 储晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5100号 原告：韦莉华，女，1974年4月9日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：覃国艳，女，1978年8月3日出生，仫佬族，住广西柳州市柳**。 被告：潘扬勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 二被告之共同委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：彭南缘，广西金中大（柳州）律师事务所实习律师。 原告韦莉华与被告覃国艳、潘扬勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告韦莉华向本院提出诉讼请求：1．判令被告覃国艳、潘扬勇共同向原告偿还借款本金1570000元及支付利息（按年利率6%从逾期之日2020年5月1日起计算至被告付清欠款之日止）；2．判令被告覃国艳、潘扬勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告覃国艳以资金周转为由向原告借款1570000元，并于2020年5月23日向原告出具借条为凭，约定借款期限为2018年7月7日至2020年4月30日止。借款期限届满至今，原告多次向被告覃国艳要求归还上述借款，被告仍拒绝偿还。因该债务系被告覃国艳、潘扬勇的夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，原告依据我国民事诉讼法第119条规定，向人民法院起诉，恳请依法判决。 -2- 本院经审查认为，广西柳城县公安局已对被告覃国艳、潘扬勇等人涉嫌组织、领导传销活动予以立案侦查，并于2020年7月28日分别对覃国艳、潘扬勇采取了取保候审的强制措施。被告覃国艳、潘扬勇向公安机关报称其经手的包含案涉资金在内的相关资金，均为上述传销案件中的资金，且已全部流向上述传销活动，因此原告在本案诉请的资金已经纳入公安机关侦查范围，对于案涉资金性质问题有待公安机关调查确定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韦莉华的起诉。 案件受理费18930元（原告韦莉华已申请缓交），本院不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄 颖 二〇二〇年九月二十三日 -3- 书记员 蓝明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 -4- 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1684号贵阳白云德信村镇银行股份有限公司、贵州绿立方农业发展有限公司、冯小喜、贵州龙源泰新贸易有限公司：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与贵州绿立方农业发展有限公司、冯小喜、贵州龙源泰新贸易有限公司借款合同纠纷一案，贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求支付2332409.98元。经本院立案执行，并通过本院执行的涉及贵州龙源泰新贸易有限公司的其他案件转入2764167.19元，扣除25724元用作执行费后，现已将2738443.19元（借款本金、利罚息及迟延履行金）支付给贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。至此，(2020)黔0113执1864号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年九月二十二日法官助理黄奕书记员杨智伦
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初3385号 原告：中国建设银行股份有限公司定西分行。 负责人：仲毅，该行行长。 委托诉讼代理人：张金存，该行客户经理。 委托诉讼代理人：康权，该行客户经理。 被告：边勇，男，汉族，1972年10月14日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：闫立琴，女，汉族，1978年2月9日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：边勇，男，汉族，1972年10月14日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。系闫立琴丈夫。 被告：临洮县城市房屋建设开发公司。 地址：临洮县洮阳镇北大街154号。 法定代表人：刘晶晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永斌，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨基青，该公司职员。 原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告边勇、闫立琴、临洮县城市房屋建设开发公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定西分行的委托诉讼代理人张金存、康权，被告边勇、闫立琴的委托诉讼代理人边勇，被告临洮县城市房屋建设开发公司的委托诉讼代理人赵永斌、杨基青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司定西分行向本院提出诉讼请求：1、解除与边勇、闫立琴签订的个人住房借款合同；2、请求判令边勇、闫立琴偿还借款本金7463006.13元及利息377345.94元、罚息58280.48元；3、临洮县城市房屋建设开发公司承担连带偿还责任；4、请求判令处置变现抵押物，优先偿还借款本息。事实与理由：2014年12月30日，中国建设银行股份有限公司定西分行与边勇、闫立琴签订《个人住房借款合同》，中国建设银行股份有限公司定西分行于2015年2月12日向边勇、闫立琴发放借款12000000元。合同约定，还款方式为等额本息，借款期限120个月，年利率5.88%，逾期罚息上浮50%。借款用于购买商铺，并以购买的商铺作抵押担保。临洮县城市房屋建设开发公司为借款作保证担保。在合同履行过程中，边勇、闫立琴未按合同约定偿还借款本息，截止2020年7月31日，连续拖欠借款本息11期（324天），拖欠借款本金1060498.90元、利息377345.94元、罚息58280.48元，已构成严重违约。 边勇、闫立琴辩称，拖欠中国建设银行股份有限公司定西分行借款本息11期（324天）属实。愿意在2020年12月30日前还清拖欠的借款本息，从2021年1月1日开始继续按合同约定偿还借款，现在没有能力立即偿还剩余的全部借款本金7463006.13元及利息。 临洮县城市房屋建设开发公司辩称，提供担保属实，借款由边勇名下的商铺作抵押担保，先以抵押物偿还借款，抵押物的价值超过拖欠的借款本息，临洮县城市房屋建设开发公司不再承担连带偿还责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月28日，临洮县城市房屋建设开发公司与中国建设银行股份有限公司定西分行签订了个人住房借款最高额保证合同。合同约定，临洮县城市房屋建设开发公司愿意因购置临洮怡康苑项目的个人住房、商品房与中国建设银行股份有限公司定西分行发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高限额190000008元。2015年2月12日，中国建设银行股份有限公司定西分行与边勇、闫立琴签订了个人住房（商品用房）借款合同。合同约定，中国建设银行股份有限公司定西分行向边勇、闫立琴发放借款12000000元，用途为购买临洮县城市房屋建设开发公司出售的临洮县洮阳镇东大街6号商铺，借款期限2015年1月19日至2025年1月19日，执行利率按国家基准利率上浮20%。还款方式等额本息，每月偿还141691.68元，还款期限120个月。借款以边勇名下临洮县洮阳镇6号怡康苑小区2187.17平方米商铺作抵押担保。合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即为违约，违约后贷款人有权宣布本笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。签订合同后，中国建设银行股份有限公司定西分行按边勇、闫立琴的委托，将借款12000000元拨付给临洮县城市房屋建设开发公司。合同在履行过程中，边勇、闫立琴未按合同约定每月足额偿还借款本息，截止2020年7月31日，连续拖欠借款本息11期（324天），拖欠借款本金1060498.90元、利息377345.94元、罚息58280.48元。 本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。借款合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即为违约，违约后贷款人有权宣布本笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。边勇、闫立琴未按合同约定每月足额偿还借款本息，截止2020年7月31日，连续拖欠借款本息11期（324天），应视为违约，中国建设银行股份有限公司定西分行有权宣布本笔贷款立即到期，要求边勇、闫立琴立即清偿借款本息及相关费用，边勇、闫立琴应偿还剩余借款本金7463006.13元，并按合同约定支付借款利息。借款以边勇名下临洮县洮阳镇6号怡康苑小区2187.17平方米商铺作抵押担保，应先以该商铺折价或者拍卖、变卖该商铺的价款优先受偿，不足部分由临洮县城市房屋建设开发公司承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司定西分行与边勇、闫立琴签订的个人住房（商品用房）借款合同； 二、边勇、闫立琴于判决发生法律效力后二个月内偿还中国建设银行股份有限公司定西分行借款本金7463006.13元，并按合同约定支付利息，息随本清； 三、中国建设银行股份有限公司定西分行对边勇名下的临洮县洮阳镇6号怡康苑小区2187.17平方米商铺有优先受偿权，不足部分由临洮县城市房屋建设开发公司承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67090元，因适用简易程序减半收取33545元，由边勇、闫立琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年九月二十日 书记员  祁复栋
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1251号 申请执行人：阙招英，女，1935年7月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人：赖锦显，男，1963年6月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：赖北珍，女，1959年6月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人阙招英、赖锦显与被执行人赖北珍继承纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初128号民事判决书、龙岩市中级人民法院作出的(2020）闽08民终865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阙招英、赖锦显于2020年8月17日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人赖北珍发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院于2020年9月18日按判决书内容向龙岩市永定区不动产登记中心发出《协助执行通知书》，龙岩市永定区不动产登记中心于2020年9月21日向本院回函《关于协助阙招英、赖锦显、赖北珍转移登记的建议函》，根据龙岩市永定区不动产登记中心的回函，因龙岩市永定区凤城街道XX路XX号X幢X层XXX室房屋为芦下坝水力发电厂单位集资房，未将土地使用证分割到各户，无法进行房地合一不动产权登记。因此，申请执行人所申请执行的事项暂不具备执行条件。本院于2020年9月27日向申请执行人送达不动产登记中心回函，并告知其本案暂不具备执行条件的情况，其表示已自行了解本案不具备执行条件，同意法院终结执行。本案应作终结执行，待具备执行条件，申请执行人可再向本院申请执行。申请执行人同意法院终结执行。 本院认为,申请执行人阙招英、赖锦显与被执行人赖北珍继承纠纷一案，申请执行人申请的事项暂不具备执行条件，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖冬燕 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2014号原告：赵军，户籍地江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：戴言正，住南京市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞、汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。原告赵军与被告戴言正、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵军委托诉讼代理人陈楠、被告戴言正、被告人保南京分公司委托诉讼代理人郑小霞、汪梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告车辆损失费31100元；2.判令被告承担原告经营损失费3920元；3.判令被告承担本案鉴定费1500元及诉讼费。事实与理由：2019年12月26日，被告戴言正驾驶的苏Ａ×××**小型车行驶至南京市雨花台区附近与原告停放与此的车牌号为苏Ａ×××**小型车发生碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故，本起事故经交警认定原告无责任，被告一负事故的全部责任。经查，被告戴言正驾驶的苏Ａ×××**小型车在被告二处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生后原告及时通知被告出险事宜并要求被告定损，但事故至今原告的损失仍未得到赔偿，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告在第二次庭审时将第二项诉讼请求要求被告承担原告经营损失费3920元变更为求被告承担原告替代性交通工具使用费3920元（三个月）。被告戴言正辩称，我方意见同保险公司意见一致。被告人保南京分公司辩称，首先对这个事故事实和责任没有异议。被告戴言正的车辆在我司投保交强险以及100万的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的车辆损失被告保险公司不予认可。原告单方委托南京xx旧机动车鉴定评估有限公司对车辆的维修费用进行评估，评估的价格31100元，评估价格过高，而且在评估前原告方没有通知被告。鉴定过程没有被告的参与。第二，原告单方委托鉴定，鉴定前相关的鉴定材料没有经过被告的质证。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，未经质证的鉴定材料，不得作为鉴定的根据，所以原告单方委托的鉴定报告不得作为认定本案原告车辆损失的最终依据。第二点，根据机动车第三者责任保险条款的约定，因保险事故损坏的第三者财产应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人进行检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的保险公司可以重新核定。第三点，原告单方评估的价格已经超过了案涉车辆的实际价值。按照原告主张的评估价格车辆实际已经是达到了报废的标准。但是被告认为根据车辆的实际损坏情况，该车可以包括车辆的壳体完全可以修复。而修复的费用远远达不到原告主张的评估价格。因此，对于原告的单方委托的评估报告被告不予认可申请法庭对车辆维修费用进行重新鉴定。另外对于原告主张的车辆经营性损失费用，没有任何的事实和法律依据。首先原告的车辆是非营运性质车辆不可能存在经营性损失，我司不承担评估的费用以及本案的诉讼费用。本院经审理确认事实如下，2019年12月26日，被告戴言正驾驶苏Ａ×××**车因追撞前车尾部，与原告赵军停放的苏Ａ×××**与案外人孙某停放的苏Ａ9车发生碰撞事故，经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告戴言正负全责，原告赵军无责，案外人孙某无责。另查明，被告戴言正名下苏Ａ×××**车在被告人保南京分公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2020年1月2日，经三方一致同意确认，原告将损坏车辆送往南京长铃汽车销售服务有限公司维修。2020年3月28日，原告赵军单方委托南京xx机动车鉴定评估有限公司对车损进行鉴定。2020年4月1日，该评估公司作出评估，损失金额为31100元，鉴定费用为1500元。2020年3月31日起，原告赵军向案外人租赁比亚迪汽车一辆，租金为980元／月，租赁时间为三个月。再查明，被告人保南京分公司对原告提交的评估报告不认可，向法院申请重新鉴定。2020年7月27日经评估确认车损为24783元。上述事实，有庭审笔录、原告赵军提供的驾照、行驶证、交强险投保单、事故认定书、两次鉴定评估报告、发票、汽车租赁协议等证据为证。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定事实和法律依据，本院予以采信。一、关于原告要求被告承担车辆损失费31100元的诉讼请求，因该项损失金额系原告单方委托，且评估的材料未经三方确认，故对该份报告及所确定的车损价值，本院不予采信，经被告申请，法院委托，经重新评估原告赵军的车损为24783元，应由被告戴言正、人保南京分公司承担，未超出保险公司的承保范围。二、关于原告要求被告承担原告替代性交通工具使用费3920元的诉讼请求，本案中原告发生事故的时间为2019年12月26日，2020年1月2日三方已将车辆送往修理厂，各方因理赔金额存在争议，故原告赵军委托评估后提起诉讼。而原告的租车行为发生在2020年3月31日至2020年6月30日，该期间并非原告维修车辆的时间，但是考虑到原告车辆受损后因各方发生争议，车辆无法维修、无法使用车辆的客观情形，原告在合理期间内存在租赁车辆用于日常生产、生活的必要性，故本院酌定替代性交通工具使用费为980元，因该费用并非道路交通事故所产生的直接损失，故该笔费用由被告戴言正负担；三、关于原告要求被告承担本案鉴定费1500元的诉讼请求，因原告其单方委托，且重新评估价格与其单方评估价格存在差异，故本院酌定第一次评估费用由原告赵军承担750元，被告中国人保公司承担750元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵军24783元；二、被告戴言正于本判决生效之日起十五日内支付原告赵军980元；三、驳回原告赵军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元减半收取454元，由被告戴言正负担。第一次鉴定费1500元、第二次鉴定费3500元，合计5000元，由被告戴言正负担3500元、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担750元，原告赵军负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 米 玲二〇二〇年九月十六日书记员 王丽君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执504号之二 申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司,住所地广东省中山市**富华道**荣隆大厦第1卡商铺,统一社会信用代码914420005645043353。 负责人：高剑峰。 被执行人:李德胜，男，1985年4月11日出生,汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被执行人李德胜车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初3964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付租金8280元及违约金414元，返还粤Ｔ×××××号车辆，返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行的过程中，本院扣划了被执行人存款8794元，其中8744元已转付申请执行人，余款50元已支付本案执行费。为此，本案关于金钱支付义务的执行内容已经执行完毕。而被执行人向申请执行人返还号牌粤Ｔ×××××号车辆的义务，因该车辆目前去向不明，暂无法强制执行。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执504号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月四日 书记员  冯林佳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2751号再审申请人（原审第三人）：江门市新会区会城街道梅江村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江上南洋村**。负责人：陈健华，主任。再审申请人（原审第三人）：江门市新会区会城街道梅江村民委员会第八村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江糖厂村16巷**。负责人：陈国权，组长。上述两再审申请人的共同委托代理人：梁健荣，广东福香律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托代理人：叶英鹏，广东华南律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审上诉人）：陈健芳，女，汉族，1971年7月7日出生。户籍地址：广东省江门市新会区。原审被告：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路**。负责人：张仲坚，主任。委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。被申请人陈健芳诉原审被告江门市新会区会城街道办事处（下称会城街道办）行政处理纠纷一案，广东省江门市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）粤07行终54号行政判决，原审第三人江门市新会区会城街道梅江村民委员会（下称梅江村委会）、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第八村民小组（下称梅江村委会第八村民小组）不服该判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人梅江村委会、梅江村委会第八村民小组向本院提交《撤回再审申请书》，称原审被告会城街道办重新作出了处理决定，其对重新作出的处理决定不持异议，故申请撤回对本案的再审申请。本院认为，再审申请人梅江村委会、梅江村委会第八村民小组自愿申请撤回本案再审申请，不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人江门市新会区会城街道梅江村民委员会、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第八村民小组撤回再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年九月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初911号原告：吴永胜，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝梦，江苏国诺律师事务所实习律师。被告：易先志，住湖南省长沙市岳麓区。原告吴永胜与被告易先志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永胜的委托诉讼代理人许凤勤到庭参加诉讼，被告易先志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴永胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款76420元及相应利息（自2017年5月16日至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经朋友介绍认识，被告提出购买原告的消防产品。原告于2016年期间分别通过在天津和南京的厂家经过物流发送价值76420元的消防产品到浙江省温州市瓯北区被告所在地，但是被告没有及时支付货款。后在原告多次催要货款的情况下，被告本人来到南京并于2017年4月30日出具借条予原告承诺分期支付货款。但是被告并没有履行还款计划，至今没有支付货款。被告易先志未作答辩。原告吴永胜围绕诉讼请求提交了借条、消防产品厂家天津奕普斯特阀门有限公司出具的情况说明、送货单打印件证据，证明原被告于2016年5月12日向被告发送货物后，被告应原告的要求给原告出具了借条，欠原告上述金额的货款。上述证据被告未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月原告吴永胜向被告易先志供应消防产品，其中42235元消防货物天津奕普斯特阀门有限公司出具加盖公司公章的情况说明，证明原告要求消防产品厂家即该公司通过物流发送给被告浙江省温州市瓯北镇。其中31485元货物原告制作了销售单并陈述系由原告于南京通过物流运送被告。2017年4月30日被告向原告出具借条一份，载明“易先志今找原告吴永胜借到现金76420元整，借款期限为2017年4月30日至2017年6月30日止，期限内两个月还清。备注还款分为四次还清，2017年5月15日前还款5000元，2017年5月30日前还款15000元，2017年6月15日前还款20000元，2017年6月30日前还款36420元。欠款人身份证（拍照附于借条中），核实手指印。”对于双方存在货款欠款关系却由被告出具借条的原因，庭审中原告签署了如实陈述保证书并作出如下陈述：被告2017年来到雨花台区板桥红太阳，当时原告让被告打单子，以为借条会比欠条（时间长）不会长期作废，所以是转为借条；被告也承诺钱还不了，但把货物转为现金承诺的限定，最终承诺的按四次还款都没还，现在被告下落不明。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告吴永胜向被告易先志供应消防产品材料，被告向原告购买上述货物，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应及时履行付款义务。就被告货款的欠付情况，原告提供了销售单、消防产品厂家天津奕普斯特阀门有限公司出具的情况说明、双方用以结算的“借条”等证据，证明被告未支付76420元货款。被告易先志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩、举证的权利。故本院综合在卷证据后，认为原告要求被告支付76420元货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定相关逾期付款利率，本院认为以尚欠货款76420元为基数，自2017年5月16日即被告承诺首期还款日的次日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止为8318.64元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易先志于本判决生效之日起十五日内给付原告吴永胜货款76420元、逾期付款利息（以76420元为基数，自2017年5月16日计算至2019年8月19日止的为8318.64元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1710元（原告已预交），由被告易先志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尚小强人民陪审员  梁 佳人民陪审员  丁 旭二〇二〇年九月八日法官 助理  蔡 童书 记 员  单夫玲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4902号原告：山东安和物业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：郑轶轶，女，1983年10月4日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告郑轶轶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案,原告山东安和物业有限公司于2020年9月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇二〇年九月十六日书记员  王元玥
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执429号申请执行人汪峰，男，1970年4月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人杨春，男，1975年2月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人汪峰与被执行人杨春民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪峰与被执行人杨春达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初2060号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会刚审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年九月二十四日书记员  李 萍
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1600号 申请执行人广西粤海建工集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**中鼎.万象东方****房。 被执行人广西北流佳鑫电子塑胶有限公司，住所地，住所地北流市西垠镇独木岗金山工业集中区iv> 本院在执行申请执行人广西粤海建工集团有限公司与被执行人广西北流佳鑫电子塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月3日达成执行和解协议。因协议履行期限较长，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执1600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋珏璋
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初12995号原告：北京东方绿都物业管理有限公司，住所地北京市东城区贡院西街**。法定代表人：金晓春，董事长。委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：E某，女，2003年3月9日出生，加拿大籍，住北京市。原告北京东方绿都物业管理有限公司诉被告E某合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东方绿都物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京东方绿都物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东方绿都物业管理有限公司撤诉。审判员 耿 侃二〇二〇年九月十四日书记员 赵馨梓
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民辖终21号 上诉人（原审被告）：易永进，男，1980年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区龙州县。 被上诉人（原审原告）：谭建兵，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所执业律师。特别授权。 原审被告：广西远冠塑业科技有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市崇左市凭祥边境经济合作区友谊关工业园内（原丰浩糖业科技有限公司**标准厂房），统一社会信用代码91451481MA5NEH8P55。 法定代表人：易永进，执行董事。 原审第三人：王大春，男，1983年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原审第三人：陈建川，男，1981年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人易永进与被上诉人谭建兵、原审被告广西远冠塑业科技有限公司、原审第三人王大春、陈建川公司决议效力确认纠纷一案，不服凭祥市人民法院（2020）桂1481民初826号民事裁定，向本院提起民事上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 易永进上诉请求，撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院作出的(2020) 桂14**民初826号民事裁定书,改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由:本案的主要事实是上诉人对被上诉人与第三人架空作为公司法定代表人作出的决议不予认可而产生纠纷,针对的是公民个人。因此,应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”。上诉人经常居住地在广西龙州县,因此,被上诉人通过法院诉讼解决本案的争议,必须是按照民事诉讼法规定的管辖法院。一审法院裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》作出裁定是错误的。综上所述,凭祥市人民法院对本案不具有管辖权,上诉人提出管辖权异议有事实和法律依据,敬请二审法院能纠正一审法院的错误裁决,支持上诉人的上诉请求。 谭建兵在收到上诉状后未提出答辩。 本院经审查后认为，本案的争议焦点是法律适用问题。上诉人认为该案的纠纷其实质是针对公民个人,应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，但案件的法律适用应从法律关系的角度考虑，本案谭建兵在一审起诉中请求依法确认2020年6月21日作出的广西远冠塑业科技有限公司《股东会决议》合法有效，因此本案属于公司决议效力确认纠纷，应依法适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，而民事诉讼法第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，公司住所地人民法院对本案具有管辖权。案涉远冠公司住所地位于凭祥边境经济合作区友谊关工业园内，故凭祥市人民法院依法享有对本案的管辖权。 综上，根据《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百七十条 第一款第（一）项、第 一百七十一条 规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯英艳 审判员  谭 志 审判员  黄 秀 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理 唐小丹 书记员黄露
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之三十五被执行人：郭铁，男，汉族，1976年08月11日生，居民身份证号码2109031976********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭铁在中国邮政储蓄银行602290001220640×××53账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0627刑初622号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某1，男，1971年11月14日出生，汉族，文盲，农民，住镇雄县。被告人彭永福，男，1989年9月21日出生，汉族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月17日被行政拘留10日，罚款200元，同年6月26日被镇雄县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人李朝九，云南振诚律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人李英，云南振诚律师事务所实习律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）638号起诉书指控被告人彭永福犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派检察官江昌洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某1、被告人彭永福、辩护人暨附带民事诉讼代理人李朝九、李英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日，被告人彭永福以彭某1种在与其土地相邻的包谷占了其土地为由，将彭某1种的包谷铲除。次日，彭某1到地里质问，双方发生吵闹并抓打，彭永福用锄头将彭某1打伤。经鉴定，彭某1四处构成轻伤二级，一处构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表,立案决定书，查获经过，户口证明，被害人彭某1的陈述，证人彭某2、彭某3、彭某4、赵某、宋某、彭某5的证言，彭某1的住院病历资料，ＣＴ片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，镇雄县公安局黑树派出所调解协议书，镇雄县公安局行政处罚决定书，视听资料，认罪认罚具结书，被告人彭永福的供述等证据。公诉机关认为，被告人彭永福故意伤害他人身体致轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。彭永福认罪认罚，建议对其判处一年零六个月有期徒刑。彭永福及辩护人李朝九、李英对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议。辩护人李朝九提出彭永福有坦白情节,认罪认罚，无犯罪前科，被害人有过错，愿意赔偿被害人损失,建议对彭永福判处6个月有期徒刑。庭审中附带民事诉讼原告人彭某1诉称，彭永福将其打伤，请求判令赔偿其医疗费34574.27元，误工费2400元，护理费2400元，营养费2400元，住院伙食补助费1200元，交通费500元，后续治疗费10000元，精神损失费20000元。上述费用合计73474.27元。针对上述诉讼请求，彭某1向法庭提交了下列证据：1.镇雄县人民医院住院收费票据，金额为1665.23元，住院时间2020年6月17日至2020年6月18日，共计2天。2.镇雄县人民医院门诊收费票据6张，金额共计3545元。3.收款收据，载明2020年6月18日彭某1的担架使用费共90元。4.收条，载明2020年6月17日彭某1住院后向周仕先购买睡衣、护理垫共计110元。5.毕节市第一人民医院住院收费票据，金额为27464.04元，住院时间2020年6月18日至2020年7月10日，共计22天。6.毕节市第一人民医院门诊收费票据2张，金额共计60元。7.贵州省增值税发票一张，载明彭某1购买医疗仪器器械护腕一副，金额为1600元。8.贵州省毕节市第一人民医院收据两张，载明彭某1的担架使用费共60元。对上述证据，彭永福及附带民事诉讼代理人李朝九无异议。李朝九提出营养费计算过高；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围；交通费和后续治疗费未提供证据，应不予支持。在审理过程中，本院对刑事附带民事诉讼部分主持调解,双方各持已见，未能达成协议。经审理查明：2020年6月16日，被告人彭永福以彭某1种在与其土地相邻的包谷占了其土地为由，将彭某1种的包谷铲除。次日，彭某1到地里质问彭永福时，二人发生吵闹并抓打，彭永福用锄头将彭某1打伤。经鉴定，彭某1四处构成轻伤二级，一处构成轻微伤。本院经审查认为，公诉机关及附带民事诉讼原告人彭某1提供的证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人彭永福故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。彭永福到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人李朝九提出被害人有过错的辩护意见，本院认为双方因土地纠纷引发争吵时，均不能理智对待，继尔双方发生抓打，导致矛盾进一步激化，双方均有过错，李朝九的辩护意见不能成立，本院不予采纳。李朝九的其余辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，辩护人李朝九的量刑建议较轻，本院不予采纳。彭永福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某1造成一定的经济损失，彭永福在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事责任。彭某1诉求赔偿精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，故不予支持；诉求赔偿后续治疗费，因未提供证据,待实际产生后另行起诉；诉求赔偿交通费，虽未提交证据，但彭某1受伤后先后到镇雄县人民医院、毕节市第一人民医院救治，产生了一定的交通费用，应酌情予以保护。根据彭某1受伤治疗的情况，结合出示的相关票据，本院确定彭某1合理的赔偿数额为：1.医疗费32734.27元；2.担架、护腕、睡衣、护理垫费共计1860元；3.误工费24天×100元／天＝2400元；4.护理费24天×100元／天＝2400元；5.营养费24天×100元／天＝2400元；6.住院伙食补助费24天×50元／天＝1200元；7.交通费500元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、由被告人彭永福赔偿附带民事诉讼原告人彭某1医疗等费共计人民币43494.27元。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇二〇年九月三十日法官助理张帮书记员杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2071号原告：程康长，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所法律工作者。被告：周四龙，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省东至县。原告程康长诉被告周四龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程康长及其委托诉讼代理人余东和到庭参加诉讼，被告周四龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。程康长向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款8690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告雇佣原告在山东省巨野县做工，共欠原告工资款22690元。被告于2017年7月7日出具了欠条并承诺在2017年9月1日付清。被告支付了原告工资14000元，尚欠8690元，原告多次向被告催讨。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。周四龙既未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年,原告程康长受雇于被告周四龙，在山东省巨野县某工地做木工。2017年7月7日,经双方结算,被告周四龙欠原告程康长劳务报酬22690元并出具欠条一张。后被告周四龙给付了原告程康长人民币共计14000元，尚欠8690元未付。上述事实，有原告身份证复印件、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务,被告应按约支付劳务报酬。被告周四龙欠原告劳务报酬有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应当支付，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的请求予以支持。原告表示被告已支付劳务报酬14000元，属于原告自认，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周四龙于本判决生效之日起十日内给付原告程康长劳务报酬8690元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周四龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  彭正平二〇二〇年九月十日书记员  贾 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3045号 罪犯徐永飞，男，1986年7月21日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，原住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2018年6月8日作出(2018)桂1424刑初36号刑事判决，以被告人徐永飞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年9月19日起至2023年6月18日止。判决发生法律效力后于2018年8月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第460号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐永飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯徐永飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯徐永飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获奖励4个表扬。原判并处罚金人民币五千元，该犯于2019年8月28日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐永飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯徐永飞缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯徐永飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐永飞减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初19001号原告：广州横竖空间设计有限公司，住所地广东省广州市荔湾区**************，统一社会信用代码***。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：林晓安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市彩管置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********286Y。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：江秋榕，女，汉族，1993年9月5日出生，住广东省五华县******江屋，公民身份号码441************，系被告公司员工。原告广州横竖空间设计有限公司诉被告佛山市彩管置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告广州横竖空间设计有限公司于2020年8月17日以被告佛山市彩管置业有限公司已支付相应合同款项为由，向本院书面提出申请撤回对被告佛山市彩管置业有限公司的起诉。本院认为，原告广州横竖空间设计有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州横竖空间设计有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取2900元，由原告广州横竖空间设计有限公司负担。审判员 梁 菡二〇二〇年九月三日书记员 张颂恩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1320号之一被执行人：刘明臣，男，汉族，1996年5月10日出生，户籍所在地河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初322号刑事判决书，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘明臣名下的大众牌汽车一辆，车牌号：冀Ｔ×××**；未经本院允许，不得办理买卖、转让、抵押、过户等。本裁定立即执行。审判员  马军二〇二〇年九月二十一日书记员  魏波
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0623财保14号 申请人：陈敏，女，生于1965年11月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被申请人：罗顺秋，男，生于1954年8月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 申请人陈敏于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人罗顺秋所有的位于盐津县【面积为127.5㎡，不动产权证号：云（2020）盐津县不动产权第××号】房屋一套，价值约为46万元。申请人陈敏向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产、逃避债务，确保案件裁判后能够顺利执行，以维护当事人的合法权益。申请人申请诉前财产保全并提供了相应担保，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗顺秋所有的位于盐津县【面积为127.5㎡，不动产权证号：云（2020）盐津县不动产权第××号】房屋一套。冻结期限自2020年9月22日起至2021年9月22日止。 案件申请费2820.00元，由申请人陈敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖春梦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  越粮栋
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2018号 原告：夏瑞玲，女，1968年3月18日生，汉族，山东省昌乐县村民，住本村××号。 委托诉讼代理人：孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被告：中国人民解放军71602部队，住所地：潍坊市潍城区符山镇拥军路。 负责人戴朝纪，部队长. 被告：李森，男，1987年12月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：高云亮，山东泰公律师事务所律师。 被告:徐文友，男，1988年2月8日生，汉族，职业不详，住山东省昌乐县。 被告：徐文才，男，1989年7月23日生，汉族，山东省昌乐县村民，住山东省昌乐县。 原告夏瑞玲诉被告中国人民解放军71602部队（以下简称：71602部队）、李森、徐文友、徐文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏瑞玲的委托诉讼代理人孙小杰，被告71602部队、李森的共同委托诉讼代理人高云亮到庭参加诉讼，被告徐文友、徐文才经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计120000元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日13时30分许，被告李森驾驶ＬＢ61502号衡山大客车（车主：被告71602部队）沿潍坊市潍城区宝通西街山东大元实业股份有限公司门口处由北向南行驶至宝通西街向东左转弯时，与沿宝通西街由东向西行驶至此被告徐文友驾驶的鲁ＧＣ××××号小型普通客车（车主：被告徐文才）（内乘：赵月英、赵连荣、郝西书、刘瑞花、黄金风、姜庆华、王爱花、原告夏瑞玲）相撞，致徐文友、赵月英、赵连荣、郝西书、刘瑞花、黄金风、姜庆华、王爱花、原告夏瑞玲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：原告夏瑞玲无事故责任，被告李森承担事故的主要责任，被告徐文友承担事故的次要责任。事故发生后，原告到昌乐县中医院住院治疗8天。 被告71602部队辩称，对事故发生没有异议，对事故责任的认定也无异议，我方的车辆未投保交强险和商业险。事故发生后，我方积极向医院交纳医疗费，为原告垫付医疗费8137.8元，应当从我方应承担的赔偿款中予以扣除。 被告李森辩称，被告李森系被告71602部队的驾驶员，在履行职务过程中发生的事故，不应承担赔偿责任。 被告徐文友、徐文才均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日13时30分许，被告李森驾驶ＬＢ61502号衡山大客车（车主：被告71602部队）沿潍坊市潍城区宝通西街山东大元实业股份有限公司门口处由北向南行驶至宝通西街向东左转弯时，与沿宝通西街由东向西行驶至此被告徐文友驾驶的鲁ＧＣ××××号小型普通客车（车主：被告徐文才）（内乘：赵月英、赵连荣、郝西书、刘瑞花、黄金风、姜庆华、王爱花、原告夏瑞玲）相撞，致徐文友、赵月英、赵连荣、郝西书、刘瑞花、黄金风、姜庆华、王爱花、原告夏瑞玲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：原告夏瑞玲无事故责任，被告李森承担事故的主要责任，被告徐文友承担事故的次要责任。ＬＢ61502号衡山大客车未投保机动车交通事故责任强制保险。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费进行司法鉴定。该中心于2020年4月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残;误工时间为120天;伤后一人护理60天（包住院期间及出院后）;营养费60天，建议按30元/天计算。原告主张为此支付鉴定费2080元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11625.4元、鉴定费2080元、伤残赔偿金84658元、误工费9890.4元、护理费6958.2元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、交通费80元、精神损害抚慰金10000元，其中经被告质证认可的损失有：医疗费11625.4元、鉴定费2080元、伤残赔偿金84658元、营养费1800元、交通费80元，本院直接予以确认;原告主张的误工费9890.4元，被告虽提出反驳意见，但未提供相关证据，本院直接予以确认;原告主张的证据不充分的损失有：护理费6958.2元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金10000元。 另查明，事故发生后，被告71602部队向原告垫付医疗费8137.8元。原告夏瑞玲与护理人员刘敏敏户口性质均为农村户口。经询问，被告徐文友及案外人王爱花均表示不再起诉。 本院认为，被告李森与被告徐文友发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告夏瑞玲无事故责任，被告李森承担事故的主要责任，被告徐文友承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为110133.8元。原告主张的护理费，应按2019年度农村居民年收入30084元/年÷365天计算60天，计4945.32元;原告主张的住院伙食补助费，应按30元／天计算8天，计240元;原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为2000元;综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计117319.12元。被告李森驾驶的LB61502号衡山大客车未投保机动车交通事故责任强制险，因该事故造成多人受伤，故首先应由被告71602部队在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费185.23元、伤残赔偿金10858.12元，共计11043.35元。被告李森驾驶车辆发生交通事故，系在履行职务过程中发生的，不应承担赔偿责任;被告徐文友驾驶的车辆系改装车辆，被告徐文才作为车主应与其承担连带赔偿责任;因此对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失106275.77元，应由被告71602部队赔偿60%，即63765.46元，由被告徐文友、徐文才连带赔偿40%，即42510.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民解放军71602部队在交强险责任限额内赔偿原告夏瑞玲损失11043.35元;剩余损失106275.77元，由被告中国人民解放军71602部队赔偿63765.46元;合计赔偿74808.81元，扣除己支付的8137.8元，还应赔偿66671.01元。 二、被告徐文友、徐文才连带赔偿原告夏瑞玲损失42510.31元。 三、驳回原告夏瑞玲的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担122元，被告中国人民解放军71602部队负担750元，由被告徐文友、徐文才连带负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年九月四日 代书记员  赵成友
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执819号 申请执行人张鹏飞，男。 申请执行人王红强，男。 申请执行人姚红宾，男。 申请执行人王红军，男。 被执行人光晰，男。 申请执行人张鹏飞、王红强、姚红宾、王红军与被执行人冯光晰借款合同纠纷一案，富县人民法院作出的(2020)陕0628民初171号民事调解书发生法律效力后，被执行人冯光晰未按期履行给付义务。申请执行人张鹏飞、王红强、姚红宾、王红军于2020年8月8日向本院申请强制执行，要求由被执行人冯光晰向申请人张鹏飞、王红强、姚红宾、王红军清偿误工费20000元。本院受理后，于2020年8月21日向被执行人冯光晰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，被执行人冯光晰与申请人张鹏飞、王红强、姚红宾、王红军自愿达成如下和解协议： 一、被执行人冯光晰当庭给付10000元；剩余10000元我准备2020年10月30日之前给付3000元；于2020年11月30日之前给付3000元；剩余4000元于2020年12月30日之前给付完毕。 二、如果被执行人冯光晰不能按照约定给付，申请人张鹏飞、王红强、姚红宾、王红军有权恢复对原判决书的执行。 三、本案执行费200元、受理费150元由冯光晰承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执819号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄凤贵审判员王树理审判员杨海军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 关      龙      涛
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执恢161号申请执行人：冯润清，女，1930年12月19日出生，汉族，住大理市。申请执行人：冯汉，男，1929年1月17日出生，汉族，住大理市。申请执行人：冯福弟，女，1994年2月1日出生，白族，住大理市。被执行人：李强，男，1987年6月10日生，汉族，云南省澜沧县人，住弥渡县。关于冯润清、冯汉、冯福弟申请执行李强交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，本院（2014）大刑初字第32号《刑事附带民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《刑事附带民事调解书》履行义务，冯润清、冯汉、冯福弟向本院申请执行，要求被执行人赔偿785000元，其中冯润清、冯汉享有200000元，冯福弟享有585000元。本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李强送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，查明被执行人三河市泛洋房产经纪有限公司名下无证券、保险、车辆等信息。本院依法扣划被执行人李强银行存款3902.47元，现已由申请人冯福弟领取。经向弥渡县不动产登记部门查询，被执行人李强无不动产登记信息。本院执行干警于2020年9月16日至弥渡县风村委会现场调查，查明被执行人李强无可供执行财产。现本院已依法对被执行人李强限制高消费。本院于2020年9月21日约谈了申请人冯福弟，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月二十一日书记员  赵胜昌
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9316号 梁志华: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人梁志华执行一案，（2020）粤1973刑初1121号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2020）粤1973执9316号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄莉，女，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人黄莉因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2957号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄莉申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的解除劳动关系协议第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，造成再审申请人医保损失。再审申请人要求被申请人赔偿无果，遂自行补缴了相关费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。黄莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订解除劳动关系协议后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述协议约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费亦缺乏事实和法律依据。综上，黄莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄莉的再审申请。审判长  袁正英审判员  龚 璟审判员  牛 卓二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐斐
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1432号 本院执行的被执行人王绍罚金一案，依据生效的（2020）粤0881刑初135号刑事判决书，判决被执行人王绍处罚金人民币一千元。因被执行人已履行完毕该案义务，现将（2020）粤0881执1432号案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月十四日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执恢74号之一申请执行人：魏东平，男，1962年6月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：湖北省满华光电科技有限公司，住所地：湖北省竹溪县金铜岭科技工业园。统一社会信用代码：91420324074067187T。法定代表人：贺超，该公司总经理。被执行人：贺超，男，1977年4月5日生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇锅厂湾村**，现住广东省深圳市光明新区，申请执行人魏东平依据本院（2017）鄂0324民初1071号民事调解书申请执行湖北省满华光电科技有限公司、贺超民间借贷纠纷一案，因湖北省满华光电科技有限公司己被政府收购，政府对湖北省满华光电科技有限公司所有资产进行评估之中，现己向竹溪农投公司（政府收购实施单位）送达协助执行通知书，冻结该案执行标的款，需等待收购的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0324民初1071号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十三日书记员  肖 尧