云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9134号原告云南绿巨能环保科技有限公司。住所中国（云南）自由贸易实验区昆明片区经开区出口加工区A5-1号地块云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地（加工基地）6幢1-4层厂房2号。法定代表人田滨，总经理。委托代理人王露露、董丽娟，北京市隆安(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。被告文金，男，彝族，1998年3月10日出生，云南省镇雄县人，自由职业，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现租住昆明市官渡区。原告云南绿巨能环保科技有限公司与被告文金名誉权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》要求，适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告云南绿巨能环保科技有限公司的委托代理人王露露、董丽娟，被告文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南绿巨能环保科技有限公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为并删除被告已发布的侵犯原告名誉权的言论；2、被告在报刊、微信朋友圈等社交媒体公开赔礼道歉、恢复原告名誉；3、被告赔偿原告名誉权损失5万元；4、被告赔偿原告因维权而支付的公证费2000元、律师费5000元；5、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月17日，原被告双方签署《合作经营协议》，约定被告成为原告设立在绿巨能回收服务站的合伙人。2020年4月被告未依约履行街道合伙人的义务，6月2日其单方面表示不再继续履行《合作经营协议》。2020年6月26日、27日在微信朋友圈称：“绿巨能回收专门骗钱的公司，签合同到现在不但没有提供实质性帮助，合同还没解除就取消，1万元押金也还没退，以后要做绿巨能擦亮眼睛了，被狗咬了……”等恶意公然诽谤、诋毁原告商誉、信誉的行为，降低了原告的社会评价，影响原告在云南乃至全国的市场开拓，给原告造成了严重损害。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告文金辩称，2020年6月26日晚，原告员工叫我去协商合同解除事宜。2019年12月17日我与原告签订《街道承包合同》并交付1万元押金。该项目是将回收的废纸交到指定的打包站，然后原告第二天返还本金，赚取的差价提成一周后支付。后因原告要求必须购买公司的新能源汽车，我就向公司提出不做了。原告于2019年6月2日通知我去商量，6月26日又协商了一次。双方存在分歧并发生了争执，我从公司出来后还未到家就发现公司把我的系统关闭了，并且发公告称取消我的合伙人资格并把我踢出群聊。于是，我于当晚发布了朋友圈。我并未对原告的名誉权造成损害，也不应当承担费用，对原告的诉讼请求予以驳回。原告云南绿巨能环保科技有限公司向本院提交以下证据：1、街道服务站合作经营协议。欲证明该协议约定：被告不能有损坏绿巨能品牌的行为、语言，否则视为违约，应承担违约金5万元及原告因维权而产生的案件受理费、律师费等；2、文金在绿巨能系统注册车夫的系统截屏、“绿巨能回收”微信公众号小程序截屏、绿巨能街道承包提成表、微信支付截屏、文金使用车辆的照片。欲证明被告于2019年11月12日注册绿巨能系统的车夫身份，且免费使用原告“绿巨能回收”微信公众号，并获得客户资源，且原告通过微信推送客户资源给被告。同时，被告已获得原告给予的补贴合计7784元，原告为被告提供全方面的实质性帮助；3、公证书（2020云国正证字第14759号）、文金小板桥5-6月明细统计、朱云飞小板桥7-9月明细统计。欲证明被告故意发布捏造虚假事实侵害原告名誉权的违法行为，产生了公众对原告的社会评价降低的损害结果，并使部分街道合伙人、出售可再生资源的客户及其他潜在客户不与原告合作，使原告的经济收益明显降低，且名誉权遭受损害的结果与被告的违法行为存在因果关系，被告已经侵犯了原告的名誉权；4、委托代理协议、律师费发票、公证费发票。欲证明原告因维权产生律师代理费5000元、公证费2000元。经质证，被告文金对原告提交以上证据均予认可，但对证明内容持有异议，认为其并未违约，是原告关闭系统在先，被告并未侵犯原告名誉权，并且原告所产生的费用与其无关。被告文金未向本院提交相关证据。本院对原告提交以上证据均予认可，对原告欲证明内容在以下部分综合进行论述。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证、确认本案事实如下：原告云南绿巨能环保科技有限公司（甲方）与被告文金（乙方）于2019年12月17日签订《街道服务站合作经营协议》一份。约定：甲方合法拥有“绿巨能回收”注册商标、“绿巨能环保回收”公众号及“绿巨能”APP的全部权益。乙方经申请成立绿巨能回收街道服务站，与甲方开展合作经营；乙方在签订合同当日内需向甲方缴纳服务保证金1万元；服务站属于甲方经营体系的组成部分，服务站应按照甲方要求将所回收的再生资源（包括但不限于废报，根据甲方要求确定）送交至甲方指定地点（包括但不限于废纸打包站，根据甲方要求确定），若乙方未按照甲方要求回收并交付可再生资源，则视为乙方为根本性违约，乙方将承担所造成的甲方损失和违约责任；甲、乙双方的合作期限为自本协议签订之日起一年；在合作经营期限内，非经甲、乙双方协商一致或符合本协议约定的经营期限终止情形，乙方不得单方终止合作经营期限的；甲、乙双方应根据本协议约定积极履行各自义务，并为对方履行义务提供必要的协助；一方违反本协议约定义务的，应向对方支付违约金5万元；若对方因违约遭受的实际损失高于前述违约金的，违约方应补足违约金与实际损失之间的差额；若因违约行为引起诉讼，违约方应承担对方为诉讼所支付的费用，包括但不限于案件受理费、执行费、保全费、保全保险费、律师费、差旅费、公告费、评估费等全部费用等。协议签订后，被告向原告支付保证金1万元，并按合作经营协议开展工作。2020年6月，原告要求被告购买新能源汽车用于经营，被告提出不愿意再与原告继续履行合同。2020年6月26日，双方就解除《合作经营协议》进行协商，原告拒绝返还被告交纳的保证金1万元。当日，原告关闭了被告的所有平台授权，并在绿巨能合作群内发出“关于取消文金街道合伙人资格的通知”。内容为“文金服务不认真、多次遭受投诉，5、6月再次因不按服务要求完成订单被用户投诉，并在公司两次约谈后任然不配合整改造成恶劣影响。经公司研究决定正式取消其街道合伙人资格，解除其与公司签订的合作经营协议，并关闭所有平台授权，同时公司将保留对其上述违约行为追责及索赔的权利。”被告文金于当晚在微信朋友圈发了内容为“从签合同到现在两百多吨说没服务好，这个莫须有的罪名真不错，一个月从我们一条街就要赚几千块，什么球事都不做”并配图9张；当晚22时11分发了内容为“绿巨能回收专门骗钱的公司，签合同到现在不但没有提供实质性的帮助，合同还没有解除就取消，一万块押金也还没退，以后要做绿巨能擦亮眼睛了。”并配图2张；于第二天上午9时24分之后连发了“想想你们骗人的脸嘴真特么恶心”、“这就是所谓没服务好，我想请问没服务哪来的单量，靠你们一天吹牛逼还是忽悠人”、“合作过很多公司第一次见怎么不要脸的公司”三条信息。原告认为被告在其微信朋友圈所发信息侵犯原告的名誉权，故向本院提起诉讼。本案当事人争议的焦点为：被告文金在微信朋友圈所发信息是否构成对原告云南绿巨能环保科技有限公司名誉权的侵犯？本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。——”。本案中，原告云南绿巨能环保科技有限公司与被告文金之间因解除《合作经营协议》发生争议，原告拒绝退还被告文金保证金1万元，并在双方协商未果的情况下，原告利用其优势地位，关闭所有平台授权并发出通知单方解除与被告之间的合作关系，被告在看到原告发出的通知后，为发泄心中不满情绪，在微信朋友圈发了上述信息。原告认为被告所发信息属于恶意公然诽谤、诋毁原告商誉、信誉的行为，降低了原告的社会评价，影响原告在云南乃至全国的市场开拓，给原告造成了严重损害，侵犯其名誉权，但原告在本案中所提交证据不足以证明原告的行为属于恶意公然诽谤、诋毁原告商誉、信誉的行为，更证明不了导致其社会评价降低，影响原告在云南乃至全国的市场开拓，给原告名誉权造成严重损害等。被告文金的行为未构成对原告名誉权的侵犯，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，判决如下：驳回原告云南绿巨能环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费570元，由原告云南绿巨能环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐建芳二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 兴