wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1547号 原告：白银市花苑物业管理有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区花苑小区。 法定代表人：唐捃尧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文光。 被告：陆玉昊。 原告白银市花苑物业管理有限公司（以下简称花苑物业公司）与被告陆玉昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花苑物业公司的委托诉讼代理人李文光到庭参加了诉讼，被告陆玉昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白银市花苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2019年1月1日到2019年12月31日的物业管理服务费2146.92元，交纳滞纳金182.5元，2019年3月到2019年12月拖欠的电费12850.32元，2019年8月到2020年2月水费651.37元，共计15831.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：花苑物业公司，属于独立法人的专业物业管理服务企业。从2016年1月1日经过开发公司、业主委员会和物业公司协商，委托我公司对润景园小区进行物业管理服务，并开始收取物业费管理服务费。2016年1月1日至2018年12月31日以1.28元/平方米.月、商铺以1.2元/平方米（餐饮1.3元/平方米）.月收取物业管理服务费。根据《物业管理服务委托合同》约定，小区业主和物业使用人逾期不交物业管理服务费的，从逾期之日起按0.5元每天收取滞纳金，代收电费、水费执行政府有关部门收费标准。陆玉昊从2019年5月至2019年12月拖欠物业费2146.92元、电费12850.32元，从2019年8月至2020年2月拖欠水费293.55元，共计拖欠费用15648.59元未交。 陆玉昊未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：花苑物业公司向本院提交的《物业管理服务委托合同》、花苑小区业委会（2019）1号文件、《预购电协议书》均为复印件。花苑物业公司陈述，上述证据的原件均在花苑物业公司。 本院认为，书证应当提交原件，提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十一条第一款规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。”花苑物业公司提交的证据原件均保存在花苑物业公司内部，不属于提交原件或者原物确有困难的情形，本院对于花苑物业公司提交的证据均不予采信。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。花苑物业未提交证据证明其为陆玉昊提供物业服务，其应当承担举证不能的后果。被告陆玉昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回白银市花苑物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费196元，减半收取98元，由白银市花苑物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年九月七日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2225号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：江剑涛，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告江剑涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。山庄服务公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现山庄服务公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费831元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审判员 刘 芳二〇二〇年九月十四日书记员 马红艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4714号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：常登云，女，1962年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告常登云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3557号原告：曾仪祥，男，1957年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。原告曾仪祥诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告曾仪祥诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初318号陈超诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢467号王晓刚：你与濮阳市鸿鹏物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3943号判决已发生法律效力。申请执行人濮阳市鸿鹏物流有限公司于二〇二〇年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人借款107249元及利息。二、承担本案受理费1592元，执行费1533元。开户银行：中国银行河南分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××93特此通知。二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执259号申请执行人：易卫华，女，1971年6月24日出生，汉族。委托代理人：蒋仁湘，男，中方县城中法律服务所法律工作者。被执行人：湖南恒嘉木业有限公司，地址湖南省洪江市黔城镇玉皇阁工业园。法定代表人：张先沛，负责人。被执行人：湖南雪峰米业股份有限公司，地址洪江市黔城镇芙蓉中路。法定代表人：张恒，负责人。申请执行人易卫华与被执行人湖南恒嘉木业有限公司、湖南雪峰米业股份有限公司、孟庭娟民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2015年3月17日作出的(2015)怀中民二初字第27号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南恒嘉木业有限公司、湖南雪峰米业股份有限公司、孟庭娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易卫华向怀化市中级人民法院申请强制执行，怀化市中级人民法院作出（2015）怀中执字第75号、第135号执行裁定书，裁定本案由洪江市人民法院执行。本院于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，查明：被执行人湖南雪峰米业股份有限公司现已进入破产清算程序，人民法院已依法受理。被执行人孟庭娟已经死亡。经调查被执行人湖南恒嘉木业有限公司的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人湖南恒嘉木业有限公司的房产已被本院其他执行案件查封，现尚未执行完毕，且房产设立了抵押优先受偿的他项权利。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索和被执行人孟庭娟的遗产和继承人情况，但申请执行人至今未能提供。经申请人申请，请求本院评估、拍卖被执行人湖南恒嘉木业有限公司的房产，本院委托司法评估部门进行财产评估后，申请人撤回评估申请，司法评估鉴定委托程序终止。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  杨洋审判员  袁勇二〇二〇年九月二十九日书记员  李文
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。住所地，甘肃省庆城县兴庆路**。法定代表人：彭军军，该行行长。委托诉讼代理人：李永盛，甘肃君科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓英，甘肃君科律师事务所律师。被告：黄某某。被告：李某，系黄某某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告黄某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行撤回起诉。案件受理费2083元，减半收取计1041.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行负担。审 判 员 王双平二〇二〇年九月二十八日法官助理 安婷婷书 记 员 赵艺阳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2280号之二申请执行人：蒋世祥，男，1968年5月4日出生，汉族，住象山县。被执行人：张敏，男，1982年1月16日出生，汉族，住象山县。申请执行人蒋世祥与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋世祥向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人张敏向申请执行人蒋世祥支付5000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人张敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张敏名下车牌号为浙ＢＭ××**的机动车一辆已查封，未实际扣押到位。截至2020年09月14日，被执行人张敏尚应履行执行款5000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月9日，本院约谈了申请执行人蒋世祥并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2280号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年九月十四日代书记员  张晓峰
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1273号之一申请执行人谢鑫，男，1983年3月31日出生，汉族，住安吉县。被执行人浙江毫思装饰工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉磬路**（丽景湾小区）******，组织机构代码30745535X。法定代表人刘海成。申请执行人谢鑫与被执行人浙江毫思装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）浙0523民初239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢鑫向本院申请执行，要求被执行人浙江毫思装饰工程有限公司支付案件款45460元（含诉讼费460元）及利息。本院于2020年05月21日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月23日向被执行人浙江毫思装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人浙江毫思装饰工程有限公司银行存款，截至2020年9月15日，被执行人浙江毫思装饰工程有限公司银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江毫思装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人浙江毫思装饰工程有限公司名下车牌号为浙ＥＺ××**的波罗牌机动车一辆、名下车牌号为浙ＥＪ××**的长安牌机动车一辆，查封期限自2020年9月17日至2022年9月16日止，上述查封系轮候查封。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江毫思装饰工程有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人浙江毫思装饰工程有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人浙江毫思装饰工程有限公司公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人谢鑫尚有债权45460元及利息未受偿,被执行人浙江毫思装饰工程有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年九月十八日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4191号 申请执行人：林亮，男性，1983年06月08日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人林亮与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初10244号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：0.98因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4191号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 铭
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7774号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：王三强，男，汉族，职业不详，住陕西省西安市蓝田县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王三强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告王三强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5500元，利息334.95元，罚息484.35元，共计6319.3元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年6月15日至2019年6月15日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5500元。被告应于2019年6月15日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金5500元，利息334.95元，罚息484.35元，共计6319.3元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告王三强未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx3的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月15日至2019年6月15日期间，被告王三强通过POS机等方式使用卡号为xxxxx3的银行卡共计消费5500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告王三强尚欠原告本金5500元，利息334.95元，罚息484.35元，共计6319.3元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx3的中国建设银行银行卡一张，2018年6月15日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟伍佰元，借款额度有效期12个月，即2018年6月15日至2019年6月15日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款5500元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告王三强尚欠原告本金5500元，利息334.95元，罚息484.35元，共计6319.3元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金5500元，利息334.95元，罚息484.35元，共计6319.3元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王三强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王三强于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5500元，利息334.95元，罚息484.35元，共计6319.3元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王三强负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12242号 申请人：上药控股遵义有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路恒运商住楼，统一社会信用代码91520300MA6E0EJ42Y。 法定代表人：徐可达，总经理。 委托诉讼代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明静，贵州遵兴律师事务所律师。 被申请人:大方县羊场镇卫生院。 法定代表人：杨尚前。 申请人上药控股遵义有限公司与被申请人大方县羊场镇卫生院买卖合同纠纷一案，申请人上药控股遵义有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人大方县羊场镇卫生院价值230000元的财产予以查封、扣押、冻结。中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司出具保函作为担保（保单号为：XXX）。 本院经审查认为，申请人上药控股遵义有限公司为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人大方县羊场镇卫生院价值人民币230000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏 钰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3529号原告：刘琼，女，1985年8月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：高洪义，男，1947年8月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：赵祥英，女，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘琼与被告高洪义、赵祥英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年九月二十日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3891号原告：北京辉达餐饮管理有限公司，住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区****。统一社会信用代码：91110117MA005AG119。法定代表人：裴广辉，董事长。委托诉讼代理人：赵建兵，男，1982年1月11日出生。被告：谢俊伟，男，1988年7月28日出生。原告北京辉达餐饮管理有限公司（以下简称辉达餐饮公司）与被告谢俊伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉达餐饮公司的委托诉讼代理人赵建兵，被告谢俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉达餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决谢俊伟向辉达餐饮公司返还借款3900元及利息（利息自2020年1月16日起，按照银行同期贷款基准利率计算至全部借款还清为止）；2、本案的诉讼费用及公告费用由谢俊伟承担。事实和理由：谢俊伟曾为我公司员工，职务为送餐员。因工作需要，员工需要配置电动车。谢俊伟因为刚来北京工作，手头资金比较紧张，我公司考虑到员工的实际难处并和谢俊伟协商后，将我公司价值3900元的电动车交付到谢俊伟手中，等同于我公司先垫付车款给谢俊伟买车。经过协商后,谢俊伟于2020年1月16日签署了《购买电动车借款合同书》和《借款单》。2020年1月20日，我公司通过多种途径均无法联系到谢俊伟。我公司认为，谢俊伟的行为已经严重违反借款及租车合同的约定，且谢俊伟用实际行动表明其不再继续履行借款合同所约定的义务。为了维护我公司的合法权益，依法诉至法院，请依诉讼请求判决。谢俊伟辩称：2020年1月份我到辉达餐饮公司工作，负责送外卖，送餐工作需要有一辆电动车，经与辉达餐饮公司协商，由辉达餐饮公司垫资给我购买一辆电动车，车钱从我工资里面扣除。辉达餐饮公司让我直接去电动车商铺推了一辆新的电动车。《购买电动车借款合同书》和《借款单》上的签名是我签的，但是辉达餐饮公司没有通过任何方式给付我3900元，我愿意赔付辉达餐饮公司一辆同款的电动车，但是我不同意给付他们3900元。辉达餐饮公司围绕诉讼请求依法提交了《购买电动车借款合同协议书》、《借款单》，经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，谢俊伟与辉达餐饮公司签订《购买电动车借款合同协议书》，载明：本人谢俊伟刚来北京工作，需自己购买一辆电动车，由于手中资金比较紧张，同时征信不过无法购买车辆，所以向辉达餐饮公司借款3900元购买电动车一辆。申请2个月内从本人工作期间工资中扣除。2个月后该电动车归本人所有。若本人没有工作满2个月离职的（一个月不满车子无明显碰伤按照25%折旧费收取，有明显碰伤损坏按照车子半价扣除）电动车归还公司，满一个月未满二个月工作日离职的，按照30%的折旧费扣除，电动车归公司所有，满两个月且全部还完借款的，该电动车归本人所有，如果本人在工作期间将电动车无故丢失，本人愿意全款赔偿公司电动车费用，由于本人不守信誉将电动车丢失后不赔偿公司电动车，本人愿意承担公司到法院起诉的律师诉讼费用、法院收取的任何合法性费用及丢失后本人在两个月内无法赔偿公司导致每日产生的2%利息将由本人承担，以上本人郑重承诺，如果违约本人将负以上所有责任（包括法律责任）。辉达餐饮公司在甲方处加盖公章，谢俊辉在乙方处签名并摁手印。同日，谢俊伟出具借款单，借款理由买车，借款数额3900元。之后，谢俊伟未履行还款义务。本院认为，谢俊伟与辉达餐饮公司签订《购买电动车借款合同协议书》，双方形成借款合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辉达餐饮公司交付电动车后，谢俊伟应依约履行还款义务。辉达餐饮公司要求谢俊伟归还购车借款3900元，于法有据，本院予以支持。谢俊伟辩称其是在辉达餐饮公司工作，且未从辉达餐饮公司借款的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢俊伟于本判决生效后七日内归还原告北京辉达餐饮管理有限公司借款3900元（以本金3900元为基数，自2020年1月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢俊伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张立军二〇二〇年九月八日书记员  任小慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川知民终473号 上诉人（原审被告）：宜宾市叙州区史贝瑟酒吧，住所地四川省宜宾市叙州区航天路中段莱茵河畔小区月光半岛独楼****。 法定代表人：练寿春，该酒吧总经理。 委托诉讼代理人：杨琴，四川蜀鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都希古尚博实业有限公司，住所地四川省成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，该公司总经理。 原审被告：宜宾伟信娱乐有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区中坝A1-4-10地块宜宾上力理想城**楼第**v> 法定代表人：何伟，该公司总经理。 原审被告：成都艾米利奥企业管理有限公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区武科东一路********v> 法定代表人：江挺。 上诉人宜宾市叙州区史贝瑟酒吧（以下简称宜宾史贝瑟酒吧）因与被上诉人成都希古尚博实业有限公司及原审被告宜宾伟信娱乐有限公司、成都艾米利奥企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15知民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省宜宾市中级人民法院于2020年2020年5月22日向上诉人宜宾史贝瑟酒吧的委托诉讼代理人杨琴送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人宜宾史贝瑟酒吧应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费1800元，期满未交的按自动撤回上诉处理。宜宾史贝瑟酒吧未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人宜宾市叙州区史贝瑟酒吧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文晓平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1305号 徐家莉： 本院执行的徐家莉申请康璐璐借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执409号申请执行人：海南荣丰混凝土有限公司，住所海南省临高县林城镇文潭村鹿嘴坡，统一社会信用代码91469028069650909J。法定代表人：林蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴满林，海南正益律师事务所律师。被执行人：米绪光，男，1967年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人海南荣丰混凝土有限公司与被执行人米绪光借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人米绪光发出执行通知，责令被执行人米绪光履行下列义务：“一、向申请执行人海南荣丰混凝土有限公司支付混凝土款781,515元及逾期付款违约金（违约金以781,515元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年10月1日起计算至款项实际付清之日止）；二、向申请执行人海南荣丰混凝土有限公司偿付律师服务费30,000元；三、负担仲裁费23,664元、执行费12,036.67元。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。但被执行人米绪光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）第38条、第39条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人米绪光银行存款或其他收入975,703.24元（迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息暂计算至本裁定作出之日）；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人米绪光应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年九月三日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8307号原告：北京市鑫磊盛达石材贸易有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路**。法定代表人：余波，经理。委托诉讼代理人：赵欣，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泠，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京西联联合国际石材交易市场有限公司，住所，住所地北京市通州区台湖镇北神树村div>法定代表人李万龙，总经理。委托诉讼代理人：赵志刚，北京公元博景泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连娟，女，1973年6月27日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告北京市鑫磊盛达石材贸易有限公司（以下简称原告）与被告北京西联联合国际石材交易市场有限公司租赁合同纠纷一案过程中，2020年9月8日，原告向本院申请撤回起诉，本院认为原告撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告北京市鑫磊盛达石材贸易有限公司撤回起诉。审 判 员 陈明山二〇二〇年九月十一日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2468号 潘阿模、浙江中港玻璃有限公司： 申请执行人潘阿模与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2468号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十五日
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初5407号原告：平邑县金利源黄桃种植专业合作社，住所地平邑县保太镇德埠庄村。统一社会信用代码：933713260757669678。被告：管衍如，男，1976年6月20日生，汉族，住平邑县。被告：李淑兰，女，1975年11月10日生，汉族，住平邑县。被告：魏东，男，1982年4月16日生，汉族，住平邑县。被告：王海英，女，1983年5月17日生，汉族，住平邑县。被告：管修禹，男，1962年8月17日生，汉族，住平邑县。被告：宋玉荣，女，1963年4月26日生，汉族，住平邑县。原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社与被告管衍如、李淑兰、魏东、王海英、管修禹、宋玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社到庭参加诉讼，被告、被告管衍如、李淑兰、魏东、王海英、管修禹、宋玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平邑县金利源黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2016年2月5日，借款人管衍如由李淑兰、魏东、王海英、管修禹、宋玉荣担保，在我单位借款50000元用于种植苗木，约定2016年8月4日到期，月利率13.5‰，逾期罚息利率16.2‰，借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我单位的合法权益，特诉至贵院。管衍如、李淑兰、魏东、王海英、管修禹、宋玉荣未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：管衍如因种植苗木需要，于2016年2月5日与该合作社签订借款合同，借款50000元，借款月利率为13.5‰，并约定按月结息，到期本息结算或利随本清，李淑兰、魏东、王海英、管修禹、宋玉荣自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，平邑县金利源黄桃种植专业合作社将50000元发放给管衍如，借款凭单载明借款月利率为13.5‰，逾期罚息利率为16.2‰，借款到期日为2016年8月4日。借款发生后，管衍如仅将利息支付至2016年8月4日，未偿还借款本金。借款逾期后，平邑县金利源黄桃种植专业合作社于2018年1月3日、2019年12月31日向管衍如、李淑兰进行了催要，于2018年8月2日向魏东、王海英、管修禹、宋玉荣进行了催要，六被告均未履行还本付息义务。另查明，管衍如与李淑兰，魏东与王海英，修禹与宋玉荣均系夫妻关系。本院认为，平邑县金利源黄桃种植专业合作社与管衍如、李淑兰、魏东、王海英、管修禹、宋玉荣签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求管衍如归还借款及利息，李淑兰、魏东、王海英、管修禹、宋玉荣承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、管衍如于本判决生效后五日内偿付平邑县金利源黄桃种植专业合作社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年8月5日起至实际给付之日止按月利率16.2‰计算）；二、李淑兰、魏东、王海英、管修禹、宋玉荣对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由管衍如、李淑兰、魏东、王海英、管修禹、宋玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张 晓二〇二〇年九月十一日法官助理  李 帅书 记 员  王瑞丽
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执806号申请执行人：罗小仔，男，1971年10月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：涂水清，男，1964年2月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行罗小仔与涂水清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涂水清有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄建国银行存款20万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小军二〇二〇年九月二十三日书记员  黄海平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保1105号 申请人：周宗明，男，汉族，1953年1月12日出生，住四川省泸县。 被申请人：庞开祥，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省邛崃市。 申请人周宗明向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞开祥价值20.54万元的财产予以保全。担保人周利平以其自有的川Ｅ0××××号轿车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人庞开祥价值20.54万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得擅自转移、变卖、毁损、抵押或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保财产即查封周利平名下川Ｅ0××××号轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  邱宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  殷榕
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执436号 申请执行人叶宗立，男，1957年7月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人江伟明，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人叶宗立与被执行人江伟明案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1500号 申请执行人戴胜，男，1974年1月5日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人吴明明，男，1987年2月1日出生，汉族，村民，住安徽省马鞍山市花山区。 戴胜与吴明明因买卖合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初2589号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴明明一直未履行生效法律文书所确定的义务，戴胜向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人戴胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1500号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十五日 法官助理管西宝 书记员张鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3196号原告：贾春学，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇玉池村**。委托诉讼代理人：贾兵斌，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇玉池村**，贾春学儿子。被告：马小斌，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇吴家湖村四队。原告贾春学与被告马小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告马小斌下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 冯玉晶二〇二〇年九月十七日法官助理 马小丹书记员 杨丽娟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1142号之二 申请执行人姚永水，男，1969年3月7日出生，住仙居县。 被执行人邱洪进，男，1971年5月5日出生，住仙居县。 申请执行人姚永水与被执行人邱洪进为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初420号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姚永水向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人邱洪进支付申请执行人姚永水30000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费320元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年05月26日向被执行人邱洪进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求邱洪进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱洪进逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱洪进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金登记；被执行人邱洪进名下浙ＪＧ××××长城牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人邱洪进名下位于浙江省镇××街道××商城××号楼××室房屋，本院已委托查封，因本案标的较小，经申请人同意暂未处置；暂未发现被执行人邱洪进有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人邱洪进不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人邱洪进作出罚款的决定，并将被执行人邱洪进纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚永水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱洪进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 程一帆
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2970号之一 申请执行人：四川长风明恒建设有限公司。 法定代表人：黄明，该公司董事长。 被执行人：巴中融悦实业发展有限责任公司。 法定代表人：杨和平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川长风明恒建设有限公司与被执行人巴中融悦实业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6134号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封的财产暂无法处置，申请人同意待能处置财产时，再立即执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6134号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨智文
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执10554号 华润混凝土（江门）有限公司、江门华润混凝土棠下有限公司、江门华润混凝土睦洲有限公司、中铁建工集团有限公司： 申请执行人华润混凝土（江门）有限公司、江门华润混凝土棠下有限公司、江门华润混凝土睦洲有限公司与被执行人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷执行五案，本院作出的（2020）粤0305民初6581-6858号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币9227063.36元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将上述申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，五案执行费共计人民币104183.14元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执10550-10554号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月九日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4680号申请执行人:北京秋燕汽车用品有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场******。法定代表人：王书忠，经理。被执行人：天津名车汇汽车装饰用品有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道**商务交流中心****div>法定代表人：刘银军。北京秋燕汽车用品有限公司与天津名车汇汽车装饰用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初6089号民事判决书已经发生法律效力。因天津名车汇汽车装饰用品有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人北京秋燕汽车用品有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人及其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人天津名车汇汽车装饰用品有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权246848.00元，执行过程中已受偿0元，未受偿246848.00元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初6089号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月十九日书记员 李合权
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初6212号原告镇雄县以勒镇人民政府。统一社会信用代码：11532128015145667Y法定代表人：涂云万。住址：镇雄县。被告赵某某，男，汉族,生于1978年1月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县人民政府与被告赵某某侵权责任纠纷一案，因原告镇雄县以勒镇人民政府没有预交诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇二〇年九月三十日书记员  刘国柱附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0981司惩46号 被拘留人黄庆伟，男，1975年1月29日出生，汉族，住沅江市南嘴镇西村村新闸村民组**，公民身份号码4323021975********。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司与黄庆伟金融借款合同纠纷一案，查明黄庆伟拒不履行人民法院已经发生法律效力法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对黄庆伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4185号 申请执行人:李燕，女,1976年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。 被执行人:刘光洪，男,1981年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李燕与被执行人刘光洪借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初14274号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项：一、请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币（以下款项均为人民币）3200000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年4月7日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：冻结被执行人刘光洪在深圳前海微众银行9999×××74账户内的存款5142201.92元，已实际冻结人民币874.77元，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月26日；二、提取被执行人刘光洪在本院（2019）粤0305执11932号案件的执行款项33484.27元(本院已划取执行费402元，申请执行人已领取执行款33082.27元)。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十五日 书记员  董欢欢
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执431号之一 申请执行人：叶赞明，男，1958年10月18日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：叶利军，男，1980年10月28日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：吴菊香，女，1989年2月25日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人叶赞明与被执行人叶利军、吴菊香追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2844号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶赞明向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为被执行人叶利军、吴菊香应归还申请执行人叶赞明代偿还款本息101936.37元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1170元，案件执行费1429.05元。 执行立案后，本院于2020年04月29日向被执行人叶利军、吴菊香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶利军、吴菊香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶利军、吴菊香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶利军、吴菊香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下的公积金冻结。截至2020年9月27日，本案未到位执行标的为101936.37元。暂未发现被执行人叶利军、吴菊香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶利军、吴菊香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶利军、吴菊香作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶利军、吴菊香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶赞明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶利军、吴菊香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 剑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1321号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：顾某。被执行人：黄某，住石嘴山市。被执行人：马某，住石嘴山市。本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人黄某、马某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年九月十五日书记员 张宏刚
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1639号 申请执行人：丁秉善，男，1940年6月12日出生，回族，住东营市东营区。 被执行人：张莉，女，1955年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人丁秉善与被执行人张莉民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年6月2日通过邮寄的方式向被执行人张莉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年6月3日、6月24日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张莉名下的银行存款和车辆等信息，未发现被执行人可供执行的银行存款，查封了张莉名下的两辆车辆，但两车下落不明尚不具有可执行性。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下房产登记信息，在本辖区内未发现房产信息。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人张莉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年7月13日，本院依法约谈了申请人，向其告知了以上事项，申请人明确表示同意该案终结本次执行程序 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金40000元及利息8640元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民特44号民事裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘源涛 合议笔录 时间：2020年9月24日 地点：东营市东营区人民法院执行第二团队办公室 承办人：程全刚 执行案号：（2020）鲁0502执1639号 合议庭成员：孙庆水、隋连成、程全刚 记录人：刘源涛 王丽：今天对申请执行人李静与被执行人任妍丽民间借贷纠纷一案合议庭进行评议。先介绍一下基本案情。 程全刚：介绍案情（略记）。被执行人张莉未履行东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民特44号民事裁定书确定的法律义务，为此申请执行人提出执行申请，立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。通过网络查控平台查询被执行人名下银行账户、车辆等信息，被执行人名下房屋尚不具有执行性，法定执行期限内暂时无法执结，终结本次执行程序后，若发现可供执行的财产及其他线索后，恢复执行。 孙庆水：应当终结该案的本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。 隋连成:同意终结本次执行程序。 程全刚：同意。 孙庆水：合议庭统一意见：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民特44号民事裁定书的本次执行程序。 评议结束。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4016号原告：梁华丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：雷洁林。被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼**。法定代表人：段钬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。原告梁华丽与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称“君联公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华丽的委托诉讼代理人雷洁林、被告君联公司的委托诉讼代理人李昌希、黄朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁华丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期办证违约金22614.96元（从2017年10月12日算至2019年4月15日：411181×0.0001×550天=22614.96）；2、本案诉讼费由被告承担。君联公司辩称：梁华丽主张以通知交房时间2016年4月30日为交付使用时间，该主张事实错误，其房屋交付使用是在2019年5月29日，有收房确认书为据；梁华丽主张逾期办证违约金没有事实依据和法律依据，君联公司办理不动产登记的时间在2019年3月21日，该时间并没有违约；梁华丽主张以当时合同约定的初始登记直接主张不动产改革之后的产权登记，违反当时双方的一致意思表示。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年11月3日，梁华丽（买受人）与君联公司（出卖人）签订编号为20140119505的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买君联公司开发的君联名都项目中的第x栋xxx号房，该房建筑面积158.88平方米，单价为每平方米2588元，房屋总价411181元。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十六条约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；因出卖人原因，造成该商品房不能按合同约定的商品房交付使用后的365个工作日内完成该幢商品房的初始登记的，买受人不解除合同，则自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。梁华丽于2019年5月29日签署《收房确认书》一份，载明：“本人梁华丽，购买“君联名都”x栋xxx号房，现郴州君联房地产开发有限公司已将符合双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的前述房屋交付于我，同时双方确认对收房前期的权利和义务已无任何争议。本人已办理完毕相关收房手续，对该现房无任何异议。特此确认！”“君联名都”项目商品房不动产首次登记已经办理完毕，其中1栋于2019年3月21日办理完毕，2栋于2019年3月25日办理完毕，3栋、8栋于2019年3月29日办理完毕，4栋、5栋、6栋、7栋于2019年3月27日办理完毕。君联公司于2019年4月15日向业主出具《办理房屋权属通知书》，告知各购房业主现可自行办理所购房屋不动产权证的相关手续。《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行；2016年6月28日郴州市不动产登记中心正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请。判决的理由与结果本院认为，梁华丽与君联公司自愿签订《郴州市商品房买卖合同》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《郴州市商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。本案中，梁华丽出具的《收房确认书》明确了交付使用时间为2019年5月29日，而君联公司于2019年3月27日完成“君联名都”项目6栋商品房不动产首次登记权属证书，君联公司在合同约定的时间内完成了该幢商品房的初始登记（即首次登记），故对梁华丽提出的要求君联公司支付延期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁华丽的诉讼请求。本案案件受理费减半收取183元，由原告梁华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  徐湘龙二〇二〇年九月二十九日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢529号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人孟长芳,男，生于1963年7月18日，汉族，居民，住章丘区。被执行人孟凡喜,男，生于1979年11月21日，汉族，居民，住章丘区。被执行人孟焕新,男，生于1969年3月27日，汉族，居民，住章丘区。被执行人宋红霞,女，生于1970年11月17日，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孟长芳、孟凡喜、孟焕新、宋红霞借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第1140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行孟长芳、孟凡喜、孟焕新、宋红霞借款本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于2020年7月18日立案执行，并依法向被执行人孟长芳、孟凡喜、孟焕新、宋红霞发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月20日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人孟凡喜名下银行存款2177元、被执行人宋红霞名下3275.68过付至申请执行人账户，查询到被执行人李山东名下有2006年汽车一辆，被执行人张代辉名下有2007年汽车一辆，被执行人李际亮名下有2007年汽车一辆，由于上述车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月17日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月5日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孟长芳、孟凡喜、孟焕新、宋红霞的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人孟长芳、孟凡喜、孟焕新、宋红霞查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人孟长芳、孟凡喜、孟焕新、宋红霞有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年九月十四日书记员  张弘扬
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民特60号 申请人：李成，男，汉族，生于1995年1月26日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 本院收到李成与四川浩兴实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人李成、四川浩兴实业有限公司称，二申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年1月15日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、四川浩兴实业有限公司承诺，定于2020年9月30日之前为李成办理完毕所购房屋的土地使用权证书。二、四川浩兴实业有限公司从2010年10月1日起按照已付房款437511元的总额，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕。上述协议系二申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，现请求绵阳市游仙区人民法院对上述协议予以确认。 本院经审查认为，二申请人调解协议中关于办理土地使用权证书的内容涉及物权确权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项：“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。……”之规定，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对李成、四川浩兴实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢923号申请执行人：魏秀珍，女性，1964年08月01日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌康润雪花食品有限公司，住所地许昌市建安区榆林乡工业园区。法定代表人：屈福岭。被执行人：屈福岭，男性，1968年11月04日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初240号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌康润雪花食品有限公司、屈福岭银行存款、收入225000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十四日书记员  周歌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15455号 申请执行人东莞市翔丰实业投资有限公司申请执行被执行人张西增房屋买卖合同纠纷一案，被执行人张西增已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1976号 原告：黄珍，女，1972年5月19日生，汉族，户籍地：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 被告：韦小妹，女，1990年9月9日生，户籍地：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：周红霞，广西河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 原告黄珍与被告韦小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄珍及其委托诉讼代理人汤理林、被告韦小妹及其委托诉讼代理人周红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元及利息给原告,利息从2019年5月1日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，被告韦小妹以做生意需要一笔周转资金为由，向原告黄珍借得人民币100000元,借期从2019年5月1日起至2019年12月31日止，利息为月利率5%。并且被告韦小妹还承诺如不能按期 -2- 足额偿还，应赔偿出借人因此产生的律师费、保金费等费用。借款之后，被告韦小妹未能按期偿还，经原告多次催其偿还，但被告却以各种理由来搪塞原告，拒不履行偿还义务。故根据上述事实及法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告韦小妹辩称，1、原告只有借条一份作为证据，没有其他证据证实被告向原告借得款项的事实，双方没有形成真实的借贷关系；2、原告提供的借条的内容不是客观事实，不存在被告向原告借款的事实，借条系原告胁迫被告所写，违背被告的真实意愿，系无效行为；3、双方原约定的借款利息不合法，不受法律保护。 本院经审理查明：2019年5月1日，被告韦小妹向原告黄珍借款人民币100000元,被告将自己签字的借条一份交给原告，借条内容为：“借款人：韦小妹身份证号：4527021990××××××××出借人：黄珍身份证号：4527021972××××××××韦小妹因做生意向黄珍借到人民币现金100000.00元整（大写：拾万），借款期限从2019年5月1日起至2019年12月31日止，利息为月利率5%。如不能按期足额偿还，应赔偿出借人因此产生的律师费、保金费等费用。”被告在借条上签字捺印，还款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告即起诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提交的借条、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告因需要资金向原告借款，并书写借条交给原告，借条所写借款本金为100000元。被告系具有完全行为能力的人，其在借条上签字的行为，应视为其真实意思表示。双方借款事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。在民间借贷合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案借款期限届满后，被告未能归还，已构成违约，应依法归还，故原告请求被告归还尚欠借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条上约定的利息，应视为双方约定的利息利率。其约定的利率已超过年利率24%，应以年利率24%为支付利息上限。 -3- 即利息应以100000元为基数从2019年5月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止。被告提出原、被告之间没有发生实际借贷行为，及系原告胁迫其书写借条的抗辩意见。依据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告所举的证据已达到证明借贷事实发生存在高度盖然性可能，而被告未能对自己提出的主张提供相关证据予以证实，由其承担举证不能的不利后果。对被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告韦小妹归还给原告黄珍借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年5月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）； 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦小妹负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -4- 审判员  李斌海 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝 爽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6807号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：于立涛，男，1982年2月28日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨木兰县。捷信消费金融有限公司与于立涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初6944号民事判决书已经发生法律效力。因于立涛未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年7月26日向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人于立涛名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权66343.18元，执行过程中已受偿0元，未受偿66343.18元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初6944号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月七日书记员 李合权
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初415号原告：余某，男，汉族，1996年3月4日出生，户籍地河南省睢县，现住河南省宁陵县。被告：陈某，男，汉族，1994年7月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告余某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告余某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000及利息。事实与理由：2017年12月4日，被告陈某因急需用钱向原告借款10000元，约定利息月息1.5分，并出具了借条。到期后，原告多次催要未果，特诉至法院。经审理查明：2017年12月4日，被告陈某向原告余某借款10000元，利息月息1.5分，并出具了借条，约定2017年12月13日前归还。到期后，原告多次催要借款无果，特诉至法院，当庭要求被告偿还原告借款10000及利息，自2017年12月4日至还清之日止，按月息1.5分计算。本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告陈某欠原告余某10000元的事实清楚，原告要求被告陈某还本付息，本院予以支持。利息按月息1.5分计算，自2017年12月4日至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决书生效后十日内偿还给原告余某10000元并支付利息，自2017年12月4日至还清之日止，按月息1.5分计算。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  宋立新审判员  徐书磊审判员  代忠剑二〇二〇年九月三日书记员  王 莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3943号 申请执行人：聂国志，男，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：广东省化州市。 被执行人：深圳市森华物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道招商路**招商大厦**408B，统一社会信用代码：91440300763496550R。 法定代表人：陈妃强。 申请执行人聂国志与被执行人深圳市森华物流有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3670号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求支付款项共计397792.92元及利息，因被执行人深圳市森华物流有限公司财产所在地位于深圳市南山区,深圳市中级人民法院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行,本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法轮候查封被执行人深圳市森华物流有限公司名下车辆五台。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩舜松
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3787号被执行人：卢善枝，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县。本院作出的（2019）粤01刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人卢善枝被判处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，经本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年8月27日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广西壮族自治区灵山县人民法院对被执行人住所地进行的财产状况进行调查。经查，除执行到被执行人名下存款共计2364.09元（已上缴国库）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，除执行到被执行人名下存款共计2364.09元（已上缴国库）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执3787号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 沛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1425号 原告:斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路******。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。 委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：青岛盛维诺贸易集团有限公司，住所地，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**口水街**102iv> 法定代表人：黄胜男，执行董事兼总经理。 被告：黄胜男，女，1984年12月20日生，满族，住山东省青岛市城阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：吕静雯，山东金彩律师事务所律师。 被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******v> 法定代表人：王珂，首席执行官。 委托诉讼代理人：姜雪，女，系该公司法务。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司与被告青岛盛维诺贸易集团有限公司、黄胜男、北京口袋时尚科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。案件审理期间，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 邢仁涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7802号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：刘道强，男，1975年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告刘道强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红与被告刘道强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币1200元，利息68.13元，罚息103.04元，共计1371.17元（截止2020年4月29日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月27日至2019年5月27日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1200元。被告应于2019年5月27日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金1200元，利息68.13元，罚息103.04元，共计1371.17元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告刘道强承认原告在本案中所主张的事实，但罚息过高，因其目前资金周转困难，女儿生病、父亲生病、自身也因发生交通意外暂时不能工作，并非恶意拖欠贷款，希望原告给予其一定的还款期限，如果有能力会积极偿还借款。 本院认为，被告刘道强承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期限内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1200元，利息68.13元，罚息103.04元，共计1371.17元（截止2020年4月29日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告辩称并非恶意拖欠，但不能因此对抗其还款义务。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘道强于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1200元，利息68.13元，罚息103.04元，共计1371.17元（截止2020年4月29日），并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘道强负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任 尧
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2299号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该单位主任。被执行人凌道银，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人董丽，女，汉族，1976年9月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人祝亚，男，汉族，1988年9月8日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人蔡少阳，女，汉族，1988年2月15日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与凌道银、董丽、祝亚、蔡少阳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初4822号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人凌道银、董丽、祝亚、蔡少阳偿还申请人借款本金150000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月4日向被执行人凌道银、董丽、祝亚、蔡少阳发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款7781.06元，我们依法将其冻结，申请人要求暂不处置。被执行人没有房产登记信息，没有公积金存款情况，现被执行人名下没有可供执行财产。三、2020年9月9日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年九月九日书记员  张 巍
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3455号原告信宝林，男，1969年6月6日出生，汉族，住长垣市。原告王香荣，女，1967年12月4日出生，汉族，住长垣市。委托代理林国庆、盛大治，河南弘治律师事务所律师。被告信宏哲，男，1989年5月14日出生，汉族，住长垣市。原告信宝林、王香荣与被告信宏哲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理，王香荣，信宝林、王香荣的特别授权代理人林国庆、盛大治，信宏哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信宝林、王香荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令信宏哲支付信宝林、王香荣赔偿款100000元。2、本案的诉讼费用由信宏哲承担。事实和理由：2019年1月，信宝林、王香荣之子信子瑶受信宏哲雇佣，在商丘从事行车拆卸工作。2019年1月20日，信子瑶在信宏哲的指示下拆卸行车，拆卸过程中，信子瑶被提梁机砸中，当场死亡。经协商，信宏哲同意向信宝林、王香荣支付赔偿款100000元。信宏哲因暂时无力赔偿，于2019年1月24日向信宝林出具了欠条1份，载明三年还清。2020年1月，信宝林、王香荣找信宏哲协商，信宏哲明确拒绝支付赔偿款。信宏哲答辩称，信宝林、王香荣之子信子瑶不是受信宏哲雇佣，并非经协商信宏哲同意赔偿信宝林100000元，系信宏哲受到信宝林亲属的胁迫而出具的欠条。经审理查明：2019年1月份，信宝林、王香荣之子信子瑶和信宏哲等人共同受杜永雇佣到商丘拆卸行车，2019年1月19日，信宏哲在拆卸行车的现场负责拆卸行车，信子瑶在拆卸行车的过程中被行车砸中，造成信子瑶当场死亡。事故发生，杜永与信宝林、王香荣于2019年1月23日达成赔偿协议，由雇主杜永赔偿信宝林、王香荣因信子瑶死亡而造成的损失共计720000元，并于当日履行完毕。次日，信宏哲就信子瑶的死亡事故与信宝林达成协议，由信宏哲另行赔偿信宝林、王香荣损失100000元，信宏哲可以在三年内给付赔偿款，信宏哲于当日向信宝林出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到信保林人民币拾万元整（100000元）三年内还清信宏哲（身份证号）2019年1月24日”。后经信宝林、王香荣于2020年1月份向信宏哲催要，信宏哲明确表示不同意给付赔偿款。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，信子瑶系受杜永雇佣从事劳务中受伤，杜永作为雇主已经与信宝林、王香荣达成赔偿协议，且已经履行完毕，但在该协议履行完毕后，信宏哲向信宝林出具欠条，应当认定信宏哲在信子瑶为杜永提供劳务的过程中存在受益，或者在信子瑶发生事故的过程中存在过错，信宏哲应当承担一定的赔偿责任，信宏哲向信宝林出具欠条，系双方就应当赔偿的数额达成的协议，信宏哲出具后交付信宝林，应当认定信宏哲认可该赔偿数额，信宝林、王香荣对该赔偿数额未提异议，亦应当认定其对该赔偿数额的认可，信宏哲应当按照欠条约定给付信宝林、王香荣赔偿款100000元。信宏哲认为其与信子瑶不存在雇佣关系，不应当承担赔偿责任，欠条系受胁迫所写，但信宏哲作为成年人应当明知自己出具欠条后系对自己应当承担赔偿责任的认可，并应当履行给付义务，信宏哲仍然向信宝林出具欠条，且信宏哲没有提交证据证明出具欠条时系受到胁迫所写，按照法律规定，信宏哲确系受胁迫所写，也应当在出具欠条后的一年内申请撤销该欠条，信宏哲也未在法定的期限内申请撤销，故应当认定欠条系双方真实自愿的意思，信宏哲应当向信宝林、王香荣给付赔偿款100000元。信宏哲在向信宝林出具欠条时写明三年还清，但现在信宏哲明确拒绝给付赔偿款，信宝林、王香荣不再给付信宏哲宽限期，要求信宏哲立即给付赔偿款符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,判决如下:信宏哲于本判决生效后十日内给付信宝林、王香荣赔偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由信宏哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年九月二十七日书记员  景续磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6233号上诉人（原审原告）：冯辉，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇横坑怡丰映玥明轩**楼**，公民身份号码：410************838。上诉人（原审原告）：刘芳，女，1986年1月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县****************，公民身份号码：211************460。两上诉人共同委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：潘艳宜，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市东城房地产开发公司，住所地：东莞市****市******。法定代表人：叶某1。被上诉人（原审被告）：东莞市嘉宏集团有限公司，住所地：东莞市石龙镇聚龙湾聚豪华庭首层商铺**。法定代表人：方某1。两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。上诉人冯辉、刘芳因与被上诉人东莞市东城房地产开发公司、东莞市嘉宏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年5月6日向上诉人冯辉、刘芳送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知其于接收到该通知书之次日起七日内预交上诉费，并告知逾期不交，依法按自动撤诉处理。冯辉、刘芳未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯辉、刘芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二十八日书记员  李丽欢
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1184号申请执行人：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地余庆县子营街道西部新城金色豪园**商业****。法定代表人：李良，该公司执行董事。被执行人：杨志卫，男，1988年1月19出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初1720号民事调解书，于2020年09月18日立案受理了七冶贵州置业余庆有限公司申请执行杨志卫追偿权纠纷一案。执行内容为：由杨志卫支付七冶贵州置业余庆有限公司垫付的按揭款24563元和违约金4500元，案件受理费207元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志卫银行存款30000元（包含本案执行费）。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年九月十六日法官助理陈太松书记员聂顺龙
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执560号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：李国兵，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市灵川县。 被执行人李国兵犯敲诈勒索罪一案,本院于2019年2月26日作出的（2019）桂0323刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人李国兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋丽发
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4342号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金志强，男，1973年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：张宇，上海格联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川钧圣节能科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城渝华大道。 法定代表人：刘朝义。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海捷能建筑工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区海翔路********。 法定代表人：陈天成，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海彦杰建筑劳务有限公司，住所地，住所地上海市宝山区沪太路****楼A-695iv> 法定代表人：郭金梅。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海洪梅建筑材料有限公司，住所地上海市，住所地上海市宝山区沪太路****楼A-687 法定代表人：宋炳洪。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋炳洪，男，1974年11月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。 再审申请人金志强因与被申请人四川钧圣节能科技有限公司（原名四川宏坤新型建筑材料有限公司）、上海捷能建筑工程技术有限公司（以下简称捷能建筑公司）、上海彦杰建筑劳务有限公司（以下简称彦杰劳务公司）、上海洪梅建筑材料有限公司（以下简称洪梅建筑公司）、宋炳洪买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20381号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，金志强援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，其提交的证据不足以推翻原二审判决，本院不予支持。 关于金志强是否是案涉工程的实际施工人之一以及金志强是否应在本案中承担货款支付责任的问题。《协议书》确认了金志强与宋炳洪之间的合作关系，以及双方对合伙承包工程所产生的亏损如何分担。《会议纪要》证实了洪梅建筑公司、彦杰劳务公司、宋炳洪、金志强均承诺承担连带支付项目工程材料款的责任。故原审判决认定，金志强与宋炳洪合作以洪梅建筑公司、彦杰劳务公司名义进行世茂三岔湖项目一期2区、4区、6区保温及外立面装饰项目工程的实际施工，判决金志强应与洪梅建筑公司、彦杰劳务公司、宋炳洪共同向四川钧圣节能科技有限公司支付材料款，并无不当。金志强作为实际施工人之一，无论是否直接与四川钧圣节能科技有限公司建立买卖合同关系，均应承担货款支付责任。故金志强认为其不是实际施工人不应承担付款责任申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回金志强的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7714号申请执行人:王淑青。被执行人：孙宏雷。被执行人：杜利明。王淑青与孙宏雷、杜利明服务合同纠纷一案,执行案号（2020）津0116执7714号，执行依据(2020)津0116民初3594号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年九月十七日书记员  闫志亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执735号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行申请唐文秋、杨珍群、赵志杰、赵亚娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐文秋、杨珍群、赵志杰、赵亚娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按（2019）桂0305民初3054号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2019）桂0305民初3054号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人广西桂林漓江农村合作银行交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3054号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日