重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初3067号原告:田茂连，女，1974年1月13日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈贵发，男，1953年4月26日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨翠香，女，1966年3月24日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。被告：陈兰，女，1997年6月17日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。原告田茂连与被告陈贵发、杨翠香、陈兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告陈德光病故，依法追加其遗产继承人杨翠香、陈兰为本案被告。原告田茂连、被告陈贵发、杨翠香到庭参加了诉讼，被告陈兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案做缺席审理。本案现已审理终结。原告田茂连向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈贵发和陈贵发赔偿原告医疗费1455.6元，车费336元，误工费27000元，共计人民币38792元。事实及理由：1、原告“高石坎“和“山家田“林地是209年第二次林改时由王家村二组集体经济组织成员多次召开群众会议研究决定依法承包到户，是群众同意把“高石坎“集体林地以多了不退，少了也不准去“山家田“补，划分给原告家的其他群众都在“山家田“划分到户，才颁发的《林权证》并且颁发了《林权证》。2、原告在“高石坎“自家林地里打宅基地，因陈永许无理阻止，2013年酉阳县人民政府林业局法制科庹科长以现:场草图和陈永许请的证人来证言就侵犯了原告“高石坎“林地的合法权益，证人证言是陈永许收买人心作的伪证，现场草图是林业局庹科长偏向陈永许伪造的证据，原告不服提起了行政诉讼，在开庭审理后，是将法官和县政府达成协议，县政府承认回来就恢复原告“高石坎“林地的林权登记，县政府没有恢复原告的林权登记，原告提起了行政诉讼，中院作出(2015)渝四中法行初字第00002号生效判决，判决县政府在6个月内恢复原告“高石坎“林地的林权登，县政府没有履行法定职责，原告申请了强制执行，2016年4月20日乡政府工作人员和村委组长召开群众会议后，陈永许就把原告砖厂的砖块和背上去住水池的砖块全部损坏，2016年4月22日王家村2组集体经济组织成员继续以非法占有为目的，却通过强行、暴力手段如同恶霸一般行事，抢占了在原告“高石坎“林地内用多年的人工和金钱打出来的宅基地和砖厂经营场地，也侵犯了原告家人的人身权利，在强行丈量过程中，田茂连不同意，田茂连被陈贵发和陈贵发故意打伤后，其他人员还在继续强行丈量，经酉阳县人民医院诊断为:右手拇指远节指骨基底部骨折。维持右手石膏外固定制动4周，伤后3月患肢避免负重，院外1.、2、4周复查Ⅹ片。综上所述，被告的恶意打伤原告、侵犯原告人身权利的行为，使原告身体上遭受了创伤，经济上造成了损失。为维护原告的合法权益和法律尊严，特具状贵院，请求法院判令被告支付原告医疗费1455.6元，车费336元，误工费27000元，共计人民币38792元。被告陈贵发、陈德光辩称，一、原告田茂连所诉称的事实不存在。田茂连诉称被告方于2016年4月8日殴打她的事实根本就不存在，系田茂连一手捏造的事实，她也没有任何证据证明该被告有殴打她的事实存在。二、即使田茂连的诉称属实，那么原告的起诉也存在以下问题:一是被告方的主体资格不适格。理由如下:从田茂连的诉称中可以得知，双方的冲突是生在集体组织(王家村2组)正进行林地划分的过程中。被自是在执行集体组织的工作任务(丈量土地)，系职务行为，不是被告方的个人行为。故，即使被告在工作过程中给原告造成了损失，也应该由集体组织来承担，不该出被告个人来承担，即被告的主体资格不适格。二是被告方的行为是正当防卫。理由如下:田茂连以暴力耍泼的方式出面于涉集体组织划分、丈量土地的行为欠缺合法性与正当性，其行为本身属于侵权行为，被告方即使出面阻止也当属正当防卫，而正当防卫是法定免责事由。三是原告所述事实已过诉讼时效。根据法律规定，原告诉称的事实已过诉讼时效，对其怠于行使权利的行为，被告方提出异议，请求法院驳回其诉讼请求。四是原告田茂连的诉讼请求于法无据。原告田茂连在其诉讼请求中主张的各项费用均无法律依据，被告方不予认可。当然，上述情况仅仅是被告方针对原告田茂连在诉称中提到的事实所作出的答辩意见，并不表示被告方就认可上述事实的存在，被告方依然不认可原音在其诉称中提到的所有事实。三、原告田茂连未提交任何有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于举证期限的规定结合酉阳县人民法院送达的举证通知书，原告应当在规定的举证期限内向人民法院提交证据，但原告并没有在举证期限内提交。即使原告今日当庭提交证据，也属于逾期举证，被告方对原告的所有证据都不予认可。综上，在侵权案件中，需要承担侵权责任的一方要有侵权行为的存在、还要对方有受损的享实，且该受损的事实与侵权行为有因果关系。结合本案，被告方根本就没有侵权行为原告的受损与被告方更没有任何因果关系，故请求人民法院依法驳回原告方的全部诉讼请求。同时，被告方保留追究原告故意诬陷的法律责任，将于庭后另案主张权利。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告田茂连与陈德光、被告陈贵发在后坪乡王家村二组（小地名：高石坎）因山林权属发生抓扯，田茂连用手抓扯陈德光、陈贵发，陈贵发挣脱掉后，田茂连一手抓住陈德光，一只手撕烂其衣裤，在这过程中，陈德光将田茂连大拇指弄伤。2020年4月24日，原告田茂连到酉阳县人民医院检查其受伤的手指，诊断为右拇指远节指骨基底部骨折，建议：1.维持右手石膏外固定制动4周；2.院外石膏过紧或过松随时来院调整；3.伤后3月患肢避免负重；4.院外1、2、4周复查；5.不适门诊随访。共花去医疗费1364.61元。本案在审理过程中，被告陈德光参加第一次庭审后，因病去世。本院依法追加其遗产继承人杨翠香（陈德光的配偶）、陈兰（陈德光的女儿）为被告。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任，因而造成的医疗费、误工费、交通费的理由成立，本院予以支持，评述如下：关于医疗费：原告主张1455.6元，根据原告举示的医药费发票，结合出院医嘱内容，本院部分支持1364.61元；关于误工费：原告主张27000元，因举示的门诊病历上载明“伤后3月患肢避免负重”，故误工费为100元/天×90天＝9000元；交通费：原告虽然未提供车票，但根据原告的住址以及住院地址，交通费确已产生，交通费酌情支持200元；上述原告经济损失，共计10564.61元。同时结合本案查明的事实，田茂连的伤情是因山林权属问题引发口角进而抓扯情况下造成，同时本案查明田茂连手指所受伤系被告陈德光一人造成，与被告陈贵发无关，故陈贵发不承担赔偿责任。根据原、被告双方的过错责任，本案中原告田茂连被告陈德光各自承担承担50%的过错责任为宜，故被告陈德光承担10564.61元×50%＝5282.31元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故被告杨翠香、陈兰在继承被告陈德光的遗产份额中赔偿原告田茂连的经济损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨翠香、陈兰于本判决生效后十日内在继承被告陈德光遗产价值范围内赔偿原告田茂连经济损失5282.31元；二、驳回原告田茂连的其他诉讼请求。如果被告陈德光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告田茂连承担100元，被告杨翠香、陈兰连带承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 张兴宇二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 翻书 记 员 彭江玮