中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2617号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建昌，男，1979年6月20日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：刘树东，男，1969年1月19日生，汉族，住邹平市。 被告：扬葵花，女，1970年1月17日生，汉族，住邹平市。 被告：邹平县会仙包装有限公司，住，住所地：邹平县市阳镇驻地一社会信用代码：913716366715328203。 法人代表：崔佃和，系该公司经理。 被告：邹平县顺达包装彩印有限公司，住，住所地：邹平市青阳镇驻地一社会信用代码：91371626228011610。 法人代表：刘红超，系该公司经理。 被告：邹平瑞安金属制品有限公司，住，住所地：邹平市青阳镇刘家村一社会信用代码：913716265704865919。 法人代表：刘树东，系该公司经理。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告刘树东、扬葵花、邹平县会仙包装有限公司（以下简称会仙包装公司）、邹平县顺达包装彩印有限公司（以下简称顺达包装公司）、邹平瑞安金属制品有限公司（以下简称瑞安金属公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人郭建昌到庭参加诉讼，被告刘树东、被告瑞安金属公司法定代表人刘树东到庭参加诉讼，被告扬葵花、会仙包装公司、顺达包装公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘树东、扬葵花立即偿还借款本金1498780.06元及结欠利息(截止2019年12月26日，共计欠息金额318337.96元：自2019年12月27日，按照年利率9.7875%计算欠息至实际清偿之日)。2、被告会仙包装公司、顺达包装公司、瑞安金属公司对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费等由各被告承担。事实及理由：2016年12月9日，被告刘树东、扬葵花与原告签订《个人借款合同》，约定被告刘树东向原告借款人民币1500000元，期限自2016年12月9日至2017年12月8日；借款用途为购买圆钢，期限内利率为6.525%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。被告会仙包装公司、顺达包装公司、瑞安金属公司分别与原告签订《保证合同》，合同签订后，原告于当日向被告刘树东指定的银行账户发放贷款1500000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告刘树东未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人也拒不履行义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告刘树东、瑞安金属公司答辩称借款属实，本息属实，但是公司现在没有运转。被告扬葵花、会仙包装公司、顺达包装公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1、邹平浦发村镇银行《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》、《共同债务人承诺书》各一份（复印件与原件核对无异）；证据2、邹平浦发村镇银行《保证合同》三份（复印件与原件核对无异）；证据3、欠息明细表、转账汇款凭证各一份（复印件与原件核对无异）。 被告刘树东、瑞安金属公司未提交证据，质证称对于证据1.2.3真实性无异议，欠款属实。被告扬葵花、会仙包装公司、顺达包装公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告刘树东与原告签订《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》，约定被告刘树东向原告借款人民币1500000元，期限自2016年12月9日至2017年12月8日；借款用途为购买圆钢，期限内利率为年利率6.525%，逾期罚息利率加收50%确定，即年利率9.7875%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。同日，被告扬葵花在上述《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》中确认同意作为借款人的共同还款人对借款人的各项义务承担连带责任；并签订《共同债务人承诺书》，确认与被告刘树东系夫妻关系，承诺自愿与借款人共同承担还款责任及合同中约定的义务，自愿承担连带偿还责任。2016年12月9日，被告会仙包装公司、顺达包装公司、瑞安金属公司分别与原告签订《保证合同》，约定为被告刘树东上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向借款人指定的银行账户发放贷款1500000元，履行了合同义务，但借款发生后，被告刘树东未偿还部分借款本金，亦未按照合同约定支付利息。被告扬葵花作为共同还款人未承担还款责任，被告会仙包装公司、顺达包装公司、瑞安金属公司未履行保证义务，故原告于2020年6月3日通过邹平市人民法院网上立案系统提起诉讼。另，原告于庭审后向法庭提交补充证据贷款催收通知书22份，贷款催收通知书显示，原告在2017年12月8日至2020年6月2日期间，多次向借款人和担保人进行催收，被告刘树东作为借款人、扬葵花作为共同债务人在贷款催收通知书上签名捺印，被告瑞安金属公司作为保证人在贷款催收通知书上盖章。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》、《共同债务人承诺书》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款1500000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告刘树东作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告刘树东未按合同约定偿还借款本金，故原告要求被告刘树东偿还借款本金1498780.06元，本院予以支持；被告刘树东未按照合同约定支付利息，截止2019年12月26日，共计欠息金额318337.96元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告扬葵花作为共同还款人承担共同还款责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告会仙包装公司、顺达包装公司、瑞安金属公司未履行保证责任，在保证期间届满前被告瑞安金属公司在贷款催收通知书上盖章。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，原告主张被告会仙包装公司、顺达包装公司、瑞安金属公司为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。 被告扬葵花、会仙包装公司、顺达包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘树东、扬葵花于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金1498780.06元及结欠利息(截止2019年12月26日，共计欠息金额318337.96元：自2019年12月27日，按照年利率9.7875%计算欠息至实际清偿之日)； 二、被告邹平县会仙包装有限公司、邹平县顺达包装彩印有限公司、邹平瑞安金属制品有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告刘树东、扬葵花追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10577元，保全费5000元，共计15577元，由被告刘树东、扬葵花、邹平县会仙包装有限公司、邹平县顺达包装彩印有限公司、邹平瑞安金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李云霞