湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1808号上诉人（原审被告）：李晓华，男，1960年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告（被告）：李少锋，男，1960年11月1日出生，住郴州市苏仙区。上诉人李晓华因与被上诉人刘杰及原审被告李少锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李晓华上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回刘杰的诉讼请求；二、案件受理费由刘杰负担。事实和理由：一、刘杰的车辆没有年检、营运证未进行年检、从业资格已注销，刘杰的车辆不具备上路资格是造成事故发生的根源，安仁县公安局交通警察大队未认定刘杰的违法行为，责任划分错误，一审法院采信安仁县交通警察大队的事故责任认定书，责任划分错误。二、刘杰的车辆没有年检、营运证未进行年检、从业资格已注销，依法不能上路，不存在停运损失。三、刘杰未提供停运损失的有效发票，一审法院在计算误工费之后又计算停运损失，属重复计算。四、李晓华在保险公司购买了全险，该赔偿应由保险公司代为赔偿。刘杰书面答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、安仁县交通警察大队作出的事故认定书合法公正。2、李晓华所驾驶的出租车是依法成立并正常运转的出租公司的营运车辆，手续齐全。3、停运损失3万余元，刘杰已在一审中提交了证据，未上诉只是因为路途遥远，上诉麻烦。4、李晓华购买的交强险赔偿122000元不包括停运损失。刘杰的停运损失是由李晓华造成，李晓华应予以赔偿。原审被告李少锋未到庭，亦未提交书面答辩状。刘杰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判定李晓华、李少锋赔偿刘杰各项损失31800元，2、由李晓华、李少锋承担案件诉讼费用。一审法院审理查明：2019年11月27日，李晓华驾驶湘Ｌ267**重型半挂牵引车从安仁县龙海镇方向驶往安平镇方向，当车行驶至Ｓ212线47公里600米处，变更车道右转弯时与同方向右侧车道原告刘杰驾驶的粤Ｂ3××**小型轿车发生碰撞，造成二车相撞的交通事故，经安仁县交警大队认定责任认定，李晓华负事故全部责任，刘杰不负责任。交通事故发生后，刘杰请深圳市瑞华汽车贸易有限公司起亚4Ｓ店进行维修，维修单号上写明：进厂日期：2019年11月27日9:53预计交车2019年12月27日12:00，理赔维修结算日期为2019年12月27日17:03。刘杰提交的滴滴车公司2018年11月1日至2019年10月30日共计44笔，金额为208534.68元。请假条23张，请假124天。另查，刘杰驾驶的本案所涉车辆曾于2019年3月7日与他人在深圳发生了交通事故，该案由广东省深圳市福田区人民法院于二0一九年十月十一日作出了判决。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于原告因车辆的运营损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”。本案中刘杰提出的经营网约车业务，因双方车辆出现交通事故，导致刘杰车辆维修停运，造成的停运损失要求赔偿，符合法律规定，应予以支持。李晓华对刘杰是否系营运车辆产生怀疑，认为刘杰系非营运车辆，根据广东省深圳市福田区人民法院于二0一九年十月十一日作出的（2019）粤0304民初40621号判决书认定：2017年10月19日，刘杰驾驶的粤Ｂ3××**取得了网络预约出租汽车运输证，全职从事驾驶预约车工作。对于法院已生效判决认定的事实，应予以认定。其次，广东省深圳市福田区人民法院判决书中认定刘杰2018年2月至2019年2月期间的流水显示刘杰的租车收入每日平均约558元，与刘杰出示的2018年11月1日至2019年10月30日的流水每日约571元，二者相差不大，可以认定。刘杰提出要减去请假时间，由于停车时间内也有请假的问题，故按全年全期平均计算是合理的。计算误车损失时，应从总收入中减去油料的消耗、过桥过路费用和人工费用，由于上述费用难以准确计算，故对停运损失决定按月租车费和同行业平均工资相加来计算，其余损失以刘杰在停营期间节省的人工进行折抵。按照深圳市2020年交通事故赔偿的标准，交通运输业的工资标准为59017元，每个月总计损失为4918元，加上每个月的租金5380元，总计10298元。刘杰主张停车费为32天，但修车结算是2019年12月27日15:03，李晓华认为实际修车是17天，但没有提供证据。另李晓华对维修是从2019年12月3日开始，之前的时间内有疑异，刘杰的车辆从受损开始即无法营运，故可从交通事故当日开始计算，到维修出车结算结束，停运天数应认定为30天。刘杰对车辆所有人李少锋起诉要求承担责任，但刘杰没有提供车辆所有人有过错的证据，故本次事故应由实际驾驶人李晓华承担。一、一审判决如下：“被告李晓华在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杰汽车停运损失费10298元。二、驳回原告刘杰其他的诉讼请求。上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院诉讼执行案款账号（开户行：长沙银行股份有限公司郴州分行安仁支公司／户名:安仁县人民法院执行款专户／账号：8002********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由李晓华承担208元，刘杰承担89.5元。”二审中，刘杰在庭后提交了粤Ｂ3××**车辆行驶证的年检有效期至2021年3月的信息。李晓华质证认为，刘杰在二审庭后提交的年检信息是事故发生后补检的，事故当时车辆没有贴年检标志。本院认为，刘杰在一审时提交的粤Ｂ3××**车辆行驶证的年检信息检验有效期至2019年3月，现刘杰在二审中提交的检验有效期至2021年3月的行驶证信息，不能证实粤Ｂ3××**车辆在事故当天是在年检有效期内，故该证据本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院另查明，刘杰驾驶的粤Ｂ3××**行驶证注册日期为2017年3月10日，车辆技术检验有效期至2019年3月。本院认为，本案争议焦点是：一、一审责任划分是否正确；二、李晓华应否赔偿刘杰车辆运营损失。关于焦点一。李晓华驾驶车辆变更车道右转弯时与同方向右侧车道刘杰的车辆发生碰撞，导致两车不同程序受损，李晓华违反《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第四十四条第二款规定危险驾驶，是导致事故发生的原因，故安仁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定李晓华负事故全部责任符合法律规定。一审法院采信该道路交通事故认定书，认定李晓华应承担本次事故的全部损失，并无不当。李晓华关于一审法院责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二。《机动车登记规定》第四十九条规定，机动车所有人可以在机动车检验有效期满三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。……第五十六条规定，有下列情形之一的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款：……（四）机动车未按照规定期限进行安全技术检验的……本案中，刘杰驾驶的粤Ｂ3××**车辆检验有效期至2019年3月，刘杰未提交证据证明该车辆在本案事故发生当天即2019年11月27日是在车辆检验有效期内。粤Ｂ3××**车辆在发生事故后的修理期间也不能通过安全技术检验，故刘杰主张车辆修理期间的营运收入应不予支持。综上所述，李晓华的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实部分不清，依照《机动车登记规定》第四十九条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初298号民事判决；二、驳回被上诉人刘杰的诉讼请求。一审案件受理费595元，减半收取297.5元，二审案件受理费58元，由均被上诉人刘杰负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 伟审判员 李建湘审判员 杨利平二〇二〇年九月二十五日法官助理韩淑静书记员曹媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。