察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初236号原告：李某1，原籍河北省张家口市，现住河北省张家口市。原告：李某2，原籍河北省张家口市，现住河北省张家口市。（未到庭）原告：智某，原籍河北省张家口市，现住河北省张家口市。以上三原告委托诉讼代理人：孙某，内蒙古惠久律师事务所律师。被告：韩某，原籍内蒙古化德县，现住内蒙古化德县。被告：中华联合财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗支公司统一社会信用代码：91150927660988317Q负责人：陈某，职务：经理。住所地：乌兰察布市察右中旗科布尔镇镶蓝大街财政局对面委托诉讼代理人：安某，女，汉族，1981年9月10日出生，身份证号×××，原籍内蒙古凉城县，现住内蒙古集宁区新体路**员工宿舍，系该公司职员。被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司统一社会信用代码：91150982670665001X负责人：温某，职务：经理。住所地：乌兰察布市集宁区民建路大街东侧B1#-3委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1987年6月19日出生，身份证号×××，原籍内蒙古集宁区，，现住内蒙古集宁区解放路佳美花园小区**楼****系该公司职员。原告李某1、李某2、智某诉被告韩某、中华联合财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗支公司（以下简称中华保险公司）、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、智某及其委托诉讼代理人孙某，被告韩某，被告中华保险公司委托诉讼代理人安某，被告安华保险公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、智某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告李某2、智某医药费83654.67元、李某2住院伙食补助费9900元（99天×100元/天）、李某2住院期间的营养费9900元（99天×100元/天）、李某2出院后的营养费12000元（120天×100元/天）、李某2住院期间的护理费13563元（99天×137元/天）、李某2出院后的护理费16440元（120天×137元/天）、李某2伤残赔偿金50977元（40782元×5年×25%）、李某2精神抚慰金7500元、李某2残疾器具费3755元、交通费9207元、住宿费189元、车辆损失费44830元、拖车施救费800元、鉴定费6200元，以上共计268915.67元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月23日12时40分许，被告韩某驾驶×××号（×××）重型普通货车沿国道335线由西向东行驶至538公里加100米与省道105线十字交叉路口处左转弯时，与由东向西李某1驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告李某2重伤、原告智某轻伤和原告李某1车辆严重受损的交通事故。事故发生后，察右中旗交警大队作出事故认定书，认定被告韩某负事故的全部责任，原告李某1、李某2无责任。原告李某2受伤后，送往察右中旗医院，因伤情严重察右中旗医院建议转上级医院。因原告一家人均居住在张家口，考虑李某2的治疗和护理征得交警部门的同意后，原告李某1雇佣救护车将李某2转到张家口宣钢医院住院治疗。经该院诊断，李某2右股骨粗隆间骨折、左股骨颈骨折、右肱骨踝上骨折、右假体周围骨折、右肱骨骨折。住院期间在该院行“左股骨”住院治疗，期间行“右股骨颈粗隆骨折人工骨头置换术加右髋关节假体周围骨折复位固定术”，支出医药费9万元余元，并在该院住院治疗99天后出院。原告李某1的车辆被撞后报保险公司，保险公司要求原告找修理店修理，逐确定在集宁区庞大广鹤北京现代4S店修理后，保险公司工作人员告知无修理价值需报废。但就车辆的赔偿数额原告与保险公司无法达成一致意见，故要求赔偿车辆损失费及拖车的相关费用。被告韩某在肇事车辆分别在被告中华保险公司和被告安华保险公司投保了交强险和商业三者险。本案交通事故发生在保险期内。所以肇事车辆投保的上述二保险公司应承担赔偿责任。故依据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告韩某辩称，对本案交通事故没有异议。我的车辆在被告中华联公司投保了交强险、在被告安华保险公司投保了50万元商业三者险及不计免赔率。对原告造成的损失先由保险公司赔偿，如不在保险公司赔偿范围的部分我同意赔偿。被告中华保险公司辩称，被告韩某在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对事故认定书没有异议，但事故认定书并未显示造成原告智某受伤，故对原告智某的损失不应承担赔偿责任。对于原告李某2的医疗费、伙食补助费、营养费属于交强险医疗赔偿限额，并在交强险医疗限额10000元内赔偿原告李某2医疗费10000元。对于李某1的车辆损失依照交强险车辆损失2000元，同意赔偿车辆损失2000元。对于李某2的护理费和伤残赔偿金等质证时再发表意见。本案发生在2019年8月23日，各项赔偿标准应该按照2019年内蒙古赔偿标准。诉讼费鉴定费不在保险公司赔偿范围，我公司不予承担。被告安华保险公司辩称，被告韩某驾驶的事故车辆在我公司投保了50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故认定书中未记载原告智某因本次事故受伤，其诉请的医药费与事故没有关联性，不同意承担赔偿责任。原告李某2的各项合理诉请，应先由交强险公司在其分项限额内计算赔偿，超出部分，我公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告李某1的各项赔偿先扣减交强险的赔偿份额，超出部分由我公司承担赔偿。但是对鉴定结论中的残值不认可，我公司同意承担赔偿该车的评估价45732元，不同意扣残，要求回收该车辆残值。诉讼费、鉴定费我公司不承担，应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：1、对《道路交通事故认定书》予以采信，本起交通事故中被告韩某负事故的全部责任，原告李某1、李某2无责任。2、原告李某2在察右中旗医院治疗后并在张家口宣钢医院住院治疗99天，对诉请的医药费83368.67元予以认定；对原告智某诉请的医药费286元，因无证据证实其所受损伤与本次交通事故有关联性，不予认定。3、对乌市司法鉴定中心[2020]临鉴字第119号《司法鉴定意见书》予以采信，认定原告李某2伤残程度构成两个九级，赔偿指数25%，出院后的护理期100-120日、营养期100-120日，对诉请的伤残赔偿金50977元（40782元×5年×25%）、精神抚慰金7500元予以认定，对诉请的出院后的护理期、营养期均按中间值计算，即认定原告李某2出院后的护理期110天、营养期110天，对被告二保险公司认为鉴定结论中的护理期、营养期中应包含住院期间的护理期和营养期的质证意见，因《司法鉴定意见书》分析说明中明确载明出院后护理期100-120日、营养期100-120日，故对其质证意见不予采信。4、对诉请的残疾器具费认定其中2606.8元，剩余部分因未提供正式票据不予认定，对被告二保险公司认为其中有三张不属于残疾辅助器具费不予认可的质证意见不予采信，因该三张普通发票计115.8元系原告李某2实际支出的费用，应予以认定。5、对乌鑫鉴评报（2020）评报字第069号《旧机动车鉴定评估意见书》予以采信，认定原告智某车辆评估价格44830元。6、对诉请的交通费9207元，其中救护车费3500元未提供正式票据不予认定，剩余交通费酌情认定3000元。7、对诉请的住宿费189元、施救费800元予以认定。8、对原告诉请的鉴定费6200元予以认定，应由实际侵权人韩某承担。本院认为，本案交通事故中被告韩某负事故的全部责任，原告李某1、李某2无责任。原告李某1驾驶的×××号小型轿车所有人系原告智某。被告韩某驾驶的车辆在被告中华保险公司投保了交强险，在被告安华保险公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告智某造成的财产损失先由被告中华保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，不足部分由被告安华保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。对原告李某2造成的各项损失先由被告中华保险公司在交强险医疗费用和伤残赔偿限额内赔偿，不足部分由被告安华保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。综上所述，本院认定原告李某2医药费83368.67元、住院伙食补助费9900元（99天×100元/天）、住院期间的营养费9900元（99天×100元/天）、出院后的营养费11000元（110天×100元/天）、住院期间的护理费13563元（99天×137元/天）、出院后的护理费15070元（110天×137元/天）、伤残赔偿金50977元（40782元×5年×25%）、精神抚慰金7500元、残疾器具费2606.8元、交通费3000元、住宿费189元、智某车辆损失费44830元、拖车施救费800元、李某2、智某鉴定费6200元，以上共计258904.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某2医药费10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金50977元、护理费28633元、交通费3000元、住宿费189元、残疾辅助器具费2606.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告智某车辆损失费2000元，共计97405.8元；二、由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李某2医药费73368.67元、住院伙食补助费9900元、营养费20900元、精神抚慰金7500元、智某车辆损失费42830元、拖车施救费800元，共计155298.67元；三、鉴定费6200元由被告韩某承担。上述款项于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，减半收取2667元，由原告李某2、智某承担100元，由被告韩某承担61元，由被告中华联合财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗支公司承担966元，由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李长中 二〇二〇年九月四日书记员 王惠芳附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住宿费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到处地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通使用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。