四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1259号 原告：马某1，男，汉族，生于1958年6月2日，住四川省三台县。 原告：马某2，女，汉族，生于1953年9月24日，住成都市金牛区。 原告：马某3，男，汉族，生于1956年3月16日，住四川省三台县。 被告：马某4，女，汉族，生于1961年8月30日，住绵阳市游仙区。 被告：马某5，男，汉族，生于1963年9月19日，住绵阳市江油市。 原告马某1与被告马某4、马某5继承纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理中依法通知原告马某2、马某3参加本案诉讼。原告马某1及被告马某4、马某5到庭参加了诉讼，原告马某2、马某3经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出如下诉请：1.依法判决被告支付原告不低于2万元的遗产；2.请求法院判决两被告丧失继承权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日中午12时许，原被告之母汪天玉在三台县中医院因十二指晚期腺癌医治无效突然去世，在此期间因原告在绵阳市骨科医院住院（因骨伤），未能在其母去世前赶到三台，当原告赶到母亲病房时，其母在一刻前已去世。此刻在母亲病房门口，马某2（原告的大姐）对被告马某4讲：你胖哥（原告）回来了，你把妈的遗嘱拿出来交给胖哥，被告对马某2说：有你啥子事嘛，你少管闲事……但是就在2018年4月29日上午11时许，原被告之母汪天玉病情渐重，已处于昏迷状态，两被告此时放弃了对母亲的看护离开了医院，在母亲去世前将母亲的银行存款全部盗取，当两被告回到医院时，医院正在对母亲进行抢救，后因抢救无效去世。因当时大家都处于悲痛中，又忙于处理相关后事，不便在那时追究遗嘱及银行存款之事，只能暂时放下，等以后再说。后原被告多次交流无果，于2019年6月26日向三台县潼川镇皂角城社区提出申请，请求社区主持调解原告与其他四姊妹的遗产继承。2019年10月中旬，皂角城社区负责调解的工作人员尹强向原告回复：马某5和其他姊妹都不得空来不了。原告不服，要求当场拨通马某4的电话，马某4给尹强回话：我在眉山，我不晓得，我不空来不了……。综上所述，两被告以非法占有为目的，乘人之危在其母病危之时，盗取其母银行所有的存款非法占有至今。又在其母去世后拒绝交出遗嘱，也不参加由社区主持召开遗产继承调解会，意在继续侵犯其母汪天玉与原告的合法权益，该行为具有行为人的主观故意和恶意，是对国法的蔑视和践踏。为此特向法院起诉，请依法判决。 被告马某4辩称：从我母亲住院后就没有来看过母亲，母亲在医生监护下立下遗嘱，母亲住院一直是我每晚在医院守，4月17日中医院医生要求给母亲输血，二被告到防疫站去献血换取献血证，由于当天采血车未来，回到医院后请求给母亲买的血，输血后母亲精神好多了，就说了遗嘱一事，4月18日在自愿的情况下立下遗嘱（当时有主治医生作证也签了字），4月28日下午在三台县法院开庭，结果我们来了审判员给我们说马某1手受伤了，要延期开庭，母亲知道此事后很生气，并嘱咐我把钱取出来用于办理房产证，第二天我去取钱的途中医院打来电话说母亲病危，原告诉请中的两万元要算账，这个钱是用于母亲安葬、诉讼费、房产证公告费、诉讼费、学街汪天玉住房装修费、律师费交通费等共计166099.16元，母亲住院时我护理时的零星开支16580元。我没有丧失继承权，这十年全是我和马某5护理赡养供养母亲生活直到去世并且送她安葬。2018年3月30日母亲生病时就将中国银行的工资卡和存款交给我了，然后把钱转到我卡上，我把卡交给马某5支付母亲的相关费用。 被告马某5辩称：家庭财产分为三部分，一是固定资产，二是固定资产出租的资金总和126万元、三是母亲的存款。母亲在世时2013年马某1在绵阳买房子向母亲借了10万元，其理由是马某1答应在买房后为母亲安一身床。我方认为我们无过错，没有违反继承法的任何条款，所以对原告第二条诉请不认可。马某4是将卡交给我在使用，但我不知道是不是五张定期的钱在这张卡上。 本院经审理认定如下事实：原告马某1、马某2、马某3与被告马远风、马某5系同胞兄弟姊妹关系，其父亲马永尚于2003过世，母亲汪天玉于2018年4月29日过世，汪天玉在住院期间，于2018年3月30日将其中国银行的工资卡和存款交给了马某4，然后马某4将钱转到自己卡上，后马某4把卡交给马某5支付汪天玉的相关费用。经原告申请本院到中国银行调取的汪天玉的中国银行工资卡（账号1198××××5823）交易明细单，在马某4掌管该账户后于2018.4.7日取款5000元、2018.4.13日取款3000元、2018.4.29日转出35990元、2018.6.21日取款10311元、2018.10.7日取款30000元、2018.10.10日两次转账分别为6900元、10000元，至2020年6月20日该工资账户余额为75.25元。2018年9月15日收入丧葬费、一次性抚恤金扣除死亡补退后38425.56元。该账户中由马某4实际掌控后取款的总金额为101201.25元。2018年4月20日，马某4支取汪天玉中国银行定期账户1212××××6602金额34054.82元。2018年4月29日，马某4支取汪天玉中国银行定期账户1307××××5790金额60025.5元。2018年4月29日，马某4支取汪天玉中国银行定期账户1306××××1883金额30245元。2018年4月21日，马某4支取汪天玉中国银行定期账户1252××××5527金额34051.14元。马某4取出汪天玉中国银行存款活期、定期存款共计259577.57元。汪天玉另一中国银行定期账户1293××××6090金额52515.75元由汪天玉于2018年3月9日自行取出。 另查明，2020年4月11日，由马某5、马某3、马某4、马某2签字确认的支出费用涉及汪天玉的支出费用等共计166099.16元。马某4在护理汪天玉住院期间去出零星费用16580元。两项支出合计182679.16元。 上述事实，有当事人陈述、死亡证明、绵阳市骨科医院出院证、调解申请书、银行存款查询明细、支出费用单、离退休人员死亡待遇单、（2018）川0722民初1789号民事判决书、当事人身份信息等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的继承权应受到法律保护。本案中死者汪天玉的法定继承人为原、被告的五名子女，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……”第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……”的规定，死者汪天玉未对其存款留有遗嘱，依法应由其五个子女共同继承。本案中查明由被告掌控的汪天玉的存款金额为259577.57元，该款项应减去被告为汪天玉支出的费用182679.16元，剩余76898.41元为汪天玉的存款遗产，应由原被告5人平均分配，即每人就分得76898.41元÷5＝15379.68元。汪天玉的存款由两被告掌控，故两被告应共同向原告马某1支付汪天玉的存款遗产15379.68元。原告马某1未举证证明被告有丧失继承权的行为，对其要求判决两被告继承权丧失的请求不予支持。原告马某2、马某3经本院通知后未到庭参加诉讼，亦未表明放弃权利，对二人应享有的份额在本案中不作处理。对被告称汪天玉还有其他遗产未作处理等，可等其他遗产明确后另行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告马某5、马某4于本判决生效之日起十日内向马某1支付汪天玉存款遗产15379.68元； 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，已减半收取150元，由原告马某4、马某5承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年九月三日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 芮 雪