wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2597号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称宝山分公司），地址：上海市宝山区月浦镇塘南街******。 代表人：王俊，宝山分公司负责人。 委托诉讼代理人：陈保华,男,宝山分公司员工。 委托诉讼代理人：罗火平,男,宝山分公司员工。 被告：覃贤鸿，男，1994年8月27日出生，壮族，住桂平市。 原告宝山分公司与被告覃贤鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗火平到庭参加诉讼，被告覃贤鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告偿还本金6000元；判令被告向原告支付利息、逾期还款罚息、贷款服务费（按年利率24%以6000元为基数，自2019年11月25日至实际履行完毕之日止）；判令被告承担案件受理费。事实与理由:被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称“你我贷公司”）运营管理的金融信息服务网络平台——“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员，被告与“你我贷”公司、出借人于2019年10月23日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日，被告与“你我贷公司”、原告签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定原告为被告的前述借款提供贷后管理服务，被告应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用。如被告未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给“你我贷公司”认可的第三方，“你我贷公司”于2020年3月12日将其享有的上述对被告的覃贤鸿的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。被告依约取得借款，但未依约还款，后原告合法受让对被告的全部债权。 被告覃贤鸿未作答辩。 经审理查明，2019年10月23日，被告覃贤鸿在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称“你我贷公司”）运营管理的金融信息服务网络平台——“你我贷”平台与“你我贷公司”、出借人于2019年10月23日签订《借款协议》，协议约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权“你我贷公司”将债权转让给第三方。同日，被告与“你我贷公司”、原告签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定，原告为被告的前述借款进行贷后管理服务，被告应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用（约定的利率、违约金、管理费、服务费等费用，总计已远远超过年利率24%）；约定，如被告未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给“你我贷公司”认可的第三方。“你我贷公司”于2020年3月12日将其享有的上述对被告的覃贤鸿的债权全部转让给原告，并已通知了被告。被告已取得了借款，但未依约还款。 本院认为，原告已因债权转让取得了对被告的债权，虽然约定的各项费用过高，违反相关规定，但原告只要求被告归还借款本金并支付合理范围内的利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃贤鸿应当返还借款6000元给原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司； 二、被告覃贤鸿应当支付逾期利息给原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（利息的计算：以6000元为基数，从2019年11月25日计起至清偿之日止，按年利率24%计付）； 本案受理费49元（原告已预交），由被告覃贤鸿负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费98元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇二〇年九月七日 书记员  方官林
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1393号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行。统一社会信用代码：914107286700957741。住所地：长垣县新城区宏力大道南段**楼邮政大楼。被执行人韩国印，男，汉族，1986年2月10日出生，住长垣市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行与被执行人韩国印借款合同一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，要求被执行人偿还8740.66元，本案尚未执行到位金额8740.66元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月31日、2020年9月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年九月三日书记员  丁兴华
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初630号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：汪福建，男，1984年1月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐忠乐，女，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李长学，男，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冷小彬，男，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司与被告汪福建、徐忠乐、李长学、冷小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1225.44元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交612.72元），减半收取为612.72元，公告费300元，由原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  何小敏人民陪审员  豆文国人民陪审员  胡显涛二〇二〇年九月四日书 记 员  刘 瑞
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保72号申请人：石国俊，男，汉族，1967年10月12日生，住河南省鄢陵县。被申请人：河南省豫广市政园林工程有限公司，法定代表人：石国停住鄢陵县望田镇青年路与鄢望路交叉口东200米路北。申请人石国俊与被申请人河南省豫广市政园林工程有限公司借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提出申请，要求将被申请人河南省豫广市政园林工程有限公司名下持有股份共计960万股（每股1元）等价财产予以冻结。冻结被河南省豫广市政园林工程有限公司名下持有股份960万股[开户行:河南扶沟农村商业银行股份有限公司(原扶沟县农村信用合作联社)，账号：37×××18，户名：河南省豫广市政园林工程有限公司]。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将冻结被申请人河南省豫广市政园林工程有限公司名下持有股份960万股[开户行:河南扶沟农村商业银行股份有限公司(原扶沟县农村信用合作联社)，账号：37×××18，户名：河南省豫广市政园林工程有限公司]予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费5000元，由申请人石国俊负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二〇年九月二十七日书记员  袁瑞珍
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执409号之一 被执行人：席银气，男，生于1973年1月15日。 席银气罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327刑初2号刑事判决书立案执行后，向被执行人席银气发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人席银气的存款3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执990号 申请执行人：王圣才，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：吴同宇，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住泰安市东平县。 本院在执行王圣才与被执行人吴同宇民间借贷纠纷一案中，由于被执行人吴同宇与申请执行人王圣才达成债权转让协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执990号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 驰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6932号原告：北京京翔宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村上店路**。法定代表人：王海君，总经理。委托诉讼代理人：韦英洪，上海金茂凯德（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。被告：北京市通州区张家湾镇上店村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇上店村。法定代表人：戴亚林，村主任。被告：北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人：张硕，镇长。委托诉讼代理人：彭圣洁，北京市隆安律师事务所律师。原告北京京翔宇建筑装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）与被告北京市通州区张家湾镇上店村民委员会（以下简称上店村委会）及被告北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行了审理。原告装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家湾镇政府及被告上店村委会共同赔偿我公司租赁场地内地上物折价损失2000万元及停产停业损失500万元；2、诉讼费用由被告张家湾镇政府及被告上店村委会承担。事实与理由：2005年2月27日，我公司法定代表人王海君与被告上店村委会签订土地租赁合同书，约定，王海君承租被告上店村委会位于北京市通州区上店村京津路与上店村入口处的土地14.6亩，租期30年，自2005年3月1日至2035年2月28日。2006年7月30日，我公司与被告上店村委会签订《补充协议》对原合同进行确认，承租人由王海君个人变更为我公司。2006年12月1日，被告上店村委会及被告张家湾镇政府出具《证明》，证明：北京市通州区张家湾镇上店村上店路x号院（以下简称上店村x号院）的地上建筑物全系我公司出资承建，固定资产属于我公司所有。2018年10月15日，被告张家湾镇政府发出《通知》，决定启动上店村土地腾退拆迁拆除工作。10月19日，迫于被告张家湾镇政府将我公司享有合法所有权的地上建筑物认定为违章建筑的压力，我公司及法定代表人王海君向被告上店村委会明确提出同意在政府基于地上建筑物合理折价损失、停产停业损失的基础上退出。2018年11月15日，我公司积极配合对租赁土地上的地上建筑物进行了拆除清退。12月17日，经北京禹嘉拆迁服务有限责任公司负责人李强与我公司法定代表人王海君签订《交房验收单》，双方确认我公司坐落在上店村6号的房屋建筑面积7783.55平方米，已于2018年12月17日搬家完毕。根据国宏信价格评估集团有限公司于2019年1月24日作出的评估报告，我公司的损失合计为40226446元。2019年5月27日，被告张家湾镇政府及被告上店村委会和拆迁公司、测绘公司、评估公司五方共同出具《北京市通州区张家湾镇土地腾退工程集体土地上非住宅地上物腾退占地、建筑面积联合认定表》（以下简称《联合认定表》），各方均同意《联合认定表》认定结果。2019年5月28日，我公司法定代表人王海君与被告张家湾镇政府签署《通州区张家湾镇集体土地上非住宅地上物搬迁、腾退项目拆除配合费预付款协议》（以下简称预付款协议）。2019年5月30日，我公司收到被告张家湾镇政府支付的拆除配合费预付款1845208元。至此，我公司与张家湾镇政府已就租赁土地及其地上建筑物固定资产的搬迁事宜达成书面一致，我公司已实际履行了搬迁及拆除配合义务，并且被告张家湾镇政府也依约支付了拆除配合费预付款。2020年5月20日，张家湾镇政府代理人才首次向我公司提供《通州区张家湾镇集体土地上非住宅地上物搬迁（腾退）补偿实施方案》，按该等拆除配合费的标准计算，我公司所得到的赔偿也远远低于对租赁土地、地上建筑物的巨额资金投入，也无法弥补我公司的任何经营损失。因此，我公司明确拒绝被告张家湾镇政府按照该等标准对我公司进行的赔偿，双方无法就租赁土地、地上建筑物的补偿标准达成一致。根据最高人民法院关于《受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二条：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生，争议或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”可见，本案原、被告之间签订有《拆除配合费预付款协议》，我公司同意被告拆除涉案房屋，只是我公司与被告上店村委会及被告张家湾镇政府对于房屋拆迁之后的补偿标准达不成一致而产生纠纷，本案也不存在行政机关裁决，属于单纯的平等民事主体之间因民事法律行为而引起的民事纠纷，应作为民事案件处理，故我公司诉至法院要求解决。经审查，本院认为，原告装饰公司以侵权责任纠纷为由起诉被告张家湾镇政府及被告上店村委会，要求赔偿财产损失2500万元，其法律关系实为租赁合同关系。根据查明的事实，原告装饰公司与被告张家湾镇政府尚未签订《拆除腾退补偿协议》，就拆除腾退补偿事宜未形成合意。拆迁人与被拆迁人未达成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故对原告装饰公司的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京京翔宇建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费166800元，退还给原告北京京翔宇建筑装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 辉人民陪审员  安勇坚人民陪审员  李 卫二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨梦彤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3551号原告：卢冰，女，1990年9月29日出生，汉族，公司职员，住北京市海淀区。被告：张**丽，女，1982年11月16日出生，汉族，工作及职务不详，住北京市海淀区。原告卢冰诉张**丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢冰到庭参加了诉讼，被告张**丽经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢冰向本院提出诉讼请求：判决张**丽退还我全部房租及押金40300元整，支付我赔偿款37200元整及违约金50000元整，以上共计人民币127500元整。案件受理费由张**丽负担。事实和理由：2019年8月29日，我和张**丽签订《北京市房屋租赁合同》，我承租位于北京市海淀区上庄家园西区x号房屋。合同签署后，我支付张**丽押金3100元及年租金37200元。2019年11月2日，张**丽未经我同意，擅自更换上述房屋门锁，声称要卖房。后我与张**丽协商，双方签订《租房合同解除协议书》，约定张**丽两周内退还我已交房屋及押金共40300元，一个月内赔偿我37200元，如张**丽未按时支付上述款项，需支付我违约金50000元。上述协议签订后，我多次催促张**丽付款，但张**丽至今未依约付款。被告张**丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日张**丽（出租方、甲方）与卢冰（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定卢冰承租张**丽位于海淀区上庄家园西区x号房屋，租期为2019年8月29日-2020年8月28日，月租金3100元，付款方式为年付，押金为3100元。上述合同签订当天，卢冰向张**丽付款40300元，张**丽将诉争房屋交付给卢冰。2019年11月3日，卢冰与张**丽签订《租房合同解除协议书》，载明“卢冰于2019年8月29日租住张**丽北京市海淀区上庄家园西区26号楼3门403号房屋，在2019年11月2日-11月3日期间，因房东卖房，中介高阳在未经租户卢冰同意的情况下换锁，经租户卢冰与房东张**丽协商一致，房东于本合同签订之日起两周内退还租户卢冰已交全部房租及押金共计40300元整，房东于本合同签订之日起一个月内赔偿卢冰37200元整。如房东未按时支付上述款项需支付违约金50000元整。租房协议自本合同签订之日起解除，卢冰将于1个月内搬离房间。卢冰租住期间房屋内所有设备完好，无任何损坏。”《租房合同解除协议书》签订后，卢冰多次通过微信要求张**丽付款，张**丽均称“宽限几天”、“我尽快”、“我在找钱”、“尽量”、“稍等”、“这周给您”等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张**丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，卢冰与张**丽签订的《北京市房屋租赁合同》、《租房合同解除协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行。根据《租房合同解除协议书》约定，张**丽应于2019年11月17日前退还卢冰40300元，应于2019年12月2日前赔偿卢冰37200元，现张**丽未按照上述约定时间支付钱款，根据《租房合同解除协议书》的约定应支付卢冰违约金50000元，故卢冰的各项诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张**丽于本判决生效后7日内退还卢冰房租及押金40300元，并支付卢冰赔偿款37200元及违约金50000元，以上共计127500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由张**丽负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费2850元，由张**丽负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  赵为民人民陪审员  闵增云二〇二〇年九月十七日书 记 员  李永瑞
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2432号原告：刘瑞刚，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王月喜，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：崔占争，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王四虎，男，50岁，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区新胜村。原告刘瑞刚与被告王月喜、崔占争、王四虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞刚到庭参加诉讼，被告王月喜、被告崔占争到庭参加诉讼，但未在庭审笔录中签字，被告王四虎经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘瑞刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王月喜偿还原告借款本金2万元，利息从2014年4月1日起，以本金2万元为基数，按月利率2分计算至实际付清之日止。2、请求判令二被告崔占争、王四虎对上述欠款承担连带清偿责任。3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告与被告崔占争、王四虎系朋友关系，经崔占争介绍认识，后被告王月喜借原告2万元，约定借款利息为每月600元。现经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。原告认为，被告王月喜拒不偿还借款，侵犯了原告的合法权益，被告崔占争、王四虎作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告王月喜辨称，借款金额认可，但是现在没有能力偿还，村里马上要分钱，一个月内还清本金2万元，利息给1万元明年偿还。被告崔占争辨称，我和原告是同学关系，出于信任才借给王月喜钱，借款金额认可，王月喜今年村里给分钱，可以还原告。被告王四虎未到庭，未向本院提交书面辩论意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告王月喜向原告刘瑞刚（曾用名刘三）出具欠条一张，载明：今欠到刘三贰万元，利息每月六百元，保人：崔占争、王四虎。被告王月喜至今未履行还款义务。本院认为，被告王月喜所出具的欠条系其真实意思表示，原告刘瑞刚、被告王月喜间就借款20000元形成的民间借贷法律关系权利义务明确，事实清楚。被告王月喜应向原告刘瑞刚支付借款本金20000元，原告刘瑞刚要求被告支付从2014年4月1日起，按月利率2%计算至实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。因原告刘瑞刚与被告王月喜之间的欠条并未约定还款期限，故刘瑞刚可随时向王月喜主张还款，被告崔占争、王四虎作为担保人在欠条上签名，并未明确约定担保方式，依法应认定崔占争、王四虎所提供的担保方式为连带责任保证，该保证期间为债务履行期届满之日起六个月，故刘瑞刚有权要求保证人崔占争、王四虎对借款承担保证责任，被告崔占争、王四虎对上述债务承担连带还款责任。被告王四虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月喜于本判决生效后十五日内偿还原告刘瑞刚借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2014年4月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告崔占争、王四虎对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王月喜、崔占争、王四虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员     李雅杰二〇二〇年九月十一日 书记员    乌云娜附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1477号原告：蒋云美，男，1972年6月21日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：木云松，男，1972年5月28日出生，纳西族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：周贵巧，女，1986年11月23日出生，回族，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年9月4日立案后，于2020年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋云美、被告木云松到庭参加诉讼，被告周贵巧经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋云美向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款25000元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻。2016年11月14日，二被告向原告借款25000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一年，逾期未偿还借款，因此提起诉讼。被告木云松辩称，借款本金为20000元，利息5000元，认可原告主张的25000元。二被告于2016年6月离婚，借款发生在二被告离婚之后，本案债务由被告木云松个人偿还，与被告周贵巧无关。被告周贵巧在本院询问中辩称，借款本金为20000元，利息5000元。二被告于2016年6月离婚，借款发生在额被告离婚之后，其只是在借条中签字，并未使用借款，不应当承担债务。本院经审理认定如下事实：2016年11月14日，被告木云松向原告借款20000元，双方约定利息5000元，借款期限为一年，被告向原告出具25000元的借条一份，二被告均作为借款人签字确认。因逾期未归还借款，被告木云松于2019年1月20日书面承诺于2019年8月20日前偿还债务，但至今未付，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告作为借款人向原告借款，应当按照约定的期限偿还借款。二被告辩称周贵巧不承担债务偿还责任无事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告木云松、周贵巧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋云美借款25000元。案件受理费213元，由被告木云松、周贵巧承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年九月二十二日书记员  刘晓莉
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1006号 徐州市东泰物业管理服务有限公司、闫春迎: 徐州市东泰物业管理服务有限公司申请执行闫春迎服务合同纠纷执行一案，本院自2020年8月13日立案执行。 本案标的：4610.68元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：4610.68元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年九月十日
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初245号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人陈某，住南京市鼓楼区。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年9月24日由本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人李亮，江苏锦隆律师事务所律师。 辩护人李炳伟，江苏锦隆律师事务所实习律师。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月3日22时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从本市秦淮区大明路行驶至机场高速26.3公里处时，被正在执勤的民警查获，后抗拒呼气、抽血检查。经鉴定，被告人陈某的血液中检出的乙醇含量为210.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈某具有坦白从轻处罚情节和在高速公路上醉酒驾驶机动车、抗拒公安机关依法检查的酌定从重处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，遇公安机关依法检查时有逃避和抗拒行为，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张玲莉
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初4601号 原告：焦汝芬，女，1970年9月30日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人（特别授权）：张园毅，女，系金沙县新化法律服务所法律工作者，受金沙县司法局法律援助中心指派。 被告：陈东，男，1969年10月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告焦汝芬与被告陈东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦汝芬及其委托代理人张园毅、被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦汝芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资共计11856.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月19日，被告陈东与义务公司签订《义务城一期新增钢结构制作与安装合同》，合同签订后，被告便开始对该项目工程开始进行制作并安装。2020年3月10日，被告因工程未完工，便聘请原告为其做工，并约定按月支付原告工资，工程做到4月29日被告都一直未付原告工资，原告多次向被告追讨，被告均以义务公司未支付工程款为由拒绝支付原告工资，被告拖欠原告工资致使工程不能继续进行而停工。截止2020年7月被告拖欠原告工资11856.00元，原告多次向被告追讨拖欠工资，都未得到妥善解决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉请。 被告陈东辩称：我于2018年7月19日与金沙县义乌城综合市场开发有限公司签订《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》，承包一期新增钢结构制作与安装项目的施工劳务，合同签订后，焦鑫、焦汝学和我三人协商共同完成上述劳务部分，工人由焦鑫和焦汝学找，二人负责现场的开支、管理，我负责技术这一块。是我和义乌城签订的合同，所以工程款都是打给我的，但是至今义乌城都没有支付我工程款。原告是焦鑫、焦汝学找来的，原告在工地上帮我做杂工，但是工资没有这么多，2020年3月13日进场，焦汝学和焦鑫明确的给我说过，原告是120元/天，考勤是焦汝学和焦鑫在负责，原告做了多少天我不清楚，所以原告的工资具体是多少我也不清楚。焦汝学和焦鑫到现在都没有跟我算过账，所有工人的工资数额都不对，但是具体的是多少我也不清楚。 原告焦汝芬为支持其诉讼请求，提供了下列证据: 1、工资结算单（焦汝芬）。拟证明原告做工45.6天，工资标准260元/工时，总工资11856.00元的事实。 经质证，被告认可签字属实，但认为工天以及工资均不属实。 2、考勤表（2020年3月-4月）。拟证明焦汝芬工时总共为45.6天的事实。 经质证，被告认可签字属实，但认为工天不对。 3、工资表两份（手写与电脑打印版各一份）。拟证明焦汝芬系杂工，工资核定260元/天，2020年3月工时20天，2020年4月工时25.6天，工资合计11856.00元。 经质证，被告认可签字属实，但是认为工资与工天都不对。 4、金沙县住房和城乡建筑局拟发的金住建回（2020）39号文件。拟证明焦汝学等民工向住建局及劳动稽查大队请求为其调解民工与陈东在义乌城施工钢架项目中做工未支付其工资的情况，及住建局与劳动稽查大队的回复意见，多位民工做工的事实以及被告未向原告支付劳动报酬的事实。 经质证，被告认可属实，但认为当时没有达成调解意见。 5、义乌城综合市场开发有限公司与陈东签订的《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》复印件。拟证明被告系工程承包人的事实。 经质证，被告无异议。 被告陈东未向本院提供证据。 对证据的分析与认定：原告提供的证据，经被告质证均无异议，均认可属实，本院予以确认。 经双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告陈东与金沙义乌城综合市场开发有限公司签订《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》，承包义务城一期新增钢结构制作与安装项目。2020年3月原告在被告陈东承包的上述工程项目上为其做杂工，经结算，原告共计做工45.6天，工资为11856.00元。由于被告至今未向原告支付该工资，经原告催收未果，遂诉来本院，请求支持如前诉讼请求。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告提供的《工资结算单》、《考勤表》、《工资表》、《金沙县住房和城乡建筑局金住建回（2020）39号文件》、《义乌城一期新增钢结构制作与安装合同》能够相互印证证明，原告在被告陈东承包的义务城一期新增钢结构制作与安装项目工地上为其做杂工，双方存在劳务关系，原告工资为11856.00元的事实。原告向被告陈东提供劳务，依法应当享有获得劳务报酬的权利，被告陈东在《工资结算单》、《考勤表》、《工资表》上均签字确认，经结算被告应支付原告劳务报酬11856.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告陈东支付其工资11856.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告陈东提出其与焦鑫、焦汝学系合伙关系，原告的工资数额不对的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告陈东于本判决生效之日起十日内支付原告焦汝芬工资人民币11856.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币50.00元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 胡佳艳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘曦影 书 记 员 帅 丹
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初246号 原告：王改申，男，1958年9月1日出生，汉族，个体工商业者，住隆尧县。 被告：王新峰，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李增树，住隆尧县。 被告：王士敏，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李增树，住隆尧县。 原告王改申与被告王新峰、王士敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改申、被告王士敏到庭参加诉讼，被告王新峰经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王改申向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款260000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告于2017年1月13日，从原告处借款260000元，约定月息2分。当原告向被告索要该款时，被告推拖不还，原告为维护权益，提起诉讼，请求判令二被告清偿借款。 被告王新峰未答辩亦未举证。 被告王士敏辩称：未向原告借款260000元，只有50000元是我和丈夫王新峰一起去借的，是厂子收购粮食花的。 原告王改申为证实其诉讼请求提交以下证据：1、2017年1月13日被告王新峰、王士敏署名借款协议，证明前期借款210000元，另借50000元，共计260000元，约定利息为月息2分；2、与被告王新峰短信记录，证实催要借款情况；3、建设银行短信，证实2017年8月20日王新峰还款7800元。 被告王士敏对2017年1月13日借款协议署名有异议。 本案审理中，2019年1月21日在黑龙江省呼兰监狱对被告王新峰进行了询问，被告王新峰对借款真实性无异议。被告王士敏申请对2017年1月13日借款协议本人署名及指纹进行鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对王士敏借款协议字迹与指纹同一性进行鉴定，因王士敏在指定期限内无故未缴纳鉴定费，本院中止对外委托。 本院综合双方举证、质证意见及庭审中陈述，认定事实如下：被告王新峰、王士敏为夫妻关系，被告王新峰经营粮食购销业务，向原告借款，截至2017年1月13日，累计借款260000元，二被告向原告出具借款协议，并附有二人身份证明，该事实有借条及被告王新峰短信记录、建设银行转账短信为证，可以证实，双方约定利息为月息2分，2017年8月20日王新峰还款7800元。 本院认为，被告王新峰、王士敏因经营需要，向原告王改申借款260000元的事实清楚，应予偿还，本案中，原告请求自2017年1月13日起按月息2分给付利息，该主张数额过高，没有法律依据，双方约定的利息应参照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍确定，即年利率3.85%×4=15.4%，自2017年1月13日起开始给付，超出部分不应保护，2017年8月20日被告王新峰还利息7800元，应从中扣除。因被告王士敏在指定期限内无故未缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定申请，故对被告王士敏再次要求进行鉴定的请求不予支持。被告王新峰经传唤未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，本院对原告王改申的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王新峰、王士敏在判决生效后十日内偿还原告王改申借款260000元，并自2017年1月13日起按年利率15.4%给付利息。已付7800元从应付利息中扣减。 二、驳回原告王改申的其他诉讼请求。 案件受理费2600元，由被告王新峰、王士敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  曹培英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董晓强
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4725号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈晋，男，汉族，1984年4月24日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告陈晋借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费2877元，减半收取1438.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审判员  牛文和二〇二〇年九月十七日书记员  郑碧漪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6222号?原告：杭州德方培训学校有限公司，住所地浙江省杭州市江干区宋都晨光国际花园******商铺。法定代表人：陈晓烈，经理。委托诉讼代理人：刘斐，浙江求德律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路******/div>法定代表人：朱宁，经理。委托诉讼代理人：潘昱，该公司员工。原告杭州德方培训学校有限公司与被告杭州有赞科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杭州德方培训学校有限公司以当事人达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州德方培训学校有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州德方培训学校有限公司负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年九月三十日法官助理  王丹华书 记 员  洪 婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执357号 申请执行人：内蒙古亿祥健康科技有限公司，统一社会信用代码911506020993768400，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大兴傲城珑园6号商铺。 法定代表人：王海东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东，公民身份号码××××××××，男，1982年6月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗××××××××。 被执行人：鄂尔多斯市康巴什区领鲜空间生活超市，统一社会信用代码92150691MA0PRG9AXF，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区祥和嘉苑西门2号底商。 经营者：李瑞，公民身份号码××××××××，男，汉族，1982年7月26日出生，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区××××××××。 委托诉讼代理人：李永福，公民身份号码××××××××，男，1971年10月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什北区××××××××。 本院在执行申请执行人内蒙古亿祥健康科技有限公司与被执行人鄂尔多斯市康巴什区领鲜空间生活超市租赁合同纠纷一案中，因申请执行人内蒙古亿祥健康科技有限公司与被执行人鄂尔多斯市康巴什区领鲜空间生活超市自愿达成执行和解协议，申请人内蒙古亿祥健康科技有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0603执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 白 艳 审判员 王敬渊 二〇二〇年九月一日 书记员 李 双
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执509号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地双桥区南营子大街建行综合楼。统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人杨占林，职务行长。 被执行人程琳，女，汉族，1985年2月26日出生，登记住所地承德市双桥区。 被执行人李振伟，男，1981年1月10日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人程琳、李振伟借款合同纠纷一案本院受理后，因二被执行人程琳、李振伟仍不能履行本院（2019）冀0802民初2881号民事调解书确定的各项金钱给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行已向本院递交书面评估、拍卖申请，请求依法拍卖登记在被执行人程琳、李振伟名下坐落于承德市双桥区房屋〔建筑面积：77.72平方米，不动产物权证书编号：冀（2017））双桥区不动产权第1707156号〕。该房屋经过价值评估，鉴定价值为855230.00元，相关房地产估价报告本院已分别向双方当事人依法送达，现上述房地产估价报告已发生法律效力。由于被执行人程琳、李振伟至今仍不能履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人程琳、李振伟名下坐落于承德市双桥区房屋〔建筑面积：77.72平方米，不动产物权证书编号：冀（2017））双桥区不动产权第号〕抵债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月十二日 书记员  张博颖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6394号?原告：杭州初年文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**********。法定代表人：陈妍妍，经理。被告：万晓婉，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告杭州初年文化创意有限公司与被告万晓婉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杭州初年文化创意有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州初年文化创意有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州初年文化创意有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇二〇年九月二十三日书记员  陆承志
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9804号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：付卫林，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区*************，身份证号码：420************417。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金29691.63元以及暂计至2019年11月7日的利息19211.28元、违约金1679.74元、分期手续费0元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费42元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为50624.65元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金29691.63元以及计至2019年11月7日的利息19211.28元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********053。二、尚欠金额：暂计至2019年11月7日，本金29691.63元、利息19211.28元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付卫林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金29691.63元；二、被告付卫林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1065.62元（原告已预交），由被告付卫林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月三日书记员  袁沛全
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4567号之二 申请执行人张建财，男性,1977年8月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人戴勇义，男性,1979年9月7日生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人曹晓惠，女性,1979年11月11日生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人张建财与被执行人戴勇义、曹晓惠借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴勇义、曹晓惠应履行支付145530.93元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位6705.68元，其中扣取诉讼费2563元、执行费100元，退给申请人4042.68元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  朱 哲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65440号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吕广体，男，1988年1月2日出生，汉族，住云南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吕广体融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告吕广体经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕广体支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)129,257.40元；2.判令被告吕广体支付原告截至2020年9月1日止的逾期利息645.98元及自2020年9月2日至款项实际清偿之日止的逾期利息[以截至2020年9月1日止的应付未付租金15,934.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算]；3.判令本案的诉讼费用由被告吕广体承担。事实与理由：2019年9月26日，原告与被告吕广体签订编号为YN0717-0926-000069的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告吕广体以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云HEXX**，发动机号为BEXXXXXXXX，车架号为LFNA4MCA9KAM86124)，车辆融资总额129,580元，首付款27,420元，租赁期限36个月，被告吕广体应每月向原告支付租金4,358.58元；车辆交付被告吕广体使用后，被告吕广体应自2019年10月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告吕广体逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告吕广体追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告吕广体地址为：云南省文山壮族苗族自治州富宁县者半村无门牌号。原告已向被告吕广体交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年4月起被告吕广体未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告吕广体未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕广体未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告吕广体未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告吕广体的全部未付租金为129,257.40元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金15,934.32元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为645.98元(按年利率16.8%计算)。本院认为，原告与被告吕广体签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吕广体未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告吕广体支付全部未付租金，并要求被告吕广体支付逾期利息。对于逾期利息的利率，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即16.8%计算，与法不悖，本院予以支持。被告吕广体经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕广体应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金129,257.40元；二、被告吕广体应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期利息645.98元及自2020年9月2日至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金15,934.32元为基数，按年利率16.8%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,898元，减半收取计1,449元，由被告吕广体负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6161号 被执行人姚小兵，男，汉族，1976年2月8日出生，身份证住址湖北省浠水县。 本院作出的（2019）粤0309民初1695号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1774.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执6161号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初1695号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初1695号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢恒德
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4336号原告：张黎，住江苏省南京市雨花台区。原告：周颖，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告张黎、周颖与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员薛鹏独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张黎、周颖的共同委托诉讼代理人叶华平，被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张黎、周颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月20日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决,被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告张黎、周颖（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告张黎、周颖就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告张黎、周颖与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告张黎、周颖以被告在南京市价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张黎、周颖的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张黎、周颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理  黄墨子书 记 员  吕珊珊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3109号之一 申请执行人：朱建文，男，汉族，1970年5月17日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘利军，男，汉族，1967年9月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人朱建文与被执行人刘利军买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月30日作出（2019）湘0112民初5474号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘利军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁新强于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月10日向被执行人刘利军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年9月16日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月23日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月23日对被执行人刘利军适用限制高消费措施,并于同日将被纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为70789元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有70789元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊 审判员  贺靖 审判员 陈曦川 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员 张品
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21676号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新。被上诉人（原审原告）：天津颐安家居有限公司，，住所地天津市河**解放南路**环渤海建材大厦**统一社会信用代码911201036974209015。法定代表人：徐培植。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）因与被上诉人天津颐安家居有限公司（以下简称颐安公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。洪涛公司上诉请求：1.改判洪涛公司无需向颐安公司支付货款或者将本案发回重审；2.改判洪涛公司无需承担逾期付款利息；3.诉讼费用由颐安公司承担。颐安公司在本案二审期间未作答辩。颐安公司原审诉讼请求：1.判令洪涛公司支付颐安公司材料款147631.68元，并支付从起诉之日起至付清全部欠款之日止的利息，利率按照银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费用由洪涛公司承担。原审判决结果：洪涛公司应于判决生效之日起十日内向颐安公司支付拖欠的货款147631.68元并支付利息（利息以147631.68元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月18日起计算至款项付清之日止）。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点为洪涛公司应否支付颐安公司货款和逾期付款利息。洪涛公司上诉主张杨建国无权代表其与颐安公司进行结算，且结算金额不符合交易习惯；原审判决不予准许洪涛公司关于《结算确认书》《送货单》形成时间的鉴定申请系程序违法。对此，本院认为，首先，颐安公司原审期间提交的《北京漂亮购物中心升级改造工程东鹏仿古砖采购合同》（以下简称《采购合同》）中的采购清单备注采购数量为暂定，结算时以洪涛公司验收合格的颐安公司实际供应数量为准。《采购合同》第7.3条约定洪涛公司指定的收货人为杨建国，负责办理货物的签收和交验手续。颐安公司原审期间提交《送货单》载明，洪涛公司已收到涉案7323片仿古砖，并由杨建国在“收货人”处签字确认。据此，杨建国签收7323片仿古砖依照《采购合同》约定对洪涛公司具有法律约束力。《采购合同》第2.2条约定，涉案合同为综合单价固定合同，除按照第九条约定调整外，采购清单中确定的综合单价一概不予调整。采购清单约定涉案仿古砖的综合单价为20.16元/片。故洪涛公司应支付颐安公司货款147631.68元（7323片×20.16元/片）。洪涛公司逾期未支付涉案货款，应依法承担违约责任。其次，洪涛公司上诉主张《结算确认书》为其临时聘用人员马辉和杨建国以及颐安公司串通伪造，《结算确认书》的形成时间需经鉴定，但其未提交任何证据予以证明，故对洪涛公司的上诉主张，本院不予采纳。原审判决不予准许洪涛公司关于《结算确认书》《送货单》形成时间的鉴定申请，程序并未违法。另，洪涛公司应对其所主张的结算金额不符合交易习惯承担举证责任，但其未提供任何证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果。综上，洪涛公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3252元，由上诉人深圳洪涛集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴心斌二〇二〇年九月二十九日书记员  王延立
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4186号 申请执行人:赵杏媚，女，1982年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人:广州市聚益物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区淘金路****。 法定代表人：江淦洋。 申请执行人赵杏媚与被执行人广州市聚益物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初5777号民事判决书，要求被执行人履行返还诚意金20000元及利息、案件受理费300元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费214元的义务。本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  洪坤正
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初683号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人袁春九，男，1973年9月29日出生，汉族，小学毕业，无业，无固定住所，户籍地为南阳市宛城区。因犯盗窃罪，于2017年4月26日被南阳市宛城区人民法院判处拘役五个月；2019年9月18日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月13日被南阳市公安局梅溪分局监视居住，于2020年7月9日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月30日经南阳市卧龙区人民检察批准逮捕，同日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）564号起诉书，指控被告人袁春九犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王姿、张良合出庭支持公诉，被告人袁春九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年4月7日19时许，被告人袁春九窜至南阳市卧龙区工业路裕华商城流金岁月门口，将刘某停放在店门口的白色爱玛电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。赃物已追退被害人。2020年5月23日下午，被告人袁春九窜至南阳市长江路长江才苑广场杨掌柜饭店门前，将卢某放在店门口的白色爱玛电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2790元。赃物已追退被害人。2020年6月26日14时许，被告人袁春九窜至南阳市卧龙区鸿德广场西边，将王某停放在此处的白色绿源电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币900元。赃物已追退被害人。公诉机关认为，被告人袁春九以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁春九认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追退被害人，但被告人多次因盗窃被刑事处罚且系累犯，建议判处被告人袁春九有期徒刑八个月，并处罚金3000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人袁春九对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月7日19时许，被告人袁春九窜至南阳市卧龙区工业路裕华商城流金岁月门口，将刘某停放在店门口的白色爱玛电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。赃物已追退被害人。2020年5月23日下午，被告人袁春九窜至南阳市长江路长江才苑广场杨掌柜饭店门前，将卢某放在店门口的白黑色爱玛电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2790元。赃物已追退被害人。2020年6月26日14时许，被告人袁春九窜至南阳市卧龙区鸿德广场西边，将王某停放在此处的白色绿源电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币900元。赃物已追退被害人。上述事实，被告人袁春九在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息查询，前科情况查询证明，河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初954号刑事判决书，人身检查笔录，指认盗窃现场照片，监控视频截图，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2020）37号价格认定结论书，被害人刘某、王某、卢某的陈述，证人李某的证言，被告人袁春九的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，被告人袁春九对证据均无异议，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人袁春九对证据均无异议本院予以确认。本院认为，被告人袁春九以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁春九犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁春九在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁春九到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，签署认罪认罚具结书，依法可以酌定从轻处罚。本院为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考量被告人袁春九的犯罪事实、犯罪数额、累犯、赃物已追退、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁春九犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1887号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：张燕春，女，1966年03月06日出生，汉族，住住广西柳州市城中区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人张燕春的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张燕春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，张燕春的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为34244.97元，未执行金额为34244.97元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11763号原告：王学军，男，1964年7月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：中建安装集团有限公司，住所地南京市栖霞区文澜路**，统一社会信用代码91320001348910996。法定代表人田强，系公司总经理。被告：南通连通建筑劳务有限公司，住所地海门市悦来镇镇中北路**，统一社会信用代码91320684585523391C。法定代表人袁铭铭，系公司总经理。被告：张际仁，男，1978年3月28日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：赵钧刚，男，1980年11月20日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告王学军与被告中建安装集团有限公司、被告南通连通建筑劳务有限公司、被告张际仁、被告赵钧刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告中建安装集团有限公司、被告南通连通建筑劳务有限公司、被告张际仁、被告赵钧刚在银行账户内的存款人民币16万元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告中建安装集团有限公司、被告南通连通建筑劳务有限公司、被告张际仁、被告赵钧刚在银行账户内的存款人民币16万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年九月十一日书记员  刘鹏飞
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初235号 原告：茌平信发铝制品有限公司，住所地茌平县热电工业园西园区。 法定代表人：孙谱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。 被告：领途汽车有限公司，住所地清河县挥公大道**。 法定代表人：张立平，该公司董事长。 诉讼代表人：领途汽车有限公司管理人。 负责人：郭永生。 委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。 原告茌平信发铝制品有限公司与被告领途汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平信发铝制品有限公司的委托诉讼代理人李朋朋、被告领途汽车有限公司的委托诉讼代理人郭留顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茌平信发铝制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿付货款1,354,229.46元及违约金（计算方式：以1,354,229.46元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算，计算至清偿之日止）；二、被告返还未开票轮毂225只；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日、原告与被告签订《汽车零部件开发协议》一份，合同约定由原告为被告开发研制并生产汽车零部件。同日，签订价格协议，协议约定了产品名称、型号、价格，并约定了具体的结算方式，即“用后挂账，次月付款”合同签订后，我公司如约履行了合同义务，但被告却多次违约，迟迟没有结清货款。双方于2018年12月06日对账确认，截止到2018年11月30日被告尚欠原告账面货款1,778,658.11元。后，原、被告之间发生多笔交易和回款。现被告仍欠货款1,354,229.46元及未开票轮毂225只，上述货款及未开票轮毂，经原告催要，被告拖延拒付。据此起诉，请法院依法审理，判如所请。因被告现进入破产重整程序，故原告当庭请求将本案给付之诉变更为确认债权之诉。 被告领途汽车有限公司辩称，被告对原告主张有1,354,229.46元的到期债权金额予以认可，对原告关于未开票轮毂请求，经公司核对确认有179只未开票，单价以2016年04月21日开发协议所附价格协议约定的138元每只计算，未开票轮毂价值为24,702元，对该金额内被告可以确认。 本院经审理认定事实如下：被告领途汽车有限公司原名称为河北御捷车业有限公司。2016年04月21日，河北御捷车业有限公司与原告茌平信发铝制品有限公司签订《汽车零部件开发协议》，约定原告茌平信发铝制品有限公司为河北御捷车业有限公司开发铝轮，付款方式为用后挂账，壹个月滚动付款。2018年12月03日，原告茌平信发铝制品有限公司向被告领途汽车有限公司发出对账函，内容为：“截止2018年11月30日被告领途汽车有限公司账面欠款1,781,507.11元（未开票轮毂数量11477只，金额1,787,675.6元）”。被告领途汽车有限公司于2018年12月06日对该对账函予以回复，内容为：“截止2018年11月30日，我公司账面余额1,778,658.11元”。2018年12月01日和12月05日，原告茌平信发铝制品有限公司分两次向被告领途汽车有限公司发送轮毂2233只。截止原告茌平信发铝制品有限公司起诉之日被告领途汽车有限公司尚欠原告茌平信发铝制品有限公司货款1,354,229.46元。庭审时，原告茌平信发铝制品有限公司对被告领途汽车有限公司主张的“未开票轮毂数为179只，每只单价为138元，合款24,702元”，予以认可。 以上事实有当事人陈述、《汽车零部件开发协议》、对账函、送货清单、变更通知等证据予以证实，并在卷佐证。 另查明，本院于2020年06月04日作出（2020）冀0534破申1号民事裁定书，受理了以被告领途汽车有限公司为债务人的重整申请，并指定了管理人。 本院认为，原被告之间签订的《汽车零部件开发协议》实质为双方之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受此约束。原告茌平信发铝制品有限公司依约发货，被告领途汽车有限公司未按约付款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。鉴于被告领途汽车有限公司已进入重整程序，原告茌平信发铝制品有限公司请求确认对被告领途汽车有限公司的债权，符合法律规定，予以支持。因原被告双方对债权的数额为1,378,931.46元，没有争议，故本院依法予以确认。对于逾期付款损失，因被告领途汽车有限公司未按期支付货款，故应予支付，原告茌平信发铝制品有限公司要求自起诉之日即2020年02月08日开始起算，是对自己权利的合法处分，予以支持，因被告领途汽车有限公司现在破产重整程序中，故逾期付款损失应于2020年06月04日法院受理重整申请之日停止计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 确认被告领途汽车有限公司欠原告茌平信发铝制品有限公司货款1,378,931.46元和以此数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年02月08日起至2020年06月04日止的逾期付款损失。 案件受理费16,988元，减半收取计8,494元，由被告领途汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年九月七日 书记员  孙孟君 —1—
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执1050号之十申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行。统一社会信用代码914211228805114492.法定代表人王宪章，该行行长。住所地湖北省红安县城关镇将军大道**。被执行人韩先凯，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人韩章庆，男，1961年8月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行与被执行人韩先凯、韩章庆合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鄂1122民初877号民事判决已发生法律效力为由，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应偿还申请执行人本金37111.25元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人韩先凯、韩章庆名下的动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取得财产以人民币375317元及相应利息为限。银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年、不动产及其他财产权查封期限三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年九月十六日书记员 万       茜
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2747号原告：杨军，男，汉族，1985年11月6日出生，贵州市威宁彝族回族苗族自治县人。被告：赵鸿祖，男，1986年10月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告杨军与被告赵鸿祖劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。杨军在2020年9月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵鸿祖的起诉。本院认为，杨军以证据不足为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨军负担。审判员  赵永东二〇二〇年九月二日书记员  宗玉荣
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢164号 申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县振兴路**。 法定代表人：曹道荣，董事长。 被执行人：马鞍山贯虹实业有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区/div> 法定代表人：王瑞英。 被执行人：马鞍山市田园饭店有限责任公司，住，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南西路**/div> 法定代表人：张金星。 被执行人：张金星，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：徐志敏，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：戈磊，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 执行人 ：鲁廷芳，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陶圣华，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人马鞍山贯虹实业有限公司、马鞍山市田园饭店有限责任公司、张金星、徐志敏、戈磊、鲁廷芳、陶圣华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山贯虹实业有限公司、马鞍山市田园饭店有限责任公司、张金星、徐志敏、戈磊、鲁廷芳、陶圣华的银行存款6653921.24元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员沈传隆 二〇二〇年九月四日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1021号高占平：你与王明、雷四女、高占义刑事附带民事一案，朔州市中级人民法院作出的（2018）晋06刑终137号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：高建鹏、高占岗、高占平赔偿王明、雷四女经济损失26484.5元，赔偿高占义经济损失9989.24元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年九月二十九日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执745号申请执行人：赵文良，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：王鹏，男，1987年生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人：闫洪文，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人赵文良与被执行人王鹏、闫洪文劳务合同纠纷一案中，被执行人王鹏、闫洪文未履行生效法律文书所确定的义务本院作出的（2020）辽1221民初256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭县庆和米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪良于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭县庆和米业有限公司给付粮食款人民币191707.00元，并承担诉讼费2118.00元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人铁岭县庆和米业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人铁岭县庆和米业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人铁岭县庆和米业有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人铁岭县庆和米业有限公司无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。本院已经轮候查封了被执行人铁岭县庆和米业有限公司所有的位于铁岭××××陈平村的土地（地号：铁岭县国用2014第141号、10365.00平方米），申请执行人李洪良不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李洪良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭县庆和米业有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人铁岭县庆和米业有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 沈 诗
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民申34号再审申请人（一审原告）：吴某，陕西省白河县人，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：宁某，酒泉乌兰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：肃北县浙商矿业投资有限责任公司，统一社会信用代码：91620923665439843R。法定代表人：赵某。申请人吴某因劳动争议纠纷一案，不服肃北蒙古族自治县人民法院（2019）甘0923民初229号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为：申请人吴某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生二○二○年九月二十七日书记员 李 恺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初447号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人雷秋梅，女，1979年2月23日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，壮族，小学文化，农民，住贵港市港**。因犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，2019年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2020年6月3日被强制隔离戒毒，同年7月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年9月22日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕373号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月20日9时许，被告人雷秋梅接到韦光赵求购毒品的电话后，在贵港市港北区XX路口附近以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给韦光赵。案发后，公安民警从雷秋梅身上缴纳毒资100元，从韦光赵身上缴获可疑毒品0.19克。经检验，从韦光赵身上缴获的可疑毒品检出海洛因。 本院意见被告人雷秋梅的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯的从重情节和认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人雷秋梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即，自2020年6月3日起至2021年3月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押移交本院的被告人雷秋梅违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执87号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路**。 负责人：李兆桂，该分行行长。 委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。 被执行人：武威市凉州区忠生畜牧养殖农民专业合作社，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：狄中生，该社总经理。 被执行人：狄中生，男，1973年6月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：张严德，男，1962年11月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区荣华东路********。 被执行人：杜建萍，女，1967年9月14日出生，汉族，住甘肃，住甘肃省武威市凉州区iv> 被执行人：辛永清，男，1975年1月15日出生，汉族，住甘肃，住甘肃省武威市凉州区iv> 被执行人：武威荣华新型农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：范昌彦，该公司总经理。 被执行人：武威市中小企业担保有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 法定代表人：张万禄，该公司董事长 被执行人：武威荣华工贸集团有限公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区新关街/div> 法定代表人：张严德，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行与被执行人武威市凉州区忠生畜牧养殖农民专业合作社、狄中生、张严德、杜建萍、辛永清、武威荣华新型农业股份有限公司、武威市中小企业担保有限责任公司、武威荣华工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司名下不动产、股票均已向其他银行设定抵押和质押；因涉及其他执行案件，被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司、张严德名下财产均已被他案查封或轮候查封；被执行人武威市凉州区忠生畜牧养殖农民专业合作社名下无财产；对被执行人狄中生、杜建萍、辛永清名下的银行存款、股票予以冻结、扣划、变现后发还申请执行人；对各被执行人名下的不动产和车辆予以查封后，申请执行人书面意见暂不执行；被执行人武威市中小企业担保有限责任公司无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司武威分行对本院以上财产调查结果表示认可，并表示再提供不出被执行人其他可供执行的财产，确认本案暂无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  张建宗 审判员  刘永珠 审判员  陈树斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马存梅
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执454号 申请执行人：覃文军，男，1975年10月2日出生，壮族，住上林县。 被执行人：马文著，男，1961年8月4日出生，壮族，住上林县。 申请执行人覃文军与被执行人马文著民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1904号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人马文著偿还借款本金30000元及利息、负担案件受理费275元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人马文著发出执行通知书、财产报告令，对马文著的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产进行调查。经调查，均未发现被执行人马文著有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人马文著列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人马文著有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7941号原告：广东拓斯达科技股份有限公司,住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********451G。法定代表人：吴丰礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：范时美，男，该公司工作人员。被告：扬州思深特机械科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区*******，统一社会信用代码为91321003MA1NBL0FXQ。法定代表人：王某1。原告广东拓斯达科技股份有限公司（以下称“拓斯达公司”）与被告扬州思深特机械科技有限公司（以下称“思深特公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告拓斯达公司的委托诉讼代理人范时美到庭参加诉讼，被告思深特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓斯达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款147359.4元；2.被告向原告支付逾期付款违约金26674.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾就设备买卖及安装事宜，于2017年3月起陆续签订编号为TOP20170322WNB01、TOP20170425WNB、TOP20171019WNB01的《设备买卖合同》。合同签订后，原告依约向被告履行了产品交付及安装的义务，合同项下所有设备均已由被告验收并使用至今，但被告未依约履行付款的义务。截止起诉之日，被告尚欠原告设备款147359.4元，故原告提起诉讼。被告思深特公司于庭后提交书面答辩状称，被告欠原告货款的事实属实，但由于原、被告之间存在代理关系，原告需要向被告支付服务费返点，双方经电邮沟通，原告同意以江苏明星牙刷有限公司的服务费返点抵扣货款。而关于江苏明星牙刷有限公司的未收款，被告仍在协调并催款。本院经审理认定事实如下：2017年3月起，原告与被告先后签订多份《设备买卖合同》，编号分别为TOP20170322WNB01、TOP20170425WNB和TOP20171019WNB01，约定被告向原告采购吸料机、节能型三机一体等设备，价款分别为53550元、75600元和137592元，合计266742元，并约定各笔货款中的第一期需支付合同总款的30%作为定金，剩余的70%在每批设备安装调试完成之日起30日内支付，被告逾期付款的，应按逾期付款总额每日2‰的标准向原告支付违约金，直至付清本金之日止，该等违约金总额以不超过合同总计的10%为限。后原告依约向被告送货，并分别于2017年4月15日、2017年5月20日和2017年11月10日安装调试完成，由双方在保修单上签章确认。但被告未按约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款147359.4元。关于被告答辩所称以服务费冲抵货款的问题。被告仅提供其自行制作的客户服务费明细为证，没有其他证据予以佐证。原告称其从未在电邮中承诺可用江苏明星牙刷有限公司的服务费冲抵货款，双方也从未就上述冲抵问题达成一致意见，即使如被告所言要以服务费冲抵货款，但被告承认客户迟迟未付款，则冲抵服务费的条件尚未满足，服务费不存在。另，诉讼中，经原告申请，本院依法裁定保全被告相应价值的财产并已予以实施。以上事实，有《设备买卖合同》、保修单、《催款函》、快递单、查询结果、客户服务费明细及本院民事裁定书、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据形式合法，内容互相印证，形成证据链，足以证明原、被告之间形成买卖合同关系，原告已履行交货安装调试义务，被告未按照合同约定支付货款，剩余货款为147359.4元。被告对此事实不持异议，本院予以确认。针对以上货款，被告提出以原告应付被告的服务费进行冲抵的主张，但被告对此仅提供其自行制作的客户服务费明细为证，该明细没有经过原告的确认，同时原告否认与被告之间达成了抵销货款的协议，被告应进一步举证证明其主张。被告没有提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告关于抵扣货款的主张不予采纳。被告应按照147359.4元向原告支付剩余货款。现被告没有及时支付，构成违约，根据合同约定及法律规定，原告诉请被告立即支付货款147359.4元，并支付违约金，合法有据，本院予以支持。对违约金的计算，鉴于按被告逾期付款的情况及双方约定的违约金计算标准，违约金已超过合同总价的10%，故原告诉请违约金按合同总价的10%即26674.2元确定，符合合同约定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州思深特机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东拓斯达科技股份有限公司支付货款147359.4元；二、被告扬州思深特机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东拓斯达科技股份有限公司支付违约金26674.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1890.34元，财产保全费1390.17元，共3280.51元，由被告扬州思深特机械科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇二〇年九月二十八日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执873号申请人：王臣，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：王**，男，1977年9月10日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。王臣与王**民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初967号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王**应偿还王臣借款305000元、案件受理费2938元。因王**未履行上述法律文书确定的义务，王臣向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、在扎鲁特旗公安局交通警察大队查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执873号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月三十日书记员 周 晓 丽