wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3721号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：尹某：理事长委托诉讼代理人：石某。被告：闫某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社（以下简称科左中旗信用社）与被告闫某、李某1、李某2、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗信用社的委托诉讼代理人石某，被告李某1到庭参加诉讼，被告闫某、李某2、白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫某、李某1立即向原告偿还借款本金3950000元及利息443450.70元（计算至2020年7月9日），截止2020年7月9日本息合计为：4393450.70元，并以借款本金3950000元为基数，按月利率14.58%从2020年7月10日起计算利息至实际还清之日止；2.判令被告李某2、白某对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告闫某申请信用贷款，2017年12月27日，原告与被告闫某、李某1签订个人借款合同，贷款期限2017年12月27日至2018年12月20日，借款本金3990000元，借款期间月利率9.45‰，逾期利率14.58‰，借款转账支付后归还上一笔贷款。2018年12月20日签署展期协议，期限为2018年12月20日至2019年11月20日，届时执行月利率9.72‰，展期协议逾期罚款利率约定14.58‰，同时原告与被告李某2、白某签署科左中旗农村信用合作联社个人贷款的保证合同，连带方式连带责任保证，保证期间为从展期界满开始两年，偿还过4万元本金，利息结算至2019年11月20日后，被告未能偿还借款本息，故提起诉讼。被告李某1辩称，没有异议。被告闫某、李某2、白某未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借款人身份证及结婚证复印件一份共5页，证明借款人身份信息。出示证据2、借款借据1枚、贷款支取及使用凭证一份共6页，证明原、被告之间贷款形成的事实，另该笔贷款借款人使用归还上笔贷款的事实；出示证据3、借款合同一份共14页，展期协议一份共2页，证明借款事实、贷款方与借款人的权利义务及进行展期的事实。出示证据4、保证人身份证件复印件及结婚证复印件共4页，证明身份信息真实有效。出示证据5、保证合同一份共5页，证明保证人愿意承担保证责任的事实。出示证据6、贷款到期催收通知单一份2页，证明贷款人向借款人催收的事实。被告李某1质证没有异议。被告李某1、闫某、李某2、白某未向法庭提交证据。经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫某申请信用贷款，2017年12月27日，原告与被告闫某、李某1签订个人借款合同，贷款期限2017年12月27日至2018年12月20日，借款本金3990000元，借款期间月利率9.45‰，逾期利率14.58‰，借款转账支付后归还上一笔贷款。2018年12月20日签署展期协议，期限为2018年12月20日至2019年11月20日，届时执行月利率9.72‰，展期协议逾期罚款利率约定14.58‰，同时原告与被告李某2、白某签署科左中旗农村信用合作联社个人贷款的保证合同，连带方式连带责任保证，保证期间为从展期界满开始两年，偿还过4万元本金，利息结算至2019年11月20日后，被告未能偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫某、李某1向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告闫某、李某1应依法履行偿还义务。被告李某2、白某与原告签订《保证合同》，为被告闫某、李某1涉案债务提供连带责任保证担保，且在保证期间内，应负连带偿还责任。被告闫某、李某2、白某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫某、李某1于本判决生效后十日内向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社偿还借款本金3950000元及利息443450.70元（计算至2020年7月9日），本息合计为：4393450.70元，并给付从2020年7月10日起至实际还清之日止，以借款本金3950000元为基数，按月利率14.58%计算的利息；二、被告李某2、白某对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41948元，由被告闫某、李某1、李某2、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 董 发人民陪审员 李国民人民陪审员 白 文二〇二〇年九月二十日书记员 张子扬
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异204号案外人：赵慧，女，1989年9月12日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人赵慧对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵慧称，其于2013年4月15日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元XX层XXXX号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。赵慧于2013年4月15日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，万家共赢公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城X号楼X单元XX层XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1103号申请执行人：梁正华，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：文术明，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行梁正华与文术明买卖合同纠纷一案中，文术明未履行生效裁判文书确定的应向梁正华支付货款6775元及案件受理费50元的义务。经查，被执行人文术明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人文术明银行银行存款6875元；二、扣划被执行人文术明银行银行存款6875元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二〇年九月二十日书记员  徐小琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6491号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。 主要负责人：吴秋红，行长。 被执行人：刘焕通，男，汉族，1976年01月15日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人王建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2412号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人王建明向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还欠款本金3256元，并偿还暂计至2018年5月26日的利息3088.19元、滞纳金214.42元，以上欠款合计为6558.61元，支付2018年5月27日起至清偿日止的利息（以本金人民币3256元为基数，日利率为万分之五），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算），承担案件受理费50元，向本院支付执行费人民币50元。因被执行人王建明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王建明负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45109-45113号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市七彩虹互联网络科技有限公司，住所地，住所地广东深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街**中央西谷大厦3A02iv>法定代表人：张奇。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市七彩虹互联网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，五案合并裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。五案案件受理费合计250元（每案50元），减半收取125元（每案25元），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年九月十七日书记员 陈晓琳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1371号申请执行人陈庆福，男，1971年8月11日出生，汉族，住长垣市。被执行人陈强，男，1978年2月28日出生，汉族，住长垣市。申请执行人陈庆福与被执行人陈强民间借贷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，要求被执行人偿还199040元，本案尚未执行到位金额199040元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月6日、2020年7月30日、2020年8月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年九月四日书记员  丁兴华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3208号原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨湖支行），住所地江苏省无锡市梁青路**。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：王毅、张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告袁荫芳，男，1992年7月10日生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市。诉讼请求1.判令袁荫芳立即支付其行借款本金人民币（以下币种同）59950元、期内欠息2636.54元、逾期罚息（截止至2020年4月20日为6838.32元，自2020年4月21日起至实际给付之日止，以59950元为基数，按照年利率6.84%上浮50%计算）、期内欠息之复利(截止至2020年4月20日为381.36元，自2020年4月21日起至实际给付之日止，以2636.54元为基数，按照年利率6.84%上浮50%计算)及律师代理费损失14186元；2.本案的诉讼费用由袁荫芳承担。基本事实主债务情况：借款人袁荫芳；贷款本金60000元于2018年3月5日至同月27日分13笔发放,贷款期限1年，按月还息到期还本，贷款用途个人合理合法消费，期内利率为年利率6.84%，逾期罚息、复利按照期内利率上浮50%计算。袁荫芳至2020年4月20日结欠借款本金59950元、期内欠息2636.54元、逾期罚息6838.32元、复利381.36元。袁荫芳应承担律师代理费14186元。原告中行滨湖支行与被告袁荫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告袁荫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本案现已审理终结。本院认为，中行滨湖支行对其主张的贷款事实，已提供身份信息、公证书、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度贷款资料、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、委托代理合同等证据证明，本院予以确认。中行滨湖支行与袁荫芳之间的借款合同合法有效。中行滨湖支行按约向袁荫芳发放贷款，袁荫芳未按期归还贷款本息，已构成违约。故中行滨湖支行要求袁荫芳立即归还所欠贷款本息、复利，并承担律师费的主张合法有据，本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁荫芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金59950元、期内欠息2636.54元、逾期罚息（截止至2020年4月20日为6838.32元，自2020年4月21日起至实际给付之日止，以59950元为基数，按照年利率6.84%上浮50%计算）、期内欠息之复利(截止至2020年4月20日为381.36元，自2020年4月21日起至实际给付之日止，以2636.54元为基数，按照年利率6.84%上浮50%计算)及律师代理费损失14186元。如果被告袁荫芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元减半收取950元、保全费1020元，合计1970元，由被告袁荫芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张志龙二〇二〇年九月七日书记员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执246号申请执行人：寇某某，女性，1968年5月20出生，汉族，身份证号码：6104301968********，住淳化县。被执行人：尉某某，男性，1976年1月13出生，汉族，身份证号码：6104301976********，住淳化县。被执行人：宋某某，男性，1978年4月28出生，汉族，身份证号码：6104271978********，住淳化县。本院在执行寇某某与尉某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，案件执行过程中，查明被执行人尉某某名下有陕A2QX**比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人尉某某所有的车牌号为陕A2QX**比亚迪牌汽车的车户，期限为二年（24个月)。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年九月十七日书记员  杨亚宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5350号申请执行人：李蕊，女，1986年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘喜，男，1981年12月22日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。李蕊申请刘喜机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初2570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李蕊于2020年7月1日向本院申请执行要求被执行人支付申请人赔偿款28464.1元及案件受理费290元。本院于2020年7月9日通过司法专邮送达形式，向被执行人刘喜送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人刘喜名下无可供执行的银行账户存款，被执行人名下无车辆、无房产，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人申请债权28754.10元，执行过程中已受偿4551.55元，放弃0元，未受偿24205.55元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）津0116民初2570号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年九月七日书记员 赵 凡
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执655号申请人：唐文田，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区。被执行人：龙先坤，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍地：大竹县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1724民初1168号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人龙先坤发出执行通知书，责令被执行人龙先坤立即赔偿原告唐文田因本次交通事故受伤产生的各项费用，但被执行人龙先坤至今未履行判决义务。执行中，查明龙先坤有零星存款，本院已予冻结。现查明龙先坤名下暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月十六日书记员  徐 鹏
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审260号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人沈春奎，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人张艳捧，女，1985年9月5日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年9月27日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B9-186号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2016年7月1日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年12月27日作出河卫健征（2019）B9-186号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年7月8日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B9-186号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人沈春奎、张艳捧，河间市居民，于2007年1月10日登记结婚，2007年11月19日生育一女孩，2014年3月22日生育第二胎女孩，又于2016年7月1日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年12月27日作出河卫健征（2019）Ｂ9-186号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年7月8日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B9-186号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B9-186号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘梦瑶
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1709号 嘉兴华欣瑞玻璃科技股份有限公司、嘉兴市丹妮厨卫设备有限公司： 本院受理的申请执行人嘉兴华欣瑞玻璃科技股份有限公司与被执行人嘉兴市丹妮厨卫设备有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的为300000元，执行费为4400元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人嘉兴市丹妮厨卫设备有限公司银行存款300000元。至此，本院（2020）浙0482执1709号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初2638号   原告：孙乐超，男，1987年11月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。   统一社会信用代码：9161000077994563XY。   住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，男，系该公司董事长。   委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。   委托代理人：赵 琪，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住陕西省三原县XX镇XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。   原告孙乐超诉被告陕西碧湖房地产开发有限公司(以下简称碧湖公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙乐超及被告碧湖公司之委托代理人姚建华、赵琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孙乐超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告向原告支付违约金4757.81元；3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年9月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告建设的位于西安市鄠邑区滨河新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积111.87平方米，每平方价格为4252.98元，总金额475781元。合同约定，被告应当于2019年5月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。另外，根据合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告至今未向产权登记部门提交办理房屋产权登记证书的相关资料，致原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告推诿拖延的行为已构成违约，故依法起诉，请求判如所请。   被告碧湖公司承认原告孙乐超提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告孙乐超西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；   二、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告孙乐超违约金4757.81元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费150元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 杜讲和   审判员 张云   审判员 刘亚薇     二O二0年九月二十一日     书记员 闫向阳        1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5171号 申请执行人：金静，女，汉族，1994年8月18日出生，身份证住址：湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人：深圳市埃帝尔新媒体有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道智恒新兴产业园******,统一社会信用代码：914403000883390832。 法定代表人：吕洁。 申请执行人金静与被执行人深圳市埃帝尔新媒体有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］6440至6444号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付第一笔调解款12357元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市埃帝尔新媒体有限公司送达执行通知书。经本院工作人员与被执行人沟通，被执行人主动将款项12442元支付至本院。申请执行人已领取执行款12357元，并申请对本案予以结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已向本院申请结案，执行费85元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5171号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  詹纪才
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀11**财保357号 申请人:高建营，男，1974年8月29日出生，住景县。 被申请人：王立忠，男，1972年8月28日出生，住阜城县。 被申请人：张俊红，女，1968年10月7日出生，住阜城县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年9月8日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金2.5万元或查封车辆、房产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请费银行存款、第三方支付平台资金2.5万元或查封车辆、房产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费270元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年九月八日 书记员  周美辰
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1007号 申请执行人：湖州家顺食品有限公司。住所地：浙江省湖州市浙北农副产品交易中心（红丰路**）1558、1559、1560、1562、1563、1565、1567、1568号。 法定代表人：许家顺，该公司总经理。 被执行人：李程，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州家顺食品有限公司与被执行人李程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州家顺食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人李程应支付申请执行人湖州家顺食品有限公司货款54915元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费741.32元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，另案冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；截止到2020年9月21日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人李程有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李程作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州家顺食品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 金旭璐
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0205执恢26号申请执行人：赵某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：宁某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：刘某，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行赵某与宁某、刘某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供相关证据或者线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇二〇年九月十六日书记员  雷 刚附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1688号原告：宾川杰丰农业科技有限公司，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇新坪村委会新坪**（糖厂路口左面）。统一社会信用代码：91532924MA6N0HG07X。法定代表人：陈杰华，总经理。委托诉讼代理人：郭书妤，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭霁凌，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：朱陈城，男，1993年4月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宾川杰丰农业科技有限公司与被告朱陈城买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾川杰丰农业科技有限公司的委托诉讼代理人郭霁凌、被告朱陈城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告宾川杰丰农业科技有限公司的委托诉讼代理人郭书妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川杰丰农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告朱陈城立即支付原告宾川杰丰农业科技有限公司货款本金41173.50元、利息8234.70元（从2019年10月30日起到2020年8月30日止10个月的利息，本金41173.50元，月利率2%），合计49408.20元。从2019年9月1日起的利息算至还款之日（月利率2%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宾川杰丰农业科技有限公司系多年来一直在宾川县从事农药、肥料销售业务的公司。从2018年8月8日起到2019年4月10日止，被告多次向原告公司赊购肥料，每次赊购肥料被告都给原告写下一份书面欠条。被告分别承诺在2018年8月30日前、2019年8月30日前、2019年9月30日前、2019年10月30日前付清，逾期将自愿按所欠款金额3%月利率的标准支付利息。可到期后被告拒绝付款。到2019年7月13日经原被告双方结算，被告共欠原告肥料款54173.50元，被告承诺于2019年7月21日前还清。后经原告多次催要，被告只支付了13000.00元，对剩余货款，可被告总是今天推明天，一拖再拖拒不偿付。原告又请律师催要，被告仍然拒不偿付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告朱陈城未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告方就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1、姓名为陈杰华的居民身份证复印件一份；2、名称为宾川杰丰农业科技有限公司的营业执照（副本）复印件一份；3、宾川杰丰农业科技有限公司出具的证明复印件一份；4、欠据原件六份；5、对账单原件一份；6、朱陈城老库对账单原件一份八页。被告朱陈城未提交证据。本院组织了庭审，被告朱陈城未应诉，依法视为其对答辩、举证、质证权利的自动放弃,原告宾川杰丰农业科技有限公司提交的姓名为陈杰华的居民身份证、营业执照（副本）、证明、欠据、对账单、朱陈城老库对账单，经本院审核认为，原告方提交的证据，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理确认事实如下：原告宾川杰丰农业科技有限公司从事农业技术推广、科技中介服务，化肥、农药、农膜、设施农业设备批发零售等业务。2018年2月至2019年7月期间，被告朱陈城多次向原告宾川杰丰农业科技有限公司赊购农药、化肥；每次赊购后，被告朱陈城均出具给原告《欠据》。其中一份欠据欠款金额为183093.00元，该份《欠据》载明：“双方约定欠款在2018年8月30日前付清，逾期从欠款之日起按月息3%计算。”；其中三份《欠据》，总金额为8020.00元，均载明：“双方约定欠款在2019年8月30日前付清，逾期从欠款之日起按月息3%付息。”2018年12月28日出具的《欠据》约定欠款人在2019年10月30日前付清，欠款金额为121287.00元，如逾期从欠款之日起按月息3%付息。2019年4月10日出具的《欠据》约定欠款人在2019年9月30日前付清，欠款金额为12000.00元，如逾期从欠款之日起按月息3%付息。2019年7月13日，经双方对账，被告朱陈城尚欠原告宾川杰丰农业科技有限公司货款112053.50元，已支付57880.00元尚欠54173.50元，并向原告宾川杰丰农业科技有限公司出具“今欠宾川杰丰农业科技有限公司（54173.50）大写：伍万肆仟壹佰柒拾叁元伍角。还款计划7月21日还清。如到期不履行还款承诺的，将承担一切后果及法律责任。”对账单一份，被告朱陈城在欠款人栏内签字捺印。后，被告朱陈城支付原告宾川杰丰农业科技有限公司货款13000.00元。期限届满，被告朱陈城未履行义务。经催要未果，原告宾川杰丰农业科技有限公司遂向法院起诉要求被告朱陈城支付尚欠货款41173.50元及相应利息。本院认为，根据庭审及在案证据证实，原告宾川杰丰农业科技有限公司与被告朱陈城虽未签订买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖关系，双方的买卖关系成立，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告宾川杰丰农业科技有限公司按被告朱陈城的要求提供货物并实际交付，但被告朱陈城未按约定支付货款41173.50元，故原告方要求被告支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告朱陈城支付自2019年10月30日起按月利率2%计算至还款之日止的利息的请求，本案中，被告朱陈城未按约定支付货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告方因被告方的违约行为已造成了一定的损失，双方已明确约定支付逾期利息，但双方在2019年7月13日对账时，对尚欠的货款约定于7月21日还清，未约定支付利息，应视为双方对对账前所出具的《欠据》内容的变更，故不予支持。被告朱陈城未到庭参加诉讼，依法视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告朱陈城支付给原告宾川杰丰农业科技有限公司货款41173.50元；并限于判决生效后六十日内履行；二、驳回原告宾川杰丰农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.00元，由被告朱陈城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  秦洁琼二〇二〇年九月二十九日法官助理吴红熙书记员黄秋燕
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执866号申请执行人：王桂芳，女，1974年9月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：张磊岩，男，1972年9月1日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民终1972号民事判决书，责令被执行人张磊岩将位于武穴市塘下街人民银行宿舍楼北栋1-101号（原产权登记张磊岩，面积88.96㎡）房屋的不动产权证办理过户到张磊岩、王桂芳名下，双方各占50％份额。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于武穴市塘下街人民银行宿舍楼北栋1-101号（面积88.96㎡）房屋的产权登记到张磊岩、王桂芳名下，双方各占50％份额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年九月一日书记员 郭献银
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2721号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，1983年2月9日出生，汉族，系该单位员工，住。 被告：周为凯，男，1963年2月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：陶朝群，女，1963年1月26日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告周为凯、陶朝群金融借款合同纠纷一案，本院于2020 2 年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告周为凯、陶朝群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周为凯、陶朝群向原告支付贷款本息100973.73元（其中借款本金100000元，以本金100000元为基数按合同约定利率暂计至2020年6月8日止利息973.73元，利息应计算至清偿之日止）；2.判令二被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：周为凯 （二）借款金额：10万元，于2017年6月7日发放。 （三）借款时间：2017年6月7日至2020年6月5日止。 （四）还款方式：按月结息，分期还本。 （五）借款用途：房屋装修。 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.12%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费 3 、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满后，被告周为凯未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年6月8日止，被告周为凯尚欠贷款本金10万元及利息973.73元。 三、需要说明的情况：被告周为凯、陶朝群系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社与被告周为凯、陶朝群签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告周为凯在合同履行期满后没有偿还贷款本息，因此，原告请求由被告周为凯偿还贷款本金10万元及利息973.73元（利息包括罚息和复利，暂计至2020年6月8日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告周为凯与陶朝群系夫妻关系，该借款发生婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请陶朝群对周为凯上述贷款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告周为凯、陶朝群缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周为凯、陶朝群向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金10万元及利息973.73元（利息包括罚息和复利，计至2020年6月8日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告周为凯、陶朝群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2320元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温善淇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5801号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：柳福良，男，1965年6月6日出生，满族，住河北省涞水县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈强，男，1964年11月17日出生，汉族，住河北省涞水县。 再审申请人柳福良因与被申请人陈强合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳福良申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）陈强并未将案涉工程施工完成，柳福良不应向陈强支付工程款。（二）原审法院认定案涉工程未完工部分的损失为1万元无事实和法律依据。（三）陈强应继续履行合同并赔偿柳福良的损失。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，柳福良于2018年2月7日出具的欠条可以证实其尚欠陈强工程款80400元。因案涉部分工程并未完工，一审法院依据现场勘验情况酌定未完工程花费为1万元，并无不当。据此，原审法院判决柳福良支付陈强工程欠款70400元及相应利息，亦无不当。综上，柳福良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳福良的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执705号崔向辉、孔卫敏、刘定秋、刘国成、孙瑞霞、张梅菊：你与黄石健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2019)豫0703民初1873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014725特此通知二〇二〇年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4445号宁波市鄞州首南哩绅酒吧、池海：关于申请执行人王威与被执行人宁波市鄞州首南哩绅酒吧、池海劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执4445号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8787号 原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处惠州路小区**楼**网点。统一社会信用代码：91370281550835301C。 法定代表人：彭云涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李兆冲，男，汉族，1971年4月7日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 被告：刘会才，男，汉族，1950年11月18日生，住山东省胶州市。 原告青岛春祺物业管理有限公司与被告刘会才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告青岛春祺物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月十一日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初618号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人傅万康，男，1989年5月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年9月21日被继续取保候审。 被告人孙则江，男，1988年1月18日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，经商，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月16日被抓获，同日被取保候审，同年9月21日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检五部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人傅万康、孙则江犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人傅万康、孙则江到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1.2019年4、5月份，被告人傅万康以40000元的价格向他人购买了2只疑似亚马逊鹦鹉，并饲养于浙江省台州市家中，至2020年4月14日被民警现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，查获的2只疑似亚马逊鹦鹉属于鸟纲鹦形目鹦鹉科亚马逊鹦鹉属物种，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。 2.2019年12月6日，被告人傅万康以22500元的价格通过微信向谢某（另案处理）购买了3只疑似金凯鹦鹉，该3只鹦鹉通过客车运送至浙江省台州市路桥区交付给傅万康后相继死亡。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案3只疑似金凯鹦鹉为鸟纲鹦形目鹦鹉科金头凯克鹦鹉，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。 3.2019年3月份，被告人孙则江以5300元的价格通过微信向他人购买1只疑似金凯鹦鹉，并饲养于福建省宁德市家中，至2020年4月16日被民警现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似金凯鹦鹉属于鸟纲鹦形目鹦鹉科金头凯克鹦鹉，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。 4.2019年6、7月份，被告人孙则江以2850元的价格通过微信向他人购买2只疑似金太阳鹦鹉，同年12月17日，被告人孙则江又将该2只疑似金太阳鹦鹉以3300元的价格出售给谢某。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该2只疑似太阳鹦鹉为鸟纲鹦形目鹦鹉科太阳锥尾鹦鹉，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。 5.2020年4月份，被告人孙则江以4800元的价格通过微信向他人购买1只疑似金凯鹦鹉，并饲养于福建省宁德市家中，至2020年4月16日被民警现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似金凯鹦鹉属于鸟纲鹦形目鹦鹉科金头凯克鹦鹉，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。 2020年4月14日，被告人傅万康在浙江省台州市被民警抓获归案，同月16日，被告人孙则江在福建省宁德市被民警抓获归案。 上述事实，被告人傅万康、孙则江在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢某的供述，扣押清单、微信聊天记录、微信交易明细、支付宝转账记录、司法鉴定意见书、人物辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片、电子证物检查笔录、手机电子数据、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅万康违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的濒危野生动物，其行为已构成非法收购濒危野生动物罪。被告人孙则江违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人傅万康、孙则江归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人傅万康、孙则江均判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅万康犯非法收购濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙则江犯非法收购、出售濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人孙则江违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22613号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码：91442000668247505C。负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：蔡建德，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人蔡建德、中山市华富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡建德名下价值相当于20000元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡建德名下的位于中山市的房地产（备案合同号：XXXXX）价值相当于20000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人蔡建德保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱浩云
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3255号申请执行人莱州市沙河镇丰瑞农资经销处。被执行人张新波，男，1975年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市沙河镇丰瑞农资经销处与被执行人张新波买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初773号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新波在中国农业银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月十日书记员  战农涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10592号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：季敏，女，1988年8月26日出生，汉族，住，住上海市卢湾区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90694.63元、拖欠利息7937.04元、罚息3945.93元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1020元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月6日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月7日向被告发放贷款200000元。被告自2020年1月7日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金90694.63元、利息7937.04元、罚息3945.93元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1020元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金90694.63元并支付利息7937.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3945.93元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3156.74元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1020元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告季敏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90694.63元、利息7937.04元和罚息3156.74元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告季敏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1020元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1186元，由被告季敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初129号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人张环，女，1988年3月31日出生，汉族，中专文化，渔民，户籍所在地及现住址河北省唐山市曹妃甸区。因涉嫌妨害公务罪，2020年3月16日被滦南县公安局刑事拘留，同年3月23日经滦南县人民检察院批准，次日由滦南县公安局执行逮捕，同年6月17日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张环犯妨害公务罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案,因本案社会影响较大，本院转换为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官李国华出庭支持公诉，被告人张环到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：新冠肺炎疫情防控期间，滦南县南堡镇中心学校教研员张某在滦南县倴城镇天承锦绣小区南区负责管控工作。2020年3月10日23时许，被告人张环在未佩戴口罩、未测量体温的情况下，强行闯过该小区东门口防疫卡点。在现场执勤人员张某劝阻时，被告人张环拒不配合并强行拽下被害人张某口罩，对其辱骂、殴打致伤，使执勤人员处于疫情防控风险之中。经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，张某的伤情属轻微伤。被告人张环到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、辨认笔录、现场监控录像资料、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张环以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人张环具有自首情节，取得被害人及相关部门的谅解，建议判处被告人张环有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：新冠肺炎疫情防控期间，按照滦南县新冠肺炎疫情防控工作领导小组的要求，滦南县南堡镇中心学校教研员张某参加教育局疫情防控期间天承锦绣南区防控卡点执勤任务。2020年3月10日23时许，在天承锦绣南区东门口防疫卡点，被告人张环在未佩戴口罩、未测量体温的情况下，强行闯过该小区东门口防疫卡点，拒不配合现场执勤人员张某工作，强行拽下张某口罩，并对其辱骂、殴打。被告人张环在知道有人报警的情况下未逃离现场，公安干警处警时将被告人张环传唤至派出所接受询问，该案立案后，被告人张环被电话传唤到案。经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人张某左颧面部软组织肿胀（挫伤），损伤程度为轻微伤。案发后，滦南县新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室、滦南县教育局、被害人张某均出具谅解书，对被告人张环的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人郭某、王某1、方某、庞某、汤某、王某2的证言、被害人张某的陈述、滦南县社区疫情防控工作指挥部关于天承锦绣南区疫情防控卡口有关情况的证明、滦南县新冠肺炎疫情防控工作领导小组文件及县直单位选派人员进驻社区开展疫情防控工作安排表、滦南县教育局出具的证明、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书及伤情照片、现场监控录像资料、被告人张环供述与辩解、被害人张某出具的谅解书、滦南县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室谅解书、滦南县教育局谅解书、到案经过、办案说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张环以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张环自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其取得了被害人及相关部门的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张环犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张环犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  石淑媛 人民陪审员  王凤福 二〇二〇年九月三日 书 记 员  韩 明
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执914号申请执行人：湖北杜德起重机械有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区天马大道******。统一社会信用代码：91420304097659804Y。法定代表人：金波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市清镇市贵州济辉汽车城**1-4会信用代码：91520181059053158Y。法定代表人：孙波，该公司经理。申请执行人湖北杜德起重机械有限公司与被执行人贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷案，本院（2020）鄂0304民初158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司银行存款（或合法收入）120000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年九月十六日书记员  翁静
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2894号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：李娟娟，女，1993年12月27日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告李娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告李娟娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，本院于2020年9月9日根据原告农业银行的保全申请作出（2020）赣0424民初2894号民事裁定，冻结李娟娟银行存款人民币6,437.72元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李娟娟向原告立即清偿贷记卡透支6,437.72元。其中本金6,161.93元、利息181.17元、逾期还款违约金43.78元、消费手续费50.84元（截止2020年7月23日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告李娟娟向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2017年9月22日发卡，卡号62×××27，信用额度10000元，2019年9月25日总行强降额为5000元。此后被告违反合同约定，截止2020年7月23日，拖欠原告贷记卡消费金额6437.72元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告李娟娟未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月19日，被告李娟娟向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、透支金额从银行记账日起计息，从乙方（李娟娟）信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五（年化利率18.25%），免息还款期最长56天。2、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账起计息。3、逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。4、李娟娟在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2017年9月22日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××83，账单日为每月23日，授信额度5000元，被告领卡后于2017年10月11日跨行消费730元，后继续持卡进行消费及根据需要申请账单分期等。三、被告自2019年9月开始持续出现逾期，2020年7月28日，原告对被告账户进行逾期扣款1.02元，后无还款记录。截止2020年8月4日，被告结欠贷记卡本金6,161.93元、利息181.17元、逾期还款违约金43.78元、分期付款手续费50.84元。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，与原件核对一致的信用卡申请表复印件，信用卡交易明细，账户详情信息、、地址确认协议等证据在卷证实且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告李娟娟于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金6,161.93元、利息181.17元、逾期还款违约金43.78元、分期付款手续费50.84元，合计6,437.72元（截止2020年8月4日）；自2020年8月5日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取为25元，保全费84元，由被告李娟娟承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告李娟娟在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年九月二十五日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初955号之二申请人：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区综合办公楼**楼。法定代表人：邢世贵，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淼，安徽詹鸣律师事务所律师。被申请人：黄山市京佳磁业科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区黄山工业园区。法定代表人：张桂娥，公司执行董事兼总经理。申请人黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司与被申请人黄山市京佳磁业科技有限公司、卢京昂、卢志能、李向燕保证合同纠纷一案，根据黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司的申请，本院于2020年8月27日作出（2020）皖1003民初955号民事裁定书，对黄山市京佳磁业科技有限公司位于安徽省黄山市黄山区黄山工业园区土地22181.73平方米[证号：皖（2017）黄山区不动产权第0013139号]及8000平方米厂房采取了保全措施。因保全申请人黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司提供的土地不动产权证号错误，其于2020年9月9日提出申请，要求变更保全信息。本院经审查认为，黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百六十六第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对黄山市京佳磁业科技有限公司位于安徽省黄山市黄山区黄山工业园区土地22181.73平方米[证号：皖（2017）黄山区不动产权第0013139号]及8000平方米厂房采取的保全措施；二、对黄山市京佳磁业科技有限公司位于安徽省黄山市黄山区黄山工业园区的土地及厂房[证号：皖（2020）黄山区不动产权第0000531、0000532、0000533号]采取保全措施，保全金额为11000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  焦香梅审 判 员  廖 欣人民陪审员  郑文秀二〇二〇年九月十五日书 记 员  贝芷影
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1855号 原告:王建清，男，1972年11月16日生，汉族，住昌黎县葛条港乡石桥营村。 被告:昌黎县葛条港乡石桥营村村民委员会，住所地昌黎县葛条港乡石桥营村。 法定代表人：赵艳军，村主任。 原告王建清与被告昌黎县葛条港乡石桥营村村民委员会（以下简称石桥营村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王建清、被告石桥营村委会法定代表人赵艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建清诉讼请求:要求被告给付原告运输费用及利息两万元。事实和理由：2013年，石桥营村书记高瑞平、村长罗明找原告及彭忠、张继业、郭老大等人拉山皮土，共计拉68车，每车220元，共计14960元，运输费用沟通多次至今未付。 被告石桥营村委会辩称：2013年现任法定代表人还没有任职，当时经谁的手我不清楚，请法院依法判决。 原告王建清为支持自己的诉讼请求，向本院提交《石桥营村2013年用工工资领取表》复印件1份，记载姓名为王建清（并于左上角标注手机号码），用工摘要为“2013年村修路买三米土68车×220/车14960元”，标明为“金刚翻斗车”，在村书记、村主任栏中，签字为“高瑞平”、“罗明”。被告经庭审质证，认为当时是按王建清自己报的数做的登记。经本院审核，被告承认该复印件与村里保存的原件一致，是2015年村委会换届时所签，由赵艳军（当时准备接任村党支部书记）执笔书写，原党支部书记高瑞平、村委会主任罗明（罗明在之后仍担任村委会主任一职）签字确认，当时王建清、罗明并未查看、核对原始记载。本院认为，该份书证虽名为“工资领取表”，但实际上是1份欠条，这是本地村集体欠款时较为常见的形式，与本院先前已经审结的涉及石桥营村委会拖欠劳务费案件相一致，应认为与本案双方争议具有关联性；欠条中虽有书记、村长签字，但未加盖村委会公章，形式上有所瑕疵；该书证并非王建清完成拉土任务后村委会即时签发的完工证明，不属于原始书证；而且按原告所述，所修道路并非一条，修路时间也不是一天、两天，并且这份欠条虽然只记载王建清一个人的名字，实际上包含了本村好几个人拉的土，还有买的外村人拉来的土，原村委会班子在未查看原始记载的情况下即签字确认，其真实性令人怀疑。从总体而言，原告所交书证，虽然存在瑕疵，但罗明在换届前后一直担任村委会主任职务，是村委会当时的法定代表人，他在任职期间签写的欠条，原则上应认定对村委会产生法律效力；原村委会班子在签写欠条时，虽然未核对原始记录，但在本案诉讼过程中，原告王建清表示同意将劳务费减让至14000元并负担诉讼费用，这应能够抵消由于记忆错误而可能给被告造成的损失。综上所述，本院对原告出具的《石桥营村2013年用工工资领取表》复印件1份予以认定，但确认拖欠劳务费金额为14000元。 根据以上有效证据及当事人陈述，对本案事实认定如下： 2013年，被告石桥营村委会在村内修路，将拉山皮土（原告书证中误写为“三米土”）的工作交由原告王建清负责。王建清与本村多人拉土，并从外村购买一部分，完成了修路拉土工作。被告拖欠王建清拉土费用，一直未还。 本院认为，被告石桥营村委会将修路拉土任务交由原告王建清完成，双方成立合法、有效的劳务合同关系。原告已经完成拉土任务，被告应支付约定的费用。虽然原告提交的书证有所瑕疵，但经本院反复衡量，认为原告现请求的14000元较为切合实际，可以认定，故在此范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、一百七十四条的规定，判决如下： 一、被告昌黎县葛条港乡石桥营村村民委员会于本判决生效之日起五日内，偿还拖欠原告王建清的劳务费14000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告王建清自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  齐菲菲
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终514号原公诉机关江西省上犹县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈卫平，男，1963年5月8日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。江西省上犹县人民法院审理江西省上犹县人民检察院指控原审被告人陈卫平犯诈骗罪一案，于2020年7月10日作出（2020）赣0724刑初92号刑事判决。原审被告人陈卫平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年，被告人陈卫平在没有能力的情况下，承诺曾俊镶（另案处理）可以帮忙在赣州市城区办理公租房，但每户至少需收取18000元费用，先预付3000元月5000元不等，待办成后再付清尾款，如果没办成则全额退款。曾俊镶为赚取差价答应帮助陈卫平招揽客户，并先后将自己及被害人吴某、戴某、杨某、黄某1、黄某2、郭某、许某、邓某、黄某3、张某、曾某共12人提供的身份证、户口簿复印件材料连同用于办理公租房的费用共计人民币144000元交给被告人陈卫平。2018年被告人陈卫平没有办理好公租房，黄某3等人要求曾俊镶退还全部费用，曾俊镶即找到陈卫平，陈卫平便以已将费用和资料交给赣州市房地产管理局“邹姓领导”代办，但尚未办成为由一直推拖，又带领曾俊镶及部分被害人到赣州市章贡区明珠大酒店找“邹姓领导”，领导答复要安顿好拆迁户之后才能安排其他人的公租房。被害人黄某3等人回去后仍等不到消息便不断催促陈卫平，被告人陈卫平被迫通过曾俊镶退还被害人3万元，之后便以自己也没有钱为由敷衍直至案发。经查，赣州市住房与城乡规划建设局（房管局机构改革后并入）并无陈卫平所称的邹（周）姓领导及职工。案发后，曾俊镶将陈卫平退还的3万元及自己出钱退清了上述被害人全部财产损失，并取得被害人的谅解。2019年8月28日，公安机关将被告人陈卫平列为网上在逃人员，同年9月8日，被告人陈卫平被公安机关抓获归案，归案后，能如实供述所犯罪行。上述事实，有以下证据予以证实：被害人黄某3、黄某1、杨某、郭某、吴某、许某、戴某、曾某的陈述，证人黄某4、胡某、邓某、钟某、李某的证言，同案人曾俊镶的供述，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，常住人口基本信息，辨认笔录、被辨认照片列表和被辨认人身份情况说明，银行转账凭证，收条，手机短信及聊天记录截图，农业银行、建设银行、邮政银行账户交易流水，转账截图，陈卫平收款明细，承诺书，赣州市城市住房保障管理中心出具的复函及情况说明，刑事谅解书，收条及文字说明，被告人陈卫平的归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人陈卫平的供述与辩解，庭审笔录等。原审法院认为，被告人陈卫平伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，被告人陈卫平参与骗取的金额为144000元，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈卫平在归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人是初犯，可酌情从轻处罚；被害人的财产损失已由被告人陈卫平及同案人曾俊镶全部退赔，依法可酌情从轻处罚；被告人陈卫平在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人陈卫平判处有期徒刑四年，并处罚金，符合法律规定，予以支持。为打击诈骗犯罪，保护公私财产安全，根据被告人陈卫平的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人陈卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。上诉人陈卫平提出，原审判决量刑过重，开庭前其女儿通过微信、支付宝退还了曾俊镶几千元。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人陈卫平伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈卫平参与骗取的金额为144000元，属于数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人陈卫平在归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；上诉人陈卫平是初犯，与同案人曾俊镶一起全部赔偿被害人财产损失，可酌情从轻处罚；陈卫平在法庭上自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。原审法院根据上诉人陈卫平的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害性及自愿认罪认罚等情节，依法对其判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈卫平提出的其女儿在庭前已通过微信、支付宝支付了几千元给曾俊镶的意见，因其未提交相关支付证据，本院无法核实，故对上诉人提出的该点意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  张慧珍审 判 员  刘雁翔二〇二〇年九月九日代理书记员  邓慧珍
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初7299号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年9月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。             代表人陈坚定，该支行行长。             委托代理人郭燕妹，该支行职员。                               被告                       被告郭华安，男， 1988年10月1日出生，汉族，住南安市。             被告黄少波，男， 1988年3月14日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告郭华安于2019年4月26日签订的《借款合同》；             2、判令被告郭华安立即偿还原告借款本金68401元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年5月31日，暂计结欠利息、罚息、复利1747.57元，自2020年6月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、被告黄少波对上述款项承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告郭华安、黄少波均未到庭应诉也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年4月26日，原告（债权人）与保证人黄少波签订《最高额保证合同》，主要内容为：保证人自愿为债权人自2019年4月26日起至2024年4月25日止，与债务人郭华安办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为79000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；不论债务人将主合同项下的借款及其他银行信用用于任何用途，保证人均愿对主合同项下的全部债务承担连带责任保证；债务人或者保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告（贷款人）与借款人郭华安签订《借款合同》，约定：借款金额79000元；借款用途用于归还普惠金融卡；借款期限自2019年4月26日起至2024年4月25日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。合同签订后，原告于当日发放贷款79000元给被告郭华安。自2020年5月31日起，被告未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2020年5月31日，结欠本金68401元及利息、罚息、复利1747.57元未还。                               裁判             理由                       原告与郭华安签订的《借款合同》、与黄少波签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款79000元给郭华安，郭华安未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定提前解除合同，并要求被告郭华安偿还尚欠借款本金68401元及相应利息、罚息、复利。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人黄少波应承担连带清偿责任。被告黄少波承担保证责任后有权向被告郭华安追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告郭华安于2019年4月26日签订的《借款合同》；             二、被告郭华安应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款本金68401元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年5月31日的利息、罚息、复利为1747.57元，自2020年6月1日起至实际还款日止，按中国人民银行的有关规定与《借款合同》的约定计算）；             三、被告黄少波对被告郭华安的上述债务承担连带清偿责任；被告黄少波承担保证责任后，有权向被告郭华安追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1554元，减半收取为777元，由被告郭华安、黄少波负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年九月二十一日                                     书 记 员 吴桂菊
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民申19号 申请人（原审原告）：高春义，男，1941年8月4日生，汉族，住胶州市。 被申请人（原审被告）：胶州市九龙办事处高家洼村民委员会。 再审申请人高春义因与被申请人胶州市九龙办事处高家洼村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2003）胶民初字第0438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人高春义申请再审称：胶州市人民法院在审理原告高春义与被告胶州市九龙镇高家洼村民委员会房屋买卖合同纠纷一案过程中，认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销胶州市人民法院（2003）胶民初字第0438号民事判决，对本案提起再审，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，且高春义的申请已超过法律规定六个月的期限，故申请人高春义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人高春义的再审申请。 审判长 宋 伟 审判员 关宏刚 审判员 郑培臣 二〇二〇年九月二十一日 书记员 高琦森
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22216号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵栋梁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵栋梁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24838号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5675.9元（其中5625.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4991号 原告:陈某。 委托诉讼代理人：尤海升（系原告岳父），男，1956年12月8日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业； 被告：杨某。 被告：尚某（系被告杨某之妻），女，1979年11月24日出生，汉族，现住榆林市榆阳区新乐村三小区****，无固定职业；身份证号：6127221979********。 原告陈某与被告杨某、尚某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人尤海升到庭参加了诉讼。被告杨某、尚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金5万元及从2013年9月19日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨某以资金周转为由，于2013年9月19日向原告陈某借款本金5万元，口头约定月利息2%，后被告杨某拒不偿还本息，在原告的多次催要下，双方于2015年9月19日协商将利息降为1.5%，杨某就之前本金产生的利息打下欠条一支，后双方经过协商，被告杨某承诺将其及家庭成员的村民分红抵还原告债务。截止2018年杨某共计将其及家庭成员的村民分红2万元抵还给陈某。2019年起杨某再未按约定将分红抵还债务。为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。 被告杨某、尚某未到庭，未提供答辩意见，未提供证据。 本院经审理认定如下事实：被告杨某因资金周转于2013年9月9日向原告陈某借款5万元，口头约定借款月利率2%，未约定借款期限，并出具借条一支，载明：“借条今借到陈某人币伍万元整（¥50000）杨某2013年9月19日”。2015年9月19日，原告陈某与被告杨某对前期借款本息进行重新结算，口头约定借款月利率1.5%，未约定还款期限，并由被告杨某出具借条和欠条各一支，借条载明：“借条今借到陈某人币伍万元整（¥50000）2013年9月19日借条作废。杨某2015年9月19日”。欠条载明：“欠条今欠到陈某2013年9月19日至2015年9月19日利息壹万捌仟元整（¥18000本金5万元的利息）杨某2015年9月19日”。2015年6月24日，被告杨某将其及家庭成员的村民分红5000元抵还原告陈某的债务；2016年2月1日，被告杨某将其及家庭成员的村民分红5000元抵还原告陈某的债务；2017年1月11日，被告杨某将其及家庭成员的村民分红4000元抵还原告陈某的债务；2018年1月24日，被告杨某将其及家庭成员的村民分红3000元抵还原告陈某的债务；2019年1月28日，被告杨某将其及家庭成员的村民分红3000元抵还原告陈某的债务。下剩借款本息，被告杨某再未予以偿还。 以上事实有当事人陈述及原告提供的两支借条、一支欠条和录音材料在卷佐证。 本院认为，被告杨某向原告陈某出具借据系真实意思表示，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可以随时主张，被告未能向原告偿还借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过《关于修改的决定》，该修正自2020年8月20日起施行。根据该修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案原告陈某于2020年7月10日在修正后的《规定》实施前向本院提起诉讼，故应该适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然案涉借条未书面约定利息，但原告提供的录音材料未侵犯他人合法权益或者是通过法律禁止性规定的方法取得，通过录音材料的谈话内容可以认定原被告双方于2013年9月19日口头约定借款月利率为2%，2015年9月19日重新出具借条时，原被告双方口头约定借款月利率为1.5%。本案中，原告陈某与被告杨某对前期借款本金5万元从2013年9月19日至2015年9月19日进行了结算并出具欠条，同时又出具新的借条口头约定借款月利率为1.5%，约定的利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原被告双方未明确约定被告偿还的款项是本金还是利息，依据上述法律规定，对被告杨某偿还的五笔款项共计2万元认定为被告杨某向原告陈某偿还的利息。故被告杨某应当按照出具的欠条偿还原告陈某借款1.8万元，并偿还借款本金5万元及从2015年9月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（应当剔除杨某以其村民分红向原告陈某偿还的2万元）。根据《最高人民法院》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告陈某虽主张上述借款本息系被告杨某与尚某的夫妻共同债务，但未能提供充足的证据证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张被告尚某承担偿还责任的请求不予支持。被告杨某、尚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条第一款、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告杨某偿还原告陈某借款6.8万元及以借款本金5万元为基数，从2015年9月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付利息2万元）； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩伊宁 二〇二〇年九月九日 书记员  郑 瑞
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3597号韩烨：你（单位）诉苏立男关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是807170。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年九月二十三日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10445号原告：济南某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：程增祥，董事长。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：米某某，女，1981年3月19日出生，回族，住济南市。原告济南某某有限公司与被告米某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，于2020年8月26日书面通知原告济南某某有限公司自收到通知之日起七日内预交案件受理费288元，逾期不交纳按撤诉处理。原告济南某某有限公司逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按济南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二〇年九月四日书记员  尹彩云
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初1433号 原告:郭运才,男,1967年6月3日生,汉族,住安徽省太和县。 委托代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。 被告:昝立山,男,1981年12月4日生,汉族,住安徽省太和县。 被告:郭冬冬,男,1987年7月16日生,汉族,住安徽省太和县。 被告:凡凯强,男,1992年6月23日生,汉族,住安徽省太和县。 原告郭运才诉被告昝立山、郭冬冬、凡凯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭运才及其委托代理李冰清到庭参加了诉讼，被告昝立山、郭冬冬、凡凯强经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭运才提出诉讼请求：一、判令被告昝立山偿还原告借款100000元及利息。二、判令被告郭冬冬、凡凯强对上述借款的清偿承担连带责任。二、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用由三被告承担。事实与理由:被告昝立山于2019年1月20日向原告借款100000元,承诺2019年2月20日前一次性还清,约定月息2.4%,由被告立山出具借条及收条一张。被告郭冬冬、凡凯强提供连带担保责任。该款到期后,原告多次催要未果,特诉至贵院,敬请判如所请。 昝立山、郭冬冬、凡凯强未答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告昝立山因资金周转需要向郭运才借钱，郭运才于2019年9月20日向昝立山转账94000元，同日昝立山出具借条一份，借款金额10万元，月利率2.4%，违约金为10%，还款期限至2019年2月20日，郭冬冬、凡凯强在担保人处签字捺印。被告出具借条后，该款经郭运才多次催要未果。 上述事实有原告郭运才提供的身份证、借条、收条、太和农商行账户交易明细单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告昝立山虽向原告郭运才出具100000元借条，但实际转账94000元，故本案郭运才主张的债权应为94000元。原、被告约定的利息、违约金过高，本院调整为按月利率2%计算。被告郭冬冬、凡凯强为昝立山的上述债务提供担保，未明确约定担保方式，应认定为连带责任保证。郭冬冬、凡凯强承担保证责任后，有权向昝立山追偿。三被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昝立山于本判决生效之日起十日内返还原告郭运才94000元及利息（按月利率2%计算，自2019年1月20日起，至清偿之日）； 二、被告郭冬冬、凡凯强对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1035元，合计3335元，由原告郭运才负担200元，被告昝立山、郭冬冬、凡凯强负担3135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王龙 审 判 员  赵磊 人民陪审员  邹影 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘阳 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5895号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**。统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：吴显峰、范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：钟权熙，男，1991年12月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与钟权熙金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初11900号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行人民币278641.55元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5895号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟权熙发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划了被执行人钟权熙名下银行、互联网银行存款2909.06元，退付申请执行人2859.06元，余款50元转为执行费。 二、本案在诉讼阶段，依法查封了被执行人钟权熙名下位于广州市增城区新塘镇峰景路12号706房产，该述房产设定的抵押权尚未查清，故本院暂无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人钟权熙名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人钟权熙名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人钟权熙采取限制高消费措施并将其列入失信名单。 此外，暂未发现被执行人钟权熙在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  霍嘉铭