wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初883号原告：马慧贤，女，1989年6月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：杨宪普西医个体诊所，住所地鹤壁市山城区。负责人：杨宪普。被告：王立，男，1971年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨宪普，男，1971年10月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区五完小西约200目路南诊所。原告马慧贤与被告杨宪普西医个体诊所、王立、杨宪普医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。在诉讼过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马慧贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧贤负担。审判员  原本立二〇二〇年九月三日书记员  王 帅
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1022民初829号原告：江西嘉顺瓷业有限公司，住所地为江西省抚州市黎川县陶瓷工业园瓷城一路。法定代表人：方文福，该公司总经理。被告：陈杰，男，1985年4月18日出生，汉族。被告：台州好自来商贸有限公司，住所地台州市路桥区泰隆街**台州国际塑料城******。法定代表人：陈杰，该公司总经理。原告江西嘉顺瓷业有限公司与被告陈杰、台州好自来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西嘉顺瓷业有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被告陈杰、台州好自来商贸有限公司的银行存款22,886.91元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。方文福自愿以其所有的车牌号为赣Ｆ×××**的奥迪牌小车提供担保。本院经审查认为，原告江西嘉顺瓷业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈杰、台州好自来商贸有限公司银行存款22,886.91元，或查封扣押其相应价值的财产。案件申请费249元，由原告江西嘉顺瓷业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢晓亚二〇二〇年九月十六日法官助理邹国旺书记员黄春梅
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 马荣伟、陈靓、吴才杰： 本院立案的（2020）浙1002执恢630号【原案号：（2017）浙1002执3016号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月四日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执812号之一申请执行人：李某，干警，住银川市永宁县。被执行人：张某，住石嘴山市。本院于2020年6月2日立案执行申请人李某与被执行人张某借款合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人张某名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，扣，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人张某限制高消费。申请人李某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年九月七日书记员 张宏刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14649-14860号之六十九 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。 法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2288号 原告：枣庄广安物业管理有限公司，住所地：薛城区泰山路西侧。统一社会信用代码：91370400797315471B。 法定代表人：白晶，执行董事。 委托诉讼代理人：董岩、张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：魏根成，男，1964年11月16日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄广安物业管理有限公司与被告魏根成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告枣庄广安物业管理有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄广安物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄广安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告枣庄广安物业管理有限公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年九月五日 书记员  薛 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21432号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴锦耀，男，1990年7月16日出生，汉族,户籍地广东省江门市新会区。 被告人吴锦耀侵犯公民个人信息一案，本院作出的（2019）粤0105刑初616号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人吴锦耀刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人吴锦耀罚金人民币60000元，退赔何侃等251名被害人的经济损失合共人民币124949元（具体被害人名单及损失金额详见附表），与同案人互负连带赔偿责任。 本案在执行过程中，经查，本院刑事审判庭于2019年11月5日以（2019）粤0105刑初616号刑事判决书作为执行依据，移送立案执行被执行人吴锦耀罚金人民币60000元，退赔何侃等251名被害人的经济损失合共人民币124949元，执行案号为（2019）粤0105执14085号，该案经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，而终结本次执行。 经审查认为，本案属同一执行依据，同一执行内容重复移送立案执行。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21432号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁毅娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更276号 罪犯李茂新，曾用名李茂鑫，男，1992年4月13日出生，汉族，大专文化，判刑前系满洲里市扎赉诺尔煤业公司职工，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。 内蒙古自治区满洲里市人民法院于2015年7月7日作出（2015）满刑初字第105号刑事判决，以被告人李茂新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元；被告人李茂新违法所得462500元，依法予以追缴（刑期自2014年11月23日起至2023年11月22日止）。判决发生法律效力后，于2015年8月12日交付扎兰屯监狱执行。执行过程中，本院分别于2017年6月16日作出（2017）内07刑更72号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月7日作出（2018）内07刑更325号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。累计减刑一年二个月（刑期自2014年11月23日起至2022年9月22日止）。截止2020年9月10日，剩余刑期二年零十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李茂新在2017至2019年期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯李茂新符合减刑条件，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李茂新在2017至2019年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2017至2019年服刑期间，共获表扬三次、被评为2017年度监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、罪犯结余分审批表、罪犯加分审批表、“三课”教育成绩单、2017年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、2017至2019年罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李茂新罚金人民币一万二千元已缴纳，有罚金缴纳凭证予以证实，违法所得462500元未予缴纳，执行机关已从严报请少减刑三个月。罪犯李茂新服刑改造期间分别于2018年11月、2019年3月有违纪行为。本院认为，罪犯李茂新在2017至2019年服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件,但罪犯李茂新有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李茂新减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月23日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长布 仁审判员陈 伟审判员周 钥    二 ○二 ○ 年 九月 十 日 书记员强 秀 琪 1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3242号原告:钟振芬，女，汉族，1962年6月14日出生，住河南省。被告：尚学贞，男，汉族，1988年9月30日出生，住河南省。原告钟振芬与被告尚学贞不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟振芬到庭参加诉讼，被告尚学贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟振芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还5500元及利息（利息从2018年12月24日起计算至款项还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告尚学贞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，尚学贞称其能购买到便宜柴油，而接受钟振芬支付的6000元款项，有其于2018年12月24日出具的欠条相互印证，由于尚学贞至今仍未履行，故构成不当得利，依法应予返还。钟振芬称尚学贞于2019年4月22日返还500元，则尚学贞尚未返还的款项为5500元。钟振芬诉称的利息，实为其主张的损失，结合本案具体情况，利息应按银行同期贷款利率标准，以6000元为本金自2018年12月24日起计算至2019年4月22日，以5500元为本金自2019年4月23日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尚学贞应于本判决生效后五日内返还原告钟振芬5500元并支付利息（其中利息按银行同期贷款利率标准，以6000元为本金自2018年12月24日起计算至2019年4月22日，以5500元为本金自2019年4月23日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚学贞负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年九月二十九日书记员  王 豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7637号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：文晓艳，公民身份号码：×××，身份证地址：河南省禹州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告文晓艳追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执389号申请执行人：李艳利,女性,1982年4月25日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇。被执行人：董晖，男性,1986年5月9日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区城关镇；冯小飞，男性,1981年9月11日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区城关镇。本院在执行申请执行人李艳利与被执行人董晖、冯小飞借款合同纠纷一案中，经本院督促被执行人冯小飞已履行10万元，该款已转付申请人，案件剩余执行标的申请执行人自愿放弃对被执行人冯小飞的执行。被执行人董晖名下查无可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人董晖其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人董晖发出限制消费令并列入失信人员名单。案件经申请人同意，合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1202执389号案件中对被执行人冯小飞的执行。二、终结对被执行人冯小飞的执行后将案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人董晖有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  杜彦涛
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民特33号申请人：秦冬冬，男，1987年11月6日出生，汉族，现住淇县。申请人：高峰，男，1988年4月20日出生，汉族，现住淇县。本院于2020年9月14日立案受理申请人秦冬冬与高峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经淇县人民法院特约调解员主持调解，达成调解协议如下：一、高峰于2020年9月11日偿还秦冬冬1500元，剩余本金部分共计10000元于2020年10月3日前偿还5000元，2020年11月3日前还5000元。利息每月100元，从2020年1月4日起计算至实际还完款之日止。二、双方关于本案纠纷全清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦冬冬与高峰于2020年9月11日经淇县人民法院特约调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王秀芹二〇二〇年九月十七日法官助理申孟月书记员张晶晶
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1342号 申请执行人：王静，女，1975年3月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘影，男，1979年6月5日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王静与刘影机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘影的银行存款1.8668万元或查封价值1.8668万元的财产。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王志信
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5176号之一申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区。被执行人：曹玉美，女，汉族，1969年5月20日出生，住湖北省襄樊市襄州区。被执行人：胡书均，男，汉族，1968年4月23日出生，住湖北省襄樊市襄州区。被执行人：湖北汇城置业有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄城区。被执行人：襄阳振改粮油有限公司。住所地：襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初204号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人曹玉美、胡书均、湖北汇城置业有限公司襄阳分公司、襄阳振改粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人曹玉美、胡书均、湖北汇城置业有限公司襄阳分公司、襄阳振改粮油有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹玉美、胡书均、湖北汇城置业有限公司襄阳分公司、襄阳振改粮油有限公司的银行存款509776.76元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4438号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：祝叶，女，1988年05月08日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与祝叶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4438号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4762号原告：胡千平，男，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：刘发奇，男，1991年9月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告胡千平诉被告刘发奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡千平，被告刘发奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡千平向本院提出诉讼请求：1.被告刘发奇归还原告胡千平借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按月利率2%从2019年8月7日开始计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费、误工费、交通费、差旅费等由被告承担。事实与理由：被告刘发奇与原告胡千平的儿子胡鑫文一起做生意，原告胡千平的儿子胡鑫文中途撤伙，因原告胡千平考虑到被告刘发奇年纪小，做生意不容易，经双方协商，被告刘发奇承诺给10000元，被告刘发奇向原告胡千平出具了借条予以确认。后经原告胡千平多次催收未果，原告胡千平为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告刘发奇辩称，原告胡千平所述的借款并未实际发生，是因为原告儿子胡鑫文与被告刘发奇合伙做生意，胡鑫文出资一辆面包车合伙，后胡鑫文退伙，被告就承诺给胡鑫文10000元并出具借条，但胡鑫文出资的面包车要留下。之后面包车被开走，所以拒绝支付。本院经审理认定事实如下：被告刘发奇与原告胡千平的儿子胡鑫文曾合伙做生意，因胡鑫文中途退伙，经原告刘发奇、胡鑫文、被告刘发奇结算，被告刘发奇承诺给原告胡千平10000元，胡鑫文退出合伙。被告刘发奇向原告胡千平出具借条，载明：今借到胡千平人民币10000元，大写壹万元整，用于生意周转，月利率2%，如债务逾期偿还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由违约方承担，还款时间2020年1月10日，借款人：刘发奇，2019年8月7日。借条出具后，刘发奇未偿还过借款。另查明，本案立案时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为每年3.85%。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，被告刘发奇向原告胡千平出具的借条是原告胡千平的儿子胡鑫文与被告刘发奇合伙做生意，胡鑫文退伙结算而来，该借条中的权利义务对原、被告双方具有约束力。被告刘发奇应依约于2020年1月10日前偿还10000元给原告胡千平。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案于2020年9月4日立案，且借款发生在2019年8月20日前，借款利息应按立案时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（每年3.85%）四倍计算，即年利率15.4%。原、被告约定的月利率2%超出法律规定。被告刘发奇应以10000元为基数，按年利率15.4%向原告胡千平支付从2019年8月7日至2020年1月10日的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定逾利率，但约定了借款利率每月2%，被告刘发奇应以10000元为基数，按年利率15.4%向原告胡千平支付从2020年1月11日至借款清偿之日的逾期利息。对于被告刘发奇所称原告胡千平之子胡鑫文应向其交付面包车，但并未举示证据证明，本院不予采信。综上所述，原告胡千平的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘发奇于本判决生效后十日内偿还原告胡千平借款本金10000元，并以10000元为基数，按年利率15.4%支付从2019年8月7日至2020年1月10日的利息及2020年1月11日至借款清偿之日的逾期利息；二、驳回原告胡千平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告胡千平已预交25元），减半收取25元，由被告刘发奇负担。本判决为终审判决。审判员  陈鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  张芳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再131号原审原告：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，1990年8月17日生，汉族，住河南省确山县，代理权限为特别授权。原审被告：陈相平，女，汉族，1970年6月14日生，住河南省泌阳县。原审被告：王双，女，1982年2月3日生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：张涛，男，汉族，1977年12月14日生，住河南省泌阳县。三原审被告委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日生，汉族，住河南省泌阳县，代理权限为特别授权。原审原告张志扬诉原审被告陈相平、张涛、王双债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）豫1725民初3635号民事判决已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月13日作出（2019）豫民监125号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月243日公开开庭进行了审理。原审原告张志扬的委托诉讼代理人任俊莹、杨雪勤到庭参加诉讼，原审被告陈相平、张涛、王双的委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张志扬称：1、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；2、借款人在翼龙网平台借款成功后，出借人通过存管银行或第三方支付机构向借款人交付的金额与借款合同一致，借款金额应当以到达借款人在翼龙贷平台账户为准。3、涉诉债权已经转让给张志扬，且通过借款人在翼龙贷平台实名注册的账户发送信息及短信的方式进行了通知，债权转让合法有效。综上，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，请求再审维持原判。原审被告陈相平、张涛、王双辩称，答辩同原审答辩意见，原判决作出后被告方已经偿还了该笔借款及利息。原审原告张志扬诉称：2015年11月5日，被告陈相平、张涛、王双在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2015年11月5日起至2016年11月4日止。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款。合同到期后被告不按照合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告陈相平、张涛、王双应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用。原告同意按照月息2%执行。请求依法判令被告：1.要求被告归还原告借款本金60000元及利息、罚息、违约金（自2016年10月4日起至还清借款之日止按月利率2%支付）；2.由被告承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。本院原审认定的事实：2015年11月6日，被告陈相平与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）签订了《网络借款电子借条》，约定借款本金60000元，年利率18%，借款期限自2015年11月5日起至2016年11月4日止，在签订《网络借款电子借条》之前，借款方承诺如果发生违约行为，出借人愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。被告王双、张涛于2015年10月30日签署担保函，自愿为该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。双方约定争议由原告所在地人民法院管辖。协议签订后被告陈相平即通过平台获得了该笔借款。合同到期后借款人和担保人不按照合同约定履行还款义务，原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。本院原审认为：被告陈相平与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了《网络借款电子借条》，协议签订后被告陈相平即通过平台获得了该笔借款，借款期满后，借款人和担保人未偿还借款，原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条约定的债权转让条款，成为了新的债权人，原告据此请求被告陈相平偿还借款于法有据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中被告陈相平承诺发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息，经计算总计已经超过年利率24%，原告请求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金以及逾期催收费，应予支持，但超出年利率24%的部分本院不予支持。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈相平于本判决生效之日起三日内偿还原告张志扬借款本金60000元，并按年利率24%支付利息、违约金以及逾期催收费，自2016年11月5日起付至借款还清之日止；二、被告王双、张涛对前项债务承担连带责任；三、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告陈相平、张涛、王双负担。本院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人陈相平、张涛、王双的证据。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了陈相平、张涛、王双，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求被告陈相平、张涛、王双承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：撤销本院（2018）豫1725民初3635号民事判决；驳回张志扬的诉讼请求。原审案件受理费650元，由张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王守军人民陪审员  宗喜娃人民陪审员  常玉兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王慧丽
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢173号申请执行人刘建民,男,1970年1月17日出生,住平桥区。被执行人牛立功，男，住浉河区。本院在执行刘建民与牛立功民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1502民初380号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛立功应给付申请人刘建民借款本金351328元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘建民向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星网络存款，本院已冻结并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制划拨措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆，本院查明牛立功妻子詹厚俊名下有豫Ｓ×××**号日产牌车辆，本院于2020年8月依法对该车进行了司法拍卖，最终由买受人胡小强以50600元竞得。本院已于2020年9月4日将所得款中属于牛立功的部分26925元（包含鉴定费、执行费等）交付给了申请人。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘建民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛立功负有继续向申请执行人刘建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月三十日书记员  陈黄豆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初10128号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街****。 法定代理人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师，一般授权。 被告:张莉，女，汉族,1968年8月15日出生，住址：四川省新津县。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人周觅蜜到庭参加了诉讼，被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即归还原告借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利(截止到2020年3月25日欠利息2562.61元、罚息1373元、复利39.66元，之后产生的罚息从2020年3月26日起以150000元为基数按照合同约定的贷款基准利率上浮85%再上浮50%计算至付清时止，之后的复利从2020年3月26日起以2562.61元为基数按照合同约定的贷款基准利率上浮85%再上浮50%计算至付清时止。)暂计：153975.27元。二、请求判决被告承担原告实现债权产生的律师费4157元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日被告与原告签订了《个人白领贷贷款借款合同》，约定由原告出借给被告15万元人民币，借款期限从2017年3月1日起至2020年2月29日止，借款用途为装修，还款方式为按月还息到期一次还本。合同签订后原告向被告发放了全部借款，但是借款到期后被告却未按照合同的约定归还本金和利息，经原告催要至今仍未归还，构成违约。 张莉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与张莉签订《个人白领贷贷款借款合同》，约定借款150000元。借款期限自2017年3月1日至2020年2月29日。借款人未按期归还借款本金和利息的，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。合同履行过程中因一方违约引发纠纷，守约方由此产生的合理的律师代理费、差旅费等费用由违约方承担。借款利率按法定基准利率上浮85%执行，即借款年利率8.7875%。遇法定基准利率调整，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 上述合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向张莉发放了150000元贷款，但张莉未按约还款。截止2020年3月25日尚欠借款本金150000元、利息2562.61元、罚息1373元、复利39.66元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人白领贷贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与张莉签订的《个人白领贷贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司成都分行向张莉发放了贷款150000元，但张莉未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故哈尔滨银行股份有限公司成都分行主张张莉偿还截止2020年3月25日尚欠借款本金150000元、利息2562.61元、罚息1373元、复利39.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。哈尔滨银行股份有限公司成都分行另主张的自2020年3月26日起至实际还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题，哈尔滨银行股份有限公司成都分行主张律师费，未提交确实充分的证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司成都分行尚欠贷款本金借款本金150000元、利息2562.61元、罚息1373元、复利39.66元（前述罚息、复利暂计至2020年3月25日，,2020年3月26日起至实际本息还清之日止的罚息、复利按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计收。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如张莉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，减半收取为1731元，保全费1290元由张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖 雄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1303号 徐家莉： 本院执行的徐家莉申请康璐璐借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢76号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市西环路**，统一社会信用代码：91451200900885086H。 负责人：杨旭炎。 委托代理人：曾静，该行住房金融与个人信贷部客户经理。 被执行人：冯某，女，1983年11月18日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：韦某1，女，2012年4月28日出生，壮族，住址同上。 被执行人：韦某2，女，2014年9月24日出生，壮族，住址同上。 被执行人韦某1、韦某2的法定代理人：冯某（上述被执行人）。 被执行人：韦明崇，男，1946年12月26日出生，户籍地：广西罗城县，现住广西南宁市兴宁区。 被执行人：覃凤群，女，1946年4月15日出生，壮族，住址同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人冯某、韦某1、韦某2、韦明崇、覃凤群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年5月9日立案执行，立案号（2020）桂1202执恢76号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、在继承韦霁云遗产范围内清偿韦霁云尚欠申请执行人的借款本金299445元及其利息，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；2、负担案件受理费6546元、执行费5186元。 在执行过程中，经查，本院另案已对韦霁云（已故）拥有位于河池市城西××“××”商住楼××商铺和××号商铺（开发商为广西一方土实业开发有限责任公司，该两处商铺已办理备案登记，并设定有抵押，抵押权人为本案申请执行人）进行查封。目前，上述商铺在评估拍卖程序中，短期内未能变现处置。此外，暂未发现被执行人继承有韦霁云的其他遗产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可处置变现或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述不动产能变现处置或申请执行人发现韦霁云有可供执行遗产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 卉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2991号 原告:张凤丽,女1977年12月27日出生,住任丘市。 委托诉讼代理人：任全，河北远通律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：河北省任丘市建设东路。统一社会信用代码:91130982700661491M。 负责人:马俊峰,经理 委托诉讼代理人：任东京，公司职员。 原告张凤丽与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤丽的委托诉讼代理人任全，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的委托代理人任东京到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告周兴旺向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告支付保险金15926元。2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月30日为自己所有的翼Ｊ323Ｓ8小型客车向被告投保了机动车损失保险,保险责任限额166913.6元,不计免赔。保险期限2019年11月4日至2020年11月3日。2020年1月16日8时30分许张振方驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型客车，由东向西行驶至仼丘市雁翎路西环钢铁市场路段时,与由西向北左转弯的史永建驾驶的电动自行车相撞,至史永建受伤,双方车輛不同程度损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定,张振方负事故的主要责任,史永建负事故的次要责任。此事故造成原告张凤丽车辆损失修理费15926元。原告根据保险约定向被告提岀理赔,被告拒不履行赔付保险金的义务。经协商无果,故根据法律规定起诉至人民法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司辩称，事故车辆在我公司投保有车辆损失险,限额为166913元。事故发生在保险期间内,核实事故车辆行驶证,驾驶人员驾驶证是否合法有效,在无免赔拒赔的情形下,我公司同意赔偿原告合理合法损失。本案诉讼费属间接损失,我公司不承担。原告与侵权人一方为主次责任,原告的损失应由侵权人承担30%。修理费发票和清单我公司不认可,虽然原告提供了维修清单,但不能证眀所列损坏部件与本案的关联性,我方认为应提供损坏部件的照片。该车没有经过我公司定损,对于原告自行维修的损失,我方无法确定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日8时30分许张振方驾驶原告张凤丽所有的牌照号为冀Ｊ×××××的小型客车，在仼丘市路段时,与由西向北左转弯的史永建驾驶的电动自行车相撞,至史永建受伤,双方车輛不同程度损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察认定,张振方负事故的主要责任,史永建负事故的次要责任。事故发生后原告张凤丽送至“任丘市瑞丰汽车销售服务有限公司”进行了维修，支付车辆修理费15926元。有原告提交的该公司专用发票，结算单证实。 还查明，翼J323S8车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保了“机动车损失险”、“不计免赔率险”,责任限额166913.6元，保险期限自2019年11月4日至2020年11月3日，事故发生在保险期内。 本院认为，原告张凤丽与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该保险合同合法有效。双方应按约定履行合同义务。原告主张的维修费有维修机构出具的收费票据，清单等证实。虽然被告对其维修价格提出异议，但未有证据证实其主张。故原告张凤丽主张被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司赔付保险金15926元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张凤丽车辆保险金15926元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年九月九日 书记员  张 东
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1427号 原告:胡巧玲，女，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:周磊,男,1990年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告胡巧玲诉被告周磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡巧玲到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告劳务工资19204.5元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年，原告在狸桥磊磊服装厂上班，工作结束后，核算工资19204.5元。2020年1月23日，周磊给原告打下欠条，并承诺于2020年正月初七还款50%，2020年3月23日还清剩下的。经原告多次催要无果要，原告无奈只能向法院起诉。原告认为，被告拖欠原告工资，债务关系明确，并有欠条为证，理应按时支付。现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 原告围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 2、工资结算单复印件一份（已与原件核对无异），证明被告周磊欠至原告工资款人民币19204.5元的事实。 被告周磊在举证期限内未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周磊未质证，未举证。本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告雇请原告为其做工，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资向原告出具欠付工资清单，欠至原告工资人民币19204.5元，拖欠工资事实清楚，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周磊于本判决生效之日起七日内给付原告胡巧玲工资19204.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告周磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  陈道华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初7925号 原告：阜阳市畅通汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市开发区105国道**。 法定代表人：亓培森。 委托诉讼代理人：许梦静，该公司员工。 委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。 被告：王瑞，女，1996年8月22日生，汉族，住安徽省界首市。 原告阜阳市畅通汽车销售服务有限公司诉被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告阜阳市畅通汽车销售服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阜阳市畅通汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市畅通汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市畅通汽车销售服务有限公司负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  樊长龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12530号原告：丁晓娟，女，1980年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：闻际童（系丁晓娟之夫），男，1979年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：黄聪，男，1996年10月18日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市江川区。原告丁晓娟与被告黄聪机动车交通事故责任纠纷一案。2020年9月4日，丁晓娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁晓娟撤诉处理。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月四日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4433号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：梅爱萍，女，1978年01月17日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与梅爱萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4433号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1406号 申请执行人：龚建分，男，1963年5月29日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地：晋州市纺织工业园区。统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：高建交，该公司执行董事。 龚建分申请执行石家庄绿源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，晋州市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）冀0183民初1225号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告石家庄绿源纺织有限公司给付原告龚建分工资款2300元。案件受理费25元，由被告石家庄绿源纺织有限公司负担。该判决书发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当财产情况，期满被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产情况。本院于2020年07月23日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，查询到被执行人石家庄绿源纺织有限公司土地使用权及厂房设备，在另案中已查封，拟进行评估拍卖。未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年08月04日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院如实申报个人财产，本院于2020年09月01日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年08月30日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限内为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚未实现债权为2300元和由申请执行人预交应由被执行人负担的案件受理费25元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月四日 书记员  王志信
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3747号 原告：孙光英，男，1979年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：洪栋，男，1982年10月9日出生，汉族，住邯郸市。 原告孙光英与被告洪栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙光英到庭参加诉讼。被告洪栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 孙光英向本院提出诉讼请求：1.请求支付借款本金5450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31号，被告向原告借款5450元,期限2018年11月20日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。 洪栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪栋未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。原告提供的被告向其出具的欠条等证据有被告签字，故本院予以认可。 经审理查明，2018年度，被告洪栋因资金周转向原告孙光英借款。原告孙光英给付被告洪栋8000余元，被告偿还3000元后于2018年10月31号向原告出具借条，该借条内容：今欠孙光英现金5450元,2018年11月20日还。洪栋，2018年10月31日。借款到期后，原告催要，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告洪栋向原告借款的事实清楚，对于该笔欠款5450元，被告应予偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告应给付原告借款本金5450元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪栋自本判决生效之日起十日内给付原告孙光英借款本金5450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告洪栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝 艳 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  董丽娟 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  马超杰 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初163号 原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。 法定代表人：丁国雄，董事长。 委托诉讼代理人：何文革，福建重宇合纵（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合纵（泉州）律师事务所律师。 被告：严德春，男，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市开县。 原告乔丹体育股份有限公司因与被告严德春商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。乔丹体育股份有限公司于2020年9月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第二项金额变更为10000元。同日，乔丹体育股份有限公司以双方另行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，乔丹体育股份有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 准许乔丹体育股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乔丹体育股份有限公司负担，乔丹体育股份有限公司多预交的案件受理费予以退还。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 朱俊平 书 记 员 肖 薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1393号之一 申请执行人：廖声博，男，1969年10月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄自胜，男，1978年4月27日出生，瑶族，住贵港市港**。 被执行人：童伟秀，女，1983年11月26日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人廖声博与被执行人黄自胜、童伟秀民间借贷纠纷一案中，于2020年7月29日裁定冻结了被执行人黄自胜、童伟秀名下的银行存款。现因本案债务清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人童伟秀在广西北部湾银行账户内存款180000元的冻结； 二、解除对被执行人黄自胜在中国工商银行账户内存款180000元的冻结。 三、解除对被执行人人童伟秀在财付通支付科技有限公司账户内存款382.77元的冻结； 四、解除对被执行人黄自胜在财付通支付科技有限公司账户内存款215.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1328号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇。地址：浉河区。被执行人余泽清，女，汉族，1963年2月26日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人余海涛，男，汉族，1975年8月16日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人江昕晖，女，汉族，1981年8月1日生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社申请强制执行余泽清、余海涛、江昕晖金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初2916号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余泽清、余海涛、江昕晖偿还申请人借款本金5.105万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年6月8日向被执行人余泽清、余海涛、江昕晖发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，没有房产登记信息，没有公积金存款情况，2020年8月25日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年8月11日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年9月9日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余泽清、余海涛、江昕晖有继续向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年九月九日书记员  张 巍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4132号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日出生，住江西省抚州市临川区。被告：陈伟，男，汉族，1986年4月9日出生，住江西省南昌市西湖区。原告曾香英诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费442.5元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年九月一日书记员  顾佳胜
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2394号 申请人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**。统一社会信用代码913705027061631199。 代表人：孙利玲，行长。 被执行人刁旺泉，男，1962年8月4日出生，汉族。其他身份情况不详。 被执行人马新果，女，1963年9月10日出生，汉族。其他身份情况不详。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人刁旺泉、马新果金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月17日通过司法专邮的形式向被执行人刁旺泉、马新果邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询被执行人刁旺泉、马新果名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、房产，被执行人马新果名下无车辆，已查封刁旺泉名下江淮牌汽车一辆。 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人刁旺泉、马新果名下的房产信息，被执行人名下无房产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人刁旺泉、马新果发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人刁旺泉、马新果现无法联系到本人。 6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初5426号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴同奇
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1317号 原告:中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码91450124735166335M（1-1）。 主要负责人：梁道通，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦桂锋，该支行职员。 被告候金凤，女，1982年5月5日出生，瑶族，住马山县。 被告：陆蓝菁，女，1991年6月6日出生，壮族，马山县古零镇中心卫生院职工，住。 原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉被告候金凤、陆蓝菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，对其申请应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤诉。 案件受理费1151元，减半收取计575.5元，由原告中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张玉珍
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1034号邓大坤；林维凯；湖南中原精进智能科技有限责任公司：本院在受理申请执行人邓大坤与被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司已自动履行完本案标的5000元，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执314号 申请执行人：张光旭,男,1987年8月10日出生,汉族，大专文化，住天祝县。 被执行人：史金虎,男,1991年7月16日出生,藏族，初中文化，住天祝县。 申请执行人张光旭与被执行人史金虎借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张光旭于2020年4月7日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年4月14日依法向被执行人史金虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人史金虎向我院交纳应给付申请执行人张光旭的案款15600元，并负担案件执行费134元，但被执行人史金虎至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人史金虎无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人张光旭亦未提供被执行人史金虎有可供执行财产的线索。我院于2020年8月18日冻结了被执行人史金虎的银行存款账户并将被执行人史金虎列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人史金虎暂无财产可供执行，申请执行人张光旭亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年九月十日 书记员  陈启龙
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1203号申请执行人：刘龙华，男，1959年7月18日出生，汉族，江西省安福县人，退休医师，住安福县。委托诉讼代理人：周云飞，安福县铁井法律服务所法律服务工作者，代理权限：全权代理。被执行人：刘子明，男，1973年12月30日出生，汉族，江西省安福县人，安福县卫健委工作人员，住安福县。申请执行人刘龙华与被执行人刘子明民间借贷纠纷一案，被执行人刘子明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘子明的银行存款324700元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年九月十七日书记员  左丽莎
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执880号 申请执行人：吴胜，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：管梦斯，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1881号民事判决书，判决被执行人管梦斯于本判决生效后十日内向申请执行人吴胜偿还借款本金35000元、利息9482元，承担案件受理费810元、公告费860元、执行费567元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人管梦斯在银行账户上的资金人民币46709元（含本金、利息、案件受理费、公告费及执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月三日 书记员 向琳洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9157号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨玉连，女，1985年02月02日出生，汉族，住广东省阳春市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨玉连借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36465号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2801.31元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2801.31元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9157号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十五日书记员 廖 军
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1424号原告：熊辉,男,汉族,南丰县人,住南丰县,被告：杨长寿，男，汉族，南丰县人，住南丰县，原告熊辉与被告杨长寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊辉到庭参加诉讼，被告杨长寿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告向原告订购建筑模板二千五百张，货款共计140000元。被告支付了部分款项后，尚欠45000元未付。之后，原告向被告多次催要欠款未果，故诉至法院。被告杨长寿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月至10月期间，被告杨长寿陆续向原告熊辉赊购建筑模板。2019年5月26日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：今欠熊辉模板款人民币肆万伍仟元整。审理中，原告自认被告于欠条出具后支付了货款5000元。以上事实有原告提供的欠条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告杨长寿向原告熊辉赊购建筑模板，并向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间形成了买卖合同关系并合法有效。被告杨长寿未及时履行付款义务，应承担继续履行的违约责任，但其已支付的5000元应予扣减。因此，原告要求被告支付货款40000元的诉请，有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨长寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长寿于本判决生效后十日内支付原告熊辉货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告杨长寿负担400元，原告熊辉负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年九月二十九日书记员  徐小娟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢417号之一 申请执行人：广东粤财投资控股份有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：梁棠，该公司董事长。 被执行人：广州南华高尔夫俱乐部有限公司，住所地广州市萝岗区。 法定代表人：陈育辉。 被执行人：蔡锦川，男，1942年4月30日出生，台湾人，住广州市萝岗区。 关于申请执行人广东粤财投资控股份有限公司申请执行被执行人广州南华高尔夫俱乐部有限公司、蔡锦川金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）穗增法民二初字第1313号民事判决书、（2015）穗中法民四终字第86号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，本院依法轮候查封了被执行人广州南华高尔夫俱乐部有限公司名下位于广州市XXX国有土地使用权价值人民币1000万元的份额（房产登记号：2011国用字5000009号），未发现被执行人有其他可供执行的财产。另在执行中查明，广东省高级人民法院于2020年3月13日作出的（2020）粤破终2号民事裁定书，指令广州市中级人民法院受理广州市建穗建筑工程有限公司对广州南华高尔夫俱乐部有限公司的破产清算申请，广州市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）粤01破104-1号指定管理人决定书，指定广东启源律师事务所担任广州南华高尔夫俱乐部有限公司管理人。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人广州南华高尔夫俱乐部有限公司的破产申请经相关管辖法院审查后已立案受理，本案依法应中止执行，故暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢417号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘烈文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初3957号原告叶立凡，女，1993年1月31日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人毛成海，浙江永鼎律师事务所律师，特别授权。被告朱欢，男，1983年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。原告叶立凡诉被告朱欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告叶立凡于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶立凡的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许叶立凡撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶立凡承担。审 判 员 高箭二〇二〇年九月十八日法官助理 刘佳代书记员 沈迎
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初297号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人解某，男，1973年3月22日出生于山东省五莲县，中专文化，群众，个体经营，户籍所在地山东省五莲县。2018年2月23日因酒后驾驶机动车，被五莲县公安局处以罚款一千元、暂扣驾照六个月。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）308号                               指控事实                       2020年8月8日15时许，被告人解某酒后驾驶鲁L5**号牌小型轿车行驶至五莲县洪凝街道河西村和泰物物流院内时，与他人发生纠纷，五莲县公安局城关派出所民警赶到现场后，发现被告人解某具有酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人解某静脉血中乙醇含量为225.9mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人解某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人解某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人解某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液中酒精含量超过200 mg/100ml，皆属于应从重处罚的情节。被告人解某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二、七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年九月二十九日                         法官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初8037号 原告：崔东峰，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱士辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：乔严严，女，1996年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王飞飞，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：李永生，男，1998年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 原告崔东峰与被告乔严严、李永生买卖合同纠纷一案中。原告崔东峰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔严严、李永生的起诉。 本院认为，原告崔东峰申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔东峰撤回起诉。 案件受理费1183元，减半收取592元，由原告崔东峰负担。 审判员 汤 辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 乔梦洁
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1672号 申请执行人徐雪琴 被执行人徐柳英 本院在执行申请执行人徐雪琴与被执行人徐柳英一般人格权纠纷一案中，徐柳英已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8833号 申请执行人：孙颖欣等40人（详附表）。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人孙颖欣等40人与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，本院相关民事判决以及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项共计人民币2368937.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人已于2020年7月1日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7683号上诉人（原审被告）：东莞市冠城酒店有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市冠城酒店有限公司（以下简称冠城酒店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。声影公司起诉请求：1.冠城酒店停止使用涉案曲目《说得到做不到》；2.冠城酒店赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市冠城酒店有限公司立即停止对音乐电视作品《说得到做不到》的侵权行为；二、东莞市冠城酒店有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失500元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市冠城酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7032号民事判决。一审判决后，上诉人冠城酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定，案涉作品缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定，应为录像制品。二、案涉作品多数为闽南语作品，且创作时间较早，传唱度和流行度极低，在广东地区是以粤语和国语为主要语言，闽南语作品在广东较难传播，基本上没有人点唱，故冠城酒店没有因此获利，声影公司也没有因此遭受损失，冠城酒店不构成侵权。三、冠城酒店不享有案涉作品的复制权及放映权。案涉作品实为录像制品，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权，且案涉点歌系统由第三方提供，冠城酒店并未实施案涉复制行为，不应由冠城酒店承担他人的复制责任。四、一审确认的赔偿额过高。一审法院在确定侵权赔偿额时未能考虑案涉作品拍摄手法简单、缺乏故事情节及声影公司的维权行为具有规模性及商业化操作等因素，若二审确认冠城酒店存在侵权行为，应适当调整赔偿金额。综上，请求判令：撤销一审判决，驳回声影公司的所有诉讼请求。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：原审认定存在侵权并判赔包括合理开支在内的经济损失500元是否妥当。案涉音乐电视作品具有一定的独创性，属于类似摄制电影的方法创作的作品，结合专辑外包装盒上声明的版权人为声影公司及经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以确认声影公司对案涉音乐电视作品享有复制权、放映权。冠城酒店未经授权而经营性使用案涉作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人冠城酒店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市冠城酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十三日书记员  钟增荣石纯子
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2070号 原告：江西山下预混饲料有限公司，统一社会信用代码913607030910843924，住所地赣州经济技术开发区金龙路北侧。 法定代表人：黄斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢伟、曾明，江西公仁律师事务所律师。 被告：李业荣，男，1969年1月16日生，汉族，住广东省从化市太平镇木棉村李巷组**。 原告江西山下预混饲料有限公司与被告李业荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西山下预混饲料有限公司及其委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告李业荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西山下预混饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付货款79755元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率利息至还清货款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系原告的客户，2018年至2019年期间被告一直从原告处购买饲料，截止2019年3月27日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告饲料货款79755元，并出具了欠据，承诺于2019年8月31日归还，但一直未还款，后原告多次催促被告支付货款，被告均不予理会。 被告李业荣未作答辩称，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李业荣在原告江西山下预混饲料有限公司处购买饲料，原告向被告提供了货品，被告未支付货款，遂于2019年3月27日向原告出具欠据，记载其欠原告饲料款计人民币79755元，保证于2019年8月31日前归还，若逾期未还，愿意按欠款总额承担每月1.5%的利息，并附有发货单九张。 本院认为，被告李业荣向原告江西山下预混饲料有限公司购买饲料，双方形成买卖合同关系。因原告提供货品后，被告未付清货款，故被告于2019年3月27日向原告出具欠据，记载被告尚欠原告货款共计79755元，于2019年8月31日前归还。现被告未按欠条约定向原告支付所欠货款，已构成违约，应当承担相应法律责任。被告欠原告货款共计79755元的事实有被告出具的欠据为证，故对原告要求被告支付79755元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付所欠货款利息的诉请，双方在欠据约定了付款时间和逾期付款利息的计算，现原告自愿诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，本院予以支持，但利率计算标准应变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息；起诉之日为本院收到起诉状之日，即2020年6月11日。故被告应向原告支付货款利息，以货款79755元为基数，自2020年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清货款之日止。被告李业荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论等权利，所产生不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。之之规定，判决如下： 一、被告李业荣应向原告江西山下预混饲料有限公司支付所欠货款人民币79755元； 二、被告李业荣应向原告江西山下预混饲料有限公司支付所欠货款利息（以所欠货款人民币79755为基数，自2020年6月11日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清货款之日止）。 上述判项，限被告李业荣于本判决生效之日起一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，由被告李业荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  曾燕星 二〇二〇年九月十五日 法官助理王 卉代理书记员 吴 帆
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3441号原告河南省旭瑞服饰有限公司。住所地：长垣市芦岗乡习礼王村**。法定代表人王旭瑞，任总经理。统一社会信用代码：914107285624631038。委托诉讼代理人李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告陈志涛，男，1984年2月3日出生，汉族，住，住长垣市/div>原告河南省旭瑞服饰有限公司（以下简称旭瑞公司）与被告陈志涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旭瑞公司诉讼代理人李朋坤到庭参加诉讼。陈志涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭瑞公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈志涛支付货款777782元及违约利息68913.62元，以后利息计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费由陈志涛承担。事实与理由：旭瑞公司从事服装制造、销售等工作，2009年4月份陈志涛从旭瑞公司多次购买工作服，2019年4月份经双方结算，陈志涛下欠旭瑞公司工作服款777782元，陈志涛同日向旭瑞公司出具欠条一份。后经多次催要，陈志涛均推诿拒不支付。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，陈志涛未到庭，视为放弃质证的权利。经本院综合认定旭瑞公司向本院提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：旭瑞公司系一家经营服装制造、销售等业务的公司。自2009年4月份开始，陈志涛从旭瑞公司多次购买工作服，货款未结清。2019年4月份经双方结算，陈志涛下欠旭瑞公司工作服款777782元，陈志涛同日向旭瑞公司出具欠条一份。后经多次催要，陈志涛至今未予支付上述货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈志涛向旭瑞公司购买工作服，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护。陈志涛应当按照双方的结算单据及时足额的给付货款，故对旭瑞公司要求陈志涛支付货款777782元的主张，本院予以支持。旭瑞公司要求陈志涛支付违约利息，实际系要求支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。2019年2月2日至8月19日的违约利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后违约利息，按照全国银行间同业借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈志涛于本判决生效后十日内给付河南省旭瑞服饰有限公司货款777782元及违约金（2019年2月2日至8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后的违约金，按照全国银行间同业借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回河南省旭瑞服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12267元，减半收取6134元，保全费4753元由陈志涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年九月二十九日书记员 陈绍园
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0204民初972号原告：刘玉琼，女，汉族，1946年10月9日出生，住韶关市浈江区**********，公民身份号码：440************642。原告：刘惠平，男，汉族，1953年9月3日出生，住韶关市武江区**********，公民身份号码：440************610。原告：刘少平，男，汉族，1956年8月3日出生，住韶关市浈江区**********，公民身份号码：440************611。原告：刘智平，男，汉族，1950年4月13日出生，住韶关市浈江区**********，公民身份号码：440************611。法定代理人：刘韵怡，女，汉族，1981年10月5日出生，住韶关市武江区**********，公民身份号码：440************643。上述原告的共同委托诉讼代理人：徐清玲，广东周和律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：陈亮，广东周和律师事务所实习人员。被告：伍玉群，女，汉族，1962年8月23日出生，住韶关市浈江区**********，公民身份号码：440************828。委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信（始兴）律师事务所律师。原告刘玉琼、刘惠平、刘少平、刘智平诉被告伍玉群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告刘玉琼、刘惠平、刘少平、刘智平向本院提出诉讼请求，1、确认2019年4月签订的《租赁合同》为无效合同，被告将韶关市浈江区*******返还给原告；2、判令被告按现有市场价向原告支付自2019年1月起至被告返还房产之日止的拖欠租金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告同属姐弟关系。韶关市浈江区********（现地址为浈江区浈江中路72号）属于四原告共同共有，该房屋长期由原告刘智平使用。2019年3月，原告刘智平因出现反复头晕5年余等症状住院治疗，经诊断为大脑动脉的闭塞或狭窄引起的脑梗死等。其后刘智平病情不断恶化，出现右侧肢体乏力，右上肢上举平肩，右手不能抓握，表达能力不清，无法写字等症状。2020年1月19日，刘智平被韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民特1号民事判决认定为无民事行为能力人。为筹集刘智平今后的医疗等费用，原告商议将共有的上述房屋出售，却被告知房屋已被刘智平租赁给被告使用，用于经营福利彩票。涉案房屋由被告向刘智平租赁而得，租期由2019年4月起至2024年4月止。刘智平早于2019年初已出现头晕、视朦、肢体麻木等症状，并于2019年3月初即入院治疗，被医院诊断为大脑动脉闭塞或狭窄引起的脑梗死等重症，根本不可能于2019年4月还能与被告签订《租赁合同》，经过对比字迹，《租赁合同》上“刘智平”的签名明显不是刘智平本人所签署。且其他原告事前根本毫不知情，事后也不予认可，根本不具有法律效力，应认定为无效合同。被告无权占有涉案房屋的行为已严重侵害了原告的物权。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告伍玉群租赁原告刘玉琼、刘惠平、刘少平、刘智平共有的韶关市浈江区*******（原107号）铺面一间，约20平方米，租期至2024年3月31日止。租金从2020年9月开始每月按650元计算，计算至2024年3月31日止。被告于每月5日前付清当月租金给原告；二、从2020年9月24日起该铺面产生的水费由被告伍玉群负担，被告伍玉群按实际产生的用量以供水部门的价格标准支付给原告刘玉琼、刘惠平、刘少平、刘智平；三、以上被告伍玉群支付的租金和水费统一支付给原告刘智平的法定代理人刘韵怡。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费182.5元，减半收取计91.25元，由原告刘玉琼、刘惠平、刘少平、刘智平负担。各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。审 判 长  侯传良审 判 员  林天成人民陪审员  麦细瑶二〇二〇年九月二十八日书 记 员  钟 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申112号再审申请人（原审被告）：韩世勇，男，1963年9月16日出生，汉族，东北轻合金有限责任公司工人，住哈尔滨市平房区。被申请人（原审原告）：朱元武，男，1966年11月16日出生，汉族，东北轻合金有限责任公司工人，住哈尔滨市平房区。再审申请人韩世勇因与被申请人朱元武民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩世勇申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回朱元武的诉讼请求。事实和理由：2009年至2011年韩世勇共向朱元武借款本金加利息63,300元。另案，朱元武起诉韩世勇要求还款128,900元系重复累加计算的总额，法院判决韩世勇偿还借款73,600元，并已经执行完毕，双方之间的借贷关系应当完结。朱元武再次要求韩世勇还款55,300元，韩世勇所欠债务已经执行完毕。朱元武的行为触犯了刑法及相关司法解释的规定，应当移交相关部门处理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”另案生效判决，已经确认韩世勇与朱元武之间的借贷关系。根据前述规定，韩世勇应当举示证据证明其抗辩主张，但是其并未能够提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原审法院根据朱元武提交的另案生效判决等证据，作出的原审判决并无不当。综上，韩世勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩世勇的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二〇年九月三十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初979号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：吴祖高，男，1983年12月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴祖高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告吴祖高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告贷款截至2019年12月16日的借款本金12066.82元、利息738.91元、罚息921.68元、复利92.3元；2.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告被告提供的车牌号为贵HHXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年11月18日，吴祖高与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴祖高向汽车金融公司借款43000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴祖高同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吴祖高未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴祖高未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年11月18日，汽车金融公司与吴祖高签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴祖高向汽车金融公司贷款43000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供年利率4.1%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.64%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安小型普通客车。合同签订后，汽车金融公司于2016年12月7日发放贷款。汽车经销商按年利率4.1%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2016年11月24日办理了合同约定车辆（车牌号为贵HHXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月27日，吴祖高拖欠汽车金融公司借款本金12066.82元、利息738.91元、罚息2558.78元、复利196.85元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴祖高借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求吴祖高承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求吴祖高支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。吴祖高为履行本案债务，以车牌号为贵HHXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴祖高于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司偿还借款本金12066.82元，支付截至2020年8月27日的利息738.91元、罚息2558.78元、复利196.85元；二、被告吴祖高于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算）；三、被告吴祖高于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴祖高提供的车牌号为贵HHXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.5元，公告费560元，共计由被告吴祖高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年九月三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利