贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12230号原告余红英，女，1978年2月1日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托代理人（特别授权）李永庭，男，1970年9月18日出生，苗族，住贵州省雷山县。系原告余红英舅父。被告何永华，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖北省荆州地区公安县。被告公安县源达汽车运输服务有限公司，住所地：湖北省荆州市公安县斗湖堤镇曾埠头村。法定代表人：魏运春，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：湖北省荆州市公安县斗湖堤镇油江路**。负责人：邹明泽，经理。委托代理人（一般代理）张远洋、杨杏，贵州远迈律师事务所律师。原告余红英诉被告何永华、公安县源达汽车运输服务有限公司（以下简称：源达汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称：财保公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告余红英及其委托代理人李永庭，被告何永华、被告财保公安支公司的代理人张远洋、杨杏到庭参加诉讼，被告源达汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余红英向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告在车辆损坏维修期间租车费15340元；二、请求判令被告赔偿原告误工费940元；三、诉讼费由被告承担；四、被告何永华和被告公安县源达汽车运输服务有限公司承担连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2020年5月22日8:00时许，何永华驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**大型汽车，在贵州省黔东南州凯里市与我驾驶车牌号为ＨＸ×××××小型汽车发生交通事故，因被告何永华驾驶大型汽车占道快速行驶，我驾驶小型汽车已停靠右侧围栏边，遭到被告大型车辆挤压，造成我的车辆严重损坏，我本人也受到轻微伤的交通事故，经凯里市公安局交通警察大队认定，被告何永华负全部责任，我无责。发生事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司将我车辆拖去维修，因我在中国太平人寿有限保险公司黔东南分公司做外勤，每天必须用车跑业务，与被告协商无果后，只好租车使用，我的车辆维修期间租车费为59天×260元／天＝15340元。又因发生交通事故后，与被告何永华协商赔偿事宜，被告不予理采，造成我各种误工（含处理事故、诉讼、提车等）共6天，误工为156.8元／天×6天＝940.8元。被告何永华的行为非常霸道，驾驶大型车辆占道快速行驶，不顾对方安全，发生交通事故后，不向受害方道歉和协商赔偿，横蛮不讲理，无奈之下，特向人民法院提起诉讼，望人民法院按以上诉请依法判决。被告财保公安支公司口头辩称：原告车辆维修期间租车费用属于间接损失不属于保险合同赔偿范围，不应当由答辩人承担费用，并且原告不能准确的主张租车的必要性，以及产生相关的租车费用的合理性，事故车辆于2020年5月22日出险，汽车租赁合同从2020年5月23日2020年7月23日车辆维修期间明显过长，原告又不能举证车辆维修记录期限及相关证据，因承担举证不能的后果。因修理车辆时间过长而产生的租车费用不应有被告承担。原告请求的误工费没有依据，本案仅车辆损失原告主张误工费属上述间接损失，且车辆维修期间原告所在单位中国太平人寿保险有限公司黔东南公司并未因此克扣原告正常工资，原告主张误工费无法律依据。被告何永华口头辩称：涉案车辆买有全部保险，其余的答辩意见与财保公安支公司答辩意见一致。被告源达汽车公司未向本院提交答辩状。被告何永华、源达汽车公司、财保公安支公司未向本院提交书面的证据材料。经审理查明：2020年5月22日8:00时许，何永华驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**大型汽车，在贵州省黔东南州凯里市与原告驾驶车牌号为ＨＸ×××××小型汽车同向行驶发生交通事故，经凯里市公安局交通警察大队作出第522601420208000658号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告何永华负事故的全部责任。事故造成原告的贵ＨＸ×××**号小车受损，送修理厂维修。2020年7月23日，经中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》确认出险时间为2020年5月22日，定损金额为13865元。原告于2020年7月23提取修复的车辆。事后，原告认为其职业是在中国太平人寿有限保险公司黔东南分公司做外勤工作，工作地点在凯里，其在雷山县居住，且每天须用车跑业务，故租车使用。该租车费用应由被告承担，故于2020年8月1日诉至本院，要求判如所诉。庭审中，原、被告意见分歧较大，调解未果。另查明，被告何永华驾驶的鄂Ｄ×××**号大型汽车在被告财保公安支公司投保交强险。同时查明：原告余红英的月平均工资收入4000-5000元。上述事实，有原告的民事起诉状、双方当事人的陈述以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：民事主体的合法权益应收法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的焦点是：一、原告在车辆维修期间的租车费15340元是否应当由被告方承担；二、原告因处理事故、参与诉讼、提车等的误工费940.80元是否应有被告方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以真名其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案分析，原告的月平均工资收入为4000-5000元，其在车辆维修期间租赁车辆260元／天进行使用，明显不符合常理。故原告主张被告赔偿原告在车辆损坏维修期间租车费15340元的诉请理由不当，证据不充分，本院不予支持。但考虑到原告在车辆维修期间，车辆无法使用，必然会产生替代交通工具的费用，本院酌情支持每天100元，共计5900元。因涉案被告何永华驾驶的鄂Ｄ×××**号车辆在被告财保公安支公司投保交强险，该损失应由被告财保公安支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告公安县源达汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告余红英经济损失费5900元。二、驳回原告余红英其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，已减半收取104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年九月十六日书记员 左陈成