湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2314号原告：刘端阳，男，1963年5月22日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：陈东，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼（非诉讼）请求，进行和解，代为提起反诉、上诉等。被告：赵博，男，1985年7月10日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝**。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告刘端阳与被告赵博、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民财险武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘端阳的委托诉讼代理人陈东，被告人民财险武汉分公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加了诉讼，被告赵博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘端阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失共计144508.04元（超出交强险部分已按责任比例3:7扣减，精神抚慰金在交强险中优先支付）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月30日13时许，原告刘端阳驾驶其本人所属金马牌二轮摩托车沿孝感市滨河路由东往西行驶至滨河路南段沿河街67号门前路段时，遇被告赵博驾驶其本人所属的鄂Ａ×××**号别克牌小型轿车沿滨河路南段沿河街67号小区道路由北往南左转弯进入滨河路，临危后，双方均采取措施不及，导致两车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告赵博负次要责任。事故发生后，原告住院治疗，后经法医鉴定构成双十级伤残，综合赔偿指数12%，护理期90日，误工期180日，营养期90日，后续治疗费22000元。被告赵博所驾车辆在被告人民财险武汉分公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院判如所请。被告赵博未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关权利。被告人民财险武汉分公司辩称，1、对事故认定及责任划分无异议，我公司愿意在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效前提下，在保险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分，我公司承担不超过30%的责任；2、原告诉求过高，请求法庭核减；3、诉讼费、鉴定费及非医保用药费不属于保险范围，不由我公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告出具的一张日期为2020年6月13日、金额为136元的购药发票，无法证明与本案的关联性，本院不予采纳；2、对原告出具的一张金额合计为400元的“家用医疗器械”收据，没有提供正式发票，本院不予采纳；3、原告的医疗费据实核算33493.04元，对被告人民财险武汉分公司提出扣除非医保用药的抗辩事由，本院不予采纳；4、对原告提交的司法鉴定意见书，被告人民财险武汉分公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定的申请，本院依法予以采信；5、本院在孝感市丹阳办事处熊咀社区查询到原告刘端阳的人口信息登记，对原告提交的位于孝感市丹阳办事处熊咀社区馨都上层小区的租房合同、社区证明，本院予以采信，对原告要求按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金的主张，本院予以采纳；6、因原告未提交证据证明其最近三年的平均收入状况和实际减少的收入，本院酌情参照居民服务行业计算其误工费；7、对原告提交的车损评估报告，本院予以采信，认定原告的车损费为550元；8、交通费依据原告就医的合理需求酌情确定为300元；9、因原告对损害事实和损害后果的发生有过错，本院酌情确定其精神抚慰金为2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日13时许，原告刘端阳醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿孝感市滨河路由东往西行驶至滨河路南段沿河街67号门前路段时，遇被告赵博驾驶其本人所属的鄂Ａ×××**号别克牌小型轿车沿滨河路南段沿河街67号小区道路由北往南左转弯进入滨河路，临危后，双方均采取措施不及，导致两车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，原告刘端阳负主要责任，被告赵博负次要责任。事故发生后，原告住院治疗20天，支出医疗费合计33493.04元。原告花费1900元申请伤情鉴定，孝感精诚法医司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘端阳人体损伤及后遗症分别构成十级伤残、十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数12%；自受伤之日起，误工期180日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费预计共22000元（3000元+19000元）。原告长期居住在城镇，收入主要来源于城镇。其父刘树清（出生于1940年5月4日）居住在农村，由包括原告在内的三名子女共同扶养。被告赵博系鄂Ａ×××**号车车主，该车在被告人民财险武汉分公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，可以作为定案及划分责任的依据。此次事故中，原告刘端阳负主要责任，被告赵博负次要责任，本院据此确定原告刘端阳与被告赵博的责任承担比例为7:3。原告刘端阳因本次交通事故造成的损失共有：医疗费33493.04元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、后期治疗费22000元、营养期90天营养费酌情确定为2700元、护理费10523元（42677元/年÷365天×90天）、误工费21046元（42677元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金90242元（37601元/年×20年×12%）、被扶养人生活费3065元（父亲刘树清15328元/年×12%×5年÷3人）、精神抚慰金2000元、交通费300元、车辆维修费550元、鉴定费1900元、评估费200元，合计189019.04元。因鄂Ａ×××**号车在被告人民财险武汉分公司投保了交强险及商业三者险，故被告人民财险武汉分公司依法应先在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120550元（医疗费限额10000元+死亡伤残赔偿合计110000元+财产损失550元）。原告超出交强险赔偿范围的损失68469.04元，根据主次责任的划分，由被告人民财险武汉分公司在商业险范围内赔偿原告损失19911元【（68469.04元-鉴定费1900元-评估费200元）×30%】；被告赵博赔偿原告损失630元【（鉴定费1900元+评估费200元）×30%】；其余损失由原告自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告刘端阳各项损失共计140461元（交强险限额内120550元+商业三者险限额内19911元）。二、被告赵博赔偿原告刘端阳损失630元。三、驳回原告刘端阳的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元减半收取计511.5元，由原告刘端阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月十八日书记员 张梅慧附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。