安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3199号 原告：合肥幸福方舟安防科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路**，统一社会信用代码91340102MA2UH68C6T（1-1）。 法定代表人:张艺龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张良，该公司董事长。 被告：安徽雨纯净化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山路交口城市公馆B地块商业****，统一社会信用代码91340100396206274N（1-1）。 法定代表人:阮怀阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马安全，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冉庆国，该公司员工。 原告合肥幸福方舟安防科技有限公司（以下简称幸福公司）与被告安徽雨纯净化工程有限公司（以下简称雨纯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。幸福公司特别授权的委托诉讼代理人程磊、张良，雨纯公司特别授权的委托诉讼代理人马安全、冉庆国均到庭参加了诉讼。 幸福公司向本院提出诉讼请求：1.雨纯公司继续履行合同、完成装修义务并将验收合格的装修工程交付幸福公司使用；2.雨纯公司支付延期交付违约金322313.24元（违约金自2020年5月29日暂计算至2020年6月23日）并自2020年6月24日起按日千分之三支付违约金至验收合格交付之日止；3.雨纯公司赔偿幸福公司误工误产损失2000000元；4.雨纯公司赔偿幸福公司退回设备损失500000元；5.雨纯公司承担本案鉴定、评估费用、诉讼费用。事实与理由：2020年5月10日，原、雨纯公司就位于合肥市长丰县口罩车间签订净化工程装修合同。5月29日幸福公司对装修工程初步查验发现工程存在多项问题,主要是车间地坪环氧油漆不达标,不符合绿色环保要求。根据检测结果显示,甲醛、苯、甲苯、二甲苯、ＴＶＯＣ等几项主要指标严重超标,因该装修工程系口罩车间,甲醛等指标超标会对员工人体健康、生产原料、口罩等产品产生严重危害，甚至损毁。幸福公司与雨纯公司多次协商要求整改以符合工程验收标准,但雨纯公司不但没有进行整改,反而多次将车间大门封锁,造成人员、机器设备、生产原材料无法进入车间。目前由于雨纯公司停止施工导致生产车间无法投入使用,造成停工停产、面临重大损失,另外大批设备提供方要求退回设备、赔偿损失,已造成重大经济损失。为维护幸福公司合法权益,现依法诉至贵院,请求法院依法判决为盼。 雨纯公司辩称，一、幸福公司诉称和提交的《净化工程施工合同》与实际签订的合同事实不符。幸福公司诉称和提交的《净化工程施工合同》与事实不符，故意隐瞒2020年5月10日签订的净化工程施工合同的事实。2020年5月9日，雨纯公司与幸福公司就承包工程签订了合同。该合同由于合同中另外一个投资人安徽博旭新材料有限公司（以下简称博旭公司）对该合同的价格、项目、施工清单等有异议，未签字盖章，导致该合同未能签订成功，也未生效。同年5月10日，雨纯公司、幸福公司与博旭公司一起商定，最终签订了《净化工程施工合同》。其约定：雨纯公司以包工、包材料的方式承包幸福公司和本案博旭公司所属口罩车间净化工程，合同明确约定雨纯公司的装饰装修施工范围（详见工程预算书及图纸），应幸福公司的要求合同约定的由雨纯公司采购的及安装的空压机设备、气管管道安装、设备电缆安装及环氧乙炔设备采购及安装由幸福公司完成。幸福公司提供未生效而不完备的合同明显违背事实，明显有提供虚假证据的嫌疑。二、幸福公司诉称雨纯公司继续履行未履行的部分合同、完成装修义务并将验收合格的装修工程交付给幸福公司使用与事实不符，要求雨纯公司支付延期交付违约金不合法、不合理。幸福公司诉称与事实严重不符，雨纯公司依据合同的约定和清单约定履行了义务，按照清单的内容已将属于购置的设备全部进场完毕，只是雨纯公司未将主电缆、设备配电箱安装到位，导致雨纯公司设备没有电源可以接通，设备无法调试，多次和幸福公司沟通，无法达成一致。鉴于幸福公司的行为，导致设备调试无法履行完毕，作为雨纯公司是没有过错的。幸福公司诉称雨纯公司继续履行未履行的部分合同、完成装修义务并将验收合格的装修工程交付给幸福公司使用与事实不符，幸福公司未按照合同的约定支付工程款违约在先，雨纯公司可以主张先履行抗辩权，要求雨纯公司支付延期交付违约金不合法、不合理。三、幸福公司诉称雨纯公司承包的工程车间地坪环氧油漆不达标、不符合绿色环保要求并私自委托第三方机构对甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC等几项主要指标进行检测，结果为严重超标与事实不符，雨纯公司是持异议的。雨纯公司按照施工清单上的约定的品牌进行施工，对幸福公司诉称雨纯公司承包的工程车间地坪环氧油漆不达标、不符合绿色环保要求与事实不符，现雨纯公司提出异议，理由如下：1、合同并未约定对车间的装饰装修要进行检测，明显增加雨纯公司的义务，违背合同约定；2、幸福公司于2020年6月2日委托安徽尚德谱检测技术有限公司对所谓的地坪油漆进行检测，未通知雨纯公司到场参与，对检测的样品、地点、位置、方、地点纯公司是不知情的，对最终检测的结果真实性等均不认可。四、幸福公司诉称雨纯公司将车间大门封闭，造成人员、机器设备、生产原料无法进入车间，同时要求雨纯公司赔偿误工误产损失、设备退回损失与事实不符。幸福公司在起诉状中要求雨纯公司赔偿因车间大门封闭，造成人员、机器设备、生产原料无法进入车间，赔偿误工误产损失、设备退回损失，严重与事实不符。(一)《净化工程施工合同》第六条第五项约定：“工程竣工未移交前，雨纯公司有义务对现场的一切设施工程产品进行保护”。案涉工程大车间中间设有专门的人员通道，人员通道两边是封闭的相对独立的四个车间，四个相对独立的车间都有自己的车间大门设备进出口。雨纯公司在施工中的电线、电缆和高效滤芯等相关的辅助材料和工具堆放在人员通道内，雨纯公司将人员通道的大门进行上锁，是为了人员通道内的材料和工具等设备不被他人丢失和破坏为目的，但并不影响幸福公司的施工人员施工和设备入场安装等，即使人员通道不上锁，设备也无法从该人员通道进出。幸福公司的第一批设备进场时，人员通道大门未经和雨纯公司的协商和同意就被幸福公司强行将大门锁撬开，雨纯公司的材料、工具和设备等无法得到安全保障，幸福公司明显违反合同的约定。现因幸福公司的过错，至今雨纯公司安装的设备没有主电源接入没有调试，无法完成后续工作，雨纯公司进入车间都要得到幸福公司的同意才能进入。（二）雨纯公司自始至终没有影响到幸福公司的其他施工，幸福公司诉称赔偿误工误产损失是没有事实和法律依据。（三）幸福公司诉称赔偿设备退回损失，与本案不是同一种法律关系，自始至终雨纯公司对幸福公司的没有违约和阻止设备进场的行为，幸福公司的主张没有事实和法律依据。五、雨纯公司按照合同的约定履行了应该履行的约定，幸福公司至今未支付工程价款，显然违反合同的约定。2020年5月10日签订《净化工程施工合同》，明确了案涉合同的工程概况（名称、地点、范围、承、地点、合同价款）承包范围及施工图纸要求、工程付款约定、工期的约定、甲、乙、丙三方的责任、质量的验收及测试约定、违约责任等十三项的约定，幸福公司对合同第三条中的工程款付款的约定没有履行完毕，现雨纯公司工程已基本完工，未完工的理由是因为幸福公司的过错造成没有全部完工。按照《净化工程施工合同》第三条的约定，幸福公司应支付总合同款进度95%，即5757000元。截至目前，幸福公司仅支付工程款500000元，博旭公司支付2424000元，合计支付工程款2924000元，支付总工程款进度为48.25%，明显违反合同的约定，雨纯公司保留对工程款支付的诉讼的权利。综上所述，雨纯公司认为，本案的争议焦点是雨纯公司为了逃避支付工程款，以雨纯公司工程未履行完毕、支付延期交付违约金、赔偿误工误产及因退回设备损失等为由，达到不支付工程款为目的，严重违反合同的约定和侵犯雨纯公司的合法权益。雨纯公司请求贵院依法查清案件事实，依法支持雨纯公司的答辩请求，依法驳回幸福公司的诉讼请求。六、雨纯公司与幸福公司没有单独签订净化工程合同协议书，雨纯公司是与幸福公司及博旭公司，三方签订了净化工程施工协议书，在本案中，幸福公司起诉雨纯公司系主体不适格，其起诉不符合民事诉讼法第119条规定，请求法庭查明事实基础上，依法裁定驳回幸福公司的起诉。且雨纯公司在施工时博旭公司也向雨纯公司支付了工程款，雨纯公司的施工工程款支付印证了三方签订的施工协议书的履行。 本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上的，诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼。2020年4月28日,博旭公司与幸福公司签订了《口罩项目合作协议》。2020年5月7日,雨纯公司与博旭公司签订了《口罩项目合作补充协议》,对《口罩项目合作协议》中部分条款进行补充约定,补充协议第三条中约定装修预算共计5000000元，幸福公司承担3000000元、雨纯公司承担2000000元。为此，2020年5月9日，幸福公司与雨纯公司就位于合肥市长丰县口罩车间签订了净化工程装修合同，约定本合同最后优惠决算造价为5040000元（含税价），博旭公司未参与合同签订。2020年5月10日，幸福公司、博旭公司与雨纯公司就位于合肥市长丰县口罩车间又签订了净化工程装修合同，约定本合同最后优惠决算造价为6060000元（含税价）。由此可见，上述两份合同涉及同一标的即合肥市长丰县口罩车间净化工程装修，但约定的工程款不同。案涉工程发包方实为幸福公司和博旭公司，双方之间系合作关系，且博旭公司已依2020年5月10日幸福公司、雨纯公司和博旭公司之间签订的合同向雨纯公司预付了部分工程款，故依法应确认幸福公司和博旭公司对案涉标的具有共同的权利和义务。现幸福公司撇开2020年5月10日幸福公司、雨纯公司和博旭公司之间所签合同，单方以2020年5月9日其与雨纯公司之间所签合同为依据向雨纯公司主张权利。博旭公司对此认为其与幸福公司现因合作生产事宜纠纷诉至法院尚未审理结案，而幸福公司存在私自降低合同价格另行与雨纯公司签订合同进行诉讼，损害了博旭公司的利益，故不同意作为本案共同原告参加诉讼。综上，本案幸福公司在未与博旭公司形成共同意思表示的情形下，单方诉讼违反了必要共同诉讼之规则，于法不符。故幸福公司单独作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回合肥幸福方舟安防科技有限公司的起诉。 案件受理费35779元，退回合肥幸福方舟安防科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈庆权 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孔祥宏 一、附本案当事人所举证据及其证明目的： （一）幸福公司所举证据及其证明目的：证据一：2020年5月9日《净化工程施工合同》。证明目的:证明幸福公司、雨纯公司双方装修合同法律关系及权利义务，该合同标的额是5040000元。证据二:检测报告。证明目的:幸福公司委托第三方检测机构对雨纯公司装修的场地进行环境检测。根据检测结果显示,甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC等几项主要指标严重超标,车间地坪环氧油漆不达标,完全无法作为口罩生产车间使用。证据三:《关于车间装修存在问题的(函)》。证明目的:幸福公司发现装修存在质量问题后,多次要求雨纯公司进行整改,雨纯公司不但没有整改,反而将项目现场大门锁住,引发后续问题。证据四:情况说明三份、口罩生产代加工合同复印件两份、起诉状电子件（2020皖01**民初3529号）（庭后提交纸质件）。证明目的:因雨纯公司装修存在严重质量问题,无法投入使用,造成进场的设备无法开工生产,导致幸福公司的设备商要求解除合同、退回保证金、索取赔偿,给幸福公司造成重大经济损失。起诉状证明刘和龙的设备提供方已经向长丰县法院提起诉讼，起诉本案幸福公司要求退回保证金及赔偿损失。证据五：情况说明一份。证明目的：雨纯公司承诺从已付工程款中给予幸福公司40%资金垫付，但是雨纯公司在收到工程款后，没有将40%垫付款支付给幸福公司。 （二）雨纯公司所举证据及其证明目的：证据一：净化工程施工合同。证明目的：幸福公司、雨纯公司具有装饰装修合同的法律关系，应按合同约定的工程概况、工程承包范围、工程款付款约定、工期约定等十三项约定要求幸福公司、雨纯公司履行义务。证据二：照片复印件。证明目的：1.雨纯公司按照合同的约定已履行了全部义务；2.幸福公司诉称因雨纯公司的锁门行为影响到设备无法进场、误工误产及设备被退回的说法是不正确的，现场可以看出，幸福公司的设备已全部进场的事实；3.即使人员通道被锁，也不影响幸福公司设备进场，因为每个车间都有专门的设备通道，钥匙雨纯公司从来也没有持有，人员通道锁门是因为雨纯公司保护自己设备的安全，在幸福公司先期设备进场时，将人员通道钥匙就交给幸福公司的事实，现雨纯公司进入车间都要幸福公司方开门才能进入。证据三：光盘。证明目的：经雨纯公司多次催告幸福公司未果，2020年6月13日，雨纯公司只好通过电话与博旭公司（合同的幸福公司方的共同投资人苏总）告知和沟通安装主电源和设备配电箱的事实，通过电话录音可以听出，雨纯公司也多次通知幸福公司安装主电源和设备配电箱的事实。证据四：催款函、微信截图打印件、快递单号复印件（电子单）及查询录音（当庭播放）。证明目的：雨纯公司按照合同的约定进行工程施工，幸福公司及博旭公司应按照约定支付工程进度款，幸福公司及博旭公司到期、过期未支付工程款时，雨纯公司进行催款并邮寄送达的事实。 二、附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。