wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1282号罪犯陈林，男，1992年10月17日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2015年7月30日作出(2015)北刑初字第228号刑事判决，以陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，刑期自2015年3月30日起至2025年5月29日止。2015年9月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年9月14日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年11月29日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执776号之一被执行人:吴林海，男，1981年9月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，个体户，住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人吴林海罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人吴林海发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人吴林海名下银行存款0.2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2538号原告：张庆，男，1976年12月18日出生，汉族，曹县。委托诉讼代理人：仵峰，曹县青堌集法律服务所法律工作者。被告：高啟存，男，1968年1月6日出生，汉族，住。原告张庆诉被告高啟存买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告张庆的委托诉讼代理人仵峰到庭参加诉讼，被告高啟存经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还房屋欠款71050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告将位于间(地上两层共6间)，经闫子周卖给了被告，被告并给原告出具了房屋买卖协议书一份，因被告在购房时资金紧张，支付了部分房屋款，剩余部分房屋款被告一直慢慢偿还。2020年1月29日经过闫子周和被告进行结算，被告仍欠原告房屋款71050元，被告于同日给原告出具欠条一份，欠据载明“今欠房子款柒万壹仟伍拾。欠款人：高啟存经手人：闫子周2020年1月29日”。后向被告索要无果，特向人民法院提起诉讼。原告为支持其请求向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、2020年1月29日被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告房屋款71050元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提供的身份证系国家权力机关颁发的有效证件，本院对其真实性予以确认。原告提供的欠据系被告出具，有其签字、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明原告主张的案件事实，对其证据效力，本院依法予以采信。对原告主张的案件事实本院予以确认。本院认为:《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。”被告购买原告的房屋，经中间人闫子周对欠款进行了结算,并给原告出具了欠据,原、被告之间形成买卖合同关系。原告交付了房屋,已履行了自己交付货物的义务,被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定,“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告欠原告房屋款71050元是事实,故原告要求被告偿还欠款71050元的主张,本院依法予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高啟存偿还原告张庆房屋款71050元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年九月二十四日法官助理李永书记员赵艳青附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2434号之一 申请执行人：何元中，男，1962年3月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。 被执行人:沈根初，男，1962年10月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人何元中与被执行人沈根初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何元中向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，申请执行的标的为被执行人沈根初返还申请执行人何元中借款本金112600元，并按年利率6%支付逾期还款利息（其中本金77000元自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，本金35600元自2018年2月16日起计算至实际清偿之日止，）及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1333元，保全费1083元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈根初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人沈根初名下浙ERV8**大众牌车辆登记信息，已查封未实际扣押，查封期限至2022年9月3日止，无不动产登记信息，扣划到沈根初名下公积金89536.69元，参与分配划入本案70776.69元。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位70776.69元。暂未发现被执行人沈根初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈根初拒不履行又未报告财产，本院于2020年8月27日已对被执行人沈根初作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈根初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何元中。其没有异议，并于2020年9月21日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钱 伟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4713号原告：景春红，女，1980年2月26日出生，河北省承德市兴隆县人。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：张淑梅，女，1965年1月4日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。原告景春红与被告张淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景春红的委托诉讼代理人范东辉，被告张淑梅及其委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费104782元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、护理费13150元、交通费1000元、残疾赔偿金173568元、被扶养人生活费141132.45元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4550元。事实和理由：2019年4月21日10时30分，张淑梅驾驶车牌号为×××的小型轿车（内乘景春红）行至京环线兴隆县南天门乡北台子路段时，未确保安全，驾驶车辆驶出路外与树木相撞，致景春红受伤。此事故经河北省兴隆县公安交通警察大队进行了责任认定，张淑梅承担全部责任。事故发生后，景春红被送往北京市平谷区医院门诊治疗。经诊断此次事故造成景春红腰1、3椎体爆裂骨折、腰2椎板骨折、腰3椎板骨折等。2019年4月21日至2019年5月30日，景春红在北京市平谷区医院住院39天。景春红伤情稳定后，委托北京市中衡司法鉴定所对其损伤情况进行了鉴定。2019年10月21日，该所出具鉴定意见：景春红所受损伤后果符合八级伤残，景春红至今仍不能正常生活、工作。景春红受伤前身体健康，而此次事故的发生给其身体造成了难以弥补的损伤，造成了其极大的精神痛苦。事故发生后，张淑梅未就合理损失进行赔偿，为此景春红诉至法院。被告辩称：认可事故事实和责任认定，但景春红事发时未系安全带，其自身也有责任。我为景春红垫付过43000元住院押金、1652元救护车费用、3782.88元医疗费、500元住院伙食补助费、1800元护理费。认可住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可10000元；医疗费以法院核实为准。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日9时许，张淑梅驾驶×××号小型轿车（内乘景春红），在京环线兴隆县南天门乡北台子路段由北向南行驶时，未确保安全驾驶车辆驶出路外与树木相撞，造成张淑梅、景春红受伤，车辆及温玉芹家树木损坏。此事故经河北省兴隆县公安交通警察大队认定，张淑梅负全部责任，景春红、温玉芹无责任。事发时，景春红未系安全带。事故发生后，景春红被送往北京市平谷区医院住院治疗，经诊断其伤情为：腰1.3椎体爆裂骨折、不全截瘫、硬膜囊撕裂、马尾神经骨性卡压、腰2椎板骨折、腰3椎板骨折。2019年10月21日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：（一）被鉴定人景春红所受损伤后果符合八级伤残（赔偿指数30%）；（二）被鉴定人景春红误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。事发后张淑梅垫付住院押金43000元、救护车费用1652元、医疗费3782.88元、住院伙食补助费500元、护理费1800元。经核实，景春红的各项合理损失为:医疗费108564.88元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、护理费13150元、交通费2152元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）314708.45元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费4550元，共计463517.33元（含张淑梅垫付50734.88元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。景春红自认其在交通事故事发时未系安全带，故本院依据交通事故认定书以及双方陈述酌定张淑梅、景春红的责任比例。景春红因本次事故造成的合理损失，由张淑梅依责赔偿。就景春红的各项损失而言：医疗费有相应证据佐证，本院予以支持；张淑梅对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费数额无异议，本院均予以支持；双方对交通费数额达成一致意见，本院对此不持异议并将救护车费用并入此项；精神损害抚慰金，本院依据景春红伤情予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告张淑梅于本判决书生效后十日内赔偿原告景春红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计393989.73元（已付50734.88元，余款343254.85元于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告景春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4081元，由原告景春红负担476元（已交纳），由被告张淑梅负担3605元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇二〇年九月十七日书记员 尤士兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23020号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 被执行人：李燎亮,男,1976年8月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李燎亮信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27605号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李燎亮应向申请执行人偿还本金11785.57元,并承担本案执行费204元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。没有发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23020号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯雅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1329号之三申请人高新保（曾用名高新宝），男，1966年12月28日生，汉族，住辉县。被执行人张合明，男，1977年11月5日生，汉族，住辉县。被执行人张志强，男，1976年8月16日生，汉族，住辉县。高新保申请执行张合明、张志强民间借贷纠纷一案，申请人高新保依据生效的（2019）豫0782民初1742号民事调解书，于2020年6月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人张合明、张志强送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人高新保借款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元、执行费964元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人张合明、张志强名下存款予以限额冻结，余额极少；对被执行人张合明名下登记的豫Ｇ×××**福田牌汽车和豫Ｇ×××**福克斯牌汽车各一辆均予以查封，未发现汽车的下落；对被执行人张志强位于辉县市苏门大道西段路南梅溪馨苑7A号楼1单元102室的房产一处（合同编号2017-0215002）予以查封,案外人张志勇提出书面异议,正在审查程序中，暂无法处置。未发现被执行人张合明、张志强可供执行的其他财产。被执行人张合明、张志强在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人张合明、张志强可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张合明、张志强采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十日书记员 宋浩杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34737号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：杨梦娜，女，1982年3月1日出生，汉族，身份证住址河南省荥阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨梦娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2019年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2019年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月14日尚欠本金余额17159.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金17159.23元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨梦娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17159.23元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告杨梦娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3084号 原告：张丽，女，1963年3月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托代理人：冯午羊，河北上广律师事务所律师。 被告：葛江波，男，1989年6月11日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告张丽与被告葛江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及委托代理人冯午羊、被告葛江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担交通事故损害赔偿共计20260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告骑三轮车沿三丰路行驶至保定市时，与原告骑电动自行车碰撞，致使原告受伤、财产损失100元。经保定市公安局交警支队第四大队认定，被告负主要责任。原告因本次事故造成右胫骨近端前缘骨折、右小腿近端皮裂伤、右膝周围皮擦伤、右足背挫伤、右膝关节半月板损伤、右膝外侧副韧带损伤、右膝关节积液等。被告葛江波的交通肇事行为给原告造成严重损害，应依法承担赔偿责任。交通事故发生后，原告就理赔问题与被告协商未果，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告葛江波：我对交通事故事实经过和责任认定都认可。但医疗费3000多元中有2000元是我出的。原告住院由家人护理，其提出的赔偿清单中的花销太大。我对原告诉请误工费和护理费的标准不认可，对时长没异议。我可以支付一部分钱，作为原告的营养费而不是误工费。从开始到现在我没说不给钱，只是原告要的太多，想通过交警队协调，可交警队第一次与第二次出示的赔偿项目不一样。对原告诉请的其他费用都认可。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 1、原告2019年6-9月工资表、误工证明、保定新能电气设备制造有限公司营业执照副本复印件。证明原告的平均工资为3500元，原告自事故发生后无法工作。 2、原告之子樊路身份证复印件、户口本复印件、2019年6-8月工资表、误工证明、保定铭庄商贸有限公司营业执照副本复印件。证明原告与樊路系母子关系；樊路因护理母亲误工56天，扣发工资8960元。 3、2014年人身损害误工期、护理期、营养期评定规范。 经庭审质证，被告质证意见为：原告误工费有银行卡的交易流水记录吗？怎么证明原告母子是否在所在公司上班？怎么证明是误工？所以我不认可原告的证明目的。护理费应当按照发票支付。如何证明是每天护理？有无医院证据证明？对证据3无异议，对原告引用条款中的计算标准无异议，但对原告诉请误工费120天和护理费56天有异议。 被告葛江波未提交证据。 根据庭审举证、质证情况和双方当庭陈述，本院确认以下事实： 2019年9月17日早晨7点多钟，原告张丽骑电动自行车从金庄出来去买东西时，在三丰路北侧与骑电动三轮车由南向北横穿三丰路后左转向西行驶的被告葛江波发生碰撞，发生致原告张丽受伤、财产损失100元的交通事故。经保定市公安局交警支队第四大队认定，被告葛江波负事故的主要责任，原告张丽负事故的次要责任。本次事故造成原告张丽右胫骨近端前缘骨折、右小腿近端皮裂伤、右膝周围皮擦伤、右足背挫伤、右膝关节半月板损伤、右膝外侧副韧带损伤、右膝关节积液等。原告在保定市骨科医院住院治疗14天，未手术治疗，住院医疗费用共计3334.17元（被告葛江波支付了其中2000元），出院治疗意见为“患肢继续制动”，“需一人陪护4-6周”等。2019年10月15日，原告张丽从天津佳普医疗科技有限公司购买了膝关节固定支具，价税合计248元。后原告张丽向本院提起诉讼，要求被告葛江波赔偿全部损失28942.17元（其中医疗费3334.17元、营养费700元、住院伙食补助费1400元、误工费14000元、护理费8960元、交通费200元、治疗器材费248元、财产损失100元）的70%，共计20260元。 另查明：人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）第10.2.14a)胫骨骨折，误工期为120-180日，护理期为30～90日，营养期为60-90日。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，原告张丽和被告葛江波对交警部门作出的认定被告葛江波负事故主要责任、原告张丽负事故次要责任，以及原告张丽的伤情和治疗经过均无异议，本院予以确认。虽然原告张丽提交的误工证明有瑕疵，但原告张丽因交通事故受伤确需休养且有医嘱佐证，且被告葛江波对原告张丽因该事故致“右胫骨近端前缘骨折”并无异议、原告张丽请求的赔偿标准又低于2019年全省制造业在岗职工平均年工资69143元的标准，故对原告张丽主张月收入3500元本院予以采信。原告张丽主张误工期120日为评定规范最低数额，本院予以采信。原告张丽提交的护理费证明同样有瑕疵，本院不予采信，本院根据原告张丽出院医嘱酌定护理期为49日，护理费标准按照2019年河北省居民服务业年平均工资标准42115元计算。原告张丽未提交交通费票据，住院病案也没有需要增加营养的医嘱，故对原告张丽诉请交通费、营养费本院不予支持。根据有关法律规定的赔偿项目和标准，本院核定原告张丽因事故造成的人身损害和财产损失如下： 1、医疗费。根据医疗费用票据确定3334.17元。 2、误工费。3500元/月÷30天×120天=14000元。 3、住院伙食补助费。100元/天×14天=1400元。 4、护理费。42115元/年÷365天×14天=5653.79元。 5、辅助治疗器材费用。根据购买发票确定248元。 6、财产损失。根据道路交通事故认定书确定100元。 以上各项损失共计24735.96元，被告葛江波应承担70%即17315.17元，扣减被告葛江波已负担的2000元后，被告葛江波应再赔偿原告张丽15315.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告葛江波于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张丽各项损失共计15315.17元； 二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元，由被告葛江波负担92元，由原告张丽负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年九月三日 书记员  李 薇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初948号原告：李某某，男，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被告：王某某，男，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县，现住本县。原告李某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告10500元；二、判令被告赔偿原告损失20000元；三、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告找被告安装窗子、防盗窗、楼梯扶手，原告已向被告支付10500元，第一次支付3000元定金，第二次转账5000元，第三次转账2500元。被告称尺寸量好三天来装完整，可被告直到现在6个多月都没来过，家里的柜子、家具已晒变色，布满灰尘，吊的顶吹日晒已开裂，刮的瓷已脏坏。综上，被告的行为已构成欺骗，给原告造成严重损失，特向贵院起诉，望判决如前所请。原告李某某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实原告身份信息；2、微信聊天记录12页，拟证实被告未前来安装及原告微信转账2500元给被告（被告微信名为“起点”）。3、预算单2张，拟证实原被告预算事实，预算单系被告自行测量做出预算后发给原告的，时间大约为2019年5月，包括尺寸、平方及价款。其中窗户款10397元（窗框、窗芯及玻璃）、防护栏3587元及楼梯扶手等总价为17547元；被告收到原告8000元定金的事实。4、图片4张，拟证实因被告未安窗子导致墙面、灯具等损坏。前述证据1，系公安机关出具，客观真实，与本案具有关联性，予以认定；证据2、3，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，综合原告陈述以及双方微信通信记录内容，能相互印证，予以认定；4，不能证实房屋受损情况，原告也无其他证据佐证，达不到原告证明目的，不予认定。被告王某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。综合原告向本院提供的有效证据及原告陈述，经审理本院认定事实如下：2019年10月，原告李某某与被告王某某经协商，原告将位于本县房屋的窗户、防盗窗以及楼梯扶手承包给被告王某某安装，被告王某某预算，总价款17547元（其中玻璃窗户10397元，防盗窗3857元，楼梯扶手3300元）。双方达成协议后，原告先后向被告支付定金3000元，后因被告缺乏资金购买材料，原告又向被告支付预付款5000元，2019年11月19日原告再次向被告支付2500元，在此过程中，被告除为原告安装了窗户的边框（俗称窗壳）外，就未再继续安装，原告通过微信多次催促被告，被告仍未前来安装。2020年2月，原告电话联系被告，被告承诺疫情后安装，后来原告就再也联系不上被告，原告遂向本院提供诉讼，被告现下落不明。本院认定上述事实，有原告的陈述、身份证、微信通信记录、被告通过微信发给原告的预算单在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：原告李某某将房屋的窗户、防盗窗、楼梯扶手承包给被告王某某安装，并已经支付部分款项，双方承揽合同关系成立，受法律保护，双方都应当按照约定全面履行合同义务。被告在为原告安装窗户边框后，经原告多次催促，仍未继续安装，最后与原告失去联系并下落不明，构成违约，在庭审中经本院释明，原告请求解除合同，予以支持。合同解除后，双方权利义务终止，不再履行，原告已经向被告支付的价款，有权请求返还，故原告诉请被告退还已经支付款项10500元，予以支持。原告还诉请被告赔偿损失2万元，理由是被告未按约定履行安装义务，导致墙面损坏、开裂，灯具、柜子弄脏，并未提供充分证据损失存在且系被告违约造成，不予支持。原告还主张被告赔偿其他费用即因诉讼产生相关费用，未提供证据证实，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告王某某于2019年10月签订的窗户、防盗窗、楼梯扶手安装合同。二、由被告王某某退还人民币10500元给原告李某某，限判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李某某在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币563元，由被告王某某承担191元，原告李某某承担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 康人民陪审员  沈宽丽人民陪审员  方继洪二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张启辉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3420号之一 申请执行人：林长缨，女，1967年2月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人：林小青，女，1954年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：林炯泉，男，1959年11月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 申请执行人：林炯琳，男，1963年3月19日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄晓燕，女，1988年4月22日出生，汉族，住安溪县居民。 本院在执行林长缨、林小青、林炯泉、林炯琳与黄晓燕民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2019）闽0524民初4036号民事判决书确认被执行人黄晓燕应偿还申请执行人借款50000元及利息。执行中，申请执行人林长缨、林小青、林炯泉、林炯琳向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执3420号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑艺灵
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建平，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：严志伟，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处洪林路。法定代表人：吕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉峰，该公司员工。原审第三人：陈明元，男，1962年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人李建平因与被申请人洪湖市兴农房地产开发有限公司（以下简称兴农公司）、原审第三人陈明元确认合同效力纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建平申请再审称，（一）一、二审法院认定基本事实错误，且主要证据未经质证。原审法院片面采信兴农公司提交的案外人恽丽的起诉状、应诉通知书、举证通知书、清算报告，并依据上述证据认定李建平与兴农公司之间购房的事实基础不存在，进而认定案涉8份《商品房买卖合同》无效，该认定属于基本事实认定错误。原审法院认定事实的主要证据，即恽丽与兴农公司2019年6月18日达成的《和解协议》，未经双方质证，属于重大程序违法。原审法院认定元龙地产顾问公司（以下简称元龙公司）与兴农公司以房抵债事实不成立，从而认定李建平与兴农公司之间购房的事实基础不存在，缺乏证据证明。（二）李建平提交新的证据，足以推翻原审判决认定的基本事实。李建平提交元龙地产顾问公司控股股东江永琴与恽丽2017年至2019年间的微信聊天记录，以及恽丽于2018年3月27日向江永琴签发的系列资料收条原件，足以证明元龙地产顾问公司与兴农公司之间的以房抵债行为，李建平与兴农公司签订《商品房买卖合同》并代持房屋的行为，均为真实合法有效的法律行为。（三）原审法院适用法律错误。陈明元（代表兴农公司）与李建平签订《商品房买卖合同》符合表见代理的特征，该行为应认定为兴农公司的行为。李建平与兴农公司签订的8份《商品房买卖合同》，系元龙地产顾问公司与兴农公司达成的以房抵债合意，符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第44条履行期限届满后达成的以物抵债协议之规定，且不存在合同法规定的无效情形，系合法有效的协议。李建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案的争议焦点为李建平与兴农公司之间签订的8份《房屋买卖合同》是否有效。一、二审法院认定上述《房屋买卖合同》无效的主要事实依据为元龙公司原法定代表人恽丽于2019年6月与兴农公司达成的和解协议，认为该和解协议从事实上否认了李建平之前的以房抵债行为，李建平与陈明元签订的《房屋买卖合同》没有事实基础，李建平无权享有涉案8套房屋的权益。经审查，该“和解协议”并非各方当事人向法院提交的证据，亦不是当事人申请法院调取的证据，而是一审法院依职权调取的证据。该“和解协议”未向双方当事人出示和说明有关情况，也未经双方当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第四项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；”之规定，本案应当再审。此外，李建平与兴农公司之间签订8份《房屋买卖合同》的时间是2012年，恽丽与兴农公司达成“和解协议”的时间是2019年，且“和解协议”中并未涉及到上述8份《房屋买卖合同》，仅是认为恽丽对兴农公司差欠元龙公司150万元享有40%的份额即60万元，用“和解协议”直接否定《房屋买卖合同》的效力依据不足。依据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款“因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的”的规定，本案指令湖北省荆州市中级人民法院再审。综上，李建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省荆州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚瑾审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年九月八日法官助理杨同军书记员唐斐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7707号 被执行人：刘杏伟，男，汉族，1953年05月24日出生，身份证住址：广东省中山市。 关于被执行人刘杏伟因盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1125号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘杏伟缴纳罚金3000元。因被执行人刘杏伟未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区人民法院移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘杏伟负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十一日 书记员  王晓芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10882号申请人：刁志强，男，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：王萍，系辽宁晋衡律师事务所律师。被申请人：赵德龙，男，汉族，住址:沈阳市辽中县。被申请人：沈阳鼎跃建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：赵德龙，系该公司经理。申请人刁志强诉被申请人赵德龙、被申请人沈阳鼎跃建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人刁志强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵德龙、被申请人沈阳鼎跃建筑工程有限公司名下的36万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以查封，申请人刁志强提供了永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为其财产保全申请出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵德龙、被申请人沈阳鼎跃建筑工程有限公司名下的36万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年；不动产、其他财产查封期限三年。保全费2320元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能行保全的法律后果。审 判 长 李 英人民陪审员 刘 宇人民陪审员 李 静二〇二〇年九月二十二日书 记 员 魏立涛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6035号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄佩伟，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初135号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人应收缴罚金2000元,被执行人应退赔被害人林起权2936元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月19日，未执行到被执行人应缴纳的罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十九日 书记员  张逸毅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16289号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：付良能，男，1989年2月10日出生，汉族，住江西省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告付良能信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告付良能经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告付良能偿还因信用卡透支所欠原告款项77,450.45元(暂算日期截止：2019年11月7日)，其中本金49,969.34元、利息27,481.11元；2.判令被告付良能支付原告逾期利息，自2019年11月8日起至判决生效日止(计算方式：77,450.45元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告付良能承担。事实和理由：被告付良能在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月7日累计欠款77,450.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告付良能未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告付良能持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付良能应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,969.34元；二、被告付良能应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736.26元，减半收取868.13元，由被告付良能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢479号之一申请执行人：范巧霞，女，汉族。被执行人：于棉，女，汉族。被执行人：杨春光，男，汉族。被执行人：杨普天，男，汉族。被执行人：杨树森，男，汉族。关于范巧霞诉于棉、杨春光、杨普天、杨树森民间借贷纠纷一案，（2016）豫0183民初2386号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书确定，一、被告于棉、杨树森于本判决生效之日起十日内偿还原告范巧霞借款本金1200000元及利息，利息按照月利率2%从2015年11月14日起计算至借款本金偿清之日止；二、被告杨春光、杨普天对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因四被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人于棉名下银行存款29900.00元，本院已扣划29900.00元，已全部支付给申请执行人。2.查明被执行人杨春光名下豫Ａ×××**号凯迪拉克牌和豫Ａ×××**号海马牌汽车两辆，已经被另案查封，暂无法处置。三、经查明，本院于2016年4月28日以（2016）豫0183民初2386号民事裁定书查封被执行人于棉名下所有的位于新密市城区××菜市场街××楼东单元××西户（房屋所有权证：1101000651）房产一处。于2020年8月6日依法对上述房产予以网络司法拍卖，竞买人郭丽苹，（郭丽苹，女，汉族，1982年11月6日出生，公民身份号码：4101821982********）以最高价200720.00元竞得。扣除另案中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行优先受偿款160271.81元，将剩余执行款40448.19元全部支付给申请执行人。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案共计执行到位70348.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于棉、杨春光、杨普天、杨树森负有继续向申请执行人范巧霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十五日书记员  李松阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执715号之二申请执行人：汪任国，男，1957年7月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：张金冶，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人汪任国与被执行人张金冶装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鄂0115民初7926号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪任国向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人张金冶下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张金冶向申请执行人汪任国支付装修工程款270000元及利息，利息以270000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款银行利率的标准，自2019年8月8日起计算至实际履行完毕之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2675元、执行费4062元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年4月14日、2020年5月21日、2020年8月21日，通过司法网络查控系统查询了被执行人张金冶的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人张金冶名下有车辆登记信息，（闽Ｄ×××**雪佛兰牌小型轿车一辆、鄂Ａ×××**北京现代牌小型轿车一辆）。二、本院于2020年5月28日向福建省厦门市集美区人民法院委托查封被执行人张金冶名下的闽Ｄ×××**雪佛兰牌小型轿车一辆；于2020年5月28日向武汉市公安局交通管理局车辆管理所下达协助执行通知书，协助查封被执行人张金冶名下的鄂Ａ×××**北京现代牌小型轿车一辆。三、本院于2020年5月7日向武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人张金冶无房产及土地登记信息；于2020年5月28日向仙游县人民法院委托查询被执行人户籍地名下房产，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、本院对被执行人张金冶予以限制高消费惩戒，并将被执行人张金冶纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人张金冶可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金冶应继续履行（2019）鄂0115民初7926号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年九月十一日书记员  张 红
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221财保39号申请人：高云峰，男，1963的10月15日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人：李**，男，1985年3月25日出生，汉族，个体，住望奎县。被申请人：黑龙江金盛源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231221077760841G。法定代表人：王冬梅，职务经理。申请人高云峰、李**于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的位于望奎县御景庄园小区19号楼、20号楼、21号楼、22号楼规划未建的土地使用面积950平方米（土地使用金额每平方米200元，共计1900000元）予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人高云峰、李**担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黑龙江金盛源名下的位于望奎县御景庄园小区19号楼、20号楼、21号楼、22号楼规划未建的使用面积950平方米土地的使用权予以查封。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范桂秋二〇二〇年九月四日书记员  杨福旭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执235号 周树枢、符宪萍、符宪波、符宪琴： 关于申请执行人周树枢与被执行人符宪萍、符宪波、符宪琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4112号民事判决确定的义务，被执行人周树枢应偿还借款310000元及利息83494元，并负担案件受理费3396元，执行费5760元。在执行过程中，本院裁定拍卖登记在符厚诚名下的由被执行人符宪萍、符宪波、符宪琴与案外人符云龙共同继承的位于贵港市港北区贵城镇棉新街130号）砖混结构的三层楼一幢，并以520000元的价格成交。申请执行人同意利息算至2019年12月31日，并放弃迟延履行利息。本院已向申请执行人兑付448246.67元，申请执行人同意以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4112号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉圣，男，1975年10月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李斌，山东海右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊堂，山东海右律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东江河纸业有限责任公司，住所地山东省德州市齐河县晨鸣东路**。 法定代表人：任红锐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。 一审第三人：甄海东，男，1975年6月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人孙玉圣因与被申请人山东江河纸业有限责任公司（以下简称江河公司）、一审第三人甄海东民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民再98号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙玉圣申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原审认定邴波不具备本案债权的转让人资格，从而导致甄海东亦不具备债权人转让资格，该认定缺乏事实证明，且与另案判决结果相悖。其次，原审法院认定本案还款条件尚未具备属于认定事实错误。本案还款条件已经成就，被申请人应当偿还案涉款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，为解决案涉争议，甲方河南江河纸业股份有限公司（法人姜丰伟）、乙方山东鲁彩经贸有限公司（法人邢方同）与丙方邢方同、孙爱民、杨建民、甄海东在2016年4月10日签订了《关于终止股权转让合同的协议》，协议第三条约定责任审计“甲乙丙三方同意聘请社会中介机构对丙方在山东江河纸业有限责任公司经营期间的财务状况和经营成果进行全面审计。乙丙两方承诺对审计中确认的违规违法情况承担相应的责任”，协议第四条约定执行清算“乙丙两方已支付给甲方的股权转让款在审计核实后7日内由甲方支付给乙方和丙方。”现亚太（集团）会计事务所（特殊普通合伙）接受河南江河纸业股份有限公司单方委托后于2016年4月19日进场并进行了审计，但甄海东不予认可，坚持审计报告是单方委托，不应采信。本院认为，因《关于终止股权转让合同的协议》并未明确约定审计应由谁委托提起，不经对方同意单方委托作出的审计报告程序上有失公允，原审法院对该审计报告的效力未予认定并无不当，据此，人民法院也无法确认《承诺函》约定还款条件“审计核实”是否成就，原审法院据此驳回申请人的诉讼请求并无不当。 综上，孙玉圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙玉圣的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年九月三日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2704号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：柴国义，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告柴国义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告柴国义的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告柴国义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月二十五日书记员  王宏坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4314号 原告：米仁友，男，汉族，1979年4月18日出生，住湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街****。原告:曾星兰，女，汉族，1978年1月19日出生，住，住湖南省辰溪县辰阳镇中山街**/div> 委托诉讼代理人：刘维（特别授权），湖南启沃律师事务所律师。 被告：怀化宏翔房地产开发有限公司，住所地中方县新城，统一社会信用代码：。 法定代表人：周启春。 原告米仁友、曾星兰诉被告怀化市宏翔房地产开发有限公司（以下简称宏翔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米仁友及原告米仁友、曾星兰的共同委托诉讼代理人刘维到庭参加诉讼。被告宏翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米仁友、曾星兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告办证费18065元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，原、被告签订了一份购房合同，并于2013年9月22日向被告交付了办证费用18065元。被告收了办证费至今没给原告办证，将钱挪作它用已有十多年。原告为了维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告宏翔公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了两原告的身份信息、被告宏翔公司企业信息、《商品房买卖合同》、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告米仁友、曾星兰购买被告开发的位于怀化市天星东路与香洲路交汇处奥林新村1栋1207号商品房，总购房款353968元；该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）；被告应在2013年5月30日前将商品房交付原告使用；原告米仁友、曾星兰委托被告办理房屋所有权证和土地使用权证；交房后取得竣工验收综合备案书后两年办理两证。该合同签订后原告支付了首付款并办理了银行贷款，并于2013年9月22日向被告支付了办证费18065元。原告米仁友陈述其于2013年9月22日办理交房手续并且入住涉诉房，被告至今未办理好涉诉房屋的不动产权证。 本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均遵照履行。被告至今未履行合同约定的代办证义务，也未提供证据证明已将办证费用交给有关部门，故两原告要求被告退还办证费用，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告怀化宏翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告米仁友、曾星兰交纳的办证费用18065元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告怀化市宏翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈艳君 二〇二〇年九月十日 书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执5328号中国人民解放军江苏省军区南京第二十七离职干部休养所：江苏贝客邦投资管理有限公司与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2702号 原告：范德宽，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 被告：罗攀，男，1992年6月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告范德宽诉被告罗攀“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2020年9月18日立案受理。 原告范德宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款40000.00元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金利息至全部欠款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告在被告分包的海滨湾15号地块、9号、12号楼涂料组施工，施工完毕后经双方结算，被告尚欠原告工程款40000.00元，并于2019年11月1日向原告书立欠据，并约定从下月工程款中扣除打给原告。逾期后，经原告多次催收无果，被告拒不支付，为了维护其合法权益，现起诉，请求实现其诉请。 本院经审查认为，根据本案涉及的法律关系及原告提供的证据，本案为建设工程施工合同纠纷，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因原、被告所涉及的不动产所在地为成都市成华区，故本院对该案无管辖权，本案移送至成都市成华区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张海忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  岳天明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志成。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民政府，住所地：天津市河**友谊路**。 法定代表人：张国清，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市规划和自然资源局，，住所地：天津市和平区曲阜道** 法定代表人：陈勇，该局局长。 再审申请人张志成因诉被申请人天津市人民政府、天津市规划和自然资源局请求确认违法一案，不服天津市高级人民法院（2020）津行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张志成申请再审称，1.张志成所有和平区私产非住宅经营用房两间，建筑面积36.09平方米，占地面积36.09平方米，1998年7月31日上午11:00被天津市和平区房屋拆迁公司非法拆除。2.（2003）津高行终字第069号行政判决，维持天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室作出津和拆裁字（2003）第5号房屋拆迁裁决书，5日内回本拆迁片唐山道68号贵都大厦3号楼101室安置营业用房一套，建筑面积36平方米。张志成2006年3月28日依据天津市高级人民法院给和平区人民政府关于解决张志成等5个拆迁案件的处理意见：（1）免除张志成、李大芳进驻该房应交纳的各种费用116251元；（2）给付张志成、李大芳2002年4月-2003年2月（裁决）周转费9061.8元或者给付到2004年10月（判决）共25537.8元。与拆迁人天津市新华成物业置产有限公司签订了编号：ANO0005705《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，2006年5月10日领取的编号和平字第010040900号，和平区唐山道64号，建筑面积33.99平方米《天津市房地产权证》，发证机关天津市人民政府、天津市国土资源和房屋管理局。3.津和房经请（2006）3号、津房产管（2006）17号、天津市热电有限公司2019年收费记录明细，足以证明编号和平字第010040900号《天津市房地产权证》违法。4.张志成向天津市第二中级人民法院提起诉讼，完全符合法律规定。5.张志成提供的证据足以证明，和平字第010040900号《天津市房地产权证》已涉嫌刑事犯罪，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款规定，应将有关材料移送公安、检察机关。张志成依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。 本院认为，本案中张志成一审诉讼请求是请求确认天津市人民政府、天津市规划和自然资源局作出的编号和平字第010040900号《天津市房地产权证》违法。根据2019年5月30日修改的《天津市不动产登记条例》第五条第一款规定“市规划和自然资源行政主管部门是本市不动产登记机构，负责全市不动产登记工作。”天津市规划和自然资源局是天津市不动产登记机构，负责全市不动产登记工作。因此，天津市规划和自然资源局是张志成所诉发证行为的适格被告，天津市人民政府不是张志成所诉发证行为的适格被告。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案适格被告天津市规划和自然资源局并非县级以上人民政府，故张志成对其提起一审行政诉讼，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围。经一审法院释明后，张志成仍然坚持以天津市人民政府为被告，故一、二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定驳回张志成的起诉，适用法律正确。 综上，张志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回张志成的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理王新田 书记员刘琪殊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15146号 原告:李彬,男,汉族,住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：山东某某房地产有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:俞某某,董事长。 原告李彬与被告山东某某房地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李彬于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李彬负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  史继梦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5299号申请执行人：本院。被执行人：刘贵凤，曾用名刘桂风，女，1971年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。因犯非法吸收公众存款罪现在服刑中。被执行人：金冀强，男，1968年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。因犯非法吸收公众存款罪现在服刑中。本院移送刘贵凤、金冀强责令退赔执行一案，本院作出的（2018）津0116刑初40260号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月22日本院移送执行要求被执行人退赔款66911739.87元。本院于2020年6月30日通过司法专邮送达形式，向被执行人刘贵凤、金冀强送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人刘贵凤、金冀强名下可供执行的银行账户存款，二被执行人无车辆、无房屋登记信息，无证券账户信息，冻结了二被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人共申请债权66911739.87元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿66911739.87元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）津0116刑初40260号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年九月七日书记员 赵 凡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19822号 申请执行人周钘，男，汉族，1971年12月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人深圳晶彩实业集团有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**时代科技大厦**，统一社会信用代码91440300MA5D8JF92N。 法定代表人何明。 申请执行人周钘与被执行人深圳晶彩实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，宁波市劳动人事争议仲裁委员会浙甬劳人仲案（2019）581号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40800元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十五日 书记员  金智敏
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2585号上诉人（原审原告）：程扬，女，1995年1月2日生，平遥县北城村民委员会，现住平遥县，就职于平遥县实验小学。被上诉人（原审被告）：李瑞珍，女，1980年4月4日生，现住平遥县。上诉人程扬因与被上诉人李瑞珍民间委托理财合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程扬上诉请求：请求法院撤销平遥县人民法院（2020）晋0728民初673号事裁定，由被上诉人返还上诉人人民币164675元，并承担资金占用期间利息。诉讼费用由李瑞珍承担。事实和理由：2018年底,被上诉人告向上诉人宣传其有渠道购买外汇收益较高,并且本金及收益随取自由，多次强调资金随进随出，上诉人信以为真。从2019年3月7日起分多次将款项交付被上诉人。被上诉人收取上诉人钱款后，告知上诉人购买外汇，上诉人亦收到一部分的收益。中途，上诉人向被上诉人要求将所有款项全额提取,起初被上诉人不承认会撤离本金，后又多次找理由推脱，2019年11月，上诉人再一次要求被上诉人撤离本金，被上诉人明确告知已在网上操作撤离，但上诉人迟迟未收到款项。2019年12月，被上诉人一方面告知上诉人网站关闭，一方面又告知上诉人投资款已经提出在第三方,但拒绝告知上诉人第三方具体信息，也拒绝告知返还款项时间。上诉人认为被上诉人收取其款项,并且为上诉人操作购买事宜,具体是否购买、购买金额、时间等等均不清楚,上诉人只负责将钱款交付被上诉人，其余事项均由被上诉人操作，因此被上诉人应负有返还钱款的义务。李瑞珍辩称，普顿外汇只有投资者提供身份证和银行卡原件才可以开户，每个人有独立账户，因为上诉人不会入金，我只是帮上诉人把资金投入到她的账号里，以后的盈亏信息都是发到她的邮箱，我一概没有参与，我们之间也没有签订委托协议，平台关闭后，我也是受害者，这个事在福建三明市已经立案侦查，而且已经定性传销。程扬向一审法院提出诉讼请求:由李瑞珍返还程扬人民币164675元，并承担资金占用期间利息;诉讼费用由李瑞珍承担。事实和理由:2019年4月7日开始李瑞珍以让程扬以“外汇投资”为由，程扬通过建设银行汇款及微信转账陆续付款给李瑞珍164675元，然至今李瑞珍未给程扬投资，也不退还程扬资金，虽经程扬多次向李瑞珍催要，但李瑞珍至今仍未退还程扬分文。一审法院认为，本案实际上为程扬委托李瑞珍通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台相关人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作民事案件审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回程扬的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定。一审法院裁定：驳回程扬的起诉。本案案件受理费1797元予以退还。本院认为,普顿外汇已被公安机关立案侦查，尚未结案，公安机关的侦查有利于查明涉案事实，及各方责任。程扬作为该刑事案件的受害人，虽有提起民事诉讼的权利，但因涉及刑事案件，故可在刑事案件中提起刑事附带民事诉讼，保证其诉权。现单独提起民事诉讼，对于案件事实认定，责任划分，并不能独立于刑事案件之外，程扬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  李晓光审判员  范 波二〇二〇年九月十五日书记员  张 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34886号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：董武，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月4日尚欠本金余额5926.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5926.31元及利息、罚息及滞纳金（自2020年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5926.31元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3017号原告：张业奎，男，1972年3月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：孙亚，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍地广东省响水县，原告张业奎与被告孙亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业奎到庭参加诉讼，被告孙亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张业奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款26000元及相应利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，我经朋友介绍认识被告，被告说他在枣阳修高速公路，需要护坡草种，找我购买。他一开始通过微信向我下单，我备好货后发物流，将物流单拍给他，他通过微信转账付款给我。一直都是钱货两清，直到2019年4月16日起，他连续要我发了4次货，货款共计53297元，他一直拖着没给，我不断找他要，他陆续付了27297元，还欠26000元一直未付。2020年5月，我打他电话不接，微信不回，故诉至法院，要求处理孙亚未到庭，经当庭电话联系，其意见如下：欠款属实，26000元，没说不还，这个月有到账，就可以还给张业奎。本院查明：张业奎从事园林物资材料的批发兼零售。2018年9月间，张业奎经朋友介绍认识孙亚，孙亚开始找张业奎供应护坡草种，双方发生业务往来。2019年4月16日，张业奎按往常习惯向孙亚发货，货物为“狗牙根”100公斤、“多花木兰”50公斤、“紫穗槐”50公斤，“无纺布（2卷）”168.3公斤，货款计17156元；2019年4月22日，张业奎向孙亚发货，送货单明细为：“狗牙根草种”100公斤、“多花木兰”50公斤、“紫穗槐”50公斤、“无纺布（6卷）”629.4公斤，货款计23711元；2019年5月4日，张业奎第三次向孙亚供货，货物为“狗牙根”16公斤、“多花木兰”90公斤、“紫穗槐”90公斤，货款计7140元；2019年5月8日，张业奎第四次向孙亚发货，货物为“多年生黑麦草”150公斤、“紫穗槐”150公斤，货款计5250元（含税）。张业奎上述4次向孙亚供货的货款共计53257元（17156元+23711元+7140元+5250元）。上述货物发货后，孙亚未按往常做法及时向张业奎支付货款。经张业奎催要，孙亚支付部分货款后，未再支付剩余货款。本院认为，张业奎自2019年4月16日起向孙亚供货，双方之间的买卖合同关系成立。张业奎四次向孙亚发货的货款共计53257元；张业奎自认孙亚已支付货款27297元，本院予以认定，则孙亚下欠张业奎货款为25960元（53257元-27297元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,张业奎要求孙亚支付货款的诉讼请求,本院予以支持，货款按25960元予以确定。其主张的利息，本院从2020年6月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准（自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率）计算至清偿之日止。孙亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙亚于本判决生效之日起十日内向原告张业奎支付货款25960元及利息（利息以25960元为本金，自2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告张业奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费450元，减半收取225元，由被告孙亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二〇年九月六日法官助理黄绍红书记员王雅睿
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异165号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州市从化区街口街新城东路**，统一社会信用代码：9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂。 被执行人：廖燕敏，女，汉族，1977年10月1日出生，住广州市番禺区。 被执行人：王晓青，女，汉族，1965年5月4日出生，住广州市海珠区。 第三人：广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙），，住所地广州市天河区华夏路****统一社会信用代码：91440101MA5AN049XJ。 执行事务合伙人：颜昌雄。 委托诉讼代理人：颜昌雄，该公司执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：邓清萍，系该公司员工。 本院在执行广州从化柳银村镇银行股份有限公司（以下简称“从化柳银”）申请执行廖燕敏、王晓青金融借款合同纠纷一案【（2018）粤0117执2345号】过程中，第三人广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“广东金睿沪邦”）向本院申请变更其为上述一案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异165号案立案审查。为此，第三人金睿沪邦向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2017）粤0184民初2562号民事判决书及（2018）粤0117执2345号执行裁定书；3.从化柳银与上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称“上海睿银盛嘉”）签订的《不良资产转让协议》；4.上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订的《债权转让协议》；5.从化柳银与上海睿银盛嘉共同在广东建设报刊登的《债权转让暨催收公告》；6.上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.上海睿银盛嘉出具的《债权转让确认函》。 经审查，从化柳银诉廖燕敏、王晓青金融借款合同纠纷，本院于2017年11月28日作出（2018）粤0117民初2562号民事判决书，根据上述判决书：“一、被告廖燕敏自本判决发生法律效力之次日起10日日内偿还借款原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司贷款本金20万元，并支付逾期利息、罚息、复利[截至2017年7月12日，逾期利息21448.53元、罚息61750元、复利19663.28元，自2017年7月13日起按照《个人借款/担保合同》（合同编号：8550001201510059）的约定计付至还清款项之日止]；二、被告王晓青对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告廖燕敏追偿；三、驳回原告广州柳银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5843元，由被告廖燕敏、王晓青负担（原告已预交）”判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，从化柳银于2018年6月22日向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0117执2345号立案执行，本案原申请人从化柳银已实现债权14647元，未实现债权185353元及利息，后本案以终结本次执行程序方式结案。 2019年12月30日，从化柳银与上海睿银盛嘉签订了《不良资产转让协议》，协议编号为：BBWCQJY19-709，将从化柳银对债务人廖燕敏、王晓青的本案债权转让给上海睿银盛嘉，合同附件一：不良资产转让清单中的第1项为本案债权。合同附件五：债权转让确认函，确认上海睿银盛嘉已实际取得上述债权，附表第1项为本案债权。2020年2月21日，从化柳银与睿银盛嘉在广东建设报共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》，内容如下：从化柳银已将其对以下公告清单中所列28户债务人（34笔）及其担保人享有的主债权、担保权利、其他从权利、为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）转让给上海睿银盛嘉，上海睿银盛嘉已合法取得上述债权的债权人及担保权利人地位。请清单所列借款人及其担保人（含相关承债主体、清算主体），从公告之日起立即向上海睿银盛嘉履行还本付息义务及相应的担保责任。公告清单第26项为本案债权。 2019年12月，上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订了《债权转让协议》，协议编号：jrhb2019-1,将上海睿银盛嘉对债务人廖燕敏、王晓青的本案债权转让给广东金睿沪邦，《债权转让清单》第26项为本案债权。 2020年2月28日，上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“根据上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签署的《债权转让协议》（协议编号：jrhb2019-1），上海睿银盛嘉已将其对公告清单中所列28户债务人（34笔）及其担保人享有的主债权、担保权利、其他从权利、为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）转让给广东金睿沪邦，广东金睿沪邦已合法取得上述债权的债权人及担保权利人地位。请公告清单所列借款人及其担保人（相关承债主体、清算主体），从公告之日起立即向广东金睿沪邦履行还本付息义务及相应的担保责任。”公告第26项为本案债权。并且债权人向债务人邮寄送达《债权转让协议》，均已被退件。 2019年12月30日上海睿银盛嘉出具《债权转让确认函》，确认第三人广东金睿沪邦已实际取得上述债权，附表第1项为本案债权。 本院认为，从化柳银与上海睿银盛嘉签订的《不良资产转让协议》、上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订的《债权转让协议》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关权利人均在广东建设报、羊城晚报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜。确认第三人广东金睿沪邦向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙）为（2018）粤0117执2345号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  董铁刚 审判员  颜 丽 审判员  夏毅雄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾美仪
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执964号之一 申请执行人：顾凯凯，男，1989年9月24日出生，汉族，住嘉善县。 被申请人：杨瑞鑫，男，1987年2月9日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人顾凯凯与被执行人杨瑞鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5246号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月11日，出借人吕启明向嘉善县人民法院申请执行，执行案号为：(2019)浙0421执1501号，在执行过程中，申请人顾凯凯作为担保人代偿了借款80000元，该案现已执行完毕。现申请人顾凯凯向本院申请强制执行，申请对被执行人杨瑞鑫行使追偿权。本院于2020年6月28日立案执行,执行标的为被执行人杨瑞鑫支付申请执行人顾凯凯代偿款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人杨瑞鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨瑞鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨瑞鑫的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨瑞鑫名下无房产、车辆、股权及有价证券等可供立即执行之财产。 鉴于被执行人杨瑞鑫拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人杨瑞鑫作出了罚款、司法拘留的决定，但未发现其下落未实际控制。同时，已对被执行人杨瑞鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年9月23日，本案尚有债权80000元（未包含迟延履行期间的利息）、执行费1100元未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人顾凯凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨瑞鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年九月二十三日 书记员 冯文强
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4286号原告：杨亚，男，1973年10月8日出生，住泗阳县。被告：南京万**鸿邺装饰工程有限公司。住所地：泗阳县海尚臻品苑小区北门向西30米。法定代表人：李莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱以道，该公司员工。被告：蔡成圆，男，1989年2月27日出生，住淮安市淮阴区。原告杨亚与被告南京万某鸿邺装饰工程有限公司、蔡成圆装饰装修合同纠纷一案，原告杨亚于2020年9月14日向本院申请撤回对被告蔡成圆的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨亚撤回对被告蔡成圆的起诉。审 判 员 刘向远二〇二〇年九月十四日法官助理 庄 妍书 记 员 丁梦竹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2649号 原告：孔有斌，男，1989年7月20日出生，住广西防城港市防城区。 被告：黄强，男，汉族，1981年10月12日出生，住广西桂平市。 原告孔有斌与被告黄强合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 原告孔有斌向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告安装人工费18000元及利息3240元（以18000元为基数，按月利率2%自2019年12月20日起暂计至2020年9月20日为3240元，以后另计至实际清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告欠原告安装人工钱18000元，2019年12月20日，被告向原告出具一份欠条承诺于2020年5月30日前归还，逾期则按全部欠款金额按月利率2%支付逾期利息。 本院经审查认为，本案案由系合同纠纷，原告住所地位于广西防城港市防城区，被告住所地位于广西桂平市，且根据被告2019年12月20日出具的《欠条》亦约定，如双方发生纠纷则向防城港市防城区法院起诉，故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送防城港市防城区人民法院处理。 审判员 宁 菲 -2- 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邓一雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8261号申请执行人：张利云，女，1988年8月6日出生，满族，住天津市蓟县。被执行人：天津市中科诺识生物科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园康泰大道**绿谷产业园**楼，统一社会信用代码：91120113MA05KM6RX3。法定代表人：李健，职务：副总经理。本院于2020年8月24日立案执行的申请执行人张利云与被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据天津滨海新区高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字[2020]第336-1号裁决书，立案标的人民币39753.97元，执行费496元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.于2020年8月28日、2020年9月27日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无大额存款、无有价证券和保险等可供执行的财产；3.于2020年8月24日去被执行人单位调查，查封设备若干，现正在进行拍卖，等待拍卖结果；4.于2020年9月27日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十七日书记员  冯永飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1748号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦**101、201、301，组织机构代码:704395573。法定代表人吴泽忠。被执行人黄庆亮，男，1980年8月19日出生，住乐清市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人黄庆亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为执行款121000元及利息，并负担案件受理费1360元、执行费1715元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄庆亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄庆亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄庆亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人黄庆亮有可供执行的财产。鉴于被执行人黄庆亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄庆亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄庆亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1748号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵琼
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1742号原告：孙殿杰，男，1969年10月1日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：张如义，男，1982年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：于强，男，1983年10月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。负责人：任力恒，总经理。委托诉讼代理人：赵振雄，男，1981年10月23日出生，汉族，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****/div>负责人：齐景辉，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京市法大律师事务所律师。原告孙殿杰与被告张如义、于强、合众财产保险股份有限公司河北分公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告孙殿杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙殿杰撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年九月七日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1912号 原告：汤晨，男，1994年8月24日生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：万琦、樊红林，江西林涛律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：胡雨婷，女，2001年4月5日生，汉族，户籍所在地：陕西省洋县21建设公司章家梁区。 原告汤晨与被告胡雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告汤晨向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、由被告归还原告欠款44060元及利息12800元（借款中的40000元从2019年3月22日起算至2020年7月23日止，利息12800元及从2020年7月24日起至本息付清之日止的利息按月息2%计算；借款中的4060元，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本系朋友关系，2019年3月23日，被告向原告称其因个人财务原因向原告借款12000元，原告碍于情面，将12000元通过支付宝转账给被告。后被告以各种理由向原告借款，原告陆续通过微信和支付宝向其支付了32606元的借款，被告向原告出具借条一张，写明：借款40000元，利息按2%计算。截止目前，被告尚欠原告本金44060元，利息12800元。原告多次向被告讨要，被告拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，故诉讼至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告汤晨的行为可能涉嫌违法，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。当然，如果本案移送后公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成违法犯罪的情况下，原告汤晨有权以同一事实再次向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告汤晨的起诉。 本案案件受理费1222元（原告已预交），予以退回原告汤晨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  胡件平 二０二〇年九月三十日 书记员  郑 幸
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督20号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：兰延忠，男，1965年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人兰延忠申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人兰延忠发出（2020）桂0108民督20号支付令，限令被申请人兰延忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人兰延忠，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督20号支付令自行失效。 申请费229元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1040号 申请执行人危文武，男，1984年2月29日出生，汉族，住南城县。 被执行人张二，男，1985年1月2日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。 本院（2020）赣1021民初944号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张二人民币125000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年九月十七日 书记员 卢振华
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初888号原告：刘国龙，男，1976年7月9日生，汉族，住云南省屏边苗族自治县。被告：普明，男，ｌ985年3月15日生，彝族，住云南省石屏县。原告刘国龙与被告普明合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，2020年9月20日原告刘国龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国龙申请撤诉系自愿，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国龙撤诉。案件受理费4324元，退还原告刘国龙。审判员  杨灿二〇二〇年九月二十三日书记员  李婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6711号申请执行人：周龙良，男，汉族，1964年2月19日出生，住重庆市合川区。委托代理人：曹桓，何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人周龙良与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周龙良向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园Ａ5幢第25层1103号房屋”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，我院另案多次轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36798元，未受偿人民币36798元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姚雪艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保325号申请人铜仁市某某商贸有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：杨某某，系公司董事长兼总经理。被申请人贵州某某集团某某建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：张某某，系公司董事长。被申请人王某某，男，1972年9月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市大坪乡。申请人铜仁市某某商贸有限公司与被申请人贵州某某集团某某建筑工程有限责任公司、王某某财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州某某集团某某建筑工程有限责任公司、王某某名下银行存款1500000元予以保全。申请人铜仁市某某商贸有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12×××10）提供担保。本院审查认为，申请人铜仁市某某商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州某某集团某某建筑工程有限责任公司、王某某名下银行账户资金1500000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月十一日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢501号之一 申请执行人史梦玲，女，1967年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。 申请执行人刘礼伟，男，1962年6月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人刘晓伟，男，1965年12月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人严银平，女，1977年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初417号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人刘晓伟、严银平送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的偿还借款35万元及利息的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晓伟、严银平应偿还的人民币35万元及利息的相应银行存款。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘晓伟、严银平应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 琦