河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初772号 原告：郑永林，男，1949年3月25日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：毛庆东、边卫青。 被告：张永飞，男，汉族，1976年6月28日出生，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：杜素琴（系张永飞妻子），1978年7月4日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市经济开发区钻石南路**丰泰风光苑小区**楼**，统一社会信用代码：91130701777720963N。 负责人：孟雨秋，总经理。 委托诉讼代理人：田昊，公司员工。 原告郑永林与被告张永飞、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永林委托诉讼代理人毛庆东、被告张永飞委托诉讼代理人杜素琴、被告大地财险张家口支公司委托诉讼代理人田昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永林向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿：1、医疗费9304.7元；2、住院伙食补助费3200元[100元/天×(16+16)天]；3、营养费2220元[30元/天×(16+16+42)天]；4、护理费3840元（120元/天×32天）；5、误工费5717.24元[77.26元/天×(16+16+42)天]；6、三轮车修理费800元；7、交通费1000元，共计26081.95元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年6月2日13时30分许，被告张永飞驾驶冀Ｇ×××××小型轿车在京银线小赵修理摊门口倒车时，与后方我骑行的电动三轮车相撞，造成我受伤，双方车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2020年6月9日作出了事故认定，认定被告张永飞承担此事故的全部责任，我无责任。被告张永飞系肇事车辆冀Ｇ×××××小型轿车的所有人及驾驶人，被告大地财险张家口支公司该车的承保公司。为维护我的合法权益，根据相关法律规定向法院提起民事诉讼，请依法支持我的诉讼请求。 被告张永飞辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。我的车就在大地财险张家口支公司投有交强险及商业险。事发后我为原告垫付1625.8元。对原告主张的第4项护理费无异议，对其他项目有异议。 被告大地财险张家口支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。被告张永飞在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的损失。对原告主张的第4项护理费无异议，对其他项目有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日13时30分许，被告张永飞驾驶冀Ｇ×××××小型轿车在京银线小赵修理摊门口倒车时，与后方原告郑永林骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往张家口市万全区中医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、双侧额叶腔隙性梗塞灶；3、右肾结石；4、感音神经性耳聋耳鸣；5、右膝骨关节病；6、右膝关节腔少量积液；7、右侧膝关节半月板Ⅲ°损伤；8、右膝前后交叉韧带退变；9、右侧股骨及胫骨水肿；10、右侧上颌窦粘膜下囊肿。于2020年6月18日出院。医生意见：住院期间陪护壹人。原告于2020年6月21日再次入住该院，诊断为：1、脑外伤后综合征；2、膝关节病；3、右侧膝关节半月板Ⅲ°损伤；4、右膝前后交叉韧带退变。于2020年7月7日好转出院。医生意见：住院期间陪护壹人；建议出院后休息陆周，加强营养。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2020年6月9日出具第130729420200000250号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张永飞负此事故的全部责任，原告郑永林无责任。被告张永飞系肇事车辆冀Ｇ×××××小型轿车登记所有权人及车辆事发时的驾驶人。该车在被告大地财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事发后，被告张永飞为原告垫付1625.8元。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。 当事人有争议的事实如下： 原告第1项主张医疗费9304.7元，提供张家口市万全区中医院医疗费票据5张、费用清单两份；第2项主张住院伙食补助费3200元［100元／天×（16＋16）天］，第3项主张营养费2220元［30元／天×（16＋16＋42）天］，提供万全区中医院诊断证明两份、住院病案两份；第5项主张误工费5717.24元［77.26元／天×（16＋16＋42）天］，提供张家口市万全区民委员会出具的证明一份、农村土地（耕地）承包合同一份、农村土地承包经营权证一份［冀（2018）万全区农户村土地承包经营权第008138号］；第6项主张三轮车修理费800元，未提供证据；第7项主张交通费1000元，要求法庭酌情认定。经质证，二被告对第1项医疗费请法院酌情认定；对第2项住院伙食补助费天数无异议，标准认可每天30元；对第3项营养费标准认可每天20元，天数认可住院期间32天；对第5项误工费结合原告伤请误工期为32天，而且原告已经71岁，认为已经有儿女赡养，故不认可误工费；对第6项车辆修理费，庭后被告大地财险张家口支公司核实定损500元；对第7项交通费结合原告出入院次数及住址距离认可300元。 对当事人有争议的事实认定如下： 对原告的第1项主张，原告提供的医疗费票据及费用清单形式合法、内容真实，可证实原告因此次事故受伤住院的实际花费，根据票面实际金额认定原告医疗费9304.29元；对原告的第2项主张，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目标准》（试行）意见，在各地市辖区内就医，住院伙食补助费参照各地市级国家机关一般工作人员出差伙食标准计算，河北省出差伙食补助费标准为100元/天，故原告按100元/天标准主张住院伙食补助费并无不当，故对原告主张的住院伙食补助费3200元予以认定；对原告的第3项主张，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目标准》（试行）意见，营养费标准为20元/天，被告主张按20元/天标准赔付营养费于法有据，予以采信，因诊断证明书未载明加强营养的期限，故采纳被告意见，认可住院期间的营养费，故认定原告的营养费为640元（20元/天×32天）；对原告的第5项主张，原告提供的证据可证实原告系农民，主要收入来源于务农，其虽已71岁，但事发前仍在务农，诊断证明书载明原告出院后需休息陆周，原告按农林牧渔业工资标准及(16+16+42)天主张误工费并无不当，故对原告主张的误工费5717.24元予以认定；对原告的第6项主张，因原告未提供证据证明其车辆的实际损失，故采纳被告大地财险张家口支公司的意见，认定原告车辆修理费500元；对原告的第7项主张，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目标准》（试行）意见，原告在市内就医，住院32天，酌情认定交通费640元（20元/天×32天）。 本院认为，被告张永飞驾驶被保险车辆冀Ｇ×××××小型轿车违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤，并承担事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因该车在被告大地财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告大地财险张家口支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由被告大地财险张家口支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按照被告张永飞承担的事故责任比例直接向原告赔付。因原告的损失均未超出保险赔偿限额，故被告张永飞不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郑永林医疗费9304.29元、住院伙食补助费3200元、营养费640元，共计13144.29元中的10000元，赔偿护理费3840元、误工费5717.24元、交通费640元，共计10197.24元，车辆修理费500元，以上合计20697.24元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费3144.29元。以上合计23841.53元； 二、原告郑永林在收到上述赔偿款之日返还被告张永飞垫付款1625.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由被告张永飞负担180元，被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担27元，原告郑永林负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田源 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。