山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6995号 原告：李永菊，女，1950年12月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。 被告：梁启伟，男，1993年12月10日出生汉族，居民，住山东省五莲县。 被告：梁加存，男，1966年8月8日出生汉族，居民，住山东省五莲县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 诉讼代表人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。 被告：许崇奎，男，1969年5月9日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郭见峰，男，1962年9月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。 原告李永菊诉被告梁启伟、梁加存、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险公司）、许崇奎、郭见峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永菊的委托诉讼代理人曹瑞亮、李晓敏，被告梁启伟，被告平安保险公司的委托诉讼代表人翟玉强、丁文，被告郭见峰的委托诉讼代理人何恩玺到庭参加了诉讼，被告梁加存、被告许崇奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计240833.96元；2、因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告梁启伟驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车与原告乘坐的被告许崇奎驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车在米路口处发生交通事故，导致原告受伤住院，事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告梁启伟与被告许崇奎承担事故同等责任，原告无责任。据了解，被告梁启伟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业险，被告许崇奎受雇于被告郭见峰。 案经送达，被告许崇奎、被告梁加存未作应诉、答辩。 被告梁启伟辩称，事故发生属实，请求依法处理。 被告平安保险公司辩称，对事故的发生无异议，鲁Ｂ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，对原告的合理损失在保险限额内承担，在本次事故中涉及多个伤者，对于交强险分配比例请法庭依法认定；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担；事故发生后向受害人垫付医疗费30000元，向李永菊农业银行尾号0676号付款。 被告郭见峰辩称，原告李永菊受伤与被告郭见峰无关，对其损失不发表其他意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日16时58分，许崇奎驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车沿村村通由南向北行驶至米路口处时，与梁启伟驾驶的沿山海西路由东向西行驶的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车相撞，致许某经医院抢救无效死亡，许崇奎、潘申廷、邢茂瑞、刘祥红、王凡秋、李永菊、朱秀云受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查：许崇奎驾驶机动车行驶中违反让行规定是事故发生的原因，梁启伟驾驶机动车超速行驶是事故发生的原因，认定许崇奎负事故同等责任，梁启伟负事故同等责任，许某、潘申廷、邢茂瑞、刘祥红、王凡秋、李永菊、朱秀云无责任。 事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告实际住院28天，经诊断为右股骨干骨折、T12椎体骨折、C2椎体棘突骨折、肋骨骨折并血气胸、肺挫伤、腹部闭合性损伤并腹腔积液、头皮裂伤等病症。原告的伤情经法医评定为九级伤残一处、十级伤残三处；后续治疗费用8000元。 另查明，被告梁启伟驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆实际所有人系被告梁加存，二人系父子关系，梁启伟借用梁加存的车辆使用，该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。许崇奎驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆实际所有人系其本人，在被告都邦保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安保险公司为原告李永菊垫付30000元。 原告主张了如下损失：1、医疗费52490.08元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1400元，按照50元/天×28天计算；4、误工费25397.40元，按照42329元/365天×219天计算；5、住院护理费4200元，按照150元/天×28天计算；6、出院后护理费9000元，按照150元/天×60天计算；7、营养费1800元，按照30元/天×60天计算；8、交通费1400元；9、残疾赔偿金132066.48元，按照42329元/年×12年×26%计算；10、鉴定费2080元；11、精神损害抚慰金3000元。合计240833.96元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书彩印件、住院收费票据诊断证明书、住院病案、费用明细、鉴定费票据、司法鉴定意见书。 对原告主张的损失和提供的证据，被告平安保险公司质证如下：对事故认定书无异议，但请法庭与原件核对，事故认定书记载多名人员受伤及一名人员死亡，对于交强险分配，请法庭予以认定；对医疗费票据、诊断证明书、用药明细无异议；对司法鉴定意见书真实性无异议，但九级伤残与原告伤情不符，在病历陈述中并没有明确腰椎压缩骨折及长度测量，对于该鉴定意见书提出异议；对误工期限有异议，认为时间过长，根据“三期”标准原告的伤情不应超过120天，同时原告已经年满60周岁，不支持误工费；护理时间应当以实际住院天数计算，标准过高；营养费没有事实和法律依据；交通费过高；鉴定费、精神损害抚慰金不予承担；本次事故中原告乘坐的车辆承担事故同等责任，对于事故的发生具有较大过错，不应当由被告承担精神损害抚慰金。 被告梁启伟同意被告平安保险公司质证意见。 被告郭见峰认为与本次涉案交通事故及原告均没有关联，不予质证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。许崇奎驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车与被告梁启伟驾驶的鲁Ｂ×××××号牌普通客车发生交通事故，致鲁Ｌ×××××号牌车辆乘员李永菊受伤，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，许崇奎承担事故的同等责任，梁启伟承担事故的同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由许崇奎与梁启伟按5：5的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告许崇奎、被告梁启伟分别按照50%的比例承担赔偿责任。原告提交的证据不足以证实许崇奎与郭见峰之间系雇佣关系，郭见峰也未作出相关自认，故对原告要求郭见峰承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告梁加存虽然系鲁Ｂ×××××号牌车辆所有人，但被告梁启伟已经取得驾驶资格且出事时对车辆实际控制，梁加存对事故的发生不存在过错，故被告梁加存不承担本案的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告平安保险公司投有交强险，故被告平安保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内对被告梁启伟应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿，由被告许崇奎按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，分别由被告许崇奎和被告梁启伟按照各自的事故责任比例予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费52490.08元，原告提供住院收费票据、住院病案、费用明细等予以证实，本院予以确认；2、关于后续治疗费8000元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；3、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），被告没有异议，本院予以确认；4、关于误工费，关于误工标准，原告虽已超过法定退休年龄，但考虑到原告系农村居民，结合本案原告系在干活途中乘坐车辆发生的事故，对其误工标准，可以参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中的简单体力劳动人员27585元/年计算。关于误工期限，原告主张的误工标准不超过“三期”标准中“股骨干骨折（手术治疗）”误工标准，本院予以支持，故误工费损失为16551元（27585元/365天×219天）；5、关于住院护理费，关于护理标准，本院酌情支持按照日照市护工工资标准120元/天计算，原告实际住院28天，故住院期间护理费损失为3360元（120元/天×28天）；6、关于出院后护理费，关于护理标准，本院酌情支持按照日照市护工工资相关标准120元计算。关于护理期限，根据“三期”标准，股骨干骨折（手术治疗）护理期限为60-120日，原告主张的护理期限不超出该项标准，本院予以支持，故出院后护理费损失为7200元（120元/天×60天）；7、关于营养费，原告医嘱中载明“加强营养”，本院酌情支持营养期限60日，标准酌定为20元/天，故营养费损失为1200元（20元/天×60天）；8、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持交通费600元；9、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经法医评定为九级伤残一处、十级伤残三处，被告平安保险公司对九级伤残有异议，申请重新鉴定。被告保险公司未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，故对原告的伤残等级，本院予以认可，故残疾赔偿金损失为132066.48元（42329元/年×12年×26%）；10、鉴定费2080元，原告提供鉴定费收据予以证实，本院予以确认；11、关于精神损害抚慰金，考虑原告因此次事故受伤，并构成九级伤残一处、十级伤残三处，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元。以上予以确认的损失合计227947.56元。 因本次交通事故另致许某死亡，许崇奎、潘申廷、刘祥红、王凡秋、邢茂瑞、朱秀云受伤。鲁Ｂ×××××号牌车辆的交强险应当按照按照各赔偿权利人的损失比例确定交强险的赔偿数额，其中伤者许崇奎、王凡秋、潘申廷向本院提交书面声明，三人均放弃参与鲁Ｂ×××××号牌车辆交强险分配，其自行准备理赔材料到保险公司进行商业三者险理赔。 对以上损失，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告邢茂瑞医疗费3041.11元【（医疗费52490.08元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费1400元+营养费1200元）÷207457.44元×10000元】，在伤残限额内赔偿原告24498.95元【（误工费16551元+护理费10560元+交通费600元+残疾赔偿金132066.48元）÷717398.96元×110000元】，以上共计27540.06元。对于超出交强险限额的原告的各项损失195327.50元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿97663.75元，由被告许崇奎按照50%的比例赔偿97663.75元；精神损害抚慰金3000元，由被告梁启伟赔偿1500元，由被告许崇奎赔偿1500元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告李永菊各项经济损失27540.06元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告李永菊各项经济损失97663.75元，于判决生效后七日内付清； 三、被告许崇奎赔偿原告李永菊各项经济损失97663.75元，于判决生效后七日内付清； 四、被告梁启伟赔偿原告李永菊精神损害抚慰金损失1500元，于判决生效后七日内付清； 五、被告许崇奎赔偿原告李永菊精神损害抚慰金损失1500元，于判决生效后七日内付清； 六、驳回原告李永菊本案的其他诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司已经为原告李永菊垫付的30000元，与其赔偿义务相折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告李永菊负担300元，由被告许崇奎负担2300元，由被告梁启伟负担2300元；鉴定费2080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  刘祥美 人民陪审员  朱桂荣 二〇二〇年九月十五日 法官助理郑文 书记员李爽