文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1286号上诉人(一审原告)：白金龙，男，汉族，1988年3月5日出生，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：李晚露，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。法定代表人：杨卫兵。该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。一审被告：张扬，男，1990年1月29日出生，住哈尔滨市呼兰区。上诉人白金龙因与上诉人中国平安保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险公司廊坊支公司廊坊支公司）、上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国财险廊坊分公司）、一审被告张扬机动车交通事故责任纠纷上诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白金龙的委托诉讼代理人李晚露、上诉人平安保险公司廊坊支公司委托诉讼代理人刘悦、上诉人中国财险廊坊分公司委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。一审被告张扬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。白金龙上诉请求：撤销（2019）黑0111民初343号民事判决第一项，依法改判。一、二审诉讼费由平安保险公司廊坊支公司、中国财险廊坊分公司、张扬负担。事实和理由：白金龙户籍虽为农业家庭户口，但其已经在城镇居住生活多年，从2015年起就在大庆市从事烧烤师傅工作，发生交通事故时，其已经在北京从事烧烤师傅工作2月有余，一审庭审中出示的相关证据能够证明白金龙在城镇工作生活满一年以上。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用对云南省高级人民法院作出复函》，在结合白金龙的实际情况，损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，一审法院未就白金龙的实际情况予以核实，便以户口性质为农村作出的判决属认定事实有误。请求二审法院查明事实依法改判。中国财险廊坊分公司辩称，白金龙在一审提交的相关证据时间不连续，不能证明事故发生前其经常居住地在何处。白金龙提交的北京相关餐饮公司的证明，应当属于证人证言，相关人员应当出庭作证。且该份证据没有工资流水等证据予以佐证，真实性无法认定。但就从证明时间上亦未达到一年，事故发生前，白金龙是否在北京工作1年以上不能证实。平安保险公司廊坊支公司辩称。同意中国财险廊坊分公司的答辩意见。张扬未出庭亦未提交书面答辩意见。中国财险廊坊分公司上诉请求：撤销（2019）黑0111民初343号民事判决，依法改判或发回重审，改判中国财险廊坊分公司少承担6000元。事实和理由：中国财险廊坊分公司不应对白金龙的损失承担全部赔偿责任。哈尔滨市公安交警支队呼兰大队认定：此次事故为三车事故，白金龙合理合法损失应由全责方和无责方按照比例分担。无责交强险医疗费用限额为1000元，死亡伤残限额为11,000元。一审法院未按照比例分担，而将白金龙损失全部判由中国财险廊坊分公司承担系属错误。白金龙辩称，一审判决具有事实和法律依据，请求二审法院驳回中国财险廊坊分公司上诉请求。平安保险公司廊坊支公司辩称，同意中国财险廊坊分公司的上诉意见。张扬未出庭亦未提交书面答辩意见。平安保险公司廊坊支公司上诉请求：依法改判平安保险公司廊坊支公司无需向白金龙承担任何责任。一、二审诉讼费由白金龙、中国财险廊坊分公司承担。事实和理由：涉案交通事故发生在保险期内，事故发生后肇事车辆驾驶人张扬弃车逃逸。根据《保险合同》第二十四条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险的机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不承担责任。钟立雪在《保险合同》上签字，并说明保险人已经向其告知了免责条款的内容及法律后果，自愿承担该条款的权利与义务，保险人已经履行了告示义务，该保险条款对投保人具有法律效力，因此保险公司免责，不应承担赔偿责任。中国财险廊坊分公司辩称，同意平安保险公司廊坊支公司上诉意见。白金龙辩称，一审判决具有事实和法律依据，请求二审法院驳回平安保险公司廊坊支公司上诉请求。张扬未出庭亦未提交书面答辩意见。白金龙向一审法院起诉请求：1．依法判令中国财险廊坊分公司、平安保险公司廊坊支公司、张扬赔偿白金龙交通事故人身损害医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计138,173.41元；2．诉讼费用由中国财险廊坊分公司、平安保险公司廊坊支公司、张扬承担。一审法院认定事实：2018年09月26日17时40分许，张扬驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿G222公路由北向南行驶至哈尔滨市呼兰区许堡现代专业农机合作社前，与同方向前方李臣驾驶的四轮拖拉机追尾相撞后，又与相对方向姜新春驾驶的黑Ｍ×××××小型轿车相撞，造成白金龙等三人受伤的道路交通事故。该起交通事故经哈尔滨市公安交警支队呼兰大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张扬负事故的全部责任，白金龙等人无责任。事故发生后，白金龙被送进哈尔滨市第五医院住院治疗22天，花费医疗费10,610.54元。黑龙江民强司法鉴定中心对白金龙伤情进行鉴定，结论为：白金龙胸12椎体压缩性粉碎性骨折，系十级伤残；误工期150日；护理期为住院期间2人护理，出院后1人护理30日；营养期45日。张扬驾驶的车辆鲁Ｎ×××××号小型普通客车在中国财险廊坊分公司投保了交强险，在平安保险公司廊坊支公司投保了商业第三者险并不计免赔（保险金额500，000元），事故发生在保险期间。现白金龙与中国财险廊坊分公司、平安保险公司廊坊支公司、张扬就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求中国财险廊坊分公司、平安保险公司廊坊支公司、张扬赔偿医疗费10,610.54元；住院伙食补助费2200元；营养费4500元；误工费30,000元；护理费12,182.62元；残疾赔偿金58,382元；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费11,569.25元；交通费759元；公告费260元；鉴定费2710元，以上费用合计138,173.41元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在责任限额范围内给予赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担赔偿责任。张扬驾驶的事故车辆在中国财险廊坊分公司投保了交强险，事故发生在保期内，无规定的免责情形，白金龙要求中国财险廊坊分公司在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。张扬驾驶的事故车辆在平安保险公司廊坊支公司投保了商业第三者险并不计免赔，事故发生在保期内，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，平安保险公司廊坊支公司未提供证据证明投保人已就发生交通事故后逃逸导致第三人人身损害的免责条款对被保险人即车辆所有人履行了明确说明义务，应承担对己举证不利的法律后果，故白金龙请求平安保险公司廊坊支公司在承保的商业三者险限额内赔偿原告合理损失的诉讼请求成立，应予支持。综上，平安保险公司廊坊支公司抗辩张扬驾驶机动车发生交通事故逃逸不予赔偿的答辩意见原审法院不予采纳。关于医疗费，原审法院结合白金龙提供的医疗机构出具的相关票据结合病历和诊断证明等相关证据予以确定；关于住院伙食补助费，原审法院参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天标准予以确定；关于营养费，根据受害人伤残情况并参照医疗机构意见确定；关于误工费，白金龙为农村户口，仅提供两份工作证明及租房合同及两个月的工资条，该证据不足以证明白金龙在城镇居住已满一年以上及工作收入，且白金龙不能举证其最近三年的平均收入状况，原审法院参照2018年黑龙江省农、林、牧、渔业单位就业人员工资标准予以确定；关于护理费，参照2018年度黑龙江省居民服务业和其他服务业标准予以确定；关于残疾赔偿金，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照鉴定机构意见予以确定；关于精神抚慰金，原审法院参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定；关于被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活费支出标准计算；关于交通费，白金龙花费的交通费非因就医或者转院治疗而实际发生的费用，原审法院不予支持。综上所述，此次交通事故产生的各项费用按照实际发生和国家相关法律规定认定如下：医疗费10,610．54元，住院伙食补助费2200元（100元／天×22天），营养费4500元（100元／天×45天），合计17,310．54元，以上费用在交强险医疗费项下中国财险廊坊分公司承担5000元，平安保险公司廊坊支公司在商业三者险项下承担12，310．54元。误工费12,709．32元（30,926元÷365天×150天），护理费12,182.63元（60,090元÷365天×74天），残疾赔偿金27,608元（农村居民人均纯收入13,804元／年×20年×0.1），精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费6,850.2元（11,417元／年×12年÷2人×0.1），共计62,350.15元，由中国财险廊坊分公司在交强险项下予以赔付。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决：一、中国财险廊坊分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿白金龙各项费用共计人民币67,350.15元。二、平安保险公司廊坊支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿白金龙各项费用共计人民币12,310.54元。三、驳回白金龙的其他诉讼请求。案件受理费3064元，由白金龙负担1297元，张扬负担1767元；鉴定费2710元，由张扬负担；公告费560元，由张扬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。白金龙并未提供充分证据证明其在起诉前连续生活居住在城市，其损失应当按城镇居民的相关标准计算主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在责任限额范围内给予赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担赔偿责任。此次是三车事故，无责任车辆应为被撞的农用车，而白金龙所乘车辆虽无责，但属于车上人员，故不应减轻中国财险廊坊分公司主张的无责车辆交强险医疗费1000元。因本案造成相对方向姜新春驾驶的黑Ｍ×××××白金龙等三人受伤，白金龙花费医疗费10,610.54元。在交强险范围内，中国财险廊坊分公司承担白金龙的医疗费5000元并无不当，故中国财险廊坊分公司应少承担6000元以及按比例分担的理由不成立，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单虽有车主钟立雪签名，但在投保人声明中并未在空格内规范填写投保人应知事项及法律后果内容。即平安保险公司廊坊支公司未举示充分证据证明履行了告之义务，一审法院判决平安保险公司廊坊支公司在商业三者险内赔偿白金龙各项费用共计人民币12,310.54元并无不当，本院予以维持。综上所述，白金龙、平安保险公司廊坊支公司、中国财险廊坊分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3261元，由白金龙负担1494元，由中国平安保险股份有限公司廊坊中心支公司负担273元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担1494元。本判决为终审判决。审判长  谢国丰审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二〇年九月二十九日法官助理杨波书记员刘晶