wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0322民初748号原告：秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司，地址秦皇岛市昌黎县安山镇万庄村南，统一社会信用代码：91130222776185532F。法定代表人：郭胜华，职务：总经理。委托诉讼代理人：王海超，河北唐名律师事务所律师。委托诉讼代理人：费立争，该公司职工。被告：北京永宏恒昌商贸有限公司，地址北京市通州区永乐店镇德仁务后街村，统一社会信用代码：91110112102386928N。法定代表人：黄明利，职务：经理。原告秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司（以下简称华瑞公司）与被告北京永宏恒昌商贸有限公司（以下简称永宏恒昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华瑞公司委托诉讼代理人王海超到庭参加诉讼，被告永宏恒昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告华瑞公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款1130425元及利息，2018年2月14日至2019年8月19日期间利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率标准计算利息。事实与理由：2017年1月5日、8日、9日、14日，原、被告分别签订四份《产品购销合同》，约定原告出售液体沥青给被告。合同订立后，原告将液体沥青通过秦皇岛华瑞汽车运输有限公司送到被告指定的地点，河北润安建材公司厂内。2018年2月14日，经原、被告对账，共同确认被告欠原告货款765765元。原告与被告还有其他买卖合同业务，被告尚欠原告货款364640元未付，以上欠款合计1130425元，双方多次协商无果，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告永宏恒昌公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。原告华瑞公司围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：一、企业询证函两份。两份询证函经原告说明，均由原告以电子邮件的方式向被告送达，双方核对账目所用，日期均为2018年12月24日，第一份询证函核实的账目为“被告公司欠原告公司应收账款765765元”，第二份询证函核实的账目为“被告公司欠原告公司预付款364640元”，两份询证函经被告公司核对后，在“数据证明无误”处加盖了被告公司印章，并有经办人黄明利签字。原告说明，被告将两份询证函加盖了公章后，以快递方式寄回了原告。二、网上银行电子回单一份。该证据是中国农业银行网上银行电子回单，交易时间为2017年1月5日14：00，付款方账号为62×××62，付款人为郭胜华，收款方账号为62×××10，付款金额为800000元，交易用途为货款。原告以此证据证实，原告曾向被告支付货款，结合证据一的证据，证实被告欠原告预付款364640元的客观事实。三、产品购销合同四份。四份购销合同出卖人均为原告，买受人均为被告，合同签订日期分别为2017年1月5日、8日、9日14日，内容均为购买液体沥青，分别为200吨、200吨、200吨、420吨，总价款为1984200元。合同有约定条款，合同尾部有原、被告双方盖章确认，及经手人签字。四、运输证明一份。内容为：现由秦皇岛华瑞汽车运输有限公司的车辆，车牌号为冀Ｃ×××**、冀Ｃ×××**、冀Ｃ×××**，为秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司运输液体沥青，从秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司运往河北润安建材有限公司。货物总计1000吨，路程75公里，计费60元／吨，以实际运输液体沥青数量为结算依据。发货单位全称：秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司（盖章），运输单位全称：秦皇岛华瑞汽车运输有限公司（盖章），特此证明，2017年1月3日至2017年2月3日。五、过磅单十五张。过磅单均由被告公司出具，载明货品为液体沥青，有运输车辆牌照号、吨数等，过磅单上均有北京永宏恒昌商贸有限公司计量专用章盖章确认，有司机和过磅员的签字，日期为2017年1月5日至10日，其中有两张未写日期。本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的五证据，内容客观真实，形式来源合法，证据之间能够相互印证，形成完成的证据链条，可以证明本案的相关事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日、8日、9日、14日，原、被告分别签订四份《产品购销合同》，约定原告出售液体沥青给被告。合同订立后，原告将液体沥青通过秦皇岛华瑞汽车运输有限公司送到被告指定的地点，被告为原告出具过磅单，证实已经收到货物。2018年2月14日，经原、被告对账，共同确认被告欠原告货款765765元。另外原告与被告还有其他买卖合同业务，被告尚欠原告预付款364640元未返还，以上欠款合计1130425元，双方多次协商无果，原告为维护自身权益，故诉至法院。本院认为，原告秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司与被告北京永宏恒昌商贸有限公司均为完全民事行为能力主体，双方形成的买卖合同意思表示真实，双方自愿达成，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司已履行了交付货物的义务，被告北京永宏恒昌商贸有限公司未支付全部货款的事实清楚，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，故原告秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司要求被告北京永宏恒昌商贸有限公司支付货款和返还预付款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，在双方订立的购销合同中，载明合同有效期至2017年1月15日，原告在合同有效期限内完成了货物交付的义务，被告没有及时付款，属于违约行为，应按相应法律规定支付利息。被告北京永宏恒昌商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院将依法进行裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京永宏恒昌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司货款1130425元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7487元，由被告北京永宏恒昌商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交于本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇二〇年九月十六日书记员  高世琦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1207号 申请执行人郑田和，男，1966年12月3日出生，住浙江省仙居县。 被执行人李万弟，男，1937年10月1日出生，住仙居县。 申请执行人郑田和与被执行人李万弟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1079号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑田和向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人李万弟支付申请执行人郑田和15000元及利息，并负担案件受理费255元、执行费125元。 执行立案后，本院向被执行人李万弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李万弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李万弟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李万弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年09月16日，本案执行人仍未履行。暂未发现被执行人李万弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李万弟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李万弟作出罚款1000元的决定，并将被执行人李万弟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑田和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李万弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月十六日 代书记员 徐梓展
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初343号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人李某某，男，生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地及住所地青岛市。因犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月26日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2020年7月26日被青岛市李沧区检察院取保候审。辩护人王靓，山东元鼎律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉［2020］270号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，在审理过程中发现本案有不适宜简易程序的其他情形，于2020年9月8日决定将本案转为普通程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日21时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车由青岛市李某3区喜来登酒店行驶至深圳路与枣山路路口附近时，因道路狭窄与对向行驶的鲁BD3xx**号小型轿车驾驶员李某1发生纠纷，李某1报警后，青岛市公安局交通警察支队李沧大队李沙路中队民警唐某1、辅警王某赶至现场处警。因李某某拒绝配合酒精呼气检测并抗拒执法，执法人员依法将其带回李某2路交警中队。在约束李某某的过程中，李某某拒不配合并极力反抗，与执法人员发生推搡、拉扯，致民警张某1、唐某1及辅警王某、吕某、姜某、张某2不同程度受伤。经法医鉴定，姜某左侧第9肋骨骨折，其损伤属轻微伤；张某1、唐某1、吕某之损伤不构成轻微伤。后民警依法将李某某带至青岛市李某3区第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的李某某血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，系醉酒。案发后，李某某已赔偿受伤执法人员的经济损失，执法人员对其表示谅解。李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实其指控，公诉机关当庭出示、宣读了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述和辩解，书证，证人证言，鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车、暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。该犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，对其可以从轻或减轻处罚，对其危险驾驶的行为，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；对其妨害公务的行为，建议判处有期徒刑六个月；合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院依法对其从轻处罚。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人构成自首，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人一贯表现良好，社会危害性较小；请求法院依法对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月6日21时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车由青岛市李某3区喜来登酒店行驶至深圳路与枣山路路口附近时，因道路狭窄与对向行驶的鲁BD395**号小型轿车驾驶员李某1发生纠纷，李某1报警后，青岛市公安局交通警察支队李沧大队李沙路中队民警唐某1、辅警王某赶至现场处警。因李某某拒绝配合酒精呼气检测并抗拒执法，执法人员依法将其带回李某2路交警中队。在约束李某某的过程中，李某某拒不配合并极力反抗，与执法人员发生推搡、拉扯，致民警张某1、唐某1及辅警吕某、姜某等人不同程度受伤。经法医鉴定，姜某左侧第9肋骨骨折，其损伤属轻微伤；张某1、唐某1、吕某之损伤不构成轻微伤。后民警依法将李某某带至青岛市李某3区第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的李某某血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，系醉酒。案发后，李某某已赔偿受伤民警的经济损失并取得谅解。2019年7月25日，被告人李某某自动到青岛市公安局李某3分局虎山路派出所投案，并如实供述了所犯罪行。以上事实，有经庭审举证质证的接受刑事案件登记表，发破案经过，常住人口基本信息，驾驶证行驶证信息查询结果单，青岛市公安局交通警察支队李某3大队出具的在职证明、警官证复印件、查获经过，青岛市公安局交通警察大队李某3支队公安交通管理行政强制措施凭证，青岛市公安局交通警察支队李某3大队道路交通事故认定书，山东省青岛市崂山区人民法院刑事判决书，被告人身份情况表，谅解书等书证；证人李某1、张某1、唐某1、王某、吕某、姜某、张某2、刘某、唐某2的证言；被告人李某某的供述与辩解；血样提取登记表，乙醇检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人一人犯数罪，依法应当实行并罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院在量刑时已酌情予以考虑。综合本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条，第六十九条；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月;决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 健人民陪审员  王海卫人民陪审员  王吉修二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 陆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1454号之一 申请执行人：陈剑虹，男，汉族，1993年3月11日出生，住江门市新会区。 被执行人：李焯燊，男，汉族，1991年12月21日出生，住江门市新会区。 申请执行人陈剑虹与被执行人李焯燊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李焯燊应向申请执行人陈剑虹偿付借款15000元及利息和违约金（利息和违约金以15000元为基数，从2019年8月1日起按年利率24%计至实际清偿日止）。因李焯燊未按上述生效法律文书履行义务，陈剑虹向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余18010元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1454号案件终结本次执行程序。 被执行人李焯燊负有继续向申请执行人陈剑虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴鸿飞
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初241号 原告李超外，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告李超外诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月11日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3154号申请执行人莱州源隆材料厂。被执行人莱州市红日铸造厂。申请执行人莱州源隆材料厂与被执行人莱州市红日铸造厂买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2349号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市红日铸造厂在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月二日书记员  战农涛
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1722民初3970号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1POP1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被告：包时旭，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住单县。 被告：朱彦，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住单县。 被告：包时浩，男，1996年10月16日出生，汉族，农民，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告朱彦、包时浩、包时旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5936元，减半收取计2968元，由山东单县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许春雷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱保博
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1077号申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被执行人董洪艳、何必武、李吉刚借款合同纠纷一案，我院2020年9月8日作出（2010）平执字第405-1号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人董洪艳、何必武、李吉刚的银行存款13万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人董洪艳名下的财付通账户，应冻结13万元，实际冻结10716.75元。期限自2020年9月9日至2021年9月9日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年九月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5330号原告：张凤银，女，1993年6月4日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：樊平，广东允中律师事务所律师。被告：黄乐婷，女，1994年12月25日出生，住广东省东莞市。委托代理人：庄赖璇，广东大洲律师事务所律师。原告张凤银诉被告黄乐婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凤银及其委托代理人樊平，被告黄乐婷及其委托代理人庄赖璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实张凤银称与黄乐婷为朋友关系，在2020年1月至2020年3月期间，被告以借钱吃饭、购物等为由，多次向原告借款总计5897元，并于2020年3月16日承诺向原告还款，后经原告多次催告，至今未还。黄乐婷当庭辩称，双方不存在民间借贷法律关系而是情侣关系，案涉款项发生在双方恋爱期间，是原告对被告的馈赠或者赠予。双方存在频繁资金往来，而非原告单方面支出。张凤银的诉讼请求为：一、判令被告向原告返还借款人民币5897元，并支付利息（利息以5897元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月17日起计算至全部清偿之日止，现暂计至2020年6月30日为79元）;二、判令被告承担本案的诉讼费。裁判理由与结果本院认为：经本院审查相关证据材料，本案部分涉案款项符合民间借贷条件，因此系民间借贷纠纷。本案争议焦点在于如何区分认定借款金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，双方均提交了微信聊天记录、支付宝转账凭证等证据材料，证明双方互有经济往来。根据黄乐婷提供的照片（6张）以及双方部分转账的金额及备注来看，双方确实存在亲昵关系，部分款项互有往来且张凤银并未提供充分证据证明双方就借贷的具体金额等情况做出过明确约定，因此部分款项不宜认定为民间借贷。但张凤银提交的微信聊天记录中显示在2020年3月16日，其与黄乐婷聊天时问到“你算下还要还多少钱”，黄乐婷回复一张手机计算器截屏显示为“3080”。此后对话内容为：张凤银“那我过两天给你还吧”，黄乐婷“不要”；……张凤银“那两千块都没有能干嘛！你一个月最少要还四千”，黄乐婷“那当我借你（后改为你借我）”；张凤银“好！你说什么就什么！先还上再说”，黄乐婷“好，听你的”。张凤银于当日稍晚通过支付宝向黄乐婷两次分别转账2000元和1100元，共计3100元。黄乐婷确认收到上述款项，且在此后再无经济往来，但主张该款项为赠予而非借贷。2020年3月26日，双方聊天内容为：黄乐婷“欠你的我会还，但是不会在一起了”，张凤银“你欠我什么？”；黄乐婷“欠你的我会还，但是不会在一起了”，张凤银“你欠我什么？”；黄乐婷“不是借你钱吗我”，张凤银“你还欠我一样东西”……。通过上述对话内容以及转账情况可以确定，只有张凤银在2020年3月16日向黄乐婷支付宝转账的3100元经过黄乐婷的确认，为向张凤银借的款项且明确表示会归还，而无证据证明其他款项具有借贷性质。故本院确认本案中涉案借贷金额为3100元，其余款项不属于民间借贷性质，本院不予支持。此外，张凤银主张利息从2020年3月17日起计算，但并未向本院提交证据证明双方存在有关利息的约定以及在曾向黄乐婷主张过要求还款的情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院依法不支持该项诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄乐婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凤银归还借款本金3100元；二、驳回原告张凤银的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告张凤银负担10元；被告黄乐婷负担15元（直接支付给原告张凤银）。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二〇年九月一日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2524号申请执行人：沈岁儿，女，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：陈晓波，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人沈岁儿与被执行人陈晓波金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈岁儿向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人陈晓波归还申请执行人沈岁儿借款140000元，相应的迟延履行利息，案件受理费3100元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈晓波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈晓波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈晓波限制高消费并加入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈岁儿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2524号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年九月二十七日书记员  冯青青
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2580号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人孔令国，系该行行长。 住所地：威宁县。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人陈跃,系公司职工。代理权限：特别授权代理。 被告李某光，男，苗族，1967年10月12日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告王某芬（系李某光配偶），女，苗族，1982年9月4日生，农民，住址同上。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称威宁富民村镇银行）诉被告李某光、王某芬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈跃到庭参加了诉讼，被告李某光、王某芬经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉称：2018年1月10日，被告李某光与原告签订了《个人循环借款合同》，被告王某芬与原告签订了《保证函》。合同约定借款人借款额度为100000元，使用期限自2018年1月10日至2021年1月9日，在借款期限内借款人可循环使用上述借款，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本案中，被告李某光与原告签订的借据约定，被告李某光的借款金额为人民币100000元，借款期限自2018年1月11日至2019年1月10日，月利率7.98‰，按季付息，每季20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，由被告王某芬对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告李某光未还款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，被告王某芬应承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判决：1、由被告李某光偿还原告计算至2020年9月21日的借款本息114111.28元，之后的罚息、复息均按月利率11.97‰计算至履行完毕为止；2、由被告王某芬承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告方承担。 被告李某光、王某芬未作答辩。 经审理查明：2018年1月10日，原告威宁富民村镇银行与被告李某光签订了《个人循环借款合同》、与被告王某芬签订了《保证函》。个人循环借款合同约定，借款人借款额度为100000元，使用期限自2018年1月10日至2021年1月9日，在借款期限内借款人可循环使用上述借款，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本案中，被告李某光与原告签订的借据约定，被告李某光的借款金额为人民币100000元，借款期限自2018年1月11日至2019年1月10日，月利率7.98‰，按季付息，每季20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，逾期还款则按借款利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复利。保证函约定，被告王某芬对该笔借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。原告当日向被告李某光发放了100000元贷款。 上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的二被告身份证、《个人循环借款合同》、《保证函》、借款借据、二被告所在村委会出具的证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可认定以上事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告威宁富民村镇银行与被告李某光签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案威宁富民村镇银行按照合同和借款借据的约定向被告李某光发放借款后，李某光亦应按合同约定及时、足额偿还利息并在借款到期时归还借款本金。然而本案被告李某光在借款到期后未履行还款义务，其行为违反了双方签订的《个人循环借款合同》和借款借据的约定，构成违约，故对原告要求李某光偿还计算至2020年9月21日的本息114111.28元及之后的罚息、复息的请求，本院予以支持。被告王某芬与原告签订了《保证函》，其自愿为李某光的借款提供连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某光于本判决生效之日起十日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金及计算至2020年9月21日利息共计114111.28元人民币； 二、由被告李某光按《个人循环借款合同》的约定从2020年9月22日向原告威宁富民村镇银行股份有限公司支付利息、罚息及复利至履行完毕为止； 三、由被告王某芬对上述两项债务承担连带保证责任。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2432元由被告李某光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  程 某 人民陪审员  金佳永 人民陪审员  禄大营 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  夏景虎
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初885号 原告：王健，男，汉族，1981年2月26日生，个体，住长春市绿园区。 被告：四平市美尔医学美容医院有限公司。住所：四平市铁**平东街南九经街****楼。 法定代表人：郑晓红。 原告王健与被告四平市美尔医学美容医院有限公司(以下简称四平美尔医学公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理，2020年9月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告四平美尔医学公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健诉称：2018年10月，被告将理石工程（包工包料）承包给原告，口头约定总造价为103600元。2018年11月，原告如期完成全部理石工程后，被告仅向原告支付工程款30000元，剩余73600元工程款一直未付。在原告的多次追讨下，被告于2019年9月6日向原告出具《欠条》一张，载明欠原告石材款73600元。被告出具《欠条》时向原告承诺于2019年10月份还款。现被告承诺的还款时限已过,原告多次向被告讨要欠款,至今未还，请求法院判令：1、被告立即偿还原告石材款本金73600元及利息，利息按银行同期同类贷款利率计算至实际付清止；2、被告承担本案诉讼费用。 四平美尔医学公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：王健承包四平美尔医学公司理石工程，2019年9月6日四平美尔医学公司向王健出具欠条载明：欠王健石材款73600元，有经手人签字，并盖有四平美尔医学公司公章，该欠款至今未付。 认定上述事实的证据有被告企业公司信息、欠条等。 根据王健的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是王健的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。 本院认为：四平美尔医学公司欠王健石材款事实清楚，四平美尔医学公司应及时给付石材款，未及时付款，系违约。故王健要求四平美尔医学公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，因欠条中并未约定利息，故自王健主张权利之日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四平市美尔医学美容医院有限公司于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告王健石材款73600元；并自2020年6月1日起以本金73600元为基数按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至实际给付之日止。 一审案件受理费1640元、公告费600元，由被告四平市美尔医学美容医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  王丽娟 人民陪审员  王 永 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  谭皓月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25313号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2596号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场**东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 委托代理人：兰敏清，该支行员工。 被执行人：林海超，男，1987年7月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：翁银鸿，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人林海超、翁银鸿信用卡纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初6563号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金23030.79元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人以双方达成执行和解协议且需长期履行为由，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2596号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林珊（代）
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初865号 原告：刘兵兴，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：刘百胜，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：刘松，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。 原告刘兵兴与被告刘松身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵兴及委托诉讼代理人刘百胜、被告刘松及委托诉讼代理人赵瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兵兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等经济损失1万元，审理中变更为100233.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月13日20时许，在刘某甲家中原、被告发生口角，被告夺取原告手中的菜刀，在争夺过程中将原告左手手指划伤，原告先后就诊于招远市辛庄卫生院、招远市人民医院。此事经派出所调解未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告刘松辩称，原告拿了一把菜刀想砍刘某甲，我和好多人在那里拉架，我用胳膊挡菜刀时顺势把菜刀拿走了，给了刘某乙。我是为了避免原告持刀砍人的事件发生才上前与原告夺刀，该行为属于紧急避险，根据法律规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。原告主张我将其砍伤让我赔偿，我不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2019年2月13日晚上，被告刘松(曾用名刘海涛)、郑某、刘某丙、刘某丁、刘某甲在刘某甲家中喝酒，约20时多，原告刘兵兴、刘某戊酒后来到刘某甲家中。原告刘兵兴与被告刘松因欠钱的事发生口角并撕扯，刘某戊与刘某丁、刘某甲在炕上发生撕打，刘某丁被拉开后拿了一把菜刀，欲再往东间去，被刘某丙拦住，在被告刘松呵斥下，刘某丁将刀交给了被告刘松，刘松称将刀交给了刘某丙，郑某称刘松将刀要下来后不知放哪里了，后刘松上炕与刘某甲一起打刘某戊，被人拉开后，刘某戊离开了现场。刘某甲与刘兵兴发生争吵，嫌刘兵兴多事，指责其不该喝酒后过来瞎闹，刘兵兴不知从哪里将菜刀拿在了手中，刘松见状上前夺刀，刘兵兴在公安询问时称“与刘某甲吵吵的时候，刘松站在我右手边，见我和刘某甲吵吵起来，突然上去夺我手中的菜刀，我本能往后一拉，将左手划伤了，我当时觉得手出血了就松手了，菜刀就被刘松夺去了，后又被在旁的刘某丙上来要去了”。后来刘某戊又驾车返回，开车将刘某甲腿撞断，将刘某甲父亲刘某己撞死。审理中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定，经鉴定，鉴定意见为：刘兵兴的左手损伤构成十级伤残，建议误工期为60日，伤后1人护理30日。 本院认为，原告刘兵兴酒后到刘某甲家中因欠钱的事与被告刘松发生口角并撕打，刘某丁等则与刘某戊在炕上发生撕打，在刘某丁操起菜刀时，被告刘松予以制止并将刀交给了他人，可见被告刘松并无持刀伤人的意念。原告刘兵兴在与刘某甲发生口角时将本已被他人放下的菜刀操在手中，被告刘松为防止其持刀伤人而上前夺刀，符合常理，也没有证据证明刘松夺刀是为了对原告刘兵兴行凶，本院认为被告刘松夺刀并无不当。原告刘兵兴自认往后一拉刀时自己将左手划伤，其左手受伤并非被告刘松所为。本院认为被告刘松对原告刘兵兴左手受伤不存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因被告刘松不存在过错，故其不应承担侵权责任。原告刘兵兴要求被告刘松赔偿经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘兵兴要求被告刘松赔偿经济损失100233.5元的诉讼请求。 案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告刘兵兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  于坤燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6258号申请执行人：北京鑫方盛电子商务有限公司（组织机构代码：70011XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。被执行人：刘海松，男，1968年6月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：张国学，男，1970年2月9日出生，汉族，现住北京市丰台区。被执行人：陈胜清，男，1971年9月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：郭洪林，男，1978年6月17日出生，汉族，现住北京市朝阳区。北京鑫方盛电子商务有限公司与刘海松、张国学、陈胜清、郭洪林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初8680号民事调解书已发生法律效力。北京鑫方盛电子商务有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈胜清给付货款276714.88元、利息29475元、案件受理费2725元以及迟延履行期间债务利息，被执行人刘海松、张国学、郭洪林对上述债务承担连带清偿责任。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘海松、张国学、陈胜清、郭洪林发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人刘海松名下×××、×××车辆，被执行人陈胜清名下×××车辆，被执行人郭洪林名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人刘海松名下位于江苏省常州市金坛区经济开发区东环二路63-02号（不动产权证号：0XXXX、0XXXX-1/坛国用（2006）第7262号）房产。经查，本院未发现被执行人刘海松、张国学、陈胜清、郭洪林有其他可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司亦未提供被执行人刘海松、张国学、陈胜清、郭洪林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行的货款276714.88元、利息29475元、案件受理费2725元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认北京鑫方盛电子商务有限公司，被执行人刘海松、张国学、陈胜清、郭洪林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司享有要求被执行人刘海松、张国学、陈胜清、郭洪林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘海松、张国学、陈胜清、郭洪林负有继续向申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司发现被执行人刘海松、张国学、陈胜清、郭洪林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年九月二十三日书记员  孙佳欣
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执454号之六申请执行人王东恩,男,汉族,1976年9月15日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人王东恩与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值17768元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20312号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：钟明伟，男，1978年3月6日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县******，公民身份号码522************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告钟明伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告钟明伟拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告钟明伟向原告平安银行中山分行偿还贷款本金52815.33元，利息（含罚息）3474.82元，复利148.62元（暂计至2020年6月17日共计56438.77元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。钟明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：钟明伟。签约情况：2018年7月30日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL2018*******号】。贷款金额：93000元。贷款期限：36个月，从2018年7月30日起至2021年7月28日止。约定还款方式：等额还款，每月20日还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：借款后，钟明伟自2020年2月20日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，钟明伟尚欠贷款本金52815.33元，利息（含罚息）3474.82元，复利148.62元。本院认为，钟明伟向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，钟明伟应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于钟明伟的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且钟明伟未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,本院不予支持。钟明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟明伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金52815.33元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日利息（含罚息）3474.82元，复利148.62元；从2020年6月18日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息,对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取为605元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告钟明伟负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月一日书记员  钟婉莹周晓文
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初360号原告：周腊寒，男，1987年12月7日出生，汉族，住宜城市，被告：何华丹，男，1991年9月15日出生，汉族，住宜城市，原告周腊寒与被告何华丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周腊寒到庭参加诉讼，被告何华丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周腊寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元，并从2019年10月17日起按年利率24%支付利息直至还清之日止；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺资金周转，以他所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××**的凯迪拉克轿车在宜城康桥国际小区天恒科技（王豪）处质押借款，2019年10月17日借款到期，被告为了赎回车辆，向原告借款60000元用于偿还欠王豪的借款，被告考虑都是朋友关系，为了帮助被告，就出借给被告60000元，2019年10月17日当天按照被告指示方式取款40000元现金交给何华丹，何又当场转付给王豪，原告另转账20000元到王豪指定的连蒙蒙账户，共计出借何华丹60000元，借款期限2个月，至2019年12月17日还清本金及利息，如未按时足额还清，逾期30天以内，承担本金20%作为违约金，如逾期达到30天以上，另承担每天千分之八利息，现被告逾期未还款已达30天以上，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释规定，被告应按年利率24%承担利息，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。何华丹未答辩。本院经审理认定事实如下：何华丹因做生意缺资金周转，以他所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××**的凯迪拉克轿车在宜城康桥国际小区天恒科技有限公司（王豪）处质押借款，借款到期后，何华丹为了赎回车辆，向周腊寒借款60000元用于偿还欠王豪的借款。2019年10月17日，何华丹在王豪公司拿了一份空白格式汽车质押借款合同及借条，给周腊寒出具了60000元的借款借条，约定借款期限为2个月（未约定借期内利率），如未按时足额还款，逾期30天以内，以借款本金20%支付违约金，如逾期达到30天以上，另外每天按借款本金千分之八支付违约金。尔后，周腊寒从银行取款20000元连同随身携带的20000元现金交给了何华丹，赎车时因王豪不在家，何华丹按其指示在天恒科技有限公司将40000元现金还给了王豪的妻子连蒙蒙，另20000元系周腊寒通过银行转账到连蒙蒙建行账户。何华丹向周腊寒的借款到期后，经周腊寒多次催要，何华丹以各种理由拖欠至今未还，导致纠纷发生。本院认为，被告向原告借款60000元，有其出具的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原被告约定的违约金超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，对原告请求超出的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何华丹于本判决生效后十日内偿还原告周腊寒借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年12月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费700元，共计1350元，由何华丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈万**人民陪审员  朱静静人民陪审员  江亚雄二〇二〇年九月十四日书 记 员  江俊辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15872号原告：杨宝智，男，汉族，1966年10月10日出生，住北京市通州区。被告：鲍凤霞，女，回族，1964年11月26日出生。原告杨宝智与被告鲍凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，杨宝智于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中杨宝智自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宝智撤诉。审判员  梁睿诗二〇二〇年九月十五日书记员  郭思雨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1944号原告：肖永建，女，1980年1月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：刘晶，女，1972年4月24日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：薛红梅，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告肖永建与被告刘晶不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告提出变更诉讼请求，要求被告刘晶给付原告10000.00元。2020年9月21日，因双方已经达成和解协议，履行完毕，原告肖永建向我院提出撤诉申请。本院认为，原告肖永建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖永建撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告肖永建负担，原告预缴案件受理费1120.90元，剩余1095.90元退还给原告肖永建。审判员  韩倩茹二〇二〇年九月二十一日书记员  郝 运
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民申4号 再审申请人（原审被告）：杜华勇，男，1975年生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被申请人（原审原告）：陈仲强，男，1974年生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 被申请人（原审被告）：贵州中建恒业建设有限公司，住所地贞丰县山水金城小区**。 法定代表人：王先来，系该公司总经理。 再审申请人因与被申请人陈仲强、贵州中建恒业建设有限公司（以下简称中建恒业公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2018）黔2325民初1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 杜华勇再审申请称，请求撤销本院(2018)黔2325民初1951号民事判决，并依法改判由被申请人贵州中建恒业建设有限公司支付被申请人陈仲强履约保证金30万元，由申请人杜华勇支付陈仲强劳务费15412.3元。事实和理由：(2018)黔2325民初1951号民事判决认定事实不清，认定再审申请人向陈仲强收取陈仲强履约保证金30万元为由判决由杜华勇支付陈仲强工程款11466.8元，并退还陈仲强履约保证金30万元缺乏客观事实和法律依据。因涉案履约保证金30万元系陈仲强交给杜华勇后，杜华勇再转交给贵州中建恒业建设有限公司，该公司法定代表人王先来当日为杜华勇出具收条一份，且王先来在原审开庭过程中也认可公司收到杜华勇履约保证金30万元的事实。因原审法院认定事实不清判决错误，致使申请人被列入失信名单，多张银行卡被冻结无法使用，造成申诉人丧失诸多与他人承包工程的机会。原告法院判决后，并未送达判决书给申请人，导致申请人错过了上诉的最佳时间而丧失上诉的权利而损害了申请人的各项合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条的规定，申请再审。 本院经审查认为，陈仲强于2017年9月6日通过银行转账30万元保证金，杜华勇又将该款作为保证金转交给贵州中建恒业公司，杜华勇与陈仲强签订《劳务合同协议》，作为合同义务一方，杜华勇有按照合同约定承担保证金返还义务。后杜华勇将该款作为保证金转交给贵州中建恒业公司，是基于杜华勇与中建恒业公司的约定。原审判决杜华勇返还保证金、中建恒业承担连带责任并无不当。现杜华勇提出的理由不能证明原判决认定的基本事实缺乏证据，也未提交新的证据足以推翻本院(2018)黔2325民初1951号民事判决。因此，杜华勇提出申请再审的理由不能成立。 对原审判决是否送达的问题，原审判决后，杜华勇虽未直接领取，但判决书由中建恒业公司员工王贤山代为签收。此后，杜华勇提出上诉并在预交上诉费的送达回证上签名，后因未在指定期限内交纳上诉费而未能上诉。由此说明其未收到判决书事实不符。原审判决于2019年1月8日生效，而再审申请人于2020年7月6日向本院申请再审，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第205条申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的规定。 综上，再审申请人杜华勇申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜华勇的再审申请。 审判长 杨 俊 审判员 潘 杰 审判员 邓丽芳 二〇二〇年九月十一日 书记员 保宇虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3725号 申请执行人：黄晓宇，女，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：安徽瑞峰资产管理有限公司，住所地：合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业**A-2401。统一社会信用代码91340100343937436P。 法定代表人：高文静。 本院在执行黄晓宇与安徽瑞峰资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人23414.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3725号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十一日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保235号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人沙明彬与被申请人高耀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）桂0804民初1239号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人沙明彬名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型轿车一辆，期限为二年。 附：（2020）桂0804民初1239号民事裁定书壹份 二〇二〇年九月十八日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初348号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人伍斯春,男，1980年2月3日出生于广东省台山市，公民身份号码440************857，汉族，文化程度初中，农民，住台山市***********。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人黄杏仪，系广东志信律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z125号起诉书指控被告人伍斯春犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案，在审理过程中因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于同月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员罗洁丽出庭支持公诉，被告人伍斯春及其辩护人黄杏仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日，被告人伍斯春驾驶号牌为粤J*****号小型轿车由台山市台城往公益方向行驶，当天7时许，行驶至台山市*******时，伍斯春在超越前车过程中逆向行驶，与对向驶来的由被害人雷某珠驾驶的号牌为粤J*****号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人雷某珠受伤经送医院抢救无效于同月18日死亡的道路交通事故。案发后，被告人伍斯春在现场等候处理，如实供述自己的罪行。经广东省台山市********鉴定：被害人雷某珠符合交通事故致颅脑损伤死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人伍斯春驾驶车辆与对面来车有会车可能时继续超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三第二款之规定，是导致此事故发生的过错；无证据表明雷某珠有导致此事故发生的过错。根据《事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，伍斯春承担此事故的全部责任，雷某珠不承担此事故的责任。案发后，被告人伍斯春已赔偿被害人近亲属53000元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人伍斯春的供述，证人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人伍斯春违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伍斯春犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人伍斯春自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人伍斯春有期徒刑一年二个月。被告人伍斯春对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无意见，自愿认罪认罚且已签字具结，称其已赔偿被害人家属殡葬费53000元和医药费33000元。辩护人对公诉机关的量刑建议无意见，提出以下辩护意见：1.被告人构成自首，系初犯、偶犯；2.被告人主观恶性小，认罪态度好，已向被害人家属支付医药费约33000元和丧葬费53000元。综上，提请对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年5月16日，被告人伍斯春驾驶号牌为粤J*****号小型轿车由台山市台城往公益方向行驶，当天7时许，行驶至台山市*******时，伍斯春在超越前车过程中逆向行驶，与对向驶来的由被害人雷素珠驾驶的号牌为粤J*****号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人雷素珠受伤经医院抢救无效于同月18日死亡的道路交通事故。案发后，被告人伍斯春拨打110，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。经广东省台山市********鉴定：被害人雷素珠符合交通事故致颅脑损伤死亡。根据台山市公安局交通警察大队的相关道路交通事故认定：被告人伍斯春驾驶车辆与对面来车有会车可能时继续超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，是导致此事故发生的过错；无证据表明被害人雷素珠有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，被告人伍斯春承担此事故的全部责任，被害人雷素珠不承担此事故的责任。案发后，被告人伍斯春已赔偿被害人雷素珠的近亲属人民币85798.89元但未取得谅解。上述事实，有被告人伍斯春的供述，证人伍超文的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实。上述证据由公诉机关提供或由本院调查核实取得，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人伍斯春违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人伍斯春犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币85798.89元，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍斯春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍斯春及其辩护人的意见，符合事实与法律规定的，予以采纳；其他意见不予采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍斯春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭嬿瑜人民陪审员  谢悦坚人民陪审员  张成锦二〇二〇年九月二十九日法官 助理  梁翠玲书 记 员  周芹蒽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督82号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：李玲芝，女，1981年12月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人李玲芝申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人李玲芝发出（2020）桂0108民督82号支付令，限令被申请人李玲芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李玲芝，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督82号支付令自行失效。 申请费809元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执462号之五申请执行人金万富,男,汉族,1976年9月13日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人金万富与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值6660元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2407号之一申请执行人黄振丽，女，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人郑彬华，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人黄振丽依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初1006号民事判决，于2020年05月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金33000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人郑彬华发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人郑彬华纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑彬华的财产情况，并走访了被执行人郑彬华的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人郑彬华名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年9月28日，被执行人尚欠本金33000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2407号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月二十九日代书记员  朱栩贵
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1913号申请执行人:张艳影，女，1973年5月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县四海店镇半截河村****。被执行人：刘昆，男，1987年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区被执行人：刘祥根，男，1960年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区被执行人：周红先，女，1962年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区被执行人：唐勇，男，1961年1月12日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县被执行人：陈士华，女，1963年9月9日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县本院在执行张艳影与刘昆、刘祥根、周红先、唐勇、陈士华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘昆、刘祥根、周红先、唐勇、陈士华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人刘昆、刘祥根、周红先、唐勇、陈士华在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年九月十一日书记员  赵 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异382号 异议人：（案外人）:袁亮,男,汉族,1959年1月23日出生,现住鄂尔多斯市康巴什区。 委托代理人：郭云飞、高宇，系内蒙古义盟律师事务所律师。 申请执行人:张宝华,男,汉族,1963年10月24日出生,现住东胜区。 被执行人:马金平,男,汉族,1978年11月12日出生,现住东胜区。 本院在办理执行申请执行人张宝华与被执行人马金平、马苏棠、马华棠民间借贷纠纷一案中，异议人袁亮出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人袁亮称，异议人袁亮与被执行人马金平及其妻子张宇于2010年11月17日签订了书面的《房屋买卖合同》:购买了位于康巴什区。异议人于2011年1月24日支付了购房款1000000元,并于当日接收了房屋:接收房屋后,异议人将该房屋作为儿子袁雄峰的婚房使用,占有使用房屋期间的各项费用也均由案外人父子缴纳;案外人从2011年1月24日开始占有使用房屋即人民法院査封之前已合法占有该不动产,案外人而东胜区人民法院2015年才受理张宝华诉马金平等人民间借贷纠纷一案,根据执行案号查封该房屋的时间最早在2016年,续查封时间2019年3月11日;案外人购买该房屋因为有贷款一直未能办理过户手续,系由被执行人未能一次性偿还贷款导致的,案外人无过错综上。综上，请求人民法院裁定停止执行（2016）内0602执89号执行裁定书查封的坐落于康巴什区的执行。 经审查查明，申请执行人张宝华与被执行人马金平、马苏棠、马华棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日，作出（2015）东民初字第262号民事调解书，内容“一、解除北京市东城区人民法院（2013）东民初字第07002号民事调解书中确认的原告张宝华与被告马华棠于2011年8月5日就北京市东城区（原崇文区）东打磨厂街北侧宝鼎大厦一0七二号房屋签订的《房屋买卖协议》；二、被告马金平偿还原告张宝华借款本金及利息共计330万元；具体给付时间：于2015年12月1日前给付100万元；于2016年7月1日前给付100万元；剩余130万元于2017年12月31前付清；三、被告马苏棠对上述330万元中的100万元承担连带保证责任；从即日起被告马金平以任何方式偿还的钱款先用于消除被告马苏棠的连带保证责任。担保人承担保证责任后，可向被告马金平追偿；四、上述债务履行期限中任何一期到期债务未按约定履行，应视为全部债务履行到期。案件受理费22056元，由三被告负担”。因马金平、马苏棠、马华棠未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。执行中，本院作出（2016）内0602执89号执行裁定书，裁定继续查封被执行人马金平妻子张字所有的位于鼎晟富丽园小区XX单元XXX室（合同编号:XXXXX）、被执行人马苏棠所有的（产权证号10××92）房产三处,查封期限三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(下称《执行规定》)第二十八条规定《在金钱债权的执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产:(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行:(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,异议人明知案涉房产有贷款而同意交易，没有履行合理的注意义务，是对他人权利障碍的忽略，未过户原因为自身原因。故对异议人的异议请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人袁亮的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年九月一日 书 记 员 敖特根巴拉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23954号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1414号之二申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人张津豪，男，1992年6月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市人民法院与被执行人张津豪诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0382刑初1660号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款444998.1元，并负担案件执行费6574.97元。执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张津豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张津豪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张津豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张津豪有银行开户，本院于2020年04月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张津豪名下有车牌号为浙Ｃ1××**宝马牌小型汽车，本院于2020年04月22日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人张津豪名下有车牌号为浙ＣＵ××**牌小型汽车，本院于2020年04月22日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年09月22日，暂未发现被执行人张津豪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张津豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张津豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张津豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1414号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇二〇年九月二十三日书记员  阮晶晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4200号原告：安丽丽，女，1983年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：白健，男，汉族，住北京市昌平区。原告安丽丽与被告白健财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告安丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安丽丽撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年九月十日书记员 李峥艳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1021号之一 申请执行人：包国栋，男,1975年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：罗亚元，男,1987年5月27日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人包国栋与被执行人罗亚元买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被告罗亚元于2019年12月30日前归还100000元给原告包国栋，如若被告罗亚元无按约定期限及金额还款，被告罗亚元自愿从2017年1月23日至还清之日止按其实际欠货款为基数以月利率2%计算利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人包国栋与被执行人罗亚元双方自愿达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人货款10万元及利息，被执行人定于2020年10月1日前归还3万元，余款7万元在2020年10月30日前全部还清。如被执行人准时还款，申请执行人自愿放弃收取利息。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人包国栋与被执行人罗亚元双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1021号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月八日 书记员  蓝 森
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1081号 申请执行人：熊敬波，男，汉族，1971年7月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：桑洋，广东维邦律师事务所律师。 委托代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。 被执行人：李日林，男，汉族，1963年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：蔡腊花，女，汉族，1973年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人熊敬波与被执行人李日林、蔡腊花民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15114号民事判决、本院（2018）粤0305民初17938号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理,案号（2019）粤0305执12742号。可执行财产处置完毕后，本案于2020年6月2日终结本次执行程序。现被执行人已主动将剩余款项16390元和执行费1286元支付至法院,申请执行人领取了剩余款项并提交了结案申请。 本院认为，被执行人应履行的义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12742号、（2020）粤0305执恢1081号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡仲明
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1313号原告黄秋桐，男，2004年6月17日出生，身份证号码7806********，汉族，香港居民，住广东省雷州市***********。委托诉讼代理人李育寰，男，系广东民赐律师事务所律师，执业证号：144********209585。被告陈可加，男，1978年12月10日出生，身份证号码440************176,汉族，广东省雷州市人，住雷州市****************。被告中山市城区客货运输有限公司，住所地：广东省中山市西区********，统一社会代码：914***********787T。委托诉讼代理人张荣，男，1976年6月9日出生，身份证号码360************212，汉族，系客运公司职员，住广东省中山市西区************。被告中国人民财产股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市番禺区*********，负责人：钟锐坚。委托诉讼代理人郭楚狄，女，系国信信扬律师事务所律师，执业证号：1440********52192。本院在审理原告黄秋桐诉被告陈可加、中山市城区客货运输有限公司、中国人民财产保险有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄秋桐于2020年9月23日以其与被告中国人民财产保险有限公司广州市分公司已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄秋桐申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告黄秋桐撤回起诉。案件受理费1754.75元，由原告黄秋桐负担。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年九月二十三日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20562号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：刘进华，男，1965年1月25日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告刘进华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金100000元及相应利息（利息的计算方式为：以100000元为基数，自2014年5月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金100000元及相应利息（利息的计算方式为：以100000元为基数，自2014年5月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告刘进华负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告刘进华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1639号之一 申请执行人：梁海勇，男，1987年7月24日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，现住广西南宁市青秀区。 被执行人：谢继武，男，1960年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：谢超勇，男，1980年12月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：宾耀清，男，1973年3月27日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人梁海勇与被执行人谢继武、谢超勇、宾耀清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人宾耀清赔偿各项损失共计22761.36元及迟延履行期间利息给申请执行人，谢继武、谢超勇负担案件受理费585元，宾耀清负担案件受理费220元及申请执行费253.5元。在执行过程中，被执行人谢继武、谢超勇已履行完毕其应付义务。另被执行人宾耀清既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人宾耀清列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为被执行人宾耀清并未履行义务，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖胜扬
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保589号申请人：刘江**，男，汉族，1976年12月1日出生，现住荆州市沙市区。申请人：刘银春，女，汉族，1979年2月21日出生，现住荆州市沙市区。被申请人：王小东，男，汉族，1970年2月27日出生，现住荆州市沙市区。申请人刘江**、刘银春与被申请人王小东民间借贷纠纷一案，申请人刘江**、刘银春于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王小东名下银行存款30万元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人王小东名下银行存款30万元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3678号申请执行人：杨竣淳，男，1978年1月9日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：杞高勇，男，1976年7月6日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人杨竣淳与被执行人杞高勇租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12435号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月1日向我院申请执行，本案执行标的39,336.00元及利息，执行费490元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月三日书记员 钟建洪
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1247号 浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司、王世斌、李燕芬： 关于申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被执行人王世斌、李燕芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903执2137号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请执行应由被执行人王世斌、李燕芬偿还的借款651713.97元及其利息。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人王世斌于庭外向申请执行人偿还了借款651713.97元及其全部利息。申请执行人于2020年9月7日向本院申请结案。另：被执行人王世斌负担了案件受理费5605元和执行申请费8917.14元。至此，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初294号公诉机关内黄县人民检察院。被告人尚某某，男，1975年11月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。2020年3月21日因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被安阳市公安局交通管理支队处以吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月18日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月2日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2020年9月29日被内黄县人民法院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红、张会玲出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2020年3月17日22时许，被告人尚某某饮酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××**的比亚迪牌小型轿车，与被害人陈某发生交通事故，后被处警民警查获，被告人尚某某在此事故中负全部责任。经内黄县物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤评定为轻微伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定:被告人尚某某血液中的乙醇含量为268mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。案发后，民事赔偿部分已经本院民事审判庭判决。另查明，被告人尚某某因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被安阳市公安局交通管理支队处以吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人尚某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人尚某某的供述与辩解；被害人陈某的陈述；证人温某、平某、邵某的证言；被告人血样提取登记表、抽血视频、照片及血液提取情况说明；检验报告及告知笔录：尚某某血液乙醇含量为每100毫升血液含268毫克乙醇；内黄县公安局物证鉴定室鉴定书；驾驶人及机动车车辆信息查询结果单；交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片；交通事故责任认定书；安阳市公安局交通管理支队行政处罚决定书；被告人尚某某无前科证明、户籍证明、政治身份证明、到案经过、认罪认罚具结书、内黄县人民法院民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人尚某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好并签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二万七千元。限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓东
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异240号案外人：靳尚琪，女，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人靳尚琪对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳尚琪称，其于2014年1月10日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元*层***号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。靳尚琪于2014年1月10日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月17日对万家共赢公司申请强制执行案立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元*层***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 王雅玮书 记 员 刘艳杰
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执541号 张xx： 你申请执行杨xx离婚纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民初1381号民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执541号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7791号申请执行人：徐国强，男，1965年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市中科诺识生物科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园康泰大道**绿谷产业园**楼，统一社会信用代码：91120113MA05KM6RX3。法定代表人：李健，职务：副总经理。本院于2020年8月17日立案执行的申请执行人徐国强与被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据天津滨海新区高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字[2020]第356-1号裁决书，立案标的人民币35629.13元，执行费434元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.于2020年8月20日、2020年9月27日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无大额存款、无有价证券和保险等可供执行的财产；3.于2020年8月24日去被执行人单位调查，查封设备若干，现正在进行拍卖；4.于2020年9月27日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十七日书记员  冯永飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31395号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：吴海，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区宾阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2019年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月1日尚欠本金余额6880.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6880.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6880.44元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1022执242号之十七申请人执行人高桂玲，女，1962年4月13日出生，甘肃省环县人。委托代理人耿海洋（系申请人高桂玲丈夫），男，1959年3月17日出生，甘肃省环县人。被执行人高兴财，男，1964年5月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行高桂玲与高兴财机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高兴财在规定期限内未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高兴财的财产进行查询。经查，被执行人高兴财住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人高兴财住房公积金账户8********中的公积金12800元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年九月二十一日书记员  唐芳梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8545号 原告：刘安武，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王丽，女，1972年11月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：倪思远，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘安武诉被告倪思远买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘安武申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘安武撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  窦亚楠