山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6118号 原告：日照市融资担保股份有限公司。住所地：日照市东港区。 法定代表人：费立武，董事长。 委托诉讼代理人：刘本娟，女，单位职工。 委托诉讼代理人：邢曦文，女，单位职工。 被告：日照市东昌食品有限公司。住所地：日照市东港区。 法定代表人：丁元森，总经理。 被告：丁元森，男，1966年10月14日出生，汉族，日照市东昌食品有限公司法定代表人，住日照市东港区。 被告：陈文云，女，1969年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：山东钊通木业股份有限公司。住所地：日照市东港区。 法定代表人：丁海伦，总经理。 被告：丁海伦，男，1967年3月30日出生，汉族，山东钊通木业股份有限公司法定代表人，住日照市。 被告：张玲，女，1967年2月1日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：张永和，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照市融资担保股份有限公司与被告日照市东昌食品有限公司、被告张玲、被告丁海伦、被告山东钊通木业股份有限公司、被告陈文云、被告丁元森、被告张永和追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人刘本娟，被告日照市东昌食品有限公司、被告丁元森、被告陈文云共同委托诉讼代理人徐月启，被告山东钊通木业股份有限公司法定代表人暨被告丁海伦到庭参加诉讼。被告张玲、被告张永和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东钊通木业股份有限公司偿还原告2804373.45元代偿款；2.判令被告山东钊通木业股份有限公司支付原告违约金；3.判令被告山东钊通木业股份有限公司支付原告资金占用费；4.判令被告日照市东昌食品有限公司、被告丁海伦、被告张玲、被告丁元森、被告陈文云、被告张永和对被告山东钊通木业股份有限公司应付款项承担连带清偿责任；5.请求确认原告对被告山东钊通木业股份有限公司提供抵押的钢结构资产【动产抵押登记书编号：日东×××4号】在拍卖、变卖或者协商折价后所得价款享有优先受偿权；6.诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告负担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求违约金为30万元；第三项诉讼请求资金占用费的计算方式为自原告代偿之日起至追偿权实现之日止，按照年利率9.135%计算；第六项诉讼请求具体指诉讼费。事实与理由：2018年11月28日，被告山东钊通木业股份有限公司委托原告为其在日照银行股份有限公司银海支行300万元借款提供保证并签订了《最高额委托保证合同》，为保证原告追偿权的实现，由被告日照市东昌食品有限公司、被告丁海伦、被告张玲、被告丁元森、被告陈文云、被告张永和为原告提供反担保保证并于同日与原告签订《最高额反担保保证合同》，被告山东钊通木业股份有限公司以其自有的钢结构资产向原告提供最高额抵押反担保，并在日照市东港区工商行政管理局办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号为日×××4号，同时被告山东钊通木业股份有限公司提供了30万元保证金质押反担保。被告山东钊通木业股份有限公司于2018年11月28日、2018年11月30日与日照银行股份有限公司银海支行分三次签订了《流动资金借款合同》，分三次向该行借款人民币共计300万元。原告依据《最高额委托保证合同》的约定于2018年11月28日与日照银行签订了《本金最高额保证合同》及《保证金质押合同》。《流动资金借款合同》履行过程中，被告山东钊通木业股份有限公司未履行借款合同约定履行还款义务。原告承担了保证责任替代被告山东钊通木业股份有限公司偿还了银行本金及利息合计3104373.45元。原告承担保证责任后，原告多次向被告催要相关款项，被告未支付，截至起诉时尚欠原告代偿款2804373.45元及其违约金等相关款项。依据《最高额反担保保证合同》以及《最高额抵押反担保合同》的约定，被告日照市东昌食品有限公司、被告丁海伦、被告张玲、被告丁元森、被告陈文云、被告张永和应对被告山东钊通木业股份有限公司借款承担连带清偿责任。对被告山东钊通木业股份有限公司提供抵押的钢结构资产、机器设备、存货【动产抵押登记书编号：日东×××4号】原告有权对拍卖、变卖或者协商折价后所得价款享有优先受偿权。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特诉至法院，请求依法裁判。 被告山东钊通木业股份有限公司与被告丁海伦共同答辩称，原告起诉属实，但对违约金及资金占用费有异议，按照2020年8月20日最高人民法院发布的《关于民间借贷适用法律若干问题的规定》，违约金及资金占用费年利率不应超过15.4%。 被告日照市东昌食品有限公司、被告丁元森、被告陈文云共同答辩称，提供担保属实，但现在无力承担保证责任，无力还款。 案经送达，被告张玲、被告张永和均未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：证据一、《最高额委托保证合同》一份。证明被告山东钊通木业股份有限公司委托原告为其拟向日照银行股份有限公司银海支行的300万元借款提供保证担保的事实。证据二、《流动资金借款合同》（编号：2018年×××1号、2018年×××1号、2018年×××0号）三份、《本金最高额保证合同》（编号：2018年×××3号）一份、借据凭证三份。证明被告山东钊通木业股份有限公司向日照银行股份有限公司银海支行借款300万元，原告按照《最高额委托保证合同》的约定为其提供保证担保，日照银行股份有限公司银海支行依约向被告发放贷款300万元的事实。证据三、《最高额反担保保证合同》二份。证明被告日照市东昌食品有限公司、被告丁海伦、被告张玲、被告丁元森、被告陈文云、被告张永和为原告对被告山东钊通木业股份有限公司在日照银行股份有限公司银海支行的300万借款保证担保提供反担保保证的事实。证据四、《最高额抵押反担保合同》、动产抵押登记书各一份。证明被告山东钊通木业股份有限公司以其自有钢结构资产为原告对被告山东钊通木业股份有限公司在日照银行股份有限公司银海支行的300万借款保证担保提供反担保抵押、并在日照市东港区工商行政管理局办理抵押登记的事实。证据五、代偿说明7份、贷款还款记账凭证7份。证明被告山东钊通木业股份有限公司未按照借款合同约定偿还日照银行股份有限公司银海支行的借款，原告承担保证责任替被告山东钊通木业股份有限公司偿还其在日照银行股份有限公司银海支行借款本息合计3104347.45元。具体代偿明细：2019年12月30日代偿本金70万元；2020年3月31日代偿本金30万元、100万元、100万元；2020年5月28日代偿利息23651.51元、40360.97元、40360.97元。证据六、企业变更情况、营业执照、法定代表人证明以及法人身份证复印件各一份。证明原告的企业名称于2016年2月19日变更为日照市融资担保股份有限公司。 对于原告提交的上述证据，经被告山东钊通木业股份有限公司、被告丁海伦、被告日照市东昌食品有限公司、被告丁元森、被告陈文云质证称，对上述证据均无异议。 对原告提交的证据，被告张玲、被告张永和未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 被告山东钊通木业股份有限公司、被告丁海伦为证实其答辩及质证意见，提交如下证据：证据一、被告山东钊通木业股份有限公司章程。证据二、被告张永和、被告张玲股权转让协议。证实被告张永和在保证合同中的签字只是作为公司发起人而为，现股权已经转让，不应作为还款人。 对于被告提交的证据，经原告质证，原告主张证据一与本案无关联性，证据二系复印件，真实性无法核实，且与本案无关联性。被告日照市东昌食品有限公司、被告丁元森、被告陈文云共同质证称，该证据与案件没有关联性。 对被告提交的证据，被告张玲、被告张永和未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经审核，证据二系复印件，证据形式存在瑕疵。即便该证据属实，该证据与证据一并不能证实被告主张的待证事实，该证据关联性本院均不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月28日，被告山东钊通木业股份有限公司（乙方、委托方）与原告（甲方、保证人）签订最高额委托保证合同，约定：甲方担保的主债权是指自2018年11月22日至2019年11月22日期间，银行与乙方依据借款合同、承兑协议、开证或其他贸易融资协议而产生的一系列债权，其余额最高额度为人民币300万元。保证范围、保证期间及保证方式以甲方与银行签署的有关本金最高额保证合同规定为准；乙方到期未能履行甲方担保的债权，甲方有权扣除乙方的保证金归甲方所有，其余损失另行追偿；甲方代乙方偿还借款债务后，有权立即向乙方行使追偿权，要求乙方归还甲方代偿的全部款项，以及甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费等）；乙方应在本合同签订的同时向甲方交纳30万元保证金；如发生甲方代偿，乙方承担自甲方代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，按银行同期逾期贷款利率计算；乙方未履行或未完全履行上述义务，应按甲方担保总额的10%向甲方支付违约金，若因此给甲方造成的损失大于违约金数额，乙方应支付相应的赔偿金。 同日，原告（乙方）与被告日照市东昌食品有限公司、被告丁海伦、被告张玲、被告丁元森、被告陈文云（甲方）、被告山东钊通木业股份有限公司（丙方）签订编号为日融高反保字18第028号最高额反担保保证合同，并与被告张永和（甲方）、被告山东钊通木业股份有限公司（丙方）签订编号为日融高反保字18第028号最高额反担保保证合同，两份合同均约定：甲方为丙方在日照银行股份有限公司银海支行的金融借款合同向乙方提供最高额反担保保证；担保方式为连带责任保证，乙方为丙方与日照银行股份有限公司银海支行在2018年11月22日至2019年11月22日期限内签订的全部融资借款合同项下全部债权提供担保，丙方没有履行或没有全部履行其还款责任，乙方有权直接要求甲方向乙方承担担保连带责任保证；担保的范围为丙方与日照银行股份有限公司银海支行在2018年11月22日至2019年11月22日期限内签订的各类融资合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文书约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）；最高额反担保债权总额为人民币叁佰万元；当丙方不履行主债务时，无论丙方或第三人是否向乙方提供其他反担保，乙方均有权首先要求甲方对上述全部债权向乙方承担连带清偿责任；在甲、丙方向乙方提供的反担保财产范围中，如果同时存在抵押物以及其他形式的保证责任或者存在其他可共执行实现反担保债权的情况下，乙方就全部债权有权优先选择实现抵押物担保以外的其他保证责任形式及可执行财产，以实现担保清偿责任；最高额反担保保证合同的保证期限为两年。 同日，原告（甲方、抵押权人）与被告山东钊通木业股份有限公司（乙方、抵押人、丙方、被保证人）签订编号为日融高反抵字（18）第029号最高额抵押反担保合同，约定：乙方自愿以其有权处分的钢结构资产（抵押物）为甲方在2018年11月22日至2019年11月22日期间(包括起始日和届满日)贷款银行与丙方因发生各类信贷业务签订的所有《借款合同》项下的全部债权提供最高余额为人民币(大写)叁佰万元的最高额反担保保证担保。在上述期间内，甲方为丙方在贷款银行发生的各类信贷业务提供担保所形成的全部债权和费用均纳入本最高额抵押反担保合同范围内，包括但不限于代偿借款本金，以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、因丙方违约给贷款银行造成的损失及贷款银行为实现债权所发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、公证费等)；甲方承担保证责任代偿后，丙方应向甲方支付的资金占用费、违约金、赔偿金、甲方为实现债权所发生的一切费用、丙方因违约给甲方造成的损失及其他所有应付费用(包括但不限于应支付的担保费本息、其他协议约定应支付的所有款项等)；贷款银行宣布借款合同提前到期需提前收回贷款，债务人不及时还款的，甲方有权提前行使抵押权。甲方在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与乙方协商对抵押物进行折价以抵偿丙方所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。2018年11月29日，上述被告山东钊通木业股份有限公司所有的位于涛雒镇汇丰路东侧观海西路北侧的钢结构资产在日照市东港区工商行政管理局办理了动产抵押登记，编号为日东工商抵登字（2018）第00094号。庭审中，原告及被告山东钊通木业股份有限公司均认可该抵押财产上不存在其他在先权利人。 2018年11月22日，日照银行股份有限公司银海支行（甲方、债权人）与原告、被告张玲、被告丁海伦（乙方、保证人）签订编号为2018年日银银海高保字第1122003号本金最高额保证合同，约定：为了确保甲方债权的实现，乙方自愿为被告山东钊通木业股份有限公司在2018年11月22日至2019年11月22日期间（包括该期间的起始日和届满日）内在甲方形成的一系列债务（包括但不限于基于与甲方签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、信用证押汇合同、开立担保协议等合同以及相关的债权文书，下称主合同）向甲方提供最高额连带责任保证担保。担保范围为主合同项下不超过人民币300万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；乙方承担的保证责任的方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2018年11月28日，被告山东钊通木业股份有限公司（乙方、借款人）与日照银行股份有限公司银海支行（甲方、贷款人）签订编号为2018年日银银海流借字第1128011号流动资金借款合同，约定：借款金额为100万元，借款期限自2018年11月28日起至2019年11月13日止。2018年11月30日，被告山东钊通木业股份有限公司（乙方、借款人）与日照银行股份有限公司银海支行（甲方、贷款人）签订编号为2018年日银银海流借字第1130001号流动资金借款合同，约定：借款金额为100万元，借款期限自2018年11月30日起至2019年11月13日止。2018年11月30日，被告山东钊通木业股份有限公司（乙方、借款人）与日照银行股份有限公司银海支行（甲方、贷款人）签订编号为2018年日银银海流借字第1130010号流动资金借款合同，约定：借款金额为100万元，借款期限自2018年11月30日起至2019年11月13日止。上述三份借款合同均约定：借款年利率为6.09%；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放日起计算，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清。 上述借款及保证合同签订后，日照银行股份有限公司银海支行按约向被告山东钊通木业股份有限公司发放了贷款300万元。借款到期后，被告山东钊通木业股份有限公司未按约偿还借款本金。后，原告于2019年12月30日代偿借款本金70万元，于2020年3月31日分别代偿借款本金30万元、100万元、100万元，于2020年5月28日代偿借款利息23651.51元、40360.97元、40360.97元，以上共计3104373.45元。在原告代偿后，被告山东钊通木业股份有限公司未按约归还原告代偿款，其与反担保保证人亦未履行反担保保证责任。扣除被告山东钊通木业股份有限公司交纳的保证金30万元，现被告尚欠原告代偿款本息共计2804373.45元。 本院认为，原告与被告山东钊通木业股份有限公司签订的最高额委托保证合同及其与被告日照市东昌食品有限公司、被告丁海伦、被告张玲、被告丁元森、被告陈文云、被告张永和签订的最高额反担保保证合同均系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间委托担保及反担保保证合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。后原告按约为被告山东钊通木业股份有限公司向日照银行股份有限公司银海支行的借款提供保证担保，并在被告山东钊通木业股份有限公司未按约偿还借款后，代被告山东钊通木业股份有限公司偿还借款本息共计3104373.45元，适当履行了合同义务，被告山东钊通木业股份有限公司应按约归还原告代偿款。然其未履行该合同义务，显属违约。至起诉之日，被告尚欠原告代偿款本息2804373.45元。按照最高额委托保证合同约定，原告有权要求被告山东钊通木业股份有限公司归还代偿款2804373.45元。关于原告要求被告山东钊通木业股份有限公司支付违约金及资金占用费的诉讼请求，虽然按照最高额委托保证合同约定，如被告山东钊通木业股份有限公司未按约归还代偿款，应支付原告担保总额10%的违约金并支付资金占用费。但被告山东钊通木业股份有限公司违约给原告造成的损失即资金占用损失，即上述两项违约责任条款指向的是同一性质的损失。经本院当庭询问，原告仍同时主张两项违约责任。故，原告主张的违约金及资金占用费合计不得超过年利率24%。至于被告主张违约金及资金占用费年利率合计不应超过年利率15.4%的抗辩意见，本案诉讼并不当然适用该规定，且，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十二条第一款之规定，该规定不具有溯及力，即该规定仅适用于其施行后人民法院新受理的民间借贷纠纷案件，而本案系在该规定施行前受理。被告该项抗辩意见，本院不予采纳。故，原告可要求被告支付违约金30万元及资金占用费【资金占用费分别自2019年12月30日起至2019年3月31日止，以40万元（扣除被告山东钊通木业股份有限公司缴纳的30万元保证金，原告实际代偿数额）为基数，按年利率9.135%计算；自2019年4月1日起至2020年5月28日止，以270万元为基数，按年利率9.135%计算；自2020年5月29日起至被告实际偿还之日止，以2804373.45元为基数，按年利率9.135%计算】，但两项合计不得超过年利率24%。 2019年12月30日代偿借款本金70万元，于2020年3月31日分别代偿借款本金30万元、100万元、100万元，于2020年5月28日代偿借款利息23651.51元、40360.97元、40360.97元，以上共计3104373.45元。在原告代偿后，被告山东钊通木业股份有限公司未按约归还原告代偿款，其与反担保保证人亦未履行反担保保证责任。扣除被告山东钊通木业股份有限公司交纳的保证金30万元，现被告尚欠原告代偿款本息共计2804373.45元。 被告日照市东昌食品有限公司、被告丁海伦、被告张玲、被告丁元森、被告陈文云、被告张永和作为诉争委托保证合同的连带责任最高额反担保保证人，应在约定的限额内向原告承担连带保证责任。原告在保证期间内向上述最高额保证人主张了保证债权，且各被告并不享有物保优先抗辩，原告有权要求上述被告承担连带清偿责任。关于上述被告的保证责任范围问题，上述代偿款、违约金及资金占用费均属于反担保合同约定的担保范围，决算期届至，原告主张的代偿款等已经超出最高额反担保保证合同约定的最高限额，故，原告要求上述被告对其主张的代偿款、违约金及资金占用费在300万元限额内承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告日照市东昌食品有限公司、被告丁海伦、被告张玲、被告丁元森、被告陈文云、被告张永和承担保证责任后，有权向被告山东钊通木业股份有限公司追偿。 关于原告要求就被告山东钊通木业股份有限公司名下抵押财产优先受偿的诉讼请求，被告山东钊通木业股份有限公司自愿以其所有的诉争抵押物向原告提供最高额反担保保证，原告对该抵押财产享有抵押权。现，诉争抵押财产已办理抵押登记，且，抵押财产之上不存在其他在先权利人，原告有权主张对诉争抵押财产优先受偿。至于原告得优先受偿的范围，上述代偿款、违约金及资金占用费均属于反担保抵押合同约定的担保范围，决算期届至，诉争抵押财产担保的债权余额已经超出其抵押担保的最高额限额，故，原告要求对被告山东钊通木业股份有限公司所有的位于日照市涛雒工业园编号为日东工商抵登字（2018）第00094号动产抵押登记书项下的钢结构资产在300万元范围内优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东钊通木业股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司代偿款2804373.45元； 二、被告山东钊通木业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照市融资担保股份有限公司违约金30万元； 三、被告山东钊通木业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照市融资担保股份有限公司资金占用费（自2019年12月30日起至2019年3月31日止，以40万元为基数，按年利率9.135%计算；自2019年4月1日起至2020年5月28日止，以270万元为基数，按年利率9.135%计算；自2020年5月29日起至被告实际偿还之日止，以2804373.45元为基数，按年利率9.135%计算）； 上述第二、三项合计不得超过年利率24%。 四、被告日照市东昌食品有限公司、被告丁海伦、被告张玲、被告丁元森、被告陈文云、被告张永和对被告山东钊通木业股份有限公司上述还款义务在300万元限额内承担连带清偿责任。被告日照市东昌食品有限公司、被告丁海伦、被告张玲、被告丁元森、被告陈文云、被告张永和承担清偿责任后有权向被告山东钊通木业股份有限公司追偿； 五、如被告山东钊通木业股份有限公司未履行本判决确定的第一、二、三项还款义务，原告日照市融资担保股份有限公司有权对被告山东钊通木业股份有限公司所有的位于日照市涛雒工业园编号为日东工商抵登字（2018）第00094号动产抵押登记书项下的钢结构资产在300万元范围内与被告山东钊通木业股份有限公司协商折价或就拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29235元，减半收取14618元，由被告山东钊通木业股份有限公司、被告日照市东昌食品有限公司、被告丁海伦、被告张玲、被告丁元森、被告陈文云、被告张永和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××60（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）