wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院 民事判决书  （2020）陕1023民初989号原告：罗永亮，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李明，陕西秦东律师事务所实习律师。被告：房琳琳，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张扬，陕西秦东律师事务所实习律师。原告罗永亮与被告房琳琳合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永亮及其委托诉讼代理人张慕春、李明、被告房琳琳及其委托诉讼代理人王富军、张扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永亮向本院提出诉讼请求：1.解除双方合伙合同；2.被告返还投入的入股股金8万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月双方协商在商南县XX店，各自出资8万元，由被告经营管理，每月向原告公布经营状况，并分配利润，原告于2019年4月30日、5月16日两次向被告转账共8万元。麦寻二店开始经营后，被告未按照约定向原告公布经营状况和利润，双方为此多次发生纠纷。两人已无法继续合作，故原告起诉请求解除协议并要求被告返还投资款。被告房琳琳辩称，是原告强制与自己合伙，自己已在2019年6月5日将原告的8万元入股款退还。本院经审理认定事实如下：原告罗永亮与被告房琳琳于2017年在商南县合伙经营麦寻（女装）一店，随后原、被告与赵某甲在商南县合伙经营MOODEVER女装店、卡迪莎鞋店。2019年上半年，被告房琳琳筹备麦寻二店开店事宜，其与上海麦寻服饰有限公司签订《专卖店加盟合同书》，有效期自2019年6月1日至2020年5月31日。原告罗永亮分别于2019年4月30日、5月16日通过手机银行向被告房琳琳转账两次，每次4万元，共8万元，用于麦寻二店投资。2019年6月5日，房琳琳通过建设银行向罗永亮分两次转账4万元，共8万元，作为麦寻二店入股退款。2019年6月15日，商南县麦寻二店正式开业。2020年5月底，麦寻二店关闭。罗永亮、房琳琳、赵某甲合伙经营MOODEVER女装店、卡迪莎鞋店时约定，三方各自出资16万元，其中房琳琳向罗永亮借款10万元，2019年3月30日房琳琳出具借条，载明“今借到罗永亮、王旭宇夫妇，现金10万元整（壹拾万元整）”。2019年6月12日，房琳琳、罗永亮签署《MOODEVER女装商南店股权转让书》，主要内容有“房琳琳因个人原因自愿退出位于商洛市商南县XX路XX店，并自愿将本人持有该店的8万元投资股份转让给罗永亮，自2019年5月1日起房琳琳不享受该店铺相应的股东权利和承担义务，此合同双方签订后立即生效”。2019年6月17日，房琳琳向罗永亮妻子王旭宇中国银行账户汇入22700元。2019年6月18日，房琳琳向罗永亮出具收条，载明“今收到罗永亮退给房琳琳的MOODEVER女装商南店退股资金（现金）80000，大写捌万元整”。原告罗永亮陈述，房琳琳于2019年6月5日转账的8万元系偿还合伙投资MOODEVER女装商南店的借款10万元，加上2019年6月17日转账的22700元，被告将借款连本带利全部还清，借条原件已交还被告。因此，被告尚未退还自己麦寻二店的投资款8万元。被告退伙MOODEVER女装商南店，自己应当返还退股款8万元，该款项已于2019年6月18日现金交付于被告。被告房琳琳陈述，收取罗永亮麦寻二店投资款属实，但于2019年6月5日全部退还。关于退伙MOODEVER女装商南店，罗永亮应当返还自己的8万元投资款并未交付现金，而是用于偿还借款，加上2019年6月17日自己向王旭宇转账22700元，借罗永亮的10万元连本带利已全部清偿。当事人双方对于罗永亮中国银行转账明细、房琳琳建设银行交易明细、借条复印件、收条复印件、王旭宇中国银行交易明细、微信截图、视频资料、专卖店加盟合同书等证据真实性均无异议，本院依法采信其真实性。证人赵某甲出庭作证，证实罗永亮将房琳琳退伙MOODEVER女装商南店应得的8万元退股金用于折抵其借款，原告对此未提交相反证据推翻，本院依法采信证人证言。本院认为，原告罗永亮向被告房琳琳于2019年4月30日、5月16日分别转账4万元，合计8万元，并附言“麦寻二店投资”，被告房琳琳认可收取该款项，据此，两人的合伙关系于2019年4月30日成立。双方的争议焦点在于房琳琳退出MOODEVER女装商南店时应由罗永亮给付的8万元退股款是否用于折抵之前的借款，原告出示收条证实以现金形式交付，被告申请赵某甲出庭作证证实该款项用于折抵借款；被告房琳琳主张2019年6月5日的转账系麦寻二店退股，原告辩解该退款系偿还借款。证人赵某乙、被告均系合伙关系，原、被告签订《MOODEVER女装商南店股权转让书》的在场人。综合全案证据，原、被告合伙期间经济往来均系银行转账，并且每一笔转账均注明了款项用途。原告仅以收条证实现金交付数额较大的8万元不符合双方的交易习惯，且未提交相反证据推翻赵某甲的证人证言，因此原告证据的证明力低于被告证据的证明力，其应当承担举证不能的法律后果。原、被告的合伙关系在2019年6月5日，被告退还麦寻二店入股款时即宣告解除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗永亮的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告罗永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。   审  判  员    闫婉红   二〇二〇年八月二十八日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波 2020102398919860404612XXXXXXXXXXXXXXX19860129612XXXXXXXXXXXXXXX202007021800001
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢548号 刘凯、王杰： 本院受理的申请执行人刘凯与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为122115.83元，执行费为1692元。 在执行过程中，被执行人王杰已履行70000元付款义务，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2015）嘉平执民字第21号、（2020）浙0482执恢548号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初985号 原告：张某志，男，1963年3月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某（曾用名杨甲），男，1980年12月13日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：邹某，女，1980年6月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告张某志与被告杨某、邹某民间借贷纠纷一案，本院2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因原告提供的被告杨某、邹某的送达地址无法向被告杨某、邹某送达诉讼文书，本院于2020年7月13日将本案转为普通程序审理，并向被告杨某、邹某公告送达了诉讼文书。2020年9月18日向原告送达了予交诉讼费用通知书。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某志撤回起诉处理。 审 判 长 王 雯 人民陪审员 宋 丹 人民陪审员 刘泽鼎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理丁姜宏 书记员朱婵
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3178号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民特115号民事裁定书，于2020年08月03日立案执行申请执行人严金岗与被执行人顾洪杰请求确认人民调解协议效力一案。2020年9月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：1、被执行人顾洪杰应支付申请执行人严金岗欠款100000元及自2020年9月1日起至款项还清之日的每月2分的利息，上述款项分期付清，于2020年9月30日支付利息2000元，于2020年10月31日前支付本金20000元、利息2000元，于2021年1月31日前归还剩余本息。2、本案执行费用1595元由被执行人顾洪杰承担。3、陈丽芳对被执行人顾洪杰的上述债务提供执行担保，自愿承担连带清偿责任。如被执行人未按上述协议履行则申请执行人可以申请按原标的执行（扣除已经履行部分）。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3178号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2720号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：李永胜，男，1952年9月11日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告李永胜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告李永胜的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告李永胜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月二十五日书记员  王宏坤
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2743号原告：平罗县平安物业管理有限公司，单位住所地：平罗县星海花园**楼。法定代表人：孙某，系平罗县平安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：温某，宁夏平罗县人，，住平罗县特别授权代理。被告：思某，宁夏平罗县人，，住平罗县原告平罗县平安物业管理有限公司与被告思某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平罗县平安物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县平安物业管理有限公司以被告诉讼主体不适格为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。审判员 任 铧 二〇二〇年九月八日书记员 田梦欣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执485号之四申请执行人辽阳市白塔区孙飞金锣冷鲜肉批发中心,住辽阳市白塔区。法定代表人孙飞。被执行人辽阳添洋仓储物流有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人辽阳市白塔区孙飞金锣冷鲜肉批发中心与被执行人辽阳添洋仓储物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值18354元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月三日书记员 于美阳
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘7101行初147号 原告：甘肃浙商志远农业生态发展有限公司。 法定代表人：林志远，该公司执行董事。 委托代理人：王柏潭，甘肃和乾律师事务所律师。 委托代理人：李沁颖，甘肃和乾律师事务所律师。 被告：兰州新区农林水务局。 法定代表人：张爱明，该局局长。 委托代理人：王集桂，该局工作人员。 委托代理人：苗国飞，甘肃诺典律师事务所律师。 本院在审理原告甘肃浙商志远农业生态发展有限公司诉被告兰州新区农林水务局行政强制一案中，原告甘肃浙商志远农业生态发展有限公司于2020年9月29日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，申请撤诉是原告甘肃浙商志远农业生态发展有限公司的真实意思表示，符合法律规定的范围，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告甘肃浙商志远农业生态发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃浙商志远农业生态发展有限公司负担。 审 判 长 张惠娇 审 判 员 李志霞 审 判 员 张翼鹏 二〇二〇年九月三十日 法官助理 卜亚红 书 记 员 俞春燕
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2970号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**********。 统一社会信用代码：91510105765093499Q。 法定代表人：黄娟，总经理。 委托诉讼代理人：王蓉斌，男，汉族，1979年9月7日出生，住四川省达州市宣汉县。系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨希超，女，汉族，1979年2月17日出生，住四川省达州市通川区。系该公司项目经理。 被告：雷正平，男,汉族，1968年1月13日出生，住四川省达州市达川区。 被告：江伍芳，女,汉族，1966年7月14日出生，住四川省达州市达川区。 被告：程代友，男,汉族，1976年10月29日出生，住四川省达州市通川区。 被告：吕飞，女,汉族，1979年11月12日出生，住四川省成都市成华区。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司与被告雷正平、江伍芳、程代友、吕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川港联华茂物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川港联华茂物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川港联华茂物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费3,828元，由原告四川港联华茂物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年九月十一日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6621号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：宋久安，该公司董事长。被告：肖克银，男，1968年11月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告肖克银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年九月二十九日法官助理李梦书记员何宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4069号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭文龙，男，1985年8月7日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人郭文龙发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0118号、西公（网）冻字【2018】0237号、西公（网）冻字【2019】0486号、西公（网）冻字【2019】1170、西公（网）冻字【2020】1467号已对被执行人郭文龙名下光大银行青岛经济技术开发区支行账户（62×××46）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人郭文龙名下光大银行青岛经济技术开发区支行账户（62×××46）存款149868.64元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初83号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人陈燕娟，甘肃省庄浪县人。2015年5月20日因犯贩卖毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产9000元。2016年9月21日因犯贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元；与西峰区人民法院（2015）庆西刑初字第9号刑事判决书以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产9000元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产9000元，罚金6000元。2017年12月20日因犯非法持有毒品罪被环县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，与原判剩余刑期有期徒刑二十年并处没收财产9000元，罚金6000元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产9000元，罚金9000元。2019年6月20日因犯贩卖、运输毒品罪被庆阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；与原判刑期有期徒刑二十年，并处没收财产9000元、罚金9000元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产9000元，罚金14000元。2019年7月22日被投送至甘肃省女子监狱服刑。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月30日被庆阳市公安局西峰分局从甘肃省女子监狱解回。现羁押于庆城县看守所。 指派辩护人姜振华，甘肃昕脉律师事务所律师。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人陈燕娟犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人陈燕娟及其指派辩护人姜振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年7月28日至8月25日，被告人陈燕娟先后三次向吸毒人员张某某、赵某出售毒品海洛因共计0.5克，获款1000元，从其处查获毒品海洛因2.7克。指控被告人陈燕娟的行为构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当数罪并罚，陈燕娟有坦白情节。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人陈燕娟有期徒刑三年，并处罚金。 被告人陈燕娟对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩护认为，被告人陈燕娟具有坦白情节并认罪、悔罪，依法可从轻处罚。 审理查明： 1.2016年7月28日10时许，吸毒人员张某某、都某电话联系被告人陈燕娟要求购买毒品海洛因，后陈燕娟在庆阳市西峰区长庆北路家中向张某某、都某出售毒品海洛因0.2克，获款400元。 2.2016年8月24日19时许，吸毒人员赵某电话联系被告人陈燕娟要求购买毒品海洛因，后陈燕娟在长庆北路家中向赵某出售毒品海洛因0.1克，获款200元。 3.2016年8月25日16时许，赵某再次电话联系被告人陈燕娟要求购买毒品海洛因，后陈燕娟在长庆北路家中向赵某出售毒品海洛因0.2克，获款400元。 2016年12月19日，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区长庆北路“嶝锋修理厂”巷子抓获被告人陈燕娟，从其身上查获用塑料袋包裹的白色粉块状疑似毒品海洛因物质2小包，经检验计2.7克。 庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从陈燕娟包内查获的用塑料袋包裹的白色粉块状物质2小包，计净重2.7克，均检出毒品海洛因成分。 综上，被告人陈燕娟贩卖毒品海洛因三次，共计净重0.5克，获款1000元，从其处查获毒品海洛因2.7克。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人赵某的证言，证实其于2016年8月24日、8月25日先后两次从“丑丑”处买毒品海洛因吸食，第一次花了200元，第二次花了400元购买后刚从陈燕娟家出来就被抓获，“丑丑”姓陈，大概35岁左右；都某的证言，证实其和张某某在庆阳市西峰区长庆北路彭阳春酒厂对面核桃树林注射毒品海洛因后被抓获；张某某的证言，证实其给都某400元现金，都某去众德宾馆斜对面的巷子从“丑丑”跟前买了一包毒品海洛因，其二人又购买注射器具在市中医院十字北面的树林注射毒品，后被抓获。 2.受案登记表，证实庆阳市公安局西峰分局治安管理大队在行动中查获该案；情况说明，证实庆阳市公安局西峰分局治安管理大队民警在西峰区长庆北路“嶝锋修理厂”巷子将陈燕娟抓获；辨认笔录，证实经张某某辨认，陈燕娟系经电话联系向其出售毒品的“丑丑”；搜查笔录、扣押物品清单、当场称量记录、照片、毒品收缴单、涉案财物档案，证实民警从陈燕娟携带的包内查获毒品可疑物、锡纸、自制“烟管”等物并予以扣押，对毒品可疑物进行称重并收缴；通话详单，证实陈燕娟持有机主为其丈夫杜某某的手机号码与张某某、赵某等人电话联系；强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、行政处罚决定书，证实张某某、都某、赵某因吸食毒品被强制隔离戒毒，张某某、都某因吸食毒品被行政拘留；现场检测报告书，证实陈燕娟、张某某、都某、赵某的尿检结果均呈阳性；刑事判决书，证实陈燕娟曾多次因毒品犯罪被判处刑罚；罪犯解回再审有关事项告知书、罪犯解回再审交接单，证实庆阳市公安局西峰分局因陈燕娟涉嫌毒品犯罪将陈燕娟从甘肃省女子监狱解回；情况说明，证实庆阳市公安局西峰分局彭原派出所民警查获吸毒人员赵某时，赵某将随手携带的毒品海洛因丢弃，现场未缴获毒品海洛因；户籍证明，证明陈燕娟的身份情况。 4.鉴定意见，证实查获的疑似毒品物质的重量及均检出毒品海洛因成分。 5.随案电子秤等物。 6.被告人陈燕娟的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人陈燕娟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而多次向他人出售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人陈燕娟在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现判决宣告前还有其他罪没有判处，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人陈燕娟因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈燕娟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈燕娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元；与原判刑期有期徒刑二十年，并处没收财产9000元，罚金14000元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产9000元，罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2039年7月21日止；罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。） 二、继续向被告人陈燕娟追缴违法所得1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 付良刚人民陪审员田奔 人民陪审员 齐    晓    惠 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 苏    云    云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21381号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈，该中心主任。 委托代理人骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人刘武鑫，男，汉族，1960年10月22日出生，住江西省九江市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘武鑫行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人东莞市道路停车事务中心以本院作出（2020）粤1971行审2294号行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中经调查发现，被执行人刘武鑫已经死亡，2017年10月31日注销了户口。申请执行人东莞市道路停车事务中心于2019年4月2日作出编号190222807号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，2020年4月30日本院作出（2020）粤1971行审2294号行政裁定书。 本院认为，申请执行人东莞市道路停车事务中心申请本院行政非诉审查前被执行人刘武鑫已经死亡，且户口已经注销。刘武鑫死亡后申请执行人东莞市道路停车事务中心再向法院提起行政非诉审查，刘武鑫不属于适格的主体，故本院不予执行。对于东莞市道路停车事务中心的权益可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市道路停车事务中心执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月三日 书记员  赖文根
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7513号 原告：张小丽，女，1984年11月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱长飞，男，1982年4月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张小丽与被告朱长飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张小丽到庭参加诉讼，被告朱长飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱长飞归还原告借款3万元及利息（自2020年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月，被告多次以急需钱为由向原告借款。2020年4月14日，经原、被告结算，被告共欠原告借款本金3万元，并出具借据。后经沭阳县颜集派出所、宿迁市幸福路派出所调解，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告朱长飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾发生借贷。2020年4月14日，经双方结算，被告共欠原告借款本金3万元，并出具借据一份，约定还款日期为2020年5月1日。后由于被告未能按时还款，被告再次承诺于2020年7月22日前还款。还款期限届满后，被告未能履行还款义务，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告约定还款日期为2020年5月1日，被告逾期还款，应自逾期之日起按年利率6%向原告承担逾期还款违约责任。被告朱长飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱长飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张小丽借款本金3万元及逾期还款违约金（自2020年5月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱长飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  于在会 二〇二〇年九月十五日 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××89（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初519号                            被告人             基本情况                       姓名                       陶某某                       出生日期                       1972.1.1                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       小学                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年5月13日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       2014年6月5日因犯非国家工作人员受贿罪被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]447号                               指控事实                       2020年4月28日15时许，被告人陶某某酒后驾驶苏MXXX**小型普通客车，沿兴化市兴东路由东向西行驶至幸福河桥东侧，被交警查获。经鉴定，被告人陶某某案发时血液中乙醇含量为156.2mg/100ml。             被告人陶某某到案后如实供述犯罪事实。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人邰某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某某有前科，酌情从重处罚；被告人陶某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陶某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陶某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陶某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年九月三日                         书 记 员 刘亚静
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1001号申请执行人喻友凤，男，汉族，1964年9月6日生，住信阳市浉河区。被执行人张宏亮，男，汉族，1964年8月17日生，住信阳市固始县。被执行人谢加强，男，汉族，1963年2月4日生，住信阳市浉河区。喻友凤申请强制执行张宏亮、谢加强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初2585号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张宏亮、谢加强偿还申请人喻友凤借款本金66.09万元及利息。因被执行人张宏亮、谢加强未按上述生效法律文书履行义务，申请人喻友凤向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月14日向被执行人李赛、樊太龙、何淼发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月13日通过执行网络查控系统进行第一次查询，于2020年6月9日进行第二次四查，于2020年8月17日进行第三次四查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经房产查询，发现被执行人名下有房产一套，申请人喻友凤表示房屋剩余价值较低，申请暂不处置，被执行人无公积金登记信息。三、已向被执行人张宏亮、谢加强发出了限制消费令、失信决定书。四，被执行人下落不明，已将被执行人上报临控。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏亮、谢加强负有继续向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年九月二日书记员  刘 波
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6208号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：刘健，男，1989年10月10日出生，汉族，住济南市。被告：郭晗，女，1993年1月9日出生，回族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告刘健、郭晗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告申请撤诉，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年九月三十日书记员  张 磊
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保267号 申请人：山东尚泽物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘向华，经理。 被申请人：褚福甜，男，1990年4月8日出生，汉族，住山东省山东滕州市。 被申请人：济南项天信息技术有限公司，住所地山东省济南市。 申请人山东尚泽物流有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人褚福甜、被申请人济南项天信息技术有限公司银行存款38万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东尚泽物流有限公司的上述财产保全申请提供了保额为38万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东尚泽物流有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人褚福甜、被申请人济南项天信息技术有限公司银行存款38万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2420元，由申请人山东尚泽物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月九日 书记员  谭欣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢389号申请执行人：赵婷，女，1990年9月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。被执行人：陈海荣，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人赵婷与被执行人陈海荣婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院通过（2020）川2021执469号执行裁定书查封了被执行人陈海荣所有的猛禽轻型普通货车，现陈海荣履行完毕法律文书确定的义务，需解除对陈海荣车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈海荣所有的猛禽轻型普通货车的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年九月十八日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保312号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：何昊，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵祖永，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：毛三稳，男，1967年6月7日出生，汉族，罗平县人，，住罗平县现住罗平县。被申请人：刁春粉，女，1964年2月6日出生，汉族，罗平县人，，住罗平县现住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院通过执行网络查控系统查询被申请人毛三稳、刁春粉名下的银行、微信、支付宝账户、车辆信息及不动产信息并对价值2100000元的财产采取相应保全措施。申请人以单位承诺方式提供担保。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，但申请人提供的《贷款台账》上证明截止2020年8月21日，二被申请人下欠申请人借款本金为980000元及利息13851.96元，与申请人申请保全金额2100000元不符，对超出部分，本院不予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、经执行网络查控系统查询被申请人毛三稳、刁春粉的银行存款、机动车辆及不动产等财产信息，并对毛三稳、刁春粉价值993851.96元的财产采取相应的保全措施。二、驳回申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的其他保全请求。本案申请费5000元，暂由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  龙彦二〇二〇年九月二十九日法官助理张世文书记员罗宏琛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7565号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：胡新智，行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：张红令，女，1967年8月21日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农行北京分行）与被告张红令信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行北京分行的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告张红令经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行北京分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告对（2016）京0101民初5635号民事判决书项下武罗民应负担的债务承担共同还款责任。事实和理由：武罗民于2014年6月9日向原告申办金穗贷记卡，并申请办理了专项商户分期业务。被告作为共同还款人与原告签订了《信用卡分期付款业务共同还款承诺书》，承诺对武罗民名下信用卡的债务承担连带还款责任。后因武罗民及被告拖欠信用卡本金、利息及滞纳金未付，原告将武罗民及被告诉至北京市东城区人民法院（以下简称东城法院），当时因核查不出被告的身份信息，故原告申请撤回对被告的起诉。后东城法院经审理作出（2016）京0101民初5635号民事判决书，判决武罗民偿还原告欠款本金及相应利息、滞纳金。但武罗民未履行该判决书项下的还款义务。原告于2017年3月向东城法院申请强制执行，2017年6月23日，东城法院作出（2017）京0101执1999号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告已查明被告的身份信息，故诉至法院，诉如所请。被告张红令经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2014年6月9日，武罗民向原告提交《金穗贷记卡专项分期业务申请表》，申请分期购买汽车，申请金额为888900元，分期期数36期。同日，张红玲作为武罗民的配偶，向原告出具了《信用卡分期付款业务共同还款承诺书》，载明：“本人作为中国农业银行股份有限公司金穗信用卡持卡人武罗民的共同还款人，对该持卡人的《金穗贷记卡专项分期业务申请表》项下分期业务产生的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、持卡人应向贵行支付的其他款项、贵行实现债权而发生的费用，承担以下法律责任：1、本人对上述全部债务承担连带还款责任；2、本人承担连带还款责任的期限自债务形成之日起至债务全部清偿之日止；3、作为共同还款人，本人同意贵行有权向中国人民银行及信贷征信主管部门批准建立的信用数据库或有关单位、部门及个人查询本人信用状况，并有权将本人信息提供给中国人民银行、信贷征信主管部门批准建立的信用数据库及有关单位和部门。贵行为业务需要可合理使用并披露本人信息。本承诺书自本人亲笔签名后生效，未经贵行同意，本人不得变更、撤销本承诺书。”2014年6月10日，武罗民的申请通过原告的审批，同年7月4日，原告为武罗民办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。武罗民用该卡刷卡购买了大切诺基越野客车。后因武罗民未能依约还款，原告于2016年将武罗民与张红玲诉至本院。该案审理过程中，因张红玲的身份信息无法查明，原告撤回对张红玲的起诉。后本院经审理作出（2016）京0101民初5635号民事判决书，判决：武罗民于该判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金409787.85元及相应利息、滞纳金（其中截至2016年2月10日的利息4503.09元、滞纳金4833.83元，自2016年2月11日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算。若武罗民逾期未能履行，则中国农业银行股份有限公司北京市分行有权对武罗民已办理抵押登记的车辆，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）。该判决生效后，武罗民未履行该判决项下义务，原告于2017年3月向本院申请强制执行，因未查找到可供执行的财产，本院于2017年6月23日作出（2017）京0101执1999号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，2019年10月18日，河南省南阳市内乡县马山口派出所出具《注销证明》，载明：“姓名：张红玲，性别：女，出生日期：1971-09-08，民族：汉；公民身份号码：×××，住址：马山口镇外河街×××号，为我派出所注销人口，注销原因：重复，变动日期：2015-11-02”。同日，该派出所向我院出具《复函》，载明：“经查，我辖区居民张红玲，女，汉族，身份证号码：×××，河南省内乡县马山口镇外河街×××号，系重复户口，根据有关规定户口已于2015年12月2日注销。现该人身份信息为张红令，女，汉族，身份证号码：×××，河南省邓州市十林镇××。”上述事实，有原告提供的结婚证复印件、《信用卡分期付款业务共同还款承诺书》、《注销证明》、《复函》、判决书、裁定书以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。本案中，被告向原告出具《信用卡分期付款业务共同还款承诺书》，承诺对武罗民名下信用卡欠款本金、利息、滞纳金等债务承担连带还款责任，原告接受该承诺，双方之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告作为共同还款人，在武罗民持有的信用卡发生欠款的情况下，未履行共同还款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告对武罗民持有的信用卡项下欠款承担共同还款义务，有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红令就（2016）京0101民初5635号民事判决书确认的武罗民应偿还的债务向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元及公告费560元，由被告张红令负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年九月十五日书记员  牛欢
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15865号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：许冲，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告许冲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告许冲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许冲偿还因信用卡透支所欠原告款项203,697.25元(暂算日期截止：2019年12月22日)，其中本金24,370.33元、利息177,282.56元、滞纳金1,667.38元、超限费344.98元、取现手续费32元；2.判令被告许冲支付原告逾期利息，自2019年12月23日起至判决生效日止(计算方式：201,652.89元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告许冲承担。事实和理由：被告许冲在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月22日累计欠款203,697.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告许冲未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告许冲持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许冲应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金24,370.33元；二、被告许冲应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、超限费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,355.46元，减半收取2,177.73元，由被告许冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民申11号再审申请人（异议人）：李萍，女，1971年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨春雨，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人（申请执行人）：李修明。被申请人（被执行人）：襄阳市龙祥实业有限公司。法定代表人：曾红兵，该公司董事长。异议人李萍与申请执行人李修明、被执行人襄阳市龙祥实业有限公司执行异议一案，本院于2017年5月4日作出（2017）鄂0602执异XX号执行裁定书，已发生法律效力。李萍不服该执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李萍申请再审请求：1.依法撤销（2017）鄂0602执异XX号及（2012）鄂襄城执字第XXX号、XX号、XX号、XX号、XX号执行裁定和函；对其中位于襄阳市襄城区环城东路XX号盛利家园X幢X单元X层右室（房权证号：襄城区字第**，房号：X-X-X-X）房屋解除查封，中止对该房屋的执行。2.依法确认再审申请人李萍对上述房屋享有所有权。事实和理由：1999年10月，襄樊华宫房地产开发有限公司开发了襄樊市胜利街汽车修配厂清算组位于襄城区环城东路62号的土地，建商品住宅楼1栋。襄樊市神韵建筑工程公司承建，施工至主体完工后，襄樊华宫房地产开发有限公司因资金链断裂跑路，致该栋楼烂尾。2001年3月14日，襄樊市胜利街汽车修配厂清算组又与襄阳市龙祥实业有限公司签订《合作建房协议书》，襄阳市龙祥实业有限公司继续开发襄樊华宫房地产开发有限公司未完工的位于襄城区环城东路62号商品房及剩余土地。为使建设工程施工具有连续性及工程质量有保障，同年7月18日襄阳市龙祥实业有限公司又与襄樊市神韵建筑工程公司签订《襄樊市建筑安装工程施工合同》，襄樊市神韵建筑工程公司全垫资继续施工，使该栋商品住宅楼彻底完工，具备交付入住的条件，为筹集施工费用，施工合同特别约定“甲方同意将售房款全部交付乙方，不得他用。”据此，2001年12月24日、26日，襄樊市神韵建筑工程公司（彭明樊，襄樊市神韵建筑公司法定代表人彭立运的儿子，当时任该项目的会计）分两次收取再审申请人李萍的购房款62000元，为保险起见李萍于26日分别与襄阳市龙祥实业有限公司、襄樊市神韵建筑工程公司签订《商品房销售合同》。襄樊市神韵建筑工程公司在（2002）襄城民二初字第XXX号民事诉讼中，将收取李萍的购房款列入《已付对账明细》倒数第6行、第5行记账凭证，计入襄阳市龙祥实业有限公司已付工程款943592.18元内。2016年10月22日，襄阳市龙祥实业有限公司及汪仁权再次出具证明，进一步对李萍的购房款作出认定。2001年12月28日，襄阳市龙祥实业有限公司办理位于襄城区环城东路62号《国有土地使用权证》，2004年4月21日又办理了《房屋所有权证》，将土地及房屋均登记在襄阳市龙祥实业有限公司名下，再到2007年襄阳市龙祥实业有限公司已经人去楼空，李萍等盛利家园小区的住户向房地产管理部门及各级政府反应，均未实现将购买的商品房登记到自己名下的愿望。2014年7月8日起，法院陆续作出（2012）鄂襄城执字第XX号、XX号、XX号、XX号、XX号执行裁定书和函，查封和续查封登记在被执行人襄阳市龙祥实业有限公司名下位于襄阳市襄城区环城东路XX号盛利家园1幢3单元4层右室（房房权证号：襄城区字第**，号：X-X-X-X）的商品房，不仅没有事实依据，也违反查封不动产的相关法律规定。（2017）鄂0602执异XX号执行裁定，程序严重违法。综上所述，2001年12月26日李萍分别与襄阳市龙祥实业有限公司及襄樊市神韵建筑工程公司签订《商品房销售合同》将购房款100%交给襄樊市神韵建筑工程公司，冲抵襄阳市龙祥实业有限公司应支付的工程款，并已入住至今。请求法院按照《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第29条进行审查，确认李萍对上述房屋享有所有权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，本院2017年5月4日作出的（2017）鄂0602执异XX号执行裁定中，载明双方当事人提出诉讼的权利。再审申请人李萍对该裁定不服，应当通过执行异议之诉程序进行权利救济。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，再审申请人李萍未提起诉讼放弃了执行异议之诉的权利救济，向本院提起对执行异议裁定的再审，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李萍的再审申请。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年九月二十五日书记员  李梦琦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执502号之六申请执行人黄克芹,女,汉族,1945年12月23日出生,住辽阳市太子河区。委托代理人佟润满。申请执行人佟润满,男,汉族,1947年5月5日出生,住辽阳市太子河区。被执行人蔺其龙,男,汉族,1970年2月21日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人黄克芹、佟润满与被执行人蔺其龙房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值8740元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月十七日书记员 于美阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1248号之一申请执行人盛凯旋，男，1990年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人朱露，男，1986年9月27日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，申请执行人胜凯旋与被执行人朱露劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月14日查封了被执行人朱露名下所有鄂Ａ×××**号五菱牌车辆，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱露名下鄂Ａ×××**号五菱牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  黄建国二〇二〇年九月十四日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3141号原告：日照东进经贸有限公司，住所地山东省日照市东港区天津路新力凤凰城**楼****（住宅）。法定代表人：徐庆民，总经理。委托诉讼代理人：霍新丹，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梓含，北京云嘉律师事务所律师（实习）。被告：北京晟通源贸易有限公司，住所，住所地北京市房山区燕山迎风街**百合大厦****div>法定代表人：李健，经理。被告：李健，男，1974年5月19日出生，汉族，北京晟通源贸易有限公司经理，住北京市房山区。原告日照东进经贸有限公司（以下简称日照东进公司）与被告北京晟通源贸易有限公司（以下简称晟通源公司）、被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东进公司的委托诉讼代理人霍新丹和被告晟通源公司的法定代表人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。日照东进公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告货款143865元及逾期付款利息（按照年利率36%，自2018年7月15日计算至二被告实际清偿之日止）；2、判令二被告支付违约金（每日按照合同总金额0.1%为标准，自2016年11月25日计算至二被告实际清偿之日止）；3、判令二被告赔偿原告律师费10000元。本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告与二被告签订《北京晟通源贸易有限公司销售合同》，约定：二被告向原告提供硫磺300吨，每吨价格645元，款到发货（二被告应当于2016年11月25日前交付300吨硫磺）。合同签订后，原告通过银行转账方式向二被告交付货款共计193500元，但二被告向原告发货60吨后，以各种理由拒绝发货。二被告认可自己的违约行为，承诺归还货款，向原告支付2018年7月15日前产生的利息及部分货款共计3万元，并于2018年9月15日出具欠条，载明：尚欠原告货款143865元未还，承诺于2018年11月15日前归还，逾期按照年利率36%支付利息并承担违约责任。其后，原告多次催促二被告返还货款，并要求二被告承担违约金、利息、律师费等，二被告对所产生的费用均表示认可，但总以各种理由拒绝支付。为维护合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。晟通源公司辩称：原告所诉欠货款事实认可，我公司同意支付所欠货款及利息，不同意支付违约金。律师费同意支付一半。李健辩称：原告所诉的买卖合同及所欠货款是晟通源公司的行为，作为个人我不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，日照东进公司（需方）与晟通源公司（供方）签订销售合同，约定晟通源公司向日照东进公司供应硫磺300吨，单价645元，总价193500元，款到发货。合同第七条对供方延迟交货和需方延迟付款行为，约定了违约金和计算标准。该合同还对双方其他权利义务做了约定。合同签订后，日照东进公司的法定代表人徐庆民于2016年10月26日、27日分两次通过其个人账户向晟通源公司法定代表人李健的个人账户转款共计193500元。此后，晟通源公司向日照东进公司供货60吨。后因晟通源公司未能继续供货，退还了日照东进公司3万元。2018年9月15日，李健向日照东进公司出具欠条，载明：自2016年11月至2018年7月15日本人（公司）托欠日照东进经贸有限公司徐庆民货款143865元超期利息（7月15日）按年息24%计付超期（11月15日）按36%计付并承担违约法律责任。落款为晟通源公司李健。此后，因晟通源公司未能退还货款，日照东进公司诉至本院。日照东进公司为此支付律师费10000元。另查，晟通源公司系李健的独资企业。本案审理中，晟通源公司认可曾承诺负担日照东进公司的律师费。本院认为,日照东进公司与晟通源公司签订的销售合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行。合同签订后，日照东进公司支付了全部货款，但晟通源公司只供应了部分货物，此后，晟通源公司退还了部分款项，并向日照东进公司出具了欠条。现日照东进公司要求晟通源公司退还货款并支付利息，本院应予支持。因销售合同只对迟延交货和迟延付款约定了违约金，对于本案情形并未约定违约金，欠条中对于违约金也无明确约定，日照东进公司要求支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。晟通源公司曾承诺负担律师费，日照东进公司要求其给付律师费，本院予以支持。晟通源公司系李健投资的独资企业，本案审理中李健未能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、北京晟通源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还日照东进经贸有限公司货款143865元并支付利息，利息以143865元为基数，自2018年7月15日起计算至实际付清之日止（其中2018年7月15日至2018年11月15日按照年利率24%计算；2018年11月16日至实际付清之日止按照年利率36%计算）；二、北京晟通源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付日照东进经贸有限公司律师费10000元；三、李健对以上第一项、第二项承担连带责任；四、驳回日照东进经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由北京晟通源贸易有限公司和李健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二〇年九月十五日书记员  高明月
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5823号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：陈悦，女，1991年2月18日出生，汉族，系济南万怡物业服务有限公司员工，住山东省莱州市。被告：卜某某，女，1981年4月3日出生，汉族，现住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告卜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告济南万怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十八日书记员 刘雪晴
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初560号 原告：赵贵明，男，1969年6月23日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，（未到庭）。 委托诉讼代理人：王金华，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。 被告：蒋淑丽，女，1976年12月29日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：董宇航，男，1999年12月23日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，系蒋淑丽之子。 原告赵贵明与被告蒋淑丽、董宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵明的委托诉讼代理人王金华，被告蒋淑丽、董宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵贵明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同立即归还向原告的借款20000元；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告蒋淑丽系死者董辉云前妻，被告董宇航系蒋淑丽与董辉云的婚生子，原告与董辉云系朋友关系。2020年6月6日董辉云因急需用钱向原告借款20000元，原告顾及与董辉云多年朋友关系，且原告妻子与董辉云同在龙陵县中医院共事，所以原告当天通过转账方式将20000元款项交付给董辉云。后因董辉云自杀身亡，原告曾找被告蒋淑丽催要欠款，被告蒋淑丽以没钱为由拒绝归还。董辉云向原告借钱时，虽其与蒋淑丽离婚，但双方离婚时约定夫妻共同财产归被告蒋淑丽所有，由蒋淑丽补偿董辉云1**万元现金，现蒋淑丽未支付董辉云约定款项，且董辉云已自杀身亡，故原告享有代为请求权。被告董宇航系被告蒋淑丽与董辉云的婚生子，其应在继承董辉云遗产份额内偿还原告借款。综上所述，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判如所请。 被告蒋淑丽、董宇航辩称，其一，原告向董辉云借款时，答辩人已与董辉云离婚；其二，该款项虽有转账凭证，但双方是否存在借贷关系无从知晓；其三，董宇航没有继承其父董辉云的遗产，没有理由为其偿还债务。故，请求驳回原告的诉讼请求。 原告赵贵明为了证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：微信转账记录、转账凭证各一份，证明董辉云向原告借款20000元未归还的事实。被告质证不予认可，不知道该款项是不是借款，如果是借款应同时出具借条。 被告蒋淑丽为了证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、《离婚证》复印件一份，证明蒋淑丽与董辉云于2020年5月18日登记离婚。原告质证无异议。2、银行流水及交易明细，证明蒋淑丽在与董辉云离婚后向其账户转账100万元，并代董辉云偿还银行房贷296882.42元。被告质证对其证明目的不认可，且与本案无关，转账记录中没有向原告转款的事实。3、《保证书》一份，证明2020年4月18日前蒋淑丽为董辉云偿还赌债60万元，且所有借款全部用于赌博，属于非法债务；原告质证对证明目的不认可，与本案无关，蒋淑丽与董辉云约定不能对抗第三人。4、微信聊天记录一份，证明蒋淑丽、董宇航、董辉云在一家三口的微信聊天群里，董辉云在2020年6月10日明确表明关于生前的借款已经还清，但借条还在出借人手中，且所有债务全部用于赌博，属于非法债务；原告质证对其真实性、合法性及关联性均不认可。 本案在审理过程中，依职权向龙陵县民政局调取董辉云与蒋淑丽《离婚协议书》一份，证明双方离婚时约定房产归蒋淑丽，由蒋淑丽给付董辉云现金100万元，轿车归其子董宇航，且董宇航由蒋淑丽抚养；向龙陵县自然资源局不动产登记中心调取董辉云、蒋淑丽名下的房产信息一份，证明坐落于龙陵县房产所有权人是董辉云，共有权人是蒋淑丽，2020年5月26日因协议离婚该房产过户至蒋淑丽一人名下。原、被告对上述调取的证据质证均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据微信转账记录、转账凭证，能相互印证，对原告提交的证据予以采信。被告蒋淑丽提交的证据1，证实其与董辉云于2020年5月18日离婚的事实与本院调取《离婚协议》一致，对其证明二人于2020年5月18日进行离婚登记的事实予以采信。被告蒋淑丽提交的证据2，虽被告主张其离婚后向董辉云转账100万元，但无银行转账等相关证据佐证，本院对蒋淑丽离婚后给付董辉云1**万元的主张不予采信；对蒋淑丽工行借记卡《交易明细》卡号尾号为9340于2020年5月19日转给董辉云卡号尾号为2607三次共计15万元予以采信；对蒋淑丽于2020年7月20日向保山龙陵长江村镇银行归还其与董辉云共同借款294816.24元予以采信。蒋淑丽提交的证据3，系发生于董辉云与蒋淑丽婚姻关系存续期间，且无法证明董辉云已向原告清偿了20000的借款，故对其证明目的不予采信。蒋淑丽提交的证据4，虽董辉云生前表示部分借款已还，但其不能证明董辉云已偿还原告借款，故对被告主张董辉云生前的借款已全部清偿不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日董辉云（被告蒋淑丽前夫）向原告借款20000元，双方在微信聊天记录中谈到用款时间半年。2020年5月18日董辉云与被告蒋淑丽达成离婚协议并到龙陵县民政局办理离婚登记，《离婚协议》对财产约定为：“经男女双方共同协商，离婚后房产归女方拥有，但女方必须支付男方一百万现金。轿车归儿子所有……”，对房产过户及给付100万现金期限没有约定。同年5月26日，董辉云与被告蒋淑丽到不动产登记中心将婚前共有的房产过户到被告蒋淑丽名下，同年6月10日董辉云自杀身亡，原告赵贵明即向蒋淑丽商讨还款事宜，被告蒋淑丽称与董辉云已离婚无力偿还，原告赵贵明遂向法院起诉，请求判如所请。庭审中，被告董宇航表示放弃对其父亲100万元债权的继承。 本院认为，原告赵贵明诉请归还的借款为董辉云与蒋淑丽离婚后所借，该款项属于董辉云个人借款，应由董辉云因离婚所得的债权予以清偿。被告蒋淑丽与董辉云《离婚协议》合法有效，董辉云生前已按照《离婚协议》约定将夫妻共有的房产过户至蒋淑丽名下，被告蒋淑丽就应当按照约定支付董辉云1**万元现金，至董辉云死亡时，蒋淑丽未向董辉云支付该款项，属于怠于履行到期债务，其行为对董辉云的债权人赵贵明造成损害，原告赵贵明代位向被告蒋淑丽行使债权人的债权应予以支持，被告蒋淑丽应当在给付董辉云1**万元债务为限承担归还实际借款20000元的还款责任，并且承担债权人赵贵明行使代位权的必要费用。被告董宇航当庭表示放弃继承其父亲100万元债权，且云MK65**号广汽菲亚特轿车系蒋淑丽与董辉云离婚时已赠与给董宇航，该车辆不属于遗产，该赠与行为合法有效。故，对其提出不应承担归还原告赵贵明借款的请求，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒋淑丽于判决生效后十五日内归还原告赵贵明借款人民币20000元； 二、驳回原告赵贵明对被告董宇航的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币300元，减半征收150元，由被告蒋淑丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  王林青 二〇二〇年九月七日 书记员  杨祖海
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1102号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请曾德伦银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初3907号 原告：刘军，男，1978年2月1日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余第二医院，住所地新余市五一南路。 法定代表人：王国根，该院院长。 委托诉讼代理人：杨莉，江西平权律师事务所律师。 原告刘军与被告新余第二医院追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军委托诉讼代理人聂燕燕、被告新余第二医院委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为垫付的张西河死亡赔偿金等174856元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，受害者张西河因车祸至被告处进行治疗，经诊断为肝挫伤、肺挫伤、颧骨骨折、肋骨骨折、肩胛骨骨折，后张西河一直在被告处住院，直到2018年1月5日被发现坠床倒地，面色紫绀，呼吸心跳停止，经抢救无效后死亡。2018年2月5日，原告与张西河的家属在中共新余市仙女湖风景名胜区委政法委员会主持下达成调解协议书，约定由原告赔偿张西河死亡赔偿金、丧葬费等合计880000元，就张西河与被告医患纠纷一事，由张西河家属出具委托书，委托原告全权处理，所获被告一切赔偿归原告所有。2019年8月5日，南昌大学司法鉴定医学鉴定研究所接受新余市渝水区人民法院委托，对被告对于张西河的医疗行为是否存在过错及过错参与度进行鉴定，该机构接受委托后于2019年10月25日作出昌大司鉴所[2019]医鉴字0805212号司法鉴定意见书，鉴定结论为被告医疗过失行为与患者张西河死亡的不良后果之间存在因果关系，在患者张西河死亡的不良后果中起次要作用，建议过失参与度以31%-40%为宜。因原告已经向张西河的家属支付了全部的死亡赔偿金，而张西河的死亡与被告之间存在因果关系，故原告向法院起诉并提出前列诉请。 被告新余第二医院辩称，1、张西河的人身损害损失为271515元；2、机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元应由原告承担，不能列入追偿金额中；3、张西河与原告发生交通事故，如果原告对车辆进行了第三人责任商业保险，在保险人处已获得的理赔款也应纳全部扣除，该部分的追偿权应属保险人，而非原告；4、原告超出法律规定计算的张西河的人身损害损失以外，给予张西河的款项不能列入追偿金额中；5、被告在张西河的人身损害中的赔偿责任系数应为31%。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日上午9:30左右，张西河受原告雇佣在工地上工作时被汽车撞伤，随即被送往被告处进行入院治疗后。张西河在被告处住院期间，于2018年1月5日被发现坠床倒地，面色紫绀，呼吸心跳停止，经抢救无效后死亡。2018年2月5日，原告与张西河之子张朋朋在中共新余市仙女湖风景名胜区委政法委员会主持下达成《人民调解协议书》，约定由原告赔偿张西河死亡赔偿金、丧葬费等合计880000元，就张西河与被告医患纠纷一事，由张西河家属出具委托书，委托原告全权处理，所获被告一切赔偿归原告所有。协议签订后，原告向张西河家属支付880000元赔偿款。 2019年8月5日，南昌大学司法鉴定医学鉴定研究所接受新余市渝水区人民法院委托，对被告对于张西河的医疗行为是否存在过错及过错参与度进行鉴定，该机构接受委托后于2019年10月25日作出昌大司鉴所[2019]医鉴字0805212号司法鉴定意见书，鉴定结论为被告医疗过失行为与患者张西河死亡的不良后果之间存在因果关系，在患者张西河死亡的不良后果中起次要作用，建议过失参与度以31%-40%为宜。原告为该次鉴定花费鉴定费8000元。 上事实有原告提交的《人民调解协议书》、公证的授权委托书、付款凭证、尸检报告书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、张西河生前身份证复印件、火化证明、尸检费发票和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属追偿权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，经鉴定机构鉴定，被告的医疗过失行为与死者张西河的死亡存在因果关系，过失参与度以31%-40%为宜，故本院认定被告应对张西河死亡的各项损失承担35%的赔偿责任。又因原告已向死者张西河的家属赔偿各项损失合计880000元，故原告对被告享有追偿权。 对死者张西河的各项赔偿费用，本院评判如下：一、死亡赔偿金，原告主张302360元（15118元/年×20年），被告提出异议，认为应按受诉法院地2016年农村标准进行赔偿。本院认为，死者张西河的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，故原告的此项主张，不违反法律规定，本院予以认定。二、丧葬费，原告主张31781元（63562元/年÷2），被告提出异议。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告的此项主张，不违反法律规定，本院予以认定。三、死者家属支出的交通费、住宿费和误工费，原告主张45000元，被告提出异议，认为标准过高，参与人数过多，且发票是交通事故引发的，与被告无关。本院认为，死者家属支出的交通费、住宿费应以正式票据为准，而死者家属办理丧葬事宜产生的误工损失属合理费用，应予以支持，因原告未提交相应证据予以证明，本院酌定按4人7天在岗职工年平均工资进行计算，故本院对原告的该主张计算为63562元/年/人÷365天/年×4人×7天=4876元。四、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告提出异议。本院根据张西河死亡的事实以及本地的生活水平等认定精神损害抚慰金为50000元，故对原告的此项主张，本院予以认定。五、尸检费，原告主张8000元，被告未提出异议。故对原告的此项主张，本院予以认定。上述费用合计397017元，被告承担35%的赔偿责任，即138956元。原告超出此部分的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告新余第二医院应于本判决生效之日起十日内向原告刘军支付代偿款138956元； 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元，由原告刘军负担359元，被告新余第二医院负担1540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  龚凌峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理刘子薇 书记员张全
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2301号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：王传军，男，1966年1月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王传尧，男，1962年9月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：丁克俊，女，1964年9月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王传义，男，1969年11月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王**，女，1968年7月26日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王传军、王传尧、丁克俊、王传义、王**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2301号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初140号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人张吉祥，男，1992年12月27日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，个体经营，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被高唐县公安局取保候审。 公诉机关以高检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人张吉祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月20日20时20分许，被告人张吉祥（持C1证）醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿高唐县府后街由西向东行驶至满意大药店门口，与前方正在调头的被害人桑某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成被告人张吉祥受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人张吉祥血液乙醇含量为152.4mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队道路交通事故认定书认定，被告人张吉祥醉酒后驾驶机动车、驾驶与准驾车型不符的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第四款，负事故的主要责任。2020年7月8日，被告人张吉祥经电话通知到聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张吉祥的刑事责任，被告人张吉祥无证驾驶无牌照机动车发生交通事故且承担事故主要责任，应当从重处罚。被告人张吉祥有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人张吉祥拘役二个月，并处罚金。 被告人张吉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人张吉祥积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。在审理过程中，被告人张吉祥主动交纳财产刑保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张吉祥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张吉祥无证驾驶无牌照机动车、发生交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人张吉祥系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人张吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石恒晓
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更2126号 罪犯李红虎，男，1986年8月9日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）济刑初字第83号刑事判决，以被告人李红虎犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。一审判决宣告后，被告人李红虎不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）鲁刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2013年6月21日对罪犯李红虎裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯李红虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李红虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李红虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯李红虎的罚金已缴纳。 本院认为，罪犯李红虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李红虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年6月21日起至2029年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪启 审 判 员  程海军 人民陪审员  高爱兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨星星
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12263号                  原告及委托诉讼代理人              原告：董林京，男，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2016年6月6日交纳的供电开户费528元，闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息755.73元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董林京、被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告于2016年6月6日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2016年6月6日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2016年6月6日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告董林京供电开户费528元、闭路电视开户费265元，两项共计793元，并以793元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2016年6月6日起至2020年8月11日的利息。      二、驳回原告董林京的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34274号原告：桂树成，男，汉族，1967年12月13日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市蓝博网络有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办翻身大道南侧商业楼****，统一社会信用代码91440300791740020R。法定代表人：吴坚洪。原告桂树成与被告深圳市蓝博网络有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告桂树成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桂树成撤回起诉处理。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年九月二十九日书记员 郭丹丹（兼）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1002号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路**。统一社会信用代码：91450800669746787N。 负责人：张进梅，该行行长。 被执行人：韦献金，女，1981年11月5日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人韦献金信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初640号民事判决书向本院申请执行标的本金4989.9元、费用及利息、受理费50元、公告费350元。本院于2020年6月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金4989.9元、费用及利息、受理费50元、公告费350元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初659号    原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7572。   负责人：刘庆中，该公司总经理。   委托代理人：丁昊，该单位工作人员。   委托代理人：王蕾，该单位工作人员。   被告：张坤，女，汉族，1982年1月1日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX201012663。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。   负责人：韩宪君，该公司经理。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告张坤、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年九月二十九日       书记员   郭亚鑫            1
重庆市长寿区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝0115行初139号 原告杨伯寿，男，1958年9月4日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。 原告向金生，男，1950年8月2日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。 原告石瑞祥，男，1943年12月26日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。 上述原告共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 上述原告共同委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被告重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。 法定代表人戚谊熙，该局局长。 出庭负责人但伦木，该局副调研员。 委托代理人杨洁，该局工作人员。 委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。 原告杨伯寿、向金生、石瑞祥因对被告重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2020年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伯寿、向金生、石瑞祥及其委托代理人资云峰、胡党菊，被告长寿规资局的出庭负责人但伦木、委托代理人杨洁、李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年7月3日，原告杨伯寿、向金生、石瑞祥向被告长寿规资局提出政府信息公开申请，申请公开“确定长寿区渡舟镇太平村四组原磨盘村二组证载耕地面积的农村集体土地所有权证书或使用权证证书”。被告长寿规资局于2020年7月20日分别对三原告作出政府信息公开有关问题的复函（以下简称复函），主要内容均为：农村集体土地所有权证书是不动产登记资料，不在公开范畴。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条第二款、第一百零一条规定，若符合申请查询的主体条件，请根据相关规定携带身份证明等材料到我局所设辖区的规划和自然资源所进行查询。 原告杨伯寿、向金生、石瑞祥诉称，三原告向被告申请公开如下政府信息：1.确定《渝长高速扩能改造项目（长寿段）安置人员计算表（渡舟街道）》中“证载耕地面积、已征耕地面积、剩余耕地面积、人均耕地面积、被征收耕地、被征收非耕地和补征地耕地和0.5倍耕地之和”（重点公开原磨盘村二组）的事实根据。2.确定长寿区渡舟镇太平村四组原磨盘村二组证载耕地面积的农村集体土地所有权证书或使用权证证书。被告收到三原告的申请书后，发出补正告知书，要求按照一事一申请原则提出申请。于是，三原告明确补正申请，要求公开“确定长寿区渡舟镇太平村四组原磨盘村二组证载耕地面积的农村集体土地所有权证书或使用权证证书”。被告收到三原告补正后的申请书，到今未作出答复。请求法院判决被告针对原告2020年7月3日的政府信息公开申请书履行政府信息公开的法定职责，作出答复并提供具体内容。 被告长寿规资局辩称，对原告2020年7月3日的信息公开申请，被告已作出复函并送达原告，程序合法。三原告已分别针对我局作出的复函提起诉讼，要求撤销复函，该三案诉求与本案诉求矛盾，原告起诉要求履行职责没有事实依据。原告申请公开的内容应当按照不动产登记资料查询程序查询，不是政府信息公开范畴。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年6月20日，原告杨伯寿、向金生、石瑞祥共同向被告长寿规资局提出政府信息公开申请书，申请公开“1.确定《渝长高速扩能改造项目（长寿段）安置人员计算表（渡舟街道）》中‘证载耕地面积、已征耕地面积、剩余耕地面积、人均耕地面积、被征收耕地、被征收非耕地和补征地耕地和0.5倍耕地之和’（重点公开原磨盘村二组）的事实根据。2.确定长寿区渡舟镇太平村四组原磨盘村二组证载耕地面积的农村集体土地所有权证书或使用权证证书”。被告收到该申请书后于2020年6月30日向三原告作出补正告知书，告知原告按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整。2020年7月3日，三原告再次共同向被告提出政府信息公开申请书，申请公开“确定长寿区渡舟镇太平村四组原磨盘村二组证载耕地面积的农村集体土地所有权证书或使用权证证书”。2020年7月20日，被告分别对三原告作出3份复函，告知原告农村集体土地所有权证书是不动产登记资料，不在公开范畴。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条第二款、第一百零一条规定，若符合申请查询的主体条件，请根据相关规定携带身份证明等材料到我局所设辖区的规划和自然资源所进行查询。原告认为被告未履行政府信息公开的法定职责，遂向本院提起行政诉讼。 以上事实有当事人提交的政府信息公开申请书（2020年6月20日）、补正告知书、政府信息公开申请书（2020年7月3日）、复函3份、邮件详情单等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜……”根据上述法律规定，被告长寿规资局具有负责本行政机关政府信息公开工作的法定职权。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定：“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算……”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”。本案中，原告杨伯寿、向金生、石瑞祥在收到被告的补正告知书后，于2020年7月3日共同向被告长寿规资局提出政府信息公开申请，被告于2020年7月20日分别对三原告作出复函，告知三原告按照不动产登记资料查询途径查询。被告已经对原告的申请履行了法定职责，该履职行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律规范的规定。虽然三原告以共同名义提出政府信息公开申请，而被告系分别作出复函，但该答复形式不违反法律规定，亦未侵犯原告的合法权益。综上，原告起诉被告履行法定职责理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨伯寿、向金生、石瑞祥的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨伯寿、向金生、石瑞祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 保香兰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王丽慧 书 记 员 黄 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22149号原告深圳市小瑞科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区****及****。法定代表人方向龙。委托代理人何密，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人姜凯雯，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告深圳跃豁达科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区大埔北路佳领域工贸大厦408iv>法定代表人张明慎。被告黄斌，男，汉族，1982年8月6日出生，身份证住址深圳市南山区。被告张明慎，男，汉族，1983年11月8日出生，身份证住址福建省建瓯市。上述原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人何密、姜凯雯到庭参加诉讼。三被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告深圳跃豁达科技有限公司立即付清所欠原告货款124683元，并赔偿逾期付款给原告造成的损失，该损失以124683元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率（LPR）4.15%的1.5倍计算自逾期付款之日起至付清之日止，该损失暂计至2020年5月31日为6449.64元，合计131132.64元；2、被告黄斌、张明慎对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。本案相关情况经审理查明，原告与三被告签订《货款支付及保证协议书》确认2018年3月至11月原告向跃豁达公司供应电子产品，截止至2018年12月20日尚欠货款189683元，跃豁达公司承诺2019年4月30日前支付89683元，2019年8月30日之前支付10万元，被告黄斌、张明慎承担连带保证责任，并确认在2019年8月30日之前一次性向原告支付全部欠款。2019年4月18日跃豁达公司向原告支付5万元，4月30日又支付1.5万元。庭审中原告明确诉求的违约金自2019年9月1日起计，没有约定违约责任。原告就其诉求还提交了盖有跃豁达公司来料收讫专用章的送货单、发票及采购合同（复印件）。判决结果本院认为，三被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃举证、质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告有关剩余货款、利息及黄斌和张明慎的担保责任的诉求均有事实依据，并且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳跃豁达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市小瑞科技股份有限公司支付货款124683元；二、被告深圳跃豁达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市小瑞科技股份有限公司支付逾期利息（以124683元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的1.5倍自2019年9月1日起计付至款项付清之日止）；三、被告黄斌、张明慎对上述债务承担连带责任。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月二十三日书记员 相惠玲（兼）书记员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191财保55号申请人：刘文兰，女，1943年11月13日生，居民身份证号码×××1947，汉族，住镇江市。被申请人：倪振福，男，1968年10月15日生，居民身份证号码320483196810154410,汉族，住镇江市瑞泰新城27幢308。被申请人：镇江嘉汇物资有限公司，住所地镇江市丁卯桥路沃得花园17幢108-109商铺门面。法定代表人：刘庆楠，该公司负责人。申请人刘文兰与被申请人镇江嘉汇物资有限公司、倪振福诉前财产保全一案，申请人刘文兰于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人的银行存款50万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人倪振福、镇江嘉汇物资有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐吉梅二0二0年九月二十九日书记员  于俊红
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初84号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人刘某某，男，1984年8月1日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中一年文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。2015年9月16日被海伦市公安局行政处罚罚款五百元；2011年6月29日被绥化市北林区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年3月19日因涉嫌危险驾驶被海伦市公安局取保候审，2020年9月14海伦市人民检察院对其继续取保候审，2020年9月28日本院决定对其继续取保候审。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月18日20时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**号小型轿车，从海伦市隆锦园小区行驶至南三路教堂路口处时，被海伦市公安局交通警察大队民警路检时查获。对其使用呼气式酒精测试仪测试酒精含量为110mg/100m1，经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇定量分析结果为109.24mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，机动车、驾驶人查询结果单，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人刘某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，提出对被告人刘某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，对被告人适用缓刑，对所居住的村、屯没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年九月二十九日法官助理胡煜晗书记员谭玉
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1145号之一被执行人：田军，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省甘谷县人，住址甘肃省甘谷县。被执行人：李彭彭，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化程度，河北省怀来县人，住址河北省张家口市怀来县。被执行人：李志国，男，1986年8月23日出生，满族，初中文化程度，内蒙古锡林郭勒盟人，住址内蒙古锡林郭勒盟。被执行人：刘畅畅，女，1997年4月8日出生，汉族，初中文化程度，陕西省洛南县人，住址陕西省洛南县。被执行人：武桂桃，女，1988年10月19日出生，汉族，初中文化程度，河北省万全县人，住址河北省张家口市万全县。被执行人：张莉萍，女，1991年8月15日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省天水市人，住址甘肃省天水市秦州区。被执行人：张爱爱，女，1993年4月16日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省徽县人，住址甘肃省徽县。被执行人：贾利娜，女，1990年6月7日出生，汉族，初中文化程度，河北省怀来县人，住址河北省张家口市怀来县。被执行人田军、李彭彭、李志国、刘畅畅、武桂桃、张莉萍、张爱爱、贾利娜诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0502刑初979号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人田军、李彭彭、李志国、刘畅畅、武桂桃、张莉萍、张爱爱应退赔367965元，贾利娜对其中318345元负责。执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人田军、李彭彭、李志国、刘畅畅、武桂桃、张莉萍、张爱爱、贾利娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田军、李彭彭、李志国、刘畅畅、武桂桃、张莉萍、张爱爱、贾利娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田军、李彭彭、李志国、刘畅畅、武桂桃、张莉萍、张爱爱、贾利娜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田军、李彭彭、李志国、刘畅畅、武桂桃、张莉萍、张爱爱、贾利娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，扣划了被执行人名下银行存款共计62219.3元、自动履行20000元，共计82219.3元；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年9月22日，本案执行标的已执行到位82219.3元。暂未发现被执行人田军、李彭彭、李志国、刘畅畅、武桂桃、张莉萍、张爱爱、贾利娜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田军、李彭彭、李志国、刘畅畅、武桂桃、张莉萍、张爱爱、贾利娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田军、李彭彭、李志国、刘畅畅、武桂桃、张莉萍、张爱爱、贾利娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1477号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年九月二十二日书记员 钱月飞