广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初405号 原告：合山市山鑫钙业有限责任公司，住所地广西合山市北泗镇朝南村322国道旁，统一社会信用代码91451381708674668X。 法定代表人：凌贵科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢彪，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思梅，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：恒祥市政园林有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇顺风路**，统一社会信用代码913304027625333058（1/12）。 法定代表人：吴姜平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许胜，该公司法务。 被告：苏尚寿，男，1969年2月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告合山市山鑫钙业有限责任公司（简称山鑫公司）与被告恒祥市政园林有限公司（简称恒祥公司）、苏尚寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山鑫公司的委托诉讼代理人卢彪、吴思梅，被告恒祥公司的委托诉讼代理人许胜到庭参加诉讼，被告苏尚寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告签订编号为SXST2019052901的《商品混凝土购销合同》（简称《购销合同》）；2.判决被告恒祥公司向原告支付货款129500元；3.判决被告恒祥公司向原告支付违约金（以尚欠货款129500元为基数，按年利率24%计算，从2019年8月2日起暂计至2020年7月2日共计335天为28921.67元，2020年7月3日起至债务清偿之日止的违约金同计）；4.判决被告恒祥公司向原告支付原告律师服务费9500元；第2、3、4项暂共计167921.67元；5.判决被告苏尚寿对第2、3、4项债务承担连带清偿责任；6.二被告共同承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2019年5月29日，原告与被告恒祥公司就合山市灵岩湖生态民俗文化景区（简称灵岩湖景区）中桥工程的商品混凝土购销事宜签订《购销合同》，被告苏尚寿作为签约代表在合同上签字。合同第一条约定了混凝土品种、单价、预定数量和供应时间，原告以被告恒祥公司的书面、传真或电话等通知方式向其提供混凝土。合同第四条第1项约定“按签收的数量进行结算，如需方没有按合同约定办理结算、未在结算单上签字或盖章，则以签收的供方送货单（发货单）为结算凭证，同时供方有权停止供货”，第4项约定“所有货款在2019年8月1日前付清”。合同签订后，原告履行了合同约定的供货义务，按约将350立方混凝土交付被告，货款共计129500元。经原告多次催告并委托律师发《律师函》催收货款，截至起诉前，被告仍未向原告支付任何货款。原告认为，原告与被告恒祥公司签订的《购销合同》合法有效，原告已经履行了合同义务，被告恒祥公司未履行支付货款义务已构成根本违约，原告有权解除合同及请求被告支付所欠货款。另根据《购销合同》第十条第2项约定“如需方未按照合同约定的时间支付货款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的千分之五向供方支付违约金。逾期支付货款超过7天，供方有权单方解除本合同，并有权请求需方支付所欠货款，给供方造成的损失全部由需方承担”，被告恒祥公司应向原告承担违约责任，因双方约定违约金计算标准过高，原告根据民间借贷最高利息即年利率24%的标准计算违约金。因此，以尚欠货款129500元为基数，按年利率24%计算违约金，自2019年8月2日起暂计至2020年7月2日共计335天为28921.67元，2020年7月3日起至本案债务清偿之日止的违约金同计。此外，原告委托广西万益（来宾）律师事务所对本案货款及相关费用进行诉讼催收，根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》以及合同第十条第3项“本合同履行过程中，任何一方违约，需向守约方承担其主张权利的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、评估费、保全费、差旅费等”的约定，原告支付的律师服务费9500元应由被告承担。 被告苏尚寿为《购销合同》的签约人，在合同履行中一直以恒祥公司的名义代为履行，且被告苏尚寿没有提供被告恒祥公司的授权委托证明，可以认定被告恒祥公司对被告苏尚寿授权不明，苏尚寿对被告恒祥公司的行为应承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告恒祥公司辩称，来宾市中院人民法院、合山市人民法院经多份裁判文书确认了项目经理部印章是被告苏尚寿私自刻制，被告苏尚寿不能代理恒祥公司进行材料采购。同时，原告清楚被告苏尚寿是涉案工程的实际施工人，原告明知被告苏尚寿无权代理而与其签订合同，本案不能成立表见代理，由于项目部并非法人单位，所以涉案合同是原告与被告苏尚寿个人签订，相应的合同责任应当由被告苏尚寿自行承担、综上，请求法院驳回原告对其公司的诉请。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1.《商品混凝土购销合同》，证明被告恒祥公司与原告签订购销合同的事实，被告苏尚寿为签约代表，应对恒祥公司的合同债务承担连带责任的事实。 2.山鑫商砼送货明细，证明原告向被告供应的混凝土数量及被告应付货款的事实。 3.送货单，证明原告己按合同约定向二被告交付混凝土的事实。 4.《律师函》，证明二被告收到原告催款函后仍不支付货款的事实。 5.《委托代理合同》及增值税普通发票，证明原告为催收本案货款支付律师服务费9500元的事实。 被告恒祥公司为支持其抗辩意见，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1.（2018）桂1381民初276号民事判决书，证明合山市人民法院已经认定苏尚寿是灵岩湖景区配套桥梁工程的实际施工人，其加盖恒祥公司项目经理部印章的合同，不能约束恒祥公司的事实。 2.（2019）桂1381民初291号民事判决书，证明合山市人民法院经审理认定恒祥公司项目部印章是被告苏尚寿私自刻制的事实。 3.（2019）桂13民终967号民事判决书，与证据1、2共同证明苏尚寿加盖恒祥公司项目经理部印章的合同不能约束恒祥公司的事实。 4.（2019）桂1381民初27号民事调解书，证明原告明知被告苏尚寿是实际施工人，苏尚寿签字及加盖项目经理部印章不能构成表见代理的事实。 被告苏尚寿未答辩亦未提供证据。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下综合认证： 关于原告提供的证据1-5，被告恒祥公司均有异议，认为：证据1中合同约定盖单位法定公章才生效，如盖项目部印章和项目负责人签字需有公司授权，恒祥公司未授权给苏尚寿，原告明知其公司是与苏尚寿个人交易的事实；证据2中恒祥公司不清楚原告实际供应混凝土的数量、收货地点及施工人员等；证据3上签收人不是恒祥公司职员，其公司未授权也不认可签收人的行为，原告是否将混凝土送到工地其公司不知情；证据4说明原告是与被告苏尚寿个人在进行交易；证据5系原告单方行为，与其公司无关。 关于被告提供的证据1-4，原告均有异议，认为：证据1的案由、事实与本案不同，说明恒祥公司早就知道该项目经理部印章的存在，但并没有销毁，而是默许苏尚寿使用；证据2与证据3的案由为劳务合同纠纷和劳动合同纠纷，与本案事实不符，不能参照该判决，且法院认定被告苏尚寿在被告恒祥公司的工程项目经理部担任负责人，公司早就知道苏尚寿制作项目经理部印章，但未作出相关处理，代表恒祥公司默认苏尚寿私刻印章的行为；证据4中恒祥公司与苏尚寿承担连带责任，二者存在关联。 关于原告提供的证据1-5，本院认为证据来源合法、内容客观真实，且相互印证，证明原告供应混凝土及尚欠货款的事实，本院予以采信。关于被告提供的证据1-4，均为本院生效的法律文书，其中的证据1、2、3均认定了苏尚寿为灵岩湖景区配套道路（Ⅲ）标桥梁工程的实际施工人，本院对证据1-4予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告恒祥公司承建灵岩湖景区配套道路（Ⅲ）标桥梁工程后，将该工程转包给被告苏尚寿实际施工，苏尚寿同时任该工程项目经理部的负责人。2019年5月29日，被告苏尚寿以恒祥公司名义（需方）与原告（供方）签订《购销合同》，约定原告向灵岩湖景区中桥工程供应混凝土，双方对混凝土品种、单价、预订数量及供应时间进行约定。合同第四条结算、付款方式及期限中第1项约定“按签收的数量进行结算，如需方没有按合同约定办理结算、未在结算单上签字或盖章，则以签收的供方送货单（发货单）为结算凭证，同时供方有权停止供货”，第2项约定“30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起60天内付清所有混凝土货款”，第4项约定“所有货款在2019年8月1日前付清”，合同第十条违约责任中第2项约定“如需方未按照合同约定的时间支付货款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的千分之五/日向供方支付违约金。逾期支付货款超过7天，供方有权单方解除本合同，并有权请求需方支付所欠货款，给供方造成的损失全部由需方承担”，第3项约定“本合同履行过程中，任何一方违约，需向守约方承担其主张权利的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、评估费、保全费、差旅费等”，合同还对双方的其他权利义务作出了明确的约定。被告苏尚寿在合同落款需方处签约代表处签名，并加盖“恒祥市政园林有限公司合山市灵岩湖生态民俗文化景区配套道路（Ⅲ）标桥梁工程项目经理部”印章。合同签订后，原告依约于2019年5月31日至6月3日期间向灵岩湖景区中桥工程供应强度等级为C40的350立方混泥土（砼），其中桥台搭板现浇层100立方，桥面250立方，单价均为每立方370元，货款共计129500元。原告每次送货均出具送货单，由该工程的工作人员李国裕、杨东平签收。供货后，被告苏尚寿未按合同约定支付货款，原告遂于2020年1月13日向恒祥公司及苏尚寿发出《律师函》，要求二被告在收到《律师函》后7日内履行付款义务，二被告收到《律师函》后仍未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，1.2018年4月11日，本院受理莫春亮诉恒祥公司、苏尚寿、谭加乐承揽合同纠纷一案，并作出（2018）桂1381民初276号民事判决，2019年4月23日，本院受理蓝武宁诉恒祥公司、苏尚寿劳务合同纠纷一案，并作出（2019）桂1381民初291号民事判决，被告苏尚寿不服判决提起上诉，来宾市中级人民法院作出（2019）桂13民终967号终审判决（驳回上诉人苏尚寿的上诉请求），上述生效判决中均认定被告恒祥公司承建灵岩湖景区配套道路（Ⅲ）标桥梁工程后，将该工程转包给被告苏尚寿实际施工，苏尚寿同时任该工程项目经理部的负责人，其自制了“恒祥市政园林有限公司合山市灵岩湖生态民俗文化景区配套道路（Ⅲ）标桥梁项目经理部印章。本案中，被告苏尚寿持自制的印章与原告签订的《购销合同》事前未得到恒祥公司的授权委托，庭审中亦未得到恒祥公司的追认。 2.原告因本案诉讼支出律师服务费9500元。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护,双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告苏尚寿作为灵岩湖景区配套道路（Ⅲ）标桥梁的实际施工人，在施工过程中以被告恒祥公司的名义与原告签订《购销合同》，但被告恒祥公司作为该工程的承包方，并未授权被告苏尚寿与原告签订涉案合同，事后亦未对该合同的效力进行追认，因此被告苏尚寿的行为未构成表现代理，被告恒祥公司与原告之间不存在合同关系，《购销合同》所产生的法律后果不能归责于恒祥公司。既然被告苏尚寿未构成表见代理，则《购销合同》应为原告与被告苏尚寿个人的共同意见表示，且不违反法律规定的效力性强制性规定，该协议合法有效，则双方形成买卖合同关系。原告已按照合同的约定向被告苏尚寿提供了350立方强度等级C40的混泥土，有原告提供的送货单予以证实，被告亦应按照约定的每立方370元的价款向原告支付相应的货款。由于被告苏尚寿未依照合同第四条第4项约定向原告支付货款，已构成违约，根据合同第十条第二项、第三项约定，原告请求解除《购销合同》并要求被告支付货款、违约金和承担因诉讼产生的律师服务费，有事实和法律依据。原告提出被告恒祥公司对被告苏尚寿授权不明，且明知苏尚寿使用私刻的项目经理部印章但仍默许其使用，应当承担民事责任的主张无事实和法律依据。关于《购销合同》的解除问题，合同中约定逾期支付货款超过7天，供方有权单方解除合同，当解除合同的条件成就时可以解除合同，本案中被告苏尚寿应按合同约定于2019年8月1日前向原告支付货款，但在2020年1月16日收到原告《律师函》的7日后仍未支付，故原告对该合同有解除权，因原告在诉前未向被告苏尚寿提出解除合同主张，故本院认定《购销合同》应自原告提出诉讼之日起解除。关于违约金数额的确定问题，《购销合同》第十条第二项约定逾期付款违约金为每日5‰，原告在诉讼中自愿调整为按年利率24%请求逾期付款违约金没有违反法律的规定，本院予以准许。 关于律师服务费9500元是否合法的问题。根据合同第十条第三项约定，由于被告苏尚寿违约，应当承担原告主张权利产生的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费等，《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》（桂价费[2013]41号）第八条规定“律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式...计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务；按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务，计时收费可适用于全部法律事务”，广西壮族自治区律师服务收费标准中按比例收费为10-50万元（含50万元）费率为4.5%。本案中，原告未能举证证明律师服务费为计时收费，故应按照比例收费标准计算为7129元（158421.67元×4.5%），本院认定原告诉请的律师服务费7129元合法，予以支持，对超出部分2371元由原告自行承担。被告苏尚寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》（桂价费〔2013〕41号）第八条、广西壮族自治区律师服务收费标准第五条之规定，判决如下： 一、确认原告合山市山鑫钙业有限责任公司与被告苏尚寿于2019年5月29日签订的编号为SXST2019052901《商品混凝土购销合同》于2020年7月13日解除； 二、被告苏尚寿于本判决生效之日起十日内向原告合山市山鑫钙业有限责任公司支付货款129500元及逾期付款违约金（违约金以129500元为基数，从2020年8月2日起按年利率24%计算至本案债务清偿之日止）； 三、被告苏尚寿于本判决生效之日起十日内向原告合山市山鑫钙业有限责任公司支付律师服务费7129元； 四、驳回原告合山市山鑫钙业有限责任公司对被告恒祥市政园林有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费1829元（原告已预交），由被告苏尚寿负担1803元（于判决生效后七日内交纳），原告负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 蓝华林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 樊丽英 书 记 员 卢舢宇 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》 第八条律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。具体收费方式，由律师事务所与委托人协商确定。 计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务； 按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务； 计时收费可适用于全部法律事务。 广西壮族自治区律师服务收费标准 五、按比例收费 （一）适用范围：适用于涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件。 （二）收费标准： 由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例。 争议标的收费比例 10万元以下的（含10万元）费率为5% 每件低于1000元的按1000元收取 10－50万元（含50万元）费率为4.5% 50－100万元（含100万元）费率为4% 100-500万元（含500万元）费率为3% 500万元-1000万元（含1000万元）费率为2% 1000万元以上费率为1%