广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1269号 原告:中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**2-3。 负责人：向祖吉，经理。 委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。 被告：梁焕全，男，1973年10月7日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：李虔才，男，1985年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地，住所地广西贵港市金港大道**iv> 负责人:苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄训亮，男，1987年10月2日出生，汉族，该公司职员，住。 原告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称潼南支公司）与被告梁焕全、李虔才、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告潼南支公司的委托诉讼代理人赵兵，被告人保公司的委托诉讼代理人黄训亮到庭参加诉讼。被告梁焕全、李虔才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潼南支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁焕全、李虔才向原告支付保险垫付款、评估费及诉讼费等合计165628元，被告人保公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，江西天和意顺物流有限公司（以下简称天顺公司）为其所有的赣Ｃ×××××号车在原告处投保了一份商业险，其中车损险保险金额为38万元，附带不计免赔，保险期限自2018年7月17日至2019年7月16日。2018年11月8日03时00分许，被告梁焕全驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××号重型仓栅式挂车由平南二桥方向往平南东收费站方向行驶。至平南××东××线平南镇甘莲村路口路段时，往左后西侧路口倒车欲掉头，在倒车过程中，遇梁耀虎驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车由对向驶来，由于占道，梁耀虎发现后采取避让措施不及，致使两车发生碰撞，造成梁耀虎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经平南交警部门认定，被告梁焕全负本次事故全部责任，梁耀虎无责任。事故发生后，天顺公司向高安市人民法院提起诉讼，要求原告赔付车辆损失、鉴定费、施救费等合计274610元。诉讼过程中，原告申请对赣Ｃ×××××号车进行重新评估，该法院委托鉴定，经重新评估Ｃ3Ｂ520号车损失为142460元，原告支出评估费11600元。高安市人民法院作出了（2019）赣0983民初1804号民事判决书，判决原告在机动车损失险范围内向天顺公司支付保险理赔款154960元；判决原告承担诉讼费2320元。原告已经全部履行完毕。经查，桂Ｒ×××××号车及桂Ｒ×××××号车系被告李虔才的车辆，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。被告李虔才依法应与被告梁焕全承担连带赔偿责任。按照《保险法》第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告取得了在赔偿金额范围内代位行使天顺公司对梁焕全、李虔才请求赔偿的权利。被告人保公司作为桂Ｒ×××××号车及桂Ｒ×××××号车保险人，依法应在交强险和商业险范围内承担支付保险理赔款的责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告人保公司辩称，桂Ｒ×××××号在人保公司投保了交强险及第三者商业险50万元不计免赔。对原告诉请车损及施救费无异议，同意在保险限额内赔偿。对于鉴定费及诉讼费属间接损失，不属保险责任赔偿范围，不应由人保公司承担。本案诉讼费因原告未与人保公司协商直接起诉造成，不应由人保公司承担。 被告梁焕全、李虔才未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2018年11月8日03时0分许，梁焕全驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××号重型仓栅式挂车由平南二桥方向往平南东收费站方向行驶，至平南××东××线平南镇甘莲村路口路段时，往左后西侧路口倒车欲掉头，在倒车过程中，遇案外人梁耀虎驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车由对向驶来，由于占道，梁耀虎发现后采取避让措施不及，致使赣Ｃ×××××号车车头、赣Ｃ×××××车车身左侧与桂Ｒ×××××桂车车厢左后侧发生碰撞，造成梁耀虎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经平南交警部门认定，梁焕全负本次事故全部责任，梁耀虎无责任。 赣Ｃ×××××号车的登记所有人为案外人天顺公司，在原告处投保了一份商业险，其中车损险保险金额为38万元，每次事故免赔金2000元。桂Ｒ×××××号车在人保公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，桂Ｒ×××××桂车在人保公司投保了不计免赔5万元商业三者险。事故发生均在保险期间内。 事故发生后，天顺公司于2019年4月1日向江西省高安市人民法院起诉要求原告赔付其车辆损失、鉴定费、施救费等损失274610元，该院于2019年5月17作出（2019）赣0983民初1804号民事判决书，判决原告赔偿天顺公司车车辆损失140460元、施救费14500元；判决原告承担鉴定费8348元，原告承担诉讼费2320元。此后，原告按该判决义务于2019年6月28日通过银行转账151708元到天顺公司的账户，同日支付诉讼费2320元。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、网上银行回单、保险公估报告、发票、（2019）赣0983民初1804号民事判决书、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，关于本案的案由，原告起诉时立案的案由为机动车交通事故责任纠纷，经过审理，因原、被告讼争的标的实际为保险人代为求偿权关系，故本案结案案由应为保险人代位求偿权纠纷。根据保险法的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。结合本案《道路交通事故认定书》认定的事实，对于被保险人天顺公司的经济损失，应由梁焕全承担全部的赔偿责任。因无证据证明梁焕全与车主李虔才是何种关系，故对原告主张李虔才承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。又，因桂Ｒ×××××号车及桂Ｒ×××××号车在人保公司投保了交强险及商业险，人保公司应先在交强险责任限额范围予以赔偿，不足部分，由人保公司在商业险保险责任范围内承担赔偿责任，仍不足部分由梁焕全承担赔偿责任。天顺公司因本次事故造成的经济损失车辆损失140460元、施救费14500元，合计154960元，此有（2019）赣0983民初1804号民事判决书、公估报告等等证据为凭，本院予以确认。原告已按（2019）赣0983民初1804号民事判决书在机动车损失保险责任限额范围内赔偿给天顺公司，原告因此相应取得向梁焕全请求赔偿的权利。根据前述确认的损失以及各被告应承担的责任，人保公司应在交强险以及第三者商业险责任范围内赔偿154960元。原告主张鉴定费8348元，不属保险责任赔偿范围，应由梁焕全承担。原告主张被告承担诉讼费2320元，缺乏法律依据，本院不予支持。 被告梁焕全、李虔才经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险责任以及第三者商业险责任限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司垫付的费用154960元； 二、被告梁焕全赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司垫付的鉴定费8348元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司其他的诉讼请求。 本案受理费3612元，由中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司负担51元，被告梁焕全负担3561元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3612元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  覃远娇 人民陪审员  冯桂莲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  莫丽婷