wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初79号之三解除保全申请人：盐城市大丰区大中镇天丰钢模出租站，统一社会信用代码92320982MA1T9L3F3G，住所地盐城市大丰区大中街道东宁路果园场**。经营者：陈娟，女，1962年9月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：中宏建兴建设集团有限公司，统一社会信用代码91320913760504121R，，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**新龙广场**楼**法定代表人：陈跃中，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海霞，该公司员工。本院在审理原告盐城市大丰区大中镇天丰某模出租站与被告中宏建兴建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区大中镇天丰某模出租站向本院申请诉讼保全，请求依法冻结中宏建兴建设集团有限公司银行存款60万元或查封、扣押其他等额财产。本院于2020年1月9日作出(2020)苏0982民初79号民事裁定书，并依法对被申请人中宏建兴建设集团有限公司名下的银行账户以及不动产采取冻结、查封措施。解除保全申请人盐城市大丰区大中镇天丰某模出租站于2020年9月16日向本院提出申请，要求解除对被申请人中宏建兴建设集团有限公司的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人盐城市大丰区大中镇天丰某模出租站向本院提出解除保全的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人中宏建兴建设集团有限公司银行存款60万元或其他等值财产的冻结、查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长 沈勇兵审 判 员 潘 锋审 判 员 许继东二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 钢书 记 员 董志伟
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执279号之一 申请执行人莫同祥，男，1962年3月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人韦巨齐，女，1960年3月5日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人贾庭瑞，男，1986年10月12日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人莫同祥依据已经发生法律效力的（2017）桂0621民初903号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的81800元及利息，申请执行费1127元。本院于2020年7月6日依法立案受理。 本院在执行莫同祥与韦巨齐、贾庭瑞建设工程施工合同纠纷一案中,向被执行人韦巨齐、贾庭瑞送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人韦巨齐名下有银行存款15361元，申请人莫同祥按（2020）桂0621执279号执行财产分配方案可得7834元。本院另通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券、工商登记等财产信息并实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为73966元及利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十七日 书记员  零东权
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4389号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王海涛，男，1987年07月09日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与王海涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4389号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2361号申请执行人：李国平，男，汉族，1950年4月4日出生，住河南省新密市。被执行人：王继东，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省新密市。李国平与王继东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初2832号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王继东于本判决生效后十日内向原告李国平偿还借款本金40000元；被告王继东应按照本金40000元按照年利率6%从2020年6月3日起向原告李国平支付利息至债务清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王继东未按上述生效法律文书履行义务，李国平向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年8月7日、8月23日、9月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年8月28日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年8月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年9月20日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年8月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日向申请执行人李国平约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿3078.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王继东有继续向申请执行人李国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年九月二十四日书记员  王 军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢333号之五申请执行人：马野,男性,1991年3月16日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张丙福，男性,1969年3月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人马野与张丙福借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01169号法律文书已发生法律效力。因被执行人张丙福没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马野于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月6日向被执行人张丙福发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月6日对被执行人张丙福的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张丙福暂无财产可供执行财产。申请执行人马野未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年九月七日书记员 李翀博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9857号之一 申请执行人黄锦云，女，汉族，1981年5月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人赵庆球，男，汉族，1966年05月26日出生，住东莞市。 申请执行人黄锦云与被执行人赵庆球借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初4899号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等354811元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下中国银行账户70×××40CNY0，冻结期限从2020年8月3日至2021年8月2日止;执行到位金额2673.87元，该款项已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9857号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  武世杰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3515号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人傅萍，女，1986年6月6日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1735号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向傅萍（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款50406元，执行费656元，截至2020年9月21日已执行标的款2339.46元，已收执行费656元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执182号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所：广西钦州市钦州湾大道。 主要负责人：覃东，行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 被执行人：禤达贵，男，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：广西钦州市中润房地产开发有限公司。住所地：钦州市北部湾北大道。 法定代表人：张英廷。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人禤达贵、广西钦州市中润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2020年9月30日，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执182号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  叶一智 书 记 员  曾祥鹏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4598号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：闫平，住济南市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告闫平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李孝坤到庭参加诉讼。被告闫平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息341266.96元（截至2020年7月9日，欠款本金306389.76元，利息0元，交易手续费23424.93元，违约金11452.27元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费、律师代理费由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告闫平向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为发卡人，被告闫平为持卡人。《民生通宝分期信用卡领用合约》载明以下内容：1.信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；2.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率按每日0.5‰计算，透支利息按月计算复利；3.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款方式后，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；4.预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费；5.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单为周期统一计收，日手续费率为0.042%。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或者1美元（币种与相应最低还款额相同）；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；6.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约还约定了双方其他的权利义务以及年费、手续费、滞纳金等费用标准。三、信用卡欠款情况截至2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡欠款共计341266.96元，其中本金306389.76元、利息0元、交易手续费23424.93元。四、其他情况：原告起诉前催讨未果，另，原告因本案支付律师代理费4000元。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金306389.76元、利息0元、交易手续费23424.93元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月10日起至实际给付之日的利息及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金或违约金不应再予以支付。双方约定了律师费由持卡人承担，故本案律师费4000元应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫平于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月9日，尚欠人民币合计（其中本金306389.76元、交易手续费23424.93元）。二、被告闫平于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。三、被告闫平于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元（已减半收取），由被告闫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年九月二日书记员 杜子虎
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执627号 申请执行人刘诗仁，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人刘诗仁与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵曼华，女，1960年10月28日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李伯特、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区锦山大街**。负责人：卢德开，该分行行长。一审被告：王玉璞，男，1957年8月9日出生，汉族，住宽甸满族自治县。再审申请人赵曼华因与被申请人中国银行股份有限公司丹东分行及一审被告王玉璞借款合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵曼华申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。主要理由:本案涉案贷款不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该笔贷款金额为15万元，超出正常的家庭日常生活支出，而被申请人没有提供任何证据证明该款项用于申请人家庭生活支出，所以不符合上述司法解释的规定。实际情况是该笔钱系案外人以王玉璞名义做的贷款，放款后即被该案外人拿走使用，申请人家庭一分钱也没用，并且申请人家当时也并没有房屋进行装修，申请人二审对此提供了相应证据。申请人认为涉案贷款不属于夫妻共同债务，申请人不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵曼华的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年九月一日书记员  刘 博
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1289号 原告：董彪，男，1981年10月12日出生，汉族，住张北县。 委托代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。 被告：尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司，住所地：尚义县南壕堑镇落埔良村。 法定代表人：高斌，该公司经理。 原告董彪与被告尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彪及其委托诉讼代理人靳利珍、被告尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司法定代表人高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董彪向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付粉煤灰货款150500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2017年开始从原告处购买粉煤灰，原告负责送货，被告出具收料收据，截止至2018年年底，被告共欠原告货款130480元。2019年被告又从原告处购买粉煤灰20020元，共计150500元，多次催要未果，请求依法判决。 尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司辩称，从2016年以来货款一共是1100023元，现在还欠145086元，需要原告给我出具800023元的增值税专用发票，已经出具了30万元的发票。 根据双方陈述，本院认定如下事实：2016年-2019年期间，原告为被告提供粉煤灰，被告尚欠原告货款145086元未付。 本院认为，双方买卖粉煤灰的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告收货后应全面、及时履行付款义务，怠于支付应承担继续履行等违约责任。被告请求原告出具增值税专用发票，无证据佐证，且双方无约定，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告董彪粉煤灰款145086元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告负担1600元，原告负担55元。原告预交1655元，予以退还1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 侯剑兵 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执913号 申请执行人：胡群，女，1967年9月2日生，汉族，现住金城江区。 被执行人：黄德文，男，1966年12月10日生，壮族，现住河池市。 申请执行人胡群与被执行人黄德文民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202民初2924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院立案号为(2020)桂1202执913号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款20万元及支付延迟履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费3670元、执行费2900元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月10日达成执行和解协议：1、被执行人限在2020年9月30日前偿还借款本金5万元（含法院执行扣划的29055.70元）、2020年12月31日前偿还借款本金5万元、2021年3月31日前偿还借款本金5万元、2021年6月30日前还清全部款项（含借款本金5万元、案件受理费3670元、执行费2900元）；2、如被执行人均按期履行，申请执行人自愿放弃延迟履行期间的加倍债务利息的执行请求；否则，依法由被执行人给付所有延迟履行期间的加倍债务利息。 本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执913号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年九月十日 书记员  李 卉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5831号之一申请执行人：王玉宝，男，1940年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：胡战国，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。申请执行人王玉宝与被执行人胡战国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初30464号民事判决书已经发生法律效力。胡战国未自动履行法律义务，王玉宝向本院申请强制执行，要求胡战国给付案款2.086万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；档案查封了被执行人名下机动车一辆，但未实际控制该车辆。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十七日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执488号申请执行人:章伟，男，1996年2月22日出生，汉族，住乐安县。被执行人：乐星，男，1993年1月26日出生，汉族，住乐安县。章伟与乐星民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）赣1025民初535号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人乐星未履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人章伟于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乐星银行存款10050元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二〇年九月四日书记员  胡乐辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9052号 申请执行人：张凯，男，汉族，1992年9月1日出生，身份证住址：河南省安阳市北关区。 被执行人：李远楠，男，1994年10月31日出生，户籍地址：吉林省辽源市东丰县。 申请执行人张凯与被执行人李远楠借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初7140号调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币23192.8元及利息。本院于2020年07月16日受理立案。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，双方确定还款总金额为人民币25594.54元，被执行人分十期还款，并且双方约定了每一期的具体还款金额。 经审查，本院认为申请执行人与被执行人已就本案达成上述和解协议，且未发现被执行人违反上述协议的情形，申请执行人亦已向本院申请撤回执行申请，本案可依法终结执行。若被执行人有任意一期未依照上述协议的约定履行付款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9052号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛创西
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终9509号上诉人（原审被告）：张立新，男，1961年5月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：黄召福，北京市京翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑星朝，北京市京翰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区龙海私营园海尔路**(济北派出所200米路西)。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。上诉人张立新因与被上诉人济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司（以下简称瑞泰肉鸭公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。张立新上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.依法改判或驳回瑞泰肉鸭公司的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由瑞泰肉鸭公司承担。事实和理由：瑞泰肉鸭公司一审所提供的结算单据，从未经过张立新确认，不具有合法性、客观性、真实性，不能作为本案证据使用，一审法院对证据采信错误。一审判决最终确定的欠款数额是总债务扣除收购总价后的余额，收购总价未经张立新确认的前提下径行扣除。综上，请求二审法院依法查明事实，依法改判或驳回瑞泰肉鸭公司全部诉讼请求。瑞泰肉鸭公司辩称，张立新称结算单系单方提供，但该结算单回收的鸭款数额均是经过张立新认可并知情的，因回收鸭子时由张立新找人装车，其重量及价格均已经告知张立新。瑞泰肉鸭公司向一审法院起诉请求：1.判令张立新支付欠款32558元及利息；2.诉讼费由张立新承担。一审法院认定事实：2019年3月21日，瑞泰肉鸭公司（甲方）与张立新（乙方）签订肉鸭养殖协议一份，协议约定主要内容为：一、甲方向乙方提供鸭苗、饲料、药品以及技术指导，乙方同意上述款项由甲方在回收乙方成品鸭结算时从中扣除。二、鸭苗的投放时间为2019年3月21日，投放数量5000只，每只7元，合计35000元；饲料约定每斤1.3元，投放数量27.5吨，总计71500元；药品约定每只0元收取。三、鸭苗饲养期限为37天至40天，本次回收成品鸭时间为2019年4月26日至2019年4月29日；成品鸭每只重6-6.3斤，每斤3.9元。平均只重不足合同约定重量按市场差价下浮。协议还对双方的权利义务作出约定。瑞泰肉鸭公司员工李洪峰在甲方处签字，张立新在乙方处签字。肉鸭养殖协议签订后，瑞泰肉鸭公司按照协议约定陆续交付张立新鸭苗、饲料、兽药，张立新分别出具十份欠条，确认上述款项共计欠瑞泰肉鸭公司78160元。2019年4月16日瑞泰肉鸭回收张立新养殖的成品鸭，并出具结算单一份，载明回收毛鸭15325斤，单价3.15元，共计48273元。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、瑞泰肉鸭公司的原告主体资格是否适格？二、张立新是否欠瑞泰肉鸭公司款项及具体数额？关于第一个争议焦点，根据肉鸭养殖协议、欠条均记载的合同主体是瑞泰肉鸭公司，虽然肉鸭养殖协议甲方处系李洪峰签字，但李洪峰系瑞泰肉鸭公司员工，并不影响瑞泰肉鸭公司的诉讼主体资格。关于第二个争议焦点，张立新辩称瑞泰肉鸭公司回收成品鸭后未与张立新结算，其不清楚成品鸭卖了多少钱。根据肉鸭养殖协议约定瑞泰肉鸭公司向张立新提供的鸭苗、饲料等欠款由瑞泰肉鸭公司在回收张立新成品鸭结算时从中扣除，瑞泰肉鸭公司去张立新处回收成品鸭，对于成品鸭的斤数和单价，张立新应当是知道的。张立新在不知道自己养殖的成品鸭的斤数和单价的情况下，任由瑞泰肉鸭公司拉走的可能性较小。张立新并无证据反驳瑞泰肉鸭公司提交的结算单据，故一审法院对该结算单据予以采信。根据欠条记载苗款、饲料款欠款数额为78160元，回收后成品鸭款为48273元，故张立新的欠款数额为29887元，张立新应当向瑞泰肉鸭公司支付。综上所述，依法成立并生效的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力。张立新与瑞泰肉鸭公司签订的肉鸭养殖协议合法有效，双方均应按约定履行。根据协议约定及本院认定的事实，张立新应当给付瑞泰肉鸭公司欠款29887元。关于瑞泰肉鸭公司主张的利息，可自瑞泰肉鸭公司网上立案之日即2020年4月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张立新于判决生效之日起十日内给付瑞泰肉鸭公司欠款29887元及相应利息（以29887元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回瑞泰肉鸭公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由瑞泰肉鸭公司负担25元，张立新负担282元。二审中，各方均未提交新证据。经审理本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为瑞泰肉鸭公司出具的结算单能否作为确定张立新拖欠瑞泰肉鸭公司具体款项的依据。张立新主张瑞泰肉鸭公司提交的结算单据系单方制作，张立新不予认可，双方对回收鸭子的价格、数量约定不清，其不应当向瑞泰肉鸭公司支付差额费用，但张立新未提交证据推翻瑞泰肉鸭公司提交的结算单据，亦未向法庭举证其交付给瑞泰肉鸭公司的鸭子数量及回收价格。瑞泰肉鸭公司提交的结算单据虽为单方制作，但根据该结算单据中鸭子回收单价与同期其他养殖户之间的收购单价相符，且其他养殖户对回收的数量亦未提出异议，综合上述情况，本院对瑞泰肉鸭公司提交的结算单据予以认可，一审法院依据该结算单据判决张立新向瑞泰肉鸭公司支付欠款29887元及相应利息，并无不当。综上，张立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由上诉人张立新负担。本判决为终审判决。审判员  宋海东二〇二〇年九月三十日书记员  张希静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1729号申请执行人：四川宏达石油天然气工程有限公司，统一社会信用代码91510000675788238U，住所地四川省成都市郫都区。法定代表人：黄凌，该公司总经理。被执行人：江苏道远节能环保科技有限公司，统一社会信用代码913209823462669814，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈静，该公司执行董事。被执行人：陈静，男，1965年10月13日生，住四川省成都市高新区。被执行人：四川博世德节能环保工程有限公司，统一社会信用代码91510100098314904E，住所地四川省成都高新区。法定代表人：龚学钰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人四川宏达石油天然气工程有限公司与被执行人江苏道远节能环保科技有限公司、陈静、四川博世德节能环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏0982民初2708号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江苏道远节能环保科技有限公司、陈静、四川博世德节能环保工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏道远节能环保科技有限公司所有的价值人民币22201500元及诉讼费用81404元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年九月十六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4402号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：蒋红影，女，1976年08月16日，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与蒋红影金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4402号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初194号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人王陈龙，绰号“龙王”，男，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2020年2月5日，因涉嫌寻衅滋事罪被灵武市公安局依法取保候审；2020年8月13日，被灵武市人民检察院依法取保候审。指定辩护人孙某，宁夏法秀律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉(2020）182号起诉书指控被告人王陈龙犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨某依法出庭支持公诉。被告人王陈龙及其指定辩护人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年1月13日19时许，被告人王陈龙、王某2（另案处理）在灵武市甜妮奶茶店内，无故与被害人马某发生争吵，王某2寻找凶器过程中，被告人王陈龙将随身携带的水果刀递给王某2，王某2持刀砍伤被害人马某，后被告人王陈龙将刀扔弃逃离现场。2020年6月2日，经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某的伤情程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人马某的陈述、被告人王陈龙的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王陈龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王陈龙犯罪后其父主动报案并送其投案，应当视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚；被告人王陈龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，依法应当从轻处罚；被告人王陈龙自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王陈龙拘役三个月。被告人王陈龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人王陈龙犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实无异议，在量刑情节上认为被告人王陈龙系初犯、偶犯，无违法犯罪的前科，可以酌情从轻处罚；被告人王陈龙自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；被告人王陈龙具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王陈龙认罪悔罪，赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人王陈龙适用缓刑。经审理查明，2020年1月13日19时许，被告人王陈龙、王某2（另案处理）在灵武市甜妮奶茶店内，无故与被害人马某发生争吵，王某2寻找凶器过程中，被告人王陈龙将随身携带的水果刀递给王某2，王某2持刀砍伤被害人马某，后被告人王陈龙将刀扔弃逃离现场。2020年6月2日，经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某的伤情程度为轻微伤。另查明，被告人王陈龙于2020年9月24日向被害人马其赔偿一千元并取得被害人马其的谅解。上述事实，有公诉机关及被告人王陈龙的指定辩护人当庭出示并经质证、认证的户籍证明、抓获经过、疾病诊断证明书、谅解书、收条等书证；证人王某2、马某、纪某等人证言；被害人马某的陈述；被告人王陈龙的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，本案系共同犯罪，被告人王陈龙为王某2持凶器随意殴打他人提供帮助，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。指定辩护人发表的建议对被告人王陈龙适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及相关的法律规定不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人王陈龙在其父主动报案后，配合公安机关归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王陈龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人王陈龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王陈龙已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王陈龙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟 二○二○年九月三十日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执252号申请执行人：夏安明，男，1991年7月6日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。被执行人：邱潇磊，男，1989年6月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。执行担保人：饶长华，男，1968年12月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县太和镇下桐村田****。本院在执行夏安明与邱潇磊买卖合同纠纷一案中，执行担保人饶长华分别于2020年4月7日和2020年4月10日自愿为邱潇磊担保，并承若帮邱潇磊支付1.8万元给夏安明。现执行担保人饶长华逾期拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨执行担保人饶长华银行存款1.8万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、执行担保人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，执行担保人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小军二〇二〇年九月八日书记员  黄海平
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1202号 杜佳、杜章文： 申请执行人杜佳与被执行人杜章文追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4543元，利息76元。受理费50元。经本院立案执行，依法扣划被执行人杜章文名下银行账户存款4719元。其中执行标的4543元，利息76元，受理费50元，执行费50元。本院已于2020年9月28日将执行款4669元转付给申请执行人杜佳，执行费50元转付陇南市武都区人民法院账户。至此，申请执行人杜佳向本院申请执行的（2019）甘1202民初1813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15976号 申请执行人：高存纳，男，1990年11月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：广州市新电创新科技有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道**1709自编B。 法定代表人：曹家明。 申请执行人高存纳申请执行被执行人广州市新电创新科技有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]2508号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人高存纳于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人支付2019年7月1日至2019年7月31日的工资7220元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人曾明洪申请执行的时候没有提供被执行人广州市新电创新科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市新电创新科技有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月22日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年9月30日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15976号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 勤
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执473号 李少锋： 你犯受贿罪并处罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终83号刑事判决已发生法律效力。依该判决第三项，你应缴纳罚金人民币七十万元。本院于2020年8月25日立案执行。你家属代你向本院缴纳罚金人民币七十万元，本院已全部上缴国库。你已履行完毕上述判决所确定的缴纳罚金义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2059号 申请执行人：唐玉春，女，1974年5月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司,住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人:贾镇先,系公司执行董事。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 负责人:刘琪,系公司经理。 本院在执行唐玉春与平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）川0903民初1237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司向申请执行人唐玉春退还健身服务费8475元、承担案件诉讼费29元、执行费50元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员 龚 成
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1252号商季梅、武海霞、王振彦：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费661元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××64特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1252号商季梅、武海霞、王振彦：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行于二〇二〇年九月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××64特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1252号商季梅、武海霞、王振彦：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行于二〇二〇年九月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××64特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4716号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：苏艳（），女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张慎金，男，1958年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告张慎金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月9日，原告四川蜀峰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月九日 书记员  徐梦蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终10068号 上诉人（原审被告）：黄旭升，男，1974年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 上诉人（原审被告）：施幼春，女，1982年1月8日出生，壮族,住广西壮族自治区宾阳县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄雪华，女，1975年11月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 上诉人黄旭升、施幼春因与被上诉人黄雪华民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初7257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，2018年7月22日，申请人（原审被告）黄旭升向南宁市青秀区人民法院提交《管辖权异议申请书》，认为其住址为广西壮族自治区宾阳县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应该由广西壮族自治区宾阳县人民法院管辖。对于该管辖权异议申请，南宁市青秀区人民法院并没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，依法作出裁定。 综上，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初7257号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人黄旭升、施幼春预交的二审案件受理费426元由本院予以退回。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 卢立峰 书 记 员 曾倩雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢134号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：戴四清，该分行行长。 被执行人：安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：檀小亮，该公司总经理。 被执行人：檀小亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：黄立群，女，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：吴宝龙，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：王玲，女，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人安庆市佳璇贸易有限公司、檀小亮、潘洁、黄立群、吴宝龙、王玲借款合同纠纷一案中，依法对被执行人檀小亮、潘洁、黄立群、吴宝龙共有的位于安庆市迎江区菱湖南路247号综合楼二层（产权证号为：宜房字第××号、宜房字第××号、宜房字第××号、宜房字第××号）房产进行评估拍卖,所得拍卖款为1353320.00元。剩余部分本院多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1639号 唐惠珍、应爱国： 关于申请执行人郑永菊与被执行人唐惠珍、应爱国民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳诉讼费1700元，执行费1040元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3273号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1639号，原执行案号：（2018）浙0212执6813号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月十七日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2213号原告：潘春凤，女，1960年6月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张雪，系顺城区城东法律服务所法律工作者。被告：王桂英，女，1963年8月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：张长波，男，1966年1月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：金维福，男，1956年9月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告潘春凤与被告王桂英、张长波、金维福合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法进行审理。潘春凤向本院提出诉讼请求：1、确认被告王桂英与金维福签订的股权转让《协议书》无效；2、判决被告王桂英与金维福签订的股权转让《协议书》中约定的附着物补偿款602902元及入股分红的红利款180870元，合计783772元归原告所有；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告王桂英与张长波系夫妻，原告与被告金维福原系夫妻，后二人因感情破裂于2014年12月31日离婚。离婚时约定在沈东经济区的宅基地补偿款602902元归原告所有。2015年1月5日被告金维福与征地部门签订了宅基地602902元入股协议书，同年1月8日原告与金维福共同到沈抚新城李石经济区土地征收办公室办理该款更名至原告名下的事宜。征收办公室的工作人员告诉原告下一周后可来办理。当原告于2015年1月15日去办理更名时，被告知该入股协议书已被金维福转让给王桂英。本院经审查认为，根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，原告潘春凤于2019年7月9日就同一事实诉至本院，本院于2019年10月17日作出（2019）辽0404民初2069号民事裁定，该裁定已发生法律效力，本案与上述案件系同一事实、同一法律关系，原告构成重复起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘春凤的起诉。案件受理费11638元，返还原告潘春凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年九月七日书记员  张慧
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执520号申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴耀，男，1964年2月16日生，汉族，住河南省杞县五里河乡史庄村**，身份证号码：4102211964********。本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。并立即通过网络查询，吴耀名下无银行存款、无房产、无其他财产。未发现被执行人可供执行的财产线索。且联系不到吴耀本人，无法采取拘留措施。现尚未执行到位54888.76元及利息。本院认为，经穷尽执行调查措施，除被执行人账户的零星存款告知申请人后不要求法院采取措施外，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴耀负有向申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年九月三十日()书记员  田智源
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初279号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人宋启龙，男，1998年8月14日出生，汉族，中专文化，群众，务工。户籍所在地河北省武安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被武安市公安局取保候审，后经本院决定被取保候审。 指定辩护人李延荣，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人宋启龙犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、原丽出庭支持公诉，被告人宋启龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年6月15日21时许，被告人宋启龙饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，从武安市金鼎铁厂行驶至金龙大道路口时被正在执勤的民警当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，宋启龙静脉血中乙醇含量为162.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人宋启龙在开庭审理过程中亦无异议，且有武安市公安交通警察大队出具的查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检报告；被告人宋启龙身份证、行驶证复印件；宋启龙驾驶人信息及小型轿车信息查询结果单；鉴定意见书；被告人宋启龙现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋启龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋启龙自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见予以支持。被告人宋启龙认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋启龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异75号 案外人：孙杰，女。 申请执行人：苏佳，女。 委托诉讼代理人：赵彩婷，女。 被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司。 法定代表人：王昭坤。 被执行人：滕延安，男。 被执行人：滕延春，男。 被执行人：常珍，女。 在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司（下称新亚洲公司）、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产不服，向本院提出书面执行异议，主张拍卖房产中有其购买的万城汇地下商场F058号商铺，请求撤销对该商铺的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定书，变更苏佳为本案申请执行人。2020年9月2日，苏佳提交撤销本次拍卖申请，同年9月20日，本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。 本院认为，案外人对拍卖被执行人新亚洲公司名下齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产提出执行异议。因本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书，已撤销本次拍卖行为，故对案外人的异议请求，本院无继续审查必要，应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  高 威 审判员  袁 戈 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟祥龙
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0622民初1621号原告：杨正明，男，1944年6月24日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：吴明会，女，1972年7月27日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告杨正明诉被告吴明会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。定于2020年9月22日上午9时开庭审理，原告杨正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费902.00元，减半收取451.00元，由原告杨正明承担。审判员  刘开华二〇二〇年九月二十二日书记员  卢 奇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢141号申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司。被执行人：田香菊,女,生于1969年10月29日,住西峡县城区。被执行人：张晓东,男,生于1981年10月22日,西峡县城区号。西峡县源盛公小额贷款有限公司与田香菊、张晓东借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初1011号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田香菊、张晓东偿还申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司426739元及利息。因被执行人田香菊、张晓东未按上述生效法律文书履行义务，西峡县源盛公小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，已传唤被执行人张晓东到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田香菊、张晓东名下财产。本院于2020年7月13日已冻结被执行人田香菊住房公积金，冻结期限为一年，自2020年7月13日起至2021年7月13日止，在查封届满前十五日内，申请执行人应书面向本院提出继续冻结申请。已扣划被执行人田香菊住房公积金270000元，且已支付给申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司。本院查询到被执行人张晓东名下豫Ｒ××××**大众帕萨特轿车一辆，2020年9月2日，被执行人张晓东到庭，经申请执行人同意，张晓东以60000元将自己名下的大众帕萨特轿车卖给第三人，并当庭将卖车款项交付给申请执行人，并未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人田香菊、张晓东进行调查和了解，未找到被执行人田香菊、张晓东有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余96739元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田香菊、张晓东负有继续向申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 薛 锋二〇二〇年九月二十五日书记员 南娟锋
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2200号上诉人（原审被告）：王战立，男，1980年4月11日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉吉，男，1959年2月13日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李建军，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。上诉人王战立因与被上诉人吴玉吉建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王战立不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。一审审理期间，吴玉吉当庭自认涉案工程尚有一百多米未完工，在审理过程中，一审法院组织双方进行现场勘验，通过现场可以明确看出，未进行混凝土浇筑的坡度凸凹不平，说明吴玉吉没有完成合同约定的工程，故一审法院判令其向吴玉吉支付工程款没有事实基础和法律依据。请求撤销一审判决，改判驳回吴玉吉的诉讼请求。吴玉吉答辩称：王战立的上诉意见与事实不符。吴玉吉已经完成合同约定的工程，是王战立浇筑混凝土时剩余一百多米没有浇筑，吴玉吉所施工的工程经验收合格，才可以进行二道工程浇筑程序，否则，不能进行混凝土的浇筑程序，虽然工程现场有部分河道呈现荒草状态，但王战立陈述的原因与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。吴玉吉向原审法院提出诉讼请求：依法判令王战立立即支付剩余工程款105000元。原审经审理查明：2018年5月5日，吴玉吉（乙方）与王战立（甲方）签订《协议书》，约定：经甲乙双方协商1、甲方把桩号至共1000米护坡土方开挖、回填及渠底排水交由乙方施工，道路以内的清障工作由乙方解决，并且在整个土方施工期间的协调工作均由乙方解决；2、乙方对土方的开挖及回填需满足护坡商品混凝土浇筑的施工要求，即为合格；3、土方验收后由甲方支付乙方工钱，以每米双坡110元计算，共计110000元整。4、另加排水15000元；5、付款方式：土方工程完成50％，付20000元，剩余工程款验收合格后一次性付清。后吴玉吉对涉案工程进行施工。2018年5月6日，王战立预先支付吴玉吉工程款2万元。工程完工后，王战立未向吴玉吉支付剩余工程款项，吴玉吉索要未果，诉至法院。原审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同应当认定无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案吴玉吉和王战立作为个人没有从事土方工程承接的相应资质，他们之间签署的《协议书》违反了相关的法律规定，应属无效。双方之间的合同虽然无效，但案涉1000米的河道双坡确实是吴玉吉组织人员进行的土方开挖、回填及渠底排水，吴玉吉是案涉工程的实际施工人。尽管工程未经验收，但王战立已经在吴玉吉所做工程的基础上进行了混凝土浇筑，视为认可吴玉吉所做工程合格，应支付相应的工程价款。双方的《协议书》中约定工程价款共计125000元，王战立已经支付过20000元，剩余105000元未支付，故对吴玉吉要求王战立支付合同约定工程价款105000元的诉讼请求，该院予以支持。王战立辩称未经验收不应支付的意见，不予采信。通过现场勘查，双方对案涉工程的1000米河道双坡均无异议，在该范围内虽有二三百米河道两侧没有混凝土浇筑呈现荒草状态，但该段和与之相邻混凝土浇筑完好的坡度及平整性几乎一致，不是未开挖回填状态，故对王战立辩称吴玉吉未施工完毕的意见，不予采信。案涉合同系双方之间签署，吴玉吉是从王战立处承接的工程，虽然吴玉吉起诉状中王战立的身份证号码首位数字“4”书写为“6”，但其他信息已能确定是本案被告，吴玉吉起诉王战立主体适格，对王战立辩称吴玉吉起诉主体错误的意见，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王战立于判决生效之日起十日内向吴玉吉支付工程款105000元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由王战立承担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，根据吴玉吉与王战立所签订的协议中吴玉吉施工范围的约定，吴玉吉负责对案涉1000米的河道双坡组织人员进行的土方开挖、回填及渠底排水，吴玉吉对土方开挖及回填需满足护坡商品混凝土浇筑的施工要求，虽然该协议被一审法院认定为无效合同，但不影响对施工范围约定部分的效力。从一审法院对施工现场的勘验可知，施工现场1000米的河道，大部分进行了混凝土浇筑，还有部分裸露，因混凝土浇筑不是吴玉吉的义务，故从现场部分裸露不能直接推断出是由于吴玉吉没有对裸露部分护坡土方开挖、回填所造成的，王战立关于其不应当支付工程款的上诉意见，不能成立，原审法院判令其向吴玉吉支付105000元工程款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由王战立承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年九月十四日法官助理申和平书记员袁曼
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢654号申请执行人：金昌裕晶化工有限公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇石油公司北侧场院。统一社会信用代码：91620321585945543D。法定代表人：王以贤，系该公司经理。委托代理人：李亚琴，系该公司员工。被执行人：张文贤，男，汉族，1964年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本市甘州区，农民。申请执行人金昌裕晶化工有限公司与被执行人张文贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月23日作出的（2018）甘0702民初5786号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张文贤欠原告金昌裕晶化工有限公司货款23440元，限于2018年11月1日前付清。由于被执行人张文贤未履行生效法律文书确定的义务，权利人金昌裕晶化工有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张文贤名下有甘Ｇ×××**号解放牌汽车一辆、甘Ｇ599**号金杯牌汽车一辆，本院前往张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查封了该车辆，甘Ｇ×××**号解放牌汽车已被本院查封，现该车辆无法查找并进行处置；甘XXX**号金杯牌汽车一辆逾期未检验，达到报废标准，现该车辆无法处置。2.2020年6月4日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。3.2020年6月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。4.2020年6月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人张文贤名下有位于张掖市甘州区房屋一套，本院已前往张掖市不动产登记中心查封了该房屋，但该房屋于2015年6月19日已抵押给中国工商银行股份有限公司张掖分行，债务履行结束时间为2031年6月19日，且银行抵押权优先，现该房屋无法处置。5.2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张文贤名下有可供执行的财产。6.2020年9月16日，经本院调查，被执行人张文贤现外出务工下落不明。7.2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张文贤名下有可供执行的财产。8.2020年9月23日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。9.2020年9月23日，根据申请执行人申请，因被执行人张文贤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。10.2020年9月23日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19692元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年九月二十八日书记员  张思思
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7326号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人博白县永发汽车运输有限公司，，住所地博白县城东大道佛子龙统一社会信用代码91450923747990364F。 法定代表人李奕文。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024664号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人博白县永发汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024664号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1331号原告：镇江益杰特新材料科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰工业园。法定代表人：陈毛毛，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告：镇江中盛新材料科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰工业园。法定代表人：周燕，该公司总经理。被告：镇江豪鑫新材料科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰工业园。法定代表人：吴家宏，该公司总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。第三人：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。负责人：陶磊，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。本院在审理原告镇江益杰特新材料科技有限公司与被告镇江中盛新材料科技有限公司、镇江豪鑫新材料科技有限公司、第三人镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村村民委员会排除妨害纠纷一案中，因本案疑难复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告镇江益杰特新材料科技有限公司与被告镇江中盛新材料科技有限公司、镇江豪鑫新材料科技有限公司、第三人镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村村民委员会排除妨害纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 员 罗晓文二〇二〇年九月十五日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3218号申请执行人黄厚良被执行人沈极本院在执行申请执行人黄厚良与被执行人沈极案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6489号之一解除保全申请人：东海县华仓建材有限公司，住所地东海县经济开发区晶宸路**。法定代表人：王捆住。被申请人：南京固旭建设有限公司，，住所地南京市江北新区大厂街道新华路**化建大厦****法定代表人：张媛媛。被申请人：南京固旭建设有限公司东海分公司，住所地东，住所地东海县石湖乡人民政府劳动所侧房v>负责人：刘福远。本院在审理解除保全申请人东海县华仓建材有限公司与被申请人南京固旭建设有限公司、南京固旭建设有限公司东海分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日作出(2020)苏0722民初6489号民事裁定书，对被申请人南京固旭建设有限公司、南京固旭建设有限公司东海分公司的银行账户予以冻结，冻结金额为320万元。现解除保全申请人东海县华仓建材有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东海县华仓建材有限公司申请解除上述保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人南京固旭建设有限公司、南京固旭建设有限公司东海分公司的银行账户320万元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人东海县华仓建材有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱光明审 判 员 蔺玉林审 判 员 鲍艳丽二〇二〇年九月三十日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2015号 黄**： 关于被执行人黄**买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经对诉讼费1022.38元自动履行完毕，故（2020）粤0784执2015号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1392号申请执行人：杨建根，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：贺正华，男，1972年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请执行人杨建根与被执行人贺正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款49457.88元，并负担案件执行费642元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人2020年5月6日来本院同意以其作为申请人，本案申请人作为被执行人的（2019）浙0483执3487号执行一案中8336.27元，抵扣本案执行款，但未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年9月7日，本案执行标的已执行到位8336.27元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1392号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年九月七日（代）书记员  沈皓然
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执恢710号 申请执行人：垫江县规划和自然资源局，住所地重庆市垫江县桂西大道南段**，组织机构代码:11500231MB1676168M。 法定代表人：陈杰。 被执行人：四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道迎宾路嘉年华综合楼******，统一社会信用代码91511724795848952F。 法定代表人：蔡继兵。 本院在执行垫江县规划和自然资源局（原垫江县国土资源和房屋管理局）与四川帝豪置业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，本院立案执行后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效裁决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务本息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其法人蔡继兵采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人四川帝豪置业有限公司法人蔡继兵下落不明，公司暂无办公地点和经营人员，名下无可供执行的车辆信息。被执行人四川帝豪置业有限公司名下的坐落在重庆市垫江县车库产权已被我院保全查封，在执行过程中，申请人申请司法处置上述房产，本院依法委托了第三方评估机构重庆恒申达资产评估有限公司进行评估，由于暂不能达到评估条件，导致司法处置暂时不能，对于该情况申请人已知悉，经申请人申请，本院于2020年9月29日对上述房产进行了续查封，为期三年。另被执行人名下暂无足额银行存款可扣划，本院对其银行账户已经依法冻结。此外，本院依法在被执行人注册登记地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。后本院约谈了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案的申请执行标的为土地出让金、交易服务费、契税、配套费税共计5543846元及利息、诉讼费53895元、执行费55119元。在执行过程中未兑现案款。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0231执恢710号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执204号被执行人陈亮，小名亮亮，男，1983年4月19日生，汉族，农民，中专文化，山西省定襄县人，逋前居住定襄县河边镇陈家营村。山西省定襄县人民法院执行的被执行人陈亮罚金一案，本院作出的（2009）定刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行，要求被执行人陈亮支付所欠罚金10000元。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院于2020年7月16日对被执行人进行了公积金查询未查询到信息。4、本院于2020年7月22日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。5、本院于2020年9月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年9月28日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年九月二十八日书记员  牛亚楠
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执640-1号申请执行人陶裕伟，男，1971年10月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人纪伏兴，男，1959年6月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人蔡希望，男，1980年8月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人陶裕伟依据江西省上饶市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）赣11民终1545号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行其与被执行人纪伏兴、蔡希望承揽合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人蔡希望名下有北京现代牌小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人蔡希望所有的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××**，发动机号：ＦＷ000481）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年九月四日书记员  李 博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7723号 申请执行人：深圳市中法庆合贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观东路**柏龙大厦703，统一社会信用代码：91440300MA5EMT5C8L。 法定代表人：刘庆斌。 被执行人：深圳市天坤元环保科技有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路**新兴产业园健兴科技大厦**601统一社会信用代码：91440300552118533T。 法定代表人：彭麒桦。 申请执行人深圳市中法庆合贸易有限公司与被执行人深圳市天坤元环保科技有限公司借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还632369.67元及利息，本院于2020年06月16日依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认和解金额为400000元。被执行人向申请执行人当场支付了400000元，申请执行人确认收到该款项，并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行人与被执行人协商确认由申请执行人交纳执行费5900元，该费用已由申请执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7723号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月十六日 书记员 薛创西
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执1163号 本院于2020年7月8日立案执行（2020）甘0103执1163号申请执行人王海林与被执行人兰州众德建设工程有限公司、王亚租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人兰州众德建设工程有限公司已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年9月15日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩354号 被罚款人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。 法定代表人：范国塔，经理。 被罚款人：范国塔，男，1964年2月5日出生，汉族，住山东省栖霞市烟青街******。 本院在执行申请执行人张仁波与被执行人烟台万科电子有限公司、范国塔金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台万科电子有限公司罚款50000元，对被执行人范国塔罚款5000元，限在收到本决定书之日起5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2191号 申请执行人张能，男，汉族，生于1995年4月26日，大专文化，住巴中市巴州区。 被执行人上海骏君置业有限公司巴中分公司，住所地：巴中市经济开发区后河桥居委会。 本院在执行张能与上海骏君置业有限公司巴中分公司房屋买卖合同纠纷一案中。查明，作为本案执行依据的（2019）川1902民初3040号民事判决书，仅判决：原告张能与被告上海骏君置业有限公司巴中分公司于2008年6月8日签订的《商品房买卖合同》有效。从判决结论上看，该判决系确认判决,没有给付内容,缺乏执行要件，申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项执规定，裁定如下： 驳回申请执行人张能的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月一日 书记员  罗小杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4852号 原告：安徽徽商（池州）有限公司，住所地安徽省池州市长江中路**，统一社会信用代码91341700MA2N8L7U29。 法定代表人：朱炯炯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牧原，系该公司业务经理。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 被告：池州市伟诚物业管理有限公司，，住所地安徽省池州市贵池区长江路与百牙路交汇处商之都池州购物中心****728统一社会信用代码91341702MA2NUDJ796。 法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 原告安徽徽商（池州）有限公司（以下简称“徽商公司”）诉被告池州市伟诚物业管理有限公司（以下简称“伟诚公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徽商公司的委托诉讼代理人牧原、胡文斌，被告伟诚公司的法定代表人王伟及委托诉讼代理人何四八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商公司向本院提出诉讼请求：1.立即解除原、被告签订的《徽商鼎街地下停车场租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告返还徽商鼎街地下停车场；3.被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年签订了《徽商鼎街地下停车场租赁合同》，依据租赁合同的约定，原告将地下停车场免费租给被告，合同服务期为10年，但被告需投资建设以完善项目，完善项目的建设标准以原告验收合格为准。待原告验收合格后被告方能使用租赁场所。上述合同签订至今已有三年，被告一直未按照合同约定完成地下停车场项目的投资建设，同时被告在未经原告验收的情况下擅自使用租赁场所，原告多次催告被告履行合同约定义务均未果。后原告书面催告被告在2020年6月1日前将建设项目资料报原告验收，若验收不能通过，原告有权解除合同，但被告收到催告通知后至今未履行相应义务，以致成讼。 伟诚公司辩称，1.案涉合同中约定的原告行使解除权的条件无一成就，原告无权行使约定解除权；2.原告亦不享有法定解除权，被告的主要义务是根据合同附件即地下停车库投资清单进行投资完善，合同附件投资清单共罗列了14个项目，被告已经全部投资完善，其主要合同义务已经履行；3.验收是原告的义务，政府有关部门的验收也应当由原告组织，有关部门指哪些部门并不明确，车库作为主体建设工程的一部分，已经验收合格，其本身并无强制性验收要求；4.原告对车库投入使用是默认的且原告已实际使用了车库，在举办一些大型活动中，原告都要求被告开放车库予以配合；5.原告是违约方，根据合同约定应给予被告补偿30000元，该款是对原告投资的弥补，被告有投资即应补偿，原告不应以未验收不支付该款；6.原告在路面停车收费后，看到地下停车库经营有利可图，不顾被告损失，要求收回地下车库经营权是背信弃义，是失信行为，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告签订了《徽商鼎街地下停车场租赁合同》，合同约定租赁期限为10年，自2017年8月1日起至2027年7月31日止，租金为0元；承租方（本案被告）需投资建设以完善该项目，完善项目的建设标准以出租方（本案原告）验收合格和有关部门验收合格为准并不限于验收清单。合同附件含一份《地下停车库投资清单》，该清单详细约定了被告需投资建设的项目。庭审中，原、被告双方自述，在合同签订前，被告方就已进行了基础的投资建设，且停车库也已投入使用。 本案的争议焦点为原告是否有权解除双方签订的《徽商鼎街地下停车场租赁合同》。本院认为合同解除分为三种情形，约定解除、协议解除和法定解除。案涉《徽商鼎街地下停车场租赁合同》第四条第2、4、6、7款，第五条第2款约定了原告方享有解除权的几种情形，如承租方私自改变场地用途，将场地整体或分割转租第三方；承租方承担停车场地经营主体的全部责任、义务、风险，如若违反，导致出租方承担责任的；承租方原因导致停车场设施损坏，限期不予改正的……，本案中，原告并未举证存在上述情形，故原告不享有约定的合同解除权。协议解除指在合同履行过程中双方当事人协商一致后决定解除合同的情形，本案中双方并未就解除合同达成一致意见，故不存在此种情形。《合同法》第94条约定了法定解除权的几种情形：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催讨后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本院认为本案原告亦不享有法定的解除权，因为被告作为承租人的主要义务是建设完善停车场的相关设施，对照合同附件《地下停车库投资清单》和被告方提供的照片，其已基本完成了投资建设，原告称租赁场地乱堆乱放、疏于管理维护、部分设施建设不到位如止位器、车位划线数量不够等以及被告未经验收即使用地下停车库，说明被告履行合同存有违约情形但尚未达到致使合同目的不能实现的程度；原、被告双方签订的《徽商鼎街地下停车场租赁合同》业已成立并生效，被告也已履行了大部分的合同义务，若以未通过验收而解除合同，有违公平原则，且通过庭审可知，原告对停车场使用情况是知情并默许的，停车场在双方签订合同前就已投入使用。综上，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽徽商（池州）有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽徽商（池州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年九月十五日 书记员  方 力
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1077号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化大街**。被执行人：杨国旭，男性,1970年12月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县；王敏，女性,1970年4月4日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与杨国旭、王敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4905号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国旭、王敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人杨国旭、王敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人杨国旭、王敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国旭、王敏暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23620号原告：深圳广居物业服务有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道海景二路君临海域名园****，统一社会信用代码91440300618920167E。法定代表人：谢名波。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所专职律师。被告：黄某，男，汉族，住址香港，号码G215837（9）。原告深圳广居物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告深圳广居物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳广居物业服务有限公司撤诉。案件受理费729.0元，减半收取计364.5元，由深圳广居物业服务有限公司负担。审判员 向 翔二〇二〇年九月三日本件与原本核对无异书记员 温景龙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1444号申请执行人：高永志，男，1971年6月6日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：孙鲁杰，男，1990年12月10日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请执行人高永志与孙鲁杰承揽合同纠纷一案,本院于2020年05月29日立案。申请执行人于2020年9月27日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人高永志撤回申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。审判长  孙峰松审判员  王 伟审判员  沈 飞二〇二〇年九月二十七日书记员  李凤新