广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初930号 原告:肖立恩，男，1969年12月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告:肖求贵，男，1966年9月1日出生，汉族，住广西象州县。 原告:萧世德，男，1958年7月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告:肖龙坚，男，1966年3月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告:萧立波，男，1965年3月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告:萧正隆，男，1959年10月1日出生，汉族，住广西象州县。 被告：象州县马坪镇金泰元石料有限公司，住所地：广西象州县马坪镇长安路**。统一社会信用代码：91451322330691959K。 法定代表人：甘志能，执行董事。 被告：肖波，男，1973年11月15日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦卓常，广西华尚（象州）律师事务所律师。 原告肖立恩、肖求贵、萧世德、肖龙坚、萧立波、萧正隆与被告象州县马坪镇金泰元石料有限公司（以下简称金泰元公司）、肖波合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立恩、肖求贵、萧世德、肖龙坚、萧立波、萧正隆，被告金泰元公司的法定代表人甘志能，被告肖波的委托诉讼代理人韦卓常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖立恩、肖求贵、萧世德、肖龙坚、萧立波、萧正隆向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带承担支付原告：1、股金分红600000元；2、石碴提成款及劳务费144409.8元；以上两项合计744409.8元。二、判令二被告连带承担支付自2019年1月1日起，以744409.8元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告，直至支付完毕为止。三、本案受理费由二被告负担。事实和理由：2014年11月7日，被告肖波依法设立象州县马坪镇金泰元石料有限公司，肖波为法定代表人。2017年1月22日，该公司取得象州县马坪镇新庆田园石料场矿山的采矿许可证。2017年1月30日被告肖波因为没有资金购买山地，邀请原告合作投资。原告也已出资247000元给被告作为购买马坪镇××、丰收新村、孟山山地，被告肖波向原告写下收条确认收到原告的投资款，被告肖波签订备注确认原告的分红为600000元，在没有付清投资款及股金分红前，被告按1元／吨向原告支付石碴提成金。另，2018年10月15日，被告写下欠条确认欠付原告石碴提成款及劳务费133557元（从2018年6月至9月30日）；2018年11月8日、11月11日被告肖波和石料场会计写下条子：2018年10月22日至10月30日出产石碴261.44吨、2018年10月1日至10月21日出产石碴10591.36吨，被告应按1元／吨支付原告10852.8元。被告承诺到2018年12月30日付清给原告，到期后被告没有支付，应当于2019年1月1日起向原告支付资金占用利息。综上，原告与被告金泰元公司、法定代表人肖波达成的合作协议，双方已经结算清楚，被告应向原告支付股金分红、提成款及利息。望人民法院判如所请。 被告金泰元公司辩称，本案被告肖波收取原告的247000元，名为投资，实为借贷，且是肖波的个人借贷行为。一、肖波收取借款书写收条时不是公司股东，也不是公司法定代表人，未经公司授权和加盖公司公章，不能说明肖波代表公司履行职务或受公司委托、指派。从借款过程看，原告肖立恩等人将款项直接付给肖波，肖波出具的个人委托书委托罗振田从其股份转让款中偿还债务，因此属于肖波的个人借款。二、从全案事实和证据看，肖波在成为公司股东和法定代表人后对其此前借款行为进行结算，均没有证据证明是受公司的委托、指派，亦没有其他股东的确认，无证据证明此款与公司有关联性。为此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告肖波辩称，一、肖波与原告没有签订任何投资协议，所以原告要求被告支付股金分红、石碴提成、劳务费没有事实和法律依据。二、本案名为投资，实为借贷，是民间借贷关系，而且被告肖波已经返还原告借款。因此请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 诉讼过程中，各方当事人为证明自己的主张向法庭提供了相应的证据，对方当事人亦进行了质证。 本院经审理认定事实如下：被告象州县马坪镇金泰元石料有限公司成立于2014年11月7日，当时有5个股东（韦德勇、韦家府、韦绍情、覃克芬），法定代表人为覃克芬；2014年11月18日变更为3个股东（覃克芬、梁冬琼、韦家府），法定代表人为覃克芬；2017年3月29日变更为8个股东（韦家府、肖波、覃析、覃春英、韦德勇、韦绍情、梁冬琼、覃可芬），法定代表人为肖波；2018年12月5日变更为2个股东（甘志能、罗振田），法定代表人为甘志能，至今，六原告从未成为该公司股东。2017年1月30日被告肖波给六原告出具内容为“现收到肖立恩25000元、肖世德110000元、肖求贵500**元、肖立波30000元、肖龙坚30000元、肖正隆2000元，总合计247000元（贰拾肆万柒仟元整），购买象州县丰收新村、孟山山地作为石料开发投资款项”的《收条》。2018年10月15日被告肖波给六原告出具内容为“今欠到肖立恩、肖世德、肖求贵、肖立波、肖龙坚、肖正隆6人石碴提成款及劳务费每吨提取1元人民币，共合计133557吨×1元＝133557元（壹拾叁万叁仟伍佰伍拾柒元整）（从2018年6月-9月30日）。注备：欠133557元到2018年12月30日付清给对方”的《欠条》。2018年10月16日，被告肖波在2017年1月30日出具的《收条》的下方注备“法人肖波在没有付清6人石料开发投资款项247000元及股金分红60万元前，投资人继续按每吨石碴收取1元人民币的石碴提成金，法人肖波付清847000元后，投资人不再收取1元人民币提成金，及此石场一切不在与肖立恩、肖世德、肖求贵、肖立波、肖龙坚、肖正隆无相关系”。2018年12月26日被告肖波委托罗振田向原告肖立恩转账支付了327000元，用于还款。原告于2020年7月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告金泰元公司是依法成立的有限责任公司，有公司章程，公司股东也明确。根据公司法规定，有限责任公司增设股东或者增加投资等决议由股东会决定，而且公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，原告在陈述中的自认及被告金泰元公司的企业信息表明，六原告从未取得过金泰元公司的股东资格，在公司登记机关也没有相关登记，因此原告不是该公司的股东，依照法律规定无权要求参与公司利润（分红、提成等）的分配。因此，原告支付给被告肖波的247000元，不是投资款（股份），而是被告肖波个人向原告借款，被告肖波2018年12月26日已经委托罗振田向原告肖立恩转账支付了327000元用于返还借款，此借款已还清。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告肖立恩、肖求贵、萧世德、肖龙坚、萧立波、萧正隆的诉讼请求。 本案受理费11244元，减半收取5622元，由原告肖立恩、肖求贵、萧世德、肖龙坚、萧立波、萧正隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 计洪齐 二〇二〇年九月九日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 莫佐晢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。