广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1253号原告：芙丽芙丽实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码为914************401。法定代表人：谢爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春宇，辽宁华君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金剑，辽宁华君律师事务所实习律师。被告：成都汇众嘉服饰有限公司，住所地四川省成都市武侯区*****************，统一社会信用代码为91510107MA62M9UL78。法定代表人：李某1。被告：赵传琴，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区****************，公民身份号码为513************024。原告芙丽芙丽实业（深圳）有限公司与被告成都汇众嘉服饰有限公司（下简称汇众嘉公司）、赵传琴特许经营合同纠纷一案，本院准许原告的申请作出（2019）粤1972财保844号民事裁定书，裁定冻结汇众嘉公司的银行存款610000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施，后于2020年1月8日立案受理了本案。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王春宇、张金剑到庭参加诉讼，被告汇众嘉公司、赵传琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汇众嘉公司支付授信额度货款450000元及利息（自2019年5月30日起按同期银行贷款利率计算至货款全部还清之日止）；2.被告汇众嘉公司支付违约金152500元，其中，逾期付款7天以内产生的违约金为22500元，付款逾期7天以上产生的违约金为130000元；3.被告赵传琴就被告汇众嘉公司尚欠的98000元授信货款及诉请二违约金152500元承担连带清偿责任；4.两被告共同承担本案保函担保费用；5.两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，原告与汇众嘉公司签订两份《购销合同书》，原告授权汇众嘉公司在成都市王府井商场、仁和春天百货商场开设“FOLLIFOLLIE”品牌专柜，用于销售该品牌的童装、配饰，合同有效期至2019年12月31日，付款方式为先款后货，款到发货。2018年9月28日，汇众嘉公司资金紧张，无力先支付货款再提货，故双方签订《补充协议（二）》，约定在2018年9月28日至2019年3月31日期间，汇众嘉公司在650000元授信额度范围内可先行提货，在2019年3月31日前分批付清全部货款，赵传琴作为连带保证人，为汇众嘉公司就本协议项下的应付全部款项，包括但不限于货款、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等等全部费用承担保证责任。授信期间，汇众嘉公司提取货品价值远超650000元授信额度，但仅支付552000元授信货款。2019年10月，汇众嘉公司向原告发函，单方违约，宣布解除合同，原告多次催要货款，汇众嘉公司拒不偿还也未给出还款方案，共欠原告货款450000元。故原告诉至法院。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告与汇众嘉公司签订一份《购销合同书》及《补充协议》，约定原告授权汇众嘉公司在四川省成都市锦江区*************开设专柜，销售“FOLLIFOLLIE”童装、配饰；采用“先款后货”“款到发货”的方式结算等。2018年9月28日，原告与汇众嘉公司、赵传琴签订《补充协议（二）》一份，载明因汇众嘉公司资金紧张，所提货品无法依据原协议约定先行付款，故约定汇众嘉公司于2018年9月29日至2019年3月31日期间所提货品可先提货后付款，所提货品总金额不超过650000元。第三条约定，在本时间段内所提货品，汇众嘉公司可在分五次支付货款，分别于2018年10月31日前支付150000元，于2018年11月30日前支付150000元，于2018年12月31日前支付150000元，于2019年1月31日前支付150000元，于2019年3月31日前支付50000元；若迟延支付任意批次货款，每逾期一日，应向原告支付全部货款的千分之五作为违约金，逾期七日，仍未支付的，原告有权要求汇众嘉公司支付全部货款的20%作为违约金。第四条约定，赵传琴对汇众嘉公司在该协议中应付的全部款项承担连带保证责任，担保范围包括该协议项下的应付全部款项，包括货款、违约金及原告实现债权的律师费、诉讼费等全部费用等。2018年11月10日，原告与汇众嘉公司再次签订一份《购销合同书》及《补充协议》，约定原告授权汇众嘉公司在四川省成都市青羊区******仁和春天百货（光华）商场5楼开设专柜，销售“FOLLIFOLLIE”童装、配饰等。汇众嘉公司先后于2018年10月31日向原告转账150000元；于2018年12月1日向原告转账80000元；于2019年1月12日向原告转账220000元；于2019年2月20日向原告转账100000元；于2019年3月18日向原告转账2000元。2019年5月29日，汇众嘉公司向原告发出一份《联络函》，称需要原告支持补充部分货品，金额越50000元，因牵涉前期授信额度欠款约400000元，汇众嘉公司计划2019年6月还款约50000元、7月还款50000元、8月还款50000元、9月还款50000元到100000元，10月还款100000元到200000元，如有剩余11月结算完毕。原告称汇众嘉公司实际拖欠的货款为520739.04元，因没有经汇众嘉公司签字的对账单，故只根据上述《联络函》在本案仅主张拖欠货款450000元。2019年8月5日，汇众嘉公司向原告发出一份《终止合作函》，表示关闭成都王府井总府店、成都仁和春天光华店的专柜，终止和原告的合作。以上事实，有原告提交的《购销合同书》《补充协议》《补充协议（二）》、转账凭证、《联络函》《终止合作函》及原告的陈述等附卷为证。本院认为，本案为特许经营合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告的证据及陈述予以采信。关于货款，鉴于双方没有对拖欠货款进行对账，故汇众嘉公司向原告出具的《联络函》应视为汇众嘉公司对特许经营期间拖欠原告货款的确认，《联络函》中的还款计划显示汇众嘉公司累计须向原告支付450000元，没有证据显示汇众嘉公司按照该还款计划支付货款，故本院对原告诉请汇众嘉公司支付货款450000元及相应的利息损失予以支持，但利息应自《联络函》还款计划所约定的第一期还款期限届满的次日（即2019年7月1日）起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。关于违约金，汇众嘉公司未能根据《补充协议（二）》的约定按时支付货款，依约应当向原告支付违约金。《补充协议（二）》第三条第二款关于违约金的约定是针对不同的违约情形适用不同的违约金计算方式，即区分逾期天数少于七日及七日以上两种情形，故在发生违约情形下，应当择一适用。原告主张同时适用两种计算方式累计计算违约金不当，本院不予支持。根据汇众嘉公司的违约情形，原告有权要求汇众嘉公司支付《补充协议（二）》中约定的全部货款即650000元的20%作为违约金，即130000元。原告诉请超出部分，本院予以驳回。关于保证责任，赵传琴对汇众嘉公司债务应当承担连带保证责任，有《补充协议（二）》为据，原告仅诉请赵传琴对拖欠的货款98000元及诉请第二项的违约金承担连带责任，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。本院认定汇众嘉公司需支付的违约金为130000元，故赵传琴的保证责任应当以228000元（130000+98000）为限。赵传琴承担保证责任后，有权向汇众嘉公司追偿。关于保函担保费用，原告采取诉前财产保全所支出的担保费用，并非原告实现债权所必然需要支出的费用，《补充协议（二）》中约定诉讼费等费用属于担保范围也不表示约定汇众嘉公司需支付担保费用，故本院对原告诉请两被告支付担保费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：限被告成都汇众嘉服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告芙丽芙丽实业（深圳）有限公司支付货款450000元；限被告成都汇众嘉服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告芙丽芙丽实业（深圳）有限公司支付利息（以450000元为本金，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；限被告成都汇众嘉服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告芙丽芙丽实业（深圳）有限公司支付违约金130000元；被告赵传琴对本判决第一、三项中被告成都汇众嘉服饰有限公司的债务承担连带清偿责任，并以228000元为限，赵传琴在承担担保责任后有权向成都汇众嘉服饰有限公司追偿；驳回原告芙丽芙丽实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9825元，诉前财产保全费3570元，合计13395元，由被告成都汇众嘉服饰有限公司、被告赵传琴共同负担12895元，由原告芙丽芙丽实业（深圳）有限公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝中允人民陪审员  周树华人民陪审员  林丽璇二〇二〇年九月十八日书 记 员  梁润霞强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。