wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12720号原告：贵州锦昌钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91522620MA6E19TB5P，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区港深科技园宝京1路。法定代表人：胡建安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被告：赵家明，男，1986年11月29日出生，汉族，住江西省永修县。原告贵州锦昌钢化玻璃有限公司（以下简称“锦昌玻璃公司”）与被告赵家明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告锦昌玻璃公司法定代表人胡建安及委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告赵家明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锦昌玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10000.00元及违约金（以货款10000.00元为基数，按年利率5.655%从欠条签订之日起计算至实际付清货款之日止，暂计算至2020年8月20日的违约金为80.00元）；2、判令被告支付律师费2000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买钢化玻璃，共拖欠货款10000.00元。经原告多次催收，被告同意付款并于2020年7月1日向原告出具《欠条》，约定2020年7月15日前付5000.00元，2020年7月30日前付5000.00元。但时至今日，被告仍拒不支付该货款。综上，被告拒不履行付款义务，除应支付原告货款外，还原告应支付违约金及律师费。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。赵家明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：被告向原告购买钢化玻璃，欠付原告货款10000.00元。2020年7月1日，被告向原告出具一张《欠条》，内容载明：“今欠锦昌钢化玻璃人民币10000元整（壹万元整），7月15日前付5000元，7月30日前付5000元，少2块玻璃要补过来。赵家明2020年7月1日3604251986××××××××”。因被告未支付该欠款，原告起诉至本院。另查明，2020年8月17日，原告与贵州七律律师事务所签订《法律服务合同》，委托贵州七律律师事务所指派杨泽慧、邓成律师代理本案诉讼事务，并因此支付律师费2000.00元。再查明，在本案审理过程中，原告申请诉讼财产保全，并交纳保全申请费150.00元。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告提供了《欠条》证实双方之间存在买卖合同关系及被告欠付货款10000.00元的事实，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持被告以应付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%（3.85%×130=5.005%）分别从2020年7月16日和2020年7月31日起计算逾期付款违约金至付清相应货款之日止。因双方未对律师费进行约定，原告主张被告支付律师费2000.00元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵家明于本判决生效之日起二十日内支付原告贵州锦昌钢化玻璃有限公司货款10000.00元及逾期付款违约金（违约金分两部分计算，第一部分以货款5000.00元为基数，按年利率5.005%从2020年7月16日起计算至该部分货款付清之日止；第二部分以货款5000.00元为计算，按年利率5.005%从2020年7月31日起计算至该部分货款付清之日止）；二、驳回原告贵州锦昌钢化玻璃有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51.00元，保全申请费150.00元，合计201.00元，由原告贵州锦昌钢化玻璃有限公司负担11.00元，由被告赵家明负担190.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年九月十四日法官助理潘旭书记员李丽霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34918号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林文彬，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林文彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月2日尚欠本金余额4031.36元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4031.36元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林文彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4031.36元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执295号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人刘高峰，职务执行董事。被执行人孙树臣，男，1986年2月7日出生，汉族，住绥化市北林区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙树臣借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）衢仲网裁字第26452号裁决书。申请执行标的额5000.00元及违约金、仲裁服务费120.00元、案件受理费49.00元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位5000.00元及违约金、仲裁服务费120.00元、案件受理费49.00元、迟延履行债务利息。本院已将孙树臣纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年九月八日书记员  管凯鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10872号 申请保全人:东莞市顺镱贸易有限公司;被保全人:赖莲英： 本院受理的申请保全人:东莞市顺镱贸易有限公司与被保全人:赖莲英财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3872号原告：邢琼梅，女，1980年3月18日生，汉族，文盲，农业，云南省宣威市人，住宣威市。被告：阚家芬，女，1979年10月20日生，汉族，初中文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市。本院于2020年8月5日立案受理了原告邢琼梅与被告阚家芬健康权纠纷一案。2020年9月3日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢琼梅、被告阚家芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢琼梅向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费9272.54元、误工费15657.68元（134.98元/天×116天）、护理费3509.48元（134.98元/天×26天）、住院伙食补助费5200元（100元/天×26天×2）、交通费1200元、后期治疗费3000元，合计37839.7元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系妯娌关系，原告丈夫严达刃与被告丈夫严达勋系同胞兄弟；多年来两家关系不和睦，长期存有矛盾。被告丈夫严达勋曾于2009年农历7月将原告左耳膜致伤，原告伤情经鉴定达轻伤，该纠纷经杨柳镇围仗村委会处理后，由被告家支付原告医疗等费6000元了结。被告家支付原告赔偿款后，对原告怀恨在心，经常故意找麻烦。2019年12月27日下午2时，被告4岁的儿子严梓成泼水在原告家3岁的女儿严梓欣身上，两个孩子发生争吵；被告在自家门前骂原告骗子，原告也在自家门前对骂，被告冲向原告，顺手抄起原告家门口的一把铁铲，击打原告。原告将女儿严梓欣拉到家里以免受到伤害，不料被告用铁铲打中原告左手腕，当场致原告流血，被告见状未再吵打。原告丈夫将原告送至宣威市中医医院医治，原告伤情为：1、左腕部裂伤，2、左腕伸肌腱断裂。原告住院治疗26天，支出医疗费9272.54元。原告的身体损伤经多次治疗，始终不能治愈，留有后遗症，具体症状是：左手腕部位活动受限，时有疼痛。现为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼主张。被告阚家芬辩称，2019年12月27日，原告在被告家门前咒骂，被告问被告的孩子原因，孩子说：原告孩子吐被告孩子，被告孩子就用喝剩的水泼在原告孩子身上。原告一直骂人，被告去喂鸡，原告追着被告孩子打骂，孩子被骂哭，被告把孩子哄乖。被告在门前打扫卫生，原告用铁铲打被告，被告出于本能，举起手中的扫把和铁铲来挡，原告打断被告的扫把、打伤被告的右手臂，原告看见铁铲上有血，就报了警。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：一、被告是否应对原告的身体损伤承担赔偿责任？二、原告身体损伤的赔偿范围如何确定？责任如何划分？原告邢琼梅就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、公民身份证一份，用以证明原告的自然人身份状况，具备民事诉讼资格。2、接处警记录一份、行政处罚决定书一份、询问笔录三份，用以证明原、被告发生吵打，被告将原告致伤的事实，公安机关对严向毕的询问笔录，原告有意见，原告认为原、被告吵打时，严向毕不在现场，其陈述不符合事实。3、宣威市中医院出具的住院病案、病情证明、出院证、护理证明、用药清单各一份，MR检查报告单、肌电图检查报告各一份，用以证明原告的伤情为：左腕部裂伤、左腕伸肌腱断裂，住院26天，住院期间需要1人护理的事实。4、用药清单一份、门诊收费收据十二份、住院收费收据一份，用以证明原告因伤住院26天，支出医疗费用8624.54元，2020年4月、6月，原告至宣威市中医医院进行复查，分别支出门诊费用109.5元、538.5元的事实。上述证据均为复印件。经质证，原告提交的上述证据，被告均无异议。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院认为，原告提交的第1、3、4项证据来源合法，客观真实的证明了原告的身份情况及所提出的主张，本院依法采信并作为认定案件事实的证据使用。原告提交的第2项证据中，公安机关对严向毕的询问笔录，该证据能够印证本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢琼梅与被告阚家芬系妯娌关系。2019年12月27日下午2时左右，双方当事人的小孩玩耍时，孩子之间产生摩擦，原告与被告因此事发生争吵；在吵打中，原告被铁铲致伤左手腕部，原告于当天至宣威市中医医院进行医治，原告的伤情诊断为：左腕部裂伤、左腕伸肌腱断裂；住院治疗26天，支出医疗费用8624.54元，住院期间需要1人护理。2020年4月、6月，原告至宣威市中医医院进行复查，分别支出门诊费用109.5元、538.5元。庭审中，因双方意见分歧较大，调解未能达成一致协议。本院认为，原告邢琼梅与被告阚家芬发生吵打，在吵打中原告受伤，被告的行为与原告的损害结果之间存在因果关系，被告应向原告承担民事赔偿责任。根据庭审中查明的事实及当事人的陈述，原告对于吵打的引起及损害的发生具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。赔偿项目及数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条的规定，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》具体确认为：1、医疗费，原告因伤住院费用支出7090.54元，门诊费用支出2182元，合计9272.54元，由相应的医疗收费收据和用药清单佐证，本院予以确认。原告两次复查的费用符合法律规定，本院予以支持。2、误工费，原告因伤住院26天，确认为3509.48元（3509.48元＝26天×134.98元/天）。原告主张误工期为116天，因其未进行误工期鉴定，亦未提交其他证据予以证实，本院不予支持。3、护理费，原告住院期间需要一人护理，护理费确认为3509.48元（3509.48元＝26天×134.98元/天），本院对此予以支持。4、住院伙食补助费确认为2600元（2600元＝26天×100元／天）。原告主张该项费用应按两人计算，不符合法律规定，本院不予支持。5、交通费，根据原告就医的乘车区间、往返次数，酌定为200元。原告主张后期治疗费，应提交鉴定意见书予以证实，未能提交的，本院不予支持。上述1-5项费用合计19091.5元。由被告承担65％的责任，计算为12409.48元，其余损失由原告自行负担。综上所述，本院对原告的诉讼主张部份予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：由被告阚家芬于本判决生效之日起六十日内赔偿原告邢琼梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计12409.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由原告邢琼梅负担131元，由被告阚家芬负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  董锦二〇二〇年九月十八日书记员  刘琳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1676号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、吴英辉： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人吴英辉信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1676号】过程中，被执行人吴英辉已经履行完毕受理费334元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5342号原告：梁海杉，男，1987年2月15日出生，户籍地广东省开平市，现住广州市南沙区。委托代理人：陈慕殷，广东凤图律师事务所律师。被告：冯杨演，男，1986年10月12日出生，住广州市南沙区。原告梁海杉诉被告冯杨演民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海杉及其委托代理人陈慕殷、被告冯杨演到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告冯杨演主张与原告梁海杉并不熟悉，确认本案借款合同与收据的真实性，但称其在与案外人的民间借贷纠纷案件中达成执行和解，已经包含本案涉案的100000元，未向本院提交相关证据材料证明具体的和解内容。原告梁海杉称，清楚冯杨演与案外人和解的情况，主张冯杨演借款100000元正是用于和解，并在签订本案借款合同之后才与案外人达成的和解。原告梁海杉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（从借款之日2019年5月28日计算至还清所有借款之日，年利率按照24%计算）；二、判令被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费5000元；三、判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，梁海杉提交了《借款合同》及《收据》，用于证明本案的借贷事实成立。冯杨演对《借款合同》以及《收据》的真实性予以确认，梁海杉与冯杨演双方达成了关于借款的约定，本院确认双方借贷关系成立。但根据双方当事人的陈述以及举证情况，双方对于款项交付的实际情况存在争议，本院评析如下：首先，梁海杉确认本案的借贷用于冯杨演处理与案外人的和解事宜，且与冯杨演并不熟悉。此外，梁海杉并未提交其他证据证明100000现金的来源情况，但说明本案的发生与案外人具有联系。本院在开庭审理前组织调解时，冯杨演在法庭内曾明确表示这笔钱不是向本案原告梁海杉借的，而是欠案外人的（法庭内部全程录音录像，已附卷），并多次向审判人员咨询如果该款项还给了梁海杉是否还需要向案外人还款的问题，本院对其进行了解释说明。因此，本案虽然无法证实梁海杉向冯杨演直接交付100000元现金的情况，但确定存在冯杨演通过签订《借款合同》以及《收据》的方式将部分债务转移而与案外人达成和解的情况。冯杨演作为完全民事行为能力人，且在广州市范围内涉民间借贷涉诉案件十余起，应当清楚知晓在《借款合同》以及《收据》中签名所应具有的法律效力和相应的法律后果。冯杨演当庭确认《借款合同》以及《收据》的真实性，却又主张本案属于其与案外人已经处理过的纠纷，但在庭审前有表示不是欠梁海杉的钱而是欠别人的前，其表述前后矛盾，明显不符合逻辑，且未提交任何证据，故本院不予采信。本案无论是否存在梁海杉向冯杨演实际交付100000元的情况，结合双方陈述以及冯杨演另案与案外人和解的情况，根据《借款合同》以及《收据》均可认定存在实际债务的事实，并不需要考虑是否系本案当事人双方之间直接发生的债务还是由其他的债务转移形成。其次，关于本案的利息和律师费问题，梁海杉主张按照年利率24%计算利息，未超过《借款合同》约定的月利率2%的标准，且符合法律规定，本院予以支持。此外，《借款合同》对于律师费等承担问题进行了明确的约定，梁海杉提交了《委托代理合同》以及缴费电子回单和发票证明该项费用的实际支出情况，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯杨演在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告梁海杉欠款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年5月28日起计算至实际偿清之日止；二、被告冯杨演在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告梁海杉支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共计1472元，由被告冯杨演负担（直接支付给原告梁海杉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年九月九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1141号 申请执行人:郭英,女性,汉族，居民，沂水县沂水镇。 被执行人:蔡竣宇,男性,居民，沂水县。 申请执行人郭英与被执行人蔡竣宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1323民初3386号民事判决书已立案执行。在（2018）鲁1323执保707号之一案件中已保全查封了被执行人蔡竣宇在xxxx的工资款及奖金。现申请执行人申请提取被执行人蔡竣宇的工资款及奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人蔡竣宇在（2018）鲁1323执保707号之一案件中已保全查封的在ｘｘｘｘ2020年8月份之前的工资款及奖金127400元提取至沂水县人民法院账户中（账户名称：沂水县人民法院，开户行：中国银行股份有限公司沂水支行，账号：×××49） 二、对被执行人蔡竣宇在xxxx的工资款及奖金，自2020年9月份起，除每月留足生活费2000元外，其余部分继续查封，直至案件执行完毕为止。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月一日 书记员  王建华
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7471号 原告：杨立风，男，1961年4月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托代理人：胡勇奇，男，1957年3月10日出生，汉族，现住西安市新城区。 被告：陕西龙裕智慧物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：宁百良，公司总经理。 委托诉代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉代理人：杨全红，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告杨立风与被告陕西龙裕智慧物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨立风及其委托诉讼代理人胡勇奇，被告陕西龙裕智慧物业管理有限公司的委托诉讼代理人张婉莹、杨全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立风向本院提出诉讼请求：1、漏水修复，墙面铲除，重新粉刷贴壁纸，房顶28平米，墙面48平米，壁纸54平米，共计费用8000元。2、赔偿因漏水到维修完好，民宿运营损失每月3171.24（四月份营运收入）乘以四个月，共计12684.96元。3、维修期间，搬家费2000元，卫生保洁费800元，垃圾清运费1000元，家具存放房租费1000元，线路检修费1000元，甲醛标准测试费1000元。合计7800元。4、维修监工工资2000元。5、5-8月份物业费及有线网络不能使用费280x4=1120元。6、各项费用合计：28484元。事实及理由：2020年3月28日被告在15楼即顶楼水箱二次放水，导致原告去年新装修的的裕朗国际1302房屋内漏水，5月9日因物业没有及时修复导致屋内多处漏水，壁纸脱落，造成正在运营的民宿停止运营现诉至法院。 被告认可其系原告所在西安市新城区XX路**裕朗国际物业服务管理人，称因有关行政局机关强制拆除被告物业顶楼违章建筑，造成顶楼防水材料破坏，原告在维护水箱时，水渗漏导致原告房屋被淹。违章建筑并非被告搭建，实际侵权人并非被告。认为原告所有的1302号房屋性质为住宅，其私自使用作为民宿经营且未办理任何证照，也未达到有关消防要求，属于非法经营，其所主张的运营损失不能成立。原告所主张的漏水修复、墙面铲除、卫生保洁、搬家费、监工工资等损失，尚未实际发生且其损失并非被告所导致，被告不应就其房屋漏水导致的房屋损坏承担责任。房屋漏水与有线网络的使用之间也不存在直接的因果关系。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系西安市新城区XX路XX号XX号房屋业主，被告为该物业提供物业管理服务。2019年12月有关部门对裕朗国际顶层违章建筑依法拆除。2020年3月28日被告工作人员对顶楼水箱进行维护并放水，导致原告所在的1302房屋被淹，墙皮及壁纸脱落。 上述事实，有视频资料、照片、原被告陈述在卷佐证。 本院认为,本案焦点在于：1、原告住宅被淹的原因，被告是否应当承担责任。本案中，作为物业服务管理部门，被告在有关部门对顶楼违建拆除后，应预见到可能对顶层防水形成的破坏，依照其职责对顶楼地面等区域进行维护、检查。但被告在未对顶层进行检修的情况下，维护水箱过程中放水导致原告房屋受损，应承担直接责任。其辩称相关部门拆除违建导致原告受损，本院不予支持。2、原告损失数额，庭审中，原告对其装修损失提请法院酌定，被告也未提出鉴定，为减少双方诉讼成本，本院结合原告受损情况、日常装修费用，酌定原告修复费用为6000元，修复期间为30日，修复期间房屋空置费用本院酌定为2000元，当月物业费用应免予收取。原告主张的民宿运营损失，因其房屋性质为住宅，且未提交相关纳税证明，故对该部分主张本院不予支持。原告主张的搬家费、甲醛标准测试费、维修监工工资等，尚未发生，原告未举证该部分费用的必要性，本院不予支持。原告主张5至八月物业费用及有线网络不能使用费，原告未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西龙裕智慧物业管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告杨立风装修损失6000元，房屋空置费用2000元，以上共计8000元。 二、被告陕西龙裕智慧物业管理有限公司免收原告杨立风房屋装修期间一个月的物业管理费。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告陕西龙裕智慧物业管理有限公司负担200元，由原告杨立风负担56元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 适 书 记 员 张亚兰
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1615号原告：杨志忠，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：陈寿财，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告杨志忠与被告陈寿财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告杨志忠于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨志忠以与被告陈寿财达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告陈寿财的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志忠撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告杨志忠负担。审判员  吴如棣二〇二〇年九月二十八日书记员  罗佩芝
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2570号平安银行股份有限公司南京分行、周继强：平安银行股份有限公司南京分行与周继强借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1885号 申请执行人：彭斌，男，汉族，1977年6月6日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：李贤华，男，汉族，1966年11月24日出生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人彭斌与被执行人李贤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5264号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李贤华应于判决生效之日起5日内偿还申请执行人彭斌借款9000元。案件受理费52元，减半收取计26元，由被执行人李贤华负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9026元，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的9026元，执行费50元，共计9076元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为9076元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初5264号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执659号 贵港市林泽木业有限公司、湖南省第五工程有限公司： 本院执行的申请执行人贵港市林泽木业有限公司与被执行人湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南省第五工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3647号 上诉人（一审起诉人）：刘某,住山东省青岛市市**。 上诉人刘某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）作出的（2020）宁0106民初3489号民事裁定，向本院提出上诉。本院进行了审理。 刘某上诉请求：1.撤销金凤区法院（2020）宁0106民初3489号民事裁定；2.裁定金凤区法院受理上诉人与被上诉人一、被上诉人二及第三人的合同纠纷。事实和理由：《产品认购协议》、《产品说明书》是共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。一审裁定认定银川产权交易中心不是《产品认购协议》的合同相对人，《产品说明书》系格式条款，不能对抗《产品认购协议》中对管辖约定的认定，属于认定事实不清，适用法律严重错误。《产品认购协议》、《产品说明书》共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。两份文件虽然对管辖问题有不同的约定，但《产品认购协议》明确约定在《产品认购协议》、《产品说明书》发生不一致的约定时，应按照《产品说明书》另行约定的情形内容。按照《产品说明书》另行约定的情形,当事人应向银川中心所在地有管辖权的人民法院(一审法院)提起诉讼。且当事人选择的一审法院是属于与争议有实际联系的地点的人民法院，符合法律规定。金凤区法院应依法受理本案。 本院认为，案涉《“盈益20190307031”产品说明书》系向不特定投资人推广的融资产品介绍说明，在没有投资人认购融资产品的情况下，不具有针对性，当投资人认购了融资产品，该产品说明书才具有特定意义。《“盈益20190307031”产品说明书》虽然有管辖说明内容，但投资人决定认购后与发行人签订的《“盈益20190307031”产品认购协议》对管辖进行了明确约定，变更了产品说明书的管辖说明。且银川产权交易中心仅为案涉“盈益20190307031”产品提供交易平台，案涉产品的交易系发行人、担保人及投资人之间的自主行为，银川产权交易中心不参与交易，非交易当事人。因此，案涉争议的管辖应当以认购协议的约定为准。本案当事人签订的《“盈益20190307031”产品认购协议》对争议的解决方式明确约定：因履行本协议或与本协议有关的任何争议，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。协议中的甲方为深圳市贸通达供应链有限公司，其住所地在深圳市前海深港合作区。一审法院对案涉争议不具有管辖权，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭云 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保194号申请人：刘某，女，住内蒙古包头市青山区。被申请人:包头市某股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗。法定代表人：于某，系该公司经理。申请人刘某于2020年9月25日向本院申请诉讼财产保全,请求依法查封被申请人包头市某股份有限公司名下坐落于包头市九原区工业用地一处。同时,申请人刘某向本院递交了诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法查封被申请人包头市某股份有限公司名下坐落于包头市九原区工业用地一处；查封期限间，该处土地不允许买卖、过户、毁损；查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人刘某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年九月二十七日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3090号原告：马孝国，男，汉族，1956年8月22日出生，户籍地址重庆市潼南县****办事处祁佛村5组163号，现住址清远市清新区太和镇清新一中附近中建二局项目部。公民身份号码：510************13X。被告：深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司，地址广东省深圳市福田区********交汇处嘉麟豪庭A1603。法定代表人：郭宏伟。统一社会信用代码：914***********201A。原告马孝国与被告深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告马孝国以与深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司庭外和解为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，马孝国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马孝国撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由马孝国负担。审判员  莫彩云二〇二〇年九月四日书记员  李 程
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2372号 申请执行人：苏福洋，男，汉族，1992年1月12日出生，住江门市新会区。 被执行人：陈敬森，男，汉族，1992年11月4日出生，住江门市新会区。 申请执行人苏福洋与被执行人陈敬森民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初1337号民事判决书，被执行人陈敬森应偿还申请执行人苏福洋借款本金216425元及利息。因被执行人陈敬森没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏福洋向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人陈敬森至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院查封被执行人陈敬森所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但由于未能实际扣押该车辆，暂无法处置。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人陈敬森列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人陈敬森发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2372号案件终结本次执行程序。 被执行人陈敬森负有继续向申请执行人苏福洋履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十七日 书记员  李林峻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14775号 申请执行人东莞市茶山众友板业经营部申请执行被执行人郑昌印、东莞市宇明展示用品有限公司其他案由一案，被执行人郑昌印、东莞市宇明展示用品有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23663号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢254号 申请执行人：程锦祥，男性，1972年03月16日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：蓝国文，男性，1963年10月07日出生，畲族，住广东省东源县。 申请执行人程锦祥与被执行人蓝国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初4347号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付163848.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢254号申请执行人程锦祥与被执行人蓝国文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1059号申请执行人：李德全，男，1957年11月24日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。委托代理人：李杰锋（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人：罗海艳，女，1980年2月7日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现住建始县。被执行人：刘东，男，1976年11月27日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。关于李德全申请执行罗海艳、刘东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初916号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗海艳、刘东没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李德全于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人罗海艳、刘东履行义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人李德全撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月二十七日书记员  刘克伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4040-1号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行。被执行人孙存宝，男，1977年3月18日出生，汉族。被执行人沈玉琼，女，1977年9月11日出生，汉族。被执行人西安亦景实业有限公司。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行与孙存宝、沈玉琼、西安亦景实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4718号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行，执行的标的为556999.73元，本院依法受理。执行中，本院依法轮后查封被执行人孙存宝名下陕A226**新凯牌小型普通客车一辆，本院依法轮后查封被执行人孙存宝名下位于西安市未央区玄武路69号房屋十一套，经本院银行、支付宝、证券查询被执行人西安亦景实业有限公司、孙存宝、沈玉琼暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人孙存宝、沈玉琼、西安亦景实业有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月一日书记员  于 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20285号原告：简忠信，男，1986年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：王绍峰，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，广东踔厉律师事务所律师。被告：蔡来法，男，1965年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。被告：吴少华，女，1967年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。被告：李怀，男，1980年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：金驰祥，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍住址广东省徐闻县。原告简忠信诉被告蔡来法、吴少华、李怀、金驰祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简忠信的委托诉讼代理人王绍峰到庭参加诉讼，被告蔡来法、吴少华、李怀、金驰祥因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简忠信向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金100000元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日被告蔡来法与吴少华夫妻因资金周转需要，由被告李怀、金驰祥担保，向原告提出借款，原告出于好心找朋友借10万元给被告，被告出具了《借款协议》、《收款确认书》、《收款收据》，被告未按期还款，故诉至法院。被告蔡来法无答辩。被告吴少华无答辩。被告李怀无答辩。被告金驰祥无答辩。经审理查明：2014年8月18日，原告与四被告签订《借款协议》，约定被告蔡来法、吴少华向原告借款100000元，借款利息按月利率3%计算，被告李怀、金驰祥为借款提供连带责任保证。同日，原告向被告蔡来法转账支付94000元。被告蔡来法、吴少华向原告出具《收款确认书》及《收款收据》，内容为收到原告支付的转账款94000元及现金支付的6000元。2019年10月1日，被告蔡来法向原告出具《还款承诺书》，内容为拖欠原告本金100000元，定于2020年10月1日之前全部归还。本院认为：被告蔡来法、吴少华向原告借款的事实，有《借款协议》、《收款收据》、《收款确认书》、《还款承诺书》、转账记录为证，四被告经本院依法传唤未到庭提出相关意见及反驳证据，故本院对该借款事实予以确认。现四被告均下落不明，其行为已表明不履行合同义务，现原告要求被告蔡来法、吴少华向其还款100000元合法有理，本院予以支持。被告李怀、金驰祥为本案债务连带保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告蔡来法、吴少华应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告简忠信清偿借款100000元。二、被告李怀、金驰祥对上述债务承担连带清偿责任。被告李怀、金驰祥承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告蔡来法、吴少华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（原告已预付）由被告蔡来法、吴少华、李怀、金驰祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二〇年九月十五日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3550号 原告：胡德超,男,1970年10月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：梅百所，男，住安徽省无为市，系安徽省无为市姚沟镇姚沟社区居民委员会推荐。 被告:孙文化,男,1969年7月18日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告胡德超与被告孙文化承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡德超及其委托诉讼代理人梅百所、被告孙文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡德超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告挖机工程款22022元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告在姚沟镇五洲村承包水产品养殖挖蟹塘工程,委托原告挖机施工,约定施工每小时为130元,挖机工作时间为169.4小时,工作时间自10月8日至25日止,通过结算共计人民币22022元(见原、被告认可的挖掘机工作时间签认结算单),此后,原告多次找被告催讨,被告以种种无理借口拒不给付。为维护原告的合法权益,故具诉状,敬请人民法院依法判决。 胡德超当庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、挖掘机工作时间签认结算单。 孙文化辩称，胡德超挖掘机工作时间签认结算单是我签字，我与李业龙合伙挖的蟹塘那块地共100亩，挖掘机是李业龙叫的，推土机是我叫的，挖掘机的帐由李业龙结，推土机的帐由我结，双方等于是打了互工，我与李业龙的帐已经结清，该笔帐应该由李业龙给付。 孙文化当庭提供了以下证据：孙文化本人在挖蟹塘过程中相关费用记录（含胡德超挖掘机的用工时间及价格）。 本院认为，孙文化与案外人李业龙雇佣机械合伙挖蟹塘这一事实，有胡德超、孙文化当庭陈述、孙文化签认结算单及孙文化当庭提供的挖蟹塘过程中相关费用记录予以证明，故孙文化与案外人李业龙挖蟹塘合伙关系成立。按照法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带偿还责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原告与被告虽未签订书面合同，但原告以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，并向被告交付劳动成果，双方之间承揽合同关系成立。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。孙文化主张胡德超挖掘机费用应由案外人李业龙给付，但孙文化作为合伙人之一，给付合伙期间所欠挖掘机费用是每位合伙人应尽的义务，故其抗辩理由不能成立。现被告未向原告履行工程款义务，该行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠工程款22022元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙文化于判决书生效后十日内给付原告胡德超工程款22022元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告孙文化负担。 (上述款项汇入此账号：10×××99，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院)。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  季 伟 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 一、《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执563号 申请执行人：黄裕军，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住江西省广昌县。 被执行人：罗军时，男，1982年2月14日出生，汉族，经商，住江西省抚州市临川区。 本院在执行黄裕军与罗军时运输合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人罗军时发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗军时的存款28000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24186号原告：姚彩红，女，1968年6月3日出生，汉族，自由职业，住河南省灵宝市。被告：叶静，女，1980年6月4日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告姚彩红（以下简称原告）与被告叶静（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告的劳务报酬36800元。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告经家政公司介绍，约定原告为被告提供家庭服务，负责为被告照顾小孩儿、做饭以及做家务。经原告与被告结算，被告共计欠付原告劳务费36800元。2016年12月17日，被告为原告出具了欠条。因原告多次找被告索要劳务报酬未果，故将被告诉至法院。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。庭审中，原告就其主张向本院提交了工资款（欠条）原件1张以及照片1页（3张）。本院依法确认如下事实：原告为被告提供家政服务，经原告与被告结算，截止2016年12月17日，被告共计欠付原告劳务费36800元。2016年12月17日，被告为原告出具了主要内容为：“今欠姚彩虹（应为‘红’）工资款叁万陆仟捌佰元整，将在2016年至2017年2月底之前缕（应为‘屡’）次还清，欠款人：叶静”的工资款（欠条）1张。另，虽然经本院依法传唤，被告未到庭参加诉讼。原告垫付了公告费260元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告向本院提交了被告为原告出具的工资款（欠条）一张以及照片，故本院对原告主张其与被告之间存在劳务关系的事实予以采纳。债务应当清偿，现原告持被告出具的欠条主张被告支付欠付的劳务费，于法有据，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶静于本判决生效后七日内给付原告姚彩红劳务费36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告叶静负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告叶静负担（原告姚彩红已经预交，被告叶静于本判决生效后七日内给付原告姚彩红）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 史 震审判员 陈 扬审判员 刘 鹏二〇二〇年九月十五日书记员 邓嘉男
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终909号上诉人（原审被告）：遂溪县水运总公司。住所地：广东省遂溪县*********。法定代表人：吴展，该公司经理。委托诉讼代理人：黄锦德，广东启用律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江昌兴港务有限公司。住所地：广东省遂溪县**************。法定代表人：曾俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国兴，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，公民身份号码：440************818。委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。上诉人遂溪县水运总公司因与被上诉人湛江昌兴港务有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初1541号民事判决；二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。遂溪县水运总公司预交的二审案件受理费23096元，由本院予以退回。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇二〇年九月二日法官助理 邱诗婷书 记 员 谢卓凡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1975号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与张洁、尚斌商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5109号民事判决已发生法律效力。申请执行人张洁、尚斌于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5109号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2036号之十 申请执行人：于洪金。 被执行人：徐艳艳，女，汉族，1989年02月06日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人徐艳艳借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人徐艳艳在ＸＸＸ账户内余额人民币1.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐艳艳在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币51188.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月八日 书记员  李巍巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31034号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：罗月阳，男，1990年2月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗月阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2019年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2019年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月9日尚欠本金余额9226.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9226.88元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗月阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9226.88元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗月阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 林晓玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23677号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1167号之一 申请执行人：胡云方，男，汉族，1951年1月6日出生，户籍地四川省宜宾县。 委托代理人：胡江涛，男，汉族，1989年7月11日出生，住四川省宜宾县。系被执行人之子。 被执行人：肖自贵，男，汉族，1985年7月4日出生，户籍地四川省宜宾县。 被执行人：程顺桥，男，汉族，1972年5月2日出生，户籍地四川省长宁县。 本院在执行胡云方申请执行胡云方、肖自贵、程顺桥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因（2019）川1502民初3303号民事判决书，判决：被执行人程顺桥、肖自贵赔付胡云方各项损失共计186553.27元。经我院调查核实，被执行人肖自贵、程顺桥暂无可供执行的财产，申请人胡云方因本案的交通事故造成的经济损失导致全家生活极其困难，而本案尚未执行到案款，致使案件权利人的合法权益得不到及时保护。申请执行人多次到法院，要求切实解决其实际困难。考虑到申请人的实际情况，本案已经为申请执行人胡云芳申请司法救助金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初3303号号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4885号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530100MA6K69F17B。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城F段****。法定代表人：熊霜。被执行人：张龙，男，1988年6月19日出生，住：河北，住：河北省石家庄市v>本院受理申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司与被执行人张龙租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7739号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月15日向我院申请执行，本案执行标的30,656.65元及利息，执行费360元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二十二日书记员 安 宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王立林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王立林归还信用卡透支款90,493.25元。事实和理由：被告王立林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计90,493.25元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22486号 广州市新聚点娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O1**民初3844号原告：杨云昆，男，1973年9月11日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告：袁会，女，1974年3月27日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：姜丽莉，女，1985年9月8日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告杨云昆、袁会与被告姜丽莉返还财物纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告杨云昆、袁会到庭参加诉讼，被告姜丽莉经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、依法判令被告三日内搬离位于昆明市官渡区的房屋，并对该房屋及设施恢复原状；二、判令被告支付自2020年2月13日起至实际搬离之日止的房屋租金（暂计算至起诉之日即2020年3月9日为1198.8元）；三、判令被告三日内向原告支付自2019年2月12日计算至返还房屋之日止的电费745.41元、水费289元、物管费2305元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2019年2月13日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，合同约定：“原告将其所有的位于昆明市官渡区的房屋出租给被告使用，租期为2019年2月13日至2020年2月12曰止，共计1年，租金2000元／月，租金半年一付，押金为2000元，物管费均由乙方支付，租期内乙方需保护好房屋内的一切设施，若损坏，需照价赔偿或修复。同时合同还约定，在租赁期间，乙方不得转租，转让给他人。”《房屋租赁协议》签订后，原告便将上述房屋出租给了被告姜丽莉并实际交付给被告使用。然在租赁期间，被告并未实际使用上述房屋，而是将房屋再次转租给了3家租客，租期内，上述房屋的墙壁上也出现了多处刀痕，在天花板上也有钻孔的痕迹，损坏浴室内的花洒，更有甚者，被告还私自将门锁给换掉，且租期内的物管费被告也曾多次迟延交付，致使原告多次收到物管的催缴通知。于2020年2月12日，房屋租赁期限届满后，原告认为合同已到期，要求被告搬走，但被告总是以各种借口及理由拒绝交付房屋，后甚至置之不理。原告认为，被告的行为严重损害了自身的合法权益。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜丽莉未答辩、未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告针对其诉讼请求提交以下证据材料：1、身份证、结婚证复印件，证明两原告是夫妻关系，诉讼主体适格；2、房屋租赁合同，证明我们把房子出租给被告，合同的租赁期限到2020年2月12日，被告没有续租，也不返还房子，所以我们来起诉；3、微信记录，证明我们向被告讨要租金；4、水费催缴单3张，停电通知一份、微信截图2张，证明被告欠缴的水电费；5、证明一张，证实原告是房屋的所有人。本院认为原告提交的相关证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。经过庭审及原告的举证、陈述，本院确认以下案件事实：原告杨云昆、袁会（甲方，出租方）与被告姜丽莉（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方自愿将昆明市官海伦国际11号地块12栋2205号房出租给乙方，每月租金2000元，租期为2019年2月13日至2020年1月12日止1年，租金每半年支付一次，签字后即付半年租金12000元，后期租金应在已付租金期前一个月支付。水电、煤气、物管、有线电视收视等费用，均由乙方承担。双方均须在租赁期满前一个月协商续租或终止。房屋装修，须经甲方同意，期满时不可拆走；租赁期内，乙方必须保护好房屋内一切设施；若有损坏，须照价赔偿或修复。乙方须交2000元押金给甲方租赁期满后，在结清水电等费用，房屋无损坏的前提下，押金应退还乙方。乙方不得再转租给其他人。双方必须严格遵守本协议，违者赔偿对方年租金的20%。备注：水表度数314，电表度数10801.2。合同签订后，被告已向原告支付共计24000元的房屋租金、2000元的押金。《房屋租赁合同》到期后，被告未与原告协商继续租赁房屋事宜，未缴纳房租、亦未及时搬离房屋；现房屋空置。案件审理过程中，原告已补缴欠缴的相关水电费、物管费。本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》，对双方都具有约束力，原告已将房屋交付被告实际使用，履行了自己的合同义务，被告应按照合同约定履行支付租金及其他相关费用并到期返还房屋的义务。本案中，被告在房屋租赁合同到期后未续约、亦未按期搬离，亦未与原告进行退房交接，故本院认为被告应限期腾退涉案房屋并支付至实际腾退房屋之日的房屋租金，即自2020年2月13日起的租金。对于其主张的要求被告将房屋及设备恢复原状的请求，因原告未举证证实被告对房屋及设备进行了变动，故对该主张不予支持。另因被告未按约定支付房屋占用期间的水电费、物管费，根据原告缴纳的相关费用，原告主张水费289元，有事实依据，本院予以支持；电费，本院支持636.3元；物管费按每年2305元为标准，计算自2019年2月13日至实际腾退房屋之日止。原告主张的违约金，双方在《房屋租赁合同》中约定违约金为年租金的20%，本院认为，综合考虑本案案情、原告的实际损失，本院予以适当调整至10%，即本院支持违约金2400元。又因原告已收取被告押金2000元，应在被告应支付的款项中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜丽莉于本判决生效之日起五日内向原告杨云昆、袁会腾退昆明市官渡区海伦国际11号地块12栋2205号房屋；二、被告姜丽莉于本判决生效之日起五日内向原告杨云昆、袁会支付自2020年2月13日起至房屋腾退之日止按照年租金24000元计算的租金；三、被告姜丽莉于本判决生效之日起五日内向原告杨云昆、袁会支付水费289元、电费636.3元；四、被告姜丽莉于本判决生效之日起五日内向原告杨云昆、袁会支付以年物管费2305元为标准计算自2019年2月13日起至房屋腾退之日止的物管费；五、被告姜丽莉于本判决生效之日起五日内向原告杨云昆、袁会支付违约金400元（已抵扣押金2000元）；六、原告杨云昆、袁会的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或昆明市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 田 劲二〇二〇年九月二十二日书记员 李丽超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5932号原告：简忠信，男，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：黎朝琰，男，1987年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。被告：潘小明，女，1985年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。被告：陈法贤，男，1983年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。原告简忠信诉被告黎朝琰、潘小明、陈法贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简忠信到庭参加诉讼，被告黎朝琰、潘小明因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告陈法贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简忠信向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金100000元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告黎朝琰、潘小明两夫妻因生意周转需要，由被告陈法贤担保向原告借款100000元，但借款期限届满后三被告一直未按期还款，故诉至法院。被告黎朝琰无答辩。被告潘小明无答辩。被告陈法贤无答辩。经审理查明：2015年9月23日，原告与三被告签订《借款协议》，约定：被告黎朝琰、潘小明向原告借款100000元，借款期限24个月，借款利率按每月3%计算，如逾期还款，被告黎朝琰、潘小明自逾期之日起按每日1%向原告支付违约金。被告陈法贤作为借款连带保证人在上述《借款协议》上签名。同日，被告黎朝琰、潘小明向原告出具《借款收据》，确认收到原告现金9000元。原告于2015年9月24日向被告黎朝琰转账91000元。2019年10月3日，被告黎朝琰及被告陈法贤向原告出具《还款承诺书》，内容为截至2019年10月3日，被告黎朝琰拖欠本金100000元，承诺在2020年10月1日前将所有欠款全部归还给出借人，被告陈法贤在该还款承诺书担保人处签名。另查，被告黎朝琰曾于2015年12月23日偿还利息3000元、2016年1月22日偿还利息3000元、2016年2月24日偿还利息3000元、2016年3月26日偿还利息3000元。本院认为：被告黎朝琰、潘小明向原告借款的事实，有《借款协议》、《借款收据》、《还款承诺书》、转账记录为证，三被告经本院依法传唤未到庭提出相关意见及反驳证据，故本院对该借款事实予以确认。现三被告均下落不明，其行为已表明不履行合同义务，现原告要求被告黎朝琰、潘小明向其还款100000元合法有理，本院予以支持。被告陈法贤为本案债务连带保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告黎朝琰、潘小明应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告简忠信清偿借款100000元。二、被告陈法贤对上述债务承担连带清偿责任。被告陈法贤承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告黎朝琰、潘小明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元（原告已预付）由被告黎朝琰、潘小明、陈法贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  李 敏人民陪审员  邓 萍二〇二〇年九月十五日书 记 员  伍耀颢庭审记录杨水莲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5767号原告：李乐乐。被告：周长金。被告：朱宁芹。原告李乐乐与被告周长金、朱宁芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李乐乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李乐乐撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月十一日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10792号 申请保全人:东莞市华通包装有限公司;被保全人:佛山市胜都纸品包装有限公司,林大荣,杨斌斌： 本院受理的申请保全人:东莞市华通包装有限公司与被保全人:佛山市胜都纸品包装有限公司,林大荣,杨斌斌财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4728号之一 申请执行人：毕节市凯瑞科技有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区开发区第一产业园**，统一社会信用代码91520596MA6E77X75R。法定代表人：殷刚。 被执行人：深圳市金芯能科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路**鸿联鹰科技园宿舍楼310统一社会信用代码91440300580086612A。法定代表人：郑少娟。 被执行人：郑少忠，男,汉族，1982年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人毕节市凯瑞科技有限公司与被执行人深圳市金芯能科技有限公司、郑少忠买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金芯能科技有限公司、郑少忠应履行支付1119695.80元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位170958.65元。本院扣除案件受理费7621元、执行费13596.96元、余款支付给申请人149740.69元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人或其法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙 凤 林
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢430号夏玉萍、李玉良：关于申请执行人夏玉萍与被执行人李玉良民间借贷一案，生效法律文书为（2014）钟民初字第419号民事调解书。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议（详见和解协议）。9月27日，申请人向本院表示，被执行人已经按约定履行，余款申请人自动放弃。故2014）钟民初字第419号民事调解书义务已经全部履行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  张燕二〇二〇年九月二十七日书记员  卢瑶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1844号申请人王艳红，又名王小红，女，1960年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市杰琼食品有限公司，住所地辉县市上八里镇杨和树村，统一社会信用代码91410782745751503U。法定代表人乔清英，该公司执行董事、经理。王艳红申请执行新乡市杰琼食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王艳红依据生效的（2020）豫0782民初2486号民事判决书，于2020年7月15日立案执行，本院依法向被执行人新乡市杰琼食品有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费650元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人新乡市杰琼食品有限公司可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人新乡市杰琼食品有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十四日书记员 周 卓
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1056号 申请执行人樊志远，男，1987年9月17日出生，汉族，住龙南县。 被执行人吴金如，男，1953年9月16日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1056号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴金如人民币150000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 卢振华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6662号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：宜兴市丁蜀镇金旭家电经营部。经营者：曾敏芝。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花公司）与被告宜兴市丁蜀镇金旭家电经营部（以下简称金旭经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理中，原告樱花公司以双方达成和解且被告已全部履行相应义务为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告樱花公司申请撤回对被告金旭经营部的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告樱花公司负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年九月二十八日书记员  汪姝邑
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢294号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人：韩建元，行长。被执行人：郭锐，男，1978年12月12日出生，汉族，住山西，住山西省太原市XXX号XXX。被执行人：崔丽萍，女，1983年6月15日出生，汉族，住山西，住山西省太原市XXX号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年5月29日生效的（2019）晋0106民初1127号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人郭锐、崔丽萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭锐、崔丽萍银行存款人民币804096.66元（本金489423.8元、判决确认的利息7341.36元、罚息247796元、复利3717元、律师费2300元、迟延履行期间的利息40772元、案件受理费4553.5元、执行费8193元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月二十二日书记员 张文秀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1994号之三申请执行人：徐贵春，男，1958年2月5日出生。被执行人：申万国,男,1967年12月4日出生。本院在执行申请执行人徐贵春与被执行人申万国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人申万国名下车辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月十六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6499号 申请执行人：广州金控网络金融服务股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****自编01。法定代表人：李嘉玮。 被执行人：黄永金，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 被执行人：邓小燕，女，1976年4月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 被执行人：黄俊熙，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 被执行人：黄翼司，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 被执行人：曾春梅，女，1976年9月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 广州金控网络金融服务股份有限公司与黄永金、邓小燕、黄俊熙、黄翼司、曾春梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7798号民事判决书已发生法律效力，权利人陈章燎于2020年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为300000元，执行费为4400元。 在执行过程中，本院于2020年5月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人黄永金名下银行存款930.90元、黄俊煕名下银行存款7351.56元、黄翼司名下银行存款1546.58元、曾春梅名下银行存款1814.40元，共11643.44元（退申请执行人）；依法查封被执行人黄永金名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，黄俊煕名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车、黄翼司名下车牌号码为粤Ａ×××××、曾春梅名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人黄俊煕名下位于从化市江浦街逸泉映翠花园4号楼自编4号2301房，已向首先查封该房的（2018）粤0111执3988号案发函参与分配，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款、查封被执行人名下的车辆及轮候查封被执行人的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟灿杰
西藏自治区革吉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏2525民初73号   原告：其某，女，藏族，1960年2月19日出生，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：旦某，男，藏族，1995年5月25日出生，公民身份号码：×××。   被告：吉某，女，藏族，1978年10月13日出生，公民身份号码：×××。   原告其某与吉某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告其某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，其某与吉某不当得利纠纷一案，原告其某申请的撤诉理由正当、合法，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告其某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。   审 判 长 次 吉   审 判 员 旦增顿珠   人民陪审员 拉巴欧珠   二〇二〇年九月三日   法官 助理 次旦卓玛   书 记 员 旺 堆
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执598号 申请执行人：方本仁,男,1969年11月18日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：马鞍山广敷工程管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段**3-办公楼**。 法定代表人：王文栋，该公司总经理。 本院在执行方本仁与马鞍山广敷工程管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司的银行存款20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕 蓉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1319号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行，住所地为东莞市石碣镇东风南路**，统一社会信用代码为91441900783862730Q。 负责人：温志雄，任行长职务。 委托代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。 被执行人：曾庆华，男，汉族，1975年1月12日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第9941号裁决书，申请执行被执行人曾庆华信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人曾庆华户籍所在地为东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第9941号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈贵杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1248号 申请执行人：陈怀君,男,汉族，1953年7月21日出生,住四川省通江县。 被执行人：游顺海,男,汉族，1968年10月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈怀君与被执行人游顺海“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院作出（2019）川1921民初2329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人游顺海应向申请执行人陈怀君支付欠款25000.00元，并承担案件受理费2078.00元。执行中，本院向被执行人游顺海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人游顺海立即履行义务，但其至今未履行，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人游顺海有可供执行财产，申请执行人陈怀君也未能提供被执行人游顺海的财产线索。本院已将被执行人游顺海列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周闫川疆
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4475号原告：乔梁，男，1992年9月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：邱峰，男，1981年6月23日出生，汉族，住北京市密云区。原告乔梁与被告邱峰合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔梁到庭参加了诉讼。被告邱峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔梁向本院提出诉讼请求：1．请求确认原被告双方签订的协议书无效；2．依法判决被告返还原告剩余定金七千元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日原告委托被告办理北京小汽车指标过户手续，双方签订《协议书》，约定被告于2019年9月1日前过户，原告支付三万元定金后，被告未按约定给原告办理过户，原告多次要求被告返还3万定金，现已返还2．3万元，还剩七千未给。为维护原告的合法权益，故诉至法院。邱峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日原告委托被告办理北京小汽车指标过户手续，双方签订《协议书》，约定被告于2019年9月1日前过户，原告支付三万元定金。被告未给原告办理过户，现被告已返还原告2．3万元，还剩七千未给。上述事实，有协议书、收据及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：北京市为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则，规定北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度；需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。本案中，乔梁与邱峰签订《协议书》的合同目的是为了有偿买卖北京市小客车配置指标，该行为扰乱了北京市政府对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，故双方签订于2019年5月1日的《协议书》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。邱峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告乔梁与被告邱峰于2019年5月1日签订的协议书无效。二、被告邱峰于本判决生效后十日内返还原告乔梁合同款七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告乔梁已预交），由邱峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年九月十日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初959号 原告石秀泉，女，1979年出生，汉族，住本市。 被告宋鹏，男，1982年出生,汉族,住本市。 原告石秀泉与被告宋鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀泉到庭参加诉讼。被告宋鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石秀泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还款项127808元及利息（利息自2020年1月21日起按银行贷款利率计算并支付至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：被告于2018年8月20日向阳泉市**银行贷款200000元，贷款到期日为2020年8月19日，按月等额本息还款，原告为担保人，由于被告违约，仅归还部分贷款后不再履行还款义务，阳泉市**银行起诉至阳泉市城区人民法院，双方达成调解协议，宋鹏、石秀泉归还贷款。后原告作为担保人向阳泉市商业银行归还124190元，诉讼费、执行费3618元，合计127808元。 被告宋鹏未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月，被告宋鹏向阳泉市**银行股份有限公司***中心申请贷款500000元用于进货，2018年8月20日发放贷款200000元，贷款到期日为2020年8月19日，按月等额本息，每月20日还款，如果逾期自逾期之日起加收滞纳金，根据合同滞纳金按日计算，原告石秀泉对该笔贷款承担连带担保责任。因被告宋鹏未按约还款，阳泉市**银行股份有限公司于2019年10月30日将原、被告诉至本院。本院受理后，经调解，当事人达成协议，本院于2019年11月29日作出（2019）晋0302民初***号民事调解书：“****…”后该案进入执行阶段，本院于2020年1月17日、2020年1月21日扣划原告贷款本金、利息及滞纳金共计124190元，案件受理费、保全费及执行费共计3618元。庭审中，原告称被告以现金、转账方式向其共计支付13900元。 上述事实，有原告提供的（2019）晋0302民初***号民事调解书、执行案件往来款退付款通知单、执行信息反馈表、情况说明以及原告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2018年8月，被告宋鹏向阳泉市**银行股份有限公司贷款，原告石秀泉为连带责任保证人，后该案进入诉讼程序，原告于执行阶段向阳泉市**银行股份有限公司还款124190元，并承担案件受理费、保全费及执行费共计3618元。现原告行使追偿权向被告主张归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持，因原告自认被告已向其支付13900元，核减后，被告应向原告返还款项113908元及利息，利息自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付至实际付清之日止。被告宋鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋鹏于本判决生效后十日内返还原告石秀泉113908元及利息（利息自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付至实际付清之日止）。 案件受理费2578元，减半收取计1289元，保全费1174元，上述共计2463元，由被告宋鹏负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二〇年九月八日 书记员  任鑫
北京市延庆区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0119刑初84号公诉机关北京市延庆区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1996年5月28日出生。被告人闫高琪，男，1998年9月9日出生，住北京市延庆区。因殴打他人，于2019年3月28日被北京市公安局延庆分局行政拘留十五日；因索要他人钱款，于2019年5月23日被北京市公安局延庆分局行政拘留七日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月5日被北京市公安局延庆分局羁押；次日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2020年1月10日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人高怀亮，北京高怀亮律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人闫高琪犯寻衅滋事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。被害人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市延庆区人民检察院指派检察员张正红出庭支持公诉，被害人张某1出庭参加诉讼，被告人闫高琪及其辩护人高怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2019年12月5日12时许，被告人闫高琪因送餐问题与订餐人员杨某1在订餐平台中发生口角，后闫高琪持一把西瓜刀和一把枪状物到亲子乐园门口附近，对订餐人员杨某1及其同事张某1等人乱砍，导致张某1、杨某1受伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，张某1、杨某1身体所受损伤程度为轻微伤，闫高琪身体所受损伤程度属于轻微伤。案发当日，王某1报警，闫高琪在案发现场被民警传唤到公安机关接受询问。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人闫高琪因琐事借故生非，持刀随意殴打他人，导致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人闫高琪赔偿医疗费30000元（人民币，下同）、误工费80000元、护理费6000元、伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费3000元，以上合计122000元。为证实上述主张，附带民事诉讼原告人张某1当庭向法庭提供了有关的民事证据材料。被告人闫高琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事诉讼原告人张某1提出的诉讼请求，其表示部分诉讼请求过高，服从法院的判决。被告人闫高琪的辩护人提出如下辩护意见：对被告人闫高琪构成寻衅滋事罪没有异议。被告人闫高琪明知他人报警后，在现场等待，事发后接受公安部门询问，如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人闫高琪在本次案发前没有受到过刑事处罚，可以酌情从轻处罚；被告人闫高琪自愿认罪认罚，建议对被告人闫高琪从轻处罚。经审理查明，2019年12月5日12时许，被告人闫高琪因送餐问题与订餐人员杨某1在订餐平台中发生口角，后闫高琪持一把西瓜刀和一把枪状物到亲子乐园门口附近，对订餐人员杨某1及其同事张某1等人乱砍，导致张某1、杨某1受伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，张某1、杨某1身体所受损伤程度为轻微伤，闫高琪身体所受损伤程度属于轻微伤。案发当日，王某1报警，闫高琪在案发现场被民警传唤到公安机关接受询问。被告人闫高琪未赔偿被害人张某1的经济损失。上述事实，有被害人张某1、杨某1的陈述，证人杨某2、林某、王某1、王某2、张某2、冯某的证言，现场勘验笔录及现场照片，物证，就医材料，鉴定意见，聊天记录，案发视频，被告人闫高琪的供述，接报案经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人张某1担任滑冰教练，受伤后到北京水利医院治疗，根据其伤情情况和提交的证据，其合理损失包括：医疗费28870.56元、交通费1000元、误工费10000元、护理费3600元、伙食补助费120元、营养费900元，以上合计44490.56元。上述事实，有北京市医疗住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据、《劳动合同》等证据予以认定。本院认为，被告人闫高琪因琐事借故生非，持刀随意殴打他人，导致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人闫高琪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫高琪明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院对其依法从轻处罚。鉴于被告人闫高琪自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。被告人闫高琪的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人闫高琪具体的刑期及刑罚适用方法，本院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度予以综合考量。被告人闫高琪因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某1的合理物质损失，依法应予赔偿，同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于附带民事诉讼原告人张某1主张的医疗费，经本院核算，金额为28870.56元。关于附带民事诉讼原告人张某1主张的交通费，本院根据其就医次数、居住地点等因素综合认定。关于附带民事诉讼原告人张某1主张的误工费，虽然其提供了公司出具的扣发工资证明，但未提供缴纳个人所得税的证明，因此本院结合其伤情酌情认定误工费用。关于附带民事诉讼原告人张某1主张的护理费和营养费，本院根据其伤情情况确定其需要护理和加强营养的时间和费用。附带民事诉讼原告人张某1所提的赔偿请求中过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下:一、被告人闫高琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年6月4日止）。二、随案移送的西瓜刀一把、枪状物一个，予以没收。三、被告人闫高琪赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费人民币二万八千八百七十元五角六分、交通费人民币一千元、误工费人民币一万元、护理费人民币三千六百元、伙食补助费人民币一百二十元，营养费人民币九百元，以上各项合计人民币四万四千四百九十元五角六分，于本判决生效后十日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 双人民陪审员  赵秀英人民陪审员  张秀珍二〇二〇年九月十五日书 记 员  任小雪