文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2834号原告：范家钢，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。被告：李进，男，1978年3月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告范家钢诉被告李进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范家钢及其委托诉讼代理人邹启川，被告李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范家钢向本院提出诉讼请求：1.被告李进立即返还原告范家钢工程款94852元；2.本案诉讼费由被告李进承担。事实和理由：原告范家钢承建鞍子镇鞍子社区（跳蹬河至赵家坪）通畅公路工程及鞍子镇鞍子社区至酉阳庙溪联网村通畅公路工程。2019年8月24日，原、被告达成协议，将剩余3公里左右的工程劳务以87500元／公里承包给被告李进修建，被告李进承担每月6000元的机械租赁费。被告李进修建约两公里后便以各种理由停工，原告范家钢陆续向被告李进支付工程款128000元，被告李进领款后至今未向工人支付工资，致使工人阻拦工程施工，为了不影响工程施工，原告范家钢被迫垫付工人工资134852元。经原、被告双方结算，原告范家钢仅应支付168000元，实际已支付262852元，超付94852元，原告范家钢多次要求被告李进返还未果，故起诉至人民法院。被告李进辩称，原告范家钢诉称不属实，原告范家钢承建鞍子镇鞍子社区（跳蹬河至赵家坪）通畅公路工程及鞍子镇鞍子社区至酉阳庙溪联网村通畅公路工程后，双方于2019年8月24达成口头协议，原告范家钢将前述工程剩余三公里左右的劳务以87500元／公里发包给被告李进，并约定由被告李进承担每月6000元的机械租赁费。修建约两公里后停工，原告范家钢支付了120000元工程款，但其中有45000元系另外工程的工程款，不是原告范家钢诉称的涉案工程的款项。原告范家钢垫付了部分工人工资，但垫付的具体金额被告李进不清楚。后原、被告双方协商并口头约定所有工程款及民工工资、机械设备、房租等均由原告范家钢支付，原告范家钢向被告李进每月支付8000元管理费，由被告李进负责涉案工程的管理。涉案工程最后几百米的铲车、发电机租赁费原告范家钢可不用支付，原告范家钢尚欠被告李进管理费8000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日宜春市交通公路工程建设有限公司与原告范家钢签订了《施工及风险承包合同书》，约定原告范家钢向宜春市交通公路工程建设有限公司承建鞍子镇鞍子社区（跳蹬河至赵家坪）通畅公路工程及鞍子镇鞍子社区至酉阳庙溪联网村通畅公路工程。2019年8月24日，原告范家钢将前述工程剩余三公里左右的工程劳务以87500元／公里发包给被告李进，并约定每月6000元机械租赁费、工人工资等均由被告李进承担，原告范家钢支付被告李进工程款时扣除两个月的机械设备租赁费12000元。被告李进实际修建涉案工程2.2公里，原告范家钢合计向被告李进支付128000元。2019年12月26日，被告李进签字同意支付以下工人工资：李向虎3.5×200=700；谢东仙16.2×120=1944；谢太秀13.2×120=1584；颜清芝15.2×120=1824；谢太贵13×1**=1950；任云杰25.2×150=3780；任昌福24.7×150=3705；李永五12.2×200=2440；谢太元15.5×150=2325；谢梦秀11×120=1320；朱祖秀4×120=480；李世平9.7×200=1940；任小林28×250=7000；任元银23×200=4600；任小奎5×200=1000、5000；李有秀28×200=5600；谢太贵12.5×1**=1875；任云珍3.5×200=700；何有凤3.5×120=420；谢国香9.5×120=1140；马永福10.5×200=2100；谢光平31.2×200=6240；谢太海24.2×200=4800；凤碧1×200=200；杨正琼：2个月5000；冉运坤20×166=3320；李国庆15×300=4500；王子兵69000元。原告范家钢于2020年1月22日转账支付情况如下：向颜清芝转账支付1824元，向李有秀转账支付6500元，向何有奉转账支付960元，向谢太华转账支付900元，向谢太贵转账支付1875元，向谢登福转账支付900元，向曾永花转账支付540元，向谢太位转账支付540元，向马永福转账支付2100元，向谢国香转账支付1140元，向谢光平转账支付7140元，向谢太海转账支付2840元，向任云珍转账支付1800元，向任小伦转账支付3125元，向谢国金转账支付900元，向李百甫转账支付700元，向任昌福转账支付3705元，向谢太元转账支付2325元，向任元吉转账支付3780元，向谢太贵转账支付1950元，向任云伦转账支付1320元，向任云强转账支付1944元，向徐元银转账支付7020元，向李永伍转账支付2440元，向任云强转账支付1584元（备注代领任元安民工工资），以上合计支付59852元。2019年12月26日原告范家钢向叶闯转账支付28000元，2019年12月27日原告范家钢向王子兵转账支付22000元，当日通过微信向王子兵转账支付10000元，2019年12月26日原告范家钢通过微信向陈邦仁转账支付5000元，2019年12月27日原告范家钢向任小伦转账支付5000元。任小林与任小伦系同一人，李永五与李永伍系同一人，何有凤与何有奉系同一人，任元杰与任元吉系同一人。原告范家钢在庭审中陈述其要求被告李进返还的94852元工程款包含如下款项：87500元／公里×2.2公里=192500元，双方当事人协商原告范家钢支付被告李进工程款时扣除两个月的机械设备租赁费12000元，故原告范家钢应向被告李进支付工程款180500元，合计向被告李进支付工程款128000元，代被告李进支付215308元(代被告李进支付叶闯挖机租赁费28000元、挖机驾驶员涂科露工资5000元、装载机驾驶员陈邦仁工资5000元、任小伦工资5000元、王子兵混凝土运费32000元、2020年1月22日代支付民工工资合计59852元)。本院认为，本案是一起建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点在于：原告范家钢要求被告返还工程款94852元诉讼请求是否得到支持。本案中，原告范家钢将承建的鞍子镇鞍子社区（跳蹬河至赵家坪）通畅公路工程及鞍子镇鞍子社区至酉阳庙溪联网村通畅公路工程剩余三公里左右的工程劳务以87500元／公里发包给被告李进，并约定每月6000元机械租赁费、工人工资等均由被告李进承担，被告李进实际修建涉案工程2.2公里，故原告范家钢应向被告李进支付工程款87500元／公里×2.2公里=192500元，双方当事人协商原告范家钢支付被告李进工程款时扣除两个月的机械设备租赁费12000元，故原告范家钢应向被告李进支付工程款180500元。原告范家钢主张的代被告李进向王子兵支付32000元应由被告李进承担，其举示了被告李进同意支付的意见表及转账记录予以佐证，故本院对原告范家钢的该主张予以支持。原告范家钢提出代被告李进支付的叶闯挖机租赁费28000元、挖机驾驶员涂科露工资5000元应由被告李进承担，原告范家钢在庭审中举示了叶高的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“……无正当理由未出庭的的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”之规定，因叶高无正当理由未出庭作证，故本院对叶高的证明不予采信，原告范家钢举示的其余证据不能证明被告李进向叶闯租赁了挖机以及前述人员系被告李进聘请且经被告李进同意而代支了付前述费用，故对原告范家钢提出其支付的叶闯挖机租赁费28000元、挖机驾驶员涂科露工资5000元应由被告李进承担的主张不予支持。原告范家钢提出代被告李进支付的装载机驾驶员陈邦仁工资5000元、任小伦工资5000元应由被告李进承担，原告范家钢在庭审中举示了陈邦仁的证明、银行交易明细以及微信转账记录予以佐证，且被告李进亦认可陈邦仁、任小伦系其聘请的涉案工程的工人，故装载机驾驶员陈邦仁工资5000元、任小伦工资5000元应由被告李进承担。原告范家钢主张2020年1月22日支付的民工工资合计59852元应由被告李进承担，经查，经被告李进同意而支付的款项为44664元，另有15188元原告范家钢举示的证据不能证明系经被告李进同意而代为支付的款项，亦不能证明该笔款的部分领款人系被告李进聘请的工人，故对原告范家钢主张的2020年1月22日支付的民工工资合计59852元应由被告李进承担的请求，本院依法支持其代为支付的44664元由被告李进承担。原告范家钢合计向被告李进支付128000元，被告李进提出其中8000元系原告范家钢向其支付的管理费，另45000元系支付的其他工程的工程款，且原、被告于2019年12月26日协商机械租赁费、工人工资等均由原告范家钢承担，因被告李进举示的证明不能证明其主张，且原告范家钢亦不认可，故对被告李进的该主张不予支持。综上，原告范家钢应支付被告李进工程款180500元，其向被告李进已支付工程款128000元，代被告李进支付工程款86664元，故原告范家钢超付被告李进工程款34164元，应由被告李进予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李进于判决生效后十日内返还原告范家钢工程款34164元；二、驳回原告范家钢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171.3元（原告范家钢已预交1085.65元），减半收取1085.65元，由原告范家钢负担695元，被告李进负担390.65元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二〇年九月一日书记员 谢俊霞