wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初415号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张锐，男，1991年4月8日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2011年9月9日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被建水县公安局取保候审。2020年8月25日被建水县人民检察院决定取保候审。2020年9月10日被本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人张锐犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建﹝2020﹞27号《适用简易程序建议书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉，被告人张锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年4月4日21时18分许，被告人张锐酒后驾驶云Ｇ×××**号白色思威牌小型普通客车载杨某经过孟昆线Ｋ183＋600米处建水县附近时，被民警当场查获。经鉴定：送检的张锐血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为128ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人张锐醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶追究其刑事责任。被告人张锐到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张锐自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张锐拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。被告人张锐对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年4月4日，被告人张锐酒后驾驶云Ｇ×××**号白色思威牌小型普通客车载杨某，沿建水县曲江镇曲江街子方向往王和营方向行驶，当日21时18分许，行驶至孟昆线Ｋ183＋600米处时，被建水县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：送检的张锐血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为128ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张锐在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，证人杜某、杨某的证言，强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人车照片，现场吹气照片，现场吹气结果照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，抽取血样照片，当事人血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴﹝2020﹞毒鉴字第02492号《法医毒物检验司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，调取证据通知书、云南省建水县人民法院（2011）建刑初字154号刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人张锐的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张锐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张锐到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张锐认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张锐犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹伟文二〇二〇年九月十日书记员  邱煜婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执459号之五申请执行人：祝叶苹，女，1981年12月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：林胜军，男，1976年2月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：江院凤，女，1976年11月18日，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初5号民事判决书，向被执行人林胜军、江院凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林胜军、江院凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林胜军名下的车牌号为赣Ａ×××**的雅阁牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年九月十五日书记员  段国丹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异123号申请人（申请执行人）：张敬，女，1970年6月17日出生。被执行人：绿地集团北京京纬置业有限公司。法定代表人：潘伟，董事长。被申请人：绿地控股集团有限公司。法定代表人：张玉良，董事长。在本院执行张敬与绿地集团北京京纬置业有限公司商品房预约合同一案中，张敬提出追加绿地集团北京京纬置业有限公司股东为被执行人申请。在审查过程中，张敬自愿向本院提出撤回追加申请。本院认为，张敬所提撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张敬撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年九月十四日书记员  王泽佳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终330号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人(原审被告人)廖某1，男，1989年10月10日出生于广西壮族自治区兴安县，公民身份号码450************654，汉族，文化程度初中，农民，住广西壮族自治区兴安县**************。因本案于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。原审被告人廖某2，男，1990年2月8日出生于广西壮族自治区武宣县，公民身份号码452************13X，壮族，文化程度初中，农民，住广西壮族自治区武宣县**************。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。原审被告人林某，男，1997年8月5日出生于广西壮族自治区北流市，公民身份号码450************475，汉族，文化程度初中，农民，住广西壮族自治区*****************。因本案于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。原审被告人董某，女，1993年8月23日出生于江苏省盐城市大丰区，公民身份号码320************521，汉族，文化程度中专，无业，住江苏省盐城市大丰区************。因本案于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控被告人廖某1、廖某2犯非法拘禁罪、抢劫罪，被告人林某、董某犯非法拘禁罪一案，于2020年8月18日作出（2020）粤0781刑初208号刑事判决，判决：（一）被告人廖某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。（二）被告人廖某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（三）被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（四）被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（五）扣押的物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。宣判后，原审被告人廖某1不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人廖某1申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖某1申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖某1撤回上诉。广东省台山市人民法院（2020）粤0781刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁儒科审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异319号 案外人：王菁，女，1986年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何茂雄，四川汇韬律师事务所律师,一般授权。 申请人：黄可，男，汉族，1983年2月9日出生，住四川省中江县。 被申请人：何嘉，男，汉族，1981年9月3日出生，住成都市成华区。 在本院审理（2018）川0108民初9447号黄可与何嘉民间借贷纠纷一案中，案外人王菁于2020年8月13日对本院查封案外人王菁、被申请人何嘉名下共同共有的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王菁称，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初9447号《民事判决书》已确认了财产保全申请人黄可诉何嘉及案外人案涉债务不属于夫妻共同债务，并驳回了黄可要求案外人承担案涉债务的请求，案外人不应承担还款责任，本院应当依法撤销对案外人财产进行保全查封的裁定。2017年12月12日，案外人与何嘉在青羊区民政局办理了离婚登记，并在《离婚协议书》中约定：案涉房屋归案外人所有，且案外人已于2018年2月7日提前向银行还清了全部按揭贷款28.6万元。因此，本院保全查封的房屋依法属于案外人独自所有，何嘉对本院保全查封的房屋已不享有任何实体权益。由于案涉债务与案外人无关，加之案外人已与第三人签订房屋买卖合同，第三人已支付定金20万元。特根据民事诉讼法第227条之规定，请求法院撤销（2018）川0108民初9447号《民事裁定书》中对案外人财产进行保全查封的裁定，撤销（2019）川0108执保247号《执行裁定书》对案外人财产进行查封的裁定，解除对涉案房屋的查封。 经审查查明，2017年12月12日，案外人王菁与被申请人何嘉在成都市青羊区民政局登记协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房产归王菁所有，双方所有债务问题由各自自行承担处理。2018年11月20日，申请人黄可因民间借贷纠纷将被申请人何嘉及案外人王菁诉至本院，本院受理后，黄可申请财产保全，本院于2019年3月7日作出（2018）川0108民初9447号《民事裁定书》，裁定“限额150000元查封被申请人何嘉、王菁名下共同共有的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××的房屋，查封期限为三年，查封期间，被查封房屋不得转让、变更或设立其他物权”。2019年6月24日，本院作出（2018）川0108民初9447号《民事判决书》，该判决认为“因何嘉与王菁已于2017年12月12日登记离婚，故在此后产生的借款王菁不应承担共同还款责任”。该判决判令：“一、何嘉于本判决生效之日起十五日内向黄可偿还借款本金139552.7元；二、何嘉于判决生效之日起十五日内向黄可支付利息；三、驳回黄可的其他诉讼请求。”2020年8月13日，案外人王菁向本院提出书面异议。 另查明，案涉位于青羊区光华西二路126号8栋2单元10楼1008号房屋备案登记在何嘉、王菁名下，备案登记时间为2012年12月4日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人王菁与被申请人何嘉于2017年12月12日签订《离婚协议书》，协议书中确定案涉房屋归案外人王菁所有。该协议系双方的真实意思表示，且在青羊区民政局办理了登记，协议内容合法有效，案外人王菁依法对案涉房屋的权属享有物权期待权。而黄可对何嘉享有的债权形成于前述《离婚协议书》签订之后，且黄可系因借贷关系对何嘉享有债权。因王菁享有的物权期待权权利对象指向于案涉房屋本身，故该权利能够排除本案的执行。案外人王菁所提异议，理由成立，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对登记在案外人王菁和被申请人何嘉名下的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  李世为 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年九月九日 书 记 员  易晓兰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1113号 申请执行人宗奎，男，1980年4月3日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人张军，男，1980年1月8日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 宗奎与张军因不当得利纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初55号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但张军一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宗奎向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人张军纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人张军名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人宗奎也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人宗奎对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人宗奎未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初55号民事判决书的本次执行程序。 对申请人宗奎尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人宗奎发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十五日 法官助理管西宝 书记员张鑫
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1132号 申请执行人杨丙华，女，汉族，1947年6月15日出生，村民，文盲，住安徽省萧县。 被执行人陈家真，男，汉族，1956年1月20日出生，村民，文盲，住安徽省萧县。 杨丙华与陈家真因健康权纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初1566号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但陈家真一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨丙华向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈家真发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人陈家真纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人陈家真名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人杨丙华也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人杨丙华对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人杨丙华未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初1566号民事判决书的本次执行程序。 对申请人杨丙华尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人杨丙华发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十一日 法官助理管西宝 书记员张鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10527号之三 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：夏首春，男，汉族，1984年9月13日出生，住址：湖北省石首市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人夏首春借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付款项人民币60174.54元及后续利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将执行款项人民币61923.94元支付给申请人。申请执行人已向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人夏首春已履行完毕本院（2018）粤0305民初8523号民事判决书中确定的支付义务，执行费人民币828.86元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10527号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭素珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17023号原告：辽宁禾丰牧业股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街**，统一社会信用代码9121000074712989XU。法定代表人：金卫东，职务董事长。委托诉讼代理人：丁光大，男，1974年7月16日生，满族，辽宁禾丰牧业股份有限公司总经理，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张彬琪，男，1978年2月26日生，汉族，辽宁禾丰牧业股份有限公司财务经理，住辽宁省。被告：李红军，男，1970年2月19日生，汉族，无职业，住大连市庄河市。被告：张春妮，女，1973年2月21日生，汉族，住大连市普兰店市。原告辽宁禾丰牧业股份有限公司与被告李红军、张春妮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告辽宁禾丰牧业股份有限公司委托诉讼代理人丁光大、张彬琪、被告李红军到庭参加诉讼。被告张春妮经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告货款649018.5元及利息（自欠据出具之日即2012年5月2日起按年利率24%计算至货款还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年5月2日前多次购买原告饲料，累计拖欠货款649018.5元未付。被告于2012年5月2日为原告出具欠条，表示逾期不偿还货款，按银行同期贷款利率400%计算支付原告利息。后原告多次催要，二被告至今未予偿还，故原告诉至法院。被告李红军辩称，原告所述债务关系及数额均属实。但该债务与被告张春妮无关，二被告2009年开始分居，于2013年离婚。被告张春妮未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立向本院提供欠据、还款计划，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。二被告未就其抗辩主张向本院提供证据。经审理查明，被告李红军、张春妮原系夫妻关系。原告辽宁禾丰牧业股份有限公司为被告李红军供应饲料，被告李红军于2012年5月2日为原告出具欠据一份，承认欠原告饲料款664018.5元。欠据出具后，被告李红军向原告给付货款15000元，尚欠货款649018.5元未付，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原告与被告李红军因供应饲料产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分。现被告李红军未向原告足额支付货款，已侵害原告合法权益，故本院支持被告李红军给付原告货款649018.5元。因双方未约定还款期限，本院支持被告李红军自原告向本院提起诉讼之次日即2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付欠款利息。因原告未提供证据证明上述债务用于二被告共同生活或共同生产经营，故原告主张上述债务为二被告夫妻共同债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告李红军于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁禾丰牧业股份有限公司货款649018.5元；被告李红军于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁禾丰牧业股份有限公司上述货款利息（自2019月9月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；驳回原告辽宁禾丰牧业股份有限公司的其他诉讼请求。如被告李红军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10290.5元，由被告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  关海东人民陪审员  孙 波二〇二〇年九月十五日书 记 员  董琪琪
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执872号 因被执行人卢祖球（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月十七日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3523号原告：颜龙，男，1987年12月27日出生，汉族，住宁阳县。原告：马利，女，1985年12月5日出生，汉族，住宁阳县。两原告委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院立案后，明确表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年九月十五日书记员  葛 雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敬良，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省安庆市人民政府，住所地安徽省安庆市东部新城综合写字楼。 法定代表人：陈冰冰，该市人民政府市长。 再审申请人陈敬良因诉安徽省安庆市人民政府（以下简称安庆市政府）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终356号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈敬良申请再审称，其女儿婚后户口未迁出，政府应当对其女儿进行补偿安置。安徽省潜山市人民政府（以下简称潜山市政府）潜政秘〔2013〕107号《关于梅城镇潘铺生态工业园房屋征收补偿安置实施方案的批复》所附的补偿安置实施方案对补偿安置标准等作了具体明确的规定，陈敬良与该批复具有利害关系，复议机关驳回其复议申请错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，陈敬良向安庆市政府申请行政复议，请求：撤销潜山市政府作出的潜政秘〔2013〕107号《关于梅城镇潘铺生态工业园房屋征收补偿安置实施方案的批复》。据安庆市政府复议查明，2013年6月27日，潜山市国土资源局作出《梅城镇潘铺生态工业园房屋征收与补偿安置实施方案公告（第3号）》，并在潘铺生态工业园区办公室外墙、潘铺村务公示栏及部分被征收村民房屋外墙予以张贴公示。公告载明：“被征收人对本方案内容如有不同意见，应在方案公告之日起15日内向县国土资源局提出书面意见或申请听证。”同年7月10日，梅城镇人民政府作出梅政〔2013〕71号《关于请求审核并报批准〈梅城镇潘铺生态工业园房屋征收与补偿安置实施方案〉的请示》。后潜山市政府对上述请示作出案涉批复。2014年9月30日，安徽省人民政府作出皖政地〔2014〕763号《关于潜山县2014年第2批次城镇与集镇建设用地的批复》。同年11月6日，潜山市政府作出《关于潜山县2014年第2批次城（集）镇建设用地征收土地的公告（第16号）》，并在潘铺生态工业园区办公室外墙、潘铺村务公示栏及部分被征收村民房屋外墙予以张贴公示。2018年1月30日，陈敬良在《五星组后山征地款分配表》上签字并领取了土地征收款。据此，安庆市政府复议认为，潜山市政府作出案涉批复符合法律规定，陈敬良“从未见过任何征收土地公告、未签订任何安置补偿协议”的理由不成立，且其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请行政复议期限，该认定并无不当。陈敬良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈敬良的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1368号 原告：郭某，现住鄂尔多斯市。 被告：吴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告郭某与被告吴某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还出资款428107元；2、请求人民法院依法判令被告给付原告利润811091元；3、请求人民法院依法判令被告给付原告违约金744000元，以上3项合计1983198元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月6日，被告和另一合伙人闫力嘎（又名闫明华、闫名华）与王卓签订了《沙障绿化承包协议》。因被告资金不足，故请求原告加入合伙，该个人合伙未起字号，推举被告作为负责人，对外执行合伙事务。原告和闫明华向该合伙出资428107元并已缴付，被告于2010年12月4日出具《收条》，并于同日由被告（甲方）与原告和闫力嘎（乙方）签订了《分款协议》，被告已从杭锦旗林业局领取了工程款368万，未将出资额退还也未给原告分配利润，原告现请求被告履行支付义务，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中原告是与另一合伙人闫力嘎（又名闫明华、闫名华）与被告吴某签订的《分款协议》。经与原告郭某核实，闫力嘎现在监狱服刑，无法参加诉讼。闫力嘎作为本案必须共同进行诉讼的当事人，不能到庭参加诉讼，符合裁定驳回起诉的法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 案件受理费11324元，退还原告郭某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 雷光亮 二〇二〇年九月一日 法官助理 徐亚男 书 记 员 崔海霞 附法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4714号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：郑兴付，男，1964年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2002号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人郑兴付金融借款合同纠纷一案，因被执行人郑兴付未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑兴付的银行存款94925.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2064号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，董事长。委托诉讼代理人:苗有成。被告：贾立后，男，1957年4月7日出生，现住内蒙古包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告贾立后金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭，由审判员巴斯琴独任进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人苗有成到庭参加了诉讼，被告贾立后经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾立后立即偿还借款本金20000元和截止到2019年6月30日的利息15187.33元，本息合计35187.33元，之后利息自愿放弃；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：该笔贷款没有签订过借款合同，当初办理贷款时只有借款借据，借款期限自2009年12月7日至2014年12月6日，被告办理借款22000元，借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，现结欠借款本金20000元，为此诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告贾立后未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。被告贾立后于2009年12月7日向原告办理借款22000元，双方约定借款期限自2009年12月7日至2014年12月6日止，月利率为6.24‰，借款用途为购奶牛。原告土右农商行于2009年12月7日向被告贾立后账户发放贷款22000元。借款到期日为2014年12月6日，原告于2019年6月12号，向被告贾立后催要该笔借款，被告贾立后在催款通知书上签字确认。借款后，被告贾立后偿还借款本金合计2000元，截止到2020年9月22日，剩余本息均未偿还过。借款到期后，原告经催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告方的陈述以及其提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，2009年12月7日，被告贾立后因养牛款结算而向原告土右农商行借款22000元属实，双方的借贷关系成立。双方均应按照约定履行义务。被告贾立后未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。故对原告土右农商行主张被告贾立后偿还借款本金20000元及截止到2019年6月30日的相应利息（自2009年12月7日起至2013年6月30日，以借款本金22000元为基数，按照月利率6.24‰计算；被告贾立后于2013年6月30日，偿还借款本金2000元，自2013年7月1日起至2014年12月6日，以借款本金20000元为基数，按照月利率6.24‰计算；自2014年12月7日起至2019年6月30日止，以借款本金20000元为基数，按照月利率6.24‰计算的利息，上述利息合计15187.33元。）的诉讼请求符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。因本案被告贾立后经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可以缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾立后于本判决生效后十日内，偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息15187.33元。若被告贾立后未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费340元（原告已预交），由被告贾立后负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二〇二〇年九月二十二日书记员 王 宇附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3097号 案由民间借贷立案时间2020.7.16程序简易／公开原告闫立杰，男，汉族，1982年1月4日出生，现住石家庄市裕华区。（到庭）被告常亮，男，汉族，1985年3月19日出生，住石家庄市桥**。（未到庭）原告诉求1.请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元，并自2020年6月1日起至借款本金还清之日止，按年息6%计算逾期利息；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。认定事实及依据2019年5月8日借条一张，写明“今借到闫立杰人民币现金肆万元整，约定于2020年6月1日前还清，未约定利息。本院认为被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决结果被告常亮于本判决生效后十日内偿还原告闫立杰借款本金4万元及逾期利息（自2020年6月1日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算，计算基数为4万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费减半收取400元，由被告常亮负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 彭伟然
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执581号 申请执行人范成妹，女，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人范成妹与被执行人云和县巧通玩具厂案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初7752号之一 原告：济南鸿孚机电设备有限公司,住所地济南市。 法定代表人：秦涛，总经理。 委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟芳，山东怀法律师事务所实习律师。 被告：无锡法尔胜悦动能力有限公司，住所地等信息不详。 原告济南鸿孚机电设备有限公司与被告无锡法尔胜悦动能力有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审查。 原告济南鸿孚机电设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余居间利润152000元及利息（以152000元为基数，自起诉之日起，按照计算）；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，原被告签订了项目委托居间协议，协议中约定了原告为被告负责九寨鲁能希尔顿酒店、丽思卡尔顿酒店柴油发电机组招标项目的全部事宜，居间成功后被告支付原告居间利润，截至原告起诉时，被告尚欠原告居间利润152000元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案中济南鸿孚机电设备有限公司所诉被告为无锡法尔胜悦动能力有限公司，经查询国家企业信用信息公示系统，并无名称为“无锡法尔胜悦动能力有限公司”的注册企业，济南鸿孚机电设备有限公司亦未提交无锡法尔胜悦动能力有限公司系适格法律主体的相关证据，故济南鸿孚机电设备有限公司的起诉不符合法定条件，应予驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告济南鸿孚机电设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  綦晓玥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  耿 琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1919号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：清远市中日富士电梯有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：陈少忠。委托诉讼代理人：赖伟劲、庄煜成，均系广东中肯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李世章，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人清远市中日富士电梯有限公司（以下简称富士公司）因与被申请人李世章委托合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富士公司申请再审称，（一）二审判决认定李世章可获得销售电梯佣金212500元，缺乏证据证明。1.《电梯项目统计表》《电梯项目明细表》等证据不能证明李世章主张的截止至2013年，富士公司对外销售电梯约480台，其中有85台是李世章的销售业绩的事实，也不能证明李世章主张的公司内部规定，每销售一台电梯可获得销售提成款2500元的事实。2.二审判决以没有关联的证人证言及法律事实佐证李世章可获得销售电梯佣金212500元不符合证据规则。（二）富士公司提供的证据足以否定李世章销售电梯佣金的存在。1.双方签订委托合同及随后签署的采购申请单，从未提及李世章享有销售提成佣金，并用于抵销委托购买电梯的费用。2.李世章转让股权退出公司后于2014年11月1日向富士公司归还借款5万元。如李世章在富士公司有佣金212500元，为何在其退出公司后还继续向富士公司还款。李世章的还款行为实际上否定了其在富士公司有销售佣金的主张。（三）二审判决对李世章主张的委托购买电梯费用及借款与富士公司主张的销售电梯佣金相互抵消，适用法律错误。一审判决对本案债权债务是否抵销的处理和认定正确，应予维持。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，李世章提交了《电梯销售统计表》、《电梯项目明细表》《电梯公司2009-2013年收支明细表》、《在建项目未支出费用明细表》等证据，拟证明其销售电梯及可获得销售电梯佣金212500元。富士公司一审期间申请公司出纳李艳云出庭作证，李艳云当庭确认销售电梯提成款未向李世章支付。富士公司对于公司的销售业绩及提成款支付情况理应具有更强的举证能力，其对李世章主张的提成款数额不予认可，但却未能提供证据对李世章的主张进行反驳。此外，富士公司在垫付电梯款后一直到2018年7月才向李世章主张要求清偿欠款，期间跨度3年多，有违常理。结合上述证据、证人证言及当事人陈述等证据，李世章主张其在富士公司有销售提成款212500元且已与富士公司为其垫付的电梯款相互抵销，具有高度可能性，二审法院予以认定，并无不当。综上，富士公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清远市中日富士电梯有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年九月十八日书记员  钟阳娟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1117号 罪犯李彬，男，1973年12月23日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳。 因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，经四川省成都市成华区人民法院于2018年8月27日以（2018）川0108刑初542号刑事判决，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金4000元，涉案毒资100元依法予以追缴。李彬未提起上诉。刑期至2025年6月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯李彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1458号 原告：陈某，男，1981年11月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：磨良建，广西桂新律师事务所律师。 被告：韦某，女，壮族，1981年12月24日出生，住广西马山县。 原告陈某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告韦某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于宾阳县房屋（房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号）的过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2018年2月27日协议离婚，离婚协议约定：1.双方婚姻关系存续期间购买的位于宾阳县房屋（房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号）的房产归原告所有，该套房屋的房贷由原告个人偿还，被告须无条件协助原告办理房产过户手续；2.各自欠有亲戚家的债务由各自负责偿还。双方办理离婚手续后，被告于2018年12月离开原告，不知所踪，导致涉案房屋无法过户至原告名下。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦某未作答辩。 原告陈某围绕诉讼请求提交了《户口本》、《离婚协议书》、《离婚证》、《房产证》、《商品房买卖合同》，被告韦某未到庭亦未提交书面质证意见。本院对原告陈某提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： ××××年××月××日，原告陈某与被告韦某在宾阳县民政局办理结婚登记手续。 2016年2月27日，原告陈某与被告韦某共同购买位于广西宾阳县，并于2016年5月19日办理了房屋所有权证（房产证编号：宾阳房权证字第××号，所有权人：陈某、韦某）。 2018年2月27日，原告陈某与被告韦某在宾阳县民政局签订《离婚协议》并办理了离婚登记手续。《离婚协议》第二条第一款约定“位于宾阳县权归男方所有，此套房屋的房贷由男方个人偿还。女方须无条件协助男方办理房产过户手续。” 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告陈某与被告韦某于2018年2月27日在宾阳县民政局签订《离婚协议》并办理了离婚登记手续，该《离婚协议》系当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。按照该《离婚协议》第二条第一项的约定，被告韦某应协助原告陈某办理位于宾阳县的过户手续，但被告韦某至今未依约履行协议约定的义务。现原告陈某起诉要求被告协助原告办理位于宾阳县的过户手续，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦某于本案判决生效之日起三十日内协助原告陈某办理位于宾阳县（房产证编号：宾阳房权证字第××号）的过户手续。 如义务人逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2500元，由被告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  青 晴 人民陪审员  施秋莲 人民陪审员  黄雅萍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  潘燕芳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保63号申请人杨万三，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人张梦超，男，1998年06月28日出生，汉族，住河南省长垣市。申请人杨万三于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张梦超驾驶的豫Ｇ×××**号牌轻型普通客车一辆予以查封，保全价值为20000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人杨万三的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张梦超驾驶的豫Ｇ×××**号轻型普通客车一辆。期限为两年（自2020年9月23日至2022年9月22日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年九月二十三日书记员  李少康
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3247号原告：岳其春，男，汉族，1936年8月31日出生，住河南省息县。被告:张建新，男，汉族，成年。原告岳其春与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法进行了审理。原告岳其春向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款200000元及逾期利息（利息从2020年7月1日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：岳其春与张建新系朋友关系，2010年8月，张建新因急需用钱找到岳其春借款200000元，岳其春出借该款后，张建新于2010年8月4日向岳其春出具借条一张，即“今借收岳其春贰拾万元正（整）”。岳其春向张建新催要借款，张建新一直未还款，岳其春为维护自身合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”规定，岳其春提供的被告信息仅有姓名，性别，无其他准确、可查找信息，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，因此，岳其春提供的被告不明确，依法应予驳回，但其可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告岳其春的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年九月二十四日法官助理王淑娟书记员宋刚强
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1454号申请执行人：邹玉尚，男，1999年6月28日生，汉族，住封丘县。被执行人：王培选，男，1981年11月16日生，汉族，住封丘县。本院在执行邹玉尚申请执行王培选劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日向被执行人王培选送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行民事判决书义务。2020年9月28日申请人邹玉尚与被执行人王培选达成执行和解协议，协议内容：一、王培选于2020年10月16日前偿还邹玉尚1000元整，于2020年12月28日偿还邹玉尚2000元整，于2021年1月28日前偿还邹玉尚1000元整，于2021年3月28日前偿还邹玉尚1000元整，于2021年4月28日前偿还邹玉尚1000元整，于2021年5月28日前偿还邹玉尚1000元整，于2021年6月28日前偿还邹玉尚2000元整，于2021年7月28日前偿还邹玉尚偿还2000元整，以此类推每月的28日前偿还邹玉尚2000元直至还清为止。申请执行人邹玉尚于2020年9月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1454号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年九月二十九日书记员  张 涛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2523号原告：尚志市森源物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇尚五路**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1976年4月15日生，职员，住尚志市。被告：倪维佳，女，出生年月不详，住尚志市。原告尚志市森源物业管理有限公司与被告倪维佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告尚志市森源物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市森源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚志市森源物业管理有限公司负担。审判员  孙国君二〇二〇年九月十五日书记员  李 岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9204号 原告：曹正忠，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：许东，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告曹正忠与被告许东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告曹正忠到庭参加诉讼，被告许东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹正忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款3万元，利息自2018年2月9日起按照每月2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告支付原告借款利息4000元。事实与理由:从2018年2月9日许东电话跟原告讲，家里房子卖掉后钱没拿到手，受理需转借30000，开年后最多一至两个月归还。拿来卖房款后还钱，许东与原告是朋友介绍认识的，平时原告看他人还好，原告心想帮他解决点困难，原告本人单身，钱又花不了多少，转借很正常。可是事情不像想想那样，被告借去后，开年到如今原告连续打了一百七十余次电话，中期接原告电话四五次推三阻四，还找借口骗原告。如今原告自食其力，自老自吃，紧手扣下的几万元借给许东，要也不还，电话也不接，经常找借口，推来推去，无法忍受。让原告觉得好心做了坏事。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。2020年7月前被告已经偿还借款本金3万元，利息已经偿还1.1万元。 许东未予答辩亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2018年2月9日，原告通过中国农业银行向被告转账3万元，2018年7月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到曹哥现金叁万元整，月息2个点，还款日期四月中旬”。原告自认被告于2020年7月前分批次归还本金3万元，利息1.1万元。现要求被告支付截止2020年4月的利息4000元，此后利息原告放弃，并且原告自愿承担本案诉讼费。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、中国农业银行卡交易明细清单1份、借条1份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许东向原告曹正忠借款3万元并约定借款期间年利率为24%，后被告归还本金3万元及利息1.1万元，剩余利息未予支付，现原告要求被告支付剩余利息4000元，并自愿放弃此后利息，此系当事人在法律规定范围内行使处分权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许东于本判决生效之日起十日内偿还原告曹正忠借款利息4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曹正忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇二〇年九月三日 书记员 张木譞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2566-1号 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路**，组织机构代码:848242330。 法定代表人吕亮亮。 被执行人台州市宏刚机械有限公司，住，住所地台州市路桥区金清镇沙头郭村织机构代码:307597593。 法定代表人李敏伟。 被执行人李敏伟，女，1982年4月5日出生，住台州市路桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人台州市宏刚机械有限公司、李敏伟金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为1017723.55元。 执行立案后，本院向被执行人台州市宏刚机械有限公司、李敏伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市宏刚机械有限公司、李敏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市宏刚机械有限公司、李敏伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市宏刚机械有限公司、李敏伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述前情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州市宏刚机械有限公司、李敏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十三日 代书 记员  林 江
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1121号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。 法定代表人：柳明华。 被执行人：徐长青，男，1972年10月9日出生，住平泉市。 被执行人：李桂莲，女，1965年2月22日出生，住平泉市。 被执行人：言金满，男，1969年2月13日出生，住平泉市。 被执行人：徐英民，男，1962年8月5日出生，住平泉市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行申请徐长青等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1590号民事判决书，于2020年09月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐英民在金融银行账户内存款人民币76123.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年九月十八日 书记员  于晓强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8290号 申请执行人：庄东杰等8人（详见附表）。 被执行人：上海地精网络科技有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：91440300MA5DEYJ24U，住所地：深圳市南山区西丽街道高新**朗山路源政创业大厦**705。 法定代表人：曾贝以。 被执行人：上海地精网络科技有限公司，统一社会信用代码：91310113MA1GKK8C67，住所地：上海市宝山区泸太路******。 法定代表人：谢作飞。 申请执行人庄东杰等8人与被执行人上海地精网络科技有限公司深圳分公司、上海地精网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币311453.87元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘瑞冰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11913号原告：冯兴华，男，汉族，住山东省邹城市。原告：刘伟，男，汉族，住山东省邹城市，公民身份号码。二原告共同委托诉讼代理人：张凯，山东齐鲁律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王晓梦，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：周剑波，男，1970年10月26日出生，回族，住济南市，公民身份号码。原告冯兴华、刘伟与被告周剑波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。因原告冯兴华、刘伟未预交案件受理费4361元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年九月二十八日书记员  耿 琳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1586号之一 申请执行人陈逢兴，男，1952年12月27日出生，住天台县。 被执行人董根法，男，1966年12月24日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人陈逢兴与被执行人董根法民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4919号民事调解，被执行人董根法应付清申请人陈逢兴借款本息66600元及相应利息，负担案件受理费725元，执行费899元，但被执行人董根法未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月18日向被执行人董根法发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人董根法既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈逢兴未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人董根法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人董根法有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院委托被执行人董根法住所地法院调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈逢兴的涉案债权暂无法实现。 2020年9月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈逢兴，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈逢兴对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人董根法目前有财产可供执行，申请执行人陈逢兴亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1586号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人董根法有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十一日 代书记员 朱海滨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异61号 案外人：刘金华，女。 申请执行人：苏佳，女。 委托诉讼代理人：赵彩婷，女。 被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司。 法定代表人：王昭坤。 被执行人：滕延安，男。 被执行人：滕延春，男。 被执行人：常珍，女。 在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司（下称新亚洲公司）、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产不服，向本院提出书面执行异议，主张拍卖房产中有其购买的万城汇地下商场F059、F060号商铺，请求撤销对上述商铺的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定书，变更苏佳为本案申请执行人。2020年9月2日，苏佳提交撤销本次拍卖申请，同年9月20日，本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。 本院认为，案外人对拍卖被执行人新亚洲公司名下齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产提出执行异议。因本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书，已撤销本次拍卖行为，故对案外人的异议请求，本院无继续审查必要，应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  高 威 审判员  袁 戈 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟祥龙
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12941号原告：毛森。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。被告：吴林喜。原告毛森与被告吴林喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王保棣到庭参加诉讼，被告吴林喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金130,000元；2.判令被告支付利息，自2018年4月28日起以80,000元为基数按6%年利率计算至2018年6月23日，自2018年6月24日起以130,000元为基数按6%年利率计算至判决生效日止。事实和理由：被告因工程资金周转需要，分别于2018年1月27日及2018年3月23日向原告借款80,000元和50,000元，被告出具借条给原告，借条明确记载还款日期，被告未按期还款，于2020年1月4日出具承诺书，但未履行还款承诺，至今分文未还，故向法院起诉。被告吴林喜未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告围绕自己的诉讼请求依法提交：1.借条二份，证明2018年1月27日被告向原告借款80,000元，2018年3月23日被告向原告借款50,000元。其中80.000元借条的原件已经由被告在出具还款承诺书后收走。2.承诺书，证明被告向原告借款共计130,000元，承诺2020年1月23日前还20,000元，余款于2020年12月底还清。3.原、被告身份信息，证明双方主体资格。对上述证据，符合相关规定，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日被告向原告出具借条一份，载明“本人吴林喜应工程资金周转向毛森处借款人民币捌万元整（80000.），借款期为三个月，从2018.1.27-2018.4.27日归还”。同年3月23日，被告向原告出具第二份借条，载明“本人吴林喜应工程资金周转向毛森处借款人民币伍万元整（50000），借款期为三个月，从2018年3.23-2018.6.23日归还”。2020年1月4日，被告向原告出具承诺书一份，承诺“本人于2018年1月27日及3月23日因建筑工程需要资金周转，分别两次向毛森借到现金人民币壹拾叁万元。因资金紧张，未按时还款，现承诺2020年1月23日前还20,000元。余款2020年12月底前还清”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告签字的借条和承诺书可证明双方借款合意真实存在且借款金额已完全交付。关于还款金额，因被告未到庭提出抗辩，现有证据也未能证明被告已经履行了2020年1月23日的还款义务，故可以认定被告已经以自身的行为表示不履行合同义务，原告有权在合同期限届满前要求其履行全部130,000元的还款义务。关于利息，本院酌情确定以130,000元为基数，自2020年1月24日起按6%年利率计算至本判决生效日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴林喜应于本判决生效之日起十日内归还原告毛森借款本金130,000元；二、被告吴林喜应于本判决生效之日起十日内支付原告毛森逾期利息（以130,000元为基数，自2020年1月24日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告吴林喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文二〇二〇年九月三十日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3943号上诉人（原审被告）李风海，男。委托诉讼代理人魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李太平，男。委托诉讼代理人周静，河南商歌律师事务所律师。上诉人李风海因与被上诉人李太平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李风海称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，改判驳回李太平的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由李太平承担。事实与理由：上诉人虽出具借据，但李太平并未向上诉人交付借款，双方不存在真实借款关系，实际情况是双方都是哈尔滨市聚恒新能源科技发展有限公司（以下简称聚恒新能源公司）的集资户，李太平在该公司放款80000元，由公司向其出具的借款合同及借据予以证实，上诉人作为集资户代表向聚恒新能源公司要回集资款后向集资户按比例兑付，李太平领取兑付款并签名捺印，其已领取兑付款8600元，上诉人在李太平的强烈要求下出具借据，目的是证明其还有72000元没有从公司取回，上诉人是帮助其向公司索要借款，并非个人向李太平借款，原审认定双方存在借款关系，判决上诉人偿还借款错误，应驳回李太平的诉讼请求。被上诉人李太平答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原告李太平请求判令李风海偿还借款72000元，承担诉讼费。原审法院查明，本案双方系朋友关系，李风海2016年9月5日向李太平出具借据一张，载明：“今借李太平现金柒万贰仟元整（￥72000），李风海，2016年9月5日”。经李太平多次催要，李风海至今未偿还借款。原审法院认为，债务人应按合同约定履行义务。李太平提供李风海签字的借据，证明向李风海出借借款72000元，李风海虽辩称双方不存在借贷关系，该款系李太平向聚恒新能源公司的集资款，不应由其偿还，但未提供有效证据证实，且李太平对此不认可，可以认定双方存在真实有效的借款合同。李太平要求李风海偿还借款72000元，予以支持。李风海提供的集资款收据、借款合同、借据以及集资户付款名单因与本案无关联性，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：被告李风海于本判决生效之日起十日内偿还原告李太平借款72000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李风海负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，李太平持李风海出具的借据要求还款，李风海认可借据系其本人出具，其辩称双方不存在真实借款关系，出具借据是帮助李太平向聚恒新能源公司索要借款，目的是证明李太平还有72000元没有从公司取回，并非个人向李太平借款，但提供的证据不足以证明其主张，且李太平对此不认可，该辩称意见不予采信，其应当偿还李太平借款，故原审判决其偿还李太平借款72000元，并无不当。李风海上诉称原审认定事实及判决结果错误，请求改判驳回李太平诉讼请求的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人李风海负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月十六日书记员  韩冰倩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2428号 本院在执行申请执行人兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司与被执行人王化国、陈均一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈均纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月八日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1898号 原告：四川省祥荣物业管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：王秀雅，总经理。 委托诉讼代理人：余敏铭，系公司员工。 被告：甘莉，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理原告四川省祥荣物业管理有限公司与被告甘莉物业服务合同纠纷一案，原告四川省祥荣物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川省祥荣物业管理有限公司申请撤回起诉,属于当事人对自己权益的处分,符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下: 准许原告四川省祥荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元,由原告四川省祥荣物业管理有限公司承担。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8036号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地：西安市。  负责人：王自爱，支行行长委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：毛旭东，男，1972年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与被告毛旭东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加了诉讼。被告毛旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金24553.85元；2、被告立即向原告支付信用卡利息2214.68元、费用3512.27元（暂计至2020年7月30日，实际应计算至本息及违约金清偿之日止）；3、被告立即向原告支付律师费1800元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX0601），后原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行还款义务。截止2020年7月30日，被告累计透支信用卡本金24553.85元、利息2214.68元及费用3512.27元。因被告违约，原告提起诉讼支付律师代理费1800元。现原告诉至本院主张权利。被告毛旭东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告毛旭东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行申请领取中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0601），被告与原告签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、复利、违约金、年费、取现手续费等费用及因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年7月30日累计拖欠信用卡透支本金人民币24553.85元、利息2214.68元及费用3512.27元。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、信用卡交易流水、信用卡账单、法律服务合同、增值税专用发票等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告毛旭东在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期未还，原告要求被告按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛旭东于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行信用卡透支本金24553.85元及截止2020年7月30日的利息2214.68元、合同约定的其他费用3512.27元，及自2020年7月31日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。二、被告毛旭东于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行律师费代理1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元减半收取301元，由被告毛旭东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    耿    垒  二〇二〇年九月二十二日  法 官 助 理    王    适                     书  记  员    张    敏
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0507民初1641号原告:王少蓬，男，汉族，1987年6月2日出生，住广东省汕头市澄海区*****************。被告：沈晓哲，男，汉族，1983年8月19日出生，住广东省汕头市龙湖区***********。原告王少蓬与被告沈晓哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王少蓬到庭参加诉讼。被告沈晓哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王少蓬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告所欠借款20,000元；2.被告立即向原告支付利息4,800元（以20,000元为基数，自2019年7月10日起至2020年7月9日止按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告因资金周转需要向原告借款20,000元并当场向原告出具一份欠条。借款到期后，被告迟迟不肯还款，原告催讨无果。被告沈晓哲没有提出答辩，也没有提交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告于2019年7月10日向其借款20,000元，并提供《借款条》及支付宝转账记录截图证明双方存在借款的事实。由于原告所提交的《借款条》上面字迹有涂改添加的痕迹，且《借款条》载明的借款时间为2019年7月10日，原告在庭审及民事起诉状中也陈述被告是在2019年7月10日向原告借款20,000元并当场出具《借款条》，但原告提交的支付宝转账记录截图显示原告转账20,000元的时间是在2018年12月10日，原告庭后声称被告的借款时间是在2018年12月10日，因原告的陈述前后矛盾且有悖常理，其提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王少蓬的诉讼请求。案件受理费减半收取计210元（原告已预交），由原告王少蓬负担。本判决为终审判决。审 判 员 许凯坛二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1191号 申请执行人：汪朝阳，男，汉族，1967年03月11日出生，重庆市垫江县。 被执行人：谭飞鹏，男，汉族，1974年10月02日出生，重庆市垫江县。 本院在执行汪朝阳与谭飞鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初5007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪朝阳于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人谭飞鹏偿还借款120000元本金及利息，案件受理费2638元，并负担本案执行费1700元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人谭飞鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人谭飞鹏无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人谭飞鹏纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭飞鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人汪朝阳。 综上所述，本案申请标的120000元本金及利息，案件受理费2638元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭飞鹏暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谭飞鹏的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1191号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍  二〇二〇年九月二十二日书记员李林
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7720号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：王娜，女，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王娜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告王娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9985.27元，利息559.29元，罚息3963.69元，共计14508.25元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2015年10月5日至2016年10月5日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款10000元。被告应于2016年10月5日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金9985.27元，利息559.29元，罚息3963.69元，共计14508.25元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告王娜未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2015年10月5日至2016年10月5日期间，被告王娜通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告王娜尚欠原告本金9985.27元，利息559.29元，罚息3963.69元，共计14508.25元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2015年10月5日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元，借款额度有效期12个月，即2015年10月5日至2016年10月5日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款10000元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告王娜尚欠原告本金9985.27元，利息559.29元，罚息3963.69元，共计14508.25元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金9985.27元，利息559.29元，罚息3963.69元，共计14508.25元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王娜于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9985.27元，利息559.29元，罚息3963.69元，共计14508.25元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告王娜负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保347号之二解除保全申请人：毛坤玉，男，1974年10月15日出生，汉族，住兖州区。被申请人：周秋静，女，1976年10月26日出生，汉族，住兖州区育才路**，现住。被申请人：刘持永，男，1947年8月19日出生，汉族，住兖州区。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)鲁0881民初2504号民事裁定。现因申请人申请解除对被申请人的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人的银行账户存款余额的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年九月九日书记员  陈然然
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4426号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：何山，女，1964年11月17日出生，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告何山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费556元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4379号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张捷，男，1991年10月12日，汉族，住安徽六安金寨县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与张捷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4379号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15290号原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光，行长。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。被告张乃金，男，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告张乃金金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭旭到庭参加诉讼，被告张乃金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年9月25日，被告向原告申请个人购房贷款用于购买河南金地实现房地产开发有限公司开发的位于郑州市航海东××、铁军路东××楼××单元××号的房屋。2017年9月25日，被告张乃金与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款794000元，被告按月还款，并将位于郑州市管城回族区航海东路北、铁军路东3号楼3单元30层3002号的房屋抵押给原告，为原告向被告的贷款提供抵押担保。2017年10月13日，原告发放贷款794000元。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告经多次催收毫无结果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款本息合计682662.34元，其中本金672455.27元、利息10207.07元（包括正常利息9699.33元、罚息191.76元、复利120.02元，利息暂计算至2020年7月22日，之后利息按照合同约定计算至最后实际清偿之日止）；2、原告对被告抵押的位于郑州市管城回族区航海东路北、铁军路东3号楼3单元30层3002号的房屋享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告张乃金未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：2017年9月25日，2017年9月25日，原告（贷款人）与被告张乃金（借款人、抵押人），签订编号为ABC（2017）5006-1《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（下称合同），主要约定：借款人借款本金为794000元，用于购买郑州市管城回族区航海东路北、铁军路东3号楼3单元30层3002的商品住房一套，期限12年；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入户名为河南金地实现房地产开发有限公司，账号16×××89，本合同的还款方式为等额本息还款。还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日。担保方式为阶段性保证+抵押;抵押物为郑州市管城回族区航海东路北、铁军路东3号楼3单元30层3002，权属证书未办妥；抵押人应协助配合贷款人自本合同签订之日起60日内日办妥抵押登记预告登记,对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之叁收取违约金，阶段性保证人自借款发生之日起，至办妥以贷款人为抵押权人的抵押预告登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。本合同签订后至借款发放前，若借款人与售房人就所购房屋的权属、质量等问题发生纠纷，或者出现可能导致借款人还款能力恶化的事项，贷款人有权决定中止本合同的履行或中止本合同。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告提交的借款凭证显示，2017年10月13日，原告依约向被告发放贷款794000元。根据原告提交的被告贷款还款试算单，贷款基本信息显示，截止2020年7月22日，张乃金尚欠原告借款本金余额672455.27元、正常息9699.33元、罚息191.76元、复利120.02元、提前还息金额195.96元；截止2020年8月24日，张乃金尚欠原告借款本金663476.17元、正常息6403.11元、罚息105.78元、复利57.74元、提前还息金额389.19元。本院认为，被告张乃金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原告与被告张乃金自愿签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告张乃金未按时履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，本院予以支持。关于提前还息金额，该部分诉请于法无据，本院不予支持。对原告主张的抵押物享有优先受偿权，原告未办理抵押登记手续，根据相关法律规定，原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对该房屋享有现实的抵押权，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张乃金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款本金663476.17元、暂计算至2020年8月24日的利息（含罚息、复利）6566.63元，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5313元，由被告张乃金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年九月二十八日书记员 马桂玲
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1275号 原告:开封空分集团有限公司，现住开封市魏都路**。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：张某，现，现住河南省开封市/div> 被告:内蒙古伊霖化工有限公司，现，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗/div> 法定代表人：朱某。 原告开封空分集团有限公司与被告内蒙古伊霖化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告开封空分集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付进度款190.2万元，继续履行合同约定的付款、提货等剩余全部义务；2.被告承担本案案件受理费用。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告签订了一份绕管换热器设备合同（合同编号为：KF17312）,合同总价为475.5万元，原告开封空分集团有限公司在收到预付款47.55万元后，按照合同约定进行了设计、采购、制作等合同义务，但被告未按照合同约定支付进度款，现原告已经将换热器主要材料购买完毕，但被告未按照合同约定付款，原告多次催要，被告拒绝支付。 本院经审查认为，原告开封空分集团有限公司在起诉时所提供被告内蒙古伊霖化工有限公司的地址错误无法送达，且再不能向本院提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告开封空分集团有限公司的起诉。 案件受理费10959元，退还原告开封空分集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 单志敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 浩 书 记 员 牛毓健 附法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2413号 张现彬、许百龙、孙令波： 本院于2020年08月17日立案执行的（2020）鲁1326执2413号张现彬与许百龙、孙令波机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020)鲁13民终5020号民事判决书，原告张现彬因交通事故受到的损失：误工费16252.5元、护理费9751.5元、交通费170元，医疗费6624.34元、住院伙食补助费510元、营养费2700元，合计31008.34元（许百龙垫付的5000元已经扣减），由被告许百龙负责赔偿；被告孙令波对以上给付内容负连带赔偿责任；原告张现彬支出的鉴定费2000元，由被告许百龙负担；驳回原告张现彬的其他诉讼请求。案件受理费838元，减半收取419元，由原告张现彬负担107元，由被告许百龙、孙令波负担312元。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1742号之一申请人:王某某，男，1977年10月8日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：翁某某，男，1989年5月19日生，汉族，住镇江市。申请人王某某与被申请人翁某某民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月3日作出（2020）苏1112民初1742号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人翁某某价值48000元的财产。现申请人王某某申请解除对被申请人翁某某的银行账户保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人翁某某银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年九月十五日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1681号 本院执行的桂林彰泰实业集团有限公司、桂林袭汇房地产投资有限责任公司申请桂林市漓歌微影文化传媒有限公司名誉权一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终2844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市漓歌微影文化传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按（2019）桂03民终2844号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2019）桂03民终2844号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司、桂林袭汇房地产投资有限责任公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂03民终2844号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日