广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4198号 原告：覃瑞耿，男，1967年12月25日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘裕，广西金狮律师事务所律师。 被告：韦小丽，女，1981年10月7日出生，汉族，住址南宁市武鸣区。现下落不明。 原告覃瑞耿与被告韦小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，因在送达过程中发现被告韦小丽下落不明，又受新冠疫情影响，经本院依法公告后方于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告覃瑞耿及其委托诉讼代理人潘裕到庭参加诉讼。被告韦小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃瑞耿向本院起诉并提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金602500元，并按下列方式支付借款利息:从2016年8月31日起至偿清借款之日止，以602500元为基数，按年百分之六利率标准计算(注:计至2019年8月31日时，利息额为108450元。此后利息另计);合计710950元人民币;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年1月至2015年间，被告由于生意资金周转困难，先后向原告借款8笔:1.2013年1月10日，借款3万元，借款交付方式为:从原告名下的建设银行卡中转账3万元至被告名下的43×××85；2.2013年3月6日，借款6.85万元，借款交付方式为:从原告名下的建设银行卡中转账68500元至被告名下的43×××85；3.2013年4月12日，借款25万元，借款交付方式为:从原告名下的建设银行卡中转账25万元至被告名下的43×××85，当日被告韦小丽亲笔书写一张《借条》交给原告收执，借款期限为自2013年4月12日起至2014年4月11日止；4.2013年6月11日，借款30万元，借款交付方式为:从原告名下的中国建设银行的52×××16号银行卡中转账30万元到被告名下的中国建设银行43×××85银行卡，同月13日被告韦小丽亲笔书写一张《借条》交给原告收执，约定借款期限为2013年6月11日起到2014年6月11日止；5.2013年6月25日，借款9.375万元，借款交付方式为:从原告名下的中国建设银行的52×××16银行卡转账93750元到被告中国建设银行43×××85银行卡中，当日被告韦小丽亲笔书写一张《借条》交给原告收执，约定借款期限为自2013年6月25日起至2014年6月24日止；6.2013年9月4日，借款30万元，借款交付方式为:原告从名下中国建设银行43×××85转账30万元至被告4505972570080000002账号，当日被告韦小丽出具《借条》，约定借款期限自2013年9月4日至2014年11月4日；7.2013年12月25日，借款8.75万元，原告从名下中国建设银行43×××85转账8.75万元至被告银行账户；8.2015年4月1日，借款5万元，原告从名下中国建设银行43×××85转账5万元至被告银行账户。上述几笔借款发生后，被告韦小丽已分次偿还部分借款。2015年5月1日，原被告双方就至当日已还款及尚欠数额等问题进行对账结算，双方订立了《重新写〈借条〉协议书》，主要内容是：一是确认被告于2013年4月至12月25日止被告先后借款金额120万元；二是截至2015年5月1日被告已经偿还借款597500元、尚欠602500元；三是由被告就上述未能偿还的款项重新写《借条》。根据上述协议书约定，同日韦小丽书写《借条》交原告收执，《借条》载明：“本人韦小丽，身份证号：4521241981××××××××，现居住地址广西武鸣县，因生意资金周转不够，今向出借人覃瑞耿（身份证号:4501021967××××××××）借人民币陆拾万贰仟伍佰元整（￥602500.00）,借款日期从2015年5月1日到2017年8月30日止。特立此据借款人:韦小丽。2015年5月1日。”被告韦小丽还在落款签名处，以及正文中其姓名、金额的大字与小写数字处均按下指印。上述约定的还款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今仍未能偿还上述借款。根据上述事实，原告认为，被告至今仍未能偿还上述借款，侵害了原告合法财产权。因此，为维护自身合法权益，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法审判。 原告覃瑞耿为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.被告韦小丽的身份证复印件，拟证明被告的户籍登记和身份情况；2.《借条》五张，拟证明被告向原告借款五笔的日期及金额、借款期限的事实；3.《重新写〈借条〉协议书》《借条》《还款明细表》各一份，拟证明双方对账结算确认借款金额、已还款金额、尚欠借款金额并重新写《借条》的事实；4.银行卡交易明细，拟证明原告通过银行卡转账向被告交付借款的事实。 被告韦小丽未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款602500元及支付利息有何依据？借款数额如何认定，借款利息如何计算？ 经审理查明以下事实： （一）原告覃瑞耿主张各笔借款的组成情况及对应《借条》、银行交易情况 1.原告覃瑞耿提交的2013年4月12日《借条》记载：“本人韦小丽，身份证号4521241981××××××××，因生意资金周转不够向覃瑞耿（身份证号：4501021967××××××××）借人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），用本人小汽车（行驶证号450100472240），车辆识别代号（ＬＳＶＵＭ65Ｎ6Ｄ2033623）和武鸣香山大道东侧中居好人家第8幢2单元1101号房作抵押，借款日期从2013年4月12日开始到2014年4月11日归还。借款人：韦小丽，2013年4月12日。”中国建设银行股份有限公司武鸣支行出具的《活期个人交易明细查询》记载，2013年4月12日，原告覃瑞耿从名下账号52×××16向被告韦小丽银行账户43×××85转账支付25万元。2015年5月1日，被告韦小丽在该《借条》下方书写“附件，韦小丽，2015年5月1日。” 2.原告覃瑞耿提交的2013年6月13日《借条》记载：“本人韦小丽，身份证号4521241981××××××××，因生意资金周转不够，现向覃瑞耿借人民币叁拾万元整（300000.00），用本人小汽车行驶证号450100472240，车辆识别代号ＬＳＶＵＭ65Ｎ6Ｄ2033623和武鸣县香山大道东侧中居好人家第8幢2单元1101号房作抵押，借款日期从2013年6月11日开始到2014年6月11日归还。借款人：韦小丽，2013.6.13。”中国建设银行股份有限公司武鸣支行出具的《活期个人交易明细查询》及借条左下方所附复印的《中国建设银行转账凭条》记载，2013年6月11日，原告覃瑞耿从名下账号52×××16向被告韦小丽银行账户43×××85转账支付30万元。2015年5月1日，被告韦小丽在该《借条》下方书写“附件，韦小丽，2015年5月1日。” 3.原告覃瑞耿提交的2013年6月25日《借条》记载：“本人韦小丽，身份证号：4521241981××××××××，因生意资金周转不够，现向覃瑞耿借人民币贰拾伍万元整（250000.00），用本人小汽车行驶证号450100472240，车辆识别代号ＬＳＶＵＭ65Ｎ6Ｄ2033623和武鸣香山大道东侧中居好人家第8幢2单元1101号房作抵押，借款日期从2013年6月25日开始到2014年6月24日归还。借款人：韦小丽，2013.6.25。”2015年5月1日，被告韦小丽在该《借条》下方书写“附件，韦小丽，2015年5月1日。”中国建设银行股份有限公司武鸣支行出具的《活期个人交易明细查询》记载，2013年6月25日，原告覃瑞耿从名下账号52×××16向被告韦小丽银行账户43×××85转账支付93750元。庭审中，原告覃瑞耿对该《借条》的其他款项来源、构成陈述称，该借款25万元包含：（1）尚未归还的2008年的借款5万元；（2）2013年1月10日的借款3万元，该款3万元已由原告从建设银行转账至被告名下银行账户43×××85；（3）2013年3月6日的借款7万元，在预先扣除1500元利息后实际转账交付6.85万元，已由原告于当日从建设银行至被告名下银行账户43×××85；（4）2013年6月25日的借款10万元，在预先扣除6250元利息后实际转账交付93750元，已由原告于当日从名下账号52×××16转账支付至被告韦小丽银行账户43×××85。上列（1）（2）（3）借款当时均有《借条》，后在2013年6月25日结算时发回被告韦小丽销毁，然后出具了2013年6月25日的《借条》。 4.原告覃瑞耿提交的2013年9月4日《借条》记载：“本人韦小丽，身份证号：4521241981××××××××，因生意资金周转不够，现向覃瑞耿借人民币叁拾万元整（300000.00），用本人小汽车行驶证号：450100472240，车辆识别代号ＬＳＶＵＭ65Ｎ6Ｄ2033623和武鸣香山大道东侧中居好人家第8幢2单元1101号房作为抵押，借款日期从2013年9月4日开始到2014年11月4日归还。借款人：韦小丽，2013.9.4。”《借条》左下角复印有日期为2013年9月4日的中国建设银行转账凭条一份（内容：付款人：覃瑞耿，付款账号：52×××16；收款人：韦小丽，收款账号：43×××85，转账金额为30万元），该转账凭条与中国建设银行股份有限公司武鸣支行出具的《活期个人交易明细查询》记载内容一致。2015年5月1日，被告韦小丽在该《借条》下方书写“附件，韦小丽，2015年5月1日。” 5.原告覃瑞耿提交的2013年12月25日《借条》记载：“本人韦小丽，身份证号：4521241981××××××××，因生意资金周转不够，现向覃瑞耿借人民币拾万元整（100000.00），用本人小汽车行驶证号450100472240，车辆识别代号ＬＳＶＵＭ65Ｎ6Ｄ2033623和武鸣香山大道东侧中居好人家第8幢2单元1101号房作抵押，借款日期从2013年12月25日开始到2014年12月25日归还。借款人：韦小丽，2013.12.25。”原告覃瑞耿自认，该借款10万元是在预先扣除利息12500元后，实际交付借款8.75万元。中国建设银行股份有限公司武鸣支行出具的《活期个人交易明细查询》记载，当日原告覃瑞耿从其名下中国建设银行卡号62×××68转账8.75万元至被告名下中国建设银行账户43×××85。2015年5月1日，被告韦小丽在该《借条》下方书写“附件，韦小丽，2015年5月1日。” 6.2015年4月1日借款5万元，中国建设银行股份有限公司武鸣支行出具的《活期个人交易明细查询》记载，原告从名下中国建设银行卡号62×××68转账5万元至被告名下中国建设银行账户43×××85。 （二）上述借款的结算情况 2015年5月1日，原告覃瑞耿与被告韦小丽对前述双方的债权债务进行了清算、核对，双方签订了一份《重新写〈借条〉协议书》，该协议书约定：“甲方（出借款人）：覃瑞耿，公民身份证号:4501021967××××××××。乙方（借款人）：韦小丽，公民身份证号:4521241981××××××××。因生意资金周转不够，借款人韦小丽先后向出借款人覃瑞耿借人民币5笔，借款总额：壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元），分别为：1.2013年4月12日，借款25万元人民币。2.2013年6月13日，借款30万元人民币。3.2013年6月25日，借款25万元人民币。4.2013年9月4日，借款30万元人民币。5.2013年12月25日，借款10万元人民币。由于以上5笔借款的期限已到期，而韦小丽仍未能全部还给甲方上述借款，为此双方在平等、自愿、友好的基础上进行协商，达成以下协议：1.经双方对账，确认下列事实：对于上述5笔借款，乙方至今已还给甲方人民币伍拾玖万柒仟伍佰元整（￥597500.00元），（见还款明细表）。乙方支付给甲方利息零（0）元。乙方仍有人民币陆拾万贰仟伍佰元整（￥602500.00元）至今未能还给甲方。2.乙方至今未能还给甲方人民币陆拾万贰仟伍佰元整（￥602500.00元）由借款人韦小丽重新写《借条》交给出借款人覃瑞耿收执。借款期限从2015年5月1日起至2016年8月30日止。3.上述5笔借款的《借条》原件甲方归还给乙方，乙方在上述5笔借款的《借条》复印件上签名交给甲方作为本协议的附件。4.以2015年5月1日借款人韦小丽重新写的《借条》为准，甲乙双方共同遵守。5.本协议一式二份，甲乙双方在上面签字即表示充分理解并同意本协议的所有条款。甲、乙双方各执一份为凭。甲方（出借款人）：覃瑞耿，2015年5月1日；乙方（借款人）：韦小丽，2015年5月1日。2015年5月1日。”《重新写〈借条〉协议书》后附有落款日期分别为2013年4月12日、2013年6月13日、2013年6月25日、2013年9月4日、2013年12月25日的《借条》复印件五份（即前述查明的借条），五份《借条》下方均有被告韦小丽书写并捺指印的“附件，韦小丽，2015年5月1日。” 同时，原告覃瑞耿与被告韦小丽在内容为自2013年5月12日至2015年4月1日的《还款明细表》上签字并捺指印。 同日，被告韦小丽向原告覃瑞耿出具《借条》一份，该借条载明：“本人韦小丽，身份证号：4521241981××××××××，现居住地址：广西武鸣县，因生意资金周转不够，今向出借款人覃瑞耿（身份证号：4501021967××××××××）借人民币陆拾万贰仟伍佰元整（￥602500.00元）。借款期限：2015年5月1日至2017年8月30日止。特立此据。借款人：韦小丽，2015年5月1日。”《借条》上借款人、借款金额处捺有指印。 2019年8月29日，原告覃瑞耿向本院提起本案之诉。 本院认为：债务应当清偿。当事人行使权利、履行义务均应遵循诚实信用原则。 一、关于原、被告之间借贷金额的问题 首先，作为记载有借贷内容的协议、借条等借款凭证，是判定借贷关系的直接依据，其证明力无可替代。本案中，被告韦小丽向原告覃瑞耿先后多次借款并出具《借条》，2015年5月1日双方又经过清算、协商，对还款情况确认形成《还款明细表》，又签订了《重新写〈借条〉协议书》，最后由韦小丽对之前双方借款出具了新的《借条》，该系列《借条》《重新写〈借条〉协议书》《还款明细表》均系书证原件，对借贷双方、借款金额、还款期限均作了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，原告覃瑞耿对上述借款的出借提交了相应的银行交易凭证，本院对原、被告的借贷事实予以认定。作为具有完全民事行为能力人的被告韦小丽，向原告覃瑞耿出具具有明确金额的借款凭证，应当知道也依法应当承担相应的还款责任，其未能提交证据证实该借款的不真实性及借款已经归还的事实，应当承担相应的法律后果。根据民事诉讼规则，原告覃瑞耿已经对其主张尽到了举证责任。 其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然本案2015年5月1日的《重新写〈借条〉协议书》《借条》明确被告韦小丽的债务金额为602500元，但是根据庭审查明及原告覃瑞耿自认，双方核算的总借款金额120万元中部分借款是预扣了利息，未完全实际交付，故应当扣除相应的金额后作为认定借款总金额，这样更能体现公平、诚信的民事法律原则。原告覃瑞耿亦在本院询问中同意由法院依法查明后以借贷事实进行裁判。如前查明的事实，预扣利息的借款有：（1）2013年6月25日《借条》包含的2013年3月6日的借款7万元，预先扣除1500元实际交付6.85万元；（2）2013年6月25日《借条》包含的2013年6月25日的借款10万元，预先扣除6250元实际交付93750元；（3）2013年12月25日《借条》借款10万元，预先扣除12500元实际交付8.75万元。故双方实际的借款金额应当为：120万元－1500元－6250元－12500元＝1179750元。因此，扣除双方在《还款明细表》明确已经归还的借款597500元后，被告韦小丽尚欠原告覃瑞耿的借款金额为1179750元－597500元＝582250元，被告韦小丽应予返还。 二、关于利息的问题 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方未约定借款利息，原告主张的逾期借款利息应当以尚欠的借款本金582250元为基数，按年利率6%计算，自逾期还款之日起计算。如前查明的案件事实，2015年5月1日双方清算、协商时，先对还款情况确认形成《还款明细表》，又签订了《重新写〈借条〉协议书》（约定的还款期限为2016年8月30日），最后才由韦小丽依据协议出具了新的《借条》（该借条约定的还款期限为2017年8月30日），《重新写〈借条〉协议书》与《借条》约定还款期限不一致，本院认为，从《重新写〈借条〉协议书》与《借条》的形成时间看《重新写〈借条〉协议书》应当是签订在《借条》之后，故本案还款期限的应当以双方约定的最后意见即2017年8月30日为准。 综上所述，被告韦小丽尚欠原告覃瑞耿的借款本金582250元，其还款期限已经届满，被告韦小丽应当返还；被告韦小丽应当以582250元为基数，按年利率6%，自逾期还款之日2017年8月31日起计付至借款实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦小丽返还原告覃瑞耿借款本金582250元； 二、被告韦小丽支付原告覃瑞耿逾期借款利息（利息计算：以582250元为基数，按年利率6%，自2017年8月31日起计付至借款实际清偿之日止）； 三、驳回原告覃瑞耿的其他诉讼请求。 案件受理费10910元，由原告覃瑞耿负担200元，被告韦小丽负担10710元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  黄晓玲 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李凤丹