河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3508号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。 负责人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘术，男，1958年2月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李晓东，男，1989年4月29日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）因与被上诉人刘术、李晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保保定分公司委托诉讼代理人李建振、被上诉人刘术委托诉讼代理人薛冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保保定分公司上诉请求：一、依法改判或发回重审（争议金额11,077.3元）。二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定被上诉人护理费错误。一审庭审时被上诉人仅提交护理人刘晓华的身份证复印件，并未提交其他证据予以证实。但经上诉人了解，刘晓华为教师，并未因护理被上诉人造成收入减少，再次给付护理费没有事实及法律依据。2．伤残赔偿金认定错误。司法鉴定意见书出具时，被上诉人已达62岁，伤残赔偿金计算年限应为18年，一审法院按被上诉人61周岁计算明显错误。伤残赔偿金系对受害人因伤残造成收入损失的赔偿，一审法院已认定了被上诉人自受伤之日至定残前一日的误工费，已对此期间减少的收入进行了赔偿，再次认定伤残赔偿金按受伤之日计算明显为重复赔偿，故其伤残赔偿金应按18年计算为27,672.4元。3．交通费数额认定过高。被上诉人居住地为易县本地，其受伤住院治疗也在易县，被上诉人入院系乘坐救护车，出院后仅复查一次，进行鉴定时来回各一次，不会产生高额交通费，一审法院认定3,000元明显过高。 刘术辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 李晓东辩称，认可一审法院判决本案损失全部由人保保定分公司承担。上诉人对于赔偿款中部分赔偿金额存在质疑的地方我也有同样的疑惑，望法院审定。因为我的车有交强险、三者险以及不计免赔等，我不应承担任何诉讼费。在此次事故中我的车辆也已受损，恳请法院根据交通事故认定书中的责任比例，让被上诉人刘术对我的损失作出相应的赔偿。 刘术向一审法院起诉请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计20,000元整；2．本案诉讼费由被告负负担。后增加诉讼请求为51,753元。 一审法院认定事实：2019年8月16日09时许，被告李晓东驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿234国道由南向北行驶至易县血山村路段时，与由北向南左转弯驶出公路的由刘术驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘术、田沐凡受伤，双方车辆不同程度受损。此事故经易县公安交警大队出具第130633120190000561号交通事故认定书，认定原告刘术与被告李晓东负事故同等责任。原告受伤后由救护车送往易县医院住院治疗14天，住院期间有其女刘晓华护理，产生医疗费8668.82元、救护车费77.5元。原告的受伤部位经法院委托易县司法医学鉴定中心鉴定，结果为：刘术伤残等级为十级，护理期为60日，营养期为60日（均自损伤之日起算），支付鉴定费1600元。另查明，事故车辆在被告人保保定分公司投保机动车强制责任保险及保额为150万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。庭后，原告刘术向一审法院递交易县梁格庄镇下黄蒿村民委员会证明一份，证实刘术在事故发生前在本村务农打工为生且身体健康有劳动能力。 一审法院认为，原告刘术在交通事故中受伤，事故认定书认定双方各负同等责任，二被告虽对事故责任划分有异议但对事故认定书真实性认可且未提供证据足以推翻事故认定书中的责任划分内容，故对其抗辩不予采信。事故车辆在被告人保保定分公司投保机动车强制责任保险及保额为150万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由被告人保保定分公司在交强险范围内予以理赔，不足部分应按照同等责任在商业险三者险限额内予以赔付。本案中，原告的各项经济损失有：1、医疗费：8,668.82元；2、误工费：原告虽已超过60岁，但其为农村户口、生活在农村，其在有劳动能力的情况下通过劳动获取收入实属正常，因原告未提供其误工情况的证明，故误工费按2019每年度农林牧副渔业标准计算，误工期根据法律规定应计算至定残日前一天即误工期为201天，误工费数额为：23,461元/年÷365天×201天=12,864元；3、护理费：按照2019年度居民服务业行业标准计算：39,947元/年÷365天×60天=6,540元；4、住院伙食补助费：100元/天×14天=1,400元；5、营养费：每日50元，结合鉴定意见营养期60日，营养费数额为50/天×60天=3,000元；6、交通费：结合原告就医地点、入院、出院、鉴定及医嘱复查等实际情况，酌定交通费3,000元；7、鉴定费：1,600元，因鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，应由保险公司负担；8、伤残赔偿金：原告受伤时不满62周岁，应按61周岁计算赔偿年限即应计算19年，原告伤残等级为十级，按照2020年农村居民可支配收入计算，伤残赔偿金数额为：15,373元/年×19年×10%天=29,208.7元；9、精神抚慰金：5,000元。以上合计71,281.52元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13,068.82元，其他损失合计58,212.7元。原告的上述损失应先由被告人保保定分公司在强制险限额内赔偿68,212.7元（其中医疗费项下10,000元、死亡伤残项下58,212.7元），剩余损失3,068.82元由被告人保保定分公司在商业三者险限额内按50%承担责任即1,534.41元。被告李晓东在本案中不负赔偿责任。综上所述，被告人保保定分公司应赔付原告各项经济损失69,747.11元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起三日内赔付原告刘术因事故造成的各项损失69,747.11元；二、驳回原告刘术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由原告刘术负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担771元。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于护理费，上诉人人保保定分公司主张被上诉人刘术的护理人刘晓华为教师，并未因护理被上诉人刘术而造成收入减少，但其并未提交证据证实刘晓华的身份为教师，且被上诉人刘术不予认可，故一审法院认定的护理费，并无不当。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五岁计算。”依据该规定，伤者的残疾赔偿金应当自定残之日起开始计算，被上诉人刘术于定残之日已满62周岁，故上诉人人保保定分公司主张按照18年计算被上诉人刘术的残疾赔偿金，本院予以支持。一审法院依据被上诉人刘术受伤之日起开始计算其残疾赔偿金，属适用法律错误，本院予以纠正，故被上诉人刘术的残疾赔偿金应为15,373元/年×18年×10%=27,672.4元。 关于交通费问题，一审法院结合被上诉人刘术的就医地点、入院、出院、鉴定及医嘱复查等实际情况，酌定交通费3,000元，并未违反法律规定。上诉人人保保定分公司庭审时主张交通费应为200元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。关于被上诉人李晓东主张其自己车辆的损失问题应由被上诉人刘术负担，因其一审时并未提出反诉，故本院不作处理，其可另案解决。 被上诉人刘术的损失合计69,745.22元，该损失应先由上诉人人保保定分公司在交强险限额内赔偿66,676.4元（其中医疗费项下10,000元、死亡伤残项下56,676.4元），剩余损失3,068.82元由上诉人人保保定分公司在商业三者险限额内按50%承担责任即1,534.41元。被上诉人李晓东在本案中不负赔偿责任。上诉人人保保定分公司应赔付原告各项经济损失68,210.81元。 综上所述，人保保定分公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省易县人民法院（2020）冀0633民初136号民事判决第二项即“驳回原告刘术的其他诉讼请求”； 二、变更河北省易县人民法院（2020）冀0633民初136号民事判决第一项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起三日内赔付被上诉人刘术因事故造成的各项损失68,210.81元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费796元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担700元，由被上诉人刘术负担96元。二审案件受理费76元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担36元，由被上诉人刘术负担40元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 沈士博