吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初600号 原告:伊通榆银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张俊忠，董事长。 委托诉讼代理人：张旭，系该行职员，特别授权。 住所地：伊通满族自治县中华西路欧陆印象综合楼。 被告：宋维运，男，1988年11月18日生，汉族，农民，户籍地：吉林省九德惠市。 被告：王景惠，女，1969年7月29日生，汉族，户籍地：长春市南关区。 原告伊通榆银村镇银行股份有限公司（以下简称伊通榆银银行）与被告宋维运、王景惠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序与（2020）吉0323民初596、597、598、599、601号案件公开开庭进行了合并审理。原告伊通榆银银行到庭参加诉讼，被告宋维运、王景惠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决审理。本案现已审理终结。 伊通榆银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告宋维运立即偿还原告借款本金3,190,000元及利息235,430.84元（计算至2020年3月5日），并按照借款合同约定的标准支付自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息。二、要求判令原告对被告王景惠质押的吉林榆树农村商业银行股份有限公司的股份1,545,750股享有优先受偿权；三、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋维运于2018年1月11日向原告申请贷款3,190,000元，用于购置化肥，被告王景惠以其所持有的吉林榆树农村商业银行股份有限公司的股份1,545,750股作为质押，并记载于该股份有限公司的股东名册。后原告同意向其贷款3,190,000元，并签订《个人担保借款合同》。合同约定：年利率7.6％。借款期限自2018年1月12日起至2021年1月10日；还款方式为：按季度结息，到期还本。结息日为季末日的20日内；借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其它借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。合同签订后，原告按约将借款足额汇入被告宋维运指定账户内。在合同履行过程中，被告宋维运偿还了5个季度的利息298,408.96元，但自2019年6月开始至今未能支付后续利息。原告认为，被告宋维运应该按照合同的约定全面的履行义务，其未能偿还原告季度利息的行为系违约行为，按照合同约定，原告有权请求被告立即偿还借款本金及利息。故原告诉至来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宋维运、王景惠未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告在举证期内，为证明自己主张向本院提供如下证据： 1、借款申请、借款申请审批表、个人担保借款合同、股金证、抵押（质押）物品清单、借款人的提款申请书和贷款凭证，拟证明伊通榆银银行与宋维运签订了借款合同，并实际向借款人发放了贷款。同时证明借款人的违约情况，以及王景惠以吉林榆树农村商业银行股份有限公司所持有的1000万股为包含宋维运在内的六起借款提供质押担保。 2、借款人的还款明细账，即伊通榆银银行打印的贷款明细查询表，拟证明2019年6月份之前借款人偿还了5个季度的利息，利息数和诉状中一致。且借款人于2019年6月后未履行偿还偿还义务。 被告宋维运、王景惠未提供证据，亦未出庭发表质证意见。 本案被告宋维运、王景惠经本院公告送达开庭传票，未申明理由不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃了到庭答辩、陈述并对原、被告提交的证据进行质证的权利，应承担相应法律后果。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可以证明贷款人、借款人、担保人之间存在借款合同法律关系，对借款约定情况、担保设定情况和尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合原告方的陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年1月11日，借款人宋维运因采购化肥需要，与伊通榆银银行签订《个人担保借款合同》（合同编号XXX），合同约定：伊通榆银银行向借款人借款金额3,190,000元，借款期限自2018年1月12日起至2021年1月10日止。按季度结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款期限内执行固定年利率7.6%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。对借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），依据相应的利率计收复利。合同第六条借款人的权利和义务项下，6.4约定：“按时足额还本付息”。第九条违约责任项下，9.5约定：“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”。 为保证该笔借款能够顺利偿还，担保人王景惠以持有的吉林榆树农村商业银行股份有限公司的1,545,750股的股权作为质押，作价3,555,225元，并在榆树市工商行政管理局办理了出质登记，登记编号为（榆树市）股质登记设字[2018]第XX号。《个人担保借款合同》（合同编号XXX）在第八条对有关担保作了如下约定：“8.11担保范围包括:本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。8.1.6有下列情形情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。贷款人可以与担保人协议以担保物作价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿......”。 另查明，本案在立案受理前，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月17日作出的（2020）吉0323财保11号民事裁定书，依法冻结被申请人王景惠在吉林榆树农村商业银行股份有限公司所有的1,545,750股股权2019年度分红款。原告支付财产保全费用2065元。 借款合同签订后，伊通榆银银行依约于2018年1月12日一次性向被告宋维运发放借款金额3,190,000元。宋维运依约于2018年3月21日、6月21日、9月21日和30日、12月21日和31日、2019年3月21日和3月28日、6月21日（偿还部分利息）按季度偿还了利息总计298,408.96元。自2019年第二季度开始后续利息一直未能足额偿还，截止2020年3月5日，被告宋维运尚欠伊通榆银银行贷款利息235,430.84元。 本院认为，原告伊通榆银银行与被告宋维运之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法有效。当事人应遵守合同约定，履行借款合同赋予的义务。被告宋维运自2019年第二季度开始一直未能足额偿还借款利息，已经构成违约，依照借款合同约定，因借款人未能履行按时足额还本付息的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。据此，原告的诉讼请求符合合同约定。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，现伊通榆银银行向法院起诉请求提前偿还借款本金及利息，可以视为原告向被告宣告贷款提前到期，故原告的上述诉讼请求合法合理，本院予以支持。 被告王景惠以权利质押的方式为被告宋维运的借款提供担保，且已经过工商行政管理机关办理股权出质登记，质权符合法律规定的设立条件，合法有效。结合双方当事人有关质押担保的约定，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”和第二百二十九条“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。”的有关规定，原告请求对被告王景惠质押的吉林榆树农村商业银行股份有限公司的股份1,545,750股享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持。 被告宋维运、王景惠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十六条第一款、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、第八十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，判决如下: 一、被告宋维运在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伊通榆银村镇银行股份有限公司借款本金3,190,000元及利息235,430.84元（计算至2020年3月5日），本利合计3,425,430.84元。自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利按《个人担保借款合同》的约定计算； 二、原告伊通榆银村镇银行股份有限公司对处理被告王景惠持有的吉林榆树农村商业银行股份有限公司的1,545,750股的股权所得价款在上述判决确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,203元、公告费675元、保全费2065元，由被告宋维运、王景惠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  李云鹤 人民陪审员  赵东兴 人民陪审员  唐秀玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  徐 勇