河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初708号 原告：董建飞，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张增山，男，1952年6月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系董建飞的岳父，鸡泽县委会推荐人员。 委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 被告：刘海姣，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：魏新瑞，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽英，河北睿昌律师事务所律师。 被告：张顺义，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告董建飞与被告刘海姣、魏新瑞、张顺义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建飞委托诉讼代理人张增山、张胜敏到庭，被告刘海姣及其委托诉讼代理人李路川到庭，被告魏新瑞委托诉讼代理人张丽英到庭参加诉讼，被告张顺义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董建飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘海姣、魏新瑞、张顺义赔偿董建飞医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、义齿费、鉴定费等共计50000元；2、诉讼费用由刘海姣、魏新瑞、张顺义承担。事实和理由：刘海姣承揽了张顺义在鸡泽县原来老铁厂院内6户三层连体小院工程，并且开始施工。经胡树开介绍，刘海姣将其中木工活分包给魏新瑞，随着工程进度，刘海姣将工程款支付给魏新瑞。魏新瑞雇佣董建飞，在该工地从事安装、拆卸盒子板工作，工资由魏新瑞支付。2019年2月22日，董建飞在承建房屋的三楼往升降机上放盒子板时，升降机的钢丝绳突然崩断，升降机突然下降，致董建飞从高处坠落后身体受伤。事故发生后，董建飞被送到鸡泽县医院、邯郸市中心医院和邯郸市医院进行住院治疗。经诊断董建飞面部和足部多处骨折，现在还没有彻底治愈，且已落下终身残疾。在治疗过程中，刘海姣和魏新瑞支付了董建飞住院期间的部分医疗费，其他的费用都是董建飞自行承担。董建飞对于自己的各项损失曾于2019年4月28日起诉至鸡泽县人民法院，要求刘海姣和魏新瑞对其损失进行赔偿，经过审理，法院于2019年10月21日出具了（2019）冀0431民初574号民事判决书，判令赔偿董建飞已发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费，但对于董建飞其他的各项损失并未予以赔偿。判决后魏新瑞不服上诉至邯郸市中级人民法院，经过审理，邯郸市中级人民法院出具（2020）冀04民终87号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉讼过程中，董建飞又于2019年11月10日到邯郸市医院住院治疗，这次住院发生的医疗费以及住院伙食补助费等各项费用都是董建飞自己承担。至今，董建飞因本次事故所造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、义齿费等损失均未进行赔偿。为此，董建飞再次诉至法院，望依法支持诉请。因现在董建飞没有评定伤残等级，董建飞保留伤残评定后变更诉讼请求的权利。 为支持其主张，董建飞向本院提交以下证据： 1、董建飞的身份证复印件1份，以此证明董建飞的基本情况。 2、鸡泽县县医院的门诊收据原件21张，以此证明董建飞花费检查费和购买药品共花费1021.10元； 3、邯郸市医院的住院收据原件1张，门诊收据原件8张，诊断证明书原件、病历打印件（加盖有邯郸市医院病案专用章）各一份，以此证明董建飞受伤后到邯郸市医院进行住院治疗及检查共花费16906.11元，及受伤后的病情和住院治疗情况； 4、邯郸市医院就诊卡预交款收据原件2张，邯郸市医院门诊充值凭证原件1张、就诊卡记帐单原件1张、就诊卡结清凭证原件1张，以此证明董建飞花费医疗费574.8元； 5、邯郸市第七医院门诊收据原件2张，以此证明董建飞检查花费576元； 6、邯郸市眼科医院门诊收据原件2张，以此证明董建飞检查花费90.75元； 7、邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件1份，以此证明董建飞的伤残等级为拾级伤残贰处；护理期限150日，营养期限90日，牙齿治疗费用约人民币62000元；护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理； 8、邯郸法证司法医学鉴定中心出具的门诊收据原件1张，以此证明董建飞花费伤残鉴定费3300元； 9、护理人员张隆渤、张隆飞的身份证复印件各1份、鸡泽县张家饭店的营业执照复印件1份、张隆渤、张隆飞在董建飞受伤前一年的工资表和误工证明，以此证明两人所从事的职业及误工情况； 10、董建飞与护理人员张隆飞的结婚证复印件1份，张隆渤、张隆飞的户口页复印件各1份，以此证明护理人员与董建飞的关系； 11、交通费票据原件49张，以此证明董建飞住院花费交通费4057元； 12、台头村村委会出具的证明原件1份，董建飞的父亲董春耕、母亲金书敏与原告的长女董梓俨、二女董梓姣、三女董梓欣的户口页复印件各1份，以此证明被抚养人的基本情况； 13、鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初574号民事判决书复印件1份，邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终87号民事判决书复印件1份，以此证明刘海姣和魏新瑞对董建飞的损失负连带赔偿责任和董建飞在上次判决只主张了第一次住院的医疗费，其他费用都没有主张。 刘海姣辩称，1、本案董建飞和刘海姣之间不存在雇佣关系，不应承担法律责任，刘海姣与魏新瑞之间是承揽关系，魏新瑞承揽了刘海姣的工程，按照最高院人身损害赔偿解释，刘海姣作为定做人不应当承担责任，所以说，应当由魏新瑞对本案董建飞承担相应责任；2、在本案中，董建飞操作有重大过失，应当承担事故的次要责任，董建飞应当承担次要责任百分之三十，魏新瑞应当承担百分之七十的责任，魏新瑞可以对本案的董建飞进行追偿，根据人身损害第九条的解释，董建飞操作中未按照操作流程进行施工，而且存在违规操作，属于重大过错；3、本次事故中，刘海姣已经垫付126652.6元，在刚发生事故时在鸡泽县医院垫付了3000元，在邯郸市中心医院垫付了56694.79元，在第一医院垫付了41000元，这些费用在2019年第一次诉讼中已经认可。第一次判决后董建飞申请强制执行，法院工作人员又从刘海姣的账户扣除了25407.81元和诉讼费550元共计126652.6元。另外还让刘海姣承担了执行费用。这些费用应当由魏新瑞承担。因此，刘海姣这些费用应当由董建飞返还；4、本案如诉讼中所说，治疗没有终结，待董建飞完全治疗好后进行。 对其辩称，刘海姣未向本院提交任何证据。 魏新瑞辩称，一、魏新瑞与董建飞之间不存在提供劳务与接受劳务的法律关系。魏新瑞与董建飞都是干木工，主要是在建筑工地上支盒子板。两人以及另外还有十个人左右，大家平时都是在一起干活，挣的工钱也都一样。大家有一个微信群，平时谁知道哪里有活，就在微信里喊一声，并且把活的情况以及价格在群里进行公布，大家觉得能干，就一起去干活。工钱是按照老板给结算的价格，然后根据大家出工的情况，计算出一个工多少钱，大家根据各自出工情况，领取工钱。通俗地讲就是平分，干得多挣得多，魏新瑞不多挣一分钱，和大家挣的钱是一样的。只不过是为了方便大家揽活，而抱团共同干。在刘海姣和张顺义的工地上干活也是这样。刘海姣的外甥胡树开和魏新瑞认识，知道魏新瑞是干木工的，就跟魏新瑞说刘海姣在工地上需要木工干活。然后就介绍魏新瑞和刘海姣见面。刘海姣跟魏新瑞说，一共三层楼房需要木工支盒子板，一层和二层每平方米40元，三层每平方米60元，魏新瑞和其他几个人到现场看了看活，并拍了视频发送到微信群里，把刘海姣给出的价格一层和二层平方米40元，三层每平方米60元的工价也发送到微信群里，问大家干不干，要干的话就一起去。大家一致同意干，就一起去的工地上干活了。魏新瑞和董建飞之间不存在接受劳务和提供劳务的关系，魏新瑞和董建飞均系向刘海姣和张顺义提供劳务。本案将魏新瑞列为被告是错误的，应当依法驳回董建飞要求魏新瑞承担赔偿责任的诉讼请求。 对其辩称，魏新瑞未向本院提交任何证据。 张顺义经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和司法公开告知书，在法定期间内未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：刘海姣在鸡泽县老铁厂院内承建6户三层连体小院工程。经胡树开介绍，刘海姣将上述小院工程中的木工活分包给魏新瑞，双方约定：楼房一层、二层每平方米40元，三层每平方米60元。随着工程进度，刘海姣将工程款支付给魏新瑞。刘海姣雇佣王红起作为该工地工长，由王红起与魏新瑞沟通工地相关事宜。董建飞受雇于魏新瑞，在该工地从事安装、拆卸盒子板工作，由魏新瑞向董建飞支付工资。2019年2月22日，董建飞和周新献在承建房屋的三楼往升降机上放盒子板时，升降机突然下降，造成董建飞、周新献从高处坠落，两人受伤。事故发生后，董建飞被送往邯郸市中心医院住院治疗，诊断为：1、颏下撕裂伤；2、下颌骨正中骨折；3、右侧面颊颈部撕裂伤；4、61┷1缺失；5、43┷2345冠折；6、鼻骨撕裂伤；7、左跟骨粉碎性骨折；8、左足舟状骨骨折。住院期间为2019年2月22日至2019年3月8日，住院14天，花费医疗费56694.79元。2019年3月8日，董建飞从邯郸市中心医院转院至邯郸市医院，经诊断为：1、左侧跟骨骨折；2、左足跟部软组织缺损；3、左足跟部创面感染；4、下颌骨骨折；5、颜面部皮肤裂伤术后；6、牙外伤。住院期间自2019年3月8日至2019年6月28日，住院112天，花费医疗费73486.08元。董建飞曾于2019年4月28日诉至本院，要求刘海姣、张顺义、魏新瑞赔偿董建飞医疗费、交通费、住院伙食补助费共计50000元。本院经过审理，认为董建飞受雇于魏新瑞，从事木工工作，双方之间形成劳务关系。董建飞在从事工作期间，自身受到损害，魏新瑞作为接受劳务一方应承担侵权责任。根据双方的过错程度，酌情认定董建飞应承担自身损失的10%，魏新瑞应承担董建飞损失的90%。刘海姣作为发包方，明知接受分包业务的魏新瑞没有相应资质和安全生产条件的情况下，仍将部分工程分包给魏新瑞，应当与魏新瑞承担连带赔偿责任。因魏新瑞已向董建飞支付医疗费15000元，刘海姣已向董建飞支付医疗费84224.97元，故刘海姣、魏新瑞应连带向董建飞赔偿25407.81元。本院于2019年10月21日作出（2019）冀0431民初574号民事判决书，判决：“一、魏新瑞于本判决生效之日起十日内赔偿董建飞医疗费、住院伙食补助费、交通费共计25407.81元，刘海姣负连带赔偿责任；二、驳回董建飞的其他诉讼请求。”后，董建飞、魏新瑞对该判决不服，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院经过审理，于2020年3月16日作出（2020）冀04民终87号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 董建飞于2019年11月10月到邯郸市医院再次住院治疗，经诊断为：1、左侧跟骨骨折术后；2、左足跟部内侧软组织感染。住院期间为2019年11月10日至2019年12月4日，共住院24天，花费医疗费15729.71元。2020年8月13日，董建飞再次诉至本院，请求：1、请求判决刘海姣、魏新瑞、张顺义赔偿董建飞医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、义齿费、鉴定费等共计50000元（待评定伤残后重新变更）；2、刘海姣、魏新瑞、张顺义承担本案诉讼费。诉讼过程中，董建飞向本院提出申请，请求法院委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限及植牙费进行鉴定。本院依法委托邯郸法证司法医学鉴定中心对董建飞的委托事项进行鉴定。2020年6月22日，邯郸法证司法医学鉴定中心作出邯郸法证司鉴（2020）临鉴字第20200233号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级为拾级伤残贰处；2、护理期限150日，营业期限90日；3、牙齿治疗费用约人民币陆万贰仟元；4、护理人数：住院期间护理人数为2人；其后护理人数为1人。董建飞花费鉴定费3300元。诉讼过程中，董建飞将诉讼请求赔偿数额变更为319307.09元。 另查明，董建飞与张隆飞系夫妻关系，董建飞系农民。董建飞住院期间由张隆飞及张隆渤进行护理。张隆飞与张隆渤系兄妹关系。董建飞与张隆飞共生育三个女儿，长女董梓偐，2010年11月3日出生，次女董梓娇，2012年10月13日出生，三女董梓欣，2015年11月23日出生，均未成年。董建飞父亲董春耕1960年3月28日出生，事故发生时59周岁，母亲金书敏1958年5月15日出生，事故发生时61周岁。董春耕、金书敏共生育董力红、董建力、董建飞、董建坡四个子女，均已成年。 另查明，事故现场的升降机由刘海姣提供，施工现场没有安全防护设施。刘海姣、魏新瑞均没有从事相应建筑工作的资质。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省2019年度有关统计数据，董建飞的各项损失数额为： 医疗费，根据医疗机构出具的收费收据，结合病历和诊断证明等相关证据，按照一审辩论终结前实际发生的数据及鉴定意见确定为18593.96元（其中鸡泽县医院花费检查费1021.10元，邯郸市医院花费17572.86元）； 住院伙食补助费，董建飞在邯郸市医院住院24天，确定为24天×50元／天＝1200元； 营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的鉴定意见确定，营养费为90天×30元/天=2700元； 误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，董建飞的误工时间为485天，故误工费为485天×（28201元÷365天）=37471.10元； 护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，结合邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，董建飞护理期限为150日，由张隆飞、张隆渤二人进行护理，以居民服务业标准计算，护理费为42115元/365天×150天×2人＝34614元； 残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。董建飞为农业户口，定残时35周岁，系拾级伤残两处，故其伤残赔偿金为15373元/年×20年×11%=33820.60元； 精神损害抚慰金，由于此次事故不仅使董建飞身体上造成了严重伤害，还给董建飞及其家人精神上带来了伤害，董建飞伤残等级为拾级伤残贰处，故本院酌情认定精神损害抚慰金数额为5000元； 被扶养人生活费，董建飞共育有三个女儿，尚未成年，需要抚养，事故发生时董建飞母亲已满60周岁，需要赡养，故被扶养人生活费为28806.14元； 牙齿治疗费，结合鉴定机构的鉴定意见，认定为62000元； 鉴定费，根据邯郸法证司法医学鉴定中心收费票据，确定为3300元； 交通费，根据董建飞提供的证据并考虑其现实需要，本院酌情认定为1000元。 综上，董建飞的各项损失共计228505.80元。 以上案件事实亦由双方的陈述、提交的证据及本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，结合本院（2019）冀0431民初574号民事判决书及邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终87号民事判决书，认定董建飞受雇于魏新瑞，从事木工工作，双方之间形成劳务关系。董建飞在从事工作期间，自身受到损害，魏新瑞作为接受劳务一方应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，董建飞在高空作业时没有尽到审慎注意义务，雇主魏新瑞应当预见到高空作业的危险性，在可能发生危险的情况下，没有采取任何安全防护措施。根据双方的过错程度，本院酌情认定董建飞应承担自身损失的10%，魏新瑞应承担董建飞损失的90%。刘海姣作为发包方，明知接受分包业务的魏新瑞没有相应资质和安全生产条件的情况下，仍将部分工程分包给魏新瑞，应当与魏新瑞承担连带赔偿责任。故对于董建飞的上述各项损失共计228505.80元，由董建飞自行承担22850.58元，由刘海姣、魏新瑞连带赔偿205655.22元。对于董建飞要求张顺义对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提交证据证明张顺义系该工程的承包人，故对其该项主张本院不予支持。张顺义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏新瑞于本判决生效之日起十日内赔偿董建飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养费人生活费、牙齿治疗费、鉴定费、交通费等共计205655.22元，刘海姣负连带赔偿责任； 二、张顺义不承担赔偿责任； 三、驳回董建飞的其他诉讼请求。 案件受理费6089.61元，减半收取计3044.81元，由刘海姣、魏新瑞共同负担2200元，董建飞负担844.81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一个，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程序并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 ——