湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初631号原告：陈枝全，男，1954年12月23日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权代理。被告：方朗，男，1982年7月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：洪兵，男，1982年10月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。二被告委托诉讼代理人：熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。特别授权代理。原告陈枝全与被告方朗、洪兵、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈枝全的委托诉讼代理人苟敏、被告方朗、洪兵的委托代理人熊长胜、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。本案鉴定期间36天，现已审理终结。原告陈枝全向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的伤残赔偿金、医疗费、护理费等共计699201.22元。事实和理由：2019年9月18日12时许，被告方朗驾驶别克牌鄂Ａ×××**小型客车，沿沪聂线318国道由西向东行驶至318国道1244公里+700米处时，遇原告陈枝全驾驶钱江牌鄂Ｅ×××**号摩托车由南向东右转弯上318国道时，撞击陈枝全摩托车尾部，造成陈枝全受伤，两车受损交通事故。被告方朗驾驶别克牌鄂Ａ×××**小型客车登记在被告洪兵名下，且在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。枝江市交通警察大队认定，原告陈枝全承担本次事故主要责任，被告方朗承担事故次要责任。原告受伤后，经枝江市人民医院抢救治疗，发生医疗费15万余元，经鉴定为一级伤残，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告方朗辩称：1.对于本起交通事故的发生经过和交警部门的责任认定无异议，被告方朗负事故的次要责任，原告负事故的主要责任；2.事故发生后，被告方朗积极向交警部门报警和保险公司报案，并且在原告住院期间及时垫付医药费80309.1元（向枝江市人民医院支付两次共计10309.1元、向原告儿子陈俊凌两次微信转帐共计70000元），被告方朗尽到救助了义务，让原告得到及时救治；3.被告方朗具有机动车驾驶证，所驾驶的鄂Ａ×××**汽车属于检验合格车辆，且在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了交强险和50万元的商业三者险，两份保险的保险金额62.2万元，保险期限：2019年5月23日至2020年5月22日，本次事故发生在保险责任期限内；4.根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》之规定，被告方朗在本次交通事故中承担的赔偿责任应该由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险范围内予以承担赔偿责任，对于被告垫付的80309.1元由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直接支付给被告方朗；5.原告的赔偿项目和适用标准应该遵循法律规定。请求法院依法判决。被告洪兵辩称：1.对于本次交通事故的发生经过和交警部门的事故责任认定无异议，交通事故当事人方朗负事故的次要责任，原告负事故的主要责任；2.方朗所驾驶的鄂Ａ×××**鄂汽车登记在被告洪兵名下，该车辆属于检验合格车辆，而且在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，本次事故发生在保险责任期内。3.被告洪兵是将车辆借给方朗驾驶，方朗有驾驶证，被告洪兵出借车辆给具备驾驶资格的方朗驾驶，不存在过错。根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，以及《道路交通安全法》之规定，应该由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，被告洪兵不承担赔偿责任，请求人民法院查明事实后依法驳回原告对被告洪兵的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1、对本案事实没有异议，事故发生在保险期内，应按照保险合同约定对原告的损失进行认定；2.原告诉讼请求标准过高，医药费应按照15%扣减非医保用药，护理费、伤残赔偿金在被告保险公司认可鉴定结论的情况下按照农业标准进行计算，营养费在有医嘱的情况下，参照住院天数，按照20元/天计算，后期治疗费应待实际发生后另行主张，本案鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，精神损害抚慰金请求法院酌情认定，财产损失没有定损，原告未提交相应的物价评估和发票，该损失属未知项，不予认可。综上，请求人民法院在核减原告损失后，依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日12时35分左右，被告方朗驾驶“别克”牌鄂Ａ×××**小型客车，沿沪聂线318国道由西向东行驶至318国道1244公里+700米路段，遇原告陈枝全驾驶“钱江”牌鄂Ｅ×××**普通二轮摩托车由南向东右转弯上318国道时，撞击摩托车尾部，造成原告陈枝全受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，原告陈枝全负事故的主要责任，被告方朗负事故的次要责任。原告陈枝全受伤后，被送往枝江市人民医院重症医学科进行治疗，入院诊断：1、Ⅲ级脑外伤，左侧基底节区出血，蛛网膜下腔出血；2、左侧锁骨骨折；3、左侧肩胛骨骨折。经治疗126天后出院，出院诊断：1、多发性脑挫裂伤，创伤性脑内血肿，原发性脑干损伤，创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧锁骨骨折；3、左侧肩胛骨骨折；4、L1-3右侧横突骨折；5、多发肋骨骨折（右侧第12肋、左侧第4、9、10肋）创伤性湿肺；6、细菌性××；7、受压区Ⅰ期压力性损伤。出院时原告陈枝全呈睁眼昏迷，鼻饲流质饮食、睡眠可，大小便正常，癫痫控制良好。出院医嘱：1、口服丙茂酸钠片，抗癫痫治疗，定期复查肝肾功能；2、长期卧床，防治褥疮及肺部感染；3、全休二月，建议继续行康复理疗，加强营养支持；不适随诊。2020年4月3日，原告陈枝全因呼吸困难再次入住枝江市人民医院，后于2020年4月30日转入宜昌市中心人民医院呼吸与重症医学科住院治疗14天后出院，出院诊断：1、肺部感染；2、××支原体性××；3、脑外伤后遗症、长时间昏迷、癫痫；4、双侧创伤性硬膜下血肿；5、电解质紊乱、低钠血症、低氯血症；6、脑梗死。出院医嘱：1、生活医嘱：避免感冒受凉，预防感染，合理膳食，勤翻身拍背；2、复诊医嘱：出院半月后复查肝肾功能、血常规、双肺CT等。治疗期间，原告陈枝全共计花费治疗费157038.59元，其中被告方朗垫付80309.1元，被告保险公司垫付抢救费10000元。2020年3月23日，枝江市人民医院法医司法鉴定所对原告陈枝全的伤情进行鉴定，认为原告陈枝全交通事故损伤致植物生存状态构成一级伤残，伤后误工期、护理期、营养期均为180天，出院后后续治疗费2年内需人民币46200元，鉴定日后需完全护理依赖。2020年5月25日，宜昌现代康复辅助器具有限公司宜昌现代假肢矫形诊所对原告陈枝全的残疾康复器具费用进行了鉴定，认为原告陈枝全需配置多功能电动护理瘫痪床，价格约5280元，防褥疮床垫，价格约1100元，双下肢裸足矫形器一副，价格约3000元，纸尿裤建议价格3元/片；多功能电动护理瘫痪床更换周期为五年，无维修费用；防褥疮床垫更换周期为一年，无维修费用；裸足矫形器更换周期为三至四年，无维修费用；配置残疾辅助器具期限为11.5年。两次上述两次鉴定花费鉴定费共计5800元。在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对鉴定意见不服，申请对原告陈枝全的伤残程度、护理时间重新进行鉴定。本院依法委托宜昌仁和司法鉴定所对原告陈枝全的伤残等级、护理期限进行了重新鉴定，2020年8月22日，该鉴定所出具鉴定意见：原告陈枝全多发性脑挫裂上、创伤性脑内血肿，原发性脑干损伤，创伤性蛛网下腔出血致持续性植物生存状态的伤残等级为一级，其依赖时限从受伤之日起为生存期完全护理依赖。本次重新鉴定，花费鉴定费4160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司预交。同时查明，被告方朗驾驶的鄂Ａ×××**小型客车登记车主为被告洪兵，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有交强险和商业三者险（50万元），并投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，被告方朗借用被告洪兵的车辆，发生交通事故时，被告方朗系合法驾驶。另查明，原告陈枝全系农业户口性质，自2017年起在枝江法进水产养殖专业合作社从事水产养殖工作，按月拿工资。上述事实，有原被告的身份证明、被告方朗的驾驶证、被告洪兵的行驶证、交通事故认定书、交强险、商业三者险保单、枝江市人民医院病情证明书、出院记录、医疗费票据、宜昌市中心人民医院出院记录、出院诊断证明、枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、宜昌现代康复辅助器具有限公司宜昌现代假肢矫形诊所鉴定意见书、鉴定发票、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、枝江法进水产养殖专业合作社营业执照、证明等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，一、关于责任的承担。原告陈枝全因交通事故受伤，被告方朗负事故次要责任，因被告方朗驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿，同时鉴于被告方朗系撞击摩托车尾部致原告伤情严重，被告方应承担40%的赔偿责任，不属于保险公司赔偿的部分，由原告陈枝全与被告方朗依主次责任承担。被告洪兵系机动车登记车主，其借用车辆无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告洪兵无需承担本案的赔偿责任。二、关于原告陈枝全的损失认定：1、治疗期间的医疗费157038.59元，有医疗机构出具的票据予以证实，与本次交通事故有因果关系，本院予以认定；2、住院伙食补助费8350元（50元/天×167天），有医疗机构出具的证明予以证实，本院予以认定；3、后续治疗费46200元，根据鉴定机构出具的鉴定意见，系必然发生的费用，可在本案中一并解决，本院予以认定；4、营养费，根据医嘱建议和鉴定意见，原告需要营养费属合理需求，本院依法认定为9000元（180天×50天/天）；5、误工费，因原告已年满六十周岁，且未提供因误工减少收入的证明，本院对误工费不予认定；6、残疾赔偿金，原告虽系农业户口性质，但主要从事的工作已非单纯来源于农作物收入，且自2020年1月1日起人身损害赔偿纠纷案件统一按照城镇居民赔偿标准计算的司法精神，原告要求按照城镇户口性质赔偿标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告的伤残程度经两次鉴定均为一级伤残，故残疾赔偿金本院认定为：564015元（37601元/年×15年）；7、护理费，原告呈植物生存状态，生存期需完全护理依赖，护理费本院认定为640155元（42677元/年×15年）；8、残疾器具辅助费，原告呈植物生存状态，必需的残疾器具属必然发生的费用，按照鉴定结论，原告生存期间的残疾器具费用共计为96615元（5280×3+1100×15+3000×5+3×3×365×15）；9、交通费原告虽未提供证据，但属实际发生的费用，本院酌情认定为1000元；10、鉴定费5800元，本院依法予以认定；11、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情及责任认定酌情认定为20000元；12、财产损失原告虽未提供证据，但责任认定书认定双方车辆受损，属实际发生的费用，本院酌情认定为1000元，综上，原告陈枝全的总损失为1549173.59元。三、关于损失的赔偿。原告陈枝全的经济损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元（优先赔偿精神抚慰金20000元），财产损失1000元；交强险之外的损失1422373.59元，由被告方承担40%的赔偿责任即568949.4元，被告保险公司商业三者险赔偿限额为500000元，不足部分由被告方朗予以赔偿；被告保险公司依法不承担的鉴定费5800元和诉讼费1628元，由原告陈枝全和被告方朗依责负担，被告方朗应负担2971.2元，综上，被告方朗共计应承担71920.6元，被告方朗在事故发生后垫付80309.1元，已超过应赔数额，超过的部分由被告保险公司在赔偿时予以转付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告陈枝全经济损失621000元，扣除已经垫付的10000元，余下611000元于本判决生效后十日内赔付（其中向原告陈枝全赔偿602611.5元，向被告方朗转付8388.5元）；二、驳回原告陈枝全的其他诉讼请求。案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告陈枝全负担977元，由被告方朗负担651元（在转付时已处理）。重新鉴定费4160元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇二〇年九月十八日法官助理胡玉玲书记员张婷婷