福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2034号 原告：何小华，男，1965年4月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：冯桂生，男，1961年6月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告何小华与被告冯桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小华到庭参加诉讼，被告冯桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小华向本院提出诉讼请求：一、判令冯桂生偿还何小华借款本金20000元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、判令本案诉讼费由冯桂生承担。事实和理由：2007年6月25日，冯桂生因资金周转需要为由向何小华借款20000元，并由冯桂生出具《借条》一张，因为双方系妻舅关系，《借条》中未约定利息及还款期限。近期，因何小华需使用资金便通过短信方式要求冯桂生归还其借款，冯桂生称已归还借款。何小华为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令冯桂生归还其借款。 冯桂生辩称，答辩人于2007年6月25日确实有向何小华借款20000元，但答辩人已于2008年间归还了借款，并且当时有向何小华索要《借条》原件，何小华称找不到，因双方系妻舅关系便未再向其索要。现何小华凭《借条》原件向法院提起诉讼要求答辩人归还该笔借款不符合事实，答辩人已于2008年7月25日将22200元存入何小华尾号为“0253”的农村信用社的账户中，存款凭证上已注明用于归还何小华的借款本息（借款本金20000元、2008年1月25日至2008年7月25日止的利息1200元）及何添兰（何小华妻子）的工资1000元。双方系口头约定按月利率1%计算利息，且2008年1月25日前的利息已经现金支付给何小华。 何小华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2007年6月25日由冯桂生出具的《借条》原件1张，拟证明冯桂生向何小华借款的事实；2.2005年至2008年间福建省农村信用合作社储蓄存款凭证原件3张，拟证明冯桂生与何小华之间有其他经济来往；3.2020年7月14日至7月17日间，冯桂生与何小华发送的手机短信1组，拟证明何小华有向冯桂生催款的事实；4.何小华在武平县农村信用合作联社象洞信用社账号为9090618010100190050253的交易明细及2012年2月22日股东会议决议各1份，拟证明何小华与冯桂生之间除本案借款外还有其他经济往来的事实。冯桂生经质证，对上述证据的真实性未提出异议，但认为案涉借条所述的借款已于2008年7月25日还清，何小华以未找到借条为由没有将借条还给冯桂生。冯桂生为证明其反驳主张提交了如下证据：1.2008年7月25日福建省农村信用合作社储蓄存款凭证1份，拟证明其已归还何小华20000元借款及利息的事实；2.冯桂生在武平县农村信用合作联社象洞信用社开户的账号为9090618010100190158218账户的交易明细1份，拟证明何小华提交的三转账凭证中只有其中的一笔交易纪录的事实；3.武平县万和供水发展有限公司（水厂）2008年6-8月份工资花名册两张，拟证明何添兰6、7月份预借工资款共计1000元。何小华经质证，对上述证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明冯桂生在2008年7月25日支付的22200元就是偿还案涉借款的事实。本院认为，双方对对方提供的证据的真实性均未提出异议，本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。对于本案《借条》所涉的借款，虽然冯桂生提供了2008年7月25日的存款凭证，但从双方提供的银行交易明细和双方的质证意见可以看出，原、被告在2005年至2009年4月24日间存在多笔经济往来（包括现金和转账），且何小华对冯桂生在2008年7月25日的存款凭证上自行添加的还款内容未予以确认，因此，提供的上述证据无法确认其在2008年7月25日转账给何小华的款项即为偿还案涉借款的事实。对冯桂生提供的上述证据所证明的主张本院不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年8月7日(农历6月25日)，冯桂生因资金周转需要向何小华借款20000元，何小华以现金存入冯桂生的账号为9090618010100190158218的账户20000元，并由冯桂生出具《借条》一张，双方未约定利息及还款期限。2020年7月14日，何小华通过手机短信方式要求冯桂生归还借款。2005年至2009年4月24日间，冯桂生因需资金周转，与何小华有较为频繁的经济往来，其间，冯桂生于2008年7月25日以现金存入何小华的账号为9090618010100190050253的账户22200元。 本院认为，何小华与冯桂生之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。何小华主张冯桂生归还借款本金20000元，并提供《借条》原件及转账记录予以证明，且冯桂生在与其短信聊天中确认了借款的事实，对该项主张，依法予以支持。关于冯桂生认为其在2008年7月25日现金存入何小华账户的22200元是用于归还本案的借款，该笔借款已清偿的主张，结合何小华、冯桂生提供的其他转账凭证及交易明细来看，在2005年至2008年间，冯桂生与何小华双方除本案借款外还有其他较为频繁的经济往来，并且冯桂生存入的金额与实际借款的金额也无法对应，据此，对冯桂生的反驳主张，不予采纳。关于何小华要求冯桂生支付利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定利息也未约定还款期限，但因冯桂生未及时归还借款，客观上造成何小华的资金占用期间的损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，何小华主张冯桂生支付借款本金自起诉之日起至款清日止按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，对冯桂生的诉讼请求，本院予以支持。冯桂生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 冯桂生应于本判决生效之日起十五日内偿还何小华借款本金20000元，并支付该款自2020年7月21日（起诉之日）起至款清日止按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由冯桂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年九月八日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。