wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保562号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄山东： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄山东的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1561号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄山东名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额118.81元，实际冻结金额118.81元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1457号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州市天天商贸股份有限公司，住所地：湖北省荆州市城南白龙村。法定代表人：王荆州，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭媛媛，女，1989年8月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，该公司员工。原告刘庆生与被告荆州市天天商贸股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘庆生于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘庆生撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  杨玲二〇二〇年九月二十四日法官助理任晶书记员黄薇薇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执709号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路**，统一社会信用代码91371600866891780X。 主要负责人：李丰安，该分行行长。 被执行人：徐宏卫，男，汉族，居民，住山东省广饶县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人徐宏卫信用卡合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币103589.99元（暂计至2020年4月8日）并承担本案执行申请费1454元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月10日、2020年5月25日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、证券、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月八日 书记员  梁 军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1051号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请韦锋体借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8458号 申请执行人黄军成龙，男,1992年2月12日生，汉族，住广东省深圳市宝安区, 被执行人皮小明，男,1987年6月23日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区, 申请执行人黄军成龙与被执行人皮小明借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28776号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付75000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结皮小明中国农业银行账户62×××68，期限至2021年7月7日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月七日 书记员  李壬贵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2893号上诉人(一审被告)：哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司,住哈尔滨市南岗区民福路**会展家园**4门市。法定代表人：辛长德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭明，黑龙江太宗律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：杨梅，女,1968年9月9日出生,住,住哈尔滨市南岗区/div>一审第三人：哈尔滨市民族宗教事务局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人：杨杰。委托诉讼代理人：崔宝江，原宗教局房产管理办公室负责人。委托诉讼代理人：付伟，男，该局办公室副主任。上诉人哈尔滨中润物业公司（以下简称中润物业公司）因与被上诉人杨梅、哈尔滨市民族宗教事务局（以下简称民族宗教局）合同纠纷一案，不服黑龙江哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中润物业公司上诉请求：撤销（2019）黑0103民初12266号民事判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.中润物业公司向房屋承租使用权人颁发承租使用权证书是在对所辖公有产权的物业行使管理权。中润物业公司非行政机关而是国有企业，其行为的性质属于国有企业的经营管理行为。民族宗教局作为案涉公有房产的产权人有法不依，怠于行使收取案涉房屋的承租使用权过户费是失职行为，中润物业公司作为案涉房屋的直接管理者，为使国有资产保值、增值、国家利益不受损害，代为收取诉争费用是合法行为。2.杨梅承租使用房屋交纳诉争费用，中润物业公司为杨梅办理了承租使用权过户手续，颁发了承租使用权证书。2014年4月3日至今，杨梅享有了与其支付的对价应当享有的权利，并获得了与之相应的利益，现在要求返还诉争费用，有悖诚实信用、等价有偿、公平平等的民事法律原则。3.一审法院对于本案处理草率，程序上存有瑕疵。2019年9月24日本案开庭庭审中，办案法官为查明事实要求其公司在2日内提交接收案涉房屋的相关证据，但次日就作出了一审判决有失公允。杨梅辩称，应将更名费返还我。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。民族宗教局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨梅向一审法院起诉请求：中润物业公司向杨梅返还缴纳的房产更名费12,661元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：位于哈尔滨市××字街××号公产房原承租人闫喜军。杨梅与闫喜军约定将案涉公产房承租权人变更为杨梅，双方于2014年3月26日到中润物业公司处办理了承租人名称变更手续。中润物业公司收取杨梅更名费12,661元。案涉公产房所有权人系黑龙江省宗教事务局。哈尔滨之友物业管理有限公司与哈尔滨日升贸易公司房管站于2000年9月8日签订《房产物业管理交接协议书》，约定哈尔滨之友物业管理有限公司就南岗区十字街18号宣仁街30号的有关房产物业管理权交给哈尔滨日升贸易公司房管站。第三人民族事务局表示哈尔滨之友物业管理有限公司系其自有物业。中润物业公司承认是与哈尔滨日升贸易公司房管站对物业管理权进行的交接。一审法院认为，《哈尔滨市公有住宅使用权有偿转让管理办法》第十一条规定“公有住宅使用权有偿转让费由房屋产权单位按成本价格的8％收取，成交价格的92％归转让人所有。”中润物业公司并非公产房屋的所有权人，故中润物业公司无权收取杨梅更名费12,661元。对杨梅的主张，原审法院予以支持。判决：中润物业公司于判决生效后七日内向杨梅返还更名费12,661元。案件受理费117元，减半收取59元，由中润物业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，黑龙江省宗教事务局系案涉公产房所有权人，中润物业公司只是该涉案房屋所在的物业管理单位。民族宗教局在一审庭审中，明确表示未将收取转让承租权更名费用事宜授权委托给中润物业公司，中润物业公司无权替代产权单位收取承租权转让更名费一审法院判令中润物业公司返还杨梅所交的更名费并无不当，本院应予维持。关于中润物业公司提出的民族宗教局作为案涉公有房产的产权人怠于行使收取承租使用权过户费是失职行为、中润物业公司作为案涉房屋的直接管理者代为收取诉争费用合法及返还诉争费用有悖诚实信用、等价有偿、公平平等的民事法律原则的主张无事实和法律依据，本院不予支持。中润物业公司认为一审法院程序上存有瑕疵，但未举示充分证据证明一审法院存在严重违反法定程序的情形，故中润物业公司的该项主张不能成立。综上所述，中润物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117元，由上诉人哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢国丰审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二〇年九月二十七日法官助理杨波书记员刘晶
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事判决书   （2020）内29民终241号   上诉人（原审原告）：王俊清，男，1975年8月25日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：任奕，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：黄**，女，1972年4月11日出生，汉族，系阿拉善左旗教育局工作人员，住内蒙古自治区。   上诉人王俊清与被上诉人黄**民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初640号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人任奕、被上诉人黄**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王俊清的上诉请求：1、依法撤销阿拉善左旗人民法院于2020年5月18日作出(2019)内2921民初640号民事判决;2、依法改判被上诉人偿还上诉人借款20700元;3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定基本事实不清、证据不足,被上诉人黄**向“飞鹰”转账的18400元并非偿还本案借款,与本案无关。一审法院认为根据从新华街派出所调取的录音证据可证实原、被告双方之间的总借款金额为20700元有误，且一审法院从新华街派出所调取的录音主体并不是上诉人与被上诉人,且该录音内容不完整,不能证明整个交谈过程，不能仅仅依据录音认定双方之间的借款金额为20700元。上诉人手中现持有的三份共计20700元的借条系双方之间现存的债务金额,且双方之间的总债权债务金额大于20700元。上诉人申请出庭作证的证人证言可以证明针对被上诉人已经偿还过的款项,己将该部分的钱款凭证撤销，亦可以证明上诉人与被上诉人之间的总债权债务金额大于20700元。   被上诉人辩称，我总共就借了王俊清20700元，再没有其他的借款，上诉人属于敲诈，我报案后，在派出所的录音和材料中均能证明就借了20700元，一审判决正确，应当维持。   王俊清向一审法院起诉请求，一、请求法院依法判令被告偿还借款20700元，并承担2018年1月17日起中国银行同期贷款利息至欠款还清之日；二、本案诉讼费由被告负担。   一审法院审理查明，2017年12月18日，被告黄**向原告王俊清出具借条一份，载明：“今借到王俊清现金，大写陆仟元整，小写（￥6000.00）元整，借款人：黄**，2017年12月18日”。2017年12月29日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到王俊清现金，大写捌仟元整，小写（￥8000.00）元整，借款人：黄**，2017年12月29日”。2018年1月17日，被告第三次向原告出具借条一份，载明：“今借到王俊清现金，大写陆仟柒佰元整，小写（￥6700.00）元整，借款人：黄**，2018年1月17日”。原告将上述借款以现金方式给付被告。后原告委托其朋友陈林向被告催要借款，被告于2017年12月20日向“飞鹰”转账4000元、2018年1月3日转账6000元、同年2月14日转账1400元、4月25日转账1000元、4月26日转账600元、5月20日转账1400元、8月21日转账2000元、10月19日转账2000元，以上共计18400元。另查明，“飞鹰”即原告委托的朋友陈林，被告收到原告还款18400元。上述事实有原告出示的借条、被告出示的还款记录、录音光盘及当事人当庭陈述在卷资证，一审法院依法予以确认。   一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告黄**在平等自愿的基础上向原告王俊清借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告虽未书面约定还款期限，但经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款20700元的诉讼请求，原审法院依法以查明的事实予以支持2300元。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方既未约定借款期间利息及逾期利息又未约定借款期限，本案借款应为无息借款，故对该项诉讼请求不予支持。关于原告称被告实际向其借款40000左右，被告偿还的18400元系之前借款陈述，被告不予认可，根据从新华街派出所调取的录音证据显示，原告称被告向其借款20000元，并未陈述被告黄**共向其借款40000元左右，现尚欠20000元，故被告向原告给付的18400元应系偿还的本案借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决一、被告黄**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王俊清借款2300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费190元，由被告黄**负担25元，原告王俊清负担165元。   二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据本案查明的事实，2017年12月18日、2017年12月29日、2018年1月17日，被上诉人向上诉人出具了三张借条，合计金额20700元，对此双方当事人没有异议，本院予以确认。被上诉人于2017年12月20日起至2018年10月19日分8笔合计18400元通过微信转给“飞鹰”即上诉人委托的朋友陈林，一、二审庭审时上诉人均认可收到了被上诉人的还款18400元，对此事实本院予以确认。上诉人王俊清虽然认可被上诉人黄**偿还了欠款18400元，但是主张黄**一共借了40000余元，18400元偿还的是以前的借款，与本案三次借款没有关系，根据本案查明的事实，三张借条的形成的时间是2017年12月18日至2018年1月17日，被上诉人还款的时间是2017年12月20日起至2018年10月19日，由此，上诉人主张被上诉人已还款18400元和本案三笔借款无关的主张不能成立，上诉人提出被上诉人借款40000余元没有证据证实，其上诉意见本院不予支持。综上，上诉人王俊清的上诉理由不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费380元，由上诉人王俊清负担。   本判决为终审判决。   审判长 潘学敏   审判员 王玉萍   审判员 乔彦峰     二〇二〇年九月二十七日   书记员 包玉峰
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1901号   原告：戴某，男，1984年10月24日生，汉族，江苏省阜宁县人，现住河南省郑州市。   委托诉讼代理人：聂某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：江苏盛世家博总成家居装饰工程管理有限公司，住所地：江苏省。   法定代表人：蔡某。   被告：山西郴霖投资有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：梁某。   原告戴某与被告江苏盛世家博总成家居装饰工程管理有限公司、被告山西郴霖投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告质保金9900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事土木、吊顶、乳胶漆等家装的基础装修工程。原告自2016年开始与晋城盛世家博装饰设计工程有限公司进行合作，合作的方式为晋城盛世家博装饰设计工程有限公司承包他人的家装工程，然后将土木、吊顶等基础装修工程让原告进行施工。原告要先交5000元质保金后，才能承包晋城盛世家博装饰设计工程有限公司其他的工程，在承包其他工程时要扣5%的质保金，扣满20000元之后不再扣质保金。原告在2016年3月1日入职时缴纳了5000元的质保金，后在承包其他工程时又分多次缴纳了15000元，共计20000元。原告与晋城盛世家博装饰设计工程有限公司还约定退还质保金的时间为不再合作一年之后。2018年7月12日，原告与晋城盛世家博装饰设计工程有限公司不再合作，晋城盛世家博装饰设计工程有限公司先支付了欠原告的工程款，后又在原告的多次催要之后，退还了10000多元的质保金，剩余的质保金原告多次催要，晋城盛世家博装饰设计工程有限公司以各种借口推脱。后晋城盛世家博装饰设计工程有限公司没有经过清算债务，就私自注销。现在的两被告是晋城盛世家博装饰设计工程有限公司当时的股东，两被告应当对原告的上述损失承担清偿责任。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告江苏盛世家博总成家居装饰工程管理有限公司和被告山西郴霖投资有限公司均未答辩。   原告戴某为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：   1、晋城盛世家博装饰设计工程有限公司工商登记档案，证明其股东是无锡盛世家博总成家居装饰工程管理有限公司、山西郴霖投资有限公司，现在无锡盛世家博总成家居装饰工程管理有限公司变更为江苏盛世家博总成家居装饰工程管理有限公司。   2、在晋城市行政审批服务管理局复印的晋城盛世家博装饰设计工程有限公司企业注销手续和该公司已经注销的证明，证明晋城盛世家博装饰设计工程有限公司已经注销，企业注销手续中的清算报告显示“如有其他经济纠纷及责任，均由原公司股东承担”。   3、4支收据，分别为：“2016年3月1日，5000元质保金，会计：李某，经手人：梁某2”；“2016年12月25日，1600元质保金，会计：梁某2，出纳：刘某”；“2016年12月25日，1800元质保金，会计：梁某2，出纳：刘某”；“2017年4月3日，1500元质保金，出纳：张某”。以上收据上都盖有晋城盛世家博装饰设计工程有限公司的财物专用章。   被告江苏盛世家博总成家居装饰工程管理有限公司和被告山西郴霖投资有限公司均未到庭进行质证。   本院认为，原告戴某提供的上述证据客观、真实，本院予以认定。   经审理查明，原告戴某与晋城盛世家博装饰设计工程有限公司自2016年初开始合作。2016年3月1日，原告戴某向晋城盛世家博装饰设计工程有限公司交纳了5000元质保金，后又陆续交纳了15000元质保金。原告戴某与晋城盛世家博装饰设计工程有限公司不再合作后，晋城盛世家博装饰设计工程有限公司退还原告戴某质保金10100元，现欠9900元未退还。   另查明，晋城盛世家博装饰设计工程有限公司于2015年2月15日成立，注册资本为200万元，法定代表人为梁某，股东为被告江苏盛世家博总成家居装饰工程管理有限公司（原名为无锡盛世家博总成家居装饰工程管理有限公司）和被告山西郴霖投资有限公司。2020年4月28日，两被告及晋城盛世家博装饰设计工程有限公司在2020年第一次股东会上，决定成立清算组并注销公司。2020年6月15日晋城盛世家博装饰设计工程有限公司清算组作出清算报告，报告中记录“经公司2020年第一次股东会决议后，于2020年4月28日在国家企业信用信息公示系统发布注销公告，并通知了债权债务人。公司的清算组于2020年4月28日开始对公司的债权债务进行了清算。现人、财、物已妥善安置，对公司债权债务已清理完毕，如有其他经济纠纷及责任，均由原公司股东承担”。2020年6月15日，两被告及晋城盛世家博装饰设计工程有限公司在2020年第二次股东会上，一致确认上述清算报告。   本院认为，工程质保金系合同双方约定从应付合同价款中预留的，当标的物出现质量问题，需要进行修理时，用于支付修理费用的资金。原告戴某向晋城盛世家博装饰设计工程有限公司交纳的质保金，在质保期限到期后，如无质量问题，晋城盛世家博装饰设计工程有限公司应将原告交纳的质保金退还给原告。现晋城盛世家博装饰设计工程有限公司已注销，公司注销前未向原告戴某退还质保金，被告江苏盛世家博总成家居装饰工程管理有限公司、被告山西郴霖投资有限公司作为晋城盛世家博装饰设计工程有限公司的股东，在本案诉讼过程中未提出原告所做工程存在质量问题，且两被告曾承诺如晋城盛世家博装饰设计工程有限公司注销之后有其他经济纠纷及责任，两被告承担，故原告戴某主张被告江苏盛世家博总成家居装饰工程管理有限公司和被告山西郴霖投资有限公司退还原告质保金9900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏盛世家博总成家居装饰工程管理有限公司和被告山西郴霖投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告江苏盛世家博总成家居装饰工程管理有限公司、被告山西郴霖投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴某9900元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费25元，由被告江苏盛世家博总成家居装饰工程管理有限公司和被告山西郴霖投资有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年九月十日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6288号原告：张明，男，1976年6月6日生，汉族，住新沂市。被告：鲍春磊，男，1980年9月7日生，汉族，住新沂市原告张明与被告鲍春磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告张明到庭参加诉讼，被告鲍春磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1、判令鲍春磊偿还借款本金3万元及利息3000元，共计33000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：鲍春磊于2020年6月16日向张明出具借据一份，载明借款3万元，并口头约定一个月偿还，后未偿还，故张明起诉要求鲍春磊偿还借款本金3万元及利息3000元，利息的计算方式为：以3万元为本金，按照月利率1%，自2019年11月1日起计算至起诉时止。鲍春磊未予答辩。经审理查明：2020年6月16日，鲍春磊向张明出具借据一份，内容为：今借到张明人民币叁万元整（30000）欠款人：鲍春磊2020年6月16日。对于该借据的由来，张明称：2019年11月份，鲍春磊因资金周转需要，从原告处借款3万元，后经催要，鲍春磊于2020年6月19日向张明出具借据一份。该借款未约定利息及还款期限。本院认为：鲍春磊因资金周转需要向张明借款，并向张明出具借据一份，由此形成的借贷关系合法、有效。鲍春磊未能偿还张明借款3万元，应承担偿还义务。对于张明主张的利息，因双方未约定利息及还款期限，故对其主张以3万元为本金，按照月利率1%，自2019年11月1日起计算至起诉时止共计利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲍春磊于本判决生效后十日内偿还张明借款3万元。二、驳回张明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由鲍春磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年九月二十二日书记员  陈飞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查斌，男，1969年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人查斌因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2868号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。查斌申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，造成再审申请人医保损失。再审申请人要求被申请人赔偿无果，遂自行补缴了相关费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。查斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，查斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回查斌的再审申请。审判长  袁正英审判员  陈艳萍审判员  刘 畅二〇二〇年九月二十七日法官助理张**书记员左亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12468号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2091号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区宇泰广场****。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司内务专员。委托诉讼代理人：李松伟，男，该公司督导。被告：陈彬，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王红，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告陈彬、王红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人赵慧芳到庭参加诉讼，被告陈彬、王红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金7024元，期内利息146元，本息合计7170元。2.依法判令二被告给付原告逾期利息从2018年10月4日起，以本金7024元为基数，按年利率24%计算至被告还清借款之日止。3.请求判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日，二被告向原告借款人民币10万元，签订了《借贷合同》，之后原告依约履行了义务。依据《借款发放与还款计划确认书》，被告自2018年10月4日起未按约还款，现尚欠本金7024元，期内利息146元，本息合计人民币7170元，逾期利息（从2018年10月4日起，以本金7024元为基数，按年利率24%计算至被告还清借款之日止）。原告多次要求被告还款，被告拒绝履行还款义务，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈彬、王红未到庭，也未进行书面答辩。本院认为,基于庭审查明的事实，2017年9月29日，原告与二被告签订了《借贷合同》，该合同约定：二被告向原告借款人民币10万元，借款利率为月息1.59%，借款期限为2017年9月29日至2018年10月4日。同日，原告通过北京银行向陈彬转账10万元。二被告出具了《借款发放与还款计划确认书》，约定：第一期还款时间为2017年11月4日，分12期，至2018年10月4日，还清借款本息；如未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告自2018年10月4日起未按约还款，剩余本金7024元及期内利息146元未还。庭审后，原告认可二被告自2020年9月8日至9月11日每日还款200,共计偿还本金800元。故现二被告尚欠原告本金6224元及期内利息146元。综上，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应承担及时还款，并支付逾期还款利息的义务。对于原告诉请的逾期利息的请求，应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈彬、王红于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金人民币6224元及期内利息146元；并且支付逾期利息(自2018年10月4日起至实际付清借款之日止，以实际欠款金额为基数,按照2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈彬、王红负担。本判决为终审判决。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年九月十五日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1015号原告：周素平，男，1963年5月3日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被告：王献臣，男，1969年9月3日生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县。原告周素平与被告王献臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周素平的委托诉讼代理人史瑞锋到庭参加诉讼，被告王献臣经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款65000元及利息（从起诉之日起以65000元为基数按照年利率6%的标准计算至全部还清之日止）；2.请求依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告先后向原告借款共计65000元，并由被告向原告出具书面的借条。被告至今未偿还过任何借款，原告多次找被告索要借款均未果。被告王献臣未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告王献臣向原告周素平借款共计65000元，并为原告出具借据两张,分别载明"今借到周素平现金40000元"、“今借到周素平现金25000元”。经原告催要，被告至今未偿还原告借款。本院认为，被告王献臣向原告周素平借款，并为原告出具债权凭证，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告催要，被告至今未偿还借款，故被告应偿还原告借款65000元。原告主张的利息应自2019年8月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王献臣于本判决生效后十日内偿还原告周素平借款65000元及利息（利息自2019年8月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告王献臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  薛艺民人民陪审员  赵建华二〇二〇年九月十日书 记 员  张 萌
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢414号之一   申请执行人：中国工商银行股份有限公司渭南分行。负责人：张宏亮，该分行行长。   委托代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。   委托代理人：姚琳东，男，汉族。   被执行人：王敏珠，女，汉族。     被执行人：渭南市金治汽车服务有限公司。   上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2017）渭临证执字第29号执行证书已发生法律效力。因王敏珠、渭南市金治汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：111363.89元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人王敏珠、渭南市金治汽车服务有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行书面向本院申请撤回对该案的执行，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执恢414号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员   寇鹏涛 二0二0年九月二十九日    书 记 员   袁晓彤      1
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3241号之一解除保全申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长委托诉讼代理人：曹吉祥，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司军屯支行客户经理。委托诉讼代理人：马全华，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心队员。被申请人：郑栋，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：郭艳霞，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，住汶上县，被申请人郑栋之妻。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告郑栋、郭艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0830民初3241号民事裁定，冻结被申请人郑栋、郭艳霞名下的银行存款404817.67元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郑栋、郭艳霞财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇二〇年九月四日书记员 颜茹玉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执恢572号之一申请执行人熊新民。被执行人王建（又名王**）。西安市长安区人民法院作出的（2016）陕0116民初428号民事判决书生效后，申请执行人熊新民向本院申请执行。本院向被执行人王建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行中查明,被执行人王建在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年九月十六日书记员  康良玉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4581号原告：赵业洋，男，1967年1月4日生，汉族，住南京市建邺区。被告：刘永强，男，1977年12月11日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在审理原告赵业洋诉被告刘永强民间借贷纠纷一案期间，案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  戈平乐二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 梦
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1133号原告：赵晨军，男，1974年11月1日出生，满族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人:张军，男，1975年10月16日出生，汉族，北安市通北法律服务所法律工作者，住黑龙江省北安市。被告：丛学连，男，1956年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人:刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。原告赵晨军与被告丛学连买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审理。赵晨军向本院提出诉讼请求：1.要求丛学连给付欠款人民币37,094.00元；2.要求丛学连给付自2019年3月至2020年7月期间的利息8,867.00元，本息合计45,961.00元；3.诉讼费用由丛学连负担。事实与理由：2013年5月9日，丛学连在赵晨军处购买两车黄豆65880斤，双方约定黄豆每公斤2.32元，共计豆款152,094.00元，同时约定于2013年11月30日结算全部豆款,月利息0.015元。2014年4月24日,丛学连向赵晨军出具欠据一份并于2015年3月15日向赵晨军给付欠款100,000.00元，于2018年给付欠款10,000.00元，于2019年给付欠款5,000.00元，现尚欠赵晨军37,094.00元。经原告赵晨军多次索要，被告丛学连至今未能给付欠款，故原告诉讼至法院，要求维护其合法权益。丛学连辩称，赵晨军与旭丰种业公司形成黄豆买卖合同关系，丛学连作为买卖双方的中间人及介绍人，不应当承担给付欠款的责任。2013年5月，赵晨军的妻子王凤华要求丛学连出具相关手续，丛学连无奈才出具一张欠据。双方同时约定，该欠据只能证明购买黄豆款的具体情况，持此欠据到旭丰种业换取另一张票据。此后，旭丰种业公司为赵晨军更换了欠据，该公司及尹建辉陆续向赵晨军支付了黄豆款。在尹旭、尹建辉的经济犯罪刑事案件卷宗中，赵晨军的妻子王凤华的询问笔录均可证实上述经过。原告所述与事实不符，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告丛学连在尹旭诈骗案件中未被认定为共同被告人，且公安机关的询问笔录已证实丛学连在红星农场帮助“旭丰种业”收购黄豆，发挥的是联系人和中间人的作用。黄豆定价，货款给付均由尹旭、尹建辉完成，付款方也不是丛学连。原告赵晨军妻子王凤华向公安机关报案时，已明知交易的对象并非丛学连，而是尹建辉、尹旭二人。并且，赵晨军作为尹旭诈骗案的受害者，已在北安市人民法院领取执行款项2,489.00元。故被告丛学连不是买卖合同的诉讼主体，被告丛学连诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵晨军的起诉。案件受理费949.02元，减半收取计474.51元依法予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  付长林二〇二〇年九月一日书记员  李宏芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5728号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李建伟，女，1993年04月29日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李建伟借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金14289.34元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5728号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员 ：胡世越
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执8778号申请执行人:天津万誉生恒生态物业服务有限公司。被执行人：姜波。天津万誉生恒生态物业服务有限公司与姜波物业服务合同纠纷一案,执行案号(2020)津0116执8778号，执行依据（2019）津0116民初48029号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年九月十五日书记员  杭 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初337号 公诉机关桂平市人民检察院。 被告人杜军，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人杜军犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，2020年8月10日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人杜军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日至17日，被告人杜军以非法占有为目的，在桂平市次，盗窃价值人民币3270元。具体如下： 1、2020年4月15日上午9时许，杜军去到桂平市大厅，盗得价值人民币20元Ｕ盘一只。当日下午，木根卫生院工作人员卢建文叫木根镇永华村小学副校长欧莲到杜军家中拿回被盗Ｕ盘并交回木根卫生院。 2、2020年4月17日凌晨2时许，杜军去到桂平市卢某1家门前，将卢某1停放在门口的一辆价值人民币290元的男装125摩托车 盗走，后将该车收藏在新庄村民委员会附近一民宅旁。案发后，公安机关已将摩托车追回并返还失主。 3、2020年4月17日凌晨3时许，杜军去到桂平市，将卢某2停放在家门口的一辆价值人民币2960元的女装摩托车盗走，后把摩托车拉回木根镇永华村其家附近停放。杜军之父杜某发现后，知道该车为杜军所盗，遂将车拉到木根镇永华村民委员会，并向永华村党支部书记卢学林告发杜军的盗窃行为。案发后，公安机关已将该车提取并返还失主。 对指控的事实，公诉机关到案经过、办案说明、提取笔录、扣押笔录等书证，证人杜某、卢某3、黄某等人的证言，被害人卢某1、卢某2等人的陈述，被告人杜军的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人杜军判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人杜军提出，公诉机关指控的三起盗窃犯罪是事实，但所盗窃的物品已经归还失主，而且是其亲戚卢家华报警后公安机关去到家中将其抓获，应当对其从轻处罚，公诉机关建议判处拘役六个月量刑过重，应当判处拘役四个月。 经审理查明，2020年4月15日至17日，被告人杜军以非法占有为目的，在桂平市次。具体如下： 1、2020年4月15日上午9时许，杜军去到桂平市大厅，盗得Ｕ盘一只。当日下午，木根卫生院工作人员卢建文叫木根镇永华村小学副校长欧莲到杜军家中拿回被盗Ｕ盘并交回木根卫生院。经鉴定，Ｕ盘价值人民币20元。 2、2020年4月17日凌晨2时许，杜军去到桂平市卢某1家门前，将卢某1停放在门口的一辆男装125Ｃ摩托车盗走，后将该车收藏 在新庄村民委员会附近一民宅旁。案发后，公安机关已将摩托车追回并发还给卢某1。经鉴定，被盗摩托车价值人民币290元。 3、2020年4月17日凌晨3时许，杜军去到桂平市，将卢某2停放在家门口的一辆女装摩托车盗走，后把摩托车拉回木根镇永华村其家附近停放。杜军之父杜某发现后，知道该车为杜军所盗，遂将车拉到木根镇永华村民委员会，并向永华村党支部书记卢学林告发杜军的盗窃行为。案发后，公安机关已将该车提取并发还给卢某2。经鉴定，该车价值人民币2960元。 综上所述，被告人杜军共盗窃作案三次，盗窃数额3270元。另查明，被告人杜军因盗窃被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的其盗窃桂平市木根镇卫生院U盘的事实。 以上事实，有公诉机关提供的到案经过、办案说明、提取笔录、扣押笔录等书证，证人杜某、卢某3、黄某等人的证言，被害人卢某1、卢某2等人的陈述，被告人杜军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜军犯盗窃罪的罪名成立。被告人杜军如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人杜军在庭审中对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可从轻处罚。对被告人杜军提出的辩解意见，经查，杜军的父亲将杜军盗窃卢某2的女装摩托车拉到村委会并告诉村主任卢某3是杜军盗窃的事实，但杜军没有主动到公安机关投案，公安机关接到卢某1报案后展开侦查发现杜军有重大作案嫌疑，后在杜军家中将杜军抓获，杜军的行为不具有自首情节，被告人杜军辩称是其亲戚报警后公安机关将其抓获没有证据证实，因此对此辩解意见不予采纳。被告人杜军还提出被盗物品已归还失主应从轻处罚，公诉机关建议的量刑过重的辩解意见，本院认为，被盗物品均不是被告人杜军主动归还，杜军没有悔罪表现，公诉机关的量刑建议适 当，应予采纳，对被告人杜军提出的辩解意见不予采纳。综上，根据被告人杜军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人杜军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 阮    红    霞 人民陪审员 陆海金人民陪审员陈锦锋 二〇二〇年九月四日 书 记 员 杨    庚    弦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2455号 申请执行人：梁德智，男，1986年3月4日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：杨永珍，女，1982年1月6日出生，汉族，住桂平市。 代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师律师。 代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山路东侧新盛嘉园。 法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人梁德智、杨永珍与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人梁德智、杨永珍与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2020年9月25日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终535号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱保宇
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初419号原告：邵某，男，汉族，1990年7月19日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：邓佑军，湘阴县新潮法律服务所。被告：黄某，女，汉族，1984年7月4日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：戴伯军，湘阴县文星法律服务所。原告邵某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日第一次公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人，被告黄某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼63000万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：农历××××年3月，原告经媒人苏某1、徐某、张某介绍与被告认识，后被告第一次登门，原告通过媒人苏某1给被告打发7000元。事后，××××年4月份办了订婚饭，原告通过苏某2交付6万元现金给徐某，徐某再次交付给被告。原告提出××××年国庆前登记结婚，被告则要求原告再付10万元报日钱和10万元开童装店，并以各种理由推脱。为此，原告认为这是一场婚姻骗局，要求被告退还原告向其给付的63000元。故此诉致法院，请求依法判决。被告黄某答辩称:没有足够的证据证明被告收到了63000元，双方同居的数额，两人除外的开销、送情都是被告开销的。原告到被告家里后，被告向原告及家人进行了礼节上的打发。原告方提供的三个证人证言，只有一个出庭了，且证人是原告方的亲戚，无法证实事情的真实性，没有证人出庭作证，所作出的调查笔录不符合证据规则。被告收受了原告部分财务后，已基本花销完，大部分用在原告的家人身上，被告考虑双方结婚成家筹划结婚后开童装店维持生活，而原告认为被告没有结婚的诚意，提出退婚。以上事实足以说明被告不是故意刁难原告，且被告不是外地人，原、被告两家相隔并不远，不存在骗婚，综上，被告认为原告要求退还彩礼证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。原告邵某向本院提交证据如下：1.介绍人苏某1、徐某、张某的调查笔录，证明原告给付被告彩礼情况；2、证人苏某1的证言，证明当时订婚交付彩礼的整个过程。被告黄某向本院提交证据如下：3.开支明细，证明被告已花费彩礼3.7万元。经认证、质证，本院认证如下：证据1-2，被告认为证人徐某、张某未出庭作证，不予认可。经审查，证人苏某2出庭接受询问，本院对其真实性和合法性予以认定；证据3，原告对此表示不认可，该清单系被告自己所列，没有其他证据予以佐证，本院对该证据不予以采信。结合法庭调查，本院确认本案基本事实如下：原、被告经媒人苏某1、徐某、张某介绍，按农村习俗订婚见面时，原告给被告见面礼7000元。初次见面后，原、被告在媒人的操办下进行了订婚仪式，原告一次性给付被告彩礼60000元。原被告按农村习俗订婚后，并未正式登记结婚。订婚不久，因被告要求原告家庭出资开服装店的问题，双方产生矛盾，现已无法共同生活。本院认为，原、被告经人介绍订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。虽然我国法律对于返还彩礼有相应的法律规定，但对于什么是“彩礼”并无明确规定。一般认为，彩礼是男方为与女方缔结婚姻关系，根据地方婚俗，在婚前向对方支付的大额礼金。本案中，原告提出举办订婚礼时交付被告彩礼60000元，被告只认可收到4万元，但出庭证人苏某1证实原告通过介绍人徐某给付被告方彩礼6万元，本院庭审后向介绍人徐某核实，其确认了该事实，原告在庭审后提交视频资料中，被告亲属也认可了收到原告的彩礼“6万”，故本院对原告诉讼请求中的彩礼金60000元予以确认。另原告在初次见面时给付被告及其父母7000元红包，被告认可，7000元是原被告双方基于建立恋爱关系，被告到原告家第一次上门的花费，从法律上属于赠与关系。本院认为，该钱款相对于当地生活水平来说，超出一般礼尚往来的标准，故应具有彩礼性质，其实质上是属于以结婚为目的、附条件的赠与，婚约解除时赠与人可以请求返还。故原告给付被告的彩礼合计67000元。被告辩称原告给付的彩礼，已用于烟、酒、喜糖、红包、请客吃饭，无法返还。被告对自己辩解并未提供相应的证据佐证，庭审中原告也认可给付被告的彩礼系包干费用，被告方在订婚时也存在部分开销的事实，根据本地的民情风俗以及地域的生活水平，本院酌情认定被告开销费用为13000元，应予以扣除。另外被告自认返给原告及父母红包4000元，符合事实依据，亦予以扣除。综上，被告还需退还原告彩礼50000元。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起三日内退还给原告邵某彩礼人民币50000元；二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，由原告邵某负担500元，被告黄某负担2160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二〇年九月二十五日书记员 陈子龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1025号 申请执行人：周宏茂 被执行人：广西福龙汽车销售有限公司 申请执行人周宏茂与被执行人广西福龙汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西福龙汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，立案号为（2020）桂1202执1025号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、贴息款54449.24元；2、负担案件受理费581元、案件执行费734元。 在执行过程中，本院依法以公告的形式向被执行人广西福龙汽车销售有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人蔡科利的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其法定代表人发出限制高消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执393号之一 被执行人：罗楚跃，男，汉族，1970年4月6日出生，文化程度初中，户籍地：湖南省新化县。 关于本院刑二庭依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑初183号判决书，移送执行罗楚跃罚金一案，本院于2020年3月30日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人罗楚跃处罚金40万元。 经查，被执行人罗楚跃于2018年5月缴纳罚金人民币8万元。 依照广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑初183号判决书刑事判决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法于2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 2、本院于2020年8月14日和2020年9月4日向扣划被执行人存款共28978.11人民币元。 3、本院于2020年9月2日到广州市公安局交警支队车辆管理所查封被执行人名下粤Ａ×××××小汽车。 4、因款项未足额清偿，本院分别于2020年4月13日、2020年7月23日、2020年9月8日三次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 5、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执393号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月八日 书记员  何 康
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0802执1418号之七 申请执行人柳州银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市荷城路**。 被执行人广西北流市康源农林有限公司，住，住所地北流市金旺旺商贸城****楼**商铺/div> 被执行人朱卫红，男，1965年6月2日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人陆雪梅，女，1957年11月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人黄晓，男，1984年4月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人刘顺源，男，1982年7月7日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人陈荣，男，1964年9月26日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人顾远珍，女，1967年5月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人赖芳，女，1986年11月23日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人柳州银行股份有限公司贵港分行与被执行人广西北流市康源农林有限公司、朱卫红、陆雪梅、黄晓、刘顺源、陈荣、顾远珍、赖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。 在执行过程中,查明，被执行人朱卫红、陆雪梅名下共有的位于柳州市，本院以（2019）桂0802执1419号之三执行裁定拍卖上述房产，以464817元拍卖成交位于柳州市，剩余七套房产经拍卖、变卖，现已流拍，申请执行人柳州银行股份有限公司贵港分行以物抵债。被执行人陆雪梅名下有位于南宁市青秀区房屋，申请执行人柳州银行股份有限公司贵港分行申请暂不处置。被执行人陆雪梅名下有车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，未能实际扣押处置。被执行人黄晓名下有位于南宁市青秀区房屋，申请执行人申请暂不处置。被执行人刘顺源名下有位于北流市白马圩房产，该房产由北流市人民法院首封，本院无处置权，申请执行人可向该院申请参与分配。除此以外被执行人名下暂没有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现已对被执行人广西北流市康源农林有限公司、朱卫红、陆雪梅、黄晓、刘顺源、陈荣、顾远珍、赖芳限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人实现的债权为7193780.11元，其余未执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温新星 审判员  黎红耀 审判员  葛 娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨建现
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执306号 申请执行人：吕衡川，男，汉族，1972年5月13日出生，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：吴顺勇、台晔，广东格林律师事务所律师。 被执行人：广宁维景房地产开发有限公司，住所地广宁县。 被执行人：庄小鹰，男，汉族，1971年5月3日出生，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人吕衡川与被执行人广宁维景房地产开发有限公司、庄小鹰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月31日作出的（2018）穗仲案字第24573号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年8月3日，申请执行人吕衡川向本院申请强制执行，执行标的金额为2540755元。本院于同日依法立案执行。 经查明，被执行人广宁维景房地产开发有限公司的住所地及财产所在地位于广宁县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人广宁维景房地产开发有限公司的住所地及财产所在地位于广宁县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定广宁县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第24573号仲裁裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年九月十日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06知民初126号原告：潍柴动力股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街**甲。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓英、陶永刚，上海申浩律师事务所律师。被告：襄阳樊烨汽车零部件有限公司。住。住所地：湖北省襄阳市襄州区经济开发区伙牌工业园/div>法定代表人：董铁锤，该公司总经理。原告潍柴动力股份有限公司与被告襄阳樊烨汽车零部件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍柴动力股份有限公司的委托诉讼代理人王晓英、被告襄阳樊烨汽车零部件有限公司的法定代表人董铁锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍柴动力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第1705556号“”和第9324221号“”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计80000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家上市公司，成立于2002年，“潍柴动力发动机”“法士特变速器”“汉德车桥”“陕汽重卡”等品牌在国内均处于市场主导地位。原告产品远销110多个国家和地区，2015年营业收入737.2亿元，利润总额30.8亿元，2016年营业收入931.8亿元，利润总额46.4亿元，2017年营业收入1515.7亿元，利润总额105.2亿元。2006年，原告被评为“2006山东省机械工业十大自主创新品牌企业”；2015年，原告荣获“中国机械工业科技技术奖一等奖”；2015年6月，原告获得“中国机械工业百强”、“中国百强企业奖”；2017年荣获“中国商标金奖·商标创新奖”。2004年1月21日，原告受让取得第1705556号“”注册商标专用权，经续展后有效期限至2022年1月27日。原告于2015年3月21日经申请取得第9324221号“”注册商标专用权，有效期限至2025年3月20日。上述两商标均核定使用在第7类商品上，包括柴油机、内燃机点火装置、内燃机（非陆地车辆用）、燃料滤清器（引擎部件）、柴油滤清器（引擎部件）、空气滤清器（引擎部件）、机油滤清器（引擎部件）、活塞（机器或发动机部件）等。2006年6月1日，国家工商行政管理总局商标局认定原告使用在第7类柴油机商品上的“”注册商标为驰名商标。2019年7月26日，原告的委托代理人来到被告位于襄阳市××区襄阳光彩汽配产业城，门头显示“樊烨滤清器大全襄阳市光彩汽配产业城20栋119-120号”字样的店铺内，以普通消费者的身份购买了2个燃油滤清器滤芯，并取得名片一张。涉案商品外盒上标有“潍柴动力专用配件”、“燃油精滤芯”等字样。公证人员对上述取证行为和过程进行了现场监督，随后对相关物品进行了封存，并出具了（2019）皖淮国公证字第6754号公证书。经比对，公证保全商品上的标识与原告第9324221号、第1705556号注册商标构成相同。另经鉴定，上述涉案商品非原告亦非授权其他公司所生产或销售，系假冒伪劣产品。被告擅自销售带有与原告第1705556号、第9324221号注册商标相同标识的商品，构成对原告商标专用权的侵害，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告襄阳樊烨汽车零部件有限公司辩称：涉案商品是在光彩工业园汽配城购买的，而其公司经营地址位于襄州东莞工业园，涉案商品不是襄阳樊烨汽车零部件有限公司出售的。经审理查明，2002年1月28日潍坊柴油机厂经国家工商行政管理总局商标局核准注册第1705556号“”商标，核定使用商品为第7类：柴油发电机组、齿轮箱、船用发动机、内燃机配件等，注册有效期限经续展至2022年1月27日止。2004年1月21日，该商标转让至本案原告名下。2006年，国家工商行政管理总局商标局认定原告使用在第7类柴油机商品上的“”注册商标为驰名商标。2015年3月21日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册第9324221号“”商标，核定使用商品为第7类，注册有效期至2025年3月20日。2013年，原告的“潍柴”品牌获得山东省最具市场竞争力品牌称号；2013年，原告荣获“2013年度优秀汽车零部件出口企业”；2015年、2017年，原告获得“中国百强企业奖”；2016年，原告被评为“2015年度中国制造业企业信用100强”。2017年，原告获得“中国商标金奖”。2019年7月26日，在安徽省淮北市国信公证处公证员王某公证员助理梁鹏飞的监督下，虞进东在湖北省××××区襄阳光彩汽配产业城20栋119-120号、门头为“樊烨滤清器大全”的店铺内支付90元购买了两个潍柴动力专用配件燃油精滤芯，取得名片一张，名片载有“湖北樊烨汽车零部件有限公司董铁锤地址：襄阳襄州东莞工业园H5栋光彩工业园汽配城S20栋119-120号”字样，该名片店铺门头上均有董铁锤手机联系方式。公证员对所购买物品及外包装拍照并封存。经庭审比对，所购买滤芯芯体及外包装盒上均带有“”标识，与原告第1705556号“”注册商标完全一致；芯体塑料包装上带有“”标识，与原告第9324221号“”注册商标亦完全一致。涉案滤芯经原告鉴定并非是该公司生产或者委托生产的产品。本院认为，原告享有第1705556号“”和第9324221号“”注册商标的专用权，受法律保护。本案中，公证取证商品上的标识与原告上述注册商标构成相同商标。被告否认该商品是其所销售，否认公证取证的店铺由其经营。经查，公证取证店铺门头上带有“樊烨滤清器大全”字样，与原告企业字号相同，店铺门头及销售涉案商品时出示的名片上均标注有被告法定代表人董铁锤本人手机联系方式，被告虽然否认该店铺由其经营或与其有关，但未能提供证据予以反驳。故本院对该辩称理由不予采纳。被告未经原告许可，在其销售的滤芯商品上使用了与原告注册商标相同的标识，该销售行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告作为销售者未能举证证明该商品系合法取得并说明提供者，应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明其因被侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益，故本院依据原告请求，综合原告商标的声誉、被告店铺经营面积、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计10000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第一、二项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告襄阳樊烨汽车零部件有限公司立即停止销售侵犯原告第1705556号“”和第9324221号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告襄阳樊烨汽车零部件有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失及合理开支共计10000元；三、驳回原告潍柴动力股份有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告潍柴动力股份有限公司负担800元，被告襄阳樊烨汽车零部件有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年九月八日书记员  罗雨萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7116号原告肖玲慧，女，汉族，1991年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人王建福，江西泰康律师事务所律师。被告邓云，男，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址江西省南昌市新建县。原告肖玲慧与被告邓云民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告借款人民币210000元；2、被告支付原告利息人民币23345.75元（利息的计算以210000元为基数，按照年利率24%标准从原告提供借款之日起计算至实际清偿完毕之日止，现暂计至2020年1月31日止）；3、被告支付原告保全担保费人民币1000元；4、被告支付原告律师费人民币23000元；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月9日，原告肖玲慧作为出借人，被告邓云作为借款人，双方签订合同编号为2019（借）字第05号《借款合同》，约定借款金额90000元，借款期限从2019年7月9日至2020年1月9日，借款人应按时归还借款，如有违约，应从借款日起按照年利率36%支付利息，还应赔偿律师费等费用。关于款项支付，2019年7月10日，原告通过其银行账户向被告转账90000元。另，原告为本案支付律师费23000元。2019年8月21日，原告肖玲慧作为出借人，被告邓云作为借款人，双方签订合同编号为2019（借）字第07号《借款合同》，约定借款金额45000元，借款期限从2019年8月21日至2020年1月9日，每月按照利率1.5%收取利息。借款人应按时归还借款，如有违约，应从借款日起按照年利率36%支付利息，还应赔偿律师费等费用。关于款项支付，2019年8月21日，原告通过其银行账户向被告转账45000元。2019年9月17日，原告肖玲慧作为出借人，被告邓云作为借款人，双方签订合同编号为2019（借）字第07号《借款合同》，约定借款金额45000元，借款期限从2019年9月17日至2020年1月9日，每月按照利率1.5%收取利息。借款人应按时归还借款，如有违约，应从借款日起按照年利率36%支付违约金，还应赔偿律师费等费用。关于款项支付，2019年9月17日，原告通过其银行账户向被告转账45000元。2019年10月10日，原告肖玲慧作为出借人，被告邓云作为借款人，双方签订合同编号为2019（借）字第08号《借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限从2019年10月10日至2020年1月9日，每月按照利率1.5%收取利息。借款人应按时归还借款，如有违约，应从借款日起按照年利率36%支付违约金，还应赔偿律师费等费用。关于款项支付，2019年10月10日，原告通过其银行账户向被告转账30000元。被告借款后，未按约定归还本金及利息，原告故诉至本院提出本案诉请。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、银行转账记录可以证明原告与被告就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实，故原告诉请被告返还借款本金210000元本院予以支持。被告辩称涉案款项为合伙款项，但未能提交有效证据予以证明，本院对此不予采信。关于借款利息，合同中均约定借款人如有违约，应从借款日起按照年利率36%支付利息或违约金，原告起诉时主动调整为年利率24%，本院予以支持。关于律师费，合同中均约定借款人如有违约，应支付律师费，原告为本案支付律师费23000元，应有被告承担。关于保全担保费，合同中并未约定此项费用应由被告承担，原告请求被告承担无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓云应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖玲慧借款本金210000元及利息（其中以本金90000元为基数自2019年7月10日起算、以本金45000元为基数自2019年8月21日起算、以本金45000元为基数自2019年9月17日起算、以本金30000元为基数自2019年10月10日起算，均按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告邓云应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖玲慧为本案支付的律师费23000元；三、驳回原告肖玲慧的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2580元，保全费1807元，由被告邓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年九月十日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）吉08委赔7号 赔偿请求人:张海峰，男，1969年11月28日生，汉族。 赔偿义务机关：洮北区人民法院。 法定代表人：王长义，院长。 委托代理人：丁跃春，该院行政审判庭庭长。 赔偿请求人张海峰因错误执行赔偿申请洮北区人民法院国家赔偿一案，不服洮北区人民法院作出的（2020）吉0802法赔1号赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关洮北区人民法院认为，在张海峰与白城市绿亚稻米加工有限公司民间借贷纠纷一案中，我院依据张海峰的申请，对涉案地秤采取了财产保全措施，但地秤位于该公司院内，我院无保管责任，地秤拆除与我院无关，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十一条的规定，张海峰的申请不符和上述规定，依据该规定，决定如下:驳回张海峰关于错误执行的国家赔偿申请。 赔偿请求人张海峰申请称，依据洮北区人民法院作出的（2013）白洮民二初字第81号民事裁定，查封白城市绿亚稻米加工有限公司院内80吨地秤一个。在申请人申请强制执行期间，地秤不知被何人拆除，导致申请人无法实现债权，故申请国家赔偿。关于被扣押的财产，法院可以自行保管，也可以委托他人保管，若由于保管人的过错导致财产被盗，属于过失侵权行为，申请人可向其主张赔偿；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第八条查封扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产，人民法院将查封扣押的动产交付他人控制的，应当在财产上加贴封条，或者争取足以公示查封、扣押的方式。另，根据全国人大关于修改《国家赔偿法》的决定，当事人有权向执法部门申请国家赔偿。 在本案审理过程中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与赔偿义务机关查明的事实基本一致。 另查明，该起案件尚未终结终结，申请人也未提供未有可供执行的财产的相关证据。 本院赔偿委员会认为，依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，申请人的赔偿申请不属于人民法院应予赔偿的范围。被申请人在采取保全措施后，失去了对保全物品的实际控制，事实上也无法控制，且在保全时已向被送达人明确了义务，物品灭失责任不在赔偿义务机关，故申请人的申请不符合相关法律规定，其请求不应支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条一款（一）项、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，决定如下： 维持洮北区人民法院（2020）吉0802法赔1号决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4575号 申请执行人：徐晶，女，汉族，1984年1月11日出生，身份证住址xxx。 被执行人：刘刚，男，汉族，1988年11月13日出生，户籍住址xxx。 申请执行人徐晶与被执行人刘刚婚姻家庭纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初2752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计1250000元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候冻结被执行人刘刚持有的深圳市永世金红贸易有限公司100%的股权，暂无法处置；轮候查封被执行人刘刚所有的xxx房产（不动产证号：xxx），本院已依法向首位查封法院申请参与分配，但暂未有反馈。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵彤彤
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3955号苏钰鑫、贵州华西南教育发展有限公司：苏钰鑫申请执行贵州华西南教育发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8177元，现已强制执行到位8177元，本院已将该款转付给张忠发，至此，(2020)黔0113执3955号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年九月三十日法官助理黄奕书记员杨智伦
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4944号苗宗献、龚群峰：本院在执行申请执行人苗宗献与被执行人龚群峰买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执396号申请执行人：徐州春恒商贸有限公司，住所地徐州市(徐运集团仓储分公司院内A4、A5、A6副3库房)。法定代表人：王先贤，该公司经理。被执行人：徐州市光明同创电力燃料集团有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张光明，该公司经理。徐州春恒商贸有限公司与徐州市光明同创电力燃料集团有限公司买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2018）徐仲裁字第125号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州市光明同创电力燃料集团有限公司银行存款18万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月二十二日书记员 任汪磊
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1200号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：张然平（绰号：张市万），男，1998年11月16日生，哈尼族，无业，红河县村民，2017年9月29日至2018年9月28日因盗窃罪被羁押于个旧市看守所，现下落不明。本院移送执行被执行人张然平交纳罚金一案，本院作出的（2018）云2501刑初34号刑事判决书已于2018年5月22日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月16日移送强制执行，执行标的为罚金1000元。本案在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人张然平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，于2020年7月17日通过网络查控查询被执行人张然平银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：张然平名下仅有零星存款；无证券、车辆、公司登记信息。通过传统查控查明：被执行人张然平名下无登记在册的房产及土地信息，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年7月17日对被执行人张然平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明本案被执行人张然平名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇二〇年九月七日书记员  王娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12469号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州地矿一一二地质工程勘查公司。住所地：贵州省安顺市西秀区西水路**。法定代表人：刘刚，公司总经理。委托诉讼代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乙丹，贵州蕴诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠杰，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人（一审被告）：翁小扬，男，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。被申请人（一审被告）：曾德华，男，1967年1月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人（一审被告）：刘云志，男，1962年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告）：易平海，男，1965年12月31日出生，汉族，住湖北省京山县。被申请人（一审被告）：叶树勇，男，1966年2月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。再审申请人贵州地矿一一二地质工程勘查公司（以下简称一一二地质勘查公司）因与被申请人王忠杰、翁小扬、曾德华、刘云志、易平海、叶树勇租赁合同纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人一一二地质勘查公司申请再审称，（一）申请人已全部支付完毕本案土石方工程款。原判仅依据《欠条》认定租赁关系存在，及认定王忠杰属于善意第三人的依据不足。（二）《欠条》系使用盖有申请人项目部印章的空白纸张制作，不真实明显虚假，完全属虚假诉讼。原判认定事实错误，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应当围绕一一二地质勘查公司提出的再审事由进行审查。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1、关于原判决认定《欠条》载明的租赁关系存在是否缺乏证据证明的问题。一审中，王忠杰提供了如下证据：（1）2017年1月24日拖欠挖机工资《欠条》，该《欠条》上有一一二地质勘查公司碧水云项目部盖章，有王忠杰、曾德华签名。一一二地质勘查公司认为《欠条》不能作为定案依据，其余被告均不认可。（2）委托施工合同、、地质勘查公司内部结算单建行客户专用回单及解除协议，证明一一二地质勘查公司与翁小扬委托施工合同关系，翁小扬与曾德华等系转委托关系。各被告均不认可。二审中曾德华提交了2017年12月28日贵州地矿一一二地质勘查公司专题会议纪要（以下简称纪要），纪要载明，，地质勘查公司对曾德华向王忠杰出具的10万元欠条债务予以认可遵义市红花岗区人民法院生效（2017）黔0302民初9623号民事判决书亦对2017年1月24日曾德华向曾道彬出具399270元欠条且记载在纪要中事实予以认定，判决一一二地质勘查公司对欠条债务承担连带清偿责任。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关，可以认定王忠杰向曾德华提供挖机租赁服务。2、关于原判决认定未付租赁款为46000元是否缺乏证据证明的问题。一审中，王忠杰提供《欠条》，载明曾德华欠王忠杰挖机工资46000元。该证据一审中被告均未明确表示认可，二审中曾德华认可案涉项目存在有关债务。上述欠条有王忠杰、曾德华签名确认，加盖有一一二地质勘查公司项目部印章。因此，该46000元欠条应当认定为当事人之间的债权债务凭据，具有法律约束力。综上，一一二地质勘查公司的此项再审事由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否属于伪造的问题。一一二地质勘查公司称案涉《欠条》不真实明显虚假。经查，欠条经一审庭审举证、质证，查证属实。一一二地质勘查公司再审申请中，未举证证明该欠条属伪造。对此再审事由，本院不予支持。（三）关于原判决适用法律是否错误的问题。关于原判决认定一一二地质勘查公司在未付租赁费用范围内承担连带清偿责任是否正确的问题。一一二地质工程勘查公司承包案涉工程，《欠条》出具人为项目现场负责人曾德华并加盖有一一二地质工程勘查公司项目部印章。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原判根据审理查明的事实，认定一一二地质勘查公司应承担连带支付责任，并无明显不当。本案原审判决亦不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。对此该项再审事由，本院不予支持。综上，一一二地质勘查公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州地矿一一二地质工程勘查公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年九月二十五日法官助理任飞书记员罗文琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执427号 申请执行人：陆江月，女性，1973年10月16出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陈恒，男性，1987年12月14出生，住广西南宁市良庆区。 被执行人：李倩，女性，1987年04月11出生，住广西南宁市良庆区。 本院在执行陆江月与陈恒、李倩民间借贷纠纷一案中经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭 文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6251号原告：谷海燕，女，汉族，1979年08月14日出生，住河南省周口市川汇区。系死者张征妻子。原告：曲桂英，女，汉族，1947年04月04日出生，住河南省商水县。系死者张征母亲。原告：张帅泽，男，汉族，2002年02月1日出生，住河南省商水县。系死者张征长子。原告：张子颖，女，汉族，2004年11月27日出生，住河南省商水县。系死者张征长女。法定代理人：谷海燕，女，汉族，1979年08月14日出生，住河南省周口市川汇区川东工业基地南徐村**。身份证号码：4127231979********。系张子颖、张子泽母亲。四原告共同委托诉讼代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师。被告：王国庆，男，汉族，1982年09月16日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：谢四军，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城**楼之间**商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告谷海燕、曲桂英、张帅泽、张子颖诉被告王国庆、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷海燕及四原告共同委托诉讼代理人吕保军，被告王国庆委托诉讼代理人谢四军，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷海燕、曲桂英、张帅泽、张子颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费共计873410.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月上午8点多，张征在正常行走中被驾驶豫Ｐ×××**轿车猛烈撞击致张征死亡的交通事故，在该事故中张征无责任，被告王国庆负全责，被告依法应当承担责任。为此，诉至法院。被告王国庆辩称，被告人王国庆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买了交强险以及1000000元的商业三者险，被告王国庆应当承担的赔偿责任应当由被告保险公司在合理合法的范围内承担全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、驾驶人王国庆在事故发生后驾驶逃逸，根据商业险保险的合同约定，我公司在商业险范围内不再承担原告的损失，由其自行承担，若法院判决我公司在交强险限额内承担赔偿责任，保留追偿权利；2、事故发生后，王国庆延迟报案，根据商业险保险的合同约定，我公司在商业险范围内不再承担原告的损失，由其自行承担；3、我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日20时30分许，在商水县××线5分里西（练集镇××西路××村委××北）处，商水县练集镇马庄王国庆驾驶豫Ｐ×××**小型轿车由北向南行驶，与同方向行驶的商水县城关乡陈寨村西张庄张征驾驶两轮车相撞，造成车辆受损，张征受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后王国庆驾驶逃逸。经河南省商水县交警大队事故中队作出第411623120200000242号道路交通事故认定书认定，王国庆承担事故的全部责任，张征不承担事故责任。原告谷海燕系死者张征妻子；原告张帅泽系死者张征长子；原告张子颖系死者张征长女；原告曲桂英系死者张征母亲，兄妹三人。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王国庆驾驶豫Ｐ×××**小型轿车由北向南行驶，与同方向行驶的张征驾驶两轮车相撞，造成车辆受损，张征受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后王国庆驾驶逃逸。经河南省商水县交警大队事故中队作出第411623120200000242号道路交通事故认定书认定，王国庆承担事故的全部责任，张征不承担事故责任。被告王国庆驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称被告王国庆军系驾车逃逸，保险人不负责赔偿的约定属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明的，但保险公司亦没有提供证据证明其已就免责条款的概念、内容、法律后果等进行了解释和说明，故相关约定不产生法律效力，保险公司不应当在商业三责险的范围内免责。原告谷海燕、曲桂英、张帅泽、张子颖请求的交通费因未提供证据证明，本院不予认可。综上所述，对原告谷海燕、曲桂英、张帅泽、张子颖请求的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费合理部分本院予以支持。即死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费73238.56元（以原告诉请）、丧葬费32074元，合计869331.96元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告谷海燕、曲桂英、张帅泽、张子颖110000元；在商业三者险限额内赔偿原告谷海燕、曲桂英、张帅泽、张子颖759331.96元（869331.96元－110000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谷海燕、曲桂英、张帅泽、张子颖110000元；在商业三者险限额内赔偿原告谷海燕、曲桂英、张帅泽、张子颖759331.96元二、驳回原告谷海燕、曲桂英、张帅泽、张子颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告王国庆负担2423元，由原告谷海燕、曲桂英、张帅泽、张子颖负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年九月二十九日书记员  武少雯
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初636号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人余显宽，男，1979年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2010年9月29日因犯贩卖毒品罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年5月23日因犯贩卖毒品罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年9月18日因遗漏贩卖毒品罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，合并执行有期徒刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）649号起诉书指控被告人余显宽犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察官李旭出庭支持公诉，被告人余显宽及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日13时许，吸毒人员张某、许某到镇雄县以勒镇以堡村天生桥村民小组63号余显宽家购买300元钱的毒品海洛因吸食。二人购买海洛因后走到天生桥路段时被民警抓获，民警当场从许某身上搜出海洛因可疑物一包，净重0.26克。之后民警又到余显宽家，从其身上及床上搜出海洛因可疑物三包，净重0.99克。其中从余显宽身上搜到的海洛因可疑物净重0.30克，从其床上搜到的两包海洛因可疑物分别净重0.21克和0.48克。经鉴定，四包海洛因可疑物中均检出海洛因成分。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，抓获经过，户口证明，证人张某、许某的证言，搜查笔录，提取笔录，镇雄县公安局坡头派出所称量提取记录，扣押决定书及清单，称量照片，现场指认照片，镇雄公安司法鉴定中心检验报告，镇雄县公安局现场检测报告书，昭通市质量技术监督综合检测中心检定证书，云南省镇雄县人民法院刑事判决书（2010）304号、（2015）343号、（2015）186号，认罪认罚具结书，被告人余显宽的供述等证据。公诉机关认为，余显宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。余显宽是累犯、毒品再犯，应从重处罚，余显宽有坦白情节，认罪认罚。建议对余显宽判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金3000元。余显宽及辩护人张先进对公诉机关指控的事实、出示的证据、量刑建议未提出异议。经审理查明：2020年7月7日13时许，吸毒人员张某、许某到余显宽家购买300元钱的毒品吸食。张某、许某购买毒品后走到天生桥路段时被民警抓获，民警当场从许某身上搜出毒品可疑物一包，净重0.26克。随后民警又来到余显宽家，从余显宽身上及床上搜出毒品可疑物三包，净重共计0.99克。经镇雄公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。本院经审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人余显宽违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意实施贩卖的行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。余显宽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放之后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，同时也是毒品再犯，应当对其从重处罚。余显宽到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余显宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年5月6日止）。二、毒品海洛因1.25克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇二〇年九月十七日法官助理张帮书记员杨兴群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤07民辖终162号上诉人（原审被告）：佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司。住所地：佛山市禅城区季华一路**智慧新城**703A(住所申报)。统一社会信用代码：91440604MA4UMFB88P。法定代表人：陈志辉。委托诉讼代理人：陈志强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江门市奥鑫电镀科技有限公司。住。住所地：江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第****B边第**一社会信用代码：914407053981763711。法定代表人：黄少云。上诉人佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司（以下简称高诗丹公司）因与被上诉人江门市奥鑫电镀科技有限公司（以下简称奥鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）(2020)粤0705民初2399号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院认为：本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地，即奥鑫公司住所地(广东省江门市新会区)应为合同履行地，新会法院对本案具有管辖权，高诗丹公司提出的管辖权异议不成立。新会法院据此予以驳回。高诗丹公司上诉请求：将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城法院）管辖。事实理由：根据民事诉讼法原告就被告原则，本案应当由高诗丹公司住所地的禅城法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，奥鑫公司为接收货币一方，双方没有约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，奥鑫公司所在地的江门市新会区为本案合同履行地，新会法院对本案有管辖权。依照前述规定，高诗丹公司住所地的禅城法院对本案虽也有管辖权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案既已由新会法院立案受理，则不宜再移送其他法院审理。新会法院裁定驳回高诗丹公司的管辖权异议正确，本院予以维持。高诗丹公司上诉请求将本案移送至禅城法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年九月十七日法官助理 周宗艳书 记 员 简金凤