wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执463号之四申请执行人肖长革,女,1989年5月5日出生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人邢安伟，系邢荷父亲。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,男,1967年4月3日出生,汉族,住鞍山市铁**。本院在执行申请执行人肖长革与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值4000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初215号 原告：王玉平，男，1967年8月2日出生，汉族，现住康保县。 原告：任德，男，1969年7月13日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：张家口市通泰房地产开发有限公司康保分公司，住所地康保县康泽苑小区底商办事处。 原告王玉平、任德与被告张家口市通泰房地产开发有限公司康保分公司财产损害赔偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告王玉平、任德向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失58310元；被告承担诉讼费。事实和理由：康泽苑小区停水达90多小时，而自来水供水正常。康泽苑小区物业公司工作人员不守岗位寻找原因，反而关闸回家，导致地下室被淹，地下室及相关物品被毁。 本院经审查认为，被淹地下室系王玉平所有，原告未提供证据证实任德与本案有利害关系，故任德的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王玉平、任德的起诉。 案件受理费629元，退还原告王玉平、任德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝永军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕 卉
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执859号 申请执行人：赵俊茹，女，1965年8月16日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：吴玉章，男，1956年2月25日出生，汉族，住定兴县。 本院受理执行的赵俊茹与吴玉章买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初633号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵俊茹于2020年7月10日向法院申请强制执行，责令被执行人支付货款20万元、利息30万元及后续利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4400元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现财产线索； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入限制高消费； 六、2020年9月26日经对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，其自愿同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其自愿同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈志杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11556号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇宏安路**，统一社会信用代码91440606730486188L。负责人：陈立本，系该支行行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被申请人：陈燮妙，女，1994年11月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************62X。申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行与被申请人陈燮妙金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈燮妙在银行的存款779985.24元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行以担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈燮妙在银行的存款779985.24元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4419.93元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖复春二〇二〇年五月二十九日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4579号原告：孙名龙，男，1955年5月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。被告：吴海波，男，1988年12月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：吴洪达，男，1963年3月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙名龙与被告吴海波、吴洪达合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙名龙及其委托诉讼代理人黄俊华到庭参加诉讼，被告吴海波、吴洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙名龙向本院提出诉讼请求：1.判决解除与两被告的合伙关系，两被告支付原告工程利润300000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2006年相识，后共同经营土建工程，南陈集镇2015年村级公益事业建设一事一议财政奖补项目工程以及刘老庄2015年村级公益事业建设一事一议财政奖补项目工程，经原被告采用多家有资质单位进行投标，中标后，原被告在2015年6月13日，以皇岗园林建设有限公司与南陈集镇人民政府签订施工合同，2015年7月15日，以江苏业建建设工程有限公司与刘老庄镇人民政府签订施工合同，两项目由原告牵头，吴海波配合原告负责刘老庄项目，吴洪达配合原告具体负责南陈集项目，原告于2015年1月12日向他人借款300000元投放涉案工程，2015年1月3日至2015年4月先后汇给吴洪达150余万元，2015年6月15日至8月5日，先后付给吴海波70万元，上述费用均作为工程流动费用，工程结束后，投入的资金陆续到位，但是工程利润被两被告擅自私分，经多次协商无果。被告吴海波辩称：原、被告共同操作投标刘老庄和南陈集一事一议项目，项目中标后，刘老庄项目由被告吴海波独自投资施工，原告没有投入资金，也没有参与项目管理，原告曾与其同母异父的兄弟皮广国到工地上阻挠施工，被告与原告以及被告吴洪达签字同意，由原被告三人共同支付皮广国10000元。原告与被告不是合伙关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴洪达辩称：原被告之间曾共同投标项目，南陈集项目招标时间为2015年5月13日至5月19日，开标时间是6月4日上午，刘老庄项目招标时间为2015年5月22日至5月28日，开标时间为6月15日，原告向被告转账时间为2015年1月3日至3月29日，与本案的项目没有关联，南陈集项目由被告吴洪达挂靠皇岗园林公司施工，原告没有投资也没有参与项目施工管理，与被告不是合伙关系，南陈集项目的投入高于合同价，项目没有利润，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年6月13日，淮阴区南陈集镇人民政府以发包人（甲方）身份与作为承包人（乙方）的淮安市皇岗园林建设有限公司就南陈集工程签订施工合同一份。合同第三条约定工期为2015年6月22日至8月20日，合计60天。该工程实际开工日期为2015年7月1日，竣工日期为2015年9月30日，竣工验收日期为2015年10月28日。项目为固定总价，金额为188.38万元。2015年7月15日，淮阴区刘老庄乡人民政府以发包人（甲方）身份与作为承包人（乙方）的江苏业建建设工程有限公司就刘老庄工程签订施工合同一份。合同第三条约定工期为2015年7月1日至9月1日，合计60天。项目为固定总价，金额为109.42万元。涉案工程由吴洪达与皇岗公司签订挂靠合同，由吴海波与业建公司签订挂靠合同，然后分别以两公司名义投标南陈集工程、刘老庄工程。由两公司向吴洪达、吴海波出具委托书，并领取了工程款。庭审过程中，原告陈述向被告吴海波、吴洪达转账的款项为合伙投标缴纳的保证金，因没有中标而向其退还的，原告对南陈集项目投入35000元，还有原被告共同签字确认欠其兄弟皮广国在南陈集项目工资10000元,原告承担了3400元。被告吴洪达对原告曾支付工地材料（二灰）款35000元没有异议，但是陈述是原告之前所欠被告的款项，由原告向材料供应商支付了11万余元中的35000元。2018年1月5日，原告向本院起诉要求两被告返还合伙利润365997元，本院判决原被告三人对南陈集以及刘老庄工程系合伙经营关系，因原告没有举证证明对涉案工程的出资情况以及出资份额，本院对原告要求分配利润的请求不予支持。本案审理过程中，原告申请对涉案项目的利润进行审计，因其未能提供项目全部成本、费用明细，鉴定机构作出鉴定征求意见稿，南陈集项目按照统计年鉴计算利润为102944.55元，刘老庄项目利润为59795.05元。原被告对该征求意见稿均不予认可。本院认为：原被告就涉案项目合伙经营，现该项目已经竣工并结算，原告要求解除合伙关系的请求，应当予以支持。关于原告要求两被告支付利润的主张，原告在庭审中先陈述被告没有投资，后又陈述原告投资38400元，根据原被告的陈述，可以认定原告曾向南陈集项目二灰供应商支付货款35000元，承担南陈集项目管理人员皮广国工资3400元，而涉案项目实际出资总金额以及原告出资在出资总额中所占的比例，原告均无法证明，且双方对项目利润鉴定征求意见稿均不予认可，所以原告要求两被告支付利润300000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告孙名龙与被告吴海波、吴洪达之间就“刘老庄乡2015年村级公益事业建设一事一议财政奖补项目工程”与“南陈集镇2015年村级公益事业建设一事一议财政奖补项目工程”的合伙经营关系；二、驳回原告孙名龙的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费40000元，合计42900元，由原告孙名龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××48，被告吴海波的缴费账号为62×××30,被告吴洪达的缴费账号为62×××22）审判员  吴振宇二〇二〇年九月二十三日书记员  许 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2408号之一原告：邢春梅，女，1978年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。被告：赵馨(曾用名：赵恒波)，女，1994年6月5日出生，汉族，户籍地云南省保山市。原告邢春梅与被告赵馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。2020年9月22日，原告邢春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按邢春梅撤诉处理。案件受理费424.4元，公告费560(邢春梅已预缴260元)，由邢春梅负担。审 判 长  王朝莹人民陪审员  章霞珍人民陪审员  浦 山二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执972号之一申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人周振伟，男，1985年8月6日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市人民法院与被执行人周振伟盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0382刑初1886号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款16000元及利息，并负担案件执行费140元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周振伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周振伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周振伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周振伟名下无银行存款、无不动产；被执行人周振伟名下有车牌号为粤Ｓ3××**的宝骏牌小型汽车，本院于2020年3月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年9月6日，暂未发现被执行人周振伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周振伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周振伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周振伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执972号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇二〇年九月七日书记员  阮晶晶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1920号申请执行人：曹卫国，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：武汉市强泽劳务分包有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**，统一社会信用代码：91420113799772502R。法定代表人：郑小强，总经理。被执行人：刘钢，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：王春光，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人曹卫国与被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鄂0115民初482号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹卫国于2020年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光共同向申请执行人曹卫国支付劳务费15640元及利息，利息自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人王春光负担案件受理费133元、共同负担执行费136元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市强泽劳务分包有限责任公司、刘钢、王春光银行存款16650元，或查封、扣押其他等额财产；本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月十日书记员  孙靖
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1101号 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人叶振华，公司员工。 被执行人傅旭汉，男，汉族，1984年3月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人林艺，男，汉族，1985年12月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘伟新，男，汉族，1984年1月21日出生，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与刘伟新、傅旭汉、林艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初329号判决书已发生法律效力。因刘伟新、傅旭汉、林艺未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年5月14日立案执行，执行标的120000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟新、傅旭汉、林艺金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人刘伟新、傅旭汉、林艺发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘伟新、傅旭汉、林艺纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明，因疫情期间暂停布控。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘伟新、傅旭汉、林艺有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 叶俊序
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终416号上诉人（原审被告）：都江堰市楠桂园艺场。经营场所：四川省成都市都江堰市石羊镇三羊大道135号。经营者：周兵。上诉人（原审被告）：任中贤，男，汉族，1974年6月4日出生，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：刘科，男，汉族，1977年9月22日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人都江堰市楠桂园艺场、任中贤因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2970号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人都江堰市楠桂园艺场、任中贤上诉称，本案中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，因被上诉人刘科无证据证明与上诉人都江堰市楠桂园艺场、任中贤之间有苗木买卖合同关系，且上诉人都江堰市楠桂园艺场、任中贤住所地均系都江堰市，管辖法院应系都江堰市人民法院，且被上诉人刘科无故将上诉人都江堰市楠桂园艺场、任中贤列为被告的行为是滥用司法资源的行为，上诉人都江堰市楠桂园艺场、任中贤并非本案适格的被告，且昆明市西山区人民法院对本案无管辖权。请求撤销云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2970号民事裁定书，裁定将本案移送都江堰市人民法院立案审理。被上诉人刘科未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉苗木购销合同中约定向合同签订地人民法院起诉。同时，合同中亦明确协议签订地在云南省昆明市西山区。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。关于双方当事人之间是否存在真实买卖合同关系，属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年九月十日书记员代  亚 娟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4850号 申请执行人卢凤香，女，1935年9月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人简治强，男，1955年9月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人卢凤香与被执行人简治强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初8176号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金130000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  任盛轩
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6553号                               公开开庭时间2020年8月5日                       适用程序：简易程序                               原告                       张振，男，1992年6月9日出生，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。                               被             告                       阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。             法定代表人：王一江，董事长。             委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付未交付房屋的违约金至实际交付之日止，暂计算至2020年6月1日为15385.8元；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       2017年10月28日原告与被告签订《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和补充协议该认购书载明：原告向被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司认购位于被告开发的位于阜阳市颍州区经四路398号碧桂园华侨湾15#住宅公建楼906室123.43㎡，毛坯单价5859.08元/㎡，毛坯总价为723186元。             被告在原告认购该物业前，已告知原告该物业由被告统一进行装修后交给原告，原告应付的装修费为184155元。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定，另《补充协议》约定：买卖双方一致同意，关于该商品房的装饰装修不按合同附件六的约定履行，出卖人按照本补充协议附录三约定的交付标准进行交付。被告应当于2019年12月31日将上述房屋交付于原告。合同签订后，原告支付房款723186元，支付装修费185145元。被告于2019年12月25日向原告发出收楼通知，因原告未交纳维修基金，被告未在2019年12月31日将上述房屋交付给原告。2020年4月，原告向被告发送了交付房屋督促函，要求被告10日内交付房屋，因原告未交纳维修基金，被告至今未交付房屋于原告。             上述事实，由原告的身份证、认购书、房屋买卖合同及补充协议、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。                               裁判理由                       原告与被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》（预售）和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认房屋买卖合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，原告认为装修价过高，拒绝交付剩余款项，系违约行为，被告可以拒绝交付房屋，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在原告按照约定交付剩余款项后，被告应及时将装修完成后的房屋交付给原告。因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：             驳回原告张振的诉讼请求。             案件受理费185元，减半收取93元，由原告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 窦亚楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初4489号 原告:岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳经济技术开发区狮子山路和王家垄路交汇处丘山大厦**。 法定代表人：李晓强。董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。 被告：政才望，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡君，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。公民代理。 原告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称“国资公司”）与被告政才望物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人李华，被告政才望及其委托诉讼代理人刘利民、蔡君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国资公司提出诉讼请求：1、请求判决被告将其占用的位于原岳阳市××层××楼××层××楼梯北边的房屋（房屋编号:403）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳市燃气管理中心改制后剩余资产。案涉房屋系原岳阳市燃气管理中心改制后剩余资产。2014年3月3日，原告与岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》，约定案涉房屋由原告收购。自原告接收案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。2019年下半年，因市政府重点工程“Ｇ240西环线”中心城区段建设需要，案涉房屋被列入征收范围。原告于2019年9月23日向被告下达通知，要求被告将案涉房屋腾空并交还原告，被告予以拒绝。 被告政才望辩称：1、原告不是案涉房屋产权人，仅基于《资产收购协议》对被告提起物权保护之诉,不具备诉讼主体资格。2、被告原是岳阳市燃气管理中心职工，自1991年岳阳市燃气管理中心依据福利分房政策将案涉房屋分配给被告，被告近30年来一直居住在此。原告于2019年9月23日张贴的《通知》仅要求被告等人到项目部登记造册并配合项目部做好入户摸底、房屋测量工作，未要求被告腾空并交还房屋。3、只过户了土地，房屋没有过户，所以涉案房屋不属于原告，原告不是本案适格主体。4、我方作为职工缴纳的房屋押金是购房押金，不是租房押金。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、案涉房屋位于原岳阳市××层××楼××层××楼梯××号房屋。案涉房屋未办理房产证，土地使用证登记人原为岳阳市燃气管理中心，现为岳阳市国有资产经营有限责任公司（土地证号为：岳市国用（2015）第000**）。案涉房屋由岳阳市燃气管理中心安排被告居住至今。岳阳市燃气管理中心于2003年将自来水立户给被告，于2005年将电立户给被告。2005年3月15日，岳阳市燃气管理中心向被告郑才望收取涉案房屋押金2500元。 2、2014年3月3日，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组根据《岳阳市市直行政事业单位经营性资产脱钩移交实施办法》（岳办【2008】41号）文件精神，签订《资产收购协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余资产移交原告管理。2014年3月3日，岳阳市燃气管理中心破产清算组将岳阳市建设路芋头田五层综合楼（含案涉房屋）移交给原告。 3、岳阳楼区G240城中段征收拆迁第二项目部向原告出具“关于协助国有土地上房屋征收摸底点调查的函”，内容为：“根据岳阳市委市政府相关文件精神，岳阳楼区G240城中段项目已经启动，依据规划部门出具的征收调查红线，贵单位部分产权房屋位于征收调查红线范围内，现本项目部要对征收调查红线范围内的房屋权属、用途、面积进行调查登记……。” 4、原告于2019年9月23日向被告下达了《通知》，要求原市燃气公司“五一文”办公楼住户在该通知张贴之日起10个工作日内到项目部登记造册并配合项目部工作人员做好入户摸底、房屋测量工作。 5、2020年5月6日，政才望等24人向本院提起诉讼［案号为：（2020）湘0602民初2405号］，请求确认岳阳市燃气管理中心破产清算组与原告于2014年3月3日签订的《资产收购协议》中关于处置“芋头田五层综合楼”的内容无效。 本院已依法判决驳回政才望等24人全部诉讼请求。判决结果与理由 本院认为，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》,该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该协议签订后，原岳阳市燃气管理中心已将土地使用证变更登记为岳阳市国有资产经营有限责任公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”案涉房屋产权应认定已随之变动为原告名下。被告继续占用诉争房屋属无权占有，应当向权利人原告返还无权占有的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本院对原告主张予以支持，但原告应酌情对本案被告相关问题进行妥善处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百四十六条之规定，判决如下： 被告政才望在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳市××层××楼××层××楼梯北边的房屋（房屋编号:403）腾空并交还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司。 案件受理费100元，由被告政才望承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇二〇年九月七日 书记员  阮欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9703号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，负责人：冯伯仲，职务：行长，地址：广东省东莞市南城区，统一社会信用代码：。 被执行人：蒋文坚，男，1968年9月2日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初15755号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人蒋文坚需向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金155807.2元及利息、滞纳金，手续费4872.3元，案件受理费3355.14元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日查封了被执行人蒋文坚名下的车牌号为粤Ｂ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，由于未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。此外，中国银行股份有限公司东莞分行送达了执行情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9703号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 智 豪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9870号原告：张春鸿，男，1963年8月16出生，住北京市海淀区。被告：李亚琴，女，1963年9月1日出生，住北京市海淀区。原告张春鸿与被告李亚琴侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告张春鸿于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春鸿申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张春鸿撤回起诉。案件受理费150元，由原告张春鸿负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二〇年九月十六日书记员  曹 蕾
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3495号 被执行人：伍耀华，男，汉族，1962年12月22日出生，住江门市新会区。 关于被执行人伍耀华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初1381号民事判决书，被执行人伍耀华应向本院补缴诉讼费37712元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3495号案件终结本次执行程序。 被执行人伍耀华负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈新志
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执510号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：郭小强。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第116号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月7日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年九月二十七日书记员  杨冬梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执20420号 陈熙： 关于本院刑庭与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2578号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：杜长兵、刘爱忠，江苏华庭律师事务所律师。被告：徐强，男，1979年10月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告徐强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告徐强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡账号91×××32项下欠款本金71022.93元、利息4445.06元、违约金2884.91元，合计人民币78352.9元（结算至2020年3月10日），并根据合同约定承担自2020年3月11日起至清偿全部款项之日止的利息、违约金；2、请求判令被告承担原告的律师费3000元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告根据被告申请向被告先后核发二张民生银行大额分期白金信用卡，卡号为62×××36、62×××59，上述信用卡账号为91×××32。被告在使用上述信用卡过程中多次逾期还款，且经原告多次催收后仍未清偿，被告的行为己构成严重违约。截至2020年3月10日，被告信用卡账号91×××32项下欠款本金71022.93元、利息4445.06元、违约金2884.91元，合计人民币78352.9元。另，原告为实现债权，聘请江苏华庭律师事务所代理本案诉讼，并为此承担律师费3000元。根据《信用卡领用合约》的约定，被告应承担原告为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用，据此，被告应承担原告聘请律师的费用。又因《信用卡领用合约》于南京市白下区（现秦淮区）签订，根据合约关于管辖的约定，本案应由合同签订地法院，即南京市秦淮区人民法院管辖。据上所述，为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。本院经审理认定如下事实：2011年被告向原告申办民生银行信用卡，申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2012年被告电话申请信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××36、62×××59的信用卡，上述信用卡账号为91×××32。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90日（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还。自记账日起逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。本行与持卡人在履行本合约中发生争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。《领用合约》上列有《收费标准》：透支利率（每日）0.5%，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。2016年11月15日，原告在其官网上公告，将滞纳金改为违约金。被告自2019年12月10日开始逾期，截止2020年3月20日，共欠本金71022.93元，利息4445.06元，违约金2884.91元。至本案开庭前，被告又累计还款500元，原告同意可冲抵本金，故还余本金70522.93元。另外，原告为向被告追讨款项，聘请江苏华庭律师事务所律师为其提供法律服务，双方签订有《委托代理协议》，原告向该所支付律师费3000元。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约，其未按合同约定按期归还透支本金，应承担偿还责任，并依约定支付透支利息（总和不应超过年利率24%）。原告主张的违约金，没有书面协议约定，本院不予支持。按《领用合约》的约定，被告还应当向原告支付律师费3000元。被告徐强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，并承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金70522.93元及利息（利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准自被告逾期之日即2019年12月10日起计算至实际清偿之日止，以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。二、被告徐强于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心给付律师费3000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，保全费820元，公告费600元，合计2337元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担83元，被告徐强负担2254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二〇年九月三日书记员  王静
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1057号 原告:沈德奇，男，1983年11月25日出生，甘肃省环县人。 被告：环县垚鑫建筑工程有限公司 住址：环县环城镇回生果品厂3楼305室 法定代表人：张涛，该公司经理 被告：贾荣鹏（贾皓楠），男，1989年9月27日出生，甘肃省环县人。 被告：解上旭，男，1978年1月7日出生，甘肃省环县人。 被告：王全富，男，1981年7月23日出生，甘肃省环县人。 原告沈德奇与被告环县垚鑫建筑工程有限公司、贾荣鹏、解上旭、王全富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈德奇与被告环县垚鑫建筑工程有限公司、贾荣鹏、解上旭、王全富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 沈德奇提出诉讼请求：1.由被告支付原告劳务费8584元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年年初，被告环县垚鑫建筑工程有限公司承包了演武乡“黄家山至梁平路”公路建设项目，被告贾皓楠是该项目的具体负责人。由于缺少挖机，贾皓楠便雇佣原告驾驶自己的挖机，为项目工程提供劳务。约定劳务费按照天计算，被告承担燃油费、生活外另每天支付原告劳务费900元，约定劳务完成后，被告一次性付清所有费用。约定达成后，2019年2月底开始原告按照被告贾皓楠的要求驾驶挖机提供劳务30天，被告应当向原告支付劳务费27000元。未料被告无钱支付，被告贾皓楠便于2019年4月10日向原告出具《证明》一份，约定当年年底付清。 2019年9月份，被告环县垚鑫建筑工程有限公司承包了小南沟“人饮工程”项目，被告王全富是该项目的具体负责人。由于缺少挖机，被告环县垚鑫建筑工程有限公司法定代表人张涛、王全富共同雇佣原告驾驶自己的挖机，为项目工程提供劳务。约定劳务费按照天计算，被告承担燃油费、生活外另每天支付原告劳务费900元，约定劳务完成后，被告一次性付清所有费用。后原告按照被告的要求驾驶挖机提供劳务36天，被告应当向原告支付劳务费32400元。未料被告无钱支付，被告王全富便于2019年10月23日向原告出具《证明》一份，约定当年年底付清。 2019年4月，被告环县垚鑫建筑工程有限公司承包了环城镇鸳鸯沟公路项目，被告解上旭是该项目的具体负责人。由于缺少挖机，被告环县垚鑫建筑工程有限公司法定代表人张涛、解上旭共同雇佣原告驾驶自己的挖机，为项目工程提供劳务。约定劳务费按照天计算，被告承担燃油费、生活外另每天支付原告劳务费900元，约定劳务完成后，被告一次性付清所有费用。后原告按照被告的要求驾驶挖机提供劳务163天，被告应当向原告支付劳务费146700元.由于无钱支付，被告解上旭分别于2019年10月23日、11月10日向原告出具《证明》两份。2019年12月19日，被告解上旭雇佣原告在环县环城镇“鸳鸯沟-罗家沟”放水一趟，台班费1400元，被告解上旭于当日向原告出具《证明》一份。合计148200元，约定当年年底付清。 以上劳务费合计207600元。被告环县垚鑫建筑工程有限公司分三次向原告支付劳务费120000元，剩余87600元并未支付。当初承诺2019年底一次性付清，付款期限届满后，被告并不按照支付欠款，后原告多次催促被告支付费用，被告均以各种理由拒绝，截止现在仍然推脱。 综上：原、被告签订口头合同真实有效协议，原告按照被告的要求完成劳务，被告并不按照约定向原告完全支付劳务费，侵犯了原告的合法权益，原告现依据《合同法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 环县垚鑫建筑工程有限公司辩称，原告为被告提供劳务属实，但贾荣鹏、解上旭、王全富三人向原告出具的证明与公司核算的工程机械结算单不一致，同意向原告支付下欠劳务费40700元。 贾荣鹏辩称，2019年3月-4月黄家山至梁平路工程是甘肃十方公司将劳务部分转包给垚鑫公司，张涛委托被告雇佣原告的挖机提供劳务30天，每天900元,被告是该工程的带工人，被告出具27000元证明一份。 解上旭辩称，十方公司转包给垚鑫公司的工程，被告向原告出具的三份证明，证实原告提供劳务163天。“鸳鸯沟-罗家沟”放水一趟，台班费1400元属实。 王全富辩称，2019年7月30日,人饮工程是正德公司转包给垚鑫公司，被告向原告出具《证明》一份，和解上旭出具的证明重复了5天，原告在工地31天，真正干活只有17天,另外14天在工地休息。但出具的证明上是36天。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月-4月，甘肃十方公司将演武乡“黄家山至梁平路”公路建设项目部分劳务转包给被告环县垚鑫建筑工程有限公司。被告环县垚鑫建筑工程有限公司雇佣原告沈德奇驾驶其所有的挖机提供劳务。约定劳务费900元/天，原告提供劳务30天。2019年4月10日,被告贾皓楠（该项目具体负责人）向原告出具劳务费27000元证明一份。 2019年9月份，甘肃十方公司将小南沟“人饮工程”项目部分劳务转包给被告环县垚鑫建筑工程有限公司。被告环县垚鑫建筑工程有限公司的该项目具体负责人被告王全富雇佣原告驾驶其所有的挖机提供劳务。约定劳务费900元/天，原告提供劳务36天。2019年10月23日，被告王全富（该项目具体负责人）向原告出具劳务费32400元证明一份。 2019年4月，正德公司将环城镇鸳鸯沟公路项目部分劳务转包给被告环县垚鑫建筑工程有限公司。被告环县垚鑫建筑工程有限公司雇佣原告驾驶其所有的挖机，为项目工程提供劳务。约定劳务费900元/天，原告提供劳务163天。2019年10月23日、11月10日，被告解上旭（该项目具体负责人）先后向原告出具证明两份。2019年12月19日，原告在环县环城镇“鸳鸯沟-罗家沟”放水一趟，台班费1400元，当天，被告解上旭向原告出具证明一份。共计148200元。 被告解上旭与被告王全富向原告出具的证明中重复计算5天。 被告环县垚鑫建筑工程有限公司先后向原告支付劳务费120000元。2019年，被告贾荣鹏在原告提交的身份证复印件和银联卡复印件上书写“同意支付98600元贾皓楠”。 后经原告多次催要，被告环县垚鑫建筑工程有限公司因故一直未能支付。 本院认为，原告为被告环县垚鑫建筑工程有限公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告依约为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。原告请求的劳务费金额，被告环县垚鑫建筑工程有限公司有异议，认为被告贾荣鹏、解上旭、王全富向原告出具的证明与其公司核算的工程机械结算单不一致，应以该公司的结算单为准，但被告贾荣鹏、解上旭、王全富系其公司工程施工的具体负责人，三被告向原告出具欠条系职务行为，代表的是被告环县垚鑫建筑工程有限公司，不能对抗原告。所欠劳务费已经原告多次催要，应当由被告环县垚鑫建筑工程有限公司立即支付。关于劳务费数额应认定为83100元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告环县垚鑫建筑工程有限公司于本判决生效后六十日内支付原告沈德奇劳务费83100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告环县垚鑫建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  孙玉葶
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3544号 董某： 你（单位）诉闫某某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是343598。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  王健 二〇二〇年九月十七日 书记员  林乐
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执624号申请执行人：赵起辉，1981年4月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：梁红波，男，1982年2月23日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初3451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月十八日书记员  徐梦晓
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1162号申请人：钱韬，男，1986年12月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县羊蹬镇羊岩村中台组**，身份证号码：5221221986********。委托代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所。申请人：陈林，男，1994年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，，住贵州省遵义市播州区南白镇娄山社区二小区身份证号码：5221211994********。本院于2020年9月7日立案受理申请人钱韬与申请人陈林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人钱韬与申请人陈林合伙协议纠纷，于2020年8月31日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人陈林支付申请人钱韬欠款60000.00元，从2020年9月起至2020年12月止，每月30日前支付4000.00元；于2021年1月31日前支付14000.00元，余款30000.00元于2020年3月30日前付清。如申请人陈林有任一期未按时支付，则上述欠款视为全款提前到期。二、申请人钱韬自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱韬与申请人陈林于2020年8月31日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年九月七日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
山西省临汾市尧都区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1002刑初415号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1997年6月22日出生，汉族，住山西省临汾市。委托代理人关建国、闫孟举,山西尧城律师事务所律师。被告人吉某，男，1995年9月10日出生，汉族，初中文化，住山西省临汾市。2014年12月4日因犯寻衅滋事罪、介绍卖淫罪被临汾市中级人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，2015年6月3日刑满释放。2020年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市公安局直属分局投案，同年3月27日被监视居住。同年7月23日经本院决定被逮捕。辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人吉某犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员曹丁山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人关建国、闫孟举，被告人吉某及其辩护人乔庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2019年12月24日17时许，被告人吉某与被害人张某尧都区南外环百业市场门口，因感情纠纷发生争执，被告人吉某用壁纸刀将张某头部、背部等处捅伤。经法医鉴定：张某之损伤为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为被告人吉某行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。建议判处被告人吉言有期徒刑一年六个月至二年六个月。附带民事诉讼原告人提出，要求依法追究被告人吉言的刑事责任，并赔偿医疗费10612.89元，治疗和康复费10126元，后期治疗和康复费500000元，误工费5932元（47450÷12÷30×45天），营养费750元（50×15），护理费923元（47450÷12÷30×7天），伙食费700元（100×7），交通费1755元，精神损害赔偿70000元，合计600798.89元。并提供临汾市人民医院急诊病例，临汾市人民医院收费票据，增值税专用发票。被告人吉某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人吉某案发后主动投案，在庭审中如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，建议依法对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年12月24日17时许，被告人吉某与被害人张某尧都区南外环百业市场门口，因感情纠纷发生争执，被告人吉某用壁纸刀将张某头部、背部等处划伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：张某面部皮肤裂伤（缝合创），长度合计15.9cm；体表皮肤裂伤，为轻微伤；体表头皮裂伤，为轻微伤，其损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人张某在临汾市人民医院治疗7天，支付医疗费10612.89元。2020年3月5日被告人吉某到临汾市公安局直属分局投案。上述事实，有下列经公诉机关庭审举证质证的证据予以证实,本院予以确认。1、被告人吉某的供述，证实2019年12月24日17时许，其给张某打电话在百业市场门口见面看车，随后张某打车到了百业市场门口。我们说分手的事情，发生了争吵，其拿壁纸刀往张某头部、背部挥扎了几下，后来见张某脸部有血，然后其逃离了现场。2、证人李某的证言，证实2019年12月24日17时许，其从尧都区南外环百业市场新世纪汽车装潢店出来后，看见百业市场中门东北方向自动门内，一名20多岁的年轻男子向北逃窜，看到地上躺着一名20多岁的女子，面部流血，那名20多岁的女子从地上起来后，打车离开了。3、被害人张某的陈述及报案材料，证实2019年12月24日15时许，其给吉某打电话，他让其到南外环百业市场看车。到了之后其查看了车辆要离开。吉某阻拦不让走，因此发生了争执。吉某从衣服口袋里拿出一把利器在其头部、身上乱捅。其倒在地上，吉某就逃走了。其从地上起来之后，打车到了临汾市新医院急诊。4、临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定，证实张某面部皮肤裂伤（缝合创），长度合计15.9cm；体表皮肤裂伤，为轻微伤；体表头皮裂伤，为轻微伤，其损伤程度为轻伤一级。5、山西省临汾市中级人民法院（2014）临刑终字第00237号刑事判决书、山西省永济监狱释放证明书，证实被告人吉某于2014年12月4日因犯寻衅滋事罪、介绍卖淫罪被临汾市中级人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，2015年6月3日刑满释放。6、临汾市人民医院急诊病例、临汾市人民医院收费票据，增值税专用发票、交通费票据。7、嫌疑人前科劣迹调查表，被告人吉言常住人口基本信息。本院认为，被告人吉某故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人吉某的辩护人提出，被告人吉某案发后主动投案，在庭审中如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，建议依法对其从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人吉某的犯罪行为给被害人张某造成的经济损失，依法应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人张某要求赔偿精神损失费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于的解释》精神损失费不属于本案赔偿范围，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人张某要求赔偿医疗费10612.89元，治疗和康复费10126元，误工费5931元（47450÷12÷30×45天），营养费750元（50×15），护理费923元（47450÷12÷30×7天），伙食费700元（100×7），交通费798元，共计29840.89元，符合法律规定，本院均予以支持。关于附带民事诉讼原告人张某要求赔偿后期治疗和康复费500000元，可待实际发生后另行起诉。被告人吉某案发后主动投案，在庭审中如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人吉某故意伤害他人头部要害部位，酌情从重处罚。被告人吉某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条、，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吉某故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2022年10月22日止。）二、被告人吉某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费10612.89元，治疗和康复费10126元，误工费5931元，营养费750元，护理费923元，住院伙食补助费700元，交通费798元，共计29840.89元。（赔偿款于判决书生效后次日起一个月内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 焦亚辉人民陪审员 王 丽人民陪审员 侯文娟 二〇二〇年九月二十五日代理书记员 张珊珊
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执505号申请执行人：李寿美，女，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：陈善根，男，1972年8月17日出生，住湖南省洞口县。申请执行人李寿美与被执行人陈善根借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日进行立案受理，本案立案标的额为20000.00元，执行兑现标的额为1581.38元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初3523号民事判决书，本院于2020年5月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈善根未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和四次总对总查询，发现被执行人在银行账户有存款1581.38元，并进行了扣划和发放给申请执行人，未发现被执行人的其他存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息，发现被执行人名下有摩托车车辆登记信息，注册时间为2013年，该车辆属于日常生产生活物品，且价值不大，本院口头征求申请执行人同意后未进行查控处置。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年九月七日书记员  吴 建
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执15422号 广东碧锐集团有限公司： 关于李智强与你（司）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1045号之一 申请执行人季章勇，男，汉族，1972年4月29日出生，住青田县。 委托代理人卢礼回，男，332522197204××××。 被执行人陈永锋，男，汉族，1978年7月26日出生，住青田县。 原告季章勇与被告陈永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1573号判决书已发生法律效力。因陈永锋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季章勇的申请于2020年5月8日立案执行，执行标的250000元。 本院在执行过程中，于2020年5月9日向被执行人陈永锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈永锋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙ＣＧ××××号机动车，现下落不明，已采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年九月七日 代书记员 叶俊序
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2957号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：乔向阳，该行行长。被执行人：陈武，男，1975年12月10日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：刘维，女，1983年8月28日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人陈武、刘维金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1302民初5132号民事判决书，本院于2020年7月20日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈武、刘维向中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金61660.53元及利息、专项分期手续费12040元，并承担案件受理费1173元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月21日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年7月24日查封被执行人陈武、刘维名下位于泗洪县××单元××室储藏室，执行过程中，案外人刘杰对上述储藏室向本院提起执行异议，现正异议之诉审查中，权属不明暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月20日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月22日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十八日书记员 李雨妹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34868号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄继华，男，1977年4月27日出生，壮族，住广西永福县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄继华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2020年2月14日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2020年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月31日尚欠本金余额6673.15元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6673.15元及利息、罚息（自2020年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄继华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6673.15元及利息、罚息（从2020年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4776号原告：许巧云，女，1949年8月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学渊，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：刘海龙，男，1969年11月12日生，汉族，住丹阳市。被告：江苏怡龙医疗科技有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘工业园区丹金路**，统一社会信用代码91321181591141218B。法定代表人：陈慧芳，该公司董事长。原告许巧云与被告刘海龙、江苏怡龙医疗科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法进行了审理。原告许巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海龙支付股权回购款人民币1419000元；2、判令被告江苏怡龙医疗科技有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日、2016年11月18日、2016年12月25日、2017年4月24日、2018年1月18日，原告和被告签订增资扩股协议，认购被告股份金额分别为300000元、215000元、105000元、262500元、300000元，认购款共计1182500元。因被告未按照约定履行义务，原告与被告在2020年5月14日签订了补充协议，约定被告刘海龙同意按照原告认购股份认购款的120%回购原告认购的股份；江苏怡龙医疗科技有限公司对上述回购款支付义务承担连带责任。原告基于上述补充协议要求被告支付回购款，被告迟迟未予答复。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告怡龙公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告许巧云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  常春华二〇二〇年九月十六日书记员  薛 莉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2826号 申请执行人：陈国强，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，所在地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人陈国强与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2826号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1896号原告：史万振，男，1964年11月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张喜峰，辽宁红枫律师事务所律师。被告：张振强，男，1975年2月15日出生，汉族，无职业，住北票市。原告史万振与被告张振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史万振的委托诉讼代理人张喜峰到庭参加诉讼，被告张振强经依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史万振向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款160,000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告以开店资金紧张为由先后向原告借款160,000元，未约定还款期限，被告为原告出具借条三张。张振强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张，以上证据真实有效，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据及原告陈述本院认定如下：被告自原告处借款160,000元，并于2015年4月12日、2015年5月18日、2015年7月23日为原告书写借条三张，内容分别为：1、“借条今借史万振人民币壹拾万元整￥100000元借款人：张振强2015年4月12日”；2、“借条今借史万振人民币叁万元整￥30000元借款人：张振强2015年5月18日”；3、“借条今借史万振人民币叁万元整￥30000元借款人：张振强2015年7月23日”。此借款被告一直未给付。借款时原、被告未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按法律规定支付借款的利息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条能够证明原、被告之间的债权、债务关系成立。因此，原告要求被告偿还借款160,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款时未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，的规定，判决如下：一、被告张振强于本判决生效之日起五日内偿还原告史万振借款160,000元。二、驳回原告史万振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，由被告张振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  窦振亮人民陪审员  王永娟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  毛 猛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12524号原告：祝晓红，女，1974年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。被告：王炳志，男，1963年7月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告祝晓红与被告王炳志民间借贷纠纷一案，原告祝晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝晓红撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二〇年九月十七日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10690号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：艾蕾、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：杭州善导企业管理咨询有限公司，住所地杭州经济技术开发区。法定代表人：林慧英。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告杭州善导企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。因原告济南谨言文化传媒有限公司未预交案件受理费25元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年九月七日书记员  耿 琳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执455号之五申请执行人孟繁国,男,汉族,1985年8月25日出生,住沈阳市皇姑区。委托代理人徐秀香，系其母亲。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人孟繁国与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值12000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保118号申请人：郭云亭，男，1966年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：薛强，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠浩，陕西科泽律师事务所律师。被申请人：陕西大森照明工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郑润霞，该公司总经理。被申请人：郑润霞，女，1987年7月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：张明明，男，1985年3月3日出生，汉族，住陕西省洛川县。申请人郭云亭与被申请人陕西大森照明工程有限公司、郑润霞、张明明诉前财产保全一案，申请人郭云亭于2020年9月2日向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人郭云亭申请撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人郭云亭撤回诉前财产保全申请。案件申请费5000元，退还申请人郭云亭。本裁定书送达后立即生效。 审    判    员    朱海燕 二〇二〇年九月二日 书    记    员    王  琳    1
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1066号申请人：魏小银，男，汉族，1968年8月29日生，住焦作市马村区。申请人：魏福平，男，汉族，1972年11月10日生，住焦作市马村区。申请人：魏某，男，汉族，5年10月6日生，住焦作市马村区。被执行人：杨理朋，男，汉族，1996年05月02日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的(2020)豫0821民初1139号民事调解书，行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨理朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨理朋在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币10842.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年九月二十三日书记员  葛淑芬
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初889号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人杨学林，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2020年5月31日因涉嫌犯妨害公务罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月12日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]745号起诉书指控被告人杨学林妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人杨学林等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月30日晚，被告人杨学林与朋友黄某、朱某等人一起吃饭，因杨学林、朱某期间饮酒，黄某便开车送二人回家，途中杨学林与黄某发生争执，杨学林便下车自行回家。当晚22时许，黄某与朱某等人来到被告人杨学林位于宜春市袁州区的住处楼下，杨学林下楼与黄某发生争吵，杨学林母亲为防止冲突报警，民警岳某、邹某接警后前往现场，表明身份并了解情况后对被告人杨学林进行劝阻。杨学林不听劝阻上前殴打黄某，民警上前口头警告杨学林并将杨学林拉开，杨学林便用手抓民警岳某的脖子，不配合民警现场执法。随后被民警岳某、邹某控制，带至公安机关接受调查。公诉机关认为被告人杨学林以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨学林到案后能如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人杨学林判处拘役五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、辨认笔录、常住人口信息表、无犯罪记录证明、现场勘验笔录、照片、视频及截图、处警经过、到案说明、110警情信息、宜春市公安局特警支队证明、被害人岳某的陈述、证人彭某、朱某、黄某、邹某的证言、被告人杨学林的供述等证据证实。被告人杨学林对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨学林构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人杨学林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人杨学林如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨学林犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年10月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年九月十八日代书记员 潘玲根
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10175号 申请执行人：陈其成等人，信息详见附表。 被执行人：深圳汇洋供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桃园路**田厦金牛广场**1209，统一社会信用代码91440300585604116C。 法定代表人：刘自栋。 申请执行人陈其成等与被执行人深圳汇洋供应链管理有限公司劳动争议纠纷执行二十一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日向本院邮寄了深龙劳人仲（平湖）定[2020]111号仲裁决定书，载明决定撤销深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号《仲裁调解书》。因本系列案中据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10061、10158-10160、10173-10179、10246、10248、10305、10331、10347、10389-10390、10541、10747、11023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月七日 书记员  赵彤彤
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3684号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：王晓刚，行长。被执行人：范军军，男，1987年2月26日出生，汉族，住太原市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月16日生效的（2019）晋0106民初6667号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人范军军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范军军银行存款人民币131220.6元（本金89122.72元、判决确认的利息1378.88元、罚息34165元、复利124元、迟延履行期间的利息3674元、案件受理费1014元、执行费1742元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月十七日书记员 张文秀
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3465号 被执行人：莫锡江，男，1986年12月30日出生，住广东省江门市新会区。 关于被执行人莫锡江信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初4531号民事判决书，被执行人莫锡江应向本院补缴诉讼费495.54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3465号案件终结本次执行程序。 被执行人莫锡江负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈新志
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执702号张静：你与李锦借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的(2018)豫0703民初1880号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李锦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014712特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执943号申请执行人：赵永太，男，1941年2月3日生，汉族，住延津县。被执行人：赵国林，男，1968年11月24日生，汉族，住延津县。申请执行人赵永太申请执行赵国林借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人81443元。被执行人负担诉讼费1837元、执行费1122元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在执行赵永太申请执行赵国林借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年5月21日、2020年8月24日、2020年9月14日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，现已冻结被执行人名下银行卡、名下无车辆、无房产，除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年9月16日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年9月16日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初763号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月十六日书记员  侯 真
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1838号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：路某，女，汉族，1975年8月19日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告路某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路某偿还原告信用卡透支本金12203.31元及截止到2020年9月16日的利息1726.85元、违约金923.45元、手续费441.04元，共计15294.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，路某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××82，额度20000元。路某2017年1月开始使用该卡，在诉讼过程中，被告归还部分欠款，截止到2020年9月16日，被告欠本金12203.31元及利息1726.85元、违约金923.45元、手续费441.04元，共计15294.65元。经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。路某承认中国农业银行股份有限公司宁陵县支行提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告路某在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行信用卡透支本金12203.31元及利息1726.85元、违约金923.45元、手续费441.04元，共计15294.65元。如果被告路某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告路某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年九月十八日书记员  赵 凯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1854号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人杨保国，男，1969年3月03日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与杨保国金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初4870号民事判决书，于2020年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨保国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金4000元、利息10795.53元（息至2019年4月30日）及自2019年5月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费85元、执行费123元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初4870号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月六日书记员  王亚洲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4567号 申请执行人：李明俊，男，汉族，1985年1月25日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：叶伟强，男，汉族，1993年2月22日出生。住广东省江门市新会区。 申请执行人李明俊与被执行人叶伟强民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年8月12日达成执行和解协议：一、被执行人尚欠本金及利息合共168000元，被执行人叶伟强承诺于2020年8月12日向申请执行人支付20000元，从2020年9月1日起每月至少偿还本金7000元，直至清偿总额为165000元止。二、若被执行人逾期或不履行上述任何一期的还款义务，申请执行人有权向人民法院按照原生效文书申请强制执行。三、本案的执行费由被执行人承担。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执4567号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭国洪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执703号申请执行人刘某，男，1982年11月9日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市。被执行人刘某某，男，1971年11月9日出生，土家族，铜仁市江口县人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经生效的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初字3682号民事判决书明确，由被执行人刘某某支付申请执行人刘某借款本金70000元及利息，但被执行人刘某某至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人刘某某有银行存款、股权可供执行的财产，仅有车牌号为贵D**的长安牌汽车一辆，现已被我院查封，因下落不明，暂不具备处置条件，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有房产，现经征求申请执行人刘某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2028号申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行被执行人朱银国本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人朱银国金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民初4489号法律文书履行完毕，执行款6734.51元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5049号申请执行人：田伟，男，1983年9月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：赵洪伟，男，1984年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。田伟申请执行赵洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初15460号民事调解书已发生法律效力。田伟向本院申请执行，要求被执行人赵洪伟给付借款250000元、案件受理费4025元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵洪伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵洪伟有可供执行的财产。申请执行人田伟亦未提供被执行人赵洪伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田伟申请执行的借款250000元、案件受理费4025元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵洪伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田伟享有要求被执行人赵洪伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵洪伟负有继续向申请执行人田伟履行债务的义务。申请执行人田伟发现被执行人赵洪伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十六日书记员  戚泽宇
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢493号 申请人:马某，住包头市。 被执行人刘某，住包头市。 本院在执行马某与刘某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2015）包青民初字第475号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对马某采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，被执行人名下无可供执行财产。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面向我院提交终结本次执行申请书，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）包青民初字第475号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曹娟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初111092号原告：蔺宝忠，男，汉族，1956年11月25日出生，住址沈阳市皇姑区委托代理人：王宏光，女，汉族，1959年4月14日出生，住址沈阳市皇姑区原告：王宏光，女，汉族，1959年4月14日出生，住址沈阳市皇姑区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告王宏光、蔺宝忠诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员陈巍独任审理，公开开庭进行了审理。原告王宏光及蔺宝忠委托代理人王宏光、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解遗文件，不具备办证条件。经审理查明，原、被告于2011年3月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币351588元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王宏光、蔺宝忠将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于王宏光、蔺宝忠名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十九日书记员  梁艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23800号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执676号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司。。住所地：西丰县柏榆乡柏榆屯统一社会信用代码：91211223791566632G。法定代表人富庆范，系公司经理。委托代理人刘玉林，男，1959年8月3日生，满族，退休职员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1237号民事调解书申请执行被执行人铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行。于2020年9月28日向被执行人铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司于2020年9月30日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司借款时用公司所有的原料酒做抵押。被执行人铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖抵押的原料酒抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为26676000.00元（详见铁丰评报字【2020】第61号评估报告），双方当事人对评估价无异议。申请执行人西丰县农村信用合作联社申请拍卖上述财产。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司所有的原料酒（详见铁丰评报字【2020】第61号评估报告）作价21340800.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人所欠申请执行人债务。其中的8148308.00元抵偿被执行人西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司借款本金8000000.00元、抵偿案件受理费55168.00元、抵偿执行费67800.00元、抵偿拍卖费25340.00元，其余价款按双方当事人协议抵偿所欠申请执行人其他债务。被执行人西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司所有的原料酒的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十八日书记员  邓洪国
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初5420号原告：郭梦璐，女，1989年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张丽华（系郭梦璐之母），女1965年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，现住河北省邯郸市丛台区。被告：北京博特金易泊智能车库科技开发有限公司，住所北京市密云区。统一社会信用代码91110228MA00B4XXX。法定代表人：魏少臣，董事长。被告：中吉万通投资基金（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。统一社会信用代码91110000306327XXX。法定代表人：张宇，总经理。被告：魏少臣，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。公民身份号码×××。被告：毕德铭，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍地山东省东阿县。公民身份号码×××。被告：北京凯诺达投资管理咨询有限公司，住所北京市门头沟区。统一社会信用代码91110109317979XXX。法定代表人：杜建君，执行董事。本院受理原告郭梦璐与被告北京博特金易泊智能车库科技开发有限公司、中吉万通投资基金（北京）有限公司、魏少臣、毕德铭、北京凯诺达投资管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。郭梦璐的诉讼请求：1.判令五被告连带归还原告购房款758600元利息（以758600元为基数，按日万分之二计算，自2018年5月31日起至实际归还之日止）；2.判令五被告连带赔偿原告违约金，以758600元为基数，按日万分之二计算，自2018年5月31日起至实际归还之日止；3.判被告魏少臣个人资产承担连带责任，并支付自2019年1月1日起到10月30日，以每日房款额的全款万分之二每日151元偿还违约金，10月30日后违约金为总房款的10%到实际归还日止（参照魏少臣个人资产还债承诺书）；4.判令北京凯诺达投资管理咨询有限公司对上述返还款中的10万元承担连带偿还责任，并承担总违约金每日万分之二的违约金；5.判令被告赔偿原告交通费5000元、误工费8000元；6.本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：原告和被告一于2018年3月8日签订购房《合作协议书》，实质是原告从被告一处购买位于北京市朝阳区XXX房屋一套。原告按合同约定于2018年3月8日共支付被告一购房款958600元（其中10万元转给了北京凯诺达投资管理咨询有限公司）。被告一承诺2018年12月30日交房，但被告一推迟两次交房时间。合同约定2018年12月30日被告一不向原告交房，一个月之后原告可以申请退款。2019年4月19日，原告申请退款，被告一向原告出具承诺书，承诺2019年5月30日退清全部购房款，但最终被告一只退还原告5万元。原告多次催要，魏少臣分别于2019年7月1日、2019年8月13日、2019年8月20日、2019年9月30日，先后向原告承诺五次，期间退还原告15万元。2019年9月6日，魏少臣又向原告出具一份个人《债务偿还承诺书》，魏少臣愿意以个人全部资产偿还，并承诺2019年10月30日之前偿还原告剩余房款，但魏少臣和四被告至今未按合同约定履行承诺。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。经查，涉案房产位于北京市朝阳区立水桥（V·中心），合同的履行地为北京市朝阳区立水桥，故本院对本案没有管辖权，本案应由不动产所在地法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 任海滨二〇二〇年九月十五日法官助理 沈 艳书 记 员 张晶明