wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3776号原告：张焕平，女，1976年12月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：唐一鸣，平顶山市新华区应信法律服务所法律服务工作者。被告：赵宏伟，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告张焕平与被告赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕平到庭参加诉讼，被告赵宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕平向本院提出诉讼请求：1、要求赵宏伟偿还张焕平借款10000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）；2、诉讼费用、代理费2000元由赵宏伟负担。事实和理由：2019年8月18日，赵宏伟称做啤酒销售资金周转不足，借取张焕平现金10000元人民币，当时约定两月内偿还借款，使用期向张焕平每月支付占用补偿金2000元，张焕平出于完全相信赵宏伟，从银行支取10000元交给赵宏伟，赵宏伟向张焕平出具借条，借款到期后赵宏伟不但未向张焕平支付占用补偿金，而且本金也不还，人影不见，电话也不接，张焕平经反复讨要无果，为了维护合法权益，讨回自己的借款，特提起诉讼，望判如所请。被告赵宏伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，赵宏伟向张焕平提出借款，张焕平当天在中国银行取款10000元交付给赵宏伟，赵宏伟向张焕平出具《借条》一张，该借条书写在赵宏伟的身份证复印件背面，内容为“今借张焕平现金壹万元整（10000）赵宏伟2019.8.18号”。后经张焕平多次通过电话、短信及上门催要，未果，故提起诉讼。另查明，张焕平就本案委托平顶山市新华区应信法律服务所法律服务工作者唐一鸣为其本案一审委托诉讼代理人，张焕平为此支付代理费2000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合法的债务应当依法及时清偿。张焕平向赵宏伟借款10000元，由张焕平提供的赵宏伟在自己的身份证背面书写的《借条》为证，载明借到的现金且有张焕平当天的取款记录及后期的催要还款证据佐证，可以佐证借款关系真实并已实际履行，故张焕平与赵宏伟的民间借贷关系真实有效，赵宏伟应当依法及时如数偿还借款及支付利息，但赵宏伟未偿还借款，故对张焕平要求赵宏伟偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对张焕平起诉的利息，因张焕平不能证明双方在借款时约定了利息及借款期限，应承担举证不力的法律后果，视为双方未约定借款利率及借款期限，本院支持其自2019年12月30日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止的利息。赵宏伟未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的不利后果，即对上述全部借款及利息承担清偿责任。关于张焕平主张的代理费2000元，因双方未在借条中对代理费的承担进行明确约定，且该案属于民间借贷案件，被告出具有欠条，证据比较充分，标的较小，案情和法律关系简单，代理费的支出不属于必要合理的费用，其主张的代理费缺乏相应的合同依据及必要性和合理性，故不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:赵宏伟于本判决书生效之日起十日内偿还张焕平欠款10000元及利息（利息自2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至债务清偿完毕之日止）。驳回张焕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由赵宏伟负担83元，张焕平负担17元。公告费600元，由赵宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  刘二红人民陪审员  李鸿超二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘淑华附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2834号之三申请执行人钱郑数，男，1991年1月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人王宇克，男，1991年5月20日出生，汉族，住乐清市。申请执行人钱郑数与被执行人王宇克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为执行款227880元及利息，并负担案件受理费4718元、执行费3518元、公告费300元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王宇克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宇克逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宇克的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王宇克有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王宇克与案外人王高益按份共有的坐落于天津市滨海新区塘沽伴山人家17-1-1604的房产（不动产权证号：××、107021502830），本院已委托外地法院进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人王宇克有其他可供执行的财产。截止2020年9月28日，被执行人尚欠本金227880元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人王宇克拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王宇克采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱郑数，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王宇克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2834号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月二十九日代书记员  霍毅磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1340号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：梁某，宁夏平罗县人，住石嘴山市。 被执行人：龚某，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人梁某、龚某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0221民初3564号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人梁峰、龚某名下共有的位于石嘴山市××区住宅房屋一套【房产证号：宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第XX**】进行了价格评估。现申请执行人向本院提出了对上述房屋依法进行处置的申请，经本院审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人梁峰、龚某名下共有的位于石嘴山市××区住宅房屋一套【房房产证号：宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第XX**。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年九月十七日 书记员  兰 天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2431号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人龙志勇，男，1978年6月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。因本案于2020年6月15日被羁押，并于同日被广州市公安局取保候审。2020年8月14日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z997号起诉书指控被告人龙志勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年6月15日3时许，被告人龙志勇饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型客车行驶至本市白云区华南快速路三期北侧嘉禾上匝道时，被执勤民警查获。经检验，龙志勇静脉血液中乙醇（酒精）含量为93.4mg/100ml。龙志勇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人龙志勇应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人龙志勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人龙志勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人龙志勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙志勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人龙志勇的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人龙志勇扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年九月十日书记员 龙筱晨
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2512号 石海波、赵继明、刘宝良： 石海波与赵继明、刘宝良买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，石海波向本院申请执行的（2020）鲁0781民初365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初8002号原告：陕西元丰实业集团有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：王耀亭，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王博洲，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞, 北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。   被告：高明，男，1985年10月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：曾斌，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丽，陕西众致律师事务所实习律师。原告陕西元丰实业集团有限责任公司与被告高明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西元丰实业集团有限责任公司委托诉讼代理人王博洲、赵瑞，被告高明委托诉讼代理人曾斌、王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西元丰实业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2018年5月23日至2019年4月18日未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会在裁决书中认定的事实即“工作期间，原告一直未与被告签订劳动合同”严重与客观事实不符。原告在仲裁程序中已向仲裁庭说明并提供证据证明被告在原告单位兼任人力资源岗位，原告与被告签署过劳动合同。被告在原告处担任人力资源岗位，离职前恶意将自己的劳动合同藏匿起来，离职后恶意向劳动仲裁部门申请原告向其支付未签订劳动合同双倍工资差额，有违职业道德。仲裁庭未就原告的主张进行调查，仅依据被告的片面之词就做出裁决，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告高明辩称，自2018年4月23日被告入职原告公司以来，双方一直未签订书面劳动合同，依据相关法律规定，原告应当向被告支付未签劳动合同二倍工资差额49500元，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告高明入职原告陕西元丰实业集团有限责任公司处工作。工作期间，原告一直未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。原告未为被告安排年休假。2020年4月16日，被告以邮寄方式向原告送达解除双方劳动关系通知书，原告也收到该解除通知书。庭审中，原告与被告均认可被告月工资为4500元；原告与被告均认可双方劳动关系于2020年4月16日解除。原告与被告均认可，原告未向被告支付2020年2月、3月、4月工资。  被告高明向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年8月3日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字裁决书，裁决如下：1、原告与被告劳动关系已经解除；2、原告自本裁决书生效之日起十五日内向被告支付2020年2月工资4500元、3月工资1350元、4月工资1012.5元，共计6862.5元；3、原告自本裁决书生效之日起十五日内向被告支付未休年休假工资2068.97元；4、原告自本裁决书生效之日起十五日内向被告支付2018年5月23日至2019年4月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元；5、原告自本裁决书生效之日起十五日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金9000元；6、原告自本裁决书生效之日起三十日内为被告补缴2018年4月23日至2020年4月16日养老、医疗、失业、工伤、生育保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准）。庭审中，原、被告双方对仲裁裁决中的第一项、第二项、第三项、第五项内容无异议，并均表示认可。以上事实有银行工资流水、解除劳动关系通知书、EMS 快递单、新劳人仲案字裁决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，劳动者可依法向劳动行政部门主张权利，故对被告要求原告补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险诉讼请求，本院依法不予处理。《劳动合同法》规定，用人单位与劳动者建立劳动关系之日起一个月内应与其签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告诉称其与被告已经签订劳动合同，因被告原因致使双方签订的劳动合同丢失，但庭审中原告提交的证据不足以证明其上述主张，故原告主张无需向被告支付2018年5月23日至2019年4月18日未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予认可。本院认定原告应向被告支付2018年5月23日至2019年4月18日未签订书面劳动合同双倍工资差额49500元。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，陕西省人事厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告陕西元丰实业集团有限责任公司与被告高明劳动关系于2020年4月16日解除；二、原告陕西元丰实业集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内向被告高明支付2020年2月工资4500元、3月工资1350元、4月工资1012.5元，共计6862.5元；三、原告陕西元丰实业集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内向被告高明支付未休年休假工资2068.97元；四、原告陕西元丰实业集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内向被告高明支付2018年5月23日至2019年4月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元；五、原告陕西元丰实业集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内向被告高明支付解除劳动关系经济补偿金9000元；六、驳回原告陕西元丰实业集团有限责任公司全部诉讼请求；七、驳回被告高明其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陕西元丰实业集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员   赵  丹   二〇二〇年九月十五日  法 官 助 理   苏  杰             书  记  员   赵萌影  1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1393号罪犯张志海，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。累犯，毒品再犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2015年6月18日作出(2015)浔刑初字第89号刑事判决，以被告人张志海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2014年9月21日起至2029年9月20日止。2015年7月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年11月28日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年3月20日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张志海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张志海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张志海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年9月20日），并处没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1898号申请执行人：陈永娟，女，1957年7月7日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托代理人：韩意，山东秉乾律师事务所律师。委托代理人：李旭，山东秉乾律师事务所律师。被执行人：王丽，女，1970年11月10日出生，回族，住济南市市中区。陈永娟与王丽劳务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11044号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告王丽于2020年3月10日前支付原告陈永娟劳务报酬12260.5元及利息200元。二、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究，原告自愿放弃其他诉讼请求。因王丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：未发现被执行人名下可供立即执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王丽高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人陈永娟进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月七日书记员  周晓燕
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3853号原告：内蒙古乾凯新能源有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处长青街西段路南，昭乌达路以西天王国际酒店**楼03079。法定代表人：郝乾凯，总经理。委托诉讼代理人：张高，男，1978年6月3日出生，汉族，该公司员工，住北京市石景山区。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路**。法定代表人：陈少武。原告内蒙古乾凯新能源有限公司（以下简称乾凯公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。乾凯公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还保证金100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月18日起计算至实际付款之日止支付利息。事实和理由：2019年1月1日原被告签订《汉能渠道代理商协议》（分布式），约定被告授权原告销售“汉能”薄膜的发电产品，货款采取原告预付制方式，被告收到款后发货原告签订协议并支付保证金10万元。2019年9月18日，原被告签订《汉能经销商协议解除协议》，约定被告按无息退还原告已交纳的保证金10万元。后原告多次索要货款未果，故诉至法院。汉能公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，乾凯公司与汉能公司签订的合同中约定发生争议协商不成的，由甲方即汉能公司所在地法院管辖。经本院查询，汉能公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区安立路0-A号，即汉能公司住所地为北京市朝阳区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 康二〇二〇年九月七日法官助理  吕娟娟书 记 员  康东菊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执883号申请执行人曹帅,男,1983年6月1日出生,汉族,住宁阳县。申请执行人苑文英,女,1961年1月10日出生,汉族,居民，住济南市历下区。被执行人陶勇,男,1971年5月5日出生,汉族，居民，住宁阳县。本院在执行申请执行人曹帅、苑文英与被执行人陶勇借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人另案债权债务纠纷应予折抵本案欠款，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921民初526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月二十二日书记员  李 源
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20267号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郭春碧，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭春碧信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告郭春碧经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币191586.29元（截止2020年2月18日，欠款本金120491.41元，利息33224.87元，违约金31585.01元，现金分期手续费6255元，取现手续费15元，年费15元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××50。截至2020年2月18日止累计欠款191586.29元未付。被告郭春碧无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××50的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年7月3日通过手机官网向原告申请e招贷贷款21000元，于2017年7月4日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数12期，分期手续费费率0.75%，每期手续费157.5元，分期总手续费1890元，每期应还本金1750元。被告于2017年7月6日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款39000元，于同日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数12期，分期手续费费率0.75%，每期手续费292.5元，分期总手续费3510元，每期应还本金3250元。被告于2017年8月3日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款9000元，于同日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数12期，分期手续费费率0.75%，每期手续费67.5元，分期总手续费810元，每期应还本金750元。被告于2017年8月28日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款9000元，于同日放款至被告的招商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数12期，分期手续费费率0.75%，每期手续费67.5元，分期总手续费810元，每期应还本金750元。截至2020年2月18日，被告尚欠原告本金120491.41元、利息33224.87元、违约金31585.01元、现金分期手续费6255元、增值服务使用费15元（其中个人消费账单欠款本金59741.41元、利息17978.22元、违约金16410.33元、现金分期手续费787.5元、增值服务使用费15元；e招贷账单欠款本金60750元、利息15246.65元、现金分期手续费5467.5元、违约金15174.68元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。起诉状及账单中的年费实际为增值服务使用费。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过掌上生活等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月18日，被告尚欠原告本金120491.41元、利息33224.87元、现金分期手续费6255元、增值服务使用费15元；2020年2月19日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告郭春碧经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郭春碧向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金120491.41元、现金分期手续费6255元、增值服务使用费15元及利息（截至2020年2月18日利息33224.87元，自2020年2月19日起的利息以120491.41元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2066元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担341元，被告郭春碧负担1725元，被告郭春碧应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2880号原告：郭建萍，女，1954年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾海（系郭建萍之夫），男，1954年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，1978年11月2日出生，公司员工。原告郭建萍与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告郭建萍向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告郭建萍提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建萍撤诉。审 判 员  张 丹二〇二〇年九月十四日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1370号之三 申请执行人：程亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：曹应清，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴凤兰（系曹应清之妻），女，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初417号民事判决书，于2020年09月08日向被执行人曹应清发出执行通知书，责令被执行人曹应清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹应清银行存款51400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 杨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22154号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：潘李海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘李海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25611号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3281.82元（其中3231.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1864号 原告：高能红，男，1958年12月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张军辉，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，河北志安邦律师事务所实习律师。 被告:刘长振，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地：衡水市桃城区。现住。 原告高能红与被告刘长振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高能红委托诉讼代理人张军辉、陈明到庭参加诉讼。被告刘长振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即给付原告借款22000元及利息（以22000元为基数，自2019年1月1日起至2019年12月31日，按照中国人民银行同期借款年利率6%计算应付利息为1320元；自2020年1月1日起至付清之日，按照贷款市场报价利率计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告刘长振在衡水东郊农机公司购买英虎牌玉米联合收割机一台，因被告资金不足，原告为被告垫付22000元现金。被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告于2018年8月20日重新为原告出具借条一张，并承诺于2018年年底还清。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘长振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告刘长振向原告借款22000元，并为原告出具欠条一张，载明：今欠现金22000元，贰万贰仟元整（正）刘长振2015.8.21号。后2018年8月20日，被告刘长振再次就同一笔借款为原告更换借据，并承诺2018年还清。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告刘长振支付借款，被告为原告出具借据，均为双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应视为合法有效合同。现原告已履行出借义务，被告刘长振且已收到上述借款，原告主张被告偿还借款本息合理合法，应予支持。 原告主张逾期付款利息，应以22000元为基数，自2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘长振于本判决生效后十日内偿还原告高能红借款本金22000元及利息（利息的计算，以22000元为基数，自2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费396元由被告刘长振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  郭 伟 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  郑文婧 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  贾平平
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23569号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十五日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8015号申请执行人：李学君，男，1987年5月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人:河北海贺胜利印刷机械集团有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1202。负责人：王泽良。李学君申请执行河北海贺胜利印刷机械集团有限公司北京分公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1385号裁决书已发生法律效力。李学君向本院申请执行，要求河北海贺胜利印刷机械集团有限公司北京分公司支付工资125000元及利息、垫付费用175元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人河北海贺胜利印刷机械集团有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人河北海贺胜利印刷机械集团有限公司北京分公司有足额可供执行的财产。申请执行人李学君亦未提供被执行人河北海贺胜利印刷机械集团有限公司北京分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李学君申请执行的工资125000元及利息、垫付费用175元未受清偿。经申请执行人李学君确认，被执行人河北海贺胜利印刷机械集团有限公司北京分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李学君享有要求被执行人河北海贺胜利印刷机械集团有限公司北京分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人河北海贺胜利印刷机械集团有限公司北京分公司负有继续向申请执行人李学君履行债务的义务。申请执行人李学君发现被执行人河北海贺胜利印刷机械集团有限公司北京分公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十一日书记员  任 林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11093号 被执行人：深圳市景上服饰有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区******110-111，统一社会信用代码：914403007883205949。 法定代表人：罗秀贞。 被执行人深圳市景上服饰有限公司与何海玲保证合同纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2019）粤0305民初14852号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务：支付案件受理费1723.75元、保全费789.5元，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市景上服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未主动履行本案义务，本院依法扣划其名下银行存款2563.25元。现案件受理费1723.75元、保全费789.5元已上缴，本案执行完毕。 本院认为，被执行人深圳市景上服饰有限公司应付诉讼费的义务已强制执行完毕，执行费50元已扣划，本案应予以结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11093号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  詹纪才
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1542号原告林本齐，男，1991年8月8日出生，身份证号码440************639，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告林本贤，男，1987年10月19日出生，身份证号码440************633，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告林本齐诉被告林本贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告林本齐到庭参加了诉讼，被告林本贤经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林本齐向本院提起诉讼请求称：一、请求法院判令被告偿还借款本金45000元，并按照月利息2%支付给原告，直到借款偿还清日止；二、本案所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村朋友关系，2018年7月15日向原告借人民币45000元，并于2018年7月29日和原告签订了借条，当时约定在2019年1月15日之前还清，原本双方当时考虑到是同村朋友关系就没有约定利息，但是被告的逾期不还借款的行为导致原告的经济损失，因此在本次起诉的过程中请求利息为月利息2%，直到被告还清欠款之日止。原告多次向被告追偿，但是被告总是以各种借口推脱，迟迟不肯还清借款，原告无奈之下只能向法院起诉。为了维护维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告林本齐为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、原告的居民身份证；证据2、被告的身份信息表；3、《借条》。被告林本贤既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明：原、被告是同村兄弟关系。2018年7月15日，被告因生意上需要资金周转，向原告借款本金人民币45000元。2018年7月29日被告为原告签订了《借条》确认借款本金人民币45000元，约定借款期限自2018年7月15日起至2019年1月15日止，没有约定借款利息。现借款期限已至，被告以没有钱为由拒绝向原告偿还借款，导致原告起诉到本院要求被告偿还借款。上述事实，有当事人提交的证据及庭审查明的事实在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告林本齐主张被告林本贤向其借款本金人民币45000元，有原告林本齐提交的被告林本贤于2018年7月29日亲笔签订的《借条》及庭审时查明的事实予以证实，故本院对被告林本贤拖欠原告林本齐借款本金人民币45000元的事实予以确认，对原告林本齐请求被告林本贤偿还借款本金人民币45000元的主张，依法予以支持。对于原告林本齐主张的利息问题，原告提供的《借条》中只约定还款的期限，没有约定借款利息。故本案的借款的利息应以借款本金人民币45000元为基数，从借款逾期之日（即2019年1月16日）起至借款实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林本贤经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、限被告林本贤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告林本齐借款本金人民币45000元及利息（以借款本金人民币45000元为基数，从2019年1月15日起至借款实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林本齐的其他诉讼请求。案件受理费462.50元，被告林本贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年九月二十四日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7316号 原告：杨明魁，男，1965年1月21号出生,汉族，住安徽省临泉县。 原告：杨增举，男，1965年2月27号出生,汉族，住安徽省临泉县。 原告：孙传武，男，1975年9月10号出生，汉族,住安徽省临泉县。 原告：郭虎，男，1964年7月21号出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：郭海义，男，1966年4月20号出生,汉族，住安徽省临泉县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。 被告：任金轩，男，1962年10月1号出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告杨明魁、杨增举、孙传武、郭虎、郭海义与被告任金轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告杨明魁、杨增举、孙传武、郭虎、郭海义共同委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，被告任金轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明魁、杨增举、孙传武、郭虎、郭海义向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付五原告工资款4350元及利息(利息按照同期中国人民银行贷款利率自2018年8月10日起计算至款付清时止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建众信新安府项目，于2018年5月份让五原告到其工地干活，现在工地施工已经结束，发包方已经将工程款全部结算完毕。然而，被告却拖欠五原告工资款4350元未付。2018年8月10日，被告向五原告出具欠条一张，载明拖欠五原告工资款合计4350元，经五原告多次催要仍未果，请支持原告的请求。 任金轩未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:五原告给被告承建的工地干活，被告欠五原告款，于2018年8月10日给五原告出具欠条一张，载明欠五原告款4350元。五原告经协商后签订协议书，确认其中有杨明魁1230元，有杨增举960元，有孙传武960元，有郭虎600元，有郭海义600元。现五原告向本院提起诉讼，要求被告还款。 上述事实，由欠条、协议书及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠五原告款4350元，由欠条及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；五原告要求被告支付欠款利息，因双方对此未有约定，故不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告任金轩于本判决生效之日起十日内偿还欠原告杨明魁款1230元； 二、被告任金轩于本判决生效之日起十日内偿还欠原告杨增举款960元； 三、被告任金轩于本判决生效之日起十日内偿还欠原告孙传武款960元； 四、被告任金轩于本判决生效之日起十日内偿还欠原告郭虎款600元； 五、被告任金轩于本判决生效之日起十日内偿还欠原告郭海义款600元； 六、驳回原告杨明魁、杨增举、孙传武、郭虎、郭海义其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任金轩负担。 本判决为终审判决。 审判员 高  丽 二〇二〇年九月十一日 书记员 欧阳启岩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4066号申请执行人：邵光辉，男，1987年1月1日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：杨建林，男，1979年12月20日出生，住：云南省开远市。本院受理申请执行人邵光辉与被执行人杨建林买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月15日向我院申请执行，本案执行标的16,250.00元及利息，执行费144元。本院受理后，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨建林的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杨建林名下有车牌号为云Ｇ×××**“北京现代”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人杨建林名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈 昆
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2627号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地重庆市涪陵区。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：张藉匀，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：吴定华，男，1974年2月3日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称建行涪陵分行）与被告吴定华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告建行涪陵分行的委托诉讼代理人张藉匀到庭参加了诉讼；被告吴定华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金4799.99及截至2020年3月13日止的利息253.63元，罚息1356.16元，共计6409.78元，并支付以借款本金4799.99元为基数从2020年3月14日起至付清之日止按年利率5.6%再上浮50%计算的罚息和复利；2、原告为实现债权而支付的律师服务费193元、诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月31日通过建行网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》。原告向被告提供借款额度4800元，对有效期间及贷款年利率均作了约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上再上浮50％，未支付的利息按罚息利率支付复利，原告为实现债权的费用由被告承担。在借款期限内，被告共计支用了4799.99元借款，但借款到期后，被告未按约定归还原告借款本息。原告催收未果，特诉至贵院，请求判如所请。吴定华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：个人开户与电子银行服务申请表、建行“快e贷”申请流程、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、借款授信状态信息表、贷款支用明细、个人贷款对账单、律师代理工作任务书、律师费发票，以证明被告向原告借款，约定利息、罚息及复利、还款方式，违约责任、原告委托律师支付律师费用的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月31日，被告通过建行网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款合同约定原告向被告提供借款额度4800元，年利率5.6%，有效期间自2016年8月31日至2017年8月31日。服务协议及借款合同均约定：借款额度在借款期内可循环使用；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，未支付的利息按罚息利率支付复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。被告共计支用了借款4799.99元。到期后，被告未按约定偿还原告借款本息，原告催收未果，遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼支付了律师费用193元。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立并有效，对双方当事人均有法律约束力。被告未按合同约定按期偿还原告借款本息，属违约，应当承担偿还原告借款本息、罚息及复利的民事责任。双方约定的借款利息及罚息、复利在国家法律保护的利息范围，本院予以支持；原告按约定主张的律师费用，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴定华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金4799.99及截至2020年3月13日止的利息253.63元、罚息1356.16元，共计人民币6409.78元，并支付原告从2020年3月14日起至付清之日止按年利率5.6%上浮50%计算的罚息和复利；二、被告吴定华在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费193元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计人民币310元，由被告吴定华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 徐 东人民陪审员 庞 飞人民陪审员 曾凡海二〇二〇年九月九日法官 助理 唐裕馨书 记 员 洪冬梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5946号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：门记陶，男，1985年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：馆陶县万祥汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡309国道北侧。 法定代表人：李会会，该公司经理。 再审申请人门记陶因与被申请人馆陶县万祥汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 门记陶申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先一审判决以申请人所举证据不能证明实际营运损失的情况。对申请人请求营运损失不予支持。明显错误。申请人的车辆被被申请人扣押、出卖的事实一审法院予以认定，在被申请人对申请人的车辆无处分权的情况下，将申请人的车辆予以处分明显侵犯了申请人的合法财产所有权。既然申请人的车辆是营运车辆，被申请人将申请人的车辆出售给申请人造成的损失依法应予赔偿，一审法院明知被申请人无权处分，而判决不支持营运损失明显错误。其次，二审法院又以认定被申请人非法扣押车辆证据不足，进而无法确定被申请人的责任，维持原判更属错上加错。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于申请人主张的车辆停运损失应否赔偿的问题。申请人主张争议车辆系被申请人非法扣押，原审中提供的证据主要是被申请人在另案提交的业务表，该表记载了涉案车辆二次转让情况，但该登记表并不能证明车辆是被非法扣押。被申请人提供了相反证据证实涉案车辆并非其非法扣押。由上可见，原审中申请人提交证据不能证明其主张，据此，原审法院对申请人主张的车辆停运损失未予支持并无不妥。综上，门记陶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回门记陶的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢373号申请执行人：金洪财，男，1983年2月19日生，汉族，住双辽市郑家屯街。被执行人：张立国，男，1979年5月13日生，汉族，住四平市铁**。申请执行人金洪财与被执行人张立国借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初2500号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000.00元，案件受理费13328元。本院按申请执行人提供的地址以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报等相关文书，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产。经询问，申请执行人也不能提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年九月二十五日书记员  ：王涛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2348号申请执行人：灵宝市人民法院法定代表人：白旭春，院长被执行人：张城廷，男，汉族，1970年6月5日出生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1282执2348号灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人张城廷履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张城廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款人民币1660元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓庆二〇二〇年九月二十八日书记员  李**飞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5446号 原告：易通，男，1993年3月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：乐山南菱汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91511100062399475F。 法定代表人：马春欣。 被告：税冬梅，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告易通与被告乐山南菱汽车销售服务有限公司、税冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月17日，原告易通向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易通申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易通撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告易通负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年九月十八日 书记员 王倩汶
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1370号之五 申请执行人：程亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：曹应清，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴凤兰（系曹应清之妻），女，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初417号民事判决书，于2020年09月08日向被执行人吴凤兰发出执行通知书，责令被执行人吴凤兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴凤兰银行存款51400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1189号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人霍远亮、梁春霞与被执行人佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第1868号民事判决书；原执行案号：（2016）粤0604执1217号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，退入本案执行费212元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2786号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8359号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：王英建，男，1992年6月29日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人王英建融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为165505.41元，本案执行费为2383元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年8月27日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。共计扣划被执行人名下存款636.27元。除以上存款外，未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十七日书记员  王 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31433号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：向阳，男，1984年6月10日出生，土家族，身份证住址湖北省恩施市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告向阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月26日尚欠本金余额7408.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7408.59元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7408.59元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1477号 申请人：杭州桑美实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******，统一社会信用代码913301105660563107。 法定代表人：梅小鸟。 委托诉讼代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玉梅，广东恒博律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市长盛通达跨境物流供应链有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区广生八巷**101信用代码91440300MA5FW5T96K。 法定代表人：杨超炯。 申请人杭州桑美实业有限公司与被申请人深圳市长盛通达跨境物流供应链有限公司运输合同纠纷一案，申请人杭州桑美实业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市长盛通达跨境物流供应链有限公司名下价值273970元的财产。申请人杭州桑美实业有限公司向本院出具华安财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全保函进行担保。 本院认为，申请人杭州桑美实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市长盛通达跨境物流供应链有限公司名下的财产，以价值273970元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8592号 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邱爱明
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保593号申请人：王曦，女，1992年10月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：湖北荣辉新能源科技有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路新天地****楼1606。法定代表人：徐家銮。申请人王曦与被申请人湖北荣某新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王曦于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖北荣某新能源科技有限公司的银行存款56万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司自愿为申请人提供保单保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北荣辉新能源科技有限公司的银行存款56万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月二十一日法官助理王思书记员李安龙
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保883号 申请人：王臻，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王丽，吉林泉商律师事务所律师。 被申请人：王平，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 王臻与王平民间借贷纠纷一案，申请人王臻于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王平名下银行存款、互联网银行存款40000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人王臻提交了吉林省浩达融资担保有限公司出具的法院保全担保书一份提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王平名下银行存款、互联网银行存款40000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩新建 二〇二〇年九月十一日 书记员  张晓蕾
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4366号 被执行人：黄金灿 本院在执行清远市清新区人民法院与黄金灿追缴罚金一案中，被执行人黄金灿已经主动履行（2020）粤1803刑初289号刑事判决书确定的缴纳罚金3500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初1442号原告：白景信，男，1969年12月25日出生，汉族，现住昌黎县。被告：孙建国，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍地昌黎县，现住。原告白景信与被告孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据原告白景信提供的地址，向被告孙建国邮寄送达了相关应诉材料，但邮件因地址长期无人/外出，无法妥投被退回；本院通过直接送达方式多次进行送达，均无法找到被告。本院与原告多次核实，原告也无法提供被告准确的送达地址。本院认为，原告白景信不能提供被告孙建国准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告地址不明确，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白景信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇二〇年九月七日书记员  高世琦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1951号之二申请执行人：吴炜，男，1963年10月15日出生，汉族住枣阳市。被执行人：张道顺，男，1962年1月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：吕国顺，男，1961年1月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：枣阳翔顺矿业有限公司。法定代表人：张道顺，该公司董事长。本院在执行吴炜与张道顺、吕国顺、枣阳翔顺矿业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕国翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕国翔在中国工商银行1804018601023130355账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年九月三日书记员  付育林
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2580号原告：李翠，女，1960年10月15日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：赵宁宁，女，1990年10月7日生，汉族，住址同上。被告：王小毛，男，1982年8月8日生，汉族，现住襄城县。被告：张彩，女，1983年12月11日生，汉族，住址同上。原告李翠与被告王小毛、张彩民间借贷纠纷一案，2020年8月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠的委托诉讼代理人赵宁宁均到庭参加了诉讼，被告王小毛、张彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠诉称：原、被告系亲戚关系，被告因买车急需资金，向原告借款，原告于2017年8月14日通过浙江农村信用社银行账户转账给被告张彩农业银行账户转入10万元，约定还款日期为2018年2月14日，被告每月通过微信支付原告利息2000元，共支付利息6个月共计12000元。自2018年3月起被告不再支付利息。经原告催要并与被告协商，被告于2020年4月13日补写借条继续使用，并承诺尽快还款。后本案借款经原告催要无果。故诉至法院,请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，自2018年3月至起诉日利息（按月息1分计算）3万元。2、诉讼费由被告负担。王小毛缺席未答辩。张彩书面辩称：借款属实，每月支付利息2000元，共六个月属实。签借据时协商三年还清，利息不再支付。因经营运输需要还车贷，没能力偿还，愿意分三年偿还。李翠为支持其主张向本院提交2017年8月14日10万元借条一份、银行水流明细一份、微信转账记录截屏二页，证明被告向原告借款10万元，每月利息2000元。被告已支付利息12000元，支付到2018年2月份。王小毛、张彩未向本院提交证据材料。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2017年8月14日，被告王小毛、张彩向原告借款10万元，并出具借条，原告通过转账将10万元款项交付张彩。2020年4月13日，原、被告商议继续使用该借款，二被告在借条上签字。借条载明：“借款人王小毛、张彩2017年8月14日向借出人李翠、栗付龙夫妇借款人民币大写（壹拾万元整），小写（100000元整），月息2000元整，每月底还息，2018年2月14日归还本金，双方同意再续日期。借款人：王小毛、张彩，2017年8月14日。继续使用，借款人：王小毛，借款人：张彩，2020年4月13日”。2017年9月至2018年2月，被告共支付原告利息12000元。原告于2020年8月19日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告本金10万元整，从2018年3月至今利息按月息1分计3万元；诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告王小毛、张彩欠原告李翠借款10万元，有被告出具的借据及银行转账凭证为证，本院予以认定。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款数额为10万元，月息2000元，折合月利率为2%，不超过上述法律规定利息保护上限。因被告已经支付的利息12000元为2017年8月14日至2018年2月13日期间的利息未超出法律禁止性规定，本院不予调整。原告请求被告王小毛、张彩应自2018年3月1日起，以10万元为本金，按月息1分计算利息至开庭之日即2020年9月16日止的诉讼请求，是当事人对自身诉权的处分且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。2018年3月1日至2020年9月16日期间按上述计算方式的利息为30500元，原告请求30000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小毛、张彩于本判决生效后十日内偿还原告李翠借款本金10万元，利息3万元，共计13万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1450元（已减半收取），由被告王小毛、张彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二〇年九月二十日书记员 牛应召
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6728号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：陈丰，女，1973年4月2日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告陈丰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初370号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李高建，男，1979年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。2006年3月22日因犯破坏电力设施罪被山西省运城市中级人民法院判处有期徒刑十三年；2016年11月30日因犯盗窃罪被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑三年零五个月，2019年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃2020年3月22日被许昌市公安局魏都分局监视居住；2020年6月2日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月10日经许昌市魏都区人民检察院批准，2020年6月12日被许昌市公安局魏都分局逮捕。被告人张建超，男，1982年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。2002年9月3日因犯抢劫罪被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2008年4月15日因犯绑架罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十二年，2017年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃2020年3月22日被许昌市公安局魏都分局监视居住；2020年6月2日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月10日经许昌市魏都区人民检察院批准，2020年6月12日被许昌市公安局魏都分局逮捕。被告人陈荣山，男，1981年5月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住山西省洪洞县。2009年4月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省临汾市洪洞县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年6月25日因犯故意伤害罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑七年，与原判抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，2018年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃2020年3月22日被许昌市公安局魏都分局监视居住；2020年6月2日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月10日经许昌市魏都区人民检察院批准，2020年6月12日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人李高建、张建超、陈荣山犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉。被告人李高建，张建超，陈荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2020年3月13日夜间，被告人张建超、李高建、陈荣山预谋后驾驶豫Ｐ×××**小型货车行驶至许昌市魏都区五一路、天宝路交叉口旁万象新城三期工地内，将堆放在工地内的锁扣及废旧钢筋盗走，销赃后赃款分肥。经鉴定被盗物品共价值8011元。案发后三被告人已退赔被害人经济损失8011元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.视听资料等等。公诉机关据此认被告人张建超、李高建、陈荣山秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人张建超、李高建、陈荣山系累犯,应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。三被告人在共同犯罪中均起主要作用,应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款的规定处罚。被告人张建超、李高建、陈荣山认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定,建议判处被告人张建超、李高建、陈荣山有期徒刑9个月,并处罚金2000元。上述犯罪事实，被告人张建超、李高建、陈荣山在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张建超、李高建、陈荣山以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张建超、李高建、陈荣山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建超、李高建、陈荣山在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张建超、李高建、陈荣山自愿认罪并签署认罪认罚具结书，已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻考虑。被告人张建超、李高建、陈荣山被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张建超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人李高建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、被告人陈荣山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁少武二〇二〇年九月三十日法官助理孔园园书记员田耀文
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1641号之一申请执行人：楼炜婷，女，1985年7月14日出生，汉族。户籍所在：浙江省东阳市，现住湖州市。被执行人：张安军，男，1985年10月24日出生，锡伯族。户籍所在地：辽宁省开原市。申请执行人楼炜婷与被执行人张安军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼炜婷向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人张安军应支付申请执行人楼炜婷货款67270元，支付逾期付款利息（以67270元为基数，自2019年5月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费769元。执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人张安军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张安军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张安军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张安军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款,扣划了被执行人名下银行存款379.01元；查询到被执行人张安军名下车牌为辽ＭＣ××**车辆，已查封未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年9月22日，本案执行标的已执行到位379.01元。暂未发现被执行人张安军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张安军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张安军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼炜婷。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1641号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年九月二十二日书记员 钱月飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初40360号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈聪明，男，汉族，1971年4月17日出生，住福建省平和县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告陈聪明小额借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 黄嘉嘉
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执623号 申请执行人：袁志银，男，1964年10月4日出生，汉族，农村居民,住安徽省旌德县。 被执行人:吴峰，男，1977年8月31日出生，汉族，职工，住安徽省旌德县。 本院在执行袁志银与吴峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人吴峰的银行存款在61285.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪 群
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执438号申请执行人梁保国，男，生于1959年9月15日，苗族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，申请执行人罗远琴，女，生于1958年2月8日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，二申请人的委托诉讼代理人（特别授权）欧兴红、彭玮，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人来凤县康复医院，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道****，统一社会信用代码：91422827777564980R。执行事务合伙人：彭健，该医院院长。被执行人彭健，男，生于1969年11月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇半边城路**，公民身份号码：4228271969********。被执行人葛展宏，女，生于1975年8月21日，土家族，湖北省来凤县人，，住来凤县系彭健之妻。申请人梁保国、罗远琴与被告来凤县康复医院、彭健、葛展宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂2827民初2491号民事判决书已经生效，被执行人彭健、葛展宏、来凤县康复医院未按判决书内容偿还借款，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中查明，本院查封了被执行人彭健名下位于来凤县××大道××房屋××栋，不动产权证书号为00016303，被执行人葛展宏名下位于翔凤镇××10房屋一套，不动产权证书号为00010100，因上述房产均有案外人办理了抵押登记，抵押价值可能高于实际价值，故不宜处置。另查明，康复医院和彭建名下的股权均有质押，且质押金额也超过实际价值，不宜处置。彭建无其它可供执行财产，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂2827执296号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十九日书记员  李 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8574号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：刘浩，男，1996年7月7日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县*************，公民身份号码362************。被告：刘海龙，男，1967年4月2日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县*********，公民身份号码362************。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行）诉被告刘浩、刘海龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行因被告刘浩拖欠信用卡款项，被告刘海龙系共同还款人，故向本院提出诉讼请求：1.被告刘浩向原告建行清偿信用卡欠款本金182369.39元、专项分期手续费25373.61元、违约金6838.22元及暂计至2019年11月16日的利息38525.2元（之后的利息计算方式：自2019年11月17日起按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止）。上述暂计为253106.42元；2.被告刘海龙对被告刘浩装修分期业务贷款承担连带清偿责任。庭审中，原告建行称被告刘浩、刘海龙在起诉后有还款，明确截至2020年5月12日，尚欠本金181789.38元、利息59365.15元、专项分期手续费25373.61元、违约金6838.22元。本案主张计收复利。原告建行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘浩、刘海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建行。持卡人：刘浩。申请时间：2017年8月31日。信用卡卡号：43674********146。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。违约金计收标准：在到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币或1美元。所涉业务:2017年8月31日，建行依据刘浩的申请，分别于2017年9月22日、2017年10月11日向刘浩发放装修分期本金100000元，每月手续费均为340元，均分48期、按月偿还。此外，刘浩还持卡进行日常消费。龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款约定：分期手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入分期卡最低还款额；持卡人连续两个月未还款或还款未达最低还款额的，持卡人的分期付款债务应于发生该事项之日视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。欠款情况：刘浩持从2018年9月开始连续逾期，未按时足额还款，建行遂于2018年11月13日对未到期的分期本金及手续费23120元作提前到期处理。截至2020年5月12日，刘浩尚欠建行信用卡透支本金181789.38元、利息59365.15元、手续费25373.61元、违约金6838.22元（其中装修分期业务的本金为156793.38元、利息为51202.45元、手续费为25373.61元、违约金为5901.16元）。另查，2017年8月31日，刘海龙向建行出具《分期付款业务共同还款人约定书》，载明：刘海龙与申请人刘浩是父子关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款业务。本院认为，刘浩签名确认愿意遵守建行信用卡领用协议、装修分期业务申请人约定条款，该协议及条款是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘浩持信用卡透支后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行偿还信用卡透支本息、违约金、手续费。关于刘浩的欠款数额，有建行提交的交易明细等证据予以证明，且刘浩没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。对于利息的计算，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率上限为日利率万分之五，建行主张计收复利已超出该限制，本院不予支持，只能以实欠本金为基数按日万分之五计算，继续计收至本金清偿之日止。对于建行收取的手续费实质上是分期业务借期内的利息，建行提前收回未到期本金后已对全部尚欠本金按日万分之五计收利息，如再提前计收未到期手续费则导致刘浩的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，扣减提前到期的手续费23120元，刘浩应向建行支付的手续费为2253.61元。刘海龙承诺作为共同还款人自愿对刘浩案涉装修分期付款业务债务承担责任，系刘海龙真实意思表示，于法不悖，其应按约履行还款义务。刘浩、刘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘浩于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年5月12日的信用卡透支本金181789.38元、利息59365.15元、违约金6838.22元、手续费2253.61元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告刘海龙对被告刘浩上述欠款中属于专项分期业务的本金156793.38元、截止2020年5月12日利息51202.45元、违约金5901.16元、手续费2253.63元及之后至本金实际清偿之日止的利息承担共同清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5097元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交5097元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担466元，被告刘浩负担4631元（被告刘海龙共同负担其中4353元）并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘华民人民陪审员  梁华城二〇二〇年八月四日书 记 员  陈 盈书 记 员  郭家晴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11133号 申请执行人：周宇，男，汉族，1984年8月4日出生，身份证住址：北京市西城区。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人周宇与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2308号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资30839.12元、报销款845.17元、解除劳动合同经济补偿金28000元、律师费1701.6元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司送达执行通知书。因被执行人未主动履行本案义务，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下银行存款。申请执行人周宇已领取执行款共计19750.39元。后申请执行人与被执行人自行达成和解并履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，请求对本案予以结案。现本案执行完毕。 本院认为，本院执行部分款项后，双方当事人自行和解并履行完毕，申请执行人已向本院申请结案，执行费821元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11133号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  詹纪才
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0981民初1533号 原告：石志权，男，住海安市。 被告：张伟，男，住东台市。 原告石志权与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石志权到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石志权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资4万元及利息（从2019年4月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是工程老板，2018年被告安排原告在上海市车某136号城市足迹酒店承包的装修工程做管理。经结算被告欠原告人工工资4万元，于2018年10月30日出具欠条一份，约定于2018年11月30日给付2万元，2019年4月30日给付2万元，逾期不付加收违约金。事后被告未按约履行，经原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，故请求法院判令如上所请。 被告张伟未应诉、答辩。 原告石志权围绕诉讼请求依法提交了《欠款》一份，本院在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告石志权曾跟随被告张伟做工。2018年10月30日，被告张伟出具《欠款》一份，载明：“今欠石志权（车某136号城市足迹酒店）装修人工工资肆万元（人民币），大写40000.00元整（人民币），经双方协商此款应在2018年11月30日付贰万元，2019年4月30日付清贰万元余款。逾期不付款，按每日加收欠款总额的1%作为违约金。欠款人姓名：张伟，身份证号码：，电话：138××××6911，日期：2018.10.30。”后被告张伟未按约付款，原告石志权追索劳动报酬未果，遂涉诉。 本院认为，公民享有的劳动报酬的权利受法律保护。本案中，根据被告张伟于2018年10月30日出具的《欠款》，确认被告张伟应给付原告石志权在车某136号城市足迹酒店的装修人工工资4万元。原告石志权要求被告张伟给付人工工资4万元的诉讼请求依法应予支持。关于原告石志权主张的从2019年4月30日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院酌情自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告张伟经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，应当承担由此可能带来的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告石志权工资款40000元及利息（以40000元为本金，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告石志权的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  孙云文 人民陪审员  柳景芳 人民陪审员  笪宏华 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  江 全 书 记 员  张丽娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0108民初7903号 原告：四川建设发展股份有限公司装饰工程分公司，营业场所四川省德阳市区华山北路14号。 负责人：陈志林，厂长。 委托诉讼代理人：胡淮，北京盈科（德阳）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师，一般授权。 被告：成都洋洋百货有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人：胡宗念。 委托诉讼代理人：吕琼，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：吴宇，公司员工，一般授权。 原告四川建设发展股份有限公司装饰工程分公司（以下简称川建装饰分公司）与被告成都洋洋百货有限公司（以下简称成都洋洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告川建装饰分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告成都洋洋公司立即向原告支付剩余工程尾款165,641.84元，并以165,641.84元为基数，按照中国人民银行公布的银行同款贷款利率自2017年7月23日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日支付利息至上述款项全部付清之日止（截至2020年1月6日，利息为35,385.24元，本息合计201,027.08元）；2.本案诉讼费用4,337.25元、律师费15,000元由被告承担。事实及理由：2015年，原告川建装饰分公司与被告成都洋洋公司签订了《成都饭店·锦天地项目售楼部装饰工程施工合同》（下称“《合同》”），约定原告承建被告“成都饭店·锦天地项目售楼部”原有装饰的拆除以及室内和室外装饰施工工程。施工合同签订后，原告川建装饰分公司已经依约承建完毕该工程。2015年7月23日，双方办理了工程结算，经结算工程款8,369,249元。原告已向被告开具了全部工程款的发票，然被告仅支付了8,203,607.16元工程款，截止起诉之日尚欠工程尾款165,641.84元。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应适用不动产纠纷专属管辖。案涉“成都饭店·锦天地项目售楼部”工程地址位于成都市锦江区，不在我院管辖辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应当由成都市锦江区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张典
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4989号 原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区万丰商务中心**。 负责人：王富民，董事长 委托代理人：常树芳，男，1973年7月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：代士臣，男，1974年7月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司起诉被告代士臣物业服务合同纠纷一案，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧沧州渤海新区万丰物业服务有限公司承担。 审判员 张 仙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 史瞳杰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3762号原告：汪洪富，男，1957年5月5日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住鄂州市葛店开发区，委托诉讼代理人：叶培芬，湖北金卫律师事务所律师。被告：汪敦春，女，1989年3月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，第三人：汪云，女，1967年8月11日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，原告汪洪富与被告汪敦春、第三人汪云返还原物纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪洪富及其委托诉讼代理人叶培芬、被告汪敦春、第三人汪云，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪洪富向本院提出诉讼请求：1.判令汪敦春返还汪洪富卖房款13万元；2.请求判令汪敦春返还汪洪富的身份证、退休工资卡、养老医疗保障卡、执业药师证、轮椅、手机；3.本案诉讼费由汪敦春承担。事实与理由：2020年元月，由于疫情原因，汪洪富从养老院搬至汪敦春关山桥一队的家中居住，汪敦春将汪洪富的身份证、退休工资卡、养老医疗保障卡、执业药师证、轮椅、手机等全部拿走。同月，汪洪富的妹妹汪云在鄂州农业商业银行，代领汪洪富的卖房款13万元，并代汪洪富将存有该款项的银行卡保管了半年。2020年7月1日，汪芸将该银行卡还给汪洪富后，汪敦春从汪洪富手中夺取银行卡，拒不返还。汪敦春在不尽到赡养义务的情况下，还侵占原属于汪洪富的卖房款、相关证件和物品等，遂起诉。汪敦春辩称，汪洪富主张汪敦春从汪洪富手中夺取银行卡一事，无事实根据；汪洪富未尽父母之责，汪敦春已尽子女之义务；汪洪富自2018年患有脑梗中风，长期靠药物维持，时而清醒、时而迷糊，说话颠三倒四，不具有完全行为能力；汪洪富在此案中所留电话为被答辩人前妻李喜红所有，此案中的许多细节经不起推敲，有汪洪富前妻操纵痕迹，汪洪富工资完全够生活和药费所需，无需额外金钱支出；汪敦春在历经将近一年多的与汪洪富的纠缠中，身心俱疲、名誉受损。请求法庭最后能帮父亲从前妻李喜红手中拿回工资卡、医保卡等等，晚年有所保障，工资卡和医保卡可以交给汪洪富妹妹汪云保管；综上所述，答辩人不存在侵占答辩人财物事实，无返还责任。被答辩人毫无事实根据，受人蒙骗，滥用诉权，损害答辩人名誉，请求人民法院予以驳回。关于汪洪富诉请第二项的物品：身份证、退休工资卡、养老医疗保障卡、执业药师证、轮椅、手机，这些物品都还放在汪洪富的第一任妻子也就是我妈妈李凤枝家里（武汉市江夏区关山桥付家湾470号），汪洪富可以随时去取。汪云辩称，汪洪富与汪敦春母亲离婚后就去武汉打工，找到了第二任妻子李喜红，在葛店购买了房产；汪敦春特别可怜，大学都是贷款读的书，汪洪福没有给过汪敦春一分钱生活费，汪敦春的姐姐离婚后精神受到刺激，汪洪富也不肯出钱给其治病，都是靠汪敦春妈妈辛苦凑钱给其治病。汪洪富中风后，经常打电话给汪敦春说很想念亲人，汪敦春和她老公细心照料。汪洪富与第二任妻子离婚后，住到了养老院。本院经审理查明认定事实如下：汪洪富与汪敦春系父女关系。2003年12月3日，汪洪富与第一任妻子李凤枝离婚，双方婚姻关系存续期间生育两女，分别为长女汪霞、次女汪敦春。2009年10月30，汪洪富与第二任妻子李喜红结婚。2019年12月4日，湖北省鄂州市华容区人民法院作出（2019）鄂0703民初1323号民事判决书，判决汪洪富与李喜红离婚，双方共同财产位于鄂州市××店开发区阳光××小区××号建筑面积62.36平方米的商品房归汪洪富所有，汪洪富向李喜红支付15万元房款，李喜红向汪洪富支付存款2万元。后王洪富出售鄂州市××店开发区阳光××小区××号的房产。2020年1月13日，李喜红向汪云的账户转账13万元，此款系汪云代王洪富领取房款及离婚分割存款。同日，汪洪富出具《收条》载明，于2020年元月13号汪洪富收到房款拾叁万（130000元），包括现金（20000元）存款，汪霞收押金房款壹万元（10000元）。汪洪富在落款处签字，汪云签名代领。汪云代领后将银行卡及现金交还给汪洪富。上述事实，转账汇款凭证、民事判决书等经庭审质证的证据证实，结合到庭当事人陈述，足以认定。本院认为，本案为返还原物纠纷，争议焦点为汪敦春是否占有汪洪富诉请的卖房款13万元及汪洪富的身份证、退休工资卡、养老医疗保障卡、执业药师证、轮椅、手机。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，关于汪洪富诉讼请求主张的涉案物品，汪洪富均未举证证明由汪敦春占有，应承担举证不能的不利后果。汪敦春的答辩状及庭审中的质证意见辩称涉案物品均由汪洪富第一任妻子李凤枝占有，汪敦春不存在侵占的事实，无返还责任的意见，本院予以采纳。综上，汪洪富诉请汪敦春返还涉案物品，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪洪富的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告汪洪富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年九月二十三日法官助理闫荟萃书记员李明