江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5449号 原告：程佳源，男，汉族，1997年6月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：邓春，江苏向德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛桂菲，江苏向德律师事务所律师。 被告：杨新杰，男，汉族，1980年6月28日生,居民身份证号码3203821980********，住江苏省南京市。 原告程佳源诉被告杨新杰定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程佳源及其委托诉讼代理人邓春、薛桂菲、被告杨新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程佳源向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金68500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系通过咸鱼网认识。原告想从被告处购买69万元的聚丙烯材料，为表示诚意，原告通过招商银行向被告转账34250元作为定金，但在支付定金后，被告拒绝向原告履行供货义务，原告要求被告返还定金未果，故诉至法院。 被告杨新杰辩称：被告并未违约，对原告的诉讼请求不予认可，且原告行为已构成违约，被告无返还款项的义务。 经审理查明：2020年4月20日，原被告通过网络认识并加为微信好友，原告表示欲直接向被告订10吨的货，并约定了暗语内容拍摄货物视频后付款，原告向被告发送货物的视频，显示货物品名为聚丙烯熔喷专用料，产地为中国石油化工股份有限公司茂名分公司，后双方因首笔款项发生矛盾，被告于当日晚上称“如果明天我把10吨货确定了，必须打10%订金，这个我是不让的，我们之前谈的是货款，现在已经降到10%”，后因双方货物价格未能协商一致，原告称“这生意没法做了”，被告答“没事，这次不做了，有机会再说。来日方长”，原告答“OK”。 2020年4月21日上午11:28被告在微信中称“我和你电话商量的很清楚了，只要你付订金，老板就把货给你留着，你随时可以过来拉，现在是你那边一直不打款，我总不能老是为你那边的事，一直再打电话给老板吧，这样搞来搞去谁都嫌烦，你抓住落实。”，原告称“收到，我也得让老板打钱，我会抓紧，谢谢”，被告称“这边货车多的是，对公对私都按你的要求做，订金打了，我就把老板的电话和定位发给你，你就安排人过来拉走”。原告答“收到，在安排。”、“这个搞定，明天能不能给我在茂名搞10吨？”、“东莞你们只有10吨吗？”，被告答“先把这次搞定了，我再给你搞茂名的货，没问题”，原告答“OK，等我消息”。4月21日下午15:39被告在微信中问“茂名的还要不要？”，原告答“要，不要催了”，被告称“到时间货要拖走的，车不能停的，不能又像昨天在那干等了，你那边赶紧确定，这边好安排”。4月21日下午17:36在被告告知其银行账号后，双方确认货款的百分之五34250元，原告向被告账户转款并备注为“中石化Y1500，10吨货订金”后称“货安排好的吧？地址过来，我让客户去提，等一天了”，被告未予回复，原告又称“定位，大哥，能安排吗？我马上登机，我让我兄弟联系你”、“货如果有问题，假货这些，你不退？只要你货没问题，客户也肯定真心实意要的，我肯定也是真心合作的，我们合作愉快，别说那些伤和气的话，OK？”，被告答“顾客以各种理由不要货，订金不退。先说清楚，因为你从昨天一直变来变去说法，给老板也带来了损失和影响”，原告答“你这话是不是在我付款之前说？付了以后你给我说这些？你如果假货，我也必须要是吗？我说了，货没问题，长期合作，货有问题，定金一分不少退回去，这是规矩，我给你打款是信任你，不要理解成理所当然，好吗？特殊时期，大家和气生财，多的不说了，先发定位”，被告称“我之前和你说好的，你都没有做到，现在老板这样跟我说，我就得跟你说”，原告称“假货我也必须要收吗？你们老板原话吗？如果货没有问题，合作愉快，货有问题，定金一分不少退，如果不行你就把定金退回来吧，合作不成仁义在。”被告称“你已经给我和老板造成了损失，你意思货又不要了是吗？”，原告答“不接电话，不给提货地址，也不退定金，合适吗？你想干嘛？你让我花这么多钱必须买你的假货，不然都不理吗？”，随后被告发送了位于广东省东莞市，原告称“这不就对了，好好合作不好吗，电话，到了找谁？我要的是茂名的货”，被告答“我说了以各种理由不要货，订金不退，因为你变的太快了”，原告答“你不是说货在茂名，呵呵，耍我是吧，行，等着，警察局见”、“茂名的货，收了钱，给我发东莞的位置，然后还不让我挑货？我虽然要登机了，但是我还有几个兄弟能管这事，你以为你跑的了吗？”，被告答“地址发给你了，你不去提，现在还说这些，货不等人。”原告称“我要的茂名的货，不是东莞”。当日晚上21:37被告称“只要你赔偿我这两天的损失，我可以把钱退给你”，原告称“3万多，诈骗疫情物资，足够你待五六年了”、“不需要，留着花吧，我们走着瞧”。22:45原告称“想赔偿可以，但是直接说，不要骗……给我一个合理的解决方案，但是必须合理”，被告答“我没有骗”“我俩是因为谈好的生意，因为你一而再再而三的改变，导致了现在的后果矛盾”，原告称“茂名有货，你问我定不定，我定了，你给我一个东莞的假地址，我兄弟白跑一趟，然后你告诉我这些钱不够你的精神损失费”，被告称“我一直跟你谈东莞的货，你后来改了说另外地方货，还让我让出500的利润，我是不是也答应你了，你变来变去，你现在又说和我说的是茂名的货”、“现在东莞的货因为你变来变去，只剩下了3吨，货本来是我有机会卖的，你一直答应我给你留就是不打钱，拖了两天时间，被别人卖了，这里面我的损失谁来负？”此后，双方就退款金额问题协商未果。 审理过程中，原告称其并不清楚定金的性质及与订金的区别，双方约定的货是茂名的，在东莞提货也可以，但在被告发送位置后，原告派人提货，但被告发送的位置为菜市场无法确认具体地址，联系不上被告，直到下午报警才联系上。被告称4月21日询问“茂名的货还要不要”指的是存放于东莞的产地为茂名的货，在其发送位置后，原告称其要的是茂名的货不是东莞的货，并在该定位位置附近的派出所报警，派出所打电话后已告知了派出所相关情况，但因当时对方人多没敢露面，因原告不断变更，导致合同无法履行，导致其中7吨已有案外人售出，致使原告的可得利润损失，每吨至少可以赚3000元差价，原告应支付共计21000元的损失自已付款项中扣除。 以上事实，有原告提交的银行转款凭证、聊天记录、视频光盘，被告提交的微信聊天记录及本院庭审笔录予以证实。 本院认为：根据相关法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，双方并未订立书面的买卖合同，但双方在微信聊天记录中就购买茂名产聚丙烯熔喷专用料达成合意，虽原告在微信中对预付的款项使用了“定金”的表述，但被告对此款多次表述为“订金”，就该款项性质并不一致，原告转款备注为“订金”并确认其并不了解两者的区别在双方产生争议也仅是要求被告返还已付款项，由此可见，双方并未就前期支付款项的性质及用以担保的目的进行确认，已付款项不应认定为定金，原告也无权依据定金罚则要求被告双倍返还。 针对合同的违约主体双方产生争议，但结合双方聊天内容可以看出，在4月20日当晚双方均已明确交易未协商一致不合作。被告于次日向原告再次询问后双方一直沟通的是前一日针对在东莞存放的货物，虽然被告询问“茂名的还要不要？”但原告直接回答“要”并按此前约定的价格支付5%的货款，由此可见，原告应当知晓其所购买的是此前双方协商的存放于东莞的货物。此后，原告提出“货没问题，合作愉快，货有问题，定金一分不少退”，被告表示“以各种理由不要货，订金不退”，双方产生争议，根据法律规定，买受人享有对货物检验的权利，即使被告发送了货物拍摄视频，但原告要求验货也并无不妥。在被告发送了麦元市场的地址后，原告表示“你不是说货在茂名”、“茂名的货，不是东莞”、“呵呵耍我是吧？行，等着，警察局见”，该表述与原告应明知货物存放东莞相悖，但此后，原告又派人至东莞取货，因被告拒绝联系致使原告报警，被告知晓后既未至公安机关协商处理此事，也未就后续取货事宜进行妥善安排，由此可见原被告产生纠纷合同未能履行系因双方均负有过错。虽被告称原告的行为导致其产生损失21000元，但就该损失的实际发生并未提供证据证明，且合同未能履行其自身也存在履约过失，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。而原告在协商中同意扣减被告少量成本支出亦是在要求被告尽快返还已付款项前提下的协商方案，但双方并未达成一致。虽被告称原告曾有“不需要，留着花吧，我们走着瞧”等表述，应视为原告放弃已付款项，但结合该表述的上下文可以看出，该表述并非原告放弃主张、解决纠纷的意思表示，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。鉴于双方均存有过错，现被告未将约定货物交付原告，应将已收款项返还原告，故对原告要求被告返还34250元的诉讼请求，本院予以支持。对超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨新杰于本判决生效之日起十日内返还原告程佳源34250元； 二、驳回原告程佳源的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元、减半收取378元，由原告程佳源负担189元，由被告杨新杰负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朱丹丹