北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4139号原告：嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼116室-4。执行事务合伙人：东方前海特殊机会（深圳）投资基金管理中心（有限合伙），委派代表：侯囡囡。委托诉讼代理人：李户君，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，北京市浩林律师事务所律师。被告：北京市平谷区峪口镇中桥村经济合作社，住所地北京市平谷区峪口镇中桥村。法定代表人：陈林峰，社长。委托诉讼代理人：石德利，男，1959年7月5日出生，北京市平谷区峪口镇中桥村经济合作社社员。被告：北京中裕达工贸集团，住所地北京市平谷区峪口镇中桥村。法定代表人：石德利，经理。原告嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴东润企业）与被告北京市平谷区峪口镇中桥村经济合作社（以下简称中桥合作社）、北京中裕达工贸集团（以下简称中裕达集团）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，嘉兴东润企业的委托诉讼代理人李户君，中桥合作社的委托诉讼代理人、中裕达集团的法定代表人石德利到庭参加诉讼。第二次开庭时，嘉兴东润企业的委托诉讼代理人李户君到庭参加诉讼，中桥合作社、中裕达集团经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴东润企业向本院提出诉讼请求：1.判令中桥合作社返还借款本金1180000元、支付利息71481.62元（暂计算2003年12月30日起至2004年11月30日止的合同期内利息），本息合计1251481.62元及自2004年12月1日起至款实际付清之日止的利息、罚息、复利，按照借款合同约定计算；2.判令中裕达集团对中桥合作社的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由中桥合作社、中裕达集团负担。事实与理由：2003年12月30日，中桥合作社与中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（原名为中国农业银行北京市平谷区支行，以下简称农行平谷支行）签订了编号为平农银借字×第×号的借款合同，合同约定借款本金1180000元整，借款期限自2003年12月30日至2004年11月30日，借款利息为年利率6.372%，按季结息，结息日为每季末的第20日。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分之2.1计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。为担保上述借款合同的履行，2003年12月30日，中裕达集团与农行平谷支行签订编号为平农银保字×第×号保证合同，约定中裕达集团为上述借款合同提供保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期届满之日起两年，保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同订立后农行平谷支行依约向中桥合作社足额发放了贷款。2004年11月30日借款期限届满后，中桥合作社与中裕达集团未依约还款。农行平谷支行于2005年至2010年期间多次对中桥合作社和中裕达集团进行了催收，依法履行了债权催收义务。根据财政部下发的《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》（财金【2008】138号）和《财政部关于委托中国农业银行处置股改剥离不良资产的通知》（财金函【2009】34号）等文件，中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）将包含本户债权在内的不良资产及相应权利打包转让给财政部，且财政部委托农行对转让资产进行管理和处置，由农行以农行名义代理履行债权人和资产所有人职责。农行于2009年10月20日在《人民法院报》刊登了相应的《资产转让暨受托管理处置公告》，履行了债权转让的通知义务。后农行分别于2011年11月16日和2013年11月2日在《人民法院报》、2015年10月30日在《金融时报》进行了报纸公告催收。2016年10月21日，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融北京分公司）与农行平谷支行签订了编号为京平委批转字（2016）第015号的《委托资产分户转让协议（债权）》，受让了上述债权及相关权益，且双方于2016年11月4日在《金融时报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，履行了债权转让的通知义务。后华融北京分公司于2018年11月3日在《金融时报》刊登了债权催收公告，依法进行了债权催收。2019年10月31日，华融北京分公司与嘉兴东润企业签订了编号为2019华融京资产字第303号-20的《债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给嘉兴东润企业，并于2019年11月1日在《国际商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。依据相关法律规定，嘉兴东润企业现为上述债权及相关权益的合法权利人。上述借款合同期限届满至今，中桥合作社与中裕达集团均未依约履行相应的还款义务，故嘉兴东润企业诉至法院。中桥合作社、中裕达集团辩称，认可借款的事实，认可担保的事实。确实尚未偿还借款本息，但是不同意还款，借款已经超过诉讼时效。2006年左右，听说这笔借款的账已经消了，嘉兴东润企业围绕诉讼请求提交了如下证据：1.编号为平农银借字×第×号的《借款合同》，证明农行平谷支行与中桥村经济合作社订立了借款合同。2.借款凭证，证明农行平谷支行向中桥村经济合作社发放了1180000元贷款。3.编号为平农银保字×第×号《保证合同》，证明中裕达集团为该笔贷款提供连带保证。4.2005年3月15日签收的贷款逾期催收通知书，5.2007年3月5日签收的《债务逾期催收通知书》，6.2009年3月10日签收的《债务逾期催收通知书》，7.2010年3月9日签收的《债务逾期催收通知书》，证据4至7共同证明农行平谷支行对借款人进行了催收。8.2007年3月5日签收的《担保人履行责任通知书》，9.2009年6月1日签收的《担保人履行责任通知书》，10.2010年5月29日签收的《担保人履行责任通知书》，证据8至10共同证明农行平谷支行对担保人进行了催收。11.《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》（财金【2008】138号），12.《财政部关于委托中国农业银行处置股改剥离不良资产的通知》（财金函【2009】34号），证据11至12共同证明农行不良资产剥离转让给财政部并反委托农行继续处置。13.2009年10月20日在《人民法院报》刊登的《资产转让暨受托管理处置公告》，证明农行通过报纸公告进行债权转让通知和债务催收。14.2011年11月16日在《人民法院报》刊登的《债权催收公告》5411，15.2013年11月2日在《人民法院报》刊登的《债权催收公告》6440，16.2015年10月30日在《金融时报》刊登的《债权催收公告》5245，证据14至16共同证明农行通过报纸公告进行债务催收。17.编号为京平委批转字（2016）第015号的《委托资产分户转让协议（债权）》，证明农行平谷支行将债权转让给华融北京分公司。18.2016年11月4日在《金融时报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》15，证明农行与华融北京分公司通过报纸公告进行债权转让通知和债务催收。19.2018年11月3日在《金融时报》刊登的《债权催收公告》11，证明华融北京分公司通过报纸公告进行债务催收。20.编号为2019华融京资产字第303号-20的《债权转让协议》，证明华融北京分公司将债权转让给原告。21.2019年11月1日在《国际商报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》20，证明原告与华融北京分公司通过报纸公告进行债权转让通知和债务催收。22.利息计算清单，证明原告的债权数额。23.两被告的工商信息，证明被告的主体资格。中桥合作社、中裕达集团质证认为，认可证据1至7，不认可证据8至10，对证据11至23未予质证。中桥合作社、中裕达集团未提交证据。本院经过审查后认为，嘉兴东润企业提交的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实有关联，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月30日，中桥合作社作为借款人与贷款人农行平谷支行（中国农业银行北京市平谷区支行于2009年7月2日变更名称为中国农业银行股份有限公司北京平谷支行）签订编号为（平）农银借字（×）第×号《借款合同》，其中约定，借款种类：短期；借款用途：借新还旧；借款金额：人民币壹佰壹拾捌万元正；借款与还款期限：借款年月日：2003年12月30日，借款金额1180000元，还款年月日：2004年11月30日，还款金额：1180000元；利息计付：本合同项下借款年利率为6.372%；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末的第20日；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订；落款处有中桥合作社和农行平谷支行签字、盖章。2003年12月30日，农行平谷支行作为债权人与保证人中裕达集团签订（平）农银保字（×）第×号《保证合同》，其中约定：为了确保中桥合作社（债务人）与债权人签订的编号为（平）农银借字（×）第×号《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保；保证人担保的主债权种类、数额分别为：短期流资贷款人民币壹佰壹拾捌万元正；保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；落款处有农行平谷支行和中裕达集团的签字和盖章。2003年12月30日，农行平谷支行向中桥合作社支付了1180000元借款。2005年3月15日，农行平谷支行向中桥合作社发出《债务逾期催收通知书》，主要内容：到2005年3月15日止，您（单位）仍欠我行债务本金人民币贰佰零柒万元整及利息；上述债务均已逾期，您（单位）已构成违约，请立即履行还款义务。落款处有农行平谷支行盖章，签发时间为2005年3月15日。债务人声明：已收到你行2005年3月15日签发的债务逾期催收通知书；经办人王连忠，加盖中桥合作社公章，签收时间为2005年3月15日。2007年3月5日，农行平谷支行向中桥合作社发出《债务逾期催收通知书》，主要内容：您（单位）仍欠我行债务本金人民币贰佰零柒万元整及利息，上述债务均已逾期，您（单位）已构成违约，请立即履行还款义务。落款处有农行平谷支行盖章，签发时间为2007年3月5日。债务人声明：已收到你行签发的债务逾期催收通知书，经办人王连忠，加盖中桥合作社公章，签收时间为2007年3月5日。2009年3月10日，农行平谷支行向中桥合作社发出《债务逾期催收通知书》，主要内容：您（单位）仍欠我行债务本金人民币壹佰壹拾捌万元整及利息，上述债务均已逾期，您（单位）已构成违约，请立即履行还款义务。落款处有农行平谷支行盖章，经办人王世良签字，签发时间为2009年3月10日。债务人声明：已收到你行签发的债务逾期催收通知书；经办人陈学峰，加盖中桥合作社公章，签收时间为2009年3月10日。2010年3月9日，农行平谷支行向中桥合作社发出《债务逾期催收通知书》，主要内容：您（单位）仍欠我行债务本金人民币贰佰零柒万元整及利息，上述债务均已逾期，您（单位）已构成违约，请立即履行还款义务。落款处有农行平谷支行盖章，王国勤签字，签发时间为2010年3月9日。债务人声明：已收到你行签发的债务逾期催收通知书，加盖中桥合作社公章，签收时间为2010年3月9日。2007年3月5日，农行平谷支行向中裕达集团发出《担保人履行责任通知书》，主要内容：您（单位）为债务人中桥合作社担保的债务本金人民币壹佰壹拾捌万元及利息，上述债务均已逾期，请您（单位）接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。落款处有农行平谷支行盖章，落款日期为2007年3月5日。担保人声明：已收到你行签发的担保人履行责任通知书。担保人处有中裕达集团公章，签收日期为2007年3月5日。2009年6月1日，农行平谷支行向中裕达集团发出《担保人履行责任通知书》，主要内容：您（单位）为债务人中桥合作社担保的债务本金人民币贰佰零柒万元整及利息，上述债务均已逾期，请您（单位）接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。落款处有农行平谷支行盖章，王国勤签字，落款日期为2009年6月1日。担保人声明：已收到你行2009年6月1日签发的担保人履行责任通知书。担保人处有中裕达集团公章，经办人张玉良，签收日期未填写。2010年5月29日，农行平谷支行向中裕达集团发出《担保人履行责任通知书》，主要内容：您为债务人中桥合作社担保的《欠款清单》所列合同项下债务已到期；现我行正式通知您，请接到本通知后立即履行担保责任；欠款清单列明尚欠本金2070000元；您应承担的担保责任以实际履行时根据主合同及担保合同约定计算的数额为准。落款处有农行平谷支行盖章，王国勤签字，落款日期为2010年5月29日。担保人声明：已收到你行签发的担保人履行责任通知书，担保人处有中裕达集团公章，经办人陈学峰，签收日期为2010年5月29日。2008年11月，中华人民共和国财政部发布《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》（财金[2008]138号）财政部文件，通知内记载：中国农业银行，根据国务院批准的《中国农业银行股份制改革实施总体方案》，现就你行股份制改革过程中不良资产剥离有关事宜通知如下：一、你行应以2007年12月31日为基准日，剥离经审计确认的不良资产8168亿元及其对应的表外应收利息。其中，可疑类贷款2179亿元、损失类贷款5499亿元，非信贷不良资产490亿元；二、上述剥离不良资产中，通过核减人民银行对你行的再贷款解决1506亿元；其余部分由财政部按照账面价值6662亿元以分期付款方式购买，对财政部应付未付的购买不良资产款项余额，你行于2008年1月1日起按年利率3.3%计收利息；四、你行应组织各分行就所管辖范围剥离资产制作项目清单，分别报送各省、自治区、直辖市、计划单列市财政监察专员办事处和银监局备案；对各分行制作的项目清单进行汇总后报财政部备案，上述工作应于2008年12月31日前全部完成，备案完成即视为资产剥离完成；七、财政部购买你行不良资产后，仍委托你行进行管理和处置，由你行代理履行债权人和资产所有人职责，上述不良资产的处置回收权益自2008年1月1日起由财政部享有。2009年4月29日，中华人民共和国财政部向中国农业银行发出《财政部关于委托中国农业银行处置股改剥离不良资产的通知》（财金函[2009]34号），通知根据《农业银行股份制改革实施总体方案》有关要求，财政部委托中国农业银行管理和处置股改剥离的不良资产。2009年10月20日，《人民法院报》刊登《中国农业银行股份有限公司资产转让暨受托管理和处置公告》，公告主要内容：经国务院批准，中国农业银行（现已改制为中国农业银行股份有限公司，以下简称农行）已将总额为8157亿元的资产及对应权利（以下简称转让资产）转让给财政部，财政部委托农行对转让资产进行管理和处置，由农行以农行的名义代理履行债权人和资产所有人职责。转让资产项目清单已在你各省、自治区、直辖市、计划单列市财政监察专员办事处和银监局备案。请该等转让资产的债务人、担保人、其他责任人或承继人，继续向农行履行相应合同约定的义务或承担相应的责任。2011年11月16日，《人民法院报》G24版发布《中国农业银行股份有限公司北京市分行债权催收公告》，其中载明：农行曾于2009年10月20日至22日分别在《人民法院报》、《金融时报》和《城乡金融报》上对全国8157亿元资产转让暨受托管理和处置催收事项进行了公告。本次公告仅涉及上述8157亿元资产中属于农行北京市分行管理和出资的债权资产。根据国家有关法律法规、司法解释和政策规定，对下列逾期债务予以公告催收，请借款人和担保人或借款人和担保人的继承人立即向我行及下属支行履行偿还欠款本息的义务（若借款人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体、主管部门代为履行义务或者承担清算责任）。注：清单仅列明截止2011年9月30日的本金余额（若无本有息的利息余额），利息、罚息、复利等按照合同约定和中国人民银行有关规定计算，单位为元。其中序号为5411的这一笔，记载借款人名称：平谷县峪口镇中桥村经济合作社，借款合同编号：×××，担保人名称：北京中裕达工贸集团，担保合同编号：×××，币种：人民币；本金余额（或无本有息的利息余额）1180000元。2013年11月2日、2015年10月30日，《人民法院报》G39版、《金融时报》06版对上述同一笔1180000元借款刊登了债权催收公告。2016年10月21日，农行平谷支行作为甲方（转让方）与乙方中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（受让方）（以下简称华融北京分公司）签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：京平委批转字(2016)第015号），其中，甲乙双方经协商，就债权转让事宜签订协议如下：一、甲方将其对债务人北京市平谷区峪口镇中桥村经济合作社共计2笔债权（以下简称主债权）转让给乙方，截止2016年3月20日，共计本金人民币2070000元，利息3801160.44元。二、主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方，因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。三、本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。四、前述债权自2016年3月20日起(不含本日)产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。五、上述债权转让后，根据法律、司法解释等规范性文件规定需要甲方协助办理包括但不限于诉讼主体、执行主体以及其他主体变更等事项的，甲方应予以配合。六、甲方承诺与乙方采取共同发布《債权转让通知暨债务催收公告》的方式履行债权转让告知义务。七、本协议是中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司于2016年9月9日签订的《委托资产批量转让协议》(编号转字(2016)第006号)的组成部分。本协议约定事项与前述《委托资产批量转让协议》相抵触的，以前述《委托资产批量转让协议》为准。落款处有农行平谷支行和华融北京分公司签章。2016年11月4日，中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农行北京分行）与华融北京分公司在《金融时报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，其中载明：根据农业北京分行与华融北京分公司签署的《委托资产批量转让协议》，农行北京分行（含相关下属支行）已将其对下列债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权益依法转让给华融北京分公司，农行北京分行与华润北京分公司联合公告通知债务人及担保人以及其他相关各方。华融北京分公司作为上述债权的受让方，现公告要求下列债务人及担保人，从公告之日起立即向华融北京分公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。其中，公告资产清单中序号为15的其中一笔借款载明：债务人名称：平谷县峪口镇中桥村经济合作社；金额：本金：1180000元；利息：2017949.96元；合计：3197949.96元；担保方式：保证；担保人：北京中裕达工贸集团；借款合同编号：×××；担保合同编号：×××。2018年11月3日，华融北京分公司在《金融时报》刊登债权催收公告，主要内容：华融北京分公司享有下列债务人及其担保人的债权，下列债务人及担保人应立即向华融北京分公司清偿本金及根据原借款合同和中国人民银行有关规定计算的至实际清偿之日的利息（含罚息、复息），具体金额以相关借款合同、担保合同以及生效法律裁判文书为准。其中公告资产清单中序号为11的其中一笔载明，债务人名称：债务人名称：平谷县峪口镇中桥村经济合作社；金额：本金：1180000元；利息：2017949.96元；合计：3197949.96元；担保方式：保证；担保人：北京中裕达工贸集团；借款合同编号：×××；担保合同编号：×××。2019年10月31日，华融北京分公司作为转让方与受让方嘉兴东润企业签订《债权转让协议》（编号：2019华融京资产字第303号-20），其中约定：鉴于1、2019年9月12日，转让方与受让方签署编号为2019华融京资产字第303号《债权转让协议》(以下简称《债权转让协议》)，转让方将《债权转让协议》附件列明的债权包内的全部债权转让给受让方;2、为有利于《债权转让协议》的执行，转让方与受让方同意按照《债权转让协议》的约定由转让方与受让方签订分户债权转让协议。为此，双方经友好协商，就转让方向受让方转让债权事宜，达成以下协议:第一条转让方向受让方转让下表所示的债权(“转让标的”):表格中记载其中一笔款项信息：借款人名称:北京市平谷区峪口镇中桥村经济合作社；借款合同编号（或合同签订时间及合同金额）：（平）农银借字（×）第×号；担保人名称：北京中裕达工贸集团；担保合同编号（或合同签订时间）：（平）农银保字（×）第×号，债权截至基准日本金余额1180000万元；债权截至基准日欠息金额2017949.96元。第二条根据《债权转让协议》的约定，在2019年9月18日(债权转让日)，自2016年3月20日(债权基准日)起与转让标的有关的全部权利自转让方转移至受让方，受让方由此替代转让方享有债权并承担与债权有关的风险、费用、义务。第三条本协议为《债权转让协议》组成部分，本协议未约定的事项，按《债权转让协议》的规定执行。落款处有华融北京分公司和嘉兴东润企业的签章。2019年11月1日，华融北京分公司与嘉兴东润企业在《国际商报》第6版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，其中载明：根据华融北京分公司与嘉兴东润企业签署的《债权转让协议》，华融北京分公司已将其对下列债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权益依法转让给嘉兴东润企业，华融北京分公司与嘉兴东润企业联合公告通知各债务人及担保人以及其他相关各方，嘉兴东润企业作为上述债权的受让方，现公告要求下列债务人及担保人，从公告之日起立即向嘉兴东润企业履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。公告资产清单中序号为20的其中一笔债务载明：借款人名称：平谷县峪口镇中桥村经济合作社；金额：本金：1180000元；利息：2017949.96元；合计：3197949.96元；担保方式：保证；担保人：北京中裕达工贸集团；借款合同编号：×××；担保合同编号：×××。经核实，中桥合作社、中裕达集团未向嘉兴东润企业偿还过借款本金及利息。本院认为，农行平谷支行与中桥合作社签订的《借款合同》以及中裕达集团与农行平谷支行签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。农行平谷支行依约向中桥合作社发放了贷款，中桥合作社依法应当承担还款义务，中裕达集团承担保证责任。关于债权转让，2009年10月20日，中国农业银行股份有限公司在人民法院报刊登《中国农业银行股份有限公司资产转让暨受托管理和处置公告》，经国务院批准，农行已将总额为8157亿元的资产及对应权利转让给财政部，财政部委托农行对转让资产进行管理和处置，由农行以农行的名义代理履行债权人和资产所有人职责。2016年10月21日，农行平谷支行与华融北京分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：京平委批转字(2016)第015号），农行平谷支行将其对债务人中桥合作社共计2笔债权转让给华融北京分公司。2019年10月31日，华融北京分公司作与嘉兴东润企业签订《债权转让协议》，华融北京分公司将涉案债权转让给嘉兴东润企业。故嘉兴东润公司是涉案债务的债权人，是本案适格的原告。本案的争议焦点为嘉兴东润企业的起诉是否超过诉讼时效。《借款合同》约定的借款到期日为2004年11月30日。涉案借款合同到期后，中桥合作社未依约还款，中裕达集团亦未承担担保责任。2005年3月15日，农行平谷支行向中桥合作社发出《债务逾期催收通知书》，载明涉案债务已逾期，中桥合作社已构成违约，要求其立即履行还款义务。中桥合作社认可未偿还借款，在债务人声明处签字盖章。后农行平谷支行又分别于2007年3月5日、2009年3月10日、2010年3月9日向中桥合作社发出《债务逾期催收通知书》，于2011年11月16日、2013年11月2日、2015年10月30日、2016年11月4日、2018年11月3日、2019年11月1日在报纸上向中桥合作社刊登债权催收公告，中桥合作社仍未履行还款义务。上述《债务逾期催收通知书》上均有债务人和担保人的签章。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”结合本案查明的事实，本院认为涉案历次《债务逾期催收通知书》上均有债权人和债务人的签字及盖章，应视为双方对涉案债权债务的重新确认，涉案《债务逾期催收通知书》能够起到中断诉讼时效的效果。中桥合作社承担债务的诉讼时效应以最后一次催收的时间重新计算，即自2019年11月1日起至2022年10月31日止。故嘉兴东润企业的起诉尚未超过诉讼时效，其要求中桥合作社偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。中桥合作社辩称嘉兴东润企业主张的权利已经超过诉讼时效的抗辩理由不成立,与本院查明的事实不符,本院不予采信。关于保证期间，2007年3月5日、2009年6月1日、2010年5月29日，农行平谷支行分别向中裕达集团发出《担保人履行责任通知书》，向中裕达集团主张担保责任，中裕达集团未履行担保责任。上述《担保人履行责任通知书》上均有债务人和担保人的签章。中裕达集团与农行平谷支行签订的《保证合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，中裕达集团与农行平谷支行约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同《借款合同》约定的借款期限为2003年12月30日至2004年11月30日，则保证期间即为2004年12月1日至2006年11月30日。农行平谷支行第一次向中裕达集团主张权利是2007年3月5日，已经过了保证期间。嘉兴东润企业也认可在保证期间内债权人并未向保证人主张过任何权利。故在涉案保证合同法律关系中，保证期间已过，保证人中裕达集团免除保证责任。故嘉兴东润合伙企业要求中裕达集团对中桥合作社的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市平谷区峪口镇中桥村经济合作社返还嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金1180000元，并支付利息（其中，自2003年12月30日起至2004年11月30日止的利息，以1180000元为基数，按照年利率6.372%标准计算；自2004年12月1日起至款实际付清之日止，以1180000元为基数，以日利率万分之贰点壹标准计算逾期利息；对应付未付利息，嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）有权按执行利率计收复利）；二、驳回嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8032元，由北京市平谷区峪口镇中桥村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 卫二〇二〇年九月十七日法官助理  张琳琳书 记 员  王雪梅