wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3307号李秀海、中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司：龚长久与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1148号 罪犯邓煜凌，男，1989年8月3日出生，四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾于2014年10月30日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年3月26日刑满释放。因贩卖毒品罪，经四川省成都市金牛区人民法院于2018年3月20日以（2018）川0106刑初112号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。邓煜凌未提起上诉。刑期自2017年11月15日起至2026年11月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省四川德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省四川德阳监狱认为罪犯邓煜凌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯邓煜凌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓煜凌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓煜凌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执恢99号宁阳县农村信用合作联社：陈祥利、方杰、郑元庆：本院在执行宁阳县农村信用合作联社与陈祥利、方杰、郑元庆借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人宁阳县农村信用合作联社的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2012）宁商初字第372号民事判决书，于2020年9月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执199号之十八申请执行人：张虹娣，女,1964年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：周勇，男,1963年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：富义，女，1964年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0505民初41号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勇、富义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富义在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年九月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1066号 罪犯见车，男，1981年3月9日出生，四川省松潘县人，藏族，初中文化，现在四川省德阳。 因运输毒品罪，经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2017年1月23日以（2017）川0191刑初65号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。见车未提出上诉。刑期自2016年5月18日至2029年11月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯见车在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯见车在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯见车在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯见车减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县恒泰工具有限公司：浙江腾亚工贸有限公司：申请执行人缙云县恒泰工具有限公司与被执行人浙江腾亚工贸有限公司（2020）浙1122执1841号房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢641号 被执行人：叶春生，男，1969年6月30日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，因犯走私普通货物罪，于2014年12月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。 关于被执行人叶春生罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第249号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行缴纳罚金义务，本院依职权立案执行，案号为（2015）深中法执字第2762号。在前次执行过程中，本院依法执行到位罚金人民币4528.25元，因未查证到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结该次执行程序。现本院依职权恢复执行。 在恢复执行过程中，被执行人通过第三人向本院执行款专户汇入人民币195,471.75元，本院已将上述款项上缴国库，冲抵罚金。 本院认为，本院（2014）深中法刑二初字第249号刑事判决书中关于叶春生的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2014）深中法刑二初字第249号刑事判决书中关于叶春生的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年九月十六日 书记员 古   金   青
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25792号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:周维坤，广东森科律师事务所律师。 被申请人：何宝仲，女，1969年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：区树能，男，1964年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人何宝仲、区树能金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人何宝仲、区树能名下价值相当于93188.71元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人何宝仲、区树能名下的位于中山市的房地产[房产证号:**××74、02××75；土地证号：国（20XX）易1XXXXX9]价值相当于93188.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人何宝仲、区树能保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  伍浩慈
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保449号申请人：富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300728540771H。法定代表人：范成力，董事长。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被申请人：湖北友宏电子科技有限公司，住所地钟祥市郢中镇，统一社会信用代码91420881MA48BJ1U53。法定代表人：陈本友。申请人富兰克科技（深圳）股份有限公司与被申请人湖北友宏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人湖北友宏电子科技有限公司价值人民币453457.5元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖北友宏电子科技有限公司价值人民币453457.5元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年九月八日书记员  李艳历
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3085号原告：赵则勋，男，1950年2月6日生，汉族，住河南省杞县。被告：王占东，男，1976年3月5日生，汉族，住河南省杞县。被告：孙丽（又名孙彦丽），女，1975年3月9日生，汉族，住河南省杞县。原告赵则勋与被告王占东、孙丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵则勋到庭参加诉讼，被告王占东、孙丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。赵则勋向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告粮食款9800元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年在杞县××××了一个粮食收购点，收购玉米和小麦。2014年6月7日原告卖给二被告小麦8000斤，被告未给付原告小麦款，约定原告可以随时支取小麦款，并按照市场最高价格计算，使用小麦款时按当年小麦最高价格1.25元计算。后经原告催要，被告一直未给付。王占东、孙丽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，曾在杞县××王村经营粮食收购。2014年6月7日，原告向二被告出售小麦8000斤，未明确约定价格。二被告出具了相关凭证，后经原告催要，被告未支付相应价款。另查明，2019年小麦（三等）最低收购价为1.12元/斤。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告向二被告销售小麦，与二被告为原告出具的销售凭证相互印证，事实清楚，权利义务明确，二被告应按约定的价格向原告支付货款。虽然双方对小麦价格未明确约定，但应按上一年度市场价格1.12元/斤计算价款，小麦款应为8960元。因二被告系夫妻关系，且二人均在相关凭证上签名或盖章，故对原告要求二被告给付货款8960元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占东、孙丽于判决书生效后三日内给付原告赵则勋货款8960元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王占东、孙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 吴盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7260号之二 申请执行人陈玉婷,女性,汉族,2001年2月24日出生,住广西北流。 被执行人深圳市柒贰零电子科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区岭北四路。 法定代表人余辉。 申请执行人陈玉婷与被执行人深圳市柒贰零电子科技有限公司其他案由一案，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案【2019】591号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6300.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有6300.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十六日 书记员  张晓博
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执646号申请执行人杨永成，男，1991年2月3日出生，甘肃省环县。被执行人张生俭，男，1969年9月19日出生，甘肃省环县人。申请执行人杨永成与被执行人张生俭合同纠纷一案,环县人民法院于2019年12月30日作出（2019）甘1022民初2647号民事判决书，判由张生俭于本判决生效后六十日内向杨永成支付下剩赔偿款100000元；案件受理费2300元，反诉费1850元，由张生俭负担。由于被执行人张生俭未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨永成于2020年3月16日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张生俭送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因被执行人张生俭未按执行通知书履行义务，本院依法对张生俭发出限制消费令、悬赏公告。而后，本院依法对被执行人张生俭的财产进行了网络查控，经查，被执行人张生俭名下无车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人张生俭户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产。由于被执行人张生俭拒不履行判决义务，本院依法采取司法拘留十五日。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张生俭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨永成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张生俭的财产线索、具有还款能力时，申请执行人杨永成可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执646号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月三十日书记员  白佳妮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执507号之一 申请执行人：覃相荣，男，1984年3月8日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：贵港市华悦电动车配件有限公司，住所地广西贵港市西江产业园[贵港国家生态工业（制糖）示范园区]15幢5楼。统一社会信用代码91450800MA5KB5JC71。 本院执行的覃相荣与被执行人贵港市华悦电动车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3896号民事判决，申请执行人向本院申请执行尚未履行的债务36971元、迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费362元，申请执行费460元。本院已立案受理。执行过程中双方当事人于2020年9月11日达成执行和解，被执行人分三期履行（2019）桂0802民初3896号民事判决确定的义务。被执行人已负担案件受理费362元、执行费460元。本案执行标的36971元及利息，已履行6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3896号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月十一日 法官助理 颜小群 书 记 员 廖婉君
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢718号杨宏:申请执行人杨宏与被执行人秦禹迪质押合同纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2019)吉0822民初1069号民事调解书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执恢718号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年九月十四日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23971号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:罗海梅，广东保信律师事务所律师。 被申请人：张裕华，女，1995年12月16日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人张裕华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张裕华名下价值相当于93818.65元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张裕华名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX9号]价值相当于93818.65元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张裕华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱浩云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20468号原告：佛山市亿点汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场**1410办公室之三。法定代表人：杨钊炜。委托诉讼代理人：董元元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈敏敏，女，该公司员工。被告：崔慧慧，女，1982年12月31日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告佛山市亿点汽车贸易有限公司（以下简称亿点公司）诉被告崔慧慧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董元元、陈敏敏到庭参加了诉讼，被告崔慧慧经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿点公司向本院提起诉讼请求1.判令被告支付拖欠的租金、违约金（按3968.28元/月），从2020年1月13日暂计至2020年7月7日拖欠6个月，租金为23809.68元，违约金28571.62元。上述款项合计52381.3元；2.判令解除原、被告之间的车辆租赁合同并返还车辆；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为陕A*****的车辆一台，租期为2020年1月13日至2023年1月13日，租金为3968.28元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2020年1月13日起无正当理由拖欠原告租金至2020年7月7日，并且私自拆车辆GPS,被告的行为已构成根本违约。截止至2020年7月7日，被告拖欠原告租金为23809.68元（租金3968.28元/月，欠租6个月），依据车辆租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，违约金28571.62元（租金总额的142858.08元x20%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告崔慧慧没有向本院提交书面答辩意见及反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及驾驶证复印件、汽车租赁合同、车辆交接单、机动车行驶证、GPS后台监控系统截图等证据予以证明，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2020年1月13日，原、被告签订《车辆租赁合同》。合同约定：被告向原告租赁别克英朗小轿车一辆（车牌号码陕A*****、发动机号码*****、车架号码*****），租赁期为3年（2020年1月13日至2023年1月13日），每月租金3968.28元，租金总额142858.08元；按月支付租金，于每月期满之日支付。如承租人出现拖欠租金或故意拆卸损毁车辆追踪器等情形的，视为根本违约，出租人有权解除租赁合同，提前收回租赁物，支付拖欠的租金，并按租金总额的20%支付违约金。原告已于2020年1月13日将租赁车辆及随车证件交付被告使用，被告在车辆交接单上签名确认。租赁车辆交付被告使用后，被告未按合同约定支付租金，并于2020年1月17日擅自拆卸了租赁车辆的追踪器（GPS），致使原告既收不到租金，也无法对租赁车辆实行追踪控制。原告遂于2020年7月向本院提起诉讼，本院依法已于同年8月15日向被告送达了原告起诉状副本及证据材料。但被告既未提出答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定双方车辆租赁的相关权利义务，合同约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告已将符合安全使用条件的租赁车辆交付被告，原告已履行了其交付租赁物的义务，被告应履行向原告交付租金的义务。但原告向被告交付租赁车辆后，被告未向原告支付租金，并擅自拆卸了租赁车辆的追踪器，令原告收取租金的合同目的无法实现，且对租赁车辆失去控制，被告的行为已构成违约，按合同约定，原告有权解除合同，提前收回租赁车辆，追收应付租金，并要求被告承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告起诉提出与被告解除租赁合同关系，合同自本院将原告起诉状副本送达给被告之日解除。租金应自租赁车辆交付之日起计至被告返还租赁车辆之日。违约金按租金总额的20%支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、原告佛山市亿点汽车贸易有限公司与被告崔慧慧于2020年1月13日签订的《车辆租赁合同》，自2020年8月15日解除；二、被告崔慧慧应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司返还租赁车辆（车牌号码陕A*****、发动机号码*****、车架号码*****）及随车证件；三、被告崔慧慧应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司支付租金（具体金额，按每月租金3968.28元，从2020年1月13日起计至租赁车辆返还之日止）及违约金28571.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1578.58元（原告已预交），由被告崔慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年九月十日书记员 杨金凤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13972号原告：成都索贝数码科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路**。法定代表人：姚平。被告：北京四达时代传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**院**楼**1001。法定代表人：赵月琴。原告成都索贝数码科技股份有限公司与被告北京四达时代传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院认为，成都索贝数码科技股份有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回本案起诉,鉴于其尚未预交案件受理费，本案应按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都索贝数码科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二〇年九月十六日书记员  孙 蕊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保243号 贵港市不动产登记办证中心: 关于申请人贵港市区农村信用合作社联社与被申请人陈胜春、贵港市春晨矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在诉讼保全中依法作出的（2018）桂0804民初1028民事裁定书及（2018）桂0804执保94号协助执行通知书查封了申请人房产，现申请人以该案已经结案为由，申请解除。本院受理后依法作出的（2018）桂0804民初1028号之三民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对申请人贵港市区农村信用合作社联社名下位于贵港市金港大道829号院的房地产（房产证号：贵房权证港北区字第××号）的查封。 附：（2018）桂0804民初1028号之三民事裁定书壹份 二〇二〇年九月二十一日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24242号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101，201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：姚丽，女，1989年11月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人姚丽金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚丽名下价值相当于51089.77元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人姚丽名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx6号]价值相当于51089.77元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人姚丽保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴巧漩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3707号申请执行人：梅某，女，2007年10月18日出生，住：昆明市西山区。被执行人：梅庆，男，1975年10月1日出生，住：昆明市官渡区。本院在执行梅某与梅庆婚姻家庭纠纷一案中，依据（2018）云0111民初7030号调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款18170.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。故申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0111执3707号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 诚二〇二〇年九月十四日书记员 钟建洪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3547号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司。住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山坚美园**商铺04。统一社会信用代码：91440784MA4WC8000K。负责人：赵崇杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦景君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：区炳流，男，1936年7月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：吕钊明，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人区炳流、原审被告吕钊明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初873号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，查明鹤山法院于2020年7月4日向人保公司送达《广东省非税收入缴款通知书》,人保公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 李 翔二〇二〇年九月十五日法官助理 罗 婧书 记 员 赵苑芳
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终174号 上诉人（原审原告）徐贵臣，女，1951年12月20日出生，汉族，住香河县。 委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）香河县淑阳镇人民政府，住所地香河县新开街**。 法定代表人范金良，镇长。 上诉人徐贵臣因诉被上诉人香河县淑阳镇人民政府土地行政管理一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，上诉人徐贵臣起诉请求确认被上诉人香河县淑阳镇人民政府对其申请农村土地承包经营权确权申请构成不作为违法，因香河县淑阳镇人民政府无上述职权，故徐贵臣所诉主体不适格。另，徐贵臣已以同样的诉讼请求在廊坊市中级人民法院以香河县人民政府为被告提起行政诉讼，一审法院驳回徐贵臣的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年九月十日 法官助理  陈志勤 书 记 员  袁炜捷
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1997号 申请执行人：江西省美丽世界商业管理有限公司，住江西省吉安市吉州区城北庐陵商业街东地块E栋，统一社会信用代码91360802MA35HLE818。 法定代表人：陈丽燕，执行董事兼总经理。 被执行人：李信旺，男，1993年1月9日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人江西省美丽世界商业管理有限公司与被执行人李信旺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）赣0802民初1209号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李信旺应于判决生效后七日内支付申请执行人江西省美丽世界商业管理有限公司租金42434.2元及逾期付款违约金。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由申请执行人江西省美丽世界商业管理有限公司负担100元，被执行人李信旺负担2590元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为83413.11元，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的83413.11元，执行费1151元，共计84564.11元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为84564.11元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1209号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10389号 申请执行人：陈其成等人，信息详见附表。 被执行人：深圳汇洋供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桃园路**田厦金牛广场**1209，统一社会信用代码91440300585604116C。 法定代表人：刘自栋。 申请执行人陈其成等与被执行人深圳汇洋供应链管理有限公司劳动争议纠纷执行二十一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日向本院邮寄了深龙劳人仲（平湖）定[2020]111号仲裁决定书，载明决定撤销深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号《仲裁调解书》。因本系列案中据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10061、10158-10160、10173-10179、10246、10248、10305、10331、10347、10389-10390、10541、10747、11023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月七日 书记员  赵彤彤
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2443号 申请执行人:覃广群，男，壮族，1977年8月10日出生，住桂平市。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请人覃广群与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金18162.01元，受理费49元，并承担申请执行费173元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终542号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖胜扬
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初277号之二 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路**院**楼******。 法定代表人：马海彦，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 被告：汕头市卡雅玩具有限公司，住所地，住所地广东省汕头市澄海区广益街道埔美美龙区3巷**第**iv> 法定代表人：陈旭丹，执行董事兼经理。 被告：东明汇够商贸有限公司，住所地山，住所地山东省东明县城关镇五四路中段北侧金座广场v> 法定代表人：金国柱，执行董事兼经理。 原告北京创客互动科技有限公司与被告汕头市卡雅玩具有限公司、东明汇够商贸有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3020元，均由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  王建彪 人民陪审员  梁书贵 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘福营
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执771号之二被执行人:涂丽娟,女,1989年7月1日出生，汉族,鹰潭市余江区人，初中文化,无业,户籍所在地鹰潭市余江区,经常居住地为鹰潭市余江区。本院在执行被执行人涂丽娟罚金一案中，冻结了被执行人涂丽娟的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人涂丽娟存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 霞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1762号申请执行人：宋彩娟，女，1982年5月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：王子中，男，1980年11月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1814号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王子中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王子中的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年九月二十二日书记员  查帅博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执3918号 范玉旭、广西客途汽车租赁有限公司： 本院在执行申请执行人范玉旭与被执行人广西客途汽车租赁有限公司车辆租赁合同纷一案中，被执行人广西客途汽车租赁有限公司已自动履行完毕义务，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3457号民事判决书与南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终13129号自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3811号原告：李园，男，1991年1月11日出生，汉族，住蕲春县。原告：陈华芳，女，1993年1月11日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告李园、陈华芳与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。李园、陈华芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.9.10”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都4-2-202号房屋给原告;2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金20459.85元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年9月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都4号楼2单元202号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款560544元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李园、陈华芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年九月十八日书记员  段浩
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1456号 欧昌伟： 本院在执行被执行人欧昌伟财产刑执行一案过程中，被执行人欧昌伟履行完毕了（2020）粤1781刑初197号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5372号 申请执行人何雄文，男，1973年12月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人何雄文与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1972号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7552号原告：中国移动通信集团终端有限公司，住所地北京市昌平区信息港西路**院**楼**。法定代表人:薄今纲，董事长。委托诉讼代理人：卢洋，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月盈，北京市天元律师事务所实习律师。被告：深圳前海新之江信息技术有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**前深港青年梦工场******iv>法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。原告中国移动通信集团终端有限公司与被告深圳前海新之江信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国移动通信集团终端有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国移动通信集团终端有限公司撤诉。案件受理费8777.07元，由中国移动通信集团终端有限公司负担（已交纳）。审判员 张 焱二〇二〇年九月八日书记员 翟金萍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3176号 原告：胡珊珊，女，1990年6月5日生，汉族，住天津市北辰区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告胡珊珊与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡珊珊到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡珊珊向本院提出诉讼请求：1.被告车置宝公司支付原告车款76602元；2.诉讼费由被告车置宝公司承担。事实和理由：2019年11月23日，被告联系原告有买家买车，要求原告于2019年11月25日到达天津市河东区娄山道雅仕兰庭8号底商车置宝门店签署合同。被告于2019年11月23日支付原告定金1000元。2019年11月25日，原、被告签订《车辆受托收购合同》，约定被告受第三方委托向原告收购其所有的冀Ｊ×××××北京现代朗动尊贵版，成交价为77800元。2019年11月25日，原告交付车辆及交付资料随车证件等。2019年11月30日，被告称买家违约，且有别的买家。原、被告于2019年12月2日重新签订合同，成交价为77602元。合同签订后，被告未支付任何款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原、被告签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定被告受第三方委托向原告收购其所有的牌号为冀Ｊ×××××北京现代朗动汽车一辆，车辆结算款为77800元。《车辆交接与结算单》显示，2019年11月25日原告将案涉车辆交付被告，并随车提交行驶证、机动车登记证书及保单。原告陈述，因被告告知原买车人违约，要求重新订立合同。原、被告遂于2019年12月2日再次签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：被告受第三方委托向原告收购牌号为冀Ｊ×××××北京现代朗动汽车，车辆结算款为65502元，推广返利费12100元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。《车辆交接与结算单》显示原告于2019年12月2日将车辆交付给被告，并随车提交行驶证、机动车登记证书及保单。 庭审中，原告胡珊珊陈述，2019年11月23日，被告支付原告1000元定金，此后被告再无支付其他款项；经查询，案涉车辆已变更所有权登记，不在原告名下；推广返利费属于车款。 上述事实，有原告胡珊珊提交的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》以及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，且案涉车辆已完成过户，被告车置宝公司应按约支付相应对价。根据合同约定，被告应支付原告车辆结算款65502元，推广返利费12100元，共计77602元，被告仅支付1000元，因此，被告还应支付原告车款76602元。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告胡珊珊车款76602元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 茗 人民陪审员  朱良霞 人民陪审员  侯朝珠 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  徐 昕 书 记 员  文 茜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6849号之一申请执行人：张某，男，2016年6月24日出生，住天津市滨海新区。被执行人：张洪军，男，1978年4月10日出生，住天津市滨海新区。本院于2020年7月27日立案执行申请执行人张某与张洪军同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人申请执行标的为58500元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下账户。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月一日书记员  郝金亮
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2349号 叶兆均： 关于本院追收被执行人叶兆均受理费一案，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的共计112.28元。在执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款112.28元。至此，（2020）粤0784执2349号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执738号移送执行单位：封丘县人民法院。法定代表人：王志杰，该院院长。机构地址：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。被执行人:宋志军，男，1972年5月24日生，汉族，住新乡市牧野区。移送执行单位封丘县人民法院追缴宋志军罚金一案，移送执行单位于2020年5月13日移送执行，本院同日予以受理并决定立案。移送执行单位封丘县人民法院追缴的罚金为10750元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年5月15日，本院依法向被执行人宋志军邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人宋志军未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月15日，本院向被执行人宋志军发出传票一份，通知其于2020年5月20日到本院接受询问。被执行人宋志军未到本院接受询问。三、2020年5月13日、2020年7月16日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年5月13日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有受益类保险信息。五、2020年5月18日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人宋志军名下有可供执行的房产信息。六、2020年5月18日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人宋志军名下有住房公积金登记信息。七、2020年9月8日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。八、2020年9月8日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为：因本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，移送执行单位封丘县人民法院亦未能移送被执行人名下可供执行的财产线索，且被执行人宋志军正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年九月十日书记员  马 奔
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4129号申请执行人：谷一平，女，1990年9月21日出生，汉族，住。被执行人：关鑫，男，1990年4月10日出生，满族，住。谷一平与关鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初7413号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：本判决生效后十日内，被告关鑫归还原告谷一平本金98200元，并按照年利率6%的标准支付原告谷一平自2019年2月1日至实际归还之日止的资金占用期间的利息。案件受理费2267元，公告费400元（以实际票据为准），由被告关鑫负担。因关鑫未按上述生效法律文书履行义务，谷一平向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人关鑫名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年9月15日向申请执行人谷一平作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权100867元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关鑫负有继续向申请人谷一平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十六日法官助理李治书记员刘宏皓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1350号原告：南昌易游商务服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区XX路**江西省。法定代表人：魏水龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安龙豪航空服务有限公司，，住所地：西安市雁塔区法定代表人：刘佳豪，职务不详。原告南昌易游商务服务有限公司与被告西安龙豪航空服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌易游商务服务有限公司委托诉讼代理人薛猛到庭参加了诉讼，被告西安龙豪航空服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南昌易游商务服务有限公司诉请：1、判令被告支付原告欠款26507元及利息（利息从2019年7月24日起计算至债务全部清偿日止。暂计算至2019年8月31日，按银行同期贷款利率计算，暂计121.71元）；2、由被告承担原告的律师代理费7000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在2019年6月10日签订了《Y88政策出票协议》，根据协议的约定，原告向被告支付50000元的预存款，被告为原告提供出票、退票（机票）等服务。协议签订后，原告按约支付了50000元的预存款，但被告在合同后续履行中未能全面适当地履行合同约定义务，导致原告合同目的不能实现，后原告与被告协商解除了合同，被告承诺于2019年7月24日前退还剩余未出票的款项36507元。但被告一直推脱不付款，原告向西安市工商部门寻求帮助，后被告支付原告10000元，但余款26507元迟迟未付，遂诉请如上，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，019年6月10日，原告与被告就Y88机票出票事宜，签订《Y88政策出票协议》，约定原告向被告支付50000元的机票出票预存款，被告为原告提供机票出票、机票退改签业务等服务。被告收到原告预存款50000元后，给予原告每张全价机票0.90结算价。上述协议签订后，原告向被告通过支付宝账户转账支付50000元的预付款，后被告陆续为原告出票。2019年7月下旬，原被告工作人员在QQ聊天中多次协商退款事宜。2019年7月31日，原告通过QQ聊天向被告工作人员发送被告出票业务清单，经计算，原告预存的出票款还剩余36507元，被告在QQ聊天中对该金额作出确认性回复。2019年8月中旬，原告向西安市工商部门投诉被告，在递交工商部门的《投诉书》中，原告称：“我司法人代表魏水龙与龙豪公司法人代表刘佳豪协商并达成口头退款协议，退款金额为36507元，最晚退回时间为2019年8月5日。我司法务与龙豪公司已核实此退款协议并留下录音凭证”。后经西安市工商部门协调，被告向原告支付10000元，但余款迟迟未付，原告遂诉至本院。庭审中，原告就要求被告承担律师代理费7000元的诉请，未能提供相关证据。上述事实，有《Y88政策出票协议》、支付宝转账电子回单、QQ聊天记录、《投诉书》及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告达成的出票协议合法有效，原告按约向被告支付预存款后，被告理应依约为原告提供机票出票服务。被告履行了部分合同义务后，经原、被告协商，被告同意退还原告未出票款项，但却未及时支付，现原告诉请被告支付拖欠未出票款项，依法应予支持。原告诉请被告支付欠款自2019年7月24日起的利息损失，因被告在2019年7月底确曾在双方QQ聊天记录中承诺还款，故原告该项诉请应予支持，但因原告在向工商部门的《投诉书》中自述双方协商确定的退款时间最晚为2019年8月5日，故原告诉请利息损失起算时间应以上述时间起算为宜。原告诉请被告承担原告的律师代理费7000元，未能提供相关证据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安龙豪航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌易游商务服务有限公司欠款26507元及利息损失（自2019年8月6日起按银行同期贷款利率计算至债务全部清偿日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南昌易游商务服务有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费641元、公告费560元，由原告南昌易游商务服务有限公司承担案件受理费133元，由被告西安龙豪航空服务有限公司承担案件受理费508元、公告费560元，因原告南昌易游商务服务有限公司承已预交，被告西安龙豪航空服务有限公司应于本判决生效之日十日内直接给付原告南昌易游商务服务有限公司承案件受理费508元、公告费560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  孟江晖人民陪审员  米 荣二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达2020011313501589136011137744991610135622020010812641001
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2932号之一 申请人：杜同师，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：林惠平，男，汉族，住福建省前田市涵江区。 被申请人：林荔华，男，汉族，住福建省前田市涵江区。 申请人杜同师与被申请人林惠平、林荔华合伙协议纠纷一案，申请人杜同师于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人林惠平、林荔华银行的存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人杜同师以其在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：XXXXXX52）提供担保。 本院经审查认为，申请人杜同师的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零七条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林惠平、林荔华在银行的存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杜同师负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恒斌 二〇二〇年九月二日 书记员  陶艳春
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初708号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人陈某帅，男，1993年8月23日，汉族，小学文化，户籍地河南省周口市郸城县***************，公民身份号码412********823581X。因犯盗窃罪于2015年4月22日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月7日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月25日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月6日刑满释放。因本案于2020年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z148号起诉书，指控被告人陈某帅犯盗窃罪，建议判处被告人陈某帅有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的涉案赃物已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人陈某帅犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某帅在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈某帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年4月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年九月十五日书记员  林娴娴张恒彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执939号之一 申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市哈平路**。法定代表人：王守春。 被执行人：乔久亮，男，1982年10月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：刘长清，男，1971年2月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：杜中林，男，1990年11月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：赵伟，男，1985年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人乔久亮、刘长清、杜中林、赵伟诈骗罪退赔一案中，依据（2020）黑0110执939号执行裁定书冻结被执行人银行账户存款28500元，因被执行人赵伟已经履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵伟银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张博文
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保58号申请人：贺金华，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：徐娟，女，1977年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：李胜利，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人贺金华与被申请人徐娟、李胜利民间借贷纠纷一案，申请人贺金华于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐娟、李胜利名下价值270000元的财产，由其妻子李某以郧县农村商业银行茶店支行223700元银行定期存款作为担保。本院经审查认为，申请人贺金华的财产保全申请符合法律规定，为了确保本案的审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐娟、李胜利银行存款270000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、冻结李某提供担保的银行定期存款223700元。案件申请费1870元，由申请人贺金华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈刚二〇二〇年九月二十九日书记员  翁静
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5057号原告：北京建兰馨居物业管理服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇建设街**。统一社会信用代码：91110117760126001L。法定代表人：芮国华，经理。被告：关岳山，男，1978年6月21日出生，满族，住北京市平谷区。原告北京建兰馨居物业管理服务中心与被告关岳山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告北京建兰馨居物业管理服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告关岳山已交纳物业费，现原告北京建兰馨居物业管理服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京建兰馨居物业管理服务中心撤诉。案件受理费25元，由北京建兰馨居物业管理服务中心负担（已交纳）。审判员  徐婷二〇二〇年九月十五日书记员  刘妍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11581号原告：昆明明超电缆有限公司，现住地昆明市官渡区小板桥街道办事处义路村**，公民身份号码：5322331978********。被告：贵州仁核配电有限责任公司。原告昆明经开区雨飞家具经营部诉被告韩友忠、李玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，于2020年8月31日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明经开区雨飞家具经营部到庭参加诉讼，被告韩友忠、李玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系合作伙伴，双方一直系有业务往来。2017年8月24日，经原被告双方结算，被告共欠原告木材款35,200元。为此，原告多次找到被告，要求被告支付该笔款项，但被告均找各种理由和借口推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告依据2017年8月24日出具给原告的《欠条》偿还原告木材款35,200元；二、判令被告自2017年8月25日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，直至付清为止；三、判令本案的诉讼费由被告承担。被告韩友忠、李玉芬未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告向原告购买木材，经结算被告确认差欠原告货款35,200元。被告韩友忠、李玉芬未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信，被告韩友忠、李玉芬未到庭举质证，应视为其放弃举证质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买木材，双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款，双方对账后被告于2017年8月24日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款35,200元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具《欠条》确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款35,200元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，亦未约定付款期限，但被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以35,200元为基数自2017年8月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以35,200元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告韩友忠、李玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩友忠、李玉芬于本判决生效之日起五日内支付原告昆明经开区雨飞家具经营部货款35,200元，并支付以35,200元为基数自2017年8月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以35,200元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明经开区雨飞家具经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费340元由被告韩友忠、李玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年九月一日书记员 胡彩燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1655号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地江门市新会区会城镇冈州大道中**，统一社会信用代码914407058941217241。 负责人：梁宗欢，该支行行长。 被执行人：李健权，男，1970年3月7日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人李健权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初1988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还透支本金140241.47元，利息44397.31元，违约金8450.31元（暂计至2018年7月7日。此后的利息以实际欠款金额按日利率万分之五计算并按月计算复利，违约金以最低还款额未偿还部分按月5%计算，均计至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法拍卖了被执行人持有的江门农村商业银行股金88071股（自然人股），申请执行人分配得款3954.34元。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1655号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴鸿飞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初5269号 原告：刘燕安，男，1959年7月1日出生，汉族。 被告：彭凡，女，1980年9月3日出生，汉族。 被告：金邦书，男，1981年7月28日出生，汉族。 原告刘燕安与被告彭凡、金邦书民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕安、被告彭凡到庭参加诉讼，被告金邦书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还尚欠刘燕安的款项17430元和580000元的利息（从2018年11月1日至今按1分付利息计69600元），合计87030元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告归还本金17430元及580000元借款的利息34800元（按月利率1%自2019年7月计算至2019年12月）。事实与理由：2018年10月份经刘金泉介绍认识的被告彭凡，说是要原告合伙做生意，保证赚钱，后来彭凡说要原告借钱给她，当时彭凡开了两个店，开宝马车，买了新房，而且被告两夫妻还年轻，所以原告相信她。原告于2018年11月1日贷款借给彭凡320000元；2018年12月7日贷款借给彭凡110000元；2018年12月30日贷款借给彭凡150000元，合计580000元。开始几个月原告没有收取利息，说是赚到钱分红给原告，就要求彭凡夫妻按时还银行贷款利息。到2019年3月，被告开始还不起银行利息，2019年6月，原告便卖掉房子还清了所有贷款，所以从2018年11月1日后要求彭凡夫妻每月付给原告5800元。现彭凡被公安机关关押了，金邦书又外跑了。为此，原告特诉至法院。 被告彭凡辩称：对原告起诉的87030元没有意见，确实是借了原告的钱，因为资金到不了位，原告归还了全部的贷款，被告重新出具了借条给原告。 被告金邦书未作答辩。 原告刘燕安围绕诉讼请求依法提交了借条四张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘燕安经朋友介绍与被告彭凡相识。2018年10月，被告提出向原告借款，原告分别于2018年11月1日、2018年12月7日、2018年12月30日向银行和贷款公司贷款320000元、115000元、150000元，共计585000元转借给被告，双方约定贷款由被告偿还，被告按约归还了部分贷款，后因被告无力偿还，原告陆续归还贷款本息17430元。2019年7月，原告一次性归还了银行和贷款公司的全部贷款本息。2019年7月6日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘燕安人民币壹万柒仟肆佰叁拾元整，尽快归还。借款人：彭凡3624011980××××××××金邦书3303251981××××××××19、7.6”。同时，两被告还向原告出具320000元、110000元、150000元借条三张，约定借款期限分别从2018年11月1日、2018年12月7日、2018年12月30日至2020年6月30日，月利息一分，每月31号付，借条落款的时间分别是第一次借款的时间。重新出具借条后，被告未按约支付原告利息，原告遂诉至法院。 本院认为，原告贷款585000元转借给被告，双方约定由被告承担贷款本息，被告归还部分贷款后因无力还款，原告垫付贷款本息17430元，两被告向原告出具了借条，该款被告理应归还给原告，故原告主张要求两被告归还借款17430元依法予以支持。后原告一次性归还580000元贷款本息，两被告向原告出具了三张借条，借款金额580000元，双方形成借贷关系，借条中约定月利息一分，每月支付，该约定符合法律规定，但被告未按约支付利息，原告现主张要求被告支付借款本金580000元自2019年7月至2019年12月30日的利息34800元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭凡、金邦书共同偿还原告刘燕安借款17430元及借款本金580000元的利息34800元（自2019年7月1日至2019年12月30日止），限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，由被告彭凡、金邦书共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 曾 晔 人民陪审员 陈 青 人民陪审员 刘桂英 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 刘爱兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢314号之一申请执行人:乐美包装（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东南路****D**。负责人：黄强，该单位法定代表人。被执行人：三门峡蓝雪实业有限责任公司。住所地：三门峡市经三路**。法定代表人张鹏飞，该公司经理。被执行人：三门峡蓝雪包装有限公司。。住所地：三门峡市经三路**法定代表人张鹏飞，该公司经理。本院在执行乐美包装（上海）有限公司与三门峡蓝雪实业有限责任公司、三门峡蓝雪包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人三门峡蓝雪包装有限公司有生产设备可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封三门峡蓝雪包装有限公司厂区内的湖北京山轻工机械股份有限公司生产的纸板线、陕西北人牌的印刷机。查封期限为3年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年九月二日书记员  宋丹丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1420号申请执行人：朱智连，女，汉族，1975年12月9日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张秀花，女，汉族，1966年2月5日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：施苹，女，汉族，1978年9月5日出生，身份证住址为云南省曲靖市富源县。被执行人：陆良县雄博石材销售厂。住所：大莫古镇太平哨西石公路旁。经营者：施苹。申请执行人朱智连与被执行人张秀花、施苹、陆良县雄博石材销售厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初3421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张秀花、施苹、陆良县雄博石材销售厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱智连向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人张秀花、施苹、陆良县雄博石材销售厂在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1360478元、未受偿人民币1360478元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨淑敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初10803号原告：刘丙增，男，汉族，1959年2月24日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘世秋（系刘丙增女儿），住哈尔滨市松**。被告：王晶，女，汉族，1970年4月24日出生，哈尔滨农垦明鑫食品有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨农垦明鑫食品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香发街**。法定代表人：王晶，经理。原告刘丙增与被告王晶、哈尔滨农垦明鑫食品有限公司（以下简称明鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依据原告的申请，于2019年11月28日依法追加被告明鑫公司为本案共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙增及其委托诉讼代理人刘世秋，被告王晶（亦系被告明鑫公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告货款100048.40元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2014年3月19日起向第二被告送猪肉，每次都有送肉入库单和欠条，截止至2014年5月10日，第二被告共计欠款金额为100048.40元（其中第二被告的法定代表人王晶签字欠款5笔计9410元，第二被告的会计签字欠款40笔计90638.40元），至今二被告未向原告支付货款，故提起诉讼。二被告未向本院提交书面答辩状，审理中被告王晶对原告诉讼请求及事实理由有异议，认为原告给被告明鑫公司送猪肉属实，其本人只欠原告有其签字的9410元货款，不欠原告其他货款；被告明鑫公司对原告的诉讼请求有异议，认为不欠原告货款。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一，入库单40张、王晶签字单据5张（欠条3张、欠据2张），入库单证明自2014年3月19日至2014年5月9日原告向被告送猪肉，由被告明鑫公司的保管员刘淑华签字猪肉款计90638.40元，被告王晶签字单据5张证明自2014年3月9日至2014年3月18日原告送猪肉款计9410元，从而证明二被告共计欠原告猪肉款100048.40元；证据二，微信聊天记录1页及入库单复印件2张、欠据复印件2张，上述材料系同在哈市××区横道市场给被告送猪肉的网名叫江四的人给王晶送货的入库单和欠据，证明与原告给王晶送货的入库单是一样的。二被告质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明力有异议，认为其中5张由王晶本人签字的欠条欠据无异议，同意给付9410元，而40张的入库单，认为在2014年3月18日给原告出具欠条欠据5张后，因为原告所送的猪肉质量不好，就让原告停止送猪肉，当时刘淑华是公司的保管员，这40张入库单怎么出给原告的王晶不清楚；虽然刘淑华是我公司保管员，但是送肉应该是三个人签字，并且公司应该有公章及王晶本人的签字，而且这40张入库单没有王晶本人签字及公司盖章，故王晶本人及公司都不同意给付原告货款90638.40元；对证据二认为入库单经王晶签字之后换成欠条、欠据到公司结算，或给现金支付货款。二被告未向本院提交反驳抗辩证据。本院认证意见：因被告对原告提交的证据一的真实性无异议，故本院对原告提交的证据一的真实性予以确认；因原告提交的证据二与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告明鑫公司系供货关系，被告王晶系被告明鑫公司的法定代表人。原告自2014年3月9日至3月18日期间给被告明鑫公司送猪肉，双方未签订买卖合同。被告王晶于2014年3月9日、3月10日、3月15日给原告出具3张欠条，于3月18日给原告出具2张欠据，合计货款9410元，并表示同意给付原告货款9410元。原告以举证的40张入库单认为有被告明鑫公司的会计刘淑华签字，而主张货款90638.40元，经查其中37张入库单上未写明单价及金额，另外3张（原告证据目录里记载的时间为2014年3月19日、3月20日、3月21日）没有二被告签字或盖章，二被告抗辩对保管员刘淑华签字的入库单表示不知道，刘淑华签字属于个人行为，与公司无关。本院认为，原告自2014年3月9日至3月18日期间给被告明鑫公司送猪肉，被告王晶给原告出具3张欠条、2张欠据，合计货款9410元，原告与被告明鑫公司双方买卖关系成立，被告明鑫公司应给付原告货款9410元，被告王晶亦同意给付原告货款9410元的意思表示，不违反法律规定，应视为对被告明鑫公司给付责任的连带责任保证。原告主张其他货款90638.40元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告哈尔滨农垦明鑫食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘丙增货款9410元；二、被告王晶对被告哈尔滨农垦明鑫食品有限公司应付款项承担连带给付义务；三、驳回原告刘丙增其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元（刘丙增交纳），刘丙增自负2032元，被告哈尔滨农垦明鑫食品有限公司负担50元，与上款一并给付刘丙增，王晶承担连带给付义务。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  张艳丽人民陪审员  于德清二〇二〇年九月一日书 记 员  徐 娜附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异250号 申请人（申请执行人）：空气化工产品（广州）有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。 法定代表人：HONGKOKMENG（熊国明），董事长。 委托代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。 委托代理人：刘佑华，广东恒运律师事务所律师。 被申请人：叶艮雄，男，汉族，1984年2月20日出生，住广东省云浮市郁南县。 被申请人：王礼云，女，汉族，1985年1月23日出生，住山东省滕州市。 被执行人：佛山市伦锋闸门配件有限公司，住所地：佛山市南海区。 法定代表人：叶艮雄。 本院在执行空气化工产品（广州）有限公司（以下简称空化公司）申请执行佛山市伦锋闸门配件有限公司（以下简称伦锋公司）仲裁纠纷一案过程中，申请执行人空化公司向本院申请追加叶艮雄、王礼云为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人空化公司向本院提交《追加被执行人申请书》，请求追加被申请人叶艮雄、王礼云为（2020）粤06执452号案的共同被执行人，在其认缴而未出资的范围内承担补充责任。事实与理由：本院予以执行的[2019]中国贸仲京（深）裁字第0127号裁决书[执行案号为（2020）粤06执452号案]中，确认由被执行人伦锋公司向申请人给付152903.54元。根据被执行人伦锋公司的工商登记公示信息可以确认，被执行人伦锋公司股东分别为叶艮雄、王礼云，认缴金额分别为6万元、4万元，属“认缴制”有限责任公司，认缴资本未实际出资。根据本院（2020）粤06执452号之一执行裁定书记载，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定、参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条之意见，被执行人伦锋公司作为注册资本认缴制有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，应予追加未届出资期限的股东叶艮雄、王礼云为共同被执行人，在两股东未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 申请人空化公司向本院提交如下证据：1.“企业信用信息系统”公示信息打印件1份；2.被执行人工商内档及被申请人身份证复印件各1份；3.执行案件受理通知书1份；4.执行告知书1份。 经审查，本院对申请人提交的证据真实性予以确认。 被申请人叶艮雄、王礼云、被执行人伦锋公司没有进行答辩，也没有向本院提交证据。 本案审理中调取了2020）粤06执452号之一执行裁定书。 经审理查明：空化公司与伦锋公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2019]中国贸仲京（深）裁字第0127号裁决书，裁决：一、伦锋公司应向空化公司支付合同欠款人民币5179.16元及逾期利息；二、伦锋公司应向空化公司支付合同期限剩余期间按最低月度保证购买数量计算的营业额人民币54809.63元；三、伦锋公司应向空化公司支付合同期限剩余期间内的全部储罐系统月度服务费人民币43965.06元；四、伦锋公司应承担储罐系统安装及拆除费用人民币15000元；五、伦锋公司应向空化公司支付人民币22000元以补偿本案支出的律师费；六、伦锋公司应向空化公司迳付仲裁费人民币11828.80元。该仲裁裁决生效后，因伦锋公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人空化公司向本院申请强制执行，本院以（2020）粤06执452号立案执行。 执行过程中，因被执行人伦锋公司无财产可供执行，本院于2020年8月26日作出（2020）粤06执452号之一执行裁定书，裁定：本院（2020）粤06执452号案终结本次执行程序。 根据申请人空化公司提供的伦锋公司企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料、伦锋公司章程等显示，伦锋公司于2017年1月16日登记成立，投资人为叶艮雄、王礼云，注册资本为10万元,企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。伦锋公司章程约定：叶艮雄认缴出资6万元，在2038年4月1日前缴足，王礼云认缴出资4万元，在2038年4月1日前缴足。伦锋公司工商档案中，没有股东缴交出资的记载。 本院认为：本案中，被执行人伦锋公司是认缴制有限责任公司，被申请人叶艮雄、王礼云是伦锋公司的股东。根据伦锋公司章程约定，叶艮雄、王礼云共认缴出资10万元，应在2038年4月1日前缴足。但根据申请人空化公司提供的伦锋公司工商档案，没有叶艮雄、王礼云缴交出资的记载，即被申请人叶艮雄、王礼云均未实缴出资。虽然该10万元出资尚未届出资期限，现因执行中伦锋公司已无财产可供执行，伦锋公司已具备了破产的原因。依照《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限，对公司承担责任。股份有限公司的股东，以其认购的出资额为限对公司承担责任”的规定，伦锋公司应以其全部财产对外承担责任，其承担责任的财产，包括股东认缴的出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，债权人空化公司请求伦锋公司未履行出资义务的股东叶艮雄、王礼云在未出资本息范围内对伦锋公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加叶艮雄、王礼云为（2020）粤06执452号案的被执行人。叶艮雄应在认缴出资6万元范围内，对佛山市伦锋闸门配件有限公司应清偿空气化工产品（广州）有限公司的全部债务承担补充赔偿责任；王礼云应在认缴出资4万元范围内，对佛山市伦锋闸门配件有限公司应清偿空气化工产品（广州）有限公司的全部债务承担补充赔偿责任。 如当事人不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  黄健超 二〇二〇年九月十一日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3505号 原告:交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业**。 负责人：彭忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告:洪远芳，女，汉族，1968年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告洪远芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人曹朝霞到庭参加诉讼。被告洪远芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告6222××××4584信用卡透支本金26960.65元及利息、费用（截至2020年5月12日的利息、费用共计14143.41元，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至全部款项付清之日止）；2.判令被告偿付原告5229××××9580信用卡透支本金40163.52元及利息、费用（截至2020年5月12日的利息、费用共计26263.57元，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至全部款项付清之日止）；3.本案全部诉讼费用（含公告费等）由被告承担。审理中，原告明确截止到2020年5月12日，尾号为4584的信用卡产生的利息为12298.93元、违约金为1844.48元；尾号为9580的信用卡产生的利息为17752.8元、违约金7170.88元、手续费为339.89元、年费1000元。事实与理由：2014年5月，被告向原告申办信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。原告按约向被告发放了卡号为6222××××4584的信用卡。但被告使用该信用卡消费后未按约还款，原告经多次催收未果。截至2020年5月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金26960.65元，利息、费用14143.41元，合计41104.06元。2016年7月，被告再次向原告申办信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。原告按约向被告发放了卡号为5229××××9580的信用卡。但被告使用该信用卡消费后未按约还款，原告经多次催收未果。截至2020年5月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金40163.52元，利息、费用26263.57元，合计66427.09元。 被告洪远芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告申请办理信用卡。原告于2014年向被告发放卡号为6222××××4584的信用卡一张。被告自2014年5月30日开始持该卡消费。截止到2020年5月12日，被告共拖欠原告透支本金26960.65元、利息12298.93元、违约金1844.48元。2016年，被告再次向原告申请办理信用卡。原告于2016年向被告发放5229××××9580的信用卡。被告自2016年7月3日开始持该卡消费。截止到2020年5月12日，被告共拖欠透支本金40163.52元、利息17752.8元、违约金7170.88元、手续费为339.89元、年费1000元。 另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：若乙方（被告）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对全部透支交易额（包括已还部分）计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率、年费、滞纳金等费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。收费表尾部备注：最新适用的信用卡章程、领用合约和收费信息等以交通银行信用卡网站公布为准，相关变更信息敬请留意网站公告。《信用卡重要提示》第四条载明：白金卡核发后，不论激活与否，即计收年费。2017年5月24日，原告在其信用卡网站公告，自2017年6月1日起，指定商户信用卡分期手续费调整为按0.25%-0.93%/月收取。 以上事实有原告的营业执照，被告的身份信息，《交通银行标准信用卡/环球信用卡申请表》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，关于调整信用卡分期手续费服务名称和适用范围的公告截屏，交易明细，利息和费用拆分表，催收依据以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金及支付利息、分期手续费。关于违约金，2016年，中国人民银行银发［2016］111号文件通知取消信用卡违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举证证明与持卡人约定过收取违约金，对于该诉求，本院不予支持。关于年费，虽然《信用卡重要提示》中载明，白金卡核发后，不论激活与否，即计收年费。但原告未举证证明被告申请的5229××××9580信用卡系白金卡，其主张年费1000元，于法无据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告洪远芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宜宾分行透支本金67124.17元、分期手续费339.89元及利息。利息计算方法：截止2020年5月12日的利息为30051.73元，从2020年5月13日起至本判决确定的给付之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告洪远芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任艳