wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0302民初1851号 起诉人：凯悦星城业主委员会，住所地自贡市自流井区汇川路。 负责人：喻克坚，主任。 本院收到起诉人凯悦星城业主委员会诉四川雄飞集团有限责任公司、自贡市自流井区人民政府红旗街道办事处返还原物纠纷一案，起诉人诉称因两被告签订《纳入社区管理协议》约定，四川雄飞公司将凯悦星城小区业主委员会议事活动用房一半分割给社区作办公室，侵犯了凯悦星城全体业主的合法权益，请求判决被告退还其分割的坐落于凯悦星城9栋3楼的业主委员会议事用房。 经审查，本院认为：依照《四川省物业管理条例》第十二条“新建住宅物业时建设单位应当设计配置具备水、电、通风、采光等基本使用功能和条件的物业服务用房、业主委员会议事活动用房……物业服务用房、业主委员会义事活动用房属全体业主共有，分别交由物业服务企业和业主委员会无偿使用。任何组织和个人不得擅自变更用途，也不得分割、转让、抵押。”以及第七十四条“建设单位违反本条例规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门予以处罚：（一）未按本条例第十二条规定配置或者擅自处分物业服务用房和业主委员会议事活动用房的，责令限期改正，没收违法所得，并处10万元以上50万元以下的罚款。”之规定，原告凯悦星城业主委员会要求二被告退还其分割的坐落于凯悦星城X栋X楼的业主委员会议事用房的争议，应当由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门予以处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三)项的规定，裁定如下： 对凯悦星城业主委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 罗 莉 审判员 李辛玉 审判员 何 苗 二〇二〇年九月七日 书记员 蒲姝妤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执467号 申请执行人：罗祖留，男，1956年11月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：罗祖良，男，1968年9月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：钟石英，女，1950年Ｉ2月Ｉ4日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：罗志才，男，1946年7月10曰出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人罗祖留、罗祖良与被执行人钟石英合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的钦州市中级人民法院作出的（2019）桂0703民初1824号民事判决书确定的义务，但其未履行。2020年9月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执467号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  许 硕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4961号原告：姚广印，男，1975年11月5日出生，汉族，北京市公交汽车驾驶学校有限公司职员，住北京市通州区。被告：贺秋景，男，1983年8月16日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市广平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术开发区朝阳北大街****。负责人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：徐术栋，北京楷汇律师事务所律师。原告姚广印与被告贺秋景、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姚广印，被告保险公司的委托诉讼代理人徐术栋到庭参加诉讼，被告贺秋景经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚广印向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1157.4元、误工费9755元、车辆维修费2271元、辅助器具费420元、交通费556元、衣物损失600元，以上共计14759.40元；2、诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2019年8月29日20时30分许，在北京市通州区台湖镇其他道路兴武林村口，贺秋景驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向南行驶，原告姚广印驾驶车牌号为×××普通三轮摩托车由南向北行驶，发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。后经通州区交警部门认定，被告贺秋景负事故全部责任。×××的小型轿车投保于被告保险公司，因此两名被告负有连带赔偿责任。综上，原告依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告贺秋景未到庭答辩。被告保险公司辩称，医药费请法院核实原告的合法合理的数额，误工费的误工期限不够客观，请法院结合伤情、工资扣发情况确定，车辆维修费用仅有发票，无法确定就是原告车辆的维修费用，需要核定受损车辆相关的证据，辅助器具费，是否必要，有无医嘱，需要原告进一步提供证据，交通费过高，请法庭结合案情确定数额，衣物损失没有任何证据，不同意赔付。由于被告贺未到庭，庭后需要进一步核实贺的行驶证、驾驶证、车辆状态，如果都合法有效，才同意赔付。经审理查明：2019年8月29日20时30分，在北京市通州区台湖乡其他街道兴武林村口，被告贺秋景驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向南行驶，原告姚广印驾驶车牌号为×××的普通而论摩托车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆×××前部解除部位损坏，造成×××左侧受损，原告姚广印脚部及腰部受伤。后该事故经交警部门认定，被告贺秋景负此次事故的全部责任。后原告姚广印前往首都医科大学附属北京潞河医院进行门诊治疗，经诊断为“腰部软组织损伤、左足韧带损伤等”，此外，三份医嘱分别载明“休息壹周”“休壹周”“休壹周”。车牌号为×××的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（额度100万元，含不计免赔）。此外，被告贺秋景虽未到庭答辩，但其向本院口头陈述，称其曾向原告姚广印垫付费用约1000元，相应费用的票据由原告姚广印持有；但原告姚广印对此不予认可，其称被告曾为原告垫付约300-500元，但相应费用的票据在由被告持有。经核实，原告的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费1157.40元以原告提交的正规的医疗费用票据为准。误工费5712.76元误工费用以事发前五个月的平均工资为准，扣减9月份实发工资，为5712.76元。车辆维修费2271元以原告提交的正规票据为准。辅助器具费420元以原告提交的正规的医疗费用票据为准。交通费300元本院综合考虑原告的伤情、就诊的次数及原告提交的交通费票据，综合酌情确定为300元。衣物损失0元因原告未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。总计9861.16元以上数目之和。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、门诊就诊单据及各方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次交通事故经交管部门认定，被告贺秋景负事故的全部责任，故对于原告的合法合理的损失，本院依据已查明的事实，依法予以支持。车牌号为×××的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。此外，关于被告称其为原告垫付费用的主张，因原被告双方各执一词且该争议与本案并非同一法律关系，故不宜在本案中一并处理，被告贺秋景可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告姚广印医疗费9861.16元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告姚广印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告姚广印负担59元（已交纳），由被告贺秋景负担25元，于本判决生效之日起七日内支付给原告姚广印。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邹 强二〇二〇年九月七日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2843号原告：郑州华强广场置业有限公司。统一社会信用代码：91410100057225606T。住所地：郑州高新区西三环路****楼****。法定代表人：陆培康，男，汉族，1972年1月4日生。该公司董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：陈晓雨，女，汉族，1994年5月12日生，住商城县。，住商城县>原告郑州华强广场置业有限公司与被告陈晓雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告郑州华强广场置业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州华强广场置业有限公司以向其他有管辖权法院另行起诉为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州华强广场置业有限公司撤诉。案件受理费231.66元，减半收取计115.83元，由原告郑州华强广场置业有限公司负担。审 判 员 吕祥庭二〇二〇年九月二十七日代书记员 李继辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12306号原告沈桂凤与被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，原告沈桂凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈桂凤撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇二〇年九月十四日书记员  吕兰宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保598号申请人：彭刚，男，1965年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：申超，北京科宇律师事务所律师。被申请人：关炼，男，1961年6月7日出生，满族，住北京市西城区。申请人彭刚于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人关炼名下价值6400000元的财产。本院于2020年8月25日立案，于2020年9月1日向彭刚发放诉讼费交款通知书。彭刚在收到法院诉讼费交款通知书之后，逾期未缴纳保全申请费。本院认为，申请人彭刚未按期交纳保全申请费，依照现行法律的有关规定，本院对于彭刚的诉前财产保全申请，按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人彭刚自动撤回诉前财产保全申请处理。审判员  杨成龙二〇二〇年九月十一日书记员  杨伊合
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢646号 齐焕友： 本院以(2016)浙1102执4495号、（2020）浙1102执恢646号立案执行的被执行人齐焕友受贿罪一案，经本院执行，已执行到位罚金98672元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7471号 原告：谢红，女，汉族，1970年5月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李徽，男，汉族，1977年7月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告谢红诉被告李徽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红到庭参加了诉讼，被告李徽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢红向本院提出诉讼请求：判令被告李徽偿还原告谢红借款本金20万元及利息18.4万元，合计38.4万；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日、4月1日被告李徽分别向原告谢红借款各10万元，合计20万元，口头约定每月利息4000元，被告按约定向原告支付利息，至2016年9月，2016年10月以后的本金及利息被告未还。现原告需用资金，多次催要，被告一再推脱，至今分文未还。综上，被告拒不偿还原告的借款本息，已经严重损害了原告的合法权益，无奈原告特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李徽未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日、4月1日被告李徽分别向原告谢红借款各10万元，合计20万元，该20万元借款原告通过其银行账户转给被告银行账户，被告未给原告出具借条。双方口头约定每月利息4000元，被告按约定向原告支付利息，至2016年9月，2016年10月以后的本金及利息被告未还付。 上述事实有原告提供的银行转款凭证、银行交易明细、微信记录及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人债务应当予以清偿。本案中，被告李徽向原告谢红借款200000元，银行转款凭证、银行交易明细，予以证实，本院予以确认，双方未书面约定借款利息，原告能够证明被告按月利率2%支付利息。故原告主张按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李徽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李徽于本判决生效之日起十日内偿还原告谢红借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，从2016年10月1日起至该款还清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，减半收取3530元，被告李徽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二〇年九月十日 书记员  丁慧慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6420号 申请执行人:李丽萍，女，汉族，1979年4月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市首达电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗社区信宜路13号塘朗工业B区集悦城53栋607，统一社会信用代码914403007938606081。 法定代表人：贺亨。 申请执行人李丽萍与被执行人深圳市首达电子有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25686号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市首达电子有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币50157.60元，本院于2020年05月22日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十日 书记员  李琳琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2794号申请执行人：梁云波，女，1977年3月19日出生，汉族，住广西宜州市。被执行人：吴芍茵，女，1966年10月21日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人梁云波与被执行人吴芍茵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2051号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人吴芍茵未履行生效文书确定的义务，根据梁云波的申请，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为123651.39元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。后本院执行人员到被执行人户籍所在地进行上门调查，除冻结并扣划被执行人名下银行存款10349.07元，及档案查封被执行人名下粤Ｙ×××**福特牌机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月28日，本院对被执行人吴芍茵采取限制消费措施，限制消费令已通过新华网送达被执行人。本院认为，本案经采取多方执行措施，除冻结并扣划被执行人名下银行存款10349.07元，及档案查封被执行人名下粤Ｙ×××**福特牌机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2794号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十八日书记员  杨嘉敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2627号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被执行人：朱杰雯，男，1976年6月14日生，汉族，住广东省增城市。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人朱杰雯信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9874号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人朱杰雯未履行生效法律文书确定的内容，根据中国银行股份有限公司广州白云支行的申请，本院于2020年6月4日立案执行，立案标的为181867.79元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，除扣划被执行人银行账户余额3795.34元并档案查封被执行人朱杰雯名下的粤Ａ×××**宝来牌轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月21日，本院对被执行人朱杰雯采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行账户余额3795.34元并档案查封被执行人朱杰雯名下的粤Ａ×××**宝来牌轿车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2627号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十八日书记员  余乐仪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执449号之六申请执行人张佩东,男,汉族,1964年6月3日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳锻压机床股份有限公司,住辽阳市太子河区干渠路**。法定代表人郝希仁。本院在执行申请执行人张佩东与被执行人辽阳锻压机床股份有限公司劳动关系一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值126015.18元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3389号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：龚平，男，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告龚平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告龚平去向不明，本案依法转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告龚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出以下诉讼请求：1．请求被告支付管理费6000元；2.请求被告支付违约金20000元；3.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；4．被告负担诉讼费用。事实及理由：2010年7月27日，原被告签订了挂靠合同，被告将其自有的车牌号为渝X**货车挂靠在原告处经营。2019年8月起，被告未按约定为交纳管理费、为车辆购买保险及进行年检，造成重大安全隐患，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告龚平未出庭也未作答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、保险单与车辆登记证书复印件等证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认。被告龚平未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月27日，原告万泽公司与被告龚平签订了挂靠合同，主要约定：被告龚平将其自有的渝X**号货车挂车挂靠在原告处经营。车辆保险由原告统一购买，被告应当在保险期限届满前二十日向原告交纳相应的保险费用。被告应于上一月20日前向原告交纳次月管理费500元，如被告逾期交纳的，应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元。被告应当按照法律规定对挂靠车辆进行季检、年检，否则自行承担相应的责任。合同有效期自签订之日至挂靠车辆法定报废时止。合同签订后，被告于2019年8月13日起未按约定参加年审并交纳保险费，致使车辆脱保，原告多次催办未果，起诉至法院，本院于2020年7月18日依法向被告公告送达了起诉状副本等法律文书。另查明，案涉车辆渝X**检验有效期止于2019年8月31日，并于2020年5月12日办理注销登记。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定交纳管理费、为挂靠车辆参加年审并交纳保险费用已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院确认挂靠合同于起诉状副本送达被告之日即2020年7月18日解除。原告诉请被告支付挂靠期间管理费，符合双方的约定，理由正当，结合原告的诉请与挂靠合同履行的时间，本院主张2019年8月至2020年4月期间的费用4000元（500元/月×8月），超过部分本院不予支持。违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，合同约定的违约金与滞纳金均属于违约金的性质，被告虽未按约履行交纳服务费用及保险费用等义务，但在原告未能证明其实际遭受损失的情况下，依据公平原则，综合合同的履行情况、当事人的过错程度及原告所遭受的损失等情况，本院对违约金与滞纳金合并主张600元，超过部分本院不予支持。被告龚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告龚平于2010年7月27日就渝X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年7月18日解除；二、被告龚平于本判决生效之日起十日内向原告重庆万泽物流有限责任公司支付2019年8月至2020年4月期间的管理费4000元与违约金600元；三、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉请请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费560元，由被告龚平负担。受理费与公告费已由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿垫付，限被告龚平于本判决生效之日十日内向原告重庆万泽物流有限责任公司支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年九月七日法官 助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6387号 申请执行人：安美特（中国）化学有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区新庄二路**。 法定代表人：杨志海。 委托代理人：罗细伟、焦姣，系该公司职工。 被执行人一：惠州亮信五金制品有限公司，，住所地：惠州市惠东县白花镇工业区** 法定代表人：黄月坤。 被执行人二：黄月坤，男，1948年1月13日出生。 关于申请执行人安美特（中国）化学有限公司与被执行人惠州亮信五金制品有限公司、黄月坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1302民初87号《民事判决书》已经发生法律效力。惠州亮信五金制品有限公司应向申请人安美特（中国）化学有限公司支付货款人民币70386.52元及逾期付款违约金；黄月坤对惠州亮信五金制品有限公司应偿还的上述货款人民币70386.52元及应付逾期付款违约金承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人安美特（中国）化学有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月4日、8月3日通过执行网络查控系统冻结了惠州亮信五金制品有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州惠东华侨城支行开设的账户存款71309.26元、5682.89元，共计76992.15元。本院依法将76992.15元扣划至法院账户，扣除执行费967元，案件受理费2315.73元，已将73709.42元支付给申请人安美特（中国）化学有限公司。至此，(2020)粤1302民初87号《民事判决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1176号申请执行人：李忠杰，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：罗召平，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。申请执行人李忠杰与被执行人罗召平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李忠杰向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人915405元。并支付本案执行费11554元。本案执行到116069元，执行费11554元和诉讼费11477元均执行到位。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的车辆、房产等财产信息。申请人于2020年9月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年九月二十一日书记员 谢森炜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6356号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，北京市博友律师事务所律师。被告：北京华洋恒盛商贸中心，住所地北京市顺义区高丽营镇张西庄村商业街****。投资人：栾永存。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。原告贵州茅台酒股份有限公司（以下简称茅台股份公司）与被告北京华洋恒盛商贸中心（以下简称华洋恒盛中心）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅台股份公司委托诉讼代理人孙继伟、被告华洋恒盛中心委托诉讼代理人陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茅台股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用“贵州茅台”文字及图形商标；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元及合理支出2万元（包括公证费4000元及律师费16000元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司（以下简称茅台集团公司）是第3159141号“贵州茅台”文字商标及第3159143号图形商标（以下简称权利商标）的注册人，经过持续宣传和使用，上述商标在消费者当中享有极高知名度，具有极高市场价值。原告为上述商标的独占许可使用人，享有起诉维权的权利。被告未经许可在其店铺门头招牌上使用了“茅台”字样及圆形图标，原告作为经销酒类商品的店铺，属于在相同商品上使用与权利商标相同或近似的商标，构成对权利商标专用权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告华洋恒盛中心辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告门头使用的圆形图标及茅台字样均与原告的权利商标存在视觉上的差异，既不相同也不近似。2、被告经销各种食品、日用品及部分烟酒，并不是全部销售烟酒，并且销售的酒中没有茅台酒，仅销售牛栏山、茅台王子酒等价格比较低廉的酒类，所以不构成对原告商标权的侵害。3、原告主张的赔偿金额过高，缺乏依据。4、被告已经于2020年1月拆除了涉案的店铺门头，而且疫情期间一直处于歇业状态，没有经营收益。5、原告主张的律师费没有实际发生，不认可公证费与公证事实的对应性。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了意见，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：2003年4月21日，中国贵州茅台酒厂有限责任公司经原国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，在第33类酒精饮料等商品上注册了第3159141号“贵州茅台”文字商标，后该商标注册人名义变更为茅台集团公司，注册有效期限续展至2023年4月20日。同日，中国贵州茅台酒厂有限责任公司经国家商标局核准，在第33类酒精饮料等商品上注册了第3159143号图形商标，后该商标注册人名义变更为茅台集团公司，注册有效期限续展至2023年4月20日。茅台集团公司分别于2017年2月6日及2019年1月1日出具《说明》，载明授权原告独占使用若干注册商标，原告有权对侵犯授权商标专用权的行为提起民事诉讼，并有权对使用商标的商品进行真伪鉴定，两份《说明》中均包含两枚权利商标。2017年10月10日，国家商标局出具《商标使用许可备案通知书》，对茅台集团公司许可原告使用第3159141号、第3159143号商标的使用许可（许可期限自2018年1月1日至2020年12月31日）予以备案。2019年12月26日，原告代理人孙继伟在北京市方正公证处公证员及工作人员陪同下来到位于北京市顺义区高丽营镇张喜庄商业街西区71号门头标有“烟酒茶城”的店铺（以下简称涉案店铺），对店铺外观进行拍照后，购买了一盒“大团结”牌香烟及三瓶“农夫山泉”矿泉水，并取得收据一张及名片一张。当场拍摄的照片显示涉案店铺门头中部是红色的“烟酒茶城”四个大字，在大字的右侧有一个白蓝红相间的圆形图标，图标下方有书法体“茅台”字样，旁边还有“牛栏山”“五粮液”等文字和图标。上述圆形图标与第3159143号商标相比，除上方星空构图及整体颜色深浅略有差异外，外形基本一致；上述“茅台”字样，除字体不同外，与第3159141号商标中的“茅台”为相同汉字。现场取得的收据上加盖有北京华洋恒盛商贸中心公章，现场取得的名片上载有“北京华洋恒盛商贸中心烟酒茶大卖场栾永存”。原告为进行上述公证保全支出公证费4000元。上述事实，有公证书、《说明》、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：茅台集团公司系第3159141号、第3159143号注册商标的注册人，在该商标的有效期内依法享有注册商标专用权。原告经茅台集团公司授权，取得了该商标的独占许可使用权，其有权以自己名义对侵犯该商标专用权的行为提起诉讼并要求赔偿，系本案适格主体。商标的使用是将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易引起混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告经营的涉案店铺门头突出标注了“烟酒茶城”字样，而且被告亦自认其销售酒类商品，现被告在经营过程中，将涉案圆形图标及“茅台”字样显著的标注在店铺门头，属于在酒类商品上的商标性使用。经比对，上述圆形图标及“茅台”字样分别与第3159143号、第3159141号商标构成近似，鉴于权利商标较高的市场知名度，该种使用方式容易使得消费者误以为被告与原告具有合作、许可等特定的联系，被告销售的酒类商品品质具有更高的保障，增加被告店铺对消费者的吸引力，属于在同种商品上使用近似商标且容易导致混淆的情形，构成对权利商标专用权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。鉴于原告认可被告已经拆除涉案侵权标识，并撤回第一项诉讼请求，本院不持异议，并不再就该项诉讼请求做出判决。关于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权所获收益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果、主观过错程度等因素予以酌定。关于原告为本案诉讼支出的公证费，有证据佐证，确属合理，本院予以支持。关于原告主张的律师费，虽无相关票据，但确实有律师参加本案诉讼并到庭应诉，本院将根据必要性和合理性原则予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二项、第六十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京华洋恒盛商贸中心赔偿原告贵州茅台酒股份有限公司经济损失15000元及合理支出8000元；二、驳回原告贵州茅台酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担650元，被告北京华洋恒盛商贸中心负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 闫永廉二〇二〇年九月七日法官助理 李向阳书 记 员 潘 黛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2481号原告：谢双亦，女，汉族，1975年4月28日生，住云南省昆明市五华区。被告：刘国俊，男，汉族，1965年11月14日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南新经爱出版物发行有限公司，住所地云南省昆明市西山区环城南路**云纺商业区立体车库（图书文化广场）第**第**，统一社会信用代码91530112072461535W。法定代表人：刘国俊。原告谢双亦与被告刘国俊、云南新经爱出版物发行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告谢双亦到庭参加诉讼。被告刘国俊、云南新经爱出版物发行有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告谢双亦向本院提出诉讼请求：1.被告人付清欠款38万元及2018年5月18日至今的利息；2.被告负责诉讼费用。庭审中原告明确其第一项诉讼请求中“被告人”为被告刘国俊、云南新经爱出版物发行有限公司，利息按月利率1.2%计算。事实和理由：刘国俊于2017年10月26日写下借据，向谢双亦借了人民币50万元，当时说就借一个月，刘国俊说可能三个月就把利息写清楚。并且标注了月利息百分之一点二，我也同意了。我是通过银行转账给刘国俊指定的银行。2018年5月18日期间我催还钱，刘国俊就把之前的利息结清，同时写了新借条。2018年8月、由于我需要用钱，催刘国俊还钱。2018年9月30日刘国俊通过银行转账了6万及1万元一共7万元。2019年1月29日刘国俊通过银行转账还了5万元。并且刘国俊承诺2018年10月24日他大理别墅的房子签合同卖掉了，钱到就还我。结果他老婆把钱拿去买新房了。由于债务人无诚意还款，并且还把名下财产全部转移到其妻子名下。原告请求法院依法判令三位被告依法还清欠款。被告刘国俊、云南新经爱出版物发行有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2017年10月26日，被告刘国俊向原告借款人民币50万元。同日，原告向被告刘国俊转账人民币20万元，客户摘要显示：借款。2017年10月27日，原告向被告刘国俊转账人民币20万元，客户摘要显示：借款。2017年10月27日，原告向被告刘国俊转账人民币10万元，客户摘要显示：借款。2018年2月5日，被告刘国俊向原告转账人民币24000元。2018年4月16日，被告刘国俊向原告转账人民币512000元。2018年5月18日，原告向被告刘国俊转账人民币500000元。同日，被告刘国俊向原告出具一份借条，载明“今向谢双亦借款人民币50万元，月息1.2%，每月利息为6000元，此款暂定借三个月，如借款因谢双亦急用款，提前通知借款人刘国俊，刘国俊应及时归还本借款。借款人刘国俊，借款人企业云南新经爱出版物发行有限公司”借条上加盖了云南新经爱出版物发行有限公司公章。2018年9月30日，被告刘国俊分两次共向原告转账人民币70000元。2019年1月29日，被告刘国俊向原告转账人民币50000元。2019年4月24日，被告刘国俊在上述借条上书写“本金2018年9月30日还本金6万元及1万元。2019年1月月29日还本金5万元，截止2019年4月22日共还本金12万元，尚欠38万元本金。庭审中，原告陈述涉案借款系出借给被告刘国俊，借款用途为被告刘国俊购买学位房。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的银行卡交易明细、被告出具的借条以及原告庭审中的陈述，可以认定原告与被告刘国俊之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。至于借款本金，根据原告提供的银行流水及当事人庭审中的陈述，被告刘国俊已归还原告借款本金人民币12万元，故原告主张被告刘国俊归还借款本金人民币38万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，原、被告在借条中约定“月息1.2%”，结合原告的主张，本院确认由被告刘国俊按下列方式支付原告利息：以借款本金人民币50万元为基数，自2018年5月18日起至2018年9月30日止，按月利率1.2%计算；以借款本金人民币43万元为基数，自2018年10月1日起至2019年1月29日止，按月利率1.2%计算；以借款本金人民币38万元为基数，自2019年1月30日起至全部款项付清之日止，按月利率1.2%计算。至于被告云南新经爱出版物发行有限公司的责任，虽然被告云南新经爱出版物发行有限公司在借条上加盖了公章，但借条上载明的借款人为刘国俊，原告提交的银行流水中收款人与还款人均为被告刘国俊，且庭审中原告亦陈述涉案借款系出借给被告刘国俊，现只要求被告刘国俊还款。而原告亦未举证证明借款是用于被告云南新经爱出版物发行有限公司的生产经营，故原告主张被告云南新经爱出版物发行有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘国俊于本判决生效后十日内归还原告谢双亦借款本金人民币38万元。二、由被告刘国俊于本判决生效后十日内支付原告谢双亦以借款本金人民币50万元为基数，自2018年5月18日起至2018年9月30日止，按月利率1.2%计算；以借款本金人民币43万元为基数，自2018年10月1日起至2019年1月29日止，按月利率1.2%计算；以借款本金人民币38万元为基数，自2019年1月30日起至全部款项付清之日止，按月利率1.2%计算的利息。三、驳回原告谢双亦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7000元由被告刘国俊负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年九月一日法官助理张海彤书记员杜海丽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初764号 原告：侯炳键，女，1989年7月26日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告：丁佳佳，女，1984年11月2日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。 本院在审理原告侯炳键与被告丁佳佳民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯炳键撤回起诉。 案件受理费150元，保全费1020元，由原告侯炳键负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜焕霞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1711号申请执行人：潘春同，男，1966年6月26日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区大中盛宴饭店，统一社会信用代码92320982MA1Q1WP982，经营场所江苏省盐城市大丰区。经营者：陈福涛，男，1961年7月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈福涛，男，1961年7月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人潘春同与被执行人盐城市大丰区大中盛宴饭店、陈福涛买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏0982民初4093号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰区大中盛宴饭店、陈福涛至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市大丰区大中盛宴饭店、陈福涛所有的价值人民币50000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年九月十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1200号申请人：张高良，男，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：臧东伟，男，汉族，1973年6月5日出生，住河南省延津县。本院在执行张高良诉臧东伟劳动争议、人事争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初387号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月十一日书记员  朱广顺
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1497号 申请执行人：郑剑，男，1991年5月20日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：金江杰，男，1987年11月2日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人郑剑与被执行人金江杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑剑向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人金江杰支付申请执行人郑剑100000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人金江杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求金江杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金江杰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金江杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年9月18日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人金江杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金江杰不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人金江杰作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人金江杰纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已浙江移动微法院告知了申请执行人郑剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金江杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月十八日 书记员  耿羽糅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7576号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：何伟良，公民身份号码：×××，身份证地址：江西省吉安市原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告何伟良追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2558号 申请执行人陆鱼言，男，1984年12月25日出生，住贵州省都匀市。 被执行人台州沂河石业有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道前洪村，组织机构代码:MA2AKXWR3。 法定代表人陆敏。 申请执行人陆鱼言与被执行人台州沂河石业有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆鱼言向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人台州沂河石业有限公司返还申请执行人陆鱼言借款本金34265.33元及利息，执行费414元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人台州沂河石业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州沂河石业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州沂河石业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州沂河石业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人台州沂河石业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州沂河石业有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州沂河石业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人陆鱼言。 综上，被执行人台州沂河石业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十三日 代书 记员  苏俞龙
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初362号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨绕珍，女，1992年1月8日生，拉祜族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被建水县公安局取保候审。2020年7月16日被建水县人民检察院取保候审。2020年8月12日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人杨绕珍犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉，被告人杨绕珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年2月25日中午，被告人杨绕珍从被害人卢某家中，盗走人民币3000元；2020年2月26日中午，被告人杨绕珍从被害人卢某家中，盗走人民币10000元。案发后，杨绕珍退还全部赃款，主动投案。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人杨绕珍以非法占有为目的，入户盗窃人民币13000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨绕珍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨绕珍主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人杨绕珍单处罚金。被告人杨绕珍对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人杨绕珍之前夫卢俊与被害人卢某系同胞兄弟，兄弟二人同住建水县。2020年2月25日13时许，杨绕珍从窗口爬进卢某家卧室盗走人民币3000元。2020年2月26日14时许，杨绕珍再次从窗口爬进卢某家卧室盗走人民币10000元。案发后，被告人杨绕珍已将全部赃款退还被害人卢某。2020年2月27日，被告人杨绕珍接到建水县公安局面甸派出所民警电话通知后自动到案。上述事实，被告人杨绕珍在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人卢某的陈述，证人沈某、杨某的证言，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，云南省农村商业银行出具的《本年历史分户明细账》，微信转账截图，现场辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，被告人杨绕珍的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨绕珍以非法占有为目的，先后二次入户窃取他人财物，共计人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨绕珍接到公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，积极退赃，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨绕珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年九月十二日书 记 员  邱煜婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执492号之四 申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路**，统一社会信用代码：9145020067504591XO。 法定代表人：赵守华。 被执行人：邓某某，男性，1981年12月23出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于中国光大银行股份有限公司柳州分行与邓某某借款合同纠纷一案，本院在执行中已作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人邓某某所有的位于柳州市××大道南端××阳光××城市广场××房产，并委托淘宝网进行网络司法拍卖。在2020年8月15日至2020年08月16日的网络司法拍卖上，买受人覃某某（身份证号码：4502211976××××××××）以*****元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人邓某某所有的位于柳州市××大道南端××阳光××城市广场××房产的所有权及相应的其他权利归买受人覃某某（身份证号码：4502211976××××××××）所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人覃某某（身份证号码：4502211976××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月一日 代书记员 莫亚云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3643号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：施秀傍，男，1980年6月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告施秀傍保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被告施秀傍的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  占峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
德阳市旌阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0603行初82号 原告：周玲，女，汉族，生于1968年5月8日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市旌阳区社会保险事务中心，机构地址四川省德阳市旌阳区泾河路136号。 法定代表人：周进宝，该局局长。 委托诉讼代理人：黄萌，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李娟，该局工作人员。 原告周玲与被告德阳市旌阳区社会保险事务中心（以下简称区社保中心）工伤保险待遇审批行政行为一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告周玲，被告区社保中心的委托诉讼代理人黄萌、李娟参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年4月20日，被告区社保中心作出周玲工伤待遇审批行政行为，核定周玲的工伤待遇为一次性伤残补助金28620元，扣除第三方赔偿金额3872.4元，实际应发放金额24747.6元。 原告周玲诉称，原告系德阳市中意有限公司员工，2017年8月28日因外出工作时发生交通事故受伤，于2017年8月28日至2017年12月29日期间在德阳市人民医院住院治疗123天，2017年9月28日经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年5月23日经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为“伤残玖级，无生活自理障碍”。2018年9月18日原告向被告申领工伤保险医疗费、鉴定费和一次性伤残补助金，被告于2020年4月20日作出《工伤待遇费用拨付明细通知单》、《工伤医疗费、劳动工能力鉴定费及辅助器具费拨付明细通知单》。原告认为，原告为九级伤残，一次性工伤伤残补助金为9个月工资，按照被告核定的平均工资3180元/月，一次性伤残补助金应为28620元，但被告区社保中心扣除第三方赔付金额，仅核定报销24747.6元。被告区社保中心确定金额有误，请求依法对《工伤待遇费用拨付明细通知单》的金额进行变更，变更为一次性伤残补助金28620元。 原告周玲未提交证据。 被告区社保中心答辩称，原告周玲享受一次性伤残补助金的具体计算方式为：本人工资（2016年8月至12月3026元/月、2017年1月至7月3290/月，平均3180元/月）*9=28620元，扣除第三方赔偿金额3872.4元，实际发放金额24747.6元。根据《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发[2003]42号）、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）、《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令第15号）等相关法律法规的规定，原告请求变更金额没有法律依据，我单位核定周玲一次性伤残补助金待遇审批行政行为正确。此外，现行法律法规并未规定劳动者在第三方侵权造成的工伤事故中，可以同时获得第三方侵权赔偿和工伤保险赔偿。综上，我局作出的行政行为适用法律法规正确，程序合法。 被告区社保中心向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据：工伤待遇费用拨付明细通知单、工伤医疗费、劳动工能力鉴定费及辅助器具费待遇审批单、工伤医疗费、劳动工能力鉴定费及辅助器具费拨付明细通知单、工伤保险医疗费、鉴定费及辅助器具配置费申领表、工伤（亡）人员待遇申领表、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、门诊病历、赔偿清单、（2018）川0603民初1647号《民事判决书》、（2019）川0603民初1259号《民事判决书》、旌区劳人仲裁字[2018]477号《仲裁裁决书》、交通事故情况说明等。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明，原告周玲系德阳市中意有限公司的职工，2017年8月28日11时20分许，周玲乘坐单位车辆去长城华西银行办理取款事务，行驶至青海路与长白山路交叉路口时发生交通事故受伤。2017年9月28日，德阳市人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤。后原告向被告区社保中心申请享受一次性伤残补助金待遇。被告区社保中心于2020年4月20日作出工伤待遇费用拨付明细通知，核定周玲的一次性伤残补助金为：本人工资（2016年8月至12月3026元/月、2017年1月至7月3290/月，平均3180元/月）*9=28620元，扣除第三方赔偿金额3872.4元，实际发放金额24747.6元。原告不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，本院于2018年6月28日作出的（2018）川0603民初1647号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款154363.59元，其中伤残赔偿金为3872.4元。 本院认为，被告区社保中心是法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的社会保险经办机构，具有审批工伤待遇的行政职权。被告核定周玲的一次性伤残补助金，符合《工伤保险条例》第三十七条的规定。但被告在对周玲因工受伤待遇审批过程中，将劳动者在第三方处获得的交通事故伤残赔偿金在工伤保险待遇中予以抵扣，有所不当。《最高人民法院〈关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复〉》（[2006]行他字第12号）明确：“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”，《人力资源和社会保障部关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发[2012]11号）第七十四条规定：“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受”，结合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，虽然最高人民法院[2006]行他字第12号答复是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保障制度，劳动者获得工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿属两种不同的法律关系。被告在审批周玲工伤待遇时，扣除民事侵权赔偿所得对应款项，不符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销德阳市旌阳区社会保险事务中心于2020年4月20日对周玲作出的工伤待遇审批行政行为，并责令德阳市旌阳区社会保险事务中心在本判决生效之日起30日内重新作出行政行为。 本案案件受理费50元，由被告德阳市旌阳区社会保险事务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  唐宁 人民陪审员  彭军 人民陪审员  蔡斌 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  王琴 书记 员代  正琼
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2804号原告：魏振伟，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省汝州市。被告：许小勇，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省汝州市。原告魏振伟与被告许小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏振伟到庭参加诉讼，被告许小勇经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息25000元（利息按月息2分计算，从2013年2月16日起计算至起诉之日止，扣除被告已支付的利息11000元，之后的利息仍按2分计算至还清为止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月16日，被告许小勇由张仁杰担保向原告借款20000元，约定月息贰分，同日被告给原告出具借条一份，写明了借款数额，后拒不向原告偿还，原告多次讨要未果。被告许小勇未作答辩。经审理查明：2013年2月16日，被告许小勇由张仁杰担保向原告借款20000元，同日被告给原告出具借条一份，借条载明“今借到米庙魏振卫现金20000元整（贰万园整），月息2分。担保人：张仁杰，借款人：许小勇，2013年2月16日”。借款后，通过担保人张仁杰的手于2014年6月15日付息3000元，于2015年7月10日付息5000元，于2018年2月14日付息3000元。后经原告讨要，被告未再向原告偿还借款及利息。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告向原告借款20000元未还，该事实有原告提供的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认，现原告要求被告偿还该20000元借款，理由成立，其请求本院予以支持。借款时双方约定月息2分，借款后担保人张仁杰分三次支付原告利息11000元，原告主张借款利息按月息2分计算，从2013年2月16日起计算至还清之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持，但在计算借款利息时应当扣除担保人已支付的11000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许小勇于本判决生效后十日内偿还原告魏振伟借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2013年2月16日起计算至还清之日止，在计算利息时应当扣除已支付的利息11000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告许小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  王金秀二〇二〇年九月四日书 记 员  杨阿佩附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7920号原告：王雪岩，男，汉族，1981年2月18日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2323211981********。被告：李纯，男，汉族，1986年8月27日出生，住址湖北省汉川市。公民身份号码：4209841986********。原告王雪岩诉被告李纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪岩，被告李纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雪岩诉称，2019年3月至4月期间被告多次以其母亲有病需要钱看病等诸多理由向原告借款，共计147，000元，被告当时口头承诺3天内偿还借款，但逾期未履行还款义务。原告多次催要，后被告将原告电话列入黑名单，原告无法联系到被告，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗，后经公安机关协调出具一份借条，被告承诺分期还款，但仍未还款。故请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告借款147000元及利息（自2019年3月1日起按月利率1.5%计算至借款全部付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李纯辩称，欠钱属实，我每月还原告10，000元。经审理查明，被告李纯向原告王雪岩出具《欠条》一张，内容为：欠款人李纯欠王雪岩（2019年3月1日）借14，7000元，定于20119年12月15日归还70，000元，剩余77，000元定于2020年1月归还给王雪岩。被告李纯在欠款人处签名按手印。另查明，被告在庭审中表示欠款属实，且原、被告在庭审中均认可被告已经偿还原告借款25，000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《欠条》、等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告在庭审中提供了《欠条》，且被告在庭审中亦表示欠款属实。扣除被告已经偿还原告的25，000元借款，本院支持被告返还原告借款122，000元（147，000元－25，000元）。关于原告主张被告支付其利息一项，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院支持被告以本金122，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自逾期还款之日起（2020年12月16日）至实际还款之日止向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李纯于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王雪岩借款本金122，000元；二、被告李纯于本判决生效之日起十五日内给付原告王雪岩借款本金122，000元的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月16日起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告王雪岩的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告李纯承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月二日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潞城市支行，住所地：潞城市中华大街**。负责人：姜某某，职务：行长。被执行人：申某某，男，。被执行人：潞城市绿丰源种养殖专业合作社。法定代表人：王某某。本院依据（2016）晋0481民初183号民事调解书在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潞城市支行与被执行人申某某、潞城市绿丰源种养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2020年9月18日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0406执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月二十八日书记员 杨龚靖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11017号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：彭剑秋，该公司员工。被执行人：潘文术，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：向朝会，女，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：潘胜全，男，1933年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：胡国英，女，1940年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人胡国英、潘胜全、潘文术、向朝会追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初15713号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为340000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计22676.34元，本院还依法查封了被执行人潘文术名下车牌号为渝F3XX**的车辆一部，但是该车系轮候查封且未被实际控制，无法对其进行处置。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为317323.66元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十五日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初1849号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达。委托诉讼代理人：刑立国，该公司法律顾问。被告：王国建，男，成年，现职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告王国建物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司负担。审判员 刘石 二〇二〇年九月十日书记员 萨聪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4120号 申请执行人蒋宗法，男，1960年1月1日出生，住温岭市。 被执行人姜小荣，男，1978年8月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人蒋宗法与被执行人姜小荣加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保307号 申请人：山东沾化海德盐化有限公司，住所地滨州市沾化区大义路以南。 法定代表人：李学升，该公司总经理。 被申请人：无棣顺通化工有限公司，住所地无棣县新海项目聚集区。 法定代表人：顾珍娣，该公司经理。 被申请人：顾珍娣，女，1965年1月12日出生，汉族，住无棣顺通化。 被申请人：潘志平，男，1962年7月9日出生，汉族，住无棣顺通化。 申请人山东沾化海德盐化有限公司与被申请人无棣顺通化工有限公司、顾珍娣、潘志平诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的设备、办公楼、车间、土地使用权、银行存款、房产等予以保全，保全价值共计300万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人无棣顺通化工有限公司名下的设备（1600ＫＶＡ变压器两台、璜酰磺胺车间反应釜18台、锰矿车间球磨机2台、对苯二酚氧化工序搅拌机37台、对苯二酚后处理工序反应釜38台）、办公楼、车间二处、土地使用权一处以及被申请人顾珍娣、潘志平名下的银行存款、位于常州市金坛区××开发区××幢××室房产一处予以查封。保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产、其他财产权期限为三年。保全价值共计300万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年九月一日 书记员  耿梦月
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执619号 申请执行人徐星绿，女，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人徐星绿与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5075号 上诉人（原审原告）：唐山瑞达混凝土有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区南堡经济开发区西外环东侧，统一社会信用代码：91130230559096015U。 法定代表人：孙欣杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李君芳，河北得法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑长青，男，1975年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**，统一社会信用代码：91130400105523908K。 法定代表人：池玉河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王青霞，河北中原律师事务所律师。 上诉人唐山瑞达混凝土有限公司因与被上诉人郑长青、邯郸市邯三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初491号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。 二审案件受理费1938元，退还上诉人唐山瑞达混凝土有限公司。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  沈 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  房善忠
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10876号 原告：高淑荣，女，1957年7月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：窦立新，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被告：梁文合，男，1957年2月28日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：梁晨（被告之子），男，1989年9月28日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：陈朝翔，男，1963年12月18日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告高淑荣与被告梁文合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告梁文合及本案当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7086.32元，残疾赔偿金71476元，误工费10950元，护理费10680元，营养费3000元，鉴定费3350元，精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日6时15分，在三河市燕郊迎宾路与留山大街交口南侧，被告梁文合驾驶三轮电动车由北向南逆向行驶时，与原告高淑荣相撞，造成高淑荣受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往京东中美医院进行救治，被诊断为T11椎体压缩骨折，L4椎体可疑骨折。原告经过住院治疗17天后决定回家静养，被告只支付了前期部分费用，后期不再支付。此事故经三河市公安交通警察大队认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告认为被告因自己的违章行为导致原告受伤，理应承担全部赔偿责任，但经过沟通被告拒绝赔偿。故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告梁文合辩称，原告应该承担一定责任，原告是清洁工，应该穿工作服上路，对赔偿责任同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：1、2019年8月2日6时15分，在三河市燕郊迎宾路与留山大街交口南侧，梁文合驾驶三轮电动车由北向南逆行时，与高淑荣相撞，造成高淑荣受伤的交通事故。梁文合负事故全部责任，高淑荣无责任。2、原告高淑荣受伤后，被送往京东中美医院住院治疗17天。经中天司法鉴定中心鉴定，高淑荣伤残等级为10级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费3350元。3、原告高淑荣医疗费共计12086.32元，被告已付5000元。4、原告高淑荣住院17天，住院伙食补助费应为1700元。5、原告高淑荣交通费本院根据原告治疗、复查及进行鉴定所需酌定为400元。6、原告高淑荣按河北省2019年度城镇居民可支配收入35738元标准主张残疾赔偿金71476元。被告辩称应按农村居民标准计算。原告高淑荣系农村居民，应按河北省2019年度农村居民可支配收入15373元计算，残疾赔偿金为27671.40元。7、原告高淑荣主张月工资2190元，误工期为150天，误工费为10950元。就此，原告提交了三河京环环境服务有限公司燕郊分公司出具的收入证明及离职证明，原告主张的误工费，本院予以确认。8、原告高淑荣主张护理费10680元，称其住院期间护工护理7天，护理费1680元，其丈夫吴玉石护理60天，护理费9000元。吴玉石在三河市蓝贵坊歌厅任会计，月工资4500元。就此，原告提交了三河市蓝贵坊歌厅的营业执照、工资收入证明及误工损失证明。经查，被告梁文合已支付7天的护理费1680元，原告提交的1680元护理费票据载明护理天数为7天，原告其余护理天数应为46天。原告提交的吴玉石的收入证明存在瑕疵，证明力不足，本院无法确认。本院酌定该46天的护理费标准参照河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业职工年度平均工资39947元标准计算，应为5034.42元，原告的护理费应为6714.42元。9、原告高淑荣营养期为60日，本院酌定营养费标准为每日20元，原告营养费应为1200元。10、原告高淑荣精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。11、被告梁文合另行支付原告检查费1256元（不包含在起诉票据中）、饭卡100元。 本院认为，被告梁文合驾驶三轮电动车将原告高淑荣撞伤，被告梁文合负全部责任，应赔偿原告高淑荣的全部损失。被告梁文合以原告高淑荣上路工作时未穿工作服为由，要求原告承担一定责任的辩解理由，本院不予采信。原告高淑荣经济损失除被告梁文合另行支付的护理费1680元、检查费1256之外，共计67072.14元，被告梁文合已赔偿5100元，仍需赔偿61972.14元。 综上所述，被告梁文合还应赔偿原告高淑荣经济损失61972.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告梁文合于本判决生效后三日内赔偿原告高淑荣经济损失61972.14元； 二、驳回原告高淑荣其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告梁文合负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年九月三日 书记员  王京丽
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2529号之一 原告：杨广印，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：杨广山，男，47岁，汉族，农民，住遵化市。 被告：高振中，男，56岁，汉族，农民，住遵化市。 被告：高振奎，男，60岁，汉族，农民，住遵化市。 被告：高振祥，男，53岁，汉族，农民，住遵化市。 被告：赵顺清，男，65岁，汉族，农民，住遵化市。 原告杨广印与被告杨广山、高振中、高振奎、高振祥、赵顺清追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人人数较多，且案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王红梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 筝
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执171号申请执行人：李薇，女，1966年8月1日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：汪勇，男，1970年4月2日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：韩燕，女，1970年12月3日出生，汉族，住钟祥市。李薇与汪勇、韩燕民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1246号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初1246号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  贾 勇审判员  王 华二〇二〇年九月二日书记员  孙文君
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初250号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人陈娟，女，1992年7月27日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月28日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人陈娟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月15日23时50分许，被告人陈娟酒后驾驶小型轿车搭载董某从垫江县协信星光天地出发，沿凤山路往垫江县中医院方向行驶，车行至凤山路“龙湖鸭肠王”附近红绿灯路口时与李某驾驶的小型轿车发生追尾事故。事故发生后，被告人陈娟明知李某报警后仍在现场等待民警处理，后被出勤民警带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈娟静脉血液中乙醇含量为235.9mg/100ml。经垫江县交巡警大队认定，被告人陈娟承担本次事故全部责任。到案后，被告人陈娟如实供述了上述犯罪事实。2020年2月25日，被告人陈娟赔偿李某损失人民币600元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈娟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈娟具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节及醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈娟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人陈娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1122执353号之十 被执行人：邢×，住山西省晋中市。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢×在平安银行账户内 存款人民币951800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年九月一日 书记员  吕彦君
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢224号 申请执行人：王广广,男性,1987年8月10日出生,住甘肃省陇南市武都区东江镇。 被执行人：宗东东，男性,1987年3月17日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区汉王镇；窦海莉，女性,1989年11月13日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区汉王镇。 本院在执行申请执行人王广广与被执行人宗东东、窦海莉借款合同纠纷(2018)甘1202执1128号一案中，双方当事人达成和解协议案件以终结执行的结案方式报结。后被执行人未按和解协议如约履行义务申请人申请案件恢复执行，案件恢复后经本院督促，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜彦涛
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执588号申请执行人浙江恒商贸易有限公司，住所地龙游县龙洲街道人民路**，组织机构代码:673870676。法定代表人童军红。被执行人王政国，男，1973年5月7日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江恒商贸易有限公司与被执行人王政国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2086号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江恒商贸易有限公司于2020年04月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王政国应向申请执行人浙江恒商贸易有限公司支付160860元及利息。本院于2020年04月10日向被执行人王政国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王政国限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王政国纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王政国的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人王政国名下登记有牌号为浙Ｈ7××**的别克牌机动车一辆，本院依法予以查封，并向被执行人发出通知书，责令其交出查封车辆，被执行人于2020年5月22日将查封车辆交由申请人，并与申请人达成抵债协议，将该查封车辆以30000元的价格抵给申请人用于偿还本案执行款。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年04月10日向被执行人王政国发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江恒商贸易有限公司的本案债权暂无法全部实现。本案尚有130860元本金以及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇二〇年九月二十四日书记员  甘咏华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4771号 原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：长安马自达汽车有限公司，住所地江苏省南京市江宁技术开发区苏源大道**。 法定代表人：袁明学，职务不详。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、2地块新浪总部科研楼7楼。 法定代表人：刘运利，职务不详。 原告杨仕成诉被告长安马自达汽车有限公司（以下简称长安马自达公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，杨仕成以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对长安马自达公司、微梦公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费213元，由杨仕成负担。 审判员  印维娜 二〇二〇年九月九日 书记员  方媛媛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1236号原告：鲍翰，男，1994年8月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告：孙学会，男，1978年12月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告鲍翰诉被告孙学会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈文勇人民陪审员  凌江虹人民陪审员  李白良二〇二〇年九月二日法官 助理  沈 陈书 记 员  凌婷婷
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执597号 申请执行人蓝遇花，女，1938年4月28日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人蓝遇花与被执行人云和县巧通玩具厂案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢514号之一 申请执行人,蔡建设,男性,64岁,汉族,住所地临海市。 被执行人,张世正,男性,50岁,汉族,住所地临海市。 申请执行人蔡建设与被执行人张世正为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1003民初7442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡建设向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蔡建设执行款人民币3000000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费32400元。 立案执行后，本院于2020年5月11日向被执行人张世正发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张世正履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张世正未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张世正的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张世正在银行有存款帐户开户，本院依法划拨被执行人张世正的银行存款人民币24309.95元。 2、通过网络查控系统查询被执行人张世正不动产登记情况，查明被执行人张世正有位于台州市椒江区××路××号的房产，该房产由路桥区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函路桥区人民法院参与分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人张世正机动车登记情况，经查被执行人张世正有车牌号为浙ＡＷ××××车辆一辆，本院已依法进行轮候查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人张世正股权登记情况，经查被执行人张世正名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张世正的住房公积金信息，未发现被执行人张世正开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人张世正的金融理财产品信息。经查被执行人张世正名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人张世正的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张世正无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人张世正户籍所在地进行现场调查，未能发现被执行人张世正有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人张世正拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张世正纳入失信被执行人名单及对被执行人张世正采取曝光及限制消费措施。并对被执行人张世正作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张世正。 截止目前，本案已执行到执行款24309.95元，尚不足支付执行费。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张世正的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张世正可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蔡建设，申请执行人蔡建设未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张世正目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执恢514号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月十四日 代书记员 翁 曦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2946号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：杨春荣，女，汉族，1971年10月05日生。住郓城县庄行政村罗庄村058号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杨春荣在中国工商银行16×××93账户内存款人民币187877.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月十五日书记员孙广伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4789号 原告:夏某,女,2006年12月生,汉族，住池州市贵池区。 法定代理人：夏立富，系原告父亲。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章慧，系原告母亲。 被告:池州佰滋佰特食品有限公司,住所地安徽省池州经济开发区金安工业园南宜标准化厂房内。 法定代表人:李俊,该公司执行董事兼总经理。 被告:贵池区多滋味蛋糕店,住所地贵池区秀山通达广场**1010。 经营者:李俊。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。 原告夏某诉被告池州佰滋佰特食品有限公司、贵池区多滋味蛋糕店关于生命权、健康权、身体权纠纷，本院2020年7月9日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏某撤回起诉。 案件受理费2984元，减半收取1492元，由夏某负担。 审判员  方圆圆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  方 力
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初479号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人曾勇齐,男,1978年12月13日出生,汉族,高中文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人曾勇齐犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人曾勇齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日晚，被告人曾勇齐酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××**号中华牌小型轿车自麻城市城区朝圣路向融辉路行驶。21时许，行驶至融辉路红绿灯处路段时，被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取曾勇齐血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为119.49mg/100ml。被告人曾勇齐到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人曾勇齐在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾勇齐同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人曾勇齐违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾勇齐经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人曾勇齐自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾勇齐犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年九月三日书记员  聂瑜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3626号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码：9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞，系该公司经理。被告：刘玉洋，男，汉族，居民，1986年9月5日生，住山东省邹平市。被告：崔洁，女，汉族，居民，1986年5月7日生，住山东省邹平市。被告：邹平县会仙包装有限公司，住，住所地：邹平市青阳镇一社会信用代码：913716266745328203。法定代表人：崔佃和，系该公司经理。本院在审理原告邹平浦发村镇银行股份有限公司与被告刘玉洋、崔洁、邹平县会仙包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告邹平浦发村镇银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘玉洋、崔洁、邹平县会仙包装有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹平浦发村镇银行股份有限公司撤回对被告刘玉洋、崔洁、邹平县会仙包装有限公司的起诉。案件受理费减半收取3215元，由原告邹平浦发村镇银行股份有限公司负担。审判员  李贤村二〇二〇年九月三十日书记员  李云霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22326号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳容一电动科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第****，社会统一信用代码91440300754258833G。法定代表人：李进普。 在被执行人深圳容一电动科技有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9926号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9926号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年九月十五日书记员赵武
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8741号申请执行人：本院被执行人：陈升枚申请执行人本院与被执行人陈升枚罚金一案,执行依据（2020）津0116刑初700号刑事判决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十日书记员  张运江
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4719号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：张伟，男，1976年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1949号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟的银行存款112702.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1905号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与吴慧、倪伟商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5097号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴慧、倪伟于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5097号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执135号之一 申请执行人：王燕君，男，汉族，1982年7月22日出生，公民身份号码152701198207××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贺希格满都，男，蒙古族，1985年11月6日出生，公民身份号码152701198511××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 委托代理人：奇孟克，男，蒙古族，1956年10月23日出生，公民身份号码152701195610××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）内0603民初410号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贺希格满都应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人贺希格满都在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贺希格满都在财付通支付科技有限公司账户内存款1505.86元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：05389301040002456行号：103205838937。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马磊
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1298号之一 原告：张顺子，女，1989年1月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被告：刘满强，男，1977年2月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：翟晓玲，女，1976年4月21日出生，满族，教师，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 二被告的共同委托诉讼代理人：张宪光，河北杨瑞律师事务所律师。 原告张顺子与被告刘满强、翟晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张顺子于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张顺子对刘满强、翟晓玲撤诉。 案件受理费518元，减半收取259元，由原告张顺子负担。 审判员  李新颖 二〇二〇年九月三十日 书记员  高 浦
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1725号 原告：李彪，男，1987年1月25日出生，汉族，现住。 被告：孙建武，男，1973年11月20日出生，汉族，现住安平县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告李彪诉被告孙建武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李彪负担。 审判员  李恩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  阎杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3766号原告：黄高升，男，1974年2月16日生，汉族，住抚州市乐安县，原告：周平莲，女，1978年2月18日生，汉族，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：江西鑫州置业有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧），统一社会信用代码：91361000578759603T。法定代表人：李永辉。本院受理原告黄高升、周平莲诉被告江西鑫州置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄高升、周平莲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄高升、周平莲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄高升、周平莲撤诉。案件受理费50元，由原告黄高升、周平莲负担。审判员  邓海荣二〇二〇年九月十六日书记员  艾思思