贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2373号 原告：郑传英，女，1971年10月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭） 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韦瑞，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：李光周，男，1964年3月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭） 被告：杨再跃，男，1979年8月30日生，苗族，广西壮族自治区百色市凌云县人，住广西壮族自治区百色市凌云县。（未到庭） 被告：郁长发，男，1969年5月20日生，汉族，广西凌云县人，住广西壮族自治区凌云县。（未到庭） 被告：中国人民财产保险股份有限公司凌云支公司，住所地：凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。统一社会信用代码：914510279007628799。 负责人：黄凯光，系该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告郑传英与被告李光周、杨再跃、郁长发、中国人民财产保险股份有限公司凌云支公司（以下简称“人保财险凌云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑传英的委托诉讼代理人汪浩、韦瑞，被告人保财险凌云支公司的委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼。被告李光周、杨再跃、郁长发经合法传唤未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、鉴定费合计为71970.38元，此费用由被告中国人民财产保险股份有限公司凌云支公司在交强险限额内承担赔偿责任。2.本案的诉讼费由四被告共同承担。 事实及理由：2019年10月01日，贵州省安龙县驾驶人李光周驾驶无号牌（发动机号：13Ｎ21393）正三轮载货摩托车（载：郑传英）由德卧聋飘往新桥方向行驶，07时13分许，行驶到（小地名：新桥鹏昇纸厂）处，车头与右侧同向行驶的由广西凌云县逻楼镇敏村村陇西丫屯4号杨再跃驾驶（被告郁长发所有）的桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车左侧车身相撞，造成李光周、郑传英受伤及两车受损的道路交通事故。 受伤后原告住院于兴义市人民医院10天，出院意见明确：1.多发伤；2.左侧第4-9助骨骨折；3.左侧液气胸；4.左侧肩胛骨骨折；5.左肺挫伤；6.脑挫裂伤；7.右侧枕部头皮挫裂伤。 经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队第522398120190000063号《道路交通事故认定书》认定李光周承担此次道路交通事故的全部责任、杨再跃和郑传英在此事故中无责任。2020年1月14日经贵州维正司法鉴定所（2020）临鉴字第16号对《伤残程度评定》、《误工、护理、营养时限进行评定》。伤残评定为：十级伤残，误工期评定为90-120日、护理期评定为60天、营养期评定为60天。原告的各项损失如下：一、住院伙食补贴1000元（100元／天×10天）；二、营养费2100元［30元／天×（60天＋10天住院天数）］；三、护理费8330元［日工资119元／天×（60天＋10天住院天数）］；四、误工费18590元［日工资143元／天×（120天＋10天住院天数）］，注；原告误工费是按照2018年年度贵州省各行业职工平均工资标准，其中（农林牧渔业平均工资为52067元／年）误工费计算方式：（52067元／年÷365／天＝143元／天）；五、伤残赔偿金19432元（9716元／年×20年×0.1的伤残系数）；六、精神抚慰金2000元；七、交通费500元；八、医疗费18718.38元；九、鉴定费1300元。以上一至九项合计为71970.38元，事故发生时杨再跃驾驶（被告郁长发所有）的桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车投保于中国人民财产保险股份有限公司凌云支公司，故其应当在交强险限额内承担赔偿责任，本案中李光周与郑传英系夫妻关系，故放弃对李光周的起诉，事故发生后各方为赔偿数额争议未能达成一致，因协商未果原告特根据相关法律规定，向安龙县法院提起诉讼，望依法判决! 原告向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及主体资格适格。 2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、、地点经过及责任分担。 3、病历一份、医疗发票一组，证明原告受伤住院天数为10天以及产生医药费的事实。 4、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤经鉴定为十级伤残误工期90-120日、护理期60日、营养期60日，并产生鉴定费1300元的事实。 被告人保财险凌云支公司辩称，被告保险公司对原告提起的诉讼答辩如下，本案交通事故认定书已经证实投保车辆在本次事故中承担无事故责任，根据交强险条款的规定，被保险人无责任时，无责任死亡赔偿金额是11000元，无责任医疗赔偿费限额用为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，根据该条款规定，保险公司仅在12100元的限额内承担原告的各项赔偿费用。投保车辆的所有人郁长发在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，综上，根据交强险分责分项的规定，被告保险公司应在无责任的限额内承担赔偿责任。 被告人保财险凌云支公司在举证期限内提交下列证据： 投保单两份，证明车辆的投保情况。 被告李光周、杨再跃、郁长发经本院合法传唤未到庭，亦未在举证和答辩期限内提交证据和答辩。 经庭审举证、质证，被告人保财险凌云支公司对原告提交的证据真实性无异议。原告郑传英对被告人保财险凌云支公司提交的证据无异议。 本院对原告郑传英、被告人保财险凌云支公司提交的证据均符合证据的三性条件，且能证明案件事实，本院全部给予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年10月01日，被告李光周驾驶无号牌（发动机号：13Ｎ21393）正三轮载货摩托车（载：郑传英）由德卧聋飘往新桥方向行驶，07时13分许，行驶至（小地名：新桥鹏昇纸厂）处，车头与右侧同向行驶的由被告杨再跃驾驶（被告郁长发所有）的桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车左侧车身相撞，造成李光周、郑传英受伤及两车受损的道路交通事故。2019年11月8日，经经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队第522398120190000063号《道路交通事故认定书》认定李光周承担此次道路交通事故的全部责任、杨再跃和郑传英在此事故中无责任。 事故发生后，原告被送到兴义市人民医院住院治疗，2019年10月11日出院，住院10天，出院诊断：1.多发伤；2.左侧第4-9助骨骨折；3.左侧液气胸；4.左侧肩胛骨骨折；5.左肺挫伤；6.脑挫裂伤；7.右侧枕部头皮挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.避负重体力劳动；3.出院后一周复查X片。产生救检查费、治疗费17982.38元。2020年1月13日，原告郑传英到兴义西南骨科医院检查，支付检查费736元。 2020年1月14日，被告李光周委托贵州维正司法鉴定所对原告郑传英的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。2020年3月6日，贵州维正司法鉴定所做出贵维正司鉴[2020]法临（鉴）字第16号法医临床司法鉴定意见书评定：一、郑传英因交通事故致左侧第4-9肋骨骨折为人体损伤十级伤残；二、郑传英所受损伤的误工期限为90-120日、护理期为60日、营养期为60日。支付鉴定费1300元。 被告杨再跃是桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车的驾驶人，被告郁长发是桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车的登记所有人，该车在被告人保财险凌云支公司投有交强险及商业三者险100万元，本次事故发生在保险期限内。 被告李光周与原告郑传英系夫妻关系，其明确表示超交强险责任限额的损失，其自愿承担。并且放弃对李光周的起诉，被告李光周在本次交通事故中的损失已向本院提起诉讼，其实际损失为61912元。 本案争议焦点：一、交强险是否分项进行赔偿；二、原告受伤所造成的损失项目是否合法。 本院认为，争议焦点一，交强险是否分项进行赔偿。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者责任强制保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对财产损失、医疗费、死亡残疾赔偿等分项进行区分。最高人民法院2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者强制责任保险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持。因此，本院认为，本案中，保险公司基于机动车第三者责任强制保险而承担赔偿责任时，无需区分责任和财产损失、医疗费、死亡残疾赔偿等分项的情况较为符合机动车第三者责任强制保险的设立目的，故被告人保财险凌云支公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。 被告李光周驾驶驾驶半挂牵引车牵引桂Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告郑传英及李光周受伤及两车损坏的道路交通事故。顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队第522398120190000063号《道路交通事故认定书》认定李光周承担此次道路交通事故的全部责任、杨再跃和郑传英在此事故中无责任。原被告对交警队做出的《交通事故认定书》无异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。在本案中，被告李光周承担事故的全部责任，根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告杨再跃驾驶桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保财险凌云支公司投有交强险及商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险责任期间内，原告郑传英主张的损失以及被告李光周的损失应由被告人保财险凌云支公司在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿，对超出部分，因被告李光周承担事故的全部责任，本案原告自愿放弃对李光周的诉请，故超出交强险责任限额部分原告自行承担。 争议焦点二，关于原告受伤所造成的损失项目是否合法，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称该解释）第十七条的规定，原告享有以下赔偿项目： 1.医疗费，该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告郑传英提交的医疗票据证实其实际支付的医疗费共计18718.38元，本院给予支持。 2.误工费，该解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告主张误工费按贵州省统计局于2019年8月9日公布了2018年农、林、牧、渔业年平均工资为52，067元计算，符合法律规定，本院予以支持，结合贵州维正司法鉴定所做出贵维正司鉴[2020]法临（鉴）字第16号法医临床司法鉴定意见书，其误工天数本院酌情支持105天，故该项费用为14978.17元(52，067元/年÷365天×105天)。 3.住院伙食补助费，该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告郑传英实际住院10天，原告郑传英主张住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），本院予以支持。 4.营养费，该解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张住院期间的营养费，对营养费按30元/天标准计算，本院予以支持，结合贵州维正司法鉴定所做出贵维正司鉴[2020]法临（鉴）字第16号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，其营养期为60天，原告该项费用为1800元（30元/天×60天）。 5.护理费，该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告护理费主张按119元/天标准计算，应按贵州省统计局于2019年8月9日公布的2018年分行业非私营单位从业人员年平均工资中居民服务及其他服务业职工平均工资43654元/年为标准计算，故对原告主张按119元/天标准计算予以支持，其余视为放弃，结合贵州维正司法鉴定所做出贵维正司鉴[2020]法临（鉴）字第16号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，其护理期为60天，该项为7140元（119元/天×60天）。 6.残疾赔偿金，该解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告郑传英主张按农村居民人均可支配收入计算其损失，本院予以准许，结合贵州维正司法鉴定所做出贵维正司鉴[2020]法临（鉴）字第16号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，原告所受伤被评定为十级，伤残系数应为10%，该项为19432元（9716元/年×20年×10%）。 7.精神抚慰金，本次交通事故导致原告的身体受损，造成伤残，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，原告主张2000元，本院予以支持。 8.交通费，该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费500元，未提交交通费票据予以证实，但考虑到原告就医的地点等情况，本院酌情支持300元。 9.鉴定费，原告提交了鉴定费票据1300元，该费用系因鉴定产生，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1．医疗费：18718.38元； 2．误工费：14978.17元(52，067元/年÷365天×105天)； 3.住院伙食补助费：1000元（100元/天×10天）； 4．营养费：1800元（30元/天×60天）； 5．护理费：7140元（119元/天×60天）； 6．残疾赔偿金：19432元（9716元/年×20年×10%）； 7.精神抚慰金：2000元； 8.交通费：300元； 9.鉴定费：1300元； 上述9项共计66668.55元，本院取整数为66669元，虽被告杨再跃不承担责任，但上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司凌云支公司在交强险责任限额122000元内赔偿原告郑传英及被告李光周的损失61912元，其各自在交强险责任限额内的占比为原告郑传英63440元，被告李光周为58560元。在被告李光周承担事故的全部责任，超出交强险责任限额的损失应全部由李光周承担，但原告郑传英放弃对李光周的诉请，故该部分损失全部由原告自行承担。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凌云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑传英因本次道路交通事故造成的损失人民币63440元。 二、被告杨再跃、郁长发、李光周不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（已减半），由原告郑传英承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  王美懿 书 记 员  杨镇鲜