内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0627民初1924号 原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码911506027438862957。 负责人；胡亦佳，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏某，该支行员工。 代理权限：特别代理，代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签法律文书、代为申请执行。 被告：鄂尔多斯市欣耀物流配送有限责任公司,统一社会信用代码91150621683412126D。 法定代表人高某1。 被告：高某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市欣耀物流配送有限责任公司、高某2共同委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。 被告：鄂尔多斯市万**路桥集团有限责任公司，统一社会信用代码911506027566753155。 法定代表人贺某。 委托诉讼代理人:李某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告：魏某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行诉被告鄂尔多斯市欣耀物流配送有限责任公司、鄂尔多斯市万**路桥集团有限责任公司、高某2、魏某金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行委托代理人苏某，被告鄂尔多斯市欣耀物流配送有限责任公司、高某2共同委托诉讼代理人刘喜玲到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市万**路桥集团有限责任公司委托诉讼代理人李某到庭，被告魏某未到庭。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告鄂尔多斯市欣耀物流配送有限责任公司偿还原告截止2020年6月20日所欠流动资金借款利息2534000元，罚息218400元，复利1404229.55元，合计4156629.55元，以及从2020年6月21日起至实际给付之日止的按罚息利率即月利率9.1‰计算的复利；2.判令被告鄂尔多斯市万**路桥集团有限责任公司、高某2、魏某承担连带保证责任。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市欣耀物流配送有限责任公司签订流动资金借款合同（合同编号为14701001B1000135），合同约定，借款金额为3000万元，用途为购门锁、电缆，借款期限为壹年，合同执行利率月利率7.0‰，还款方式为按月结息，付息日为每月的20日，到期一次性偿还本金，罚息利率为合同执行利率加收30%。原告与被告对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。同日，原告与被告鄂尔多斯市万**路桥集团有限责任公司、高某2、魏某签订保证合同（合同编号为鄂银（保）流贷字第14701001B1000135），合同约定，被告鄂尔多斯市万**路桥集团有限责任公司、高某2、魏某为上述债务提供连带责任保证，保证范围:“保证人的担保范围包括但不限于主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金。损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、执行费、差旅费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。保证期间为本自合同生效之日起至本合同约定的债务人债务履行期限届满之日后两年止。被告高某2、魏某在承诺书中承诺夫妻二人一致同意为债务人鄂尔多斯市欣耀物流配送有限责任公司提供连带责任保证担保。合同签订后原告依约于2014年10月30日发放贷款，金额为3000万元，被告鄂尔多斯市欣耀物流配送有限责任公司在借款借据上加盖公章，借款借据中载明借款金额为3000万元整，月息7.0‰，借款期限为2014年10月30日至2015年10月27日。被告鄂尔多斯市欣耀物流配送有限责任公司从2015年11月20日开始违约。原告于2015年11月13日至2019年6月28日五次向被告鄂尔多斯市欣耀物流配送有限责任公司催收其借款，被告签署鄂尔多斯银行催收欠息/逾期贷款/承兑垫款通知书，承诺继续履行全部还款义务；原告于2015年9月16日至2019年9月19日四次向被告鄂尔多斯市万**路桥集团有限责任公司督促其为上述债务履行连带责任保证，被告签署鄂尔多斯银行履行担保责任通知书，承诺继续承连带责任保证；原告于2015年7月21日至2018年12月26日三次向被告高某2、魏某督促其为上述债务履行连带责任保证，被告签署鄂尔多斯银行履行担保责任通知书，承诺继续承连带责任保证。于2015年11月20日归还本金3000万元，截至2020年6月20日，被告鄂尔多斯市欣耀物流配送有限责任公司所欠流动资金借款利息2534000元，罚息218400元，复利1404229.55元。 被告鄂尔多斯市欣耀物流配送有限责任公司、高某2辩称对原告提起诉讼中请求支付利息的部分认可，但是对利息计算的起止时间不认可。合同约定借款时间以实际履行出借义务之日起，还款时间以借据约定的时间为借款到期日。即借款期限从2014年10月30日起至2015年10月27日止，贷款按月结息，到期一次性偿还本金，约定的利率为月利率7‰，答辩人于2015年11月20日向原告归还了借款本金。据此，该笔借款利息的最后结息日应以还款日为止。截止借款本金偿还后，就不再产生利息。对原告主张的罚息及复利有异议,原告主张罚息计算错误，且计算罚息的起止时间违反法律规定和合同约定。根据《人民币利率管理规定》第25条的规定，逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按照罚息利率计算罚息。而双方签订的流动资金借款合同第四条第5项也规定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起本合同在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。因此，针对本案中答辩人的逾期时间，原告应当从答辩人逾期之日起按照法律规定及合同约定计收罚息。复利计收应当按照合同约定收取。合同约定复利计收方式应符合法律法规的规定。复利包括借款期限内的复利和逾期复利。期内复利是按照约定利率进行计收，逾期复利是按照罚息利率进行计收。复利计收是按月或季收取。请求贵院依法作出公正的裁决。 被告鄂尔多斯市万**路桥集团有限责任公司辩称一、依据《流动资金借款合同》第三条第2款中明确约定具体放款日和到期日以《借款凭证》为准，因此可知，本金还款日期为2015年10月27日，依据《流动资金借款合同》第二条第4款约定“利息按月结算，付息日为每月的20日”，因此本案的保证期间应该区分本金和每一期的利息，依据《保证合同》第五条第1款的约定，各自分别计算两年的保证期间，依据我公司现在了解的情况，被答辩人并未在2年的保证期间内，向我公司主张过权利，依据《担保法》第26条的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此因被答辩人未在保证期间内主张权利，我公司应该免除保证责任。二、退一步讲，如果被答辩人有证明能够证明其在保证期间内主张过权利，那么依据《担保法司法解释》第34条的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，从第一次主张权利之日起需要起算2年的保证债务的诉讼时效，依据现有情况，我公司认为2年的保证债务的诉讼时效已经经过，应该驳回被答辩人对我公司的全部诉讼请求。三、再退一步讲，即使保证期间、保证债务的诉讼时效无问题，我公司认为本案的诉讼时效也已经经过，应该判决驳回原告的诉讼请求。四、同时因为担保人对债务履行情况并不了解，答辩人将在庭审中仔细质证所有的证据，核查实际的履行情况，确认欣耀公司的履行情况，核算被答辩人的主张是否符合法律规定和合同的约定，同时基于担保合同的从属性，欣耀公司在本案中的抗辩权，我公司将予以援引。综上，被答辩人对答辩人的诉讼请求应该依法驳回。 被告魏某未作答辩。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行提交了以下证据： 第一组证据：被告身份证、结婚证、户口簿2份、企业信用信息公示2份、营业执照2份、法定代表人身份证复印件2份，共59页，证明被告是本案的适格主体。 第二组证据：流动资金借款合同1份，股东会决议1份，共14页，证明被告鄂尔多斯市欣耀物流配送有限责任公司与原告于2014年10月30日签订编号为14701001B1000135号的流动资金借款合同，合同约定原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行向被告鄂尔多斯市欣耀物流配送有限责任公司发放借款3000万元，用于购买门锁、电缆，该笔借款的期限从2014年10月30日起至2015年10月27日止，贷款按月结息，到期一次性偿还本金，约定的利率为月利率7‰，罚息利率为约定利率基础上加收30%，即月利率9.1‰，并就该笔借款逾期罚息及未付利息计收复利等进行了约定。 第三组证据：保证合同1份、股东决定1份、承诺书1份，共11页，用于证明原告与被告鄂尔多斯市万**路桥集团有限责任公司、高某2、魏某于2014年10月30日签订了编号鄂银（保）流贷字第14701001B1000135号的保证合同，合同约定了保证方式、保证范围、保证期间等事实。 第四组证据：委托支付协议1份、提款通知书1份、支付对象和账户清单1份、进账单2份，借款凭证1份，共11页，证明原告依约于2014年10月30日完成了贷款发放义务和委托支付义务。 第五组证据：还款凭证1份，贷款余额明细查询1份，5页、利息明细算表1份，3页、违约证明1份，1页，共10页，证明被告鄂尔多斯欣耀物流配送有限责任公司从2014年11月20日开始出现第一次违约，2015年11月20日归还本金后再未履行支付利息的义务，截止2020年6月20日被告尚欠原告的借款利息2534000元，罚息218400元，复利1404229.55元。 第六组证据：鄂尔多斯银行催收欠息/逾期贷款/承兑垫款通知书5份，5页，鄂尔多斯银行督促履行担保责任通知书7份，7页，证明原告进行过贷款催收和督促保证人履行保证责任的义务。 被告鄂尔多斯市欣耀物流配送有限责任公司、高某2对原告提供的六组证据的真实性均认可，对第六组证据的证明问题不认可，保证期间为除斥期间，经过后不因任何原因发生中止中断。 被告鄂尔多斯市万**路桥集团有限责任公司对原告提供第一组证据不予质证，对其真实性认可，对于证明问题认可，但是特别强调的是，认可主体适格只是限定在认可符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，绝非是同意原告的诉讼请求。对第二组的证据质证意见：针对真实性认可，对于要证明的问题不予认可，依据合同第三条第3款，可知贷款用途为购买门锁、电缆，但是实际上原告和欣耀公司之间恶意串通以新贷还旧贷，并未告知万**路桥公司，损害了万**路桥公司的合法权益，原告和欣耀公司不能因恶意串通的违法行为获得任何额外利益，因此万**路桥公司不应该承担责任。退一步讲，借款人欣耀公司并没有按照约定的借款用途使用借款，依据《合同法》第二百零三条的规定“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同”，贷款人完全可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同，但是贷款人并没有采取任何一种措施，放任损失在不断的扩大，同时依据《合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”，因此针对原告主张的利息、罚息、复利属于损失扩大的部分，应该由原告和欣耀公司自行分担，不能要求万**路桥公司承担。对第三组证据的质证意见：针对该组证据中与该公司无关的资料，不予质证，与该公司有关的资料，对其真实性认可，对于合同载明的条款的事实认可，但是不能据此认为该公司应该承担担保责任。对第四组证据的质证意见：结合在贵院审理（2020）内0627民初1927号案件，可知，欣耀公司所借款项3000万元均接受《提款通知书》的指示汇入了欣耀公司在原告公司设立的047701012000172104账户中，该账户正好是（2020）内0627民初1927号案件的还款账户，还款所形成的正是（2020）内0627民初1927号案件的还款凭证，其时间、金额、账户、主体均完全一致。而非原告所称的实际支付给了第三方。而是用于偿还了旧贷。结合第二组证据的质证意见，该公司不应该承担保证责任。对第五组证据的质证意见：对于还款凭证的真实性认可，对于贷款余额明细查询4份、贷款利息明细表1份、违约证明1份的真实性不认可，系原告单方制作，对于计算的方法该公司认为应该按照合同约定进行计算，对于超出合同约定的部分不应予以支持，关于利息、罚息、复利的计算方法由人民法院进行核实。对第六组证据的质证意见：针对向该公司送达的通知书的真实性认可，对于要证明的问题不予认可，按照催收通知书与诉讼请求对照，应该按照数额少和标准低的支持。基于合同约定，案涉的本金和利息应当分别计算保证期间，现原告没有完整的证据能证明其在保证期间内保证债务的诉讼时效内主张过权利，因此我公司应该免除担保责任，且保证期间为除斥期间，不存在延续一说。 经本院审查，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行提供的六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行提交的六组证据本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同、承诺书、鄂尔多斯银行催收欠息/逾期贷款/承兑垫款通知书、鄂尔多斯银行履行担保责任通知书均是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行已经按照合同约定发放了借款。现被告鄂尔多斯市欣耀物流配送有限责任公司于2014年11月20日起开始出现第一次违约，2015年11月20日偿还本金后再未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，应当承担违约责任，对被告鄂尔多斯市万**路桥集团有限责任公司认为本案保证期间都已超过的辩称。本院认为，原告分别于2015年7月21日、2017年3月21日、2018年9月13日、2019年3月21日向被告鄂尔多斯市万**路桥集团有限责任公司发出鄂尔多斯银行督促履行担保责任通知书，内容载明：已收到你行上述通知书，对上述事实无异议，承诺按照上表继续承担保证责任自签收之日起两年，并由上述被告本人确认签收。且鄂尔多斯银行督促履行担保责任通知书并非格式合同，应视为原告与被告鄂尔多斯市万**路桥集团有限责任公司对保证期间达成了新的约定，保证期间从2019年3月21日到2021年3月21日，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，并未超过保证期间。对原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行请求被告告鄂尔多斯市欣耀物流配送有限责任公司返还利息、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。对被告鄂尔多斯市欣耀物流配送有限责任公司、高某2的该项辩称不予支持。对原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行要求被告鄂尔多斯市万**路桥集团有限责任公司、高某2、魏某在本案中对被告鄂尔多斯市欣耀物流配送有限责任公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市万**路桥集团有限责任公司、高某2、魏某承担保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市欣耀物流配送有限责任公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市欣耀物流配送有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行截止2020年6月20日所欠借款利息2534000元，罚息218400元，复利1404229.55元；并支付从2020年6月21日起至实际给付之日止的复利（按罚息的利率标准计算复利）； 二、被告鄂尔多斯市万**路桥集团有限责任公司、高某2、魏某对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告鄂尔多斯市万**路桥集团有限责任公司、高某2、魏某承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市欣耀物流配送有限责任公司追偿，被告鄂尔多斯市欣耀物流配送有限责任公司应于被告鄂尔多斯市万**路桥集团有限责任公司、高某2、魏某履行上述债务后十日内，向被鄂尔多斯市万**路桥集团有限责任公司、高某2、魏某清偿其已实际履行的债务； 案件受理费40052元，减半收取20026元，由被告鄂尔多斯市欣耀物流配送有限责任公司、被告鄂尔多斯市万**路桥集团有限责任公司、高某2、魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 贺海燕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李骁帆 书 记 员 孙婕铭