wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初604号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：陈仁松，男，1980年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告陈仁松返还原物纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告陈仁松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法以其他方式向被告陈仁松送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年9月5日完成送达。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈仁松立即返还原告四川长目公司车牌号为苏ＪＬ××××、车架号为ＬＣ0ＣＧ4ＤＦＸＪ0074662的车辆；2.请求依法判令被告陈仁松立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费91.99元／日（以标的车辆月租金2798元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆装饰工程有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2018年6月7日，被告陈仁松与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）盐城分公司签订《天猫开新车服务协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告陈仁松。租赁期届满，被告陈仁松未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年2月28日，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为苏ＪＬ××××、车架号为ＬＣ0ＣＧ4ＤＦＸＪ0074662）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告陈仁松邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告陈仁松因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告陈仁松未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告陈仁松无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告陈仁松未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告陈仁松与案外人大搜车公司盐城分公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告陈仁松通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为比亚迪2017款1.5Ｌ自动酷炫互联型的小型轿车（车牌号为苏ＪＬ××××、车架号为ＬＣ0ＣＧ4ＤＦＸＪ0074662）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金1900元，每月支付租金2798元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为61500元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年7月1日大搜车公司将标的车辆交付给被告陈仁松。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告陈仁松发出《通知函》。《通知函》指示被告陈仁松于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示未妥投。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告陈仁松因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告陈仁松至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司盐城分公司与被告陈仁松通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈仁松未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告陈仁松发出《通知函》，指示被告陈仁松将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为未妥投，虽然被告陈仁松未收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年9月5日将起诉状副本以及证据材料送达到被告陈仁松，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告陈仁松仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年9月15日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款61,500元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈仁松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈仁松于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为比亚迪2017款1.5Ｌ自动酷炫互联型、车牌号为苏ＪＬ××××、车架号为ＬＣ0ＣＧ4ＤＦＸＪ0074662的小型轿车一辆； 二、被告陈仁松于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年9月15日起至实际交付之日止，以每天91.99元为标准进行计算，合计不得超过61,500元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，由被告陈仁松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  苏 瑞
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1097号 上诉人（原审被告）：四川春华万鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码：9151010755640553XK。 法定代表人：肖高万，董事长。 委托诉讼代理人：张绍平，男，生于1947年12月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川春华万鑫房地产开发有限公司法务。 被上诉人（原审原告）：吴宪，男，生于1972年9月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：谢玉芳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 上诉人四川春华万鑫房地产开发有限公司因与被上诉人吴宪房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院释明，案外人甘志柏实际收取的案涉购房款系上诉人四川春华万鑫房地产开发有限公司与案外人甘志柏之间的就相应款项进行结算的内部法律关系问题，当事人可另行主张权利。2020年9月27日上诉人四川春华万鑫房地产开发有限公司依法向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人四川春华万鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川春华万鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8030.00元，减半收取4015.00元，由上诉人四川春华万鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2791号 罪犯潘武灿，男，1994年5月26日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂0202刑初413号刑事判决，以被告人潘武灿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月20日作出（2017）桂02刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后于2017年6月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第638号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘武灿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘武灿报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯在本次考核期内有二次违规被扣分情形，且狱内消费月均高达624.71元，是具有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯潘武灿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年5月获奖励7个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。原判并处罚金人民币四万元，该犯于2019年11月11日缴纳罚金人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘武灿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯潘武灿缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯潘武灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘武灿减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月24日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳三千元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3064号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘佳梁，男，1996年10月26日出生汉族，中专文化，户籍所在地广东省河源市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月13日被深圳市公安局取保候审。2020年9月24日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2335号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年8月13日2时37分许，被告人刘佳梁饮酒后驾驶粤P×××**号牌小型汽车在行驶至宝安区107国道××人行天桥路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人刘佳梁进行呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘佳梁的血液酒精含量结果为194.70mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人刘佳梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇二〇年九月二十四日                    书记员  颜   佳   莹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1818号原告：北京东亚时代物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街**。法定代表人：崔亚男，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。被告：夏和平，男，1973年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告北京东亚时代物业管理有限公司与被告夏和平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京东亚时代物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京东亚时代物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京东亚时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元，由北京东亚时代物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年九月十四日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执522号官万强、徐纪芳：本院以（2020）浙0105执522号立案执行的申请执行人官万强与被执行人徐纪芳房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。本院将依法予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二日经办人：吴煜联系电话：0571-5620****
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5248号申请人：中国银行股份有限公司张掖分行。代表人：董德威，该行负责人。住所地：张掖市甘州区。统一社会信用代码：91620700925252883T。委托代理人：樊烨，甘肃振泽律师事务所律师。被执行人：黄雅楠，女，1987年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：甘肃鼎建房地产开发有限公司。法定代表人：吴多明，该公司经理。住所地：甘肃省兰州市安宁区。委托代理人：刘艳，系该公司员工。申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行被执行人黄雅楠、甘肃鼎建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘0702民初4375号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确定：一、被执行人黄雅楠于2019年12月30日前偿还申请人中国银行股份有限公司张掖分行截止2019年8月的借款本金及利息。剩余借款继续按原合同履行。若被执行人黄雅楠逾期未履行，则申请人中国银行股份有限公司张掖分行有权要求被执行人将下余借款本息全部履行；二、被执行人甘肃鼎建房地产开发有限公司对被执行人黄雅楠的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回申请人中国银行股份有限公司张掖分行的其他诉讼请求。案件受理费5778元，减半收取2889元，由被执行人黄雅楠负担，被执行人甘肃鼎建房地产开发有限公司承担连带清偿责任。被执行人负担的案件受理费由被执行人直接给付申请人，本院退还申请人案件受理费2889元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中，被执行人黄雅楠向申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行偿还逾期贷款5039.4元，下剩案件款296391.57元（含诉讼费2889元）双方协商自愿达成和解协议如下：一、被执行人黄雅楠自2020年10月开始，每月15日之前向申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行偿还房贷借款1665元，直至案件款296391.57元履行完毕并利随本清；二、被执行人甘肃鼎建房地产开发有限公司对被执行人黄雅楠的上述付款义务承担连带清偿责任。现申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二〇年九月二十八日书记员  龚 飞
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1161号原告：赵哈平，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：黑龙江省龙房物业管理有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘焕友，董事长。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。本院在审理原告赵哈平与被告黑龙江省龙房物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告赵哈平于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵哈平撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元由原告负担，退还原告25元。（此页无正文）审 判 长  栾 琪人民陪审员  邹春平人民陪审员  李玉芳二〇二〇年九月四日法官 助理  王倩茹书 记 员  尤 佳
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初1975号   原告：张某，住静宁县。   被告：王某，住静宁县。   原告张某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿的借款36000元，利息8880元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告向张虎借款36000元，约定月利息2.5%，借款期限4个月，逾期后承担相应的违约责任，由原告提供保证担保。此后，被告仅支付了借期内的利息，未按约定返还借款。2018年腊月被告支付2800元，2019年腊月支付2000元。2020年6月底原告承欢张虎借款36000元，利息8880元。   被告王某辩称，2016年10月我借张某10000元，约定月利息1000元。2018年7月，原告连本带息算了36000元，该借条存在问题。因原告称与张虎之间存在债务，让我把借条写到张虎名下，原告提供担保。书写借条之后，我向张虎支付利息7788元。另外，在书写借条之前，我向原告支付10000元借款的利息9430元，我还给原告制作了门头价值1500元，在债务中抵顶了利息。同意给原告还款。   原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，收条两张，用于证明被告向张虎借款及原告提供担保的事实。经质证，被告对36000元借条、36000元收条的真实性未提出异议，但认为借款金额存在问题，对张虎向原告书写的收条未发表质证意见。经审查，上述证据客观真实，本院对予以确认并在卷佐证。被告提交了转账记录一份，欲证明向张虎支付利息2380元，原告提出异议。经审查，被告举出的证据是2018年7月23日书写借条之前的转款记录，与本案无关联，不予确认。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告向张虎借款36000元，约定借款期限为2018年7月23日至2018年11月23日，月利率2.5%，逾期每月按借款总和的2%承担违约金，每天的违约金600元，原告为该笔借款及利息提供连带责任担保。同时原告书写了收到张虎人民币36000元的收条。自2018年8月23日至2020年1月23日，被告分四次向张虎转款6888元向原告转款900元，合计7788元。同年6月28日，张虎向原告书写收条一张载明：今收到张某人民币肆万肆仟捌佰元整。落款：收款人：张虎。   本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定;借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中王某与张虎、张某签订的借款合同及保证合同中约定的利率明显超过法律规定的利率，对原告超出部分代偿的利息不予支持。以本金36000元为基数，按照2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，借期内利息为1822.68元｛（36000×15.4%÷365）×120｝，逾期利息为8794.45元｛（36000×15.4%÷365）×579｝，合计10617.13元，扣除被告已付的利息7788元，原告代偿的利息应为2829.13元。   综上，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：   一、王某于本判决生效后十日内偿还张某代为清偿的借款本息38829.13元；   二、驳回张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费922元，减半收取461元，由张某负担61元，王某负担400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 马彦勋   二〇二〇年九月二十八日   书记员 马 艳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3447号 申请执行人台州市百达电器有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东海大道东段**，组织机构代码:255307418。 法定代表人阮吉林。 被执行人台州市兢诚精密仪器有限公司，住所，住所地浙江省台州市开发区君悦大厦****机构代码:799611661。 法定代表人吴玲芳。 申请执行人台州市百达电器有限公司与被执行人台州市兢诚精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初45号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市百达电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人台州市兢诚精密仪器有限公司返还申请执行人台州市百达电器有限公司货款240000元及利息和违约金，并负担案件受理费2580元，执行费3706元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人台州市兢诚精密仪器有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市兢诚精密仪器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市兢诚精密仪器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市兢诚精密仪器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人台州市兢诚精密仪器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市兢诚精密仪器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市兢诚精密仪器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州市百达电器有限公司。 综上，被执行人台州市兢诚精密仪器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  苏俞龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1078号 （2019）粤0305执312号 申请执行人：吴贻来，男，1966年7月26日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：廖仰发，男，1968年11月29日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人吴贻来与被执行人廖仰发借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24246号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执312号，后因被执行人名下无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。2020年9月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案。 在执行过程中，申请执行人吴贻来与被执行人廖仰发自愿达成和解协议，申请执行人吴贻来向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执恢1078号、（2019）粤0305执312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭丽梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6936号原告一：史大雷，男，汉族，1984年7月4日出生，居民身份证：410************512，地址：河南省温县**************。委托代理人：史小明，系其弟弟。原告二：史小明，男，汉族，1986年08月24日出生，居民身份证：410************510，地址：河南省温县*************。原告三：温县豫翔汽车运输有限公司，地址：温县祥云镇**********法定代表人：王某1。委托代理人：史大雷，系公司车辆挂靠人。委托代理人：史小明，系公司车辆挂靠人。被告：惠州市华鑫国际货运代理有限公司，地址：惠州市河南岸**********法定代表人：雷某1。原告一史大雷、原告二史小明、原告三温县豫翔汽车运输有限公司与被告惠州市华鑫国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告一史大雷、原告三温县豫翔汽车运输有限公司共同的委托代理人原告二史小明到庭参加诉讼，被告惠州市华鑫国际货运代理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称：原告史大雷，史小明两兄弟合伙购买一台大型货运挂车，挂靠原告温县豫翔汽车运输有限公司。2019年09月25日，原告史大雷，史小明两兄弟接到同行老乡打来电话说，有33吨货物从云南昆明运往广东深圳。同行老乡将被告惠州市华鑫国际货运代理有限公司的法定代表人雷某1的电话:135*****467发给原告史大雷，通过电话沟通确认后，确认11715元(355元/吨×33吨)，从云南昆明运往广东深圳地点。原告史大雷、史小明于2019年09月25日下午将货物装好从云南昆明2019年09月27日下午到达广东深圳库房收货后。被告惠州市华鑫国际货运代理有限公司的法定代表人雷某1用微信支付原告史大雷2000元，差额雷某1要求原告史大雷发电银行账户给雷某1，雷某1称等几天转到银行卡上。原告史大雷从2019年10月份之后打电话给被告的法定代表人雷某1。雷某1说等几天，一等几个月。从2020年03月份之后，被告惠州市华鑫国际货运代理有限公司的法定代表人雷某1不接电话原告电话，原告只能向人民法院起诉，讨回公道。诉讼请求：一、依法判令被告惠州市华鑫国际货运代理有限公司支付原告史大雷、史小明、温县豫翔汽车运输有限公司运输费9715元，停车费30元，诉讼期间产生的误工费3000元，合计12745元，从2019年09月27日起按年利率24%到还清之日止。二、本案诉讼、公告费由被告承担。被告惠州市华鑫国际货运代理有限公司未作答辩和向法院提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告史大雷，史小明购买货运挂车挂靠原告温县豫翔汽车运输有限公司。2019年09月25日，原告史大雷、史小明与被告惠州市华鑫国际货运代理有限公司的法定代表人雷某1通过电话微信沟通委托原告进行货物运输，从云南昆明运往广东深圳地点，确认运费为11715元(355元/吨×33吨)。原告史大雷、史小明将货物装好从云南昆明2019年09月27日到达广东深圳库房收货后，被告的法定代表人雷某1用微信支付原告史大雷2000元，余款至今未付，原告遂向法院提起上述诉请。裁判理由和结果本院认为，本案系运输合同纠纷，被告的法定代表人雷某1委托原告运输货物，但其未按约定支付运费。原告请求被告支付尚欠运费9715元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付停车费30元、没有合同根据不予支持。原告诉请诉讼期间产生的误工费，没有法律依据，不予支持。原告诉请被告按月利息2%计违约金，因双方对此没有合同约定，故，本院予以支持按银行同期利率计付的利息。被告经本院传票传唤在规定时间未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市华鑫国际货运代理有限公司自本判决生效后十日内向原告史大雷、史小明、温县豫翔汽车运输有限公司支付运费9715元及迟延付款利息（利息以本金9715元自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止））。二、驳回原告史大雷、史小明、温县豫翔汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告已预交163元），由被告惠州市华鑫国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 刘 娟二〇二〇年九月十六日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执228号 被执行人李培振，男，1963年3月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人邵巧敏，女，1952年7月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 浙江省高级人民法院作出的（2019）浙刑终256号刑事判决书已经生效，并于2020年6月11日立案执行。被执行人李培振、邵巧敏未履行该刑事判决书确定的财产刑罚,依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李培振银行存款（罚金人民币600000元、违法所得人民币145444000元及利息），或查封、扣押等额财产； 二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邵巧敏银行存款（罚金人民币600000元、违法所得人民币182318900元及利息），或查封、扣押等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年九月十七日 代书记员  单静东
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执353号李慧伟：你与纪林月借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纪林月于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李慧伟偿还纪林月借款本金61000元。李慧伟负担案件受理费663元、执行费815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初498号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人于超，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告王素梅，女，1963年7月26日生，汉族，现住任丘市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王素梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人于超到庭参加诉讼，被告王素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付理赔款35437.2元；2、请求被告向原告支付逾期保费3572元；3、请求被告向原告支付违约金（以欠款总额共计39009.2元为基数，按照每日千分之一标准，自2017年6月22日起计算至清偿完毕之日止）；4、本案的诉讼费、律师费均由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告与华夏银行股份有限公司沧州分行（以下简称华夏银行沧州分行）签订借款合同，合同约定借款金额为120000元人民币，借款期限为36个月，并约定由乙方华夏银行沧州分行所在地管辖。2014年9月24日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以华夏银行沧州分行为被保险人，与原告签订保单号为10060014000412的《平安个人贷款保证保险保单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%，并约定了逾期保费的计算方式即逾期保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。其后，华夏银行沧州分行按照借款合同的约定向被告发放共计120000元人民币贷款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年6月22日按照保险合同的约定，向被保险人华夏银行沧州分行进行理赔，理赔金额共计35437.2元人民币，华夏银行沧州分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同事，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催要，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。 被告王素梅未答辩。 经审理查明，2014年9月24日，被告王素梅与华夏银行股份有限公司沧州分行签订个人保险保证借款合同，被告向华夏银行股份有限公司沧州分行借款120000元，借款利率为年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。2014年9月23日，被告王素梅作为投保人，以华夏银行股份有限公司沧州分行为被投保人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每个月保费率为1.9%，约定保证保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费2280元，缴费日期为银行扣款之日……，同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。并约定了“未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。之后，华夏银行股份有限公司沧州分行按照借款合同的约定向被告发放了120000元贷款。但自2016年12月24起，被告不再履行合同约定的还款义务。原告于2017年3月13日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司沧州分行进行理赔，共计35437.2元；被告至此拖欠原告未付保费共计3572元。原告理赔后多次向被告进行催告，被告至今未偿还全部理赔款项和支付拖欠的未付保费。 上述事实有被告王素梅身份证复印件、平安个人贷款保证保险单、保险条款、代偿债务确认书、华夏银行股份有限公司沧州分行个人保险保证借款合同、借款凭证、个人账户明细账单、电脑截图等证据证实。 本院认为，原告与被告签订了保证保险合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以认定。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，本案中，因被告未能按时归还银行借款，原告依约向被保险人给付了理赔款，故被告应按照合同约定偿还原告已支付的代偿款35437.2元及向原告支付未付保费3572元，并向原告支付违约金。但合同约定的按每日千分之一向保险人缴纳违约金数额过高，对此本院认定被告以39009.2元为基数、按每月百分之二的标准向原告支付违约金，自2017年6月22日起计算至清偿完毕之日止。关于原告主张的律师费用，因原告未明确数额且未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王素梅于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款35437.2元、未支付保费3572元、违约金（以39009.2元为基数按每月2%的标准，自2017年6月22日起计算至全部款项清偿完毕之日止）。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，由被告王素梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  周素英 人民陪审员  都秀成 人民陪审员  谢唐娟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  孟 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3813号 原告：陈昌，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。 被告：钟爱涛，男，1981年10月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。 原告陈昌与被告钟爱涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 陈昌提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款本金人民币30000元及利息20810.96元（按照年利率24%计算利息，自2016年9月23日暂计算至2019年8月14日，最终金额计算至实际偿还之日止）；2、判令被告依合同约定承担原告因本案支付的律师费1524元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告签订《借款协议》。双方约定，被告向原告借款人民币32640元整，年综合利率为10.26%，借款期限为10个月，自2016年10月15日至2017年7月15日。被告应于2017年7月15日还清。协议签订后，原告于2016年9月23日以银行转账方式实际向被告支付了借款本金3万元，被告于借款到期日后未偿还任何款项。根据双方签订的《借款协议》第六条第1、2款约定被告逾期还款应当支付利息逾期违约金、本金违约金及罚息。利息违约金按照当月应付本金金额的10%收取，仅收取一次。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本金的0.05%收取，每月单独计算。因上述约定利息、罚息、违约金总计数额高于最高人民法院关于民间借贷最高利率为年息24%的规定，故原告按年息24%的标准主张利息共计20810.96元（暂计算至2019年8月14日）。根据双方签订的《借款协议》第六条第8款的约定，因被告违约行为，还需支付原告因追究被告违约责任而产生的律师费，遂原告主张被告支付因本案产生的律师费1524元。综上，因被告的严重违约行为，导致原告蒙受巨大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告陈昌已因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查并羁押。故本案所涉的行为有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告陈昌的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  洪燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  王雪 附：本裁定书所附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执829号之二 申请执行人郭桃文。 被执行人秦金章。 被执行人秦京柱。 本院在执行申请执行人郭桃文与秦金章、秦京柱纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦京柱在中国农业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊彦敏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1210号申请执行人：王子豪，男，1989年9月16日生，汉族，住平邑县。被执行人：齐芮瑗，女，1985年9月2日生，汉族，住平邑县。申请执行人王子豪与齐芮瑗民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初3356号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙峰松审判员  王 伟审判员  沈 飞二〇二〇年九月二十二日书记员  李凤新
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1057号申请人：乔某，女，1972年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王东红，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂引，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：袁某，男，1970年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告袁某诉被告乔某离婚纠纷一案，被告于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对原告袁某持有的利亚德光电股份有限公司的无质押股票共计10702500股进行保全，并以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封原告袁某持有的利亚德光电股份有限公司的无质押股票共计10702500股（股票名称：利亚德，股票代码：300296，股票性质：深圳证券交易所已上市流通股）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇二〇年九月十日书记员  邓青
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10410号 原告：魏明强，男，1987年2月19日出生，汉族，住三河市。 被告：刘鹏涛，男，1982年4月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市汤原县。 原告魏明强与被告刘鹏涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏明强到庭参加诉讼，被告刘鹏涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏明强向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告工资9028元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在三河市燕郊镇行宫东大街165号开办冰城串吧饭店，原告于2019年2月19日担任烤师。工作期间有拖欠工资现象，后来拖欠工资不发，欠原告工资9028元人民币。原告多次讨要未果，被告以没有钱为由，拒绝发放工资。原告特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告刘鹏涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告魏明强为证明其主张的事实，提交了署有被告刘鹏涛姓名的书面欠条一份，欠条载明，冰城串吧欠烤师魏明强工资9028元，落款时间为2019年9月29日。 本院认为，原告魏明强持署有被告刘鹏涛姓名的欠条向本院提起诉讼，被告刘鹏涛未出庭提出反驳意见，本院应推定原告魏明强主张的事实成立。被告刘鹏涛应按欠条中的数额向原告魏明强支付工资。 综上所述，被告刘鹏涛应向原告魏明强支付工资9028元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘鹏涛于本判决生效后三日内支付原告魏明强工资9028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘鹏涛负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  兰景贺 人民陪审员  张学良 人民陪审员  杨希亮 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王京丽
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执869号 申请执行人：李超，男，1994年1月16日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。 被执行人：胡强，男，1992年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人李超诉被执行人胡强借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初3806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息、诉讼费525元、执行费650元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年5月7日、6月29日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人胡强无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款50000元及利息、诉讼费525元、执行费650元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执869号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄泓锦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5474号原告：江西东道主金属制品有限公司，住所地江西省南昌市东湖区扬子洲镇渔业村，统一社会信用代码：91360102309231966U。法定代表人：谢金长，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁小平，江西策源律师事务所律师。被告：新余市康家贸易有限公司，住所地新余市渝水区青年路粤新建材市场**，统一社会信用代码：91360503MA35JNGG6G。法定代表人：赖宇红，该公司总经理。原告江西东道主金属制品有限公司（下称原告）与被告新余市康家贸易有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁小平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付龙骨货款192814元；2.判令被告承担逾期付款利息24101元（每月利息按本金192814元的0.5%计息。并且利息从2018年6月1日开始暂计算至2020年6月30日止，之后每月利息仍按未付货款的0.5%计息）；3.本案诉讼等一切费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实：被告多次向原告购买用在浙江衢州工地上的货物。2016年6月10日，原告发给被告货物共计44275元；2016年6月15日，原告发给被告货物共计55710元；2016年6月22日，原告发给被告货物共计21415元；2016年7月6日，原告发给被告货物共计14785元；2016年7月16日，原告发给被告货物共计47535元；2016年8月4日，原告发给被告货物共计43885元；2016年8月5日，原告发给被告货物共计750元；2016年8月27日，原告发给被告货物共计39710元；2016年11月1日，原告发给被告货物共计74749元；原告在上述时间段发给被告的货物合计金额为342814元。后，被告向原告支付货款150000元，尚欠原告货款192814元。另查明，2018年5月24日，被告向原告出具欠条一张，其中载明：“今欠到江西东道主金属制品有限公司衢州工地龙骨货款2016年-2017年2月共九笔，总欠到龙骨货款共：壹拾玖万贰仟捌佰壹拾肆元整（192814元）。”后，被告在欠条上加盖了公章。原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院并提出上列诉请。裁判结果及理由：本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告到原告处购买龙骨货物，双方系买卖合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。2018年5月24日，经双方进行结算，被告尚欠原告龙骨货款192814元，故原告要求被告支付龙骨货款192814元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息24101元的诉请，本院认为，本案中当事人双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院确认被告应自2018年6月1日至2020年6月30日按年利率6%应向原告支付逾期付款利息24101元（192814元×6%×2年1个月=24101元），并以实际未付款项为基数，按照年利率6%支付自2020年7月1日起至货款清偿之日止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告新余市康家贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西东道主金属制品有限公司货款192814元。二、被告新余市康家贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西东道主金属制品有限公司支付利息24101元（从2018年6月1日暂计算至2020年6月30日止，并以实际未付款项为基数，按照年利率6%支付自2020年7月1日起至货款清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元（已减半收取），由被告新余市康家贸易有限公司承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年九月二十三日法官助理顾婷书记员袁瑶
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初3098号原告：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市大兴区金星路********。法定代表人：孔令平，执行董事。委托诉讼代理人：张**，男，北京城市一百物流有限公司职工。委托诉讼代理人：范俊，河北东尚律师事务所律师。被告：赵军，女，1974年4月19日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告北京城市一百物流有限公司（以下简称城市一百公司）与被告赵军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城市一百公司的委托诉讼代理人张**、范俊，被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城市一百公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还货款32665元；二、判令被告以32665元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年2月14日至2019年8月19日期间的延期付款利息，以32665元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付2019年8月20日至判决履行之日的利息。事实和理由：被告于2016年3月1日入职原告公司，岗位为定慧站站长，主要负责送快递及代收货款。自2018年2月9日至2月12日，被告多次利用职务上的便利侵占公司代收货款32665元。原告屡次请求被告返还上述款项，被告均不返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。赵军辩称，我没有收到原告主张的代收货款。2017年11月，我的劳动关系就从原告处转出了，2017年12月份我就到新单位工作了。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2016年3月1日，甲方城市一百公司与乙方赵军签订《劳动合同书》：第一条本合同为2年期限劳动合同，自2016年3月1日起至2018年2月28日止，其中试用期2个月，自2016年3月1日起至2016年4月30日止。第二条乙方同意与甲方签订本合同后，根据甲方的（生产）需要，从事站长岗位（工种）工作，工作地点为北京。第十四条乙方同意按甲方支付给乙方的工资作为基数，由甲方负责从乙方工资中代扣乙方应承担部分的社会保险，并按时、足额代缴至相关部门和办理有关社会保险手续，同时承担相应义务。第十七条甲乙双方终止或解除劳动关系后，乙方社会保险关系按北京市有关规定和甲方的规章制度办理转移手续。原告主张被告存在未返还代收货款的情形，为证实其主张，其向本院提交了其自行制作的代收款明细、欠款明细、工资明细，以及中国农业银行北京市分行明细对账单。原告表示代收款明细详细记载了2018年2月9日至11日期间公司的代收货款，欠款明细系其自行统计的被告未返还货款的金额，工资明细为2017年1月24日至2017年9月29日期间原告向被告发放工资的情况，中国农业银行北京市分行明细对账单记载了2018年2月9日至2月13日期间定慧站的回款。经质证，被告不认可代收款明细、欠款明细和中国农业银行北京市分行明细对账单的真实性，无法确认工资明细的真实性。被告表示其并未实际在原告处工作，在原告处工作的是其前夫。为了给被告交纳社保，其前夫以被告的名义和原告签了劳动合同，工资卡亦由其前夫持有，不清楚工资发放情况。2017年11月，被告将社保从原告单位转走，原告单位亦为其做了减员处理。为证实其主张，被告向本院提交了北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）复印件一份，该证据中养老保险单位变动记录的记载为：北京城市一百物流有限公司的缴费起始年月为2016年6月，截止年月为2017年11月，北京市门头沟区人力资源公共服务中心的缴费起始年月为2017年12月。经质证，原告表示无法确认上述证据的真实性，被告未在原告处缴纳社保并不代表双方没有劳动关系，认可其单位为被告转出社保作了减员手续，但系为了减少损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告应向其返还32665元货款并支付利息，但其提交的证据材料不足以证明被告收取了该部分货款。另，被告提交的北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）已经初步证明2018年2月被告并未在原告处工作，但原告未提交证据证明被告于上述时间段在其公司工作，其亦认可其公司为被告转出社会保险作了减员手续。现原告的证据不足以证实其主张，故原告的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京城市一百物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费344元，由北京城市一百物流有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇二〇年九月十一日法官助理  黄聪聪书 记 员  黄雨静
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1717号 原告：智书元，男，1950年3月3日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：马壮，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地：山东省临淄晏婴路**，统一社会信用代码：91370305164134400A。 法定代表人：聂培舜，职务：该公司董事长。 原告智书元与被告山东凯利建设集团有限公司（以下简称：凯利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智书元的委托诉讼代理人马壮到庭参加诉讼，被告凯利公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智书元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还拖欠原告的工资41,360元：2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年5月27日至2018年11月2号受雇于被告凯利公司，是该公司在元氏县的工作人员，在元氏县盛世常山工地上干活，一个月工资2,400元，后来又从事看门工作。被告至今仍拖欠原告工资41360未支付。原告多次索要无果，现根据我国法律规定，特向法院提诉。请求法院依法判如所请。 凯利公司未向本院提出答辩意见。 本案诉讼审理的要素问题是原告主张的工资是否属实。 原告向本庭提交盖有被告公章的《证明》1份，内容是：“山东凯利建设集团有限公司，欠农民工智书元2017年五月十十七号至2018年十一月二号的工资款十七个月零七天，月工资2,400元。合计41,360元整。2020年6月1日”。 原告提交的上述证据可以证明原告为被告提供劳务期间被告拖欠原告工资41,360元的事实。 本院认为，债务应当清偿，原告要求被告给付工资的请求本院应予支持。 综上，被告凯利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东凯利建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告智书元41,360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛兴华 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏 醒
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢724号 申请执行人：张明建，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：余常平，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 本院在执行张明建与余常平借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案受理恢复执行后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效裁决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务本息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，本院多次联系并查找被执行人，但被执行人下落不明，本院已对其采取临控措施。经查，被执行人原名下位于重庆市九龙坡区房屋，重庆市沙坪坝区人民法院在另案中已经司法评估拍卖处置，本案暂无案款可分配。另被执行人名下的银行账户已冻结，暂无足额存款可供扣划。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。另名下无可供执行的车辆信息。此外，本院依法在被执行人居住地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。后本院约谈了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案的申请恢复执行标的额为本金30000元及利息、案件受理费550元，执行到位0元。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0231执恢724号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5961号 申请执行人：徐冬友，男，1954年12月28日出生，住温岭市。 被执行人：张增土，男，1952年5月1日出生，住临海市。 徐冬友与张增土民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4034号判决书已经发生法律效力。权利人徐冬友于2020年07月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张增土应支付申请执行人徐冬友人民币500000元及利息，并支付诉讼费5075元、申请执行费7450元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张增土发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人张增土有退休金账户，目前被临海市人民法院首冻结；本院（2019）浙1081执7671号已查封被执行人张增土所有的坐落在临海市××路××号××单元××室的不动产，该不动产目前由临海市人民法院拍卖处置，上述财产本院均已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张增土未报告财产情况等，本院已对被执行人张增土采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张增土目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5961号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 林 江
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执304号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇兴安街**，统一社会信用代码：91361125705752077U。法定代表人俞从滔，该公司董事长。被执行人横峰县兴峰农业开发有限公司，住，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇西门路**一社会信用代码：913611020653650357。法定代表人蒋文晶，该公司执行董事。被执行人黄曙洲，男，汉族，1977年12月17日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司诉被执行人横峰县兴峰农业开发有限公司、黄曙洲金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行（2019）赣11民初242号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人横峰县兴峰农业开发有限公司、黄曙洲名下价值1500万元的房产、土地使用权、银行存款、股权及等价值财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的,申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  涂巍林二〇二〇年九月十一日书记员  徐源君江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书(2020）赣11执304号上饶市不动产登记中心：本院作出的(2020）赣11执304号执行裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行下列项目：查封登记在被执行人横峰县兴峰农业开发有限公司名下位于上饶市信州区凤凰中大道899号，产权证号为：上房权证上饶市字第**、第××号、第××号、第××号、第××号，共计伍套房产。查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止，查封期间不得进行转让、抵押、赠予等所有权转让行为。二〇二〇年月日附：(2020）赣11执304号执行裁定书壹份
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保313号申请人：赵茂林，女，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：肖桂南，女，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人赵茂林与被申请人肖桂南民间借贷纠纷一案，申请人赵茂林于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖桂南人民币1541301.9元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人赵茂林出具保函提供担保（保单号：1185919192020000110）。本院经审查认为，申请人赵茂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖桂南人民币1541301.9元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人赵茂林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年九月十五日书记员  刘 犇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5647号之四原告：中国银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地：石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：段某某。委托诉讼代理人：朱某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：侯某某。被告：陈某某。原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被告侯某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年九月十日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4340号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：洪胜，男，1991年04月05日，汉族，住安徽芜湖芜湖县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人洪胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4340号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执836号之四 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：高暖，女，1980年1月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：宿雪让，男，1954年11月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：刘寸娟，女，1957年8月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：高智信，男，1979年10月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与高智信、高暖、刘寸娟、宿雪让借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年12月18日作出的（2019）冀0183民初4300号民事判决书，判令：被告高智信于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金36万元。被执行人高智信、高暖、刘寸娟、宿雪让未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2020年5月18日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人高智信、高暖、刘寸娟、宿雪让有可供执行财产。本院依法向被执行人高智信、高暖、刘寸娟、宿雪让邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年5月19日和2020年9月9日两次通过最高院查控系统分别对被执行人高智信、高暖、刘寸娟、宿雪让银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，扣划被执行人银行存款3500元，交付执行费3500元，查封的被执行人房产，暂不具备拍卖条件，其它结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年6月2日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院依法对被执行人高智信、高暖、刘寸娟、宿雪让住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年9月16日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司尚未实现债权为36万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘琪琪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （（2020）冀0823民初2546号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：王春福，男，1979年1月12日生，汉族，住平泉市。 被告：刘宇翔，男，1976年4月7日生，汉族，住平泉市。 本案在审理过程中,被告下落不明，需公告向被告送达。 本院经审查认为，本案应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张文奇 人民陪审员  徐志友 人民陪审员  翟宗军 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  崔智鸿
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2860号原告：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市扁坡村，统一社会信用代码915201815993806510。法定代表人：焦龙，该公司经理。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告：王鹏，男，苗族，1991年1月29日生，住贵州省。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：牛敬方，女，1978年10月8日，住河北省邢台市隆尧县。原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司与被告王鹏、第三人牛敬方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取3103元，由原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司负担。审判员 郑 橙二〇二〇年九月四日书记员 杨成艺
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1081号之一 申请执行人：张建清，男，1968年12月28日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：朱玉林，男，汉族，1963年10月29日出生，住嘉善县。 申请执行人张建清与被执行人朱玉林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱玉林未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人张建清向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人朱玉林向申请执行人张建清支付货款169630元，被执行人朱玉林承担本案执行费2444元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人朱玉林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱玉林按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人朱玉林发出了限制消费令。经查，被执行人朱玉林名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产。在本院采取上述执行措施后，被执行人朱玉林主动向申请执行人张建清协商，双方达成了和解并签订了书面和解协议。 综上，申请执行人张建清与被执行人朱玉林已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执1081号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  庄文卫 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  鲁 军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9651号 被执行人：王德容，女，汉族，1989年12月03日出生，住址广东省深圳市南山区。 关于被执行人王德容犯诈骗罪责令退赔、罚金执行一案，本院（2019）粤0305刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年7月24日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元、退赔被害人人民币32020元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，已依法冻结、扣划被执行人名下银行账户人民币74.75元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其余可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  林雅莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8935号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈彦，女，1991年7月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈彦借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20221号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金29012.08元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金29012.08元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8935号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十五日书记员 廖 军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5010号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：姚丽，女，1988年12月10月出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2005号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人姚丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人姚丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚丽的银行存款8206.71元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1148号 申请人：平邑县融信小额贷款股份有限公司。住所平邑县地方镇驻地。统一社会信用代码913713005903083465。 法定代表人：杨艳明，董事长。 被申请人：山东美丽石材有限公司。住所平邑县新安村西北。统一社会信用代码91371326743375049J（原组织机构代码74337504-9）。 法定代表人：杨学光。 申请人平邑县融信小额贷款股份有限公司因民间借贷纠纷一案于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东美丽石材有限公司对力诺电力集团股份有限公司享有的债权依法予以查封，保全价值120万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东美丽石材有限公司对力诺电力集团股份有限公司享有的债权120万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年九月十一日          书记员刘丹
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05破申5号 申请人：宁晋县鑫豪纸箱厂，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇，统一社会信用代码：92130528MA088EYR38。 法定代表人：何小卫，系该厂负责人。 委托诉讼代理人：王彦华，河北达活泉律师事务所律师。 被申请人：河北三志食品股份有限公司，住所地河北省邢台县龙岗经济开发区，统一社会信用代码9113052178084211XG。 法定代表人：许勤书，该公司董事长。 宁晋县鑫豪纸箱厂申请河北三志食品股份有限公司破产清算审查一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查认为，河北三志食品股份有限公司住所地及全部财产均在信都区（原邢台县），资产负债体量不大，经济往来及企业职工又主要在信都区，由信都区人民法院审理更有利于资产快速处置、职工安置。同时，信都区人民法院设置专门的破产案件合议庭，具有审理破产案件的经验和能力，为便于高效对河北三志食品股份有限公司破产清算一案的审查、审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 指令本案由河北省信都区人民法院审查。 本裁定自即日起生效。 审判长  李明达 审判员  张 杰 审判员  刘登标 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵兴龙
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申847号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周风菊，女，1967年3月11日出生，汉族，户籍地河北省正定县，现住河北省正定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正定县公安局，住所地河北省正定县恒州南街**。 法定代表人：王颖，该局局长。 委托代理人：王军亮。 委托代理人：胡书河。 再审申请人周风菊因诉被申请人正定县公安局治安管理行政处罚一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01行终148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周风菊申请再审主要称，二审法院程序违法，认定事实不清，适用法律不当。二审法院未通知申请人开庭，也未向申请人调查了解情况，其书面审理直接作出判决，使申请人丧失了要求人民法院确认被申请人违法的权利，属于程序违法。申请人在2018年全国两会期间从未离开过正定县，一、二审法院认定申请人在2018年、2019年全国两会期间到国家信访局走访属于认定事实不清。作为本案定案依据的证据4，即2015年3月30日正定县处理信访突出问题及群体性事件联席会议《关于李振坤、周风菊信访案的答复意见》未向李振坤、周风菊送达，该答复意见与正定县处理信访突出问题及群体性事件联席会议在2013年4月18日作出的《信访调解意见书》相矛盾，且其中所述测绘专家组、住建局等单位组织的合法性、真实性、关联性存疑，不能作为证据使用。一、二审法院随意采信支持被申请人未经送达的，且合法性、真实性、关联性存疑的证据，属于认定事实不清。申请人因为政府久拖数年不兑现承诺，自身合法权益遭受侵害，逐级向政府、向信访部门反映得不到解决，被逼无奈才于2019年3月14日上北京国家信访局反映问题，在京期间遵纪守法，没有扰乱任何单位秩序，更没有造成任何恶劣影响。在被申请人没有举出申请人在京期间被行政、刑事处罚证据的情况下，二审法院机械狭义地套用法律法规条文，属于适用法律不当。综上，请求撤销二审判决，依法再审改判。 被申请人正定县公安局提交意见主要称，1.正定县公安局认定申请人周风菊违法事实清楚，证据确实充分。2019年3月14日，周风菊和李振坤在全国两会敏感期间违反信访规定到北京市国家信访局上访，扰乱单位秩序，造成恶劣影响。以上事实有周风菊的陈述、证人证言、正定县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室答复意见、正定县城区街道办事处出具的工作说明等证据证实。2.正定县公安局对周风菊作出处罚决定，程序合法，法条运用恰当。在案件办理过程中，正定县公安局严格履行了受案、传唤、询问、调查、行政处罚前告知等相关程序，做到了程序合法。结合本案事实情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对周风菊作出行政拘留十日的行政处罚决定，当属适用法律准确。综上，请求维持正定县公安局作出的行政处罚决定，对申请人提出的请求不予支持。 本院经审查认为，根据《信访条例》的相关规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，依法有序进行，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，申请人周风菊以解决房屋拆迁补偿及其被停职事项为由多次赴省进京上访，2019年3月全国两会期间，周风菊再次违反信访规定到北京国家信访局、教育部等处越级上访，扰乱了正常的信访工作秩序。被申请人正定县公安局受案后，经询问调查作出本案被诉行政处罚决定，给予周风菊行政拘留十日的行政处罚，并无不当。一、二审法院判决驳回周风菊要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，亦无不妥。二审法院未开庭审理，并不违反法律规定。周风菊主张二审法院认定事实不清，适用法律不当，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人周风菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周风菊的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  王 云 审判员  付竹竹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田佳新
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2255号 东营万达广场商业物业管理有限公司： 申请人青岛合创广告标识有限公司与被执行人东营万达广场商业物业管理有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，被执行人自动履行30000元，法院强制执行5000元。本院已于2020年9月16日将该款全部支付给申请人。至此申请人向本院申请执行的（2020）鲁0502执2255号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21567号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：张汉辉，男，1990年5月17日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告张汉辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26769号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计25411.63元。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21567号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈艾明
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执682号 被执行人：邱亚南，女，汉族，2002年05月31日生，居民身份证号码 372323200205311826，住劳店镇邱××；。 本院于2020年08月28日以(2020)鲁1622执保1008号保全裁定对邱亚南其他案由 一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定 执行邱亚南其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如 下： 划拨被执行人邱亚南在财付通支付科技有限公司 085e9858e3f0991029c544cc0@wx.tenpay.com账户内存款人民币977.67元。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年九月十八日 书记员  毛立娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10890号原告长沙宇裳服饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区长岛路**第****。法定代表人柳宇，总经理。委托代理人王金艺，女，汉族，1988年3月14日出生，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被告袁次凤，女，汉族，1977年8月23日出生，住湖南省隆回县。原告长沙宇裳服饰有限公司（以下简称宇裳服饰）与被告袁次凤劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇裳服饰的委托代理人王金艺，被告袁次凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇裳服饰请求本院依法判令：1、宇裳服饰支付工资33084.7元；2、宇裳服饰无需支付经济补偿12000元。被告袁次凤辩称：对于宇裳服饰诉说去年一度陷入周转困难，全力保障员工的收入和平均工资的说法，是与事实不符的。宇裳服饰支付经济补偿的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因此宇裳服饰有义务支付。宇裳服饰自2018年开始就一直给予口头承诺，但没有正常发工资，请求法院尽快判决，维护劳动者的合法权益。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：宇裳服饰成立于2011年10月17日，法定代表人为柳宇。经营范围为服装的加工、销售；农产品的销售等。袁次凤于2017年6月5日入职宇裳服饰，从事缝纫车工工作，任职期间，双方未签订书面劳动合同。工作期间，袁次凤的工资为无底薪计件工资，袁次凤在劳动仲裁中主张每月平均工资为6000元，宇裳服饰在庭审中认可该工资标准。2020年4月8日，宇裳服饰向袁次凤出具《欠条》，载明自2019年8月1日至2019年12月31日，袁次凤共计工资总数为28114元。自2020年1月1日至2020年3月，共计工资5470.7元。袁次凤因宇裳服饰拖欠工资于2020年4月4日离职。袁次凤因与宇裳服饰的工资、双倍工资、经济补偿纠纷，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年7月27日出具芙劳人仲案字【2020】第692-694、696号裁决书，裁决宇裳服饰一次性支付袁次凤工资33584.7元、经济补偿12000元，合计45584.7元。判决结果和理由本院认为：宇裳服饰作为用人单位，应向袁次凤足额支付劳动报酬。宇裳服饰于2020年4月8日向袁次凤出具《欠条》确认尚欠工资33584.7元。宇裳服饰主张开庭前已向袁次凤支付了工资500元，应予以扣除，故其仅认可向袁次凤支付工资33084.7元。袁次凤对宇裳服饰庭前支付的500元工资无异议。故对宇裳服饰主张向袁次凤支付工资33084.7元的诉讼请求，本院予以支持。袁次凤因宇裳服饰未发放工资而要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位应当支付经济补偿的法定情形。袁次凤2017年6月5日入职，于2020年4月4日离职，宇裳服饰应当向袁次凤支付经济补偿18000元，但禹忠子在申请劳动仲裁时，仅主张了经济补偿12000元，故本院视为其放弃自身权利，仅在12000元范围内予以支持。故对宇裳服饰主张无需支付经济补偿12000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、长沙宇裳服饰有限公司向袁次凤支付工资33084.7元二、长沙宇裳服饰有限公司向袁次凤支付经济补偿12000元；三、驳回长沙宇裳服饰有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年九月二十一日法官助理童柳莎书记员朱家惠附判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2036号 申请执行人：深圳昂楷科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头关二路智恒战略性新兴产业园**501与**，统一社会信用代码：9144030069253028X3。 法定代表人：刘永波。 被执行人：深圳市中软创新信息系统有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区科技路**桑达科技大厦****社会信用代码：914403007261968661。 法定代表人：刘波。 申请执行人深圳昂楷科技有限公司与被执行人深圳市中软创新信息系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25094号民事调解已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还334100.00元及利息，本院于2020年02月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，本院依法查询扣划被执行人名下银行存款人民币3393.74元。现被执行人将剩余款项人民币334861元支付至本院账户，申请执行人已办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费4911元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执2036号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年九月十一日 书记员 李琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14683号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3060号申请执行人苏庆仁，男，1952年5月15日出生，住临海市。被执行人王红卫，男，1969年1月19日出生，住临海市。被执行人王丰，男，1971年2月11日出生，住临海市。申请执行人苏庆仁与被执行人王红卫、王丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王红卫、王丰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏庆仁向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人王红卫、王丰返还申请执行人苏庆仁借款本金10000元及利息，并负担案件受理费78元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人王红卫、王丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王红卫、王丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王红卫、王丰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红卫、王丰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王红卫、王丰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王红卫、王丰名下无银行存款、股权、车辆、住房公积金和有价证券等。暂未发现被执行人王红卫、王丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王红卫、王丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王红卫、王丰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人王红卫、王丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏庆仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王红卫、王丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3060号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年九月二十六日代书记员 屈哲娅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执772号申请执行人：官某，住宁夏灵武市，公民身份号码×××。被执行人：汤某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行官某与汤某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初2242号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人汤某返还申请执行人保证金31000元，承担案件受理费300元、公告费840元、申请费379元。经调查，被执行人汤某在本院有多起未执行完毕案件，下落不明，未发现有可供执行的财产，已列入失信被执行人名单并限制高消费。已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰{文书日期}审判员  陈向阳审判员  王岩峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执892号之一 申请执行人：绍兴市上虞亿兴染料化工有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道104国道**。 法定代表人：黄海根，执行董事。 委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被执行人：嘉兴佰隆纺织有限公司。。住所地：浙江省嘉善县罗星街道五洋路****同意社会信用代码：91330421MA28AN638L。 法定代表人：沈伟中。 申请执行人绍兴市上虞亿兴染料化工有限公司与被执行人嘉兴佰隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴佰隆纺织有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市上虞亿兴染料化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴佰隆纺织有限公司向申请执行人绍兴市上虞亿兴染料化工有限公司支付货款1330992元，并承担本案执行费15710元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人嘉兴佰隆纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴佰隆纺织有限公司未履行但申报了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴佰隆纺织有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人嘉兴佰隆纺织有限公司经营地进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴佰隆纺织有限公司已停止经营，公司名下无车辆、存款、不动产、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴佰隆纺织有限公司拒不履行法律文书确认的义务，本院已对被执行人嘉兴佰隆纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并限制嘉兴佰隆纺织有限公司法定代表人沈伟中高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞亿兴染料化工有限公司，其书面同意本院终结本次执行程序。至2020年9月23日，本案债权1330992元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人嘉兴佰隆纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年九月二十三日 书记员 倪引芳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执753号申请执行人：张丽英，女，1967年2月26日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。被执行人：刘时耀，男，1983年9月26日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县。张丽英依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初953号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15000元及利息，案件诉讼费138元，承担本案执行费127元，迄今未执行到位15000元及利息，案件诉讼费138元，本案执行费127元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年九月十六日书记员  邹 凌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2323号申请执行人：陈春斌，男，1967年12月7日生，住盐城市。被执行人：吴榕，男，1972年10月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蒋春燕，女，1974年1月2日生，汉族，住。申请执行人陈春斌与被执行人吴榕、蒋春燕民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初262号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴榕、蒋春燕在金融机构的存款或在其他单位的收入667020.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十五日书记员  沈贤璐
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1747号申请人：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**，统一社会信用代码91361029862964866A。主要负责人：姚年光，支行行长。委托诉讼代理人：陈长生，农业银行客户经理。委托诉讼代理人：高劲松，农业银行客户经理。被申请人：饶建明，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市。中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与饶建明借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行于向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人饶建明银行存款或其他价值财产175，000元，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行以其固有资产为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人饶建明银行存款或其他价值财产175，000元。冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1,395元，由申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶其良二〇二〇年九月十四日书记员  吴梦晨