wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7841号原告：赵万**，男，1980年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张郊、黄**，河南中锦律师事务所律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**。法定代表人：张云亭，董事长。委托诉讼代理人：郭爱军，该公司员工。被告：河南汇金商贸有限公司，，住所地郑州市**法定代表人：张凯强。原告赵万**诉被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）、河南汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万**及其委托诉讼代理人张郊、黄**到庭参加了诉讼。被告长龙公司、汇金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵万**向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年8月13日签订的《商铺认购合同书》;2.判决被告长龙公司退还原告购房款163249元，并向原告支付违约金32649.80元;3.判令被告支付原告委托经营收益款37920元、违约金7983元、滞纳金1123元（经营收益款、违约金、滞纳金暂计算至起诉之日，原告其他权益另行主张）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月13日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》，合同约定：原告购买位于长隆广场1区4层294号商铺，建筑面积9.3平方米。该商铺单价为17544元/每平米，总金额为163249元。合同签订后原告按照合同约定在2016年8月13日将购房款全部支付至长龙公司指定的汇金公司账户内，被告长龙公司出具了收据。同时双方约定被告长龙公司应当在2017年12月31日前，商铺经验收合格后交付使用。原告依据合同履行了付款义务，长龙公司出具了收据，但是被告长龙公司却迟迟不履行合同义务，时至今日该商铺尚未建成，被告长龙公司的行为构成违约，致使合同无法履行，合同目的无法实现。2016年8月13日，原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同书》，合同约定：原告将其购买的商铺委托给被告汇金公司经营管理。依据合同第五条及补充协议约定，被告汇金公司应当向原告支付2017年8月13日至2019年8月13日及2019年8月13日至起诉之日的委托经营管理收益。另根据合同第8条第一款约定，在被告汇金公司未按期支付原告收益时，被告长龙公司承诺补足原告应得收益。但至今2017年8月13日至2019年8月13日及2019年8月13日至起诉之日的委托经营管理收益，二被告均未向原告支付。综上，被告长龙公司的行为构成根本违约，致使合同无法履行，合同目的无法实现。被告汇金公司用自己公司账户收取了原告购房款，二被告应当返还。并且按照《商铺委托经营管理合同书》，二被告应当按合同约定支付原告经营收益，但未支付，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告长龙公司未答辩亦未提交证据。被告汇金公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年8月13日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》1份，约定：原告购买长隆广场1区4层294号商铺，建筑面积为9.3㎡，单价为17544元/㎡，总房款为163249元，付款方式为2016年8月13日前一次性付清。被告长龙公司应当在2017年12月31日前，商铺经验收合格后交付使用，但如遭遇不可抗力、重大政策性影响或其他特殊情形，自发生之日起30日内被告通知原告。商铺达到交付使用条件后，被告长龙公司应当书面通知办理交付手续，进行验收交接并签署房屋交接单。自本合同签订之日起，合同生效，双方应严格遵守本合同，原告因自身原因终止本合同，或出现导致本合同终止的违约行为属于原告违约，如被告长龙公司自身原因要求终止本合同属被告长龙公司违约。合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，双方各自的违约行为需向对方赔偿违约金。违约金赔偿标准为在本合同生效之日起一年内，违约方支付守约方25%的违约金，在本合同生效之日起一年以上的，违约方支付守约方20%的违约金。二、上述合同签订前，原告于2016年8月12日以银行转账方式向被告汇金公司支付房款150000元，被告长龙公司向原告出具了收据。双方签订合同当日，原告以银行转账方式向被告汇金公司支付房款13249元，被告长龙公司再次向原告出具了收据。被告长龙公司至今未将涉案商铺交付给原告使用，故原告诉至法院。本院认为，被告长龙公司、汇金公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告长龙公司签订的《商铺认购合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同有效，原告与被告长龙公司应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告长龙公司支付了全部购房款，被告长龙公司未按合同约定时间向原告交付商铺，构成违约。因被告长龙公司的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告长龙公司签订《商铺认购合同》并退还购房款163249元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因被告长龙公司违约的，在合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，合同生效之日起一年以上的需向原告赔偿20%的违约金，原告共支付购房款163294元，按照购房款的20%计算，违约金应为32649.8元，故原告要求被告长龙公司支付违约金32649.8元，合法有据，本院予以支持。被告汇金公司出借自己的银行账户为被告长龙公司收取原告涉案房款的行为，违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：(四)出租、出借银行结算账户”的规定。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，被告汇金公司应当在借用账户收取原告涉案房款范围内承担连带清偿责任。因被告汇金公司出借账号为被告长龙公司收取原告涉案购房款的金额为163249元，故本院支持被告汇金公司在163249元范围内承担连带清偿责任，高出部分本院不予支持。原告主张委托经营收益款、违约金、滞纳金的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告赵万**与被告郑州市长龙实业有限公司于2016年8月13日签订的《商铺认购合同书》；被告郑州市长龙实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵万**购房款人民币163249元，并支付违约金32649.8元；被告河南汇金商贸有限公司对本判决第二项在其收取转账款163249元范围内承担连带清偿责任；驳回原告赵万**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2109元，由被告郑州市长龙实业有限公司负担，剩余部分退还原告赵万**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年九月二十三日书记员  王文文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3183号上诉人（原审被告）：高艳龙，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：王跃旭（系上诉人高艳龙外甥），男，1986年11月7日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审原告）：赤峰学军种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区老府镇那戈营子村。法定代表人：张树林，经理。上诉人高艳龙因与被上诉人赤峰学军种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高艳龙上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不须支付被上诉人葵花种子款人民币2590元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2016年4月24日赊欠给上诉人葵花种子合计人民币2590元整，并约定由被上诉人回购葵花，被上诉人回购葵花时已将葵花种子款项扣除，被上诉人没有将上诉人出具的欠据销毁。2020年4月份被上诉人持上诉人出具的欠据将上诉人诉讼至林西县人民法院，上诉人于法庭审理阶段提出了诉讼时效抗辩，并有欠据佐证。根据2017年10月1日施行的中华人民共和国民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。另外根据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，被上诉人也未举证证明其主张的诉求在此3年期间中断过，所以事实上上诉人已将所欠被上诉人葵花种子款结清，并不再欠其款，对此被上诉人也拿不出其证据，足以证明中断的事实。据此，被上诉人为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效。综上所述，事实终归是事实，它难以雄辩，本案被上诉人为谋取不当利益失去诚信，违背客观事实，将上诉人诉至林西县人民法院，其行为有悖我国相关法律规定，故上诉人恳请贵院，依法公正撤销原判，改判上诉人不须支付被上诉人葵花种子款人民币2590元，以便维护上诉人的合法权利和彰显法律的尊严。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。赤峰学军种植专业合作社辩称：一审开庭，上诉人自己参加庭审的，上诉人认可是打个欠条，说欠条过期了过了三年了就不能和他要了，一审有记录。赤峰学军种植专业合作社向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告种子款人民币2590元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告高艳龙从原告赤峰学军种植专业合作社处赊购价值为人民币2590元的葵花种子，并于2016年4月24日为原告出具等额欠据一枚。此款被告至今未给付原告。上述事实有原告提交的署名高艳龙的有效债权凭证在案佐证，被告质证无异议，一审法院予以采信。一审法院认为：被告高艳龙在原告赤峰学军种植专业合作社处赊购种子并为原告出具欠据，是双方的真实意思表示。同时欠据中记载的货物价款及债权、债务关系明确，故被告应履行给付价款的义务。被告答辩称已超过三年诉讼时效及未回收的辩驳主张，但其无充分有效证据佐证，一审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：被告高艳龙给付原告赤峰学军种植专业合作社葵花种子款人民币2590元。此款限判决生效后十日内给付。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，一审庭审时，上诉人称被上诉人没有回购其葵花。该事实有一审卷内庭审笔录中上诉人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应否给付被上诉人2590元种子款。被上诉人提交的欠据能够证明上诉人欠付其种子款2590元。上诉人虽主张“被上诉人回购葵花时已将葵花种子款项扣除，被上诉人没有将上诉人出具的欠据销毁”，但上诉人一审时已明确认可被上诉人未回购其葵花。上诉人的该上诉主张与其一审自认相矛盾，且二审时上诉人对其该主张并未提交证据予以证明，故上诉人应承担举证不能的不利后果，其该项主张不能成立。另外，上诉人关于被上诉人的请求超过诉讼时效的主张并无事实依据和法律依据，一审法院根据本案实际情况对上诉人的该主张未予支持并无不当。一审法院判决上诉人承担给付被上诉人种子款的责任正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 徐立颖审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二〇年九月十日书记员 韦羽佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民申5号 再审申请人（原审被告）：黄平，女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑海泉，男，1967年2月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 再审申请人黄平因与被申请人郑海泉买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）桂0802民初505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,黄平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  龙秋莲 审判员  胡其勇 审判员  曾 泽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵小苇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2605号之二申请执行人刘先锋被执行人周新会被执行人汤建峰申请执行人刘先锋与被执行人周新会、汤建峰买卖合同纠纷一案中，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14686号民事判决书生效后,申请执行人刘先锋向我院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人周新会名下有车牌号为陕xx号轿车，被执行人汤建峰名下有车牌号为陕xx号轿车、陕xx号轿车根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人周新会名下车牌号为陕xx号轿车的所有档案。二、查封被执行人汤建峰名下车牌号为陕xx号轿车、陕xx号轿车的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝海荣二〇二〇年九月二十二日书记员  毕思洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7922号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：李红霞，女，1994年1月2日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人李红霞信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李红霞名下价值人民币39095.47元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李红霞名下价值人民币39095.47元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  林 俐
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2075号 原告:黄仁鹏，男，1986年4月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈程华，男，1988年6月15日出生，汉族，住桂平市第8邮区。 委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济律师事务所律师。 原告黄仁鹏诉被告陈程华民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁鹏，被告陈程华的委托诉讼代理人杨昭焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仁鹏向本院提出诉讼请求称：判令被告偿还原告借款本金430000元及利息51600元，（利息计算方法：以借款本金430000元，按照月利率2%计算，自2019年11月1日至2020年6月17日的利息为51600元，往后利息另算至被告偿还全部本金及利息止）；本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年11月1日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款人民币肆拾万元整(￥400000),于2020年2月6日又通过手机银行转账再借人民币叁万元整（￥30000），无签写借条，合计借款本金人民币肆拾叁万元整（￥430000），每月按2%计算，即每月利息为人民币捌仟陆佰元整。全部借款通过原告招商银行手机银行转账至被告招商银行账户（62258878********），所有借款约定还款日是2020年2月1日前一次性归还本金和利息给原告。2020年2月日到期后，被告仍然没有还款的意图。原告多次催促，至今未还而起诉，求支持原告诉讼请求。 被告陈程华辩称：1、被告向原告借款本金只是396600元，该笔借款从2019年11月1日起按银行贷款利率支付利息至还清；2、30000元这一笔借款，从立案日起按银行同期贷款年利率7.2%计算支付利息；3、2019年11月1日签订借条时被告实际借到196600元，2019年7月6日借款50000元，7月29日借款150000元，2020年2月6日借款30000元，实际共借款本金是426600元；4、借条约定利息过高，属于高利贷，法院应该不支持高利贷；5、利息计算按照银行贷款年利率7.2%计算支付，30000元没有约定利息，只能按银行贷款利率规定计算。 本案经本院审理并认定的事实如下，2019年11月1日，被告与原告签订《借款》，内容是：现陈程华借贷黄仁鹏4508811986××××××××人民币肆拾万元整（￥400000）,利息按每月三分（3％）息计算，每个月结息一次，借款期限为三个月，如果超过借款期限三个月不归还本金，利息按每个月伍分（5％）借款人陈程华，2019年11月1日。原、被告签订《借条》后，原告分别于2019年7月日通过手机转账50000元、2019年7月29日转账150000元、2019年11月1日转账196600元、2020年2月6日又转账30000元到被告招商银行（6225887846070023）账户内，被告向原告实际借款本金为426600元。庭审中双方确认2020年2月1日前的利息，被告已经按约定履行支付给原告。2020年2月1日后的利息，双方确认以借款本金426600元为基数，按银行同期贷款一年期利率6％计算给原告。 本案原告向本院提交的证据经开庭质证、认证，对原告提交身份证、借条、招商银行电子回单等符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告没有按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告从借款之日起主张以本金430000元计算利息，本院不予支持。庭审中，原、被告双方确认以实际借款本金426600元为基数，确定按年利率6％计算，从2020年2月1日起计算至实际还清本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，判决如下： 被告陈程华偿还借款本金426600元及利息给原告黄仁鹏（利息计算方式，以本金426600元为基数，从2020年2月1日起按双方约定年利率6%计算至本息还清之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4262元（立案时已按简易程序收取,原告已预交）,由被告陈程华负担。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8524元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，.逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘玉连
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1064号 上诉人（原审被告）：陕西新华瑞实业发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区（龙廷山水****），统一社会信用代码9161030257353531XA。 法定代表人：陈军，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张振儒，女，汉族，1984年8月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：张强，男，汉族，生于1981年11月9日，住址同上，系张振儒之夫。 被上诉人（原审被告）：陕西兴天和置业有限公司，住所地，住所地陕西省宝鸡市（天安工贸有限公司**）会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5016。 法定代表人：李周文，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟平，系公司员工。 上诉人陕西新华瑞实业发展有限公司（以下简称“新华瑞公司”）因与被上诉人张振儒、陕西兴天和置业有限公司（以下简称“兴天和公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新华瑞公司的委托诉讼代理人马媛、被上诉人张振儒及其委托诉讼代理人张强、被上诉人兴天和公司的委托诉讼代理人张伟平均到庭参加了诉讼。 上诉人新华瑞公司上诉请求：1、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初1024号民事判决第三项内容；2、本案案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未认定上诉人受委托支付工程款，查明事实不清。本案涉及定房协议、退款申请均是二被上诉人签订，上诉人受被上诉人兴天和公司委托收取房屋销售款、支付工程款，不是本案合同相对人，与被上诉人张振儒无债权债务关系，不应承担责任。2、一审判决适用法律错误，一审认定上诉人与兴天合公司之间系代建代销的委托合同关系，又认定上诉人系共同履行合同的一方，应当承担共同退款责任，实属适用法律错误。 被上诉人张振儒答辩称，其缴纳50%房款，本就不应签订预售合同，而且从签订预售协议直至商议退款，案涉楼盘尚未取得预售许可证，所以预售属于违规销售行为。上诉人提交的代建代销合同，充分说明被上诉人兴天和公司属于开发商，上诉人属于投资商，两公司是利益共同体，应承担共同清偿责任。上诉人收了购房款，至于收款的用途不影响应承担的责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人兴天和公司答辩称，对上诉人的上诉没有异议，其公司本来就是要退钱的。但现在资金紧缺，等出售了车位就退款。 张振儒向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还退款金额160806元；2、被告承担违约金2万元；3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院查明，格兰云天大厦由兴天和公司开发。2018年1月13日，被告兴天和公司与新华瑞公司签订了一份工程代建代销委托合同，约定由兴天和公司将格兰云天大厦建设项目委托给新华瑞公司实施代建管理及商品房销售，新华瑞公司全额垫付工程款，所垫付的工程款及其他费用从该项目销售款中优先支付。2019年2月28日，原告在格兰云天大厦售楼部与兴天和公司签订了“格兰云天定房协议”，约定原告定购格兰云天大厦818号房屋，定购总价310806元，原告于2019年3月7日前支付首付款145806元。定房协议签订当日，原告支付定金25000元（后退还10000元，其余15000元转入受新华瑞公司委托收款的陈军支付宝账户）。2019年3月14日，原告支付首付款145806元，转入受新华瑞公司委托收款的陈军账户。2019年10月14日，原告因“开发商证件不齐”申请退款，被告兴天和公司在申请表上盖章承诺于2019年11月30日前将160806元退款到账，但之后并未如期退款，原告遂诉至法院。 一审法院认为，本案原告与被告兴天和公司签订定房协议并交纳定金及购房款时，涉案楼盘尚未取得商品房预售许可证，之后被告兴天和公司在退款申请表上盖章，双方达成退款协议，被告兴天和公司承诺于2019年11月30日前退还原告购房款及定金160806元但未按期履行，已构成违约，应自逾期之日即2019年12月1日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，对原告主张的超出部分违约金一审法院不予支持。被告新华瑞公司虽未在定房协议及退款申请表上盖章，但根据其与兴天和公司之间代建代销的委托合同关系，涉案房屋实际由其以兴天和公司名义销售，原告缴纳的定金及购房款也实际由新华瑞公司收取，故新华瑞公司已成为与兴天和公司共同履行合同的一方，应承担共同退款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决：一、被告陕西兴天和置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张振儒购房款160806元。二、被告陕西兴天和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张振儒以160806元为基数，自2019年12月1日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。三、被告陕西新华瑞实业发展有限公司对上述债务承担共同清偿责任。四、驳回原告张振儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告陕西兴天和置业有限公司与陕西新华瑞实业发展有限公司共同承担。 二审期间，各方均未提交新的证据。二审查明案件事实与一审查明一致。 本院认为，本案二审争议焦点为上诉人新华瑞公司是否应对兴天和公司对张振儒的债务承担共同清偿责任。根据查明事实，上诉人新华瑞公司作为格兰云天大厦代建管理及商品房销售方，对外以被上诉人兴天和公司名义开展销售行为，被上诉人张振儒的定金及购房款亦系其收取，案涉售房行为实际由上诉人新华瑞公司实际实施。上诉人新华瑞公司在明知案涉工程项目尚未取得预售许可证情况下，仍违规提前对外销售，并且未如实全面告知被上诉人张振儒案涉楼盘预售相关证件不全的情况，最终导致预售合同解除，对该解除后果负有一定过错。同时，按照上诉人新华瑞公司与被上诉人兴天和公司签订的工程代建代销合同的约定，上诉人新华瑞公司需全额垫付工程款，所垫付的工程款及其他费用从该项目销售款中优先支付。故基于上述协议，上诉人新华瑞公司虽将收取的房款作为工程款开支支付给了施工单位，但其已从违规预售中受益。其未实际占有收取房款的事实不影响其责任的承担。综上，上诉人新华瑞公司上诉理由均不能成立。综合全案情况，一审法院所作的判处并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3520元，由上诉人陕西新华瑞实业发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 付金国 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王家英 书 记 员 李佳玺
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之十五被执行人：郭铁，男，汉族，1976年08月11日生，居民身份证号码2109031976********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭铁在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4362号 原告：孙灯合，男，1968年9月8日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。 委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告：孙建新，男，1980年7月15日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：安徽路特建设工程有限公司。住所地：合肥市蜀山区望江西路**华府骏苑****。统一社会信用代码：91340100MA2MYMR32A。 法定代表人：刘明昊。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 原告孙灯合诉被告孙建新、安徽路特建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告孙灯合及其委托诉讼代理人郭晓峰，被告孙建新及其委托诉讼代理人杨志，被告安徽路特建设工程有限公司的委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙灯合向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告孙建新支付原告劳动报酬22100元；2.依法判决被告安徽路特建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年10月被告孙建新从被告安徽路特建设工程有限公司处分包界首市安置区工程后,雇佣原告从2019年年初至2020年年初在其承包的许庄安置区工地上做瓦工、木工、钢筋工的工作。2020年1月6日经双方结算,被告下欠原告工资22100元,并出具欠条一份,此款经多次催要,被告一直以各种理由未付，为依法维权，提起诉讼。 被告孙建新辩称：2018年10月份，答辩人从李勇处承包位于界首市安置区工程，包含木工、瓦工、钢筋工、水电工工程，答辩人招聘原告等人对工程进行施工。后得知李勇借用安徽路特建设工程有限公司名义进行承包工程。2019年8月30日李勇以安徽路特建设工程有限公司签订分包合同，该部分工程工期约定为2019年8月30日至2019年12月30日。答辩人按期完工，涉案工程已竣工且验收合格并交付使用。但答辩人在2018年10月份至2019年8月30日之间的施工量未计算在内，导致工程款过低，现仍下欠工资二十七万元左右。2020年1月份，工人向劳动局反映，安徽路特建设工程有限公司直接向工人支付部分工资款，并制定工资表。后李勇找到答辩人，要求答辩人出具收据一份，以便安徽路特建设工程有限公司向发包方追要工程款，并向答辩人保证，剩余工程款会如期支付给答辩人。 关于本案责任问题，答辩人认为，答辩人只是按照安徽路特建设工程有限公司的安排招聘工人进行施工，答辩人根据工人的实际劳动量计算工资报酬，再有安徽路特建设工程有限公司核实后发放工资款项。该公司安排孙啸涵、郭海涛直接管理工人，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。答辩人认为，原告等8人与安徽路特建设工程有限公司具有劳动关系，应由安徽路特建设工程有限公司承担支付工资责任。答辩人不应承担责任。 被告安徽路特建设工程有限公司辩称：1、路特公司无法确认原告和被告孙建新之间是否有债权债务关系，请法庭核查。2、2020年1月14日，经界首市泉阳镇政府部门参与，路特公司已经和孙建新结清全部工人工资及劳务工程款，孙建新已经出具结算清单和结算证明。3、原告和路特公司没有合同关系，其应向其孙建新追索劳动报酬，原告也不是实际施工人，路特公司不应承担原告主张的连带清偿责任。 当事人均向法庭提交了证据，经庭审举证、质证，本院对本案主要证据及事实作如下认定： 1、对于原告提供的被告孙建新书写的欠款22100元的欠条，被告孙建新认可系其所出具，对欠条无异议，故本院对欠条的真实性予以。 2、对于被告孙建新提供的自己的记载的计工单，以证明自己根据原告干活量计工，而给原告出具了欠条。本院认为，被告孙建新根据原告干活量计工，而给原告出具了欠条，原告的劳动报酬应以结算的欠条作为依据。 3、被告安徽路特建设工程有限公司提供了工程劳务班组拨款申请单、孙啸涵与孙建新微信截图、领款记录单、工程劳务班组结算单、结清证明复印件，并提供安徽路特建设工程有限公司工作人员孙啸涵及白季冬到庭作证，以证明被告安徽路特建设工程有限公司已将全部款项支付给被告孙建新。本院认为，被告提供证据均为二被告之间的领款及结算材料，不能反映给付原告报酬的情况。 4、关于被告孙建新与安徽路特建设工程有限公司的关系认定问题，从庭审陈述看，安徽路特建设工程有限公司工作人员孙啸涵及白季冬均称安徽路特建设工程有限公司与被告孙建新有劳务合作关系，安徽路特建设工程有限公司工作人员孙啸涵及被告孙建新均称被告孙建新与安徽路特建设工程有限公司签订了合同，但均未向法庭提交，从实际工作看，被告孙建新带领原告等人实际承建了木工、钢筋工、瓦工、水电工工程，被告孙建新并不属于安徽路特建设工程有限公司工作人员，被告安徽路特建设工程有限公司称已将全部款项支付给被告孙建新，综合以上分析，安徽路特建设工程有限公司应该将木工、钢筋工、瓦工、水电工工程分包给了被告孙建新。被告孙建新认可自己没有相关资质。 5、原告称干活为被告孙建新所找，被告孙建新也认可，被告孙建新答辩中也称自己招聘原告，故被告孙建新与原告之间为雇佣关系。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付劳动报酬的义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。孙灯合受雇于孙建新提供劳务后，未能足额获得劳动报酬，孙建新应当承担向孙灯合支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款的规定“建筑工程总承包单位可以将部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，但不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位，分包单位亦不得将其承包的工程再分包”。故安徽路特建设工程有限公司将工程分包给不具有相应资质的孙建新的行为，属于违法分包。参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，安徽路特建设工程有限公司应当对孙建新拖欠孙灯合的劳动报酬承担连带清偿责任。至于安徽路特建设工程有限公司称已向被告孙建新支付全部费用，那是二被告之间的关系，可另案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙建新于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙灯合劳务报酬22100元； 二、被告安徽路特建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取176元，由被告孙建新、安徽路特建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年九月三十日 书记员 许丽程
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2258号 申请执行人：陈俊清，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑金秀，女，1972年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈俊清与陈世阳、郑金秀追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初2276号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈世阳有坐落江西省新余市仙女湖区××道××号××期××栋，上述房产已被新余市渝水区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人陈世阳所有的坐落江西省新余市仙女湖区××道××号××期××栋房屋所有权及其应份土地使用权。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月二日 书记员  姚赛琼
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀05民终2542号上诉人（原审被告）：杨献伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。委托诉讼代理人：李上京，男，系杨献伟表兄。被上诉人（原审原告）：杨进华，男，1962年6月11日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。委托诉讼代理人：王翠翠，河北宣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭聪聪，河北宣威律师事务所律师。上诉人杨献伟因与被上诉人杨进华买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨献伟大委托诉讼代理人李上京，被上诉人杨进华的委托诉讼代理人王翠翠、郭聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨献伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：被上诉人于2016年11月22日从上诉人与王亚瑞合伙经营的沙河市顺腾运输有限公司购买一辆挂车,向上诉人借款332400元，此车挂靠在沙河市顺腾运输有限公司名下，并作为抵押财产，自2016年11月22日到2019年5月15日杨进华欠我公司165095元，2017年10月25日杨进华从上诉人处借现金40000元，2017年11月17日因给该车买保险杨进华又借现金20000元，以上三笔借款有上诉人书写借条为证，扣除被上诉人100000元后，仍欠上诉人160000元，因此应驳回被上诉人诉讼请求。杨进华答辩称，杨献伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨进华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付购车款100000元整；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月5日，原告杨进华与被告杨献伟签订协议一份，主要内容为：今有沙河市顺腾运输有限公司欧曼牌半挂牵引车一辆，原车主杨进华，主车牌号为冀Ｅ×××**，车架号为ＬＲＤＳ6ＰＥＢ5ＧＨ020899，发动机号为89397074，挂车牌号为冀Ｅ×××**，车架号为ＬＡ99ＣＨ436Ｇ1ＨＳＦ821。2019年12月5日全款壹拾万元整（100000元），卖于河北省沙河市赵泗水村四区52号杨献伟所有。自购车之日起，以前该车发生的债务纠纷、违章、事故等，一切责任由杨进华负责，自签字之日起本车主变更为杨献伟所有，以后发生的一切债务纠纷、违章、事故由杨献伟负责。2016年11月22日，杨进华向王亚瑞借款，并出具借款条；2017年10月25日和2017年11月17日，原告杨进华分别向被告杨献伟借款，并出具借条。上述三张借条被告杨献伟已另案起诉。一审法院认为，合同双方应按约定履行合同义务，被告从原告处购买货车后，应依约足额支付车款。被告杨献伟与原告杨进华签订协议，应按协议向原告支付相应车款，被告杨献伟辩称该卖车款100000元已抵顶上述借条中借款，经审理查明上述借条被告杨献伟已全额起诉原告杨进华，不存在抵顶情况，被告的该项主张本院不予采信，原告要求被告支付车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告杨献伟在本判决生效后十日内支付原告杨进华购车款100000元。案件受理费减半收取计1150元，由被告杨献伟负担。本院二审期间，上诉人提交了三份新证据。证一、沙河市人民法院（2020）冀0582民初80号民事裁定书。证二、沙河市人民法院（2019）冀0582民初3042号民事裁定书。证三、沙河市人民法院（2020）冀0582民初83号判决书。上诉人主张以上证据可以证明被上诉人买涉案车辆向上诉人、上诉人合伙人王亚瑞及沙河市顺腾运输有限公司借钱。被上诉人质证称，上诉人提交的三份法律文书恰恰证明了杨献伟、王亚瑞和沙河市顺腾运输有限公司向杨进伟全额主张了欠款，没有抵顶应付被上诉人的100000元购车款。另外本案双方当事人是杨进华与杨献伟，与杨进华向王亚瑞及沙河市顺腾运输有限公司借款不是同一法律关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的三份法律文书，不能证明购买被上诉人车辆的100000元已抵扣，反而证明上诉人杨献伟及王亚瑞、沙河市顺腾运输有限公司对杨进华的欠款全额提起了诉讼。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方2019年12月5日签订车辆买卖协议，写明车主杨进华将其所有主车牌号为冀Ｅ×××**、挂车牌号为冀Ｅ×××**车辆全款100000元卖于河北省沙河市赵泗水村杨献伟，杨献伟未付款，现杨进华主张卖车款应当支持，一审判决正确。上诉人上诉主张双方2019年12月5日签订协议是被上诉人欠上诉人借款抵顶协议，但协议没有明确写明该内容，本院不予采信，从上诉人提交的证据显示，被上诉人欠上诉人及王亚瑞和沙河市顺腾运输有限公司的款项，已全额起诉，不存在已抵顶被上诉人100000元车款的情形。综上所述，杨献伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨献伟负担。本判决为终审判决。审判长  苏运平审判员  吴俊华审判员  魏如奇二〇二〇年九月二十一日书记员  田 雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2448号 原告：胡炜炜,男,1986年10月6日出生，汉族,住湖南省衡南县，现住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：庞炯泽，贵港市港北区港城法律服务所法律工作者。 被告：刘继金，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县，现住广西贵港市港**。 被告：刘西湖，男，1993年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县，现住广西贵港市港**。 原告胡炜炜与被告刘继金、刘西湖民间借贷纠纷一案，本院2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告胡炜 2 炜的委托诉讼代理人庞炯泽、被告刘继金到庭参加诉讼。被告刘西湖未到庭。本案现已审理终结。 原告胡炜炜向本院提出诉讼请求：一、被告刘继金向原告返还借款本金340696元并支付利息（计算方法：以340696元为基数，按照月利率2%从2019年9月2日计算至还清之日止）；二、被告刘继金支付原告因实现债权产生的律师代理费20000元；三、被告刘西湖对被告刘继金应偿还的上述款项负连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：承包关系 二、借款用途：支付农民工工资 三、借款时间：2019年9月2日 四、借款金额：340696元 五、借款期限：2019年12月31日前还清 六、借款利息：按月利率2%计息 七、交付方式：现金交付 八、还款情况：本息分文未还 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。刘继金因拖欠农民工工资，胡炜炜作为刘继金的发包人代刘继金向农民工支付340696元工资后，由刘继金出具借条、收据、还款协议确认向胡炜炜借款340696元，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。借期届满后，刘继金逾期不还款构成违约，现胡炜 3 炜诉请刘继金还款，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。双方约定月利率为2%，未超过我国民间借贷利息司法保护限额，胡炜炜诉请以340696元为基数，按照月利率2%从2019年9月2日计算利息至还清之日止，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费。双方在还款协议上约定如刘继金逾期还款，胡炜炜依法诉请刘继金履行还款义务所产生的委托代理费由刘继金承担，故胡炜炜诉请该项费用有事实依据，但主张20000元过高，本院以起诉时确定的借款本息金额为计算标的，支持18284元。 关于刘西湖的还款责任。根据到案证据，刘西湖只是同意卖房帮刘继金还款，并未约定为本案借款债务提供保证担保，故胡炜炜诉请刘西湖对本案债务承担连带偿还责任没有依据，本院不予支持。 刘西湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照第二百零五条、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘继金偿还原告胡炜炜借款本金340696元并支付利息（计算方法：以340696元为基数，按月利率2%从2019年9月2日计算至还清之日止）； 二、被告刘继金支付原告胡炜炜因实现债权产生的律师代理费18284元 三、驳回原告胡炜炜的其他诉讼请求。 4 本案受理费7528元，适用简易程序减半收取3764元，由被告刘继金负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费7528元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年九月二十六日 5 书记员  陈静君
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹宝华，女，1955年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工。 再审申请人曹宝华因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹宝华申请再审称，（一）一审判决认定被申请人工作人员霍丽申在伪造案涉保单上“盗盖”被申请人承保业务专用章行骗，违背案件客观事实，是对被申请人印章管理存在重大疏漏的袒护。（二）被申请人印章管理存在的重大疏漏，给其工作人员霍丽申长期在伪造的大量保单上加盖被申请人承保业务专用章行骗创造了条件和机会，依法应当承担本案侵权的全部责任。（三）一审判决按30%的责任比例由被申请人承担侵权赔偿责任，对申请人显失公正。（四）二审判决驳回申请人上诉并维持一审判决，实属错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，霍丽申伪造投资保障型保险单，利用其保险公司销售经理的身份，违规使用被申请人印章，骗取申请人款项，导致申请人损失。霍丽申的行为已经唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初338号刑事判决认定构成诈骗罪。被申请人对其工作人员管理不严，对印章保管不善，存在一定过错；申请人对于霍丽申提供的保险产品以及投保流程缺乏必要的谨慎，亦存在过失。原审法院结合本案实际，综合考虑双方的过错程度，判决被申请人承担30%的赔偿责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹宝华的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨美慧
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执490号之一 申请执行人：陈某，女，1950年11月12日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人：艾某1，男，1971年3月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：艾某2，男，1973年1月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：艾某3，男，1977年9月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：罗逸丰，男，2001年8月3日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：元某，男，1983年9月24日出生，汉族，住乐安县。 陈某、艾某1、艾某2、艾某3与罗逸丰、元某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈某、艾某1、艾某2、艾某3依据生效的乐安县人民法院（2020）赣1025民初279号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法作出（2020）赣1025执490号执行裁定书，冻结了被执行人罗逸丰、元某的银行存款。现被执行人元某对被执行人罗逸丰在交强险范围内赔偿申请执行人陈某、艾某1、艾某2、艾某336809.3元已承担了连带赔偿责任，并在商业三者险范围内赔偿了申请执行人陈某、艾某1、艾某2、艾某315544.16元，合计履行支付了申请执行人52353.46元。被执行人元某已交纳案件受理费170.5元、执行费548元。被执行人元某已履行完毕其义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人元某银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理徐磊 书记员宁倍
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1032号大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司：你与朔州市力马广告有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司支付朔州市力马广告有限公司货款26789.9元及利息（自2019年10月17日至实际给付欠款日止按照中国人民银行同期同类人民币货款利率计算）。案件受理费534元，执行费310元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1284号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇六联社区**第一股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇六联社区****。负责人：李有泉。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年9月14日向本院申请强制执行沥府行决[2009]133-158号、沥府行决[2010]18-19号、沥府行决[2011]125-128号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**第一股份经济合作社分别向何某仪、赖某琼、卢某仪、赖某群、王某亮、李某慈、陈某壕、李某华、温某恒、李某贤、邹某霖、叶某贤、陈某珊、张某、黄某安、李某平、韦某滔、李某燕、何某明、冯某莲、李某娥、黄某恒、李某流、陈某亨、邹某桃发放2019年度的分红款及福利待遇42396元；2.被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**第一股份经济合作社分别向高某清、李某云、李某娴、李某意、李某妹、沈秀珍发放2019年度的分红款及福利待遇56396元;3.被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**第一股份经济合作社向李某娥发放2019年度的分红款及福利待遇50396元;以上合计1448672元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**第一股份经济合作社分别向何某仪、赖某琼、卢某仪、赖某群、王某亮、李某慈、陈某壕、李某华、温某恒、李某贤、邹某霖、叶某贤、陈某珊、张某、黄某安、李某平、韦某滔、李某燕、何某明、冯某莲、李某娥、黄某恒、李某流、陈某亨、邹某桃发放2019年度的分红款及福利待遇42396元；2.被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**第一股份经济合作社分别向高某清、李某云、李某娴、李某意、李某妹、沈秀珍发放2019年度的分红款及福利待遇56396元;3.被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**第一股份经济合作社向李某娥发放2019年度的分红款及福利待遇50396元;以上合计1448672元。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇六联社区**第一股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭焕桃审判员  刘松霞审判员  颜 熙二〇二〇年九月二十九日书记员  林东妮
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执139号 兰珊、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人兰珊与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26976.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位27281.03元，其中，逾期交房违约金和赔偿金25712.5元，仲裁费1263.53元，执行费305元，本院已于2020年9月29日将该款转付给申请执行人兰珊。至此，申请执行人兰珊向本院申请执行的（2019）河仲裁字221号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审117号 申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局，统一社会信用代码11330183MB0U69136E，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。 法定代表人陆建荣，该局局长。 委托代理人许淑臣，该局工作人员。 被申请执行人杭州鑫合物流有限公司，统一社会信用代码91330104MA2AX684XK，住所地杭州市江干区大世界五金城****。 法定代表人陈将。 申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局于2020年9月17日向本院申请执行富综执罚字〔2019〕第8302011912180022号行政处罚决定中罚款10000元及加处罚款10000元的内容，本院于2020年9月17日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局于2019年12月18日作出富综执罚字〔2019〕第8302011912180022号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州鑫合物流有限公司无准运证运输工程渣土，违反《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第六十一条第一款之规定。杭州市富阳区综合行政执法局根据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第六十一条第二款之规定，对其处以罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2019年12月18日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的内容。申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局于2019年12月18日作出富综执罚字〔2019〕第8302011912180022号行政处罚决定中罚款10000元及加处罚款10000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓青
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8843号申请人：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼**，统一社会信用代码：911100007109247853。法定代表人：杨瑞欣，总经理。被告：北京二七机车工业有限责任公司，住所，住所地洛北京市丰台区长辛店崔村二里**社会信用代码：9111010610213080X3。法定代表人：吕福太。中车投资租赁有限公司与北京二七机车工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理。中车投资租赁有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中车投资租赁有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中车投资租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由中车投资租赁有限公司负担，于本裁定送达之日起七日内交纳。审 判 长  高增播人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二〇年九月十七日书 记 员  卢芸熠
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执624号 陈明涛、吕国阳： 申请执行人陈明涛与被执行人吕国阳买卖合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民初671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈明涛向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执624号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初633号原告：林治钢，男，1963年5月26日出生，汉族，济南市林家熟食店店长，住济南市。被告：孙永玲，女，1974年12月20日出生，汉族，职业不详，住山东省莱阳市。原告林治钢诉被告孙永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，因新冠肺炎疫情无法正常审理，本院遂于2020年2月4日裁定本案中止诉讼。恢复审理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告林治钢到庭参加诉讼。被告孙永玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林治钢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孙永玲偿还我借款本金25500元并按照年利率6%的标准，向我支付自2016年12月1日起计算至实际支付之日止的资金占用费；2、判令诉讼费、公告费等相关诉讼费用由孙永玲承担。事实与理由：我与孙永玲是朋友关系。2015年4月27日，孙永玲因家庭生活困难从我处借款25500元，我于当日将现金25500元交付给孙永玲，其为我出具欠条一张。因为双方是朋友关系，当时没有约定归还日期。2016年，我多次督促孙永玲还款，其以种种借口拖延，最后直接失踪失去联系。无奈之下，我于2016年12月20日将孙永玲起诉至山东省莱阳市人民法院，要求孙永玲偿还借款和利息。因我无法提供孙永玲的准确送达地址，莱阳市人民法院裁定驳回我的起诉。现我已查明孙永玲准确的居住地址，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，支持我的诉讼请求。孙永玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，孙永玲为林治钢（常用名林治刚）出具欠条一张，载明：“孙永玲欠林治刚25500元。”林治钢称上述欠款系孙永玲以其家庭困难为由于2015年4月27日向其所借，双方并未约定借款期限，亦未约定借款利率。庭审过程中，林治钢将其主张的资金占用费的起算时间变更为自2015年4月27日起。另查明，林治钢曾于2016年12月1日诉至山东省莱阳市人民法院，要求孙永玲偿还涉案借款并支付相应利息，2017年11月14日，该院以其不能提供孙永玲准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址为由裁定驳回林治钢的起诉。后其查询了孙永玲的户籍信息，遂向本院提起民事诉讼，要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系，应受法律的保护。从现有的证据来看，孙永玲欠林治钢借款25500元事实清楚，证据确凿，其对林治钢主张的欠款事实未提出异议，故其应向林治钢履行还款义务。因此，现林治钢要求孙永玲偿还其借款本金25500元的请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”具体到本案中，孙永玲与林治钢并未约定借款期限，亦未约定借款利率，故其主张的资金占用期间的利息，应自其向孙永玲主张权利之日即2016年12月1日向山东省莱阳市人民法院提起民事诉讼之日起按年利率6%计算至孙永玲实际付清之日止。超出部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永玲于本判决生效之日起十日内偿还原告林治钢借款本金25500元；二、被告孙永玲于本判决生效之日起十日内支付原告林治钢25500元借款自2016年12月1日起至其实际还清借款之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；三、驳回原告林治钢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，原告林治钢负担30.50元，被告孙永玲负担290.50元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇二〇年九月一日书记员  李 燕
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异84号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：赖钜柏（曾用名赖柏），男，1969年2月13日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人赖钜柏借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请变更其为（2002）清新法执字第81号案申请执行人，并提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人人口信息查询资料、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2001)清新法民督字第46号支付令、（2002）清新法执字第81号执行通知书等相关证据，拟证明债权转让的事实。 本院查明，申请人中国农业银行清新县支行与被申请人赖钜柏借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2001年11月5日作出(2001)清新法民督字第46号支付令，该支付令确定：被申请人赖钜柏自收到支付令之日起十五日内清还申请人中国农业银行清新县支行借款10万元及利息15043.98元；本案受理费100元，由被申请人赖钜柏负担。 上述支付令发生法律效力后，因被执行人赖钜柏拒不履行人民法院生效民事裁判文书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2002）清新法执字第81号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人赖钜柏欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2001)清新法民督字第46号支付令确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2002）清新法执字第81号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2002）清新法执字第81号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘学璋
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初840号 原告：张允志，男，汉族，1963年3月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：中国工商银行股份有限公司忻城县支行，住所地：忻城县城关镇芝州二路。 法定代表人：倪小军，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗卫华，男，中国工商银行股份有限公司来宾分行法律事务工作人员。 原告张允志与被告中国工商银行股份有限公司忻城县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允志、被告中国工商银行股份有限公司忻城县支行的委托诉讼代理人罗卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张允志向本院提出请求事项：一、判令被告中国工商银行股份有限公司忻城县支行给予领取忻城县医药有限责任公司原法人张允志6805.74元的存款（账号21×××41，户名：忻城县医药有限责任公司）。二、被告承担诉讼费。事实和理由：由于忻城县医药有限责任公司从被告中国工商银行股份有 限公司忻城县支行贷款800万元，来宾市公安局和来宾市药监局认为忻城县医药有限责任公司经营毒品所得，对忻城县医药有限责任公司原法人张允志进行刑事处罚，使张允志因非法经营被坐牢。为了归还被告中国工商银行股份有限公司忻城县支行贷款800万元，忻城县医药有限责任公司将百分之百的股权转让给洪少华，转让股权明确债权债务由原股东承担。因此中国工商银行股份有限公司忻城县支行应支付忻城县医药有限责任公司原法人张允志存款账号21×××41中的6805.74元。忻城县医药有限责任公司预留印件丢失，经登报，未见人提出异议，中国工商银行股份有限公司应支付张允志存款账号21×××41中的6805.74元，因被告多次以手续不齐而拖延支付。请求忻城县人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国工商银行股份有限公司忻城县支行辩称，1、原告2010年4月2日前是忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东，其已将100%的股权转让给了洪少华，也在工商部门进行了法人变更登记，现原告没有授权来支取存款属无权代理。2、原告提供的低保证明、释放证明与本案无关，不足以支取账号里的存款。3、原告既不是医药公司的法人代表，也不是股东，仅凭作废的公章登报申明前来支取存款，为无效行为，是对医药公司的侵权。4、按规定被告每年都对对公账户进行核查，医药公司法人代表已经变更，现医药公司的法人代表是丁美健，原告提交的材料不能作为支取对公账户的材料，原告不能对对公账户内的款项进行支取，被告有权拒绝支付。 经审理查明，忻城县医药有限责任公司成立于2006年12月15日，原告张允志为当时法定代表人。忻城县医药有限责任公司在被告中国工商银行股份有限公司忻城县支行开设银行账户，户名：忻城县医药有限责任公司，账号：21×××19 300001141。 原告张允志因非法经营罪被广西来宾市中级人民法院判处有期徒刑5年，2014年12月24日刑满释放。 至2020年8月19日忻城县医药有限责任公司法定代表人为丁美健。 原告张允志因向被告中国工商银行股份有限公司忻城县支行要求领取户名：忻城县医药有限责任公司，账号21×××41中的款项6805.74元未果，于2020年8月13日诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张允志主张存款户名为：忻城县医药有限责任公司，存款账号为21×××41中的6805.74元为其个人存款，应负举证责任。原告张允志在不能举证证明户名：忻城县医药有限责任公司，存款账号：21×××41中的6805.74元为其个人所有的存款的情况下，被告中国工商银行股份有限公司忻城县支行拒绝支付并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张允志的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张允志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王祎卉 二〇二〇年九月十七日 书记员  江飘飘 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执485号 申请执行人：黄某，女,1967年6月19日出生,汉族,住乐安县湖溪乡东堆村无里组。 被执行人:康运生，男，汉族，1957年11月3日出生，住乐安县。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人康运生机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人康运生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人康运生银行存款25000元及利息，或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年九月一日 法官助理徐磊 书记员陈嘉伟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1329号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈勇，男，1975年8月26日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人陈勇犯危险驾驶罪追缴罚金（2019）浙1003刑初817号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币9000元。立案执行后，本院于2020年05月11日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人陈勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈勇不动产登记情况，经查被执行人陈勇名下无不动产登记信息。被执行人陈勇无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈勇机动车登记情况，经查被执行人陈勇名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈勇股权登记情况，经查被执行人陈勇名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈勇的金融理财产品信息。经查被执行人陈勇名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈勇居住地进行现场调查，未能发现被执行人陈勇有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单及对被执行人陈勇采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人陈勇有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1329号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月五日代书记员 郑宇杰
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢101号 陈亿德、始兴县山水旅游开发有限公司： 申请执行人陈亿德与被执行人始兴县山水旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人终仲案字（2015）86-4号已发生效力。因被执行人始兴县山水旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年09月11日，被执行人已履行完法律文书判决的事项。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执恢101号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7109号原告：莱西市南墅镇南墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇原南墅村。统一社会信用代码54370285ME3484830H。法定代表人：王丙田，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：刘希平，男，1962年8月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会与被告刘希平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇南墅新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十五日书记员  张相宁
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1481号之一 申请执行人施仁虎，男，1972年4月6日出生，住天台县。 被执行人范雪君，女，1969年4月7日出生，住天台县××街道××路××号。 申请执行人施仁虎与被执行人范雪君请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特447号民事裁定书，被执行人范雪君应偿还申请人施仁虎借款300000元及相应利息，负担案件执行费4400元，但被执行人范雪君未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月9日向被执行人范雪君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范雪君既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人施仁虎未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范雪君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人范雪君有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法拍卖被执行人范雪君共有的坐落在天台县××街道××幢××号房产，本院依法参与分配得执行款人民币167533元。本院依法查封被执行人范雪君在天台县××街道××路××号的房产，但该房屋系被执行人唯一住房且面积仅有67.5平方米，故暂未处置。2020年5月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范雪君法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人施仁虎的涉案债权已实现159858元，剩余部分暂未能实现。 2020年9月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人施仁虎，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人施仁虎对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范雪君目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1481号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范雪君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十八日 代书记员 鲍立波
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2925号申请执行人：王锦华，男，1985年8月31日出生，汉族，职员，住无锡市梁溪区。委托代理人：许婷，女，1986年11月19日出生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。被执行人：许恒宾，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住新沂市。王锦华与许恒宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8403号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许恒宾应偿还王锦华借款本金100000元及逾期利息（自2018年9月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止），并承担诉讼费1150元。因许恒宾未按上述生效法律文书履行义务，王锦华向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人已不在此居住，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为101150元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2925号案件终结本次执行程序。被执行人许恒宾负有继续向申请执行人王锦华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年九月十六日书记员 陈效成
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保107号 申请人：李明旭，男。1994年1月4日出生，回族，住菏泽市定陶区。 被申请人：吕珊，女，1989年3月27日出生，汉族，住菏泽市。 申请人李明旭向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕珊驾驶的涉案鲁Ｒ3××××号小型轿车予以查封。担保人杨慎武提供其所有的鲁ＲＮ××××号小型轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人李明旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕珊驾驶的涉案鲁Ｒ3××××号小型轿车一辆，存放在法院指定地点； 二、查封担保人杨慎武所有的鲁ＲＮ××××号小型轿车一辆。 案件申请费1520元，由申请人李明旭预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  徐桂云 二〇二〇年九月八日 书记员  许淑贞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1489号之一 被执行人：黄苏雄，男，1989年6月23日出生，壮族，住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行黄苏雄罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初228号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案债权3000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月二日 法官助理  黄力题 书 记 员  吴小婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初552号 原告：黄燕铃，女，1975年6月9日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1983年10月4日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市港**，住桂市。 被告：鲍燕梅，女，1984年10月24日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市港**，住桂市。 原告黄燕铃与被告黄斌、鲍燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告黄斌、鲍燕梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄燕铃提出诉讼请求：一、判决两被告归还借款10万元给原告；二、判决两被告支付借款利息（以借款本金10万元为基数，从2019年2月3日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）给原告；三、判决两被告支付原告为实现债权所支出的律师费6000元给原告；四、判决原告对两被告提供的抵押财产坐落于桂平市［不动产权证证号：桂（2017）桂平市不动产权第0003912号,权利人：黄斌、鲍燕梅，不动产单元号：450881101201ＧＢ03513Ｆ00010287］在拍卖、变卖或者折价所得的价款中优先受偿；五、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告因购买材料资金不足，于2019年2月2日签订《借款抵押合同》，约定：原告同意借款10万元给被告用于购买材料，月利率2%，借期3个月，即自2019年2月1日起至2019年5月1日止，如放款日与该借款合同不符的，以实际放款日期为准，被告收到借款后应当出具借条，被告出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；被告按月支付利息给原告，本金到期日归还；如被告违反本合同任何条款，或被告发生其他可能影响归还原告借款本息的行为的，原告有权宣布本合同下的借款提前到期，要求被告在规定期限内偿还本金及利息而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；被告同意用坐落于桂平市［不动产权证证号：桂（2017）桂平市不动产权第0003912号，权利人：黄斌、鲍燕梅，不动产单元号：450881101201ＧＢ03513Ｆ00010287］作抵押;抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如因本合同发生争执或纠纷，各方同意向有管辖权的人民法院提起诉讼。当日，原、被告一起到原桂平市国土资源局为该笔借款办理抵押登记手续。2019年2月3日原告汇了10万元至被告黄斌的账户，当日，两被告立下《借条》和《收条》给原告，确认借到原告10万元并约定原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由被告承担，担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期至借款人还清借款为止。但两被告借款后没有依约还本付息给原告，请求院支持原告的诉讼请求。 被告黄斌、鲍燕梅未作答辩。 经审理查明，原告黄燕铃与被告黄斌、鲍燕梅于2019年2月2日签订《借款抵押合同》，约定：原告同意借款10万元给被告用于购买材料，月利率2%，借期3个月，被告按月支付利息给原告；被告用坐落于桂平市［不动产权证书证号：桂（2017）桂平市不动产权第0003912号，权利人：黄斌、鲍燕梅，不动产单元号：450881101201ＧＢ03513Ｆ00010287］作抵押;抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。双方为该笔借款办理抵押登记手续。2019年2月3日，原告汇了10万元到被告黄斌的账户，两被告立下《借条》和《收条》给原告，确认借到原告10万元。借条约定，如未按时归还，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。逾期后，两被告未依约还本付息给原告。 本院认为，被告未按约定期限还款，应当依法承担违约责任，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄斌、鲍燕梅应当返还借款本金10万元给原告黄燕铃； 二、被告黄斌、鲍燕梅应当支付利息给原告黄燕铃（利息的计算：以10万元为基数，2019年2月3日计起至还清之日止，按月利率2%计付）； 三、被告黄斌、鲍燕梅应当支付原告为本案诉讼所支出的律师费6000元给原告黄燕铃； 四、原告黄燕铃对被告黄斌、鲍燕梅提供抵押的坐落于桂平市［不动产权证书证号：桂（2017）桂平市不动产权第0003912号，权利人：黄斌、鲍燕梅，不动产单元号：450881101201ＧＢ03513Ｆ00010287］的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 本案受理费2780元（原告已预交），由被告黄斌、鲍燕梅负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数加五提交副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2780元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁桂杰 人民陪审员  梁启松 人民陪审员  潘汉松 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  方官林
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初7922号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：姜波，男，1982年6月23日出生，汉族，职业不详，住西安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姜波借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员  俱艳妮二〇二〇年九月十七日书记员  任 尧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26046号原告深圳思图国际文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王柳明。委托代理人肖刚，广东鹏商律师事务所律师。被告义乌市迷卡摄影有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人沈婧青。本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳思图国际文化传媒有限公司撤诉。原案件受理费1800元，原告变更诉讼请求后案件受理费为50元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  吴楚楚二〇二〇年九月十六日书记员  张 万
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之三十一被执行人：郭铁，男，汉族，1976年08月11日生，居民身份证号码2109031976********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭铁在中国邮政储蓄银行621798229000016×××22账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4636号义乌市金丰狐针织有限公司、崔峰玄：本院在执行申请执行人义乌市金丰狐针织有限公司与被执行人崔峰玄买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1341号 申请执行人：梁东升，男，1987年2月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：黄洁（女）、秦娜（女），广西通诚律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇凤凰新区。统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 申请执行人梁东升与被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行后向被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人梁东升返还购房款140000元及赔偿相应的经济损失、加倍支付延迟履行期间债务利息、负担案件受理费2117元、申请执行费2031.75元。但被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另查明，贵港市中级人民法院指令由桂平市人民法院对广西桂平市华燕房地产开发有限公司开发的“中环国际”房地产项目整体查封（另案（2014）浔执字第295号），由广西桂平市华燕房地产开发有限公司自行出售涉案房产后，优先支付外墙装修工程费后，余下案款再进行分配。本院已依法对被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司的法定代表人陈君展发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年九月八日 书记员  钟敏劲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1103号原告姚德友，男，汉族，1964年11月15日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。被告杨飞龙，男，汉族，1986年10月9日生，安徽省亳州市人，住安徽省毫州市谯城区，现住云南省昆明市嵩明县。原告姚德友诉被告杨飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚德友到庭参加了诉讼，被告杨飞龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月28日，被告杨飞龙以杨林老城村的房屋装修需付工资为由向我借款20000元，每月500元的利息，借款期限1个月，但被告从借款后，电话不接，人也找不到，完全没有赔款的意思，故向法院起诉，请求：1、判决被告赔还我借款本金20000元；2、判决被告赔还我借款利息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨飞龙未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交相应证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：2020年1月28日，被告杨飞龙以装修房屋需要资金为由向原告姚德友借款20000元，并自愿将云Ａ×××**号长城牌越野车一辆交由原告用于抵押担保。原告从银行取款后，以现金方式向被告交付了出借款项20000元，被告杨飞龙出具了借条及收条各一份给原告持有，双方约定每月借款利息500元，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未向原告偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判决如诉讼请求。另查明：被告用于抵押的云Ａ×××**号车辆系案外人戚叶琼所有，其将该车辆租赁给被告杨飞龙使用，后因无法联系被告杨飞龙，戚叶琼于2020年3月8日通过公安机关找到车辆在原告处，后原告将该车辆返还给戚叶琼；借款时，原、被告双方未办理过车辆抵押登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，如果当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告以被告未及时履行还款义务为由，要求被告偿还借款本金20000元，并提交了借条、收条、取款凭证、照片等证据予以证实。原告提交的证据能证实其具备出借能力的事实，且原告对出借款项的事实及交付情况能够作出合理说明，本院依法认定双方的借贷关系实际成立并合法有效；原、被告借款时未约定借款期限，但借款后，原告对被告进行了催讨，该催讨行为视为原告对还款期限进行了必要的催告，被告理应及时向原告偿还该笔借款本息，但经原告催讨后，被告仍未及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年1月28日起至2020年5月28日止按月利率2.5%计算的利息2000元，原、被告借款时对借款利息进行了约定，原告的该项请求有事实依据，但原告主张的利息计算标准于法不符，最高人民法院2020年8月20日实施的《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。结合原、被告的借贷时间及起诉时间，原告主张的利息应按中国人民银行授权全国同业拆借中心2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍进行计算，即本院支持原告主张的借款利息按月利率1.3%（4.15%×4倍÷12）进行计算，经计算，自2020年1月28日起至2020年5月28日止的利息为1040元（20000元×1.3%×4个月）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院2020年8月20日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨飞龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚德友借款本金人民币20000元及支付自2020年1月28日起至2020年5月28日止按月利率1.3%计算的利息1040元。二、驳回原告姚德友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费350元，由被告杨飞龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李艳梅人民陪审员  杨志刚人民陪审员  王晓敏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  毕秀芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4371号 原告：刘某1。 被告：刘某2。 被告：任某。 原告刘某1与被告刘某2、任某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告任某均到庭参加了诉讼。被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金33000元，并支付从2018年7月1日起至款付清之日止按照月利率1%计算的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月25日，被告刘某2因生活困难向原告借款35000元。2017年12月26日，在清算利息时，被告任某修改条据，并在借款条据上签字，称被告刘某2一时不回来。后原告找被告刘某2签字时，其称与被告任某在贷款之前已经离婚，拒绝在借款条据上签字。后被告任某偿还本金2000元，利息4000元。经原告多次催要未果后，二被告再未向原告偿还借款本息。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告任某辩称，借款是事实，借据上的字也是被告签的。2008年被告和刘某2已经离婚，但还在一起生活，一起抚养孩子，共同经营大车维持家庭生活。2015年12月15日，被告任某、刘某2因经营大车需要资金，共同向原告刘某1贷款5万元。贷款后被告任某跑大车，刘改林在家管孩子和家，养大车赚的钱均交给了刘某2。刘某2拿该款给原告偿还2015年12月15日至2016年12月15日的利息及本金15000元。2016年12月15日，原告称不相信被告能如期偿还欠款，在被告不知情的情况下，原告就找到刘某2，并由刘某2重新向原告出具本金35000元的借条，出具该借条后，截止2017年12月26日产生的利息及本金2000元，其中被告任某向原告偿还了5000元现金，其他部分均由刘某2偿还。2017年12月26日原告称不相信刘改林，就要求被告任某向其重新出具33000元的借条，当时没有约定利息。借条上写了2018年5月底偿还15000元，因没有能力偿还，只向原告偿还了4000元本金，借条上还写2018年7月还清，当时因身体有病，没有能力偿还，故未能还清。现被告身体慢慢恢复中，想办法偿还上述剩余本金29000元。 被告刘某2在本院于其谈话中辩称的事实与被告任某所述一致。 本院经审理认定事实如下：被告任某和刘某2于2008年10月8日离婚。2015年12月15日，被告任某、刘某2因需要共同购买大车，共同向原告刘某1借款5万元，并向原告出具借条一支，载明：“今贷到刘国勤（原告刘某1的别名）人民币伍万元（50000）利息1.2分，2015年12月15日，贷款人任某、刘某2。”于2016年12月15日，二被告将一年的贷款利息还清后，并偿还本金15000元后，由被告刘某2重新向原告出具借款条据一支，载明:“今贷到刘某1人民币叁万伍仟元（35000元），利息1.2分，2016年12月15日，贷款人刘某2。”于2017年12月26日，二被告又将之前的利息还清，并向原告偿还本金2000元后，由被告任某重新向原告出具借款条据一支，载明:“今贷到刘某1人民币叁万叁仟元（33000元），任某，无利息，2017年12月26日，2018年7月还清，5月底还15000元（农历）”。后被告任某向原告偿还了本金4000元，现剩余本金29000元。 上述事实有原被告的陈述，原告提供的借款借据，被告提供的借条、离婚证在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告任某以借款人的名义出具的借据为双方借款合同的书面载体，借据中双方的权利义务约定明确、具体，且因在借据上未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权。故原告主张由被告任某偿还借款本金29000元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求由被告任某偿还从2018年7月1日起至款付清之日止按照月利率1%计算的利息，因本案中双方在借条上明确约定无利息，根据《中华人民共和国》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，应视为不支付利息，故原告该请求依法不予支持。 原告主张由被告刘某2与被告任某共同承担还款责任。经审查，二被告于2008年已离婚，案涉款项是被告任某以借款人的名义向原告出具的借据，故原告该诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告任某一次性偿还原告刘某1借款本金29000元。 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年九月十二日 书记员  庄 伟
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2792号 邓志华： 关于被执行人邓志华追缴受理费一案，本院（2019）粤0784民初2977号民事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人应向本院缴交案件受理费144.80元。在执行过程中,本院依法扣划被执行人邓志华银行存款144.80元到案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十三日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2588号申请执行人杨秋凤，女，1971年10月20日出生，汉族，住高安市。被执行人饶华德，男，1966年11月30日出生，汉族，住南昌市。被执行人饶伊文，男，1995年7月7日出生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人杨秋凤与被执行人饶华德、饶伊文民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人饶华德、饶伊文至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶华德、饶伊文银行存款计人民币1635655.85元（含本金、诉讼费、执行费、按年息6%计至2020年7月31日止的部分利息）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年九月十四日书记员  刘景龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2575号申请执行人：田建国，男，1989年6月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市。被执行人：烟台百诚建筑劳务有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：王**，总经理。本院在执行申请执行人田建国与被执行人烟台百诚建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日与2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，银行存款较少，无扣划价值。本院于2020年4月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,查封登记在被执行人烟台百诚建筑劳务有限公司所有的位于莱州市别墅一处，该房产产权不明，暂时无法处置。本院于2020年8月13日到被执行人所在社区，进行走访调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月21日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月21日对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的795271元，已受偿0元，未受偿795271元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  刘显汛
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2873号申请执行人：刘延新被执行人：吴强申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初6777号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为60650.00元。在执行过程中，为申请执行人执行案款60590.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2873号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二日