wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23588号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十一日开庭时间二〇二〇年八月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0001243，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：2016年12月26日，涉案网站发布名称为“都知吃姜好，但99%的人没把姜的功效发挥出来！快收藏最全用姜指南”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十七日法官助理方小康书记员尹婉
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执400号   申请执行人：耿会枝，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：韩伟仲，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩伟仲未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人韩伟仲所有的银行存款9075元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人韩伟仲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年九月一日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4056号 原告：信本伟，男，1990年10月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。 被告：闫玉杰，男，1967年11月14日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于洪亮，山东儒商律师事务所律师。 原告信本伟与被告闫玉杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信本伟的委托诉讼代理人冯娟、被告闫玉杰及其委托诉讼代理人于洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告信本伟向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还冀Ｅ×××××号重型平板半挂车一台；2.判令被告支付原告车辆租金，以每月7000元计算至车辆返还之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，被告闫玉杰租赁原告信本伟所有重型平板自卸半挂车一台，租金为7000元/月，为原告从事沥青运输，由原告向被告支付沥青运费。2020年5月1日，被告以审车为由将重型平板自卸半挂车运回东平县斑鸠店北枣园村，并表示不再为原告运送沥青。原告多次与被告交涉，希望被告返还租赁的重型平板自卸半挂车，并支付租金。但被告一直拒绝支付租金，拒不返还车辆。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告闫玉杰辩称，原告信本伟的诉称与实际情况不符，实际情况是原告信本伟找被告闫玉杰为其提供运输服务，约定每日向被告闫玉杰支付1300元，按天结算，法定节假日除外。2020年4月30日被告闫玉杰经原告信本伟同意将重型平板自卸半挂车开回本地审车，因原告信本伟拖欠被告闫玉杰运费，被告闫玉杰多次找中间人向原告信本伟协商，并于2020年5月3日向当地派出所报警，让派出所协商解决运费、拖回车辆事宜。原告信本伟迟迟未到被告闫玉杰处托运车辆，因此造成的损失应由原告信本伟自行承担。 原告信本伟为支持其主张成立，向法庭提交二手挂车交易合同1份及证人杨某,4、汤某,4的证人证言各1份。被告闫玉杰质证认为，对二手挂车交易合同真实性无异议，对证人证言真实性有异议。经审查，被告对二手挂车交易合同无异议，本院依法予以采信；被告对证人证言真实性有异议，两证人与原告信本伟在一定程度上具有利害关系，其证言无其他证据相佐证，对该证人证言本院依法不予采信。 被告闫玉杰为支持其反驳意见成立，向法庭提交了证人臧某,4的证人证言。原告信本伟质证认为，对真实性有异议。经审查，证人臧某,4与原被告双方在一定程度上均有利害关系，其证言无其他证据相佐证，对该证人证言本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告因故对涉案冀Ｅ×××××号重型半挂车辆存有争议，现该车辆由被告占有，其同意向原告返还占有车辆。另查明2020年3月24日，原告信本伟与案外人陶先营签订二手挂车交易合同，就涉案车辆交易事宜进行了相关约定。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告信本伟主张被告闫玉杰返还冀Ｅ×××××号重型半挂车辆，原告信本伟依合同约定合法占有该车辆，后由被告闫玉杰占有使用，被告闫玉杰当庭同意返还占有，原告信本伟的诉求不违反法律和行政法规强制性规定，本院依法予以支持。原告信本伟主张被告支付租金等诉求，未提交充分有效证据证明双方关于租金的约定，其诉求缺乏事实基础，于法无据，对该诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告闫玉杰于本判决生效之日起十日内向原告信本伟返还已占有的冀Ｅ×××××号重型半挂车辆。 二、驳回原告信本伟的其他诉讼请求。 案件受理费600元，由被告闫玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  齐崇刚 二〇二〇年九月一日 法官助理白露露 书记员郭环环
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初274号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人谢自敏，曾用名谢元文，女，1994年11月5日出生于临沧市临翔区，初中文化，农民，户籍及住所地云南省临沧市临翔区凤翔街道办事处南信村委会南信组**。2020年3月31日因涉嫌开设赌场罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              李向阳、王玉，云南通恒律师事务所律师。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕285号                                          指控事实              2019年2月至2020年3月间，被告人谢自敏使用自己的华为牌手机，通过手机微信（微信昵称：小苹果）创建名为“闲聊”的微信群，以群主身份运用、转发缅甸国南邓“字花”题目、提示等，通过微信红包、转账方式，以1赔28的赔率，接受群内参赌人员进行投注并非法获利。                                          指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。                              被告人及指定辩护人的意见              被告人谢自敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人谢自敏自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，无犯罪前科记录，系初犯，被告人系少数民族，根据国家的刑事司法政策，以教育为主，惩罚为辅，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                                          判决理由              公诉机关指控被告人谢自敏犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，系初犯的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；提出对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人谢自敏到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢自敏自愿认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条。                              判决结果              一、被告人谢自敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。      二、扣押的红色华为牌nova4手机一部予以没收。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ二Ｏ年 九 月二十五日            书  记  员    纪  德  香
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢384号之一 陈迈希、刘楚才： 关于申请执行人陈迈希与被执行人刘楚才机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议，并且被执行人刘楚才向申请执行人陈迈希支付全部款项。至此申请执行人陈迈希向本院申请执行的（2017）粤1322民初1184号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5423号 申请执行人黄国安，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人黄国安与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2076号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0207民初2142号之一原告：赵秀红，女，1986年12月30日生，汉族，现住河南省安阳县。委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。法定代表人：王何元，职务总经理。委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。被告：黄建网，男，1973年12月14日生，汉族，现住江苏省泰兴市。被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**。法定代表人：张国军，职务总经理。委托代理人：徐良伟，系公司员工。原告赵秀红与被告黄建网、邯郸市爱华建筑安装有限公司、唐山荣盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 勇审判员 薛长久审判员 张建坤二〇二〇年九月三十日书记员 肖凌云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7866号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：徐叶森，公民身份号码×××，身份证地址浙江省武义县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告徐叶森追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3483号袁新桥：南京香溢物业管理有限公司与你物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月四日联系人：张同德
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7321号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪。被执行人：袁兆安，男性，1977年07月19出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与袁兆安融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初2690号民事判决书生效后，被执行人袁兆安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人袁兆安偿还申请执行人欠款89254.97元、律师代理费1000元、案件受理906元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人袁兆安邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人袁兆安列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人袁兆安名下有牌号为粤Ｅ9××**的汽车一辆，平安国际融资租赁有限公司为抵押权人；另查，被执行人袁兆安名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权91160.97元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初2690号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十二日书记员  董 辉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1315号 申请执行人：中国农业银行股份有限***，住所地邯郸市陵园路***，统一社会信用代码911304218***。 法定代表人：刘***，该行行长。 被执行人：魏***，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：许***，女，1990年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：邯郸市凯泽***，住所地邯郸市丛台区丛台路***，统一社会信用代码91130403***。 法定代表人：齐***，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限***与被执行人魏***、许***、邯郸市凯泽***借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0402民初1117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏***、许***、邯郸市凯泽***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏***、许***、邯郸市凯泽***银行存款57217.54元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵盼盼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1366号 （2020）粤0305执恢1118号 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳宝安支行，统一社会信用代码：91440300577653049W，营业场所：深圳市宝安区新安一路中怡名苑C栋一楼大厅东侧和二楼。 法定代表人：安玉峰，行长助理。 被执行人：廖志辉，男，1969年8月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：廖静，女，1974年12月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人廖志辉、廖静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初23907号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院已以（2020）粤0305执1366号之一执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。现被执行人已向申请执行人支付完毕相应案款，申请执行人向本院申请结案，本院决定恢复对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行事项已全部实现，强制执行费人民币37260.41元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1366号、（2020）粤0305执恢1118号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗晓宁
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初2092号原告：江门市绿色巨农饲料有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头沙洛围地段内厂房。法定代表人：杨文廷，总经理。委托诉讼代理人：刘长生，男，该公司员工。被告：郑振活，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************418。委托诉讼代理人：胡常青，广东谭江律师事务所律师。原告江门市绿色巨农饲料有限公司（以下简称巨农公司）与被告郑振活买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨农公司的委托诉讼代理人刘长生、被告郑振活及其委托诉讼代理人胡常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4452416.96元及逾期付款利息(以4452416.96元为基数，自2019年12月27日起按年利率20%计算至付清本金止)；2.诉讼费由被告承担。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分双方当事人对货物数量、欠款金额等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：被告是否需支付逾期付款违约金。原告主张：以货款4452416.96元为本金，自2019年12月27日起按20%年利率计算至付清本金止。被告答辩意见：原、被告之间存在买卖合同关系，被告一直信守承诺付款，但由于非洲猪瘟导致生意亏损才欠款，对欠款本金4452416.96元没有异议，但请求原告谅解减免部分货款，利息不计。本院认定及理由：被告对欠款金额4452416.96元予以确认，原告主张被告支付货款4452416.96元，合法合理，本院予以支持。原、被告于2020年5月22日对账确认欠款金额，被告未按期足额支付货款，应按双方签订的《欠款协议》约定按年利率20%计算违约金，现原告请求被告支付逾期付款违约金，合法合理，但计算标准有误，本院调整为以4452416.96元为基数，自2020年5月22日起按年利率20%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止。裁判理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告未按时足额支付货款，应支付原告货款4452416.96元及逾期付款违约金（以4452416.96元为基数，自2020年5月22日起按年利率20%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告郑振活于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款4452416.96元及逾期付款违约金（以4452416.96元为基数，自2020年5月22日起按年利率20%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告江门市绿色巨农饲料有限公司；二、驳回原告江门市绿色巨农饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23287.46元，由原告江门市绿色巨农饲料有限公司负担3287.46元，被告郑振活负担20000元。本院退回原告20000元，被告郑振活于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年九月二十五日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1957号之一申请执行人：刘国庆，男，1954年11月21日出生，汉族，山西省邮政集团公司太原市分公司退休职工，住XXX，身份证号XXX。被执行人：仝丽霞，女，1976年4月14日出生，汉族，户籍登记地址为XXX，身份证号XXX。原告刘国庆诉被告仝丽霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国庆于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。申请执行人刘国庆要求被执行人仝丽霞给付人民币200802元，负担案件受理费4300元。被执行人依法应承担执行费2840元。本院在执行过程中，已向被执行人仝丽霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人仝丽霞没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人仝丽霞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人仝丽霞发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3155号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人仝丽霞负有继续向申请人刘国庆履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年九月十一日书记员 张志超
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5417号 申请执行人关炳麟，男，1959年7月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人关炳麟与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1951号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5904号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。负责人：邹天泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：李伟民，男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“大地财险公司”）与被告李伟民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险公司的委托诉讼代理人张修仕到庭参加诉讼，被告李伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决李伟民向大地财险公司支付理赔款100945.04元；2.判令李伟民支付违约金29603.17元(按照年利率24%，以100945.04元为基数，自2019年2月27日起至实际清偿之日为止，暂计至2020年5月18日)，上述两项共暂计130548.21元；3.判令李伟民承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年4月被告李伟民与徽商银行南京分行签订了《个人借款合同》。合同约定李伟民向徽商银行借款120000元，借款期限为36个月(自2018年4月8日至2021年4月8日)，还款方式为按月等额本息。李伟民在原告处为徽商银行投保了个人贷款保证保险一份(保单号：PBLG201831171021000278)。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，徽商银行依约向李伟民发放了贷款，放款后李伟民偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定原告于2019年2月27日向徽商银行理赔100945.04元，徽商银行出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向李伟民进行追偿，李伟民以各种理由进行推脱，拒不还款，李伟民的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。李伟民未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，李伟民与徽商银行签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第20180408100000972454号），约定：李伟民向徽商银行借款120000元，贷款种类：信保网贷。贷款用途：消费。借款期限为36个月，自2018年4月8日至2021年4月8日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准。本合同项下的借款利率为年利率7.3625%，且为固定利率。贷款偿还方式：本合同项下贷款资金采取自主支付方式支付。合同签订当天，徽商银行向李伟民支付贷款120000元。2018年4月4日，李伟民作为投保人与大地财险公司签订个人贷款保证保险合同（保单号：PBLG201831171021000278），被保险人为徽商银行，合同约定，个人贷款保证保险金额为142680元，保费缴纳方式：每月按时缴纳。每月保费率为1.7%，每月保险费金额为2040元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。徽商银行依约向李伟民发放贷款后，李伟民按时偿还贷款至2018年11月8日。此后贷款及保费未再支付。大地财险公司于2019年2月27日向徽商银行理赔100945.04元。2019年3月30日，徽商银行向大地财险公司出具代偿债务与权益转让确认书。大地财险公司代偿后根据贷款保证保险的约定向李伟民进行追偿，李伟民未予偿还，大地财险公司诉至本院，请求处理。上述事实由当事人陈述、《个人借款合同》、个人借款凭证、银行交易记录、《个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、偿还贷款明细及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，李伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，李伟民分别与徽商银行、大地财险公司签订的《个人借款合同》及《个人贷款保证保险保险单》均系双方当事人的真实意思表示，其中不违反法律、行政法规强制性规定的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。李伟民未按合同约定履行还款义务，大地财险公司在向徽商银行支付100945.04元理赔款后，并取得权益转让确认书，据此，大地财险公司向李伟民主张返还该理赔款符合合同约定及法律规定，本院予以支持。大地财险公司主张以100945.04元为基数，按年利率24%支付自2019年2月27日起暂计至2020年5月18日的违约金29603.17元，并实际计算至清偿之日为止，本院认为双方约定违约金具有赔偿利息损失的性质，双方约定的违约金按日千分之一计算明显高于法律保护的上限，应当下调至法律保护的范围内，大地财险公司主张按年利率24%计算违约金，本院认为根据合同履行情况、损失程度，违约金以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李伟民应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司代偿的保险理赔款100945.04元并支付违约金（以100945.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2019年2月27日起至款项付清之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告李伟民负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年九月二十日书记员  刘芳芳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2152号被执行人孙沪，男，1979年10月3日生，汉族，上海市青浦区。被执行人孙沪犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0312刑初191号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日立案执行,追缴罚金。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年6月16日、2020年7月22日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、中国人民银行、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，并冻结被执行人银行账户。3、向不动产登记中心查询被执行人房产信息，未查询到被执行人房产登记信息。4、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查到工商登记信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。6、2020年9月2日前往被执行人户籍地了解被执行人财产信息，经了解，被执行人及其家人与2005年将名下房产出售后已搬离不知去向，登记户籍地为案外人购得并出租他人居住。7、因被执行人孙沪不按规定申报财产，本院决定对其采取司法拘留，因被执行人孙沪尚在服刑期，故拘留措施暂未执行。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年7月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的80000元。执行到位0元。经本院穷尽调查措施后，未发现被执行人王珂有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312刑初191号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，依法恢复执行，不受期限限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年九月二十一日法官助理  陶紫瑞书 记 员  徐明明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6617号原告:中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行(原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部)。负责人:宋宝崧,该行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:肖丹,男,住呼和浩特市。被告:侯秀芳,女,住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）与被告肖丹、侯秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告建设银行呼和浩特分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。建设银行呼和浩特分行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。案件受理费10390元（建设银行呼和浩特分行已预交），减半收取计5195元，由建设银行呼和浩特分行负担。审判长 迟玉青人民陪审员 郭卫平人民陪审员 聂文梅二〇二〇年九月十五日书记员 武惠敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6007号原告：阜阳市博亿汽车租赁有限公司，地址阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路文德小区**楼，社会统一信用代码91341200MA2MR5XJ77.法定代表人：侯芝群，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾尧崴，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被告：赵培亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳市博亿汽车租赁有限公司与被告赵培亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市博亿汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人王伟、贾尧崴到庭参加了诉讼，被告赵培亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市博亿汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金7300元，利息从2019年12月24日按银行同期利率计算至款项付清止；2、依法判令被告承担本案诉讼保全费、律师费、及实现债权的费用。事实与理由：2019年11月2日，被告赵培亮到原告处租车，约定租赁原告所有皖Ｋ×××**车辆，租金为每日260元。除去被告已付款项，至2019年12月24日经结算还欠原告车辆租金7300元。被告给原告出具《欠条》一份，写明“欠条今欠租车费7300元赵培亮2019年12月24日”。出具欠条后经原告多次催要欠款，被告一直未按约定支付。为此，特向贵院提出诉讼，恳求依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告赵培亮向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事车辆租赁业务，被告从原告处租车使用。2019年12月24日，双方经结算，被告尚欠原告租车费7300元。同日,被告向原告出据欠条一张,欠条载明：“欠条，今欠租车费7300元，赵培亮，2019年12月24日”。欠条出具后，经原告多次向被告催要欠款均无果，故原告起诉至法院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告货款7300元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在卷予以证实，故对原告要求被告赵培亮支付租车费款7300元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付利息及律师费等其他费用均未做约定，故对原告要求被告支付欠款利息及律师费等其他费用的诉讼请求，本院不予支持。被告赵培亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵培亮于本判决生效之日起三日内向原告阜阳市博亿汽车租赁有限公司支付租车费7300元；二、驳回原告阜阳市博亿汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵培亮负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年九月二日书记员  樊长龙
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1542号原告：刘灯华，男，1961年8月17日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：朱松江，男，1963年10月1日生，户籍地射阳县。原告刘灯华与被告朱松江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月9日公开庭进行了审理。原告刘灯华的委托诉讼代理人陈珊到庭参加诉讼，被告朱松江经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘灯华向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告货款47426元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：盐城市西港永兴物资经营部系原告个人经营的个体工商户，经营范围包括钢材、建材批发、零售，企业住址位于盐城市，被告因承接工程项目需要，多次前往盐城市西港永兴物资经营部采购钢材。2007年1月1日，被告从原告处购买钢材数量共14.548吨，约定单价3269元/吨，合计欠付钢材款47426.48，被告在原告的送货单上作为欠款人签字确认。后原告多次向被告催要，但被告一直未支付。现原告诉至法院。被告朱松江未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告系从事钢材、建材批发零售工作。2007年1月1日，被告朱松江向原告刘灯华购买建筑钢材，后被告在原告制作的送货单“名称及规格、数量，合计14.548T*3260=47426.48元人民币肆万柒仟肆佰贰拾陆元肆角捌分。”被告在该送货单上签字确认。嗣后，对于上述欠款，被告一直未能支付，原告遂诉至本院。在审理期间,原告到庭陈述：案涉送货单上被告的签名为被告本人所签，如果不是被告所签，愿意承担一切法律责任。另查明，经盐城市市场监督管理局查询，未发现有盐城市西港永兴物资经营部的工商登记信息。上述事实，有送货单、工商查询信息以及当事人的陈述等在卷予以证实。案件在审理过程中，因被告未到庭参与诉讼，致调解未果。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，受到国家法律的保护。（一）关于货款的支付问题。原告向被告销货取得了货款的求偿权，被告差欠原告货款47426元，有被告签字确认的送货单为证。故原告要求被告支付货款的诉求，依法予以支持。（二）关于逾期付款利息的问题。被告未按照约定的时间付款，已构成违约。故本案的利息标准应按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及相关证据的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱松江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘灯华支付人民币47426元及利息（以47426元为基数，从2020年4月15日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，公告费300元，合计1286元，由被告朱松江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪启东人民陪审员  王学新二〇二〇年九月十一日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2251号 申请人东营区普源建筑材料经营部。住所地：东营市东营区文汇街道天目山路**。统一社会信用代码：92370502MA39XNFH2M。 经营者：陈**飞，男，1989年9月18日出生，汉族，个体工商户，住东营区。 9137011270639470XN。 被执行人何守福，男，1988年1月7日出生，汉族，住连云港市。 被执行人刘云，女，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人东营区普源建筑材料经营部与被执行人何守福、刘云买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月5日通过司法专邮的形式向被执行人何守福、刘云邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询被执行人何守福、刘云名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、房产，被执行人何守福名下无车辆，刘云名下有北京现代牌汽车一辆已查封。 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人何守福、刘云名下的房产信息，被执行人名下无房产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人何守福、刘云发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初1151号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴同奇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4564号之一 被执行人：黄波，男，1988年12月9日出生，因犯诈骗罪，被本院依法判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。现正在服刑。 关于被执行人黄波财产刑执行及退赔一案，本院（2018）粤03刑初578号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的退赔及缴纳罚金义务，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人向本院报告了其财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的退赔及缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年九月十八日 书记员 古   金   青
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4534号 清远市博爱学校、清远市时代天骄房地产开发有限公司： 关于申请执行人清远市博爱学校与被执行人清远市时代天骄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年九月二十八日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42769号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被告：夏祝山，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍春霞、曲贵军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿本金23080.38元、消费手续费154.03元、利息3689.81元、逾期付款违约金1235.78元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2014年12月2日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为2779的信用卡。截至2019年12月5日，被告累欠款23080.38元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏祝山于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行信用卡本金23080.38元、消费手续费154.03元、利息3689.81元、逾期付款违约金1235.78元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，公告费260元，由被告夏祝山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  宋学亮二〇二〇年九月二日书记员  林 松
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4331号原告：季如宣，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：朱彬彬，女，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：金燕敏，女，该公司员工。原告季如宣与被告朱彬彬、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告季如宣，被告人民保险公司的委托诉讼代理人金燕敏到庭参加诉讼，被告朱彬彬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季如宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱彬彬、人民保险公司赔偿原告误工损失2800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日13时17分，在永嘉县辖区瓯北镇××路国嘉超市旁发生交通事故。经交通警认定被告朱彬彬负事故全部责任，原告无责。原告经营网约车，因经营车辆被撞，在维修厂修理了7天，导致原告无法经营7天。原告多次向被告催讨误工费无果。另肇事车辆浙ＣＮ××**号小型轿车已在人民保险公司投保交强险及商业险，涉案事故发生在保险期间内。原告认为，被告应赔偿原告相应损失，故提起诉讼，望判如所请。被告朱彬彬未答辩。被告人民保险公司辩称，1.对于事故发生经过和责任认定无异议；2.朱彬彬驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保交强险，50万元商业三者险及不计免赔险；3.原告的误工损失属于间接损失，不在人民保险公司赔付范围，故人民保险公司对于原告的停运损失不承担赔偿责任；4.原告主张误工费用过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无法对原告季如宣提交的证据当庭进行质证，也未向本院提交书面质证意见，属其自行放弃质证权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的收入流水账单，本院认为，该账单虽系原件，但仅事故发生前六个月，原告从事网约车行业仍存在电费、过路费等一定成本，故该流水账户不足以证明原告从事网约出租车行业的实际收入情况，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：浙ＣＤＡ77**轿车登记所有人系原告季如宣，并由其从事网约出租车经营（已办理网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证）。2020年6月1日13时17分，被告朱彬彬驾驶浙ＣＮ××**号小型汽车在永嘉县××街道××路国嘉超市旁与原告驾驶的浙ＣＤＡ××**号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。永嘉县公安局交通警察大队认定被告朱彬彬负全部责任，原告季如宣无责任。2020年6月1日，浙ＣＤＡ××**号小型轿车被送至温州凯能汽车有限公司龙湾分公司维修，于2020年6月8日交车，维修费用已由被告人民保险公司支付。另查明，浙ＣＮ××**号小型汽车在被告人民保险公司投保了交强险、限额50万元的第三者责任保险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告朱彬彬负全部责任，原告季如宣无责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。本案争议焦点如下：1.关于本案赔偿责任主体问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。该司法解释第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因季如宣驾驶的车辆属于营运车辆，故合理停运损失应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人民保险公司主张合理停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，提出《机动车综合商业保险条款》第二十六条已将受害人“停业、停驶”造成的损失作为其免责条款，但未举证证明其对该格式合同免责条款已采取合理的方式提请投保人注意，并已明确向投保人说明相关免责条款的内容及法律后果，不能认定人民保险公司已尽到明确的提示说明义务，而仅以不属于保险范围作为抗辩的理由不能成立。人民保险公司已就维修费进行赔付，故应在其承保的第三者责任险范围内就季如宣因本案交通事故导致的停运损失承担赔付责任。2.关于本案原告因交通事故造成停运的合理损失问题。原告季如宣自认，事故发生当天上午，其有进行经营半天，后因车辆被撞进行维修，其于2020年6月8日一直无法进行网约车经营。故原告主张误工期间为7天，属合理范围，予以认定。该7天期间原告不能进行网约车接单确实给其造成一定经济损失，原告未提供证据证明停运期间的具体损失，且营运收入应扣除车辆在营运过程中的电费等相应成本。本院结合本地网约车收益的客观实际，酌情确定本案交通事故造成季如宣的合理停运损失为2100元（300元/天×7天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告季如宣2100元；二、驳回原告季如宣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱彬彬负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇二〇年九月十四日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5450号 申请执行人伍安玲，女，1985年2月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人伍安玲与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1974号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2316号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑壮孝，男，1979年9月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省饶平县。因本案于2020年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1108号起诉书指控被告人郑壮孝犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人郑壮孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月20日22时许，被告人郑壮孝在本市白云区鹤龙街鹤泰路xx号xx广场“xx巷外”烤鱼档内，盗得方某放置于座位上的皮包内的人民币10000元。2020年6月23日，被告人郑壮孝到鹤龙派出所投案自首。公诉机关认为，被告人郑壮孝盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑壮孝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人郑壮孝有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑壮孝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人郑壮孝盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑壮孝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人郑壮孝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑壮孝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人郑壮孝的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑壮孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人郑壮孝退赔被害人方某10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年九月九日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初866号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：王瑞丽，女，1963年5月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告王瑞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月十四日书记员  张悦
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初10425号之四 申请人：中山鸿幅美途装饰材料有限公司，住所地中山鸿幅美途装饰材料有限公司，统一社会信用代码914420003251017074。法定代表人：樊仁杰，总经理。委托诉讼代理人:袁利丹，广东融聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨海玲，广东融聚律师事务所律师。 被申请人：林恒，男，1962年3月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请人中山鸿幅美途装饰材料有限公司与被申请人林恒损害公司利益责任纠纷一案，本院已作出（2019）粤2071民初10425号之二民事裁定，暂停支付被申请人林恒在广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执4928号及（2019）粤0402执2261号案件执行程序中享有的执行款。由于保全期限将届满，申请人中山鸿幅美途装饰材料有限公司向本院申请继续暂停支付被申请人林恒在广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执4928号及（2019）粤0402执2261号案件执行程序中享有的执行款。担保人深圳市盛迪嘉融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山鸿幅美途装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续暂停支付被申请人林恒在广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执4928号及（2019）粤0402执2261号案件执行程序中享有的执行款（金额以563842.85元为限）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林颖俐
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执330号申请执行人：武穴市人民防空办公室。住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码11421182764115238K。负责人：董志宏，男，主任。被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣家园****。统一社会信用代码：91421182795905152E。法定代表人：易洪松，男，公司总经理。申请执行人武穴市人民防空办公室与被执行人湖北宏信房地产开发有限公司非诉行政执行一案，本院作出的（2020）鄂1182行审7号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人武穴市人民防空办公室向本院申请执行，要求被执行人湖北宏信房地产开发有限公司补缴人防易地建设费278735.52元及滞纳金。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人湖北宏信房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2020年4月16日开始3次通过网络查询了被执行人湖北宏信房地产开发有限公司名下相关财产信息，湖北宏信房地产开发有限公司名下均无银行存款、证券、保险、车辆登记等信息。4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年7月3日作出限制消费令、限制被执行人湖北宏信房地产开发有限公司易洪松高消费；经本院执行，申请执行人武穴市人民防空办公室的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人湖北湖北宏信房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182行审7号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十一日书记员  郭献银
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终121号 上诉人（一审起诉人）:黄冬秀，女，1967年10月17日出生，汉族，身份证住址：桂平市。 委托代理人:陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 上诉人黄冬秀因诉桂平市住房和城乡建设局、广西壮族自治区桂平船厂、马全荣确认行政行为违法一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 黄冬秀上诉称：1.上诉人的起诉符合法律规定的各项条件，被告主体明确，桂平市住房和城乡建设局是本案行政行为的法定主体。2.涉诉房屋属于上诉人的私人合法财产，房屋是法律定义上的不动产，因不动产提起诉讼的案件应适用自行政行为作出之日起二十年的有效起诉期限。3.桂平市住房和城乡建设局强拆上诉人的房屋不具备《拆迁许可证》，强拆上诉人房屋的行政行为违法。4.马全荣作为广西壮族自治区桂平船厂的党总支书记，隐瞒涉案房屋产权全部属于上诉人的事实，对上诉人房屋遭受强拆负有责任。一审法院对上诉人的起诉不予立案错误，请求二审法院依法撤销并判决确认涉诉强制拆迁的行为违法。 本院认为，首先，就涉诉房屋作出的征收补偿决定，因桂平市人民政府向原审法院申请强制执行，原审法院已依法作出行政裁定准予执行，已经发生法律效力，该行为已不属于可诉行政行为。其次，对于涉诉房屋作出的其他征收行为，已于2015年由桂平市人民政府完成征收。上诉人的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的起诉期限。原审法院裁定不予立案，结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  黄钰雄 审判员  苏洁平 二〇二〇年九月二日 书记员  龚李莉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1253号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。被执行人：朱建华，男，1964年02月03日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘芳，女，1967年05月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：袁保勇，男，1969年11月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐志刚，男，1976年02月13日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建华、刘芳、袁保勇、徐志刚金融借款合同纠纷一案中，曹县人民法院于2017年3月20日作出的（2016）鲁1721民初5209号民事判决书已发生法律效力，因四被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月11日为四被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他们及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，四被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年5月11日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，被执行人徐志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县湘江路支行有存款1290.35元、财付通科技有限公司有存款530.09元，被执行人刘芳在财付通科技有限公司有存款1480.61、231.44元，本院依法扣划了被执行人的存款，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1721执1253号限制消费令，对被执行人朱建华、刘芳、袁保勇、徐志刚限制消费。本院于2020年9月11日电话询问了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦同杰，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因四被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年九月十一日书记员  张洪平
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2454号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：苏正强,男,1990年3月28日出生,汉族,职业不详，住，住重庆市永川区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人苏正强银行卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8591号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，冻结被执行人银行卡一张。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止2020年9月25日，被执行人应向申请人支付本金19842.4元并支付利息、付迟延履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费198元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2454号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月二十五日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1956号之一 被执行人：孙萱，女，汉族，住深圳市 作区前湾一路。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙萱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人孙萱在xxxx账户内存款人民币29.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月三十日 书记员王建华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2296号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路****，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人周吕高，男，1975年2月6日出生，住临海市。 被执行人周荣君，男，1978年6月12日出生，住临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人周吕高、周荣君申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督92号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人周吕高返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金29997.71元、利息12038.43元（自2018年7月7日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，利息总额以年利率24%计算的金额为限），被执行人周荣君对上述债务承担连带责任，并负担申请费284元，执行费531元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人周吕高、周荣君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周吕高、周荣君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周吕高、周荣君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周吕高、周荣君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人周吕高名下浙Ｊ2××××号宝骏牌小汽车，本院（2020）浙1002执511号已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周吕高、周荣君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周吕高、周荣君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周吕高、周荣君作出罚款决定。同时已对被执行人周吕高、周荣君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周吕高、周荣君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  郭健谦
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 内0924执313号之二 申请执行人：高利军，男，汉族，1968年2月25日生，住兴和县。 被执行人：李爱民，男，汉族，1967年04月30日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李爱民在中国工商银行×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  霍宁 二〇二〇年九月十日 书记员  张华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3257号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：李瑞江，女，1973年12月17日出生，汉族，住广西省南宁市。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李瑞江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李瑞江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金188105.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年9月9日在原告处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李瑞江提交书面答辩意见称：要求原告提供交易明细。本院经审理认定事实如下：2008年8月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金188105.57元及利息等相关费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、欠费明细统计及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李瑞江于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金188105.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交2031元），由被告李瑞江负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心2031元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十六日书记员 付童鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5385号之一 申请执行人:欧阳泽，男，汉族,1989年7月2日生，住湖南省汝城县。 被执行人:深圳天启国际艺术品服务有限公司,住深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**大唐时代商业综合楼****,统一社会信用代码：91440300MA5F9MRF3B。 法定代表人：周亮。 申请执行人欧阳泽与被执行人深圳天启国际艺术品服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳天启国际艺术品服务有限公司应履行支付6645.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 晓 春
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初474号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张明海，男，1986年10月29日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。本院于2020年9月18日对其取保候审。指定辩护人王延秀，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人张明海犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红、助理郭东亚出庭支持公诉，被告人张明海及其辩护人王延秀到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2020年5月11日15时许，被告人张明海驾驶鲁Ｒ×××**号小型汽车行驶至郓城县张杨公路附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被郓城县公安局交警大队执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张明海血液中检出乙醇成分，含量为128.7mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人张明海供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张明海的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。其自愿认罪认罚，可予从宽处罚。被告人张明海对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张明海犯危险驾驶罪的事实予以确认。其辩护人提出以下辩护意见，被告人张明海归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张明海无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人张明海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张明海归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人张明海确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 方
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4205号 原告：刘锋。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 被告：李巧之。 原告刘锋与被告李巧之民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋委托诉讼代理人郑建设到庭参加了诉讼，被告李巧之经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月25日，被告从原告处借款50000元，2014年1月31日，被告重新为原告出具借条一份，并约定借款期限4年，利息为月息2%，借款期限届满后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李巧之未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月31日，被告为原告出具借条一份，主要内容为，李巧之因生意资金周转向出借人刘锋借到人民币现金50000元，借款期限为4年，利息为每月2%，全部本息须于到期日2018年1月31日时一并付清，并约定了违约责任。原告提供中国工商银行转账凭证一份，证明其于2012年11月25日向李巧之账户转账50000元，并陈述上述借款实际发生时间为2012年11月25日，借条是由被告重新出具。 关于利息，原告主张以50000元为计算基数，按照月息2%自2014年1月31日计算至实际还款之日。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条及银行转账凭证予以证明，并对借条的出具过程进行了陈述，故对原告主张的50000元的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，故原告主张的利息应自2014年1月31日起按照年利率15.4%计算至实际还款之日。被告李巧之作为借款人，应对上述借款本金及利息承担还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 被告李巧之偿还原告刘锋借款本金50000元及利息（以50000元为计算基数，自2014年1月31日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李巧之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟胜男
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1909号上诉人（一审被告）盘州市人民政府，住所地贵州省盘州市亦资街道办事处凤鸣路**。法定代表人李令波，市长。委托代理人张怀伦。委托代理人秦开洪，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。上诉人（一审被告）盘州市红果街道办事处，住所地贵州省盘州市红果街道红沙路党政办公楼。法定代表人张翔空，主任。委托代理人金敏。委托代理人秦开洪，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李师军，男，1982年4月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人李文邦。上诉人盘州市人民政府（以下简称盘州市政府）、盘州市红果街道办事处（以下简称红果街道办）因与被上诉人李师军林业行政补偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盘州市政府上诉请求：1.撤销一审判决，依法裁定发回重审或查清事实后直接改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1.一审判决认定事实不清、适用法律错误。即未明确李师军与月亮山社区二组之间的《林业承包合同》性质，亦未查明案涉土地性质，即径行作出判决。2.一审法院适用法律错误还体现在其在未确定林地征收是否应当单独支付安置补助费、补助费归谁所有，补助费标准依法应当如何计算的情形下，错误引用法律条文及补偿标准，并错误地判定安置补助费归李师军所有。3.根据合同约定，李师军对承包造林形成的林木在扣除成本后按比例分享收益，其是林木收益的所有权人之一，可以享有部分林木补偿款，但一审法院计算林木补偿款的标准错误，其错误地将苗圃地补偿标准用于计算林木补偿标准，因而导致裁判结果错误。4.一审法院未查明被征地面积，即依据测绘结果认定被征地面积为117.93亩，但其未查明测绘面积是否与李师军取得的林权证四至界限相重合。从测绘机构出具的10份宗地图可以确定，显示的四至界限与李师军林权证四至界限不吻合，因此无法确定测绘面积即是林权证范围，且测绘边界未经四至边界权利人确认。5.一审还存在严重的程序违法。遗漏了必须共同参加诉讼的红果镇月亮山社区二组，以及宗地图载明的权利人林克敏、李仰东、李**、林景、李金成、丁洁、李红霞、伍邦扬、高克由。上诉人红果街道办亦不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由与盘州市政府一致。被上诉人李师军二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的事实及理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院认为，一审判决认定基础事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行初50号行政判决；二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年九月三十日法官助理谭华良书记员马如意
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1250号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行。被执行人：刘欢，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初475号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在龙江银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年九月二十七日书记员  冯 聪
文书内容|乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执788号申请执行人：武某某，男性，汉族。被执行人：赵某某，男性，汉族。本院在执行武某某与赵某某借款合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月一日书记员  王 波
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2783号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，系该支行行长。委托诉讼代理人王瑞敏，系该支行职工。被告张耀忠，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘买霞，（系被告张耀忠配偶），女，1986年11月15日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张买树，男，1958年4月24日出生，汉族，居民，住现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贺翻转，（系被告张买树配偶），女，1958年7月8日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张耀忠、刘买霞、张买树、贺翻转金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇二〇年九月九日书记员  尚宇飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保401号 申请人 楼秀红，女，1965年4月1日出生（公民身份号码为330206196504××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。 被申请人 钟亚芬，女，1963年5月18日出生（公民身份号码为330227196305××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 邵伟明，男，1962年12月30日出生（公民身份证号码为330227196212××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年九月十日 申请保全内容 要求冻结被申请人钟亚芬、邵伟明银行存款1054078元或查封其等额价值的其他财产。 担保情况 申请人楼秀红已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人钟亚芬、邵伟明的银行存款1054078元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人楼秀红承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年九月十日 代书记员华佳楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0105民初54224号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张芳，女，1987年8月4日出生，汉族，住山西省大同市怀仁县。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张芳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月28日的贷款本金142020.64元、利息2369.9元、逾期利息2436.45元，并支付自2020年6月29日起至实际支付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.43%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告为购买车辆向原告贷款。原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月14日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额223900元，贷款期限24个月；还款方式为按月还款，每月还款9721.84元；贷款年利率（利息补贴前）为11.43％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款。后原告向被告发送律师函，宣布合同项下贷款本息提前到期。截至2020年6月28日，被告尚欠贷款本金142020.64元、利息2369.9元、逾期利息2436.45元。为敦促被告履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2020年6月28日贷款本金142020.64元、利息2369.9元、逾期利息2436.45元，并支付自2020年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.43%的150％的标准计算）；二、被告张芳于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张芳名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告张芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十四日书记员  刘茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1010号 申请执行人：杨占，男性，1972年09月06出生，汉族，住东胜区。 被执行人：苏金凤，女性，1980年10月08出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的(2018)内0602民初4085号民事判决书，向被执行人苏金凤发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月22日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾 晓 强 代理审判员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 蔺  莎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10083号 原告：俞天伦，男，1995年5月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：贾亚成，男，1990年7月30日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市开福区。 原告俞天伦与被告贾亚成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月23日，原告俞天伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告俞天伦撤诉处理。 案件受理费1123元，减半收取561.50元，由原告俞天伦负担。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈 琴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执553号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人蔺柯文，男，1987年1月6日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人辉县市蔺佰禄宾馆有限公司，住所地辉县市上八里镇杨和寺村，统一社会信用代码91410782MA3X7RNP5Y。法定代表人徐巧妮，该公司经理。被执行人蔺佰禄，男，1963年3月16出生，汉族，住辉县。被执行人徐巧妮，女，1971年11月19出生，汉族，住开封市顺河回族区。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市蔺佰禄宾馆有限公司、蔺佰禄、徐巧妮、蔺柯文金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初6293号民事判决书，于2020年4月1日向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元、利息379400.63元（息至2018年10月31日）及自2018年11月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费38728元、执行费74491元。逾期未履行。执行期间，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初6293号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月十日书记员  王亚洲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1625号之三 被执行人：江秀兴，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人江秀兴罚金一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人江秀兴在xxxx账户内余额人民币4644.89元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江秀兴在xxxx银行xxxx账户内存款人民币12000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月四日 书记员  王建华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14831号原告：何**，男，1962年12月19日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被告：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张淑贤，董事。委托诉讼代理人：于辉，男，该公司员工。原告何**与被告联合创意（北京）科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月7日，原告何**经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何**撤诉处理。审 判 员 李宝才二〇二〇年九月七日法官助理 孙玉宁书 记 员 马博雅
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1396号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵士鑫，男，1997年1月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系公司销售员，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被羁押，同年5月19日被取保候审。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人赵士鑫犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人赵士鑫及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日至21日间，被告人赵士鑫在本市海淀区，通过手机转账方式，窃取被害人念某（女，24岁）人民币10000元。2020年4月22日，被告人赵士鑫向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。现被害人念某已接受赵士鑫家属退赔人民币10000元，并对赵士鑫表示谅解。上述事实，被告人赵士鑫及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵士鑫的供述，被害人念某的陈述，微信支付交易明细，转账记录截图，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵士鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵士鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵士鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，且在家属帮助下已退赔被害人并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵士鑫犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段倩倩二〇二〇年九月十六日书记员  耿 雁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20078号 原告：黄岛区滨海街道宅科股份经济合作社，住所地黄岛区。 法定代表人：胡俊明，职务董事长。 委托诉讼代理人：封常梅，青岛西海岸大珠山法律服务所法律服务工作者。 被告：中国联合网络通信有限公司胶南市分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王树海，职务总经理。 原告黄岛区滨海街道宅科股份经济合作社与被告中国联合网络通信有限公司胶南市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄岛区滨海街道宅科股份经济合作社撤诉。 案件受理费50元，由原告黄岛区滨海街道宅科股份经济合作社负担。 审判员  高颖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理任文婷 书记员邓萍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2915号 申请执行人王炉英，女，1972年8月27日出生，住天台县。 被执行人王伟峰，男，1991年6月12日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初1385号判决书，责令被执行人王伟峰立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人王炉英借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1605元、执行费1400元。但被执行人王伟峰逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王伟峰的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人王伟峰持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人王伟峰应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。          本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年九月三日 代书记员 陈 勰