广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终5618号上诉人（原审被告）：袁小敏，男，汉族，1962年3月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区*******，居民身份证：442************036。被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司，住所地：惠州市******富绅大厦7层01号704单元。法定代表人：田天明，总经理。委托诉讼代理人：桌炜，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永彬，广东国晖律师事务所律师。原审被告：顾梅萍，女，汉族，1964年8月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区*******，居民身份证：442************02X。上诉人袁小敏与被上诉人和运国际租赁有限公司、原审被告顾梅萍因租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人袁小敏上诉请求：撤销原审判决第三项，改判上诉人不承担违约金和滞纳金。事实与理由：被上诉人提供的格式合同，没有尽到提示、说明义务，违约金和滞纳金不应当由上诉人承担。被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，不应支持。其他当事人经本院依法传唤，没有出庭应诉。原审原告和运国际租赁有限公司向原审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告一之间签订的编号为××××《车辆回租租赁合同》，判令被告一向原告返还租赁的宝马车壹辆，车型：X52017款xDrive28i,车架号：W×××8；2.判令被告一向原告立即支付已到期租金403200元（暂计至2019年8月27日制作本起诉状之日，即暂计自2017年8月28日至2019年7月28日期间共24期已到期租金，此后追加已到期直至清偿日止。）3.判令被告一向原告支付自2017年8月28日起至2019年5月6日止所应承担的滞纳金219878元；4.判令被告一向原告支付违约金161280元；5.判令被告一向原告支付自编号为U×××3《车辆回租租赁合同》解除之日起至实际返还车辆日止所承担的车辆使用费，费用按每月16800元计算；6.判令被告二对上述二、三、四、五项诉讼请求就两被告夫妻共同财产中被告一的份额承担清偿责任；7、判令本案诉讼费由二被告共同承担。原审法院认定事实：2017年4月20日，原告和运租赁公司（甲方，出租人）与被告袁小敏（乙方，承租人）签订了编号U×××3《车辆回租租赁合同》，内容为：租赁车辆标的：厂牌宝马，车型X52017款xDrive28i，车辆识别代号/车架号码为W××××8；甲方就租赁车辆的购买应向乙方支付的价款总金额为人民币719500元；租赁期间为2017年4月28日至2020年4月27日共计36期；租金支付日为每月28日之前；乙方应于合约签订之日支付租赁首付租金人民币219500元，支付方式为自甲方支付给乙方租赁物价款中抵扣；为乙方资金筹措之目的，乙方有意以售后回租的方式向甲方出售租赁车辆；各方同意，甲方就租赁车辆的购买应向乙方支付的总金额如“租赁事项”登载；在甲方收到乙方向甲方或指定人士交付的本第一条（3）所列的文件或证明其中所列事项已经令甲方满意的方式完成的书面证明后的十个工作日内，向乙方支付全部的转让价款（该等款项支付之日为“支付日”）；在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其它款项；如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约；如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆，甲方再将该车辆出租给乙方；租赁车辆于租赁期限内，所有权为甲方所有，乙方对租赁车辆只有使用权，没有所有权；未经甲方书面同意，乙方不得在租赁期限内对租赁车辆进行销售、转让、转租、抵押或采取其他任何侵犯租赁车辆所有权的行为；租赁车辆于乙方向甲方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予甲方的费用，甲方将上述车辆过户至乙方；如甲方将车辆登记在乙方名下，或甲方将授权乙方将车辆抵押登记到甲方名下，并不对甲方之车辆所有权产生影响；乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时,甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30％的违约金及没收租赁保证金，请求或不经通知径行取回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损坏赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用：1、乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日；6、乙方违反合同约定，致使甲方合同目的不能实现的其他情形；等。原告向原审法院提起诉讼，案经受理后，原审法院依法公开开庭审理了本案。查明，上述《车辆回租租赁合同》的连带保证人处有“顾梅萍”字样，原告称“具体是谁签的不知道”。涉案车辆（车辆识别代号W××××8）登记在案外人邹远丽名下，办理了抵押登记，抵押权人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。原告承认被告支付了至2017年7月28日第四期租金，未履行部分租金共计537600元。被告未提供相关证据予以证明支付租金情况。原审法院认为，原告和运租赁公司（甲方）与被告袁小敏（乙方）签订的上述《车辆回租租赁合同》，合法有效，双方的合法权益受法律保护。关于解除合同的问题。被告未提供相关证据予以证明支付租金情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条中“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，依法应由被告承担举证不利的法律后果。鉴于被告袁小敏未按约定向原告付清全部租金，导致合同目的不能实现，被告袁小敏的行为已构成违约,根据上述《车辆回租租赁合同》中“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时,甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同”的约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条中“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告请求解除原告与被告一签订的编号为U×××3《车辆回租租赁合同》，有事实和法律依据，理由充分，原审法院予以采纳。关于支付租金的问题。同理，鉴于被告袁小敏的行为已构成违约,根据上述《车辆回租租赁合同》中“即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金”的约定，原告请求被告袁小敏支付租金（至2019年7月28日期间共24期已到期租金，此后追加已到期直至清偿日止），有事实和法律依据，理由充分，原审法院予以采纳，租金金额为未履行部分租金共计537600元。关于支付滞纳金和违约金的问题。结合上述《车辆回租租赁合同》中“另需支付合约未履行部分含税租金总额30％的违约金”和“如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条中“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条中“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告请求被告袁小敏支付滞纳金和违约金，有事实和法律依据，理由充分，原审法院予以采纳，应予支持的滞纳金和违约金的总和161280元（537600元×30%）。关于返还宝马车辆的问题。涉案车辆（车辆识别代号W××××8）登记在案外人邹远丽名下，抵押权人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，因此，原告请求被告袁小敏返还涉案宝马车辆，证据不足，理由不充分，原审法院不予采纳。关于车辆使用费的问题。同理，且上述已对租金作出处理，因此，原告请求被告袁小敏支付自《车辆回租租赁合同》解除之日起至实际返还车辆日止所承担的车辆使用费，证据不足，理由不充分，原审法院不予采纳。关于被告顾梅萍是否承担清偿责任的问题。上述《车辆回租租赁合同》的连带保证人处有“顾梅萍”字样，原告称“具体是谁签的不知道”，依法应由原告承担举证不利的法律后果，被告顾梅萍不承担清偿责任。原告请求被告顾梅萍对上述诉讼请求就两被告夫妻共同财产中被告一的份额承担清偿责任，可在执行程序中处理，原审法院对此不予处理。经原审法院合法传唤，被告顾梅萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告和运国际租赁有限公司与被告袁小敏签订的编号为U×××3《车辆回租租赁合同》。二、被告袁小敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告和运国际租赁有限公司支付租金共计537600元。三、被告袁小敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告和运国际租赁有限公司支付滞纳金和违约金的总和161280元。四、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11140元，由被告袁小敏负担。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，当事人的合法权益予以平等保护。双方当事人无异议部分，本院依法予以确认。针对上诉人的上诉，本案的争议焦点是上诉人应否承担违约责任以及违约金应否调低。上诉人袁小敏欠付租金537600元，该款项应当从2019年8月28日偿还，其没有偿还，应当承担违约责任。按照涉案《车辆回租租赁合同》的约定，袁小敏违约的，和运国际租赁有限公司有权要求袁小敏支付合约未履行部分租金总额的30%的违约金，该违约金确实过高，本院酌情予以调整为：以欠付租金537600元为基数从2019年8月28日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息，上述违约金的计算不超过161280元。上诉人的其他上诉无理，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉有理部分予以支持，无理部分予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9730号民事判决第一、二项和诉讼费用分担部分；二、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9730号民事判决第四项；三、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9730号民事判决第三项：袁小敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向和运国际租赁有限公司支付违约金(违约金计算方式：以欠付租金537600元为基数从2019年8月28日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息，上述违约金的计算不超过161280元）；四、驳回和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费3525元，由袁小敏承担525元，由和运国际租赁有限公司承担3000元。本判决为终审判决。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  黄宇乐二〇二〇年九月四日法官助理  梁丽欣书 记 员  严 倩