广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终111号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭亚军，男，1975年11月12日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审被告人李军，绰号“胖哥”，男，1981年5月9日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院控诉被告人彭亚军、李军犯组织卖淫罪一案，于2020年6月10日作出（2020）桂0405刑初3号刑事判决。原审被告人彭亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年7月至2018年1月间，被告人彭亚军伙同郑勉（已判刑）先后以本市长洲区红岭路兴悦大酒店五楼、长洲区新兴二路凯莱大酒店七楼、长洲区红岭路欣龙商务酒店二楼为据点成立凯悦茶庄，以经营推油按摩的名义，组织、领导以组织卖淫犯罪为主的犯罪集团，由彭某（已判刑）负责卖淫团伙的日常经营管理，纠集、雇佣被告人李军、同案犯黄某、张书庆、曾江辉、杨某、莫美潮、陈钊洪、廖某、邹烜、邓俊超、邓某等人，以经营浴足、按摩推拿的名义，招募、纠集李某宇、黄某红、周某芹、黄某羽、陈某秋、邓某凤、胡某、黎某梅、田某艳、朱某梅、邹某玲等10多名女子在该处进行卖淫活动。在卖淫团伙中，被告人李军从事招揽嫖客、接待嫖客、管理卖淫女、卖淫场所清洁卫生、商品销售等工作。同案犯黄某、张书庆负责收银、记账和通知卖淫女起钟、催钟、到钟等工作，同案犯班云秀负责对卖淫女进行培训、管理工作，领取固定工资。同案犯曾江辉、杨某、莫美潮、陈钊洪、廖某、邹烜作为客户经理不领取固定工资，通过微信、电话发送招嫖信息，为卖淫团伙招揽嫖客，毎招揽一名嫖客可获得人民币30－100元提成。同案犯邓俊超、邓某负责为卖淫团伙把风，同时对完成卖淫活动的房间进行整理，每月领取人民币3000-4000元工资。2018年2月1日凌晨，公安机关在欣龙商务酒店对该卖淫团伙进行查处时，现场査获正在进行卖淫嫖娼活动的张某浩、邱某玲、周某、邓某凤、黄某源、田某艳、李某演、周某芹等人。经对彭亚军等人组织卖淫案违法犯罪所得进行会计鉴定，2016年9月1日至2018年1月30日，涉案金额合计人民币27781825元。同案人郑勉、彭某因犯组织卖淫罪被分别判处有期徒刑十二年、十年，并处罚金及剥夺政治权利，黄某、张书庆、曾江辉、杨某、莫美潮、陈钊洪、廖某、邹烜、邓俊超、邓某因犯协助组织卖淫罪分别被判处有期徒刑三年至有期徒刑一年十个月不等，并处罚金。依法扣押的组织卖淫犯罪集团账户银行卡余额共人民币269244.97元（户名彭某，工商银行卡号21×××95），由公安机关予以没收，上缴国库；继续追缴被告人郑勉、彭某、黄某、张书庆、曾江辉、杨某、莫美潮、陈钊洪、廖某、邹烜、邓俊超、邓某违法所得人民币27512580元，上缴国库。判决后郑勉、彭某、黄某、张书庆、杨某、莫美潮、陈钊洪、邹烜、廖某不服判决提出上诉，梧州市中级人民法院于2019年3月4日作出驳回上诉，维持原判的裁定。班云秀犯协助组织卖淫罪，2019年5月10日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八万元。上述两份判决均已经发生法律效力。 原判认定上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书，证人彭某、黄某、杨某、邓某、廖某、黄某羽、陈某秋的证言，被告人彭亚军、李军的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录、现场指认照片等证据予以证实。 原判认为，被告人彭亚军、李军和同案犯郑勉、彭某、黄某、张书庆、曾江辉、杨某、莫美潮、陈钊洪、邹烜、廖某、邓俊超、邓某、班云秀为共同实施犯罪，以酒店为据点，以微信群为联络方式，形成以彭亚军等为首要分子，组织成员基本固定，采用组织卖淫、协助组织卖淫方式危害社会的犯罪集团。其中彭亚军犯组织卖淫罪，被告人李军犯协助组织卖淫罪。被告人彭亚军在该犯罪集团中起组织、领导作用，是组织卖淫犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人李军在该犯罪集团中负责清洁卫生、商品销售、招揽嫖客、接待嫖客、管理卖淫女等工作，在协助组织卖淫中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李军在案发后主动到公安机关投案，但没有如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首，对其投案情节及如实供述的部分犯罪事实予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款、第十条、第十三条的规定，以被告人彭亚军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百五十万元；被告人李军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人彭亚军、李军及其与（2018）桂0405刑初182号判决书判决同案犯郑勉、彭某、黄某、张书庆、曾江辉、杨某、莫美潮、陈钊洪、廖某、邹烜、邓俊超、邓某、（2019）桂0405刑初39号判决书判决同案犯班云秀违法所得人民币27512580元，上缴国库。 上诉人彭亚军认为，原判在本案的首要分子及保护伞的相关人员没有被查处的情况下对其作出判决是不符合案件客观事实的，原判认定其属组织卖淫犯罪集团首要分子不当，其有自首和立功情节而原判没有认定，请求本院依法改判。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 在二审审理期间，上诉人彭亚军未提出新的证据。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，依法予以确认。 本院认为，上诉人彭亚军、原审被告人李军和同案犯郑勉、彭某、黄某等人为共同作案，分工合作，密切配合，以酒店为据点，以微信群为联络方式，形成以彭亚军等为首要分子，组织成员基本固定，采用组织卖淫、协助组织卖淫方式危害社会的犯罪集团。上诉人彭亚军组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪；原审被告人李军犯协助组织卖淫，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。彭亚军在该犯罪集团中起组织、领导作用，是组织卖淫犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。李军在该犯罪集团中负责清洁卫生、商品销售、招揽嫖客、接待嫖客、管理卖淫女等工作，在协助组织卖淫中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。李军在案发后主动到公安机关投案，但没有如实供述主要犯罪事实，依法不予认定为自首。 对上诉人彭亚军认为，原判在本案的首要分子及保护伞的相关人员没有被查处的情况下对其作出判决是不符合案件客观事实的意见，本院认为，在案的证据足以认定彭亚军参与本案组织卖淫的事实，本案的保护伞及相关人员是否被查处，并不影响对其犯罪事实的认定，故对其意见不予采纳。 对上诉人彭亚军认为，原判认定其属组织卖淫犯罪集团首要分子不当的意见，经查，彭亚军是该犯罪集团的出资人、管理者和经营者，幕前或者幕后组织领导该犯罪集团进行犯罪活动,该事实有同案犯郑勉、彭某、黄某等人证言证实，且同案犯生效判决书予以佐证。本院认为，彭亚军是组织卖淫犯罪集团的首要分子，原判认定正确，彭亚军的此意见与事实不符，与法律相悖，不予采纳。 对上诉人彭亚军认为其有自首情节的意见，经查，彭亚军是被公安人员抓获归案的，且归案后也没有如实供述犯罪行为，其行为不符合自首的构成要件，不构成自首，原判认定正确，彭亚军的此意见与事实不符，与法律相悖，不予采纳。 对上诉人彭亚军认为其有立功情节的意见，经查，彭亚军供述其曾向相关单位提交过检举揭发材料，但在案证据均没有反映查证属实。彭亚军的此意见因缺乏事实依据，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。上诉人彭亚军的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 猛 审 判 员  谢 康 审 判 员  李 勉 二〇二〇年九月三日 法官助理  欧阳豪 书 记 员  梁宇航 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。