昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6501号原告：云南地质工程第二勘察院。统一社会信用代码：9153000217430052J。住所：云南省昆明市东郊大石坝。法定代表人：余仕勇。委托代理人：刘克平、唐晓丽，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁建设集团有限公司。统一社会信用代码：9111000010228709XY。住所：北京市石景山区石景山路**。法定代表人：赵伟。委托代理人：王平、钟玲俐，特别授权代理。原告云南地质工程第二勘察院与被告中铁建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理,并于2020年9月7日进行了补充质证。原告委托代理人刘克平、唐晓丽，被告委托代理人王平、钟玲俐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、被告立即向原告支付西山区城中村改造5号片区（东区）基坑支护款3770145.51元，支付该款2014年9月1日-2020年6月1日利息1029720.99元，以上本息合计4799866.50元；2、被告向原告支付该3770145.51元基坑支护款自2020年6月2日至付清款之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）；3、被告承担本案全部的案件受理费。事实和理由：2013年7月7日，原、被告签订《云南省昆明市西山区城中村5号片区（东区）改造项目基坑支护工程分包合同》（下称：《分包合同》），被告将其总承包的昆明市西山区城中村改造5号片区项目中东区的基坑支护工程的支护桩、止水桩施工劳务分包给原告，双方对权利、义务进行了约定，合同付款的约定是：保质期满一年后付清全部款项。原告于2013年2月27日进场施工,2013年8月27日完工。2014年4月16日，双方签订东区的《云南省昆明市西山区城中村5号片区（东区）改造项目支护桩及止水桩补充合同》（下称：《补充合同》），确认因图纸变更增加工程量的价款为3117300元。原告完成的东区工程总价款为9661285.75元。可被告总以需要中铁建设集团有限公司市政公司领导审批而尚未审批的理由搪塞原告，至今未与原告办理结算。原告完成的东区项目，扣除被告已经支付的5400000元及代扣代缴的税款491140.24元，被告还欠原告3770145.51元，该款项应在工程保质期满一年后的2014年8月27日前付清。被告严重违反合同约定,长期拖欠原告的款项，应承担违约责任，除应支付所欠款本金外还应支付其拖欠期间的利息。被告答辩：被告已经按约支付了工程款，而且还是超额支付工程款，被告对新增工程量无异议，但已包含在2014年4月20日双方的结算单中；根据《分包合同》专用条款部分18.3条的约定，因双方未办理竣工验收结算，现被告超约定付款已到60%；原告诉请工程总价错误，应以2014年4月20日双方过程结算9112063.75元为准；双方最终未办理竣工结算的原因不在于被告，是原告逾期未提交竣工最终结算资料，根据《分包合同》专用条款部分19.1条的规定，因为原告未在约定的竣工时间向被告提交最终结算资料，同时，双方在2014年4月16日签订的东区的《补充合同》与原告陈述的竣工时间为2013年8月27日也相矛盾；另，原告诉称的质保期限与合同约定也不相符，具体体现在《分包合同》通用条款20.1条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的云南省昆明市西山区城中村5号片区（东区）改造项目基坑支护分包结算单，形式上没有原告、被告及其受托人的印章、签名，本院不予确认。签证单本院对真实性认可，但因原告已对被告提交的2014年4月20日的《分包劳务结算单》的真实性不持异议，故对体现具体的工程量的签证单本院在本案中不作展开论述。对于被告提交的2014年4月20日的《分包劳务结算单》，原告对真实性认可，但认为该《分包劳务结算单》表格制作错误，停滞费遗漏应当增加停滞费57万元，本院认为，该《分包劳务结算单》签订时间位于原被告双方签订的《分包合同》、《补充合同》之后，形成时间符合常理。原告所述在《分包劳务结算单》中，应增加停滞费金额57万元。本院认为上述《分包劳务结算单》中合同价款部分已列明第11项为停滞费，最终该第11项停滞费合价金额显示为零，根据举证责任的分配，原告因没有证据显示在签订该份《分包劳务结算单》时至起诉本案前对该遗漏部分向被告进行过主张，同时，被告也明确不同意承担该部分停滞费，基于此，对于原告辩称停滞费因漏算需增加57万元主张，本院不予采信。据此，本院对该《分包劳务结算单》的证明力依法予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：一、关于合同签订情况。2013年7月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《云南省昆明市西山区城中村5号片区（东区）改造项目基坑支护工程分包合同》，约定被告同意将位于云南省昆明市西山区片区（东区）项目的支护桩及止水桩工程分包给原告施工。合同范围包括但不限于施工图纸范围内所有支护桩的施工且不限于下述的工作内容：旋挖支护桩、三轴搅拌桩及高压旋喷止水桩、基坑顶设置安全护栏、垃圾清理等，即除施工主材的所有内容和费用。合同有效工期总天数60天，开工日期以甲方通知日期为准，合同价款为7092500元。《分包合同》通用条款20.1“本分包工程的保修期起算日期同甲方与建设单位签订的保修合同起算日期，即从本工程全部竣工交付之日起计算”。《分包合同》专用条款18条18.3付款比例：按月支付已完工程量的50%进度款，工程完工后支付至已完工程量的60%，竣工验收结算完毕后支付至70%，基坑回填完毕后付至结算额的85%，回填半年后付至结算额的95%，留结算额的5%作为质保金，质保期为一年，质保期满且无质量问题后付清。2014年4月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《云南省昆明市西山区城中村5号片区（东区）改造项目支护桩及止水桩补充合同》，约定在签订《分包合同》的基础上，因图纸变更增加施工工程量，新增加的工程量合同金额为3117300元，付款方式按原《分包合同》执行。二、结算及验收情况、工程款支付情况。2014年4月20日，原、被告授权的代表方订立《分包劳务结算单》一份，明确云南省昆明市西山区城中村5号片区（东区）改造项目基坑支护工程进行价款结算，结算金额为9112063.75元。另查明，案涉云南省昆明市西山区片区（东区）项目经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方验收于2019年12月5日竣工验收合格。庭审中，原告、被告均认可截止庭审之日被告已支付原告工程款5400000元、原告代被告代缴税款491140.24元。本院认为：从《云南省昆明市西山区城中村5号片区（东区）改造项目基坑支护工程分包合同》约定内容来看，原告承接的是建设工程项目中的基坑支护工程，工程内容属于建设工程合同内容。至于该《分包合同》的效力，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”据此规定，建设工程总承包人或分包人将工程中的劳务分包给具有劳务作业法定资质的承包人，并不违反法律规定，该劳务分包合同系有效合同，但前提系该劳务分包人须具备劳务作业法定资质。本案中，原告提交证据证明其具备所承建工程劳务作业的法定资质，故《云南省昆明市西山区城中村5号片区（东区）改造项目基坑支护工程分包合同》系有效合同，双方在本案中的权利义务均应按照上述有效合同予以评判，根据《分包合同》通用条款20.1“本分包工程的保修期起算日期同甲方与建设单位签订的保修合同起算日期，即从本工程全部竣工交付之日起计算”的约定，又根据《分包合同》专用条款18条18.3付款比例：按月支付已完工程量的50%进度款，工程完工后支付至已完工程量的60%，竣工验收结算完毕后支付至70%，基坑回填完毕后付至结算额的85%，回填半年后付至结算额的95%，留结算额的5%作为质保金，质保期为一年，质保期满且无质量问题后付清。”的约定，经查明，包含本案基坑支护工程的案涉云南省昆明市西山区片区（东区）项目工程已于2019年12月5日经五方竣工验收合格，相应的质保期即从2019年12月5日起算一年至2020年12月5日届满，故现本案中原告有权要求被告支付工程结算金额的95%。具体计算方式为：9112063.75元×95%-5400000元-491140.24元＝2765320.32元。关于工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，结合庭审中查明的案件事实，因原、被告对《分包合同》专用条款18.3付款比例的时间节点的均无法明确，但经查明，包含诉争基坑支护工程在内的整体工程已于2019年12月5日竣工验收合格，故本院酌情确定被告应承担以欠付工程款2765320.32元为基数自2019年12月6日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南地质工程第二勘察院工程款2765320.32元；二、被告中铁建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南地质工程第二勘察院工程款以2765320.32元为基数自2019年12月6日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告云南地质工程第二勘察院的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22599元（原告已预交），由原告承担8000元，由被告承担14599元于付款之日支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇二〇年九月九日书记员  邓婷婷