河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民再1号抗诉机关周口市人民检察院。申诉人(原审原告)：河南乾元鑫投资担保有限公司。住所地：沈丘县颍河大道北段金融大厦**。统一社会信用代码：91411624689712840w（1-1）。法定代表人：韩海亮，经理。委托诉讼代理人：梁伟、黄迪，河南裕恒律师事务所律师。被申诉人(原审被告)：沈丘县第二造纸网厂。住所地：沈丘县城南环路。营业执照注册号：411624200011561。法定代表人：董振伟，总经理。被申诉人(原审被告)：董振伟，男，1963年5月26日出生，汉族，住沈丘县，系沈丘县第二造纸网厂总经理。被申诉人(原审被告)：河南省众信造纸网有限公司。住所地：沈丘县北城工业开发区，统一社会信用代码914116247779561403。法定代表人：王朝义，经理。申诉人河南乾元鑫投资担保有限公司因与被申诉人沈丘县第二造纸网厂、董振伟、河南众信造纸网有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1624民初3867号民事判决，向周口市人民检察院申诉。周口市人民检察院作出周检民（行）监（2019）411600000122号民事抗诉书，向周口市中级人民法院提出抗诉。周口市中级人民法院作出（2020）豫16民抗11号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员马广路、赵云婷出庭。申诉人(原审原告)河南乾元鑫投资担保有限公司的委托诉讼代理人黄迪,被申诉人(原审被告)河南众信造纸网有限公司的法定代表人王朝义到庭参加诉讼，被申诉人(原审被告)沈丘县第二造纸网厂的法定代表人董振伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口市人民检察院提出抗诉意见，沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3867号民事判决认定借款人东董振伟于2013年10月9日偿还50000元属认定事实错误，检察机关向沈丘县农业银行大闸分理处调查取证发现，董振伟于2013年10月9日向董振伟自己的另一个账户转款50000元，也就是说，董振伟当天将此款转给了自己，该笔款并未偿还给出借人刘亚美。特提出抗诉。河南乾元鑫投资担保有限公司称，沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3867号民事判决第一项判决结果错误，应予撤销，依法改判为被申诉人沈丘县第二造纸网厂向申诉人河南乾元鑫投资担保有限公司偿还代偿借款355834元及利息（利息自2014年11月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。沈丘县第二造纸网厂、董振伟未作答辩。河南众信造纸网有限公司辩称，2018年5月28日我方与河南乾元鑫投资担保有限公司达成和解协议，河南乾元鑫投资担保有限公司已经免除了我方对本案涉案代偿借款的担保责任。不应再判决我方承担连带清偿责任。河南乾元鑫投资担保有限公司向本院起诉请求：1、依法判令被告共同向原告偿还代偿借款本金500000元，违约金100000元，利息533509元（利息计算至2016年11月24日），共计1133509元；2、依法判令被告共同向原告偿还代偿资金1133509元的利息（自2016年11月24日起至还清之日按利率20‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日被告沈丘县第二造纸网厂与刘亚美及原告签订借款担保合同，原告与刘亚美签订担保合同，被告众信造纸网公司、董振伟与原告签订反担保合同，约定由刘亚美向被告沈丘县第二造纸网厂出借人民币1500000元，借款期限一个月，并约定利率及违约金等相关事项，原告为该笔借款提供担保。相关借款及担保手续签订后，刘亚美按借款人被告的要求将1500000元现金汇入被告董振伟账号。借款到期后，被告沈丘县第二造纸网厂、董振伟未予全部偿还。2014年8月26日经各方对账，确认欠款本金及利息后出具了对账单。后经多次催要二被告未予偿还，出借人刘亚美要求原告承担担保责任。2016年11月24日，原告根据刘亚美依据被告董振伟确认的对账单，并根据合同约定的利率计算欠款本息后进行了代偿。综上，原告作为担保人，在借款人未能向出借人偿还借款本息的情况下，承担担保责任后，有权向三被告追偿，请求支持原告的诉讼请求。本院原审认定事实如下：2013年9月6日，出借人刘亚美与借款人被告沈丘县第二造纸网厂、担保人原告乾元鑫担保公司、反担保人被告董振伟、被告众信造纸网公司签订豫乾借保（2013）第138号借款担保合同，各方约定由出借人刘亚美向借款人被告沈丘县第二造纸网厂提供借款1500000元，借款期限一个月，利率月息20‰，违约金为借款金额的20%，担保范围包括借款本金及利息和违约金、实现债权的费用等，反担保范围同担保范围，如借款人不按期还款，担保人原告乾元鑫担保公司承担担保责任后，反担保人应当在收到通知后三日内向担保人承担反担保责任等内容。当日，出借人刘亚美与借款人被告沈丘县第二造纸网厂，担保人原告乾元鑫担保公司又签订豫乾担保（2013）第219号担保合同一份，各方约定由借款人向原告支付15000元履约保证金，如借款人不按期还款，履约保证金不予退还，并约定原告乾元鑫担保公司的担保期限为二年等内容。同日，借款人被告沈丘县第二造纸网厂与担保人原告乾元鑫担保公司、反担保人被告董振伟、被告众信造纸网公司又签订豫乾反担保（2013）第173号反担保合同一份，各方约定借款到期借款人不能向出借人按期还款，担保人向出借人承担了担保还款责任后，担保人有权要求反担保人偿还代偿资金及双倍迟延履行利息和实现权益的费用等内容，未约定反担保人的担保期间。上述合同签订当日，出借人刘亚美通过银行账号62×××80﹡﹡﹡﹡﹡1612向被告董振伟账号62×××80﹡﹡﹡﹡﹡6118转账1500000元，借款人向出借人出具借据一份。借款合同生效后，被告董振伟通过上述账号于2013年10月9日向出借人刘亚美转款50000元，2013年10月11日转款43000元，11月19日转款900000元，当月21日转款100000元，2014年3月10日转款60000元。2014年8月26日被告董振伟与出借人刘亚美、担保人原告乾元鑫担保公司出具对账单一份，内容为，经三方对账核实，董振伟于2013年10月6日借款150000元，已还1000000元，截止2014年8月20日尚欠款477177元，本金500000元。双方对账后被告董振伟又于2014年9月4日偿还20000元，11月7日偿还180000元，11月10日偿还20000元。2015年初，原告乾元鑫担保公司和被告众信造纸网公司为避免将来承担担保责任，向借款人索要债务，在反担保人被告众信造纸网公司法定代表人王朝义配合下，原告乾元鑫公司扣押被告董振伟奥迪小轿车一辆。该车系董振伟以按揭方式购买，由于未按期履行还款义务，被河南玖奥汽车贸易有限公司中止使用权后开走。2015年8月19日，原告乾元鑫担保公司向出借人刘亚美出具担保函一份，自愿承诺对上述借款自即日起承担担保期限三年的担保责任。2016年11月24日，出借人刘亚美向原告出具收条两份，证明共收到原告代偿资金1133509元，其中包括本金500000元，利息533509元，违约金100000元。当日原告法定代表人韩海亮通过其银行账户两次向出借人刘亚美转账740000元，次日，又通过银行转账293509元。本院原审认为，原、被告签订的借款担保合同系双方的真实意思表示，双方约定的利息和违约金未超过年利率24%的部分，以及担保范围、担保期间等内容合法有效，按照合同当事人意思自治原则，该合同自签订当日出借人向借款人提供借款之时成立生效，本院予以认定。按照担保合同的约定，原告的担保期间为主债务履行期届满之日起二年，反担保合同约定担保人承担担保责任后，有权要求反担保人承担反担保责任，但未约定反担保人的担保期间，反担保人的担保期间为担保人承担担保责任后的六个月，本院予以认定。本案中，原、被告签订的借款担保合同履行期限于2013年10月5日届满，原告乾元鑫担保公司的担保期间至2015年10月5日。2015年初，反担保人被告众信造纸网公司的法定代表人王朝义配合原告河南乾元鑫公司扣押被告董振伟奥迪小轿车一辆，该扣车事实是出借人和原告向被告主张权利的行为，故诉讼时效开始计算。在两年诉讼时效期间内，原告于2016年11月24日向出借人刘亚美履行代偿义务后，被告河南众信造纸网公司的担保期间为六个月，至2017年5月24日，故原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，未超过被告众信造纸网公司的担保诉讼时效，其应承担反担保责任，本院予以认定。双方签订的借款合同即约定了利率又约定了违约金，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，结合原告提交的对账单，故被告已经偿还的借款本息按先结息再清本的原则，月息2分每月30日重新计算，计算方式为；2013年9月6日借款本金1500000元，借款人于2013年10月9日偿还50000元，截止还款当日一月零三日，利息为33000元，还本付息后欠本金1483000元。2013年10月11日还款43000元，共两日，利息为1977元，还本付息后欠本金1441977元。2013年11月19日还款900000元，共一个月零八日，利息为36531元，还本付息后欠本金578508元。2013年11月21日还款100000元，共两日，利息为771元，还本付息后欠本金479279元。2014年3月10日还款60000元，共三个月零十八天，利息为34508元，还本付息后欠本金453787元。截止到2014年8月20日双方对账结算，共五个月零九天，欠本金453787元，利息48102元，故原告提交的对账单，本院不予采信。双方对账后，被告董振伟又于2014年9月4日偿还20000元，共十四日，利息为4235元，还本付息后欠本金453787元，欠利息32337元。2014年11月7日还款180000元，共两个月零三天，利息为19060元，还本付息后欠本金325184元。2014年11月10日偿还20000元，共三日，利息为650元，还本付息后欠本金305834元。该欠款本金及至还清之日止的利息，原告代偿后有权向借款人和反担保人追偿。原告超额代偿的利息和违约金部分，本院不予支持。被告辩称已超过担保期限，未提供相关证据证明，本院不予采信。关于原告扣押被告的车辆，实现债权应通过合法途径解决，任何单位和个人无权扣押他人财产，该扣车行为与本案不是同一法律关系，应另案处理。综上所述，该借款自借款之日起按月息2分计算至2014年11月10日，被告共计偿还借款本息合计1373000元，付息还本后尚欠本金305834元及至还清之日止的利息，原告履行代偿责任后，按照合同的约定，有权向借款人和反担保人追偿。原告超额代偿的利息和违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一条、第二条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告沈丘县第二造纸网厂自本判决生效后十日内偿还原告河南乾元鑫投资担保有限公司代偿借款305834元及利息（利息自2014年11月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。二、被告董振伟、河南省众信造纸网有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南乾元鑫投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7501元，由原告河南乾元鑫投资担保有限公司负担5476元，被告沈丘县第二造纸网厂、董振伟、河南省众信造纸网有限公司负担2025元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：抗诉机关向本院提交的证据是:检查机关向沈丘县农业银行大闸分理处查询调取的董振伟银行卡交易账单。该账单显示：2013年10月9日董振伟将自己62×××78账户内的50000元经转账方式转入董振伟自己的另一银行账户57×××99之内，说明董振伟当天将此款转给了自己，并未偿还给出借人刘亚美。其余事实与原审认定相一致。本院再审认为，抗诉机关提供的新证据证明本院原审判决认定2013年10月9日董振伟向刘亚美偿还借款50000元的事实认定错误，依法应予撤销原判，予以改判。因2018年5月28日河南众信造纸网有限公司与河南乾元鑫投资担保有限公司达成和解协议，河南乾元鑫投资担保有限公司已经免除了河南众信造纸网有限公司对本案涉案代偿借款的担保责任。为此，不应再判决由河南众信造纸网有限公司对本案借款承担连带清偿责任。比照原审计算还款及折抵的计算方法，本院重新计算各次还款时应折抵的借款本息，计算为：2013年9月6日借款本金1500000元，借款人于2013年10月11日还款43000元，间隔1个月零5天，利息为35000元，还本付息后欠本金1492000元。2013年11月19日还款900000元，间隔1个月零8天，利息为37797元，还本付息后欠本金629797元。2013年11月21日还款100000元，间隔两天，利息为840元，还本付息后欠本金530637元。2014年3月10日还款60000元，间隔3个月零17天，利息为387852元，还本付息后欠本金508489元。2014年9月4日偿还20000元，间隔5个月零25天，利息为59324元，还本付息后欠本金508489元，欠利息39324元。2014年11月7日还款180000元，间隔2个月零3天，利息为21356元，还本付息后欠本金389169元。2014年11月10日偿还20000元，间隔3天，利息为778元，还本付息后欠本金369947元。被告沈丘县第二造纸网厂及董振伟尚欠原告借款本金369947元及自2014年11月11起至付清之日止的利息未还。原告主张2014年8月20日双方对账结算的对账单显示被告欠本金500000元，那么另外的477177元只能认为是所欠利息，但1500000元本金自借款之日起至对账之日止全部的利息也不足360000元，故原告提交的对账单与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一条、第二条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1624民初3867号民事判决；二、被告沈丘县第二造纸网厂自本判决生效后十日内偿还原告河南乾元鑫投资担保有限公司代偿借款369947元及利息（利息自2014年11月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。三、被告董振伟对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告河南乾元鑫投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7501元，由原告河南乾元鑫投资担保有限公司负担5476元，被告沈丘县第二造纸网厂、董振伟负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  韩俊立人民陪审员  李学玉人民陪审员  陈陶利二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李冬青