湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3302号 原告：刘冬云，男，1959年01月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：刘择善（系原告刘冬云的儿子），男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：彭雄，男，1973年02月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。 负责人：江**华，总经理。 委托诉讼代理人：潘相希，男，1982年08月22日出生，回族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工。 原告刘冬云诉被告彭雄、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬云及其委托诉讼代理人刘择善与被告彭雄、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人潘相希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬云向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭雄赔偿原告刘冬云各项损失共计人民币67937.21元（具体组成详见索赔费用清单）；2、判令被告太平洋财产保险公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年8月30日5时26分许，被告彭雄驾驶湘Ｆ2××××自卸低速货车沿望城区黄桥大道西往东行驶至高裕路口地段时，与刘奎华（已提起诉讼）驾驶湘Ｈ1××××重型自卸货车（搭载原告刘冬云）发生两车相撞事故，造成原告刘冬云肋骨骨折、软组织挫伤，在望城区人民医院住院32天。2019年9月3日，望城区交警大队下达了望［2019］第090044号《道路交通事故认定书》认定被告彭雄负此事故的全部责任，原告刘冬云无事故责任。另湘Ｆ2××××自卸低速货车在被告太平洋财产保险公司处投保了交强险，商业三者险，事故发生在保险期间。因刘奎华已单独于2020年7月15日向长沙市望城区人民法院提起诉讼，案号（2020）湘0112民初3126号。原告刘冬云收到望城区人民法院通知书才知晓本次交通事故已进入起诉阶段。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关条例，特提起诉讼。 被告太平洋财产保险公司辩称，一、诉讼费、非医保用药费用不属于太平洋财产保险公司赔偿范围，其中非医保用药费用超出部分在商业险范围内按15%比例核减；二、针对本次交通事故太平洋财产保险公司已在交强险范围内垫付原告3000元；三、针对被告彭雄已先行垫付原告的各项费用，在扣除其应承担的费用后，剩余部分由太平洋财产保险公司直接支付给彭雄本人；四、原告诉请中不合理的部分应当依法予以核减，其他在辩论意见中予以说明。 被告彭雄辩称，一、彭雄对交警的责任认定无异议；二、事故发生时，彭雄驾驶的车辆在太平洋财产保险公司投保了交强险、50万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；三、彭雄通过微信支付了4000元给原告家属，垫付的费用要求在本案中一并处理；四、与太平洋财产保险公司协商一致，同意在商业险范围内按15%的比例扣减非医保用药费用，该部分费用由彭雄按责自愿承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日5时26分，彭雄驾驶湘Ｆ2××××自卸低速货车沿望城区黄桥大道由西往东行驶至高裕路口地段时，刘奎华驾驶湘Ｈ1××××重型自卸货车搭载郑文华、刘冬云沿望城区高裕路由北往南行驶至此地段。两车在上述地段发生了湘Ｆ2××××自卸低速货车左侧与湘Ｈ1××××重型自卸货车前部接触相撞，造成刘奎华、郑文华、刘冬云受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经望城区××队道路交通事故认定书认定：彭雄承担此事故的全部责任，郑文华无责任，刘冬云无责任，刘奎华无责任。 事故发生后即2019年8月30日5时26分，刘冬云被送至望城区人民医院进行住院治疗，并于2019年10月1日出院，出院诊断：1、肋骨骨折；2、软组织挫伤；3、慢性支气管炎；4、肺气肿；5、膀胱炎。出院医嘱：1、注意休息，全休2个月，3个月内不能从事重体力活；2、注意保暖，预防感冒咳嗽；3、增加营养，忌腥辣食物；4、每2周复查一次；5、密切观察病情变化，如有不适，随诊。以上刘冬云住院治疗期间产生住院费15957.21元，其中太平洋财产保险公司垫付3000元，余款12957.21元由原告刘冬云自行支付。另，彭雄向刘冬云给付4000元现金。 刘冬云于1959年01月14日出生，户籍所在地为湖南省益阳市赫山区。事故发生前，原告曾从事货物搬运。 湘Ｆ2××××自卸低速货车在太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）、商业三者险（赔偿限额500000元）和不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理中，彭雄与太平洋财产保险公司协商后，彭雄同意在三责险范围内按15%的比例扣减非医保用药费用，该费用彭雄自愿按责自行承担。 本次事故另一名伤者刘奎华就其主张的赔偿事宜已与太平洋财产保险公司、彭雄经本院调解处理完毕，且双方均同意本次事故交强险保险金优先本案原告刘冬云享有。另一名伤者郑文华经本院通知，逾期未向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定彭雄在本次事故中承担全部责任，刘冬云无责任，双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院对望城区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书应予确认。彭雄为湘Ｆ2××××自卸低速货车在太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），本次事故发生在保险期内。故刘冬云要求太平洋财产保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。 刘冬云因本次交通事故受到的各项损失按其主张评述认定如下：1、医药费合计15957.21元，非医保用药费用为893.58元［（15957.21元-10000元）×15%］；2、住院伙食补助费为1920元（刘冬云实际住院32天，按60元/天标准计算，32天×60元/天）；3、关于营养费，考虑到刘冬云须遵医嘱加强营养，但其伤情未构成残疾，本院酌情认定营养费500元；4、关于误工费，原告提交的陈立新的证言属于孤证不能证实原告近三年的平均收入状况，但原告自述主要收入来源于货物装卸工作属实且本次事故亦是为参与卸货的途中受伤，故本院参照湖南省2019年城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资66816元的标准计算其误工费。关于误工时间，本院参照全休2个月，3个月内不能从事重体力活的出院医嘱及原告住院32天的事实，认为原告主要从事装卸货物等重体力劳动，出院后3个月内不能从事相关工作，原告主张误工期120天合理，故本院认定该项损失为21966.9元（66816元/年÷365天×120天）；5、关于护理费，原告虽未提交相应护理人员的收入状况等证据，但其主张按140元/天的标准计算其在望城区人民医院住院期间即32天的护理费符合本地护工收入水平及住院期间需要护理的实际，本院对原告该项主张4480元（32天×140元/天）予以支持；6、关于精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中未造成严重伤情，本院对该项主张不予支持；7、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑刘冬云住院32天的事实，故本院酌定交通费共计380元。以上各项合计45204.11元。 因本次交通事故另一伤者刘奎华不在本交强险范围内优先享受保险金份额及伤者郑文华经本院通知逾期未向本院提起诉讼，本院径行审理本案，不再为该两名伤者预留交强险保险份额，故就刘冬云452**.11元的损失，太平洋财产保险公司应当在交强险限额内赔偿刘冬云医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；误工费、护理费、交通费共计26826.9元，合计36826.9元。 刘冬云的损失超出交强险赔偿范围的部分共计8377.21元（45204.11元-36826.9元），应由刘冬云、刘奎华、郑文华、彭雄按在事故中各自过错及原因力比例分担。彭雄负此次事故的全部责任，其他当事人无责任，根据双方当事人在本次事故中的过错程度及事故形成原因力，本院认定彭雄应承担该损失全部的民事赔偿责任即8377.21元。因湘Ｆ2××××自卸低速货车在太平洋财产保险公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外彭雄应承担的赔偿责任即8377.21元应先由太平洋财产保险公司司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据双方协商一致及保险条款约定，非医保用药费用893.58元不在太平洋财产保险公司赔付范围内，故太平洋财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿刘冬云74**.63元（8377.21元-893.58元），其余部分893.58元应由彭雄自行承担赔偿责任。 太平洋财产保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付刘冬云443**.53元（36826.9元+7483.63元），彭雄应赔偿刘冬云8**.58元。因彭雄已支付刘冬云40**元现金，故彭雄已经履行了其赔偿责任893.58元且多垫付给刘冬云31**.42元（4000元-893.58元），扣除刘冬云已多得到彭雄赔付的3106.42元及太平洋财产保险公司前期亦为刘冬云垫付3000元医疗费，故太平洋财产保险公司尚应赔偿刘冬云各项损失共计38204.11元（44310.53元-3106.42元-3000元）。彭雄多垫付的3106.42元由太平洋财产保险公司直接支付给彭雄。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘冬云各项损失共计38204.11元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告彭雄共计3106.42元； 三、驳回原告刘冬云的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元，因适用简易程序减半收取，实收240元，由原告刘冬云负担100元，被告彭雄负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王科 二〇二〇年九月三十日 书记员  任利 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。