山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3229号原告：刘某，女，1980年11月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。系死者于某2之妻。原告：朱桂芳，女，1952年3月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。系死者于某2之母。原告：于某1，女，2004年5月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。系死者于某2之女。法定代理人：刘某（原告于某1之母），女，1980年11月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。三原告共同委托诉讼代理人：金文，山东公允律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张营，山东公允律师事务所律师。被告：王善华，男，1976年3月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：韩立强，山东创纪律师事务所律师。被告：临沂市连芹运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段路北。未提交法定代表人身份证明。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。被告：中禛交通运输有限公司，，住所地河北省石家庄市高新区天街大街**方大科技园**楼**603统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40。法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。被告：珠峰财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市南开区南开四马路****第**社会信用代码：91120104MA06GB9C5E。负责人：吴以耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：门永泰，男，1985年7月3日，汉族，住天津市静海县。系该公司员工。原告刘某、朱桂芳、于某1与被告王善华、临沂市连芹运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称珠峰财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及三原告共同委托诉讼代理人金文、张营，被告王善华的委托诉讼代理人韩立强，被告人保临沂公司的委托诉讼代理人陈静，被告中禛公司的委托诉讼代理人王宪章均到庭参加诉讼。被告珠峰财险天津公司的委托诉讼代理人门永泰参加诉前调解。被告临沂市连芹运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、朱桂芳、于某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失金额共计1349943.66元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日7时52分许，被告王善华驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车沿宁阳县七贤路由南向北行驶至国道342线宁阳县北绕城十字路口向东转弯时，与由南向北行驶的于某2驾驶的二轮电动车发生交通事故，致于某2当场死亡，电动车损坏。该事故经宁阳县公安局认定，被告王善华承担此次事故的全部责任，于某2无责任。经查，被告王善华驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车登记所有人为被告临沂市连芹运输有限公司，在被告人保临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中禛公司投保机动车第三者责任统筹保险（100万），在被告珠峰财险天津公司投保第三者赔偿责任保险1000万元，每次事故限额500万。事故发生后原告朱桂芳因伤心过度，心脏病复发，住院治疗多日；原告刘某、于某1也整日精神恍惚，身体日渐消瘦。于某2的离去对整个家庭造成巨大打击，对三原告心理和身体上造成巨大伤害。至今被告没有向原告进行任何赔偿。为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉。被告王善华辩称，1、因违反交通运输管理法规发生该交通事故，造成于某2不幸死亡，被告表示哀悼，对三原告赔礼道歉；2、被告涉嫌交通肇事罪，已被追究刑事责任，车辆登记在被告临沂市连芹运输有限公司名下，原告只是雇员，是在雇佣活动中发生的交通事故，根据最高院司法解释，应该由被告临沂市连芹运输有限公司承担赔偿责任；3、被告驾驶的车辆投保了交强险、100万第三者商业险、1000万第三者商业险补充险，根据本案实际情况，原告的请求应由三保险公司承担。被告人保临沂公司辩称，1、事故发生属实，对事故认定书认定的责任无异议；2、事故车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；3、本案案件诉讼费等程序性费用不予承担。被告中禛公司辩称，1、审查鲁Ｑ×××**号车辆的行驶证、营运证及驾驶员王善华的驾驶证、从业资格证是否合法有效，如存在免责情形，我公司不承担赔偿责任；2、关于三原告的合理损失，应首先由交强险公司在交强险范围内合理承担，对于超出的部分由我公司与被告珠峰财险天津公司按照保额比例分担；3、本案诉讼费属于间接损失，不属于我公司承担范围。被告珠峰财险天津公司提交书面意见称，该事故车辆在我公司投保道路货物运输企业责任保险，保单赔付范围是交强险及商业险100万以外，由我公司赔付限额500万。该案赔付应首先由交强险及商业三者险100万优先赔付，不足部分由我公司赔付。对于原告主张的损失，认可死亡赔偿金、丧葬费，被扶养人生活费需原告提供亲属关系证明后另行计算，因该案涉及刑事，不同意赔付精神抚慰金，电动车损失、交通费、家属处理丧葬事宜误工费索要过高，请法院酌情判决。被告临沂市连芹运输有限公司未答辩。原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日7时52分许，被告王善华驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车沿宁阳县七贤路由南向北行驶至国道342线宁阳县北绕城十字路口向东转弯时，与由南向北行驶的于某2驾驶的二轮电动车发生交通事故，致于某2当场死亡，电动车损坏之交通事故。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，确定被告王善华承担事故的全部责任，于某2无责任。死者于某2出生日期为1977年2月25日，因该事故死亡后于2020年7月11日火化。于某2近亲属为配偶刘某，母亲朱桂芳、女儿于某1。于某2父亲于宏喜已于2019年病故。朱桂芳共育有两个儿子，除于某2外，还有长子于波。鲁Ｑ×××**号重型自卸货车车主为被告临沂市连芹运输有限公司，该事故车辆在被告人保临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中禛公司投保机动车第三者责任统筹保险（100万），在被告珠峰财险天津公司投保第三者赔偿责任保险1000万元（每次事故限额500万，事故后由事故车辆投保的商业第三者责任保险先行赔付，超出部分由该保险赔偿），本次事故发生在以上保险期限内。被告王善华主张其为被告临沂市连芹运输有限公司雇员，但未提交证据。被告临沂市连芹运输有限公司也未就与被告王善华之间的关系向本院提交证据或进行说明。原告要求被告赔偿的损失包含死亡赔偿金846580元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元×20年）；丧葬费42044.5元；被抚养人生活费187117元：朱桂芳160386元（山东省2019年度城镇居民人均消费性支出26731元/年×12年÷2人），于某126731元（山东省2019年度城镇居民人均消费性支出26731元/年×2年÷2人）；精神损害抚慰金100000元（在交强险内优先支付）；财产损失（电动车2000元、手机2999元、停车费）；处理事故人员交通费20697元；处理事故人员误工费用145045.16元；其他损失（朱桂芳住院费2210元、刘某隔离期间住宿费3360元、核酸检测费100元）。原告对其主张的财产损失未提交证据证实；对其主张的处理事故人员交通费，原告刘某提交机票两张，其中一张为2020年6月21日由日本东京至我国哈尔滨市，另一张为2020年7月5日由哈尔滨市至济南市。对于购票的花费，原告并未提交购票票据，提供网络订票的打印件两份，显示自日本东京至我国哈尔滨市机票为16833元，自哈尔滨市至济南市机票为564元。对于原告主张的处理事故人员误工费，原告刘某提交“存折”复印件，该“存折”为日文记载，原告未提交中文翻译材料，原告刘某称，其在日本打工月工资为15447.25元，因回国导致合同剩余的期限无法履行，主张计算8个月误工费。对于其他损失，原告刘某提交开票日期为2020年7月2日的增值税发票一张，为住宿费，时间14天，单价240元，共计3360元，加盖哈尔滨勃莱梅大酒店有限公司印章。原告刘某称，因受新冠××疫情影响，其转机到哈尔滨线，根据国家政策，到哈尔滨后接受核酸检测并隔离14天，后乘飞机回到济南，到宁阳后又隔离14天。原告还提交朱桂芳的居民医疗保险统筹费用结算单，时间分别为6月13日、24日，个人负担金额共计2216.37元，原告称因于某2死亡造成朱桂芳巨大精神损害，导致疾病复发住院。对原告提交的以上证据，被告人保临沂公司、中禛公司称，原告刘某未提交购买机票的发票，无法证实实际购票花费，与本案无关；对误工费没有提供工资发放的原件和劳动合同，无法证实真实性；对于住宿费发票真实性无异议，但认为费用明显过高，且无法证明与本案的关联；对于朱桂芳居民医疗保险统筹费用结算单不是正式票据，无法证实与本案的关联。对于原告主张的损失，被告人保临沂公司、中禛公司认为精神抚慰金明显过高，认可10000元；被扶养人生活费要求按照农村居民标准计算；处理事故人员的交通费、误工费要求过高，请法院酌定。其他财产损失未提交证据，不予承担。被告中禛公司认为处理事故人员交通费应在2000元内计算，误工费按照服务行业3人7天计算。另查明，2019年山东省城镇居民人均纯收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元；山东省城镇非私营单位在岗职工月平均工资为7007.4元。本院认为，被告王善华驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车与于某2驾驶的二轮电动车发生交通事故，致于某2当场死亡的事实清楚，证据充分,该事故经宁阳县公安局交警大队认定被告王善华负事故的全部责任，死者于某2无责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳，对责任划分本院予以确认。三原告为死者于某2的近亲属，其要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。被告王善华驾驶的肇事车辆分别投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任统筹保险100万元和第三者赔偿责任保险1000万元（每次事故限额500万），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合以上三份保险的合同约定，该车辆发生交通事故致于某2死亡造成的各项损失，应当首先由被告人保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告中禛公司在机动车第三者责任统筹保险100万元内承担赔偿责任，仍不足的，由被告珠峰财险天津分公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被抚养人生活费187117元（朱桂芳160386元、于某126731元），计算依据及方式均符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，事故发生时死者于某2正值壮年，其死亡必然对其亲属造成了精神损害，但原告要求10万元精神损害抚慰金过高，根据相关司法解释，本院酌定支持20000元。对于原告主张的电动车损失、手机损失和停车费，均未提交证据，本院无法确定数额，不予支持。对于原告主张的处理事故人员交通费、住宿费，本案事故发生时原告刘某在日本务工，恰逢新冠××疫情期间，造成其回国交通费用较高，并产生隔离住宿费，综合事故发生时间、机票日期、住宿日期、于某2火化时间，原告刘某以上费用的产生确为处理于某2死亡的丧葬事宜而产生，且原告刘某作为死者于某2的配偶，处理于某2丧葬事宜合情合理，以上费用的产生与本案具有关联性。但因本案的特殊性，原告刘某所产生的交通费、住宿费已明显高于一般交通事故所造成的该两项损失，且原告刘某未提交交通费发票等符合证据规则的票据证实其实际花费，结合本案实际，统筹考虑一般性交通事故案件标准，对原告该两项损失酌情予以部分支持10000元。对于处理事故人员的误工损失，原告刘某并未提交有效证据证实其误工损失，且其主张计算8个月误工损失无法律依据，本院不予支持，结合本地风俗，对误工损失本院酌情按照150元/人/天予以计算3人7天，共计为3150元。原告主张的其他损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在事故车辆的交强险限额内赔偿原告刘某、朱桂芳、于某1各项损失110000元（精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元）。二、被告中禛交通运输有限公司在事故车辆的商业险限额内赔偿原告刘某、朱桂芳、于某1各项损失998891.5元【死亡赔偿金756580元（846580元-90000元），丧葬费42044.5元、被抚养人生活费187117元，处理事故人员交通费及住宿费共计10000元，处理事故人员误工费3150元】。以上一至二项均于本判决生效后十五日内通过本院一次性付清。三、驳回原告刘某、朱桂芳、于某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8459元（减半收取），由被告王善华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二〇年九月九日法官助理张守康书记员胡光霞附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。