wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执726号 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某，个体户，户籍地宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初1197号民事判决书，本院在执行马某与王某房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人王某向申请执行人马某支付执行款19450元,负担案件执行费192元。但被执行人王某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人王某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人王某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人王某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人马某也提供不了被执行人王某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2630号之一 申请执行人：李荫钻，男，1949年1月14日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：李逢锐，男，1970年8月24日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人李荫钻与被执行人李逢锐劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初3886号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬95820元及利息11736.50元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年5月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，于2020年7月23日轮候查封了被执行人所有的坐落于江门市××区会城××、××号（该房屋为农村宅基地，暂未能处置），除此，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2630号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记福明员陈新志
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执331号申请执行人高呈利,男,1971年11月5日出生,住。被执行人同江市三村镇庆安村村民委员会，住。本院在执行申请执行人高呈利与被执行人同江市三村镇庆安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年九月二十七日()书记员  吴汉龙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1227号 申请执行人郑迎春，女，1968年2月7日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人李之强，男，1993年3月6日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人郑迎春与被执行人李之强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑迎春向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人李之强支付申请执行人郑迎春50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人李之强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李之强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李之强逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李之强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年09月16日，本案执行人仍未履行。暂未发现被执行人李之强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李之强不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李之强作出罚款1000元的决定，并将被执行人李之强纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑迎春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李之强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月十六日 代书记员 徐梓展
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3024号 原告：平南县华政物业管理服务有限公司，住所地广西平南县平南街道瑞雁大道边华鹏国际小区内。统一社会信用代码：91450821591309519D。 法定代表人：韦永江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雨桐，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 被告：吴盛燕，女，1979年6月20日出生，汉族，居民，住广西平南县，现住。 原告平南县华政物业管理服务有限公司（以下简称华政物业公司）与被告吴盛燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈逸洋、吴雨桐到庭参加诉讼。被告吴盛燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华政物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、生活垃圾清理费、专项维修费、电梯维修费、电费、水费、公摊费等费用共计7433.08元、违约金2723.28元，共计10170.36元（违约金暂计至2019年12月20日，后续违约金计至缴清费用之日止，各项费用及违约金计算详见附表）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买了华鹏房地产开发有限公司开发的华鹏国际小区1幢G3- 2 2501号房屋，建筑面积为194.94平方米，该房屋已于2013年8月1日交付给被告，同日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按物业费0.8元/㎡/月、公共维修基金0.1元/㎡/月、电梯维护费30元/户/月缴纳服务费，二次加压费按实际产生数均摊到户的标准缴纳费用，同时原告受水电部门的委托代收或预收水电费，并按市政有关规定代收垃圾清理费。协议生效后，被告装修并入住了该房屋，原告按照约定为被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳本案诉请的费用。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十七条第三款的约定，原告有权要求被告自逾期未交上述费用之日起向原告支付违约金。经原告多次催讨，被告仍拒绝缴纳，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告吴盛燕辩称，1.华政物业公司收费不合理、存在多收费、乱收费现象,在管理中存在治安、安全、停车、清洁问题等诸多管理不善的情形，因华政物业公司的服务不到位，没有达到合同约定的服务标准，故物业服务费应该打折，被告同意按0.5元/㎡/月缴纳，待华政物业公司改善服务后再同意按0.8元/㎡/月缴纳；2.公摊费应按实际产生计算，华政物业公司按固定0.15元/㎡/月违反合同约定，且公摊水电费属于重复收费，该费用应包含在物业服务费中；3.垃圾费需提供发票、水电应移交供电局；4.华政物业公司主张被告支付违约金理由不成立，被告多次向华政物业公司前台提出只交除物业费、公摊费以外的其他费用，但其前台以一定要连物业服务费一起缴纳为由而拒收，造成被告水电费、公共维修基金、电梯维护费、生活垃圾处理费逾期缴纳，逾期责任在物业公司，产生的违约金不应由被告承担。 本院认为，华政物业公司作为华鹏国际小区的物业管理服务公司，吴盛燕作为该小区的业主，双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人均有约束力。华政 3 物业公司已提供了物业服务，吴盛燕作为该小区的业主，其有义务根据该协议约定履行支付物业服务费、电梯维护费、专项维修费，被告吴盛燕没有按时缴纳2017年1月1日至2019年12月31日的费用，已构成违约，依法应当承担违约责任，华政物业公司请求支付物业服务费5614.2元（194.94㎡×0.8元/㎡/月×36个月）、电梯维护费1080元（30元/月×36个月）、专项维修费701.64元（194.94㎡×0.1元/㎡/月×36个月）、于法有据，本院依法予以支持。华政物业公司所请求的生活垃圾处理费，不属于《前期物业服务协议》约定的物业服务费，而属于原告委托代收或垫付后追索的性质，根据《物业管理条例》第四十四条“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、悠闲电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收欠款费用的，部分向业主收取手续费等额外费用”。吴盛燕实际住在华鹏国际小区，故其发生的生活垃圾处理费，应当依法缴纳。华政物业公司代为缴纳了2019年12月的生活垃圾处理费，有权向被告追偿，现华政物业公司按照8元/月的标准要求被告缴纳生活垃圾处理费，该标准符合环卫部门的收费标准，故华政物业公司请求被告支付生活垃圾处理费8元，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。原告主张2019年12月1日至2019年12月31日的公摊费29.24元问题。本院认为，根据双方签订的《前期物业服务协议》，公共水电费、二次加压费按实际产生数均摊到户，因华政物业公司已提供相关的公摊费收费明细并根据分摊到户标准计算得出公摊费约为0.16元/㎡/月，故本院认为华政物业公司现按0.15元/㎡/月的标准收取公摊费是合理的，且其已按0.15元/㎡/月的标准向原告支付了2019年12月前的公摊费，故华政物业公司主张公摊费29.24元（194.94㎡×0.15元/㎡/月），本院予以支持。吴盛燕未按时缴纳物业服务费等费用，存在违约行为，但华政物业公司在管理中也存在服务不够到位的情形，对业主反映的问题未能及时处理，其服务存在瑕疵，故对其要求吴盛燕支付违约金的请求不予支持。 4 物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主遇到问题时，不应采取长时间拒交物业费的消极方式进行对抗，应通过正常途径与物业服务企业沟通、协商解决，也可以通过其他方式或途径维护自己的合法权益。华政物业公司作为物业服务者，应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高业主的居住生活质量，提升业主对物业服务企业的满意度，使业主能够享受到优质、有效的物业服务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴盛燕向原告平南县华政物业管理服务有限公司支付物业服务费5614.2元、专项维修费701.64元、电梯维护费1080元、公摊费29.24元、生活垃圾处理费8元，合计7433.08元； 二、驳回原告平南县华政物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费54元，减半收取计27元（原告已预交），由被告吴盛燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑惠尹 5 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1083号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请黄毅借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6194号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被执行人：宋志慧，男，1969年3月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。平安国际融资租赁有限公司申请执行宋志慧融资租赁合同纠纷一案，立案标的106091.07元，现执行到位54238元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院于2020年8月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年9月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人有银行存款54238元，本院已扣划发还申请执行人；查明被执行人名下有辽Ａ8××**纳智捷牌汽车和辽Ａ4××**北京牌汽车，其中辽Ａ8××**纳智捷牌汽车已判决归申请执行人所有，辽Ａ4××**北京牌汽车未实际扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，查封到期日为2022年8月16日，除以上存款和车辆外本案未查询到被执行人有其它财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年九月七日书记员  刘鹏程
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1192号 原告：遂宁盈泰品牌管理有限公司，住所地遂宁市船山区物流园主干道B南侧。 法定代表人：林云灶，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏廷钧，四川弘维律师事务律师。 委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被告：李雪莲，女，汉族，1996年12月22日出生，住四川省三台县。 原告遂宁盈泰品牌管理有限公司（下称盈泰公司）诉被告李雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈泰公司的委托诉讼代理人魏廷钧到庭参加诉讼，被告李雪莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盈泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除盈泰公司与李雪莲于2019年7月17日签订的《物业运营管理合同》，并判决李雪莲向盈泰公司支付合同解除前拖欠的运营管理费和物业管理费（从2019年7月17日起至人民法院判决的合同解除止，按2688元/月计算，暂按2019年11月5日为合同解除日，则拖欠的运营管理和物业管理费10672元）；2.判令李雪莲向盈泰公司支付拖欠运营管理费和物业管理费的违约金，违约金的计算方式为：以拖欠的运营费和物业管理费为基数，现暂以10672元为基数，自2019年7月6日至实际付清之日止，按千分之一每天计算，计算至起诉之日为1099.22元；3.本案诉讼费由李雪莲负担。事实与理由：2019年7月17日，双方就李雪莲所租赁喜盈门建材家居广场B6栋三层展厅（展厅号3147）签订《物业运营管理合同》，合同对展厅位置、运营管理期限、运营费、物业管理费的支付方式及合同解除条件等进行了约定。但李雪莲未按照合同约定缴纳运营管理费及物管费，盈泰公司遂起诉来院。 李雪莲未予答辩。 本院经审理查明如下：2019年7月17日，盈泰公司与李雪莲签订《物业运营管理合同》，合同主要约定：李雪莲租赁的“遂宁喜盈门建材家居生活广场”A3栋3层3013B、3014-3016号展厅共计177.85平方米，该展厅纳入盈泰公司统一运营管理；期限为2019年7月6日至2021年7月5日止，为期24个月；运营管理费每个月2134元，合同运营管理费共计51216元；物业管理费每个月534元，合同运营物业费共计12816元；费用采取半年支付及先付后用，即李雪莲在约定的经营期限开始前向盈泰公司按约定的支付方式支付约定的物业费及运营管理费，下期物业费和运营管理费的支付时间必须在上期物业费和运营管理费所对应的期限届满前10日内付清，逾期超过10日的，盈泰公司有权解除本合同，李雪莲除按李雪莲其实际使用经营场地的期限给付物业费和运营管理费外，已给付的合同保证金视为违约金不予退还；为保证本合同的全面履行，在签订本合同时李雪莲应向盈泰公司交付合同保证金2668元，由李雪莲在合同签订之日一次性付清；李雪莲未能按照本合同约定的期间缴纳各项费用的，盈泰公司有权单方面解除本合同，李雪莲缴纳的合同保证金不予退还，并由李雪莲赔偿未交款项逾期期间每日1%的违约金。 合同签订后，盈泰公司按约进行了运营管理，李雪莲在经营一段时间后，未再继续经营该商铺，也未缴纳过物业管理费、运营管理费及合同保证金。 本院认为，盈泰公司与李雪莲签订的《物业运营管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据双方签订的《物业运营管理合同》，在李雪莲逾期超过10日内未缴纳物业管理费及运营管理费费，盈泰公司有权解除合同，现李雪莲至今未缴纳上述费用，已达到双方约定解除合同的条件，故对盈泰公司诉请解除合同的主张，本院依法予以支持。解除合同的时间依法确认为至盈泰公司起诉状副本送到至李雪莲时止即2020年6月5日。截止2020年6月5日，李雪莲应当承担的物业管理费及运营管理费共计为（534元+2134元）×12个月=32016元。李雪莲未缴纳物业管理费及运营管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，但违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错等因素综合考虑，本案盈泰公司主张的违约金明显过高，显示公平，本着诚实信用及公平原则，本院酌情调整违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除遂宁盈泰品牌管理有限公司与李雪莲于2019年7月17日签订的《物业运营管理合同》； 二、李雪莲于本判决生效之日起十日内向遂宁盈泰品牌管理有限公司支付运营管理费、物业管理费32016元及违约金，违约金的计算方式为：从2019年7月6日起以16008元为基数,从2019年12月26日起以32016元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决如确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由李雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘晓玲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢824号 申请执行人林杰,男,1983年02月11日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人杨玉勇,男,1983年10月28日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人林杰与被执行人杨玉勇民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初6787号民事判决书，初执案号为（2019）浙1021执963号。2019年4月12日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月21日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21147号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李明波，男，1986年2月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李明波信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5318号民事判决书，向本院申请执行，要求李明波清还欠款本金、利息等，暂计34432.53元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｐ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2016号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619768060。 负责人：李永忠，行长。 被执行人：汤苏超，男，汉族，1992年9月8日生，住江西省吉安市永新县。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人汤苏超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1653号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人汤苏超于判决生效之日起10日内偿付申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金207022.14元及利息、罚息（截至2020年4月22日为2916.89元，2020年4月22日至实际清偿之日止的利息按年利率6.48%计算，罚息年利率9.72%计算）。案件受理费4449元,减半收取计2225元,由被执行人汤苏超负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为105790元，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的105790元，执行费1487元，共计107277元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为107277元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1653号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 柳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12301号                  原告及委托诉讼代理人              原告：肖丽，女，现住贵州省凯里市。      原告：王中行，男，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2015年8月5日交纳的供电开户费528元，闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息801元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖丽、王中行，被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告于2015年8月5日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2015年8月5日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2015年8月5日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖丽、王中行供电开户费528元、闭路电视开户费265元，两项共计793元，并以793元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2015年8月5日起至2020年8月11日的利息。      二、驳回原告肖丽、王中行的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2675号 原告：济南雪航环保科技有限责任公司，住所地山东省济南市槐荫区经六纬九路小区**楼2-503。统一社会信用代码91370104697486249L。 法定代表人：王明果，该公司总经理。 被告：永春县兴华供水有限公司，住所地永春县东平镇东山村。统一社会信用代码91350525782181896T。 法定代表人：黄进添，该公司经理。 原告济南雪航环保科技有限责任公司与被告永春县兴华供水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告济南雪航环保科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南雪航环保科技有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢秀莲 二〇二〇年九月一日 法官助理 郑伟芳 书 记 员 章鸿盛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19990号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2734号申请人：东莞陇亿自行车配件有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：邱，执行董事、经理。委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。被申请人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：欧某1。申请人东莞陇亿自行车配件有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市楚尚自行车配件有限公司价值453558元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞陇亿自行车配件有限公司于2020年9月14日预交了保全费2788元。本院经审查认为，申请人提供土地与房屋产权证、公司注销备案登记及解散清算公告、照片等证据拟证明被申请人尚欠占有使用费453558元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市楚尚自行车配件有限公司价值453558元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯金玲二〇二〇年九月十五日书记员  伍琳茵
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1039号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：包莺，女，1977年3月9日，汉族，户籍所在地四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人包莺罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初第124号刑事判决书，被执行人包莺应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金人民币5万元。本院于2020年7月29日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人需追缴退赔非吸参与人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，执行罚金的顺位在退赔之后。但该案刑事判决对退赔的数额、对象、范围等未明确。故本案罚金刑暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月二十七日书记员  陈俊增
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9592号 原告 宁波品木轩木业有限公司，住所地宁波市鄞州区嘉恒广场****（20-31）（集中办公区），统一社会信用代码91330212316964965F。 法定代表人：徐巧红，该公司经理。 被告 宁波今森木业有限公司，住所，住所地宁波市海曙区横街镇应山村社会信用代码91330203MA2CLNE240。 法定代表人：杨飞委，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：沈伟峰、邵轶男，浙江天职正律师事务所律师。 案由 买卖合同纠纷 诉讼请求 被告偿还原告货款49468元。 本院于2020年8月3日受理本案，于同年8月12日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。 被告宁波今森木业有限公司答辩称：1、涉案买卖合同发生在原告法定代表人徐巧红与吴方泽个人之间，被告不是适格主体；2、吴方泽系被告公司股东之一，担任监事职务，未经被告授权，其无权代理被告，事发后原告未曾告知被告有该买卖事实，被告也未对吴方泽的行为进行追认，请求驳回原告诉诉讼请求。 经审理查明：2019年至2020年1月期间，被告通过其工作人员何达岳向原告微信下单购买木皮、线条等物品，并由其股东吴方泽收货及支付货款。截至2020年1月，被告累计欠付原告货款49468元。后虽经原告催讨，但被告仍未能付款。 上述事实，有原告提供的送货单、微信聊天记录、被告提供的工商登记资料以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收到货物后，理应及时支付货款，其拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付拖欠的货款49468元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其不是适格主体，吴方泽无权代理被告，本院认为，在案证据证明原告系向被告提供货款，吴方泽不仅是公司监事，而且是公司股东，其参与公司收货及支付货款等经营活动，其在送货单上签字的行为系代表被告，应由被告承担责任，被告该辩解意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁波今森木业有限公司支付原告宁波品木轩木业有限公司货款49468元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波今森木业有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 李媛媛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9545号 原告：冉孟刚，男，汉族，1979年11月28日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周小军，女，汉族，1978年8月6日出生，住重庆市万州区，系原告冉孟刚之妻。 被告：张永红，女，汉族，1970年9月26日出生，住重庆市万州区。 原告冉孟刚与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉孟刚到庭参加了诉讼。被告张永红经本院合法传唤，未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 冉孟刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000及利息（2020年7月16日起按年利率24％计算至借款清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张永红因家庭开支急需资金周转，找原告借款。2017年9月12日张永红向原告借得人民币30000元并出具了借条。2018年7月3日，张永红再次找原告借款，称其儿子上学急需用钱，需借款28000元。原告同意借给被告28000元，并由被告出具了借条。不久后，被告偿还了该28000元借款。现还欠30000元未还。原告多次催收未果。现原告提起诉讼，主张收回借款，请依法判决。 被告张永红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告冉孟刚从事个体珠宝、金银首饰销售业。 2017年9月12日，被告张永红出具借条一份。借条载明“今张永红借到冉孟刚人民币30000元整；借款期限12个月；借款用途家庭开支。本次借款双方均属自愿。如张永红逾期不能还款，冉孟刚有权以任何方式收取借款。备注：工行卡号62220231000********，张永红。工作单位重庆市万州区双堰自来水厂”等内容 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000的事实有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。关于借款的支付方式，原告称系现金支付。结合原告从事金银珠宝销售的职业性质，其具备现金支付的基础。原、被告的民间借贷关系成立并生效。被告应当按照约定于2018年9月11日前偿还借款。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方未作约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求被告支付自2020年7月16日起至付清之日止按年利率24％计算的利息。其请求的计息时间符合规定，但利率标准过高，应当以规定的年利率6％为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永红于本判决生效后十日内偿还原告冉孟刚借款本金30000元及利息（利息以借款30000万元为基数从2020年7月16日起至付清之日止按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序结案，减半收取计275元，由被告张永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘彦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱宁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25190号原告：王志新，男，1952年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王燕，女，1970年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王志新与被告王燕合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月3日，本院向原告王志新送达了诉讼费交款通知书，但原告王志新至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志新撤诉处理。审 判 员 方晓晨二〇二〇年九月十一日法官助理 彭 瑜书 记 员 戴 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初10823号原告:欧其平,男,1967年1月3日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：曾娟，安徽惠民法律援助维权中心指派律师。被告:孙有超,男,1971年1月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告欧其平与被告孙有超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧其平的委托诉讼代理人曾娟到庭参加诉讼，被告孙有超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧其平向本院提出诉讼请求：1、依法判决孙有超支付欧其平劳务费20120元;2、本案的诉讼费用由孙有超负担。事实与理由:欧其平经朋友介绍到孙有超承揽的合肥二建六安华邦新华城项目工地从事瓦工劳务。劳务工作完成后,经结算孙有超应付欧其平劳务费33120元。因孙有超资金紧张未能及时支付欧其平劳务费,并向欧其平出具欠条一张,载明今欠到欧其平工人工资(￥33120)。后经欧其平多次催要,孙有超仅支付部分款项,尚欠欧其平20120元劳务费拒绝支付。为维护欧其平合法权益,欧其平特诉至贵院请依法判决支持欧其平的诉讼请求。孙有超未提出答辩，提交照片一张。经审理查明：2019年8月至2019年12月期间，欧其平经介绍到孙有超处从事瓦工及小工工作，工作完成后，欧其平与孙有超进行结算，孙有超应付欧其平劳务费33120元。2019年12月25日，孙有超向欧其平出具了一张欠条，载明“今欠到欧其平工人工资33120元”。后孙有超向欧其平转账支付12000元，现金支付1000元，下剩20120元未付。欧其平遂诉讼来院，提出上述诉请。上述事实，有欧其平所举欠条、银行流水明细、孙有超所举照片以及欧其平陈述等证据在卷佐证。本院认为，孙有超雇佣欧其平在其承揽的工地从事瓦工工作且给欧其平出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，欧其平实际履行了劳务合同的义务，孙有超应当全面履行支付劳务报酬的义务，故欧其平要求孙有超支付拖欠的劳务工资20120元的诉讼主张，本院予以支持。被告孙有超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告孙有超于本判决生效之日起十日内支付原告欧其平劳务工资20120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告孙有超负担。本判决为终审判决。审判员  杨源二〇二〇年九月二十四日法官助理胡进书记员席俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初843号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：赵凤君，女，1970年4月12日出生，满族，住吉林市丰满区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告赵凤君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年九月九日书记员  张悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21135号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张正国，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张正国信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5296号民事判决书，向本院申请执行，要求张正国清还欠款本金、利息等，暂计43667.95元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5379号 申请执行人刘红英，女，1978年4月25日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人刘红英与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1960号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8071号   原告：凌浩翔，男，1967年9月9日出生，汉族，住海口市琼山区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：曾川，海南颖川律师事务所律师。   被告：符伊平，男，1962年10月5日出生，汉族，住海口市秀英区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：王井，男，1966年8月5日出生，汉族，住海口市秀英区。公民身份号码：XXX。   第三人：王尊雄，男，1954年4月10日出生，汉族，住海口市琼山区。公民身份号码：XXX。   原告凌浩翔被告符伊平、第三人王尊雄合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾川、被告的委托诉讼代理人王井及第三人王尊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告凌浩翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代理费用520000元及逾期利息，逾期利息计算至实际清偿之日止（逾期利息计算方法：以被告尚欠本金520000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计，自2016年4月16日起，暂计至2020年6月15日为102908元）共计622908元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，原被告经友好协商签署一份协议，约定：双方同意被告终止代理林雄等四人房产初始登记办理事项，被告收取原告的代理费用捌拾万元整（￥800000.00）退还给原告，原告委托被告将该款项直接付给第三人王尊雄，款项在一个月内退还。协议生效后，自2016年3月15日至2018年7月20日，被告向王尊雄的银行账户共计汇入380000元，其中的100000元为被告偿还王尊雄个人债务，故应认定被告共计偿还280000元，尚余520000元未还。原告经多次催讨，被告至今仍拒不还清余款。被告的违约行为，给原告造成巨大的经济损失，原告故依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的相关规定向法院起诉，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。   被告符伊平辩称，对本案的事实是认可的，原、被告确实存在代理关系的事实，被告也出具了相关的证明中止代理。后被告不能代理，因原告提供的工商的资料经相关部门查验，发现是假的，所以无法代理。后协商退款，已经退了28万元，还有10万元是借款。   第三人王尊雄无陈述意见。   经审理查明，2016年3月15日，原告凌浩翔与被告符伊平签订《终止代理林雄等四人初始产权登记》协议，原该协议约定：“经与凌浩翔友好协商，双方同意被告终止代理林雄等四人房产初始登记办理事项，代理款项80万由符伊平退还（退还款项凌浩翔委托符伊平直接付给王尊雄），凌浩翔提供符伊平办理的资料及原件已全部退还给凌浩翔，款项再一个月内退还”。协议签订后，自2016年3月15日至2018年7月20日，被告符伊平向王尊雄的银行账户共计汇入38万元，其中的10万元为被告偿还王尊雄个人债务，被告共计向原告退款28万元，尚余52万元未退还。   本院所确认的上述事实，有终止代理协议、银行卡入账清单、收条、答辩状及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原告凌浩翔与被告符伊平于2016年3月15日签订终止代理协议系双方真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。上述合同签订后，被告仅退款28万元，尚欠52万元，原告诉请退还代理费52万元及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。关于被告提出因原告提供虚假材料导致无法完成代理事项的抗辩理由，但被告未举证证明，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：   一、被告符伊平须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌浩翔退还代理费52万元及利息（利息计算方式：以实际尚欠代理费本金52万元为基数，自2016年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行一年期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告凌浩翔的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5014.54（原告已预交），由被告符伊平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 阳力平     二〇二〇年九月七日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执109号申请执行人邓广明。被执行人绥江县猴子沟煤矿。被执行人绥江县猴子煤矿有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）云0626民初99号民事调解书，关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人借款271452元及案件申请执行费3972。被执行人未履行，申请执行人于2020年3月20日申请执行。经查,被执行人名下无房产、无车辆可供执行，猴子沟煤矿属于政策性关闭煤矿，虽然在绥江县工业信息商务科技局处有奖补资金1347.234244万元，但因政策性原因尚未兑现。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本案不具备继续执行的条件。未执行标的借款本金271452元。权利人知情后同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626执109号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年九月十一日书记员  苑明海
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2335号 原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。 负责人:马某。 委托诉讼代理人：高某。 委托诉讼代理人：青某。 被告:朱某,公民身份号码×××，户籍地:内蒙古鄂尔多斯市。 原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行撤回起诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  乌 云 书 记 员  孙婕铭
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1249号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴伟，男，1983年12月1日出生于江苏省淮阴县，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市淮阴区。被告人吴伟曾因犯盗窃罪，于2008年1月10日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月1日释放。被告人吴伟因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月25日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1225号起诉书指控被告人吴伟犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人吴伟于2020年9月17日19时47分许，至常熟市常福街道×××号，趁无人之际，采用推门入户的方式实施盗窃，窃得被害人张某、高某夫妇的现金人民币1146元。案发后，涉案赃款已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人吴伟到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人吴伟以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴伟如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人吴伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7524号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初453号原告:李恒毅，男，1978年10月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：蒋小玲，女，1980年7月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。负责人：张容，该所主任。被告：邓日峰，男，1974年4月25日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告李恒毅、蒋小玲与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、邓日峰抵押权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高和平审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年九月八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28513号原告：深圳原智芯科技有限公司。法定代表人：林正民，董事长。委托诉讼代理人：陈健锋，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡凡，广东普发律师事务所实习律师。被告：深圳大生口罩厂。投资人：时毅。被告：时毅，男，汉族。原告深圳原智芯科技有限公司与被告深圳大生口罩厂、时毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告深圳原智芯科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳原智芯科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳原智芯科技有限公司撤诉。审判员 姚 兵二〇二〇年九月二十七日书记员 李绮玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1074号申请执行人：孙继成，男，1948年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：庄凤芹，女，1956年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马文保，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马文武，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马万祥，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人孙继成与被执行人马文保、马文武、马万祥借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2018)内0721民初1806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙继成向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马文保、马文武、马万祥发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人孙继成借款71,000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费920元。执行过程中，本院扣划被执行人存款4,455.11元支付申请执行人孙继成，经调查：被执行人马文武名下有位于阿荣旗某村住宅一处，本院依法查封，房屋为宅基地房屋，不宜处置，另未发现有存款、车辆、证券、保险、工商登记等财产信息；被执行人马文保、马万祥名下无房产、车辆、存款、证券、保险、工商登记等财产信息，有土地56.35亩被本院查封；本院将查询到的马文保、马文武、马万祥名下银行账户冻结；本院将被执行人马文保、马文武、马万祥列入限制高消费名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人孙继成亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1074号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年九月二十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初240号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人杨来宾，男，1985年4月15日出生，身份证号码41********，汉族，出生地河南省郸城县，文化程度初中，装修工，户籍地河南省郸城县。2013年7月11日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月24日刑满释放。因本案于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人柳青，国信信扬律师事务所律师。被告人陈营业，男，1986年12月3日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，文化程度初中，无业，户籍地河南省沈丘县。因本案于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人杨来宾、陈营业犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，被告人杨来宾、陈营业，先后于2019年6月29日凌晨2时许、7月1日凌晨2时许、7月3日凌晨2时许去到广州市越秀区沙涌南莲涌街，从2楼A房仓库内盗走被害人陈某1存放在此处的手表配件各1批，得手后即携赃逃离现场。被告人杨来宾伙同同案人王某1欢、王某1帅、杜某（均另案处理），于2019年7月9日凌晨3时许去到上述地址，盗走被害人陈某1存放在此处的手表配件1批，得手后即携赃逃离现场。上述赃物均被被告人杨来宾销赃，得款约人民币9000元。2019年11月14日，被告人杨来宾被公安人员抓获归案，同时缴获手机1台。同月27日，被告人陈营业被公安人员抓获归案，同时缴获手机2台、铁钳2把、对讲机4部。公诉机关随案移交了手表配件等物证照片，抓获经过、扣押决定书等书证，被害人陈某1的陈述，证人王某1欢等人的证言，被告人杨来宾、陈营业的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等相关证据，并认为被告人杨来宾、陈营业无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨来宾对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩护称：一、本案中《价格认定结论书》不能作为定案的证据和量刑的依据；二、杨来宾由于生意不好、法律意识淡薄而触犯法律，主观恶性不深，盗窃财物的价值不高；三、杨来宾自愿认罪，如实供述罪行；四、杨来宾是其家庭的主要生活支柱，现在已经对其犯罪行为表示忏悔，希望可以早日回归社会和家庭。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。被告人陈营业对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩护称：一、《价格认定结论书》存在重大瑕疵，不足以认定盗窃金额，在没有确切证据证明涉案手表配件价格的情况下，以被告人销赃价格认定较为合理；二、陈营业在本案中起次要作用，应认定为从犯；三、陈营业到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；四、陈营业主观恶性不深，获利较少；五、陈营业此前一贯表现良好，没有犯罪前科，是初犯、偶犯；六、陈营业认罪态度积极，愿意认罪认罚。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年6月29日凌晨2时许，被告人杨来宾伙同被告人陈营业去到广州市越秀区沙涌南莲涌街N号楼下伺机行窃，先由被告人杨来宾架梯子从侧面窗户翻入2楼A仓库，撬开仓库卷闸门，随后被告人陈营业从1楼乘坐电梯到2楼与被告人杨来宾一同进入A仓库，将被害人陈某2存放在该仓库内一批手表配件盗走，由被告人杨来宾运往别处销赃。2019年7月1日凌晨2时许、7月3日凌晨2时许，被告人杨来宾、陈营业再次去到上述仓库盗窃手表配件，得手后携赃逃离现场，由被告人杨来宾运往别处销赃。2019年7月9日凌晨3时许，被告人杨来宾伙同同案人王某2、王某3、“洋哥”再次去到上述仓库盗窃手表配件，得手后携赃逃离现场，由被告人杨来宾运往别处销赃。2019年11月14日，被告人杨来宾被公安人员抓获归案。2019年11月27日，被告人陈营业被公安人员抓获归案。上述事实，有被盗仓库现场照片，被盗手表配件的样品照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、接案经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人陈某2的陈述，同案人王某2的供述及辨认笔录，同案人王某3的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，案发现场监控录像及录像截图，被告人杨来宾的供述及辨认笔录，被告人陈营业的供述及辨认笔录，被告人杨来宾、陈营业的户籍资料，被告人杨来宾的前科材料等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，互相印证，足以认定。本院认为，被告人杨来宾、陈营业以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨来宾在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与或组织的全部犯罪予以处罚。被告人陈营业在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨来宾、陈营业自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨来宾、陈营业的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨来宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月14日起至2021年3月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、被告人陈营业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）三、从被告人杨来宾处扣押的VIVO牌手机1部，发还被告人杨来宾；从被告人陈营业处扣押的VIVO牌手机1部、华为牌手机1部、对讲机4台、铁钳2把，发还被告人陈营业（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  师保林人民陪审员  伍家乐二〇二〇年九月九日书 记 员  彭莉媛法庭记录梁润发
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5223号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该公司员工。被告：柴娟,女，住内蒙古包头市。被告：王永胜,男,汉族,住内蒙古包头市。被告：王福海,男,住内蒙古包头市。被告：赵秀梅,女,住内蒙古包头市。被告：康爱忠,男,住内蒙古包头市达茂旗石宝镇坤兑滩村。被告：张三女,女,住内蒙古包头市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告柴娟、王永胜、王福海、赵秀梅、康爱忠、张三女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告柴娟、王永胜、王福海、赵秀梅、康爱忠、张三女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告柴娟、王永胜、王福海、赵秀梅、康爱忠、张三女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告柴娟、王永胜、王福海、赵秀梅、康爱忠、张三女经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、判令柴娟、王永胜立即偿还如意蒙银银行贷款本金44923.91元及利息3972.73元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率15.288%暂计算至2020年6月21日，即逾期罚息=贷款本金×15.288%÷360天×贷款本金实际逾期天数；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率15.288%暂计算至2020年6月21日，即复息=尚欠期内利息×15.288%÷360天×利息逾期天数+罚息×15.288%÷360天×罚息逾期未支付的天数），本息合计48896.64元。2020年6月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至柴娟、王永胜还清所有本息为止；2、王福海、赵秀梅、康爱忠、张三女对柴娟、王永胜的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由柴娟、王永胜、王福海、赵秀梅、康爱忠、张三女共同承担。事实与理由：如意蒙银银行与柴娟、王永胜、王福海、赵秀梅、康爱忠、张三女签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：柴娟、王永胜向如意蒙银银行借款50000元整，借款期限为2018年8月17日至2019年8月16日，借款利率为年利率11.76%，逾期罚息和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。王福海、赵秀梅、康爱忠、张三女作为联保小组成员为柴娟、王永胜在如意蒙银银行处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后的两年。2018年8月17日，如意蒙银银行向柴娟在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款50000元。贷款发放后，柴娟、王永胜向如意蒙银银行偿还本金5076.09元及全部期内利息，目前欠如意蒙银银行贷款本金44923.91元及利息3972.73元（利息包括逾期罚息和复息）。王福海、赵秀梅、康爱忠、张三女作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，为此，诉至法院。柴娟、王永胜、王福海、赵秀梅、康爱忠、张三女未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：如意蒙银银行与联保小组成员借款人一：王福海、赵秀梅、借款人二：柴娟、王永胜、借款人三：康爱忠、张三女签订《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。2、借款金额：50000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2018年8月17日至2019年8月16日止）。具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准，2018年8月17日，如意蒙银银行向柴娟在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款50000元。5、借款利率、还款方式：执行年利率11.76%，按月结息，采用到期一次性还本方式，结算日为每月的20日。6、违约责任：联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。即逾期罚息和复利利率均为年利率15.288%。7、担保概况：《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）。8、履行情况：截至2020年6月21日，柴娟、王永胜尚欠如意蒙银银行借款本金44923.91元及利息3972.73元（利息包括逾期罚息和复息）。本院认为，如意蒙银银行与柴娟、王永胜、王福海、赵秀梅、康爱忠、张三女签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至柴娟的账户，履行了合同的付款义务，柴娟及共同借款人王永胜未按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令柴娟、王永胜偿还借款本金44923.91元和支付逾期罚息、逾期复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人王福海、赵秀梅、康爱忠、张三女应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令王福海、赵秀梅、康爱忠、张三女对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。柴娟、王永胜、王福海、赵秀梅、康爱忠、张三女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴娟、王永胜于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金44923.91元，并支付截止至2020年6月21日的逾期罚息和复息3972.73元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复息以未支付利息和罚息为基数，按年利率15.288%计算至实际清偿之日止）；二、被告王福海、赵秀梅、康爱忠、张三女对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（如意蒙银银行已预交），由柴娟、王永胜、王福海、赵秀梅、康爱忠、张三女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月八日书记员 武惠敏
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初897号原告：李秀华，男，1981年7月30日生，彝族，户籍所在地：云南省普洱市景东彝族自治县，现住该组。被告：罗有珍，女，1990年7月10日生，彝族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。原告李秀华与被告罗有珍不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告李秀华、被告罗有珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀华向本院提出诉讼请求：1、被告即时返还不当得利133200元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月，原、被告在云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）打工相识，当时被告离异单身，原告已婚。原、被告相识交往，发展为恋爱关系，2017年5月原、被告双方以登记结婚为目的交往，长期保持恋人关系，为实现与被告结婚目的，原告于2019年6月与妻子李丽华离婚，原、被告双方约定于2020年底时登记结婚。恋爱期间，只要被告提出或者有金钱方面的要求，原告都毫不手软，不打折扣地将现金在手机上支付给被告，先后共付给被告现金125笔合计152070元；被告返还原告现金16笔合计18870元，余款133200元至今没有归还。2020年3月27日原告还给被告打过钱，被告照收不误，4月17日之后，被告突然说要分手。原告4月24日从昆明工地回景谷，4月25日到家，4月27日按计划送原告儿子到普洱市读小学。4月24日起被告就开始与原告吵架，原告通过电话、微信都联系不上被告。5月5日孩子开学，因为之前原告用过被告信用卡5000元，该笔借款还款期6月4日，被告在还款到期时在微信把原告从黑名单中移出，原告把5000元信用卡借款转给被告。任何一个人遇到原告这种事情都会难过，要分手可以，但是被告应该跟原告说清楚，3月27日到4月27日为什么会发生这些事情，原、被告之间的感情和债务都应该有个说法。自2020年4月27日晚，被告不辞而别，突然随同别的男人出走后拉黑了原告的电话，原告无法联系被告，无法与被告见面。原告与被告再婚目的无法实现，导致原告感情被玩弄，精神受折磨，财产受损失，人财两空情况下，原告向景谷县人民法院起诉，请求法院给予审理查明事实，支持原告合理请求。原告当庭变更诉讼请求为被告即时返还不当得利88000元。被告罗有珍辩称，两人恋爱同居期间生活开支都是共同的，原告的前妻多次到被告上班的地方找被告，影响被告的工作，被告便与原告提出分手，之后就去景洪打工，原告也多次去景洪找被告吵闹，影响被告工作。2018年的时候原告说他的卡坏了，所有收入都先打到被告账户上，每次进账后最多不超过一个小时被告就取现金给原告，被告没有拿过原告的任何东西。被告不知道原告为什么要用她的卡，被告也不识字。原告在恋爱同居时说过，要为被告女儿办理转学手续把被告女儿转来宁洱读书，但是原告也一直没有去操办转学的事情。被告女儿上学及生活的一切费用都是被告自己负担。原告对被告也不信任，经常怀疑被告。原告起诉的大部分钱及单笔金额大的钱都是原告自己用的，金额小的基本用于两人同居期间生活开支。原、被告在宁洱同居期间房租都是原告支付的，原、被告一起居住，生活开支也是一起的，被告的工资大部分用于共同生活开支。原告李秀华为证实其诉讼主张，提交以下证据材料：微信转账、手机充值、白条各1组，欲证实：向被告转款、手机充值17笔1020元、购买物品共计88000元的事实。经质证，被告对原告提交的微信转账、手机充值记录认可，但认为大部分钱已经取现给原告，小部分没有给原告的已经用于共同生活，白条上记载的微耕机、洗衣机及摩托车是原告买给被告的，都可以还给原告，洗衣机在被告老家使用，购买摩托车时花了7500元。被告罗有珍未向法庭提交证据材料。本院认为，因被告罗有珍对原告李秀华提交的证据微信转账、手机充值、白条各1组的真实性、合法性无异议，对微信转账、手机充值的真实性本院予以确认，至于能否实现原告李秀华的证明目的和内容，本院将结合案情在说理部分予以综合评判。原告提交白条记载的支付内容未向本院提交相应证据证实，被告不予认可，本院不予采信。根据庭审，本院依法确认以下法律事实：李秀华与罗有珍于2016年在宁洱县打工期间认识，后开始同居租房生活，其间李秀华系已婚状态。二人在宁洱县共同生活期间，李秀华做水电工作，罗有珍在卖鞋店打工，被告月收入约3000元。双方的生活开支由二人共同承担。2016年至2020年4月同居生活期间，李秀华向罗有珍的微信转账的金额及白条记载金额、手机充值等款项为88000元。对上述金额罗有珍称转到微信账号后，就提现给原告，留一部分用做生活开支。2019年6月，李秀华与原配妻子离婚，但李秀华与罗有珍未办理结婚登记，双方反而因生活琐事发生矛盾，罗有珍于2020年4月份后离开李秀华独自生活。另查明，原、被告二人共同生活期间，原告为被告购买价值6500元的微耕机，7500元的摩托车，1000元的洗衣机。原告诉称2017年清明节回家给被告1000元，但未向法庭提交该1000元相关证据，庭审中原告述称微耕机及清明节给被告的钱可以不要被告归还，但要求被告返还购买摩托车的7500元。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，不当得利纠纷是因不当得利事实而引发的权利义务争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”及第八十八条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，本案中，首先，原告李秀华在婚姻关系存续期间与配偶之外的人建立恋爱关系并长期同居，违背了夫妻忠诚义务，亦违背了公序良俗；其次，原、被告从2016年初开始同居起至2020年4月，期间约4年的共同生活日常开销活动由被告罗有珍负责，原告李秀华转账给被告罗有珍的款项中，被告罗有珍当庭述称扣除生活开支之外的已经取现给原告，原告亦认可部分款项用于生活开支。对于其不认可的部分，被告未提供其他证据证实转账系借款或不当得利应当返还的佐证；再次，在原、被告在同居关系的情况下，88000元作为二人在县城租房同居生活四年的开支，未超出当地普通生活标准，对此，作为同居人的被告罗有珍亦向法庭作出相应合理解释。综上，本院认定，原告李秀华的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告罗有珍自愿还摩托车给原告李秀华，由双方自行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：驳回原告李秀华的全部诉讼请求。案件受理费人民币2964.00元，由原告李秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审 判 长  黄晓燕人民陪审员  马明华人民陪审员  鲁仁茂二〇二〇年九月二十一日法官助理刀亚楠书记员匡洋洋
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1504号 原告：史树民，男，1965年11月11日生，汉族，公务员，住址唐山市丰**。 被告：赵金利，男，1949年4月11日生，汉族，住址唐山市丰**。 被告：孙忠江，男，1978年3月21日生，汉族，无业，住址唐山市丰**。 原告史树民与被告赵金利、孙忠江追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告史树民于2020年9月30日向本院提出对被告赵金利的撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史树民对被告赵金利的撤诉。 审 判 长  李建来 人民陪审员  董宝祥 人民陪审员  董树满 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘喜庆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2042号罪犯王保成，男，1968年8月19日出生于河南省濮阳市台前县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）淄刑一初字第30号刑事判决，以被告人王保成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑一年;山东省济宁市中级人民法院于2018年9月29日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王保成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王保成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王保成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王保成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王保成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月20日起至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1578号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：刘永宝，男性，1963年11月06出生，汉族，住住天津市用情去汊沽港镇津永公路南侧综合办公楼203-20。被执行人：宁翠玲，男性，1964年03月16出生，汉族，住住天津市用情去汊沽港镇津永公路南侧综合办公楼203-20。被执行人：天津宏宝派农业科技发展有限公司，住住天津市用情去汊沽港镇津永公路南侧综合办公楼203-20。法定代表人：刘永宝。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与刘永宝、宁翠玲、天津宏宝派农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2018)津0101民初8388号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执1578号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年九月三十日书记员 ： 陈 仝
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保674号 申请人：深圳市经典鑫模具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙湾路**（103），统一社会信用代码91440300586707248R。 法定代表人：陈瑞春，总经理。 委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴璇，广东朗迪律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市宏捷利实业有限公司，住，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村鹊水洋斜地段（厂房B9）一社会信用代码91441303MA4WX4TRXY。 法定代表人：刘钱。 申请人深圳市经典鑫模具有限公司与被申请人惠州市宏捷利实业有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5739号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人惠州市宏捷利实业有限公司的财产。 二、限制被申请人惠州市宏捷利实业有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币223,110.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月七日 书记员  张 婷
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4214号原告：马国龙，男，1995年10月24日出生，回族，无职业，住宁夏西吉县。被告：天津市瑞捷网络有限公司，住天津市东丽区张贵庄利津路**-增**。法定代表人：段金鑫，总经理。原告马国龙与被告天津市瑞捷网络有限公司（以下简称瑞捷网络）劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告马国龙到庭参加诉讼，被告天津市瑞捷网络有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马国龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资12000元。2.本案诉讼费由被告承担。后原告明确其诉讼请求为请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、5月、6月、7月未签订劳动合同二倍工资差额12000元。事实和理由：原告自2019年10月起到被告处工作，从事前台接待工作。被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险。2020年7月16日原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津东丽劳人仲不字[2020]第82号不予受理通知书，原告为维护自身合法权益，故起诉。被告瑞捷网络未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告马国龙于2019年10月入职被告瑞捷网络处，2020年7月12日离职，岗位为前台接待网管，2020年2月、5月、6月、7月，原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2020年7月16日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会就未签订劳动合同双倍工资申请仲裁，该委于同日作出津东丽劳人仲不字[2020]第82号不予受理通知书，以原告与本争议无直接利害关系为由不予受理。后原告向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：“1.原告马国龙与被告瑞捷网络是否存在劳动关系；2.原告的各项诉请是否合理合法”，就双方当事人争议的问题，分述如下：一、原告马国龙与被告瑞捷网络是否存在劳动关系原告向本院提供了劳动争议不予受理通知书、工作证明、原告与瑞捷网络法定代表人段金鑫的微信聊天记录，证明原告就职于被告处，本案已经过劳动仲裁前置程序。审阅原告提供的工作证明，该证明记载内容为马国龙自2019年10月至今一直在被告处工作，出具时间为2019年6月22日，其上加盖有天津市瑞捷网络有限公司的公章，微信聊天记录其中包括2020年6月29日至2020年7月4日期间的玖号网咖瑞捷店日销售员工确认单。上述证明与本案具有关联性，可以证明待证事实，本院予以采信。故本院确认原告马国龙于被告瑞捷网络存在劳动关系。二、原告的各项诉请是否合理合法原告向本院提供了原告与瑞捷网络法定代表人段金鑫的微信聊天记录，证明原告在被告处工作，但未签订劳动合同，原告每月工资3000元，要求赔偿2020年2月、5月、6月、7月未签订劳动合同二倍工资差额12000元。根据现有证据可以确认，原被告之间存在劳动关系，但未签订书面劳动合同，故原告要求2020年2月、5月、6月、7月未签订劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。原告主张其每月工资为3000元，另向本院提供了其与被告公司法定代表人段金鑫的通话录音，其中记载段金鑫表示拖欠原告工资以及原告工资标准的情况。本院认为，录音证据系旁证，且无法核实通话对方是否为段金鑫本人，在没有其他有利证据佐证的情况下，难以作为定案依据。故本院按照天津市最低工资标准每月2050元予以核算。原告马国龙2020年2月、5月、6月、7月未签订劳动合同二倍工资差额共计8200元。被告瑞捷网络未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市瑞捷网络有限公司支付原告马国龙2020年2月、5月、6月、7月未签订劳动合同二倍工资差额共计8200元。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津市瑞捷网络有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年九月八日法官助理孙鑫书记员郑倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条:解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民6078号 原告：范存明，男，1967年9月29日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路**，统一社会信用代码9132060070374097X6。 原告范存明与被告南通市达欣工程股份有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范存明撤诉。 案件受理费3927元，减半收取1963.5元，由原告范存明负担（已预交）。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5502号之一 原告：王家武，男，1994年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 被告：周明红，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王家武与被告周明红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 雅 青 人民陪审员 王 森 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 孟星辰
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执157号 申请人:李玉前，男，汉族，1967年10月11日出生，住所地江苏省连云港市海州区。 被执行人：南陵县金利达食品商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县漳河大道**江南国际综合市场（江南米市）****，统一社会信用代码9134022356496784XE。 本院在执行李玉前与南陵县金利达食品商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇二〇年九月二十六日 书记员 戴浩然
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初180号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人王乐，男，1986年3月16日出生于河北省邢台市襄都区，汉族，初中文化，打工，住邢台市襄都区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月19日被邢台市公安局襄都分局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人王乐犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员高泽旗出庭支持公诉。被告人王乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2020年5月23日22时40分许，在邢台币桥东区角，被告人王乐和被害人申某因骑车发生口角，双方发生互殴。经鉴定被害人申某右侧肩关节脱位系轻伤二级；左颗部、面部软组织损伤系轻微伤。 公诉机关认为，被告人王乐的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人王乐有期徒刑十一个月，缓刑一年。同时公诉机关提交了被告人的供述，被害人的陈述，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2020）104号法医损伤检验鉴定意见书，情况说明，接收证据清单，收条，谅解书、刑事和解书，现场监控录像光盘等相关证据。 被告人王乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王乐故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王乐主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人王乐的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晓晓
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执617号之一 申请执行人:旌德县龙腾汽车修理厂，住所地安徽省宣城市旌德县经济开发区新桥园区。 被执行人：刘欣平，男，1990年5月15日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人旌德县龙腾汽车修理厂与被执行人刘欣平合同纠纷一案中，经查被执行人刘欣平名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘欣平银行存款8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪大维
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执257号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：白海忠，行长。被执行人：宋丽只，女，1984年4月7日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：黄泽龙，男，1983年10月21日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：山西龙盛祥贸易有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。法定代表人：宋丽只，执行董事兼总经理。被执行人:太原市中小企业融资发展联合会，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李明，会长。关于上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告宋丽只、黄泽龙、山西龙盛祥贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人宋丽只、黄泽龙、山西龙盛祥贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会给付借款本金人民币1300000元及至全部付清之日止的利息，负担律师费20000元、案件受理费18060元、保全费5000元、公告费200元。被执行人依法应承担执行费28435元。本院在执行过程中，已向被执行人宋丽只、黄泽龙、山西龙盛祥贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人宋丽只、黄泽龙名下的位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人黄泽龙名下的晋X**、晋X**、晋X**的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理；依法锁定了被执行人山西龙盛祥贸易有限公司工商登记事项。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人宋丽只、黄泽龙、山西龙盛祥贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会没有其他可供执行的财产。由于被执行人宋丽只、黄泽龙、山西龙盛祥贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人宋丽只、黄泽龙、山西龙盛祥贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初849号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人宋丽只、黄泽龙、山西龙盛祥贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年九月七日书记员 张志超
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2824号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：王世明，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告王世明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤回对被告王世明的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告王世明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  丁兆国二〇二〇年九月三十日书记员  王宏坤
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2046号原告：马利兵，男，1978年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郑志坚，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。（未到庭）被告：张学文，男，1945年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：武茹芝，女，1954年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。第三人：昆明市晋宁区昆阳街道办事处礼智社区居民委员会。统一社会信用代码：54530115ME07627198。法定代表人：陶红梅，系居委会书记、主任。住所地：云南省昆明市晋宁区。第三人：昆明市晋宁区昆阳街道办事处礼智社区居民委员会大智村民小组。负责人：苏绍华，系该组组长。（未到庭）住所地：昆明市晋宁区。委托代理人：施学凤，女，1950年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。原告马利兵与被告张学文、武茹芝、第三人昆明市晋宁区昆阳街道办事处礼智社区居民委员会、昆明市晋宁区不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告马利兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带归还原告款项人民币145200元；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等原告为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告张学文与被告武茹芝系夫妻关系，原告与被告之女张淑华系前夫妻关系，双方于2015年10月15日经云南省晋宁县人民法院判决确认双方夫妻关系解除。原告在第三人处享有股权分红、年终结余返款、优惠购房指标预付款等款项，但第三人并没有将相应款项支付给原告。2020年4月原告通过第三人查询后才得知自己的145200元未经原告允许皆被两被告领走。原告多次向第三人及两被告要求解决，支付自己应得款项。但第三人及两被告均未解决，现原告权利严重被侵犯，据此，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案所争议的款项性质属集体利益分配款项，其基础法律关系为集体利益分配纠纷，原、被告均属于第三人昆明市晋宁区昆阳街道办事处礼智社区居民委员会的村民，其集体利益的分配是属于上下级之间利益分配，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”规定，人民法院的受案范围是平等主体之间的民事诉讼纠纷，本案是属于居民委员会、居民小组与居民户之间的集体利益分配，不属于平等主体之间的民事诉讼，故本案原告马利兵的起诉依法不属于人民法院的受案范围。其二，按居民委员会村规民约规定，集体利益分配的款项是按户发放，该款项居民委员会已按规定发放到被告张学文户，由被告张学文领取，原告马利兵因离婚，已不属于张学文一户，但其并未到居委会及村小组单独立户，也未向居委会及村小组告知其已经离婚的情况，村小组在分配集体利益款项时对该款项是否发放给原告马利兵属于居民小组在管理村民过程中的管理权范围，该款项是否属于原告马利兵可以享受的集体利益缺乏合法性，涉及上下级之间的管理权，同样不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马利兵的起诉。案件受理费1602元，不予收取，退还原告马利兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘智雄二〇二〇年九月二十九日书记员  杨靖宇