wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执恢24号之一申请执行人：李增岭，男，1964年11月18日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：郭晓锋，男，1972年3月28日生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。申请执行人李增岭与被执行人郭晓锋建设工程合同纠纷一案，申请执行人李增岭于2020年4月23日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人李增岭申请执行的债权为480550元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年4月24日，本院向被执行人郭晓锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭晓锋履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人郭晓锋未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月24日，本院向被执行人郭晓锋发出传票一份，通知其于2020年5月12日到本院接受调查。被执行人郭晓锋未到本院接受询问。三、2020年4月24日、2020年6月4日、2020年7月3日、2020年8月27日、2020年9月8日，经总对总查控分别对被执行人郭晓锋名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人郭晓锋名下有可供执行财产信息。四、经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人郭晓锋名下有房产登记信息、住房公积金信息及收益类保险信息。经向获嘉县不动产登记中心查询发现被执行人郭晓锋有房产及土地信息，获国用（2008）第0022号的土地、房产证号：20××30的房产、房产证号：20××76的房产均已采取查封措施。五、2020年5月6日，本院到被执行人郭晓锋住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。六、2020年9月6日，本院告知申请执行人李增岭可以委托代理律师申请律师调查令对被执行人郭晓锋的财产进行调查。七、2020年9月8日，将被执行人郭晓锋纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。八、2020年9月8日，本院对申请执行人李增岭进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院已穷尽执行措施，未发现被执行人郭晓锋名下有可供执行的财产，也未发现被执行人郭晓锋的下落，申请执行人李增岭不能向本院提供被执行人郭晓锋名下可供执行的财产及下落。经约谈申请执行人李增岭，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月十四日书记员  程朋举
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4490号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：黄飞，男，1990年11月19日，汉族，住安徽池州青阳县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4490号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11123号原告：北京旭天恒置业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**。法定代表人：孔鹏，总经理。委托诉讼代理人:王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。被告：李涛，男，1974年10月27日出生，汉族。本院在审理原告北京旭天恒置业有限公司诉被告李涛商品房预约合同纠纷一案中，因原告北京旭天恒置业有限公司未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵燕华二〇二〇年九月十四日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执713号 汤才松： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人汤才松金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2731号民事判决书】，被执行人已履行完判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2407号原告：张文俊。原告：马兰霞，个体，住大武口区胜利东街长生花园**。被告：石嘴山市皓泰热力有限公司。法定代表人：王吉峰。委托诉讼代理人:王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。本院在审理原告张文俊、马兰霞与被告石嘴山市皓泰热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，本案于2020年9月1日立案。原告张文俊、马兰霞于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文俊、马兰霞的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张文俊、马兰霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张文俊、马兰霞负担。审判员 宋娜娜 二○二○年九月九日书记员 吴俊梅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1268号申请执行人：陈昆生，男，汉族，1969年8月16日生。被执行人：赵文斌，男，汉族，1952年8月10日生。关于陈昆生申请执行赵文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）云0181民初297号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、由被告赵文斌于本判决生效之日起十五日内支付原告陈昆生借款180000元；案件受理费1950元，由被告赵文斌承担。因被执行人赵文斌未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的181950.00元，申请执行费2629.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款181950.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，我院已委托曲靖市麒麟区人民法院查询被执行人名下财产，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司曲靖直属支行有退休金3127.39元现已被我院冻结。鉴于被执行人名下目前无其它可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月二十四日书记员  苏 伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1700号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：李操，男，1986年4月1日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2180号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李操金融借款合同纠纷一案，因被执行人李操未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李操的银行存款103951.58元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初501号 原告：郭艺能，男，1990年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：李少韩，男，2001年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告郭艺能与被告李少韩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭艺能到庭参加诉讼，被告李少韩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭艺能向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款4104元（4个月的本金和利息1824元及以后6个月的本金2280元）。事实和理由：被告因购买手机需要资金需求，于2019年10月24日与原告签订《借款合同》，向原告借款3800元，按照等额本金还款每期456元，共计10期，月利息2分。原告已将借款支付给被告，借款逾期3个月一直不还，今天2月24日又是还款日，经原告多次催收，被告一直未按照双方合同约定向原告支付欠款，被告有钱买自己的生日礼物也不还欠款。原告为维护自己合法权益，起诉至法院，请求判如拟请。 李少韩未向本院提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述及相关证据，本院确认以下事实： 2019年10月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告3800元以购买手机，约定按月2%计算利息。当日，原告将3800元付至被告，被告出具收条，内容是：“今收到郭艺能出借的现金3800元”。此后，被告未偿还原告款项，形成本案诉讼。以上事实有《借款合同》、收条、微信聊天记录、庭审笔录在案佐证，本院予以确定。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能证明债权存在，现原告要求被告给付借款本金及利息，本院予以支持。 综上所述，被告李少韩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李少韩在本判决生效后十日内给付原告郭艺能借款本金及利息共计4104元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李少韩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛兴华 人民陪审员  李翠思 人民陪审员  赵瑞娴 二〇二〇年九月一日 书 记 员  苏 醒
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1967号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：卜雪松，男，1981年12月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1880号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人卜雪松金融借款合同纠纷一案，因被执行人卜雪松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卜雪松的银行存款244981.09元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民辖终106号 上诉人（原审被告）：冷宏波，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝昌县，现住山东省菏泽市。 被上诉人（原审原告）：张民景，男，1975年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：姜海青，女，1974年4月3日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。 上诉人冷宏波因与被上诉人张民景、姜海青建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。 冷宏波上诉称，1、原审法院认定事实不清。案涉合同约定管辖为“纠纷由菏泽市开发区法院诉讼解决”，菏泽市并无开发区法院，因而根据合同所约定条款无法确定菏泽经济开发区法院对本案有管辖权。2、原审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人的住所地和案涉合同履行地均不是原审法院所在地，原审法院所在的经济开发区与案涉合同根本没有实际联系，原审法院对本案没有管辖权。3、被上诉人所诉请的租赁费用跟其所提交的租赁合同无关，起诉书中的相关争议与租赁合同无关，租赁合同不可以作为审理付款协议中所载的争议事实的管辖依据。因而，菏泽市经济开发区法院对该案并无管辖权。请求撤销山东省菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初1482号民事裁定，将本案移送至湖北省孝昌县人民法院审理。 张民景、姜海青未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，当事人双方在案涉租赁合同中约定纠纷解决方式“由菏泽市开发区法院诉讼解决”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对缔约双方具有约束力，双方争议应据此选择管辖法院。被上诉人张民景、姜海青依据合同约定向其住所地所在的原审法院提起民事诉讼，原审法院作为合同约定的原告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。至于被上诉人张民景、姜海青所主张的债权与其所提交的租赁合同是否具有关联性，需经对案件进行实体审理确认。综上，上诉人冷宏波的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 颖 书 记 员 赵晓赫
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1915号原告：初建华，男，1966年3月28日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：郎振国，男，1965年5月28日出生，汉族，个体，住珲春市。被告：珲春华宇房地产开发有限公司驻安图县永庆乡分公司（以下简称华宇公司）。所在地：珲春市。负责人：郎振国，职务：该分公司经理原告初建华诉被告郎振国、华宇公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初建华到庭参加诉讼。被告郎振国及华宇公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告初建华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金50万元整；2.要求被告给付借款利息5万元整(按月利率2%计算2020年1月10日至2020年6月10日)，嗣后利息按月利率2%计算至实际给付之日；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年10月10日，二被告在原告处借款100万元，约定借款期限1年，月利率为2%，期至二被告给付原告借款本金50万元，余款经原告多次向二被告索要未果，故起诉至法院。被告郎振国、华宇公司未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因郎振国、华宇公司未出庭，本院对初建华举示的证据进行审查，依法认定如下并在卷佐证：初建华举示的借款合同书及借条原件各一份、微信聊天记录截图7张、尚志市农村信用合作联社银行交易明细3页及中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细9页，证明郎振国及华宇公司向初建华借款的事实及约定利息为月利率2%的事实，真实性及证明内容，本院予以采信。郎振国、华宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1、初建华与郎振国系朋友关系。郎振国为华宇公司的负责人。2017年10月10日，郎振国因资金周转困难向初建华借款100万元用于华宇公司所承建小区的硬化工程，约定使用期限至2018年10月10日，月利率为2%。郎振国及华宇公司在借款合同上签字并盖章。2、借款发生后，郎振国及华宇公司于2017年11月起，每月通过银行转账的方式将借款利息20000元支付给初建华。3、原告于2018年4月至5月期间，向原告偿还借款50万元，尚欠借款50万元。4、郎振国及华宇公司于2018年6月起至2020年1月10日止，每月通过银行转账的方式将借款利息10000元支付给初建华。本院认为，借款人应当按合同约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，2017年10月10日，郎振国及华宇公司向初建华借款1000000元，使用期限至2018年10月10日，双方口头约定的月利率为2%，从原告举示的微信聊天记录及双方银行交易的流水记录可以显示二被告向原告银行账户转款的行为极具规律性，从转款的数额上来看，每期还款数额折合月利率2%，原告提交的证据所反映的客观事实与原告主张基本吻合，故本院推定原、被告间就本案借款存在口头约定利息之事实，对原告主张的月利率2%，予以采信。双方关于借款及利息的约定，不违反法律规定，借贷关系成立。二被告尚未偿还借款本金500000元，亦未给付部分利息，现初建华向人民法院起诉，要求郎振国及华宇公司偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郎振国及珲春华宇房地产开发有限公司驻安图县永庆乡分公司于本判决生效之日起十日内偿还初建华借款本金500000元。二、郎振国及珲春华宇房地产开发有限公司驻安图县永庆乡分公司于本判决生效之日起十日内偿还初建华借款利息，利息以500000元为基数，以月利率2%为标准，自2020年1月10日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计4650元，财产保全费3270元，由郎振国及珲春华宇房地产开发有限公司驻安图县永庆乡分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二〇年九月二十五日书记员  林鹤
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7689号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：吕玉才，男，1963年9月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市长安区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告吕玉才借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告吕玉才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金40000元，利息2271.11元，罚息9319.12元，共计51590.23元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年3月10日至2018年3月10日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款40000元。被告应于2018年3月10日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金40000元，利息2271.11元，罚息9319.12元，共计51590.23元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告吕玉才未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年3月10日至2018年3月10日期间，被告吕玉才通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费40000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告吕玉才尚欠原告本金40000元，利息2271.11元，罚息9319.12元，共计51590.23元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2017年3月10日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万元，借款额度有效期12个月，即2017年3月10日至2018年3月10日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款40000元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告吕玉才尚欠原告本金40000元，利息2271.11元，罚息9319.12元，共计51590.23元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金40000元，利息2271.11元，罚息9319.12元，共计51590.23元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告吕玉才经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕玉才于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金40000元，利息2271.11元，罚息9319.12元，共计51590.23元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告吕玉才负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3822号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘三艳,女,1995年3月1日出生于山西省临县,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省临县临泉镇东峪沟村**,住太原市晋源区圣湖观澜国际小区**楼****,身份证号：1411241***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初322号刑事判决书，于2020年9月28日向被执行人刘三艳发出执行通知书，责令被执行人刘三艳交纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘三艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 敏
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执546号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。 法定代表人：林帆，该单位董事长。 委托诉讼代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：梁和坤，男，1991年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张毅雯，女，1990年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。 上海东正汽车金融股份有限公司与梁和坤、张毅雯合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年4月23日作出的（2020）武仲裁字第023100129号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、梁和坤、张毅雯应于本裁决书送达之日起10日内立即向上海东正汽车金融股份有限公司偿还本金251902.06元，利息10196.19元及逾期利息1785.74元，并以尚欠本金为基数，案年利率19.47%的标准，向上海东正汽车金融股份有限公司支付从2019年12月14日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息；2、上海东正汽车金融股份有限公司对梁和坤名下的抵押车辆的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案仲裁费2111元，由梁和坤、张毅雯承担。上海东正汽车金融股份有限公司以梁和坤、张毅雯未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除查封了被执行人梁和坤名下车牌号为粤Ｔ×××××（未能实体扣押）的车辆一辆及扣划了银行存款人民币2436.66元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月11日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：除执行被执行人部分存款外，经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执546号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12024-12141号之二十一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2009号 原告：袁国献，男，汉族，1982年9月20日出生，住河南省方城县。 被告：尹春兵，男，汉族，1969年6月4日出生，住文安县。 原告袁国献与被告尹春兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告袁国献到庭参加了诉讼。被告尹春兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告木板条款31320元及逾期付款损失（以31320元为基数自2019年1月11日计算至实际付清日，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告建立买卖关系，经对账，被告欠原告木板条款31320元，2019年1月10日被告为原告重新出具欠条一份。原告向被告催讨欠款，被告以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告尹春兵既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系买卖关系，被告从原告处购买木板条，2019年1月10日被告尹春兵为原告袁国献出具欠条，被告共欠原告木板条款31320元，约定2020年6月底给一部分，但被告至今未给付。庭审中原告放弃了对利息的请求。 本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告供应木板条，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告尹春兵偿还货款31320元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹春兵偿还原告袁国献木板条款31320元，于本判决生效后五日内履行。 案件受理费减半收取291.5元，由被告尹春兵负担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩玉冰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1007号 申请执行人：黄天海，男，1971年8月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行黄天海与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初625号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票，并协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇××碧水××小区××楼××单元××房的产权登记；返还购房款6234元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元，并向不动产登记机构发出协助执行通知书，由申请执行人自行到不动产登记管理部门办理其商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人退回购房款6234元，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初625号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9203号 上诉人（原审被告）：张静，女，1986年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：王耀，男，1991年9月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人张静因与被上诉人王耀民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人张静向本院提出撤回对被上诉人王耀上诉的申请。被上诉人王耀撤回对上诉人张静的起诉且上诉人张静同意其撤回起诉。 本院认为，张静撤回上诉的请求、王耀撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤回上诉、撤回起诉的条件，且张静亦同意王耀撤回对其的起诉。因此，本院对张静的撤回上诉请求、对王耀的撤回起诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9787号民事判决； 二、准许张静撤回对王耀的上诉； 三、准许王耀撤回对张静的起诉。 一审案件受理费715元，减半收取357.5元，由王耀负担。二审案件受理费610元，减半收取305元，由张静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年九月四日 书记员 姜青秀
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初1042号 原告：李成，男，1998年10月26日出生，汉族，务工，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。统一社会信用代码：91430100553008141C。 负责人：贺峰，总经理。 原告李成与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称“平安财险安泰支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，被告平安财险安泰支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失271040元（绿化带损失15000元＋施救费300元＋湘Ｆ×××××车辆损失243740元＋评估费12000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年7月22日7时50分左右，李成驾驶湘Ｆ×××××小型轿车在云溪区从岳阳往云溪方向行驶，行驶至云溪区新金宝门口前路段时，因注意力不集中操作不当，导致车辆撞上道路右侧的绿化带，造成李成受伤、树木、绿化带、车辆受损的交通事故。此次事故造成绿化带损失15000元、湘Ｆ×××××小型轿车的损失经评估为243740元，原告支付评估费12000元。李成驾驶原告所有的湘Ｆ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司购买了交强险、253344元机动车损失险、第三者责任险100万及相应的不计免赔特约险，保险期限至2020年1月19日00时起至2021年1月18日24时止。本次事故发生在保险期限内。因在赔偿问题上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告平安财险安泰支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日7时50分左右，原告李成驾驶湘Ｆ×××××雷克萨斯牌小型轿车从岳阳往云溪方向行驶，行驶至云溪区新金宝门口前路段时，车辆撞上道路右侧的绿化带，造成李成受伤、树木、绿化带、车辆受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队云溪大队于2020年7月23日出具事故证明：“2020年07月22日07时50分左右，李成（男，21岁，户籍所在地:湖南省岳阳市岳阳县，持Ｃ1型机动车驾驶证，证号:4306211999810269833，档案编号:430610064720）驾驶湘Ｆ×××××小型轿车在云溪区从岳阳往云溪方向行驶，行驶至云溪区新金宝门口前路段时，因注意力不集中操作不当，导致车辆撞上道路右侧的绿化带，造成李成受伤、树木、绿化带、车辆受损的交通事故。以上情况属实。特此证明”。此次事故造成绿化带损失15000元、湘Ｆ×××××小型轿车的损失经评估为243740元，原告支付评估费12000元、施救费300。李成驾驶的湘Ｆ×××××号车辆在被告平安财险安泰支公司购买了交强险、253344元机动车损失险、第三者责任险100万及相应的不计免赔特约险，保险期限从2020年1月19日00时起至2021年1月18日24时止。本次事故发生在保险期限内。因在赔偿问题上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，遂诉诸本院。 本院认为，原告李成为湘Ｆ×××××号车辆在被告平安财险安泰支公司购买了交强险、253344元机动车损失险、第三者责任险100万及相应的不计免赔特约险后，双方即形成了保险合同关系，该车发生交通事故后，被告平安财险安泰支公司应按照保险合同的约定，全面履行理赔义务。本次交通事故造成的各项损失271040元（绿化带损失15000元＋施救费300元＋湘Ｆ×××××车辆损失243740元＋评估费12000元），均未超过理赔范围，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司赔偿原告李成因本次交通事故造成的各项损失271040元（绿化带损失15000元＋施救费300元＋湘Ｆ×××××车辆损失243740元＋评估费12000元）。此款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5365.6元，减半收取2682.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杜光红 二０二〇年九月七日 书记员  翁 杏 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：278×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 2、有关法律条款 《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3795号申请执行人：刘广举，男，1988年8月23日出生，汉族，住。被执行人：孙龙，男，1986年12月19日出生，汉族，住。刘广举与孙龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初773号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告孙龙于本判决生效之日起十日内退还原告刘广举装修款17100元。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告刘广举负担100元，由被告孙龙负担114元。因孙龙未按上述生效法律文书履行义务，刘广举向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人孙龙名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年9月21日向申请执行人刘广举作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权17214元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙龙负有继续向申请人刘广举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十一日法官助理李治书记员刘宏皓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3441号申请人：余加国，男，汉族，1967年10月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：尤学强，男，汉族，1971年2月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人余加国与被执行人尤学强建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤学强银行存款人民币66700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十五日书记员  徐杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7596号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：王立岩，公民身份号码：×××，身份证地址：山西省万荣县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王立岩追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30740号原告：陈某，男。委托诉讼代理人：艾青，广东华商（龙岗）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：韩蕾，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：李某，男。原告陈某与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员 向 翔二〇二〇年九月七日本件与原本核对无异书记员 张蓓淳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1339号 申请执行人郑利娟，女，1955年1月5日出生，住浙江省台州市仙居县。 委托代理人朱寿清，男，1973年6月24日出生，住浙江省仙居县，系申请人儿子。 被执行人谭绍凯，男，1969年10月13日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人潘行江，男，1957年10月20日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人郑利娟与被执行人谭绍凯、潘行江为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1069号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑利娟向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人谭绍凯、潘行江赔偿申请执行人郑利娟经济损失90348.9元，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费396元、执行费1255元。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人谭绍凯、潘行江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求谭绍凯、潘行江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭绍凯、潘行江逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭绍凯、潘行江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金；暂未发现被执行人谭绍凯、潘行江有其他可供执行的财产，故本案案款暂未受偿。 鉴于被执行人谭绍凯、潘行江不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人谭绍凯、潘行江作出罚款的决定，并将被执行人谭绍凯、潘行江纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑利娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谭绍凯、潘行江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年九月十四日 代书记员 程一帆
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1740号申请执行人：盐城温氏畜牧有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：蔡艺仕，该公司经理。被执行人：刘国涛，男，1964年11月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘建亮，男，1989年2月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城温氏畜牧有限公司与被执行人刘国涛、刘建亮合同纠纷一案中，经查，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0982民初5553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国涛、刘建亮至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘国涛、刘建亮所有的价值人民币142624元、诉讼费3152元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年九月十九日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2853号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人朱震华，男，汉族，1983年6月29日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198306292016。被执行人赵洪珍，女，汉族，1986年1月14日出生，居民，住河北省廊坊市广阳区。公民身份号码131002198601142880。被执行人朱后品，男，汉族，1982年12月1日出生，居民，住郓城县，公民身份号码37292819821201201X。被执行人王秋霞，女，汉族，1983年4月10日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198304102020。被执行人朱传运，男，汉族，1973年5月23日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928197305232033。被执行人王爱花，女，汉族，1975年3月26日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928197503262049。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱震华、赵洪珍、朱后品、王秋霞、朱传运、王爱花借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初5136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱震华、赵洪珍、朱后品、王秋霞、朱传运、王爱花借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2853号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10290号 原告：重庆市万州区永宏电力设备安装工程有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道办事处胜利村**，统一社会信用代码91500101709479602R。 法定代表人：程宏春，董事长。 委托诉讼代理人：何峰，男，汉族，1970年8月28日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 被告：重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区经开大道**，统一社会信用代码91500101621170029X。 法定代表人：龚乙，董事长。 原告重庆市万州区永宏电力设备安装工程有限公司与被告重庆东方药业股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆市万州区永宏电力设备安装工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区永宏电力设备安装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年九月十日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1238号申请人：管仁录，男，1963年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：青岛海帆建筑劳务有限公司，住所地青岛市市**延安路**。法定代表人：姜银铎，董事长。申请人管仁录于2020年9月14日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛海帆建设劳务有限公司银行存款159万元或查封相应价值的其他财产。后青岛仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为申请人管仁录的财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海帆建设劳务有限公司银行存款159万元或查封其相应价值的其他财产，期限为自2020年9月16日起至2021年9月15日止。案件申请费5000元，由申请人管仁录负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯向东二〇二〇年九月十六日书记员  智乐丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4602号原告沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁**北一东路。法定代表人邹丽华，系该公司董事长。被告范娜，女，汉族，1986年2月17日出生，住址辽宁省义县。公民身份号码：2107271986********。原告沈阳新湖房地产开发有限公司诉被告范娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员马腾飞及人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖房地产开发有限公司委托代理人吕亚楠到庭参加了诉讼，被告范娜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳新湖房地产开发有限公司诉称，2016年7月9日，原告与被告签订《商品房首付款借款（分期付款）协议书》（以下简称借款协议书），双方约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房一套，并约定首期房款共计人名币43,491.00元整。《借款协议书》中约定，被告向原告借款人民币33,000.00元整，该款项由原告直接作为被告向原告支付的该商品房首付款，原告无需将借款交付被告。《借款协议书》中约定的还款期限为：1.被告应于2017年7月9日向原告归还借款人民币9,900.00元整；2.被告应于2018年7月9日向原告归还借款人民币9,900.00元整；3.被告应于2019年7月9日向原告归还借款人民币4,950.00元整；4.被告应于2020年7月9日向原告归还借款人民币4,950.00元整；5被告应于2021年7月9日向原告归还借款人民币3,300.00元整。被告在2017年7月9日偿还原告9,900.00元。此后被告再未偿还原告任何款项。被告尚欠原告借款本金23,100.00元整。依据双方签订的《借款协议书》第六条第二款“如乙方（被告）未在约定期限内偿还借款，乙方逾期超过30日的，乙方应按《商品房买卖合同》约定的房款总额的20%向甲方（原告）支付违约金。”之规定，被告应支付原告违约金38,698.00元。依据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应当依据双方签订的《借款协议书》之规定，向原告支付违约金。现原告依法起诉至人民法院，现原告诉请解除双方签订的《借款协议书》，要求被告一次性归还原告借款本金人民币23,100.00元，并依据合同约定支付违约金。现原告诉至法院，请求人民法院判令：一、判令解除双方签订的《商品房首付款借款（分期付款）协议书》；二、判令被告偿还原告借款本金人民币23100元整；三、判令被告支付原告违约金38698元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告范娜未到庭，未答辩。经审理查明，2016年7月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告向原告购买位于沈阳经济技术开发区，该房屋总房款193491元，首期房款43491元。2016年7月9日，原告与被告签订《商品房首付款借款（分期付款）协议书》，约定被告向原告借款人民币33000元用于支付房屋首付款，同时协议约定还款时间为1.被告应于2017年7月9日向原告归还借款人民币9900元整；2.被告应于2018年7月9日向原告归还借款人民币9900元整；3.被告应于2019年7月9日向原告归还借款人民币4950元整；4.被告应于2020年7月9日向原告归还借款人民币4950元整；5被告应于2021年7月9日向原告归还借款人民币3300元整。被告于2017年7月9日偿还原告9900元。此后再未偿还原告任何款项。该协议第六条第二款约定“如乙方（被告）未在约定期限内偿还借款，乙方逾期超过30日的，乙方应按《商品房买卖合同》约定的房款总额的20%向甲方（原告）支付违约金。”，现被告未如期偿还借款，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述，商品房买卖合同、收据、银行转账在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张的诉讼请求第一、二项，要求解除与被告之间签订的《商品房首付款借款（分期付款）协议书》并偿还剩余借款本金的问题。本院认为，原、被告之间签订协议后，被告未按协议约定履行还款义务，现原告要求解除该《商品房首付款借款（分期付款）协议书》并偿还剩余款项符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付违约金的问题。本院认为，根据《商品房首付款借款（分期付款）协议书》第六条第二款约定：“如乙方（被告）未在约定期限内偿还借款，乙方逾期超过30日的，乙方应按《商品房买卖合同》约定的房款总额的20%向甲方（原告）支付违约金。”，现原告向被告主张38698元符合合同约定，不违反法律规定，本院对于原告的该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳新湖房地产开发有限公司与被告范娜签订的《商品房首付款借款（分期付款）协议书》；二、被告范娜于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳新湖房地产开发有限公司借款23100元；三、被告范娜于本判决生效之日起十日内向原告沈阳新湖房地产开发有限公司支付违约金38698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，公告费600元，均由被告范娜承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1328号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请刘清展银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初98号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，初中文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市皇姑区。2017年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，于2017年12月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被监视居住；因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被监视居住；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月16日被监视居住，7月19日被刑事拘留，8月23被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年9月13日，沈阳市中级人民法院认定吕某某为无理访。2009年开始，被告人吕某某仍以同一事实和理由，到国家信访局进行恶意、反复登记，严重扰乱国家机关工作秩序。2017年11月30日，被告人吕某某因多次到北京市天安门地区进行走访被判处刑罚，仍于2018年1月23日到北京市中南海地区进行走访，被巡逻民警查获后移送沈阳市公安机关。2019年2月23日，被告人吕某某通过手机微信在名为“好XXXX安”的访民微信群中转发了“全xx振”视频（内容为煽动全国访民在全国“两会”期间到各省指定地点聚集、上访），煽动群内访民到沈阳市和平区地区进行非法聚集。2019年7月1日14时许，被告人吕某某在北京市西城区写字楼附近，通过手机微信在“五、XXX讯”微信群内发布煽动信息，于2019年7月10日被刑事拘留，7月16日变更为监视居住。2019年7月18日，吕某某再次通过微信在“炮xxxxxx法”微信群内发布煽动信息，扰乱社会秩序。被告人吕某某于2019年7月19日经电话传唤后主动归案。公诉机关就指控被告人吕某某的犯罪事实向法庭提交了相应证据，认为吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕某某辩称指控证据不足，其行为不构成犯罪行为。经审理查明，2007年9月13日，沈阳市中级人民法院对被告人吕某某的信访诉求认定为无理访。2009年开始，被告人吕某某仍以同一诉求多次无理非法上访，并受行政及刑事处罚。2019年2月23日，被告人吕某某通过手机微信在名为“好XXXX安”的访民微信群中转发了“全xx振”视频（内容为煽动全国访民在全国“两会”期间到各省指定地点聚集、上访），煽动群内访民到沈阳市和平区地区进行非法聚集。2019年7月1日14时许，被告人吕某某在北京市西城区写字楼附近，通过手机微信在“五、XXX讯”微信群内发布煽动信息；7月18日，吕某某再次通过微信在“炮xxxxxx法”微信群内发布煽动信息，扰乱社会秩序。被告人吕某某于2019年7月19日经电话传唤后主动归案。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证实：一、书证1.人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明该组证据证明被告人吕某某自然情况及曾被判处刑罚的事实。2.关于吕某某上访案件认定情况的说明该证据证明沈阳市中级人民法院2008年6月10日认定吕某某上访案件为无理访的事实。3.全国铁路售票统计表、关于吕某某进京访情况说明等该证据证明被告人吕某某曾多次进京上访的事实。4.扣押决定书、扣押物品清单、扣押清单该组证据证明公安机关依法扣押吕某某使用手机的事实。5.微信截图该证据证明被告人吕某某在微信群中发表不当言论及煽动他人非法聚集、游行示威视频的事实。二、证人证言1.证人隋某证实，我的微信名叫“好XXXX安”，在我的微信群内有人发过“全xx振”内容的视频，微信名叫“民X”的人于2月23日发过。2.证人王某证实，2019年2月23日，在我加入的一个名为“好XXXX安”微信群内，微信名叫“民X”的人发了一个视频，这个名叫“全xx振”的视频是号召访集体上访的。三、电子证物检查工作记录该证据证明网安部门于2019年7月19日对被告人吕某某的手机内容进行提取，查明该手机微信名称为“民X”，曾在“五、XXXXXXX法”群内，于2019年7月18日发表过不当言论及网安部门提取被告人吕某某在微信群中转发“全xx振”视频的事实。本院认为，被告人吕某某因对人民法院判决存有异议，多次上访，在诉求被确认为无理信访后，仍非法上访，受行政、刑事处罚后，仍不思悔改，坚持无理要求、缠诉闹访，且通过微信发布信息，煽动非法聚集，其行为严重扰乱社会秩序、情节恶劣，构成寻衅滋事罪，依法应予从严惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再次滋事犯罪，并应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有法定从重处罚的量刑情节。吕某某所提其行为无罪的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。根据前述被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2021年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  曲 娟人民陪审员  田 婷二〇二〇年九月十五日书 记 员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2542号之一申请执行人：徐虹，女，1976年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路**附**。被执行人：襄阳世匠装饰设计有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道特**世纪荣华紫薇苑**楼**102B、202B、302B。法定代表人：郭晶，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初7091号民事判决，在执行徐虹与襄阳世匠装饰设计有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司银行存款5.5万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年九月十七日书记员  孟瑞玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12313号 申请执行人：高某，女，汉族，1980年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：黄某，男，汉族，1979年5月2日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。 申请执行人高某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6077号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还10829.19元，本院于2019年11月19日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，本院扣划了被执行人工资收入10829.19元，申请执行人领取款项后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12313号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月十七日 书记员 薛创西
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7141号 申请执行人：刘贤倧等12人（详见附表）。 被执行人：深圳市乐征科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F0WKR5N，住所地：深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****603。 法定代表人：邓远钢。 申请执行人刘贤倧等12人与被执行人深圳市乐征科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币563141.77元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘瑞冰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3117号 申请执行人：裴启羽，男，汉族，生于1986年2月10日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王大伟，男，汉族，生于1989年9月14日，甘肃省金塔县人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人裴启羽与被执行人王大伟借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民特473号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人裴启羽于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王大伟给付借款本息40000元，执行费500元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年8月11日、2020年9月17日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人王大伟名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月17日，将被执行人王大伟纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王大伟名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年九月十七日 书记员:王鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2894号 原告：侯岩茹，女，1990年6月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：齐雪平，河北九昌律师事务所律师。 被告：杨利志，男，1985年3月4日出生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区，户籍地石家庄市裕华区。 原告侯岩茹与被告杨利志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告下落不明，原告提出公告送达申请，本案不适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 萌 人民陪审员  韩淑梅 人民陪审员  韩 坤 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  卜义诺
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初227号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘瑞生，男，1962年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]239号起诉书指控被告人刘瑞生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘瑞生于2020年8月24日18时55分许，在北京市密云区园林路金属公司门口处，酒后驾驶松下牌电动三轮车（无号牌）由北向西拐弯时，适有李昱冰驾驶金箭牌电动自行车（京临1958666）由北向南行驶，电动自行车前部与电动三轮车右侧接触，造成电动自行车倒地损坏、李昱冰受伤。李昱冰报警后，民警在现场将被告人刘瑞生抓获，刘瑞生明知对方报警，在现场等待民警处理。经检验，被告人刘瑞生血液中酒精含量为130.5mg/100ml。经认定，被告人刘瑞生负事故全部责任。现被告人刘瑞生已赔偿李昱冰人民币2000元并取得谅解。公诉机关认为被告人刘瑞生有自首情节，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人刘瑞生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘瑞生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘瑞生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年9月23日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年九月十四日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初491号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路******。法定代表人：刘信，总经理。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：广州华多网络科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市番禹区南村镇万博二路**万博商务区万达商业广场******iv>法定代表人：李婷，执行董事。委托诉讼代理人：黄思倩，女，1989年8月8日出生，广州华多网络科技有限公司员工，住广东省广州市天河区。原告北京飞行船软件有限公司与被告广州华多网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告北京飞行船软件有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京飞行船软件有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京飞行船软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京飞行船软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保52号 越西县恒基建材有限责任公司、越西县华胥引建设工程有限公司： 越西县恒基建材有限责任公司与越西县华胥引建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请解除被申请人越西县华胥引建设工程有限公司的银行账户存款530000元。经本院立案执行，本院已于2020年9月25日将该公司银行账户予以解冻。至此，越西县恒基建材有限责任公司向本院申请执行的（2020）川3434财保37号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1057号原告：银功选，男，1947年9月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：单福岺，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：刘利运，男，1970年1月22日出生，汉族，住原阳县。原告银功选与被告刘利运宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银功选及其委托诉讼代理人单福岺到庭参加诉讼、被告刘利运经本院依法公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银功选向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告转让费50000元及利息（以50000元为基数按照同期同类中国人民银行贷款利率计算自2016年7月25日期至转让费付清之日止）。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年7月24日经人介绍被告将其村内一处空闲宅基地转让给原告，双方签订有转让协议书，协议书约定：转让宅基地位置东邻刘广安、北邻张英英、西邻张高峰、包括门前东西路，南北长28米、东西宽16.7米，价格6万元，首付50000元。等甲方把完整宅基地交给乙方，乙方把剩余的10000元付清。协议书经证明人李太海、银文阁签名加盖指纹证实，协议生效后，原告如约交付了协议书首付款50000元，被告收款时为原告出具收据，证明收到原告宅基地款50000元，没有想到的是，原告在拉土平整宅基地时，被同村村民刘志通阻挡，刘志通出示被告为其出具的案涉宅基地转让证据阻止原告行使权利，原告要求被告将案涉宅基地交给原告，或者退款，被告置之不理，原告认为，被告明知已将案涉宅基地转让给他人，又二次转让给原告，已构成欺诈，故特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告刘利运未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告银功选为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、转让协议书一份；2、收到条一份；3、证明一份；4、证明一份。被告刘利运未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年7月24日，原、被告签订转让协议书，约定被告将其新集村内一处东邻刘广安、北邻张英英、西邻张高峰、包括门前东西路，南北长28米、东西宽16.7米的宅基地转让给原告，该转让协议书载明“转让协议书甲方：刘利运乙方：银功选经双方协商甲方把新集村内的一片宅基地位置：东邻刘广安、北邻张英英、西邻张高峰、包括门前东西路，南北长28米、东西宽16.7米转让给乙方，价格6万元（陆万元整）首付5万元，等甲方把宅基地完整交给乙方后，乙方把剩余的1万元付清。张英英的宅基地部分由刘利运付担到位。如无异常，双方签字生效。甲方：刘利运乙方：银功选证明人：李太海银文阁2016年7月24号”，原、被告双方均在该转让协议书上签字并摁指印。2016年7月25日，原告交付被告50000元首付款，被告出具收到条一份，该凭证载明“今收到宅基地款伍万元整刘利运2016年7月25日”，被告刘利运在该收到条上签字并摁指印。后被告刘利运未将案涉宅基地交付原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订宅基地转让协议，原告交付被告宅基地款50000元，被告未按照约定将宅基地交付原告，现原告要求被告返还宅基地款50000元，符合法律规定，故被告应返还原告宅基地款50000元。原告主张被告支付利息，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利运于本判决生效后十五日内返还原告银功选宅基地款50000元；二、驳回原告银功选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告刘利运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  樊 振二〇二〇年九月二十一日书 记 员  耿梦佳
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执14号之九 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：王辉，男，1980年6月30日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人王辉保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计87221.57元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，本院已划拨被执行人银行存款2920.4元；本院查封了被执行人王辉所有的蒙AJxxxx、蒙ALxxxx车辆两台，但未能实际扣押；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏利德
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1855号 申请执行人：赵树云,女,汉族，1979年5月6日出生,住武都区马街镇。 被执行人：王文儿，男,汉族，1982年8月1日生，住武都区马街镇。 本院在执行赵树云与王文儿借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈海飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3249号之一原告：王一平，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：丁马祥，男。被告：上海飞步新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈青峰，总经理。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。原告王一平与被告上海飞步新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王一平于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王一平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王一平负担。审 判 长  陆晨曦人民陪审员  沈礼梁人民陪审员  刘美娟二〇二〇年九月十八日法官 助理  钱雯晴书 记 员  钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执448号申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司。法定代表人：腾小颖。被执行人：廖辉明。浙江盛运融资担保有限公司与廖辉明追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年6月12日作出（2020）北海仲字第7-38号裁决书，申请执行人浙江盛运融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案。本院受理后查明：浙江盛运融资担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海仲裁委员会出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，申请人浙江盛运融资担保有限公司提供的生效证明不能证明北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回浙江盛运融资担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇二〇年九月八日书记员  黄彪元
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2020）甘2925民初1202号原告：马某1，住和政县，公民身份证号码×××.被告：马某2，现年41岁，住和政县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，在本院审理过程中原告马某1于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元由原告马某1负担。审判员 乔文胜二〇二〇年九月二十八日（法官助理 王 韬书记员 马国辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9419号原告：重庆奔威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇沱湾******，统一社会信用代码：91500222798001650D。法定代表人：李昌连，董事长。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告：池国梓，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告重庆重庆奔威汽车运输有限公司与被告池国梓挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐奇到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告之间于2015年11月12日就渝X车签订的《车辆挂靠合同》并判令确认案涉车辆归被告所有；2、被告支付服务费7200元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求判令确认案涉车辆归被告所有的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年11月12日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所购货车渝X车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告未按合同约定履行合同义务。原告经多次催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告辩称，同意解除合同，但不同意支付服务费，理由是案涉车辆已转让给案外人卢漂华，另原告诉求违约金金额过高，请求调整。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、车辆基本信息并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2015年11月12日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号为渝X的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月应向原告支付服务费300元。若被告违约，应向原告支付违约金；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加车辆年检。若被告未按时交纳费用，则承担违约金20000元。本案所涉车辆现未按规定进行投保、年审，现被告自2018年5月以来未缴纳服务费，原告向被告催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，被告于2020年8月23日收到本院向其邮寄送达的民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书。本案所涉车辆于2018年12月登记注销。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告辩称其已将车辆转让给案外人，但被告未提交车辆转让的证据，亦未提交原、被告已就车辆转让后是否解除案涉合同的证据，其应承担举证不能饿法律后果，故对被告的该项辩称不予采信。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履23日，故对原告要求解除原、被告之间于2015年11月12日就渝X车签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于服务费，被告应按约定按期支付服务费，本案中，案涉车辆已于2018年12月登记注销，故对故对原告要求被告支付2018年5月至2018年12月的服务费2100元的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。关于违约金，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳管理费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，即210元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约3000元(以10个月服务费计算)。故对原告要求被告支付违约金3210元的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆奔威汽车运输有限公司与被告池国梓于2015年11月12日就渝X车签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月24日解除。二、被告池国梓于本判决生效之日起五日内支付原告重庆重庆奔威汽车运输有限公司服务费2100元及违约金3210元。三、驳回原告重庆重庆奔威汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告池国梓负担(该费用原告已垫付，被告负担部分随上述费用一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年九月三十日书记员  何 晗
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1237号申请执行人：河南省矿山起重机有限公司住所地：长垣市长恼工业区矿山路与纬三路交汇处法定代表人：崔培军。被执行人：李红兵，男，1972年3月28日出生，汉族，住长垣市。申请执行人河南省矿山起重机有限公司与被执行人李红兵买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月16日、2020年9月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量存款外未发现被执行人名下有证券、保险等可供执行财产。3、本院经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月二十五日书记员  郭汉雄
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1139号申请人：骆科茂，女，1964年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇惠民村青山**。身份证号码：5221211964********。申请人：张光华，男，1972年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇朝阳村沙田组。身份证号码：5221211972********。本院于2020年9月4日立案受理申请人骆科茂与申请人张光华劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人骆科茂与申请人张光华劳务合同纠纷一案，于2020年9月4日经遵义市播州区新民镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张光华支付给申请人骆科茂劳务报酬700.00元，于2021年2月6日前支付；二、本协议经双方签字或捺印后即发生法律效力。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人骆科茂与申请人张光华劳务合同纠纷一案于2020年9月4日经遵义市播州区新民镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年九月四日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务**东四塔。统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：衡琨。被告：余宵，男，1997年2月21日生，汉族，住贵州省毕节市。本院于2020年3月23日立案受理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉被告余宵金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执555号之一 申请执行人：遂昌县京桥饭店，住所地遂昌县新路湾镇新路湾村，统一社会信用代码：92331123MA2FYQ5X29。 经营者：李根良，男，1974年10月5日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：张仓松，男，1962年12月6日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人遂昌县京桥饭店与被执行人张仓松餐饮服务合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，遂昌县京桥饭店向本院申请强制执行,本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人张仓松支付申请人遂昌县京桥饭店餐饮费用16002元。 执行立案后，本院于2020年05月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张仓松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仓松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，已将被执行人名下的车辆查封，但未实际控制。2020年9月10日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执555号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏时雨 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 剑
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1891号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人江祖如，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳西县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月1日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1782号起诉书指控被告人江祖如犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人江祖如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2020年6月22日22时55分许，被告人江祖如醉酒驾驶粤X*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区*******新涌水闸对开路段时，被执勤民警查获。经查，被告人江祖如三年内有多次交通违章记录。经鉴定，被告人江祖如血液中检出乙醇成分，含量为118.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人江祖如的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、交通违法记录查询表、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人江祖如拘役一个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人江祖如对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人江祖如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江祖如归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人江祖如的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人江祖如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年九月九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4694号原告：霍如传，男，1984年2月18日出生，汉族，住东海县。被告：赵守明，男，1971年5月5日出生，汉族，住东海县。原告霍如传与被告赵守明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告赵守明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 侯书宇二〇二〇年九月四日法官助理 季二超书 记 员 金肖肖
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8184号 原告：扶风县建筑总公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：范克让，系公司经理。 委托诉讼代理人：王亮，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄可欣，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安市新城区胡一社区居民委员会，住西安市新城区。 负责人：王海强，系居民委员会负责人。 被告：西安浩瀚物业管理服务有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：王红军，系公司董事长兼总经理。 共同委托诉讼代理人：安治，陕西仁和万国律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郑敏娟，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 原告扶风县建筑总公司与被告西安市新城区胡一社区居民委员会、西安浩瀚物业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶风县建筑总公司委托代理人王亮，被告西安市新城区胡一社区居民委员会、西安浩瀚物业管理服务有限公司共同委托代理人安治、郑敏娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县建筑总公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同支付原告工程款1075426.17元及违约金（违约金以工程款1075426.17元基数自2013年10月31日按同期人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，截止起诉日2020年8月18日利息暂计算为345325.3元）；二、依法判令二被告共同支付原告以工程款50万元为基数自2013年10月31日按同期人民银行贷款基准利率计算至2017年4月28日的违约金87569.44元；以及以工程款30万元为基数自2013年10月31日按同期人民银行贷款基准利率计算至2019年5月24日的违约金79946.67元；三、本案诉讼费用、保全费、保全担保费由二被告承担。事实及理由：自2007年8月11日起原告承建胡家庙一村城中村改造1号楼及室外配套工程、附属设备间工程。原告于2008年1月入场施工，并于2011年6月全部交工，现已投入使用。2013年10月30日经原、被告结算，截止2013年10月30日被告西安市新城区胡一社区居民委员会欠付原告工程款1875426.17元，同时被告西安浩瀚物业管理服务有限公司在结算单上盖章共同承担还款责任。后被告西安市新城区胡一社区居民委员会于2017年4月28日向原告支付工程款50万元，2019年5月24日支付原告工程款30万元，剩余款项至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告西安市新城区胡一社区居民委员会辩称，被告并非城中村改造管理的负责人，也不是改造主体，没有进行城中村改造管理的权利及义务，也不是获益方。被告仅代表西安市新城区城中村改造办公室与原告签订施工合同，代西安市新城区城中村改造办公室支付工程款。被告未能支付工程款系因西安市新城区城中村改造办公室没能向被告支付相关款项。 被告西安浩瀚物业管理服务有限公司辩称，被告不是案涉合同的当事人，无义务向原告支付工程款。被告加盖印章的行为仅是作为原、被告双方的签订核对清单的见证方，故被告也不是案涉合同的担保人，没有义务履行担保责任。即使认为被告与原告成立保证关系，保证责任也因超过保证期间而免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2007年8月11日，原告扶风县建筑总公司与案外人陕西天烨房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定XX村XX层XX楼”。2013年6月28日，原告与陕西天烨房地产开发有限责任公司签订《关于胡一村1号楼结算付款协议》。2010年6月10日、2010年11月15日原告扶风县建筑总公司与被告西安市新城区胡一社区居民委员会分别签订的《施工合同》、《建设工程承包合同》，约定原告扶风县建筑总公司按照施工合同约定完成胡一村1#楼设备间及1#、2#楼室外工程的施工，胡一社区应当按照合同支付1#楼设备间工程款2388383.74元及1#、2#楼室外工程工程款2135396.36元。2011年6月28日西安市新城区城改办、西安市新城区检察院、陕西天烨房地产开发有限责任公司、扶风县XX庙XX村XX#楼交房前存在的一些实际问题签订《会议纪要》，对剩余购房款的收取、施工过程中的变更及签证、给施工单位付款等作出约定。2013年10月30日，原告扶风县建筑总公司与被告西安市新城区胡一社区居民委员会签订《胡一、扶风建筑总公核对清单》，确定剩余应向扶风县建筑总公司支付工程款1875426.17元。2017年4月28日、2019年5月24日，被告西安市新城区胡一社区居民委员会分别支付原告扶风县建筑总公司50万元、30万元。被告西安浩瀚物业管理服务有限公司在被告西安市新城区胡一社区居民委员会落款盖章处加盖了印章。 上述事实有建设工程施工合同、关于胡一村1号楼结算付款协议、施工合同、建设工程承包合同、会议纪要、胡一、扶风建筑总公核对清单、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立且有效的合同，对缔约双方均具有约束力，合同双方均应按照合同约定行使权力和履行义务。原告与被告西安市新城区胡一社区居民委员会签订了相应的施工合同，对所欠款项进行了核对并盖章确认，现原告要求其支付剩余款项及相应的违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告西安浩瀚物业管理服务有限公司虽然在核对清单上盖章，但其并未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告也未出具能够推定其为保证人的相应证据，故原告要求其承担共同还款责任，证据不足，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安市新城区胡一社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告扶风县建筑总公司支付工程款1075426.17元； 二、被告西安市新城区胡一社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告扶风县建筑总公司支付违约金512841.41元（违约金其中1075426.17元，自2013年10月31日起，按照同期人民银行贷款基准利率及贷款市场报价利率分段暂计算至2020年8月18日；500000元，自2013年10月31日起，按照同期人民银行贷款基准利率，暂计算至2017年4月28日；300000元，自2013年10月31日起，按照同期人民银行贷款基准利率，暂计算至2019年5月24日）及至实际付清之日的违约金； 三、驳回原告扶风县建筑总公司其余诉讼请求。 案件受理费8908元，由被告西安市新城区胡一社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 耿 垒 人民陪审员 李 涛 人民陪审员 韩青君 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理 杨 罡 书 记 员 张亚兰 1