呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3422号原告:王林换,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:徐葳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾闻冰，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告:冯栓根,男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告王林换与被告冯栓根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林换的委托诉讼代理人徐葳、贾闻冰、被告冯栓根的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林换向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法裁决被告冯栓根立即向原告支付自2014年7月18日借款发生之日起至2020年7月20日本金还清之日止按月利率2%计算的借款期间利息,共计为1897249.4元(其中2016年7月18日至2018年6月8日期间未支付利息907397.3元;2018年6月9日至2020年7月20日期间未支付利息989852.1元);2.请求人民法院依法裁决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告王林换于2014年7月18日通过银行账户汇款的方式向冯栓根借出人民币200万元整,两日后,韩顺增向王林换出具载有“借王林换人民币200万元整借期一年”字样的借条一张,约定按照月利率2%计算借款利息,上述原告、被告和韩顺增之间民间借贷法律关系和借贷事实已经经过呼和浩特市回民区人民法院(2019)内0103民初4214号民事判决书、呼和浩特市中级人民法院(2020)内01民终922号民事判决书予以认定,依法成立并合法生效。2016年12月,原告向被告出具收条一张,载明收到被告按照月利率2%计算的两年利息共计96万元整。此后,原告多次要求被告继续支付借款利息,但被告却一再无故拖延,再未按照约定履行支付义务。综上,原告认为合法的借贷关系应当受到法律保护,借款本金和利息均应当按时足额支付。被告冯栓根拒不支付借款利息的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。现原告依法具状向贵院提起诉讼,请求人民法院支持原告全部的诉讼请求,以维护原告合法权益。冯栓根辩称，不认可原告的全部诉讼请求，应当驳回原告诉讼请求，原告未向被告出借200万元，是韩顺增向原告借款200万元，并出具借条，该借条没有约定借期利息，也未约定逾期利息，关于原告所述收到2分的利息，我方是受韩顺增的指示、委托给付原告的利息，该行为只针对韩顺增，该韩顺增还款，并不能视为我方认可借款的本金并承担利息，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告向法庭提交的（2020）内01民终922号民事判决书、借条、转账记录、收条、还款协议、原告方证人张某等证据，能够形成完整证据链，足以证实原告向被告出借200万元，韩顺增向原告出具借条且签署还款协议同意偿还原告借款本金200万元，被告同意偿还借款利息116万元，且原告同意利息停止计算的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，韩顺增向王林换出具借条一张，写明：“借王林换人民币200万元整，借期一年”。韩顺增在借条上签字，并加盖内蒙古呼和浩特市东友稀土冶炼厂印章。2014年7月18日，王林换向冯栓根金谷农商银行账户汇款三次，（账号：×××)，共计200万元。2018年11月3日，冯栓根、王林换、徐步贵、韩顺增、张某共同签署协议，内容为：经王林换、冯栓根、韩顺增、张某、徐步贵协商同意，冯栓根借王林换贰佰万元人民币由韩顺增归还，日期2019年12月31日前还清。其余冯栓根借王林换人民币壹佰壹拾陆万元整等冯栓根拆除有钱时一次性归还。协议下方有以上五人的签字。另查明，原告因韩顺增未按期清偿债务，向本院提起民事诉讼，本院作出（2019）内0103民初4214号民事判决书，判决韩顺增给付原告借款200万元，韩顺增不服本判决，提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）内01民终922号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：被告冯栓根是否应当立即向原告支付自2016年7月18日至2020年7月20日的利息,共计1897249.4元。针对本案争议焦点，经查明，原告王林换与被告冯栓根之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，双方针对借款利息116万元达成协议，约定等冯栓根拆除有钱时一次性归还，韩顺增基于债务转让，承担偿还200万元借款本金的义务，冯栓根应当按照还款协议约定向原告偿还约定的利息116万元。关于原告提出被告偿还利息1897249.4元的诉讼请求，原告当庭认可其与被告等人签署还款协议时约定利息停止计算，故原告无权主张116万元之外的借款利息，原告提出被告未按期还款，利息继续计算的诉讼主张，因未经被告同意，对被告不具有约束力，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。关于被告提出其与原告不存在116万元借款事实，且约定偿还时间为等冯栓根拆除有钱时一次性归还，还款条件尚未达成的答辩意见，经查明，被告以自己名义向原告偿还2年借款利息96万元，自此之后至签署还款协议之日，以200万元借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息金额，与还款协议约定的利息金额116万元相吻合，能够形成完整证据链，上述116万元应认定为系200万元的借款利息。此外，还款协议约定的等冯栓根拆除有钱时一次性归还，并未表明拆除什么，系对还款时间约定不明，原告有权随时向被告主张债权。综上，被告相关答辩意见本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯栓根在本判决生效后十五日内偿还原告王林换借款利息116万元；二、驳回原告王林换其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元，本院已减半收取，由被告冯栓根负担6690元，由原告王林换负担4250元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中二0二0年九月十六日书记员 陶 礼《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。