云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1381号 原告：余祖均，男，汉族，1972年2月29日出生，四川省筠连县人，个体工商户，住筠连县。 委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市衡阳东路**。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托诉讼代理人：廖永用，公司员工。系一般授权代理。 原告余祖均与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西第一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祖均及其委托诉讼代理人张霖，被告广西第一建公司的委托诉讼代理人廖永用到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余祖均向本院提出诉讼请求，1、判决由被告广西第一建公司支付原告货款27000.00元，并自2019年12月31日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至付清货款之日止，2、本案诉讼费由被告广西第一建公司。事实和理由：原告在所住县从事装修腻子粉、涂料等生产经营，被告广西第一建公司在承包修建盐津县水田新区综合医院后，为该项目施工管理组建了水田新区综合医院项目部。2018年10月31日，原告应该医院项目部材料管理人向东学请求，向其施工场地供应粘结砂浆。原告即先后于同年10月31日、11月12日、18日，向该医院项目部施工场地供应粘结砂桨共36吨，总计价款为27000.00元。所供材料均系由项目部施工场地材料管理员王朝宏代为签收确认，但该项目部收货后从未支付一次货款。原告曾数次前往方被告公司项目部催收货款，被告公司项目部管理人员均以各种理由推诿，至今拒不履行支付货款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告广西第一建公司答辩称：原告所述项目施工由被告公司承建属实，但被告公司与原告之间无任何合同关系，无承担支付原告材料义务，且原告主张按年利率6%计算支付资金占用期间利息无相关法律法规支持，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、四通涂料销货清单3份，用以证明原告先后共三次向被告公司施工场地供销粘结砂浆共三车，计36吨，每吨单价750.00元，计27000.00元，所供材料均由其项目部管理人员王朝宏签字验收的事实。2.微信截屏、广西建公盐津县水田新区综合医院项目材料和人工欠款明细确认款项统计表，用以证明2020年4月13日，被告公司应水田新区建设指挥部要求，全面疏理农民工欠薪情况时，项目部管理人员陶柏林将其公司对外所负债务，通过微信方式发送统计上报水田建管委工程建设办室龚加易备案。其中，该材料（抗裂砂浆）欠款及原告余祖均姓名在该统计上报中已登记在册的事实。3.（2019）云0623民初980号判决书一份，用以证明生效判决书已确认材料验收人王朝宏身份系被告公司所设项目部管理人员的事实。经质证，被告公司对上列证据1、3的真实性、合法性、关联性不认可。认为材料验收人虽系公司聘请员工，但无权代表公司对外签收材料，材料应是项目部负责采购人向东学签收，微信截屏统计表系复印件，对象是否属陶柏林身份存疑。对及证据2无异议。 被告广西第一建公司未提供证据。 本院认为：原告提交的上列证据3，系由被告公司项目部应盐津县水田新区建设指挥部要求，其项目部管理人通过微信传输方式统计上报提供疏理农民工欠薪情况，该微信截屏统计情况系水田新区建设指挥部水田建管委工程建设办室二作人员龚加易签名出具提供，其来源合法，客观真实，能与原告提交的上列证据及其陈述相互印证，形成证据链，证据被告公司项目部欠付原告余祖均材料（粘结砂浆）款共计27000.00元的事实，该交易方式，符合一般公众认可的交易方式常理。据此，本院对原告余祖均主张的债权债务关系及相关事实依法予以确认。 根据当事人陈述及举证、质证确认的证据，本院确认如下事实： 被告广西第一建公司在承包盐津县水田新区综合医院建设施工过程中，由其公司派员黄绵益、代义全、王斌、向东学、王朝宏等组建了水田新区综合医院施工项目部，负责该项目施工。2018年10月31日，原告应该医院项目部材料管理人向东学请求后，即通过车辆运输方式先后于同年10月31日、11月12日、11月18日，向该医院项目部施工场地供应粘结砂浆（又称抗裂砂浆）共计36吨，每吨价格750.00元，总计价款为27000.00元。原告所供材料均系由项目部施工场地管理员王朝宏代为签收确认，用于项目场地施工。2020年4月13日，被告公司项目部在统一上报疏理农民工欠薪情况中，明确记载欠付原告余祖均材料（粘结砂浆）款共计27000.00元。截止诉讼，被告公司所承建项目工程撤场后与案外公司尚未结算，也未向原告支付货款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为合法登记的个体工商户，应被告公司所设案涉施工项目部管理人员向东学要约，向其管理项目施工场地，提供施工材料时，由其同系在场管理人员王朝宏代为签名确认，符合大众认可的地方交易习惯。其管理人员自签名确认原告所供材料之日起，即与原告形成合法买卖合同关系。签收人王朝宏与被告公司之间系内部管理关系，其代为签收行为属代为履行公司的职务行为，且已得到施工项目部在上报农民工欠薪情况中所确认，故所产生的法律后果，依法应由被告公司承担。被告公司项目部作为买受人，至今未支付相应价款从而形成合法的债权债务关系，应受法律保护。据此，被告公司即应负有全额清偿该债务（租赁费）的民事责任。被告公司以其与原告之间无合同关系及代为签收人无权代为签收的抗辩意见，未能提供证据加以证明其抗辩意见合法成立的证据佐证，本院不予采纳。 对被告公司应否支付按年利率6%计算支付资金占用期间利息的问题。从案涉材料交易中，并无证据显示有相应约定违约支付货款后果及已作结算的事实。综合2020年4月13日，被告公司项目部在统一上报疏理农民工欠薪的事实，可视为对案涉材料交易的最终结算。故其被告公司迟延履行支付义务计算资金占用期间利息，应从2020年4月14日起，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即年利率6％作为计算资金占用期间利息至清偿所负欠款之日止。故原告主张的该项请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司限于本判决生效后15日内，支付原告余祖均欠款人民币27000.00元； 二、由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司自逾期付款之日（2020年4月14日）起，以欠款27000.00元为基数，按年利率6%计算，向原告余祖均支付利息直至该欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 杨桂义 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 露 书 记 员 阳 靓 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。