wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3046号 原告：郭佩佩，女，汉族，1989年2月日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。 被告：李凡，男，汉族，1992年11月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王利丹，女，汉族，1993年9月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李辉，男，回族，1984年1月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告郭佩佩诉被告李凡、王利丹、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦婕到庭参加诉讼。被告李凡、王利丹、李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭佩佩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款40000元及利息1600元（利息按年利率6%计算，自2019年10月29日起计算至2020年6月29日，以后利息计算至还清之日止）；2.由三被告承担本案的诉讼、财产保全及律师费用。事实和理由：被告李凡、王利丹系夫妻关系，原告与李凡、王利丹经被告李辉介绍认识。2019年10月份，李凡、王利丹以做生意资金困难需要周转为由，向原告提出借款的请求，考虑到二被告的实际困难，原告于2019年10月29日借给李凡、王利丹40000元，二被告向原告出具借款合同一份，由李辉做担保。上述事实有保证担保借款合同和转账记录为证。2020年6月份以来，原告多次向三被告提出还款的请求，被告拒不还款。为依法保护合法权益，提起诉讼。 原告郭佩佩为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原告及三被告的身份证复印件，证明原告及三被告的诉讼主体资格；2.保证担保借款合同、转账记录，证明原告借给被告李凡、王利丹40000元的事实，上述借款由被告李辉做担保，承担还款的连带责任，借款合同中约定“出借人实现债权的所有费用”属于保证人的保证范围，因此借款人和保证人应对律师费承担连带责任。3.委托合同、批办单、律师费发票，证明原告为了实现债权支付律师费3000元。 被告李凡、王利丹、李辉未到庭，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：2019年10月29日，李凡、王利丹向原告借款40000元，并出具一份《保证担保借款合同》，合同载明主要内容为：出借人郭佩佩借款人李凡、王利丹保证人李辉，借款金额为40000元，责任方式为借款人与保证人承担偿还借款本息的连带责任，保证时间两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用。当日，郭佩佩通过转账转给李辉40000元。借款发生后，三被告未能偿还原告借款本息，原告遂提起诉讼。 另查明，本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2020年7月14日作出（2020）皖1282民初3046号民事裁定，冻结被告李凡、王利丹、李辉银行存款41600元或查封、扣押上述数额相同的其他财产。 本院认为：债务应当清偿。原告向本院提供了借款合同、转款证明等证据能够证明借款实际交付，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告李凡、王利丹作为共同借款人应继续履行还款的义务，被告李辉作为保证人承担连带清偿责任。由于原被告双方未约定借款期限和借款利息，原告诉请按年利率6%自借款之日计算利息的主张，不符合法律规定，不予支持，应按照原告向本院主张债权立案之日开始计算利息。由于双方约定了原告实现债权的费用由被告承担，原告主张的委托诉讼代理费用3000元应由三被告承担，并无不妥，本院予以认可。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凡、王利丹于本判决生效之日起十日内偿还原告郭佩佩借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月14日开始计算至借款本金还清为止）； 二、被告李凡、王利丹于本判决生效之日起十日内支付原告郭佩佩委托诉讼代理费用3000元； 三、被告李辉对上述一、二项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420元，诉讼保全费用436元，由被告李凡、王利丹、李辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二〇年九月二日 书记员  夏鹏博
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1189号原告：潘春光，男，1981年9月7日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：王国魁，拜泉县三道镇法律服务所法律工作者。被告：李婉婷，女，1994年6月23日出生，汉族，住明水县。委托诉讼代理人：胡立春（系李婉婷之母），女，1968年10月11日出生，汉族，住明水县。被告：孙明里，男，1980年2月17日出生，汉族，住明水县。原告潘春光与被告李婉婷、孙明里房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘春光及其委托诉讼代理人王国魁、被告李婉婷委托诉讼代理人胡立春到庭参加了诉讼，被告孙百里经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘春光向本院提出诉讼请求：要求被告履行楼房买卖合同，确认楼房买卖合同有效。事实和理由：2016年3月4日，被告孙明里受被告李婉婷委托与原告签订房屋买卖合同，合同约定将登记在李婉婷名下的坐落于拜泉县阳光嘉园二期5号楼1单元301室、面积为82.4平方米的住宅楼房以每平方米1500.00元的价格卖给原告，楼房总价款123000.00元。原、被告签订房屋买卖合同后，被告将房屋交付给原告。按照协议约定，原告每月将应支付房款通过妹妹潘春岩打入被告李婉婷银行账户，现原告已将全部购房款支付完毕。被告李婉婷以楼房买卖不知情为由，要求原告搬出该房屋。被告李婉婷辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告潘春光没有房屋买卖合同关系。被告孙明里经本院传票合法传唤未到庭答辩。原告潘春光为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：1.房屋买卖合同一份，证明潘春光与李婉婷之间房屋买卖合同成立；2.转账记录38张，证明将98000.00元通过其妹妹潘春岩转入被告李婉婷银行卡账户；3.2017年1月26日转账记录，证明将2400.00元转账给被告孙明里邮政储蓄银行尾号3268的银行卡账户中；4.被告孙明里与被告李婉婷电话通话录音，证明在被告李婉婷名下的涉案房屋是被告孙明里需要贷款虚够的，实际产权人为被告孙明里，不是被告李婉婷。被告李婉婷、孙明里未向法庭提交证据。开庭审理过程中，对原告方提供的证据进行了当庭质证，根据原、被告双方对证据的质证意见，以及双方当事人在庭审中的陈述与答辩，分析认证如下：对原告提供的证据1，被告李婉婷有异议，合同上面签字不是李婉婷所签，可以进行笔迹鉴定，对原告所述的买房过程不知情。原告潘春光在庭审中明确表示认可合同中签字不是被告李婉婷所签，本院对该组证据不予采信。对原告提供的证据2，被告李婉婷认可其银行卡账户中收到该38笔款项及2016年3-5月每月收到2400.00元，2019年4月收到800.00元，但认为上述款项识被告孙明里爱人陈思存入的。该证据形成完整的证据链条，证明原告向被告李婉婷银行卡账户中打款的事实，对该证据本院予以采信。对原告提供的证据3，被告李婉婷不知情，该组证据系转账交易凭证，对该证据本院予以采信。对原告提供的证据4，该组证据的原始载体原告潘春光无法提供，对该证据本院不予以采信。根据对以上证据的分析与认定，结合原、被告双方当事人的陈述与答辩，本院认定案件事实如下：2016年3月4日，原告潘春光与被告孙明里签订房屋买卖合同，合同约定被告李婉婷贷款购买的拜泉县阳光嘉园二期5号楼1单元301室、面积为82.4平方米的住宅楼房以123000.00元的价格卖给原告潘春光，原告潘春光在合同乙方处签字，原告潘春光在合同上签字时，被告李婉婷并未在现场，被告孙明里在原告潘春光签完字的合同拿走后，将在甲方处签有李婉婷名字的合同交付给原告潘春光。庭审中被告李婉婷并不承认房屋买卖合同李婉停字样系其所写，原告潘春光对被告李婉婷未在合同上签字表示认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告潘春光并未举出充分的证据证实被告李婉婷与原告潘春光之间存在房屋买卖合同关系，对原告潘春光要求被告履行房屋买卖合同，确认房屋买卖合同有效的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘春光的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告潘春光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  郑 莹人民陪审员  王京一二〇二〇年九月九日书 记 员  张宇航
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2730执847号 卢增先、李兵： 卢增先与李兵土地租赁合同纠纷一案，常成林依据（2020）黔2730民初374号民事调解书申请强制执行。在执行过程中，被执行人李兵主动履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 常成林与李兵土地租赁合同纠纷一案于2020年9月9日自动履行完毕结案。 二〇二〇年九月九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20194号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：郝坤，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市*********，公民身份号码420************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告郝坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告郝坤拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告郝坤向原告平安银行中山分行偿还贷款本金48793.69元；2.被告郝坤支付截至2020年5月28日的利息3517.79元、罚息584.68元、复利179.98元，并支付自2020年5月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金48793.69元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3517.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收利息复利；3.被告郝坤支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令被告郝坤如不履行上述给付金钱的义务，原告有权就其所有的牌号为粤T*****、发动机号为的朗逸牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郝坤继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费，具体参照合同的约定。被告郝坤辩称，被告之前买过一份保险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郝坤。抵押人：郝坤。签约情况：郝坤与平安银行中山分行于2019年7月10日签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********号）。贷款金额：59500元。贷款期限：从2019年7月10日起至2021年7月10日止。约定还款方式：等额本息还款，每月的10日为还款日。贷款执行利率：合同项下分期还款贷款的利率为固定利率，按中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮278.9474%，即固定年利率18%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款，并处置抵押物。实现债权的费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费等）。庭审中，平安银行中山分行明确本案产生律师费2000元。抵押担保情况：合同约定郝坤向平安银行中山分行提供其所有的车牌号为粤T*****、发动机号为的朗逸牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。2019年7月12日，郝坤与平安银行中山分行办理了该车辆的抵押登记手续。违约欠款情况：郝坤借款后，自2020年1月10日起未按时还款，截至2020年5月28日，郝坤尚欠贷款本金48793.69元、利息3517.79元、罚息584.68元、复利179.98元。另查，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与广东德城律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理问题资产诉讼、执行事宜，债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构（其中包括平安银行中山分行）。本院认为,案涉《个人担保贷款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郝坤向平安银行中山分行借款后未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求郝坤提前还本付息及承担平安银行中山分行因实现债权所产生的律师费2000元。截至2020年5月28日，郝坤所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人账户交易明细清单、贷款罚息表等证据予以证实，郝坤未提交证据予以推翻，本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉求提前收贷，故本案利息计算至判决发生法律效力之日止，提前收贷后不再计算利息，转为计收罚息、复利。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于抵押物。郝坤以涉案车辆为本案合同项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，当郝坤不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郝坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金48793.69元及利息、罚息、复利【暂计至2020年5月28日利息为3517.79元、罚息为584.68元、复利为179.98元；自2020年5月29日起至判决发生法律效力之日止，以未到期本金为基数按年利率18%计收利息，分别以逾期本金、应付未付利息为基数按年利率18%水平上加收50%计收罚息及复利；自判决发生法律效力之次日起至债务实际清偿之日止，分别以实欠本金及应付未付利息为基数均按罚息标准即年利率18%水平上加收50%的标准计收罚息及复利；但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、被告郝坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、在上述债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行对被告郝坤提供的抵押车辆朗逸牌小型轿车（车牌号为粤T*****，发动机号为）的折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；处置所得价款超出上述债权部分，归被告郝坤所有；四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取为589元以及诉讼保全费571元，合共1160元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郝坤负担并在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月十一日书记员 林兆诗冯冰冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3181号之二 申请执行人：于长明，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：上海威麟建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区清河湾路****。统一社会信用代码：xxx。 申请执行人于长明与被执行人上海威麟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）内0502执3181号执行裁定书冻结被执行人上海威麟建筑工程有限公司银行存款14202.00元。执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人上海威麟建筑工程有限公司银行存款14202.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范佳伟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6318号 原告：于洪民，男，1960年9月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市宫里镇金马村村民委员会，住所地新泰市宫里镇金马村。 法定代表人：于生波，该村委会主任。 原告于洪民与被告新泰市宫里镇金马村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 于洪民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款39101元并支付利息损失（以本金39101元，自2020年1月23日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告商品，经结算共欠原告39101元，被告给原告出具欠条，欠款经多次催要，被告拒不偿还。 新泰市宫里镇金马村村民委员会未作答辩。 于洪民围绕诉讼请求提交了欠条四份等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告从原告购买商品，于2013年12月29日向原告出具金额10550元欠款单据一份，2014年7月25日出具金额1094元欠款单据一份，上述两份单据中加盖被告财务专用章并由于洪奎作为报账员签字。2019年2月27日，于生波、于洪奎向原告出具欠条一份，内容为：金马村委欠于洪民货款23457元金马村委于洪奎、于生波。2020年1月23日，于洪奎、于生波向原告出具欠条一份，内容为：金马村委欠于洪民超市利息肆仟元整金马村委于洪奎、于生波。后经催要，被告未还款。 本院认为，被告购买原告商品，并向原告出具了欠条，原被告之间系买卖合同关系。对加盖被告财务专用章的两份欠条，本院予以采信，对于洪奎、于生波出具的两份欠条，虽然未加盖公章，结合加盖财务专用章两份欠条中于洪奎作为报账员签字及于生波任被告村委会主任的事实，对原告两份欠条中款项为被告所欠的主张，本院予以支持。被告未还款已构成违约，原告其要求被告处偿还欠款35101元及利息4000元，共计39101元的请求，不违背法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，虽然双方并未约定还款期限及利息，但被告已向原告出具了4000元的利息欠条，原告主张利息自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持，本金应当以欠款本金35101元计算，超出本金部分的利息，本院不予支持。被告不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新泰市宫里镇金马村村民委员会自本判决生效之日起十日内，偿还原告于洪民欠款39101元及利息损失（以本金35101元为基数，参照自2020年1月23日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月23日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取389元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23591号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：陈俊卿，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈俊卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告陈俊卿拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告陈俊卿向原告平安银行中山分行偿还贷款本金47136.21元、利息（含罚息）1558.1元、复利48.12元（暂计至2020年7月17日为48742.43元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告陈俊卿在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈俊卿。签约情况：陈俊卿与平安银行中山分行于2018年10月19日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分部个信贷字2018第RL20181*****号）。贷款金额：83000元。贷款期限：从2018年10月19日起至2021年10月19日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月的19日为还款日。贷款执行利率：合同项下贷款利率为固定年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款并要求借款人结清利息。违约欠款情况：陈俊卿借款后，自2020年2月19日起未按时还款，截至2020年7月17日，陈俊卿尚欠贷款本金47136.21元、利息（含罚息）1558.1元、复利48.12元。本院认为,案涉《个人信用贷款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈俊卿向平安银行中山分行借款后未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求陈俊卿提前还本付息。截至2020年7月17日，陈俊卿所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单等证据予以证实，陈俊卿未提交证据予以推翻，本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故本案利息计算至判决发生法律效力之日止，之后不再计算利息，转为计收罚息、复利。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。陈俊卿经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈俊卿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金47136.21元、利息（含罚息）1558.1元、复利48.12元（暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日起至判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率18.36%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率18.36%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；自判决发生法律效力之次日起至款项实际清偿之日止，对实欠本金及应付未付利息均按罚息利率计收罚息、复利；但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取为509元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈俊卿负担并在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月二十四日书记员 胡凌雪简培华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17165号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码XXX6885。法定代表人:谢培坤。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：高汇水，男，1985年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县梅陇镇田脚新区东兴路**，身份证号码XXX2355。被告：深圳市新又新娱乐有限公司，住，住所地深圳市南山区南新路**一社会信用代码XXX525Q。法定代表人：高汇水。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告高汇水、深圳市新又新娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷系列案，本院于2020年6月16日立案受理，于2020年9月14日依法向原告送达简易程序转为普通程序的《交纳诉讼费用通知》，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告收到补交普通程序诉讼费用通知后未在规定的七天内预交案件的受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币50元，由原告承担，原告已预交的简易程序诉讼费用各案受理费人民币25元，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月三十日书记员 谢远舒
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14746号原告：杨俊新，男，1983年12月14日出生，回族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。被告：北京天赐今缘酒楼，住所地北京市通州区物资学院商业街**×号。投资人：李君，总经理。委托诉讼代理人：王孟，北京圣伟律师事务所律师。原告杨俊新（以下简称原告）与被告北京天赐今缘酒楼（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申学兵,被告的委托诉讼代理人王孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金299805元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服京通劳人仲字[2020]第1109-2号裁决书，为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告系自动离职所以双方解除劳动合同，并非被告将原告辞退。被告坚持认为双方劳动关系自2017年3月15日开始。本院认定事实如下：原告系被告公司员工，岗位为经理，2014年3月14日原告入职被告公司，其正常工作至2019年8月7日。原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：1.确认2014年3月14日至2019年8月7日期间原告、被告存在劳动关系；2.支付违法解除劳动合同赔偿金299805元。就原告仲裁请求第2项，2020年5月6日，仲裁委出具京通劳人仲字[2020]第1190-2号裁决书，认定双方系协商一致解除劳动关系，裁决驳回原告要求支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求。仲裁裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，向我院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。原告提供其银行卡交易明细，证明其离职前月平均工资为27255元。被告提供其自行打印的原告工资明细证明原告离职前十二个月平均工资为6758.33元，但该工资明细没有原告签字。本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。本案审理过程中原告与被告的劳动关系已经京通劳人仲字[2020]第1109-1号裁决确认2014年3月14日至2020年8月7日期间存在劳动关系且该裁定书已经生效。当庭双方均未就双方劳动合同系违法解除提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。京通劳人仲字[2020]第1190-2号裁决书已经认定双方协商解除劳动关系，双方对此均未提出异议，因此被告应支付原告协商解除合同补偿金。被告提供的工资明细没有原告的签字确认，被告未提供发放工资的财务资料，因此本院对该工资明细不予采信。原告提供的银行卡交易明细清单摘要附言内容为“工资”，本院结合“工资”发放时间以及数额，对于原告的该份证据予以采信，根据银行卡交易明细核算原告离职前十二个月平均工资为27743.8元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、北京天赐今缘酒楼于本判决生效之日起七日内支付杨俊新协商解除劳动合同补偿金152590.9元；三、驳回杨俊新的其他诉讼请求。案件受理费5元，由北京天赐今缘酒楼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐寒军二〇二〇年九月十七日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10195号之一 申请执行人：刘学珍，女，汉族,1995年8月3日出生，身份证住址:广东省龙川县。 被执行人：深圳市大港楼宇科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗**4巷**101，统一社会信用代码:914403000857264758。 法定代表人：刘顺鹏。 申请执行人刘学珍与被执行人深圳市大港楼宇科技有限公司劳动报酬等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】1110号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付调解款6750元,本院于2020年7月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人已向申请执行人径付本案全部案款，申请执行人确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案，执行费50元被执行人已缴交。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】1110号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市大港楼宇科技有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】1110号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市大港楼宇科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭中伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3041号 罪犯盘奇，曾用名盘子世，男，1976年9月28日出生，瑶族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年11月1日作出(2010)桂市刑初字第86号刑事判决，以被告人盘奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年3月16日起至2025年3月15日止。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2848号刑事裁定，对罪犯盘奇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年2月27日作出（2017）桂02刑更547号刑事裁定，对罪犯盘奇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4745号刑事裁定，对罪犯盘奇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年9月15日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第456号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯盘奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯盘奇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯盘奇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯盘奇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯盘奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯盘奇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月15日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民3483号原告：南京北之龙建材工贸有限公司，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道**（弘阳家居博览中心）******，统一社会信用代码9132010576210923XH。法定代表人：周成发,该公司董事长。委托诉讼代理人：戴澍，江苏雍瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俊，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：吴树进，住安徽省池州市贵池区。原告南京北之龙建材工贸有限公司（以下简称北之龙公司）诉被告吴树进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北之龙公司的委托诉讼代理人戴澍，被告吴树进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北之龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款104268.4元及逾期付款违约金（以104268.4元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买建材。2018年12月24日，双方对账确认被告尚欠原告94085元，其中2464元石膏板原告已经完成送货，后被告暂时存放在原告的仓库，并非双方协商退货，同意继续由被告使用。同日，被告又从原告处另外进货10183.40元，未统计在对账单中，也没有支付货款。该货物由此前代被告收货、系被告认可的凌某签收。因此，被告共欠原告货款104268.40元。原告多次催要货款未果，为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告吴树进辩称，首先，对94085元对账单的真实性予以认可，但其中有86张1.2厚度的石膏板价值2464元应当扣除，因为原告送货型号有误，被告予以退货。其次，不认可10183.40元销售出库单的货款。第一，该销售出库单上“吴树进”的签名不是被告所签，凌某无权代表被告签字，被告没有收到该笔货物。第二，该销售出库单与对账单是2018年12月24日同日产生的，原、被告没有异议的销售出库单中有一笔2018年12月24日的33.60元的货物，被告不可能在同一天进两次货，也不可能在同一天进货和对账的情况下不把货款计算在对账单中。最后，双方没有约定付款期限和逾期付款的违约金，对原告该项主张不予认可。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2018年12月24日，被告向原告出具一张应收账款余额对账单，确认截止2018年12月24日，被告欠原告货款94085元。在一张2018年12月24日的销售出库单的欠款/收货人处，有案外人凌某的签字，也有吴树进三个字。原告不确定吴树进这三个字是被告本人所签，而被告在庭审中明确表示吴树进这三个字不是被告所签。在原告举证的销售出库单中，只有2018年12月15日的一张在欠款/收货人处有凌某的签字，但凌某签字之后也有吴树进的签字。本院认为，被告认可与原告之间存在买卖合同关系，并且原告也提供了被告出具的对账单、销售出库单等，本院对原、被告之间存在买卖合同关系，以及对账单的真实性予以采信。关于欠款金额的问题，双方争议的焦点是在对账单内是否有一笔2464元退货退款发生；在对账单外，是否还存在一笔10183.40元的货款。原告认可尚有被告的2464元货物在原告仓库，只是被告暂时存放。被告没有证据证明该货物系双方达成了退货退款的意思表示，故对被告退货退款的抗辩，本院不予采信。在2018年12月24日的销售出库单中，原告并不确认吴树进的签名系被告本人所签，但认为凌某的签名系其本人，而且凌某之前代被告收过货，有权代表被告签收货物。本院认为，根据此前的销售出库单记录，仅有一张销售出库单中有凌某的签字，而且同时还有被告的签字。原告认为凌某当然能够代表被告签收货物，本院不予支持。此外，原告没有其他证据佐证被告收货的事实，故对原告主张的10183.40元货款，本院不予支持。关于逾期付款违约金，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。故原告主张的逾期付款违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴树进于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京北之龙建材工贸有限公司货款94085元及逾期付款违约金（违约金以94085元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京北之龙建材工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告吴树进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 吕珊珊
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初2493号原告：袁州区赣西法律服务所，住所地：宜春市。法定代表人：熊福荣，该所主任。委托诉讼代理人：杨炎根，该所员工。被告：丁兴林，男，1976年10月13日出生，汉族，住樟树市。原告袁州区赣西法律服务所（下称原告）与被告丁兴林（下称被告）诉讼代理合同纠纷（因原、被告是在民事诉讼活动中签订的委托诉讼合同，更改案由为此）一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁州区赣西法律服务所法定代表人熊福荣、被告丁兴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁州区赣西法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为诉讼的代理费及相关差旅费等17054元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日原告与被告签订诉讼代理协议书，约定原告为被告进行与刘秋平等建设工程案诉讼代理活动，代理费用除固定费用4000元外尚应按该诉讼标的1.5%支付委托代理费，材料文印、邮寄传真、咨询查档、鉴定翻译及交通差旅费由被告据实报销。尔后原告处指派本所工作人员杨炎根为被告提供法律服务，杨炎根作为被告的委托诉讼代理人与被告尔后参与贵溪市人民法院审理的被告与刘秋平等建设工程施工合同一案的民事诉讼活动，进行庭审代理，尔后并为被告制作上诉状等，但被告至今未向原告支付代理费，原告代理该案件的诉讼标的为80.15万元，被告应支付代理费16000元，邮寄费用34元，上诉状代写及打印费530元，差旅费及餐费490元共计17054元被告至今未支付分文。被告丁兴林在庭审中辩称，我与原告签订的诉讼代理协议是无效的，按协议应签约后付钱但我没付钱没履行合同，所以该合同没有生效。原告围绕诉讼请求依法提供了诉讼代理协议书、民事判决书、垫付相关费用收据等予以证实，被告对上述证据的真实性无异议，对垫付邮寄费认可，但提出其当时对原告委派的诉讼代理人杨炎根专业性存在质疑，且称未要求原告代写上诉状，原告方也未有支付餐费情形。本院结合原、被告陈述综合认定上述证据效力。本院审理查明事实如下：2001年6月28日原告“袁州区赣西法律服务所”设立并依法执业。2018年5月10日被告丁兴林以建设工程施工合同纠纷为由向江西省贵溪市人民法院起诉刘秋平、江西华翔房地产开发有限公司，案号为（2018）赣0681民初971号，诉讼标的532175.12元。2018年6月13日，被告与原告处法律工作者即本案委托诉讼代理人杨炎根签订诉讼代理协议书，该协议书约定杨炎根为被告提供诉讼代理活动，代理费用除收取每件固定费用4000元外另应按该诉讼标的1.5%再行支付委托代理费，材料文印、邮寄传真、咨询查档、鉴定翻译及交通差旅费由被告据实报销。尔后杨炎根持“宜春市赣西法律服务所”公函及被告丁兴林的委托书作为被告丁兴林的委托诉讼代理人向贵溪市人民法院提出变更诉讼请求，致诉讼标的为612323.81元，并参与被告丁兴林与刘秋平等人建设工程施工合同纠纷案的庭审活动，该案江西省贵溪市人民法院于2018年11月8日作出判决，驳回丁兴林的全部诉讼请求。尔后杨炎根为被告丁兴林代写上诉状，花费打印费30元，期间杨炎根邮寄相关证据及上诉状共花费邮寄费34元。本院认为，被告与原告处法律工作者杨炎根签订诉讼代理协议书，尔后经原告认可，原告亦为被告提供了诉讼代理服务，原告应享有收取劳动报酬的权利，但原告在诉讼代理案中以“宜春市赣西法律服务所”名义参与诉讼活动，在本案中又以“袁州区赣西法律服务所”名义起诉，本案中出现二个公章并存情形，原告的诉讼主体混乱，原、被告虽约定了诉讼代理费的收取标准，但未约定代理期限，本院结合原告在民事诉讼代理活动中的效果及公平、公正原则酌定被告向原告支付一定诉讼代理费。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁兴林于本判决生效后10日内向原告袁州区赣西法律服务所支付诉讼代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元由被告丁兴林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 周 玲二〇二〇年九月十日书记员 习思旖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6416号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：柳耀正，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：郭强，男,1972年4月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省龙口市，现住山东省龙口市怡园**。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告郭强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加了诉讼，被告郭强无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金29102.66元、利息1229.9元、违约金4559.43元、手续费2686.77元（利息、手续费、违约金暂计算至2020年5月19日），同时自2020年5月20日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息、手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告郭强向原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行申请中国银行“易达钱”信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长是1年，分期易达钱的本金按被告郭强申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如被告郭强未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。被告郭强除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）；逾期超过三个月的，被告郭强应向原告支付全部欠款。后原告向被告郭强核发了卡号为62×××97的信用卡，被告使用该卡透支消费100000元，约定分36期偿还，分期手续费率10.75%，分期手续费按月分期收取。原告提供欠款明细表，欲证明截至2020年5月19日被告尚欠付原告借款本金29102.66元、利息1229.9元、违约金4559.43元、手续费2686.77元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭强于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行信用卡欠款本金29102.66元、利息1229.9元、手续费2686.77元（暂计算至2020年5月19日），同时自2020年5月20日起至实际给付之日止仍按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算利息及分期手续费给原告。二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告郭强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费739元减半收取370元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担45元，由被告郭强负担325元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年九月四日书记员  李俊毅
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保177号 本院受理王文义与刘昆建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日解除了对被申请人刘昆的银行账号存款85万元的冻结。本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢239号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：王宝财，住鹤北林业局。孙艳霞，住林业局。孙运起，住林业局。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与王宝财、孙艳霞、孙运起借款合同纠纷一案中，申请标的额104820.00元。本院于2020年09月19日依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年09月19日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年09月20日，被执行人尚欠104820.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  刘传军二〇二〇年九月二十日书记员  刘仕峰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1872号 申请执行人：扬州金峰海建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市经济开发区观湖国际A917，统一社会信用代码：91321091MA1QFRYH3B。 法定代表人：侯承洁，总经理。 委托代理人：李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：贵港苏商建设有限公司，住所地：桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边，统一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人扬州金峰海建设工程有限公司与被执行人贵港苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终992号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款2062921.41元及支付逾期付款利息；承担案件受理费11374元，执行费23146元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在桂平市交通运输局、桂平市住房和城乡建设局的收益（工程款），同时，双方达成了执行和解协议，约定：被执行人分四期履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1872号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人若不按和解协议约定的期限履行，申请执行人可以在被执行人逾期后两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄 宇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之二十三被执行人：郭铁，男，汉族，1976年08月11日生，居民身份证号码2109031976********，住阜新市细河区人民大街甲194号2132。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭铁在中国银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4543号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省南安市成功街**,统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人:施文波,系该行董事长。 委托诉讼代理人：庄曙明，系该行员工。 被执行人：林金栋,男,1985年6月18日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9561号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人林金栋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金栋立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付借款本金49500元及相应的利息、罚息（利息、罚息计至2019年8月20日为1977.45元，自2019年8月21日起至实际还款之日的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费543.5元、执行费672元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林金栋均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人林金栋名下银行账户内有少量银行存款，本院已扣划，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人受偿918.5元，本院并对其银行账户进行冻结；被执行人卓金龙名下有牌号为闽ＣＸ××××（雪佛兰牌）的车辆，本案已查封，但因车辆的具体去向不明，暂无法扣押以交付拍卖；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人林金栋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人林金栋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司实现债权918.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐光坝
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3431号申请执行人义乌市旗胜压铸厂，住所地浙江省金华市义乌市廿三里街道义东工业园区（浙江**丽特针织袜业有限公司），组织机构代码:MA28QHCX2。法定代表人李明棋。被执行人罗小龙，男，1994年6月14日出生，住广东省龙川县。申请执行人义乌市旗胜压铸厂与被执行人罗小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市旗胜压铸厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为货款本金40181元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人罗小龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗小龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人罗小龙所有的车牌号为浙ＧＱ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人罗小龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗小龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市旗胜压铸厂，其没有异议。本院认为，被执行人罗小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3431号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年九月七日代书记员 龚英强
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1685号原告：张国卫，男，1966年10月16日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：刘印通，宁津保店法律服务所法律工作者。被告：陈切森，男，1970年7月5日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。原告张国卫与被告陈切森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国卫委托诉讼代理人刘印通，被告陈切森委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国卫向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，伤残赔偿金等各项费用共计50000元，鉴定后变更诉讼请求为149836元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案被告从事农村民房建筑施工，原告受其雇佣在被告承包的民房建筑工地劳动，2020年5月12日下午17时许，原告在工作中从脚手架上坠落摔伤，随即被送往宁津县人民医院救治，经诊断左侧跟骨粉碎性骨折、左侧骰骨骨折，住院治疗19天，原告支付了相应的治疗费用。对于原告因伤住院所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，被告拒绝赔偿，为此诉至法院，要求被告赔偿。请求法院查清事实，依法判决。陈切森辩称，张国卫应当对其主张的事实提供证据，首先应证明原告张国卫与被告陈切森是雇佣关系，且原告受伤是在从事雇佣活动中受伤，第二、原告应证实其损失的计算方法、数额来源及相应证据，其他意见质证时陈述。本院经审理认定事实如下：陈切森从事农村民房建筑施工，张国卫受其雇佣在被告承包的民房建筑工地劳动，2020年5月12日下午17时许，原告在工作中从脚手架上坠落摔伤，随即被送往宁津县人民医院救治，经诊断左侧跟骨粉碎性骨折、左侧骰骨骨折，住院治疗19天，原告支付了相应的治疗费用。经德州德弘法医司法鉴定中心[2020]临鉴损字第421号司法鉴定意见书鉴定：1.张国卫左跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人张国卫后续取内固定物费用，以实际发生的费用数额予以确认；3.被鉴定人张国卫误工时间210日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。以上事实，由张国卫提交的证据一、二、三、四证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：一、关于张国卫本人是否有过错，应否减轻陈切森赔偿责任的问题。本院认为，张国卫本人没有尽到谨慎注意义务，对自身安全存有过错。陈切森对张国卫自身有过错应当减轻赔偿责任的辩解成立，本院可以采信。根据本案事实本院认为以陈切森承担70%，张国卫承担30%责任为宜。二、关于张国卫的赔偿数额，原告要求1.伤残赔偿金84685元，按照城镇居民人均可支配收入42329元计算，十级伤残应为84658元。2.张国卫误工费，张国卫误工期限为210天，要求每天按150元计算，虽未提供证据支持，但其要求低于山东省发布的同行业（建筑业）标准，应当予以认可，故认定张国卫误工费为31500元。陈切森认为每日150元工资与打给原告的工资3825元不符，本院认为陈切森打给原告的该工资，原被告均未说明是多少天的工资，故无法确定每日的实际工资数，应当参照同行业标准计算，原告要求低于标准应予准许。3.护理费，张国卫住院19天，护理人员为张国卫之妻滕连英，张国卫要求按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算，每天115.97元，护理费为2203.43元，原告主张2023.43元，本院予以支持。出院后及住院期间护理天数75天，护理人员为原告之子张宁，张宁与其妻经营汽车修理厂，原告主张应按照居民服务、修理和其他服务业标准84387元计算每天231元，其护理费应为17325元，本院认为应按照山东省2019年分行业城镇非私营单位从业人员平均工资居民服务、修理和其他服务业标准49649元计算每天136元，其护理费应为10200元，原告依据标准有误，应予改正。4.住院伙食补助费，张国卫住院19天，每天100元，应为1900元。5.营养费，张国卫营养期限为75天，每天30元，应为2250元。6精神损害抚慰金，张国卫要求10000元，明显过高，按照其伤残十级的标准，本院确定为1000元。7.鉴定费，张国卫伤情鉴定支付鉴定费2500元，应予确认。以上张国卫的赔偿共计136031.43元。陈切森应当承担95222元。本院认为，公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。张国卫与陈切森系雇佣关系，张国卫在雇佣活动中遭受人身损害，造成的合理损失陈切森应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”张国卫作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到谨慎注意义务应承担相应的责任。因此张国卫的诉讼请求，本院予以部分支持。陈切森有关张国卫自身有责任的辩解成立，本院予以采信，其有关赔偿数额及计算方式的辩解部分予以采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告陈切森赔偿原告张国卫伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等共计95222元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，减半收取1649元，由原告张国卫负担550元，被告陈切森负担1099元。限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年九月三十日法官助理刘清建书记员武佳慧附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1422号原告：张世伦，男，1945年6月12日出生，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。被告：龚理云，男，1962年2月15日出生，云南省华坪县人，住华坪县（现租住于华坪县）。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，于2020年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张世伦、被告龚理云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费20000元、交通费2000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告承建工程过程中，原告为被告运输材料。经结算，被告共欠原告运费30000元。2019年2月2日，被告支付原告10000元，余款至今未付，因此提起诉讼。被告龚理云承认原告张世伦提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告龚理云于本判决生效之日起十日内支付原告张世伦运费20000元、交通费2000元，共计22000元。案件受理费458元，由被告龚理云承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年九月十日书记员  刘晓莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13795号之一 申请执行人：谢一明，男，汉族，1983年10月14日出生，住所地：湖北省京山县。 被执行人：李海华，男，汉族，1980年10月7日出生，住所地:湖北省京山县。 一、基本情况 关于谢一明与李海华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初8397号民事判决书已于2020年6月29日生效。根据生效法律文书，被执行人李海华应向谢一明归还借款本金19285元及利息（以19285元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算）、案件受理费159元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，本案执行费191元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； 二、本院依法扣划被执行人银行存款916.97元，其中，退给申请执行人725.97元，收取执行费191元； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13795号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：谢一明，联系电话：186****。 被执行人：李海华，联系电话：1392****。 二、申请执行人收款账户信息 户名：谢一明 开户行：中国农业银行佛山分行永丰支行 收款账户：62×××75
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执384号之一 申请执行人：李伟光，男，1965年4月9日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:贡渣银行，男，1954年8月21日出生,藏族，住四川省小金县。 被执行人:杨龙生，男，1937年3月28日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人李伟光与被执行人贡渣银行、杨龙生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初6235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贡渣银行、杨龙生于本判决生效之日起七日内连带向申请执行人李伟光偿还借款本金220000元及利息，并共同返还案件受理费7046元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年4月14日轮候查封了被执行人贡渣银行名下位于四川省成都市青羊区的五处房产份额〔详见（2020）粤2071执384号执行裁定书〕，经查，上述房产与他人共有且另案查封，本院暂无法处理（不动产查封期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向本院书面提出申请）。本院已依法发函涡阳县人民法院、成都市龙华区人民法院参与分配。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人贡渣银行、杨龙生列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执384号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩亚平
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢475号 彭森毅、刘育茜、项迪伟、李宝： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2020年09月30日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3990号信用卡纠纷一案，执行标的为人民币98763.92元，被执行人为彭森毅、刘育茜、项迪伟、李宝。在本院执行过程中，被执行人彭森毅、刘育茜、项迪伟、李宝已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢475号案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3151号原告：呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路口往西300米天骄花园物业综合楼。法定代表人:刘轶敏，总经理。被告：关永祥，男,职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司与被告关永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年九月十五日书 记 员 李   娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸溪县仙泉鱼馆洗溪店，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县洗溪镇319国道旁。经营者：符云军，男，1977年10月23日，苗族，湖南省泸溪县人，该店负责人，户籍地湖南省泸溪县，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：符付旺，男，1953年2月8日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。系符云军之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨浩（系死者杨万**儿子），男，1995年2月1日出生，土家族，湖南省泸溪县人，现住吉林省长春市南关区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯雨英（系死者杨万**妻子），女，1969年8月20日出生，土家族，湖南省泸溪县人，现住湖南省泸溪县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀军（系死者杨万**父亲），男，1944年1月15日出生，土家族，湖南省泸溪县人，现住湖南省泸溪县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗景仙（系死者杨万**母亲），女，1947年2月18日出生，土家族，湖南省泸溪县人，现住湖南省泸溪县。二审上诉人（一审被告）：泸溪县公路管理局，住所地湖南省泸溪县武溪镇（原白沙镇）屈原南路。法定代表人：杨茂军，男，该局负责人。再审申请人泸溪县仙泉鱼馆洗溪店（以下简称“仙泉鱼馆”）因与、杨浩、侯雨英、杨秀军、罗景仙、泸溪县公路管理局（以下简称“泸溪公路局”）公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仙泉鱼馆申请再审称，1.再审申请人被列为诉讼主体是错误的。死者杨万**因操作不当发生事故，交警定性为道路交通安全事故，保险公司已如实赔偿。再审申请人积极组织人员救助杨万**，杨万**家人却恩将仇报，诬告再审申请人。杨万**未进入仙泉鱼馆就餐，仙泉鱼馆不应赔偿损失。本案属于机动车交通事故，与仙泉鱼馆无关。2.原审判决适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、二十二条、二十六条、三十七条是错误的，判决仙泉鱼馆承担本案5%的责任是不公平的。请求撤销原判，改判驳回被申请人的赔偿请求，并由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，本案争议焦点问题是仙泉鱼馆对杨万**的死亡是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据原审查明的事实，仙泉鱼馆从事餐饮服务，驾车就餐人员大多将车辆停靠在餐馆外面的水泥地面上，该水泥地面场地对社会公众进入或使用并未加以限制，事实上变成了临时停车场所，仙泉鱼馆作为该临时停车场所的实际管理、使用人，在其管理使用期间负有安全保障义务。仙泉鱼馆门店离河边垂直距离达10.8米，而上述场地在事发生点仅有0.4米高的水泥砖护栏，存在安全隐患，仙泉鱼馆存在管理不当的行为。原审法院酌定仙泉鱼馆承担本案5%的责任，并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回泸溪县仙泉鱼馆洗溪店的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月二十三日法官助理刘柳书记员吴宇容
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3627号 原告：陈娟，女，1981年3月25日出生，汉族，农民，住河南省西华县，现住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。 被告：安徽易折叠集成房屋有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场公寓******，统一社会信用代码9134030034882545XH。 法定代表人：杜昌海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 原告陈娟与被告安徽易折叠集成房屋有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托诉讼代理人张涛、刘培，被告安徽易折叠集成房屋有限公司的委托诉讼代理人陈银钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费227541.01元；2、判决被告支付原告病假工资26556元。 事实与理由：2016年9月，原告到被告处工作，并在被告位于怀远经济开发区内的产品生产加工基地担任产品加工员，双方签订了劳动合同。2019年11月28日下午4时50分许，原告在生产车间工作时突然晕倒，随即被送到蚌埠三院上和分院救治。经诊断，原告系右侧基底节区出血及脑干出血。原告在突发疾病后，被告的法人代表杜昌海随同原告辗转蚌埠三院上和分院、蚌埠市医学院第一附属医院、怀远县人民医院救治，并支付了部分医疗费用。后原告家属多次与被告及其法人代表杜昌海、杜涛（申请人工作期间的法人代表）沟通医疗费事宜，均未果。因被告未按照劳动法、社会保险法为原告缴纳社会保险，导致原告不能享受基本医疗保险待遇。目前原告已负担不起高昂的医疗费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。 安徽易折叠集成房屋有限公司辩称，1、原告与被告没有劳动关系，本案原告诉讼请求基于劳动关系的存在，原告未经确认劳动关系，直接诉讼，程序违法。2、原告因疾病产生的医药费与被告没有直接因果关系，即使没有缴纳城镇医疗保险，原告依然可以通过“新农合”进行医药费报销。目前医疗保险并非报销全部医疗花费，原告应对医疗保险报销的具体项目及金额进行举证，不能请求全部医疗花费。综上，请法院查明事实，驳回原告诉请。 本院经审理认定的事实如下：2020年4月20日，陈娟向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月27日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会以陈娟的仲裁请求不符合受理条件为由，作出怀劳人仲字（2020）11号不予受理通知书。陈娟在通知书送达后向本院提起诉讼。 本院认为，陈娟要求享受工伤保险待遇，因陈娟未申请工伤认定，故对原告陈娟要求被告安徽易折叠集成房屋有限公司支付医疗费、病假工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈娟的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇二〇年九月一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11778号 原告：吴顺元，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王乐昌，福建兴世通律师事务所律师。 被告：陈网市，女，1952年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郭奇慧，女，1977年7月8日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 被告：郭奇斌，男，1975年8月1日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 原告吴顺元与被告陈网市、郭奇慧、郭奇斌共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，公开开庭进行了审理。原告吴顺元的委托诉讼代理人王乐昌，被告陈网市、郭奇斌到庭参加诉讼。被告郭奇慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴顺元向本院提出诉讼请求：对湖明路28号1003室房产5%的份额按比例析产分割。事实和理由：吴顺云因与郭奇斌民间借贷产生纠纷，经思明区人民法院审理并作出（2010）思民初字第4379号判决，后因郭奇斌拒绝履行判决规定的还款义务，吴顺元向思明区人民法院申请强制执行（案号2011思执字第2736号）。2011年11月30日，双方在法院主持下达成执行和解协议，但截至本案起诉之日，郭奇斌仍未予履行。2009年9月26日，由郭奇斌出资购买思明区湖明路28号1003室房产并登记在其父亲郭丽生和儿子郭芃名下，其中郭丽生持有10%，郭芃持有90%。2013年3月25日郭丽生去世并未订立遗嘱，郭奇斌和陈网市、郭奇慧为郭丽生合法继承人，但郭奇斌为逃避还款义务，始终怠于行使继承权继承郭丽生遗产，其行为已经侵害了吴顺元的权益，特提起本案诉讼，请求支持吴顺元的诉讼请求。 陈网市辩称，郭丽生2013年去世后确实留下讼争房产份额。因讼争房产原先就是其出售名下两套房产后购买的，便告知两子女要收回讼争房屋，后通过公证继承，讼争产权份额已于2018年由其一个人继承，也办理了相应的产权登记。 郭奇斌辩称，其与吴顺元曾经存在债务纠纷，确认欠款尚未偿还完毕。但讼争房屋原先就是父母的，因为郭丽生留有遗言，所以其与郭奇慧都办理放弃继承的公证，将讼争房产份额由母亲一人继承，办理产权登记至母亲名下。因此吴顺元无权起诉其母亲，亦无权利查封其母亲的房产。 郭奇慧未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 讼争的厦门市思明区湖光路28号10Ｃ室原权属人为郭芃、郭丽生，其中郭芃共有份额为90%，郭丽生共有份额为10%。郭丽生与配偶陈网市育有两名子女，即儿子郭奇斌、女儿郭奇慧。郭丽生于2013年3月25日因病死亡。2018年7月23日，厦门市鹭江公证处出具（2018）厦鹭证内字第34102号公证书，载明因被继承人郭丽生的父母均先于其死亡，被继承人子女郭奇斌和郭奇慧均表示自愿放弃对上述遗产的继承，故被继承人郭丽生死亡时遗留的坐落于厦门市思明区产权份额遗产由陈网市一人继承，经本次继承，上述房产中陈网市占十分之一的产权份额。2018年8月10日，讼争房屋权属登记为权利人郭芃、陈网市，其中郭芃共有份额为90%，陈网市共有份额为10%。 另查明，本院于2010年9月20日作出（2010）思民初字第4379号民事判决，判决郭奇斌、肖燕红在判决生效之日起十日内向吴顺元偿还借款30万元及利息（自2009年10月17日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际付款之日止），并支付律师代理费7239元。该判决生效后，吴顺元向本院申请强制执行。2011年11月30日，吴顺元与郭奇斌等人达成执行和解协议，由郭奇斌分期偿还欠款本息及律师费457329元。执行和解协议书签订后，郭奇斌未依约偿还上述款项。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”，故申请执行人可代为提起析产诉讼。本案中，吴顺元主张郭奇斌怠于继承其父亲郭丽生的遗产，遂以申请执行人身份提起析产诉讼。然而，根据查明事实，讼争遗产已于2018年经公证由陈网市一人继承，并办理了房屋权属登记手续。因郭丽生名下的讼争房屋产权份额已经继承完毕，吴顺元代位析产的标的物已不存在，本院对其在本案中的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回吴顺元的诉讼请求。 案件受理费3709元、财产保全费2560元，由吴顺元负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初198号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人王铁军，男，1972年11月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地系湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。因犯转移赃物罪，2000年11月17日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯开设赌场罪，2013年8月23日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月21日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年8月3日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王铁军犯容留他人吸毒罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员彭跃云出庭支持公诉，被告人王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年7月间，被告人王铁军多次容留他人在其位于醴陵市××路××号××栋的家中吸食毒品，具体事实如下：1、2020年7月初的一天，被告人王铁军通过微信转账200元给凌某，由凌某从蒋晓伟处购买冰毒后，被告人王铁军与凌某一起在其家中吸食毒品。凌某离开后，“毛伢及”（在逃）到被告人王铁军家中与被告人王铁军两人又吸食了冰毒。2、2020年7月15日左右的一天13时许，凌某、袁某各出100元钱，由凌某从蒋晓伟处购买冰毒后，二人来到被告人王铁军家中，随后三人在被告人王铁军家吸食了冰毒。3、2020年7月20日19时许，凌某、袁某各出100元钱，由凌某从蒋晓伟处购买冰毒后，来到被告人王铁军家，随后三人在被告人王铁军家吸食了冰毒。2020年7月20日，被告人王铁军和吸毒人员凌某、袁某被公安机关抓获。经检测，三人尿检均呈甲基安非他明阳性。到案后，被告人王铁军如实供述了自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。另查明，2020年7月21日，公安机关依法扣押了被告人王铁军用于吸毒的溜冰壶1个。上述事实，被告人王铁军在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、扣押决定书、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、抓获经过、查获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、尿检照片；2、证人凌某、袁某的证言；3、被告人王铁军的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、搜查笔录、提取笔录、指认现场笔录；6、讯问光盘，足以认定。本院认为，被告人王铁军无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王铁军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王铁军被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人王铁军自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王铁军有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。对公安机关扣押的被告人王铁军用于吸毒的溜冰壶1个应予没收。根据被告人王铁军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王铁军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的被告人王铁军用于吸毒的溜冰壶1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  李金明人民陪审员  林若兰二〇二〇年九月二十五日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初3417号原告:南京市雨花台区浩闻木业经营部，统一社会信用代码92320114MA1QN4GC9W，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**板桥红太阳原料城C4-4-410。经营者：封某,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪从杰，江苏丰亚律师事务所律师。被告:杨三伢，住南京市高淳区。原告南京市雨花台区浩闻木业经营部（以下简称浩闻经营部）诉被告杨三伢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩闻经营部的委托诉讼代理人王伟、汪从杰到庭参加诉讼，被告杨三伢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浩闻经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款24600元以及资金占用期间利息（以24600元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年初向原告购买装饰材料，其间原被告双方发生数十次交易，部分的材料款由被告以现金的方式向原告支付。后经双方对账结算，被告向原告出具一张货款24600元的欠条。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨三伢未到庭，但是在电话中辩称，认可尚欠原告货款24600元，承诺在2020年9月底前给付10000元，剩余货款于年底前还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浩闻经营部从事板材、五金销售业务，被告杨三伢自2018年在原告处购买板材。2018年10月19日，被告杨三伢向原告浩闻经营部出具欠条一张，载明：今欠封丹材料款24600元整，注浩闻木业。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告杨三伢在原告处购买板材,原告按约供货后经双方结算,被告杨三伢向原告出具欠条,双方存在事实买卖关系，原告与被告杨三伢之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务,原告履行了供货义务,被告却一直未按结算金额支付货款,被告的行为已构成违约,依法应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠货款24600元及相应利息（以24600元为基数,自2020年7月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨三伢于本判决生效之日起十日内向原告浩闻经营部支付货款24600元及利息（以24600元为基数,自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取208元，由被告杨三伢负担。本判决为终审判决。审判员  朱成龙二〇二〇年九月九日书记员  李 璐
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1752号申请执行人李凤华，女，住所地泰来县泰来镇。被执行人邵树伟，男，住所地泰来县。李凤华与邵树伟健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李凤华于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人邵树伟履行生效法律文书确定的给付李凤华人民币5,735.90的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邵树伟有可供执行财产，申请人李凤华也未能提供邵树伟有可供执行财产线索。本院已将邵树伟纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1752号案件的本次执行程序。对申请执行人李凤华尚未实现的上述债权，应由被执行人邵树伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后邵树伟有履行能力或其他条件成就时，李凤华可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李凤华再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年九月二十日书记员  陶 鸣
北京市昌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0114民初9480号 原告:宋一鸣，男，1985年6月25日出生，汉族，住北京市东城区。 被告:卢凤鸣，女，1950年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：张玉元，男，1951年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告宋一鸣与被告卢凤鸣、张玉元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告宋一鸣向本院提出诉讼请求:1.卢凤鸣、张玉元返还宋一鸣借款本金300万元；2.卢凤鸣、张玉元支付宋一鸣利息（以300万元为基数，自2019年3月14日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；3.案件受理费、保全费、保险费由卢凤鸣、张玉元承担。事实和理由：卢凤鸣、张玉元系夫妻关系，二人于2018年2月11日向宋一鸣以做进出口生意为由借款300万元，借期一个月，于2018年3月10日全部还清本金，月息为2%。宋一鸣按照约定出借款项后，卢凤鸣、张玉元至今未向宋一鸣归还该笔借款及支付全部利息，故宋一鸣向法院起诉。 本院经审查认为：根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或者其他经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据本案开庭审理查明的事实以及北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队向本院出具的情况说明，涉案民间借贷行涉嫌非法集资或者诈骗，故对宋一鸣提起的诉讼，本院依法裁定驳回。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋一鸣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审 判 员  高 笛 二〇二〇年九月二日 法官助理  程新淼 书 记 员  付琛琛
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢184号 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所：上海市徐汇区复兴西路******。 法定代表人：曾志红。 被执行人：广州市从化区吕田镇联丰村民委员会，住所：，住所：广州市从化区吕田镇联丰村iv> 法定代表人：邓志平。 关于上海文盛资产管理股份有限公司（原申请执行人系中国农业银行股份有限公司从化市支行）与广州市从化区吕田镇联丰村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）从法民二初字第62号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化区吕田镇联丰村民委员会清还借款本金646278.09元及利息、受理费5079元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务并在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未在限期内履行。依申请执行人申请，本院暂未对被执行人采取限制消费措施。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人广州市从化区吕田镇联丰村民委员会的银行账户，因被执行人向本院提出执行异议，且异议正在审理之中，故本案暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权646278.09元及利息、受理费5079元。 2020年9月16日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权646278.09元及利息、受理费5079元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢184号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴梓桦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3214号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，1983年2月9日出生，汉族，系该单位员工，住。 被告：叶金凤，女，1966年4月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁开健，男，1966年8月24日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告叶金凤、梁开健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告叶金凤、梁开健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告叶金凤签订的《个人借款合同》；2.被告叶金凤、梁开健向原告支付贷款本息3098422.61元（其中借款本金300万元，以本金300万元为基数按合同约定利率暂计至2020年6月8日止利息98422.61元，利息应计算至清偿之日止）；3.确认原告对被告梁开健用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；4.二被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告叶金凤、梁开健未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：叶金凤 （二）借款金额：300万元，于2019年12月27日发放。 （三）借款时间：2019年12月20日至2022年12月19日止。 （四）还款方式：按月结息，分期还本。 （五）借款用途：经营农副产品 （六）贷款利率：在公布的5年贷款市场报价利率上加232基点，执行年利率7.12%，合同期内不随贷款市场报价利率的调整而相应调整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：合同有效期内，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本金、利息及其他应付款项，贷款人有权停止发放借款，宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2019年12月23日，被告梁开健以其名下的坐落于贵港市商贸城的房地产［土地使用权证号：贵国用（2016）第××号，产权证号：贵港房权证港南区字第××号］办理抵押登记，被告叶金凤在抵押物品清单上财产共有人处签名。 （二）保证担保情况 1.保证人：梁开健 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 被告叶金凤未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年6月8日止，被告叶金凤尚欠贷款本金300万元及利息98422.61元。 四、需要说明的其他事项 被告叶金凤、梁开健系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社与被告叶金凤、梁开健于2019年12月20日签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告叶金凤在合同履行过程中没有按约定支付贷款本息，按约定原告有权宣布合同提前到期。因此，原告请求解除双方签订的《个人借款合同》，由被告叶金凤偿还贷款本金300万元及利息98422.61元（利息包括罚息和复利，暂计至2020年6月8日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告叶金凤与梁开健系夫妻关系，该借款发生婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活、经营，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告梁开健对被告叶金凤上述贷款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告梁开健以其名下的上述房地产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告叶金凤、梁开健缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告贵港市区农村信用合作联社与被告叶金凤于2019年12月20日签订的《个人借款合同》； 二、被告叶金凤、梁开健向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金300万元及利息98422.61元（利息计至2020年6月8日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告梁开健坐落于贵港市商贸城的房地产［土地使用权证号：贵国用（2016）第××号，产权证号：贵港房权证港南区字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31588元，减半收取计15794元，由被告叶金凤、梁开健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费31588元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄路瑶
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7147号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行（以下简称“九华农商行秋江支行”），住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥村，统一社会信用代码91341702670937118Q。 责任人：杨尚清。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行股份有限公司资产管理部职工。 被告：桂光耀，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：徐阿利，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告九华农商行秋江支行与被告桂光耀、徐阿利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九华农商行秋江支行的委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼，被告桂光耀、徐阿利经本院公告送达应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九华农商行秋江支行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款本金29999.9元及利息(按年利率10.5%，从2015年8月20日计算至实际还清之日止,扣除已暂收2671.35元)及罚息（按贷款利率加收50%计算，自2018年7月20日计算至实际还清之日止）;2.被告支付原告律师代理费3000元；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日,原、被告签订《个人借款合同》，被告申请借款3万元,借款期限为2015年8月20日至2018年7月20日,借款用途为油漆加工。现合同已到期，被告未按约定归还借款。被告的该笔借款用途为油漆加工，为家庭经营，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 桂光耀、徐阿利未作答辩。 原告九华农商行秋江支行为支持其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明书，证明原告主体资格；2.二被告的身份证、结婚证复印件，证明被告主体资格以及二被告的夫妻关系；3.原告与被告桂光耀之间的借款合同、借款借据，证明双方金融借款事实。 根据当事人陈述，结合对原告上述证据的审核认定，本院查明案件事实如下： 被告桂光耀以原油漆加工为借款用途向原告申请经营性贷款，2015年8月20日双方签订借款合同一份，被告向原告借款30000元，期限为35个月，自2015年8月20日至2018年7月20日，合同对借款利率及逾期罚息（借款利率上浮50%）均作出约定。当日原告向被告发放贷款30000元，约定年利率10.5%，按季结息，到期一次性归还本金。后被告仅支付了部分利息，尚欠借款本金29999.90元及余欠利息至今未付。 本院认为，原告与被告桂光耀订立的借款合同依法成立、真实有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约发放了借款，被告桂光耀未按照约定的期限返还全部借款，现原告提起给付之诉，本院予以支持，桂光耀应当即时履行返还借款义务，并按照合同约定支付借款利息及逾期利息（罚息）。原告未能提供充足证据证明桂光耀借款后实际用于生产经营或被告徐阿利对此笔借款予以认可，故其要求徐阿利作为桂光耀的配偶共同承担还款义务依据不足，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂光耀于本判决生效之日起三十日内返还原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行借款本金29999.90元，并按年利率10.5%支付自2015年8月20日起至实际还清之日期间的利息（已经支付的利息应予扣除），同时按照借款合同的约定在前述利率基础上上浮50%支付自2018年7月20日起至借款实际付清之日的逾期利息（罚息）。 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行要求徐阿利承担共同还款义务的诉讼请求。 案件受理费人民币625元,由被告桂光耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费625元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘艺 人民陪审员  董超 人民陪审员  吴玕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  盛超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执646号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：柳州市城科工贸有限公司，住，住所地柳州市红碑路（红卫市场****）一社会信用代码：91450200198622699H。 法定代表人：苏贵连。 被执行人：苏贵连，女，1956年09月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘韬，男，1976年02月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘敏，女，1983年07月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人柳州市城科工贸有限公司、苏贵连、刘韬、刘敏的追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市城科工贸有限公司、苏贵连、刘韬、刘敏的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：刘韬名下有一套位于柳州市不动产，本院已依法拍卖，申请执行人实现债权为657628.6元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为952427.66元，未执行金额为294799.06元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市城科工贸有限公司、苏贵连、刘韬、刘敏列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市城科工贸有限公司、苏贵连、刘韬、刘敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市城科工贸有限公司、苏贵连、刘韬、刘敏的财产线索，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月十日 书记员 农怡琼
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7118号原告：莱西市南墅镇南墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇原南墅村。统一社会信用代码54370285ME3484830H。法定代表人：王丙田，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：刘明贤，男，1950年12月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会与被告刘明贤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇南墅新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年九月二十五日书记员  张相宁