wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1368号原告：孙春明，男，1968年3月26日出生，汉族，住太平区。被告：高旭，男，1991年7月8日生，汉族，住阜蒙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司[以下简称中国平安保险阜新公司]。住所地：阜新市细河区迎宾大街**7门，统一社会信用代码：91210900821540792U。负责人：梁华，总经理。委托诉讼代理人：郑永超，中国平安保险阜新公司职工。原告孙春明与被告高旭、被告中国平安保险阜新公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春明，被告高旭，被告中国平安保险阜新公司的委托诉讼代理人郑永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿施救费200元、修理费12721元、鉴定费890元、停运损失3900元、交通费240元、医疗费500元，合计18451.00元；二、被告中国平安保险阜新公司在保险范围内承担赔偿责任；三、案件受理费由被告高旭承担。事实和理由：2020年7月13日7时15分许，原告雇佣的驾驶员孙浩驾驶辽Ｊ×××**号出租车沿中华路由西向东行驶至辽工大正门时，与被告高旭驾驶的辽Ｊ×××**号轿车刮撞，造成两车损坏、孙浩受伤的后果。海州公安交警大队认定被告高旭负主要责任，孙浩负次要责任。原告车辆入场修理15天。被告高旭驾驶的辽Ｊ×××**号轿车在被告中国平安保险阜新公司投保了交强险和商业险。中国平安保险阜新公司承诺在孙浩不住院的情况下赔偿孙浩医疗费500元。被告高旭承认原告在本案中所主张的事实，但认为，辽Ｊ×××**号事故车辆在中国平安保险阜新公司投保了机动车第三者责任强制保险[以下简称“交强险”]、机动车第三者责任商业保险[以下简称“商业三者险”]，原告主张的人身及财产损失应由中国平安保险阜新公司赔偿。被告中国平安保险阜新公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，中国平安保险阜新公司只能在“交强险”和“商业三者险”责任限额范围内承担赔偿责任；原告主张的鉴定费、诉讼费属于间接损失，中国平安保险阜新公司不予赔偿；原告主张的停运损失根据保险条款的约定属于保险公司免责情形，保险公司不同意赔偿。本院对双方当事人没有争议的事实确认如下：本次交通事故被告高旭负主要责任，孙浩负次要责任；孙浩未住院治疗，被告中国平安保险阜新公司同意赔偿孙浩医疗费用500元；原告支付施救费200元、鉴定费890元辽Ｊ××××**事故车辆在被告中国平安保险阜新公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元并不计免赔。本院对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：1、原告向本院提交的阜新市正和价格评估有限公司（阜）正价评字[2020]第051号价格鉴证评估结论书是原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见。本院经审核认为，本案被告对该鉴定意见没有提供足以反驳的相反证据和理由，又未提出鉴定申请，本院确认其证明力，该鉴定意见能够证辽Ｊ××××**号事故车辆维修费用为12721元。2、原告向本院提交的阜新市太平区宏志汽车修理厂、阜新安达出租车行证明是加盖单位印章的证明材料。本院经审核认为，该证明材料的形式、来源符合法律规定，内容真实、完整，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该证明材料能够证辽Ｊ××××**号事故车辆在阜新市太平区宏志汽车修理厂维修15天，每天停运损失260元。2、原告向本院提交的阜新西山宾馆出租车队24张发票是书证原件。本院经审核认为，该书证为制式发票，其来源不符合法律规定，本院不予采信。原告主张的交通费本院酌定100元。3、被告中国平安保险阜新公司向本院提交的机动车综合商业保险免责事项说明书是书证，本院经审核认为，该书证无被告高旭签字确认，其来源不符合法律规定，本院不予采信。本院根据当事人提交的有效证据及法律、司法解释的规定，对当事人的人身及财产损失认定如下：原告雇佣的驾驶员孙浩的医疗费用为500元。原告的财产损失辽Ｊ××××**号事故车辆的施救费200元、停运损失3900元[260元/天×15天]、鉴定费890元、维修费12721元、交通费100元，合计17811元。本院认为，被告高旭、被告中国平安保险阜新公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案被告高旭违反道路交通安全法规，驾驶机动车与原告相撞，造成孙浩身体受伤害及事故车辆损坏的交通事故。被告高旭对损害结果的发生有过错并负主要责任，应承担赔偿责任。孙浩对损害结果的发生也有过错并负次要责任，故应适当减轻被告高旭的赔偿责任，本院酌定被告高旭承担除“交强险”责任限额范围内的人身及财产损失的70%。被告中国平安保险阜新公司作为承辽Ｊ××××**号事故车辆“交强险”和“商业三者险”的保险公司，依法应在“交强险”和“商业三者险”责任限额范围内对原告及孙浩的人身及财产损失承担赔偿责任。综上所述，原告主张被告高旭赔偿原告和孙浩的人身损失、财产损失及被告中国平安保险阜新公司在“交强险”和“商业三者险”责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告中国平安保险阜新公司提出不应赔偿鉴定费及停运损失的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制险责任限额范围内赔偿原告孙春明医疗费用500元、财产损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告财产损失11067.7元[（17811元-2000元）×70%]。三、驳回原告孙春明的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告高旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 杭
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2796号申请执行人:李凯，男，1986年9月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：程巍，男，1974年1月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：山东华尔泰建筑工程有限公司，住所地济南市高新区新泺大街三庆齐胜广场**楼**。法定代表人：王庆军，董事长。本院在执行申请执行人李凯与被执行人程巍、山东华尔泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 高绍鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1264号之一 申请执行人：张绵儿，男，1962年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：湖州市第二建设工程有限公司，住所地：浙江省湖州市环城东路**，统一社会信用代码91330500719549550C。 法定代表人：张明良，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张引保，男，1959年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人张绵儿依据已经发生法律效力的（2019）浙05民终1635号民事判决书，于2020年04月16日向本院申请执行，执行标的为被执行人张引保归还申请执行人张绵儿借款本金人民币50万元，并以50万元为基数，按月利率2%支付借款利息（计算自2014年11月17日起至实际清偿日止）、被执行人湖州市第二建设工程有限公司对上述确定的债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费由湖州市第二建设工程有限公司、张引保共同负担4400元，二审案件受理费由湖州市第二建设工程有限公司负担4400元。本院于同日立案执行，并于2020年04月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年8月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：借款本金50万，利息计算至2020年4月16日，共65万，诉讼费4400元，合计1154400元，已执行到被执行人张引保69130.31元，被执行人湖州市第二建设工程有限公司对张引保不能清偿的本金及利息部分1080869.69元承担一半赔偿责任，共540434.84元，已全部履行。被执行人张引保对剩余部分544834.85元，从2020年9月开始，分10个月还清，每月不低于50000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1264号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月三日 书记员 钱月飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1201号之二申请执行人:光山白鲨针布有限公司，住所地河南省光山县官渡河产业集聚区。法定代表人：张永钢，董事长。委托代理人：严锦喜（光山白鲨针布有限公司四川区业务代表），男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人:四川汇聚源纺织有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园(安岳县石桥铺镇)。法定代表人:邹舟,董事长。本院在执行申请执行人光山白鲨针布有限公司与被执行人四川汇聚源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2982号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人四川汇聚源纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川汇聚源纺织有限公司向申请执行人光山白鲨针布有限公司支付货款38000元的义务，并承担本案申请执行费470元。但被执行人四川汇聚源纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人四川汇聚源纺织有限公司在银行账户中的存款9513元予以扣划，并已将上述款项中9043元支付给申请执行人光山白鲨针布有限公司,本院收取申请执行费470元。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川汇聚源纺织有限公司在金融部门无其他存款信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门有车辆登记信息。经核实，被执行人四川汇聚源纺织有限公司名下的奥迪牌小型普通客车已于立案前的2020年1月22日转移登记,故本院不具备处置条件。另经被执行人四川汇聚源纺织有限公司住所地基层组织证实，被执行人四川汇聚源纺织有限公司无可供执行财产。本院已告知申请执行人光山白鲨针布有限公司本案执行情况及财产调查结果，申请执行人光山白鲨针布有限公司未向本院提供被执行人四川汇聚源纺织有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5237号 广州市增城区人民法院受理的被执行人马龙辉缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初17号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人马龙辉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15014号 申请执行人：谢年春，男，1982年12月28日出生，汉族。 被执行人:广州佳胜水产贸易有限公司，住所地广州市海珠区滨江东怡海路64号102房之二。 法定代表人：阮成胜。 申请执行人谢年春申请执行被执行人广州佳胜水产贸易有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】2501号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人谢年春于2019年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付工资19000元。本院于2019年12月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人谢年春申请执行的时候没有提供被执行人广州佳胜水产贸易有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州佳胜水产贸易有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年9月30日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15014号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 勤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2045号 申请执行人：吕桂英，女，汉族，1980年2月2日出生，现住永州市冷水滩区。 被执行人：彭琳琳，女，汉族，1992年8月2日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。 本院在执行申请执行人吕桂英与被执行人彭琳琳不当得利纠纷一案中，已向被执行人彭琳琳发出执行通知书，责令被执行人彭琳琳向申请执行人吕桂英返还位于中央新城B12栋1单元1603号房及其他款项135367元给申请执行人吕桂英，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费4000元和申请执行费2000元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人彭琳琳有位于永州市冷水滩区潇湘大道东侧站前路南侧中央新城D区D9栋1-1101室的房产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人彭琳琳所有的位于永州市冷水滩区潇湘大道东侧站前路南侧中央新城D区D9栋1-1101室的房产; 被执行人彭琳琳负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人彭琳琳在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 超
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异61号 案外人：谢志华，男，1979年9月25日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所律师。 申请执行人：温某，男，1965年11月21日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所实习律师。 被执行人：潘某4，女，1979年9月3日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：潘某5，女，2002年3月17日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：潘某1，男，2005年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。 法定代理人：潘某4，基本信息同上，系其母亲。 被执行人：潘某2，男，2007年2月4日出生，汉族，住清远市清城区。 法定代理人：潘某4，基本信息同上，系其母亲。 被执行人：潘某3，男，2014年4月12日出生，汉族，住清远市清城区。 法定代理人：潘某4，基本信息同上，系其母亲。 上述被执行人共同委托诉讼代理人：曹**铷，广东正肯律师事务所律师。 本院在执行（2019）粤1802执4431号申请执行人温某与被执行人潘某4、潘某5、潘某1、潘某2、潘某3被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人谢志华于2020年4月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢志华称，请求法院中止（2019)粤1802执4431号案中对清远市清城区源潭镇H7小区12号楼606号房屋的执行。事实和理由:案外人系房屋的实际所有人及使用人，执行该财产侵害案外人的合法权益。2004年11月，案外人与潘锦全达成一致协议，由案外人购买涉案的房屋，约定房屋价格为人民币45000元整。2004年11月20日，案外人按约定将购房款45000元支付给潘锦全，其立具《收据》给案外人收执，案外人己将房屋价款全部付清，案外人己经实际取得房屋的所有权权属。由案外人一直居住使用至今，居住使用事实有历来的水费、电费交费记录为凭。因为异议房屋的性质特殊，异议房产须先确权登记到潘锦全名下，再过户登记到案外人名下。但是由于不动产登记管理部门直至2006年才可以办理房屋产权权属登记，而潘锦全当时年纪较大，而潘国飞是潘锦全的独子，故潘锦全将异议房屋产权暂时登记在潘国飞名下，由其登记过户给各个业主。但是，因为异议房屋当时是新领证，直接过户登记则税金过高，于是潘锦全、潘国飞与案外人约定，从潘国飞办理房屋确权登记之日起五年后再与案外人办理房屋过户登记，以降低办证费用。但因为异议房屋交付给案外人入住使用至今，从未没有出现任何房屋产权权属纠纷，故双方一致认为异议房屋产权权属清晰明确，案外人是实际所有人和使用人，故双方一直未就异议房产办理产权过户登记，双方将此事搁置。直至贵院发出（2019)粤1802执4431号《公告》，才得知案外人的合法权益受到侵害。在本案中，潘国飞不是异议房屋的实际所有人及使用人，虽然异议房屋登记在潘国飞名下，但案外人早己经实际取得房屋产权，合法权益应受到法律保护。综上，为维护案外人自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，案外人特提出异议，请求贵院中止对异议房屋的执行。 本院查明，关于（2019）粤1802执4431号申请执行人温某与被执行人潘某4、潘某5、潘某1、潘某2、潘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）粤1802民初2362号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书的确定：被执行人潘某4、潘某5、潘某1、潘某2、潘某3应于本判决生效之日起10日内，在继承潘国飞遗产的实际价值范围内共同向申请执行人温某归还借款本金277.77万元及该款利息（从2018年10月1日起按月利率2%计至借款清偿之日止）；本案受理费16840元，由申请执行人温某负担1840元，由被执行人潘某4、潘某5、潘某1、潘某2、潘某3在继承潘国飞遗产的实际价值范围负担15000元，财产保全费5000元，由被执行人潘某4、潘某5、潘某1、潘某2、潘某3在继承潘国飞遗产的实际价值范围负担。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人温某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 案件诉讼过程中，本院于2019年6月13日保全查封被执行人潘国飞名下清远市清城区源潭镇H7小区12号楼606号房屋，不动产权证号为C3796951。案件执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人依照和解协议履行了还款义务，申请执行人温某于2020年8月20日向本院提交结案申请书，本院于2020年8月31日作出执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封。 本院认为，对于案外人谢志华要求中止对涉案房屋执行的异议请求，其理由是涉案房屋已由其购买并实际占有使用，因本院已在执行过程中对涉案房屋解除查封，该异议请求已无事实依据，经本院释明后，谢志华不同意撤回异议请求，对该请求，本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人谢志华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄书华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23778号原告：深圳市英驰科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区创新路罩山工业区****（南）面，统一社会信用代码914403006875699138。法定代表人：周新平。被告：湖北强羽电子科技有限公司，住所湖北省恩施土家族苗族治区利川市腾龙工业园，统一社会信用代码914228005854639821。法定代表人：张艳萍。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周新平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即支付原告2017年12月至2018年8月货款及利息合计167774.75元；2、本案的诉讼由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告诉称，原、被告双方自2014年6月开始发生业务往来，原告向被告供应编织网管，月结90天付款。被告自2018年1月开始拖欠原告货款。截至2018年8月，被告尚欠原告货款147774.75元。2019年8月13日，原告以未付款为由诉至本院，请求判如所请。庭后，原告主张2017年12月货款为27695.66元、2018年1月货款为24547.05元、2月货款为8852.27元、3月货款为30111.08元、4月货款为14252.49元和28931.63元、5月货款为15628.66元、6月货款为16445.26元，7月货款为8352.5元、8月货款531.31元，以上共计175347.91元，但因起诉时计算有误，原告仅主张167774.75元。为证明其主张，原告向本院提交了2018年2月至8月销售出库单（送货单）、2018年2月至8月的对账单、采购订单；2017年11月销售出库单（送货单）、对账单和付款凭证（银行转账凭证）。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原被告双方签订了采购订单，双方之间已经形成了买卖合同关系，对此本院予以认定。原告提交的2018年1月、2月、5月、6月、7月的对账单均有被告员工签名确认，并有销售出库单（送货单）予以佐证，故本院对原告主张2018年1月货款为24547.05元、2月货款为8852.27元、5月货款为15628.66元、6月货款为16445.26元，7月货款为8352.5元予以采信；2018年3月和4月的对账单虽然没有被告确认，但有被告员工签字确认的销售出库单（送货单）可以证明其送货的事实，故本院按送货单认定货款金额，对对账单中未能提交送货单的款项予以扣除，即2018年3月货款金额为27927.82元（30111.08元-3月19日送货2183.26元）、2018年4月货款为14252.49元和27206.54元（28931.63元-4月19日送货1725.09元）。原告未能提交充分有效的证据证明2017年12月和2018年8月的送货事实，故本院对其主张的该两个月份的货款不予支持。因此，被告应支付原告2018年1月至7月期间的货款143212.59元。被告没有提供证据证实其支付了上述货款，现原告要求被告支付，本院予以支持。利息，以143212.59元为基数，自原告主张权利之日即起诉之日（2019年8月13日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下:一、被告湖北强羽电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市英驰科技有限公司支付欠款143212.59元；二、被告湖北强羽电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市英驰科技有限公司支付利息（以143212.59元为基数，自2019年8月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1828元，由原告深圳市英驰科技有限公司承担274元，被告湖北强羽电子科技有限公司承担1554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年九月三十日书记员 龙姝玥（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑再5号 罪犯吴建华，现羁押于宁夏海原县看守所。 2005年10月26日，本院作出了（2005）银刑执字第91号刑事裁定，对罪犯吴建华减去有期徒刑三年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2005年10月26日起至2016年3月3日止）。宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院认为罪犯吴建华为减刑，伙同他人对其重大立功事实造假，本院据此作出对罪犯吴建华减刑的裁定认定该犯服刑期间确有悔改和重大立功表现的事实确有错误，在法定期间向本院提出书面纠正意见。本院决定进行再审并依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 银川市上前城地区人民检察院审查认为，2004年11月15日，吴忠市公安局利通区分局向宁夏银川监狱出具内容为罪犯吴建华反映利通区“9.12”重大杀人、抢劫、强奸案线索，成功侦破此案的《证明》与客观事实不符，系虚假材料。2004年9月28日，吴忠市第一中学的同学向其老师反映吴忠利通区“9.12”重大杀人、抢劫、强奸案线索，学校将该线索向利通区西街派出所民警报告。侦查人员及时询问了知情学生，专案组根据此线索基本确定马洋系该案犯罪嫌疑人。后专案组组长吴海波将这一线索告知罪犯吴建华，并让吴建华按其意思写了举报材料。以上事实有宁夏区纪委监委驻公安厅纪检监察组对王某、李某某、和某的谈话笔录，及宁夏公安厅刑侦总队对罪犯吴建华的讯问笔录予以证实。罪犯吴建华为减刑，伙同他人对其重大立功事实造假，银川市中级人民法院（2005）银刑执字第91号刑事裁定认定该犯服刑期间确有悔改和重大立功表现的事实确有错误，特提出纠正意见。 本院认为，罪犯吴建华2005年减刑依据的该犯提供利通区“9.12”重大杀人、抢劫、强奸案线索的《证明》与客观事实不符，系虚假材料，故该次报请减刑不符合减刑条件，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十四条的规定，裁定如下： 撤销本院2005年10月26日（2005）银刑执字第91号对罪犯吴建华减刑的刑事裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石东平 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年九月十一日 书记员  祁 斐
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1150号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：刘忠记，男，1953年11月05日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告刘忠记电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以刘忠记现住址不详为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，中国电信股份有限公司天等分公司自愿负担。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执846号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行,住所地金乡县城内中心街**,统一社会信用代码91370828866240013B。法定代表人：穆庆礼，行长。委托代理人：李林，金乡县支行清欠中心主任。被执行人：李述会，男，1965年04月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李三妮，女，1966年04月05日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人李述会、李三妮借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执846号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  杨明进审判员  杨继英二〇二〇年九月三十日书记员  杨春云
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初1063号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人范在峰，男，34岁（1985年10月18日出生），公民身份号码:×××，汉族，出生地山西省寿阳县，初中文化，无业，户籍所在地山西省寿阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2006年12月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]639号起诉书指控被告人范在峰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人范在峰提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月21日21时许，被告人范在峰酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×××交叉口时被民警查获。经检测，被告人范在峰血液内酒精含量为172.6mg/100ml。被告人范在峰到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人范在峰具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人范在峰拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人范在峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范在峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人范在峰到案后如实供述、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人范在峰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范在峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年九月十七日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8956号原告：董立田，男，1962年11月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：罗志刚，男，1977年3月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路******6008。法定代表人：高捷，董事长委托诉讼代理人：崔启超，男，该公司法务专员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员。原告董立田与被告罗志刚、被告首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立田、被告首汽公司、被告太平洋公司到庭参加了诉讼，被告罗志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告董立田向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆修理费960元、车辆停运损失834.09元，2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月29日13时12分，在北京市东城区东直门外斜街十字坡路口至东直门外斜街北口段十字坡西北角，被告罗志刚驾驶小型轿车撞上原告所驾驶的出租车，造成原告车辆右前角损坏。经交管部门认定，被告罗志刚负事故全部责任，原告无责任。原告维修车辆支出960元，因出租车维修期间无法正常使用，造成误工及停运损失。因罗志刚所驾驶车辆的所有人为首汽公司、保险人为太平洋公司，故诉至法院，要求三被告共同赔偿原告损失。被告罗志刚未到庭应诉，亦未发表答辩意见。被告首汽公司辩称：罗志刚驾驶车辆系我公司所有。我公司将该车租给宁夏伊品生物科技股份有限公司，由该公司实际管理使用，事故发生在租赁期间。罗志刚非我公司工作人员，亦未从事我公司安排的职务行为，我公司对事故发生不存在任何过错。涉案车辆在太平洋公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元及不计免赔。事故发生在投保期间内，应由太平洋公司在保险理赔范围内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由法院依法判决。被告太平洋公司辩称：认可事故发生经过及责任认定，罗志刚驾驶的事故车辆在我司投保有交强险和商业第三者责任险30万元及不计免赔，事故发生在投保期间内，同意赔偿原告的修车损失，但原告的车辆停运损失及诉讼费均不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述事故发生过程及责任认定属实，本院予以确认。事故发生当日，太平洋公司即对原告车辆进行了定损，随后，董立田车辆送至北京合成瑞达汽车服务中心进行维修。2019年9月30日，北京合成瑞达汽车服务中心完成修理并出具维修发票，金额为960元。另查，董立田系北京贸发出租汽车有限公司单班驾驶员，董立田每月应缴纳的承包金为5175元，每月董立田收入为4000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额及赔付范围内予以赔偿。不足的部分或保险公司免赔部分，由当事人依法赔偿。因车辆受损停驶造成的出租车司机车辆承包金损失及误工损失属于合理损失范围，应予以赔偿。但此情况下的车辆承包金损失及误工损失实为停运损失，属于交强险不予赔偿的间接损失，应由侵权人承担。根据本案已查明的事实，罗志刚负本次事故的全部责任，故原告的合理损失，应由被告罗志刚承担赔偿责任。关于原告停运损失数额，应在原告需交纳的承包金和月收入数额基础上按照实际修车天数计算，故本院对原告主张的停运损失数额依法确认为612元。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告罗志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告董立田修车费960元；二、被告罗志刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告董立田停运损失612元；三、驳回原告董立田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗志刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇二〇年九月十六日法官助理 朱迺迪书 记 员 王卓琳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初1443号 原告：韦某，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被告：游某1，男，1966年3月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告韦某与被告游某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通独任程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告游某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦某向本院提出诉讼请求：1、判准双方离婚；2、判令婚生女游某3由韦某直接抚养教育，抚养费由游某1每月负担500元。事实与理由：韦某与游某1经媒人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，并分别于××××年××月18生育一子游某2，于××××年××月××日生育一女游某3。共同生活期间，双方经常因琐事发生争吵。2019年春，游某1外出务工，双方分居至今，导致感情破裂。为此，韦某诉请离婚。 游某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1997年7月份，韦某与游某1经媒人介绍认识，不久便开始同居生活。××××年××月××日，双方在湖北省襄樊市襄城区人民政府办理结婚登记，并分别于××××年××月××日生育婚生子游某2，于××××年××月××日生育婚生女游某3。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵。2019年3月，游某1外出务工，双方因此开始分居。××××年××月，韦某携婚生女游某3回湖北娘家生活。同年，韦某向湖北省襄阳市襄州区人民法院诉请离婚，但被驳回起诉。2020年5月22日，韦某诉至本院要求离婚。 本院认为，韦某与游某1结婚时间长且育有两个孩子，夫妻感情基础较好。近年来虽因感情纠纷致夫妻关系产生隔阂，韦某因此起诉离婚，但鉴于双方分居时间尚短，其情形并不足以认定夫妻感情确已破裂，故对韦某的离婚诉请，本院不予支持。游某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回韦某的诉讼请求。 案件受理费245元，由韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年九月九日 书记员  陈小康 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保542号 申请人:王ｘ，男，1990年5月26日生，汉族，住安丘市。 被申请人：郭ｘ，女，1987年12月21日生，汉族，住潍坊经济开发区。 申请人王x与被申请人郭x房屋买卖合同纠纷一案，申请人王x于2020年9月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人郭x的银行存款260000元或其他等值财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭x银行存款260000元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1820元，由申请人王x预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二〇年九月四日 书记员  张婧雯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15658号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：回井艳，女，1979年8月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告回井艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告回井艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告回井艳偿还因信用卡透支所欠原告款项191,080.85元(暂算日期截止：2019年12月14日)，其中本金26,431.42元、利息163,669.02元、滞纳金568.80元、超限费92.61元、单项增值服务费120元、取现手续费37元、分期手续费162元；2.判令被告回井艳支付原告逾期利息，自2019年12月15日起至判决生效日止(计算方式：190,100.44元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告回井艳承担。事实和理由：被告回井艳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月14日累计欠款191,080.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告回井艳未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告回井艳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告回井艳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金26,431.42元；二、被告回井艳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、超限费、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,121.62元，减半收取2,060.81元，由被告回井艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2739号 原告:李娟,女,汉族,1978年2月18日出生,住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告:王宗林,男,汉族,1979年2月10日出生,住安徽省马鞍山市和县。 被告:李仁琴,女,汉族,1979年9月6日出生,住安徽省马鞍山市和县。 原告李娟诉被告王宗林、李仁琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李娟及其委托诉讼代理人陈德龙到庭参加诉讼，被告王宗林、李仁琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1.两被告归还偿还借款31万元及利息（其中10万元自2018年12月4日起、6万元自2018年6月13日起按照月利率2%计算；10万元自2018年6月3日起按照月利率1.2%计算；5万元自2019年8月11日起按照月利率1.5%计算利息，直至还清之日止。）2.诉讼费两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2018年，被告在自己门面房经营烟酒化妆品商贸，因资金周转困难，遂向原告借款；同时，原告与王宗林是同事，分四次借款给被告，王宗林出具借条，李仁琴借款后参与家庭商贸经营。经催要，被告拒不还本付息。 被告王宗林书面辩称，其从事牙科业务，原告实际是牙科产品销售业务员，双方认识。原告获知其老表刘亚经商需周转资金，为获取利润通过其形成该笔不应由其承担的债务，原告也知晓此借款是出借给刘亚，刘亚现严重亏损，望查明事实，判令刘亚承担，考虑刘亚无力偿还，其也无力偿还，驳回原告对利息的主张。 被告李仁琴书面辩称，其对本案债务不知情，具我所知我爱人在外借款是其代表刘亚经营，并形成数百万元，其中涉诉多起，都是以我们家庭经营需要，法院皆驳回权利人的请求；其经营网售化妆品业务，该业务无需多大资本周转，应驳回原告对其的诉讼请求。 原告李娟举证如下： 1.借条四张（2018.6.3借款10万元、2018.6.13借款6万元、2018.12.4借款10万元、2019.8.11借款5万元），证明：王宗林因经营商贸资金周转所需共向原告借款31万元，并约定利息情况。 2.银行流水取款单，证明：原告通过其妹妹李婷取款10万元借给王宗林。 3.个体工商户登记档案一份，证明：王宗林在和县龙潭北路经营日用百货零售，经营人员是两被告；经营房屋是两被告共同共有。 4.私营企业基本注册信息查询单，证明：两被告于2019.7.19共同注册马鞍山市和扬新材料有限公司，股东为两被告。 被告王宗林、李仁琴对原告李娟的证据未予质证，也未向本院提交证据。 根据当事人提交证据，本院在认定事实过程，对涉案证据一并予以认证，认定事实如下：被告王宗林于2018年6月3日向原告李娟借款10万元，于同月13日向原告借款6万元，于同年12月4日向原告借款10万元，于2019年8月11日向原告借款5万元，共计30万元；分别出具借条，分别载明“今借到李娟现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）月息壹分贰（用于商贸周转），借款人：王宗林，2018.6.3，188××××6333王宗林”，“今借到李娟现金人民币陆万元整（￥60000.00）月息贰分（用于商贸周转），借款人：王宗林，2018.6.13，188××××6333王宗林”，“今借到李娟现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）月息贰分（用于商贸周转），借款人：王宗林，2018.12.4，188××××6333王宗林”，“今借到李娟现金人民币伍万元整（￥50000.00）用于商贸周转（月息壹分伍），借款人：王宗林，2019.8.11，188××××6333王宗林”。 被告王宗林、李仁琴于2001年11月9日登记结婚，于2019年10月18日登记离婚。王宗林于2012年4月24日向原工商部门登记设立个体工商户起字号为和县林峰百货商行；2019年7月19日，注册成立马鞍山市和扬新材料有限公司，王宗林系该公司法定代表人。 本院认为，合法债务受法律保护。王宗林向李娟借款31万元，并出具借据，双方形成的债权债务关系依法受法律保护，现李娟催要，王宗林应承担偿还借款义务，其拖而不还，构成违约，故李娟要求王宗林清偿31万元借款的诉讼请求，依法予以支持；李娟要求王宗林于2018年6月3日借款10万元自该日起按照月利率1.2%、同月13日借款6万元自该日起按照月利率2%、同年12月4日借款10万元自该日起按照月利率2%、2019年8月11日借款5万元自该日起按照月利率1.5%计算利息的主张,因符合双方约定，故利息主张予以支持；王宗林的不予支付利息的该项抗辩理由不予支持。王宗林以涉案借款的实际借款人系案外人刘亚，其不应承担清偿责任为由进行抗辩，因刘亚并非是涉案实际借款人，也未向原告出具相关债权债务凭证，故该抗辩理由不予支持。李娟以王宗林在婚姻存续期间借款用于家庭经营要求李仁琴共同清偿，涉案债务虽是王宗林与李仁琴在婚姻存续期间的借款，但原告证据不足以证明涉案债务的实际用途，且明显超过家庭日常生活所需，涉案借条也无李仁琴署名或事后追认，故原告该主张不予支持。案经院审判委员会讨论决定，据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宗林于本判决书生效之日起五日内偿还原告李娟借款31万元及利息（2018年6月3日的借款10万元自该日起按照月利率1.2%、同月13日的借款6万元自该日起按照月利率2%、同年12月4日的借款10万元自该日起按照月利率2%、2019年8月11日的借款5万元自该日起按照月利率1.5%计算至实际还清借款本金之日止）； 二、驳回原告李娟其他诉讼请求。 案件受理费5200元，保全费2270元，合计7470元，由被告王宗林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  唐云飞 人民陪审员  赵婷婷 人民陪审员  芮明洲 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  夏 莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1370号罪犯李春林，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2015年7月30日作出(2015)北刑初字第216号刑事判决，以被告人李春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2015年2月25日起至2028年2月24日止。宣判后，被告人李春林表示不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）玉中刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年11月28日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2027年6月24日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子，考核期内累计获五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李春林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李春林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7894号原告：李绍萱，女。被告：颜正，男。原告李绍萱与被告颜正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李绍萱到庭参加诉讼，被告颜正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2019年8月4日起陆续向原告借款，金额达到34800元。2019年年11月11日，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明被告欠原告借款34800元，并承诺分期付款，截止2020年4月付清款项。约定还款期限届满后，被告未还款。原告据此诉至法院，诉请如前。被告颜正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并出具《欠条》一张给原告，欠条载明“本人颜正欠李绍萱34800元，预计在2020年4月15日前分6期归还，其中第1期在2019年11月15日归还6000元，在2019年11月底之前归还3000元，总计9000元；剩余25800元分5期分别在2019年12月至2020年4月每月15号支付，不得有误。立据人：颜正日期：2019年11月11日”。欠条上还载明被告颜正身份证号码和电话号码。欠条出具后，由于被告未按期付款，原告据此诉至本院，诉请如前。庭审中原告自认被告已偿还6300元，还差欠借款28500元未还。以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、欠条、微信聊天记录截屏等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。被告向原告借款34800元，承诺还款期满未付款，应予支付。庭审中原告自认已收到被告还款6300元，应予扣减。被告应还借款为34800元-6300元=28500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜正于本判决生效之日起五日内向原告李绍萱偿还借款28500元；二、驳回原告李绍萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告颜正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  汪华二〇二〇年九月十八日法官助理王思婷书记员吴青青
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行。负责人：詹某。委托诉讼代理人：杨某1，大学文化，住海原县。代理权限为特别授权代理。被告：杨某2，住海原县。被告：王某，住海原县。被告：马某1，住海原县。被告：马某2，住海原县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行诉被告杨某2、王某、马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日受理后，原告于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行撤回起诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行负担。本裁定送达后立即生效。审判长 李文珍人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○二○年九月二日书记员 马海燕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2650号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：江森，该行员工。 委托代理人：谢钟乐，该行员工。 被执行人：梁焕保，男，1985年8月15日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁焕保借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人偿还借款50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费525元和执行费787元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年九月八日 书记员  赖胜扬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5538号 原告：陈志强，男，1990年6月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：陈长松，男，1961年4月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：陈红，女，1985年1月16日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：徐茂荣，女，1930年6月7日出生汉族，居民，住日照市东港区。 以上四原告委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。 被告：宋二威，男，1983年3月22日出生汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区锦绣江**楼101铺第**，统一社会信用代码91320707674446682R。 诉讼代表人：林军，总经理。 本院在审理原告陈志强、陈长松、陈红、徐茂荣诉被告宋二威、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志强、陈长松、陈红、徐茂荣向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈志强、陈长松、陈红、徐茂荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志强、陈长松、陈红、徐茂荣负担。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年九月十一日 法官助理郑文 书记员李爽
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1344号申请人:尹伏根，男，1972年7月12日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：彭正盛，男，1980年6月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请人尹伏根与被申请人彭正盛民间借贷纠纷一案，申请人尹伏根于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭正盛的银行存款2.2万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人尹伏根以其所有的赣Ｄ×××**小型普通客车（发动机号9Ｂ21481-ＦＵ）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人尹伏根以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭正盛的银行存款2.2万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费240元，由申请人尹伏根先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明华二〇二〇年九月二日法官助理刘影书记员刘琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5280号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，公司员工。 被告：汤大朋，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）与被告汤大朋保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。华安财险安徽分公司委托诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼，汤大朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.汤大朋支付华安财险安徽分公司代偿款项192209.16元及违约金2690.93元,合计194900.09元(违约金自2019年9月12日起按日万分之五暂计算至2019年10月10日，之后按合同约定计算至款清时止)；2.诉讼费用由汤大朋负担。 事实与理由：2017年11月24日,汤大朋与浙江网商银行股份有限公司(以下简称“网商银行”)签订借款合同,合同约定汤大朋向网商银行借款357143元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。汤大朋在华安财险安徽分公司投保个人短期贷款履约保证保险。后汤大朋违约,华安财险安徽分公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向网商银行进行赔付。华安财险安徽分公司赔付后,取得对汤大朋追偿的权利。华安财险安徽分公司赔付保险金后,根据保险条款的约定和我国《保险法》、《担保法》法律的规定,享有向汤大朋追偿的权利。经华安财险安徽分公司多次追索未果。为维护华安财险安徽分公司的合法权益,故向法院起诉。 华安财险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，原被告身份证明，证明原被告身份主体适格；证据2，借款合同、贷款账务明细，证明发放贷款；证据3，个人短期贷款履约保证保险投保单；证据4，个人短期贷款履约保证保险单。证明汤大朋作为投保人，以银行为被保险人向华安财险安徽分公司投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，华安财险安徽分公司应履行赔偿责任后，有权依法向汤大朋进行追偿。证据5，贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明汤大朋确认，如未按合同约定偿还贷款本息，华安财险安徽分公司将向银行代偿相应款项，华安财险安徽分公司代偿后，已代偿的债权转移给华安财险安徽分公司，华安财险安徽分公司有权向汤大朋进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向华安财险安徽分公司支付违约金。证据6，代偿债务确认书、代偿款转账凭证，证明因汤大朋未依约还款，银行向华安财险安徽分公司提出索赔，华安财险安徽分公司已依约向银行支付了代偿款，华安财险安徽分公司有权向汤大朋追偿。 汤大朋未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对华安财险安徽分公司所提交上述证据的真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，汤大朋与网商银行签订借款合同，合同约定汤大朋向网商银行借款357143元，还款方式为等额本息，日利率0.019444%，借款期限为36个月。同日，汤大朋在华安财险安徽分公司处投保个人短期贷款履约保证保险，约定华安财险安徽分公司理赔后，汤大朋需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，保险费率为148.15‰，保险金额为本息合计385714元，保费57143元（该费用已经支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定汤大朋不可撤销的授权保险人可委托银行从投保人账户划扣保费、理赔款、追偿费用等。上述合同签订后，网商银行于2017年11月24日向汤大朋发放贷款357143元。后汤大朋未按期还款，华安财险安徽分公司依据保险条款约定，于2019年9月12日向网商银行赔付贷款本息192209.16元。 本院认为，华安财险安徽分公司与汤大朋之间的保险合同关系依法成立，且受法律的保护和约束。虽然华安财保安徽分公司和汤大朋之间约定的是在汤大朋发生违约情况时，由华安财险安徽分公司代偿，以及网商银行出具的权益转让书均表述为债权转让。但本案华安财险安徽分公司与汤大朋之间，以及与网商银行之间存在的是保险合同关系和保险合同受益人关系。各方之间关系的形成是建立在保险合同的基础之上，因此华安财险安徽分公司在汤大朋违约的情况下向网商银行支付保险赔偿款以后，依据保险合同的约定有权向汤大朋主张代偿款。汤大朋未按约履行还款义务，华安财险安徽分公司依约为汤大朋代偿本息192209.16元，根据汤大朋出具的投保单约定，华安财险安徽分公司在代偿后有权进行追偿，追偿数额以实际代偿数额为准，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，已经收取36个月保费57143元，因华安财险安徽分公司于2019年9月12日即已发生理赔，对应2019年9月13日之后的保费（约14.5个月）23016元收取失去合理性，故应当冲抵汤大朋欠款，因此，汤大朋应偿还华安财险安徽分公司理赔款169193.16元（192209.16元-23016元），并据此计算违约金。经本院核算，暂计算至2019年10月10日的违约金为2368.7元（169193.16元×0.0005×28天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汤大朋于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款169193.16元及违约金2368.7元（违约金暂计算至2019年10月10日，之后的违约金以欠付代偿款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至代偿款清偿之日止）； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4198元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担467元，被告汤大朋负担3731元；公告费400元，由被告汤大朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 邓 琴 人民陪审员 闫艳华 二〇二〇年九月四日 法官 助理 杜学民 书 记 员 韩晨晨 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17646号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区。负责人：高志高，经理。委托诉讼代理人：金明华，男，深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司职员。被告：北京君合百年房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：余威，董事长。委托诉讼代理人：余健，男，北京君合百年房地产开发有限公司职员。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司（以下简称原告）与被告北京君合百年房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金明华，被告的委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付空置房物业服务费7146441.75元、延期付款滞纳金2497623.72元（按照每日万分之五标准支付），合计9644065.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月9日，原告与被告签订了《北京市前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告所开发建设的“君合家园”小区提供物业服务，现小区已经入住，但仍存在部分空置房屋，根据合同及相关法律规定，空置房物业费应有开发建设单位承担。截止2020年7月30日，被告拖欠空置房物业费7146441.75元，延期付款滞纳金2497623.72元，合计9644065.47元。被告至今未履行支付义务，故诉至法院，望法院依法判决。被告辩称，事实认可，对于物业费欠款数额7146441.75元认可，不同意支付滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2009年11月9日案外人深圳华业物业管理有限公司与被告签订《北京市前期物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定深圳华业物业管理公司向被告提供物业服务。深圳华业物业管理公司指派本案原告负责北京市通州区华业东方玫瑰家园日常管理工作、物业服务费用收缴及其他费用收缴和相关法务工作。案涉房屋位于北京市通州区华业东方玫瑰家园内。当庭，被告认可原告诉求期间的物业费确实没有支付，并且认可原告诉求的物业费金额。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应依约支付物业服务费。故本院对原告主张物业服务费的诉讼请求予以支持；对原告主张滞纳金的诉讼请求，被告未按期支付物业费并非恶意，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京君合百年房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司物业服务费7146441.75元；二、驳回深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39654元，由深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司负担8741元（已交纳）；由北京君合百年房地产开发有限公司负担30913元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二〇年九月十四日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执46号申请执行人：张凤玉,男，汉族，住长春市二道区。被执行人：黄海钢，男，汉族，上海万国建设工程项目管理有限公司项目经理，住上海市虹口区。本院执行申请执行人张凤玉与被执行人黄海钢长仲裁字【2019】第0660号仲裁裁决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人黄海钢申请撤销裁决，本案中止执行；后（2020）吉01民特6号民事裁定书裁定驳回黄海钢撤销裁决的申请，本案继续执行。经本院到被执行人单位执行冻结，并与单位领导共同说服教育后，被执行人黄海钢主动将执行款和执行费15539元缴纳到本院。本院扣除执行费500元，余款15039元退给申请人，申请人同时申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十四条、十五条规定，通知如下：因申请执行标的已全部履行完毕，本案执行结案。二〇二〇年九月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4583号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：杨杰，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人杨杰银行卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2096号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨杰履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨杰未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨杰的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人杨杰的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月9日，被执行人杨杰应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金148750.75元、利息14660.89元、分期手续费4195.27元及利息（自2019年11月21日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付透支本金付清之日止），诉讼费2038元，应向本院缴纳执行费2445元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4583号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年九月九日书记员 蒲琰榛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4401号 申请执行人廖艳玲，女，汉族，19××年×月×日出生，住广东省茂名市茂港区。 被执行人东莞市森鹏光电技术有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：曾宪锋。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2019）粤19民终16291号民事判决书及本院（2019）粤1973民初8591号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月9日 三、执行内容：被执行人何志勇应向申请执行人支付货款人民币37627.95元及利息，并负担受理费397元，支付迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年4月20日依法轮候冻结被执行人东莞市森鹏光电技术有限公司名下中国农业银行账号44×××86（当日实际冻结人民币0元），同年6月4日依法轮候冻结被执行人东莞市森鹏光电技术有限公司名下中国建设银行账号44×××89_1（当日实际冻结人民币0元），冻结期限为一年，期限届满后如需继续冻结，申请执行人需在期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另，申请执行人表示被执行人已停止经营，其经营场所无可供执行的财产，无必要再去其经营场所调查。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人何志勇采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐晶娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初967号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人马军，男，1997年9月13日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。曾因犯寻衅滋事罪于2017年4月25日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年7月17日刑满释放；又因寻衅滋事，于2019年1月30日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2020年7月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z919号起诉书指控被告人马军犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人马军与被害人沈某系相识关系。   2020年7月6日2时许，在通辽市科尔沁区某足疗店208包房内，被告人马军因琐事与沈某发生争执后，将被害人沈某一部绿色苹果牌11promax型手机摔坏。经鉴定，被损坏手机价值6933元。   2020年7月6日，被告人马军被公安机关抓获归案，并如实供述犯罪事实。   被告人马军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、手机照片、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、归案情况说明等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人马军故意毁坏他人财物，侵犯财产价值人民币6933元，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马军到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人马军有期徒刑一年以下的量刑建议适当。综上，根据被告马军犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人马军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。）   二、责令被告人马军向被害人沈某退赔6933元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王爱林   二○二○年九月二十七日   书记员 马 瑞   适用法律：《中华人民共和国刑法》   第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民申6号再审申请人（原审被告）：宁阳兴，男，1968年9月6日出生，汉族，住邵东县。被申请人（原审原告）：唐利林（曾用名唐丽林），女，1982年3月9日出生，汉族，住邵东县。系原审原告刘某1。被申请人（原审原告）：刘某1，男，2002年12月26日出生，汉族，住邵东县。系原审原告唐利林之子。被申请人（原审原告）：刘某2，女，2008年11月6日出生，汉族，住邵东县。系原审原告唐利林之女。再审申请人宁阳兴因与被申请人唐利林、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，不服本院已生效的（2019）湘0521民初1961号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁阳兴申请再审称，一、原审程序违法。1.原审送达程序违法，宁阳兴的父母常年居住在家，但未收到法院邮寄送达的开庭传票等法律文书，故原审传票和判决文书送达均无效，原审剥夺宁阳兴的辩论权。2.原审遗漏当事人，从原告提交的借条中可以看出，宁鑫与刘聪系共同债权人，宁鑫没有参与诉讼，宁鑫出具的“申明”没有明确写明“放弃债务追偿权”，故该“申明”不能作为不追加宁鑫作为共同债权人参加诉讼的合法依据。3.原审原告提交的证据“借条”中有见证人刘某3的签名，刘某3作为村主任曾参与本案的调解，法院应传唤见证人刘某3出庭作证来查明案件事实。二、原审认定事实不清。宁阳兴在村主任调解后，于2018年5月16日、2018年6月23日、2018年8月2日分三次共偿还了借款共计28000元，因本案剥夺了被告的辩论权，造成原审认定的借款本息与事实不符。综上，再审申请人请求撤销原审判决，依法重新判决。本院经审查认为，1.原审中宁阳兴的开庭传票等诉讼文书采用电话送达方式给宁阳兴本人，电话送达裁判文书外的法律文书符合相关法律规定，送达判决书系同时采取邮寄及公告两种方式送达，原审传票、判决书等法律文书的送达程序合法。2.原审中原告提交了案外人宁鑫出具的“申明”，本院原审承办法官传唤宁鑫问话并制作了问话笔录，宁鑫在出具“申明”中及本院“问话”中均认可其未提供本案的借款，本案借款本金系刘聪一人提供，本案债权系刘聪一人所有。该两份证据足以证明宁鑫不享有本案债权，当事人在原审中没有其他的证据证明宁鑫收取本案偿还的借款本息及与本案存有其他关系的情况下，故原审中可不予追加宁鑫作为本案的当事人参加诉讼，原审没有遗漏应当参加诉讼的当事人。3.原审当事人没有申请证人出庭作证，本院可根据实际情况，决定是否通知证人出庭作证，故原审未通知借款见证人出庭作证未违反法律规定。3.再审申请人在再审审查期限提交了三张收据，拟证明已支付了28000元给案外人宁鑫。经本院审查，该三张收据中有两张系案外人宁鑫签名出具的，但案外人宁鑫与再审申请人之间还存在其他的债权、债务关系（案外人宁鑫亦提供了相应的证据），案外人宁鑫收取宁阳兴的2.8万元款项与本案案涉借款无关，案外人宁鑫与再审申请人宁阳兴之间的债权、债务关系宜另案处理。故再审申请人提交的证据不足以推翻原审判决。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应裁定驳回再审申请人的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁阳兴的再审申请。审 判 长 羊健辉审 判 员 曾利华审 判 员 罗齐素二〇二〇年九月二十一日法官助理佘堆元代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4862号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。统一社会信用代码：9153011199216674XU。住所地：昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。法定代表人：万永峰。被执行人：张稚萍，女，1966年9月13日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人张稚萍银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6945号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月14日向我院申请执行，本案执行标的13,458.83元及利息，执行费102元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张稚萍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人张稚萍在银行开设的账户内有存款12817.63元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年九月八日书记员 李好亚
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1281刑初570号公诉机关兴化市人民检察院。被告人黄某，男，1954年11月29日生，个体养殖，住兴化市。被告人黄某因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年6月3日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉﹝2020﹞508号起诉书，指控被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某明知罂粟为毒品原植物，为防治螃蟹疾病，于2019年8、9月在其承包经营的蟹塘（位于兴化市安丰镇南蒋村）种植了一片罂粟。2020年4月24日经公安机关强制铲除、现场清点并经泰州市食品药品检验所鉴定，其种植的罂粟数量为810株。案发后，被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在法庭审判过程中亦无异议，并有1.兴化市公安局拍摄的物证照片；2.兴化市公安局提取的人口基本信息、归案情况说明等书证；3.被告人黄某的供述和辩解；4.泰州市食品药品检验院出具的鉴定意见；5.兴化市公安局制作的的现场勘验、计数、抽样笔录等证据予以证实，足以认定。另查，被告人黄某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，预缴了财产刑保证金。本院认为，被告人黄某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人黄某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。鉴于被告人系初犯，现认罪态度较好，所在家庭及社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王庆和二〇二〇年九月二十五日书记员  胡俊佳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102执保1854号 被申请人：孙董凯，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院刑庭根据已生效的(2019)皖01刑终293号刑事判决书，于2020年9月3日申请对被申请人孙董凯名下财产进行查控。 本院经审查认为，本院刑庭申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙董凯名下银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月八日 书记员  施 勇
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2125号原告：贾兴迎，男，1963年2月2日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县华鑫纺织有限公司，住所地，东阿县科技工业园香江路东。法定代表人：张昭华，经理。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。原告贾兴迎与被告东阿县华鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兆德，被告委托诉讼代理人鹿闪闪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾兴迎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款18万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月间，被告因经营资金周转向原告借款17万元，并约定年利率7.6%，每年结息一次。被告仅支付了2016年1月至2017年12月的利息。自2018年1月起利息未支付。为此，具状起诉至法院，请求判如所诉。被告东阿县华鑫纺织有限公司辩称：被告借款属实，但自2018年达成新的借款合意时双方未约定利息，原告要求利息不应得到支持。答辩人并非恶意拖欠，而是由于疫情等原因经营困难，暂时无力偿还。原告为证实自己的诉求，向本院提供收据两张、原告2017年1月1日至2017年12月31日银行流水，在卷为凭，已经当庭质证，可以采信。结合庭审笔录，本院可以认定如下事实。2018年1月1日，被告向原告出具收据两张，分别为，“交款单位贾兴迎，收款方式合并单子6张，人民币壹拾柒万元整，170000.收款事由：职工集资，含贾晓晨2万元。”“交款单位贾兴迎，收款方式息转。人民币壹万元，10000.收款事由职工集资”。上述收据均加盖被告财务专用章确认。2020年7月间，原告具状起诉，被告以辩称理由抗辩，因双方对归还期限及方式无法达成一致，致调解未果。本院认为，被告向原告借款，到期后被告将多张单据合并，并将应付利息单独出具收据，尽管单据更换后未约定利息，但被告作为企业法人，占用原告资金用于经营，依照惯例也应支付相应利息。原告要求被告自更换单据之日起支付利息并无不当。被告辩称，于法无据，本院不予支持。原告诉求，本院依法确认。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告东阿县华鑫纺织有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告贾兴迎归还借款180000元，并自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以18万元为基数计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告东阿县华鑫纺织有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年九月十四日书记员  赵 建
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34857号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵琪悦，男，1991年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵琪悦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2020年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2020年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月19日尚欠本金余额7712.66元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7712.66元及利息、罚息（自2020年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵琪悦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7712.66元及利息、罚息（从2020年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵琪悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1931号申请执行人：南京德业投资有限公司，统一社会信用代码913201063027790990Q，住所地江苏省南京市鼓楼区汉口路****。法定代表人：卢文保，该公司总经理。被执行人：申正荣，男，1979年3月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人南京德业投资有限公司与被执行人申正荣房屋租赁合同一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0106民初7585号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告申正荣于本判决生效之日起十日内给付原告南京德业投资有限公司租金309908元及滞纳金（其中496125元的滞纳金自2018年2月1日起按照月息2%计算至2018年10月15日止，309908元的滞纳金自2018年10月16日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；二、被告申正荣于本判决生效之日起十日内给付原告南京德业投资有限公司物业费8702.4元及滞纳金（其中5328元的滞纳金自2017年2月1日起按照月息2%计算至2019年5月15日止，5328元的滞纳金自2018年2月1日起按照月息2%计算至2018年10月15日止，3374.4元的滞纳金自2018年10月16日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；三、被告申正荣于本判决生效之日起十日内给付原告南京德业投资有限公司水电费24693元；四、驳回原告南京德业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9061元，公告费600元，合计9661元，由被告申正荣负担。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月29日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人申正荣名下南京银行泰州高新区支行62×××27账户中的存款3888.57元已扣划至本院并交付各申请执行人，该账户已予以冻结（期限自2020年4月30日至2021年4月29日）；2.被执行人申正荣名下江苏紫金农村商业银行孝陵卫支行32×××28账户中的存款4281.18元已扣划至本院并交付各申请执行人，该账户已予以冻结（期限自2020年4月30日至2021年4月29日）；3.被执行人申正荣明下车牌号为苏Ｍ×××**的机动车已被本院首轮查封，因机动车下落不明，故本院暂时无法处置；（期限自2020年6月16日至2022年6月15日）；4.被执行人申正荣名下支付宝20×××38账户中的存款3553.26元未能扣划，该账户已予以冻结（期限自2020年5月15日至2021年5月14日）；5.被执行人申正荣名下无不动产信息、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院委托泰州市海陵区人民法院对被执行人下落及其财产线索进行查找，未找到其下落及被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院要求申请执行人提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的实际到位8119.75元，其他执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人申正荣纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年九月十四日法官助理王玮书记员李昱然
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1567号 原告：深圳市乐伯网络科技有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5FBC2T2F。 法定代表人：段要辉，总经理。 委托诉讼代理人：张延来，浙江垦丁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻策，浙江垦丁律师事务所律师。 被告：杭州拿云信息技术有限公司，住，住所地:浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**柏悦轩**一社会信用代码913301085898593941。 法定代表人：宿斌。 本院受理原告深圳市乐伯网络科技有限公司诉被告杭州拿云信息技术有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告杭州拿云信息技术有限公司名下价值人民币1149315.27元的财产，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告杭州拿云信息技术有限公司名下的财产，以价值人民币1149315.27元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2020)粤0391民初9291号 审判员  窦天山 二〇二〇年九月十八日 书记员  王子越
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19904号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执359号之一申请执行人张小峰，男，生于1982年7月2日，汉族。被执行人甘晓，男，生于1980年8月5日，汉族。张小峰与甘晓民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2328号民事调解书，甘晓应向张小峰归还借款50000元，利息12000元；给付案件受理费1092元。因甘晓未主动履行义务，张小峰向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，被执行人交纳13000元，本院已支付给申请执行人，剩余部分申请执行人张小峰与被执行人甘晓自愿达成执行和解协议：约定于2021年2月9日前履行完毕。经审查，申请执行人张小峰与被执行人甘晓自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0703执359号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年九月二十六日书记员  陈 果
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执恢51号 申请执行人：敦煌市第二建筑工程公司，住敦煌市沙州镇党河北路**，统一社会信用代码：91620982225140389U。 法定代表人：茹作林，总经理。 被执行人：敦煌富丽华国际大酒店有限公司，，住敦煌市沙州镇阳光中路**统一社会信用代码：916209820531125754。 法定代表人：何尔建，董事长。 被执行人：敦煌市鸿基房地产开发有限责任公司，住敦煌，住敦煌市党河东路滨河国际小区：620923200000265（1-1）。 法定代表人：何尔辉，总经理。 申请执行人敦煌市第二建筑工程公司与被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司、敦煌市鸿基房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院制作的（2017）甘0982民初743号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，被执行人于2020年9月14日向本院申请恢复执行，本院以（2020）甘0982执恢50号立案执行，执行标的：1753543.32元。 在执行过程中，申请执行人敦煌市第二建筑工程公司与被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司、敦煌市鸿基房地产开发有限责任公司达成和解协议，被执行人需向申请人支付3480000元执行款，被执行人向申请人支付现金2480000元，剩余1000000元用黔酒抵顶（1件12瓶/1瓶/198元），30日内被执行人向申请人全部交付，如因运输问题等不归咎于乙方责任，交付时间应向后顺延。双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执恢51号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊利龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1623号 广西南宁创恒物业服务有限责任公司、梁召骏： 本院在执行申请执行人广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被执行人梁召骏物业服务合同纠纷一案中，依据广西贵港市港北区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）桂0802民初856号民事判决书，被执行人应支付2690元，受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人已于2020年9月14日履行完生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初856号民事判决于2020年9月14日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月十八日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1138号被执行人何**，男，1972年12月3日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初379号刑事判决书，于2020年9月4日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金3000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2020）云0122刑初379号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年九月十六日书记员  宋博
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1463号 原告：东莞市东城瑞香食品厂。住所：东莞市东城区同沙工业区。统一社会信用代码：91441900579682724T。 法定代表人：卢陈仲。 被告：琪华食品（深圳）有限公司。住所：深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处宝运达物流中心综合楼（三）****。统一社会信用代码：91440300750455135M。 法定代表人：庄福饺。 被告：邱春梅，女，1961年3月13日出生，香港永久性居民。 本院受理原告东莞市东城瑞香食品厂与被告琪华食品（深圳）有限公司、邱春梅买卖合同纠纷一案后，原告东莞市东城瑞香食品厂提出财产保全申请，请求查封被告琪华食品（深圳）有限公司、邱春梅名下价值人民币1560000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告东莞市东城瑞香食品厂的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告琪华食品（深圳）有限公司、邱春梅名下的财产，以价值人民币1560000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9130号 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  卓泽璇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1087号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请黎荣林借款合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日