云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9891号原告：杨洋，男，1986年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：贺炎，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南好益康悦美斯健身有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区广福路双城际商务中心****401-411、451-453。法定代表人：李文强。原告杨洋诉被告云南好益康悦美斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨洋及其委托诉讼代理人贺炎到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《私人教练服务合同》；2、被告退还原告16,800元；3、由被告承担本案诉讼受理费。事实及理由：2020年1月4日，原告为健身减肥而与被告签订合约书，成为被告经营的悦美斯健身会所的健身卡会员，期限三年，当日支付会费2399元，加上前期已经支付的50元定金，健身卡总计费用为2449元。合约书中约定，赠送原告私教课两节。2020年6月8日，原告在被告方的反复劝说下，又与被告签订了《私人教练服务合同》，合同总价21,000元，并约定：乙方单方面毁约应承担课程项目原价的20%违约金。此后，原告先上了被告赠送的两节私教游泳课，在确认该私教课并不适合自己后，原告遂与被告协商，希望依上述《私人教练服务合同》的约定，以自己承担违约金为代价，解除合同，并请被告在扣除违约金后，返还剩余款项。但被告拒绝。原告认为，既然《私人教练服务合同》赋予了原告单方面解除合同的权利，且自己愿意依照约定付出相应的代价，被告就应当依约履行，无权拒绝原告的请求。被告辩称：1、双方签订的《私人教练服务合同》第十四条约定，在支付了私教课程费用后不能单方违约解除合同，否则除了支付的课程费用不予退还外还应承担相应的惩罚性违约责任。在合同缔约过程中，被告告知了原告这一约定的含义，原告也在合同尾部确认“清楚本合约所有条款，愿意遵守”。双方达成一致的内容并不违反法律的强制性规定，合法有效且应受法律保护，原告的理解歪曲了合同条款的本意。2、合同已经实际履行，被告已经履行了全部管理和服务义务，原告的违约行为给被告造成的损失已高于违约金金额。原告已经实际参加了被告安排的课程，该课程虽然名为赠送，实质上依附于《私人教练服务合同》，仍为有偿服务，被告已经完成了针对原告的健康计划，包含了各课程的衔接、各教练的名单及时间安排等基本内容，也意味着为了完成对原告的服务，被告必然损失同一时间内其他客户的订单。综上，请求驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，也无证据提交。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：2019年11月21日，被告向原告出具创始会员订金收据一张，载明：今收到杨预交50元订金，可参见悦美斯健身连锁（双城际店），创始会员50元抵1500元，转发朋友圈集满28个赞减500元再送399元神秘大礼包一份，大型优惠活动。2020年1月4日，原、被告签订《悦美斯游泳健身会所合约书》，原告成为被告的钻石卡会员，期限为三年，并备注后续可升级所有套餐，赠送私教课两节。同时，原告向被告交纳了2399元，被告向原告出具了收据。2020年6月8日，原告购买被告的私教课程100节，共计21,000元，双方签订了《私人教练服务合同》，约定课程期限自2020年6月8日至2021年6月8日，被告根据原告购买的私教课时和体质情况制定详细的健康计划，该计划经原告确认后执行，每堂课时为1小时，如原告约定的时间，超过30分钟后，旷课行为视为课程已执行，教练有权拒绝补课，若教练服务不符合合同约定，原告可要求被告更换教练，因工作需要被告有权对教练进行调整；课程开始后，因教练原因停止，需补上一次课，因原告自身原因停止，视作此课程已完成，迟到15分钟以上视为放弃课程预约，累计三次将被扣除一课时私教；第十四条还约定私教课程不得转让，私教费用不得转为其他费用，合同生效后，被告一次性收取合同金额的35%为管理费，35%为服务费、30%为器材损耗费，申请人单方面毁约应承担课程项目原价20%的毁约金。同日，原告向被告支付了100节私教课程费21,000元，被告向原告出具了收据。现原告诉至本院，要求解除《私人教练服务合同》，并要求被告扣除20%的违约金后退还私教课程费16,800元。庭审中，原告自述分别于2020年6月9日、2020年6月10日上了被告赠送的私教课两节。本案争议焦点在于：1、原告是否有权解除合同？2、在合同解除的情况下，原告是否应承担违约责任？本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告杨洋与被告云南好益康悦美斯健身有限公司签订的《私人教练服务合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，依法对双方当事人都有约束力。合同签订后，原告向被告交纳私教课程费21,000元，但现在原告认为私教课程不适合自己，要求解除双方签订的《私人教练服务合同》并退还课程费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”从此条规定看，当违约情况发生时，继续履行是令违约方承担责任的首选方式。法律之所以如此规定，是由于继续履行比采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金，更有利于实现合同目的。但是，当继续履行也不能实现合同目的时，就不应再将其作为判令违约方承担责任的方式。合同法第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行；(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；(三)债权人在合理期限内未要求履行。”此条规定了不适用继续履行的几种情形，结合本案，原、被告签订《私人教练服务合同》意在由被告为原告提供私教健身服务，该服务不适于强制履行，即被告不能强制原告接受私教服务，符合上法第(二)项规定的“债务的标的不适于强制履行”之情形，故应允许违约方即原告解除合同，同时本院确定合同解除的时间为庭审之日即2020年9月14日。鉴于被告在履行服务合同的过程中没有过错，在合同解除后，被告的损失应得到赔偿。原告主张按合同约定即按总价款的20%计算违约金，未违反双方的约定，本院予以支持，被告已向原告收取的课程费21,000元扣除违约金的剩余部分，被告应退还原告。此外，对于被告辩解的其赠送的两节私教课程为有偿服务，因与双方的约定不符，本院不予采纳。对于被告辩解的原告根本违约，被告不应退还原告款项的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨洋与被告云南好益康悦美斯健身有限公司于2020年6月8日签订的《私人教练服务合同》于2020年9月14日解除；二、被告云南好益康悦美斯健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨洋私教课程费16,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由原告杨洋负担，剩余110元退还原告杨洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十二日书记员 何婧琳