江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1888号原告：车柏全，男，1985年12月6日出生，汉族，住九江市修水县。原告委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。被告：李文林，男，1983年1月1日出生，汉族，住抚州市金溪县。被告：郑小月，女，1983年10月22日出生，汉族，住抚州市金溪县。原告车柏全与被告李文林、郑小月股权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车柏全及其委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告李文林、郑小月经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告车柏全向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付九江麦城食品有限公司股权转让款29万元，并由被告向原告支付逾期付款损失（其中7万元按月1050元支付利息直到付清为止，自2020年1月25日至2020年5月24日利息为4200元，其中22万元自本案起诉之日起按年利率6%计算逾期付款损失直到付清为止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告李文林与被告郑小月系夫妻关系。2018年8月1日原告与被告及周来斌、王健、李景林、谷斌斌签订《股东协议书》，约定六方共投资180万拟成立公司经营中、西点的材料、成品、半成品的生产销售。其中原告出资40万元、周来斌出资35万元、王健出资15万元，被告李文林、郑小月以其正在经营的位于江西省修水县金溪面包店作价50万元出资，李景林、谷斌斌以其二人正在经营的位于江西省九江市修水县金溪面包店作价40万元出资。上述协议签订后，原告按约定向被告李文林支付了全部40万元出资。此后，被告李文林实施公司化运作，生产、销售均由被告李文林负责。2019年4月23日注册成立九江麦城食品有限公司，注册地址为：修水县，被告李文林任执行董事兼法定代表人。自2018年8月至2019年6月7日经营期间，由于公司管理混乱，财务账目不清，经原告与被告及其他股东协商，原告与被告于2019年6月7日达成《股权转让协议》，约定原告将所有股份作价343000元转让给被告，被告于2019年农历12月30日（即2020年1月24日）前支付剩余220000元股权转让款。原告按双方约定于2019年8月12日将持九江麦城食品有限公司所有股份变更登记至被告李文林名下。2019年年底，经原告多次催促，被告仅仅向原告支付53000元，尚欠股权转让款29万元。2020年1月24日，被告李文林就所欠到期未付的7万元股权转让款向原告出具欠条，并约定每月向原告支付1050元利息，但至今未向原告支付任何利息。2020年6月，经原告多方查找得知被告将财产转让变卖后已经离开且无法联系。原告为维护其合法权益，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。被告李文林未到庭，亦未作出答辩。被告郑小月未到庭，亦未作出答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年8月1日，谷斌斌、李景林、李文林、周来斌、车柏全、王健共六人签订股东协议书一份，约定谷斌斌、李景林、李文林、周来斌、车柏全、王健六人作为发起人，拟成立江西今昔食品有限责任公司，李文林以实物（包含修水县渣津镇光华南路17号铺面装修及设备、位于渣津镇津东大道铺面装修及设备，位于渣津镇二小对面铺面装修及设备，以及目前所有的原材料）作价出资50万元、占股27.77%，车柏全以烘焙设备实物作价4万元＋现金出资36万元，合计40万元、占股22.22%，李景林、谷斌斌以位于大桥镇集镇铺面装修、设备及原材料出资，作价40万元，其中实物作价20万元为李景林、占股11.11%，另实物作价20万元为谷斌斌、占股11.11%，周来斌现金35万元占股19.44%，王健现金15万元、占股8.33%。所有股东投资入股后，两年内不得转让股份。经全体股东同意的，可以对内转让股份，其股份只能由现有股东受让或者由公司回购其股份。《股东协议书》对其他事项亦作了相关规定。九江麦城食品有限公司于2019年4月23日在修水市场监督管理局注册成立，住所地九江市修水县，注册资本10万元，投资人有谷斌斌、李景林、李文林、周来斌、车柏全、王健共六人。经营过程中，被告李文林作为甲方与原告车柏全作为乙方、周来斌作为丙方于2019年6月7日签订了一份《股权转让协议》，该股份转让协议书约定：甲、乙、丙三方与李景林、谷斌斌、王健六人于2018年8月1日签订《股东协议书》共计投资180万元拟成立公司经营中、西点的原材料、成品、半成品的生炒销售等。其中车柏全出资40万元已全部出资完毕占股22.22%，丙方周来斌出资35万元已全部出资完毕占股19.44%。2019年4月23日注册成立九江麦城食品有限公司，乙方车柏全将其全部股份以343000元转让给甲方李文林，丙方周来斌将其全部股份以30万转让给甲方李文林；自2018年8月1日起至2019年6月17日止的所有经营过程中的债务应当由乙方、丙方分摊的部分由甲方承担，与乙、丙方无关；股权转让款支付方式，甲方于2019年农历12月30日前支付乙方车柏全股权转让款123000元，余款220000元于2020年农历12月30日前付清。甲方于2019年农历12月30日前支付丙方周来斌股权转让款10万元，余款20万元于农历2020年12月30日前付清。该股权转让协议书同时对其他相关事项亦作了约定。被告李文林于2019年1月24日向原告支付了股权转让款5.3万元，并于同日向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今借到车柏全现金（70000.00人民币）柒万元整。每个月1050.00利息，从2020年1月24日起，每月按期交付。借款人：李文林3625281983××××××××187202399862020年1月24日”。另查明，根据国家企业信用信息公示系统查询九江麦城食品有限公司的股东谷斌斌、李景林、周来斌、车柏全、王健于2019年8月12日已将其各自所持有的该公司股份全部变更过户给李文林一人。庭审中，原告申请证人叶某、孙某、夏某出庭作证，欲证明郑小月一直在九江麦城食品有限公司下辖的金溪面包店担任店长职务，参与公司经营管理，并负责面包店的收支财务。证人叶某在庭审中陈述称其于2018年10月在修水县金溪面包汇源店工作，店里的营业额其是交给周文秀和老板郑小月，其本人工资是周文秀和郑小月发的；证人孙某在庭审中陈述称其于2019年3月4日至2019年8月11日在渣津津龙面包新店工作，工作期间营业额是交给老板娘叫小月，其本人工资是老板娘小月发的，老板娘是抚州人，平常叫她小月，老板娘的全名不清楚；证人夏某在庭审中陈述称其于2019年2月20日至2019年6月28日在渣津老店工作，店里的营业额是交给老板娘郑小月，工资是老板娘发的，老板娘平时有时在渣津店里，有时在修水店，是几个店来回跑。其他查明的事实，被告李文林华与郑小月系夫妻关系，双方于2006年12月12日登记结婚。以上事实，有当事人的陈述、《股东协议书》、《股权转让协议》，证人叶某、孙某、夏某等证据在卷佐证，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，九江麦城食品有限公司其他股东谷斌斌、李景林、王健并未主张优先受让权，本案各方当事人签订的《股权转让协议》中的有关股权转让、转让费的内容，合法有效。被告李文林已支付5.3万元股权转让款，尚欠原告29万元的股权转让款。本案被告李文林与原告及案外人周来斌签订的《股权转让协议》明确约定履行期限及支付金额，但被告李文林在约定的期限内未全部给付原告已到期的股权转让款，以其行为表明了不履行主要债务，已构成预期违约，并且被告李文林现在联系不上，故原告要求被告李文林提前支付全部剩余款项的主张，本院予以支持。关于原告主张其中7万元按每月1050元计算逾期付款损失，另22万元自本案起诉之日按年利率6%计算逾期付款损失是否应予支持的问题。本案系企业股权转让纠纷，作为出让方，其实际损失为受让方逾期支付转让价款所造成的资金占用损失。根据被告李文林在股权转让协议约定被告李文林于2019年农历12月30日前支付原告股权转让款123000元，余款22万元于农历2020年12月30日前付清。原告主张的被告李文林逾期付款70000元利率标准符合原告与被告李文林双方约定，本院予以支持，另220000元因股权转让协议约定的付款期限未届满，且双方也没有约定，故本院对原告该部分主张不予支持。关于原告要求被告郑小月对案涉欠款承担共同还款是否可以支付支持的问题。对此，本院认为，首先，被告李文林参与投资经营九江麦城食品有限公司及其过程中的股权转让行为，均是在从事正常家庭生产的经营性活动；其次，根据证人叶某、孙某、夏某的证言，郑小月也一直在参与经营九江麦城食品有限公司旗下面包门店，故本院确认案涉债务应属于夫妻共同债务，故被告郑小月应承担给付责任。被告李文林、郑小月经本院公告送达未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李文林、郑小月于本判决生效之日起十日内共同向原告车柏全支付股权转让款290000元及逾期付款损失（以70000元为基数，按每月1050元的利息标准从2020年1月25日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告车柏全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5713元，财产保全费1991元，共计7704元，由被告李文林和郑小月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 苏    家    发人民陪审员 卢作旺人民陪审员徐高飞二〇二〇年九月二十三日书 记 员 丁    婷    玲附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。