wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异384号 异议人（被执行人）：宝音，男，蒙古族，1976年1月13日出生，现住东胜区。 申请执行人：高楼，男，汉族，1961年10月16日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人高楼与被执行人宝音民间借贷纠纷一案中，异议人宝音提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宝音称，一、本案执行依据(2013)东法民初第1213号判决书,判决异议人偿还高楼69万本金及利息；二、2016年3月6日双方在执行局主持下签署了《执行和解协议》是依据(2014)东执字第115号裁定而来,将原判决的“偿还本金69万元及利息”商定为:“执行标的:69万元”,没有约定继续给付利息,明确表明双方债务关系为69万元还完为止。我已经按此《执行和解协议》约定还款了；三、异议人在按照执行和解协议约定时间交最后一笔款项时,异议人的工资也在冻结状态,高楼突然提出说:“协议只是还本金69万,没有写免除利息”,以此为理由要求还利息拒不履行结案手续,不同意解除异议人的工资冻结,阻止异议人还款计划,造成还款延迟,有执行局法官见证是高楼首先违反和解协议,所造成的一切后果应该由高楼承担,并不存在异议人不履行和解协议情况，故其提出恢复执行是不符合执行规定的。综上请求撤销（2020）内0602执恢330号之一执行裁定书。 经审查查明，申请执行人高楼与被执行人宝音民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日，作出（2013）东法民初字第1213号民事判决书，内容“一、被告宝音偿还原告高楼借款本金69万元；二、被告宝音支付原告高楼借款本金69万元自2012年6月16日至给付本金之日的利息（利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，并不得超过月利率2.5%）；三、给付时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性给付。案件受理费6126元，由被告负担。”因宝音未能履行上述判决内容，执行中，本院于2020年5月15日作出（2020）内0602执恢330号之一执行裁定书，裁定一、依法扣划被执行人宝音在鄂尔多斯银行所设立的XXXXX号账户内的存款52600元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名:鄂尔多斯市东胜区人民法院,开户行:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行曾业室,账号:62×××68）;二、依法冻结被执行人宝音在鄂尔多斯银行所设立的XXXXX号账户,冻结期限为一年。冻结期限届满前申请人可申请续行保全;申请续行保全的,申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。 另查明，2014年3月6日，申请执行人高楼与异议人宝音达成执行和解协议,约定执行标的为69万元，分期履行。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第七条执行和解协议履行过程中，符合合同法第一百零一条规定情形的，债务人可以依法向有关机构申请提存；执行和解协议约定给付金钱的，债务人也可以向执行法院申请提存；第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，异议人无证据证明已全面履行“执行和解协议”。故对异议人的异议申请不予支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》理解与适用第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人宝音的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年九月一日 书 记 员 敖特根巴拉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6194号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王加山，男，1978年4月28日出生，汉族，住，住四川省广安市前锋区/div>本院在中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王加山银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初7636号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7636号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王加山银行存款154459.18元、或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二〇年九月二十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2777号 原告：李丽萍，女，1984年11月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：王长兴，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李丽萍与被告王长兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽萍到庭参加诉讼，被告王长兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款本金10200元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付利息直至还清本息）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月20日，被告王长兴因进材料需要周转资金向原告李丽萍借款人民币10200元，借款期限至2020年7月28日，出具一份借条给原告，没有约定利息，借款期限已过，被告拒不偿还，原告只得提起诉讼。 王长兴未作答辩。 李丽萍围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。王长兴未向本院提供证据。 根据上述证据，经审理查明：王长兴于2020年7月20日出具借条一份交由李丽萍收执，借条载明：“兹王长兴2020年7月20日向李丽萍借款10200元……约定于2020年7月28日清还。借款人：王长兴”，借条未约定借款利息。因王长兴未按借条约定还款，李丽萍诉至本院。 本院认为，本案讼争借款有李丽萍提交的借条及庭审陈述为据，且本院经电话询问，王长兴在通话中表示借款属实，可以证实李丽萍与王长兴之间的借贷事实属实，双方形成借贷的法律关系，王长兴应向李丽萍偿还尚欠借款。对于李丽萍利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李丽萍向本院起诉要求王长兴偿还自起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。王长兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王长兴应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李丽萍借款10200元及其从2020年8月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取28元，由王长兴负担，应在本判决生效后五日内缴交。李丽萍预交的55元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 曾惠婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理 曾伟东 书 记 员 陈国洺 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初70号原告：张笑，男，1991年12月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：刘斌，男，1990年10月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告张笑与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员董小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张笑到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张笑向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款10万元。事实和理由：2017年11月22日，被告刘斌为做生意，从原告处借款10万元，并打下借条。被告承诺2017年12月21日归还原告该笔欠款，但被告到期未归还，原告多次向其催要，至今未果，故原告诉至法院。被告刘斌未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告为原告出具借据，载明：甲方（出借人）张笑、乙方（借款人）刘斌，乙方一次性向甲方借现金100000元（大写拾万元整）；借款期限为1月，自2017年11月22日至2017年12月21日；乙方按照约定期限偿还借款等内容。同日，被告为原告出具收条，载明：今收到人民币拾万元（￥100000元整），此借款以现金方式支付等内容。原告称以现金的形式给付被告借款，借款当时未约定利息，被告亦未返还借款。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现原告提供的借条和收条能够证明借款的事实，故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效后七日内返还原告张笑借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元、案件受理费2300元，均由被告刘斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年九月十六日书记员  王晓非
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0502执125号 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路****。 代表人：林杰，该分行行长。 被执行人：湖州富娟纺织品有限公司。住所地。住所地：湖州市金世纪大厦**iv> 法定代表人：王炳法，该公司总经理。 被执行人：湖州富客莱纺织有限公司。住所地：湖州。住所地：湖州市杨家埠街道塘口 法定代表人：王炳法，该公司总经理。 被执行人：浙江富客莱化纤有限公司。住所地：长兴。住所地：长兴经济开发区**经三路以东 法定代表人：王炳法，该公司总经理。 被执行人：王水林，男，1965年10月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：徐利平，女，1965年11月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：魏新梅，女，1956年4月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：周柏春，男，1956年1月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：王洪娟，女，1989年12月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：浙江振伟纺织科技有限公司。住所地：湖州。住所地：湖州市千金镇朝阳村邱介坝 法定代表人：宋战良，该公司总经理。 被执行人：宋战会，男，1973年10月29日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被执行人：曹永梅，女，1973年10月7日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州富娟纺织品有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保655号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人王战江借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月15日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  夏立军 书记员  刘 翠 二〇二〇年九月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48907号原告：常熟市梁燕酒业销售有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：王**良，执行董事。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋香。被告：上海申美饮料食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路**。法定代表人：党建，总经理。委托诉讼代理人：周洋。原告常熟市梁燕酒业销售有限公司诉被告上海申美饮料食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市梁燕酒业销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,556元，减半收取计778元，由原告常熟市梁燕酒业销售有限公司负担。审判员  徐慧莉二〇二〇年九月十五日书记员  李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1683号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、洪淑媛： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人洪淑媛信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1683号】过程中，被执行人洪淑媛已经履行完毕受理费44元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1903号 原告：四川省祥荣物业管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：王秀雅，总经理。 委托诉讼代理人：余敏铭，系公司员工。 被告：王政宏，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：王俊茹，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理原告四川省祥荣物业管理有限公司与被告王政宏、王俊茹物业服务合同纠纷一案，原告四川省祥荣物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川省祥荣物业管理有限公司申请撤回起诉,属于当事人对自己权益的处分,符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下: 准许原告四川省祥荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元,由原告四川省祥荣物业管理有限公司承担。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢634号翟某某、邢月芳:我院立案执行的申请执行人翟某某与被执行人邢月芳民间借贷纠纷一案，本案系恢复案件，在前次执行中已执行14825元。本次已将剩余案款7013元发还给申请执行人并出具收据。申请执行人翟某某申请执行的（2019）陕0104民初1605号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）陕0104民初1605号民事判决书执行完毕。特此通知  二Ｏ二Ｏ年九月四日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2143号 申请人：于某某，女，1935年8月9日生，汉族，无业，住黑山县。 被申请人：杜某某，女，1963年4月14日生，满族，无业，住黑山县。 本院在审理原告于某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，申请人于某某于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜某某名下的存款68640元，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人于某某提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杜某某名下的存款68640元； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宏利 二〇二〇年九月四日 书记员  张名扬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15465号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：洪**，男，1993年7月2日出生，，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告洪**金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令洪**归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金71378.97元；2.判令洪**支付利息、罚息及复利（以剩余贷款本金71378.97元为基数，按年利率24%计算，从逾期之日起即2020年2月28日计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月22日为6669.17元）；3判令洪**支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元;4判令如洪**不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＢ321960的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由洪**继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月27日。 三、借款人：洪**。 四、借款本金：115000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，为年利率18%。 八、罚息、复利约定：按年利率18%加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押物权属：洪**。 十二、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＢ321960的北京现代牌小型轿车。 十三、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十四、办理抵押登记时间：2018年9月28日。 十五、放款日期：2018年9月28日。 十六、实际到期日期：2021年9月28日。 十七、逾期还款日期：2020年2月28日。 十八、欠款最新截止时间：2020年7月22日。 十九、欠款本金：71378.97元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：6669.17元。 二十一、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪**应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金71378.97元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月22日的利息、罚息及复利6669.17元，之后的罚息、复利以尚欠借款本金为基数按年利率24%计实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若被告洪**未按时履行上述债务，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告洪**名下的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＡ036735的福特牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取计908元，由被告洪**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34738号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：邓可宝，男，1980年12月29日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓可宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2019年7月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2019年7月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月23日尚欠本金余额16857.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金16857.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓可宝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16857.45元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告邓可宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2449号 原告高怀国，男，1988年9月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：河北省保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人邢运江，经理。 委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。 原告高怀国诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理，原告高怀国的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人赵天姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆（发动机号：ＡＫＡ18029195）向被告投保了机动车保险。2019年8月17日0时30分许，原告的司机付继武驾驶车辆冀Ｆ×××××由北向南行驶至北京市房山区厂沟镇双磨村南燃气换瓶站口时，与邱亮亮驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生追尾相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机付继武负此次事故的全部责任。事故发生后，立即向被告的理赔服务网点报了警。此事故，造成原告经济损失为64020元。次后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行理赔。为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款64020元；2、诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，发动机号ＡＫＡ18029195的车辆在被告处投有车损险和不计免赔，请法庭审核事故车辆的行驶证、驾驶证，以确定是否为在被告处投保的车辆，是否属于保险责任，原告的合理合法的损失冀Ｆ×××××车辆在交强险无责任限额内赔付，超出部分在车损险赔偿，我司不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明，2019年8月17日0时30分许，付继武驾驶车辆冀Ｆ×××××由北向南行驶至北京市房山区厂沟镇双磨村南燃气换瓶站口时，与邱亮亮驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生追尾相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，付继武负此次事故的全部责任。 原告各项损失为：冀Ｆ×××××车损57520元，施救费6500元，合计64020元。 查明，原告所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有商业险，其中车损险121000元。事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提交的身份证，驾驶证，行驶证复印件，保险单，车辆登记证书，道路交通事故认定书，冀Ｆ×××××车辆维修发票、维修清单、维修费交付转账记录，施救费票据、施救单位营业执照以及有原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，在保险期间内被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告冀Ｆ×××××车损57520元，施救费6500元，合计64020元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提出对原告车辆损失进行鉴定，因未在举证期限内提交，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失64020元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费700元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1280号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街中段奥林南苑小区（民主社区**）。负责人：李栋，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙长河，男，系该支行员工。被告：蔡雨，男，汉族。被告：栗文华，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉被告蔡雨、栗文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长河，被告栗文华到庭参加诉讼，被告蔡雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告蔡雨及栗文华偿还截止于2020年8月3日的借款本金130523.15元，利息、罚息共6641.92元，并按年利率9.3665%支付从2020年8月4日至实际给付之日止的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月24日，蔡雨与栗文华在原告处签订个人购房借款及担保合同，合同约定借款人在原告处借款350000元，从2012年10月24日到2022年10月24日，年利率7.2050%，逾期利率为9.3665%（在基准利率上加罚30%），采用等额本息还款法，2019年9月24日开始被告蔡雨与栗文华未能按合同约定按期偿还借款，后通过原告方催收人员多次催收，被告蔡雨与栗文华未偿还贷款本息，贷款本金130523.15及相应利息、罚息未偿还，因被告蔡雨与栗文华系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故要求被告蔡雨及配偶栗文华偿还蔡雨名下欠款及相应利息（逾期利息按年利率9.3665%计算至实际给付之日），案件受理费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交个人房屋贷款申请单、个人购房借款及担保合同、个人贷款放款单及个人贷款借据、房产证及他项权利登记复印件、结婚证复印件各一份。被告栗文华对原告所举证据均无异议。被告蔡雨虽未到庭质证，但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方间签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告蔡雨，其亦应按合同约定如期还款。被告蔡雨逾期未还款构成违约，应履行还款付息义务。上述借款系被告蔡雨、栗文华夫妻共同申请借款，属夫妻共同债务，被告栗文华有义务共同偿还。综上所述,对原告要求被告蔡雨、栗文华偿还截止于2020年8月3日的借款本金130523.15元，利息、罚息共6641.92元，并按年利率9.3665%支付从2020年8月4日至实际给付之日止的罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡雨、栗文华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行截至于2020年8月3日借款130523.15元及利息、逾期利息6641.92元，合计137165.07元；并以130523.15元为本金，自2020年8月4日起按年利率9.3665%支付逾期利息至全部借款偿清完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告蔡雨、栗文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张耀才人民陪审员  张春艳人民陪审员  刘利君二〇二〇年九月一日书 记 员  李宏宇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执109号之三申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人何明，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人汪厚香，女，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系被执行人何明之妻。本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2018）湘0422民初1708号民事判决书，于2020年3月3日以（2020）湘0422执109号执行裁定书查封了被执行人何明所有座落在衡阳市蒸湘区的房产，并于2020年2月26日向被执行人何明、汪厚香发出执行通知书，责令被执行人何明、汪厚香在收到执行通知书后于5日内偿还申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息41100.05元，但被何明、汪厚香至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：变卖被执行人何明所有座落在衡阳市蒸湘区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年九月二十一日书记员  曾文娣
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1764号原告：贺翠红，女，住镇江市。委托诉讼代理人：刘磊（系贺翠红儿子），男，住镇江市。被告：仇萍，女，住镇江市。委托诉讼代理人：金宵羽（系仇萍女儿），女，住上海市闵行区。原告贺翠红与被告仇萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺翠红的委托诉讼代理人刘磊、被告仇萍及其委托诉讼代理人金宵羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺翠红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费7196.78元；2.判令被告对其侵权行为在《镇江日报》发布实名《公告》方式道歉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，因镇江市小学仇萍体罚学生、殴打老师等情况，原告作为被体罚学生之一的家长，到学校要求给说法。原告与学校沟通无果后，找到体罚学生的老师仇萍讨要说法。仇萍不顾原告年老体衰，当中推搡，导致原告多处受伤，后原告到医院诊治，现场有多名学生家长看到。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告仇萍辩称：我没有被京口区教育局认定为“体罚学生”，原告诉称的“仇萍体罚学生”与事实不符，原告捏造“孙子被打耳鸣”的虚假事实来诽谤我；我没有殴打过老师，原告诉称“仇萍殴打老师”与事实不符，宋蕾用伪证栽赃我，原告的侮辱、诽谤行为与宋蕾的栽赃、陷害行为存在内在联系。事发当天，有监控证明是原告殴打我，而我从未对原告动手，原告诉称“仇萍推搡原告导致其多处受伤，后到医院诊治”与事实不符，且公安机关已经认定是原告殴打我，原告的病历记载“无明显诱因”、“无外伤”、“要求住院”，均能证明原告的住院与我无关。综上，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告仇萍系镇江市敏成小学（原镇江市小学）教师，刘烨系被告曾教过的学生，原告贺翠红系刘烨的奶奶。被告与校长宋蕾的纠纷发生后，刘烨在家人的询问下告知家人被告曾打过他。2017年9月25日，原告及其他家长近40人联名向镇江市小学反应被告长期体罚学生问题。因学校一直未给予家长答复，2017年11月9日上午10点左右，原告及其他家长至镇江市小学找被告谈话，学校相关领导进行了接待，中午时分原告离开学校准备回家。后原告接到其他家长电话后又返回学校，但未见到被告。下午三点多种，原告与其他家长在学校门口悬挂一副横幅，载明“仇萍暴力殴打学生，要求严肃处理”。下午五点左右，原告及其他家长在学校活动室见到被告，双方交谈过程中被告不承认打学生，原告欲拿藤椅要砸被告，被其他家长拦住。之后几个家长开始一起抢夺被告手机，在抢夺过程中被告倒地，此时原告前来抓住被告头发，以帮助其他家长抢夺手机，家长将手机抢夺后离开活动室，此时已晚上六点多。之后被告报警，公安人员到场后将横幅拿下。2017年11月9日晚上10点多，被告至江苏大学附属医院治疗，被诊断为头皮外伤，用去医疗费599元。2017年11月10日，原告在公安机关的询问笔录中，仅陈述其抓被告头发以帮助其他家长抢手机，其他家长没有和被告动手，亦未反映被告有伤害原告或他人的行为。2018年1月8日，镇江市公安局京口分局作出不予行政处罚决定书，认为原告的行为已构成殴打他人，因情节特别轻微，决定不予行政处罚。另查明，原告曾患有高血压。2017年11月11日，原告至镇江市中医院治疗，病历记载“患者3天前无明显诱因出现头晕、恶心呕吐……，患者要求住院”。原告入院后，被诊断为高血压、阴虚阳亢，于2017年11月23日出院，共用去医疗费7196.78元。以上事实，有公安机关询问笔录、视听资料、病历及费用清单等证据及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告及其他家长于2017年11月9日至学校找被告讨要说法，之后几名家长一起抢夺被告手机，在抢夺过程中致使被告倒地，后原告前来抓住被告头发，以帮助其他家长抢夺手机，家长将手机抢夺后离开活动室。在原告及其他家长与被告发生纠纷的这一过程中，仅有原告抓住被告头发的肢体性行为，被告虽然为了阻止手机被抢夺而进行对抗，但并无伤害原告及他人的行为，原告在公安机关的询问笔录中也未反应被告有致其伤害的行为。2017年11月11日，原告因高血压、阴虚阳亢住院，且原告曾患有高血压病史，入院后也未诊断原告有其他外伤，现原告要求被告支付其医药费7196.78元，但原告并无证据证明原告的病情与被告存在因果关系，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告要求被告对其侵权行为在《镇江日报》发布实名《公告》方式道歉，但原告并无证据证明被告对原告的名誉权构成了侵害，故本院对原告该诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贺翠红的诉讼请求。案件受理费减半收取为200元，由原告贺翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 陈 宁二〇二〇年九月三十日书记员 韩淑敏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1039号之七申请执行人:王明军，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：龚成敏，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：冯东菊（系龚成敏妻子），1974年11月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：贺荣华，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：龚元芬（系贺荣华妻子），1967年9月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人王明军与被执行人龚成敏、冯东菊、贺荣华、龚元芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0323民初14号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人龚成敏、冯东菊、贺荣华、龚元芬未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人王明军向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚成敏在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月十日书记员  姚倩倩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2573号原告：尚志市森源物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇尚五路**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1976年4月15日生，职员，住尚志市。被告：李韬，男，出生年月不详，住尚志市。原告尚志市森源物业管理有限公司与被告李韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告尚志市森源物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市森源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚志市森源物业管理有限公司负担。审判员  孙国君二〇二〇年九月十七日书记员  李 岩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10111号原告：贺某1，男，1940年4月25日出生，汉族，住上海市。原告：贺某2，女，1943年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：贺某3，男，1951年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：贺某4，女，1952年4月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：贺某5，男，1946年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：贺某6，女，1953年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4与被告贺某5、贺某6继承纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告依法继承云南省昆明市环城西路577号11幢2单元204室房屋，价值约100万元；2、依法判令原、被告继承被继承人贺圣达在中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司前兴路支行等十三个银行或支行内的人民币和外币存款约200万元；3、依法判令原、被告继承被继承人贺圣达在安邦财产保险股份有限公司购买保险的理赔金、理财到期收益及退保现金价值；4、诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人贺圣达系原、被告的哥哥或弟弟。贺圣达于2018年12月10日因病去世，遗有部分财产。经查，贺圣达与曾凤英于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女贺某7（曾用名贺真），没有其他子女。但曾凤英于2018年2月27日因病去世，贺某7于1999年1月13日因病去世，曾凤英的父母也先于曾凤英去世。贺圣达的父亲贺詠荃于1989年8月11日报死亡，母亲戴兰英于1999年6月23日报死亡。贺圣达的弟弟贺圣道于2016年7月5日因病去世。2018年8月8日，贺圣达与案外人李国英签订《遗赠抚养协议》，该协议约定“本协议自公证之日生效”。但该《遗赠抚养协议》未经公证。没有发现贺圣达留有遗嘱。为继承贺圣达的遗产，原、被告不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，位于昆明市房屋系被继承人贺圣达生前所有的房产，系被继承人的主要遗产，而该遗产位于昆明市西山区，故本案应由云南省昆明市西山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市西山区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  屠永瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6582号之一被执行人：张晓曦，男，1982年1月18日出生于天津市南开区，回族，户籍地天津市南开区，住天津市河**。被执行人：袁飞，女，1982年12月7日出生于天津市南开区，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市河**。本院于2020年7月22日立案执行申请执行人本院与张晓曦,袁飞罚金一案，申请执行标的为15593813.5元。2020年7月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，但被执行人至今未履行。经调查，目前未发现被执行人可供执行的足额财产，本院已冻结其名下账户并查封张晓曦名下车辆底档、房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月九日书记员  郝金亮
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初9128号   原告：三亚四季农丰农业科技开发有限公司，住所：海   南省三亚市吉阳区亨新大道80号罗贤自建房（仅作办公场所使用）。   法定代表人：李其成。   被告：三亚四季吃不琼餐厅，住所：海南省三亚市天涯区解放路**华庭壹号公馆**。   经营者：郭茂彬，1990年5月14日出生（公民身份号码：XXX），其他身份信息不详。   原告三亚四季农丰农业科技开发有限公司与被告三亚四季吃不琼餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告三亚四季农丰农业科技开发有限公司于2020年9月11日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告三亚四季农丰农业科技开发有限公司自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三亚四季农丰农业科技开发有限公司撤诉。   案件受理费1034元（已按规定减半收取，原告已预交），由原告三亚四季农丰农业科技开发有限公司负担。   审判员 刘思文      二〇二〇年九月十一日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1447号 原告：陈广俊，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟,凤台县新集镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：段中龙，男，1953年4月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陈广俊与被告段中龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈广俊及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告段中龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈广俊向本院提出诉讼请求：判令段中龙偿还借款本金21000元，利息6300元（按利息2分从2018年5月计算至起诉之日共计15个月，以后的利息继续计算至款清为止）合计27300元。事实和理由：其与段中龙系朋友关系，段中龙以做生意缺乏资金为由向其借款21000元。其将款项出借后，段中龙书写借条一份，并约定了利息。后经其多次催要无果，故诉至法院。 段中龙经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：段中龙以做生意为由向陈广俊借款，由段中龙出具了“借条今借到”的借条。上述借条中第二个“段中龙”系段中龙本人书写，其余均为陈广俊书写，段中龙在借条上按指印。同时，上述借条上还书写了“到年还贰万伍仟元”，系陈广俊书写。在出具借条后，段中龙未偿还借款。上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。段中龙出具借条向陈广俊借款21000元，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。现陈广俊主张借款利息，但其未能提供借条中“到年还贰万伍仟元”的内容是在段中龙认可的情况下书写的证据，亦未能提供其他有关双方利息约定的证据，应承担举证不能的法律后果。 双方在借款时未约定借款的使用期限，陈广俊可以催告段中龙在合理的期限内予以返还，现段中龙经陈广俊催告后未及时返还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。段中龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段中龙偿还原告陈广俊借款21000元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告陈广俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由原告陈广俊负担158元，由被告段中龙负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  胡文景 人民陪审员  岳卫兵 人民陪审员  刘 恒 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杜 明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1232号罪犯林辉烽，男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广东省陆丰市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)西刑初字第469号刑事判决，以林辉烽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2012年6月1日起至2027年5月31日止。2013年3月4日送云南省西双版纳监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年11月30日获裁定减去有期徒刑八个月，2016年12月30日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年11月28日获裁定减去有期徒刑八个月，减后至2025年2月28日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林辉烽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林辉烽减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林辉烽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林辉烽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月28日止），并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1888号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人唐春勇,男,1975年3月8日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 被执行人唐春勇犯盗窃罪一案，本院于2019年1月16日作出的（2019）闽0502刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人唐春勇发出执行通知书，责令被执行人自觉缴纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月14日、2020年9月3日先后对被执行人唐春勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月20日、2020年7月22日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款、财付通存款及被执行人唐春勇暂缴于泉州市公安局鲤城分局的保证金人民币1000元，共计人民币1665.97元，用于缴纳本案部分罚金。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人唐春勇的房地产登记情况。经查，被执行人唐春勇名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月19日，本院依法向被执行人唐春勇发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人唐春勇违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人唐春勇司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 现被执行人仍未缴纳全部罚金。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述保证金外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502刑初7号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币五千元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月十日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初3143号原告：乔雷，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：姜东起，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：赵威威，男，1996年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告乔雷与被告姜东起、赵威威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告乔雷到庭参加诉讼，被告姜东起、赵威威下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告乔雷借款本金16000元及利息（利息从2017年7月20日至2020年5月15日止共计34个月为10880元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月20日，被告姜东起、赵威威以合伙做生意需要资金周转为由，向原告乔雷借款16000元，二被告为原告乔雷出具借条一份，约定月利率2%。该款后经原告多次向被告催要未果。为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜东起、赵威威未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实如下：被告姜东起、赵威威于2017年7月20日以合伙做生意需要资金周转为由向原告乔雷借款16000元，原告乔雷向被告姜东起、赵威威交付现金16000元，约定月利率为2%。二被告为原告出具借款条据和收条各1份。该款后经原告多次向二被告催要未果。为此原告向本院提起诉讼。认定以上事实的主要证据有原告提交的证据1.身份证、证据2.二被告身份证复印件各1份、证据3.借款条据1和收条各1份及原告庭审陈述予以证实，经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔雷与被告姜东起、赵威威之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告姜东起、赵威威向原告乔雷借款本金16000元及月利率2%属实，有被告为原告出具的借款条据和收条各1份在卷佐证，双方借贷关系成立。本院予以认定。债务理应清偿。原告履行出借义务后，被告亦应履行偿还义务。对原告要求姜东起、赵威威偿还原告借款本金16000元及月利率按2%计算，从借款日计算至实际付清之日止的诉求的主张，事实清楚、证据充分，其利息部分未超过年利率24%即月利率2%,故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜东起、赵威威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告姜东起、赵威威于本判决生效之日起二十日内偿还原告乔雷借款本金16000元及利息，（自2017年7月21日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告姜东起、赵威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余孝保人民陪审员  韩文才人民陪审员  汤传华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  彭 卓附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹栩垣、刘成晖、萧耀登： 关于本院移送执行尹栩垣、刘成晖、萧耀登罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执9832号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，住所：贵州省凯里市北京西路**。负责人：李波，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭再英，女，侗族，1975年4月2日出生，现住凯里市北京西路**。被告：黄兆通，男，汉族，1969年12月3日，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称：邮政银行黔东南分行）与被告黄兆通信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮政银行黔东南分行委托诉讼代理人彭再英到庭参加诉讼，被告黄兆通经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行黔东南分行向本院提出诉讼请求有：1、判令被告黄兆通立即偿还信用卡本金92773.55元及2020年5月8日前的利息7973.84元、费用（分期手续费）25678.39元；其后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定计算至信用卡本息结清时止。2、依法判令被告黄兆通承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年8月14日，黄兆通与我行签订《领用合约》，申领了卡号为：62×××18，额度为人民币100000元的信用卡金卡。该卡于2012年8月24日激活，激活后持卡人多次使用，期间信用卡出现逾期，我行催收人员多次对持卡人和持卡人联系人电话及上门催收，通过催收，被告于2020年1月3日仅还款7.29元后再未履行还款义务。截止2020年5月8日，黄兆通信用卡逾期本金、利息、分期费用合计126425.78元。为此，为了保证我行金融资产的安全回收，我行依法提起本案诉讼。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《居民身份证》、《营业执照》、《税务登记证》、《账户明细》、《信用卡申请推荐表》、《个人信用卡信息》、《对账明细查询》复印件。被告黄兆通未向本院提交答辩意见及证据。经审查，被告黄兆通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2012年8月14日，黄兆通向邮政银行黔东南分行签订《领用合约》，申领了卡号为：62×××18，额度为人民币100000元的信用卡金卡。该卡于2012年8月24日激活，激活后黄兆通在使用信用卡期间出现逾期情形，邮政银行黔东南分行催收人员多次向黄兆通催收，但黄兆通于2020年1月3日仅还款7.29元后再未履行还款义务。截止2020年5月8日，黄兆通拖欠信用卡本金92773.55元及2020年5月8日前的利息7973.84元、费用（即分期手续费）25678.39元，共计126425.78元。本院认为，黄兆通与邮政银行黔东南分行签订《领用合约》，申请办理信用卡，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其合法性予以确认。被告在领取信用卡透支消费后，理应依约据实履行还款义务。因此，原告要求被告按照《领用合约》的约定偿还信用卡借款本金、利息及费用于约有据，本院予以支持。被告黄兆通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄兆通自本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行信用卡本金92773.55元及2020年5月8日前的利息7973.84元、费用（即分期手续费）25678.39元，共计126425.78元；其后的利息、费用按合同约定计付至全部款项还清之日止。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元、公告费560元，由黄兆通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  毛丽艳人民陪审员  王 雄人民陪审员  罗绍敏二〇二〇年九月七日书 记 员  杨水燕
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执恢538号之二 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人:福建省速利电子商务有限公司，住，住所地：福建省永安市贡川镇水东培训中心大楼**会议室一社会信用代码：91350481585345097D。 法定代表人：李治平，董事长。 被执行人:美宁电商（福建）企业管理有限公司〔现更名为华米(永安)企业管理有限公司〕，住，住所地永安市含笑大道**电子商务大楼**一社会信用代码：91350481081649732J,组织机构代码：08164973-2。 法定代表人：卻斌杰，董事长。 被执行人:卻斌杰，男，1984年11月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人:李治平，男，1983年6月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人:魏智兵，男，1975年9月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人福建省速利电子商务有限公司、美宁电商(福建)企业管理有限公司、卻斌杰、李治平、魏智兵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人福建省速利电子商务有限公司、美宁电商（福建)企业管理有限公司、卻斌杰、李治平、魏智兵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2016年3月10日作出的（2016）闽0481民初624号民事调解书、于2016年12月20日作出的（2016）闽0481民初4267号民事调解书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人福建省速利电子商务有限公司、美宁电商（福建)企业管理有限公司、卻斌杰、李治平、魏智兵既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人福建省速利电子商务有限公司、美宁电商（福建)企业管理有限公司、卻斌杰、李治平、魏智兵纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法拍卖抵押物永安市贡川镇水东路189-9号1幢工业用房及其所在的出让工业用地土地使用权，得成交款13200320元，扣缴诉讼费、执行费用后，申请执行人永安市农村信用合作联社受偿13109477元。本院查封被执行人卻斌杰名下的永安市城区湖滨路888号3幢26至27层1单元2602室房产、被执行人魏智兵共有的妻子吴秋莲（公民身份号码：350481198308××××）名下的永安市龙山馨园13幢1单元1701室房产，申请执行人永安市农村信用合作联社要求暂缓处置；查封被执行人卻斌杰名下的闽ＤＫ35**号、被执行人李治平名下的闽Ｇ3××××号二部车辆，上述车辆因未能实际扣押，无法处置。本案申请执行标的为13443190.55元及迟延履行期间的债务利息，经过本次执行，尚有333713.55元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询福建省速利电子商务有限公司、美宁电商（福建）企业管理有限公司、卻斌杰、李治平、魏智兵名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案时起已超过三个月，因福建省速利电子商务有限公司、美宁电商（福建)企业管理有限公司、卻斌杰、李治平、魏智兵违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人福建省速利电子商务有限公司的法定代表人、美宁电商（福建)企业管理有限公司的法定代表人、卻斌杰、李治平、魏智兵作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4003号之三原告：常敏彦，男，汉族，1968年9月3日出生，住河南省延津县。被告：赵如何，男，汉族，1956年11月18日出生，住河南省。被告：河南中农电力股份有限公司，住所地沁阳市产业集聚区沁南产业园区。法定代表人：徐培林。被告：河南浩然电力工程有限公司，住所地河南省新乡市市辖区新乡经济技术开发区中开企业城**。法定代表人：李慧丽。被告：中国电建集团河南工程有限公司，住，住所地郑州市中原区西站北街**/div>法定代表人：王海波。原告常敏彦与被告赵如何、河南中农电力股份有限公司、河南浩然电力工程有限公司、中国电建集团河南工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被告赵如何、河南中农电力股份有限公司、河南浩然电力工程有限公司银行账号及账户存款496019.87元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被告赵如何、河南中农电力股份有限公司、河南浩然电力工程有限公司银行账号及账户存款496019.87元。本裁定立即开始执行。审判员  肖培源二〇二〇年九月十日书记员  郭 灏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1342号罪犯陈益志，男，1981年1月18日出生，瑶族，小学文化，捕前无业，原户籍所在地湖南省江永县。累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)云01刑初第467号刑事判决，以陈益志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2016年1月3日起至2031年1月2日止。宣判后，被告人陈益志同案不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2016年12月29日作出(2016)云刑终1503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月12日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈益志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度劳动能手，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈益志减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈益志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈益志减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年7月2日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢241号申请执行人：吴长先,住萝北县被执行人：杨建洲,住萝北县本院在执行吴长先与杨建洲借款合同纠纷一案中，经本院网络查控和线下查控，被执行人名下无车辆、房产，无存款，本院对被执行人吴丽娟发布限制消费令，纳入失信被执行人，截止2020年9月16日，被执行人尚欠84950.00元未给付。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年九月十六日书记员  刘仕峰
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2020）陕0116民初1547号 原告：魏家玮。被告：陕西蓝海建筑装饰工程有限公司。法定代表人：吴冲。原告魏家玮诉被告陕西蓝海建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏家玮到庭参加诉讼，被告陕西蓝海建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏家玮向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原、被告双方分别于2018年9月8日及2018年9月28日签订的《装饰工程合同》；二、请求依法判令被告退还未装修部分的工程款37559元；三、请求依法判令被告承担违约金27000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，原、被告签订了《装饰工程合同》，约定由被告以全包方式承包西安市长安区XX大道XX居XX居XX号楼XX单元XX室的装修工程，工程总价款58000元，工程竣工期限为2018年11月9日，被告指派杨红卫为施工现场代表。合同签订后，原告依约支付了首某某34800元，被告以承包价格过低为由拒绝继续履行合同。后经协商，双方于2018年9月28日另行签订了《装饰工程合同》，该合同将工程款变更为75000元，工程竣工日期变更为2018年11月28日。合同签订后，原告依约支付了剩余首某某10200元，于2019年4月8日支付了三期款26250元。现涉案工程尚未完工，但被告已无法联系，原告无奈，遂起诉。被告陕西蓝海建筑装饰工程有限公司未到庭，无答辩，亦未提交书面辩词。经审理查明，2018年9月8日，原告魏家玮与被告陕西蓝海建筑装饰工程有限公司签订《装饰工程合同》，约定被告以全包方式为原告所有的位于西安市长安区XX大道XX居XX居XX号楼XX单元XX室进行装修，开工日期为2018年9月10日，竣工日期为2018年11月9日，若延期竣工，每逾期一天，需支付500元违约金。双方约定合同价款为58000元，付款方式如下：签订合同时需支付工程首某某（总价款的60%）34800元；水电、防水、木工、瓦工验收合格后需支付工程三期款（总价款的35%）20300元；整体工程完工并经验收合格后，需支付工程尾款（总价款的5%）2900元。同时，合同约定被告指派杨红卫为施工现场代表，负责合同的履行和解决由装修方负责的各项事宜，并按要求组织施工，保质保量地按期完成施工任务。合同签订次日，原告应杨红卫要求将首某某34800元转入被告法定代表人吴冲银行账户。被告收款后于2018年9月25日进场开始装修，开工后以价格过低为由，要求变更合同总价款，原告魏家玮与被告施工现场代表杨红卫口头协商，一致同意将合同总价款变更为75000元，三次付款比例不变，即第一次付款金额变更为45000元，第二次付款金额变更为26250元，第三次付款金额变更为3750元。2018年9月27日，原告再次向被告法定代表人吴冲银行账户转款10200元，凑足45000元首某某。原告要求签订书面合同，2018年9月28日，被告方施工现场代表杨红卫将《装饰工程合同》文本带至施工现场，该合同中工程开工日期变更为2018年9月10日，竣工日期变更为2018年11月9日，原告在合同落款处签署了名字及日期，杨红卫称会将合同带回公司盖章，后被告未将盖章后的合同交给原告，但实际继续进行了施工。2019年4月8日，原告向被告公司法定代表人吴冲银行账户转款26250元。后被告多次以各种理由拖延装修，2019年6月20日后未再继续装修，停工至今。原告联系被告及其法定代表人吴冲、施工现场代表杨红卫均未果。原告以被告未按约履行装修义务为由向本院提起诉讼，庭审中，原告认为被告曾向其提供分项价目表一份，施工现场墙面粉刷只批了一遍腻子，玻璃隔断、电视墙造型、飘窗、木门门套、钛镁合金门、橱柜、集成吊顶、洁具等均未完成，遂要求解除两份《装饰工程合同》，要求被告退还装修款37559元并承担违约金27000元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案未能调解。上述事实有庭审笔录、《装饰工程合同》、转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2018年9月8日签订了《装饰工程合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应受其约束。合同签订后，被告以价格过低为由要求重新协商，经协商，双方同意对合同总价款、开工日期、竣工日期等进行变更。被告方施工现场代表杨红卫向原告提供合同文本后，原告签名表示认可，但被告未加盖公章，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告魏家玮已按照2018年9月28日的《装饰工程合同》补足了首某某并相应支付后续款项，被告也继续进行了施工，可视为双方合同已经成立。被告陕西蓝海建筑装饰工程有限公司未按合同约定全面履行其装修义务，并以实际方式表明不再履行合同，构成根本违约，经原告多次催促仍拒绝将其义务履行完毕，被告违约致使合同目的无法实现，现原告要求解除合同，本院依法予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未到庭，未对其已完成的装修工作的价值进行举证，原告认可被告曾向其提供分项价目表一份，根据该表来看，被告未完成的装修内容价值37559元，遂要求被告退还，对此，原告未提供充分证据证明前述分享价目表的由来，且该价目表中所载的总金额要高于75000元，故对于原告要求被告退还装修款37559元的诉讼请求，本院酌情支持35000元。关于违约金一节，双方合同中对违约金约定过高，原告对此表示认可，要求被告参照租房损失支付违约金27000元，结合实际装修情况，本院酌情支持20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告魏家玮与被告陕西蓝海建筑装饰工程有限公司于2018年9月8日及2018年9月28日签订的两份《装饰工程合同》；二、被告陕西蓝海建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告魏家玮装修款35000元；三、被告陕西蓝海建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告魏家玮违约金20000元；四、驳回原告魏家玮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，原告魏家玮已预交，由原告魏家玮自行承担239元，由被告陕西蓝海建筑装饰工程有限公司承担1175元，在给付上述款项时一并给付原告魏家玮。公告费260元，原告魏家玮已预交，由被告陕西蓝海建筑装饰工程有限公司承担，在给付上述款项时一并给付原告魏家玮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     张  倩 二〇二〇 年 八 月 二十六 日 书  记  员     马建伟  1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申184号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）大竹县美又天土地整理有限公司。住所地：四川省大竹县白塔街道竹海路东段**旁边。 法定代表人刘应明，董事长。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）大竹县住房和城乡建设局。住所。住所地：四川省大竹县竹阳街道新华路**div> 法定代表人胥廷武，局长。 原审第三人赖立，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人大竹县美又天土地整理有限公司（以下简称美又天公司）因诉大竹县住房和城乡建设局（以下简称大竹县住建局）、原审第三人赖立房屋登记备案一案，不服四川省达州市中级人民法院作出(2019)川17行终73号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 美又天公司申请再审称：1.再审申请人与开发商达州市桓源房地产开发有限公司早在2007年签订的拆迁安置协议明确约定桓源•尚城2期3号楼第1-5层楼通过产权调换还迁给申请人，涉案房屋归申请人所有。因此被诉行政行为与申请人具有事实上和法律上的利害关系，申请人是本案适格的主体。2.原审裁定认定商品房预售合同登记备案行为未对任何人设定新的权利义务，对他人的权利义务不产生实际影响错误。（1）商品房预售合同网签登记备案属于行政行为。（2）被申请人作出的备案登记行为对外具有公示效力。（3）该行为是对他人权利义务的限制，对他人的权利义务产生了实际影响，对外产生约束力。原审裁定认定事实错误、适用法律错误，故申请再审，请求：1.撤销四川省达州市中级人民法院作出的（2019）川17行终73号行政裁定书，改判撤销被申请人作出的商品房预售合同登记备案行政行为；2.指令一审法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述法律规定，商品房开发企业应当将预售合同向行政机关办理登记备案手续，登记备案行为是否具有可诉性的关键，在于是否会对当事人的权利义务产生实际影响。根据上述法律规定可以明确，房地产管理部门对商品房预售合同办理登记备案，只是将商品房开发企业与承购人之间签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，只是一种事实状态的记载。这种登记备案行为是房地产管理部门基于管理的需要对商品房开发企业设定的一项程序性义务，具体表现为一种存档备查的行政管理手段，不具有审查、批准的性质，不改变原有的法律关系，未增设新的权利义务，亦不直接对他人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案被诉的登记备案行为不属于行政诉讼的受案范围。鉴于被申请人对商品房预售合同登记备案行为不属于行政诉讼的受案范围，原一审、二审法院裁定驳回美又天公司起诉并无不当。关于再审申请人主张与登记备案行为有利害关系、诉讼主体适格的再审申请理由，因本案不属于行政诉讼受案范围，本院对再审申请人对案涉房屋是否享有所有权、是否具有利害关系不再审查。故，申请人的各项再审申请理由均不能成立，本院不予支持。 综上，美又天公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回大竹县美又天土地整理有限公司的再审申请。 审判长  王轶贤 审判员  朱 珠 审判员  毛学龙 二〇二〇年九月八日 书记员  魏葭陵
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初130号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人刘人菖，男，1999年3月31日出生于广东省惠州市，汉族，文化程度大专在读，学生，户籍登记地址：广东省惠州市惠城区*************。2020年5月20日因本案被羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押在江门市看守所。辩护人钟柳，系广东华南律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉〔2020〕Z66号起诉书指控被告人刘人菖犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。经审查后本院于同日受理。本院依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘人菖及其辩护人钟柳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘人菖因参与网络赌博急需资金周转，遂产生诱骗朋友钱款的念头。并于2019年9月至2020年2月期间，以其在亚马逊平台开店需要资金周转，母亲生病需要手术治疗急需资金为由，诱骗被害人曾某怡通过微信、支付宝、银行转账等方式向其转账交付人民币141036.05元。之后，被告人刘人菖又于2019年11月至2020年1月间，以其及其朋友患病急需手术治疗费用，投资经营急需资金周转为由，诱骗被害人吴某通过支付宝花呗、京东白条、桔子分期等金融平台贷款，并将贷款所得及个人收入共计人民币119978.92元通过微信、支付宝转账的方式向其支付。被告人刘人菖向两被害人骗取的合计261014.97元用于日常花销和网络赌博，经被害人追收，被告人刘人菖仅向被害人曾某怡归还30661元，向被害人吴某归还22300元。2020年5月20日，公安机关在江门市江海区**********抓获被告人刘人菖。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人刘人菖的刑事责任。被告人刘人菖自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘人菖到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘人菖判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘人菖对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实以及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，庭审中仍确认认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人刘人菖犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人刘人菖主观恶性不深；2.刘人菖认罪态度好，具有积极的悔罪表现；3.刘人菖是初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人刘人菖从轻处罚。上述事实，有物证作案手机1台；扣押清单、银行交易明细、户籍资料等书证；被害人曾某怡、吴某的陈述；被告人刘人菖的供述；勘验、辨认、扣押等笔录；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘人菖无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘人菖自愿如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对指控的罪名没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘人菖通过虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，具有一定的主观恶性，辩护人提出被告人刘人菖是初犯、偶犯，主观恶性不深的辩护意见理据不足，本院不予采纳。其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘人菖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2024年11月19日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）。二、责令被告人刘人菖自本判决生效之日起一个月内，退赔被害人曾某怡人民币110375.05元，退赔被害人吴某人民币97678.92元。三、本案扣押的粉色苹果iPhone手机1台，属于作案工具，予以没收，交由公安机关依法处理。本案扣押的黑色三星GalaxyA9手机1台,交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄佩贤二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 珩书 记 员 张凤敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0302执恢419号申请执行人：杜某某，女性，汉族。被执行人：朱某，男性，汉族。本院在执行杜某某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月十四日书记员  王 波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执503号 申请执行人：吕茵，女性，1990年07月05出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：陶星云，男性，1980年12月20出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人吕茵与被执行人陶星云民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初1644号民事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十四日 书记员  韦盛浩
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初452号原告：吴文颂，男，汉族，1974年12月19日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。被告：张壮谊，男，汉族，1980年11月23日出生，身份证住址：广东省揭西县。原告吴文颂与被告张壮谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日适用普通程序立案后，依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴文颂到庭参加诉讼,被告张壮谊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文颂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币4万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至实际还清之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月27日，被告因资金周转需要向原告借款人民币4万元，被告收到借款后还向原告出具了借条一份。借款后经原告多次催讨，被告仍未向原告归还借款4万元，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张壮谊没有提交答辩意见，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有身份证、借条。上述证据已在法庭上出示，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查,本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张壮谊于2016年2月27日向原告吴文颂借款4万元，被告向原告出具借条一份，借条上没有约定还款期限，也没有约定借款利息。被告借款后没有归还借款，原告经催讨未果,于2020年6月9日向本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，予以认定。借据上没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求判令被告偿还借款本金4万元，理由充分，予以支持。原告请求从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，但因双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利率应调整为按年利率6%计算。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张壮谊应于本判决生效之日起十五日内付还原告吴文颂借款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数自2020年6月9日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算）当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告张壮谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  张小南人民陪审员  张九远二〇二〇年九月二十五日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2459号 关于申请执行人大冶市金井物业服务有限公司与被执行人侯国庆物业服务合同纠纷一案，经本院执行,申请执行人大冶市金井物业服务有限公司申请执行的（2020）鄂0281民初1529号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8365号 申请人：胡道勇，男，1979年9月25日生，湖南省耒阳市人，居民，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被申请人：高英，女，1983年5月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 本院在审理申请人胡道勇与被申请人高英合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院提出申请，请求对登记在被申请人高英名下的苏Ｎ×××××车辆予以保全，保全价值40000元，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人高英名下的苏Ｎ×××××车辆予以扣押，扣押期间，由被申请人高英保管使用，但不得转让、抵押、质押、出租、隐匿、毁损。扣押期限为两年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日向本院提出续行扣押的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张继林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 浩
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1026号夏昌永；林维凯；湖南中原精进智能科技有限责任公司：本院在受理申请执行人夏昌永与被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司已自动履行完本案标的5000元，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执812号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码XXX。负责人王军，该分行行长。被执行人：蔡玉兰，女，1958年1月1日出生，汉族，职业不祥，住山西省侯马市XXX，身份号码XXX。被执行人：张怀信，男，1956年11月26日出生，汉族，职业不祥，住山西省侯马市XXX，身份号码XXX。被执行人：张亭亭，女，1984年2月29日出生，汉族，职业不祥，住山西省侯马市XXX，身份号码XXX。被执行人：张康**，男，1987年4月17日出生，汉族，职业不祥，住山西省侯马市XXX，身份号码XXX。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪，住所地太原市漪汾街XXX码XXX。法定代表人高日，该促进会会长。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人蔡玉兰、张怀信、张亭亭、张康**、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初1482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人蔡玉兰、张怀信、张亭亭、张康**给付金额2553011.11元；被执行人山西省小微企业金融服务促进会以在中国民生银行股份有限公司太原分行开户的601435520、691273161、693525774质押账户内的银行存款2553011.11元为限对上述债务承担质押责任。本院于2020年4月27日，已向被执行人蔡玉兰、张怀信、张亭亭、张康**、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人蔡玉兰、张亭亭名下有财产。登记在被执行人蔡玉兰名下位于晋安东街XXX号房屋（合同编号XXX），本院已经进行了查封，但由于双方正在协商和解，并申请暂缓处置该房产，故暂不予处置。本院还查封了被执行人张亭亭名下冀X**福克斯牌的车辆，由于该车辆系档案查封，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人蔡玉兰、张怀信、张亭亭、张康**进行了财产及下落的了解，未发现被执行人蔡玉兰、张怀信、张亭亭、张康**有其他可供执行的财产,本院委托侯马市人民法院进行查找，经反馈，未发现被执行人蔡玉兰、张怀信、张亭亭、张康**的下落。由于被执行人蔡玉兰、张怀信、张亭亭、张康**具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人蔡玉兰、张怀信、张亭亭、张康**发出限制高消费令并将被执行人蔡玉兰、张怀信、张亭亭、张康**纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初1482号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人蔡玉兰、张怀信、张亭亭、张康**有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人蔡玉兰、张怀信、张亭亭、张康**负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 贾兴国二〇二〇年九月二十三日书记员 樊哲浩
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执568号之一 申请执行人：遂昌凯兴商业管理有限公司，住所地丽水市遂昌县妙高街道园丁路****，统一社会信用代码91331123568156825A。 法定代表人：单彩霞。 委托代理人：鲍志洪，系浙江开弘律师事务所律师。 被执行人：周爱英，女，1989年8月15日出生，住遂昌县。 申请执行人遂昌凯兴商业管理有限公司与被执行人周爱英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初282号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人遂昌凯兴商业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人周爱英应支付申请执行人遂昌凯兴商业管理有限公司租金、物业费、水电费共计196407.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2114元，案件执行费2846元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人周爱英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周爱英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周爱英逾期未履行且财产申报不实。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周爱英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院依法划拨被执行人周爱英名下存款22697.2元，扣除案件受理费2114元，案件执行费2846元，申请执行人受偿17737.2元。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位17737.2元，未到位执行标的为178670.2元。暂未发现被执行人周爱英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周爱英拒不履行又财产申报不实，本院已对被执行人周爱英作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周爱英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人遂昌凯兴商业管理有限公司，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周爱英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 郑权红 审 判 员 卓 君 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 邱文涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9217号原告青岛容商天下网络有限公司，住所地：青岛市即墨区宁东路**。统一社会信用代码：91370282561154640F。法定代表人于永臣，总经理。委托诉讼代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。被告林金凤，女，1984年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。身份证号码：370686198402223729。原告青岛容商天下网络有限公司与被告林金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告青岛容商天下网络有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛容商天下网络有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛容商天下网络有限公司撤回对被告林金凤的起诉。案件受理费应缴50元，减半收取计25元，原告实缴25元，由原告负担。审判员 李 星二〇二〇年九月七日书记员 张宗盛
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执580号 申请执行人：王俊华,男,1974年8月7日出生,住。 被执行人：李良，男,汉族，1985年12月21日出生，户。 王俊华与李良买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3182号民事调解书已发生法律效力。李良未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王俊华于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。申请执行标的158145.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2272.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李良在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王俊华也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李良发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚奉志
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初193号 原告：张永政，男，汉族，1976年7月8日出生，住保定市莲池区。 被告：陈丽英，女，汉族，1975年6月6日出生，住保定市莲池区。 原告张永政与被告陈丽英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永政到庭参加了诉讼，被告陈丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永政向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还借款56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日至2017年8月19日期间，被告陈丽英以孩子上学、交取暖费、做满月发红包等理由从原告处借走人民币56000元，由于都是朋友就没有写借条，只有微信聊天记录和银行转账记录。后原告多次找到被告催要还款，被告以各种理由不肯偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法解决。 被告陈丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未在答辩期限内提交答辩状。 经审理查明，原告自称与被告系朋友关系，原告通过（建行卡号尾号为1007）银行转账方式于2016年11月7日转给被告银行账户内10000元（尾号为8382），2016年11月27日转给被告10000元，2016年12月16日转给被告10000元，2017年1月25日转给被告6000元，2017年7月17日转给被告10000元，20119日转给被告1000元，原告称以现金方式向被告出借9000元，共计56000元，但对于现金出借的9000元未提交相应证据。原告称被告在收到款项后，从未偿还过借款。 在庭审过程中，原告提交与被告之间的微信聊天记录，用于证实被告认可借款的事实，但无法显示具体借款数额。 上述事实有转账记录、微信聊天记录及庭审笔录为证。 本院认为，原告提供了转账记录及微信聊天记录，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告主张被告偿还借款56000元的诉讼请求，只提供47000元的转账证明。证据只能认定原告向被告出借本金为47000元，被告对该笔借款应予以偿还。原告所称以现金方式出借给被告9000元，目前证据不足，本院不能认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈丽英于本判决生效后五日内偿还原告张永政借款47000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张永政其他诉讼请求。 案件受理费1200元，由原告张永政负担50元，被告陈丽英负担1150。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 王 冀 人民陪审员 白 雪 人民陪审员 王亚东 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 吴星远