广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初300号 原告：张荣，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：陈超，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：吴金玲，女，1988年10月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 二被告共同委托诉讼代理人：覃晓梅，广西桂成律师事务所律师。 原告张荣与被告陈超、吴金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张荣的委托诉讼代理人梁天武、二被告共同委托的诉讼代理人覃晓梅到庭参加诉讼。因鉴定扣除审限153天。本案现已审理终结。 原告张荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金200000元及利息（利息计算方法：以本金200000元为基数，自2018年8月1日起暂计至2020年1月15日，共17月15日，按月利率2%计算利息，共70000元利息，直至本息清偿之日止）；2.判令本案律师费12650元由两被告承担；3.本案的诉讼费由两被告承担。原告张荣当庭变更第1项诉讼请求的利息的计算方法为：以本金20 0000元为基数，自2019年8月1日起暂计至2020年1月15日按月利率2%计算的利息是24000元，直至本息清偿之日止。事实和理由：被告陈超原为原告的员工，经营二手车买卖生意。后两被告到广州市共同经营“广州金轩汽车销售有限公司”。两被告因经营生意资金不足，向原告借款245000元（分3次借款：第一次借款45000元，第二次借款120000元，第三次借款80000元）。2018年5月31日两被告补签《借条》一份交由原告收执，双方约定借款期限为2018年5月31日至2018年6月16日，利息按月利率3%计算（由于原告与被告系好友关系，实际上只按月利率2%计算利息）。两被告于2018年6月偿还了本金45000元后尚欠借款本金200000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告仅支付了2018年5月31日至2018年7月31日的利息。自被告最后一次偿还利息至今，从未还本付息。 被告陈超辩称，一、原、被告间不存在民间借贷关系，原告诉请被告偿还借款无事实和法律依据。本案借条确实是本案被告陈超所签，但双方并未实际发生民间借贷关系。本案所提及借款245000元的债权人并非原告张荣，本案的借条是被告出具给另一个叫覃春梅的债权人，由于被告缺乏法律意识，在出具借条时没有及时将借条所有空白处填写完整才给本案原告有可乘之机，该借条是2018年1月原告、被告及案外第三人张坚彬三人共同合伙做二手车买卖生意，三人共同向覃春梅借款25万元，后用该笔钱购买了两辆二手车，后该两辆二手车实际上由被告自己进行经营，因此，经过原告、被告、张坚彬三人共同协商，其三人向覃春梅借款的25万元由被告陈超自己一人进行偿还。并且三人约定，被告在还款时必须经过原告及张坚彬的手，由原告或者张坚彬将款项转账给覃春梅，后被告于2018年5月31日向覃春梅偿还了款项合计51390元（其中被告转账15000元给原告，原告收到该15000元后，又于2018年5月31日当日将该15000元转至张坚彬账户，并且注明为“陈 超还款”，其余均为现金支付）。陈超向覃春梅偿还了51390元欠款后，尚欠245000元，在2018年5月31日当天，被告确实出具了本案的借条，但是被告并未在债权人空白处写明覃春梅，而是留了空白才导致本案的发生。后原告张荣又分别于2018年6月2日向覃春梅转账10万元，于2018年6月3日向覃春梅转账53000元（原告在该两笔转账时均备注了“陈超还款”）。2018年7月30日，被告将其房屋出售得款60万元，由买受人转账到原告账户，原告将被告尚欠覃春梅的本息转账给覃春梅后，将剩余款项335286.11元转回给了被告。被告欠覃春梅的借款已还清。二、原告转给被告的款项是用于合伙购买车辆的，并非是原告借给被告的款项，并且从原告提交的银行流水可以看出，原告给被告所转账的款项是来源于覃春梅。三、原告所提交的微信聊天记录及转账记录并不能证实原、被告间存在借款关系，并且，被告在微信记录中偿还的利息并非是偿还给原告的，而是偿还给案外人“梁洪广”、“财神婆”的。 被告吴金玲辩称，本案借条上吴金玲的签名不是其本人所签，吴金玲对陈超的该笔借款不知情，原告未能证实该笔借款是用于家庭支出，因此，吴金玲不需要承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，吴金玲、陈超出具一张《借条》由张荣收执，《借条》的主要内容为：吴金玲、陈超因经营生意资金不足，现向张荣借到245000元，借款期限为2018年5月31日到2018年6月16日，月利率3%。借款人如逾期不还清款项，除了继续按月利率3%计算利息外，另外还要每日支付给出借人因追收欠款的损失合计500元（包括误工费300元、伙食费100元、交通费100元等）以及因诉讼而产生的诉讼费和律师费。吴金玲、陈超作为借款人在该《借条》上签字。吴金玲的字迹经司法鉴定，鉴定意见为上述《借条》内容中的第一行及“借款人（签字、指印）”处的“吴金玲”签名字迹均是吴金玲本人所 写，吴金玲垫付司法鉴定费7660元。 2018年2月1日，张荣转账11.5万元给陈超；2018年2月2日，张荣转账4.5万元给陈超；2018年2月26日，张荣转账7.8万元给陈超。原告张荣主张其借款245000元给陈超的支付方式除了上述的转账外，还在转账11.5万元时用现金支付了5000元给陈超，转账7.8万元时用现金支付了2000元给陈超，转账支付的借款4.5万元被告已偿还。被告陈超多次通过微信转账付款给原告：2018年4月15日支付2400元，5月16日支付2400元，9月28日支付2000元，11月26日支付2000元，2019年6月30日支付1600元，7月27日支付2400元，7月31日支付1600元，9月15日支付1000元。原告张荣自认被告已按月利率2%支付利息至2019年8月1日，2019年8月1日后的利息被告支付了1000元。张荣在微信中向陈超追讨借款，在2019年微信聊天记录中多次出现张荣发送给陈超的“梁洪广12万的利息”、“财神婆8万的利息”类似的对话。 2020年1月16日，张荣打电话给陈超并录音，录音中张荣问陈超整整20万元的利息本金都不给，问陈超什么时候还钱，陈超称年底想办法给通利息。 另查明，2018年2月1日、2日，案外人覃春梅分别转账11万元、10万元给张荣。2018年5月31日，陈超转账1.5万元给张荣，当日张荣分别转账1.5万元、1万元给案外人张坚彬并附言陈超还款。2018年6月2日、3日，张荣分别转账10万元、5.3万元给覃春梅，均附言陈超还款。 2018年7月25日张荣转账2000元给陈超。案外人邓艺红向陈超买房，将购房款转给张荣，2018年7月30日张荣将购房款335286.11元转账给陈超，同日又转账2400元给陈超。 经原告张荣申请，本院依法作出财产保全裁定，裁定冻结陈超、吴金玲名下的银行存款及其支付宝、微信账户内的存款（限额250000元）。 原告为本案诉讼委托广西李登之律师事务所代理，支付了代理费12650元给该所。 本院认为，关于本案借款的出借人的问题。原告张荣为借条原件的收执人，且提供了银行流水记录、微信聊天记录、微信转账记录及通话录音等证据，能证实陈超尚欠张荣借款的事实，可认定本案借款的出借人为原告张荣。被告陈超辩称原、被告间不存在民间借贷关系，其在与原告的微信记录中偿还的利息并非是偿还给原告的，而是偿还给案外人“梁洪广”、“财神婆”的，与原告提供的证据不符，本院不予采信，况且，即使出借的资金来自“梁洪广”、“财神婆”，但通过原告以原告的名义出借给被告，原告亦有权利要求被告偿还借款。被告吴金玲辩称吴金玲对该笔借款不知情，其不需要承担还款责任，与鉴定意见不符，本院不予采信。被告陈超、吴金玲借款后，未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，被告陈超、吴金玲应当偿还借款本金20万元并按约定及法律规定支付利息（利息计算方法：从2019年8月2日起，以20万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止，再扣减1000元）给原告张荣。 关于律师代理费的问题。原、被告在借条中约定因诉讼而产生的律师费由被告支付，该约定不违反法律规定，原告据此主张律师费，本院予以支持，但原告诉请的律师费12650元超过了按照《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定计算的10437.84元，对于超出部分，本院不予支持。 综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第十六条第一款、第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈超、吴金玲偿还借款本金20万元并支付利息（利息计算方法：从 2019年8月2日起，以20万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止，再扣减1000元）给原告张荣； 二、被告陈超、吴金玲支付律师费10437.84元给原告张荣。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5540元，减半收取计2770元，财产保全申请费1770元，合计4540元（原告已预交），由原告张荣负担810元，由被告陈超、吴金玲负担3730元；司法鉴定费7660元（吴金玲已预交）,由被告吴金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5540元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年九月九日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯