福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1402号 原告：漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司，住所地福建省诏安县四都镇后港村后港**，统一社会信用代码91350624MA326RPH92。 法定代表人：李大维，负责人。 委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：胡东伟，男，1999年1月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李连英，女，1975年9月9日出生，自由很自由，住福建省云霄县常山农场溪墘管区。 原告漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司与被告胡东伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李大维及其委托诉讼代理人陈伟发，被告胡东伟的委托诉讼代理人李连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决胡东伟返还漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司车辆租金、车辆贬值费合计128200元，并从立案之日起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止。事实和理由：2020年1月8日23点30分，胡东伟以需要车辆为由向漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司租赁“丰田”牌闽Ｅ×××××小车一部，并签订汽车租赁合同一份。合同第一条约定闽Ｅ×××××小车价值为250000元，合同第二条约定租金每天350元（胡东伟已支付当天车辆租金350元），合同第四条第五款约定，发生交通事故胡东伟应承担车辆修理期间的车辆租金，合同第四条第八款约定，发生交通事故造成车辆损失应赔偿租赁车辆原值30%的车辆贬值费。胡东伟在车辆租赁期间的2020年1月9日20点50分行驶至国道324线常山粤海饲厂路段发生交通事故，造成闽Ｅ×××××车辆损坏，2020年1月9日双方将车辆拖至诏安县盛达汽车美容店维修，因车辆损坏严重2020年3月16日拖至厦门市集美区顺达广汽丰田售后服务有限公司定损维修，2020年6月11日维修完毕交付漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司。该车辆维修费用已由保险公司赔付完毕，但该事故造成车辆维修期间的租金损失53200元（2020年1月9日-2020年6月11日，每天租金350元），造成车辆贬值费75000元（双方约定车辆价值250000元×30%），根据租赁合同约定，请求法院支持漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司的诉讼请求。 胡东伟辩称，其没有义务支付车辆租金，也没有义务支付车辆贬值费，请求驳回漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司的诉讼请求。漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司经营汽车租赁业务，属于特种服务行业，需要相关部门批准后方可开展经营活动，漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司仅凭营业执照就开展汽车租赁服务，属于违法经营，不应当获得任何经济利益，依法不应得到法律支持。漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司是公司法人，即便有资格经营汽车租赁，也应当用公司名下的车辆进行租赁，而本案车辆是公司法定代表人个人名下的车辆，不属于公司的车辆，漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司没有将公司名下的车辆出租给胡东伟使用，诉请返回车辆租金及赔付车辆贬值费于法无据，应当予以驳回。本案车辆闽Ｅ×××××号小型轿车是一辆行驶了七年的二手旧车，此车购置时全新价格不足200000元，以租车时价格来定价，最多只能估值50000元，车辆价值不能仅凭漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司一方所填写就认定，没有经过任何评估机构进行定价，与事实不符，依法不应当获得支持。漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司提供的证据8说明书可以证明闽Ｅ×××××号车辆在发生交通事故的当天已经拖至指定维修单位，该车辆的所有权和使用权已经收归漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司行使，是否有维修，何时维修，胡东伟无法知情，均由漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司决定。正常维修一部车辆，只需三至五天，更甚者一日就可以修复，漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司拖车车辆将近6个月才维修好，明显是其故意拖延维修时间。仅凭几份没有出庭作证的书面证据，无法证明漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司所主张的事实。漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司提供的证据9、10可以证明车辆维修费已经由保险公司理赔完毕，且理赔至公司法人李大维个人名下，而非公司名下，公司诉称损失没有依据。因此，请求驳回漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司提交了以下证据：1.营业执照、法人身份证复印件及法人身份证明书各一份，欲证明李大维经营漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司合法有效及法人代表身份的事实。胡东伟质证认为真实性、合法性无异议，但对营业执照关联性有异议，与本案没有关联性，恰好也证明公司名下没有合法经营的车辆。2.汽车租赁合同一份，欲证明2020年1月8日23点30分胡东伟向漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司租赁“丰田”牌闽Ｅ×××××小车一部，合同第一条约定闽Ｅ×××××小车价值为250000元，合同第二条约定租金每天350元，合同第四条第五款约定，发生交通事故胡东伟应承担车辆修理期间的车辆租金，合同第四条第八款约定，发生交通事故造成车辆损失应赔偿租赁车辆原值30%的车辆贬值费的事实。胡东伟质证认为真实性无异议，但合法性和关联性有异议，合同内容均由漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司单方书写，属格式合同，不是双方协商确定，有失公平，合同中关于车辆的价值不真实，且出租车辆没有在漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司名下。3.行驶证一份，欲证明闽Ｅ×××××车辆所有人为漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司所有。胡东伟质证认为真实性无异议，合法性和关联性有异议，可以证明本案租赁车辆系李大维个人名下车辆，非公司名下。4.驾驶证一份，欲证明胡东伟的身份及驾驶资格。胡东伟质证认为真实性、合法性和关联性均无异议。5.道路交通事故协商协议书，欲证明胡东伟在车辆租赁期间发生交通事故造成闽Ｅ×××××车辆损坏的事实。胡东伟质证认为真实性、合法性和关联性均无异议。6.闽Ｅ×××××车辆维修过程说明书三份，欲证明2020年1月9日双方将闽Ｅ×××××车辆拖至诏安县盛达汽车美容店维修，因车辆损坏严重2020年3月16日拖至厦门市集美区顺达广汽丰田售后服务有限公司定损维修，2020年6月11日维修完毕交付漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司的事实；7.二手车销售统一发票，欲证明漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司法定代表人李大维购买的闽Ｅ×××××车辆系二手车交易价格128000元的事实。胡东伟质证认为真实性、合法性和关联性均有异议，事故发生当日由漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司将车辆拖至指定地点诏安县盛达汽车美容店，实际由漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司自己掌控，且维修方应当出庭接受质证，否则无法确认真实性。 本院经审理认定事实如下：李大维是漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司的法定代表人，也是闽Ｅ×××××车辆的登记车主。2020年1月8日，胡东伟与漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司签订汽车租赁合同一份，约定“漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司将丰田牌车1辆，车牌号码：闽Ｅ×××××租给胡东伟，双方确认该车技术状况良好，价值为25万元，从2020年1月8日23时30分起交付给胡东伟；租金350元（天）；5、发生交通事故，承担公安交通管理部门裁定的责任，并承担保险公司赔付不足部分的损失和修理期间车辆的租金（事故发生后应首先预付修理费和处理事故的直接费用）；8、乙方在租赁车辆使用期间若发生交通事故造成车辆损失，按合同第四条《乙方责任》赔偿甲方经济损失外，还应赔偿该租赁车辆原值30%的车辆贬值费给甲方。”汽车租赁合同未约定租赁期限。胡东伟已支付一日租金350元。胡东伟驾驶租赁车辆于2020年1月9日20点50分发生交通事故，造成闽Ｅ×××××车辆受损。云霄县公安局交通警察大队道路交通事故协商协议书（简易程序）认定胡东伟承担全部责任，车损由胡东伟方自行负责。租赁车辆闽Ｅ×××××车辆于2020年1月9日拖至诏安县盛达汽车美容店维修，后于2020年3月16日拖至厦门市集美区顺达广汽丰田售后服务有限公司定损维修，2020年6月11日维修完毕交付漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司，该车辆维修费用85963元已由保险公司赔付完毕。闽Ｅ×××××车辆系李大维购买的二手车，于2019年3月19日开具的二手车销售统一发票显示该车价为128000元。 以上事实有营业执照、法人身份证、法人身份证明书、汽车租赁合同一份、行驶证、驾驶证、道路交通事故协商协议书、闽Ｅ×××××车辆维修过程说明书三份、二手车销售统一发票、询问笔录及开庭笔录为证，予以确认。 综上所述，本院认为，胡东伟与漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不具备无效合同的法定情形，该合同系合法有效的合同。讼争车辆所有权人李大维将车辆交由漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司出租，漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司将讼争车辆租赁给胡东伟的行为亦经李大维认可，根据合同相对性原则，漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司作为讼争《汽车租赁合同》一方当事人，其诉讼主体适格。在双方签订的合同中约定：“承租方在租赁期间发生交通事故，承担公安交通管理部门裁定的责任，并承担保险公司赔付不足部分的损失和修理期间车辆的租金”。胡东伟于2020年1月8日23时30分向漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司租赁闽Ｅ×××××车辆，并向漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司支付了一天的租金350元，租赁车辆于2020年1月9日20点50分发生交通事故，当日该车送至修理厂进行修理，故租赁车辆的时间应认定为一天。在事故发生后至车辆修复期间，漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司未能实际使用车辆，系因胡东伟发生交通事故给漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司造成的损失，对该损失应由胡东伟予以赔偿。故漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司主张胡东伟按照合同约定租金350元／天的标准赔偿其因车辆维修期间的损失应予以支持，但是计算天数应当以厦门市集美区顺达广汽丰田售后服务有限公司实际维修期间计算，即从交付车辆至厦门市集美区顺达广汽丰田售后服务有限公司定损维修的时间2020年3月16日起至维修完毕交付车辆给漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司的2020年6月11日，合计87天，即租车损失为30450元（350元／天×87天）。至于发生交通事故当天2020年1月9日拖至诏安县盛达汽车美容店维修到转厦门市集美区顺达广汽丰田售后服务有限公司维修期间的租金损失，诏安县盛达汽车美容店的经营者陈仕彬接受本庭询问时陈述，事故车辆闽Ｅ×××××于2020年1月9日至2020年3月15日期间在其店中未进行维修原因是时逢春节及疫情期间无法开店导致。故该期间不应计入实际维修期间，漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司主张该期间的损失，本院不予支持。关于漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司主张胡东伟按照合同约定的车辆价值250000元的30%支付车辆贬值费问题。该车辆系其法定代表人李大维于2019年3月19日购买的二手车，购买车辆价格为128000元，与合同约定的原值250000元事实不符，且车辆发生交通事故后进行维修，保险公司对维修费用均已理赔完毕。因事故导致车辆价值贬损的问题，目前对于车辆贬损价值没有明确法律规定，是否有贬损及贬损价值多少未经鉴定无法确认，经本院释明告知，漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司明确不申请鉴定，故漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司主张对其车辆贬损进行赔偿，缺乏事实依据，属于举证不能，本院不予支持。胡东伟提出漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司的原告主体不适格、汽车租赁合同无效、故意拖延维修时间、不存在损失等辩解意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、胡东伟应于本判决生效之日起10日内赔偿漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司租车损失30450元； 二、驳回漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，减半收取计1432元，由胡东伟负担280元，漳州诏安县诚毅汽车服务有限公司负担1152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年九月十五日 书记员  李若婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用账户 户名：诏安县人民法院 账号：90×××21 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社