wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13259号 原告：中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**环球国际商务中心**，统一社会信用代码91371302863094575W。 主要负责人：王军，行长。 委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴懿轩，山东廷峰（临沂）律师事务所实习律师。 被告：蒋志利，男，1973年5月27日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行（以下简称中行沂蒙支行）与被告蒋志利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行沂蒙支行的委托诉讼代理人刘世坤、柴懿轩到庭参加诉讼；被告蒋志利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行沂蒙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56386元、利息7866.82元（数据截至2020年6月7日，自2020年6月8日起至实际还款日的利息按照信用卡领用合约的约定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告向原告申请办理信用卡。后原告向被告核发信用卡，卡号为66×××19，透支额度为10万元。被告透支使用前述额度并办理分期还款业务，但未依约按期足额还款。截至2020年6月7日，被告欠付信用卡透支本金56386元、利息7866.82元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 蒋志利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告蒋志利向原告中行沂蒙支行申请办理信用卡借款业务，并填写《中国银行“易达钱”申请表》（以下简称申请表）《易达钱申报表》（以下简称申报表）等文件。申请表载明，被告向原告申请分期付款金额10万元，分期期数36期，手续费支付方式为分期付款，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。申报表载明，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款等。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称领用合约）第四条还款项载明，申请人未能按时还款，银行有权停止申请人易达钱的使用，申请人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约中“易达钱”费率表对服务项目、收费标准进行了列明。 同年7月26日，经原告核准，同意向被告发放分期款10万元（卡号66×××19），期数36期，分期手续费10750元，手续费支付方式为分期付款。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月7日，被告蒋志利卡号66×××19信用卡欠款为本金56386元、利息7866.82元。 本院认为，被告蒋志利向原告中行沂蒙支行出具的申请表，系其真实意思表示，领用合约及申报表，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款10万元。被告未按期偿付信用卡欠款，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告蒋志利于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行信用卡欠款本金56386元，并支付利息（截至2020年6月7日，利息7866.82元；自2020年6月8日起至实际给付之日的利息，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由被告蒋志利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 迪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3175号申请执行人刘敬国，男，1987年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姜明磊，男，1981年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘敬国与被执行人姜明磊民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6514号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜明磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1000.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月三日书记员  战农涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9552号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李懂敏，男，1987年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省东源县*************，公民身份号码441************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告李懂敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告李懂敏拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告李懂敏向原告偿还信用卡透支本金48914.48元及利息8007.76元、违约金3302.89元（暂计至2020年3月5日共计60225.13元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告李懂敏承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包含手续费1245.71元，原告明确截至2020年3月5日，被告尚欠本金47668.77元、手续费1245.71元、利息8007.76元，违约金3302.89元，合计60225.13元。被告李懂敏到庭参加诉讼，辩称对原告的诉求予以确认，在原告起诉后，曾尝试过还款，但还不进去，因为卡被注销。原告回应称卡注销后无法网上还款，但可以通过柜台还款。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：李懂敏。申请时间：2017年10月13日。信用卡卡号：宇宙星座卡·天蝎座，卡号分别为450**********、625**********，上述两张信用卡共享额度，共用一个账户，原告现追索的是上述两张信用卡项下的全部欠款。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。手续费计收标准：按不低于同期贷款基准利率收取，具体以被告办理分期时系统显示为准。本案办理了12期的账单分期，分期期限为12期的手续费费率为7.2%。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：被告李懂敏于2019年3月8日起开始逾期，截至2020年3月5日，被告尚欠本金47668.77元、手续费1245.71元、利息8007.76元，违约金3302.89元。本院认为，李懂敏向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李懂敏持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于李懂敏尚欠的本金、利息、违约金、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且李懂敏没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金、手续费和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金、手续费总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李懂敏于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年3月5日透支本金47668.77元、手续费1245.71元、利息8007.76元，违约金3302.89元以及从2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金、手续费总计不得超过以年利率24%计算的金额）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李懂敏负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杨兴权人民陪审员  崔 媛二〇二〇年九月二日书 记 员  钟婉莹简培华
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1857号原告:丽莎玛丽费尔南德斯有限责任公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市哈德逊街**4A公寓。法定代表人:丽莎·玛丽·费尔南德斯。（未到庭）委托诉讼代理人:张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:鲁裕鑫，北京市金杜律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高源，该局审查员。（未到庭）第三人：丽莎玛丽费尔南多公司，住，住所地塞舌尔共和国马荷市维多利亚区维多利亚大厦**未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷一案被诉决定：商评字〔2018〕第168590号关于第9806749号“LisaMarieFernandez”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2018年8月28日本案受理时间：2019年2月22日开庭审理时间：2020年7月16日被诉决定认定：第三人提供的发票多份形成于指定期间内，且均显示有“LisaMarieFernandez”标志，与诉争商标字母构成一致，加之有相应的授权书相佐证，足以证明其于2014年3月1日至2017年2月28日（简称指定期间）内，授权了他人在服装、游泳衣、T恤衫商品上进行了持续有效的商业性使用。鉴于童装商品与服装、游泳衣、T恤衫商品构成类似商品，故对诉争商标在童装、服装、游泳衣、T恤衫商品（简称诉争商品）上予以维持。原告不服被诉决定起诉称：被诉决定在诉争商品上的证据有效性认定有误，第三人提交的证据未形成完整的证据链条以证明诉争商标的使用情况。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，法院应判决驳回原告诉讼请求。第三人未向本院陈述意见。本院经审理查明：诉争商标1.注册人：多基维迪斯有限公司2.注册号：98067493.申请日期：2011年8月4日4.核准日期：2012年9月28日5.标志6.核定使用商品（第25类）：鞋、帽、袜、手套（服装）、游泳衣、童装、体恤衫、腰带2017年3月1日，原告以诉争商标连续三年停止使用为由，向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请撤销诉争商标的注册。第三人向商标局提交如下证据复印件：1.授权书及译文；2.中兰德商贸（北京）有限公司、北京寰宇信达科贸有限公司的营业执照；3.增值税普通发票、机打发票。2017年10月24日，商标局决定对诉争商标不予撤销。原告不服，于2017年11月14日申请中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）复审。关于第三人向商标局提交的证据，本院查清以下事实：第一，上述证据均为复印件，且商标评审委员会并未核对是否存在相应的原件；第二，证据中有关多基维迪斯有限公司授权两案外人使用诉争商标的两份授权书均为外文，所载地址显示该材料在国外形成，对此，没有在案证据可证明该材料曾经过公证认证，也无证据可证明“多基维迪斯有限公司”真实存在。第三，前述两份授权书系对不同案外人的授权，签署时间分别为2013年和2016年，然而两份授权书上的签名在笔迹上却完全相同，以至于当本院在灯光下将两份授权书重叠时，纸面透光后可见上述两份授权书的签名能够严丝合缝的重合为同一个签名。第四，其中一份授权书的被授权人为“中兰德商贸（北京）有限公司”，该名称系该公司2013年11月15日之后方才使用，然而相应授权书所记载的时间却是2013年5月8日，此时中兰德商贸（北京）有限公司仍在使用“北京汉文东方文化传播有限责任公司”的名称。2018年2月13日，经商标局核准，诉争商标转让至第三人名下。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由被告统一行使。以上事实，有经过庭审质证的商标档案、被告在诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于诉争商标核准注册时间早于2014年5月1日实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）的实施时间，依据法不溯及既往的法律适用原则，本案相关实体问题的审理适用2001年10月27日实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），相关程序问题的审理适用2014年商标法。根据中华人民共和国最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（简称证据规定）第十条第一款第一项规定，当事人向人民法院提供书证的，应当提供书证的原件，原本、正本和副本均属于书证的原件。该证据规定第十六条第一款规定，当事人向人民法院提供的在中华人民共和国领域外形成的证据，应当说明来源，经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与证据所在国订立的有关条约中规定的证明手续。本案中，首先，第三人提交的在案证据均为复印件，缺乏原件予以对应。其次，其授权案外人使用诉争商标的授权书均系中华人民共和国领域外形成，但均未经所在国公证机关证明，更未经我国驻该国使领馆认证。再次，对于同一人于不同时期书写的签名而言，其签名在笔迹上的确会高度近似，但显然不可能在笔迹上完全相同，然而，虽然前述授权书分别系同一人在不同年份对不同案外人的授权，但是两份签名在笔迹上却完全相同，以至于在将授权书重叠后可见两份签名能够分毫不差的重合为同一个签名，此情况违反常理、明显不正常；在案亦无证据表明上述签名系加盖签名章所为。最后，第三人经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，对其证据中存在的诸多重大疑点又未向本院作出任何解释，故本院对第三人提交之全部证据的真实性均不予认可。鉴于在案没有证据可证明诉争商标在指定期间曾进行使用，故被告有关认定缺乏事实依据，本院对被诉决定之结论不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，适用法律、法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2018〕第168590号关于第9806749号“LisaMarieFernandez”商标撤销复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。审 判 长  李冰青人民陪审员  周 莉人民陪审员  刘秀芳二〇二〇年九月十五日法官 助理  梁 晨书 记 员  张靖思
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1453号原告:汪时义,男,1941年2月18日生,汉族,农村居民，户籍地安徽省泾县,现住安徽省泾县。原告:孙春枝,女,1947年2月23日生,汉族,农村居民，户籍地安徽省泾县,现住安徽省泾县。委托诉讼代理人：汪时义（系原告孙春枝丈夫），男，农村居民，住安徽省泾县。二原告共同委托诉讼代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。被告:汪新年,男,1972年1月25日生,汉族,公务员。住安徽省泾县。委托诉讼代理人：叶玉萍（系被告妻子），女，1973年1月9日生，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。原告汪时义、孙春枝诉被告汪新年赡养纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  张英莲二〇二〇年九月二十五日书记员  卫芝琳附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4245号 申请执行人：陆艳红，女，1969年7月28日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：夏荣晶，男，1986年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。 陆艳红与夏荣晶买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终4261号民事判决书已发生法律效力，权利人陆艳红于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为700000元，执行费为9400元。 在执行过程中，本院于2020年4月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法依法扣划被执行人名下银行存款131178.12元，于2020年4月28日，被执行人向本院提起执行异议，申请撤销本案执行通知书并终结本案执行，现该异议正在审查当中，需待异议相关结果才能进一步处理，故本案暂不具备执行条件。本院已于2020年9月22日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，因被执行人向本院提起执行异议，现该异议正在审查当中，需待异议相关结果才能进一步处理且相关异议时间较长，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案相关异议结果后，本案再进一步处理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟灿杰
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执364号 申请执行人：青岛秀尔达数控机械科技有限公司,住所地：青岛市胶州市九龙街道办事处马家村，统一社会信用代码91370281MA3CBABD7W。 法定代表人：杨道华，总经理。 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地日照市北经济开发区星河路**，社会统一信用代码91371100562549548X。 法定代表人：丁明磊,总经理。 青岛秀尔达数控机械科技有限公司与日照海吉尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2204号调解书已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人青岛秀尔达数控机械科技有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。申请执行标的37211.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费458元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照海吉尔电器有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人青岛秀尔达数控机械科技有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人日照海吉尔电器有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李兰轩
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2387号原告：李玉霞，女，汉族，1972年7月2日生。被告：陈富礼，男，汉族，1982年1月16日生。原告李玉霞与被告陈富礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞到庭参加诉讼，被告陈富礼经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及资金占用期间利息（利息按年息6%自2014年7月1日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年7月1日，被告陈富礼以做生意周转为由，向原告借款30000元（并口头约定月息3分利息），并向原告出具了借条一份。后原告多次催要该款项，被告以做生意赔钱为由，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈富礼未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有借条原件一份。依据原告提交的证据及庭审笔录，本院认定如下：2014年7月1日，被告陈富礼以做生意周转为由，向原告借款30000元。2017年1月10日，被告陈富礼向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李玉霞现金叁万元整（3万元整），利息从2014年7月1日。陈富礼2017年元月10日”。后原告李玉霞多次找被告陈富礼催要借款，被告一直以种种理由推脱，拒不偿还借款及利息。本院认为：被告陈富礼向原告李玉霞借款，并为原告出具借条，能够证明原告李玉霞与被告陈富礼之间形成合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款，故原告李玉霞主张被告陈富礼偿还借款的请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈富礼于本判决生效之日起10日内偿还原告李玉霞本金30000元及资金占用期间利息（利息按年息6%自2014年7月1日起计算至借款还清之日止）。案件受理费550元（原告李玉霞垫付），由被告陈富礼负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  吴湘云审 判 员  赵江涛人民陪审员  牛保宪二〇二〇年九月二十五日书 记 员  胡静珂
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初283号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人杜保林，男，1969年10月17日出生，回族，高中肄业，无业，住许昌市魏都区，户籍所在地许昌市魏都区。因抢劫罪2005年6月27日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2008年12月2日刑满释放。2019年4月3日因盗窃被许昌市公安局魏都分局行政拘留十日，2019年4月14日因盗窃被许昌市公安局魏都分局行政拘留十五日。因涉嫌抢劫2019年7月19日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪2019年8月1日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人杜保林犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈继峰出庭支持公诉，被告人杜保林到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：（一）抢劫、强奸罪2019年7月5日22时许，被告人杜保林驾驶摩托车行至许昌市魏都区高桥营办事处板桥村东侧河堤处，用摩托车将被害人程某1正在驾驶的电动车撞倒，后将程某1拖至河堤斜坡上，通过掐脖子、殴打头部的手段逼迫程某1脱衣服，意图实施强奸，在程某1的哀求和提出把身上的钱都给杜保林的情况下，杜保林遂放弃强奸，后杜保林又劫取程某1现金七百余元逃离现场，赃款自肥。经鉴定，程某1伤情为轻微伤。（二）盗窃罪2019年7月5日、6日，被告人杜保林连续在许昌市劳动路胖东来人民店实施盗窃，共盗走两盒百雀羚三生花面部精华、一套百雀羚三生花套盒和四盒欧莱雅护发精油，价值1223元，赃物自肥。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料等。公诉机关据此认定被告人杜保林使用暴力手段劫取公民财物，又使用暴力手段，违背妇女的意志，强行与妇女发生性关系，秘密窃取公私财物，其行为已构成抢劫罪、强奸罪、盗窃罪。被告人杜保林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杜保林涉嫌抢劫犯罪，建议判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元；被告人杜保林在强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚，建议免除处罚；被告人杜保林涉嫌盗窃犯罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人杜保林一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚，建议对被告人杜保林决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。被害人程某2请求对被告人杜保林依法处理。经审理查明：（一）抢劫、强奸罪2019年7月5日22时许，被告人杜保林驾驶摩托车行至许昌市魏都区高桥营办事处板桥村东侧河堤处，用摩托车将被害人程某1正在驾驶的电动车撞倒，后将程某1拖至河堤斜坡上，通过掐脖子、殴打头部的手段逼迫程某1脱衣服，意图实施强奸，在程某1的哀求和提出把身上的钱都给杜保林的情况下，杜保林遂放弃强奸，后杜保林又劫取程某1现金七百余元逃离现场，赃款自肥。经鉴定，程某1伤情为轻微伤。（二）盗窃罪2019年7月5日、6日，被告人杜保林连续在许昌市劳动路胖东来人民店实施盗窃，共盗走两盒百雀羚三生花面部精华、一套百雀羚三生花套盒和四盒欧莱雅护发精油，价值1223元，赃物自肥。上述犯罪事实，被告人杜保林在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人杜保林使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杜保林以暴力手段，违背妇女的意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人杜保林秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杜保林犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜保林在强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚。被告人杜保林自愿认罪认罚，可酌情对其从轻考虑。被告人杜保林一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十六条第一款，第二百六十四条，第二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条的规定，判决如下：一、被告人杜保林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，免除处罚；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2025年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人杜保林退赔被害人程素红经济损失人民币七百元，退赔被害人许昌市劳动路胖东来人民店经济损失人民币一千二百二十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  陈雅丽人民陪审员  刘向功二〇二〇年九月二十八日法官助理孔园园书记员田耀文
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12289号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴深，男，现住贵州省凯里市。      原告：王彩云，女，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2015年8月17日交纳的供电开户费528元，闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息921.84元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王彩云，被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告于2015年8月17日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2015年8月17日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2015年8月17日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴深、王彩云供电开户费528元、闭路电视开户费265元，两项共计793元，并以793元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2015年8月17日起至2020年8月11日的利息。      二、驳回原告吴深、王彩云的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7442号申请执行人：天津永茂国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**开利大厦**。法定代表人：姜再顺。被执行人：隆创铭远（天津）国际贸易有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道**办公楼****v>法定代表人：张小龙。关于申请执行人天津永茂国际贸易有限公司与隆创铭远（天津）国际贸易有限公司委托合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初4728号民事判决书生效后，被执行人隆创铭远（天津）国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津永茂国际贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人隆创铭远（天津）国际贸易有限公司偿还申请执行人欠款436898.62元、案件受理费3900元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人隆创铭远（天津）国际贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人隆创铭远（天津）国际贸易有限公司列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权440798.62元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初4728号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十一日书记员  董 辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5593号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郄燕冰，内蒙古星洋律师事务所律师。被告:赵新蒙,男，住呼和浩特市。中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼市分行）诉被告赵新蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼市分行的委托诉讼代理人李晓伟、郄燕冰、被告赵新蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵新蒙立即向中信银行呼市分行偿还贷款本金236676.73元，支付截至2020年6月5日的罚息70466.16元、复利11398.06元，以及从2020年6月6日起至实际全部给付之日止的罚息、复利（罚息利率为19.02%，复利利率为19.02%）；2.判令赵新蒙向中信银行呼市分行支付为实现本案债权所支出的律师代理费23000元；3.本案的全部诉讼费用由赵新蒙承担。事实和理由：2017年10月12日，中信银行呼市分行与赵新蒙签订了编号为2017网信用贷字第21000717271810886450的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行呼市分行向赵新蒙提供23.75万元的个人消费贷款，贷款期限自2017年10月12日起至2018年10月12日止。贷款采用固定利率，日利率为0.03522%，年利率为12.68%。还款采用按月付息到期一次性还本的方式，付息日为每月21日。如赵新蒙逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信银行呼市分行有权向其计收罚息，罚息利率为19.02%。对赵新蒙未按时支付利息（包括罚息），中信银行呼市分行有权按罚息利率每月向其计收复利，复利利率为19.02%。此外，合同还约定中信银行呼市分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由赵新蒙承担。2017年10月12日，中信银行呼市分行依约向赵新蒙指定账户发放贷款23.75万元。2018年10月12日借款到期，赵新蒙未依约还款，为此中信银行呼市分行诉至法院。赵新蒙辩称，对本金认可，但是罚息太高了，属于高利贷了。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：2017年10月12日，中信银行呼市分行（贷款人）与赵新蒙（借款人）签订编号2017网信用贷字第21000717271810886450号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。2、借款本金：237500元。3、借款期限、借款发生:2017年10月12日起至2018年10月12日止。2017年10月12日借款支付至赵新蒙指定账户。4、贷款用途：装修、家居。5、借款利率：固定利率,不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；日利率0.03522%，年利率为12.68%。6、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。7、违约责任：借款人未按约偿还借款，贷款人有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利，罚息及复利利率为合同利率的150%，即年利率19.02%。8、还款情况：截止2020年6月5日，赵新蒙未偿付借款本金236676.73元、罚息70466.16元、复利11398.06元。期内利息已还清另查明，中信银行呼市分行与内蒙古星洋律师事务所签订《委托代理协议》，委托内蒙古星洋律师事务所办理系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用支付方式约定为风险代理后付费，按照实际清收回款的10%支付律师费，至本案诉讼时，中信银行呼市分行并未向内蒙古星洋律师事务所支付律师代理费。本院认为，中信银行呼市分行与赵新蒙签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。中信银行呼市分行已依约向赵新蒙发放借款，赵新蒙逾期偿还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。现中信银行呼市分行主张的本金、罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中信银行呼市分行主张的律师费未实际发生且金额不明确，本案不予支持。综上，中信银行呼市分行支行主张的借款本金、罚息、复利合法有据，本院予以支持；其主张的律师费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵新蒙于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金236676.73元,并支付截止2020年6月5日的罚息70466.16元、复利11398.06元（之后的罚息以未付借款本金为基数、复利以未付罚息为基数，按照年利率19.02%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元（中信银行呼市分行已预交），由赵新蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月二十二日书记员 武惠敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2662号 原告李祖立，男，1954年3月10日生，瑶族，户籍所在地广西宜州市。 委托代理人黄健，广西培庭律师事务所律师。 被告龙岸，男，1962年3月30日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。 第三人蓝秀贤，男，1964年9月7日生，瑶族，户籍所在地广西都安瑶族自治县。 原告李祖立与被告龙岸、第三人蓝秀贤合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖立及其委托代理人黄健、被告龙岸、第三人蓝秀贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祖立向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合伙期间的现金投资和购买设备、材料款共计718578元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告龙岸与第三人蓝秀贤签订《合作办厂协议书》，约定(甲方)龙岸以龙城砖厂厂房设施、设备、土地租权、产品作价330万元，占股51%，(乙方)蓝秀贤投资现金人民币300万元，用于证照办理、生产恢复、改建和日常生产流动资金，占股49%;后被告与第三人又于2017年10月30日签订《补充协议》，双方约定经协商同意将宜州市龙城砖厂(后于2017年12月7日变更为河池市宜州区盛宇砖厂)作价为250万元人民币，第三人蓝秀贤出资125万元来进行技改砖窖，占49%股权。协议签订后，第三人蓝秀贤因投资资金不到位，于是介绍、引进原告前来参与投资，经被告同意，把第三人蓝秀贤49%股权中的20%让与原告，被告遂于2017年9月27日与原告签订《合作协议书》，约定宜州市龙城砖厂总造价为630万元，按每股60万元计，原告投资2股共120万元，占股20%。《合作协议书》签订后，原告先后投入资金999994元，其中现金677000元，供煤折合价款281416元，后期购买材料投入41578元。期间，被告于2017年12月7日独自把原宜州市龙城砖厂变更为河池市宜州区盛宇砖厂，经济性质为个体工商户，经营者为被告本人，宜州市龙城砖厂不复存在。2017年4月27日，被告认为第三人蓝秀贤投资资金不到位，遂与第三人蓝秀贤协商决定解除双方之前于2017年9月8日签订的《合作办厂协议书》和于2017年10月30日签订的《补充协议》，约定砖厂的所有债权债务由被告全部承担，约定由原告退还第三人蓝秀贤投资款147572元，全部占有49%股份。2017年9月27日，被告以与第三人已解除合作办厂协议，又要求跟原告一并解除2017年9月27日三方签订的《合作协议书》。原告在此期间作为唯一投资人实际投入资金999994元，主要用于购买设备和材料，其中现金677000元，供煤折合价款281416元，后期购买材料投入41578元。被告以第三人投资资金不到位，要求三方解除合作后，被告却一直推脱未退还原告的投资款，并于2020年1月6日强行单方面拆除由原告投资购买的砖厂所有设施设备作价数十万元贱卖给他人，原告不得不向公安机关宜州区城南派出所报案。被告非法侵吞原告全部投资款，非法侵吞砖厂财产，严重侵犯了原告的财产权利。综上，被告严重违背诚实信用原则，严重违反约定和法律规定，侵犯原告的财产，严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，维护公平正义，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告龙岸辩称，原告请求其退还款项没有事实与法律依据，双方是合伙关系，由于在合伙经营过程中负债太多，原、被告与第三人经协商后，同意原告、第三人退出合伙关系，所有的债权债务均由被告承担；其没有擅自处理砖厂的设备，也没有独自更改厂名，均是在与原告、第三人协商的前提下进行的。 第三人蓝秀贤述称，其与原、被告之间是合伙关系，其和原告退出合伙关系后，被告应当将其合伙款退还。 本院经审理认定事实如下：宜州市龙城砖厂成立于2013年9月22日，经济性质为个体工商户，经营者为龙岸。2017年9月8日，被告龙岸与第三人蓝秀贤签订《合作办厂协议》，约定合伙经营宜州市龙城砖厂（以下简称龙城砖厂）。双方在协议中约定，龙岸以龙城砖厂的厂房设施、设备、土地租权、产品作价330万元出资，占龙城砖厂51%的股份。第三人蓝秀贤出资300万元，用于证照办理、生产恢复、改建和日常生产流动资金，占龙城砖厂49%的股份；经营期间的利润及亏损按双方投资比例分配。2017年9月27日，原、被告及第三人经协商后签订《合作协议书》，约定第三人将其龙城砖厂20%的股份以120万元的价格转让给原告李祖立。原、被告及第三人签订合同后，于2017年12月7日将龙城砖厂的企业名称变更为河池市宜州区盛宇砖厂。在原、被告及第三人合伙过程中，原告共计投资668578元（其中现金627000元，支付材料款41578元），第三人共计投资147572元。2019年4月10日，双方散伙，未就合伙期间的债权债务进行清算。2020年8月24日，原告诉至本院，提出如上诉请。 以上事实有原告提交的《合作办厂协议书》、《合作协议书》、 收条、材料付款清单、投入资金清单、账目统计汇总、《协议书》及本院庭审笔录为证。 本院认为，合伙是指两个或两个以上的自然人或法人,根据合伙协议而共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的盈利性组织。合伙人通过签订协议成立合伙的目的是投资获利，同时对合伙的风险和责任也要共同承担。因此共同出资、共同经营、共享收益和共担风险是合伙的基本法律特征。原告主张被告承诺解除合伙关系后退还其全部投资款，但未能举证证明，故对原告的主张，本院不予采信。合伙非经清算完结，其合伙关系不能说完全消灭，合伙人要求返还出资的，须合伙清偿债务以及划出必须清偿的数额之后，仍有剩余财产为其要件。原告无权在合伙事宜未经清算并确定盈亏分担的情况下，直接要求被告返还投资款，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李祖立的诉讼请求。 案件受理费10986元，减半收取即5493元，由原告李祖立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费10986元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃敏红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦兰情
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执224号 申请执行人：阚常星，男，1987年9月5日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：山东鸡上树餐饮有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**玫瑰园小区沿街**，统一社会信用代码：91371300085110427Q。 法定代表人：杜恩宝。 本院在执行申请执行人阚常星与被执行人山东鸡上树餐饮有限公司劳动争议一案中，执行申请执行人阚常星与被执行人山东鸡上树餐饮有限公司已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执224号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二日 书记员  张 祺
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1261-2号 解除保全申请人：丛蓉，女，1977年7月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：张凯，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：张迪，女，1984年11月16日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人丛蓉与被申请人张凯、张迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁0321执保1261-1号执行裁定书，对被申请人张凯、张迪的银行存款110000元予以冻结或查封其相应价值的财产。解除保全申请人丛蓉于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人丛蓉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张凯、张迪的银行存款110000元的冻结及对其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月八日 书记员  田静文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1029号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人杨停，男，2001年4月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省阜阳市临泉县。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月22日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，当日被合肥市公安局瑶海分局转为监视居住；2020年8月18日又因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3884号起诉书指控被告人杨停犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人杨停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年1月7日下午15时许，被告人杨停至合肥市瑶海区，盗走被害人凌某放在室内北卧室床头柜上的现金50元。2020年1月10日，被告人杨停被公安民警抓获。 2、2020年5月4日上午11时许，被告人杨停至浙江省杭州市江干区，推门入室正在实施盗窃时，被害人徐某返回家中，被告人杨停逃走。当晚19时许，被告人杨停被杭州市公安局九堡派出所抓获。 公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以盗窃罪，判处被告人杨停有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨停自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，并在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。 另查，2020年8月18日上午9时许，被告人杨停在合肥市瑶海区肥东路大明网吧被公安人员抓获。被告人杨停将所盗现金50元挥霍殆尽，归案后没有退赔被害人凌某经济损失。 上述事实，被告人杨停在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频截图、视听资料、视频读盘说明、辨认笔录、辨认现场笔录、现场指认照片、归案经过、户籍信息、查询证明、被害人凌某、徐某、胡某的陈述、被告人杨停的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨停以非法占有为目的，采取推门入室等手段，两次入户窃取被害人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨停在实施第二次实施入户盗窃过程中，由于被被害人徐某发现等意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨停归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人杨停两次实施入户盗窃，且系流窜作案，均可酌情从严惩处。被告人杨停在监视居住期间，又实施入户盗窃，可酌情从严惩处。被告人杨停因本案第一次被刑事拘留的12日，应予折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议，较为适当，可予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨停犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起，扣除第一次被刑事拘留的12日，至2021年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨停退赔被害人凌某经济损失人民币50元，于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨联文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执270号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：唐苹顺,男,1978年2月28日出生,汉族,住广东省珠海市金湾区。 被执行人：唐进新,男,1987年12月24日出生,汉族,住江西省赣州市安远县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐苹顺、唐进新借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初35534号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐苹顺、唐进新应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金566881.92元、利息(含罚息、复利)157014.24元、迟延履行金17261.55元（以上暂计至2019年12月25日），返还诉讼费11421.89元并承担本案执行费9926元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被××人××名下××证券××龙××、中国银行××街华科城支行账户（68×××03CNY0）、粤Ａ×××××号和粤Ｓ×××××号车辆，被执行人唐进新名下有财付通账号（085e9858e57948b915297435d@wx.tenpay.com）、粤Ａ×××××号、粤Ｎ×××××号、粤Ｐ×××××号车辆。对上述查明的财产：（一）本院依法冻结被执行人唐苹顺在国信证券公司开立的证券账户01×××03（证券名称：龙科3，证券代码：400048）所持有的证券10000股，冻结期限为2020年3月12日至2023年3月12日，因该股票停牌未能变卖，暂无法处置；冻结了被执行人唐苹顺名下中国银行东莞厚街华科城支行账户（68×××03CNY0），冻结期限自2020年4月17日至2021年4月17日，并扣划了738.93元；依法查封被执行人唐苹顺名下粤Ａ×××××号车辆档案，查封期限自2020年4月2日至2022年4月2日，依法轮候查封了粤Ｓ×××××号车辆档案，查封期限自2020年3月11日至2022年3月11日，因没有上述车辆的具体下落，本院暂无法处置。（二）本院依法冻结了被执行人唐进新名下财付通账号（085e9858e57948b915297435d@wx.tenpay.com），冻结期限自2020年4月17日至2021年4月17日，并扣划上述账户1736.17元；依法查封被执行人唐进新名下粤Ｎ×××××号车辆档案，查封期限自2020年3月17日至2022年3月17日，因没有该车辆的具体下落，本院暂无法处置（粤Ａ×××××的车辆因达到报废标准，粤Ｐ×××××实际车主非被执行人唐进新，本院未予以查封）。本案合计执行到位3364.55元，扣除执行费50元，余款已划付给申请执行人。（三）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市住房公积金管理中心没有缴存记录。（四）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，均无回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执270号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴 诗 思
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1002号之一 解除保全申请人：龚友和，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：四川征洋钢化玻璃有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇盐都大道西一段**。 法定代表人：任江波。 本院在审理申请人龚友和与被申请人四川征洋钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日作出（2020）川0303民初1002号民事裁定，对被申请人四川征洋钢化玻璃有限公司价值140万元的财产采取了保全措施。现申请人以双方达成和解为由申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川征洋钢化玻璃有限公司价值140万元的财产采取的查封、扣押、冻结的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初9049号原告景春健，男，1983年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告徐怀敏，男，1976年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告景春健与被告徐怀敏加工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景春健、被告徐怀敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景春健向本院提出诉讼请求：判令被告徐怀敏支付原告铝合金门窗款23000元及自2020年8月19日起以23000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。事实与理由：2013年被告让原告做一批铝合金门窗，承诺完成后一次性付清，经结算尚有尾款23000元未付。2017年9月23日被告出具一份欠条。被告徐怀敏辩称：欠条属实，但不是徐怀敏个人欠款，这是徐怀敏代表山东正泰工业设备安装公司（以下简称正泰公司）实际施工人的身份出具的，应由该公司偿还上述欠款。原告也在该公司同小区施工，对该加工款原告从该公司支取过涉案门窗款，双方需要核对账目。查明：2017年9月前，原被告签订一份加工合同，约定景春健为徐怀敏施工的工程定作一批铝合金门窗。原告完成定作义务后，被告未付清铝合金门窗款，截至2017年9月23日尚欠原告铝合金门窗款23000元。被告于2018年春节前偿还原告铝合金门窗款3000元，尚欠原告铝合金门窗款20000元。诉讼中，原被告均未提交书面合同，被告认可涉案项目施工过程中由其本人购买材料自行施工。上述事实有欠条及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的加工合同，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定完成了定作义务，有权要求被告支付铝合金门窗款，截至2017年9月23日被告尚欠原告铝合金门窗款23000元，扣除被告于2018年春节前偿还的铝合金门窗款3000元后，尚欠原告铝合金门窗款20000元，故被告应当支付原告铝合金门窗款20000元，原告请求超出部分，本院不予支持。因被告欠款金额为20000元，故原告主张的利息自2020年8月19日起至实际给付之日的利息应当以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称系代表正泰公司与原告签订合同，原告对此未予认可，且被告亦未提交任何证据予以证明，被告不同意付款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告徐怀敏于本判决生效后十日内向原告景春健支付铝合金门窗款20000元；二、限被告徐怀敏于本判决生效后十日内向原告景春健支付自2020年8月19日起以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。案件受理费188元，原告承担38元、被告承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月八日书记员  郑世方
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5202号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，系公司员工。 被告：夏晓琴，女，汉族，1963年2月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告夏晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘晓玲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2693号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：江门市新会区会城中心路**。 负责人：郑金枝，该行行长。 被执行人：李精华，男，1979年6月18日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人李精华信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初5977号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付本息14719.95元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年5月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2693号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  张钊平 二〇二〇年九月二十一日 书记福明员陈新志
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执397号之一 申请执行人：汪国隆，男，汉族，1968年5月30日出生，住桂平市。 执行人 ：王业春，男，1995年2月27日出生，住广西平南县。 申请执行人汪国隆与被执行人王业春房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案中，被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车一辆已被本院查封，现暂无法扣押，属不可执行财产。此外，本院调查被执行人的不动产登记、工商登记、银行存款、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长薛荣生 审判员薛寒非 审判员杨体曼 二〇二〇年九月十日 书记员樊华
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2711号原告：白银顺麒商贸有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：胡秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，该公司会计。委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：白银陇上华联超市，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：高志洪，该超市总经理。被告：高志洪，男，生于1982年7月12日，汉族，住广东省深圳市南山区。二被告共同委托诉讼代理人：聂海伟，系白银陇上华联超市部门经理。原告白银顺麒商贸有限公司诉被告白银陇上华联超市、高志洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银顺麒商贸有限公司法定代表人胡秀梅及其委托诉讼代理人王莉，被告白银陇上华联超市、高志洪的共同委托诉讼代理人聂海伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。白银顺麒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付货款236859元，利息5151元，合计242010元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告白银陇上华联超市是被告高志洪开办的一人公司，原告从2016年开始就给华联超市供伊利牛奶、娃哈哈系列饮料等商品。截止2019年8月13日，被告共欠原告货款347045元，承诺于2020年1月31日前结清，否则按银行贷款利率计算利息。之后，被告向原告支付了部分货款，剩余231859元一直拖欠至今未付。审理中，原告变更诉讼请求如下：1.请求判令二被告连带支付货款231859元，利息5151元，合计237010元；2.诉讼费用由二被告承担。白银陇上华联超市、高志洪辩称，我们与原告之间的供货关系存在，对原告供货的真实性没有异议，但是对欠款金额有异议。如果鉴定《付款计划》及15份《华联购物中心请款单》上加盖的白银陇上华联超市印章及签字真实，我们同意按照原告提出的欠款金额231859元支付。白银顺麒商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：《付款计划》一份，拟证明：1.二被告截止2019年6月30日欠原告货款347045元的事实；2.被告承诺于2020年1月31日前结清，否则按银行贷款利率计算利息；证据二：《华联购物中心请款单》（对账单）15份，拟证明经双方定期对账确定白银陇上华联超市欠原告货款231859元的事实。经庭审质证及审查核实，原告提交的上述证据与被告的陈述能够相互印证，对其证明效力，予以认定。白银陇上华联超市、高志洪未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年开始，原告白银顺麒商贸有限公司向被告白银陇上华联超市供伊利牛奶、娃哈哈系列饮料等商品。2019年8月13日，被告白银陇上华联超市财务负责人高志强向原告出具《付款计划》一份，载明：“截止2019年6月30日，我公司现欠白银顺麒商贸有限公司货款347045元（大写：叁拾肆万柒仟零肆拾伍元整）（以对账单为准）。我公司做出以下还款计划：保证于2020年1月31日前结清2019年6月30日前欠款，否则未结清部分按照银行贷款利率计算利息”，高志强在《付款计划》上加盖了白银陇上华联超市业务专用章，并签名。庭审中，白银陇上华联超市委托诉讼代理人聂海伟陈述称：高志强出具《付款计划》时聂海伟在场，其看见高志强从保险柜中取出白银陇上华联超市印章加盖在了《付款计划》上。之后，聂海伟安排双方公司的会计进行了对账，被告向原告出具《华联购物中心请款单》（对账单）15份，聂海伟让其超市会计在《华联购物中心请款单》上加盖了白银陇上华联超市的印章。经双方对账确认，截止2019年8月21日，被告尚欠原告货款236859元。原告起诉后，被告又支付货款5000元，至今仍欠231859元未付。审理中，被告申请对《付款计划》及15份《华联购物中心请款单》上加盖的白银陇上华联超市印章及签字的真实性进行鉴定。另查明，白银陇上华联超市系高志洪出资成立的个人独资企业，白银陇上华联超市委托诉讼代理人聂海伟系该超市的部门经理（食品部的主管），同时也负责被告向原告进货。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告白银陇上华联超市口头达成货物购销协议，并已实际履行，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告白银顺麒商贸有限公司向被告白银陇上华联超市供货后，被告白银陇上华联超市应当及时支付货款，被告白银陇上华联超市未及时付款，其行为构成违约，应当依法承担违约责任。原告提交的《付款计划》及15份《华联购物中心请款单》（对账单）能够证明被告尚欠原告货款231859元的事实，故原告要求被告白银陇上华联超市支付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方《付款计划》中明确约定了付款期限及利息的计算标准，该约定不违反法律规定，故原告主张被告白银陇上华联超市支付逾期付款利息5151元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告高志洪是否应当承担连带责任的问题。依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则。高志洪系白银陇上华联超市的投资人，本案没有证据证明被告高志洪实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，故对原告要求被告高志洪承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告提出对《付款计划》及15份《华联购物中心请款单》上加盖的白银陇上华联超市印章及签字的真实性进行鉴定的意见。庭审中，白银陇上华联超市部门经理聂海伟陈述高志强出具《付款计划》时其本人在场，并看见高志强从保险柜中取出白银陇上华联超市印章加盖在了《付款计划》上，且之后聂海伟安排双方公司的会计进行了对账，并让其超市会计在15份《华联购物中心请款单》（对账单）上加盖了白银陇上华联超市的印章。从聂海伟的陈述中，本院对原告提交的《付款计划》及15份《华联购物中心请款单》上加盖的白银陇上华联超市印章及签字的真实性，不需鉴定即可认定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。由于被告提出的鉴定事项对证明待证事实没有意义，故被告提出的鉴定申请，不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、白银陇上华联超市支付白银顺麒商贸有限公司货款231859元，利息5151元，合计237010元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回白银顺麒商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由白银陇上华联超市负担2414元，白银顺麒商贸有限公司负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇二〇年九月二十七日书记员  朱晓慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执214号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人刘江春，男，1985年4月18日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人曹文龙，男，1976年10月4日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人刘江庆，男，1981年12月10日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人刘江春、曹文龙、刘江庆借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初431号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  朱丽英
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4267号 原告：刘德有。 委托诉讼代理人：魏芸，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路**，统一社会信用代码：91130300700804165J。 法定代表人：刘嘉诚，职务董事长。 原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（简称嘉远地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘德有委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘德有向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告为原告出具海港区河北大街137号嘉远ＳＯＨＯ公寓房屋的购房发票，并配合原告办理该套房屋不动产产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地开发集有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将其位于海港区房屋出售给原告，建筑面积为6.6平方米，价款为132000元。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告将房屋交付原告使用。后被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证，原告多次催告，但被告至今也未予办理。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告为原告出具上述房屋的购房发票，并配合原告办理该套房屋不动产产权登记，望判如所请。 被告秦皇岛市嘉远房地开发集有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告刘德有为证明自己的主张提供以下证据： 证据一、《商品房买卖合同》公证书1份； 证据二、收据1页； 证据三、房屋兑现通知书1页。 证据1-证据3共同证明：2014年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将涉案房屋出售给原告。原告将购房款支付给被告，被告为原告出具购房收据。2014年4月17日，原被告双方在秦皇岛市第三公证处办理《商品房买卖合同》公证，之后被告将房屋交付原告占有和使用多年。根据《合同法》第四十四条，第六十条规定，原被告之间成立真实合法有效的房屋买卖关系，被告应该按照合同十五条约定为原告出具购房发票并办理房屋产权。 证据4、秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03执异104号执行裁定书6页； 证据5、郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异1041号执行裁定书4页； 证据4-证据5共同证明：因被告迟迟不给予原告办理房屋产权，导致在被告与秦皇岛市海港区人民政府街道办事处、张的执行案件中，执行法院将涉案房屋予以查封。原告以案外人身份向秦皇岛市中级人民法院和郑州市高新技术产业开发区人民法院提出执行异议，向相关法院提交《商品房买卖合同》公证书、购房收据、转账凭证及租赁合同等证据证实原告对涉案房屋拥有合法所有权。2018年6月26日，秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀03执异104号执行裁定书；2019年4月8日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191执异1041号执行裁定书，均中止对涉案房屋的强制执行。上述两份裁定也均可以证实原告系涉案房屋的合法所有权人，被告依法应尽快为原告办理房屋产权，避免原告的合法权益再受侵害。 经审理查明，2014年3月20日，原告刘德有与被告秦皇岛市嘉远房地开发集有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将其位于海港区房屋出售给原告，建筑面积为6.6平方米，价款为132000元。同日，原告向被告交纳购房款132000元，2014年4月17日，秦皇岛市第三公证处出具公证书一份，载明：“出卖人、买受人双方于二〇一四年四月十一日向本处申请办理前面的《商品房买卖合同》公证。经查，上述双方经协商一致订立了前面的《商品房买卖合同》。出卖人、买受人双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订《商品房买卖合同》意思表示真实，合同内容具体、明确，合同项下标的符合法律规定的条件。双方对合同内容无异议。”被告于2014年4月25日将上述房屋交付原告。被告未向原告开具商品房购房发票，亦未办理房屋产权登记。 另查，2014年5月9日，秦皇岛市海港区人民法院查封该案房屋。2015年8月28日，郑州高新技术产业开发区人民法院查封该房屋。2017年12月26日，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院查封该房屋。2018年4月18日，郑州高新技术产业开发区人民法院查封该房屋。2019年9月20日，河北省秦皇岛市海港区中级人民法院查封该房屋。 上述事实，有原告提供的上述证据以及法庭审理笔录、庭审录像为证。 本院认为，原、被告双方于20145年3月20日签订了位于秦皇岛市海港区房屋的《商品房买卖合同》，但上述房屋已被法院查封，在查封未解除前，无法办理房屋过户登记手续，故对原告的诉讼请求暂不予支持。原告可待房屋解除查封后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告刘德有的全部诉讼请求。 案件受理费40元，由原告刘德有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31868号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：程芊，女，1979年5月6日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程芊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月4日尚欠本金余额14051.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14051.15元及利息、罚息及滞纳金（自2020年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程芊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14051.15元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告程芊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执886号申请执行人：余盛琼，女，1980年3月26日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市响石镇。被执行人：王世军，男，1976年9月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市响石镇。申请执行人余盛琼依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1006号民事判决，于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王世军支付其补偿费50000元及利息，利息从2019年1月1日起按照年利率6%计付至付清补偿费为止；支付垫付诉讼费525元；支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人余盛琼与被执行人王世军达成执行和解协议如下：被执行人应支付申请执行人补偿费50000元及利息，利息从2019年1月1日起按照年利率6%计付至付清补偿费为止；支付垫付诉讼费525元；支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王世军承诺从2020年9月起每月月底前支付申请执行人2000元至付清上述款项时止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人王世军未按执行和解协议履行，申请执行人余盛琼应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年九月二十四日书记员  耿征建
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6877号 原告：赵红玲，女，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽兄联服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区九龙镇龙王村北街5队**，统一社会信用代码91341200MA2TFDDE1Y。 法定代表人:刘阿伟，该公司总经理。 被告：刘阿伟，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告赵红玲与被告安徽兄联服饰有限公司、刘阿伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告赵红玲到庭参加诉讼，被告安徽兄联服饰有限公司、刘阿伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬8900元及利息(利息以8900元为基数，按中国人民银行发布的同类同期贷款利率算至实际清偿之日时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营安徽兄联服饰有限公司期间，聘用原告干活，截止到2019年9月15日，经结算被告还欠原告工资款14500元，后在原告的索要下，被告陆续给付原告工资款5600元，尚欠原告8900元未付。余款原告多次催讨，但被告总以各种借口与理由推诿，至今久拖末付，望依法裁决。 安徽兄联服饰有限公司未提交书面答辩状及相关证据。 刘阿伟未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:原告给被告打工，被告欠原告工资，于2019年9月15日给原告出具欠条一张，载明欠原告工资14500元，于2019年10月1日前结清，如未结清，愿承担法律责任。刘阿伟签名加盖安徽兄联服饰有限公司公章。后被告支付5600元，尚欠8900元未付。 上述事实，由欠条及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告工资款8900元，由欠条及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；原告要求被告支付欠款利息，因双方对此未有约定，故不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安徽兄联服饰有限公司、刘阿伟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告赵红玲工资款8900元； 二、驳回原告赵红玲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽兄联服饰有限公司、刘阿伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 高  丽 二〇二〇年九月六日 书记员 欧阳启岩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13031号原告：陈俊，男，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。本院受理了原告陈俊诉被告北京耐特利尔家具有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，陈俊提出撤诉申请。本院认为，陈俊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈俊撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月十五日书记员  成维影
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1274号 原告：孙孝花，女，汉族，1990年1月27日出生，住四川省内江市市中区。 被告：黄小龙，男，汉族，1990年3月23日出生，住四川省内江市市中区乐贤街道新光村10社**，现被羁押于内江市。 原告孙孝花与被告黄小龙房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝花到庭参加了诉讼，因被告黄小龙所涉刑事案件尚未侦查终结无法参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙孝花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将其所有的坐落于内江市东兴区兰桂大道邦泰国××社区××幢××号房屋的50%产权过户给原告；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：（2018）川1002刑初325号案件中判决将原、被告共同所有的坐落于内江市东兴区兰桂大道邦泰国××社区××幢××号房屋进行拍卖、变卖，折价后属于黄小龙的部分退赔给受害人刘建才，属于原告的部分返还原告。原、被告于2019年9月30日调解离婚，前述房屋由原、被告各占50%产权。2020年4月29日，原告在内江市市中区法院的见证下，一次性支付刘建才200000元用于购买被告在前述房屋中的产权。现由于黄小龙被羁押于内江市，无法协助办理过户手续。 被告黄小龙未到庭，但书面辩称，对原告的起诉的事实无异议，房屋是原、被告共同所有的，同意将房屋中属于被告的部分出售给原告，且原告已将购房款200,000元直接支付给了刘建才用于处理刑事退赔事宜，但由于现被羁押无法协助办理过户。同意将房屋中属于被告的产权过户给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年6月，黄小龙、孙孝花共同购买了坐落于内江市东兴区××道“邦泰国际社区”20幢1-6-4号房屋。2019年4月，本院（2018）川1002刑初325号刑事判决书判决将该房屋予以拍卖、变卖或者折价，属于黄小龙的部分财产用以退赔刘建才损失，属于孙孝花的部分财产返还孙孝花。2019年9月，黄小龙、孙孝花经本院调解离婚，协议双方在内江市东兴区兰桂大道“邦泰国际社区”20幢1-6-4号房屋中各占50%的份额。2020年4月，黄小龙、孙孝花、刘建才达成一致意见，由孙孝花出资200000元购买黄小龙在内江市东兴区兰桂大道“邦泰国际社区”20幢1-6-4号房屋中所占的份额，该款直接支付与刘建才。2020年7月，黄小龙、孙孝花取得坐落于内江市东兴区××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权（产权证号川（2××0）内江市不动产权第0037171号），共有情况为共同共有。原告提供的身份信息、购房合同、刑事判决书、民事调解书、执行笔录、收条、不动产权证等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间达成的由原告出资200,000元购买双方共同所有的房屋中被告所占份额的协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告已履行付款义务，被告应将其所有的产权份额过户与原告。 综上所述，原告要求被告将双方共同共有的坐落于内江市东兴区××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权中属于被告的部分过户给原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄小龙因刑事案件尚未侦查终结无法到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄小龙于本判决生效后五日内将其在内江市东兴区××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋中所有的产权份额过户给原告孙孝花。 案件受理费4,300元，由原告孙孝花负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐婷婷 审 判 员  冉开英 人民陪审员  蓝云秀 二〇二〇年九月十日 书 记 员  许文超
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2050号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平。被执行人：余明会，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余明会保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0115民初484号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人余明会下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人余明会向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3521.22元；向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司赔偿保险理赔损失12298.91元；向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以12298.91元为基数自2018年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费100元、公告费560元、执行费147元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余明会银行存款22853元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月二十七日书记员  杨宏
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初507号                            被告人             基本情况                       姓名                       冯某某                       出生日期                       1970.6.8                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中一年级                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     户籍地                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年3月6日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       2008年10月19日因聚众赌博被江苏省吴江市公安局行政拘留五日。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]435号                               指控事实                       2020年1月17日19时58分许，被告人冯某某酒后驾驶苏MXXX**小型轿车，沿兴化市戴南镇新泽路行驶时，被交警查获。经鉴定，被告人冯某某案发时血液中乙醇含量为106.7mg/100ml。             被告人冯某某到案后如实供述犯罪事实。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人何某某、朱某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人冯某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人冯某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人冯某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年九月一日                         书 记 员 刘亚静
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1454号之二 申请执行人：佛山市红益食品有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇东联新村开发区陈海瑞厂房**之一，统一社会信用代码：91440605MA4UHEE606。 法定代表人：张海生。 委托诉讼代理人：胡帅，该公司员工。 被执行人：鹤山市欣欣华丰食品有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇楼冲村委会元岗新村，统一社会信用代码：91440784576415380L。 法定代表人：汪国锋，该公司总经理。 关于佛山市红益食品有限公司与鹤山市欣欣华丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，依（2020）粤0784民初726号民事调解书调解，鹤山市欣欣华丰食品有限公司确认欠佛山市红益食品有限公司货款93962.5元及案件受理费1092.90元。由于鹤山市欣欣华丰食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，根据佛山市红益食品有限公司的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 立案执行后，已向被执行人鹤山市欣欣华丰食品有限公司发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市欣欣华丰食品有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人鹤山市欣欣华丰食品有限公司有银行存款18475.51元，本院已扣划，扣除执行费1326元后，余款17149.51元已转付给申请执行人。未发现被执行人鹤山市欣欣华丰食品有限公司有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  殷志斌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2683号之一申请执行人白建，男，1962年12月17日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人朱志强，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人白建依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10771号民事判决，于2020年05月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11148元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人朱志强发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人朱志强纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱志强的财产情况，并走访了被执行人朱志强的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人朱志强名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年9月28日，被执行人尚欠本金11148元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2683号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月二十九日代书记员  朱栩贵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4047号申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：赵连红，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人李建秀与被执行人赵连红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵连红应支付申请执行人李建秀执行款24650.23元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十六日代书记员 傅海根
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2243号之十六被执行人：刘雪，女，汉族，1978年10月20日生，居住威海市环翠区路1号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪在中国工商银行1614028701032082896账户内存款人民币1836173.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年九月一日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1474号之二 被执行人：刘若党，男，1974年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行刘若党罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初291号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，本院依法冻结并划扣被执行人银行存款3548.91元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金10000元，已执行到位3548.91元，剩余6451.09元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执927号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行,住所地金乡县城内中心街**,统一社会信用代码91370828866240013B。法定代表人：穆庆礼，行长。委托代理人：李林，金乡县支行清欠中心主任。被执行人：崔仰军，男，1969年12月01日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：崔喜林，男，1967年01月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：韩文化，男，1966年06月01日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人崔仰军、崔喜林、韩文化借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执927号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  杨明进审判员  杨继英二〇二〇年九月三十日书记员  杨春云
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8884号 原告：郭浪，女，1986年2月5日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告郭浪与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告郭浪向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费6681.94元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告郭浪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利