wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初298号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李某，男，1964年5月20日出生于山东省五莲县，小学文化，群众，务农，户籍所在地山东省五莲县洪凝街道。2016年4月21日因犯故意伤害罪，被五莲县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年11月15日因扰乱单位秩序，被五莲县公安局行政拘留五日。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）312号                               指控事实                       2020年7月7日20时24分许，被告人李某无证、酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至五莲县黄海路与人民路交叉口路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人李某静脉血中乙醇含量为 149.7mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某无机动车驾驶资格驾驶机动车，曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，皆属于应从重处罚的情节。被告人李某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年九月二十九日                         法官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2146号 原告汪某某，男，汉族，1969年2月10日出生，住广西柳州市城中区。 原告许某某，女，汉族，1969年4月5日出生，住广西柳州市城中区。 以上两名原告共同委托代理人余仕继，广西超仁律师事务所律师。 以上两名原告共同委托代理人杨羽国，广西超仁律师事务所实习律师。 被告韦某某，女，汉族，1971年10月6日出生，住广西柳州市城中区。 被告邓某某，男，汉族，1969年12月13日出生，住广西柳州市城中区。 原告汪某某、许某某诉被告韦某某、邓某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪某某、许某某及委托代理人余仕继、杨羽国，被告韦某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪某某、许某某诉称，二原告系夫妻关系，2015年11月3日二原告与二被告在广西金中大律师事务所柳州分所杨某某、张某某律师的见证下订立《房屋买卖合同》，由原告购买被告位于柳州市城中区房屋一套用于家庭居住生活，该房屋是被告安置房，双方约定该房屋价格为伍拾陆贰仟肆佰贰拾贰元整（:¥562422元），原告已于2015年1月24日向被告支付购房款35万元、于2015年2月17日支付购房款10万元、尾款原告已通过为被告提供装修劳务冲抵，双方在签订《房屋买卖合同》中备注尾款已付清。被告也已于2015年6月30日已将上述房屋的钥匙交给原告，并同时将该套房屋正式交付原告管理、使用。原告得房后进行装修，并于2015年10月份起一直居住在该套房屋至今，期间原告曾多次要求被告办理房屋过户手续，被告均以没有时间为由一拖再拖。综合上述：原告向被告购买房屋时是按照市场合理价格购买，并且已经向被告支付了约定的款项，且被告已于2015年10月将上述房屋交给原告管理、使用至今，双方之间签订的房屋买卖合同应为有效合同，讼争房屋应归二原告所有，被告应依合同约定为原告办理过户手续。但被告至今未将该房屋过户给原告，为维护本人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告汪某某、许某某与被告韦某某、邓某某于2015年11月3日就位于柳州市城中区房屋签订的《房屋买卖合同》有效，房屋价值562422元；2、确认柳州市城中区房屋归原告汪某某、许某某所有，二被告在判决生效之日起30日内配合原告到柳州市不动产登记中心办理房屋过户手续；3、本案的一切诉讼费、保全费、公告费等全部由被告承担。庭审中，原告撤回上述第2项诉讼请求。 被告韦某某辩称：原告提供给被告的转账记录和其他证据是不清楚，没有实际证据证明原告给了多少钱给被告，且房屋的装修没有签订过任何合同，所以很多地方都是不清楚的。 被告邓某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 经审理查明，2015年1月24日，原告汪某某、许某某与被告韦某某、邓某某签订《协议书》，约定被告韦某某、邓某某将柳州市房屋（面积133.91平方米）转让给原告汪某某、许某某，总价为562422元。付款方式：预付35万元，于2015年2月18日之前再支付现金15万元，余款62422元在2015年6月份付清。上述协议签订后，被告韦某某分别于2015年1月24日、2015年2月17日出具收据表示收到原告汪某某支付的购房款35万元、10万元。2015年11月3日，原告汪某某、许某某与被告韦某某、邓某某签订《房屋买卖合同》，约定本协议作为2015年1月24日《协议书》的补充，本协议与2015年1月24日《协议书》不一致的，以本协议为准。被告韦某某、邓某某的房屋坐落于柳州市房屋，建筑面积133.91平方米，二被告所出售的房屋总价为562422元，二被告于2015年6月30日前将房屋交付二原告。签订合同之日，二原告向二被告支付购房定金35万元，剩余尾款212442元于2015年10月30日前付清。该尾款已经全部付清。2015年11月3日，广西金中大律师事务所柳州分所的杨某某、张某某律师出具桂（金中大）律见字2015第（031）号律师见证书，证明立协议人于2015年11月3日所订立的《房屋买卖合同》一式三份，其在杨某某、张某某两位律师面前亲自签字并按手印。该协议具备合法要件，是双方当事人的自愿行为和真实意思表示，具有法律效力。后因二被告未能依约履行涉案房屋过户义务，二原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 另查明，被告韦某某于2015年11月3日在广西金中大律师事务所柳州分所的谈话中陈述其已经实际将涉案房屋交付二原告，二原告已经付清房款了。 再查明，被告韦某某于2018年12月5日出具《承诺书》载明，其与丈夫邓某某于2015年11月将位于柳州市房屋（建筑面积133.91平方米）出售给二原告。二原告已于2015年10月30日前付清房款562422元。其与丈夫邓某某已于2017年办理了该房屋的房屋所有权证，原《房屋买卖合同》约定“出售方应在可以办理房屋所有权证明之日起60日内，协助买受方办理过户登记手续”，但由于其本人与丈夫邓某某于2017年11月用该房屋设立抵押（抵押金额为40万元），故现在该房屋无法过户手续。其承诺于2019年4月30日还清上述房屋的所有债务并将该房屋过户至二原告名下。庭审中，被告韦某某自认涉案房屋仍设立有抵押登记。 以上事实，有当事人的陈述、《协议书》、《房屋买卖合同》律师见证书、《承诺书》、收条、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告汪某某、许某某与被告韦某某、邓某某于2015年11月3日就位于柳州市城中区房屋签订的《房屋买卖合同》，系在律师的见证下签订，并有相关询问笔录佐证，且合同已经实际履行，二原告向二被告支付了购房款，二被告亦在合同及询问笔录中认可二原告付清了涉案购房款并将涉案房屋实际交付二原告使用，故上述合同系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同。原告诉请要求确认双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案房屋设立有抵押登记，无法实现过户登记的目的，原告当庭撤回要求确认柳州市城中区房屋归原告汪某某、许某某所有，二被告在判决生效之日起30日内配合原告到柳州市不动产登记中心办理房屋过户手续的诉请系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告汪某某、许某某与被告韦某某、邓某某于2015年11月3日就位于柳州市城中区房屋签订的《房屋买卖合同》合法有效。 案件受理费9424元（原告已预交），由被告韦某某、邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  韦定宁 人民陪审员  冯求姣 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  邓丽娜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2644号之一原告：泰州供销通农业科技服务有限公司，住所地兴化市经济开发区高兴东路北侧S351东侧电子商务产业园。法定代表人：杨庭胜，执行董事。委托诉讼代理人：杨静，江苏天棱律师事务所律师。被告：刁寅森，男，1986年2月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。原告泰州供销通农业科技服务有限公司（下称供销通公司）与被告刁寅森劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“当事人双方不服劳动仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”本案中，供销通公司与刁寅森因劳动争议发生纠纷，双方均不服兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，并分别向本院提起诉讼。两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因刁寅森起诉在先，应当将后起诉的本案并入刁寅森诉供销通公司劳动争议一案中审理，对于双方当事人的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1281民初2537号案件审理。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  葛月珍人民陪审员  荣瑞珠二〇二〇年九月二十日书 记 员  陆龙云
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初177号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人郝博，男，37岁（1983年2月26日出生），汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市东城区。2015年7月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被羁押，同年2月6日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人郝博犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员马丽霞出庭支持公诉，被告人郝博到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：2020年1月9日3时许，被告人郝博酒后驾驶车牌号为×××白色“宝马”牌小型轿车行驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为146．2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郝博于2020年1月9日被传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请依法惩处。被告人郝博当庭对起诉书指控的事实未提出异议，并表示认罪。经审理查明：被告人郝博于2020年1月9日3时许，酒后驾驶车牌号为×××白色“宝马”牌小型轿车行驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为146．2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；被告人郝博于当日被民警传唤至公安机关。上述事实，有公诉机关提供、并经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人保某（北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队民警）的证言，证明2020年1月9日3时许，自己和同事王某在西城区西直门南大街西直门桥由北向南方向进行夜查整顿工作，在对一辆白色“宝马”牌小型轿车（车牌号×××）进行例行检查时，发现该车驾驶员郝博存在酒后驾车嫌疑，经对该人进行呼吸式酒精检测，结果显示其体内酒精含量为140mg/100ml，自己和同事随即对郝博进行了传唤，后由999医护人员对其进行静脉抽血。2、证人王某（北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队民警）的证言，证明2020年1月9日3时许，自己和同事保某在西城区西直门南大街西直门桥由北向南方向进行夜查整顿工作，在对一辆白色“宝马”牌小型轿车（车牌号×××）进行例行检查时，发现该车驾驶员郝博存在酒后驾车嫌疑，经对该人进行呼吸式酒精检测，结果显示其体内酒精含量为140mg/100ml，自己和同事随即对郝博进行了传唤，后由999医护人员对其进行静脉抽血。3、视听资料执法录像光盘，证明被告人郝博于2020年1月9日3时许被交通民警查处的过程。4、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果，证明经查询，号牌号码×××的宝马WBASN210小型轿车的所有人为被告人郝博，被告人郝博于2011年11月取得驾驶证（驾驶证号×××、准驾车型C1、驾驶期限十年），当前状态为“吊销”。5、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的呼气式酒精检测结果、当事人血液提取登记表及北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警于2020年1月9日3时26分对被告人郝博进行呼气式酒精检测，显示酒精含量为“140mg/100ml”，后于当日3时35分，提取被告人郝博血样，检测结果为“检出酒精，其含量为146．2mg/100ml”。6、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具行政处罚决定书，证明公安机关于2020年1月9日对被告人郝博未随车携带驾驶证及醉酒后驾驶机动车的违法行为作出行政处罚（罚款100元，五年内不得重新取得机动车驾驶证）。7、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的到案经过及现场照片，证明被告人郝博于2020年1月9日被民警传唤至公安机关。8、北京市海淀区人民法院刑事判决书（2015）海刑初字第1638号，证明被告人郝博于2015年7月因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，罚金人民币二千元。9、被告人郝博的供述，证明自己是在2004年考取的驾驶证，准驾车型为C1，2015年间，自己因为醉酒驾车被吊销驾驶证，2020年1月8日21时许，自己在北京市朝阳区惠新桥附近的一家饭馆吃饭，期间自己喝了啤酒，1月9日零时许，由代驾司机将自己送至东城区雍和宫附近吃夜宵，当日3时许，自己驾驶白色“宝马”牌小型汽车（车牌号×××）从雍和宫桥上二环回家，在驾车行驶至西直门桥时，被正在夜查的民警拦停。以上证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人郝博在道路上醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情形，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郝博犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人郝博到案后能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人郝博认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郝博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 杰人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵智宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初35667号原告：北京盛世美佳建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店中心西路****。法定代表人：陈高强，总经理。委托诉讼代理人：安二明，北京市致宏律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住，住所地广州市天河区科韵路**自编****/div>法定代表人：易文权，董事长。委托诉讼代理人：昝增辉，男，1988年2月25日出生，汉族，中国建筑第四工程局有限公司职员。原告北京盛世美佳建筑劳务有限公司（以下简称原告）与被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安二明、被告委托诉讼代理人昝增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工程款5439581.48元及利息（以5439581.48元为本金，自2012年6月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借利率计算）；2、被告返还保证金20万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，原被告签订《通州国际家园x号地一期二结构分包合同》，工程地点：北京市通州区永顺镇，工程范围：通州国际家园x号地xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、x号地库、xx号地库工程，承包方式为包工包料，即包人工、包材料、包工期、包质量、包进度、包安全等。合同签订后，原告已经按照合同约定完成涉案工程，然而，截止起诉时，被告仍有工程款1476万元尚未完成支付。经原告多次催促，无果。被告辩称，第一，不认可原告的诉讼请求，我方欠付原告多少工程款不清楚，我方已经支付了1526万元；第二，针对利息问题，合同第五条付款方式有约定，甲方支付工程款时，乙方须支付等额有效的发票，现在对方拖欠工程款发票，我方并不用承担逾期付款利息；第三，保证金20万元，对方需要举证；第四，诉讼费具体由法院裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，被告（甲方、发包方）与原告（乙方、承包方）签订《通州国际家园x号地一期二结构分包合同》，约定被告承包通州国际家园x号地一期二次结构及初装饰工程（除外墙保温系统、厨卫间防水、屋面防水外图纸所包含的所有内容），工程承包方式为包工包料，承包范围为xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、x号地库、xx号地库，建筑面积暂定为63246.54平方米，工程内容为砌体、烟道及排风道安装、粉刷等，工程竣工决算在发包人及业主、监理代表确认承包人承包内容全部完成并经过竣工验收合格后，承包人在工程完工后的28天内，将全部决算资料报发包人工程预算部审核，发包人在接到决算报告的56天内审核完毕，但承包人应予积极配合，本工程未分期按进度付款，承包人每月25日前将当月完成工作量随同工人出勤记录表，以生产进度月报表形式报发包人审核，发包人在次月10日前审核完毕，并按月完成进度的50%支付劳务费用，春节前按乙方进度支付办理结算单的合格工程量的70%，材料费付款，过程中按月进度的20%支付，春节前按乙方进度支付办理结算单的合格工程量的50%，工程承包内容全部完工且达到合格以上标准，按完成进度的70%支付劳务费用，工程竣工决算完成后三个月内支付至决算总价的95%，余款在质保期结束后一个月内一次付清。甲方支付工程款时，乙方需提供等额的、真实、有效的发票，否则甲方有权拒绝或延迟支付工程款，并不承担任何责任，承包人向发包人交纳安全、质量保证金20万元。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告做了涉案二次结构工程。2011年10月20日，工程竣工验收合格。被告称2013年工程已经投入使用。经鉴定，涉案工程造价为20299768.79元，被告至今尚欠原告工程款5439584.48元。原告向被告交纳的安全、质量保证金200000元，被告至今未返回。另查，涉案工程未进行招标。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目必须进行招标。建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，建设工程施工合同无效。涉案工程建筑面积为6万平方米以上，如此大型的工程，关系社会公共利益、公众安全，故该工程应属于必须进行招标的工程范围，而被告未进行招标，故原被告签订的合同应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。2011年10月20日，涉案工程已竣工验收合格，双方就工程价款无法达成一致意见，经鉴定，工程造价为20299768.79元。被告至今尚欠原告工程款5439584.48元，原告要求被告给付拖欠的工程款，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日。原被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，根据查明的事实，涉案工程已竣工验收合格并交付投入使用，故原告主张利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国招标投标法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、中国建筑第四工程局有限公司给付北京盛世美佳建筑劳务有限公司工程款5439581.48元并赔偿其利息损失（以5439581.48元为本金，自2012年6月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起15日内执行清；二、中国建筑第四工程局有限公司返还北京盛世美佳建筑劳务有限公司保证金200000元，于本判决生效之日起15日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55870元，由中国建筑第四工程局有限公司负担49877元，于本判决生效之日起七日内交纳，其余5993元，退还北京盛世美佳建筑劳务有限公司。鉴定费251000元，由中国建筑第四工程局有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王晓艳二〇二〇年九月十四日法官助理 宿鹏涛书 记 员 樊天赐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初988号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨健乐，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省电白县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨健乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告杨健乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告贷款截至2019年12月16日的借款本金55375.98元、利息3104.07元、罚息3750.18元、复利342.25元；2.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用1200元；5.判令原告有权对被告被告提供的车牌号为桂KRXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月18日，杨健乐与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨健乐向汽车金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨健乐同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杨健乐未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨健乐未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年5月18日，汽车金融公司与杨健乐签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨健乐向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率11.59%，基于汽车经销商提供年利率4.6%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.99%；罚息和复利利率均为贷款利率为17.39%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特小型轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年5月18日发放贷款。汽车经销商按年利率4.6%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月19日办理了合同约定车辆（车牌号为桂KRXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月27日，杨健乐拖欠汽车金融公司借款本金55375.98元、利息3281.83元、罚息9877.8元、复利737.55元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨健乐借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求杨健乐承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求杨健乐支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。杨健乐为履行本案债务，以车牌号为桂KRXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨健乐于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司偿还借款本金55375.98元，支付截至2020年8月27日的利息3281.83元、罚息9877.8元、复利737.55元；二、被告杨健乐于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算）；三、被告杨健乐于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨健乐提供的车牌号为桂KRXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394.32元，公告费560元，共计由被告杨健乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年九月三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2071号 申请执行人：龚霖，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司,住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。统一社会信用代码91510727MA67DL5B45。 法定代表人:贾镇先,系公司执行董事。 被执行人：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。统一社会信用代码91510900MA62WLBH0E。 负责人:刘琪,系公司经理。 本院在执行龚霖与平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）川0903民初1691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平武县立美健身服务有限公司、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司向申请执行人龚霖退还健身服务费3600元、承担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员 龚 成
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5000号之五 申请执行人：列勇毅，男，1973年3月15日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：梁永光，男，1966年4月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人列勇毅申请执行被执行人梁永光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初7520号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，轮候查封被执行人梁永光在石滩镇XXX的房产，暂不具备处置条件，无法处置，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5000号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘烈文
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1367号申请执行人：娄本田，男性，1950年03月12出生，汉族，住原阳县。申请执行人：柳才珍，女性，1955年01月18出生，汉族，住原阳县。申请执行人：李丹凤，女性，1990年07月16出生，汉族，住原阳县。申请执行人：娄某1，男性，2011年11月14出生，汉族，住原阳县。申请执行人：娄某2，男性，2013年06月17出生，汉族，住原阳县。申请执行人：娄某3，女性，2017年12月06出生，汉族，住原阳县。被执行人：黄二卓，男性，住原阳县。本院在执行娄本田、柳才珍、李丹凤、娄某1、娄某2、娄某3与黄二卓附带民事赔偿一案中，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初585号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被告黄二卓于判决生效十五日内赔偿申请人娄本田、柳才珍、李丹凤、娄某1、娄某2、娄某3赔偿金。因黄二卓未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄二卓名下的财产，但未查找到被执行人黄二卓有可供执行的财产。三、已向被执行人黄二卓发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725刑初585号刑事附带民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  靳嵩峰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初280号之一原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路**，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：郭方方，该公司员工。被告：杨月兰，女，1960年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告杨月兰金融借款合同纠纷一案中，因被告杨月兰至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常莉人民陪审员  焦洁人民陪审员  冯军二〇二〇年九月四日书 记 员  信昌
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10069号原告：西安市顺达房地产开发建设有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：张建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。被告：陕西建隆建设有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：严少磊，该公司总经理。本院受理原告西安市顺达房地产开发建设有限责任公司诉被告陕西建隆建设有限公司施工合同纠纷一案后，原告西安市顺达房地产开发建设有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市顺达房地产开发建设有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安市顺达房地产开发建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年九月二十三日 书    记    员     舒  婧  1
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1153号 原告：吉田军，男，1985年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：代航，北京市万商天勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓燕，山东伟弘律师事务所律师。 被告：齐江坤，男，1985年7月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告吉田军与被告齐江坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吉田军的委托诉讼代理人代航到庭参加诉讼，被告齐江坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉田军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金260000元；2.依法判令被告支付利息18600元，现暂计算至起诉之日即2020年5月15日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告向原告借款人民币260000元，并签借条，计划于2019年3月28日归还全部本金及利息，但截至原告起诉之日被告既未支付利息也未偿还借款本金，为维护原告的合法利益，诉至法院。 被告齐江坤未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告齐江坤从原告吉田军处借款200000元，原告吉田军向被告齐江坤转账200000元，并于当日被告齐江坤出具借条一份，借条载明“借条本人齐江坤（身份证号1306351985××××××××）于2018年12月6日从吉田军处借到人民币贰拾陆万元整（260000）计划于2019年3月28日归还全部本金，期间按照约定每月付利息。借款人齐江坤日期2018.12.6”。原告吉田军称，借条系被告齐江坤本人亲笔书写，其实际转账给被告齐江坤200000元，被告齐江坤说此款用于收车，收车有一定的利润，也相当于被告再向原告借60000元，总计借款26万元；2018年12月28日被告齐江坤又向原告借款10万元，同日原告向被告转款10万元，后该10万元被告已经偿还，但被告齐江坤所写借条26万元始终未偿还。 以上事实有原告吉田军提交的借条、转款凭证及庭审笔录等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告齐江坤为原告吉田军出具借条一份，该借条系被告本人亲笔书写，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。本案原告吉田军向被告齐江坤实际出借本金为200000元，应予偿还，原告吉田军超出部分的主张不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告吉田军主张按中国人民银行同期贷款利率计算，应当以年利率4.75%计算，自2019年3月29日至2020年5月15日共计413天利息，该利率不超出年利率6%的相关规定，本院予以支持，利息应按照实际给付的借款200000元本金计算，为10749元（200000元乘以4.75%乘以413天除以365），原告吉田军超出部分的主张不予支持。 被告齐江坤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐江坤于本判决书生效之日起十日内给付原告吉田军本金200000元。 二、被告齐江坤于本判决书生效之日起十日内给付原告吉田军利息10749元。 三、驳回原告吉田军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5479.5元，由被告齐江坤负担4461元，原告吉田军负担1018.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  史丽坤 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  鲁杰敏 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  宋小娟 书 记 员  张倬溪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7659号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：伍雪琴，女，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告伍雪琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人谢慧中到庭参加诉讼，被告伍雪琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.伍雪琴返还借款本金112188.62元，支付截至2020年3月15日止的拖欠利息1717.23元、罚息51.11元、复利14.94元，并支付自2020年3月16日起至欠款付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息之和为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，逐月累算）；2.伍雪琴支付律师费4000元；3.民生银行重庆分行对伍雪琴名下位于重庆市经开区回龙路X号X幢X-X号房屋享有抵押权并对该房屋拍卖、变卖价款在前述债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告伍雪琴签订《个人购房借款合同》，约定伍雪琴借款206000元用于购买重庆市经开区回龙路X号X幢X-X号房屋，并对借款利率、借款期限、违约责任等进行了约定，伍雪琴以前述房屋对该笔借款提供抵押担保。原告依约发放了借款，被告伍雪琴未按约还款。被告伍雪琴未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实（《个人购房借款合同》甲方：伍雪琴，乙方：民生银行重庆分行）1、合同签订时间：2008年7月9日。2、借款人及抵押人：伍雪琴。3、贷款金额：206000元。4、贷款期限：240个月，自2008年7月9日起至2028年7月9日止。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%确定，并按年进行调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮30%。6、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月9日。7、提前收回贷款的约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿，或要求保证人履行保证责任。8、实现债权费用的约定：本合同项下的保险费、律师费、公证费、评估费等费用均由甲方负担。9、抵押物：伍雪琴名下位于重庆市经开区回龙路X号X幢X-X号房屋。10、贷款发放时间：2008年7月15日。11、欠款情况：截至2020年9月3日，尚欠借款本金112188.62元、利息3400.51元、罚息213.98元、复利69.56元。12、借款用途：购房。二、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年4月20日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2020年4月28日。本院认为，伍雪琴与民生银行重庆分行签订的《个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已依约发放了贷款，履行了合同义务。伍雪琴逾期未依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期后，伍雪琴应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利、律师费的民事责任。《个人购房借款合同》约定的逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收30%确定，故对民生银行重庆分行主张的罚息、复利，本院在按照借款利率上浮30%的利率计收范围内支持。伍雪琴自愿以其名下房屋为其前述债务提供抵押担保，在伍雪琴不能依约还款时，民生银行重庆分行有权就伍雪琴的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍雪琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金112188.62元，支付截至2020年9月3日的利息3400.51元、罚息213.98元、复利69.56元，并支付自2020年9月4日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息及罚息之和为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮15%再上浮30%计收，利率按年调整，利随本清）；被告伍雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；若被告伍雪琴不履行前述第一、二项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就伍雪琴名下位于重庆市经开区回龙路X号X幢X-X号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务未清偿范围优先受偿；驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2659.42元，公告费560元，合计3219.42元，由被告伍雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 李 妍人民陪审员 杜 娟二〇二〇年九月二十八日书 记 员 吴飞玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8277号 被执行人：何碧祥，男，汉族，1997年9月2日出生，身份证住址广东省韶关市始兴县。 关于被执行人何碧祥犯抢劫罪刑事罚金一案，本院（2020）粤0305刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年7月1日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月八日 书记员  林雅莉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执762号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路**，统一社会信用代码913418220501568395。 法定代表人：李亮，该行行长。 被执行人：广德庆峰竹业有限公司，，住所地安徽省广德市誓节镇石鼓村统一社会信用代码91341822662907285K。 法定代表人：徐仕庆，该公司董事长。 被执行人：赵正霞，女，1964年1月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德县李氏竹业加工厂，，住所地安徽省广德市柏垫镇杨冲村百家湾统一社会信用代码91341822795066600N。 法定代表人：李葵，该公司董事长。 被执行人：李葵，男，1971年1月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：杨继群，女，1969年6月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：安徽阳亿竹木制品有限公司，，住所地安徽省广德市经济开发区**统一社会信用代码91341822058483519W。 法定代表人：蔡开阳，该公司董事长。 被执行人：蔡开阳，男，1962年8月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：汪德珍，女，1963年10月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德俊泉涛竹业有限公司，，住所地安徽省广德市柏垫镇前程村统一社会信用代码9134182279358499XC。 法定代表人：蔡开阳，该公司董事长。 被执行人：孙成林，男，1985年12月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李静，女，1985年3月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人广德庆峰竹业有限公司、赵正霞、广德县李氏竹业加工厂、李葵、杨继群、安徽阳亿竹木制品有限公司、蔡开阳、汪德珍、广德俊泉涛竹业有限公司、孙成林、李静金融借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）皖1822民初1803号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人广德庆峰竹业有限公司、赵正霞、广德县李氏竹业加工厂、李葵、杨继群、安徽阳亿竹木制品有限公司、蔡开阳、汪德珍、广德俊泉涛竹业有限公司、孙成林、李静支付标的款841408.69元，本案执行费用10814.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人广德庆峰竹业有限公司、赵正霞、广德县李氏竹业加工厂、李葵、杨继群、安徽阳亿竹木制品有限公司、蔡开阳、汪德珍、广德俊泉涛竹业有限公司、孙成林、李静的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人广德庆峰竹业有限公司、广德县李氏竹业加工厂、李葵、杨继群、安徽阳亿竹木制品有限公司、广德俊泉涛竹业有限公司、李静无银行存款、车辆、房产可供执行，被执行人赵正霞无银行存款、房产可供执行，被执行人赵正霞所有的车辆已被本院查封，但无法实际扣押，被执行人孙成林无银行存款、房产可供执行，被执行人孙成林所有的车辆已被本院查封，但无法实际扣押，被执行人蔡开阳无银行存款、房产可供执行，被执行人蔡开阳所有的车辆已被本案查封，但无法实际扣押，被执行人汪德珍无车辆可供执行，被执行人汪德珍的银行存款100万元已被本院另案冻结，本案为轮候冻结，被执行人汪德珍所有的房产已被本院查封，但申请执行人暂不要求对该房产进行评估、拍卖，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1803号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  张谦
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初662号原告：刘伟华，女，汉族，1968年8月10日出生，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：邹黎明，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：南京潮生活信息科技有限公司，住所地在南京市高新区内新科二路**南大软件学院519C。法定代表人：严静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱龙，江苏华旦律师事务所实习律师。被告：南京食界快建餐饮管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦滨大道**科创总部大厦****。法定代表人：李志峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李云，男，1963年7月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告刘伟华与被告南京潮生活信息科技有限公司、南京食界快建餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依法由审判员陈久荣适用简易程序进行了审理。因案情复杂，原、被告对案件事实争议较大，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陈久荣二〇二〇年九月二十八日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3328号原告：卢秀兰，女，1975年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：永城市建国种植专业合作社，注册地：永城市新桥乡朱楼村朱****，统一社会信用代码：93411481MA3X72JD3R。法定代表人：朱建国，职务经理。被告：朱建国，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告卢秀兰与被告永城市建国种植专业合作社、朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢秀兰及其委托诉讼代理人王世才到庭参加了诉讼，被告永城市建国种植专业合作社、朱建国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款19万元及利息。事实与理由：原、被告系同村邻居，2016年6月14日被告借原告现金15万元，2017年2月26日被告借原告现金4万元，以上借款约定利息1分，目前被告仅偿还原告利息6000元。被告永城市建国种植专业合作社、朱建国未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日被告永城市建国种植专业合作社、朱建国向原告卢秀兰借款15万元，约定利息为月息1分，并为原告出具借条一份。2017年2月26日被告朱建国向原告卢秀兰借款4万元，并为原告出具借条一份。后被告偿还6000元。以上事实有原告提供的2016年6月14日借条、2017年2月26日借条、证人田某出庭证言及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告永城市建国种植专业合作社、朱建国借原告卢秀兰款15万元，约定利息月息1分，已偿还6000元应视为偿还利息，被告朱建国借原告卢秀兰款4万元，原告要求被告偿还上述两笔借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永城市建国种植专业合作社、朱建国于本判决生效后十日内偿还原告卢秀兰借款15万元及利息，利息按月息1%计算，自2016年6月14日起至借款清偿完毕之日止（已偿还6000元利息予以扣除）；二、被告朱建国于本判决生效后十日内偿还原告卢秀兰借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告永城市建国种植专业合作社、朱建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  唐芹芹二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张海煜
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终32号上诉人（原审被告）：洪宇建设集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨加贵，男，住云南省临沧市临翔区。原审被告：邓世明，男，住云南省昆明市。上诉人洪宇建设集团公司因与被上诉人杨加贵、原审被告邓世明建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省双江自治县人民法院（2020）云0925民初422号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洪宇建设集团公司上诉称，请求依法撤销双江自治县人民法院（2020）云0925民初422号民事裁定，将本案移送有管辖权的江西省南昌县人民法院审理。事实和理由：双江自治县人民法院（2020）云0925民初422号民事裁定书认定事实及适用法律错误。一、本案上诉人与被上诉人根本没有签订过任何合同，被上诉人亦没有提供任何书面合同，被上诉人在没有任何合同依据的情况下起诉上诉人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条等法律规定，依据“原告就被告”的原则，本案应该由上诉所在地即申请人所在地的江西省南昌县人民法院管辖。二、本案案由为承揽合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷，所以并不是不动产纠纷案由，一审裁定书适用民事诉讼法司法解释第28条第2款明显错误。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨加贵、原审被告邓世明均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案虽无上诉人与被上诉人签订的任何合同，但被上诉人依据其与上诉人洪宇建设集团公司双江保障房1标的工程量结算单、工程款明细及领款单等主张权利，故本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷，一审将本案案由确定为承揽合同纠纷错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程施工合同纠纷，还包括建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷，建设工程分包合同纠纷适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案应由不动产所在地云南省双江自治县人民法院管辖，一审裁定正确，本院予以维持。上诉人洪宇建设集团公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  李世兰审判员  郭兰娟二〇二〇年九月二十八日书记员  熊光茸
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2220号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李传宾，男，汉族，1972年2月10日出生，住郓城县，公民身份号码37292819720210491X。被执行人杨秋粉，女，汉族，1974年7月18日出生，住郓城县，公民身份号码372928197407184925。被执行人李钦峰，男，汉族，1960年12月26日出生，住郓城县，公民身份号码372928196012264918。被执行人李钦孟，男，汉族，1964年11月6日出生，住郓城县，公民身份号码372928196411064913。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李传宾、杨秋粉、李钦峰、李钦孟借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初1236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李传宾、杨秋粉、李钦峰、李钦孟借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款147000元，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2220号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十一日书记员  袁东生
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初1359号 原告：岳跃星，男,1988年01月17日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：孟祥东，男，1992年11月22日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告岳跃星与被告孟祥东合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳跃星到庭参加诉讼，被告孟祥东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 岳跃星向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孟祥东偿还合伙入股金70,000元及分红34,000元，合计：104,000元。并以104,000元为基数，自2019年11月20日按照年利率6%支付占用期间的利息至偿还之日止；2.请求判决被告孟祥东承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孟祥东经营砂石料运输项目，因资金周转不开于2019年5月6日邀请原告岳跃星入股共同经营。被告承诺以每吨砂石料2元的分红给予原告，并且还承诺入股金随时可退还。原告于2019年11月20日提出退股并要求清算分红，清算完毕后被告应支付原告入股金70,000元及分红34,000元，合计：104,000元。被告并出具了一份入股金及分红的清算单据，并承诺一个月内将该款项转给原告。然而，迄今为止被告以各种理由和借口迟迟未将该款项转给原告，其行为严重损害了原告的合法权益。故依法起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告孟祥东未做答辩。 经审理查明，被告孟祥东经营砂石料运输项目，因资金周转困难，于2019年5月邀请原告岳跃星入股。原告岳跃星于2019年5月6日给付被告孟祥东入股股金三万元，被告向原告出具证明条一张。载明：“今收到岳跃星入股股金叁万元（30000元）。以每吨两元利润分红，实际金额以准确吨数为准。入股金可退。孟祥东2019.5.6”。双方于2019年11月20日进行了结算，并出具结算证明一份。载明：“岳跃星入股孟祥东沙石料款柒万元整（70000.00），三个月分红剩余叁万肆仟元整（34000.00），加本金共有拾万零肆仟（104000.00）。合伙人：孟祥东、岳跃星。2019.11.20”。双方结算后，被告未给付原告，原告诉来本院。 上述事实，有原告岳跃星提交的入股收据、结算清单等证据证明，经本院审查，予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了一审中应诉、举证、质证、答辩的权利，本院对原告提交的入股证明、结算清单的真实性予以确认。根据原告提交的证据，能够认定被告欠原告股金、分红款104000元的事实。故对原告要求被告偿还入股本金及分红款104000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在结算清单中既未约定给付期限，亦未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟祥东于本判决生效之日起十日内给付原告岳跃星合伙入股本金70000元、分红34000元，合计104000元。 二、驳回原告岳跃星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告孟祥东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李修京 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  楚海英 二〇二〇年九月一日 书 记 员  郭淑静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异82号 案外人：杨静争，男。 申请执行人：苏佳，女。 委托诉讼代理人：赵彩婷，女。 被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司。 法定代表人：王昭坤。 被执行人：滕延安，男。 被执行人：滕延春，男。 被执行人：常珍，女。 在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司（下称新亚洲公司）、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产不服，向本院提出书面执行异议，主张拍卖房产中有其购买的万城汇地下商场C274号商铺，请求撤销对该商铺的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定书，变更苏佳为本案申请执行人。2020年9月2日，苏佳提交撤销本次拍卖申请，同年9月20日，本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。 本院认为，案外人对拍卖被执行人新亚洲公司名下齐齐哈尔新亚洲购物广场A区中心广场一层二层17套房产提出执行异议。因本院下达（2020）黑02执恢7号撤拍通知书，已撤销本次拍卖行为，故对案外人的异议请求，本院无继续审查必要，应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊英丽 审判员  高 威 审判员  袁 戈 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟祥龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10313号原告任屾屾，女，1986年5月22日出生，汉族，现住址沈阳市铁**北一东路。委托代理人张立峰，男，汉族，1986年2月2日出生，住址辽宁省昌图县太平镇。被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁**北一东路。法定代表人夏卫军，该公司经理。原告任屾屾诉被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，原告任屾屾及其委托代理人张立峰，被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司委托代理人王聪、吴玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任屾屾诉称，2019年10月28日上午，原告位于沈阳市铁西区仓房发生漏水，经查看，为经过2号楼地下室的排水主管道发生破裂。经查明，该主管线物业公司于2013年在原告业主不知情的情况下擅自打开原告的地下室仓房，更换了主管线，管道的材质为PVC塑料管道，与开发商铺设的主管道钢结构管道不一致。本次的管道破裂，原告认为是因为被告更换了不同材质的管道，导致管道内结构不一致所导致破裂。所附证据也可以证明，破裂点为被告所更换管道位置。故原告的地下室仓房被淹，与被告的行为有直接因果关系。原告在地下室内存放有全新儿童书籍26套，儿童电动三轮车、四轮车，床垫一张，儿童推车三辆，电暖气一台，全新空调扇一台，全新落地扇一台，电视机一台，行李箱三个，纯实木电子琴琴盒一个，儿童餐椅、浴盆一个，晾衣架一个，衣篓一个，甩干拖布一套，各式鞋62盒，玩具一箱，儿童爬爬垫一张，沙子5袋，红酒4箱，白酒3箱，等等，在主下水管道破裂时，均受到不同程度淋污。其中绝大部分，已不具备使用价值，因此诉至法院，请求判令：一、请求被告赔偿原告地下室内的财物损失13723.2元；二、请求被告将地下室内恢复原状；三、请求被告将下水主管线更换成原来相同材质的钢管；四、由被告承担诉讼费用。被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司辩称，1、导致原告家地下室仓房漏水的原因，是由于楼上业主的不当使用的管道堵塞，被告并非侵权人，原告应向实际侵权人主张权利；且管道并没有破裂，而是被管道内的生活油块和抹布堵死，导致管道不通致使弯头处滑丝漏水，如果是钢管的情况下，漏水情况可能会更严重；下水道的堵塞具有渐进性、多因性，厨房下水中的油污、食物残渣以及杂物都可能在管道内部沉积，而被告并非该管道的使用人，所以并非本案的侵权者，被告按照物业服务合同的约定，每年定期对下水管道进行清掏，履行了合同的基本义务，并不存在过错，不应由被告承担赔偿责任；2、原告认为是由于被告更换了不同材质的管道才导致漏水没有任何法律及事实依据；之前的钢管由于易生锈、防火性能差、不以维修等原因，被告为了2号楼全体业主利益考虑，更换了PVC管，其具有抗腐蚀、防潮、耐用、以及抗弯强度及冲击性强，破裂时延伸度较高的特质，完全符合室内给水排水工程设计规范以及施工验收规范。原告在没有任何证据的情况推断的漏水原因，我方不予认可；3、原告使用的案涉仓房虽然属于开发商赠送部分，但是由原告独占使用的空间，具有使用上的排他性，且在《商品房买卖合同》补充协议第20.3条明确约定，“买受人购买的本合同项下商品房毗连的花园/地下室/露台内设有电气、给排水、采暖、消防通道等公共设施、设备，买受人负有维护和及时通知物业管理部门维修的义务，并不得以任何理由拒绝出卖人和物业管理部门的工作人员对其内在的公共设施设备进行日常检查及维修维护等工作。若买受人违反本规定，出卖人及物业管理部门的工作人员有权未经买受人同意进入花园、地下室或露台，并不承担任何法律责任”由此可知，同样原告负有该管道的维护义务以及及时通知被告维修的义务；4、原告作为案涉房屋的管理人，有义务看管好自有房屋，但本案漏水事件是被告保洁人员在打扫地下室走廊是发现的，原告并未第一时间尽到足够的看护义务，故对因此造成的扩大损失，原告自身存在过错，应承担责任。经审理查明，2019年10月28日，位于沈阳市铁**仓房发生漏水，该地下室的使用权人为原告。根据漏水时的录像可以看出，漏水部位为2号楼地下室的排水主管道发生断裂。此次漏水事件发生后，造成原告使用的地下室内存放的物品不同程度受淹、损坏、淋污。原告向被告主张赔偿，未与被告达成协议，诉至本院。另查，本案庭审过程中，经本院明示，原告表示就其地下室内物品所受损失不申请专业鉴定部门评估，要求法院酌情考虑损失金额。上述事实有各方当事人陈述，照片、录像、前期物业服务合同、物业服务合同、清掏合同、清掏作业时的照片、设施清掏统计表、2019年明珠城排水管道清掏记录、商品房买卖合同补充协议、商品房销售合同补充合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事财产权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，争议焦点为新湖明珠城2号楼的地下室仓房发生漏水的原因是由于物业公司更换了主管线，由原钢结构材质更换为PVC塑料材质造成的管道断裂，还是由于管道内被生活油块和抹布堵死，导致管道不通致使弯头处滑丝漏水。针对这一焦点问题，根据原告提供的漏水发生后维修视频以及通话录音，可以确认地下室棚顶存在物业公司人员进行更换的事实。而本次漏水正是在更换管道的连接处发生断裂，故本院认为，造成地下室管道漏水根本原因应为物业公司在更换管道时操作不当，未将更换后的管道与原管道连接牢固，故原告物品损失应由被告承担赔偿责任。结合原告庭审中提供的证据，本院酌情考虑原告财产损失的金额为5000元，由被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司向原告进行赔偿。关于原告主张的要求被告将地下室恢复原状的请求。鉴于本院已就地下室的损失确定金额，并由被告赔偿，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张将下水主管线更换成原来相同材质的钢管的请求。本院认为，漏水事件发生后，被告已更换新管道并不再漏水，故原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任屾屾财产损失5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任屾屾其他诉讼请求。案件受理费144元，减半收取72元，由被告沈阳新湖绿城物业服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满7日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年九月二十七日书记员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初613号原告：李某，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住陵川县。被告：陵川县杨村镇中心学校（原陵川县杨村镇教育办公室），住所地：陵川县杨村镇杨村村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨某，该中心学校校长。本院在审理原告李某与被告陵川县杨村镇中心学校（原陵川县杨村镇教育办公室）民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 董海忠 二〇二〇年九月九日书记员 秦旸谨
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执641号 申请人：杨军，男，汉族，自由职业。 委托代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：王军，男，汉族，自由职业。 本院在执行杨军与王军委托合同纠纷一案中，现查明被执行人王军暂无可供执行财产，且申请执行人杨军未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  董文博 二〇二〇年九月二十八日 执行员  吴新兵 书记员  严 树
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执恢267号之一 申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司。住所地平江县天岳经济开发区天岳大道**，统一社会信用代码：91430600617070163P。 被执行人易海龙，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人杨小燕，女，1981年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人易永太，男，1940年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人陈裕梅，女，1940年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0626民初2093号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效文书履行案件，并负担案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人易永太的银行存款200万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 袁昊文
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢672号 申请执行人余昌缘根据（2015）台天商初字第01920号民事判决书申请执行被执行人陈挺、陈立强为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2016）浙1023执1721号。 二〇二〇年九月十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢97号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 被执行人:陈守平，男，1988年1月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：查晓炜，女，1988年9月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：陈守飞，男，1982年1月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行陈守平、查晓炜、陈守飞金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈守平、查晓炜、陈守飞确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0504民初3351号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判长  伊长城 审判长  胡存祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈 艳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1105号 罪犯唐均华，男，1963年11月7日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因犯强奸罪，经四川省资阳市中级人民法院于2008年10月28日以（2008）资刑初字第32号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。唐均华未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）川刑执字第1031号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1005号刑事裁定，减刑一年十个月；于2015年11月17日作出（2015）达中刑执字第1489号刑事裁定，减刑一年三个月；本院于2018年6月19日作出（2018）川06刑更410号刑事裁定减刑七个月。刑期至2026年3月21日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯唐均华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯唐均华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐均华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，应从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐均华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年8月21日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执408号之六 申请执行人：陈柱强，男，1972年12月20日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：谭天品，男，1976年02月28日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：英德市方兴土石方工程有限公司，住所地英德市。 法定代表人：谭天品。 关于陈柱强申请执行谭天品、英德市方兴土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初4327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人谭天品名下机动车一辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人谭天品纳入失信被执行人名单、向被执行人谭天品、英德市方兴土石方工程有限公司发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执408号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘烈文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4370号申请执行人:何从波，男，1980年4月4日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省肥西县，住天津市滨海新区。被执行人：吴国松，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。何从波与吴国松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初31472号民事判决书已经发生法律效力。因吴国松未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人何从波于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人吴国松名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权47190.00元，执行过程中已受偿0元，未受偿47190.00元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初31472号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月十六日书记员 李合权
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6453号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。 负责人：蒋双林，该行行长。 委托诉讼代理人:刘东升，安徽仲天律师事务所律师。 被告：侯田氏，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：侯三海，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行（以下简称颍东支行）与被告侯田氏、侯三海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍东支行的委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼，被告侯田氏、侯三海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍东支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告侯田氏、侯三海偿还原告借款本金646188.53元、利息24565.95元（利息暂计至2020年6月4日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部偿还完毕之日止）；二、判令原告对抵押物（坐落于阜阳市颍泉区享有优先受偿权。三、诉讼费、保全费、保函费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告侯田氏、侯三海系夫妻关系，二被告为购买阜阳市颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区15＃16＃楼151601、151602室的房屋向原告申请贷款，2015年2月15日被告侯田氏、侯三海与原告签订《个人购房担保借款合同》。借款合同约定被告侯田氏向原告借款人民币750000元，借款期限20年，还款方式为等额本息还款法等，侯田氏、侯三海以阜阳市颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区15＃16＃楼151601、151602室的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。2015年2月16日原告按照借款合同约定将750000元转账至被告指定银行账户。原告按时足额发放借款后，被告长期拖欠借款且不履行还款义务。根据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，并要求借款人承担违约责任。 被告侯田氏、侯三海向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告侯田氏、侯三海系夫妻关系，二被告为购买阜阳市颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区15#16#楼151601、151602室的房屋向原告申请贷款。2015年2月15日，被告侯田氏、侯三海与原告签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：被告侯田氏向原告借款人民币750000元，借款期限20年，执行年利率7.0725%，逾期利率10.60875%，还款方式为等额本息还款法等，被告侯田氏、侯三海以阜阳市颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区15#16#楼151601、151602室的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。2015年2月16日，原告按照借款合同约定将750000元转账至被告指定银行账户。原告按时足额发放借款后，被告长期拖欠借款且不履行还款义务。根据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，并要求借款人承担违约责任。截止2020年6月4日，候田氏、侯三海累计拖欠原告借款利息24565.95元、借款本金646188.53元未还，故原告诉至法院。 另查明：中国农业银行股份有限公司阜阳分行于2018年1月下发“关于颍东支行城区支行经营机构隶属关系调整的通知”，将北京路支行调整为隶属阜阳颍东支行管理。 上述事实，由原告营业执照、农银阜发（2018）1号关于颍东支行城区支行经营机构隶属关系调整的通知、被告身份证、结婚证、借款申请书、个人信贷业务申请表、商品房买卖合同、资金划转授权委托书、贷款审批通知书、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、贷款发放通知单、银行业务凭证及当事人陈述等，予以证实。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告侯田氏、侯三海与原告签订的《个人购房担保借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定发放借款后，被告侯田氏、侯三海未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为。且被告侯田氏、侯三海系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告侯田氏、侯三海以阜阳市颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区15#16#楼151601、151602室的房屋作为抵押担保物，并办理抵押物登记，原告享有优先受偿权。原告颍东支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告侯田氏、侯三海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯田氏、侯三海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行贷款本金646188.53元、利息24565.95元（利息暂计至2020年6月4日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部偿还完毕之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行对被告侯田氏、侯三海提供的抵押物即位于阜阳市颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区15#16#楼151601、151602室的房屋享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10508元，减半收取5254元，财产保全申请费3920元，合计9174元，由被告侯田氏、侯三海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月十日 书记员  樊长龙
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2127号之六申请执行人安杰。被执行人潘洪飞，男，汉族，1982年03月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘洪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘洪飞在中国工商银行34×××93账户内存款人民币16693.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2050号申请人:黄泽明,男，1974年2月12日出生,汉族,新余市人,住江西省新余市。被申请人:罗龙,男,1989年2月13日生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。被申请人：陈小龙,男，1982年11月17日生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。本院在审理申请人黄泽明与被申请人罗龙、陈小龙民间借贷纠纷一案，申请人黄泽明于2020年9月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗龙、陈小龙在银行或其他机构款项132万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人罗龙、陈小龙在银行或其他机构款项132万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年九月二十三日书记员  曾佳琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7145号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：辛乐，女，1995年09月14日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告辛乐借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人辛乐名下银行账户存款4086.14元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛乐名下银行账户存款4086.14元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 巍二〇二〇年九月十九日法官助理  赵铭旭书 记 员  王 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5018号申请人：株洲美佳商业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路**汉华国际商业城**。法定代表人：邓顺。委托诉讼代理人：文建勇，系公司员工，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。代理权限特别授权，代为签收法律文书、调解、和解等。委托诉讼代理人：赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限一般代理。被申请人：邱俊平，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地福建省武平县。申请人株洲美佳商业管理有限公司与被申请人邱俊平租赁合同纠纷一案审理过程中，申请人株洲美佳商业管理有限公司向本院提起财产保全申请，要求对被申请人邱俊平名下价值300000元财产进行查封、扣押、冻结，为此案外人株洲宇皓迪商贸有限公司提供其所有的位于株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城243、2××5号商铺为申请人株洲美佳商业管理有限公司进行担保。本院认为，申请人株洲美佳商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人株洲宇皓迪商贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城243、2××5号房屋产权（证号：湘（2017）株洲市不动产权第0051225号）。二、查封、扣押、冻结被申请人邱俊平名下银行存款300000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇二〇年九月十七日法官助理尹杰书记员汤敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7609号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：张成武，公民身份号码：×××，身份证地址：四川省西充县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告张成武追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12624号原告：高阳，男，1980年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：丁学龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告高阳与被告丁学龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳，被告丁学龙及被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高阳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费1564.6元、交通费307元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，丁学龙驾驶普通客车行驶至北京市昌平区昌崔路菓岭小镇路口处发生交通事故，造成原告受伤。经认定，丁学龙负事故全部责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告丁学龙辩称，对事故责任认定认可。没有给原告垫付过费用。被告保险公司辩称，对事故责任认定认可。被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，对于合理合法的损失同意赔偿。诉讼费不同意承担。经审理查明：2019年12月28日20时20分，张拥军驾驶“纳智捷”牌小型普通客车（车号：×××，内乘：高阳，彭连城）由东向西行驶至北京市昌平区昌崔路菓岭小镇路口处停车等红灯，段苒驾驶“颐达”牌小型轿车（车号：×××，内乘：车筱可）由其后方驶来停在张拥军车后，适有丁学龙驾驶“超越”牌轻型普通货车（车号：×××）由东向西驶来，轻型普通货车前部与“颐达”牌小型轿车后部相撞，后“颐达”牌小型轿车前部又与“纳智捷”牌小型普通客车后部相撞，造成高阳、彭连城、段苒、丁学龙受伤，三车损坏。事故后丁学龙弃车逃逸，2019年12月30日民警将丁学龙查获。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，丁学龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且发生事故后弃车逃逸，是事故发生的全部原因，并认定丁学龙负事故全部责任，段苒、张拥军、高阳、彭连城、车筱可无责任。事故发生后，高阳至北京市昌平区中医医院、北京市红十字会急诊抢救中心、北京市昌平区医院门诊治疗，高阳花费医疗费1564.6元。另查，丁学龙驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额100万元，事故发生在保险期内。段苒驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，丁学龙驾驶机动车辆与张拥军驾驶的车辆、段苒驾驶的车辆发生交通事故，造成张拥军车上乘车人高阳受伤，经认定丁学龙承担全部责任，张拥军、段苒无责任。丁学龙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，段苒驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于高阳的损失，应由被告保险公司分别在交强险有责和无责范围内承担赔偿责任。高阳主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以认定。交通费，本院根据高阳就医的次数、路程酌情认定为300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付高阳各项损失共计1514元，于本判决生效之日起十日内支付；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内支付高阳各项损失共计150.6元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回高阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由丁学龙负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 王辉二〇二〇年九月九日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调939号申请执行人：尹东华，女，1978年1月6日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：李效涛，男，1981年11月21日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：李继勋，男，1982年3月17日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。尹东华申请执行李效涛、李继勋民间借贷纠纷一案。尹东华于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李效涛、李继勋在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款53725元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月十五日书记员 刁国顺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6216号原告：张东之，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路**中国重汽科技大厦**。法定代表人：孙继召，董事长。委托诉讼代理人：肖文娟，女，该公司职工。原告张东之与被告中国重汽集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张东之在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张东之撤回起诉处理。审判员  宋伟二〇二〇年九月七日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6465号 原告：苏利荣，男，1962年8月17日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：莫善民，男，1974年5月5日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：苏美娟，女，1976年5月4日出生，壮族，住南宁市江**。 原告苏利荣与被告莫善民、苏美娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案。原告苏利荣于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏利荣在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告苏利荣依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏利荣撤回起诉。 案件受理费1170元，减半收取585元，由原告苏利荣负担。 审 判 长  梁绍宇 人民陪审员  赵凝秋 人民陪审员  覃方莲 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  谭小彤 书 记 员  覃盟壹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4206号上诉人（原审原告）：郎海堂，男，1978年1月28日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张荣运（又名张保国），男，1957年2月11日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭玉梅（系被上诉人张荣运之妻），住河南省辉县。上诉人郎海堂因与被上诉人张荣运排除妨害纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郎海堂上诉请求：1.依法撤销辉县市人民法院（2020)豫0782民初2091号民事裁定；2.对本案发回重审或者依法改判，判决被上诉人停止侵权、排除妨害，将堆放在郎海堂家出路上的障碍物清除；3.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院将本案定性为土地使用权侵权纠纷是不正确的。上诉人的房屋所有权证书载明的土地使用权四至范围明确，不存在土地使用权纠纷。上诉人与被上诉人存在的纠纷是上诉人房屋土地使用权以外的出路问题。上诉人家的出路被前边付二家侵占后没有出路，经过村委会多次调解处理，确定让上诉人买下了张树云的两间破房当作出路。但是，被上诉人却出面阻止，不让上诉人当作出路。2016年7月24日,张保国将3车碎砖石杂物堆放在上诉人家门口的出路上，导致上诉人家仍然无路出行,严重影响正常生活。经过村、乡两级调解,未能得到解决，上诉人全家只能在外租房生活。上诉人认为，村委会给上诉人家确定的出路，与被上诉人家没有任何关系，不仅不存在土地使用权争议，也不存在共同出路方面的权利纠纷，被上诉人应当停止侵权，排除妨害。一审法院认定双方为土地使用权纠纷是不正确的，故提出上诉。张荣运辩称，上诉人所述不实，案涉土地是被上诉人家的厕所和猪圈，2016年的一个夜晚，上诉人把被上诉人家的厕所和猪圈推掉了。一审裁定正确，同意一审裁定。郎海堂向一审法院起诉请求：1.要求张荣运停止侵权、排除妨害，将堆放在郎海堂家道路上的障碍物清除；2.要求张荣运赔偿郎海堂经济损失10000元。一审法院经审查认为：我国土地管理法第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，郎海堂起诉张荣运排除妨害，但就争议的土地郎海堂是否享有使用权，双方存在争议，双方均未经相关部门确权。双方争议的实质系土地使用权争议，根据上述法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回郎海堂的起诉。一审案件受理费25元，退还郎海堂。经审理本院查明：郎海堂与张荣运东西相邻，郎海堂居西，张荣运居东。郎海堂家原来主要出路向南，现南方邻居已盖成房屋，该出路无法行走，郎海堂现出路向西有一小道出走。郎海堂主张在张荣运家的南邻有张树云家的老宅基，郎海堂在2016年4月花费3000元，将该宅基地买下。而张荣运主张该地方早已不是张树云家的宅基地，村委会已将该地方批给其使用，并在争议地方建有猪圈和厕所，种植有树木。在2016年7月，郎海堂以修路为由，在铲除争议土地上的建筑物时，双方发生争议。在2017年，郎海堂就本案纠纷向一审法院起诉，后其申请撤诉。2020年5月，郎海堂就本案纠纷又向一审法院起诉。双方均无土地使用权证书。本院认为：土地使用权争议，当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方均无土地使用权证书，双方的争议地方原来并不是道路，郎海堂欲在该争议地方建一道路，张荣运以该争议地方由其使用为由，不同意郎海堂的主张，故双方的争议属于土地使用权争议。本案不属人民法院民事诉讼受案范围，应由相关行政部门处理。郎海堂的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，郎海堂上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  付国强二〇二〇年九月十四日书记员  谭俊周
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4061号原告：武德芬，女，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李振波（系原告武德芬之子），男，汉族，住天津市和平区。被告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区。负责人：杨健峰，经理。委托诉讼代理人：刘振达，男，该公司员工。原告武德芬与被告金碧物业有限公司天津分公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武德芬的委托诉讼代理人李振波、被告金碧物业有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘振达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武德芬向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费15374.03元；营养费及护理费共计5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月25日上午7点30分左右，武德芬在骑车进入金碧物业有限公司天津分公司管辖的小区XX北区西门时，被升降杆撞到了脸部，导致武德芬从自行车上摔倒在地后昏迷不醒。事故发生后，物业保安拨打120，将武德芬送到天津市环湖医院救治。现武德芬就其损失提起诉讼。金碧物业有限公司天津分公司辩称，请求驳回武德芬的诉讼请求，2019年5月25日上午7时30分左右，武德芬从XX小区北区西门入口的机动车辆出口闯入时，被拦机动车的栏杆碰倒，其当时是骑的自行车，该口是小区的机动车出口，不是行人及自行车等非机动车的入口，武德芬明知是出口，存在风险，仍闯入，应自行承担相应的责任；事故发生后，被告公司基于人道考虑，愿意为武德芬申报小区意外保险，但武德芬放弃，其行为已经放弃向被告公司主张赔偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年5月25日7时30分左右，在天津市东丽区××区西门机动车出口处，武德芬骑行自行车由该出口进入小区时，被在下降过程中的自动升降杆撞击倒地受伤。后武德芬前往天津市环湖医院住院治疗16天，经诊断，武德芬的伤情为：颈部损伤，双上肢神经根刺激症状，急性闭合性颅脑损伤。武德芬共支出医疗费15381.53元。另查，天津市东丽区XX由金碧物业有限公司天津分公司负责服务管理，该小区属于封闭小区，设置有机动车出入口和行人及非机动车出入口；机动车进出该小区有专门的机动车出口和入口，出口和入口处均设置自动升降杆，升降杆上均标注“一车一杆请勿跟车”字样。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，武德芬作为完全民事行为能力人，应知晓机动车出入口非机动车不能通行，武德芬在自动升降杆下降过程中仍骑行自行车由机动车出口进入小区，故其应对自身发生的损伤承担责任。金碧物业有限公司天津分公司已尽到合理的安全保障义务以及相应的警示义务，在本次事件中不存在过错，故武德芬要求金碧物业有限公司天津分公司承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告武德芬的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告武德芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇二〇年九月二十八日书记员  闫 石
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执564号 申请执行人：泽科集团重庆物业服务有限公司，统一社会信用代码91500112668908254N。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500231305188307E。 本院在申请执行人泽科集团重庆物业服务有限公司与被执行人重庆市垫江县联科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初513号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市垫江县联科房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人泽科集团重庆物业服务有限公司于2020年04月02日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封了被执行人名下的房屋，但属轮候查封，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执564号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年九月三十日 书记员  周浩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4724号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：孙静，女，1975年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25700号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区长江路****iv>法定代表人：鲍林强。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏