河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2159号原告:张永利，男，1984年10月6日生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：张明清，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告:魏波，男，1979年9月11日生，汉族，住沁阳市。被告:茹振方，男，1963年4月24日生，汉族，住沁阳市。被告:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地:焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**，统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人:杨亮，男，1983年10月10日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春唤，女，1997年4月13日生，汉族，住驻马店市确山县，系该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所，住所地:焦作市山阳区解放东路**育馆东侧),统一社会信用代码：914108007571140182。负责人:刘建玲，女，1974年9月27日生，汉族，住洛阳市涧**，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴涛，男，1987年10月14日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。原告张永利诉被告魏波、茹振方、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永利及其委托诉讼代理人张明清、被告魏波、茹振方、被告阳光财险的委托诉讼代理人朱春唤、被告人财保险的委托诉讼代理人裴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永利向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同赔偿给原告张永利医疗费28899.54元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、护理费36608元、误工费26950元、伤残赔偿金68401.94元、被扶养人生活费47237.99元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费86元、施救费200元、交通费800元、鉴定费700元，共计217597.47元；2、要求被告阳光财险在交强险保险限额内直接赔偿原告张永利110000元(不含已支付医疗费10000元)；3、要求被告人保财险在商业保险限额内直接赔偿原告张永利107597.47元。事实与理由：2019年10月21日18时24分，魏波驾驶豫Ｈ×××**小型轿车沿冢沁线由北向南行驶到沁河桥南头右转弯时，与张永利驾驶的电动自行车由北向南行驶相撞，造成张永利受伤，电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后被送往沁阳市中医院进行治疗，住院40天，花去医疗费38899.54元。原告在住院期间、院外休息治疗期间由其妻子刘文飞护理。此次事故经沁阳市公安交通警察大队认定，魏波承担此事故的全部责任，张永利不承担事故责任。经查，豫Ｈ×××**小型轿车登记所有人为茹振方，该车在阳光财险投保了交强险，在人财保险投保了商业险三者险，均在保险期内。综上所述，请依法支持原告的各项诉讼请求。被告魏波辩称，原告住院时我支付了3000元医疗费，事故科已经退还我2000元，还有1000元没有退。被告茹振方辩称，我是豫Ｈ×××**小型轿车的车主，该车在阳光财险投有交强险，在人财保险投有商业三责险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告阳光财险辩称，豫Ｈ×××**车辆在我公司投保交强险属实，并且事故发生在保险期间。在核实驾驶员的驾驶证和车辆行驶证，验明驾驶员具备驾驶资格以及该车具备上路行驶资格的情况下，我公司同意在交强险分项责任范围内赔偿原告的损失。原告出示的证据证明误工日期为2019年10月21日至2019年11月6日，其要求按照220天计算护理、误工期无依据，误工费、护理费计算标准证据不足。被扶养人生活费、精神抚慰金不予认可，鉴定费、施救费、诉讼费我公司不负责赔偿。我公司前期已垫付医疗费10000元，交强险医疗费用项下赔偿限额已使用完毕。被告人财保险辩称，对交通事故基本事实及我公司承保的事实无异议。因伤残报告中无三期鉴定，对误工天数及护理天数存疑。超过交强险限额的医疗费部分，需扣除不合理及非医保范围内用药。精神抚慰金过高，不予认可。鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方依法进行了庭审质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、原告提供的证据七即原告本人及其妻子刘文飞分别与沁阳市睿智劳务代理有限公司（以下简称睿智公司）签订的劳动合同书各一份、睿智公司2019年11月6日出具的证明一份以及2019年8-9月份原告的工资明细、2019年7-9月份刘文飞的工资明细各一份，拟证明原告日平均工资为122.50元、其妻子刘文飞日平均工资为166.40元。被告质证对该组证据的真实性无异议，但认为睿智公司出具的证明仅显示原告的误工期和刘文飞的护理期为2019年10月21日至2019年11月6日，不能证明2019年11月6日以后的护理和误工情况，原告按照220天计算误工费、护理费无依据。原告的劳动合同签订于2019年8月5日，工资明细也仅显示8月、9月两个月的收入情况，其中9月份的出勤天数仅为16天，工资明细无法证明原告持续在睿智公司上班；刘文飞日工资为166.40元，由此计算刘文飞全年工资超过6万元，需补充提交刘文飞纳税证明及从出险至今的银行工资流水、工资单。本院审查后对原告提交的该组证据的真实性予以确认。2、原告提交的证据十施救费票据，被告质证后对真实性无异议，但认为事故发生时间为2019年10月21日，但该票据日期为2019年10月25日，对施救费发票的开具时间存疑。本审查院认为，施救费发票在事故发生之后开具合乎常理，且该证据与本案事实具有关联性，本院予以确认。3、原告提交的证据十一鉴定费票据一张，被告质证后对真实性无异议，但认为该票据是收据而不是发票，加盖的不是发票专用章。本院审查后认为该证据虽形式上系收据，但结合原告的司法鉴定意见书，认为该证据具有真实性、关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：豫Ｈ×××**号小型轿车系被告茹振方所有，茹振方为该车辆在被告阳光财险投保了交强险，保险期间为2018年11月24日至2019年11月24日。在被告人财保险投保商业三责险、不计免赔率险，保险期间自2019年9月10日至2020年9月9日，商业三责险的责任限额为1000000元，本次事故发生在交强险、商业三责任的保险期间。被告魏波的机动车驾驶证载明的准驾车型为C1D。2019年10月21日18时24分，被告魏波借用被告茹振方的豫Ｈ×××**小型轿车沿冢沁线由北向南行驶到沁阳市冢沁线沁河桥南头右转弯时，与原告张永利驾驶的电动自行车由北向南行驶相撞，造成张永利受伤、电动自行车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，魏波承担此事故的全部责任，张永利不承担事故责任。原告受伤后随即被送往沁阳市中医院住院治疗，诊断为：1、左侧胫腓骨远端粉碎性骨折；2、左小腿皮肤擦伤，于2019年11月30日出院，共住院40天。原告住院期间由其妻子刘文飞护理，支出医疗费用38741.54元（其中医疗费计38666.54，购买下肢垫、护理垫、大小便器费用计75元），出院当日在沁阳市玖玖大药房购买接骨丸等支出医疗费158元。2020年7月17日，焦作怀庆法医临床司法鉴定所根据沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托，对张永利的伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为张永利左踝关节构成十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。原告张永利母亲已故、父亲张士校，1959年4月3日生，现年61岁。其妹妹张丽红（已婚）。张永利、刘文飞夫妻共生育两个子女，女儿张钰琪2012年12月12日生，现年8岁，儿子张俊辉2016年11月16日生，现年4岁。2019年8月5日，原告张永利与睿智公司签订劳动合同一份，劳动合同期限为3年，自2019年8月5日至2022年8月5日止。2019年2月19日，张永利妻子刘文飞与睿智公司签订劳动合同一份，劳动合同期限为3年，自2019年2月19日至2022年2月19日止。经查，该两份劳动合同对二人的劳动报酬均未作出约定。加盖有睿智公司人力资源科印章的工资明细表载明，张永利2019年8月、9月工资分别为3676元、1334元。刘云飞2019年7月、8月、9月工资分别为4743元、5148元、5092元。睿智公司人力资源科于2019年11月6日书面证明，张永利自发生交通事故之日起至今，休假治疗。刘文飞休假陪护。两人休假期间均无工资来源。另查，根据张永利的病历中“出院记录”部分载明的出院医嘱：1、继续口服营养神经药物促进皮神经恢复（3月），接骨补钙药物应用。2、日光浴，患肢循序功能康复锻炼，定期复查X片。3、患肢禁负重休息半年，陪护一人辅助活动；4、待骨折愈合后二次手术取出钢板，不适随诊。出院证载明的出院医嘱：1、卧床休息6个月，陪护一人，患肢禁止负重锻炼，循序左下肢功能康复锻炼；2、增加营养，口服止痛，接骨、改善循环药物应用；3、定期复查，二次手术取出内固定物，费用约1万元，不适随诊。双方因赔偿问题协商未果，原告向本院提起民事诉讼。此为本案事实。本院认为：一、原告张永利的损失范围及数额：1、医疗费38899.54元（38741.54元+158元）。2、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）。3、营养费800元（40天×20元/天）。4、护理费。关于护理期限，原告主张按照住院40天＋出院180天计算护理期限，被告认为原告未作三期评定，其主张按照220天计算护理期限过长。本院认为，结合原告的年龄、伤情及健康状况，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定原告的护理期为60日。关于护理费计算标准，原告主张166.40元/天计算，而被告认为该标准证据不足。本院对此认为，原告提供的劳动合同中并未约定护理人员刘文飞的劳动报酬。在未提交连续六个月以上银行工资流水佐证的情况下，仅依据睿智公司人力资源科出具的刘文飞在事故发生前3个月的工资明细表及该公司于2019年11月6日出具的书面证明，不足以证实护理人员的每日收入为166.40元。原告要求按照166.40元/天计算护理费，证据不足，应按照2019年度河南省居民服务业从业人员平均工资45677元/年计算。据此，护理费应为7508.40元（45677元/年÷365天×60天）。5、误工费，本院结合原告伤情，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定原告的误工期为120日，误工费标准按照河南省2019年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资44314元/年计算120天，误工费为14568.98元（44314元/年÷365天×120天）。原告张永利主张误工期按220天计算、误工费标准按122.5元/天计算，证据不足，本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告张永利构成十级伤残，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，其残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。7、被扶养人生活费，原告张永利的父亲张士校现年61岁，张士校共育子女二人。按照2019年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年计算，被抚养人生活费为20872.10元（21971.57元/年×19年×10%÷2人）；原告张永利和刘文飞生育有两个子女，张钰琪现年8岁，张俊辉现年4岁。按照2019年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年计算，二被扶养人生活费为26365.87元（21971.57元/年×10年×10%÷2人+21971.57元/年×14年×10%÷2人）。被扶养人生活费合计47237.97元。8、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。9、辅助器具费86元。10、施救费200元。11、交通费800元（20元/天×40天）。12、鉴定费700元，以上合计184202.83元。由于阳光财险已先行垫付原告医疗费10000元，扣除该10000元后，本案原告的经济损失合计为174202.83元。原告过高诉讼请求，本院不予支持；二、关于责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告魏波负本次事故的全部责任，由于其驾驶的豫Ｈ×××**号事故车辆在被告阳光财险处投保了交强险、在被告人财保险处投保了商业三责险首先在，且不计免赔，本次事故亦发生在保险期间，故原告因本次事故造成的损失应由被告阳光财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告魏波承担赔偿责任。按照上述赔偿顺序及阳光财险已先行赔付原告医疗费10000元的实际情况，被告阳光财险还应在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费共计141603.29元中的110000元，在财产损失赔偿限额赔项下赔偿原告施救费200元，合计110200元。超出交强险赔偿限额部分的64002.83元，应由被告人财保险在商业三者险责任限额内予以赔付。被告魏波、茹振方不再承担赔偿责任。被告关于不承担精神损害抚慰金、被抚养人生活费等辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，被告阳光财险应在豫Ｈ×××**号车辆投保交强险责任限额内赔偿原告经济损失110200元。被告人财保险在商业三责险责任限额内赔偿原告经济损失64002.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十五日内在豫Ｈ×××**车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告张永利因本次交通事故造成的经济损失合计110200元。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十五日内在豫Ｈ×××**车辆投保的商业三责险责任限额内赔偿原告张永利因本次交通事故造成的经济损失合计64002.83元。三、驳回原告张永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2280元，由原告张永利负担580元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年九月十七日书记员  朱轩雨