wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执240号 申请执行人：郑双峰，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。 被执行人：谭星球，男，1977年01月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 郑双峰与谭星球房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年1月6日作出的（2019）穗仲案字第8815号裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、解除郑双峰与谭星球于2018年11月30日签订的《房屋买卖合同》；2、谭星球向郑双峰返还购房款50000元并支付违约金30000元及利息；3、谭星球补偿郑双峰因办理本案支出的律师代理费3000元；4、本案仲裁费24855元，由郑双峰承担3728元，谭星球承担21127元。由于谭星球未履行上述生效裁决所确定的义务，经郑双峰申请，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、公安车辆管理等部门进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产进行查询。除中山市第一人民法院转入案款人民币45457.97元和扣划被执行人银行存款人民币1000.5元外，暂未发现被执行人谭星球有其他可供执行财产。2020年7月28日，本院依法对被执行人谭星球限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：除执行了被执行人部分银行存款外，经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执240号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年九月一日 书记员  黄毅斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6419号 申请执行人：叶田新，男，汉族，1977年3月8日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人：深圳市首达电子有限公司。住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗社区信宜路**塘朗工业**集悦城**607，统一社会信用代码914403007938606081。 法定代表人：贺亨。 申请执行人叶田新与被执行人深圳市首达电子有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25645号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市首达电子有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币113173.00元，本院于2020年05月22日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十日 书记员  李琳琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2797号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李殿帅，男，汉族，1987年02月02日生。住郓城县城小区056号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李殿帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李殿帅在浦发银行25×××32账户内存款人民币4301.26元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月二十四日书记员侯京亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8021号 申请执行人:张月，女，汉族，1995年6月12日出生，身份证住址：山西省太原市万柏林区。 被执行人:深圳市深港世纪影视传媒有限公司,住所地;广东省深圳市南山区西丽街道科技北三路1号宏益嘉瑞大厦515室，统一社会信用代码：91440300MA5F2BPU54。 法定代表人:周胜来。 申请执行人张月与被执行人深圳市深港世纪影视传媒有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4796号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市深港世纪影视传媒有限公司：向申请执行人支付款项人民币12000.00元，本院于2020年06月22日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李琳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9554号原告唐帮惠，女，1990年2月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告梁松，男，1993年8月20日生，布依族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。原告唐帮惠诉被告梁松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告唐帮惠到庭参加诉讼。被告梁松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐帮惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元，利息200元（2017年1月20日至起诉之日）；2.判决被告梁松承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告误工费300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月，被告向原告借款20000元并出具借条，现还款期限已届满，被告于2017年12月向原告还款10000元，2019年8月还款5000元，尚余5000元未归还。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告梁松未到庭，无辩解意见。本案查明事实如下：1.2017年1月20日被告向原告出具《借条》，主要载明：被告向原告借款人民币20000元整，借款期限自2017年1月20日起至2017年5月30日止，利率为每月0.36%，本息于2017年5月30日一次性偿还；2.借款本金支付：2017年1月14日，原告按被告指示将借款本金20000元通过微信转账方式转至微信昵称为“东港”的微信账户；3.被告还款情况：被告使用微信号为×××微信账户通过微信转账方式于2017年3月12日向原告归还2000元、2017年3月14日归还1000元、2017年8月7日归还10000元、2019年8月17日归还2000元，共计15000元；4.对于误工费，原告当庭未能提供证据予以佐证，且当庭表示放弃向被告追索借款利息的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、庭审笔录、《借条》、微信转账记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁松于本判决生效之日起十日内一次性归还原告唐帮惠借款本金人民币5000元；二、驳回原告唐帮惠其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告梁松负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月四日法官助理甘露书记员何际梅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2582号 申请执行人刘晖： 被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司、安庆盛峰化工股份有限公司、王川武、虞文武、曾达署： 申请执行人刘晖与被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司、安庆盛峰化工股份有限公司、王川武、虞文武、曾达署民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03277号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位331224元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2582号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7569号申请执行人:融创物业服务集团有限公司。被执行人：唐茜。融创物业服务集团有限公司与唐茜物业服务合同纠纷一案,执行案号（2020）津0116执7569号，执行依据(2019)津0116民初84247号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年九月十八日书记员  闫志亮
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3077号原告：山东胜通房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区新兴路**。统一社会信用代码91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。被告：孙勇，男，1984年1月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告山东胜通房地产开发有限公司与被告孙勇民间借贷纠纷一案中，原告山东胜通房地产开发有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告孙勇的起诉。本院认为，原告山东胜通房地产开发有限公司申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山东胜通房地产开发有限公司撤回对被告孙勇的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年九月二十一日书记员  盖辽菁
执 行 裁 定 书 (2020)鲁1326执2831号之一 申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。 被执行人：宋海龙。 平邑县人民法院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋海龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人宋海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋海龙在中国建设银行账户内存款人民币990.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭瑞国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐纪亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初299号 公诉机关 钦州市钦南区人民检察院 被告人基本情况 被告人冯合光，男，1989年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦**，住钦州市。因犯盗窃罪，于2018年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，2019年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月4日被钦州公安局钦南分局刑事拘留，同年5月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钦南检刑诉〔2020〕268号 指控事实 2020年4月24日傍晚，被告人冯合光去到钦州市钦南区英华五巷80号门前，将李茂语停放在此的一辆黑色华厦顺彩牌电动车盗走。随后，将盗得的电动车开到钦州市钦南区芋头巷附近拆下4个电瓶，将电动车车身丢弃在现场。当晚，被告人冯合光继续去到钦州市钦南区英华十四巷2号A栋4单元楼下，将莫带忠停放在此的一辆蓝色联统牌小绵羊款电动车盗走。盗后，将电动车推到附近的偏僻处拆下4个电瓶，将电动车车身丢弃在现场。后冯合光将8个电瓶销赃，得款150元。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定，李茂语被盗电动车价值人民币1937元；莫带忠被盗电动车价值人民币1980元。 2020年4月22日凌晨1时许，被告人冯合光去到钦州市钦南区翔海酒店门前，将吴珍艳停放在此的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，将电动车推到附近偏僻巷子，拆下4个电瓶，将电动车车身丢弃在现场。后冯合光将4个电瓶销赃，得款75元。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定，吴珍艳被盗电动车价值人民币2334元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见 被告人冯合光对公诉机关指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序。 判决理由 公诉机关指控被告人冯合光犯盗窃罪罪名成立。被告人冯合光是累犯，应当从重处罚。被告人冯合光认罪认罚，又有可以从轻处罚情节。决定对被告人冯合光酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 判决结果 一、被告人冯合光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月4日起至2021年3月3日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人冯合光退赔给李某人民币1937元；退赔给莫带忠人民币1980元；退赔给吴某人民币2334元。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄文亮 附相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0702民初1202号原告：刘恬娇，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：海拉尔区瑞和品悦食尚欢乐火锅店。经营者：卜祥平，男，1966年4月1日出生，汉族，个体，住山东省××县。原告刘恬娇与被告海拉尔区瑞和品悦食尚欢乐火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘恬娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘恬娇撤回起诉处理。   审 判 员 张岩    二○二○年九月三十日 书 记 员 张宁      附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3510号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人胡冬梅，女，1966年10月23日出生，汉族，住渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1738号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向胡冬梅（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被本案查封，因该房产在本案属轮候查封暂不宜处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款31788元，执行费377元，截至2020年9月21日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2714号 山东平邑农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年9月11日立案执行的（2020）鲁1326民初3849号山东平邑农村商业银行股份有限公司与王道田、许四妮、陈凡英、王道水借款合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初4816号民事判决书，因被执行人王道田、许四妮、陈凡英、王道水履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3282号 原告：徐书蕊，女，1972年3月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：石家庄九号家具销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**东岗怡园底商**楼。 法定代表人：柳国庆。 原告徐书蕊与被告石家庄九号家具销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告下落不明，原告提出公告送达申请，本案不适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 —2— 审 判 长  马 萌 人民陪审员  米建敏 人民陪审员  韩 坤 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  卜义诺
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1027号 申请执行人周米林。 被执行人陈叶珠。 本院在执行申请执行人周米林与被执行人陈叶珠为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初527号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4567号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1027号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1305号之二 申请执行人：范钟云，女，汉族，1982年11月30日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：葛春海，男，汉族，1976年5月16日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：刘阳，女，汉族，1986年8月12日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人范钟云与被执行人葛春海、刘阳民间借贷纠纷一案，申请执行人范钟云向本院申请强制执行已发生法律效力的（2020）桂0304民初1047号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人葛春海、刘阳所有的存款人民币73960元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年九月七日 书记员  李倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3958号 原告：北海市海城区善宇装饰材料经营部，统一社会信用代码：92450502MA5N09HMXJ，广西北海市唐仔新村一区一巷9号。 经营者：吴旺，男，汉族，1987年11月14日出生，住所地广西合浦县，现住广西北海市。 原告：吴旺，信息同上。 被告：莫世宇，男，汉族，1990年1月16日出生，住所地广西合浦县，现住广西北海市海城区。 原告北海市海城区善宇装饰材料经营部（以下简称“善宇材料经营部”）、吴旺诉被告莫世宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告善宇材料经营部的经营者、原告吴旺到庭参加诉讼。被告莫世宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告善宇材料经营部、吴旺诉称，被告自2017年至2018年12月期间，多次向原告赊购防水、腻子粉、立邦墙漆等装修材料，货款共计39248元。被告久拖不结。被告向原告出具《欠条》，约定2020年1月15日前结20000元，剩下的余款按每月支付。期限届满后，被告仅支付了15000元，也未按月履行还款。为此原告提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款39248元及利息（利息计算：以39248元为基数，按年利率5%，自2019年1月1日起计至清偿之日止）。 被告莫世宇未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫世宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年11月10日，被告莫世宇向原告吴旺出具《欠条》，载明“本人莫世宇经结算自2017年3月份至2019年1月份拖欠吴旺腻子墙漆防水等材料款合计54248元，现双方约定：欠款于2020年1月15日前结20000元，2020年3月28日前结7248元，剩下的余款2020年4月份开始按月支付每月28号前必须付3000元及以上，所有的欠款在2020年12月15日前要全部结清。如有一个月逾期不支付，按欠款总金额的月利息2%作为违约金计算利息。莫世宇如有违约规定要负相应的法律责任。” 庭审中，原告确认被告莫世宇已支付货款15000元。 本院认为，被告莫世宇向原告吴旺出具的《欠条》系其真实意思表示，原吴旺与被告莫世宇之间成立合法有效的买卖合同关系。被告莫世宇未能依约履行足额支付货款的义务，应承担违约责任。扣减被告莫世宇已支付的货款15000元，原告吴旺请求被告莫世宇支付货款39248元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告吴旺请求被告莫世宇按年利率5%计付利息，该标准未经双方约定，本院将利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。利息计算：以39248元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月10日起计至清偿之日止。被告莫世宇出具的《欠条》载明债权人为吴旺，并非原告善宇材料经营部，原告善宇材料经营部请求被告莫世宇支付货款，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫世宇支付给原告吴旺货款39248元及利息（利息计算：以39248元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月10日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告北海市海城区善宇装饰材料经营部的诉讼请求。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告莫世宇承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用780元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2250号原告：赵勋，女，1955年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：栗子翔，北京隆安律师事务沈阳分所律师。被告：杨岩，男，1975年11月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：尚云清，女，1974年7月25日出生，汉族，住址同上。原告赵勋与被告杨岩、尚云清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员汤春阳、张莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勋委托代理人栗子翔到庭参加诉讼，被告杨岩、尚云清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵勋诉称:原告与被告签订借款合同后，通过五爱金融平台向其支付借款，截止2017年9月19日共出借75万元，借款期限为6个月，年利率为13%，并约定预期还款的违约责任。借款到期后，被告至今未偿还。2019年10月15日，被告出具确认函，确认拖欠原告借款75万元及利息后仍未还款，故诉至法院。请求法院判令：1、请求法院判令被告偿还借款本金75万元，以及从2017年9月19日起按年13%计算至实际给付之日止的利息（截止2019年10月15日的利息为106425元）；2、请求法院判令被告给付滞纳金8.25万元。3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨岩、尚云清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2017年2月产生借款关系，原告先后借给被告75万元。原告赵勋（出借人）、被告杨岩、尚云清（借款人）于2017年9月19日签订《借款合同》一份，内容为：“出借人向借款人提供借款资金人民币柒拾伍万元，借款期限为六个月。”被告杨岩、尚云清在《借款合同》上签名捺印。后被告杨岩、尚云清于2019年10月25日给原告出具一份“确认函”，内容为：“经借款人杨岩、尚云清与出借人赵勋双方对账确认。借款人于2017年9月19日通过五爱金融平台汇款的方式收到出借人借款人民币柒拾伍万元，借款期限为：六个月，利息为：年化13%。借款收到借款银行账户为：62×××91中国民生银行6228450048029180770中国农业银行。截止到双方对账之日，借款人拖欠出借人借款人民币柒拾伍万元，利息为人民币壹拾万陆仟肆佰贰拾伍元。其他事项以双方签订借款合同为准。”被告杨岩、尚云清在借款人处签名捺印。后被告没有按约定还款，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金75万元及相应利息。上述事实，有原告人的陈述、原告提供的《借款合同》、“确认函”、银行转款明细等证据经庭审质证并在卷佐证,本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨岩、尚云清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借款后，未能主动偿还借款，应承担违约责任，故本院对原告请求判令被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。关于借款金额，原告自述及《借款合同》、“确认函”、银行转款记录均注明为75万元，故本院认定借款本金为75万元。关于利息问题，双方在《借款合同》上没有约定借款利率，被告杨岩、尚云清在“确认函”上确认借款期限为六个月，利息为年化13%。同时又注明截止到2019年10月25日的利息为106425元，故本院对该借款期间的利息予以确认。本院不予调整。由于双方没有约定借款到期后的利率计算，故被告应按照“一年期贷款市场报价利率”支付资金占用期间利息。关于原告请求法院判令被告给付滞纳金8.25万元的诉讼请求，因其缺少事实和法律依据，且该约定内容违反相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨岩、尚云清于本判决生效后十日内偿还原告赵勋借款本金人民币75万元及利息106425元（以上利息截止到2019年10月25日，自2019年10月26日起至本判决确定的债务实际履行之日止，利率以借款本金人民币75万元为标准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；二、驳回原告赵勋其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13189元，保全费5000元，公告费800元，由被告杨岩、尚云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  汤春阳人民陪审员  张 莹二〇二〇年九月二十九日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初13092号原告：陈森，男，1994年11月8日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：北京安顺伟业汽车租赁有限公司，其他不详。原告陈森与被告北京安顺伟业汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告陈森向本院提出撤诉申请。本院认为，陈森的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈森撤诉。审判长  冯玉国审判员  陆 婧审判员  张 俊二〇二〇年九月十四日书记员  李 杰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1581号 申请执行人：巴中市强盛建材有限公司。 法定代表人：廖献彬 被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司。 被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司 法定代表人：魏明友 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3695号民事判决书，在执行巴中市强盛建材有限公司与中国对外西北建设工程集团有限公司、中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司买卖合同纠纷一案中，已向锦州经济开发区园林管理处发出协助执行通知书，扣留、提取中国对外西北建设工程有限公司在该处的工程款245万；该处回复因上级政府未拨款暂时无法支付致使工程款无法提取，申请执行人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3695号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二日 书记员  张璟晖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初12598号原告：刘广群，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：史可，男，1992年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：北京十里居韵达货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝中路**院**楼**105内1。法定代表人：温方明。被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区白桥大街22号主楼2层207室。负责人：刘军生，总经理。委托诉讼代理人：杨怀志，男，安诚财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告刘广群（下称刘广群）诉被告史可、被告北京十里居韵达货运代理有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司（下称史可、韵达公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘广群、韵达公司法定代表人温方明、保险公司委托诉讼代理人杨怀志到庭参加了诉讼。史可经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。刘广群向本院提出诉讼请求：支付修车费9772元、交通费300元，合计10072元。事实和理由：2019年1月17日9时5分左右，我驾驶×××号小汽车由南向西行驶至朝阳区东坝南二街与单店东路交叉口，史可驾驶韵达电动三轮车由东向西行驶，发生碰撞，造成我车严重受损，交通队认定史可负主要责任，我负次要责任，我多次催要损失，均未赔偿。韵达公司辩称，编号008-00820快递车号段是我公司的，我公司在保险公司投保了非机动车附加三者险，但史可不是我公司员工，我公司不知道史可这个人，事发后我公司也没见过肇事车辆，我公司于2019年5月进行了法定代表人变更，我公司联系不上之前的负责人，变更之前的债权债务与我公司无关。保险公司辩称，肇事车辆不属于韵达公司快递车辆，是套用号牌，不属保险责任，不同意赔偿。史可未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月17日9时5分，在北京市朝阳区东坝南二街与单店东路交叉口，史可驾驶“京快递008-00820”电动三轮车由东向西行驶，刘广群驾驶×××号车辆由南向西行驶，史可车左后侧与刘广群车右前侧接触，造成接触部位损坏，史可受伤。交通队认定史可闯红灯负事故主要责任，刘广群未确保安全负事故次要责任。经查，“008-00820”号段在内的快递电动三轮车属韵达公司所有，北京韵达速递有限公司为该号段在内的快递车在保险公司投保有保额10万元的电动车、人力车第三者责任保险，保险期间为2018年2月1日至2019年1月31日，保险条款约定间接损失不负责赔偿，特别约定每次事故绝对免赔额为人民币200元或损失金额的5%，两者以高者为准。韵达公司称事发后未见过史可所驾车辆，史可亦非其员工。保险公司称史可所驾车辆非韵达公司所有，不属被保险车辆，保险公司不负保险责任。经询，韵达公司称事发地点在韵达公司派送范围内，事发时韵达公司没有其他车辆号为“008-00820”的快递车。×××号车辆登记在刘广群名下，刘广群提交中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的车辆损失情况确认书及清单，证明×××号车辆损失13960元，提交2019年1月24日的支付账单记录及同日开具的维修费发票，证明其个人实际支付维修费9772元，并主张交通费300元。保险公司就间接损失免责条款已尽明确说明义务未举证。本院认为：韵达公司虽称史可非其员工，亦未见过史可所驾车辆，但事发地点为韵达公司负责派送区域，事故认定书载明了车辆号码，据查明事实，本院确认史可事发时的行为对外可以认定为职务行为，韵达公司应就损害后果承担赔偿责任。事故认定书明确记载了史可所驾车辆信息，韵达公司虽称未见过该车，但韵达公司并未另有与史可所驾车辆同号的快递车，该号段快递车在保险公司投保有保额10万元的电动车、人力车第三者责任保险，事发在保险期间，故保险公司应在保额及绝对免赔额内承担相应保险责任。保险公司就间接损失免责条款已尽明确说明义务未举证，相关条款不发生法律效力。据事故造成刘广群车辆损坏事实及其所供证据，刘广群主张的修车费9772元，本院支持。据刘广群车辆损坏及维修情况，其主张的交通费300元，金额合理，本院亦支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告刘广群修车费9283.4元、交通费285元，合计9568.4元；二、被告北京十里居韵达货运代理有限公司于本判决书生效后七日内连带赔偿原告刘广群修车费488.6元、交通费15元，合计503.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费260元，由被告史可负担（于本判决书生效后七日内给付原告刘广群）。案件受理费52元，由被告北京十里居韵达货运代理有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告刘广群）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年九月十四日书记员  焦 璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申4752号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都佳州房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履四路****。 法定代表人：何尔仁，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁晓华，四川道达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀华，女，1961年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。 再审申请人成都佳州房地产开发有限公司（以下简称佳州公司）因与被申请人陈秀华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9624号号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。成都佳州房地产开发有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都佳州房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执847号申请执行人：中国银行股份有限公司潜江分行。被执行人：张体学，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：杨小琴，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行中国银行股份有限公司潜江分行与张体学、杨小琴信用卡纠纷一案中，现查明被执行人张体学、杨小琴暂无可供执行财产，且申请执行人中国银行股份有限公司潜江分行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年九月二十八日书记员  陈小佩
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执1039号关于董启国申请执行袁希英民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2018）豫0725民初2921号民事调解书已经发生法律效力，经我院依法送达执行手续后，被执行人袁希英已经全部履行了生效民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。V执行员刘治军二〇二〇年九月十八日书记员  赵远辉
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1790号 原告：曹占元，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张浩，男，1987年2月27日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 本院在审理原告曹占元诉被告张浩买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  曹**锋 二〇二〇年九月一日 书 记 员  闫 明
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2947号原告：姜永林，男，1973年9月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：上饶市鼎佳机械厂，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区**2—1,1—1，统一社会信用代码91361100MA35T1TQ51。投资人：邱忠伟。委托诉讼代理人：肖建明，江西六尺条律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈澈，江西六尺条律师事务所实习律师。原告姜永林与被告上饶市鼎佳机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永林，被告上饶市鼎佳机械厂的投资人邱忠伟及其委托诉讼代理人肖建明、陈澈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜永林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济赔偿金45,715.5元。事实和理由：2017年3月17日原告到被告处工作，在岗期间，原告一直勤勤恳恳的工作，但2020年5月19日被告忽然以原告闲聊引起了同事之间的小纷争为由解除与原告的劳动关系。被告在未提供任何证据证明原告过错的情况下，无故解除劳动关系，违反了法律规定，故诉至法院，望判如所请。上饶市鼎佳机械厂辩称，原告向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决支付经济补偿金及误工费，仲裁委驳回原告仲裁申请后，原告向法院起诉要求支付赔偿金，因经济补偿金与赔偿金具有本质上的不同，该诉请是对仲裁请求进行了变更，属未经劳动仲裁前置程序，法院依法不应受理。根据法律规定，劳动者应当遵守用人单位的规章制度，但原告多次违反厂里规定，在工作期间与同事议论他人私事，且发生多起恶性暴力事件，严重违反了劳动纪律，影响单位的工作进度，故被告解除与原告的劳动关系并无不当，原告诉请被告支付赔偿金无事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日原告入职被告单位从事车床工工作，于2020年5月19日离职。原告离职前12个月月平均工资为6,530.79元。2020年5月19日被告以原告不服从管理，多次违反单位规章制度为由辞退原告；原告虽然自此离职但认为被告无故辞退原告系违法解除劳动关系，遂申请劳动争议仲裁，要求被告支付经济补偿金21,070元及误工费。2020年8月4日上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出饶市劳人仲裁字（2020）第165号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。原告不服，遂向本院起诉。在本案审理过程中，为证明系合法解除劳动关系，被告向本院提交下列证据：1、证人高某出具的《关于被殴打属实的证明》，拟证明原告暴力殴打其他员工；2、证人王某1、邱某共同出具的《关于姜永林无视管理人安排证明》，拟证明原告无视管理人员工作安排，严重影响工作进度；3、王某1、王某2、王某3等7人共同出具的《关于2020年4月29日开早会内容证明》，拟证明被告事前以会议形式强调不许背后议论他人无事生非，如有违反予以开除。原告经质证认为，关于证据1，与高某吵架打架属实，但系2015年的事，发生在被告单位注册成立前，与这次开除的事情无关；关于证据2，不是因为原告不服从安排管理，因为原告是师傅级别的，属于技术比较好的，邱某是来做原告学徒的，因为邱某把那台机床的工件放在了原告的机床下面影响到了原告的工作，原告就让邱某搬回去，这样的事情说明不了原告不服从管理；关于证据3，确实有开过一次早会，但内容不是这样的，是说原告作为一个师傅，让原告把技术多教给厂里的其他员工，多付出就会有多回报的，而且签字人员都是厂里在职员工，与被告有利害关系。上述事实，有原、被告当庭陈述、银行交易明细、证人高某、邱某、王某1、王某2、王某3等人出具的书面证言等证据在卷证实，应予认定。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，表明本案争议的主要问题是被告是否违法解除劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因此被告对开除原告的事实依据和法律依据应负举证责任。但是被告提供的证人高某、邱某、王某1、王某2、王某3等出具的《关于被殴打属实的证明》、《关于姜永林无视管理人安排的证明》、《关于2020年4月29日开早会内容证明》，经庭审组织质证，原告质证认为《关于被殴打属实的证明》所述事实发生于被告单位注册成立之前因而与本案无关；《关于姜永林无视管理人安排证明》所述内容不能反映原告不服从管理；《关于2020年4月29日开早会内容证明》签名的证人均系被告在职员工与被告有利害关系。经本院审查，原告上述质证意见属实。上述证人又未出庭作证接受质询，被告又不能提供相应的早会会议记录佐证，故仅凭上述证人的书面证言，不足以证明被告的主张。根据有关法律规定，被告不能提供相应证据证明的，应承担不利后果，故本院认定被告开除原告是违法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”原告在被告单位工作年限超过三年不满三年六个月，原告解除劳动关系前12个月的月平均工资数额为6530.79元，因此被告应支付给原告违法解除劳动关系的赔偿金为6530.79元×3.5个月×2倍＝45715.5元。原告仲裁时要求被告支付经济补偿金6,020元/月×3.5个月=21,070元，因不服仲裁裁决向本院起诉时变更仲裁要求为请求被告支付赔偿金6,530.79元/月×3.5个月×2倍=45,715.5元，应当确认赔偿金的请求在仲裁中未主张而系原告向本院起诉时变更增加后的诉讼请求。原告变更增加的赔偿金请求，在本案中应否直接处理还是需先经仲裁，原、被告也有争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中被告应否支付原告解除劳动关系经济补偿或者赔偿金，均源于解除劳动关系具体事实依据及法律依据的审查，故本院认定原告变更增加后的由被告支付赔偿金的诉讼请求，应在本案中直接处理而无需再行仲裁前置。依照《中华人民共和国劳动合法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条之规定，判决如下：被告上饶市鼎佳机械厂支付原告姜永林违法解除劳动关系赔偿金45,715.5元，限于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王宾良二〇二〇年九月三十日书记员  王 洁上诉案件受理费交纳账号：14×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶市广信区人民法院。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申831号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东生，男，1977年10月22日出生，汉族，住河北省霸州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市公安局，住所地河北省霸州市金康东道**。 法定代表人：刘旭峰，该局局长。 再审申请人王东生因诉被申请人霸州市公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王东生申请再审主要称，申请人诉讼请求所依据的法律为《国家赔偿法》第三条第一项，此条法律并没有除外的规定(比如程序违法不予赔偿)，一、二审法院对该条法律不予采纳的理由是行政处罚决定书违法属于程序违法，不应赔偿，该理由没有任何法律依据。不论被诉行政处罚决定的实体处理是否客观公正，其已经法定程序被认定程序违法，被确认违法的行政行为不具有合法成立的法律效果，一、二审法院将该违法行政行为合法化，判决严重错误。法院判决书是非常严肃的法律文书，二审判决书多处将相关企业名称表述错误。按照一、二审判决，《治安管理处罚法》第九十九条即公安机关办理治安案件期限的规定，将没有实际意义，不能维护当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、第三十三条、第三十五条之规定，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决及一审判决第二项，依法再审改判支持申请人的赔偿请求。 被申请人霸州市公安局提交意见主要称，霸州市公安局作出的处罚决定虽然违反办案期限，存在程序瑕疵，但不足以否定处罚决定本身的效力。办案期限的设定是依法行政的要求，其立法目的是要求公安机关及时办理治安案件，提高办案效率，系对公安机关的监督机制。本案中申请人违法事实清楚，证据确实充分，霸州市公安局作出的处罚决定符合客观事实，其超期作出处罚决定是对申请人违法行为未能及时处理的补救行为，对申请人的权利未产生直接实际影响。一、二审法院认定行政处罚决定违法，但不撤销该行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，申请人违法事实清楚，霸州市公安局作出的处罚决定虽被确认违法但未被撤销，且对申请人未造成任何损害后果，不具备申请国家赔偿的条件。申请人主张国家赔偿及申请再审没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十六条第（一）项规定，处理期限轻微违法，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第（二）项规定的“程序轻微违法”。本案中，申请人王东生及其母亲与霸州市鹏达金属制品有限公司人员因故发生争执，随后几日用两车堵在该公司北门，影响了该公司正常的生产经营，扰乱了该公司的工作秩序。被申请人霸州市公安局受案后经调查核实作出被诉行政处罚决定，给予王东生行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定。但是，霸州市公安局作出案涉行政处罚决定明显超过法律规定的办案期限，应属程序违法，故一、二审法院判决确认该行政行为违法并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，虽然被诉行政处罚决定因超期作出被确认违法，但该行政行为并未被撤销，保留了处罚的效力，即并未因此改变王东生违法的事实及其应受处罚的性质，故该行政处罚决定并未造成王东生合法权益的损害，王东生据此要求行政赔偿没有事实根据和法律根据，一、二审法院判决驳回其赔偿请求亦无不妥。王东生申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人王东生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王东生的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  王 云 审判员  付竹竹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田佳新
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2797号之二 申请执行人石建波，男，住荣成市。 被执行人刘荣文，男，住荣成市。 被执行人李珊，女，住荣成市。 本院在执行石建波与刘荣文、李珊民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘荣文在中国农业银行存款至102567元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  李媛媛
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初90号原告：曹旺，男，1974年3月20日出生，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1979年6月18日出生，住北京市延庆区。被告：胡拴马，男，1966年8月6日出生，住北京市延庆区。被告：北京市京北机动车检测场，住所北京市延庆区延庆镇东卓家营村西50米。法定代表人：辛红印，场长。委托诉讼代理人：辛星，北京市京北机动车检测场员工。原告曹旺与被告杨军、胡拴马、北京市京北机动车检测场（以下简称京北检测场）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹旺委托诉讼代理人薛继云、杨军、胡拴马及京北检测场的委托诉讼代理人辛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令杨军、胡拴马、京北检测场支付曹旺工资99600元；2.请求法院依法判令杨军、胡拴马、京北检测场对曹旺承担连带清偿责任；3.请求法院依法判令杨军、胡拴马、京北检测场承担本案诉讼费用。事实和理由：胡拴马承包了京北检测场猪舍改造农家院工程，胡拴马又将该工程转包给杨军。曹旺2018年4月11日到猪舍改造工程工作，负责挖掘机司机工作，约定日工资1200元。后曹旺工作到2018年8月，杨军、胡拴马、京北检测场支付了部分工资，剩余工资99600元至今未结清，故提起诉讼，请求法院查明事实，依法公正判决。杨军辩称，认可曹旺的诉讼请求，因为自己的上家没有给钱，现在没有钱给付曹旺。胡拴马辩称，不同意曹旺的诉讼请求，张小伟找的杨军，杨军没有把活干完，自己只是负责监督，京北检测场把活包给张小伟，就算是自己与张小伟一起承包，但之后自己跟张小伟一起找到了杨军。我们与京北检测场签订了协议，大包850元/平方米，我们没有直接施工，我们直接找到杨军，跟杨军约定780元/平方米，我们跟京北检测场结了90万元，跟杨军结了893860元。京北检测场辩称，不同意曹旺的诉讼请求，1.曹旺与京北检测场之间没有劳务关系；2.杨军欠曹旺多少钱不确定，欠条的真实性不认可，因为没有见过；3.关于施工进度，约定是拆房时支付工程款的20%，京北检测场按照工程款一笔一笔结清了，第二笔是铺砖时支付工程款的30%，但到现场看时房屋尚未铺砖，所以无法支付。京北检测场与胡拴马已经结算了90万元，京北检测场已经多给了20%的工程款，按照结算进度，京北检测场已经结算了。杨军没有提供材料款、人工款，曹旺是否与杨军签没签合同，存在异议，所以不同意曹旺的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。曹旺为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条。杨军对欠条认可；胡拴马对欠条不认可，认为不是自己出具的；京北检测场对欠条的真实性不认可，对欠条的内容也不认可，认为与京北检测场无关。结合当事人陈述，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。杨军、胡拴马、京北检测场均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：因京北检测场需进行猪舍房屋改造工程，联系到胡拴马承包该工程，约定承包方式为大包，价格为850元/平方米。后胡拴马找到杨军，约定由杨军负责施工，约定价格为780元/平方米。后涉案工程由杨军作为实际施工人进行安排相应工作，2018年4月份，曹旺经人介绍到上述工地工作，负责挖掘机司机工作。期间，京北检测场给付胡拴马工程款90万元，胡拴马给付杨军工程款89.386万元。后该工程停工，杨军于2018年9月11日为曹旺出具欠条一张，载明“今欠曹旺北京市延庆区京北机动车检测场猪舍改成农家院改造工程工程机械费大写玖万玖仟陆佰圆整，小写99600元整，欠款人杨军身份证号×××”，落款处有杨军签字捺手印。本院认为，京北检测场为涉案工程的发包方，胡拴马为承包方，杨军为实际施工人，现曹旺要求杨军、胡拴马与京北检测场支付劳务费，本案的争议焦点为：劳务费的责任主体的确定，以及杨军、胡拴马、京北检测场之间的责任承担。杨军作为涉案工程实际施工人，曹旺、杨军双方虽未签订书面劳务合同，但是根据曹旺在法庭上的陈述及提交的欠条，能够证明曹旺、杨军之间存在劳务合同关系。曹旺提供劳务后，杨军应支付相应的劳务费。法律规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，但发包人应对是否欠付工程价款承担举证责任。涉案工程的发包方京北检测场在无充分证据证明其与实际施工人杨军结清工程款，现杨军拖欠工人劳务费，在发包方京北检测场、承包方胡拴马、实际施工人杨军对各自应给付工程款、未结清工程款无法明确，各方均不申请工程造价等相关鉴定的情况下，本院本着从有利于保障劳动者权益的角度，同时参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。认定发包方京北检测场、承包人胡拴马以及实际施工人杨军应对欠付的曹旺劳务费承担连带给付责任为宜。需要说明的是发包方京北检测场、承包人胡拴马以及实际施工人杨军之间的施工合同纠纷以及具体工程款数额可以另行起诉解决，后期各方在查明已付和未付工程款数额后对于已经实际多支付的部分可向相应主体追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京市京北机动车检测场、胡拴马、杨军于本判决生效后七日内连带支付曹旺劳务费99600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由杨军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 宋维明二〇二〇年九月八日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1156号解除保全申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610135693847000B。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：李琦，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：612101197705116812。解除保全申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人李琦保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5864号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人西安中洋汽车销售服务有限公司于2020年9月1日向本院申请解除对被申请人李琦名下财产的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保936号执行裁定书，于2020年8月14日依法冻结被申请人李琦名下银行账户5个，实际控制金额共计14.95元；冻结被申请人李琦名下财付通账户1个，实际控制金额19.88元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5864号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审   判   员    刘新浩 二〇二〇年九月十日 书   记   员    赵  晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15918号之二 申请人执行人：陈坤恒。 被执行人：深圳市百凌达制冷设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明经济发展总公司第二工业区第********，社会统一信用代码91440300799229526Y。法定代表人：黄智标。 申请执行人陈坤恒与被执行人深圳市百凌达制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市百凌达制冷设备有限公司应履行支付23286.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12388号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12388号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年九月二日 书记员 戴炳钦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7384号 原告：张燕敏，女,汉族,1975年3月29日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥（实习），安徽相和律师事务所律师。 被告：李文庆，男,汉族,1965年1月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:董恩科，男,汉族,1968年6月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:王玲,女,汉族,1969年9月22日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 原告张燕敏诉被告李文庆、董恩科、王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕敏的委托诉讼代理人王陈、张祥到庭参加了诉讼，被告李文庆、董恩科、王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕敏向本院提出诉讼请求：判令被告李文庆向原告归还欠款本金200000元；判令被告李文庆向原告支付利息直至实际给付之日（借款利息每月2%，自2016年4月12日暂计算至2020年8月5日为200000元,下余利息计至本息付清止）；判令被告一向原告支付其他损失总计20000元（律师费）；判令被告董恩科、被告王玲对被告李文庆的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原告与三被告签订《担保借款合同》一份，约定，被告李文庆向原告借款200,000元；借款月利率为3%；借款期限自2016年4月12日至2016年7月12日；借款到期还本，按月付息。借款合同中约定，被告二、被告三对此笔借款的偿还承担连带责任，若不能按时还款，则赔偿原告为追讨债权而产生的费用。合同第八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方当事人协商解决；协商不成的，由甲方管辖权的人民法院诉讼”。但在借款到期后，经多次催促，被告一直未归还款项。 被告李文庆、董恩科、王玲未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告张燕敏与被告李文庆、董恩科、王玲签订《担保借款合同》一份，约定，被告李文庆向原告借款200,000元；借款月利率为3%；借款期限自2016年4月12日至2016年7月12日；借款到期还本，按月付息。借款合同中约定，被告董恩科、王玲对此笔借款的偿还承担连带责任，若不能按时还款，则赔偿原告为追讨债权而产生的费用。合同签订后，2016年4月12日原告张燕敏通过银行向被告指定账户转款172000元。 上述事实有原告提供的身份证、担保借款合同、银行交易明细、当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人债务应当予以清偿。本案中，被告李文庆向原告张燕敏实际借款172000元，有担保借款合同、银行交易明细，予以证实，本院予以确认，双方未书面约定借款利息3%，过高，原告主张按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董恩科、王玲在担保人处签名，应承担保证担保责任。故原告主张被告董恩科、王玲承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告张燕敏主张支付律师费用，不符合法律规定，本院不予支持。被告李文庆、董恩科、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕敏借款本金172000元及利息（按月利率2%计算，从2016年4月12日起至该款还清时止）；被告董恩科、王玲承担连带给付责任。 驳回原告张燕敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，被告李文庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二〇年九月十日 书记员  丁慧慧
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终2346号上诉人（原审原告）：李忠青，男，1981年4月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定陶县冉通运输有限公司，住所地菏泽市定陶区北环路滨河开发区。法定代表人：李春愿，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：黄磊，男，1992年4月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王照然，山东建与恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩君灿，男，1992年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。上诉人李忠青与被上诉人定陶县冉通运输有限公司、黄磊、韩君灿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人李忠青在本案二审期间提交了山东德衡司法鉴定所出具的李忠青司法鉴定意见书补充意见书，意在证明上诉人在一审中所提交的司法意见书第三页第十五行存在打印错误，后经补正为“已构成九级伤残”。在本案二审中，上诉人李忠青提出重新鉴定的申请，被上诉人黄磊同意重新鉴定，被上诉人韩君灿同意配合重新鉴定。鉴于本案二案中出现新的证据、当事人亦同意在本案诉讼中通过司法鉴定来认定上诉人李忠青是否构成伤残及伤残等级，为进一步查清案件事实及正确法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初168号民事判决；二、本案发回菏泽市定陶区人民法院重审。李忠青预交的二审案件受理费6009元予以退回。审判长  陈尔森审判员  李学军审判员  张秀云二〇二〇年九月三十日书记员  王 姣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13552号原告：北京市东城区人防工程管理服务中心，住所地北京市东城区。法定代表人：李定申，副主任。委托诉讼代理人：吴跃生，北京易和展达律师事务所。被告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张倩倩。委托诉讼代理人：王开庆，男，1969年1月6日出生，该公司员工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郜志强，男，1977年5月16日出生，该公司员工。被告：北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郝振河，董事长。委托诉讼代理人：赵艳，女，1984年7月23日出生，该公司法务经理。原告北京市东城区人防工程管理服务中心诉被告北京国瑞物业服务有限公司、北京国瑞兴业地产股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案,原告北京市东城区人防工程管理服务中心于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市东城区人防工程管理服务中心提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市东城区人防工程管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市东城区人防工程管理服务中心负担（已交纳）。审 判 员 赵飞二〇二〇年九月十四日法官助理 刘勃书 记 员 李杨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执883号之三申请执行人：贾凯,男性,1996年5月30日出生,住昌图县。被执行人：周子荐，男性,1997年8月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人贾凯与周子荐借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3124号法律文书已发生法律效力。因被执行人周子荐没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人贾凯于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人周子荐发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人周子荐的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周子荐暂无财产可供执行财产。申请执行人贾凯未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3256号 原告：黄玉明，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：嘉祥县纸坊镇黄村村民委员会。 法定代表人：黄士敏，系该村委会主任。 原告黄玉明与被告嘉祥县纸坊镇黄村村民委员会（以下简称黄村村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉明、被告黄村村委会的法定代表人黄士敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄玉明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资5248.67元，及每年占用原告承包地补偿款暂计3400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年至2004年期间，被告安排原告从事本村生产队包队工作，约定每月170元，总计欠原告工资5248.67元。被告占用原告承包地补偿款每年200元，自2003年至2020年计算合计3400元。共计欠款8648.67元。原告多次向被告追要欠款，后被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。 黄村村委会辩称，欠款是事实，但是村委没有钱，有钱就给他。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.被告于2001年6月至2004年12月期间出具的欠条四张，用于证明被告欠原告工资款5248.67元的事实。2.被告于2003年10月30日出具的欠条一张，用于证明被告占用原告土地0.36亩，每年补偿200元，自2003年起至2020年共计3400元的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议。经法庭审查，该证据内容客观、真实，且与本案有关联性。能够证明原告主张的证明观点，可以作为定案的依据使用。 经审理本院认定事实如下：2002年至2004年期间，被告黄村村委会安排原告从事本村生产队包队工作。经双方结算，被告黄村村委会向原告出具欠条四张，合计欠款5248.67元。2003年10月，被告占用原告大方地0.36亩，约定每年补偿原告现金200元。原告追要未果诉来法院。 本院认为，债务应当清偿。经双方结算，被告欠原告劳务报酬款5248.67元，事实清楚，且有欠条在案为据。双方虽未约定了还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。现被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求被告偿还欠款5248.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告占用原告的大方地0.36亩，双方约定被告每年补偿原告占用土地费用200元，并有被告出具的欠条为证，且该协议内容不违反法律规定，应是合法有效的。被告应当按照作出的承诺全面履行义务，被告拒不履行违反法律规定。故原告要求被告支付原告占用土地费用3400元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉祥县纸坊镇黄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉明欠款5248.67元； 二、被告嘉祥县纸坊镇黄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉明占用土地款3400元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告嘉祥县纸坊镇黄村村民委员会。负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年九月一日 书记员  王佩佩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执400号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路**，统一社会信用代码913610007057881412。负责人：吴志华，系该公司经理。委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。被执行人：何长宇，男，2000年12月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：何子众，男，1975年5月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1147号民事判决书，向被执行人何子众、何长宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何子众、何长宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何长宇在银行的存款人民币93,000元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年九月七日书记员  段国丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7569号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：吴奇松，公民身份号码：×××，汉族，身份证地址：四川省乐山市原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告吴奇松追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2330号申请执行人：盐城市亭湖区盐东镇人民政府，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：蒋维亮。被执行人：珠海市新创科技有限公司，统一社会信用代码91440400588280735U，住所地所珠海市。法定代表人：杨月波。被执行人：江苏魅创科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：杨月波。被执行人：杨月波，男，1967年12月20日生，住所珠海市香洲区。被执行人：黄小琴，女，1971年1月14日生，住所珠海市香洲区。申请执行人盐城市亭湖区盐东镇人民政府与被执行人珠海市新创科技有限公司、江苏魅创科技有限公司、杨月波、黄小琴民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5404号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人珠海市新创科技有限公司、江苏魅创科技有限公司、杨月波、黄小琴在金融机构的存款或在其他单位的收入23785000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十七日书记员  沈贤璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7371号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：皮金龙，男，汉族，1987年10月11日出生，住山东省烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初10834号民事判决书执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人皮金龙金融借款纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初10834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年九月十八日书记员  李合权
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2324号申请执行人王诗岩，男，汉族，1970年9月16日生，汉族，住邹平市。被执行人牛均贤，男，汉族，1975年3月14日生，汉族，住淄博市周村区。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2952号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人牛均贤银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月二十一日书记员  李双双
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3505号 申请执行人：李苓菁，女，生于1964年9月16日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：周宗明，男，生于1973年11月25日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行李苓菁与周宗明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川1902民初3596号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决书被执行人应偿还申请执行人借款本金592000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨智文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3837号原告：马芳，女，1985年10月6日生，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：江西鑫州置业有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧），统一社会信用代码：91361000578759603T。法定代表人：李永辉。本院受理原告马芳诉被告江西鑫州置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告马芳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马芳撤诉。案件受理费50元，由原告马芳负担。审判员  邓海荣二〇二〇年九月十六日法官助理廖议书记员艾思思
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执609号 申请执行人刘伟珍，女，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人刘伟珍与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1605号 申请执行人阮革平 被执行人刘慧明、刘国秦 本院在执行申请执行人阮革平与被执行人刘慧明等民间借贷纠纷一案中，刘慧明等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执826号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，住所地敦煌市阳关中路**，统一社会信用代码91620982681505492D。 法定代表人：郭震，系该行行长。 被执行人：张有，男，汉族，1965年12月26日出生，住敦煌市。 被执行人：吴纹香，女，汉族，1967年11月9日出生，住敦煌市。 被执行人：杨生忠，男，汉族，1965年12月26日出生，住敦煌市。 被执行人：李向燕，女，汉族，1970年8月5日出生，住敦煌市。 被执行人：祁金锁，男，汉族，1969年10月9日出生，住敦煌市。 被执行人：连冬草，女，汉族，1974年11月24日出生，住敦煌市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与张有、吴纹香、杨生忠、李向燕、祁金锁、连冬草借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于4月26日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执826号案件立案，执行标的为105692.31元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无房产、无车辆、无证券、无存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初438号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏静静
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执9663号 申请执行人陈心芳，男，1984年1月28日出生，住河南省太康县。 被执行人王云兵，男，1971年11月5日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈心芳与被执行人王云兵买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3425号原告：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行住所地：云南省昆明市护国路**,统一社会信用代码91530100709776404L。负责人：普振群，行长。委托诉讼代理人：于潇泓，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢榕，男，汉族，1981年9月15日出生，，住云南省昆明市五华区中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被告谢榕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人于潇泓到庭参加诉讼、被告谢榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月9日所欠信用卡款项58974.30元，其中：本金44554.91元；利息6268.54元，费用（还款违约金）8150.85元。并承担自2020年4月9日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息及以未还利息为基数按日利率万分之五计算的复利；2、由被告承担自2020年4月9日起至全部本息还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定计算的费用（还款违约金）；3、由被告承担本案诉讼费及保全费610元。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国银行信用卡章程、领用合约等各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金等项目的计算标准，表示愿意遵守领用合约的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××39的中国银行信用卡。原告已经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后在约定期限内还款，经原告多次催收，至今尚未归还。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢榕未作答辩。原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，被告谢榕向原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行申请办理信用卡，签署了《信用卡申请表》，该申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及利息、滞纳金、复利的计算标准，即利息按日息万分之五（即年利率18%）计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。被告在该申请表上签名确认。后原告向被告发放了卡号为52×××39，被告持卡进行了消费，并于2016年2月6日逾期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠原告信用卡本金44554.91元、利息6268.54元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，被告未按时按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告应偿还尚欠原告截至2020年1月9日的信用卡本金44554.61元、利息6268.54元的诉请,符合双方约定及法律规定，本院予以支持。由于被告向原告透支的信用卡欠款已经处于逾期状态，被告应按合约支付自2020年1月10日起至还清款项之日止的利息（利息以欠付本金为基数，按年利率18%计算）；自2020年1月10日起至还清款项之日止，被告应按日利率万分之五（即年利率18%）向原告支付以欠付本金为基数的利息及以欠付利息为基数的复利，利息与复利之和不能超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的有关规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告未提交证据证明就违约金与被告达成协议，故对原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢榕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行信用卡本金44554.91元及截至2020年1月9日的利息6268.54元，并支付以欠款本金为基数自2020年1月10日起至还清款项之日止按年利率18%计收的利息及以欠款本金为基数的复利（利息与复利之和不能超过以欠付本金为基数按年利率24%的利息）。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，保全费610元，合计1884元，由被告谢榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年九月三日书记员  毕 润
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7084号 申请执行人：深圳市汇能智创文化科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道留仙洞桑泰科技园管理处**，统一社会信用代码914403003600232653。 法定代表人：方航聪。 委托代理人：陈继欣，广东宽和律师事务所律师。 委托代理人：王佳艺，广东宽和律师事务所律师。 被执行人：深圳市嘉禾泰盛实业有限公司。住所地深圳市南山区西丽街道西丽留仙洞桑泰科技园****501，统一社会信用代码91440300359339887X。 法定代表人：郑卓轩。 申请执行人深圳市汇能智创文化科技有限公司与被执行人深圳市嘉禾泰盛实业有限公租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16595号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市嘉禾泰盛实业有限公司向申请执行人支付款项共计人民币400602.31元及利息，本院于2020年06月04日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人深圳市嘉禾泰盛实业有限公司在招商银行深圳分行的75×××02账户（截至2020年7月7日控制金额为人民币33.31元），期限自2020年7月7日至2021年7月6日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月四日 书记员  薛创西
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2289号之一申请执行人：李翠平，女，1974年4月6日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：岳国营，男，1960年2月24日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行李翠平与岳国营民间借贷纠纷一案中，因被执行人岳国营未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初2415号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人岳国营有“豫Ｈ×××**”传祺牌汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人岳国营所有的“豫Ｈ×××**”传祺牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、限被执行人岳国营收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  张丽平二〇二〇年九月二十七日书记员  丁吉利
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初345号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地任县任城镇光明路**。 法定代表人：李庆彬。 被告：周亮亮，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与周亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由河北任县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵小军 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈军强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11828号 上诉人（原审原告）：李文生，男，1972年1月6日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人李文生与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人李文生不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人李文生上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 李文生向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回李文生的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初231号原告：南京纳邦信息科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区裴西村**。法定代表人：龙振森,该公司董事长。委托代理人：黄生茂，江苏木白律师事务所律师。委托代理人：柏帆，江苏木白律师事务所实习律师。被告：沈阳商无忧科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：孟鑫。被告：孟鑫，男，1986年1月7日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：柴娅楠，女，1987年11月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。原告南京纳邦信息科技有限公司（以下简称南京纳邦公司）与被告沈阳商无忧科技有限公司（以下简称沈阳商无忧公司）、被告孟鑫、被告柴娅楠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告南京纳邦公司诉称，商无忧软件是一款为企业提供进销存信息管理的软件，由原告南京纳邦信息科技有限公司研发而成，原告于2015年获得“商无忧”的商标专用权(注册号12167342、12167333)。在2017年至2019年期间，原告与被告一沈阳商无忧科技有限公司之间签订了合作协议，合作协议内容主要为原告向客户提供软件以及技术支持，被告一负责开拓东北地区的客户资源。被告二孟鑫是被告一的法定代表人，也是代表被告一与原告签订合作协议的主要负责人员。在合作协议所约定的合作期间尚未终止时，被告二已经开始准备使用“商务优”作为其软件的商标(该“商务优”软件与原告“商无忧”商标核定使用的商品相同)，独立进行软件的提供和销售，同样在合作期间尚未终止时，被告二已经在其微信朋友圈发布宣传以“商务优”作为商标的软件(包括使用“商务优”用于广告宣告，以及软件本身标识有“商务优”)。在合作期间终止后，被告二在其微信朋友圈大肆发布宣传“商务优”软件，由于被告二在与原告合作期间，积累了大量东北地区“商无忧”软件客户资源，“商务优”与“商无忧”高度近似，容易让相关公众产生混淆，因此借“商无忧”商标的知名度，被告一成功与大量客户签订了软件销售合同，软件销售合同中包含“商务优”商标，据此非法获得经济利益。在被告二发布的微信朋友圈中，除大量“商务优”软件宣传外，还存在将被告一字号突出使用的行为，借此宣传销售软件。被告一沈阳商无忧科技有限公司成立于2017年04月13日，其成立之时已经明知“商无忧”商标，但未经原告授权，将“商无忧”作为企业字号，存在攀附原告注册商标在相关公众之中知名度的故意。被告一沈阳商无忧科技有限公司是一人有限责任公司，被告二孟鑫是被告一的股东。被告二孟鑫和被告三柴娅楠是夫妻关系，被告三在其微信朋友圈发布宣传“商务优”软件。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的商标专用权，构成不正当竞争，据此原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告一停止侵害原告商标专用权行为以及不正当竞争行为，并以书面形式向原告赔礼道歉；2.被告一变更企业名称；3.被告一向原告赔偿经济损失100万元，以及律师费、公证费等合理开支6万元，合计106万元；4.被告二、被告三停止侵害原告商标专用权行为，以书面形式向原告赔礼道歉，并连带承担被告一的赔偿责任；5.三被告共同承担本案全部诉讼费用。被告沈阳商无忧公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：案涉商标的使用地区是辽宁省，被告沈阳商无忧公司注册地是辽宁省沈阳市沈河区北站路28号，被告孟鑫的住所地在辽宁省抚顺市，被告柴娅楠的住所地是辽宁省法库县，所以侵权行为地和被告住所地均在辽宁地区。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，本案应当移送至有管辖权的辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告提供的初步证据，原告主张被告的侵权行为主要包括被告沈阳商无忧公司将“商无忧”商标使用在企业字号中，被告沈阳商无忧公司与大量客户签订涉嫌侵权的“商务优”软件销售合同，被告二、三通过微信朋友圈宣传、销售涉嫌侵权的“商务优”软件，可见本案属于侵害商标权及不正当竞争纠纷，上述被诉侵权行为并非信息网络侵权行为，不应按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。同时，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。而根据现有证据不足以证实被告侵权行为地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地在本院管辖的地域范围内，本院对本案无管辖权。故被告的管辖异议理由成立，本案应当由被告沈阳商无忧公司住所地所在的辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，被告沈阳商无忧公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员邵静娟二○二○年九月十日书记员  周科旭
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6154号申请人：戴文奇，男，1990年5月23日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人：王维德，男，1984年5月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请人：叶勤英，男，1974年7月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人：王双建，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院在审理戴文奇、王维德、叶勤英与王双建租赁合同纠纷一案中，申请人戴文奇、王维德、叶勤英于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款、微信、支付宝账户或其他财产进行诉讼保全(保全金额为37万元)，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王双建的银行存款、微信、支付宝账户或保全其他等值财产(保全金额为37万元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱光明二〇二〇年九月十一日书记员  于胜虎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12556号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松