江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1753号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该司清收事业部总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：任洵捷，该司学园支行客户经理，一般代理。 被告：黄永雄，男，1975年1月9日出生，汉族，住江西赣州市全南县，文书送达地址为南昌市青云谱区朱桥东路朱桥水果大市场1街9号。 被告：刘媛媛，女，1981年9月27日出生，汉族，住江西九江市彭泽县。 被告：李忠平，男，1972年12月30日出生，汉族，住宜丰县。 被告：任学文，男，1988年9月22日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄永雄、刘媛媛、李忠平、任学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智辉、任洵捷及被告黄永雄、刘媛媛、李忠平、任学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄永雄立即偿还所欠原告借款本金1500000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。被告刘媛媛承担黄永雄借款1500000元连带还款责任。2．判令被告李忠平、任学文对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3．判令以上被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：被告黄永雄因缺乏资金向原告所属敖阳支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年4月23日与原告签订了《联保借款/担保合同》、被告刘媛媛与原告签订了同意承担债务承诺书承担连带还款责任，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告黄永雄向原告贷款1500000元，年利率6.96%，授信期限3年，贷款期限1年，合同期限自2016年4月23日至2019年4月22日止，贷款方式联保，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告李忠平、任学文于2016年4月23日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为黄永雄前述贷款提供连带保证担保责任。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2018年4月23日分2笔发放黄永雄合计贷款1500000元。现贷款到期，但被告黄永雄、刘媛媛未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告黄永雄辩称，借款属实，没有什么说的。 被告刘媛媛辩称，1.2016年4月11日，答辩人签了同意承担债务承诺书，这个属实，期限是36个月。目前银行起诉的是700000元和800000元的贷款，不是答辩人签字的1500000元。答辩人没有签字2016年4月23日的合同，应该先有主合同贷款再有承担债务承诺书，而2016年4月11日没有贷款，所以答辩人觉得不用承担这个贷款。实际上2016年贷款是1年期，如果知道是3年，答辩人不可能签字。答辩人在没有任何财产的情况下，银行为什么会同意一笔数额巨大的贷款，而且答辩人还是一个外地人；2.2016年贷款在2017年已经还清，有银行流水证实；3.2017年以后的事情答辩人都不知情，是黄永雄个人债务，该笔贷款答辩人不知道黄永雄有没有收到，2017年的时候他说已经还清了钱；4.2018年的这笔款项是黄永雄个人债务，没有用于家庭消费，有3年银行流水佐证，如果1500000元用于两人应需夫妻双方签字认可；5.2016年感情不和后，黄永雄的所有经营答辩人都没有参与，且据答辩人所知，2018年以后没有养鱼；6.2019年4月9日答辩人与黄永雄离婚，黄永雄自2005年结婚就没有给过家里钱。 被告李忠平辩称，字是我签的，担保属实，但是这个钱答辩人没有用，什么都不知道，就是签了一个担保的字。 被告任学文辩称，联保什么情况不知道，答辩人就是在担保上签字。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告黄永雄、刘媛媛向原告出具《同意承担债务承诺书》，承诺对黄永雄因养鱼向原告借款1500000元，自愿承担连带责任。2016年4月23日，被告黄永雄、李忠平、任学文与原告签订了《联保借款／担保合同》，约定：联保小组成员为黄永雄、李忠平、任学文；被告黄永雄向原告借款1500000元，联保小组合计贷款3000000元；借款期限36个月，自2016年4月23日起至2019年4月22日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收40%；贷款到期日一次偿还本金；本合同项下借款可循环使用借款金额、借款期限，即为循环借款额度和循环借款额度使用期限。担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为本合同项下借款自借款之日起到期后两年。被告黄永雄、李忠平、任学文均在合同借款人及保证人处签字、按手印确认。2018年4月23日，原告将1500000元借款分两笔发放至被告黄永雄账户，并出具两张借款凭证，写明：借款800000元/700000元，借款用途养鱼，借款利率为6.96%，贷款期限为2018年4月23日至2019年4月22日，按月结息，担保方式为保证。被告黄永雄在借款凭证上签字确认。期间被告黄永雄支付了部分利息，截至2020年9月18日，被告黄永雄尚欠原告贷款本金800000元及利息116383.36元、本金700000元及利息101866.65元，合计本金1500000元、利息218250.01元。原告多次催收未果，故诉至法院。 另查明，被告黄永雄、刘媛媛原系夫妻关系，两人于2019年4月9日办理离婚手续。 以上事实，有被告身份证、结婚证、离婚证复印件，《同意承担债务承诺书》，《联保借款／担保合同》，借款凭证，还款明细、账户信息及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告黄永雄、李忠平、任学文签订的《联保借款／担保合同》，被告黄永雄、刘媛媛向原告出具的《同意承担债务承诺书》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同约定合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方均应按合同约定履行合同义务。原告已向被告黄永雄放贷，但被告黄永雄未按约履行还款付息义务，已构成违约，应按约定履行合同义务并承担违约责任。被告李忠平、任学文在《联保借款／担保合同》保证人处签字、按手印确认，应按约对被告黄永雄的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告黄永雄贷款时，黄永雄与刘媛媛系夫妻关系，被告刘媛媛虽然未在《联保借款／担保合同》或借款凭证上签字确认，但黄永雄与刘媛媛共同向原告出具了《同意承诺债务承诺书》，且明确约定期限为36个月，被告黄永雄采取的循环借款是在《联保借款／担保合同》约定的范围之内，没有超出约定的36个月，故被告刘媛媛依约对被告黄永雄的上述借款本息承担连带清偿责任。 被告刘媛媛提出：2016年贷款在2017年已经还清，2018年的这笔款项是黄永雄个人债务，没有用于家庭消费等不承担责任的抗辩理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄永雄在本判决生效后十日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金1500,000元、利息218250.01元，合计1718250.01元及自2020年9月18日起按合同约定计算至本金清偿之日止的利息； 二、被告李忠平、任学文，刘媛媛对被告黄永雄的上述借款本息承担连带清偿责任。 上述款项限在本判决生效后三十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,300元，由被告黄永雄负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  傅银牯 人民陪审员  王明花 人民陪审员  晏洁婷 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  易选峰