wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终2531号上诉人（原审原告）李进军，男，生于1975年5月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人(原审被告)重庆海特建设工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路**附**6-4。统一社会信用代码：91500107745343008B。法定代表人刘国建，总经理。被上诉人（原审被告）夏勇，男，生于1976年9月20日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）曾勇，男，生于1978年2月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）王本权，男，生于1971年12月27日，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区。被上诉人(原审被告)中国水利水电第十四工程局有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路**。统一社会信用代码：91530100216579074C。法定代表人王曙平，董事长。上诉人李进军因与被上诉人重庆海特建设工程有限公司、夏勇、曾勇、王本权、中国水利水电第十四工程局有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初1401号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”可见，对于诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼;诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为普通共同诉讼。本案中，李进军的起诉包括两个公路货物运输合同：1、发达隧道外材料、砂石运输合同，即王本权或重庆海特建设工程有限公司与李进军之间的公路货物运输合同关系；2、发达隧道出渣运输合同，即曾勇与李进军之间的公路货物运输合同关系，其诉讼标的并非共同的，且各公路货物运输合同关系的主体不同，本案不符合共同诉讼的条件，曾勇、中国水利水电第十四工程局有限公司也不同意合并审理，在本案不符合共同诉讼条件且已经释明，要求其分案诉讼的情况下，李进军仍坚持合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李进军的起诉包括两个运输合同关系，李进军在诉讼请求中对两个运输合同关系所主张的运费并未根据不同的运输合同加以区分，导致有关各运输合同的诉讼请求不具体。因此，李进军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李进军的起诉。案件受理费6662.00元，退还李进军。一审裁定后，李进军不服，向本院提出上诉。请求：撤销原裁定，依法指令一审法院继续进行审理及本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：本案实际是夏勇借用重庆海特建设工程有限公司资质中标工程，重庆海特建设工程有限公司从中收取2%的管理费而未参与工程的施工管理。夏勇又将工程中的隧道渣土清运转包给王本权与曾勇，曾勇负责隧道内渣土清运，王本权负责隧道外渣土清运。期间，为施工方便，重庆海特建设工程有限公司书面授权委托夏勇与王本权共同负责该工程价款结算及工地施工等相关事宜。夏勇与王本权委托曾勇联系上诉人为工程运输渣土及相关设备。夏勇与王本权分别于2019年12月20日、2019年12月23日向上诉人出具工程运输款结算单，均载明需向上诉人支付的运输费用。夏勇也出具了《承诺书》承诺上诉人的运费以曾勇作出的结算为依据。上诉人主张的运输费用均是同一个工程产生，诉讼标的客观上共同，被上诉人均是工程受益主体而均负有支付上诉人运输费的义务，上诉人的诉讼请求也是具体明确的，原审认为上诉人主张的同一工程款项应分案起诉及上诉人的诉讼请求不具体明确并驳回上诉人的起诉错误。同时，本案并非权利义务关系明确、争议不大的案件，原审适用简易程序审理本案错误。被上诉人夏勇二审书面答辩称，对李进军主张的运输款项及诉讼请求不予认可，对重庆海特建设工程有限公司提出的依据不予认可，请求依法驳回李进军的诉讼请求。被上诉人王本权二审书面答辩称，其只是重庆海特建设工程有限公司任命的发达隧道现场施工管理员，请求法院依据查明的法律事实由重庆海特建设工程有限公司承担一切责任。被上诉人重庆海特建设工程有限公司、曾勇、中国水利水电第十四工程局有限公司未作二审答辩。归纳上诉人李进军的上诉主张，本案的争议焦点是：原裁定驳回李进军的起诉是否合法正确。针对本案争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”在一审诉讼中，李进军依据“发达隧道零星用车清单”、“发达隧道出渣车运输费清单”主张的运输费用357436.00元均系同一案涉工程产生，可在本案诉讼中根据查明的相关事实进行处理，并不需要李进军分案提起诉讼处理，也有利于减轻当事人诉累及节约司法资源。原裁定驳回李进军的起诉错误，予以纠正。综上所述，本院认为，原裁定适用法律错误，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初1401号民事裁定；二、本案指令云南省彝良县人民法院审理。上诉人李进军预交的二审案件受理费6662.00元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年九月十一日书记员  周 玲
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2964号原告：张某，住甘肃省会宁县。被告：王某，住甘肃省会宁县。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告做苹果销售生意。2019年8月，被告因积压苹果为由向原告借钱，出于朋友之间的信任，2019年8月14日至10月1日期间，原告陆续通过微信、支付宝向被告转账110000元，现金5000元，共计115000元，被告承诺年底还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅偿还了5300元，剩余借款至今未还。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2.微信转账记录截图7份、微信聊天记录3份，以证明原告向被告转账100100元的事实。本院经审查后认证如下：原告提交的身份证复印件，与原件核对一致，能够证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定。原告提交的微信转账记录截图7份、微信聊天记录3份，该证据与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的借贷关系，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月，被告王某向原告张某借款，原告张某于8月14日至10月1日，通过微信转账的方式向原告王某转账100100元。现原告因多次催要未果而提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王某向原告张某借款100100元，原告张某通过手机微信转账的方式给被告王某转账100100元，原告与被告之间的借贷关系成立。被告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃，故对原告张某要求被告王某偿还借款9000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起六十日内偿还原告张某借款100100元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强二〇二〇年九月二十八日书记员 何涛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2185号申请人：王美凤，女，1957年4月18日生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：郑国年，男，1956年3月2日生，汉族，户籍地在南京市江北新区，现住南京市江北新区。被申请人：葛秀芹，女，1956年4月5日生，汉族，住南京市江北新区。申请人王美凤与被申请人郑国年、葛秀芹民间借贷纠纷一案，申请人王美凤向本院申请财产保全,请求对被申请人郑国年、葛秀芹名下价值50万元的财产进行保全，永安财产保险股份有限公司南京中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑国年、葛秀芹名下合计价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年九月十日见习书记员  许甜甜
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执334号之一 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码：91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，该公司董事长。 委托代理人：邵裕梅，该公司员工。 被执行人：吴土华，男，1963年7月23日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴土华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2527号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人吴土华应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司透支款本金22959.15元及利息、违约金（利息、违约金以未付款本金为基数，从2019年5月19日起按合同约定的利率计算至款还清日止，总计以年利率24%为限）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费221元，案件保全费320元，案件执行费244.39元。 执行立案后，本院于2020年04月03日向被执行人吴土华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴土华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴土华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴土华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。已将被执行人名下的银行存款冻结；已将被执行人名下的股权冻结，但申请人申请暂不处置该股权。截至2020年9月25日，本案未到位执行标的为22959.15元，未收取案件受理费221元，案件保全费320元，案件执行费244.39元。暂未发现被执行人吴土华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴土华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴土华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴土华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴土华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 剑
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9072号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人万勇，男，1993年9月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与万勇借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23719号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金896.72元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金896.72元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9072号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16267号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：廖倩怡，女，1992年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告廖倩怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告廖倩怡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告贷款本息63336.48元（其中未偿本金58302.27元，利息3650.09元，罚息1174.51元，复利209.61元，利息、罚息、复利暂计算至2020年7月6日）；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：粤C9XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，廖倩怡与汽车金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定廖倩怡向汽车金融公司借款85000元用于向珠海市兴利达汽车销售服务有限公司购买长安轿车品牌汽车一辆；贷款期限36个月，贷款利率采取根据人民银行基准利率浮动的贷款利率，截至贷款合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，罚息及复利利率为年利率19.11%，月还款金额为2686.79元；廖倩怡同意以其所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定于2018年11月21日发放了全部贷款。贷款发放以后，廖倩怡并未按照合同约定按期偿还贷款本息，经多次催要无果故诉至法院。被告廖倩怡未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年11月21日，汽车金融公司与廖倩怡签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》约定：廖倩怡向汽车金融公司贷款85000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供4.15%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.59%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：2018款长安CS551.5T-AT。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月21日发放贷款。汽车经销商按年利率4.15%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月21日办理了合同约定车辆（车牌号为粤C9XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月19日作为借款提前到期日，截至2020年8月19日，廖倩怡拖欠汽车金融公司借款本金55302.27元、利息3640.43元、罚息1527.08元、复利283.91元。上述事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、机动车登记证书、还款计划书、还款清单、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。廖倩怡借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求廖倩怡承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年8月19日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月19日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于廖倩怡，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求廖倩怡支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息。因双方约定的罚息年利率为19.11%，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内4.15%的利息补贴，故即自2020年8月20日至2021年11月20日廖倩怡应承担的罚息年利率为19.11%-4.15%=14.96%，自2021年11月21日起至付清之日止的罚息按双方约定的年利率19.11%予以主张。对汽车金融公司要求廖倩怡对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求。本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。廖倩怡为履行本案债务，以车牌号为粤C9XX**的长安轿车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖倩怡于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金55302.27元，支付截至2020年8月19日的利息3640.43元、罚息1527.08元、复利283.91元；二、被告廖倩怡于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2021年11月21日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.96%计算；自2021年11月22日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.11%计算）；三、被告廖倩怡于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告廖倩怡提供的车牌号为粤C9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计691.71元，由被告廖倩怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 肖 瑶二〇二〇年九月二十四日书记员 王彦力
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异字第22号案外人：马敏，女，回族，1968年2月26日生，住洛阳市西工区。申请执行人：郭殿海，男，汉族，1971年12月23日生。住洛宁县紫竹花园**。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。本院在执行郭殿海与洛阳鑫地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马敏于2020年9月14日对我院查封位于洛宁县新世纪佳苑1号楼2单元3201室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马敏称：2013年初，我与洛阳鑫地房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以50万元价格购买涉案房产，房款我已交清。涉案房产已备案登记在我名下。贵院在没有通过调查及通知我的情况下，就对该房产予以查封。综上所述，贵院对涉案房产的查封，明显错误。请求法院中止对涉案房产的执行并解除查封。本院查明，郭殿海申请执行洛阳鑫地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭殿海于2020年5月27日向我院申请强制执行。期间，经申请人提出申请并附有关证据材料，我院依法对备案登记在案外人名下的涉案房产予以查封。案外人马敏在知情后，遂以涉案房产系其购买所得并备案登记在其名下为由向我院提出执行异议。本院认为，案外人提出的对执行标的执行异议，法院主要从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行方面进行审查。依照相关法律规定，对于已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。结合本案，因涉案房产备案登记在案外人马敏名下，故案外人要求我院中止对涉案房产执行的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：中止对案外人马敏名下位于洛宁县新世纪佳苑1号楼2单元3201室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向洛宁县人民法院提起执行异议之诉。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年九月二十一日书记员  廉家正
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 陕06**民初694号 原告雷某某，女 被告王某某，男 原告雷某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某与被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金22400元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，2012年被告因结婚急需用钱，便向原告借钱，第一次借款9000元，第二次借款13400元，并未约定还款时间。后来原告急需用钱，找到被告要求被告偿还借款，但被告以各种理由推诿。后来在原告的催要下，被告于2019年11月31日和2019年农历12月28日给原告出具了借条两张，分别载明借款9000元和借款13400元。被告借原告钱已长达8年之久，原告多次索要，被告拒不偿还。现原告诉至法院要求被告清偿借款。 被告王某某辩称，借钱属实，借钱事由不属实。当时借钱的时候给原告说的是给别人借钱使用，而且被告现在也没有能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2015年被告王某某从原告雷某某处借款13400元，当时约定月息2.5分，后由于被告不能按约定清偿本息，遂于2019年11月31日和2019年农历12月28日分别给原告重新出具借条两份，载明其借原告现金共计22400元，因其以各种理由推诿不能还款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某从原告雷某某处借款，向原告出具借据，原告交付现金，该行为系双方真实意思表示，合法有效，原被告之间形成合法的借贷关系，被告王某某应按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后九十日内偿还原告雷某某借款22400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨李静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  关 昊 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： 以现金支付的，自借款人收到借款时； 以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； 出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； 出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完毕时。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4143号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。法定代表人：孔令军。委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骄，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：郭志忠，男，1993年8月7日出生，住包头市。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告郭志忠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。深圳市佰仟金融服务有限公司诉称，2018年1月10日被告向佰仟融资租赁有限公司申请车辆融资租赁，双方合同约定佰仟融资租赁有限公司购买被告指定的机动车，由被告占有使用车辆，租赁期间将车辆登记到被告名下。被告在融资租赁期间为车辆的名义所有人，佰仟融资租赁有限公司为实际所有人。被告融资租赁的本金总额为62730元，租期为36期，租金年利率10%，月融资租赁费用为2176.76元。如被告未按约定支付租赁费，佰仟融资租赁有限公司有权行使加速到期权，要求被告立即清偿合同项下的全部债务，被告以逾期租赁费用为基数，按日万分之八支付罚息。合同签订后，被告依约取得车辆所有权。被告支付23期租赁费后，未向佰仟融资租赁有限公司支付剩余租赁费用。2019年9月26日佰仟融资租赁有限公司与原告签订了以资抵债合同，将对被告的债权转让给原告，并按合同约定履行了通知义务。经原告多次与被告协商，被告拒不履行义务。故要求被告支付到期未付融资租赁费10873.8元及罚息（以10873.8元为基数，从起诉之日至实际清偿之日，按月利率2%计算）；被告支付全部未到期租金16192.96元及罚息（以16192.96元为基数，从起诉之日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。郭志忠未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。佰仟融资租赁有限公司与被告签订的融资租赁合同未约定合同履行地；佰仟融资租赁有限公司与原告住所地均在广东省深圳市；被告在融资租赁申请表上填写的居住地为包头市××区，该地址位于包头市东河区，但原告未能提供被告确实在该地址居住的证据；被告户籍地为包头市九原区赛汗街道开发区**。故本案应由包头市九原区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送包头市九原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郝金亮 二○二○年九月十一日书记员 王晓婷附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2575号 申请执行人薛姜余： 被执行人叶其海： 申请执行人薛姜余与被执行人叶其海买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1368号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位367元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2575号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1032号李腾达；林维凯；湖南中原精进智能科技有限责任公司：本院在受理申请执行人李腾达与被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司已自动履行完本案标的27000元，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初1618号原告：白银市花苑物业管理有限公司，住所地甘肃省白银市平川区花苑小区。法定代表人：唐捃尧，该公司经理。委托诉讼代理人：陈天明。被告：张富忠。原告白银市花苑物业管理有限公司与被告张富忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告白银市花苑物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银市花苑物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银市花苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白银市花苑物业管理有限公司负担。审 判 员 张志花二〇二〇年九月一日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行申1号 再审申请人（原审原告）慕锦花，住阳泉市。 被申请人（原审被告）阳泉市城区人力资源和社会保障局。 法定代表人齐永军。 委托代理人王智伟。 委托代理人高敏。 再审申请人慕锦花诉阳泉市城区人力资源和社会保障局行政不作为一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊行初字第65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人慕锦花申请再审称，阳泉市城区人力资源和社会保障局未能按时为其办理退休手续及延期办理退休手续赔偿问题多次到该局反映情况，该局出具《慕锦花信访事项答复意见书》并加盖人社局公章。该答复意见书加盖公章具有法律效力，但人社局迟迟未履行上述内容，再审申请人将人社局起诉至阳泉市郊区人民法院，诉讼请求要求人社局履行答复意见书的内容，但郊区法院判决却是要求人社局对答复意见书一事作出书面答复，与再审申请人诉讼请求严重不符。由于其当时在监狱服刑，未能提出上诉，待出狱后只能申请再审。综上，特诉请法院：撤销阳泉市郊区人民法院（2015）郊行初字第65号行政判决，依法改判阳泉市城区人力资源和社会保障局履行信访答复意见的四项内容。 被申请人阳泉市城区人力资源和社会保障局提交意见称，被申请人根据山西省阳泉市郊区人民法院于2017年12月22日作出的（2015）郊行初字第65号行政判决书的要求于2018年1月3日将《慕锦花信访事项答复意见书》的书面答复寄交山西省女子监狱刑罚执行科，并由其转交到慕锦花本人。被申请人认为其在一审判决后已作出明确的书面答复并将其送达给慕锦花，而且在作出的书面答复中对慕锦花提出的四条诉求已解释详尽。综上，被申请人认为原审判决程序合法，认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回其再审申请。 再审期间，被申请人阳泉市城区人力资源和社会保障局向本院提交了一份《关于公益性岗位及社保补贴有关具体事宜的会议纪要》，经质证，慕锦花对此不认可。 经审理查明，申请人慕锦花于2017年7月26日因寻衅滋事、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，在山西省女子监狱服刑至2019年5月19日刑满释放。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出”本案中，原审行政判决于2017年12月22日作出，又慕锦花于2017年7月26日因寻衅滋事、敲诈勒索罪被判入狱，于2019年5月19日刑满释放。而申请人慕锦花于2020年6月19日才向本院提起再审，其再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定的申请再审期限。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回慕锦花的再审申请。 审判长  王俊杰 审判员  闫永明 审判员  赵 林 二〇二〇年九月四日 书记员  郗亚萍
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7673号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：贾前宏，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告贾前宏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告贾前宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3757.48元，利息232.78元，罚息982.57元，共计4972.83元（截止2020年5月7日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年1月14日至2018年1月14日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款4100元。被告应于2018年1月14日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年5月7日尚欠借款本金3757.48元，利息232.78元，罚息982.57元，共计4972.83元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告贾前宏未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为x********的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年1月14日至2018年1月14日期间，被告贾前宏通过POS机等方式使用卡号为x********的银行卡共计消费4100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月7日，被告贾前宏尚欠原告本金3757.48元，利息232.78元，罚息982.57元，共计4972.83元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为x********的中国建设银行银行卡一张，2017年1月14日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟壹佰元，借款额度有效期12个月，即2017年1月14日至2018年1月14日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款4100元。被告却未能依约还款，截止2020年5月7日，被告贾前宏尚欠原告本金3757.48元，利息232.78元，罚息982.57元，共计4972.83元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金3757.48元，利息232.78元，罚息982.57元，共计4972.83元（截止2020年5月7日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告贾前宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾前宏于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3757.48元，利息232.78元，罚息982.57元，共计4972.83元（截止2020年5月7日),并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾前宏负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申379号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平泉市公安局。住所地平泉市平泉镇上台子村。 法定代表人：张靖楠，该局局长。 委托代理人：刘彦峰，男。 委托代理人：王兴智，男。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆柱，男，1964年10月17日生，满族，住廊坊市安次区。 委托代理人：徐艳伟，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 原审第三人：平泉小寺沟矿业有限公司。住所地平泉市南五十家子镇。 法定代表人：刘天强，该公司董事长。 委托代理人：程云。 再审申请人平泉市公安局因与被申请人刘庆柱撤销行政处罚决定一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终227号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案 进行了审查，现已审查终结。 平泉市公安局申请再审主要称，一、程序合法。1、报警案件登记表等一系列手续证明我局办案程序合法。2、关于二审认定我局程序违法的几个问题。（1）“无4月18日的报警、受案、立案、调查等必须的材料”的撤案理由。我局于4月17日受理了刘庆柱违法阻工案件后，正在调查处理过程中，刘庆柱又于4月18日再次实施违法阻工行为，应当将刘庆柱两次违法阻工行为一并处理，无需重新受案登记。（2）“上诉人在笔录中明确表示复核”及“事实上就是剥夺了刘庆柱行使自己的合法权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条，属程序严重违法”的撤案理由。刘庆柱只是在《行政处罚告知笔录》中提出“带我走为什么”，根据《公安机关办理行政案件程序规定》之规定，刘庆柱没有对行政处罚的事实、理由和依据提出陈述和申辩，当事人刘庆柱当时也没有明确表示“复核”。我局在办理该案件过程中，于2019年4月18日对刘庆柱询问笔录的《行政案件权利义务告知书》中明确告知了当事人刘庆柱所应享有的各项权利，有当事人刘庆柱签字确认，平泉市公安局没有剥夺当事人合法权利的情形。（3）“公安机关快速执法，没有给刘庆柱行使维护自身合法权益的时间，属明显不当，亦属程序违法”的撤案理由。我局认为，在查清刘庆柱违法行为事实（有出警视频。刘庆柱等人的询问笔录为证）的情况下，就应当对其作出行政处罚，因此该撤案理由不适合公安机关执法的实际情况，亦无法律依据。二、认定事实清楚、证据确实充分。1、刘庆柱等人堵在小寺沟公司硐口处，扰乱了平泉小寺沟矿业有限公司（以下简称小寺沟公司）正常的生产秩序。有刘庆柱本人陈述、出警视频、证人证言等主要证据证实。2、关于二审判决书中认为“案涉矿井处于停工停产的事实”撤案理由。事实上自2019年1月25日起小寺沟公司便组织恢复生产，正是因为刘庆柱等人实施了堵塞洞口的行为，导致企业一直不能恢复生产，给企业造成较大损失，且矿山企业的正常生产秩序还包括维护矿山安全、消除隐患等日常维护工作。3、关于二审判决书中认为“认定事实主要证据不足”的撤案理由。本案中有刘庆柱本人承认实施阻工行为的供述笔录，有其他多名在场人员证人证言，有出警过程中能够证实矿山洞口被堵的视频资料，有平泉小寺沟矿业有限公司的报案材料，能够充分证明刘庆柱实施了阻工违法行为。三、适用法律正确，处罚适当。关于二审判决书 中认为“适用法律错误”的撤案理由。根据《河北省公安机关关于经济纠纷引发警情处置的指导意见》规定：“行为人采取堵门、锁门、占据场所、占用、破坏或转移主要生产设备、阻碍生产经营设施运行，纠缠工作人员、喝药、跳楼、爬塔吊自杀等方式，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的，以扰乱单位秩序予以行政处罚”。通过我局已查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，我局对刘庆柱作出的处罚决定，适用法律正确，处罚适当。 综上，平泉市公安局在办理该案过程中，办案程序合法，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求撤销二审判决，维持我局处罚决定。 本院经审查认为，申请人平泉市公安局的再审申请部分符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案指令河北省承德市中级人民法院再审。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年九月十七日 书记员 解宇卫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9934号 申请执行人：赵艳等10人（详见附表）。 被执行人：好优咪生态科技发展（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F4AE327，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B3-1701。 法定代表人：马向伟。 申请执行人赵艳等10人与被执行人好优咪生态科技发展（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币232000.28元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，深圳市中级人民法院已于2020年九月25日对被执行人立案破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘瑞冰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2020）陕0102民初4697号       原告：卫子华，女，1986年9月22日出生，汉族，住西安市新城区。   被告：曹辉，女，1987年10月29日出生，汉族，住宝鸡市金台区。   原告卫子华诉被告曹辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫子华到庭参加诉讼。被告曹辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告卫子华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月23日，被告在原告家中拿走价值2万元的面膜，被告口头承诺次月一次性结清货款。2014年4月原告多次向被告索要货款，被告均未支付。后被告一直不愿与原告联系，直到2018年1月13日被告承诺半年之内结清，但自2018年3月至今原告又无法联系被告且被告也并未支付欠付货款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。   被告曹辉未到庭答辩，亦未提交书面意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告当庭提交了其与微信名称为温玉子（慧慧）的聊天记录，该聊天记录显示原告要求对方支付2万元，对方没有否认并称尽快支付。原告提交的微信支付凭证显示被告曹辉于2018年3月23日给原告付款1000元，于2018年5月10日给原告付款1500元。原告提交的署名曹辉的支付宝账号头像与微信名称为温玉子（慧慧）的微信头像系同一人。   上述事实有微信聊天记录、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，当事人的合法权益受到法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求也应该提供证据加以证明。本案中，原告主张被告从其处购买面膜及化妆品，但并未支付相应的价款，原告提交的证据能够相互印证，通过日常生活经验及原告提交的证据综合判断，原告主张的事实成立，原告要求被告支付货款，有事实及法律依据，但应扣除被告已支付的2500元。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         一、被告曹辉于本判决生效之日起十日内向原告卫子华支付17500元；   二、驳回原告卫子华其余诉讼请求。   案件受理费300元减半收取150元、公告费800元，由原告卫子华负担50元，由被告曹辉负担900元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                         审 判员  耿垒                           二〇二〇年九月二十二日                                                                                                                                                                                                                                   书  记员   杨罡                      1 / 2
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11469号之一 申请执行人：罗琼环，男，1987年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 被执行人：深圳市福农王生态科技集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**源政创业大厦******。 法定代表人：易元红。 被执行人：易元红，男，1973年2月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省石门县。 申请执行人罗琼环与被执行人深圳市福农王生态科技集团有限公司、易元红合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民特85号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付欠款及利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动支付执行款项人民币45000元。现申请执行人向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人已履行完毕本院（2020）粤0305民特85号民事裁定书中确定的支付义务，执行费人民币575元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11469号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭素珍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4895号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日出生，住江西省抚州市临川区。被告：占国飞，男，汉族，1986年2月2日出生，住江西省抚州市乐安县。原告曾香英诉被告占国飞民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费79元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年九月四日书记员  顾佳胜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执494号 申请执行人:深圳市克伦特印刷设备有限公司,住所地：广东省深圳市南山区粤海街道南油大道路与创业路交汇处海王大厦写字楼20G，统一社会信用代码914403007852908446。 法定代表人:杨继光。 被执行人:饶超，男，汉族，1984年7月29日出生，身份证住址:广东省东莞市。 申请执行人深圳市克伦特印刷设备有限公司与被执行人饶超买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初5041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人饶超：向申请执行人支付货款28343.96元（人民币，下同）及违约金8352.3元（暂计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费502.96元。本院于2020年01月05日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月一日 书记员  李琳琳
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执512号 申请执行人：王利利,女,1985年8月9日出生,住滨州市沾化区；。 被执行人：王洪芹，女,1952年4月21日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：李兆锋，男,1987年7月20日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：李某，男性,2015年1月22日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司，社会统一信用代码91371600866917987Y，住所地滨州市黄河五路**。 本院在执行王利利与王洪芹、李兆锋、李某、中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司已全部履行完毕，被执行人王洪芹、李兆锋所有的房产已查封，因案件再审且无其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张廷勇 审判员  吴洪申 审判员  姜 辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王晓辉
中华人民共和国北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异93号申请执行人：蒋国冰，男，1983年2月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京瑞进锦昌汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村南孙路**，统一社会信用代码9111011369495035XU。法定代表人：姜奇枰，职务不详。第三人：姜奇枰，男，1955年3月11日出生，韩国国籍。本院在执行蒋国冰与北京瑞进锦昌汽车部件有限公司劳动争议一案中，蒋国冰向本院提出追加被执行人申请，申请追加姜奇枰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中蒋国冰自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：蒋国冰撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予蒋国冰撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年九月十一日法官助理  于晓琳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1329号申请执行人：陈继红，女，回族，1966年8月24日出生，住海口市美兰区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。申请执行人陈继红与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初4040号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月22日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月11日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结，处于轮候状态，经查，被执行人名下有房产，经向房产部门核实，名下房产均已销售并已备案，除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二〇年九月二十二日书记员 ： 崔 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保929号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请邓燕萍银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5518号申请执行人：吴克名，男，1976年10月24出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贺笃金，男，1971年01月31出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：张荣平，男，1978年04月05出生，汉族，住毕节市威宁县彝族苗族自治县。本院在执行吴克名与贺笃金、张荣平租赁合同纠纷一案中（2020）黔0102民初6311号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺笃金、张荣平的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贺笃金、张荣平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺笃金、张荣平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺笃金、张荣平财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月十五日书记员  罗快
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初502号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王长青,男,1961年8月9日,汉族,高中文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人王长青犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员彭正元出庭支持公诉，被告人王长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日1时许，被告人王长青酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至麻城市被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，王长青血液中乙醇含量为105.74mg/100ml。被告人王长青到案后如实供述了自己的罪行。被告人王长青在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王长青同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人王长青违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王长青经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人王长青自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王长青犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年九月十一日书记员  聂瑜
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1101号 申请执行人温州聚宝资产管理有限公司。 被执行人台州海力斯物资贸易有限公司、双鸽集团有限公司。 本院在执行申请执行人温州聚宝资产管理有限公司与被执行人台州海力斯物资贸易有限公司、双鸽集团有限公司为借款合同纠纷的（1999）黄经初字第字第158号民事一案中[原执行案号为（1999）黄法执字第386号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1101号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初6209号原告镇雄县以勒镇人民政府。统一社会信用代码：11532128015145667Y法定代表人：涂云万。住址：镇雄县。被告贺某某，男，汉族,生于1977年1月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县人民政府与被告贺某某侵权责任纠纷一案，因原告镇雄县以勒镇人民政府没有预交诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇二〇年九月三十日书记员  刘国柱附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行初81号原告邝艳军，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人李慧，女，1981年3月25日出生，回族，住河南省项城市，系邝艳军之妻。原告李慧，女，1981年3月25日出生，回族，住河南省项城市。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水区金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人田保阳，河南省人民政府办公厅工作人员。委托代理人刘建军，河南省人民政府办公厅工作人员。原告邝艳军、李慧诉被告河南省人民政府（以下简称省政府）征地批复一案，本院于2020年6月29日立案，后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告邝艳军、李慧诉称，其二人是夫妻关系，于2020年6月20日收到（2020）豫71行初18号裁定，方知其土地及房屋于2018年11月16日被省政府征用。省政府于2019年8月5日立项升源澜庭叙房产开发项目牟利，其征用土地并非为了紧急需要，违反法律规定。原告依据《物权法》第四十四条之规定，请求判决省政府：1.征用集体土地搞商业开发的行为违法；2.履行返还土地使用权、补偿灭失的房屋、搬家费、租赁费等法定职责；3.承担本案诉讼费用。经本院释明，原告明确其第一项诉讼请求针对的行为为（2020）豫71行初18号裁定书中人民法院认定的省政府征用土地的决定。被告省政府辩称：一、原告的两项诉讼请求涉及多个行政机关，诉讼请求不明确；二、原告已于2019年11月5日就豫政土〔2018〕1233号《河南省人民政府关于项城市2018年度第二批城市建设用地的批复》（以下简称1233号征地批复）向被告申请行政复议，被告已作出驳回其申请的复议决定，原告不服，提起撤销征地批复和行政复议决定的诉讼，也已被人民法院驳回起诉且已生效，原告再次就征地批复提起诉讼属滥用诉权；三、原告邝艳军之父邝良峰的项集建（土）字第0794号宅基地位于1233号征地批复范围内，原告并非该宗宅基地使用权人和房屋所有权人，原告与其起诉标的没有利害关系。综上，请求法院驳回原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。本案中，原告所述的“（2020）豫71行初18号裁定书中人民法院认定的省政府征用土地的决定”即为1233号征地批复，其所提诉请之实质系请求确认被告作出该批复违法，但原告已对该批复申请过行政复议，并就该征地批复和行政复议决定提起过行政诉讼，其再次提起本案诉讼属于重复起诉，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告邝艳军、李慧的起诉。案件受理费50元，退还原告邝艳军、李慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 钟审 判 员  赵 艳审 判 员  张昕欣二〇二〇年九月三日法官助理郜梦雅代理书记员  李 颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初560号原告：张文武，男，1993年2月5日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：唐开朗，男，1998年5月8日生，汉族，农民，住泸西县。原告张文武与被告唐开朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，于2020年8月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文武到庭参加诉讼，被告唐开朗经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张文武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付尚欠原告的借款本金10000元及自2018年4月4日起按年利率6％计算直至还清之日的逾期利息损失（截止起诉之日利息为1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人还是朋友关系。2018年3月4日，被告因做生意垫本需要向原告借款10000元，并承诺该款只使用一个月，一个月后还本付息共计12100元，鉴于对朋友的信任，原告通过微信转账了10000元给被告。可还款期限届满后，被告并未按照约定归还借款，且经原告多次催要均无果，最为严重的是，被告现在拒接电话，原告无奈之下不得不将此事诉至法院。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，原告已经将借款交给被告，可被告却未按照约定归还借款，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告唐开朗未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张文武为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.原告张文武驾驶证复印件，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告唐开朗身份证复印件，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.借条照片，微信转账记录，欲证明被告唐开朗尚欠原告张文武借款10000元的事实客观存在。4.2020年4月16日泸西县午街铺镇大水塘村委会老营村小组证明一份，欲证明被告唐开朗下落不明。被告唐开朗未发表质证意见，亦未向本院提供证据。原告张文武提供的证据1、证据2客观真实，能证明原告和被告的身份情况，本院予以采信；证据3借条未提交原件，不能确认其真实性，本院不予采信，微信转账记录未显示收款方信息，不能证明其证明目的。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，原告张文武以被告唐开朗向自己借款10000元未偿还为由诉至本院，被告唐开朗无法联系，2020年4月16日，泸西县午街铺镇大水塘村委会老营村小组及泸西县午街铺镇大水塘村民委员会证明被告唐开朗常年不在家，不知去向。原告张文武仅向本院提供借条照片一张及未显示收款方的微信转账记录一份。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张文武要求被告唐开朗偿还借款10000元及相应利息，应提交证据证明其主张，原告张文武提交的借条系照片不能确认真实性，微信转账记录未显示收款方信息，不能证明其向被告唐开朗转账，原告张文武提供的证据不能证明其主张，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张文武的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告张文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡 芳审 判 员  沈永生人民陪审员  窦磊报二〇二〇年九月十八日书 记 员  马一帆
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3463号 上诉人（原审原告）：宿州市远志服饰有限公司,住所地安徽省宿州市宿马园区佳达创智物流园**楼**,统一社会信用代码91341300MA2NJHDC2Y。 法定代表人:赵雷,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈焕宇,男,1993年7月28日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：唐国丰,男,1989年2月5日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 上诉人宿州市远志服饰有限公司因与被上诉人陈焕宇、唐国丰加工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初69号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宿州市远志服饰有限公司上诉请求：。事实和理由：。 宿州市远志服饰有限公司向一审法院起诉请求：。 一审法院认为，本案在审理过程中，由于唐国丰因涉嫌刑事犯罪被羁押于江苏省常熟市看守所，不能到庭参加诉讼。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定： 驳回宿州市远志服饰有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。宿州市远志服饰有限公司以其为陈焕宇、唐国丰加工女士马甲，陈焕宇、唐国丰欠付其加工费为由，请求陈焕宇、唐国丰支付加工费，并提供了销售单等证据予以证明。因此，宿州市远志服饰有限公司提起本案诉讼，符合上述法律规定的起诉条件，而一审以唐国丰因涉嫌刑事犯罪被羁押不能到庭参加诉讼为由，驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初69号之一民事裁定； 二、本案指令安徽省灵璧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月二十八日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢720号 申请执行人：余义成，男，汉族，1962年12月14日出生，重庆市垫江县。 被执行人：陈小红，女，汉族，1976年09月13日出生，江苏省泰兴市。 被执行人：刁海波，男，汉族，1978年10月25日出生，江苏省泰兴市。 本院在申请执行人余义成与被执行人陈小红,刁海波借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初5174号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈小红,刁海波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余义成于2020年09月09日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下长安牌、比亚迪牌汽车产权各一辆，但未实际控制，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执恢720号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年九月三十日 书记员  周浩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1012号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。被执行人：马旭，女，汉族，生于1982年3月16日，住河南省西峡县。被执行人：薛建珍，女，汉族，生于1956年5月12日，住河南省西峡县。被执行人：代永恒，男，汉族，生于1985年9月3日，住河南省西峡县。被执行人：代苏丽，女，汉族，生于1981年5月2日，住河南省西峡县。被执行人：虎晓，男，回族，生于1985年11月6日，住河南省西峡县。被执行人：杨迪，女，汉族，生于1987年10月8日，住河南省西峡县。中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行与马旭、薛建珍、代永恒、代苏丽、虎晓、杨迪借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初390号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马旭、薛建珍、代永恒、代苏丽、虎晓、杨迪偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行356618.1元及利息。因被执行人马旭、薛建珍、代永恒、代苏丽、虎晓、杨迪未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人薛建珍、代永恒、代苏丽、马旭、虎晓已到庭且已报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马旭、薛建珍、代永恒、代苏丽、虎晓、杨迪名下财产。本院于2020年7月10日已冻结被执行人杨迪住房公积金，冻结期限为一年，自2020年7月10日起至2021年7月10日止，在查封届满前十五日内，申请执行人应书面向本院提出继续冻结申请。本院已查封被执行人马旭名下的豫Ｒ×××**车辆一部，查封期限为两年，自2020年5月20日起至2022年5月19日止，在查封届满前十五日内，申请执行人应书面向本院提出继续冻结申请。已扣划被执行人代苏丽银行存款300000元，已扣划被执行人杨迪住房公积金18417.65元，已扣划被执行人虎晓银行存款8373.45元，已扣划被执行人薛建珍银行存款676元，共计扣划被执行人327467.1元且已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行，并未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人马旭、薛建珍、代永恒、代苏丽、虎晓、杨迪进行调查和了解，未找到被执行人马旭、薛建珍、代永恒、代苏丽、虎晓、杨迪有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余29151元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马旭、薛建珍、代永恒、代苏丽、虎晓、杨迪负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 薛 锋二〇二〇年九月二十四日书记员 南娟锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3132号 原告：承德景坤市政建筑工程集团有限公司，住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村**，统一社会信用代码：91130826109204517X。 法定代表人：周海民，职务：经理。 委托诉讼代理人：田蕊，河北冀律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，河北冀律律师事务所律师。 被告：王力，男，1967年9月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 第三人：王技超，男，1987年3月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告承德景坤市政建筑工程集团有限公司（以下简称承德景坤公司）与被告王力、第三人王技超不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德景坤公司的委托诉讼代理人田蕊、陈颖到庭参加诉讼，被告王力，第三人王技超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告承德景坤公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告售楼款318,080.80元，第三人不承担责任；2．诉讼费用由被告王力承担。事实和理由：因案外人丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司拖欠原告工程款，便将其开发的位于围场满族蒙古族自治县围场镇金圣元时代广场的一期商品房24套抵顶给原告作为工程款。原告取得上述楼房后，委托被告王力进行出售。原告与被告王力约定：被告在丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司售楼处所售价格基础上每平方米再优惠800.00元即在原售楼价格基础上再低800.00元进行售卖（比如房价5,000.00元，王力就以4,200.00元的价格售卖）。王力负责跑客户，售卖楼房，卖出的楼房每平方米由王力提取佣金200.00元，王力扣除佣金后再将售楼款给付原告。房子是抵账的，原告负责卖，钱归原告，卖完后再去丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司办理楼房买卖合同。2017年5月7日，王力将金圣元时代广场14号楼1单元203室建筑面积为108.56平方米的楼房出售给第三人王技超，合同约定楼价款为3,930.00元/平方米。根据原、被告之间的协议，王力应当是以3,130.00元/平方米的价格将楼房卖给第三人，楼房总价款为339,792.80元，在王力扣除佣金200.00元/平方米总计21,712.00元后，被告王力应当将售楼款318,080.80元给付原告。第三人王技超是全款购房，且已将购楼款全额交付给被告，现在已经入住。被告一直未将售楼款318,080.80元给付原告，构成不当得利。原告为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告不要求第三人承担义务，因为第三人已将全部的售楼款付清，列为第三人是因为希望他可以出庭说明情况。原告以其起诉陈述，提供被告与原告工作人员高银垒签订的楼房销售提成协议书复印件、丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司与第三人王技超签订的商品房买卖合同复印件、王力收取王技超购楼款的收据复印件来证实自己的主张。 被告王力，第三人王技超未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：因案外人丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司拖欠原告工程款，便将其开发的位于围场满族蒙古族自治县围场镇金圣元时代广场的一期商品房24套抵顶给原告承德景坤公司作为工程款。原告取得上述楼房后，委托被告王力进行出售。原告与被告王力约定：被告王力可在丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司售楼处所售价格基础上每平方米优惠800.00元即在原售楼价格基础上再低800.00元进行售卖，卖出的楼房每平方米由王力提取佣金200.00元。王力将金圣元时代广场14号楼1单元203室建筑面积为108.56平方米的楼房出售给第三人王技超，合同约定楼价款为3,930.00元/平方米。根据原告与被告王力之间的协议，王力以3,130.00元/平方米的价格将楼房卖给第三人王技超，楼房总价款为339,792.80元，第三人王技超已经将全部楼房价款交付给被告王力。在王力扣除佣金200.00元/平方米总计21,712.00元后，被告王力应当将售楼款318,080.80元给付原告，但被告一直未将上述楼房价款给付原告。第三人王技超是全款购房，且已经入住。原告向本院起诉，请求判令被告返还原告售楼款318,080.80元，并请求判令第三人不承担给付责任。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的被告与原告工作人员高银垒签订的楼房销售提成协议书复印件、丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司与第三人王技超签订的商品房买卖合同复印件、王力收取王技超购楼款的收据复印件所证实。 本院认为，当事人之间没有约定或者没有法律规定，而取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。本案中，被告王力收取第三人王技超的全部楼房价款后，未按照约定将售楼款318,080.80元给付原告，被告王力并非系销售楼房的所有权人，所得楼房价款扣除佣金后应当按约定及时给付原告，被告的行为违反了与原告的约定，构成不当得利，应当予以返还。本案第三人王技超只是作为案涉楼房的购买人，已经交付了应当支付的楼房价款，不应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王力于本判决生效后十日内返还给原告承德景坤市政建筑工程集团有限公司不当得利款人民币318,080.80元。 二、第三人王技超不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,071.21元，减半收取3,035.61元，由被告王力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1927号 原告：高某1，女，2004年4月7日出生，汉族，住元氏县。 法定代理人：高某2，男，汉族，1976年8月21日生，住元氏县，系高某1之父。 委托诉讼代理人：王位平，住元氏县。 被告：元氏县文化教育局，住所地元氏县常山路。 法定代表人：智永利，局长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地石家庄市元氏县长春路**。 法定代表人：屈星星，经理。 被告：魏志彬，男，1971年6月20日出生，汉族，住元氏县。 被告：王某，男，2004年2月18日出生，汉族，住元氏县。 原告高某1与被告王某、魏志彬、元氏县文化教育局、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 高某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等损失10元。2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，肇事车冀Ａ×××××号小型轿车的承保机构是中国人民财产保险公司河北省分公司国际保险业务部中介业务部，不是中国人民财产保险公司元氏支公司，原告高某1要求理赔的保险公司不正确，被告的诉讼主体不适格，原告的起诉应予驳回，原告可在变更被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回高某1的起诉。 诉讼费1150元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇二〇年九月九日 书记员  李青青
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3347-1号 申请执行人王冬飞，女，1976年11月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王华国，男，1964年5月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人王冬飞与被执行人王华国买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王冬飞向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为33800元。 执行立案后，本院向被执行人王华国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王华国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王华国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  林 江
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1198号 原告：河北安国农村商业银行股份有限公司。 住所地:安国市药华大路**。 法定代表人：刘永伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝振华，该公司员工。 被告：王朝红，男，1968年10月10日出生，汉族，住，住安国市/div> 被告：郑建茹，女，1971年2月9日出生，汉族，住，住安国市/div> 委托诉讼代理人：王朝红，男，1968年10月10日出生，汉族，住，住安国市被告郑建茹丈夫。 被告：宋亚卿，男，1966年11月30日出生，汉族，住，住安国市/div> 被告：徐倩，女，1968年9月21日出生，汉族，住，住安国市/div> 原告河北安国农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王朝红、郑建茹、宋亚卿、徐倩为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郝振华、被告王朝红、被告郑建茹委托诉讼代理人王朝红、被告宋亚卿到庭参加诉讼，被告徐倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北安国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金280万元，并按照月利率7.71875‰向原告支付自2020年4月21日起至个人循环额度借款合同到期日（2020年5月16日）的利息16428.16元，以及贷款本金逾期之后的利息（按罚息50%为11.578125‰计收）；2.判令被告对抵押物享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2018年5月17日，被告王朝红与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款280万元，借期为2年，月利率7.71875‰，罚息按照从逾期之日起按7.71875‰罚息50%计收利息，原告如约出借了款项。同时，徐倩以自有的位于药华大路北侧的房地产（房产证号：安国市房权证药华大路字第××号）；国有土地证号为：安国用（2005）第&tim**;×号为该笔借款提供抵押担保，二人在《房地产抵押物清单》上签字确认，徐倩签订了《个人最高额抵押合同》，原告、被告各方办理了抵押权登记（他项权证号：冀（2018）安国市不动产证明第0001201号）。借款到期后至今，被告仍欠借款本金280万元及自2020年4月21日后的利息未予偿还，并产生自合同到期后的逾期利息。为维护自身合法权益，诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告王朝红、郑建茹辩称，偿还了三万元利息。 被告宋亚卿辩称，无意见。 被告徐倩经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：《个人循环额度借款合同》、借款借据、自然人借款申请书、声明书、房地产抵押物清单2份、抵押承诺书、《最高额抵押合同》、房屋抵押合同备案证、不动产登记证明、贷款本金利息收回凭证。被告王朝红、宋亚卿对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告王朝红与原告河北安国农村商业银行股份有限公司签订《个人循环额度借款合同》，合同约定：“借款金额280万元，借款额度有效期间从2018年5月17日至2020年5月16日止，贷款利率为月利率7.71875‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。”同日，被告徐倩与被告王朝红、原告河北安国农村商业银行股份有限公司签订了《个人最高额抵押合同》，以自有的位于药华大路北侧的房产（房产证号：安国市房权证药华大路字第××号；国有土地证号为：安国用（2005）第&tim**;×号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，他项权证号为：冀（2018）安国市不动产证明第0001201号,义务人为徐倩、宋亚卿，抵押方式：最高额抵押，被担保主债权数额：280万元。合同签订后原告如约出借了款项。借款到期后，被告于2020年6月30日向原告支付利息3万元，现仍欠借款本金280万元及2020年4月21日后的利息未予偿还。 又查明，被告王朝红、郑建茹系夫妻关系，二人在声明书中签字摁手印。被告宋亚卿、徐倩系夫妻关系，二人在房地产抵押物清单、抵押承诺书、自然人借款申请书中签字摁手印。 另查明，安国市农村信用联社股份有限公司更名为河北安国农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被告王朝红向原告借款，双方签订《个人循环额度借款合同》，该合同对借贷双方均具有法律约束力，现借款已到期，被告王朝红应当按照合同约定履行还款义务。被告郑建茹在《声明书》中签字，应当认定为该笔债务为夫妻共同债务，由被告王朝红、郑建茹共同偿还；被告徐倩以其房产为该笔借款提供担保并办理房屋他项权证书，被告宋亚卿作为财产共有人在房地产抵押物清单、抵押承诺书、自然人借款申请书中签字摁手印，证明其对抵押行为知情并认可，故原告在涉案抵押物变卖、拍卖等所得款2800000元范围内享有优先受偿权。原告称利息已经偿还至2020年4月20日，被告对此亦表示认可，故对原告要求被告按照借款合同约定的利率（月利率7.71875‰）偿还借期内利息的诉求，本院予以支持，原告主张逾期罚息为月利率7.71875‰上浮50%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王朝红、被告郑建茹于本判决生效之日起三十日内偿还原告河北安国农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元及利息（利息以2800000元为基数，自2020年4月21日至2020年5月16日按照月利率7.71875‰计算；罚息以2800000元为基数，自2020年5月17日起按月利率11.578125‰计算）； 二、原告河北安国农村商业银行股份有限公司有权对被告徐倩、被告宋亚卿共同所有的位于安国市药华大路北侧房产［房产证号：安国市房权证药华大路字第××号；国有土地证号为：安国用（2005）第&tim**;×号］的变卖、拍卖等所得款在上述借款2800000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14666元，由被告王朝红、被告郑建茹、被告徐倩、被告宋亚卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12086号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2809号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张庆芒，男，汉族，1990年05月19日生。住郓城县于北行政村于北村309号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张庆芒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆芒在财付通支付科技有限公司085e9858e819ec31901e868a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币357.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月七日书记员侯京亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4173号 原告：龙起博，男，1988年6月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市柳锋家具经营部，住所地南宁市长湖路**富安居(国际)家居建材广场第**第**商铺。 经营者：彭友，男，1969年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：彭友，男，1969年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告龙起博与被告南宁市柳锋家具经营部、被告彭友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告龙起博到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款人民币31075元;2.依法判令被告向原告支付违约金人民币6215元（违约金计算方式：以31075元为基数，按百分之二十进行计算）;3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月5日开始在被告经营部南宁市尚品宅配(实际转账到南宁市柳锋家具经营部)定购了家具，签订合同并支付合同款人民币31075元。由于被告不能履行交付定购家具的义务，于2019年4月17日，被告与原告以书面形式签订了退款协议。该协议签订后，被告无故不履行退款义务，且多次抵赖故意不接听电话。原告认为，原告与被告之间签订的《定制家具合同》、《退款协议》合法有效，应受我国有关法律及国务院行政法规的保护，被告拒不履行返还货款义务的行为已经构成违约并违反了《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》的相关规定。综上所述，被告对本案货款久拖不退回给原告，严重违背了诚实守信的为人原则，该行为已侵害了原告的合法权益，为此原告在多次追讨未果的情况下诉至人民法院，被告应当承担其违约行为所产生的一切民事诉讼法律后果。为了维护原告合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.《产品订货合同》、《退款协议》，证明原告与被告存在定购家具和协议退款的事实； 2.付款凭证，证明原告向被告支付预付款的事实； 3.原、被告身份证复印件，证明双方身份情况； 4.《接受证据材料清单》，证明原告曾向南宁市公安青秀分局经济犯罪侦查大队报案。 两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。 经审理查明：被告彭友系被告南宁市柳锋家具经营部的经营者。原告与被告就原告向被告订购家具事宜经协商达成一致，原告于2017年9月3日支付2万元，该款是转入南宁市柳锋家具经营部账户。被告出具给原告的收据上盖有“南宁市尚品宅配家具专卖”印章。2018年5月5日，原告（甲方）与“南宁市尚品宅配家具专卖”（乙方）签订编号为0000890的《产品订货合同》，其中约定“如甲方已付清货款，乙方因自身原因延迟送货，从合同约定的送货之日起计算每延迟一天，按未送达产品实际价款的万分之五向甲方支付违约金”。当日，原告支付货款11075元，该款也是转入南宁市柳锋家具经营部账户。被告未履行交付家具的义务。2019年4月17日，被告彭友（甲方）与原告龙起博（乙方）签订《退款协议》，写明乙方曾在甲方担任法定代表人的商号为南宁市柳锋家具经营部的店铺内定制家具，并与上述商号订立了编号为0000890的家具定制合同，经甲乙双方协商一致，解除上述合同，甲方向乙方退还上述合同预付款31075元（2019年8月前还款1万元，2020年4月还款1万元，2021年4月还清余款11075元）。《退款协议》还约定违约方赔偿对方合同金额的20%。《退款协议》签订后，被告未退款给原告。 本院认为：原告与被告南宁市柳锋家具经营部之间的家具买卖合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了货款，被告南宁市柳锋家具经营部应按约定交付家具给原告。被告南宁市柳锋家具经营部不交付家具，构成违约，应承担相应的民事责任。被告彭友系被告南宁市柳锋家具经营部的经营者，其以个人名义与原告签订《退款协议》，承诺其个人退款给原告，故被告彭友应与被告南宁市柳锋家具经营部共同承担退款责任。两被告不履行退款义务，亦构成违约。原告要求两被告返还货款并支付违约金，符合法律规定，有合同依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南宁市柳锋家具经营部、被告彭友返还货款31075元给原告龙起博； 二、被告南宁市柳锋家具经营部、被告彭友向原告龙起博支付违约金6215元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费732元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  王 冰 人民陪审员  庞 理 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陆昕昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢12号申请执行人：茹万兴,男性,1985年5月14日出生,住武都区外纳乡黄坪乡。被执行人：胡武平，男性,1988年12月6日生汉族，住武都区城关。本院在执行申请执行人茹万兴与被执行人胡武平劳动争议、人事争议一案中，经查，执行人无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  寇 宣