wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2957号原告：蔡胜青，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：马羚，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：南京榴恋酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1TA9K018，住所地在南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：胡春亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠某，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：殷某，住南京市鼓楼区。原告蔡胜青与被告南京榴恋酒店管理有限公司（以下简称榴恋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜青及其委托诉讼代理人马羚、被告南京榴恋公司的委托诉讼代理人惠某和殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡胜青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付提前退租的违约金17400元、4月租金2900元及5月21日前的租金1964.5元，共计22264.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2017年12月3日，就xx室签订房屋租赁合同。合同第八条第1款约定“乙方未按合同约定支付租金的，每延迟一日承担房屋月租金的3%作为违约金”，2019年第四季度的租金被告应于2019年10月8日支付，但被告实际于2019年10月25日支付，逾期17天，按照合同约定应支付违约金1428元。2020年2月8日，原告收到被告终止房屋租赁合同通知书，原告随即向被告明确表示：如单方面宣布解约应按照合同要求支付违约金。被告不予理睬，仍于2月27日、3月23日发函要求无责解约。原告认为，被告要求无责解约既无合同依据也无法律依据，对被告提出的无责解约要求不应予以支持，根据合同第八条第2款的约定，被告应向原告支付6个月租金作为违约金。根据合同第六条5款的约定，被告应承担2020年第一季度的物业费、水电费用。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告南京榴恋公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告所有诉讼请求，原因如下：1.原告与被告签订的《房屋租赁合同》中，第九条第1款约定“房屋如因不可抗力原因导致损毁或造成乙方损失的，甲乙双方互不承担责任。”“新冠肺炎”疫情已符合“不能预见、不能避免、不能克服”的客观情况，应适用合同中的不可抗力条款。2.原告于2020年2月1日已以微信的方式回复被告，支持被告的租金减免请求，之后又否定此说法，有违契约精神。被告自开始营业以来，共计投入成本1000余万元，首年亏损严重，2019年度收支刚刚开始平衡。2020年初，遭遇“新冠肺炎”疫情影响，被告毫无收入，资金链完全破裂，已彻底无法维持经营，亦无法履行相关合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告蔡胜青（甲方）与被告榴恋公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方将其位于南京市雨花台区xx酒店经营及相关配套用途，建筑面积为36.56平方米；租期为6年，第1-3年每月租金为2900元，第4-6年每月租金为3045元，付款方式为季付。同时，合同就房屋交付、双方权利义务、合同终止和解除、违约责任等事项进行了约定，其中约定，乙方承担物业／水电费；乙方未按合同约定支付租金的，每延迟一日承担月租金的3%作为违约金；乙方提前要求退租的，乙方需支付违约金为6个月的房屋租金。合同签订后，原告将房屋交付榴恋公司使用，被告向原告支付租金至2020年3月31日。2020年1月24日24时起，江苏省人民政府为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，决定启动突发公共卫生事件一级响应。2020年2月4日，因应对新型冠状病毒感染肺炎疫情，南京市发布第6号通告，其中第6条规定：“严控公共场所、小区内非涉及居民生活必需的公共场所一律关闭”。2020年2月1日，原告收到南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所通知要求暂停营业。疫情发生后，被告与原告协商减免租金，后双方协商未果。2020年4月15日，被告榴恋公司向原告蔡胜青发出《终止房屋租赁合同通知书》，以新型冠状病毒感染肺炎疫情为由，要求解除双方房屋租赁合同，房租截止时间至2020年3月31日，办理房屋交际手续及结算物业费、水费、电费用等。2020年5月6日，原告蔡胜青向被告南京榴恋公司发出律师函，告知被告，原告不同意减免两个月房租，原告同意被告提前退租，要求被告于2020年5月9日前向原告交付房屋，并支付6个月房租违约金。5月21日，原告蔡胜青收回房屋并将上述房屋出租给他人。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告蔡胜青与被告南京榴恋公司签订《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全部履行各自义务。原、被告一致认可双方之间的房屋租赁合同已解除，本院对此予以确认。被告仅支付房租到2020年3月31日，故原告要求被告支付2020年4月租金2900元及2020年5月1日至5月21日前的租金1964.5元，于法无悖，本院予以支持。本案双方的租赁合同到期日为2023年12月1日，结合案涉房屋的地处位置、疫情防控措施对合同实际履行的影响程度，2020年初的新冠疫情对被告的经营有一定影响，但纵观整个租赁合同，该影响并未达到不能实现合同目的的程度，双方本应相互理解、携手共进、共克难关，重新协商合同的履行期限、方式、价款数额等，以便合同继续履行，最大限度减少双方损失。而本案被告面临暂时的困难就直接向原告提出解除合同，且沟通过程中在关于合同是否有继续履行的可能性方面，完全未给原告留有任何协商的余地，迫使原告无奈同意解除合同。在合同解除上，可以认定双方协商一致解除，但这并不代表原告已放弃向被告主张违约责任。合同尚有三年多才到期，被告在前述情形下提前提出解除合同，构成违约。合同约定提前退租的违约金为六个月租金，被告在本案中的违约行为,毕竟与疫情的发生所导致的经营活动不能正常进行有一定的关系,且其自身也遭受了较大的经济损失,故违约金的数额应适当减少给付,结合本案的实际情况,酌定为被告赔偿原告一个月租金为宜。被告主张疫情后其没有继续履行合同的能力，其提供的证据不足以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京榴恋酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡胜青房屋租金4864.5元、违约金2900元；二、驳回原告蔡胜青其他诉讼请求。如果被告南京榴恋酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由原告蔡胜青负担118元，被告南京榴恋酒店管理有限公司负担60元（已由原告蔡胜青代缴）。本判决为终审判决。审判员  罗贵明二〇二〇年九月八日书记员  陈海菁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2584号 被执行人：谭克俏，男，1982年4月4日出生，住广西贵港市港**。 本院执行被执行人谭克俏追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0784民初1101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭克俏未按判决向本院缴纳诉讼费225.21元，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2584号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆伟军
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执763号之一申请执行人：吴道植，男，1972年10月5日出生，汉族，住贵州省黎平县。97210059215。被执行人：黎平县兴黎房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522631709579451C，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇清泉路93号二楼。法定代表人：肖贻见。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初1694号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司在中国工商银行24×××89账户内存款人民币110782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年九月十一日书记员  吴凡迪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2992号申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，总经理。被执行人李坚，男，1984年5月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人万畅，女，1989年7月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人李坚、万畅民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初837号民事判决，依法向李坚、万畅送达执行通知书，责令其支付上海鑫钰融资租赁有限公司借款本金298459元及违约金135102.44元（以192000元为基数，按照年利率24%，自2018年11月2日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月21日）、律师代理费4000元、诉讼保全保险费626.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息13632元（暂计算至2020年9月21日），承担案件受理费8849元、保全费3650元，承担执行费4635元。合计468953.64元。但李坚、万畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李坚、万畅人民币468953.64元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李坚、万畅人民币468953.64元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日法官助理李强书记员杨畅
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初176号原告：邱子贵，男，1954年4月23日出生，汉族，京山市人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：吴文华，京山市孙桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李启聪，男，1979年8月21日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：何艳丽，女，1979年10月8日出生，汉族，京山市人，住京山市，系被告李启聪之妻。原告邱子贵与被告李启聪、何艳丽民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文华到庭参加诉讼。被告李启聪、何艳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款10万元及利息3万元（利息按年利率12%从2017年2月19日起计算至2019年8月18日止，此后计算至偿还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2012年起在孙桥镇青树岭村村部从事兽药和饲料销售生意。2012年初被告李启聪因家庭喂养生猪资金周转困难，向原告提出赊欠饲料的要求，并承诺在牲猪变卖后支付货款，原告同意了。自2012年起至2014年底，被告在原告处赊欠的货款共计10万元，原告多次要求其偿还，被告总以无钱为由拖延，并与原告协商将货款转为借款，一年后偿还本金并支付利息，利息按年息12%计算。之后，被告按约定的还款时间和利率支付了当年的利息1.2万元。2018年2月19日，经原、被告双方结算，被告支付原告2017年的利息2000元，并承诺剩余1万元利息过几天支付，当日被告向原告出具了一张新的借条，更换、收回了原告借条，并承诺在2019年2月19日前偿还本息，后原告多次催讨未果。因被告李启聪未及时偿还欠款，两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间家庭共同经营所用，两被告具有连带清偿义务。为维护自身合法权益，具状起诉。被告李启聪、何艳丽未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交两被告的结婚登记档案信息、孙桥镇蒋家大堰村、余家沙坡村村委会出具的证明各一份，用以证明两被告的身份关系；上述证据来源合法，与本案相关，本院依法予以采信。原告提交被告李启聪出具的借条一份，用以证明两被告借款的事实；该证据所载事实与本院对何艳丽母亲蒋友方和同村村民肖学祥调查陈述的事实一致，对该证据本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告邱子贵20**年起在京山××孙桥镇青树岭邱子贵养猪场从事牲猪养殖和饲料销售生意。原告经营期间，被告李启聪因家庭养殖牲猪向原告购买猪饲料，出现资金周转困难后开始向原告赊购饲料。后经原、被告双方协商，原告同意将李启聪所欠饲料款转为借款。2018年2月19日，李启聪向原告出具借条一张，载明借款金额10万元，借款期限从2018年2月19日至2019年2月19日止，按年利率12%计息；借款人愿用自己的猪场、小车作为抵押。借款到期后，李启聪未按时还款。另查明，被告李启聪、何艳丽系夫妻关系。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告李启聪因向原告赊购饲料产生欠款，后原、被告双方均同意将欠款转为借款，该行为是双方真实意思表示，其借贷关系合法、有效。被告李启聪逾期未能还款，应承担相应的法律责任。该债务关系发生在被告李启聪与何艳丽夫妻关系存续期间，且用于家庭牲猪养殖，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同以上表示的除外。”之规定，被告李启聪在婚姻关系存续期间因家庭经营负债，原告要求两被告还款符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告所提交的借条，原、被告双方约定的借期内年利率为12%，未约定逾期利率，现原告要求按相同利率计算借期内和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条关于借期内利率上限和逾期利息计算的相关规定，原告的上述请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告同时主张，被告李启聪在2017年仅支付了利息2000元，尚有1万元未付，故利息应从2017年2月19日开始计算，对此，原告未能提供相应证据予以佐证，且其提供的借条中载明借款期限为2018年2月19日至2019年2月19日，故对原告的该项主张本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启聪、何艳丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱子贵借款本金10万元，并以10万元本金为基数从2018年2月19日起按年利率12%支付利息至借款实际付清之日止；二、驳回原告邱子贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李启聪、何艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  谢 静人民陪审员  谭江楠人民陪审员  王美发二〇二〇年九月十日书 记 员  赵 波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11473号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：张廷堂，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司与张廷堂金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的15.372491万元。通过法院财产调查系统对被执行人张廷堂的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划张廷堂名下存款18460.08元并发还申请执行人。未发现其它可供执行的财产或财产线索，现已依法对被执行人张廷堂采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月一日书记员  李思萌
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1299号之六申请执行人：李家良，男性，1991年12月31出生，汉族，住灯塔市鸿运家园**。被执行人：佟云健，男性，1992年08月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：佟云财，男性，1996年04月03出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李家良与佟云健、佟云财借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十八日书记员 温德龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7039号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘冬，男，1986年11月8日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市劳动北路电厂生活区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘冬（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金117481.56元、利息82815.18元、逾期还款违约金5939.07元，共计206235.81元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年5月31日），及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年6月4日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月31日，被告尚欠本金117481.56元，利息82815.18元，逾期还款违约金5939.07元，共计206235.81元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年5月31日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计206235.81元以及要求支付自2020年6月1日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金117481.56元、利息82815.18元、逾期还款违约金5939.07元，共计206235.81元（利息、违约金等算至2020年5月31日），并支付自2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元（已减半收取），财产保全费1970元，共计4167元，由被告刘冬承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年九月二十三日法官助理邹磊书记员简青梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初951号原告：黄建士，男，1958年1月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡信协塑料纤维厂（以下简称信协厂），统一社会信用代码913202062500565252，住所地无锡市惠山区阳山镇光明村。被告：无锡市惠山区阳山镇光明村村民委员会（以下简称光明村村委会），统一社会信用代码54320206ME2330426X，住所地无锡市惠山区阳山镇光明村。本院在审理原告黄建士诉被告信协厂、光明村村委会民间借贷纠纷一案中，原告黄建士向本院提出撤诉申请。本院认为，黄建士自愿向本院申请撤回对信协厂、光明村村委会的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建士撤回对被告信协厂、光明村村委会的起诉。案件受理费减半收取4400元，由黄建士负担。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  华慧兰二〇二〇年九月十四日法官 助理  徐培卿书 记 员  徐晓婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9756号之一原告：刘锡阁。被告：赵庆鑫。原告刘锡阁与被告赵庆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘锡阁于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锡阁撤诉。案件受理费1325元，减半收取662.5元，保全费620元，公告费560元，由原告刘锡阁承担。审判员  历贺二〇二〇年九月二十八日法官助理许慧聪书记员汪俊含
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1301号 申请执行人：黄林平，男，1989年02月15出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：曾令军，男，1976年11月15出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 黄林平申请执行曾令军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2280号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人曾令军发出执行通知书，责令其支付申请执行人订金5000元、租金31200元、案件受理费742.50元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的曾令军的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年9月23日将被执行人曾令军纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何熊辉
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初953号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘明，男性，1988年8月17日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：湖北省荆州市新江口镇，无固定工作，暂住深圳市龙华区。因本案于2020年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年5月25日被取保候审。      被告人何卓见，男性，1977年9月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省阳江市阳东县，暂住深圳市龙华新区。      被告人练昌福，男性，1991年4月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省阳江市阳东县，无业，暂住深圳市龙华新区。      被告人陈辉，男性，1992年12月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖北省荆州市洪湖市，在深圳市远某财物代理有限公司工作，暂住深圳市龙华区。      辩护人谢冰、程振濠，广东商达律师事务所律师。      被告人徐南生，男性，1985年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县，无业，暂住深圳市宝安区。      被告人何卓见、练昌福因本案于2020年4月22日被抓获，被告人陈辉、徐南生因本案于次日被抓获，均于2020年4月23日被刑事拘留，于2020年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z1028号起诉书指控被告人刘明、何卓见、练昌福、陈辉、徐南生犯买卖国家机关证件罪，建议对被告人刘明判处七个月左右有期徒刑，并处罚金；对被告人陈辉、何卓见、练昌福、徐南生判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘明、何卓见、练昌福、陈辉、徐南生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪、悔罪。      被告人刘明辩称,其承担了所有人路费、吃住开支，所以其在本案中没有获利，反而有亏损。      被告人陈辉的辩护人辩称，1、被告人经人介绍实施了代办营业执照行为，其犯罪时间短，获利少，其犯罪情节轻微，主观恶性小。2、被告人陈辉系初犯、偶犯。3、被告人陈辉认罪态度好，认罪认罚。4、被告人陈辉育有一女，年仅一岁，其妻子目前无业。综上，希望法庭对被告人陈辉从轻处罚。                  查明事实              2019年11月，“梁少”（身份不详，另案处理）联系被告人刘明购买公司营业执照、对公账户等资料，谈好每套资料的购买价格为4000元，刘明为谋取非法利益，便开始联系被告人何卓见、练昌福和证人宾龙凤、伍培灵、缪亦豪、胡昌贵等，到深圳市南山区、宝安区工商行政管理部门申请设立公司，拿到营业执照后再到银行开通对公账户，期间，还安排被告人陈辉指导何卓见、练昌福申办这些资料，至2020年3月，何卓见先后注册了深圳市迪某尔商贸有限公司、深圳市卡希尔商贸有限公司、深圳市奥力凯数字科技有限公司、枫某达（深圳）机器人科技有限公司，收取了刘明给予的好处费4000元；练昌福注册了深圳市惠某科祥技有限公司、深圳市凯某迪网络科技有限公司、深圳市德某成数字科技有限公司、深圳市众某隆珠宝有限公司，收取了刘明给予的好处费5200元；胡某贵注册了深圳市贵某久机器人科技有限公司；宾某凤注册了深圳市宝安区星某格装饰设计部；伍某灵注册了深圳市希某商贸有限公司、深圳市魔某欧商贸有限公司；缪某豪注册了深圳市安某创达商贸有限公司、深圳市百某成计算机科技有限公司。后刘明给予陈辉好处费8020元，收取何卓见、练昌福等人申办的营业执照、对公账户等资料后，又售卖给梁少。      2019年10月中旬，盘某（身份不详，另案处理）联系被告人徐南生，让其注册三家公司和开通对公账户，将给予徐南生4000元的好处费，徐南生同意后，在盘某等人的安排下，先后注册了深圳市伟某柯科技有限公司、深圳市聚某伟五金有限公司、深圳市凌某鑫五金有限公司三家公司，并将公司的营业执照、公章、银行对公账户、U盾等相关资料，交付给盘某等人使用，非法获利4000元。      2020年4月22、23日，何卓见、练昌福、陈辉、徐南生、刘明先后在深圳市龙华区、宝安区被民警抓获。                  本院意见              被告人刘明、何卓见、练昌福、陈辉、徐南生构成买卖国家机关证件罪。被告人刘明向被告人何卓见、练昌福、徐南生等人收购营业执照等，并安排陈辉进行指导，故被告人刘明系主犯，被告人陈辉系从犯，本院依法对被告人陈辉从轻处罚。五被告人均有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人刘明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵4日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人陈辉犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起执行至2020年9月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人何卓见犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起执行至2020年9月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、被告人练昌福犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起执行至2020年9月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      五、被告人徐南生犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起执行至2020年9月22日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      六、缴获的犯罪工具U盾、印章、各类文件等由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审    判    员   何湘波                        二○二○年九月十五日                        书    记    员   苏淦德
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执1387号程伟强、浙江飞迅雕塑艺术工程有限公司：申请执行人程伟强与被执行人浙江飞迅雕塑艺术工程有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人程伟强向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江飞迅雕塑艺术工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执1387号案件执行完毕。二〇二〇年九月十八日
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1129号 原告：勐海勐混美福家私行。 统一社会信用代码：9253xxx。 地址：勐海县。 经营者：刘泽云，男，1971年4月8日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住勐海县。 被告：玉罕，女，1968年8月16日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告勐海勐混美福家私行与被告玉罕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海勐混美福家私行到庭参加诉讼，被告玉罕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐海勐混美福家私行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付家具款52000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告支付家具款47000元。事实和理由：被告于2017年4月12日在原告处购买了53000元的家具，被告当日支付了1000元，被告承诺于2019年4月30日付清欠款52000元。到期后经原告多次催要，后被告仍未按时履行付款义务。为维护原告自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告玉罕未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告勐海勐混美福家私行为证明其主张，向本院提交证据《欠条》1份，欲证明2017年4月12日被告尚欠原告家具款52000元，被告于2019年6月份向原告支付了现金5000元，被告尚欠原告家具款47000元的事实。 被告玉罕未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告勐海勐混美福家私行提交的证据《欠条》，内容真实、形式合法，能证明被告尚欠原告家具款47000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月12日向原告购买了沙发、茶几、三门柜等家具，总价款为53000元，被告当日支付了现金1000元，被告向原告出具欠原告家具款52000元的欠条，承诺2019年4月30日前付清。被告于2019年6月份向原告支付了现金5000元，被告至今尚欠原告家具款47000元。 本院认为，原告勐海勐混美福家私行与被告玉罕之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，本案中，被告向原告出具的欠条上对欠原告家具款52000元及付款期限已经约定的很明确，被告未在约定时间内向原告支付家具款构成违约，被告至今尚欠原告家具款47000元，故对原告要求被告支付家具款47000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告玉罕于本判决生效之日起十日内向原告勐海勐混美福家私行支付家具款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告玉罕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年九月十九日 书记员  岩温吨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1653号申请执行人：胡光武，男，1965年9月25日出生，汉族，住固始县城郊乡隔夜村邱桥村民组。被执行人：胡友义，男，汉族，1970年8月12日出生,住固始县。本院在执行胡光武与胡友义建筑工程合同纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年九月十五日书记员  李 洋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1128号之十三 被执行人：李建容，女，汉族，1976年02月24日生，住贵州省遵义市真仡佬族苗族自治县玉溪镇永城社区太平组。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李建容在财付通支付科技有限公司085e98XXXXee12598e95d@wx.tenpay.com账户内存款人民币476.52元。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年九月十日 书记员  冉 珊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9395号原告:王丕龙，男，1980年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，山东柏瑞律师事务所律师。被告：王伟宁，男，1985年4月25日出生，汉族，住山东省招远市。本院在审理原告王丕龙与被告王伟宁劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告王伟宁的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丕龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  顾伟二〇二〇年九月二十七日书记员  徐乐
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执324号 申请执行人：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地：廊坊经济技术开发区凤凰城小区物业楼。 被执行人：罗通，男，汉族，1980年3月28日出生，住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与罗通合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1223号民事判决书，责令被执行人罗通给付申请执行人北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司物业费17432.08元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费25元、执行费162元。现申请执行人已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执324号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二〇年九月二十二日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7308号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，男，北京秉道律师事务所实习律师，住辽宁省鞍山市立山区。被告：北京鑫港辉凰文化娱乐有限公司，住，住所地北京市石景山区苹果园北大街**楼**/div>法定代表人：王晓娜，总经理。委托诉讼代理人：赵浩森，男，北京鑫港辉凰文化娱乐有限公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告北京鑫港辉凰文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回对被告北京鑫港辉凰文化娱乐有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 易珍春二〇二〇年九月十七日法官助理 王晓露书 记 员 王 娇
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初23166号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。 被告：刘孝兵，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省泸县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘孝兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼，被告刘孝兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘孝兵签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、刘孝兵立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金1507.99元及截至2020年6月16日的利息101.52元，复利2.22元，合计1611.73元；2、刘孝兵以欠付本金1507.99元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年6月17日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年6月17日起计算至本息还清时止；3、本案案件受理费、保全费、律师费500元及平安银行重庆分行为实现债权而发生的全部费用由刘孝兵承担。 被告刘孝兵未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：刘孝兵。 贷款本金：72000元。 贷款用途：个人经营。 贷款期限：36个月，自2017年1月23日起至2020年1月23日止。 贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2017年1月23日，平安银行重庆分行向刘孝兵发放贷款72000元。 欠款情况：截至2020年9月14日，刘孝兵欠付尚欠本金1507.99元、罚息和复利的总额164.48元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆沁山律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行未提交证据证明其已支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与刘孝兵签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，刘孝兵未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求刘孝兵偿还所欠的全部借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求刘孝兵支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年9月14日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为164.48元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行未提交证据证明其已支付律师费，故对平安银行重庆分行要求刘孝兵承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 被告刘孝兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘孝兵应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1507.99元，及截止2020年9月14日的罚息和复利总额164.48元，并支付自2020年9月15日起至本息清偿之日止，以本金1507.99元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘孝兵负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2730执834号 宋清洪、李兵： 宋清洪与李兵土地租赁合同纠纷一案，宋清洪依据（2020）黔2730民初372号民事调解书申请强制执行。在执行过程中，被执行人李兵主动履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 宋清洪与李兵土地租赁合同纠纷一案于2020年9月9日自动履行完毕结案。 二〇二〇年九月九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5776号 申请执行人深圳市利金城投资发展集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松村工业东路利金城工业小区**厂房，统一社会信用代码914403002793131773。 法定代表人吴金兴。 被执行人余桂富，男，汉族，1988年11月12日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人深圳市利金城投资发展集团有限公司与被执行人余桂富租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7426号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费38000.00元;同时申请执行人应向被执行人返还租赁保证金16800.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执5776号。 在执行过程中，双方当事人均同意在人民币16800.00元的范围内抵销本案债务，即被执行人余桂富 仅需在人民币21200.00元的范围内承担债务清偿责任。 现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦确认被执行人基于生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本案双方当事人互负到期金钱债务，且双方一致作出债权债务抵销的意思表示，其行为不违反法律强制性规定，应予以许可。因此，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7426号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7426号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢恒德
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初327号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人张本清，男，2000年10月4日出生，汉族，户籍所在地广西浦北县，初中文化，无业，住所地广西浦北县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月30日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]285号起诉书指控被告人张本清犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉。被告人张本清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份，陶显锋（另案处理）让被告人张本清注册公司办理对公账户并许诺好处费。被告人张本清提供个人身份证件给陶显锋后，在广西北海市海城区办理了北海市乐逍遥网络技术有限公司、北海市本臻房地产代理有限公司后，张本清利用已经办好的营业执照到银行开具对公账户，将对公账户和营业执照一并出卖给陶显锋，获利2000元。公诉机关认为，被告人张本清非法买 卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证明。 被告人张本清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张本清买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人张本清归案后如实供述犯罪行为，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立。为严肃法制，维护国家机关单位的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、 第六十七条 第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张本清犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年10月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人张本清的违法所得2000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年九月十八日 书记员  李诗慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省高级人民法院 关于将广安蜗居地产有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖137号 四川省广安市中级人民法院： 你院（2020）川16破申9号《关于将申请人蒋廷阳申请广安蜗居地产有限公司破产一案下移管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将广安蜗居地产有限公司破产清算一案交由四川省广安市广安区人民法院审理。 此复 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1595号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行员工。 委托代理人：吴秋海，男，该行员工。 被执行人：韦艺昭，男，汉族，1980年10月15日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人韦艺昭借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人韦艺昭偿还借款金额30000元及支付利息24539.68元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担件受理费275元，申请执行费722.22元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1595号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱保宇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1199号之十一申请执行人：潘文生，男，1965年4月7日生，住开原市。被执行人：刘凤勇，男，1977年8月15日生，住开原市。被执行人：姚杰，女，1979年5月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤勇在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7525民初472号原告：陶某，男，1964年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。被告：于某，女，1968年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。第三人：李某，女，1941年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告陶某与被告于某、第三人李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陶某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某以证据不够充分，需要重新收集和完善为由申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费1737元，减半收取计868.5元，由原告陶某负担。审判长  郑有为审判员  王冬严审判员  王加民二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 卓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初883号原告：李某1，女，1973年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：郭宝田，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，1967年10月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：郑亚芹（李某2之女），女，1997年2月4日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：李某3，女，1987年5月18日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：李某4，女，1997年1月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告李某1与被告李某2、李某4、李某3继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某2的委托代理人郑亚芹、被告李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求原告与三被告依法分割原告父母遗产，即位于北三家村一组的平房四间；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲孙彩英于2013年7月去世，原告父亲李显志于2014年4月去世，二人共生育三个子女，长子李振德、长女李某2即被告、次女李某1即原告。长子李振德于2003年去世，李振德生育二女，即被告李某3、李某4。原告父母在世时由原告赡养，李振德及被告李某2未尽赡养义务，二老丧葬费均由原告承担。后经中间人协商，原告与被告李某2达成书面协议，原告父母遗留的平房四间归原告所有，由原告付给被告李某2房屋差价2.5万，原告已经支付该款。现原告欲装修该房屋，三被告不同意，因此原告诉至法院要求依法分割其父母遗产，因原告尽赡养义务较多，应多分遗产。被告李某2辩称：原告诉称与事实不符，我对我父母尽了赡养义务，我要求平均分割该房屋，我只收到原告给付我的房屋价款1.5万元。被告李某3辩称：我父亲李振德于2003年去世，我父亲在世时对爷爷奶奶尽了赡养义务。我要求按均等份额分割遗产。被告李某4辩称：我与被告李某3意见一致。本院经审理查明以下事实：李显志与孙彩英系夫妻关系，二人共生育三位子女，即李振德、被告李某2、原告李某1。李振德生育二女，即被告李某3、李某4。李振德于2003年去世，孙彩英于2013年去世，李显志于2014年去世。李显志与孙彩英去世后遗有位于北三家村一组的平房四间，该房屋至今无人居住。2013年（实际为2014年）5月3日经亲属从中协商，原告与被告李某2达成协议，案涉房屋归原告李某1所有，原告给被告李某2房屋差价3万元，并于签订该协议当日原告给付被告李某2现金1.5万元，双方签有书面“家产协议书”。北三家村村民委员会于2020年7月21日出具证明，内容为：“本村一组村民李显志夫妇生前经村主任左振远调解，二位老人一直由李某1照顾，生活和去世后丧葬费都由李某1负担，二老的四间房子归李某1所有，当时李某2表示对二老她不管，家产也不要，”该证明尾部有证明人左振远、吴连权签名，并加盖北三家村村民委员会公章。庭审中，原、被告均同意该房屋现有价值为5万元。上述认定的事实有原、被告当庭陈述、原告提供的发放宅基地使用证登记表、家产协议书、北三家村村民委员会出具的证明等载卷佐证，经本院审查，予以采信。在庭审过程中，原告表示其父母另遗有一亩二分的承包地归被告李某2所有，被告李某3、李某4未提出异议。原告主张在与李某2签订分家协议时，共给付被告李某22.5万元，为此原告提供了李某5的证人证言，李某5称其是原告叔叔，处理原告与被告李某2分家一事，原告于签订分家协议当日给付被告李某2现金2.5万元。被告李某2对此予以否认。因证人李某5的证言无其他证据佐证，且与原告及李某2签订的协议书内容不符，故本院不予采信。原告无其他证据证明其主张，对原告的该主张不予采信。原告主张三被告均未对其父母尽赡养义务，一直都是原告在赡养二老，并提供了北三家村村民委员会的证明加以佐证。被告李某2称其对父母尽了赡养义务，父母去世一周年时是由李某2操办的，原告承认被告李某2操办了父母的祭日。本院认为，李显志与孙彩英去世后留有位于北三家村一组的平房四间，该财产应依法在继承人中分割。因李显志与孙彩英二人生前均未留有遗嘱，其遗产应当按照法律规定由其三名子女继承。其中李振德先于被继承人死亡，按照法律规定，由李振德的子女即被告李某3、李某4代位继承李振德应当继承的遗产份额。原告提供的证据能够证明其对父母尽了较多的赡养义务，但是不能证明三被告未尽赡养义务，李振德已于2003年去世，其尽的赡养义务相对较少，故原告应分得较多的遗产份额，三被告分得较少遗产。根据双方的实际情况，原告分得50%，被告李某2分得30%，被告李某3、李某4各分得10%。原告与被告李某2于2013年（实际为2014年）签订的分家协议，因并非全部继承人意思表示，故对于遗产的分割不发生法律效力，但可以认定被告李某2愿意放弃该房屋的所有权，要求获得相应价款。被告李某3、李某4明确表示不主张房屋的所有权，仅要求获得应得份额的相应价款。考虑房屋的完整性和功能性，及被告李某2已经接收了原告支付的房屋折价款的情况，本院判决该房屋归原告所有。因原、被告共认案涉房屋价值为5万元，故原告应给付被告李某2房屋价款1.5万元，给付被告李某3、李某4房屋价款各5000元。因被告李某2自认在2013年（实际为2014年）已收到原告给付的1.5万元，故原告无需另行给付被告李某2应得款项。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李显志与孙彩英遗产即位于北三家村一组的平房四间归原告李某1所有；二、原告李某1于本判决生效后十日内向被告李某3、李某4各给付应分得房屋价款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担317元，被告李某2负担317元，被告李某3、李某4各负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙国鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理杨彤书记员王韵迪
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4800号 原告：太平财产保险有限公司志丹支公司。住所地：陕西省延安市志丹县。负责人：赵丹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘娟，陕西徳伦律师事务所律师。被告：张玉龙，男，汉族，，陕西省子洲县人，小学文化，打工，现租住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：白静静，陕西圣地律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司志丹支公司与被告张玉龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟、被告张玉龙及其委托诉讼代理人白静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告与案外人张某某具有合法的车辆保险合同关系。事故发生当日，被告张玉龙与张某某的驾驶员郑某某在交警部门的主持下达成车辆损失由双方自付的调解协议，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人的自愿合法权利处分。事后，案外人张某某将车辆送至西安中升之宝汽车销售服务有限公司进行车辆维修，并经张某某授权太平财产保险有限公司陕西分公司对维修费直接支付至维修厂。2019年1月30日，案外人张某某与太平财产保险陕西分公司签署了《机动车索赔权转让书》，确认已收到赔款97395.03元，并同意将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给该保险公司，并授权保险公司以张某某名义或保险公司名义向责任方张玉龙追偿，由此太平财产保险陕西分公司承得代位求偿权，而非本案原告太平财产保险有限公司志丹支公司，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告太平财产保险有限公司志丹支公司的起诉。案件受理费1118元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年九月九日   书  记  员   董  雪  1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执683号 申请执行人：黄位丽，女，汉族，1976年8月18日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：杨斌，男，汉族，1974年6月28日出生，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人黄位丽与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄位丽已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人杨斌的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本院一已依法拍卖，申请执行人实现的债权为73427元。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为119000元，未执行金额为45573元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人杨斌列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄位丽亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨斌的财产线索，申请执行人黄位丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5926号申请人：秦某1，男，汉族，1958年8月4日出生，住南阳市宛城区。被申请人：秦某2，男，汉族，1969年5月11日出生，住南阳市。本院在审理申请人秦某1与被申请人秦某2继承纠纷一案中，申请人秦某1于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人秦某2价值1827610元的财产，并已提供保险作担保。本院认为，申请人秦某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人秦某2价值1827610元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年九月二十四日书记员 丁希龑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执595号之一申请执行人：叶元志，男，1964年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县。被执行人：曹景彬，男，1962年7月20日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王敬文。被执行人：哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：张秀昌。本院执行的申请执行人叶元志与被执行人曹景彬、哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司有坐落于哈尔滨市香坊区房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司名下的坐落于哈尔滨市香坊区，查封期限为三年；二、轮候查封被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司名下的坐落于哈尔滨市香坊区，查封期限为三年；三、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  张湘妹（院印）二〇二〇年九月六日书记员  王 哲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4258号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈克银，男，1952年8月16日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：陈彦任，男，1985年9月26日出生，汉族，住正定县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉敏，女，1958年6月20日出生，汉族，住正定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振华，男，1959年10月26日出生，汉族，住正定县。 再审申请人陈克银因与被申请人张玉敏、刘振华民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈克银申请再审称，张玉敏无任何证据证明案涉两份借款抵押合同项下的借款已实际给付刘振华；案涉两份借款抵押合同未办理抵押登记，合同未生效；申请人并不知道两份合同是原来多次借款的总结，申请人未对张玉敏与刘振华之前的任何借款提供担保；张玉敏没有证据证明其在保证期间内向申请人主张还款；申请人虽在合同中担保人处签字，但担保人并非保证人，法院不应将申请人认定为保证人。一、二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，为维护再审申请人的合法权益，特依法向贵院申请再审。 本院经审查认为，原审中被申请人张玉敏提供了由被申请人刘振华于2012年10月31日出具的两份借条，借条中记载的借款数额为原借款本金和利息总和，双方在借条中注明“乙方已在本合同签订之日将本次借款额以现金方式全额支付给了甲方”，说明当时借贷双方对该借款本金、是否交付、借款时间、利息计算均无异议。同日三方签订担保数额与上述借条相同的两份《借款抵押合同》，申请人陈克银在担保人处签字，能够认定陈克银知晓其所担保的借款已经发生。陈克银在借款抵押合同上以担保人名义签字，虽抵押物未做抵押登记，但陈克银并非抵押人，其所提供的担保即为人保，原审判决认定其作为保证人承担保证责任并无不当。张玉敏在原审中提供的录音证实张玉敏曾因刘振华未还款一事多次找到陈克银向刘振华催要借款，因陈克银系担保人，原审判决认定张玉敏找陈克银一同联系借款人刘振华应视为张玉敏向二人主张权利亦无不妥。综上，陈克银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈克银的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月一日 书记员  何 川
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1520号申请执行人：黄作建，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县万大矿产品有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**（园林管理所****），统一社会信用代码915002366212081X8。法定代表人:杨传清。本院在执行申请执行人黄作建与被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)渝0236民特1726号民事裁定书已发生法律效力。被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人黄作建于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本息830800元，执行费10708元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院首先通过网络查控，对被执行人的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司有可供执行财产。本院通过类案检索，查询到被执行人有申请执行重庆巨能矿产（集团）有限公司合同纠纷一案，案号为（2019）渝0236执61号，因本院已对（2019）渝0236执61号案件被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司移送破产审查，目前本案案款无法执行到位。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1250号之一 申请执行人卢江东，男，1991年12月6日出生，住天台县。 被执行人许郑杰，男，1992年6月17日出生，住天台县。 申请执行人卢江东与被执行人许郑杰民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初523号民事判决，被执行人许郑杰应归还申请人卢江东借款131950元及相应利息，负担案件受理费1475元，保全费1183元，执行费1879.25元，但被执行人许郑杰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月26日向被执行人许郑杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许郑杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人卢江东未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许郑杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人许郑杰有银行开户，本院已依法扣划其在银行存款人民币52113.9元（该款项系工资账户扣取），但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许郑杰在天台县公安局单位有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留（工资账户已冻结）并定期参与分配。被执行人许郑杰名下有坐落于天台县××街道××巷××号的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房且工资已扣留，本案执行标的仅剩90000元，故暂未处置。本院依法向天台县公安局送达被执行人许郑杰法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月30日，本院到被执行人许郑杰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人卢江东的涉案债权已实现47758.9元，剩余部分暂未能实现。 2020年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人卢江东，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人卢江东对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许郑杰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1250号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许郑杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十六日 代书记员 鲍立波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11382号 原告：费勇,男,1989年11月5日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽康瑞建筑装饰工程有限公司,住所地合肥市政务区西二环路**前城大厦**,统一社会信用代码91340100786506379Y。 法定代表人:权循勇,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 原告费勇与被告安徽康瑞建筑装饰工程有限公司(以下简称康瑞公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费勇，被告康瑞公司的委托诉讼代理人谢琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付黄沙款36747元及利息暂计1900元(利息以36747元为基数按照银行同期贷款利率自2019年4月29日起计算至本息付清之日止,暂计算至2020年5月14日)；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2019年3月17日起至2019年4月25日期间分7次给被告提供黄沙,经双方结算黄沙款共计36747元,原告于2019年4月29日出具发票一张。黄沙供货完成及发票出具之后,原告多次向被告主张案涉黄沙款,均遭到被告的无理拒绝,为维护原告的合法权益,具状诉至贵院,望依法判如所请。 被告康瑞公司辩称，1、原告未提供买卖合同而诉请黄沙款没有事实和法律依据。原告诉称为康瑞公司提供黄沙，应当提供双方签订的达成一致协议的买卖合同。然而，原告未提供任何买卖合同，证明康瑞公司向原告购买黄沙的基本事实，诉请黄沙款依据不足。2、原告未提供买卖合同，诉请黄沙款没有事实和法律依据，诉请利息更没有事实和法律依据。综上，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：原告经人介绍给被告的相关项目工地供应黄沙。被告的员工徐笑通过微信和原告联系黄沙供应事宜。2019年3月17日供应黄沙一车给北城项目，价值4929元；2019年3月21日供应黄沙一车给东方蓝海项目，价值5075元；2019年3月25日供应黄沙一车给东方蓝海项目，价值5355元；2019年3月28日供应黄沙一车，价值5080元；2019年4月1日供应黄沙一车，价值4550元；2019年4月19日供应黄沙一车给东方蓝海项目，价值5760元；2019年4月25日供应黄沙一车，价值5747.95元，上述收据中合计金额为36496.95元。2019年4月29日，原告给被告开黄沙发票36747元，原告将该发票邮寄给被告员工徐笑。 上述事实，由原被告陈述，原告提交的收据、发票、聊天记录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：原告通过电话以及微信与被告员工达成买卖黄沙的合同，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。此后，原告按照被告员工指示交付了价值36496.95元的黄沙，并开具了价值36747元的发票给被告，但是被告至今未能将货款支付给原告，故本院支持原告要求被告支付货款36496.95元以及自原告起诉之日即2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清的逾期利息损失，原告主张的超过部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、安徽康瑞建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付费勇货款36496.95元以及以36496.95元为基数自2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清的逾期利息损失； 二、驳回原告费勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取为383元，由被告安徽康瑞建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1751号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该司清收事业部总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：任洵捷，该司学园支行客户经理，一般代理。 被告：任学文，男，1988年9月22日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：李忠平，男，1972年12月30日出生，汉族，住宜丰县。 被告：黄永雄，男，1975年1月9日出生，汉族，住江西赣州市全南县，文书送达地址为南昌市青云谱区朱桥东路朱桥水果大市场1街9号。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告任学文,李忠平、黄永雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智辉、任洵捷及被告任学文、李忠平、黄永雄均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任学文立即偿还所欠原告借款本金698800元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。 2.判令被告黄永雄、李忠平对第一项诉讼请求承担连带保证责任。 3.判令以上被告承担本案的诉讼及其他费用。 事实和理由：被告任学文因缺乏资金向原告所属敖阳支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年4月23日与原告签订了《联保借款/担保合同》，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告任学文向原告贷款70万元，年利率6.96%，授信期限三年，贷款期限1年，合同期限自2016年4月23日至2019年4月22日止，贷款方式联保，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。 为保证原告债权的实现，被告黄永雄、李忠平于2016年4月23日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为任学文前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。 《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2018年4月20日发放任学文贷款698800元。现贷款已经到期或未按合同约定支付原告贷款利息，但被告任学文未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。 鉴于被告任学文的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《联保借款/担保合同》的约定，被告任学文应向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用。同时，依据我国《担保法》的规定以及《联保借款/担保合同》的约定，被告黄永雄、李忠平应当对被告任学文的债务承担连带保证责任并按合同履行代被告任学文偿还所欠原告的贷款本息，但被告却未按合同履行代偿的责任。特向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告任学文答辩：当时贷款是我朋友邓奕军找到我，要我帮他贷款，当时他说不需要我承担这些东西，说我还不出来由合作社承担，只是以我的名字贷出来，贷款用于养鱼，这个钱我也没有看到，这个钱每个月也不是我在还，谁在还我也不知道，贷款是我的名字贷的，我承担责任，但我没有用这个钱。 被告黄永雄答辩：担保属实。 被告李忠平答辩：担保属实。 本院经审理认定事实如下：被告任学文因缺乏资金向原告所属敖阳支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年4月23日与原告签订了《联保借款/担保合同》，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告任学文向原告贷款70万元，年利率6.96%，授信期限三年，贷款期限1年，合同期限自2016年4月23日至2019年4月22日止，贷款方式联保，贷款采用按月还息，到期还本付息，同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算，贷款到期日一次偿还本金；本合同项下借款可循环使用借款金额、借款期限，即为循环借款额度和循环借款额度使用期限。 为保证原告债权的实现，被告李忠平、黄永雄于2016年4月23日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为任学文前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息，罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为本合同项下借款自借款之日起到期后两年。被告任学文、李忠平、黄永雄均在合同借款人及保证人处签字、按手印确认 《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2018年4月20日发放任学文贷款698800元。贷款到期后被告未按合同约定支付原告贷款利息，经原告多次催收未果，遂导致纠纷，原告向法院起诉。 以上事实，有被告身份证、《联保借款／担保合同》，借款凭证，还款明细、账户信息及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告任学文、李忠平、黄永雄签订的《联保借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同约定合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方均应按合同约定履行合同义务。原告已向被告任学文放贷，但被告任学文未按约履行还款付息义务，已构成违约，应继续履行合同义务。被告李忠平、黄永雄在《联保借款／担保合同》保证人处签字、按手印确认，应按约对被告任学文的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告任学文在本判决生效后十日内偿还原告借款本金698800元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。 二、被告李忠平、黄永雄对被告任学文的上述借款本息承担连带清偿责任。 上述款项限在本判决生效后三十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10788元，由被告任学文负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  傅银牯 人民陪审员  王明花 人民陪审员  晏洁婷 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  易选锋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1446号 上诉人（原审被告）：成都市聚源实业有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡站东村**。 法定代表人：梁杰。 上诉人（原审被告）：四川相如建设集团有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：罗泽民。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：李钊。 原审被告：梁杰，男，1992年6月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原审被告：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：雷素梅，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青阳区。 原审被告：罗友伟，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：谌燕霞，女，1975年6月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：罗泽民，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原审被告：肖俊红，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人成都市聚源实业有限公司（以下简称成都聚源公司）、四川相如建设集团有限公司（以下简称相如集团公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司南充分行及原审被告梁杰、罗恒、雷素梅、罗友伟、谌燕霞、罗泽民、肖俊红金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省南充市中级人民法院于2020年4月15日向上诉人成都聚源公司、相如集团公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人成都聚源公司、相如集团公司应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费305583元，期满未交的按自动撤回上诉处理。成都聚源公司、相如集团公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人成都市聚源实业有限公司、四川相如建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周未晞
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执恢275号武义开发区高阳装潢综合商店、永康市天易臣装饰设计工程有限公司：申请执行人武义开发区高阳装潢综合商店与被执行人永康市天易臣装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初2951号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义开发区高阳装潢综合商店向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人永康市天易臣装饰设计工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执恢275号案件执行完毕。二〇二〇年九月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初64号原告：房德胜，男，1952年8月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕（实习），山东广宇行律师事务所律师。被告：贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区曹状元街**新建****。法定代理人：闫某，该公司董事长。原告房德胜与被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房德胜的委托诉讼代理人赵子翔、张硕到庭参加了诉讼，被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房德胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金1500000元，逾期还款利息2189917.81元（分别以500000元为基数，按照年利率24%自2013年10月11日起计算至2019年11月16日止；以1000000元为基数，按照年利率24%自2013年10月21日起计算至2019年11月16日止），共计：3689917.81元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司与贵州金冠幕墙产品开发有限公司烟台分公司（现已注销）向原告借款500000元，原告于2013年1月8日分两笔向被告指定的账户交付了借款，被告与其分公司于2013年1月10日向原告出具了借款条。2013年2月，被告与其分公司向原告借款1000000元，原告于2013年2月20日、2013年2月21日分两笔向被告指定的账户交付了借款，被告与其分公司于2013年2月20日向原告出具借款条。两份借款条均约定借款期限为6个月，月利率3%，逾期还款的违约金按照日利率1%计算。借款后，被告向原告分别给付两笔借款利息至2013年10月10日、2013年10月20日，后被告再未偿还借款本金及利息。被告分别于2015年7月2日、2017年7月1日向原告发送工作联系单，对涉案借款予以承认，但仍拖欠至今，后原告索要未果，故状诉来院请求解决。被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司与贵州金冠幕墙产品开发有限公司烟台分公司（现已注销）因为烟台阳光国际公寓幕墙工程项目资金周转困难，向原告借款。原告于2013年1月8日分两笔共向被告指定的牛宜强账户转账500000元，于2013年2月20日转账200000元、2013年2月21日转账800000元。被告与其分公司分别于2013年1月10日、2013年2月20日向原告出具了借款条。两张借款条分别载明被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司及贵州金冠幕墙产品开发有限公司烟台分公司向原告借款500000元、1000000元，还款日期分别是2013年7月10日、2013年8月20日。两张借款条均载明借款年利率为36%，若借款人未按约定日期还款，每延迟一日，需按借款额的1%向债权人承担逾期还款违约金。被告及其分公司在借款人处盖章。借款后，被告向原告分别给付两笔借款利息至2013年10月10日、2013年10月20日，后被告再未偿还借款本金及利息。被告分别于2015年7月2日、2017年7月1日向原告发送工作联系单，工作联系单载明被告正筹措资金，争取早日归还向原告所借的资金。后被告未按照约定归还借款，原告索要未果后状诉来院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款的事实清楚，被告有义务向原告偿付所借款项。现原告请求被告偿还借款本金1500000元，利息2189917.81元（自2013年10月11日起至2019年11月16日止，以500000元为基数，按照年利率24%计算；自2013年10月21日起至2019年11月16日止，以1000000元为基数，按照年利率24%计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告房德胜借款本金1500000元，利息2189917.81元（分别以500000元为基数，按照年利率24%自2013年10月11日起计算至2019年11月16日止；以1000000元为基数，按照年利率24%自2013年10月21日起计算至2019年11月16日止），共计3689917.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36319元由贵州金冠幕墙产品开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 孙   娜人民陪审员 黄   任二〇二〇年九月七日书 记 员 刘燕（代）
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5074号 原告：怀远县机电排灌管理站，住所地安徽省怀远县山西路**，统一社会信用代码12340321F09779945C。 法定代表人：张青，系该站站长。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：陶四海，男，1977年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 原告怀远县机电排灌管理站与被告陶四海不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县机电排灌管理站的委托诉讼代理人张朝徐，被告陶四海及其委托诉讼代理人张绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县机电排灌管理站向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告返还工资款104010.5元;2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告系原告单位职工;2011年,被告因涉嫌刑事犯罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑五年;被告向福建省惠安县人民法院隐瞒了系原告单位职工的情况,原告单位也不知道被告判刑的事实,原告从2011年8月份至2015年3月份继续给被告发放工资共计104010.5元;2018年7月份,原告才从福建省惠安县人民法院复印了刑事判决书,得知被告被判刑的事实;2018年7月25日,怀远县水利局根据相关法律规定,对被告作出开除的决定,但被告在服刑期间领取的104010.5元工资却不予返还。 陶四海辩称，1.本案没有经过劳动人事仲裁程序，人民法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回；2.原告不具有诉讼主体资格，诉称发放的几年工资系财政拨款，并非原告单位资金，不存在造成原告单位损失的事实；3.原告所陈述的关于被告隐瞒有期徒刑的事实与客观事实不符，公安机关及法院处理刑事案件并未就非必要的工作单位情况对被告进行核实，不存在被告隐瞒工作单位一说；4.原告2018年7月25日才对被告作出开除决定，此前被告仍然属于原告单位职工，应当依法享有相关劳动人事待遇，其中包括应当在此期间领取工资；综上，原告的起诉缺乏事实及法律依据，应当驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：陶四海系怀远县机电排灌管理站职工。2011年11月30日，陶四海犯介绍卖淫罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月29日起至2016年7月28日止。）2015年4月20日，湖北省沙洋人民法院作出（2015）鄂沙洋刑执字第00962号刑事裁定书，裁定对罪犯陶四海减去有期徒刑一年。（刑期至2015年7月28日止。）2011年8月至2015年3月，怀远县机电排灌管理站向陶四海发放工资共计104010.5元。陶四海未向怀远县机电排灌管理站告知其犯罪并服刑的事实。 另查明，怀远县机电排灌管理站为全额拨款的事业单位法人。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。根据《人事部关于国家机关、事业单位工作人员受行政刑事处罚工资处理意见的复函》第一条第七款之规定：“受到徒刑以上刑事处罚的人员，在服刑期间停发工资。”陶四海因2011年11月30日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑五年，后减刑一年，实际服刑期间为2011年7月29日至2015年7月28日。在此期间陶四海取得的工资收入，无合法依据，应为不当得利，陶四海应予返还。故怀远县机电排灌管理站要求陶四海返还2011年8月至2015年3月发放工资共计104010.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案并非劳动争议纠纷，无须经劳动人事仲裁前置程序；原告作为事业单位法人，对资产和财政拨款的经费依法独立管理和支配，并以此为基础享有民事权利、承担民事义务，具有诉讼主体资格。被告是否因服刑被开除不影响其不当得利的构成，且被告有向司法机关隐瞒职业的故意和向原告隐瞒犯罪服刑的情形，故被告的辩称均无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陶四海于本判决生效之日起十日内返还原告怀远县机电排灌管理站工资款104010.5元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告陶四海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李杨 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初566号 原告：武林明，男，1962年11月17日生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告：曹翠玲，女，1964年5月4日生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：郭瑞，河北鑫滨律师事务所律师。 被告：张九娟，女，1950年5月1日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：王凤林，男，1951年11月3日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路**大理路幸福花园小区西口。 法定代表人：张秀峰，该公司董事长。 原告武林明、曹翠玲与被告张九娟、王凤林、唐山昌盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武林明、曹翠玲及委托诉讼代理人郭瑞，被告张九娟、王凤林到庭参加诉讼。被告唐山昌盛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 武林明、曹翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签署的房屋买卖协议有效；2.判令被告在判决生效后10内配合原告办理唐山市古冶区更名过户手续；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年4月10日，原被告约定，被告将唐山市古冶区杨家沟3楼10号房屋出卖给原告，价款为21000元，被告配合原告办理过户手续。原告当场交付被告全款现金21000元，被告当场将该房屋钥匙、《房屋买卖契约》、《购房证书》等交付原告，由于该房屋只有房产证没有土地证，所以暂时不能办理过户手续。2010年6月19日，因唐山市古冶区杨家沟3楼10号房屋面临拆迁平改，原被告双方协商，原告再二次补偿被告现金29000元，被告承诺完全协助原告办理一切手续，不留一切麻烦。2012年7月6日，原告办理了入住手续，并交纳相应入住费用，自行装修并居住至今。现具备办理不动产登记证书条件，被告王凤林、张九娟却拒绝配合办理，致使被告昌盛房地产拒绝为原告办理相关产权证书。综上所述，为维护自身的合法权益，起诉至法院。 张九娟、王凤林辩称，起诉书写的是2003年4月10日原、被告约定将诉争房子以21000元价格卖给原告，需要原告提交合同，原告起诉我们的理由不充分。在2010年6月19日双方在售楼处进行了公证，孩子也在场，双方都认可，没有异议，但是后来不知道为什么原告起诉我们。涉案类似房产均已办理过户，被告也积极配合原告办理过过户手续，不明白原告为什么起诉。 本院经审理认定事实如下：2002年9月5日，王凤林与开滦矿务局签订房屋买卖契约，购买了古冶区房屋。2010年6月19日，原告武林明与被告王凤林、张九娟签订了一份房屋买卖协议，协议中写明王凤林于2003年4月10日将杨家沟3楼10号住房2间以21000元卖给武林明，因平改需要过户，经双方协商，武林明给与王凤林、张九娟二次补偿款29000元，王凤林、张九娟必须出示各种手续、完全配合不留一切麻烦。2011年8月20日，武林明作为被拆迁人与唐山昌盛房地产开发有限公司作为拆迁人签订了房屋拆迁补偿、安置协议书，在协议中约定武林明选择置换方式，唐山昌盛房地产开发有限公司为武林明进行房屋产权调换的位置为绿野花苑小区303楼3门402室。2012年7月6日，武林明在唐山绿野物业服务有限公司处签收楼房交接书，双方进行了房屋交接。 本院认为，原告与被告王凤林、张九娟于2010年6月19日签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效，故双方应当按照协议约定履行各自义务。双方交易的房屋即古冶区杨家沟3楼10号未办理不动产权属变更登记，现被拆迁置换为古冶区绿野花苑小区303楼3门402室，被告王凤林、张九娟在房屋买卖协议中认可拆迁置换后配合原告办理不动产权属变更登记手续，应当履行其承诺。 综上所述，对于原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告武林明与被告王凤林、张九娟于2010年6月19日签订的房屋买卖协议有效； 二、被告王凤林、张九娟于本判决生效之日起十日内配合原告武林明办理古冶区绿野花苑小区303楼3门402室的不动产权变更登记手续。 案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告王凤林、张九娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年九月十八日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1625号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行董事长。 被执行人：龙建辉，男，1965年11月13日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：李平芳，女，1963年11月4日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：刘萍理，男，1967年5月8日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人龙建辉、李平芳、刘萍理金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初3252号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  刘 吕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3225号原告:重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇新开路**。统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行职工。委托诉讼代理人：向宜江，男，该支行职工。被告：宋红军，男，1963年8月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈红琼，女，1963年5月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）与被告宋红军、陈红琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人蒋仕侠、向宜江、被告宋红军到庭参加诉讼。被告陈红琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋红军、陈红琼偿还所欠原告截至2020年1月12日贷款本息143717.05元（其中本金138426.60元，利息5290.45元），以及从2020年1月13日起至贷款还清时止的利息（按石柱支行2016年个贷字第4515012016200125号个人贷款合同约定计算）；2.判令被告宋红军、陈红琼承担本案诉讼费用；3.判令原告有权对宋红军、陈红琼抵押的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实及理由：被告宋红军于2017年1月12日向原告申请个人房屋抵押循环消费贷款200000.00元，期限3年，并承诺以自己位于石柱县南宾镇南宾路25号住房作为抵押。经调查审批，原告同意向被告发放贷款200000.00元。2017年1月9日，双方签订了《个人贷款合同》，同时签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记。现贷款已逾期，截止2020年1月8日。借款人尚欠本金138426.60元，利息5290.45元未归还。被告宋红军辩称：被告每个月都在还利息。被告陈红琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告宋红军与陈红琼系夫妻关系。宋红军向原告农商行石柱支行申请个人房屋抵押循环消费贷款200000.00元，并承诺以其所有的位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路25号的住房为抵押。经原告调查审批。同意给被告贷款200000.00元,2017年1月9日，双方签订了《个人贷款合同》同时签订《重庆市房地产抵押合同》，并于2017年1月10日办理了抵押登记。现贷款已逾期，截至2020年1月8日，宋红军、陈红琼尚欠农商行石柱支行贷款本金138426.60元，利息5290.45元未归还。以上事实有原告提供的申请书、重庆农村商业银行个人贷款合同、抵押合同、抵押登记证明、房产证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、借据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告农商行石柱支行与宋红军签订个人贷款合同，双方构成了金融借款合同关系。农商行石柱支行已按约发放了贷款，但宋红军在贷款到期后尚欠本金138426.60未归还，违反了双方约定，应当按照逾期罚息月利率支付利息，原告农商行石柱支行请求宋红军偿还贷款本金138426.60元及截至2020年1月12日的利息5290.45元，以及从2020年1月13日起至贷款本金还清时止的利息（按石柱支行2016年个贷字第4515012016200125号个人贷款合同约定计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。宋红军、陈红琼以其所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋（石柱县房地证2012字第X号）作为抵押物，并已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求在宋红军不清偿上述债务时，就处置涉案抵押房屋所得在原告对被告宋红军的债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋红军于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金138426.60元及截至2020年1月12日的利息5290.45元，以及从2020年1月13日起至贷款本金还清时止的利息（按石柱支行2016年个贷字第4515012016200125号个人贷款合同约定计算）；二、如果被告宋红军不履行上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行在本判决第一项债权范围内对被告宋红军、陈红琼所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋（石柱县房地证2012字第X号）在折价或者以拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174.34元，由被告宋红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云人民陪审员  马丽莉人民陪审员  谭建淑二〇二〇年九月七日书 记 员  杨 伟
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执219号之二 申请执行人金永福，男，1977年11月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人周陆平，男，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人周爱芬,女，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人金永福与被执行人周陆平、周爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金永福向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人周陆平、周爱芬偿还申请执行人金永福借款本金50万元及利息（按月利率2%从2020年2月17日起计算至实际偿还之日止）,并负担案件受理费3710元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人周陆平、周爱芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周陆平、周爱芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周陆平、周爱芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周陆平、周爱芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人周陆平、周爱芬有坐落于永嘉县瓯北镇××小区××组××幢××室的不动产，本院已查封，永嘉县人民法院拍卖处置该房产中，本院已发函参与分配。被执行人周陆平名下有车牌号为浙Ｃ6××××的小型汽车，本院已查封，因车辆未实际控制暂无法处置。俩被执行人名下无公积金、其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月4日，被执行人周陆平、周爱芬共履行执行合计0元。 鉴于被执行人周陆平、周爱芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周陆平、周爱芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金永福。其未提出异议。 综上，被执行人周陆平、周爱芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年九月四日 代书记员 陈 涛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1214号之二申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘东文，系该公司经理。被执行人：乔艳红，女，1981年08月04日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔艳红在华夏银行62×××18账户内存款人民币3601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十七日书记员  韩亚臣