浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3281号原告：陈方向，男，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：吴彩芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告陈方向的妻子。被告：陈方敏，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：夏小萍，女，1975年1月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住（具体地址不详）。原告陈方向为与被告陈方敏、夏小萍民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日、9月28日两次公开开庭进行了审理，原告陈方向及其委托诉讼代理人吴彩芬、被告陈方敏到庭参加诉讼，被告夏小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方向向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付借款本息（本金180万元，利息从2012年4月21日开始按月利1.5%至本息全部清偿止）；2.本案诉讼费用由二位被告共同承担。事实和理由：2010年4月1日，被告陈方敏向原告借款50万元整，月利率1.5%，款项2010年4月1日由陈方向信用社账号转夏小萍账户本票49万元加现金1万元。2011年6月21日，被告陈方敏向原告借款110万元，月利率1.5%，款项发生是：2011年3月5日由吴彩芬农行卡转陈方敏账户51.27万元，2011年3月5日由吴彩芬工行卡转陈方敏账户6万元，2011年3月25日由吴彩芬农行卡转陈方敏账户人民币5万元，2011年3月25日由吴明伟工行卡转陈方敏账户5万元，2011年4月11日由吴彩芬工行卡转夏小萍账户10万元，2011年5月3日由吴彩芬工行卡转陈方敏账户1万元，2011年5月3日由吴明伟工行卡转陈方敏账户29万元；加上本金50万元从2010年12月21日至2011年3月20日利息2.25万元及本金60万元从2011年3月5日至2011年3月20日利息0.48万元，合计110万元。2011年9月21日，被告陈方敏向原告借款人民币20万元，月利率1.5%，款项于2011年7月1日由吴彩芬工行卡转陈方敏账户两笔5万，2011年9月21日由吴彩芬工行卡转陈方敏账户12.4万元，加上110万本金从2011年6月21日至2011年9月20日利息7.2万元，10万元本金从2011年7月1日至9月20日利息0.4万元，2011年10月31日被告陈方敏归还原告借款10万元，合计借款20万元。三笔借款合计本金180万元，利息已结算至2012年4月20日，2012年4月21日起至今日止本息都未结算。被告陈方敏在2012年3月25日签订的协议以投资陈明海处的下沙垟地块（上沙垟三角地旧村改造出让部分）开发股份担保，即在该地块开盘出售后被告若没有还清借款的，原告按借款价值占有相应股份的房产。审理中，原告补充陈述2011年3月5日，双方协商借款60万元，原告将原借款50万元的利息2.25万元（2010年12月21日至2011年3月20日）及预计借款60万元的利息0.48万元（2011年3月5日至2011年3月20日）相加在60万元本金中扣除后，向被告陈方敏转账572700元。原告方于2011年7月1日向被告转账10万元，曾由被告出具借款本金为10万元的借条，但被告于2011年10月31日向原告偿还10万元后，借条已撕毁。被告2011年9月21日出具的借款本金为20万的借条款项组成部分为原告于当日转账的12.4万元加上本金160万元的利息7.2万元（2011年6月21日至2011年9月20日）及本金10万元的利息0.4万元（2011年7月1日至2011年9月20日）。两被告为夫妻关系，部分款项支付给被告夏小萍，其对双方的借款都是知情的，两被告应共同还款。原告陈方向为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告的身份；2.被告人口信息各一份，证明被告的身份；3.借条复印件二份、借款借据一份，以证明被告向原告借款的事实；4.浙江省农村信用社业务委托书复印件一份、银行流水单、借款明细清单各一份，以证明款项交付情况；5.关于向陈方向借款的偿付办法一份，以证明双方约定担保的情况。被告陈方敏答辩称，对双方借贷关系、借贷金额及利息的偿付均无异议。但因案外人欠被告陈方敏80万元，双方于2013年曾协商将被告的该债权以66万元转让给原告以折抵原、被告之间的债权债务。案外人出具给被告的借条已被原告的弟弟拿走。该66万元应在原告主张的借款中扣除。两被告系夫妻关系，借款时被告夏小萍都是知道的，后来她就没有过问了，夏小萍最好不要承担责任。被告陈方敏向本院提供了一份银行流水单一份，以证明他向案外人叶信谦支付借款96万元，后该笔债权转让给原告的事实。被告夏小萍未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：一、对于原告提供的证据，被告陈方敏均无异议。本院认为，上述证据来源合法，能够证实原告与被告陈方敏之间的借贷关系，至于借贷金额的认定，将在本院判决说理部分予以具体阐述。二、对于被告陈方敏提供的证据，原告认为不能证明其待证事实。本院认为，该证据仅能证明被告陈方敏向叶信谦转账96万元，不能证实其将该笔债权转让给原告。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2010年4月1日，被告陈方敏向原告借款，并向原告出具借条一张，载明“今借到陈方向人民币伍拾万元整（?500000.00），月利息1.5%，借款人：陈方敏，2010年4月1日”。同日，原告办理49万元的银行本票，收款人为被告夏小萍，银行业务委托书中附加信息及用途为投资鞋店，另支付被告1万元现金。2011年3月5日，被告妻子吴彩芬向被告陈方敏转账512700元、60000元。2011年3月25日，吴彩芬向被告陈方敏转账5万元，同日，案外人吴伟明向被告陈方敏转账5万元。2011年4月11日，吴彩芬向被告夏小萍转账10万元，2011年5月3日，吴彩芬向被告陈方敏转账1万元，同日，案外人吴伟明向陈方敏转账29万元。2011年6月21日，被告陈方敏向原告出具借款借据一张，载明“今借到陈方向人民币壹佰壹拾万元整（?1100000.00）元。月利息1.5%，借款时间2011年6月21日。借款人：陈方敏”。同日，被告陈方敏向吴彩芬账户转账24600元。2011年7月1日，吴彩芬向陈方敏转账5万元、5万元。2011年9月21日，吴彩芬向被告陈方敏转账12.4万元。同日，被告陈方敏向原告出具借条一张，载明“今借到陈方向人民币贰拾万元正（？200000.00），月利息1.5%，借款人：陈方敏，×××0071，借款日期：2011.9.21”。2011年10月31日，被告陈方敏向吴彩芬账户转账10万元。原告与被告陈方敏均确认上述各笔借款利息已支付至2012年4月20日，且双方在移动微法院表示均同意对于2010年4月1日的借款50万元在2012年4月20日之后仅偿还本金。本院认为，被告陈方敏对于其与原告之间存在民间借贷关系及原告所持借条及借款借据无异议，本院予以确认。本案中，被告向原告出具借条及借款借据共计三张，载明的借款本金为180万元，双方对于其中2010年4月1日的借款50万元在2012年4月20日之后仅需偿还借款本金达成一致意见，本院予以确认。对于另外两笔借款，其中2011年6月21日的借条中有27300元为结算利息，2011年9月21日的借条中有76000元为结算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，上述借款利息均按月利率1.5%计算，未超过年利率24%，原告主张该部分借款本金以130万元计算，符合上述规定，本院予以支持。但原告以130万元为本金，按月利率1.5%计算的本息之和，不能超出其最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据原告的汇款记录及双方的结算过程，后两笔借款本金应为119.67（130-2.73-7.6）万元。对于被告抗辩其将对案外人的债权以66万元转让给原告折抵本案借款，因原告予以否认，且被告未提供相应的证据予以证明，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。对于原告认为涉案借款系两被告夫妻共同债务，要求被告夏小萍承担共同清偿责任的主张，因其未能提供相应证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方向借款本金180万元及利息（以本金130万元为基数，从2012年4月21日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日，该部分借款本息之和不能超过以119.67万元本金与以该本金为基数，从2012年4月21日起至本金还清之日止以年利率24%计算的利息之和）；二、驳回原告陈方向的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40424元，由被告陈方敏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告及被告陈方敏可在判决书送达之日起十五日内，被告夏小萍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  周宏西人民陪审员  赵爱华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴 莹