广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13560号原告：中山市华恒丰泰纺织有限公司，住所地广东省中山市************第2卡，统一社会信用代码914************409。法定代表人：黄辉，总经理。委托诉讼代理人：龚伟，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周碧梅，广东共阳律师事务所实习律师。被告：黄伟群，男，1977年8月5日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县************，公民身份号码352************316。被告：黄时晖，男，1979年3月12日，身份证住址浙江省宁波市江东区************，公民身份号码330************312。被告：王连腾，男，1990年2月4日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市英林镇嘉排村伍东区***，公民身份号码350************596。原告中山市华恒丰泰纺织有限公司（以下简称华恒丰泰公司）与被告黄伟群、黄时晖、王连腾股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华恒丰泰公司委托诉讼代理人龚伟、周碧梅到庭参加诉讼。被告黄伟群、黄时晖、王连腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告华恒丰泰公司向本院提出诉讼请求：1.三被告对（2015）中一法民二初字第3376号民事判决确定的中山美尼斯服饰有限公司（以下简称美尼斯公司）的债务承担连带责任，向原告连带赔偿美尼斯公司未付的货款2381485.06元及利息（以尚欠货款2381485.06元为基数，从2015年9月22日起至清偿之日止，其中2015年9月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.三被告向原告连带赔偿美尼斯公司未在（2015）中一法民二初字第3376号民事判决指定的期间履行金钱给付行为的迟延履行期间的债务利息（以尚欠货款2381485.06元为基数，从2015年10月1日起至清偿之日止，其中2015年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：三被告为美尼斯公司的股东，其中黄伟群占股35%、黄时晖占股35%、王连腾占股30%。原告华恒丰泰公司与美尼斯公司素有业务往来，从2011年开始，美尼斯公司向原告订购布匹等货物。截至2014年12月31日，美尼斯公司拖欠原告货款2381485.06元。被告黄伟群作为美尼斯公司的股东和法定代表人，曾于2014年9月11日向原告出具保证书，承诺对美尼斯公司所拖欠货款的本金、利息及追偿费用承担连带清偿责任。原告于2015年9月22日向中山市第一人民法院起诉美尼斯公司，中山市第一人民法院经审理后作出（2015）中一法民二初字第3376号民事判决，但美尼斯公司并未履行生效判决确定的还款义务。原告依法申请强制执行，中山市第一人民法院于2016年11月24日作出（2016）粤2071执5566号执行裁定：终结本次执行程序。中山市第一人民法院于2017年10月23日裁定受理美尼斯公司破产清算一案，并于2018年8月21日作出（2018）粤2071破3号民事裁定，确认原告为普通债权人，享有普通债权；作出（2018）粤2071破3号之一民事裁定，宣告美尼斯公司破产，并终结破产程序，并载明“债权人可另行依据公司法的相关规定，要求美尼斯公司的股东、实际控制人等清算义务人对其债务承担清偿责任”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，黄伟群、黄时晖、王连腾作为美尼斯公司的股东，在美尼斯公司进行破产清算时，未能提供财产、财务账册、重要文件等，导致无法对美尼斯公司进行清算，理应对美尼斯公司上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告华恒丰泰公司对其主张的事实理由及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.企业机读档案登记材料；2.中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第3376号民事判决书；3.中山市第一人民法院（2016）粤2071执5566号执行裁定书；4.中山市第一人民法院（2018）粤2071破3号民事裁定书；5.中山市第一人民法院（2018）粤2071破3号之一民事裁定书。被告黄伟群、黄时晖、王连腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：美尼斯公司于2007年7月5日经核准登记成立，注册资本为100000元，企业类型为有限责任公司，股东为黄伟群（认缴出资35000元、占股35%）、黄时晖（认缴出资35000元、占股35%）、王连腾（认缴出资30000元、占股30%），法定代表人为黄伟群。华恒丰泰公司与美尼斯公司、黄伟群、杨密娟存在买卖合同纠纷案[案号为：（2015）中一法民二初字第3376号]，本院经审理后于2016年3月17日作出（2015）中一法民二初字第3376号民事判决：1.美尼斯公司于判决发生法律效力之日起七日内支付华恒丰泰公司货款2381485.06元及逾期付款利息（利息以2381485.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月22日起计算至实际偿付之日止）；2.黄伟群对美尼斯公司的上述债务承担连带清偿责任，黄伟群承担保证责任后，可以向美尼斯公司追偿；3.驳回华恒丰泰公司的其他诉讼请求。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26490元，由美尼斯公司、黄伟群负担26382元。前述民事判决发生法律效力后，美尼斯公司、黄伟群未主动履行判决确定的付款义务，华恒丰泰公司遂向本院申请强制执行[案号：（2016）粤2071执5566号]。因美尼斯公司、黄伟群暂无财产可供执行，2016年11月24日，本院作出（2016）粤2071执5566号执行裁定：终结本次执行程序。2017年10月23日，本院裁定受理美尼斯公司破产清算一案。2018年8月21日，本院作出（2018）粤2071破3号民事裁定，确认债权人华恒丰泰公司对美尼斯公司享有普通债权（货款）2857048.22元（其中本金2381485.06元、利息/违约金239967.7元、案件受理费26382元、迟延履行利息209213.46元），备注：利息从2015年9月2日至2017年10月23日，利率按银行同期同类贷款利率计算（迟延利息2016年6月8日至2017年10月23日）。同日，本院作出（2018）粤2071破3号之一民事裁定：1.宣告美尼斯公司破产；2.终结美尼斯公司破产程序。该民事裁定同时认为：因美尼斯公司已不在原址经营，其股东、经营管理人员亦未提供其财产、账册、重要文件等，导致无法进行清算，债权人可另行依据公司法的相关规定，要求美尼斯公司的股东、实际控制人等清算义务人对其债务承担清偿责任。2020年5月22日，华恒丰泰公司提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为：本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷。美尼斯公司、黄伟群拖欠华恒丰泰公司的债务已经经过发生法律效力的本院（2015）中一法民二初字第3376号民事判决确认，本院对此予以认定。黄伟群、黄时晖、王连腾作为美尼斯公司的股东，在美尼斯公司进行破产清算时，未能提供公司财产、财务账册、重要文件等，导致无法对美尼斯公司进行清算，本院已裁定宣告美尼斯公司破产，终结美尼斯公司破产程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，本案中，黄伟群、黄时晖、王连腾应对美尼斯公司的债务承担连带清偿责任。现华恒丰泰公司据此要求黄伟群、黄时晖、王连腾对美尼斯公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。华恒丰泰公司对美尼斯公司拥有债权本金2381485.06元，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，华恒丰泰公司对美尼斯公司拥有的债权利息应计算至本院裁定受理美尼斯公司破产清算一案即2017年10月23日止。据（2018）粤2071破3号民事裁定中的债权表，华恒丰泰公司拥有的债权本金为2381485.06元、利息/违约金为239967.7元（从2015年9月2日起按银行同期同类贷款利率计算至2017年10月23日止）、案件受理费26382元、迟延履行利息209213.46元（从2016年6月8日起计算至2017年10月23日止），利息以及迟延履行利息均已计算至2017年10月23日止，且金额确定，对于华恒丰泰公司主张的对美尼斯公司计收逾期付款利息、迟延履行利息至清偿之日止，与法律规定相悖，本院不予支持。另外，华恒丰泰公司在本案中并未对本院（2015）中一法民二初字第3376号案中的案件受理费26382元进行主张，因此，基于前述，本院认为，黄伟群、黄时晖、王连腾应对美尼斯公司应承担的债务2830666.22元（2381485.06元+239967.7元+209213.46元）向华恒丰泰公司承担连带清偿责任。关于黄伟群的责任问题。（2015）中一法民二初字第3376号民事判决中，本院确定黄伟群需要对美尼斯公司的债务承担连带清偿责任；黄伟群承担保证责任后，可向美尼斯公司追偿。在该案中，黄伟群基于保证而承担法律责任。本案中，华恒丰泰公司向黄伟群主张权利是基于黄伟群是美尼斯公司的股东，在破产清算过程中，未能提供公司财产、财务账册、重要文件等，导致无法对美尼斯公司进行清算。黄伟群承担的是股东因此而导致清算不能的责任，与前述保证责任的法律基础、承担责任的方式等不同，故华恒丰泰公司在本案中向黄伟群主张权利，并无不当。被告黄伟群、黄时晖、王连腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国企业破产法》第十五条、第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄伟群、黄时晖、王连腾于本判决发生法律效力之日起七日内对中山美尼斯服饰有限公司应承担的债务2830666.22元向原告中山市华恒丰泰纺织有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告中山市华恒丰泰纺织有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34202元（原告中山市华恒丰泰纺织有限公司已预交），由原告中山市华恒丰泰纺织有限公司负担5938元，由被告黄伟群、黄时晖、王连腾负担28264元（被告黄伟群、黄时晖、王连腾负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  刘 波人民陪审员  郑文芳二〇二〇年九月二日书 记 员  黄英毅周晓文