wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14918号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟程森，男，1981年5月28日出生，汉族，身份证住址海南省万宁市，公民身份号码460************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告钟程森信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告钟程森拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告钟程森向原告偿还信用卡透支本金96323.51元及利息6940.45元、违约金2702.76元（暂计至2020年5月8日共计105966.72元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告钟程森承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中主张的本金96323.51元中包含账单分期手续费1767元，原告明确截至2020年5月8日，被告尚欠信用卡透支本金94556.51元，利息6940.45元，手续费1767元，违约金2702.76元，合计105966.72元。被告钟程森到庭参加诉讼，辩称是其本人申请的信用卡，也是其本人刷卡消费，对原告诉请金额确认。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：钟程森。申请时间：2015年6月22日。信用卡卡号：工银长隆联名卡，卡号为463**********535、625********，后被告办理挂失止付业务，尾号4533信用卡卡号变更为625**********，上述三张信用卡共享额度，共用一个账户，原告追索的是上述三张信用卡项下的全部欠款。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。手续费计收标准：按不低于同期贷款基准利率收取，具体以被告办理分期时系统显示为准。本案办理了6期、9期和12期的账单分期。分期期限为6期的手续费费率为4.2%，分期期限为9期的手续费费率为6.3%，分期期限为12期的手续费费率为7.2%。欠款情况：被告钟程森于2019年11月5日起开始逾期，截至2020年5月8日，被告尚欠本金94556.51元，利息6940.45元，手续费1767元。另查：中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。工行中山分行未就违约金收取事宜与钟程森达成一致协议。本院认为，钟程森向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟程森持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于钟程森尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且钟程森没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工行中山分行未与钟程森就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告钟程森于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月8日透支本金94556.51元，利息6940.45元，手续费1767元以及从2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担62元，由被告钟程森负担2357元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东审 判 员  唐 群人民陪审员  雷志成二〇二〇年九月十六日书 记 员  钟婉莹程慕桦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1437号原告：王伟，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：林云，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王伟与被告林云运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，因被告林云除公告送达方式以外的其他方式无法送达相关法律文书，本案转为普通程序审理，依法由审判员丁忠林担任审判长，与人民陪审员张成芳、罗富贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告林云经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告2017年11月份至2018年1月29日运往大观污水处理厂的石粉材料费及运费25310元，及利息（按照中国人民银行贷款利率四倍计算从欠款日也即2018年2月14日起至付清日的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月份至2018年1月29日运石粉至大观污水处理厂的运费及石粉材料费，本款原由被告负责向重庆市南川区洪宽实业有限责任公司结算，再由被告结算给原告。但公司已向被告结清了该款。由于被告私自挪用的该款，被告以欠条形式承诺给原告，欠条上的归还日期已到，至今未归还。被告林云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月份至2018年1月29日期间，原告往大观污水处理厂运送石粉。经结算，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到王伟（XXXXX）运费和材料费共计贰万伍仟叁佰壹拾元整（25310），余2018.3.30日还清。欠款人：林云。2018.2.14。XXXXX。”现被告未按约定向原告支付所欠款项。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、《流水账》等证据在卷证明。本院认为，债务应当清偿，合法有效的合同关系受法律保护。关于欠款金额，有被告向原告出具的《欠条》为据，故对原告要求被告立即支付原告石粉材料费及运费25310元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人在《欠条》中明确约定于2018年3月30日还清欠款，被告逾期付款，应当承担逾期付款的违约责任，被告应当向原告支付从2018年3月31日起至欠款付清时止的资金占用利息。对于原告要求被告按中国人民银行贷款利率四倍计算支付资金利息的主张。因双方当事人并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故逾期付款违约金可按年利率6%标准计算，对于超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林云在本判决生效后立即支付原告王伟材料款和运费，共计25310元，并以该款为基数，从2018年3月31日起按年利率6%支付逾期付款利息至付清该款时止；驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元、公告费560元，共计990元（原告已预交），由被告林云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁忠林人民陪审员  张成芳人民陪审员  罗富贵二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨润洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6123号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街**金融街****楼AB1-11、C1-2。主要负责人：陈大川,该分行行长。被执行人：王真真，女，1990年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：王玉荣，女，1973年1月1日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人王真真、王玉荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初3496号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户3个,查封被执行人名下汽车1辆，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月二十三日法官助理张丙河书记员董辉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3484号 原告：董功建，男，1985年11月22日出生，汉族，农民。住。 委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：杨静，女，1984年7月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：山东玖生建筑劳务有限公司，住所地：济宁市任城营街道金宇装饰城F馆**东南角第二间。统一社会信用代码：91370811MA3MD9N399。 法定代表人：杨静，职务：系公司执行董事兼经理。 本院在审理原告董功建与被告杨静、山东玖生建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案中，本案现已审理终结。 原告董功建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带返还原告资金本金及资金占用期间的相应利息暂计82000元；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月底原被告经朋友介绍认识，被告声称其有办法可以将原告现有土地性质变更为建设用地。原告依被告要求以银行转账、微信转账等方式陆续向被告支付了22万元，而且还要求购买了6600元的礼品，也交付给被告。后被告一直未办理向原告承诺的事情，经原告多次追问，被告声称此事不能办理，在原告多次催要的情况下陆续向原告退还部分资金，目前尚下欠原告8万余元。原告就下欠的钱款多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，只能诉至法院。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院认为，民法调整的财产关系是以财产为媒介发生的社会关系，是人们在物质资料生产、分配、交换、消费中形成的具有经济内容的社会关系。本案中，原告因未达变更土地性质之目的，向“受托人”即被告索要其先前支付的案涉款项，不属于上述财产关系范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董功建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年九月七日 书记员  郏熔熔
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1470号申请执行人：吕光辉，男，1957年7月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：周红飞，男，1965年4月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：李彩霞，女，1966年5月15日出生，住浙江省永康市。申请执行人吕光辉与被执行人周红飞、李彩霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人周红飞、李彩霞归还申请执行人吕光辉借款本金500万元及利息（利息自2014年3月13日起按月利率2%计算至款清之日止）；案件受理费46900元，由被执行人周红飞、李彩霞负担。执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人周红飞、李彩霞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周红飞、李彩霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周红飞、李彩霞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周红飞、李彩霞名下无房产；被执行人李彩霞名下有浙ＧＧ××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＧ××**号汽车各一辆，被执行人周红飞名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆，并于2020年6月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周红飞、李彩霞采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周红飞、李彩霞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1470号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年九月二十三日代书记员 徐 瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15262号原告：广州德澳投资有限公司，住所地广州市越秀区解放北路**202之十八自编**。法定代表人：闵卫国。委托诉讼代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冲，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陆成炎，男，1968年4月2日出生，汉族，身份证记载住址广东省佛山市禅城区。第三人：广东银达融资担保投资集团有限公司，住，住所地广州市越秀区寺右新马路****/div>法定代表人：李思聪，董事长。委托诉讼代理人：李璟睿、吴妍琼，系公司员工。原告广州德澳投资有限公司与被告陆成炎、第三人广东银达融资担保投资集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》适用普通程序，由法官李学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎智荣律师、第三人的委托诉讼代理人李璟睿到庭参加诉讼。被告陆成炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即归还原告代偿款2304320元，并自代偿之日（2019年9月19日）起以2304320元为本金按年利率24%支付利息、罚息、逾期担保费及违约金至还清之日止；2、原告有权处分被告抵押给第三人广东银达融资担保投资集团有限公司的位于佛山市禅城区金沙一街1号首层P51号、P52号、P53号、P54号商铺，并对处置款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费25235元。事实与理由：2017年，被告以其名下的广东省佛山市禅城区金沙一街1号首层P51号、P52号、P53号、P54号商铺为抵押担保与第三人签署《担保额度综合授信合同》《最高额反担保抵押合同》。2017年8月，第三人因被告向华夏银行股份有限公司佛山分行借款580万提供连带责任担保。因被告无力偿还贷款，第三人进行代偿2304320元。2020年1月21日，原告与第三人签订《债权资产转让合同》将代偿款项的所有追偿权益及抵押权转让给原告。2020年2月26日，原告在羊城晚报依法刊登《债权转让暨催收公告》，履行法定告知义务。被告陆成炎无答辩。第三人广东银达融资担保投资集团有限公司述称：对原告的诉求无异议。经审理查明：《个人借款合同》（原件）及借款凭证（复印件），证明：2017年8月28日，被告陆成炎与华夏银行股份有限公司佛山分行借款580万元，借款期限自2017年8月29日止2019年2月20日止，利率为年利率6.4125%，按月付息，放款后第3、6、9、12、15个月分别归还本金15万元，余额到期结清。逾期付款，按合同约定利率加收50%计算罚息。2017年8月29日，华夏银行股份有限公司佛山分行向被告放款580万元。《保证合同》，证明：2017年6月30日，第三人为被告陆成炎的上述借款向华夏银行股份有限公司佛山分行提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金580万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等银行为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2017年6月，被告与第三人签订《借款担保服务合同》，约定第三人为被告向华夏银行股份有限公司佛山分行签署的《个人借款合同》提供担保，担保金额为580万元，双方无填写担保费。被告逾期还贷，应承担担保标的额20%的逾期还贷违约金。2014年4月15日，被告与第三人签署《担保额度综合授信合同》《最高额反担保抵押合同》并办理不动产登记手续，约定：第三人给予被告1000万元的担保授信额度，该额度包含了上述580万元借款担保额度。被告以其名下广东省佛山市禅城区金沙一街1号首层P51号、P52号、P53号、P54号商铺向第三人提供抵押反担保担保，《广东省房地产他项权证》四份登记的权利人为第三人。银行电子回单16份、《代偿证明》，证明：2018年6月29日至9月29日，第三人向华夏银行股份有限公司佛山分行代偿被告欠款2304320元。2020年1月21日，原告与第三人签订《债权资产转让合同》（编号：2020123h），约定第三人将涉案债权及相关权益全部转让给原告。2020年2月26日，原告和第三人在羊城晚报刊登《债权转让暨催收公告》，履行向被告告知义务。以上事实有原告提交的《个人借款合同》（原件）及借款凭证（复印件）《保证合同》《借款担保服务合同》《担保额度综合授信合同》《最高额反担保抵押合同》《不动产登记证明》四份、银行电子回单16份、《代偿证明》《债权资产转让合同》（编号：2020123h）《债权资产转让确认书》《确认函》、2020年2月26日羊城晚报。被告无到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：被告未按《个人借款合同》的约定履行还款责任，构成违约，第三人依约向华夏银行股份有限公司佛山分行代偿2304320元后依法取得追偿权。第三人向原告转让债权符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，合法有效，原告有权向被告主张债权及抵押权。原告诉请按年利率24%综合计算利息、罚息、逾期担保费、违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆成炎向原告广州德澳投资有限公司清偿代偿款2304320元及利息、罚息、逾期担保费、违约金（利息、罚息、逾期担保费、违约金从2019年9月19日起至实际付清之日止，以尚欠代偿款为基数，按年利率24%计算）；被告陆成炎不履行上述付款义务时，原告广州德澳投资有限公司有权就被告陆成炎名下的广东省佛山市禅城区金沙一街1号首层P51号、P52号、P53号、P54号商铺拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25235元，由被告陆成炎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李学辉二〇二〇年九月二十一日书记员  钟尹思
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24018号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13177号再审申请人（一审被告）：黄伊璐，女，1995年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。委托诉讼代理人：黄英祥，男，1957年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。系黄伊璐伯父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫水旺，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告）：黄欢祥，男，1970年04月04日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**楼。负责人：亢建华。被申请人（一审被告）：黄勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审被告）：德州交通集团有限公司，住所地：，住所地：山东省德州市德城区东风西路**v>法定代表人：赵国江。被申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路**东海花园**楼******v>负责人：夏志红。再审申请人黄伊璐因与被申请人莫水旺、黄欢祥、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司、黄勇、德州交通集团有限公司、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终6318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄伊璐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百条零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年九月十一日书记员  何月影
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1533号之一 申请执行人郑小芬，女，1969年6月16日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人朱军伟，男，1977年2月16日出生，住仙居县。 被执行人张卫星，男，1979年7月18日出生，住仙居县。 申请执行人郑小芬与被执行人朱军伟、张卫星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑小芬向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人朱军伟、张卫星支付申请执行人郑小芬25200元及利息，并负担案件受理费252.5元、执行费278元。 执行立案后，本院向被执行人朱军伟、张卫星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱军伟、张卫星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱军伟、张卫星逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱军伟、张卫星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人朱军伟所有的坐落在浙江省仙居县××乡××村××号的房地产已被我院查封，但该房产的土地性质系集体用地，暂无法处置。截至2020年09月25日，本案执行人仍未履行。暂未发现被执行人朱军伟、张卫星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱军伟、张卫星不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人朱军伟、张卫星作出罚款1000元的决定，并将被执行人朱军伟、张卫星纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑小芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱军伟、张卫星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 徐梓展
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢214号之一 申请执行人包小辉，女，汉族，1982年7月3日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人杨荣，男，汉族，1977年1月6日出生，住四川省大竹县。 申请执行包小辉与被执行人杨荣其他案由纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初3602号民事调解书及（2019）粤1973执7372号执行裁定书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人案款100000元及相应利息、受理费1352.54元。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向杨荣邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在中国工商银行开设的账号为40×××68内的存款为被执行人杨荣所有，本院依法于2020年2月25日对该账户内的存款予以冻结（实际冻结金额为2808.44元），冻结期限为一年；本院依法于2020年5月20日依法对该账户内的存款予以扣划（实际扣划金额2808.44元），并已支付给申请执行人。二、在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e9231b02fc794d6b8@wx.tenpay.com内的存款为被执行人杨荣所有，本院依法对该账户内的存款予以冻结【冻结案号为：（2019）粤1973执保5757号】，实际冻结金额为11.51元，因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户内的存款予以扣划。本院依法向被执行人杨荣户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查两被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨荣纳入全国失信被执行人名单内，并限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年九月十日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢104号 申请执行人：卢金梅,女，1975年2月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：刘思忠,男，1965年2月11日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 关于申请执行人卢金梅与被执行人刘思忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初3569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢金梅于2020年4月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金60000元及利息（另计），并负担案件受理费715元，执行费810元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月17日依法扣划了被执行人刘思忠银行账户存款34933.59元，申请人卢金梅本次分配得8124元，剩余款项另案参与分配。本院将继续长期扣划被执行人刘思忠银行账户存款来履行债务，直到清偿全部债务为止。 本院认为，被执行人刘思忠在本院涉及另案，本院依法长期扣划其银行账户内的存款来履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  文 杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执392号 申请执行人：魏海华，男，1965年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：周忠运，女，1966年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周忠超，男，1960年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：黄文龙，男，1984年11月9日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：郑飞，男，1987年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初18号民事判决书，向被执行人黄文龙、郑飞、周忠超、周忠运发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨黄文龙、郑飞、周忠超、周忠运银行存款5316649.67元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 义
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14992号原告：北京市小红门混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门珊胡桥。法定代表人：陈富友，董事长。被告：北京京石建业建设工程有限公司，住所地北京市石景山区西井路******南。法定代表人：李明，董事长。原告北京市小红门混凝土有限责任公司与被告北京京石建业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告北京市小红门混凝土有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市小红门混凝土有限责任公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市小红门混凝土有限责任公司撤诉。审 判 员 渠阳振二〇二〇年九月十七日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保545号申请人：陈必昌，男，1949年3月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：宗云龙，男，1967年11月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：湖北省酷珠婴幼儿用品有限公司，住所地：湖北省江陵县马家寨乡邓泓村（村委会）。法定代表人：黄友文。申请人陈必昌与被申请人宗云龙、湖北省酷珠婴幼儿用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈必昌于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宗云龙、湖北省酷珠婴幼儿用品有限公司名下银行存款752000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2017）鄂1002民初932号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人宗云龙、湖北省酷珠婴幼儿用品有限公司的存款752000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2067号 申请执行人李文英 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人李文英与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人李文英因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11442号之二 申请执行人:彭鲸润,男,1967年11月16日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 委托代理人：黄明欢,广东万**海天律师事务所律师。 被执行人:李福平,男,1970年1月6日出生,汉族，身份证住址四川省武胜县。 申请执行人彭鲸润与被执行人李福平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13484号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李福平应向申请执行人彭鲸润支付工程款1099237.18元及利息；加倍支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费14650元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,扣划被执行人李福平银行存款102507.94元,查封被执行人李福平所有位于中山市××××号。查封不动产期限为三年。不动产查封期限至2023年7月29日止,需延长查封期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执11442号执行裁定)。近日被执行人李福平对本院作出的（2018）粤2071民初13484号民事判决不服,已向广东省中山市中级人民法院提起了申诉申请,该案已受理正在审理中。为此，本案依法应终结执行。待广东省中山市中级人民法院作出结果后另行处理。被执行人李福平因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人李福平发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11442号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月十六日 书记员  程悦铭
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执889号 申请执行人：陈国建，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：陈国云，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：陈国均，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：蒋世品，男，1955年1月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈国建、陈国云、陈国均与被执行人蒋世品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。申请执行人陈国建、陈国云、陈国均依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初853号民事判决书，要求被执行人蒋世品向申请执行人陈国建、陈国云、陈国均支付300,099.50元。现被执行人蒋世品未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋世品名下的银行存款及收入350,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年九月七日 书记员 彭慰民
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1082民初6982号 原告：刘某，女，1978年12月10日出生，汉族，现住三河市。 被告：滕某1，男，1978年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岭，河北朝鼎律师事务所实习律师。 原告刘某与被告滕某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求法院将婚生子滕某2判决归原告刘某抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.请求法院判决被告支付原告精神损害抚慰金100000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，双方经人介绍相识结婚，于××××年××月××日育有一子滕某2，后因为买房原、被告离婚又复婚，婚后被告多次对原告进行家暴，近几日又对原告多次家暴，原告已经在三河市妇联备案，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告滕某1离婚； 二、婚生子滕某2归被告滕某1抚养，原告刘某自2020年10月起每月15日前（含本月）向滕某2支付抚养费500元，直至滕某2独立生活止； 三、原告刘某以个人名义所负债务由原告刘某自行负担； 四、被告滕某1以个人名义所负债务由被告滕某1自行负担； 五、原告刘某与被告滕某1共同欠胡伟军的债务300000元，双方各负担一半； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担（已预交）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张铁平 二〇二〇年九月三日 书记员  胡丽杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4369号 申请执行人李闯，男，汉族，1992年2月1日出生，住湖南省望城县。 被执行人东莞市黄江福盛木制品经营部，住所地为广东省东莞市黄江镇北岸村3路1号一楼。 经营者：贾秀英（女，汉族，1962年9月17日出生，住河南省郸城县。 执行申请 执行依据：东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6460号民事判决书。 立案执行日期：2020年4月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还木材款35000（以35000元为本金从2016年11月1日开始按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算至清偿之日止）及受理费1664元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院于2020年5月29日冻结了被执行人贾秀英在财付通支付账号XXXXXX，当日实际冻结余额为627.18元，冻结期限为一年。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖 铠
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2079号 申请执行人秦天义 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人秦天义与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人秦天义因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行初55号 原告李步深，男，1950年7月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被告北流市城市管理监督局，地址：北流市城南一路七里**，统一社会信用代码：114509815768031643。 法定代表人龙川菊，局长。 委托代理人姚国南，北流市城市管理监督局干部。 委托代理人林海，广西玉北律师事务所律师。 本院于2020年8月3日受理原告李步深诉被告北流市城市管理监督局确认行政强制执行违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，因属于同一类型的行政行为案件，经征求双方当事人同意，本院受理的（2020）桂0981行初49、50、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62号共十二件案件合并公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告诉称，原告是北流市××山村××坡组村民，在独坡组的承包土地被纳入南宁至玉林城际铁路项目和玉林高铁新城项目。因征收程序违法，补偿过低，原告不愿签订补偿协议。被告在没有任何事先通知的情况下，于2020年4月30日对原告在承包土地种植的沃柑、柚子等树木违法强制拔除推毁，给原告造成了经济损失。被告在原告未签订补偿协议，未经合法征收的情况下，强行拔除承包地上树木的行为严重违法，请求法院判决确认被告于2020年4月30日对原告在承包土地上种植的作物强制清除的行政行为违法。 被告辩称，原告种植果树的土地位于北流市××山村××坡组，该土地于2018年11月8日由北流市人民政府作出的北政土【2018】25号《关于拟征收新圩镇平安山村、下坡村、陶山村、白鸠江村、西垠田心村、石垠塘村集体土地公告》，计划征收为玉林高铁北站建设用地。在政府工作人员落实具体征地事宜对地上附着物进行补偿时，原告在涉案土地上抢种果树。玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部统一行动，于2020年4月至6月将上述征地范围内抢种的农作物和房屋地基统一予以清除。在行动中，被告的工作人员在指挥部的统一调度下参与了该项工作。该项工作不是以被告的名义实施的，请求法院依法裁决。 经审理查明，本院合并审理案件的十二位原告，都是北流市××山村××坡组的村民，新圩镇平安山村独坡组的土地于2018年11月起拟被征收作为玉林市高铁新城项目建设用地，李承南等十一位原告位于平安山村独坡组承包地上的种植的果树及原告李承才建设的房屋地基于2020年4月至6月被强制拆除，被告的工作人员接受玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部统一指挥，也指派了工作人员参加了清拆行动，只是负责维持清拆行动的现场秩序。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第 一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当“有事实根据"。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告提起本案行政诉讼，应当对被告2020年4月30日实施了被诉行政行为承担初步的证明责任。原告已提供照片证实执法现场有被告工作人员在场，对于被告工作人员在执法现场的情况，被告否认是其单位实施强制拆除执行的行政行为，并提供玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部的《玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部关于印发〈玉林高铁项目北流市打违巡查工作方案〉的通知》（高铁指挥部〔2019〕5号）文件，上述文件明确打违巡查组的成员由市国土资源局和市城管执法局、新圩镇政府的工作人员组成，并在工作职责分工中明确“对历史遗留或已建成的违法占地建筑物、构筑物及其他设施，督促市国土部门立案调查处理，及时作出处理决定，需要强制拆除依法定程序强制拆除”，因此对于玉林高铁项目的打违清拆工作应该由市国土部门立案查处。根据前述证据及各方当事人的陈述可以认定，原告认为北流市城市管理监督局实施了被诉强制拆除行为的主张，没有事实依据，不能成立，北流市城市管理监督局不是本案的适格被告。十二位原告起诉告错了被告，法院在庭审中已经向原告释明，原告不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉"的规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李步深的起诉。 案件受理费50元（原告李步深已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  王文广 人民陪审员  何 莲 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3541号申请执行人：陈林，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：曹义怀、端木婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：高祥，男，1972年6月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。关于陈林与高祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初11106号民事判决书已生效。判决内容为：“被告高祥于本判决生效之日起十日内归还原告陈林借款40万元并支付逾期利息（以40万元为基数，自2016年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7882元，公告费600元，共计8482元，由被告高祥负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月13日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人高祥名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年九月二十七日书记员  张天尧
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执恢51号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，系该司员工。 被执行人：程嘉明，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“融信保公司”）与程嘉明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第59461号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、确认出借人姚健、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、程嘉明三方于2019年1月6日签订的《借款协议》，程嘉明、融信保公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月6日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；2、程嘉明归还融信保公司借款本金4100元；3、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；4、为实现债权支出的仲裁服务费100元；5、受理费36元由程嘉明承担。本案曾申请执行，原执行案号为（2019）粤20执780号,后以被执行人暂无财产可供执行为由终结本次执行程序。现根据融信保公司对程嘉明撤销强制执行的申请，本院依职权于2020年7月14日依法立案恢复执行。 本院认为：申请执行人融信保公司主动申请撤销对程嘉明的执行，符合法律规定应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下： 本院（2020）粤20执恢51号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 海
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执990号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 法定代表人柳灵雄，支行行长。 委托代理人王云，支行员工。 被执行人殷海伟，男，汉族，1975年3月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人李赵光，男，汉族，1974年11月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人宋书春，女，汉族，1979年6月5日出生，住云南省昭通市彝良县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告殷海伟、李赵光、宋书春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3449号判决书已发生法律效力。因殷海伟、李赵光、宋书春未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年4月26日立案执行，执行标的49740.24元。 本院在执行过程中，于2020年4月27日向被执行人殷海伟、李赵光、宋书春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人殷海伟、李赵光、宋书春纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院另案依法拍卖了登记在被执行人李赵光名下车牌号为浙Ｋ1××××号机动车，经分配，本案分得2560.99元，因李赵光拒不申报财产本院对其罚款的1000元外，申请人受偿2560.99元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年九月十五日 代书记员 叶俊序
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执488号之一申请执行人:陈电民，男，1962年4月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：赵华磊，男，1986年10月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行陈电民与赵华磊买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出的（2019）豫1104民初3792号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告赵华磊愿意偿还原告陈电民下余预付货款55000元，并从2018年8月26日始按年利率6%支付利息。原告放弃其他诉讼请求。支付办法：20个月内还清上述欠款本息，从2019年10月始被告赵华磊于每月的28日之前支付原告陈电民3000元；二、如连续两次未按上述时间支付欠款，原告陈电民可就全部债务申请法院强制执行；三、诉讼费减半收取590元，被告赵华磊承担。”因赵华磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈电民向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年5月12日起查询被执行人银行存款,被执行人名下无银行存款。2.轮候查封了被执行人赵华磊名下位于河南省漯河市××区××路的房产（不动产权证号为20090007464），查封期限为2020年7月23日至2023年7月22日。3.2020年8月20日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。4.查明被执行人赵华磊名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述被查封的财产如需续封，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月十日书记员 杨磊刚
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1022号之一申请执行人：夏良山,男,1989年3月4日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：杨景国，男，汉族，1973年09月14日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨景国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨景国在交通银行xxx账户内存款人民币15756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十五日书记员  廖升平
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2258号 原告：杜刚,男,汉族，1978年2月5日出生,住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：马建华，四川竟壹律师事务所律师。 被告：杨蓉，女，汉族，1980年1月1日出生，住四川省通江县。 被告：向挺，男，汉族，1978年8月13日出生，住四川省通江县。 原告杜刚与被告杨蓉、向挺“民间借贷纠纷”一案中，本院受理后，依法由审判员王**独任审判公开开庭进行了审理。原告杜刚的委托诉讼代理人马建华到庭参加诉讼，被告杨蓉、向挺经本院传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告杜刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150000元并从2017年1月27日起按年利率18%承担资金利息至借款还清之日止；2、判令被告自2019年7月1日起以每日千分之一的比例支付违约金至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与系同学关系，二被告于2017年1月27日向原告借款15万元用于家庭资金周转。借款到期后，二被告未按时还款，于2019年5月29日补签书面借款合同。后被告逾期不还，特诉至法院，以实现原告诉请。 被告杨蓉、向挺未到庭亦答辩未提供证据。 经庭审举证，结合当事人陈述，本院认定如下事实： 原告与二被告系同学关系，2017年1月26日原告通过网上银行和微信向被告杨蓉转款共计150000元，并于2019年5月29日双方签订了借款合同，合同主要内容：甲方：杨蓉乙方：杜刚一、甲方因需借款用于资金周转，于2017年1月20日向乙方提出借款人民币15万元（壹拾伍万元整）的请求，乙方已于2017年1月27日前将该笔款项汇入甲方汉族其他指定账户（详见转账凭证）；二、借款期限：该借款截止期限为2019年6月30日，借款期限之次日，本金随同所有的利息一次性归还给乙方（如甲方在借款截止日之前还款，乙方主张零利息）。如甲方在借款截止日之前未还款，从乙方实际转账给甲方之日次日起计利息，利率以月息一分五计。上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金；双方签字捺印日期2019年5月29日。后被告未按约定还款，原告起诉来院。 同时查明：二被告原系夫妻关系，2002年结婚，2018年3月30日离婚。离婚协议书中载明了债权债务的处理：“婚后共同债权债务，在通江县铁佛镇信用社贷款10万元，由女方负责偿还。在至诚镇信用社贷款20万元、通江县信用联社微贷部48万元、通江县邮政储蓄银行贷款25万元及购买重庆市渝北区××路××号××幢××单元××住房向男方父母借款40万元，均由男方负责偿还。其余民间借贷，由债务人各自偿还”。另查明，原告杜刚于2020年8月19日向本院提出保全申请，本院于2020年8月19日作出（2020）川1921民初2258之一民事裁定书，裁定书内容“准许利用执行网络查询系统查询被告杨蓉、向挺的财产，并对查询到的财产在20万元范围内予以诉讼保全”且原告支付保全费1650元。 本院认为，原告基于民间借贷关系主张被告杨蓉返还借款及利息，有借据及合理陈述等证据为证，被告杨蓉未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的举证、质证和抗辩权利，故本院对原告和被告杨蓉之间的借贷事实予以确认。被告杨蓉未按时还款，构成违约，现原告诉请其立即偿还借款，理由正当，应予支持；但对于原告要求被告杨蓉支付利息、违约金的主张，原告与被告杨蓉约定的借期逾期利率月利率1.5%，并未明显高于市场融资成本，对被告并未不公。但原告在收取上述利息的基础上另外约定了每日千分之一的违约金，综合偏高；本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。但对于原告要求被告向挺共同承担清偿责任的主张，因原告未能提供被告杨蓉的债务系其与被告向挺在婚姻存续期间的共同债务，且二被告在离婚协议书中对涉案借款明确了“民间借贷，由债务人各自偿还”，故原告诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨蓉于本判决生效后10日内偿还原告向珣借款150000元；并从2017年1月27日起以本金150000元为基数按月利率1.5％计算至2019年6月30日止的资金利息及从2017年7月1日起以本金150000元为基数按年利率24%计算至实际清偿时止的资金利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1650元，合计3300元。由被告杨蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年九月二十日 书记员  杨威
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1265号 原告:彭某，女，汉族，1990年7月26日生，江西省万安县人，住万安县。 被告:林某，男，汉族，1986年8月19日生，江西省万安县人，住万安县。 原告彭某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告彭某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告彭某负担。 审判员  张志勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  涂展华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。负责人：俞善文。委托诉讼代理人：宋雯华，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习人员。被告：申志刚，男，1980年2月25日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告申志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日受理，依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋雯华、曾侠潼到庭参加诉讼，被告申志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款本金22908.61元，利息3004.93元，费用3397.66元，违约金953.22元，共计30264.42元（前述利息、费用、违约金计至2020年1月19日）；2、判令被告承担原告因本案支付的律师代理费2500元；3、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还信用卡贷款本金22908.61元、利息2621.97元、费用3397.66元，共计28912.24元（前述利息、费用计至2020年8月27日）。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。自2019年7月19日被告开始持续逾期还款，截止2020年2月19日，共计拖欠欠款本金22908.61元，利息3004.93元，费用3397.66元，违约金953.22元，共计30264.42元。经原告多次催收未果，诉至法院，望判如所请。被告无答辩。经审理查明：2015年5月1日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用中约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……9.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》”；……第五条还款中约定：“1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。……5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。……”；在《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收费标准中约定：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元”。发卡后，被告持该卡进行透支消费，截止至2020年8月27日，共计拖欠本金22892.61元、利息2621.97元、费用3397.66元。原告表示上述合约约定的是滞纳金，其于2016年9月30日通过官网公告形式将滞纳金变更为违约金，从2017年1月1日开始实施，原告与被告没有重新签订合同。现所主张的利息、违约金不会再新增。上述费用为违约金。另，原告与广东广大律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》【（2020）邮银白云Ｂ×××**】、起诉名单、发票及转账凭证，约定委托该律所律师作为原告委托代理人参与黎志华、叶海锋、罗伟荣等25人诉讼，律师服务费固定为2500元/笔。2020年6月2日，广东广大律师事务所向原告开具广东增值税专用发票，价税合计42500元，该发票中备注原告诉被告等案，每案2500元。原告于2020年7月20日向广东广大律师事务所支付42500元。以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、邮政储蓄资产风险管理系统截图、民事委托代理合同（信用卡诉讼）、起诉名单、发票及转账凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年8月27日拖欠的本金22892.61元、利息2621.97元。关于费用（即违约金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付费用（即违约金）的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告承担律师费2500元，符合合约约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告申志刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行清偿欠款本金22892.61元、利息2621.97元。二、自本判决生效之日起五日内，被告申志刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行已缴纳），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行负担42元，被告申志刚负担268元并在履行本判决时向原告国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十二日书记员  陈晓敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5766号原告：延边恒睿物业管理有限公司，住所吉林省延吉市人民路。法定代表人：赵影红，经理。被告：王志国，男，成年人，住所吉林省延吉市领域东城小区。原告延边恒睿物业管理有限公司与被告王志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。延边恒睿物业管理有限公司以与王志国自行和解为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边恒睿物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边恒睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（延边恒睿物业管理有限公司已预交25），退还给延边恒睿物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二〇年九月三十日书记员 李美燕
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1393号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李小刚，男,1994年4月16日出生,公民身份号码×××,汉族,大学文化程度,户籍所在地陕西省长武县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月20日被羁押,于2020年6月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人李小刚犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人李小刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2020年3月13日,被告人李小刚在本市海淀区科学院南路某资讯中心B座17层某控股股份有限公司库房内,秘密窃取某控股股份有限公司10瓶茅台牌2018年份500ml53度酱香型白酒,上述白酒经鉴定价值人民币20490元。二、2020年3月22日,被告人李小刚在本市海淀区科学院南路某资讯中心B座17层某控股股份有限公司库房内,秘密窃取某控股股份有限公司8瓶茅台牌2018年份500m153度酱香型白酒,上述白酒经鉴定价值人民币16392元。三、2020年4月5日,被告人李小刚在本市海淀区科学院南路某资讯中心B座17层某控股股份有限公司库房内,秘密窃取某控股股份有限公司6瓶茅台牌2018年份500ml53度酱香型白酒,上述白酒经鉴定价值人民币12294元。被告人李小刚于2020年5月20日被公安机关抓获到案,后如实供述犯罪事实。现李小刚所属公司北京某物业管理有限公司已对被害单位某控股股份有限公司进行了赔偿,某控股股份有限公司对李小刚表示谅解。上述事实，被告人李小刚及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人李小刚的供述和辩解，证人李某等人证言，受案登记表、微信转账记录、劳动合同，价格认定结论书，谅解书，到案经过和身份材料等证据证实，足以认定。被告人李小刚及其辩护人对上述证据无异议。辩护人的辩护意见为，被告人如实供述自己的罪行且被告人李小刚所属公司已经赔偿了损失，取得谅解，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人李小刚多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿损失取得谅解，本院对被告人李小刚依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年4月19日止。罚金限自本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇二〇年九月十七日书记员  李争
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执5979号吴静、玉坎扁：关于申请执行人吴静与被执行人玉坎扁借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4030号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额40460元，支付执行费507元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3848号原告：赵辉华，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律被告：赵德兵，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：尚丹，重庆渝高律师事务所律师。原告赵辉华与被告赵德兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵辉华及其特别授权委托诉讼代理人张睿到庭参加了诉讼，被告赵德兵未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人尚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉华向本院提起诉讼请求：1.判决解除原、被告合伙关系；2.判决析清合伙财产，由被告支付原告合伙亏损款114452元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原、被告口头约定做卷帘门生意，共担盈亏。为合伙做生意，2019年8月15日，由赵德兵与方宏涛签订了《房屋租赁合同》，租赁商铺，租期为3年，租金每月8000元﹩，押金24000﹩。原告按1：7美元汇率向方宏涛支付了人民币196000元费用；原、被告为采购设备，出差花费4904元。2019年7月17日，由原告赵辉华与沧州明信机械科技有限公司签订《明信销售合同》购买设备，原告支付定金30000元。后因被告退出合伙，双方合伙到此终止，未做卷帘门生意，原告支付了沧州明信科技有限公司经济损失赔偿金38000元。现被告不愿支付合伙亏损款，故诉至法院。被告赵德兵辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1.原、被告之间不存在合伙关系；2.原告于2019年5月从被告处订购了一批铝材，原告至今未支付货款和提剩余货品，因货品为定制，生产厂家已经追究被告的相应责任，对此被告保留对原告追究不履行买卖合同的违约责任。围绕当事人的诉讼请求，各方当事人向法院提交了证据。原告举示了声明、公民身份证、房屋租赁合同复印件、2019年8月15日付款收据复印件、工商银行借记卡账户历史明细清单复印件、微信支付交易明细证明复印件、费用报销单复印件、明信销售合同复印件、收款收据复印件、贵州银行账户历史交易明细单复印件、刘德正说明复印件、证人唐华银、罗波的出庭证言。拟证明原、被告存在合伙关系及在柬埔寨合伙做卷帘门生意的事实和被告向原告转款、原告为开展合伙事务而支付了诉求费用等事实。被告赵德兵质证认为：对公民身份证、《房屋租赁合同》、工商银行借记卡账户历史明细清单、贵州银行账户历史交易明细单的真实性无异议，对关联性有异议，不能达到原告的证明目的，即被告仅受原告委托签订了房屋租赁合同，不能证明原、被告之间存在合伙关系和资金流向是基于合伙而发生；对其余证据因无法核实其真伪，三性均不认可。同时举示了交货单复印件、证人刘前波、袁世界的出庭证言，拟证明被告与原告之间只存在买卖关系，不存在合伙关系，被告为供货方、原告为买方，同时证明被告只是按原告要求而为其安排安装铝合金门窗技术人员去柬埔寨的事实。原告对被告举示的证据三性均不予认可，认为系被告单方面的交货单，没有赵德兵的签字，无法认定真实性和合法性，在关联性方面，该交货单与本案在柬埔寨合伙做生意无关联性。针对原、被告的举证质证意见，本院对原、被告无争议的证据予以采信，对存在争议的证据，待在本院认为中予以综合评述。经审理，查明事实如下：2019年8月15日，被告赵德兵与案外人方宏涛签订了《房屋租赁合同》，租赁商铺，租期为3年（2019年8月15日-2022年8月14日），租金每月8000美金，押金24000﹩，租金缴纳方式为月付，由乙方在合同签订之日将第一次租金缴纳给出租方。从原告举示的中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单显示，在2019年7月13日、2019年8月1日分别转款70000元、126000元给案外人方宏涛，从原告举示的贵州银行股份有限公司客户历史交易明细清单显示，2019年7月17日原告赵辉华转款30000元给案外人孙秀昌，中国工商银行股份有限公司借记卡历史明细清单显示，2019年11月27日赵辉华转款38000元给案外人孙*昌，从原告举示的微信支付交易明细证明显示，2019年7月11日赵兵作为交易方，两次转款给赵辉华共计20000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同各方应按合同约定全面履行义务。本案中，原、被告争议的焦点在于双方是否形成了合伙关系。从原告举示的证据，尤其一份以被告作为租赁方的《房屋租赁合同》固然能够反映出被告租赁房屋的情况，但被告基于何种原因租赁和该租赁与原告主张的合伙关系存在怎样的关系，原、被告则各说不一，对此原告应当承担进一步举示证据的责任，即应当举示证据证明该租赁合同就是基于合伙事务而产生。原告举示了其向案外人方宏涛转款的银行明细，但从转款时间来看早于合同签订时间，该转款行为与租赁合同之间是否存在关联性因此不确定，且在合同未签订前即支付租赁相关的费用不符合常理，因此，该转款行为不能与租赁合同形成证据锁链而达不到足以证明合伙关系的目的；对原告举示的费用报销单，该报销单为原告自己填写，有的仅有原告自己的签字，有的虽然有“赵兵”的签字，但是否为被告亲笔签字确认，原告没有举示其他证据佐证，且该费用报销单与合伙关系存在怎样的关系不确定，故,该证据不能达到原告的证明目的；对原告举示的微信转账记录，一方面微信交易方中的赵兵是否就是本案的赵德兵，没有证据证明，另一方面即使二者系一人，但该转款与合伙之间存在怎样的关联性，原告无证据佐证；对原告举示的买卖合同，该合同只有单方面的签字，无原告的签字，不能证明该合同的真实性和与合伙之间的关联性。综上，原告举示的证据不能达到证明其与被告之间存在合伙关系及因合伙事务而产生了损失的唯一性，证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告赵辉华的全部诉讼请求。案件受理费2589.04元,减半收取为1294.52元，由原告赵辉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何肖川二〇二〇年九月二日书记员  旷晓婷
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初131号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人周荣川，男，1982年10月20日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月21日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2020﹞107号起诉书指控被告人周荣川犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄正想出庭支持公诉，被告人周荣川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2019年12月22日下午，被告人周荣川和被害人周某1在本队的周洪洋家吃饭喝酒，散席后周某1回到自家卧室后躺在床上休息。16时许，周荣川进入周某1卧室内，因言语不和，周荣川打了周某1脸部几巴掌，周某1被打后跑出卧室至大门的阳台上，周荣川追至阳台后用右手抓周某1的左脸颊，周某1则一手抓住周荣川胸口衣服，一手拿着板凳欲反击，周某4听到周某1的呼救声后赶到现场并将两人隔开。随后，周某4将周某1扶到自己的家中，周荣川尾随其后欲继续殴打周某1，周荣川的父亲周某2赶到现场将周荣川强行带回家。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，周荣川已赔偿被害人周某1医疗费共计8200元。 公诉机关认为，被告人周荣川故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周荣川已赔偿被害人部分经济损失，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、入院记录、出院记录、检查报告单、疾病证明书、住院收费票据、接受证据清单、被告人与被害人打架的照片及被害人受伤的照片、微信转账截图、情况说明、证人周某3、周某4、谭某1、谭某2、周某5、周某2、周某6、周某7、周某8的证言、被害人周某1的陈述、被告人周荣川的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人周荣川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周荣川到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人周荣川故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周荣川如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人周荣川赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周荣川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周荣川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  黄福营 人民陪审员  韦昌堂 人民陪审员  韦曼婷 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  龙剑宇 书 记 员  唐伟森 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初4881号 原告：吴宝冲，男，1957年5月4日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：管锡昌，男，1946年12月25日生，汉族，住启东市。 被告：丁志昌，男，1946年5月13日生，汉族，住启东市。 原告吴宝冲诉被告丁志昌农村土地承包合同纠纷，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝冲及其委托诉讼代理人管锡昌、被告丁志昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴宝冲向本院提出诉讼请求：1、原告转包被告1.25亩土地种植，被告用自己土地转包牟利，原告请求被告支付2018年、2019年度出租1.25亩土地的每年租金937.5元，合计1875元，到2027年转包期满收回土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在1999年办厂期间，因当时无土地出租，又无力种植，将2.81亩土地转包给被告30年,事后被告未与原告协商在转包土地上建楼房。原告在2005年关闭工厂要求收回土地，经双方协商被告仍转包朱金辉宨1.79亩中的1.25亩。2011年开始外地人承包了被告自己的土地并获取租金。2016年土地确权前原、被告双方在村认定1.25亩土地权属原告吴宝冲，双方签字认可。现被告将楼房建在原告转包给其的土地上，用自己承包地出租牟利，这显失公平。故原告要求被告归还2018年、2019年二年的土地租金1875元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院并提出上述诉请。 被告丁志昌辩称，案涉1.25亩土地是转让给被告，被告于2003年已在案涉土地上经政府批准建造楼房。被告于2014年取得农村土地承包经营权证书，至今未依法收回1.25亩土地，原告于2016年取得案涉1.25亩土地承包证书是非法的。被告流转给村委会的3.51亩土地不是案涉诉争的1.25亩土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告吴宝冲与被告丁志昌于2006年3月28日签订协议书，由被告吴宝冲转包给原告丁志昌1.25亩土地，并约定各自与村里订立承包关系；2014年第040442001号土地承包合同的承包地块情况一栏载明丁志昌总承包土地面积为7.22亩，其中包括案涉1.25亩土地。2016年12月30日，原告吴宝冲取得农村土地承包经营权证的承包地块一栏朱金辉窕1.79亩中包括案涉土地。同年拟收回被告丁志昌名下的1.9亩土地（包括案涉土地1.25亩），但被告丁志昌未与启东市王镇镇三岔店村经济合作社签订农村土地承包合同，亦拒绝领取相应农村土地承包经营权证书。 另查明，被告丁志昌分别于2017年6月7日及2019年1月15日起诉启东市王镇镇三岔店村经济合作社，要求其归还1.9亩土地（包括案涉1.25亩土地），本院经审理认为应当由相应行政主管部门解决，进而作出一审裁定，驳回丁志昌的起诉。另外，被告丁志昌又起诉启东市王鲍镇人民政府，认为其收回了其承包地1.9亩，请求法院确认王鲍镇政府收回1.9亩承包地行为违法。一审法院裁定驳回丁志昌的起诉。丁志昌不服一审裁定上诉至南通市中级人民法院，南通中院经审理认为，该案的争议焦点是王鲍镇政府是否作出了收回丁志昌1.9亩承包地的行政行为，即丁志昌的诉讼是否具有事实依据。丁志昌称王鲍镇政府收回了其1.9亩承包地，但王鲍镇政府否认实施该行为，在此情况下丁志昌提供了王鲍镇政府制作的面积为5.97亩丁志昌户的承包方地块调查表，但根据有关法律规定，由村、组将调查确定的承包面积上报乡镇政府，由县级人民政府颁发土地承包经营权证，王鲍镇政府只对村上报材料汇总核对，该行为属于土地承包经营权登记中的过程性行为，不会对丁志昌设定权利义务，因此不能证明王鲍镇政府实施了收回1.9亩承包地的行政行为。另外根据所查明事实，丁志昌称王鲍镇政府侵害其1.9亩承包土地，应与发包方之间因土地承包产生的纠纷，根据《最高人民法院关于涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人，认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵害其合法权益，提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案应属于土地承包经营权纠纷，属于民事诉讼受害范围，不属于行政诉讼受案范围。据此丁志昌主张王鲍镇人民政府收回其1.9亩承包地没有事实依据，南通市中级人民法院于2018年11月20日作出二审裁定驳回上诉，维持原裁定。 又查明，被告丁志昌于200年12月16日取得启东市村民建房选址申请、审核表，2003年1月10日取得启东市居民建房用地报批表。原、被告双方在庭审中均确认案涉诉争1.25亩土地上已经由被告丁志昌建造楼房。被告丁志晶将诉争1.25亩土地以外的自己承包土地3.51亩流转给所在村经济合作社，经济合作社向被告丁志昌支付相应的土地租金。 本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。本案中，启东市人民政府于2016年向原告吴宝冲颁发案涉1.25亩土地的承包经营权证书，于2014年向被告丁志昌颁发案涉1.25亩土地的承包经营权证书，在2016年拟收回时被告丁志昌提出异议并诉至法院，南通中院经审查认为王鲍镇政府没有实施收回案涉土地的行政行为，故目前原、被告均持有同一地块的农村土地承包经营权证书时，本案应先处理土地使用权属争议。根据土地管理法第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案涉及土地使用权争议，不属于法院受理民事案件范围。本院注意到，双方在庭审中均认可诉争的1.25亩土地上已经由被告丁志昌建造楼房，而且被告丁志昌具有建房报告，为了更好地解决双方多年的土地纠纷，相关职能部门在承包地的收回、确权时应该实地查看并明确四址位置。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴宝冲的起诉。 本案受理费减半收取50元（原告已预交），退还原告吴宝冲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  陈 杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  朱莲花 书 记 员  王嘉滟
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1394号 胡蝶芬、潘发之： 申请执行人胡蝶芬与被执行人潘发之房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2018）浙0903民初433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人腾退位于舟山市普陀区××街道××花园××幢××室房屋，并支付房屋占有使用费7640元，案件受理费15元,反诉案件受理费87.5元,执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人潘发之向本院缴纳执行款5640元。申请执行人胡蝶芬已通过本院领取执行款5640元。申请执行人向本院提交书面证明表示被执行人已腾退位于舟山市普陀区××街道××花园××幢××室房屋且申请的房屋占有使用费已执行到5640元，剩余2000元直接抵扣被执行人的租房押金，申请执行人同意结案。被执行人已承担本案案件受理费15元,反诉案件受理费87.5元,执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民初821号原告：CompassTravel指南针旅行社，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：余慧敏（HUIMINYU），总裁。委托诉讼代理人：刘铁，北京市中喆律师事务所律师。被告：李佳烨，男，1992年11月2日出生，汉族，住中华人民共和国河北省敦化市。第三人：孙世龙，男，1971年1月2日出生，汉族，住中华人民共和国河北省秦皇岛市经济技术开发区。原告CompassTravel指南针旅行社与被告李佳烨、第三人孙世龙债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告CompassTravel指南针旅行社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按CompassTravel指南针旅行社撤回起诉处理。审 判 长  王 翔审 判 员  冀 东审 判 员  崔智瑜二〇二〇年九月十七日法官助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2628号 被执行人：杜建忠，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人杜建忠交纳案件受理费一案，依（2020）粤0784民初482号民事判决书判决，杜建叫应向本院交纳案件受理费515元。由于杜建忠没有履行，本院于2020年8月24日立案执行。 立案执行后，已向被执行人杜建忠发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人杜建忠没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人杜建忠名下有坐落于鹤山市××街道尚雅××房，本院（2019）粤0784执保682号案已查封，本案不作查封。未发现被执行人杜建忠有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人杜建忠有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十八日 书记员  殷志斌
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1921号原告：黄嘉庆，男，1983年2月13日出生，住恩平市。被告：吴国芬，女，1986年1月1日出生，住恩平市。原告黄嘉庆与被告吴国芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄嘉庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄嘉庆撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年九月八日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执617号申请执行人鱼梦樵，男，1982年12月29日出生，汉族，住址九江市彭泽县。申请执行人周希，女，1984年7月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人九江市和味餐饮管理有限责任公司，地址九江市九龙街步红花园******门面，统一社会信用代码：91360403MA35HY555G。法定代表人：何中玉。被执行人秦传武，男，1974年5月26日出生，汉族，住址九江市。申请人鱼梦樵、周希申请执行九江和味餐饮管理有限责任公司、秦传武房屋租赁合同纠纷一案，申请人鱼梦樵、周希依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初2674号判决书，于2020年5月7日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人刘曹生、郑文丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人九江和味餐饮管理有限责任公司、秦传武名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人鱼梦樵、周希申请执行案款101755.5元，执行费1426.0元，截至本院已执行0元,尚有103181.5元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月1日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人九江和味餐饮管理有限责任公司、秦传武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年九月八日书记员  劳 妤
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保232号 申请人：蚌埠新开源建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1366号蚌埠高科电商产业园3号楼1单元601-605室，统一社会信用代码91341126MA2N2K8B82（1-1）。 法定代表人：刘义久，该公司总经理。。 被申请人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号，统一社会信用代码91341102728520228E（1-6）。 法定代表人：陆慧琴，该公司总经理。 被申请人：周传海，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：刘振，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：定远县七里塘乡人民政府，住所地安徽省定远县七里塘乡。 负责人：方业培。 申请执行人蚌埠新开源建筑工程有限公司与被申请人滁滁州市诚信建筑安装有限公司、周传海、刘振、定远县七里塘乡人民政府建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘璐
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初3265号 原告：李淑梅，女，1966年6月10日出生，汉族，住址新民市。 原告：许恩臣，男，1946年3月18日出生，汉族，住址新民市。 原告：杨树华，女，1947年8月7日出生，汉族，住址新民市。 原告：许谧，女，1989年3月12日出生，汉族，住址新民市。 原告：许鑫，男，1998年6月11日出生，汉族，住址新民市。 五原告委托代理人：张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者 被告：肖振华，男，1986年10月4日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。 被告：沈阳鹏勃盛运输有限公司 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 负责人：王曲，系该公司总经理 委托代理人：徐乐，系辽宁良友律师事务所律师 原告李淑梅、许恩臣、杨树华、许谧、许鑫诉被告肖振华、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人张楠，被告保险公司委托代理人徐乐到庭参加诉讼，被告肖振华、被告沈阳鹏勃盛运输有限公司经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2020年6月7日，肖振华驾驶辽Ａ×××××轻型仓式货车由西向东行驶至新阜线9ｋｍ+200ｍ处（新民市，与同方向正在超车的许某驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，许某当场死亡的重大交通事故。交警认定，肖振华负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。肖振华驾驶的车辆在被告保险公司处投了保险及商业险。由于原、被告就赔偿事宜协调未果，现原告向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金636400（31820元/年×20年）、精神抚慰金50000元；丧葬费26342.4元（37632元×70%）、被抚养人生活费父亲许恩臣31084.2元（6年×22203元÷3）×70%、被告抚养人生活费母亲杨淑华41445.6元（8年×22203元÷3）×70%、交通费2000元；2、由被告承担诉讼费用。 被告肖振华未出庭亦未提供答辩意见。 被告沈阳鹏勃盛运输有限公司未出庭亦未提供答辩意见。 被告保险公司辩称，肖振华驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险合同期限内。原告诉请的合理数额应在交强险内赔付，超出部分在商业险内按责任比例赔付。被告肖振华是严重超载，属于违反保险合同约定的行为，保险公司10%免赔率。本案被告肖振华已构成交通肇事罪，本案系因被告肖振华的犯罪行为提起的民事诉讼，因此原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，不应予以支持。证明亲属关系应该公安机关出具相关证明材料，村委会出的材料证明不了主体资格，原告许恩臣与杨淑华无劳动能力的合法性有异议，二原告为农村居民，应该有承包地。 经审理查明，2020年6月7日，肖振华驾驶辽Ａ×××××轻型仓式货车由西向东行驶至新阜线9ｋｍ+200ｍ处（新民市，与同方向正在超车的许某驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，许某当场死亡的重大交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，肖振华驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超载前方正在超车的车辆，是导致此事故形成的主要原告和过错。认定肖振华负事故主要责任，许某负事故的次要责任。 另查，《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二款，违反安全装载规定的，被告10%的绝对免赔率。 另查，2020年6月9日，辽宁省新民市公安司法鉴定中心出具（新）公（刑）鉴（法医）字［2020］39号鉴定书，鉴定意见：许某系因创伤性休克死亡。 另查，死者许某，男，1967年1月16日出生，住址新民市。许某妻子李淑梅，女，1966年6月10日出生。许某与李淑梅共生育二名子女，长女许谧，1989年3月12日出生。长子许鑫，1998年6月11日出生。 另查，许某父亲许恩臣，1946年3月18日出生。许某母亲杨树华，1947年8月7日出生。许恩臣与杨树华共生育三名子女，长子许某，次子许德成，长女许丽。许恩臣与杨淑华二人年迈多病，丧失劳动能力，无生活来源，依靠三名子女抚养。 另查，肖振华驾驶的肇事车辆行驶证所有人为沈阳鹏勃盛运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期限内。 上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、保险条款、司法鉴定书、火化证复印件等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告保险公司按60%的比例赔付，被告沈阳鹏勃盛运输有限公司按10%的比例赔付。原告诉请的死亡赔偿金，在辽宁省交赔偿标准范围内，本院予以确认。原告诉请的精神抚慰金，本院酌情予以支持。原告诉请的丧葬费，在辽宁省交赔偿标准范围内，本院予以确认。原告诉请的被抚养人生活费，在辽宁省交赔偿标准范围内，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、原告诉请的死亡赔偿金636400元（31820元/年×20年），由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔付75000元；余561400元，由被告沈阳鹏勃盛运输有限公司赔付，即39298元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内赔付，即353682元； 二、原告诉请的精神抚慰金35000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔付； 三、原告诉请的丧葬费37632元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业限额内赔付23708.2元，由被告沈阳鹏勃盛运输有限公司赔付2634.2元； 四、原告诉请的被抚养人生活费父亲许恩臣44406元（6年×22203元÷3），被告抚养人生活费母亲杨淑华59208元（8年×22203元÷3），二项合计103614元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业限额内赔付65276.82元，由被告沈阳鹏勃盛运输有限公司赔付7252.98元； 五、原告诉请的交通费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内赔付1260元，由被告沈阳鹏勃盛运输有限公司赔付140元。 上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算） 案件受理费3414.45元，由原告李淑梅承担667.98元，由被告沈阳鹏勃盛运输有限公司承担2746.47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祁 樊
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1437号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：曹正麟，男，1987年8月9日生，现住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告曹正麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告曹正麟已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告曹正麟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  王 凤
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执625号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街安置房小区**楼，组织机构代码:307354241。 法定代表人徐震。 被执行人徐龙花，女，1964年7月4日出生，住磐安县。 被执行人张永良，男，1963年5月11日出生，住磐安县。 被执行人王天星，男，1962年4月16日出生，住磐安县。 被执行人陈炎妹，女，1963年2月25日出生，住磐安县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人徐龙花、张永良、王天星、陈炎妹金融借贷合同纠纷（2020）浙0727民初281号民事判决书一案中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议且履行期限较长。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年九月一日 书记员  谢欣利
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保288号关于申请人山东力拓重型机械制造有限公司与被申请人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、沈阳煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东力拓重型机械制造有限公司于2020年9月17日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月十八日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2065号原告：陈阳阳，男，1993年1月7日出生，住重庆市。被告：姚沛宏，男，1997年3月25日出生，住重庆市合川区。原告陈阳阳与被告姚沛宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳阳到庭参加诉讼，被告姚沛宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永书向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告因合伙经营垫付的投资款12.5万元，并从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率支付利息，利随本清；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年4月17日原告与被告签订《合伙人》协议合开一家火锅店，载明原告与被告各出资12.5万元；出资的具体时间为2019年12月31日;盈余分配与债务承担，合伙人双方共担风险，共负盈亏，投资比例为各持50%。因被告资金紧张，原告为被告垫付投资款。而后，火锅店倒闭，原告多次催收被告归还垫付投资款无果。被告姚沛宏未作答辩。原告陈阳阳围绕诉讼请求提交了合伙人协议、房屋租赁合同、收条等证据，被告姚沛宏无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告陈阳阳的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2019年4月17日，原告陈阳阳（甲方）与被告姚沛宏（乙方）签订合伙协议，约定：合伙项目为宏岗山路84号串串香火锅店；甲方出资12.5万元，乙方出资12.5万元；投资比例为各持50%，双方共担风险，共负盈亏。另约定因被告姚沛宏资金周转不灵，原告陈阳阳为其垫付出资款12.5万元，该款由被告姚沛宏最迟在2019年12月30日前偿还，如逾期则按银行当年利息赔偿。合伙经营期间因经营不善该火锅店于2019年12月底倒闭，原告向被告追收垫付的出资款12.5万元，但被告拒不归还。本院认为，原告陈阳阳与被告姚沛宏签订的合伙协议是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护，各方应按照合同约定全面履行义务。被告应按照协议约定缴纳出资，原告为被告垫付了投资款12.5万元，但被告拒不按照约定归还。原告诉请被告支付垫付了的投资款12.5万元及约定利息有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告姚沛宏在本判决生效后十日内偿还原告陈阳阳为其垫付的投资款125000元及利息（以125000元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至付清时止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告姚沛宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李 红人民陪审员 马 源人民陪审员 张 炼二〇二〇年九月二日书 记 员 段孟池
案号：（2020）粤19民终5419号 案由：劳动争议 结案时间：2020年9月7日 合议庭成员：陈娟娟、陈美苑、黄宇齐 不上网原因：技术秘密