wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1268号 申请执行人张真勇，男，1972年3月14日出生，住仙居县。 被执行人俞为民，男，1973年9月11日出生，住仙居县。 申请执行人张真勇与被执行人俞为民为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张真勇向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日立案执行。执行标的为被执行人俞为民支付申请执行人张真勇455000元及利息，并负担案件受理费4062.5元、执行费6725元。 执行立案后，本院向被执行人俞为民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞为民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞为民逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞为民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人俞为民所有的坐落在浙江省仙居县××幢的房地产已被我院查封，该房产土地性质系集体用地，暂无法处置。截至2020年09月23日，本案执行人仍未履行。暂未发现被执行人俞为民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞为民不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人俞为民作出罚款1000元的决定，并将被执行人俞为民纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张真勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞为民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 徐梓展
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2293号 蔡海锋、梁协东、温叶容： 关于本院追收蔡海锋、梁协东、温叶容受理费一案，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的共计2374.37元。在执行中，本院依法扣划被执行人银行账户2374.37元。至此，（2020）粤0784执2293号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5545号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄秀清缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5545号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初325号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄秀清缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢7号之四申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路**。法定代表人吴朝阳,该公司董事长。被执行人陈红霞，女，1963年10月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区.本院依据已经发生法律效力的（2014）武仲裁字第0000984号裁决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月13日依据(2020)鄂0114执7号之三执行裁定书，冻结了被执行人陈红霞的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈红霞的银行存款人民币561612元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年九月二十一日书记员  汪词鑫
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执641号之一 申请执行人：志丹县银通建筑制品有限公司，住所地志丹县。 法定代表人：张宏洲,系该公司经理。 被执行人：陈荣，男性，1984年08月01出生，汉族，住志丹县。 被执行人：王晓刚，男，1981年04月24出生，汉族，住志丹县。 本院在执行申请人志丹县银通建筑制品有限公司与被执行人陈荣、王晓刚买卖合同纠纷一案中，申请人志丹县银通建筑制品有限公司依据志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初2390民事判决书向本院申请执行，请求：1、由被执行人陈荣、王晓刚偿还材料款1152403元；2、案件受理费7585元及执行费。本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人陈荣名下有克罗迪普拉多2694CC越野乘用汽车一辆。现因被执行人陈荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈荣名下所有克罗迪普拉多26XXXX越野乘用汽车，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月四日 书记员  王 涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8421号 移送部门：广东省深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:徐敏，女,1983年7月12日生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人徐敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初17188号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，钟志华向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执5740号。经强制执行，因被执行人徐敏无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币1511.05元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8421号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人徐敏名下中国邮政银行62×××84账户内存款，实际冻结人民币146.24元（已扣划），冻结额度为人民币1561.05元，期限自2020年7月13日至2021年7月13日。扣划的款项146.24元支付本案诉讼费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执5740号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人徐敏有可其他供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8421号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 秀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1231号罪犯卢达光，男，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2016年5月27日作出(2016)桂0921刑初127号刑事判决，以卢达光犯强奸罪，判处有期徒刑九年二个月，刑期自2015年11月7日起至2025年1月6日止。宣判后，被告人卢达光不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2016年9月6日作出(2016)桂09刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月8日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2019年5月29日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2024年7月6日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯卢达光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员、2019年度劳动能手，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯卢达光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢达光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢达光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执797号申请执行人：丛绪彬,男性,1987年2月16日出生,住宁阳县。被执行人：李庆义，男性,1976年8月29日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0921民初412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月十八日书记员  徐梦晓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23962号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4331号 原告：汪徐斌，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙小玲,安徽铜鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陶家庆,安徽铜鼎律师事务所执业律师。 被告：方莎莎，女，1988年5月24日出生，汉族，住安琥时候铜陵市铜官区。 原告汪徐斌与被告方莎莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪徐斌的委托诉讼代理人孙小玲、陶家庆到庭参加诉讼。被告方莎莎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪徐斌诉称：1、判令被告立即向原告支付租金324600元及违约金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月18日签订了一份《写字楼租赁合同》（以下简称合同），合同约定原告将自己的位于安徽省铜陵市铜官区写字楼出租给被告使用，并约定了租赁期限、租金支付方式以及违约责任等，租赁期限为2019年2月20日起租至2029年2月19日止，其中合同第四条第二款约定租赁期第一年，租金每3个月支付一次（租赁期前三个月为免租期），第二年的租金支付方式为每12个月一缴，于付款月起租日30日天前支付下一次租金，即被告应当于2020年1月19日至2020年2月20日期间支付第二年（2020年2月20日至2021年2月19日）的租金416400元，但是被告仅于2020年1月9日支付了91800元，尚欠租金324600元，原告经多次催缴均无果，截止目前，被告已欠缴租金近半年，根据合同第八条第二款约定，被告的行为已构成严重违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，恳请判如所请。 被告方莎莎未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月18日签订了一份《写字楼租赁合同》（以下简称合同），合同约定原告将自己名下的位于安徽省铜陵市铜官区写字楼出租给被告使用，并约定了租赁期限、租金支付方式以及违约责任等，租赁期限为2019年2月20日起租至2029年2月19日止，合同约定：第二年的租金支付方式为每12个月一缴，于付款月起租日30日天前支付下一次租金；未按期依约按期缴纳本合同约定的各项费用，累计金额超过一个月房租，原告有权解除合同，向被告主张违约金10万元。现第二年的租金，被告于2020年1月9日支付了91800元，尚欠租金324600元。 以上事实，有当事人陈述，《租赁合同》，不动产登记证书、租金催缴通知函等相关证据附卷，且经庭审质证，予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汪徐斌与被告方莎莎签订商铺租赁合同，被告方莎莎租赁房屋，应当对租金承担给付责任，本院注意到上述租金拖欠，发生在新冠××疫情期间，酌定扣减租金2个月计69400元；对原告按合同约定主张的违约金请求，本院予以采纳；被告方莎莎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告方莎莎于判决生效后十日内支付原告汪徐斌租金294000元、违约金100000元； 二、驳回原告汪徐斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834.50元（已减半），由被告方莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 璐 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）桂0802执恢552号 本院于二〇二〇年九月二十七日作出（2018）桂0802执860号执行裁定，中止执行汇通信诚租赁有限公司与李志高、广西冠驰汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）桂0802执860号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4458号申请执行人：上海石化消防工程有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915301116885621070。住所地：昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城**第********。法定代表人：杨凯。被执行人：高海涛，男，1985年2月27日出生，住：邯郸市，住：邯郸市成安县>本院受理申请执行人上海石化消防工程有限公司云南分公司与被执行人高海涛借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8976号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本案执行标的5,050.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年九月十六日书记员 钟建洪
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执643号之十九 被执行人：程占勇，男，汉族，1984年04月18日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程占勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程占勇在中国邮政储蓄银行6046××××10200467599账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年九月二十七日 书记员毛立娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2941号 申请执行人：何邦芹，女，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市蜀山区林云服装加工厂,住合肥市蜀山区小庙镇建设路扎花厂院内西侧,统一社会信用代码：92340104MA2NJLK771。 法定代表人：林云。 本院在执行××与××山区林云服装加工厂劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人36000.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执2941号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1927号原告：宣威市嘉杰酒店。法定代表人：符杰实，职务：总经理。统一社会信用代码：91530381346652102B。地址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：符明林，男，1953年4月2日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，住宣威市。特别授权代理。被告：李再瑞，男，1989年10月8日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。（缺席）。本院2020年5月12日立案受理了原告宣威市嘉杰酒店与被告李再瑞服务合同纠纷一案。2020年9月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣威市嘉杰酒店的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李再瑞经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宣威市嘉杰酒店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付住宿房费人民币22942元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018、2019年被告一直在原告处住宿，2019年4月23日原被告对账结算后，被告向原告出具了《欠条》，该欠条明确了被告截至2019年4月22日止，所欠原告住宿房款的金额为人民币16998元，且承诺在2019年5月5日前还请前述欠款，但被告向原告出具欠条之后被告再未向原告支付过任何住宿房款，且一直在原告处住宿至2019年6月后再未露面。经结算，至2019年6月26日，被告共欠原告住宿房款人民币22942元。前述款项经原告多次发微信或是打电话向被告索要，被告均未履行支付义务。为维护自身合法权益，提出前述诉讼请求。被告李再瑞经公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告宣威市嘉杰酒店为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、欠条原件一份，用以证明截止2019年4月22日，被告下欠原告住宿费人民币16998元。3、微信聊天记录一份，用以证明截止2019年6月26日，被告下欠原告住宿费人民币22942元。4、申请证人陈某出庭作证，用以证明被告下欠原告住宿费至今未还，下欠住宿费金额为22942元的事实。证人陈某的证言内容为：宣威市嘉杰酒店主要是我经营，法人符杰实是我儿子，酒店的采购和收入都是交给我，平时管理房间也是我做的多。我要证实2019年4月23日至6月26日，李再瑞在嘉杰酒店续住，我们的管理人员给他要钱要不到，就是我和李再瑞沟通，我是通过电话和微信给李再瑞要钱。我们从曲靖下来找李再瑞面谈了两次，他说他的工程款还没拿到，让我们缓缓。他总的下欠酒店金额是22942元，具体住的时间以酒店底册为准。2019年6月26日，我们联系不到他，他也不给钱，我就叫工作人员把他行李收了摆着。他住的是100元每天的豪华大标间，因为理解他还在创业，我们就按90元每天让他在里面住。被告李再瑞经公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证证实本案相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日至2019年4月22日，被告李再瑞在原告宣威市嘉杰酒店住宿。2019年4月23日，经双方结算，被告李再瑞出具欠条给原告宣威市嘉杰酒店收执，欠条内容为：今李再瑞（身份证：×××3138）欠嘉杰酒店住宿费16998元（壹万陆仟玖佰玖拾捌元），住宿日期：2018年10月26日到2019年4月22日），承诺于2019年5月5日之前还请欠款。欠款人：李再瑞，2019年4月23日。2019年4月23日至2019年6月26日，被告李再瑞继续在宣威市嘉杰酒店住宿，又欠宣威市嘉杰酒店住宿费5944元。2019年6月26日，宣威市嘉杰酒店工作人员通过微信向李再瑞催要所欠住宿费共计22942元，李再瑞对所欠住宿费没有异议，但以经济困难为由请求宽限。因李再瑞一直未支付住宿费，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，要求李再瑞支付住宿费22942元。本院认为，被告李再瑞在原告宣威市嘉杰酒店住宿，双方之间形成服务合同关系，被告李再瑞应当履行支付住宿费的义务，故原告要求被告支付住宿费22942元的主张，本院予以支持。被告李再瑞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李再瑞支付原告宣威市嘉杰酒店住宿费人民币22942元（判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币374元，由被告李再瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  胡 娇人民陪审员  钱玉章人民陪审员  杨光俊二〇二〇年九月十日书 记 员  张 鑫
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6101号原告:北京安广厦物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：石亚平，董事长。委托诉讼代理人:李杰，女，1991年9月14日出生，北京安广厦物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：董威，其他信息不详。本院在审理原告北京安广厦物业管理有限公司与被告董威物业服务合同纠纷一案中，原告北京安广厦物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京安广厦物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京安广厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京安广厦物业管理有限公司负担,已交纳。审 判 员 张钰鑫二〇二〇年九月二日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16337号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区**********，统一社会信用代码914***********626A。主要负责人：谭均培，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈金龙，男，1988年6月24日出生，汉族，身份证住址广西横县*************，公民身份号码452************。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913************374。法定代表人：谭某1。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工行）诉被告陈金龙、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1.被告陈金龙向原告工行清偿本金72309.95元、利息6685.52元、违约金2314.33元，总计81309.8元（暂计至2020年4月20日止）。之后的利息、违约金、按合同、章程及领用合约的约定计付至实际清偿之日止；2.依法处分被告陈金龙提供的抵押财产马自达牌汽车（车牌：粤T*****,发动机号：90081837），原告工行对处分该抵押财产所得价款享有优先受偿权；3.中安公司对被告陈金龙的上述债务的承担连带担保责任。庭审中，原告工行明确诉讼请求中本金72309.95元包含本金70839.95元、手续费1470元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据，被告陈金龙、中安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：陈金龙。申领时间：2018年6月22日。信用卡卡号：622********76727。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：陈金龙持该信用卡向工行申请办理购车分期付款业务，双方于2018年6月29日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期合同》），购车分期总本金88200元（含购车款77000元、个性化服务费11200元），手续费8820元（手续费率10％）。陈金龙分36期、按月支付上述本金及手续费，首期还款时间为2018年7月5日。提前收贷的依据：分期付款申请人未按时支付本息或者手续费的，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。抵押担保情况：陈金龙以本案分期付款所购的粤T*****马自达牌小型轿车向工行提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。该抵押物已办理抵押登记手续【机动车登记证书编号：440024335677，抵押权人工行】。保证担保情况：《汽车专项分期合同》约定，保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。并约定如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩，分期款项发放人放弃、变更或丧失合同项下其他担保权益的，担保人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。中安公司并未在该合同上签名、盖章确认。中安公司于2018年6月22日出具《担保承诺函》，确认该承诺函对应的主合同为涉案《汽车专项分期合同》。工行在庭审中明确选择实现债权顺序为先物的担保再人的担保。欠款情况：陈金龙未按时还款，工行遂于2019年6月26日对未到期本金作提前到期处理，手续费计收至当天。截至2020年4月20日，陈金龙尚欠工行信用卡本金70839.95元、手续费1470元、利息6685.52元、违约金2314.33元。本院认为，涉案《汽车专项分期合同》、《担保承诺函》，是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈金龙未按期足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于陈金龙欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈金龙没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。陈金龙提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效，当陈金龙不履行上述债务时，工行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。中安公司出具《担保承诺函》，追认对陈金龙的本案债务提供全程连带责任保证，本院予以确认。本案中，陈金龙的上述债务有陈金龙提供的物的担保，又有保证人中安公司提供的保证担保，工行明确实现债权的顺序为实现债权顺序为选择先物的担保再人的担保，没有违反法律规定，本院予以确认。中安公司承担保证责任后，有权向陈金龙追偿。陈金龙、中安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈金龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行清偿截至2020年4月20日的本金70839.95元、手续费1470元、利息6685.52元、违约金2314.33元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。二、被告陈金龙逾期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行对被告陈金龙提供的抵押物即粤T*****号马自达牌小型轿车【机动车登记证书编号440024335677】以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、被告陈金龙的上述债务在处分上述抵押物后仍不能清偿的部分，由被告中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任。被告中安金控资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告陈金龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元（原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行已预交1833元），由被告陈金龙、中安金控资产管理有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月十八日书记员  陈 盈书记员  程慕桦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22082号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：姚光沃，男，1994年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告姚光沃保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1500元。签约日期：2019年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1582.44元，保险费382.35元。签约日期：2019年6月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1500元；交付时间：2019年6月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月2日；理赔金额：1427.85元；保险权益转让时间：2019年11月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1427.85元及利息（利息从2019年11月2日起以理赔款1427.85元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚光沃向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1427.85元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚光沃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9262号原告：郎刘英，女，1957年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城联创润通投资有限公司，住所地聊城市兴华路**。法定代表人：王师青，总经理。被告：王师青，男，1967年7月11日出生，汉族，住聊城市。被告：王小康，男，1993年3月15日出生，汉族，住聊城市。共同委托诉讼代理人：王**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告郎刘英与被告聊城联创润通投资有限公司、王师青、王小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初9084号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初9084号案件审理。审判员  吴刚二〇二〇年九月三十日书记员  杨坤
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1590号原告：江门市新会区乐华塑料五金厂，住所地：广东省江门市新会区**********。投资人：袁公亮。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所辅助人员。被告：江门市江海区联吉照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1976年11月20日出生，住安徽省宁国市************，公民身份号码：342************817。原告江门市新会区乐华塑料五金厂（以下简称乐华五金厂）与被告江门市江海区联吉照明有限公司（以下简称联吉公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁国辉到庭参加诉讼。被告联吉公司、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐华五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款261400元及自起诉日起至清还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令两被告支付律师费14500元；3.诉讼费由被告负责。事实和理由：被告联吉公司向原告购买塑料粒，于2019年10月9日与原告签订《协议书》，由联吉公司购买原告货物（塑料粒），并由该公司法定代表人刘某1作保证人，对购买原告所欠的货款承担保证责任。签订合同后，联吉公司于2019年9月购买仙货物84500元，10月购买130700元，11月购买46200元，上述合计261400元分文未付。被告联吉公司、刘某1没有到庭，没有提交书面答辩和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，原告与被告联吉公司、刘某1签订《协议书》，协议书约定联吉公司向原告购买材料，刘某1作为保证人，对被告联吉公司与原告产生的债务承担保证责任，保证范围包括原告实现债权的诉讼费、律师费等内容。2019年9月19日至11月14日期间，原告向被告联吉公司供应了货款金额合共261400元的塑料粒产品。原告认为被告收货后没有支付货款，至今拖欠货款261400元，于2020年7月20日向本院提起诉讼。诉讼期间，两被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已付清货款给原告。另，被告联吉公司属有限责任公司（自然人独资），被告刘某1是联吉公司的股东。本院认为，本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。被告联吉公司拖欠原告乐华五金厂货款261400元的事实有原告提交的送货单、对账单等证据予以证明，事实清楚，本院依法予以确认。被告联吉公司收货至今没有支付货款261400元给原告已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿货款261400元及逾期付款利息给原告。故原告主张被告联吉公司支付货款261400元及自起诉日(2020年7月20日)起至清还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。涉案《协议书》约定保证人刘某1的保证范围包括原告实现债权的律师费，且两被告对原告主张的律师费14500元的请求也没有提出抗辩意见，故对于原告主张被告联吉公司支付律师费14500元的诉讼请求，本院予以支持。被告联吉公司是自然人独资的有限责任公司，依法应属一人有限责任公司。被告刘某1作为被告联吉公司的股东，在诉讼期间没有举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，被告联吉公司、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门市江海区联吉照明有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款261400元及逾期付款利息（以261400元为基数，自2020年7月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）给原告江门市新会区乐华塑料五金厂；二、被告江门市江海区联吉照明有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费14500元给原告江门市新会区乐华塑料五金厂；三、被告刘某1在本判决发生法律效力之日起七日内对第一、二判项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5438.5元，适用简易程序减半收取2719.25元、保全费1899.5元，合计4618.75元，由被告江门市江海区联吉照明有限公司、刘某1共同负担。原告江门市新会区乐华塑料五金厂预交的案件受理费2719.25元、保全费1899.5元，由本院予以退回；被告江门市江海区联吉照明有限公司、刘某1应向本院补缴案件受理费2719.25元、保全费1899.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终4667号上诉人（原审原告）：临沂市河东工业园区王家于埠社区居民委员会，住所地：临沂市河东工业园区王家于埠社区。负责人：王东，书记。委托诉讼代理人:李承华，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂广发联合拆车有限公司，住所地：临沂市河东工业园区凤翔街**。法定代表人：李传军，总经理。被上诉人（原审被告）：李传军，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被上诉人（原审被告）：山东蒙山物资进出口有限公司，住所，住所地：沂水县崔家峪镇李家峪村村委北200米div>法定代表人：李传军，执行董事。被上诉人（原审被告）：临沂金硕资源综合利用有限公司，住所，住所地：临沂市河**工业园区凤仪街**div>法定代表人：李传进，董事长兼总经理。上述四被上诉人之共同委托诉讼代理人：李泽强。被上诉人（原审被告）：山东远通汽车贸易集团有限公司河东远通汽车超市，住所地：临，住所地：临沂市河**温泉路与金桥街交汇处东北角>负责人：周昆，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，该公司职工。委托诉讼代理人：周继福，山东力维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李举，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省七台河市新兴区。上诉人临沂市河东工业园区王家于埠社区居民委员会因与被上诉人李传军、李举、临沂广发联合拆车有限公司、山东蒙山物资进出口有限公司、临沂金硕资源综合利用有限公司、山东远通汽车贸易集团有限公司河东远通汽车超市借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂市河东工业园区王家于埠社区居民委员会于2020年9月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人临沂市河东工业园区王家于埠社区居民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临沂市河东工业园区王家于埠社区居民委员会、撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100850元，减半收取50425元，由上诉人临沂市河东工业园区王家于埠社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇二〇年九月八日书记员  杨金亭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3661号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码:91350600058437408T。 主要负责人:陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珊珊，福建大易律师事务所实习律师。 被告：施海城，男，1986年5月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称：平安漳州分行）与被告施海城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安漳州分行委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼，施海城经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金10810.56元及利息、罚息5541.98元，复利1349元，共计17701.54元（截止2020年1月15日止），并自2020年1月16日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利、罚息、复利。本案律师费1500元由被告承担，两项共计19201.54元。2、本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年6月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款17万元，贷款用途为装修和购家私电器，贷款月利率1.7%，贷款期限36个月，自2015年6月13日至2018年6月13日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2015年6月13日，原告向被告发放贷款17万元。被告自2018年5月13日起至今未按约定还清贷款，构成违约。截止2020年1月15日止，被告按合同约定计算尚欠原告贷款本金10810.56元及利息、罚息5541.98元，复利1349元，共计17701.54元。同时被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。 施海城未作答辩，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于平安漳州分行提交的平银漳州分行营业部个信贷字2015第RL20150613000070号《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单、委托代理清收协议、律师费发票予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 1、2015年6月13日，平安漳州分行（乙方）与施海城（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：贷款金额170000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.7%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼法、律师费、差旅费）。 2、本案借款的还款方式为按月等额还款，起贷日为2015年6月13日，到期日为2018年6月13日，放款日为2015年6月13日，月供金额6352.51元，月供扣款日13日。2018年5月13日起，施海城开始发生逾期还款。截至2020年1月15日，被告总共拖欠原告贷款本金10810.56元，拖欠利息（含罚息）5541.98元，拖欠复利1349元。2020年5月7日，平安漳州分行因本案支出律师费1500元。2020年5月9日，平安漳州分行向法院提起民事诉讼。 本院认为，平安漳州分行与施海城之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。施海城应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。但平安漳州分行与施海城约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，施海城应当偿还平安漳州分行贷款本金10810.56元，并以逾期贷款本金为基数，从合同约定的每期贷款本金逾期偿还之日起至贷款本息清偿完毕之日，按《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、复利、罚息（但合计不得超过年利率24%）。平安漳州分行该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。平安漳州分行依约主张施海城支付本案律师费1500元，合法有据，本院予以支持。施海城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、施海城应于本判决生效之日起十五日内返还平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金10810.56元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期贷款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期贷款本金之日止，按《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、罚息、复利（但合计不得超过年利率24%）； 二、施海城应于本判决生效之日起十五日内支付平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元； 三、驳回平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由施海城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  黄绍雄 人民陪审员  林 瑛 二〇二〇年九月十日 法官 助理  阮小芳 书 记 员  李静楠 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1243号 原告：马成俊，男，回族，生于1982年5月16日，大专文化，州农牧局职工。住甘肃省康乐县。 委托代理人：杜美军，系甘肃曙明律师事务所律师。 被告：马维杰，男，回族，生于1986年1月12日，本科文化，八丹乡职工，住甘肃省康乐县。 原告马成俊诉被告马维杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成俊及、被告马维杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马成俊的诉讼请求：一、判令被告退还原告入伙资金30万元；二、判令被告分配合伙收益24932元；三、判令被告支付违约金90000元；四、判令被告支付律师费20000元；五、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月，被告找到原告称其与北京补道粮品农业有限公司就土鸡供应签订合同，并向原告介绍了该合同的发展前景，要求原告亦加入合作。2019年11月22日，原、被告双方商议就共同向北京补道粮品农业有限公司供应土鸡协商一致并签订《合作协议》。《合作协议》约定，合作方式，结算方式，违约责任等。2019年11月23日，11月26日，原告通过银行转账的方式向被告提供的银行账户转账合伙资金20万元，履行了《合作协议》项下的全部义务。2019年12月5日，被告找到原告后，称其与北京补道粮品农业有限公司就土鸡蛋供应达成协议，因启动资金不够，经与原告协商后在原签订的《合作协议》空白处补充“追加条款：乙方（即原告）追加壹拾万元，用于鸡蛋销售，每盒鸡蛋分红4元，销售数量按照实际订单计算”。补充条款签订后，原、被告因该《合作协议》出现手写字样，经协商后，重新签订《合作协议》。该协议取代了原有的出资20万元《合作协议》，同时，为保证合作的持续性，双方就签订日期与原有的签订日期保持一致。2019年12月7日，12月14日，12月15日，12月16日，12月18日，原告通过微信、银行转账的方式向被告转账就“土鸡蛋”销售履行出资义务。即原告按照《合作协议》约定事项履行了全部的出资义务。被告却违反合同约定未及时向原告告知销售情况。后在原告多次催问下，被告仅告知销售土鸡蛋3733盒，原告应得合伙收益14932元，销售土鸡合伙收益所得为4万元。按照《合作协议》约定，原告共向被告给付入股资金30万元。被告却违反协议约定，向原告退换土鸡入股资金30万元和给付分红收益。原告多次与被告协商按照协议约定退还入伙资金和给付分红利润，均未果。2020年4月24日，原告委托甘肃曙明律师事务所向被告发出《律师函》。被告收到律师函后对《律师函》所载明事项全部认可并表示尽快履行。后原告多次向被告催收款项，被告于2020年5月17日通过微信转账的方式向原告支付合伙收益30000元，剩余款项至今未向原告履行相应义务。综上所述，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。在原告依约履行了出资义务后，被告既不向原告退还入股款，亦不履行分红义务的行为，已构成违约。 被告马维杰辩称：与原告签订合伙协议的情况及给原告给付3万元分红款的情况属实，当时合同签订之后他宰了2000只鸡，但是春节前发了三百多只鸡，年后因为疫情原因，土鸡一直没有发出去，一直在冷库冻着，后面冻的时间太长不能发，鸡蛋发了两千多盘，但是因为康乐和南方其他地方温差大，鸡蛋发出去就不新鲜了，因此鸡蛋也没有营销成功，一直没有给原告给付的分红款也是这个原因，他已给付3万元的分红，入伙资金再给三个月的时间他想办法慢慢还，违约金希望原告可以免除，律师费他可以承担，希望可以庭外和解。 原告围绕诉讼请求提供了第一组：身份证复印件、合作协议、微信转账记录、中国建设银行转账电子回单、中国邮政银行转账电子回单、收款结算单、律师函、邮件交寄单、通话录音、甘肃曙明律师事务所出具的代理费增值税发票和原告与甘肃曙明律师事务所签订的委托代理合同一份。经被告质证，对该组证据无异议，予以认定。 被告马维杰未向法庭提供证据。 依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，原、被告双方商议就共同向北京补道粮品农业有限公司供应土鸡协商一致并签订《合作协议》，《合作协议》约定，合作方式，结算方式，违约责任等。2019年11月23日，11月26日，原告通过银行转账的方式向被告提供的银行账户转账合伙资金20万元，履行了《合作协议》项下的全部义务。2019年12月5日，被告找到原告后，称其与北京补道粮品农业有限公司就土鸡蛋供应达成协议，因启动资金不够，经与原告协商后在原签订的《合作协议》空白处补充“追加条款：乙方（即原告）追加壹拾万元，用于鸡蛋销售，每盒鸡蛋分红4元，销售数量按照实际订单计算”。补充条款签订后，原、被告因该《合作协议》出现手写字样，经协商后，重新签订《合作协议》。该协议取代了原有的出资20万元《合作协议》，同时，为保证合作的持续性，双方就签订日期与原有的签订日期保持一致。2019年12月7日，12月14日，12月15日，12月16日，12月18日，原告通过微信、银行转账的方式向被告转账就“土鸡蛋”销售履行出资义务。即原告按照《合作协议》约定事项履行了全部的出资义务。被告却违反合同约定未及时向原告告知销售情况。后在原告多次催问下，被告仅告知销售土鸡蛋3733盒，原告应得合伙收益14932元，销售土鸡合伙收益所得为4万元。按照《合作协议》约定，原告共向被告给付入股资金30万元。被告却违反协议约定，向原告退换土鸡入股资金30万元和给付分红收益。原告多次与被告协商按照协议约定退还入伙资金和给付分红利润，均未果。2020年4月24日，原告委托甘肃曙明律师事务所向被告发出《律师函》。被告收到律师函后对《律师函》所载明事项全部认可并表示尽快履行。后原告多次向被告催收款项，被告于2020年5月17日通过微信转账的方式向原告支付合伙收益30000元，剩余款项至今未向原告履行相应义务。 本院认为，原告马成俊提供的证据，证明原被告之间的合伙关系明确，原告请求被告退还入伙资金的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告未偿还原告合伙款的事实成立，被告的行为违背诚信，原告要求退还合伙资金的请求应予支持；因原告在给付合伙资金时也未按约定时间履行，故其承担违约金不予支持；律师费的诉讼请求因双方未约定，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告马维杰给付原告马成俊的合伙资金30万元，合伙收益24932元。（于判决生效后一个月内付清）。 二、驳回原告关于要求被告给付违约金、承担律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7824元，由被告马维杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费7824元） 审判员  汪瑞林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏继宏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2867号申请执行人：芦君经，男，住大连市沙河口区。被执行人：大连隋源装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：隋志伟，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2997号民事调解书，在执行申请执行人芦君经与被执行人大连隋源装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连隋源装饰装修工程有限公司银行存款15010元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月十一日书记员 季晓娇
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初50号 原告叶纯，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告叶纯诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3499号原告：桑志明，男，1997年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：程文祥,北京百瑞（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：周明明，北京百瑞（合肥）律师事务所。被告：王振邦，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告桑志明与被告王振邦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑志明委托诉讼代理人程文祥、周明明，被告王振邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑志明向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订《房屋出售》协议;2.被告支付违约金137400元；3.被告负担诉讼费用。事实与理由:原被告于2020年4月21日签订《房屋出售》协议,约定被告购买原告滁州市金城华府17幢104室房屋，被告于2020年6月15日前向原告支付购房款536000元。但付款时间早已到期，被告未履行付款义务。被告未履行义务行为造成该协议目的无法实现。被告王振邦对于原告陈述的双方签订房屋买卖协议无异议，但是其辩称：其和中介签的，其是在一言房产看的房子，但是签合同时盖的是精诚房产的章。其同意解除购房合同，但不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：原被告于2020年4月21日在中介撮合下签订《房屋出售》协议,约定被告购买原告滁州市金城华府17幢104室房屋，被告于2020年6月15日前向原告支付购房款536000元。同日原告收取被告3万元定金。5月20日左右，被告通知中介其不再购买原告房屋，6月1日之前被告到中介处书面承诺自愿放弃购买原告房屋。直至付款时间，被告未履行付款义务。上述事实有原告提供的房屋出售协议和被告提供的收条等证据证明。本院认为：一、原告要求解除双方签订《房屋出售》协议，被告同意解除，本院确认解除双方签订的《房屋出售》协议。二、被告于2020年6月15日前即自愿放弃购买原告房屋，造成该协议目的无法实现，应当承担违约责任。因为原被告签订《房屋出售》协议之后，在约定付款时间2020年6月15日前，被告即表示不再购房，双方没有按照合同约定进入资金托管或公证，不符合《房屋出售》协议第六条违约责任中第二款约定情形，原告要求被告按照该款承担责任，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告明确其主张违约金137400元包括被告支付的3万元定金，因此原告可依据《房屋出售》协议第六条违约责任中第三款要求被告承担责任，即对于原告收取的3万元定金不予退还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告桑志明与被告王振邦签订的《房屋出售》协议；二、原告桑志明收取被告王振邦3万元定金不予退还给王振邦；三、驳回原告桑志明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告桑志明负担1289元，被告王振邦负担275元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹**信二〇二〇年九月二十八日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34937号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张月，男，1983年5月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张月小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3300元。签约日期：2020年1月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3300元；交付时间：2020年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月6日尚欠本金余额3300元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3300元及利息、罚息（自2020年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张月向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3300元及利息、罚息（从2020年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10038号 原告：魏税花，女，1973年11月12日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：詹苏苏，女，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陆冠（被告之配偶），男，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告魏税花与被告詹苏苏生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：被告赔偿原告损失54916.88元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告詹苏苏驾驶电动自行车超车时妨碍被超越的车辆行使，造成两车发生碰撞致原告受伤，系事故发生的主要原因，原告魏税花驾驶电动自行车未确保安全，亦存在过错，可相应减轻侵权人的赔偿责任，根据双方过错程度，对原告的经济损失，被告詹苏苏应按70%赔偿。对于原告的损失认定，关于医疗费，以原告提交的医疗费票据为准，确定为15582.69元；关于住院伙食费，原告共住院7天，本院按照每天100元的标准，确定为700元；关于营养费，根据鉴定意见书，护理期限为2个月，原告主张按照每天30元的标准，符合相关规定且金额合理，本院予以支持，确定该项为1800元；关于护理费，根据鉴定意见书，护理期限为2个月，住院期间本院参照宁波市上一年度职工平均工资标准按照每天211元标准，出院后按照上述标准的二分之一计算，确定该项为7068.5元；关于误工费，根据鉴定意见书，误工期为6个月，原告提交了个人所得税纳税清单证明其事故发生前的收入状况，现原告主张误工费标准按照每天206.5元计算，符合事实与法律依据，本院予以支持，确定为37170元；关于交通费，结合原告就医次数，本院酌定为500元；关于电瓶车损失，因原告并未提交证据证明损失情况，本院不予支持；关于后续治疗费，原告内固定在位需要拆除，结合鉴定书意见，本院确定为9000元；关于鉴定费，以票据为准，确定为1400元，以上原告损失合计73221.19元。被告应按照责任比例向原告赔偿经济损失51254.83元。庭审中，被告表示对于原告的伤情是否系本事故造成存在异议，对鉴定意见书所确定的误工期限、护理期限、营养期限亦不认可，但并未提出相应的鉴定申请且亦未提交相反证据予以反驳，故对该答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告詹苏苏于本判决书生效之日起十日内向原告魏税花赔偿经济损失51254.83元； 二、驳回原告魏税花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告魏税花负担39.5元，由被告詹苏苏负担547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年九月十九日 代书记员 顾吉波
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1512号原告：莫光德。被告：张城义。莫光德诉张城义劳务合同纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年九月七日书记员  白江山
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1727号 申请人：门克，男，1985年9月21日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘志虎、张培波，河北九拓律师事务所律师。 被申请人：刘佳，男，1987年7月20日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告门克与被告刘佳买卖合同纠纷一案，申请人门克于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘佳的在价值25万元以内的冀Ｆ×××××奥德赛轿车一辆、刘佳名下中国建设银行保定市五四西路支行62×××83的银行存款予以查封、冻结。申请人门克以紫金财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、?查封被申请人刘佳名下的冀Ｆ×××××奥德赛轿车一辆。 期限为2年； 2、?冻结被申请人刘佳名下中国建设银行保定市五四西路支 行62×××83的银行存款（在价值25万元以内）。期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 天
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3135号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：何依依，该公司员工。被告：熊良龙，男，1957年2月2日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告熊良龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年九月十七日书记员  刘洋洲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7751号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：何伟玄，男，1982年4月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人何伟玄信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何伟玄名下价值人民币47049.65元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何伟玄名下价值人民币47049.65元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 俐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38042号原告：翟璐，女，1987年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：盖阔，女，1985年8月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：张兰轩，男，1993年5月24日出生，回族，住江苏省镇江市润州区。原告翟璐（以下简称姓名）与被告盖阔（以下简称姓名）、第三人张兰轩（以下简称姓名）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，翟璐、盖阔、张兰轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟璐向本院提出诉讼请求：1、判令盖阔退还货款75000元及利息（以75000元为计算基数，按照日万分之1.75的标准，自2020年4月1日计算至实际支付之日止）；2、判令盖阔支付赔偿金115000元。事实和理由：2020年4月1日，我通过网络认识盖阔，双方通过微信和电话进行沟通，我向盖阔购买KN95口罩，盖阔将符合要求的口罩邮寄到我指定地址。同日，我通过微信和支付宝向盖阔转账11500元，盖阔需发出4万只符合要求的KN95口罩到我指定地址。但盖阔未按约发出口罩，在我的多次催促下，盖阔多次谎称发货并提供单号及视频后，于4月2日早上发出一单真实运单包裹，但收货人收到的是一次性口罩，并非KN95口罩。我要求取消交易及退还货款，盖阔于4月3日写下承诺书，承诺4月6日退还全部货款，否则双倍赔偿我，但盖阔仅退还了2万元的货款，并未全部退还货款。为维护合法权益，故诉至人民法院。盖阔辩称，我通过微信认识了翟璐，翟璐向我购买口罩，后翟璐表示没有收到双方协商的口罩，翟璐在2020年4月2日晚上要求退货退款，我给翟璐转了2万元。翟璐告诉我她的上家张兰轩要求她赔偿10万元的违约金，我认为我有一定的责任，便给翟璐写了一份承诺书，内容为若4月6日不能退还全部货款，便双倍赔偿，但翟璐表示这份承诺书没有用、作废。后来我又给张兰轩写了一份承诺书，我给张兰轩直接退还了2万元货款，支付给张兰轩7300元作为延期退款的赔偿利息。我的上家没有给我退款，我一直在想办法给翟璐退款。我同意退款剩余货款本金，不同意支付赔偿金，翟璐多次表示只要张兰轩不追究其违约责任，她同意我只退还货款本金。张兰轩辩称，因为疫情原因，我方需要采购KN95口罩，我与翟璐签订了采购合同，首付款为30万元，翟璐需要提供1万只口罩，后翟璐称盖阔没有发货，我方便要求翟璐退款。翟璐找盖阔退款，盖阔表示发货了，但是我方收到的货物是一次性口罩，不是KN95口罩。三方建了一个微信群，协商退款，我要求盖阔退款，盖阔表示没有钱。翟璐因为没有供货，先给我退了18.5万元，后又退了4万元。因为我的转账记录比较多，我记不清楚盖阔是否给我退还过2万元，如果盖阔可以提供转账记录的话，我认可。关于盖阔所说的7300元的利息，我印象中是2300元，盖阔给我支付了些利息，以盖阔提供的转账记录为准。盖阔给我出具过书面承诺书，还有视频版本的，内容大概是承诺什么时间退款，如果逾期退款，支付利息等。承诺书写的是尚未退还的货款是9.5万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，翟璐通过微信向盖阔购买KN95口罩1万只，同日，翟璐向盖阔转账115000元。2020年4月3日，盖阔向翟璐出具《承诺书》，内容为：本人盖阔承诺于2012年4月6日上午12:00前归还翟璐的KN95口罩款115000元，如超过承诺时间，本人盖阔承诺将双倍赔偿货款115000元的两倍。同日，盖阔向张兰轩出具《承诺书》，内容为：本人盖阔承诺于2020年4月6日上午12:00前归还张兰轩的KN95口罩款115000元，如超过承诺时间未退还货款，本人盖阔承诺将赔付货款双倍金额（115000元）。经询，翟璐、盖阔、张兰轩确认盖阔已向翟璐退还货款20000元，翟璐已向张兰轩退还货款20000元。翟璐表示盖阔已发货一次口罩6000只，张兰轩表示收到了盖阔发货的一次性口罩，具体数量没有核实，可以退还给盖阔。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、转账记录等证据材料在案佐证。本院认为，翟璐通过微信向盖阔购买KN95口罩，并通过支付宝、微信向盖阔支付货款，双方形成事实上买卖合同关系，该事实上买卖合同关系内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。关于货款一节，盖阔在庭审中表示同意退还货款，本院予以确认。关于赔偿金一节，盖阔未按照双方的约定提供KN95口罩，构成违约，应承担违约责任，关于违约金的数额，本院依据双方的交易情况、盖阔的违约情形、翟璐的损失等，酌情确定为1万元。关于利息一节，翟璐此部分的主张与其违约金的诉求存在重复，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盖阔于本判决生效后七日内退还原告翟璐货款75000元；二、被告盖阔于本判决生效后七日内支付原告翟璐赔偿金10000元；三、驳回原告翟璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告盖阔负担（翟璐已交纳，盖阔于本判决生效之日起七日内转交给翟璐）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二〇年九月三日书记员  彭林海
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执2808号申请人黄瑞与被执行人叶子龙民间借贷纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初1548号民事判决书，于2020年8月11日立案执行，现被执行人叶子龙已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1436号申请执行人：郭申，男，1995年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王**旭，男，1992年12月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行郭申与王**旭民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2058号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**旭负有继续向申请执行人郭申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十七日书记员 陈闽生
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执79号申请执行人黄忠建。被执行人黄小涛。被执行人王贵秀。被执行人黄小玉。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款30000元。负担案件受理费3950元。因被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费350元。执行中被执行人已支付申请执行人26444.81元，查明被执行人证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等均无可供执行的财产。不动产登记中心证明被执行人黄小涛两套住房已被查封，王贵秀无不动产，黄小玉住房已在2018年卖给杨程吉。社区证实确实无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信并采取限高措施。综上所述，本案不具备继续执行条件。未执行标的借款3555.19元及诉讼费3950元和申请执行费350元。申请执行人知情后同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执79号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年九月二日书记员  钱昊煜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6711号 被执行人张仙清，男，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人张仙清盗窃罪一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）浙0782刑初2551号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月三日 代书记员 何剑锋
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1940号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。 负责人：邹金平，支行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，男，1964年3月11日出生，汉族，樟树农行员工，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，1966年2月28日出生，汉族，樟树农行员工，住江西省樟树市。 被告：杨娟，女，1978年10月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称樟树农行）诉被告杨娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘春如到庭参加了诉讼，被告杨娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告樟树农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨娟偿还原告借款本金49102.30元、利息2209.60元、违约金2455.12元，合计53767.02元及至还款日相应的利息。（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算，直至清偿日止）；2．诉讼费由被告杨娟承担。 被告杨娟未出庭答辩。 经审理查明：2017年5月11日被告杨娟向原告申请了个人信用卡一张，卡号为62×××17，额度35000元。被告自2018年6月账单分期及信用卡消费后未按约还款，截至2020年4月13日止，被告杨娟结欠本金49102.30元、利息2209.60元、违约金2455.12元，合计53767.02元。上述事实，有原、被告身份信息、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、交易明细查询等予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告以办理信用卡的方式形成借贷关系，被告应该按照约定归还本金、利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨娟应于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行归还借款本金49102.30元、利息2209.60元、违约金2455.12元，合计53767.02元。逾期未还，利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿日止。 案件受理费1144元，由被告杨娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  邹勇忠 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王郦莎
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1245号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:柯奕乐，男，1987年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人柯奕乐信用卡纠纷一案，阳春市人民法院的（2017）粤1781民初1457号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人柯奕乐偿还尚欠的透支借款本金40076.47元及利息、滞纳金、其他费用给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人柯奕乐发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查未发现被执行人柯奕乐有可供执行的财产。 三、已向被执行人柯奕乐发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1245号案终结本次执行程序。 被执行人柯奕乐负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄荷清
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执652号申请人：杨祖洪，男，汉族，1972年6月9日出生，住四川省大竹县。被执行人：杨祖德，男，汉族，1969年7月23日出生，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初3134号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人杨祖德发出执行通知书，责令被执行人杨祖德立即偿还欠款本金及利息，但被执行人杨祖德至今未履行判决义务。执行中，查明杨祖德名下有零星银行存款，本院已予冻结，暂无房产、车辆、证券等其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 鹏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1334号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某，女，1998年11月14日出生于山西省平定县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省平定县柏井镇柏木井村沟里**，暂住上海市嘉定区白银时代三期5号302室，因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(南片)。辩护人余陈俊，上海申创律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人李某及辩护人余陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年7月2日凌晨2时08分，被告人李某在上海市静安区南京西路XXX号ERAA酒吧内，趁二名被害人不备之际，盗窃手机二部。经鉴定，被害人向某某被盗的iPhone11pro手机价值人民币5,578元。当日4时许，被告人李某在上址被到场民警抓获。被告人李某到案后对上述犯罪事实供认不讳。另查明，该2部手机中的1部手机已在案发前被被害人发现并自行向李某朋友索回；iPhone11pro手机由公安人员接警至现场后，从李某朋友处追回,并发还被害人向某某。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人向某某的陈述笔录，证人高某某的证言笔录，现场监控视频及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过及户户籍资料等证据证实，以认定。本院认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人无犯罪前科，且赃物及时被追回，未对被害人造成实际经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇二〇年九月二十一日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4362号 原告：罗修胜，男，1966年12月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省荣县。 被告：付文礼，男，1976年4月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市纳溪区。 原告罗修胜与被告付文礼民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款3600元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，因被告下落不明，转为简易程序书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告持有被告于2019年12月12日出具的《借条》，《借条》载明今借到罗修胜现金3600元，事实清楚，现原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付文礼返还原告罗修胜借款3600元，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付文礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年九月三十日 代书记员 俞 霜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4370号 被执行人吴志民，男，1981年10月13日出生，汉族。住址：湖北省松滋市。 关于被执行人吴志民罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705刑初107号刑事判决书，被执行人应支付罚金35000元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4370号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十五日 书记福明员陈新志
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4124号 原告：贾继菊，女，1953年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马振峰、周超（实习），山东金尊律师事务所律师。 被告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**齐鲁软件园创业广场**楼****。 法定代表人：汤绍军，董事长。 委托诉讼代理人：秦苗苗，女，公司员工。 被告：济南绿洁康物业服务有限公司，住所地济南市，住所地济南市长清区大学科技园数娱广场**** 法定代表人：吕敬岗，总经理。 委托诉讼代理人：王维东，男，公司员工。 原告贾继菊与被告山东宏泰物业发展有限公司（以下至判决主文前简称“宏泰公司”）、济南绿洁康物业服务有限公司（以下至判决主文前简称“绿洁康公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾继菊委托诉讼代理人马振峰、周超，被告宏泰公司委托诉讼代理人秦苗苗，被告绿洁康公司委托诉讼代理人王维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾继菊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告自2019年1月1日起至今存在劳动关系；2、诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：1、2019年1月1日，原告以妹妹贾继美的名义在被告承包的枣庄市立医院物业服务项目中从事卫生清洁工作。自原告在被告处工作之日起至今，被告没有与原告签订劳动合同，特向法院提起诉讼。2、我方认为用工主体为宏泰公司，原告和被告宏泰公司存在劳动关系，绿洁康公司只是替代发工资。原告没有保险、没有退休工资，原告在2019年1月1日前也在市立医院干保洁物业，但当时不是被告宏泰公司承包物业，宏泰公司是从2019年1月1日开始承包的，原告也是在2019年1月1日开始在宏泰公司工作。3、原告虽然冒用贾继美名义参加劳动，但原告与被告之间确实存在实际用工关系，双方之间构成劳动关系。劳动权是宪法赋予公民的基本权利，原告系超过法定年龄的务工农民，为被告提供有偿劳动，依照最高院有关意见，原、被告间属于劳动关系。 被告宏泰公司辩称，我公司与原告没有任何劳动关系，她的工资是由被告绿洁康公司发放的。我们不知道她用的她妹妹的名字，认可是原告一直在工作，但不确定她的名字，原告从2019年1月1日开始工作，于2019年9月份离职，做的是卫生保洁。原告是为绿洁康公司提供劳务。 被告绿洁康公司辩称，1、原告于2019年1月1日入职，入职已年满66周岁，已经超过国家退休年龄，不属于劳动关系，属于劳务关系，请求驳回原告诉讼请求。2、本项目由宏泰公司参与中标，绿洁康公司代发工资。我公司是从2019年1月1日开始接受原告提供劳务，原告于2019年9月份离职，做的是卫生保洁。我公司不知道原告用的她妹妹的名字，认可是原告一直在工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本案的证据和事实,本院认定如下：原告贾继菊诉称其于2019年1月1日以妹妹贾继美的名义在被告宏泰公司承包的枣庄市立医院物业管理服务项目中从事卫生清洁工作。被告宏泰公司、绿洁康公司亦认可系原告贾继菊自2019年1月1日起在枣庄市立医院从事保洁工作。 原告提交济南绿洁康环境工程有限公司于2020年5月出具的工资扣发证明，内容为：“兹有我单位员工贾继美（身份证号：）自2019年8月31日，因交通事故住院治疗，请假期间工资停发。”原告另提交济南绿洁康环境工程有限公司为贾继美出具的临沂区域项目2019年6月至8月工资发放表。上述工资发放表上部门名称为“济南绿洁康环境工程有限公司-枣庄市立医院（老院区）项目-保洁部”。济南绿洁康环境工程有限公司名称于2020年6月22日变更为济南绿洁康物业服务有限公司，原告及被告宏泰公司对此无异议，原告请求以变更后的名称为主体进行诉讼。 原告提交枣庄市市中区养老保险服务中心出具的贾继菊未参保证明，内容为：“经系统查询，姓名：贾继菊，身份证号：未在枣庄市市中区社会养老保险事业处参加职工养老保险”。 2020年7月5日，原告作为申请人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会请求确认申请人与被申请人自2019年1月1日起至今存在劳动关系。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出《不予受理通知书》，理由为申请人主体不适格。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明。本案原告主张宏泰公司实际中标枣庄市立医院物业管理服务项目、原告系与被告宏泰公司存在劳动关系，被告宏泰公司予以否认，原告仅提供工作服照片等作为证据，证明力不足，本院不予支持。 被告绿洁康公司认可原告实际自2019年1月1日起为其提供劳务，并为原告出具工资扣发证明和工资发放单，能够认定原告与被告绿洁康公司存在事实上的用工关系，但被告绿洁康公司主张原告入职时已年满66周岁，已经超过国家退休年龄，双方之间属于劳务关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，原告贾继菊主张自己未享受养老保险待遇或领取退休金，并提供了枣庄市市中区养老保险服务中心出具的未参保证明予以佐证，根据上述规定，应当认定原告与被告绿洁康公司之间的用工关系为劳动关系而非劳务关系，被告绿洁康公司的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，本院确认原告贾继菊与被告绿洁康公司自2019年1月1日起存在劳动关系。被告绿洁康公司主张原告自2019年9月份离职，该主张与其出具的工资扣发证明不一致，因被告绿洁康公司未能举证证明，该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 一、确认原告贾继菊自2019年1月1日起与被告济南绿洁康物业服务有限公司之间存在劳动关系； 二、驳回原告贾继菊其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南绿洁康物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年九月九日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初285号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人蒋希锋，男,出生于黑龙江省明水县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区崔门种畜场。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）298号                                    指控事实              2020年6月9日21时许，被告人蒋希锋酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区嫩江环路与黄河路交叉口时被公安机关当场抓获。经鉴定，蒋希锋静脉血中乙醇含量为185.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处蒋希锋拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人蒋希锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人蒋希锋犯危险驾驶罪罪名成立，蒋希锋到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人蒋希锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员   孙 晓 光                      二〇二〇年九月十七日            书  记  员   张 钦 泊       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26859号申请人：李立平,女,1976年8月2出生,汉族,住天津滨海新区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人：庞瑞,男,1984年10月17日出生,汉族,住天津市河**。被申请人:任燕,女,1980年3月20日出生,汉族,住天津市河**。申请人李立平与被申请人庞瑞、任燕民间借贷纠纷一案，申请人李立平于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞瑞、任燕名下银行存款人民币7110000元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函（保证书）向本院提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庞瑞、任燕名下银行存款7110000元（冻结期限为一年），或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉冰二〇二〇年九月二十七日书记员  胡凯芸附被申请人财产线索：户名:庞瑞中国建设银行账号:6227********中信银行账号:×××96户名:任燕招商银行账号:×××73中国工商银行账号:×××58上海浦东发展银行账号：×××44被申请人房产信息:1.庞瑞名下坐落于天津市津南区天富园11-1-1304号房屋;2.任燕名下坐落于天津市河西区流苏园2-1-601号房屋。