广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异177号 申请人（申请执行人）胡永洪,男,汉族,1974年2月1日出生,住重庆市垫江县。 委托代理人成晓亮，广东商达律师事务所律师。 被执行人深圳市川金建筑劳务有限公司,住广东省深圳市南山区南山建工村保障性住房********。 法定代表人王小强。 委托代理人勾静娴，女，汉族，1968年6月22日出生，住广，住广东省深圳市福田区司员工。 委托代理人宋爱平，男，汉族，1963年9月20日出生，住广，住广东省深圳市南山区司员工。 被申请人王小强，男，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市潼**。 被申请人王尉，男，汉族，1976年6月19日出生，住重，住重庆市潼南县div> 以上两被申请人共同委托代理人王光银，男，汉族，1962年10月14日出生，住重，住重庆市潼南县div> 被申请人王光金，男，汉族，1974年6月9日出生，住重，住重庆市潼南县div> 本院在执行申请执行人胡永洪与被执行人深圳市川金建筑劳务有限公司(以下简称“川金建筑公司”)其他执行纠纷一案【案号为（2019）粤1973执14078号】过程中，申请人（申请执行人）胡永洪向本于2020年6月5日院申请追加被申请人王小强、王光金、王尉为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭并于2020年8月5日公开举行听证，胡永洪的委托代理人成晓亮、川金建筑公司的委托代理人勾静娴和宋爱平及王小强、王尉的共同委托代理人王光银到庭参加听证，被申请人王光金经合法传唤未参加听证。现本案已审查终结。 申请人述称，申请人与川金建筑公司建设工程合同纠纷一案，本院经调解后作出（2019）粤1973民初10030号民事调解书。后因川金建筑公司未按民事调解书的约定支付工程款，申请人已向法院申请强制执行，案号为（2019）粤1973执14078号。现申请人已收到法院的裁定书，载明川金建筑公司无其他财产可供执行。经申请人调查发现，被执行人于2004年8月11日注册成立，注册资本为人民币600万元。经济性质为有限责任公司。王光金出资人民币570万元，占公司95%股权；王尉出资人民币30万元，占公司5%股权；前述出资均应在2024年8月10日前缴付到位。而王光金在未届认缴期前即与王小强签订股权转让书，将其持有被执行人95%的股权以壹元人民币的价格转让给王小强。被执行人的股东会决议上也明确载明公司注册资本为600万元，实收资本为0元。三被申请人完成了上述股权转让的工商变更登记，这也明确显示三被申请人未缴纳或未足额缴纳出资，导致川金建筑公司无财产可供执行，侵害申请人的利益。此外，被执行人与申请人于2015年6月5日签订建设工程施工合同，2017年即工程竣工。王光金在明知道要支付申请人工程款的前提下于2018年低价转让公司95%的股权，王小强及王尉理应知情且同意。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“变更、追加规定”）第十七条、第十九条的规定，请求追加被申请人王小强、王光金、王尉为（2019）粤1973执14078号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供以下证据材料予以佐证： 1.川金建筑公司商事登记公司变更登记档案材料。2015年3月23日，川金建筑公司登记变更公司注册资本、出资信息等，公司注册资本由100万元变更为600万元，公司股东由王光金（出资额95万元、出资比例95%）、王光平（出资额5万元、出资比例5%）变更王光金（出资额570万元、出资比例95%）、王光平（出资额30万元、出资比例5%）。2018年7月27日，川金建筑公司登记变更公司投资人信息，公司股东由王光金（出资额570万元、出资比例95%）、王光平（出资额30万元、出资比例5%）变更王光金（出资额570万元、出资比例95%）、王尉（出资额30万元、出资比例5%）。2018年8月17日，川金建筑公司登记变更公司投资人信息，公司股东由王光金（出资额570万元、出资比例95%）、王尉（出资额30万元、出资比例5%）变更王小强（出资额570万元、出资比例95%）、王尉（出资额30万元、出资比例5%）。 2.2018年7月27日的川金建筑公司章程显示，全体公司股东认缴的注册资金总额为600万元；股东王光金认缴出资额为570万元，出资比例为95%；股东王尉认缴出资额为30万元，出资比例为5%；公司实行注册资本认缴制，前述认缴出资应在2024年8月10日之前缴付到位。 3.股权转让协议书。王光金作为转让方（甲方）与王小强作为受让方（乙方）签订，主要约定甲方将其占公司95%的股权以壹元转让给乙方。 4.2018年8月17日的川金建筑公司股东会决议显示，经公司股东会决议，同意股东王光金将其持有的95%的股权以壹元人民币的价格转让给受让方王小强；其他股东放弃优先购买权（公司注册资本为600万元人民币，实收资本为0万元人民币）。 5.2018年8月17日的川金建筑公司章程显示，全体公司股东认缴的注册资金总额为600万元；股东王小强认缴出资额为570万元，出资比例为95%；股东王尉认缴出资额为30万元，出资比例为5%；公司实行注册资本认缴制，前述认缴出资应在2024年8月10日之前缴付到位。 被申请人辩称，一、三被申请人已足额缴纳了出资额，不应当对公司债务承担任何责任。1.川金建筑公司于2004年8月11日成立，注册资本100万元，资本缴纳形式为实缴；公司在2015年3月23日注册资本增资500万元，增资后的注册资本为600万元，其中实缴资本100万元，认缴资本500万元，认缴期限为2024年8月10日前，其中王光金认缴475万元，王尉认缴25万元。2.2016年2月22日至2018年1月15日期间，股东王光金分24笔款项从中国农业银行账户将出资款直接转到川金建筑公司对公账户里，转入的出资额共计3963900元，公司会计凭证记做收到王光金股本金。2018年8月17日，王光金将持有川金建筑公司95%股权份额转让给王小强，因在转让时，王光金未足额缴纳其认缴的出资款，因而未到工商行政部门将其中的认缴资本变为实收资本。王光金与王小强协商，以壹元人民币将川金建筑公司95%股权份额转让，但是王光金剩余未缴纳的出资额786100元以及王尉应缴纳的出资额25万元共计1036100元由王小强负责在规定的时间内缴足。王小强受让王光金的股权后，从2018年10月15日至2019年1月24日期间，分10笔款项从中国建设银行账户将出资款直接转入川金建筑公司对公账户内，合计缴纳出资额为1037657.37元。公司会计凭证记做收到王小强、王尉股本金。公司正在向工商行政部门申请将公司注册资本全部变为实缴资本。二、已缴纳出资，但未到工商行政部门变更为实缴资本，并不影响已缴纳出资的股东已缴纳出资的事实，也不应当作为已缴纳出资股东应当追加为被执行人的理由。《变更、追加规定》第十七条、第十九条明确规定，是未缴纳或未足额缴纳的股东在未缴纳范围内承担连带责任，显然川金建筑公司的前股东和现股东已完成缴纳出资额，不应当追加作为被执行人。工商行政部门未将认缴资本变为实缴资本，不影响已出资股东的合法权益，况且在工商行政部门将认缴资本变为实缴资本的事务由公司完成，只要股东在规定时间内将出资额缴纳到公司账户里，视为已缴纳。三、股权是股东的私有财产，如何转，转让价款多少都是股东自己处分的权利，王光金以壹元将持有公司95%的份额转让出去，是王光金自己行使处分的权利，不损害公司债权人的利益，因为公司是独立法人主体，公司对公司债务独立承担责任，与股东转让股权、转让价款多少无直接利害关系。申请人诉称在川金建筑公司明知有债务情况下，王光金仍转让股份，是逃避债务，这种说法明显错误，债务是公司承担，与股东无关。股东转让股权份额不以公司是否存在债务为前提，这是公司法的基本常识。综上，申请人追加三被申请人为被执行人理由不成立，请求裁定驳回。 被执行人川金建筑公司称，与被申请人意见一致，且根据川金建筑公司的财务状况，其有较多应收工程款，足以解决案涉纠纷的金额。 被申请人、被执行人为证明其主张，提供以下证据材料予以佐证： 1.中国工商银行电子回单。王小强分别于2018年10月15日至2019年1月24日向川金建筑公司的银行账户汇入10笔款项，合计1037657.37元。除一笔转账备注为王小强调入外，其他均备注为往来款。 2．网上银行电子回单。王光金分别于2016年2月22日至2018年7月12日向川金建筑公司的银行账户汇入24笔款项，合计3963900元。其中一笔转账备注王光金转款，十三笔转账备注往来款，两笔转账显示王总调入，一笔转账备注支付5月份社保住金，一笔转账备注交2月社保和住金，一笔转账显示交税金，五笔转账无备注信息。 3.工程劳务分承包合同书、深圳市建筑施工劳务分包合同、民事起诉状、执行通知书。 4.验资报告书。该报告书由深圳广信会计师事务所作出，显示截至2004年8月3日止，川金建筑公司申请注册资本100万元已由王光金、汪世会、王光平缴纳完成。 5.年度报告及股东出资情况。该信息显示来源为深圳市商事主体公示信息录入系统，其中川金建筑公司2018年度报告显示，股东王尉认缴出资30万元、实缴出资30万元，股东王光金认缴出资570万元、实缴出资491.39元；川金建筑公司2019年度报告显示，股东王尉认缴出资30万元、实缴出资30万元，股东王小强认缴出资570万元、实缴出资570元；股东及出资信息显示，王小强认缴570万元、实缴额78.61元，王尉认缴30万元、实缴30万元。 经审理查明，被执行人川金建筑公司成立于2004年8月11日，系有限责任公司，登记状态为存续（在营、开业、在册），现登记股东为王尉及王小强，公司注册资本为600万元。 另查明，关于本院受理的原告胡永洪及被告川金建筑公司建设工程合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973民初10030号】，本院依法作出（2019）粤1973民初10030号民事调解书，双方当事人确认川金建筑公司向胡永洪支付2052594.88元；该款项分期付款；等等。该民事调解书已于2019年9月21日生效。因川金建筑公司逾期不履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人胡永洪依据前述法律文书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执14078号立案执行。该案在未执行到款项后，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有川金建筑公司工商登记信息、川金建筑公司章程、股权转让协议书、股东会决议、民事调解书、执行裁定书等证据材料附卷佐证。 本院认为，被申请人王光金经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。本案申请人以被申请人王尉、王小强作为被执行人的股东未缴纳其认缴的出资及以被申请人王光金作为被执行人原股东未依法履行出资义务即转让股权为由向本院申请追加其为案件的被执行人，根据《变更、追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 第一，关于追加被申请人王光金的申请。《变更、追加规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，川金建筑公司主张公司股东已履行全部出资义务且公司的财产足以履行付款义务。首先，由于川金建筑公司提供了验资报告等相关资料证明已实缴100万元，申请人对此也未提交相反证据，故本院采信川金建筑公司在成立前其发起股东已实缴了出资100万元的主张。其次，川金建筑公司于2015年3月23日变更公司注册资本为600万元，公司股东王光金的认缴出资额由95万元变更为570万元，股东王光平的认缴出资额由5万元变更为30万元。公司增资之后，发生了王光平向王尉转让股权、王光金向王小强转让股权这一系列股权变更。然而，川金建筑公司所提交的王光金转账3963900元及王小强转账1037657.37元的款项用途不明，其也未提交川金建筑公司财务会计资料等证据予以佐证。况且，川金建筑公司所提交的公司年度报告内容均由其自行填写，故其提交的证据不足以证明川金建筑公司的股东已履行完毕全部出资义务，其应承担举证不能责任。因此，本院认定王光金在川金建筑公司增资后并未履行出资475万元的出资义务。最后，川金建筑公司所提交的工程劳务分承包合同书、深圳市建筑施工劳务分包合同、民事起诉状、执行通知书等资料并不足以证明川金建筑公司有财产可供执行，反而能证明川金建筑公司除原执行案件外还涉及其他债务。现因被执行人川金建筑公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人王光金作为被执行人的原股东,未依法履行出资义务即转让股权,应在未出资的475万元范围内对川金建筑公司的债务承担连带清偿责任。 第二，关于追加被申请人王小强、王尉的申请。承上，由于被申请人王小强、王尉是在川金建筑公司增资至600万元后受让于原股东王光金及王光平，实际上属于川金建筑公司的继受股东。关于继受股东是否应承担责任，已涉及实体审理范畴,不宜以执行异议审查,其相应权利主张可另行依法解决。 综上所述，申请人的请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人王光金为（2019）粤1973执14078号案件的被执行人，在未出资475万元范围内对深圳市川金建筑劳务有限公司承担清偿责任。 二、驳回申请人胡永洪的其他请求。 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月一日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。