wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1229号申请执行人：辽宁鼎昊建设工程有限公司,住沈阳市浑南新区世纪路****。被执行人：候丽芳，女,1965年6月20日生，汉族，住吉，住吉林省榆树市div>本院在执行辽宁鼎昊建设工程有限公司与候丽芳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人候丽芳暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1229号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十二日书记员  李兴双
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5078号申请执行人谢晓燕。被执行人童罡兮。申请执行人谢晓燕申请执行被执行人童罡兮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童罡兮银行存款人民币37万元，或扣留、提取被执行人童罡兮收入人民币37万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4431号 原告：遂宁市世强汽车技术服务有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部物流港内，统一社会信用代码：915109037978594369。 法定代表人：唐振强。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川远行汽达新能源汽车销售有限公司，住所地：遂宁市高新区中国西部现代物流港远成西部物流园多层**，统一社会信用代码：91510903MA675EPK2M。 法定代表人：柏勇兵。 原告遂宁市世强汽车技术服务有限公司与被告四川远行汽达新能源汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遂宁市世强汽车技术服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市世强汽车技术服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币13870元，减半收取为人民币6935元，由原告遂宁市世强汽车技术服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月三十日 书记员  余嘉良
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢708号之一 申请执行人：高建明，男，汉族，1964年02月27日出生，重庆市垫江县。 被执行人：匡均，男，汉族，1985年10月04日出生，重庆市垫江县。 被执行人：周小瑶，女，汉族，1991年12月27日出生，重庆市垫江县。 本院在执行高建明与匡均,周小瑶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人匡均名下渝GFXX**奇瑞牌车辆的产权，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任义 二〇二〇年九月十五日 书记员  孔颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4203号之一申请执行人：李亚林，男，1969年5月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：王昌义，男，1968年4月24日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省微山县。本院于2020年6月2日立案执行申请执行李亚林与王昌义买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为23172.00元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月11日对被执行人限制消费。经调查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已冻结被执行人名下账户。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十三日书记员  郝金亮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8164号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：徐桂珍，女，1977年7月20日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告江西银行股份有限公司与被告徐桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金42258.89元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共5607.61元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：徐桂珍。签约情况：原、被告于2017年12月19日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：69000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月19日至2020年12月18日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，其中1贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为25400元。3笔贷款执行利率为年利率9%,贷款金额分别为18800元、15000元、9800元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金42258.89元、利息2609.15元,罚息2774.69元,复利369.89元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金42258.89元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2609.15元,罚息2774.69元,复利369.89元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告徐桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4128号 原告：杨瑞珠，女，1953年6月26日出生，福州市长乐区。 被告：陈品商，男，1958年6月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈**，女，1985年6月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林秀玉，女，1963年5月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告杨瑞珠与被告陈品商、陈**、林秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通独任程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞珠到庭参加诉讼，被告陈品商、陈**、林秀玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞珠向本院提出诉讼请求：1、判令陈品商、陈**一次性偿还35000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）；2、判令林秀玉承担连带偿还责任。事实与理由：杨瑞珠与林秀玉系朋友关系，林秀玉与陈品商系夫妻关系，陈**系林秀玉与陈品商女儿。2014年2月5日，陈品商因建房急需用款，向杨瑞珠借款118000元，其女儿陈**作为共同借款人，其妻子林秀玉作为担保人。杨瑞珠现金支付后，陈品商、林秀玉、陈**于当日立据为凭。后被告陆续还款至2016年10月14日，尚余35000元借款未偿还。此后，杨瑞珠多次催款未果，遂诉至法院。 陈品商、陈**、林秀玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨瑞珠与林秀玉系朋友，陈品商与林秀玉系夫妻，陈**系陈品商与林秀玉女儿。2014年2月5日，陈品商与陈**向杨瑞珠借款118000元，共同出具一张借条予以确认，林秀玉在借条担保人处签字，借条内容为：“兹向杨瑞珠借人民币壹拾壹万捌仟元整：（￥118000元整），特立此据，借款人：陈品商，陈**，担保人：秀玉，时间：2014.2.5.”。借条出具后，陈品商与陈**陆续还款到2016年10月14日，余欠35000元借款尚未清偿。2016年10月14日，杨瑞珠委托其夫李顺国与林秀玉及其女婿卢新伙签订《借贷还款协议书》，该协议书约定对于尚欠的35000元借款，林秀玉与卢新伙应于2017年农历端午节前偿还10000元，余款每月偿还1000元直至还清为止。协议书签订后，两人亦未还款。杨瑞珠遂于2020年5月11日诉至本院。审理中，杨瑞珠要求林秀玉对余欠借款承担共同还款责任。 本院认为，债务应当清偿。杨瑞珠出借给陈品商、陈**118000元款项，有借款人陈品商、陈**与担保人林秀玉签名捺印的借条以及杨瑞珠庭审陈述为据，应予认定。陈品商与陈**作为债务人，依法负有偿还借款的义务。借款后，陈品商与陈**陆续偿还83000元，余欠35000元至今未还，已构成违约。现杨瑞珠诉请两人共同偿还余欠借款35000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息，有事实与法律依据，可予支持。2016年10月14日，林秀玉与其女婿卢新伙单方面与杨瑞珠一方签订还款协议书，属于债务加入，两人本应就余欠借款承担共同还款责任。林秀玉原系担保人，现加入债务，杨瑞珠要求其承担共同还款责任，有事实依据，可予支持。杨瑞珠不起诉卢新伙，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，可予照准。陈品商、陈**、林秀玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈品商、陈**与林秀玉应于本判决生效后十日内共同偿还杨瑞珠借款本金35000元并按年利率6%计付利息（利息计算时间从2020年5月11日起算至还清借款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由陈品商、陈**、林秀玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈小康 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3124号 吕丁丁、吕清雯： 关于申请执行人吕丁丁与被执行人吕清雯变更抚养关系纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1388号民事判决书，本院于2020年7月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2067号之十八 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国建设银行股份有限公司柳州莲塘路支行账号43×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2132号原告：管发勤，男，1965年12月5日出生，甘肃省合水县人。被告：赵占平，男，1972年5月23日出生，甘肃省环县人。原告管发勤与被告赵占平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告管发勤撤诉处理。案件受理费减半收取180元，由原告管发勤负担。审判员  韩清江二〇二〇年九月二十二日书记员  孙玉葶
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2020）内0302执恢243号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。被执行人徐某，女，汉族。被执行人王某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某、徐某、王某买卖合同纠纷一案中，因双已冻结被执行人陈某某工资账户及公积金账户，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执恢243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月十四日书记员  陈 龙
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执594号 申请执行人李玉财，男，1968年11月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人霍长波，男，1977年3月12日出生，汉族，现羁押于沈阳市。 被执行人孙丽波，女，1978年3月11日出生，汉族，现羁押于沈阳市。 申请人李玉财与被执行人霍长波、孙丽波责令退赔纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初274号刑事判决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，被执行人名下的相关财产已被本院查封，正在评估拍卖当中，经电话约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执594号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  喜恒铭 二〇二〇年九月一日 书记员  赵相玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1082号原告：刘xx，女，1969年8月1日出生，汉族，北京王府饭店退休职工，住北京市西城区。被告：彭xx，女，1963年10月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告刘xx与被告彭xx名誉权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx及被告彭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘xx向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告在北京市发行的报纸上或者网络上（微信群）向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告在微信上多次向原告同事以“臭狗屎“、“臭婊子”等恶毒语言辱骂原告、诬陷原告，给原告带来了巨大的精神痛苦，严重影响了原告的个人名誉与正常工作生活。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。彭xx辩称，原告起诉书的陈述与事实不符，微信中都是我跟李xx个人的对话，其中捎带有几句骂原告的话，原告提交的证据都是截取编造的，不是在骂原告，而且我和李x君的对话也没有辱骂原告，只是描述我所知道的事实。我没有向其他人透露原告的事情，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘xx与彭xx系同事关系，同为手机微信“华城方略·事业一部群”群聊中的好友。2019年9月30日至同年10月3日期间，彭xx在与其他同事个人微信聊天中，多次以文字、语音的方式使用低俗、下流语言对刘xx进行侮辱诽谤。部分微信内容如下：“理解，你怎么老替刘晓明（指刘xx）那儿打掩护，包庇他，他都结婚好几个月了，你不知道他上人家偷东西。”；“刘晓明（指刘xx），我知道你跟李xx在一起，这回出去玩儿去了，你知道他一直跟我在一块儿，你知道吧。”；“你有那臭狗屎（指刘xx），你有那**好几个兵啊，臭不要脸，臭流氓。”；“你给你们俩吓的一对狗男女（指刘xx），说什么了，姓刘的想说什么，**结婚**几个月”；“谁都知道姓刘的（指刘xx）结婚多少个月，就你**装傻充愣，非要和她鬼混”；“那个臭流氓跟他臭婊子（指刘xx），你俩凑一块儿了，你俩做美梦去吧，一个流氓一个婊子搞破鞋。”；“我已经知道你跟刘晓明（指刘xx）在一起，你为什么这么混蛋呢。”以上微信聊天内容，刘xx的其他同事已知晓。上述事实，有双方当事人陈述、微信聊天截图等证据在案佐证。本院认为，自然人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。行为人因过错侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据庭审中查明的事实，彭xx在与他人微信聊天中，多次使用低俗下流语言对刘xx进行辱骂，足以认定对刘xx构成侮辱、诽谤。彭xx在其微信中的侮辱言论具有违法性，并被其他同事所知晓，具有明显的主观过错，足以让其他同事对刘xx作出负面评价。故彭xx的行为已经构成对刘xx名誉权的侵犯，应当对此承担相应的侵权责任。鉴于彭xx的行为已构成侵权，现刘xx要求赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。消除影响、恢复名誉和赔礼道歉的范围应当与被告侵权行为的影响范围相一致，具体赔礼道歉方式由本院考虑侵权情节、影响范围等因素确定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》之七的规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告彭xx在其手机微信“华城方略·事业一部群”群聊中发布致歉声明，向原告刘xx赔礼道歉，为原告刘xx消除影响、恢复名誉。致歉声明的内容须经本院审核认可，发布时间为三日；如逾期未履行上述判决义务，本院将在相关媒体上刊登本判决书的主要内容，所需费用由被告彭xx承担。案件受理费300元，由被告彭xx负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员 王建二〇二〇年九月七日法官助理 王锋书 记 员 孙萍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）严志伟，男，1962年11月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区清源路**。 法定代表人黄小敏，局长。 委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 再审申请人严志伟因诉成都市新都区人力资源和社会保障局（以下简称新都区人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1386号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 严志伟申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，依法改判支持其提出的撤销新都区人社局作出的〔2018〕第1号《不予审批提前退休意见书》的诉讼请求。 新都区人社局提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回严志伟的再审申请。 本院认为，关于严志伟能否适用《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）的有关规定申请办理特殊工种提前退休的问题，实质上属于落实退役军人优抚待遇的范畴。此为历史遗留的政策性问题，属相关政府部门或组织审查的内容，其请求事项不属于人民法院审判权限范围。因此，一审法院裁定驳回严志伟的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，严志伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回严志伟的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年九月九日 书记员  刘晴雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11716号原告：李咏，男，汉族，1989年11月25日出生，住址：广东省阳春市*************，公民身份号码：441************715。（到庭）被告：李玲，女，汉族，1985年9月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************026。原告李咏与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李咏、被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还借贷本金人民币74660元及利息（利息计算以本金为基数按法定最高利率从违约开始计算至还清日止）利息从2019年9月份暂计起诉之日为15000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告向被告出借涉案款项，双方约定借款事由用途为用于资金周转（合同一）；用于还清网贷三个月后做低利息贷款归还（合同二）。2.借款时间、金额：借款时间为2018年1月2日，金额9.2万元（合同一）；借款时间为2019年5月22日，金额4万（合同二）。3.借款期限：36期（合同一）、3期（合同二）。4.约定利息：7.6厘（合同一）、3分（合同二）。5.被告违约情况：违约10期（合同一）、违约10期（合同二）。双方就涉案曾诉前调解：2020年3月19日签订过诉前调解，调解期间被告人没有按照合同条款还款，多次追问无果后复诉。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。在审理过程中，原告主动放弃利息部分的主张，明确其诉讼请求为判令被告偿还借贷本金人民币74660元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李玲于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李咏偿还借款74660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1021元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张璇二〇二〇年九月二十五日书记员  黄婷敖敏琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6258号原告卢锐霞，女，1972年12月2日生，汉族，身份证登记住址海南省文昌市。被告肖体付，男，1967年6月24日生，汉族，身份证登记住址四川省内江市东兴区。原告卢锐霞诉被告肖体付租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告卢锐霞到庭参加诉讼。被告肖体付经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月28日，原告与被告签订了厂房租赁协议，被告租赁给原告昆明市官渡区大板桥沙沟村厂房3100平方米，每年租金为334,800元，租赁期限自2018年6月15日至2023年6月15日。合同签订后，原告先后5次付被告厂房租金290,000元。原告在使用厂房期间，因被告厂房属于违建，政府部门来了几次要求强制拆除，2018年11月15日原告被迫搬离被告厂房（原告使用被告厂房只有5个月），被告厂房在几日后就被政府部门拆除了。此后，被告在原告多次打电话和发微信的情况下，先后6次退原告多付的厂房租金120,500元，剩余的要退原告厂房租金30,000元，原告多次打电话给被告要厂房租金，被告以没钱支付为理由不退原告厂房租金。（退厂房租金计算方式：原告已付厂房租金290,000元减去原告使用5个月厂房租金139,500元再减去被告已退的租金120,500元等于30,000元为未退原告多付的租金）。原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告多付的厂房租金30,000元，并自2020年1月10日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据为：1.原、被告身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格。2.《厂房租赁协议》，欲证明原告与被告租赁厂房事实。3.付款凭证（平安银行电子回单五张）、证明，欲证明原告付被告厂房租金事实。4.高国梁身份证复印件，欲证明汇款人的主体资格。5.微信记录，欲证明付被告厂房租金和被告退租金证明。本院认为，原告的证据来源合法，能形成证据锁链，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2018年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《厂房租赁协议》，约定：甲方为乙方提供大板桥沙沟村厂房，面积3100平方米，每年租金为334800元租赁给乙方使用，租赁期限自2018年6月15日至2023年6月15日止，期满后，按市场中等价格递增。注：最后两年2021年至2023年递增，前三年不涨价。租金一年一次性付清，第二年租金必须在第一年期满前30天交清。如遇国家政府征用，政府有补偿搬迁费，甲方需补偿乙方搬迁费，如政府无补偿搬迁费，则甲方无需补偿乙方，没到期的厂房租赁费，甲方应无条件退给乙方。收款账号：62×××99，户名肖体付，每年付租金以转账金额为准。合同签订后，由原告的朋友高国梁代原告向被告支付租金290,000元，支付情况为：2018年5月28日付20,000元、2018年6月4日付50,000元、2018年6月20日付90,000元、2018年6月27日130,000元。原告自述：因被告向原告出租的厂房属于违章建筑需拆除，原告于2018年11月15日搬离案涉租赁物。自原告搬离后至起诉之日止被告向高国梁账户及原告微信退款共计120,500元；2020年5月26日，被告退款至原告微信24,000元，现尚欠6000元及利息未退还给原告。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案中，原告陈述被告向其出租的厂房系违章建筑，根据上述法律规定，双方据此签订的《厂房租赁协议》属无效合同，被告应将原告未使用期间的租金退还原告。原告的在案证据能够证实其主张，被告经本院依法传唤，未到庭应诉抗辩，应承担不利后果，本院对原告要求被告退还租金6000元的诉请，予以支持。关于租金的利息，原告在签署《厂房租赁协议》中未尽合理审慎义务，对合同无效，原、被告双方均具有过错，应各自承担相应责任，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖体付于本判决生效之日起十日内返还原告卢锐霞租金6000元；二、驳回原告卢锐霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告卢锐霞承担440元，被告肖体付承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年九月九日书记员  袁映娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3360号之二申请执行人:吕金洪，男性,1960年7月23日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人:任保华，男性,1983年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:任国利，男性,1952年5月5日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人:杨风兰，女性,1948年8月16日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人:赵基国，男性,1977年6月28日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行吕金洪与任保华、任国利、杨风兰、赵基国合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出的（2020）鲁1502民初1618号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕金洪向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人任保华有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留（冻结）被执行人任保华的工资收入130000元。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年九月二十二日书记员  崔希珍
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2731号 梁玉存、马绍林： 关于申请执行人梁玉存与被执行人马绍林民间借贷纠纷一案，本院依法扣划被执行人马绍林的银行存款合共18411.9元。此款已优先缴纳申请执行费171元，余下执行款18240.9元已支付申请执行人用于偿还借款18042元及支付迟延履行期间的债务利息198.9元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初415号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人龙润才，男，1987年6月28日出生于四川省安岳县，住四川省资阳市安岳县。因犯故意伤害罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年被四川省资阳市安岳县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，分别于2018年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，2020年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。被告人左巍巍，男，1979年1月17日出生于四川省安岳县，住四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，于2009年3月30日被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z413号起诉书指控被告人龙润才、左巍巍犯盗窃罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月至5月期间，被告人龙润才单独或伙同被告人左巍巍以及刘某某（已判刑）多次在重庆市大足区境内采用剪线搭线的方式盗窃二轮电瓶车，经重庆市大足区发展和改革委员会（以下认定机构同一）认定，龙润才盗窃财物涉案财物价值23775元，左巍巍盗窃财物涉案财物价值6129元，具体犯罪事实如下：1、2020年4月22日，被告人龙润才在大足区中敖镇龙头街22号一单元楼下，将被害人蒋某某停放在此的一辆白色玫瑰之约佳牌二轮电动车盗走，经认定，该车价值1767元。2、2020年5月10日，被告人龙润才伙同刘某某在大足区龙岗街道“竹林花园”小区8栋单元楼下，将被害人邓某停放在此的一辆金灰色倍特牌二轮电动车盗走，经认定，该车价值1300元。3、2020年5月12日，被告人龙润才伙同刘某某在大足区龙岗街道石油公司家属院一单元楼下，将被害人徐某某停放在此的一辆红色百佳牌二轮电动车盗走，经认定，该车价值1333元。4、2020年5月14日，被告人龙润才伙同刘某某在大足区棠香街道“南湖星空”5号楼底楼坝子，将被害人谭某某停放在此的一辆猪肝色雅迪牌二轮电动车盗走，经认定，该车价值567元。5、2020年5月15日，被告人龙润才伙同刘某某在大足区龙岗街道累丰社区还房一单元楼下，将被害人黄某某停放在此的一辆蓝色赛鸽牌二轮电动车盗走，经认定，该车价值1737元。6、2020年5月16日，被告人龙润才伙同刘某某在大足区龙岗街道“贵和苑”小区大门附近，将被害人代某某停放在此的一辆红色豪进牌二轮电动车盗走，经认定，该车价值1922元。7、2020年5月17日，被告人龙润才伙同刘某某在大足区棠香街道佳华医院对面巷子内空坝处，将被害人陈某停放在此的一辆枣红色民鑫牌二轮电动车盗走，经认定，该车价值1967元。8、2020年5月21日，被告人龙润才伙同左巍巍在大足区三驱镇“隆河花苑”小区二单元楼下，将被害人龙某停放在此的一辆红色倍特牌二轮电动车盗走，经认定，该车价值2000元。9、2020年5月22日，被告人龙润才伙同左巍巍在大足区龙岗街道“鸡杂王”酒家外停车处，将被害人杨某1停放在此的一辆红色绿源牌二轮电动车盗走，经认定，该车价值1133元。10、2020年5月24日，被告人龙润才伙同刘某某在大足区龙岗街道“帝豪名都”小区附近“润泰乌鱼庄”旁的停车位处，将被害人罗某1停放在此的一辆红色百佳牌二轮电动车盗走，经认定，该车价值733元。11、2020年5月25日，被告人龙润才在大足区棠香街道“香山御景”小区四单元楼下，将被害人杨某2停放在此的一辆蓝黑色玉骑玲牌二轮电动车盗走，经认定，该车价值2454元。12、2020年5月26日，被告人龙润才伙同刘某某在大足区二环南路901号附2号一水果超市门前的摩托车停放处，将被害人唐某某、罗某2停放在此的一辆白色倍特牌二轮电动车和一辆枣红色玉骑玲牌二轮电动车盗走，经认定，被盗车辆车价值分别为2233元和1633元。13、2020年5月27日，被告人龙润才伙同左巍巍在大足区中敖镇商贸中心附近一单元楼下，将被害人郭某某停放在此的一辆黑色倍特牌二轮电动车盗走，经认定，该车价值1000元。14、2020年5月28日，被告人龙润才伙同左巍巍在大足区龙岗街道老车站“翠屏南苑”小区附近人行道上，将被害人姚某某停放在此的一辆白色雅迪牌二轮电动车盗走，经认定，该车价值1996元。2020年5月29日，被告人龙润才、左巍巍被民警抓获，其到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人龙润才、左巍巍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙润才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，二被告人到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理，建议判处被告人龙润才有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；判处左巍巍有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人龙润才、左巍巍对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙润才、左巍巍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人龙润才、左巍巍在共同盗窃的犯罪中性质、作用相当，不区分主从。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙润才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人左巍巍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人龙润才、左巍巍在本判决生效后按其所参与的犯罪事实与刘某某共同退赔各被害人被盗财物损失（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年九月十日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5589号之二 原告：臧守伟，男，1984年12月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 被告：倪凡，女，1975年8月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告臧守伟与被告倪凡民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  顾方云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18206号原告：深圳市艺往琴声教育培训有限公司。法定代表人：罗远会。委托诉讼代理人：赖传飞，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市叮当虎教育管理有限公司。法定代表人：冼文聪。原告深圳市艺往琴声教育培训有限公司与被告深圳市叮当虎教育管理有限公司股权转让纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告股权转让款54897元及逾期违约金（按每天1000元，自2020年4月14日暂计至实际付清之日）；2.被告配合将原告名下享有的深圳市微至托教关怀中心有限公司的66%股权办理工商变更登记手续到被告名下；3.本案诉讼费被告负担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖传飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年3月28日，原告与被告签订《股权转让协议合同》，双方约定：1.原告同意将所持深圳市微至托教关怀中心有限公司（以下简称微至托教公司）66%股权转让给被告，被告同意受让；2.被告同意在本合同双方签字盖章之日必须在十个工作日内付清转让全款64897元，去变更工商手续前付转让款64897元的30%为19469元，变更手续完成后被告付70%尾款45428元，如果未按约定期限内付清转让款按1000元一天计算滞纳金；3.双方约定原告应积极配合被告办理工商变更登记手续。该合同分别盖有原、被告公章。2020年4月24日，原告委托律师向被告寄送《律师函》，要求被告收到函件后三日内按照合同约定向原告支付股权转让款，并依法支付违约金，同时配合原告办理工商变更登记。根据快递单及快递回执显示，该函寄送地址为被告公司注册地址，收货人为被告法定代表人冼文聪，备注“艺往琴声律师函”，该快递于同年同月28日被签收。2020年5月25日，被告法定代表人冼文聪向张祖华转账1万元，附言“微至午托股权转让首款”。原告主张是在诉前联调阶段，被告向原告支付的转让款。另查，工商登记信息显示，原告在微至托教公司持有66%股权，被告持有34%股权。以上事实，有《股权转让协议》、股权工商登记信息、《律师函》、村镇银行入账回单等证据及庭审笔录附卷为证。判决理由及结果本院认为，本案系股权转让纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据，视为放弃举证、质证及答辩的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，原、被告签订的《股权转让协议合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方应依约履行。双方于2020年3月28日签订《股权转让协议合同》，合同约定被告在合同签订之日起十个工作日内付清转让款64897元，如果未按约定期限内付清转让款按1000元/天计算滞纳金。现被告仅于2020年5月25日向原告转账1万元，已属违约。故原告诉请被告支付剩余转让款54897元（64897元-10000元）及违约金，于法有据，本院予以支持。鉴于双方约定违约金按1000元/天计算已超法律允许范畴，结合原告诉请，本院酌定违约金以54897元为基数，按年利率15.4%，自2020年4月14日起计至实际付清之日止。原告已将股权转让给被告，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，股东变更应办理变更登记手续，故原告据此要求被告配合将原告名下享有的深圳市微至托教关怀中心有限公司的66%股权办理工商变更登记到被告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市叮当虎教育管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市艺往琴声教育培训有限公司支付剩余股权转让款54897元及违约金（以54897元为基数，按年利率15.4%，自2020年4月14日起计算至实际付清之日止）；二、被告深圳市叮当虎教育管理有限公司应于本判决生效之日起五日内配合将原告深圳市艺往琴声教育培训有限公司名下享有的深圳市微至托教关怀中心有限公司的66%股权办理变更登记到被告深圳市叮当虎教育管理有限公司名下。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元（原告已预缴961元，本院退还125元），由被告深圳市叮当虎教育管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年九月四日书记员 黄文轩(兼)书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2195号 申请执行人：湖州织里城秀服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇步行街**。 法定代表人：孙丹，董事长。 被执行人：湖州星期天电子商务有限公司。住。住所地：湖州市织里镇阿祥路**金丰源工业园****/div> 法定代表人：徐缓。 被执行人：崔浩，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人湖州织里城秀服饰有限公司与被执行人湖州星期天电子商务有限公司、崔浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州织里城秀服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人湖州星期天电子商务有限公司、崔浩支付申请执行人湖州织里城秀服饰有限公司货款423990元，并支付逾期付款利息（以423990元为基数按照年利率6%自2019年2月1日计算至货款实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6500元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人湖州星期天电子商务有限公司、崔浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州星期天电子商务有限公司、崔浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州星期天电子商务有限公司、崔浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法扣划被执行人崔浩银行账户9700元，并已发放给申请执行人，暂未发现被执行人湖州星期天电子商务有限公司、崔浩有其他可供执行的财产。截至2020年9月22日，本案执行标的已执行到位9700元。 鉴于被执行人湖州星期天电子商务有限公司、崔浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州星期天电子商务有限公司的法定代表人、崔浩采取了限制高消费的执行措施，已对被执行人湖州星期天电子商务有限公司、崔浩采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对湖州星期天电子商务有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里城秀服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  顾洪鑫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1398号申请执行人：一网无限（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼(京广中心)**商务单元1280，统一社会信用代码×××。法定代表人:胡勇。被执行人：中机轩辕红商贸有限公司，，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130608统一社会信用代码×××。法定代表人：杨清亮。被执行人：康秀荣，女，1949年4月16日出生，汉族，住北京市石景山区远洋山水****楼**1502，身份证号码×××。北京市信德公证处作出的（2020）京信德内经证字第00818号公证书及（2020）京信德事字第00004号执行证书已经发生法律效力，申请执行人一网无限（北京）科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行后依法向被执行人中机轩辕红商贸有限公司、康秀荣发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中机轩辕红商贸有限公司、康秀荣银行存款二亿零三百七十七万八千七百五十五元五角六分。二、冻结、划拨被执行人中机轩辕红商贸有限公司、康秀荣应向申请执行人支付的贷款利息（按照本案信托贷款合同及补充协议的约定计算）。三、冻结、拍卖、变卖被执行人康秀荣名下四百七十万股证券代码为002647证券名称为仁东控股的股票及孳息。四、冻结、划拨被执行人中机轩辕红商贸有限公司、康秀荣应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。五、冻结、划拨被执行人中机轩辕红商贸有限公司、康秀荣应负担的申请执行费二十六万九千五百三十九元以及执行中实际支出的费用。六、依法扣留、提取被执行人中机轩辕红商贸有限公司、康秀荣应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月七日书记员  雷江海
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13616号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：韦忠直，男，1981年9月3日出生，汉族，住所地广西河池，住所地广西河池市金城江区 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人韦忠直金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24681号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款13717.18元及其利息；案件受理费由被执行人韦忠直负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄伟清
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执365号 申请执行人：吴小燕，女，汉族，生于1988年3月21日，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县。 被执行人:何雄峰，男，汉族，生于1990年3月1日，甘肃省安定区人，户籍定西市安定区，现住泾川县。 本院在执行申请人吴小燕与何雄峰借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初20170号原告：深圳市优利美科技有限公司。法定代表人：林凯鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李瑶，广东丹柱律师事务所律师。被告：深圳市芭田生态工程股份有限公司。法定代表人：黄培钊，董事长。被告：深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司。负责人：华建青。两被告共同委托诉讼代理人：蔡涵，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李宁博，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市优利美科技有限公司与被告深圳市芭田生态工程股份有限公司、深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告深圳市优利美科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市优利美科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市优利美科技有限公司撤诉。案件受理费13398.69元，由原告负担。审判员 姚 兵二〇二〇年九月七日书记员 李绮玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18099号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5643号之一申请执行人：李娜，女，1983年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张光一，男，1981年11月28日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。申请执行人李娜与被执行人张光一离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为25815元，本案执行费为287元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年7月8日依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。于2020年8月15日轮候查封被执行人张光一名下的坐落于河北省沧州市运河区××路××花园××楼××号的房产，查封期限为三年。除以上财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月十七日书记员  王 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初10222-1号 申请人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。 负责人：温涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被申请人：黄育聪，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省台山市。 申请人广发银行股份有限公司江门分行与被申请人黄育聪金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人黄育聪价值人民币21000元的财产，申请人已向本院提供其本行出具的保函，担保额为21000元作为其提出的财产保全申请提供财产担保。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人黄育聪价值人民币21000元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  容瑞琼
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2467号 关于申请执行人大冶市金井物业服务有限公司与被执行人姜建刚、王艳平物业服务合同纠纷一案，经本院执行,申请执行人大冶市金井物业服务有限公司申请执行的（2020）鄂0281民初1466号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2908号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人苏都额尔敦，男，2000年3月18日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被羁押，2020年6月15日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2783号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑八个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月11日凌晨1时52分许，被告人苏都额尔敦来到深圳市宝安区尚美形象设计理发店，用力推坏门把手，取下门锁入内，将被害人刘某某放在收银台抽屉内的一部苹果6S手机盗走后逃离现场。      2020年6月12日凌晨1时20分许，被告人苏都额尔敦来到宝安区燕罗街道美发工作室，用力把门推坏后入内，将被害人何某放在店内的盛彩源染发膏一盒、姜医生防脱发洗发露三瓶、姜医生去屑洗发水一瓶、洛黛诗雅香精油两瓶、梦佩丝烫发液一盒、莱欧烫发液两盒、天之鸿烫发液两盒、轻奢动感烫发系列（软化剂）两套、白沙香烟四包盗走后逃离现场。事后，被告人苏都额尔敦将上述洗护染发用品丢弃在路边。      2020年6月12日凌晨2时许，被告人苏都额尔敦来到宝安区燕罗街道发艺理发店，用力把门推坏后入内，将被害人戚某现金人民币725元、OPPO手机一部盗走后逃离现场。      2020年6月13日2时许，被告人苏都额尔敦在南山区被公安机关抓获。后公安机关根据轨迹追踪，在塘下涌社区**消防站后的草丛里缴获上述被盗的洗护染发用品并发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人苏都额尔敦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人苏都额尔敦退赔被害人戚某人民币725元；未缴获的赃物继续追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年九月十七日                          书记员     王   梦   莹
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1699号 原告：迁安市鸿凯达金属贸易有限公司，住所地：迁安市钢材物资综合市场机加工厂**（大唐热电公司西侧）。统一社会信用代码：91130283684342975L。 法定代表人：李鸿露，职务：总经理。 委托代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所律师。 被告：邹继民，男，1967年7月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告迁安市鸿凯达金属贸易有限公司与被告邹继民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市鸿凯达金属贸易有限公司法定代表人李鸿露、委托代理人王俊元到庭参加诉讼。被告邹继民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市鸿凯达金属贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款253905元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率给付原告自2019年1月1日起至付清之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7、8月份，被告由原告处多次购买各种建筑材料，用于河北荣信钢铁有限公司（天茂工地）建制氧场的工程，期间被告未按时给付原告货款，后经双方核算，截止到2018年11月25日被告合计欠原告货款253905元，并由被告为原告出具欠条一张，约定2018年12月底还清，到期后被告仍然未能给付原告款项，现为维护原告合法权益提起诉讼，请求支持我方诉请。 被告邹继民未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7、8月份，被告从原告处多次购买各种建筑材料，用于河北荣信钢铁有限公司（天茂工地）建制氧场的工程，期间被告未按时给付原告货款。后经双方核算，被告于2018年11月25日为原告出具欠条一份，内容为：欠迁安市鸿凯达金属贸易有限公司材料款253905元（贰拾伍万叁仟玖佰零伍元），约定在2018年12月底前还清。到期后被告未能给付原告款项，故原告起诉至我院。该案在诉前调解阶段，我院于2019年11月25日在给被告邹继民做的调查笔录中，被告邹继民对欠款事实无异议，并同意自2019年1月1日起给付利息。 上述事实，有原告提交的欠条、销货清单等证据予以证实。 本院认为，被告下欠原告材料款253905元，有欠条、销货清单予以证实，被告在调查笔录中对该笔欠款予以认可，故本院对原告的该项主张予以支持。原告主张的利息本院予以支持，被告自2019年1月1日起按法律规定的利率给付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告邹继民于本判决生效后十日内给付原告迁安市鸿凯达金属贸易有限公司货款253905元及利息（利息以253905元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5109元，减半收取计2555元，由被告邹继民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月八日 书记员  李 耒 ——
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1379号上诉人（原审原告）：陈秋月，女，汉族，住广东省陆丰市********巷25号。上诉人（原审原告）：黄坤伊，女，汉族，住广东省韶关市浈江区******************。法定代理人：陈秋月（系黄坤伊的母亲），住广东省陆丰市********巷25号。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄自力，男，汉族，户籍住址：广东省韶关市武江区龙归镇曲仁水泥厂宿舍**，住广东省韶关市浈江区******************。被上诉人（原审被告）：蔡秋星，女，汉族，户籍住址：广东省韶关市武江区龙归镇曲仁水泥厂宿舍**，住广东省韶关市浈江区******************。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄蓓，女，汉族，住广东省韶关市武江区龙归镇曲仁水泥厂宿舍**。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。上诉人陈秋月、黄坤伊因与被上诉人黄自力、蔡秋星、黄蓓法定继承纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是法定继承纠纷。本案中，陈秋月、黄坤伊请求依法分配韶关市浈江区******************的继承份额（其中房屋夫妻共有部分价值的二分之一归陈秋月个人所有，剩余房屋价值作为黄琪琳的遗产由陈秋月、黄坤伊、黄自力、蔡秋星平均分配），因被继承人黄琪琳将案涉房屋抵押给平安普惠融资担保有限公司，担保债权数额为572000元，抵押期限自2016年7月27日至2021年7月27日止，上述债务尚未还清，尚欠的借款金额是本案必须查明的基本案件事实,而一审法院没有查清上述基本事实径直将案涉房屋作为遗产进行分割,属于基本事实认定不清。另外，陈秋月、黄坤伊主张依法分配被继承人黄琪琳名下银行存款、微信财富通、微信钱包等财产（其中二分之一的存款金额归陈秋月个人所有，剩余二分之一由黄坤伊、陈秋月、黄自力、蔡秋星平均分配），一审法院对该部分诉讼请求中被继承人黄琪琳的微信账户余额、中国农业银行股份有限公司及中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款余额未予处理,属于遗漏诉讼请求,违反了法定程序。本案尚应查明被继承人黄琪琳名下微信账户余额、中国农业银行股份有限公司及中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款余额后一并予以处理。综上，一审判决事实认定不清，遗漏诉讼请求，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初1495号民事判决；二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。陈秋月、黄坤伊预交的二审案件受理费6550元，本院予以退回。审判长 刘 茜审判员 毛文芳审判员 梁晓芳二〇二〇年九月十五日书记员 林子峻
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执855号之一申请执行人：海盐理想电子科技股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道金星村01省道西侧**。统一社会信用代码：91330424594360598A。法定代表人：王**丰，该公司总经理。委托代理人：马惠、钱董敏，浙江泰嘉律师事务所律师。被执行人：陈洪庆，男，1986年5月16日出生，汉族，住山东省恒台县。申请执行人海盐理想电子科技股份有限公司与被执行人陈洪庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈洪庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐理想电子科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。申请执行标的金额为84820元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人陈洪庆发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈洪庆未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人陈洪庆的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈洪庆无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人陈洪庆有少量存款，遂冻结。2020年9月21日，本院划拨了被执行人的存款1425.66元。执行款到帐后，已向申请执行人发放。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位1425.66元，未执行到位金额83394.34元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈洪庆未报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人陈洪庆拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐理想电子科技股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈洪庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年九月二十五日书记员  万茜茜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3624号申请人：兰某，男，汉族，2007年11月12日生，住河南省荥阳市。法定代理人：兰新峰，男，汉族，1979年11月30日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张云阳，河南良达律师事务所律师。被申请人：申玉元，男，汉族，1976年2月22日生，住河北省邯郸市磁县。被申请人：董利军，男，汉族，1984年6月9日生，住河北省临漳县。被申请人：临漳县昌盛运输有限公司，住所地河北省临漳县临漳镇炉耳庄村。法定代表人：韩国龙。申请人兰某与被申请人申玉元、董利军、临漳县昌盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人兰某于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人申玉元、董利军、临漳县昌盛运输有限公司的银行存款400000元或对其等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申玉元、董利军、临漳县昌盛运输有限公司的银行存款400000元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙新蕾二〇二〇年九月二十五日书记员  付屹立
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1855号 申请人:包头某公司，住所地：包头市。 法定代表人云某，该行董事长。 被执行人：刘某，住包头市。 被执行人靳某，住包头市。 被执行人林某，住包头市。 被执行人刘某，住包头市。 被执行人内蒙古某公司，住所地：包头市。 法定代表人刘某，该公司董事长。 本院在执行包头某公司与刘某、靳某、林某、刘某、内蒙古某公司金融借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）内0204民初1793号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对刘刘某、靳某、林某、刘某、内蒙古某公司的法定代表人采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，被执行人名下无可供执行财产。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面向我院提交终结本次执行申请书，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0204民初1793号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曹娟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5438号 申请执行人俞雪芬，女，1970年12月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人付爱梅，女，1964年2月28日出生，住河南省开封市禹王台区。 申请执行人俞雪芬依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初12801号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、责令被执行人付爱梅在（2020）浙0702执5438号执行通知书指定的期限内履行（2019）浙0702民初12801号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，强制执行； 二、冻结、扣划被执行人付爱梅的银行存款111800元（对应利息、迟延履行金等按法律规定另行计算至实际履行之日止），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡建红 二〇二〇年九月十日 代书记员 邵夏芹
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1415号 原告：平定县西关新区管理服务中心。 法定代表人：张庆令，职务：总经理。 委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，山西省平定县人，现住本县。系单位员工。 被告：赵芬云，女，1967年5月10日生，现住平定县。 原告平定县西关新区管理服务中心诉被告赵芬云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县西关新区管理服务中心的委托诉讼代理人葛艳芳到庭参加诉讼，被告赵芬云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平定县西关新区管理服务中心向本院提出诉讼请求：请求判决被告一次性支付原告2017年1月1日至2019年12月31日物业费1077元。以及本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2013年7月1日与新安五期业主委员会签订物业服务合同，2018年7月1日接到冠山镇人民政府下发对新安五期小区管理的函件。被告至今尚欠物业费1077元。特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告赵芬云经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2013年7月7日，原告与平定县新安五期小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同第三章第八条约定合同期限为3年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止；合同第六章第十三条约定物业服务费住宅房屋为0.3元/月/建筑平方米，地下室为0.2元/月/建筑平方米。2016年7月7日，原告与平定县新安五期小区业主委员会再次续签了物业管理委托合同，合同第三章第八条约定合同期限为3年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止，后因平定县新安五期小区业主委员会主任及成员截止2018年7月1日任期届满，平定县冠山镇人民政府于2018年7月1日发文继续委托原告对被告所在小区的环境、治安等方面进行全权管理，直至有新物业公司入驻管理为止。原告按照合同约定履行义务后，被告一直未交纳物业费用。 另查明，被告赵芬云的房屋住宅面积为91.28㎡，地下室面积为12.57㎡。原告曾于2020年7月15日下发过物业费催缴通知单，但被告未交纳所欠物业费。自2017年1月1日至2019年12月31日，被告共欠物业管理费1077元（91.28㎡×0.3元×12个月×3年＋12.57㎡×0.2元×12月×3年），经原告催要无果，形成诉讼。 上述事实，有原告提供的2013年7月7日和2016年7月7日其与平定县新安五期小区业主委员会签订的物业管理委托合同、2018年7月1日平定县冠山镇人民政府下发的函件、2020年7月15日给被告下发的催缴通知单、原告为小区清理化粪池和维修监控的增值税发票、2014年6月30日平定县发展和改革局下发的平发改价[2014]113号关于西城风景、嘉园小区、新安五期、西城花园小区物业管理服务收费的批复以及当事人的陈述，在案佐证，足以认定。 本院认为，平定县新安五期小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同以及平定县冠山镇人民政府依法委托原告为该小区服务的函件均对被告赵芬云具有约束力。根据该合同及物业管理条例的相关规定，原告按照合同约定履行义务后，被告应按约定按时交纳物业费用，但经原告催要，被告仍未交纳，显属违约，应承担相应的民事责任。故依据《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵芬云于本判决生效后五日内支付所欠原告平定县西关新区管理服务中心2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1077元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵芬云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  石斌锐 二〇二〇年九月九日 书记员  常艳霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初247号原告：王东平，男，1960年8月9日出生,汉族，黑龙江宇亨建筑安装有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。被告：方明福，男，1967年6月18日出生,汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：王瑞，女，1987年10月26日出生,汉族，住哈尔滨市平房区。原告王东平与被告方明福、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东平委托诉讼代理人孙雷，被告方明福、王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款30000元及利息（自起诉之日起至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的贷款市场报价利率4.15%计算）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告方明福于2016年6月经朋友介绍认识，方明福以施工缺资金为由向原告借款30000元，2019年7月2日原告司机单红亮在银行汇款给王瑞30000元，方明福称王瑞是其妻子。原告多次讨要欠款，被告方明福均以暂时没钱拖延还款，故原告诉至法院。被告方明福未提交书面交答辩状，审理中辩称：对原告的诉讼请求及事实理由有异议，不同意给付30000元及利息。我不认识汇款人单红亮，2019年6月末我通过朋友张帆认识原告，原告跟我另一个朋友袁占湖说做乡村路面工程，现场对接后给付袁占湖中介费30000元，我只是中间人，张帆介绍原告给袁占湖后，原告儿子打电话要把中介费30000元汇给袁占湖，因当时袁占湖没有邮储银行卡，我就问我朋友王瑞是否有邮储银行卡，王瑞说有，2019年7月2日王瑞邮政储蓄银行卡中收到30000元，具体是谁转的款我不清楚，原告儿子说已将30000元转给王瑞，王瑞收到钱后立刻将30000元转到袁占湖的工行卡中，我认为我没有向原告借款30000元，不同意承担偿还责任，并认为只是借用王瑞银行卡转账，与王瑞无关。被告王瑞未提交书面交答辩状，审理中辩称：对原告的诉讼请求及事实理由有异议，不同意给付30000元及利息。我不认识原告，2019年7月2日只是我朋友方明福给我打电话问我没有邮政银行卡，借用我卡转账，收到30000元进账当天我分3次及次日1次给方明福提供的袁占湖工行卡中转款计30000元，其他事情不清楚。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：中国邮政储蓄银行汇款明细一张，证明2019年7月2日原告司机单红亮向被告王瑞银行卡中汇款30000元。二被告质证意见：对原告提交证据的真实性及证明力均无异议。二被告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：中国工商银行单据3张，证明2019年7月2日通过工行自动存取款转给袁占湖25000元，另一张汇款5000元单据遗失。原告质证意见：对二被告提交证据的真实性无异议，对证明力有异议，认为该转账凭证与本案无关联，且金额仅为25000元，原告依方明福指示汇款给王瑞30000元，已完成了借款手续，至于被告如何处理与本案无关。本院认证意见：因原、被告对相对方提交证据的真实性无异议，经审查，本院对原、被告所提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告方明福通过他人相识，与被告王瑞不相识，二被告系朋友关系。双方所举证据显示，2019年7月2日汇款人单洪亮通过邮储银行向王瑞汇款30000元，同日王瑞通过工商银行向＊占湖3次转款计25000元。原告未提供主张借贷关系成立的债权凭证。本院认为，原告凭案外人汇款凭证主张借贷关系成立，被告方明福以银行汇款单据为证抗辩与原告不存在借贷关系，系原告给另一案外人的中介费，被告王瑞辩称只是使用其银行账户，原告未就借贷关系的成立提供债权凭证等证据加以证明，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王东平的诉讼请求。案件受理费550元（王东平交纳），由王东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  刘慧君人民陪审员  张艳丽二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐 娜附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8987号之一 被执行人：李方福，男，1989年3月6日出生，壮族，住广西来宾市宾区。 被执行人：梁达成，男，1980年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张实廷，男，1978年2月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：张润廷，男，1978年11月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：覃明龙，男，1984年11月2日出生，壮族，住广西来宾市宾区。 被执行人：潘聪聪，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：杨艳芳，女，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：杨海全，男，1985年12月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：苏朝宏，男，1990年7月30日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：麦耀基，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初555号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人李方福应缴纳罚金30000元；被执行人梁达成应缴纳罚金30000元；被执行人张实延应缴纳罚金30000元；被执行人张润延应缴纳罚金30000元；被执行人覃明龙应缴纳罚金30000元；被执行人潘聪聪应缴纳罚金10000元；被执行人杨艳芳应缴纳罚金10000元；被执行人杨海全应缴纳罚金5000元；被执行人苏朝宏应缴纳罚金3000元；被执行人麦耀基应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向十被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人梁达成、潘聪聪、麦耀基、杨海全已履行完毕罚金缴纳义务。被执行人李方福、张实延、张润延、覃明龙、杨艳芳、苏朝宏未主动履行义务，亦未向本院申报财产，其刑期均已届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人李方福、张实延、张润延、覃明龙、杨艳芳、苏朝宏名下可供执行的财产。未查找到被执行人李方福、张实延、张润延、覃明龙、杨艳芳、苏朝宏有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行户籍所在地村委会对被执行人李方福、张实延、张润延、覃明龙、杨艳芳、苏朝宏进行调查和了解，未能查找到被执行人李方福、张实延、张润延、覃明龙、杨艳芳、苏朝宏的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李方福、张实延、张润延、覃明龙、杨艳芳、苏朝宏发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人梁达成、潘聪聪、麦耀基、杨海全已履行完毕罚金缴纳义务，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人李方福、张实延、张润延、覃明龙、杨艳芳、苏朝宏有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人李方福、张实延、张润延、覃明龙、杨艳芳、苏朝宏有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4995号原告:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人:张丽,该行行长。委托诉讼代理人：张海东，男，该公司员工。被告:王衍鑫,男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：王瑜,女，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被告王衍鑫、王瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告工商银行明珠支行的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。被告王衍鑫、王瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行明珠支行向本院提出诉讼请求：1、判令王衍鑫、王瑜偿还工商银行明珠支行借款本金63288.15元,利息325.52元,违约金1092.42元(利息、违约金暂计算至2020年3月7日,之后的利息、违约金按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止)；2、判令工商银行明珠支行就王衍鑫、王瑜提供的抵押物(贷款所购众泰T700小型轿车，车架号为L78F7D5G7HG717420,车牌号为×××)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费由王衍鑫、王瑜承担。事实与理由：2018年11月3日,王衍鑫向工商银行明珠支行申领了信用卡一张并填写了《工银信用卡申请表(个人卡)》,同时,王衍鑫向工商银行明珠支行申请办理了信用卡汽车专项分期付款业务,并填写和签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,约定“王衍鑫因购车需要向工商银行明珠支行申请以透支信用卡的方式支付购车款,透支金额为91100元,王衍鑫支付购车款后,以按月等额的方式,分36期,向工商银行明珠支行偿还透支的资金，若未能及时足额偿还,则违约责任中有关利息,复利，违约金等内容适用信用卡的相关规定”。王瑜作为共同偿债人签字确认。王衍鑫、王瑜同意以其所购买的汽车(众泰T700小型轿车，车架号为L78F7D5G7HG717420,车牌号为×××)为此笔债务提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后,工商银行明珠支行依约发放了资金,但王衍鑫、王瑜在偿还了部分本息后,却未能继续按约定履行还款义务,已构成违约,现宣布分期贷款业务提前到期,要求王衍鑫、王瑜偿还工商银行明珠支行全部资金。为此，诉至法院。王衍鑫、王瑜未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同概况：王衍鑫向工商银行明珠支行申请信用卡一张（专项分期卡）并填写《中国工商银行信用卡汽车专项分期业务申请表》。同日，工商银行明珠支行与王衍鑫签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，王瑜系王衍鑫配偶，作为共同偿债人及抵押物共有人签字确认。2、合同主要内容：王衍鑫向汽车销售商内蒙古中成汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号众泰T7001.8L），车辆总价人民币壹拾叁万零贰佰元，王衍鑫自行支付首付款39100元，剩余购车款，通过其在工商银行明珠支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币玖万壹仟壹佰元；工商银行明珠支行已经就汽车专项分期中国工商银行信用卡的申办和使用与分期款项发放人签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额玖万壹仟壹佰元，扣收后支付给该汽车销售商，入账账户信息如下，账户名称：内蒙古中成汽车销售服务有限公司,账号:×××；王衍鑫使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2769元，以后每期偿还的金额为人民币2765元。王衍鑫每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如王衍鑫没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。3.担保情况：王衍鑫、王瑜同意以其购买的车牌号为×××众泰T700小型轿车为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。4、信用卡欠款情况：截至2020年3月7日，王衍鑫、王瑜尚欠工商银行明珠支行信用卡欠款：（1）本金63288.15元,利息325.52元，计算方式：按日利率万分之五从银行记账日起计算至还款日止，按月计收复利；（3）违约金1092.42元，计算方式：每期最低还款额未还部分的5%，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。本院认为，王衍鑫、王瑜与工商银行明珠支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人在自愿、平等的基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现工商银行明珠支行已按照合同约定将授权分期款项玖万壹仟壹佰元支付与内蒙古中成汽车销售服务有限公司,王衍鑫、王瑜亦应当依约履行还款付息并支付违约金的义务。王衍鑫、王瑜未依约还款付息、支付违约金的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于工商银行明珠支行请求王衍鑫、王瑜给付贷款本金63288.15元,利息325.52元,违约金1092.42元(违约金、利息暂计至2020年3月7日,2020年3月8日起至实际清偿之日止的违约金、利息按合同继续计算)的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案抵押财产已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记，抵押权已经合法生效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”，故对于工商银行明珠支行要求就王衍鑫、王瑜提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。对于工商银行明珠支行要求王衍鑫、王瑜支付公告费、保全费的诉讼请求，因该笔费用并未实际发生,本院不予支持。王衍鑫、王瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，王衍鑫、王瑜应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王衍鑫、王瑜于判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行贷款本金63288.15元,并支付截止至2020年3月7日的利息325.52元、违约金1092.42元(之后的违约金、利息按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行就王衍鑫、王瑜提供的抵押物(即贷款所购×××众泰T700小型轿车)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元（工商银行明珠支行已预交），由王衍鑫、王瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年九月四日书记员 武惠敏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23695号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码914419009819702062，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。负责人：陈若鹏,该行行长。 诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。 诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所律师助理。 被执行人：邹桂芳，男,1983年7月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹桂芳借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初6265号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金18785元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹桂芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23695号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁家伟
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执978号申请人：陈庆国，男，汉，1984年9月15日生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：张光烨，男，汉，1974年8月28日生，住江西省吉安市泰和县。陈庆国依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1304号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行202151元，承担执行费2932元，迄今未执行到位202151元，执行费2932元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月二十二日书记员 : 刘 茜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异189号案外人：刘毅明，女，1984年3月3日出生，住北京市海淀区。申请执行人：深圳市文投国富投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾创业投资大厦**04-002。执行事务合伙人：广东文投国富股权投资基金管理有限公司（委派代表：刘一桦）。委托代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。被执行人：张津，男，1974年10月26日出生，住北京市昌平区。被执行人：郭菁，女，1974年12月20日出生，住北京市昌平区。被执行人：刘华，女，1979年9月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人：张俊锋，男，1976年10月18日出生，住安徽省安庆市。本院在执行深圳市文投国富投资企业（有限合伙）（以下简称深圳文投国富）与张津、郭菁、刘华、张俊锋仲裁纠纷一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京（深）字第0096号裁决书；执行案号：（2020）京01执80号]过程中，2018年2月23日，本院保全冻结了张俊锋名下坐落于北京市昌平区天通中苑54号楼1层4单元102房屋（以下简称102房屋）。案外人刘毅明就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。刘毅明述称，刘毅明与被执行人张俊锋原系夫妻，双方于2017年3月14日协议离婚，协议约定102房屋归刘毅明所有并于同年3月底前变更房产登记。张俊锋未按离婚协议约定履行义务，刘毅明2019年10月诉至北京市昌平区人民法院，要求张俊锋履行离婚协议约定的义务，经法院调解，双方达成协议，确认102房屋归刘毅明所有。刘毅明在查询该房屋抵押还款状况过程时发现该房屋及相关银行账号被北京市第一中级人民法院查封，刘毅明与张俊锋离婚分割财产发生于股权回购争议前，张俊锋参与股权回购并非家庭从事的商业行为，且该房屋产权归属经民政部门登记备案又经生效的民事调解书确认，张俊锋已丧失对该房屋及其他财产的所有权，故请求法院撤销对该房屋的查封。深圳文投国富辩称，102房屋登记在张俊锋名下，2009年已完成登记交易，是张俊锋的婚前财产，刘毅明与张俊锋离婚协议的财产分配不符合常理，2019年深圳文投国富与张俊锋诉讼已到尾声，张俊锋为规避应履行的义务，作出离婚后将全部财产归刘毅明的调解书，该调解书不该有法律效力，且双方没有实际履行调解书的内容，双方对财产的分割属于以合法形式掩盖非法目的，故请求法院驳回刘毅明所提案外人异议。张津述称，郭菁、张俊锋自2015年至今，未参加北京华人天地影视策划股份有限公司实际经营及领取任何分红和报酬，不应再股权回购案中负有连带责任，本人作为公司实控人及主要经营方，承诺独自承担股权回购案中应尽义务与责任。张俊锋述称，同意刘毅明所提案外人异议。本院经审查查明：2019年9月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2019]中国贸仲京(深)字第0096号裁决书，裁决：(一)张津、郭菁、刘华、张俊锋共同连带向深圳文投国富支付股权回购价款人民币7380000元。(二)张津、郭菁、刘华、张俊锋共同连带向深圳文投国富支付人民币93444.50元以补偿深圳文投国富为本案支付的律师费、保全费、保全责任保险费和差旅费。(三)本案仲裁费为人民币99034元,全部由张津、郭菁、刘华、张俊锋承担,该费用已与深圳文投国富等额缴纳的仲裁预付金全部冲抵,故张津、郭菁、刘华、张俊锋共同连带向深圳文投国富支付人民币99034元以补偿深圳文投国富为其垫付的仲裁费。深圳文投国富选定的仲裁员翁子明先生为办理本案实际发生的费用为人民币1450元,全部由张津、郭菁、刘华、张俊锋承担,张津、郭菁、刘华、张俊锋应共同连带向深圳文投国富支付人民币1450元以补偿深圳文投国富为其垫付的实际费用,余款人民币1550元由仲裁委员会退回张津、郭菁、刘华、张俊锋。本案鉴定费用为人民币960元,由郭菁、刘华承担,与郭菁、刘华预缴的鉴定费用人民币46500元相冲抵,余款人民币45540元由仲裁委员会退回郭菁、刘华。裁决书生效后，因张津、郭菁、刘华、张俊锋未履行生效裁决书确定的义务，深圳文投国富向本院申请强制执行。另查，2018年2月9日，本院作出（2018）京01财保12号民事裁定书，裁定：冻结张津、郭菁、刘华、张俊锋在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币七百三十八万元）。2018年2月23日，本院保全查封张俊锋名下位于昌平区天通中苑54号楼1层4单元102房屋，冻结期限三年。再查，刘毅明与张俊锋于2009年8月10日登记结婚，2016年4月5日离婚，2016年8月10日复婚，2017年3月14日离婚。又查，2019年10月23日，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初20982号民事调解书，调解协议如下：一、张俊锋同意于2019年11月5日之前将北京市昌平区天通中苑54号楼1层4单元102号房屋抵押后剩余贷款还清并将该房屋所有权人变更为刘毅明；二、张俊锋同意履行离婚协议书中第三条第三款之约定，将其名下的车牌号为×××的小轿车赠与刘毅明，并于2019年11月15日之前将该车辆所有权人变更为刘毅明；三、张俊锋同意于2019年11月30日之前将其持有的北京海鑫科金高科技股份有限公司的股票出售，并将出售款全部给付刘毅明用于折抵离婚协议书第三条第四款约定的款项，如股票出售款低于10万元刘毅明不得再主张差额款项，如出售款高于10万元张俊锋不得截留超额款项；四、案件受理费2012元由张俊锋负担（已交纳）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，本院保全冻结的102房屋登记在张俊锋名下，刘毅明主张102房屋为其所有，不符合上述法律规定，刘毅明所提异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回刘毅明提出的案外人异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年九月九日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22482号 广州市新聚点娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1834号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：刘某，男，汉族，1988年12月7日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还原告信用卡透支本金9756.63元及利息1313.29元、违约金506.34元,共计11576.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，刘某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××50，额度10000元。刘某2017年7月开始使用该卡，截止到2020年7月17日，被告欠本金9756.63元及利息1313.29元、违约金506.34元,共计11576.26元。经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘某未作答辩。经开庭审理，被告刘某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年7月10日，被告刘某向原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请办理了信用卡1张，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》,卡号：62×××50，额度10000元。被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。刘某使用该信用卡消费，未按合同约定的期限和额度还款，截止到2020年7月17日，被告欠原告本金9756.63元及利息1313.29元、违约金506.34元,共计11576.26元。经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为,被告刘某在原告处申请办理了信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，原告经审核后发卡供其使用，双方已经形成消费信用合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告使用该信用卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务，被告刘某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告刘某归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘某在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金9756.63元及利息1313.29元、违约金506.34元,共计11576.26元。如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年九月九日书记员  赵 凯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴自茂，男，1949年6月26日出生，汉族，居民，户籍地新宁县，现住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：戴华明（戴自茂之子），男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宁县市场监督管理局（原新宁县食品药品工商质量监督管理局），住所地湖南省新宁县金石镇春风路。负责人：阳建飞，该局副局长。再审申请人戴自茂因与被申请人新宁县市场监督管理局追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴自茂申请再审称，再审申请人自2019年1月1日至2019年12月20日连续在被申请人门卫室上班，被申请人没有阻止等于默认。且被申请人并未在2018年12月为再审申请人办理档案和社会保险关系转移手续，2019年12月20日才出具解除劳动关系证明，足以证明双方之间的劳动关系延续到2019年12月20日。综上，请求撤销原审判决，改判被申请人向再审申请人支付双休日加班工资、延长工作时间加班工资、节假日加班工资43885.73元。本院经审查认为，本案争议焦点问题是：2019年1月1日至2019年12月20日之间戴自茂与新宁县市场监督管理局是否存在劳动关系。根据查明的事实，已有生效判决认定戴自茂与被申请人于2018年12月31日解除了劳动关系。此后，2019年1月3日，被申请人向戴自茂送达了《关于停止劳动用工的通知》，通知戴自茂停止与该局一切劳务用工，并于2019年3月19日提起诉讼要求戴自茂停止侵占其门卫室，并立即腾空、搬离，证明被申请人没有继续与戴自茂保持劳动关系的意思表示，双方对于成立劳动关系并没有形成合意，戴自茂继续占用门卫室并自认继续提供劳务并未得到被申请人的认可，戴自茂据此主张双方继续保持劳动关系缺乏事实及法律依据，不能成立。戴自茂提出被申请人并未在2018年12月为其办理档案和社会保险关系转移手续，且2019年12月20日才出具解除劳动关系证明，足以证明双方之间的劳动关系延续到2019年12月20日的主张缺乏法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。戴自茂的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回戴自茂的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月二日法官助理刘柳书记员吴宇容