wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1927号 申请人：彭宏华。 被执行人：汤丽华。 彭宏华申请执行汤丽华民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初266号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下有住房公积金余额152982.3元，已被另案冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：22350元及利息。截止2020年9月25日已执行0元。本院已将被执行人依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾 安
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民监2号 一审原告：于瑞梅，女，1968年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：武将，河北陈玉芹律师事务所律师。 一审被告：北京古建宏正装饰有限公司，住所北京市东城区东42条**，，办公地址北京市房山区兴东大街** 法定代表人：项久武，董事长。 一审被告：廊坊市民生源早（快）餐有限责任公司，住所，住所廊坊市广阳区新开路**div> 法定代表人：赵丰胜，经理。 委托诉讼代理人：陈卫祥，河北厚天律师事务所律师。 一审原告于瑞梅与一审被告北京古建宏正装饰有限公司、廊坊市民生源早（快）餐有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，于2018年3月1日作出（2017）冀1091民初970号民事判决书，已经发生效力。2020年5月20日，我院刑事审判庭审理了陆军伪造公司印章罪一案，并作出（2020）冀1091刑初23号刑事判决书，查明在于瑞梅与北京古建宏正装饰有限公司、廊坊市民生源早（快）餐有限责任公司建设工程合同纠纷一案中案涉的《建设装饰装修工程施工合同》、《工程建设招标投标授权书》等证据中北京古建宏正装饰有限公司的印章和合同专用章均为陆军伪造。因本案事实认定所依据《建设装饰装修工程施工合同》、《工程建设招标投标授权书》等证据已经刑事审判确认不具有真实性，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘志勇 审判员  田 平 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 伟
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1314号 原告：晏平，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告：张桂仙，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告晏平、张桂仙与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称昌信公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏平、张桂仙的共同委托诉讼代理人范嗣翠到庭参加诉讼。被告昌信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏平、张桂仙向本院提出诉讼请求：1、昌信公司立即支付所欠货款123670元及该款自起诉之日起至付清之日止的资金利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由昌信公司承担。事实与理由：晏平、张桂仙系自贡市东诚锅炉配套设备有限公司（以下简称东诚公司）的两名股东（该公司只有两名股东），该公司于2019年7月18日注销。东诚公司与昌信公司【原成都（和昌）化工有限公司（以下简称和昌公司）】一直有业务往来，自2008年12月至2012年7月由东诚公司与昌信公司多次签订《锅炉产品供货及施工合同》，为昌信公司提供锅炉产品及设备维修施工工程，自2010年起昌信公司就拖欠东诚公司工程款，昌信公司在2015年3月23日确认欠东诚公司工程款123670元，之后分文未付，双方其后分别于2016年、2018年、2019年三次对欠付工程款进行确认，由于昌信公司迟迟不付款的行为已构成严重违约，为维护东诚公司全体股东的合法权益，特诉至法院。 昌信公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，东诚公司与和昌公司签订了《锅炉产品供货及施工合同》，约定由东诚公司向和昌公司提供锅炉埋管、左右侧水冷壁管、左右侧下降管、后下降管、钢管，并由东诚公司运输和施工。后成都（和昌）化工有限公司更名为成都昌信联投实业有限公司。东诚公司于2019年1月16日向昌信公司出具《往来账项询证函》，确认截止到2019年1月16日昌信公司尚欠东诚公司货款123670元。同时还载明：昌信公司尚欠东诚公司的货款123670元，现全部转移到晏平私人名下。该《往来账项询证函》由昌信公司、东诚公司、晏平签字盖章确认。此后，昌信公司未按约支付该款。 另查明，东诚公司于2019年7月18日被自贡市大安区市场监督管理局核准注销，晏平、张桂仙系该公司股东。 上述事实，有经庭审质证，本院予以采信的《锅炉产品供货及施工合同》、《工矿产品订货合同》、《往来账项询证函》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，昌信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。东诚公司、昌信公司与晏平三方建立的债权转让关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。昌信公司应依约向晏平支付款项123670元。因双方未约定付款期限，晏平可以随时要求昌信公司履行付款义务，并可从起诉之日起要求昌信公司支付资金占用利息。故对晏平主张昌信公司支付款项123670元并支付该款从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。东诚公司于2019年1月16日出具的《往来账项询证函》能证明，其已将对昌信公司享有的货款债权全部转移到晏平名下，张桂仙作为原东诚公司股东与本案债权已无任何关系。故对张桂仙要求昌信公司支付款项123670元的诉讼请求本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都昌信联投实业有限公司在本判决生效后十日内支付晏平款项123670元及利息（以123670元为基数，从2020年6月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回张桂仙的诉讼请求； 三、驳回晏平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1387元（已减半），由成都昌信联投实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘雪芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 思 书 记 员 黄 毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31424号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：陈玉珍，女，1970年12月29日出生，满族，身份证住址辽宁省瓦房店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈玉珍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2019年5月30日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2019年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月30日尚欠本金余额4732.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4732.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈玉珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4732.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执984号之七申请执行人：吴光进,男,1986年4月16日生,居民身份证号码xxx，住广西乐业县。被执行人：吕天成，男，汉族，1972年02月03日生，居民身份证号码xxx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕天成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕天成在浦发银行xxx账户内存款人民币441396.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1391号原告：郭正国，男，1983年3月1日生，汉族，住罗平县。被告：张华良，男，1987年2月17日生，汉族，住罗平县。原告郭正国与被告张华良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郭正国于2020年9月7日向本院提出撤回对被告张华良的起诉。本院认为，原告郭正国申请撤回对被告张华良的起诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭正国撤回对被告张华良的起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告郭正国负担。审 判 长  张小稳人民陪审员  陈家储人民陪审员  刘保奎二〇二〇年九月七日书 记 员  张 楠
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初292号公诉机关内黄县人民检察院。被告人薛某某，男，1965年10月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。2020年8月20日因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被安阳市公安局交通管理支队处以吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月10日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月1日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2020年9月28日被内黄县人民法院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、张会玲出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2020年8月7日18时许，被告人薛某某饮酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××**的红色福特牌小型轿车，因错车与驾驶豫Ａ×××**白色观致牌小型轿车的李某发生争执，在李某报案后，被告人薛某某仍在现场等待，后被处警的民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定:被告人薛某某血液中的乙醇含量为181mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人薛某某因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被安阳市公安局交通管理支队处以吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人薛某某的供述与辩解；证人李某、钮某、张某的证言；被告人血样提取登记表、抽血照片及血液提取情况说明；检验报告及告知笔录：薛某某血液乙醇含量为每100毫升血液含181毫克乙醇；驾驶人及机动车车辆信息查询结果单；安阳市公安局交通管理支队行政处罚决定书；被告人薛某某无前科证明、户籍证明、政治身份证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人薛某某酒后驾驶机动车与他人发生争执，在明知他人报案后仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度好并签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一万五千元。限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓东
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16012号原告：上海凡尚酒类批发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴凡，总经理。委托诉讼代理人：周某，女。被告：上海鲁肉范餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈芳羽。原告上海凡尚酒类批发有限公司(以下简称凡尚公司)与被告上海鲁肉范餐饮管理有限公司(以下简称鲁肉范公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。凡尚公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。鲁肉范公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲁肉范公司支付货款740元。事实和理由：凡尚公司与鲁肉范公司签订买卖合同，约定由凡尚公司向鲁肉范公司供应三宝乐啤酒，具体收货以订货单地址为准；2019年12月3日，凡尚公司向鲁肉范公司正大广场冈田屋送货370元；2019年12月7日，凡尚公司向鲁肉范公司冈田屋静安店送货370元；并在2020年1月7日开具两张发票，共计740元；上述货款鲁肉范公司一直未予支付。凡尚公司经催讨未果，特提起诉讼。鲁肉范公司未作答辩。凡尚公司围绕其诉讼请求，提供了《商品买卖合同》、出库单、增值税发票等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对凡尚公司所述事实予以确认。本院认定的主要事实和裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海鲁肉范餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海凡尚酒类批发有限公司货款740元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由上海鲁肉范餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙雁南二〇二〇年九月三十日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2259号申请执行人:卢小利，女，1963年4月28日出生，住浙江省长兴县。被执行人:冯伟明，男，1978年2月16日出生，住广东省韶关市曲江区。本院在执行申请执行人卢小利与被执行人冯伟明房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人冯伟明已履行全部义务，（2020）浙0522执2259号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执异25号异议人(被执行人)：山西某公司法定代表人：孙某申请执行人：崔某，男，19XX年4月23日出生，汉族，曲沃县某乡某村村民。本院在执行申请执行人崔某与异议人（被执行人）山西某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案中，异议人某公司于2020年9月8日向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人某公司称，其于2020年8月25日收到曲沃县人民法院（2020）晋1021执343号执行通知书和报告财产令。本案是2011年判决，至今已九年，超过了二年的申请执行期限，请求驳回崔某的申请。审查查明：申请执行人崔某与异议人某公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月20日作出（2011）曲民初字第381号民事判决书，判令某公司于本判决生效后五日内归还崔某货款2070900元，该判决书生效的时间为2011年8月12日，2020年8月3日崔某向本院申请执行，2020年9月8日某公司以超过申请执行期限为由，向本院提出书面异议，同时提供了（2011）曲民初字第381号民事判决书及送达回证。本院认为，申请执行人崔某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）曲民初字第381号民事判决书，已于2011年8月12日发生法律效力，指定某公司自觉履行的时间为判决生效之日起五日内即2011年8月17日前。因此，崔某的申请执行期间应为2011年8月18日至2013年8月18日。而本案崔某于2020年9月8日才向本院申请执行，且不能提供申请执行时效有中止、中断的情形，故某公司所提异议成立，本案不应执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人崔某与被执行人山西某公司买卖合同纠纷一案，不予执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  马国磊审判员  薛江波审判员  董文凤二〇二〇年九月十八日书记员  王飞霞
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3243号申请人蒋明达与被执行人杭州育才中学教育机构责任纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙01民终9362号民事判决书，于2020年9月4日立案执行，现被执行人杭州育才中学已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2470号 申请执行人吴一凡，女，1992年3月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人吴一凡与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初322号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月23日立案执行。 本案执行标的为本金187282元及利息，诉讼费2023元、执行费2709元,已到位0元。 执行立案后，本院立案后已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司在另案中申报了其财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券及银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2470号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邵夏芹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初5511号 原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。被告：郭霏，女，1983年1月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县。被告：任富生，男，1985年11月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告郭霏、任富生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长安路支行委托诉讼代理人刘文斌、王哲到庭参加诉讼。被告郭霏、任富生经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中行长安路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还剩余借款本金82426.93元，利息6571.65元，还款违约金7184.79元，合计96183.37元（截止2020年1月2日）及至清偿之日的利息、还款违约金；2.请求判令被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的律师费1000元；3.请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年3月16日，被告郭霏向原告申请办理信用卡。同日，经二被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币200000元用于家装，被告分36期向原告还款，手续费为19500元。借款期内被告未按期归还贷款本息超90天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。后，原告向被告发放了借款200000元，但被告违反合同约定至今已逾期超过90天以上未向原告归还借款本息。原告多次与被告进行沟通无果，现诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告郭霏、任富生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2017年3月16日填写了信用卡申请表，并签订《信用卡领用协议》向原告申领信用卡。《信用卡领用协议》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。同日，经二被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，二被告与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定二被告向原告借款人民币20万元用于家装，被告分36期向原告还款，手续费为19500元。借款期内被告未按期归还贷款本息超90天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付借款，被告未按合同约定偿还借款，截止2020年1月2日的信用卡欠款本金82426.93元，利息6571.65元，还款违约金7184.79元，合计96183.37元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，被告填写信用卡申请表，并签订《信用卡领用协议》向原告申领了信用卡，被告为在信用卡上办理了大额分期业务，又与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》。原、被告签订的《信用卡领用协议》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告郭霏、任富生在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年1月2日，欠款本金82426.93元，利息6571.65元，还款违约金7184.79元，合计96183.37元整，并按信用卡领用协议的约定支付此后至清偿之日的透支利息和费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭霏、任富生归还原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行截止2020年1月2日的信用卡欠款本金82426.93元，利息6571.65元，还款违约金7184.79元，合计96183.37元整；并按《信用卡领用协议》的约定支付此后至清偿之日的透支利息、费用；二、本判决生效后十日内，被告郭霏、任富生支付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元由被告郭霏、任富生负担，公告费690元由被告郭霏、任富生负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      李新元                           二○二○年九月八日 书  记  员      张 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28250号原告：夏才君，女，1970年6月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周**，上海永乐律师事务所律师。被告：顾杰锋，男，1989年9月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告夏才君与被告顾杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告夏才君的委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼。被告顾杰锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏才君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币70,000元及逾期利息(以本金70,000元为基数按年利率6%自2020年4月22日起计算至实际清偿日止)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系房屋中介工作人员，被告于2018年至原告处挂牌售屋。2018年8月被告因所售房屋有贷款未还清,在售房过程中向原告借款70,000元，并约定在原告处挂牌的房屋由原告促成签约后根据协议约定的首付款日期还款，被告于当月28日出具借条。后被告因房屋抵押借款原因，致使房屋无法顺利出售，对于上述借款也一直不予归还，原告多次催索，被告一直拖延,至今未还。原告认为，被告承诺的还款期限因其自身原因导致无法确定，应立即归还,现其不还款的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。原告提供了借条、建设银行客户交易详细信息、房地产买卖居间协议及上海市不动产登记簿各1份。被告顾杰锋未具答辩。经审理查明，2019年8月22日，原告通过自己名下建设银行账户向被告转款70,000元。同日，被告向原告出具借条1份，载明借款金额为70,000元。2020年4月22日，原告诉来本院。本院认为，被告顾杰锋经公告传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。根据原告的陈述及在案证据，依据民事诉讼证据规则，本院确认原、被告之间存在70,000元借贷关系，而被告借款后未能及时归还，已属违约。现原告要求被告归还借款70,000元，于法有据，本院依法予以支持。原告另主张被告以借款本金70,000元为基数自2020年4月22日即主张权利之日起至实际清偿日止按年利率6%的标准支付逾期利息，本院认为，被告出具的借条上未有利息约定，故原告的主张于法无悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾杰锋于本判决生效之日起十日内归还原告夏才君借款70,000元；二、被告顾杰锋于本判决生效之日起十日内支付原告夏才君以借款本金70,000元为基数自2020年4月22日起至实际清偿日止按年利率6%标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元(原告夏才君已预交)，由被告顾杰锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇二〇年九月四日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执580号之一申请执行人:王凤彩，女，1966年8月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：张法欣，男，1965年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。本院在执行王凤彩与张法欣民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2019年11月25日作出的（2019）豫1104民初3622号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告张法欣在判决生效后五日内向原告王凤彩偿还借款本金300000元及利息（利息按照年息6%计算从2014年9月14日开始至借款还清之日止）；二、案件受理费2980元，由被告张法欣承担。”因张法欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王凤彩向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年5月21日起查询被执行人银行存款,冻结了被执行人张法欣名下财付通账户，冻结期限为2020年5月22日至2021年5月22日；冻结了被执行人张法欣名下中国邮政储蓄银行账户（60×××98），冻结期限为2020年5月22日至2021年5月22日；以上账户共扣划了2285.72元，扣除执行费50元，申请执行人领取2235.72元。2.2020年7月6日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2020年7月8日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.查明被执行人张法欣名下无车辆信息。5.委托郑州市高新技术产业开发区人民法院查询张法欣名下不动产登记信息，未查询到张法欣不动产登记信息。上述被冻结的财产如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月三十日书记员 杨磊刚
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1526号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被执行人：吴维庆，男，1975年5月2日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：张颖，女，1986年6月12日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：童咏芳，女，1979年3月30日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：张运良，男，1979年2月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴维庆、张颖、童咏芳、张运良金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2017）赣0302民初1968号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  刘 吕
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1763号 原告：姚立朋，男，1989年3月22日生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地唐山市乐亭县城区新华社区茂北街健康家园231-203。 负责人：崔亚楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：张帅，男，该公司员工。 原告姚立朋与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚立朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失102825元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019 年3月23日，原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型客车，沿唐山市路南区稻地-刘唐保行驶至稻地-刘唐保西100米时，由于操作不慎驶入路边大坑内，造成车辆损坏的交通事故。此事故给原告造成损失如下：车辆损失98859元、公估费2966元、施救费1000元。 天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部承认涉案车辆在被告处投保的事实，但认为，应根据重新鉴定结果确定车辆损失。 本院认为，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部承认涉案车辆在被告处投保的事实，故对姚立朋主张的上述事实予以确认。涉案车辆经唐山市中级人民法院委托，经过评估车辆损失为68330元。对此评估结论，本院予以支持，应认定涉案车辆损失68330元。原告主张的施救费1000元，被告并无异议，本院予以支持。原告主张的公估费2966元，系原告单方委托产生的费用，该费用应由原告自行承担。 综上所述，对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部于本判决生效后二十日内支付原告姚立朋69330元； 二、驳回原告姚立朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，原告姚立朋负担378元，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年九月十九日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7139号原告：曾玉龙，男，1988年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：鲁婷，女，1989年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告曾玉龙诉被告鲁婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，本案在审理过程中，原告曾玉龙于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告鲁婷的起诉。本院认为，原告曾玉龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾玉龙撤回对被告鲁婷的起诉。案件受理费350元（已减半收取），原告曾玉龙自愿承担。审判员  邢茂雨二〇二〇年九月二十七日书记员  肖 池
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1438号原告：陈光顶，男，1970年6月25日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，小学文化，农民。被告：周宁，男，1976年10月1日生，苗族，贵州省安顺市人，户籍地址：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省平塘县，小学文化，农民。原告陈光顶诉被告周宁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日以民间借贷纠纷为案由立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈光顶、被告周宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光顶诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23,000.00元整；2、由被告以23,000.00元为基数，按照人民银行给现行年基准利率4.75%计算资金占用利息，从2017年9月1日起暂算至2020年6月30日止利息计3092.38元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月30日以工程资金周转困难急需资金为由向原告借款41,700.00元，被告当场写下欠条一张交由原告收执，约定于同年9月1日前还清。约定期限到后，经原告催要，被告于2018年向原告还款10,000.00元，剩余31,700.00元一直未还。2020年1月13日，后经人民调解委员会调解，被告对尚欠原告的31,700.00元的事实认可并同意归还，约定于2020年1月2日前向原告还款8700.00元，剩余23,000.00元于2020年6月30日前还清，由人民调解委员会出具《人民调解协议书》，双方签字生效。经调解后被告通过银行转账的方式向原告还款8700.00元，尚欠以23，000.00元又以其他理由拒不支付。特提出前列诉请。被告周宁辩称：所欠数额是原、被告双方合伙经营后结算后签写的欠条。在信访局签协议的时候，被告陈述待石兴培支付被告的欠款后再支付给原告。通过原、被告双方陈述和举证、质证，本院对被告欠款事实和调解分期履行的事实予以确认。本案争议焦点：被告抗辩的理由是否成立？本院认为，原、被告通过结算，被告周宁于2017年7月30日向原告书写欠条后，没有按照口头约定给付欠款，后经人民调解委员会于2020年1月13日主持双方进行调解，双方达成了支付款项的相关协议，该协议基于被告书写的借条和相关事实进行的调处，调处的结果没有违反国家法律、法规的规定，该协议具有合同效力，被告应当履行合同约定的义务。被告周宁在协议给付期限内没有完全履行支付义务，应当承担相关的违约责任。因调解协议签署最后的给付期限为2020年6月30日，也没有约定违约责任，但被告经调解后没有按照协议履行，应当承担逾期的资金占用利息。原告主张从2017年支付利息的请求不适当，该利息起算期间应当从2020年7月1日起。被告提出他人欠其欠款未支付进行抗辩，因属另一法律关系，被告可另行主张权利，故其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告周宁尚欠原告陈光顶人民币贰万叁仟元（￥23,000.00）元，限于本判决生效后15日内一次性支付清楚。二、由被告周宁在本判决生效后15日内以尚欠数额为本金，从2020年7月1日起按年利率4.75%计算利息，直至给付欠款完毕之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费226.00元，由被告周宁负担。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同业拆借中心贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年九月十五日书记员  周天尉
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1034号原告：冯晓龙，现住阳泉市。被告：郭雪雨，原住址阳泉市。被告：李彦伟，现住阳泉市盂县。被告：李彦平，现住阳泉市。原告冯晓龙与被告郭雪雨、李彦伟、李彦平民间借款纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告冯晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款30000元并支付从2019年9月19日至今10个月的利息（按双方约定月息2分计算计6000元），两项共计36000元；2、本案代理费、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍认识被告，被告郭雪雨、李彦伟于2019年9月19日向原告借款30000元，被告李彦平为担保人，借条中约定2020年7月1日归还借款，但至今分文未归还原告。经催要无果，现起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定期间内提供被告郭雪雨的准确送达地址，致使本院无法向被告郭雪雨送达起、应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯晓龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任丽利二〇二〇年九月十一日书记员  孔华野
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执506号之四被执行人：张翔华，男，苗族，1969年11月01日生，住贵州省务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张翔华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翔华在贵阳银行62×××14_0001账户内存款人民币465675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月五日书记员  陈水波
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1783号被执行人：谭燕，女，1979年6月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：杨军，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：廖方会，女，1978年12月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：董淼，女，1979年3月25日出生，汉族，住四川省安岳县。本院岳阳法庭移送执行的被执行人谭燕、杨军、廖方会、董淼缴纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2605号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人谭燕、杨军、廖方会、董淼发出执行通知书，责令被执行人谭燕、杨军、廖方会、董淼向本院缴纳案件受理费17400元，并负担执行费161元。但被执行人谭燕、杨军、廖方会、董淼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨军在财付通支付账号有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人杨军在财付通支付账号账户上的存款17561元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29160号 申请执行人梁建平，男，汉族，1980年11月8日出生，住址住河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区。 被执行人吴向阳，男，汉族，1971年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人梁建平与被执行人吴向阳承揽合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53585号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自动向申请人归还了全部和解款项90000元，申请人缴纳了执行费1250元。现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53585号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53585号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡穗
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2778号 鹤山市柯维家具有限公司、陈文斌、陈素云： 关于本院追收被执行人鹤山市柯维家具有限公司、陈文斌、陈素云受理费一案，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的共计29236.92元。在执行中，被执行人鹤山市柯维家具有限公司、陈文斌、陈素云已向本院支付本案受理费29236.92元。至此，（2020）粤0784执2778号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26636号 申请人：中山市昌达贸易有限公司，住所地广东省中山市**江湾路**万汇美居****17卡，统一社会信用代码91442000MA534J483T。 法定代表人：吴伟杰，总经理。 委托诉讼代理人:罗海梅，广东保信律师事务所律师。 被申请人：杨志海，男，1996年9月23日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请人中山市昌达贸易有限公司与被申请人杨志海财产损害赔偿纠纷一案，申请人中山市昌达贸易有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志海名下价值相当于1490000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市昌达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志海的银行存款1490000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  吴巧漩
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3528号本案由本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘运林，男，1985年11月13日生，汉族，住江苏南京市鼓楼区，户籍在安徽省来安县。关于刘运林盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0106刑初284号刑事判决书已生效。判决内容为：“被告人刘运林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院已于2020年8月13日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人刘运林名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月二十一日书记员  张天尧
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢216号申请执行人：何金鲜，女，汉族，生于1977年1月22日，住四川省大竹县。被执行人：重庆七点一刻农副产品有限公司，住所重庆市渝**。法定代表人：郭明禄，经理。被执行人：郭明禄，男，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市大渡口区。何金鲜与郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初880号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司应给付申请执行人何金鲜货款1602元及利息，并承担案件受理费50元。本院于2020年7月30日立案受理后，依法向被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司无实际可供执行的财产。2020年9月27日，本院将被执行人郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司的财产查询情况告知了申请执行人何金鲜，并依法对申请执行人何金鲜进行了终本约谈。申请执行人何金鲜对本院财产查询情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年九月二十七日书记员  陈俊增
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初801号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：杨杰，男，1967年11月12日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4055号原告：王海斌，男，1967年1月1日生，汉族，居民，河北省武安市人，现住河北省武安市。被告：宣威市昌皓矿业有限公司统一社会信用代码：91530381MA6P7WJE17法定代表人：李贵生职务：经理地址：云南省宣威市委托代理人：侬忠武，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建设，男，1954年6月7日生，汉族，居民，山西省太原市人，现暂住宣威市。委托代理人:朱庭欣，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告王海斌与被告宣威市昌皓矿业有限公司、李建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王海斌于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海斌以双方协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予王海斌撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王海斌负担。审判员  毛朝聪二〇二〇年九月十七日书记员  高浩嘉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16281号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张云鹏，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张云鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张云鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云鹏偿还因信用卡透支所欠原告款项107,200.25元(暂算日期截止：2019年12月11日)，其中本金62,744.68元、利息42,627.23元、分期手续费1,828.34元；2.判令被告张云鹏支付原告逾期利息，自2019年12月12日起至判决生效日止(计算方式：105,371.91元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告张云鹏承担。事实和理由：被告张云鹏在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月11日累计欠款107,200.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张云鹏未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张云鹏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金62,744.68元；二、被告张云鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,444.01元，减半收取1,222元，由被告张云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢270号申请执行人苏州荣丰九鼎创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****。执行事务合伙人北京惠通九鼎投资有限公司（委派代表康青山）。被执行人庾健航，男，汉族，1968年3月8日出生，广东金达照明科技股份有限公司法定代表人，住广东省深圳市福田区。被执行人庾健昆，男，汉族，1969年7月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2019）京民终164号民事判决及（2019）京民终164号之一民事裁定，于2020年9月22日向二被执行人庾健航、庾健昆发出执行通知，责令二被执行人庾健航、庾健昆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人庾健航、庾健昆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨二被执行人庾健航、庾健昆的银行存款人民币五千零二十二万五千四百一十四元四角六分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨二被执行人庾健航、庾健昆应支付的违约金（以人民币二千五百二十六万八千三百六十八元七角三分为基数，自二〇一八年七月一日起至实际支付之日止，按年利率百分之十二的标准计算；以人民币二千五百二十六万八千三百六十八元七角三分为基数，自二〇一八年十月一日起至实际支付之日止，按年利率百分之十二的标准计算）的相应银行存款。三、冻结、划拨二被执行人庾健航、庾健昆应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人庾健航、庾健昆应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年九月二十三日法官助理 李京耀书 记 员 缴 淏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102执保1875号 被申请人：陈凯，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院刑事审判庭根据已生效的(2019)皖01刑终293号刑事判决书，于2020年9月3日申请对被申请人陈凯名下财产进行查控。 本院经审查认为，本院刑事审判庭申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈凯名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月八日 书记员  施 勇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1919号之三 被执行人：杨正万，男，汉族,1984年5月17日出生，住广西凌云县。 关于本院移送执行被执行人杨正万缴纳罚金一案，依（2019）粤0784刑初236号刑事判决书、（2020）粤07刑终181号刑事裁定书、（2020）粤07刑终181号之一刑事裁定书裁决，杨正万应向本院缴纳罚金6000元。由于杨正万没有履行，本院于2020年8月3日立案执行。 立案执行后，已向被执行人杨正万发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人杨正万没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人杨正万名下有车牌号码为桂Ｌ×××××车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处置。未发现被执行人杨正万有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人杨正万有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  殷志斌
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4369号原告：刘杰，男，1975年12月8日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张湘亮，山东沃盛律师事务所律师。被告：济南浩信易居房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘艳。委托诉讼代理人：于兆耀，公司员工。原告刘杰与被告济南浩信易居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本案于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张湘亮到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人于兆耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告返还原告中介费人民币19000元；判令被告返还原告改合同费60000元；判令被告赔偿原告经济损失人民币600000元。原告提供的证据有1.合同1份，拟证实原告与被告2016.3.30签订房屋买卖合同，被告作为居间人为原告购买案外人张雪梅所有的房产提供居间服务的事实2.收款收据2张，拟证实被告于2016.3.31向被告实际支付中介费19000元、改合同费60000元的事实3.被告出具的证据材料1份，拟证实被告工作人员向原告承诺过合同签订后三个月内负责办理完毕合同更名手续，同年10.2被告工作人员通知原告合同无法改签的事实4.（2017）鲁0104民初4237号民事判决书1份、（2018）鲁01民终2221号民事判决书1份，拟证实双方签订的房屋买卖合同已解除，原告已于2017.8.22前搬出了阳光一百国际新城的房产和对被告向原告承诺可以改合同的事实5.截图2份，拟证实因被告过错原告未能购买该涉案房屋，因价格上涨导致原告损失约为60万元的事实。经审理查明，原被告及案外人于2016年3月30日签订《房产买卖合同》，此后，虽然各方程度不同的履行了合同部分内容，但最终经生效民事判决书确定上述合同业已解除，原告认为被告在其房屋买卖过程中存有重大过错，遂主张被告返还中介费及改名费，并赔偿经济损失60万元，本案庭审过程中，被告辩称认可房屋没有买成的事实，但拒绝赔偿原告要求的经济损失，认为双方及案外人系在平等透明的状态下进行的合同签订，并无行为不妥当之处，原告对于被告的上述辩称不予认可，坚持认为被告在其房屋买卖过程中存有重大过错。以上事实由原告提供的1.合同1份2.收款收据2张3.被告出具的证据材料1份4.（2017）鲁0104民初4237号民事判决书1份、（2018）鲁01民终2221号民事判决书1份5.截图2份以及开庭笔录为证。本院认为：原告本案向被告主张权利，其中中介费以及改名费因原告合同目的确没有实现，可以支持；另主张的赔偿损失60万元，综合本案查明的基本案件事实，本院酌支持2万元为宜，超出部分，理由不充足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告中介费19000元；二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告改合同费60000元；三、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2万元；四、驳回原告本案其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10590元，减半收取计5295元，由原告负担3000元，被告负担2295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年九月八日书记员  马新月
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2147号原告：吴淑华，女，1953年4月16日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王淑娟，出生年月日不详，汉族，退休职工，住尚志市。原告吴淑华与被告王淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴淑华到庭参加诉讼，被告王淑娟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴淑华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王淑娟立即给付借款本金9万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月5日在原告处借款9万元整，并为原告出具借据一份，现原告依法起诉至法院要求被告偿还原告欠款本金9万元整，请法院支持原告的诉讼请求。王淑娟未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因王淑娟未出庭，本院对吴淑华举示的证据，依法审查认定如下并在卷佐证：吴淑华举示的借据原件一份，证明2018年7月5日被告王淑娟为原告吴淑华出具借据一份，借据载明借款金额为9万元，真实性及证明内容，本院予以确认；王淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：原告吴淑华及其丈夫给被告王淑娟的工厂打工，做打更、烧锅炉、做饭及车间内的部分工作，两人每月工资合计约3000余元，共计工作三年时间，期间被告王淑娟向原告支付部分工资，剩余拖欠工资9万元，对于该笔工资款，被告王淑娟于2018年7月5日为原告吴淑娟出具了借据一份载明借款金额为9万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，2018年7月5日，王淑娟为吴淑华出具90000元的借据，未约定还款期限，双方借款合同成立，王淑娟目前尚未对借款进行偿还，应承担违约责任，现吴淑华要求王淑娟偿还借款90000元，符合法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王淑娟于本判决生效之日起十日内偿还吴淑华欠款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1025元（原告已预交），由王淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二〇年九月十七日书记员  林鹤
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2443号 原告：母康周，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王丽，女，1973年7月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：赖前进，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告母康周与被告王丽、赖前进买卖合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告母康周到庭参加诉讼。被告王丽、赖前进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告母康周向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告给付原告货款80000元及按6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在原告弘成包跟（母康周）处买货写下欠条，载明：今欠到弘成包跟（母康周）2014年货款101000（壹拾万零壹仟元正）。欠款人：王丽，靓妮鞋业有限公司，2015.5.9；已付20000元，还欠捌万元正。欠款人：赖前进。2018.5.9，×××607Ｘ。第一被告到2018年5月9日后已无法联系到。原告为了维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼。 被告王丽、赖前进未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍信息、结婚登记申请书、欠条等证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告提供鞋子半成品，2015年5月9日，被告王丽向原告出具欠条一张：今欠到弘成包跟（母康周）2014年货款101000（壹拾万零壹仟元正）。欠款人：王丽，靓妮鞋业有限公司，2015.5.9。2018年5月9日，被告赖前进在该借条上书写：已付20000元，还欠捌万元正。欠款人：赖前进。2018.5.9。×××607Ｘ。后被告未向原告支付该笔80000元欠款，原告催收未果，现起诉来院。 以上事实，有当事人的陈述、欠条、当事人身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应严格按照约定履行自己的合同义务，被告向原告出具欠条证实欠原告货款的事实。原告依约向被告提供了货物，被告应按约定支付货款，故对原告要求被告支付80000元货款的诉讼请求，本院予以支持。但双方并未约定支付利息，应视为不支付利息，故对利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽、赖前进于本判决生效之日起十日内向原告母康周支付货款80000元； 二、驳回原告母康周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王丽、赖前进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  许亚州 人民陪审员  赵碧琼 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  王 涵 书 记 员  陈 佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19720号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码：×××3XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：深圳市艾摄文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**603B信用代码×××719。法定代表人：李伟峰。委托诉讼代理人：李金成，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周锦华，男，系该公司职工。本院在审理原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市艾摄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提出对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 王子璇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6145号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。法定代表人：高晓伟。委托诉讼代理人：杜莎莎，该公司员工。委托诉讼代理人：翟晓娜，该公司员工。被告：刘?，男，1975年12月3日出生，住郑州市金水区。原告河南光辉伟业物业管理有限公司与被告刘?物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。审判员  吴云锋二〇二〇年九月三日书记员  刘芳芳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2556号原告：尚志市森源物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇尚五路**。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1976年4月15日生，职员，住尚志市。被告：高德亮，男，出生年月不详，住尚志市。原告尚志市森源物业管理有限公司与被告高德亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告尚志市森源物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市森源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚志市森源物业管理有限公司负担。审判员  孙国君二〇二〇年九月十七日书记员  李 岩
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执325号申请人张金红，男，白族，1969年4月26日生，云南省洱源县人，农民，住洱源县。被执行人赵子雄，男，白族，1970年10月8日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人张金红与被执行人赵子雄租赁合同纠纷一案。经鹤庆县人民法院作出的（2019）云2932民初1097号民事调解书，调解书确定：被告赵子雄于2020年1月20日前将收取的26000元承包费退还原告张金红。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年6月1日向本院申请强制。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。二、本院分别于2020年6月3日，2020年7月21日，2020年8月11日查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人赵子雄名下有少量银行存款，本院扣划其银行存款共计1396.11元，名下无房产登记情况，无证券，无车辆。三、本院于2020年6月24日到逢密村委会调查被执行人赵子雄的家庭情况，发现其经常不在家，下落不明。四、本院于2020年6月28日限制被执行人高消费，并发布限制消费令。五、本院于2020年7月21日将被执行人列入失信人员名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月28日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执325号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双泽审判员  刘松柏二〇二〇年九月七日书记员  杨 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24661号 申请执行人:朱祥南，男,汉族，1976年12月7日生，居民身份 证号码362122197612076217，住深圳市宝安区。 被执行人:汇展科技(深圳)有限公司，组织机构代码68537973-7。 住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田工业区**宝运达厂房****。 法定代表人：汪晓春。 申请执行人朱祥南与被执行人汇展科技(深圳)有限公司劳动争议 纠纷一案中，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2016】472-704、708-734号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题 的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘思怡
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1615号原告:宁夏海原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:景某，该社理事长。委托诉讼代理人：李某，该社法律顾问，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某，大专文化，住海原县，代理权限为特别授权代理。被告：赵某，住海原县。被告：肖某，住海原县。被告：韩某，住固原市。被告：刘某，住海原县。原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司诉被告赵某、肖某、韩某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月28日受理后，原告于2020年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长 李文珍人民陪审员 马宏禄人民陪审员 潘正仙 二Ｏ二Ｏ年九月三日书记员 马海燕
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初325号公诉机关睢县人民检察院。被告人苗家召，男，1959年3月2日出生，汉族，初中毕业，住河南省睢县。2018年9月3日因盗窃被睢县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被睢县公安局监视居住，于2020年6月5日被睢县人民检察院监视居住。睢县人民检察院以睢检刑诉（2020）第314号起诉书指控被告人苗家召犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官张亚峰出庭支持公诉，被告人苗家召到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月份以来，被告人苗家召先后四次盗窃睢县白庙乡曹湾村宋某经营的田园大排档的财物。2020年5月初一天早上，被告人苗家召盗窃大排档门口一个节能灯和两箱啤酒，价值约150元；2020年5月9日早上，被告人苗家召盗窃大排档收银台抽屉里的1500元现金和门口一个节能灯，价值约1530元；2020年5月13日早上，被告人苗家召盗窃大排档内的三件啤酒门口一个节能灯，价值约210元；2020年5月26日早上，被告人苗家召盗窃大排档门口一个节能灯，进入大排档内盗窃时，和被害人宋某发生争执，挣脱后逃离现场。被告人苗家召四次盗窃物品总价值约1920元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人苗家召在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——被盗节能灯照片一张；书证——户籍证明、前科查询证明、扣押手续、谅解书、行政处罚决定书等；证人刘某证言；被害人宋某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗家召多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人苗家召系限制刑事责任能力人，可从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苗家召犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇二〇年九月十一日书记员  李灵艺
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初129号 原告汪建静，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告汪建静诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9579号原告：张莉，女，1974年7月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。被告委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告张莉与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张莉、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2668元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司、杨希佳辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为原告提供的转账记录收款人不明，退还费用应扣除赠送的服装等物品费用，对原告提供的签到表所记载的信息及剩余46课时的真实性不予认可，该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以其证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年11月17日原告张莉用线上转账功能向“简单”账户汇款2750元，同日被告希佳公司向原告出具记有同等金额的报名协议一份，记载的学生姓名为余欣悦，余欣悦系原告张莉女儿。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第111项记载了“余欣悦”、“剩余课时46”、“剩余课时价值2668”，折算后未授培训费2668元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称原告提供的转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“简单”是被告希佳公司的员工。被告称应扣除赠送的服装费，但服装等物品属于被告向原告赠与，而被告属违约方，其要求返还赠品理由并不充分。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张莉返还培训费2668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年九月二十七日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2650号 被执行人：长沙湘通楚城汽车贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路**（长沙传化公路港内）****，统一社会信用代码：91430105MA4LPH6H3H。 法定代表人：简楚城。 被执行人：简楚城，男，1993年10月11日出生，汉族，住广东省增城区。 关于本院移送执行被执行人长沙湘通楚城汽车贸易有限公司、简楚城缴纳受理费一案，依（2020）粤0784民初795号民事判决书判决，长沙湘通楚城汽车贸易有限公司、简楚城应向本院缴纳受理费3971.16元。由于长沙湘通楚城汽车贸易有限公司、简楚城没有履行，本院于2020年8月25日立案执行。 立案执行后，已向被执行人长沙湘通楚城汽车贸易有限公司、简楚城发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人长沙湘通楚城汽车贸易有限公司、简楚城没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人长沙湘通楚城汽车贸易有限公司、简楚城有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人长沙湘通楚城汽车贸易有限公司、简楚城有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十日 书记员  殷志斌
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5156号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。委托诉讼代理人：李健中，该公司员工。被告：安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司，住，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山西路一社会信用代码913401247918763156（1-1）。法定代表人：夏江龙。被告：罗献忠，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被告：夏江龙，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张家旺，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司（以下简称“金色年华餐饮公司”）、罗献忠、夏江龙、张家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序由审判员徐广独任审理，公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王帮树、李健中，被告安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司法定代表人夏江龙，被告夏江龙、张家旺到庭参加诉讼，被告罗献忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金色年华餐饮公司偿还原告借款本金27500000元及截止到2020年8月7日利息855555.54元，本息合计28355555.54元，此后息随本清（按合同约定利率计算）；2、要求被告罗献忠、夏江龙、张家旺对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，庐江农商行与金色年华餐饮公司签订《流动资金借款合同》约定，金色年华餐饮公司向庐江农商行借款13000000元，并以其商业用房作抵押担保。同日，罗献忠、夏江龙、张家旺与庐江农商行签订了一份保证合同，为金色年华餐饮公司上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，庐江农商行于2019年10月21日按约发放了13000000元贷款。2019年10月29日，庐江农商行与金色年华餐饮公司签订《流动资金借款合同》约定，金色年华餐饮公司向庐江农商行借款7500000元，并以其商业用房作抵押担保。同日，罗献忠、夏江龙、张家旺与庐江农商行签订了一份保证合同，为金色年华餐饮公司上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，庐江农商行于2019年10月29日按约发放了7500000元贷款。2019年11月13日，庐江农商行与金色年华餐饮公司签订《流动资金借款合同》约定，金色年华餐饮公司向庐江农商行借款7000000元，并以其商业用房作抵押担保。2019年11月15日，罗献忠、夏江龙、张家旺与庐江农商行签订了一份保证合同，为金色年华餐饮公司上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，庐江农商行于2019年11月15日按约发放了7000000元贷款。现贷款逾期未还，特诉至法院。被告金色年华餐饮公司、夏江龙、张家旺辩称，原告的陈述是事实，没有异议。被告罗献忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年10月17日，庐江农商行与金色年华餐饮公司签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》约定，金色年华餐饮公司向庐江农商行借款13000000元，借款期限为12个月，年利率8%，按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日，金色年华餐饮公司以其商业用房作抵押担保。同日，罗献忠、夏江龙、张家旺与庐江农商行签订了一份保证合同，为金色年华餐饮公司上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，庐江农商行于2019年10月21日按约发放了13000000元贷款。2、2019年10月29日，庐江农商行与金色年华餐饮公司签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》约定，金色年华餐饮公司向庐江农商行借款7500000元，借款期限为12个月，年利率8%，按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日，金色年华餐饮公司以其商业用房作抵押担保。同日，罗献忠、夏江龙、张家旺与庐江农商行签订了一份保证合同，为金色年华餐饮公司上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，庐江农商行于2019年10月29日按约发放了7500000元贷款。2019年11月13日，庐江农商行与金色年华餐饮公司签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》约定，金色年华餐饮公司向庐江农商行借款7000000元，借款期限为12个月，年利率8%，按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日，金色年华餐饮公司以其商业用房作抵押担保。2019年11月15日，罗献忠、夏江龙、张家旺与庐江农商行签订了一份保证合同，为金色年华餐饮公司上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，庐江农商行于2019年11月15日按约发放了7000000元贷款。证明上述案件事实的证据有：原、被告身份信息、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款凭证，以上证明案件事实的证据业经庭审质证审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案金色年华餐饮公司欠庐江农商行贷款本息事实清楚，金色年华餐饮公司应当及时清偿。罗献忠、夏江龙、张家旺为借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。庐江农商行对金色年华餐饮公司、罗献忠、夏江龙、张家旺的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金27500000元、利息855555.54元，本息合计28355555.54元（利息计算至2020年8月7日，后期利息按合同约定计算至实际支付之日）；二、被告罗献忠、夏江龙、张家旺对上述所欠贷款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183578元，由被告安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司、罗献忠、夏江龙、张家旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年九月十四日书记员 丁燕平
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3046号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘慧，女,1978年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖建宁，男,1966年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 一审被告：柳江县傅盛建材有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇黄岭村上屯**。 再审申请人刘慧因与被申请人廖建宁以及一审被告柳江县傅盛建材有限公司（以下简称傅盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘慧申请再审称，刘慧在傅盛公司出具给廖建宁的《欠条》上作为担保人签名。《欠条》落款日期为2017年6月12日，而廖建宁于2018年3月23日诉请刘慧承担保证责任。一、二审时刘慧均抗辩担保期间已经超过6个月，应免除保证责任，但二审判决认定“廖建宁在2017年10月至2018年3月多次微信上向刘慧主张过债权，因此担保期限并未超过6个月”。在一般保证中，债权人必须向债务人行使诉讼上的权利或者向仲裁机构申请仲裁，才适用诉讼时效中断的规定。本案中，廖建宁仅在微信上向刘慧主张债权，不能适用诉讼时效中断的规定。综上，请求再审本案，并撤销二审判决，依法改判。 廖建宁提交意见称，（一）傅盛公司、刘慧出具《欠条》是其真实意思表示，且《欠条》的内容不违反法律规定。廖建宁诉请傅盛公司、刘慧支付尚欠货款431797元及利息，事实清楚、证据确实充分。（二）廖建宁与刘慧的微信聊天记录显示，廖建宁多次向刘慧主张还款，刘慧亦表示同意偿还欠款。《欠条》未明确约定刘慧的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，刘慧应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，2017年6月13日至2020年6月12日为案涉主债务履行期限，担保期限届满日为2020年12月12日。廖建宁于2018年4月3日起诉，不存在保证期限已过的情形。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，傅盛公司于2017年6月12日出具《欠条》，载明“经总结算（从2016年8月1日至2017年5月17日止），柳江县傅盛建材有限公司尚欠廖建宁石灰款531797元（伍拾叁万壹仟柒佰玖拾柒元整），公司实际控股人刘慧担保以上债务”，刘慧在“担保人”处签名捺印，并在“石灰款531797元”处捺印。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，刘慧应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案事实表明，双方当事人在2016年8月1日至2017年5月17日发生买卖关系，傅盛公司经廖建宁催收后于2017年6月12日出具《欠条》，本案主债务的诉讼时效自出具《欠条》之日发生中断，诉讼时效期间应从《欠条》出具之日的第二天开始重新计算，至2020年6月12日诉讼时效届满。廖建宁于2018年4月3日起诉要求刘慧承担保证责任，不存在廖建宁起诉刘慧时超过保证期间的情形，因此，一、二审判决刘慧对案涉债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据。 综上，刘慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘慧的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 宿 薇 审判员 黄文臻 二〇二〇年九月十六日 书记员 谭 莹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1465号之一 申请执行人：冯春英，女,1967年2月1日生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：邹桂清，男,1962年10月21日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人冯春英与被执行人邹桂清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4528号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确认：被执行人邹桂清欠申请执行人冯春英、刘成金货款18067元，被执行人邹桂清定于2019年12月30日前支付1000元；2020年9月1日前支付4000元,2021年9月1日前支付4000元，2022年9月1日前支付4000元，2023年9月1日前支付5087元。案件受理费132.09元，由被执行人邹桂清自愿负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，扣划被执行人人存款413.86元，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人邹桂清纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1465号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十七日 书记员  李俊涛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执746号申请执行人苑明伟，男，汉族，1958年9月5日生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。苑明伟与新乡市豫兴房地产开发有限公司借款纠纷一案，（2019）豫0711民初3274号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月17向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款170000元及利息。本案尚未执行到位金额为170000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日、2020年9月1日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年7月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年7月3日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月1日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月一日代书记员 ：王攀峰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2577号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：宣志强，男，1974年9月16日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，采油厂职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张奎文，女，1968年7月11日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，退休职工住盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告宣志强、张奎文借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鉴，被告宣志强到庭参加了诉讼，被告张奎文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告广发银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的个人信用贷款自信卡（自信一贷）合同（无抵质押类）；2、判令被告偿还未到期本金74,919.06元及截止到2020年7月15日费用及利息4095.40元、罚息862.23元、复利172.58元（以上共计80,049.27元），具体金额以给付日期计算数额为准；3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2016年3月10日被告向原告申请个人信用贷款自信卡(自信一贷）合同（无抵质押类），申请额度为20万元，原告于2016年3月11日下达关于被告20万元人民币自信卡（自信一贷）的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为11万元，贷款期限为5年，60个月，单笔最长期限为36个月，固定年利率为13.2%，如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款自信卡（自信一贷）合同（无抵质押类）广发银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同总则第5条第6款约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而立生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。从2016年3月16日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期归还，截止到2020年7月15日目前仍然逾期还款，被告现拖欠本金74,919.06元及利息4095.40元、罚息862.23元、复利172.58元（以上共计80,049.27元）。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，支持原告的诉求。被告宣志强未提交书面答辩，在庭审中辩称:借款属实，因为疫情原因造成我的生意资金周转困难，我想与原告协商暂缓还款，由于疫情期间不知道与谁联系，所以未能协商成功。被告张奎文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月10日，被告宣志强、张奎文向原告广发银行股份有限公司盘锦分行申请办理“自信卡（自信一贷）”贷款，申请额度为20万元，双方签订了《自信卡（自信一贷）》条款。2016年3月11日，经原告审批同意给被告发放贷款11万元，2016年3月16日双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，其中第1条约定，原告向被告贷款11万元，贷款期限为36个月，贷款用途为消费，还款账户为62×××88，放款账号为62×××88，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，提前还款违约金为0%；贷款利率以月利率1.1%计息。双方签订了《自信卡（自信一贷）》条款第二条第12项约定，若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。第13项约定，挪用贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。总则第五条第6项约定，个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括不限于律师费及由于借款人违约，银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款人宣志强、张奎文在《自信卡（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签字，原告于2016年3月16日起向被告发放贷款11万元。被告自2017年7月31日被告开始逾期，截止到2020年7月15日被告共拖欠原告本金74,919.06元、利息4095.40元、罚息862.23元、复利172.58元，以上合计80,049.27元。原告为提起本案诉讼产生律师费1500元。上述事实，有原告的当庭陈述及向法院提交的广发银行自信卡（自信一贷）申请表复印件一份、广发总行零售信贷业务〈2016〉027604号批复复印件一份、个人信用贷款核准通知书（额度）复印件一份、个人信用贷款核准通知书（单笔）复印件一份、广发银行零售贷款欠款明细单一份、广发银行个人对账单复印件5份、律师费收款收据一份在卷佐证，以上证据来源合法，与本案有关联，具有真实性，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款自信卡（自信一贷）条款》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定该合同合法有效。双方当事人应当恪守信用，严格执行并遵守合同约定的各项义务。原告已经按合同约定履行了发放贷款义务，被告理应按约定履行还款义务，被告未按约定的期限偿还借款本金及利息已经构成违约，原告主张解除双方所签订的合同，并要求返还借款及利息的请求，不违反法律规定，应予支持。被告张奎文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告宣志强、张奎文签订的《个人信用贷款自信卡（自信一贷）条款》；二、被告宣志强、张奎文伟于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司盘锦分行欠款本金74,919.06元、利息4095.40元、罚息862.23元、复利172.58元，律师费1500元，合计81,549.27元。自2020年7月16日起至本判决确定给付之日止的借款利息、罚息及复息按合同约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1801.00元，减半收取900.50元，由被告宣志强、张奎文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年九月十五日书记员  蔡婷婷