湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2251号原告：魏某，女，1979年8月16日出生，汉族，孝感人，住孝感市开发区。原告：汤思成（魏某之子），男，2009年10月30日出生，汉族，孝感人，住址同上。法定代理人：魏某（汤思成之母），女，1979年8月16日出生，汉族，孝感人，住址同上。公民身份号码：4222011979********。以上二原告委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书等。被告：严阳凡，男，1997年5月1日出生，汉族，孝感人，住孝感市开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市体育大道与天仙北路交汇口松达丽水湾********。统一社会信用代码：914209007510400118。负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明华，男，该公司员工。代理权限为特别授权，代为起诉、应诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉、代为申请强制执行、代为申请强制执行和解、代为选定鉴定机构、代签法律文书。原告魏某、汤思成与被告严阳凡、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“太平洋财险孝感支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、汤思成的委托诉讼代理人易华平及原告魏某，被告严阳凡、太平洋财险孝感支公司的委托诉讼代理人郑明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某、汤思成向本院提出诉讼请求：1、判令被告严阳凡赔偿原告各项损失256557.9元（不含被告严阳凡垫付的1085.2元门诊费用），被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日晚9点左右，被告严阳凡驾驶鄂Ｋ×××**号车在福源路××××天路交汇处左转弯时撞上原告魏某驾驶的电动车，造成原告魏某、汤思成受伤及电动车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告严阳凡负全部责任。事故发生后，二原告住院治疗，因医疗费的问题原告已向法院提起过诉讼，被告太平洋财险孝感支公司为了救治病人先行支付了大部分医疗费用，原告因此撤诉。现原告已出院，经法医鉴定，原告魏某构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费15000元。原告汤思成不构成伤残，陪护150天，营养期90天，后续治疗费15000元。原告就后续赔偿问题与被告多次沟通未达成一致，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告严阳凡辩称，1、车辆购买了保险，应当由保险公司在保险责任范围内承担责任；2、我为原告垫付了费用，请求在本案中一并处理。被告太平洋财险孝感支公司辩称，1、对事故发生及购买保险的情况无异议；2、我公司同意对原告的合理损失在保险限额内赔偿；3、鉴定费、诉讼费、补课费不属于保险合同约定的赔付范围，我公司不赔偿；4、原告部分诉求不合理，应当依法予以核减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的医疗费票据，均发生在司法鉴定意见书出具前即2019年12月27日前，本院予以采纳，对被告太平洋财险孝感支公司提出不应计入医疗费的抗辩事由，本院不予支持；2、对需要扶养的成年人，未满七十五周岁的，应当证明其无劳动能力又无其他生活来源，因原告魏某提交的户籍信息、社区证明，不能证明其父魏祥桂（出生于1952年4月13日）、其母李改风（出生于1956年9月28日）无劳动能力，对原告魏某要求赔偿其父母的被扶养人生活费的主张，本院不予支持；3、因原告汤思成之父汤国东已死亡，对原告魏某主张的被扶养人汤思成的扶养费计算方法，本院予以采纳；4、原告提交的两张以被告“太平洋财险孝感支公司”为付款方名称的护理费票据，并未以被告太平洋财险孝感支公司的认可为出票前提，且其中一张票据的收款方名称为“李改风”（身份证号码：），系原告魏某之母，该份证据不能证明原告护理费支出的实际情况，本院不予采信，对原告的护理费损失，本院依据鉴定意见中确定的护理期，参照居民服务行业标准计算；5、对原告主张的车辆维修费，因其提供的票据未能证明系车辆维修所用，证据不足，故本院采纳被告太平洋财险孝感支公司出具的车辆定损单，确定原告车辆损失为500元；6、对原告提交的所在村改为城市社区的政府相关文件，本院予以采信，对原告魏某要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张，本院予以采纳；7、对原告魏某提交的劳动合同、工资发放银行流水，本院予以采信，对原告魏某主张的低于居民服务行业标准的误工费，本院予以采纳，并应当扣减误工期内实际发放的工资共计10712元；8、对原告主张赔偿的补课费，无法律依据，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日21时15分许，被告严阳凡驾驶鄂Ｋ×××**号车自矢崎厂至孝天路大会街，当其驾车沿福源路由南往北行驶至孝感市福源路××××天路交叉口左转弯时，因疏于观察，未发现沿福源路由北往南驾驶二轮电动车行驶至此的原告魏某载原告汤思成，临近后，被告严阳凡采取措施不及，导致两车相撞，造成原告魏某、汤思成受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，被告严阳凡负全部责任，原告魏某、汤思成无责任。事故发生后，原告魏某住院治疗支出医疗费合计150368.85元；原告汤思成住院治疗支出医疗费合计59809.22元。期间被告严阳凡为二原告共垫付了38082.07元，被告太平洋财险孝感支公司为二原告共垫付了140000元。二原告分别花费1900元、1200元申请伤情鉴定，孝感明镜法医司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人魏某因交通事故损伤已构成十级伤残；自受伤之日起，误工期180天，护理期90天，营养期90天；后期治疗费建议15000元。被鉴定人汤思成因交通事故损伤尚未达到致残程度；自受伤之日起，护理期150天，营养期90天；后期治疗费建议15000元。原告魏某居住地已村改居，且一人抚养其子汤思成。被告严阳凡系KAP532号车车主，该车在被告太平洋财险孝感支公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，可以作为定案及划分责任的依据。此次事故中，被告严阳凡负全部责任，原告魏某、汤思成无责任。二原告因本次交通事故造成的损失共有：医疗费210178.07元（魏某150368.85元、汤思成59809.22元）、住院伙食补助费9550元（魏某5200元、汤思成4350元）、后期治疗费30000元（魏某15000元、汤思成15000元）、营养费酌情确定为5400元（魏某营养期90天、汤思成营养期90天）、护理费25576元（魏某38897元/年÷365天×90天、汤思成38897元/年÷365天×150天）、误工费6028元（93元/天×180天-实际发放的10712元）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、被扶养人生活费23996元（儿子汤思成23996元/年×10%×10年）、精神抚慰金酌情确定为5000元、车辆损失费500元、交通费根据二原告就医的合理需求酌情确定为3000元、鉴定费3100元（魏某1900元、汤思成1200元），合计391238.07元。因KAP532号车在被告太平洋财险孝感支公司投保了交强险及商业三者险，故被告太平洋财险孝感支公司依法应在保险责任限额内赔偿二原告各项损失共计388138.07元（391238.07元-鉴定费3100元）；被告严阳凡赔偿二原告鉴定费损失合计3100元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告魏某、汤思成各项损失共计388138.07元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司为原告先行垫付的140000元在执行中予以冲减。二、被告严阳凡赔偿原告魏某、汤思成鉴定费损失3100元；被告严阳凡为原告先行垫付的38082.07元在执行中予以扣减并返还。三、驳回原告魏某、汤思成的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元减半收取计791.5元，由被告严阳凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年九月九日书记员 张梅慧附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。