广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初627号原告（反诉被告）：惠州市金喜悦绿色食品实业有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县。法定代表人：黄晓柏。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄育旋，系原告公司员工。被告（反诉原告）：东莞市汇基商贸有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：简喜维。被告（反诉第三人）：简喜维，男，汉族，1972年5月29日出生，住广东省东莞市。以上两被告共同委托代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：李颖琪，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。第三人:东莞市嘉荣超市有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：梁婉华，总经理。委托诉讼代理人：袁焕文，系公司员工。原告惠州市金喜悦绿色食品实业有限公司（以下简称“金喜悦公司”）诉被告东莞市汇基商贸有限公司（以下简称“汇基公司”）、简喜维、第三人东莞市嘉荣超市有限公司（以下简称“嘉荣公司”）买卖合同纠纷一案，原于2019年7月1日立案，本院于2019年10月17日依法作出（2019）粤1324民初790号民事判决，后被告东莞市汇基商贸有限公司上诉于惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）粤13民终80号民事裁定书，裁定：撤销（2019）粤1324民初790号民事判决，并发回龙门县人民法院重审。本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告惠州市金喜悦绿色食品实业有限公司的委托诉讼代理人吴锦、被告汇基公司和简喜维的共同委托诉讼代理人叶翠儿，第三人嘉荣公司的委托诉讼代理人袁焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金喜悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠货款人民币489981.58元及该款从2019年5月1日起的每个月2%利息给原告；2.贷款利息费用13000元；3.由两被告负责诉讼费以及原告聘请代理人员费用20000元。事实和理由：2018年11月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《经销商合同》，约定由甲方供应“喜悦良丰”给乙方销售，商定了价格、渠道等。并约定了如双方在合同履行中发生争议协商未果后可向合同签订地的人民法院提出诉讼、乙方不能按合同付款时由乙方公司的所有股东个人资产来清还，被告简喜维是乙方公司的法人代表及股东，故将两被告诉至法院。甲方供货总货款为3237345.4元，减掉退货金额773358.8元，实际供货为2463986.6元。乙方在2018年12月4日分两次付款共500000元、12月10日付款300000元、12月13日付款200000元、12月30日付款50000元、2019年1月3日付款100000元、1月10日付款100000元、1月14日付款17053元、1月15日付款300000元、1月18日付款31752元、1月19日付款11690元、5月6日付款50000元、5月30日付款136015.02元，合计付款1796510.02元。其中12月10日乙方付款的300000元是乙方找其合作开的担保公司保理贷款给甲方作为货款，由甲方和保理贷款公司签订合同，乙方作为担保方，甲方还为乙方代付利息13000元，该300000元乙方尚未还给保理贷款公司。如乙方将该300000元是当做货款还给甲方，甲方就拒不承认保理公司该贷款，并要求乙方还甲方13000元利息；如乙方表明不承认该款是其预付给甲方的货款，该款由我方承担，利息也是由乙方承担。合同中提到的促销费用经由甲方业务员确认的由甲方负责，经甲方确认的促销费用为177495元，甲方予以承认，乙方实际欠甲方货款为489981.58元。双方约定结算方式为乙方在下单的时候需预付50%的货款，其他货款需在2019年4月30日前支付完毕，但乙方并未按照约定来执行，以诸多理由拒不付款，侵害了甲方的利益，占用甲方的货款，甲方多次沟通追款无果，为此诉至法院，请求两被告共同承担该货款。被告汇基公司辩称：一、按约定，双方结算是根据本被告与案外人嘉荣超市的货物结算额进行计算，并不是根据原告的送货金额结算，货物结算额与原告送货金额并不相同。本被告在案涉交易当中收取的是销售服务费，开单毛利润、市场费用等各种费用由原告自行承担。然而原告起诉时，却以其送货金额作为计算依据主张货款，与约定不符。原告与本被告于2019年5月28日对截止时间为2019年4月30日的交易金额、结算货款额、已支付的款项等进行对账，按约定，在交易中产生的所有费用应由原告承担，且费用应当在货款中直接抵扣，然而，原告在起诉中只扣除了促销人员的工资，并未扣除合同费、服务费等其他费用，其主张的金额远远大于其应收金额。二、2019年5月28日双方经对账，确认双方的计算金额，此前，就结算金额、费用等存在争议，在未能确定是否存在余款的情况下，本被告无法支付余款，亦不存在支付余款的义务。其次，对账时尚有两笔款项未结算，分别是待确认的梅州嘉荣价款169228.12元（双方已明确约定先不支付，待本被告确认无误后再支付）和待支付厂家136015.02元，同时，本被告已在2019年5月30日向原告支付了136015.02元，履行了付款义务。退一万步讲，即便本被告存在违约行为，但双方未就违约责任进行约定，原告主张按每月2%支付利息无事实依据。三、保理合同的相对方是原告和案外人深圳市前海金苹果商业保理有限公司，原告认为代本被告支付利息的主张不成立。四、原告主张本被告承担代理人员费用无事实与法律依据。五、被告简喜维不是本案适格主体，无需承担任何责任。被告简喜维辩称：一、与原告签订合同并交易的主体是汇基公司，本被告不存在付款义务。二、本被告从未在经销商合同中签名或作出承诺以其个人资产承担清偿责任，原告起诉且查封本被告名下的银行账户无事实与法律依据。三、同意汇基公司的全部答辩意见。第三人嘉荣公司辩称：答辩人与汇基公司存在购销合作业务。答辩人与汇基公司于2018年12月17日签订了《季节性商品采购协议》以及相关补充协议，约定由汇基公司向答辩人供应喜悦良丰、喜盛隆品牌的商品，合同期为2018年12月26日至2019年2月19日，合作期间，双方约定汇基公司应向答辩人支付促销推广、销售奖励等相关的合同费用。2018年12月至2019年2月期间，就喜悦单品汇基公司与答辩人共发生款项明细为：1、（含进退货）货款结算金额共计2567264.18元；2、合同费用（物流服务费、推广服务费、陈列服务费等）共计307692.38元；3、销售补差费用及其他费用共计247029.53元。另外，汇基公司已支付年度返利（2%）款项共计51345.28元给答辩人。故答辩人与汇基公司是根据已签署的相关合同协议进行对账结算，对汇基公司与金喜悦公司双方间的合作模式、合作约定并不知晓。被告汇基公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付款项人民币1018156.77元；2.判令本案全部诉讼费用由反诉被告负担。反诉的事实与理由：反诉原告与反诉被告于2018年签订《经销商合同》约定：反诉被告向反诉原告供货，并将货物送到嘉荣超市，对于市场上的一切因甲方产品销售产生的费用，包括合同费、促销员工资、物流费等均由反诉被告承担。反诉被告按反诉被告产品在嘉荣超市结款额的3%支付销售服务费给反诉原告，上述所有费用均可在汇款时抵扣货款。另外，反诉原告与案外人东莞市嘉荣超市有限公司、反诉被告的销售人员程庆平签订了《季节性商品采购协议》、《商品采购合同》、《补充协议》等合同，约定反诉被告需按进货额的2%向嘉荣超市支付年度返利。根据合同约定及双方的结算，反诉被告应向反诉原告支付款项为人民币1018156.77元。反诉被告在本诉中主张反诉原告及第三人支付货款，却未将上述费用扣除，损害了反诉原告的合法权益。原告金喜悦公司对被告汇基公司的反诉辩称，对反诉原告汇基公司提出反诉请求不予认可。一、反诉原告主张的款项只有销售人员工资，是根据合同约定由程庆平确认的，其他费用没有提供相应清单及凭证予以支持。二、反诉原告主张的季节性商品采购合同等文件并没有经过反诉被告的确认，上述合同对反诉被告不具有法律效力，因此其要求反诉被告对合同中约定的返利承担支付义务没有事实基础。三、反诉原告提供的2019年5月28日初步对账单是不完整的，其没有提交反诉被告签名、书写的对账汇总，故意隐匿足以反映事实的有效证据。四、双方在2019年5月28日之后有再次对账，反诉被告在2019年6月3日出具了第二份初步对账单、付款明细、对账汇总，在该次对账中，反诉原告还承认尚需支付反诉被告169227.52元，还不包括反诉被告不认可的库存28744.3元、空库存7827.82元、嘉荣多扣的43248.89元以及反诉被告预提2%嘉荣年度返利51993.79元，足以确认反诉原告的诉请没有事实和法律依据，肯定法院驳回反诉原告的全部诉讼请求。被告简喜维对被告汇基公司的反诉未陈诉意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，汇基公司（乙方）与嘉荣公司（甲方）签订《商品采购合同》（主合同）、《补充协议》、《供应链平台租赁服务协议》、《年度促销服务协议》，合同及协议的有效日期均为2018年1月1日至2018年12月31日。双方约定商品采购合同适用品牌为华美、利源宝、口口香系列，由汇基公司提供相应商品给嘉荣公司，结算后嘉荣公司将相应货款支付至汇基公司。合同第八条采购折扣及奖励的第4点约定，汇基公司同意当合同期间进货额达到500000元不足600000元时，给予嘉荣公司1%的年度促销返利；进货额达到600000元以上时，给予嘉荣公司2%的年度促销返利。合同还约定了订单交付、违约补救、退货条款等内容。《补充协议》、《供应链平台租赁服务协议》、《年度促销服务协议》约定汇基公司需向嘉荣公司支付商品终端服务费用、供应链平台服务费、商品促销折扣、物流服务费、快讯推广服务费、特殊陈列服务费、会员推广服务费等费用。2018年11月18日，金喜悦公司（甲方）与汇基公司（乙方）签订《经销商合同》，主要约定：一、甲方授权给予乙方作为品牌“喜悦良丰”年货类的东莞区域经销商，产品价格、规格、名称乙方同意按甲方提供资料为准。二、供货及付款方式：甲方在合同签订之日起提供乙方订货单所需产品及数量，乙方需在要货三天前填写订货单至甲方，甲方保证在乙方款到10天内发货。付款方式为下订单付款50%，余款在2019年4月30日前付清。三、货物运输地点与交接：乙方指定收货地点为东莞市，甲方货物在到达乙方指定地点之间的运输费用由甲方承担，乙方验收、清点货物后在送货回单上签名或盖章确认，如发现产品数量不符、质量等有关问题应在两天内向甲方提出，否则视为该批产品符合协议规定并被乙方接受。四、甲乙方的权利与义务：在合同期内乙方的所有退货甲方100%承担，且因退货发生的运费由甲方承担，乙方需在产品保质期前3个月退货，甲方在收到退货需在7天内清点验收完毕，每次汇款时可直接扣减货款。乙方每月接到甲方对账通知单后须在3天内校对并回传甲方，否则将视为默认。乙方与其所属客户之间涉及的债权、债务以及所发生的协议有关事项与甲方无关，对于市场上的一切因甲方产品销售产生的费用，乙方均需以书面形式申请，甲方批复同意后方可执行，并在执行完成后提供相应的核销资料，经甲方审核确认后抵扣货款。五、东莞嘉荣超市合作方式：1.乙方在东莞嘉荣超市销售的甲方产品所产生的开单毛利润归甲方所有；2.乙方在东莞嘉荣超市销售甲方产品所产生的市场费用由甲方承担（包括：合同费、陈列费、海报费、促销员工资、嘉速物流费、退货运费、特价补差、紧急门店调货运费、嘉荣销售发票、赠品等），这些市场费用需甲方销售人员程庆平签字确认后方可核销，甲方已确认的费用可在汇款时抵扣货款；3.乙方负责在嘉荣超市的销售服务门店配货、送货、退货、对账结款等；4.甲方按甲方产品在东莞嘉荣超市结款额的3%支付给乙方作为销售服务费，该服务费用可在汇款时抵扣货款。六、货款支付方式：乙方需将货款支付至甲方指定盖章确认账户。乙方公司资产不能偿还债务或出现其他情况时，甲方有优先受偿权，甲方公司债权不消灭，由乙方公司所有股东个人资产承担连带清偿责任……汇基公司在合同加盖公司合同专用章，并有陈忠民、刘志强签名确认。2018年12月17日，汇基公司（乙方）与东莞嘉荣公司（甲方）签订《季节性商品采购协议》（JR2018NH-00006）、《补充协议00006》、《季节性商品采购协议》（JR2018NH-00008）、《补充协议00008》，由汇基公司提供喜悦良丰、喜盛隆单品给东莞嘉荣公司销售。其中，00006号协议约定促销推广中约定为推动乙方商品在协议期间销售，乙方同意按商品净进货总额3%支付品牌促销推广服务费，商品专用场地陈列费按合同期内销售成本9%计算；甲方同意乙方选择5个品种为甲方快讯宣传，并提供按销售成本返2%的快讯费支持。00008号协议约定物流服务费以主合同嘉速物流配送按供货总金额计算……2019年1月15日，金喜悦公司（乙方）与深圳市前海金苹果商业保理有限公司东莞分公司（甲方）约定，乙方作为卖方以其与国内买方之间形成的应收账款，向甲方申请办理国内商业保理业务并签订《国内商业保理合同》，保理融资额度为300000元，金喜悦公司为此支付了利息12480元。2019年5月10日，汇基公司作出一份《2019年（年货）东莞市汇基商贸有限公司对账单》，确认送货合计金额为3237345.4元，退货金额773358.80元，已付1660495元，并备注“退货差异如下：喜盛隆共有5680.37元、喜悦良丰共有36739.09元，共42419.47元，另外厂家赞助我司19年年会1500元未上账”。2019年5月28日，汇基公司作出《金喜悦初步对账单》，确认截至2019年4月30日，总结算货款额为2983894.91元，其中费用929590.86元、嘉荣目前库存28744.30元、嘉荣空库存7827.82元、预提2%嘉荣年度返利51993.79元、汇基付款额1660495元、待确认的梅州嘉荣价款金额169228.12元、待支付厂家136015.02元，金喜悦公司在该对账单上盖章。同日，汇基公司作出《金喜悦对账汇总》，对补差、返利、违约金、服务费等结算，金喜悦公司在该对账汇总上盖章并写有“以上对账汇总东莞市汇基商贸有限公司须提供与嘉荣结算的有效费用清单，须由程庆平确认”。2019年6月3日，汇基公司作出《金喜悦初步对账单》、《金喜悦对账汇总》，截至2019年4月30日，总结算货款额为2983894.91元，其中非嘉荣组成本384205.25元、嘉荣结算货款额2599689.66元、费用929590.86元、嘉荣目前库存28744.30元、嘉荣空库存7827.82元、预提2%嘉荣年度返利51993.79元、汇基付款额1796510.62元、待支付厂家169227.52元，以上两份对账单无金喜悦公司确认。2019年10月9日，汇基公司提交一份《金喜悦初步对账单》，截至2019年7月31日，总结算货款额为2951469.43元，其中非嘉荣组成本384205.25元、嘉荣结算货款额2567264.18元、费用904937.76元、嘉荣目前库存937.69元、嘉荣空库存7827.82元、预提2%嘉荣年度返利51345.28元、汇基付款额1796510.62元、待支付厂家189910.26元，该对账单无金喜悦公司确认。庭审中，金喜悦公司、汇基公司、简喜维确认经销商合同签订后，金喜悦公司自2018年12月17日至2019年1月31日间，送货总金额3237345.4元；汇基公司及简喜维向金喜悦公司及黄育旋汇款共计1796510.62元（包含金苹果公司贷款300000元）；汇基公司自2018年12月至2019年4月间，应收金喜悦公司3%服务费60613.09元、代金喜悦公司垫付促销员工资合计177494.6元，金喜悦公司在庭审中同意在送货总金额中予以扣减。汇基公司提供的2019年3月1日至2019年6月5日的返厂单退货金额共832733.5元，其中有金喜悦公司委托的司机李锦权签名确认的返厂单退货金额为830672.1元，庭审中，金喜悦公司对李锦权签名确认的返厂单退货金额予以确认。因汇基公司未能付清货款，为此，金喜悦公司诉至法院请求判令汇基公司及简喜维支付拖欠的货款及利息等费用。汇基公司提交《汇基代垫金喜悦费用汇总表》、《金喜悦嘉荣合同费情况》（附东莞嘉荣公司开具给汇基公司的物流服务费、陈列服务费、快讯推广费等的收款收据）、《金喜悦嘉荣补差及返利情况》（附东莞嘉荣公司开具给汇基公司的收款收据）、《金喜悦优惠方案汇总金额与收据金额对比情况》、《汇基代垫金喜悦促销员情况》（附2019年年货工资发放明细）、《汇基代垫金喜悦物流费情况》、《汇基应收金喜悦3%服务费核算情况》，主张其已代垫金喜悦公司合同费332223.96元、补差及返利247029.53元、促销员工资177494.60元、物流费112229.69元，应收金喜悦公司3%服务费60613.09元、嘉荣目前库存28744.3元、空库存7827.82元、预提2%嘉荣年度返利51993.79元，合计1018156.78元，并向本院提起反诉请求判令金喜悦公司支付上述款项1018156.77元。除《汇基代垫金喜悦促销员情况》附表2019年年货工资发放明细、3%服务费60613.09元有金喜悦公司确认，其余款项和汇总均无金喜悦公司或其员工确认。汇基公司于第一次庭审结束后，向本院提交有程庆平在乙方（汇基公司）落款处签名的《季节性商品采购协议》（JR2018NH-00006）、《补充协议00006》、《季节性商品采购协议》（JR2018NH-00008）、《补充协议00008》，拟证明金喜悦公司的员工程庆平已在上述协议作为金喜悦公司代理人签名确认相关费用的计算标准，相关费用应由金喜悦公司承担，经质证，金喜悦公司对程庆平的签名不予确认，且其未授权程庆平以金喜悦公司的名义签署任何合同、协议。另，2019年7月2日，金喜悦公司向本院提出财产保全申请冻结汇基公司、简喜维名下银行账户存款限额522981.58元，并提供担保。本院于2019年7月3日作出（2019）粤1324民初790号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人东莞市汇基商贸有限公司在东莞银行股份有限公司东莞市南城支行账户的存款。二、冻结被申请人简喜维在东莞银行股份有限公司东莞市南城支行账户的存款。以上两项的财产冻结限额为522981.58元，冻结期限为一年。金喜悦公司预缴3134元保全费。２０２０年７月７日，金喜悦公司向本院申请续行查封。本院于20２０年7月７日作出（20２０）粤1324民初６２７号民事裁定书，裁定：继续冻结被申请人东莞市汇基商贸有限公司名下在东莞银行账户内的银行存款522981.58元，冻结期限为一年。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。汇基公司作为金喜悦公司授权经销品牌商品的经销商，向金喜悦公司下单订购商品，并签订《经销商合同》，双方成立买卖合同关系，应按合同约定履行义务。庭审中，经双方确认金喜悦公司送货至汇基公司的送货总金额为3237345.4元，汇基公司已支付货款1796510.62元，金喜悦公司现依据《经销商合同》的约定要求汇基公司支付剩余货款，本院予以支持。扣减因返厂单产生的退货金额830672.1元、金喜悦公司应付汇基公司3%服务费60613.09元、汇基公司代金喜悦公司垫付的促销员工资177494.6元，即仍需支付金喜悦公司货款372054.99元。金喜悦公司请求被告以月息2%从2019年5月1日起支付拖欠货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，应自金喜悦公司起诉之日即2019年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心，被告汇基公司应从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款基础利率计付利息给原告。金喜悦公司请求简喜维对汇基公司支付货款及利息承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于金喜悦公司请求汇基公司支付保理贷款利息13000元，汇基公司并非该保理贷款合同的相对方，本院不予支持。关于金喜悦公司请求汇基公司支付聘请代理人员费用20000元，该费用双方并未在合同中约定，本院不予支持。汇基公司依据与嘉荣公司签订的《商品采购合同》、《补充协议》、《供应链平台租赁服务协议》、《年度促销服务协议》、《季节性商品采购协议》，与金喜悦公司签订的《经销商合同》向本院提出反诉请求金喜悦公司支付合同费332223.96元（含物流服务费、陈列费、促销员工资、推广费等）、补差及返利247029.53元、促销员工资177494.60元、物流费112229.69元，应收金喜悦公司3%服务费60613.09元、嘉荣目前库存28744.3元、空库存7827.82元、预提2%嘉荣年度返利51993.79元，款项合计1018156.77元，根据双方签订的《经销商合同》中对东莞嘉荣超市合作方式约定“汇基公司在东莞嘉荣超市销售金喜悦公司产品所产生的市场费用由金喜悦公司承担（包括：合同费、陈列费、海报费、促销员工资、嘉速物流费、退货运费、特价补差、紧急门店调货运费、嘉荣销售发票、赠品等），这些市场费用需金喜悦公司销售人员程庆平签字确认后方可核销，金喜悦公司已确认的费用可在汇款时抵扣货款”，上述费用除有金喜悦公司确认的促销员工资177494.60元及3%服务费61613.09元外，其余费用均无金喜悦公司或其销售人员程庆平确认，对于其余款项的请求，本院不予支持。汇基公司辩称程庆平作为金喜悦公司的代理人在《季节性商品采购协议》、《补充协议》上签名视为金喜悦公司确认承担相关费用，金喜悦公司对程庆平签名的真实性不予认可，且未授权程庆平签署合同或协议，对于汇基公司该主张，本院不予支持。另，第三人嘉荣公司提交的《对账回复函》、《结算金额明细表》等，均无被告汇基公司及原告的公章或原告的销售人员程庆平签名确认，对其真实性无法确认，关于经销商合同中双方约定的其他费用，汇基公司可待与金喜悦公司核算清楚后，再向其主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）东莞市汇基商贸有限公司欠原告（反诉被告）惠州市金喜悦绿色食品实业有限公司货款372054.99元及利息(以货款372054.99元为基数，2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价计付利息至实际清偿之日止)，限在本判决发生法律效力后5日内付清。二、驳回原告（反诉被告）惠州市金喜悦绿色食品实业有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）东莞市汇基商贸有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9028元、反诉费13963元、保全费3134元，共26125元，由原告惠州市金喜悦绿色食品实业有限公司负担6776元，由被告东莞市汇基商贸有限公司负担19349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吕志坚人民陪审员  朱东烜人民陪审员  茹琳琳二〇二〇年九月七日法官 助理  刘靖泓书 记 员  邓敏娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。