上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6409号原告：上海昼都贸易中心，住所地上海市青浦区。投资人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：李伯俊。原告上海昼都贸易中心与被告李伯俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。因无法通过其它方式向被告李伯俊送达诉讼材料，本院依法向被告李伯俊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱盼鸿到庭参加诉讼，被告李伯俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昼都贸易中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《锂电池、电动自行车租赁协议》；2.判令被告向原告归还电动自行车，若不能归还，被告赔偿原告损失人民币9,880元；3.判令被告支付原告电动自行车租金6,880元，并支付违约金2,064元；4.判令被告赔偿原告律师费2,000元。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令解除原、被告之间签订的2份《锂电池、电动自行车租赁协议》。原告变更第3项诉讼请求为：判令被告支付原告电动自行车租金以及使用费合计人民币6,880元(按430元/月的标准，自2018年12月11日起计算至2020年的4月11日止)。事实与理由，原告从事电动自行车租赁业务，2018年11月11日，被告与原告签订1份《锂电池、电动自行车租赁协议》，从原告处租得1辆车牌号为XXXXX**电动自行车，约定租期12个月，月租金430元。2018年11月16日，被告在原告处更换了1辆电动自行车，双方又签订了1份《锂电池、电动自行车租赁协议》。双方在2份租赁协议中约定的电动自行车价值不一，源于在签订第2份租赁协议时，原告启用了车辆价值为8,380元的新格式合同。2份租赁协议的续航里程均在150公里至170公里之间，故2辆电动自行车的价值相同，均为9,880元。原告认为，第2份租赁协议只是更换了第1份租赁协议约定的租赁标的物即电动自行车，是1份不完整的协议，双方的其它权利义务包括租赁期限、租赁物价值等还是应按照第1份租赁协议履行。被告租赁后仅支付了1个月租金，之后，原告就找不到被告了。被告未支付原告押金。到期后，被告亦未将电动自行车归还原告，也未支付后续租金与使用费。为维护自身合法权益，故原告诉诸法院。被告李伯俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，原告上海昼都贸易中心(甲方、出租方)、与被告李伯俊(乙方、承租方)签订1份《锂电池、电动自行车租赁协议》，约定甲方将其所有的电动自行车、锂电池组出租给乙方使用，租期为12个月，自2018年11月11日起至2019年11月11日止。甲方出借给乙方车牌照号：XXXXXXX，锂电池容量/编号：60-60，价值：9,880元，续航里程为150公里，租金：430元/月，乙方需要缴纳押金为1,000元。租金支付约定：先支付再使用，租金不足月的按足月收取租金。不管乙方租赁期满或提前终止合同，乙方都不得擅自转租、出售承租物。租赁期满或提前终止，乙方应积极配合甲方终止合同并主动将借用物(电动自行车+锂电池)交还给甲方，合同到期后乙方应提前1天归还给甲方，超时归还甲方将视乙方违约，届时乙方将无条件依照原来租金的基础上加倍支付给甲方作为违约赔偿，承租物归还地址：上海市青浦区青松路XXX弄XXX号111门面。若乙方违约，甲方将通过所在地(上海市青浦区人民法院)提起诉讼实现维权，届时，乙方将无条件按照承租物实际价格赔偿甲方损失并承担诉讼造成的诉讼费、律师费等相关费用。特别约定：甲方同意乙方第一个月免交押金，若使用满意，第二个月应按约定缴纳部分押金(￥2,000)，如遇乙方违约造成赔偿或诉讼的将按实际价值赔偿，若乙方拒绝缴纳押金超过十天的，甲方将视为本合同终止。签订上述协议当日，被告签署《收货确认书》，确认收到原告出借给被告的1辆牌照号为XXXXXXX、锂电池容量/编号为XXXXXXXXXXX的电动自行车。2018年11月16日，原告上海昼都贸易中心(甲方、出租方)、与被告李伯俊(乙方、承租方)又签订1份《锂电池、电动自行车租赁协议》，约定，甲方出借给乙方车牌照号：XXXXXXX，锂电池容量/编号：48-60，续航里程为160公里，未约定租金金额、租赁期限。租金支付约定：先支付再使用，租金不足月的按足月收取租金。不管乙方租赁期满或提前终止合同，乙方都不得擅自转租、出售承租物。租赁期满或提前终止，乙方应积极配合甲方终止合同并主动将借用物(电动自行车+锂电池)交还给甲方，合同到期后乙方应提前1天归还给甲方，超时归还甲方将视乙方违约，届时乙方将无条件依照原来租金的基础上加倍支付给甲方作为违约赔偿，承租物归还地址：上海市青浦区青松路XXX弄XXX号111门面。若乙方违约，甲方将通过所在地(上海市青浦区人民法院)提起诉讼实现维权，届时，乙方将无条件按照承租物实际价格赔偿甲方损失并承担诉讼造成的诉讼费、律师费等相关费用。特别约定：未约定第一个月押金金额，若使用满意，第二个月应按约定缴纳部分押金(￥2,000)，如遇乙方违约造成赔偿或诉讼的将按实际价值赔偿，若乙方拒绝缴纳押金超过十天的，甲方将视为本合同终止(如遇乙方违约造成赔偿或诉讼的将按实际价值赔偿)，价值约定：整车￥2,200，电池6,180元。该协议未约定第一个月应交押金的金额。签订该协议当日，被告签署《收货确认书》，确认收到原告出借给被告的1辆电动自行车，未载明牌照号、车架号、锂电池容量/编号。被告至今仅支付过原告1个月的租金430元，至今未向原告归还租赁的电动自行车。2019年10月20日，原告(甲方)与上海东炬律师事务所(乙方)签订聘请律师合同，约定甲方聘请乙方律师代理甲方与34人的电动自行车租赁合同纠纷案件，律师代理费甲方按每个案件2,000元的标准先支付34,000元，判决后再支付34,000元。2019年10月16日，原告支付律师代理费共计34,000元。上述查明的事实，由原告的陈述、原告提供的《锂电池、电动自行车租赁协议》《收货确认书》《聘请律师合同》、上海增值税发票等证据予以证明，并经庭审出证，本院审查后予以确认。诉讼中，原告称，虽然其就本案现仅实际支付1,000元律师代理费，但按照《聘请律师合同》之约定，原告应支付本案律师代理费2,000元，故原告诉请的律师代理费金额为2,000元。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订的2份《锂电池、电动自行车租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张，第2份租赁协议只是更换了第1份租赁协议约定的租赁标的物即电动自行车，是1份不完整的租赁协议，双方的其它权利义务包括租赁期限、租赁物价值等还是应按照第1份租赁协议履行，结合在案证据，原告主张符合法律规定，本院采纳原告关于第2份租赁协议变更了第1份租赁协议的主张。关于双方的权利义务，2份租赁协议约定的内容不一致的，按第2份租赁协议履行；第1份租赁协议作了明确约定，第2份租赁协议未做约定，原告亦无证据证明双方就此另行达成了新的口头约定的，推定为第2份租赁协议未变更第1份租赁协议的相关约定，适用第1份租赁协议的相关约定。本案中，第2份租赁协议变更了第1份租赁协议的租赁物，双方亦实际更换了租赁物，故租赁物以第2份租赁协议约定为准。第1份租赁协议约定了租期、租金，第2份租赁协议未约定租期、租金，原告亦无证据证明双方就此另行达成了新的口头约定，则推定租期、租金未变更，仍按第1份租赁协议履行，即本案原、被告约定的租赁期间为2018年11月11日至2019年11月11日，租金为430元/月。根据原告的陈述及原告提供的相应证据，被告未按约向原告支付租赁费，租期届满后被告亦未按约归还原告更换后的租赁物，且也未与原告协商继续承租或支付相应的使用费，根据法律规定，原告有权解除合同。因此，对原告要求解除与被告之间签订的2份《锂电池、电动自行车租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告作为承租人应妥善保管电动自行车并按约履行归还义务，如被告无法归还，理应向原告承担赔偿责任。根据第2份租赁协议约定，赔偿损失的金额按照车辆实际价值赔偿，车辆实际价值为8,380元，故本院确认被告应返还原告电动自行车，如被告不能返还，则应赔偿原告因车辆返还不能的损失8,380元。被告在租用原告电动自行车后使用至今，仅支付1个月租金，故对原告要求被告按430元/月的标准支付自2018年的12月11日起至2020年的4月11日止的租金及使用费合计人民币6,880元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的承担，原告诉请符合租赁协议约定，结合原告提供的相关证据及本案实际情况，本院酌情确认被告应赔偿原告律师费1,000元。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第七十八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海昼都贸易中心与被告李伯俊于2020年11月11日、11月16日签订的2份《锂电池、电动自行车租赁协议》；二、被告李伯俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海昼都贸易中心牌号为XXXXXXX的电动自行车一辆，若不能归还，则被告李伯俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海昼都贸易中心损失8,380元；三、被告李伯俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昼都贸易中心自2018年的12月11日起至2020年的4月11日止的电动自行车租金及使用费6,880元；四、被告李伯俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海昼都贸易中心律师费1,000元；五、驳回原告上海昼都贸易中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取计134.50元，由原告上海昼都贸易中心负担31.25元，由被告李伯俊负担103.25元。公告费560元，由被告李伯俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳二〇二〇年九月四日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。