wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢132号申请执行人：易彩镁，男。被执行人：刘启佩，男。被执行人：邹元垅，男。本院在执行申请执行人易彩镁与被执行人刘启佩、邹元垅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初262号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1356号 甘少维、梁秀苹、广西垦建房地产开发有限责任公司： 本院在执行甘少维、梁秀苹与广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人甘少维、梁秀苹依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1216号民事判决书于2020年7月17日向本院申请强制执行，广西垦建房地产开发有限责任公司应向甘少维、梁秀苹赔偿逾期交房违约金5062.84元，迟延履行期间利息65.56元，负担受理费20元，申请执行费50元。经查被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，第三人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司名下有银行存款，且被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司同意本院执行该分公司的财产。现本案已在（2020）桂0802执1266号案件中分配得款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1216号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二十三日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2613号原告：宋国峰，男，1972年5月31日出生，汉族，现住河北省。被告：董明晓，男，1979年3月29日出生，汉族，现住址不详。原告宋国峰与被告董明晓民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告宋国峰提供的被告董明晓的送达地址和联系方式均无法通知被告董明晓应诉，原告宋国峰未能向本院进一步提供被告董明晓的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋国峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年九月九日书记员  殷媛媛
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁13刑终389号 原公诉机关临沂市高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张举宝，男，汉族，1983年3月19日出生于山东省兰陵县，小学文化，个体，户籍地山东省兰陵县，现租住于山东省临沂高新技术产业开发区。因犯聚众斗殴罪于2004年11月28日被判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月28日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2016年1月3日被取保候审。2017年3月21日无锡市公安局崇安分局将该案移送临沂市公安局高新技术产业开发区分局。2019年3月26日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 临沂市高新技术产业开发区人民法院审理临沂市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张举宝犯非法买卖枪支、非法持有枪支罪一案，于二○二○年四月二十九日作出（2020）鲁1391刑初182号刑事判决，原审被告人张举宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，一、非法持有枪支罪 2015年9月28日,无锡市公安局崇安分局侦查人员在被告人张举宝位于临沂高新技术产业开发区××镇××村一处仓库中查扣疑似枪支一宗。经鉴定，其中21支为以压缩气体为动力的枪支。 二、非法买卖枪支罪 2015年4月到9月期间，被告人张举宝多次向青岛市居民周兆林（另案处理）贩卖疑似枪支，后公安机关侦查人员自周兆林及周兆林下线处查扣疑似枪支一宗。经鉴定，其中周兆林自张举宝处购买的8支为以压缩气体为动力的枪支。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人刘某、常某、周某的证言，扣押笔录、扣押物品清单、枪支交接清单，辨认笔录，鉴定意见，物证枪支，支付宝交易记录、ＱＱ聊天记录、微信聊天记录、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、情况说明、户籍信息等书证，同案犯周兆林的供述及被告人张举宝的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张举宝未经国家有关部门批准，非法买卖枪支；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪。被告人张举宝非法持有21支以压缩气体为动力的气枪，但比动能普遍较低，不易通过改制提高致伤力，不能认定为情节严重。被告人张举宝犯两罪，应数罪并罚。根据被告人张举宝的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第一百二十八条，第六十九条第一款，第六十四条之规定以被告人张举宝犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月；对查获的二十一支以压缩气体为动力的枪支予以没收。 宣判后，原审被告人张举宝不服，以“事实不清，证据不足，不构成买卖枪支和非法持有枪支罪”为由，提出上诉，其辩护人提出了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人张举宝构成非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人张举宝及其辩护人所提“事实不清，证据不足，不构成买卖枪支和非法持有枪支罪”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人张举宝多次供述其租赁仓库用于储存枪支，并供述了仓库的具体地点，公安机关根据其供述找到该仓库并搜查出大量疑似枪支，经鉴定，有21支系以压缩气体为动力的枪支。其非法持有枪支事实清楚，证据充分。上诉人多次供述其买卖枪支的下家有周兆林等人，该供述与QQ聊天记录、支付宝交易记录、银行卡交易明细等证据相印证，且与周兆林的供述相吻合，经鉴定，其贩卖给周兆林的疑似枪支有8支系以压缩气体为动力的枪支，其买卖枪支事实清楚，证据充分。上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年九月二十一日 书记员  訾 洁
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2830号原告：江苏成钢线缆科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇红桥集镇。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：熊伟伟，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告江苏成钢线缆科技有限公司（以下简称成钢公司）与被告熊伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成钢公司委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告熊伟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款计人民币342838元，并从2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至给付清款额为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系线缆生产企业，被告常年在成都销售原告的线缆，原告与被告之间，实行买断制自行销售。截止2019年12月9日，被告结欠原告货款共计人民币342838元，并与被告约定在2020年元月14日前付清该款。时至今日被告未付分文，综上所述，被告拖欠原告货款，经原告长期催要被告均未履行付款义务，已经给原告造成一定的经济损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告熊伟伟未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系生产线缆的企业，被告向原告购买线缆。双方于2019年12月9日进行结算，确认截止2019年12月9日被告尚欠原告货款342838元，并由被告出具了欠条。2020年7月3日，被告又在上述欠条注明所欠货款在2020年1月14日付清。后被告未偿付。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张被告结欠货款342838元，有被告出具的欠条为证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭的法律后果，也视为其对举证、质证及相关权利的放弃，本院应予确认。原告主张以342838元为基数，从2019年12月10日起至被告实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，由于双方对付款时间未作约定，依法被告应当在收到标的物的同时支付，原告的主张合理有据，故本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊伟伟于本判决生效之日起十日内向原告江苏成钢线缆科技有限公司给付货款342838元和逾期付款利息（以342838元为基数，从2019年12月10日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为3221元，由被告熊伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年九月十八日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终272号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）李迪,男,汉族,1994年1月12日出生于安徽省利辛县,小学文化,务工,住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年10月19日被刑事拘留,同年11月22日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。上诉人（原审被告人）王圣朋,曾用名王可,男,汉族,1990年5月12日出生于安徽省利辛县,中专文化,个体，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年10月19日被刑事拘留,同年11月22日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王圣朋、李迪犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月19日作出（2020）皖1623刑初47号刑事判决。李迪、王圣朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月4日1时许,在利辛县城关镇霸王路“老男孩”酒吧内,被告人王圣朋酒后无故对黄某进行殴打,继而双方发生打架，被告人王圣朋、李迪对黄某、闫某实施殴打。后在酒吧门口，被告人王圣朋、李迪对黄某实施殴打。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定,黄某右侧上颌骨额突、右侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度评定为轻伤二级；闫某体表软组织擦挫伤，损伤程度评定为轻微伤。另查明：被告人王圣朋、李迪因本案于2019年10月4日被利辛县公安局行政拘留十五日（自2019年10月4日至2019年10月19日止）。2020年5月14日，被告人王圣朋、李迪赔偿了被害人黄某、闫某的损失，两被害人对两被告人的行为予以谅解。上述事实有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见等证据予以认定。原判认为：被告人王圣朋、李迪的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王圣朋、李迪在庭审过程中自愿认罪，且已赔偿了两被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照相关法律规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人王圣朋有期徒刑一年六个月，被告人李迪有期徒刑一年六个月。李迪上诉提出，1、本案并非由其引发，其劝阻无效才参与打架，应系从犯；2、事发后其向被害人赔偿损失并取得被害人谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。王圣朋上诉提出，原判量刑较重，请求二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人李迪、王圣朋随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对上诉人李迪提出其因劝阻王圣朋无效才参与打架，没有主观故意，应系从犯的上诉理由，经查，本案虽非由李迪引发，但之后李迪主动与王圣朋一起殴打两被害人，主观上明显具有逞强耍横的心理，并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为依法应认定为寻衅滋事罪。根据其实际参与的程度、对结果所起的作用，两人不宜区分主从犯，故对李迪该节上诉理由不予采纳。原判已认定李迪具有赔偿两被害人损失并取得谅解的情节，并据此对其从轻处罚，故对李迪以此为由请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。对上诉人王圣朋提出的原判量刑较重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判所作量刑并无不当，故对王圣朋该节上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王时银审判员  张秀远审判员  杜 奇二〇二〇年九月二十七日书记员  李 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初884号 原告：李浩宝，男，1967年6月8日出生，汉族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘少文，男，1958年11月10日出生，汉族，住广西忻城县。 被告：李培华，女，1958年8月9日出生，壮族，住广西忻城县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 原告李浩宝与被告刘少文、李培华排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩宝及其委托诉讼代理人巫目航达，被告刘少文、李培华及其委托诉讼代理人卢日玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李浩宝向本院提出诉讼请求：1、依法确认忻城县房屋归原告所有。2、依法判令被告迁出忻城县房屋。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李浩宝与被告李培华系同胞姐弟关系，原告父母生前共生育有七个孩子，父亲早逝，母亲蓝桂英在大塘镇××路××房屋××层，1991年经忻城县土地管理局作宗地图，1994年颁发集体使用证，证上使用人为李浩宝。1994年间因与隔壁发生纠纷，该证件丢失，原告在2003年间申请了补办手续，在1995年间，其母亲蓝桂英书写《生前留言》。2013年至2 -2- 019年间，被告使用房屋过程中都有向原告支付租金。以上事实，均证实了该土地使用权和房屋所有权归原告所有。2019年原告对该房屋另有用途，原告通过自行告和法律服务所告知，要求被告迁出，被告拒绝迁出。为此，原告认为，被告有恶意侵占的行为，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘少文、李培华辩称，涉案中的宅基地是原、被告父母亲固有的宅基地，现在该宅基地上的一间二层楼房是被告夫妇自己出资建造的。1986年之前，宅基地是原、被告父母结婚后共同建造的泥瓦房，父母生前生育七个子女（包括原、被告)。1986年，原、被告的其他五个兄弟姐妹出嫁或外出工作，同年3月，被告征得母亲同意（父亲已去世多年），将该宅基地推倒重新建起现在一间二层楼房。1991年，忻城县土地管理局对该宅基地进行勘测登记，当时被告认为该宅基地的原、被告父母固有的宅基地，七个兄弟姐妹均有继承权，于是被告同意用原告的名字进行登记。双方母亲蓝桂英无权把不属于自己的财产赠予原告。原、被告的母亲享年90多岁，父亲70多岁去世，在其他子女出嫁或外出工作时，父母生前都是随被告生活，由被告赡养服侍，在被告建造房子时，母亲已年迈，没有能力出资建房，完全是由被告出资建起的房子，母亲生前留下的《生前留言》是无效的，其无权将该房子赠予原告。关于被告向原告支付租金的问题。本案涉及的房屋自2010年至2015年期间，都是不间断出租给别人，做生意，原告提出的诉讼请求是没有法律与事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：原告李浩宝与被告李培华系同胞姐弟关系，双方父母系李春林、蓝桂英，被告刘少文、李培华系夫妻关系。原、被告双方父母生前共生育七个子女，其生前在广西忻城县地。1986年至1987年间，被告李培华、刘少文在该宅基地上拆旧建新，重新建造一间二层楼房。1991年，忻城县土地管理局对该宅基地进行勘测登记，1994年9月忻城县土地管理局颁发土地使用证，土地使用者登记为原告李浩宝，后因相邻纠纷问题，该土地使用证被相关部门收回。2003年，原告李浩宝申请重新办理土地使用证，但至今办理未果。1995年8年，原、被告母亲蓝桂英作 -3- 《生前留言》，许愿位于广西忻城县由原告李浩宝继承。2019年4月13日，原告与其姐李凤姣、李培荣、李培珍、李培英、李培红讨论决定：其父母留下的房屋不能对外出售，房子归李浩宝所有，李浩宝给李培华拾万元。2013年至今，该一间二层楼房由被告李培华、刘少文管理，并不间断对外出租。2015年至2019年，被告李培华、刘少文向原告支付房子租金一个月500元。2019年原告要求被告迁出该房屋，遭到拒绝遂起诉至法院要求判如所请。 本院认为，本案系排除妨害纠纷案件，所谓排除妨害，是指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的纠纷。因物权的归属、内容产生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求确认忻城县房屋归原告所有，对此，原告应提供充分有效的证据予以证明自己的主张，因原告提供的《生前留言》、《姐妹讨论决定》等证据缺乏证据的形式性要件和实质性要件，两份证据不能证明房屋系原告所有，且该房屋没有相应的权属证书予以证明系原告所有。被告向原告支付租金的事实也不能证明该房屋系原告所有。为此，原告主张确认房屋所有权及要求被告迁出房屋没有事实和法律依据，依法不应受到支持，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《 中华人民共 和国民事诉讼法 》第 六十四条 第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李浩宝的诉讼请求。 案件受理费50元（原告李浩宝已预交），由原告李浩宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 -4- 审判员  樊宗瓒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦慧娟 附法律条文： 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第 六十四条 第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执132号之四十四被执行人：乔雷，男，汉族，1977年11月生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔雷在银行账户内存款人民币166.77元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年九月九日书记员 李向军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3052号 罪犯付伟，男，1967年6月16日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2016年12月22日作出(2016)桂0328刑初33号刑事判决，以被告人付伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。被告人付伟不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年5月12日作出(2017)桂03刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月21日起至2026年4月21日止。判决发生法律效力后于2017年5月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第467号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯付伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯付伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯付伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年3月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯付伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯付伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯付伟减去有期徒刑三个月（刑期至2026年1月21日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13020号原告：上海市金山区宜庚卫浴店。经营者：汪吉彬。委托诉讼代理人：赵永明。被告：袁和平。原告上海市金山区宜庚卫浴店与被告袁和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告袁和平于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告上海市金山区宜庚卫浴店申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市金山区宜庚卫浴店撤回起诉。本案案件受理费10元予以免交，财产保全费392元，由原告上海市金山区宜庚卫浴店负担。审 判 员 周欢林二〇二〇年九月二十九日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1783号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：李兴权，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陆信英，女，1967年9月24日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陆信虎，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：朱尚中，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：朱殿国，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李召永，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘建，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴权、陆信英、陆信虎、朱尚中、朱殿国、李召永、刘建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新窑商初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李兴权、陆信英于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（计算至2015年3月9日为42162.78元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；陆信虎、朱尚中、朱殿国、李召永、刘建对上述款项承担连带清偿责任。因李兴权、陆信英、陆信虎、朱尚中、朱殿国、李召永、刘建未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划陆信英3199.62元、朱尚中1395.52元、李召永22292.30元存款，扣除执行费用1605元余款已发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、执行过程中，申请执行人与被执行人李召永达成和解，李召永履行22292.30元，申请执行人书面申请撤销对李召永的执行。四、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为113645.28元，已执行到位25282.44元，余款未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1783号案件终结本次执行程序。被执行人李兴权、陆信英、陆信虎、朱尚中、朱殿国、李召永、刘建负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年九月二十八日书记员 陈效成
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初746号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：仙游县鲤城杰缘便利店，，住所地福建省仙游县鲤城街道东大路**社会统一信用代码92350322MA30WBP81G。 经营者：张智力。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告仙游县鲤城杰缘便利店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  蔡素娥 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2759号 申请执行人:祁阳县东升烟花爆竹有限公司，住所地湖南省祁阳县羊角塘镇平山村**，统一社会信用代码914311213384722402。 法定代表人：黄雨生，该公司总经理。 被执行人：邹庚成，男，1966年5月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人祁阳县东升烟花爆竹有限公司与被执行人邹庚成买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的（2019）桂0881民初5018号民事判决书及贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1597号民事判决书,责令被执行人邹庚成向申请执行人祁阳县东升烟花爆竹有限公司支付货款429277元及受理费3869元、保全费2770元，负担本案执行费6439元。本院立案后依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内申报财产和履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月31日达成执行和解协议，并且被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881民初5018号案民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年九月八日 书记员 黄 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1730号之三申请执行人：李秀平，女性，1973年03月19出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：周丽华，女性，1970年01月16出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李秀平与周丽华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周丽华未履行（2019）辽0203民初797号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丽华在大连银行62×××05账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月二十五日书记员  王瑞媛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执877号之二 申请执行人：江州区新盛达汽车配件批发部，住所地广西壮族自治区崇左市江州区丽江路兵站路口旁。注册号：451402600702175。 经营者：王祥吉，男，1994年10月20日出生，汉族，户籍地：福建省南安市，现住广西壮族自治区崇左市江州区丽江路兵站路口旁。 委托代理人：廖桂光，广西安信律师事务所执业律师。 被执行人：陆超扬，男，1974年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人江州区新盛达汽车配件批发部与被执行人陆超扬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆超扬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江州区新盛达汽车配件批发部于2020年7月20日向本院申请执行。本院已立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院报告财产并履行如下义务：1.向申请执行人江州区新盛达汽车配件批发部支付货款11058元；2.向申请执行人江州区新盛达汽车配件批发部支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费38元，申请执行费66元。但被执行人仍拒不履行。 为此，本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、发起财产调查措施，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实。 二、对被执行人的银行、支付宝、财付通(微信支付)账户予以冻结，但无存款可供执行。 三、四、已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为11058元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费38元，申请执行费66元未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4464号原告：重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人，住所地重庆市涪陵区兴华中路**黎明大厦**，统一社会信用代码315000007748651981。诉讼代表人：谢晖，破产管理人重庆峡阳律师事务所负责人。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告：罗伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人与被告罗伟对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决由被告罗伟立即向原告支付购房款86738元及自2015年5月14日起至付清购房款86738元之日止以86738元为基数按日万分之零点一支付逾期付款违约金。事实和理由：2015年5月13日被告罗伟与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》。购买原告开发的位于双北路×号的房产并办理过户登记，现房产证号为：210房地证2015字第×号。在《重庆市商品房买卖合同》中第五条载明：“签订本合同时付房款捌万陆仟柒佰叁拾捌元整（小写86738元）。”第十条载明：“（2）逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之0.5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。”重庆市大足区人民法院根据债权人邹安毛的申请，于2015年12月8日裁定受理邹安毛对重庆乾盛房地产开发有限公司破产清算的申请，于2016年5月19日，指定重庆峡阳律师事务所担任重庆乾盛房地产开发有限公司管理人。经破产审计发现，包括讼争购房款在内重庆乾盛房地产开发有限公司在2015年度销售房产共67向，面积3421.8平方米，价款11514245.64元，收款方式为现金。审计报告中载明“现金账面金额与实际不符（现金账面余额10519431.88元，实际余额为0.00元）”。该房产所涉金额较大，以现金的方式支付并不符合交易习惯。并且罗伟在2005年3月18日以前系重庆乾盛房地产开发有限公司的股东，本次与重庆乾盛房地产开发有限公司签订合同发生在法院裁定受理破产清算申请前的一年之内，此时公司处于经营困难之际。为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法对被告提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，公司的各项应收款属公司所有;破产管理人具有依法追收破产企业即破产债务人应收款并管理破产企业财产的职责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。公司应收款的所有权属于公司，与之有直接利害关系的应是公司即破产债务人，而非破产管理人。破产管理人在公司破产重整过程中，只履行管理公司财产和追收应收款等法定职责，与公司即破产债务人的财产没有直接利害关系。因此，重庆乾盛房地产开发有限公司符合本案的诉讼原告主体资格，破产管理人是代表该破产企业参与诉讼的诉讼代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人的起诉。本案案件受理费，原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人未预交(立案时已申请缓交)，本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓欢
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9279号原告：北京央务恒远保安服务有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王书云，总经理。委托诉讼代理人：艾葱葱，男，1985年10月4日出生，该公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：聂宝圳，男，1974年5月5日出生，该公司员工，住公司宿舍。被告：华星辉煌体育管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王明生，执行董事。委托诉讼代理人：许明杰，女，1990年11月10日出生，该公司法务，住公司宿舍。原告北京央务恒远保安服务有限公司与被告华星辉煌体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，北京央务恒远保安服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京央务恒远保安服务有限公司撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京央务恒远保安服务有限公司撤诉。审判员  杨小花二〇二〇年九月十七日书记员  金 辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5291号 原告：危茂林，男，1981年9月7日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 被告：曾垦，男，1988年11月15日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。现下落不明。 原告危茂林与被告曾垦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，因受新冠疫情影响，本院在向被告曾垦送达应诉文书时又无法查找其下落，于2020年3月13日予以公告送达。2020年5月29日，在第一次庭审法庭辩论终结前，原告危茂林提出变更诉讼请求，本院再次公告改期后于2020年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告危茂林及其委托诉讼代理人苏晟到庭参加诉讼。被告曾垦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告危茂林称：原、被告因业务往来彼此熟悉，被告从事二手房买卖资金紧张意向原告借款，2019年2月3日，被告向原告借款40000元，约定2019年3月3日一次性还清。2019年3月15日，被告又向原告借款55000元,约定2019年4月15日一次性还清。被告出具借条二份作为凭证，双方口头约定按年利率6%计付利息。现借款期限已届满，被告未偿还，损害了原告的合法财产权益。特诉至法院并请求：一、判令被告偿还原告的借款90000元人民币，利息4050元（以90000元为基数自借款之日2019年3月15日起至2019年11月5日的按年利息6%支付给原告）；二、由被告承担本案诉讼受理费。2020年5月29日，在第一次庭审法庭辩论终结前，原告危茂林变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告的借款95000元人民币及逾期利息（利息计算：以95000元为基数，按年利率6%，自借款之日2019年3月15日起计至借款实际清偿之日止）。 原告危茂林向本院提交了《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告曾垦未答辩，也未提交任何证据。 本案的调查重点为：原告要求被告返还借款30000元有何依据？利息如何计算？ 经审理查明：原告危茂林提交的2019年2月3日的《借条》载明：“今2019年2月3日借危茂林人民币肆万元整（40000￥），定于2019年3月3日一次性还清借款。借款人：曾垦。身份证号：4501221988××××××××，电话号码：199××××1342，日期：2019年2月3日。”原告危茂林提交的2019年3月15日的《借条》载明：“今2019年3月15日借到危茂林人民币伍万伍仟元整（￥55000），定于2019年4月15日一次性还清借款。借款人：曾垦。身份证号：4501221988××××××××，电话号码：159××××8884，日期：2019年3月15日。”两份《借条》上的借款金额、借款人签名处均捺有指印。2019年11月8日，原告危茂林向本院提起本案之诉。 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾垦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。首先，关于借款事实。借条的证明力无可替代。被告曾垦提交的二份《借条》，系书证原件，对借贷双方、借款金额、借款期限均作了明确约定，原告对借款的交付也作了合理陈述，本案借款事实清楚，足以认定。对原告危茂林要求被告曾垦归还上述两笔借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息。本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告危茂林主张按年利率6%计算资金占用期间的借款利息，依法应予支持。但两笔借款的逾期利息应当自各自逾期之日起分别计算，原告危茂林主张第一笔借款40000元的逾期利息自2019年3月15日起计算，系自愿处分自己民事权益的行为，本院予以支持；原告危茂林主张第二笔借款55000元的逾期利息均自2019年3月15日起计算不正确，应当自2019年4月16日起计算，对主张超过的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾垦返还原告危茂林借款40000元并支付逾期借款利息（利息的计算：以借款40000元为基数，按年利率6%，自2019年3月15日起计付至借款实际清偿之日止）； 二、被告曾垦返还原告危茂林借款55000元并支付逾期借款利息（利息的计算：以借款55000元为基数，按年利率6%，自2019年4月16日起计付至借款实际清偿之日止）； 三、驳回原告危茂林的其他诉讼请求。 案件受理费2151元，由被告曾垦负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  磨海静 二〇二〇年九月一日 法官 助理  陆明宇 书 记 员  李凤丹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7165号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴峥嵘，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：洪超盈，男，1991年12月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪佳成，男，1986年8月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告洪超盈、洪佳成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人丁建新及被告洪超盈到庭参加诉讼，被告洪佳成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪超盈归还晋江农商银行金井支行借款本金271600元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利8816.61元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.洪佳成对洪超盈所负上述债务承担连带清偿责任。 洪超盈辩称，借款属实，对所欠借款本金及利息金额无异议，因为疫情原因失业，收入较少，没办法一次性偿还这笔贷款，希望与晋江农商银行金井支行协商分期付款。 洪佳成未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2018年12月28日与洪超盈签订一份《借款合同》，约定：洪超盈向晋江农商银行金井支行借款300000元，借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，贷款月利率7.975‰的贷款，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，晋江农商银行金井支行与洪超盈、洪佳成共同签订一份《保证合同》，约定：洪佳成为洪超盈的上述债务提供连带责任保证。合同签订后晋江农商银行金井支行依约发放了贷款，但洪超盈未依约还本付息，洪佳成亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。本案借款期限届满时间为2019年12月27日，不是在疫情期间，洪超盈主张因疫情致使其无法偿还贷款，与事实不符，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪超盈应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金271600元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利8816.61元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、洪佳成对洪超盈所负上述债务承担连带保证责任，洪佳成承担保证责任后有权向洪超盈追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5506元，因适用简易程序减半收取计2753元，由洪超盈、洪佳成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年九月十日 书记员  吴煌达
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23598号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：曾国林，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码522************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告曾国林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告曾国林拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告曾国林向原告平安银行中山分行偿还贷款本金191434.26元、利息（含罚息）4484.32元、复利94.33元（暂计至2020年7月17日为196012.91元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告曾国林在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：曾国林。签约情况：曾国林与平安银行中山分行于2018年1月16日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分部个信贷字2018第RL201********号）。贷款金额：381000元。贷款期限：从2018年1月22日起至2022年1月22日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月的22日为还款日。贷款执行利率：合同项下贷款利率为固定年利率13.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款并要求借款人结清利息。违约欠款情况：曾国林借款后，自2020年4月22日起未按时还款，截至2020年7月17日，曾国林尚欠贷款本金191434.26元、利息（含罚息）4484.32元、复利94.33元。本院认为,案涉《个人信用贷款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾国林向平安银行中山分行借款后未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求曾国林提前还本付息。截至2020年7月17日，曾国林所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单等证据予以证实，曾国林未提交证据予以推翻，本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故本案利息计算至判决发生法律效力之日止，之后不再计算利息，转为计收罚息、复利。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。曾国林经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾国林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金191434.26元、利息（含罚息）4484.32元、复利94.33元（暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日起至判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率13.2%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率13.2%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；自判决发生法律效力之次日起至款项实际清偿之日止，对实欠本金及应付未付利息均按罚息利率计收罚息、复利；但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取为2110元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曾国林负担并在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月二十四日书记员 胡凌雪简培华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3062号 罪犯阿瓦日聪，男，1982年9月8日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，原住四川省布拖县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2015年12月8日作出(2015)昆铁中刑初字第101号刑事判决，以被告人阿瓦日聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2015年4月3日起至2029年4月2日止。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4741号刑事裁定，对罪犯阿瓦日聪减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元不变。刑期至2028年9月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第477号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯阿瓦日聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯阿瓦日聪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯阿瓦日聪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阿瓦日聪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阿瓦日聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阿瓦日聪减去有期徒刑六个月（刑期至2028年3月2日止），并处罚金人民币二万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾惠敏，女，1968年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人贾惠敏因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾惠敏申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费补偿协议书》（以下简称协议书）中约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。贾惠敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订协议书后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述协议书约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费亦缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，贾惠敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾惠敏的再审申请。审判长  袁正英审判员  沈福元审判员  王 赫二〇二〇年九月二十七日法官助理杨星书记员李青青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6493号 申请执行人：方甲灯，男，汉族，1968年11月26日出生，住所地：江西省乐平市。 被执行人：佛山市禅城区立新斯维藤椅厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村六三大街自编**之一厂房，统一社会信用代码92440604MA4X3MK32F。 经营者夏先楚，男，汉族，1979年1月17日出生，，住所地：湖南省溆浦县 关于方甲灯与佛山市禅城区立新斯维藤椅厂劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】95-102号仲裁调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市禅城区立新斯维藤椅厂应向申请执行人支付工资及医疗费12470元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费87元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有按期到庭。本院到被执行人经营场所传唤被执行人经营者夏先楚到庭，在本院主持下双方当事人达成和解，被执行人应分期向申请执行人履行，被执行人向申请执行人支付共计9200元，余下3270元未按照和解协议履行。被执行人已缴纳本案执行费。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人及其经营者名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过终本约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6493号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年九月二十三日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：方甲灯，联系电话:***；确认送达地址：佛山市禅城区**；确认收款账户：62×××20，开户行：佛山农商行银行南庄支行，户名：方甲灯。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1639号原告：夏忠琴，女，1958年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：陈景瑞，男，1965年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告夏忠琴与被告陈景瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告夏忠琴的委托诉讼代理人景菁杰到庭参加诉讼，被告陈景瑞经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏忠琴向本院提出诉讼请求：判令被告陈景瑞立即偿还货款28778元及逾期付款的利息（按照28778元为本金，从2019年12月30日起至实际清偿之日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事铸造耗材销售工作，从2017年开始与被告建立买卖关系。2017年11月9日，双方对账，确认被告欠原告26800元材料款尚未给付，被告出具欠条一张，载明：欠夏忠琴材料款26800元。后被告未还款。2019年7月24日，被告再次向原告购买价值1978元的材料，未付款，同日被告向原告出具书面承诺：所有欠款于每月还款3000元，年底前结清。此后被告未还款，故原告诉至法院。被告陈景瑞未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠夏忠琴材料款26800元，11月30号前付10000元，年底前还清。后被告未能还款。2019年7月24日，被告向原告购买价值1978元的树脂材料，未付款，同日被告向原告书面承诺：所有欠款于每月还款3000元，年底前结清。此后被告未还款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告在其出具的还款计划中已确定所欠货款数额及给付时间，理应按约支付。被告拖欠原告货款，显然与法相悖，原告主张货款及相应逾期付款利息理应得到支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈景瑞于本判决生效之日起十日内向原告夏忠琴付清所欠货款28778元并支付利息（利息计算方法：以28778元为基数，自2019年12月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计260元，保全费320元，合计580元，由被告陈景瑞负担。此款原告夏忠琴已垫付，被告陈景瑞于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  邵卫玲人民陪审员  田金娣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姜 舒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3143号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陆海丽，女，1985年3月10日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：杨广业，男，1986年1月27日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告陆海丽、杨广业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告陆海丽、杨广业已还清逾期的贷款本息，原告同意其继续履行借款合同为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费6398元，减半收取计3199元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年九月七日 书记员  黄路瑶
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3363号原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：914102258710372713。负责人：郑保国，行长。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。委托诉讼代理人：梁国彬，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：闫利霞，女，1991年6月29日生，汉族，住河南省兰考县。被告：徐尽力，男，1993年9月13日，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行诉被告闫利霞、徐尽力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行的委托诉讼代理人梁国彬到庭参加了诉讼，被告闫利霞、徐尽力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰考支行向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金264605.05元及本金产生的利息、罚息、复利；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告闫利霞、徐尽力以购买“华兰城”小区住房为由向原告处借款280000元，期限10年。被告用其名下位于兰考县“××”小区××单元××2户（商品房买卖合同201806010012，豫（2019）兰考不动产证明第0001089号，建筑面积148.04平方米）的房屋提供抵押担保。被告就借款合同上所约定的抵押房产在兰考房地产管理中心办理了抵押登记。借款于2019年2月2日发放，期限10年。被告于2019年12月停止还款，该款现已逾期。被告闫利霞、徐尽力未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年1月7日，被告闫利霞以购买“华兰城”小区住房为由从原告处借款280000元，期限10年。被告闫利霞、徐尽力用其名下共有的位于兰考县“××”小区××单元××2户（商品房买卖合同201806010012，豫（2019）兰考不动产证明第0001089号，建筑面积148.04平方米）的房屋提供抵押担保。被告就借款合同上所约定的抵押房产在兰考房地产管理中心办理了抵押登记。借款于2019年2月2日发放，期限10年。被告于2019年12月停止归还借款，现下欠借款本金264605.05元及利息、罚息、复利未归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫利霞、徐尽力偿还了部分借款本息后，对剩余部分借款本息未按期偿还，已构成违约，应承担还款责任。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告闫利霞、徐尽力于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款本金264605.05元及相应的利息、罚息、复利（以实际结算为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2635元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年九月十日书记员  张琳琳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3560号于某：你（单位）诉于某关于抚养费纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是482437。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年九月十八日书记员  肖杉珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6433号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：柳耀正，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：王霞，女，1975年3月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省龙口市，现住山东省龙口市。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加了诉讼，被告王霞无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款本金28044.81元、利息878.12元、违约金3514.49元、分期手续费1791.18元（利息、手续费、违约金暂计算至2020年5月19日），同时自2020年5月20日起至实际给付之日止仍按约定计算利息、手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告王霞向原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行申请中国银行“易达钱”信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长是1年，分期易达钱的本金按被告王霞申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如被告王霞未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。被告王霞除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）；逾期超过三个月的，被告王霞应向原告支付全部欠款。后原告向被告王霞核发了卡号为62×××70的信用卡，被告使用该卡透支消费100000元，约定分36期偿还，分期手续费率10.75%，分期手续费分期收取。原告提供欠款明细表，欲证明截至2020年5月19日被告尚欠付原告欠款本金28044.81元、利息878.12元、违约金3514.49元、分期手续费1791.18元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王霞于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行信用卡欠款本金28044.81元、利息878.12元、分期手续费1791.18元（暂计算至2020年5月19日），同时自2020年5月20日起至实际给付之日止仍按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算利息及分期手续费给原告。二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告王霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费656元减半收取为328元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担34元，由被告王霞负担294元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年九月七日书记员  李俊毅
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执355号之1 申请执行人：黄文强，男，1973年12月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄迪龙，男，1980年06月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人黄文强与被执行人黄迪龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初2737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄迪龙应将申请执行人黄文强持有承包经营权证的位于廉江市石城镇田寮村民委员会西岸村的公湾垌两块土地（地块编号：4408811012040200241，四至为：东至叶王平，南至黄永耀，西方至黄文武，北至叶王平，面积0.35亩；地块编号：4408811012040200076，四至为：东至黄宗均，南至黄祖胜，西方至叶王平，北至未承办地，面积0.50亩）上的农作物进行清除，停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并返还土地给申请执行人黄文强。 本院在执行过程中，因本案返还的标的物是土地,属系列执行案，而被执行人黄迪龙占用各申请执行人原承包经营的土地已连成片,且该成片的土地中又含有系列案外人未主张权利的土地，各申请执行人原承包经营地块的界至无法准确测定，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月八日 书记员  赖小菲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1008号之十 被执行人：骆勇，男，汉族，1988年01月02日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 关于申请执行人与被执行人骆勇借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人骆勇在账户内余额人民币10.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人骆勇在贵州省农村信用社联合社6228930XXXXX_1账户内存款人民币94479.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年九月十日 书记员  冉 珊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4611号   原告：邱财能，男，1991年1月1日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：王天虹，山西华炬律师事务所律师。   被告：严秀平，男，1981年4月20日出生，汉族，住山西省晋中市。   原告邱财能与被告严秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱财能及委托诉讼代理人王天虹，被告严秀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邱财能向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金240,000元及10,000元利息，并支付自起诉之日起至款项结清止的利息（按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算），以上共计250,000元整；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，原告分别于2019年5月3日、2019年5月11日、2019年5月21日、2019年5月27日向被告农行卡转账10,000元、10,000元、5,000元、55,000元；2019年7月9日，被告再次向原告借款170,000元。被告于2020年4月18日向原告出具欠条，确认截止至2020年4月18日，被告累计向原告借款240,000元，承诺2020年5月1日前归还，并约定若逾期归还款项，将支付10,000元利息。上述借款到期后经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告严秀平辩称，金额有出入，目前没有原告说的多，我只认可银行到账和实际支付的款项，且涉案款项是投资款。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   原告邱财能分别于2019年5月3日、2019年5月11日、2019年5月21日、2019年5月27日、2019年7月10日通过中国民生银行账户向被告严秀平中国农业银行账户转账10,000元、10,000元、5,000元、55,000元、170,000元。   2020年4月17日，被告严秀平向原告邱财能出具欠条一张载明：兹由严秀平与邱才能两人往来款项共同核算后，严秀平共计欠邱才能贰拾肆万元（￥240,000）。欠款人承诺于5月1日前返还被欠人邱才能制定账户；如在5月1日未返还以上欠款，欠款人严秀平自愿将车牌号×××宝马740轿车抵押于被欠人邱才能，并同意在5月15日后将该车辆由被欠人自由处理。在扣除所有处理手续费用后，欠款人将支付一万元利息与被欠人，返还总金额为贰拾伍万元（￥250,000）。特立此据。上述借款到期后，经原告多次催要无果。   以上事实有原告提交的中国民生银行流水个人账户对账单、欠条等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，原告向被告提供借款及被告向原告出具欠条的行为均出自当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。故原告要求被告偿还借款本金240,000元及利息10,000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称上述款项系原告的投资款，未提供相应证据证明，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告严秀平于本判决生效之日起十日内返还原告邱财能借款本金240,000元、利息10,000元。自2020年8月17日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息以240,000元为基数按照一年期贷款市场报价利率计付；   二、驳回原告邱财能的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,050元，减半收取计2,525元（原告已预交），由被告严秀平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年九月十四日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执659号申请执行人泰来县国达农机有限公司，住所地泰来县泰来县。被执行人卢哲学，男，1976年12月24日出生，汉族，住所地泰来县克利镇。被执行人夏文久，男，1969年3月9日出生，汉族，住所地泰来县克利镇。泰来县国达农机有限公司与王卢哲学、夏文久买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2933号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县国达农机有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人王卢哲学、夏文久履行生效法律文书确定的给付泰来县国达农机有限公司人民币66,220.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王卢哲学、夏文久有可供执行财产，申请人也未能提供王卢哲学、夏文久有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执659号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县国达农机有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人王卢哲学、夏文久继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王卢哲学、夏文久有履行能力或其他条件成就时，泰来县国达农机有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县国达农机有限公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年九月三十日书记员  侯 阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1704号 原告:黄孔亮，男，1987年5月10日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：高和强，广西贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告:王锦英，女，1976年9月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告:龚志新，男，46岁，汉族，住广西贵港市港**。 原告黄孔亮与被告王锦英、龚志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理。原告黄孔亮及其委托诉讼代理人高和强到庭参加诉讼。被告王锦英、龚志新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄孔亮向本院提出诉讼请求：一、被告王锦英、龚志新连带赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失41425.28元；二、本案的案件受理费由被告承担。 2 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2019年5月15日6时45分 二、交通事故发生的地点：G358国道1502公里400米（贵港市港北区大圩供电所路段） 三、交通事故导致的损害后果：黄孔亮受伤，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车、贵港Ｚ3913号电动自行车不同程度损坏 四、交通部门的事故认定结论：黄孔亮、王锦英在本次交通事故负同等责任 五、医疗费：21745.57元 六、住院伙食补助费：1100元 七、误工费：13328.13元[48166÷365天×（住院11天+全休90天）] 八、护理费：1451.58元（48166÷365天×住院11天） 九、交通费：200元（酌情） 十、营养费：1000元（酌情） 十一、被告已赔付情况：均未赔付 综上，本案中黄孔亮因交通事故造成的损失合计38825.28元，本院根据交警部门作出的交通事故责任认定书等证据，认为肇事双方的过错程度相当，应各负50%民事责任，即王锦英需赔偿黄孔亮经济损失19412.64元（38825.28元×50%）。龚志新将其二轮电动车交给王锦英驾驶并无过错，黄孔亮诉请其承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。王锦英、龚志新经本院合法传唤未到庭，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 3 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王锦英赔偿原告黄孔亮因交通事故造成的经济损失19412.64元； 二、驳回原告黄孔亮的其他诉讼请求。 本案受理费836元，适用简易程序减半收取418元，由原告黄孔亮负担275元，被告王锦英负担143元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费836元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  叶星球 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈静君
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2342号 原告：罗**林，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被告：吴达彬，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 原告罗**林与被告吴达彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗**林向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴达彬偿还原告借款本金3724338元及利息（利息以借款本金3724338元为基数，按月利率6‰，从2015年7月7日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，因经营生意需资金周转，被告多次向原告借款，因被告无力偿还借款，双方于2015年7月7日签订《股权转让合同书》，约定：经结算，截止2015年7月1日，被告尚欠原告借款本金4824338元，被告将持有的广西平南县正申石业有限公司25%股份以150万元转让给原告，该转让款在被告所欠的借款中相抵减，抵减后被告尚欠原告借款3724338元。签订合同书后，双方已办理了股权转让手续，但被告对于借款却拒不履行偿还义务，经原告多次追讨也无果。 被告吴达彬辩称，原告转到被告账户的钱是被告向他人的借款，原、被告之间不存在民间借贷诉讼关系，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月22日、2013年12月11日、2014年1月15日、2014年4月3日，罗**林分别转账12万元、300万元、95万元、99万元，共计506万元给吴达彬。2015年7月7日，吴达彬（甲方、转让方）与罗**林（乙方、受让方）就广西平南县正申石业有限公司股份转让事宜达成协议签订了《股份转让合同书》一份，主要内容：1.甲方在公司剩下有25%股份，现将其以150万元依法转让给乙方，乙方同意接受甲方转让的股份；2.甲方在2015年7月1日前累积借到乙方4824338元，现甲方同意乙方在给付股份转让款150万元时抵减110万元甲方欠乙方的借款，即抵减后，甲方尚欠乙方借款本金3724338元，甲方承诺剩下的借款在2017年7月7日前还。乙方尚须给付甲方剩余的股份转让款40万元，双方同意乙方分四期付款给甲方。合同书还约定了其他内容。签订合同书后，吴达彬未返还罗**林借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴达彬欠罗**林借款本金3724338元，有双方签订的《股份转让合同书》予以证实，本院予以确认。罗**林与吴达彬之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。吴达彬借款逾期未还，已构成违约，依法应承担违约责任。罗**林主张的逾期利息应按年利率6%计算，超出部分没有法律依据，本院不予支持。吴达彬辩称其与罗**林间没有成立民间借贷关系，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告吴达彬返还原告罗**林借款本金3724338元及利息（利息以3724338元为基数，按年利率6%，从2015年7月7日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费47208元，减半收取计23604元（原告已预交），由被告吴达彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费47208元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 茜 书 记 员 吕 梅
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申49号 黄贵： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103刑初812号刑事判决、南宁市中级人民法院（2018）桂01刑终378号刑事裁定及（2020）桂01刑申1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2272号 原告：谭斌，男，1983年9月30日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：谭仲福，男，1955年10月20日出生，汉族，住址。 被告：苏宏金，男，1972年9月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：吕琴，女，1982年9月10日出生，汉族，住贵港市。 被告：广西金宏金属有限责任公司，住所地：贵港市西江产业园**。 法定代表人：苏宏金。 原告谭斌与被告苏宏金、吕琴、广西金宏金属有限责任公司（以下简称“金宏公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告谭斌的委托诉讼代理人谭仲福到庭参加诉讼；被告苏宏金、吕琴、金宏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏宏金、吕琴偿还原告谭斌 2 借款人民币559040元及利息（利息计算：以50万元为基数，按年利率24%从2015年11月4日起计算至还清之日止；2、判令被告金宏公司对被告苏宏金、吕琴的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告苏宏金、吕琴、金宏公司承担。事实和理由：原广西新大洲线缆有限责任公司（下称新大洲公司）与原告于2013年8月4日签订《协议书》，约定原告向被告借款40万元，借期为一年，月利率为千分之二十。协议签订后，原告通过中国邮政储蓄银行贵港市桥圩支行将借款40万元汇入新大洲公司法定代表人苏宏金银行账户。由于新大洲公司未能按协议约定偿还本息，双方于2015年11月4日，将尚欠的利息计入本金，当日，原告与新大洲公司及被告金宏公司三方签订了《协议书》，约定：新大洲公司尚欠原告借款总额为559040元，续借期限为20个月，即从2015年11月4日起至2017年7月4日止，其中借款50万元的月利率为千分之二十，借款59040元免息。被告金宏公司为新大洲公司的债务提供担保。协议签订后，新大洲公司及被告金宏公司均没有向原告还本付息。现原告才获悉，新大洲公司已办理工商注解登记，该公司原股东为苏宏金、吕琴。综上所述，新大洲公司与原告存在借贷关系，该公司注销前未清偿债务，该公司注销后，应由该公司原股东苏宏金、吕琴承担借款还本付息义务；被告金宏公司为新大洲公司的债务提供担保，应对被告苏宏金、吕琴的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏宏金、吕琴、金宏公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、协议书两份；2、账户交易明细；3、电脑咨询单。三被告均放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的借据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对原告诉称其与新大洲公司于2013年8月4日签订《协议书》及其已通过中国邮政储蓄银行将借款40万元汇入新大洲公司法定代表人苏宏金银行账户的事实，以及其与新大洲公司于2015年11月4日对该笔借款本息进行结算确认后，将利息计入后 3 期借款本金重新签订《协议书》的事实，本院予以确认；对原告诉称被告金宏公司为新大洲公司的债务提供担保的事实，被告金宏公司仅在2015年11月4日的《协议书》上盖章，未表明其保证人身份或者承担保证责任，本院不予确认。 另认定，新大洲公司于2010年6月9日登记成立，股东为苏宏金、吕琴，其中苏宏金为法定代表人。该公司于2019年11月20日登记注销。被告苏宏金、吕琴为夫妻关系，上述债务发生在被告苏宏金、吕琴婚姻关系存续期间。被告金宏公司于2013年1月6日登记成立，股东为张京芦、李有耿，苏宏金为法定代表人。 本院认为,原告与新大洲公司双方对前期借款本息进行结算确认后，将利息计入后期借款本金重新签订《协议书》，从而双方之间确立新的借贷关系。因前期借款利率未超过年利率24％，故应以《协议书》载明的金额559040元认定为本金。新大洲公司履期未履行还本付息义务，其行为已构成违约，理应承担责任。因新大洲公司已于2019年11月20日登记注销登记注销，无法查清该公司的财产情况，被告苏宏金、吕琴作为该公司的两个股东，理应在其股权内对新大洲公司上述债务承担偿还责任。鉴于被告苏宏金、吕琴为夫妻关系，新大洲公司上述债务发生在被告其二人婚姻关系存续期间，因此新大洲公司上述债务应认定为被告苏宏金、吕琴夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。被告金宏公司虽然在2015年11月4日《协议书》盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，不承担保证担保责任。 综上，原告要求被告苏宏金、吕琴偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告金宏公司对被告苏宏金、吕琴上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告苏宏金、吕琴、金宏公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零五条 、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关 4 问题的解释》第三条、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告苏宏金、吕琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭斌借款本金559040元及支付利息（利息计算：以50万元为基数，从2015年11月4日起计至还清本金之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告谭斌对被告广西金宏金属有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取4695元，由被告苏宏金、吕琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费9390元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年九月九日 书记员  凌 枫
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4303号 原告：施晓玲，女，汉族，1991年12月15日出生，住福建省漳州台商投资区。 被告：林奕远，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告施晓玲与被告林奕远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡飞丽到庭参加诉讼，被告戴跃坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施晓玲向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告借款5000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告林奕远于2020年5月31日因资金周转向原告借款5000元，被告承诺于2020年6月10日偿还借款。后经原告多次要求被告归还未果，故向人民法院起诉。 被告林奕远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月31日，被告因资金周转向原告借款5000元，原告通过手机银行转账5000元到被告给被告。借款后经原告多次催讨，被告未能偿还借款，原告为此具状诉至本院。 以上事实，有原告提供的客户回单、交易详情、微信聊天记录以及原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告施晓玲提供的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应承担清偿责任，原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告林奕远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林奕远应于本判决生效后十日内偿还原告施晓玲借款5000元及利息（从2020年8月3日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，减半收取25元，由被告林奕远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  徐向东 二〇二〇年九月三十日 书记员  王超杰 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1235号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：甘丽彬、黎家尧，该行工作人员。 被执行人：李霞，女，1976年9月27日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李霞信用卡纠纷一案过程中，依法向被执行人李霞发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还信用卡透支款20939.86元及支付相应的利息、加倍支付延迟履行期间债务利息、负担案件受理费、公告费共1084元、申请执行费266.08元，但被执行人李霞至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人李霞的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人李霞有银行存款2828.08元，本院已依法划扣且已将该款退至申请执行人指定的银行账户。另外，本院已冻结被执行人李霞名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年4月10日前书面向本院提交续冻申请书。除此之外，暂未发现被执行人李霞有其他财产可供执行。本院依法将上述查询被执行人李霞的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人李霞的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人李霞的财产线索且电话同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人李霞发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月二日 书记员  钟敏劲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4597之1号申请执行人：刘飞飞，男，1989年9月8日出生，汉族，住。被执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路**。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘飞飞与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字(2019)第431号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西建工第一建设集团有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保176号 本院受理刘凤林、郝桂兰与刘凤斌不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月4日解除了对被申请人刘凤斌在准格尔煤田农村信用合作联社（账号84XX43）账户内存款194700元的冻结。本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执168号 周芳、李国锋： 本院执行的周芳申请执行李国锋民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13232号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：钱璐，上海嘉厚律师事务所律师。被告：朱燕华，女，1987年1月13日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告朱燕华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序(独任制)。原告三六一度(福建)体育用品有限公司以本案系重复立案为由向本院申请撤回起诉。本院认为，三六一度(福建)体育用品有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度(福建)体育用品有限公司撤回起诉。审 判 员 王晓明二〇二〇年九月二十九日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保180号 中国电信股份有限公司天等分公司、李康： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李康的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1118号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人李康名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额102.48元，实际冻结金额82.35元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4137号 江苏禾苗创信资产管理有限公司： 你（单位）与江苏五岳置业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人江苏五岳置业投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ    ××××年九月二十一日
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初246号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张邓辉，男，1979年2月18日出生，汉族，专科毕业,无业,户籍所在地河南省宜阳县,住宜阳县北城区。因涉嫌挪用资金犯罪，2018年12月7日被宜阳县公安局刑事拘留,2018年12月21日被宜阳县公安局取保候审，2020年9月10日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］28号起诉书指控被告人张邓辉犯挪用资金罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕、代检察员郭佳佳出庭支持公诉。被告人张邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2012年至2018年，被告人张邓辉在洛阳家鑫混凝土有限公司担任销售经理，负责混凝土销售。2016年9月28日、2017年4月25日，被告人张邓辉将河南万泰建安开发有限公司付给洛阳家鑫混凝土有限公司共计40万元的承兑汇票，未上交公司，反而私自予以承兑，用于自己盛辉轩量贩的经营活动。案发后，张邓辉归还洛阳家鑫混凝土有限公司18万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张邓辉的供述与辩解、证人张某、江某、李某的证言、户籍证明、到案经过承兑汇票、收据等证据。公诉机关认为，被告人张邓辉利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且长期未能退还，其行为应当以挪用资金罪追究刑事责任。被告人张邓辉自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对张邓辉判处有期徒刑三年。被告人张邓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据，与公诉机关出示的一致。另查明，案发后，被告人张邓辉与被害单位洛阳家鑫混凝土有限公司达成还款协议，被害单位洛阳家鑫混凝土有限公司对被告人张邓辉表示谅解。宜阳县人民检察院调整量刑建议为有期徒刑十个月。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张邓辉的供述与辩解、证人张某、江某、李某的证言、户籍证明、到案经过、承兑汇票、收据、报案材料、受案登记表、营业执照、租房协议、还款收据、谅解书、洛阳家鑫商砼工资表明细、证明等证据。本院认为，被告人张邓辉利用职务上的便利，挪用本单位数额较大的资金归个人使用，超过三个月未还并进行营利性活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人张邓辉能够认罪认罚，可从宽处理。被告人张邓辉能够退赔被害单位的部分经济损失，被害单位对被告人张邓辉表示谅解，可酌予对其从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张邓辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月10日起至2021年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮依娜人民陪审员  李光平人民陪审员  王亚娟二〇二〇年九月十一日书 记 员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条【挪用资金罪;挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1441号 申请执行人史丽红，女，1991年12月12日出生，汉族，现住：沈阳市铁**。 被执行人王闯，男，1990年5月4日出生，汉族，无业，住辽中区。 申请执行人史丽红与被执行人王闯金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初758号民事判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民再244号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂无其他可供执行财产线索，本院预对被执人采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1441号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 越
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4345号原告：刘某，男，1988年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：杨某，女，1991年7月13日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县，原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  甘健全二〇二〇年九月十七日法官助理胡青书记员陈佑林