山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁01民终8464号上诉人（原审被告）：王琴，女，1962年9月24日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：艾雷，男，1960年11月30日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：王健舟，男，1970年5月23日出生，汉族，住济南市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：裴成君，山东诚信人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明铖，男，1987年5月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔群，山东鲁商律师事务所实习律师。原审被告：李玉刚，男，1979年10月11日出生，汉族，住济南市。上诉人王琴、艾雷、王健舟因与被上诉人张明铖、原审被告李玉刚民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王琴、艾雷、王健舟上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项及有关案件受理费、保全费的判决部分。事实与理由：一、第三人于琨账户为张明铖的收款账户。2018年9月8日王琴向于琨账户转账26000元；2018年11月5日王琴向于琨账户转账25000元；2018年12月4日王琴向于琨账户转账25000元；2019年1月3日王琴向于琨账户转账25000元；2019年1月31日，王琴向于琨账户转账25000元；2019年3月1日王琴向于琨账户转账25000元；2019年4月1日王琴向于琨账户转账25000元；2019年5月7日王琴向于琨账户转账25000元。以上转账应当计入王琴对张明铖的还款之中。二、借款本金中应当扣除王琴先行支付的26000元。2018年9月8日，张明铖向王琴转账50万元之前，王琴根据指示先向于琨账户转账26000元。张明铖实际对王琴的借款数额实际为474000元，而非50万元。张明铖辩称，一审认定事实清楚，判决无误，王琴、艾雷提交的转账除第一笔26000元外，其余转账应先支付三分的利息，超过部分折抵本金。因张明铖在一审中并未主张借期内利息，故王琴、艾雷、王健舟的上诉主张不应予以支持。李玉刚未作陈述。张明铖向一审法院起诉请求：1.判令王琴、艾雷共同偿还借款500000元；2.判令王琴、艾雷支付以500000元为基数，按年利率24%，自2019年2月2日起至实际给付之日止计算的违约金；3.判令王健舟、李玉刚对上述请求承担连带责任；4.诉讼费、保全费由王琴、艾雷、王健舟、李玉刚承担。一审法院认定事实：2018年9月7日，张明铖与王琴、艾雷签订借款合同，约定王琴、艾雷向张明铖借款500000元，借款期限自2018年9月7日起至2019年2月1日止。若不按时还款，借款人向贷款人每天按借款金额的日万分之六点六支付违约金。王健舟作为担保人在该合同上签字，同时签订了《担保人承诺书》，同意为上述借款全额担保。2018年9月8日，张明铖向王琴转账500000元。另查明，2016年12月9日，李玉刚与案外人山东安志实业有限公司签订《房屋租赁合同》，山东安志实业有限公司将坐落于济南市山大南路一处房屋租赁给李玉刚，租期自2016年12月15日至2020年1月31日，年租金410000元，电梯使用费每年2000元。涉案借贷发生后，张明铖与王琴、李玉刚签订《租金转让协议》，协议约定，王琴自愿将李玉刚与王琴于2016年6月签订的《房屋租赁合同》中王琴应收取的412000元作为王琴向张明铖借款保证。再查明，王琴系山东安志实业有限公司法定代表人。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王琴、艾雷与张明铖签订借款合同，张明铖依约定出借资金，双方借款关系成立，王琴、艾雷应当偿还张明铖500000元借款。关于张明铖主张的违约金，借款合同中约定的违约金为日万分之六点六，超出了法律限制性规定，张明铖主张按年利率24%计算，自2019年2月2日起至实际给付之日止，一审法院予以支持。王健舟应对上述款项承担连带保证责任。关于李玉刚是否承担责任的问题，李玉刚所承租房屋的出租人系山东安志实业有限公司，接受租金的权利人理应是山东安志实业有限公司。王琴虽为该公司法定代表人，但涉案借款系王琴借款，与公司无关，且王琴在《租金转让协议》中签字仅代表其个人，现有证据不能证明其代表山东安志实业有限公司，故张明铖要求李玉刚承担责任，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王琴、艾雷于判决生效之日起十日内共同偿还张明铖借款500000元；二、王琴、艾雷于判决生效之日起十日内向张明铖支付违约金（以500000元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、王健舟对上述两项承担连带保证责任；四、驳回张明铖其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费3420元，由王琴、艾雷、王健舟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王琴、艾雷、王健舟提交王健舟的建设银行流水原件一份，拟证明王健舟于2018年10月7日向于琨账户转款2.5万，该笔转款应计入对张明铖的还款中。张明铖质证称，对该证据的真实性予以认可，张明铖确实收到该笔款项，但这是支付的借期内利息，针对该部分张明铖一审中并未主张，根据相关法律规定，超过月息三分的部分在本金中予以扣除。经审查，张明铖对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。二审查明，张明铖认可收到王琴的部分转款，具体为：2018年9月8日王琴向于琨账户转账26000元；2018年10月7日王健舟向于琨账户转账25000元；2018年11月5日王琴向于琨账户转账25000元；2018年12月4日王琴向于琨账户转账25000元；2019年1月3日王琴向于琨账户转账25000元；2019年1月31日王琴向于琨账户转账25000元；2019年3月1日王琴向于琨账户转账25000元；2019年4月1日王琴向于琨账户转账25000元；2019年5月7日王琴向于琨账户转账25000元。双方当事人均认可针对本案借款口头约定了利息。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为:一是张明铖出借本金数额如何认定；二是王琴、艾雷、王健舟未偿还本金和违约金数额如何计算。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据二审查明的事实，2018年9月8日张明铖向王琴转款出借50万元前，王琴依张明铖指示向其指定的于琨账户转款26000元，张明铖辩称该26000元系债务履行保证金，于法无据，本院不予支持。本院依法认定该26000元系张明铖预先在本金中扣除的利息，张明铖实际出借本金为474000元，对王琴、艾雷、王健舟的该项上诉请求，本院予以支持。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”关于借期内利息，张明铖主张双方口头约定月息5％，王琴、艾雷、王健舟认可月息2％。根据二审查明的事实，王琴除在张明铖2018年9月8日转款当天向其支付26000元外，王琴一方分八期每月向张明铖指定账户转款数额均为25000元，能够印证双方借期内利息约定为月息5%；因该约定超出上述法律规定的最高上限，对于王琴已偿还部分，本院依法支持按照年利率36％计算的利息。对于逾期利息和违约金，张明铖主张自2019年2月2日起按年利率24%计算违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。根据上述分析，自2018年9月8日起至2019年2月1日，以474000元本金为基数，按照年利率36％计算，王琴一方的每笔还款应先支付利息，超出部分折抵本金。截至2019年2月1日，王琴、艾雷、王健舟尚有本金414394.86元、利息414.39元未偿还；自2019年2月2日起至实际偿还之日，以本金414394.86元为基数，按照年利率24％计算，王琴的每笔还款应先支付违约金，超出部分折抵本金，截至2019年5月7日最后一次还款，尚有本金364610.06元未偿还。综上所述，王琴、艾雷、王健舟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3710号民事判决；二、王琴、艾雷于本判决生效之日起十日内共同偿还张明铖借款本金364610.06元及违约金（以364610.06元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；三、王健舟对上述款项的偿还承担连带保证责任；四、驳回张明铖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8900元，由王琴、艾雷、王健舟负担6450元，张明铖负担2450元；保全费3420元，由王琴、艾雷、王健舟负担2478元，张明铖负担942元；二审案件受理费8900元，由王琴、艾雷、王健舟负担6450元，张明铖负担2450元。本判决为终审判决。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二〇年九月三日法官助理 杨志颖书 记 员 林子煜