wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初723号原告：宋杰，男，1963年7月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹洪清，十堰市茅箭区武当路街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：曹立忠，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：曹大强，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告宋杰与被告曹立忠、曹大强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋杰委托诉讼代理人曹洪清到庭参加诉讼，被告曹立忠、曹大强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋杰向本院提出诉讼请求：1.判令曹立忠、曹大强支付借款50000元及利息40000元，合计90000元；2.判令曹立忠、曹大强从2020年2月起至清偿完借款为止每月支付1500元利息；3.曹立忠、曹大强承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月7日上午，宋杰、曹立忠在十堰市火车站一江饭店二楼达成借款协议，宋杰借给曹立忠50000元整，使用期限6个月，到期后保证还清；若不能还清，每天罚滞纳金100元，并且曹立忠承诺愿意用自己的汽车抵账，曹大强为担保人。2018年11月7日，曹立忠展期6个月，承诺在2018年5月7日一次还清。到期后宋杰多次向曹立忠催款，曹立忠总以各种理由推诿不还。现诉至法院，请求判如所请。曹立忠、曹大强未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，宋杰从银行取现48500元。当日，曹立忠向宋杰出具借条一份，载明曹立忠向宋杰借款50000元，借款期限6个月，每月利息1500元，于2017年11月7日前还清，如逾期每天滞纳金100元，曹大强作为担保人在借条上签字。2017年11月7日，曹立忠与宋杰达成展期协议，约定6个月后于2018年5月7日一次还清。期限届满后，曹立忠拖延未付，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋杰已经履行了交付借款的义务，曹立忠理应按约及时返还借款并支付利息，现其拖欠不付，应承担相应的民事责任。关于借款本金部分，因宋杰交付的数额已预先扣除利息，故应按实际交付的数额作为借款本金。宋杰主张的利息计算方式，不符合法律规定，本院依法予以调整。尽管曹大强作为担保人在借条上签字，但根据担保法相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款到期后，曹立忠与宋杰又达成展期六个月的协议，故曹大强的连带责任担保，已过担保期限，不应再承担连带还款责任。曹立忠、曹大强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉、答辩，亦未提供任何证据，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、曹立忠应自本判决生效之日起三十日内返还宋杰借款本金48500元，并按照年利率24%支付自2017年11月7日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回宋杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因本案适用简易程序结案，减半收取计1025元，由曹立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  权彬二〇二〇年九月二十八日法官助理郭伟书记员赵菲菲附：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23029号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。被告：林雪梅（曾用名：林妹），女，1978年10月30日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年11月13日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：原告于2017年11月13日发放贷款300000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款31724.45元未清偿；九、律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，向该所支付本案律师费400元；十、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至借款31724.45元及罚息（自2020年8月20日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算）；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张罚息的计算标准上限不得超过以借款31724.45元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款31724.45元；二、被告林雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，罚息按合同约定标准计算，但不得超过以借款31724.45元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告林雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告林雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1380号 申请执行人：刘建，男,1967年11月21出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：陈兰计，男,1975年01月07出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2020）川01民终3933号民事判决书，于2020年7月13日立案执行申请执行人刘建申请执行被执行人陈兰计建设工程合同纠纷一案。执行标的275307.15元。 执行中查明，本院扣划被执行人银行存款，申请人领取77552.7元，此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的275307.15元，已执行到位77552.7元，被执行人陈兰计尚欠申请人刘建197754.45元。 二、终结成都市温江区人民法院（2020）川01民终3933号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈 铃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2657号原告：广州市永诚机械设备有限公司，住所地广州市天河区广汕一路****，统一社会信用代码914401015679142764。法定代表人：万永平，总经理。委托代理人：何云辉，该司员工。被告：唐汉坤，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。原告广州市永诚机械设备有限公司（以下简称“永诚公司”）与被告唐汉坤财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭巨文于2020年9月17日独任审理。原告的委托代理人何云辉到庭参加诉讼，被告唐汉坤经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告永诚公司诉称：原告是租住在天河区柯木塱村做机械设备出售出租，被告因工地施工需求，于2014年6月5日在原告租赁机械设备一台，价值人民币102000元，并写有租赁合同，租金为15000元/月，并支付了20000元作为押金。被告支付完押金后将租走机器拉到工地。到第一个月完结时，按合同要求被告应付租金时，被告拒付租金，并拒绝与原告沟通。原告去到被告工地所在，想将设备拉回，发现被告己将设备转移。直至今日，原告每隔段时间用不同手机号拨打被告电话要求被告归还机械款后，均被被告拒接拉进电话黑名单。综上所述，原告认为，被告从原告处租赁机械，理应将租金及时偿还给原告。但是.被告不仅拒还租金，还将设备拖走藏起拒不归还。被告无故拒不支付并将设备藏起拒不归还的行为显然严重损害了原告的合法权益，为此请求法院判令：1、被告向原告支付机械价值102000元；2、被告向原告支付3个月租金（扣除押金20000元）25000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告唐汉坤未作答辩。经审理查明：2014年6月5日，永诚公司（甲方、出租方）、唐汉坤（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定：甲方向乙方出租设备特签订本合同，租赁设备名称为恺撒16/13电移螺杆空压机，发动机/螺杆机编号是132××××****，设备使用地点及工程项目为连州；甲方拥有对租赁设备的所有权；租期自2014年6月5日至2014年7月5日（起始日期从空压机由甲方仓库装车发货日期计算，止租日期从空压机返回甲方仓库日起计算），租期初定2个月。租赁期满，乙方将设备定好交还给甲方并办理退场手续。若乙方继续使用，应在本合同期满前两日内通知甲方，顺延此合同租期并交纳续租租金。设备的租赁费每月15000元，租用期间不足一个月时按一个月结算，超过一个月后不足一个月的按实际天数计算。租赁期内执行先交租金后使用的原则，双方签订合同后，乙方向甲方交纳当月租金零元及押金20000元后，办理提货手续，甲方收到租金及运费后发货。乙方负责设备看护并保证设备的安全，如因乙方原因造成设备的损坏、丢失，其损失由乙方赔偿；乙方应在交货地点检查验收租赁设备，并由检验员同意后的租赁验收收据交给甲方。违约责任：甲乙双方必须严格履行本合同各项条款，未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同；在租赁期间，未经甲方书面同意，乙方不得在租赁设备上随意增加和扣除部件，不得以租赁设备进行转租或抵押，否则责任由乙方全部负责；若乙方未按合同规定支付租金或超期使用，甲方有权终止合同并收回所租设备或停机，并且乙方要赔偿甲方所有的经济损失。备注机器价值为102000元。庭审时，永诚公司称其收取唐汉坤押金20000元，该款可冲抵其主张的3个月租金的部分；另称该设备运送至唐汉坤指定的连州工地处，现下落不明。2020年1月21日，永诚公司提起本案诉讼，并明确解除《租赁合同》。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。双方签订《租赁合同》，成立租赁关系，唐汉坤经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃举证，由其承担举证不能的法律责任。合同约定租期暂定2个月，现永诚公司主张唐汉坤拖欠租金提出解除合同，依据约定，被告应在租赁期满返还设备，现永诚公司主张唐汉坤未返还设备，予以采信。合同约定机器价值，永诚公司主张赔偿损失102000元，并无不当，予以支持。关于租赁费，每月租金为15000元，现永诚公司主张3个月租金，具有合同依据，予以支持。现永诚公司自认收取押金20000元，并愿意冲抵部分租金，予以照准。即唐汉款应付永诚公司租金25000元。唐汉坤经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告唐汉坤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市永诚机械设备有限公司支付租赁设备损失102000元。二、被告唐汉坤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市永诚机械设备有限公司支付租金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，由被告唐汉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年九月二十一日书记员  曾舒月
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4738号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地，郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。被执行人：葛艳芹，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初4826号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛艳芹银行存款本金人民币436754元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十日法官助理白文才书记员冯志辉=
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3752号 原告：高某，女，蒙古族，1971年9月16日出生，现住内蒙古通辽市。 被告：包某某，男，1966年9月16日出生，农民，现住内蒙古通辽市。 原告高某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告包某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令准予原、被告离婚；2、要求依法分割夫妻共同财产：位于XXX嘎查的三间砖石结构房屋价值180000元；四轮车一台价值15000元；三轮车价值10000元；摩托车价值2000元，以上合计103500元（207000元的50%），无其他债权、债务。 事实与理由：原、被告经人介绍于1991年12月28日登记结婚，婚生一子叫巴特尔（已娶妻生子）。但也未能建立起真正的夫妻感情。被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，有时动用凶器危害原告的生命，为了维护这个家庭，忍气吞声数年，现夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。 被告包某某辩称:我不同意离婚，高某起诉我已经两次了，而且我们生活不好，我们有30万的外债。我的儿子已经离婚，我还有一个孙子。我要求与原告好好生活，我在外头打工已经两年了，在毛力吐给别人放牛呢。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1991年12月28日在科左后旗民政局登记结婚，婚生一子叫巴特尔（已娶妻生子）。被告有酗酒后殴打原告的行为，2019年6月8日中午被告酗酒后殴打原告，原告离家到甘旗卡居住，原被告分居至今。2019年5月14日原告以被告酗酒、殴打原告，无法维持家庭和睦关系，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院（2019）内0522民初4720号民事判决书判决不准原告高某与被告包某某离婚。原告上诉于通辽市中级人民法院，后原告撤诉。原被告夫妻共同财产：三间砖石结构房屋；四轮车一台、三轮车一台、一辆摩托车。无债权。被告认为有债务，但同意另行主张。 认定以上事实的依据有：原告陈述、被告答辩、原告出具的民政局补发婚姻登记证审查处理表一份、科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4720号民事判决书一份、通辽市中级人民法院出具的（2019）内05民终1644号民事裁定书一份及庭审笔录，予以佐证，足以证明。 本院认为，虽然被告不同意离婚，但原被告之间经常因生活琐事争吵，且被告酗酒后殴打原告，原告与被告已分居1年多，2019年原告也进行了离婚诉讼，夫妻感情确已破裂。对于夫妻共同财产，在庭审中被告包某某明确如果离婚共同财产均归原告所有，原告同意接受，将来将这些财产给其孙子。共同财产均归原告，对被告有失公允，故应将四轮车一台、三轮车一台、一辆摩托车归被告所有，三间砖石结构房归原告所有。综上，虽经本院调解，但原被告双方确已和好无望，本院准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告高某与被告包某某离婚； 二、夫妻共同财产有位于XXX嘎查的三间砖石结构房屋归原告高某所有；四轮车一台、三轮车一台、一辆摩托车归被告包某某所有。 案件受理费减半收取75元，由原告高某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年九月三日 书记员 王伟琦
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初3885号原告张志军，男，生于1968年10月2日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈家华，男，镇雄县五德镇法律服务所法律工作者。被告王永翠，女，约50岁，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人张世金，男，生于1974年12月16日，彝族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告张胜，男，生于1978年12月15日，彝族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告张志军诉与被告王永翠、张胜财物损坏赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行审理，原告张志军当庭要求申请鉴定，但申请以后不交鉴定费。2020年9月8日，原告张志军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张志军向本院提出撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，且未损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张志军撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告张志军承担。审 判 员  李 霆审 判 员  阿治惠人民陪审员  陈 敏二〇二〇年九月八日书 记 员  李霄云附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢966号 申请执行人：龚宇鑫，男，1998年1月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：南昌市福泰实业有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道。 法定代表人：叶超，该公司总经理。 被执行人：叶超，男，1980年6月22日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：周小燕，女，1982年12月13日生，汉族，住江西省九江市九江县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0103民初2021号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人南昌市福泰实业有限公司、叶超、周小燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市福泰实业有限公司、叶超、周小燕在银行存款8125234.21元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月四日 书记员  张 瑾
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执20786号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 本院作出的（2019）粤0105民初19172号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人徐冠鸿履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月5日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执20786号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执20786号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2524号 原告：张诚，男，1989年2月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。 被告：孙甲，男，1992年2月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告张诚与被告孙甲民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张诚及其委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼，被告孙甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率2%，从2018年7月22日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转急需用钱，于2017年7月20日通过案外人张坤介绍向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，用期一年，原告于当天银行转账100000元至被告银行账户内。约定期限到期后，被告偿还了本金40000元及100000元借款对应的一年的利息，并就剩余60000元本金向原告重新出具了借条一份。后原告多次找被告催要，被告始终未履行还款义务。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告孙甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告孙甲通过案外人张坤介绍向原告张诚借款，原告于当天转账交付给被告本金100000元。据原告提供的微信账单截图显示，借款发生后，被告孙甲于2017年8月21日还款10300元、2017年9月22日还款9000元、2017年9月25日还款1300元、2017年12月28日还款7000元、2018年2月25日还款10000元，共计37600元。该37600元均为偿还本金。被告孙甲另于2017年6月25日转账给原告3000元，因该笔转账发生于借款之前，故不能认定为还款。 2018年7月22日，被告孙甲就下欠本金向原告张诚重新出具借条一份，上载：“今借张诚现金大写：陆万元整小写：60000元正，利息按2%计算月息。”借款人有被告孙甲的签字捺印。被告孙甲又于当天偿还24000元，据原告张诚陈述，该24000元为偿还利息。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告张诚作为当事人的民间借贷类案件。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实由原告张诚提供的借条、银行交易明细、微信账单截图等证据，结合原告的庭审陈述予以证实，故原被告之间成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，合同内容中不违反法律、行政法规的强制性规定的部分应认定为合法有效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，被告孙甲应承担相应的还本付息责任。关于被告应偿还的具体数额。原被告约定涉案借款的月利率为2%，被告孙甲在借款发生后陆续偿还本金共计37600元，后又于重新出具借条当日（2018年7月22日）偿还24000元，据原告张诚陈述，该24000元为利息。本院认为，在借款合同中，利息是债务人占用债权人的金钱所应给付的对价，故应以债务人实际占用的本金作为计算基数。而被告孙甲曾陆续还款多次，故利息应以每次还款后的剩余本金作为基数进行计算。因此，被告于2017年8月21日偿还10300元、2017年9月22日偿还9000元、2017年9月25日偿还1300元、2017年12月28日偿还7000元、2018年2月25日偿还10000元，故2017年7月20日至2017年8月21日的利息为2133.33元（以100000元为基数，按月利率2%计算）、2017年8月22日至2017年9月22日的利息为1913.6元（以89700元为基数，按月利率2%计算）、2017年9月23日至9月25日的利息为161.4元（以80700元为基数，按月利率2%计算）……按此种方法计算，截至重新出具借条之日（2018年7月22日），涉案借款产生的利息合计为18146.99元，故被告于当日偿还的24000元中的18146.99元应认定为偿还利息，其余5853.01元应认定为偿还本金。因此，被告孙甲还应偿还的本金为56546.99元（100000-37600-5853.01），利息为：以56546.99元为基数，按月利率2%，从2018年7月23日计算至实际付清之日止。被告孙甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙甲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张诚借款本金56546.99元及利息（以56546.99元为基数，按月利率2%，从2018年7月23日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张诚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元（原告已预交），由被告孙甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王**
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执945号 渠满宝： 你与韩银机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终521号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 渠满宝支付韩银3394.8元。 案件受理费1486元，执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年九月七日 联系人：卢法官联系电话：0349-599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省朔州市朔城区人民法院 报告财产令 （2020）晋0602执945号 渠满宝： 本院于2020年9月7日立案执行你与韩银机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月七日 联系人：卢法官联系电话：0349-599****
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3683号申请执行人：左明峰，男，1961年3月10日生，汉族。被执行人：吴彦栋，男，1974年10月28日生，汉族。本院在执行申请执行人左明峰与被执行人吴彦栋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初13419号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，吴彦栋支付左明峰支付货款52440元及相应逾期利息（利息自2019年8月15日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止），案件受理费556元、公告费560元由吴彦栋负担。因被执行人吴彦栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左明峰向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本院向被执行人吴彦栋发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初13419号民事判决书确定的义务，但被执行人吴彦栋未按执行通知履行。本院依职权对被执行人吴彦栋进行了财产调查，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人吴彦栋下落，申请执行人左明峰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人吴彦栋纳入限制高消费名单，予以信用惩戒，并将其移送公安机关查找被执行人财产线索及下落。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人左明峰亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月三日书记员  戚鹏飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2431号 原告：刘青云，女，1992年1月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：周李照，男，1992年11月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告刘青云与被告周李照民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还向原告所借的315000元及利息1分2厘自2020年1月15日算至实际履行之日；2.要求被告归还向原告所借微粒贷20000元，利息自2020年3月25日算起利息1分3厘5，算至实际履行之日；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告周李照无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年9月1日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告周李照曾向原告刘青云借款等，原告通过支付宝、银行转账等方式向被告支付款项。2020年1月15日，经双方结算，被告在原告书写的借条上签字，载明：“今有周李照向刘青云借到人民币大写叁拾叁万元整小写330000，上述借款约定2020年每月还款不少于5万元整，约定店开起来2个月内还清或并于2020年5月14日前全部还清，利息每月支付1.2%，逾期不还，借款人应承担一切法律责任，借款人周李照，身份证号×××4351”。借条出具后被告已偿还原告借款本金15000元。另，2020年1月14日被告周李照再向原告通过微粒贷借款30000元，约定由被告自行偿还本息，后被告仅偿还借款本息部分，原告代为偿还本息20251元。后被告未按约还款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告周李照于本判决生效之日起十日内偿还原告刘青云借款本金315000元及利息（利息按月利率1.2%，从2020年1月15日起算至债务履行完毕之日止）； 二、被告周李照于本判决生效之日起十日内返还原告刘青云款项20251元； 三、驳回原告刘青云其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6571元，由被告周李照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  金微娇 人民陪审员  周理华 二〇二〇年九月一日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初866号原告：徐全君，男，1982年4月16出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：仇红丽，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。被告：徐州吉福康电动车有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处蔡楼工业园。法定代表人：孟召彬，该公司执行董事。被告：孟召彬，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：陈爱荣，女，1976年2月24日出生，住江苏省丰县。原告徐全君诉被告徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬、陈爱荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐全君及其委托诉讼代理人刘洋、仇红丽到庭参加诉讼，被告徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬、陈爱荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐全君诉称，原告在被告徐州吉福康电动车有限公司工作，截止到2019年2月，欠原告工资18810元，被告孟召彬出具了欠条一份（欠条金额20810元，已支付2000元）。被告孟召彬系被告徐州吉福康电动车有限公司的一人股东，被告陈爱荣与被告孟召彬系夫妻关系，共同经营该公司，公司财产与夫妻财产混同。原告多次向被告索要工资，被告拒不履行，为维护原告的权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付工资18810元及利息100元；2、诉讼费由被告承担。被告徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬、陈爱荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告徐州吉福康电动车有限公司雇佣原告从事组装工作，工作结束后被告徐州吉福康电动车有限公司欠原告工资20810元未付。2019年2月13日，被告陈爱荣以被告孟召彬的名义向原告出具了欠条一份，欠条载明：截止2018年底共计未发工资20810元（贰万零捌佰壹拾元），到2019年正月十五在发放壹万。后被告徐州吉福康电动车有限公司支付了2000元，尚欠工资款18810元后经原告多次催要未果。另查明，徐州吉福康电动车有限公司为有限责任公司（自然人独资），被告孟召彬为该公司股东。以上事实有原告的庭审陈述、被告陈爱荣出具的欠条、企业经营信息查询表等证据予以证实，本院予以确认。本院经审理后认为：一、原告按约定为被告徐州吉福康电动车有限公司提供了劳务，被告徐州吉福康电动车有限公司应按照约定向原告支付相应的报酬。被告徐州吉福康电动车有限公司虽支付了部分工资款，但尚欠工资18810元未能支付，故原告请求被告徐州吉福康电动车有限公司支付18810元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。二、《中华人民共和国公司法》第五十七条规定：“一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”，第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告徐州吉福康电动车有限公司系一人有限责任公司，徐州吉福康电动车有限公司对18810元劳务工资不能清偿，被告孟召彬作为公司股东，未向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己财产，被告孟召彬应对公司债务承担连带责任，原告可以将被告徐州吉福康电动车有限公司及被告孟召彬作为共同债务人进行追索。故，被告孟召彬应对被告徐州吉福康电动车有限公司18810元的债务承担连带责任。三、原告主张该债务为被告孟召彬、陈爱荣的夫妻共同债务，应由被告孟召彬、陈爱荣共同偿还。原告对于自己的主张应当提交证据加以证明，原告未能向本院提交充足的证据证明被告孟召彬、陈爱荣系夫妻关系。故，原告对于被告陈爱荣的诉讼请求，不应得到本院的支持，应予驳回。四、被告徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬未能及时足额支付工资已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告主张的利息100元无事实和法律依据，本院不予支持，本院认为利息应当按照法律规定的利率自2019年2月13日计算至实际付清之日止。故，利息应当以18810元为基数，2019年2月13日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，被告徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬应支付原告徐全君工资18810元，并支付期间利息（以18810元为基数，2019年2月13日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。被告徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬、陈爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐全君劳务工资18810元，并支付期间利息（以18810元为基数，2019年2月13日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，公告费520元，合计792元由被告徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志军人民陪审员  孙海英人民陪审员  孙素贞二〇二〇年九月三日法官 助理  吴海强书 记 员  刘 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1662号 范席兵、泰富重工制造有限公司： 本院执行申请执行人范席兵与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案。本案执行标的2617元，在执行过程中，经采取强制执行措施，执行到位2667元（含执行款2592元、受理费25元、执行费50元）。本案所依据的（2020）湘0302民初2750号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年九月七日 书记员  黄湘福
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1452号申请执行人：章仁春被执行人：陈宗财、徐玲飞申请执行人章仁春与被执行人陈宗财等民间借贷纠纷一案（原执行案号2017浙10**执5707号），已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审36号申请执行人红河哈尼族彝族自治州公安局。所在地址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市凤凰路**。法定代表人王超，职务：局长。委托代理人吴宇。代理权限为特别授权。委托代理人王景琨。代理权限为特别授权。被执行人万有林，男，1960年7月4日生，汉族，原住石屏县宝秀镇宝秀村民委员会中截街**。现住石屏县。申请执行人红河哈尼族彝族自治州公安局（以下简称州公安局）于2020年8月19日向本院申请强制执行红公治（刑）行罚决字〔2019〕02号《行政处罚决定书》，本院于2020年8月25日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人州公安局经立案，以向本院提交的询问笔录、证人证言、涉案银行账户资金往来明细、司法鉴定意见书等证据认定，2018年5月初至9月中旬，被执行人万有林在越南老街、岘港以及石屏县、宝秀镇瑞胡天宇休闲山庄、异龙镇恒兴苑“恒顺地产有限公司”办公室等地，多次参与赌博，投注金额每次为数万元至十余万元人民币不等。司法鉴定意见书显示：2018年4月1日至2018年9月21日期间，万有林个人持有银行账户收到赌资合计2446000元，支付赌资合计4491000元。其行为已构成参与赌博。2018年9月20日，在万有林位于石屏县房屋查获含有吗啡、可待因、蒂巴因等成分的毒品可疑物35.31克，其行为已构成非法持有少量毒品。被执行人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第七十二条第一项、第十一条第一款的规定，经履行告知等程序后，于2019年11月20日作出红公治（刑）行罚决字〔2019〕02号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：因赌博，对万有林进行12日行政拘留，并处罚款3000元，收缴赌资2446000元。因非法持有少量毒品，对万有林行政拘留10日，并处罚款1000元，收缴毒品35.31克。综上，对万有林合并执行20日行政拘留，并处罚款4000元，收缴赌资2446000元，收缴毒品35.31克。2019年11月22日，申请执行人州公安局将红公治（刑）行罚决字〔2019〕02号《行政处罚决定书》送达给被执行人万有林。被执行人万有林缴纳443000元赌资及4000元罚款，后未缴纳其余赌资。2020年7月10日，申请执行人州公安局向万有林发出《催告书》，通知其于2020年7月21日前缴纳尚未缴纳的被收缴赌资2003000元。催告期满后，被执行人万有林未履行红公治（刑）行罚决字〔2019〕02号《行政处罚决定书》，故申请执行人州公安局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行红公治（刑）行罚决字〔2019〕02号《行政处罚决定书》处以的尚未缴纳的2003000元赌资。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。依上述规定，申请执行人州公安局作为本行政区域内治安工作的管理部门，可对违反治安管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款规定，办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。第十六条规定，有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。第七十条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。第七十二条第（一）项规定，有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：非法持有鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。依上述规定，申请执行人州公安局对被执行人万有林处：因赌博，进行12日行政拘留，并处罚款3000元，收缴赌资2446000元。因非法持有少量毒品，行政拘留10日，并处罚款1000元，收缴毒品35.31克。综上，对万有林合并执行20日行政拘留，并处罚款4000元，收缴赌资2446000元，收缴毒品35.31克的处罚，依法有据。综上，申请执行人州公安局作出的红公治（刑）行罚决字〔2019〕02号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，处罚标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行红公治（刑）行罚决字〔2019〕02号《行政处罚决定书》确定的对被执行人万有林处以的尚未缴纳的赌资2003000元。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年九月十四日书 记 员 张静敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3909号原告：张霖芳，女，1989年6月5日出生，汉族，现住武汉市江汉区，被告：武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司,住所地：武汉市东西湖区金银潭大道68号楚商大厦8座9楼法定负责人：杨浩辉，系该公司总经理。被告：刘俊，男，1985年1月5日出生，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：江汉区北湖西路2号双玺中心B座19楼负责人：张小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，男，系该公司职员（特别授权）。本院在审理原告张霖芳与被告武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司、刘俊、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告张霖芳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霖芳撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张霖芳撤回起诉。案件受理费150元由原告张霖芳负担。审判员  程庆元二〇二〇年九月十八日书记员  黄 艺
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1082号之三申请执行人：邹晓雪，女。被执行人：林青春，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2622号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年九月二日书记员  冯 聪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申118号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广祥，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省合肥高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市望江西路**。 法定代表人:宋道军，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市人民政府，住，住所地安徽省合肥市东流路**/div> 法定代表人：凌云，该市人民政府市长。 再审申请人赵广祥因诉安徽省合肥高新技术产业开发区管理委员会(以下简称合肥高新区管委会)、安徽省合肥市人民政府（以下简称合肥市政府）强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终1056号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵广祥申请再审称：一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。第一，被申请人是违法铲除申请人树木和名贵药草的责任主体。第二，被申请人未向申请人出具强拆通知书，其行为侵犯了申请人的合法权益。第三，申请人当时不在现场，也没有证据证实系案外人即地产开发商实施了强制行为。因被申请人的行为违法，造成申请人举证困难，应由被申请人承担不利的后果。综上，请求撤销一、二审判决，确认被申请人实施的强制行为违法。 本院经审查认为，赵广祥以合肥高新区管委会、合肥市政府违法强制铲除其地上附着物为由，提起本案诉讼。原审法院查明，安徽省人民政府于2016年12月30日作出皖政地[2016]1463号《关于合肥市2016年第68批次城镇建设用地的批复》，决定征收合肥高新技术产业开发区内部分集体农用地，赵广祥的原承包土地在征收范围内。2017年2月27日,案涉地块被出让。2017年11月15日,赵广祥在案涉土地上的林木被移除。根据以上事实，不能推定出系合肥高新区管委会、合肥市政府实施了强制行为。赵广祥亦不能提供证据证明是被申请人实施了强制行为，其提起本案诉讼缺乏事实根据。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，赵广祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵广祥的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年九月二日 法官助理章文英 书记员刘会贞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2555号之三申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地肇源县肇源镇中央大街**。法定代表人：张连海，职务董事长。被执行人王焱龙，男，1979年6月10日出生，汉族，住肇源县肇源镇。被执行人宁利峰，女，1979年5月19日出生，汉族，住肇源县肇源镇。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与王焱龙、宁利峰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法以（2020）黑0622执2555号执行裁定书查封了被执行人王焱龙、宁利峰共同所有的位于肇源县头台镇，产权证号为：字第xxx号商服楼。因被执行人王焱龙、宁利峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王焱龙、宁利峰共同所有的位于肇源县头台镇，产权证号为：字第xxx号商服楼一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  张新春二〇二〇年九月三日书记员  李英培
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8174号 申请人：中国银行股份有限公司遵义分行，组织机构代码91520302214782124X。 负责人：牟红军，行长。 委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。 被申请人：刘进，男，汉族、１９９３年１１月６日出生，住贵州遵义县。 被申请人：遵义东都房地产开发有限公司，组织机构代码91520302055012148U。 法定代表人：戚建生，经理。 委托诉讼代理人：安琴，员工。 本院审理申请保全人中国银行股份有限公司遵义分行与被保全人刘进、遵义东都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国银行股份有限公司遵义分行于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘进的财产在价值361234.5元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第九条第六款“当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。”的规定，对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下： 对被保全人刘进的财产在价值361234.5元以内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年九月九日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15588号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：叶辉，男，1980年06月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告叶辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告叶辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A475923000号。（三）借款金额：62000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年11月2日向被告发放了贷款；被告从2018年7月2日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金9756.34元，利息245.01元，罚息2927.59元，复利75.64元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｊ×××**锋范牌小型轿车，2015年11月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金9756.34元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息245.01元，罚息2927.59元，复利75.64元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｊ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金9756.34元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为245.01元，罚息为2927.59元，复利为75.64元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告叶辉抵押的鄂Ｊ×××**锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告叶辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执573号 申请执行人：田占雄。 被执行人：石刚忠。 本院在执行田占雄与石刚忠借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 燕
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5244号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王安业缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤01刑终2044号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王安业缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执551号之二十六申请执行人：夏启红，女，1976年12月23日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡保平，男，1969年1月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人:刘金祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人夏启红与被执行人胡保平、刘金祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏启红与被执行人胡保平、刘金祥达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘金祥在湖北省农村信用社联合社81×××80账户内存款人民币153825.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月十八日书记员  赵子鉴
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1876号之一 申请执行人：崔志明，男，汉族，1983年8月29日出生，身份证住址：江西省九江市星子县。 被执行人：深圳市顶达石业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ECKME3R。 法定代表人：汤博亚。 关于申请执行人崔志明与被执行人深圳市顶达石业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】24409号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28000元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。同时，本院依法从被执行人名下中国建设银行深圳市分行44xx1账户中扣划执行费人民币320元至本院账户，执行费人民币320元已划付至深圳市财政局账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤0391执1876号案件的执行； 二、解除对被执行人名下招商银行深圳分行7xx0账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二日 书记员  刘月瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1674号 原告：李春，男，1965年8月20日出生，汉族，住桂平市。 原告：李结连，女，1952年9月28日出生，汉族，住桂平市。 原告：李小连，女，1962年4月12日出生，汉族，住桂平市。 原告：李小红，女，1969年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。 原告：李小美，女，1972年11月16日出生，汉族，住广东省中山市**。 五原告共同委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 被告：甘某1，男，2004年6月1日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：甘某2，系甘某1的父亲。 法定代理人：周某，系甘某1的母亲。 被告：甘某2，男，1981年10月11日出生，汉族，住桂平市。 被告：周某，女，1981年9月14日出生，汉族，住桂平市。 原告李春、李结连、李小连、李小红、李小美与被告甘某1、甘某2、周某生命权权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李春及五原告共同委托诉讼代理人龙正辉，被告甘某2、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春、李结连、李小连、李小红、李小美向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿253419.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘某1于2019年4月27日夜潜入五原告父亲李炎生位于桂平市家中盗窃，原告父亲李炎生发现被告甘某1盗窃后，甘某1用随身携带的刀具将李炎生当场刺死。案发后被告甘某1被公安机关抓获归案，后公安机关以被告甘某1未满16周岁为由不予追究刑事责任。由于被告甘某1为未成年人，被告甘某2、周某作为其法定代理人应当与被告甘某1共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉请。 原告提供的证据： 1、五原告身份证复印件各1份，证实五原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、桂平市公安局社步派出所、社步镇榕罗村村民委员会分别出具的证明各1份，证实五原告与被害人李炎生的身份关系； 3、殡仪馆服务委托协议书、发票、收据各1份，证实李炎生被被告甘某1刺死后在桂平市殡仪馆处理后事的事实； 4、住宿发票1张，证实李炎生家人因处理李炎生丧葬事宜支出住宿费的事实； 5、通行发票、车票，证实原告及亲属因为处理李炎生丧葬事宜支出交通费2134.76元的事实； 6、桂平市人民检察院被害人权利义务告知书复印件1张，证实案件发生后桂平市人民检察院告知原告权利义务的事实。 被告甘某2、周某对原告提供的证据没有异议，辩称没有这么多钱赔偿。 在本案庭审过程中，法庭向原、被告双方出示本院依职权向桂平市公安局依法调取的刑事侦查卷宗复印件及广西壮族自治区公安厅收容教养决定书复印件各一份，以证实被告甘某1的侵权事实及侵权的时候未满十四周岁，广西壮族自治区公安厅决定对被告甘某1收容教养三年的事实。原被告双方对本院依职权调取的证据均无异议。 本院经审理认定法律事实如下：被告甘某1于2019年4月27日夜潜入五原告父亲李炎生位于桂平市家中欲盗窃，被五原告父亲李炎生发现后，被告甘某1逃窜至屋内厨房，拿起菜刀砍李炎生数刀，李炎生因严重颅脑损伤死亡。案发后被告甘某1被公安机关抓获归案，后由于被告甘某1作案时未满14周岁，依法不予追究刑事责任。2019年11月28日，广西壮族自治区公安厅作出桂公少教字［2019］1号收容教养决定书，决定对被告甘某1收容教养三年。五原告的父亲李炎生死亡后，李炎生的亲属为处理丧葬事宜支出交通费2134.76元，住宿费1143元。 另查明，被告甘某2、周某是被告甘某1的父母，被告甘某1作案时未年满十四周岁，是在校学生。 又查明，原告李春是被害人李炎生的儿子，原告李结连、李小连、李小红、李小美均是被害人李炎生的女儿。五原告均已成年。 本院认为，公民的生命依法受法律保护，不受非法侵害。本案中，被告甘某1的侵权行为致五原告的父亲李炎生死亡，被告甘某1应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，经审理查明，被告甘某1侵权的时候未满十四周岁，是在校学生，作案后即被公安机关抓获，其本人并无收入，亦无财产，故其所需承担的赔偿责任，依法由其监护人，即被告甘某2、周某承担。关于原告主张的各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人…应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，认定如下：1、死亡赔偿金162180元（32436元／年×5年＝162180元）；2、丧葬费36774元（6129元×6个月＝36774元）；3、交通费2134.76元（根据通行发票、车票认定）；4、误工费1187.65元（131.96元／日×3人×3日＝1187.65元）；5、住宿费1143元（根据住宿发票认定）。综上，五原告上述损失共计203419.41元。关于原告主张的精神损害抚慰金的问题。被告甘某1的侵权行为造成五原告的父亲李炎生死亡，对五原告的身心造成了极大的伤害，原告主张精神损害抚慰金的赔偿项目，予以支持。但其主张精神损害抚慰金50000元过高，予以调整，酌情确定精神损害抚慰金以30000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告甘某2、周某应共同赔偿原告李春、李结连、李小连、李小红、李小美各项经济损失及精神损害抚慰金共计233419.41元； 二、驳回原告李春、李结连、李小连、李小红、李小美的其他诉讼请求。 本案受理费2550元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告甘某2、周某负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农信志 二〇二〇年九月八日 书记员  梁翠娟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1621号之一申请执行人严巍，男，1985年11月18日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人王**，女，1986年11月9日出生，住台州市椒江区。申请执行人严巍与被执行人王**为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严巍向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人严巍执行款人民币19200元，支付利息及迟延履行期间的利息，并金钱给付19200元;支付诉讼费140元;申请执行费188元。立案执行后，本院于2020年05月27日向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王**履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王**未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王**在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王**不动产登记情况，经查被执行人王**名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王**机动车登记情况，经查被执行人王**名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王**股权登记情况，经查被执行人王**名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王**的住房公积金信息，未发现被执行人王**开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王**的金融理财产品信息。经查被执行人王**名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王**的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王**的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王**居住地进行现场调查，未能发现被执行人王**有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王**拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王**纳入失信被执行人名单及对被执行人王**采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王**作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王**。经查，截止目前，被执行人王**在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王**的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王**可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人严巍，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王**目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人严巍亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1621号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月七日代书记员 付伟军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3560号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：苏梅珍，女，1993年7月25日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告苏梅珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金13243.78元、利息841.32元、违约金184.96元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号40×××22。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金13243.78元、利息841.32元、分期手续费0.00元、违约金184.96元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金13243.78元、利息841.32元、违约金184.96元、分期手续费0.00元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费157元（含受理费157元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费157元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35153号申请人黄楚华，女,汉族,1982年7月3日生,户籍地址广东省深圳市龙岗区。被申请人李秀晶，女,汉族,1980年6月4日生,户籍地址广东省阳江市阳**。本院在受理申请人黄楚华诉被申请人李秀晶民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李秀晶名下的价值人民币653246.46元的财产，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为02208301230304O2000×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以653246.46元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人黄楚华的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李秀晶名下所有的价值人民币653246.46元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 陶 敏二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 余伟丽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1369号 申请执行人蒙有朝，男，1954年4月17日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢起筹，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人王孔健，男，1978年6月21日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人蒙有朝与被执行人谢起筹、王孔健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0127民初1260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人自行达成执行和解，现申请执行人蒙有朝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执1378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保140号申请人：陈卫东，男，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄印剑，江苏百圣律师事务所律师。被申请人：中信资本（深圳）资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351717174。法定代表人：张渺。深圳仲裁委员会受理的申请人陈卫东与被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司之间的争议仲裁一案，申请人陈卫东向本院申请财产保全，请求保全被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司名下价值人民币1015277.00元的财产，申请人陈卫东以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为本次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人陈卫东提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币1015277.00元为限。案件申请费5000元，由申请人陈卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  瞿德雄审判员  王 虎审判员  刘 哲二〇二〇年九月九日书记员  胡俊杰
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执422号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第********房**，统一社会信用代码：91520115090336228D。 法定代表人：佰融管理咨询有限公司（陈**峰）。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：李敏华，女，汉族，1986年8月20日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人李敏华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9354号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人李敏华应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币215.98元及利息（以人民币215.98元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年2月21日起计算至实际清偿之日止），并承担律师代理费人民币857元、仲裁费人民币120元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李敏华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人李敏华名下无可执行财产。 三、因被执行人李敏华未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执422号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月七日 法官助理王峥 书记员吕希文
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审613号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区********。负责人：廖辉文。委托代理人：徐卫玲，该局工作人员。委托代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被执行人：恩平市粤诚非金属材料有限公司，住所地：广东省恩平市大槐镇新华楼。法定代表人：梁劲干。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行被执行人恩平市粤诚非金属材料有限公司缴纳其作出的江恩环罚[2019]2号《行政处罚决定书》中决定的罚款20000元以及加处罚款20000元。本院审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案现有材料显示，申请执行人于2019年11月1日作出江恩环罚[2019]2号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人应于2020年8月1日前的法定期限内向人民法院申请强制执行，但申请执行人在《申请执行书》中确认被执行人在法定期限内不提起复议或诉讼的情况下，于2020年8月14日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请，且本案亦无证据材料显示申请执行人逾期申请具有正当理由，其申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理，由于本案已经受理，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条和第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市生态环境局关于强制执行被执行人恩平市粤诚非金属材料有限公司缴纳其作出的江恩环罚[2019]2号《行政处罚决定书》中决定的罚款20000元以及加处罚款20000元的申请。申请执行人江门市生态环境局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年八月三十一日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民特591号 申请人：彭秀琼，女，汉族，1962年12月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：鄢婷婷，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：李岱，男，汉族，1975年1月17日出生，住成都市青羊区。 指定代理人：胡燕，女，汉族，1974年7月16日出生，住成都市青羊区。 申请人彭秀琼申请宣告李岱为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人彭秀琼称，1.申请宣告李岱为无民事行为能力人；2.申请指定胡燕为李岱的监护人。事实和理由：申请人彭秀琼系利害关系人，被申请人李岱与胡燕系夫妻关系。被申请人李岱患器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力，故申请人特向法院提出申请。 代理人胡燕称，同意宣告被申请人李岱为无民事行为能力人，同意指定胡燕为李岱的监护人。 经审理查明，彭秀琼系利害关系人，胡燕系李岱之妻。2020年7月6日，被申请人经其妻子委托由四川旭日司法鉴定中心对其进行民事行为能力鉴定。四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴[2020]精鉴字第398号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人李岱患器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定李岱为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人彭秀琼的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因李岱为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定胡燕为被申请人李岱的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告李岱为无民事行为能力人。 二、指定胡燕为李岱的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 易 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员 钟璐灵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢381号 徐冰、冯正强： 本院执行申请执行人徐冰与被执行人冯正强民间借贷纠纷一案。本案执行标的240000元，在执行过程中，经采取执行措施，已全部执行到位。本案所依据的（2018）湘0302民初302号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄湘福
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8081号原告：梁全海，男，1954年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：任梦蟾，男，1960年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。原告梁全海与被告任梦蟾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁全海到庭参加诉讼，被告任梦蟾经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁全海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告任梦蟾偿还原告梁全海借款36200元；2.诉讼费用由被告任梦蟾承担。事实和理由：梁全海与任梦蟾系朋友关系，梁全海于2018年10月借给任梦蟾36200元，任梦蟾于2019年5月27日给梁全海写有一份借条，后经梁全海多次催要，至今任梦蟾尚未归还。为了维护合法权益，诉至法院，请求支持梁全海的诉讼请求。任梦蟾未参加庭审，亦未做出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月27日，任梦蟾向梁全海出具借条，其内容为：今借到梁全海现金36200元是实。注：借款时间为2018年10月起。任梦蟾签名并注明日期2019年5月27日。审理过程中，梁全海称实际借款时间为2018年10月，涉案借款均已交付任梦蟾，因任梦蟾没有还款，于2019年5月27日补打上述借条。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，任梦蟾经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，任梦蟾向梁全海借款36200元，并出具借条对借款事实予以确认，双方之间存在借款关系。任梦蟾至今未能偿还借款，现梁全海要求任梦蟾偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任梦蟾偿还原告梁全海借款36200元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告任梦蟾负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据记载为准），由被告任梦蟾负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年九月三日书记员  于诗阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2602号申请人：东莞市东爵贸易有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：范志成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖刚，系广东必效律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区容桂欧田橡塑制品有限公司，住所：广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：陈某1。申请人东莞市东爵贸易有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人佛山市顺德区容桂欧田橡塑制品有限公司相应价值人民币100000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为100000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市东爵贸易有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人佛山市顺德区容桂欧田橡塑制品有限公司相应价值人民币100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年九月二日书记员  何嘉琪吴丹苗
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1505号 原告：谢昌洪，男，1964年11月14日生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告谢昌洪与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告谢昌洪的委托诉讼代理人蒋艳荣、陈衍东到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢昌洪向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年7月止共拖欠9个月的经营利润合计10222.2元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2003年11月24日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号B栋6层613号），租赁期限为 -2- 20年，租金每月1052.9元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日，被告拖欠原告9个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2003年11月24日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将B栋6层613号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2003年11月24日，原告谢昌洪作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润1052.9元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利 -3- 润的5‰支付滞纳金。原告在庭审中确认放弃要求被告返还业主卡余额的诉讼请求。根据原告提供存折明细清单，2019年被告每月应支付原告经营利润为1135.8元，2019年被告欠付原告3个月经营利润，2020年截止7月31日，被告欠付6个月经营利润综上，被告欠付原告的经营利润合计为10222.2元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润10222.2元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢昌洪经营利润10222.2元。 本案受理费56元，适用小额诉讼程序减半收取即28元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员  李 美 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  陆爱萍
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1875号 申请人：南京邦办工程有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街******，统一社会信用代码91320105797127657C。 法定代表人：公维生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄印剑，江苏百圣律师事务所律师。 被申请人：中信资本（深圳）资产管理有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351717174。 法定代表人：张渺。 深圳仲裁委员会受理的申请人南京邦办工程有限公司与被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司之间的争议仲裁一案，申请人南京邦办工程有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司名下价值人民币3045833.00元的财产，申请人南京邦办工程有限公司以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为本次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人南京邦办工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币3045833.00元为限。 案件申请费5000元，由申请人南京邦办工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保139号 审判长  瞿德雄 审判员  王 虎 审判员  刘 哲 二〇二〇年九月九日 书记员  胡俊杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5451号 原告:成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，职务不详。 被告:黄凤英，女，汉族，1970年12月18日出生，住四川省仁寿县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司和被告黄凤英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨云翔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4307号 原告：淄博智达物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区北西五路**。 法定代表人：史晓涛，总经理。 被告：王建进，男，1983年3月23日出生，汉族，，住淄博市张店区 原告淄博智达物业管理有限公司与被告王建进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告淄博智达物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博智达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博智达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博智达物业管理有限公司负担。 审判员  张成军 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘云云
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2816号 原告：中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅，住所地钦州市钦**小董镇人民北路，统一社会信用代码：91450703MA5KMY7U7A。 负责人：黄朝亮。 被告：刘来修，男，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅与被告刘来修电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅申请撤回对被告刘来修的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司钦州小董镇营业厅撤回对被告刘来修的起诉。 审判员  黄元声 二〇二〇年九月二十七日 书记员  古 金
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10115号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋*单元2楼。负责人：吴庆霖。委托诉讼代理人：汪大成，男，汉族，1979年10月5日出生，住广东省深圳市福田区************，公民身份号码为340************059，系原告员工。被告：吴菊梅，女，汉族，1979年10月5日出生，住江西省新余市渝水区*****************，公民身份号码为360************029。本院在审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告吴菊梅物业服务合同纠纷一案的过程中，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司于2020年7月30日向本院申请撤回对被告吴菊梅的起诉。本院认为，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司申请撤回对被告吴菊梅的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费84元（已减半收取），由原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司负担。审判员 龙 为二〇二〇年八月十三日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2149号之六申请执行人：李勇。被执行人：宋绍彤。关于申请执行人与被执行人宋绍彤劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人宋绍彤在账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋绍彤在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月九日书记员  周子琛
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3533号原告：罗金梅，女，1987年9月15日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被告：赖祖宁，男，1979年3月23日生，汉族，于都县人，现住赣州市章贡区。原告罗金梅与被告赖祖宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏文到庭参加诉讼，被告赖祖宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告罗金梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赖祖宁偿还借款本金人民币25000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告赖祖宁以需资金周转为由向原告借款人民币39100元，双方约定于2018年7月16日前还清，如未还按1分利息计算，并由被告赖祖宁出具了欠条一份。后被告赖祖宁及其配偶刘艳华仅偿还了部分借款。2018年10月23日，经原、被告协商一致，被告赖祖宁承诺于2018年10月23日还人民币5000元，余款25000元于2018年11月1日前还清，并由被告赖祖宁出具了《还款承诺书》一份。还款期限届满后，被告赖祖宁未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告赖祖宁未提出书面答辩意见。原告罗金梅围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.欠条原件一张；3.还款承诺书原件一份。因被告赖祖宁未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告罗金梅与被告赖祖宁之间的民间借贷法律关系，有被告赖祖宁向原告出具的《欠条》、《还款承诺书》为凭，结合原告当庭陈述，足以认定，故原告要求被告赖祖宁偿还借款本金人民币25000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赖祖宁承担相应利息，经查，原、被告在《还款承诺书》并未约定利息，依据相关法律规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为不需支付利息，因此，原告主张利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖祖宁应于本判决生效后十日内偿还原告罗金梅借款本金人民币25000元；二、驳回原告罗金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告赖祖宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年九月十六日代理书记员  易 芸
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初331号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人代定江，男，1991年1月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月14日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人代定江犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人代定江到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年4月17日23时34分，被告人代定江驾驶云Ｍ×××**号小型普通客车在喀东线Ｋ7165＋900Ｍ处沿喀东线由南向北倒车时与后方驶来的尹某驾驶的沪Ｃ×××**小型越野客车相撞，导致两车受损的道路交通事故。经腾冲市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人代定江承担此次事故的全部责任，尹某无责任；经云南永鼎司法鉴定中心对被告人代定江的血样进行鉴定，定性检验检测出乙醇，定量检验含量为262.82ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人代定江无异议，且有：1、被告人代定江的正侧面照片、户口证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，腾冲市公安局的查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、尹某的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、返还物品凭证；2、证人杨某、代某、钏茂东的证言；3、被害人尹某的陈述；4、被告人代定江的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书，腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、道路交通事故认定书；6、腾冲市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人代定江的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代定江醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人代定江应处拘役，并处罚金。被告人代定江醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任、且血液中酒精含量达到262.82mg/100ml，对被告人代定江应从重处罚；事故发生后，被告人代定江明知他人报警仍在现场等待，被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人代定江同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人代定江的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人代定江判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人代定江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年1月27日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年九月二十八日书记员  孙婷波
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7426号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司职员。被告：钮杰雄，男，1993年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************81X。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告钮杰雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费228元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年八月六日书记员  邓晓欣