宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1087号 上诉人（原审原告）：银川玉禾田环境发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海路与满城街交叉口向东200米金凤区城管局环卫基地东边办公楼**。 法定代表人：陈曼青，系公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓军，男，汉族，1976年10月21日出生，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，男，汉族，1985年2月11日出生，系公司人事经理。 被上诉人（原审被告）：郭跟红，男，1973年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川玉禾田环境发展有限公司与被上诉人郭跟红追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 银川玉禾田环境发展有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决或发回重审；二、依法判决被上诉人赔偿上诉人各项损失11152.13元；三、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人不属于特别注意义务的重大过失行为，系认定事实不清、适用法律不当。根据最高院的解释第九条中“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的雇员的故意和重大过失的认定，应当结合个案的具体情况进行分析。本案中郭跟红是否存在重大过失，应当从损害结果的可预见性、损害结果是否有可避免性、是否存在严重违反操作规程的行为、是否存在不听劝阻的情形等方面综合进行判断，郭跟红在通过有交通信号灯的路口时，能够预见而没有预见或已经预见但轻信事故不会发生的情况下，没有按照交通信号灯指示进行通行，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》。因其行为导致的结果是可以避免的，其不按照交通信号灯通行的后果是可以预见的，也是可是避免的，所以郭跟红闯红灯的行为就是重大过失。综上所述，一审法院并未完全查清事实，违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院对本案依法改判。 郭跟红辩称，我不应当承担涉案责任，涉案发生时是在工作期间，且是我的职务行为。我驾驶的三轮车应当由原告购买保险，但是三轮车没有保险。且自出交通事故之后，原告也扣发了我的工资和奖金。 银川玉禾田环境发展有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付因被告原因原告赔偿的各项损失110268.3元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：（2019）宁0106民初269号民事判决书确定的事实如下：2018年7月21日15时48分，案外人李燕驾驶×××号小型轿车沿北京中路由东向西行驶至正源北街交叉路口，与被告郭跟红驾驶电动三轮车（环卫车）沿路口西侧人行横道由南向北行驶至此发生碰撞。碰撞后宁A89**号小型轿车又与案外人赵鹏驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，后×××号小型轿车与沿北京中路机动车道北侧边缘由西向东的行人案外人段晓莉等人以及隔离带上的路灯杆发生碰撞，造成案外人段晓莉等人受伤、路灯杆及三车受损的道路交通事故。2018年9月14日，银川市公安局交通警察支队金凤区一大队出具第640106120180000180-1号道路交通事故认定书，认定被告郭跟红、案外人李燕、赵鹏共同承担事故的同等责任，案外人段晓莉无责任。事故发生后，案外人段晓莉被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗至2018年11月7日，经诊断为：左下肢撞击毁损伤；左侧胫骨中下段粉碎性骨折、左侧内踝骨折、左侧小腿皮肤脱套伤、左小腿肌肉碾挫伤、左胫前动静脉、左胫后动静脉挫伤、左胫后神经损伤。出院建议事项：1.注意休息，加强营养，继续外固定架固定。2.专人陪护，防止跌倒、坠床。3.患肢继续功能锻炼，避免患肢持重等重体力劳动；避免外伤。4.出院后2天给予伤口换药，换药时注意观察伤口愈合情况；继续给予瘢痕治疗；出院后1周、2周、3周、1月、3月、6月、9月、1年门诊复查。5.注意伤口保温保暖。6.观察患肢感觉、血运，不适随诊。2018年12月17日，原告再次被送至宁夏回族自治区人民医院住院治疗至2019年1月23日，经诊断为：左小腿撞击毁损伤；左胫骨骨感染并骨缺损；左小腿植皮后局部感染并窦道形成。出院建议事项：1.注意休息，加强营养及护理；2.在家属陪护下拄双拐负重，负重量30kg。避免外伤，扶拐行走，正确功能锻炼；3.外固定架注意针道护理，出院后定期（每2周）门诊复查。择期住院行左胫骨骨搬运术；4.注意保温保暖。观察患肢感觉、血运，不适随诊。案外人段晓莉因其各项损失赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院请求判如所请。（2019）宁0106民初269号民事判决书另查明，李燕驾驶的×××号小型轿车在人保财险西门支公司同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（保险金额50万元）及不计免赔附加险。赵鹏驾驶的×××号小型轿车在人寿财险银川支公司同时投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔附加险。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，人保财险西门支公司向原告支付医疗费30000元。人寿财险银川支公司向原告支付医疗费44000元。李燕垫付医疗费55000元。（2019）宁0106民初269号民事判决书又查明，被告郭跟红驾驶的金彭牌电动三轮车登记于银川玉禾田环境发展有限公司名下。被告郭跟红系玉禾田公司员工，事故发生时正在执行工作任务。事故发生后，玉禾田公司向原告支付住院医疗费33545元。（2019）宁0106民初269号民事判决书认为，被告郭跟红系执行职务行为，故应由银川玉禾田环境发展有限公司承担赔偿责任。该判决书判令：一、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司于（2019）宁0106民初269号民事判决书生效后十五日内向段晓莉赔偿各项损失58172.5元，支付被告李燕垫付的55000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司银川支公司于（2019）宁0106民初269号民事判决书生效后十五日内向段晓莉赔偿各项损失99172.5元；三、银川玉禾田环境发展有限公司于（2019）宁0106民初269号民事判决书生效后十五日内向段晓莉赔偿各项损失76493.3元；四、李燕于判决生效后十五日内向段晓莉赔偿各项损失248.5元；五、赵鹏于本判决生效后十五日内向段晓莉赔偿各项损失248.5元；六、驳回段晓莉的其他诉讼请求。七、案件受理费961元，由段晓莉负担271元，李燕负担230元，赵鹏负担230元，银川玉禾田环境发展有限公司负担230元。银川玉禾田环境发展有限公司不服（2019）宁0106民初269号民事判决书，向银川市中级人民法院提起上诉。请求：一、撤销（2019）宁0106民初269号民事判决书中银川玉禾田环境发展有限公司赔偿部分76493.3元，改判由郭跟红承担或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。二审期间，双方当事人未提交证据。银川市中级人民法院经审理后认为，案涉事故发生时间系郭跟红驾驶银川玉禾田环境发展有限公司所有的车辆工作期间，一审法院认定郭跟红系履行职务行为并无不妥，且现有证据未反映郭跟红属于极端疏忽或极端轻信的心理状况并属于特别注意义务的重大过失行为。一审法院认定符合法律规定。上诉人上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。银川市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）宁01民终3565号民事判决书，判令：一、驳回上诉，维持原判。二、二审案件受理费565元，由上诉人银川玉禾田环境发展有限公司。（2019）宁0106民初269号民事判决书生效后，原告银川玉禾田环境发展有限公司履行该判决书确定给银川玉禾田环境发展有限公司的付款义务76723.3元（该判决第一项确定的付款义务76493.3元+应由银川玉禾田环境发展有限公司负担的案件受理费230元＝76723.3元）。加上原告之前向段晓莉支付的33545元，原告共向段晓莉支付110268.3元。原告认为被告郭跟红应当对上述110268.3元承担付款责任，故引起本诉。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从使雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。（2019）宁0106民初269号民事判决书认为被告郭跟红系执行职务行为，应由银川玉禾田环境发展有限公司承担赔偿责任。该判决判令银川玉禾田环境发展有限公司承担付款责任，未判令被告郭跟红承担付款责任。原告上诉后，（2019）宁01民终3565号民事判决书认为一审法院认定郭跟红系履行职务行为并无不妥，且该案审理过程中现有证据未反映郭跟红属于极端疏忽或极端轻信的心理状况并属于特别注意义务的重大过失行为。本案审理过程中，原告亦未提交有效证据证明被告郭跟红属于极端疏忽或极端轻信的心理状况并属于特别注意义务的重大过失行为。故原告的诉请不成立，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告银川玉禾田环境发展有限公司的诉讼请求。案件受理费1253元（已减半收取），由原告银川玉禾田环境发展有限公司负担。 本院二审期间，双方均未向法庭提交证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本院于2019年8月18日作出的（2019）宁01民终3565号上诉人银川玉禾田环境发展有限公司因与被上诉人段晓莉、郭跟红、李燕、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司、赵鹏、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决已生效。该判决认为，金凤区法院认定郭跟红系履行职务行为并无不妥，且该案审理过程中现有证据未反映郭跟红属于极端疏忽或极端轻信的心理状况并属于特别注意义务的重大过失行为。现上诉人亦没有提交新的证据证实郭跟红属于极端疏忽或极端轻信的心理状况并属于特别注意义务的重大过失行为，故一审法院驳回上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉请，并无不当。 综上，银川玉禾田环境发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2506元，由上诉人银川玉禾田环境发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李天文 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。