wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执305号申请执行人:张应冲，男，xxxx。委托代理人：杨从财，贵州清雅律师事务所律师。被执行人：仁怀市人民政府。法定代理人：汪能科，该市市长。本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔行终2270号行政判决书，依法受理张应冲申请执行仁怀市人民政府房屋行政补偿一案，本院于2020年6月8日立案受理。本院查明,张应冲申请执行内容为：责令仁怀市人民政府于贵州省高级人民法院（2018）黔行终2270号行政判决书判决生效之日起三个月内依法履行对张应冲剩余未补偿的房屋及拆迁主体房屋占地面积的补偿职责。经审查：在生效行政判决书中明确：针对张应冲诉请拆迁主体住宅房屋占地和剩余房屋的补偿，应由仁怀市人民政府在明确相关情况后依法履行征收补偿法定职责。因张应冲的申请执行依据无明确的给付内容，故不符合执行案件的受理条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请人张应冲的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 枫
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初8321号原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码05077293-0，住所地沈阳市东陵区孤家子村。法定代表人：刘雁。委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：刘海君，男，1975年6月15日出生，住沈阳市浑南新区。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告刘海君不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会委托代理人闫学刚、被告刘海君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付电费人民币580元；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：位于沈阳市浑**年建成，占地近1万平方米，有栋居民楼共337户。“孤家子小区”居民生活用水由自备井供应，水泵产生了一定的电费（水费不收取）。“孤家子小区”自成立起至2008年一直由润峰物业有限公司管理，在润峰物业管理期间，由润峰公司收取物业费用于支付泵房的电费。2008年润峰物业公司撤出该小区，使该小区成为弃管小区。2017年6月该小区供水不再使用自备井，由水务集团接管为自来水供水。2011年10月17日至2017年6月17日该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201771.2元。2017年6月19日，沈阳市电业局向该小区泵房发出了《停止供电通知书》要求在2017年6月23日前交清欠缴的电费，否则，将停止对泵房的供电。社区、街道先后与浑南区水务集团、电业局沟通后，电业局暂时同意供电，但是欠缴的电费必须在规定的期限内交齐。针对欠缴电费一事，村委会与住户代表商议，决定由337户居民平均承担欠缴的电费，即每户应承担580元，大部分住户同意并已经交纳电费。被告作为该小区住户享受了供水，但是拒不承担电费，其行为损害多数住户的利益，故诉至法院。被告辩称，不同意缴纳电费，本人在原告主张电费的期间内确实用水了，但2008年到2017年村委会把案涉泵房出租，该泵房的用电除了居民供水用电之外，还向别的单位供电，电玩城、物流公司、典当行都用这此泵房的电；2008年润峰物业公司撤出小区后仍有人向本人收取电费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两委班子会议记录复印件一份，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市浑**年建成起居民用水由原告自备井供应至2017年6月，自备井水泵及自来水二次加压设备用电均由原告所有的变压器提供。2011年10月17日至2017年6月17日该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201771.2元。经原告两委班子研究决定201771.2元电费由被告在内的337户居民按户平均承担，每户应承担约599元，原告决定减收为每户580元。被告2011年10月17日至2017年6月17日在“孤家子小区”居住，日常使用自备井供水。另查明，2008年至2011年10月17日之前的电费供电部门予以免交。本院认为，原告为保障孤家子小区居民的日常供水产生的电费应由该小区居民共同承担。被告于2011年10月17日至2017年6月17日在此居住并饮用了原告自备井泵出的水则应承担相应的电费。被告认为原告主张的电费中包括其他单位的用电的费用，该部分不应由原告承担，但被告并未提供相关证据，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘海君于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会电费580元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘海君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 冲二〇二〇年九月十一日书记员 李瑶瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执880号申请执行人中国进出口银行，住所地中华人民共和国北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人胡晓炼，行长。被执行人福建中盈发展有限公司，，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨北路******法定代表人王祥巍。被执行人一品（福建）糖业有限公司，住所地中华人，住所地中华人民共和国福建省泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅**住8073-1。法定代表人卓金本。被执行人邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，身份证号码×××，住所地中华人，住所地中华人民共和国福建省武夷山市武夷高苏坂村**被执行人卓碧莲（ZHOUBILIAN），女，1958年1月7日出生，居住地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄**，加拿大国籍，护照号码：BA813757。被执行人邱旭斌（QIUXUBIN），男，1979年6月20日出生，，居住地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄**加拿大国籍，护照号码：GA393722。被执行人王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，身份证号码×××，住所地中华人，住所地中华人民共和国福建省晋江市金井镇丙洲村北街**被执行人中盈（泉州）糖业有限公司，住所地中华人民，住所地中华人民共和国福建省泉州市丰泽区宝洲路中段泉州浦西万达广场商业综合体**建筑（甲级写字楼1B塔）幢**B4503div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王巧儿。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2017）京民初14号民事判决，依法向被执行人福建中盈发展有限公司、一品（福建）糖业有限公司、邱辉足、卓碧莲、邱旭斌、王巧儿、中盈（泉州）糖业有限公司发出执行通知，责令被执行人福建中盈发展有限公司、一品（福建）糖业有限公司、邱辉足、卓碧莲、邱旭斌、王巧儿、中盈（泉州）糖业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人福建中盈发展有限公司、一品（福建）糖业有限公司、邱辉足、卓碧莲、邱旭斌、王巧儿、中盈（泉州）糖业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建中盈发展有限公司应支付申请执行人中国进出口银行押汇贷款本金人民币一亿六千八百九十七万五千七百四十元、利息人民币三百三十四万八千一百零六元六角四分以及复利、罚息的银行存款。二、冻结、划拨被执行人一品（福建）糖业有限公司对所确定的福建中盈发展有限公司应负担的债务，在不超过人民币二亿零二百八十万元的范围内，向申请执行人中国进出口银行承担连带保证责任的银行存款。三、冻结、划拨被执行人邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）对所确定的福建中盈发展有限公司应负担的债务，在不超过人民币三亿一千零五十六万元的范围内，共同向申请执行人中国进出口银行承担连带保证责任的银行存款。四、冻结、划拨被执行人邱旭斌（QIUXUBIN）、王巧儿对所确定的福建中盈发展有限公司应负担的债务，在不超过人民币三亿一千零五十六万元的范围内，共同向申请执行人中国进出口银行承担连带保证责任的银行存款。五、申请执行人中国进出口银行对中盈（泉州）糖业有限公司坐落于泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合楼4号建筑（室外步行街）5幢一层酒楼的房屋[房屋所有权证号：泉：泉房权证丰泽区（丰）字第**项权利证编号：泉房他证丰泽区（丰）字第201500817号]折价或者拍卖、变卖后的价款，在不超过人民币九千九百五十九万一千七百元的范围内优先受偿。六、冻结、划拨被执行人福建中盈发展有限公司、一品（福建）糖业有限公司、邱辉足、卓碧莲、邱旭斌、王巧儿应加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。七、冻结、划拨被执行人福建中盈发展有限公司、一品（福建）糖业有限公司、邱辉足、卓碧莲、邱旭斌、王巧儿、中盈（泉州）糖业有限公司应负担的案件受理费人民币九十二万零五百六十四元七角八分、财产保全费人民币五千元、公告费、执行费及执行中的实际支出费用。八、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人福建中盈发展有限公司、一品（福建）糖业有限公司、邱辉足、卓碧莲、邱旭斌、王巧儿、中盈（泉州）糖业有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年九月一日书记员  刘 玥
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1565号 被执行人:孙广焕，男，1989年2月27日出生于广东省廉江市，住廉江市。 本院受理的被执行人孙广焕罚金一案，执行标的1000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年7月23日提起总对总网查，结果反馈被执行人孙广焕开有多个银行账户，证券、保险没有开户，工商没有登记、不动产、车辆没有登记，也没有发现其他财产可供执行，2020年7月23日已额度冻结被执行人的银行存款1000元，实控金额不足10元，2020年9月4日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费。 本院认为，对被执行人孙广焕银行账户额度冻结1000元，实控金额不足10元，没有发现被执行人有其他的财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可依职权对该案申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1517号之一 原告：宣化区福平缘建筑设备租赁站，经营场所：河北省张家口市宣化区下八里路口东五十米。 经营者：王建平。 委托诉讼代理人：温燕华，河北天权律师事务所律师。 被告：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田西路**赛格景苑**（2）**（1）。 法定代表人：彭作栋。 被申请人：侯铁中，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。 本院受理原告宣化区福平缘建筑设备租赁站与被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司、侯铁中租赁合同纠纷一案后，被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。 经审查，本案原、被告于2018年11月10日签订《租赁合同》一份，合同第8条约定：合同履行过程中发生争议，双方当事人协商解决，协商不成则由出租方所在地人民法院解决。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在合同中约定“合同履行过程中发生争议，双方当事人协商解决，协商不成则由出租方所在地人民法院解决”。而原告作为出租方，其所在地在本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  阎利明 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 朔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条协议管辖 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围 （二）对管辖权有异议的。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5030号唐山鑫业科技有限公司、高成海：本院在执行申请执行人唐山鑫业科技有限公司与被执行人高成海买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执212号被执行人：叶路，女,1995年2月7日出生，汉族，农民。被执行人叶路刑事罚金及赃物追缴一案，本院（2016）陕1022刑初3号刑事判决书确认：对叶路并处罚金4000元，赃物折价4327元继续追缴，发还被害人黄丹、王密粉。该判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，依法予以受理。在执行过程中，依法对被执行人采取如下措施：1、于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务；2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，经反馈结果显示，被执行人无银行存款、机动车、房产、证券等可供执行财产；3、于2020年9月17日委托柞水县人民法院调查被执行人不动产、公积金登记、户籍所在地等财产信息，调查结果显示被执行人无财产可供执行；4、于2020年9月21日对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人刑事罚金及赃物追缴一案在本次执行程序中，经本院执行系统查控和线下调查均未发现被执行人有可供执行的财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月二十一日书记员 彭翠芸
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执173号申请执行人：徐秀芹，女，1967年12月20日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：蔺德秀，女，1985年12月12日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行徐秀芹与蔺德秀借款合同纠纷一案中，申请执行人徐秀芹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年九月十四日书记员 孙 航
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保795号申请人：路易达孚（中国）贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周学军，董事长。委托诉讼代理人：蔡苗苗，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。被申请人：威县鼎正饲料原料销售有限公司，住所地河北省邢台市威县洺州镇东街村顺城路南侧。法定代表人：孔垂娜。本院受理原告路易达孚（中国）贸易有限责任公司（以下简称原告）与被告威县鼎正饲料原料销售有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请财产保全，请求查封被告名下价值565702.26元的财产。原告以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人威县鼎正饲料原料销售有限公司名下价值五十六万五千七百零二元二角六分的财产。案件申请费3349元，由原告路易达孚（中国）贸易有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅宾二〇二〇年九月十四日书记员  赵洪方
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执744号 申请执行人尹建辉，男，汉族，1980年1月15日出生，住任丘市。 被执行人周洪琼，女，汉族，1972年11月3日出生，住任丘市。 被执行人陈宇晖，女，汉族，1998年11月18日出生，住任丘市。 被执行人陈稳益，男，汉族，1946年4月16日出生，住任丘市。 被执行人崔庆秀，女，汉族，1950年9月26日出生，住任丘市。 本院于2020年5月6日向被执行人周洪琼等四人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人案件款共408688元，同时向被执行人周洪琼等四人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年5月8日冻结了被执行人周洪琼等四人的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年5月8日冻结了被执行人周洪琼等四人的银行账户存款。于2020年9月22日向被执行人发布失信被执行人名单及限制消费令。因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑志雄
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1064号原告：张廷超，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：王春华，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王长芬，女，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：王德伦，男，1971年3月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张廷超诉被告王春华、王长芬，第三人王德伦健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张廷超及其委托诉讼代理人陈小东，第三人王德伦到庭参加了诉讼。被告王春华、王长芬因无法联系，经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张廷超向本院提出诉讼请求，要求人民法院判决如下：一、请求二被告承担原告张廷超医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、营养费、后续医疗费、鉴定检查费、精神损害抚慰金、辅助器具费共计106505.92元（详见赔偿清单）；二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年10月29日，原告应邀按照农村习俗帮忙处理两被告之母的丧葬相关活动。次日早上9时许，原告与第三人及其他村民被安排上山砍柴。在帮工活动中，第三人砍倒的一颗香蕉树不慎砸到原告致其腰部受伤。事故发生后，原告立即被送入XX镇人民医院治疗，并于当日转入涪陵郭昌毕骨伤科医院就医，花去医疗费3万多元，后被鉴定为伤残等级为十级。然而两被告仅支付医疗费12000元，后原告与二被告多次协商赔偿事宜未果，原告为了维护的合法权益，特诉至人民法院。第三人王德伦述称：一、受伤的事实是存在的，当时是我砍的香蕉树，砍断后不慎将原告砸到，致使其腰部受伤，当时砍倒的时候我还大喊了一声，可惜原告没听到；二、我和原告都是因被告家中有丧事，基于乡里乡亲关系受其邀请前往义务免费帮忙；三、我方认可原告的伤残等级为十级；四、原告的家庭成员属实。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告与第三人按照当地农村习俗受两被告邀请，义务免费帮忙处理两被告之母的丧葬事宜。次日早上9时许，原告与第三人及其他村民被安排上山砍柴。第三人在砍倒一颗香蕉树时，该香蕉树砸到原告，致使原告腰部受伤。原告受伤后，先被送到本县XX镇卫生院紧急救治，花去医疗费870.60元（其中医保支付100元）。原告于2018年10月30日下午五时被送至涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗。入院诊断为1、腰2椎爆裂性骨折；2、腰3椎体骨折。原告共计住院10天，花去31211.42元（其中两被告支付了12000元，医保支付及退费12895.74元，另医保卡扣款34.13元），另在重庆坤玉医疗器械有限公司花去胸腰椎支具1200元。出院医嘱：1、继续对症治疗，伤口隔日换药，术后两周拆线，预防感染；2、加强营养摄入，保护下加强功能锻炼；3、可佩戴支具下床活动，6个月勿负重活动，建议患者支具保护3-6月。2019年10月22日本县司法鉴定意见所作出渝彭司鉴所[2019]临鉴字第257号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、被鉴定人张廷超受伤的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人张廷超的后续医疗费共约需19100元整；3、被鉴定人张廷超受伤的误工180日、护理90日、营养90日。原告共花去鉴定费2090元。2020年5月9日本县XX镇XX村村民委员会出具《证明》，证明两被告外出务工，无法联系。2020年8月20日本县XX镇XX村村民委员会出具《证明》，证实张廷超受伤的过程，并经村民委员会调解未成功。原告当庭陈述法律基础是义务帮工人在义务帮工中遭受损害，向被帮工人主张权利。原告系农村户口，其父亲张朝成（年满75周岁）与母亲李万碧（年满73周岁）共生育5个子女，原告生育了两个儿子，长子张某1（年满14周岁），次子张某2（年满7周岁）。以上事实有当事人的陈述、《证明》、《司法鉴定意见书》、《医疗费发票》、《病历》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：结合原、被告的诉辩，本案的焦点如下：一、责任主体和责任划分的问题？二、各项赔偿标准是否合理？一、责任主体和责任划分的问题？本案中原告与第三人按照当地农村习俗受两被告邀请，义务免费帮忙处理两被告之母的丧葬事宜。原告与两被告之间形成了帮工与被帮工的关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告当庭陈述法律基础是义务帮工人在义务帮工中遭受损害，向被帮工人主张权利。故根据前述法律规定，原告因帮工活动遭受人身损害，应当由被帮工人即两被告承担赔偿责任。二、各项赔偿标准是否合理？一、医疗费（含辅助器具费）。根据住院病历及医疗费发票，原告共计花去了医疗费33282.02元（含1200元的器具费），扣除两被告已经支付的12000元及医保报销部分，还应支付10596.69元；二、误工费。原告实际住院10天，另根据6个月不能负重的出院医嘱，司法鉴定意见中180天的误工期间属于合理范围。故误工费为100元/天×180天=18000元；三、护理费。原告实际住院10天，故护理费为120元/天×10天=1200元，院外护理需要进行护理依赖鉴定，故对于院外护理费不予支持；四、营养费。根据加强营养的医嘱，本院酌情考虑营养费为1000元；五、住院伙食补助费。原告实际住院10天，住院伙食补助费为60元/天×10天=600元；六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告系农村户籍，伤残等级为10级。其残疾赔偿金为13781元×20年×10%+11977元×5年÷5×10%+11977元×7年÷5×10%+11977元×4年÷2×10%+11977元×11年÷2×10%=39419.23元；七、后续医疗费。根据《司法鉴定意见书》第二项载明，被鉴定人张廷超的后续医疗费共约需19100元整，由于鉴定结论是估值，故本院认为应当实际发生后以实际发生确认的数额为准为宜；八、鉴定费。有鉴定费发票佐证，鉴定费为2090元；九、精神损害抚慰金。本院结合本案的事实及原告的伤残，精神损害抚慰金酌情认定为2000元。以上合计74905.92元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王春华、王长芬共同赔偿原告张廷超医疗费（含辅助器具费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计74905.92元，限本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告张廷超的其他诉讼请求。案件受理费932.53元，（原告张廷超已预交932.53元），由被告王春华、王长芬负担932.53元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢再守人民陪审员  豆文国人民陪审员  毛廷太二〇二〇年九月十四日书 记 员  曾凡姣
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4297号 原告：韩玉双，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权):马德强,梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山中爱医院，，住所地梁山县 法定代表人：赵如风，院长。 被告：赵如风，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告韩玉双与被告梁山中爱医院、赵如风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉双的委托诉讼代理人马德强，被告梁山中爱医院的法定代表人赵如风、被告赵如风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉双向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年2月19日至原告起诉之日2020年8月4日，按月利率1.5%计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告借款50000元，并向原告出具借条。因原告急需用钱多次向被告追要，但被告以种种理由推脱。特诉至法院，请求判如所诉。 被告梁山中爱医院、赵如风辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩玉双围绕其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，以证明2018年2月19日，被告向原告借款50000元，并约定利息为月利率1.5%。 经庭审质证，被告梁山中爱医院、赵如风对原告证据无异议，并认可收到原告案涉借款50000元。 被告梁山中爱医院、赵如风未向本院提交证据支持其主张。 经审查，原告韩玉双提交的借条原件一份，内容客观、形式合法，与本案具有关联性，被告梁山中爱医院、赵如风亦予以认可。本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据结合当事人的陈述，本院认定以下事实： 2018年2月19日，被告梁山中爱医院、赵如风向原告韩玉双借款50000元并出具借条一份，载明“今借到韩玉双现金伍万（50000）元正，利息1分5厘借款人：赵如风梁山中爱医院2018年2月19日”。以上借款经原告催要未果。 本院认为：被告梁山中爱医院、赵如风向原告韩玉双借款50000元，有原告韩玉双提交的借条原件为凭，被告梁山中爱医院、赵如风亦认可，本院依法予以认定。本案中，借贷双方未约定还款期限，原告韩玉双要求被告梁山中爱医院、赵如风偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条规定：“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”。原告起诉之日2020年8月4日的一年期贷款市场报价利率四倍为年利率17%，原、被告约定的利率超出上述法律规定，应按照年利率17%计算利息。原告韩玉双的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，规定，判决如下： 一、被告梁山中爱医院、赵如风于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉双借款偿还借款50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，自2018年2月19日起至原告起诉之日2020年8月4日止，按照年利率17%计算）。 二、驳回原告韩玉双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元、保全申请费520元，由被告梁山中爱医院、赵如风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋 婕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马奋勇，男，1954年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人马奋勇因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 马奋勇向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初277号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终91号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕51号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人马奋勇认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月17日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1003000元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，马奋勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马奋勇的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4931号 原告：张小琴，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张同庆，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告张小琴诉被告张同庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张小琴到庭参加诉讼。被告张同庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款2000元、违约金200元、电话费100元、误工费600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，被告在滨江国际小区麻将馆打牌向原告借现金2000元，说打完牌就还给原告，但其后没有兑现承诺。经原告多次催问，被告拒不归还。2020年5月29日下午，原告找到被告要求还钱未果，双方发生口角，被告将原告打伤。后6月2日在西郊派出所经西郊街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告同意立即归还原告2000元。后被告未履行，故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告张同庆经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息证明、微信聊天记录、人民调解协议等证据，鉴于被告张同庆未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，经审查，原告提供的证据材料符合证据的相关规定，具有证明力，确认原告主张的被告欠款的经过和事实基本属实，本院对上述证据，予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告张同庆于2020年5月10日在宜宾市翠屏区××小区麻将馆打牌时向原告借款2000元，承诺不久归还。后经原告多次催收，被告未归还借款。2020年5月29日，原告再次找到被告要求归还借款，双方发生口角，被告将原告打伤。2020年6月2日，经西郊街道人民调解委员会调解，被告同意立即归还所欠原告2000元。后被告并未归还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告民间借贷关系成立，对原告张小琴要求被告张同庆归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金、电话费、误工费的主张，双方并未约定，上述主张于法无据，本院不予支持。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张同庆自本判决生效后十日内偿还原告张小琴借款2000元； 二、驳回原告张小琴的其他诉讼请求。 如果被告张同庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张同庆负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直付原告。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  申伯英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2406号申请执行人：李光川，男，汉族，1979年12月11日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈俊缘，男，汉族，1973年1月31日出生，住四川省宣汉县。被执行人：南充凌龙农业科技开发有限公司，住所地南充市高坪区万家乡政府办公楼****，统一社会信用代码91511300553470053R。法定代表人：康国新，总经理。申请执行人李光川与被执行人陈俊缘、南充凌龙农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的金额为11200元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈俊缘名下的位于四川省成都市房屋一套，本院（2020）渝0111执2424号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十三日书记员  袁海涛
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢269号 舟山市普陀区金达城市信用合作社、邱春海、袁久波: 关于申请执行人舟山市普陀区金达城市信用合作社与被执行人邱春海、袁久波借款纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（1999）普经初字第277号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人归还借款5万元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2000）普经执字第20号。执行中，本院于2000年6月20日裁定（1999）普经初字第277号民事判决书中止执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初417号 原告孟宪润因诉东明县人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，经审查，东明县人民政府非本案适格被告，经释明，原告同意变更被告为东明县菜园集镇人民政府。 本院认为：本案为涉及东明县菜园集镇人民政府行政强制一审行政案件，且本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件，变更被告后此案依法应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第二款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送鄄城县人民法院管辖。 案件诉讼费50元，由本院移交鄄城县人民法院。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨继霞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初70号之一 解除保全申请人：安徽合力股份有限公司配件分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区卧云路**，统一社会信用代码913400007233164202（1-1）。 负责人：杨汉才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：合肥市海光汽车配件厂（普通合伙），住所，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇裕溪路**社会信用代码913401026103072294（1-1）。 法定代表人：张道桥，职务执行事务合伙人。 被申请人：张道桥，男，汉族，1963年8月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：张道付，男，汉族，1970年8月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：程立芳，女，汉族，1964年1月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 解除保全申请人合力股份有限公司配件分公司与被申请人合肥市海光汽车配件厂（普通合伙）、张道桥、张道付、程立芳侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月27日作出(2020)皖01民初70号民事裁定书,裁定冻结被申请人合肥市海光汽车配件厂（普通合伙）、张道桥、张道付、程立芳银行存款520万元或查封、扣押同等价值的其他财产。合力股份有限公司配件分公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合力股份有限公司配件分公司以被申请人合肥市海光汽车配件厂（普通合伙）、张道桥、张道付、程立芳已给付判决书确定的赔偿款为由向本院申请解除对四被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定,裁定如下: 一、解除对被申请人合肥市海光汽车配件厂（普通合伙）、张道桥、张道付、程立芳银行存款520万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。 二、解除对安徽合力股份有限公司名下位于合肥市经济区卧云路163号研发中心（房地权证合产字第××号）房屋编号为10672464、10672467、10672468的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月十一日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执35号申请执行人：薛福涛，男，汉族，1987年12月26日出生，住莒县。申请执行人：于飞飞，女，汉族，1987年10月9日出生，住莒县。被执行人：日照锦煜房地产开发有限公司，住所地日照海曲东路**，统一社会信用代码：91371102730680810L。法定代表人：张加辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人薛福涛、于飞飞与被执行人日照锦煜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛福涛、于飞飞与被执行人日照锦煜房地产开发有限公司及第三人崔某于2020年8月281日达成执行和解协议，第三人崔某将涉案房产[五莲县城解放路146号颐合人家8#楼2单元1202号（预售许可证号：莲房注字第××号）]以421952.00元价格予以购买，并于2020年8月28日按和解协议将购房款汇入本院账户。本案执行标的13109.00元、执行到位款421952.00元、执行费297.00元。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院执行的申请执行人于飞飞、薛福涛与被执行人日照锦煜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初325号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陈家宝，男，1974年2月18日出生，汉族，籍贯广西合浦县，初中文化，无业，住所地广西钦州市钦**。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2020年7月3日被执行逮捕。现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]283号起诉书指控被告人陈家宝犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉。被告人陈家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日6时45分，被告人陈家宝去到钦州市钦南区建设银行旁废旧铺面前，将被害人戚某停放在此的一辆台铃牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币2029.3元。公诉机关认为，被告人陈家宝以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充 分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈家宝有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证明。 被告人陈家宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈家宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈家宝到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈家宝为吸毒而盗窃，应予酌情从重处罚。被告人陈家宝有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人陈家宝退赔给被害人戚某人民币2029.3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年九月十八日 书记员  李诗慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1227号原告：陈某1，男，1969年12月21日生，汉族，住南京市浦口区。原告：陈某2，女，1972年4月13日生，汉族，户籍南京市浦口区，现住南京市浦口区。原告：陈某3，男，1976年7月13日生，汉族，住南京市浦口区。三原告共同委托诉讼代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。被告：陶某，男，1932年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄韬，江苏志国律师事务所实习律师。原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陶某继承纠纷一案,本院于2020年7月28立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡雪芬人民陪审员  陈淑梅人民陪审员  牟新群二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 静
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5043号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司工作人员。被告：崔正伟，女，1982年7月26日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告崔正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员 张代蕙二〇二〇年九月十七日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13033号 原告:广州尚岑服饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路**天誉大厦**。 法定代表人：LITRACY，董事长。 委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，四川超环律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区某某商贸有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道 法定代表人：许某某，执行董事兼总经理。 原告广州尚岑服饰有限公司与被告临沂市罗庄区某某商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费900元（已减半），由原告广州尚岑服饰有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月九日 书记员  史继梦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1640号申请执行人：张兴利，男，1982年03月04日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。公民身份号码：xxx********。被申请执行人:王云龙，男，1982年05月05日出生，民族不详，个体，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。公民身份号码：xxxx********。申请执行人张兴利与被执行人王云龙劳务合同纠纷执行一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4358号民事判决解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王云龙于本判决生效后立即给付原告张兴利工资款4240元。案件受理费用25元（已减半收取）由王云龙承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1640号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 健
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1775号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡欢，该司清收事业部科员，特别授权。 委托诉讼代理人：漆文俊，该司泗溪支行客户经理，一般代理。 被告：熊微，女，1989年11月26日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 被告：温宁辉，男，1984年11月2日出生，汉族，上高县人，务工，住丰城市。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告熊微、温宁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡欢、漆文俊到庭参加诉讼，被告熊微、温宁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：庭审中变更诉讼请求，一、判令被告熊微立即偿还所欠原告借款本金98086.31元，并按合同约定支付应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止；被告温宁辉对该笔贷款承担共同还款责任。二、判令由被告熊微自愿提供其购买的赣Ｃ×××××奥迪Ａ4牌黑色小汽车为该贷款提供抵押担保，司法拍卖享有优先受偿权；三、以上被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告熊微因缺乏资金向原告申请个人汽车按揭贷款，用于其购车家庭所用，于2018年5月31日与原告签订了《个人汽车按揭借款／抵押合同》、被告温宁辉与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是购买小汽车。合同中约定：被告熊微向原告贷款180000元，年利率6.65%，贷款期限3年，期限自2018年5月31日至2021年5月16日止，贷款方式为抵押，一次性放款、按月等额还款付息的原则。同时合同还约定了：如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。《个人汽车按揭借款／抵押合同》签订后，原告依约于2018年5月31日发放了贷款180000元。该贷款借款人未按合同约定支付原告贷款利息，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告熊微、温宁辉未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告熊微、温宁辉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对熊微因购车向原告申请借款170000元自愿承担共同偿还及连带清偿责任。同日，被告熊微以其名下赣Ｃ×××××奥迪Ａ4牌灰色小型轿车向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2018年5月31日，被告熊微与原告签订了《个人汽车按揭借款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为180000元；借款用途：本合同项下贷款仅限借款人用于购买非经营用途的奥迪牌Ａ4汽车一辆，所购汽车总价款259900元整，其中借款人已支付79900元整，占总价款30%；本合同项下贷款期限为3年，自2018年5月31日至2021年5月16日止；贷款利率与本合同生效日中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%执行，利率调整方式为固定，即在借款期限内合同利率不变；采取等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每月21日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同；抵押人自愿向贷款人提供其所购汽车抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，其作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物以所得价款优先受偿。或者按照约定的其他方式处理，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同签订后，原告向被告熊微发放了180000元贷款，并开具了借款凭证，写明：借款金额180000元、借款用途购车、贷款期限为2018年5月31日至2021年5月16日止、借款利率为6.65%、结息周期为按揭贷款、担保方式为抵押，被告熊微在借款凭证上签字、按手印确认。贷款后，被告熊微、温宁辉按约支付了部分本息，但现被告熊微、温宁辉逾期未付本息，截至2020年8月12日，被告欠原告借款本金98086.31元、利息4769.5元，原告多次催收未果，故诉至法院。 另查明，被告熊微、温宁辉系夫妻关系。 以上事实，有被告身份证、结婚证复印件，《共同还款承诺书》、《个人汽车按揭借款/抵押合同》、《抵押清单》，账户结息单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告熊微与原告签订的《个人汽车按揭借款／抵押合同》，被告熊微、温宁辉向原告共同出具《共同还款承诺书》是在双方自愿协商的基础上签订的，且不违反相关法律规定，合同真实、有效，原告按合同要求履行了放贷义务，被告应严格履行合同约定的义务。原告已向被告熊微发放贷款180000元，被告熊微应按约还本付息。被告温宁辉系被告熊微丈夫，该笔债务用于夫妻共同生活，且被告温宁辉出具了《共同还款承诺书》，属夫妻共同债务，被告温宁辉应履行共同还款义务。关于汽车抵押，被告熊微名下赣Ｃ×××××奥迪牌小型轿车已办理了抵押登记，并与原告约定了抵押事项，故原告按约享有该车的优先受偿权。被告熊微、温宁辉未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告熊微、温宁辉在本判决生效后十日内共同支付所欠原告江西上高农村商业银行股份有限公司至2020年8月12日止的借款本金98,086.31元、利息4769.5元，合计本息102,855.81元及后期利息（从2020年8月12日始按合同约定计算至借款本金还清之日止）。 二、原告江西上高农村商业银行股份有限公司对被告熊微名下的赣Ｃ×××××奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告熊微、温宁辉共同负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保981号申请人：北京清科致达投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区翠微路12号7层3单元702E。执行事务合伙人：北京清科创业投资管理中心（有限合伙）（委派倪正东为代表）。委托诉讼代理人：王乐，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小鹏，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人：熊猫（天津）新能源科技有限公司，住所地天津滨海高新区。北京清科致达投资管理中心（有限合伙）与熊猫（天津）新能源科技有限公司股权转让纠纷一案，北京清科致达投资管理中心（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结熊猫（天津）新能源科技有限公司的银行存款2855340.84元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京清科致达投资管理中心（有限合伙）以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，北京清科致达投资管理中心（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊猫（天津）新能源科技有限公司的银行存款2855340.84元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京清科致达投资管理中心（有限合伙）预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年九月十四日书记员  杨颖
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1316号之一申请执行人：李卫东，男，1968年09月28出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。被执行人：沈阳市源泉水利建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇西岭街。法定代表人：王丙权。被执行人：王丙权，男，1968年05月06出生，汉族，住康平县。本院在执行李卫东与沈阳市源泉水利建设工程有限公司、王丙权承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人王丙权名下建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丙权名下建设银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月九日书记员 李月新
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2211号 原告：富源县农村信用合作联社,统一社会信用代码91530325217310069X，住所：云南省曲靖市富源县文化路**。 法定代表人：邓长平。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权。 被告：杨全靠，男，1976年9月2日生，汉族，云南省富源县人，，住富源县 原告富源县农村信用合作联社与被告杨全靠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告富源县农村信用合作联委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告杨全靠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金20000元，并支付透支本金清偿之日止的利息、费用（截止2020年5月6日利息1323.14元，费用3407.55元），合计24730.69元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年11月5日，被告向原告申请金碧贷记卡，并声明已阅读并了解《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》（以下简称合约）及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（以下简称章程），且自愿遵守该规定。原先叶审查核准后，同意向被告发放金碧贷记卡（卡号为62×××06），信用额度为2万元。被告领到卡后开始使用该卡消费，截止2020年5月6日，被告透支本金20000元未偿还，产生利息1323.14元，费用3407.55元。该款项经原告催收未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告杨全靠未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证，上述证据证实原、被告的身份情况；证据2.云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》证实2018年11月5日，被告杨全靠原告富源县农村信用合作联社申请金碧贷记卡，并声明已阅读并了解了合约、章程，自愿遵守合约和章程，原告审查核准后，同意向被告发行金碧贷记卡，信用额度20000元；证据3.交易明细、催收通知记录、系统账，证实被告使用金碧贷记卡的交易情况，借款到期后，原告向被告催收贷款的情况，截止2020年5月6日，被告透支本金20000元未偿还，产生利息1323.14元，费用3407.55元。被告杨全靠未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据来源真实、合法、客观，本院予以确认。 综上所述，本院认定以下法律事实：2018年11月5日，被告向原告申请金碧贷记卡，并声明已阅读并了解《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》，且自愿遵守。“合约”载明：乙方（申请人、持卡人）的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在该期限内偿还已出账单全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（发卡行）记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；乙方预借现金交易无免息还款期，自预借现金交易发生日起计收利息及复利；乙方采用最低还款额还款的，不享受免息还款其待遇；甲方计收银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款的，还应对最低还款额未偿还部分支付滞纳金。“章程”对相关名词定义、用后的利息、费用、还款等事项作出了规定。“合约”、“章程”、收费标准的修改、变更，原告按约进行公告，公告期满后，修改、变更内容对双方均具有约束力。原告审核准后，同意向被告发行金碧贷记卡，卡号为62×××06，信用额度为2万元。被告领卡后，截止2020年5月6日，共透支本金20000元未偿还，产生利息1323.14元，费用3407.55元，共计24730.69元。 本院认为，被告杨全靠向原告富源县农村信用合作联社申请金碧贷记卡，原告依被告申请发放了信用卡。被告激活了信用卡进行了使用。是双方的真实意思表示，双方依法成立借款合同，自成立时生效。合同签订后，原告提供了额度为20000元的信用卡。被告杨全靠至2020年5月6日，使用原告发放的信用卡拖欠本金20000元、利息1323.14元、费用3407.55元，共计拖欠24730.69元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条和《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告杨全靠于本判决生效之日起10日内偿还原告富源县农村信用合作联社截止至2020年5月6日信用卡透支拖欠的本金20000元、利息1323.14元、费用3407.55元，共计24730.69元，以及至履行完毕之日止所产生的利息及费用（按合约及章程相关标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告杨全靠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴官鸿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执284号之一刘烨、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人刘烨与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4832号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款56089元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项58762元，我院已将该款中的58021元支付给了申请执行人，本案执行费741元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11775号之一 申请执行人：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：马惠东，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于王伟铭与马惠东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马惠东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭偿还借款42000元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告马惠东应于本判决发生法律效力之日起十日内原告王伟铭支付代理费3400元；本案受理费1394.9元（原告已预交），由被告马惠东负担。因马惠东未按上述生效法律文书履行义务，王伟铭向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人马惠东与案外人廖金德按份共有的位于佛山市顺德区××××××房产，上述房产本院本案已轮候查封，首先查封案号为（2017）粤0606执10258号，首封日期为2017年10月24日起至2020年10月23日止，本案为第四轮候查封。 3.查明被执行人马惠东在顺德区乐从镇罗沙股份社有股权共2股，本院已发函至罗沙股份社冻结其股份分红，由于近期并未有股份分配，本院暂不处理。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并以被执行人房产系与案外人共有，处置存在难度，暂不申请处置，只扣划股份分红即可同意终结本次执行程序。本案债权尚余97952.51元及相应债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区乐从镇罗沙村股份合作经济社协助提留后才能实际执行。故在提留期间，本案应终结本次执行。经提留收益，申请执行人的债权全部实现的，当事人应将案件执行情况书面告知本院。而提留收益仍旧不能实现申请执行人的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11775号案终结本次执行程序。 被执行人马惠东负有继续向申请执行人王伟铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高咏锶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9868号原告：刘莹莹，女，1985年11月17日出生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。被告：陈菲，女，1981年3月26日出生，住北京市东城区。被告：北京晨依餐饮投资管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街**托儿所****。法定代表人：陈亚贤。原告刘莹莹与被告陈菲、北京晨依餐饮投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘莹莹向本院提出诉讼请求：1．请求判决确认双方签订的《股份代持协议书》已于2019年12月16日解除;2．请求判决陈菲退还原告剩余的款项10万元，并向原告赔偿利息损失(自2020年1月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，暂计算至起诉日为人民币189740元，北京晨依餐饮投资管理有限公司对陈菲的前述本息承担连带清偿责任，以上暂合计1189740元;3．诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2018年6月，原被告双方签订了由二被告提供的格式版本的合同《股份代持协议》一份，约定由原告出资15万元，占北京晨依餐饮投资管理有限公司1%的股份，该股份由陈菲为原告代持。但是在签署时，陈菲并未在该协议上签字，而是在乙方处加盖了北京晨依餐饮投资管理有限公司的公章。协议签订后，原告于2018年6月25日按照陈菲指示，向陈菲的邮政储蓄银行卡内汇入款项人民币20万元(其中5万元，是甩手掌柜项目的款项)。2019年3月13日，原告因家庭经济状况向陈菲提出退股退款之请求，陈菲表示同意:2019年8月16日，陈菲对原告刘莹莹的退股退款事宜，再次表示理解并答应尽快解决；2019年8月26日-12月26日，陈菲表示答应并明确同意退股退款，并让原告刘莹莹准备好退回之前签署的《股份代持协议》；原告要求2019年年底前15万元款项退完，陈菲表示认可。2020年1月13日，陈菲再次表示有钱会尽快退还，从来没有说不还，而且表示愿意通过私人贷款后退还原告款项，同时，还要了原告的银行收款账号；2020年1月18日陈菲通过蒋岩向原告退款5万元。但其余款项，虽经原告多次催要，陈菲以各种理由躲闪。为此，特向贵院依法提起诉讼，请求依法受理并支持原告的诉讼请求。被告陈菲在答辩期内对管辖权提出异议，认为协议明确签订如有争议只能向北京市东城区人民法院诉讼，请求将本案管辖权移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘莹莹（甲方）与陈菲（乙方）签订的《股份代持协议书》载明：六、争议解决甲乙双方因履行本协议所发生的争议均应友好协商解决，协商不成的，任何一方只能向本协议签订地北京市东城区人民法院诉讼。该约定合法有效。经询问，刘莹莹、陈菲均认可合同签订地为东城区，并同意将本案移送至北京市东城区人民法院处理，故陈菲之管辖权异议申请成立，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：陈菲对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 姚 媛二〇二〇年九月四日书记员 李佳桐
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0302民初1952号   原告：贾某，青海省门源回族自治县人。   被告：于某，住北京市海淀区。   原告贾某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告拖欠劳务费15000元。事实和理由：2017年9月，原告受雇于被告经营的餐饮公司从事厨师工作，月工资5000元。原告在被告经营的餐饮公司工作了3个月，工资共计15000元被告至今未向原告给付。   被告于某未到庭，亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年9月，原告贾某受雇于被告从事厨师工作。2020年5月12日，被告于某向原告出具欠条一张，载明其欠贾某2017年9月、10月、11月3个月的工资，每月5000元。但被告至今未向原告给付该劳务费。2020年8月4日，于某向本院起诉要求撤销该欠条，在开庭审理时，因于某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2020年9月3日作出（2020）甘0302民初2284号裁定书，裁定按于某撤诉处理。   本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，应当向原告支付劳务报酬。被告于某向原告出具的欠条中已对所欠劳务费进行了确认，于某虽起诉要求撤销该欠条，但因未到庭该案已按于某撤诉处理。故被告仍应按欠条载明的金额向原告支付劳务费。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   被告于某给付原告贾某劳务费15000元，限于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元（已减半收取），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 李忆菲   二○二○年九月三十日   书记员 吕晓蓉
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3260号原告：肖某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：刘勇，系贵州xx律师事务所执业律师。执业证号：xxx。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡滔，系贵州xx律师事务所实习律师。实习证号：xxx。代理权限：一般授权。被告：吴某某，男，19xx年xx月xx日生，苗族，住贵州省水城县。原告肖某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中,原告肖某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某以双方约定由盘州市法院管辖，故水城县人民法院无管辖权为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费302元，因撤诉减半收取151元，由原告肖某某负担。审判员  彭江二〇二〇年九月十七日法官助理曹学森书记员罗能
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1844号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，男，该行员工。 委托代理人：杨振勇，男，该行员工。 被执行人：梁云，男，汉族，1973年9月19日出生，住桂平市。 被执行人：梁家劲，男，汉族，1977年8月19日出生，住桂平市。 被执行人：梁志标，男，汉族，1978年9月5日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁云、梁志标、梁家劲借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人梁云偿还借款金额29802.41元及支付利息9523.25元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，被执行人梁家劲、梁志标对被告梁云的上述债务承担连带清偿责任，梁家劲、梁云、梁志标负担件受理费602元，申请执498.91元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1844号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱保宇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉武商量贩连锁有限公司，住所地武汉市江汉区常青路**。法定代表人：王斌，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜昌馨安泰商贸有限公司，，住所地宜昌市东山大道**法定代表人：冯业刚，该公司董事长。再审申请人武汉武商量贩连锁有限公司（以下简称武商量贩公司）因与被申请人宜昌馨安泰商贸有限公司（以下简称馨安泰公司）排除妨害纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武商量贩公司申请再审称，最高人民法院作出（2019）最高法民再313号民事判决，撤销了（2018）鄂民终1386号民事判决和（2018）鄂民初322号民事判决，确认武商量贩公司和馨安泰公司签订的相关合同于2018年6月26日解除。新安泰公司拒收武商量贩公司于2018年7月12日邮寄的钥匙之后，武商量贩公司看管房屋的行为不应被认定为占有、使用，更不应当因此被要求支付占有使用费。馨安泰公司不配合交接，存在严重过错，没有举证证明其遭受损失，反而因为武商量贩公司看管房屋而获益，无权主张占有使用费。原审判决认定房屋占有使用费的标准、时间缺乏依据，因为武商量贩公司从2015年6月以来，未再使用租赁房屋，不应当比照合同租金计算占用费。本案中，双方并未约定腾退期，武商量贩公司没有妨碍馨安泰公司占有、使用涉案房屋，不应当支付房屋占有使用费。因为馨安泰公司怠于协商，双方至2018年年底才开始办理合同解除的后续事宜，依据合同约定，武商量贩公司有30个工作日的时间处置财产，应被视作租赁房屋合理腾退期。涉案合同还约定馨安泰公司向武商量贩公司交付房屋的时间为2个多月，比照此约定，双方自2018年底沟通交接事宜，并于2019年3月27日完成交接符合交易习惯。考虑到涉案房屋的具体状况，完成房屋交接需要一定的时间，时值元旦和春节假期，耗时较长有合理原因。馨安泰公司在交接过程中存在过错，应当承担相应的责任。武商量贩公司积极配合、协商，在此过程中不存在过错。最高人民法院作出的（2019）最高法民再313号民事判决已要求武商量贩公司向馨安泰公司支付6个月租金损失，本案属于重复诉讼。馨安泰公司拒不收房、故意扩大损失，无权主张房屋占用费。双方于2019年3月27日签订的《租赁场地交接协议》确认武商量贩公司于2015年6月腾空房屋，对租赁场地的交接不再有任何争议，没有相关房屋占用费的约定，馨安泰公司无权提出相应的主张。本院经审查认为，武商量贩公司的申请事由不能成立：首先，馨安泰公司有权主张2018年12月29日至2019年3月27日的占有使用费。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”最高人民法院（2019）最高法民再313号民事判决认定，本案在馨安泰公司起诉主张解除房屋租赁合同的情况下，双方当事人关于解除房屋租赁合同的意思表示一致，应认定案涉房屋租赁合同自武商量贩公司收到馨安泰公司起诉状副本之日解除。因此，2018年6月26日后，武商量贩公司对涉案房屋即构成无权占有，应对无权占有房屋期间对馨安泰公司造成的不能使用房屋的损失承担赔偿责任。然而，武商量贩公司直至2019年3月27日才实际返还租赁场地，导致馨安泰公司因此受损，应当承担相应的赔偿责任。武商量贩公司申请再审称其于2018年7月12日邮寄钥匙后即完成交接，主张其不应承担此后占有、使用涉案房屋费用的观点，与事实不符，缺乏法律依据，不予支持。原审法院以2019年3月27日双方签订《租赁场地交接协议》为准，认定租赁房屋的腾退返还时间并无不当。其次，不能因为武商量贩公司没有利用涉案房屋经营就否认馨安泰公司的损失存在。如前所述，案涉房屋租赁合同自武商量贩公司收到馨安泰公司起诉状副本之日解除，但武商量贩公司2018年6月26日后仍未将涉案房屋返还，侵害了馨安泰公司对涉案房屋享有的所有权并造成了相应的损失，该损失不会因为武商量贩公司未利用涉案房屋经营而减少。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，涉案房屋属商业性质，武商量贩公司未及时返还的行为，使馨安泰公司不能对该房屋行使占有、使用、收益的权利，从而导致其收益受损。原审法院对于该损失参照双方之间的租赁合同约定的租金标准计算并无不当。再次，武商量贩公司称涉案合同约定了30个工作日的腾退期，并称双方有2个多月的交接房屋之交易习惯的观点，缺乏事实或法律依据。涉案合同约定，武商量贩公司在终止日期后30个工作日内未拆除取回之物品，双方协商后合理作价给馨安泰公司处理，协商不成，作武商量贩公司放弃处理。该约定并未允诺腾退期，而是允许武商量贩公司在30个工作日内拆除其所添置的财产。没有证据证明涉案房屋需要2个多月的时间才能完成交接，双方也没有关于元旦、春节等假期时间不予计算租金的约定或交易习惯。因此，武商量贩公司的上述观点不成立。最后，馨安泰公司在本案中主张的占有使用费不构成重复诉讼。（2019）最高法民再313号民事判决第五项判令武商量贩公司向馨安泰公司支付6个月租金损失，计算依据为2018年6月27日至2018年12月26日的租金。本案中，馨安泰公司诉请判令武商量贩公司支付自涉案合同解除之日（2018年12月29日）至实际返还涉案房屋之日（2019年3月27日）止的占有使用费，是基于武商量贩公司在合同解除后未及时返还租赁房屋的行为，侵害了馨安泰公司对其所有的房屋享有占有、使用、收益及处分的权利，继而导致武商量贩公司应承担的侵权责任，与上述6个月租金损失的发生时间不同、性质不同，产生原因亦不相同，属不同的法律关系。因此，馨安泰公司在本案中主张的占有使用费与（2019）最高法民再313号民事判决书中判项第五项内的“6个月租金损失”不构成重复。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉武商量贩连锁有限公司的再审申请。审判长 曾 诚审判员 陈艳萍审判员 余 喆二〇二〇年九月二十五日法官助理张**书记员左亚男
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初3419号 原告:桂平市鑫盛物业服务有限公司，住所地：广西桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：9145088105270769X7（补）。 法定代表人：古曼。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所。 被告：林海燕，女，1980年11月5日出生，汉族，户籍所在地：广西桂平市，现住广西桂平市。 原告桂平市鑫盛物业服务有限公司诉林海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人利益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂平市鑫盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费55元(原告已预交175元)，由原告桂平市鑫盛物业服务有限公司负担,其多预交的120元,由本院予以退回。 审判员  徐魏玲 二〇二〇年九月七日 书记员  卢 可
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1007号之一 申请执行人：平湖市鑫来五金贸易有限公司，住所地：平湖市独山港镇星华村中港湾**，组织机构代码:MA28AFXQ6。 法定代表人：王浩。 被执行人：侯召伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请执行人平湖市鑫来五金贸易有限公司与被执行人侯召伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市鑫来五金贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人侯召伟支付申请执行人平湖市鑫来五金贸易有限公司款项73710.50元并负担案件受理费2132元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人侯召伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求侯召伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯召伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯召伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山东省汶上县人民法院查询被执行人名下不动产情况。查明，被执行人侯召伟下落不明，其名下也无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本案尚有执行款73710.50元及案件受理费2132元未执行到位。 鉴于被执行人侯召伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯召伟采取罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市鑫来五金贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯召伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年九月三日 书记员  陆 伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15077号原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄****楼**。法定代表人：汪昕，总经理。委托诉讼代理人：肖爱华，女，1967年3月15日出生，汉族，该公司职员。被告：王清博，男，1977年1月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京瑞泰富源能源技术有限公司与被告王清博供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告北京瑞泰富源能源技术有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告北京瑞泰富源能源技术有限公司申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京瑞泰富源能源技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京瑞泰富源能源技术有限公司负担(已交纳)。审判员  杨先成二〇二〇年九月十五日书记员  万 舸
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1442号 申请执行人：覃广超，男，1987年2月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：黄忠武，男，1987年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人覃广超与被执行人黄忠武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行后向被执行人黄忠武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人覃广超归还借款40000元及支付相应的利息、加倍支付延迟履行期间的债务利息、负担案件受理费950元、申请执行费478.25元，但被执行人黄忠武至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人黄忠武的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人黄忠武有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人黄忠武名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年4月21日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人黄忠武发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄忠武纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人黄忠武有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年九月四日 书记员  钟敏劲
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执216号之一 申请执行人张锁仓，男，1960年2月24日出生。 被执行人张文定，男，1952年11月8日出生。 被执行人张换明，男，1985年4月14日出生。 本院在执行申请执行人张锁仓与被执行人张文定、张换明排除妨害纠纷一案，依据本院已生效的（2019）陕0327民初1140号民事判决书，向张文定、张换明送法执行通知书等法律文书，要求张文定、张换明：一、改变其房屋后背墙两根落水管的走向，将排水口移至其他不影响张锁仓家生产生活也不影响他人的地方；二、由张文定、张换明将其房屋后背墙二楼窗户上的透明玻璃遮蔽或改为不透明材质；三、向本院缴纳案件受理费50元，执行费100元。因张文定、张换明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百死十二条规定，裁定如下： 冻结张文定、张换明名下存款3150元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 王建敏 审 判 员 黄周平 审 判 员 李建峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执465号 申请执行人：张永红，男。 被执行人：富县飞腾实业有限公司 统一社会信用代码：xx 地址：富县北教场 法定代表人：杜延成。 申请执行人张永红与被执行人富县飞腾实业有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1815号民事判决书发生法律效力后，被执行人富县飞腾实业有限公司未按期履行给付义务。申请执行人张永红于2020年6月1日向本院提出强制执行申请，申请标的为清偿借款本金400000元及利息(自2019年11月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。本院受理后，于2020年7月24日向被执行人富县飞腾实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人富县飞腾实业有限公司名下有房屋，本院于2020年5月22日对富县飞腾实业有限公司位于富县飞腾国际1号楼2单元1402室予以查封，但是该房屋已经被案外人杨万军于2018年8月8日全款购买，本院无法继续执行，且被执行人富县飞腾实业有限公司名下再无其他可供执行房产及财产。 本院于2020年9月26日通过电话方式将以上调查结果告知申请执行人张永红，要求其提供被执行人富县飞腾实业有限公司的财产线索。申请执行人张永红认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人富县飞腾实业有限公司的财产线索，并主动向法院递交了《申请书》，同意终结本案本次执行程序。本院依申请将被执行人富县飞腾实业有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执465号案件本次执行程序。 申请执行人乔勇智发现被执行人任育军有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵    审判员王树理 审判员杨海军 二〇二〇年九月二十六日 书记员李福林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2154号之一申请执行人：沙河口区蒋成文熟食店，经营场所大连市沙河口区。经营者：孙红霞，女，住大连市甘井子区。被执行人：大连罗斯福青年街区餐饮有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴召磊。被执行人：吴召星，男，汉族，1991年7月23日生，住江苏省响水县。本院在执行申请执行人沙河口区蒋成文熟食店与被执行人吴召星合伙协议纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9029号民事判决书，申请被执行人吴召星给付申请执行人沙河口区蒋成文熟食店本金90798元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费1262元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人吴召星在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人吴召星采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 苏金源二〇二〇年九月一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11577号 原告:信版(临沂)文化传播有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与金源路交汇向北50米路西沿街。 法定代表人:李清秀,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。 被告:惠州市某某广告有限公司,住所地：广东省惠州市。 法定代表人:戴某某,执行董事兼总经理。 原告信版(临沂)文化传播有限公司与被告惠州市某某广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告信版(临沂)文化传播有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告信版(临沂)文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告信版(临沂)文化传播有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月二日 书记员  史继梦
湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1122民初2032号 原告：刘素姣，女，1970年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县白牙市镇东安明珠。 被告：陈艳华，女，1978年12月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县白牙市镇。 原告刘素姣与被告陈艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素姣、被告陈艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素姣向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈艳华立即偿还借款本金7500元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告陈艳华向原告借款7500元整，并出具借条一张，具明“今借到刘素姣现金人民币柒仟伍佰元整，借款人陈艳华”，被告口头言明随时要随时还，至今没还。因此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判决被告立即偿还借款7500元。 被告陈艳华辩称，借条是其写的，但是没有拿到实际现金，借款并没有到手。 原告刘素姣为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格的事实； 2.借条一张，拟证实被告向原告借款7500元的事实。 被告陈艳华未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对原告提供的证据没有异议。本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据的“三性”，故本院对原告证据予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2013年6月15日，被告陈艳华向原告借款7500元，被告向原告出具一张借条写明：“今借到刘素姣现金人民币柒仟伍佰元整（7500.00），借款人：陈艳华，2013.6.15”。之后，被告未还款，原告因催收借款无果，诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告陈艳华向原告刘素姣借款7500元，被告自愿出具借条，证据充足，本院对双方之间借款事实予以确认。借款后，被告陈艳华未向原告刘素姣偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告陈艳华立即偿还借款本金7500元的诉讼请求，被告抗辩其未收到借款，但未能作出合理说明，而原告称借款系其交付现金给被告的，本院认为本案借款金额7500元，以现金交付符合常理及民间借贷交易习惯，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。因此，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十六条之规定，判决如下： 被告陈艳华于本判决生效之日起十日内向原告刘素姣偿还借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 唐巧玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾琳玲 书 记 员 周方晶 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2026号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：覃献华，男，该行职工。 委托代理人：苏汉钊，男，该行职工。 被执行人：林光，男，1956年3月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：林赞，男，1974年1月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人林光、林赞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人林光向申请执行人支付尚欠的借款本金及利息12995.29元（计至2020年3月20日止）；被执行人林赞在35000元限额内各自对上述债务承担连带清偿责任；负担受理费310元，缴纳执行费用100元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，因本院在（2020）桂0881执2025号冻结、扣划了被执行人林光的银行等款项，所以，在本案未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄宇
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4674号 原告：王玉宪，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权):马德强,梁山京九法律服务所法律工作者。 被告：梁山中爱医院，统一社会信用代码，住所地梁山县。 法定代表人：赵如风，院长。 被告：赵如风，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告王玉宪与被告梁山中爱医院、赵如风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宪的委托诉讼代理人马德强，被告梁山中爱医院的法定代表人赵如风、被告赵如风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉宪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年6月30日至原告起诉之日2020年8月25日，按月利率1.5%计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告借款100000元，并向原告出具借条。因原告急需用钱多次向被告追要，但被告以种种理由推脱。特诉至法院，请求判如所诉。 被告梁山中爱医院、赵如风辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王玉宪围绕诉讼请求向本院提交借条原件一份，以证明被告向原告借款100000元并约定利息为月利率1.5%，因2018年6月30日之前被告已支付该借款的相应的利息，故原告要求从2018年6月30日开始结算利息，2018年6月30日之后即2019年7月9日至12月22日之间的利息也同意扣除。2019年被告赵如风支付的5次利息均是支付的2018年6月30日之后的利息。 经庭审质证，被告梁山中爱医院、赵如风对原告证据无异议，并认可收到原告案涉借款100000元。 被告梁山中爱医院、赵如风未向本院提交证据支持其主张。 经审查，原告王玉宪提交的借条一份，内容客观、形式合法，与本案具有关联性，被告梁山中爱医院、赵如风亦予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据结合当事人的陈述，本院认定以下事实： 2018年6月30日，被告梁山中爱医院、赵如风向原告王玉宪借款100000元并出具借条一份，载明“今借到王玉宪现金壹拾万（100000）元正，利息1分5厘借款人：赵如风梁山中爱医院2018年6月30日”。被告梁山中爱医院、赵如风分别于2019年7月9日支付原告王玉宪利息2000元、2019年7月16日支付原告王玉宪利息2000元、2019年9月3日支付原告王玉宪利息4000元、2019年9月18日支付原告王玉宪利息5000元、2019年12月22日支付原告王玉宪利息1000元。 本院认为：被告梁山中爱医院、赵如风向原告王玉宪借款100000元，有原告提交的借条原件为凭，被告梁山中爱医院、赵如风亦认可，本院依法予以认定。本案中，借贷双方未约定还款期限，故原告王玉宪要求被告梁山中爱医院、赵如风偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条规定：“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”。原告起诉时（2020年8月25日）的一年期贷款市场报价利率四倍为年利率17%，原、被告约定的利率超出了上述法律规定，应当按照年利率17%计算利息。被告梁山中爱医院、赵如风已支付原告的利息共计14000元应予扣除。原告的其他诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，规定，判决如下： 一、被告梁山中爱医院、赵如风于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉宪借款100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，自2018年6月30日起至原告起诉之日2020年8月25日止，按照年利率17%计算，并扣除被告梁山中爱医院、赵如风已支付原告王玉宪的利息14000元）。 二、驳回原告王玉宪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元、保全申请费1220元，由被告梁山中爱医院、赵如风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋 婕