wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20605号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：路永，男，1978年3月14日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告路永（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金7697.32元及相应利息（利息的计算方式为：以7697.32元为基数，自2014年9月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路永于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金7697.32元及相应利息（利息的计算方式为：以7697.32元为基数，自2014年9月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告路永负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告路永于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19695号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码：×××3XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：深圳市艾摄文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**603B信用代码×××719。法定代表人：李伟峰。委托诉讼代理人：李金成，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周锦华，男，系该公司职工。本院在审理原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市艾摄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提出对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 王子璇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢13号之二申请执行人：武汉辉众世纪投资管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道罗家路。法定代表人田军，系该公司总经理。被执行人：梅荣，男，1955年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉华运房地产开发有限公司经理，住武汉市江岸区。被执行人：王沁，女，1963年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉华运房地产开发有限公司经理，住武汉市江岸区。被执行人：武汉昌达斯电梯有限责任公司，住所地武汉市武昌区松涛苑******。法定代表人刘国锐，系该公司总经理。被执行人：武汉华能和讯信息技术服务有限公司，，住所地武汉市硚口区利济北路******法定代表人陈庚清，系该公司经理。关于武汉辉众世纪投资管理有限公司与梅荣、王沁、武汉昌达斯电梯有限责任公司、武汉华能和讯信息技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出了（2020）鄂0107执恢13号之一执行裁定书，对被执行人王沁名下的位于武汉市硚口区古田四路199号D栋1层3号、2层3号房屋（房屋所有权证：硚2011001805、硚2011001806）进行拍卖、变卖。同时根据申请执行人武汉辉众世纪投资管理有限公司的申请，由能拍法服提供拍辅服务，在湖北省武汉市青山区人民法院阿里巴巴网络司法拍卖平台上进行公开拍卖处置。本院于2020年5月25日在湖北省武汉市青山区人民法院阿里巴巴网络司法拍卖平台上以4,108,875元拍卖被执行人王沁名下的位于武汉市硚口区古田四路199号D栋1层3号、2层3号房屋（房屋所有权证：硚2011001805、硚2011001806），因无人竞买流拍。2020年6月28日，本院以3,492,543.75元第二次拍卖被执行人王沁名下的位于武汉市硚口区古田四路199号D栋1层3号、2层3号房屋（房屋所有权证：硚2011001805、硚2011001806），因无人竞买流拍。2020年7月16日，本院以3,492,543.75元变卖被执行人王沁名下的位于武汉市硚口区古田四路199号D栋1层3号、2层3号房屋（房屋所有权证：硚2011001805、硚2011001806）。2020年9月8日，买受人武汉市未来之路管理咨询有限公司（社会统一信用代码证91420114591076380H）以上述价格竞得房产。2020年9月9日，买受人武汉市未来之路管理咨询有限公司将本次变卖应交变卖款3,492,543.75元汇入本院账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人王沁名下的位于武汉市硚口区古田四路199号D栋1层3号、2层3号（房屋所有权证：硚2011001805、硚2011001806）房屋及土地使用权过户到买受人武汉市未来之路管理咨询有限公司（社会统一信用代码证91420114591076380H）名下。二、买受人武汉市未来之路管理咨询有限公司（社会统一信用代码证91420114591076380H）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年九月十七日书记员  苏 珉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3137号 原告：朱柏宗，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：汤梧，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告朱柏宗与被告汤梧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告朱柏宗于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱柏宗自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱柏宗撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元（原告已预交），由原告朱柏宗负担。 2 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执457号之一 申请执行人：叶培炬，男，2001年3月20日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。 被执行人：朱仲明，男，1993年7月22日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人叶培炬与被执行人朱仲明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1842号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人朱仲明应于判决生效之日起7日内赔偿86956.5元给申请执行人叶培炬，案件受理费2199元，由被执行人朱仲明负担856元，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人朱仲明名下有号牌为粤Ｒ×××××车辆，本院已依法查封，由于查封的车辆未到案，本院无法进行评估拍卖处理；同时，本院亦查明被执行人名下有银行存款4173.16元，本院已依法扣划并退付申请执行人，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执457号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  向永聪
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5341号 中国音像著作权集体管理协会、台山市台城盛世年华酒店、陈成东： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人台山市台城盛世年华酒店、陈成东著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全额履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9681号原告：佛山市南海亚拓金属制品有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇石联南丰村横坑工业开发区，统一社会信用代码91440605690466632C。法定代表人：罗明健。委托诉讼代理人：薛文彦，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：广州豪宇仕电子科技有限公司，住所：广东省广州市越秀区先烈南路**得月楼****之**，统一社会信用代码91440104MA59CL3X66。法定代表人：许豪。被告：许豪，男，1992年4月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市*************，公民身份号码421************。原告佛山市南海亚拓金属制品有限公司（以下简称亚拓公司）与被告广州豪宇仕电子科技有限公司（以下简称豪宇公司）、许豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序于同年8月20日公开开庭进行了审理，原告亚拓公司的委托诉讼代理人薛文彦到庭参加了诉讼，被告豪宇公司、许豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚拓公司向本院提出诉讼请求：1.判决豪宇公司、许豪向亚拓公司支付货款229804元及违约金36915.62元（违约金自2017年6月16日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由豪宇公司、许豪承担。事实和理由：自2015年12月起，亚拓公司应豪宇公司的要求，长期向豪宇公司供货，自2015年12月至2016年12月，亚拓公司向豪宇公司、许豪多次供货，总价值合计489937.20元，2017年1月6日，豪宇公司的法定代表人许豪向亚拓公司出具《欠条》，确认尚欠金额为229804元，并承诺2017年6月15日前付清。亚拓公司认为，亚拓公司按要求供货，豪宇公司、许豪应当向亚拓公司支付货款。许豪作为豪宇公司的唯一股东，按照相关法律规定应当对上述债务承担无限责任。豪宇公司、许豪在履行期限届满后，未能如期支付货款，已严重损害亚拓公司的合法权益，应依法承担责任。为维护亚拓公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。豪宇公司未作答辩。许豪未作答辩。诉讼中，亚拓公司举证如下：《欠条》1份、《送货单》55份、《领料单》1份，拟证明2015年12月起，亚拓公司应豪宇公司的要求，长期向豪宇公司供货，2015年12月至2016年12月5日，亚拓公司向豪宇公司、许豪供应价值489937.20元的货物，2017年1月6日，豪宇公司的法定代表人许豪向亚拓公司出具《欠条》，确认尚欠金额229804元，并承诺2017年6月15日前付清。诉讼中，豪宇公司、许豪均未提交证据材料。豪宇公司、许豪经传票传唤，均无正当理由无到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，亚拓公司举示证据《欠条》为原件，有许豪的签名，且亚拓公司保证《欠条》的真实性，豪宇公司、许豪也未能提供相应的证据反驳，故本院对亚拓公司举示的《欠条》的真实性予以确认并在卷佐证。亚拓公司举示的《送货单》收货单位显示为许豪，但无证据佐证《送货单》为许豪所签收，《领料单》不能佐证其证明效力，故本院不予确认《送货单》、《领料单》的证明效力。综合本院确认的证据及亚拓公司的陈述，本院查明和确认如下事实：2017年1月6日，许豪签名出具《欠条》，内容：现许豪（身份证：421************110）于2015年11月至2017年1月1日截止，欠亚拓公司货款未清，欠共计229804元，并承诺以上欠款229804元于2017年6月15日前付清。2020年4月16日，亚拓公司向本院提起诉讼。本院认为，许豪欠亚拓公司货款229804元，有许豪签名出具《欠条》佐证，本院予以确认，许豪应履行偿还义务。亚拓公司主张许豪偿还货款229804元，本院予以支持。关于违约金问题。许豪承诺欠款229804元于2017年6月15日前付清，但没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故许豪应从2017年6月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。亚拓公司主张自2017年6月16日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借利率的1.5倍计算违约金，本院不予支持。关于豪宇公司应否与许豪连带偿还亚拓公司货款229804元问题。亚拓公司提供的证据只能证明许豪欠亚拓公司货款229804元，且亚拓公司未能提供豪宇公司应承担责任的证据佐证，故亚拓公司主张豪宇公司与许豪共同对上述债务承担偿还责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、许豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款229804元及利息（利息以229804元为本金，从2017年6月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市南海亚拓金属制品有限公司；二、驳回佛山市南海亚拓金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300.40元（佛山市南海亚拓金属制品有限公司已预交），由许豪负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海亚拓金属制品有限公司预交的诉讼费5300.40元，在本判决发生法律效力后经佛山市南海亚拓金属制品有限公司书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  胡耀民人民陪审员  严玉明二〇二〇年九月十八日书 记 员  陆玮仪
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执492号申请执行人：山东达正石油化工有限公司，住所地日照经济技术开发区连云港路**，统一社会信用代码91371100MA3FC8JW6Y。法定代表人：路军龙，总经理。委托代理人：田玉忠，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。被执行人：日照市港润物流有限公司，，住所地日照经济技术开发区临沂南路南首**统一社会信用代码91371100334640331W。法定代表人：张斌，总经理。本院在执行申请执行人山东达正石油化工有限公司与被执行人日照市港润物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况。2020年9月17日，申请执行人山东达正石油化工有限公司以被执行人日照市港润物流有限公司已履行全部债务为由向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执492号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年九月十四日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4289号 申请执行人：吴向林 被执行人：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司 本院在执行吴向林与华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在履行期限内已经主动款项92316.6元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款92316.6元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2050号原告：李某，女，1949年8月13日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，退休员工，住盘锦市兴隆台区。被告：刘某1，男，1973年12月22日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，科员，住盘锦市兴隆台区。被告：刘某2，女，1977年11月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，办公室科员，住沈阳市皇姑区。原告李某与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某1到庭参加了诉讼。被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令原告继承位于兴隆台区房屋（房屋价值约为12万元），二被告协助配合原告完成变更手续。事实及理由：被继承人刘满与原告系夫妻关系，二被告系被继承人与原告的婚生子女。被告继承人刘满与原告婚后共有位于兴隆台区房屋一套。被继承人刘满于2002年8月21日因病去世，法定继承人为原告及二被告。因遗产继承事项协商未果，故原告诉至本院。被告刘某1同意原告的诉讼请求，自愿放弃案涉房屋的继承。被告刘某2未到庭参加诉讼，书面同意原告的诉讼请求，自愿放弃案涉房屋的继承。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房产证复印件1份、死亡医学证明复印件1份、证明1份、户口本复印件1份，上述证据经审查，对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被继承人刘满于2002年8月21日去世，其与原告系夫妻关系，二被告系被继承人与原告的婚生子女。被继承人刘满与原告共有房屋位于兴隆台区（盘房权证兴字第**、丘地号1-69-89-4-602）。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，在没有遗嘱的情况下，按照法定继承的方式办理。本案涉诉房屋系原告与被继承人刘满的夫妻共同财产，案件审理过程中，二被告明确表示放弃案涉房屋的继承，二被告的该意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于兴隆台区（盘房房权证兴字第**、地号1-69-89-4-602）归原告李某继承所有。案件受理费2700.00元减半收取1350.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年九月八日书记员  陈璐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1033号之一申请执行人乐清建安起重设备有限公司，住所地乐清市乐成街道丹霞路**（浙江建桥房地产开发有限公司内），组织机构代码:592858560。法定代表人苏安平。被执行人浙江**安建设有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇化工路****，组织机构代码:573979586。法定代表人王久根。申请执行人乐清建安起重设备有限公司与被执行人浙江**安建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为执行款1586400元及利息，并负担案件受理费10917元、执行费18264元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江**安建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**安建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**安建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江**安建设有限公司有银行开户，本院于2020年3月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年9月7日，暂未发现被执行人浙江**安建设有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江**安建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江**安建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清建安起重设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江**安建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1033号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年九月八日代书记员 彭俊凯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1371号原告：富拉尔基区天伊女装店，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**（兴隆大家庭购物中心内），统一社会信用代码92230206MA1B65W68H。经营者王立荣，女，1976年1月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**统一社会信用代码91230206592704158Q。法定代表人：许英，该公司经理。被告：齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司，住，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**一社会信用代码91230206MA1BEP9R1N。法定代表人：田延平，该公司董事长。本院在审理原告富拉尔基区天伊女装店诉被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告富拉尔基区天伊女装店在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富拉尔基区天伊女装店撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年九月十一日书记员 张新颖
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2557号 原告：通江县兴达物业管理有限责任公司。 法定代表人：向泽铭，执行董事。 委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。 被告：曹仕林，男,1989年10月23日出生,汉族，住四川省通江县。 原告通江县兴达物业管理有限责任公司与被告曹仕林“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通江县兴达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告通江县兴达物业管理有限责任公司负担。 审判员  程波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄为
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1361号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人陈文臣，男，1997年2月23日出生，汉族，户籍地：河南省安阳市殷都区。 莘县人民法院执行陈文臣罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年3月27日作出的（2018）鲁1522刑初391号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行缴纳罚金人民币20000元的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执1361号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭瑞森
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1272号 覃妮、广西垦建房地产开发有限责任公司： 本院在执行覃妮与广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人覃妮依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1178号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行，广西垦建房地产开发有限责任公司应向覃妮赔偿逾期交房违约金4048.07元，迟延履行期间利息52.42元，负担受理费20元，申请执行费50元。经查被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，第三人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司名下有银行存款，且被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司同意本院执行该分公司的财产。现本案已在（2020）桂0802执1266号案件中分配得款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1178号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20608号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人深圳市钱隆文化娱乐有限公司，社会统一信用代码91440300585633582X，住，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路****/div> 法定代表人：曾俊标。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱隆文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1576号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4612.71元，上述款项用于支付执行款4102.71元,诉讼费460元、执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘思怡
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5352号原告：张春燕，女，1979年6月12日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：杨桂荣，女，1957年11月30日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告张春燕与被告杨桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张春燕于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春燕撤诉。审判员  张志满二〇二〇年九月十五日书记员  王锦娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12958号之一解除保全申请人：四川雪利篷房制造有限公司被申请人：博大绿泽生态建设集团有限公司解除保全申请人四川雪利篷房制造有限公司与被申请人博大绿泽生态建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出(2020)沪0116民初12958号民事裁定，冻结被申请人博大绿泽生态建设集团有限公司银行存款人民币1,020,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人四川雪利篷房制造有限公司于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人博大绿泽生态建设集团有限公司银行存款人民币1,020,000元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年九月二十五日法官助理  褚马懿书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1939号 申请人：张元华，男，1975年11月24日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：阳信县阳信镇宏达特种油经营部，经营场所：。 经营者：王福辉，男，1970年6月24日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王福辉，男，1970年6月24日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：姚淑霞，女，1970年7月17日出生，汉族，住阳信县。 申请人张元华与被申请人阳信县阳信镇宏达特种油经营部、王福辉、姚淑霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户、不动产、车辆采取保全措施，保全金额为168800元。申请人以国任财产保险股份有限责任公司价值168800元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人阳信县阳信镇宏达特种油经营部、王福辉、姚淑霞银行存款168800元，冻结期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张敬重 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张晓烨 书 记 员 刘正霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3608号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行,住所地：安徽省宿州市中山西街**。 法定代表人：胡杰，行长。 被执行人：邵玺,男,汉族，1993年1月26日出生,住宿州市环宇银河绿苑**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与邵玺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人抵押给申请人的房产正在其他案件处置中，需等待其他案件最终处理结果。故本案按终结程序处理。依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年九月二十五日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1136号 罪犯杨**，男，1981年10月3日出生，四川省安县人，汉族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 曾于2015年7月22日因犯开设赌场罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，2015年8月6日刑满释放。因犯制造毒品罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2016年11月18日以（2016）川07刑初19号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15万元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2018年2月5日作出（2017）川刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月18日至2030年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨**在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨**在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨**在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨**减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19222号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月六日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计12450元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张，文字1237字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181211002843805.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失3600元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担56元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担40元，被告上海东方网股份有限公司负担16元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十五日法官助理方小康书记员尹婉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初938号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2381号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月5日0时许，被告人吴某某至上海市青浦区华新镇叙北路800弄21号101室，趁被害人孙某某酒后睡熟之际，窃得其放于房间内地上价值人民币810元的黑色华为牌手机1部。案发后，公安机关从被告人吴某某处依法扣押了上述被窃手机并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其已获被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人吴某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年九月十七日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初7171号原告：米某某，女，1942年7月12日出生，回族，住西安市碑林区。被告：穆某甲，男，1995年8月19日出生，回族，住西安市碑林区。被告：穆某乙，女，1998年12月1日出生，回族，住西安市莲湖区西洋市。原告米某某与穆某甲、穆某乙继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告米某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告和两被告共同继承位于西安市XX号XX幢XX单元XX层XX房屋，判决该房屋归原告和被告穆某甲共有，给被告穆某乙按继承比例予以经济补偿；2、判令从上述遗产房屋价值中有限偿付被继承人生前债务；即向原告借款20万元和办理被继承人丧事费约3.5万元；向被告穆某甲借款31.75万元，合计借款金额55.25万元；3、判令原告和两被告共同承担遗产房屋389791.42元未付按揭款；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：2020年5月12日原告长子穆斌因病去世，留下遗产及位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX室房屋一套，现就该房屋分配事项，原、被告协商一致，故起诉。本院经审查认为，根据原告米某某提供的被告穆某乙地址无法向其送达起诉状、开庭传票等手续，且原告米某某也不能补充提供被告穆某乙其他送达地址及联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告米某某的起诉。案件受理费11239元，退还原告米某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      成根平 二Ｏ二Ｏ年九月十日 书    记    员     羿成功 1
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3463-1号 申请人：江西嘉旭实业有限公司。住所地：江西省新余市高新区马洪办事处大院。统一社会信用代码：91360500571177504U。 法定代表人：黄运兵，执行董事兼总经理。 被申请人：山东钢铁集团永锋淄博有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县经济开发区石化路**。统一社会信用代码：91370321MA3CELLW2P。 法定代表人：逄晓男，经理。 申请人江西嘉旭实业有限公司诉被申请人山东钢铁集团永锋淄博有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西嘉旭实业有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东钢铁集团永锋淄博有限公司的银行存款300000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。申请人缴纳中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人江西嘉旭实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山东钢铁集团永锋淄博有限公司的银行存款300000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费2020元，由申请人江西嘉旭实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊护国 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异235号案外人：关燕波，男，汉族，住河南省安阳县号。委托诉讼代理人:王坤，大沧海律师事务所律师。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。法定代表人：伏爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙培睿，男，万家共赢资产管理有限公司工作人员。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，执行董事。被执行人：王太敬，男，汉族，安阳德宝置业有限公司执行董事，住河南省安阳市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人关燕波对本院查封德宝公司名下的房产不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关燕波称，其于2013年3月29日和德宝公司签订了《商品房认购书》，购买了该公司开发的位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元**层**号房屋（以下简称案涉房屋），其交付了全部购房款，领取了房屋钥匙，且在查封之前实际占有了该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求本院中止对案涉房屋的执行。万家共赢公司称：1.案外人和德宝公司所签订的《商品房认购书》不属于法律所规定的合法有效的商品房买卖合同；2.由于德宝公司未取得案涉房屋的商品房预售许可，未取得规划、施工许可，故双方签订的《商品房认购书》依法应认定无效；3.案涉房屋实际由李运平开发、销售，购房款并未向德宝公司支付，且案外人仅凭《收据》也不能证明已支付了全部购房款；4.案涉房屋属于违法建设，故案外人并未合法占有该执行标的。综上，请求本院驳回案外人的异议请求。德宝公司和王太敬称：1.本案各购房人与德宝公司签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效；2.各购房人为生活自住型购房消费者,对案涉房屋享有足以排除执行的物权期待权；3.根据相关司法解释的规定，各购房人享有中止执行案涉房屋的权利；4.商品房预售许可是行政管理中的内容，不是《合同法》规定的无效情形，且案涉房屋已经完全具备办理预售许可证的条件。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，德宝国际名城5#6#楼项目部（以下简称项目部）经德宝公司授权，以该公司的名义对外销售案涉房屋。关燕波于2013年3月29日与项目部签订了《商品房认购书》，其付清了全部购房款，并于本院查封前领取了房屋钥匙。案涉房屋至今未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出（2015）四中民（商）初字第310号和（2015）四中民（商）初字第312号判决，判令德宝公司偿还万家共赢公司借款本息以及律师费等，王太敬对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月17日对万家共赢公司申请强制执行案立案。在执行过程中，本院于2017年11月15日查封了德宝公司名下的德宝国际名城5号楼、6号楼房产，其中包括案涉房屋。另查明,德宝公司至今未取得德宝国际名城5号楼、6号楼的商品房预售许可证。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。对此，本院经审查认为涉案《商品房认购书》符合买卖合同的成立条件，能够认定案外人系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已向开发商支付了全部价款，且已实际占有了房屋。虽然案涉房屋开发、销售以及登记行为存在缺陷，但案外人不具有过错，属于非因自身原因未能办理过户登记的情形。项目部对外销售案涉房屋的行为，事先征得了德宝公司的同意，应当视为德宝公司的行为，德宝公司与李运平就德宝国际名城5号楼、6号楼建设所签订的合作协议，是其双方的内部协议，其效力不应及于案外人，不影响上述《商品房认购书》的合同效力。因此，作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提异议请求，本院予以支持；对申请执行人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省安阳市文峰区德宝国际名城*号楼*单元**层***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十六日法官助理 王雅玮书 记 员 刘艳杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执688号之一 申请执行人：阮玉熙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安庆市宜翔建筑劳务有限公司，注册地址安徽省安庆市迎江区宜城路****，住所，住所地安庆市开发区菱湖北路**英德利花园（西苑）**楼div> 法定代表人:王宜，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人安庆市宜翔建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2932号民事调解书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人工程款325794元。被执行人依法应承担执行费4787元。 执行过程中，1、本院于2020年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月12日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款已被多次冻结。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。 4、经联网查询，被执行人在安徽省内涉及23起执行案件，涉案标的为23014258元，其案件未全部执行到位。 5、根据申请人提供的相关财产线索，本院已向相关单位进行了核实，未发现有可供执行的财产。 6、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48715号之一原告:深圳市中庆扬贸易有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心******，统一社会信用代码91440300MA5FD0JW38。法定代表人：杨国庆。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：江苏长仁建设有限公司，住，住所地江苏省泗洪县古徐大道**古徐城**商业街****一社会信用代码91321302MA1TD84W5N。法定代表人：许旭。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市中庆扬贸易有限公司于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市中庆扬贸易有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中庆扬贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费4188.51元(已由原告交纳），本院收取2094.25元，由原告负担。审判员 白  松  灵二〇二〇年九月三日书记员 杨美玉（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7523号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23769号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美健康云服务有限公司。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美健康云服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1579号 原告：史金柱，男，1964年1月4日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被告：马春生，男，1964年3月9日出生，汉族，住威县。 原告史金柱诉被告马春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金柱及其委托诉讼代理人邢广习，被告马春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史金柱诉称，在七、八年前，原告经人介绍将自己的征地补偿款和卖葡萄所得款以现金的方式借给被告。被告按年利率1分为原告支付借款利息。其中的2万元借款，被告结清2018年12月11日之前的利息后为原告重新出具了一张借条，在借条中约定了利率为年息1分；其中的6万元借款，被告结清2019年4月7日之前的利息后为原告重新出具了一张借条，在借条中约定了利率为年息1分。此后，被告再未向原告支付过分文本息。原告多次找被告催要，被告总以资金紧张为由向后推托。故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金8万元及利息1万元（其中2万元的利息自2018年12月11日计算至2020年6月11日，6万元的利息自2019年4月7日计算至2020年6月7日，利率均为年利率1分）；2、依法判令被告向原告支付自2020年6月12日至付清之日止的本金2万元的利息（利率为年利率1分）；3、依法判令被告向原告支付自2020年6月8日至付清之日止的本金6万元的利息（利率为年利率1分）；4、本案的诉讼费由被告承担。 原告史金柱为证实自己的主张，向本院提交借条两份。 被告马春生辩称，没有意见，对原告提交的两份借条认可，均未偿还本金，未约定期限。没有辩论意见。 被告马春生未提交相关证据。 本院经审理查明以下事实：七、八年前，原告向被告出借资金，一笔为2万元，一笔为6万元，被告按年利率1分向原告支付利息。2万元的借款，被告已结清2018年12月11日之前的利息，被告为原告重新出具了借条，2018年12月11日后被告未偿还借款本息，该借条显示年息1分，未约定借款期限。6万元的借款，被告已结清2019年4月7日之前的利息，在借条上将日期变更为2019年4月7日，2019年4月7日之后被告未偿还借款本息，该借条显示年息1分，未约定借款期限。 本院认为，原告向被告出借款项，被告应予偿还，被告未履行偿还借款本息义务，已构成违约。结合双方诉辩情况，年息1分即年利率10%，符合法律规定，原告请求被告偿还借款本息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告马春生于本判决生效之日起十日内偿还原告史金柱借款本金人民币60,000元及利息（以60,000元为基数，自2019年4月7日起至付清之日止，按年利率10%计算）； 二、被告马春生于本判决生效之日起十日内偿还原告史金柱借款本金人民币20,000元及利息（以20,000元为基数，自2018年12月11日起至付清之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马春生负担。（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张学龙 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 任子博
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5424号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：德州市贺远建筑劳务分包有限公司，住所地山东省德州市经济开发区城市花园**与**夹缝房。 法定代表人：王芝国，经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金波，男，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 二审被上诉人（一审被告）：德州瑞华建筑安装工程有限公司，住所地山东省德州市德城区铁西南路**。 法定代表人：张伟强，总经理。 再审申请人德州市贺远建筑劳务分包有限公司（以下简称贺远公司）因与被申请人陈金波，二审被上诉人德州瑞华建筑安装工程有限公司（以下简称瑞华公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贺远公司申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。贺远公司与陈金波之间不存在劳务关系，陈金波提交的证据上的公章是假的，不是贺远公司的印章，陈金波施工的工程系瑞华公司的工程，根据陈金波的陈述及其提交的瑞华公司与贺远公司之间的《劳务分包合同》第三条第五项主张瑞华公司承担付款义务。《劳务分包合同》第三条第五项内容为“每次支付劳务费时，乙方凭劳务公司加盖财务章的收款收据领取，甲方必须将工资发放工人手中，乙方每次必须提供真实有效的工人工资表、班组结算单、班组承包合同、工人工资卡、考勤表。在拨付工程款时，优先发放工资......”。本案陈金波所主张的108766.94元不应当由贺远公司承担。2.原判决适用法律错误。案件当中载有贺远公司单位公章的证据均是伪造的，贺远公司已经向法院说明了情况，法院应当给予鉴定，进行查明，法院未给予鉴定直接做出判决系适用法律错误。3.未经传票传唤，缺席判决。一审未向贺远公司送达法律文书进行缺席判决，并且做出了对贺远公司不利的判决结果，在程序上明显存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.贺远公司应否偿还涉案劳务费；2.原审是否存在未经传票传唤，缺席判决的情形。 关于焦点一，2015年6月3日，贺远公司与陈金波签订《劳务承包协议书》一份，约定贺远公司将瑞华新都汇20#、21#单体楼砌体工程分包给陈金波。上述协议由陈金波签字，贺远公司加盖合同专用章。经原审查明，涉案工程已实际交付使用。贺远公司虽主张上述公章系伪造，但其既未提供证据证明，亦未向法院申请鉴定，故原审对上述《劳务承包协议书》予以采信并无不当。另，瑞华公司并非《劳务承包协议书》一方当事人，陈金波无权向其主张劳务费，因此，根据涉案承包协议约定及相关工程结算清单，原审认定贺远公司承担剩余劳务费亦无不当。 关于焦点二，经查阅原审卷宗，贺远公司自2015年起至2019年7月无固定办公场所，营业执照载明住所亦无工作人员，一审采取公告送达，程序合法。申请人该项主张与事实不符，本院不予支持。 综上，贺远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回德州市贺远建筑劳务分包有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李召亮 二〇二〇年九月十日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3375号之二 原告：杨学山，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：李登明，男，1962年4月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：徐从明，男，1966年7月23日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在审理原告杨学山与被告李登明、徐从明买卖合同纠纷一案过程中，于2020年6月22日作出（2020）皖1621民初3375号民事裁定书，查封了李登明所有的位于合肥市房屋（不动产证书号为：西030704，不动产单元号为：340104402003ＧＢ00199Ｆ00010048），查封的期限为二年。现因原告对李登明撤诉，原告申请解除查封。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下： 对李登明所有的位于合肥市房屋（不动产证书号为：西030704，不动产单元号为：340104402003ＧＢ00199Ｆ00010048）解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  穆家运 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 诚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5600号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴恩进，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：韩玉燕，广东广锐律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄智文，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：韩玉燕，广东广锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：博罗县石坝聚富文化广场建设管理有限公司。住所地：广东省博罗县石坝镇老沿公路边。法定代表人：陈育海，该公司执行董事。再审申请人吴恩进、黄智文因与被申请人博罗县石坝聚富文化广场建设管理有限公司（以下简称聚富公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴恩进、黄智文申请再审称，（一）《房屋分期付款协议》不应解除，聚富公司并无充分证据证明吴恩进、黄智文违约，其要求解除合同只因房屋价格上涨不愿继续履行合同，逾期付款不构成根本违约，且吴恩进、黄智文已斥巨资对案涉房屋进行装修，装修物已作为房屋的一部分存在，二审判决解除协议错误，会导致聚富公司获得86万的高额违约金、房屋的巨额升值利益及装修价值，明显不公平。（二）违约金86万元明显过高，吴恩进、黄智文逾期支付购房款仅会造成聚富公司未付房款的利息损失，不超过20万元，且聚富公司将精装修的房屋重新卖出将获取更大的利润，二审判决已付的86万元购房款全部作为违约金超过聚富公司的实际损失，应予调整。综上所述，吴恩进、黄智文请求再审本案。聚富公司提交书面意见称，（一）吴恩进、黄智文2014年3月25日签订《认购协议书》及《房屋分期付款协议》后一再违约拒不支付购房款，达到《房屋分期付款协议》约定的解除条件，二审判决解除正确。（二）吴恩进、黄智文反复多次未按期支付购房款且持续占用聚富公司的物业从事经营活动，基于上述原因而自愿约定的违约金数额公正合理，且对等公平。吴恩进、黄智文自2014年3月至2017年9月长达42个月的时间里长期占有使用案涉房产在内的740平方米的两套商铺，租金以每月每平方米30元计，占用期间的租金可达932400元（30元*740平方米*42个月），且未付购房款的资金占用利息损失亦可达684786元。二审判决86万元违约金公平合理。综上，请求驳回吴恩进、黄智文的再审申请。本院经审查认为，根据吴恩进、黄智文申请再审的意见，本案审查的主要问题是《房屋分期付款协议》应否解除及86万元违约金应否调整。关于《房屋分期付款协议》应否解除的问题。经查，2014年3月25日吴恩进、黄智文与聚富公司签订《认购协议书》，当日吴恩进、黄智文支付30万元定金。后双方签订《房屋分期付款协议》，约定吴恩进、黄智文购买案涉08号、09号两套住宅，总计价款3277750元。约定吴恩进、黄智文应于2015年7月15日前支付第一期购房款200万元（含已支付的30万元定金），在2016年7月15日前，支付第二期购房款1277750元。并约定吴恩进、黄智文逾期付款超过30日的，聚富公司有权解除协议，聚富公司一旦行使单方解除权，吴恩进、黄智文已经支付之款项作为违约金不予退还。该协议签订后吴恩进、黄智文未按约定履行，仅在2015年8月19日支付28万元，在2015年11月18日支付18万元，在2016年9月5日支付10万元，截止到起诉之日，吴恩进、黄智文仅支付购房款86万元，已构成违约，且逾期支付购房款超过30日，符合该协议约定的聚富公司有权解除该协议的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二审判决支持聚富公司解除该《房屋分期付款协议》的主张符合合同约定和法律规定，并无不当。关于86万元违约金应否调整的问题。按照《房屋分期付款协议》约定，因吴恩进、黄智文逾期付款超过30日导致解除合同，则吴恩进、黄智文已经支付之款项即86万元作为违约金不予退还。吴恩进、黄智文主张该约定将已支付的86万元作为违约金过高，应予调整，但考虑到《房屋分期付款协议》有明确约定，且吴恩进、黄智文有逾期付款行为，总价款3277750元仅支付了86万元，吴恩进、黄智文也有实际占有使用过案涉房屋，故二审判决86万元违约金并无不妥，吴恩进、黄智文要求减少违约金的依据不足。综上，吴恩进、黄智文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴恩进、黄智文的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许 娟审判员  许东平二〇二〇年九月十五日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初635号原告：兰青，女，1989年1月26日出生，汉族，个体户，高中文化，住江西省万安县。委托诉讼代理人：李清泉，江西文修律师事务所律师。被告：张军民，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告兰青与被告张军民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰青到庭参加诉讼，被告张军民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰青向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军民立即返还货款10000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系水果长期批发合作关系，2017年9月原告通过电话、微信等方式向被告提出要进一批水果，原告便于同月27日下午通过微信转账方式向被告转入一万元，后原告多次催促被告发货遭拒且协商返还货款无果。被告张军民未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张依法向本院提交了以下证据：原告的身份证、原告与微信号为“zjm521dhl”之间的聊天记录、微信转账记录、聊天照片、通话录音、本院（2020）赣0828民初401号民事裁定书等。在审理过程中，经原告申请，本院依法向财付通支付科技有限公司调取了微信号为“zjm521dhl”实名认证信息及微信转账交易详情。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11、12月左右，被告张军民装了一车苹果来到万安县卖，原告兰青买苹果时与被告张军民结识，互加为微信好友。后来，原告兰青开始贩卖水果。原告兰青听被告张军民说其老家苹果便宜，2017年9月27日，原告兰青通过微信转账10000元钱给了被告张军民进货，但被告张军民一直未发货也未退款。此后，原告兰青多次催促被告张军民退款，被告张军民于2018年9月9日向原告兰青退款1000元，余款9000元一直未退。原告兰青曾于2020年4月1日向本院起诉，于2020年4月7日撤回起诉。本院认为，原告向被告进货，并向被告支付了货款10000元，被告应按双方约定向原告发货，但其一直未发货，其行为构成违约，被告应退回货款并赔偿损失，被告已向原告退回货款1000元，应予扣除，故原告要求被告返还货款9000元并承担自起诉之日起的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张军民在本判决生效后十日内向原告兰青支付9000元及利息（利息自2020年5月9日起按该月一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。案件受理费50元，由被告张军民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 鹰审 判 员  彭林凯人民陪审员  肖月明二〇二〇年九月十日法官助理谢儒书记员郭妍伶
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初7467号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年9月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。             负责人郑珊红，该支行行长。             委托代理人黄少雄，该支行职员。                               被告                       被告苏玉玺，男，1962年5月28日出生，汉族，住南安市。             被告苏锦治，女，1962年9月9日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告苏玉玺、苏锦治立即共同偿还借款80000元及相应的利息、罚息、复利(截至2020年9月20日的利息、罚息、复利为3988.12元，自2020年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告苏玉玺、苏锦治均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年2月12日，被告苏锦治签署《共同还款承诺函》，表示其本人同意被告苏玉玺向原告申办容易贷，贷款金额80000元，期限12个月，并承担共同还款责任，直至贷款本息全部结清为止。同年2月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）苏玉玺签订《借款合同》，约定：借款金额80000元；借款用途购荒料石；借款期限自2019年2月20日起至2020年2月19日止；借款月利率为固定利率9.9‰，还款方式为按月结息，到期还本，还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告依约于当日发放贷款80000元给苏玉玺。2020年2月19日起，被告苏玉玺、苏锦治未按约定还款方式按期足额还款，截至2020年9月20日，尚欠本金80000元及利息、罚息、复利3988.12元未还。             另查明，被告苏玉玺、苏锦治于1982年8月15日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       苏玉玺与原告签订的《借款合同》合法有效。原告依约发放贷款80000元给苏玉玺，苏玉玺逾期未能还清借款本息，尚欠借款本金80000元及相应利息。原告请求解除合同，并要求苏玉玺偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。苏玉玺的妻子苏锦治出具《共同还款承诺函》，愿意对该借款承担共同还款责任，应按承诺承担共同清偿责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告苏玉玺、苏锦治应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款本金80000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年9月20日为3988.12元，自2020年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1864元，减半收取为932元，由被告苏玉玺、苏锦治负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年九月二十三日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1684号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、刘婷婷： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人刘婷婷信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1684号】过程中，被执行人刘婷婷已经履行完毕受理费287.98元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初109号 原告南敏，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告南敏诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执754号申请执行人白秉文，男，1982年10月25日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。被执行人白秉文，男，1970年11月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。白秉文据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初993号民事判决书，于2020年06月18日向本院申请执行。本院于2020年07月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人白秉文申请被执行人彭华云退回投资款38050元，诉讼费376元，执行费476元，迄今未执行到位退回投资款38050元，诉讼费376元，执行费476元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年九月二十三日书记员 : 彭 琴
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保646号 本院在审理申请保全人王利舰申请被保全人鲁军借款合同纠纷一案中，王利舰抚顺市分行2020年9月14日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  夏立军 书记员  刘 翠 二〇二〇年九月二十一日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1048号 申请执行人：陆新生，男，1959年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：杨家东，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人陆新生与被执行人杨家东加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆新生向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人杨家东支付申请执行人陆新生货款487693.59元及逾期付款利息损失（自2019年8月21日起，以487693.59元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4945元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨家东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；截止到2020年9月23日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人杨家东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨家东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨家东作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨家东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆新生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 金旭璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23221号 申请执行人深圳市建筑设计研究总院有限公司。住所地：深圳市福田区振华路**，统一社会信用代码91440300192244260B。 法定代表人廖凯。 被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司。住所地云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路机阳名门小区9-D101，统一社会信用代码915305025577805695。 法定代表人陈万君。 申请执行人深圳市建筑设计研究总院有限公司与被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15751号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付174556.24元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款179984.94元，本院收取执行费2518元，剩余案款179984.94元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15751号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15751号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年九月七日 书记员  金智敏
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初212号 原告郭葱葱，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告郭葱葱诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月2日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初3600号原告：林京富，男，1967年1月3日出生，住广西横县。被告：郭绍恩，男，1993年5月16日出生，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告林京富诉被告郭绍恩民间借贷纠纷一案过程中，原告林京富于2020年8月26日向本院提交《撤诉申请书》，以“补充证据”为由，申请在本案中撤回对被告郭绍恩的起诉。本院认为：原告林京富撤回对被告郭绍恩的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林京富撤回起诉。本案诉讼费825元，由原告林京富负担。审判员  李羿盟二〇二〇年九月三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执367号之一被执行人：廖某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖某某在中国工商银行xxxxxxx账户内存款人民币84123.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年九月十四日书记员 陆治帆
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初925号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行。经营场所：韶关市武江区新华南路与惠民南路交汇处南枫花园**首层**商铺。负责人：李峰，该行行长。委托诉讼代理人：廖云秀，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：唐华芳，女，1981年7月20日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行与被告唐华芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖云秀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。该领用合约对利息、滞纳金及手续费等费用的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号：625********46485），并给予40000元的信用额度。二、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年11月15日，被告拖欠信用卡本金39415.33元、利息（含复利）5425.44元、费用[含手续费、滞纳金（违约金）]6162.18元，合计51002.95元。庭审中，原告明确2019年11月16日起不再计算利息、违约金。三、原告委托广东德能律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费1100元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡，该行为经双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，合法有效。现被告拒不偿还拖欠的信用卡款项，已构成违约。故原告要求被告清偿拖欠的信用卡本金、利息及费用，并支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐华芳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行归还拖欠的信用卡本金39415.33元、利息（含复利）5425.44元、费用[含手续费、滞纳金（违约金）]6162.18元，合计51002.95元。被告唐华芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行支付律师费1100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102.57元，由被告唐华芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱华英人民陪审员  何 颖人民陪审员  何寒莺二〇二〇年九月十日法官 助理  张丹英书 记 员  吴红艳
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初159号 原告叶伟胜，男，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告叶伟胜诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1073号原告：时东明，男，1989年5月24日出生，住聊城市茌平区。被告:王文仓，男，1989年3月24日出生，原住聊城市茌平区，现具体地址不明。原告时东明与被告王文仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告时东明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款28500元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日之前，被告因投资养奶牛两次共向原告借款34000元整，2018年5月25日被告偿还原告4000元后，给原告打了一张30000元借条，后期原告多次向被告索要借款，被告仅支付原告1500元，至今还欠原告28500元未支付。被告王文仓未提交答辩状且未到庭参加庭审。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，被告向原告借款两次，第一次借款18000元，第二次借款16000元，共计34000元。被告于2017年底偿还原告4000元，2018年5月25日被告为原告书写借条1张，借条载明：“今借到到现金叁万元整（30000）借款人：王文仓2018年5月25日”。借条中未约定利息，自2018年5月25日-6月25日，被告每天给原告发红包50元，共计1500元，余款28500元经原告多次催要，被告未偿还，2020年3月份，原告称与被告失去联系。上述事实，由原告陈述、借条、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告所写的借条予以佐证，并且结合被告已偿还部分借款的事实，应认定原告和被告之间的民间借贷关系依法成立。被告共借原告借款34000元，已还原告5500元，仍欠原告28500元，被告应当及时偿还原告。被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文仓于本判决生效之日起十日内偿还原告时东明借款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告王文仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  薛兴亮人民陪审员  田艳艳人民陪审员  李 慧二〇二〇年九月十四日书 记 员  于锡增
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2294号 申请执行人李绍育340122196212215011 被执行人湖州大同驾驶员培训有限公司582660585 本院在执行申请执行人李绍育与被执行人湖州大同驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2083号 原告：柴文彬，男，1940年11月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 原告：李敬芹，女，1944年10月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 二原告委托诉讼代理人：柴冬梅，女，1967年10月生，汉族，教师，现住乐亭县。 被告：陈新江，男，1965年2月生，汉族，居民，现住唐山海港经济开发区。 原告柴文彬、李敬芹与被告陈新江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴文彬、李敬芹委托诉讼代理人柴冬梅、被告陈新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴文彬、李敬芹诉称：二原告系夫妻关系。2019年10月5日17时30分许，被告陈新江驾驶三轮汽车，行驶至唐港线××路轩昂养殖场门口时，与原告柴文彬骑自行车，又与原告李敬芹骑三轮车发生交通事故，造成陈新江、柴文彬、李敬芹受伤，三轮车及货物损坏的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第七大队事故认定书认定，被告陈新江负本次事故的全部责任、原告柴文彬、李敬芹无责任。此次事故给原告柴文彬造成如下损失：医疗费82765.81元、伙食补助费3920元、营养费4800元、护理费18654元、交通费800元、法医鉴定费3300元、伤残赔偿金76865元，以上共计201104.81元。此次事故给原告李敬芹造成如下损失：医疗费8123.39元、伙食补助费840元、护理费3264.45元、交通费300元，以上共计12527.84元。此事故经协商未果，现原告起诉，请求依法判令被告赔偿二原告各项损失共计213632.65元。 被告陈新江辩称：发生交通事故属实，被告陈新江是肇事车辆的车主，本次事故发生纯属意外，对原告造成的伤害被告深表同情。原告诉请的医疗费应扣除非医保用药。护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，请法院依法核实原告各项损失。事故发生时是对面的三友大车灯刺眼，被告在躲闪过程中导致原告受伤。本次事故被告为原告垫付医疗费9000元。由于被告经济条件有限，靠收废品为生，目前无能力赔偿，被告会慢慢凑钱赔偿原告的合理损失。 经审理查明：2019年10月5日17时30分许，被告陈新江驾驶三轮汽车行驶至唐港线××路轩昂养殖场门口时，与原告柴文彬骑自行车，又与原告李敬芹骑三轮车发生交通事故，造成陈新江、柴文彬、李敬芹受伤，三车及货物损坏的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈新江承担本次事故的全部责任，柴文彬、李敬芹无责任。原告柴文彬受伤后在乐亭县医院住院治疗98天。2020年5月19日，经天津市津实司法鉴定中心出具津津实［2020］临床鉴字第953号司法鉴定意见书，被鉴定人柴文彬外伤致左胫腓骨开放性粉碎型骨折，左膝内侧副韧带损伤，左胫骨平台骨挫伤，左腓骨小头骨挫伤，左膝关节腔及髌上囊积液，现遗留左膝关节活动障碍，左膝关节功能丧失50%，为九级伤残。柴文彬伤后，建议其护理期为120日，营养期为120日。原告柴文彬因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费82765.81元，伙食补助费3920元，营养费4800元，护理费13845.60元，司法鉴定费3300元，残疾赔偿金15373元，交通费确认为400元，共计124404.41元。被告陈新江为原告柴文彬垫付医疗费9000元。原告李敬芹受伤后在乐亭县医院住院治疗21天。原告李敬芹因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费8123.39元，伙食补助费840元，护理费2422.98元，交通费确认为200元，共计11586.37元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陈新江承担本次事故的全部责任，柴文彬、李敬芹无责任，客观合法，本院予以采信。因本次事故造成原告柴文彬九级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以8000元为宜。对于原告柴文彬、李敬芹因本次交通事故造成的合理损失，被告陈新江应按交通事故责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 被告陈新江赔偿原告柴文彬因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金132404.41元，已付9000元，实付123404.41元。 被告陈新江赔偿原告李敬芹因本次交通事故造成的合理经济损失11586.37元。 上述一、二项给付款项限被告于本判决生效后五日内履行。 三、驳回原告柴文彬、李敬芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告陈新江负担462元，由原告柴文彬李敬芹负担223元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  於垚旭
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执938号之一 申请执行人：陈兴卫，男，1980年月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司，住所地贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2384号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币209754.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑仕班
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执恢251号之四申请执行人胡李玲，女，1979年4月30日出生，住随州市曾都区。被执行人汪健，女，1968年4月10日出生，住随州市曾都区。被执行人陈蕾冰，女，1989年10月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人汪君，女，1965年6月11日出生，汉族，住址同上。系被执行人陈蕾冰母亲。被执行人随州市汇润生态农业有限公司。住所地：随州市南郊谢家寨林场。法定代表人陈蕾冰,总经理。被执行人随州市君临酒店有限公司。住所地：随州市交通大道（老火车站旁边）。法定代表人汪君，总经理。本院在执行申请执行人胡李林与被执行人汪健、陈蕾冰、汪君、随州市汇润生态农业有限公司、随州市君临酒店有限公司民间借贷纠纷一案中。被执行人汪健、陈蕾冰、汪君、随州市汇润生态农业有限公司、随州市君临酒店有限公司已部分履行生效法律文书确定的义务。现查封的其他财产暂时无法处置，申请执行人未向本院提供新的财产线索，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,决裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1199号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月二日书记员  王光伟
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初297号-1 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人于成浩，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年7月3日被瓦房店市公安局取保候审。 本院于2020年8月5日以（2020）辽0281刑初297号刑事裁定，对瓦房店市人民检察院起诉的被告人于成浩危险驾驶罪一案中止审理。 经查，由于不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  矫 畅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初496号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首。 法定代表人：黄松仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被告：邢台北国商城有限责任公司，住所地河北省邢台市桥**中兴西大街**。 法定代表人：杨瑞刚。 原告温州市派克箱包有限公司与被告邢台北国商城有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告温州市派克箱包有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  刘玉伟 审判员  李晓东 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯日欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3218号之一 被执行人：陈继庆，男，1979年8月11日出生，身份证住址广东省海丰县。 关于被执行人陈继庆罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初573号刑事判决已经发生法律效力，被告人陈继庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十六日 书记员 张   锦   滨
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1157号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：黄益宏，男，1969年05月12日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄益宏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以黄益宏已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，黄益宏自愿负担。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤