广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申379号再审申请人（一审被告）：练海招，女，1968年1月23日出生，汉族，住惠州市惠城区。再审申请人（一审被告）：练群祥，男，1965年1月13日出生，汉族，住惠州市惠城区。被申请人（一审原告）：练淼金，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审被告：练思霞，女，1989年7月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人练海招、练群祥因与被申请人练淼金及练思霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。练海招、练群祥申请再审称，一、被申请人欺骗申请人撤回上诉，变相剥夺申请人上诉权。新的证据调解申请书、微信聊天记录、执行异议答辩状等证明被申请人利用申请人急需解除土地股权查封以转让部分股权合作开发的紧急情形，编造仍可以在龙岗区人民法院解除股权查封为由，骗取申请人撤回上诉，使申请人借款合同无效的上诉理由得不到支持。新的证据足以推翻(2018)粤0307民初14346号民事判决书，符合《民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定。（一）新的证据练群祥与练淼金微信聊天记录、练淼金与练思霞微信聊天记录证明：被申请人主动联系申请人练群祥，并告知出借款项来源朋友，从事职业放贷多年，老板是张主任、廖部、杰哥。张主任170万元、廖部80万元、杰哥60万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，该民间借贷合同无效。（二）新的证据广东省深圳市中级人民法院传票、龙岗区人民法院卷内备考表、广东省深圳市中级人民法院退卷函、执行异议答辩书、庭审笔录等证明龙岗区人民法院故意隐藏申请人当庭及允许庭后三日补充提交的共13张被申请人暴力胁迫照片及结婚证、户口本，取而代之是被申请人2019年11月14日提交的《关于被告一练群祥在法院庭审面前说谎环节》、《关于微信聊天记录举证内容说明》、微信聊天记录。龙岗区人民法院未将相关证据送达给双方，更未组织质证，在申请人完全不知情下，却认为申请人没有提交充分有效证据证实借款合同被迫签名，属于认定事实和适用法律错误。新的证据被申请人的中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录证明被申请人工作单位是深圳市坪山新区智慧社会服务中心聘用人员，2017年8月工资3249.59元，8月伙食补助500元，及告知出借款项310万元是其朋友，其中张主任170万元、廖部80万元、杰哥60万元。被申请人虚假陈述，其所谓2017年5月之后没有工作后，40万元银行套取出来，其他款项144万元从事中介业务别人转给的一些零星款、喝茶费与事实不符。新的证据证明根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条该民间借贷合同无效。综上，新的证据证明被申请人欺骗申请人，虚假陈述，隐瞒事实，龙岗区人民法院故意隐藏证据，严重剥夺申请人的诉讼权利，错误认定事实和适用法律。练淼金提交意见称：一、关于调解申请，（1）申请人违反调解申请在先，未向被申请人支付30万元；(2)申请人也未在2019年6月30日前还清全部欠款；(3）2019年5月5日向一审庭审法官提交一份调解申请书，提出1.直接进入执行阶段，由执行局作出调解解封和保全事宜。2.一次性全部解封，不得再作财产保全。因申请人不同意第一种方法，而被申请人急需30万元用于生活开支，愿意一次性全部解封，但前提是申请人提供担保人，申请人不同意该种解决方法，也不提供担保。故被申请人在没有收到30万元和申请人不提供担保人的情况下，为了保障自己利益，未提交该份调解申请书于法院。3.在申请人的微信聊天记录里，被申请人与原审被告连续霞的对话记录显示：（1）仅仅表明被申请人有空闲资金这一事情，未曾主动要求借款给申请人。(2）申请人急需资金周转，主动要求借的款。(3）申请人主动出0.2%的月利息，为快速借到被申请人的钱用于周转。(4)申请人确定了最终借款利息2%的月利息。(5）申请人主动提供的借款支付方式、账户信息的事实。被申请人与申请人练群祥的微信聊天记录显示：(1）被告练群祥挑捡对其有利的聊天内容，删减了对其不利的聊天记录内容，不能完整还原真实内容。(2）与练群祥聊天记录断断续续，而且很多次都是通过打电话，微信聊天记录里只有电话后的内容，如果真的要还原真实的微信聊天记录，对比两人的手机微信里面的聊天记录，被申请人愿意提供原始、无删减的手机微信聊天内容，在法院现场取证对比，还原微信聊天记录。(3）被申请人认为被告练群祥提供微信聊天记录不能作为证据来扭曲借款和签字按印的事实，微信聊天记录只能说明申请人跟被申请人有债务关系的事实和被申请人想尽办法催促申请人尽快还钱的动机。(4)被申请人不知道、也不理会申请人要利用土地股权融资的手段来还款的理由，被申请人只在乎的是申请人有能力还款并且支付欠款，保障自己的利益。撤诉的事实是申请人向深圳中级人民法院提交申请了撤诉申请，而且被申请人由于交通不便的问题迟到了很久才到的深圳市中级人民法院，直接签字拿到了撤诉文书，没有参与和申请人向法官提交撤诉申请书的任何行为。微信聊天记录不能证明什么，也不能改变申请人与被申请人之间的债务关系的事实，反而恰恰证明了申请人借钱后不还的事实。被申请人没有主动要求借钱给申请人。所谓张、廖、杰三人是申请人自己虚拟出来的，亲戚之间借钱，给自己找借口方便以后说辞，不可能直接和对方说是自己的钱，但是不影响债务关系完整性的事实。当时被申请人一心想帮扶申请人这个亲戚度过难关也没有想那么多，利息也是很合理的，被申请人为了减轻亲戚压力才借钱给其帮助。对于申请人提供暴力威胁的照片，申请人在一审中没有收到。申请人在一审当庭提供的答辩资料里面有这些照片，只有两张原始欠款合同的照片。被申请人没有暴力威胁，只是当时练群祥一直激怒被申请人，被申请人起身动作过大，碰到了附近的茶几杯子掉地上碎了，还有就是指着四米外的练群祥说话。被申请人有暴力威胁等举动，申请人不可能没有报警。练群祥第一时间拍照取证的行为，充分说明了他一早就是想要激怒被申请人，然后为了拍照取证来诬陷扭曲事实。关于银行流水，(1)被申请人已经近7、8年没有用过现金或者极少用现金，都是电子支付，所以被申请人的每一笔钱和资金来往都在银行流水记录里面可以查看310万元的资金来龙去脉，都是靠长期日积月累的中介业务后积攒起来的，没有与事实不符。(2)被申请人与申请之间的310万元资金都是经过银行转账，有银行流水记录，其中6万元是有取款凭证的现金。原审被告练思霞提交答辩称：一、练淼金向原审被告练思霞称其资金不是自有资金，是老板提供，放贷很多年。二、一审庭审后，原审被告练思霞未收到法院练群祥、练淼金补充提交的照片、《关于被告一练群祥在法院庭审面前说谎环节》、《关于微信聊天记录举证内容说明》、微信聊天记录等证据，更未质证。三、练淼金原一审庭审后及执行异议之诉提交原审被告练思霞与练淼金微信聊天记录证明练淼金主动联系要借款给练群祥，款项来源是其老板提供。四、练淼金认为款项有部分打到本人账户，并威胁原审被告练思霞。还带人威逼练海招签名，认为练群祥和练海招是夫妻，应当承担连带责任，练海招拒绝，其就拿刀具等迫使练海招签名。五、练淼金明显是套路贷，利用亲情，想将练群祥的财产据为已有。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。结合本案，练海招、练群祥未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，对其再审申请本院不予支持。另，本案借款已真实发生和实际履行，借款人依法应当承担归还借款的责任。申请人在上诉期间自愿申请撤回上诉，是其自主决定的真实意思表示，经裁定准许后，原判据此发生法律效力。申请人申请再审时提交的证据不足以证明其撤回上诉违背了其真实意愿，也不足以证明案涉合同无效及出借款项来源非法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回练海招、练群祥的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年九月十四日书记员  关晓红