wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7490号 原告：朱宁，女，1978年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。 被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。 法定代表人：邓亦军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟豪、陈华英，江西弘杰律师事务所律师。 原告朱宁（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗才秀，被告委托诉讼代理人丁伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金人民币7759.45元给原告，判令被告支付逾期办证的违约金39380.89元（逾期办证违约金暂从2018年1月1日起计算至2020年8月15日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止），以上二项合计47140.34元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，被告一直通知原告来办理交房手续，但原告一直未办。关于逾期办证违约金，被告与原告在商品房买卖合同中约定的是按第二种方法处理，即原告放弃追究被告的违约责任。 本院查明的事实 一、2016年12月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1612270171），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房，房款总额为416729元，建筑面积122.79平方米，付款方式为商业贷款。第十一条交付时间：出卖人应当在2017年12月31日前交付该商品房。第十二条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记：双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.无。 二、原告已向被告支付了全部购房款。 三、被告向原告交付房屋的时间为2018年6月30日。 四、截止到2020年8月15日原告未取得案涉房屋的房屋所有权证书。 裁判理由及结果 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。被告主张已通知原告收房，但原告一直未收房，因被告未提供相关证据予以证明，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据《商品房买卖合同》第十二条：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，被告应向原告支付的逾期交房违约金为416729元×每日万分之一×180天（2018年1月1日至2018年6月30日）=7501.12元。故对原告要求被告支付逾期交房违约金7759.45元的诉请，本院予以部分支持。关于逾期办证违约金，原告主张按每日万分之一计算逾期办证违约金，被告主张根据合同约定原告应视为放弃追究被告的违约责任，本院认为，购房者与开发商签订的商品房买卖合同系开发商事先拟定的格式合同，部分开发商会在合同中尽可能的减少甚至规避责任，购房者签订合同时通常不会对此类条款非常仔细认真的查看，也无法改变合同条款。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》对于被告的逾期办证违约责任约定为“无”，且被告亦未提供证据证明签订合同时对该条款向原告作出特别说明和提醒，依照《中华人民共和国合同法》第四十条之规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故将案涉房屋的逾期办证违约金调整为按每日万分之一计算。案涉房屋的交付日期为2018年6月30日，被告应当在2019年6月25日（2018年6月30日起往后计算360日）前办理案涉房屋的房屋所有权转移登记，故被告应支付的逾期办证违约金为416729元×每日万分之一×416天（2019年6月26日至2020年8月15日）=17335.93元，对原告要求被告支付逾期办证违约金39380.89元的诉请，本院予以部分支持。该案涉房屋尚未办理房屋所有权转移登记，故对原告要求被告支付从2020年8月16日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱宁支付逾期交房违约金7501.12元，逾期办证违约金17335.93元，共计24837.05元，并自2020年8月16日起以全部购房款416729元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金至完成房屋所有权转移登记之日止； 二、驳回原告朱宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，减半收取计490元，由被告新余市东盛房地产开发有限公司负担258元，原告朱宁负担232元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年九月三十日 法官助理廖洁 书记员黎香兰
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1214号 原告：代绍海，男，汉族，1981年5月10日生，云南省牟定县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：姜秧喜，男，汉族，1965年4月20日生，江苏省江都区人，户籍地江苏省扬州市江都区，住云南省曲靖市富源县。 原告代绍海与被告姜秧喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代绍海到庭参加诉讼，被告姜秧喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代绍海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31490元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：被告姜秧喜曾是富源县鹏升汽车修理厂的老板，2016年原告代绍海与被告姜秧喜双方确认了合作关系，由原告供汽车配件给被告。2016年-2017年合作期间，被告欠原告汽车配件款共计31490元。经原告多次催要，被告于2017年11月24日向原告出具欠款确认书一份，确认经双方对账核对无误，被告欠原告货款31490元。之后，被告未履行付款义务。故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告姜秧喜未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交的欠款确认书、证人施某的当庭证言各一份，能相互印证，能证明被告欠原告货款31490元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告姜秧喜未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告于2017年11月24日向原告出具欠款确认书一份，认可被告欠原告货款31490元，未约定付款期限。之后，被告未向原告支付货款。 本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面协议，但已实际履行，双方之间的买卖合同关系成立。因被告欠付原告货款双方未约定付款期限，被告应在原告要求付款后的合理期限内支付，现原告要求被告支付货款，被告应履行付款义务，故对原告要求被告支付货款31490元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜秧喜于本判决生效之日起十五日内向原告代绍海支付货款31490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告姜秧喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  孔乔书 人民陪审员  保永先 人民陪审员  胥加宽 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  姜 源
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执恢88号 上汽通用汽车金融有限责任公司： 关于你单位与被执行人夏秀花、李召阳借款合同纠纷一案，申请执行标的36500元。本院经执行，拍卖被执行人所有车辆，支付给申请执行人。至此，(2020)鲁0502执恢88号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2795号 冯剑忠、博罗县石湾镇滘吓村冯屋经济合作社： 申请执行人冯剑忠与被执行人博罗县石湾镇滘吓村冯屋经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人冯剑忠向本院申请执行的（2020）粤1322民初2121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执394号 申请执行人：胡崇琼,女,1946年6月22日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 申请执行人：赖富文,男,1940年9月27日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：杨玉洪,男,1982年1月8日出生,汉族，住冕宁县。 执行胡崇琼、赖富文申请执行杨玉洪借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为282650.00元。在执行中，经网络查控和传统调查均未找到被行人可供执行的下落和可供执行的财产。现将该情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执394号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李培
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8981号原告：毛世平，男，1981年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告：乔孩，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二原告之委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。二原告之委托诉讼代理人：吴玉芳，北京国舜律师事务所实习律师。被告：孙文骏，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：保利国际生态环境治理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：柴高峰，总经理。原告毛世平、乔孩与被告孙文骏、保利国际生态环境治理（北京）有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，毛世平、乔孩于2020年9月17日以管辖法院有误为由申请撤回对孙文骏、保利国际生态环境治理（北京）有限公司的起诉。本院认为，毛世平、乔孩提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛世平、乔孩撤诉。审判员  李立国二〇二〇年九月十七日书记员  何育龙
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2900号 成房桂： 本院在执行成房桂罚金一案中，被执行人成房桂已全部履行（2011）清新刑初字第52号刑事判决书确定缴纳罚金4256元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12100号原告：段琪，女，1998年10月14日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村**，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。被告：北京华展机动车驾驶培训有限公司，住，住所地北京市顺义区金关北二路**院**楼**832一社会信用代码。91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，董事长。原告段琪与被告北京华展机动车驾驶培训有限公司（以下简称华展公司）、北京华展汽车驾驶学校（以下简称华展驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段琪到庭参加诉讼，被告华展驾校、被告华展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段琪向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告退还原告支付的学费及报名费3380元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告于2019年3月31日向被告交纳学费3380元，因被告原因，目前原告学习停留在科目一阶段。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告华展公司、华展驾校未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，段琪向华展公司交纳3580元学费。段琪参加了科目一的考试，但是未通过。后因华展驾校教练罢工及拖欠玉马教练场费用等问题，导致段琪一直无法参加后续的培训学习。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华展公司、华展驾校经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。本院针对华展驾校学员退学费问题已经作出多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决确定应退学费。根据本院查明的事实，华展公司、华展驾校已经没有能力继续培训学员使学员取得驾驶资格证，合同目的已经不能实现。现段琪亦不同意继续履行合同，考虑到合同性质，本院认为双方之间的教育培训合同不宜再强制继续履行。根据本院调查情况并参考段琪如转入其他驾校学习需交纳的费用情况酌情确定华展公司、华展驾校应退费用，对于段琪请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京华展机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告段琪学费三千三百八十元，被告北京华展汽车驾驶学校就上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华展机动车驾驶培训有限公司、北京华展汽车驾驶学校负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  肖承生二〇二〇年九月十六日书记员  高 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31872号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曹春花，女，1982年6月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹春花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年2月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月20日尚欠本金余额21250.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21250.24元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹春花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21250.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告曹春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1740号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：杜翠玲，女，1981年3月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：孔德领，男，1969年9月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：孔德平，女，1967年6月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：王保良，男，1969年1月10日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与杜翠玲、孔德领、孔德平、王保良金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第286号裁决书已发生法律效力，因杜翠玲、孔德领、孔德平、王保良未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人杜翠玲、孔德领、孔德平、王保良发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知杜翠玲、孔德领、孔德平、王保良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杜翠玲、孔德领、孔德平、王保良至今未自动履行。本院执行过程中多次对杜翠玲、孔德领、孔德平、王保良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1740号限制消费令，对被执行人杜翠玲、孔德领、孔德平、王保良限制消费。作出（2020）鲁1721执1740号拘留决定书，决定对杜翠玲、孔德领、孔德平、王保良各司法拘留十五天。本院于2020年9月17日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第286号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年九月十七日书记员  祁 骁
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1195号 申请执行人：吴耀东，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陶光甫，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：丁婉情，女，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人吴耀东与被执行人陶光甫、丁婉情买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴耀东向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人陶光甫、丁婉情应支付申请执行人吴耀东货款70840元，并应支付原告吴耀东逾期付款损失（从2019年7月7日开始以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2311元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶光甫、丁婉情的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人丁婉情名下浙Ｅ9××××奥迪汽车另案已查封，但均未实际扣押；截止到2020年9月22日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人陶光甫、丁婉情有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶光甫、丁婉情拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶光甫作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陶光甫、丁婉情采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴耀东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 金旭璐
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1794号原告：安源，女，1982年03月04日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何宝君，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。原告安源诉被告辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安源委托诉讼代理人李喜彬、何宝君，被告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安源向本院提出诉讼请求：判令被告给付办房照不能的违约金7,554.30元。事实与理由：原告与被告于2013年3月29日签《商品房房屋买卖合同》交齐房款447,231.00元人民币，买下中珠天琴湾小区的9号楼2单元702室131.62平方米的房屋，于2015年9月25日办理《中珠天琴湾二期入户通知书》入住。《商品房买卖合同》第十五条《关于房屋登记的决定》出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而被告拒绝给付违约金。无奈，原告诉至法院。被告中珠公司辩称：1、答辩人对被答辩人提出的诉讼请求不认可，被答辩人提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、答辩人没有违反购房合同约定，造成被答辩人房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体事实是：双台子区政府没有按照当时与答辩人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。第四项（详见合同第三页）约定：乙方（答辩人）或者乙方的关联企业在铁东新城区域开发的、在2013年12月31日前开工的所有商住项目，如满足下列条件之一，自本合同生效之日起5年内，免交城市基础设施配套费；……：（一）注册资金外资比例超过50%的项目；（二）开发主体为上市公司、世界五百强企业的项目；（三）经区级以上政府认定的重大服务业项目。答辩人全部具备合同约定的条件，并且完全按照合同约定时间开工。第六项（详见合同第四页）约定：甲乙双方约定，土地一级开发项目每年结算两次，结算日分别是6月30日和12月31日。需要结算的收入，主要是土地出让收入；支出主要包括征地及动拆迁费用、回迁房工程建设费用、市政基础设施建设费用、管理费用、设计费用、宣传费用、利息等。答辩人按照合同约定把土地出让金付给了双台子区政府，可是双台子区政府没有履行合同，至今未完善项目周边的市政基础建设（如配电外网）。综上所述，因为双台子区政府违约，给答辩人造成了不可抗拒的力量。没有给答辩人对接城市基础设施中的“电力外网”接入小区工程，造成了现在被答辩人的房屋所有权证书办理不了。所以请求法院依法驳回被答辩人的诉求。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2013年03月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期9-2-702房屋，房屋总价款447,231.00元。合同的第十五条关于房屋登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。合同签订后，原告足额向被告交纳了购房款447,231.00元，并于2015年9月25日办理入住。但截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查：庭审中被告向本院提供了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》、辽宁增值税普通发票一份、中珠天琴湾二期入住通知书，被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书补充合同二》及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定期限为原告办理房屋所有权证书，根据合同第十五条关于房屋登记约定，被告应承担相应的违约责任。关于违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分零点一违约金，直至办理完毕。”原告于2015年9月25日办理入住，按照合同约定，应在90个工作日内完成房屋所有权登记的期限届满，原告主张违约金从违约之日起计算至2020年8月10日止共计1690天，被告对此天数予以认可，故原告的违约金数额为447,231.00元×0.1/10000×1690天=7,558.20元。因原告起诉要求的违约金少于上述数额，故对于原告主张的数额本院予以认可。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告所述情况不属于不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告安源违约金7，554.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年九月二十九日书记员  王淞
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初755号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张宗海，男，1987年9月22日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，无业，住江西省万安县。2019年7月4日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人张宗海犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人张宗海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月至5月期间，被告人张宗海多次在长沙市雨花区××街道盗窃他人电线，具体事实如下：1．2020年1月3日，被告人张宗海窜至长沙市雨花区高桥天翼花园小区8栋3楼1装修门面，利用携带的作案工具，盗走被害人蔡某7卷电线（无法鉴定价值）。2．2020年4月11日，被告人张宗海窜至长沙市雨花区××小区××栋××单元××处，利用携带的作案工具，盗走被害人王某约80米电线（无法鉴定价值）。3．2020年5月16日2时许，被告人张宗海窜至长沙市雨花区××街道××栋××号装修门面，盗走被害人刘某价值人民币1527元的“西湖”牌单行电线13捆。2020年5月17日，公安机关将被告人张宗海抓获归案。上述事实，被告人张宗海在开庭审理过程中均无异议，并有由长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，现场指认照片，辨认笔录及照片，现场监控视频及截图，雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0113号《关于电线的价格认定结论书》，作案工具老虎钳，被害人蔡某、王某、刘某的陈述，长沙市开福区人民法院（2019）湘0105刑初401号《刑事判决书》，长沙市第二看守所出具的《刑满释放证明书（副本）》，被告人张宗海的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张宗海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张宗海是曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张宗海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2021年3月16日止）。二、责令被告人张宗海退赔被害人刘某的经济损失款人民币1527元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年九月十日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢174号之一 申请执行人：黄刚炳，男，1963年9月4日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江洪银，男，1970年7月20日生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人黄刚炳依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初1676号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人江洪银偿还借款100000元及利息和垫支诉讼费2300元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2017）川0722民初1676号民事判决书确定申请执行人黄刚炳债权金额100000元及利息和垫支诉讼费2300元，经网络查控系统和传统调查未查到被执行人江洪银有可供执行的财产，本院现已将江洪银限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人黄刚炳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再 次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1391号 原告：卢泽华，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：卢耀铭（系卢泽华之子），男，1987年2月27日出生，住址同××。 被告：林晓东，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。 原告卢泽华诉被告林晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢泽华及其委托诉讼代理人卢耀铭到庭参加诉讼，被告林晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢泽华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令林晓东支付卢泽华蜜柚货款50000元，并支付自起诉之日至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由林晓东承担。事实与理由：2015年10月，林晓东向卢泽华购买蜜柚果，林晓东应支付货款14万多元，但实际仅支付部分货款，尚欠50000元。经催讨，林晓东出具一张《欠条》交原告收执。付款期限届满后，林晓东仍未履行付款义务。特诉至法院，请求依法判决。 林晓东未出庭作出答辩，也未提交书面答辩意见。 卢泽华围绕诉讼请求依法提交了过磅单和条据的原件和复印件。因林晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1-5日，林晓东向卢泽华购买蜜柚果6车，每车蜜柚果净重7586公斤不等。林晓东支付了部分货款，尚欠卢泽货蜜柚货款50000元，经催讨，林晓东于2016年12月16日出具载明“柚子款余欠伍万元整，过2017年尾付清。12月16日林晓东”的条据交卢泽华收执。卢泽华确认林晓东尚欠货款50000元。 本院认为，本案原、被告双方没有签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”卢泽华提供过磅单、结欠条据，可以证明原、被告之间的买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。林晓东尚欠货款50000元，事实清楚，证据充分，应当履行；卢泽华主张支付自起诉之日至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，予以准许。林晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林晓东应于本判决生效之日起三十日内支付卢泽华货款50000元，并支付自2020年7月1日至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由林晓东负担。 标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081××××0303。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 朱惠珍 二〇二〇年九月三日 法官助理 马淑惠 书 记 员 蔡铭宇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终648号上诉人（原审原告）：程卫华，女，1966年11月25日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：朱锡新，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彦彬，江西泰方律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：景德镇市中医医院，住所地景德镇市紫薇路**。法定代表人：秦永斌，该院院长。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。上诉人程卫华与上诉人景德镇市中医医院医疗损害责任纠纷一案，均不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。程卫华上诉请求：1、变更原审判决第一项，判决景德镇市中医医院在该项基础上增加赔偿程卫华57541.89元，即判决景德镇市中医医院赔偿程卫华各项损失194459.49元；2、本案原审、二审诉讼费用由景德镇市中医医院承担。事实与理由：原审判决计算被抚养人生活费65394元有误，应为79215.07元，少算了13821.07元；原审判决确定责任程度为15%偏低，程卫华的合法权益无法得到保障，请求二审法院按20%确定赔偿责任；程卫华提出重新鉴定主张及理由获得法院及鉴定机构支持，对此程卫华不存在任何过错，故第二次鉴定产生的费用11423.12元应由景德镇市中医医院全额承担，而非按过错比例承担。综上，请求二审法院依法作出公正判决。景德镇市中医医院上诉请求：1、依法改判程卫华按照六级伤残计算赔偿；2、上诉费由程卫华承担。事实与理由：程卫华左肾萎缩四年前就已客观存在，现在却来追究景德镇市中医医院的治疗责任，不能让人信服。按照肾功能衰竭的诊断标准：双肾萎缩，支持终末期诊断，但江西中正司法鉴定中心却以单肾萎缩作为肾功能衰竭的依据，鉴定结果错误；本案两次鉴定的结果伤残鉴定等级出入太大，而结合国家相关二级伤残的标准，江西中正司法鉴定中心伤残鉴定所依据的数据，即肾GFR值的界定是存在很大的作假行为。而原审法院唯独采信第二次鉴定结果，完全没有借鉴第一次鉴定意见，有失公正。综上，请求二审法院依法纠正。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案以调解方式结案。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  余 佳二〇二〇年九月十四日书记员  袁治中
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初3140号 原告：黄家庆，男，壮族，1990年5月29日出生，住桂平市。 被告：覃佳鑫，女，壮族，1995年2月22日出生，住桂平市。 本院在审理原告黄家庆与被告覃佳鑫民间借贷纠纷一案中，原告黄家庆于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄家庆撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄家庆撤回起诉。 案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄家庆负担。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年九月四日 代书记员 邹松浩
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2435号原告：红河州东晟物业服务有限公司。公司地址：建水县永祯路522号。法定代表人：杨丽清，职务总经理。诉讼代理人：杨伟，公司经理。代理权限：特别授权。被告：刘文堂，男，1964年12月15日生，汉族，居民，住建水县。原告红河州东晟物业服务有限公司与被告刘文堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，本院依法进行了审理。红河州东晟物业服务有限公司诉称：一、请求人民法院依法判被告支付拖欠原告的物业管理费：1669元人民币（其中2017年1月1日至2017年12月31日895元、2018年1月1日至2018年10月31日774元）；电梯能耗费：924元人民币（2017年1月1日至2018年10月31日）；供水二次加压费132元（2017年1月1日至2018年10月31日）生活垃圾费：240元人民币（2017年1月1日至2018年12月31日）、滞纳金910元人民币（2018年1月1日至2020年6月30日）合计3875元。二、本案诉讼费由被告承担。本院审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的被告的住址情况、联系方式情况，无法通知被告到庭，亦无法直接送达或者留置送达，导致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二〇年九月二十一日书记员 罗丹阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初10746号原告：陈旭，女，1992年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：陈昊，男，1991年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告陈旭与被告陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告陈昊经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月21日原告称有急事用钱向原告借款，原告先后于2017年11月21日、11月23日、11月24日，以微信转账的方式转给被告13000元、7000元、5000元、25000元、300元，共计50300元，此借款经原告多次催要，被告仅还给原告10000元，尚欠原告40300元至今未还，为维护合法权益，依法提起诉讼。被告未向本院提交书面交答辩，未提供反驳、抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一、微信转账记录三页，证明原告通过微信转账方式分别于2017年11月21日向被告转账两笔13000元、7000元，11月23日向被告转账两笔25000元、300元，11月24日向被告转账一笔5000元，合计50300元，证明被告实际借款50300元，被告还款10000元后尚欠借款40300元；证据二、聊天记录六页，证明被告尚欠40300未还。对原告提交的上述证据，被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2017年11月21打电话向原告借款，原告通过微信转账方式分别于2017年11月21向被告转账两笔13000元、7000元，11月23日向被告转账两笔25000元、300元，11月24日向被告转账一笔5000元，合计50300元，借款后被告已还款10000元，原告通过微信催要余款40300元，被告称在想办法还款，但至今未付。本院认为，被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转账50300元，借款后被告已还款10000元，双方借贷法律关系成立，被告欠原告剩余借款40300元应承担给付义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈昊于本判决生效之日起十日内给付原告陈旭借款40300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元、公告费610元，均由陈昊负担，与上款一并给付陈旭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  张燕慧人民陪审员  崔文芝二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2916号原告：辛欣，女，汉族，1984年8月22日生，住河南省开封市龙亭区。被告：开封正源置业有限公司。住所地：开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。统一社会信用代码：91410200586018274U。法定代表人：曹佩敏，经理。委托诉讼代理人：郑建武、刘振宇，该公司法律顾问，特别授权代理。原告辛欣诉被告开封正源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年7月6日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告辛欣及被告的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金2420.28元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月29日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于金明东街格林公馆房屋一套，面积为93.2平方，房屋总价款为484056元，交房日期为2017年6月30日前。协议生效后，被告于2017年7月15日向原告交付了该商品房，由于被告原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，根据合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方按第2项处理：第2项规定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告应当向原告支付违约金。尽管原告多次向被告要求为原告办理房地产权属证书及主张违约金，但被告一拖再拖，目前仍未获答复。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告辩称，原告在被告公司购买房屋是事实，因施工单位与被告的工程款纠纷现在审理中，案涉房产及土地均被查封，导致不能办理房屋产权证书，违约责任不在被告，被告不应承担责任。经审理查明：2016年7月29日,原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于开封市金明东街汉××交叉口的开封格林公馆第B1幢西单元9层东户房屋一套，房屋总价款为484056元；合同第八条约定，被告应当在2017年6月30日前，将经相关部门验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已将房款484056元支付完毕，被告于2016年7月29日向原告出具了房款发票。2017年7月15日，被告将案涉房屋交付给原告。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行办理房地产权属证书的义务，但被告未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办理房屋产权证书，并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金为已付房款的0.5%，折算后违约金为2420.28元，原告主张违约金为2420.28元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告开封正源置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告辛欣办理位于开封格林公馆第B1幢西单元9层东户房屋的房地产权属证书；二、被告开封正源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告辛欣逾期办证违约金2420.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告开封正源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 畅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22475号 广州市新聚点娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，案号为（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22465-22495、23300-23326号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初4881号原告:王九芳,女,1957年7月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县,委托诉讼代理人：袁文，安徽徽灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霜，安徽徽灵律师事务所实习律师。被告:姚瑞灵,男,汉族1948年12月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：姚玉宝，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系被告儿子。原告王九芳与被告姚瑞灵生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈德海适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王九芳委托诉讼代理人袁文、朱霜；被告姚瑞灵的委托诉讼代理人姚玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九芳诉讼请求:1、依法判令被告支付原告医疗费21839.62元;2、此案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月11日11时许,因相邻权纠纷被告将原告殴打致伤,原告因此住院治疗,经济及身心遭受巨大损失。为此,原告依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定具状起诉,请求贵院判如所请。被告姚瑞灵辩称，2020年4月11日11时许，王九灵夫妇恶意砍伐被告树木，被告上门询问缘由，遭其夫妇辱骂、殴打。其不想与原告发生纠纷，被告逃回家中，原告夫妇追至被告家中，被告没有打王九灵，打王九芳属于自我保护，是进行的正当防卫。经审理查明,2020年4月11日11时许,因相邻权纠纷，原、被告之间发生厮打。原告于当日在乡镇卫生院门诊花费300元，当日18时到灵璧济安医院治疗，门诊花费367.84元，住院治疗31天,花去医疗费10125.30元，合计花费医疗费10793.14元。另查，2020年5月9日灵璧县公安局分别对违法行为人王九灵、姚瑞灵作出行政处罚。灵公（禅堂）行罚决字（2020）534号行政处罚决定书，现查明：2020年4月11日11时许,因王九灵修姚瑞灵家的白杨树枝，姚瑞灵找王九灵理论，双方发生争吵，后姚瑞灵和王九灵、王九芳夫妇发生厮打。决定给予姚瑞灵行政拘留十日并处罚款五百元整；拘留不执行的处罚。灵公（禅堂）行罚决字（2020）535号行政处罚决定书，现查明：2020年4月11日11时许,因王九灵修姚瑞灵家的白杨树枝，姚瑞灵找王九灵理论，双方发生争吵，接着王九灵、王九芳夫妇和姚瑞灵发生厮打。决定给予王九芳行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。本院认为，公民的健康权依法受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告为同村村民，本应和睦相处，遇事冷静处理，多协商沟通，也可以经过基层组织调解处理。原、被告双方因树木纠纷发生争执，被告致使原告全身多处软组织挫伤，对此结果的发生，双方均有一定过错，均应承担一定责任，结合本案的实际情况，本院酌定被告应承担50％责任，原告应自行承担50％的责任。关于王九芳各项损失的计算，本院结合其诉讼请求认定如下：1、根据原告诉求和原告提供的医院病例、出院记录、医疗费票据，能证明原告为治疗伤情支付医疗费用的事实，故对原告要求赔偿医疗费10793.14元的诉求，符合法律规定，本院予以确认。2、关于原告要求误工费问题。原告系农村居民，年龄已超过60周岁，在诉讼中，其没有提供相关证据证明其具有劳动能力。故，对原告要求被告赔偿其误工损失的诉求，本院不予支持3、关于原告要求护理费问题。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，在诉讼中没有提供护理人员的收入情况，根据住院天数，参照上年度安徽省居民服务和其他服务业日平均工资标准135.54元/天，护理费应为135.54×31天=4201.74元。4、关于原告要求营养费问题。营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。对原告要求按照安徽省国家公务人员出差补助每日30元×住院31天=930元,予以支持。5、关于原告要求住院伙食补助费问题。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告要求住院伙食补助按安徽省国家公务人员出差补助每日30元×住院31天=930元，本院予以支持。6、关于交通费问题，原告没有提供相应的票据，根据原告病情，路程往返，出入院等，本院酌定支持500元为宜。以上合计17354.88元。综上所述，被告赔偿王九芳医疗费等损失数额为8677.44元（17354.88×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告姚瑞灵于判决生效后十日内赔偿原告王九芳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，交通费等8677.44元。二、驳回原告王九芳的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告王九芳负担90元，被告姚瑞灵负担60元。本判决为终审判决。审判员  陈德海二〇二〇年九月十五日书记员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25426号 申请执行人达小松等9人。 被执行人深圳市华欣盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道富达工业园****，统一社会信用代码91440300MA5ECUKK7R。 法定代表人徐敬亮。 申请执行人达小松与被执行人深圳市华欣盛科技有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩)案[2019]1282-1291号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2019）粤0306执19667号案件中一并执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25409、25420、25423、25424、25425、25426、25440、25441、25442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初4439号原告：高伟结，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************335。被告：梁国华，男，1963年8月9日出生，汉族，住广东省中山市西区***********，公民身份号码440************317。原告高伟结与被告梁国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告高伟结于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伟结在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高伟结撤诉。案件受理费1720元（原告高伟结已预交），减半收取为860元，由原告高伟结负担。审 判 长  谭俏芬人民陪审员  刘晋华人民陪审员  刘达萍二〇二〇年九月十八日书 记 员  罗丹薇简佩琳冯芳婵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙章策。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙章策信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙章策归还信用卡透支款95,162.74元。事实和理由：被告孙章策系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为295789，被告利用该卡透支原告资金累计95,162.74元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2294号 申请人：唐章国，男，汉族，1967年7月30日出生，住浙江省诸暨市。 被申请人：蒙立劲，男，汉族，1986年4月26日出生，住广西横县。 申请人唐章国与被申请人蒙立劲居间合同纠纷一案，申请人唐章国向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币332762.4元为限进行保全。阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2020年8月12日出具编号为1171119192020000258的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为332762.4元。 本院认为，申请人唐章国的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为332762.4元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币362.8万元为限额，查封被申请人蒙立劲名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2184元，由申请人唐章国预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏晓柠
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4422号 原告：李红，男，1983年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：邓娜娜，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区新狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告李红、邓娜娜与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告李红、邓娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李红、邓娜娜撤诉处理。 审 判 长 谢 明 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 何 蓉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 邓 银 书 记 员 姚勇军
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2745号申请执行人：袁旭强，男，1978年10月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：刘建平，男，1969年1月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人袁旭强与被执行人刘建平金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁旭强向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人刘建平返还原告袁旭强借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年2月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），相应的迟延履行利息，案件受理费2300元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人刘建平名下浙Ｅ3××**奇瑞牌小汽车一辆，2003年注册，已达报废标准，故未予查封。暂未发现被执行人刘建平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘建平限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁旭强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2745号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年九月二十四日书记员  冯青青
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2256号之三 申请执行人：周战堂，男，1971年8月17日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王军，男，1970年8月23日生，汉族，住桓台县。 申请执行人周战堂与被执行人王军劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0321民初1014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月8日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321民初1014号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宗智超
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1824号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人,林同辉,男性,40岁,汉族,住所地临海市。 本院在执行被执行人林同辉犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1003刑初245号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币14000元、追缴违法所得6800元。立案执行后，本院于2020年6月11日向被执行人林同辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人林同辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林同辉未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林同辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林同辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人林同辉名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人林同辉名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人林同辉名下无股权登记信息。 5、经查被执行人林同辉名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人林同辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人林同辉居住地进行现场调查，未能发现被执行人林同辉有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人林同辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林同辉纳入失信被执行人名单及对被执行人林同辉采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人林同辉有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林同辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1824号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月八日 代书记员 张小俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0104民初5889号原告：孙奇，男，1982年8月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：张鹏洋，男，42岁，住哈尔滨市南岗区。原告孙奇与被告张鹏洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孙奇于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙奇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙奇撤诉。案件受理费减半收取计8826元（原告孙奇已预交），由孙奇负担。审判员 吴 旭二〇二〇年九月二十五日书记员 勾玉杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15650号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈有刚，男，1989年7月5日出生，汉族，身份证住址四川省万源市**************，公民身份号码513************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告陈有刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告陈有刚拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告陈有刚向原告偿还信用卡透支本金156828.95元及利息5908.13元、违约金2389.23元（暂计至2020年5月15日共计165126.31元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告陈有刚承担本案诉讼费用。庭审中，因被告在诉讼期间有还款，且诉讼请求中的本金包含手续费2159.01元，原告明确截至2020年7月15日，被告尚欠本金154659.19元、手续费2159.01元、利息8798.44元，违约金2389.23元，合计168005.87元。被告陈有刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：陈有刚。申请时间：2018年10月15日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：陈有刚向工行中山分行申请办理信用卡分期付款业务，分期额度合计180000元，分期期限是60期，从2019年1月25日开始至2024年1月25日，手续费率是18%。原告于2020年3月6日做提前入账处理，手续费只计收至提前收贷之日即2020年3月6日，之后没有继续计收。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告陈有刚于2019年12月5日起开始逾期，起诉后有还款，截至2020年7月15日，被告尚欠本金154659.19元、手续费2159.01元、利息8798.44元，违约金2389.23元。本院认为，陈有刚向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈有刚持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于陈有刚尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且陈有刚没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期业务将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，陈有刚违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年7月15日的违约金2389.23元予以支持，对2020年7月16日起的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈有刚于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年7月15日的信用卡本金154659.19元、手续费2159.01元、利息8798.44元，违约金2389.23元以及从2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈有刚负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月十八日书记员  钟婉莹谭嘉怡
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1780号之三 申请执行人：韦桥英，女，1968年3月15日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：黄黎，女，1987年6月1日生，壮族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人韦桥英与被执行人黄黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1535号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人应于判决生效后七日内偿还申请执行人韦桥英借款400000元。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被执行人黄黎负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为403650元，本院于2020年8月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有房，且已到相关部门办理轮候查封手续；有车，且已到相关部门办理轮候查封手续；有公积金账户，但已被冻结。 3、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的403650元，执行费5955元，共计409605元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为409605元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1535号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 倩
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3116号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：何依依，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马欢欢，男，该公司员工。被告：盛启豪，男，1963年9月23日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告盛启豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年九月十七日书记员  刘洋洲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初191号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人路某，男，甘肃省镇原县人。2010年4月8日因犯抢劫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月3日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年7月22日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年5月25日4时15分许，被告人路某酒后驾驶小客车沿庆阳市西峰区安化路由东向西行驶至庆阳市公安局对面路段时与道路北侧人行道一路灯杆发生碰撞，造成车辆及公共财产受损的道路交通事故。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定：路某负本起事故全部责任。案发后，路某赔付抢修、施工费共计14404.81元。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，路某血样中检出乙醇含量为131.35mg/100ml。指控被告人路某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人路某拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人路某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2019年5月25日4时15分许，被告人路某酒后驾驶小型普通客车沿庆阳市西峰区安化路由东向西行驶至庆阳市公安局对面路段时与道路北侧人行道一路灯杆发生碰撞，造成车辆及公共财产受损的道路交通事故。 2019年6月19日，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定：路某负本起事故全部责任。案发后，路某赔付抢修、施工费共计14404.81元。 2019年12月11日，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：路某血样中检出乙醇成分，含量为131.35mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案情况说明，证实案件来源及被告人路某到案情况；呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、照片，证实路某被查获并采集血样；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实路某驾驶资格及涉案车辆信息；交通事故现场勘查笔录、照片及交通事故现场图，证实被告人路某驾车发生交通事故；户籍证明，证实路某的身份情况；刑事判决书、释放证明，证实路某因故意犯罪被判刑事处罚及执行情况；赔付单，证实路某酒后驾驶机动车导致公共财受损，已赔付抢修，施工费用共计14401.81元；拘留证及提请批准逮捕书，证实路某因涉嫌犯罪被羁押的事实。 2、鉴定意见，证实路某血液中酒精含量达到醉酒程度。 3、证人焦某某证实路某系其大儿子，是其三儿子路欢购买，在其名下注册登记的，其知道路某酒驾发生了交通事故。 4、视听资料光盘，证实交通事故发生时的现场情况。 5、被告人路某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人路某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人造成事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人路某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人路某已赔偿损，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员田奔人民陪审员田艳莉 二〇二〇年九月十一日 书记员 张         潇         潇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初12838号原告：王世勇，男，1982年1月2日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：周玉华，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，北京德恒律师事务所律师。被告：汇人聚德（北京）人力资源有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：徐胜利。被告：徐胜利，男，1974年10月12日出生，汉族，住山东省东平县东平办事处龙山大街。原告王世勇与被告汇人聚德（北京）人力资源有限公司、徐胜利特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王世勇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世勇撤诉。案件受理费25元，由原告王世勇负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二〇年九月十一日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31905号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陆炳艺，男，1966年9月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陆炳艺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月21日尚欠本金余额3266.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3266.05元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆炳艺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3266.05元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆炳艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1990号申请执行人：张正林，男，1957年6月12日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人：艾启家，男，1975年6月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：周哲，男，1984年8月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人张正林与被执行人艾启家、周哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）鄂0115民初7099号民事判决书已经发生法律效力。权利人张正林于2020年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人艾启家、周哲下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周哲赔偿申请执行人张正林各项损失27454.68元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人艾启家负担案件受理费、鉴定费4092元、执行费50元，被执行人周哲负担案件执行费312元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周哲银行存款29000元，或查封、扣押其他等额财产。二、冻结、扣划被执行人艾启家银行存款4142元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月二十一日书记员 黄秋晓
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5116号 申请执行人吕旭东，男，1984年3月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人吕旭东与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2900号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计50525元的义务，本院于2020年6月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执87号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路**。法定代表人：黄江炜。被执行人：诸暨市大唐天淇包装厂，住所地，住所地诸暨市大唐街道雍平路**iv>法定代表人：寿玄琼。被执行人：杨永佳，男，1970年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：杨远均，男，1969年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：寿玄琼，女，1976年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人诸暨市大唐天淇包装厂、杨永佳、杨远均、寿玄琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10755号判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市大唐天淇包装厂、杨永佳、杨远均、寿玄琼未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市大唐天淇包装厂、杨永佳、杨远均、寿玄琼向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行归还借款本金200000元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执87号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年九月十六日书记员  张叶**
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2200号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭，组织机构代码：002559721。被执行人罗江州，男，1974年10月7日出生，住四川省合江县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人罗江州走私、贩卖、运输、制造毒品罪纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金24000元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、车辆和银行存款。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗江州拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人罗江州暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2200号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年九月二十七日书记员 徐志伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1199号原告：武秀兰，女，1990年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：官信兵，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告武秀兰诉被告官信兵劳务合同纠纷一案中，因被告官信兵下落不明，无法向其送达，不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 刚审 判 员  权 彬人民陪审员  柯有富二〇二〇年九月一日书 记 员  翁 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1486号之一 被执行人：刘永彩，男，1995年10月16日出生，壮族，住港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行刘永彩罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初634号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金3000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执766号之一 被执行人：夏先兵，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院作出的(2020)川1681刑初34号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人夏先兵至今未按生效判决向本院缴纳违法所得7，400元，本院于2020年7月20日依法立案执行。通过网络查询，被执行人夏先兵只在农商银行和邮政银行开户，但账户余额均为0元，也未发现其有其他可供执行财产线索，且其现在服刑期间。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月十四日 书记员 彭慰民
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2128号申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社。住所地：林州市横水镇。负责人：宋**，该社主任。委托诉讼代理人：王维国，该社职工。被执行人：王永军，男，1978年2月28日生，住林州市。被执行人：郭鹏，男，1992年6月22日生，住林州市。被执行人：纪万**，男，1993年2月18日生，住林州市。林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）与王永军、郭鹏、纪万**金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初686号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告王永军于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决执行完毕之日止）。二、被告郭鹏、纪万**对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王永军、郭鹏、纪万**未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人王永军、郭鹏、纪万**发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人王永军、郭鹏、纪万**发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王永军、郭鹏、纪万**的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王永军、郭鹏、纪万**有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永军、郭鹏、纪万**有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社横水信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李志波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3851号申请执行人：马玉明，男，1978年8月4日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：江苏京平运输有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530111336560829Q。住所地：昆明市官渡区东聚建材城********。法定代表人：宋长青。本院受理申请执行人马玉明与被执行人江苏京平运输有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9156号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月8日向我院申请执行，本案执行标的17,813.90元及利息，执行费167元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十日书记员 安 宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执459号 申请执行人：韦某，男性，2004年09月06出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：李秀花，女性，1971年02月08出生，其他，住南宁市良庆区。 申请执行人韦某与被执行人李秀花抚养费纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初1806号民事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月九日 书记员  韦盛浩
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初7397号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年9月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             代表人施文波，该行董事长。             委托代理人黄进展，该公司职员。                               被告                       被告黄建木，男，1980年9月13日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄建木立即偿还借款29500元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年4月20日的利息、罚息、复利为1230.87元，自2020年4月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄建木未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                                           本院             认定             事实             证据                       2018年2月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）黄建木签订《最高额借款合同》，约定：自2018年2月8日至2020年2月7日止，在贷款本金余额最高50000元内，一次或者分次向黄建木发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款的最后还款日不超过2020年2月7日；借款用途个人经营；借款月利率11.08‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，黄建木通过手机银行于2018年2月8日、2018年4月20日分别支用借款50000元、9000元。自2020年2月7日起，黄建木未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2020年4月20日，结欠本金29500元及利息、罚息、复利1230.87元未还。                               裁判             理由                       原告与黄建木签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约提供贷款给黄建木，现黄建木未能按合同约定方式按时足额还款，原告有权要求被告黄建木偿还尚欠借款本金29500元及相应利息、罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告黄建木应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金29500元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年4月20日的利息、罚息、复利为1230.87元，自2020年4月21日起至实际还款日止，按中国人民银行的有关规定与《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费568元，减半收取为284元，由被告黄建木负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年九月二十二日                                     书 记 员 吴桂菊
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执621号 胡树成、广西富业世界资产投资开发有限公司： 申请执行人胡树成与被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7421号民事判决书】，被执行人已履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日