wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6464号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住南安市柳城办事处溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 负责人：黄金聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海城、梁双贤，该支行职员。 被告：李程辉，男，1992年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：钟园园，女，1991年6月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行（简称：南安农商银行柳城支行）与被告李程辉、钟园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海城到庭参加诉讼，被告李程辉、钟园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行柳城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告李程辉于2018年4月26日签订的《借款合同》；2、请求依法判令被告李程辉、被告钟园园立即共同偿还借款本金人民币25899.42元及相应的利息、复利、罚息（其中截止2020年4月30日，暂计结欠利息、复利、罚息190.94元，自2020年5月1日起至实际还款日止的利息、复利、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2018年4月26日，经协商一致，被告李程辉与原告签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告李程辉发放贷款5万元，借款期限自2018年4月26日起至2021年4月25日止，基准利率基础上上浮65%。被告钟园园作为被告李程辉的配偶，其于2018年4月26日向原告出具共同还款承诺书一份，自愿就被告李程辉的上述借款本息承担共同还款责任。贷款发放后，被告李程辉未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截至2020年4月30日止尚欠原告借款本金25899.42元及利息、罚息、复利190.94元未还。根据原告与被告李程辉签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告李程辉、钟园园均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月26日，李程辉（借款人）与南安农商银行柳城支行（贷款人）签订《借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人李程辉发放贷款5万元；借款期限自2018年4月26日起至2021年4月25日止；借款利率为基准利率基础上上浮65%；借款用途为住房装修；还款方式为按月等额本息；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，提前收回贷款。 2018年4月26日，李程辉配偶钟园园出具《共同还款承诺函》，载明：钟园园系李程辉配偶，钟园园对该笔借款是知晓并同意的，基于该借款合同产生的债务系夫妻双方的共同债务，钟园园愿意作为共同还款人承担共同还款责任直至债务全部结清为止。 合同签订后，南安农商银行柳城支行于2018年4月26日向李程辉发放贷款5万元。李程辉自2020年4月20日起未能依约偿还借款本息。截至2020年8月31日，李程辉尚欠借款本金25899.42元及相应的利息、罚息、复利1008.72元。 另查明，李程辉与钟园园于2015年5月28日登记结婚。 以上事实，有南安农商银行柳城支行提供的《借款合同》、《按揭贷款交易明细查询》、《共同还款承诺函》、《借款借据》、《结婚证》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李程辉在其向南安农商银行柳城支行借款后未能依约还款，且已逾期10日以上，根据合同约定，南安农商银行柳城支行有权解除合同、提前收回贷款。截止到2020年8月31日，李程辉尚欠南安农商银行柳城支行借款本金25899.42元及相应的利息、罚息、复利1008.72元，应予偿还。李程辉的配偶钟园园向南安农商银行柳城支行出具《共同还款承诺函》表示自愿承担共同还款责任，不违反相关法律规定，故南安农商银行柳城支行要求李程辉与钟园园共同偿还上述款项，本院予以支持。李程辉、钟园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告李程辉于2018年4月26日签订的《借款合同》； 二、被告李程辉、钟园园应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款本金25899.42元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年8月31日为1008.72元）。 本案受理费452元，减半收取计226元，由被告李程辉、钟园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年九月九日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26740号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：罗海辉，男，1979年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440************31X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告罗海辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********999）欠款构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金56708.97元、利息10930.6元、手续费8823.61元、违约金17375.16元（利息、违约金暂计至2019年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告对欠款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还欠款本息及相关费用的主张应予支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年11月23日至2019年11月25日的利费共计13912.6元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗海辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56708.97元，以及利息、违约金、手续费共计13912.6元（利息暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告罗海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十四日书记员  何健仪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1381号申请执行人：马友国，男，1968年7月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607，代理权限为：申请执行、领取执行款项、以及法律规定的其他特别授权权限。被执行人：王国志，男，1970年4月l7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人马友国与被执行人王国志劳务合同纠纷一案中，申请执行人马友国与被执行人王国志就本案执行达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1381号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 高水彬.二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 建 中
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7330号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被执行人：杨礼，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。平安国际融资租赁有限公司申请执行杨礼融资租赁合同纠纷一案，立案标的58494.32元，现执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院于2020年8月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年9月7日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人名下有湘Ｂ8××**吉利牌汽车和湘Ｂ6××**吉利牌汽车，其中湘Ｂ8××**吉利牌汽车已判决归申请执行人所有，湘Ｂ6××**吉利牌汽车已报废，除以上车辆外本案未查询到被执行人名下有其它财产，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年九月七日书记员  刘鹏程
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3252号申请执行人李丕忠，男，1965年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李吉波，男，1971年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李丕忠与被执行人李吉波买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3277号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李吉波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月十日书记员  战农涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13299号 原告 宁波市天和市政园林建设有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道汇锦路**，统一社会信用代码91330211780446264Y。 法定代表人：李国君。 委托诉讼代理人：王琦,浙江金道（宁波）律师事务所执业律师。 被告 宁波市鄞州投资创业开发建设有限公司，，住所地宁波市鄞州投资创业中心诚信路** 法定代表人：潘国达。 案由 建设工程施工纠纷 立案时间 二〇二〇年九月三十日 裁判依据 原告宁波市天和市政园林建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉并明确表示不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定 裁定主文 本案按原告宁波市天和市政园林建设有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员戎绒 二〇二〇年九月三十日 代书记员邵婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7190号 原告：孟广兰，女，1954年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁成山，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马文英，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孟广兰与被告丁成山、马文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告孟广兰到庭参加了诉讼。被告丁成山、马文英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟广兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁成山、马文英返还原告孟广兰借款50000元；2.本案的诉讼费由被告丁成山、马文英承担。 被告丁成山、马文英未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告孟广兰提交的证据：孟广兰的身份证、借条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告丁成山、马文英未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，丁成山、马文英向孟广兰借款150000元，并给孟广兰出具借条一份，内容为“借条，今借到孟广兰现金（150000.00）壹拾伍万元整，借款人：丁成山、马文英，2019年1月9号”。 丁成山、马文英于2019年7月12号还款100000元，下欠借款50000元，孟广兰催要未果，孟广兰即提起了诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，丁成山、马文英向孟广兰借款150000元，并给孟广兰出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故被告丁成山、马文英应返还原告孟广兰借款150000元，被告丁成山、马文英还款100000元后，下欠借款50000元（150000元﹣100000元），被告丁成山、马文英仍应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁成山、马文英于本判决生效之日起七日内返还原告孟广兰借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁成山、马文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月十六日 书记员 尤欢欢
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异142号 异议人（案外人）：杨东，男，汉族，1982年1月8日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地:南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 委托代理人：陈梅，四川智典律师事务所律师。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的房产予以查封，案外人杨东向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 杨东提出异议称，请求解除对四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封。事实及理由：案涉房屋已由异议人与鸿缘房产公司于2018年3月6日签订了《商品房买卖合同》并经公证处公证，异议人购买后已于2018年10月装修入住，请求解除查封。 广西建工公司未作答辩。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县晋城镇晋城××道××“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县××幢××单元××层××号住房。 杨东、陈冬芬与鸿缘房产公司于2018年3月6日签订了四川省西充县××幢××单元××层××号住房的《商品房买卖合同》，合同编号为：2018002030。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《商品房买卖合同》、缴款凭据，杨东、陈冬芬结婚证明，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，因案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房已于本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，且办理了备案登记，买受人杨东已按合同约定付清了房款，且已于2018年10月装修入住，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，杨东提出的异议成立，应予支持，案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县晋城镇晋城××道××幢××单元××层××号住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执762号之一申请执行人：于会锋，女，1973年11月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：卢建国，男，1971年7月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。于会锋与卢建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢建国应于2020年7月3日之前支付于会锋代偿款78万元及相应利息，负担案件受理费11610元。因卢建国未按上述生效法律文书履行义务，于会锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关账户已被其他法院在先冻结，其他账户有零星存款十几元。2、轮候查封被执行人名下豫Ｌ×××**号松花江牌汽车,期限至2022年8月11日，该车2008年5月5日登记注册，现下落不明，未能实际扣押。3、未查询到被执行人的不动产、公积金信息。上述被查封财产到期后如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、被执行人未查找到案，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员 王占元
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初701号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人白某，男，1991年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市广安区***********，公民身份号码：511************737。因本案于2020年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2020〕Z147号起诉书指控被告人白某犯污染环境罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人白某租赁惠阳区新圩镇产径管理区新屋村8号作为厂房，于2019年8月10日开始投产，主要从事广告牌加工。2020年5月25日，惠州市生态环境局执法人员对白某经营的无名广告牌加工厂进行执法检查，发现该厂在未办理营业执照和未经环保部门审批同意的情况下，产生废水未经处理直接排放至外环境，造成环境污染。经检测，该厂外排口的废水锰超标16.75倍，总铬超标125倍。2020年5月28日，白某接到公安机关电话传唤后主动到案配合调查，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人白某违反国家规定，排放含铬的污染物超过排放标准三倍以上，排放含锰的污染物超过排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人白某在接到公安机关的口头通知后自行到案，如实供述犯罪事实，是自首。建议判处被告人白某拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、水样检测报告、电子数据、被告人供述、现场勘验笔录等证据证实。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人白某在接到公安机关的口头通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人白某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人白某犯罪情节相对较轻，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人白某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇二〇年九月十四日书记员  黄旭燕张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》[法释(2016)29号]第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1069号 申请执行人敦煌市金丝路纯凯娱乐会所与被执行人赵世麟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1387号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1069号立案执行，申请标的为9110元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1387号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020云05**民初4001号申请人：钱林川，男，1988年3月4日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵云林，女，1965年10月19日生，汉族，住腾冲市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司，住所地云南省隆阳区同仁路**，统一社会信用代码：915305009189235892。申请人钱林川诉被申请人赵云林合同纠纷一案，申请人钱林川于2020年9月15日向本院申请保全证据，请求对被申请人赵云林在腾冲东营生活馆内销售的“晶晶”牌床垫进行查封。中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司为申请人钱林川出具保函，提供担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人钱林川的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一、三款、第一百条第一款、第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人赵云林所有并存放于腾冲东营生活馆内的“晶晶”牌床垫进行查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳萍二〇二〇年九月十五日书记员  段胜梅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8260号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧,统一社会信用代码91131082676025080F。 法定代表人：刘新月，行长。 被告：何建国，男，1979年11月3日出生，汉族，住三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告何建国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月十日 法官助理 马盈盈 书 记 员 王 萌
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执448号移送人:洛宁县人民法院刑事审判庭。被执行人:刘爱松，男，汉族，1964年2月9日出生，住洛宁县。洛宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘爱松责令退赔纠纷一案,洛宁县人民法院作出的(2020)豫0328刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,责令缴纳罚金20000元及追缴违法所得17633元并退赔受害人。因刘爱松未按上述生效法律文书履行义务,洛宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年6月15日，向被执行人刘爱松送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘爱松限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人刘爱松到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月11日、2020年7月13日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘爱松账户有银行存款5918.85元,本院已扣划。2、查明被执行人刘爱松公积金账户有7700元，本院已扣划。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，没有发现可供执行的财产线索。四、2020年8月14日，向被执行人刘爱松发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月22日，决定对被执行人刘爱松采取司法拘留措施，因被执行人刘爱松在监狱服刑，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本案申请执行标的37633元，已执行标的为13618.85元，未执行标的为24014.15元。本院认为,经穷尽财产调查描施,已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人刘爱松有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可自行恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  郭朝武二〇二〇年九月十六日书记员  韦斌斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初277号原告张真侠，女，1972年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街**。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心(原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室)，，住所地哈尔滨市道外区兴业街**张真侠诉哈尔滨市道外区人民政府（以下简称道外区政府）、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（以下简称道外区征收中心）履行房屋征收补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张真侠诉称，请求：1.判令道外区政府、道外区征收中心履行房屋征收补偿协议（协议编号：01150103301）按约定交付建筑面积60平方米高层、住宅户型。2.判令诉讼费由道外区政府、道外区征收中心承担。事实与理由：2017年7月14日，哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室（以下简称道外区征收办）与张真侠签订《房屋征收补偿协议》（协议编号：01150103301），约定“第一条乙方房屋位于道外区道口北××号，房屋所有权人（或承租人）张真侠，产别认定未登记建筑，用途：住宅，建筑面积15.68平方米。第二条乙方自愿选择产权调换方式进行补偿，产权调换房屋为建筑面积60平方米的高层（规划建筑总层数18层及18层以下）、住宅户型（其中含易地免费增加建筑面积10平方米）安置地点：南岗区阳光家园小高层，具体位置：由乙方参加公开自选房号后确定。”经张真侠多次催促，道外区政府、道外区征收中心仍不履行上述合同义务，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，关于本案被告是否适格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”根据上述规定，原告提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”，“事实根据”就包括被告“作出行政行为”的相关事实依据。本案中，案涉房屋征收补偿协议（协议编号01150103301）系道外区征收办（现道外区征收中心）和张真侠签订。张真侠起诉道外区政府，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“事实依据”。本院依法释明后，张真侠仍坚持起诉道外区政府，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更的”“已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回张真侠对道外区政府的起诉。关于本院驳回张真侠对道外区政府的起诉后，对本案是否有权继续审理的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案中，张真侠对道外区政府的起诉被驳回后，剩余被告道外区征收中心不是县级以上政府，本院对本案不再有管辖权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，张真侠对道外区征收中心的起诉，应移送道外区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六条、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告张真侠对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉；二、将原告张真侠诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心履行房屋征收补偿协议纠纷一案移送哈尔滨市道外区人民法院。案件受理费50元，退回原告张真侠。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郑家龙审判员  卢振民审判员  牛若男（）二〇二〇年九月三十日法官助理田甜书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终608号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）赫国桢，男，1971年6月18日出生，白族，初中文化，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人吴春妍，云南千和律师事务所律师。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人张邦洪妨害公务罪一案，于2020年6月11日作出（2020）云0111刑初659号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人赫国桢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，核实全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月23日20时许，昆明市公安局官渡分局民警晏某和辅警许某、郭某在本市官渡区双桥路与海明路十字路口核查到被告人赫国桢有吸毒劣迹，许某带赫国桢做尿检，赫国桢用拳头打了许某面部，致许某面部软组织挫伤。另查明，被告人赫国桢因吸食毒品于2013年2月25日被昆明市公安局西山分局处予行政拘留十日和强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年7月28日被昆明市公安局盘龙分局处予行政拘留十日和强制隔离戒毒二年；被告人赫国桢于2019年12月23日被抓获归案。原判认为，被告人赫国桢以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。根据本案被害人陈述、证人证言证实本案中民警及辅警不存在执法不当行为，被告人在明知对方是执勤民警及辅警的情况下仍实施暴力妨害执行公务行为，故被告人及其指定辩护人提出关于“被害人执法行为不当，被告人的行为不属于妨害公务行为，不构成犯罪”的辩解和辩护意见，不予采纳。被告人赫国桢具有吸毒的劣迹，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决：被告人赫国桢犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人赫国桢不服一审判决，上诉称其无罪，如果认为其构成妨害公务罪，则一审量刑过重，希望二审从轻处罚。指定辩护人提出对赫国桢实施尿检的行政强制行为的辅警无执法主体资格，程序违法，对于违法行政强制行为，虽然赫国桢的行为存在一定的过激性，但基于此情况已经不符合妨害公务罪的客观和客体要件，妨害公务罪不能成立，请二审法院改判赫国桢无罪。经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证确认的户口证明，昆明市公安局五华分局马村派出所情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，门诊通用病历，福德派出所用工证明、人民警察证，抓获经过、到案经过，被害人许某报案报告及证言、辨认笔录及照片，证人赫某、郭某证言、辨认笔录及照片，证人崔某、杨某证言，证人晏某证言，赫国桢的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人未向本院提交新证据。本院认为，上诉人赫国桢无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。根据本院审理查明事实及在卷证据可以证实上诉人赫国桢犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。根据在案证据证实，上诉人赫国桢在明知对方是执勤民警及辅警的情况下仍实施暴力妨害执行公务行为，符合妨害公务罪的构成要件，应当以妨害公务罪定罪量刑，辩护人及上诉人关于无罪的上诉理由及辩护意见不予采纳。关于量刑过重的上诉理由，经二审审理查明，上诉人赫国桢无其他法定、酌定从轻、减轻的量刑情节。因此，原审法院综合上诉人赫国桢的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其所判处的刑罚并无不当。综上所述，原审人民法院审理本案审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张冲开审判员  程思进审判员  张 军二〇二〇年九月二日书记员  汪熙然
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执异38号异议人陈忠红，女。申请执行人陈昆仑，男。被执行人朱福来，男。本院在执行申请执行人陈昆仑与被执行人朱福来、陈忠红民间借贷纠纷一案中，异议人陈忠红于2020年9月3日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人陈忠红称：新化县人民法院（2020）湘1322执1501号案件与（2020）湘1322执838号案件执行的是同一件事情的同一笔款项，系重复执行。（2020）湘1322执838号案件已查封了朱福来的全部财产及小孩朱羽琴的房产，朱福来已在2020年8月9日退赔了姜灿、何集中、张贻贵等人集资款57万元，并将朱福来名下湘K6FF**号小车送至法院扣押。目前朱福来正依据（2018）湘1322刑初329号刑事判决在退赔，且异议人对（2019）湘1322民初3532号民事判决提起了再审申请。依据刑事优于民事的规定，（2020）湘1322执1501号案件应中止执行。综上，请求中止（2020）湘1322执1501号执行通知书的执行。经查明：陈昆仑申请执行朱福来、陈忠红民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1322民初3532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱福来返还申请执行人陈昆仑813912元，并按月利率1%支付自2016年3月1日至借款清偿之日止的利息；被执行人陈忠红对上述债务承担连带偿还责任，承担申请执行费14900元；被执行人朱福来未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月3日，异议人向本院提出执行异议。另查明，本院已生效的（2019）湘1322民初3532号民事判决书，在查明事实部分认定案涉借款813912元未纳入被执行人朱福来非法集资犯罪金额。被执行人朱福来不服本院（2019）湘1322民初3532号民事判决书，向湖南省娄底市中级人民法院提起上诉。湖南省娄底市中级人民法院作出（2020）湘13民终612号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案执行标的与被执行人朱福来非法吸收公众存款一案退赔标的不存在竞合的情形。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”故异议人陈忠红的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二〇年九月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡附相关法律条文对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的适用第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执230号之一 申请执行人：邹华弟，男，汉族，1956年11月3日出生，住广东省吴川市。 被执行人：李建伟，男，汉族，1980年8月31日出生，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人邹华弟与被执行人李建伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初1176号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李建伟向申请执行人邹华弟返还借款本金人民币29万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2825元、执行费4250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人李建伟的财产情况是：有一辆车牌号码为粤Ｇ×××××号大众牌汽车一辆，本院已裁定予以查封，因暂未找到上述车辆的下落，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2020年9月8日约谈申请执行人邹华弟，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月八日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第2页共4页
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13249号原告：王继生，男，1953年2月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人董晋榕，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人蒲青怡，云南邓高喜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南成华运输吊装有限公司，统一社会信用代码：91530000719409683R。法定代表人：龚成华。住所：云南省昆明市经济技术开发区邮电局旁。原告王继生诉被告云南成华运输吊装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王继生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王继生撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年九月十五日书记员  邓义缤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异106号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：林国英，女，1965年5月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人林国英借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2001）清新法执字第542号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2001)清新法经初字第107号民事判决书、（2001）清新法执字第542-1号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告林国英借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2001年6月5日作出(2001)清新法经初字第107号民事判决书，该判决书确定：一、被告林国英偿还原告中国农业银行清新县支行借款10000元；二、被告林国英偿还原告中国农业银行清新县支行借款期间的利息（自一九九六年一月二十五日至一九九七年一月二十日至，月利息12.06‰）；三、被告林国英偿还原告中国农业银行清新县支行借款逾期利息（自从一九九七年一月二十一日起至还清款之日止，按银行同期贷款利率计付）；四、上述三项应于本判决生效之日内清偿完毕。本案受理费410元，财产保全费320元，合计730元由被告林国英负担。 上述民事判决书发生法律效力后，被执行人林国英拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2001）清新法执字第542号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人林国英欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2001)清新法经初字第107号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2001）清新法执字第542号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2001）清新法执字第542号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢504号申请执行人：中冀贸易有限责任公司。法定代表人：车少华，董事长。被执行人:中瑞丽美科技（北京）有限公司。法定代表人：魏同珍，总经理。被执行人：魏同珍，男，1957年7月5日出生，汉族，住所地河北省定州市。中冀贸易有限责任公司申请执行中瑞丽美科技（北京）有限公司、魏同珍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京02民终3930号民事判决书已发生法律效力。中冀贸易有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人中瑞丽美科技（北京）有限公司、魏同珍给付案款4202923.09元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中瑞丽美科技（北京）有限公司、魏同珍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人魏同珍名下银行存款15338.18元予以执行并发还申请执行人。另，本院未发现被执行人中瑞丽美科技（北京）有限公司、魏同珍有可供执行的财产。申请执行人中冀贸易有限责任公司亦未提供被执行人中瑞丽美科技（北京）有限公司、魏同珍可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中冀贸易有限责任公司申请执行的案款4202923.09元，已清偿15338.18元，剩余案款未受清偿。经申请执行人中冀贸易有限责任公司确认，被执行人中瑞丽美科技（北京）有限公司、魏同珍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中冀贸易有限责任公司享有要求被执行人中瑞丽美科技（北京）有限公司、魏同珍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中瑞丽美科技（北京）有限公司、魏同珍负有继续向申请执行人中冀贸易有限责任公司履行债务的义务。申请执行人中冀贸易有限责任公司发现被执行人中瑞丽美科技（北京）有限公司、魏同珍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月十四日书记员 王 杰
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初286号-1 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人宫攀，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年2月10日被瓦房店市公安局取保候审。 本院于2020年7月31日以（2020）辽0281刑初286号刑事裁定，对瓦房店市人民检察院起诉的被告人宫攀危险驾驶罪一案中止审理。 经查，由于不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  矫 畅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2972号原告：胡双剑，女，1979年3月13日出生，住南召县。原告：李威岳，女，1998年11月3日出生，住南召县。原告：李果翰，男，2019年7月19日出生，住南召县。被告：南召县马市坪乡杨盘村黄土岭组。组长：陈金雨，任组长职务。原告胡双剑、李威岳、李果翰与被告南召县马市坪乡杨盘村黄土岭组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告胡双剑、李威岳、李果翰向本院提出诉讼请求：依法判令被告补发原告胡双剑、李威岳2018年应分的公益林款，并从2019年起三原告（胡双剑、李威岳、李果翰）继续参与分配本组公益林款。事实和理由：1998年2月，本人与同村李文平结婚。因同村户口未迁，婚后生下长女李威岳，户籍随本人。2019年，原告生一男孩李果翰。被告黄土岭组自2010年已向全组村民（含原告两口人）发放公益林款，但从2018年起，被告违背最高人民法院司法解释，将三原告的公益林款全部停发。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡双剑、李威岳、李果翰的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标人民陪审员  周华清人民陪审员  朱 春二〇二〇年九月十日法官助理吴继飞书记员李**运
安徽省池州市贵池区人民法院 支 付 令 （2020）皖1702民督45号 申请人：深圳市城投物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市百牙路**水木清华小区。 负责人：张玉国。 委托诉讼代理人：朱卫华，该分公司员工。 被申请人：林鸿彬，男，1989年9月16日出生，住池州市站**顺达玫瑰园小区****，身份证号码4524021989××××××××。 申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司于2020年9月15日向本院申请支付令，要求督促被申请人林鸿彬给付2019年2月18日至2020年8月31日止的物业服务费及电梯运行电费2135元（物业服务费1.08元／月﹒平方米×18个月加13天×87.76平方米+电梯运行电费0.2元／月﹒平方米×1.08×18个月加13天×87.76平方米）。申请人系池州市顺达玫瑰园小区的物业服务企业，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.08元、电梯运行电费由电梯运行电费平均值0.2元×所在楼层分摊系数×建筑面积×时间向业主收取。被申请人林鸿彬系顺达玫瑰园小区15栋1402室（建筑面积87.76平方米）业主，自2019年2月18日起拖欠物业服务费、电梯运行电费至今。申请人提供了《玫瑰园小区前期物业服务合同》《产权信息》《服务价格登记证》《承诺书》《物业管理费催缴通知单》等证据在卷佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林鸿彬应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司支付2019年2月18日至2020年8月31日止的物业服务费及电梯运行电费合计2135元。 案件申请费17元，由被申请人林鸿彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 姚 丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴晓敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3092号原告：丁某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：代某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告丁某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼。被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告代某偿还原告丁某借款3000元、支付利息2000元，合计5000元；2.本案诉讼费用由被告代某负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年1月，被告代某因偿还银行贷款向原告丁某借款20000元，被告代某给原告丁某出具借条一张，口头约定借款按银行贷款年利率6.3%计算利息，借款期限一周。被告代某未能如期还款，经原告丁某多次催要，被告代某分期分批偿还了本金17000元，至今下欠借款本金3000元及利息2000元。被告代某提交书面答辩意见辩称，向原告丁某借款20000元属实，已清还了17000元，愿意返还剩余的3000元，原告丁某要求支付利息2000元的请求不合理，不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年1月，被告代某向原告丁某借款20000元，出具借条一张，未约定借款期限及利息。经原告丁某催要，被告代某以微信转账的形式分期偿还17000元，下欠3000元至今未还。上述事实，有本院采信双方当事人的陈述及原告丁某提交的借条1张、通话录音1份由本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告代某欠原告丁某借款3000元未还的事实存在，被告代某应承担返还责任。借条中对支付利息没有约定，原告丁某也未提交充足证据证实双方对利息有明确约定，视为不支付利息。被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告丁某要求被告代某返还借款3000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告丁某要求被告代某支付利息2000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代某于本判决生效后五日内返还原告丁某借款3000元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 任学斌 二〇二〇年九月二十二日书记员 马梦瑶附：本判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告代某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5470号 原告泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地：南安市水头镇奎峰路时代新城**楼**，统一社会信用代码：913505836765232153。 代表人贺达望，该支行行长。 委托代理人赖彬彬，该支行职员。 委托代理人傅文雄。 被告福建南安市至上石业有限公司，住，住所地：南安市石井镇章文新村一社会信用代码：91350583156319739F。 法定代表人张美玉，该公司董事长。 委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告福建省南安市亿达石材有限公司，住，住所地：南安市水头镇仁福村一社会信用代码：91350583796070388W。 法定代表人陈水堤。 被告南安市石井泽汉石材厂，住，住所地：南安市石井院下新村工业区一社会信用代码：92350583MA2XQM7H62。 经营者余东阳，该个体工商户业主。 被告张美玉，女，1972年7月28日出生，汉族，住南安市。 被告张俊峰，男，1986年5月16日出生，汉族，住南安市。 被告张俊华，男，1989年3月27日出生，汉族，住南安市。 被告李银花，女，1965年6月9日出生，汉族，住南安市。 被告陈水堤，男，1972年5月7日出生，汉族，住南安市。 被告陈秉强，男，1976年4月6日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告泉州银行股份有限公司南安水头支行与被告福建南安市至上石业有限公司、福建省南安市亿达石材有限公司、南安市石井泽汉石材厂、张美玉、张俊峰、张俊华、李银花、陈水堤、陈秉强金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原、被告于庭外自行达成和解协议，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司南安水头支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州银行股份有限公司南安水头支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴桂菊
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1463号之一申请执行人：浙江宝威投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇工业园区，组织机构代码：31365695-9。法定代表人：黄阿奴，该公司执行董事兼总经理。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路，组织机构代码：69378753-8。法定代表人：李坚之。申请执行人浙江宝威投资管理有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初5988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江宝威投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人185400元，执行费用2681元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司法人李坚之采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司名下在日照银行即墨支行账户8102********有存款人民币62839.60元，在日照银行即墨支行账户8102********有存款人民币25204.77元，均已扣划至长兴县人民币法院账户，已发放至申请人，其他银行存款已由其他多家法院冻结，本院轮候冻结，暂无法扣划；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下有多辆机动车登记信息，经查已被多家法院查封，故经申请人申请暂不给予查封；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息；6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年9月16日，本案执行标的已执行到位85363.37元，执行费用到位2681元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江宝威投资管理有限公司。综上，被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1463号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年九月十六日书记员  吴 双
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28293号 申请人：中山市市政混凝土工程有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠南路**，统一社会信用代码91442000777847454F。 法定代表人：程美娟。 委托诉讼代理人:周晶，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：中山市第一建筑工程有限公司，住，住所地中山市石岐悦来中路**一社会信用代码914420001980707671。 法定代表人：李志文。 申请人中山市市政混凝土工程有限公司与中山市第一建筑工程有限公司、沈慧敏、雷添好买卖合同纠纷一案，申请人中山市市政混凝土工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市第一建筑工程有限公司名下价值相当于870604.14元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市市政混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市第一建筑工程有限公司的银行存款870604.14元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  伍浩慈
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3436号 伍柏超： 关于伍柏超犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0783刑初52号之一刑事判决书已经生效。本院于2020年9月27日依法扣划被执行人伍柏超在中国建设银行62×××15账户内存款人民币95.98元，并已上缴国库。至此，关于伍柏超犯开设赌场罪一案没收其在中国建设银行62×××15账户内存款人民币95.98元的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢763号之二 申请执行人：马萍，女，生于1965年1月13日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲泓州，男，汉族，生于1968年2月15日，住四川省南部县。 被执行人：赖静，女，汉族，生于1970年8月15日，住四川省南部县。 关于申请执行人马萍与被执行人蒲泓州、赖静借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2151号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人蒲泓州、赖静于判决生效后十日内返还马萍借款本金及利息370000元，因被执行人蒲泓州、赖静未按上述法律文书履行义务，申请执行人马萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月18日向被执行人蒲泓州、赖静发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲泓州、赖静至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲泓州、赖静限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人蒲泓州、赖静名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲泓州、赖静在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人蒲泓州和案外人共有的位于四川省南部县××镇××路××座××号房屋（权证号：××）房屋一套、被执行人赖静名下的位于四川省南部县××镇××路××小区××号楼××号房屋（权证号：2××2）房屋一套。蒲泓州和案外人共有的位于四川省南部县××镇××路××座××号房屋（权证号：××）房屋，本院已依法轮候查封（2020年11月24日查封期限届满），已告知申请执行人马萍书面提交参与分配申请书。被执行人赖静名下的位于四川省南部县××镇××路××小区××号楼××号房屋（权证号：2××2）房屋，本院已依法查封（2020年11月24日查封期限届满），因该房屋设置抵押权过高，处置后尚不够清偿抵押债权，申请执行人申请暂不处置该房屋。申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒲泓州、赖静名下的财产，但未查找到被执行人贾勇有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人蒲泓州、赖静居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人蒲泓州、赖静可供执行的财产。 本院已向申请执行人马萍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人马萍不能向本院提供被执行人蒲泓州、赖静的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲泓州、赖静有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲泓州、赖静负有继续向申请执行人马萍履行债务的义务，被执行人蒲泓州、赖静自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马萍发现被执行人蒲泓州、赖静有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡 远
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4037号 孙书民： 你（单位）与潘伟借款合同纠纷一案，申请执行人潘伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    九月十四日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5729号原告：北京建兰馨居物业管理服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇建设街**,统一社会信用代码：91110117760126001L。法定代表人：芮国华，经理。被告：刘振东，男，50岁，住北京市平谷区。原告北京建兰馨居物业管理服务中心与被告刘振东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。北京建兰馨居物业管理服务中心于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京建兰馨居物业管理服务中心向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京建兰馨居物业管理服务中心撤诉。审 判 员 张志满二〇二〇年九月十六日法官助理 苏建莹书 记 员 张月星
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4979号之一解除保全申请人：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村。统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，系该公司经理。被申请人：齐丽丽，女，出生于1979年8月5日，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告齐丽丽与被告郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0183财保238号民事裁定，冻结郑州一美可置业有限公司银行存款1094835.4元或查封、扣押其同等价值的财产。现郑州一美可置业有限公司于2020年9月22日向本院申请解除对其保全措施。本院经审查认为，郑州一美可置业有限公司已经提供了足额的担保，所以其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对郑州一美可置业有限公司1094835.4元银行存款的冻结，或者同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华超二〇二〇年九月二十七日书记员  赵朋飞
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执恢592号申请执行人：南京沪冶物资有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区（**）****。法定代表人：胡春辉。委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。被执行人：江苏阳江建设集团有限公司，住所地，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区**iv>法定代表人：倪孝强。被执行人：江苏腾飞箱包有限公司，住所地沭阳，住所地沭阳县吴集镇西工业区>法定代表人：凌新明。被执行人：泰州市欧度箱包有限公司，住所地许庄，住所地许庄街道赵王村**（宣堡）>法定代表人：凌新明。申请执行人南京沪冶物资有限公司与被执行人江苏阳江建设集团有限公司、江苏腾飞箱包有限公司、泰州市欧度箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2013）鼓商初字第1332号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告江苏阳江建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京沪冶物资有限公司钢材款3660113.86元，并支付逾期付款利息（以3660113.86元为基数自2012年12月13日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类别贷款基准利率计算）；二、被告江苏腾飞箱包有限公司、泰州市欧度箱包有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告江苏阳江建设集团有限公司追偿；三、驳回原告南京沪冶物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费43718元，由原告南京沪冶物资有限公司负担5824元，由被告江苏阳江建设集团有限公司、江苏腾飞箱包有限公司、泰州市欧度箱包有限公司负担37894元(此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告)”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年6月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人江苏腾飞箱包有限公司名下位于沭阳县的土地使用权本院已处置。因买受人提出异议，本院仍在处理中，故暂不发放相关款项；2.被执行人被执行人江苏阳江建设集团有限公司、江苏腾飞箱包有限公司、泰州市欧度箱包有限公司名下无银行存款、无机动车车辆信息、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请执行人提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人江苏阳江建设集团有限公司、江苏腾飞箱包有限公司、泰州市欧度箱包有限公司纳入失信人员名单，并将上述公司法定代表人倪孝强、凌新明纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年九月八日法官助理王玮书记员李昱然
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1975号 原告：漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区祥平街道西溪街西溪路****，统一社会信用代码：91350212568447534H。 负责人：庄江**，经理。 委托诉讼代理人：商震，男。 被告：陈亚寸，女，1979年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司（以下称龙泽厦门分公司）与被告陈亚寸委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽厦门分公司的委托诉讼代理人商震到庭参加诉讼，被告陈亚寸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙泽厦门分公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方于2019年5月6日签订达成的《营运车辆事务委托代办协议》；2．判令陈亚寸应于双方解除本合同之日起十日内将其闽Ｄ×××××号乘龙牌重型厢式货车转籍迁出龙泽厦门分公司；3．判令陈亚寸返还2019年10月30日至2020年7月31日服务代办费合计1500元；4．本案诉讼费由陈亚寸承担。事实和理由：2019年5月6日，陈亚寸与龙泽厦门分公司签订《营运车辆事务委托代办协议》一份，协议约定：陈亚寸将其购买的一部乘龙牌重型厢式货车（车牌号：闽Ｄ×××××号）入户龙泽厦门分公司，并以龙泽厦门分公司的名义进行自主运营，自负盈亏，独立承担民事责任。陈亚寸必须定期参加有关部门规定的车辆检测、二级维护等，保险到期要及时交费办理续保，必须按照约定向龙泽厦门分公司支付服务代办费150元／月。该协议签订后，陈亚寸将其车辆入户龙泽厦门分公司进行运营，但没有按合同约定交费办理车辆保险续保，故诉至法院。 陈亚寸未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆事务委托代办协议》、闽Ｄ×××××号乘龙牌重型厢式货车行驶证、注册登记摘要信息栏以及龙泽厦门分公司的陈述等证据证明，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，龙泽厦门分公司（甲方）与陈亚寸（乙方）签订一份《营运车辆事务委托代办协议》，该协议中主要约定：“1．乙方自愿将车牌号闽Ｄ×××××号车登记在甲方名下，有关该车辆社会事务委托甲方代为办理，甲方同意接受委托提供事务代办。2．委托代办事务范围：代办汽车挂牌入户手续、代为支付购车款、代办交通营运证、代收代缴各种税费和保险费、协助处理交通事故、代办保险投保理赔等。3．乙方除及时向甲方支付有关代办各项税、费等，还应在每月日前向甲方支付提供代办事务所支出的代办工资150元／月。4．乙方应按约定将事务代办车辆委托甲方向保险公司投保机动车辆保险，包括强制险、商业险、盗抢险，其中第三者责任险的投保限额不得低于100万元，乙方同意由甲方全权办理相关手续，所需费用由乙方先行支付给甲方，否则甲方有权解除本合同。因解除合同，乙方损失自负，甲方损失由乙方赔偿。5．乙方应维修、保养好车辆，使车辆处于适宜行驶的状态；定期参加有关部门规定的车辆检测、二级维护。6．双方就本合同履行过程中产生争议的，本着自愿原则妥善协商，协商不成，任何一方可直接向南靖县人民法院提起诉讼。7．本合同自双方签字盖章（含按指印）之日起生效。8．乙方违约，则甲方有权单方解除合同”等。该《营运车辆事务委托代办协议》签订后，陈亚寸委托龙泽厦门分公司办理协议约定的事务。2020年7月，闽Ｄ×××××号乘龙牌重型厢式货车保险期间届满，但陈亚寸未按约定通过龙泽厦门分公司办理闽Ｄ×××××号车辆强制保险业务。同时，陈亚寸只向龙泽厦门分公司支付代办工资至2019年9月。 本院认为，陈亚寸与龙泽厦门分公司签订《营运车辆事务委托代办协议》，将车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的有关车辆社会事务委托龙泽厦门分公司办理，双方形成委托合同关系。根据双方签订的协议约定“乙方应按约定将事务代办车辆委托甲方向保险公司投保机动车辆保险，包括强制险、商业险、盗抢险，其中第三者责任险的投保限额不得低于100万元，乙方同意由甲方全权办理相关手续，所需费用由乙方先行支付给甲方，否则甲方有权解除本合同”，因车辆投保强制险是法定义务，陈亚寸所有的闽Ｄ×××××号车辆强制险期限已届满，其并没有按协议约定将所需费用先行支付给龙泽厦门分公司来办理该车辆的强制险，已构成违约，根据双方的上述约定，龙泽厦门分公司有权解除合同。因此，龙泽厦门分公司请求解除双方于2019年5月6日签订的《营运车辆事务委托代办协议》，并请求陈亚寸将闽Ｄ×××××号重型自卸货车转籍迁出，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因陈亚寸只向龙泽厦门分公司支付代办工资至2019年9月，故龙泽厦门分公司请求判令陈亚寸支付2019年10月至2020年7月间的代办工资，于法有据，本院予以支持。陈亚寸经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司与陈亚寸于2019年5月6日签订的《营运车辆事务委托代办协议》自本判决生效之日起解除； 二、陈亚寸应于本判决生效之日起十五日内配合漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司将闽Ｄ×××××号重型自卸货车转籍迁出漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司； 三、陈亚寸应于本判决生效之日起十日内支付漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司代办工资1500元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈亚寸负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王国兴 二〇二〇年九月十五日 法官助理 简林津 书 记 员 韩婉贞 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1577号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人赵方虎，男，生于1981年11月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人康乃泉，男，生于1973年4月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王进才，男，生于1968年11月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵方虎、王进才、康乃泉借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初2203号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期利息、复利,并承担诉讼费1150元。因三被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年4月17日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，依法扣划被执行人康乃泉银行存款3590.69元并过付给申请执行人。查到被执行赵方虎名下有车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年6月22日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产。2020年8月13日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年8月27日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年九月一日书记员  赵兴浪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2057号之一 申请执行人：黄天文，女，汉族，1988年12月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市富程瑞驰基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030034290240XB。 法定代表人：王威龙。 关于申请执行人黄天文与被执行人深圳市富程瑞驰基金管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11113号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29274.76元及利息等，本院于2020年6月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下平安银行深圳分行11×××02账户，冻结期限自2020年7月24日至2021年7月23日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘月瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1887号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：唐斌，男，1978年10月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市公司与被执行人唐斌保险人代位求偿权纠纷一案中，已向被执行人唐斌发出执行通知书，责令被执行人唐斌向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金款本金85325.68元，利息按年利率4.35%，以借款本金85325.68元为基数，从2018年10月11日起计算到给付完毕时止；并负担本案诉讼费1004.5元和申请执行费1200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐斌有工资和公积金收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：扣留、提取被执行人唐斌的工资、公积金收入人民币94675.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年九月十四日书记员  吴雪芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14447号原告:黄燕琴，女，1990年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区********，公民身份号码441************。被告：赵自勇，男，1986年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区*******，公民身份号码420************。原告黄燕琴与被告赵自勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄燕琴，被告赵自勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄燕琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出具书面道歉信；2.判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金10000元。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，于2018年1月12日由（2017）粤2071民初22783号生效民事判决书判决离婚。双方于2017年11月28日正式分居。分居后，被告找原告索要身份证用于办理小孩出生证，原告便给了被告去办理。被告最终没有将身份证完好的归还原告，反而在2017年12月14日将身份证折坏，并扔进垃圾桶，还诬陷是装在小孩的衣服里压坏的。小孩于2017年11月18日出生，距离身份证折坏不足一个月，故原告怀疑是被告折坏，是被告的报复行为。因报名考试需要，原告办理了临时身份证。被告的行为侵害了原告的财产权利，特提起诉讼。被告赵自勇答辩称，一、原、被告原为夫妻关系，双方于2017年11月10日登记结婚，婚后育有一子。中山市第一人民法院于2018年1月12日作出（2017）粤2071民初22783号民事调解书，准予双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每周可探望一次。原告曾于2017年12月13日提出办理银行卡，双方约定待被告下班后带给原告，但原告爽约。第二天，被告将身份证放在孩子衣服身上目的是下午送身份证时顺便把孩子一起带上给原告看看，防止被告忘记拿。待回到家后发现原告的身份证被折弯，事发过程被告不在现场，孩子当时也不是被告带着，具体过程不清楚。事后被告也积极想办法解决且陪同原告办理临时身份证，所需费用也是被告垫付。二、原告对自己的身份证有保管不善的责任，原告曾在2017年12月4日晚上11点多和12月5日去被告家探望孩子，完全有时间拿回自己的身份证，被告并没有扣留原告证件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄燕琴与赵自勇原是夫妻关系，双方经本院于2018年1月12日作出的（2017）粤2071民初22783号民事调解书调解离婚。黄燕琴称，其因办理孩子出生证需要而将身份证交给赵自勇。2017年12月14日，赵自勇将其身份证折坏。黄燕琴为证明该主张向本院提交了其与赵自勇的微信聊天记录予以证实。该微信聊天记录显示：2017年2月14日，赵自勇向黄燕琴发送身份证已折坏的图片，并说“真不好意思你的证件找到了，不过已经成这样了……装在你儿子衣服里，压坏了”。赵自勇确认该聊天记录真实性，但是不清楚身份证如何折坏的，因为当时不在场，事后亦陪同黄燕琴办理临时身份证。本院认为,本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案的争议焦点在于：赵自勇是否侵害了黄燕琴的民事权益。本院认为，首先，黄燕琴自愿将其个人身份证交由赵自勇用于办理孩子出生证，赵自勇并非采用非法方式获取其身份证，取得方式合法。其次，判断是否构成侵权应当根据确有损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错加以认定。本案中，黄燕琴称其身份证被折损，存在损害事实。但是根据其提供的证据即微信聊天记录仅能证明损害事实确实存在，却不能证明该损害的事实是由赵自勇故意直接导致的。根据“谁主张谁举证”的原则，黄燕琴现无证据证明赵自勇具有主观故意的侵权行为，且该行为与损害结果具有因果关系，亦未提交证据证实存在因其身份证被折损所造成的直接损失，黄燕琴应承担举证不能的不利后果。因此，对于黄燕琴诉请要求赵自勇出具书面道歉信并赔偿精神损害抚慰金10000元的主张，本院均不予支持。综上所述，黄燕琴诉求理据不足,本院不予支持；赵自勇抗辩合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄燕琴的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告黄燕琴已预交），由原告黄燕琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇二〇年九月二日书记员  赵会黄靖雯
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7475号 起诉人：范峰利，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所律师。 本院收到范峰利的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还原告投资款10万元及利息6361.88元（以10万元为基数，自2019年9月5日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算暂算至2020年8月20日，其后清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告经方锐介绍与被告相识。被告简单的向原告介绍了餐饮项目，并叙述自己名下几十家餐饮店均是盈利状态。后原告提出要到一处正在经营的酒店具体实地考察，被告告知原告如果需要实地考察，会涉及到公司的商业秘密，要求原告先将款项支付到被告的账号上用以表明合作的诚意。2019年9月4日，原告通过范峰利名下账户为62×××94光大银行卡转账至被告孙乾坤名下账户为62×××35银行卡10万元。后被告安排原告到庐江融合季酒店参观学习四天。此后，原告多次要求对合作后续事情在进一步协商，然被告均是置之不理。2019年11月26日，被告突然告知原告，店铺因经营不当被股东协商关闭，原告之前转账款项均已经亏损。原告认为案涉餐饮店转账属于意向金，双方并没有约定将意向金进行转化，也没有约定系对案涉餐饮店的投资，原告也从来没有享受过分红、收益。现案涉餐饮店亏损要求原告承担与事实不符。后原告多次通过电话、微信询问此事具体经过并要求返还10万元，被告总以“投资失败”、“投资有风险”等理由拒绝。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，依法起诉，恳请判如所请。 本院经审查认为，2020年3月9日，范峰利向太和县人民法院提起诉讼，要求孙乾坤立即返还不当得利10万元及利息，并承担诉讼费用，2020年4月22日，太和县人民法院以不构成不当得利为由，驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉，阜阳市中级人民法院经审理认为：“因范峰利并未举证证实双方已就案涉投资收益进行了结算，所以是否应返还该投资款、所应返还的数额均无法确定，故双方是否为合伙，亦或是其他投资合作关系，均不影响本案的实体审理结果，对范峰利相应的上诉理由，本院不予支持”，并于2020年7月15日判决驳回了范峰利的上诉请求。 依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；……”第二百四十八条的规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，范峰利诉孙乾坤合伙协议纠纷一案，已经本院（2020）皖1222民初981号民事判决驳回诉讼请求，阜阳市中级人民法院以（2020）皖12民终2557号民事判决驳回了起诉人范峰利的上诉请求，维持原判。现范峰利就同一事实再次起诉孙乾坤要求其返还10万元及利息，是对相同的事由提起两次相同的请求，系重复起诉，该起诉违反了一事不再理的原则，且起诉人未提供证据证明判决后发生新的事实。就本案本院依法告知起诉人范峰利相关法律规定，但起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人范峰利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇二〇年九月十一日 书记员  王瑞 附：本法律文书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；对不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初2273号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：黄如相，男，出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告黄如相信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费906元，减半收取计453元，由原告中国银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年九月三日 书记员  温善淇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8229号 申请执行人：孙颖欣等40人（详附表）。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人孙颖欣等40人与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，本院相关民事判决以及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项共计人民币2368937.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人已于2020年7月1日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0221民初2735号原告：张某某，男，1968年2月2日出生，汉族，个体，住平罗县城。委托诉讼代理人：解鸿鹄，石嘴山市平罗县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：石嘴山市世名房地产开发有限公司，住所地：大武口区永康北路**。法定代表人：吕仕铭，系石嘴山市世名房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏金都建筑有限公司，住，住所地：平罗县宝丰路**/div>法定代表人：姚鹏，系宁夏金都建筑有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。原告张某某与被告石嘴山市世名房地产开发有限公司（以下简称世名公司）、宁夏金都建筑有限公司（以下简称金都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人解鸿鹄、被告世名公司的委托诉讼代理人李金铎、被告金都公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的抵顶协议系有效协议；2.判令被告石嘴山市世名房地产开发有限公司为原告出具正式的商品房买卖合同及不动产销售发票，同时由二被告协助原告办理平罗县世名颐和花园1-2-502室的房屋产权证书；3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年，被告金都公司项目经理何中华，在承建被告世名公司开发的平罗县世名颐和花园工程时，向原告个人借款。后何中华不能及时还款，经双方协商，何中华自愿将世名颐和花园1-2-502室房屋抵顶给原告，此事得到二被告的认可，并出具相关手续，由原告补交了该房屋的下剩房款，就在原告办理完上述手续并要求办理房屋产权证书时，二被告又相互推诿，致使原告至今无法办理该房屋的产权证书，故原告诉至法院。被告世名公司辩称，世名公司认为原告对世名公司的诉讼请求不能成立，因为金都公司为世名公司承建的21号整栋楼存在质量问题，在金都公司将上述质量问题处理完毕或者世名公司将上述质量问题处理完毕，金都公司承担了维修费用后，世名公司才能为原告办理不动产权证书。被告金都公司辩称，原告要求金都公司协助办理涉案房屋产权证书的诉讼请求不能成立，金都公司作为建设施工单位没有权利也没有义务协助原告办理房屋产权证书，因为根据法律规定只有涉案房屋的开发单位即房地产开发公司才具有出具购房发票，办理商品房不动产证的义务，请求驳回原告对金都公司的诉讼请求。本院经审理查明：被告世名公司是平罗县世名颐和花园小区的开发商，被告金都公司是世名颐和花园小区的承建商，案外人何中华系金都公司的项目经理。被告世名公司将位于平罗县世名颐和花园小区1号楼2单元502室房屋一套抵顶给被告金都公司。2015年，案外人何中华因欠原告借款，经被告金都公司同意，将涉案房屋抵顶给原告。2016年1月19日，被告金都公司出具介绍信，注明“致：石嘴山世名房地产开发有限公司 兹有贵公司抵顶给宁夏金都建筑有限公司何中华项目部房屋1号楼2单元502室已出售给张某某，款项已全部付清，请给予办理相关手续为盼。负责人：刘兴军”，介绍信出具后，被告金都公司将涉案房屋交付给原告，至今被告世名公司未协助原告办理房屋产权登记证书，引起本案诉讼。以上事实，有原告提交的介绍信及存根（复印件）一份、介绍信原件、复印件各一份、购房合同签订审定表一份、收据一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告世名公司提交的房屋维修协议书八份、照片四十一张与本案无关，依法不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告金都公司出具的《介绍信》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法、有效协议，本院予以确认。被告世名公司当庭认可将涉案房屋抵顶给被告金都公司，且原告提交的《介绍信》也能够证实抵顶房屋的事实，故被告金都公司对涉案房屋具有处分权，且有权将房屋转让给原告。被告金都公司将涉案房屋抵顶给原告的行为合法、有效。经查，涉案房屋仍登记在被告世名公司的名下，未出售他人。原告提交的《介绍信》和收据证实，原告已将房款全部付清。被告世名公司作为涉案房屋的开发商，对其抵顶的涉案房屋有协助原告办理房屋产权证书的义务。综上，对于原告要求被告世名公司为其出具不动产销售发票，并协助其办理房屋产权登记证书的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告世名公司出具正式的商品房买卖合同，因签订房屋买卖合同系双方自愿行为，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告宁夏金都建筑有限公司签订的《抵顶协议》（介绍信）有效；二、被告石嘴山市世名房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告出具位于平罗县世名颐和花园小区1号楼2单元502室房屋的不动产销售发票，并协助其办理房屋产权登记证书；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告石嘴山市世名房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员    金亚琼                                                                                               二〇二〇年九月十七日                                                                                                  书  记  员    田璐附判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1