北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7832号原告：姜赛，男，1975年11月7日出生，汉族，北京妙动法律咨询服务中心法定代表人，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郝北玲（原告姜赛之妻），女，1975年9月23日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：邢秀美，女，1965年2月19日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：张艳京，女，1985年12月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区**。二被告委托诉讼代理人：李怀祖，北京清律（上海）律师事务所律师。第三人：康天园，男，1960年6月13日出生，汉族，无业，住，住北京市昌平区/div>原告姜赛与被告邢秀美、张艳京及第三人康天园民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜赛、被告邢秀美、张艳京的委托诉讼代理人李怀祖及第三人康天园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜赛向本院提出诉讼请求：1.判令邢秀美、张艳京连带给付我15万元并支付利息，自2018年5月30日起至借款还清之日止，每月2500元；2.判令诉讼费由邢秀美、张艳京承担。事实与理由：我和张立曾是朋友关系。张立因家庭生意周转的需要于2018年5月30日向我借款15万元，每月利息2500元。张立在借款时说自己有住房和车子，请我帮忙借钱给他，不要怕他还不上钱。张立借款后一分未还，后于2019年5月份去世，去世后留有住房和车子等遗产。该债务应视为夫妻共同债务，邢秀美是张立的妻子，张艳京是张立的女儿，继承了张立的遗产，按照法律规定，张立的遗产应首先偿还债务，邢秀美、张艳京依法有偿还我借款的义务。张立去世时我也曾前往出礼吊唁，后来我请中间人找其协调还款均未果，故我向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告邢秀美、张艳京辩称：一、康天园出具《承诺书》，确定由其偿还涉案债务，且经法院判决确定，姜赛无权起诉我方要求重复受偿。2018年5月30日，张立及第三人康天园作为工程项目合伙人，为工程垫资需要向姜赛借款15万元，三方约定由张立作为借款人，由康天园作为担保人，并明确担保人对上述借款本息负完全连带保证责任，完全负责。后因张立去世，姜赛与第三人康天园协商一致，于2019年5月22日，由康天园出具《承诺书》，明确因张立有工程款在康天园处，经协商，康天园承诺张立借姜赛的15万元借款本息全部由康天园负责偿还给姜赛。2020年，姜赛向法院提起诉讼，起诉第三人康天园。法院作出判决认定姜赛与张立存在民间借贷的法律关系，后康天园承诺张立的借款均由康天园承担，并判决康天园向姜赛支付该借款的本息。首先，因康天园系案涉债务的原担保人，且张立有工程款在康天园处，因此康天园同意承担该债务。其次，姜赛已经通过诉讼的方式明确表示其接受康天园作出的债务承担意思表示，因此，就案涉债务，各方已达成由康天园进行债务承担的合议，该款项应由康天园承担偿还责任，姜赛无权向邢秀美再行主张该笔款项，不应就同一款项重复受偿。二、即便邢秀美需要就前述债务承担清偿责任，邢秀美也仅在继承张立遗产范围内承担还款义务。张立对姜赛所负的债务系个人债务，并非夫妻共同债务。本案中，张立以个人名义所借款项15万元明显超出家庭日常生活所需，且未取得邢秀美的同意，姜赛也未能证明前述借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此，前述债务不属于夫妻共同债务，邢秀美仅在继承张立遗产的实际价值范围内承担还款义务。本案中，张立无个人财产，仅有与邢秀美共有的宅基地上的房屋以及两辆机动车，张立去世后，邢秀美继承了前述财产中张立的份额，故邢秀美仅以前述财产实际价值的一半承担还款义务。张艳京在张立去世后自愿放弃张立遗产的继承权，因此张艳京在本案中无需承担任何还款责任。三、根据最高人民法院的意见，应当大幅降低民间借贷利率的司法保护上限，姜赛主张的利息标准明显过高不应得到支持。综上所述，姜赛的诉讼请求缺乏事实依据，完全不能成立，请求法院予以驳回。第三人康天园述称：担保时是我签的字。实际是我和张立一起去的，张立借钱用于干什么我不知道，当时张立说他有房有车，还在法院有一个10万元的执行案件，我和张立只是朋友，只是作为担保人提供担保，我只能证明这件事是真实的。本院经审查认定事实如下：张立与邢秀美系夫妻关系，二人育有一女张艳京。张立于2019年5月9日去世，张立的父母已先于张立去世。张立于2018年5月30日向姜赛出具《借条》一份，内容为：今张立借到姜赛人民币壹拾伍万元整（小写150000元），张立每月向姜赛支付利息为2500元整，如有争议，可向北京市昌平区人民法院起诉。《借条》下方注明：担保人对上述借款本息负完全连带保证责任，完全负责。张立在借款人处签字确认，康天园在担保人处签字确认，落款日期为2018年5月30日。同日，姜赛通过银行转账方式分三笔向张立转账共计15万元。2019年5月22日，康天园向姜赛出具《承诺书》一份，内容为：鉴于在担保人康天园的担保下，被担保人张立于2018年5月30日向姜赛借到人民币15万元，每月应付利息为2500元。另张立于2018年7月25日又向姜赛借款3万元，借款后张立于2019年5月初去世，所有借款本息均未能偿还，又由于张立有工程款在康天园处，经协商，现连带担保责任人康天园向姜赛承诺如下：1.张立借姜赛的15万元的借款本息全部由康天园负责偿还给姜赛。2.张立借姜赛的3万元由康天园协调张立的家属予以解决偿还。2019年底姜赛将康天园、邢秀美以合同纠纷为由诉至本院，要求康天园、邢秀美承担偿还借款及利息的义务，后姜赛于2020年1月9日开庭审理时撤回对邢秀美的起诉，表示之后再单独起诉邢秀美，在该案中仅对康天园主张保证责任。本院经审理后认定姜赛与张立存在民间借贷的法律关系，康天园承诺张立借姜赛的15万元的借款本息全部由其负责偿还，该承诺为康天园对该债务的承担，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故本院于2020年1月15日作出（2020）京0114民初1396号民事判决书，判决康天园支付姜赛15万元及利息，利息每月2500元，自2018年5月30日起至实际付清之日止。该判决作出后，双方均未上诉。该判决生效后，姜赛向本院申请强制执行，因康天园不具备偿还能力，故截止至本案法庭辩论终结，该判决尚未执行到位。另查，×××、×××小型轿车两辆原登记于张立名下。邢秀美、张艳京于2019年10月29日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会调解达成（2019）京昌0200调字116号人民调解协议书，内容为：登记在张立名下的、号牌号码为×××、品牌型号为大众汽车牌SVW6451GED（车辆识别代号LSVUG65N1B2763721，发动机号735050）的小型普通客车和号牌号码为×××、品牌型号为宝来牌FV7162XATG（车辆识别代号LFV2A2150C3508587，发动机号R67205）的小型轿车由邢秀美继承，张艳京自愿放弃继承。2019年10月30日本院经审查后作出（2019）京0114民特903号民事裁定书，确认申请人邢秀美、张艳京在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2019）京昌0200调字116号《人民调解协议书》有效。另邢秀美、张艳京主张北京市昌平区南口镇七间房村365号宅院的宅基地使用权人登记为张立，该宅院内的房屋由张立与邢秀美共同修建，属于张立与邢秀美的夫妻共同财产。张艳京于2020年8月10日出具《声明书》一份，内容为：本人张艳京系张立的法定继承人。本人自愿放弃对张立遗产的继承权，同意由张立的妻子邢秀美继承张立的遗产。上述事实，有（2019）京0114民特903号案件卷宗、（2020）京0114民初1396号案件开庭笔录、《借条》、《承诺书》、（2020）京0114民初1396号民事判决书、《声明书》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：姜赛与张立关于借款15万元的民间借贷法律关系已经生效的（2020）京0114民初1396号民事判决书予以认定，本院对此予以确定。因该笔借款系张立以个人名义向姜赛所借，数额较大，明显超出了日常家庭生活需要，邢秀美对此不予认可，姜赛亦未提交证据证明张立所借该笔款项系用于张立与邢秀美的家庭日常生活或夫妻共同生产经营，故对姜赛关于该笔借款系张立与邢秀美的夫妻共同债务的主张，本院不予采信。姜赛在出借该笔款项时康天园作为连带保证人在《借条》上签字予以确认，后康天园于2019年5月22日为姜赛出具《承诺书》，明确表示张立所借的15万元本息均由其负责偿还，双方争议的焦点之一为康天园自愿偿还15万元借款本息的行为是否构成债务转移。对此，本院认为，债务转移系指基于当事人协议或法律规定，债务人将债务转移给第三人，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务的情形。债务转移应当经债权人同意。本案中，康天园为姜赛出具《承诺书》时债务人张立已去世，张立作为债务人并未有要将其债务转移给康天园的意思表示，且姜赛在（2020）京0114民初1396号案件开庭审理时明确表示其将单独起诉张立的法定继承人，在该案中仅主张康天园的保证责任，故现有证据不足以证明姜赛同意将张立的该笔债务转移给康天园或者同意张立退出原债权债务合同关系，康天园自愿承担债务的行为构成债务加入，而非债务转移，康天园自愿承担债务的行为不能免除张立作为债务人应当承担的债务清偿责任。邢秀美、张艳京关于康天园自愿承担债务的行为构成债务转移，姜赛无权就该笔债权另行向其主张的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，张立已去世，邢秀美、张艳京作为张立的法定继承人，负有在继承张立遗产范围内清偿张立债务的义务，现张艳京明确表示放弃对张立遗产的继承权，故张艳京对张立所负债务可不负偿还责任，邢秀美应在其继承张立遗产的范围内清偿张立所负的债务。根据本院查明的事实，张立的遗产包括×××、×××两辆小型轿车及北京市昌平区南口镇七间房村365号宅基地上房屋中属于张立的份额，邢秀美应当在其继承张立上述遗产的范围内就（2020）京0114民初1396号民事判决书中判决的康天园对姜赛所负债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告邢秀美于本判决生效后十日内在继承被继承人张立的遗产范围内对（2020）京0114民初1396号民事判决书中判决的第三人康天园应向原告姜赛所负的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告姜赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告邢秀美负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  田雅娟二〇二〇年九月十五日书记员  高 曼