wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢478号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：张林莉，女，生于1978年9月17日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王洪旭，男，生于1969年4月24日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张玉庆，男，生于1943年8月27日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：董明兰，女，生于1950年4月29日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与张林莉、王洪旭、张玉庆、董明兰借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的四川省巴中市江南公证处作出的（2012）川巴江南证字第509号公证书，向当事人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2012）川巴江南证字第509号公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨智文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1273号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。代表人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：刚继斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被执行人:朱菊英，女，1963年4月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：蒋观辉，男，1960年11月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津医康医疗设备销售有限公司，住所，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-718、719、720、1420div>法定代表人：朱菊英。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人朱菊英,蒋观辉,天津医康医疗设备销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的(2019)津0101民初7350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年九月二十八日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7998号 原告：胡连花，女，1986年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：坤海建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：向海林，执行董事。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 原告胡连花与被告坤海建设工程有限公司（以下简称“坤海公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡连花的委托诉讼代理人陈雪冰，被告坤海公司的委托诉讼代理人刘俊清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡连花向本院提出诉讼请求：1、判令确认《合作经营框架协议》已于2020年5月13日解除；2、判令被告向原告返还押金50000元；3、判令被告向原告赔偿损失178580元；4、本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原告与被告签署了《合作经营框架协议》，双方约定被告授权原告在昌都区域内，以被告的名义进行工程建设的投标业务，原告每年需向被告支付管理费6万元，同时原告向被告缴纳了5万元的押金。此后原告经被告同意和授权，投标了左贡县东坝乡埃西村牦牛养殖基地建设项目工程，且被告于2020年5月8日中标。中标后，被告想自行实施该项目获取项目利润，于2020年5月13日单方恶意向原告发出解除挂靠合作协议的通知。被告此行为严重违约，有违诚实信用原则，使原告签署《合作经营框架协议》的目的不能实现。原告在履行该协议过程中，为成立昌都分公司租赁了办公地点、购买办公用品，为实施工程预定了部分劳务人员、材料及机器设备等，并支付了相应的费用。因被告的恶意违约，原告无法实施该项目，给原告造成巨大的经济损失，《合作经营框架协议》已没有履行的前提和基础。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告坤海公司辩称，认可双方签订的协议于2020年5月13日解除，但原因是原告违约在先，并由原告主张解除。原告主张返还的押金中应当扣除原告违约给被告造成的损失，即被告法定代表人前往昌都处理后续事宜所发生的机票费用3879元。此外，对原告主张的损失赔偿，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，坤海公司（甲方）与胡连花（乙方）签订《合作经营框架协议》一份，主要约定：乙方在昌都区域内和甲方授权范围内，以甲方的名义进行工程建设的投标业务。乙方进行投标所发生的费用、包括办公场所租赁、人员雇佣、相关规费等所需资金均由乙方承担。乙方进行投标业务必须得到甲方授权方可实施，乙方投标相关文件经甲方审查合格后，向乙方提供相关文件资料证书证件等。合作经营期限为2年，自2020年5月15日至2022年5月15日止。合作经营期间乙方每年向甲方缴纳年费6万，押金5万（押金期满后两个月内退还）。甲方应根据乙方的实际需要为乙方提供工程项目投标所需的合法证件和手续。所需证件：营业执照副本、资质证书副本、安全生产许可证副本、开户许可证以及一套人员证件。 庭审中，经询问案涉《合作经营框架协议》的效力问题，原、被告双方均认为协议有效且已解除。同时，原告方明确，其第2、3项诉讼请求均为合同解除的法律后果。 上述事实有原、被告身份信息材料、合作经营框架协议以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。同时，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，原、被告双方签订的《合作经营框架协议》虽名为合作经营协议，但协议内容实为被告坤海公司允许原告胡连花使用坤海公司的资质证书、营业执照，以坤海公司的名义承揽工程，该协议因违反法律强制性规定，应属无效。本案庭审过程中，已将《合作经营框架协议》的效力问题作为争议焦点进行审理，但原告方并未申请变更诉讼请求，故对于原告方主张确认协议已经解除以及基于合同解除主张退还押金、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回胡连花的诉讼请求。 案件受理费3350元，诉讼保全费1520元，由胡连花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年九月九日 书记员  蒲陈
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执575号申请执行人:张登如，男，汉族，1957年9月16日出生，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人:陈子明，女，汉族，1961年11月23日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人:周康，男，汉族，1989年10月12日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人张登如、陈子明与被执行人周康机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人周康已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月十四日书记员  李 振
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13037号原告：腾采战，男，1962年1月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈翠兰（系其妻子），女，1962年3月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告：陈翠兰，女，1962年3月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆馨之舍装饰工程有限公司，住所地重庆市江**新意境小区**20-6，统一社会信用代码91500105683934119P。法定代表人：周勇军，总经理。委托诉讼代理人：周郑伟，男，1980年6月4日出生，汉族，系该司员工，住重庆市长寿区。被告：重庆市江北区鹏润蓝海A小区业主委员会，住所地重庆市江**鹏润蓝海**。负责人：刘永江，主任。原告腾采战、陈翠兰与被告重庆馨之舍装饰工程有限公司（以下简称“馨之舍公司”）、重庆市江北区鹏润蓝海A小区业主委员会（以下简称“鹏润蓝海X区业委会”）恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾采战的委托诉讼代理人及原告陈翠兰、被告馨之舍公司的委托诉讼代理人周郑伟到庭参加诉讼，被告鹏润蓝海X区业委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。腾采战、陈翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将原告位于重庆市江北区兴竹路X号的重庆江北区兴竹路X号鹏润蓝海X区X号楼的X（X）号车位恢复原状。2.判令两被告在2017年2月18日起至4月30日施工期间及恢复原状期间按照每月450元支付另行租赁停车位的租金损失，超出或不足整月的按天数计算。3.判令两被告承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费、保全费、保全担保费（保险费）由两被告承担。事实和理由：我是位于重庆市江北区兴竹路X号的重庆江北区鹏润蓝海X区X号楼业主，产权位编号为XX）。鹏润蓝海X区业委会在针对X区车库改造使用专项资金事项征求业主意见时，未有效通知原告，在我不知情的情况下，采用伪造我签名的方式对上述事项进行了表决，未得到我的同意或追认。2017年1月25日，鹏润蓝海X区业委会与馨之舍公司签订施工合同，由馨之舍公司对车库进行改造；施工过程中，馨之舍公司擅自将我车位专有面积部分的划线抹去并堆放施工材料，导致我产权车位在馨之舍公司施工期间不能使用。为了维护我的合法权益，特诉至法院希望判如所请。馨之舍公司辩称：1.我公司通过招投标的方式与鹏润蓝海X区业委会签订了《鹏润蓝海X区车库整改工程施工合同》，我公司并未侵犯原告的任何权益，不存在侵权行为。2.我公司对涉案工程是合法施工，且原告诉称的施工期间和恢复原状期间无损失存在，其诉请不应当得到法庭支持。3.原告起诉我公司主体错误。我公司是按照施工合同约定并按照业委会的指示施工，根据合同法的相对性原理，原告起诉我公司是错误的，主体是不适格的。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。鹏润蓝海X区业委会未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆市江北区兴竹路X号鹏润蓝海X区车库自平街层往下计数共计4层，自上而下名义层分别为吊（D）1层、吊（D）2层、吊（D）3层和负一层。腾采战、陈翠兰系重庆市江**兴竹路**负****车位所有权人，该车位楼层名义层为吊（D）2层。2017年1月25日，馨之舍公司与鹏润蓝海X区业委会签订施工合同，约定鹏润蓝海X区业委会将相应车库及附属设施改造施工工程发包给馨之舍公司，工程内容为包括车库地面重做固化地坪、车库交通标识更换、车库墙面涂白、车库出口雨棚更换等，合同约定工程款共计598212元，由鹏润蓝海X区车库大修基金和小区开发商共同支付，其中在车库负一层、吊（D）3层车库固化地坪施工完毕、车库标识线和附属设施安装完毕、车库墙面施工完毕支付299106元。馨之舍公司在履行上述施工合同过程中完成了吊（D）3层及负一层的施工。2017年4月18日，鹏润蓝海X区物业管理处发出通知，表示因D3层及负一层在使用中地面掉色，已要求施工方重新整改，同日，重庆市江北区人民政府观音桥街道办事处表示对鹏润蓝海X区使用专项维修基金维修车库不予受理。馨之舍公司与鹏润蓝海X区业委会以建设施工合同发生争议，馨之舍公司根据前述合同有关299106元部分工程款支付条款提起诉讼，该案生效判决确定双方施工合同有效，鹏润蓝海X区业委会向馨之舍公司支付工程款259740元并支付资金占用损失。另查明，在2018年6月19日之前，鹏润蓝海X区业委会原成员已全部辞职，2018年6月19日产生新的业委会成员。庭审中，腾采战、陈翠兰举示了3张照片，拟证明其车位上堆放了建筑材料，车位线已经被抹去。馨之舍公司质后对照片不认可，并否认在施工期间将建筑材料堆放在涉案车库上，同时否认将涉案车位线抹去，并否认撤除了挡车敦。上述事实，有产权证、意见表、问题回复、（2020）渝01民终2284号民事判决书、照片及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，腾采战、陈翠兰以馨之舍公司未经其许可实施了侵权行为为由提起本案诉讼，腾采战、陈翠兰对其主张负有举证责任。馨之舍公司在履行与鹏润蓝海X区业委会签订的施工合同过程中，完成施工的部分为车库吊（D）3层、负一层，而涉案车位位于吊（D）2层，腾采战、陈翠兰举示的三张照片不能证明其主张的侵权行为实施的主体为馨之舍公司。腾采战、陈翠兰有关馨之舍公司实施涉案侵权行为的主张没有充分证据证明，其要求馨之舍公司恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。腾采战、陈翠兰有关另租车位的租金损失，亦没有充分证据予以证实，本院不予支持。鹏润蓝海X区业委会与馨之舍公司之间的合同行为与腾采战、陈翠兰主张的馨之舍公司对前述损失承担连带责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回腾采战、陈翠兰的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由腾采战、陈翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄庆华二〇二〇年九月四日书记员  李林禹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11838号 上诉人（原审原告）：黄江桃，女，1974年4月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人黄江桃与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人黄江桃不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄江桃上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适 用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 黄江桃向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1994年4月1日至1997年5月30期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回黄江桃的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1994年4月1日至1997年5月30期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二 条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1585号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱金书。 被告：刘宇，男，1982年11月9日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告刘宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人朱金书、被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金及近日到期利息及其他共计29413.76元；二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘宇于2017年12月24日向原告申办贷记卡，截至2020年4月20日刘宇通过消费等方式透支本金并形成利息及其他合计29413.76元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告刘宇辩称，认可原告起诉，尽快归还。 本院经审理认定事实如下：被告刘宇于2017年12月24日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××84，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2020年4月20日被告尚欠本金25058.5元、利息、违约金4355.26元，共计29413.76元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2020年4月20日被告尚欠本金25058.5元、利息、违约金4355.26元，共计29413.76元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告刘宇一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、违约金共计29413.76元，并自2020年4月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告刘宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵冉冉
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1531号申请执行人肖玉梅被执行人浙江微奢阿米科技股份有限公司本院在执行申请执行人肖玉梅与被执行人浙江微奢阿米科技股份有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初963号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：田帮，男，1991年9月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告田帮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告田帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告贷款截至2019年12月16日的借款本金24944.61元、利息1563.76元、罚息1176.58元、复利126.85元；2.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用1000元；5.判令原告有权对被告被告提供的车牌号为苏E2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月10日，田帮与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定田帮向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，田帮同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，田帮未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告田帮未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年5月10日，汽车金融公司与田帮签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：田帮向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供年利率2.65%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.09%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安小型普通客车。合同签订后，汽车金融公司于2017年5月15日发放贷款。汽车经销商按年利率2.65%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月26日办理了合同约定车辆（车牌号为苏E2XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月27日，田帮拖欠汽车金融公司借款本金24944.61元、利息1710.7元、罚息4133元、复利350.14元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。田帮借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求田帮承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求田帮支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。田帮为履行本案债务，以车牌号为苏E2XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田帮于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司偿还借款本金24944.61元，支付截至2020年8月27日的利息1710.7元、罚息4133元、复利350.14元；二、被告田帮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算）；三、被告田帮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告田帮提供的车牌号为苏E2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.3元，公告费560元，共计由被告田帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年九月三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8986号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人马静，女，1993年12月5日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马静借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24577号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金13198.25元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金13198.25元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8986号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2001号申请人：新余市润丰物流有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区中心物流园区园东北路97里**，统一社会信用代码91360503MA38DXE85D。法定代表人：饶思娇,该公司执行董事。被申请人：陈仁业，男，1968年8月20日出生，汉族，海南省昌江县人，住昌江黎族自治县。被申请人：陈丽鑫，男，1997年10月24日出生，汉族，海南省昌江县人，住昌江黎族自治县。本院在审理申请人新余市润丰物流有限公司与被申请人陈仁业、陈丽鑫融资租赁合同纠纷一案中，申请人新余市润丰物业有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押归申请人新余市润丰物流有限公司所有目前由被申请人陈仁业、陈丽鑫使用的赣Ｋ×××**联合重卡一辆。申请人新余市润丰物流有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市润丰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押归申请人新余市润丰物流有限公司所有目前由被申请人陈仁业、陈丽鑫使用的赣Ｋ×××**联合重卡一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十四日书记员  游 翔
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3021号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张希旺，男，1993年12月17日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地辽宁省营口市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月26日被深圳市公安局取保候审。2020年9月22日被我院继续取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2320号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2020年7月24日22时57分许，被告人张希旺饮酒后驾驶粤L×××**号牌小型汽车在深圳市光明区××街道×××农贸市场路段倒车时，车辆左后侧与由陈某驾驶的粤B×××**号车右后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张希旺与陈某均报警，后执勤民警接报来到案发现场对张希旺进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml。经鉴定，被告人张希旺血液中检出乙醇，含量为150.79mg/100ml。在此次事故中，张希旺承担事故的全部责任，2020年7月27日，张希旺与粤B×××**号车的车主肖某达成赔偿协议，肖某对张希旺的行为表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人张希旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇二〇年九月二十四日                    书记员  颜   佳   莹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1112号之一申请执行人：金源洲，男，1964年10月26日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陈洪江,桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：沈利民，男，1972年10月4日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：吴利仙，女，1970年12月26日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人金源洲与被执行人沈利民、吴利仙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金42000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费850元、执行费543元。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈利民名下无存款、不动产、车辆和有价证券。查明，被执行人吴利仙名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人吴利仙名下存款5100元，已划拨，支付执行费543元，余款发放申请执行人。截至2020年9月10日，本案执行标的已执行到位4557元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1112号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年九月十日（代）书记员  段培伦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2843号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李国栋，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高爱霞，女，1968年4月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘春海，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘瑞乾，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李国栋、高爱霞、刘春海、刘瑞乾借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初3922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李国栋、高爱霞、刘春海、刘瑞乾借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款110459.71元，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2843号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初338号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地任县任城镇光明路**。 法定代表人：李庆彬。 被告：王正祥，男，1949年1月24日出生，汉族，农民，住任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与王正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由河北任县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵小军 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈军强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1800号原告：宁夏宸泰汽车服务有限公司。法定代表人：张学萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李琳。被告：任云龙，职业及现住址不详。原告宁夏宸泰汽车服务有限公司诉被告任云龙追偿权纠纷一案，依法由审判员宋娜娜适用简易程序进行了审理。宁夏宸泰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿教5278元；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，被告通过原告向案外人海通恒信国际租赁股份有限公司(以下均简称“海通公司”)申请办理了一辆日产牌小型普通客车的融资回租业务，并由原告为被告办理的此项业务提供不可撤销的连带责任保证，三方共同签署了《融资回租合同及其他文件》，合同约定出租人为海通公司，承租人为被告，担保人为原告，租赁期限为36期(月)，第1期至第35期的租金均为2638.94元。合同成立生效后，被告未按照合同约定履行租金给付义务，原告分别于2018年4月27日为其代偿了第3期至第4期的租金，合计金额5277.88元。本院认为，原告不能提供被告任云龙准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宁夏宸泰汽车服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，生效后退还宁夏宸泰汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二○二○年九月九日书记员 吴俊梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执534号 申请执行人郭浦，男，1968年4月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人孙义生，男，1965年4月14日出生，汉族，住滨州市。 本院在执行申请执行人郭浦与被执行人孙义生建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控冻结并扣划被执行人105737.76元，未发现其他可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1603民初1962号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 涛 审判员 姜 辉 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王晓辉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2716号 申请执行人：巴中市永成汽贸有限公司。 法定代表人：陈勇，系公司总经理。 被执行人：戴建强，男，生于1975年11月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市永成汽贸有限公司与被执行人戴建强买卖纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1096号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1096号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执931号 申请执行人：李堃妍，女，1995年11月25日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：区维标，广西信航律师事务所律师。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行李堃妍与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1600号民事调解书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇××碧水××小区××楼××单元××房的产权登记；负担申请执行人已预交的案件受理费5886元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向不动产登记机构发出协助执行通知书，由申请执行人自行到不动产登记管理部门办理其商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还预交的案件受理费5886元，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初1600号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民特53号 申请人：夏天海，男，汉族，生于1975年9月18日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东。 本院收到夏天海与四川浩兴实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人夏天海、四川浩兴实业有限公司称，二申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年1月15日经游仙区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、四川浩兴实业有限公司承诺，定于2020年9月30日之前为夏天海办理完毕所购房屋的土地使用权证书。二、四川浩兴实业有限公司从2010年1月31日起按照已付房款222530元的总额，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金，至土地使用权证书办理完毕。上述协议系二申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，现请求绵阳市游仙区人民法院对上述协议予以确认。 本院经审查认为，二申请人调解协议中关于办理土地使用权证书的内容涉及物权确权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项：“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。……”之规定，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对夏天海、四川浩兴实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3491号申请人：张文娟，女，汉族，1981年8月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义中禧互联网金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市新区新区虾子镇宝合村，统一社会信用代码：91520390337425653A。法定代表人：刘亚萱。申请人张文娟与被执行人遵义中禧互联网金融服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义中禧互联网金融服务有限公司银行存款人民币20700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十七日书记员  徐杨
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执426号 申请执行人：王永，男，1965年11月20日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘增才，男，1960年7月30日出生，汉族，现住深泽县东南留村。 被执行人：刘敬涛，男，1966年9月6日出生，汉族，现住深泽县东南留村。 被执行人：张中义，男，1953年1月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张建龙，男，1977年10月16日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：石家庄市福盛面粉厂，住所地深泽县东南留村。 执行事务合伙人：刘敬涛。 被执行人：刘建涛，男，1970年9月25日出生，汉族，现住深泽县东南留村。 本院在执行王永与刘增才、刘敬涛、张中义、张建龙、刘建涛、石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年7月6日、8月6日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、沪市均无登记记录，另于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施并送达，现本院查不到被执行人的其他财产，经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 珊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1972号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：彭忠，男，1969年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2255号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人彭忠金融借款合同纠纷一案，因被执行人彭忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭忠的银行存款225029.16元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10931号原告陈锡全，男，汉族，1955年2月11日出生，住址沈阳市皇姑区原告盛丽华，女，汉族，1955年2月18日，住址沈阳市皇姑区委托代理人陈锡全，男，汉族，1955年2月11日出生，住址沈阳市皇姑区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：张丽，系该公司董事长。原告陈锡全、盛丽华诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈锡全、盛丽华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李刚、范桂香承担。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十三日法官助理胡沙莉书记员梁艳
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执199号之十申请执行人：张虹娣，女,1964年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：周勇，男,1963年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：富义，女，1964年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0505民初41号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勇、富义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周勇在中国银行29×××81账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年九月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1960号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。委托代理人：翟立军，男，该公司职工。委托代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。被执行人：贾峰，男，1978年5月21日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：陈梅，女，1986年9月28日出生，汉族，住济南市历城区。齐鲁银行股份有限公司与贾峰、陈梅金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初8657号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告贾峰、陈梅于2019年11月30日前偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金5000元；二、被告贾峰、陈梅于2019年12月1日起至2020年7月31日前，于每月28日偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金1000元（共计8000元）；三、被告贾峰、陈梅于2020年8月31日前一次性偿还原告齐鲁银行股份有限公司剩余本金141217.33元；四、被告贾峰、陈梅于2020年8月31日前支付原告齐鲁银行股份有限公司利息7186.75元（截止至2019年11月21日），之后的利息按双方合同约定计算至实际付清之日止。因贾峰、陈梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人贾峰名下的公积金账户已查封，账户内余额46400元已扣划并过付给了申请执行人。被执行人陈梅名下的公积金账户已查封，账户内余额34600元已扣划并过付给了申请执行人。被执行人贾峰名下鲁Ａ×××**号车辆已查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件。冻结了被执行人贾峰工资性收入。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人贾峰、陈梅高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月七日书记员  周晓燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初3485号申请人：山东晟泽置业有限公司，住所地淄川区洪山镇淄矿路**。统一社会信用代码：91370302789264766R。法定代表人：杨长军，董事长兼总经理。被申请人：张琪，男，1974年1月5日出生，住张店区。被申请人：程客（系张琪妻子），女，1976年3月1日出生，住张店区。申请人山东晟泽置业有限公司与被申请人张琪、程客民间借贷纠纷一案中，根据申请人山东晟泽置业有限公司申请，冻结被申请人张琪、程客银行存款1060000.00元或查封相应价值的财产。因本案已调解结案，现申请人山东晟泽置业有限公司申请解除对被告张琪、程客的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张琪、程客的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  谭启刚二〇二〇年九月十一日代理书记员  乔鑫栋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4176号 原告：林丽仁，女，1982年3月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：来宾市炜枫贸易有限公司，住所地广西来宾市桂中大道**摩尔城国际家居建材城负****，统一社会信用代码：914513003101826206。 法定代表人：韦华春，总经理。 原告林丽仁与被告来宾市炜枫贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理，原告林丽仁到庭参加诉讼，被告来宾市炜枫贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽仁向本院提出诉讼请求：一、被告退回原告交付的订金2000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月8日到被告的店里欲选购定制一款橱柜，当时店里的销售员接待了原告。经销售员介绍，原告选择了其中一款橱柜板材，即与销售员协商先预付2000元订金，等被告安排工作人员到原告新房测量并设计，安装完工后再支付剩余款项。后来，原告回家后发现所选的橱柜板材价格并不是店家承诺的优惠价格，板材也不太合适新房装修风格，随即跟被告解除订购，要求被告退还原告支付的2000元订金，直至原告提起诉讼时被告仍未退回2000元订金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告来宾市炜枫贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，但事后到庭口头答辩称，原告到店内多次查看后，已经同意购买我公司的橱柜。之后，我公司才多次到现场量图、做效果图。因此，被告不同意退还2000元定金，如果一定要退还，原告应该支付导购员提成240元、设计师提成550元和接待费。 经审理查明，2019年11月29日，原告经熟人介绍认识了被告的工作人员，当天被告工作人员到原告的新房（毛坯房）查看过后，经原告同意，被告之后制作了效果图，并出示给原告查看。2019年12月8日，原告与被告签订“订货清单”，双方约定了橱柜风格、型号和价格，原告支付了2000元给被告。之后，原告告知被告不想在被告公司定制橱柜。 以上事实有原告提交的银行转账单一份、订货清单一份（原件）、微信聊天记录，被告提供的现场照片、成品照片、设计图、2019年12月份销量电脑打印表及当事人陈述在卷，经过举证、质证，能够作为认定上述事实的依据。 本院认为，原、被告签订了订货清单，原告当即支付了2000元，该订货清单为预约合同。现原告反悔，不再向被告定制橱柜，属于原告预约违约。原告交付的2000元，双方并未明确约定是什么性质的款项，不适用定金罚则，被告应当予以退还，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，应当扣除被告为即将履行合同积极准备所付出的必要费用。被告主张的导购提成240元不属于为履行合同积极准备的必要费用，而是被告自身应承担的成本。设计效果图是经原告同意制作的，所花费的时间和人力亦属于为即将履行合同积极准备所付出的必要成本，被告辩称该成本为550元，没有证据证明，但费用合理，应当扣除。扣除后，被告应当退还给原告1450元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，判决如下： 被告来宾市炜枫贸易有限公司退还给原告林丽仁定制款1450元，于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市炜枫贸易有限公司负担18元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告林丽仁负担7元（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1363号申请执行人：耿彦春,男性,1979年4月2日出生,住信阳市平桥区。被执行人：黄河，男性,1972年1月29日生，居民身份证号码×××1332住信阳市平桥区平桥工业园新科大道。被执行人：河南红坊科技有限公司，社会统一信用代码91411503688164651J，住所地信阳市平桥区新科大道末端。法定代表人：黄河。本院在执行耿彦春与黄河、河南红坊科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日立案，于当日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令上述被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。随后又在网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款并实施了网络冻结。后续又在房产土地部门查询了被执行人名下的房产土地情况，经查被执行人名下无房产、土地。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对上述被执行人进行限制高消费、纳入失信黑名单。由于被执行人名下无财产可供执行，故申请执行人申请的债权一直未能执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初7502号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年九月十日书记员 张亮亮
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2570号 申请执行人李法刚，男，1968年1月24日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人山东胜安卫生用品有限公司，统一社会信用代码：91370500758299229Y。 法定代表人魏瑶生，董事长。 本院在执行申请执行人李法刚与被执行人山东胜安卫生用品有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0502执2570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年九月三日 书记员  刘源涛
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2236号原告：梁某某，男，1964年12月25日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师。特别授权。被告：谈某某，男，1966年2月6日出生，汉族，住罗山县。原告梁某某诉被告谈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人姚威到庭参加了诉讼，被告谈某某经本院传票传唤未不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求罗山县人民法院依法判决被告偿还原告欠款81993元；2、判决被告以81993元为基数，自2017年7月23日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率承担利息；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年原告在北京××区华远市场做粮油批发零售生意，被告多次从原告处进货，后经双方结算被告累计欠下货款81993元，并于2017年7月23日出具欠条一张“今欠梁某某款81993元，捌万壹仟玖佰玖拾叁元正，2017.7.23，谈某某”，后原告多次找被告催要货款，被告均以各种理由推脱，拒不向原告支付欠款，不得已的情况下，原告只得起诉至罗山县人民法院，请求法院根据相关法律、法规的规定，依法支持原告的诉讼请求。被告谈某某未予答辩。经审理查明，2016年间，原告梁某某在北京××区远华市场经营粮油批发零售销售生意，被告谈某某同在北京××区远华市场经营肉馅、面条、混沌皮等加工生意，多次从原告处进货。2017年7月23日，经双方结算，被告谈某某累计欠原告货款共计81993元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠梁某某款81993元捌万壹仟玖佰玖拾叁元正。2017.7.23谈某某”。后经原告催要，被告于2019年10份偿还了3000元，余款至今未清偿。本院认定的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告谈某某多次从原告梁某某处进货共欠货款81993元的事实清楚，由其出具的欠条为凭，据此可以认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效。现原告持据向被告主张债权，于法有据，本院予以支持，但被告已支付的3000元货款应从总欠款中扣除。对于原告主张的利息问题，因欠条上未注明付款期限，故原告要求被告自结算日起支付利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。但被告应从原告主张权利之日（2020年8月21日）起支付原告利息损失，以尚未付清的欠款为本金基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至本判决确定计付货款之日止。被告谈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁某某剩余货款78993元及利息（利息从2020年8月21日起至本判决确定给付欠款之日止以78993元欠款为本金基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，原告梁某某负担34元，被告谈某某负担891元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二〇年九月二十三日书记员  刘述豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1045号之一 申请执行人詹树安,男,汉族,1969年11月10日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人周安虎，男，汉族，1961年12月30日，住四川省成都市成华区。 被执行人孙永红，女，汉族，1969年4月14日，住四川省成都市成华区。 被执行人成都好金彩印务有限公司，住所地：成都高新区新加坡工业园。 法定代表人：周安虎。 申请执行人詹树安与被执行人周安虎、孙永红、成都好金彩印务有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初16910号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等3188707.46元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年9月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1045号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  武世杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3205号 原告：罗刚志，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：尹红丽，女，1966年5月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 被告：杨萍，女，1991年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周骑虎，四川仁竞律师事务所律师。 被告：罗鑫，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告罗刚志、尹红丽与被告杨萍、罗鑫物权确认权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗刚志、尹红丽及其委托诉讼代理人杨积艳、被告杨萍的委托诉讼代理人李军和周骑虎、被告罗鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于德阳市旌阳区××镇（土地使用权证号：德旌区双东镇国用2012第**）的国有土地使用权及地上房屋所有权属原告所有;2.判令二被告将位于德阳市旌阳区××镇（土地使用权证号：德旌：德旌区双东镇国用2012第**有土地使用权过户登记至原告名下;3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年2月，原告以2万元从曾学礼处购买其位于德阳市旌阳区××镇的国有土地使用权［原土地使用权证号：德市区双东国用（94）第××号］。1995年8月，原告罗刚志在上述购买的地块上依法报批申请修建房屋，村镇规划选址建设意见书编号为村规建字95181号。因政府工作人员疏忽，原告不知道必须办理过户登记。原告直到2011年才发现自己购买的土地仍登记在曾学礼名下，便找到曾学礼要求办理过户登记。在办理过程中，杨萍以将来继承要征收遗产税的理由，要求原告直接将土地使用权登记在其和罗鑫名下，并且所房屋仍属于原告所有，也不会影响原告居住和使用房屋。原告因儿子身体有残疾，儿媳杨萍多次要求，为避免杨萍不高兴，也想到土地使用权登记在其名下不影响原告居住和使用，房屋仍属于原告所有，便同意了杨萍的要求，将上述土地使用权登记在罗毅和杨萍名下，产权证号为德旌区双东镇国用（2012）第××号。原告在上述土地上修建的三层楼房一直由原告居住和使用，从没有将上述房屋赠送给被告的意思表示，也未向被告交付房屋。2020年3月，杨萍起诉罗鑫要求离婚并分割本属于原告所有的上述房屋，严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的权益，特诉至法院。 被告杨萍辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。案涉土地及土地上房屋经国家相关部门进行了登记，权属清楚明确，不存在权属不清的情况。原告同意将案涉土地登记在罗鑫和杨萍名下，无论是原告出资为自己的儿子儿媳购买土地及房屋，还是将土地及房屋赠送给儿子儿媳，均是合法有效。案涉土地及房屋应属于二被告，如原告要撤销赠与，不符合时效以及撤销赠与的法律条件。 被告罗鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明事实如下： 罗鑫系罗刚志、尹红丽的儿子，罗鑫因听力残疾被评为贰级残疾。 2011年3月29日，罗鑫与杨萍进行结婚登记，婚后共同养育一子一女。2020年3月，杨萍向本院提起离婚诉讼。 2011年11月10日，曾学礼与罗志刚在罗鑫、杨萍不在场的情况下签订了《国用土地使用权转让协议》，该协议载明转让方为曾学礼（甲方），受让方为罗鑫、杨萍（乙方），受让方处签名为“罗鑫、杨萍”，该“罗鑫、杨萍”为罗志刚书写。协议约定甲方自愿将位于旌阳区双东镇场镇的一宗国有土地使用权转让给乙方使用。一、转让标的。位于旌阳区双东镇场镇的划拨国有土地一宗，面积91平方米，《国有土地使用证号》为：德旌区双东镇国用（2011）第补××号。第二、转让价格及付款方式。经双方协商一致，转让价格为人民币20000元。办证费用由受让方承担。罗志刚向曾学礼支付了转让费20000元。 罗刚志在上述土地了修建了房屋。 现案涉土地登记在罗鑫、杨萍名下，证号为德旌区双东镇国用（2012）第××号。 案涉房屋现由罗刚志、尹红丽居住，罗鑫和杨萍结婚初期，和罗刚志、尹红丽共同居住、使用该房屋。 另查明，1995年8月12日，德阳市中区建设委员会向罗刚志颁发了《村镇规划选址建设意见书》，同意罗刚志在双东乡场镇修建房屋，建设规模为90平方米，层数为一层。罗刚志陈述案涉土地早已买卖，2011年签订协议。 以上事实有当事人陈述、《国用土地使用权转让协议》、《结婚登记审查处理表》等证据相佐证。 本院认为，案涉土地由罗刚志付款并在该土地上修建了房屋,购买土地、修建房屋、房屋登记费用均由罗刚志支付。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。罗刚志当庭陈述的“避免杨萍不高兴，也想到土地使用权登记在其名下不影响原告居住和使用”并不违背常理，仅因登记不能当然证明赠与事实。本案中，登记并不能反映案涉土地、房屋权属的真实状况。庭审中，罗刚志亦陈述因儿子身体有残疾，儿媳杨萍多次要求，亦能够看出原告对罗鑫、杨萍的补偿心理。罗鑫与杨萍结婚后，原被告双方共同生活，综合分析原告购买登记的全过程，案涉土地房屋应为原被告共有。 依照《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，判决如下： 驳回原告罗刚志、尹红丽的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告罗刚志、尹红丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初3740号原告牛广林，男，1962年11月10日出生，汉族，住长垣市。被告安卫东，男，1966年10月6日出生，汉族，住新乡市。原告牛广林诉被告安卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，牛广林于2020年9月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，牛广林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予牛广林撤回起诉。案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由牛广林负担。审判员  赵利军二〇二〇年九月十七日书记员  景续磊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执522号申请执行人：张相羽，男，汉族，1972年11月20日出生，住湖北省孝感市孝**，被执行人：秦运国，男，汉族，1970年3月31日出生，住重庆市万州区，暂住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请执行人张相羽与被执行人秦运国劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初89号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十六日书记员  饶运田
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4352号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：陈海，男，1987年02月06日，汉族，住安徽六安霍邱县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4352号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8020号 原告：王传友，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王传友与被告赵沣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王传友的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告赵沣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬4056元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在承包工程期间,聘用原告干木工活,截止到2020年1月22日经结算，被告尚欠原告工资款4056元,当日,被吉向原告出具欠条一张。后原告向被告索要欠款,但被告总以各种借口推诱,经多次催讨,被告至今久拖未付。综上所述,被告欠原告工资款事实清楚,双方债权、债务明确,并有欠条予以证明,被告理应清偿。所以原告为维护合法权益,特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,诉讼人民法院,望依法裁决! 被告赵沣向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵沣承包工程期间，原告王传友为其提供劳务。2020年1月23日，经结算，被告赵沣尚欠原告王传友劳务费4056元未付。被告赵沣于当日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠王传友10140元整，已支付6084元整，下欠4056元整，赵沣，2020年1月23号”。但被告出具欠条后未及时还清欠款，经原告多次向被告催要均无果，故原告起诉至法院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告劳务费4056元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在卷予以证实，故对原告要求被告赵沣支付劳务费4056元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赵沣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵沣于本判决生效之日起三日内向原告王传友支付劳务费4056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵沣负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  樊长龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执恢303号申请执行人李彬，女，汉族，1981年5月出生，住湖北省十堰市。被执行人李光秀，女，汉族，1962年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第00303号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李光秀价值97731.00元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 可二〇二〇年九月二十四日书记员 张相俊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1380号 原告:李晓凤，女，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:周磊,男,1990年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李晓凤诉被告周磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李晓凤到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告劳务工资1000元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年，原告在狸桥磊磊服装厂上班，工作结束后，核算工资1000元。2020年1月23日，周磊给原告打下欠条，并承诺于2020年正月初七还款50%，2020年3月23日还清剩下的。经原告多次催要无果要，原告无奈只能向法院起诉。原告认为，被告拖欠原告工资，债务关系明确，并有欠条为证，理应按时支付。现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 原告围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 2、工资结算单复印件一份（已与原件核对无异），证明被告周磊欠至原告工资款人民币1000元的事实。 被告周磊在举证期限内未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周磊未质证，未举证。本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告雇请原告为其做工，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资向原告出具欠付工资清单，欠至原告工资人民币1000元，拖欠工资事实清楚，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周磊于本判决生效之日起七日内给付原告李晓凤工资1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  陈道华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692财保102号申请人：安徽超远信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：王传根，任执行董事。被申请人：山东云一信息技术有限公司，住所地山东省烟台市高新区。法定代表人：王丹，任总经理。申请人安徽超远技术信息有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云一信息技术有限公司的银行存款505000元或查封相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东云一信息技术有限公司的银行存款505000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年九月一日书记员  任奎文
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异59号案外人：张秀娟，女，1971年5月16日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。法定代表人：王成峰，职务董事长。委托诉讼代理人：刘珊珊，女，汉族，1986年3月27日出生，住山东省曲阜市。山东曲阜农村商业银行股份有限公司城区支行员工。被执行人：张作华，男，汉族，1970年11月13日出生，住址：山东省汶上县。被执行人：杨香莲，女，汉族，1963年11月19日出生，住址：山东省汶上县。被执行人：张卓民，男，汉族，1963年10月23日出生，住址：济南市市中区。被执行人：孙丽，女，汉族，1963年2月1日出生，住址：济南市市中区。被执行人：山东王府景物业管理有限公司，组织机构代码：75179631-0，地址：山东省曲阜市陵城镇济宁师专北。法定代表人：张作华，职务总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800751760537K，地址：济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**。法定代表人：胡克春，职务总经理。本院在执行申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商银行）与被执行人张作华、杨香莲、张卓民、孙丽、山东王府景物业管理有限公司、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张秀娟对本院执行富邦财富港5-D-B202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张秀娟称，我于2016年1月27日购买了富邦财富港5-D-B202号房屋，当时签订了《商品房买卖合同》，借款冲抵房款615616元，开发商出具收据并交付房屋。现法院对房屋进行拍卖，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出执行异议，请求停止执行。曲阜农商银行称，我们完全按照规定办理了他项权抵押，他们的买卖情况我们不清楚，也不认可，应该依法执行。本院查明，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告张作华、杨香莲、张卓民、孙丽、山东王府景物业管理有限公司、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，2016年7月19日诉至我院，被告山东王府景物业管理有限公司借原告款1000万元，期限自2013年1月8日至2014年12月22日，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司用其名下的房产作抵押担保，被告逾期未能还款。11月15日我院作出（2016）鲁0881民初2283号民事调解书，调解协议主要内容：一、由被告于2016年11月18日之前偿还给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司贷款本金1000万元及利息（按贷款合同约定计算），双方均无异议；二、原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司享有曲阜市富邦财富港商业街5号、6号楼房地产的优先受偿权，房地产明细如下：房产证号为曲房权证曲城字第**，曲房房权证曲城字第**，应的房他项权证号：曲房他证曲城字第××号、曲房他证曲城字第××号，项下的房号：5-S-A104，5-S-A112，5-D-B107，5-D-B108，5-D-B201，5-D-B202，5-D-B207，5-D-B208，5-D-B20９，5-D-B2１０，5-D-B211，6-S-104，6-S-110，6-D-404，6-D-402，6-D-405，6-D-407，6-D-409。以上房产对应的土地抵押面积是1274.92平方米，土地证号为曲国用（2010）第08310500**，他项权证为曲他项（2013）第1221号。三、由被告张作华、杨香莲、张卓民、孙丽、山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述第一项中的贷款本金及利息承担连带清偿责任。2016年11月24日该案申请执行，案号为（2016）鲁0881执1433号。2018年12月24日我院作出（2016）鲁0881执1432号裁定，查封调解书第二项所涉房产。2019年1月18日本院对涉案房产进行了司法询价，5月8日，本院张贴司法拍卖公告。另查明，2016年1月27日，张秀娟与山东富邦盛世房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买富邦财富港5-D-B202号房屋，借款冲抵房款后公司出具615616元收据并交付房屋，未办理过户手续。张秀娟看到公告后向本院提出执行异议，请求停止执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张秀娟在本院查封涉案房屋前，已通过买卖合同、支付房款，合法占有了该房屋，未能办理过户登记并非其自身原因所致。依据上述规定，案外人作为买受人获得涉案房屋所有权的请求权能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对富邦财富港5-D-B202号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  曹方田人民陪审员  张 宇二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孔盛洁
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5402号原告：胡庆明，男，1968年12月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：赵敬梅，女，1976年4月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：张真,云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告胡庆明与被告赵敬梅民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十七日立案后，依法适用简易程序，于二〇二〇年九月三日公开开庭进行了审理，原告胡庆明与被告赵敬梅的委托诉讼代理人张真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决由被告支付原告借款本金30000元，并按月利率2%支付原告自2016年5月26日起至履行完毕之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月26日，被告因修建房屋急需资金周转，出具借条向原告借款人民币30000元。当日，原告将借款现金交付给被告。双方口头约定借款利息按月利率5%计算。借款后，被告仅支付了原告2个月的利息后就再未向原告还本付息。之后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付。2018年，原告向镇雄县人民法院起诉要求被告还本付息，后因被告下落不明，原告向人民法院撤回起诉。2020年8月，原告到被告家中催收借款时双方发生争吵。原告只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵敬梅答辩称，被告确实收到原告现金借款3万元，也给了原告好处费1000元，但双方没有约定利息，被告也没有向原告支付过利息，被告不同意支付利息。针对自己的诉讼主张，原告胡庆明向本院提举了如下证据：1.借条1份。借条记载：“今借到胡庆明现金人民币30000元，大写叁万元正，借款人赵敬梅，身份证5321281976××××××××.借此款用作他家装修房子之用，定期六个月还清，到期不还用借款人赵敬梅家产做抵押。空口无凭，特立此据。借款人签字、盖手印生效。借款人签字：赵敬梅。2016年农历3月26日”。2.镇雄县人民法院2017云06**民初3633号民事裁定书一份。经质证，被告赵敬梅对上述证据均无异议。被告赵敬梅未向法庭提举证据。本院经审查认为，原告提举的上述证据，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡庆明与被告赵敬梅系邻居。2016年农历3月26日，被告赵敬梅向原告借款3万元，并出具了借条。借款到期后，被告赵敬梅至今未偿还借款。二〇一七年十月二十四日，原告胡庆明向本院提起诉讼，要求被告赵敬梅偿还借款。二〇一八年二月八日，原告胡庆明向本院申请撤回起诉。二〇二〇年八月十七日，原告胡庆明再次向本院诉求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告赵敬梅于2016年农历3月26日向原告借款人民币30000元，并书写了借条。双方的借贷关系成立，被告应当履行还款义务。故对原告胡庆明要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”本案中，原告诉求被告支付利息，但原告所提举的借条上未载明双方关于利息的明确约定，也未向本院提举证据证明双方就支付利息达成明确有效的口头协议，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵敬梅偿还原告胡庆明借款人民币30000元。限本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告胡庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告赵敬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人不自觉履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后向本院申请执行。向本院申请的期限为两年。审判员 邹 雄二〇二〇年九月十七日书记员 陈华溢附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2585号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人翁小林，女，1976年1月29日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人翁小林申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人翁小林返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金47896.24元及利息，并负担案件受理费378元，执行费618元。 执行立案后，本院于2020年5月17日向被执行人翁小林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求翁小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁小林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人翁小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁小林拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人翁小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人翁小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  苏俞龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3770号 申请执行人：阳文广，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王成建，男1970年8月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行阳文广与王成建买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人50550.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3770号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十一日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5079号申请人：盐城康宝消毒剂有限公司，统一社会信用代码91320982743121292M，住所地盐城市大丰区三龙镇工业园区。法定代表人：陶顾亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：常州市旺群药化机械有限公司，统一社会信用代码91320411739430404L，住所地常州市新**锡山路**.法定代表人：杨国华，该公司执行董事。原告盐城康宝消毒剂有限公司与被告常州市旺群药化机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城康宝消毒剂有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人常州市旺群药化机械有限公司银行存款人民币185320元或其他等额财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人盐城康宝消毒剂有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常州市旺群药化机械有限公司价值185320元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期间不得有抵押、转让等处分行为。申请人盐城康宝消毒剂有限公司在保全银行存款、动产、不动产等财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人盐城康宝消毒剂有限公司自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 倩二〇二〇年九月二十九日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1152号 原告：马保华，男，汉族，1965年2月6日生，住左权县。 被告：张红玉，男，汉族，1985年12月14日生，住山东省淄博市。 原告马保华与被告张红玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告马保华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马保华撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  雷 汀
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1021号 申请执行人：晏春香，女,1979年2月22日出生，汉族，住湖北省黄石市， 申请执行人：郭堂高，男,1962年7月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：彭跃平，女，1959年7月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：朱英，女，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2028号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人彭跃平、朱英发出执行通知书，责令被执行人彭跃平、朱英给付申请执行人晏春香、郭堂高本金人民币280000元、利息174160元，承担案件受理费2750元、执行费6712元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭跃平、朱英在银行账户上的资金人民币463622元（含本金、利息、案件受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二０二０年九月十六日 法官助理李盼 书记员向琳洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3055号 原告：广西某物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某伟，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系该公司员工。 被告：唐某，女，1975年11月4日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：陈某，男，1981年2月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告广西某物业服务有限责任公司诉被告唐某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告广西某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李某伟，被告唐某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费3988.99元，违约金646.22元，合计：4635.2元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告系广西桂林市临桂区业主。原告受建设单位委托，对某小区进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳113.97元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同规定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2015年1月起便无故拖欠物业管理费3988.99元，原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰，因此产生违约金646.22元。经原告催收，被告仍未交纳，因此诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告唐某、陈某辩称，1.原告在管理期间没有履行好应尽义务，小区秩序混乱、环境卫生差，业主人身、财产安全存在极大安全隐患；2.原、被告于2012年8月31日签订的服务合同系霸王合同，是被迫无奈之下签的；3.被告没有违约，不应承担违约责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。桂林市某物业服务有限公司与桂林某置地发展有限公司签订的《某二期前期物业服务委托合同》即属于上述情形之一，被告作为某小区的业主，对其亦具有约束力。桂林市某物业服务有限公司受桂林某置地发展有限公司的聘用及委托，并与桂林某置地发展有限公司签订了《某二期前期物业服务委托合同》，之后与本案被告唐某、陈某签订《前期物业服务合同》，上述合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。2020年2月24日，桂林市七星区市场监督管理局核准桂林市某物业服务有限公司名称变更为广西某物业服务有限责任公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，桂林市某物业服务有限公司在更名前与被告、桂林某置地发展有限公司签订的上述合同仍具有法律效力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务合同》即属于小区的管理规约，约定由桂林市某物业服务有限公司对被告在某小区X栋X单元X室的物业（高层楼住宅）进行管理，物业管理服务费用高层楼住宅1.3元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米。被告位于某小区X栋X单元X室的房屋产权登记面积为87.65平方米。合同签订后，原告进驻某实施物业管理，为小区业主提供了服务，直至2017年12月1日撤出对某小区的管理。被告从2015年1月起未向原告支付物业管理费。经本院审核,被告唐某、陈某应按照合同约定的1.3元/月/平方米支付2015年1月至2017年11月期间的物业管理费3,988元(87.65㎡×1.3元/月×35个月)给原告。对被告提出的合同是被迫签订的答辩主张，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。对被告提出的原告没有履行好应尽义务的答辩主张，被告仅提供部分照片，原告对该证据不予认可，由于物业服务固有的长期性、重复性、琐碎性等特点，被告仅提供某一时间点的证据无法直接证明原告存在物业服务不符合合同约定的情形，因此对被告提出的该主张，本院不予采纳。关于违约金，虽《前期物业服务合同》中对违约金有相应约定，但被告并非恶意拖欠物业服务费，只因对原告的物业服务有意见而拒不交纳物业服务费，基于物业服务合同关系具有相对长期性、稳定性特点，双方应保持良好沟通关系，考虑被告不交纳物业服务费存在部分客观原因，故本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下： 一、被告唐某、陈某支付物业管理费3,988元给原告广西某物业服务有限责任公司； 二、驳回原告广西某物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告唐某、陈某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石秋玲
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7786号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：于丽华，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告于丽华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红与被告于丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币79000元，利息3850.85元，罚息7633.09元，共计90483.9元（截止2020年4月29日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月25日至2019年4月25日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款160000元。被告应于2019年4月25日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金79000元，利息3850.85元，罚息7633.09元，共计90483.9元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告于丽华承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给予其一定的还款期限，以便其积极偿还借款。 本院认为，被告于丽华承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期限内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金79000元，利息3850.85元，罚息7633.09元，共计90483.9元（截止2020年4月29日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下： 被告于丽华于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金79000元，利息3850.85元，罚息7633.09元，共计90483.9元（截止2020年4月29日），并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告于丽华负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任 尧