广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2096号 上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市西山镇贵桂路**，统一社会信用代码：91450881MA5KBUYB2X， 法定代表人：陈彤，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟汉平，男，1968年6月15日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：黄泽华，男，1974年2月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄明良，男，1966年3月13日出生，汉族，住桂平市。 -2- 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称人财保险桂平支公司）因与被上诉人钟汉平、黄泽华追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司上诉请求：—、撤销2020)桂0881民初1174号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定被上诉人驾驶的属于低速货车，并且持A2驾驶证可以驾驶该涉案车型上道路行驶没有事实和法律依据，理由如下：一、交警部门作出的事故认定已经十分明确，被上诉人驾驶的车型是多功能拖拉机，并不是所谓的低速货车，根据中华人民共和国公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第八条机动车驾驶人准予驾驶的车型顺序依次分为：大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、残疾人专用小型自动挡载客汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车和有轨电车。这条规定中并无一审法院认定的所谓的“低速载货汽车”。A2驾驶证所包含的可以驾驶的车型当中，也没有“低速载货汽车”或者拖拉机这类车型。而事故认定书中已经明确载明，被上诉人驾驶的是多功能拖拉机，并不是被上诉人所称的“低速载货汽车”，一审法院在认定涉案车辆属于低速货车没有事实和法律依据，认定A2驾驶资格证可以驾驶多功能拖拉机也是无法可依，应当予以纠正。二、根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第八十六条，拖拉机驾驶证的申领和使用另行规定。拖拉机驾驶证式样、规格应当符合中华人民共和国公共安全行业标准《中华人民共和国机动车驾驶证件》的规定。这条规定就己经充分说明了，拖拉机上道路行驶是需要按照规定另外申领驾 -3- 驶资格证的，而本案中被上诉人驾驶的是多功能拖拉机，属于拖拉机的一种，依法依规定就必须按照中华人民共和国农业部令第42号颁布的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》来申领拖拉机驾驶证。事故发生时，经交警部门查明被上诉人钟汉平没有依法取得拖拉机驾驶资格证驾驶多功能拖拉机上道路行驶，2认定为无证驾驶是符合客观事实，有法可依的。最后，一审法院在没有相关法律规定可依依据的情况下，主观认为驾驶人持有A2驾驶资格证就可以驾驶多功能拖拉机，又讲涉案车辆在没有法律依据的情况下认定为低速货车，从第一、二点上诉意见己经充分说明，在法律规定的各种车型中，A2驾驶证可以驾驶的车辆类型中，根本没有“低速载货汽车”这个准驾车型，相反，我国法律法规明文规定拖拉机驾驶证独立于其他机动车驾驶证，需要独立申领，符合驾驶资格的，才可以驾驶拖拉机上道路行驶。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，从而做出了错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，现上诉人特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 钟汉平、黄泽华辩称，一审判决正确，请求法院驳回上诉人的上诉。 中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司向一审法院起诉请求：被告返还22479.6元赔偿款给原告。 一审法院认定事实：2019年3月8日，被告钟汉平驾驶登记在被告黄泽华名下的桂08-×××××号牌多功能拖拉机与案外人陈晓霞驾驶的车辆发生交通事故并导致两车损坏、陈晓霞受伤住院。事故后桂平市交警大队依法作出了事故认定书，认定被告钟汉平未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，负该次事故全部责任，伤者陈晓霞随后依法向原审法院提起诉讼，要求原告在交强险范围内进行赔偿，原审法院认定原告应承担交强险范围内赔偿经济损失12479.6元给伤者陈晓霞。原告曾在向被告黄泽华赔付了10000元。原告认为两被告应返还上述赔 -4- 偿款，致双方成诉。 再查明，庭审中被告钟汉平提供了贵港市公安局交通警察支队颁发的《中华人民共和国机动车驾驶证》，初次领证日期2000年4月10日，准驾车型A2类，有效期2014年4月10日至2024年4月10日。 一审法院认为，据查明钟汉平持有A2类驾驶证，而桂平市公安局交通警察大队于2019年4月17日出具的第4508811201900002422号《道路交通事故认定书》却认定钟汉平“依法取得A1类机动车驾驶证”有误，因此应以实际查明为准。而持准驾车型A2的驾驶者符合驾驶低速载货汽车，故原告主张钟汉平属无证驾驶应予返还赔偿款，不符合事实，原审法院对其诉请依法不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司的诉讼请求。本案受理费181元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司负担。 本院查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，经核实，被上诉人钟汉平所驾驶的涉案车辆属于多功能拖拉机，而参照2016年1月29日公安部令第139号修改的《机动车驾驶证申领和使用规定》第一百零二条“拖拉机驾驶证的申领和使用另行规定。拖拉机驾驶证式样、规格应当符合中华人民共和国公共安全行业标准《中华人民共和国机动车驾驶证件》”以及2018年6月1日起施行《拖拉机和联合收割机驾驶证管理规定》第三条“县级人民政府农业机械化主管部门负责本行政区域内拖拉机和联合收割机驾驶证的管理，其所属的农机安全监理机构承担驾驶证申请受理、考试、发证等具体工作。”的规定，被上诉人钟汉平所取得的由贵港市公安局交通警察支队核发的准驾车型 -5- A2类机动车驾驶证，并不适用于驾驶涉案拖拉机。被上诉人钟汉平没有取得由相关农机部门核发的拖拉机驾驶证就驾驶涉案拖拉机上道路行驶，属于未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，据此桂平市交警大队依法作出了事故认定书，认定钟汉平未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，负该次事故全部责任，是正确的，本院予以确认。一审法院以钟汉平持准驾车型A2的驾驶者符合驾驶低速载货汽车为由，认定钟汉平不存在无证驾驶的事实，属认定事实错误，本院予以纠正。依照《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，钟汉平未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶致人损害，人财保险桂平支公司上诉要求被上诉人钟汉平及应该知道钟汉平无证驾驶涉案拖拉机的车主黄泽华共同偿还22479.6元赔偿款，依据充足，本院予以支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初1174号民事判决； 二、被上诉人钟汉平、黄泽华应共同偿还22479.6元赔偿款给中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司。 -6- 一审案件受理费181元，二审案件受理费362元，共543元，由被上诉人钟汉平、黄泽华负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向原审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫学平 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 雷春扬