广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1257号 原告：杨明，女，1969年4月4日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：邱国辉，广西典哲律师事务所律师。 被告：广西百崖槽投资有限公司，住所地武宣县，统一社会信用代码:9145130039701387ＸＴ。 法定代表人：黄尉开，该公司总经理。 被告：黄尉开，男，1959年8月10日出生，壮族，住址：广西柳州市城中区弯塘路********，现住武宣县。 二被告共同委托诉讼代理人：李之克（系黄尉开内弟，广西百崖槽投资有限公司副总经理），男，1962年3月9日出生，壮族，住武宣县，住武宣县v> 原告杨明与被告广西百崖槽投资有限公司、黄尉开民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月 25日公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人邱国辉，被告广西百崖槽投资有限公司、黄尉开的共同委托诉讼代理人李之克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金68000元，支付利息52000元,合计120000元，诉讼期间利息按约定月利率1.4%计算至被告归还本金为止。事实与理由：被告黄尉开于2014年5月30日注册登记广西百崖槽投资有限公司，经营百崖槽旅游景点、百崖槽山泉等业务，自任执行董事兼总经理。原告与被告黄尉开系普通朋友关系。2015年11月19日，被告黄尉开称周转资金紧张，向原告借68000元，当日以转账的方式将65000元款项转入被告指定的账户，将3000元现金交给被告。被告黄尉开当场书写了一张内容为“今借到杨明人民币陆万捌仟元正（Y68000.00),借期10天，到期还清”的借条。借期到后被告没有还款。2018年3月24日被告续写借条，内容为“原在2015年11月19日向杨明借到人民币陆万捌仟元正，至今尚未还。以前由黄尉开所写并交到杨明手上的借款条子仍有效，此款计划在一年内还清。借款利息按照银行贷款利率上浮30%的利率计算，到期归还时本金及利息一并还清”的借条。上述约定还款时间到期后，被告黄尉开仍然没有归还本金及利息，被告又于2019年7月27日书写了一张内容为“原在2015年11月19日借有杨明女士人民币陆万捌仟元，原来没注明利息，但在2018年3月24日重写条子给杨明，言明此借款按银行同期贷款利率上浮30%的利息计算给予回报。今天双方对账，都认可以总数还足人民币壹拾万元时，即为还清”的借条。上述约定还款时间到期后，被告黄尉开仍然没有归还本金及利息，经原告同意，被告黄尉开将此债务转移给广西百崖槽投资有限公司承担。被告广西百崖槽投资有 限公司于2020年7月5日向原告出具了一张内容“我公司法人于2015年11月19日借到杨明人民币陆万捌仟元整，从借款日起至今共欠杨明借款本金及利息人民币壹拾贰万元整。之前所有的出具给杨明的借条或欠条作废，以此《欠条》为准”的欠条。被告广西百崖槽投资有限公司在《欠条》上加盖了公章，法定代表人黄尉开签字确认，其还作为还款保证人签字承担保证责任。原告认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。在本案中，原告与被告达成借款协议，原告按约定向被告履行了出借义务，被告收到借款后，向原告出具借条，并在后来出具的借条中约定了利息的计算方法，在《欠条》中列明利息为52000元，即120000-68000=52000元（从2015年12月1日至2020年6月30日，共计55个月，68000×1.4%×55=52360元）。原告与被告的民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，没有违反法律效力性强制性规定，合法有效。原告同意被告黄尉开将债务转让给广西百崖槽投资有限公司承担亦合法有效，被告黄尉开作为保证人为归还借款在《欠条》签字保证，应承担连带保证责任。综上所述，二被告对借款及利息应当承担连带偿还责任，请法院支持原告诉求。庭审中，原告对被告提供的收条、通知均予以认可真实性，但认为收条收到的款系在被告公司出具欠条之前，被告公司已考虑到有这两笔款存在才出具欠条及“通知”给原告，因此不能再从120000元中扣除。被告广西百崖槽投资有限公司的欠条及“通知”可以判定仍是民间借贷关系，而不是其他合同之债。原告提供的证据有：身份证明、借条及欠条共4份、转账凭证等。 广西百崖槽投资有限公司、黄尉开共同辩称，黄尉开借款本金实际只有65000元，有3000元已先作为利息扣除，所以原告故意隐瞒事实，虚增债务，已涉嫌诈骗，请求法院依法先移送公安机关处理，且应先处理该犯罪问 题才处理本案经济纠纷。原告提供的4份借条欠条，2015年的这份只有复印件，不予认可，其余均予认可，但2018年、2019年写的两张借条已作废，不再作为本案证据使用。2020年7月5日被告公司出具给原告的欠条是真实，且黄尉开作为公司法定代表人借该款也主要用于公司经营，但说明原来的借贷关系已转为另一个法律关系，应属于合同纠纷，原来的借贷关系已“消灭”。2020年1月4日、2月8日，原告两次出具收条给被告公司，证明分别收到被告公司水款6640元、2157.5元，2020年7月5日被告公司已发“通知”告知原告，通知“要将原告今后在被告公司提取的水结算抵销欠原告120000元款项”。另外，法院没有将财产保全裁定书送达给被告，即认为裁定书已生效而冻结被告银行账号属于程序违法。综上，请法院驳回原告诉讼请求。被告提供的证据有：2份收条、被告公司的通知等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年11月19日，被告黄尉开向原告借款68000元，当日以转账的方式将65000元款项转入被告指定的账户，另外以现金方式支付3000元给被告，当日被告黄尉开出具借条给原告，内容为“今借到杨明人民币陆万捌仟元正（Y68000.00),借期10天，到期还清”。2018年3月24日被告黄尉开续写借条给原告，内容为“原在2015年11月19日向杨明借到人民币陆万捌仟元正，至今尚未还。以前由黄尉开所写并交到杨明手上的借款条子仍有效，此款计划在一年内还清。借款利息按照银行贷款利率上浮30%的利率计算，到期归还时本金及利息一并还清”的借条。2019年7月27日黄尉开出具借条给原告，内容为“原在2015年11月19日借有杨明女士人民币陆万捌仟元，原来没注明利息，但在2018年3月24日重写条子给杨明，言明此借款按银行同期贷款利率上浮30%的利息计算给予回报。今天双方对 账，都认可以总数还足人民币壹拾万元时，即为还清”的借条。2020年7月5日被告广西百崖槽投资有限公司出具欠条给原告，内容为“我公司法人于2015年11月19日借到杨明人民币陆万捌仟元整，从借款日起至今共欠杨明借款本金及利息人民币壹拾贰万元整。之前所有的出具给杨明的借条或欠条作废，以此《欠条》为准”，被告广西百崖槽投资有限公司在《欠条》上加盖了公章，法定代表人黄尉开签字确认，其还在还款保证人处签字。2020年1月4日、2月8日，原告两次出具收条给被告公司，证明分别收到被告公司水款6640元、2157.5元。2020年7月5日被告公司出具一份“通知”给原告，内容含义为“今后要将原告在被告公司提取的水结算抵销欠原告120000元借款”等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本院根据原告提供的转款凭证及借条、欠条,可认定被告广西百崖槽投资有限公司于2020年7月5日以立欠给原告的方式，自愿将被告公司的法定代表人，即本案被告黄尉开原来向原告的借款本金及经结算的利息共120000元，重新确认转变为其公司借款，形成新的借贷关系，该欠款的形成实际系被告黄尉开于2015年11月19日向原告借款本金68000元，及至2020年7月5日止的利息52000元（该利息未超过法律规定的按月利率2%计算所得的利息），而被告广西百崖槽投资有限公司也认可该款主要用于公司经营投资，因此被告广西百崖槽投资有限公司对该债务有清偿责任。二被告认为立欠条后，原来的借款已“消灭”，形成了另外合同关系，与本案事实不符，不予采纳。被告黄尉开在欠条上还款保证人处签字，应作为担保人对其公司承担的该债务负连带清偿责任。二被告辩称实际借款本金只有转账的65000元，有3000元实际是利息作本金，不应计为借款本金，与黄尉开多次写借条及被告公司写 的欠条给原告均认可借到本金68000元的事实不符，本院不予采纳；还提出原告虚增债务，有诈骗嫌疑，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告提供的收条证明的款项发生在欠条认可尚欠120000元之前，在出具欠条同日发出“通知”给原告后并没有发生原告提取水而产生费用，因此被告广西百崖槽投资有限公司应仍尚欠原告120000元。由于被告广西百崖槽投资有限公司在立欠条给原告时没有约定清偿借款期限，原告随时可起诉要求被告清偿借款，因此原告起诉请求被告还款120000元（本金68000元+利息52000元），有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告广西百崖槽投资有限公司立欠条时，即确认新的债权债务关系时没有约定此后的利息，因此原告请求以68000元为本金按原来计算利息的方式按月利率1.4%计算其起诉后的利息与本案事实不符，本院不予支持，本院以欠条确认欠款120000元为本金，按照银行贷款年利率6%支持原告起诉后的利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告广西百崖槽投资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨明借款120000元及利息（以120000元为本金，按银行贷款年利率6%，自2020年7月17日起计至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）； 二、被告黄尉开对被告广西百崖槽投资有限公司应偿还的债务负连带清偿责任。 三、驳回原告杨明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告广西百崖槽投资有限公司、被告黄尉开负担（在本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  何基挑 审 判 员  黄鸿环 人民陪审员  李帮补 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  郭金艳 书 记 员  赖宁虎