wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4393号原告孙淑香，女，1951年12月3日出生，汉族，无业，现住通辽市。原告刘元江，男，1953年4月21日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人王春雨，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告杨召信，男，1975年2月5日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。原告孙淑香、刘元江诉被告杨召信合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑香及其委托诉讼代理人王春雨，被告杨召信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告将为二原告所建房屋占用土地的使用权转至二原告名下，并为二原告办理该房屋的所有权证书，土地使用权过户和产权证的办理所需的费用均由被告负担;判令被告向二原告支付违约金200000.00元;诉讼费用由被告负担。事实与理由，2010年初，被告因开发建设商品房需要占用二原告（夫妻关系）所有的房屋，多次找二原告协商房屋转让事宜。同年4月24日原被告双方协商一致准备签署协议，因被告担心二原告的儿子刘青松、儿媳郑艳辉事后找其麻烦，要求二人也必须在协议上签字确认。刘青松、郑艳辉同意后，与二原告共同作为甲方与被告签署房屋转让协议。协议约定，二原告将其所有的的位××镇东侧的房屋转让给被告，被告向二原告支付价款320000.00元，并为二原告建设长18米宽8米的房屋一栋。协议签署后，二原告如约将房屋及土地交付给被告，被告也如期支付了房屋价款、建设了房屋，但未按约定为二原告办理土地使用权证和房屋所有权证。被告不履行办理权利证书的违约行为，导致二原告几次欲出售房屋都没有交易成功，严重影响了原告方对房屋权利的行使。现在该房屋已大幅降价，二原告因被告的违约行为遭受了巨大的经济损失。为维护自身的合法权益，二原告曾不断的催促被告履行合同义务，被告起初是拖延，后来是躲避，现在已是拒绝。为防止损失进一步扩大，二原告无奈诉至贵院，请求判令被告履行合同义务，望贵院对诉讼请求全部予以支持。被告杨召信答辩称，我没有违约，房屋价款经当事人同意，价款已经给了原告，房子也建设完毕了，在合同上没有约定我为原告办理房产证及土地证，原告的误解是我们这个协议第四条，乙方为甲方建筑门房一栋，我已经做到了建房，第五条是甲方出让房屋后将房产证土地证交给我，乙方开工时，甲方有监工权，说明当时房子还没有建设，是合同之后我去建的，我只负责建筑，至于房产手续及土地手续这些都不归我管，合同未约定我负责办理房产证及土地证，合同履行有效后才建的房屋，我认为原告对房产证及土地证交换是误解，因为后面有甲方随时都有监工权这句话。不存在我为原告办理该房屋的所有权证；原告让我支付20万违约金，不存在，我没有违约，诉讼费由原告承担，此案的不动产权证由原告自行办理与我无关，以上所有费用由原告自行负责。经审理查明，2010年初，被告因开发建设商品房需要占用二原告所有的房屋。2010年4月24日原被告双方以及二原告的儿子刘青松、儿媳郑艳辉签订了《房屋拆迁转让联建协议》。协议中约定，甲方即二原告将其所有的的位××镇东侧的房屋转让给被告，被告向二原告支付价款320000.00元，并为二原告建筑长18米宽8米的门房一栋。二原告如约将房屋及土地交付给被告，被告也如期支付了房屋价款并建筑了房屋。2020年7月3日二原告诉至法院，请求法院依法判令被告将为二原告所建房屋占用土地的使用权转至二原告名下，并为二原告办理该房屋的所有权证书，土地使用权过户和产权证的办理所需的费用均由被告负担；判令被告向二原告支付违约金200000.00元；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告向法庭提交了证据：1、房屋拆迁转让联建协议原件一份；2、二原告所有的房屋产权证书原件；3、证人王某、于某的证言。被告向法庭提交的证据：复举房屋拆迁转让联建协议原件一份。原被告双方均未举出涉案房屋（面积18米×8米的房屋）的审批手续。上述事实有原被告的陈述，以及原被告当庭提供的证据、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，办理房产证或者不动产证，必须具备政府相关部门的建房审批手续。建筑房屋应通过行政相关部门的审批，审批手续齐全后才能建房，房屋建成后才能办理不动产权证。本案中原告未能向法庭提交行政部门的审批手续，涉案房屋是否是合法建筑原告方未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙淑香、刘元江的诉讼请求。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 付国权二〇二〇年九月二日书记员 张婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5352号之一原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：席娜辉，女，汉族，1986年12月23日生，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告席娜辉为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平安银行股份有限公司洛阳分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司洛阳分行撤诉。本案诉讼费减半收取1138元、保全费1070元，由原告平安银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  赵拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  许梦琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢181号关于申请执行人贺海旺与被执行人冯岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘1002民初2549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺海旺于2017年11月13日向本院申请强制执行，请求被告冯岩归还原告贺海旺借款30000元，并支付利息7732.6元。案件受理费840元，由原告贺海旺承担78元，被告冯岩负担762元。本院依法受理。原案执行中，被执行人冯岩自动履行9200元。恢复执行中，申请执行人贺海旺称被执行人冯岩私下履行后下剩款项3619元其与被执行人冯岩协商自行处理，不再要求法院执行请予结案，故本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2017）甘1002民初2549号民事判决书确定的申请执行人贺海旺与被执行人冯岩之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人贺海旺基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费238元，被执行人冯岩已在原案执行中交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）甘1002民初2549号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十二日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12341号                   原告及委托诉讼代理人              原告：刘琴，女，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2014年12月20日交纳的供电开户费528元，天然气户费2200元，闭路电视开户费265元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息1042.9元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘琴、被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告刘琴于2014年12月20日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2014年12月20日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2014年12月20日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘琴供电开户费528元，闭路电视开户费265元，两项共计793元，并以793元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2014年8月23日起至2020年8月12日的利息。      二、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1835号之一申请执行人：郭守信，男，1970年5月1日出生，住河南省周口市商水县。被执行人：张立群，男，1978年10月22日出生，住安徽省淮南市凤台县。申请执行人郭守信与被执行人张立群追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1835号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十二日代书记员 程嘉惠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初4215号 原告：田军，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶长亮，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：刘延中，男，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 被告：安徽学路教育科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区梅山北路状元楼**门面，统一社会信用代码91341500MA2TRJCK6Y。 法定代表人：路广超，该公司执行董事兼总经理。 原告田军与被告刘延中、被告安徽学路教育科技有限公司（以下简称学路公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。 田军向本院提出诉讼请求：1、判令刘延中立即返还其被侵占房屋（05夹层铺T3楼梯间）；2、判令学路公司立即停止侵害，排除妨害，拆除装饰装潢，恢复原状；3、本案诉讼费用由刘延中、学路公司承担。事实与理由：田军诉称，其系六安市梅山北路“状元楼”商住楼05夹层铺T3楼梯间的合法产权人。2007年至2019年间，刘延中擅自将05夹层铺T3楼梯间占用并经营宾馆。2019年4月，刘延中又将涉案房屋租赁给学路公司使用，学路公司遂对T3楼梯间进行装饰装潢并占用至今。其多次向有关部门反映均无果，刘延中、学路公司的侵权行为，严重侵害了其合法权益。 刘延中辩称，一、关于本案的基本事实。2006年11月20日，其因经营宾馆，购买了安徽省六安市侨兴房地产开发公司“状元楼”商铺，并签订了商品房买卖合同及补充条款，明确约定：底层5－1/5轴进户门厅及楼梯（本案诉争的T3楼梯间）作为公用通道允许其使用。2010年11月28日，田军也购买了“状元楼”的商铺，开发商又将T3楼梯间作为专属公摊面积出售给了田军田军。这就出现了T3楼梯间既为方便其经营宾馆作为通道使用，又属于田军专用的状况。 二、案争的房屋面积已经人民法院裁决处理，田军的起诉有违生效法律文书的既判力。第一，2016年田军因六安市侨兴房地产开发公司未能交付40.44m2案涉房屋等向法院提起诉讼，案经金安区法院和六安中院两级法院审理认为，T3楼梯间作为公用通道不能单独作用，侨兴公司将此出售给田军，导致不能交付的后果存在过错，判令侨兴公司赔偿田军因不能交付T3楼梯间40.44m2而给田军造成的损失25万元。第二，本院（2016）皖1502民初1928号和六安中院（2016）皖15民终1310号两份生效判决可以得出如下事实：一是T3楼梯间属于公用通道，与开户门厅为一体，任何人单独使用都会使楼上无法通行；二是虽然田军因此受到了损失，但田军的损失已经判决处理，得到了赔偿；三是T3楼梯间是包括田军所购买的房屋在内的公用通道，不交付田军单独使用，并不会产生田军必须另行建造楼梯以供上下使用的情形。因此，田军的诉请及理由不能成立，也违背了已生效法律文书的既判力。 三、案涉楼梯间系公用过道，其没有影响田军的通行权。首先，其购买的商铺，目的是为了经营宾馆，案争的面积是临街通道出口，如果没有通道出口，其也不可能买商铺开宾馆。同理，如果没有临街通道出口就不可能是商铺，且其在2006年购买该商铺时T3楼梯就是作为公用通道使用的现状。而田军购房是在2010年12月，是在其购房的四年之后，田军在购房时对该现状也是知晓的、自愿的，况且，田军与开发商就该T3楼梯间的问题从田军的购房款中提存25万元交第三方寄存，说明田军对开发商就T3楼梯间可能存在交付不能的问题是有预判的。其次，T3楼梯和门厅牵涉到公共利益和公共安全，设计单位将临街楼梯作为出口通道，不仅是考虑按开发商要求实现商业价值，而且更是考虑到消防安全的强制性规定。如果封堵该通道，宾馆就没了经营出口，一旦出事后果不堪设想。这也是T3楼梯的争议经过两级法院数次审理仍然没有改变公用通道性质的原因之一。再一，其与田军对T3楼梯和门厅都有使用权，但田军无权主张对其专属使用，因田军不具有物权，亦无权提起本案诉讼。 综上，由于T3楼梯是公用通道，就该面积的争议问题，田军已向人民法院提起诉讼，并经判决处理，田军已得到了相应的赔偿，现田军又以产权人的身份提起本案诉讼，没有事实和法律依据，请求依法驳回田军的全部诉讼请求。 学路公司未予答辩。 本院经审查认为，根据田军的陈述和刘延中的他答辩，案涉房屋的开发建设单位应当参与诉讼，本案漏列了被告（或第三人），属被告（或第三人）不明确，可裁定驳回田军的起诉，田军可明确被告（或第三人）后再行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回田军的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费1100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二〇年九月二十日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初768号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高静，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏产权交易所（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：施晓军，该公司董事长。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告宁夏产权交易所（有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案审理期间申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  岳 磊 二〇二〇年九月一日 书记员  王小茹 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3305号 被执行人：袁广胜，男，1980年6月2日出生，汉族，住广西凌云县。 关于被执行人袁广胜机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初4182号民事判决书，被执行人袁广胜应向本院补缴案件受理费352.64元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3305号案件终结本次执行程序。 被执行人袁广胜负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈新志
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1114号申请人：陈春德，男，1963年11月11日生，汉族，住临清市。被申请人：张**，男，1984年8月29日生，汉族，住临清市。申请人陈春德向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款40万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月二十五日书记员  王会珍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5712号 申请人：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处西长春路西段**（**）**，统一社会信用代码912102817920473917。 法定代表人：钱云冰。 委托诉讼代理人：谭永军，辽宁万正律师事务所律师。 被申请人：何新新，女，1986年6月28日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理申请人大连远洲东涛房地产开发有限公司与被申请人何新新关于追偿权纠纷一案中，申请人大连远洲东涛房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封登记备案在被申请人何新新名下的位于瓦房店市，面积120.84平方米的楼房一处。查封保全金额55万元。都邦财产保险股份有限公司大连分公司提供财产保全担保，如保全错误，愿承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记备案在被申请人何新新名下的位于瓦房店市，面积120.84平方米的楼房一处，查封金额55万元。 上述被查封财产，未经本院书面许可，不得处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  陈淑菊 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王丹鹏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保557号申请人：刘龙，男，1977年1月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：印长虹，男，1975年8月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人刘龙与被申请人印长虹民间借贷纠纷一案，申请人刘龙于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人印长虹名下银行存款547420元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1983号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人印长虹的存款547420元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月十八日法官助理王思书记员李安龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2587号原告高媛，女，1978年12月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被告周琪，男，1992年3月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。委托代理人周明江（周琪父亲），男，1961年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告高媛与被告周琪财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，公开开庭进行了审理，原告高媛委托代理人杨忠军，被告周琪委托代理人张凤霞、周明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高媛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周琪支付原告高媛房屋损失75576.18元。2、诉讼费由被告周琪承担。事实与理由，2015年6月10日，原告高媛购买大庆市萨尔图区东方嘉禾2-1-6号商服，建筑面积146.75平方米，2019年10月22日，楼上三楼住户319室房主周琪家，暖气漏水导致原告高购买的房屋大庆市萨尔图区东方嘉禾2-1-6号商服室内被水淹，由于过水量较大，造成室内石膏棚面、室内墙壁纸严重毁坏不能使用，室内电路漏水导致电器损坏不能使用，室内家具、商品等水淹损坏。2019年10月22日，原告委托大庆中大资产评估事务所对大庆市萨尔图区东方嘉禾2-1-6号商服室内装修损失及物品损坏价值鉴定，2019年10月24日，大庆中大资产评估事务所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为大庆中大资产评估事务所对大庆市萨尔图区东方嘉禾2-1-6号商服室内物品及装修损失在鉴定基准日2019年10月22日市场价值为75576.18元。因赔偿事宜未果，现原告起诉至法院。被告周琪辩称：原告的陈述与事实不符，原告的房屋因漏水造成损失，原告的房屋两次漏水，司法鉴定意见书不能作为证据使用，原告没有权利向物业或被告主张权利。第二次漏水，是因为被告维修暖气造成的，但是原告能挪动的物品，但原告确不移动，原告没有采取措施造成损失过大。本案在庭审过程中，原告高媛举证如下：证据一、收据、前期物业管理协议、大庆中大资产评估事务所司法鉴定报告各一份（当庭出示原件，提交复印件）、交费票据四份、鉴定费票据一份原件。证据二、大庆中大资产评估事务所司法鉴定报告一份、鉴定费票据一份（原件）。证据三、不动产登记证书一份（打印件），证明大庆市萨尔图区东方嘉禾建材广场2-1号楼公寓权利人为被告周琪。证据四、光盘一份（当庭播放原始载体）。本院对以上证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告周琪举证如下：证据一，实木屏风相片三张拍摄时间为2020年7月30日下午，相片是张凤霞律师拍摄，三楼暖气维修间相片二张拍摄时间为2020年7月30日下午，相片是张凤霞律师拍摄（当庭出示手机原照片、出示打印件）。证据二、光盘一份，其中包括两段录相、一段录音（当庭播放原始载体，提交光盘）本院对以上证据的真实性予以确认。依据以上证据及庭审中原告高媛、被告周琪的陈述，确认本案法律事实如下：2015年6月10日，原告高媛购买大庆市萨尔图区东方嘉禾2-1-6号商服，建筑面积146.75平方米。2019年10月11日，因大庆东方嘉禾物业管理有限公司跑水，导致大庆市萨尔图区东方嘉禾2-1-6号商服室内被水淹，造成原告房屋装修损坏。2019年10月12日，原告大庆中大资产评估事务所对大庆市萨尔图区东方嘉禾2-1-6号商服室内装修损失及物品损坏价值鉴定，2019年10月18日，大庆中大资产评估事务所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为，大庆市萨尔图区东方嘉禾2-1-6号商服室内装修损失及物品损坏价值在鉴定基准日2019年10月12日的市场价值为11250元。2019年10月22日，楼上三楼住户（大庆市萨尔图区东方嘉禾建材广场2-1楼公寓319室，权利人为被告同琪），暖气漏水导致原告高购买的房屋大庆市萨尔图区东方嘉禾2-1-6号商服室内被水淹，造成原告室内石膏棚面、室内墙壁纸严重毁坏，同日，原告委托大庆中大资产评估事务所对大庆市萨尔图区东方嘉禾2-1-6号商服室内装修损失及物品损坏价值鉴定，2019年10月24日，大庆中大资产评估事务所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为大庆中大资产评估事务所对大庆市萨尔图区东方嘉禾2-1-6号商服室内物品及装修损失在鉴定基准日2019年10月22日市场价值为75576.18元。2020年8月4日，被告周琪向本院提交鉴定申请书，1、申请人不服大庆中大资产评估事务所作出的编号为庆中大（2019）评司鉴字048号司法鉴定意见书，申请重新鉴定。2、请求对被申请人高媛商服第二次被水淹而发生的房屋维修费用进行鉴定。2020年8月31日，黑龙江仁杰房地产价格评估有限公司出具不予受理告知书，经核实，鉴定标的物大庆市萨尔图区东方嘉禾2-1-6号商服已修复，已不具备现场勘查条件；按照最高人民法院印发《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》的通知（法[2020]202号）有关规定，根据《司法鉴定程序通则》第十五条“具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：（七）其他不符合法律、法规、规章规定的情形”之规定，我机构决定不予受理该案司法鉴定委托。因赔偿事宜未果，现原告起诉至法院。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，公民的合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案争议的焦点是1、被告同琪不服大庆中大资产评估事务所作出的编号为庆中大（2019）评司鉴字048号司法鉴定意见书，申请重新鉴定。2、请求对周告高媛商服第二次被水淹而发生的房屋维修费用进行鉴定。原告作为大庆市萨尔图区东方嘉禾**商服室权利人，因被告维修暖气漏水导致原告的房屋造成损失，2019年10月24日，大庆中大资产评估事务所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为大庆中大资产评估事务所对大庆市萨尔图区东方嘉禾2-1-6号商服室内物品及装修损失在鉴定基准日2019年10月22日市场价值为75576.18元。原告已完成举证责任，根据相关法律规定，原告的损失应按照损害发生时的市场价格确定，被告周琪应赔偿原告的房屋损失。被告周琪辩解：原告的陈述与事实不符，原告的房屋因漏水造成损失，司法鉴定意见书不能作为证据使用，原告没有权利向物业或被告主张权利。第二次漏水，是因为被告维修暖气造成的，但是原告能挪动的物品，但原告确不移动，原告没有采取措施造成损失过大，被告没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：被告周琪于本判决后效后一次性偿还原告高媛房屋损失75576.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元（已减半），由被告周琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘英林二〇二〇年九月二十一日书记员  孟祥龙
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1609号 魏友杰、通江县社会保险事业管理局： 魏友杰与通江县社会保险事业管理局其他行政一案，申请执行标的共计49349.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49349.27元，本院已于2020年9月27日将该款转付给魏友杰。至此，魏友杰向本院申请执行的(2020）川1921执1609号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执3624号之一党治军:关于被执行人党治军危险驾驶罪一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）陕0802刑初80号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人党治军支付处罚金人民币8000元。本院于2020年9月9日依法受理。在执行过程中，被执行人党治军自动本案执行款8000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执3624号案件执行完毕，于2020年9月27日结案。承办人：钟改琴二〇二〇年九月二十七日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2011号原告：安福县洲湖陶瓷中心，住所地安福县洲湖镇潇水路，统一社会信用代码92360829MA37CQ4E5E。经营者：江页生，男，1969年12月26日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：王初光，男，1975年7月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告安福县洲湖陶瓷中心诉被告王初光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告于2020年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县洲湖陶瓷中心撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告安福县洲湖陶瓷中心负担。审判员  王金龙二〇二〇年九月二十三日书记员  项 斌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8993号 黎宇荣： 本院作出的（2018）粤1972刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黎宇荣未履行罚金5000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年7月11日移送立案执行。经执行，被执行人黎宇荣已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4786号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：庞晓东，男，汉族，1967年8月7日出生，身份证住址山东省桓台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庞晓东信用卡纠纷执行一案，本院(2018)粤0305民初5024号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已死亡，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销了执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执4786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡仲明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初6779号原告：崔莲玉，女，朝鲜族，1988年7月29日出生，住址吉林省汪清县。被告：青岛志俊达代驾服务部，地址青岛市城阳区惜福镇街道纸房社区委员会南50米。法定代表人：尹明月。被告：刘德钧，男，汉族，1989年6月20日出生，住址黑龙江省梅林市。本院在审理原告崔莲玉与被告青岛志俊达代驾服务部、被告刘德钧服务合同纠纷一案中，因原告在未缴纳案件受理费的情况下，向本院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 滕 艳二〇二〇年九月二十五日书记员 李光争
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1040号之一申请执行人牟玲萍,女,1974年11月25日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人叶尤华,男,1965年09月13日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人牟玲萍与被执行人叶尤华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟玲萍向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟玲萍执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费525元、申请执行费650元。立案执行后，本院于2020年4月17日向被执行人叶尤华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶尤华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶尤华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶尤华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶尤华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人叶尤华不动产登记情况，查明被执行人叶尤华有位于台州市黄岩区××乡××村的房屋及土地使用权，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人叶尤华机动车登记情况，经查被执行人叶尤华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人叶尤华股权登记情况，经查被执行人叶尤华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶尤华的住房公积金信息，未发现被执行人叶尤华开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人叶尤华的金融理财产品信息。经查被执行人叶尤华名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人叶尤华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶尤华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶尤华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人叶尤华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶尤华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人叶尤华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶尤华纳入失信被执行人名单及对被执行人叶尤华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人叶尤华作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶尤华。经查，截止目前，被执行人叶尤华在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶尤华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶尤华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟玲萍，申请执行人牟玲萍未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶尤华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1040号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十五日代书记员 金梦希
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23645号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码914419009819702062，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。负责人：陈若鹏,该行行长。 诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：杨德忠，男,1964年10月1日出生,台湾地区台中县居民。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨德忠借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初25067号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金176962元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨德忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23645号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁家伟
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初4277号 原告：尤金秋，女，1966年6月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：潘求清，男，1969年7月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告尤金秋与被告潘求清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤金秋的委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告潘求清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尤金秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘求清立即归还原告尤金秋借款本金200000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告丈夫刘良桂与被告在外务工相识，后来成为朋友，被告和原告的外甥一样称原告丈夫为“舅舅”，原告为“舅妈”。2012年被告因投资需要向原告借款20万元，约定月利率2分。这样原告夫妻就借给被告200000元。2015年2月20日，原告向被告催取归还借款，被告就与原告协商付清之前的利息，重新更换本案被告再也没有付过利息，年底的时候，原告打被告留给原告的电话136××××7918，发现该电话停机;经打听，才知道被告使用199××××9133电话号，打被告该电话也不接，但人也一直不在家。现原告为维护自身的合法权益，特依据《合同法》第206条之规定向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘求清未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告尤金秋围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借据原件一份，证明被告潘求清在2015年2月20日向原告尤金秋借款本金200,000元的事实。被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告通过其丈夫的外甥认识被告。2012年开始，被告潘求清因承包工地需要资金周转为由向原告借款。2015年2月20日，经双方结算，被告向原告出具了一张200,000元的《借据》，被告在借据上签字捺印。现原告多次向被告催取借款，被告一直推诿未还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告潘求清向原告尤金秋借款，被告出具了借据，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告潘求清在本判决生效后立即归还原告尤金秋借款200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告潘求清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月二十三日 法官助理林晨 书记员陈庆武
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1384号之二申请人：朱和平，男，1976年4月7日出生，汉族，安装工，高中文化，住张家港市锦丰镇健康新村****。申请人：丁盛强，男，1965年2月23日出生，汉族，住张家港市锦丰镇滨江大道**。申请人：孙利刚，男，1970年9月15日出生，汉族，施工员，初中文化，住张，住张家港市锦丰镇洪桥村第****div>被申请人：苏州中成营造有限公司，统一社会信用代码91320508735738137K,住所地苏州市锦帆路****。法定代表人：陈培杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈尧坤，男，1949年8月25日出生，大学文化，该公司经理，住苏州，住苏州市姑苏区锦帆路****iv>申请人朱和平、丁盛强、孙利刚与被申请人苏州中成营造有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人朱和平、丁盛强、孙利刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州中成营造有限公司银行存款286万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱和平、丁盛强、孙利刚提供了财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人朱和平、丁盛强、孙利刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州中成营造有限公司银行存款286万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 凯二〇二〇年九月十日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3996号原告：陈保贵，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。被告：刘淑芹，女，1955年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王**，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原告陈保贵与被告刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保贵及其委托诉讼代理人胡飞，被告刘淑芹及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（自2019年7月1日起按照月息1.5分计算至本息还清止）；2、本案实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原告陈保贵与被告刘淑芹系同学关系。2014年3月刘淑芹以做生意需要周转资金为由分两次向原告借款，第一次借款60000元现金，第二次借款6000元现金，当时约定月息2分，期限2年，没有写借条。到2016年3月19日，经双方结算被告向原告出具了一张96000元的借条。后经多次催要，于2018年6月4日被告加上4000元利息向从新原告出具了10万元的借条，并约定2019年6月之前还清，否则，按照月息1.5分计算利息。上述借款本息于经原告多次催要未果，依法提起诉讼。刘淑芹辩称，被告没有借原告的10万元借款，原告没有提供10万元的转款凭据；在另一案中，原告给被告的儿子李清彬垫付48000元，其中8000元已还清。该10万元包括上述4万元，其余的6万元原告没有借给被告。本院经审理认定事实如下：刘淑芹向陈保贵借款。后经双方核算，刘淑芹于2016年3月19日向陈保贵出具了借款为96000元的借条。2018年1月19日，刘淑芹书面保证其欠陈保贵现金于2018年6月之前还清。后刘淑芹收回96000的借条，于2018年6月4日重新向陈保贵出具10万元的借条。陈保贵多次催要上述借款，刘淑芹未能归还。为此，诉讼来院。本院认为，刘淑芹向陈保贵出具了借条，此借条不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。刘淑芹应在约定的期限内归还借款。关于陈保贵没有举证转款记录的问题，经查陈保贵能够说明10万元的借款系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，刘淑芹提供的执行裁定书、结案证明、情况说明不能证明陈保贵为刘淑芹的儿子李清彬垫付借款与本案有关联性，其也没有提举证据证明其没有收到其中的6万元借款，故本院依法支持原告的诉讼请求。综上所述，对陈保贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告刘淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保贵借款10万元并自2019年7月1日起至本息还清止按照年利率18%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  凡昊明二〇二〇年九月十五日书记员  刘 阳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初2018号原告:广东自由之光照明实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区*****。法定代表人：肖小庆，总经理。委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：左孝凤，男，1989年9月5日出生，瑶族，公民身份号码：431************434，住湖南省江**瑶族自治县*********。原告广东自由之光照明实业有限公司（以下简称“自由之光公司”）与被告左孝凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。自由之光公司的委托诉讼代理人蓝亮、李凯欣以及左孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自由之光公司向本院提出诉讼请求：1.判令左孝凤向自由之光公司偿还借款3000元及以实欠借款金额为基数、按年利率6%的标准向自由之光公司支付自本案起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；2.判令诉讼费用全部由左孝凤承担。本院查明事实各方当事人对《借款借据》的签订、借款的用途为左孝凤出差用、借款3000元由自由之光公司通过银行转账的方式汇入左孝凤的银行账户、双方未约定还款期限及借款利息、左孝凤出差所借的借款可以出差报销的费用作抵扣等事实无争议，自由之光公司对左孝凤提出的涉案借款扣除出差已报销未抵扣的费用1778元后，实际欠款金额为1222元的抗辩意见予以认可，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据自由之光公司提交的《借款借据》、银行转账记录，以及双方的庭审陈述，可以证实自由之光公司与左孝凤之间的借贷关系成立以及左孝凤拖欠自由之光公司借款1222元的事实。双方未约定还款期限，自由之光公司可随时主张权利，因此，自由之光公司要求左孝凤偿还借款的请求，合法合理，本院予以支持。经本院查明，左孝凤应偿还的借款金额为1222元，自由之光公司主张超出部分，本院不予支持。关于利息的问题。双方未约定还款期限及利息，自由之光公司也未能举证证明其在起诉前曾向左孝凤主张还款，因此，左孝凤的行为不构成逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，自由之光公司要求左孝凤支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告左孝凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款1222元给原告广东自由之光照明实业有限公司；二、驳回原告广东自由之光照明实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告左孝凤负担。原告广东自由之光照明实业有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告左孝凤应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年九月二十五日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36998号原告：于少全，男，1981年1月11日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：薛献锋，广东时文律师事务所律师，执业证号14403201710470293。被告：周梅，女，1983年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告于少全与被告周梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于少全委托诉讼代理人薛献锋，被告周梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于少全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的赎车款项200000元；2.判令被告支付所欠款项的利息12000元（自2019年5月28日起，以200000元为基数，按银行同期贷款利息计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告经同学介绍与被告认识。被告于2018年将自己名下的小汽车（粤Ｂ×××**）抵押给案外人刘建福。被告为尽快赎回车辆，2019年5月找到原告，拟让原告代为清偿200000元债务以取回抵押车辆。经协商，双方达成一致意见，约定由原告代被告还款200000元，借用期限6个月，被告应于2019年11月27日偿还借款。2019年5月27日，原告依约代被告向案外人刘建福转款150000元、50000元。被告同日向原告出具了借条，并将车辆登记证书交付给了原告。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均无故拖延，后又无法取得联系，至今无任何答复。被告的迟延履行行为已构成严重的违约，给原告造成了极大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告周梅答辩称，答辩人与王文鹤系同居男女关系。答辩人通过王文鹤介绍认识被答辩人，涉案款项被答辩人说是借给王文鹤，由于赎回的车辆是答辩人的，所以答辩人出具了借条，但是当时答辩人根本不知道每个月要收取3分的高额利息。答辩人已向被答辩人支付过四笔款项，第一笔为5月27日王文鹤向被答辩人转账6000元；第二笔为被答辩人从王文鹤工地拉走4箱柴油抵债，每箱柴油1000升，当时价格5.9元/升，价值22420元；第三笔为云浮工地工程款28600元，该款项由“小王”直接转到被答辩人老婆账户，该笔款项本应支付给戴洋，由于被被答辩人扣走，导致答辩人向戴洋赔付相应工程款；第四笔为2020年9月1日王文鹤向被答辩人转款2000元。由于王文鹤与答辩人是同居关系，两人的钱都是共同使用，王文鹤的微信、支付宝均绑定了答辩人的银行卡，所以上述款项应视为答辩人对被答辩人的还款。经审理查明，车牌号为粤Ｂ×××**的雷克萨斯小型普通客车登记在被告名下，其于2018年将该车押给案外人刘建福以获取资金。为赎回该车，被告于2019年5月找到原告，要求原告代为清偿押车款。2019年5月27日，被告出具借条，载明其借原告现金200000元，借用周期从2019年5月27日至2019年11月27日。同日，原告通过银行转账方式将200000元汇入案外人刘建福账户。在庭审中，被告认可前述款项系原告代其偿还的押车款，且与借条中载明的款项系同一款项。另，被告主张案外人王文鹤向原告转账、案外人“小王”将其应支付给戴洋的工程款交予原告配偶、原告拖走案外人王文鹤工地的柴油等，前述款项及折价款均系向原告支付的利息。原告对被告的前述主张均不予认可。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告通过向原告借款用以清偿其与案外人刘建福的押车欠款，原告则通过直接向案外人刘建福转账方式向被告提供案涉借款。作为债权人，原告已履行其出借义务。获取借款后，被告应当在其承诺的期限内向原告足额偿还案涉借款。被告虽主张案外人王文鹤、“小王”等人已代其向原告偿还部分款项，但未提交相应的代还款说明、还款记录原件等证据予以证明；况且，即使案外人向原告的还款为真，也不能直接判断为系被告的还款。相关人员若认为向原告或其配偶的还款损害其合法权益，可另循法律途径解决。被告关于其已偿还部分借款的抗辩，本院均不予采纳。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，具有相应依据，本院予以支持。在提供借款时，双方并未约定利息，应视认为无息借款。原告主张自其提供借款之日起即计付利息，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告逾期还款，应承担相应违约责任，故本院调整利息起算日为2019年11月28日，即借款到期的次日；利率标准调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即3.85%/年。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告于少全借款本金200000元；二、被告周梅应于本判决生效之日起十日内向原告于少全支付借款利息（利息以借款本金200000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2019年11月28日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告于少全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由原告负担40元，被告负担2200元。前述费用原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担之数迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年九月二十一日法官助理林润燕书记员陈紫珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1802号 申请执行人:王井娥，女，1974年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王井娥与被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组向申请执行人王井娥支付承包地征收补偿费46000元（以实际发放金额为准）；申请执行人王井娥享有被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费501.5元和申请执行费600元。但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组有承包地征收补偿款收入，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组的承包地征收补偿款收入47101.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月九日 书记员  唐 超
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1015号     原告：刘鑫，男，汉族，住长春市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：席永祥，男，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区经开区，   法定代表人：苏锋，董事长。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2712。   负责人：朱文茹，经理   本院在审理原告刘鑫诉被告席永祥、西安市出租汽车集团有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月29日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告刘鑫撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告刘鑫撤回起诉。   案件受理费25元，由原告刘鑫负担。         审 判 员    王秋实       二○二○年九月二十九日       书 记 员    赵春花          1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7029号原告：高峰，男，1983年9月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：尹开斌，男，1971年8月13日生，汉族，住盐城市滨海县。原告高峰与被告尹开斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  林 军人民陪审员  童年扣二〇二〇年九月一日书 记 员  唐雨恬
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初3842号原告：彭某1，男，2003年9月8日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440*************12。法定代理人：彭永坚，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440*************12。是原告彭某1的父亲。被告：徐浩东，男，1998年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市**************。公民身份号码：130*************19。原告彭震宇诉被告徐浩东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告彭震宇于2020年9月25日以与被告徐浩东达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告彭震宇向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭震宇撤诉。一审案件受理费25元（此款原告彭震宇已预交），由原告彭震宇负担。审 判 员 梁素娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4637-1号西安金易丰物资设备租赁有限公司宝鸡联兴建筑工程有限责任公司：本院在执行西安金易丰物资设备租赁有限公司与宝鸡联兴建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初5410民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行,执行的标的为152210.5元。执行中，被执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司已私下直付申请执行人西安金易丰物资设备租赁有限公司5万元，本院已执行回案款102210元并已发还申请执行人西安金易丰物资设备租赁有限公司，执行费2183元被执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初5410民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月一日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1544号申请执行人李家涛，男，汉族，1978年7月23日出生，住新乡市卫滨区。被执行人赵清甫，男，汉族，1962年10月27日出生，住新乡市红旗区。申请执行人李家涛与被执行人赵清甫民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初2260号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付20000元及利息，执行费200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月八日书记员  陈 岑
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1352号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地：红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码：91421100309857168L。法定代表人：黄琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋德红，男，汉族，1966年8月8日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：郑选梅，女，汉族，1968年8月13日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：李德佳，男，汉族，1980年6月24日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：韩仲妮，女，汉族，1984年7月14日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告宋德红、郑选梅、李德佳、韩仲妮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2050元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  祝剑雷二〇二〇年九月三十日书记员  周久能
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21948号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：朱文婷，女，1985年12月7日出生，汉族，住广西宾阳县********，公民身份号码452************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告朱文婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告朱文婷偿还原告贷款本金人民币33788.47元及利息（含罚息）1711.98元、复利53.29元（暂计至2020年6月16日共计35553.74元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告朱文婷向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。诉讼中，原告确认被告起诉后有还款，明确截至2020年9月8日，被告尚欠贷款本金33788.47元、利息（含罚息）3569.05元、复利208.09元。被告朱文婷在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：朱文婷。签约情况：双方于2017年12月27日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********4号）。贷款金额：101000元。借款期限：从2018年1月2日起至2021年1月2日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月2日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约欠款情况：朱文婷从2020年4月2日开始逾期还款，截至2020年9月8日，尚欠贷款本金33788.47元、利息（含罚息）3569.05元、复利208.09元。本院认为，朱文婷向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，朱文婷还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于朱文婷的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且朱文婷没有证据予以推翻，本院予以确认。因为原告已经诉求提前还贷，故利息应当计至提前还贷之日止，之后计算罚息，原告主张利息计算至清偿之日止缺乏法律依据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。朱文婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱文婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金33788.47元及利息、罚息、复利[截至2020年9月8日，利息（含罚息）3569.05元、复利208.09元；从2020年9月9日起至本判决生效之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率计收，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利计收总额不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取为344元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告朱文婷负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月十日书记员 胡凌雪书记员 黄怡凤
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执761号河南隆祥药业有限公司：你单位与程天容劳动争议一案，新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月10日作出的卫滨劳人仲裁字（2020）015号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人程天容向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014807特此通知二〇二〇年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1087号申请执行人：王斌，男，1981年4月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：菏泽万基置业有限公司，统一社会信用代码9137172155221906X0，住所地曹县湘江西路（田庄十字路口西北角）。法定代表人：姚明云，该公司执行董事。被执行人：曹县万基投资管理服务有限公司，统一社会信用代码91371721312888053X，住所地曹县曹城街道办事处北关社区田庄十字路口北200米路西。法定代表人：赵庆环，执行董事。本院在执行申请执行人王斌与被执行人菏泽万基置业有限公司、曹县万基投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）鲁1721民初3625号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人王斌于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月28日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他们及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，二被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年4月27日在网络执行查控对二被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月18日作出（2020）鲁1721执1087号限制消费令，对二被执行人菏泽万基置业有限公司、曹县万基投资管理服务有限公司限制消费。本院于2020年9月21日电话询问了本案申请执行人王斌，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因二被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年九月二十一日书记员  张洪平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1539号之一申请执行人：王翠云,女,回族,1987年8月2日出生,住址:定远县。被执行人:滁州市莱斯澳服饰有限公司,住所:滁州市花园东路**家电工业园**楼北侧**。统一社会信用代码:91341100MA2RAJX791。法定代表人:韩成伟,职务:总经理。本院在执行申请执行人王翠云与被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十九日书记员  何晓宁
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初914号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：程亭丽，女，1985年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告程亭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月28日，海尔金融向本院提出撤诉申请。本院认为，海尔金融在诉讼期间申请撤回对程亭丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年九月三十日法官助理王荣亮书记员黄筱涵
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1014号之一申请执行人：王岱，男,1959年10月13日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：齐鲁三联印务有限公司，住所地山东省济南市经二路**。法定代表人：李路蓬，总经理。王岱与齐鲁三联印务有限公司劳动争议一案，本作出的（2020）鲁0104民初947号民事判决书已发生法律效力，判决确认：齐鲁三联印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王岱返还社会保险金211387.31元。因齐鲁三联印务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人齐鲁三联印务有限公司及其法定代表人李路蓬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王岱进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年九月四日书 记 员  赵 盼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执879号之二申请执行人刘佳，男，1984年11月30日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人刘刚，男，1981年8月13日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于申请执行人刘佳与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）黑0204民初1725号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘佳于2020年9月7日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘刚发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘刚未履行。经查，被执行人刘刚在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心有住房公积金存款人民币34,400.00元，本院依法扣划至齐齐哈尔市区人民法院涉案资金专用账户。申请执行人刘佳向本院申请对剩余款1,950.00元自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1725号民事调解书的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 边 力二〇二〇年九月二十二日书记员 鄢锁柱
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书?（2020）浙0212民初10138号原告：宁波百优物业服务有限公司(统一社会信用代码为913302120847605405)。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路**。法定代表人：吴建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帆，浙江红邦律师事务所律师。被告：曾立，男，1974年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波百优物业服务有限公司（以下简称百优公司）与被告曾立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员施梦雅适用小额诉讼程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告百优公司的委托诉讼代理人张帆、被告曾立到庭参加诉讼。现已审理终结。原告百优公司以被告拖欠物业费、维修费未付为由，请求判令：被告支付2014年1月1日至2018年5月15日的物业费、维修费共计11747.80元。被告曾立答辩称：第一，被告购买了联盛商业广场B区1726室房屋，该房屋于2011年底左右交付，交付后被告陆续以现金支付了三年物业费，原物业公司为宁波耐森物业管理有限公司（以下简称耐森物业），后未经业主同意也未告知业主自行更换了物业公司，更换物业公司后，原告却未再按原前期物业合同约定履行其物业服务；第二，原告在2017年底就已实际退出，未再有配备人员提供物业服务，2018年1月至5月期间未提供物业服务，无权要求被告支付该期间段的物业费；第三，原告在其提供物业服务期间，管理混乱，未能按原物业公司的标准提供绿植、公共维修等日常物业服务，未尽其应有的物业管理义务，还私自拆除属于全体业主所有的公共电梯配件，故对于其要求按4元/平方米/月的物业费标准以及2.40元/平方米/年的日常维修费标准有异议，原告并未提供该标准的服务，被告有同时履行抗辩权，有权拒绝支付原告诉请的物业费、维修费；第四，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范的确定的维修、养护、管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任的，人民法院应予支持，被告保留原告违约责任、赔偿损失的诉讼权利。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年4月25日，被告向宁波联盛置业发展有限公司（以下简称联盛置业公司）购买了位于宁波市鄞州区××路××号××室房屋，前期物业服务由出卖人选聘耐森物业提供。被告与耐森物业签订《前期物业管理服务协议》、《业主临时公司》一份，约定物业费收费标准为综合服务费酒店式公寓每月每平方米4元，日常维修费每年每平方米2.40元。2012年3月28日，被告取得涉案房屋的不动产登记证书，建筑面积为52.61平方米。2014年7月16日，耐森物业、联盛置业公司与原告签订《宁波联盛商业广场物业管理退出协议》一份，约定耐森物业退出宁波联盛商业广场Ａ、Ｂ、Ｃ区物业管理，原告自2014年7月1日起接管上述物业，2014年6月30日前业主应交未交的物业费移交给原告收取。2014年7月18日，原告与联盛置业公司签订《物业管理服务委托合同》一份，物业费收费标准为综合服务费酒店式公寓每月每平方米4元，日常维修费每年每平方米2.4元。以上协议合同交由宁波市鄞州区钟公庙街道办事处社区管理科备案。2018年5月15日，原告退出宁波联盛商业广场物业管理服务，由浙江永成物业管理有限公司接管。被告拖欠2014年1月1日至2018年5月15日的相关费用未付。以上事实由原告提供《联盛国际商业广场前期物业管理服务合同》、证明、《宁波联盛商业广场物业管理退出协议》、《宁波联盛商业广场B区物业管理交接单》、《物业管理服务委托合同》、《商品房买卖合同》、不动产登记信息查询，被告提供的《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》等证据以及原、被告的庭审陈述为证。本院认为：原告作为物业管理、服务企业，对被告所在的宁波联盛商业广场B区的全体业主提供了物业服务，被告作为业主应及时向原告支付物业费用。被告曾立虽辩称变更物业公司未经业主同意，变更物业公司后原告未尽物业服务义务，故不同意继续按前期物业服务合同约定标准支付相关物业费用，但根据被告陈述耐森物业申请退出宁波联盛商业广场A、B、C区物业管理时，宁波联盛商业广场B区业主委员会尚未成立。联盛置业公司作为开发单位另行委托原告作为宁波联盛商业广场B区物业服务单位，并将物业变更情况报由宁波市鄞州区钟公庙街道办事处备案，相关的物业服务费用较前期物业服务合同约定亦未发生变更，原告按该标准主张物业服务费用，符合合同约定，亦未违反法律规定。同时，被告提供的《2018年5月永成物业接受联盛广场B区时存在的主要问题说明》系涉案小区业委员单方出具，照片拍摄于原告退管2年之后，工程联系单亦与本案缺乏关联性，均不足以证明被告辩称原告未尽服务义务的事实。被告作为业主，负有按时交纳物业服务费用的义务,被告拒付原告提供服务期间的物业管理费用，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，不利于维护业主自身的利益及其他业主共同的利益，亦不利于原告的物业管理服务业务的开展，易造成恶性循环。关于原告服务期间问题，被告辩称原告于2017年12月底已未再提供物业服务，但未提供证据予以证明，本院对该辩称亦不予采信。根据原告与浙江永成物业管理有限公司签订的《宁波联盛商业广场B区物业管理交接单》，原告于2018年5月15日退出宁波联盛商业广场物业管理服务，故被告应当支付2014年1月1日至2018年5月15日期间的相关费用。但原告主张的物业费、维修费计算有误，经核算2014年1月1日至2018年5月15日期间的物业费为11048.10元、日常维修费为552.41元，合计11600.51元，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告曾立支付原告宁波百优物业服务有限公司2014年1月1日至2018年5月15日期间的物业费11048.10元、日常维修费552.41元，合计11600.51元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告宁波百优物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费94元，减半收取47元，由原告宁波百优物业服务有限公司负担2元，由被告曾立负担45元。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判员  施梦雅二〇二〇年九月二十三日书记员  汪 洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4444号原告：张克学，男，1971年1月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：孙世荣，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：崔仁国，男，1979年7月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现庄河市号。被告：袁清荣，女，1979年6月12日出生，汉族，黑龙江省穆棱县人，系农民，现庄河市号。被告委托诉讼代理人：李毅，系辽宁青树律师事务所律师。原告张克学诉被告崔仁国、袁清荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长洋、孙世荣及被告委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼（第二次庭审被告方未出庭）。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金170000元并承担自2019年8月1日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系邻居关系，被告因开设公司需要资金，向原告借款150000元，并约定利息每月2%，并承诺到2019年1月31日还清。到期后，经原告多次索要，被告总以暂时没钱为由拒不偿还。因二被告系夫妻关系，本借款用于公司经营，利润用于家庭生活，根据婚姻法的规定，本借款属于夫妻共同债务，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一、原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据（一）、借条一份。证明被告崔仁国、袁清荣向原告张克学借款17万元的事实，其中12万元系用200万日元兑换人民币借给被告，另5万元系通过中国农业银行提款机转帐，同时证明此款被告已经收到。被告质证意见：对该证据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，借条内容前后矛盾，被告未实际收到该款项。证据（二）、大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6433号民事判决书一份。证明二被告系夫妻关系。被告质证意见：对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。证据（三）、中国农业银行大郑镇营业部出具的证明一份。证明2017年4月8日下午3时，由原告张克学通过自动存款机共分11次汇入被告崔仁国农业银行帐户（帐号：62×××69）共计存入5万元。被告未质证。证据（四）、中国银行取款凭证。证明原告于2016年10月22日、23日分两次共取得200万日元（折合人民币共计12万元）出借给被告。被告未质证。二、被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：离婚证书一份。证明被告崔仁国与被告袁清荣已于2018年10月17日办理离婚手续。原告质证意见：对该证据真实性、关联性、合法性均无异议。分析认证意见：一、关于原告提交的上述证据，本院经审查认为真实、合法，相互间具有关联性，本院予以采信。被告辩称未实际收到借款，但其在向原告出具的借条上明确载明已收到借款，故被告该辩解理由不成立。二、关于被告提交的离婚证书一份，本院经审查认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，且原告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信。本院经审查，认定事实如下：原告张克学与被告崔仁国、袁清荣系邻居关系。被告崔仁国因开设公司需要资金，向原告借款170000元。原告分别于2016年10月22日、2016年10月23日在中国银行各取款100万日元，后兑换成人民币12万元交付给被告。又于2017年4月8日通过中国农业银行转账支付给被告（账户号为62×××69）人民币5万元。后经原告多次索要，被告于2019年1月31日向原告出具借条一份，载明“自2016年至2017年止本人崔仁国身份证2102251979××××××××一共累计借张克学身份证2102251971××××××××人民币（大写）壹拾柒万元整、（小写）￥170000.00元整（注：200万日元对换人民币壹拾贰万元整、50000.00元人民币现金农行提款机转账上述此款项已经现金收到，如逾期未还，按照月息2%收取利息。借款人崔仁国2019年1月31日”。双方口头约定还款期限为六个月。逾期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由拖欠至今。另查，被告崔仁国在向原告借款时与被告袁清荣系夫妻关系。2018年10月17日，双方办理了离婚手续。原告为保护自身的合法权益，现诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，借故拖欠无法律和事实依据。被告未及时偿还借款本息，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即还款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方法，原告要求自2019年8月1日起至付清借款本息之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔仁国、袁清荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张克学借款本金170000元并承担该借款自2019年8月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。案件受理费1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年九月二十四日书记员  于金慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16507号原告：韩彬，男，1990年8月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：张迪，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地址北京市通州区。原告韩彬与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彬到庭参加诉讼，被告张迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张迪向原告韩彬支付借款本金97000元及利息（以97000元未给付金额为基数，自2020年7月20日至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告张迪承担。事实和理由：2019年12月，张迪从原告韩彬处借走9.7万元本金，双方未签订协议，但张迪提供一段手持身份证录制的视频为证。张迪需按照约定归还本金及利息，并在2020年5月底一次性偿还所有欠款。韩彬多次催促被告张迪按照约定还款，但张迪依然违约，一直未能还款，其行为损害韩彬合法权益，故诉至法院。张迪未参加庭审，亦未做出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月26日，张迪向韩彬借款10万元，并自行录制视频陈述借款事实。2019年12月26日，韩彬向张迪转账9.7万元。借款附言为：张迪借款十万，以视频为证。韩彬认可实际借款金额为9.7万。庭审中，韩彬主张上述款项的来源为其向宁波银行的贷款，贷款年利率为6.3%，但韩彬与张迪之间并未约定借款利息，上述借款张迪尚未偿还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张迪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张迪向韩彬借款100000元，并以视频方式对借款事实予以确认，双方之间存在借款关系。就借款本金数额问题，原告韩彬提交的视频称借款金额为100000元，但张迪实际仅支付借款97000元，故本院认为双方实际本金数额为97000元，现韩彬要求张迪偿还借款97000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息计算标准问题，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息也未约定还款期限，现韩彬要求张迪自2020年7月20日，即立案之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张迪偿还原告韩彬借款本金97000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告张迪给付原告韩彬借款利息（以借款本金97000元为基数，自2020年7月20日起至借款实际给付之日止，按年利率6%为标准计算）,于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告张迪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年九月十四日书记员  李敬赛
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4377号 申请执行人：肖泳娟 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司 本院在执行肖泳娟与中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在履行期限内已经主动款项8804.07元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款8804.07元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初928号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王仕彬，男，1978年9月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度高中，户籍地广东省廉江市。因本案于2020年4月8日被广州市公安局越秀区分局决定取保候审，同年8月26日被本院决定继续取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕Z868号起诉书指控被告人王仕彬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员袁崇武出庭支持公诉。被告人王仕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年3月21日，在本市越秀区上班的被害人叶某在微信朋友圈发布求购额温枪的消息，被告人王仕彬谎称自己有额温枪现货，被害人叶某当天向其订购了48支额温枪并通过微信支付订金人民币3000元，3月23日又支付了尾款人民币6504元。被告人王仕彬收到后将货款用于偿还信用卡、京东白条等欠款，未按约定订货也未退款，并失去联系。2020年4月5日，被告人王仕彬在知晓被害人报案后，通过微信退还给被害人全部货款，后于2020年4月8日主动向揭阳市公安局榕城区分局刑警大队投案。公诉机关随案提交了接案经过等书证，被害人叶某的陈述，被告人王仕彬的供述与辩解等相关证据，并认为被告人王仕彬以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络手段诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。王仕彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处王仕彬有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王仕彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年3月21日，被告人王仕彬通过微信与在朋友圈发布求购额温枪信息的被害人叶某取得联系，谎称自己可供货，双方约定以单价人民币198元的价格交易48支额温枪。当日叶某通过微信向王仕彬支付订金人民币3000元，又于3月23日支付尾款人民币6504元。王仕彬在收取上述款项后并未按约定订货或退款，而是将款项用于偿还信用卡、京东白条等欠款，并与叶某断绝联系。2020年4月5日，被告人王仕彬在得知被害人叶某报案后，通过微信向其退还全部款项。2020年4月8日，王仕彬接通知后自行前往公安机关接受调查。上述事实，有经公诉机关当庭举证及质证的下列证据予以证实，包括：受案登记表，立案决定书，接案经过，破案报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具手机的照片，微信聊天记录及转账截图，通话记录截图，中国移动通信客户详单，淘宝购物车截图，电子物证检查工作记录，电子数据现场提取笔录，被害人叶某的陈述，被告人王仕彬的供述及其户籍材料等证据，足以认定。本院认为，被告人王仕彬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。王仕彬在疫情防控期间，假借销售防疫用品的名义实施诈骗，依法从重处罚。鉴于王仕彬在犯罪以后自动投案，如实供述主要的罪行，是自首，且已向被害人退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑王仕彬的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人王仕彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  蒲添祥人民陪审员  姚雄长二〇二〇年九月三十日书 记 员  林子枫法庭记录郭楚涛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1058号 申请执行人：李铭，男,汉族，1990年2月23日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：欧阳怀念，男,汉族，1984年12月7日出生，住湖南省宁远县。 关于申请执行人李铭与被执行人欧阳怀念责令退赔纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人欧阳怀念对同案人欧阳满生退赔的经济损失承担连带赔偿给申请执行人李铭款项16800元。因被执行人欧阳怀念拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳怀念发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧阳怀念限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人欧阳怀念名下财产情况，暂无发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产；后事项委托湖南省宁远县人民法院调查被执行人欧阳怀念户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人欧阳怀念未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧阳怀念纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月13日对本案进行公开开庭听证，申请执行人李铭与被执行人欧阳怀念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人李铭末能向本院提供被执行人欧阳怀念有可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人欧阳怀念有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人李铭末能向本院提供被执行人欧阳怀念可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1058号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏伟杰