天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2451号原告：杨某1，男，1984年10月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦维泽，天津星聚律师事务所律师。被告：杨某2，女，1993年2月17日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津港山律师事务所律师。被告：宋某，女，1972年9月26日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。被告：杨某3，男，1970年12月14日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。原告杨某1与被告杨某2、宋某、杨某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人昝雪蒙、窦维泽，被告杨某2及其委托诉讼代理人李瑞娜到庭参加诉讼。被告宋某、杨某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告彩礼100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二为被告一之母，被告三为被告一之父。原告与杨某2于2015年经朋友介绍认识，经过多次见面后互生好感，确立了恋爱关系。双方于××××年××月开始商量结婚，被告方提出要求原告给付彩礼100000元，原告便随杨某2至山西老家给付了彩礼。彩礼给付之后，原告多次向杨某2提出去民政局办理结婚登记手续，但是杨某2一直称户口在母亲手里，母亲推脱不给。直到××××年××月,杨某2明确告知原告不会与其登记结婚，原告无奈只能要求被告方返还100000元彩礼。经原告多次催要，被告方拒不返还。原告认为,原告与杨某2并未登记结婚,杨某2单方提出退婚并拒不返还原告彩礼的行为，已严重侵害了原告的合法权益，因此被告方应将全部彩礼予以返还。给付被告方彩礼致使原告家庭生活困难，被告方的行为导致原告在老家亲朋邻里之间颜面尽失，也给原告及其父母造成了无法弥补的精神损害。因此，原告为维护自己合法权益，根据《婚姻法》等相关法律规定规定，诉至贵院，望判如所请。杨某2辩称，我与原告并非经朋友介绍认识，是我的同事用我手机中的微信摇一摇后与原告聊天，原告一直给我手机发信息，我们才相识的。2015年10月、11月确立恋爱关系不久双方即开始同居，起初住在西青区张家窝镇，2016年2、3月搬至西青区中北镇居住，后又搬至和平区××居住，还居住过和平区××大厦××大厦××。原告陈述的“彩礼”仅是转入母亲宋某账户中2万元，实际上不属于彩礼，是因原告与杨某2共同生活，杨某2不能在父母身边，原告给付的补偿，即使是彩礼，双方共同生活5年，日常开支均由杨某2负担，租房费用就负担了43914元，原告还多次用杨某2身份证办理信用卡，消费21000元。前两天银行给杨某2打电话，要求偿还信用卡2万元，该卡也是原告用杨某2的身份证在东亚银行办理，杨某2准备去派出所报案。原告没有给付10万元的情形，请法院驳回原告全部诉请。宋某、杨某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨某1与杨某2原系恋爱关系，双方自2015年相识后确认恋爱关系，后在本市同居生活。××××年××月双方分手。杨某1主张自××××年××月开始与被告杨某2结婚事宜，并于2017年1月8日前往杨某2家乡见杨某2父母杨某3、宋某并交付彩礼10万元，其中2017年1月8日转账给杨某2母亲宋某2万元，当场支付现金7万元（2017年1月8日从银行取现2.5万，其它是原告及父母家中存放的现金），回津后还给了杨某21万元，共计10万元。杨某2否认杨某1与自己协商过结婚的事情，称2017年1月8日杨某1前往自己山西老家，但不是送彩礼，只是找我玩，当时杨某1居住在我父母家中，待了4、5天后先回到天津，后来我才回津。自己只收到2017年1月8日杨某1汇入母亲宋某账户的2万元，也不属于彩礼，因自己与杨某1在天津共同生活，不能在父母身边，是杨某1给付的补偿。杨某1与杨某2对杨某1交付款项数额及性质有争议，杨某2提交了证据1.微信聊天记录截屏2页；证据2.2017年1月8日杨某1母亲“庞永芳”于山西运城工商银行取款25000元银行取款记录，同日杨某1取现2万元现金存入杨某2母亲宋某邮政储蓄银行账户2万元凭单；证据3.存储在原告手机中视听材料，证明原告母亲庞永芳与杨某2、宋某的通话，证明杨某2确认收到彩礼10万元，后明确拒绝退还彩礼，并表示要求替其偿还信用卡后退回；证据4.录音笔中原告母亲庞永芳与杨某2的谈话录音，录制于2020年3月17日，证明杨某2认可给付6万元彩礼。对于上述证据1，杨某2对仅认可2020年5月4日双方微信聊天记录的真实性，自己只收到2017年1月8日杨某1汇入母亲宋某账户的2万元，对另一份微信聊天记录的真实性不认可，该聊天记录中只证明原告与杨某2系男女朋友关系，后解除男女朋友关系，不认可原告所说同意彩礼全额退款问题，记录中提到的购车款，是用杨某2的信用卡支付；对证据2证明目的不认可，杨某2只收到汇给宋某的账户2万元，没有收到原告给付的现金；对证据3的真实性及证明目的不认可，通话是杨某2及宋某的声音，内容不完整，因原告一直在半夜给我打骚扰电话，我希望尽快与原告解决这件事，所以一气之下在通话中这样陈述，对证明目的不认可；对证据4三性及证明目的均不认可，录音中有我说话的声音，是经编辑的，是原告母亲庞永芳去我老家进行的录音，当时我并不知情，二人的谈话不完整。对于交付款项数额及性质，本院经对上述证据审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨某1主张交付给杨某2及家人款项的性质，当时杨某1与杨某2系男女朋友关系，交往后已经同居生活一段时间，杨某1前往女方家乡见女方父母，并支付款项，符合以将来结婚为目的而为的给付彩礼风俗，且微信聊天及视听资料也印证款项性质为彩礼，对杨某2陈述杨某1汇入母亲宋某账户的2万元，不属于彩礼性质的辩称意见，本院不予采信。关于交付彩礼的数额，杨某1提交的上述证据无法形成证据链，不足以证明其交付彩礼数额为10万元，杨某22020年5月4日双方微信聊天记录，杨某2微信中明确“再说了彩礼当初你就转了6万元”，录音笔中原告母亲庞永芳与杨某2谈话录音，杨某2也讲到“但是他只给我们拿了6万元”，故本院认定杨某2及家人收到彩礼数额为6万元。对杨某1主张交付彩礼数额为10万元，本院不予采信。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约财产是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上婚约财产是一种以结婚为成就条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用驳回原告杨某1的全部诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元,由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年九月三日法官助理王**书记员洪超文附相关法条：1.《最高人民法院关于适用第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。