wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4639号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：殷玲，女，1956年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告殷玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735财保12号申请人：温祖红，男，1964年9月15日生，汉族，教师，住石城县。被申请人：张津铭，男，1966年7月2日生，汉族，经商，住石城县。本院在审理申请人温祖红与被申请人张津铭民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张津铭银行账户内的存款进行保全，保全金额为32.5万元。申请人温祖红提供其与其妻子何英平（公民身份证号：3621371963********）共同共有的位于江西省石城县的房屋［证号:赣（2020）石城县不动产权第0004375号］作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张津铭的银行账户存款32.5万元，冻结期限一年。二、查封申请人温祖红与其妻子何英平共同共有的位于江西省石城县的房屋［证号:赣（2020）石城县不动产权第0004375号］，查封期间由所有权人温祖红及何英平保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等（查封期限一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年九月十五日代理书记员  黄钰茗
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2869号原告：百纳物业服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张刚义，总经理。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，百纳物业服务（北京）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：高慎蓉，女，百纳物业服务（北京）有限公司工作人员。被告：胡长宝，女，1962年1月31日出身，汉族，住北京市怀柔区。原告百纳物业服务（北京）有限公司与被告胡长宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告百纳物业服务（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按百纳物业服务（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年九月十日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初346号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人宋戈，男，1987年1月11日出生，汉族，中专文化，务工，泸州市龙马潭区人。户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年4月15日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人宋戈犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人宋戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日23时30分许，被告人宋戈酒后驾驶川Ｅ5××××号小轿车在龙马潭区春雨路59红绿灯路段，与刘某驾驶的川ＥＧ××××号小轿车因会车时发生纠纷，民警接到报警后，到现场处理纠纷发现被告人宋戈有酒驾的嫌疑，随即将被告人宋戈带到莲花池派出所并通知交警三大队民警，交警三大队民警其带至医院抽血备检。经鉴定，被告人宋戈血液中乙醇含量为240.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场照片，证人刘某、沈某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第201号司法鉴定意见书，被告人宋戈的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人宋戈醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋戈醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；被告人宋戈犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋戈自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人宋戈拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。 被告人宋戈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异议。 本院认为，被告人宋戈醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为240.9mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋戈醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100m1，依法应从重处罚；被告人宋戈如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人宋戈犯危险驾驶罪，判处四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8824号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人高江，男，1961年9月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与高江借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25613号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还41875.83及利息。本院于2020年7月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人高江名下有账户和车辆，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为41423.97元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8824号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十九日书记员 刘倩君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2359号原告：何宁，住石嘴山市。被告：葛贵强，男，汉族，无业。被告：邢晓亮。原告何宁与被告葛贵强、邢晓亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即退还原告退伙费8200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告与二被告共同出资合作经营弘通汽车维护中心项目。2018年12月24日，原告与二被告达成退伙协议，二被告同意原告退出合伙经营的弘通汽车维护中心项目，合作经营时原告出资35000元，约定二被告在退伙协议签订时向原告支付20000元退伙费，余款15000元在2019年6月31日前付清，期间被告支付了6800元，截止诉前尚欠8200元未退还，故原告诉至本院，请求判如所请。葛贵强辩称，被告一直在陆续给原告退款。2019年7月17日退还2000元，8月20日退还1000元，9月24日退还1000元，10月26日退还1500元，11月19日退还1500元，2020年1月3日退还1000元，2020年6月25日退还800元，另外原告的朋友在厂里修车欠修理费610元未付，应在该款项中扣除，现在尚欠原告5590元未退还。邢晓亮辩称，被告葛贵强、原告以及案外人马某合伙开修理厂，由于种种原因案外人马某退出。原告与被告葛贵强找到其入股，其并不认识原告也不懂修理，其从父母处借款35000元入股修理厂。两三个月后原告和被告葛贵强出现矛盾，原告要求退出合伙，但合同未到期，而且账上也没钱，出于道义，二被告给原告出具退伙协议。被告葛贵强未能找到新合伙人，后来其在无奈之下找到了朋友入股40000元，当时原、被告以及新入股的案外人孙某都在场，其本想将原告的35000元一次性退给原告，但是被告葛贵强说与原告还有私账未处理，不同意一次性支付，所以当场只退了20000元。现在修理厂已经倒闭，其入股款以及孙某的入股款都没有了，故被告邢晓亮认为不应该再承担向原告退款的责任。何宁围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年9月1日，原告与二被告签订《三方合伙协议》一份，约定原、被告自愿合作经营汽修厂项目，总投资为105000元，被告葛贵强出资35000元，被告邢晓亮出资35000元，原告何宁出资35000元。2018年12月24日，原告与二被告签订《退伙协议》一份，二被告同意原告退伙，二被告在签订上述协议时向原告付20000元退伙费，余款15000元在2019年6月31日前付清。协议签订当日退款20000元，之后，原告又陆续收到退款8800元，另有原告朋友在汽修厂修车费230元原告当庭表示愿意抵扣。本院认为，原、被告签订的《退伙协议》真实、合法，且不违反相关强制性规定，双方应按照约定全面履行自己的义务，扣减已退还的款项，二被告尚欠原告退伙款5970元未付，二被告应按照协议约定履行支付退伙款5970元的义务。被告葛贵强抗辩原告朋友在汽修厂欠付的修车费610元应在退伙款中扣除，原告当庭表示愿意抵扣230元，剩余380元被告如有证据可另案向债务人主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：被告葛贵强、邢晓亮于本判决生效后五日内支付原告何宁退伙款5970元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何宁负担7元，由葛贵强、邢晓亮负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二○二○年九月十五日书记员 马 波附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2808号之九申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李雪华，女，汉族，1976年03月05日生。住郓城县李庄行政村富李庄047号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李雪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李雪华在财付通支付科技有限公司085e9858e67db61fe676a984e@wx.tenpay.com账户内存款人民币10475.02元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月二十七日书记员侯京亮
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1414号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，董事长。委托诉讼代理人:宋海刚。被告：王果清，女，1975年12月3日出生，现住内蒙古包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告王果清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭，由审判员巴斯琴独任进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人宋海刚到庭参加了诉讼，被告王果清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王果清立即偿还借款本金30000元和相应利息；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告王果清向原告办理借款30000元，借款期限自2016年9月14日至2017年9月10日止。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，为此诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告王果清未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2015年9月15日，被告王果清与原告土右农商行签订《土默特右旗信用合作联社富民一卡通授信合约》。合约中载明借款用途为购农资，借款本金是3万元，授信期限从2015年9月15日至2017年9月10日，借款期内月利率为6.8875‰，逾期月利率在原期内月利率基础上加收50%即10.33125‰。授信合约签订后，被告王果清于2016年9月14日持富民卡取款3万元，《富民一卡通业务专用凭证》上面记载还款期限为2017年9月10日，借款后被告王果清未偿还过借款本息。借款到期后，原告经催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告方的陈述以及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，2015年9月15日，原告土右农商行与被告王果清双方签订的《土右农商行富民一卡通授信合约》是双方真实意思表示，借款合同依法成立且有效。原被告双方均应按照合同约定履行义务。被告王果清于2016年9月14日持富民卡取款3万元，原告土右农商行即完成合同给付义务。被告王果清未按约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。故对原告土右农商行主张被告王果清偿还借款本金30000元的诉讼请求符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息（自2016年9月14日起至2017年9月10日，以借款本金30000元为基数，按照期内月利率6.8875‰计算；自2017年9月11日起至借款本息还清之日止，以借款本金30000元为基数，按照逾期月利率10.33125‰计算），利随本清。符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。因本案被告王果清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王果清于本判决生效后十日内，偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息(自2016年9月14日起至2017年9月10日，以借款本金30000元为基数，按照期内月利率6.8875‰计算；自2017年9月11日起至借款本息还清之日止，以借款本金30000元为基数，按照逾期月利率10.33125‰计算)，利随本清。若被告王果清未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费446.33元（原告已预交），由被告王果清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二〇二〇年九月二十二日书记员 王 宇附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执114号之二 申请执行人：徐保春，男，1979年3月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：高广晖，男，1985年10月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人徐保春与被执行人高广晖民间借贷纠纷一案，被执行人高广晖至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人高广晖银行存款7,300元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年九月十七日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4225号申请执行人：李东喜,男,1996年10月15日出生,住河南省上蔡县。被执行人：郑州浙圆快递服务有限公司，社会统一信用代码91410104MA3XCUKD3L，住所地郑州市管城回族区北刘庄南街郑州茶叶交易中心****。法定代表人：陈燕君。关于申请执行人李东喜申请执行郑州浙圆快递服务有限公司经营合同纠纷一案，（2020）豫0104民初2756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李东喜于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月13日向被执行人发出传票传唤其2020年9月13日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年8月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年9月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月25日对申请执行人李东喜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李东喜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十五日法官助理周洋浩书记员李欣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2526号申请人：南京博丰混凝土有限公司大厂分公司，住所地在南京市江北新区大厂街道杨新路**。法定代表人：王加存，经理。被申请人：南京威双水利工程有限公司，住，住所地在南京市溧水区永阳街道东庐路**/div>法定代表人：吕立志。申请人南京博丰混凝土有限公司大厂分公司与被申请人南京威双水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京博丰混凝土有限公司大厂分公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京威双水利工程有限公司名下价值6万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京威双水利工程有限公司名下价值6万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年九月二十五日见习书记员  许甜甜
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执334号 申请执行人合山市兴亿不锈钢经营部。 经营者叶冠柱。 被执行人何基田。 被执行人黄美秀。 申请执行人合山市兴亿不锈钢经营部与被执行人何基田、黄美秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人合山市兴亿不锈钢经营部于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人合山市兴亿不锈钢经营部支付货款12250元;二、支付迟延履行期间加倍债务利息;三、负担案件受理费53元，申请执行费85元。 本院在执行过程中，依职对被执行人的银行账户、房屋、土地、车辆等财产进行调查，查明被执行人何基田、黄秀美，名下有一套位于合山市建安新城3栋2单元7层701号房产，该房产有银行抵押，且在本院执行的另一案中已评估拍卖。此外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下房产已另案处置，在本案中无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4254号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：任建华，男，1964年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1946号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人任建华金融借款合同纠纷一案，因被执行人任建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任建华的银行存款91811.42元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9022号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈小菊，女，1969年8月13日出生，汉族，住福建省南平市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈小菊借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25129号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3407.25元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3407.25元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9022号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十七日书记员 廖 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2316号申请执行人：陈学龙，男，1955年4月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：尤兆兵，男，1966年12月5日生，住盐城市盐都区。申请执行人陈学龙与被执行人尤兆兵追索劳动报酬纠纷一案，(2019)苏0902民初5502号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤兆兵在金融机构的存款或在其他单位的收入37016.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月九日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1429号 原告:吴景志，男，1975年10月11日生，壮族，住广西阳朔县，现住广西桂林市临桂区。 原告:李格姣，女，1976年2月11日生，壮族，住广西阳朔县，现住广西桂林市临桂区。 原告:吴晓静，女，1999年10月31日生，壮族，住广西阳朔县，现住广西桂林市临桂区。 三原告委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 三原告委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告吴景志、李格姣、吴晓静与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9 -2- 月9日公开开庭进行了审理。原告吴景志、李格姣、吴晓静的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴景志、李格姣、吴晓静向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠9个月的经营利润合计7072.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2003年11月20日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号B713B），租赁期限为20年，租金每月728.42元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日止，被告拖欠原告9个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2003年11月20日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将B713B号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细一页，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传 -3- 唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2003年11月20日，原告吴景志、李格姣、吴晓静作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润728.42元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告明确书面表示不再要求被告支付经营利润差额（即经营利润每5年递增5%），原告亦明确书面表示不再要求被告支付滞纳金。2019年9月，被告支付原告的经营利润为785.85元，2019年10月至2020年6月，被告累计拖欠原告9个月的经营利润合计为7072.65元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后 -4- 桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润7072.65元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴景志、李格姣、吴晓静经营利润7072.65元。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取即25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐星东 二〇二〇年九月二十二日 -5- 法官助理姜明 书记员梁天瑶
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3105号原告王志超，男，1987年8月17日出生，汉族，住长垣市。被告石廷天，男，1966年10月10日出生，汉族，住长垣市。原告王志超与被告石廷天劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王志超到庭参加诉讼，石廷天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志超向本院提出诉讼请求：1、要求判令石廷天支付工资款75300元。2、本案的诉讼费用由石廷天承担。事实和理由：2018年，石廷天雇佣王志超在山西省××市××市从事防腐工作，经结算欠王志超工资75300元，经催要，石廷天于2019年1月13日为王志超打下欠条，现王志超多次向石廷天讨要工资，石廷天一直推脱不予支付。石廷天未答辩。经审理查明：石廷天雇佣王志超从事劳务，欠王志超部分劳务费未给付，在提供劳务期间石廷天另行向王志超借款用于向他人支付工资、购买材料。经双方结算，截止2019年1月13日，石廷天共计欠王志超款项75300元未给付，石廷天于当日向王志超出具欠工资款75300元的欠条一份。后经王志超催要，石廷天未给付该费用。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本次纠纷中，王志超在石廷天承包的工程中提供劳务，双方之间形成劳务关系，石廷天应当按照约定向王志超给付劳务费，对石廷天向王志超借款用于支付工资、材料款，在双方结算时石廷天一并出具欠工资款的欠条，石廷天应当按照欠条约定给付王志超款项。对于出具欠条后已经给付的款项数额，应当由石廷天承担举证责任，石廷天未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照王志超陈述石廷天未给付款项认定案件事实，故王志超要求石廷天给付劳务费75300元的请求，本院应当予以支持。石廷天未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石廷天于本判决生效后十日内给付王志超劳务费75300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半收取841元，由石廷天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年九月十五日书记员  景续磊
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1126号 原告：王立奎，男，1979年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****#，统一社会信用代码：91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘帅帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：王世超，该公司员工。 原告王立奎与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立奎的委托诉讼代理人王立娟、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人刘帅帅、王世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立奎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的车辆损失、评估费、施救费等共计232752元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日7时21分许，胡卫兵驾驶皖Ｋ×××××重型厢式货车，由北向南行驶至大广高速公路3061ＫＭ＋215Ｍ处时，车辆向前撞上王立奎驾驶的冀Ｅ×××××号重型厢式货车，导致冀Ｅ×××××号车又向前撞上前方欧阳华驾驶的赣Ｂ×××××／赣Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车，造成：皖Ｋ×××××号车驾驶人胡卫兵死亡、乘车人胡华伟受伤，皖Ｋ×××××号车所载货物受损及三车不同程度受损的交通事故，胡卫兵负此事故主要责任；王立奎负此事故次要责任；欧阳华、胡华伟无责任。原告是冀Ｅ×××××号重型厢式货车的所有人，该车在被告处投有机动车商业保险，其中包合：车辆损失险（保险金额356850元）及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间，被告依法应赔偿原告因本次事故造成的损失。 被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告合理合法的损失我公司依法按事故责任次责赔付，诉讼费、评估费不属于保险责任，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日7时21分许，胡卫兵驾驶皖Ｋ×××××重型厢式货车，由北向南行驶至大广高速公路3061ＫＭ＋215Ｍ处时，车辆向前撞上王立奎驾驶的冀Ｅ×××××号重型厢式货车，导致冀Ｅ×××××号车又向前撞上前方欧阳华驾驶的赣Ｂ×××××／赣Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车，造成：皖Ｋ×××××号车驾驶人胡卫兵死亡、乘车人胡华伟受伤，皖Ｋ×××××号车所载货物受损及三车不同程度受损的交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队作出道路交通事故认定书，认定胡卫兵负此事故主要责任；王立奎负此事故次要责任；欧阳华、胡华伟无责任。冀Ｅ×××××号重型厢式货车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额356850元）及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司做出鉴定评估结论报告书评估冀Ｅ×××××号重型厢式货车车损为210180元。被告认为原告主张的车损系原告单方委托，被告不予认可，向本院提交申请书进行重新鉴定，经本院依法委托由邢台浩瀚机动车鉴定评估有限公司作出北评协字第ＸＴＨＨ【2020年】第0349号鉴定评估结论报告书，对冀Ｅ×××××号重型厢式货车的损失评估为160020元。原告提交了赣州市彬峰投资管理有限公司开具的发票证明事故发生后为施救车辆原告支付了16272元。 本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同关系合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务，被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿，关于原告的车损数额，被告向本院提交申请书进行重新鉴定程序合法，经本院依法委托对车辆损失评估为160020元，本院予以认定，原告主张单方委托的鉴定费由被告承担，本院不予支持。施救费16272元是原告方为减少事故所造成的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定,判决如下： 一、判决生效后三日内，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司向原告王立奎赔偿车辆损失、施救费共计176292元。 二、驳回原告王立奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4791元，减半收取计2395.5元，由原告王立奎负担581.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1814元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年九月一日 书记员 赵冉冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4410号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王小梅，女，1981年03月02日，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与王小梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4410号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1392号 原告：覃小楼，男，1981年7月27日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦周锋，南宁市东盟法律事务中心法律服务工作者。 被告：彭冬梅，女，1981年11月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告覃小楼与被告彭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃小楼到庭参加诉讼。被告彭冬梅经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃小楼向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币20000元及借款利息16400元（利息计算：以20000元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月1日起暂计至2019年12月31日为16400元；自2020年1月1日起至实际归还全部借款之日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告称在黎塘镇龙腾市场经营服装店急需资金，于2016年7月31日在黎塘镇中化地质矿山总局广西地质勘查院职工宿舍7栋2单元401号原告家中向原告借款20000元。当时被告亲笔书写借条给原告并承诺月利息1200元，2017年7月31日还清借款。期间，被告仅于2016年12月2日通过微信转账支付原告利息1000元。借款到期后，被告并未向原告归还借款。虽原告多次欲催促被告归还借款，但被告原使用的电话号码已经变成空号。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望能判如所请。 被告彭冬梅未作答辩。 原告覃小楼围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告的户籍证明、借条，被告彭冬梅未到庭亦未提交书面质证意见，本院对原告覃小楼提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告彭冬梅于2016年7月31日向原告覃小楼出具一份《借条》，该《借条》载明“本人彭冬梅今借到覃小楼贰万元整（¥20000元），时间为2016年7月31日到2017年7月31日还清。月息是每个月1200元”。诉讼过程中，原告覃小楼陈述被告彭冬梅于2016年12月2日通过微信向其支付本案利息1000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告覃小楼与被告彭冬梅之间的民间借贷关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告覃小楼已依约出借20000元借款给被告彭冬梅，但借款期限届满后被告彭冬梅未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告覃小楼要求被告彭冬梅归还借款本金20000元诉讼请求，本院予以支持。《借条》载明“时间为2016年7月31日到2017年7月31日还清。月息是每个月1200元”，该利息已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的上限，现原告覃小楼起诉要求被告彭冬梅按照年利率24%从出借之日起向其支付利息，合法有据，本院予以支持，但应扣除被告彭冬梅已支付的1000元利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭冬梅于本案判决生效之日起十日内偿还原告覃小楼借款本金20000元； 二、被告彭冬梅于本案判决生效之日起十日内支付原告覃小楼利息（利息计算：以20000元为基数，按照年利率24%，从2016年7月31日起计算至被告彭冬梅实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费710元，由被告彭冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 青 晴 人民陪审员 韦 东 人民陪审员 唐华杆 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 蒙小芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执256号 申请执行人：广西地矿正元房地产开发有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码91450700201149274M。 法定代表人：刁俭，公司总经理。 委托代理人：息飏，公司员工。 被执行人：吉玉柱，男，1963年11月11出生，汉族，住贵港市。 本院执行广西地矿正元房地产开发有限公司与吉玉柱商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人广西地矿正元房地产开发有限公司与被执行人吉玉柱自愿达成执行和解协议。现双方当事人已对贵港仲裁委员会作出的（2019）贵仲字第52号裁决书的裁决事项全部变更，且同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 曾杰妮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2849号 申请执行人周希洪，男，1959年8月3日出生，住临海市。 被执行人应以贵，男，1966年11月11日出生，住椒江区。 申请执行人周希洪与被执行人应以贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周希洪向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人应以贵返还申请执行人周希洪货款82453元及利息，并负担案件受理费931元，执行费1137元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人应以贵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求应以贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应以贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应以贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人应以贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应以贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应以贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人周希洪。 综上，被执行人应以贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  苏俞龙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢980号 申请执行人：陈日庭，男，1965年4月15日出生，住仙居县。 被执行人：陈其洋，男，1974年1月28日出生，住仙居县。 申请执行人陈日庭与被执行人陈其洋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈日庭向本院申请恢复强制执行。本院于2020年8月11日立案恢复执行。执行标的为被执行人陈其洋支付申请执行人陈日庭27000元及利息，并负担案件申请执行费305元。 执行立案后，本院于向被执行人陈其洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈其洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈其洋逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈其洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年9月29日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈其洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈其洋不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈其洋作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人陈其洋纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈日庭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈其洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执恢980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  耿羽糅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2951号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人肖调林，男，1979年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月3日被深圳市公安局取保候审。2020年9月23日被我院继续取保候审。      辩护人肖鹰，广东四为律师事务所律师。      辩护人刘晓龙，广东为律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2303号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2020年8月2日0时13分许，被告人肖调林饮酒后驾驶粤S×××**号牌小型汽车在宝安区××路××花园门口路段逆向行驶时，与相对方向正常行驶由被害人邓某驾驶的湘D×××**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故（后经交警部门认定，肖调林负事故全部责任）。事故发生后，肖调林明知对方报警仍留在原地等候民警处理。执勤民警对肖调林进行呼气式酒精检测，结果为195mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，肖调林血液中检出乙醇，含量为219.15mg/100ml。      另查明，案发后被告人肖调林与被害人邓某达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、达成赔偿协议、自首、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人肖调林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年九月二十四日                   书记员  颜    佳    莹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2570号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人史作磊，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人田辉，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人史衍菊，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人史作磊、田辉、史衍菊借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初1314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人史作磊、田辉、史衍菊借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款194300元，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2570号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十一日书记员  袁东生
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1959号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司，统一社会信用代码：91430903MA4M7C2WXM，住所地：湖南省益阳市赫山区十洲路东侧盛世东方小区****。负责人：刘学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤新，该公司员工。被告：许弟清，男，汉族，1947年4月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：聂本凡，湖南义剑律师事务所律师。原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司（以下简称盛世物业）与被告许弟清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世物业的委托诉讼代理人汤新、被告许弟清及其委托诉讼代理人聂本凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛世物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费16,868元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告许弟清于2010年购买了益阳中禾置业有限公司开发的资江明珠小区D-912室房屋一套，面积：136.31㎡。根据被告同原告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2011年4月18日起便无故拖欠物业管理费，至2020年8月31日止共计人民币16,868元。原告多次催缴未果，故诉至法院。被告许弟清辩称：1、因在资江明珠前期物业管理服务合同中和被告所购房屋开发商益阳中禾置业有限公司签订物业服务合同的是益阳盛世太平物业管理有限公司而并非原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司，故被告与原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司之间不存在物业服务合同关系，更没有与其达成物业服务合同；2、被告认为商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，收费的起始时间为房屋交付之日，而被告至今没有收到书面收房通知且没有领取钥匙；3、被告所购房屋的公共卫生间严重漏水，房屋存在质量问题，达不到交房条件，且益阳中禾置业有限公司至今未将整改情况以书面形式告知被告。故对原告单方面拟制收费清单不予认可，应驳回原告诉求。经审理查明：2007年至2016年，被告许弟清在资江明珠小区开发商益阳中禾置业有限公司工作。2010年12月30日，被告许弟清与益阳中禾置业有限公司签订《益阳市商品房买卖合同》购买资江明珠小区4栋2单元912号房一套，面积：136.31m2，物业费收费标准为1.1元/m2，自收房之日起收费。2012年6月20日，案涉房屋进行产权登记，之后，被告许弟清应开发商的通知而领取该产权证，但具体领取日期不明。被告许弟清所购房栋总体通知交房时间为2011年4月，被告至今未对该房屋进行装修，亦未居住。另查明，“益阳盛世太平物业管理有限公司”于2010年6月9日在益阳市工商行政管理局更名为“湖南盛世太平物业服务有限公司”。原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司系湖南盛世太平物业服务有限公司的分公司。以上事实，有原、被告均提交的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、原告提交的企业信息资料、物业费欠费明细表、被告提交的照片、房屋所有权证及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告与益阳中禾置业有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，本院予以确认，该物业服务合同对资江明珠小区所有业主均具有约束力。关于本案被告是否应当支付物业管理费的问题，本院认为，结合当地期房先交房后办理产权的交易习惯、《商品房买卖合同》第十条中2011年6月30日前具备交房条件的约定及资江明珠小区4幢于2011年4月总体交付的事实，本院认为，被告收到领取产权证的通知且领取房屋产权证，可视为已认可对房屋拥有所有权，虽被告至今未实际使用，但并不影响其缴纳物业费，但考虑到案涉房屋至今未装修并居住使用，故本院酌情认定物业管理费自产权登记之日起按90%计算为宜，即自2012年6月21日至2020年8月31日的物业费13,269.78元（1.1元/月×136.31m2×98月10天×90%）。被告辩称房屋交付条件未成就，对未交付的房屋不应收取物业费，本院认为，虽然原告未提供证据证明开发商已向被告送达了收楼通知书，但案涉楼栋总体交付各业主时，被告在开发商益阳中禾置业有限公司处工作，应当知晓本栋房屋业主收房事宜，而被告怠于收房，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告提供多年前的照片拟证明房屋存在质量缺陷，本院认为，该证据不足以证明房屋不满足交付条件。如被告因房屋质量造成了损失，可以确定损失后向相关责任主体主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许弟清于本判决生效后十日内支付原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司物业管理费13,269.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110.85元，由被告许弟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年九月三十日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执882号 申请执行人：张兴荣,男，汉族,生于1988年9月28日，无业,住玉门市新市区。 被执行人：李小兵，男，汉族,生于1989年11月26日，无业，住玉门市。 被执行人：王泉，男，汉族,1993年11月22日生，无业，住玉门市。 本院在执行申请执行人张兴荣与被执行人李小兵、王泉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  葛雅萍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7916号申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被执行人陈立杰服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执7916号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年九月五日书记员  李合权
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初911号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91421100052624130K）。法定代表人：杨晓谋，该公司董事长。住所地：湖北省团风县团风大道**。委托诉讼代理人：王志红、王敏，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：漆光利，男，1987年6月24日出生，汉族，湖北省团风县人，，住湖北省团风县原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商银行）诉被告漆光利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告团风农商银行的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告漆光利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29988元，利息、滞纳金10147.26元（后期利息、滞纳金计算至透支款还清日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：漆光利于2016年8月22日向原告提出办理信用卡申请，原告同意后，于2016年9月14日办理并激活了我行一张“福卡信用卡”，卡号为62×××26。被告持卡后，从2016年9月15日开始利用该卡透支消费。截至2017年6月27日，被告透支现金29988元，没有按期归还。透支逾期后，原告一再采取电话或当面催收，但被告仍未清偿，原告认为：被告的行为构成违约，应当承担偿还透支款项及支付利息、滞纳金的民事责任。为维护自己的合法利益，原告特依法具状贵院提起民事诉讼，请求人民法院公正裁判。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证，福卡信用卡申请表、被告的身份证复印件，账户信息查询及客户信息各一份。被告漆光利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院在庭审过程中对原告提交的证据原件核对无异，本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明：2016年8月22日，被告漆光利向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司申请办理福卡信用卡，并填写福卡信用卡申请表，签订合约，该合约约定：对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未支付款项自银行记账日起的透支利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为本期账单最低还款额未还部分的百分之五。被告漆光利在福卡信用卡申请表上签字注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。漆光利2016年8月22日”2016年9月5日，原告给被告漆光利办理了一张福卡信用卡，卡号为62×××26。2016年9月14日，被告漆光利激活“福卡信用卡”并开始利用该卡进行信用消费，截至2017年6月27日，被告所持福卡信用卡共透支本金29988元，相应利息、滞纳金10147.26元。因被告漆光利至今未履行偿还欠款的义务，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司遂诉至本院。本院认为，被告漆光利向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应诚实守信履行各自义务。原告履行了开卡义务，并授权信用额度给被告进行信用消费。被告漆光利持卡进行消费后，应当按期履行还款义务，被告未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。我国民间借贷相关利率在年利率24%的法定保护范围内，金融机构更应严格遵守，不得突破该合理范围，故原告湖北团风农村商业银行股份有限公司要求被告漆光利按照领用合约的标准向其支付利息、滞纳金等费用的诉讼请求，本院依法予以支持，但应以年利率24%为限。被告漆光利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告漆光利向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金29988元；二、被告漆光利向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金的相应利息及滞纳金（按领用合约的约定计算，具体数额以原告湖北团风农村商业银行股份有限公司账户信息支付系统确定的金额为准，但金额总和不得超过年利率24%）。上述判决所确定的给付义务，限被告漆光利于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为402元，由被告漆光利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵剑平二〇二〇年九月二十二日书记员  易文俊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保601号 申请人：寒亭区张万全机械设备租赁站，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道亚星路**，统一社会信用代码：91370703MA3M5FUE6A。 经营者：张**。 被申请人：陈＊，男，1988年12月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：山东浩升建筑工程有限公司，住，住所地：山东省日照市西安路**一社会信用代码：913711007731745638。 法定代表人：郇**，执行董事兼总经理。 被申请人：顾＊＊，男，1969年1月2日生，汉族，住浙江省象山县。 申请人寒亭区张万全机械设备租赁站与被申请人陈刚、山东浩升建筑工程有限公司、顾**建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈*、山东浩升建筑工程有限公司、顾**的银行存款898728.16元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初89号原告李智，男，汉族，1984年12月14日生，住镇江市。委托诉讼代理人王非，江苏汇典律师事务所律师。被告镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村**。诉讼代表人黄友定，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人孙亮、张茂诚，江苏江成律师事务所律师。原告李智与被告镇江深国投商用置业有限公司（以下简称深国投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李智委托诉讼代理人王非，被告深国投公司委托诉讼代理人张茂诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智诉称，2013年5月22日，原告与被告深国投公司签订《商品房买卖合同》约定，原告向被告购买位于朱方路与中山北路交叉口东方房屋，总价88万元（房屋备案面积71.86㎡，按合同约定每平方米12171.5元计算，总价为874644元）并办理了网签备案手续。其后，原告向被告支付购房款72万元，但因被告原因，剩余购房款无处交付，致使原告至今不能办理案涉不动产过户登记手续。原告作为弱势方，穷尽家庭资产购得案涉房屋，所购房屋关系到原告生存利益，但原告购房至今已逾六年，被告却迟迟未给原告办理案涉房屋不动产过户登记手续，严重损害了原告合法权益。现起诉要求被告继续履行合同，协助原告办理东方伟业广场2幢3049号房屋的不动产权过户登记手续。被告深国投公司辩称，原告未足额付清购房款，案涉商品房买卖合同属于原、被告未履行完毕的合同，根据破产法规定，案涉合同已经依法解除且被告管理人已依法通知原告解除案涉商品房买卖合同；被告已被宣告破产，办理不动产权证需要足额开具购房发票，现已无法开具，因此客观上无法办理过户登记。经审理查明，2013年5月22日，原告李智与被告深国投公司签订《商品房买卖合同》并办理了合同网签备案登记，约定被告将位于镇江市东方伟业广场002幢3层3049号商品房出售给原告，该商品房用途为营业用房，建筑面积72.3平方米，单价12171.5元/平方米，总价880000元。合同补充协议约定，买受人于2012年10月6日前向出卖人支付定金20000元，2013年5月22日前向出卖人支付房款（含定金）720000元，余款160000元由买受人通过银行贷款方式支付，买受人须于2013年5月31日前向贷款银行提交完备贷款申请资料并办理完毕全部贷款申请手续。原告共向被告支付购买款720000元。另查明，2017年8月30日，镇江市中级人民法院裁定受理了王怀萍对深国投公司的破产清算申请并裁定由本院审理，2017年11月30日本院裁定宣告深国投公司破产并指定江苏江成律师事务所为破产管理人。2019年12月26日，镇江深国投商用置业有限公司管理人向李智发出通知函，言明：2013年5月22日深国投公司与李智签订的关于镇江市东方伟业广场2幢3层3049号房屋的《商品房买卖合同》，双方均未履行完毕，该合同已于2017年10月30日解除，要求李智协助管理人办理该《商品房买卖合同》的网签备案注销手续。案件审理过程中，原告同意将剩余购房款支付给镇江深国投商用置业有限公司管理人，但在本院指定期限内未履行。本院认为，人民法院受理破产申请后，管理人对于破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。李智按照与深国投公司签订的商品房买卖合同，支付部分购房款，但未能全部履行支付购房款的义务；同时作为房屋出卖人的深国投公司亦未能按照合同约定履行办理房屋转移登记的义务。至法院于2017年8月30日受理深国投公司破产清算，商品房买卖合同双方当事人均未能履行完毕各自义务且管理人已决定解除合同，李智与深国投公司间商品房买卖合同于法院受理深国投公司破产清算两个月后即2017年10月30日解除，因此原告要求被告继续履行合同，协助其办理案涉房屋的不动产权过户登记手续没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李智的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇二〇年九月二十日书 记 员  王 媛
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江康联信息科技股份有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执4109号，申请执行人虞城县法振种植专业合作社与你服务合同纠纷执行一案，现申请执行人虞城县法振种植专业合作社已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月九日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执478号申请执行人彭五庆，男，1973年2月23日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人臧礼斌，男，1985年12月05日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在执行申请执行人彭五庆与被执行人臧礼斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人彭五庆向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)赣0826执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :曾志峰二〇二〇年九月二十九日书记员 : 陈 倩江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年9月29日地点：泰和法院执行局审判长：陈娟审判员：陈孝军审判员：曾志峰案号：(2020)赣0826执888号案由：劳务合同纠纷书记员：陈倩记录如下：陈娟：关于彭五庆与被执行人臧礼斌劳务合同纠纷一案，申请执行人彭五庆向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，建议终结(2020)赣0826执478号案件的执行。陈孝军：同意以上意见。曾志峰：同意以上意见。决议：终结(2020)赣0826执478号案件的执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14681号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2122号之一原告：郑志军，男，汉族，1991年3月11日出生，住址：广东省普宁市*************。公民身份号码：445***************。被告：温明江，男，汉族，1994年6月12日出生，住址：广东省普宁市**************。公民身份号码：445***************。原告郑志军与被告温明江定金合同纠纷一案，本案于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月9日裁定转为普通程序，并于2020年9月15日向原告送达交纳案件受理费通知书。原告郑志军无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑志军撤回起诉处理。已收取的案件受理费575元，减半收取计287.5元。审 判 长  吴纪事人民陪审员  温耿标人民陪审员  郑礼和二〇二〇年九月三十日书 记 员  钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保591号 申请人：刘＊＊，女，1988年10月10日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：潍坊正瑞天宏置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区亚星路**泰祥花苑**楼****房。统一社会信用代码：91370703493038700F。 法定代表人：杨**，总经理。 申请人刘**于2020年7月3日向潍坊仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人潍坊正瑞天宏置业有限公司452025元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以保险单提供担保。潍坊市仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊正瑞天宏置业有限公司452025元银行存款或查封同等价值的其他财产（详见协助执行通知书）。 案件申请费2780元，由申请人刘**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4116号原告：刘志胜，男，1986年出生，汉族，住山东省济南市被告：刘玉建，男，1987年出生，汉族，住山东省夏津县原告刘志胜与被告刘玉建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志胜到庭参加了诉讼。被告刘玉建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志胜向本院提起如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款15万元，并支付违约金80630元（自2016年11月16日起暂计算至2019年11月12日为80630.14元，之后计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年11月16日签订《个人借款合同》，合同约定原告借款15万元给被告，被告应于2017年3月7日还款，合同第一条第二款约定了被告逾期还款的责任，即：被告如逾期不还借款，原告有权追回借款和利息，并要求被告自借款之日起按照日百分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2016年11月16日向被告支付借款15万元，由被告出具收条。现合同约定的还款期限已届满，经原告多次催要未果。特诉至贵院，望判如所请。刘玉建未答辩，未向本院提供相关证据。刘志胜为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：2016年11月16日，刘志胜（出借人、乙方）与刘玉建（借款人、甲方）签订个人借款合同一份，载明：乙方借款给甲方人民币15万元，于2016年11月16日前交付甲方，借款用途历城二中唐冶新校区工程运作，借款期限4个月，还款日期：2017年3月7日；借款人如逾期不还借款，出借人有权追回借款和利息，并要求借款人自借款之日起应按照日百分之一向出借人支付违约金。同日，刘志胜从其中国建设银行账户中向刘玉建转款15万元。刘玉建于同日向刘志胜出具收条一份，载明：今收到刘志胜提供借款15万元用于某二中某新校区工程运作，约定于2017.3.7日前归还，不计利息。刘志胜称诉讼请求计算依据按照银行利息的3倍。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于案涉款项的认定问题。根据刘志胜提交的个人借款合同、收条及银行转账记录，刘玉建作为具有完全民事行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，亦应对自己的民事行为承担相应的法律后果，在刘玉建未出庭亦未提供相反证据反驳刘志胜主张的情况下，本院认定刘志胜与刘玉建之间成立民间借贷关系，且刘志胜已向刘玉建实际履行了支付借款本金15万元的义务，故在刘玉建未提交证据证明其偿还过借款本金的情况下，刘志胜要求刘玉建向其偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在案涉借款协议中约定借款期限为2016年11月16日至2017年3月7日，违约金为自借款之日起按照日百分之一计算，因刘玉建未按期偿还借款，刘志胜要求刘玉建以15万元为基数，按照银行利息的3倍，自2016年11月16日起至实际给付之日止计算违约金的诉讼请求，本院予以调整为以15万元为基数，自2016年11月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉建偿还原告刘志胜借款本金15万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘玉建支付原告刘志胜违约金（以15万元为基数，自2016年11月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告刘玉建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇二〇年九月二十九日书记员 孙左兰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3380号 申请执行人：赵玉连，女，汉族，初中文化，生于1954年1月1日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗中国，男，汉族，居民，生于1956年10月24日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗伟，男，汉族，居民，生于1981年12月27日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人赵玉连与被执行人罗中国、罗伟民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4171号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4429号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗小杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4345号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：黄之淼，男，1993年10月18日，汉族，住安徽黄山歙县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄之淼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4345号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2919号原告：甘肃建华建筑工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区庆阳路**陇鑫大厦****房，统一社会信用代码：91620123720225478N。法定代表人：李鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐子涵，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃玉圣建筑工程有限公司，住所，住所地：兰州市城关区民主东路**社会信用代码：916201006860539821。法定代表人：魏其俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。被告：魏家怀，男，汉族，1970年10月10日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。原告甘肃建华建筑工程有限责任公司与被告甘肃玉圣建筑工程有限公司、魏家怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃建华建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人徐子涵、被告甘肃玉圣建筑工程有限公司、魏家怀的委托诉讼代理人金永俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃建华建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠货款727080.80元，并承担违约金253137.50元，逾期付款期间的利息94450.72元（以欠款金额为基数按中国人民银行发布的银行间同业拆借市场报价利率从2017年7月1日暂算至2020年8月5日），以上合计1074669.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告魏家怀挂靠于被告甘肃玉圣建筑工程有限公司，承建了榆中县西关新村教师楼片区棚户区改造项目。同年6月6日，原被告双方签订《混凝土销售合同》，约定由原告向被告提供。截止2017年7月1日，原告累计向被告供应混凝土14520立方，计价款5062750元，二被告先后以车辆抵账108万元，以白酒抵账34万元，以房屋抵账2715669.20元，银行转账20万元，尚欠货款727080.80元，经原告多次催要，被告无故拖延不付，为维护原告的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，望判如所请。被告甘肃玉圣建筑工程有限公司、魏家怀辩称：原告向我们供货情况属实，我们之间没有进行结算，现我们对欠727080.8元的货款予以认可，但违约金和逾期利息不能同时主张，且原告主张没有法律依据，我们不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1、《混凝土销售合同》一份，拟证明双方之间存在供应关系，以及对货款支付和逾期利息承担做了约定；被告对合同真实性无异议，但认为不能同时约定违约金和利息；该组证据真实、合法，能够证明原被告之间的混凝土供应关系，本院予以认定。2、对账函一份，供应结算书14份，拟证明被告拖欠货款727080.80元的事实；原告对该证据真实性不予认可，但对欠款数额予以认可；被告对欠款数额727080.80元无异议本院予以确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：2016年原告甘肃建华建筑工程有限责任公司与被告甘肃玉圣建筑工程有限公司、魏家怀签订《混凝土销售合同》，约定：“甘肃玉圣建筑工程有限公司承建的榆中县西关新村教师楼片区棚户区改造项目所需混凝土由甘肃建华建筑工程有限责任公司供应；施工时间为2016年6月6日；工程总价款约160万元；结算方式为次月5日前双方核对上月完成工程量，进行对账；如逾期付款，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率支付利息，并同时承担违约金。”合同签订后，原告甘肃建华建筑工程有限责任公司依约供应混凝土，截止2020年6月2日，被告甘肃玉圣建筑工程有限公司、魏家怀拖欠混凝土款727080.80元。本院认为，原、被告双方签订的《混凝土销售合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同规定的供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约。庭审时被告对拖欠原告货款727080.80元予以认可，故对原告要求被告支付货款727080.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金和逾期付款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其它损失的，应当赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故本案中原告主张的损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即自2020年6月2日起算至付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告甘肃玉圣建筑工程有限公司、魏家怀于本判决书生效后十日内支付原告甘肃建华建筑工程有限责任公司混凝土款727080.80元，并以此数额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年6月2日起至付款之日止的逾期付款损失；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告甘肃建华建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费14472元，保全费5000元，合计19472元，由被告甘肃玉圣建筑工程有限公司、魏家怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉人民陪审员  郑鹏翀人民陪审员  宋学军二〇二〇年九月二十八日书 记 员  司玉荣
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2294号 申请执行人：王石仓,男性,1965年8月7日出生,住礼县白河镇。 被执行人：桑强儿，男性,1988年10月22日生，汉族，住武都区城郊乡。 本院在执行申请执行人王石仓与被执行人桑强儿劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  寇 宣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初127号原告：滑县道口烧鸡义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。被告：文峰区宋红培道口烧鸡老铺，经营场所：安阳市文峰区东工路南段路西。经营者：韩瑞玲。被告：韩瑞玲。委托诉讼代理人：宋红培，男，汉族，1975年9月16日生，住安阳市文峰区。原告滑县道口烧鸡义兴张烧鸡有限公司与被告文峰区宋红培道口烧鸡老铺侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告滑县道口烧鸡义兴张烧鸡有限公司于2020年9月2日向本院申请将诉讼请求5万元变更为1万元。2020年9月2日，原告滑县道口烧鸡义兴张烧鸡有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口烧鸡义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口烧鸡义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口烧鸡义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月三日书记员 杨滟（兼）
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执339号之二申请执行人陈旭，男，1977年10月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人郭娜，女，1979年4月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行陈旭与郭娜借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈旭向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅山
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执400号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路**，统一社会信用代码913610007057881412。负责人：吴志华，系该公司经理。委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。被执行人：何长宇，男，2000年12月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：何子众，男，1975年5月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1147号民事判决书，向被执行人何子众、何长宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何子众、何长宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人何子众名下的车牌号为赣Ｌ×××**的大众牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年九月七日书记员  段国丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8184号之一 申请执行人：邱文娟，女，1985年7月2日出生，汉族，身份证住址：江西省赣江市宁都县。 被执行人：深圳市福农王生态科技集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**源政创业大厦******。 法定代表人：易元红。 被执行人：易元红，男，1973年2月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省石门县。 申请执行人邱文娟与被执行人深圳市福农王生态科技集团有限公司、易元红合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付欠款及利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动支付执行款项人民币58230.70元。现申请执行人向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人已履行完毕本院（2020）粤0305民初4641号民事调解书中确定的支付义务，执行费人民币773.46元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8184号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭素珍
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执2158号申请人李某，住包头市。被执行人包头市某管理支队，住所地内蒙古自治区包头市。负责人徐某，该单位支队长本院在执行申请人李某与包头市某管理支队执行一案中，申请人依据(2020)包劳人仲案121号仲裁裁决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)包劳人仲案121号仲裁裁决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙福星二〇二〇年九月二十八日书记员  刘泽华附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1701号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：余爱民，男，1975年3月17日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2199号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人余爱民金融借款合同纠纷一案，因被执行人余爱民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余爱民的银行存款52762.47元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2198号靳鹏：赵哲与靳鹏婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵哲向本院申请执行的（2020）豫0725民初1679号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  聂安峰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保360号 申请人：黄杏花，女，1986年2月15日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄杏花于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2574元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2574元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执769号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 被执行人丁连富，男，1986年10月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人雷超，女，1985年3月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人姜新生，男，1968年3月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人丁宏美，女，1970年4月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人王同海，男，1962年9月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人吴玉志，男，1969年4月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人丁连富、雷超、姜新生、丁宏美、王同海、吴玉志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执769号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王晓辉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1428号申请执行人昆明迎源物资有限公司。法定代表人徐书桓，董事长。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于昆明迎源物资有限公司与昆明天天洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）云0181民初558号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由昆明天天洗涤有限公司于本判决生效后立即向昆明迎源物资有限公司支付货款82318元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案执行。本案申请执行费为1149.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十四日书 记 员  王利强
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1096号 申请人：高忠健，男，1982年2月16日生，汉族，住平邑县。 被申请人：王振忠（又名：王振中），男，1968年6月13日生，汉族，住平邑县。 申请人高忠健因宅基地使用权纠纷一案于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王振忠（又名：王振中）所有的位于××路××地的补偿款依法予以冻结，保全价值5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王振忠（又名：王振中）所有的位于××路××地的补偿款5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年九月二日          书记员刘丹