wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2157号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，董事长。委托诉讼代理人：邬帅。被告：刘占飞，男，1982年5月18日出生，现住内蒙古包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告刘占飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭，由审判员巴斯琴独任进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人邬帅到庭参加了诉讼，被告刘占飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘占飞立即偿还借款本金3万元和相应利息；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告刘占飞向原告办理借款3万元，借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，为此诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告刘占飞未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2015年11月21日，被告刘占飞与原告土右农商行签订《富民一卡通授信合约》。合约中载明借款用途为购农资，借款本金是3万元，授信期限从2015年11月21日至2018年11月20日，借款期内月利率为7.43125‰，逾期月利率在原期内月利率基础上加收50%即11.146875‰。授信合约签订后，被告刘占飞持富民卡于2016年12月21日取款3万元，《富民一卡通业务专用凭证》上面记载还款期限为2017年12月20日，借款后被告刘占飞未偿还过借款本息。借款到期后，原告经催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，2015年11月21日，原告土右农商行与被告刘占飞双方签订的《富民一卡通授信合约》是双方真实意思表示，依法成立且有效。双方均应按照合同约定履行义务。被告刘占飞持富民卡于2016年12月21日取款3万元，原告土右农商行即完成了合同给付义务。被告刘占飞未按约定期限偿还借款本息，理应承担违约责任。故对原告土右农商行主张被告刘占飞偿还借款本金3万元的诉讼请求符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息（自2016年12月21日起至2017年12月20日，以借款本金3万元为基数，按照期内月利率7.43125‰计算；自2017年12月21日起至借款本息还清之日止，以借款本金3万元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计算），利随本清。符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。因本案被告刘占飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘占飞于本判决生效后十日内，偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息(自2016年12月21日起至2017年12月20日，以借款本金3万元为基数，按照期内月利率7.43125‰计算；自2017年12月21日起至借款本息还清之日止，以借款本金3万元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计算)，利随本清。若被告刘占飞未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费420.15元（原告已预交），由被告刘占飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二〇二〇年九月二十五日书记员 王 宇附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7904号申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与赵金宗服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执7904号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年九月二十三日书记员  李合权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初170号 原告：丁会清，男，1970年3月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈建新，男，1973年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。被告：陈建军，男，1976年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告丁会清与被告陈建新、陈建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，在案件受理后，被告下落不明，在规定的审限内无法审结此案，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   秦 伟人民 陪 审员   何成云人民 陪 审员   李 芳二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   王 凝
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执协7号 申请执行人：北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。 法定代表人：潘侠，该公司执行董事。 被执行人：蔚县常宁杏扁经销有限公司，住所地蔚，住所地蔚县长宁乡v> 法定代表人：马淑娥。 被执行人：唐立清，男，1967年9月1日出生，汉族，现住蔚县。 被执行人：马淑娥，女，1963年7月24日生，汉族，职工，现住蔚县。 河北省蔚县人民法院在执行北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与被执行人蔚县常宁杏扁经销有限公司、唐立清、马淑娥借款合同纠纷一案中，北京家融飞腾企业管理咨询有限公司以便于集中执行为由，申请本院将该案指定执行。经审查，2017年12月18日，河北省蔚县人民法院作出（2017）冀0726民初1509号民事调解书，调解书生效后，申请执行人向蔚县人民法院申请强制执行，2019年8月5日，蔚县人民法院立案执行。该案执行期限超过六个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下： 河北省蔚县人民法院执行的北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与蔚县常宁杏扁经销有限公司、唐立清、马淑娥借款合同纠纷一案，由河北省张家口市宣化区人民法院执行。 河北省蔚县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省张家口市宣化区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终381号上诉人（原审被告）：亿利集团财务有限公司。住所：北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**。法定代表人：王文治，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武钢集团昆明钢铁股份有限公司。住所;'>住所：云南省安宁市v>法定代表人：朱永红，系该公司董事长。上诉人亿利集团财务有限公司因票据纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4505号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人亿利集团财务有限公司上诉称，武钢集团昆明钢铁股份有限公司所追索的票据，承兑人为上诉人亿利集团财务有限公司，上诉人亿，上诉人亿利集团财务有限公司住所地为北京市朝阳区光华路**院**楼**事诉讼法》规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖。因票据支付地和亿利集团财务有限公司住所地均在北京市朝阳区地人民法院审理此案，更利于查明案件事实，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人武钢集团昆明钢铁股份有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系票据纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖律规定，票据支付地或，票据支付地或者被告住所地人民法院对此类纠纷均有管辖权和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。”依据上述法律规定，原审法院作为，原审法院作为原审被告之一的昆明精诚商贸有限公司的住所地人民法院权。综上，亿利集团财务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年九月二十一日书记员代  亚 娟
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执23号之三申请执行人：王木和，男，1955年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：夏玲虎，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被执行人：江西上高县希尔顿置地有限公司。住所地：江西省上高县敖阳街道学园路******。法定代表人：李祖芳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王木和与被执行人江西上高县希尔顿置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因新余市中级人民法院申请，已将本案查封的资产处置权移送新余市中级人民法院。现申请执行人已依法向新余市中级人民法院申请参与分配，故特向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行符合法律规定，可以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2019）赣民终234号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年九月二十九日法官助理罗聪坤书记员黄雪青
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民申41号 再审申请人（原审被告）：焦忠木，男，1975年10月25日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人（原审被告）：卢露，女，1979年11月25日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：焦忠木，系卢露之夫。 被申请人（原审原告）：周进，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。 再审申请人焦忠木、卢露与被申请人周进民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2019年12月3日作出(2019)川0603民初4097号民事判决。焦忠木、卢露提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 焦忠木、卢露共同申请再审的理由：最高人民法院《关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。焦忠木虽然收到案外人银行款项和周进微信款项，但不是周进主张的借款，转款性质不明确，双方之间没有借款合意和事实，借条载明的收款账号与银行转账凭证显示的收款账号不一致，支付款项系案外人并非周进，转款金额与借条借款金额不一致，借款时间与转款时间不一致。所以现有证据不能证明相关款项系焦忠木、卢露夫妻共同借款，周进没有请求权。 周进答辩称，一审程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人未上诉，执行过程中已达成和解，不具有再审利益，请求驳回其申请。 焦忠木、卢露提交了尾号6553的长城华西银行卡明细清单2张，拟证明焦忠木与陈桂英以前就有经济往来，与周进不存在借款关系；微信截屏一张，拟证明焦忠木与周进互相转款36000元，与案涉30万元债务无关。 周进质证认为，银行交易明细真实、合法，微信截屏内容真实，但都不是新证据，也达不到证明目的。 周进提交了2020年4月10日吕世平与焦忠木签字的执行和解协议，拟证明一审判决后，焦忠木与周进的代理人吕世平达成了和解。焦忠木质证后无异议，但认为不影响其申请再审。 在询问中，焦忠木称，不否认收到31.6万元的事实，可以还给他们，是另外一种法律关系，与本案无关。周进称，焦忠木一审判决生效后，已经达成执行和解，却不履行，不上诉却选择申请再审，违反了两审终审制和诚实信用原则，本案不具有再审利益。 本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。焦忠木在询问中称，收到31.6万元，也可以还给他们。焦忠木认可周进夫妇转款，与周进提交的证据相互印证。焦忠木收到周进、陈桂英夫妇转款31.6万元的事实可以确定。自焦忠木收到转款之时起，双方借款合同关系即已生效。因焦忠木与卢露系夫妻，且该借款用于共同经营、生活，故应认定为夫妻共同债务。焦忠木所称系另外一种法律关系，主要理由在于卢露向周进所签借条与实际发生贷款并不完全吻合，具体表现在收款账号不一、转款金额不一、付款人非周进一人等。证据显示，焦忠木以其他账号收到周进、陈桂英夫妇共同转款共计31.6万元，确与卢露所签借条载明内容不一致，但因自然人借款合同系实践性合同，在真实借款发生之前，如双方达成书面协议或单方签署借条，设定的条件与真实借款不一致，则以真实发生的借款为准，此为实践性合同之本意。这种不一致并不影响借款合同的效力。综合来看，借贷双方均为夫妻共同参与，且有长期经济往来，已经形成较为牢固的信任，收转款的时间与签借条的时间间隔不长，借条与借款相关具有高度盖然性，一审判决认定借条与借款相关，进而认定抵押有效，并无不当。 综上，焦忠木、卢露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回焦忠木、卢露的再审申请。 审判长 朱 敏 审判员 许 斌 审判员 王洲海 二〇二〇年九月二十五日 书记员 程玥明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5784号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所吉林省延吉市公园路**。法定代表人：陈志远，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：孟祥普，男，汉族，住，住所吉林省延吉市/div>延吉银球物业管理有限公司与孟祥普物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告延吉银球物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉银球物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  宋明华二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 鑫
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终926号上诉人（原审原告）：杨某，住陇南市。被上诉人（原审被告）：成某，住陇南市。上诉人杨某因与被上诉人成某财产损害赔偿纠纷一案，不服武都区人民法院（2020）甘1202民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决认定，上诉人与被上诉人系同村村民，该认定错误，上诉人与被上诉人系不同村的村民，上诉人是鱼龙镇村民，被上诉人是鱼龙镇村民，有双方提的身份证为证。一审判决认定被上诉人扣押上诉人车辆的事实不存在是错误。现在车辆就停放住被上诉人的院子里，这是客观存在的事实。如果上诉人是自愿将车辆质押担保借款，那么被上诉人在起诉上诉人追要借款的民事诉状应该提到质押车辆的事实，但被上诉人在起诉上诉人追要借款的民事诉状中并没有提及质押车辆的事实，结合生活经验和逻辑推理一步说明了是被上诉非法扣押上诉人车辆的事实（有上诉人的民事诉状为证）。一审法院认定上诉人主张赔偿的诉讼时效已超过三年，该认定错误。车辆损害赔偿的主张，上诉人在2018年9月份就已经向武都法院佛崖法庭主张了权利，因拖延未给被上诉送达，在2019年上诉人第二次又向一审法院递交了起诉状，直至2020年才给被上诉人进行了送达，案子才得以顺利进展。且该诉讼时效因被上诉人在2018年3月2日向一审法院主张借款债权而中断，诉讼时效应该自2018年3月份开始计算。一审认定上诉人主张的诉讼时效超过三年的认及适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院审理判决，纠正一审错误的判决，以维护上诉人的合法权益，以体现律的公平和正义。被上诉人成某未答辩。杨某向原审法院起诉请求：1.判决成某向杨某赔偿车辆折价38000元；2.本案的诉讼费由成某承担。原审法院认定事实：杨某、成某系同村村民，2013年11月25日，杨某因办养猪场需资金周转为由，向成社保借款现金15000元，因杨某未按约定向成某还款，双方于2016年2月20日将杨某所有的价值38000元力帆牌二手小型轿车停放在成某处。武都区人民法院于2018年6月以（2018）甘1202民初2248号民事判决书对双方的民间借贷纠纷一案予以判决，判决书生效后进入执行程序，期间杨某一直未向成某主张归还车辆。原审法院认为，合法的财产权益受法律的保护。在本案中，杨某系车辆所有人，其称成某于2016年2月20日将杨某所有的轿车私自扣押，但未提供成某私自扣车的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，由于本案杨某未能提供相应证据证明成某私自扣车的事实，其应当承担举证不能的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”该侵权行为发生之日起至成某起诉之日止已超过三年诉讼时效期间，且成某提出了对于诉讼时效的抗辩，故依法认定本案财产损害赔偿纠纷已超过法律保护的三年诉讼时效期间，对于杨某要求成某赔偿车辆折价费38000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回杨某的诉讼请求。案件受理费375元，由杨某承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十五条第三项是权利人提起诉讼或者申请仲裁导致诉讼时效中断的规定。本案原审被告成某在一审时抗辩称本案已过诉讼时效。根据本案原审查明事实可知，杨某认为其权利受到侵害开始时间应为2016年2月20日，一审法院立案审批表填写的收状（提起诉讼）日期为2020年3月19日，故杨某向人民法院提出保护其民事权利的请求已超过三年诉讼时效期间，原审法院驳回其诉讼请求正确。杨某上诉称其于2018年9月份就已经向武都区人民法院佛崖法庭主张了权利，但并未提供证据予以证明，故该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长 王彩霞审判员 张曜曦审判员 李海涛二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜雪丽书记员 张 航
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭廷旭，男，1955年4月6日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连宏伟水利水电工程有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路**（城关街道文化委）。法定代表人：杨德胜，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭静，女，1978年5月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人郭廷旭因与被申请人大连宏伟水利水电工程有限公司、郭静保管合同纠纷一案,不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭廷旭申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，当事人并没有按《移交单》实际履行，故此证据与本案没有关联。其次，一审根据《移交单》认定的基本事实与本案客观事实完全相悖，依据优势证据原则，其认定缺乏证据证明。2、一、二审判决适用法律错误。本案双方没有签订书面合同，申请人根据在案证据能够证明“2016年被告公司把水泵及配套设施用货车拉到黄家店村部，准备放在村委会，过几天安装，郭廷旭称村委会不安全，不如放在其家中，听到他这么说被告公司就让工人们将水泵及配套设施放在郭家中”的事实发生具有高度盖然性。一审判决无视法律明文规定，恣意加重申请人举证负担，完全是适用法律错误，二审判决也犯了同样错误。本院经审查认为，关于本案郭廷旭与大连宏伟水利水电工程有限公司是否存在保管和看护的合同关系问题，大连宏伟水利水电工程有限公司提交的《移交单》中，明确载明其公司的工作人员郭静、刘继鹏及张楷将涉案井配套设施移交给了喀左县山嘴子镇黄家店村委会。郭廷旭称该《移交单》上的签名不是其本人所签，但其在一审中撤回了笔迹鉴定申请，系其放弃申请鉴定的权利。故郭廷旭要求大连宏伟水利水电工程有限公司给付其水泵及管件存放房租和看护费的诉讼请求，因无事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭廷旭的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 博
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16857号原告：北京北体大足球俱乐部有限公司，住所北京市东城区天坛东路**。法定代表人：孙哲东，董事长。委托诉讼代理人：郭庆威，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：宋海涛，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。原告北京北体大足球俱乐部有限公司（以下简称北体大公司）与被告宋海涛劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北体大公司之委托诉讼代理人郭庆威、被告宋海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北体大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告自2018年9月25日至2019年4月28日期间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2019年1月1日至4月28日的工资71172．4元、餐补1200元、交通补助及通信补助1977元；3、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金18000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案系相关人员借助国资收购股权期间，借助原告内部调整相对混乱的时机，制造事端采取盗用应销毁的公章，以合法形式掩盖非法目的。被告主张原告拖欠其工资而提出解除劳动合同，并据此主张经济补偿金，缺乏事实与法律依据。现原告对仲裁裁决不服，诉至法院，诉如所请。宋海涛辩称，被告于2018年9月25日入职北体大公司，岗位是基地经理，月工资标准18000元，另有餐补每工作日15元、交通及通讯补助每月500元。因单位欠薪，故向原告提出辞职。现不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月4日，北京控股足球俱乐部有限公司经北京市工商行政管理局东城分局核准，名称变更为北京北体大足球俱乐部有限公司。为证明双方存在劳动关系，宋海涛向本院提交证据1、宋海涛（乙方）与北京控股足球俱乐部有限公司（甲方）2018年9月25日签订的《劳动合同》一份，载明合同期限为2018年9月25日至2021年9月24日，岗位为训练基地基地经理，乙方薪酬为税前18000元/月。证据2、宋海涛的社会保险个人权益记录，载明自2018年10月至2019年2月期间宋海涛的社保缴费单位为北体大公司。证据3、2018年12月1日至2019年2月28日的中国银行交易流水明细单、2018年11月30日至2019年5月31日的中国光大银行活期账户交易明细及微信截图一张，证明2019年1月至4月存在工资拖欠情况及自2019年起工资改由光大银行发放，其中中国银行交易流水明细中工资的对手交易信息为北京控股足球俱乐部有限公司，2018年12月29日发放工资28144．26元，2019年1月15日发放工资11235．08元。证据4、2019中国足球协会甲级联赛北京赛区通用工作证一张。北体大公司对上述证据的真实性无异议，但不认可证明目的，认为《劳动合同书》存在倒签的情况，存在社保缴纳关系及通用工作证不能证明必然存在劳动关系。北体大公司就其主张并未提供反证予以证明。2019年4月28日，宋海涛向北体大公司邮寄《因欠薪被迫解除劳动合同通知书》，载明“因你单位拖欠本人2019年1月至4月工资、补助等，现本人向你单位发出被迫解除劳动合同通知。本人自2019年4月29日起正式与你单位终止劳动关系并解除劳动合同。”北体大公司对《因欠薪被迫解除劳动合同通知书》的真实性无异议，认可解除时间，但认为被告工资应当由北京北控文化体育有限公司发放，故不认可证明目的。为证明存在补助及过节费，宋海涛向本院提交自2015年11月开始执行的《岗位工资及福利规定》，其中部门经理（副经理）餐饮补助的标准为15元/天，通讯及交通补助的标准为500元。北体大公司认为宋海涛提交的证据为照片复印件，且照片中骑缝章并不清楚，故对上述证据的真实性不予认可，且认为上述证据形成于北京体育大学增资之前，无法核实真实性。2019年4月28日，宋海涛向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北体大公司：1、确认双方于2018年9月25日至2019年4月28日期间存在劳动关系；2、支付2019年1月1日至4月28日工资72000元、餐补1200元、交通补助及通讯补助3200元；3、支付2018年9月25日至12月30日赢平球奖8043元；4、支付解除劳动合同经济补偿金18000元。后该委作出京东劳人仲字[2019]第2315号裁决书，裁决：一、宋海涛与北体大公司于2018年9月25日至2019年4月28日期间存在劳动关系；二、北体大公司支付宋海涛2019年1月1日至4月28日工资71172．4元、餐补1200元、交通补助及通讯补助1977元；三、北体大公司支付宋海涛解除劳动合同经济补偿金18000元；四、驳回宋海涛的其他申请请求。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于是否存在劳动关系一节。北体大公司对宋海涛提交的《劳动合同》的真实性无异议，其虽然认为《劳动合同》存在倒签情况，但并未提供反证，本院综合宋海涛提供的《劳动合同》、社保缴纳情况、工资发放等情况，就宋海涛要求确认双方于2018年9月25日至2019年4月28日期间存在劳动关系的请求予以支持。关于月工资标准。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，北体大公司并未就宋海涛在职期间的工资标准及构成进行举证，故应当承担举证不能的不利后果。本院综合劳动合同书、银行工资流水，对宋海涛主张的月工资标准予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，北体大公司未按照约定及时支付宋海涛2019年1月1日至4月28日的工资，故宋海涛以此为由解除双方劳动合同并要求北体大公司支付拖欠的工资及经济补偿金，于法有据，本院予以支持，具体数额本院予以确认。北体大公司以内部股权变动，应由案外人公司支付为由进行抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认宋海涛与北京北体大足球俱乐部有限公司自2018年9月25日至2019年4月28日期间存在劳动关系；二、北京北体大足球俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付宋海涛2019年1月1日至4月28日工资71172．4元、餐补1200元、交通补助及通讯补助1977元，共计74349．4元；三、北京北体大足球俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付宋海涛解除劳动合同经济补偿金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京北体大足球俱乐部有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 游煜聪审 判 员 冯晓光审 判 员 耿 侃二〇二〇年九月二十八日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超书 记 员 孟德祺
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3967号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，营业场所廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦1层3号门市及7层。 负责人：李晓东，总经理。 委托诉讼代理人：李彧，公司员工。 被上诉人（原审原告）：康玉伶，女，1972年7月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊中心支公司）因与被上诉人康玉伶财产保险合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险廊坊中心支公司上诉请求：1、原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审，上诉金额57440元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决我司赔偿被上诉人57440元我司不认可。被上诉人一审期间仅提供维修发票及清单，不足以证明其真实损失，还应提供对公转账凭证、配件购进单等证据。 康玉伶答辩称，交通事故发生后，是上诉人查勘人员告知被上诉人可以到欧维修理厂进行维修，称欧维汽车维修公司是其定点维修单位。现上诉人要求被上诉人提供对公转账凭证、配件购进清单并非是被上诉人的举证责任，被上诉人也根本不可能取得该两份证据。被上诉人为了证明自己主张，已经提供了修理厂出具的发票以及维修清单，一审法院认定事实清楚。被上诉人认为上诉人的上诉完全就是为了逃避理赔责任，故意拖延诉讼时间，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 康玉伶向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费用57440元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：冀Ｒ×××××小型载客汽车登记在原告康玉伶名下。2019年9月6日17时10分，佟昱良驾驶冀Ｒ×××××小型载客汽车在廊坊市香河县为冀Ｒ×××××的轻型载货汽车发生交通事故，造成车辆损坏。本次事故责任经香河县公安交通警察大队认定，佟昱良负事故全部责任，孙磊无责任。事故车辆登记所有人为原告康玉伶，原告在被告人寿财险廊坊支公司处投保机动车损失保险，保险限额为271027.4元（不计免赔），事故发生在保险期间。佟昱良具有合法的驾驶资格。事故发生后，经被告同意，原告将事故车辆送至香河欧威汽车维修有限公司维修，原告支出维修费57440元。因维修费用双方未达成一致，原告诉至本院。 一审法院认为：原告康玉伶就事故车辆在被告人寿财险廊坊支公司投保机动车损失保险，双方形成保险合同关系。本次事故发生在保险期间，被告人寿财险廊坊支公司应当按照合同约定承担保险责任，对事故造成的合理财产损失予以赔偿。原告主张车辆维修费用57440元，有票据及维修清单证实，从原告庭审中陈述维修过程可知，事故发生后送修事故车辆被告是知道并同意的。被告在庭审中认为维修费过高并未提交相反证据，现原告车辆已维修完毕，被告提出对维修金额进行鉴定既无合同约定又无法律依据，本院对其鉴定请求不予采信。本院对原告车辆维修费用57440元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告康玉伶车辆维修费用57440元，于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。 经审理查明，二审中，被上诉人提交照片一组，庭审中组织了质证。其他事实与原审认定一致。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，被上诉人就其车辆损失已提供证据予以证明，而上诉人就其上诉请求并未提交证据，其上诉理由显然不能成立。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,236.0元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执397号之一申请执行人：石嘴山市鑫鼎担保有限公司。法定代表人：徐某。被执行人：宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司。法定代表人：马某，职务不详。被执行人：王某，住银川市。被执行人：马某，户籍地住址银川市。被执行人：满某，户籍地住址银川市。被执行人：丁某，住平罗县。本院于2020年4月8日立案执行石嘴山市鑫鼎担保有限公司与宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司、王某、马某、满某、丁某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初3973号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款312525元，承担案件执行费4588元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券。被执行人名下车辆与房产已被本院另案查封，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司、王某、马某、满某、丁某采取限制高消费措施，经与申请人委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘德华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13528号原告：杨某，女，汉族，1996年5月6日出生，住云南省昆明市富民县。被告：金某，男，汉族，1989年10月21日出生，住云南省昆明市五华区。原告杨某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年九月二十八日书记员  毕 润
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5543号原告：董国斌，男，1980年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：赵明星，男，1989年9月25日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：张晓玲，女，1979年2月10日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：赵明星，男，1989年9月25日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告董国斌与被告赵明星、张晓玲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告董国斌在规定的时间内未交纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  佘国栋二〇二〇年九月二十三日书记员  闫 石
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执807号之一被执行人:黄明龙，男，1983年12月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，无业，家住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人黄明龙追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人黄明龙发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人黄明龙名下银行存款2.55万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 霞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初13917号申请人：巢海军，男，1976年12月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘畅，女，1986年4月10日出生，汉族，住天津市。本院在审理申请人巢海军与被申请人刘畅民间借贷纠纷一案中，申请人巢海军向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人刘畅名下财产600000元或其他等值财产。申请人巢海军以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人巢海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人刘畅名下财产600000元或其他等值财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振东二〇二〇年九月二十四日书记员  韩晓斐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4004号原告：遵义市双狮劳务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇双狮村双狮街，统一社会信用代码：91520300314374179D。法定代表人：汪月礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：游平建，男，1970年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市双狮劳务有限公司诉被告游平建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法由审判员张霞与人民陪审员梁年强、李德林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义市双狮劳务有限公司委托诉讼代理人钱钞到庭参加了诉讼，被告游平建经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月26日，被告游平建因资金周转困难，向原告借款30000元，借款期限为2017年4月26日至2017年10月26日，月息3%，汝超期不还，导致诉讼产生的律师费等由其承担。到期后，经原告多次催收未果，为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按月息3%从2017年4月26日起至本金还清之日止予以计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告游平建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告游平建因资金周转困难，于2017年4月26日向原告借款30000元，原、被告双方于2017年4月26日签订了《借款协议》，该协议约定借款期限为2017年4月26日至2017年10月26日，约定从借款之日起按月利率3%支付利息，该协议还约定汝超期原告有权申请地方法院执行，乙方应承担甲方追讨该款的差旅费、律师代理费等。款项到期后，被告未偿还涉案借款本金及利息。以上事实：有原告提供的《借款协议》、借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告游建平借原告款项，有借条为凭，说明双方之间债权、债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，被告应当偿还涉案借款。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担因本案诉讼产生的律师代理费，系其对权利的处分，本院予以支持。针对原告主张的利息，本院按原告起诉时（2020年6月）一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%×4=15.4%予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下（全体起立）：一、被告游平建在本判决生效后十日内偿还原告遵义市双狮劳务有限公司借款本金30000元及利息（从2017年4月26日起至款项付清之日止，以借款本金30000元为基数，按照年利率15.4%予以计算），利随本清。二、驳回原告遵义市双狮劳务有限公司其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费400元，由被告游平建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 霞人民陪审员  梁年强人民陪审员  李德林二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴 昊
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执861号申请执行人张伟华，男，1970年03月16日出生，汉族，住双辽市。被执行人李红，女，1979年08月6日，蒙古族，住内蒙古。本院在执行张伟华与李红买卖合同纠纷执行一案中，本院于二〇一八年十一月一日作出（2018）吉0382民初2805号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人张伟华于2020年09月01日向本院申请执行。要求李红给付欠款30000.00元，案件受理费275.00元。在执行过程中，申请人张伟华同意撤回申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年九月二十五日书记员 ：刘京川
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1509号之一本院于2019年5月28日对罪犯葛金贵减刑一案作出的（2019）冀06刑更1509号刑事裁定中存在笔误，应予补正。裁定如下：（2019）冀06刑更1509号裁定书中第二页倒数第三行“至2021年12月31日止”补正为“至2021年12月30日止”。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8349号申请执行人：王宾被执行人：天津德盛美汽车部件有限公司申请执行人王宾与被执行人天津德盛美汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据（2019）津0116民初84185号民事判决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十八日书记员  张运江
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民终228号   上诉人（原审被告）:刘新平,汉族,原内蒙古瀚隆房地产开发有限公司法定代表人,住内蒙古自治区。   上诉人（原审被告）:内蒙古瀚隆房地产开发有限公司。   法定代表人:韩宝军,该公司执行董事。   委托诉讼代理人：乌都木。   委托诉讼代理人:马春晟,宁夏浩晟律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:祁成军,汉族,系个体经营者,住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人:刘金刚,内蒙古北杰律师事务所律师。   上诉人刘新平、内蒙古瀚隆房地产开发有限责任（以下简称瀚隆地产）因与被上诉人祁成军合伙协议纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初319号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘新平及其委托诉讼代理人乌都木、马春晟，被上诉人祁成军的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，根据本案所查事实，被上诉人祁成军主张2017年5月30日三人《股份转让协议》是对3月7日四人合伙承接中宁泰瑞拆迁有限公司商混站在英雄会经营权的股权转让。因而，该项目经营事实的确认成为双方股份转让效力能否生效的关键。对中宁泰瑞拆迁有限公司于2017年在英雄会是否经营商混站、四人合伙承接该项目生产经营，无直接、充分的证据印证，仅凭李文玉证言在无相关监管部门证明性文件的情况下认定该标的物真实存在，原审未予查清。故现有证据不足以证明双方构成真实、有效的股份转让法律关系。所作判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初第319号民事判决书；   二、本案发回阿拉善左旗人民法院重审。   上诉人刘新平预交的二审案件受理费24400元、瀚隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理24400元予以退回。   审判长 安春雷   审判员 乌 拉   审判员 王生铎     二〇二〇年九月二十二日   书记员 王 瑢
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2418号原告：韩丽华，女，1976年1月1日生，汉族，无业，现住通榆县。被告：霍德喜，男，1968年10月13日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：贾洪宝，男，1974年6月2日生，汉族，农民，现住通榆县。原告韩丽华与被告霍德喜、贾洪宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽华、被告霍德喜到庭参加诉讼，被告贾洪宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丽华向本院提出诉讼请求：要求霍德喜、贾洪宝偿还借款人民币20000元及利息。事实和理由：2017年4月18日，霍德喜经贾洪宝、霍春生担保在我处借款20000元，双方约定了还款时间，并口头约定按月利率2分支付利息。霍德喜、贾洪宝、霍春生为我出具借据一份，霍德喜偿还利息到2017年年底，本金及其余利息至今未偿还。故要求霍德喜、贾洪宝偿还借款20000元及利息。霍德喜辩称，对韩丽华的陈述无异议，欠款金额、利息计算方式（利息我只给到2017年年底）、担保都属实，我同意还款，但现在没有钱，年底本金及利息都偿还给韩丽华。贾洪宝未作答辩。韩丽华围绕诉讼请求依法提交了霍德喜、贾洪宝为其出具的20000元借据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。霍德喜对该借据没有异议，贾洪宝未到庭参加诉讼应视为对该借据的认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，霍德喜经贾洪宝、霍春生担保在韩丽华处借款20000元，双方约定了还款时间，并口头约定按月利率2分支付利息。霍德喜、贾洪宝、霍春生共同为韩丽华出具借据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。霍德喜在韩丽华处借款20000元，为韩丽华出具了借据一份，约定了还款时间并口头约定了利率。韩丽华与霍德喜的债权债务关系明确，债务应当清偿。霍德喜已给付了部分利息，双方约定的利率超过了韩丽华起诉时全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，超过部分的利率不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。贾洪宝在借据中没有对担保方式进行约定，应按照连带责任保证对霍德喜在韩丽华处的借款20000元及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款规定，判决如下：一、霍德喜偿还韩丽华借款本金20000元，并自2018年1月1日起至借款还清之日止按年利率15.4%支付利息；二、贾洪宝对以上款项承担连带偿还责任；三、驳回韩丽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由霍德喜、贾洪宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  白迎辉二〇二〇年九月二十一日书记员  曹新雨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64682号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：王小龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省南充市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告王小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告王小龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告王小龙归还余欠贷款本金人民币24,423.12元(以下均为人民币币种)；2.被告王小龙支付至2020年8月24日的贷款利息800.12元；3.被告王小龙支付自2020年8月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告王小龙未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“川RMXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王小龙负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告王小龙支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,423.12元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)。事实和理由：2018年2月，原告东风公司与被告王小龙签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告王小龙以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款58,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2020年1月23日起被告王小龙未依约归还贷款本息。被告王小龙未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告王小龙签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王小龙未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告王小龙归还未偿还贷款本金24,423.12元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告王小龙即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告王小龙签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王小龙确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王小龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金24,423.12元；二、被告王小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年8月24日的到期利息800.12元；三、被告王小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,423.12元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率15.40%计算)四、若被告王小龙届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“川RMXX**”的车辆与被告王小龙协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王小龙所有，不足部分由被告王小龙清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王小龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执501号申请执行人：元和平，男，1972年9月25日出生，汉族，住乐安县。被执行人:吴建平，男，1974年2月2日出生，汉族，住乐安县。本院在执行元和平申请执行吴建平劳务合同纠纷一案中，因被执行人吴建平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴建平银行存款7700元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年九月二十一日书记员 何寿明
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1651号罪犯梁涛，男，1989年3月18日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2017年12月8日作出(2017）冀0682刑初181号刑事判决，以被告人梁涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，追缴违法所得人民币1545517元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁涛在2018年7月31日至2020年1月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后,被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁涛减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年4月17日起至2028年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初276号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人翁始谋，男，2000年7月20日出生，汉族，小学毕业，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]Z250号起诉书指控被告人翁始谋犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官出庭支持公诉，被告人翁始谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2020年4月29日，被害人林某委托被告人翁始谋帮其租赁陵水县汽车站的店铺，翁始谋答应并找汽车站的工作人员咨询，在没有租赁到店铺的情况下，翁始谋谎称已经租赁到店铺并向林某索要租金，直至5月13日，共诈骗林某人民币18600元。 2019年10月份，被害人何某因酒驾被陵水交警暂扣驾驶证，翁始谋谎称其在交警队有“关系”，可以拿回驾驶证，诈骗何某人民币600元。 公诉机关认为，被告人翁始谋以非法占有为目的，采取虚构事实的方式诈骗他人钱财共计19200元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人翁始谋案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人翁始谋有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了常住人口信息、归案经过、受案登记表、立案决定书、谅解书、提取笔录和相片、微信转账记录，证人崔某的证言，被害人林某、何某的陈述，辨认笔录，被告人翁始谋的供述与辩解等证据予以证实。 被告人翁始谋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，1.被告人翁始谋于2020年6月16日在家属陪同下到陵水县公安局椰林派出所投案，次日被刑事拘留。2.被告人翁始谋的家属案发后已退赔被害人林某、何某全部经济损失，林某对被告人翁始谋的行为予以谅解。3.随案扣押被告人翁始谋华为牌手机1部（炫蓝色机身，屏幕及背面均有裂痕，IMEI1:867XXX83517,IMEI2:86XXX9700764），系其用于实施犯罪行为的作案工具。 本院认为，被告人翁始谋以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱财共计人民币19200元，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁始谋案发后自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人翁始谋案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案扣押被告人翁始谋的作案工具华为牌手机1部，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翁始谋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳） 二、随案扣押被告人翁始谋作案工具华为牌手机1部，予以没收。 审判员  蒋海燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初281号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人温美东，男，1988年10月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住海南省万宁市，户籍地海南省万宁市。因涉嫌非法经营罪，于2020年3月17日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]Z254号起诉书指控被告人温美东犯非法经营罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官出庭支持公诉，被告人温美东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月前后，被告人温美东出资在××县开设中国体育彩票中心代销店，并使用林鸿尊（已判决）的身份证向海南省体育彩票中心申请中国体育彩票代销证。该店营业后，开始在店内划分“外场”和“内场”，并在“内场”以即开型体彩海南环岛自行车赛结果为依据，私下提高赔率售卖赌博性私彩进行牟利。2016年7月11日，陵水县公安局对该店进行查处，在“内场”扣押液晶电视主机39台、笔记本电脑5台、售卖机5台、电脑主机1台、当天营业额人民币59530元。 被告人温美东于2020年3月16日向陵水县公安局投案，到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人温美东未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应以非法经营罪追究刑事责任。被告人温美东在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯。被告人温美东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人温美东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人温美东判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了常住人口信息、到案经过、侦查说明、海南体育彩票申请代理销售审批表、中国体育彩票代销证，证人王某、黄某、叶某等人的证言，同案犯林鸿尊、张昌勇的供述和辩解，现场勘验检查、辨认笔录，被告人温美东的供述和辩解等证据予以证实。 被告人温美东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，同案人林鸿尊因本案于2020年3月19日被本院以非法经营罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 本院认为，被告人温美东违反国家规定，未经批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人温美东在共同犯罪中其主要作用，系主犯。被告人温美东案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人温美东犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年11月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋海燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7982号原告：魏玉婷，女，1992年9月15日生，汉族，住安徽省涡阳县，现住天津市北辰区。被告：杜庆林，男，1960年1月18日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。原告魏玉婷与被告杜庆林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告魏玉婷、被告委托诉讼代理人王倩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏玉婷向本院提出诉讼请求：：1.判令被告返还原告不当利得款263000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告以前有业务关系，原告于2019年11月25日错将463000元打到被告农行卡内。后经催要，被告于2019年11月28日退还原告200000元，仍有263000元未退还。经原告多次催要，被告均推拖不予退还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜庆林辩称，认可原告向本被告账户打款463000元的事实，且2019年11月28日本被告自亲戚、朋友处借款200000元已经返还原告。对于剩余的263000元，被告同意返还，但应等到被告账户解除查封措施后或者由法院直接划拨，被告的银行卡已经被甘肃省经侦队查封，查封时间为2019年11月19日至2020年11月17日，被告无法自行转出金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原有业务往来。2019年11月25日，原告误将463000元款项以银行转账方式汇入被告名下银行账户6228********内。经原告催要，被告于2019年11月28日返还原告200000元；剩余263000元，被告至今未予返还。被告上述账户目前处于查封状态，账户内余额为913771.88元。被告认可返还原告263000元，其表示需待该收款账户解除查封后再向原告返还该笔款项。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告误将463000元款项转入被告名下银行账户内，被告认可误收上述款项，被告依法负有返还款项义务。被告仅返还原告200000元后，剩余263000元至今未能返还，其行为构成不当得利，应承担本案全部责任。综上所述，本院对原告魏玉婷的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告杜庆林于本判决生效之日起5日内返还原告魏玉婷不当得利款263000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由被告杜庆林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年九月二十九日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1537号原告：阿荣旗宏大房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91150721664060997A。法定代表人：高志峰。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：于凤玲，女，现职业不详，住内蒙古自治区。原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司（以下简称“阿荣旗宏大公司”）与被告于凤玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿荣旗宏大公司的委托诉讼代理人夏志金到庭参加诉讼。被告于凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗宏大公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付购楼款人民币59945元，并以59945元为基数，从2015年12月21日开始按照月利率4.9厘的标准支付到欠款的实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告签订了“预付款协议书”一份，双方约定原告把自行开发建设的坐落在××旗的住宅楼房以单价2675元每平方米的价格卖给被告，房屋面积为85.4平方米，共计价款为228479元。被告通过贷款形式给付了购楼款159000元，剩余69179元双方也分期给付。被告后来陆续给付了一部分本金为9234元，利息为14048元，合计付款23282元。剩余59945元没有给付。为此，原告根据《合同法》第六十条及第一百零八条的规定诉讼至人民法院请求判决支持其诉讼请求。被告于凤玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于凤玲于2015年12月21日与原告阿荣旗宏大公司签订了一份《预付款协议书》，从原告阿荣旗宏大公司处购买莫旗尼尔基镇纳景名都泰园二期2号楼2单元502号房屋。该房屋面积为85.4平方米，每平方米为2675.3982元，双方约定购房款共计为228479元。对于该房款双方在合同中约定：被告于凤玲给付定金300元，通过贷款形式给付159000元。剩余购房款69179元给付方式为分期给付，即于2015年10月29日至2016年12月31日支付13179元，此后继续于每年年底前支付14000元直至2020年12月31日给付完毕。除贷款部分，其他未缴齐款项按银行贷款利息4.9厘计算。现被告于凤玲除了贷款方式给付159000元房款外，另行分次给付购房款共计9234元。因此，剩余购房款原告阿荣旗宏大公司自愿主张59945元。对于利息部分被告于凤玲已经给付14048元，即给付利息到2019年5月24日止。现原告阿荣旗宏大公司主张剩余购房款和利息。以上事实有预付款协议书一份和结算单据七张予以证明被告于凤玲购买涉案房屋的总价款、分期付款时间、利息约定和被告于凤玲尚欠房款和利息的事实。被告于凤玲未到庭视为放弃举证和质证权利。本院经认证，根据证据的形式和内容，对上述证据的真实性，以及与本案的关联性予以认定采纳。本院认为，原、被告双方签订《预付款协议书》，对案涉楼房信息、面积、价款和各自的权利义务关系达成一致的协商意见，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当在房屋买卖合同的法律关系中，按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。根据双方在协议书中分期还款的约定和履行情况，可以证明被告于凤玲尚欠原告阿荣旗宏大公司购房款的事实。现原告阿荣旗宏大公司主张被告于凤玲逾期未履行分期偿还的义务，其以自己的行为不履行合同义务，因此一次性主张剩余全部购房款本息。本院认为被告于凤玲未按照约定的时间及数额还款，已经构成违约，就剩余未到期房款构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，原告阿荣旗宏大公司有权要求被告于凤玲给付已到期的购房款及提前偿还未到期的购房款，即被告于凤玲应给付原告阿荣旗宏大房地产公司自愿主张，亦未超过约定范围的购房款59945元。对于利息的问题，因被告于凤玲已经将截止2019年5月24日之前的利息结清。所以，被告于凤玲应按照约定，从2019年5月25日起，以59945元为基数，以月利0.49%计算利息至实际给付之日止，给付原告阿荣旗宏大公司购房款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告于凤玲于本判决生效后十日内一次性给付原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司购房款59945元，并从2019年5月25日起以59945元为基数，以月利0.49%计算利息至实际给付之日止，给付原告阿荣旗宏大房地产开发有限公司购房款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1306.12元，减半收取计653.06元，由被告于凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孟瑶 二〇二〇年九月二十三日书记员 萨聪附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（1案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（3判决结果和诉讼费用的负担；（4上诉期间和上诉的法院。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1532号原告：祁志远，男，1982年10月2日出生，汉族，无业，住巴彦县。被告：叶红翠，女，1986年2月6日出生，汉族，无业，住巴彦县。本院在审理原告祁志远与被告叶红翠不当得利纠纷一案中，原告祁志远于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁志远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁志远回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告祁志远负担。审判员  裴立斌二〇二〇年九月二十八日书记员  明光辉
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执333号之一申请执行人：国家税务总局永德县税务局，住所地云南省临沧市永德县德党镇永新路**，统一社会信用代码：1153352401529467K。负责人：普国志，职务：局长。被执行人：云南玉丹食品饮料有限责任公司，统一社会信用代码：91530923734312222A，，住所地云南省临沧市永德县永康镇茶铺法定代表人：李新宇，职务：总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局永德县税务局与被执行人云南玉丹食品饮料有限责任公司税务行政管理（税务）行政征收一案中，永德县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）云0923行审17号行政裁定书，已发生法律效力，依据国家税务总局永德县税务局作出的永税二字〔2019〕24号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人云南玉丹食品饮料有限责任公司应缴费款人民币5472809.43元,承担案件执行费54764元。本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人云南玉丹食品饮料有限责任公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人云南玉丹食品饮料有限责任公司的房产、土地等财产线索。经查，被执行人云南玉丹食品饮料有限责任公司名下有银行账号信息、房产信息、股权登记信息，因被执行人未履行义务，本院依法冻结冻结被执行人云南玉丹食品饮料有限责任公司在中国农业银行股份有限公司永德永康分理处24×××75的银行账号；冻结被执行人云南玉丹食品饮料有限责任公司股东云南康伟生物有限公司名下100%股权,冻结金额人民币5472809.43元为限；查封被执行人云南玉丹食品饮料有限责任公司名下坐落于永德县永康镇〔房产证号：（2009）5931号〕、〔房产证号：（2009）5932号〕、〔房产证号：（2002）1329号〕、永德县永康镇茶铺〔房产证号：（2009）5933号〕、〔房产证号：（2009）5934号〕、〔房产证号：（2009）5935号〕、〔房产证号：（2009）5936号〕、〔房产证号：（2009）5937号〕、〔房产证号：（2009）5938号〕、〔房产证号：（2009）5939号〕、〔房产证号：（2009）5940号〕、〔房产证号：（2009）5941号〕的房产。以上银行账户本院属于轮候冻结，房产、股权已经抵押和质押，本院对其进行轮候冻结和查封，以上查封冻结的财产暂时无法处置。本院依职权对被执行人云南玉丹食品饮料有限责任公司法定代表人限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年九月二十一日书记员  李建铖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终11134号 上诉人（原审原告）：洪淑珍，女，1974年5月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：罗昌烈，广西昌仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁心霞，广西都维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁云，女，1970年4月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：韦峰，男，1963年6月3日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人洪淑珍因与被上诉人梁云、韦峰民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5963号民事判决； 二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人洪淑珍预交的二审案件受理费3816元，由本院予以退回。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 周 婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1965号罪犯王富龙，男，1980年2月1日出生，汉族，大专文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2017年6月21日作出（2017）冀0681刑初81号刑事判决，以被告人王富龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；责令被告人王富龙在被害人聂某承担的偿还责任范围内对聂某进行退赔；被告人王富龙不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀06刑终480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王富龙在2018年7月11日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王富龙减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年5月1日起至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 涵
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5648号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会，住所地河北省石家庄市桥**玉村馨苑底商**。 法定代表人：王麦生，该村委会主任。 委托诉讼代理人：万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王聚全，男，1960年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 二审被上诉人（一审被告）：河北保合房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**育新路盛世御城商品区****商业办公楼 法定代表人：张素琴，该公司董事长。 再审申请人石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会因与被申请人王聚全、二审被上诉人河北保合房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审，予以改判。事实和理由：1、涉案《拆迁安置补偿协议》第四条和《石家庄市桥西区玉村“城中村”改造拆迁补偿安置方案》第十二条均明确约定被拆迁人收到交房通知后逾期不回迁的，不再享受过渡费，该协议和安置方案均具有法律效力，对被申请人具有法律约束力。2、被申请人对2016年1月25日的回迁公告是明知的，依据合同约定和拆迁安置方案规定，过渡费的给付截止日应当计算到2016年1月25日为止。此次公告发布后，全村近700户均抓阄回迁，只有被申请人等9户没有回迁，应视为其放弃权利，而不应以申请人额外支付过渡费为代价。原审判令申请人给付过渡费至第二次通知日，没有事实依据。3、原审判决认定过渡费给付至2016年6月15日，等同于让有过错的被申请人获利，让申请人蒙受损失，让其他如期回迁的近700户村民无法感受到公平和正义。原审判决既认定被申请人拒不回迁的过错，又延长对其过渡费的给付期限，本身就存在逻辑上的矛盾。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案的主要争议焦点是申请人给付过渡费的截止日期应如何认定。按照涉案《拆迁安置补偿协议》和《石家庄市桥西区玉村“城中村”改造拆迁补偿安置方案》的相关约定，过渡费的给付截止日期是通知交房之日。但本案中就通知交房事宜，申请人以“中共石家庄市桥西区振头街道玉村总支委员会”的名义曾先后两次发布公告、通知，载明系经两委研究决定并先后于2016年1月25日、2016年6月15日在玉村村委会进行分房抓阄。据此，原审综合举证质证情况、庭审查明事实以及本案实际，认定申请人应给付过渡费的截止日期为2016年6月15日，未违反相关约定，并无不当。综上，石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 李昭蕊
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1597号 原告：王某1，住宁夏西吉县。 被告：王某2，住甘肃省甘谷县。 原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告50000元（从2018年6月5日计算至2020年3月5日共21个月，按年利率8%计算的利息34000元），共计84000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日被告以工程资金周转不开为由向原告借钱，原告通过手机银行转账给被告50000元。被告给原告出具了借条，借条载明：今借到王某1现金五万元整。当初被告口头答应说：最多周转两个月时间，就立马还原告，但是直到现在一分未还，打电话也不接，原告多次催要无果只能起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 王某2辩称，原告所说的部分事实不属实。被告承认借了50000元，但是已给原告的农业银行卡转去30000元，现在只剩20000元没有还清。 经审理查明，原告王某1与被告王某2在从事建筑工程时相识。2018年被告王某2以工程资金周转困难为由向原告王某1借款，并承诺尽快还款。同年6月5日，原告通过农村合作信用社手机银行向被告王某2的中国建设银行账号621********转账50000元，被告向原告出具借条：“今借到王某1现金伍万元正，￥50000.00元，今借人王某22018年6月5日，身份证620523197409234398”。后经原告多次催要，被告一直拖延未还。现原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告向法庭提交的借条，永宁县农村信用合作联社闽宁信用社交易明细打印记录在卷佐证，经被告当庭质证无异议。经审查，上述证据来源合法，符合证据的真实性、客观性、关联性，结合当事人的陈述、答辩，能够证明案件事实，予以认定。被告王某2在举证期限内未提交证据。 本院认为，本案的争议焦点是：1.被告王某2应当归还原告借款本金50000元还是20000元；2.被告是否应当归还利息，利率如何确定。 关于被告王某2应当归还原告借款本金5万元还是2万元的问题。本院认为，原告给被告借款5万元的事实双方没有争议，被告虽主张已归还3万元，但未提交还款证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由此看来，被告对其归还3万元的事实无证据证明的情况下应当承担举证不能的后果。故被告王某2应当归还原告本金5万元。 关于被告是否应当归还利息，利率如何确定的问题。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。本案原、被告在借款时没有明确约定利息和利率，依照上述规定，原告要求按年利率8%计算利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条、第二十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下： 被告王某2于判决生效后30日内一次性归还原告王某1借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 白丽萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2020）宁0422民初2338号原告：王守满，女，1951年11月15日出生，汉族,农民，户籍所在地西吉县。委托诉讼代理人：吕芳琴(系王守满长女)，住宁夏中卫市宣河镇草台村六队。被告：吕芳霞，女，1978年6月18日出生，汉族，农民，户籍所在地西吉县。委托诉讼代理人：王安，宁夏建业律师事务所律师。原告王守满与被告吕芳霞物权保护纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守满及其委托诉讼代理人吕芳琴、被告吕芳霞及其委托诉讼代理人王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守满向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨碍、恢复原状（即请求被告将位于西吉县吉强镇王昭村原告的一处庄院四间土木结构房排除妨碍、恢复原状）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求：判决被告返还原告位于西吉县吉强镇王昭村一组的庄院一处；增加一项诉讼请求：判决被告返还原告涉案庄院不动产权证书。事实和理由：被告吕芳霞系原告次女，原告的庄院位于西吉县吉强镇王昭村**，在2013年，被告吕芳霞因自己的住房道路交通不便，就暂时借用原告的庄院居住，被告吕芳霞口头承诺自己新房盖成后就立即搬出，因此原告就将自己的庄院及房屋借用给被告吕芳霞暂时居住，但被告吕芳霞将自己的新房盖成后，经原告多次要求搬出，但被告一直强行占用原告的庄院及四间土木结构房，至今不予搬出，还将原告的宅基地使用证占为己有拒绝交出，并于2020年7月3日将原告赶出该庄院，将原告的衣服扔出大门外，原告报警后，吉强派出所要求原告向法院起诉。无奈之际，原告只好起诉法院，望依法公正判决。被告吕芳霞辩称，其不同意给原告返还庄院，理由是涉案庄院属原、被告家庭共有，地上建筑物在修建期间其也将自己的打工收入投入其中，且当时是经原、被告协商将涉案庄院转让给被告，被告后来也进行了修复并新增部分构筑物，期间原告并未提出异议。涉案庄院及其建筑物其均有相应的共有份额，原告主张返还该庄院无相应的法律依据，权属证明不属于原告单独所有，其暂不予返还。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的中国人民邮政电汇收据原件11份，原告认为与本案没有关联性，本院认为，该证据虽客观真实，但无法证明该款用于其家中修建房屋的事实，故对该证据的证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：原告王守满系西吉县吉强镇王昭村村民，育有四个子女，长女吕芳琴、次女吕芳霞、三女吕芳连、儿子吕芳军（2008年去世）。2000年吕芳霞与西吉县吉强镇夏寨村村民牛国强结婚，婚后在其娘家居住，同年其父亲去世后，二人就搬离涉案庄院到夏寨村二组居住。2012年原告跟随长女吕芳琴到中宁县居住，2013年被告及其家人回到王昭村一组即涉案庄院居住至今。该涉案庄院位于西吉县吉强镇王昭村一组，根据宁（2019）西吉县不动产权第0078807号不动产权证书记载，权利人为王守满，权利类型为宅基地使用权/房屋（构筑物）所有权，共有情况为共同共有，该宅基地面积333.59㎡，房屋建筑面积107.11㎡，房屋结构为砖木结构，竣工时间为2008年。该不动产权证书现由被告持有。该庄院北面有主房一间，东面有房屋三间，吕芳霞于2016年对该房屋顶进行修缮，全部换成红瓦。原告于2012年离开时西面有一个驴棚，吕芳霞于2015年将驴棚拆除，新建彩钢瓦棚，长约15米左右、宽约5米左右。现原告认为被告居住其庄院是因当时被告交通不便，其借给被告居住，被告已有新建房屋，而其年纪大了要回老地方居住，其现已回到西吉并在外租住，经多次要求被告返还涉案庄院无果，遂起诉来院，并提出前述诉求。另查明，原告户籍于2019年12月18日迁入长女吕芳琴户口簿中。被告在西吉县吉强镇夏寨村原有庄院一处，2017年因建设西会高速公路被征收，被告在夏寨村居民安置点又新建庄院一处。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案原告王守满系涉案庄院的权利人,原告对该庄院的物权受法律保护，原告自2012年离开西吉随长女在外地居住生活后，该庄院由被告及其家人居住，现原告返回西吉后，被告拒绝返还房屋，其行为侵犯了原告的物权，被告应当返还涉案庄院及不动产权证书，故对原告要求被告返还涉案庄院及不动产权证书的诉讼请求予以支持。对于被告陈述如原告支付其修缮及新建彩钢瓦棚费用60000元则同意返还庄院的意见，因被告在该庄院居住期间对房屋进行了修缮并新建了彩钢瓦棚，但其对自己主张的费用未提交证据加以证实，考虑到被告在该庄院无偿居住多年，理应对房屋进行修缮，对新建的彩钢瓦棚，归原告所有，酌情由原告支付被告10000元的费用，故对被告的意见予以部分采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕芳霞于本判决生效后三十日内返还原告王守满位于西吉县吉强镇王昭村一组的庄院一处及涉案庄院不动产权证书（宁［2019］西吉县不动产权第0078807号）；二、原告王守满于本判决生效后三十日内支付被告吕芳霞新建彩钢瓦棚费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王守满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文芳 二〇二〇年九月二十五日书记员 魏艳梅附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2594号原告：刘广，男，生于1991年8月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张文清，男，生于1977年11月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：沈燕琴，女，生于1980年11月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系被告张文清之妻。原告刘广诉被告张文清、沈燕琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘广的委托诉讼代理人石豪到庭参加了诉讼，被告张文清、沈燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文清、沈燕琴立即偿还原告借款本金47500元；2、判令被告张文清、沈燕琴按年利率12%支付原告借款利息（以10000元为基数，自2017年12月23日算至还清借款之日止；以37500元为基数，自2018年5月12日算至还清借款之日止）。事实和理由：被告张文清与被告沈燕琴系夫妻关系，共同经营黄梅县长丰兴农农资有限公司。2017年年底被告张文清因临近春节进货急需资金周转向原告提出借款，原告于2017年12月23日通过被告张文清店内POS机刷卡支付10000元，当天被告张文清向原告出具借条一张，约定年利息1200元即月利率1%计息。2018年1月19日原告应被告张文清要求再次通过其店内POS机刷卡支付7500元，并于2018年5月11日通过信用卡套现后向被告沈燕琴银行账户转账30000元，次日经结算由被告沈燕琴向原告出具借款金额为37500元的借条一张，约定借款期限为两个月，口头约定按月利率1%计息，到期后一次性还本付息。经原告多次催讨，二被告以种种理由拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告张文清、沈燕琴均未应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张文清与被告沈燕琴系夫妻关系，共同经营黄梅县长丰兴农农资有限公司，二被告在该公司的持股比例均为50%。2017年12月23日被告张文清因黄梅县长丰兴农农资有限公司资金周转需要在原告处借款10000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘广现金10000元，合作入股分红年分红1200元，每月26日分红+奖金，张文清，2017年12月23日。”。嗣后被告沈燕琴又因黄梅县长丰兴农农资有限公司经营需要分别于2018年1月19日在原告处借款7500元，于2018年5月11日在原告处借款30000元，并于2018年5月12日向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘广现金37500元整，借款（期限）两个月。连本带息一次还清。”。原告多次向二被告催讨无果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张文清向原告出具了10000元借条，虽借条中有合作入股的内容，但二被告均未到庭参加诉讼，亦未提供出资证明书以及工商部门的股东变更登记等证据，故该10000元不能认定为原告作为股东的出资款，应认定为原告提供给被告的借款。二被告系夫妻关系，本案中两笔借款合计47500元均用于二被告共同持股的黄梅县长丰兴农农资有限公司的经营，故两笔债务应认定为婚后夫妻共同债务，二被告依法负有共同偿还的义务，原告要求二被告偿还借款本金47500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的诉请，因第一笔10000元的借款对于利息约定不明，且未约定还款期限，原告要求二被告支付10000元借款的利息的诉讼请求，本院不予支持。第二笔37500元的借款，双方约定了还款期限，原告要求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息应以37500元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月12日起算至法庭一审辩论终结之日止为4500元（37500元×2年×6％/年）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告张文清、被告沈燕琴于本判决生效之日起3日内偿还原告刘广借款本金47500元并支付利息4500元，合计52000元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘广的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告刘广负担50元，由被告张文清、沈燕琴共同负担550元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢卫刚二〇二〇年九月廿一日书记员  夏 松
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4347号上诉人（原审被告）：河南省安琪建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园****楼。法定代表人：林正国，总经理。委托诉讼代理人：黄宏辉，公司员工。被上诉人（原审原告）：原鹏雨，男，1990年2月22日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王吉庆，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市陇海中路**。法定代表人：李洪波，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓辉，公司员工。上诉人河南省安琪建筑劳务有限公司（以下简称“安琪公司”）因与被上诉人原鹏雨、中铁七局集团郑州工程有限公司（以下简称“中铁七局”）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安琪公司上诉请求：撤销一审判决，改判由中铁七局向原鹏雨承担相应的赔偿责任或将本案发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，对原鹏雨与中铁七局之间的合同关系没有查明，导致本案承担责任的主体和责任程度有偏差；一审审理程序存在瑕疵，剥夺了安琪公司的诉讼权利。原鹏雨、中铁七局均答辩请求维持一审判决。原鹏雨向一审法院起诉请求：判令中铁七局、安琪公司赔偿原鹏雨车损61815元、货运损失18000元、评估费3000元，共计82815元；本案诉讼费由中铁七局和安琪公司承担。一审法院查明：中铁七局中标107国道改建工程项目，因工程需要，在卫辉市后河镇邢李庄南101省道北临时建立沥青、水稳搅拌站一座。后中铁七局和安琪公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，由安琪公司负责沥青、水稳搅拌站的基础建设等全部临建工程施工。合同约定，由安琪公司负责现场的劳务作业，并负责工程的安全工作，设置必要的安全防护措施，由于安琪公司措施不力造成的事故责任和因此而发生的费用，由安琪公司承担。2019年4月23日，中铁七局和天河公司签订了《混凝土运输合同》，由天河公司组织车辆及人员为该工地运送混凝土。合同约定运送混凝土车型号为10--12立方米，每立方米22.5元。后天河公司组织了包括原鹏雨车辆在内的数辆车辆为该工地运送混凝土。2019年3月13日晚8时，原鹏雨雇佣司机韦保飞驾驶豫Ｇ×××**号重型特殊结构货车到该工地送货，因该工地临时挖有深坑，韦保飞在安琪公司工作人员内的指挥下在深坑进行倒车，后因深坑出现塌方，豫Ｇ×××**号重型特殊结构货车翻倒在深坑内，造成车辆损失的事故。该事故造成豫Ｇ×××**号重型特殊结构货车车损经鉴定为61815元，经查，豫Ｇ×××**号重型特殊结构货车车主为原鹏雨。一审法院认为，中铁七局将卫辉市后河镇邢李庄南101省道北沥青、水稳搅拌站的工程建设全部分包给了安琪公司，且安琪公司具有相应资质，安琪公司在工地上挖有深坑，未设立警示标志和防护设施，导致原鹏雨的车辆翻落深坑受损，安琪公司应当承担赔偿责任。原鹏雨雇佣的司机韦保飞作为具有驾驶资格的从业人员，在驾驶过程中未尽到谨慎注意义务，对车辆受损亦应当承担相应的责任。综合本案实际，酌定安琪公司承担70%的赔偿责任，韦保飞承担30%的责任为宜。原鹏雨的损失有：1、车损61815元，中铁七局虽认为车损鉴定数额过高，但未说明具体理由，且在对其释明不认可该鉴定报告可以申请重新鉴定，否则将承担不利后果的情况下，中铁七局并未申请重新鉴定，故对原鹏雨提交的鉴定报告依法予以认定；2、停运损失9000元，参照中铁七局和天河公司混凝土运输合同中约定的价格，原鹏雨要求每天600元符合本案实际，但要求30天时间过长，酌定15天为宜。以上共计70815元，安琪公司赔偿70%即49570.5元。原鹏雨要求鉴定费未提供证据，不予支持。原鹏雨要求中铁七局承担赔偿责任于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，一审判决：一、河南省安琪建筑劳务有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原鹏雨车损等损失共计49570.5元；二、驳回原鹏雨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由原鹏雨负担375元，河南省安琪建筑劳务有限公司负担560元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，中铁七局与安琪公司签订的分包合同约定由安琪公司负责现场的劳务作业，并负责工程的安全工作，设置必要的防护措施，因其公司措施不力造成的事故责任和因此而发生的费用，由其公司承担。现安琪公司认可导致案涉事故发生的深坑系其公司所挖，故其公司作为现场施工人以及负责工程安全的责任人，在其公司所挖深坑周围未设置必要的防护措施是案涉事故发生的直接原因，根据其公司与中铁七局签订的合同约定，安琪公司应当承担相应的侵权责任。安琪公司上诉主张应由中铁七局承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决安琪公司承担70%的赔偿责任，符合我国相关法律规定和本案实际情况，判决结果正确。关于程序问题，因安琪公司自身原因导致其未能按时应诉，且其公司收到传票后亦未积极与一审法院联系表达诉求，应视为其公司自行放弃诉讼权利，一审法院审理本案符合我国民事诉讼法的相关规定，审判程序合法。综上，安琪公司的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1039元，由上诉人河南省安琪建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇二〇年九月二十八日书记员  夏 禹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执521号申请执行人：张宇，男，1986年5月25日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江桦南县新兴路西段**。法定代表人：宫秀英，女，职务：理事长。本院在执行申请执行人张宇与被执行人桦南县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的7260012元、诉讼费62620元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年九月二十八日（院印）书记员  李 婧
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8997号申请执行人:王建娃。被执行人：天津从本信息科技有限公司。王建娃与天津从本信息科技有限公司仲裁一案,执行案号（2020）津0116执8997号，执行依据京昌劳人仲字[2020]第3274号。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年九月二十四日书记员  闫志亮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4036号原告：邓大全，男，1962年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：何明强，男，1962年9月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告邓大全与被告何明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由审判员张霞与人民陪审员梁年强、李德林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓大全到庭参加了诉讼，被告何明强经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓大全诉称：原、被告双方系朋友关系,2018年4月,被告因做生意需要资金周转,向原告借款80000元,并保证一个月之内偿还。原告于2018年4月28日将现金82000元交给被告,并由被告向原告出具借条一张,被告承诺在2018年5月30日之前归还该笔借款。借款到期后,原告多次向被告催收未果。原告为了维护自己的合法权益。据此,特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告欠款82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何明强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告因资金困难，于2018年4月28日向原告借款82000元，原告通过现金方式向被告支付了借款82000元，被告于同日向原告出具了借条一张，约定于2018年5月30日偿还借款，借款到期后，被告未偿还借款。以上事实：有原告提供的借条、及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告何明强借原告款项，有借条为凭，说明双方之间债权、债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定,双方约定的还款期限已到，被告应当偿还借款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告何明强在本判决生效后十日内偿还原告邓大全借款本金82000元。案件受理费1850元，公告费400元，由被告何明强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 霞人民陪审员  梁年强人民陪审员  李德林二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴 昊