云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1115号原告：谢绍红，男，汉族，1972年5月4日出生，云南省华坪县人，小学文化，务工。委托诉讼代理人：丁丽华，云南伸诉律师事务所律师。被告：吴志彬，男，汉族，1980年7月21日出生，云南省华坪县人，小学文化，务农。委托诉讼代理人：杨丽，云南瑞彪律师事务所律师。被告：陈仕富，男，汉族，1976年5月25日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农。第三人：周贵顺，男，汉族，1963年1月30日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农。原告谢绍红与被告吴志彬、陈仕富、第三人周贵顺健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。全部当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢绍红向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告各项损失合计159847.17元（其中：1、医疗费21616.17元，2、伤残赔偿金10768元／年×20年×30%＝64608元，3、住院期间生活补助费26天×100元／天＝2600元，4、误工费170天×160元／天＝27200元，5、护理费80天×160元／天＝12800元，6、营养费80天×30元／天＝2400元，7、被抚养人生活费9123元／年×10年×30%÷3＝9123元，8、后期治疗费10500元，9、精神抚慰金5000元，10、鉴定费4000元）；二、案件受理费由被告承担。庭审中原告变诉讼请求第一项中住院期间生活补助费扣除2000元（陈仕富在原告住院期间已经支付2000元），主张住院期间生活补助费为600元。事实及理由：两被告合伙经营挖掘机，承揽挖掘机相关工程。2019年11月第三人周贵顺承包了福田大堰沟淤泥清除项目，周贵顺又将清淤工程承揽给二被告经营的挖机完成。原告谢绍红受第三人周贵顺的雇请管理指挥淤泥清除工作。2019年11月15日，两被告聘请的挖机师傅有事未来操作挖机，被告吴志彬在无挖机操作证的情况下，启动挖机清淤。在施工过程中由于被告吴志彬操作不当，原告谢绍红的右小腿被从挖机挑起掉下的木头砸伤，原告谢绍红随即被送往攀枝花市人民医院住院治疗，住院26天，共计花费医疗费20950元。原告出院后经司法鉴定，伤残等级为八级伤残、误工期为170天、护理期为80天、营养期为80天，后期治疗费为10500元。此事故给原告造成159847.17元的损失。原告认为，两被告系承揽人，第三人周贵顺系定作人，原告系第三人的雇员，第三人对定作、指示或者选任没有任何过失，不承担责任。此事故是被告吴志彬无证操作、操作不当造成，被告陈仕富作为挖机合伙人应承担连带责任。吴志彬辩称，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，由被答辩人承担20%的补偿责任。本案是健康权纠纷，属过错原则。原告受伤时只有两人在场，原告提交的证据无法证明原告是由挖机打伤和被挖机打伤的经过，也不能证明是吴志彬操作失误造成，原告举证不利，并且其自述的事实前后矛盾，原告应对自认的事实负责。该案是提供劳务受害责任纠纷，因为本案第三人也有一定责任，原告事实上是工地上的安全员，安全员应当知道在挖机工作直径范围以内不能站人，鉴于该情况原告是有过错的，被告是在正常的操作挖机，但是由于原告已经受伤，原告可以做20%的人道主义补偿。原告的八级伤残有失偏差，原告可以自行走路，司法鉴定要得到被告的同意才会认可，司法鉴定前后矛盾，不能作为赔偿的依据。原告主张的误工费160元过高，一般为120元，精神损失费是没有法律依据的。原告和第三人是合伙承包工程，但是在事故发生以后两人就说是雇佣关系，原告在第三人处有2万元的挖机费用，商量将该笔费用进行赔偿。陈仕富辩称，当时我不在场，吴志彬在场，即使是木棒落下来打到原告，也是原告指挥操作的。周贵顺述称，我与原告不是合伙关系，是雇佣关系，修建塘坝学校的时候我就雇佣原告了，我们公司还留有原告的工资表，转钱是我们转给原告再转给被告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告吴志彬、陈仕富对原告提交的证据《证明》、住院病案首页、住院证、入院记录、手术记录单、出院记录、ＤＲ报告单、住院费发票、门诊发票、司法鉴定意见书、王升琼的户口簿复印件、鉴定费发票复印件。经审查，原告提交的上述证据与本案相关，能够反映案件客观事实，本院予以采信。原告及第三人对被告吴志彬提交的证据建筑施工特种作业操作资格证、照片有异议。经审查，被告吴志彬提交的证据建筑施工特种作业操作资格证与本案相关，能够反映案件能够反映案件客观事实，本院予以采信；证据照片不能反映案件客观事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：第三人周贵顺承包福田大堰沟清淤工程，雇请原告为该工程的管理人员，后第三人周贵顺将部分工程转包给被告施工。2019年11月15日，被告吴志彬在工程施工过程中操作挖机不慎，致使原告受伤，原告伤后被送往攀枝花市人民医院住院治疗26天，原告谢绍红支付住院费20955.29元及门诊费530.88元，原告出院后于2020年3月4日到攀枝花法正司法鉴定中心进行鉴定，支付门诊费130元及鉴定费4000元。攀枝花法正司法鉴定中心于2020年3月25日作出攀法正（2020）临鉴字第129-1号、129-2号、129-3号司法鉴定意见书，原告伤残等级为八级、误工期170日、护理期80日、营养期80日、后续治疗费10500元。双方对赔偿问题无法协商一致，故原告起诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告吴志彬在操作挖机过程中致使原告受伤，应当承担侵权责任。但原告作为工程管理人员，应当知道被告吴志彬在操作挖机过程中其应当保持安全距离，原告自身未尽到安全注意义务，存在一定过错。双方对损害的发生都具有过错，应当减轻被告吴志彬的侵权责任，本院酌情认定被告吴志彬承担70%的侵权责任。原告主张被告陈仕富为被告吴志彬所操作挖机的合伙人，应承担连带责任的主张，因原告未提供证据证明该主张，对原告的该主张，本院不予采信。被告陈仕富没有侵权行为，因此，被告陈仕富无需承担侵权责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告对于伤残赔偿金的计算标准引用10768元/年，未违反法律规定，本院予以确认。原告认可被告陈仕富支付的2000元在住院期间伙食补助费中扣除，本院予以确认。因原告未提交鉴定费发票原件供本院核实，因此，原告要求被告支付鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。原告的各项损失认定如下：住院费及门诊费21616.17元、伤残赔偿金10768元/年×20年×30%＝64608元、住院期间伙食补助费26天×100元/天＝2600元、误工费170天×120元/天＝20400元、护理费80天×120元/天＝9600元、营养费80天×30元/天＝2400元、后期治疗费10500元，合计131724.17元。被扶养人生活费及精神抚慰金因无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，被告吴志彬应支付原告谢绍红赔偿款90206.92元（131724.17元×70%-2000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、限被告吴志彬在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告谢绍红赔偿款人民币90206.92元；二、驳回原告谢绍红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由原告谢绍红承担748元，被告吴志彬承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二〇年九月二日书记员  吴姗姗