wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初205号 原告郑秋时，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告郑秋时诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年6月2日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8166号原告：王一宇，女，汉族，1989年1月8日，住郑州市金水区。被告:郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**，统一社会信用代码：91410100079448683L。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠祥、孟醒（实习），河南三融律师事务所律师。原告王一宇诉被告郑州晟道置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一宇，被告郑州晟道置业有限公司的委托诉讼代理人王忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：撤销原被告签订《车位使用权转让协议》，被告退还原告支付的首付款12540元、车位管理费1520元，退还截止此案终止时原告每月向浙商银行车位分期总费用（截止目前原告已支付36个月银行月供2017年5月至2020年5月59328元，以及后续剩余月供由被告支付），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，原告在被告宣传下购买鑫苑鑫家东苑负一A118号车位。前期被告宣传是购买车位，而并非是车位使用权，且车位协议为被告制定，协议签订时，被告也未告知购买的为使用权，未告知地库支持临停，被告还说所有车位购买协议都一样。看不看都没有任何异议，直接签字。当时原告迫于情形而签字，被告存在欺骗行为，，地库存在严重安全隐患车位地面裂缝严重，质量令人堪忧。非机动车充电桩与停车位之间未有防火墙，大部分消防栓没有消防水带，已对原告的安全造成威胁，故原告要求退掉车位，私家车位牌上印有本车位已出售，但被告却不能为原告办理产权证书。针对被告销售的车位，在相关部门没有任何备案信息。也没有竣工备案登记，双方签订的使用权转让协议第六条违约责任一项没有对被告约束，只约束了原告。双方的违约条款明显有失公平。签协议第六条第二项出现乙方已支付的车位购买费与本协议车位使用权转让款不一致，自相矛盾，此协议可视为无效协议。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原告要求撤销《车位使用权转让协议》，无事实及法律依据。1、双方签订的《车位使用权转让协议》无可撤销情形。《合同法》第五十四条规定的合同可撤销情形有重大误解、显示公平、欺诈、胁迫、趁人之危五种，本案不存在重大误解、显失公平、胁迫、趁人之危情形，亦不存在欺诈情形。原告称被告存在欺骗行为，无事实及法律依据。根据“谁主张，谁举证”，原告应提供证据予以证明。另，是否可以办理产权证，原告可自行至房管部门及不动产中心进行查证。2、被告具有转让车位使用权的权利。本案中，案涉车位系被告投资建设，故被告有权对涉案人防车位进行占有、使用、收益，被告将车位使用权予以转让，系其行使收益权的一种方式，故其亦有权对涉案人防车位的使用权依法进行转让。3、双方签订的协议已明确为“使用权转让”，而非“所有权转让”。根据法律规定当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。故在双方对合同条款理解有争议时，可根据合同有关条款确定真实意思。本案协议名称为《车位使用权转让协议》并非《车位购买协议》，且本协议第一条第2款规定：“甲方拟转让本协议下的车位使用权”，第二条第2款规定：“该车位使用权转让为长期。”第三条第（一）款规定：“甲方应确保乙方对该车位享有独立使用权。”第三条第（二）款规定：“乙方是本协议项下的本车位的合法使用者。”根据协议上述条款可知，该协议明确表述被告转让的是车位使用权，而非车位所有权。至于地库私家车位上印的“本车位已出售”，系原告故意混淆“生活用语”与“法律用语”，以达其违法解除该协议目的。二、原告未在法定期限内行使撤销权，撤销权已消灭。根据《合同法》第55条及75条规定，当事人应当在其知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，否则，撤销权消灭。本案中，原、被告签订《车位使用权转让协议》的时间为2017年4月22日，涉案车位交付时间为2018年6月30日，原告起诉的时间为2020年5月26日，已过法定1年撤销期限，故原告即使享有撤销权，该撤销权亦已丧失。三、案涉车位已竣工验收合格且涉案车库消防设施已验收合格。郑州市建设委员会于2018年9月18日出具的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》可知，涉案车库已于2017年12月27日竣工验收合格；郑州市公安消防支队涉案车位消防设施于2017年12月4日出具《建设工程消防验收意见书》可知，涉案车位所在地下车库消防验收合格。四、涉案地下车库已过2年质保期，被告已无维修义务。涉案车库于2017年12月27日竣工验收合格，法定2年质保期已于2019年12月27日届满，被告不再承担质保义务，即已无维修义务。本案中，即使存在原告所称的质量问题，亦应要求涉案项目物业公司进行维修，与被告无关。五、原告主张的车位管理费退还，与被告无关。被告并未收取原告车位管理费，该车位管理费应为原告支付物业公司的车位服务费，与被告无关。六、原告要求被告退还截至此案终止时原告每月向浙商银行支付车位分期的总费用及后续剩余月供，无事实及法律依据。原告向被告支付的车位款已全部到账，至于原告为购买车位向浙商银行的贷款，是以其自身信用为担保，被告并非担保人，该笔贷款与被告无关，不应由被告偿还。综上所述，原告要求撤销《车位使用权转让协议》无任何事实及法律依据，贵院应驳回其诉讼请求。经审理查明：2017年4月22日，原被告签订《车位使用权转让协议》一份，约定原告以93400元的价格购买被告投资建造的A118标准车位。之后原告向被告交纳车位首付款，并向鑫苑物业交纳相应的服务费。现原告认为被告的销售行为存在欺骗，故诉至本院。本院认为，原、被告自2017年4月22日签订《车位使用权转让协议》至今已经超过一年，原告称其受到被告的欺诈要求撤销上述协议并退还车位费的诉讼请求，因已经超过法律规定的撤销期限，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告退还车位管理费，因该款项系原告向鑫苑物业交纳，与本案不属于同一法律关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王一宇的诉讼请求。案件受理费2559元，法院减半收取后，原告负担1279.5元，余额1279.5元，退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年九月十五日书记员  王慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1398号之一 申请执行人：方琼，女，1987年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：左沈明，男，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人方琼与被执行人左沈明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初29号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方琼向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金42500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院已冻结并划拨996.73元支付于申请执行人；有位于嘉兴市××公寓×幢×室及车库×室房屋，该房屋上设定有抵押权，已由本院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，暂无权进行司法处置；有浙ＦＱ××××、浙Ｆ6××××汽车，车辆均已由另案首查封，本院已办理轮候查封手续，暂无权进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月19日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1398号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱益清
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢521号 胡丹凤、沈学军： 本院受理的申请执行人胡丹凤与被执行人沈学军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为184043.17元。 在执行过程中，被执行人沈学军已履行175000元，申请执行人自愿放弃余款及利息。至此，本院（2020）浙0482执恢521号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10924号原告：胡一鸣，男，汉族，1990年2月26日出生，住址辽宁省辽中县委托代理人：胡宏志，男，汉族，1962年4月23日出生，住址辽宁省辽中县被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告胡一鸣诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈巍独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡一鸣委托代理人胡宏志、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解遗文件，不具备办证条件。经审理查明，原、被告于2010年11月26日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币381144元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告胡一鸣将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于胡一鸣名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十九日书记员  梁艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢1259号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。 法定代表人金翎翼。 被执行人陈光满，男，1978年1月4日出生，住永嘉县。 被执行人朱晓雪，女，1979年4月5日出生，农民：民工，住永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈光满、朱晓雪计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第76号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴德华 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑植元
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3215号申请执行人牟建国。被执行人王兵兵。本院在执行申请执行人牟建国与被执行人王兵兵为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1003民特762号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3215号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11217号原告：聊城开发区天景居物业管理有限公司，住所地聊城市开发区御润国际豪庭**楼****西侧。法定代表人：刘小霆，经理。委托代理人：武德国，男，聊城开发区天景居物业管理有限公司员工。被告：梁旭辉，男，1978年1月13日，住聊城市开发区。本院于2020年9月15日立案受理了原告聊城开发区天景居物业管理有限公司诉被告梁旭辉物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城开发区天景居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 昕二〇二〇年九月二十七日书记员 王倩倩
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2949号原告：崔广鹏，男，1986年6月5日出生，汉族，居民，群众，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王仰瑞（特别授权代理），男，1942年12月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：杨君峰，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。原告崔广鹏与被告杨君峰身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24公开开庭进行了审理。原告崔广鹏的委托诉讼代理人王仰瑞，被告杨君峰的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1：请判决被告赔偿给原告医疗费、护理费、误工费等经济损失50000元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日16时许在郓城县公安局城区派出所门口，原告在接受完派出所留置后离开派出所时，遭到被告等人的拦截拖拽，被告用手将原告的左手指掰伤，经鉴定原告的伤为轻微伤。此后原告在巨野县人民医院住院治疗。2020年5月25日，郓城县公安局对被告出具了行政处罚决定书，即郓公(区)行罚决字【2020】484号。原告为维护其合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。在开庭审理时，原告诉讼请求由50000元变更为40142.72元。原告对事实与理由作出补充：因为原告当时没做伤残鉴定，所以请求被告的赔偿数额由高到低。其中医疗费12692元，住院13天误工费1507.61元，出院后误工费10437.3元，生活补助费1040元，护理费、住院护理费1507.61元，出院护理费6958.2元，交通费1000元，后期治疗费5000元，总计40142.72元。因为原告没有做后续治疗费用的鉴定，原告要求5000元是根据原告尚要做二次手术，而且出院病例中医生医嘱第一个月、第二个月、第三个月、第六个月要到医院进行检查。原告要求的数额法庭可以根据原告的伤情和审判实践经验酌情认定。被告杨君峰辩称，本案的事故是因为原告骗被告去南宁做传销，导致被告被原告骗了30余万元，在郓城县公安局处理完原告后，因为疫情原因不能拘留，才与其他人一起与原告发生了厮打。被告在本次事故中不存在过错，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：1.原告及护理人员的身份证复印件，证明原告及护理人员的身份。护理人员王丹丹是原告的妻子，是农民工。2.郓城县公安局对杨君峰的行政处罚决定书一份，证明被告杨君峰对原告实施的不法侵害，伤害了原告的身体权、健康权，因此被告违反了治安处罚法，故而被告受到治安处罚。3.巨野县人民医院的诊断证明一份，证明原告崔广鹏的左手食指中节指骨骨折，杨君峰对崔广鹏的伤害是事实，杨君峰确实对原告造成了伤害的后果。4.原告崔广鹏的住院病历一份13页，证明原告在该院住院13天，从2020年5月11日-2020年5月24日，花费12518元，因原告病情未达到出院标准，但患者强烈要求出院而自行出院。医嘱建议一月内休息为主，一周内复诊，月内随访，不适随诊；出院后第一个月、第二个月、第三个月、第六个月定期复查X线。5.医药费发票3张，其中郓城县人民医院的2张，巨野县人民医院一张，医药费数额是12692元，证明由于被告杨君峰的伤害确实给原告经济上造成了较大损失。被告质证：对第一份证据王丹丹的身份有异议，原告主张王丹丹与崔广鹏系夫妻关系并且是护理人，我方认为没有结婚证，没有开具护理人实际工资收入减少的证明，不能认可王丹丹的身份及王丹丹因护理而导致收入减少的事实，并且原告提交的身份证为影印件.对证据二的真实性无异议，但该决定书明确写明受伤的经过为庞志来、杨君峰等人拦截拖拽。我方认为如认定为侵权应当追加其他侵权责任人。对证据三巨野县人民医院的诊断证明的真实性没有异议，但对该诊断证明与本案的关联性有异议，该诊断证明是原告2020年5月11日受伤，原被告的发生厮打是2020年5月10日，期间原告是否受到二次伤害，应由原告举证。对证据四的真实性没有异议，但与本案没有关联性。原告只是在2020年5月11日、12日、14日、17日、22日进行了治疗，其他时间均属于挂床，且该病例没有用药清单相互佐证用于证明原告用药情况。对证据五巨野县人民医院的没有异议，但与本案没有关联性，对郓城县人民医院的收费清单有异议，且没有门诊病历佐证，不能作为定案的依据。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月10日16时许，在郓城县公安局城区派出所门口，崔广鹏等人在接受完派出所民警留置后，离开派出所时，遭到庞志来、杨君峰等人的拦截拖拽，后杨君峰用手将崔广鹏的左手食指掰伤，崔广鹏的伤情为轻微伤。郓城县公安局依法认定杨君峰故意伤害的违法行为成立，于2020年5月25日决定给予杨君峰行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。2020年5月11日至2020年5月24日，崔广鹏在巨野县人民医院住院治疗13天，巨野县人民医院诊断证明崔广鹏左手食指中节指骨骨折，2020年5月12日11时30分至13时，医生对崔广鹏进行了切开复位内固定手术。崔广鹏支付住院医疗费12518元，门诊放射费164元，挂号费10元，医疗卡公本费用1元，合计12793元。原告经巨野县凌峰副主任医师“病情评估”未达到出院标准，但崔广鹏强烈要求出院，经劝阻无效，给其讲明病情及有关注意事项后好转出院。出院医嘱：建议继续对症支持治疗，预防感染；1月内以休息为主，保护下积极康复功能锻炼；1周内复诊，1月内随访，不适随诊；每隔2-3天换药一次，术后14天拆线，继续石膏制动4-6周；出院后1、2、3、6个月定期复查X线片；1月内无负重功能锻炼，后续治疗见复诊意见。本院依法认定原告支付医疗费12793元，原告住院期间的住院伙食费650元（50元/1天×13天），住院期间的误工费1300元（100元/天×13天），住院期间的陪护费1300元（100元/天×13天），原告出院后的护理费酌情认定3000元（100元/天×30天），原告出院后的误工费酌情认定6000元（100元/天×60天）；交通费酌情认定500元；以上合计25543元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。杨君峰用手将崔广鹏的左手食指掰伤，伤害了崔广鹏身体，依法应承担赔偿责任。被告杨君峰应当赔偿原告崔广鹏经济损失25543元。因原告未举出后续治疗的实际支出费用的证据，也没有就后续治疗费经医疗鉴定部门做出评估鉴定，故本院在审理本案时对于原告要求的由被告支付后续治疗费5000元的请求依法不能支持。由于原告未达到出院标准而强烈要求出院，出院医嘱建议继续对症支持治疗的事实存在，故本院认为，原告可对后续治疗费另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨君峰于本判决生效后十日内赔偿原告崔广鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计25543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取401.5元，原告崔广鹏182.5元，被告杨君峰负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇二〇年九月十一日书记员  陈明明注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1317号之一 被执行人：王安芹，女，1965年12月12日出生，汉族，住汶上县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王安芹在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年九月四日 书记员  沈书强
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执1720号之一申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人彭穗，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞路。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人彭穗的银行存款1013.01元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月一日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3020号原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住址：邹平市黄山三路**，统一社会信用代码：91371626867192092E。负责人：张可冰，系该行行长。被告：郑无名，男，1969年1月10日生，汉族，居民，住，住山东省邹平县/div>被告：郑文霞，女，1968年5月19日生，汉族，居民，住，住山东省邹平县/div>本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告郑无名、郑文霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告郑无名、郑文霞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司邹平支行撤回对被告郑无名、郑文霞的起诉。案件受理费减半收取47元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行负担。审判员  李贤村二〇二〇年九月十四日书记员  李云霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5010号 原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 主要负责人：蔺霞，行长。 委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。 被告：宋玉东，男，1993年6月6日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告宋玉东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼。被告宋玉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告到期本金及利息6108.37元、未到期本金49938元（计算至2020年1月9日）以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（具体以银行账面数额为准）；2.请求判令被告向原告支付律师费2000元；3.请求判令原告就被告的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，向原告贷款62000元用于购买江淮瑞风汽车，分期期数为36期。同日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告将其购买的江淮瑞风汽车抵押给原告，并办理抵押登记手续。贷款发放后，被告违反约定未按期偿还贷款本息，原告依约可提前收回全部贷款本息。经原告多次催要，被告未予支付。 被告宋玉东未到庭亦未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国银行信用卡专向分期付款合同一份，证明2019年6月11日，被告向原告申请贷款62000元用于购买江淮瑞风汽车，分期期数36期，分期收取手续费；2.中国银行信用卡专向分期付款抵押合同、涉案车辆抵押证书各一份，证明被告将该涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续；3.中国银行转账凭证一份，证明原告于2019年6月11日向被告指定账户转账62000元；4.欠款明细两张、交易明细单三张，证明截至2020年1月9日，被告尚欠原告到期本金及利息6108.37元，未到期本金49938元，合计56046.37元；5.张店区人民法院民事裁定书一份、保全申请费缴费凭证一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为实现其债权支付保全费620元、律师费2000元，被告应承担此项费用。被告宋玉东未到庭，放弃其质证权利，对于原告中国银行股份有限公司淄博张店支行提交的上述证据，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，被告宋玉东与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定被告向原告申请汽车专向分期付款，额度为62000元，分期期数为36期，用于购买江淮瑞风汽车，分期收取手续费，手续费金额为8525元，并将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：山东雷辉汽车销售服务有限公司，账号：23×××19）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；并约定被告以所购汽车向原告提供抵押担保。同时，该合同附件一信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款约定，若被告未按期归还透支本金、利息及手续费的，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失赔偿（含赔偿金、公证费、公告费，抵押物保管费以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。同日，原被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告将分期付款购买的车辆抵押给原告。上述合同签订后，原告于2019年6月11日向被告指定的账户山东雷辉汽车销售服务有限公司转账62000元。2019年7月16日，被告宋玉东购买的车辆在沂源县交通警察大队车辆管理所办理了登记，登记机动车所有人为宋玉东，车号为鲁Ｃ×××××，并且于2019年7月18日办理了抵押登记，抵押权人为原告。但在还款过程中，被告未按期还款。截至2020年1月9日，被告欠原告到期本金及利息6108.37元，未到期本金49938元。另原告在本案中支出律师代理费2000元。 本院认为，被告宋玉东与原告中国银行股份有限公司淄博张店支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告宋玉东未按合同约定按时偿还分期，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。截至2020年1月9日，被告尚欠原告到期本金及利息6108.37元，未到期本金49938元，合计56046.37元，对此，被告宋玉东应予偿还。被告宋玉东分期付款所购买的车辆鲁Ｃ×××××抵押给原告，并在沂源县交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，若被告违约应承 担原告因实现债权而支出的律师费，原告在此次诉讼中支出律师费2000元，对此，被告应予支付。被告宋玉东未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告宋玉东于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司淄博张店支行到期本金及利息6108.37元，未到期本金49938元，合计56046.37元（利息截至2020年1月9日，2020年1月10日至欠款实际清偿之日的利息、复利、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定计算）； 二、原告中国银行股份有限公司淄博张店支行享有就抵押车辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）依法拍卖、变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告宋玉东，不足部分由被告宋玉东继续支付）； 三、被告宋玉东支付原告中国银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费2000元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元（已减半），由被告宋玉东负担；申请费620元，由被告宋玉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 陈丽君 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1853号原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露******1401。法定代表人：苗苗，总经理。委托诉讼代理人：吕恩祥，男，工作人员。委托诉讼代理人：曲阳，女，工作人员。被告：刘毅，男，1991年2月7日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦继隆物业管理有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告盘锦继隆物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦继隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦继隆物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年九月十五日书记员  赵奇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8395号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：蒋超，男，1990年6月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。平安国际融资租赁有限公司与蒋超融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初5610号民事判决书已发生法律效力，因蒋超未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年8月26日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人蒋超名下车辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人蒋超名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权81049.50元，执行过程中已到位1135.70元，未执行到位79913.80元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初5610号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年九月二十七日书记员  刘彩邑
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执992号申请执行人：李孟粉，女，汉族，1965年9月2日出生，住河南省延津县。被执行人：河南华之源置业有限公司延津县分公司，住所地：延津县胜利路与健康路交叉口。本院在执行李孟粉申请执行延津县司寨乡高寨村村民委员会买卖合同纠纷一案，该案新乡市中级人民法院于2020年5月6日审结，新乡市中级人民法院作出的(2019)豫0726民初3274号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告河南华之源置业有限公司延津县分公司于本判决生效后十日内向原告李孟粉偿还欠款58000元，并承担本案的执行费770元、诉讼费150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日通过邮寄的方式向被执行人河南华之源置业有限公司延津县分公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人河南华之源置业有限公司延津县分公司10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年5月27日、2020年7月6日、2020年8月13日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年6月8日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年9月4日依法将被执行人采取限制高消费措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月4日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的(2019)豫0726民初3274号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月四日书记员  任轶豪
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2020）内0302执1426号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人宋某某，男，汉族。被执行人刘某某，女，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人宋某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，且履行时间较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 龙
南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4444号原告：海门市恒兴置业有限公司，统一社会信用代码91320684672045594Q，汉族，住所地南通市海门区临江镇灵东村8组法定代表人：施洪飞，执行董事。被告：江洪江，汉族，住南通市海门区。被告:张琴，，汉族，住南通市海门区。原告海门市恒兴置业有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告以双方庭外达成和解为由，于同年9月6日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海门市恒兴置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币202元（已减半收取），原告海门市恒兴置业有限公司未缴纳，本院不再收取。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年九月四日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异206号申请人：董加成，汉族，1975年10月20日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州市德城区丰裕阁炒鸡店。被申请人：汤龙，男，汉族，1982年6月1日出生，住河北省衡水市故城县。本院在执行申请人董加成与被执行人德州市德城区丰裕阁炒鸡店房屋合同租赁纠纷一案中，异议人董加成向本院提出书面执行异议，申请追加汤龙为被执行人。本院受理后，异议人董加成向本院提交撤回执行异议申请，经审查符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人董加成撤回执行异议申请。本裁定立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月十七日书记员  赵 亮
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1334号王敏：本院在执行你与田桂杰、陈佳林健康权纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1334号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执947号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜万国，理事长。 被执行人：张道停，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：刘三香，女，1976年6月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：李进喜，男，1962年6月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：史楚龙，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张道停、刘三香、李进喜、史楚龙金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初830号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张道停、刘三香、李进喜、史楚龙令发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现双方达成执行和解协议，经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结(2020)鲁1723执947号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 闯
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23577号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十五日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22372号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：王家寨联通电脑店，住所地贵州省毕节市纳雍县******信用社下30米，统一社会信用代码92520525MA6FXWKY4C。经营者：张红。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告王家寨联通电脑店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月8日以双方达成和解为由，书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。本案原告TCL实业控股股份有限公司预交的受理费900元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还875元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  王德华二〇二〇年九月十五日书记员  欧秋菊
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2960号原告：李志花，女，汉族，1986年10月16日出生，住甘肃省白银市。被告：吴康民，男，汉族，1989年1月15日出生，住甘肃省靖远县。原告李志花诉被告吴康民合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志花、被告吴康民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志花向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商铺转让合同》；2.判令被告返还原告转让款28800元；3.判令被告赔偿原告各项损失5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月22日，原、被告签订《商铺转让合同》，被告将位于白银区某商铺转让给原告，原告以28800元的价格受让被告商铺内的装修、设备用以洗车业务。但原告在从事该洗车业务时，多次遭受他人的阻挡，无法继续正常经营。后经原告了解，被告在经营该商铺时，已经被他人多次投诉，其无法经营才转让给原告，但这一关键事实事先未告知原告，致使原告遭受重大损失，合同目的无法实现，同时也显示公平，故诉诸贵院，望判如所请。被告吴康民辩称，2019年国庆节过后至2020年7月其经营涉案商铺用于洗车行，楼上的住户嫌洗车行有噪音于2020年3月份找过其两三次，并投诉到城建局，后其做了改善，四个月期间楼上的住户再没有找其。楼上住户嫌洗车行有噪音找其的事，其没有给原告说，其不同意解除合同，原告其他诉讼请求其也不承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.《商铺转让合同》，证明原、被告于2020年7月22日签订《商铺转让合同》，被告将其经营的商铺转让给原告经营的事实；2.白银市白银区城市管理综合执法局警示单两份，证明因扰民和私自设立广告牌，2020年8月18日白银市白银区城市管理综合执法局向原告经营的洗车行发了两份警示单的事实；3.视频五段及照片一张，证明在被告经营涉案商铺时，商铺二楼的住户曾多次阻挠被告经营，并向白银市白银区城市管理综合执法局投诉，导致原告无法正常经营且已停止经营的事实，上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，对上述证据的证明效力本院予以确认。经原告申请，本院从白银市公安局白银分局西区派出所调取的接处警情况登记表，结合当事人的陈述证明被告经营涉案商铺期间，商铺二楼的住户阻挡其经营的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日，被告将其经营的位于白银市白银区某洗车行转让给原告经营，原、被告签订《商铺转让协议书》，转让方（甲方）吴康民，受让方（乙方）李志花，协议约定，一、甲方同意将自己位于某某小区商铺转让给乙方使用，建筑面积为113平方米；并保证乙方同等享有甲方在原有商铺租赁和管理经营合同中所享有的权利与义务；二、商铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有商铺租赁和管理经营合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；三、转让后商铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修、营业设备等全部归乙方；四、乙方在2019年7月22日前一次向甲方支付转让费共计28800元。《商铺转让协议书》签订后，原告向被告支付转让费28800元，被告向原告交付涉案商铺，原告开始经营洗车行。经查，在被告经营洗车行期间，因该洗车行产生噪音等，商铺二楼的住户多次阻挠被告经营，并向白银市白银区城市管理综合执法局投诉。被告将涉案商铺转让给原告经营时未向原告告知商铺二楼住户多次阻挠其经营的事实，在原告经营涉案商铺的二十余天二楼住户多次阻挠原告经营，导致原告无法正常经营，于2020年8月中旬被迫关闭商铺。后原、被告双方产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，在合同履行过程中，双方当事人不仅要全面、实际地履行已经在合同中明确约定的义务，对于合同中虽未做约定，但是根据诚实信用原则，要求当事人应尽的通知、协作义务，当事人也应当自觉、善意地履行。本案被告将涉案商铺转让给原告经营时未向原告告知商铺二楼住户多次阻挠其经营的事实，未履行如实告知的义务，致使原告经营二十余天因商铺二楼住户的阻挠被迫关闭商铺。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现原告无法正常经营，被迫关闭商铺，原告的合同目的不能实现，故原告与被告签订的《商铺转让协议书》应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告向被告已支付转让费28800元，在双方签订的《商铺转让协议书》解除后，被告依法应当予以返还，对原告要求被告返还商铺转让费28800元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其损失5000元的诉讼请求，因无证据证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除李志花与吴康民2020年7月22日签订的《商铺转让合同》；二、吴康民于本判决生效之日起十日内向李志花返还商铺转让费28800元；三、驳回李志花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，李志花负担48元，吴康民负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二〇年九月十日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65705号原告：钟先江，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：北京物美便利超市有限公司朝阳潘家园店，营业场所：北京市朝阳区松榆北路7号院11号楼1层101。负责人：陈革超，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生，回族，公司员工。本院受理原告钟先江诉被告北京物美便利超市有限公司朝阳潘家园店买卖合同纠纷一案，本院已立案。2020年9月4日，钟先江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告钟先江撤诉处理。案件受理费25元，由原告钟先江负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  魏慧彪二〇二〇年九月四日书记员  樊小波
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申121号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁吉银，男，1969年4月14日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：赵春平，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张振，男，1990年10月26日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审原审被告）：张洪军，男，1970年12月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。再审申请人袁吉银因与被申请人张振、张洪军执行异议之诉一案，不服本院(2017)鲁14民终2576号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人袁吉银以已与张振达成执行和解并履行完毕为由，于2020年9月15日向本院提出撤回再审的请求。本院经审查认为，双方达成的执行和解已履行完毕，袁吉银撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许袁吉银撤回再审申请。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年九月十七日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执203号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托代理人：赵忠州。被执行人：辉县市畅响音乐会所。住。住所地：河南省辉县市新思路东段/div>经营者：刘继海。被执行人：刘继海，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省辉县。中国音像著作权集体管理协会申请执行辉县市畅响音乐会所、刘继海著作权侵权一案，执行依据河南省高级人民法院（2020）豫知民终22号民事判决书。执行标的103874.35元，执行费1458元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行财产申报义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统冻结被执行人银行账户存款1458元，1458元已扣划至本院执行款账户，上缴财政。其他银行账户、网络资金少量存款。2、通过查控系统查询上述被执行人无证券、保险开户信息。3、2020年7月20日通过辉县市市场监督管理局城关市场监督管理所查询被执行人辉县市畅响音乐会所工商登记已被注销。4、2020年9月14日通过辉县市不动产登记中心查询上述被执行人名下无房产和土地登记信息。5、2020年9月15日通过新乡市住房公积金中心查询被执行人无登记信息。6、2020年9月15日查封了被执行人刘继海名下登记的豫Ｇ×××**号车辆，未实际控制无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。依法将上述被执行人采取限制高消费措施。四、经合法传唤上述被执行人未到庭。经现场调查，未查找到被执行人。五、本院于2020年9月22日电话约谈了申请执行人代理人赵忠州，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权全部尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辉县市畅响音乐会所、刘继海负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  李克银
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初523号                            被告人             基本情况                       姓名                       陈某年                       出生日期                       1972.11.18                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年5月14日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]445号                               指控事实                       2019年8月22日20时许，被告人陈某年酒后无证驾驶无效号牌二轮摩托车，沿兴化市五里东路非机动车道由东向西行驶至城南医院门口时，被交警查获。经鉴定，被告人陈某年案发时血液中乙醇含量为97.8mg/100ml。             被告人陈某年到案后如实供述犯罪事实。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人王某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人陈某年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某年到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某年自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陈某年具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某年从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人陈某年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年九月三日                         书 记 员 刘亚静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1370号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请周小燕银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执307号之五 申请执行人：万亚美，男，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：广东大湛管业有限公司，住所地：湛江经济技术开发区。 法定代表人：庞振柯。 被执行人：郭顺和，男，汉族，住广东省化州市。 被执行人：黄诚伟，男，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：湛江德逸投资发展有限公司，住所地：湛江市霞山区。 法定代表人：庞振柯。 申请执行人万亚美与被执行人广东大湛管业有限公司、郭顺和、黄诚伟、湛江德逸投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出的（2019）粤08民终1621号民事判决书已发生法律效力。依该判决，维持广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初23号民事判决第一项、第二项；撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初23号民事判决第三项；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费56809元、财产保全费5000元，共61809元，由广东大湛管业有限公司负担；二审案件受理费56809元，由广东大湛管业有限公司。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人广东大湛管业有限公司、郭顺和、湛江德逸投资发展有限公司直接送达，本院已依法向被执行人广东大湛管业有限公司、郭顺和、湛江德逸投资发展有限公司公告送达执行通知书，依法向被执行人黄诚伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年3月21日，本院依法作出(2020)粤0803执307号执行裁定书，裁定一、冻结被执行人郭顺和在中国建设银行股份有限公司化州鉴江支行账户31×××80内的人民币6069268.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郭顺和在南粤银行海湾支行账户62×××72内的人民币6069268.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人黄诚伟在中国建设银行股份有限公司湛江市分行信用卡部账户53×××27内的人民币6069268.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人郭顺和在中国银行阳江东风一路支行账户70×××88CNY0内的人民币6069268.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人郭顺和在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市南盛营业所账户62×××91内的人民币6069268.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人黄诚伟在中国建设银行股份有限公司湛江市分行账户62×××50内的人民币6069268.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人黄诚伟在广发银行股份有限公司湛江分行账户62×××54内的人民币6069268.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人郭顺和在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市下郭营业所账户60×××31内的人民币6069268.00元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人郭顺和在中国工商银行股份有限公司阳江江湾支行账户20×××84内的人民币6069268.00元，冻结期限为十二个月。2020年3月12日，本院依法作出(2020)粤0803执307号之一执行裁定书，裁定查封被执行人黄诚伟登记在其妻子李艳霞名下位于湛江市赤坎区××家园××房产（证号：粤房地证字第××号）的份额。查封期限为三年。因上述房产属轮候查封，有抵押权登记，故无法处置。2020年4月13日，本院依法作出(2020)粤0803执307号之二执行裁定书，裁定提取湛江市中级人民法院执行案[案号：（2015）湛中法执字第57号]中属于李雪珍的拍卖款中属郭顺和的份额1104111.64元，至本院账户以清偿债务。2020年6月15日，本院依法作出（2020）粤0803执307号之三执行裁定书，裁定解除湛江市中级人民法院执行案[案号：（2015）湛中法执字第57号]中属于李雪珍的拍卖款中属李雪珍的份额1104111.64元的冻结。2020年9月4日，本院依法作出（2020）粤0803执307号之四执行裁定书，裁定划拨被执行人郭顺和在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市下郭营业所账户60×××31的人民币9376元，至本院账户以清偿债务。2020年9月24日，本院依法作出限制消费令，将被执行人广东大湛管业有限公司、郭顺和、黄诚伟、湛江德逸投资发展有限公司纳入限制消费名单。经查，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13819号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：田娥，系甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琴霞，系甘肃金城律师事务所律师。被告：刘斌，男，汉族，1986年11月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：建行省分行）诉被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建行省分行委托诉讼代理人贾琴霞到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斌向原告建行省分行偿还贷款本金12600元、利息776.12元、罚息648.23元（罚息暂计算至2019年4月9日，2019年4月10日直至贷款全部清偿之日的罚息利率按照合同约定的年利率6.3%上浮50%计算，利随本清）；2、判令被告刘斌支付原告建行省分行为实现债权支出的律师代理费2400元;3、判令被告刘斌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日，被告通过中国建设银行“快e贷”平台，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：620380003-9530-20191472786），约定：原告为被告提供12600元借款额度，借款额度有效期间自2017年9月18日至2018年9月18日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，还款日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后，被告刘斌于2017年9月18日至2017年10月3日共计支用12600元，但截至本案起诉之日，被告刘斌并未按合同约定履行还本付息义务，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告刘斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份；2、《贷款资金流向一览表》一份；3、《中国建设银行个人贷款对账单》一份；4、《委托代理协议》、增值税专用发票、网银转账电子回单各一份；5、（2018）兰国信公内字第1648号《公证书》、（2018）兰国信公内字第1651号《公证书》各一份。被告未提交证据。本院对原告提供的证据进行了审查，上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与案件事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“快速贷款”（以下简称：快贷）业务是建设银行运用大数据与互联网技术，创新个人融资模式的网上自助贷款产品系列。2017年9月18日，被告刘斌按网上操作流程与原告签订了合同编号为620380003-9530-20191472786的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款人为刘斌，贷款人为中国建设银行股份有限公司甘肃省分行；借款额度为12600元，借款额度有效期间自2017年9月18日至2018年9月18日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变,按照年利率6.3%执行，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告分别于2017年9月18日、9月21日、9月29日、10月3日申请支用了600元、1000元、1000元、10000元。贷款到期后，被告未依约偿还贷款本息，根据中国建设银行个人贷款对账单，截止2019年4月9日，被告共拖欠原告借款本金12600元、利息776.12元、罚息648.23元。经原告申请，甘肃省兰州市国信公证处对快贷业务的申请方式、流程以及流程结束后银行后台系统的相关网页进行证据保全公证，甘肃省兰州市国信公证处于2018年3月23日作出（2018）兰国信公内字第1648号及1651号公证书。另查明，原告为实现该笔债权，与甘肃金城律师事务所签订委托代理协议，并向甘肃金城律师事务所支付律师费2400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已依约履行了发放贷款的合同义务，被告使用了贷款但未按约定的期限还款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付其律师费的诉讼请求，因双方在合同中约定，原告为实现债权而实际发生的所有费用均由借款人承担，现原告为此实际支付律师费2400元，且该收费金额低于《甘肃省律师服务收费指导意见》的标准，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘斌于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还贷款本金12600元、利息776.12元、罚息648.23元（罚息暂计算至2019年4月9日），并自2019年4月10日至贷款全部清偿之日，以剩余贷款本金为基数，按照合同约定的年利率9.45%向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付罚息；二、被告刘斌于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  马秀芳人民陪审员  孙玉娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王玉婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3671号之一申请执行人浙江科博电器有限公司，住所地乐清市虹桥镇信岙工业区信达路**，组织机构代码:747729377。法定代表人杨迎龙。被执行人广东东臣科技实业有限公司，，住所地中山市东凤镇同安村同安大道**厂房组织机构代码:MA4UKD604。法定代表人胡林霞。被执行人李建松，男，1975年8月2日出生，住广东省中山市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民特315号民事判决，本院于2020年07月14日立案执行申请执行人浙江科博电器有限公司与被执行人广东东臣科技实业有限公司、李建松请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3671号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二〇年九月二日书记员  赵 琼
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9621号原告：毛菲菲，女，1986年3月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告毛菲菲与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告毛菲菲、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛菲菲向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费5913元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为原告提供的转账记录收款人不明，对原告提供的签到表所记载的信息及剩余课时的真实性不予认可，该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以其证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年6月22日被告希佳公司向原告出具记有4000元金额的收据一张及报名协议一份，收据标注交款人为陈思妍及“10节小课费用”字样，报名协议载有学生姓名陈思妍，“拉丁小课”字样，陈思妍系原告毛菲菲女儿，2019年7月31日原告毛菲菲用线上转账功能向“*玉华”账户汇款4000元（通过支付宝平台实名认证，“*玉华”真实名杨玉华）；2019年8月15日原告毛菲菲用线上转账功能再次向“*玉华”账户汇款4250元，同日被告希佳公司向原告出具同等金额的报名协议一份，购课时75节，学生姓名陈思妍，2019年9月22被告希佳公司向原告出具同等金额的收据一张，交款人为陈思妍。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第32项记载了“陈思妍”、“剩余课时62”、“大课费用3513”、“剩余小课6”、“小课费用2400”、“剩余课时价值5913”，总计折算后未授培训费5913元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称原告提供的转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“*玉华”是被告希佳公司的实际控制人杨玉华。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告毛菲菲返还培训费5913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年九月二十七日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初808号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人席彦平，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西榆林市榆阳区，住榆阳区，系榆阳公路管理段小壕兔道班工人。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年8月12日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）540号起诉书指控被告人席彦平犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官王某、检察官助理彭某出庭支持公诉，被告人席彦平到庭参加诉讼,榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师李某为被告人席彦平提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年7月13日1时47分许，被告人席彦平醉酒后驾驶车牌号为陕Ｋ×××××小轿车行驶至榆林市榆阳区榆林大道与聚财路路口时被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心血醇鉴定：席彦平的血液中乙醇浓度为129.34mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人席彦平判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。 上述事实，被告人席彦平在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人席彦平在侦查阶段的供述、证人常某的证言、检查笔录、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场照片、个人信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人席彦平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人席彦平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人席彦平犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人席彦平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 高 强 二〇二〇年九月二十五日 书记员 房刚刚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5387号原告：张华伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：景复云，男，该公司员工。原告张华伟与被告郑州美城物业服务有限公司（以下简称美城物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张华伟，被告美城物业公司的委托诉讼代理人王鑫、景复云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担车辆损失费3083元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日早上8点10分，原告到停车场开车时发现车的后挡风玻璃被砸烂了，经现场查看，原告发现砸车辆的石块（留在车内的，散落在车辆周边的）为美景鸿城1期3号楼东侧墙体外墙皮脱落造成的；经留在车内的石块与散落在周边石块与一墙之隔的美景鸿城小区墙下散落的石块及墙体外粉层材质、颜色及施工工艺进行比对，怀疑是该小区一期三号东侧墙体粉饰面脱落导致。当日，原告找到该小区物业进行情况反映，物业负责人称需要进行现场调查和反馈，当日下午，物业公司人员到现场查看后一直未给原告反馈情况；后经原告与物业张经理通过微信进行联系，张经理称不是公司的责任；另据原告了解到，类似事情发生过多次，有车门被砸的，也有车后备箱被砸的，严重的找物业交涉一下进行赔偿，不严重的就不了了之。原告认为，被告物业未对隐患进行彻底解决，存在过错，双方协商未果，原告诉至法院。被告美城物业公司辩称，美城物业公司非适格的诉讼主体，对原告所称其车辆受损系被告公司托管物业的美景鸿城一期三号楼东侧墙体粉饰面脱落的侵权事实不予认可，被告公司项目部经理及安全监控专员带队现场查勘3号楼整栋楼墙体，未发现有外墙粉饰面脱落的痕迹，对此原告也参与了现场勘查，故原告车辆受损的原因不明，不排除第三方侵权的原因，故被告公司不应承担原告的财产损失责任。被告对原告主张的损失金额不予认可，缺乏合理依据。原告受损车辆停放位置超出被告公司物业服务范围，故被告公司不承担合同约定的安全秩序维护义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间签订有美景鸿城一期《前期物业服务协议》，原告为上述小区一期3号楼2单元1606号业主。2020年4月21日晚上，原告将车辆停放在小区围墙东侧外的一停车场内，次日早上8时许，原告去开车时发现车辆后挡风玻璃被水泥石块砸一个洞；经现场查看，原告将留在车内的石块与散落在周边石块与一墙之隔的美景鸿城小区墙下散落的石块及墙体外粉层材质、颜色及施工工艺进行比对，怀疑是该小区一期三号东侧墙体粉饰面脱落导致。原告与小区物业即被告公司就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。原告的受损车辆经维修，产生后挡风玻璃更换及工时费等2033元、后挡风玻璃膜500元、音响拆装清理工时费200元；原告另主张交通补贴费用350元；以上共计3083元。审理中，经现场勘查，事发当晚原告的车辆停放位置距离小区围墙约有8米，原告车辆左侧靠近围墙处还有一车位；距离停车场最近一栋楼为美景鸿城一期3号楼，层高33层，因围墙是斜线，楼层距离围墙最近处约2米、最远约7米。被告称，事故发生后，被告公司项目部经理及安全监控专员带队现场查勘3号楼整栋楼墙体，未发现有外墙粉饰面脱落的痕迹，当时原告也参与了现场勘查，并未提出异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告车辆在停车场受损，依据原告提交的证据无法认定系因美景鸿城小区一期三号东侧墙体粉饰面脱落导致，原告在起诉状中也自认系怀疑而无确切证据；另，停车场位于美景鸿城一期小区外，不在被告公司服务范围内；虽然砸车石块与之前美景鸿城小区墙体粉饰面脱落物相似，但也不能排除第三人人为原因的可能性；综上，原告要求被告赔偿损失的证据不足，本院无法支持。原告可待证据确凿后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张华伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张华伟负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年九月二十五日书记员  李 钰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2696号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：曹天津，男，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人曹天津犯盗窃罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初141号刑事判决，被执行人曹天津已履行罚金5000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4058号原告：张某1，男，1968年11月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张某2，女，1973年4月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2368号之一申请执行人牟哲如，男，1961年11月9日出生，住乐清市。被执行人陈加池，男，1961年2月17日出生，住乐清市。申请执行人牟哲如与被执行人陈加池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为执行款3500000元及利息，并负担案件受理费23645元、执行费37400元。执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈加池履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈加池逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈加池的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人陈加池名下车牌号为浙ＣＬ××**及浙ＪＷ××**的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈加池有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈加池拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈加池作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈加池采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人牟哲如，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈加池暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2368号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年九月十五日书记员  赵 琼
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2061号 原告：刘海军，男，1969年3月1日出生，汉族，现住武安市。 被告：张亮亮，男，1996年6月6日出生，汉族，现住武安市。 被告：武安市延续经贸有限公司，地址武安市上团城乡崇义四街村北。 法定代表人：孙晓正。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区人民路**万融大厦。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告刘海军与被告张亮亮、武安市延续经贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘海军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘海军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘海军撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由刘海军承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  夏季艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2062号之二十六 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国建设银行股份有限公司柳州高新南路支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6572号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫占，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成民，男，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中通钢构股份有限公司，住所地山东省聊城市南郊工业区富民路**。 法定代表人：段东升，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城晓祥银龙钢结构有限公司，住所地山东省聊城江北水城旅游度假区李海务办事处西白白庄村**。 法定代表人：雷庆祥，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆银，男，1965年12月26日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区。 再审申请人闫占、刘成民因与被申请人中通钢构股份有限公司（以下简称中通公司）、聊城晓祥银龙钢结构有限公司（以下简称银龙公司）、曾庆银劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闫占申请再审称，原判决认定的事实未查明，中通公司作为承包人，承包惠民县汇宏新材料有限公司全封闭钢结构施工工程。中通公司又将工程劳务分包给银龙公司，而庭审中银龙公司已经承认其不具备劳务分包的专业资质，因此该两被申请人之间的劳务分包属于违法分包。2018年5月中通公司与银龙公司、曾庆银三方再次签订协议，由曾庆银承包剩余劳务工程，该协议违反法律禁止性规定，协议无效，仍然属于违法分包。后曾庆银又将工程劳务违法分包给了闫占。原审认定上述各方当事人签订的分包协议无效，在此情形下，刘成民等农民工的实际用工主体应为中通公司，其应承担向刘成民支付劳务报酬的责任，而银龙公司为施工工人购买了人身保险，表明银龙公司也是实际用工主体，原判决仅依据刘成民等按照闫占的安排从事劳务，即认定闫占与刘成民等形成劳务关系缺乏事实依据。对于闫占签字的《胡集电厂项目汇宏二厂劳务结算单》，系被申请人彼此恶意串通伪造的。闫占作为涉案工程的实际施工人，未能支付刘成民等人的劳务报酬，系因中通公司、银龙公司和曾庆银拖延支付工程款所致，法院应依据法律法规的规定，判令被申请人对欠付刘成民的劳务报酬承担连带责任，原判决无视法律法规规定，没有判决被申请人中通公司、银龙公司和曾庆银承担连带责任属枉法裁判。二审判决适用法律错误，不符合劳动合同法第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》《山东省人民政府办公厅关于贯彻国办发〔2016〕1号文件全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》等法律政策的规定，依照上述法律政策规定，业主或者工程总承包企业应按合同约定与承包企业结清工程款，未结清工程款的，应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 刘成民申请再审称，二审基于中通公司、银龙公司、曾庆银、闫占之间相互分别签订的具有建设工程施工合同性质的无效协议而作出裁判，从而认定闫占在其承包的工程中从事劳务，与刘成民形成劳务关系，将农民工切身合法权益全然推至毫无清偿能力的闫占身上，枉顾事实。刘成民的人身意外伤害保险是银龙公司购买，结算单系复印件且无中通公司、银龙公司、曾庆银的签字确认，三被申请人应承担连带责任。一审违反法定程序，未组织法庭调查、辩论等环节，而是直接将其他案件的庭审记录稍作修改打印出来。本案应适用劳动合同法第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》《山东省人民政府办公厅关于贯彻国办发〔2016〕1号文件全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》等法律政策的规定，判决三被申请人承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，经原审查明，中通公司系涉案工程的承包人，其将劳务作业部分分包给银龙公司，而银龙公司将工程分包给曾庆银，闫占是从曾庆银处取得的涉案工程的承包权，属于涉案工程的实际施工人。刘成民等人系闫占聘用的建筑工人，并在闫占的安排指挥下从事涉案工程的施工，原审判决认定闫占与刘成民形成劳务合同关系具有事实依据。闫占主张因银龙公司、曾庆银、闫占均不具有劳务分包的施工资质，中通公司承包给银龙公司、银龙公司承包给曾庆银，曾庆银承包给闫占所形成的施工合同关系均应认定无效，此种情形下，依据劳动合同法等法律法规的规定，应认定中通公司和银龙公司为刘成民的实际用工主体。对此本院审查认为，劳动合同法第九十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律规章关于发包人将建筑工程发包给不具有资质的组织或者个人，由具有用工主体资格的用工单位承担用工主体责任的规定，是指实际施工人聘用的劳动者遭受人身损害的情形下，应由具有用工主体资格的用工单位承担受害劳动者的职业伤害赔偿责任，而不能据此确认实际施工人聘用的劳动者与用工单位之间形成劳动或者劳务关系，故闫占的上述诉讼主张没有法律依据。原判决依据合同的相对性原则，判令闫占承担刘成民劳务报酬的给付责任事实和法律依据充分。 申请人闫占、刘成民均主张依据劳动合同法、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等法律政策的规定，拖欠农民工工资的，应由总包、分包等企业承担连带责任，原审未判决中通公司、银龙公司、曾庆银承担连带责任违反法律规定，适用法律错误。对此本院审查认为，当事人之间承担连带责任，需有明确的法律或者合同约定依据，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是由建设行政主管部门和劳动行政主管部门发布的部门规章，而且该办法规定总包、分包单位承担农民工工资支付责任的前提是存在拖欠实际施工人工程款的情形。而本案中，申请人闫占原审提交的证据及申请再审提交的银行流水均不能证明中通公司、银龙公司、曾庆银具有拖欠支付工程款的事实存在，故原判决未判令该三被申请人承担连带责任于法有据。另，刘成民所提一审程序违法问题，二审在判决书中已经予以释明且该问题不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，本院不予支持。 综上，闫占、刘成民的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回闫占、刘成民的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  柴家祥 审 判 员  崔志芹 二〇二〇年九月十七日 法官助理  高 燕 书 记 员  白 靖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1751号原告：吴某，男，1980年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵某，江苏彭城律师事务所律师。被告：尚某，男，1974年7月15日生，汉族，住重庆市巫山县。原告吴某与被告尚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告尚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告材料款138810元，逾期还款违约金以138810元为基数，按照年利率24%自2018年1月20日起计算至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营钢材生意，被告自2017年初向原告赊购钢材，用于铜山、安徽萧县等工地的施工，经2018年1月18日双方对账结算，截至2017年8月27日，被告共计欠原告钢材款138810元，当日被告向原告出具借条一张，载明于2018年1月20日先付10万元，2018年2月10日前付清，逾期不还按天5%支付逾期还款违约金，备注：材料款。上述结算完成后，被告并未按照约定的还款日期偿还货款，还将原告的电话、微信拉黑，现原告无法联系被告，无奈只能起诉到贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告尚某未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚某自2017年初向原告吴某赊购钢材用于工地施工，2018年1月18日双方对账，具体为2017年5月19日编号为005843的销货单，货款金额为90685元，该单据于当日支付定金2000元；2017年5月20日编号为0001916号销货单，货款金额为9192元，该单据及005843号被告于2017年6月3日支付货款50000元，该两笔销货单尚欠47877元；2017年5月20日编号为0001912号销货单，货款金额为26957元，已付10000元，付款时间为2017年5月24日，尚欠16957元；2017年8月10日、12日，编号为0002513、17、22的三张销货单据，总的货款金额为27133元，付款时间为2017年8月13日，尚欠10000元；2017年8月18日编号为0002543号销货单，货款金额为5760元，未付款；2017年8月27日编号为0002589号销货单，货款金额为58216元，未付款；编号为0001897号销货单已付清，经对账结算，被告计欠原告货款138810元，被告即于当日向原告出具了借条一张：“今向吴某借现金138810元正，借款日期2017年8月27日，于2018年1月20日先付拾万，春节前2018年2月10日前付清，逾期不还按天5%，备注：材料款。借款人尚某。2018年1月18日”。被告出具借条后未还款。庭审中，原告根据最高人民法院的最新意见，将违约金的利率变更为年利率15.4%。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原被告经结算后，被告向原告出具货款138810元的还款计划，但被告未履行，被告应承担还款责任和逾期给付的违约责任。原告自愿将被告逾期还款的利率变更为年利率15.4%，符合法律规定，应予支持。故原告的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚某应于本判决生效之日起十日内给付原告吴某货款138810元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以138810元为基数，按照年利率15.4%自2018年1月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元、公告费560元，由被告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘德刚人民陪审员  厉建秋人民陪审员  陈尊兰二〇二〇年九月十一日书 记 员  赵 田
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初884号原告：陶文江，男，ｌ963年7月20日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王微，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南玉加宝人造板有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区腾霄路**。统一社会信用代码：91530400622791329Q。法定代表人：罗杨。职务：董事长。委托诉讼代理人：王万林，男，1962年5月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。原告陶文江与被告云南玉加宝人造板有限公司（以下简称“玉加宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文江及委托诉讼代理人王平，被告委托诉讼代理人王万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶文江向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款740221.8元，支付从2015年5月1日起至2020年9月25日止利息308073.94元（利息按交易时间的不同，起算时间不同，而分段计算），并支付2020年9月26日起至实际还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率执行。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年1月期间，被告向原告购买木材，但未按照约定向原告支付货款。经过原告多次催要，被告于2018年12月27日作出《供应商陶文江木料欠款对账单》，确认其欠原告木材款740221.8元。被告作出对账单后，仍旧拖延履行支付义务，原告多次催要无果。为了保护原告的合法权益，原告根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之相关法律规定诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。玉加宝公司辩称，原告起诉被告欠木材货款740221.8元属实，因被告生产经营困难，暂时无法支付。原告主张支付利息、罚息没有事实依据。综合上述诉辩主张，原、被告争议的焦点为：是否支付利息，应从何时支付利息。原告陶文江对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明：原告的主体资格。2.玉加宝公司《企业信用信息公示报告》复印件1份，欲证明：被告的主体资格。3.《木材剩余物资购销协议》复印件1份，欲证明：原、被告约定2015年1月20日起供货，被告按过磅数结算，现金付款。4.《供应商陶文江木料欠款对账单》复印件1份，欲证明：被告拖欠货款，原告多次催要后作出对账单。被告玉加宝公司质证认为，对原告提交的证据没有异议。被告玉加宝公司向本院提交了2014年2月1日《云南玉加宝人造板有限公司木材采购明细表》复印件、《木材剩余物资购销协议》复印件，欲证明：欠款金额，双方未约定逾期利息的事实。原告陶文江对被告玉加宝公司提交证据的真实性没有异议，但不同意其证明目的。本院认为，被告对原告提交的证据没有异议，证据合法，与本案存在关联性,其证明力予以确认。原告陶文江对被告玉加宝公司提交证据的真实性没有异议，证据合法，与本案存关联性,其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，陶文江与玉加宝公司签订《木材剩余物资购销协议》，供料时间及数量约定“2015年1月20日至2015年12月31日止，乙方供给甲方杂木纤维材：不低于8000吨。”“杂木收购价为：300元/吨，根据市场情况随行就市（石屏县境内）。”2015年5月至2016年1月期间，陶文江向玉加宝公司供应木料。2018年12月17日，玉加宝公司与陶文江对账，玉加宝公司向陶文江出具《供应商陶文江木料欠款对账单》，合计木材价款740221.8元。木料欠款对账单载明，注：在此之前所有对账单作废。“实欠供应商陶文江木料款740221.8元，上下对应无误。”后陶文江多次向玉加宝公司催要货款，玉加宝公司至今未付。本院认为，原告陶文江与被告玉加宝公司在平等自愿基础上签订了《木材剩余物资购销协议》，协议合法有效。原告陶文江按协议向被告玉加宝公司供应木料，履行了合同义务，但被告玉加宝公司未按约定给付木料价款，其行为违反《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，故原告陶文江主张被告玉加宝公司支付拖欠木料款的诉讼意见，本院予以支持。原告陶文江主张被告玉加宝公司支付拖欠木料款的利息，实际是主张逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，由于原、被告之间的买卖行为发生在2019年8月20日之前，双方对违约金未作出约定，体现了彼此信任和容忍，故本院确定利率按原告起诉时（2020年8月27日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，并以被告玉加宝公司向原告陶文江出具《供应商陶文江木料欠款对账单》的时间2018年12月17日，作为支付拖欠木料款的利息起算日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第三十二条的规定，判决如下：被告云南玉加宝人造板有限公司于本判决书生效之日起二十日内支付原告陶文江木料款740221.8元及其利息，利息自2018年12月17日起算至还清之日止，利率按原告起诉时（2020年8月27日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11202元，减半收取5601元，由被告云南玉加宝人造板有限公司负担5601元。财产保全费4221元，由被告云南玉加宝人造板有限公司负担5601元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二〇年九月二十六日书记员  李婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1959号之二被执行人：魏宝黎，男，汉族，1963年02月16日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏宝黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏宝黎在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币15125.00元。本裁定立即执行。审判员  刘高峰二〇二〇年九月十日书记员  李**飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4084号原告：河南财信置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****。法定代表人:李敬，董事长。委托诉讼代理人：杨**，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓林，重庆智豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：陈冬云，女，1982年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，，住所地郑州市金水区花园路**信息大厦负责人：杨天霜，行长。委托诉讼代理人：王琪，男，该银行员工。委托诉讼代理人：赵再进，男，该银行员工。原告河南财信置业有限公司与被告陈冬云、第三人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南财信置业有限公司的委托诉讼代理人杨**，第三人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行的委托诉讼代理人赵再进、王琪到庭参加诉讼，被告陈冬云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南财信置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告195373.05元及资金占用损失（以195373.05元为基数自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告开发建设和销售的位于郑东新区商都××、××西××房屋、××房屋、××号房屋，并与原告于2012年9月16日就上述三套房屋分别签订了《商品房买卖合同》，707号房屋总价款1070734元，被告已支付首付540734元，其余53万元尾款向第三人申请银行按揭贷款；708号房屋总价款1048132元，被告已支付首付528132元，其余52万元尾款向第三人申请银行按揭贷款；709号房屋总价款1070734元，被告已支付首付540734元，其余53万元尾款向第三人申请银行按揭贷款。原、被告及第三人于2012年10月16日就上述707号房屋的53万元、708号房屋的52万元、709号房屋的53万元分别签订《个人贷款合同》，合同签订后第三人依约发放贷款，但被告未依约偿还贷款，原告作为被告的阶段性连带担保保证人按照贷款合同约定代被告偿还了部分本息，共计195373.05元，原告多次向被告追偿未果后诉至法院。陈冬云缺席未作答辩。中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行无答辩意见发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年9月16日，原告河南财信置业有限公司与被告陈冬云签订《商品房买卖合同》三份，合同主要约定被告向原告购买位于郑东新区商都××、××西××、××、××房屋××套。2012年10月16日，被告陈冬云与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行、河南财信置业有限公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》三份，主要约定被告陈冬云为购买涉案三套房屋向中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行进行贷款分别为53万元、52万元、53万元，河南财信置业有限公司为该贷款提供阶段性连带责任保证等。后被告陈冬云间断还款存在违约情形，致使中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行要求原告河南财信置业有限公司承担保证责任并扣划原告在该行的保证金，2015年12月31日至2016年9月28日，原告河南财信置业有限公司已为陈冬云代偿贷款本息（含罚息）共计195373.05元。本院认为，涉案《商品房买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。原告河南财信置业有限公司已经按照该合同约定履行了保证义务，依法享有向被告陈冬云追偿的权利，原告河南财信置业有限公司诉求被告陈冬云偿还已为其代付的贷款本息（含罚息）金额为195373.05元及代偿贷款本息期间的资金占用利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈冬云于本判决生效后十日内支付原告河南财信置业有限公司代偿贷款本息195373.05元，并向原告河南财信置业有限公司支付资金占用利息（利息以195373.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告陈冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年九月十六日书记员  刘 力
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执204号 申请执行人：葛子龙，男，1991年10月14日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：吴璋银，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省贵池区。 关于申请执行人葛子龙与被执行人吴璋银民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初295号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人吴璋银未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴璋银银行存款人民币20350元（含一审案件受理费150元、执行费200元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年九月四日 书记员  谢永亮