甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1890号原告：兰州市城关区海成小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区金昌北路********。法定代表人：谷昱奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍珍，甘肃诚域律师事务所律师。被告：张友弛，男，汉族，1962年9月22日出生，住兰州市城关区。原告兰州市城关区海成小额贷款有限责任公司（以下简称“海成公司”）与被告张友弛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艺到庭参加了诉讼，被告张友弛经本院依法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告海成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友弛向原告归还借款本金60000元；2、判令被告张友弛向原告支付利息10727.5元（自2019年6月21日起暂计算至2019年12月31日止），期后利息按照月利率2%支付至本金清偿之日；以上款项合计70727.5元；3、本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告张友弛签订编号为信借字2017年第014号的《借款合同》，约定：原告向被告张友弛提供借款人民币60000元，借款期限6个月，自2017年10月12日起至2018年4月11日止；借款利率为每月17.5‰，逾期利息在合同约定的借款利率基础上上浮50%。合同签订后，原告依约向张友弛提供了借款60000元，借款到期后，被告未依约偿还，原告多次催要无果，诉至法院。被告张友弛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款合同》一份；2、兰州银行结算业务申请书一份；3、收条一份。本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告张友弛与原告海成公司签订了《借款合同》，合同主要约定：张友弛向兰州市城关区海成小额贷款有限责任公司借款人民币60000元，借款用途为资金流转，借款期限6个月，借款期限自2017年10月12日起至2018年4月11日止，借款利息为月利率17.5‰，自实际发放日起按日计息（日利率=月利率/30），按月结本付息。本合同项下还款方式均为等额本息。逾期利息在合同约定的借款利率基础上上浮50%。同日，原告通过其兰州银行向被告张友弛约定的账户转款60000元。被告张友弛亦向原告出具收条，载明收到兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司发放的贷款60000元。借款到期后，被告张友弛未向原告履行还本付息义务，原告多次催要无果，诉至本院。另查，原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司于2018年8月29日变更登记，变更后的名称为兰州市城关区海成小额贷款有限责任公司。庭审中，原告自认被告向其还款28630元。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，涉案的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告张友弛发放借款，张友弛应依合同约定的归还借款本金，履行还款义务，但被告未履行还款义务且借款已经到期，被告应当向原告偿还借款本息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现被告于2017年10月20日还款315元、2017年11月20日还款1085元，2017年10月11日至2017年11月20日的利息应为1400元（60000元×17.5‰÷30天×40天=1400元），因此这期间被告向原告的还款均为利息，未偿还本金。被告于2017年12月20日还款1435元，2017年11月21日至2017年12月20日的利息应为1015元（60000元×17.5‰÷30天×29天=1015元），故被告2017年12月20日前的利息已还清，本金偿还420元，尚欠59580元。被告于2018年1月21日还款700元，2017年12月21日至2018年1月21日的利息应为1077元（59580元×17.5‰÷30天×31天=1077元），故此期间被告尚欠利息377元，未偿还本金。被告于2018年2月22日还款1085元，2018年1月22日至2018年2月22日的利息应为1077元（59580元×17.5‰÷30天×31天=1077元），故截止2018年2月22日前，被告尚欠原告借款本金59580元，利息369元。被告于2018年3月21日还款980元，2018年2月23日至2018年3月21日的利息应为904元（59580元×17.5‰÷30天×26天=904元），故被告截止2018年3月21日尚欠原告借款本金59580元，利息293元。被告于2018年4月21日还款1085元，双方约定还款日为2018年4月11日，借期内（2018年3月22日至2018年4月11日）的利息为695元（59580元×17.5‰÷30天×20天=695元），逾期利息（2018年4月12日至2018年4月21日）为469元（59580元×26.25‰÷30天×9天=469元），故被告截止2018年4月21日尚欠原告借款本金59580元，利息372元。被告于2018年5月25日还款1750元，2018年4月22日至2018年5月25日的利息应为1720元（59580元×26.25‰÷30天×33天=1720元），故被告截止2018年5月25日尚欠原告借款本金59580元，利息342元。被告于2018年6月21日还款1575元，2018年5月26日至2018年6月21日的利息应为1355元（59580元×26.25‰÷30天×26天=1355元），故被告截止2018年6月21日，尚欠原告借款本金59580元，利息122元。被告于2018年7月26日还款1575元，2018年6月22日至2018年7月26日的利息应为1773元（59580元×26.25‰÷30天×34天=1773元），故被告截止2018年7月26日，尚欠原告借款本金59580元，利息320元。被告于2018年8月29日还款1627.5元，2018年7月27日至2018年8月29日的利息应为1720元（59580元×26.25‰÷30天×33天=1720元），故被告截止2018年8月29日，尚欠原告借款本金59580元，利息412.5元。被告于2018年9月29日还款1627.5元，2018年8月30日至2018年9月29日的利息应为1564元（59580元×26.25‰÷30天×30天=1564元），故被告截止2018年9月29日，尚欠原告借款本金59580元，利息349元。被告于2018年10月29日还款1575元，2018年9月30日至2018年10月29日的利息应为1512元（59580元×26.25‰÷30天×29天=1512元），故被告截止2018年10月29日，尚欠原告借款本金59580元，利息286元。被告于2018年12月28日还款1627.5元，2018年10月30日至2018年12月28日的利息应为3076元（59580元×26.25‰÷30天×59天=3076元），故被告截止2018年12月28日，尚欠原告借款本金59580元，利息1734.5元。被告于2019年1月30日还款3202.5元，2018年12月29日至2019年1月30日的利息应为1668元（59580元×26.25‰÷30天×32天=1668元），故被告截止2019年1月30日，尚欠原告借款本金59580元，利息200元。被告于2019年2月26日还款1627.5元，2019年1月31日至2019年2月26日的利息应为1355元（59580元×26.25‰÷30天×26天=1355元），故被告截止2019年2月26日，尚欠原告借款本金59507.5元，利息结清。被告于2019年4月23日还款1470元，2019年2月27日至2019年4月23日的利息应为2864元（59507.5元×26.25‰÷30天×55天=2864元），故被告截止2019年4月23日，尚欠原告借款本金59507.5元，利息1394元。被告于2019年5月20日还款1627.5元，2019年4月24日至2019年5月20日的利息应为1354元（59507.5元×26.25‰÷30天×26天=1354元），故被告截止2019年5月20日，尚欠原告借款本金59507.5元，利息1120.5元。被告于2019年6月26日还款1575元、2019年7月23日还款1085元，2019年5月21日至2019年6月20日的利息应为1562元（59507.5元×26.25‰÷30天×30天=1562元），故被告截止2019年6月20日，尚欠原告借款本金59507.5元，利息22.5元。现原告对2019年6月20日前的利息不予主张，故截止2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金59507.5元。综上，原告主张被告向其支付借款本金60000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告主张2019年6月21日至2019年12月31日止的利息10727.5元及之后按月利率2%计算利息的诉讼请求，2019年6月21日至2019年12月31日的利息按照月利率2%计算的利息应为7657元（59507.5元×2%÷30天×193天=7657元），故对原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。关于原告主张保全费及律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用实际发生，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张友弛于判决生效后十五日内向原告兰州市城关区海成小额贷款有限责任公司偿还借款本金59507.5元、利息7657元（自2019年6月21日起暂计算至2019年12月31日，2020年1月1日后的利息以借款本金59507.5元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告兰州市城关区海成小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）784元，由原告兰州市城关区海成小额贷款有限责任公司承担50元，由被告张友弛承担734元，于本判决生效后十五日内给付原告兰州市城关区海成小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员 赵 丹二〇二〇年九月十日书记员 白永祯