山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初124号 原告：郝xx，男，1959年12月15日出生，汉族，个体工商户，山西省武乡县人。 委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：吴xx，男，1976年1月23日出生，汉族，武乡县人，现住武乡县洪水镇药材公司门市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市滨河支公司，住所地:山西省长治市紫金东街紫金苑小区**商铺。 负责人：曹艳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程皓，山西凯宁律师事务所律师。 原告郝xx与被告吴xx、中国人寿财产保险股份有限公司长治市滨河支公司(以下简称人寿滨河支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝xx及其委托诉讼代理人刘凤萍、温婷，被告人寿滨河支公司的委托诉讼代理人程皓到庭参加了诉讼，被告吴xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝xx向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计328153.93元。其中：医疗费70346.42元、误工费122792元、护理费22906元、住院伙食补助费17100元、营养费8550元、鉴定费1500元、交通费2000元、救护车费1200元、二轮摩托车施救费400元、二轮摩托车修理费2350元、残疾赔偿金133048元、精神抚慰金10000元，共计392192.42元，交强险赔偿后按80％承担；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日15时50分许，被告吴xx驾驶哈弗牌小型客车，沿武乡县李祥线由北向南行驶至蟠龙镇龙湍村委会南十字路口路段时，与由西向南右转弯的原告郝志和无证驾驶无号牌本田牌WH100T-H型普通二轮摩托车发生碰撞，造成郝xx受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告在本次事故中负主要责任，原告在本次事故中负次要责任。被告吴xx系哈弗牌小型客车的实际所有人，该车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业险。事故发生后，原告经医院诊断为左胫腓骨开放性骨折。原告在潞安集团总医院和武乡县人民医院住院治疗171天后出院，但仍未彻底痊愈，仍需等待康复并可能造成终身伤残。综上，被告吴xx违反交通法规的行为给原告人身造成巨大伤害，请求人民法院判如所请。 被告吴xx未向法庭提交书面答辩意见、证据及质证意见。 被告人寿滨河支公司辩称：1、涉案司机和车辆如不符合法定上路规定，保险公司不在商业险范围内承担赔偿责任；2、赔偿顺序应先在交强险内赔偿，再在商业险按事故责任7:3比例予以分担；3、原告诉请损失应按照2018年原告第一次起诉时标准计算，其撤诉后不应加重他人赔偿义务。原告存在明显挂床费用，对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的天数，应按照晋高发2020第34号文件有关规定确定。摩托车修理费应不予支持。交通费包括救护车费，请法庭酌情确定；4、诉讼费、施救费、精神抚慰金等间接损失不属于保险范畴，保险公司依法不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交潞安集团总医院、武乡县人民医院住院病历各一份，用以证明：原告住院时间为171天，经两次住院手术治疗，原告伤情较重，长期感染无法下床，最终治疗未痊愈。被告人寿滨河支公司认为，原告在潞安医院住院期间有对胃炎的治疗，不应支持原告的该部分治疗费用；武乡医院住院治疗的术后感染不属于交通事故必然导致，与本案没有直接因果关系，长期医嘱单和临时医嘱单中有明显挂床现象。本院经审查认为，原告提交的该组证据来源合法，内容客观、真实，被告虽对部分住院期间治疗的必要性存有异议，但未提供证据予以证明，经法庭释明可就治疗必要性申请鉴定后，被告亦未在指定期间书面提出鉴定申请，故本院对原告提交的该组证据均予确认。 2、原告提交2019年8月9日在晋中榆次仁信医院医疗费单据1支，计123元。被告人寿滨河支公司不予认可，认为原告的该项费用发生于原告在武乡县人民医院住院期间，且没有相关医疗机构的明确意见。本院经审查认为，医疗费用应根据收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提交的该支医疗费单据因缺乏相关证据予以佐证，本院采纳被告质证意见，对该票据不予确认。 3、原告提交救护车费单据3支，共计1200元，用以证明事故发生之后原告救护费用。被告人寿滨河支公司认为，住院病历显示原告7月2日已经在潞安医院接受治疗，对武乡县人民医院的车费通知单不予认可。本院经审查认为，原告提交武乡县人民医院面额450元车费通知单与面额450元救护车收费票据为同一笔费用，属重复主张应予扣除，救护车费应确定为750元。 4、原告提交二轮摩托修理费单据一支，证明摩托修理费2350元。被告人寿滨河支公司认为，仅凭该单据无法核实是本案的涉案车辆以及无修理明细表，故不认可。本院经审查认为，原告提交的该支修理费单据因与本案缺乏关联性，被告的抗辩理由成立，本院对该证据不予采信。 5、原告提交个体工商户营业执照1份、武乡县供销合作联社农产日杂公司证明一份、银行卡交易明细，用以证明原告交通事故前从事批发零售行业。被告人寿滨河支公司认为原告提交的证明不符合法定形式要件，不认可；银行卡流水清单能够证明原告住院期间在晋城存在消费。本院经审查认为，武乡县供销合作联社农产日杂公司出具的证明虽存有瑕疵，但结合被告对真实性无异议的银行卡流水单能够证明原告从事批发零售行业的事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月2日15时50分许，被告吴xx驾驶哈弗牌小型客车（车架号×××，2018年6月16日购买，未办理上户），沿武乡县李祥线由北向南行驶至蟠龙镇龙湍村委会南十字路段时，与由西向南右转弯的原告郝xx无证驾驶无号牌本田牌WH100T-H型普通二轮摩托车发生碰撞，造成郝xx受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴xx在本次事故中负主要责任，原告在本次事故中负次要责任。事故发生当日，原告被送往潞安集团总医院进行住院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折、残胃炎，经手术、营养、对症治疗后，住院34天，2018年8月5日出院，出院医嘱意见为继续治疗。2018年8月6日-2018年12月21日，原告因左胫腓骨开放性骨折术后并感染在武乡人民法院住院治疗137天。原告两次住院共计171天。案件审理过程中，原告申请对伤残等级进行鉴定，经各方当事人协商由山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月30日，山西医科大学司法鉴定中心作出编号：山西医科大学司法鉴定中心[2020]临鉴字第033号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郝xx左胫腓骨下段骨折后胫骨骨不连接构成九级伤残。 另查明，被告吴xx驾驶的哈弗牌小型客车所有人为其本人，该车在被告人寿滨河支公司投保交强险和保额限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，本案交通事故中被告吴xx对事故的发生负主要责任，发生交通事故造成人身伤害应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。参照交警部门的事故责任认定，本院酌定被告吴xx承担本次事故70%的责任，原告郝xx自行负担30%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和2019年山西省有关统计数据，本案原告提出的相关赔偿请求，应作如下确定： 1、医疗费：本院确定为70223.42元； 2、误工费：因原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照80元／天的标准计算，原告主张误工期747天未超过有关规定，本院确定为59760元（80元×747天）； 3、护理费：护理期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为90天，因原告不能证明护理人员收入状况，参照120元／天的标准计算，本院确定为10800元（120元×90天）； 4、交通费：本院酌情确定为1500元（包含救护车费用750元）； 5、住院伙食补助费：本院确定为17100元（100元×171天）； 6、营养费：营养期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为90天，营养费确定为4500元（50元×90天）； 7、鉴定费1500元； 8、残疾赔偿金：按山西省城镇居民人均可支配收入33262元×19年×伤残等级赔偿指数20％=126395.6元; 9、施救费：400元； 10、精神抚慰金：根据原告在本起事故中所受的损伤及侵权行为造成的后果，本院酌情支持10000元。 综上，原告的各项损失共计302179.02元。被告人寿滨河支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金110000元；剩余费用182179.02元，应由被告人寿滨河支公司在商业三者险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任，即127525.3元，原告自行承担54653.72元。因被告人寿滨河支公司承担赔偿金额未超出商业三者险的保险限额，故被告吴xx不再承担对原告的赔偿责任。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市滨河支公司在本判决生效后十五日内赔付原告郝xx247525.3元； 二、被告吴xx不承担赔偿责任； 三、驳回原告郝xx的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6223元，由原告郝xx负担1556元，被告吴xx负担4667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  姚卓征 人民陪审员  李志军 人民陪审员  王 芬 二〇二〇年九月二日 书 记 员  武金凤