wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020)粤2071民初8198号原告：伍李妮，女，1991年3月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县***********，公民身份号码420************140。委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。被告：程志勇，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省东源县*************，公民身份号码441************730。原告伍李妮与被告程志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍李妮委托诉讼代理人彭福生到庭参加诉讼，被告程志勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍李妮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款47741元以及利息（以47741元为基数，自2020年3月27日至清偿之日止，按银行同业拆借利率之计算）。事实与理由：2018年4月25日，原告在中山市龙瑞市*开设一个服装店ID视觉，被告到原告店内进货，因资金不足，经原告催收后先支付尾款2500元。2019年6月25日，被告向原告出具欠条，载明：欠原告货款45241元，言明数天后一次性付清货款。被告逾期未支付，经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款及利息。原告伍李妮对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：欠条。被告程志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证，结合庭审笔录，本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，程志勇（买方）到伍李妮（卖方）开设的ID视觉服装店多次进货服装，双方未明确付款时间及方式。2019年6月25日，程志勇向伍李妮出具一份亲笔签名的欠条，确认尚欠伍李妮货款45241元。伍李妮向程志勇追讨未果后，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。程志勇到伍李妮开设的ID视觉服装店进货服装是双方真实意思的表示，合法有效，各方应恪守履行。2019年6月25日，程志勇向伍李妮出具欠条，确认尚欠伍李妮货款45241元。伍李妮已履行交出货物义务，而程志勇逾期未支付拖欠伍李妮的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，”伍李妮要求程志勇承担给付货款45241元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另伍李妮主张超出45241元的部分货款，理据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，伍李妮要求程志勇给付逾期付款利息(以47741元为基数，自2020年3月27日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，无超出法律规定允许范围内，本院予以支持。被告程志勇不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告程志勇于本判决生效之日起七日内向原告伍李妮支付货款45241元及利息（以45241元为基数，自2020年3月27日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告伍李妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元（该款原告伍李妮已预交），由被告程志勇负担（被告程志勇于本判决生效之日起七日内迳付原告伍李妮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  易承辉人民陪审员  黄铨炳人民陪审员  连丽霞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  黄孝轩简佩琳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2295号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行江门市新会支行。住所地：江门市新会区会城中心路**。 负责人：郑金枝。 被执行人：甄长添，男，1982年8月13日出生，汉族。住址：台山市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行江门市新会支行与被执行人甄长添信用卡一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初4968号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金35614.86元、费用13156.32元及利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2295号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十一日 书记福明员陈新志
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初386号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王敬涛，男，1985年9月26日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市武清区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被天津市公安局武清分局取保候审。公诉机关以津武检二部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人王敬涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月15日18时许，被告人王敬涛酒后驾驶鲁ＮＴ××**红色东风牌小轿车自天津市武清区大刘堡村家中出发，沿汊沽港镇六道口村中心街行驶至刘某甲经营的早点铺，后又驾车回到家中被民警抓获。经呼气式酒精检测，被告人王敬涛血液中酒精浓度为132.3ｍｇ／100ｍｌ,经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王敬涛血液中检出乙醇，含量为140.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王敬涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、被告人供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王敬涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王敬涛具有以下量刑情节：自愿认罪认罚、有坦白情节、有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王敬涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛兴东二〇二〇年九月三日书记员  谢 超附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1105号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：昌图县宝力农场有限公司，社会统一信用代码91211224MA0XW6CE95，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力农场。法定代表人：冯铁生,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与昌图县宝力农场有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2533号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县宝力农场有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人昌图县宝力农场有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人昌图县宝力农场有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县宝力农场有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1611号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：张晓可，公司员工。被告：贾宏禧，男，生于1974年7月25日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：郑文秀，女，生于1976年9月9日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：邓兴华，男，生于1979年6月7日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：郑文芳，女，生于1980年11月7日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告:裴良斗，男，生于1966年12月23日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：蔺金兰，女，生于1967年11月10日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）与被告贾宏禧、郑文秀、邓兴华、郑文芳、裴良斗、蔺金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人张晓可，被告贾宏禧到庭参加诉讼，被告郑文秀、邓兴华、郑文芳、裴良斗、蔺金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾宏禧、郑文秀偿还借款本金30万元并支付利息（其中，期内利息1164.24元，逾期后按11.35%计算）；2、判令被告邓兴华、郑文芳、裴良斗、蔺金兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月6日，被告贾宏禧申请在我行借款30万元用于借新还旧，期限为2年，月利率7.2765%（即年利率8.7318%），还款方式为分期还款、按月付息、到期还清本息。被告郑文秀书面承诺共同承担还款义务。被告邓兴华、郑文芳、裴良斗、蔺金兰自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用。同日，我行向被告贾宏禧银行账户发放了贷款30万元，后被告贾宏禧仅偿还了2020年1月21日之前的利息，借款本金及其余利息经我行多次催收均未偿还，为此，具状起诉，请求法院依法判决。被告贾宏禧辩称：原告所述借款及担保的事实均属实，我暂时无清偿能力，请求分期偿还借款。被告郑文秀、邓兴华、郑文芳、裴良斗、蔺金兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院根据原告的陈述及相关证据对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告贾宏禧与原告竹山农商行下设得胜支行签订《个人借款合同》，约定向原告借款30万元用于借新还旧，借款期限24个月，借期内月利率7.2765%（即年利率8.7318%），借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在约定利率基础上加收30%罚息等内容。被告郑文秀书面承诺同意贾宏禧的上述借款并愿意承担共同还款责任。同日，被告贾宏禧、裴良斗、邓兴华、郑文芳组成联保小组与原告竹山农商行下设得胜支行签订《联保合同》，约定联保小组成员为被告贾宏禧的上述借款本息提供连带责任保证，担保范围为全部债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。被告蔺金兰书面承诺为上述借款共同承担连带责任保证。同日，被告贾宏禧与原告竹山农商行下设得胜支行签订《质押合同》，约定以其在原告处的6万元定期存单为上述借款本息提供质押担保，质押担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等。同日，原告向被告贾宏禧银行账户发放贷款30万元，后被告清偿了部分利息，原告扣除了6万元定期存单中的35444.24元用于抵偿部分利息，利息已结至2020年1月21日，本金及后期利息未予清偿，遂引起本案诉讼。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》及《联保合同》、被告郑文秀的共同还款承诺、被告蔺金兰的连带责任保证承诺系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格按照合同行使权利、履行义务。被告贾宏禧未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金并按合同约定支付借期内利息及逾期罚息的违约责任，被告郑文秀应当按照约定承担共同还款责任。被告邓兴华、郑文芳、裴良斗、蔺金兰自愿为上述借款提供连带责任保证，且原告起诉未超过担保期限，依法理应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾宏禧、郑文秀于本判决生效二十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（其中，2020年1月22日至2020年2月6日利息1164.24元，2020年2月7日至清偿之日按年利率11.35%计算）；二、被告邓兴华、郑文芳、裴良斗、蔺金兰对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告贾宏禧、郑文秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告贾宏禧、郑文秀、邓兴华、郑文芳、裴良斗、蔺金兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡克文二〇二〇年九月十六日书记员  袁伟栋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11143号原告：王欢，女，1982年12月2日出生，汉族，住址辽宁省法库县依牛堡子乡原告：白增忱，男，1980年7月23日出生，回族，住址沈阳市和平区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告王欢、白增忱诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈巍独任审理，公开开庭进行了审理。原告王欢、白增忱，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解遗文件，不具备办证条件。经审理查明，原、被告于2010年10月31日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币206460元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王欢、白增忱将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于王欢、白增忱名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十九日书记员  梁艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34869号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：沈超，女，1981年9月28日出生，汉族，住上海市金山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2020年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2020年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月5日尚欠本金余额6506.77元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6506.77元及利息、罚息（自2020年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6506.77元及利息、罚息（从2020年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1221号申请执行人：陈林治，男，出生于1957年11月27日，汉族，住河南省新密市。被执行人：牛宝林，男，出生于1967年5月16日，汉族，住河南省新密市。陈林治与牛宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初6862号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：经原、被告双方算账，被告牛宝林下欠原告陈林治借款本息共计50000元，被告牛宝林自愿于2018年12月30日给付原告陈林治10000元、于2019年2月1日给付原告陈林治15000元、于2019年6月1日给付原告陈林治25000元。因牛宝林未按上述生效法律文书履行义务，陈林治向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年5月9日、8月31日、9月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年9月7日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年9月21日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年9月21日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日向申请执行人陈林治短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛宝林有继续向申请执行人陈林治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王 军
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1053号杨冰敏：你（单位）与赵淑云借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执1018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵淑云向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向赵淑云支付人民币66000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费890.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××68。特此通知二〇二〇年九月二十三日联系人：池仲旺张天尧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5344号之一原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：高红玲，女，汉族，1976年8月29日生，住河南省洛阳市西工区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告高红玲为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平安银行股份有限公司洛阳分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司洛阳分行撤诉。本案诉讼费减半收取1405元、保全费1170元，由原告平安银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  赵拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  许梦琪
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1488号 原告:宋真玉，女，1982年1月24日出生，土家族，住湖南省临澧县。 被告：肖余业，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告宋真玉与被告肖余业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋真玉到庭参加诉讼，被告肖余业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋真玉向本院提出诉讼请求：判令肖余业于2020年8月30日前返还借款40000元及逾期利息。事实和理由：宋真玉与肖余业系朋友关系，2019年8月30日，肖余业向宋真玉借款40000元，承诺于2020年5月30日前还清，有借条为证。双方约定还款时间到期后经多次催付，肖余业以各种理由至今逾期未还借款。 肖余业未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖余业未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对宋真玉提交的证据，即：宋真玉与肖余业的居民身份证复印件各1份，借条1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋真玉与肖余业系朋友关系，2019年8月30日，肖余业以资金周转困难为由向宋真玉借款40000元，并出具借条1份，载明：今借到宋真玉人民币40000元整（肆万元整），定于2020年5月30日前还清，借款人肖余业签名。此后，宋真玉分4次通过微信将借款40000元转给了肖余业。双方约定还款时间到期后，宋真玉多次催付借款未果。 本院认为：肖余业向宋真玉借款用于生活所需，并出具了借条，双方已形成借款合同法律关系，且该合同均合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。肖余业未按约偿还借款，已构成事实违约，依法应承担违约责任，故对宋真玉要求肖余业返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其要求肖余业支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，根据相关法律法规规定，肖余业应从借款逾期之日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 肖余业于本判决生效后十日内返还宋真玉借款40000元，并按年利率6%的标准支付自2020年5月31日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由肖余业负担。上述费用宋真玉已预付，肖余业应在本判决生效之日起10日内迳付宋真玉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  谌官忠 二〇二〇年九月八日 法官助理向柳 书记员祁翔
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢302号 申请执行人：吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州大道华厦江岸星城****，统一社会信用代码913608005918051929。 法定代表人：罗辉波。 被执行人：陈建，女，1976年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：王海威，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉安市海盛化工有限公司，住，住所地江西省吉安市吉州区石溪头织机构代码58404211-5。 法定代表人：王海威，总经理。 被执行人：陈忠明，男，1973年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司与被执行人陈建、王海威、吉安海盛化工有限公司、陈忠明金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉州区信创小额贷款股份有限公司持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3704号民事判决书于2020年5月20日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初3704号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 红
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1292号 申请执行人：罗明贵,男,汉族，1962年4月23日出生,住四川省通江县。 申请执行人：米从志,男,汉族，1966年2月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：向霞飞,男,汉族，1973年2月28日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘志江,男,汉族，1983年5月25日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人罗明贵、米从志与被执行人向霞飞、刘志江“建设工程合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初3087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向霞飞、刘志江应向申请执行人罗明贵、米从志支付欠款1060223.20元，并承担案件受理费19100.00元。执行中，本院向被执行人向霞飞、刘志江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向霞飞、刘志江立即履行义务，但其至今未履行。本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人向霞飞、刘志江有可供执行财产，申请执行人罗明贵、米从志也未能提供被执行人向霞飞、刘志江的财产线索。本院已将被执行人向霞飞、刘志江限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年九月三十日 书记员 周闫川疆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12537号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初906号 原告：马英，男，1964年10月29日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 被告：杨通文，男，1973年10月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理马英与杨通文民间借贷纠纷一案中，原告马英于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马英以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马英撤回起诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年九月一日 法官助理罗姣 书记员罗城荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初3116号 原告：刘某，住平罗县。 被告：王某，住平罗县。 原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款60000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月24日被告因开石料厂资金周转困难，向原告借款共计50000元，并有方某提供担保，约定月利息2分钱，借款期限两个月，借款到期后被告无力偿还借款，原告找被告催要借款才知道被告将石料厂转让他人，被告也杳无音信，后经原告多方打听找到被告，被告于2015年4月5日给原告出具一张本息为60000元的借条，承诺尽快还款，现被告以没钱为由推脱不予返还。原告认为被告侵害其合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：借条均是其书写的，但2013年5月24日的借条中“月息2分”不是其写的；2014年4月5日借款合同中备注部分不是其填写的，但借款合同中的签名是其签的，2015年4月5日的欠条是其写的，认可借款是50000元。 经审理查明：2013年5月24日，王某因开石料厂资金周转困难，向刘某借款50000元，并由案外人方某提供担保，借款期限两个月，借款到期后王某无力偿还，于2014年4月5日双方重新签订借款合同，约定借款本息60000元，月息2分，并备注2013年5月24日借条失效，但未约定还款期限，后王某又于2015年4月5日重新出具一张60000元的借条。现被告推脱不予返还，引起原告诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述、借条两张、借款合同一份、取款回单一份等在卷作证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提交的证据能够证实被告王某向其借款50000元的事实，因双方另约定了借款利息，按照被告王某自借款之日至2014年4月5日来计算利息10000元，该利息约定不违反国家法律强制性规定，因此被告将该利息计入本金重新出具的借款合同，约定借款金额为60000元，是双方真实的意思表示，合法有效，本院对该事实依法予以确认。被告王某未在承诺的期限内按时偿还借款，但在原告向其催要后仍不偿还，违反诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告王某辩称其未向刘某借款以及借款金额为50000元，并且其偿还过部分利息的抗辩意见，因其未向法庭提交相关证据，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十五日内返还原告王某借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴红瑞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨 虎 书 记 员 任 钰 附件一：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢9号之九申请执行人：昌图县汇丰投资咨询有限公司,住昌图县。被执行人：米淑芹，女性,1971年10月18日生，其他，住昌图县。；陈明，男性,1963年9月10日生，其他，住昌图县昌图镇站前街。申请执行人昌图县汇丰投资咨询有限公司与米淑芹、陈明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执411号法律文书已发生法律效力。因被执行人米淑芹、陈明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县汇丰投资咨询有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人米淑芹、陈明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人米淑芹、陈明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人米淑芹、陈明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县汇丰投资咨询有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1489号之一申请执行人：刘丽英，女，1966年1月8日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：长兴丰盛畜禽食品有限公司，住所地长兴县吕山乡经济开发区，组织机构代码:76868775-1。法定代表人：刘文清，该公司总经理。申请人刘丽英与被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初7235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行，执行标的363350元，执行费用5350.25元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年5月通过EMS司法专邮形式向被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求长兴丰盛畜禽食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施；2.于2020年5月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司名下银行存款情况，被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司名下银行账户无存款；3.于2020年5月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司的车辆登记情况，未发现被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司名下无汽车登记信息；4.于2020年5月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司名下有不动产登记信息；5.于2020年5月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司的股权登记信息，被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司名下无股权登记信息；6.另案参与分配金额231678.58元，已发放申请人。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位231676.58元，执行费用到位5350.25元。暂未发现被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1489号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 陈忠华
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9573号原告：许驰，男，1984年1月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告许驰与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告许驰、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许驰向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费1884元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为原告提供的转账记录收款人不明，应扣除赠送的物品费用。对原告提供的签到表所记载的信息及剩余32课时的真实性不予认可，该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以其证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年7月26日原告许驰用支付宝转账功能向“*玉华”账户汇款2650元，同日被告希佳公司向原告出具记有同等金额的报名协议一份，购课时45节，学生姓名为许诺，许诺系原告许驰女儿。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第84项记载了“许诺”、“剩余课时32”、“剩余课时价值1856”，折算后未授培训费1856元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称原告提供的转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“*玉华”是被告希佳公司的实际控制人杨玉华。被告称应扣除赠送的服装费，但服装等物品属于被告向原告赠与，而被告属违约方，其要求返还赠品理由并不充分。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。因此，本院对原告主张的事实予以认定，但原告计算金额有误，本院将其纠正为1856元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告许驰返还培训费1856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年九月二十七日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初9673号原告:卢杨睿，男，1994年8月26日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：卢明计，北京所铭律师事务所律师。被告:紫梧桐(北京)资产管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街**212。法定代表人:高靖，总经理。委托诉讼代理人：王扬，男，1988年8月17日出生，该单位法务，住该单位宿舍。原告卢杨睿起诉被告紫梧桐(北京)资产管理有限公司（以下简称紫梧桐公司）合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢杨睿委托诉讼代理人卢明计及被告紫梧桐公司委托诉讼代理人王扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢杨睿向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告9260元并支付自2020年5月22日起至付清日止按照同期人民银行贷款利率结算的利息；2.律师费6000元、快递费24元及案件受理费由被告承担。事实和理由:通过被告的APP，原告与被告2018年11月10日签订了《房屋代理租赁合同》，期限届满时，被告承诺优惠续签合同，2019年10月23日签订了《房屋代理租赁合同》，租赁期限2019年11月8日至2020年11月7日，租赁房屋位于北京市石景山区鲁谷五芳园小区X室，原告依约缴纳了半年租金和押金，但2020年4月被告以疫情和运营方式调整限原告解除该合同，原告告知被告原告系北京人未离京不受疫情影响，被告无权解除合同，被告称房东要解除合同，愿意赔偿损失，原告明示被告告知房东联系方式或承诺如欺诈将承担多倍的损失，被告坚称是房东要解除合同。被告通过APP告知与其管家协商赔偿等解除合同事宜(附录音)，原告在核实被告管家工作证后，双方于2020年5月9日达成协议:解除合同，被告支付原告共计13547元，双方移交房屋;经原告催告后，被告支付押金等，但拒付余款9260元，原告再次催告未果。综上，被告作为知名长租公司，多次违背诚信，采用欺诈手段违法解除合同致使原告疫情期间居无住处，又违背双方达成的解除协议，为维护法律尊严，原告之合法权益，依法诉至贵院，请裁判。被告紫梧桐公司辩称，被告同意支付4130元的违约金，根据双方签订合同的约定，单方解除合同的赔偿是一个月的违约金；律师费不同意承担，因为合同中没有约定，案件受理费同意承担。律师费只有收据，而且依据租赁合同附件二中，原告卢杨睿，紧急联系人是卢明计，二人是父子关系。快递费根据原告的证据同意承担；被告希望与原告调解，根据合同的约定被告同意按照合同约定支付违约金和案件受理费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2019年10月23日，紫梧桐公司（甲方）与卢杨睿（乙方）签订《房屋代理租赁合同服务订单》，双方约定，甲方将坐落在石景山区鲁谷五芳园小区X号出租给乙方，订单有效期自2019年11月8日至2020年11月7日，房屋月租金4630元。甲乙双方同意，在本服务订单完成签订生效的当天，乙方应向甲方支付履约保证金为房屋月租金4630元，履约保证金在双方的合同关系解除后，应首先用于抵扣由乙方应承担而尚未支付租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任等……。合同签订后，卢杨睿支付紫梧桐公司房屋租金至2020年5月，押金4630元。2020年4月，紫梧桐公司向卢杨睿提出解除租赁合同，双方对违约金数额进行了协商。5月9日，紫梧桐公司与卢杨睿解除了租赁合同并结算了租金、水电、管理费等，卢杨睿交回涉案房屋。2020年4月29日，紫梧桐公司的“管家”路向阳给卢杨睿发微信：“公司这边给您的补偿无责退租，同时补2个月的租金，您可以在蛋壳app把之前的换租改为退租就可以了。……应退款总计4271.21元，还有另外补偿9260，总计13547。”双方还通过微信确认了燃气、水表字数以及退款账号等信息。卢杨睿同意并将银行账号发送给路向阳，一周后，卢杨睿收到了紫梧桐公司退还的押金4630元。紫梧桐公司否认路向阳系卢杨睿的管家，合同约定的管家为杨建。卢杨睿提交律师费收据证明聘请律师支出6000元。卢杨睿在诉讼期间向本院邮寄诉讼材料，支出快递费24元。上述事实，有房屋代理租赁合同服务订单、微信聊天记录、收据及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为，卢杨睿与紫梧桐公司签订的房屋代理租赁合同服务订单系双方真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。紫梧桐公司以业务调整等原因提出解除合同系违约行为，卢杨睿同意解约并腾退涉案房屋，紫梧桐公司应卢杨睿支付违约金。关于违约金数额，紫梧桐公司虽然否认路向阳系其员工，但在案证据证明，路向阳向卢杨睿出示其作为紫梧桐公司管家的工牌以证明其身份为蛋壳公寓铜牌管家，且在双方履行租赁合同、协商解除过程以及办理结算退款交接过程中均由路向阳与卢杨睿进行业务接洽，卢杨睿将其银行账号提供路向阳并已收到相应退款，路向阳系代表紫梧桐公司履行职务行为。路向阳向卢杨睿承诺提前解除合同给付两个月租金作为补偿，紫梧桐公司应当履行，本院对卢杨睿请求紫梧桐公司支付9260元违约金的诉讼请求，予以支持。紫梧桐公司同意给付卢杨睿快递费24元，本院不持异议。对于卢杨睿请求紫梧桐公司给付律师费6000元以及给付违约金利息的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条之规定，判决如下：一、紫梧桐(北京)资产管理有限公司于本判决生效后七日内给付卢杨睿违约金9260元；二、紫梧桐(北京)资产管理有限公司于本判决生效后七日内给付卢杨睿快递费24元；三、驳回卢杨睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元,由紫梧桐(北京)资产管理有限公司负担55元（于本判决生效后七日内交纳），由卢杨睿负担35元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 旸二〇二〇年九月十五日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申69号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨本清，男，1954年7月9日出生，土家族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）建始县公安局，住所地：湖北省建始县业州镇红土中路。 法定代表人陈万胜，该局局长。 原审第三人建始县红岩荣钢矿业有限责任公司，住所地：湖北省建始县红岩寺镇红岩集镇**。 法定代表人姚晓军，该公司执行董事。 再审申请人杨本清因与被申请人建始县公安局、原审第三人建始县红岩荣钢矿业有限责任公司（以下简称荣钢矿业公司）治安行政处罚一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨本清申请再审称：一、有新的证据推翻原判决。被申请人作出行政行为后，第三人于2019年3月7日与申请人达成和解协议，证明第三人所修进场公路所过之地属申请人所有，说明案涉林地在被申请人处以行政行为之时，不是第三人生产经营之地。故无申请人扰乱单位秩序的事实和法律依据。二、被申请人作出行政行为的主要依据不足。三、原审适用法律确有错误。请求撤销二审判决，裁定再审。 本院认为，杨本清在第三人荣钢矿业公司新建矿区公路时多次阻挠，致使第三人的施工不能正常进行，在民警到达现场进行解释说明后仍拒不离开，有充分证据证实，足以认定。即使杨本清与第三人荣钢矿业公司之间存在民事争议，采取如此过激方法亦为不当。建始县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对杨本清予以行政拘留十日，事实清楚、证据充分，适用法律正确，裁量得当。一审判决驳回杨本清的诉讼请求，二审判决维持原判，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，杨本清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨本清的再审申请。 审判长 林  志  农 审判员 郭  振  华 审判员 邹    燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理赵静雯 书记员 赵静雯(兼)
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4029号申请执行人：昆明官渡农村合作银行矣六支行。统一社会信用代码：915301117098748216。住所地：昆明市经济技术开发区世纪浩鸿商业广场**楼。法定代表人：严匀鹦。被执行人：孙双朝，男，1969年12月27日出生，住：河南省巩义市。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行与被执行人孙双朝借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8283号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月14日向我院申请执行，本案执行标的80,507.00元及利息，执行费1108元。本院受理后，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人孙双朝的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月七日书记员 马绍恒
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保332号 申请人：山东齐辉医疗科技有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:钟林,总经理。 被申请人：黑龙江珍宝岛医药商业有限公司,住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：张志刚。 申请人山东齐辉医疗科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江珍宝岛医药商业有限公司银行存款366444.81元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东齐辉医疗科技有限公司的上述财产保全申请提供了保额为366444.81元的担保。 本院经审查认为，申请人山东齐辉医疗科技有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江珍宝岛医药商业有限公司银行存款366444.81元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2352元，由申请人山东齐辉医疗科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭欣
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3717号南京华讯方舟通信设备有限公司：鲍峻松与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4715号原告：尹纪堃，男，汉族，1992年10月14日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭（青岛）律师事务所律师。被告：邵明月，女，汉族，1990年4月24日出生，住莱阳市谭格庄镇圈里村**，现住青岛市李沧区。原告尹纪堃与被告邵明月买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹纪堃及委托诉讼代理人郝玉燕，被告邵明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹纪堃向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即返还购货款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年3月2日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月26日，原告通过微信群联系了正在出售口罩的被告，订购口罩一万个，通过微信转款28000元；2020年2月28日又订购口罩5500个，通过支付宝向被告付款15400元。原告所订购的口罩被告均未发货，2020年3月1日，原、被告协商退款，被告以各种理由拖延退款，直至2020年3月7日原告报警后，被告退款13400元，余款30000元至今未退还。现诉至法院，请求依法处理。被告邵明月辩称：原告所述属实，因被人诈骗，现无钱退还原告货款。但已退款数额为14300元，余29100元未退还。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，原告通过微信群联系了正在出售口罩的被告，订购口罩一万个，通过微信转款28000元；2020年2月28日又订购口罩5500个，通过支付宝向被告付款15400元。原告所订购的口罩被告均未发货，原、被告协商退款，被告于2020年3月7日向原告退款14300元，余款29100元至今未退还。上述事实，有原、被告的庭审陈述、银行电子回单、微信聊天记录等在案佐证，并经法庭质证，足以认定。本院认为，原被告之间买卖口罩，形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依合同诚实信用地履行各自的义务。本案中，原告根据双方约定将购买口罩的预付款支付给被告，但被告未按约定将口罩交付原告，致使原告的合同目的不能实现，要求被告返还剩余购货款，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告主张被告自欠款之日起支付逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。被告应当自起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律的规定，判决如下：一、被告邵明月返还原告尹纪堃购口罩款人民币29100元及利息（以29100元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告尹纪堃的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550元减半收取计275元、保全费320元，由被告邵明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二〇年九月十九日书记员  徐一玮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7132号原告：曾玉龙，男，1988年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：春喜林，男，1970年6月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：伍汉生，男，1977年2月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告曾玉龙诉被告春喜林、伍汉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，本案在审理过程中，原告曾玉龙于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告春喜林、被告伍汉生的起诉。本院认为，原告曾玉龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾玉龙撤回对被告春喜林、被告伍汉生的起诉。案件受理费350元（已减半收取），原告曾玉龙自愿承担。审判员  邢茂雨二〇二〇年九月二十七日书记员  肖 池
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1706号原告：林锐曦，男，1950年1月2日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北天隆装饰装璜有限公司。住所地：孝感市城站路百佳豪庭小区商都**百商大厦**。统一社会信用代码：91420900753414996F。法定代表人：汪国平，该公司执行董事。原告林锐曦诉被告孝感市湖北天隆装饰装璜有限公司（以下简称：天隆装饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告林锐曦的委托诉讼代理人杨晓林、被告湖北天隆装饰装璜有限公司法定代表人汪国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.解除原告同被告2009年3月30日签订的《房屋出租协议》；2.判令被告限期腾退2009年3月30日签订的《房屋出租协议》约定的租赁房屋，交付给原告；3.判令被告向原告支付租金46200元（按每年39600元，自2019年4月1日至被告向原告腾退交付房屋之日止，暂计算至2020年5月31日。39600÷12=3300X14月）;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月30日，原告林锐曦与被告天隆装饰公司签订《房屋出租协议》，约定：原告林锐曦将位于孝感市××路××号××小区××共××五间房屋及广告牌位出租给被告天隆装饰公司；房屋租赁时间从2009年4月1日起，前三年每年租金36000元，此后，每年租金在36000元基础上增加10%（即39600元）；被告天隆装饰公司每年2月30日前一次性付清租金。被告天隆装饰公司未按期支付租金，原告林锐曦有权终止双方签订的租赁协议，租赁协议并约定其他权利和义务内容。租赁协议履行过程中，虽经原告林锐曦多次催促，被告天隆装饰公司没有支付自2019年4月1日开始的租金，占用原告房屋至今。被告湖北天隆装饰装璜有限公司辩称，房屋已租10年，因为自己装修的工程款没有按时收回才导致没有及时支付房租，多次与对方沟通，我方近期会尽力支付房租，希望原告方能够将时间放宽一点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了四份证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月30日，原告林锐曦与被告湖北天隆装饰装璜有限公司签订了《房屋出租协议》一份，约定：1.甲方：林锐曦，乙方：湖北天隆装饰装璜有限公司，甲方将位于孝感市××路××号××小区××栋私房写字楼共三层面积为220平方米及广告牌位，共五间房屋出租给乙方即被告天隆装饰公司；2.房屋租赁时间从2009年4月1日起，每年租金36000元，乙方在每年2月30日前一次性付清租金，三年为一个租期，从第三年开始在36000元基础上增加10%租金；3.乙方继续租用，乙方有优先租用的权利；4.乙方未按期支付租金，原告林锐曦有权终止双方签订的租赁协议，双方还就其他权利义务进行了详细约定。合同签订后，原告林锐曦依约履行合同义务，将房屋交付给被告使用，被告支付租金，期满后双方口头续租，继续参照上述案涉《房屋出租协议》的约定履行双方义务。被告最后一次支付房租是2018年支付了2018年4月1日至2019年3月30日期间的房屋租金。自2019年4月1日起至今，被告继续占有、使用案涉房屋但未继续支付租金。后原、被告为此发生纠纷，原告即诉至本院，请求依法裁决。另查明，原告林锐曦为案涉房屋的房屋有所人。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋出租协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告双方应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告天隆装饰公司作为承租人，案涉的租赁房屋在租赁期间仍由其占有、使用，根据公平原则，在合同权利义务未终止的情况下，被告天隆装饰公司应承担租金并应依合同约定向原告林锐曦支付租金，从2019年4月1日起至今，被告天隆装饰公司未支付房屋使用期间的租金，以每年39600元，自2019年4月1日至2020年5月31日期间的租金为46200元，对于原告要求被告天隆装饰公司支付租金46200元及后续腾退房屋前的租金的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求解除合同的诉讼，因依照案涉《房屋出租协议》的约定，被告天隆装饰公司到期未支付租金，原告林锐曦享有合同解除权，故对原告林锐曦要求被告解除案涉合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于原告要求被告限期腾退房屋的诉讼，合同解除后，被告天隆装饰公司应腾退房屋，对于原告林锐曦要求限期腾退房屋的诉请，合理合法，本院依法予以支持；据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告林锐曦与被告湖北天隆装饰装璜有限公司于2009年3月30日签订的《房屋出租协议》；二、被告湖北天隆装饰装璜有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告林锐曦腾退案涉的位于孝感市光荣路特一号酒店幢3层房屋；三、被告湖北天隆装饰装璜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林锐曦支付下欠的租金46200元（自2019年4月1日至2020年5月31日），并按每月3300元的标准支付自2020年6月1日起至上述房屋腾退完毕之日止的租金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，由被告湖北天隆装饰装璜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  邹培二〇二〇年九月十一日书记员  魏铮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23539号 集美承造装备技术有限公司、联合国际农林产业集团股份有限公司： 关于新丰县安吉福加工厂与你（单位）承揽合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民再79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明仁维建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人：韩剑勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：白平，男，1969年7月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：常红贵，男，1970年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。该公司员工，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南工程建设总承包股份有限公司（原云南工程建设总承包公司）。住所地：云南省昆明市经济技术开发区红枫路**。法定代表人：方菊明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红梅，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹玲，女，1969年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。该公司员工，一般授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南新华房地产有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定镇永定小区**。统一社会信用代码：91530124734330471X。法定代表人：黄丽华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李大钧，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人昆明仁维建设集团有限公司因与被申请人云南工程建设总承包股份有限公司、云南新华房地产有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）云01民终2897号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2019年11月25日作出（2019）云民申871号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人昆明仁维建设集团有限公司于2020年9月7日向本院申请自愿撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人昆明仁维建设集团有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许昆明仁维建设集团有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  杨兴灿审判员  池向初审判员  黄 红二〇二〇年九月十七日书记员  王艺频
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1366号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请杨赛银银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3538号 关于魏清元罚金一案，本院已于2020年9月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                      成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月十日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3164号原告：李某1，男，1945年7月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：张某，女，1955年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。二原告委托代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。被告：李某2，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。系二原告长子。被告：李某3，女，1978年8月15日出生，汉族，住新疆阿克苏市。系二原告长女。被告：李某4，女，1994年2月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。系二原告次女。原告李某1、张某与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、张某及二原告委托代理人郭一博、被告李某2、李某4到庭参加诉讼，被告李某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1、张某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每月向二原告支付赡养费1000元；2、要求三被告每人承担二原告今后所支出医疗费用的三分之一；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，系上蔡县张市店村村民。二原告有一子二女，儿子李某2，长女李某3，次女李某4，现三子女均已成家立业。被告李某4一直对二原告不管不顾，二原告因病多次住院治疗，被告李某4更是不承担二原告的医疗费用。现二原告均已年迈、××，且二原告均已瘫痪在床，生活均不能自理，没有任何经济来源，而被告拒绝赡养且不承担任何赡养义务。被告李某2辩称，二原告一直跟着其生活，由其赡养，现在赡养二原告有压力，要求两个妹妹赡养。被告李某3辩称，赡养老人是中华民族的传统美德，这个传统美德应该一代一代的传承下去。作为家中的长女，赡养父母是义不容辞的责任，愿意承担。其与大哥李某2承担了赡养父母的责任，每年按时支付二原告生活费，逢年过节回去探望。针对父母提出的每人每月的赡养费用，也是其应尽的责任与义务，会尽责履行。被告李某4辩称，父母都是一级贫困户，医疗费用已经报销，其愿意赡养老人，但不愿意承担那么高的赡养费。经审理查明，二原告系夫妻关系，两人养育了三个子女，儿子李某2、长女李某3、次女李某4，其中李某2与李某3系张某与前夫所生，李某4系二原告领养。现三人均已成年且成家立业。二原告是贫困户，有一定的补助，承包的责任田八亩以上已租给他人耕种，每亩每年租金400元，均享受国家针对60岁以上老人的补贴，同时李某1本人享受低保待遇，除此之外二原告再无其他收入。现二原告均已年迈、××，生活不能自理。同时查明，2019年河南省农村居民人均年生活消费支出为11545.99元。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、原告提供的户口簿复印件一份、村委证明两份等证据在卷予以证实。本院认为，赡养父母、孝敬老人是中华民族的传统美德，是成年子女应尽的法定义务。现原告李某1、张某年岁已高，丧失劳动能力，除出租耕地及政府补助再无其他经济来源，作为其子女的李某2、李某3、李某4应依法履行赡养义务。原告李某1、张某的赡养费应由其三个子女共同负担，故原告李某1、张某的赡养费用由被告李某2、李某3、李某4各负担三分之一为宜，赡养费参照2019年河南省农村居民人均年生活消费支出，综合考虑本地消费水平及被告的经济状况、二原告的经济收入等情况，酌情由被告每人每月给付二原告赡养费400元为宜，自2020年7月起算。原告李某1、张某自2020年7月13日起的医疗费用（除去新农合报销部分）也应由被告李某2、李某3、李某4各承担三分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2、李某3、李某4自2020年7月13日起每人每月支付二原告李某1、张某赡养费400元，本判决生效前的赡养费自判决生效后三日内履行完毕，以后每月的赡养费于当月10日前履行完毕。原告李某1、张某今后的医疗费（除去新农合报销部分）凭医疗票据自2020年7月13日起于每年的12月31日结算一次，被告李某2、李某3、李某4各承担其中的三分之一。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼去》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某2、李某3、李某4承担（该款二原告已预交，被告李某2、李某3、李某4于本判决书生效后三日内将其负担的案件受理费50元给付二原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年九月一日书记员  黄少杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初703号原告：郑凯强，男，汉族，1993年8月2日出生，住甘肃省秦安县。被告：寇彦东，男，汉族，1989年10月11日出生，住甘肃省天水市秦安县。被告：王靖靖，男，汉族，1990年12月5日出生，住甘肃省秦安县。原告郑凯强与被告寇彦东、王靖靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凯强及被告王靖靖到庭参加了诉讼，被告寇彦东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑凯强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告寇彦东偿还原告借款20,600元（贰万零陆佰元）整；2、请求法院判决寇彦东承担2019年4月1日至2020年1月1日期间20600产生的8个月利息3,296元（按月利率2%计算）；3、请求法院判令被告王靖靖承担上述款项的连带清偿责任；4请求法院判决诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年6月12号，第一被告因需要资金向原告借款5,000元人民币（大写伍仟元整），2018年6月25日，第一被告因要资金向原告借款10,000元，总共20,600元（劳务费5,600元、借款15,000元）人民币（大写两万零陆佰元整），多次协商无果。于2019年2月4日出具欠条一张，约定还款日期为2019年4月1日，还约定如于2019年4月1日无法还清欠款，将按银行利率计算利息且第二被告同意对以上借款及利息提供连带责任保证。但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借，遂原告提起诉讼。被告寇彦东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。被告王靖靖辩称：其向原告借款5,000元，还有10,000元是被告寇彦东向原告的借款，对寇彦东的借款其未作担保。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：原告与二被告系朋友。2018年6月12日原告通过微信向被告王靖靖转账5000元。2018年6月25日，原告再次通过微信向被告王靖靖转账10000元。2019年2月4日，原告与两被告针对之前的欠款及劳务费进行协商，由被告寇彦东向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠郑凯强人民币20600元，大写贰万零陆佰元整，本人保证于2019.4.1号之前还清全部欠款，如逾期未还，本人将双方于2019.2.4号签订的（偿还协议书）的约定承担法律责任。欠款人：寇彦东，联系方式152××××****,2019.2.4。欠款人如于2019.4.1号之前无法还清欠款，将按于银行利息计算，欠款人如于2019.4.1无法还清欠款，担保人将承担欠款，担保人王靖靖，联系方式180××××****，身份证号620522199012××××”。上述欠条出具后，被告未予还款，遂酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系中借条是借款人给出借人出具的用以表明相互债权债务关系及借贷法律关系存在的证明，为双方当事人权利义务之载体。本案被告寇彦东作为借款人、王靖靖作为担保人于2019年2月4日向原告出具欠条，该借条载明了出借人、借款人、担保人、借款金额等，原告也已向本院提交了其向王靖靖微信账户转账的凭证，原告向本院提交的借条、转账凭证等证据足以证实其向被告借款的事实。被告寇彦东作为借条载明的借款人理应在借条载明的还款日期偿还借款，借款期限届满后，被告未还款，已构成违约，故原告要求被告寇彦东归还借款20,600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告承担利息的问题，原、被告约定以银行利息计息，故原告主张以月利率2%计算利息与约定不相符，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告诉请要求被告王靖靖对该笔借款承担连带清偿责任，被告王靖靖作为担保人在欠条担保人处签字，虽未对保证期间进行约定，但原告提供与二被告的聊天记录，证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，因此原告诉请判令被告王靖靖对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告寇彦东于本判决生效之日起10日内偿还原告郑凯强借款20,600元及利息584元（利息暂计算至2020年1月1日,之后的逾期利息按照本金20,600元，按银行同期贷款利率计算至本金实际清偿之日）；二、驳回原告郑凯强其他诉讼请求。案件受理费199元，由被告寇彦东负担176元，并由被告于本判决生效后十日内付清原告郑凯强，剩余23元由原告郑凯强自行负担。被告王靖靖对被告寇彦东的上述债务承担连带清偿责任。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年九月九日书记员 畅沈锦芸
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6074号之一申请执行人：李玉琼，女，汉族，1983年4月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：周永智，男，1978年7月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。住所地：昆明市龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。申请执行人李玉琼、周永智与被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉琼、周永智向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车（云Ａ073**）、北京牌小型汽车（云Ａ074**）、奔驰牌小型汽车（云Ａ×××**）、艾力绅牌小型汽车（云Ａ×××**）、艾力绅牌小型汽车（云Ａ8Ｒ8**）、发现牌小型汽车（云Ａ3Ａ2**）、奇瑞牌小型汽车（云Ａ7Ｌ1**）、奔驰牌小型汽车（云Ａ9Ｂ5**）、长安牌小型汽车（云Ａ×××**）、雷克萨斯牌小型汽车（云Ａ×××**）、雷克萨斯牌小型汽车（云Ａ055**）、雅阁牌小型汽车（云Ａ×××**）、雪佛兰牌小型汽车（云Ａ×××**）、雷克萨斯牌小型汽车（云Ａ076**）、埃尔法牌小型汽车（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21824.72元，未受偿人民币21824.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  蔡 翔
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执537号之一申请执行人：陈帅，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市街道莫市。被执行人：张煜华，男，1991年1月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人陈帅与被执行人张煜华民间借贷纠纷一案,本院立案执行后，向被执行人张煜华送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡,要求其履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过查询，被执行人张煜华名下无足额银行存款、无车辆登记信息，位于观澜国际有一处预告登记的房产，已经设立了抵押。申请执行人暂不要求处理被执行人名下的房产,本院根据申请执行人申请于2020年9月16日将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其他银行账户进行了冻结。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知本案符合终结本次执行程序的条件,申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人陈帅享有的债权金额为本金50000元及相应利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇二〇年九月十七日书记员  张 斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6499号之一 申请执行人：王涛，男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区体育三街。 被执行人：王静，女，1985年2月1日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县秀钟乡青岭村民委员会。 被执行人：张六，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省××王岗乡××村委××庄，公民身份号码。 本院在执行王涛与王静、张六不当得利纠纷一案，执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终138号民事裁定书以及本院作出的（2019）粤0604民初17118号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日依法立案执行，本案执行费为10592.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、扣划张六的银行存款26733.52元，收取执行费10592.00元，余款16141.52元发放给申请执行人； 二、经查，被执行人王静名下有预售房产一套，位于佛山市三水区白坭镇汇翠路**中昂翠屿湖华庭**403。2020年6月28日，本院依法查封了上述预售房产，查封自2020年6月28日起至2023年6月27日止。佛山市自然资源局三水分局复函本院称，该预售房产涉及的项目尚未办理竣工验收手续、也未办理首次确权登记，尚在建设之中。根据相关法律和司法解释规定，该预售房产暂不符合司法处置条件，故暂时不宜处置。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6499号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月十七日 本院与原本核对无异 书记员  梁健韵
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1227号 原告：洪乾焯，男，1994年11月13日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 被告：冯学钊，男，1998年2月12日出生，汉族，住桂平市。 原告洪乾焯与被告冯学钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因被告去向不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪乾焯及其委托诉讼代理人张军波到庭参加诉讼，被告冯学钊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限60天。本案现已审理终结。 原告洪乾焯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为基数，从2018年11月1日起按月利率2%计付）给原告；2、判令被告实现债权而产生的律师费3000元由被告负担；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年11月1日，被告向原告借款，口头约定借款一个月，原告当天通过支付宝转账15000元给被告。被告在2019年1月22日、1月28日、4月17日、5月7日分别偿还了1500元、800元、200元、1000元给原告。因被告未能足额还款，原、被告在借款半年后补签订了落款时间为2018年9月24日的《个人借款合同》，约定借款期限为1年，自2018年9月24日起至2019年9月24日止，利息月息652元（银行基准利率4.35%），届期不能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给原告。借款到期后，被告未能还款，故原告提起诉讼。 为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据： 1、被告的身份证复印件，以证实被告的身份信息； 2、原告的支付宝转账电子回单2张、账单详情2张和中国建设银行个人活期交易明细1张，以及被告的支付宝账号截图，以证实原告于2018年11月1日转账两笔共15000元给被告； 3、被告的微信号截图、原、被告的微信聊天记录截图4张、微信支付转账电子凭证3张和红包截图1张，以证实被告借款后4次偿还了共3500元给原告； 4、落款时间为2018年9月24日的《个人借款合同》1份，主要内容为被告向原告借款15000元，借款期限为1年，自2018年9月24日起至2019年9月24日止，利息月息652元（银行基准利率4.35%），届期不能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给原告。以证实原、被告事后补签订借款合同，约定了利息和利率，到期不能返还，还应按利率一倍加计付违约金给原告。 被告冯学钊既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和证据材料。 本院确认以下法律事实：2018年11月1日，被告向原告借款，原告当天通过支付宝转账15000元给被告。被告在2019年1月22日、1月28日、4月17日、5月7日分别偿还了1500元、800元、200元、1000元给原告。借款半年后，因被告未能足额还款，原、被告补签订了落款时间为2018年9月24日的《个人借款合同》，约定借款期限为1年，自2018年9月24日起至2019年9月24日止，利息月息652元（银行基准利率4.35%），届期不能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给原告。原告于2020年4月21日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张被告所偿还的3500元扣减相应借款本金，被告应返还借款金额为11500元，利息从2019年11月2日起以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的两倍计付，不要求被告支付律师费3000元。 本院认为，被告向原告借款，双方补签了合同，约定借期1年，但被告未按时返还，至今 尚欠11500元，构成违约，应承担民事责任。故原告请求被告返还借款11500元，有事实依据，应予支持。对于利息问题，双方原来约定利息为银行基准利率4.35%，逾期返还借款的，除应照付利息外，按利率一倍加计违约金。因此，原告主张被告应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的两倍，从2019年11月2日起计付逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。至于律师费，原告不再主张，本院照准。被告冯学钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯学钊应当返还借款本金11500元给原告洪乾焯； 二、被告冯学钊应当以11500元为基数，从2019年11月2日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的两倍计付利息给原告洪乾焯。 本案受理费385元，公告费700元，合计1085元（原告已预交），由被告冯学钊负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费385元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宾志伟 人民陪审员  梁富强 人民陪审员  曾锦军 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  彭 清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6848号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：孟照耀，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省杞县***********，公民身份号码：410************716。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟照耀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告孟照耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计37029.85元（包括本金36063.17元、利息885.42元和罚息81.26元）；2.被告向原告支付逾期保费共计3392.03元；3.被告向原告支付违约金62247.18元(违约金以保险理赔款37029.85元为基数，按照每日千分之一的标准计算，自2015年3月9日起暂计至2019年10月15日，实际主张至款项还清之日止)；4.被告向原告支付本案律师费500元；5.本案诉讼费用由被告承担。被告孟照耀未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、借款情况：1.贷款人：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行；2.借款人：孟照耀；3.借款金额：50000元；4.借款期限：2013年12月19日至2016年12月18日；5.利息、罚息、复利计算标准：贷款发放的年利率为8.61%，为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约事由：自2014年12月19日起，未按时履行还款义务；8.违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用。二、保证保险情况：1.保险人：中国平安财产保险股份有限公司；2.投保人：孟照耀；3.被保险人：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行；4.保险金额：59450元；5.保险费金额及付费约定：每月保险费率1.9%，金额950元，按月交付，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；6.保险欠费情况：截至代偿之日，尚欠保险费3392.03元；7.保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；8.违约责任约定：投保人拖欠任一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；9.赔付时间及数额：2015年3月9日,原告向中国农业银行股份有限公司东莞南城支行支付了代偿款37029.85元（包括本金36063.17元、利息885.42元和罚息81.26元）；10.律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，案涉借款合同、平安个人消费信贷保证保险合同及代偿债务确认书均是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据本案查清的事实，原告作为保险人依据与被告的保险合同约定向被保险人进行理赔后，被告作为投保人应当向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。被告没有提供任何证据证明已经依约履行全部付款和还款义务，本院对被告作出不利推定，并采信原告庭审的意见。因此，本院认定被告应当向原告支付保费3392.03元，返还理赔款37029.85元。依据合同约定，被告还应当依约承担违约金，但是利息、罚息、损失赔偿等本身就是违约责任形态表现，不应再重复计算利息或违约金，且合同约定过高，故本院认定被告应当向原告支付的违约金，以36063.17元为本金，自代偿之日即2015年3月9日起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以36063.17元为限。原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。因没有证据显示律师费已实际发生，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟照耀自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还理赔款37029.85元；二、被告孟照耀自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以36063.17元为本金，自2015年3月9日起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以36063.17元为限）；三、被告孟照耀自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3392.03元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2363.38元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担611.38元、被告孟照耀负担1752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十五日书记员 潘华丽黄宇驹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2274号 原告：泰姆瑞（北京）精密技术有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街**12G，统一社会信用代码91110112051419258W。 法定代表人：邓燕，该公司总经理。 委托代理人：马金洲，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。 委托代理人：裴广团，男，1972年8月30日出生，江苏省丰县人，系。 被告：郭棚，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告泰姆瑞（北京）精密技术有限公司（以下简称泰姆瑞公司）与被告郭棚返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰姆瑞公司的委托代理人马金洲、被告郭棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰姆瑞公司诉称，2018年被告为原告加工过机件（双方的加工费已全部结清）。2019年3月6日，被告以原告还欠其加工费为由，把原告停放在任丘市吕公堡镇砖厂工业区华元五金有限公司厂内的KB38型叉车强行开走。经原告多次要求，被告拒不返还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起民事诉讼，请求依法判决被告返还其非法占有的原告KB38型叉车一辆（价值55000元）；本案诉讼费由被告承担。 郭棚辩称，他没有开过原告的车，没有钥匙也不可能开走。叉车还在任丘市华元五金工具有限公司处。 经审理查明，原告泰姆瑞公司于2018年3月23日购买KB38型叉车一辆，现KB38型叉车存放于任丘市华元五金工具有限公司处。 上述事实有泰姆瑞公司营业执照、法定代表人身份证明书、江苏增值税专用发票、证人宋某证言以及原被告的陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告泰姆瑞公司主张其叉车被被告郭棚开走，虽提交了微信聊天截图，但被告对原告主张不予认可，且证人宋某出庭证实叉车并非被被告非法占有，原告提交的证据不足以证实其主张，其应承担举证不能的不利后果。故对原告泰姆瑞公司要求被告返还原告ＫＢ38型叉车的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告泰姆瑞（北京）精密技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费588元，由原告泰姆瑞（北京）精密技术有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈少康