广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5595号原告：深圳市零奔洋光电股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路**新永丰工业园************及****。法定代表人：温小桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡冰，广东正亦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，广东正亦法律师事务所实习律师。被告：覃昌广，男，1985年10月27日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。原告深圳市零奔洋光电股份有限公司与被告覃昌广买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由独任审判员适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冰、陈琳，被告覃昌广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市零奔洋光电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款401,375.6元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年3月30日起计至判决指定支付之日止，截至起诉之日的利息暂计为54,185.7元）；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告双方签订了《经销合作协议》，约定由原告提供自行生产的贴片模组和灯条等系列产品并授权被告经销该产品，被告应及时支付相应的货款。原告依照合同履行了义务，但被告未能依约支付货款。2016年3月起至今，被告拖欠货款共计401,375.6元。经原告多次追讨，被告均以多种理由拒绝。现被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告覃昌广当庭辩称，其与原告签订的案涉《经销合作协议》是没有约定利息的，对于货款金额确系其签字确认，被告对此予以认可。原告于2011年期间提供的货物出现质量问题，当时原告称将货款“放一放”，现原告起诉要求被告支付货款，因原告的供货有质量问题，也没有给被告打折，加之被告为原告产品的宣传推广也支出了很多费用，故原告诉请的货款金额是有水分的。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.《经销合作协议》，证明原、被告存在经销合作关系，约定由原告向被告提供货物，被告依约支付货款。证据2.2016年3月至2017年1月、2018年1月的对账单，证明原、被告分别在对账单上签名确认，双方对货款均无异议，被告截至2018年1月31日未付款共计401,375.6元。对于证据1，被告予以认可；对于证据2，被告认可其在2016年3月至2017年1月的对账单上予以签名确认，但表示2018年1月的对账单上的签名并非其本人所签。此外，被告认可实际结欠原告货款金额为401,375.6元。因此，本院对2018年1月的对账单不予采信，其余证据予以采信。被告覃昌广当庭未提交证据，庭后向本院补充提交如下证据：证据1.广西南宁办事处费用单据，证明被告为原告拓展业务，经原告同意在广西南宁市设立办事处期间产生的相关费用，原告尚未向被告核销该项费用。证据2.品牌宣传费用单据，证明被告经原告同意为原告的产品进行产品展示、品牌宣传产生的场地租金、产品设计和人工费用，原告尚未向被告核销该项费用。证据3.产品质量缺陷证明材料，证明被告在销售原告的产品期间，原告提供的货物存在质量问题。证据4.送货单，证明因原告的产品存在质量问题，原告未予以处理退货导致被告无法收回货款所引致的损失。证据5.统计费用清单，证明被告2011年至2019年期间开办业务产生的展示铺面费用、展会费等支出费用。对于上述证据，原告认为并不具有真实性、关联性和合法性，均不予认可。经审查，因双方签订的《经销合作协议》并未约定原告应向被告支付相关品牌宣传等费用，且上述证据无法证明原告提供的货物存在质量问题从而形成对被告拖欠货款事实的抗辩，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：1.深圳市零奔洋科技有限公司（以下统称原告）成立于2005年10月31日，2017年9月6日起更名为深圳市零奔洋光电股份有限公司。依照《中华人民共和国民法总则》有关规定，深圳市零奔洋科技有限公司的权利和义务当然由本案原告深圳市零奔洋光电股份有限公司享有和承担，即原告系本案的适格主体。2.原告与被告自2013年起就存在经销合作关系。2016年1月1日，原告与被告共同签订了案涉《经销合作协议》（以下简称协议），主要约定：原告授权被告经销原告自行生产的贴片模组和灯条等系列产品和经原告同意销售的授权产品；原告授权被告经销上述产品的区域是广西／越南省（市）；被告不得在本协议规定以外区域销售原告自行生产或授权被告销售的产品；原告向被告提供的每一批产品，须要求完备的手续，货物到达被告指定的地点后，被告须及时对货物进行清点、确认，原告应给与必要和积极的配合；经被告清点、确认后，货物的安全由被告负责；被告须将每月对账单及时回签，每月各种数据报表及时于次月5日前发送到517×××＠ｑｑ.ｃｏｍ公司邮箱。第三条约定货款处理方式为被告把货款打到原告指定账户上，原告确定收到被告货款后，才可以发货；对付款信用度良好的经销商，经公司考核并由总经理确认，货款可以当月结。第四条则约定了交货和验收方式：被告在收到货物后，应及时检查货物规格和数量，原告应给与必要的配合；经清点、检查无误后，被告须在送货确认单上签字；被告如发现货物数量上有短缺，应在收货后3天内以书面形式和传输图片及时向原告提出异议，原告收到被告的书面异议经核实后再8天内相应补齐发出。第五条还约定了质量保证和责任条款：（1）原告提供给被告的产品应符合国家标准或行业标准，也应符合原告提供的样品标准；（2）原告保证对被告提供合格产品，若不合格产品超标，原告对不良品要做及时退换或补救处理；（3）如因被告或客户保管不当，因客户包装不当及客户使用不当造成的损失，原告不承担责任；（4）原告不接受被告无故的中途退货或协议近结束时的退货要求，退货产品必须有书面退货单，注明物流公司跟单号，并写明原因。当天，原告、被告均在该协议上签字（捺印）、盖章予以确认。3.原告提交的2017年1月对账单显示，自2015年5月起至2017年1月间，原告与被告对经销合作的货物供货日期、送货单号、品号、号名、规格、单位、数量、单价、金额等进行了对账，并共同确认被告结欠原告货款金额为401,850.6元，被告在上述对账单上的“客户签字盖章”处予以签名确认。另结合原告提交的2018年1月对账单及被告的庭审陈述，上述货款金额应扣除被告报销的路费475元，故截至2018年1月，被告实际结欠原告的货款金额为401,375.6元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告就买卖货物达成合意，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法成立有效，应受法律保护，双方均应按照合同履行各自义务。本案中，原告认为己方已经履行了交付货物的义务，被告应当按照协议约定进行付款；被告抗辩认为原告交付的货物存在质量问题，不承担对原告所付货物的付款义务。结合本案证据及原、被告的诉辩意见，被告应当对原告履行付款义务，理由如下：原、被告在案涉协议中已约定了交货和验收方式，即被告在收到货物后，应及时检查货物的规格和数量；经清点、检查无误后，被告须在送货确认单上签字；被告如发现货物数量上有短缺，应在收货后3天内以书面形式和传输图片及时向原告提出异议。可见，原、被告在协议中明确约定了检验期间，根据《合同法》第一百五十八条之规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。虽然被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，但从现有证据看，不能证明其在协议约定的检验期间提出质量异议，被告亦未能进一步提供证据佐证其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故应当认定原告提供的货物符合质量约定。现原告依约履行了交付货物的义务，被告应当按照协议约定进行付款，庭审中原、被告一致确认讼争货款为401,375.6元，故被告应当对原告主张的货款401,375.6元承担给付义务。关于原告主张的货款利息，原、被告虽未在案涉协议约定迟延支付货款的利息，但却明确约定了货款支付方式为先收款后交货，或对信用度良好的经销商货款可以当月结。现双方在2017年1月的对账单中确认截止至2017年1月31日被告尚欠货款为401,850.6元，此后被告未对该款进行支付，按照双方约定的货款当月结方式，被告应于2017年1月31日支付该款，被告未支付货款的显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款利息，本院予以支持。货款利息应以尚欠货款401,375.6元为基数，在2019年8月20日前的按银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起按银行同业拆借利率计算，至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告覃昌广于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市零奔洋光电股份有限公司支付货款401,375.6元及利息（利息以401,375.6元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月20日，按银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日至实际付清之日止，按银行同业拆借利率计算）；二、驳回原告深圳市零奔洋光电股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,321元，由被告覃昌广负担7,321元。原告深圳市零奔洋光电股份有限公司已预交7,321元，由本院予以退回元。被告覃昌广应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7,321元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑松二〇二〇年九月二十五日法官助理林培俊书记员吴育琼