wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异89号案外人：顾红军。申请执行人：盛锡兴。被执行人：范桂林。本院在执行盛锡兴申请执行范桂林民间借贷纠纷一案过程中，案外人顾红军向本院提出书面异议。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2008年9月22日，本院对盛锡兴诉何**、范桂林民间借贷纠纷一案作出（2008）靖民初字第0814号民事判决：何**于判决生效后十日内归还盛锡兴借款300000元，并承担自2007年10月29日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际履行之日止的逾期还款利息；范桂林对何**的上述债务负连带清偿之责，范桂林承担保证责任后，有权向何**追偿；案件受理费、财产保全费合计5595元，由何**、范桂林负担，并于履行判决时一并给付盛锡兴。前述案件审理过程中，登记于范桂林名下位于靖江市××（××）的不动产在2008年6月27日被本院查封，查封文号为（2008）靖民初字第0814号。根据盛锡兴的申请，本院于2009年7月3日立案强制执行，案号为（2008）靖执字第1661号。2019年8月14日，本院作出（2008）靖执字第1661号执行裁定：冻结、扣划被执行人何**、范桂林银行存款30万元及利息，或查封、扣押被执人何**、范桂林相应价值的财产。当月16日，靖江市不动产登记中心协助本院查封被执行人范桂林名下位于靖江市××（××）的不动产（不动产权证号：0401000056××），范桂林名下位于靖江市××号的不动产（证号：靖国用2007第1001060××），查封期限三年，自2019年8月16日起至2022年8月16日止。2020年7月7日，本院根据盛锡兴申请恢复强制执行，案号为（2020）苏1282执恢76号。2020年8月12日，本院作出（2020）苏1282执恢76号执行裁定：拍卖被执行人范桂林名下位于靖江市××（××）的不动产，位于靖江市××号的不动产。案外人顾红军提出异议称：首先，自2003年至2020年期间，申请执行人盛锡兴在法院所涉民间借贷纠纷案件达八十余起，明显属于“职业放贷人”，依法应认定借贷合同无效。其次，案外人顾红军与被执行人范桂林于1992年12月24日登记结婚，法院拍卖的案涉房产由案外人顾红军、被执行人范桂林父母共同出资购买，该不动产虽在1994年5月登记于范桂林个人名下，但系夫妻共同财产。2008年9月11日，顾红军与范桂林协议离婚，由于范桂林在婚姻中存在过错，离婚时说好房产归顾红军所有，故请求法院对位于靖江市××号的不动产解除查封并停止拍卖。申请执行人盛锡兴辩称，案涉不动产登记权利人系范桂林，法院采取措施符合法律规定。顾红军所述我涉诉案件并不全部是民间借贷案件，其所述我系职业放贷人无事实和法律依据，请求法院依法执行。被执行人范桂辩称：我对（2008）靖民初字第0814号民事判决书没有上诉，目前我考虑通过其他途径维护我的权利。法院查封的房产虽登记在我名下，但是系夫妻共同财产。我与顾红军已协议离婚，请求法院依法处理案涉财产。另查明，案外人顾红军与被执行人范桂林于1992年12月24日登记结婚，于2008年9月11日登记离婚。坐落于靖江市××××号的建筑面积88.84平方米房屋（不动产权证书号：04010000××）、靖江市××号的国有建设用地使用证（不动产权证书号：靖国用2007第1001060××）初始登记于被执行人范桂林名下，登记时间分别为1994年5月17日、2007年9月12日。本案争议焦点：案外人顾红军提出的排除法院对涉案不动产强制执行的异议能否成立。本院认为，案外人顾红军与被执行人范桂林于1992年12月24日登记结婚。案涉查封房屋、国有建设用地使用权分别于1994年5月17日、2007年9月12日登记至被执行人范桂林名下，被执行人范桂林取得不动产发生在其与顾红军婚姻关系存续期间，现无证据证明案外人与被执行人范桂林就婚姻关系存续期间取得的不动产已约定为任一方的个人财产且对外予以公示，故本院认定案涉不动产为顾红军与范桂林共同共有。对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或者分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置。因案涉不动产不可分割，故案外人请求排除对该不动产的强制执行不予支持，但因其对案涉不动产享有二分之一份额，故对该不动产整体处置后的变现价款享有相应的份额，且对该变现价款不得强制执行。（2008）靖民初字第0814号民事判决已生效，案外人所述借贷合同无效于法无据，对此抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人顾红军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾亚平审判员  陈海波审判员  徐亚华二〇二〇年九月十七日书记员高洋
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执680号申请执行人哈尔滨吉丰咨询服务有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘树杰，该公司董事长。被执行人哈尔滨龙美鞋业有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人蒋福爱，该公司董事长。被执行人哈尔滨市龙江制鞋厂，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人赵春洲，该厂厂长。申请执行人哈尔滨吉丰咨询服务有限责任公司与被执行人哈尔滨龙美鞋业有限公司、哈尔滨市龙江制鞋厂借款合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院作出的（2001）里经初字第1060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨吉丰咨询服务有限责任公司向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定，裁定此案由本院执行。本院在执行中，申请执行人哈尔滨吉丰咨询服务有限责任公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）黑75执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 韩国民审判员 井玉亭二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 新
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执238号之二 申请执行人：贵港市雄俊木业有限公司，住所地：广西贵港市港**桥圩镇江南路。统一社会信用代码：91450800MA5KDQ743N。 法定代表人：吴伟，执行董事。 委托诉讼代理人:卢子勇，广西君望律师事务所律师 被执行人：邹红春，男，1975年2月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人贵港市雄俊木业有限公司与被执行人邹红春买卖合同纠纷一案,申请执行人贵港市雄俊木业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0803民初1768号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人邹红春发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人邹红春至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人邹红春名下车牌号为赣Ｂ×××××长安牌汽车一辆、车牌号为赣Ｂ×××××宝骏牌汽车一辆并依法扣划了被执行人邹红春在金融机构的存款共计10138.25元用于清偿本案债务。此外，本院依法对被执行人邹红春在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人邹红春有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为本案采取多方执行措施，未发现被执行人邹红春有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年九月八日 书记员 江俊霖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3966号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山。 被执行人：化要武，男，1969年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人化要武合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4653号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：本案依法保全查封了被执行人化要武名下位于深圳市罗湖区XX的房产，因该房产系本院（2020）粤03执692号执行案件抵押物，已移送该案依法处分；本院已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的高尔夫小汽车一辆，但并未实际扣押到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下房产因系另案抵押物且已移送该案依法处分，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 古   金   青
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1758号之四申请执行人：杜岩，女性，1956年10月25出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张家莲，女性，1960年11月05出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行杜岩与张家莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张家莲未履行（2020）辽02民终4545号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家莲在大连银行62XXXX20账户内存款人民币102374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月二十四日书记员  王瑞媛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初5340号原告：赣州市旺达房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道****。统一社会信用代码：91360700613010383P。法定代表人：赖东望，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周振华，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：万一斌，男，1979年1月16日生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赣州市旺达房地产开发有限公司（以下简称旺达公司）与被告万一斌商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺达公司的委托诉讼代理人周振华，被告万一斌的委托诉讼代理人蒋浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付剩余购房款550000元整；2、依法判决被告向原告支付违约金183975元（暂计算至2019年8月2日，计算标准以550000元为基数，从2017年10月2日起按每日万分之五计算至被告付清购房款时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《赣州市商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于章贡区商铺。合同约定：建筑面积34.12㎡，单价32446.75元／㎡，总价1107083元；买受人应当于2017年8月2日前支付首期房价款557083元，余款550000元向银行申请贷款支付；买受人选择公积金、银行按揭付款方式的逾期付款违约责任，出卖人不解除合同的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同另就其他事项进行了约定。合同签订后，被告仅支付了首期购房款557083元，剩余购房款550000元未在合理期限申请银行贷款，至今未付给原告，经原告书面催收未果。原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》合法有效。双方签订合同后，被告未在合理的期限内申请银行贷款，导致未能依约付清购房款，应依法承担付清购房款及支付违约金的违约责任。应从申请银行贷款合理期限2个月后即2017年10月2日起按每日万分之五支付违约金。据此，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法公正判决。被告万一斌答辩称：1、原告在本案中自身就存在大量违规及违约行为，同时原告对涉案项目的开业等事项负有连带责任，但其在承诺时间内无法开业并拖延至今；2、被告中止履行合同的履行具有正当理由，被告并不构成违约。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，原告旺达公司（出卖人）与被告万一斌（买受人）签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017080201471）及《补充协议》1份，约定：被告向原告旺达公司购买坐落于赣州市章贡区河套老城区V-H、K地块（东地块）旺达中心广场一期1-227#商铺，建筑面积34.12m2，套内面积24m2，分摊面积10.12m2，单价32446.752元/m2，总价1107083元；买受人应当于2017年8月2日前支付首期房价款557083元，占全部房价款的50.31%，余款550000元，向银行（贷款机构）申请贷款支付；如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起15日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，买受人承担逾期付款的违约责任；买受人逾期付款超过180日后，出卖人有权解除合同；出卖人不解除合同的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；出卖人逾期交付该商品房，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还合同全部已付款，并按原告累计已付款的1%向买受人支付违约金；如合同约定的交付期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全部到期款项，出卖人可据实予以延期交付时间；买受人选择按揭付款方式购房的，在合同约定交房之日，买受人的银行、公积金个人贷款申请手续未经银行、公积金中心批准的（即按揭款未划入监控账户），交楼期限顺延。合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告向原告旺达公司支付了购房首付款557083元，但被告申请银行贷款未能取得银行的审批同意，被告至今未向原告旺达公司交付余款550000元。2019年5月1日，原告旺达公司向被告万一斌邮寄了《关于按时缴纳购房款的通知》，该通知载明：被告欠购房款550000元，请被告于2019年5月31日前向原告旺达公司支付剩余购房款。另查明，被告万一斌于2019年7月23日向本院起诉，要求解除与原告旺达公司之间签订的《商品房买卖合同》及相关补充协议，经本院审理，认为被告万一斌要求解除合同没有法定或合同约定的理由，依法驳回了被告万一斌的诉讼请求。以上事实有原告提交的旺达公司营业执照复印件、法人代表身份证、被告身份证复印件、《赣州市商品房买卖合同》等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告万一斌因贷款额度问题导致无法办理银行按揭贷款，且未按合同约定向原告旺达公司支付购房余款，其行为已构成违约。原告要求被告支付剩余购房款及违约金的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金的起算时间问题，原告旺达公司向本院提交了其于2019年5月1日向被告邮寄了《关于按时缴纳购房款的通知》的证据，邮寄单载明不是被告本人签收，且被告在庭审中否认收到该通知，但被告于2019年7月23日向本院起诉，要求解除与原告旺达公司之间签订的《商品房买卖合同》及相关补充协议，被告以实际行动表明了将对剩余房款不再支付，故违约金计算时间应从2019年7月23日起算为宜。关于被告万一斌提出原告行为违约的抗辩意见，与庭审查明及认定的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万一斌于本判决生效后七日内向原告赣州市旺达房地产开发有限公司支付购房款550000元；二、被告万一斌于本判决生效后七日内向原告赣州市旺达房地产开发有限公司支付违约金(以550000元为基数，自2019年7月23日起至清偿之日止，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11140元，由原告万一斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  徐章平人民陪审员  黄 虎人民陪审员  刘 娟二〇二〇年九月八日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执822号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市洪武路**。统一社会信用代码：9132010071624473XH。法定代表人：龚云兵，总经理。被执行人：南通永正海船务有限公司。。住所地：江苏省南通市都市华城**统一社会信用代码：91320600772048370A。法定代表人：张正委，总经理。被执行人：苏州盛仓航运有限公司。住所地：。住所地：江苏省太仓港港口开发区北环路**信用代码：91320585689616955L。法定代表人：张正委，总经理。被执行人：怀远县怀安船务有限责任公司。住所地：。住所地：安徽省蚌埠市城关禹王路怀远商城**楼**信用代码：913403217117313364。法定代表人：沈红军，总经理。被执行人：南通华嘉船务有限公司。住所地：。住所地：江苏省南通市闸**工贸园区代码：75392876-X。法定代表人：林垚，总经理。被执行人：张正委，男，汉族，出生于1976年3月29日，住江苏省南通市都市。被执行人：陈永莉，女，汉族，出生于1975年12月14日，住江苏省南通市都市。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南通永正海船务有限公司、苏州盛仓航运有限公司、怀远县怀安船务有限责任公司、南通华嘉船务有限公司、张正委、陈永莉船舶抵押合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人采取限制高消费措施。因申请执行人通过债权转让方式将案涉债权转让与第三人，一直未申请本院对案涉抵押物进行处置，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。待债权转让完成后，可由申请执行人或受让人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年九月二十日书记员  陈玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12461号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终287号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）伍梦姿，女，1976年1月14日出生于广东省台山市，公民身份号码440************825，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省台山市**************。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。辩护人黎宏武，系广东严冈律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）曾设勤，男，1965年6月26日出生于广东省台山市，公民身份号码440************512，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省台山市***********。因犯非法拘禁罪于2011年12月22日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2014年1月1日缓刑考验期满。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。辩护人钟家达，系广东伯方（江门）律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人伍梦姿、曾设勤犯合同诈骗罪一案，于2020年7月15日作出（2020）粤0781刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人伍梦姿、曾设勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人伍梦姿、曾设勤，听取辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2020）粤0781刑初180号刑事判决；二、发回广东省台山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶毅贞审 判 员 周 密审 判 员 陈史豪二〇二〇年九月二十八日法官助理 洪福林书 记 员 谢淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6807号?原告：潘枝依，女，1995年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：孙志殷，浙江良驹律师事务所律师。被告：戴沁栩，女，1997年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：易芬，广东东方星联律师事务所律师。原告潘枝依与被告戴沁栩名誉权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月28日，原告潘枝依以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘枝依撤诉。案件受理费减半收取计255元，由原告潘枝依负担。???????审 判 员 肖芄二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱凯书 记 员 朱烨
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5446号 申请执行人叶文生，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人叶文生与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2029号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初1472号之一申请人：中国工商银行股份有限公司开封南关支行，统一社会信用代码：91410200728683326T，住所地：开封市中山路南段**。负责人：杨东，行长。委托诉讼代理人：李春、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：段孟，男，汉族，1987年1月16日生，住开封市顺河回族区。被申请人：开封元宏房地产开发有限公司，住，住所地：开封市禹王台区三里堡街**一社会信用代码914102006618750078。法定代表人：吴绍兴。中国工商银行股份有限公司开封南关支行（以下简称“工商银行南关支行”）与段孟、开封元宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020)豫0205民初1472号民事裁定，查封了段孟名下位于开封元宏锦江二期7号楼2层201号房产一套，冻结了开封元宏房地产开发有限公司名下的银行账户。开封元宏房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院提出申请解除对公司账户的冻结。本院经审查认为，工商银行南关支行申请冻结开封元宏房地产开发有限公司银行存款160万元或查封、扣押同等价值的财产，本院已查封段孟名下位于开封元宏锦江二期7号楼2层201号的贷款房屋，房屋面积376.88平方米，结合目前该房屋市场价值，该房屋价值可保障工商银行南关支行债权的实现。因此对开封元宏房地产开发有限公司银行账户的冻结，已无实际意义，而银行账户的冻结对企业的经营可能会产生不利影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对开封元宏房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹兴华人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年九月十七日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3660号原告：内蒙古蒙洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区鄂尔多斯路中浩生资市场****底商。法定代表人：丁飞雨，内蒙古蒙洋物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：贺永青，女，内蒙古蒙洋物业服务有限公司项目经理，住呼和浩特市。被告：李善善，男，住乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：章杏枝，女，住呼和浩特市。原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司诉被告李善善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司的委托诉讼代理人贺永青,被告李善善的委托诉讼代理人章杏枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古蒙洋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年4月15日至2019年10月14日的物业费(含2019年4月15日至2020年4月14日期间的二次垃圾转运费60元)401.1元;2、请求判令被告按照每日0.3%支付逾期付款的违约金:直至缴清全部物业管理费之日止,截止2020年4月15日应支付违约金为222.6元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告系原告管理的西华庭小区内常住居民,依照原告与小区业主委员会签订的《物业管理委托协议》进行物业管理,委托期限自2019年4月15日至2020年4月14日止。协议约定原告向被告提供管理服务,被告按照居民住宅性质0.8元每平米的标准向原告缴纳物业管理费。如被告逾期付款,应根据欠款金额X逾期天数x0.3%的标准向原告支付滞纳金,协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务,但被告并未依约向原告按时缴纳物业管理费,截止2020年4月15日,被告共欠物业费:建筑面积:71.07平米x0.8元x6个月=401.1元(含二次垃圾转运费60元);滞纳金:401.1元x0.003x185天=222.6元。合计:623.7元。原告多次对其书面及口头催缴均无效果。被告拒不缴纳物业管理费的行为已严重违反了双方签署的严重侵犯了原告及其它业主的合法权益,故原告将此事诉讼至法院,望人民法院公正裁决,维护原告的合法权益。李善善辩称：1、对原告与小区业委会签订物业管理委托协议不知情；2、西华庭小区是经济适用房，小区就门没门，户没户，惨不忍睹，何谈安全；3、蒙洋物业与小区最初薛耀物业（物业费0.5元）相比也比不上；4、道路破败不堪，不予修理；5、安全保障不到位；6、绿地维护不到位；7、娱乐健身设施不健全；8、不接受0.8元每月每平米的费用。本院认为，原告与呼和浩特市回民区西华庭小区业主委员会签订的业委会物业管理委托合同为有效合同，对西华庭小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在西华庭小区进行物业服务管理，被告李善善作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。对于2019年4月15日至2020年4月14日期间的二次垃圾转运费60元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李善善在本判决生效后十日内支付原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司2019年4月15日至2019年10月14日期间的物业管理服务费341.1元、2019年4月15日至2020年4月14日期间的二次垃圾转运费60元；二、驳回原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李善善承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年九月八日书记员 王乃迪
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初258号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人韩国栋，男，1984年1月21日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。2015年6月17日因酒驾被罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2018年10月22日因酒驾被行政拘留十日，2019年1月4日被罚款人民币1000元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月4日转取保候审。 辩护人王福增、王畅，河北合明律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2020﹞247号起诉书指控被告人韩国栋犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人韩国栋及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控：2019年5月18日20时许，被告人韩国栋与朋友在桃城区翡翠华府附近一个饭店饮酒后打车到“宝乐迪”歌厅唱歌，唱歌期间再次饮酒。5月19日2时许，韩国栋打车到饭店处驾驶号牌为冀Ｔ×××××的黑色“传祺”牌小型普通客车回家，驾驶车辆行驶至桃城区口西侧时因醉酒无法行驶车辆并睡着，后被衡水市交警支队二大队执勤民警查获。经衡水市物证鉴定所检验，确认韩国栋的血液酒精含量达到173.55ｍｇ／100ｍｌ。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此指控被告人韩国栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。 被告人韩国栋辩称，我感觉当时开车是没问题的，后驾驶到米处，发现开车不行，怕出事故，就把车开到路边，休息一会再走，当时也开着空调和车窗。 其辩护人提出的辩护意见是，血样提取时，未有两名警察在场，违反了《行政强制法》等法律规定的强制性要求而导致提取过程违法，且公诉人不能补正或作出合理解释，依法不能作为定案依据使用；公诉机关现有证据不能证实提取血样做到了依法保管、依法送检，不能证明检测报告所用检材与被告人被抽取血样具有同一性。即便构成犯罪，被告人经电话传唤到案构成自首；被告人属于睡觉休息型，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。 经审理查明，2019年5月18日20时许，被告人韩国栋与朋友在衡水市桃城区个饭店饮酒后打车到“宝乐迪”歌厅唱歌，唱歌期间再次饮酒。次日凌晨2时许，韩国栋到饭店处无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的黑色“传祺”牌小型普通客车回家，当驾驶车辆行驶至口西侧时因醉酒无法行驶车辆并睡着，后被衡水市交警支队二大队执勤民警高洪强及两名辅警查获，被告人韩国栋主动交代了醉酒驾车的事实。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送韩国栋检血中检出乙醇成分，其含量为173.55ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、发破案报告书证实本案的侦破揭发情况和被告人的到案情况。2、衡水市公安交通警察支队直属二大队民警高洪强出具的查获经过证实，2019年5月19日3时45分，二大队备勤人员接到110指令，一名男子驾驶小型汽车在口睡着，执勤民警到达现场后发现驾驶人有醉酒嫌疑，立即将其带至永兴医院抽取血样两份，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，驾驶人韩国栋血样中乙醇含量为173.55ｍｇ／100ｍｌ。3、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、抽取当事人血样登记表等证据证实韩国栋检血中检出乙醇成分，其含量为173.55ｍｇ／100ｍｌ。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实驾驶人韩国栋和所驾驶车辆的基本信息。5、查获视频光盘显示交警高洪强带领两名辅警查获韩国栋，并对其进行呼气酒精测试及抽取血样的经过，冀Ｔ×××××号小型轿车由北向南停于胜利路与自强街交叉口北口1车道上。6、驾驶车辆轨迹证实被告人驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车2019年5月19日2时38分至2019年5月19日5时36分的行车轨迹。7、行政处罚决定书证实韩国栋的前科情况。上述证据，本院均予以确认。 本院认为，被告人韩国栋无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人因酒后驾车被查获后主动接受盘查承认酒后驾驶，应视为自首，依法可予从轻处罚。辩护人关于提取血样时，未有两名警察在场，提取过程违法，依法不能作为定案依据使用等辩护意见，经查，本案的查获及抽取血样，均系民警高洪强带领两名辅警依法进行，程序并非违法，故以上辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人韩国栋属于睡觉休息型，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人韩国栋曾先后二次因酒后驾驶被行政处罚，但不思悔改，又醉酒驾驶机动车，且行驶距离较长，并非情节轻微，故以上辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，判决如下： 被告人韩国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高  云 审 判 员 牟 庆 峰 人民陪审员 赵 存 玉 二〇二〇年九月四日 书 记 员 李袁冬婷 ——
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异75号 案外人：德州德吉物流有限公司。 住所地：德州经济开发区抬头寺白桥村104国道北侧。 法定代表人：吴小亮，经理。 委托代理人杨金芬，女，1977年8月7日生，汉族，系德州德吉物流有限公司员工。代理权限为特别授权。 申请执行人：德州恒利新型建材有限公司。 住所地：山东省德州运河经济开发区天衢西路北侧综合楼******。 法定代表人：杨金元，经理。 被执行人：德州市金源混凝土有限公司。 住所地：德州经济技术开发区抬头寺镇罗李村北353公路南 法定代表人：吴朝河，经理。 被执行人：德州德吉汽车销售技术服务有限公司。 住所地：德州经济开区发抬头寺乡白桥村104国道北侧 法定代表人：吴小亮，经理。 本院在执行德州恒利新型建材有限公司（以下简称恒利公司）与德州市金源混凝土有限公司（以下简称金源公司）、德州德吉汽车销售技术服务有限公司（以下简称德吉销售公司）民间借贷纠纷一案中，案外人德州德吉物流有限公司（以下简称德吉物流公司）对本院在执行（2016）鲁1491执283号案件中查封、评估、拍卖及以物抵债的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人德吉物流公司称，本院在执行恒利公司与金源公司、德吉销售公司民间借贷纠纷一案中，作出查封、评估、拍卖、以物抵债的裁定，但院内的钢结构厂房的所有权人是德吉物流公司。2010年10月25日，德州市人民政府（以下简称市政府）、德州经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）、德州经济技术开发区抬头寺镇人民政府（以下简称镇政府）实施招商引资政策，引进使用涉案土地上并开展经营业务。同日，抬头寺镇政府代表市政府、管委会与其签订合同，转让涉案土地给德吉物流公司，德吉物流公司支付了土地出让金、补偿费、安置费等费用。自2010年11月开始，德吉物流公司使用涉案土地并进行投资建设（有镇政府的证明等）。德吉物流公司将涉案土地以及地上不动产、部分动产租赁给被执行人，目前涉案的被查封、评估、拍卖、以物抵债的不动产和部分动产均为被执行人使用的但所有权属于德吉物流公司的资产，有工商登记信息档案资料予以证明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》查封、扣押、冻结的财产应该是被执行人的财产。本案中，被查封、评估、拍卖、以物抵债的财产属于案外人所有，请求本院撤销（2016）鲁1491执283号案件中对属于案外人所有的不动产、部分动产查封、评估、拍卖、以物抵债的裁定，并依法停止对案外人所有的钢结构厂房的执行。 本院查明，2016年6月20日，恒利公司与金源公司、德吉公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1491民初94号民事判决书，判决：“被告德州市金源混凝土有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金360万元及利息，利息按每月2分计算，自2014年1月10日起至借款还清之日止。”2016年8月3月，恒利公司向本院申请强制执行。 2016年12月21日，德州市价格事务所作出德价所评估字（2016）第357号价格评估结论书，该价格评估结论对金源公司所有的设备、厂房、仓库等地上建筑物及德吉公司所有的设备、厂房、仓库等地上建筑物的价值作出了评估结论。2017年5月22日，本院作出（2016）鲁1491执283-1号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人德州市金源混凝土有限公司所有的设备、厂房、仓库等地上建筑物及德州德吉汽车销售技术服务有限公司所有的设备、厂房、仓库地上建筑物。”2017年8月1日，本院在淘宝网发出第一次拍卖公告，因无人竞买而流拍。2017年9月19日，本院在淘宝网发出第二次拍卖公告，因无人竞买而流拍。2018年4月19日，本院作出（2017）鲁1491执恢72号执行裁定书，裁定：“将被执行人德州市金源混凝土有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司的设备、厂房、仓库等地上建筑物作价5316683.2元，交付申请执行人德州恒利新型建材有限公司用于抵偿德州市金源混凝土有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司对德州恒利新型建材有限公司借款本金360万元及利息的债务。德州市金源混凝土有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司的设备、厂房、仓库等地上建筑物所有权自本裁定送达申请执行人德州恒利新型建材有限公司时起转移。” 另查明，2018年5月4日，德吉物流公司向德城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销登记在恒利公司名下的国有土地使用权证，并为其颁发土地使用权证。2020年4月28日，德城区人民法院作出（2019）鲁1402行初219号行政判决书，判决撤销德州市自然资源局为德州恒利新型建材有限公司颁发的德国用（2015）第093号土地使用权证的登记行为，驳回德吉物流有限公司的其他诉讼请求。德州市自然资源局、德州恒利新型建材有限公司、德州农村商业银行股份有限公司不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉。2020年9月16日，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14行终239号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案争议的焦点为涉案设备、厂房、仓库等地上建筑物权属问题。德城区人民法院作出（2019）鲁1402行初219号行政判决书判决撤销德州市自然资源局为德州恒利新型建材有限公司颁发的德国用（2015）第093号土地使用权证的登记行为，但并未确认德国用（2015）第093号土地使用权权属，无法明确确认涉案设备、厂房、仓库等地上建筑物的权属，在此基础上对其作出的评估、拍卖、以物抵债行为确有不当。因此，应当撤销（2017）鲁1491执恢72号执行裁定书，待以上涉案财产确权后，再予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 撤销（2017）鲁1491执恢72号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕 莹 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王树超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9313号原告：吴江市东恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：胡冰飞，执行董事。委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素，江苏天辩律师事务所律师。被告：富华防水科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市。法定代表人：张恩风，董事长。委托诉讼代理人：葛庆庆，山东德衡（即墨）律师事务所律师。原告吴江市东恒纺织有限公司与被告富华防水科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员陈唯华独任审查，现已审查终结。原告吴江市东恒纺织有限公司诉称，原告向被告购买无纺布，原告于2020年5月24日向被告支指定账户付定金120000元，于2020年5月26日向被告支付第一笔货款74104.8元，于2020年5月27日向被告支付第二笔货款80684.8元；原告于2020年5月26日收到被告第一批货，经原告检查，该批货物质量不合格，存在严重的色差、色条等质量问题。原告于2020年5月30日向被告发送《质量问题通知书》告知被告上述货物存在质量问题并要求退款或换货处理，被告拒不作出相应的处理。经原告与被告积极沟通，无法达成一致的处置意见。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告提供的货物应当符合相应的质量标准。因被告货物的质量问题，已经侵害了原告的合法权益，对原告造成了损害。请求判令：一、解除原、被告于2020年5月24日签订的《采购合同协议书》；二、被告返还原告支付的定金、货款合计人民币274789.6元，被告将质量不合格的无纺布5293.2kg从原告处取回；三、请求判令被告赔偿因其供货质量不合格给原告造成的经济损失84000元(暂定金额)，以上二、三项请求金额合计为358789.6元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。被告富华防水科技股份有限公司对本案提出管辖权异议的主要理由是：原告提供的《采购合同协议书》没有被告公章，其中对于管辖权的约定与事实不符，系其伪造。根据被告提供的《采购合同协议书》，双方明确约定发生争议，由乙方即被告所在地的人民法院起诉。被告地址在山东省潍坊市寿光市，申请法院将本案移送至山东省潍坊市寿光市人民法院管辖。经审查查明，原告为证明其诉讼请求提供仅加盖原告公章（复印）的采购合同协议书（复印件）、转帐单（复印件）、质量问题通知（复印件）、微信聊天（复印件）等证据，被告提供了加盖有被告公章、原告公章（复印）的采购合同协议书等证据。本院经审查认为，法院对于管辖异议的审查，主要是程序性及形式上审查，本案系原告主张与被告之间存在买卖合同关系进而要求被告支付货款，原告就其主张所提交的采购合同协议书（复印件）显示与被告存在关联性，采购合同协议书载明，甲方为吴江市东恒纺织有限公司，乙方为富华防水科技股份有限公司，争议解决为双方如协商不成，由双方所在地向人民法院起诉。被告提供的《采购合同协议书》，双方明确约定争议解决为双方如协商不成，由乙方所在地向人民法院起诉。由于原告提供的协议，没有被告公章，无法确认其真实性；被告提供的协议，原告认为其变造，未提供证据证明，而该协议条款约定明确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系原告主张与被告之间存在买卖合同关系进而要求被告返还定金、赔偿损失。由于原告提供单方盖章的协议复印件，无法证明其真实性，且本案争议标的也不属于上述法律规定的给付货币，是属于上述法律规定的“其他标的”。被告富华防水科技股份有限公司工商登记信息，其住所地位于山东省潍坊市寿光市。综上，山东省潍坊市寿光市人民法院管辖对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省寿光市人民法院处理。管辖异议案件受理费80元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年九月十一日书记员  吕 婷
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢449号之二 申请执行人：黄志冰，男，1981年2月27日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：黄永军，男，1974年3月23日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人黄志冰与被执行人黄永军追偿权纠纷一案中，黄志冰依据已生效的（2019）闽0881民初45号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还代偿款人民币78696.92元及利息。2019年11月18日，申请执行人以双方当事人自行协商履行为由撤销执行申请。2020年8月3日，因双方无法自行协商履行为由，黄志冰申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄永军发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。系统查询到的被执行人闽Ｆ3××××号江淮牌汽车与交警部门实际查询的信息不符，故无法查封、处置。依法查封并在另案中移送评估黄永军与案外人黄光荣、黄振桂共有的坐落于漳平市××乡××村林场址的林权［林权证号（2010）10080128］，福建金诺土地房地产资产评估有限公司复函本院：该林权价值较小，建议征询申请执行人意见，并要求申请执行人代垫评估费。申请执行人拒绝代垫评估费并要求不处置上述林权。本院已对被执行人黄永军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 审判员 张 亚 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执808号 杨伟俊、李欣桐、吴天汉： 本院执行的杨伟俊申请李欣桐、吴天汉民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12462号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初2770号   原 告原告：毕淑，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住北京市昌平区XX街XX区，身份证号:370XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   被 告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区XX园XX路XX号。统一社会信用代码91610000567126624E。（经本院合法传唤未到庭，缺席审理）    法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年9月10日原 告诉 讼请 求1、判令被告向原告支付延期交房违约金13319元(从2018年7月1日起按照日万分之一的标准计算至2020年5月31日止，共701日)；2、本案诉讼费由被告承担。被 告书 面答 辩意 见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；2、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。   审理查明原告毕淑（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）于2017年5月23日签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201711547），合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区XX园XX公寓XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款190000元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已通过首付款及按揭贷款方式向被告支付全部购房款190000元，被告至今未向原告交付案涉房屋。本 院认 为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致一节，证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款190000元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年5月31日共701天，违约金为13319元。      判 决事 项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司在本判决生效后十日支付原告毕淑自2018年7月1日至2020年5月31日期间的逾期交房违约金13319元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66元，由被告陕西博美置业有限公司承担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告66元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    宋  迪 二〇二〇年九月十五日 书  记  员   张  强      1
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初10682号原告张容，女，1992年1月13日出生（公民身份号码：43092319********），汉族，住湖南省安化县羊角塘镇白沙溪村白马村民组**。被告刘继霞，女，1977年11月22日出生（公民身份号码：34262519********），汉族，住，住鄞州区园丁街******/div>案由买卖合同纠纷立案时间二〇二〇年八月二十八日撤诉时间二〇二〇年九月八日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告张容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张容负担。审判组织审判员黄文娟二〇二〇年九月吧日代书记员陈淑蕾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初400号 原告:蒙小东，男，1983年11月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:杨阳，男，1985年10月30日出生，侗族，住贵港市港**。 原告蒙小东与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告蒙小东，被告杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙小东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款7.5万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，被告向原告借款7.5万元，并当场向原告写下欠条一份。期间分别于2019年2月23日还款5000元、4月7日还款1000元、4月23日还款2000元、8月6日还款2000元、10月2日还款2000元、10月7日还款3000元，累计还款1.5万元。然而，到还款日期后，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务7.5万元，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告剩余债务7.5万元。 被告杨阳辩称，借款是事实，约定有利息。由于合伙人已经跑了，被告就自己承担了债务并签下欠条。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2018年1月8日，被告向原告借款2万元。2018年1月13日，被告又向原告借款2万元。以上被告共向原告借款4万元，口头约定月息8000元。此后，被告于2018年2月13日还款8000元、3月16日还款4000元、3月20日还款4000元、3月23日还款2万元、4月13日还款8000元、4月17日还款5000元、7月1日还款1万元、2018年9月15日还款2100元、10月1日还款5000元、12月7日还款2000元、12月22日还款2000元。2019年2月12日，双方经结算确认被告尚欠原告9万元，并由被告出具《欠条》一份交原告收执，该《欠条》载明“今欠蒙小东人民币本金9万元，定于2019年12月31号全部归还，每月归还不得低于三千元”。之后，被告于2019年2月23日还款5000元、2月27日还款5000元、4月7日还款1000元、4月10日还款1000元、4月23日还款2000元、8月6日还款2000元、10月2日还款2000元、10月7日还款3000元。此外，原告于2018年4月14日转款5000元给被告。原告因向被告追讨还款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、《欠条》、微信、支付宝的转账账单、账单等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款本金4万元的事实，被告出具的《欠条》载明本金为9万元，原告以自认该9万元含本金4万元，余款均为利息，被告对此予以认可，且有转账账单以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方口头约定月息8000元，折算后月利率20%，而对于未超过年利率24%-36%的利息，被告已履行完毕，且原告已受领的，本院不予干预，对于超出年利率36%的部分，本院不予保护，且多付的利息应予以折抵本金。因此，本案对于被告已还款部分按月利率3%计付利息。结合被告还款实际情况，以借款本金4万元为基数从借款之日起至2018年2月13日按月利率3%计付的利息为1340元，故截至2018年2月13日尚欠本金33340元、利息0元。以借款本金33340元为基数从2018年2月14日起本案至2018年3月16日按月利率3%计付的利息为1033.54元，故截至2018年3月16日尚欠借款本金为30373.54元、利息0元。依次类算，截至2018年4月13日尚欠借款本金0元、利息0元。至此，被告已全部清偿原告的借款本息。故对原告请求被告偿还欠款7.5万元及利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒙小东的诉讼请求。 本案受理费1676元，由原告蒙小东负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1676元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  潘庆凤 人民陪审员  卢杏英 二〇二〇年九月十日 书 记 员  莫丽婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3077号申请执行人：叶志永，男，1969年6月9日生，住宿迁经济开发区。被执行人：钱玉，女，1966年8月20日生，住宿豫区。本院在执行叶志永与钱玉债权转让合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人钱玉发出执行通知书，但被执行人钱玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钱玉在江苏银行15×××49账户内存款人民币139757.19元。本裁定立即执行。审判员  李光二〇二〇年九月三日书记员  闫霄
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5061号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司工作人员。被告：张传美，女，1972年11月1日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告张传美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员 张代蕙二〇二〇年九月十七日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3839号 原告：李永忠（曾用名：林永忠），男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑俊升，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林龙，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：龙理和，男，1985年9月25日出生，汉族，住江西省南康市。 原告李永忠与被告龙理和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李永忠的委托诉讼代理人郑俊升到庭参加诉讼。被告龙理和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永忠向本院提出诉讼请求：1.判令龙理和支付李永忠货款515860元及利息（以货款本金515860元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率3倍标准，自2019年1月16日起计付至款项全部还清之日止）；2.判令龙理和赔偿李永忠为实现本案债权所支付的律师费25000元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由龙理和承担。 事实和理由：2016年12月8日，龙理和与李永忠签订《产品经销合同》约定：龙理和在合同有效期内推广经销李永忠生产并拥有专利的智能平开门机产品；合同期限为二年，从2016年12月8日起至2018年12月7日止，合同期满前一个月内，经双方协商同意，可续签合同，合同期满后仍未续签的，视为龙理和自愿放弃，龙理和应在合同期满后三日内结清货款账单；李永忠同意龙理和经销李永忠生产的智能平开门机价格为最优惠出厂价，详细参照雷斯顿开门机及配件价格表。 2019年1月10日，龙理和与李永忠签订一份《货款归还协议》和《江西省赣州市（龙理和总经理）2015-2018年订货统计单》确认：截至2018年12月31日止，龙理和尚欠李永忠货款计515860元。同时，《货款归还协议》还约定了龙理和应于2019年1月15日支付30000元，2019年1月25日支付50000元，剩余货款计435860元，龙理和应从2019年2月28日起，每月的28日前（含28日）支付15000元，直至还清所有欠款；龙理和按照本协议偿还全部货款，李永忠确认无误后双方就此笔业务的债权债务关系就此终止；双方达成本协议后，龙理和逾期未支付欠款，从逾期之日起欠款余额将按银行同期利率的三倍计算利息，李永忠将保留向龙理和追究剩余欠款的本金及利息的法律责任，并承担李永忠为收货款所产生的一切相关费用（如诉讼费、律师费、车费等）等。 上述合同签订后，李永忠履行合同项下的全部义务，经李永忠多次催讨，龙理和至今未履行还款义务，已构成违约。截止至2018年12月31日，龙理和尚欠李永忠货款515860元。根据双方签订的《货款归还协议》约定，李永忠有权要求龙理和赔偿逾期付款损失，以所欠货款515860元为基数自逾期之日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率3倍标准计付。李永忠为实现债权委托上海协力（福州）律师事务所律师代理本案所支付律师代理费25000元，应由龙理和承担。李永忠作为合同接收货币一方，有权依法向李永忠住所地人民法院提起诉讼。 龙理和未作答辩。 李永忠围绕诉讼请求依法提交了证据，龙理和未向本院提交书面质证意见及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。对李永忠提交的与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认李永忠所述属实。 本院认为，李永忠与龙理和签订《产品经销合同》，约定龙理和经销李永忠的智能平开门机产品，双方合同成立，合法有效。经双方结算，龙理和尚欠货款515860元，应承担支付货款的责任。双方约定分期付款，龙理和自第一期付款时间起就未按约支付货款。根据合同法第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故李永忠有权主张全部货款到期，并要求李永忠支付以515860元为基数，自2019年1月16日起的逾期利息。关于逾期利息标准，双方约定按银行同期利率的三倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。双方在《货款归还协议》中约定李永忠为收货款产生的律师费由龙理和承担，故李永忠主张龙理和赔偿其为实现本案债权支付的律师费25000元，于法有据，本院予以支持。 龙理和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙理和于本判决生效之日起十日内向李永忠支付货款515860元及逾期利息（以515860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍标准，自2019年1月16日起计至款项还清之日止）； 二、龙理和于本判决生效之日起十日内赔偿李永忠为实现本案债权支付的律师费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9208元，减半收取计4604元，公告费560元，均由龙理和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年九月四日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附： 本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1066号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请韦锋体借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4971号原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。住所地：保山市隆阳区辛街乡辛街街。负责人：王子凤，系该支行行长。被告：李如乾，男，1957年1月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：李如芹，女，1964年9月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行与被告李如乾、李如芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国银二〇二〇年九月三十日书记员  卢富丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13410号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区**********，统一社会信用代码914************7XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：陈永昌，男，1990年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市********，公民身份号码440************73X。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈永昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告陈永昌拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告陈永昌向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金100000元、利息1852.89元、违约金5100.1元、手续费1172.75元（暂计至2020年2月23日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告陈永昌向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告陈永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：陈永昌。信用卡卡号：622**********316。申请时间：2018年9月13日。利息计收标准：在到期还款日（含）前应还未还的透支金额，自银行记账日起按日利率为万分之五计息，并按月计收复利。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。所涉业务：2018年9月13日，陈永昌申请办理了“乐分易”分期业务，分期本金金额为120000元，分60期，手续费率18%，即总手续费21600元。“乐分易”分期业务细则约定：申请人未按时足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度；若未按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还资金记入贷记卡当期账单最低还款额。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：“乐分易”分期业务办理后，陈永昌自2019年6月6日起未按时足额还款。截至2020年2月23日，尚欠信用卡透支本金100000元、利息1852.89元、违约金5100.1元、手续费1172.75元。本院认为，陈永昌在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈永昌持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故农业银行中山分行诉请提前收回分期资金，要求陈永昌清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，分期资金提前到期之日即为本案判决生效之日。关于案涉信用卡的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，陈永昌没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师代理费的问题。信用卡领用合约中约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由陈永昌承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。陈永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈永昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月23日的信用卡透支本金100000元、利息1852.89元、违约金5100.1元、手续费1172.75元及从2020年2月24日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以到期还款日前应还未还的透支金额为基数，自银行记账日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告陈永昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈永昌负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴笑珍人民陪审员  林中煌二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚晓霞书 记 员  郭家晴
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初179号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人吴某，男，汉族，1999年11月19日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住枞阳县。因犯盗窃罪，2018年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年6月3日刑满释放。2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年8月13日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。 指定辩护人周志毅，安徽枞川律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴可嘉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人周志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年6月26日晚上8时许，被告人吴某至枞阳县金社中心小学，趁该校无人之际，采取翻窗入室的方式进入被害人胡某的宿舍，将宿舍内的一台联想笔记本电脑、两包硬盒中华香烟和现金30元盗走。 2.2020年6月30日晚上8时许，被告人吴某至枞阳县，采取翻窗入室的方式进入章某家，盗走六包硬盒中华香烟和现金240元。 3.2020年7月1日晚上9时许，被告人吴某至枞阳县，采取翻窗入室的方式进入许燕芳住宅，后未盗得任何物品。 经枞阳县价格认证中心认定，被盗的联想笔记本电脑价值人民币525元，八包硬盒中华香烟价值人民币320元。被盗财物价值共计人民币1115元。 公诉机关认为:被告人吴某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；吴某实施部分盗窃行为未遂，可以从轻或者减轻处罚；吴某在案发后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；吴某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处吴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。针对前述指控的犯罪事实，公诉机关提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，指认现场笔录及被盗物品照片，枞阳县价格认证中心枞价认定〔2020〕66号价格认定结论书、鉴定意见通知书，抓获经过、户籍证明、前科查询证明、本院（2018）皖0722刑初240号、（2019）皖0722刑初206号刑事判决书，认罪认罚告知书、承诺书、情况记录表、具结书，被害人胡某、章某的陈述，证人许某、吴某的证言，被告人吴某的供述与辩解等证据证实。 被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，提出的辩护意见是：一、吴某认罪认罚，仅表示量刑有点过重；二、吴某归案后如实供述所有的盗窃事实，愿意接受处罚；三、吴某在庭审中自愿认罪，且表示以后不会再犯。综上，请求判处吴某有期徒刑七个月或者六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人吴某的亲属将吴某所盗的一台联想笔记本电脑返还被害人胡某。 本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴某到案后能如实供述罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。吴某在实施第三起盗窃犯罪行为时，因其意志以外的原因未得逞，属未遂，对该部分可比照既遂犯从轻处罚。吴某所盗部分物品已退还被害人，其自愿认罪认罚，依法可从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人于法有据的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人吴某的违法所得五百九十元并发还各相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓钟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李金娟 书记员邱琦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ...... 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1923号原告：王福英，女，汉族，1956年6月25日出生，住谷城县。被告：陈鹰，男，汉族，1983年10月24日出生，住谷城县。本院在审理原告王福英与被告陈鹰房屋租赁合同纠纷一案中，原告王福英于2020年9月24日向本院申请撤回对被告陈鹰的起诉。本院认为，原告王福英撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福英撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告王福英负担。审判员  蔡保荣二〇二〇年九月二十四日书记员  甘文杰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2376号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道城西街**（邮政综合楼）。 负责人：何汉龙，负责人。 委托诉讼代理人：陈阳春，该行员工。 委托诉讼代理人：陈勉莉，该行员工。 被告：卢昆鹏，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行（以下简称邮政平南县支行）与卢昆鹏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政平南县支行的委托诉讼代理人陈阳春到庭参加诉讼，被告卢昆鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政平南县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款本金177332.02元及利息（含罚息）（利息计算：按合同约定顺延至贷款本息结清为止）；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由:2017年12月19日被告向原告申请贷款，2017年12月26日原告与被告卢昆鹏协商签订《个人额度合同》，约定原告向被告卢昆鹏发放贷款20万元，借款用途为用于购买家具、家电、装修材料等，借款期限为2017年12月26日至2030年12月26日，双方还在合同中约定贷款利率、还款方式、保证方式、权利义务等，被告自愿将其名下坐落于平南县平南街道附城社区大将屯翠竹园1幢5层503号商品房为该笔贷款进行担保。原告依约向被告卢昆鹏发放贷款。合同到期后，原告多次向被告追索未果。 被告卢昆鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告与被告卢昆鹏签订了一份编号为45007905217126495039的《个人额度借款合同》，约定被告卢昆鹏向原告申请个人贷款人民币20万元，用于个人综合消费或个人信用消费，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行。如遇中国人民银行调整利率，本合同项下的贷款利率，自基准利率调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。借款人单笔借款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率的1.5倍，对未能按期支付的利息，在借款期限内原告有权按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。若在额度存续期内，借款人额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。 2017年12月26日，被告与原告签订《个人最高额担保合同》，被告用其名下位于广西平南县进行担保，担保主债权本金金额最高不超过人民币362600元，担保期间为至主合同项下债务全部清偿之日止，担保范围为借款人在债权确定期间用户但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等），本合同项下担保债权确定的期间为2017年12月26日至2030年12月26日。 2018年1月5日，原告向被告发放贷款20万元，在《中国邮政储蓄银行放款通知单》约定的借款期限为2018年1月5日至2028年1月5日，执行年利率为6.86%。截至2020年6月30日止，被告卢昆鹏贷款逾期天数为362天，尚欠贷款本金177332.02元，积欠利息（含罚息）12851.53元。 本院认为，原告邮政平南县支行与被告卢昆鹏签订的《个人额度借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告卢昆鹏却没有按照合同的约定偿 3 还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告卢昆鹏归还欠原告的借款本金177332.02元及按合同约定支付利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢昆鹏归还贷款本金177332.02元及利息【利息计算方法：截至2020年6月30日止的利息（含罚息）为12851.53元，从2020年7月1日起的利息以177332.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算，罚息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%计算至清偿之日止】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4104元，减半收取计2052元，财产保全费1471，共计3523元，（原告已预交），由被告卢昆鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4104元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1629号上诉人(原审原告)：王某，住山西省大同市灵丘县。被上诉人(原审被告)：李某，住山西省大同市灵丘县。上诉人王某因与被上诉人李某侵权责任纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2020）晋0224民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原裁定，将该案发回重审或改判李某停止侵权返还原物。事实和理由：其对诉争地块经1999年二轮承包合同，2018年《农业土地承包经营权证》确认享有承包经营权。李某未提供证据证明其对诉争地块享有权益，一审法院认定错误，应予纠正。王某向一审法院起诉请求：判令李某停止耕种位于泽水村燕坟地6.66亩耕地，并将该地块返还给王某；诉讼费由李某负担。一审法院认定事实：诉争双方分别系灵丘县武灵镇泽水村、史庄乡东玄风村村民。2018年6月10日王某取得灵丘县人民政府农村土地承包经营权第004162号《农村土地承包经营权证》，确认王某取得了代码为1402241002160001081地块的承包经营权，发包方为武灵镇泽水村民委员会，四至为：东以田埂为界临集体道路、南以田埂为界临王双喜、西以田埂为界临集体荒地、北以田埂为界临集体道路，面积为6.66亩。李某从史庄乡东玄风村民委员会承包了名为南涧的地块并由李某耕种。经现场勘测，上述地块系同一地块。一审法院认为，该案争议的土地，系诉争双方分别从所在村民委员会承包的同一地块，故侵权纠纷实质上为泽水与东玄风两村之间的土地所有权和使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，故该案双方之间的土地权属纠纷应由人民政府处理，不属人民法院民事案件受理的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费50元，退还王某。本院审理查明事实与一审法院一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间就土地所有权和使用权发生的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，诉争地块为双方当事人分别从所在村民委员会承包的同一地块，故侵权纠纷实质上为泽水与东玄风两村之间的土地所有权和使用权纠纷，依照前述规定，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年九月二十九日书记员 杨 卿
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5195号原告：新合作供销一家（武汉）商业管理有限公司卓刀泉广场分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街**华瑞大厦******。负责人：周林军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：安家满，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：湖北亲女禾网络科技有限公司，住所，住所地武汉市江岸区球场横街大厦）1层1-5室商业用房第7档。法定代表人：张丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑毅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈擎川，湖北瑞竹律师事务所律师。被告：武汉布酷品牌管理有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷街**世界城光谷步行街********div>法定代表人：王亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈擎川，湖北瑞竹律师事务所律师。被告：湖北鑫龙吉国际物流有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市江岸区新华路**良友大厦****法定代表人：曹强。原告新合作供销一家（武汉）商业管理有限公司卓刀泉广场分公司与被告湖北亲女禾网络科技有限公司（以下简称亲女禾公司）、被告武汉布酷品牌管理有限公司、被告湖北鑫龙吉国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告亲女禾公司对管辖权提出异议，认为案涉《租赁合同》中约定，如友好协商不能解决，任何一方均可向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，而原告所留通讯地址为武汉市武昌区紫阳东路伟鹏大厦11楼，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉承租商铺位于洪山区，故本院对本案依法享有管辖权，被告亲女禾公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖北亲女禾网络科技有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇二〇年九月九日书记员  王 银
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢67号申请执行人湖北楚瑞商贸有限公司，住所地宜昌开发区发展大道**。法定代表人蒋峰，该公司总经理。被执行人江苏东能贸易有限公司，住所地，住所地南京市沿江工业开发区和平委员会**iv>法定代表人刘丹丹。被执行人刘丹丹，女，汉族，1990年4月16日出生，住南京市沿江工业开发区，申请执行人湖北楚瑞商贸有限公司与被执行人江苏东能贸易有限公司、刘丹丹买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初470号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏东能贸易有限公司、刘丹丹的银行存款250万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年九月八日书记员  许 琰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2837号 罪犯钟国保，男，1971年3月28日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，原住广东省化州市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年4月29日作出(2013)宾刑初字第114号刑事判决，以被告人钟国保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。被告人钟国保不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）南市刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月19日起至2023年7月18日止。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3912号刑事裁定，对罪犯钟国保减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币五万元不变；于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更843号刑事裁定，对罪犯钟国保减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币五万元不变；于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5105号刑事裁定，对罪犯钟国保减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年9月18日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第684号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟国保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯钟国保报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯钟国保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟国保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟国保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟国保减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月18日止），剥夺政治权利一年及并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2936号 原告：陈秀文，男，1952年6月13日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师 被告：陈秀般，男，1970年12月1日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 被告：黄海珍，女，1969年10月8日出生，壮族，住桂平市。 原告陈秀文诉被告陈秀般、黄海珍排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈秀文及其委托诉讼代理人梁冠兴，被告陈秀般及其委托诉讼代理人张军波到庭参加诉讼；黄海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀文向本院提出诉讼请求:二被告立即搬走其堆叠在原告向西通行的道路上心欢岭路段的水泥砖，排除妨碍，恢复道路畅通。事实与理由：原告自1976年建成房屋后，一直向西行走经心欢岭的一条宽1.5米的村路至今43年。2019年11月6日下午，二被告两次拉来水泥砖将通道堵塞，不准原告通行。原告遂向石龙镇人民 2 政府反映并向石龙派出所报警，请求上述部门到现场处理。上述部门到现场进行勘验后，通知二被告次日到进行调解，但其二人拒不到场。原告认为，其已通行了涉案通道43年，已成为历史通道，二被告故意堵塞，已妨碍了原告向西通行的权利。为此，特向法院起诉。 陈秀般辩称，原告的起诉属重复起诉，本案诉争位置既非历史通道，也非必经通道，根据一事不再理原则及被告享有诉争位置的管理和使用权，应驳回原告的起诉。 黄海珍既未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告均是石龙镇新乐村13队村民。原告屋门前原是一条东西走向的道路，往东可直通村中通道（现已被原告自行封住），往西可直至村中通道出口处，出口处留有1.5米宽通道可供通行。该处原是晒场，后来陈秀般四兄弟用作堆放柴草。2019年11月6日，陈秀般因原告与其大嫂黄海珍争吵产生矛盾，用水泥砖将通道堵塞。 另查明，原告在行走涉案通道前所行通道，往西到村道不经过草垛（即陈秀般四兄弟堆放柴草的地方），而是在一排厕所前面有一条路到榕树根的地方，但行走该处需绕弯才可到村道。 再查明，原告曾于2007年1月9日以陈秀般的兄长陈秀巢（已故）在上述通道上堆放柴草，妨碍其通行为由，向本院提起诉讼[（2007）浔民初字第2号]，请求陈秀巢恢复通道至3米宽。本院以原告屋前西面已有1.5米宽的出口可供通行，该通道既非“历史形成的通道”，也非“必经通道”，如原告要3米宽的出口，可与相关村民协商解决为由，驳回原告的诉讼请求。 本院认为，不动产相邻的原、被告，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻亏造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。本案中，涉案通道于何时形成，原、被告双方均 3 无法可证实，但根据现有的证据，可确认于2007年前便以形成，且通行以来，并无人提出异议。虽然该通道非原告出行的唯一通道，但却是目前为止最为便利的通道。再者，被告并未能举证证实涉案通道所占土地使用权为其专属，故其在该通道上堆放水泥砖堵塞通道，已侵害了原告通行的合法权益，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原、被告均明确水泥砖是陈秀般堆放，故原告请求黄海珍搬走水泥砖无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈秀般应于本判决生效之日起十日内搬走其堆放在原告陈秀文坐落于桂平市房屋门前向西通行的1.5米通道上的水泥砖； 二、驳回原告陈秀文的其他诉讼请求。 本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈秀般负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 4 二〇二〇年九月三十日 代书记员 曾格婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4880号原告：杨显勇，女，1981年1月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：孙廷朋（系近亲属代理），男，1952年2月10日出生，汉族。被告：任国跃，男，1982年4月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨显勇与被告任国跃合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员石朝晶独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年9月22日在本院公开开庭进行了审理。原告杨显勇的委托诉讼代理人孙廷朋，到庭参加诉讼。被告任国跃经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨显勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款项2200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告在彭水县XX街道XX村XX号购买住房一套需要上户，房东老板通知去电力公司办理上户。原告在2014年4月1日将款项交付给被告，被告收取原告费用后一直没有为原告办理电表上户登记，后得知被告已经离职，原告多次催找被告要将收取的2200元电表上户费退还原告，被告总是再三推诿，鉴于被告的行为，原告现诉至法院，请求支持原告诉请。被告任国跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，认定以下案件事实：2014年4月间，原告因购房开电表户事宜，向时任电力公司职工的被告缴纳2200元用于办理电表开户。2014年4月1日，被告向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到杨显勇人民币2200元，大写。收款人：任国跃。落款日期：2014年4月1日”。被告收取前述款项后，并未给原告办理好电表开户事宜。现被告已从电力公司离职。2020年4月30日上午11时许，原告委托重庆渝东律师事务所徐敏律师致电任国跃，催要前述款项退还事宜。被告电话称将于下个月5、6日左右将原告款项退还。现原告当庭诉称被告并未按约定退还涉案款项。另，原告当庭称，只要求被告任国跃返还涉案款项。原告于2020年7月2日以本纠纷向本院提起诉讼，但因原告将被告姓名误列为任国耀，故自愿撤回起诉。现被告仍未履行付款义务，原告诉请如前。以上事实有《收条》一份；有通话录音光盘一份；有通话笔录一份；庭审笔录一份，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起合同纠纷案件。争议的焦点现评述如下：本案被告因原告需办理电表开户事宜，向原告收取有2200元资金。但被告并未按照约定为原告履行电表开户事宜，且被告现已离任电力公司，不再具有为原告进行电表开户的职务可能，故原告依法有权要求被告退还因给付目的不能实现的资金。2020年4月30日，原告委托渝东律师事务所徐敏律师向被告催要款项，被告同意在5月5-6日左右退还涉案款项。故，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款之规定，原、被告双方就涉案款项返还事宜达成了约定一致的合意。当事人双方，应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，忠实履行合同义务。现被告并未按照约定按期向原告返还涉案款项，原告请求被告返还涉案资金的诉讼请求，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告任国跃一次性返还原告杨显勇人民币2200元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨显勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元（原告杨显勇已预交25元），由被告任国跃径付杨显勇25元。本判决为终审判决。审判员  石朝晶二〇二〇年九月二十三日书记员  胡显斌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10342号 申请执行人：赵光伟，男,1978年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:马涛，男,1992年8月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人赵光伟与被执行人马涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21675号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赵光伟支付工资款37000元，并返还案件受理费726元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款4010.27元，该款项已转付申请执行人此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10342号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯   林   佳