山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初570号原告：白某1，男，1955年2月17日生，汉族，住山西省五台县。原告：张某1，女，1962年5月15日生，汉族，住山西省五台县，系受害人白玉春母亲。原告：张某2，女，1991年2月17日生，汉族，住山西省五台县，系受害人白玉春妻子。原告：白某2，男，2015年9月9日生，汉族，住山西省五台县。原告：白某3，女，2017年10月6日生，汉族，住山西省五台县，系受害人白玉春女儿。法定代理人张某2，系白某2、白某3母亲。共同委托代理人贾某，山西汾河律师事务所律师。被告：牛某，男，1981年3月1日生，汉族，河北省石家庄市灵寿县青同镇东青同村光明街****。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地：河北省石家庄市灵寿县灵寿镇人民西路**。统一社会信用代码：×××。负责人：郑丽芳，系该公司经理。委托代理人黄某，河北威仑律师事务所律师。原告白某1、张某1、张某2、白某2、白某3与被告牛某、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某1、张某1、张某2、白某2、白某3委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白某1、张某1、张某2、白某2、白某3向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险、第三者责任险保险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计433821.95元，保险免责部分由被告牛某承担赔偿责任；2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年11月18日11时50分许，白玉春驾驶×××小型轿车由西向东行驶至省道310线56KM+300米处，遇被告牛某驾驶×××/×××重型半挂车由东向西行驶，双方在行驶中发生碰撞，造成白玉春当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经五台县公安局司法鉴定中心出具（五）公（司）鉴（尸）字【2019】41号鉴定书分析意见为：白玉春尸体检验系颅脑损伤致死。现白玉春已经土葬。事故报案后，五台县公安局交通警察大队于2019年12月18日作出第140922120190000195号道路交通事故认定书，认定白玉春负事故主要责任，牛某负事故次要责任。五原告系白玉春（死亡）的近亲属，白某1系白玉春父亲，张某1系白玉春母亲，张某2系白玉春妻子，白某2系白玉春儿子，白某3系白玉春女儿。另了解，×××、×××重型半挂车系被告牛某实际经营，以灵寿县丰汇运输有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险一份12.2万元、商业第三者责任保险一份100万元。保险期间2019年11月1日至2020年10月31日。事故发生于保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司辩称，事故车辆×××在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，请法庭依法核实事故的真实性，车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否齐全，挂车是否购买保险，在无法律法规及保险条款约定免赔事由的前提下对原告合理合法的损失，同意由交强险分项限额内赔偿，不足部分由商业三者险按责任比例赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。被告牛某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提供如下证据予以证实：第一组证据：身份信息、亲属关系。1、白某1身份证、户口本、结婚证复印件各一份；2、张某1身份证、户口本复印件各一份；3、张某2身份证、户口本、结婚证复印件各一份；4、白某2户口本复印件一份；5、白某3户口本复印件一份；6、五台县耿镇镇方子口村村民委员会亲属关系证明复印件一份；7、五台县耿镇镇照吞口村村民委员会亲属关系证明复印件一份；证明目的：原告主体身份及亲属关系和被扶养人情况。第二组证据：保单1、×××/×××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险、第三者责任险保单复印件各一份；2、牛某驾驶证、从业资格证及×××/×××重型半挂车行驶证、营运证复印件各一份；证明目的：车辆登记状况及保险情况，事故发生于保险期间，在交强险、第三者责任险险种范围内赔偿。第三组证据：交通事故认定书及调解1、五台县公安局交通警察大队于2019年12月18日作出第140922120190000195号道路交通事故认定书复印件一份；2、2019年12月11日五台县道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议书复印件一份。证明目的：事故经过及责任划分为白玉春负事故主要责任，牛某负事故次要责任及调解结果。第四组证据：死亡事实1、五台县公安局司法鉴定中心尸体检验报告书复印件一份；2、五台县耿镇镇照吞口村村民委员会土葬证明复印件一份；3、五台县公安局耿镇派出所死亡注销户口证明复印件一份。证明目的：白玉春在交通事故中死亡事实。第五组证据：交通费交通费证明复印件1支，合计2000元。证明目的：因处理丧葬事宜支出交通费。第六组证据：误工费毛健康、白俊杰、白宝堂、白秀平、赵勇身份证复印件各一份。证明目的：包含三名成年原告在内的共计5人处理丧葬事宜的误工人员的身份信息。被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司对上述证据质证称，对事故认定书无异议；对原告提交的身份证信息及亲属关系中1-5无异议，但受害人的户口本是在事故发生后才打印的，故其证据效力只能证实事故发生后其户别为家庭户，其提交法庭的户口本复印件，清楚的记载张某2的户别为：农业家庭户口，并且加盖有农业户口的印章，提交法庭的户口本是2014年3月24日签发，是在事故发生前，该户口本能够证实原告及受害人的身份信息，并且家庭户与山西省高院2020年6月15日所发办案指引中居民户籍不符，应按农村居民标准计算相关赔偿金；对该组证据中6、7，因没有提供原件，请法庭依法核实原件后认定；对第二组、第三组证据的真实性无异议；第四组证据中的尸检报告无异议；第四组证据中的证据2、3因没有提供原件，请法庭在核实原件的真实性后依法认定；第五组证据交通费的证明真实性、关联性、合法性均不认可，其不是正规的出租车发票；第六组证据对身份证复印件的真实性无异议，但对其关联性有异议，不能证实此五人因交通事故导致其收入有所减少，及减少数额。关于原告主张的赔偿金额：1、死亡赔偿金，因事故发生于2019年，故死亡赔偿金及被扶养人生活费等均应按2019年公布的2018年标准赔付，原告按2020年公布的数据主张，明显偏高，原告主张按城镇标准赔偿，但其事发时，受害人及原告有效户口本登记为农业户口，且未提供在城镇居住工作的相关证据，故应按农村居民标准计算；2、丧葬费，应按2019年公布2018年标准计算；3、精神抚慰金，原告主张过高，本次事故受害人承担事故主要责任，该事故责任应当作为精神抚慰金给付多少的依据，我司认为给付应不超过10000元；4、被扶养人生活费，应按照2018年农村居民消费支出标准计算，原告计算方法不当，被扶养人生活费每一年给付总额不超过年农村居民消费标准；5、原告只是简单累加三个被扶养人的生活费，前14年每年支付总额已超过封顶最高标准，后2年可以按比例给付；6、处理丧葬费事宜误费、交通费，没有证据支持，丧葬费用已包括了该损失，不应支持，具体总额请法庭依法核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日11时50分许，白玉春驾驶×××小型轿车由西向东行驶至省道310线56KM+300米处，遇被告牛某驾驶×××、×××重型半挂车由东向西行驶，双方在行驶中发生碰撞，造成白玉春当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。上述事故经五台县公安局交通警察大队于2019年12月18日作出第140922120190000195号道路交通事故认定书，认定白玉春负事故主要责任，被告牛某负事故次要责任。事故发生后，经五台县公安局司法鉴定中心出具（五）公（司）鉴（尸）字【2019】41号鉴定书分析意见为：白玉春尸体检验系颅脑损伤致死。五原告主张因白玉春死亡造成的经济损失：1、死亡赔偿金：665420元（33262元*20年）2、丧葬费：36103.5元（72207元/2）3、精神损失费：50000元4、被扶养人生活费：430233元。白某1（父亲）：21159元*16年/3=112848元，白某2（儿子）：21159元*14年/2=148113元，白某3（女儿）：21159元*16年/2=169272元5、处理丧葬事宜误工费、交通费7650元：（1）、误工费：5人*10天*133元=6650元。（2）、交通费：1000元，上述共计1189406.5元。另查明，死者白玉春，家庭户口。原告白某1，1955年2月17日生，家庭户口，系死者白玉春之父；原告白某2，2015年9月9日生，农业家庭户口，系死者白玉春之子；原告白某3，2017年10月6日生，农业家庭户口，系死者白玉春之女；原告张某1系死者白玉春之母；原告张某2系死者白玉春之妻。原告白某1与张某1共育由二子一女。被告牛某系×××、×××重型半挂车实际经营人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为100万元，保险期间2019年11月1日至2020年10月31日，事故发生于保险期间。原告方与被告牛某于2019年12月11日通过五台县道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议书，协议内容如下：一、双方按照国家有关交通事故赔偿标准，白玉春家属可向事故发生地人民法院提起诉讼或双方直接向牛某投保的保险公司授权赔偿；二、除按五台县法院或者保险公司按规定赔偿外，牛某愿意将之前支付给白玉春家属的三万元现金（丧葬费）作为对死者家属的补偿，不在国家规定赔偿的范围内扣除；三、双方车辆损失各自承担。本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者生命安全所应承担的侵权损害赔偿责任。侵害公民身体造成伤害或死亡的，权利人有权要求赔偿义务人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以及由此产生的交通费等各项损失。死者白玉春在事故发生后当场死亡，各被告应依法予以赔偿。五台县交警大队的责任认定书，本院予以采纳。关于原告方主张的死亡赔偿金，根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知，侵权行为发生在2020年1月1日前的人身损害赔偿纠纷，受害人户籍为居民户籍或未标注户籍性质的，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，死亡赔偿金参照残疾赔偿金的认定规则计算，故本院对原告方主张的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。关于原告主张的丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，根据法律相关规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故本院对原告方主张的丧葬费按照2019年职工月平均工资标准计算。关于原告主张的因处理丧葬事宜产生的工人误工费与交通费，原告方虽未能提供正规票据，综合考虑，该费用系原告方实际支出，本院对上述费用酌情认定。综上，对原告方因白玉春死亡造成的各项经济损失，本院作以下认定：1、死亡赔偿金665240元；2、丧葬费36103.5元；3、被扶养人生活费331491元；4、精神抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜支出误工费、交通费酌情认定为5000元，以上合计损失为1087834.5元。事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在商业第三者责任险范围内赔偿按事故责任比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险范围内赔偿原告原告白某1、张某1、张某2、白某2、白某3精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告白某1、张某1、张某2、白某2、白某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、原告白某1、白某2、白某3被扶养人生活费等共计293350.35元。以上一、二项共计403350.35元，于判决生效后十五日内，赔偿义务人自动履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，原告白某1、张某1、张某2、白某2、白某3负担404元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 赵宝生 二〇二〇年九月十一日书记员 左向伟