wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2020）内0525民督57号 申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇内。负责人：庞海强，职务：行长。被申请人：蔡继舜，男，1983年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被申请人：于艳杰，女，1981年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行称，被申请人于2015年12月28日在申请人处贷款50000.00元，贷款于2016年12月25日到期。双方约定借期内月利率11.5‰，2016年12月26日后执行贷款逾期月利率17.25‰。双方签订了《借款借据》及《农牧户信用循环贷借款合同》。被申请人于2016年12月28日偿还贷款本金9000.00元，尚欠贷款本金41000.00元。要求被申请人蔡继舜、于艳杰向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金41000.00元，利息37484.25元（2015年12月28日至2016年12月25日按月利率11.50‰计算的利息5705.15元；2016年12月26日至2020年9月3日按月利率17.25‰计算的利息31779.10元），本息合计78484.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蔡继舜、于艳杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行贷款本金41000.00元，利息37484.25元，本息合计78484.25元。申请费587.00元，由被申请人蔡继舜、于艳杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。  审 判 员 王 一 品二〇二〇年九月十一日书 记 员  马 小 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执3024号 申请执行人：邓某某，女，1966年10月21日出生，汉族，住岳阳县荣家湾镇。 申请执行人：黄某某，男，1965年8月16日出生，汉族，住岳阳县荣家湾镇。 被执行人：万某某，男，1960年12月27日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。 被执行人：陈某某，女，1965年11月18日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。 被执行人：万某，男，1990年8月4日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。 被执行人：万某，男，1988年5月4日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。 本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1671号民事判决书，立案执行申请执行人黄某某、邓某某与被执行人万某、万某某、陈某某、万某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人万某、万某某、陈某某、万某向申请执行人黄某某、邓某某归还借款本金400000元，利息270030元，迟延履行期间的债务利息17062.5元。本案申请执行费9100.3元，案件受理费4151元，由被执行人万某、万某某、陈某某、万某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万某、万某某、陈某某、万某的银行存款700343.8元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡哲楠
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执142号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113，住所地鲁甸县文屏西路**。法定代表人：洪国辉，系鲁甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人：周琼，女，汉族，生于1981年2月1日，云南省鲁甸县人，住。被执行人：卯时洲，男，汉族，生于1984年8月24日，云南省鲁甸县人，住。被执行人：罗泽翠，女，汉族，生于1970年9月30日，云南省鲁甸县人，住。被执行人：王绍平，男，汉族，生于1968年2月17日，云南省鲁甸县人，住。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人周琼、卯时洲、罗泽翠、王绍平金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2018）云0621民初1767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周琼、卯时洲、罗泽翠、王绍平未履行该调解书确定的义务，鲁甸县农村信用合作联社于2020年3月11日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周琼、卯时洲、罗泽翠、王绍平送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料，责令被执行人自本执行通知书送达后，立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人支付本息3268801.10元，并承担本案申请执行费40767.00元、一审案件受理费16867.00元、二审案件受理费33734.00元。该案在执行过程中，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社以因和当事人协商处理中为由于2020年9月10日向本院提交撤销执行的申请书，申请撤销执行的决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤销执行申请的，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马达琼代理审判员  马 元二〇二〇年九月十日书 记 员  李 丹
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀11**财保360号 申请人:赵春娇，男，1995年2月18日出生，汉族，住景县。 被申请人：肖桂云，女，1970年10月14日出生，住福建省福州市台江区。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年9月7日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金12万元或查封车辆、房地产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请费银行存款、第三方支付平台资金12万元或查封车辆、房地产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封动产的期限为三年。 本案申请费1120元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年九月七日 书记员  周美辰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15921号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：何雪清，女，1974年5月13日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告何雪清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告何雪清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何雪清偿还因信用卡透支所欠原告款项87,447.08元(暂算日期截止：2019年11月7日)，其中本金48,994.99元、利息36,523.13元、滞纳金984.24元、年费944.72元；2.判令被告何雪清支付原告逾期利息，自2019年11月8日起至判决生效日止(计算方式：85,518.12元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告何雪清承担。事实和理由：被告何雪清在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月7日累计欠款87,447.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告何雪清未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告何雪清持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雪清应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金48,994.99元；二、被告何雪清应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,986.18元，减半收取993.09元，由被告何雪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2098号 原告石家庄市长九房地产开发有限公司 住所地河北省石家庄市鹿泉区南三环与新胜利大街交口北行600米（路东）长九地产。 法定代表人刘俊荣，职务总经理。 被告高春喜，女，1973年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告张永杰，男，1970年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告薛爱景，女，1986年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告耿扬扬，男，1992年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原告石家庄市长九房地产开发有限公司与被告高春喜、张永杰、薛爱景、耿扬扬名誉权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告石家庄市长九房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告薛爱景的起诉。 本院认为，原告石家庄市长九房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市长九房地产开发有限公司撤回对被告薛爱景的起诉。 审判员  张文卿 二〇二〇年九月二日 书记员  姚月柳
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初817号 原告：李文（系李**父亲），男，1948年10月9日生，汉族，农民，群众，住天津市蓟州区。 原告：李秀荣（系李**母亲），女，1953年6月3日生，汉族，农民，群众，住址同上。 原告：李某2（系李**妻子），女，1973年5月26日生，汉族，农民，群众，住天津市蓟州区。 原告：李春鹏（系李**儿子），男，1995年2月16日生，汉族，农民，群众，住址同上。 原告：李某1（系李**儿子），男，2004年12月3日生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：李某2（系李某1母亲），女，1973年5月26日生，汉族，住址同上。 以上五原告共同委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：天津宁通国际贸易有限公司，住所地天津市河**光复道街瑞海名苑15-204-02。统一社会信用代码：91120105MA05MTXR10。 法定代表人：隋健职务：经理 被告：王超，男，年龄不详，农民，住天津市蓟州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路****，统一社会信用代码91650100328824601K。 负责人：雷磊职务：经理 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李文、李秀荣、李某2、李春鹏、李某1诉被告天津宁通国际贸易有限公司、王超、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告李文、李秀荣、李某2、李春鹏、李某1于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文、李秀荣、李某2、李春鹏、李某1撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李文、李秀荣、李某2、李春鹏、李某1负担。 审 判 员 李国锋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34715号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：刘俊阳，男，1991年4月22日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘俊阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2020年1月19日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2020年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月20日尚欠本金余额18478元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18478元及该款利息、罚息（自2020年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘俊阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18478元及利息、罚息（从2020年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告刘俊阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2645号 申请执行人：陆湄怡，女，1989年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：周旗旗，曾用名周圣旗，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：武玉美，女，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陆湄怡与被执行人周旗旗、武玉美买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆湄怡与被执行人周旗旗、武玉美达成和解协议，申请执行人陆湄怡向本院申请撤回对被执行人周旗旗、武玉美的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执2645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月十日 书记员 钱月飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3563号原告:侯某,现住内蒙古自治区通辽市。被告:胡某,男,汉族,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。被告:汝某,农民,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。原告侯某诉被告胡某、汝某追偿权纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼,被告胡某、汝某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款20000.00元,利息5700.00元,本息合计25700.00元并判令被告自2020年8月13日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止;2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年5月10日二被告在原告处借款20000.00元用于偿还其他借款,二被告自借款之日向原告出示了金额20000.00元借据并约定按月利率1.5%计算利息。被告胡某未答辩。被告汝某未答辩。本院经审理认定的事实如下:2016年1月二被告向东翠霞借款,借款本金20000.00元,原告为此笔借款提供担保。借款到期后,经东翠霞催要,原告于2018年5月14日将20000.00元汇入东翠霞的丈夫裴艳文的内蒙古农村信用社账户中。二被告于2018年5月10日向原告出具金额20000.00元的借条一枚,双方书面约定借款月利率1.5%,未约定还款日期。此款被告胡某已于2019年1月11日向原告偿还2300.00元,其余未偿还。以上事实有原告的陈述、2018年5月10日原告向东翠霞出具的借条一枚、2018年5月10日二被告向原告出具的借条一枚、2018年5月14日内蒙古农村信用社回单三枚、2018年5月14日内蒙古农村信用社存款利息支付清单一枚、2019年1月11日证据一枚在卷佐证,本院予以认定。本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时,只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故原告要求被告偿还利息的主张,本院不予支持。被告已经偿还原告的2300.00元应在借款金额中予以扣除。被告胡某、汝某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,不利后果由其自行承担。综上,对原告的诉讼请求符合法律规定的部分,本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告胡某、汝某于本判决生效之日起十日内向原告侯某偿还借款17700.00元;二、驳回原告侯某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费442.50元,减半收取221.00元,由原告侯某负担100.00元,由被告胡某、汝某负担121.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王一品二〇二〇年九月十七日（法官助理 马小娟书记员 张亮亮
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2277号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行，地址建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托诉讼代理人：侯兵，该行员工。被告：李**成，男，1994年10月6日生，建水县人，居民，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告李**成信用卡纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理，通知原告中国农业银行股份有限公司建水县支行7日内缴纳案件受理费770元。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司建水县支行撤回起诉处理。审判员  雷学有二〇二〇年九月二十七日书记员  何 丽
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执108号申请执行人全和贵。被执行人余建梅。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0626民初555号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款23760元。被执行人未履行，申请执行人申请执行，据此，本院向被执行人发出执行通知等文书，责令被执行人除履行上述义务外，还应支付申请执行费256元。在执行过程中，申请执行人全和贵主动放弃3760元，只要求被执行人偿还20000元。这是申请执行人对自己权利的处分，本院予以认可。通过扣划被执行人余建梅的银行存款20256元，已兑现20000元给申请执行人全和贵，且缴纳申请执行费256元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626民初555号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二〇年九月七日书记员  苑明海
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1004号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人肖早德，男，1959年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市安仁县，在深无固定住址。2012年7月23日因盗窃被珠海市香洲区人民法院判处拘役三个月；2017年8月31日因盗窃被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年4月18日刑满释放；2019年8月21日因盗窃被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z1012号起诉书指控被告人肖早德犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人肖早德对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月15日8时左右，被告人肖早德来到南山区科兴路某豪苑海某阁，看到房门没锁便直接进入屋内，趁被害人谢某芳不备，将谢某芳放在家中进门屏风柜上充电的华为mate20手机盗走,后在南山区中山公园路边将盗窃的手机以人民币400元卖给陌生路人。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。                  本院意见              被告人肖早德构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人肖早德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起执行至2021年1月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被缴获的赃款人民币400元由扣押机关发还被害人谢雨芳；责令被告人肖早德向被害人谢雨芳赔偿人民币800元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波            二○二○年九月二十九日            书    记    员   石银芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2068号之二十四 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在光大银行柳州五星支行账号79×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35807号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所：广东省惠州市惠东县稔山镇大埔屯社区，统一社会信用代码：91441323071874039G。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：阳志，男，汉族，1987年10月8日出生，户籍地址：湖南省双峰县。被告：李晓丽，女，汉族，1970年9月2日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告李晓丽物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终318号 上诉人（原审被告）：广西吉瑞建设有限公司。 法定代表人：蒙海生。 被上诉人（原审原告）：南宁市武鸣鑫华建材有限公司。 法定代表人：王宏进。 上诉人广西吉瑞建设有限公司（以下简称吉瑞公司）因与被上诉人南宁市武鸣鑫华建材有限公司（以下简称鑫华公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2006号民事裁定，向本院提起上诉。 吉瑞公司上诉称：撤销原审裁定，本案移送南宁市青秀区人民法院审理，案件受理费由鑫华公司负担。事实与理由：1、讼争合同由鑫华公司盖章后，送吉瑞公司驻南宁市青秀区办事处盖章，因此，合同实际签订地为南宁市青秀区。2、合同中明确约定由合同签订地即南宁市青秀区人民法院管辖，封面约定与此不一致的应当以合同中协商约定为准。一审裁定认定双方约定不明是错误的。依据双方的约定，原审法院对本案无管辖权。 鑫华公司未作答辩。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，供货人鑫华公司诉请买受人吉瑞公司支付货款等。双方在合同中约定合同签订地为南宁市武鸣区和“如合同履行产生纠纷，双方应友好协商解决，若无法协商一致，则任何一方有权向合同签订地（合同签订地：南宁市青秀区）人民法院提起诉讼”，因约定不明不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，鑫华公司诉请指向的合同义务为吉瑞公司依约支付货款，本案争议标的属于给付货币，鑫华公司作为接收货币一方，其所在地南宁市武鸣区双桥平陆工业园纬十八路与经五路交叉口东南面地块为合同履行地。该合同履行地属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，鑫华公司选择向原审法院起诉，本案诉讼由原审法院管辖。据此，原审裁定驳回吉瑞公司对本案管辖权提出的异议并由其负担案件受理费100元并无不当。 综上，吉瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年九月一日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5189号之一 被执行人：向情，男,苗族，1999年5月19日出生，身份证住址贵州省铜仁市思南县。 被执行人向情罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初847号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币7935.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄 遥 嘉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3957号申请执行人：侯兵，男，汉族，1968年1月17日出生，住重庆市**。委托代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人侯兵与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民8399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市五华区丰宁街道办事处枫桦园Ａ3幢第1单元第10层1001号房屋”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，我院另案多次轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81477元，未受偿人民币81477元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姚雪艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34053号原告：周宇，女，汉族，1984年10月13日出生，住址广东省。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳淘趣贸易有限公司，住所深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路**彩电总公司工业大厦（**）501，统一社会信用代码91440300319316656Y。法定代表人：杜泽宇。本院在审理原告周宇与被告深圳淘趣贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周宇撤回本案起诉。本案案件受理费550元(原告已交纳），本院收取275元，由原告负担。审 判 长 雷  桂  森人民陪审员 韦  开  丽人民陪审员 陈  绍  粦二〇二〇年九月八日书 记 员 张玲美（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2384号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：白某，特别授权代理。被告：刘某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：郑某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：司某，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称：平罗农商行）与被告刘某、郑某、司某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平罗农商行的委托诉讼代理人白某，被告刘某、郑某、司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平罗农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某立即偿还原告平罗农商行借款本金80000元，支付利息13907.14元（暂算至2020年6月9日），本息合计93907.14元，2020年6月9日以后的利息、复利、罚息按合同约定的借款月利率6.8875‰基础上上浮50%计算，支付至本息实际清偿之日；2.判令被告郑某、司某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.此案诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告刘某以车辆运输经营为由，在原告平罗农商行处办理授信借款80000元，期限为12个月，借款月利率为6.8875‰，授信借款于2019年7月2日到期，此笔借款由被告郑某、司某提供连带责任保证担保，同时签订了富农卡授信借款合同和最高额保证合同。合同签订后，原告平罗农商行依约足额向被告刘某发放授信借款本金80000元，被告刘某于2019年3月21日后未能按合同约定按时清息，2019年7月2日借款到期后，被告刘某未能按合同约定全额偿还借款本金及利息，被告郑某、司某未履行担保责任。截至2020年6月9日，被告刘某尚欠原告平罗农商行借款本金80000元、利息13907.14元。被告刘某辩称，原告平罗农商行所诉属实。被告郑某辩称，为被告刘某借款担保属实。被告司某辩称，担保属实，对原告平罗农商行所诉无异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告平罗农商行与被告刘某签订富农卡授信借款合同，原告平罗农商行向被告刘某授信借款额度80000元，借款使用期限自授信借款合同生效之日至2019年7月2日止，借款期内可循环使用借款额度，借款人每笔借款期限自借款人用信日起至约定还款日止，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过授信借款额度，任何一笔借款的到期日不得迟于授信借款额度使用期限届满日。借款由原告平罗农商行将借款资金划入被告刘某在原告平罗农商行开立的结算账户中，借款利率按每笔授信借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮90%确定，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息，从未按期支付之日计收复利，借款到期前按约定借款利率计收复利，借款到期后按约定的逾期罚息利率计收复利。同日，被告郑某、司某与原告平罗农商行签订最高额保证合同，约定被告郑某、司某对被告刘某的授信借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同项下借款期限届满次日起两年。合同签订后，原告平罗农商行依约足额向被告刘某发放授信借款80000元，贷款月利率为6.8875‰，贷款于2019年7月2日到期后，被告刘某未能按约偿还借款本金及利息，截至2020年6月9日，尚欠原告平罗农商行借款本金80000元、利息13907.14元，被告郑某、司某也未履行连带清偿义务。上述事实有采信的当事人陈述及原告平罗农商行提交的富农卡授信借款合同1份、最高额保证合同1份、授信通知书1份、放款业务凭证1份、贷款信息表1份、利息清单1份、身份证明资料1组在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告平罗农商行提交的证据证实截至2020年6月9日被告刘某尚欠借款本金80000元、利息13907.14元的事实，被告刘某应承担清还义务。原告平罗农商行要求2020年6月9日以后的借款利息、复利罚息按合同约定的借款月利率6.8875‰基础上浮50%清付至本息实际清偿之日的诉讼请求，依法支持利息按逾期月利率10.33125‰从2020年6月10日算至本判决确定的履行期届满日。被告郑某、司某自愿为被告刘某借款担保，并在保证期间之内，应承担连带清偿责任，被告郑某、司某承担责任后，对被告刘某有追偿权。综上所述，对原告平罗农商行要求被告刘某返还借款本金80000元、支付利息13907.14元（算至2020年6月9日）及要求被告郑某、司某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；对原告平罗农商行要求2020年6月9日以后的利息、复利、罚息按合同约定的借款利率上浮50%计算支付至本息实际清偿之日的诉讼请求，依法支持被告刘某按逾期月利率10.33125‰支付自2020年6月10日至本判决确定的履行期限届满日之间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、支付利息13907.14元（计算至2020年6月9日），合计93907.14元；按照约定的逾期月利率10.33125‰向原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付自2020年6月10日至本判决确定的履行期限届满日之间的利息；二、被告郑某、司某对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告郑某、司某承担责任后，有权向被告刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告刘某、郑某、司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 任学斌 二〇二〇年九月十七日书记员 马梦瑶附：本判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4573号之二被执行人：施龙杰，男，汉族，1989年12月24日生，住江苏省兴化市。关于施龙杰、黄梅罚金纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人施龙杰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施龙杰在财付通支付科技有限公司085e9858eae5b030c3940482a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2155.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月十一日书记员  范 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王备战联系电话：13903******
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保104号申请人：某1公司，注册办公室加尔扎拜尔镇塔尔达内西17号，注册编号XXXX。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：祝伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭**，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：某2公司，住所北京市东城区建国门北大街******，统一社会信用代码91110101710926XXXX。法定代表人：迟某。申请人某1公司于2020年7月23日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[案号为SC2020XXX号]，请求对被申请人某2名下的财产在人民币10374347元范围内予以采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2020年9月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2公司下列银行账户：1、开户行：招商银行北京朝阳门支行，账户：×××；2、开户行：中国银行股份有限公司北京幸福广场支行，账户：×××；3、开户行：中国银行股份有限公司北京安苑路支行，账户：×××；二、上述冻结财产限额为人民币一千零三十七万四千三百四十七元。案件申请费五千元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月七日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3158号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗正五，男，1963年2月5日出生，住湖南省常德市武陵区。常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与罗正五金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德农商行的委托诉讼代理人徐芬、被告罗正五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗正五偿还尚欠借款本金199999.79元及2020年7月21日前欠息6343.87元，本息合计206343.66元，并支付从2020年7月22日起至还清之日止的利息及罚息（依合同约定计算）；2、判令罗正五支付常德农商行为实现债权支付的律师代理费10000元；3、判令由罗正五承担本案诉讼费用。罗正五辩称：借钱是事实，确实欠这么多钱，只是目前没有偿还能力，不是不还，是因为没有钱还。现在还欠银行一百多万元，无车无房。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，罗正五与常德农商行河洑支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：第一条本合同项下借款额度为200000元，借款期限自2017年6月12日至2020年6月12日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；第四条贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为59.159%。单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；第七条逾期利息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付30%利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。上述合同签订后，常德农商行河洑支行按照合同约定于2019年4月19日向罗正五发放贷款100000元，2019年4月20日发放贷款100000元。罗正五按月偿还借款利息至2020年2月20日止。截止2020年7月21日，罗正五尚欠借款本金199999.79元、利息6343.87元。2020年8月3日，常德农商行与湖南天迪律师事务所签订《委托代理合同》，约定由湖南天迪律师事务所代理常德农商行与罗正五金融借款合同纠纷一案，律师代理费10000元。2016年3月30日，中国银监会湖南监管局发布湘银监复【2016】71号《中国银监会湖南监管局关于常德农村商业银行股份有限公司开业的批复》，确定常德武陵农村商业银行股份有限公司及所辖支行（分理处）自行终止，债权债务由常德农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。以上事实有原、被告身份信息、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、银行卡交易明细、贷款结欠本息明细表、委托代理合同等证据结合当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，常德农商行河洑支行与罗正五之间签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系合同双方真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性的规定，为有效合同，合同各方均应按合同约定享有权利、履行义务。常德农商行河洑支行按照合同约定履行贷款发放义务后，罗正五未按约偿还借款及利息，构成违约，常德农商银行作为河洑支行的债权、债务承接主体，有权收回贷款本息。常德农商行主张实现债权支付的律师代理费10000元，符合合同约定，故本院对常德农商银行要求支付律师代理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、罗正五于本判决生效之日起十日内向常德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199999.79元、利息6343.87元，（利息已计算至2020年7月21日止，此后利息及罚息按合同约定的标准计算至清偿之日止）；二、罗正五于本判决生效之日起十日内向原告常德农村商业银行股份有限公司支付律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4396元，减半收取2198元，由罗正五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐丽芳二〇二〇年九月九日法官助理李章霞书记员欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9272号 原告：张小强，男，1995年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：阜阳粤泰置业有限公司，住所地阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道**综合楼**，统一社会信用代码91341200MA2N16NOxl。 法定代表人：谢宏纲，执行董事兼总经理 被告：恒大地产集团合肥有限公司，住，住所地合肥市瑶海区明光路与银屏路交口恒大广场**地块商务写字楼**5101一社会信用代码91340100667938558u。 法定代表人：姜昆，董事长兼总经理 原告张小强与被告阜阳粤泰置业有限公司、恒大地产集团合肥有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年9月15日立案，原告张小强于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张小强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  窦亚楠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1325号申请人：殷行，男，1989年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：殷刚，男，1966年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。关于殷行申请执行殷刚民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特323号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。在执行过程中，于2020年8月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年8月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷刚未履行，也未申报财产。本院于2020年8月8日依法对殷刚采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人殷行对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将殷刚纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位13200元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2259号 原告：赵乔林，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区泰安里营门口路********。 法定代表人：汤绍明。 第三人：三台县芦溪镇初级中学校，住所，住所地：三台县芦溪场镇div> 法定代表人：文世国。 委托诉讼代理人：刘述国，男，汉族，住四川省三台县，代理权限为特别授权。 原告赵乔林与被告四川豪宇建设发展有限公司（以下简称豪宇公司），第三人三台县芦溪镇初级中学校（芦溪初中校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵乔林的委托诉讼代理人石涛、芦溪初中校的委托诉讼代理人刘述国到庭参加了诉讼，被告豪宇公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵乔林向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告立即向原告偿还支付工程欠款51320元，并从2014年11月18日起按银行贷款利率计算利息至付清日止，由第三人在未支付工程款范围内承担给付义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告豪宇公司承建了第三人的学生食堂改建、学校校舍修建改造项目后，被告将该项目中的门窗制作及校舍推拉门等项目以包工包料的方式转包给原告施工，共产生工程款12万余元，被告仅支付了7万余元，至2014年11月18日，被告共欠原告前期制作门窗的人工、材料款47000元，后期校舍推拉门人工、材料款4320元，后被告委托的该工程负责人邱东向原告出具欠条1张，载明共计欠原告51320元。后原告多次找被告催收并找第三人芦溪初中追索该欠款。但时至今日，被告仍未给付。被告认为，该工程款系豪宇公司承包，第三人属发包方，被告未支付的工程款应由第三人在未付的工程款范围内承担给付义务。为维护自身合法权益，原告起诉来院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告豪宇公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 第三人芦溪初中校称，我校是2013年与豪宇公司签订的合同，我校同意在未付工程款范围内承担给付责任，豪宇公司的工程负责人给原告出具欠条、结算单我校知道这件事，原告曾经带了有几十个民工来催款。我们学校现在还有7万多元的工程款未付给豪宇公司。 本院经审理认定事实如下：芦溪初中校学生食堂改建、学校校舍维修改造工程系政府招投标工程，被告豪宇公司在中标后，于2013年1月8日与第三人芦溪初中校签订了《建设工程施工合同》，豪宇公司委托邱东为工程负责人。豪宇公司在施工过程中将前期制作门窗人工、材料，后期制作校舍推拉门人工、材料交由原告赵乔林实际施工，2014年1月4日，邱东就三台县芦溪镇初中食堂改建、校舍维修项目工程欠款出具明细，其中包含欠原告赵乔林65000元，2014年1月14日，豪宇公司向芦溪初中校出具授权委托书载明：“委托芦溪初中校审核发放‘三台县芦溪镇初级中学校学生食堂改建、学校校舍维修改造项目’（工程负责人：邱东）所欠工程款。该款从工程结算款中自动扣回。委托期限：2014年1月14日至2014年1月18日有效。”2014年11月18日，豪宇公司该工程负责人邱东与原告赵乔林对芦溪初中校食堂改建及学校校舍维修改造项目后期制作校舍、客厅、厨房推拉门工程材料及人工进行结算，并签订结算单确认费用共计4320元。同日，豪宇公司工程负责人邱东向原告赵乔林出具欠条一份载明“今欠到赵乔林做三台芦溪初中食堂改建校舍维修项目，前期制作门窗人工、处理47000元，后期制作校舍推拉门人工、材料款4320元，共计51320元”。后原告赵乔林及部分民工到芦溪初中校催收欠款未果。2020年6月原告赵乔林起诉来院，要求被告豪宇公司支付欠款51320元及利息，并要求第三人芦溪初中校在未付工程款范围内承担给付责任。 另查明，芦溪初中校学生食堂改建、学校校舍维修改造工程竣工后，第三人芦溪初中校尚有7万余元工程款未支付给被告豪宇公司。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、欠条、结算单、建设工程施工合同等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,被告四川豪宇建设发展有限公司系三台县芦溪镇初级中学校食堂改建、学校校舍维修改造的中标承建单位，在施工过程中，被告豪宇公司将其中的门窗制作及校舍推拉门等项目包工包料给原告赵乔林，原告赵乔林将该部分工程进行了施工，后经原被告双方结算，被告豪宇公司欠到原告赵乔林工程材料、人工款51320元，有被告豪宇公司在该工程的负责人邱东出具的工程欠款明细，给原告赵乔林出具的结算单、欠条等证据证实，足以认定。被告豪宇公司依法应承担向原告赵乔林支付工程材料、人工款的法律责任，对原告赵乔林要求被告豪宇公司给付工程材料、人工款51320元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告豪宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。第三人芦溪初中校在庭审中确认其作为工程发包方还应向被告豪宇公司支付工程款7万余元，故第三人依法应在欠付工程款范围内承担向原告赵乔林支付责任。对原告赵乔林要求被告豪宇公司支付欠款利息的请求，因原被告对欠款利息的支付未作约定，故利息应从双方结算明确欠款金额之日计付利息，利息计付标准按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、由被告四川豪宇建设发展有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告赵乔林支付工程欠款51320元及利息（利息以51320元为基数，自2014年11月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止）； 二、由第三人三台县芦溪镇初级中学校在欠付四川豪宇建设发展有限公司工程款范围内向原告赵乔林承担51320元及利息的连带给付责任。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，由被告四川豪宇建设发展有限公司负担。（已由原告垫付，于判决执行之日起由被告品迭支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 锋 审 判 员  李建伟 人民陪审员  邓成东 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  王 涵 书 记 员  谢文丰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执958号之一申请执行人林圣德,男,1963年01月29日出生,住所地浙江省台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人刘丛,女,1971年09月16日出生,住所地湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人林圣德与被执行人刘丛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林圣德向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林圣德执行款人民币1727000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并金钱给付:其它1727000元;支付诉讼费20230元、申请执行费19670元。立案执行后，本院于2020年4月13日向被执行人刘丛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人刘丛履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人刘丛向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丛的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人刘丛在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人刘丛不动产登记情况，查明被执行人刘丛有位于湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山中路30号金湘潭××广场××号××号的房产，有位于湖南省长沙市芙蓉区浏阳××道××段××号××栋××的房产，上述三处房产均已抵押给湖南省中小企业信用担保有限责任公司，且由长沙市芙蓉区人民法院首先查封并将依法处置，本院对上述三处房产予以轮候查封，并已发函长沙市芙蓉区人民法院参与分配。被执行人刘丛无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人刘丛机动车登记情况，经查被执行人刘丛名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人刘丛股权登记情况，本院依法冻结被执行人刘丛持有的湖南爱礼屋信息科技有限公司0.515％股权（出资额为10.3万人民币）、湖南爱礼屋礼品有限公司5%股权（出资额为10万元人民币）、深圳爱礼屋文化科技有限公司11%股权（出资额为11万人民币）。但上述三公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确。申请执行人未向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人刘丛的住房公积金信息，未发现被执行人刘丛开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人刘丛的金融理财产品信息。经查被执行人刘丛名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人刘丛的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人刘丛的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经依法委托被执行人刘丛居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人刘丛有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人刘丛未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘丛纳入失信被执行人名单及对被执行人刘丛采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人刘丛在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘丛的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人刘丛可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林圣德，申请执行人林圣德未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘丛目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执958号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十五日代书记员 金梦希
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10273号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：陈龙颜，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：韦金良，国浩律师（南宁）事务所律师。 被申请人：李长政，男，1980年3月5日出生，壮族，住广西田东县。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人李长政金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李长政名下价值人民币277269.17元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李长政名下价值人民币277269.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 俐
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初350号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人顾某，男，1991年2月8日出生，工人，住靖江市。因犯盗窃罪，于2019年11月26日被泰兴市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。因本案于2020年5月11日被靖江市公安局决定刑事拘留，因疫情原因未执行，同日被取保候审，同年8月3日经靖江市人民检察院批准逮捕，因疫情原因未执行，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人朱璟，江苏众乐律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人朱璟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至5月10日间，被告人顾某采取溜门入室的手段，在靖江市东兴镇海镇村等地，乘隙窃得黄某、姚某等人财物，款物价值计人民币1400元。具体分述如下：1.2020年4月初的一天中午，被告人顾某在黄某经营的位于靖江市新桥镇礼士南街109号的正才商店，窃得黄某女式拎包内现金1200元。2.2020年4月底的一天下午，被告人顾某在姚某经营的位于靖江市东兴镇海镇村刘春圩西圩头的殷家商店，窃得姚某红色铁箱内价值200元的五星红杉树香烟（小苏烟）1条。3.2020年5月10日13时许，被告人顾某在朱某位于靖江市东兴镇海镇村刘春圩156号家中一楼东侧卧室内盗窃时，被当场抓获。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人顾某已退赔被害人黄某现金1200元、姚某小苏烟1条，并取得谅解。本院审理期间，被告人顾某预缴了财产刑保证金。上述事实，被告人顾某及其辩护人在开庭审理过程中无异议且被告人顾某签字具结，并有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人黄某、姚某、朱某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书，泰兴市人民法院（2019）苏1283刑初706号刑事判决书，江苏省非税收入一般缴款书以及被告人顾某基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人顾某部分犯罪已经着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人顾某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人顾某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人顾某已退赔被害人损失，且有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚、从宽处理以及数罪并罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人顾某因前罪于2019年9月10日至9月28日被刑事拘留，应予折抵刑期19日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：撤销泰兴市人民法院（2019）苏1283刑初706号刑事判决对被告人顾某宣告的缓刑；被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;与前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币一万六千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月12日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年九月一日书记员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执异11号案外人（异议人）：郭建金，男，1973年6月3日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请执行人：王厌，女，1973年12月15日出生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：苗志刚，男，1981年6月21日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在执行申请执行人王厌与被执行人苗志刚民间借贷纠纷一案中，案外人郭建金于2020年8月18日对本院作出的（2019）云0324执748号执行裁定书中裁定将被执行人苗志刚与陈红丽共有的坐落于鲁布革大道美仑旭城金色锦苑（地块为101-0C-050-2）小区的8S-17号商铺的房产，作价120万元抵给申请人王厌，抵付申请人王厌的执行案款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭建金称，申请执行人王厌与被执行人苗志刚达成的（2019）云0324执748号执行裁定书违法裁定，损害了案外人的合法权益，侵害并降低了案外人的受偿权，直接导致案外人无法分配到该财产，并提出（2019）云0324执748号执行裁定书所依据的（2019）云0324民初757号民事案件可能存在虚假诉讼。案外人向本院提供了由本院作出的（2019）云0324民初2898号民事调解书及（2020）云0324执166号执行裁定书以证实其请求。本院查明，申请人王厌与被执行人苗志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）云0324民初757号民事调解书，由被告苗志刚于2019年4月12日前一次性偿还原告王厌借款1200000元。2019年4月15日，王厌向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院于2019年4月24日作出（2019）云0324执748号执行裁定书，裁定内容为：将被执行人苗志刚与陈红丽共有的坐落于鲁布革大道美仑旭城金色锦苑（地块为101-0C-050-2)小区的8S-17号商铺的房产，作价120万元抵给申请人王厌，抵付申请人王厌的执行案款，该案于当日执行完毕。后申请人王厌到相关机构办理了产权过户手续，产权号为云（2020）罗平县不动产权第0001652号。本院认为，被本院依法裁定用于以物抵债的坐落于罗平县小区的8Ｓ-17号商铺在案外人提起异议之前已经过户到申请执行人王厌名下，该案已经执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行终结之前提出。”之规定，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人郭建金的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  刘兴华审判员  侯成良审判员  邱桂琼二〇二〇年九月一日书记员  李 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22607号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。被告：张灼灵，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张灼灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金74634.18元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月16日的利息9798.99元、罚息3747.36元、复利1433.7元）；2.本案律师费1000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款，双方签订了一份《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），主要内容如下：本贷款合同放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准（第2.6、2.7条）；出现本合同第5.1条规定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还款（第5.2条）；被告未及时足额归还本合同项下借款本息应按照合同约定从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利（第5.3条）；原告为实现本合同项下债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用应由被告承担（第5.3条）。签约后，原告依约向被告发放了贷款12万元。自2019年9月12日起，被告开始发生还款逾期。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单、欠款本息清单客观真实，本院对真实性予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，《个人贷款确认书》的主要内容如下：贷款金额12万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，贷款期限从2018年4月12日至2021年4月12日。截至2020年7月16日，被告尚欠借款本金74634.18元、利息9798.99元、罚息3747.36元、复利1433.7元。又查明，原告委托广东荆紫律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告依约提供了借款，被告未按时足额还本付息，该行为已经构成违约，被告应向偿还借款本金74634.18元及截至2020年7月16日的利息9798.99元、罚息3747.36元、复利1433.7元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定：“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本……”之规定,对利息、罚息、复利超过年利率24%的部分应予以调减。因此，从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、利息9798.99元，分别应以本金74634.18元为基数按月利率2%计算。本院对原告的其余利息、罚息、复利主张不予支持。原告请求被告支付律师费1000元，该项请求有事实根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张灼灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金74634.18元及利息（利息计算方法：截至2020年7月16日的利息9798.99元、罚息3747.36元、复利1433.7元；从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、利息9798.99元，分别以本金74634.18元为基数按月利率2%计算）；二、被告张灼灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1032.68元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张灼灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十三日书记员  冯秋莹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1696号上诉人（原审原告）：江于鹏，男，1970年8月14日生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）：江苏益草堂石斛股份有限公司，统一社会信用代码91321200074670939M，住所地泰州市兴化市戴南镇董北村。法定代表人：张文德，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张文德，男，1952年4月29日生，汉族，住江苏省兴化市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：韩进华，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人江于鹏因与被上诉人江苏益草堂石斛股份有限公司、张文德请求公司收购股份纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初8750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江于鹏未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江于鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年九月七日书记员  王 春
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保50号申请人：晏燕，1989年9月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被申请人：杨海涛，女，1976年2月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人晏燕与被申请人杨海涛民间借贷纠纷一案，申请人晏燕于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海涛价值人民币50000元的财产进行保全，保全被申请人杨海涛名下云Ａ×××**北京现代ｉｘ35越野车，申请人晏燕已向本院提供担保。本院经审查认为申请人晏燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨海涛价值人民币50000元的财产（云Ａ×××**北京现代ｉｘ35越野车）进行保全，采取查封、扣押、冻结等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊薇二〇二〇年九月二十一日书记员  李行
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执654号之一被执行人：渠玉迎。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第29号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人渠玉迎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币991.60元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年九月三十日书记员  高 莉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1516号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街**，统一社会信用代码：91130400687041668J。 负责人：王培信，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，系该行员工。 被告：邯郸市捷茂贸易有限公司，，住所地：邯郸市邯山区学院北路** 法定代表人：王有军。 被告：王有军，男，1975年5月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：任梅红，女，1977年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：张国方，男，1979年10月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王树海，男，1976年8月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告邯郸市捷茂贸易有限公司（以下简称捷茂公司）、王有军、任梅红、张国方、王树海、徐志军为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法进行了审查。 原告民生银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令捷茂公司偿还原告逾期贷款本金2489143.87元，罚息6818518.47元（暂计至2020年3月16日止），合计9307662.34元，并支付自2020年3月17日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息；二、请求法院判令王有军、任梅红、张国方、王树海、徐志军对上述债务承担连带保证责任；三、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告在2012年1月12日与王有军、张国方、王树海（甲方成员）签订了《最高额保证授信合同》，约定最高授信额度为900万元，其中王有军及其经营的实体捷茂公司可使用的最高授信额度为人民币300万元，授信期限为12个月，自2012年1月12日至2013年1月11日止，授信种类为贷款和票据承兑，甲方成员就本人以外的授信提用人使用的授信向原告承担最高额共同连带保证责任，保证期间为两年。原告在2012年1月12日与捷茂公司签订了《最高额担保合同》，同意为上述期间发生的债务承担连带责任保证，保证期间为两年。2012年7月17日，原告和捷茂公司签订了《银行承兑协议》，双方确定授信种类为票据承兑。同日，捷茂公司向原告开立银行承兑汇票，但王有军及其经营的实体捷茂公司未在汇票到期日交存足额票款，致使原告到期垫付，原告进行了承兑，承兑金额为600万元。2012年7月17日，原告与徐志军签订了《最高额担保合同》，同意为上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年。原告以借款合同纠纷向丛台区人民法院进行了起诉，丛台区人民法院在收到原告撤诉申请后，于2018年9月4日作出了（2017）冀0403民初2057号民事裁定书。截止至2020年3月16日，被告拖欠原告本金2489143.87元，罚息6818518.47元。原、被告签订的合同均合法有效，原告已履行了合同约定的承兑义务，被告未按照合同约定交存足额票款。然其至今未能偿还欠款，原告多次催收未果，特具状起诉。 本院经审查认为，原告民生银行邯郸分行就徐志军涉嫌骗取贷款报警，邯郸市公安局已对徐志军涉嫌骗取贷款案件立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李文喜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张若楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终870号上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市涪陵区迎宾大道**附**。法定代表人：任泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒怡，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清镇市商贸旅游文化产业投资有限公司，住所地：，住所地：贵州省清镇市延河路朱家河污水处理厂v>法定代表人：陈翊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高月酉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜鑫，男，该公司员工。原审第三人：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地：，住所地：重庆市涪陵区兴华中路**v>法定代表人：赵静波，该公司经理。委托诉讼代理人：王进军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨何，重庆汉尊律师事务所律师。原审第三人：赵俪，女，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司因与被上诉人清镇市商贸旅游文化产业投资有限公司及原审第三人重庆市五一实业（集团）有限公司、赵俪债权转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初110号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费141,800元予以退回。审判长  赵传毅审判员  干秋晗审判员  潘育跳二〇二〇年九月三十日法官助理王奕民书记员姜瑶
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1937号 原告：何露，男，1993年2月2日出生，仡佬族，住贵州省大方县。 被告：张天龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告何露与被告张天龙民间借款纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，本院依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告何露到庭参加诉讼，被告张天龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何露向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天龙立即偿还原告借款本金2万元，并支付从2020年3月3日起至实际清偿之日止按照月利率7.2‰计算的利息,庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：判令被告张天龙立即偿还原告借款本金2万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年3月2日，被告以继续转贷款为由向原告借款2万元，并说第二天就偿还原告。但借款至今，被告未偿还该款，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张天龙未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，被告张天龙向原告何露通过微信聊天借款2万元，原告何露通过微信支付转账给被告张天龙，因被告张天龙未偿还原告2万元借款，故原告诉至法院，请求判如所诉。 以上事实，有原告的陈述，及原告提供的身份证复印件、何露微信昵称及微信号、张天龙微信昵称及微信号、微信支付转账电子凭证、何露与张天龙的微信聊天记录、何露与张天龙手机短信聊天信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》调整的范围。本案中，被告向原告借款2万元后未偿还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张天龙应当偿还原告借款2万元，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张天龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张天龙在本判决生效后十日内偿还原告高祥借款2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元、公告费300.00元，共计600.00元由被告张天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  陈天国 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  汪世虎 书 记 员  陈 迷
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初701号 原告：胡明志，男，1970年2月1日出生，汉族,住河北省邯郸市。 委托代理人：白新岭，广平县司法局法律援助和司法鉴定中心律师。 被告：秦羊鹿，男，1981年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告胡明志与被告秦羊鹿劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡明志委托代理人到庭参加诉讼，被告秦羊鹿经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 胡明志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在郑州市金龙鱼油厂承揽消防工程，2020年3月份原告在被告工地上干活，原告2020年5月31日将活干完，原告找到被告要求结算工资，被告说钱还没有转过来，过几天将钱给你们，等原告再次找到被告要工资款时，被告以各种理由推拖不还，原告现有“欠条”作为证据，故起诉。 秦羊鹿未提交书面答辩状。 经审理查明，原告经人介绍于2020年3月份随被告在郑州市金龙鱼油厂从事消防水电工作，口头约定胡明志日工资200元，每季度结算一次。截止2020年5月31日共计欠原告7000元。被告于2020年5月31日给原告写下欠条,并承诺于2020年6月10日前付清。后经原告催要，被告于2020年7月3日偿还928.5元，尚欠6071.5元至今未付。 上述事实，有原告提交的相关证据及当庭陈述为凭。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告秦羊鹿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告秦羊鹿于本判决生效之日起十日内支付原告胡明志工资款6071.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告秦羊鹿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年九月十二日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1762号申请执行人：范玉文，男，汉族，1953年10月8日出生，住辉县。被执行人：赵风琴，女，汉族，1969年10月3日出生，住新乡市红旗区。本院在执行范玉文与赵风琴民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款2020000元及利息，承担案件受理费14219元，执行费22742元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院依法冻结被执行人赵风琴名下浦发银行、财付通等账户，账户内仅少量金额。3、本院依法查询被执行人赵风琴名下公积金账户情况，反馈结果显示无公积金账户。4、本院依法查封被执行人赵风琴名下与窦利峰共同共有的位于人民东路新区辉龙阳光城·怡苑（D区）地下车位****车位、位于荣校东路**理想城**楼储**，以及备案在赵风琴名下的位于荣校东路**理想城****地下车库**-103、104号车位，已告知申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时发出执行决定书，将其纳入失信被执行人。五、本院已于2020年9月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  张艳君
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1541号 申请执行人王忠其 被执行人程逢春、张各强 本院在执行申请执行人王忠其与被执行人程逢春、张各强民间借贷纠纷一案中，被执行人程逢春、张各强已全部履行个人义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16963号原告：东莞市迈科科技有限公司大朗分公司，经营场所广东省东莞市************************厂房，统一社会信用代码为91441900MA51H1360G。负责人：严云。破产管理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。破产管理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。被告：柯白杨，女，1984年***出生，汉族，住河南省邓州市*************，公民身份号码为360************420。案件案由经济补偿金纠纷诉讼请求原告诉请：1.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金31088元；2.被告负担诉讼费。本院查明的案件事实经查明，2019年1月5日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》约定：1.双方劳动关系于2019年1月1日解除；2.2019年5月31日前，原告支付被告经济补偿金等31088元，该费用包括但不限于经济补偿金、加班费、年休假等所有原告应付款项；3.被告应保证遵守原告所有的规章制度，不得以任何方式妨碍原告日常工作，否则，被告需退回原告已支付的补偿金，并承担造成原告的损失。2019年6月21日，因原告未按以上协议约定支付经济补偿金等31088元，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：被申请人支付解除劳动合同经济补偿金31088元。该庭于2019年7月31日裁决如下：被申请人在裁决生效之日起五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金等31088元。本案中，原告主张，2019年5、6月份，被告多次前往原告公司及政府部门宣扬原告未按时支付经济补偿金等，该行为符合以上协议第四条约定，影响该公司的运营，原告无需支付任何的经济补偿。认定与分析评述本院认为，原告以上主张未提供任何证据证明，根据协议约定，原告应向被告支付协议约定的经济补偿金等共计31088元。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决内容一、限原告东莞市迈科科技有限公司大朗分公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付被告柯白杨解除劳动合同经济补偿金等31088元；二、驳回原告东莞市迈科科技有限公司大朗分公司全部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年九月二十七日书记员  卢凤英罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢17号申请执行人：黄学敏，男,1964年9月9日生，汉族，住曾都区。被执行人：苏正宏，男，1970年01月26出生，汉族，住曾都区。本院在执行黄学敏与苏正宏借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月五日书记员  邹元元
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12555号之一 申请执行人：彭志勇，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：梁桂芳，女，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行彭志勇与梁桂芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初17567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁桂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭志勇偿还借款本金30000元及利息。案件受理费减半收取364.25元、保全费391.4元，合计755.65元（原告已预交），由被告梁桂芳负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已于2020年8月14日查明并轮候查封被执行人梁桂芳名下登记的粤Ｅ×××××号汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请；通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区大良街五沙社区三村股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为45208.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月十七日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1740号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：铁兆坤，男，1983年5月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潘会芳，女，1984年1月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：周继福，男，1961年6月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孟庆香，女，1963年2月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨军，男，1988年10月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孟凡娟，女，1990年1月4日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人铁兆坤、潘会芳、周继福、孟庆香、杨军、孟凡娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款256428.33元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人铁兆坤、潘会芳位于青州市新创宜佳装饰城XXXX房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年9月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1802元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵中亭
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2220号 申请执行人：罗冬兰，女，1991年11月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李路心，男，1954年3月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 责令被执行人李路心退赔一案，本院作出的（2020）粤1821刑初95号刑事判决已经发生法律效力，该判决责令被执行人李路心退赔被害人罗冬兰880元。由于被执行人李路心不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，未发现有可供执行的财产或财产线索。到被执行人户籍所在地村委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另查明被执行人正在监狱服刑。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑伟周
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初935号    原告：崔易，男，汉族，1994年3月2日生，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX403023514。   被告：中国邮政集团有限公司西安市土门分公司，住所地：西安市，统一社会信用代码:91610135X290058179。   负责人：王欣辉。   原告崔易与被告中国邮政集团有限公司西安市土门分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告崔易于2020年 9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔易自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告崔易撤诉。   案件受理费25元，由原告崔易负担。                      审判员  张成金     二〇二〇年九月二十三日     书记员   郭亚鑫          1
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8921号原告：昆明全成物业管理有限公司，住云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****，统一社会信用代码：91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，系总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：沙永仙，女，汉族，1969年12月22日生，户籍地为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明全成物业管理有限公司诉被告沙永仙物业服务合同纠纷一案中，原告昆明全成物业管理有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告沙永仙的起诉。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤回对被告沙永仙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明全成物业管理有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年九月二十一日书记员  刘虹妤
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5671号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张利红缴纳罚金一案【（2020）粤0118执5671号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1561号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张利红缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日