四川省阿坝县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3231刑初14号 公诉机关四川省阿坝县人民检察院 被告人修达尔，男，藏族，1970年7月20日出生，农民，文盲，户籍所在地四川省阿坝县，住四川省阿坝县。2018年10月24日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被阿坝县公安局刑事拘留，2018年11月30日被取保候审。 被告人索戈，男，藏族，1994年1月30日出生，农民，文盲，户籍所在地四川省阿坝县，住四川省阿坝县，2018年10月24日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被阿坝县公安局刑事拘留，2018年11月30日被取保候审。 被告人更单，男，藏族，1988年3月10日出生，农民，文盲，户籍所在地四川省阿坝县，住四川省阿坝县，2017年4月13日因犯盗窃罪被阿坝县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月10日刑满释放，2018年10月24日因涉嫌聚众扰乱社会秩序，被阿坝县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。 法庭翻译泽朗扎西阿坝县人民法院翻译员。 阿坝县人民检察院指控被告人修达尔、索戈、更单涉嫌聚众扰乱社会秩序一案，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，因新冠肺炎疫情影响，不能正常提解和审理本案，于2020年6月9日裁定中止审理。中止原因消失后，裁定恢复审理并于2020年9月11日、2020年9月29日公开开庭审理了本案，阿坝县人民检察院指派检察员德金卓玛、检察官助理白德措出庭支持公诉，被告人修达尔、索戈、更单，翻译泽朗扎西均到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿坝县人民检察院指控：四川公路桥梁集团公司在省道S220线ARL2标段施工时，因施工砂石供应不足，经县交通局、林业局、农畜水等相关部门的同意，在该地段K45+500处临时采砂，安羌乡下安村村民以该采砂地段属于该村集体草山为由，在2018年10月11日上午9时许与四川公路桥梁建设集团有限公司省道S220线ARL2标段施工工人发生争执，阻止工人施工。 期间，被告人修达尔（下安村2组组长）在前一日通知2组村民于次日前往施工地聚集阻工，并在当天最先动手，手持钢管击打工人朱某头部（未造成轻微伤），且用石头砸施工方皮卡车，造成该车挡风玻璃等不同程度损坏；被告人索戈在案发当天用石子击打一名工人，行为突出；被告人更单在案发当天最先阻止施工队挖掘机施工，其后用石子击打2名工人，行为突出。经鉴定，此次聚众扰乱社会秩序罪行为中，造成施工方损失人民币20272.2元。 为证明上述指控事实，公诉机关以书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查辨认笔录，视听资料等为证据，指控三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪，诉请本院依法判处。 被告人修达尔、索戈、更单对公诉机关的指控基本未提出异议。但辩称：施工方有械斗伤人行为，又对施工方临时采挖砂石的合法性提出异议。 经审理查明，2018年10月，四川公路桥梁集团公司在阿坝县境内省道Ｓ220线ＡＲＬ2标段施工时，因砂石供应不足，经县交通局、林业局、农畜水局等相关部门发文同意，在标段段Ｋ45＋500Ｍ处临时采砂。安羌乡下安村村民以该采砂地段属于该村集体草山为由，在2018年10月11日上午9时许与四川公路桥梁建设集团有限公司省道Ｓ220线ＡＲＬ2标段施工工人发生争执，阻止工人施工。期间，被告人修达尔（时任下安村2组组长）在11月10日积极通知2组村民于次日前往施工地聚集阻工，在现场又积极加入争执械斗，并持钢管将标段工人朱某头部打伤，又用石块砸坏施工方皮卡车，造成车辆挡风玻璃等处不同程度损坏；被告人索戈在案发当天用石块击打工人，行为积极突出；被告人更单在案发当天率先阻止挖掘机施工，随后又用石块击打工人，行为积极突出。 经鉴定，扰乱行为造成施工方损失人民币20272.2元。 上述事实，有经庭审受案登记表，立案决定书，现场勘验、检查、辨认材料，刑事判决书，释放证明，阿坝县交通局、林业局、农畜水局关于同意临时采挖砂石的决定文件，证人朱某等的证言，被告人修达尔、索戈、更单的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据在案佐证。 上述证据经当庭举证、质证，三被告人均未提出异议，证据收集来源合法，内容客观真实，与本案事实能够相互印证，本院予以确认采信并作为定案的依据附卷佐证。 本院认为，被告人修达尔、索戈、更单积极参与聚众扰乱社会秩序行为且情节严重，三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人修达尔、索戈、更单犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 关于三被告人就施工方临时采挖砂石合法性的异议，本院审查后认为，在案的阿坝县相关部门出具的临时采挖砂石的决定文件等能够证实标段施工方临时采挖砂石是受许可的，故对该辩解意见本院不予采纳。关于三被告人就施工方有械斗伤人情形的辩解。本院审查后认为，标段施工方在开展正常的社会生产活动时，受到被告人等多人的拦挡、滋扰甚至暴力阻工，双方发生冲突已是事实，但双方在冲突中的个别又具体的行为所应承担的后果不是本案裁决的范畴，故本院于本案中不予评议。被告人更单先期有犯有期徒刑以上刑罚之罪记录，此次又犯新罪，应据此前科酌情予以从重处罚。被告人修达尔、索戈、更单均系聚众扰乱社会秩序行为的积极参与者，犯案作用、地位相当，应以积极参与者的一般共犯论，但被告人修达尔于扰乱社会秩序时有相对更积极的表现作为，应酌情予以从重刑罚。三名被告人到案后能够基本如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人修达尔犯聚众扰乱社会秩序，判处管制十个月。 （管制考验期自判决确定之日起开始计算，先行羁押的，羁押一日折抵管制期限二日，即自2020年9月29日起至2021年5月14日止。） 二、被告人索戈犯聚众扰乱社会秩序，判处管制六个月 （管制考验期自判决确定之日起开始计算，先行羁押的，羁押一日折抵管制期限二日，即自2020年9月29日起至2021年1月14日止。） 三、被告人更单犯聚众扰乱社会秩序，判处管制十个月。 （管制考验期自判决确定之日起开始计算，先行羁押的，羁押一日折抵管制期限二日，即自2020年9月29日起至2021年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到书面判决书次日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 ：华尔丹 审 判 员 ：冯煜庆 人民陪审员 ：钱喜花 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 ： 杨 绎 附：本案适用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百九十条第一款【聚众扰乱社会秩序罪】聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪指二人以上共同故意犯罪。 第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第三十九条【被管制罪犯的义务与权利】被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利; (三)按照执行机关规定报告自己的活动情况; (四)遵守执行机关关于会客的规定; (五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。 对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。 第四十条【管制期满解除】被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。 第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条第三款【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。