wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2267号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：何博，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：甘雪彦，女，1986年7月7日出生，壮族，住广西横县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何博、甘雪彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何博、甘雪彦经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何博、甘雪彦偿还贷款本金46925.36元，利息7693.14元、罚息30386.20元、复利5592.41元，共计90597.11元（以上利息计算至2017年11月7日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××**，车架号LGG8D2D12EZ351052）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年12月5日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LGG8D2D12EZ351052）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币18660.77元，其中本金12574.64元、利息5836.22元、罚息178.57元、复利71.34元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金46925.36元、利息7693.14元、罚息30386.20元、复利5592.41元，共计人民币90597.11元。被告何博、甘雪彦未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月31日，被告何博、甘雪彦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何博、甘雪彦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何博、甘雪彦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何博、甘雪彦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何博、甘雪彦所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LGG8D2D12EZ351052）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何博、甘雪彦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46925.36元、利息7693.14元、罚息30386.20元、复利5592.41元，共计人民币90597.11元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46925.36元为基数）、复利（以所欠利息7693.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LGG8D2D12EZ351052）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，保全费30元，合计2095元，由被告何博、甘雪彦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  苗青秀人民陪审员  吕治衡二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3003号之一申请执行人浙江中拓高压电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前州村，组织机构代码:78966126X。法定代表人胡孟雷。被执行人河南盛喜龙电子有限公司，住所地河南省许昌市长葛市产业集聚区未来路东侧，组织机构代码:562479965。法定代表人张志辉。申请执行人浙江中拓高压电器有限公司与被执行人河南盛喜龙电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为执行款448903.91元及利息，并负担案件受理费4017元、执行费7132元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人河南盛喜龙电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南盛喜龙电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南盛喜龙电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人河南盛喜龙电子有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人河南盛喜龙电子有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年09月15日，被执行人尚欠本金448903.91元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人河南盛喜龙电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人河南盛喜龙电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中拓高压电器有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人河南盛喜龙电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3003号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年九月十六日代书记员 严加林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1240号罪犯彭思喻，男，1995年12月12日出生，汉族，中专文化，捕前居民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2017年9月11日作出(2017)桂0902刑初636号刑事判决，以彭思喻犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，刑期自2016年11月11日起至2022年11月10日止。2017年10月24日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯彭思喻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯彭思喻减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭思喻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭思喻减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年7月10日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初第4448号 原告：赵棋，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：蔡大勇，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪宗浩，四川子归律师事务所律师。 被告：四川省成都市律政公证处，住所地：四川省成都市顺城大街********。 法定代表人：李勇，职务不详。 委托诉讼代理人：刘璐瑶，系员工。 委托诉讼代理人：余建锋，系员工。 第三人：杨小蓉，女，1968年9月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 第三人:邹永生，男，1975年7月7日出生，，汉族，住四川省仁寿县。 第三人:夏花容，女，1972年5月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告赵棋与被告四川省成都市律政公证处（以下简称“律政公证处”）、第三人杨小蓉、邹永生、夏花容公证损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告赵棋及其委托诉讼代理人倪宗浩、被告律政公证处的委托诉讼代理人刘璐瑶、第三人邹永生均到庭参加诉讼，第三人杨小蓉、夏花容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵棋诉请：1、判令被告赔偿损失900000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月7日原告因盗窃罪经成都市金牛区人民法院判处有期徒刑11年6个月，2020年4月19日刑满释放回家。原告回家时才知道与妻子杨小蓉共同所有的房屋已被他人通过买卖的方式占有。原告与2020年4月24日通过到郫都区不动产登记中心及四川省成都市律政公证处了解，才知晓其购买的位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋，因（2016）川律公证内民字第8755号公证书造成被非法买卖并办理了产权过户登记，原告当时在四川省雷马屏监狱服刑，根本不可能在被告处办理委托公证。因此，被告错误公证导致原告房屋被侵占并给原告造成重大经济损失，被告具有重大错误，应承担赔偿责任。 被告律政公证处辩称，1、构成侵权的必备条件之一是被侵权人有损失，案涉房屋系赵棋与杨小蓉共同所有，该房屋按照市场价格出卖后由杨小蓉收取房款，而赵棋与杨小蓉至今并未离婚，故而房款仍属于其夫妻共同财产，本案中原告并未受到损失。2、被告在本案中指派其公证员前往郫县贝壳金融部办理公证，原告赵棋与杨小蓉二人共同申办公证，并提交了真实的身份证、户口薄、婚姻登记记录证明、产权证、房屋信息摘要等资料，律政公证处对这些资料进行了审核，公证员依法尽到了审核义务；同时，在承办公证员的指导下，两人均现场签署了《申请表》、《受理通知单回执》、《权利义务告知书》及《询问笔录》等申办公证的材料，承办公证员将原告赵棋与案外人杨小蓉照片进行了留档备存，按照《公政法》、《公证程序规则》的相关规定，上述公证程序合法合规，故被告不存在侵害行为及过错。 第三人杨小蓉未向本院提交书面答辩意见。 第三人邹永生述称，第三人不清楚本案公证的相关情况，且与第三人无关联。 第三人夏花容未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年8月3日，赵棋、杨小蓉与成都瑞进合能房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定赵棋、杨小蓉共同购买成都瑞进合能房地产开发有限公司名下开发建设的位于××镇××村××栋××单元××楼××号房屋，房屋面积75.04平方米，总价款381079元。2014年10月30日，该房屋取得产权备案登记。 2016年2月23日，杨小蓉与赵棋冒名者共同向律政公证处申请委托公证。2016年3月1日，律政公证处出具了（2016）川律公证内民字第8755号公证书（公证事项：委托），内容有：兹证明杨小蓉、赵棋于2016年2月23日在成都市，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、捺指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。该公证书内附《委托书》一份,内容有：2016年2月23日，我们（委托人：赵棋、杨小蓉）系夫妻关系。位于郫县××镇××路××号××栋××单元××层××号，建筑面积75.16平方米的房屋属我们（委托人）共同所有。因我事务繁忙，无法亲自办理相关手续，特委托受托人周明辉、刘莉办理如下事宜：办理并领取产权证和国土证，到位领取应退保险费；代为出售上述房屋，签订房屋买卖合同，办理网签或撤销网签等。 2016年3月16日，周明辉代理赵棋、杨小蓉与夏花容、邹永生签订《成都市存量房买卖合同》，将案涉房屋以42.80万元的价格出卖与夏花容、邹永生。2016年3月23日，案涉房屋过户登记于邹永生、夏花容名下。 另查明，1、2012年12月7日，赵棋因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑11年6个月，在四川省雷马屏监狱服刑期间减刑2年9个月20天，实际执行刑期8年8个月10天，于2020年4月19日刑满释放。2、庭审中，原被告就2020年4月郫都区犀浦镇片区平均房价系13000元至14000元区间达成一致意见。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告赵棋提交的身份信息、释放证明书、公证书、商品房买卖合同摘要、商品房买卖合同、成都市存量房买卖合同、微信截图，有被告律政公证处提交的（2016）川律公证内民字第8755号卷宗等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条“当事人提供虚假证明材料申请公证申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应承担赔偿责任；公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。”之规定，因原告未举证证明律政公证处明知虚假公证或与公证申请人恶意串通的相关证据，律政公证处不应承担连带赔偿责任，而仅可能承担补充赔偿责任。因杨小蓉及赵棋冒名者均未参加本案诉讼，导致本院对相关事实无法查清。根据相关法律规定，补充赔偿责任系指造成直接损害的直接责任人先行承担全部赔偿责任，承担补充责任的责任人在直接责任人无力赔偿或不足以赔偿的情况下，在能够防止或减少损害的责任范围内承担相应责任，且可以向直接责任人请求追偿的侵权责任形态。因此，在本案律政公证处仅可能承担补充赔偿责任的前提下，原告赵棋应先起诉直接责任人，在确定了直接侵权人的赔偿责任后，才能确定可能涉及的补充赔偿责任。因原告赵棋未起诉造成公证文书虚假的直接侵权人，导致本案无法确定侵权人的损害赔偿责任，故而本案不具备补充赔偿责任的前提，故原告赵棋不具备起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵棋的起诉。 本案案件受理费6400元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  季晓辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11633号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽芳正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，该公司综合服务部客服专员。被告：段科，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告段科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 向槐青二〇二〇年九月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保226号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山四路**尚峰金融商务中心**首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡、17层2卡，统一社会信用代码91442000560864691B。 负责人：蒋先军，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴春玲，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：冯伟权，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行于2020年9月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人冯伟权名下价值相当于6943662.14元的财产采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。2020年9月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年9月24日缴纳诉保费用。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯伟权名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX6号]价值相当于6943662.14元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人冯伟权保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴巧漩
衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执656号 张玉英、刘金秀 本院执行的张玉英申请刘金秀继承纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人的申请事项已办理完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9181号原告：刘某，女，汉族，1978年8月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：侯某，女，汉族，1958年3月8日出生，住重庆市江津区。原告刘某与被告侯某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人刘宗源、被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿防盗门和安装配套费用8840元；赔偿花及花钵损失960元。事实和理由：2020年5月28日上午，原告之女周某在自家花台浇花，被告认为浇水过多，水流到楼下被告家的鞋柜上而发生纠纷，被告将原告的花钵三个损坏，导致花死亡；被告又到原告家将防盗门损坏。经蔡家派出所调解未果。被告侯某辩称：原告浇花，水流到被告家的鞋柜和吊顶上，被告到原告家论理，原告家没有开门，被告在原告的门上踢了几个脚印。回家后，用竹竿将原告的花钵捅翻。事后又发生口角纠纷。主要责任在原告，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告侯某是重庆市江津区蔡家镇文昌山水2单元相邻关系。原告居住在被告楼上。2020年5月28日6时许，原告刘某之女在窗台上浇花，浇水过多，水流到楼下被告家的鞋柜上而发生纠纷，被告到原告家论理，原告家没有开门，被告在原告的门上踢了几个脚。被告回家后，用竹竿将原告的花钵捅翻损坏三个。中午，原告之女回家发现花钵被捅翻损坏，又往楼下倒水，被告持铲子上楼敲打原告的门，将门损坏油漆脱落部分，双方再次发生口角纠纷，经江津区公安局蔡家派出所调解未果。2020年7月21日，原告诉讼来院提出上述要求。本院认为，原告刘某与被告侯某居住同一小区，楼上楼下相邻关系，理应正确处理好相邻关系。原告浇花浇水过多，水流入被告家引起矛盾纠纷，对本事故有一定的责任；被告未能正确处理此纠纷，将原告的花钵捅坏及防盗门损坏油漆脱落部分，应承担主要责任。被告将原告的花钵捅坏，原告放任花损坏，属扩大损失。原告要求被告赔偿防盗门及赔偿花、花钵损失的请求，本院酌情处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三第、第一百七十九条第八款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告侯某在判决生效后五日内赔偿原告刘某财产损失350元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担8元，被告侯某负担17元。（该费用原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内将该费用支付给原告，本院不再进行清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢831号 申请执行人李谊伟，男，1976年10月24日出生，住仙居县。 被执行人郭育伟，男，1989年4月29日出生，住仙居县。 申请执行人李谊伟与被执行人郭育伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李谊伟向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人郭育伟支付申请执行人李谊伟本金12000元及利息，并负担案件受理费90元、执行费80元。 执行立案后，本院向被执行人郭育伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭育伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭育伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭育伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。暂未发现被执行人郭育伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭育伟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人郭育伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李谊伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭育伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月十四日 代书记员 徐梓展
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7297号申请执行人：杨秀丽，女，1978年1月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人:一勺幸福（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区地铁大兴线高米店南站地下负****。法定代表人：赵晓峰。杨秀丽申请执行一勺幸福（北京）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25372号民事判决书已发生法律效力。杨秀丽向本院申请执行，要求一勺幸福（北京）餐饮管理有限公司支付货款70629.4元及利息、案件受理费1566元以及公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人一勺幸福（北京）餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人一勺幸福（北京）餐饮管理有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人杨秀丽亦未提供被执行人一勺幸福（北京）餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨秀丽申请执行的货款70629.4元及利息、案件受理费1566元以及公告费560元未受清偿。经申请执行人杨秀丽确认，被执行人一勺幸福（北京）餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨秀丽享有要求被执行人一勺幸福（北京）餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人一勺幸福（北京）餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人杨秀丽履行债务的义务。申请执行人杨秀丽发现被执行人一勺幸福（北京）餐饮管理有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  任 林
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2452号原告：马某某，男，1965年10月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：张某某，男，1966年3月4日出生，汉族，栖霞市人，现住栖霞市（栖霞市有礼果蔬专业合作社）。被告：王某某，女，1964年2月15日出生，汉族，栖霞市人，现住址同上，系张某某之妻。参加调解人：曹某某，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省栖霞市苏家店镇曹高家村**。王某某，女，1967年9月12日出生，汉族，，住山东省栖霞市苏家店镇曹高家村**身份证号码：3706281967********，系曹某某之妻。王某某，男，1965年10月30日出生，汉族，住，住山东省栖霞市苏家店镇赵家庵村**份证号码：370628196510307417。刘某某，女，1968年5月6日出生，汉族，住山，住山东省栖霞市苏家店镇赵家庵村**证号码：370628196805068222，系王某某之妻。衣某某，男，1973年7月18日出生，汉族，住山东，住山东省栖霞市观里镇崖后村**号码：370628197307186554。史某某，女，1974年2月17日出生，汉族，住山东省，住山东省栖霞市观里镇崖后村**码：370628197402176549，系衣某某之妻。原告马某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，在审理过程中，曹某某、王某某、王某某、刘某某、衣某某、史某某参与本案调解，自愿以保证人身份承担连带保证责任。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某某立即清偿欠原告的借款450000元及利息30000元（利息计算截止于2019年5月1日，请判决一笔以300000元为基数，按双方约定的年息14.4%，自2019年5月2日起计算至实际支付之日止；一笔以150000元为基数，按双方约定的年息18%，自2019年5月2日起计算至实际支付之日止），并承担逾期付款违约金（二笔借款的违约金及利息以不超过年利率24%为限）。2.请求判令二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月二被告共同向原告借款30万元，约定月息1.2分；2015年11月11日二被告又共同向原告借款15万元，约定月息1.5分；原告向二被告交付了借款后，二被告没有向原告偿还款项。2017年经原告向二被告要款，二被告向原告出具借款两张。2019年2月二被告又向原告出具了拖欠利息的欠条，2019年4月30日二被告偿还原告5100元利息后，再没有向原告偿还过借款本息，经原告索要，二被告以种种借口拖延不付。原告马某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，曹某某、王某某、王某某、刘某某、衣某某、史某某参加本案调解，自愿以保证人身份承担连带保证责任，经本院主持调解，原、被告及参加调解人员自愿达成如下协议：一、原告马某某、被告张某某、王某某共同确认被告张某某、王某某截止到2020年9月10日共欠原告借款本金450000元，利息125550元，二被告于2020年9月10日前付款本金100000元；于2021年9月10日前付款本金100000元，利息14266元；于2022年9月10日前付款本金100000元，利息11266元；于2023年9月10日前付款本金100000元，利息8266元；于2024年9月10日前付款本金100000元，利息5266元；于2025年9月10日前付款本金75550元，利息2266元。如以上任一期款项未按期支付，则原告有权就全案（剩余未支付款项数额）申请强制执行，二被告并以剩余借款本金为基数自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。上述款项由原、被告自行过付。二、参加调解人员曹某某、王某某、王某某、刘某某、衣某某、史某某自愿对上述第一项借款本金及利息承担连带保证责任。三、被告张某某、王某某于2020年9月10日向原告马某某付清100000元款项后，马某某同意解除对登记在张某某名下位于栖霞市苏家店镇赵家庵村的房地产【房屋所有权证号：栖城房字第**，国有土地使用权证号：栖国用（2007）第281887号】的不动产的查封保全措施。四、二被告或连带责任担保人偿清第一项款项后原、被告之间经济纠纷一次性了结，互不追究。五、案件受理费4250元及诉讼保全费3020元，共计7270元，由二被告承担5000元，原告承担2270元。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘旭明二〇二〇年九月十日书记员  张春明
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执318号之一申请执行人:漯河市翔通物流有限责任公司，住所地河南省漯河市市辖区经济开发区衡山路**第******。法定代表人：于二朋，该公司总经理。被执行人：张志强，男，1970年1月15日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在执行漯河市翔通物流有限责任公司与张志强运输合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2019年11月20日作出的（2019）豫1104民初4235号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告张志强于判决生效后十日内赔偿原告漯河市翔通物流有限责任公司损失33630元及违约金11139元；二、本案诉讼费减半610元，由原告漯河市翔通物流有限责任公司承担110元，被告张志强承担500元。”因张志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市翔通物流有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年4月22日起查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星存款几十元。2.2020年5月29日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2020年6月2日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.查明被执行人张志强名下无车辆登记信息。5.查封了被执行人张志强名下位于烟台市××区××办事处××头村，产权证号为莱集建（96）字第02010451号农村宅基地，查封期限为2020年8月17日至2023年8月16日，无法处置。上述被查封的财产如需续封，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄终本告知书的形式，向申请执行人告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年九月十四日书记员 杨磊刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8933号 原告:安徽天鹅湖大酒店有限公司,住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路**。 法定代表人:朱群,董事长。 委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓梦，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告:李家保,男,1968年9月7日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区，居住地安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽天鹅湖大酒店有限公司与被告李家保劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周忠明，被告李家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付经济补偿金25298.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告系原告员工,其进入工程部工作后多次存在擅离职守等违规行为,后经协调被调入宴会部,进入宴会部之后仍旧存在旷工等严重违规情况。2020年1月2日，被告在原告最后一次工作后,向原告提出辞职,并填写辞职申请表,办理辞职相关手续。被告在提出离职时向原告请求出具劳动合同终止(解除)证明书,用以向合肥市人力资源和社会保障局领取失业金,面对被告主动提出离职,原告并不同意出具该证明,但在被告的再三请求下,原告考虑到被告工作了较长时间,故而为其出具该证明。被告是由于其自身原因无法正常上班,故而向原告主动提出辞职申请,因此不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定,原告无需向被告当支付经济补偿金。综上,请求判决原告不支付被告经济补偿金。 被告辩称，1、2012年9月份，被告进入原告工作，为酒店节能损耗立下汗马功劳。工作七年多，违规一、二次属正常，更何况原告已作出处理并把被告调到宴会部。所有员工都知道，宴会部是最累的部门，特别是年底，各种年会、婚宴急剧增加，宴会部严重缺人，原告说被告在宴会部存在旷工，实属捏造事实。2、关于被告写辞职报告，被告现陈述事情真相。被告自从进入宴会部，每天抢着干活，年底会议多，婚宴多，人手奇缺，被告经常早上八点半上班到晚上十一点多才下班，但被告没抱怨过。2019年12月10日，被告80多岁的老母亲从床上摔下，身体三处骨折，被告第一次向宴会部秦经理请假，领导同意了，在医院忙碌两天后被告回去上班，后因母亲做了手术，被告还要请假，领导就不同意了。秦经理让被告去找人力资源部，被告找到人事部，人事部让被告好好与宴会部经理协商解决，就这样推来推去，被告实属无奈。被告照常打卡上班，在干活过程中被秦经理发现，直接叫被告停下来，说被告已经被推到人事部去了，接下来的两天，被告都正常打卡上班，但原告不让被告干活，被告两次去人事部诉说家里的特殊情况，让领导们想办法帮助被告度过困难时期，人事部经理却让被告主动辞职，叫被告写一份辞职报告，并承诺被告写了辞职报告不会扣年终奖，不会在同行业出现黑名单，今后找工作也容易。被告当时根本没有想到疫情的发生，认为凭着自己的一技之长，救母亲要紧，在不懂劳动法，再加上母亲急需人照顾的情况下，被告错误性地写下了这份辞职报告。被告都50多岁了，怎么可能主动写辞职报告，实属无奈和被诱骗，并非被告个人意愿。被告在2020年1月2日写下辞职报告后，就安心去医院照顾母亲。2020年1月7日，被告接到人事部李勇玉电话，说被告被开除了，决定对被告解除劳动合同。母亲急需照顾，被告都写下了辞职报告，为什么还要开除被告。综上所述，请求判决原告支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的(2020)皖劳人仲裁字88号仲裁裁决书、辞职申请表、安徽省劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，被告举证的(2020)皖劳人仲裁字88号仲裁裁决书、工资银行流水，符合证据的三性，应予以确认。被告举证的电话截图通话记录，因无法确认其三性，故不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，被告进入原告处工作，2018年9月19日，双方签订无固定期限劳动合同。2020年1月11日，被告因母亲生病急需照顾，在原告提供的格式化辞职申请表上签字，并手写注明“家庭母亲生病，无人照顾，实在无办法！”2020年1月20日，原告向合肥市人力资源和社会保障局出具劳动合同解除证明书，载明解除被告劳动合同的原因为辞退。被告2019年12月工资2176元、2020年1月1日至2020年1月11日工资1067元以及2019年年终奖2716元已发放；2019年年休假已休；月平均工资3373元。 申请人被告与被申请人原告经济补偿等争议一案，安徽省劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出(2020)皖劳人仲裁字88号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起10日内支付申请人经济补偿25298.50元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。对此，被申请人不服仲裁裁决第一项内容向本院提起诉讼。 本院认为，双方之间的劳动争议，已经劳动仲裁前置程序处理，对于仲裁裁决第二项内容，因双方均未提起诉讼，视为双方认可，故予以确认。 用人单位与劳动者应构建和发展和谐稳定的劳动关系，劳动者享有合法的权益。对此，具体到本案，当被告的母亲生病而无人照顾时，作为用人单位的原告理应关心、帮助被告度过难关，应准予被告请假照顾其母亲。通过被告在原告提供的格式化辞职申请表上手写注明“家庭母亲生病，无人照顾，实在无办法！”的内容，可知被告在辞职申请表上签字系基于“实在无办法！”，由此可见并非系被告主动辞职。因此，作为用人单位的原告，在被告母亲生病急需人照顾的情况下，不准予被告请假的行为，损害了作为劳动者的被告的合法权益，结合原告于2020年1月20日向合肥市人力资源和社会保障局出具的劳动合同解除证明书中载明解除被告劳动合同的原因为辞退，故原告应向被告支付经济补偿，其数额应为25297.5元（3373元×7.5）。 综上所述，原告的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”规定，判决如下： 一、安徽天鹅湖大酒店有限公司于本判决书生效之日起10日内向李家保支付经济补偿25297.5元； 二、驳回李家保的其它请求； 三、驳回安徽天鹅湖大酒店有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由安徽天鹅湖大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  戴刚 二〇二〇年九月七日 书记员  姚元
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执494号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：高西群。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月1日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年九月七日书记员  杨冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2796号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执595号申请执行人杨华麟，男。被执行人谢佐吉，男。申请执行人杨华麟依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初558号民事调解书于2020年8月17日向本院申请执行。被执行人谢佐吉未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记股权登记、保险、公积金等情况，经调查发现，被执行人无银行存款、车辆、住房公积金、理财产品等，但被执行人名下有位于吉安市青原区，本案已依法轮后查封，暂无法处置。被执行人谢佐吉持有的吉安市龙海家电有限公司的股权，因涉案较多，已被本院另案冻结，暂无法处置。2020年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行43.264万元及利息，截止至2020年9月25日，已执行0元，未执行43.264万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月25日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  尹志英
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15963号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：周斌，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告周斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周斌偿还因信用卡透支所欠原告款项87,705.64元(暂算日期截止：2019年11月6日)，其中本金49,580.08元、利息37,171.43元、滞纳金912.13元、单项增值服务费42元；2.判令被告周斌支付原告逾期利息，自2019年11月7日起至判决生效日止(计算方式：86,751.51元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告周斌承担。事实和理由：被告周斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月6日累计欠款87,705.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告周斌未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周斌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,580.08元；二、被告周斌应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,992.64元，减半收取996.32元，由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223财保60号 申请人：张中福，男，汉族，1964年5月15日出生，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。 被申请人：安徽泰豪钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码：91340223692841854R。 申请人张中福于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽泰豪钢结构有限公司的财产在275084.60元范围内采取保全措施，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人张中福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽泰豪钢结构有限公司的财产在人民币275084.60元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 案件申请费人民币1895元，由申请人张中福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张中福在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牧丽 二〇二〇年九月一日 书记员  张涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1961号 原告：李继勇,男,1966年3月2日出生,汉族,住高青县。 原告：周学英，女，1966年6月2日出生，汉族，住高青县。 两原告委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被告：张明金，男，汉族，1940年8月24日出生，汉族，住高青县。 原告李继勇、周学英与被告张明金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继勇及两原告的诉讼代理人张小彬，到庭参加诉讼。被告张明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李继勇、周学英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费48000.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月6日5时25分许，张明金驾驶一辆电动三轮车沿青马路由南向北行驶至庄家村处调头，与沿该路由北向南行驶至此的李继勇驾驶的载有周学英的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成张明金、李继勇和周学英受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，李继勇负事故次要责任，张明金负事故主要责任。 被告张明金未作答辩。 原告围绕的诉讼请求进行了举证与陈述。本院根据庭审情况作如下认定。 一、事故发生情况：原告为证实事故的发生情况及责任划分，向法庭出示由公安交警部门出具的道路交通事故认定书进行佐证。该证据系国家行政机关的公文书证，具有较高的证据效力，经庭审未发现予以推翻的证据及理由，故该证据本院予以采信。该证据证实：2020年6月6日5时25分许，张明金驾驶电动三轮车与驾驶二轮摩托车并载有周学英的李继勇发生交通事故，造成张明金、李继勇、周学英受伤，两车不同程度受损。张明金负事故的主要责任，李继勇负事故次要责任，周学英无事故责任； 二、原告的损失。1.医疗费。原告李继勇、周学英提供的门诊费单据记载的时间为2020年6月6日，与交通事故发生的日期相符且有门诊病历佐证，应予采信。两原告提供的住院费单据由住院病历佐证，应予采信。该医疗费单据共计54143.98元；2.住院伙食补助费。原告提供的住院病历记载原告李继勇、周学英分别在高青县人民医院住院11天、30天，住院伙食补助费应为1230.00元（41×30.00） 本院认为，因过错侵害他人人身、财产权益的应承担赔偿责任，被告张明金在交通事故中承担同等责任，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据事故的责任情况，被告张明金应承担原告损失70%的责任，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费38761.79元[（54143.98+1230.00）×70%] 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定判决如下： 一、被告张明金赔偿原告李继勇、周学英医疗费、住院伙食补助费38761.79元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李继勇、周学英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由原告李继勇、周学英负担116.00元，由被告张明金负担384.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年九月二十五日 书记员  单 斌
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民再62号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉军,男,1966年4月17日出生,汉族,住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵存喜,男,1967年10月21日,汉族,住张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：胡丰铄，1969年7月29日出生，汉族，住张家口市怀来县。 再审申请人高玉军因与被申请人赵存喜物权保护纠纷一案，不服本院（2019）冀07民终296号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2020年1月10日作出（2019）冀民申9819号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人高玉军及其委托诉讼代理人唐全洲，被申请人赵存喜及其委托诉讼代理人胡丰铄到庭参加了诉讼。 高玉军申请再审称，一、怀来县人民法院作出的（2017） —2— 冀07**民初1246号判决只是确认被申请人与第三人怡园房开的房屋买卖合同有效，但该房屋并未过户到被申请人名下，不能认定案渉房屋所有权归属于被申请人。因此应进行执行异议之诉而非以物权保护纠纷受理案件。二、原审法院认定被申请人先占有房屋缺乏事实证据证明。在商品房交易习惯中，只有在交完房款或交完首付款并办理完银行按揭，开发商才可能将房屋交付。三、二审法院以申请人与怡园房开法人系亲戚关系便函认定申请人对房屋存在纠纷知情，从而否认申请人的排他权，缺乏事实证据证明。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 赵存喜辩称：一、再审申请人的再审申请请求于法无据、于理不合；我对尚品怡园所购楼房拥有使用权、控制权和居住权。二、一审二审法院以物权保护纠纷受理案件并依法作出公正判决是对社会诚信的保护、是对法律尊严的维护、是对想恶意侵占他人权益行为的惩罚。三、该案背后隐藏的巨大社会危机和矛盾。综上所述，望法院以事实为依据，以法律为准绳，还我一个公开、公正的判决。 本院再审认为，本案的案由为物权保护纠纷，首先应当对被申请人赵存喜是否对案渉房屋享有物权予以审查。本案中，仅依据另案文书中确认的房屋买卖合同有效来认定赵存喜对案渉房屋享有物权欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如 —3— 下： 一、撤销河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终296号民事判决及河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初1734号民事判决。 二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。 审 判 长  牛 洁 审 判 员  谷海豹 审 判 员  刘馨宇 二〇二〇年九月三十日 法官助理  曹彦彦 书 记 员  张歆瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13332号田宽宇：你与中国银行股份有限公司郑州高新区技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新区技术开发区支行于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付262801.92元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3842元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8922号原告：昆明全成物业管理有限公司，住云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****，统一社会信用代码：91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，系总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：汪桂丽，女，汉族，1967年9月6日生，户籍地为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明全成物业管理有限公司诉被告汪桂丽物业服务合同纠纷一案中，原告昆明全成物业管理有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告汪桂丽的起诉。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤回对被告汪桂丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明全成物业管理有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年九月二十一日书记员  刘虹妤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10118号 原告 浙江晨廷资产管理有限公司（统一社会信用代码:91330106322897463M）。住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被告 汤鹏，男，1970年6月30日出生（公民身份号码：342128197006××××），汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 宁波新微的士运营有限公司（统一社会信用代码：91330201316990354M）。住所地。住所地浙江省宁波市高新区iv> 法定代表人：尚仙林，该公司总经理。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十八日 适用程序 小额诉讼程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.被告汤鹏立即归还原告代偿款15143.89元并支付利息（其中10121.47元自2020年4月23日起至实际履行日止按年利率24%计算；5022.42元自2020年5月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算）； 2.被告汤鹏支付原告实现债权的费用3000元； 3.被告宁波新微的士运营有限公司对被告汤鹏不能清偿的垫付款承担二分之一的担保责任。 法院认定 事实 2019年5月5日，被告汤鹏与原告签订《车贷服务合同》一份，约定：原告同意为被告汤鹏提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；申请车贷总额为160630元；合同期限自2019年5月5日至2022年5月4日，共36个月；合同期内，被告汤鹏逾期归还贷款，原告无需通知被告汤鹏即可视情形予以垫付，被告汤鹏应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；另被告汤鹏未及时归还原告垫付款，应向原告支付贷款额30%的违约金；因一方违约，致使对方催讨或者提起诉讼的，违约方应当承担由此引起全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；等等。 2019年5月5日，被告汤鹏与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《瑞丰银行个人贷款业务借款合同》一份，约定：被告汤鹏向瑞丰银行贷款160630元，合同贷款利率为月利率6.25‰；等等。 2019年4月9日，被告宁波新微的士运营有限公司向瑞丰银行出具《保证函》一份，同意为瑞丰银行向被告汤鹏在2019年4月9日至2022年10月9日期间内最高融资限额160630元的所有融资债权提供最高额保证。2019年5月5日，被告宁波新微的士运营有限公司与瑞丰银行签订《瑞丰银行个人贷款业务抵押合同》一份，约定：被告宁波新微的士有限公司为汤鹏与瑞丰银行签订的《瑞丰银行个人贷款业务借款合同》项下债权提供抵押担保；担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金等全部应付款项及瑞丰银行为实现债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）；等等。 2019年5月5日，原告向瑞丰银行出具《保证函》一份，承诺为被告汤鹏在《瑞丰银行个人贷款业务借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期届满之次日起两年。 后因被告汤鹏逾期还款，原告分别于2020年4月29日、2020年5月22日为其垫付款项10121.47元、5022.42元，合计15143.89元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。 裁判理由 涉案各合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告汤鹏向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告汤鹏追偿，并依约要求其支付资金占用费。因原、被告约定的资金占用费计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告汤鹏支付其为实现债权而支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宁波新微的士运营有限公司向瑞丰银行出具了《担保函》，其与原告均系被告汤鹏的保证人，因原告与被告宁波新微的士运营有限公司未约定保证份额，根据法律规定，双方承担连带责任。现原告为被告汤鹏承担了保证责任，根据法律规定，在其向被告汤鹏不能追偿的部分，由原告与被告宁波新微的士运营有限公司按约定比例分担，因双方未约定过比例，故本案双方平均分担，即在向被告汤鹏不能追偿的部分，原告可以要求被告宁波新微的士运营有限公司承担一半的责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告汤鹏支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款15143.89元，并支付以10121.47元为基数自2020年4月13日起、以5022.42元为基数自2020年5月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用使用费，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汤鹏支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告宁波新微的士运营有限公司对被告汤鹏在第一项付款义务中不能清偿的代偿款（最高为15143.89元）范围内向原告浙江晨廷资产管理有限公司承担二分之一连带担保责任，被告宁波新微的士运营有限公司承担责任后，有权向被告汤鹏追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告汤鹏、宁波新微的士运营有限公司共同负担。 权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年九月二日 代书记员李雪琼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2672号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：郭自丽，女，1961年1月24日出生，汉族。原告王曦与被告郭自丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费687元，减半收取计343.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
1广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1324民初560号原告：邓斌义，男，1972年6月8日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。被告：金秀瑶族自治县交通运输局，住所地：金秀县金秀镇解放路**，统一社会信用代码：11451324007829145R。法定代表人：杨东云，系该局局长。委托诉讼代理人：李太合，男，1976年1月16日出生，瑶族，系该局党组书记，住广西金秀瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗鸿，男，1977年10月10日出生，壮族，系该局办公室副主任，住广西金秀瑶族自治县。原告邓斌义诉被告金秀瑶族自治县交通运输局（以下简称“金秀县交通局”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告邓斌义向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告邓斌义与金秀瑶族自治县道路运输管理所自2008年3月至2019年10月31日期间存在劳动关系；2、判令金秀县交通局支付原告邓斌义违法解除劳动合同赔偿金80765.88元（计算方式：解除劳动合同前12个月平均缴费工资3106.38元×13年×2倍）；3、判令金秀县交通局支付原告邓斌义失业保险待遇损失48870元（计算方式：1810月2×90%×15个月×2倍）；4、判令金秀县交通局支付原告邓斌义解除劳动合同代通金2955.10元（一个月工资）；5、判令金秀县交通局支付原告邓斌义2019年未休年休假工资2285.15元（计算方式：3106.38÷21.75天/月×8天×200%）；以上各项共计134876.13元。事实与理由：原告自2008年3月起在金秀瑶族自治县道路运输管理所从事协管工作，2011年1月1日双方签订了5年期限的劳动合同，合同期满后，2016年1月1日双方签订《聘用合同续签书》，将合同期限延长至2020年12月31日。2019年10月31日，金秀瑶族自治县道路运输管理所在没有与原告做任何协商的情况上，迳行向原告下发《终止聘用合同证明书》，以机构改革客观情况发生重大变化为由，解除双方的劳动合同关系。但对于给予原告的补偿，金秀瑶族自治县道路运输管理所并没有作出详细解释，也没有给原告查阅相关改制文件及方案。鉴于原告无法确定自己是否被列入改制人员名单，同时也对金秀瑶族自治县道路运输管理所给予的补偿方案不满意，原告于2020年8月17日向金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事仲裁，金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，认为双方的纠纷是在政府主管部门主持或主导改制企业的纠纷，属于企业制度改革中和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，一般应当由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹协调解决，不属于劳动争议案件为由，于2020年8月24日，作出金劳人仲字【2020】第94号《不予受理通知书》。原告不服，遂向人民法院提起诉讼。本院认为，民法所调整的范围是平等主体之间的财产关系和人身关系。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，人民法院受理企业自主改制引发的纠纷是基于平等的民事主体产生的。金秀瑶族自治县道路运输管理所属金秀县交通局二层机构，经费自理（自收自支单位），2019年，金秀瑶族自治县道路运输管理所根据《自治区机构改革领导小组办公室关于印3发的通知》的规定进行改制，因此，金秀瑶族自治县道路运输管理所的改制系由政府相关部门行为主导的改制，其权利转移等事项并非其自身所能决定，并且被告与原告是领导与被领导关系，双方地位并不平等。故原、被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，也不属于履行劳动合同过程中发生的纠纷，故原告的起诉不属于人民法院民事受案范围。原、被告之间的纠纷应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓斌义的起诉。本案案件受理费10元，退还给原告邓斌义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  韦永瑜二〇二〇年九月十七日4法官助理冯余云书记员吴家乐附：本案裁判适用法律条文----《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。----《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。----《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；5（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。----《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1353号原告：徐来清，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王建波，湖南义剑律师事务所律师。被告：江坤民，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告徐来清（以下简称原告）与被告江坤民（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王建波、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金17983.8元；2、判令被告返还扣件800个、油顶182个、架管306根（其中1.2米的120根、2.7米的6根、3.3米的80根、3.5米的12根、6米的88根），如若不能返还，则赔偿原告损失20370.4元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月，原告将扣件、架管、油顶等配件租赁给被告，约定租赁价格如下：扣件每个每天0.08元、架管每米每天0.01元、油顶每个每天0.02元。后原告多次要求被告支付租金和返还租赁物，被告不仅不支付租金还声称租赁物已遗失，原告故诉至本院。被告辩称，原告诉状所称的大部分配件都已经还清了，在司法所调解时，原告自己写的材料数量与诉状所称材料数量严重不符，原告与被告曾结算确定被告仅欠原告扣件43个，租金780元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的签收单与被告提交的借出材料清单、手写结算单相一致，本院予以采信；被告提供的归还材料清单，原告无异议，本院予以采信；被告提交的尚欠材料清单和尚欠租金清单，系被告单方制作，原告不予以认可，本院不予采信；证人贺某的证言所证实的涉案配件的租赁价格与原、被告约定的租赁价格相吻合，本院予以采信；证人陈某、徐某的证言，无法证实案件的情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年上半年，被告向原告租赁架管、扣件等配件，双方未签订书面租赁合同，约定租赁价格为：扣件每个每天0.08元、架管每米每天0.01元、油顶每个每天0.02元。2017年8月19日，原、被告就该阶段的租赁事项进行结算，双方确认被告尚欠原告租金780元、扣件43个。2017年8月19日至2017年12月9日，被告又陆续向原告租赁各种配件，具体明细如下：2017年8月19日租2.7米的架管60根；12月4日租扣件122个、1.2米的架管70根；12月5日租6米的架管46根；12月6日租扣件378个、油顶120个；12月7日租扣件157个、油顶26个、6米的架管25根、3.3米的架管30根;12月9日租3.3米的架管50根、3.5米的架管12根、6米的架管17根、1.2米的架管50根、2.7米的架管6根。被告租赁上述配件后，未向原告支付租金，但于2018年2月15日至2018年6月30日归还了部分配件，具体明细如下：2018年2月15日归还6米的架管17根、2.7米的架管1根、1.2米的架管41根、油顶6个、扣件240个；4月30日归还6米的架管22根、扣件229个、油顶87个；6月30日归还3.3米的架管50根、1.2米的架管18根。剩余配件被告至今未归还给原告。本院认为，被告向原告租赁配件，理应支付租金，原、被告双方通过结算确认2017年8月19日前被告尚欠原告租金780元，扣件43个，本院依法予以确认。2018年8月19日至原告起诉时止的租金，根据原、被告双方约定的租赁价格以及被告租赁的天数和数量，经本院核算，架管租金为6818元、扣件租金为3553元、油顶租金为2170元，合计12541元，故对原告要求被告支付租金17983.8元的诉讼请求，本院依法支持13321元。对于原告要求被告归还租赁物的问题，本院认为，原、被告之间未签订书面租赁合同，未约定租赁期限，应视为不定期租赁，双方可随时要求解除合同，现原告要求被告归还租赁物，实际是对解除合同提出了要求，符合法律规定，本院认定双方合同于2020年4月27日解除。根据原、被告提交的租赁物出借和归还清单，被告还应归还原告扣件331个、油顶89个、6米的架管49根、3.5米的架管12根、3.3米的架管30根、2.7米的架管65根、1.2米的架管61根。原、被告合同解除之后，被告仍占用了原告部分配件，该部分费用应按照被告尚欠配件的数量参照双方租赁期间的价格继续计算至被告实际归还之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条，判决如下：一、原告徐来清与被告江坤民之间的租赁合同于2020年4月27日解除；二、被告江坤民于本判决生效之日起十日内支付原告徐来清租金13321元并支付占用期间的费用（以被告尚欠配件数量和租赁期间的价格，自2020年4月28日起计算至被告实际归还之日止）；三、被告江坤民于本判决生效之日起十日内归还原告徐来清扣件331个、油顶89个、6米的架管49根、3.5米的架管12根、3.3米的架管30根、2.7米的架管65根、1.2米的架管61根；四、驳回原告徐来清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由原告徐来清负担180元，被告江坤民负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年九月二十日书记员  郭哲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23623号原告：吕建庭，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************772。原告：陈**发，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************711。委托诉讼代理人：陈景德，男，1997年11月6日出生，系陈**发的儿子。被告：谢旋凤，女，1974年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码440************241。原告吕建庭、陈**发诉被告谢旋凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后。原告吕建庭、陈**发于2020年9月17日以原被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告吕建庭、陈**发提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕建庭、陈**发撤诉。案件受理费减半收取计14921.55元（原告已预交），由原告吕建庭、陈**发负担。审判员 欧阳永本二〇二〇年九月十七日书记员 黄 安 琪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执867号申请执行人：海棠，女，1974年9月26日出生，蒙古族，农民，现住扎鲁特旗。被申请执行人：娜布喜，女，1973年04月05日出生，蒙古族，个体户，现住扎鲁特旗。申请执行人海棠与被执行人娜布喜民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初271民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人娜布喜于2019年03月18日一次性给付海棠借款本金30000元及利息（利息自2017年06月26日起按月利率0.02元计息至清偿之日止），案件受理费410元（已减半收取）,由娜布喜负担。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人包思鸣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执867号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 健
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1245号原告：李国团，男，汉族，1972年12月5日出生，居民身份证住址：广东省茂名市茂港区*************，现居住地址：广东省江门市江海区**********，公民身份号码：440************217。被告：覃仕怀，男，土家族，1990年7月21日出生，户籍地址：湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县**********，公民身份号码：422************217。原告李国团与被告覃仕怀租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李国团到庭参加诉讼，被告覃仕怀经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李国团向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付房屋租金2557元。事实和理由：原告和被告于2016年4月1日签订房屋租赁协议，约定2016年4月1日—2018年6月19日期间，被告租赁原告房屋（江海区外海街道麻三古巷上路1巷6号701房）租金750元/月，自2018年6月19日开始拖欠租金，累计拖欠租金2557元，经原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。被告覃仕怀缺席，在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。因被告覃仕怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证权利。原告李国团在庭审中向本院保证其所提交的证据以及在本案中的陈述均客观真实。综上所述，本院对原告李国团陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：（一）原告李国团作为乙方，与李嘉京作为甲方曾于2015年5月18日签订《房屋租赁合同》，该合同约定甲方同意将自有的坐落在江门市江海区*******巷6号整幢房屋共29间（下称该房屋）租赁给乙方使用，租用期限从2015年6月10日至2018年6月9日，每月租金16600元，收款人为汤翠顺，乙方在本合同签署时应向甲方缴纳38200元履约保证金。乙方在遵守合同前提下，对其承租的房屋享有充分的经营使用权。该合同的抬头处有手写字体写明“原合同续期2年，房租16000元，其他不变。”（二）麻三村民委员会在2020年8月18日出具的《证明》显示:“兹有我村村民汤翠顺是位于麻三古巷上路1巷**房屋所有人，原电表缴费人是汤翠顺，现将电费缴费人转为李国团缴交，希给予办理为盼。”庭审中，原告称汤翠顺与李嘉京系夫妻关系。（三）原告作为甲方（屋主）与被告（承租方）作为乙方于2016年4月1日共同签订了《房屋租赁协议》，约定甲方将位于麻三古巷上路1巷6号701房的房屋租赁给乙方使用，租期从2016年4月1日起至2018年8月30日止，租金按月交纳，每月750元整。押金700元整（不计利息），乙方租金在每租赁月前3天交纳，甲方开具收据，乙方不得借故拖欠不交，否则甲方有权终止租赁协议。水费4元/吨，电费1.2元/度，入住时电表度数为0度，水表底数为0吨，乙方退房时要搞好房间卫生否则收取100元卫生费等内容。李国团及覃仕怀均在合同落款处签名确认。（四）庭审中，原告确认被告交纳了押金700元及锁匙费60元，其于2018年7月搬离涉案房屋，被告拖欠自2018年4月至2018年7月共了4个月的租金，合共3000元。另外，原告还主张被告拖欠水费84元、电费232.8元。以上事实，有原告李国团向本院提交的《房屋租赁合同》、《房屋租赁协议》、《证明》、《收据》等证据以及庭审陈述在案佐证。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告通过与李嘉京签订《房屋租赁合同》并支付租金的方式取得江门市江海区****办事处麻三古巷上路1巷6号房屋的租赁使用的权利。原告将江门市江海区****办事处麻三古巷上路1巷6号701房的701房屋租赁给被告，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行各自义务。原告签订合同后依约将涉案房屋出租给被告使用，但被告并未依约向李国团支付2018年4月至2018年7月的租金，已构成违约，其应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告李国团请求扣除押金700元及锁匙费60元后被告覃仕怀拖欠的租金2240元（3000元-700元-60元），本院予以支持。关于李国团当庭主张诉请覃仕怀支付水、电费，因其并未举证证明覃仕怀在租赁使用涉案房屋期间所产生的用水、电量其应承担举证不能的责任，本院对李国团该项请求，不予支持。被告覃仕怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告覃仕怀应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿租金2556.8元给原告李国团。驳回原告李国团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告覃仕怀负担。原告李国团预交的案件受理费50元，本院予以退还。被告覃仕怀于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  叶银顺人民陪审员  吴文锦人民陪审员  黄杏嫦二〇二〇年九月三日法官 助理  陈慧虹书 记 员  谭露欣
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2397号 原告：张盼，男，1992年2月14日出生，甘肃省环县人。 被告:路伟山，男，1981年6月10日出生，甘肃省环县人。 原告张盼与被告路伟山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告路伟山经合法传唤未到庭，原告张盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6000元，并支付按年利率7.25%自2019年1月28日至实际还款之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月，被告承包了秦团庄乡南掌堡子村两家贫困户房屋建设，雇佣原告父母提供劳务，被告只支付了部分劳务，剩余6000元未支付。2019年1月28日，经原告父母同意，被告向原告出具欠条一份，约定2019年5月5日付清。后经原告多次催要，被告至今未付。 路伟山辩称，原告所称属实。最近几天工程款拨下来，被告立即还款。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1.原告居民身份证复印件1份；2.2019年1月28日，被告出具的欠条1张。 结合原、被告陈述，原告提交的上述证据，本院予以认定。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告路伟山为他人修建住宅，雇佣原告张盼父母提供劳务，住宅建成后，被告只支付部分劳务，剩余6000元未支付。2019年1月28日，经原告父母同意后，被告向原告出具欠条一份，约定2019年农历4月1日（即2019年5月5日）付清。后经原告多次催要，被告因故一直未能还款。 本院认为，原告父母为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告欠原告父母劳务费6000元，经原告父母同意，被告向原告出具欠条一张，欠款6000元，被告对此无异议。欠款已逾期并经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求欠款利息，双方在欠条中未约定，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条规定，判决如下： 被告路伟山于判决生效之日起十日内支付原告张盼欠款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告路伟山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 孙玉葶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3169号 申请执行人：张东明，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被告上海威麟建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区清河湾路****。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李清华，职务：总经理。 申请执行人张东明与被执行人上海威麟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初208号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海威麟建筑工程有限公司的银行存款28949.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年九月七日 书记员  范佳伟
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2345号申请执行人：长兴县道路运输管理局(长兴县道路运政稽查大队），住所地浙江省长兴县雉城街道长州路**，组织机构代码:47125218-3。法定代表人：吴明星，该局局长。被执行人：董林龙，男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县道路运输管理局(长兴县道路运政稽查大队）与被执行人董林龙行政非诉执行实施一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5111号 上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸动岚健身有限责任公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区昱海澜湾**恋恋文艺小镇**。统一社会信用代码：91130230MA0CLGA18J。 法定代表人：孙洋，该公司经理。 委托代理人：高爽，河北唐正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：么振瑛，女，1971年4月10日生，汉族，现住唐山市。 上诉人唐山曹妃甸动岚健身有限责任公司（以下简称动岚公司）因与被上诉人么振瑛服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山曹妃甸动岚健身有限责任公司上诉请求：1.依法撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初649号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案的基础法律关系涉及身体权纠纷，上诉人一审申请过追加实际侵权人郑业兴为被告，一审法院未批准导致案件事实不清。即使按服务合同纠纷审理，被上诉人也应按服务合同内容向上诉人主张权利。案件发生时在场工作人员将被上诉人送医并垫付医疗费，健身房醒目位置也挂有安全提示，上诉人尽到了合同义务；2.上诉人垫付1800元医疗费的事实应认定并扣除，上诉人垫付医疗费时有被上诉人女儿及朋友在场，由于医疗费充值在被上诉人的就诊卡里，上诉人仅能提供支付凭证，费用是否花费上诉人无法证明；3.被上诉人主张的损失过高，被上诉人单方委托鉴定，在上诉人不知情的情况下选定了鉴定机构，且鉴定的误工时间过长，上诉人对鉴定结果不予认可，被上诉人应提交因受伤实际减少收入的证明已证明误工费，被上诉人由上诉人送往医院不存在交通损失，被上诉人损害后果不严重，精神抚慰金不应支持。综上，请支持上诉人上诉请求。 么振瑛答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 么振瑛向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计23847.25元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告么振瑛、郑业兴均系在被告唐山曹妃甸动岚健身有限责任公司处办理健身年卡的会员。2019年7月13日，郑业兴在被告唐山曹妃甸动岚健身有限责任公司处健身时，自行将杠铃一侧的配重取下，导致杠铃侧翻，杠铃杆打中正在旁边器械上健身的原告么振瑛，导致原告么振瑛头部受伤，被送往医院治疗，经诊断为额部软组织挫裂伤。此次事故给原告么振瑛造成的合理损失如下：医疗费2360.27元（凭票），面部瘢痕修复费用3500元（鉴定意见），误工费2712元（河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元/年÷365天/年×30天），护理费766.08元（河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业日平均工资109.44元/天×7天），营养费280元（40元/天×7天），鉴定费1200元（凭票），交通费300元（酌定），精神抚慰金5000元（酌定），共计16118.35元。 一审法院认为：原告么振瑛系在被告唐山曹妃甸动岚健身有限责任公司处接受健身服务的会员，双方形成服务合同关系。原告么振瑛在接受健身服务过程中遭受人身伤害，其有权选择依据服务合同关系向被告唐山曹妃甸动岚健身有限责任公司主张权利，或者选择依据侵权关系向实际侵权人主张权利。经过本院明示，原告么振瑛明确表示选择依据服务合同关系向被告唐山曹妃甸动岚健身有限责任公司主张权利，不同意追加郑业兴作为本案被告，对其该项选择，本院予以尊重，本案案由应为服务合同纠纷，对于被告唐山曹妃甸动岚健身有限责任公司的追加被告申请，本院不予准许。在健身服务合同的履行过程中，被告唐山曹妃甸动岚健身有限责任公司不仅仅作为健身场所的提供者，更因其具有绝对的专业优势，负有为会员提供必要的技术指导、安全防护的义务。本次事故发生时，原告么振瑛并无不当操作行为，且现场并无被告唐山曹妃甸动岚健身有限责任公司工作人员在场对会员进行健身器材操作指导或及时制止会员的不当操作。被告唐山曹妃甸动岚健身有限责任公司仅举证证明其在健身场所悬挂管理规章及温馨提示，并未举证证明其已就健身器材的安全操作向会员作出足以引起其注意的提示及说明，因此本院认定被告唐山曹妃甸动岚健身有限责任公司并未完全履行其对会员的技术指导、安全防护义务，应对原告么振瑛遭受的人身伤害承担赔偿责任。就原告么振瑛主张的精神抚慰金，原告么振瑛的伤情虽未达到伤残等级，但考虑到原告么振瑛系女性，且受伤部位位于头面部，对其面容已造成实质性毁损，因此本院酌定精神抚慰金为5000元。原告么振瑛的各项损失，以本院核定数额为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。被告唐山曹妃甸动岚健身有限责任公司主张为原告么振瑛垫付1800元医疗费，因原、被告均不认可事故发生当天办理的就诊卡在己方手中，且原告么振瑛本次诉讼请求中并不包括在唐山市曹妃甸区医院的医疗费用，因此对于该1800元，本案不予涉及，原、被告可另行解决。遂判决：一、被告唐山曹妃甸动岚健身有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告么振瑛16118.35元；二、驳回原告么振瑛的其他诉讼请求。案件受理费简易程序减半收取为150元，由被告唐山曹妃甸动岚健身有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：被上诉人么振瑛与上诉人唐山曹妃甸动岚健身有限责任公司双方形成服务合同关系。被上诉人么振瑛在接受健身服务过程中遭受人身伤害，其选择了向与其有服务合同关系的上诉人唐山曹妃甸动岚健身有限责任公司主张权利并无不妥。关于上诉人称为被上诉人垫付1800元医疗费的上诉主张，因被上诉人的讼请中并不包括该1800元，该1800元上诉人主张是打入唐山市曹妃甸区医院，仅提供两张微信截图，不能证明该费用已实际发生，故本案对该1800元不予涉及。一审法院考虑到么振瑛的伤情虽未达到伤残等级，但其为女性，且受伤部位位于头面部，对其面容已造成实质性毁损，而酌定精神抚慰金为5000元并无不妥。综上，唐山曹妃甸动岚健身有限责任公司的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理300元，由上诉人唐山曹妃甸动岚健身有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判长  高贺莉 审判员  姚春涛 审判员  许永委 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 玫 ——
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2004号原告：吕健仪，女，1981年9月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：鹤山市*******兴经济合作社，住所地：广东省鹤山市。负责人：吕日乾。原告吕健仪与被告鹤山市*******兴经济合作社（以下简称大兴经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕健仪及其委托诉讼代理人钟珊珊到庭参加诉讼，被告大兴经济合作社经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告吕健仪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付土地分红款35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月9日向鹤山市****办事处提交《请求作出行政处理申请书》，要求鹤山市****办事处依法作出确认原告具有沙坪街楼冲村民委员会大兴经济合作社的成员身份及支付土地分红款的决定，该办事处根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、第（六）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条等法律规定，作出了沙街行处[2019]2号行政处理决定书：一、依法确认申请人吕健仪具有沙坪街楼冲村民委员会大兴经济合作社的成员身份；二、责令被申请人沙坪街楼冲村民委员会大兴经济合作社自本决定书发生法律效力之日起十日内，依法向申请人吕健仪补发土地分红款20万元。被告不服该行政决定书，于2019年9月10日向江门市江海区人民法院提起镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案（案号：（2019）粤0704行初244号），经过审理，江海区人民法院驳回了被告的诉讼请求，被告依旧不服该判决书，向江门市中级人民法院提起上诉（案号：（2020）粤07行终55号），但是由于被告没有在规定期间内交纳案件受理费，故，江门市中级人民法院认定被告自动撤回上诉，该裁定书于2020年4月7日已经发生法律效力。至今，该行政决定书于2019年2月3日和2019年2月4日分别送达给原被告双方，一经送达立即发生法律效力，故被告应该依法向原告支付35万土地分红款。但经过原告的多次催促，被告依旧不予理会，严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特起此状，诉诸法院，请依法判决。大兴经济合作社无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告向鹤山市****办事处提交《请求作出行政处理申请书》，要求鹤山市****办事处依法作出确认原告具有沙坪街楼冲村民委员会大兴经济合作社的成员身份及支付土地分红款的决定。2019年1月30日，鹤山市****办事处作出沙街行处〔2019〕2号《行政处罚决定书》，决定：“一、依法确认申请人吕健仪具有沙坪街楼冲村民委员会大兴经济合作社的成员身份；二、责令被申请人鹤山市*******兴经济合作社自本决定书发生法律效力之日起十日内，依法向申请人吕健仪补发土地分红款20万元。”被告大兴经济合作社在法定期限内向江门市江海区人民法院提起行政诉讼，请求：1.撤销沙坪街道办作出的沙街行处〔2019〕2号《行政处理决定书》；2.确认吕健仪不具有大兴经合社成员分配资格。2019年9月10日，江门市江海区人民法院作出（2019）粤0704行初244号行政判决书，判决驳回被告大兴经济合作社的诉讼请求，被告大兴经济合作社对该判决不服，向江门市中级人民法院提出上诉，由于被告大兴经济合作社在法定期限内没有预交上诉费用，江门市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）粤07行终55号行政裁定书，裁定按被告大兴经济合作社自动撤回上诉处理。2020年4月7日，该裁定书生效后，被告大兴经济合作社至今都没有补发土地分红款给原告吕健仪，原告遂向本院起诉。另查明，被告大兴经济合作社于2020年2月2日、2月14日向其成员发放土地分红款200000元和150000元，合共350000元，该分红款均未向原告吕健仪发放。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。鹤山市****办事处作出的沙街行处〔2019〕2号《行政处理决定书》已发生法律效力，该决定书确认原告吕健仪具有沙坪街楼冲村民委员会大兴经济合作社集体经济组织成员资格，享有该社成员同等待遇及责令被告大兴经济合作社向原告吕健仪补发土地分红款200000元，符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求被告支付土地分红款350000元的问题。根据原告提供的证据表明，鹤山市****办事处作出沙街行处〔2019〕2号《行政处罚决定书》已经对第一次土地分红款200000元作出决定，且该决定书已生效，原告就该决定可向人民法院申请执行，故本案对第一次土地分红款200000元不作调整。被告第二次土地分红款150000元的分红时间为2018年2月14日，是在原告向鹤山市****办事处提交《请求作出行政处理申请书》后分配的，上述的《行政处罚决定书》对第二次土地分红款没有作出处理，且被告至今也没有将150000元土地分红款发放给原告。原告作为被告的集体经济组织成员，应与被告的其他成员相同，享有自己应有的合法权益，现被告的行为已侵害了原告作为村集体经济组织成员的合法权益，原告请求被告支付土地分红款150000元，理据充分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤山市*******兴经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付土地分红款150000元给原告吕健仪；二、驳回原告吕健仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元（原告已预交），由原告吕健仪负担1871.43元，被告鹤山市*******兴经济合作社负担1403.57元。原告多交受理费1403.57元，本院予以退回，被告鹤山市*******兴经济合作社应向本院缴纳案件受理费1403.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李满朝二〇二〇年九月八日书记员  谭艳明
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保598号申请人：余永华，男，1976年5月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：简立峰，男，1966年8月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人余永华与被申请人简立峰劳务合同纠纷一案，申请人余永华于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人简立峰名下银行存款59000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初166号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人简立峰的存款59000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月二十八日法官助理王思书记员李安龙
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1015号 罪犯王磊，男，1994年8月13日出生，四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因非法运输制毒物品罪，经四川省蓬溪县人民法院于2018年7月17日以（2018）川0921刑初41号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。同案被告人不服判决提起上诉后申请撤回上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）川09刑终119号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2017年9月20日至2025年9月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯王磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23984号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊