呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2476号原告：内蒙古能建物产有限公司。法定代表人：关万祥，董事长。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：于振永，内蒙古东日律师事务所律师。被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。法定代表人：李坚之，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶青，山东科誉律师事务所律师。原告内蒙古能建物产有限公司诉被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古能建物产有限公司委托诉讼代理人李静娴到庭参加诉讼，被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古能建物产有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付货款5844225.6元并向原告支付利息损失490190元（利息损失暂计算至2020年4月19日，之后的利息损失计算至实际给付完毕时止。2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、请求人民法院判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师代理费82733元。事实与理由：2015年7月23日，原被告签订《乌兰察布鑫盛太阳能科技有限公司商都县30MWP光伏农业科技大棚项目一期20MW项目采购合同》（合同编号：NESI-GDSYB-201501640）（以下简称20MW采购合同）及《内蒙古鑫盛太阳能科技有限公司50MW棚顶光伏发电项目一期30MW项目采购合同》（合同编号：NESI-GDSYB-201501637）（以下简称30MW采购合同），两份合同均约定原告作为出卖人向被告出售钢结构工程钢构、支架及光伏电站外送工程所需铁塔、导向、光缆等扩建所需的设备、线缆及材料，钢结构的具体材料明细以实际供货明细为准，外线设备及材料总金额为600万元。签订上述两份《采购合同》后，原告依合同约定履行供货义务。2018年5月8日，原被告双方对已经验收完毕的工程材料《采购合同》进行结算，最终确认《20MW采购合同》的价款为12141190.44元,《30MW采购合同》的价款为12249035.16元。现被告已向原告支付完毕《20WM采购合同》货款，对于《30WM采购合同》被告支付部分货款后便以各种理由拒绝支付，现合同约定的付款期限早已届满，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司未到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩意见。被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司辩称：一、对于原告能见物产要求被告支付货款5844225.6元的诉讼请求，经核实于我方记载的未付货款总额一致，对此数额无异议。但是原告所述与事实不符，该未付款数额并非原告所述的《20WM采购合同》已支付完毕，全部是《30WM采购合同》的欠款。实际上该两份合同各支付了部分货款，都有部分余额尚未支付。根据双方签订的两份采购合同6.2均约定原告应向被告提供满足财务要求的增值税专用发票后被告付款，故提供足额发票是付款的前提条件，由于该两份采购合同原告均未提供足额发票，故我方现阶段尚未到付款节点，不应支付货款。二、对于原告要求支付利息490190元的诉讼请求，我方认为由于原告未足额出具符合合同约定的发票，故被告尚不应支付货款，在这种情况更不存在利息的问题，原告要求的利息没有依据。三、对于原告要求支付律师费的诉讼请求，没有合同依据和法律依据，不应支持。综上，请求法院依据法律给出公正裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，原、被告签订《乌兰察布鑫盛太阳能科技有限公司商都县30MWP光伏农业科技大棚项目一期20MW项目采购合同》（合同编号：NESI-GDSYB-201501640）（以下简称20MW采购合同）及《内蒙古鑫盛太阳能科技有限公司50MW棚顶光伏发电项目一期30MW项目采购合同》（合同编号：NESI-GDSYB-201501637）（以下简称30MW采购合同），两份合同均约定原告作为出卖人向被告出售钢结构工程钢构、支架及光伏电站外送工程所需铁塔、导向、光缆等扩建所需的设备、线缆及材料，钢结构的具体材料明细以实际供货明细为准，外线设备及材料总金额为600万元。签订上述两份《采购合同》后，原告依合同约定履行供货义务。2015年11月5日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定：原告承包被告发包的位于内蒙古鑫盛太阳能科技有限公司50MW棚顶光伏发电项目；第33条竣工结算33.3款约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料且承包人后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。2018年6月19日，原、被告对呼和浩特市新城区30MW光伏发电项目电力外送工程及光伏发电区钢结构、组件安装工程进行了结算，工程款审定金额为5936858.26元。同日，原、被告对内蒙古鑫盛太阳能科技有限公司50MW棚顶光伏发电项目一期30MW、10MW直流侧、交流侧工程进行了结算，工程款审定金额为1619845.14元。原告于2015年10月28日至2017年1月1日，先后为被告开具八张增值税专用发票。2018年5月8日，原、被告双方对已经验收完毕的工程材料《采购合同》进行结算，最终确认《20MW采购合同》的价款为12141190.44元,《30MW采购合同》的价款为12249035.16元。现被告支付部分货款后尚欠货款5844225.6元，原、被告均认可被告尚欠原告货款5844225.6元。本院认为，原、被告签订的两份《30MW采购合同》、《20MW采购合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方对于合同约定货物已经进行了交付，被告应按照合同约定向原告支付货款，被告未在约定期限内向原告支付剩余货款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。对于原告请求被告给付剩余货款5844225.60元的诉请，被告予以认可，本院予以支持。被告辩称因原告未履行开具增值税发票的合同义务而拒付货款，未能提交反驳证据且与事实不符，本院不予采信该辩解意见。根据双方两份采购合同均约定钢结构的结算方式为：原告于每月25日上报月供量，被告在5个工作日内审核后，确认本月供货量向原告支付货款。钢结构供完最后一批货完成15个工作日内，被告向原告支付钢结构最后一批货款的90%，其余10%等全部钢结构安装完成并验收合格后15个工作日付清全部货款，即至2018年6月19日，被告逾期支付利息的起算日期应为2018年6月19日。按照原告诉请及法律规定，被告逾期支付利息的利率应按照银行贷款利率计算，故对于原告请求被告支付自2018年6月19日暂计算至2020年4月19日的利息490190元（自2018年6月19日起暂计算至2020年4月19日，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），之后的利息损失计算至实际给付完毕时止，即自2018年6月19日起至付清之日止的利息的诉请，本院予以支持。原告主张被告应向其支付律师代理费82733元，仅提交委托合同而未提交其实际缴纳律师代理费82733元的发票，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古能建物产有限公司支付工程款5844225.60元；二、被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古能建物产有限公司支付自2018年6月19日起至付清之日止的利息（2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算），利随本清；三、驳回原告内蒙古内蒙古能建物产有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。诉讼费：案件受理费人民币56720元（原告已预交），由原告内蒙古能建物产有限公司负担1711元，被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司负担55009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘冠中人民陪审员 甄丽英人民陪审员 周丽君二〇二〇年九月二十日书记员 王璐璐