wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3595号原告：桂芳杰，男，1971年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京名香源餐饮管理连锁有限公司，住所地北京市通州区群芳南街****。法定代表人：塔利荣，经理。原告桂芳杰与被告北京名香源餐饮管理连锁有限公司（以下简称名香源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂芳杰、名香源公司的法定代表人塔利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂芳杰向本院提出诉讼请求：1.判令名香源公司支付合同未付货款本金78000元；2.判令名香源公司支付逾期未付款的滞纳金46000元；3.判令诉讼费由名香源公司负担。事实与理由：2016年10月份，原告桂芳杰与名香源公司负责人塔利荣经北京新艺酒店管理有限公司法定代表人许超介绍认识（北京新艺酒店管理有限公司与名香源公司签订有负责经营管理该公司的协议），双方遂达成由原告桂芳杰向名香源公司供应厨房设备，名香源公司在收到厨房设备并安装调试完毕后立即向桂芳杰支付货款的采购合意。2016年11月17日，原告桂芳杰和名香源公司签订采购合同，并按照合同约定于合同签订当日由名香源公司的原法定代表人陈再兴分两次向原告桂芳杰的个人农业银行账户（6228********）汇款共计78000元作为合同预付款。2016年11月17日签订合同后，桂芳杰立即开始着手准备设备的生产和发货，并陆续运抵名香源公司的经营所在地，立即开始设备的安装和调试，并于2016年12月1日安装调试完毕。2016年12月2日由名香源公司的经营管理方许超和股东田振于验收合格并签收。原告桂芳杰履行完合同规定的设备供货安装调试义务后，即开始按照合同约定要求名香源公司的原法人陈再兴和现法人塔利荣支付合同剩余的款项，该负责人塔利荣以酒店刚开业资金紧张为由，推脱要求过段时间再支付。后原告桂芳杰多次上门和通过微信向被告方塔利荣及其女姜天旭（名香源公司监事）索要该款项未果，被告方塔利荣每次都以种种理由推脱，拒付该笔货款。由于名香源公司拒不支付，拖欠货款的行为导致了原告桂芳杰资金周转困难，极大地影响了本人经营活动的正常运转，直接间接地给原告桂芳杰造成了巨大的经济利益损失。故名香源餐公司除应当向桂芳杰支付上述货款本金外，还应当依法向原告桂芳杰支付逾期未付款的滞纳金和由此带来的损失。为维护自身合法权益，故桂芳杰诉至法院。名香源公司辩称，法定代表人不知道本案事实。原告桂芳杰围绕诉讼请求依法提交了合同书、报价单。对于本案事实本院认定如下：2016年11月17日，名香源公司（甲方）与北京鸿福兴酒店用品有限公司（以下简称鸿福兴公司）签订厨房设备订购安装合同，约定：一、厨房设备名称及质量要求（详见设备清单），乙方按设备清单所描述的设备型号、数量、规格及价款向甲方提供设备并负责安装。二、合同价款及结算方式，本合同总价款为156000元。大写壹拾伍万陆仟元整，详见设备清单价格，本合同总价款包括了厨房设备的供货、制作、包装、运输、安装、调试及五金配件、保修服务的费用。结算方式，自合同签订当日甲方向乙方预付合同款的50%计78000元，所有设备运送至项目现场，安装调试完毕后甲方向乙方支付合同款的百分之四十五70200元。一次性付给乙方，尾款的百分之五7800元自合同签订之日起三个月之内一次性付与乙方。三、合同履行期限，乙方应于2016年12月5日前按合同要求及附件所示设备及相关配件全部到齐，并安装调试完毕，若有甲方确认的现场原因可相应顺延，顺延时间以甲方现场签证为准。四、交（提）货地点、方式，交（提）货地点为北京市通州区群芳南街141号、143号，并由甲乙双方共同出资卸货。五、运输方式及费用负担方式，运输方式由乙方自行解决，费用由乙方负担……八、设备调试验收，乙方设备安装调试完毕，甲方接到乙方书面通知后组织人员现场验收并签字确认……十三、违约责任，甲方不能按合同约定履行自己的各项义务、或发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并按本合同支付乙方违约金，并赔偿因违约给乙方造成的损失。甲方不能按合同约定时间付款，乙方有权停止售后服务，甲方每拖延一日付款应按未付货款额的千分之三向乙方支付违约金，但最高限额不超过合同总额的30%。此外，合同书还约定了其他内容。合同书尾部甲方处加盖名香源公司的合同专用章，乙方处加盖鸿福兴公司公章，法定代表人处桂芳杰签字。桂芳杰提交报价单，载明：设备名称四门冰箱、4台140**元，平台雪柜，3台70**元等共计37项物品，共计156000元。在报价单右侧一栏均有许超、田振于签字已验收，2016年12月2日。桂芳杰称签订合同书的鸿福兴公司并未成立，许超是桂芳杰与名香源公司签订合同的介绍人，许超所在的公司北京新艺酒店公司是名香源公司的管理公司，田振于也在该公司工作。桂芳杰提交其名下中国农业银行明细，显示：2016年11月17日，陈再兴分两笔转存共计7.8万元，证明名香源公司给付合同书约定的预付款。经查，名香源公司系陈再兴投资成立，成立日期为2016年10月31日。本院认为：关于本案合同书的相对方，因鸿福兴公司未成立，桂芳杰作为鸿福兴公司的发起人且在合同书乙方处签字，故桂芳杰有权作为合同当事人主张权利。桂芳杰提交合同、银行记录、有验收人签字的报价单证明合同成立并生效、名香源公司支付预付款及名香源公司工作人员验收货物的事实。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合桂方杰提交的证据，本院认定本案送货事实存在。桂芳杰向名香源公司供应货物，名香源公司理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对于桂芳杰要求名香源公司给付货款78000元的诉讼请求，本院予以支持。关于桂芳杰要求名香源公司给付滞纳金的诉讼请求，其在庭审中称滞纳金即合同中约定的违约金，合同约定甲方不能按合同约定时间付款，乙方有权停止售后服务，甲方每拖延一日付款应按未付货款额的千分之三向乙方支付违约金，但最高限额不超过合同总额的30%。本院认为，名香源公司的违约行为给桂方杰造成了损失，应当支付桂方杰违约金，经核算，即使按照法律规定调低违约金，名香源公司按照法定标准应给付的违约金高于46000元，故对于桂芳杰的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京名香源餐饮管理连锁有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告桂芳杰货款78000元及逾期付款违约金46000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告北京名香源餐饮管理连锁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二〇年九月十四日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执477号 申请执行人：柳君，男，汉族，1972年10月25日出生，重庆市江**。 被执行人：耿旺昆，男，汉族，1960年07月08日出生，云南省昆明市盘龙区。 申请执行人柳君与被执行人耿旺昆借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年11月7日作出的(2019)渝0231民初3577号民事判决书已发生法律效力。被执行人耿旺昆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柳君于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，并分别于2020年4月2日、4月15日、7月1日、7月15日、7月30日、8月17日、8月25日通过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、机动车辆、不动产、工商登记等财产情况。本院现已冻结耿旺昆名下银行账户，其名下开户行为工商银行昆明市北京路支行的账户内截止2020年8月25日虽有存款15870.68元，但该账户由昆明市富民县人民法院在先冻结，本院为轮候冻结。本院于2020年9月14日已向富民县人民法院发送参与分配函，需待该法院对上述账户内的存款进行处置。本院于2020年8月7日委托昆明市富民县人民法院冻结了耿旺昆持有的云南昆旺科技有限公司（统一社会信用代码：91530103552715848R）价值70万元的股权。除上述财产外，耿旺昆名下银行账户内无存款、无房屋登记信息。本院于2020年9月17日将被执行人耿旺昆纳入失信人员名单并限制高消费。现本案未兑现金额200000元、利息486933.33元（以20万元为基数从2010年10月1日起按年利率24%计算至2020年9月17日）、案件受理费2150元、执行费2900元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0231执477号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受诉讼时效的限制。 本案冻结被执行人耿旺昆银行账户的有效期为1年，将于2021年4月3日到期。本案冻结的耿旺昆持有的股权将于2023年8月7日到期。申请执行人应于上述财产冻结到期日的15日之前向本院申请采取续冻措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月十七日 书记员 孔 颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11520号 申请执行人：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心****，统一社会信用代码：91440300727161643D。 法定代表人：张锦成。 被执行人：申林娇，女，汉族，1984年11月28日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人美联物业代理（深圳）有限公司与被执行人申林娇居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初20988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人申林娇足额履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人经领款向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2019）粤0305民初20988号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币170元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11520号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 彭丽梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5031号 原告：刘丙伟，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪建材城****。 法定代表人：魏光民，该公司总经理。 原告刘丙伟与被告江苏盛谐建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘丙伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费22130元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘丙伟撤回起诉处理。 审判员 苏 光 二〇二〇年九月九日 书记员 贾翕翕
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初411号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人宋某，男，住太原市。1991年4月15日因犯故意伤害罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑七年，1997年1月17日释放；2011年6月22日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2013年3月8日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2020年5月9日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年4月28日17时30分许，被告人宋某到被害人马某位于太原市杏花岭区典膳所7号院家中做客，趁被害人马某离开客厅及其他客人不注意之际，将被害人马某放在客厅奇石上的一串白玉佛珠（认定价格5777元）盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。   上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、抓获经过；⒉被害人马某的报案材料及陈述；⒊证人王某（马某朋友）的情况证明；⒋马某家中监控照片及视频、指认赃物照片；⒌搜查笔录、扣押清单、发还清单；⒍山西省贵金属及珠宝玉石检测中心检验检测报告；⒎太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；⒏被告人宋某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年2月18日止）。   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年九月二十六日   代书记员 赵玉芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4417号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：严家群，女，1983年01月26日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与严家群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4417号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1178号之一 申请执行人刘金根，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人张原，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人刘金根与被执行人张原买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）浙0523民初469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金根向本院申请执行，要求被执行人张原支付案件款52199元（含诉讼费545元）及利息。本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月14日向被执行人张原发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人张原银行存款，截至2020年8月24日，被执行人张原银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张原名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张原名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张原名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张原收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张原公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人张原人于2020年6月28日到庭，其表示暂无能力一次性将该案款付清，只能每月履行500元，并于2020年7月10日、8月14日打入法院账户各500元，本院于2020年9月8日发放申请执行人刘金根。 本院已将上述执行情况书面、短信告知申请执行人。 综上，现申请执行人刘金根（已受偿1000元，）尚有债权51199元及利息未受偿,被执行人张原暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6597号 被执行人：彭建县，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市南山区。 被执行人彭建县与马志坚借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，马志坚向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执3088号。经强制执行，因被执行人彭建县无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人彭建县应负担的诉讼费人民币24130.31元立案执行，案号为（2020）粤0305执6597号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执3088号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人彭建县有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初12892号民事判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月一日 书记员  钟琼莹
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执440号之一申请执行人：童金良，男，1971年10月11日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：吴远明，男，1987年3月15日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人童金良与被执行人吴远明民间借贷纠纷(2020)赣1181民初606号一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人吴远明承诺本案案款在两年内付清，每年支付一半，从和解协议签订之日起每月月底支付申请执行人2000元，并在年底支付一半执行款的剩余数额，申请执行人同意解除对被执行人的所有强制措施，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年九月二十三日书记员 李乐勇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2734号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路。法定代表人杨珠文委托代理人刘芷辰，系该公司员工。被告王伟，男，汉族，1981年01月01日出生，住沈阳市铁**绣工东街。被告安小莹，女，汉族，1986年09月23日出生，住沈阳市铁**。公民身份号码：2101061986********。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王伟、安小莹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长并主审，与审判员马腾飞、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人刘芷辰到庭参加了诉讼，被告王伟、安小莹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告王伟为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年11月21日，原告与被告王伟、安小莹，辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告王伟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告王伟按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告安小莹为被告王伟上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告王伟未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告王伟应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年11月28日，被告王伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王伟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金328528元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告王伟分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告王伟的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告王伟违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年07月01日宣告被告王伟的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王伟的全部债务。原告截止2019年07月23日代被告王伟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了230444.74元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告王伟立即向原告偿还垫付款230444.74元；二、判令被告王伟向原告支付利息27095.7元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年01月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【257540.44】元；三、判令被告安小莹对被告王伟的上述债务承担共同还款责任；四、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告王伟、安小莹未到庭，未答辩。经审理查明，被告王伟为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年11月21日，原告与被告王伟、安小莹，辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告王伟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告王伟按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告安小莹为被告王伟上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告王伟未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告王伟应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年11月28日，被告王伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王伟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金328528元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告王伟分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告王伟的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告王伟违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年07月01日宣告被告王伟的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王伟的全部债务。原告截止2019年07月23日代被告王伟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了230444.74元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定向二被告追偿，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《履约担保服务合同》、《代偿证明》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《承担共同偿债责任通知书》、银行流水，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告王伟未按期偿还银行贷款，导致原告代为偿还，现原告要求被告王伟返还代偿款并按照合同承担违约责任，符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告安小莹作为共同偿债人，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力后十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款230444.74元；二、被告王伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款利息（利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算或按每日万分之六利率计算，以利率低者为准。代偿款42184.36元，从2019年3月26日起计算，代偿款188260.38元，从2019年7月24日起计算，均至结清之日止）；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告安小莹对上述判项承担连带给付责任。案件受理费5164元，公告费600元，均由被告王伟承担，被告安小莹承担连带责任。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英-400050339725二〇二〇年九月一日书记员于淼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0102民初4251号                                                                    原告：陈先答，男，1962年7月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈冬，男，1971年9月14日出生，汉族，住西安市新城区。被告：马自虎，男，1976年6月15日出生，汉族，住宁夏省同心县。原告陈先答与被告马自虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先答的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告马自虎经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈先答向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12500元，并承担逾期利息2250元（利息按年息6%计算，暂从2017年1月1日起至2019年12月31日止，后期到实际清偿之日），合计14750元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年5月起从原告处购进服装，欠付货款12500元，被告向原告出具借条一张。此后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告马自虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告马自虎向原告陈先答出具欠条一张，载明：今欠到陈先答牛仔裤现金12500元，欠款人马自虎。审理中，原告称被告出具欠条后未向原告支付欠款；称该欠条系2016年5月出具的。上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条中明确载明了欠款金额、款项名目及双方的身份，由此可以认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告据此要求被告支付欠款12500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。该欠条上既没有约定还款期限， 又没有载明出具欠条的时间，原告虽称该欠条系2016年5月出具，但对此未提交证据加以证明，故原告主张被告自2017年1月1日起承担逾期利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马自虎于本判决生效后十日内一次性支付原告陈先答欠款12500元；二、驳回原告陈先答其余诉讼请求。案件受理费169元、公告费800元，由被告马自虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                     审  判  员    耿    垒                               二〇二〇年九月九日                               法 官 助 理    王    适书  记  员    杨    罡  1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1170号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请韦乐乐借款合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执865号申请人执行人：董永政，男，汉族，1987年1月1日，住新乡县。委托代理人：张政权，男，汉族，1982年6月21日生，住江苏省溧阳市。被执行人:姬春强，男，汉族，1975年7月29日生，住封丘县。本院在执行董永政申请执行姬春强不当得利纠纷一案过程中，2020年9月28日申请执行人董永政与被执行人姬春强达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，该执行和解协议内容为：被执行人姬春强需偿还申请执行人张政权借款本金及利息共65000元，被执行人姬春强于2020年9月28日支付张政权案件款16000元（已履行），2020年10月30日、2020年11月30日、2020年12月30日之前每月30日之前支付给董永政案件款3000元。剩余案件款40000元，自2021年开始，2021年1月30日、2021年2月30日、2021年3月30日、2021年4月30日，每月30日之前支付给董永政10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年九月二十九日书记员  刘新亚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1442号申请执行人：孙英，女，1963年3月11日生，汉族，住平邑县。被执行人：郝廷勇，男，1969年4月8日生，汉族，住沂南县。孙英申请执行郝廷永民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为80000元，本院于2020年5月29日受理后，于2020年5月29日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。本院于2020年5月29日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了查控。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年7月29日、2020年8月24日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。本院于2020年6月5日至2020年9月5日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无其他可供执行财产，被执行人下落不明。本院于2020年6月29日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月10日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年8月12日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。案经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 高崇征审判员 彭瑞国二〇二〇年九月二十二日书记员 高庆霞
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9558号 原告：陕西培基生物科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路**天地时代广场******。 法定代表人：宋俊锋。 委托诉讼代理人：张鏸心，系该公司员工。 被告：王晓斌，男，1975年3月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 原告陕西培基生物科技有限公司（以下简称培基公司）与被告王晓斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鏸心，被告王晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款10248.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日至2018年12月14日，被告作为其公司员工，主要负责销售其公司的远红外磁疗贴及穴位贴敷治疗贴，从被告离职后至今，仍有19.6盒远红外磁疗贴和40.3盒穴位贴敷治疗贴未予按时交回其公司。每盒远红外磁疗贴（每盒10贴）市场价格198元，每盒穴位贴敷治疗贴市场价格为158元，合计10248.2元。其多次要求被告返还货物未果，故要求按照已出售的价格返还货款10248.2元。被告以其拖欠工资为由，将其诉至西安市劳动人事争议仲裁委员会，裁决生效后被告申请执行，要求其支付裁决确定的金额27372.41元，因其无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。在此期间，其本可以涉嫌职务侵占罪向公安机关报案，追究被告的刑事责任，考虑到被告曾为公司员工，其不想事态扩大，仅要求被告返还货款10248.2元及相应损失，故诉至法院。 被告王晓斌辩称：不认可原告诉请。其离职时候对于未收回的货物进行结算，结算价格是2171.6元，说是从工资折算，因为工资没有给其，其申请了劳动仲裁，原告所述起诉状中劳动仲裁事情属实，工资最后一直没给其，所以其没有给原告这笔钱。其也不同意原告说的逾期损失。 经审理查明：被告王晓斌曾系原告培基公司员工，负责销售原告公司货物。被告王晓斌离职时与原告共同出具员工离职工作交接表一份，载明：“未收回来货物1.远红外贴19盒零6贴；2.乳消贴40.3盒，从工资里折算”；“未交货：骨：19.6*45＝882，乳：40.3*32＝1289.6，合计2171.6元”，财务经办人：韩敏莉。庭审中，原告亦自认韩敏莉系其公司财务经理。另查明，原、被告曾因双倍工资等发生争议，被告王晓斌诉至西安市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2019年7月17日作出市劳人仲案字（经开）[2018]第420号裁决书，裁决原告支付被告工资、经济补偿金、双倍工资等。原告培基公司不服诉至西安市中级人民法院申请撤销上述裁决书，西安市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）陕01民特438号民事裁定书，驳回原告培基公司的申请。被告王晓斌申请执行上述裁决书，因原告无财产可供执行，致执行程序终结。现因被告未将上述货款退还原告，故原告诉至本院形成诉讼。 以上事实有当事人陈述、员工离职工作交接表、裁决书等证据在卷为证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案根据当事人陈述，可以认定被告王晓斌从原告公司处离职后未将其处剩余货物退还原告，现原告起诉要求被告返还相应货款，于法有据，依法应予支持。唯货款价值，应根据双方共同出具的员工离职工作交接表中所载明金额即2171.6元为准。原告主张以相关市场价格计算货款金额，未提交充分证据证明，本院不予认可。至于原告主张的逾期损失，因在另案中已认定原告尚欠被告工资未支付，且离职工作交接表中约定货款从工资里折算，被告未返还货款并不存在恶意，故对原告此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告王晓斌于本判决生效之日起十日内返还原告陕西培基生物科技有限公司货款2171.6元。 案件受理费71元（原告已预交），现由原告承担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  白 锋 二〇二〇年九月九日 法官助理  王 东 书 记 员  薛妮妮
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2237号 申请人：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360800861979601T。 被执行人：李黎明，男，1983年2月19日出生，汉族，住吉安市遂川县。 被执行人：李丽梅，女，1983年11月23日出生，汉族，住吉安市遂川县。 中国工商银行股份有限公司吉安分行申请执行李黎明、李丽梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4386号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0802民初4386号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 安
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初5644号原告郝彦红，女，1970年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托代理人张霞，国家知识产权局审查员。委托代理人朱海娇，国家知识产权局审查员。第三人浙江汇辰电子科技有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区山海协作区汇源路**。法定代表人余林。原告郝彦红因外观设计专利权无效行政纠纷一案不服被告原国家知识产权局专利复审委员会作出的第35072号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知浙江汇辰电子科技有限公司作为本案的第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告郝彦红向本院提出撤诉申请。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，故将被告国家知识产权局专利复审委员会变更为国家知识产权局。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告郝彦红撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告郝彦红负担（已交纳）。审 判 长 芮松艳审 判 员 彭文毅审 判 员 张晰昕二〇二〇年九月七日法官助理 段重合书 记 员 刘海璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执696号之一 申请执行人:甘赞月，男，1963年1月3日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 被执行人：杨庆，男，1981年3月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：覃丽燕，女，1981年12月3日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人甘赞月与被执行人杨庆、覃丽燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0802民初848号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经受理，申请标的额人民币97436元（含受理费2176元、公告费260元合计2436元，由被执行人覃丽燕负担1430元、杨庆负担1006元）。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有不动产及车辆，其中：1、本院于（2020）桂0802执217号案件拍卖被执行人覃丽燕名下位于贵港市××××号**幢**号房屋一套及室内全部家具家电（详见查封清单），经在淘宝网公开拍卖后所得价款人民币797994.6元。本院在支付抵押权优先受偿款495805.34元、成交税费23939.84、（2020）桂0802执217号案件执行费2870元、辅拍服务费3311.97元后，余款人民币272067.45元按债权比例分配，本案分配得款32148.58元。2、被执行人杨庆名下有车牌号为桂Ｒ×××××号的思威牌小型汽车一辆、桂Ｒ×××××黄海牌汽车一辆、为桂Ｒ×××××吉利美日牌汽车一辆已被本院（2020）桂0802执533号执行案件查封，因未能实际控制车辆，不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币104710.17元（利息暂计算至2019年5月20日，含受理费、公告费合计2696元），申请执行费人民币1362元，合计人民币106072.17元，已执行到位人民币34844.58元，余款人民币71227.59元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月十二日 法官助理  郭洋洋 书 记 员  张 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3543-1号申请人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：张创玲，女，汉族，1961年11月17日出生，住所地：武，住所地：武汉市武昌区>担保人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武，住所地：武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****>负责人：陈皓，总经理。本院受理的武汉亚联财小额贷款有限公司与张创玲借款合同纠纷一案，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求本院在81301.07元范围内查封被申请人张创玲名下的位于武昌区崇福山巷16-19号1-4-1，房屋所有权证号为昌200030591的房屋。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：在81301.07元范围内查封被申请人张创玲名下的武昌区崇福山巷16-19号1-4-1，房屋所有权证号为昌200030591的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年九月十八日法官助理陈瑞书记员尹琴
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监32号 申诉人（赔偿请求人）：吴秀华，女，1972年11月7日出生,汉族，住四川省旺苍县，现住四川省广元市利州区。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省广元市利州区人民法院，住所地：四川省广元市利州区利州东路**。 法定代表人：向军，该院院长。 申诉人吴秀华因错误执行赔偿申请四川省广元市利州区人民法院（以下简称利州区法院）国家赔偿一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08法委赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法进行了审查，现已审查终结。 吴秀华申诉称，因返还原物一案，利州区法院作出（2018）川0802民初7号判决，判决黄明华向其返还车辆。后经四川省高级人民法院作出（2019）川民再69号判决。在本案二审阶段，利州区法院明知该案没有生效，却从黄明华手中接管涉案车辆，也明知诉争返还的车辆系一审被告黄明华从申诉人处抢夺所得，抢夺后将该车辆交给利州区法院。而利州区法院在未经查封、未作出裁定的情况下，将该车辆接管在手，导致一审裁判结果无法履行，车辆无法返还，造成财产损失。因此，吴秀华向利州区法院申请国家赔偿，利州区法院作出（2019）川0802法赔1号决定不予赔偿，故向四川省广元市中级人民法院赔偿委员会申请赔偿，但是，四川省广元市中级人民法院无视四川省高级人民法院作出的判决及申诉人受到的损失，作出（2020）川08法委赔1号决定。因此，请求本院撤销（2020）川08法委赔1号决定，并决定利州区法院对申诉人予以国家赔偿。 本院赔偿委员会审查认为，本案的争议焦点是利州区法院是否存在执行错误以及是否给申诉人吴秀华造成直接的财产损失。本院评析如下： （一）第一，利州区法院有执行的基础，即生效的（2015）广利州民初字第3065号民事判决；第二，依法立案，即（2016）川0802执599号案件；第三，利州区法院扣押该车有口头裁定及书面裁定，且送达告知了申诉人吴秀华；第四，执行财产川ＨＤ××××面包车的所有人是本案的申诉人吴秀华，吴秀华没有按照生效裁判文书完全履行金钱给付义务，为保障当事人合法权益得以实现，利州区法院对该车采取强制执行措施并无不当；第五，虽利州区法院于2018年5月21日实际扣押该车前，该车已由申请执行人黄明华占有，但并不影响利州区法院执行行为的实施。 （二）本院的（2019）川民再69号判决已经判决由黄明华赔偿申诉人吴秀华扣留案涉车辆从2015年7月3日至2018年5月20日期间的损失32000元。而2018年5月21日以后利州区法院已经从黄明华处依法扣押了该案涉车辆，随后的评估、拍卖等执行行为不违反法律规定。 综上，申诉人吴秀华的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回吴秀华的申诉。 二〇二〇年九月二十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2797号 申请执行人石建波，男，住荣成市。 被执行人刘荣文，男，住荣成市。 被执行人李珊，女，住荣成市。 本院在执行石建波与刘荣文、李珊民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘荣文的山东荣成农村商业银行存款至102567元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  李媛媛
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1082号申请执行人：杨昌华，男，1962年9月13日生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。被执行人：杨士松，男，1961年7月4日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。杨昌华依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初1548号民事调解书于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行劳务工资15000元，承担本案执行费125元，迄今未执行到位10592.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年九月二十九日书记员  邹 凌
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执584号 申请执行人吴园喜，女，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人吴园喜与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9455号原告：孟小东，男，1976年11月16日出生，汉族，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：西安莹安装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：吴超。被告：吴超，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告孟小东与被告西安莹安装饰工程有限公司（下称莹安公司）、吴超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟小东及其委托诉讼代理人李文燕到庭参加诉讼，被告莹安公司、吴超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟小东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费50710元，并承担逾期付款利息损失6020元（以50710元为基数，按同期银行贷款利息计算至实际付款之日止，暂计算至起诉日6020元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：深圳中意集团有限公司西安分公司将承揽的曲江新区华著中城小区橱柜衣柜加工安装业务分包给莹安公司，莹安公司法定代表人吴超将橱柜衣柜的搬运及安装交由原告完成，原告按被告公司的要求完成工作后，被告吴超于2017年11月9日向原告出具欠条。之后，原告多次找被告索要劳务费，被告总以各种理由推托。被告莹安公司未作答辩。被告吴超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟小东主张其与被告莹安公司、吴超就西安曲江·华著中城项目存在劳务合同关系，并提交深圳市中意集团有限公司与莹安公司签订的《西安曲江·华著中城项目（二期）18#22#楼安装合同书》截图打印件、孙小峰和侯柱的证人证言、欠条截图打印件、华著中城上卸货清单结算截图打印件、原告与被告吴超和深圳市中意集团有限公司西安分公司夏总之间的微信聊天记录截图打印件、银行交易明细，证明被告尚欠原告劳务费50710元未付。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告向被告主张劳务费，应当就自己的主张提交证据。原告提交的《西安曲江·华著中城项目（二期）18#22#楼安装合同书》截图打印件、欠条截图打印件、华著中城上卸货清单结算截图打印件、微信聊天记录截图打印件、银行交易明细，均无法核实真实性和关联性。原告提交的孙小峰和侯柱的证人证言，因证人与原告之间均存在利害关系，其证言无法采信；故原告提交的上述证据不具有证明效力，本院不予采信。因此，原告的主张没有充分的证据支持，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告孟小东的诉讼请求。案件受理费1218元、公告费260元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年九月十四日书记员  王 芊打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1385号原告：宫业涛，男，1985年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：吴川龙，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告宫业涛与被告吴川龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫业涛到庭参加了诉讼，被告吴川龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。宫业涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告欠款12200元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日，被告从原告处进货，货款共计12200元，被告向原告出具了欠条，欠条上写明了欠款1万元，但实际为12200元，被告向原告承诺欠款期限为1个月，双方约定按照年利率24%支付利息，但2019年9月15日后被告未向原告支付货款，原告多次催要未果，故起诉。吴川龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买玻璃隔断，后支付了部分货款，剩余货款经原告催要，被告给原告出具了欠条一份，载明拖欠原告货款1万元，后原告通过微信的方式与被告对账，并要求被告支付拖欠货款12200元，被告以没钱为由推托，故原告起诉。本院认为,原、被告之间的买卖关系受法律保护，原告向被告提供货物后，被告应及时支付货款，拒不支付货款应承担相应的责任。现原告主张被告支付剩余货款12200元及相应的利息，证据充分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴川龙于本判决生效之日起3日内给付宫业涛货款12200元及利息（以12200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月16日至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元、公告费260元，合计366元，由吴川龙负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  马平和人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年九月十一日书 记 员  王志华附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9474号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆春友，男，1954年2月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道**。 法定代表人：孙昕，该县县长。 再审申请人穆春友因诉贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院(2018)黔行终682号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 穆春友申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。穆春友迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。穆春友提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定的库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年规划生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在穆春友诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回穆春友诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于穆春友提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因穆春友主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于穆春友申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审理范围。 综上，穆春友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回穆春友的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月四日 法官助理汤龙 书记员戚凤梅
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执653号申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。被执行人：唐朝辉，男1977年9月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人唐朝辉借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：47596元，已执行0元，未履行47596元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初3900号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，公司员工。 被告：周波，男，1989年6月22日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6836号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：刘爽，男，1990年5月20日出生，住河北省唐山市滦南县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘爽借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘爽名下银行账户存款733.39元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘爽名下银行账户733.39元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理 李 阳书 记 员 刘慧敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9324号 申请执行人:刘培鑫，男，汉族，1996年7月10日出生，身份证住址:广东省汕头市潮阳区。 被执行人:深圳市云来网络科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道南环路**留学生创业大厦******，统一社会信用代码:91440300585603551G。 法定代表人:谌鹏飞。 申请执行人刘培鑫与被执行人深圳市云来网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]26222号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市云来网络科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币35000.00元，本院于2020年07月20日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李琳琳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3040号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行，营业场所廊坊市广阳区新华路17号。 负责人：宋琳，行长。 委托代理人：张梓琨，河北子农律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱毅，男，1974年7月18日出生，住天津市河**。 原审被告：廊坊市通达民航铁路票务有限公司，地址河北省廊坊市广阳区银河北路**。 法定代表人：张利刚。 原审被告：张利刚，男，1982年7月20日出生，住河北省邯郸市永年县。 上诉人中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行因与被上诉人朱毅、原审被告廊坊市通达民航铁路票务有限公司、张利刚信用卡纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行上诉请求：1、撤销原判第二项。2、依法改判被上诉人朱毅对该笔借款本息承担连带责任。3、判决被上诉人、原审被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院以原审被告廊坊市通达民航铁路票务有限公司法定代表人由被上诉人朱毅变更为原审被告张利刚为由，判决被上诉人朱毅不承担还款责任，在事实认定及适用法律方面存在错误。无论朱毅系出于被告公司股东身份，还是其转让股权后承诺还款的行为，均应当对原审被告公司所负债务承担连带偿还责任。上诉人庭审中补充诉状：明确诉请，要求朱毅承担债务偿还责任，张利刚承担债务的连带责任。 朱毅、廊坊市通达民航铁路票务有限公司、张利刚均未出庭发表答辩意见。 中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行向一审法院起诉请求：1、由被告一次性偿还我行透支本金144401.86元，截止2019年5月13日的利息72374.77元、违约金13500元，合计金额230276.63元，并按照实际还款日支付牡丹信用卡分期付款透支款项、利息、违约金、分期付款手续费；2、本案的诉讼费、保全费等实现债权的一切费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2013年2月5日和2015年3月13日，被告廊坊市通达民航铁路票务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行分别签订了《中国工商银行特约商户协议书》和《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》（Ａ版）各一份，被告廊坊市通达民航铁路票务有限公司成为原告的特约商户，并向原告申请办理“小微商户逸贷公司卡”。被告朱毅在法定代表人处签字。2015年5月8日，被告廊坊市通达民航铁路票务有限公司向原告申请了“中小商户逸贷公司卡业务”，单位信息载明“单位名称：廊坊市通达民航铁路票务有限公司，卡号：62×××83，持卡人：朱毅”。申请交易金额为55.8万元，申请期数为24期。被告朱毅在该申请书经办人处签字。并且被告朱毅签订了《关于增加ＰＯＳ设备的申请》。2016年11月17日，原告向被告朱毅出具《牡丹个人卡透支逾期催收通知书》一份，被告朱毅在该通知书持卡人处签字并作出还款承诺。期间，被告廊坊市通达民航铁路票务有限公司的法定代表人由被告朱毅变更为被告张利刚，并于2015年7月13日向原告申请了变更银行结算账户。在履约过程中被告未能按约定偿还贷款本息，截止至2019年5月13日尚欠原告本息共计230276.63元未归还。 一审法院认为，原告与被告廊坊市通达民航铁路票务有限公司签订的《中国工商银行特约商户协议书》、《小微商户逸贷公司卡业务除虫协议（A）版》以及《中国工商银行中小企业逸贷公司卡业务申请书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。被告廊坊市通达民航铁路票务有限公司超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告廊坊市通达民航铁路票务有限公司偿还透支本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告廊坊市通达民航铁路票务有限公司的法定代表人由被告朱毅变更为被告张利刚，被告张利刚作为自然人独资的股东不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告廊坊市通达民航铁路票务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行透支本息共计230276.63元（截止至2019年5月13），并支付自2019年5月14起至透支款项还清之日止的利息及违约金（按照合同约定计算，具体金额以银行系统显示为准）；二、被告张利刚对上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行要求被告朱毅对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告廊坊市通达民航铁路票务有限公司、张利刚负担。 经审理查明，二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，被上诉人朱毅虽将廊坊市通达民航铁路票务有限公司股权已转让给原审被告张利刚，但其于2016年11月17日已向上诉人中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行承诺承担涉案款项的付款责任，故其系自愿加入本案债务的偿还主体，其应承担本案债务的清偿责任。 综上所述，中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行的上诉请求成立，予以支持。原审认定被上诉人朱毅不承担本案债务清偿责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6349号民事判决第二项； 二、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6349号民事判决第一、三项； 三、朱毅、廊坊市通达民航铁路票务有限公司于本判决生效后十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行透支本息共计230276.63元（截止至2019年5月13），并支付自2019年5月14起至透支款项还清之日止的利息及违约金（按照合同约定计算，具体金额以银行系统显示为准）。 一审案件受理费4300元、公告费560元，二审案件受理费4754元，均由朱毅、张利刚、廊坊市通达民航铁路票务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执恢517号申请执行人哈尔滨文博纸业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人王丽梅，女。被执行人黑龙江银手杖印务有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人刘荣江，男。本院在执行申请执行人哈尔滨文博纸业有限公司与被执行人黑龙江银手杖印务有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人黑龙江银手杖印务有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6206号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人的申请执行标的为：被执行人黑龙江银手杖印务有限公司需向申请执行人哈尔滨文博纸业有限公司给付141691.94元及迟延履行期间债务利息，案件受理费3442元。截止到2020年9月1日，被执行人黑龙江银手杖印务有限公司尚未向申请执行人哈尔滨文博纸业有限公司给付上述款项。本院于2020年7月27日、2020年8月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江银手杖印务有限公司名下的相关财产信息。经查，被执行人黑龙江银手杖印务有限公司无存款，被执行人黑龙江银手杖印务有限公司名下有位于佳木斯市前进区35委（建筑面积1422.12平方米，权证编号：2003004657）的房产一套；佳木斯市前进区35委（建筑面积114平方米，权证编号：2003004658）的房产一套；佳木斯市前进区35委（建筑面积649.90平方米，权证编号：2003004653）的房产一套；佳木斯市前进区35委（建筑面积1503.28平方米，权证编号：2003004654）的房产一套；佳木斯市前进区35委（建筑面积1072.78平方米，权证编号：2003004656）的房产一套。本院已裁定轮候查封上述房产档案，查封期限自2020年7月31日至2023年7月30日。被执行人名下有黑D144**号松花江牌汽车一辆，申请人不要求查封。本院已向被执行人黑龙江银手杖印务有限公司发出限制消费令并将黑龙江银手杖印务有限公司纳入失信被执行人名单。本院要求申请人哈尔滨文博纸业有限公司提供被执行人黑龙江银手杖印务有限公司的财产线索，申请人哈尔滨文博纸业有限公司表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请人哈尔滨文博纸业有限公司反馈被执行人黑龙江银手杖印务有限公司的财产情况，申请人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  杨晓晨审 判 员  刘光辉二〇二〇年九月一日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1712号 申请执行人：刘春梅，女，汉族，1964年11月06日出生，重庆市垫江县。 被执行人：刘勇，男，汉族，1974年05月26日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人刘春梅与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2780号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘春梅于2019年08月12日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法拍卖被执行人名下位于重庆市沙坪坝区的房屋一套，并将所得案款依法分配完毕，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1712号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4771号原告：李乐音，女，汉族，1954年2月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘斌，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：新乡金山房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：夏平钢。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。原告李乐音诉被告新乡金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐音，被告金山公司的委托诉讼代理人赵莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李乐音诉称：2011年8月9日，金山公司以资金周转为由采取协议方式向原告借款80000元并约定了利息，协议到期后被告又向原告支付了五个月的利息，后于2012年7月13日续签了协议，被告至今未向原告支付协议约定的利息及本金，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80000元及利息，并承担本案诉讼费。被告金山公司辩称：1、本案不是单纯民间借贷案件，因所借款项被认定为非法吸收公众的存款，现刑事案件追缴工作正由红旗区法院执行，应当按照先刑后民的原则进行处理；2、本案存在从本金中预先扣除利息的情形，应当以原告实际出借的金额为本金。本案涉及非法集资，集资参与人的本金尚未归还，被告支付的利息等应当折抵成本金。综上，请求驳回被答辩人的起诉。经审理查明：2011年8月10日，李乐音等人与金山公司（作为借款人）、河南省豫鑫投资担保有限公司（作为保证人，以下简称豫鑫公司）签订《保证借款协议书》一份，约定李乐音等人向金山公司出借款项，并约定了借款期限及利息。借款到期后，双方又于2012年7月13日续签了《保证借款协议》，当日，豫鑫公司向李乐音出具承诺函，金山公司向李乐音出具付息证明并与李乐音签订《商品房买卖合同》一份，约定李乐音购置金山公司开发的位于1号楼东四单元十二层东户面积138㎡的房屋一套，房屋交付时间为2013年5月30日。庭审中，李乐音称金山公司未将上述房屋交付，为此其诉至本院要求偿还借款。另查明，2014年11月24日，我院作出（2013）红刑初字第405号刑事判决书，查明豫鑫公司自2008年5月以来共计吸收3000多名社会群众资金达47507.1万元，并按5%至15%不等的利率借给金山公司、新乡市盛鑫房地产开发有限公司、新乡市丰基房地产开发有限公司等房地产公司，其中金山公司借款本金10286万元，认定豫鑫公司犯非法吸收公众存款罪。2015年2月11日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中刑二终字第4号刑事裁定书，维持我院判决。目前豫鑫公司案件正在资产处置兑付中。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。即人民法院对立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪的案件，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。而本案中，涉案借款的本金、利息已被纳入豫鑫公司刑事案件审理中，涉案借款实质是豫鑫公司非法吸收的集资款，现豫鑫公司刑事案件正在资产处置兑付中，李乐音应当经过追缴或退赔程序保护其民事权益。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回李乐音的起诉。案件受理费4478元予以退还。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年九月二十五日书记员  徐艳娜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5117号 申请执行人陈林涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈林涛与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2902号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计50525元的义务，本院于2020年6月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7166号 原告：安徽延旭餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路******。 法定代表人：王盟，总经理。 委托诉讼代理人：郑新满，安徽徽商律师事务所律师。 被告：帅燕，女，1995年9月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人：霍元飞，安徽中山法律援助维权中心律师。 原告安徽延旭餐饮管理有限公司（以下简称“延旭公司”）与被告帅燕劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告延旭公司委托诉讼代理人郑新满，被告帅燕及其委托代理人霍元飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告延旭公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额29000元。 事实与理由：2019年7月25日被告进入原告公司工作，从事宣传企划工作，2020年1月9日，被告因个人原因提出离职申请，2020年1月20日正式离职。2020年3月，被告向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2020年2-3月的工资、未签订劳动合同的双倍工资差额以及经济补偿金等，2020年6月10日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2020）合瑶劳仲案字第513号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额29000元，裁决原、被告于2020年1月20日解除劳动关系，原告对支付被告未签订劳动合同双倍工资差额29000元的裁决结果不服。原告与被告签署过劳动合同且依法为被告缴纳了社会保险，双方劳动关系明确，被告的合法权益未受到实质性损害，故其主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额主张不应得到支持。综上，原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119号的规定，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告帅燕辩称：合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书，认定事实正确，程序合法。原告违反劳动法相关规定未与劳动者签订劳动合同，应当支付双倍工资，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年7月25日被告入职原告处工作，月工资为6000元。被告于2020年1月20日因个人原因提出离职，2020年1月20日原告批准同意被告离职；被告于2020年2月之前的工资已发放完毕；原告为申请人缴纳了2019年9月至2020年3月的社会保险。后被告因原告未与其签订劳动合同及未支付20202年2、3月工资为由诉至合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会。2020年6月10日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2020）合瑶劳仲案字第513号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额29000元。于2020年6月28日向原告送达了仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服在诉讼期限内向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 中华人民共和国劳动合同法本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自2019年7月25日入职原告处工作，双方已建立劳动关系，原告主张双方已签订书面劳动合同，但并未提供证据予以证明，对于原告该项方张意见本院不予以采信。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。对于原告主张不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额29000元的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《》第十条、第八十二条之规定，判决如下： 原告安徽延旭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告帅燕未签订劳动合同双倍工资差额29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，免予以收取。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭发传 二〇二〇年九月四日 书记员  王 徽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2385号 原告：郑江，男，生于1968年7月15日，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：李顺松，男，生于1967年7月18日，汉族，住四川省通江县。 被告：马治权，男，生于1970年10月16日，汉族，住四川省通江县。 原告郑江诉被告李顺松、马治权“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理结终。 原告郑江向本院提出诉讼请求：判令被告李顺松立即偿还原告借款8000元，并按年利率24%支付利息，被告马治权承担连带有偿责任。事实和理由：2016年被告李顺松因公司急需资金周转在我处借款80000元，并书立欠据一张，被告马治权提供连带保证担保，逾期后经催收无果。 被告李顺松未作答辩。 被告马治权未作答辩。 经审理查明：2016年9月10日，被告李顺松在上海九富大厦向原告借款80000元，并由被告李顺松向原告郑江书立借据，定于2016年10月9日一次性还清，由马治权提供保证担保，借款逾期后，经催收无果。 同时查明：2016年中国人民银行公布的一年内借款标准利率为4.35%。 以上事实，有被告李顺松书立给原告郑江的借据及马治权签订的保证担保合同在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告李顺松在原告处借款，已构成民间借贷关系，依法受法律保护，被告应按约定偿还借款，但借据上未约定资金利息，原告要求按年利率24%支付资金利息于法无据，不予支持。被告马治权虽提供了保证担保，但已超过担保期限，被告马治权可以免除担保责任。为了当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李顺松在本判决生效后十日内偿还原告郑江借款本金80000元，并以80000元为基数，从2016年10月10日起按年利率4.35%计付资金利息。 二、驳回原告对被告马治权的诉讼请求。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李顺松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4952号 原告：李某某，女，汉族，1966年5月12日出生，住石家庄市新华区。 被告：柳某，男，汉族，1974年10月30日出生，住内蒙古包头市东河区。 原告李某某与被告柳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告柳某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳某支付原告货款179920元，抵货款为29920元，实收货2000元，余欠177920元。2、依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某某是个体工商户，从事服装经营。2012年初与柳某认识后，开始长期给他供货。合作初期，被告每次进货都能把货款及时结清，双方熟悉以后约定，发货先欠款，半年清账一次，当年年底全部结清。开始几年，合作尚好，未出现欠账现象，2017年年底开始余欠，截止2019年1月26日，最后一次转账50000元后，余欠179920元。原告及其女儿多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱，致使原告身体及精神受到严重伤害，并多次住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决被告承担相应责任。 被告柳某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告系个体工商户，经营范围为服装批发零售。原告提供2020年1月15日欠条、欠账明细、微信聊天截图、被告身份证复印件，欲证明诉求。 2020年1月15日欠条显示：“截止2020.1.15我柳某1502021974××××××××共计欠李某某货款¥179920元2020年3月份，以货抵账29920元余欠货款15万元欠款人：柳某2020.1.15日”。 原告提交微信聊天截图显示：2020年7月4日发送文字“柳某货已收到共计275件×10元你合对一下，我在你那里看的货不是好多货还可以吗？我收到的货大部分10元都难卖，能发些略好点的吗？”。 原告陈述：欠账明细由我本人书写，我拿着这个去了包头市和柳某碰面后，柳某给我打了欠条；被告称要给我一些货（衣服）用来抵29920元的欠款，但被告2020年7月4日只给我发了2000元的货（衣服），且发来的衣服有些是不能穿的；微信显示我和他说已收到275件×10元，让他核对一下，他说如果需要再多发一点，价格你随便，因为被告发来的货物穿不了，所以不再要了，但是已经收到的货物我同意给被告抵2750元的欠款；要求被告柳某偿还我177170元欠款。 本院认为，原告提供欠条等证明用以证明被告欠货款事实，被告未到庭质证，视为放弃答辩、质证的权利，故依法被告应向原告偿还177170欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告柳某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付欠款人民币177170元。 二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元（系减半收取），由被告柳某负担1929元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年九月七日 书记员  狄冰玺
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢637号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行根据（2000）天经初字第字第454号民事判决书申请执行被执行人陆修华、潘行前为借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人陆修华、潘行前已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2000）天执字第4344号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月十四日
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终217号上诉人（原审原告）张红月，男，汉族，1977年10月11日出生，户籍地广东省深圳市，现住河南省长垣市。被上诉人（原审被告）长垣市公安局，住所地长垣市山海大道中段路北，统一社会信用代码114107280055680925。法定代表人封民，局长。委托代理人王威，长垣市公安局蒲北派出所民警。原审第三人王付周，男，汉族，1967年12月5日出生，住河南省长垣市。上诉人张红月因与被上诉人长垣市公安局、原审第三人王付周治安行政处罚一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728行初20号行政判决；二、本案发回河南省长垣市人民法院重新审理。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年九月十七日书记员  丁 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36030号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码：91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址：广东省阳春市。被告：义乌慕芝商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云********，统一社会信用代码：91330782MA2DFQ2403。法定代表人：罗佳。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告义乌慕芝商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执703号 申请执行人曾更凡，男，1968年6月6日出生，住沅江市阳罗洲镇兴乐村十村民组**，公民身份号码：4323021968********。 被执行人益阳益华饲料有限公司，住所地益阳市高新区姚家湾。 法定代表人：杨丽萍。 申请执行人曾更凡与被执行人益阳益华饲料有限公司买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年10月11日作出(2019)湘0981民初2353号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳益华饲料有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾更凡2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月2日，本院向被执行人益阳益华饲料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人益阳益华饲料有限公司名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年9月17日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年9月17日查询了被执行人益阳益华饲料有限公司的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月29日，本院对被执行人益阳益华饲料有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为220422元，已执行到位金额为0元，尚有220422元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人220422有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢舞妮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2785-1号 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人朱勇翔，男，1960年6月19日出生，住温岭市。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人朱勇翔申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为318336.82元。 执行立案后，本院向被执行人朱勇翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱勇翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱勇翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱勇翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱勇翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十日 代书 记员  林 江
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4870号原告：龚国和，男，汉族，1975年4月12日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：谢胜利，男，汉族，1979年7月24日出生，金溪县人，住抚州市金溪县，原告龚国和诉被告谢胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国和到庭参加诉讼，被告谢胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚国和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金141,500元及利息（从2020年8月17日开始按月息1分计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年3月12日，被告以资金周转为由，向原告借款170,000元整，原告向被告现金支付了170,000元整，被告向原告出具了两份借条。经原告多次催问，被告均以各种理由拒绝还款，截止至起诉之日被告尚欠原告141,500元整。因此向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款。被告谢胜利未作答辩。原告龚国和为证明其主张向本院提供证据：一、原被告身份信息一份，拟证明原被告诉讼主体资格适格；二、借条及收条各两份，拟证明被告谢胜利借款事实；三、邮政银行流水一份，拟证明原告通过银行取款将借款交付给被告。被告谢胜利未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告龚国和与被告谢胜利系朋友关系。2019年3月13日，被告谢胜利以承包食堂需资金周转为由，向原告龚国和借款，原告龚国和通过现金交付的方式将140,000元交付给被告谢胜利，被告谢胜利出具借条及收条各一份。借条载明：“借条本人谢胜利因资金周转向龚国和借款人民币（大写）壹拾肆万、（小写）（￥140000），定于2020年3月13日全部还清，如果逾期，则按照借款金额的10%/天收取罚息。借款人：谢胜利借款人身份证：借款人手机号：187794355602019年3月13日谢胜利”。收条中被告确认收到原告出借的现金140,000元并约定借期为1年，利息为月息1分。2019年3月21日，被告谢胜利以资金不足为由，再次向原告龚国和借款，原告龚国和通过现金交付的方式将30,000元交付给被告谢胜利，被告谢胜利出具借条及收条各一份。借条载明：“借条本人谢胜利因资金周转向龚国和借款人民币（大写）叁万元整、（小写）（￥30000），定于2019年4月21日全部还清，如果逾期，则按照借款金额的10%/天收取罚息。借款人：谢胜利借款人身份证：借款人手机号：187794355602019年3月21日谢胜利”。收条中被告确认收到原告出借的现金30,000元。借款到期后，经原告多次催问，被告谢胜利偿还部分本金及利息，尚欠借款本金为141,500元及利息。之后，被告谢胜利对剩余借款未予偿还，原告催问未果遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告谢胜利因需资金周转向原告借款，原告也将所借款项交付给了被告谢胜利，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告逾期未归还借款本息，已构成违约。现原告主张被告谢胜利偿还剩余借款本金及从2020年8月17日本案立案之日起按年利率12%计算至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢胜利于本判决生效之日起十日内一次性偿还龚国和借款本金141,500元及利息（以141,500元为基数，从2020年8月17日起按年利率12%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,565元，由谢胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二〇年九月十日书记员  吴璐华
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3624号申请人：单从梅，女，1970年6月1日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被申请人：孙同雷，男，1990年3月10日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被申请人：魏小丹，女，1989年10月5日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。本院在审理申请人单从梅某被申请人孙同雷、魏小丹、费某、赵某撤销权纠纷一案中，申请人单从梅向本院提出财产保全的申请。要求保全孙同雷、魏小丹共同所有的额位于灌南县新安镇世纪华城1#-4#之间商铺05#，保全金额为60万元。并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院认为，申请人单从梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人孙同雷、魏小丹共同共有的位于新安镇世纪华城1#-4#之间商铺05#的房产予以查封；查封期限为三年；申请费3520元，由申请人单从梅预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕊二〇二〇年九月二十三日书记员 丁英姿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1122号 罪犯刘应彬，男，1975年2月4日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因犯贩卖毒品罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2018年5月8日以（2018）川1302刑初227号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产6万元。刘应彬未提出上诉。刑期自2018年1月20日起至2033年1月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘应彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘应彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘应彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘应彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破申29号 申请人：APACInvestmentVILimited(亚太投资六号有限公司)，住所地Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuiLding,34EbeneCybercity,Ebene,Mauritius。 授权代表：HeerdayeJUGBANDHAN。 委托代理人：杜成吉，江苏合金律师事务所律师。 被申请人：徐州亚皓国际贸易有限公司，住所地新沂市新安街道锦绣名苑****。 法定代表人：张宇，该公司总经理。 本院在执行涉及被执行人为徐州亚皓国际贸易有限公司的5件案件中，因徐州亚皓国际贸易有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人APACInvestmentVILimited(亚太投资六号有限公司)同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。本院于2020年9月22日通知了被申请人徐州亚皓国际贸易有限公司，被申请人徐州亚皓国际贸易有限公司对此无异议。 本院查明：徐州亚皓国际贸易有限公司于2009年3月23日设立，住，住所地新沂市新安街道锦绣名苑****前工商登记信息显示，公司注册资本500万元，股东为张宇、曹艳，分别出资255万元、245万元，法定代表人张宇，经营范围为自营和代理各类商品及技术的进出口业务等。至移送破产审查之日，涉被执行人为徐州亚皓国际贸易有限公司的案件共5件，申请执行标的总额为18207827元。因徐州亚皓国际贸易有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，徐州亚皓国际贸易有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体；APACInvestmentVILimited(亚太投资六号有限公司)对徐州亚皓国际贸易有限公司享有债权，其作为债权人提出破产申请主体适格。徐州亚皓国际贸易有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，APACInvestmentVILimited(亚太投资六号有限公司)提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理APACInvestmentVILimited(亚太投资六号有限公司)对徐州亚皓国际贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 曹 伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执338号之六 申请执行人：王夺贤，男。 被执行人：杨虹，女。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨虹在盛京银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年九月十八日 书记员  范越
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初260号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人郭彦荣，男，1979年7月13日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河北省武安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被武安市公安局取保候审，后经本院决定被取保候审。 指定辩护人白银科，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人郭彦荣犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员江日兴、孔彦斌出庭支持公诉，被告人郭彦荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年5月26日22时许，被告人郭彦荣饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市北环路行驶至中山大街口时被正在执勤的民警当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，郭彦荣静脉血中乙醇含量为85.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郭彦荣在开庭审理过程中亦无异议，且有武安市公安交通警察大队出具的查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检报告；被告人郭彦荣身份证、行驶证复印件；郭彦荣驾驶人信息及小型轿车信息查询结果单；鉴定意见书；被告人郭彦荣现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭彦荣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭彦荣自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关（调整）建议对其免于刑事处罚的量刑意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郭彦荣犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。