wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1550号申请执行人：董楠楠，男，1987年8月6日出生，汉族，职工，住扎鲁特旗鲁北镇。被申请执行人：秦玉春，男，1978年3月5日出生，汉族，无职业，住扎鲁特旗鲁北镇。申请执行人董楠楠与被执行人秦玉春民间借贷纠纷执行一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4045号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦玉春偿还告董楠楠借款30000元。此款于2019年12月30日前一次性给付。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人包思鸣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1550号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 健
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1791号被执行人侯开培，男，1970年9月6日生，农民，现住云南省宣威市。云南省宣威市人民法院判处被执行人侯开培罚金一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年6月1日立案执行。执行金额为人民币10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法扣划了侯开培存款人民币711元，现被执行人侯开培暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年九月四日书记员 阿治惠
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初7948号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨杰，男，1984年7月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨杰借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员  俱艳妮二〇二〇年九月十七日书记员  任 尧
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3278号 原告：田俊英，男,1949年12月19日出生,汉族,住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：韩建国,河北冀隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天琛，男，1949年7月26日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：陶春蔚，男，1964年12月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：乔肖雨，女，1989年2月26日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告田俊英与被告陶春蔚、乔肖雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田俊英委托诉讼代理人韩建国、杨天琛到庭参加诉讼。被告陶春蔚、乔肖雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田俊英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带承担原告本金40万元及利息10万元；2、从起诉之日至本金全部执行完毕止；3、本案一切有关的诉讼费均由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，在2014年5月16日，向原告借款40万元，用款期限为2014年5月16日至2014年8月15日，期限为3个月。原告如约将40万元款，打到被告乔肖雨指定的银行卡上。约定的还款期限到后，二被告不信守诺言，本息不还，原告多次催促二被告，无果。为此。根据我国相关法律规定，原告向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 陶春蔚、乔肖雨未答辩。 田俊英提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告适格主体；2、2014年5月16日借款条一份，证明被告借到原告40万元的事实成立；3、2014年5月16日担保人乔肖雨给原告出具的担保条，证明担保人乔肖雨收到了原告的借款40万元事实；4、二被告结婚证复印件，证明二被告是夫妻关系；5、2017年10月16日的证明一份，证明被告所打的借条利息按2分利息计算；6、银行流水一份，证明该款项由乔肖雨接受。 陶春蔚、乔肖雨质未质证。 陶春蔚、乔肖雨未提交相关证据。 本院经审理认定如下：2014年5月16日，田俊英出借给陶春蔚400000元，其中银行转账380000元，现金20000元。陶春蔚出具借款条，载明：“今借到田俊英人民币现金肆拾万元整，用款期限自2014年5月16日至2014年8月15日。期限3个月，月回报率%，于2014年8月15日到期还清，如到期不能还清，我自愿按日千分之五承担滞纳金，直至还清为止。借款人：陶春蔚，2014年5月16日。”乔肖雨出具担保“借款人陶春蔚以实际收到借款肆拾万元，如借款人陶春蔚到期不能还清款，我自愿承担连带还款责任。担保人：乔肖雨，2014年5月16日。”田俊英诉至法院，要求陶春蔚、乔肖雨还本付息。 另查明，陶春蔚、乔肖雨系夫妻关系。2017年10月16日，陶春蔚出具证明，载明：“去年打的借条利息按2分计算…” 再查明，陶春蔚于2017年偿还过田俊英2000元。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。陶春蔚向田俊英借款400000元，并出具借条，事实清楚。田俊英已经履行了出借义务，陶春蔚在借款到期后仍不偿还借款，显属违约，故田俊英要求陶春蔚偿还借款400000元，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，田俊英提交的证明“去年打的借条利息按2分计算”落款日期为2017年，而本案借款条落款日期为2014年，田俊英提交的证据不能证明这两笔是同一笔款项，故田俊英要求陶春蔚按照月利率2%支付利息，本院不予支持。根据陶春蔚出具的借款条，借期内未约定利息，而逾期利息有“如到期不能还清，我自愿按日千分之五承担滞纳金，直至还清为止”的约定，按照5‰×30天=1.5%方式计算，陶春蔚应自逾期还款后，即自2014年8月16日起按照月利率1.5%向田俊英支付利息，但应扣除已经支付的2000元利息。 关于乔肖雨的还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，乔肖雨担保还款，且借款也转至其名下账户，乔肖雨与陶春蔚系夫妻关系，故应与陶春蔚共同承担上述债务。 综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下： 一、被告陶春蔚、乔肖雨自本判决生效之日起十日内偿还原告田俊英借款400000元及利息（利息自2014年8月16日起至完全清偿借款本金之日止，按照月利率1.5%计算，但应扣除已支付的2000元）； 二、驳回原告田俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告陶春蔚、乔肖雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张建周 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张小伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初11168号原告：石海英，女，1972年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：刘文龙，男，1963年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告石海英与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海英到庭参加诉讼，被告刘文龙经开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款130000元，并自2015年1月1日起实际给付之日止，按照年利率6%标准支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款130000，于2014年8月30日为原告出具借条一张，承诺于2014年12月末还清，然而被告并未按期还款，原告多次索要，但被告一直以各种理由拖延偿还，故诉至法院。被告未向本院提交书面交答辩，未提供反驳、抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：借条一张，证明被告向原告借款130000元，并于2014年8月30日出具借条一张，约定2014年12月末还清，但至今未还。对原告提交的证据，被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其爱人与被告相识，约在2011年10月6日，被告以急需用款为由向原告借款110000元，并承诺三天就还，故原告未让被告未出具借条，经原告索要未果后，在2014年8月30日找到被告，被告为原告出具了借条，内容为“借条于2014年8月30日欠人民币壹拾叁万元整，于2014年12月末还清。借款人：刘文龙签名，出资人：石海英签名”，原告承认借条内容系其本人书写，被告只是在借款人处签名，原告承认实际借款110000元给被告。本案借款本金为110000元被告未付，双方未约定利息。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷法律关系成立，借条中虽载明是130000元，但本案实际借款本金为110000元，故原告主张130000元，本院不予支持，但被告应承担逾期给付借款本金110000元的责任并支付逾期利息，原告主张借款逾期利息并按年利率6%为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘文龙于本判决生效之日起十日内给付原告石海英借款本金110000元；二、被告刘文龙于本判决生效之日起十日内支付原告石海英借款逾期利息（以借款本金110000元为基数，自2015年1月1日起至借款付清日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告石海英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（石海英交纳）、公告费310元，均由刘文龙负担，与上款一并给付石海英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  张艳丽人民陪审员  崔文芝二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1905号 原告：丁某1，女，2017年7月11日生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 法定代理人：丁某2（与原告系父女关系），住址同上。 被告：东营市河口区新户镇勇兴新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇勇兴新村。 法定代表人：门福军，主任。 本院在审理原告丁某1诉被告东营市河口区新户镇勇兴新村村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告丁某1于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告丁某1的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁某1负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月二十二日 书记员  辛玥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1000号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请曹计辉借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8373号 原告：郭莹莹，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：齐东坡，男，1992年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：滨和环境建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路**岩大房文苑大厦****。 法定代表人：汤利忠。 被告：阜阳市颍州区城市管理行政执法局，住所地阜阳，住所地阜阳市颍州区西清路南苑小区综合楼**> 法定代表人：姚启志。 原告郭莹莹诉被告齐东坡、滨和环境建设集团有限公司、阜阳市颍州区城市管理行政执法局机动车交通事故责任纠纷一案，，贵院于立案受理本院于2020年8月25日立案。原告郭莹莹于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭莹莹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告郭莹莹负担。 审判员 徐 丽 二〇二〇年九月七日 书记员 康雷雷
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初100号公诉机关剑川县人民检察院。被告人杨双龙，男，1998年4月24日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。因涉嫌本案于2020年3月12日被剑川县公安局取保候审，因期限届满于同年9月11日经本院决定被取保候审。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人杨双龙犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、洪志涛出庭支持公诉，被告人杨双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年12月31日晚，被告人杨双龙和朋友在甸南镇鑫豪ＫＴＶ喝酒，大概至2020年1月1日0时左右，杨双龙从ＫＴＶ出来到甸南镇天马商贸一条街的停车处，并在未取得机动车驾驶证情况下驾驶云Ｆ×××**车辆在天马商贸一条街内行驶，后行驶至停车场处，在停车场内倒车时，与停放的云Ｌ×××**号车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，杨双龙血液中乙醇含量为226.20ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，杨双龙负事故全部责任，云Ｌ×××**号车驾驶人无责任。公诉机关认为，被告人杨双龙醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨双龙血液中酒精含量在200ｍｇ／100ｍｌ以上、无驾驶资格证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；杨双龙归案后，如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；杨双龙已经赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人杨双龙的法定刑为拘役，并处罚金，鉴于其具有上述从重和从轻处罚的量刑情节，建议法庭以危险驾驶罪判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000.00元。被告人杨双龙对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年12月31日晚，被告人杨双龙和其朋友在剑川县喝酒，至2020年1月1日凌晨0时许，其从ＫＴＶ出来到甸南镇天马商贸一条街的停车处，并在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云Ｆ×××**号车在天马商贸一条街行驶至停车场处。在停车场倒车时，与停放在此的罗某1的云Ｌ×××**号车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。同日，被告人杨双龙经办案民警口头传唤后到案，其如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人杨双龙血液中乙醇含量为226.20ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人杨双龙负事故全部责任，罗某1无责任。事故发生后，被告人杨双龙已赔偿被害人罗某1经济损失。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间和经过；2、归案经过笔录，证实被告人杨双龙归案的时间和经过；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息，证实被告人杨双龙的相貌特征以及罗某1的基本身份情况；4、取保候审决定书，证实被告人杨双龙被采取的强制措施和时间；5、机动车行驶证和驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实经系统查询，未查询到证件号为××的证件持有人办理机动车驾驶证信息，车牌号为云Ｆ×××**“丰田”牌小型轿车的所有人为陈伟练，罗某1持有“Ｃ1”类准驾车型证照，车牌号为云Ｌ×××**“比亚迪”牌小型轿车的所有人为罗某2；6、呼气式酒精检测照片、呼气酒精含量检测结果告知记录，证实剑川县公安局交通警察大队民警对被告人杨双龙进行呼气酒精含量检测，含量为360ｍｇ／100ｍｌ；7、抽血照片、血样提取登记表，证实公安民警对被告人杨双龙进行抽血的时间、地点和经过；8、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2020］理化鉴字第00047号血液乙醇含量鉴定意见书及告知书，证实送检的杨双龙的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为226.20ｍｇ／100ｍｌ，公安机关已将鉴定意见告知被告人杨双龙；9、剑川县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书和处罚告知笔录以及返还扣留、扣押物品凭证，证实公安机关对被告人杨双龙处以罚款1000.00元的行政处罚以及已将扣留的云Ｆ×××**号车返还的情况；10、剑川县公安局交通警察大队第532931420200000027号道路交通事故认定书，证实经公安机关认定在此次事故中杨双龙负事故全部责任，罗某1无责任；11、收条，证实被告人杨双龙已经赔偿罗某1的经济损失；12、辨认笔录及照片，证实被告人杨双龙辨认其饮酒地点的时间和经过；13、车辆受损照片，证实云Ｆ×××**号车和云Ｌ×××**号车受损的情况；14、现场辨认笔录及照片、现场方位示意图、道路交通事故现场照片说明，证实被告人杨双龙辨认案发现场的时间、地点和经过，本案案发现场位于剑川县；15剑川县甸南镇人民政府情况说明，证实剑川县甸南镇鑫豪ＴＫＶ位于甸南镇天马商贸一条街，属天马村委会集体资产，车辆和人员可自由出入，属于公共通行区域；16、证人杨某1的证言，证实其与被告人杨双龙系叔侄关系，并愿意作为其取保候审的保证人；17、被害人罗某1的陈述与证人罗某2、杨某2、李某的证言以及事故现场道路环境视频资料光盘，证实本案发生的时间、地点以及经过等情况；18、同步录音录像光盘，证实公安机关讯问被告人杨双龙的时间、地点和经过；19、被告人杨双龙的供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨双龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人杨双龙在发生事故时血液中酒精含量为200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨双龙能如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，亦能如实交代罪行，认罪态度较好，且案发后已积极赔偿被害方经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案事实，并综合考虑被告人犯罪的性质、动机、时间、方式和罪行的轻重以及如实供述和悔罪表现等情况，对被告人杨双龙予以惩处，依法适用缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人杨双龙的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：被告人杨双龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万鑫人民陪审员  欧庆生人民陪审员  张吉元二〇二〇年九月三十日法官助理何焰霞书记员舒开艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1531号 申请执行人：杨庆荣，男，1958年6月16日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所律师。 被执行人：杨健华，女，1979年10月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈昭聚，男，1976年11月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人杨庆荣与被执行人杨健华、陈昭聚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初194号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人陈昭聚赔偿经济损失269725.69元；被执行人杨健华对被执行人陈昭聚的赔偿义务承担连带赔偿责任；承担案件受理费、鉴定费共3580元，执行费3945.89元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年九月七日 书记员 黄 宇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初10235号原告：高某，女，1979年3月10日出生。被告：乔某，男，1973年11月1日出生。原告高某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，依法公开开庭进行了审理。高某、乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令分割乔某名下的住房公积金27万元；2.判令分割卖房款166.75万元；3.判令乔某给付高某精神损害赔偿30万元；4.诉讼费用由乔某负担。诉讼过程中，高某将其第1项诉讼请求变更为：分割乔某名下公积金269770元，其中60%归高某，40%归乔某；将其第2项诉讼请求变更为：分割卖房款166.75万元，其中60%归高某，40%归乔某；撤回第3项关于支付精神损害赔偿的诉讼请求。事实与理由：双方于2005年登记结婚，在婚姻存续期间购买了位于北京市房山区燕山迎风某某101室，购买时房价472873元。双方因感情破裂于2018年12月11日离婚。乔某在双方协商离婚前，于2017年8月26日将此房出售，卖得房款166.75万元，拒绝给付高某房款；乔某另有住房公积金27万元尚未分割，故高某诉讼至法院。乔某辩称，不同意高某的诉讼请求。不同意分割公积金，卖房款都用完了，用于偿还借款和家庭生活了。高某没有尽到家庭责任，没有支付过家庭支出和孩子费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某与乔某原系夫妻，于2018年12月11日调解离婚，并对孩子的抚养和探望问题达成了调解意见。双方婚姻存续期间购买位于北京市房山区燕山迎风某某101房屋一套，乔某于2017年8月26日将上述房屋出售于案外人杨某某，卖得价款166.75万元，款项均打入乔某名下银行卡中。对于卖房款的去向，经询，乔某先是称，上述款项都在高某处，高某还了一部分债务后，剩余款项被高某拿走了；后乔某又称高某转走了一部分，剩余大部分被其用于偿还债务了。高某对此均不予认可。另查明，乔某名下有婚姻存续期间住房公积金269770.53元未分割。高某只要求分割住房公积金269770元。起诉前，高某申请对乔某名下的公积金账户内存款进行了诉前财产保全，高某因此支出保全费1870元。上述事实，有高某提交的住房公积金个人查询单、房屋买卖合同以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，乔某名下尚存的住房公积金269770.53元，系婚姻关系存续期间所得，应属夫妻共同财产。乔某出售双方婚姻关系存续期间购买的位于北京市房山区燕山迎风某某101房屋所得的价款166.75元，亦应属夫妻共同财产。对于上述财产，离婚时未涉及，现高某要求分割，理由正当，应予准许。高某要求按照其占60%的份额多分上述财产，但对其该项主张未提供证据予以佐证，故对上述财产，应由二人均分为宜。乔某辩称售房款一部分被高某取走，高某对此不予认可，乔某未明确取走的数额，亦未提交相应的证据予以证明，故对其此项抗辩意见，本院不予采信；乔某辩称售房款的大部分用于偿还借款，高某对此亦不予认可，根据乔某提交的借款合同、借款协议等借款凭证，无法认定乔某所称借款系乔某与高某的夫妻共同债务。截至目前，乔某未提交有效的证据证明售房款用于偿还夫妻共同债务的事实，故对于乔某的此项抗辩意见，本院亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、乔某名下的住房公积金269770元归乔某所有，乔某于本判决生效之日起三十日内给付高某折价款134885元；二、乔某于本判决生效之日起三十日内给付高某售房款833750元；三、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9176元（高某已预交），由高某负担4771元，乔某负担4405元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费1870元（高某已预交），由乔某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  朱乐二〇二〇年九月十日书记员  白云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初20395号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市*桥支公司，住所地：浙江省台州市*桥区*****（台州市*桥日贝塑料厂综合大楼一楼），统一社会信用代码：913************950。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。被告：廖海军，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县*************，公民身份号码：430************850。委托诉讼代理人：李文明，系广东粤兴律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市*桥支公司（以下简称“平安财险路桥公司”）诉被告廖海军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险路桥公司的委托诉讼代理人谢绍浬、被告廖海军及其委托诉讼代理人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损维修费19916元；2.本案诉讼费由被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2016年11月28日16时03分在东莞市东城区*********路口，被告驾驶车牌号为湘D*****号车辆追尾碰撞江红胜驾驶的车牌号为浙J*****号车辆。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队东城大队调查作出道路交通事故认定书认定：被告负全责。二、车辆保险情况浙J*****号车辆登记车主是陈美琪，事故发生时驾驶员是江红胜。该车在原告处投保了交强险、机动车损失保险（限额296010元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。湘D*****号车辆登记车主是被告，被告庭审中陈述只购买了交强险，但未提交证据证明。三、车辆损失情况浙J*****号车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损金额为19916元，后经实际维修产生维修费19916元。原告向该车辆的车主陈美琪赔偿了19916元，并因此取得对被告追偿的权利。原告提供机动车辆保险定损报告、定损照片、维修发票、机动车辆索赔权转让书、支付信息表予以佐证，本院予以确认。四、其他需要说明的情况2017年3月3日陈美琪向被告出具机动车辆索赔权转让书；2017年3月8日被告向陈美琪支付赔偿款19916元；2020年3月5日，原告就本案纠纷在广东诉讼服务网申请立案。被告主张本案已过诉讼时效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，本案诉讼时效自2017年3月8日起计算，至2020年3月5日并未超过三年诉讼时效，故，被告的主张不成立，本院不予支持。被告主张涉案事故发生时已现金支付浙J*****号车辆驾驶员江红胜几百元，双方达成私了的一致意见，江红胜表示不再追究被告的责任，并提交电话录音予以佐证。首先，被告无法明确陈述已支付江红胜款项的具体数额，也无法提供已支付款项的相应证据；其次，江红胜未出庭作证，亦未提交相关的证人证言或出具放弃权利声明书；最后，被告提交的电话录音中江红胜未明确表示放弃索赔的权利。因此，对于被告主张江红胜已放弃索赔权利的主张，本院不予采纳。裁判理由、结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，双方亦未提出异议，本院依法予以采纳。由于被告未提交证据证明湘D*****号车辆交强险购买情况，故浙J*****号车辆的损失应由被告在交强险有责保险限额范围内先承担2000元的赔偿责任，剩余损失由被告承担赔偿责任。原告已就本次交通事故向浙J*****号车辆登记车主陈美琪支付了赔偿款19916元，有机动车辆索赔权转让书、支付信息表予以证明，本院予以确认。原告就其已支付的上述费用依法取得代位向事故责任方求偿的权利，故被告应赔偿原告19916元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：限被告廖海军自本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司台州市*桥支公司19916元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297.9元（原告已预付），由被告廖海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 柯小玲审 判 员 邝彩珍审 判 员 王斯斯二〇二〇年八月三十一日法官助理 颜俊飞书 记 员 邓国聪陈嘉辉
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1870号 原告:七里河区新一佳食品批发部，经营场所甘肃省兰州市七里河区金港糖酒市场G2-29。 经营者：李克存，男，1992年2月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人。 被告：永昌县城关镇美事多超市，经营场所永昌县城关镇北大街同人大厦负**。 经营者：吴纪良，男，1977年8月18日出生，汉族，浙江省乐清市人。 被告：吴纪良，男，1977年8月18日出生，汉族，浙江省乐清市人。 原告七里河区新一佳食品批发部（以下简称新一佳批发部）与被告永昌县城关镇美事多超市（以下简称美事多超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新一佳批发部经营者李克存到庭参加诉讼，美事多超市、吴纪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新一佳批发部向本院提出诉讼请求：请求依法判令美事多超市给付货款67232元及逾期利息537.86元（自2020年1月5日起至2020年5月5日止，按月利率20‰计算。诉讼过程中，新一佳批发部变更诉讼请求为：请求依法判令美事多超市给付货款57119元及自2020年1月5日起至货款实际付清之日止、按月利率20‰计算的逾期付款利息。事实和理由：2020年1月，美事多超市、吴纪良在新一佳批发部购物，下欠货款57119元，双方约定于2020年1月24日前付清。在装货时，美事多超市又增加了10113元的货物，合计货款67232元。吴纪良原原经营永昌县国贸购物中心，在2019年12月29日又注册了美事多超市。欠款到期后，经多次催要，美事多超市经营者吴纪良一直推诿拒付。 美事多超市、吴纪良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：美事多超市是吴纪良于2019年10月1日注册登记的个体工商户。2020年1月5日，吴纪良从新一佳批发部给美事多超市购物，支付部分货款后，吴纪良向新一佳批发部出具欠条一份，确认欠2020年1月5日货款57119元，并承诺在2020年1月24日前付清。为证明上述事实，新一佳批发部提供了由吴纪良出具的的欠条一份。美事多超市、吴纪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其举证、质证权利。经审查，新一佳批发部提供的上述证据，来源合法，形式完备，内容与其陈述相互印证，为有效证据，本院予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案美事多超市向新一佳批发部赊购货物，双方之间形成买卖合同关系。依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同的约定严格履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，美事多超市应按照约定的时间付清货款，现美事多超市未能按期付清货款的行为违约，新一佳批发部要求美事多超市给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因美事多超市系吴纪良经营的个体工商户，应当以吴纪良的财产承担美事多超市的债务。对于货款数额，以吴纪良出具的欠条载明的57119元为准。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。新一佳批发部要求支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，双方约定的付款时间为2020年1月24日，新一佳批发部主张的利息应自2020年1月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，新一佳批发部要求美事多超市给付货款57119元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年1月25日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 永昌县城关镇美事多超市经营者吴纪良于本判决生效后二十日内给付七里河区新一佳食品批发部货款57119元并承担自2020年1月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由永昌县城关镇美事多超市、吴纪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张东琰 二〇二〇年九月四日 书记员  严丽琴
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2363号 申请执行人：何燕群，女，1973年4月26日出生，汉族，住桂平市。 代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师律师。 代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山路东侧新盛嘉园。 法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人何燕群与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人何燕群与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2020年9月25日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终539号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱保宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3835号之二原告:苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路**。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所基层法律工作者。被告：汉中尚君房地产开发有限公司，住，住所地陕西省汉中市汉台区石马路南侧中路东侧时代嘉都。法定代表人：李雯，公司执行董事兼总经理。原告苏州中菱电梯有限公司与被告汉中尚君房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告苏州中菱电梯有限公司于2020年9月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州中菱电梯有限公司撤回起诉。案件受理费4464元，减半收取计2232元，财产保全费1595元，合计3827元，由原告负担。审判员  师永义二〇二〇年九月二十七日书记员  赵雨婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执271号之二申请执行人：戴冰被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器**工程**孵化器**。法定代表人：梁玉奎，经理。本院在申请执行人戴冰与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款22502元、执行费238元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 郭 乾书 记 员 刘 娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7140号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：李秋，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人李秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8826号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李秋应于该判决生效之日起十日内，向广州农商行偿还信用卡欠款本金111608.41元、利息（截至2019年3月19日为42803.62元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用11438.23元。同时，案件受理费3438元由李秋在履行判决义务时向广州农商行迳付。因李秋未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李秋发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人李秋的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人李秋对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。本院对其银行、财付通账户进行额度冻结，并划拨了其银行账户3513.19元，扣除执行费50元后的余额3463.19元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人李秋名下其他可供执行的财产。因被执行人李秋不履行生效判决的义务，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施。2020年8月27日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李秋可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8826号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人李秋应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除扣划被执行人银行存款3513.19元，暂未发现被执行人李秋名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7140号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年九月七日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5114号 原告：陈在永，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：年四富，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈家好，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈在永与被告年四富、陈家好民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈在永于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈在永的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈在永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈在永负担。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年九月十日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11343号之一 申请执行人：谢玲玲，女，汉族，1991年6月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 申请执行人：欧慧敏，女，汉族，1998年9月10日出生，住所地：广东省怀集县。 申请执行人：莫紫娟，女，汉族，2000年10月26日出生，住所地：广东省德庆县。 申请执行人：冯利莎，女，瑶族，1994年6月2日出生，住所地：广西蒙山县。 申请执行人：周晨，女，汉族，1998年5月17日出生，住所地：广东省清远市清新区。 被执行人：佛山市数联咨询服务有限公司，住所地：佛山市禅城区季华六路******（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA4URXLM2R。 法定代表人：黄祖法。 关于谢玲玲、欧慧敏、莫紫娟、冯利莎、周晨与佛山市数联咨询服务有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2019）2520号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市数联咨询服务有限公司应向申请执行人谢玲玲、欧慧敏、莫紫娟、冯利莎、周晨支付款项共计24476.12元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费267元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其经营场所进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11343号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年九月九日 书记员 罗玉宇 附当事人联系方式及收款账户： 申请执行人谢玲玲，确认送达地址：广东省珠海市香洲区*。联系电话:*。确认收款账户：62×××62。开户行：广东省工商银行佛山祖庙支行。 申请执行人欧慧敏，确认送达地址：广东省广州市天河区*。联系电话:*。确认收款账户：62×××22。开户行：广东省工商银行肇庆鼎湖支行。 申请执行人莫紫娟，确认送达地址：广东省佛山市顺德区*。联系电话:*。确认收款账户：62×××55。开户行：广东省招商银行佛山分行禅城支行。 申请执行人冯利莎，确认送达地址：广东省佛山市禅城区*。联系电话:*。确认收款账户：62×××54。开户行：广东省中信银行佛山南海大道支行。 申请执行人周晨，确认送达地址：广东省佛山市禅城区*。联系电话:*。确认收款账户：62×××09。开户行：广东省招商银行佛山分行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5961号原告：陈航，男，1995年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南银杉树通信科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区永平路**润城时光里**楼******。法定代表人：崔皓，执行董事兼总经理。原告陈航与被告河南银杉树通信科技有限公司（以下简称银杉树公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈航到庭参加诉讼，被告银杉树公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈航向本院提出诉讼请求，要求判令：1．被告向原告支付未签订书面劳动合同期间二倍工资差额共计49995元；2．被告向原告支付被迫离职的经济补偿金6817.5元；3．被告向原告付清未结算的2020年6月份工资与提成5000元；4．被告依法为原告补交未缴纳的社会保险10581.975元；5．被告向原告支付未缴纳的住房公积金3636元；6．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月25日入职被告处工作，负责运营工作，后于2019年4月1日转正，月平均工资4545元。原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险，原告因此于2020年6月29日被迫离职。为维护自身合法权益，原告诉至法院。银杉树公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告于2020年7月23日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提交仲裁申请，请求裁决被告支付原告未结算工资5000元，支付未签订书面劳动合同二倍工资差额49995元，支付经济补偿金6817.5元。该仲裁委于当日作出郑东劳人仲案字［2020］841号不予受理通知书，认为原告未能提供有效证据证明双方存在劳动关系，不符合受理条件，决定不予受理。原告对该结果不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告存在劳动关系，但未提交与被告签订的书面劳动合同。原告提交支付宝转账电子回单，显示系接受不同的案外人转账，其中案外人罗会轩于2019年7月17日向原告转账4293元，摘要为工资，案外人王昱静于2020年3月17日向原告转账4193元，摘要为工资，其余账单详情分别显示为“商品”、“转账”或“经营所得”，以上账单均不能显示与被告的关联性。原告提交的微信群聊天截图及其中原告单方发送的《被迫离职告知函》，不能证明接收方的真实身份，亦不能证明原告在被告处的工作时长、工资标准及欠发工资等实际情况。故原告主张与被告存在劳动合同关系，要求被告支付二倍工资差额49995元、经济补偿金6817.5元、2020年6月份工资及提成5000元，并要求被告为原告补缴社会保险及住房公积金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈航的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年九月二十九日法官助理李萌书记员曹娇阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1794号申请执行人：刘彦锋，男,1958年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：色音都冷，男,1969年4月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行刘彦锋与色音都冷买卖合同一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5649号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因色音都冷未履行上述法律文书确定的义务，刘彦锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1794号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月三十日书记员 周 晓 丽
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4261号 原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：嘉兴优通商贸有限公司。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：钱丹洁、刘栋，浙江海浩律师事务所律师。 原告朱静与被告嘉兴优通商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月15日，原告朱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱静撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由朱静负担。 审判员 黄 忻 二〇二〇年九月十五日 书记员 林嘉瑜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4270号申请人：崔春玉，男，1987年10月08日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵争光，男，1985年06月17日生，回族，住河南省兰考县。申请人崔春玉于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵争光名下银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为崔春玉提供50000元担保。本院认为，申请人崔春玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人赵争光名下银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年九月二十四日书记员  马 韶
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初11281号                  原告              孟凡华，男，1991年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。      委托代理人：丁弘，系原告妻子，特别代理。                  被告              刘家殿，男，1984年8月6日生，水族，住贵州省织金县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还原告借款本金28000元；      2、判决被告自逾期之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息，利随本清；      3、本案诉讼费、财产保全费等相关费用由被告承担。                  本院于2020年9月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告刘家殿于本判决生效后十日内向原告孟凡华归还借款28000元并支付逾期利息（以借款本金28000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2018年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2018年12月24日起计算至借款本金清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费292元、保全费370元由被告刘家殿承担，该款原告孟凡华已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员       胡   杨                  二〇二〇年九月二十九日            法官助理        王峪瑶              书 记 员        邓   霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初218号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人吴富然，男，1997年9月22日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地河南省虞城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月21日被取保候审。辩护人陈龙，湖北东坡律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人吴富然犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人吴富然及其辩护人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日6时58分许，被告人吴富然驾驶豫Ｎ×××**号江铃牌轻型厢式货车沿江北一级公路南向北行驶，当该车行驶至黄州区堵城镇马衖村候车亭处路段时，与西向东横过马路的被害人王某（女，殁年69岁）发生碰撞，王某被撞倒在地，吴富然下车查看王某时，被南向北丰某驾驶的鄂Ｊ×××**号宝马牌小型普通客车撞倒，过了一会儿，被害人王某又被南向北尤某驾驶的鄂Ａ×××**号炫威牌小型轿车碾压。最终造成王某当扬死亡、吴富然受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队《道路交通事故责任认定书》认定，在王某死亡事故中，吴富然负此次事故主要责任，尤某负次要责任，王某无责任。事故发生后，被告人吴富然与被害人王某近亲属达成了调解协议，并获得谅解。公诉机关认为，被告人吴富然违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出判处被告人吴富然非监禁刑的量刑建议。公诉机关提交了：1、受案登记表、扣押物品及发还清单、行驶证复印件、驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、到案经过、收条、调解协议书、谅解书、《道路交通事故认定书》、道路交通事故复核结论等书证；2、证人丰某、尤某、许某、李某的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书四份、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书二份；4、交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故现场勘查笔录；5、被告人吴富然的供述与辩解。被告人吴富然对指控事实、证据及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的罪名没有异议；二、本次交通事故中，被告人吴富然负主要责任，不是全部责任，在量刑上应该从轻处罚；三、被告人吴富然犯罪情节较轻，且有自首情节；四、被告人事后积极向被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解；五、被告人吴富然系初犯，且悔罪态度较好，并自愿认罪认罚，且签字具结，请法庭依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴富然违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴富然到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴富然积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴富然自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处理。经询被告人吴富然所居住村委会意见，认为对其适用缓刑无不良影响，故综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴富然犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐胜平人民陪审员  倪德安人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年九月四日书 记 员  南 俊
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执恢463号夏苏丽、徐春雷：申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年09月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特369号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币195773.97元，被执行人为夏苏丽、徐春雷。在本院执行过程中，被执行人夏苏丽、徐春雷已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执恢463号案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执968号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人贵州黄**租赁机械设备有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：杨兴华，该公司总经理。被执行人：杨兴华，男，1966年9月7日出生，仡佬族，住贵州省织金县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与贵州黄**租赁机械设备有限公司、杨兴华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初2225号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人贵州黄**租赁机械设备有限公司、杨兴华给付人民币456461.10元。被执行人依法应承担执行费6747.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年6月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年6月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款,无房产，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年8月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位456461.10元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十七日书记员  王瀚宽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3078号之一申请执行人：王丹。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4817号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 洋
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初252号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人温佳超，男，1962年2月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住址同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月30日起被取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人温佳超犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官邱智雄出庭支持公诉，被告人温佳超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日20时许，被告人温佳超无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县芦溪镇蕉路村上蕉路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人温佳超血液中酒精含量为170mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人温佳超醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人温佳超判处二个月五日拘役，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，证人叶某的证言，被告人温佳超的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，闽诚正所出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人温佳超对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，温佳超向本院预交款项人民币5000元。 本院认为，被告人温佳超醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人温佳超归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合温佳超的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人温佳超在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人温佳超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年九月一日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执429号之二 申请执行人：李兴周，男，1958年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：卢锐，男，1977年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：陆萍，女，1978年10月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人李兴周与被执行人卢锐、陆萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢锐、陆萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴周于2020年4月13日向本院申请执行，请求本院强制被执行人卢锐、陆萍支付房屋租金367500元，并承担案件受理费3406元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年4月13日向被执行人卢锐、陆萍发出了执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）向申请执行人李兴周支付房屋租金367500元；（2）向申请执行人李兴周支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费3406元，申请执行费5464元。被执行人仍拒不履行。经本院网络执行查控系统查询到被执行人有以下财产：1.发现登记在被执行人卢锐、陆萍名下的银行卡账户、微信、支付宝等有少量存款，本院已予以冻结，并划拨1083元至本院一案一账户。因本案对被执行人卢锐的房产开展了拍卖工作，由柳州市万立金融咨询服务有限公司提供辅助拍卖服务，由此产生的辅助开锁费300元，已支付给柳州市万立金融咨询服务有限公司。2、因被执行人卢锐、陆萍未按生效法律文书履行相关的义务，本院已发出限制高消费令，对被执行人卢锐、陆萍进行限制高消费；3、因被执行人卢锐、陆萍违反财产报告制度，拒不履行本案生效法律文书，本院已将被执行人卢锐、陆萍纳入失信被执行人名单。经查工商登记、股权、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金等，发现被执行人卢锐名下有坐落南宁兴宁区长兴××××号同和华彩美地Ｄ区Ｄ-11栋2单元402号房产，经查上述房产存在抵押，依据询价结果，拍卖所得款不足以清偿优先债权，申请执行人没有实现债权的可能，根据相关规定，该房产属无益拍卖，申请执行人同意不处置该房产。还发现被执行人卢锐名下有车牌号为桂Ｆ×××××大众汽车牌、桂Ａ×××××大众汽车牌、桂Ｆ×××××索兰托2359ＣＣ小客车机动车三辆，本院已依法查封，但车辆未能实际控制。经本院执行人员到被执行人财产所在地入户走访，发现被执行人已无可供执行财产。至此，本案已无其他可执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为租金367500元及利息等，执行费783已缴纳。经本院电话约谈申请执行人李兴周其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人卢锐、陆萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初353号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人曹小龙，男，1977年8月18日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，务工人员，陕西省清涧县人，户籍所在地：陕西省清涧县，现住：靖边县第八小学附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月13日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人王瑞，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人曹小龙涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人曹小龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日22时30分许，被告人曹小龙醉酒后无证驾驶无号牌白色大阳牌两轮摩托车从靖边县XX路与长城路十字路口附近出发准备回家，车沿XX路、长城路由南向北行驶至长城路与龙升路十字路口附近路段时被民警当场查获。经鉴定：曹小龙的血醇浓度为139.11mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人曹小龙的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、认罪认罚从宽制度告知书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人曹小龙违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹小龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹小龙在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人曹小龙系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人曹小龙在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2020年10月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年九月二十一日 书  记  员    马雍凯2020082435319770818612XXXXXXXXXXXXXXX0202009181
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7663号原告：青岛英翰食品有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇香港路西首（尹家店村西），统一社会信用代码91370281MA3DDQFJ70。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。被告：王昭文，男，汉族，1976年3月16日生，住山东省胶州市。原告青岛英翰食品有限公司（以下简称为英翰公司）与被告王昭文劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪鹏、被告王昭文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、王昭武冒用双胞胎哥哥王昭文的身份信息与原告签订劳动合同，因此王昭文不是本案适格主体；二、原告与“王昭文”的劳动合同已经在2019年10月31日解除，工资已经全部结清，2019年10月份之后，被告“王昭文”受雇于案外人赵培伟，因此劳动仲裁认定原被告自2019年6月4日起存在劳动关系是错误的，综上，原告起诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告在原告处上班，担任生产厂长，2019年11月，公司给被告停交保险并解除劳动关系。被告于2019年5月31日到原告处工作，6月公司为被告缴纳了社会保险，被告2019年12月受工伤，双方之间存在劳动关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：被告称自2019年6月4日到原告处工作，被告提交的身份证、户口本、结婚证、社会保障卡等所载信息均为“王昭文”；原告称被告系冒用了双胞胎兄弟“王昭文”的身份到公司工作，被告的实际身份应为“王昭武”。原、被告之间未签订书面劳动合同。2019年12月20日，被告从原告处领取工资10802元，工资结算至2019年10月下旬。经胶州市劳动人事争议仲裁委员会查证青岛市人力资源和社会保障一体化信息平台，存在原告为被告缴纳2019年6月至2019年10月期间社会保险费、2019年11月至2020年6月期间欠缴社会保险费的记录，原告未办理外网解聘手续。原告未为被告出具其他解除劳动关系的相关手续。另查明，2019年12月17日，王昭文作为申请人，以英翰公司为被申请人，向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“确认申请人与被申请人自2019年5月22日起至今存在劳动关系。”。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出胶劳人仲案字〔2020〕第118号仲裁裁决书，裁决：“确认申请人王昭文与被申请人青岛英翰食品有限公司自2019年6月4日起存在劳动关系。”。该裁决宣判后，原告英翰公司对裁决不服起诉至本院，即本案，王昭文未起诉。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。被告提交的身份证、户口本、结婚证、社会保障卡等所载信息均为“王昭文”，而且原告也认可被告实际为原告提供了劳动，因此本案被告为适格主体。原告认可被告在公司工作，为被告发放了工资，青岛市人力资源和社会保障一体化信息平台显示存在原告为被告缴纳2019年6月至2019年10月期间社会保险费、2019年11月至2020年6月期间欠缴社会保险费的记录，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）“……二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，本院确认原、被告之间存在劳动关系。关于劳动关系的起止时间，本院认为，被告庭审中认可自2019年6月4日到原告处工作，这与原告自2019年6月为被告缴纳社会保险的记录相符，本院认定双方自2019年6月4日起存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，劳动者与用人单位存在劳动关系，应由用人单位举证证明劳动关系终止的时间，原告并未办理或者向被告出具解除劳动关系的相关手续，故原被告之间劳动关系尚未解除。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的规定，判决如下：一、原告青岛英翰食品有限公司与被告王昭文自2019年6月4日起存在劳动关系；二、驳回原告青岛英翰食品有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告王昭文其他仲裁请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告青岛英翰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年九月三日法官助理刘鑫书记员王雯雯
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执恢59号申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行（以下简称：红安农行）。统一社会信用代码914211228805114492.法定代表人王宪章，该行行长。住所地湖北省红安县城关镇将军大道**。被执行人徐业民，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，被执行人秦燕，女，1964年2月9日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行与被执行人徐业民、秦燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鄂1122民初478号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人徐业民、秦燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行款800000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人徐业民、秦燕在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人徐业民、秦燕户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已查封被执行人徐业民位于红安县××陵园大道××号的房产,并经两次拍卖，均已流拍。（已抵押）5、本院已对被执行人徐业民、秦燕实施限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行，要求其提供被执行人徐业民、秦燕的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐业民、秦燕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年九月二十三日书记员 万       茜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1309号之一 申请执行人洪广，男，1976年1月19日出生，住天台县。 被执行人许其，男，1976年3月12日出生，住天台县。 申请执行人洪广与被执行人许其追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初239号民事判决，被执行人许其应归还申请人洪广借款102120.06元及相应利息，负担案件受理费1180元，执行费1431.8元，但被执行人许其未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月28日向被执行人许其发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许其既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人许其的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许其有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许其有车牌号为浙ＪＧ××××雪佛兰车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年5月8日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许其法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月5日，本院到被执行人许其户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人洪广的涉案债权暂无法实现。 2020年9月18日，本院通过浙江移动微法院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人洪广，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人洪广对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许其目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1309号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许其有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十八日 代书记员 徐 帅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异148号 异议人（申请人）:陈石娣，女，1967年7月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。 申请执行人:黎子荣，男，汉族，1968年10月20日出生，住广东省英德市。 被执行人：罗兆祥，男，汉族，1962年3月26日出生，住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人黎子荣与被执行人罗兆祥借款合同一案中，异议人陈石娣对本院查封的位于清远市清新区太和镇清和大道106号402房、清远市清新区太和镇商业街右一街26号202房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在异议审查期间，异议人陈石娣于2020年9月22日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人陈石娣提出撤回执行异议申请，是其对自己诉讼权利的合法处分，并无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈石娣撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏耀光 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李国旭
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之三十被执行人：郭铁，男，汉族，1976年08月11日生，居民身份证号码2109031976********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭铁在阜新银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1396号之六解除保全申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******。统一社会信用代码：91120112550372650T。法定代表人：夏细安，经理。解除保全申请人：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-172291120116MA07K2307B。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。一汽租赁有限公司与张旭、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日裁定冻结张旭、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，或查封、扣押其他等值财产，于2020年2月7日裁定续行保全。天津中擎建筑工程有限公司、张旭于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张旭、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押等保全措施。案件申请费2,320元，由一汽租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程思渭审 判 员  王 征人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日法官助理王立杰书记员王越
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8059号 原告：夏朝有，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省邓州市。 被告：文强，男，汉族，1987年9月6日出生，住四川省平昌县。 原告夏朝有与被告文强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议（被告对该裁定上诉已超过上诉期限）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付拖欠原告的工资18835元;2.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资16000元。事实和理由：原告于2018年2月受雇于被告，在海尾村维新鞋材从事打粗工作，双方口头约定原告工资按计件计算，至2019年3月底，除生活借资外，被告还应支付原告工资共计18635元。原告向晋江市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日，以被告没有办理营业执照用人单位主体资格不合法为由裁决不予受理。 被告未答辩。 原告提供以下证据：1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.本院（2020）闽0582民初2292号民事裁定书一份，证明被告诉讼主体资格；3.欠条二份，证明被告尚欠原告工资款18835元未支付；4.不予受理通知书一份，证明劳动仲裁裁决不予受理。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告尚欠原告工资款18835元未支付。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告尚欠原告工资款18835元未履行支付义务，应承担相应的民事责任。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文强应于本判决生效之日起十日内支付给原告夏朝有工资款18835元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为335元，由原告负担154元，被告负担181元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终468号 抗诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尤某，男，汉族，1960年1月16日出生于山东省临沂市，大专文化，住临沂市兰山区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人魏丽，山东铭星律师事务所律师。 山东省临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人尤某犯猥亵儿童罪一案，于二○二○年六月二十九日作出（2020）鲁1302刑初701号刑事判决。原审被告人尤某提出上诉，兰山区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年9月22日不公开开庭审理了本案，临沂市人民检察院指派检察员杨正青、陆晓炜出庭履行职务，上诉人尤某及其辩护人魏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月2日8时许，被告人尤某在其居住的临沂市兰山区西城花园小区广场内，结识在此玩耍的小区住户王某之女万某某（女，7周岁）。次日15时许，被告人尤某在小区广场内，以“认门”为由，将万某某带至该小区20号楼4单元101室尤某的家中，采用抚摸后背、臀部等方式对万某某实施猥亵。 原审被告人尤某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被害人万某某的陈述，证人王某的证言，监控截图、诊断证明书、办案说明、户籍信息、抓获经过、吸毒现场检测报告书等书证及被告人尤某的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人尤某猥亵不满十四周岁的女童，其行为构成猥亵儿童罪，依法应从重惩处。鉴于被告人尤某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，故对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以猥亵儿童罪判处被告人尤某有期徒刑一年零九个月。 宣判后，被告人尤某以“行为尚不足以构成犯罪”为由，提出上诉。兰山区人民检察院以“原审适用认罪认罚从宽制度对尤某从轻处罚后其又提出上诉，对认定的事实及量刑均有异议，属于虚假认罪，不应当再对其适用认罪认罚从宽制度”为由，提出抗诉。 上诉人尤某在二审开庭审理时没有提出新的辩解意见，当庭表示对原审判决不再持异议，认罪认罚并自愿申请撤回上诉。 其辩护人的辩护意见是：系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 临沂市人民检察院出庭检察员提出了与抗诉理由相同的支持抗诉意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人尤某猥亵不满十四周岁的女童，其行为构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。 关于抗诉机关所提抗诉理由，经查，上诉权系被告人的基本诉权，现行的刑事诉讼法及认罪认罚从宽制度并未予以取消或限制，上诉人尤某在一审过程中认罪认罚、对量刑建议无异议并签字具结，一审宣判后又提出上诉，未提出确实的证据、理由，确有违诉讼诚信，但鉴于其二审期间自愿申请撤回上诉，对原审判决不再持异议，仍愿意认罪认罚，结合原判量刑的实际情况,对原判刑期可不再调整。上诉人尤某撤回上诉的请求,符合法律规定,应予准许，抗诉机关要求改变量刑的抗诉理由不予支持。关于辩护人所提“系初犯、偶犯，请求从轻处罚”的辩护意见，原审对此已予认定，本院不再重复评判。 原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下: 准许上诉人尤某撤回上诉。 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  汪曙光 审判员  夏桂方 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范可馨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异93号追加申请人（申请执行人）：彭乐乐，女，1986年12月1日出生，汉族，居民，住北京市通州区。被申请追加人张然，女，1993年5月27日出生，汉族，北京国丽文化有限公司股东（法定代表人），住北京市丰台区。被执行人：北京国丽文化有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇大街******。法定代表人张然，经理。本院在执行彭乐乐申请执行北京国丽文化有限公司（以下简称国丽公司）演出合同纠纷一案中，追加申请人彭乐乐申请追加国丽公司股东张然为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人彭乐乐诉称，请求追加张然为(2019)京0116执2548号执行案件的被执行人。申请人与国丽公司演出合同纠纷一案，经贵院作出（2019）京0116民初1907号民事判决书判决国丽公司在判决生效后7日内给付申请人押金5万元，并按中国人民银行同期活期存款基准利率给付自2018年1月10日至本判决确定的给付之日的债务利息，如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息，案件受理费由国丽公司负担。经北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12507号民事裁定书，裁定一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。申请人于2019年9月23日向贵院申请强制执行，贵院于2019年9月24日依法立案执行。因未发现可供执行的财产线索，经贵院（2019）京0116执2548号执行裁定书裁定，终结本次执行程序。截至本申请书提交之日，被执行人仍未向申请人清偿前述债务，且被执行人已资不抵债，明显缺乏清偿能力。原被执行人国丽公司为被申请追加人张然的个人独资企业，且国丽公司与彭乐乐签订的《演员聘用合同书》约定的甲方收款账户（×××）是张然的个人账户，国丽公司与张然财产混同，张然应当被追加为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持；个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业。因此申请人特向贵院申请追加张然为（2019）京0116执2548号执行案件的被执行人。根据申请人彭乐乐提供的地址，本院依法向被申请人张然和被执行人国丽公司邮寄了申请书及相关证据材料，均被退回，故未收到被申请人及被执行人的答辩意见。经审查查明，原告彭乐乐与被告国丽公司演出合同纠纷一案，我院于2019年4月25日作出（2019）京0116民初1907号民事判决书，内容为：一、解除彭乐乐与国丽公司于2018年1月8日签订的《演员聘用合同书》；二、国丽公司于本判决生效后7日内给付彭乐乐押金5万元，并按照中国人民银行同期活期存款基准利率给付彭乐乐自2018年1月10日至本判决确定的给付之日的债务利息；三、驳回彭乐乐的其他诉讼请求。国丽公司不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，该院于同年9月6日作出（2019）京03民终12507号民事裁定书，裁定：本案按国丽公司自动撤回上诉处理。因国丽公司未履行义务，2019年9月23日，彭乐乐向本院申请强制执行，本院以(2019)京0116执2548号立案受理。该案在执行过程中，因国丽公司无可供执行财产，本院于2020年6月3日裁定终结本次执行程序。同年7月8日，彭乐乐向本院提出申请，要求追加张然为本院(2019)京0116执2548号执行案件的被执行人，案号为（2020）京0116执异61号。其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条至274条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至82条作为自己的追加依据。因彭乐乐所主张依据的法律不适用于该案，使得本院的审查程序无法继续推进，故本院于2020年8月17日终结了审查程序。同年8月26日，彭乐乐持上述申请理由，再次提起追加申请，根据其提供的地址和电话，本院未能与被追加人张然和原被执行人国丽公司取得联系。另查，根据彭乐乐提供的国丽公司工商档案显示：该公司于2017年9月14日成立，注册资本为500万元人民币，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，张然为其唯一股东，认缴出资500万元，出资期限为2037年9月1日。上述事实，有本院（2019）京0116民初1907号民事判决书、(2019)京0116执2548号、（2020）京0116执异61号案件执行卷宗材料、北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12507号民事裁定书、国丽公司工商档案信息等在案佐证。本院认为，在执行过程中，申请人依照相关法律、司法解释的规定，可以向人民法院申请追加被执行人。但申请人申请变更、追加被执行人，应当严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定和充足证据可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，申请人彭乐乐依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条作为自己的追加依据，提出追加申请。该条的内容为：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业”。但根据彭乐乐提供的被执行人国丽公司的工商登记信息显示，被执行人的公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，上述法律依据并不能适用于本案，使得本院的审查程序无法继续推进，但考虑到申请人已经有过一次因法律依据不符被终结审查的情形，为了节约司法成本，本院决定不再以终结审查方式结案。但由于本院按照申请人提供的地址和电话未能与被申请人取得联系，本院如直接裁定追加其为被执行人，将从程序上剥夺其充分辩论的权利，故本院对申请人的追加申请不予支持，其可通过异议之诉的途径，维护自身的合法权益。但申请人作为完全民事行为能力人，应认真研读相关法律规定，或主动咨询相关专业人士，在异议之诉的过程中，能够提供准确的与自己主张相符的法律依据，以免承担败诉的风险。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回彭乐乐申请追加张然为(2019)京0116执2548号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  王 淼二〇二〇年九月十七日书记员  张英为
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民监10号原审原告：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100585091672R，住所地在南京市雨花台区西善桥南路**小高层**。法定代表人：徐君银，该公司董事长。原审被告：沈曦，住南京市玄武区。原审被告：南京云埔锐特软件科技有限公司，统一社会信用代码91320102057960854C，住，住所地南京市玄武区玄武大道**徐庄软件基地管委会行政服务中心/div>法定代表人：童伟。原审被告：李燕，住南京市秦淮区。原审被告：童伟，住南京市秦淮区。原审被告：南京信安宝信息科技有限公司，统一社会信用代码913201145715850148，住所地南京，住所地南京市江宁开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部****>法定代表人：童伟。原审原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与原审被告沈曦、南京云埔锐特软件科技有限公司、李燕、童伟、南京信安宝信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出（2019）苏0114民初6673号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨 俏审判员 邓 亮审判员 米 玲二〇二〇年九月八日书记员 马亚楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5754号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：胡浪，女，汉族，1990年05月10日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡浪借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的6205.6元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5754号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  胡世越