襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4761号原告：张全，男，汉族，1988年4月11日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：余瑞、张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：薛志勇，男，汉族，1975年7月7日出生，住襄阳市襄城区。被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区梨园街欢乐大道**骏业财富中心******。负责人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：高咏忠，湖北瀛楚律师事务所律师。原告张全诉被告薛志勇、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称锦泰财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全的委托诉讼代理人余瑞、被告薛志勇、锦泰财保湖北公司的委托诉讼代理人高咏忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张全向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告各项损失共计751331.55元，其中先由锦泰财保湖北公司在交强险、商业险范围内予以赔偿（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分，由被告薛志勇承担赔偿责任；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告薛志勇驾驶鄂Ｆ×××**轻型货车，行至樊城区竹条卫生院路段时未确保安全，该车辆左后轮对在机动车道内倒卧的张全双下肢发生碾压，造成张全受伤的交通事故。经交警部门认定，薛志勇负本次事故的主要责任，张全负本次事故的次要责任。事故发生后，张全被送往襄阳中医医院和协和医院进行住院治疗，住院32天。经襄阳法正法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度为六级。鄂Ｆ×××**轻型货车在被告锦泰财保湖北公司投保交强险、商业险。双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告薛志勇辩称，1.交警认定我负主要责任，原告负次要责任，无异议；2.我的行为不属于逃逸，理由是当时并未发现压人，事后才被交警通知处理事故，并非有意驶离现场。被告锦泰财保湖北公司辩称，1.被告薛志勇作为事故车辆司机，在事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场，存在逃逸行为，违反道路安全法规，且违反保险合同约定，故被告保险公司仅在交强险范围内予以赔偿；2.即使法院仍然判决被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，应被告车辆未购买不计免赔，应扣除免赔率15%，本案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔付项目，被告保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：1.2019年9月16日，被告薛志勇驾驶鄂Ｆ×××**轻型货车，行至樊城区竹条卫生院路段时未确保安全，该车辆左后轮对在机动车道内倒卧的张全双下肢发生碾压，造成张全受伤的交通事故。经交警部门认定，薛志勇负本次事故的主要责任，张全负本次事故的次要责任。事故发生后，张全在襄阳中医医院住院治疗3天，在武汉协和医院住院治疗29天。出院诊断：1.左侧股动脉损伤，左股骨骨折；2.右小腿肌肉坏死，右小腿皮肤软组织挫伤；3.右足坏死；4.阴囊水肿。出院医嘱：1.预防感染，每3-5天换药一次，术后2-3周拆线；2.术后4-6周复查X线；3.加强患肢功能锻炼；4.注意休息，加强营养。襄阳市公安局交警支队樊城大队委托襄阳法正法医司法鉴定所对张全伤情进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人张全右下肢损伤的伤残评定为六级；2.评定伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。薛志勇驾驶的鄂Ｆ×××**轻型货车在锦泰财保湖北公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为20万元，发生本次交通事故时，上述保险及薛志勇的驾驶证、鄂Ｆ×××**轻型货车的行驶证，均在有效期间内。2019年11月21日，经襄阳交通事故纠纷人民调解委员会调解，张全和薛志勇达成《人民调解协议书》，约定：1.薛志勇一次性补偿张全290000元；2.张全的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙补、伤残赔偿金、假肢费、后期治疗费等费用由张全直接去保险公司主张权利，薛志勇应予配合，赔偿多少与薛志勇无关；3.此次事故一次性解决，当事双方签字后生效，后不再议。该协议签订后，薛志勇向张全赔偿290000元。张全与龚雪系夫妻关系，张宇菲系二人女儿，出生于2011年11月21日。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：锦泰财保湖北公司认为，薛志勇在事故发生后，未依法采取措施，驾驶被保险机动车离开事故现场，存在逃逸行为，违反道路安全法及保险合同约定，故仅在交强险范围内予以赔偿。张全认为，薛志勇主观上没有肇事逃逸的故意，结合交警队事故认定书，只是驶离现场，与保险合同规定的肇事逃逸规定的是两个性质，因此保险公司应当承担赔付责任。经查，事发路段位于襄阳樊城区竹条卫生院路段，属于郊区，路灯建设不完善，事故发生时间为晚上八点，已经完全天黑，没有路灯视线较差。薛志勇称当时没有注意到发生交通事故，只感觉车颠簸了一下。公安机关随后通知薛志勇，薛志勇即按公安机关的通知在指定地点接受了调查处理。张全向本院提交个体工商户营业执照、房屋租赁合同、房东身份证、居住证明、襄州区峪山镇长山村村委会出具的证明。证明其收入情况和误工损失情况，主要来源和经常居住地在城镇，赔偿标准应当按照城镇标准计算。锦泰财保湖北公司认为，房屋租赁合同上张全的字迹与起诉状上的字迹不同，其他证据也不能证明张全在受伤时还在经营面馆或是在城镇居住。本院向熊营社区居委会电话核实，张全租赁熊营社区六组居民杨兴旺的自建房经营早餐，且长期居住于熊营社区六组。因此，本院认定张全的经常居住地为樊城区熊营社区。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。在本案交通事故中，薛志勇未尽到注意义务，对事故发生负有主要责任，因此薛志勇承担70%赔偿责任，张全承担30%的责任。锦泰财保湖北公司提出，发生本次交通事故后，薛志勇在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场，违反道路安全法及保险合同约定，保险公司仅应在交强险范围内予以赔偿。本院已查明，薛志勇离开事故现场，是因为其并不知道发生交通事故，在事故之后已接受交警的处理，不属于肇事逃逸。锦泰财保湖北公司电子保单中的免责事由之一为：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。该条款适用的前提应当是驾驶人知道或者应当知道已经发生交通事故，因此薛志勇的行为不适用该免责条款。锦泰财保湖北公司应当在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。不足部分，由于薛志勇与张全之间已经在襄阳交通事故纠纷人民调解委员会调解下，达成《人民调解协议书》并赔付完毕，薛志勇不再承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额。1.医疗费234957.45元；2.住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.误工费18543元（38691元/年÷365天×180天5.护理费10523元(42677元/年÷365天×90天）；6.伤残赔偿金376010元（37601元/年×20年×0.5）；7.被扶养人生活费72660.5元（26422元/年×11年×0.5÷2）；8.交通费320元；9.精神抚慰金30000元；10.鉴定费1500元，以上损失共计748450.95元。由锦泰财保湖北公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿张全医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿张全护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元，合计120000元。交强险赔付以外的部分628450.95元，按照责任划分，薛志勇承担70%，应为439916元，由锦泰财保湖北公司在三者险限额200000元内赔付，根据保险合同约定，薛志强未购买不计免赔险，负事故主要责任，实行15%的事故责任免赔率，因此锦泰财保湖北公司在三者险限额内赔付170000元。综上，锦泰财保湖北公司共需向张全赔付290000元，薛志勇不再赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告张全各项经济损失290000元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告张全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取2128元，由原告张全负担1307元，被告薛志勇负担821元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李红文二〇二〇年九月十五日法官助理杨小雨书记员杨晨曦