内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1352号上诉人（原审原告）：王某1，现住内蒙古自治区，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古比高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某1，现住内蒙古自治区，公民身份证号码×××。被上诉人（原审被告）：郭某2，公务员，现住址同上，公民身份证号码×××。上诉人王某1因与被上诉人郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院(2020)内0823民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人王某1及委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被上诉人郭某1、郭某2未到庭。本案现已审理终结。王某1上诉请求：依法撤销乌拉特前旗人民法院(2020)内0823民初41号民事判决,改判被上诉人返还借婚姻之机索取的财物7万元。事实和理由:原被告在2017年6月4日经自由恋爱举行了典礼仪式后同居在一起。同居前被上诉人向上诉人索要了彩礼1万元、零化钱1万元、衣服钱1万元、金首饰3万元、押房款5万元,合计11万元。以上款项在双方订婚时上诉人父亲王某3通过董某之手,张健在场的情况下交给了被上诉人郭某2手上。在乌拉特前旗人民法院审理的(2019)内0823民初2434号民事案件中被上诉人郭某1认可接收了4万元。在本案原审审理中,上诉人申请了三名证人出庭,证实上诉人共给付了被上诉人现金11万元的事实。原审在未查明事实的情况下认为“原告虽申请证人王某3、杨某、董某出庭作证,但原告所提供的证据不能形成完整的证据链，不能佐证二被告收取110000元的事实”属认定事实错误。事实上,上诉人交给了二被上诉人110000元事实是存在的,且有介绍人董某证实其亲手交给被上诉人,同时,上诉人提供了父亲王某3的取款记录及债权人杨某出庭作证,以上证据已经充分说明给付110000元案件事实。综上所述,原审法院认定事实不清,判决结果有失公正。希望二审法院查明事实,依法支持上诉人的上诉请求。郭某1、郭某2未答辩。王某1向一审法院起诉请求：1.请求被告返还借婚姻之机索取的财物70000元。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭某1在2017年6月4日经自由恋爱举行了典礼仪式，后同居在一起。同居前被告郭某1向原告索要了彩礼10000元、零花钱10000元、衣服钱10000元、金首饰30000元、押房款50000元,合计110000元。以上款项在双方订婚时，通过介绍人张健、董某之手交给了被告郭某1父亲郭某2。2017年9月15日原、被告双方的儿子王海枫出生，之后被告郭某1一直居住在娘家不回来，原告常常去看儿子却遭到被告及其父母的拒绝,甚至不让原告进门。自2018年5月份起双方一直处于分居状态,未再共同生活。2019年7月15日由于原告与被告郭某1感情破裂故提起诉讼,乌拉特前旗人民法院作出（2019)内0823民初2434号民事判决，但对原告提出的“要求被告返还借婚姻之机索取的财物110000元”的诉讼请求，因原告未提供相应的证据未予支持。综上所述,被告借婚姻之机索取的财物,导致原告生活困难，现原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，予以支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告王某1与被告郭某1同居关系纠纷一案，原告王某1向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告返还借婚姻之机索取的财物110000元；2.原、被告非婚生子王海枫归原告抚养。本院于2019年9月19日作出（2019）内0823民初2434号民事判决，审理中查明以下内容：2016年原告王某1与被告郭某1经自由恋爱，于2017年6月份举行婚礼，但因原告年龄不够法定婚龄，故双方未领取结婚证书。2017年9月15日，原、被告生育男孩王海枫，2周岁。举行婚礼时，原告给付被告彩礼10000元、零花钱10000元、金首饰20000元，首饰款由被告购买了金项链、金戒指、金手镯、金耳钉。现双方于2018年5月份分居生活至今，双方均要求解除同居关系。经审理判决如下：一、男孩王海枫由被告郭某1直接抚养，原告王某1每月负担抚养费600元，从2019年10月份起于每月28日前给付，直至小孩独立生活为止。原告王某1可每月对小孩王海枫进行一次探视；二、驳回原告王某1的诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点有二个，一为原告诉讼是否构成重复诉讼，二为二被告是否收取原告给付的彩礼款110000元。对于第一个争议焦点原告诉讼是否构成重复诉讼，本院作出的（2019）内0823民初2434号民事判决因王某1未提供充分的证据予以佐证郭某1收到其给付款项110000元，故只对被告认可收到部分依法作出判决。本案中原告王某1提供其父亲王某3的银行流水，并申请三位证人出庭作证，予以证明给付彩礼款项的数额为110000元，核减已经作出判决的40000元，要求被告返还剩余款项70000元。根据上述情况，原告王某1提供新证据予以主张其诉讼请求的成立，并不构成重复诉讼，故对二被告的该项答辩意见，本院不予采信。对于第二个争议焦点，即原告要求被告返还借婚姻之机索取财物70000元的诉讼请求，审理中原告虽申请证人王某3、杨某、董某出庭作证，但原告所提供的证据并不能形成完整的证据链，故本院认为原告所提供的证据不能佐证二被告收取其给付款项为110000元的事实，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某1的各项诉讼请求。案件受理费1550元，由原告王某1负担。二审期间，上诉人举证：一审结束后上诉人与被上诉人郭某2对话用手机录音的光碟1张。举证意图：证明被上诉人在结婚时曾向上诉人索要购房款5万元。经二审审理查明，（2019）内0823民初2434号民事判决记载“原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借婚姻之机索取的财物11万元；2.原、被告非婚生子王海枫归原告抚养。事实和理由：2016年原、被告经自由恋爱，于2017年6月4日举行了典礼仪式后在一起同居生活。同居前被告向原告索要彩礼10000元、零花钱10000元、衣服钱10000元、金首饰30000元、押房钱50000元，以上合计110000元。以上款项在双方订婚时通过介绍人张健、董某交给了被告家。同时，订婚时原告父母给被告家拿去3000元和一件酒。2017年9月15日，儿子王海枫出生，被告一直居住在娘家不回来，原告常常去看儿子但遭到拒绝。为此，原告多次报警，自2018年5月份双方一直处于分居状态，至今未共同生活。综上所述，原、被告同居时由于年龄的原因未领取结婚证，属非法同居关系。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年原告王某1与被告郭某1经自由恋爱，于2017年6月份举行婚礼，但因原告年龄不够法定婚龄，故双方未领取结婚证书。2017年9月15日，原、被告生育男孩王海枫，2周岁。举行婚礼时，原告给付被告彩礼10000元、零花钱10000元、金首饰20000元，首饰款由被告购买了金项链、金戒指、金手镯、金耳钉。现双方于2018年5月份分居生活至今，双方均要求解除同居关系。本院认为，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。2018年5月双方已分居生活至今，原、被告同居关系已解除。关于双方同居期间生育的子女抚养问题，因双方所生男孩王海枫一直随其母亲郭某1生活，且小孩刚满2周岁，从有利于孩子身心健康的角度出发，孩子仍应随被告生活为宜。关于子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定，由原告负担部分子女抚养费用。被告郭某1同意由原告每月对小孩进行一次探视，对此原告亦同意，故本院予以准许。原告诉请由被告返还彩礼款11万元，但原告未能提供被告收取其给付款项为11万元的证据。被告只认可给付彩礼10000元、零花钱10000元、金首饰20000元。鉴于双方同居生活期间已生育小孩，同时双方生活期间亦需支出各项生活费用，故对原告要求被告返还彩礼款11万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、男孩王海枫由被告郭某1直接抚养，原告王某1每月负担抚养费600元，从2019年10月份起于每月28日前给付，直至小孩独立生活为止。原告王某1可每月对小孩王海枫进行一次探视；二、驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王某1、被告郭某1各负担625元。”本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。（2019）内0823民初2434号案件中王某1主张“同居前被告向原告索要彩礼10000元、零花钱10000元、衣服钱10000元、金首饰30000元、押房钱50000元，以上合计110000元。起诉请求：1.要求被告返还借婚姻之机索取的财物11万元。”；本案中王某1主张“同居前被告郭某1向原告索要了彩礼10000元、零花钱10000元、衣服钱10000元、金首饰30000元、押房款50000元,合计110000元。起诉请求：1.请求被告返还借婚姻之机索取的财物70000元”。经审查，本案与（2019）内0823民初2434号案件的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，王某1提起本案诉讼并非基于（2019）内0823民初2434号民事判决生效后新发生的事实，不符合最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条规定的受理条件，故本案与（2019）内0823民初2434号案件构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，本案应驳回王某1的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，王某1有新证据推翻（2019）内0823民初2434号生效判决对案涉争议事实的认定，应对（2019）内0823民初2434号生效判决申请再审，而不能另行提起新的诉讼。综上，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销乌拉特前旗人民法院(2020)内0823民初41号民事判决；二、驳回王某1的起诉。一审案件受理费1550元，退还王某1；二审案件受理费1550元，退还王某1。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 付桂梅审判员 罗一民二○二○年九月二日书记员 邬竞夫