wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢256号申请执行人：王波，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆互创旅游开发有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇上厂村，统一社会信用代码91500222MA5U3NXM2R。法定代表人娄明勇，该公司总经理。申请执行人王波与被执行人重庆互创旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终5968号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互创旅游开发有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人王波向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为向申请执行人支付366367元及利息。本案立案后，向被执行人重庆互创旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，均未查到可供执行兑现财产。在被执行人住所地调查中，也未发现可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执恢256号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝05民终5968号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年九月十八日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初931号原告：招亚胜，男，1946年9月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************312。委托诉讼代理人：李雪英，广东荣来律师事务所律师。被告：庞华文，男，1995年1月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440************15X。第三人：谢明鑫，男，1987年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县**********，公民身份号码130************434原告招亚胜与被告庞华文、第三人谢明鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告招亚胜于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已采取其他方式解决纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招亚胜撤诉。案件受理费884.12元，由原告招亚胜负担。审判员  詹敏志二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4045号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：刘浩芳，男，1974年09月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人刘浩芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4603号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘浩芳于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支款本金33300.8元及其利息、违约金（计至2019年1月2日止的利息754.06元、违约金1695.86元，并从2019年1月3日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被执行人刘浩芳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4045号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月三日 书记员  莫黄蓉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执586号之一 申请执行人：刘嘉欣，女，1979年3月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：李朝明，梧州市万秀区臻诚法律服务所法律工作者。 被执行人：梧州市金利庭设计装饰工程有限公司，住所广西梧州市文澜路**。 法定代表人：劳伟强。 本院于2020年6月11日立案执行刘嘉欣与梧州市金利庭设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行案号为（2020）桂0405执586号。根据已经发生法律效力的（2019）桂0405民初970号民事判决书，被执行人梧州市金利庭设计装饰工程有限公司应向申请执行人刘嘉欣退还装修工程款74000元并支付违约金（违约金计算：以74000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2013年10月9日起计至实际清偿之日止）；负担案件受理费、公告费合计2499元。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人梧州市金利庭设计装饰工程有限公司名下的存款、证券、工商登记、房产、车辆信息等财产，现未发现被执行人梧州市金利庭设计装饰工程有限公司名下有可供执行财产，本案执行程序无法继续进行；本院已对被执行人梧州市金利庭设计装饰工程有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案未执行到任何财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈清华 书 记 员 甘思莲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初315号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某1，男，生于1983年8月5日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，个体户，户籍地甘肃省酒泉市。2020年6月4日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。被告人杨某2，男，生于1954年11月16日，汉族，甘肃省金塔县人，小学文化，农民，系被告人杨某1父亲，户籍地甘肃省酒泉市。2020年6月4日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人杨某1、杨某2犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国辉出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年1月12日17时许，被告人杨某1、杨某2先后到肃州区果园镇中所沟村4组26号被害人杨某3、杨某4夫妇家，协商以羊只抵顶安装窗户的欠款时，双方发生争执，引发打架。被告人杨某1用木棒在被害人杨某3上身击打，用拳头在其头面部击打，致其受伤；被告人杨新广将被害人杨某4摔倒，致其右胳膊被放置于地上的耙子戳伤。经医院诊断，被害人杨某3的伤情为头部外伤，左肱骨外髁骨折、左下中切牙，侧切牙缺失；被害人杨某4的伤情为右前臂开放性外伤。经法医司法鉴定，被害人杨某3、杨某4的伤情均构成轻伤二级。案发后，二被告人向二被害人协商赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人杨某1、杨某2的行为构成故意伤害罪，建议对被告人杨某1判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，对被告人杨某2判处拘役六个月，可适用缓刑。上述事实，被告人杨某1、杨某2在审查起诉期间已签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表，被害人杨某3、杨某4陈述，现场勘查笔录及照片，医院诊断证明、病历及住院发票、鉴定文书，现场检测报告书，常住人口信息，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1、杨某2因经济纠纷与他人发生争执、厮打，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，不宜区分主从犯。被告人杨某1案发后主动报警并与被告人杨某2在现场等待处理，系自首，依法可从轻处罚。二被告人赔偿二被害人损失，并取得谅解，且认罪认罚，也可从轻处罚。为打击伤害犯罪，保护公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人杨某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张兴设二〇二〇年九月四日法官助理 谢 瑾书记员 徐维娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15535号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：朴坤芳，男，1995年07月18日出生，满族，住河北省承德市承德县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朴坤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告朴坤芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A743937000号。（三）借款金额：62160元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.74‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年10月19日向被告发放了贷款；被告从2018年3月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金36919元，利息3482.2元，罚息9526.25元，复利1053.96元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｃ×××**丰田牌小型轿车，2016年11月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金36919元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息3482.2元，罚息9526.25元，复利1053.96元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朴坤芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36919元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为3482.2元，罚息为9526.25元，复利为1053.96元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告朴坤芳抵押的冀Ｃ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告朴坤芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2791号罪犯蔡铭淮，男，1963年2月19日出生，汉族，出生地福建省晋江市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年10月13日作出(2009)深中法刑一初字第186号刑事判决，以被告人蔡铭淮犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡铭淮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）粤高法刑执字1032号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年7月23日作出（2015）清中法刑执字3144号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3994号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年3月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蔡铭淮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡铭淮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡铭淮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3519分，其中基础分3195分，累计加324分，折换成表扬5个，剩余考核分数324分，2018年10月24日该犯不按规定朝向就寝扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡铭淮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡铭淮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105民初3699号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人:王玉坤，山东海右律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵鑫，山东海右律师事务所律师。 被告：陈光珍，女，1954年5月13日出生，汉族，住济南市。 被告：张倩，女，1986年6月19日出生，汉族，住济南市。 原告招商银行股份有限公司济南分行与被告张宝泉、陈光珍、张倩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张宝泉签订的《个人授信协议》《个人贷款消费易协议书》；2、被告张宝泉、陈光珍、张倩向原告返还借款本金46万元及相应利息、罚息、复息(利息、罚息、复息按照合同约定利率计算至实际给付之日止，暂计算至2020年5月28日共计21769元)；3、被告张宝泉、陈光珍、张倩承担原告支付的律师费30497.30元；4、原告对被告张宝泉名下的位于槐荫区*******房屋(济房权证槐字第1***78号)享有优先受偿权；5、诉讼费、保全费、送达费用由两被告承担。事实与理由：2011年6月16日，被告张宝泉作为借款申请人、被告陈光珍、张倩作为共同还款人向原告提交《个人贷款申请表》一份，因个人消费向原告申请贷款46万元。2011年7月5日和2011年9月5日，原告与被告张宝泉分别签订《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》，上述协议约定：原告向被告张宝泉提供46万元可循环授信额度，授信期间为132个月，从2011年6月24日起到2022年6月24日止。原告在授信额度内向被告张宝泉提供46万元消费易限额，消费易贷款期限为12个月，贷款利率为基准利率上浮40%，还款方式为按月结息到期还本，利率调整方式为不调整。2011年7月5日，被告张宝泉将其名下的位于槐荫区******房屋(济房权证槐字第1****8号)抵押给原告，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。上述协议签订后，原告按照合同约定向三被告足额发放了贷款，但被告张宝泉、陈光珍、张倩未按约履行还款义务，已构成违约。 本院经审查认为：原告起诉时所列被告为张宝泉、陈光珍、张倩。张宝泉于2019年1月死亡。原告于2020年6月起诉，本院于2020年6月19日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告所诉被告主体不适格，本案不符合起诉的条件，对原告的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司济南分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇二〇年九月九日 书记员  于 昕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎锦洪，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王公晓，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余晓君，女，1985年6月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。一审被告：黎容桥，男，1953年10月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。一审被告：金自廉，男，1962年7月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告：李石生，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地址：湖南省茶陵县。一审被告：苏小玲，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省阳春市。一审被告：广州市建业房地产发展有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区流花路**之九达宝广场**。法定代表人：邝建洪。一审被告：广州市信龙企业管理有限公司。住所地。住所地：广东省广州市越秀区中山五路**中旅商业城******iv>法定代表人：苏小玲。一审被告：广州市溢洋实业发展有限公司。住所地：广东省广州市。住所地：广东省广州市越秀区起义路**广州建业大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黎容桥。一审被告：广州信浓物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区大南路。住所地：广东省广州市越秀区大南路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏小玲。一审被告：孙穗，女，1955年6月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告：朱抗，女，1951年5月12日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。一审第三人：广发银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市惠民南路**。。住所地：广东省韶关市惠民南路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：梁志辉，行长。再审申请人黎锦洪因与被申请人余晓君及一审被告黎容桥、金自廉、李石生、苏小玲、广州市建业房地产发展有限公司（以下简称建业公司）、广州市信龙企业管理有限公司（以下简称信龙公司）、广州市溢洋实业发展有限公司（以下简称溢洋公司）、广州信浓物业管理有限公司（以下简称信浓公司）、孙穗、朱抗、广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发行韶关分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终13507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎锦洪申请再审称，（一）黎锦洪是信浓公司的员工，其对广州建业大厦的消防管理属职务行为，根据侵权责任法第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，其履行职务行为造成余晓君的损失应当由信浓公司承担。（二）消防法第十六条、第六十七条、第七十二条及《广东省实施办法》第十八条、第三十五条和刑法第一百三十九条规定，单位是履行消防安全职责的主体，是对外承担法律责任的主体，包括赔偿责任。消防责任负责人履行职务行为，对外需要承担的是行政和刑事方面的责任，黎锦洪已经受到了相应的刑事处罚。此外，黎锦洪、余晓君、信浓公司等当事人之间亦没有约定黎锦洪履行职务行为需要承担连带责任。因此，一、二审认定黎锦洪应当与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司共同承担连带赔偿责任，法律适用错误。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为黎锦洪应否与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司共同承担连带赔偿责任。已经生效的（2014）穗越法刑初字第488号刑事判决认定黎锦洪作为广州建业大厦经营管理的消防责任负责人，不履行防火安全责任制规定的职责义务，对消防监督机构要求采取改正措施拒绝执行。黎锦洪上述行为与涉案火灾的发生具有因果关系，其与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司分别实施侵权行为造成同一损害，每一主体的侵权行为均足以造成全部损害，一、二审法院根据侵权责任法第十一条的规定，判定黎锦洪与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司共同承担连带赔偿责任，并无不当。黎锦洪称其行为属职务行为,其与余晓君、信浓公司等当事人之间没有需要承担连带责任的约定及履行消防安全职责的主体为单位，并以此为由主张其在本案中不需承担责任，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎锦洪的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年九月二十七日书记员  黄雄英
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保128号 申请人：四川蜀秦广告装饰有限公司，住所地：四川省阆中市双拥路天汉兰亭******。 法定代表人：刘锦锋，该公司总经理。 统一社会信用代码91511381MA68U13G19。 被申请人：陕西中亚建设工程有限公司，住所地:陕西省西安市高新区高新一路林凯花园****。 法定代表人：王换鹏，该公司总经理。 统一社会信用代码91610000698445078M。 申请人四川蜀秦广告装饰有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西中亚建设工程有限公司在交通银行股份有限公司陕西省分行存款（账号／账户：6113××××2587）中的170000元予以冻结。案外人陈登台自愿以其所有的奥迪牌小型轿车（号牌号码：浙Ｊ1××××）为申请人四川蜀秦广告装饰有限公司诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人陕西中亚建设工程有限公司在交通银行股份有限公司陕西省分行存款（账号／账户：6113××××2587）中的170000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对案外人陈登台所有的奥迪牌小型轿车（号牌号码：浙Ｊ1××××）予以查封，查封期限为一年。 本案诉讼保全费1,370元，由申请人四川蜀秦广告装饰有限公司负担。申请人四川蜀秦广告装饰有限公司可在向本院提起诉讼时将诉讼保全费一并列入诉讼请求。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月九日 书记员 郑慧玲
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初641号原告：关锦清，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************710。委托代理人：梁国斌，广东金桥百信律师事务所律师。被告：开平市赤坎镇人民政府。住所地：广东省开平市*********。负责人：梁杰钊，镇长。出庭负责人：梁杰钊，镇长。委托代理人：杨志勇、黄素娴，均为广东风采新纪律师事务所律师。原告关锦清诉被告开平市赤坎镇人民政府（以下简称“赤坎镇政府”）乡（镇）政府不履行法定职责纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法适用简易程序，分别于2020年8月27日、9月4日公开开庭进行了审理。原告关锦清的委托代理人梁国斌、被告赤坎镇政府作为出庭负责人的镇长梁杰钊及委托代理人黄素娴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关锦清诉称：2010年3月12日，原告的父亲关超旋承包了赤坎镇牛塘村一队和二队的一块儿山坡地，承包期为25年；其中一队面积9亩，二队5亩。经过原告方一家人七八年的辛勤耕种，所种植的各类果树已经开始挂果进入收获期。但自2017年上半年开始陆续传出在牛塘村开始有征地的消息。由于原告方并非牛塘村本村村民，所知信息无法核实。至2017年下半年，牛塘村开始拒绝收取原告方的土地承包费。土地发包方牛塘村仅仅是口头告知原告方：原告所承包的土地已经被赤坎镇政府征收了；牛塘村相关的土地补偿费用已经跟镇政府签订了，土地已经归属镇政府，他们村上不会再收取原告方的土地承包金了；相关的土地征收补偿问题，赤坎镇政府会有人找原告方商谈的；并口头要求原告方不得再继续在承包土地上种植农林果树。2018年期间，陆续有人找原告方商谈过土地征收的补偿问题，由于商谈的一方始终不出示相关征地审批和通告等文件，也没有出示征地补偿方案和标准等文件，双方对于土地征收补偿的内容和金额差距巨大，无法协商一致。原告方想要协商人一方表明谈判人的身份，并拿出相关文件，均遭到拒绝。2019年5月5日，原告方委托律师向被告邮寄一份《信息公开申请书》，请求被告依据相关法律法规对涉及原告方所承包土地的征收事项依法全部予以公开。但被告至今未予答复。综上所述，自2017年开始至今的二年多时间里，被告拒不履行政府机关在征收农村集体土地活动中的法定义务，拒不按照征地程序履行职责，拒不公开应当无条件公开的各项文件。被告的不作为行为，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依法予以纠正。原告现提起诉讼，请求：一、依法判定被告拒不答复原告方要求对土地征购信息公开申请的行为构成不作为；二、判令被告对原告2019年5月5日提交的“信息公开申请书”中申请公开的事项予以处理；三、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告对开府办函[2016]187号批文涉及的所有土地征地文件应当公开的政府信息文件予以公开；二、案件受理费由被告承担。赤坎镇政府辩称：1、原告提起本案诉讼，已经超过法定期限；2、被告已于2020年8月18日向原告作出《赤坎镇人民政府信息公开答复函》，依原告申请向其公开《关于开平市赤坎新镇区（含赤坎大道、凤凰大道及美堂大道）地块征地工作方案的批复》（开府办函[2016]187号）、《征收土地预公告》（开府布[2016]129号）以及公告张贴图片。上述材料于2020年8月19日现场送达给原告，原告签收了上述材料。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系政府信息公开纠纷。公民对行政机关及其工作人员的行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”等规定，本案现有证据材料显示，原告申请被告公开自2018年始对开平市******牛塘一经济合作社、牛塘二经济合作社范围内的农用地林地征迁项目中所涉及的开发审批文件、土地征收和拆迁补偿安置文件，属于申请获取政府信息，被告对当事人向其提出的信息公开申请，依法具有答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，被告于2019年5月6日收到原告提交的政府信息公开申请，没有在法定期限内给予答复给原告，已构成不作为。原告主张被告对其政府信息公开申请不履行法定职责，应在被告收到申请20个工作日起6个月内提起行政诉讼，即在2020年1月1日前（2019年6月1日起的6个月内）提起行政诉讼；原告关锦清于2020年7月份才提起本案诉讼，故原告关锦清提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限。综上所述，原告关锦清的本案起诉不符合法定起诉条件，由于已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款以及第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告关锦清的起诉。本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，退回原告关锦清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黎成继二〇二〇年九月四日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执267号 被执行人：江门市甘航实业有限公司，住所地：江门市江海区高新福泽路**首层，统一社会信用代码：91440704773093894U。 法定代表人：李洁媚。 被执行人江门市甘航实业有限公司补缴二审案件受理费一案，本院作出的(2018)粤07民终3311号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人江门市甘航实业有限公司并处补缴二审案件受理费人民币11800元，因被执行人未履行补缴义务，本院于2020年4月28日立本案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江门市甘航实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，并实地到被执行人住所地调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产； 三、向被执行人江门市甘航实业有限公司工商登记所在地江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人江门市甘航实业有限公司未按执行通知书履行义务，本院对其及其法定代表人采取限制消费令措施及将其纳入失信名单。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执267号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月一日 法官助理黄剑波 书记员吕希文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3592号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：辛爱毫，男，1962年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告辛爱毫信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金10111.15元、利息1155.07元、违约金563.22元、分期手续费0.00元，信用卡卡号54×××90。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金10111.15元、利息1155.07元、分期手续费0.00元、违约金563.22元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金10111.15元、利息1155.07元、违约金563.22元、分期手续费0.00元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费96元（含受理费96元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费96元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3995号再审申请人(一审被告、二审上诉人):汝州玉中实业有限公司，住所地河南省汝州市向阳路东段。法定代表人：郝红军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南鑫乙商贸有限公司，住所地河南省汝州市丹阳西路**。法定代表人：戴天明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。再审申请人汝州玉中实业有限公司（以下简称玉中公司）因与被申请人河南鑫乙商贸有限公司（以下简称鑫乙公司）合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终620号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉中公司申请再审称，一、原一审遗漏当事人,一审中鑫乙公司提交的《合作协议书》证明鑫乙公司、安彬、许保国三方系合伙关系,鑫乙公司与安彬、许保国应为共同原告,或者应当追加安彬、许保国为本案第三人参加诉讼，原二审应当发回重审而未发回,导致本案遗漏了诉讼主体。二、生效判决认定事实错误,玉中公司与鑫乙公司虽签定《建筑材料采购合同》,但鑫乙公司并未履行供货义务。鑫乙公司主张债权的主要依据是供货清单，但该供货清单上明确显示的供货人为安彬，而安彬系河南隆安钢铁有限公司的法定代表人，玉中公司与河南隆安钢铁有限公司签订有两份钢材《供销合同》，该两份钢材《供销合同》系新证据，由于一审时玉中公司的律师与鑫乙公司的律师系一个律师事务所的，没有向一审法院提交，致使一审对此事实未予查明。该证据可反映出鑫乙公司所主张债权的8张清单实为玉中公司履行与河南隆安钢铁有限公司间的合同关系。鑫乙公司并没有向玉中公司实际供货，其无权要求玉中公司支付供货款。三、生效判决以鑫乙公司提供的没有鑫乙公司盖章的销货清单为依据,据此认定鑫乙公司履行了供货义务,生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。四、原一审鑫乙公司单方提供安彬的“证明”,但安彬并未出庭，其真实性并不能确认,是否系其真实意思表示亦并不能确认,而且鑫乙公司并未提供其它证据加以佐证,生效判决据此认定安彬为鑫乙公司处员工，判定玉中公司应当向鑫乙公司支付供货款而非支付给安彬,生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。五、玉中公司已向安彬支付79万元货款，未付款项应继续向安彬支付,不应向鑫乙公司支付,鑫乙公司无权要求玉中公司向其支付供货款。六、鑫乙公司在原审中提交了《合作协议书》,鑫乙公司自认与安彬、许保国三方系合伙关系，且玉中公司一直认可与安彬存在供货关系，安彬为适格原告。综上,鑫乙公司没有履行供货义务,其并非供货人，无权要求玉中公司支付货款，生效判决裁判不当。玉中公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)款之规定，申请对本案进行再审。鑫乙公司提出意见称，一、玉中公司、鑫乙公司一审代理人虽同为北京市京师（汝州）律所律师，但双方当事人均知晓该情况，并分别出具了律师执业利益冲突豁免函。一审律师代理本案并无违法、违规行为。且玉中公司二审代理人为河南天基律所两位律师，玉中公司称一、二审代理律师没有将其提交的证据材料向法庭提交，与客观事实不符。二、玉中公司提交了与河南隆安钢铁有限公司签订的两份钢材《供销合同》非再审新证据。安彬与玉中公司之间存在其他的供货合同关系，玉中公司在一、二审中均有陈述。一、二审庭审中，玉中公司还提交了安彬收到货款的相关证据，鑫乙公司也没否认。三、玉中公司陈述的安彬收到176万元对应的供货事实与本案中鑫乙公司主张的货款对应的事实不是同一事实，不存在重复计算货款的问题。综上，玉中公司提交的证据均不属于再审新证据，且不能否认生效判决认定的事实，其再审理由不能成立。本院经审查认为，一、二审判决认定本案事实的主要证据为玉中公司与鑫乙公司签订的《建筑材料采购合同》、署名为安彬、毛新奇的销货清单及安彬出具的其为鑫乙公司业务员的证明材料。但据玉中公司提供的其与河南隆安钢铁有限公司签订的两份钢材《供销合同》、玉中公司向河南隆安钢铁有限公司支付款项的收据，及安彬为河南隆安钢铁有限公司法定代表人等材料，上述证据能反映出玉中公司与河南隆安钢铁有限公司间存在着钢材买卖合同关系。故署名为安彬、毛新奇的8张销货清单所反映的钢材买卖关系究竟是发生在玉中公司与河南隆安钢铁有限公司间，还是发生在玉中公司与鑫乙公司间事实不清。本案尚须在追加安彬到案诉讼的基础上，进一步查清相关案件事实。综上，玉中公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年九月二十七日书记员  翟小芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执710号之三 申请执行人：黄秀田，男，汉族，1983年9月10日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：杨荣明，男，汉族，1986年9月3日出生，住广西桂林市象山区。 院依据已经发生法律效力（2020）桂0304民初114号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 解除被执行人杨荣明名下车牌号为桂Ｃ×××××比亚迪牌汽车一辆的查封； 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年九月一日 书记员 陈喻婕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19080号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：尹艳玲，女，1992年2月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹艳玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23150号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人尹艳玲清还欠款本金24207元、利息3549.75元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付），支付受理费及迟延利息。本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人尹艳玲名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人名下的财付通账户有存款2774.9元，本院已依法冻结及扣划，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月27日止，扣除执行费50元，已将剩余款项2724.9元发还申请执行人。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（失信名单期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19080号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何家欣
中华人民共和国定襄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0921执192号 申请执行人山西定襄农商银行股份有限公司。 地址：山西省定襄县解放路203号。 法定代表人：刘**，职务：董事长。 委托代理人吴海瑞，山西华炬律师事务所律师。 被执行人赵华，男，1987年4月9日出生，汉族，定襄县受禄乡贾家庄村人，现居定襄县晋昌镇隆和小区2号楼1单元2层西户。 被执行人翟永凤，女，1989年11月23日出生，汉族，定襄县神山乡神山村人，现居定襄县晋昌镇隆和小区2号楼1单元2层西户。 被执行人赵秀明，男，1960年1月25日生，汉族，定襄县受禄乡贾家庄村人，农民，现居本村11号。 被执行人赵秀英，女，1960年9月21日生，汉族，定襄县受禄乡贾家庄村人，农民，现居本村11号。 本院在执行申请执行人定襄县农村信用合作联社与被执行人赵华、翟永凤、赵秀明、赵秀英借款合同纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2020）晋0921民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人赵华、翟永凤、赵秀明、赵秀英给付案款42万元及迟延履行利息，并承担案件诉讼、执行费用。 执行过程中，1、本案于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，2020年7月16日被执行人赵华归还本金及利息共计3896元。 2、2020年7月10日、9月1日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，现已将被执行人赵华名下存款2569.83元、翟永凤存款861.66元、赵秀明存款13128.23元、赵秀英存款1061.22元冻结。 3、2020年7月14日、15日被执行人经我院办案人员去定襄县不动产登记中心、忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询，反馈无被执行人房产登记和个人公积金账户信息。 4、本院已对被执行人赵华、翟永凤、赵秀明、赵秀英纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。 综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院或财产所在地法院申请再次立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  薄海伟 审判员  薄荣伟 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  智江峰
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0116民初3311号原告：济南莱芜恒大名都置业有限公司。住所地：济南市莱芜经济开发区赢牟东大街****北501。法定代表人：于华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王双，该单位职工。被告：陈华，男，1970年10月20日出生，汉族，高中文化，山东金来建设集团有限公司总经理，住济南市莱芜区。原告济南莱芜恒大名都置业有限公司（以下简称恒大名都公司）与被告陈华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大名都公司的委托诉讼代理人王双、被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒大名都公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告就买卖济南恒大金名都10幢1单元1601号房产签订的《济南恒大金名都商品房认购书》（编号：0001494）；2.判决被告向原告支付的324575元作为违约金不予退还；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，原、被告签订《济南恒大金名都商品房认购书》（编号：0001494）一份，约定被告购买原告开发的恒大金名都10幢1单元1601号房产，房屋总价款1622893元，被告应于签署认购书时支付定金20000元，于2019年6月11日前支付首期房款304579元，于2019年7月9日前交324579元，于2019年8月9日前交486868元，余款486867元2019年9月9日前付清。但被告仅支付了房款1136026元，剩余房款486867元至今未付，逾期已超过180天，根据合同约定，原告已享有单方解除权。故诉至贵院，望判如所请。陈华辩称：1.同意解除认购书，不同意支付违约金，原告作出了无理由退房承诺，无理由退房不应附加任何限制条件，否则就起不到充分保护购房者权益的作用。2.第四期房款交纳期限之前，我已口头向恒大的业务员提出退房，业务员答复要向公司汇报，但后来一直没有给我回复，我不再负有交纳房款的义务，不存在违约行为，原告应返还我已支付的房款1136026元。原告围绕诉讼请求依法提交了济南恒大金名都商品房认购书、收据等证据，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2019年6月9日，原告恒大名都公司与被告陈华签订《济南恒大金名都商品房认购书》一份，约定由被告向原告认购济南恒大金名都楼盘10幢1单元1601室，房屋总价款1622893元，认购书签订后原告支付购房定金20000元。合同约定：被告于2019年6月11日前支付首期房款304579元，2019年7月9日前交324579元，2019年8月9日前交486868元，余款486867元于2019年9月9日前付清。如未能按约定日期支付剩余房款，则每天按未交房款的万分之一支付违约金。被告必须在约定的付款方式和期限内到济南恒大金名都项目销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为被告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，原告无须通知被告，可另行销售该房屋。同日，原、被告签订《无理由退房承诺书》一份，约定若被告已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并支付总房款30%及以上，无任何违约行为的，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。后被告陈华依约累计支付房款共计1136026（含定金20000元），最后一期房款486867元未支付。本院认为，原告恒大名都公司与被告陈华签订的《济南恒大金名都商品房认购书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中“无理由退房”，系原告赋予被告高于一般商品房预售合同关系中购房者的权利，加重卖房者自身的义务，其对无理由退房设置限制条件并非免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，不属格式条款，故原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告陈华主张其已于第四期房款交纳期限之前口头向原告业务员提出退房，未举证证明，本院不予采纳。被告陈华未按期支付房款，已构成违约，原告恒大名都公司要求解除认购书，被告陈华亦同意解除，本院依法予以确认。关于违约金如何认定的问题，原告主张根据认购书的约定被告所付款项不予退还，对此本院认为，认购书第五条是双方在约定的付款方式和期限内到济南恒大金名都项目销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》的约定，被告已如期支付首期款，且该认购书对签署《商品房买卖合同》的期限未作明确约定，故本院认为该约定不应作为被告逾期支付第四期房款的违约条款。认购书中约定每天按未付房款的万分之一支付违约金，对该约定原告主张系继续履行合同时的逾期付款违约金非解除合同时的违约金且被告违约已给原告造成了巨大的经济损失，对此本院认为，原告提供的同一楼盘近期销售价格不能证明造成的实际损失，结合双方对违约责任的约定及合同的履行情况，本着以实际损失为基础，兼顾合同履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对违约金依法予以调整，本院酌定被告支付原告违约金30000元。扣除被告陈华应支付的违约金30000元，剩余房款1106026元，原告恒大名都公司应退还被告陈华。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告济南莱芜恒大名都置业有限公司与被告陈华于2019年6月9日签订的《济南恒大金名都商品房认购书》。二、扣除被告陈华应支付的违约金30000元，剩余房款1106026元由原告济南莱芜恒大名都置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告陈华。三、驳回原告济南莱芜恒大名都置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3084元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦青二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8153号申请人：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**，统一社会信用代码9132059483775172XY。负责人：颜中伟，行长。委托诉讼代理人：吕文慧，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被申请人：夏伟明，男，1974年4月21日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：沈小燕，女，1979年1月16日生，汉族，住江苏省苏州工业园区敦煌。本院在审理原告华夏银行股份有限公司苏州分行诉被告夏伟明、沈小燕金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司苏州分行于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏伟明、沈小燕银行账户存款人民币1509223.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏伟明、沈小燕银行账户存款人民币1509223.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张筱莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25750号原告：文安县华杰五金销售部，经营场所河北省廊坊市文安县赵各庄镇李各庄村。经营者：王杰。委托诉讼代理人：冯春霞，系山东春水律师事务所律师。被告：济南泺润水处理科技有限公司，住所地济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼**。法定代表人：李荣。原告文安县华杰五金销售部与被告济南泺润水处理科技有限公司票据纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告文安县华杰五金销售部于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告文安县华杰五金销售部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告文安县华杰五金销售部负担。审判员  梅凯文二〇二〇年九月八日书记员  宁志刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18704号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：姚昌文，男，1963年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姚昌文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告姚昌文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A861985000号。（三）借款金额：127960元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；诉讼期间原告明确，涉案车辆经销商在原告处存在库存融资贷款，涉案车辆为经销商向原告贷款提车，后向被告出售，经销商应向原告支付库存融资贷款金额127960元，故原告在发放贷款时将库存融资贷款金额进行抵扣，原告实际向被告发放的贷款为127960元。原告同时提交了涉案车辆经销商于2020年3月18日向本院出具的《关于对冲金额的确认函》拟证明上述情况。经销商确认收到原告向被告发放的贷款。被告从2019年7月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金31366.84元，利息1767.24元，罚息3562.46元，复利215.86元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｄ×××**传祺牌小型普通客车，2017年2月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金31366.84元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日,利息1767.24元，罚息3562.46元，复利215.86元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数,按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚昌文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金31366.84元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为1767.24元，罚息为3562.46元，复利为215.86元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告姚昌文抵押的冀Ｄ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告姚昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  潘颖怡
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5669号 原告：彭涛，男，1981年1月13日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：石锐，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昌盛，湖南弘一律师事务所律师。 被告：高攀，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县，住长沙市开福区。 被告：龚思思，女，1986年1月27日出生，回族，户籍所在地江西省南京市鼓楼区，住长沙市开福区。 原告彭涛诉被告高攀、龚思思民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛的委托诉讼代理人昌盛到庭参加了诉讼、被告高攀、龚思思均本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告高攀偿还原告借款本金人民币40万元整；2、判令被告高攀按月利率1%的标准向原告支付利息（利息从2020年5月1日起计算至2020年7月15日止，利息为12000元；利息计算至实际支付之日止，不足一月按一月计算）；3、判令被告高攀向原告支付违约金40000元整；4、判令被告高攀承担原告支付的律师费人民币40000元整；5、判令被告龚思思对被告高攀借款本金、利息、违约金、律师费承担连带赔偿责任；6、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告高攀于2019年12月1日与原告彭涛签订《借款协议》，向原告借款人民币40万元整，书面约定借款利息为月利率1%，不足一月按一月计算。借款到期后，被告高攀无力归还借款本金，故自愿按月利率2%的标准向原告支付利息。截至2020年7月15日，被告总计向原告支付利息4万元整。还欠付原告本金40万元，利息12000元（按月息1%计算）。根据借款协议约定，若被告未按期还款，需向原告支付借款本金10%的违约金。被告龚思思系借款协议的担保人，借款协议约定担保的范围为借款的本金、违约金、利息及追索款项而支付的诉讼费、律师费、保全担保保险商业保函等全部费用。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 被告高攀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。 被告龚思思未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。 经审理查明，2019年12月1日被告高攀通过龚思思的介绍向原告借款40万元，当日原告（作为借款人、甲方）与被告高攀（作为借款人、乙方），龚思思（作为担保人丙方）签订了借款协议一份，协议约定：“乙方向甲方借款40万元，借款期限15日，即2019年12月1日至2019年12月5日，借款利息按照月息1%计算，借款到期后，乙方一次性归还甲方借款本金，由乙方汇至甲方指定账户。若乙方未按约还款，由乙方向甲方支付借款本金10%的违约金。该笔借款的本息由丙方龚思思作为担保人，并以个人全部资产作为担保，担保的范围为本项借款的本金、违约金、利息以及甲方追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用、保全担保保险商业保函等全部费用。若乙方未按约还款，甲方有权直接要求丙方承担本笔借款的本金和利息以及甲方追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用、保全担保保险商业保函等全部费用”。三方还对其他事项进行了约定。协议签订以后，被告高攀向原告出具借条一张，该借条载明“于2019年12月1日向彭涛借款40万人民币，约定还款日期为2019年12月15日”，同日，原告通过银行转账将借款40万元支付至被告高攀的账户，被告方借款以后于2020年1月3日向原告支付利息1万元，2020年2月10日支付利息6000元，2020年5月11日支付利息16000元，2020年6月20日支付利息8000元，此后，被告未按约向原告还款，原告多次催收无果后，诉至本院要求判予所请。 审理中，原告主张上述被告高攀支付的利息是按2分进行支付的系双方自行协商，但原告对该项主张未提供任何证据予以佐证。 另审理中，原告向本院提交了委托代理协议、付款凭证、律师费发票，拟证明其因此次诉讼产生了律师费40000元，经核实，该笔费用系被告龚思思于2020年7月14日支付。 上述事实有借款协议、借条、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。被告高攀因资金周转向原告借款400000元，为此双方签订了借款协议，依据借款协议所载内容系双方当事人意思表示，合法有效，符合法律规定，对此本院确认原告与被告高攀的债权债务关系，被告高攀借款以后向原告支付了40000元，原告主张该笔费用为利息，但根据双方合同约定，原告在无其他证据予以佐证的情况下，经本院按照双方合同约定的标准进行核算后，被告高攀按照合同约定已将利息支付至2020年6月20日，至该日被告高攀所欠原告借款本金为385571.71元，对原告诉请本金超过部分，本院不予支持；二、关于利息的诉请，原告方诉请的利息标准依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条的规定，该项利息标准的请求符合法律规定，本院予以支持，综上，本院确认被告高攀应当从2020年6月21日起，以385571.71元为基数，按月利率1%的标准向原告支付利息至清偿之日止；三、被告龚思思作为上述借款的担保人对借款进行了担保，综合三方签订的借款协议，根据《担保法》第二十六条的规定，被告龚思思至原告起诉时担保责任已过担保责任期限，对此本院不再予以支持；四、关于原告要求被告支付违约金40000元，结合三方借款协议的约定，被告高攀的该笔借款已产生了利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持；五、关于原告诉请律师代理费40000元的请求，审理中原告已经确认该笔费用已由被告龚思思履行完毕，对此本院不再重复进行处理；六、被告高攀、龚思思经本院传票传唤未到庭应诉，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告高攀于本判决生效之日起十日内向原告彭涛偿还借款本金385571.71元及利息（从2020年6月21日起，以385571.71元为基数，按月利率2%的标准支付至债务清偿完毕之日止）； 二、被告高攀于本判决生效之日起十日内向原告彭涛支付违约金40000元； 三、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4340元，保全费2520元，共计6860元，由被告高攀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年九月二十日 代理书记员  彭小波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20822号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郑文娟，女，1984年2月26日出生，汉族，住，住所地广东省潮州市潮安区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑文娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19211号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计72490.43元。本院于2020年8月5日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20822号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪启星
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保335号 申请人王义均，男，1967年10月1日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人李世珍，男，1964年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人张巍，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人王义均、李世珍与被申请人张巍合同纠纷一案，申请人王义均、李世珍于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值590,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人王义均、李世珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张巍价值590,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人王义均、李世珍提供担保的590,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 寅
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执587号 申请执行人：赖崇铁，男，1965年8月18日出生，汉族，住平桂区。 被执行人：广西钟山县三合房地产开发有限公司，住所地钟山县。 法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。 赖崇铁与广西钟山县三合房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，根据（2019）桂1122民初741号民事调解书，被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司于2019年12月31日前为申请执行人赖崇铁办理不动产权证书，逾期则应向申请执行人赖崇铁支付违约金（以已付购房款611329元为基数，按每日万分之一点五的标准至不动产权证书办好之日止），负担案件受理费50元。由于被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖崇铁于2020年7月15日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 本院在执行过程中，经与国土、住建等部门沟通协调，查明该标的涉及的钟山县钟山东路南侧的河东商贸城小区A地块**楼，钟山县人民政府已组织国土、住建等部门召开协调会讨论，待钟山县政府办印发会议纪要，才能办理不动产权证，且测绘部门尚未完成测绘，因此，暂无法为申请执行人赖崇铁办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执587号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月七日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1724号 申请执行人：鹤山市交通运输局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道凤亭路**。 负责人：杨帝根，该局局长。 被执行人：防城港市誉通物流有限公司，住，住所地：广西防城港市港口区东部吹填区港务局新东门北侧一社会信用代码：91450602081163206A。 法定代表人：张能广。 关于鹤山市交通运输局与防城港市誉通物流有限公司行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审588号行政裁定书已发生法律效力，依上述文书，防城港市誉通物流有限公司应向鹤山市交通运输局缴付罚金9500元。因被执行人防城港市誉通物流有限公司未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向防城港市誉通物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人防城港市誉通物流有限公司名下的桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××号牌车辆的档案，但由于未扣押到车辆而无法处理，暂未发现被执行人防城港市誉通物流有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1724号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾广强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18690号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王义华，男，1971年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王义华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王义华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B013982000号。（三）借款金额：77000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月2日向被告发放了贷款；被告从2019年7月2日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金34660.20元，利息2809.95元，罚息3445.67元，复利386.88元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｂ×××**传祺牌小型普通客车，2017年8月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金34660.20元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息2809.95元，罚息3445.67元，复利386.88元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为桂Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王义华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金34660.20元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为2809.95元，罚息为3445.67元，复利为386.88元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王义华抵押的桂Ｂ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告王义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  潘颖怡
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9816号申请人：苏州豪城建屋置业有限公司，统一社会信用代码9132059458228572XF，住所地苏州市工业园区钟园路**丰隆城市生活广场******。法定代表人：YIPYUONMENGMARK，董事长。被申请人：苏州悦乐教育科技有限公司，统一社会信用代码913205940879398536，住所地中国，住所地中国贸易试验区苏州片区苏州工业园区钟园路**苏州丰隆城市中心裙楼320B+321+322。法定代表人：赵庆昆。原告苏州豪城建屋置业有限公司与被告苏州悦乐教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州豪城建屋置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州悦乐教育科技有限公司银行账户存款904411.83元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人苏州豪城建屋置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州悦乐教育科技有限公司银行账户存款904411.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年九月十四日书记员  陈霞美
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1938号之一 申请执行人：夏江保，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：舒先品，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人夏江保与被执行人舒先品民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人舒先品未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人夏江保向本院申请执行，要求被执行人给付借款35993.75元及利息，并承担案件受理费372元，本案执行费445元，本院于2020年7月17日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经南京市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于南京市××区××北××水城××室房产，本院已于2020年8月5日裁定轮候查封，暂无法处置，查封期限至2023年8月4日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人舒先品纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人舒先品住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 志
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24884号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：李兆元，男，1974年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李兆元金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金387289.62元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）109467.81元、复利18911.36元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年6月13日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180613004558号；（五）借款金额：500000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费；（十一）合同履行：原告于2018年6月13日向被告发放了贷款500000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金387289.62元、利息（含罚息）109467.81元、复利18911.36元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年8月25日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月26日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兆元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金387289.62元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）109467.81元、复利18911.36元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金387289.62元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3979元，由被告李兆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67248号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：龚陈，男，1991年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告龚陈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人刘洋、刘静到庭参加了诉讼。被告龚陈经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告龚陈归还余欠贷款本金人民币29,374.10元(以下币种均为人民币)；2.被告龚陈依约支付计算至2020年7月28日的贷款利息147.66元；3.被告龚陈依约支付自2020年7月29日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告龚陈未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“鄂A6XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告龚陈负担。审理中，原告东正公司变更第三项诉讼请求为请求判令被告龚陈依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，原告东正公司与被告龚陈签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告龚陈为购车，被告龚陈以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款84,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告龚陈自2020年6月2日起未依约归还贷款本息。被告龚陈未作答辩。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告龚陈签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告龚陈未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告龚陈归还余欠贷款本金29,374.10元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其主张的利息也未超过年利率15.4%，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告龚陈就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告龚陈不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告龚陈经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚陈应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金29,374.10元；二、被告龚陈应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年7月28日的到期利息147.66元；三、被告龚陈应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金29,374.10元为基数、按年利率为14.97%计算)；四、若被告龚陈不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“鄂A6XX**”的车辆与被告龚陈协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告龚陈所有，不足部分由被告龚陈继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龚陈负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1150号申请执行人李金前,男,1955年11月24日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人黄辉,男,1987年01月13日出生,住所地台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李金前与被执行人黄辉为民间借贷纠纷的（2015）台黄宁商初字第339号民事判决书一案中，于2016年01月21日向被执行人黄辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄辉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李金前借款人民币250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2525元、申请执行费3650元。但被执行人黄辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人李金前与被执行人黄辉打算自行协商和解，申请执行人李金前并向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人李金前向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2015）台黄宁商初字第339号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年九月二十八日代书记员  邵 霄
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4283号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：陆小虹，女，1982年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告陆小虹物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年9月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费78.09元（原告已预交），由原告广东安乐居物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020桂20**执1537号 申请执行人:赵某,女，1964年02月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人:赵某某，男，1968年03月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在执行赵X与赵XX借款合同纠纷一案中，依据（2018）桂0202民初2145号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵XX所有的位于广西××自治区××城中区××不动产××套； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月三日 代书记员 韦佳佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3297号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。被执行人：宋金龙，男，1989年3月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。捷信消费金融有限公司与宋金龙借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初5636号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告宋金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司信用卡欠款本金64555.98元；二、被告宋金龙于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用共计10329元（8期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因宋金龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人宋金龙高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23018号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被告：邓成章，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓成章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月9日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：300000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年1月9日发放贷款300000元，被告从2020年2月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款115426.95元、利息(含罚息)12331.64元、复利739.78元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款115426.95元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）12331.64元、复利739.78元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款115426.95元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓成章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款115426.95元；二、被告邓成章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款115426.95元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告邓成章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告邓成章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20130号原告：黎洁仪，女，1970年2月22日出生，汉族，住被告：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA51YQ986E。法定代表人：邓某1。上述原被告之间的房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付2020年5月20日-7月19日租金2600元（1300元/月），并以每月欠付租金为本金，自应付款之日（5月21日、6月21日）起按日百分之一计滞纳金予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《委托代理存房业务合同》，约定将原告名下的涉案房产委托被告代理出租，代理租赁期限为1年，约定每月20日支付当月租金，月租金1300元。被告至今未支付2020年5月、6月租金，经多次催收未果，后被告工作人员微信不再回复原告。原告已于2020年7月21日收回涉案租赁物并代缴了物业费、水电费等。涉案合同约定月租金标准为1300元，合同第三条约定2019年9月20日前免租45天。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院综合当事人陈述及采信的证据，确认以下事实：2019年8月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托代理存房业务合同》，约定甲方将位于佛山市南海区****房屋（下简称“涉案房屋”）委托乙方独家代理出租；代理租赁期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，前45天为免租期，从2019年9月20日起乙方将租金按月划入甲方收租账户；每月租金1300元，乙方每月准时将房屋租金划入甲方收租账户，由于乙方原因延长付租时间的，特殊情况不得超过7个工作日，否则需支付甲方滞纳金，按照拖欠日乘以每月租金的1%计算；房屋出租期间的产生的物业管理费、水电费、燃气费等费用由乙方负责结清，甲方不承担责任。原告于2020年7月9日向本院提交起诉状等材料。原告称其已于2020年7月21日收回涉案房屋。本院认为，原被告签订的《委托代理存房业务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告将涉案房屋交予被告出租，被告应按约定向原告支付租金，原告主张被告支付2020年5月20日至7月19日期间的租金共2600元，被告作为义务履行方未举证证明其已支付相应租金，本院对原告上述租金主张予以支持。被告逾期支付租金会造成原告资金占用损失，涉案合同并未约定租金支付具体时间，合同约定按日百分之一计算逾期交租滞纳金，标准过高，本院酌定被告以1300元为本金从2020年7月9日起、以1300元为本金从2020年7月31日起，均按日万分之二计算滞纳金至实际清偿之日止予原告，原告超出本院核定范围的滞纳金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：被告佛山市蓝万房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金2600元，及以1300元为本金从2020年7月9日起、以1300元为本金从2020年7月31日起，均按日万分之二计算滞纳金至实际清偿之日止予原告黎洁仪；驳回原告黎洁仪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二〇年九月三十日书记员  李 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢41号之二 申请执行人：张晓琴，女，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：张丽君，女，住哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人张晓琴与被执行人张丽君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张丽君在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1446号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请朱燕群银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3341号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：周成伟，男，1972年9月29日出生，住三门县。 被执行人：褚孟伟，男，1976年12月15日出生，住临海市。 本院在执行被执行人周成伟、褚孟伟犯虚开发票罪追缴罚金（2020）浙1082刑初142号刑事判决书一案中，责令被执行人周成伟、褚孟伟分别缴纳罚金人民币22650元、28300元，其中被执行人周成伟缴纳罚金22650元，已执行完毕。但被执行人褚孟伟未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人褚孟伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人褚孟伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人褚孟伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚孟伟作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人褚孟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人褚孟伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3341号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年九月七日 代书记员 周 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1205号 陈继辉、黄鸿斌： 本院执行的陈继辉申请黄鸿斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄鸿斌自动履行，执行金额1081600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日