wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执486号申请执行人：孙彪，男，1977年2月25日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：郭金海，男，1970年2月10日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人孙彪与被执行人郭金海借款合同纠纷一案，申请执行人孙彪于2020年4月3日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人孙彪申请执行的债权为30000元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年4月7日，本院向被执行人郭金海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭金海履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人郭金海未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月7日，本院向被执行人郭金海发出传票一份，通知其于2020年4月14日到本院接受调查。被执行人郭金海未到本院接受调查。三、2020年4月7日、2020年7月20日、2020年8月17日、2020年8月27日、2020年9月1日、2020年9月9日，经总对总查控分别对被执行人郭金海名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人郭金海名下有可供执行财产信息。四、2020年5月18日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人郭金海名下有房产登记信息、住房公积金信息及收益类保险信息。五、2020年8月19日，本院到被执行人郭金海住所地进行实地调查，未发现被执行人郭金海名下有可供执行的财产和被执行人下落。六、2020年8月27日，将被执行人郭金海纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2020年9月2日，本院对申请执行人孙彪进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院已穷尽执行措施，未发现被执行人郭金海名下有可供执行的财产，也未发现被执行人郭金海的下落，申请执行人孙彪不能向本院提供被执行人郭金海名下可供执行的财产及下落。经约谈申请执行人孙彪，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月十一日书记员  张夜行
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2037号 申请执行人郑露，女，1977年8月22日出生，住上海市杨浦区。 被执行人赵年标，男，1962年10月9日出生，住浙江省临海市。 申请执行人郑露与被执行人赵年标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵年标未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑露向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人赵年标返还申请执行人郑露借款本金300000元及利息，并负担案件受理费11768元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人赵年标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵年标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵年标逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵年标的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵年标下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵年标名下有小额银行存款、无股权、住房公积金和有价证券等。被执行人赵年标名下位于临海市××镇××街村房屋（农村宅基地）被查封，无土地证目前无法处置。暂未发现被执行人赵年标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵年标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵年标作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵年标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑露。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵年标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月十四日 代书记员 屈哲娅
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执652号 申请执行人李忠林，男，1968年1月28日出生，汉族，地址河间市。 被执行人牛振华，男，1959年8月30日出生，汉族，地址河间市。 本院本院在执行申请执行人李忠林与被执行人牛振华不当得利纠纷一案，冻结了被执行人牛振华银行存款51183元，现因被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛振华51183元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白文浩
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执775号之一 申请执行人：孙学峰，男，1971年3月19日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：朱玉林，男，汉族，1963年10月29日出生，住嘉善县。 申请执行人孙学峰与被执行人朱玉林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初5号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱玉林未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人孙学峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人朱玉林向申请执行人孙学峰支付货款102372元，被执行人朱玉林承担本案执行费1436元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人朱玉林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱玉林按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人朱玉林发出了限制消费令，并对其采取纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人朱玉林名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产。在本院采取上述执行措施后，被执行人朱玉林主动向申请执行人孙学峰协商，双方达成了和解并签订了书面和解协议。 综上，申请执行人孙学峰与被执行人朱玉林已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执775号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  庄文卫 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  鲁 军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6032号原告：朱惠娟，女，1944年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：李洪良，男，1966年1月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告朱惠娟与被告李洪良健康权纠纷一案中，原告朱惠娟向本院申请撤回对被告李洪良的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱惠娟撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐业青书 记 员 王可言
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7382号 申请执行人：孙颖欣等40人（详附表）。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人孙颖欣等40人与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，本院相关民事判决以及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项共计人民币2368937.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人已于2020年7月1日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘瑞冰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4442号上诉人(原审原告)：杨达恭，男，1946年4月25日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人(原审被告)：新乡市丰基地产发展有限公司，住所地：新乡市建设东路**。法定代表人：李振喜。上诉人杨达恭因与被上诉人新乡市丰基地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨达恭上诉请求：1、撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1612号民事裁定，改判作出实体判决；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未经开庭审理，即判令驳回上诉人起诉，程序违法。被上诉人通过银行汇款收到上诉人借款3万元，与豫鑫担保公司非法集资案不是同一事实。一审法院驳回上诉人起诉，但并未将被上诉人非法集资线索移送公安检察机关，被上诉人未承担刑事责任，一审法院不应当驳回上诉人起诉。新乡市丰基地产发展有限公司未提交书面答辩意见。杨达恭向一审法院提出诉讼请求：1．判令新乡市丰基地产发展有限公司偿还借款本金30000元及利息50220元、违约金5580元，以上共计85800元；2．本案诉讼费由新乡市丰基地产发展有限公司承担。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”，即人民法院对立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的案件，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。而本案中，杨达恭以集资参与人员身份在河南豫鑫投资担保有限公司刑事案中进行了本金余额确认和清退登记，涉案借款实质是河南豫鑫投资担保有限公司非法吸收的集资款，且杨达恭分别于2018年11月28日、2020年1月17日收到了新乡市红旗区打击和处置非法集资领导小组资产处置兑付工作组所兑付的款项。现河南豫鑫投资担保有限公司刑事案件正在资产处置兑付中，杨达恭应当经过追缴或退赔程序保护其民事权益。故，应当驳回杨达恭的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨达恭的起诉。本院认为：杨达恭诉讼的涉案借款的本金、利息已被纳入豫鑫公司刑事案件审理中，杨达恭也以集资参与人员身份在豫鑫公司刑事案中进行了本金余额确认和清退登记，涉案借款实质是豫鑫公司非法吸收的集资款，现豫鑫公司刑事案件正在资产处置兑付中，杨达恭也陆续收到了新乡市红旗区处置非法集资案件追缴款工作小组所兑付的款项，故一审法院认为杨达恭应当经过追缴或退赔程序保护其民事权益，并判令驳回杨达恭的起诉并无不当。综上，杨达恭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年九月十八日书记员 李晓月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12108号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢510号 林国利、广西贵港市华悦电动车配件有限公司： 本院执行的申请执行人林国利与被执行人广西贵港市华悦电动车配件有限公司劳动争议一案，林国利依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民特19号民事裁定，申请执行支付工资本金5700元。本院于2019年5月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行3700元，并负担执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余债权并同意结案，本案履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0802民特19号民事裁定于2020年9月14日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7995号 申请执行人：刘贤倧等12人（详见附表）。 被执行人：深圳市乐征科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F0WKR5N，住所地：深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****603。 法定代表人：邓远钢。 申请执行人刘贤倧等12人与被执行人深圳市乐征科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币563141.77元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘瑞冰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初976号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王楠，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告贷款截至2019年12月16日的借款本金30529.19元、利息2203.78元、罚息2365.31元、复利268.27元；2.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2019年12月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用1100元；5.判令原告有权对被告被告提供的车牌号为豫C6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月31日，王楠与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王楠向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王楠同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王楠未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王楠未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年3月31日，汽车金融公司与王楠签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王楠向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供年利率2.92%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.82%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2017年4月1日发放贷款。汽车经销商按年利率2.92%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月9日办理了合同约定车辆（车牌号为豫C6XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月27日，王楠拖欠汽车金融公司借款本金30529.19元、利息2297.31元、罚息6247.57元、复利575.36元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王楠借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求王楠承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求王楠支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王楠为履行本案债务，以车牌号为豫C6XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王楠于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司偿还借款本金30529.19元，支付截至2020年8月27日的利息2297.31元、罚息6247.57元、复利575.36元；二、被告王楠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算）；三、被告王楠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王楠提供的车牌号为豫C6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.66元，公告费560元，由被告王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年九月三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执863号申请执行人：济南市章丘区中小企业融资担保中心，住所地济南市章丘区双山街道办事处府前大道**龙泉大厦******。法定代表人：马洪玉，主任。被执行人：济南中森机械制造有限公司，住所地济，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园v>法定代表人：崔健，经理。被执行人：崔健，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被执行人：孙笠，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：济南中新能源工程有限公司，住所地济，住所地济南市章丘区明水赭山工业园v>法定代表人：崔健，经理。申请执行人济南市章丘区中小企业融资担保中心申请执行被执行人济南中森机械制造有限公司、崔建、孙笠、济南中新能源工程有限公司借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7320号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人济南市章丘区中小企业融资担保中心向本院申请强制执行济南中森机械制造有限公司、崔建、孙笠、济南中新能源工程有限公司借款本息1016530元、案件受理费6975元。本院于2020年3月12日立案执行，并依法向被执行人济南中森机械制造有限公司、崔建、孙笠、济南中新能源工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2020年3月13日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中查明，申请人在诉讼中已查封被执行人济南中森机械制造有限公司在济南市章丘区旧城改造指挥部拆迁款800万元，此款尚未赔偿到位。我院现正对涉济南中森机械制造有限公司的土地、厂房进行集中处置，处置后对本案债务进行偿还。2020年8月8日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。2020年9月10日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人济南中森机械制造有限公司、崔建、孙笠、济南中新能源工程有限公司的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人济南市章丘区中小企业融资担保中心表示现在不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院对被执行人济南中森机械制造有限公司、崔建、孙笠、济南中新能源工程有限公司查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，表示以后发现被执行人济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人其它可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二〇年九月十日书记员 王少卫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5013号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：张秋菊，女，1966年11月15日出生，汉族，住襄阳市枣阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2037号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张秋菊金融借款合同纠纷一案，因被执行人张秋菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秋菊的银行存款331494.85元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8658号上诉人（原审原告）：欧江旺，男，白族，1986年5月20日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：何云忠，云南浩亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾平，男，汉族，1978年7月26日生，住昆明市呈贡区。上诉人欧江旺因与被上诉人贾平合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。欧江旺上诉请求：撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：贾平在58同城上发布宾馆转让信息，内容明确，表明经受要约人承诺，其即接受该意思表示约束。欧江旺看到信息后，在呈贡与贾平协商，并于2019年11月2日向贾平支付定金1万元。后欧江旺为了履行合同积极准备，11月4日为宾馆出资2376元安装了两条宽带。但是贾平在收取定金后，在11月4日欧江旺不知情的情况下注销了宾馆的营业执照。贾平隐瞒了宾馆的卫生许可证到期，没有消防许可证，与原房东的租赁合同到期等事实。欧江旺在获知贾平隐瞒的情况后，多次要求双倍返还定金赔偿损失，最终不得已诉至法院。贾平答辩称，请求驳回上诉，维持原判。欧江旺向一审法院起诉请求：1.判令贾平因违约立即双倍返还定金2万元；2.赔偿违约造成的经济损失2376元；3.诉讼费由贾平承担。一审法院经审理确认以下事实：贾平原以个体工商户名义经营位于呈贡区洛羊倪家营旺家宿宾馆一间，2019年11月2日，欧江旺向贾平支付宾馆转让定金10000元，贾平将该宾馆经营权转至欧江旺经营，欧江旺接手后重新安装长城宽带，并由欧江旺和原房东协商新定租赁租金。欧江旺以宾馆证件不齐、房租未谈妥，宾馆名称不一致为由，要求退还定金，双方协商不成，特诉至法院。一审法院认为：本案合同中各方当事人均系理性且有预判能力的完全民事行为能力人，合同的签订系双方的真实意思表示。作为交易主体，应具备必要的商业理性与谈判能力，任何一方均有能力且有义务了解合同项下的利益关系是否均衡。欧江旺与贾平的合同系双方真实意思表示，各方均应按合同履行各自的权利义务。欧江旺交付贾平款项后，已实际接手经营，且双方一并办理了工商登记变更及注销手续。至于贾平退出后欧江旺如何和原房东协商房屋租金标准，系欧江旺和原房东自行协商的问题，协商不成时不可视为贾平违约。对于欧江旺主张广告牌名称和营业执照上的名称不一致的问题，广告牌即便是住店客人入住，也可显而易见的看到，至于名称不一致的问题欧江旺在交付定金前显然可尽到注意义务。至于欧江旺主张的证件问题，在经营权转让后，双方已共同去相关机关办理变更，贾平注销其主体资格，由欧江旺就其主体资格进行新登记。即便涉案旅馆在欧江旺接手经营后效益不佳，欧江旺亦应承担合同利益分配下的商业风险。故对于欧江旺主张贾平双倍退还定金及赔偿损失的诉讼请求一审法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回欧江旺的诉讼请求。案件受理费减半收取180元，由欧江旺负担。二审中，双方均未提交新证据。欧江旺提交以下调取证据的申请：1.向昆明市公安局国家经济技术开发区分局调取昆明经开区洛羊铭仕特种行业经营许可证，2.向昆明国家经济技术开发区卫生局调取昆明经开洛羊铭仕卫生许可证，3.向倪伟调取有关租赁合同的履行材料。双方对于一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：贾平是否应当向欧江旺双倍返还定金2万元并赔偿损失2376元？本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，欧江旺主张，贾平在网上发布的转让信息与宾馆实际情况不符，且贾平私自注销营业执照，故要求贾平双倍返还定金并赔偿损失。经本院审查，其一，欧江旺在一审中陈述：“（当时是否和房东写过这样一个合同？）当时是协商过了，房东当时说要把损坏的全部修一下，我就接受不了，就没有签过字。”“（原告就是认为是个转让合同是吗？）就是把宾馆和包括所有的东西都转让给我，当时证件没有转让给我，后来房东说损坏的东西要我先修复，我就接受不了，就没有签合同了。”其二，欧江旺陈述，和贾平一起去过工商局和派出所。其三，在欧江旺11月2日交了定金后，第二天其已经开始铺设网线，即开始为履行合同做准备工作。其四，欧江旺提交的调取证据申请3属于当事人举证范畴，申请1、2涉及的情况贾平已经作出陈述，即有卫生许可证，但是后来过期，没有特种行业经营许可证，故本院对欧江旺调取证据的申请不予同意。综上，一审法院认为双方作为理性且有预判能力的完全民事行为能力人，任何一方均有能力且有义务了解合同项下的利益关系是否均衡。且二审中，欧江旺并未提交有效证据证实贾平存在违约，应当由其承担举证不能的不利后果，其要求贾平双倍返还定金并赔偿损失的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，欧江旺的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清除，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由欧江旺承担。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年九月十八日法官助理王本福书记员王雨薇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6352号申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人高国顺服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执6352号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年九月五日书记员  李合权
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4278号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：常津，女，1987年07月27日，汉族，住安徽宿州砀山县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人常津金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4278号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保37号 申请人：山东福源节能环保工程有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：杨恒凯，总经理。 委托代理人：张继，山东高信律师事务所律师。 委托代理人：杜伟，山东高信律师事务所律师。 被申请人：涉县盛邦余气发电有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇三街村道马沟。 法定代表人：李秀明，经理。 申请人山东福源节能环保工程有限公司与被申请人涉县盛邦余气发电有限公司申请财产保全一案，于2020年9月27日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人涉县盛邦余气发电有限公司银行存款1075675.97元（开户行：邯郸银行股份有限公司涉县支行，账号：86×××50），期限为一年。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人山东福源节能环保工程有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人涉县盛邦余气发电有限公司银行存款1075675.97元（开户行：邯郸银行股份有限公司涉县支行，账号：86×××50），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山东福源节能环保工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程贺斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1110号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李爱坤，男，1994年9月18日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李爱坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李爱坤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金41390.24元，并支付截至2020年8月3日的利息2742.15元，罚息7871.21元，复利651.21元；2.判令被告支付原告自2020年8月4日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金41390.24元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月4日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏E6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月19日，李爱坤与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李爱坤向长安汽车金融有限公司借款78000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李爱坤同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，李爱坤未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李爱坤未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年4月19日，长安金融公司与李爱坤签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李爱坤向长安金融公司贷款78000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供4.53%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.21%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年4月20日发放贷款。汽车经销商按年利率4.53%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月12日办理了合同约定车辆（车牌号为苏E6XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月3日，李爱坤拖欠长安金融公司借款本金41390.24元、利息2742.15元、罚息7871.21元、复利651.21元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李爱坤借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求李爱坤承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年8月4日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%。对长安金融公司要求李爱坤支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李爱坤为履行本案债务，以车牌号为苏E6XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李爱坤于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金41390.24元，支付截至2020年8月3日的利息2742.15元、罚息7871.21元、复利651.21元；二、被告李爱坤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李爱坤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月4日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李爱坤提供的车牌号为苏E6XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009.2元，公告费690元，共计1699.2元，由被告李爱坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  唐中荣人民陪审员  徐巧杰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  贾 欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初454号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：冉勇，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告冉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告冉勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金27084.30元，并支付截至2020年9月1日的利息1782.12元、罚息6382.13元、复利491.22元；2.判令被告支付自2020年9月2日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金27084.30元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月2日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付催收费用900元；5.判令原告有权对被告提供的车架号为LS5A2DEW1GJ10XXXX的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月9日，冉勇与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定冉勇借款79000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，冉勇同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，冉勇未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告冉勇未作答辩。本案查明事实如下：2017年1月9日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与冉勇（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：冉勇向汽车金融公司贷款79000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮确定，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，其实际承担的贷款利率为7.51%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%为19.11%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安，车架号LS5A2DEW1GJ10XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2017年1月11日发放贷款。车经销商按年利率5.23%（贷款年利率12.74%-实际年利率7.51%）的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方未就合同约定车辆办理抵押登记手续。另查明，合同签订时，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为4.75%；截至2020年9月1日，冉勇拖欠借款本金27084.30元、利息1782.12元、罚息6382.13元、复利491.22元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，冉勇借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求冉勇承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月1日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求冉勇支付自2020年9月2日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。现，借款已到期，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点[（贷款年利率12.74%-中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%）×10000]上浮50%的标准予以支持。对汽车金融公司要求冉勇对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于催收费用，本院认为，汽车金融公司未举示相应证据证明该费用已经实际产生，故本院对此项请求，不予支持。汽车金融公司虽然与冉勇约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明冉勇已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉勇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27084.30元，支付截至2020年9月1日的利息1782.12元、罚息6382.13元、复利491.22元；二、被告冉勇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月2日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；三、被告冉勇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月2日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.20元，公告费560元，合计1177.20元，由被告冉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶人民陪审员  余红玲人民陪审员  李佳林二〇二〇年九月十一日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1672号原告：梁安玲,女,汉族，1971年5月14日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：公笑，河南卓青律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔健，河南卓青律师事务所实习律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：孙真真，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司职工，特别授权。原告梁安玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁安玲及其委托诉讼代理人公笑、崔健，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人孙真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁安玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担在保险范围内死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计612000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：对本事故真实性无异议，事故发生后并未向我公司报案，要求追加肇事者作为本案的被告，同时要求提供保险单原件证明肇事车辆在我公司投保，如果可以证明肇事车辆在我公司有商业三责险，但根据事故认定书显示肇事者无证、醉酒、逃逸驾驶未年检车辆，属于三责险免赔情形，应由肇事者承担赔偿责任；如法院判决我公司在交强险范围内承担，我公司保留向肇事者追偿的权利；3、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司承担范围。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月17日10时50分,杨磊楠无机动车驾驶证醉酒后驾驶逾期未检验的豫Ｃ×××**号小型轿车沿八官线由东向西行驶至洛宁县城郊乡坞南村路口处，雨天未降低行驶速度未确保安全行驶，与前方同向行驶崔燕燕驾驶的二轮电动车尾部相撞，造成崔燕燕死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨磊楠未抢救受伤人员，驾车逃离事故现场，后被民警查获。二、交警部门的责任认定结果：杨磊楠负该起事故全部责任，崔燕燕不负事故责任。三、受害人崔燕燕概况：崔燕燕，1998年3月15日出生，女，汉族，身份证号码，，住洛宁县东宋乡××组系原告梁安玲二女儿，其父亲崔少伟已死亡。四、车辆投保情况：杨磊楠驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处购买有机动车强制保险(保险金额122000元)和第三者责任险(保险金额500000元)和不计免赔率险等商业险,且该起事故发生在保险期限内。五、死亡赔偿金：684019.4元（34200.97元/年×20年＝684019.4元）六、丧葬费：32074元（64148元/年÷2＝32074元）七、精神抚慰金：30000元以上各项损失共计746093.4元综上所述，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金各项费用共计110000元，超出部分丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，即500000元，以上两部分共计610000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称根据事故认定书显示事故发生时肇事者杨磊楠无证醉酒后驾驶逾期未检验车辆，事故发生后杨磊楠未抢救受伤人员，驾车逃离事故现场，根据商业保险条款约定出现以上行为，保险人均不负责赔偿，应由肇事者杨磊楠承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的证据不足以证明其已对该免责条款进行了提示或者明确说明,故对其该项辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告梁安玲死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费各项费用合计610000元。二、驳回原告梁安玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月二十七日书记员 买焕君
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异122号申请人（申请执行人）：张敬，女，1970年6月17日出生。被执行人：绿地集团北京京纬置业有限公司。法定代表人：潘伟，董事长。被申请人：绿地控股集团有限公司。法定代表人：张玉良，董事长。在本院执行张敬与绿地集团北京京纬置业有限公司商品房预约合同一案中，张敬提出追加绿地集团北京京纬置业有限公司股东为被执行人申请。在审查过程中，张敬自愿向本院提出撤回追加申请。本院认为，张敬所提撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张敬撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年九月十四日书记员  王泽佳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执488号申请执行人：李守平，男，1987年3月23日出生，汉族，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：张宁倩羽，女，1987年5月9日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李**云（与张宁倩羽系夫妻关系），男，1988年1月17日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区，代理权限为特别授权代理。被执行人：李**云，男，汉族，1988年1月17日出生，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李守平与被执行人张宁倩羽、李**云承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1863号民事判决书，责令被执行人张宁倩羽、李**云向申请执行人李守平支付装修款、代付材料款71020.00元；由被执行人张宁倩羽、李**云向申请执行人李守平支付以71020.00元为基数自2018年12月1日起按年利率6%计算至清偿之日止的资金占用费；由被执行人张宁倩羽、李**云向申请执行人李守平支付迟延履行的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕）；由被执行人张宁倩羽、李**云负担案件受理费1601.00元、申请执行费965.00元。但被执行人张宁倩羽、李**云至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人张宁倩羽、李**云在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人李**云名下有一辆本田牌摩托车（车牌号为云Ｊ×××**）、一辆嘉隆牌摩托车（车牌号为云Ｊ×××**）、一辆本田摩托车（车牌号为云Ｊ×××**），因上述车辆下落不明，无法进一步核实控制，且申请执行人李守平明确表示对上述车辆不进行处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人张宁倩羽、李**云所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人张宁倩羽、李**云采取限制高消费及纳入失信人员名单等惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人李守平，申请执行人李守平表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人张宁倩羽、李**云已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人李守平释明被执行人的财产情况，申请执行人李守平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月十日书记员 张世芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2825号 本院受理的申请执行人谢炳康与被执行人张熙宏房屋租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，依法对被执行人张熙宏采取措施，后依法划拨被执行人的银行账户，将执行到的6000元支付于申请执行人，申请执行人自愿放弃其他执行请求，并申请结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3826号原告：刘文华，男，1986年6月27日生，住江西省南昌市进贤县，原告：王先利，女，1986年11月10日生，住江西省南昌市进贤县，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：江西鑫州置业有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧），统一社会信用代码：91361000578759603T。法定代表人：李永辉。本院受理原告刘文华、王先利诉被告江西鑫州置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘文华、王先利向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘文华、王先利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘文华、王先利撤诉。案件受理费50元，由原告刘文华、王先利负担。审判员  邓海荣二〇二〇年九月十六日法官助理廖议书记员艾思思
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7949号 原告：南宁漓源粮油饲料有限公司，住所地南宁市经济开发区金凯路**，统一社会信用代码91450100745120867A。 法定代理人：邓永新，董事长。 委托诉讼代理人：刘嘉文，男，1997年9月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系该公司员工。 被告：李清，男，1977年12月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：施柳萍，女，1984年2月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告南宁漓源粮油饲料有限公司与被告李清、施柳萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告南宁漓源粮油饲料有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁漓源粮油饲料有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁漓源粮油饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费3685元（已减半收取），由原告南宁漓源粮油饲料有限公司负担。 审判员 唐 亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁晓燕
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2130号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：郑刚，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：冯佳，女，1994年3月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月23日 原告诉讼请求：1.判令冯佳偿还垫付款15175.4元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至冯佳实际清偿之日止）；2.判令冯佳支付律师费1000元；3.本案诉讼费和保全费由冯佳承担。事实和理由：冯佳系铜板街平台（网址为××,网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。冯佳自2019年4月24日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计18000元。为此,冯佳与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至冯佳指定的工商银行的收款账户内，冯佳自逾期之日起至今未就全部借款予以清偿。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月31日之前，将“铜板街平台”上的投资户包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清退完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权转让给广融公司，并依《借款协议》第八条的约定，通过电子送达方式通知冯佳其债权已合法转让至广融公司名下，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：冯佳未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：冯佳系铜板街平台（网址为××,网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。冯佳自2019年4月24日至2019年7月2日期间通过铜板街平台5次向多名出借人借款共计18000元。为此,冯佳与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。上述协议签订后，铜板街公司自2019年4月24日至2019年7月2日期间按照受托约定5次将多名出借人的借款本金共计18000元支付至冯佳指定银行卡的收款账户内。自2019年7月24日之后，冯佳有多期贷款超过30日未按期偿还。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将平台投资户进行清退，从广融公司提供的《资金存管交易凭证》中显示冯佳的多个出借人发生多笔数额不等的提现交易，可以认定铜板街公司为冯佳代偿金额共计15175.4元。2020年7月22日，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，铜板街公司将上述债权转让给广融公司，并包括《借款协议》项下的其他权利。2020年8月29日，广融公司起诉至本院，要求冯佳偿还尚欠本金及其利息，并因此支付律师服务费1000元及诉讼保全费284元。 以上事实有广融公司的陈述及其提供的出借人清单、各出借人与冯佳、铜板街公司签订的《借款协议》、铜板街公司的营业执照及相关资质证明、冯佳的身份认证及实名认证记录、四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管交易凭证》、《债权转让协议》、电信随意借平台贷款详细信息截图、律师费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院意见：本案应为借款合同纠纷。全体出借人与冯佳通过铜板街平台达成借款意向并由三方签订了《借款协议》，均系各方的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。在冯佳未能按期向各出借人偿还借款本金及利息后，铜板街公司依照《借款协议》的约定和国家开展网络借贷风险整治工作精神为冯佳进行代偿后取得债权，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广融公司，包括债权、追偿权及其从属权利。协议生效后，广融公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《借款协议》相关条款的约束。冯佳未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息等责任，并承担广融公司实现债权支出的合理费用。因此，冯佳应向广融公司支付铜板街公司支出的垫付款。广融公司要求冯佳支付垫付款15175.4元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。广融公司为实现债权支出律师费1000元，符合协议约定，不违反相关律师服务收费规定，该费用依约应由冯佳承担。 关于逾期利息的计算问题。《借款协议》第6.1.1条约定：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息（若超出法律规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。《借款协议》对逾期利息进行了约定，冯佳应当支付逾期利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生于2019年4月24日至2019年7月2日期间，冯佳于2019年8月20日之前共借款18000元，尚欠本金共计15175.4元，本案起诉时间为2020年8月29日，逾期利率以3.85%×4=15.4%计算为宜。综上所述，广融公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、冯佳于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付欠款15175.4元及利息（计算方式：以15175.4元为基数，自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、冯佳于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费204元，减半收取102元，保全费182元，合计284元，由冯佳负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕思熹
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执2798号申请执行人姜延珍，女，汉族，1965年11月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新洲东路**院**楼****。公民身份号码：6126011965********。申请执行人付美莲，女，汉族，1966年11月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安，现住延安市宝塔区惠泽山庄****楼****号码：6126011965********。申请执行人席嘉铭，男，汉族，1987年1月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，现住延安市宝塔区**楼****106021987********。姜延珍申请执行付美莲、席嘉铭民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付美莲、席嘉铭未履行法律文书所确定的义务，申请执行人姜延珍向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款本金116000元及利息，案件受理费1774元、执行费1650元，2020年9月17日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2020年9月17日向申请执行人支付10000元，剩余案件款本金及利息、案件受理费由被执行人冻结付美莲工资收入，直至付清全部案件之日止，被执行人向本院交纳1650元案件执行费；同日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2798号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭维军审判员  王 涛审判员  秦志鹏二〇二〇年九月十九日书记员  白天宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5832号原告：周长顺，男，1980年9月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：沈乃新，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：王乃利，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告周长顺与被告王乃利租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周长顺的委托诉讼代理人沈乃新到庭参加诉讼，被告王乃利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费5万元及利息损失（以5万元为基数，自起诉之日按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.涉诉费、保全费被告负担。事实与理由：被告多次租赁使用原告挖掘机，经双方结算，被告于2020年1月23日为原告出具欠条一份，注明欠原告机械费用5万元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。据此，提起如上所诉。周长顺针对其主张提供欠条一份予以证实。经审理本院认定事实如下：2017年春，王乃利承包济南市章丘区刁镇街道潘家村、刘官村的排水沟工程施工期间，租赁周长顺的挖掘机进行施工。经双方结算，租赁费用共计7万余元，王乃利已付2万余元，剩余5万元未付。后经催要，王乃利于2020年1月23日（农历腊月29晚）为周长顺书具欠条一份，载明“今欠到周长顺机械费伍万元整，欠款人王乃利”。周长顺催要未果，诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，王乃利承包工程期间租赁周长顺的挖掘机进行施工，双方建立租赁合同关系，经双方结算，王乃利为周长顺书具欠条，双方基于租赁合同关系形成明确的债权债务关系。故，周长顺要求王乃利支付机械租赁费5万元及利息损失，证据充分，合法有据，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。王乃利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王乃利支付原告周长顺租赁费50000元。二、被告王乃利自2020年8月12日始，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告周长顺利息损失，至实际付清之日止。上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费620元，由被告王乃利负担。本判决为终审判决。审判员  乔振洲二〇二〇年九月十八日法官助理王博书记员刘晓婷
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小峰，男，1965年4月3日出生，汉族，户籍地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区。 委托代理人：王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区，系再审申请人马小峰之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市崇礼区人民政府，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路**。 法定代表人：赵赞，该区区长。 再审申请人马小峰因诉被申请人张家口市崇礼区人民政府（以下简称崇礼区政府）政府信息公开一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马小峰申请再审主要称，1.被申请人崇礼区政府串通二审法官，利用职责方便，把崇礼区政府超越法定期限、拒绝履行信息公开答复的违法行为和一审公报私仇、滥用审判权枉法裁判狡辩成合法，这是逻辑思维错误，于法无据。依据《人民法院工作人员处分条例》《人民法院违法审判责任追究办法》《中华人民共和国法官法》及最高人民法院印发《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的相关规定，一、二审法官应当承担枉法裁判的法律责任。2.崇礼区政府在违背国务院授权法律法规赋予其政务公开法定职责和国务院信息公开阳光政策的情况下做出违法违规行为，一、二审法官和其具体行为有关联性的利害关系，针对申请人马小峰11个不同类型的信息公开申请内容费尽心机，目的是为了隐藏两间房村委会吃米沟自然村农户的二轮承包土地上千亩耕地基本农田的亩数及所有合法财产每年土地用途性质占地的事实真相、拒绝信息公开的双重违法，让司法无法独立公正，变相草菅人命，侵犯国家权威和剥夺申请人合法权益。一、二审法官故意扭曲真相、违背事实和法律道德伦理，在缺乏基本事实证据的情况下，明目张胆地违背法官道德良知，触犯《中华人民共和国法官职业道德基本准则》，制裁性剥夺申请人的知情权、参与权、表达权、发言权、监督权、受益权、生产经营权、承包权，故意适用法律错误，明显不当。崇礼区政府拒不答复信息公开，一、二审法院作出瑕疵枉法裁定，一、二审法官应当承担滥用审判权枉法裁判的法律责任。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判支持申请人诉求，并追究案涉相关人员的法律责任。 本院经审查认为，申请人马小峰及其妻王兰因与被申请人崇礼区政府在土地确权、退耕还林、植树占地等问题的处理上存有争议，已就此通过信访渠道反映解决，王兰此前亦已通过提起行政诉讼方式维权。此次马小峰通过分别申请多项政府信息公开的方式引发11起政府信息公开行政诉讼案件，意在扩大影响，反映信访诉求，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖。二审法院认定马小峰的起诉构成诉讼权利的滥用，裁定维持一审驳回马小峰起诉的结果，并指出一审法院案件受理费表述不当和适用法律存在的问题，并无不当。马小峰申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人马小峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马小峰的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 王 云 二〇二〇年九月三日 书记员 解宇卫
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2665号 原告：吕敬敬，女，1986年1月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被告：王珂，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住辽宁省昌图县。 被告：潍坊达兴物流有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区央子街道经三路以北、纬三路以东，统一社会信用代码91370700MA3PWK5P00。 法定代表人：王京津，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告吕敬敬与被告王珂、潍坊达兴物流有限公司（以下简称达兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕敬敬委托诉讼代理人商艳丽、被告人保公司委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。王珂、达兴公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕敬敬向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等150000元，被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，吕敬敬减少诉讼请求至55000元，仅主张医疗费及住院伙食补助费，其他人身赔偿及车辆赔偿另行主张。 人保公司辩称，涉案车辆仅主车在我司投保，如果挂车有投保的公司要求与我司分担赔偿责任；待核实涉案车辆的相关证件后，在合理合法且无免赔拒赔的情况下，在保险限额内赔偿吕敬敬合理合法的损失；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 王珂、达兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月3日02时00分左右，王珂驾驶鲁Ｇ×××××(鲁Ｇ×××××）号货车沿道路由南向北行驶至邹平市焦临路西吕村路段时，与头北尾南状态吕敬敬驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，吕敬敬受伤。王珂驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主为达兴公司，鲁Ｇ×××××号重型自卸半挂车登记车主为寿光市乘达运输股份有限公司。王珂具有A2车辆准驾车型合法驾驶资格。 二、交警部门的责任认定结果：事故经邹平市公安局交通警察大队认定王珂负事故全部责任，吕敬敬无事故责任。 三、受害人概况：吕敬敬，现年34周岁，住邹平市。 四、各类人身损害费用：医疗费53159.20元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）。以上共计54559.20元。 五、车辆保险情况：王珂驾驶的鲁Ｇ×××××号货车在人保公司投保交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险。 六、人保公司应按王珂在本次事故中全部责任赔偿吕敬敬医疗费、住院伙食补助费，共计54559.20元。 以上事项中，人保公司主张医疗费部分应扣除15%非医保用药，但并未举证证明哪些药物为非医保用药，对其该主张本院不予支持。其他事项无争议。 综上所述，对吕敬敬的诉讼请求，本院部分予以支持。王珂、达兴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理和裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕敬敬医疗费、住院伙食补助费，共计54559.20元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.50元，保全费1270元，合计1857.50元，由原告吕敬敬负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1842.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张惠萍 二〇二〇年九月四日  法官助理李敏敏 书记员 刘晓彤
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1258号 申请执行人高巍，男，汉族，1982年9月2日出生，住所地河北省河间市，联系方式。 被执行人高朋，男，汉族，1991年2月10日出生，住所地河北省河间市 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3636号，于年月日向被执行人高朋发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人高朋至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高朋银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十九日 书记员  张薇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执973号申请执行人：王于涛，男，汉族，1976年9月3日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：柴允胜，男，汉族，1972年4月8日出生，住河南省封丘县。被执行人：张建峰，男，汉族，1979年1月17日出生，住河南省郑州市惠济区。本院在执行王于涛与柴允胜、张建峰借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人王于涛自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬二〇二〇年九月二十九日书记员  张 邈
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初3716号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春燕，女，公司员工。 被告：陈志宥，男，1965年9月5日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告陈志宥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执195号申请执行人张承会、被执行人刘立：本院依据（2019）黑0124民初538号民事判决书执行张承会与刘立民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行，现申请执行人张承会申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年九月四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3184号原告：周某，女，1991年7月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：方某，男，1992年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。原告周某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告周某和被告方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，现因感情感情破裂，双方分居生活，无和好可能，为此原告依法提起诉讼，恳请依法判决。被告方某答辩，我不同意离婚。经审理查明，原、被告在学校相识，后双方确认恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方在被告处生活，后因家庭琐事经常发生矛盾，2020年年初开始分居。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院要求与被告离婚。以上事实由结婚证及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，也建立了一定的夫妻感情，原被告应珍惜多年夫妻之情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题。对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式，现原告要求离婚，未能提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况，夫妻尚有和好之可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告周某与被告方某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  邹懿二〇二〇年九月九日书记员  丁颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6016号申请执行人：侯堂林，男，汉族，农民，住天津市滨海新区。被执行人：朱培文，男，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘绍珍，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人侯堂林与被执行人朱培文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2015)滨汉执字第9104号民事调解书确定的法律义务。执行过程中，当事人双方达成长期和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2015)滨汉执字第9104号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年九月八日书记员  李合权
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民辖终36号上诉人（原审被告）:寿光市正友温室工程有限公司，统一社会信用代码913707833127792018。法定代表人:王某。被上诉人（原审原告）:酒泉百立建材有限公司，统一社会信用代码91620902057572237T。法定代表人:周某。上诉人寿光市正友温室工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2020）甘0902民初3345号民事裁定，向本院提起上诉。寿光市正友温室工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款规定，本案应移送被告住所地的寿光市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人寿光市正友温室工程有限公司与被上诉人酒泉百立建材有限公司签订的《预拌混凝土浇筑合同》明确约定了管辖，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原裁定驳回寿光市正友温室工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人寿光市正友温室工程有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生二○二○年九月八日书记员 李 恺
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2840号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人袁学发，男，1964年06月04日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被执行人孙爱君，女，1968年01月11日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196801114648被执行人曹传山，男，1963年08月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人周升民，男，1969年09月04日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁学发、孙爱君、曹传山、周升民借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初3831号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁学发、孙爱君、曹传山、周升民借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款89999.99元，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2840号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15338号 申请执行人：左某某，男，汉族，1992年12月5日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 被执行人：深圳市明亮世纪科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区瑞记路**********202。法定代表人：蔡武龙。 申请执行人左某某与被执行人深圳市明亮世纪科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1385号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请人2020年5月22日至2020年5月26日期间工资856元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年8月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人向本院提交付款凭证，证明其已向申请执行人支付工资856元，申请执行人向本院确认上述付款事实并向本院申请撤销本案执行及申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。 本院认为，被执行人已付清本案案款，申请执行人以此为由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1385号仲裁裁决书终结执行； 二、解除对被执行人深圳市明亮世纪科技有限公司名下价值856元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月八日 书记员  唐 希
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终413号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东坡区希城文具店，经营场所四川省眉山市东坡区紫竹东街。 经营者：张刚花，女，汉族，1973年6月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人东坡区希城文具店侵害商标权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京一得阁墨业有限责任公司以其与东坡区希城文具店达成和解协议为由，于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  张天天 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 珂
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3381号 原告：周如国，男，1967年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**③轴以东房屋#。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。 原告周如国与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周如国的委托诉讼代理人马玉青、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周如国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告车辆损失费158180元、施救费13000元、路产损失费7820元，共计179000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月14日7时30分许，李红海驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号牵引冀Ｄ×××××号挂车发生交通事故，造成车辆损坏。李红海负事故全部责任。事故发生在保险期间，原告要求被告赔偿，但被告未付,故诉至法院。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：原告诉请的车损158180元，评估金额过高，鉴定过程并未通知我司，对此我司不予认可；施救费明显远超正常合理施救金额，我司不予认可；诉讼费应当由原告承担。 经审理查明，2019年3月15日,峰峰矿区华顺运输有限责任公司在被告公司为车辆冀Ｄ×××××（实际车主为原告周如国）投保了机动车交强险和商业保险，保险期间均为2019年4月21日至2020年4月20日，交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业保险机动车损失保险限额为249760元，机动车第三者责任保险限额为1000000元，原告按约定缴纳了保险费。2019年6月14日7时30分，李红海驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号挂车，沿西环路联纺路西309国道由东向西行驶至东陶庄大桥时，由于操作失误与河北路博交通科技有限公司所管辖的道路中心隔离带和桥梁隔离墙发生碰撞，造成车辆损失和中心隔离带、桥梁隔离墙损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队丛台大队出具道路交通事故认定书认定：李红海负事故全部责任。邯郸市公安局交通警察支队丛台大队事故中队委托邯郸市价格认证中心对冀Ｄ×××××号车辆损失进行鉴定，该中心出具价格认定结论书：冀Ｄ×××××号车辆损失价格为158180元。邯郸冀南新区辰翔装卸搬运队于2019年9月5日向原告出具冀Ｄ×××××号车辆施救费发票一张，金额13000元。事故发生后，原告于2019年6月20日向河北路博交通科技有限公司支付路产损失赔偿款7820元。原告要求被告履行赔付责任，被告未付,双方争议成讼。 本院认为，原告在被告处投有机动车保险，并履行了缴纳保费的义务，发生事故后，被告理应依照保险合同在机动车保险赔偿限额内赔付原告车辆损失。原告垫付的三者损失7820元，河北路博交通科技有限公司没有出具正规收据，但鉴于事故发生后路产损失的存在，故本院酌情支持4000元。原告要求被告支付13000元施救费用的诉讼请求，虽然原告提供的出票时间与发生时间不符，但鉴于事故发生后产生一定的施救费符合常理，故本院酌情支持2000元。 综上所述，原告车辆损失158180元，施救费2000元，垫付三者损失4000元，共计164180元，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周如国各项损失共计164180元; 二、驳回原告周如国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取计1940元，由原告周如国负担148元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郝 艳 二〇二〇年九月三十日 书记员 马超杰 相关法律： 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终229号上诉人（原审原告）：杨飞，男，汉族，1994年10月23日出生，住址：江西省赣州市于都县************，公民身份号码：360************016。被上诉人（原审被告）：肇庆京东盛甲贸易有限公司，住所：肇庆市鼎湖区桂城新城**肇庆新区投资发展有限公司厂房（**）**。法定代表人：宋春正。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所：北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王笑默，男，满族，1994年8月7日出生，住址：沈阳市皇姑区**********-2，公民身份号码：110************33X，系该公司员工。上诉人杨飞因与被上诉人肇庆京东盛甲贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2982号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨飞上诉称，1.网站注册的用户协议是京东公司提供的格式合同，作为格式合同的提供者，京东公司具有优势地位，该协议是格式条款，管辖约定并不明确。2.网站没有以合理方式提请用户注意协议管辖条款，该协议管辖条款作出了对消费者不公平、不合理的规定，加重了消费者在管辖方面的负担，故本案中的协议管辖条款无效。3.上诉人家庭住址及在京东商城注册收货地址为广东省惠州市，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，本案所涉订单载明的收货地址为广东省惠州市。该地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求：1.撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2982号民事裁定书，并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……”本案中，上诉人杨飞已在京东商城购物平台完成注册，并已确认《京东用户注册协议》。该协议第十条第1点约定，“本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用中国法律。如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区。”因此，本案当事人已约定涉案纠纷由北京市大兴区法院管辖。因本案属网络购物合同纠纷，故本案应由北京互联网法院集中管辖。上诉人杨飞称，网站没有以合理方式提请用户注意协议管辖条款，该协议管辖条款作出了对消费者不公平、不合理的规定，加重了消费者在管辖方面的负担，故本案中的协议管辖条款无效。对此，本院认为，《京东用户注册协议》在涉及法院管辖等方面事项时，已用加黑加粗字体予以了明显标识，尽到了提示说明义务，该条款有效。至于上诉人杨飞称该协议约定将加重其管辖方面负担，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条第一款关于“互联网法院采取在线方式审理案件，案件的受理、送达、调解、证据交换、庭前准备、庭审、宣判等诉讼环节一般应当在线上完成”的规定，本案移送至北京互联网法院管辖后，相关的诉讼环节均可采取线上形式，并不会额外增加上诉人在交通费等方面的支出。综上，上诉人杨飞的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初915号 原告：刘步凡，男，1940年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。 被告：论志强，男，1967年1月27日出生，汉族，住河北省衡水市冀州市。 被告：石家庄裕翔客运有限公司，住所地：石家庄市桥**石纺路**。 统一社会信用代码：9113011310438052XQ。 法定代表人：张卫良，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地：河北省石家庄市长安区方北路** 统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菁，河北律己律彼律师事务所律师。 刘步凡与论志强、石家庄裕翔客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘步凡于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘步凡撤诉。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告刘步凡担负。 审 判 员 闫贵欣 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然 ——
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4931号申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**。法定代表人：孙传鲲，经理。被申请人：王**，女，汉族，1985年5月15日出生，住乐陵市城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉被申请人王**追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款100000元。申请人自愿以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：PZDM202037140000000661。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年九月二十二日法官助理丁文书记员邱琳
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执672号 席海仓申请执行陈卫国买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人陈卫国邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人陈卫国未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将陈卫国纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十八日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3830号之一 被执行人：王梦元，男，1990年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城刑一初字第00160号刑事判决书,在执行王梦元犯贩卖毒品罪一案中，责令被执行人王梦元限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王梦元所有的银行存款5000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年九月八日 书记员  王俊飞
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1117号 申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码91620982225146254Y。 法定代表人:黄彦春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:张志新，系甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司郭家堡支行客户经理。 被执行人：郭俊，男，1967年1月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：马海燕，女，1973年1月14日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：马德海，男，1968年1月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：马德河，男，1965年6月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：吕义伟，男，1970年9月1日出生,汉族，住甘肃省敦煌市。 委托代理人：单艳玲（系吕义伟之妻），女，1971年9月1日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：杨生玉，男，1963年8月15日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人甘肃敦煌农村商业银行有限公司与被执行人郭俊、马海燕、马德海、马德河、吕义伟、杨生玉借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1117号立案执行，执行标的113135.90元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人马德海、马德河、吕义伟、杨生玉按份额承担，每人承担28284元，减去已经扣划的执行款，下剩应还款金额应为马德河25497.07元，马德海27954.07元，吕义伟26921.07元，杨生玉25701.66元。被执行人马德河于2020年12月20日前给付申请执行人10000元，于2021年12月20日前给付申请执行人15497.07元；被执行人马德海于2020年12月20日前给付申请执行人5000元，于2021年12月20日前给付申请执行人10000元，于2022年12月20日前给付申请执行人12954.07元。被执行人杨生玉于2020年12月20日前给付申请执行人10000元；于2021年12月20日前给付申请执行人15701.66元。被执行人吕义伟于2020年12月20日前给付申请执行人5000元；于2021年12月20日前给付申请执行人10000元；于2022年12月20日前给付申请执行人11921.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山