wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9860号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：吴**尧，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴**尧信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴**尧立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××02）本金29799.6元以及截至2018年12月22日的利息2967.34元，违约金659.43元；2判令吴**尧立即支付因本案诉讼已产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）。 二、申请人：吴**尧。 三、审核通过时间：2017年1月12日。 四、卡号：62×××02。 五、信用额度：30000元。 六、透支利率：按日利率0.036%计算。 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；。 八、欠款最新截止日期：2020年9月14日。 九、欠款本金：29799.6元。 十、欠款利息：2967.34元。 十一、违约金金额：659.43元。 十二、实现债权费用的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴**尧应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金29799.6元、利息2967.34元、违约金659.43元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由吴**尧负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年九月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                             法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14016号原告:北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区团桂路**院**楼****。法定代表人:王伟，总经理。委托诉讼代理人:郭会明，男，1971年12月17日出生，汉族，北京天宇恒业物业管理有限公司员工。被告：张长杰，女，1978年9月19日出生，汉族，北京考威幼儿园幼师，住北京市大兴区。原告北京天宇恒业物业管理有限公司（以下简称:天宇公司）与被告张长杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雪适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托诉讼代理人郭会明、被告张长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天宇公司的诉讼请求为：1、判令张长杰支付2013年11月1日至2020年10月31日期间物业费12958.89元、滞纳金12958.89元、其他费用（垃圾清运费、公告照明费1862元）；2、本案的诉讼费用由张长杰承担。事实及理由:天宇公司系北京市大兴区旧宫镇五福堂北路2号院的物业服务公司，张长杰系北京市大兴区旧宫镇五福堂北路**院**楼****产权人，房屋面积为95.23平方米。双方签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费用标准为每月每平米1.62元。天宇公司在合同期间，始终信守承诺，恪守义务，提供物业服务。但张长杰拒绝支付物业费，自2013年11月1日至2020年10月31日止，尚有12958.89元的物业费、1862元的垃圾清运费、公共照明费未结清。根据法律有关规定，诉至人民法院。张长杰辩称：我是涉案房屋的产权人，房屋建筑面积是95.23平米。我没有支付2013年11月1日至2020年10月31日期间物业费，我不认可物业费收费标准，标准过高。我们是2013年3月22日办理入住，当天拿钥匙的时候，必须让我们交半年多的物业费，收1年的供暖费，不交的话就不给钥匙，导致很不愉快。天宇公司服务也不到位，小区车位没地方停，外边车随便出入；小区的灯不亮，晚上出入不便；单元门门禁都是坏的，有小偷盗窃，但小区摄像是坏的；小区卫生没人打扫；绿化不达标；保安系统失效。综上，我认为物业公司服务不达标，我不同意支付物业费。本院经审理认定事实如下:张长杰系该涉案房屋产权人，房屋面积为95.23平方米。2013年3月22日，张长杰与天宇公司签订《物业服务合同》，双方约定由天宇公司对大兴区旧宫三角地经济适用住房及商品房提供物业服务，物业服务费用标准为每月每平米1.62元，张长杰未交纳2013年11月1日至2020年10月31日期间的物业费。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案中，天宇公司与张长杰签订的物业服务协议系双方真实意思表示，且不存在法律、行政法规规定的无效合同的情形，故属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。关于张长杰主张天宇公司多收2012年11月1日至合同签订之前的物业费，因其要求天宇公司先退还其多交的部分，可另行解决。关于张长杰主张天宇公司提供物业服务不到位一事，本院认为，天宇公司作为物业服务单位在为该小区服务期间，该小区运转正常，据此可以确认天宇公司基本履行了物业合同的服务义务，因此，张长杰作为业主应向天宇公司缴纳物业费。关于滞纳金一项，考虑张长杰并非恶意拖欠，故对该项本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、张长杰于本判决生效之日起十日内给付北京天宇恒业物业管理有限公司2013年11月1日至2020年10月31日期间的物业费、垃圾清运费、公共照明费共计14820.89元；二、驳回北京天宇恒业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由张长杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年九月十七日书记员  徐笑
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6790号 原告：太和县众推行网络科技有限公司，住所地安徽省太和县城关镇沙河路南侧百太世纪瑞城**楼**，统一社会信用代码91341222MA2NLT347L。 法定代表人：纪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：社本科技（北京）有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀西大街昊海楼**社会信用代码911110108MA009D9P32。 法定代表人：马爱东，该公司经理。 本院在审理太和县众推行网络科技有限公司诉被告社本科技（北京）有限公司服务合同纠纷一案中，原告太和县众推行网络科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告社本科技（北京）有限公司的起诉。原告太和县众推行网络科技有限公司撤回对被告社本科技（北京）有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告太和县众推行网络科技有限公司撤回对被告社本科技（北京）有限公司的起诉。 本案受理费25元，由原告太和县众推行网络科技有限公司负担。 审判员 单 翔 二〇二〇年九月十六日 书记员 孙婉璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31893号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李正方，男，1976年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李正方小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月21日尚欠本金余额21224.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21224.86元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李正方向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21224.86元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告李正方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月七日书记员  何奕霖
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5484号原告：胡其新，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**，统一社会信用代码91340100737330012L。法定代表人：薛松，董事长。委托诉讼代理人：吴伟，男，该公司员工。原告胡其新与被告安徽水安建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡其新及其委托诉讼代理人陈郁松，被告安徽水安建设集团股份有限公司委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡其新向本院提出诉讼请求：1、被告归还工程质保金30000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息至欠款结清止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。安徽水安建设集团股份有限公司辩称：1、其不是本案适格被告；2、原告从未向被告支付过质保金；3、本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：安徽水安建设集团股份有限公司中标庐江县三中片区安置房二期工程，后将该工程交由朱卫华、胡严成、袁恒强、闫兴兵等人实际施工。王超在该工程中担任技术负责人。2016年6月1日，胡其新在施工完毕庐江三中片区安置房二期工程14#楼铝合金门窗工程款及4#、6#、7#、8#、9#、14#、16#、17#、地下、地下车库铝合金百叶窗工程后与王超进行确认订确认单，确认单载明“庐江三中片区安置房二期工程14#楼铝合金门窗工程款及4#、6#、7#、8#、9#、14#、16#、17#、地下、地下车库铝合金百叶工程款已全部结清叁万元质保金按合同约定支付。确认人：胡其新、王超”。庭审中，胡其新陈述其与安徽水安建设集团股份有限公司签订铝合金门窗施工合同，后又陈述不知道和谁签订的，就铝合金门窗款系与王超进行结算，但表示合同及结算单均已丢失。以上事实，有胡其新身份证复印件、确认单、施工内部承包协议、承诺书、工资发放表、银行转账明细等证据以及当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实关联，具有证明效力。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告主张王超系被告单位庐江三中片区安置房**工程技术负责人，并在确认单中确定“剩余叁万元质保金按合同约定支付”，且被告支付了15632元款项，故被告应当承担本案给付责任，本院认为，本案中原告未能提供涉案铝合金门窗施工合同，在庭审中不能明确陈述合同对方当事人，故不能确定被告是否系本案合同相对人，也无法确定铝合金门窗施工合同关于质保金支付期限、方式等，原告仅以王超出具的确认单要求被告承担付款责任，证明力明显不足，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡其新全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡其新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年九月二十四日书记员  魏雪娇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执389号之一申请执行人：王**，女1965年8月27日出生，汉族，青岛金德来商贸有限公司总经理，住XXX，身份证号XXX。申请执行人：刘小婷，女，1963年12月7日出生，汉族，北京厚坤律师事务所律师，住XXX，身份证号XXX。被执行人：程子兆，男，1980年2月14日出生，汉族，个体，住XXX，身份证号XXX。原告王**、刘小婷诉被告程子兆借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王**、刘小婷于2020年4月1日向本院申请执行后，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人王**、刘小婷要求被执行人程子兆给付人民币17656991.7元，负担案件受理费74800元。被执行人依法应承担执行费83530元。本院在执行过程中，已向被执行人程子兆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人程子兆的银行存款27451.76元，已经全部转为执行费，尚有执行款17787869.94元未履行。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人程子兆没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人程子兆名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人程子兆具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人程子兆发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初566号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人程子兆负有继续向申请人王**履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年九月十四日书记员 张志超
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初958号 原告：张勇，男，汉族，1980年9月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告：庞开毅，男，汉族，1968年9月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：苏金珠，女，汉族，1980年4月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川万胜达房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金雁路********。 法定代表人：苏金珠。 本院在审理原告张勇诉被告庞开毅、苏金珠、四川万胜达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张勇及其委托诉讼代理人在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼。 本院认为，本案原告张勇及其委托诉讼代理人在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取525元，公告费300元，共计825元由原告张勇负担。 审 判 长 邱 媛 人民陪审员 唐 珊 人民陪审员 王远飞 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 张欣怡
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执608号之六申请执行人：杨清华，男，1954年1月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：韩冰，男，1961年7月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初488号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人韩冰中国邮政储蓄银行60×××17账户的银行存款3047954.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月九日书记员 张熙越
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2404号 被执行人：黄卓均，男，1993年4月16日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人黄卓均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应承担案件受理费4521.90元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2404号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴鸿飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1293号罪犯王伟，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地云南省镇雄县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年1月29日作出(2012)昭中刑三初字第32号刑事判决，以王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元，刑期自2012年3月13日起至2027年3月12日止。2013年3月14日送云南省曲靖监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年7月21日获裁定减去有期徒刑十一个月、2016年10月31日获裁定减去有期徒刑一年、2018年11月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年8月12日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年劳动能手、2019年度积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月12日止），并处罚金人民币四千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初436号原告（反诉被告）：刘民兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告（反诉原告）：晋宁昆阳万邦建材装饰城。统一社会信用代码：91530122075299916J。投资人：唐俊。住所：云南省昆明市晋宁区。原告（反诉被告）刘民兵诉被告（反诉原告）晋宁昆阳万邦建材装饰城租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，本案审理过程中，原告（反诉被告）刘民兵于2020年9月22日向本院提出申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告（反诉被告）刘民兵的申请符合法律有关规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）刘民兵撤回本案本诉的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）刘民兵负担。审判员  刘智雄二〇二〇年九月二十二日书记员  杨靖宇
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执恢72号 申请人：牛晓艳，女，汉族，1985年4月21日出生，住刘家庄村。 被执行人：陈再林，男，汉族，1962年06月25日生，住王庄堡村。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈再林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈再林在中国建设银行6217000270007991055_156_1账户内存款人民币34826.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年九月十七日 书记员 邱 珊
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1803号 申请执行人:黄艳秀，女，1992年12月13日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：苏伟溪，男，1992年2月25日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初3050号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苏伟溪在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××40账户存款51381.00元。 二、冻结期限为一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张浩 书记员刘浩
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执290号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，统一社会信用代码：91451321899980763X，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 负责人：江德川，该支行行长。 委托诉讼代理人：蓝仁杰，该支行金融部科员。 被执行人：韦一萍，女，1968年12月25日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳**，现住广西忻城县。 被执行人：潘月英，女，1942年6月12日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：黄财德，男，1943年8月17日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司忻城县支行与韦一萍、潘月英、黄财德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被执行人韦一萍、潘月英、黄财德于2020年9月11日自愿达成执行和解协议，被执行人韦一萍、潘月英、黄财德尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行借款本金20634.83元及利息，被执行人韦一萍、潘月英、黄财德自2020年9月起每月偿还2700元给中国农业银行股份有限公司忻城县支行，偿还款项由被执行人韦一萍、潘月英、黄财德直接偿还给中国农业银行股份有限公司忻城县支行，直至还清借款本金及利息之日至。双方当事人达成执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1321民初112号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 蓝胜尤 审判员 罗金生 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁雪燕
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初838号 原告：甘肃汇明工程监理有限公司（以下简称汇明监理公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区西环路**（西峰油田对面）。 法定代表人：高淑娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：麻相统，该公司员工。 被告：甘肃环球置业有限公司（以下简称环球置业公司），住，住所地甘肃省环县县城康居路**/div> 法定代表人：漫宏喜，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨树清，该公司职工。 原告汇明监理公司与被告环球置业公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇明监理公司委托诉讼代理人麻相统、被告环球置业公司委托诉讼代理人杨树清到庭参加了诉讼，原告汇明监理公司法定代表人高淑娟、被告环球置业公司法定代表人漫宏喜因故未到庭。本案现已审理终结。 汇明监理公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告工程监理报酬113900元及合同约定逾期利息30000元，共计143900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，原告与被告环球置业公司（原为环县富泰房地产开发有限公司）签订了位于甘肃省环县盘旋路和谐家园住宅楼工程的工程监理委托合同，约定监理报酬为133900元，并约定逾期付款利息按照当前付款总额与银行同期贷款利率与拖延支付天数计算，在被告住宅楼工程施工开始后，被告向原告支付了报酬20000元，剩余报酬被告承诺随后支付，但原告多次向被告主张支付该报酬，但被告一直以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。 环球置业公司辩称，原告诉状中所述监理合同成立的过程、约定报酬金额及未付款金额均属实，提供监理服务的时间及地点都合适，因案涉工程系郝守邦等八人借用环县富泰公司的资质开发建设，监理单位是郝守邦、苏小鹏、许庭等人联系的，监理报酬等亦是原告与郝守邦、许庭等人协商确定的，对于原告的诉请，被告认为应由郝守邦等人支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2014年，苏晓鹏、刘妙云（郝守邦之妻）、车琴文、崔志杰等8人将其以出让方式在环县国土资源局取得环县原农机公司使用的面积为3719.05平方米国有土地使用权。同年3月26日，前述8人与环县富泰房地产开发有限责任公司签订委托书一份，载明“我们是环县农机公司下岗职工，因我们现居住的家属院进行棚户区改造，现委托环县富泰房地产开发有限责任公司给我们承建住宅楼开发及办理相关手续”。并于同日在甘肃省环县公证处对该份“委托书”进行了公证。 2014年5月28日，环县富泰房地产开发有限公司发出“环县和谐家园住宅楼工程招标公告”，同年6月13日，环县永泰建筑安装工程有限公司中标承建该工程，由杨树清负责工程具体施工。 2014年6月3日，环县富泰房地产开发有限公司向原告发出《监理企业投标资格审查通知》，原告中标后向被告出具了总监理工程师任命书及项目部人员一览表。2014年6月27日，原告向被告发出“关于成立环县和谐家园住宅楼工程监理项目部的通知”，并签订《建设工程委托监理合同》一份，合同约定工程名称：环县和谐家园住宅楼工程，工程规模：新建6层框架结构住宅楼一幢，建筑面积3719.05㎡，工程概算投资额或建筑安装工程费7140207.31元，签约酬金133900元，总监理工程师为张宗政。合同同时约定为委托人逾期付款利息=当期应付款总额×银行同期贷款利率×拖延支付天数。前述工程开工后，原告即进场履行监理职责至工程全部竣工，共计200余天。2015年4月9日，原告出具了“环县和谐家园住宅楼工程主体验收监理评估报告”一份。该案涉工程现已投入使用。 另，合同履行过程中，杨树清代被告支付原告监理费20000元，剩余监理费至今未付。 环县富泰房地产开发有限责任公司（自然人投资或控股）于2017年9月29日将名称变更为“甘肃环球置业有限责任公司（一人有限责任公司）”，法定代表人由杨志富变更为漫宏喜。 本院认为，原告与环县富泰房地产开发有限责任公司经协商一致签订监理合同，双方当事人之间成立监理合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行监理职责，环县富泰房地产开发有限公司应按约定向原告足额支付监理费，现其在合同履行过程中支付了部分监理费，剩余监理费至今未付，其行为已构成违约。 对于原告诉请的逾期利息，因合同中有明确约定，且根据合同的约定，原告诉请的金额并未超出法律的规定，故原告的该项诉请合法有据，应予支持。 被告辩称该笔费用应由苏晓鹏等8人支付，因原告与苏晓鹏等8人之间并未建立合同关系，其该项辩解理由不能成立，对此被告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告甘肃环球置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告甘肃汇明工程监理有限公司监理费113900元及逾期利息30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3178元，由甘肃环球置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王艳审判员解爱民人民陪审员张德明 二〇二〇年九月十七日 书记员 耿              欢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23968号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢372号本院立案执行的关于宋海滨申请执行侯德泉、张少林借款合同纠纷一案，（2016）鲁01民终637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，执行案号（2020）鲁0124执恢372号。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢372号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异336号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6446号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6446号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11468号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6446号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2687号 原告：梁某，男，1994年2月10日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：郑某，女，1999年9月19日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告梁某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人靳文斌，被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还彩礼款17000元。事实与理由：其与被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。2017年2月11日，双方举行订婚仪式。订婚时，被告向其索要彩礼款现金17000元及订婚戒指等。后来，双方自行解除恋爱关系，被告将订婚戒指返还给其，彩礼款17000元未返还。为此，双方产生纠纷。为维护其合法权益，提起本案诉讼。 郑某辩称，原告主动要求订婚并主动给付彩礼。原告提出解除婚约，其收到的17000元不能全额返还。所有事情都是他们家引起的。其因传销被骗，原告有过错。而且其无能力返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：梁某与郑某经人介绍相识，后建立恋爱关系。2017年2月11日，双方举行订婚仪式。订婚时，梁某给付郑某彩礼款现金17000元及订婚戒指等。2017年端午节郑某在梁某家居住几天过程中，双方发生矛盾。2018年双方自行解除恋爱关系，郑某已将订婚戒指返还给梁某，但彩礼款17000元未返还。为此，梁某提起本案诉讼。 本院认为，根据我国婚姻法及其司法解释的规定，原告梁某与被告郑某虽然按农村习俗举行了订婚仪式，但并未办理结婚登记，双方之间并不存在法律认可的婚姻关系。被告方接受原告方的彩礼款在符合法律规定的情形时，应当予以相应返还。梁某与郑某虽未办理结婚登记，但却按农村习俗举行了订婚仪式，并且从双方认识至女方在男方家居住经过了一段时间，现男方要求女方返还彩礼，本院根据当地风俗习惯和本案实际情况，酌情确定被告向原告返还彩礼款12000元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某返还原告梁某彩礼款12000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计113元，由梁某负担33元，被告郑某负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 习 二〇二〇年九月十四日 书记员 鹿妤婕 附：相关法律条文。 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付导致婚后生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31438号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张权文，男，1987年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张权文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月28日尚欠本金余额5414.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5414.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张权文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5414.46元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张权文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1664号之一申请执行人:王洪林，男，1965年8月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人:唐子浩，男，1980年8月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年6月4日立案执行申请执行人王洪林与被执行人唐子浩建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额330000元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下十一个银行存款和三个网络资金账户，账户余额较小，暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人公积金缴存登记信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年9月25日，本案申请执行标的330000元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额330000元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1664号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年九月二十五日书记员 王建兵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢355号之一 申请执行人黄汉雄，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省大埔县。 被执行人张述锋，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省陆丰市。 被执行人刘春茶，女，汉族，19××年×月×日出生，住广东省深圳市。 被执行人刘秋品，女，汉族，19××年×月×日出生，住广东省陆丰市。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初1083号民事判决书、（2017）粤1973执5513号之二执行裁定书、（2018）粤1973执恢2844号之一执行裁定书 二、立案执行日期：2020年3月24日 三、执行内容：被执行人张述锋、刘春茶、刘秋品应向申请执行人支付借款本金人民币80000元及利息，支付迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年4月1日依法冻结被执行人刘春茶名下中国农业银行账号62×××78（当日实际冻结人民币3981.39元）、刘秋品名下中国农业银行账号62×××72（当日实际冻结人民币7776.31元）、张述锋名下中国民生银行账号18×××68（当日实际冻结人民币1696.02元），于2020年4月14日依法冻结被执行人刘春茶名下深圳前海微众银行账号99×××71（当日实际冻结人民币2449.69元），于2020年7月7日依法查封被执行人刘春茶名下牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆档案，于2020年7月20日依法查封被执行人张述锋名下牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，于2020年9月8日依法冻结被执行人刘春茶名下中国银行账号74×××34CNY0（当日实际冻结人民币1.75元）。上述账户冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，期限届满后如需继续冻结（查封），申请执行人需在期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 上述车辆因下落不明，暂无法处理。本院于2020年9月8日依法扣划上述刘秋品名下中国农业银行账号62×××72内存款人民币7776.31元、刘春茶名下中国农业银行账号62×××78内存款人民币3981.39元、深圳前海微众银行账号99×××71内存款人民币2449.69元，本院于2020年9月9日依法扣划上述张述锋名下中国民生银行账号18×××68内存款人民币1696.02元。共计扣划人民币15903.41元，扣除执行费人民币139元，余款人民币15764.41元已支付申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐晶娜
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执598号 申请执行人：黄作辉，男，1964年9月7日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：揭景荣，男，1967年5月28日出生，汉族，住江西省广昌县。 黄作辉与揭景荣借款合同纠纷一案，本院向本执行人揭景荣发出执行通知书责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人在银行的存款59323.17元。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 斌
江苏省南京市浦口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0111行审17号 申请人：南京市浦口区住房保障和房产局，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路**。 法定代表人：刘勇，局长。 委托代理人：张燕，女，1985年6月10日生。 委托代理人：於玮，女，1987年6月20日生。 被申请人：南京旭晟文化创意有限公司，，住所地在南京市江北新区研创园团结路**孵鹰大厦** 法定代表人：李澈。 委托代理人：徐彪，男，1986年2月2日生，住南京市玄武区。 申请执行人南京市浦口区住房保障和房产局于2020年8月25日向本院申请强制执行浦房决字[2019]2号行政处罚决定书。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年11月30日，南京市浦口区住房保障和房产局就南京旭晟文化创意有限公司违法侵占公共空间事宜作出浦房决字[2019]2号行政处罚决定书，并于2019年12月4日向南京旭晟文化创意有限公司送达。法定期限内，南京旭晟文化创意有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月23日，南京市浦口区住房保障和房产局向南京旭晟文化创意有限公司送达了履行行政决定催告书。经催告，南京旭晟文化创意有限公司在催告书规定的期限内仍未履行拆除非法安装的玻璃门，将过道恢复原状的处罚决定内容，南京市浦口区住房保障和房产局遂向本院申请强制执行。 经审查，南京市浦口区住房保障和房产局于2019年8月29日检查时发现，南京旭晟文化创意有限公司在对浦口区明发新城中心02幢1单元1507室装修时，在属于公共空间的过道处安装玻璃门。2019年9月10日，南京市浦口区住房保障和房产局对该公司作出限期整改通知书，责令南京旭晟文化创意有限公司自接到通知书之日起十五日恢复原状，并于2019年9月16日送达给该单位。2019年11月6日，南京市浦口区住房保障和房产局向该单位送达行政权力告知书，拟对该单位作出行政处处罚决定。2019年11月30日，南京市浦口区住房保障和房产局作出浦房决字[2019]2号行政处罚决定书罚决定书，决定：限该公司在收到本决定之日起十五日内拆除非法安装的玻璃门，并将过道恢复原状。2020年6月23日，南京市浦口区住房保障和房产局向南京旭晟文化创意有限公司送达了履行行政决定催告书，南京旭晟文化创意有限公司未能按催告书履行义务，南京市浦口区住房保障和房产局遂向本院申请强制执行。 本院认为，南京市浦口区住房保障和房产局作出的浦房决字[2019]2号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国住房和城乡建设部住宅室内装饰装修管理办法》第三十四条之规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。南京市浦口区住房保障和房产局的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行浦房决字[2019]2号行政处罚决定书中确定的南京旭晟文化创意有限公司限期拆除非法安装的玻璃门，并将过道恢复原状的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳德华 人民陪审员  胡兰萍 人民陪审员  吴以春 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  刘也然 书 记 员  鲁静静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢282号 申请执行人刘金，男，汉族，1985年9月9日出生，现住东胜区。 被执行人高云，男，汉族，1974年8月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民初7510号民事判决书，向被执行人高云发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月21日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾 晓 强 代理审判员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 蔺  莎
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1547号之一申请执行人：长兴顺锋钢材经营部，住所地浙江省长兴县画溪街道长兴钢材交易市场****，组织机构代码:MA2B3RBJ-6。经营者：周剑锋，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：沈剑云，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年5月21日立案申请执行人长兴顺锋钢材经营部与被执行人沈剑云买卖合同纠纷案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人沈剑云发出执行通知书及财产申报令，但被执行人沈剑云至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人沈剑云名下账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人沈剑云名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人沈剑云名下反馈结果无不动产登记信息；5.查询被执行人沈剑云名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人沈剑云名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人沈剑云送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将沈剑云列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为3267元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额3267元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1547号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 陈厚胜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8656号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：宋继岭，男，汉族，1963年6月15日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋继岭信用卡纠纷执行一案，本院(2018)粤0305民初7938号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已死亡，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销了执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡仲明
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行初829号原告宋丽，女，汉族，1987年4月11日出生，住郑州市经济技术开发区。原告鲍礼堂，男，汉族，1986年8月11日出生，住郑州市经济技术开发区。二原告委托代理人姚艳秋、李忠喜，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人樊福太，主任。委托代理人孟庆云，该单位工作人员。委托代理人张铭宇，河南硕涵律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区明湖办事处，住所，住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区第一大街与经南五路交叉口div>法定代表人张新记，主任。委托代理人朱俊辉，该单位工作人员。委托代理人张铭宇，河南硕涵律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会，住所，住所地郑州市经济技术开发区朝凤路与岔河路交叉口div>法定代表人朱广选，主任。委托代理人王晓雷，河南言亮律师事务所律师原告宋丽、鲍礼堂诉郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称“经开区管委会”）、郑州经济技术开发区明湖办事处（以下简称“明湖办事处”）、郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会履行安置补偿职责一案，于2020年7月22日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚艳秋，李忠喜，被告经开区管委会的委托代理人孟庆云、张铭宇，被告明湖办事处的委托代理人朱俊辉、张铭宇，被告郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会的委托代理人王晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽、鲍礼堂诉称：原告宋丽系朱爱荣的独生女，原告鲍礼堂系原告宋丽的丈夫。三人均系郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区（原郑州市管城回族区莆田乡岔河村）居民，三人在一个户口簿上。朱爱荣为户主，朱爱荣、宋丽自出生至今户口一直在岔河村从未迁出过，享有村民的权利和承担村民义务，并经生效判决认定其享受正常村民待遇。但在2012年村庄拆迁安置过程中，被告错误将朱爱荣按照非农户口不享受村民待遇人员进行了安置，宋丽根本没有被列入安置对象，两人的合法权益受到了极大的侵害。鲍礼堂与宋丽结婚后，于2015年3月份将户口迁至朱爱荣家里，至今也没有享受新增人口待遇，原告在发现被告认定错误后，一直向被告主张变更合同要求按照村民和新增人口的正常待遇对待，但被告均以种种理由推诿不办，原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求：一、判令三被告依法按照岔河村社区居民同等待遇标准为宋丽安置住房60平方米，就业用房30平方米；二、判令三被告依法按照岔河社区居民同等待遇标准为宋丽、鲍礼堂办理社会保险，提供基本生活保障；三、判令三被告依法按照岔河社区居民同等待遇标准自2012年9月起向宋丽发放过渡费，至2015年4月起向鲍礼堂发放过渡费；四、判令三被告依法按照岔河社区新增人口同等待遇标准为鲍礼堂安置住房60平方米，就业用房30平方米；五、判令三被告依法按照岔河社区独生子女同等待遇标准为宋丽安置多计算住房30平方米；六、判令三被告依法按照岔河社区居民同等待遇每人每月300元的标准自2014年9月起向宋丽发放就业用房租金，自2015年4月起向鲍礼堂发放就业用房租金；七、本案诉讼费由三被告承担。本案审理中，涉及到朱爱荣关于“请求判令变更三被告与朱佰旺于2012年9月2日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中‘朱爱荣是非农户口，按不享受村民待遇人员进行安置’内容为‘按照岔河社区居民同等待遇标准为朱爱荣安置住房60平方米，就业用房30平方米；办理社会保险，提供基本生活保障；按照每人每月300元的标准自2014年9月起向朱爱荣发放就业用房租金’”的诉讼请求，朱爱荣确认其另案起诉，不在本案中予以主张。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《郑州经济技术开发区村庄拆迁安置补偿办法》第二条规定：“本办法适用于经开区范围内建设征用土地所涉及村庄房屋拆迁的安置与补偿。”第三条规定：“拆迁工作由经开区管委会拆迁安置办公室下达计划，由办事处负责组织实施。”本案庭审中，经开区管委会及明湖办事处均认可郑州经济技术开发区明湖办事处村民拆迁安置领导小组系明湖办事处设立，而从本案所涉朱佰旺家庭户的安置情况来看，拆迁安置人口界定表中办事处审核意见一栏系由郑州经济技术开发区明湖办事处村民拆迁安置领导小组签章确认（经开区管委会未在该人口界定表上签章），此后亦由郑州经济技术开发区明湖办事处村民拆迁安置领导小组同朱佰旺签订了涉案《房屋拆迁补偿安置协议》。就本案而言，二原告要求被告经开区管委会履行安置补偿职责缺乏事实根据，经开区管委会不是本案适格被告，而对于以明湖办事处及郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年九月九日书记员 王胜玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19190号之三 原告：臧家波，男，1963年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：臧家存，男，1950年7月20日出生，汉族，现住青岛市市**。 委托诉讼代理人人：许友庆，男，住青岛市黄岛区，推荐单位集力鲁威集团有限公司。 被告：胡春玲，女，1959年7月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚志鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：集力鲁威集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：臧家存，董事长。 委托诉讼代理人：许友庆，男，系被告集力鲁威集团有限公司工作人员。 被告：青岛集力运输集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：臧家存，总经理。 委托诉讼代理人：冷加福，男，系青岛集力运输集团有限公司工作人员。 本院在审理原告臧家波与被告臧家存、胡春玲、集力鲁威集团有限公司、青岛集力运输集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告臧家波撤回起诉。 本案案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元由原告承担。 审 判 长  崔焕志 人民陪审员  王 刚 人民陪审员  孟广聚 二〇二〇年九月一日 书 记 员  卢 萍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23649号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：黎科，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人黎科信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎科名下价值相当于91976.58元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黎科名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为91976.58元）。查封期间，被查封的财产由被申请人黎科保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱浩云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7517号 申请执行人：赵壮等六十三人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人赵壮等六十三人与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议纠纷案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计2341675.93元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  詹纪才
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12645号原告：贵州永辉超市有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市棉纺厂片区佳和盛世住宅小区北侧迎宾大道南侧负**，统一社会信用代码：91522601MA6HNE4G3P。法定代表人：黄德顺，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨敏，女，1987年1月8日出生，土家族，住址：贵州省贵阳市观山湖区，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宝萍，女，1990年11月10日出生，侗族，住址：贵州省天柱县，系公司员工。被告：王某某，女，1983年3月11日出生，苗族，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告贵州永辉超市有限公司凯里分公司（以下简称永辉超市）诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永辉超市委托诉讼代理人杨敏、杨宝萍、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵州永辉超市有限公司凯里分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿金2304.00元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经凯里市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。仲裁裁决原告向被告支付2304.00元的经济补偿金，明显缺乏事实依据与法律依据，原告实行特殊工作制，被告在原告处每月延长的工作时间，未超过三十六小时的规定，无事实依据以此为理由判定原告违反《中华人民共和国劳动法》。被告离职未提前告知原告，也未办理任何离职手续，因连续旷工，原告与被告解除劳动关系，原告不存在过错。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。原告永辉超市提交的证据有：1、观人社复﹝2020﹞8号文件。2、凯里市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。3、王某某2019年10月-2020年5月考勤结果。4、限期返岗通知书、解除（终止）劳动合同通知书。5、中国银行交易流水明细。被告王某某口头辩称：超市说是8个小时的上班时间，我才去上班的，后来改成了13个小时，按原来的仲裁裁决结果支付工资和加班费。被告王某某提交证据：1、劳动合同书，证明王某某是贵州永辉超市有限公司凯里分公司员工。2、2020年5月和2020年6月《内控》排班表，证明永辉超市已擅自更改工作作息时间已成事实。经本院审理认定以下案件事实：2019年10月6日被告（乙方）与原告主管单位贵州永辉超市有限公司（甲方）经过协商共同签订了《劳动合同书》（编号9005-80949176-1号），双方约定：乙方的工作区域以甲方在贵州范围内所属的经营管理部门、分支机构、超市网点为限，担任营业员工作，合同期限为2019年10月6日至2022年10月5日止（三年）其中试用期为6个月，即从2019年10月6日至2020年4月5日，甲方每月10日（遇法定节假日顺延）支付乙方工资、加班工资及福利，乙方依法应缴纳的个税由甲方代扣代缴。乙方的月工资及福利支付周期每月10日支付上月1日至30或31日期间的工资及福利待遇。甲方对乙方执行基础工资加绩效考核工资制，其中乙方的月基础工资1680.00元，绩效考核工资甲方的薪酬管理制度结合甲方效益波动。乙方个人具体工作表现确定乙方有下列情形之一，甲方可以单方解除劳动合同，不支付经济补偿金：（一）乙方试用期，不符合甲方录用条件的，（二）乙方入职时违背诚信原则，有下列行为之一的获得甲方聘用的，均属乙方以欺骗手段，违背甲方真实意思签订劳动合同的情形，①谎报本人工作经历资历等背景。②隐瞒本人真实姓名，身体健康状况（是否有重大疾病或××），以及本人在其他单位的工伤或职业病史等。③隐瞒本人的犯罪史，吸毒史等。④提供虚假身份信息等。⑤隐瞒违法犯罪行为等。（三）乙方严重违反劳动纪律和甲方规章制度，符合规章制度中规定的甲方单方解除劳动合同情形等。双方权利义务约定后，由原告主管部门贵州永辉超市有限公司与被告共同签名盖印认可生效。被告依合同约定在原告处担任营业员工作。期间按月领取了基础工资1680.00元及绩效福利平均计2304.00元。2020年6月4日原告向被告发出限期返岗通知书，以被告于2020年6月1日至2020年6月10日计旷工2天为由，责令被告于2020年6月9日前务必返岗工作，逾期将解除劳动关系。同年6月10日原告向被告发出解除（终止）劳动合同通知书，解除原被告之间的劳动合同关系。被告不服向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认原被告2019年10月6日至2022年10月5日存在劳动关系。2、由原告支付2019年10月至2020年5月的加班工资336.00元。3、原告支付被告经济补偿金2304.00元。2020年7月23日凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出凯劳人仲案号（2020）第70号仲裁裁决书，裁决：（一）原被告2019年10月6日至2020年10月5日存在劳动关系。（二）被告支付原告经济补偿金2304.00元。（三）驳回被告其他仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告与原告主管部门贵州永辉超市有限公司签订的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。双方应全面履行合同义务。虽然签订合同的主体是贵州永辉超市有限公司，但原告系贵州永辉超市有限公司分支机构，也是实际用工单位，监督管理、发放工资均系原告履行职责，进行的民事活动所产生的民事责任应由原告承担。原告以被告旷工2天为由解除与被告的劳动合同关系，理由不充足，且不符合解除条件，系单方行为，依法应支付经济补偿。原告以解除与被告的劳动合同关系，不存在过错，不应当支付原告经济补偿金的抗辩理由不成立，不予采纳。应当以本院查实的案件事实进行处理，庭审中原被告均认可被告的月工资为2304.00元，且被告只要求以该金额进行赔偿，尊重当事人自愿原则，应予支持。原告未提供加班的事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告贵州永辉超市有限公司凯里分公司与被告王某某之间2019年10月6日至2020年6月9日存在劳动关系。二、由原告贵州永辉超市有限公司凯里分公司支付被告王某某经济补偿金2304.00元，限于本判决生效之日起十日内一次性给付被告王某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5.00元，由原告贵州永辉超市有限公司凯里分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二〇年九月二十一日书记员  周 榕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1797号 申请执行人:王欣，女，1994年8月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：杨融燕，女，2018年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王欣、杨融燕与被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组向申请执行人王欣、杨融燕支付承包地征收补偿费89000元（以实际发放金额为准）；申请执行人王欣、杨融燕享有被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费1103元和申请执行费1250元。但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组有承包地征收补偿款收入，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组的承包地征收补偿款收入91353元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月九日 书记员  唐 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23841号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2033号罪犯李春鹏，男，1986年6月28日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2017年9月26日作出（2017）鲁1312刑初170号刑事判决，以被告人李春鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币二十万元、罚金人民币六千元。一审判决宣告后，被告人李春鹏不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）鲁13刑终529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李春鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李春鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李春鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯李春鹏的财产性判项未履行。本院认为，罪犯李春鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月6日起至2031年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6827号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：李光勇，1991年11月23日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告李光勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执494号之一申请执行人：周六益，男，1960年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人,住浠水县，委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410471864，代理权限为申请执行，调解，和解，代领义务款，代收文书等。被执行人：钱齐林（曾用名钱其林）,男,1978年8月17日出生,汉族,湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。被执行人：周三元，男，1968年4月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××镇××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人周六益与被执行人钱齐林、周三元民间借贷纠纷执行一案中，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3886号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人钱齐林、周三元发出执行通知书、报告财产令。责令:1、被执行人钱齐林偿还借款本金7.3万元及利息11680.00元（自2018年12月15日起，按年利率24％计算至2019年8月14日止，以后利息顺延），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人周三元对上述款项承担连带清偿责任；3、交纳案件受理费925.00元、申请执行费1170.00元。逾期后二被执行人未予履行。亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。在执行中，被执行人周三元履行5000.00元，本院已发放申请执行人周六益。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人钱齐林、周三元的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险等财产情况。网络查控显示登记在钱齐林名下鄂Ｊ×××**北京牌车辆（注册日期2015年8月18日），该车辆本院已查封（登记机关注明抵押），但未实际控制,故无法进行处置。三、本院分别于2020年6月5日、2020年8月17日对被执行人钱齐林、周三元实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院到二被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。五、本院到被执行人户籍所在地黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。六、本院到被执行人住所地浠水县蔡河镇城角桥村和浠水县洗马镇官塘角村进行了调查，未发现二被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月二十八日书记员  朱肃清
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保289号申请人：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。法定代表人：徐红霞，职务：行长。委托诉讼代理人：陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：崔铭君，男，1982年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人广发银行股份有限公司北京分行于2020年8月18日向本院提交对被申请人崔铭君的诉前财产保全申请，于2020年9月9日向本院申请撤回该诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人广发银行股份有限公司北京分行撤回诉前财产保全申请。审 判 员  张 丹二〇二〇年九月十日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16286号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：何昌波，男，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告何昌波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告何昌波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何昌波偿还因信用卡透支所欠原告款项184,899.28元(暂算日期截止：2019年12月18日)，其中本金85,231.70元、利息87,172.37元、滞纳金1,474.28元、单项增值服务费21元、分期手续费10,999.93元；2.判令被告何昌波支付原告逾期利息，自2019年12月19日起至判决生效日止(计算方式：172,404.07元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告何昌波承担。事实和理由：被告何昌波在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月18日累计欠款184,899.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告何昌波未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告何昌波持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何昌波应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金85,231.70元；二、被告何昌波应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,997.99元，减半收取1,998.99元，由被告何昌波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执999号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：胡乐平本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1052号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡乐平在中国建设银行账户内存款人民币280510.00元冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年九月二十三日书记员  连芬芬
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执892号之一 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明。 委托代理人：洪俊帆，男，系该公司员工。 被执行人：许淑芬，女，住珠海市香洲区。 本院依据珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第150号裁决书，于2020年8月31日受理广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行许淑芬一案。上述生效法律文书确定：许淑芬应向申请执行人偿还借款本金30000.04元、借款利息600.01元、支付违约金和罚息，补偿互联网仲裁技术服务费707.75元、仲裁费1360.31元。另，被执行人还应支付本案执行费499元。 在执行中，本院于2020年9月2日冻结了许淑芬名下中国银行、深圳前海微众银行账户，并从中扣回39.15元做执行费，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐亚东
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1166号上诉人(原审被告、反诉原告)：王某，住山西省大同市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：大同市金鑫贸易中心。法定代表人：韩某。上诉人王某因与被上诉人大同市金鑫贸易中心确认劳动关系纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：依法撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初1828号违法错误民事裁定；指令大同市平城区人民法院进行实体审理上诉人的合理、合法反诉请求；指令大同市平城区人民法院判决驳回大同市金鑫贸易中心的违法虚假起诉请求；本案的诉讼费、证人的误工费、交通费由大同市金鑫贸易中心承担。事实和理由：王某在一审提起的反诉请求符合法律法规明文规定情形，且符合最高人民法院司法解释的相关规定。大同市金鑫贸易中心向一审法院起诉请求：判令诉争双方之间不存在劳动关系，诉讼费由王某负担。王某向一审法院反诉请求：1、判令确认诉争双方之间自1994年12月16日起至王某依法单方解除劳动合同之日止存在劳动关系;2、判令大同市金鑫贸易中心未依法缴纳社保行为违法,王某依法单方解除劳动合同并由大同市金鑫贸易中心履行向其支付赔偿金444026元的法定职责;3、判令大同市金鑫贸易中心单方解除王某劳动合同的行为违法,由大同市金鑫贸易中心履行向其支付赔偿金444026元的法定职责;4、判令大同市金鑫贸易中心违法不与王某订立书面劳动合同,依法视为双方已订立无固定期限劳动合同,并由大同市金鑫贸易中心履行向其每月支付双倍工资共计4114506元的法律责任;5、判令大同市金鑫贸易中心因违反法律法规解除王某劳动合同、未出具解除劳动合同书面证明行为违法,并由大同市金鑫贸易中心依法承担其应得工资收入损失费、赔偿金814000元的法律责任;6、判令大同市金鑫贸易中心为王某按时缴纳从1994年12月16日至王某依法解除劳动合同之日止期间的社保费550000元(以省历年职工平均工资缴纳社保费的300%缴纳社保费基数为准);7、判令大同市金鑫贸易中心履行为王某出具终止劳动关系证明,并为王某办理档案和社会保险关系转移手续的法定义务;8、请求依法对大同市金鑫贸易中心进行审计并要求大同市金鑫贸易中心提供王某及大同市金鑫贸易中心从1994年12月至今全体职工工资总额、职工名册、缴纳社保记账凭证等证据;9、该案诉讼费、审计费等费用由大同市金鑫贸易中心承担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请；第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。而反诉是用来抵消本诉的，且反诉是独立的诉讼，故劳动争议诉讼不存在反诉。大同市金鑫贸易中心在收到大同市劳动人事争议仲裁院作出的同劳人仲案字（2019）第161号仲裁裁决书后因不服裁决内容于法定期间内向一审法院提起了诉讼，王某在法定期间内未提起诉讼。现王某提起反诉，不符合法律规定的不服仲裁裁决应自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的程序要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回反诉王某的反诉。本院认为：劳动争议案件应当先行经过仲裁前置程序。王某在一审中提出的反诉请求超出了其仲裁请求的范围，就其超出仲裁请求部分的反诉请求应先另行提起劳动仲裁，一审法院驳回其反诉并无不当。由于本案确认劳动关系纠纷仲裁裁决后，大同市金鑫贸易中心已在法定期间提起诉讼，故一审法院应对双方是否存在劳动关系，以及劳动关系的起止时间予以全面审理。依照《中华人民共和国劳动议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。王某预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年九月十六日书记员 杨 卿
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘0503民初2525号 原告：尹某，男，住甘肃省天水市。 被告：王某，男，住甘肃省天水市。 原告尹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，使用互联网法庭公开开庭进行了审理。 原告尹某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告9000元。事实与理由：2019年8月8日,被告向原告借款9000元，用于生意周转，借款2019年8月16日前偿归还，被告向原告出具了借条1份。原告通过银行转账的方式向被告提供5000元，其余现金给付。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，现被告诉至贵院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由王某向尹某支付借款6500元，该款于2020年10月9日前一次性支付完毕； 二、案件受理费50元，本案适用简易程序收取25元，由王某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书已经双方在笔录上签名即具有法律效力。 审判员  王喜祯 二〇二〇年九月十日 书记员  潘东明
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2072号罪犯朱爱国，男，1975年3月3日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省单县人民法院于2017年9月26日作出（2017）鲁1722刑初93号刑事判决，以被告人朱爱国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。一审判决宣告后，被告人朱爱国不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）鲁17刑终442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯朱爱国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱爱国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱爱国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱爱国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱爱国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1550号之二申请人张慧慧，女，1981年11月9生，汉族，住辉县。被执行人张会杰，女，1989年4月11生，汉族，住辉县。张慧慧申请执行张会杰民间借贷纠纷一案，申请人张慧慧依据生效的（2020）豫0782民初659号民事调解书，于2020年6月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人张会杰送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人张慧慧借款本金81000元及利息（利息从2018年12月1日起按月息1.5分计算至还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元、执行费1129元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张会杰名下的存款予以限额冻结，其中在中国建设银行股份有限公司辉县文昌路支行的存款实际冻结2453.46元,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张会杰在中国建设银行股份有限公司辉县文昌路支行的存款2450元予以划拨。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十三日书记员 宋浩杰
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执777号王春风、周胜顺：你与许跃根借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2019)豫0703民初1781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许跃根向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014833特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初197号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人代小喜,男、1984年2月5日出生，汉族,初中文化,住平舆县。2015年12月9日因犯盗窃罪被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑六个月,罚金人民币一千元,2016年3月10日刑满释放;2017年8月15日因犯盗窃罪被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑九个月,罚金人民币六千元,2018年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月17日被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币三千元,于2020年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月24日被汝南县公安局刑事拘留,同年6月5日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人代小喜犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠出庭支持公诉，被告人代小喜及辩护人康云生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日中午12时许,在汝南县豫州府工地，被告人代小喜将贵文华的一辆暗红色小鸟牌电动车偷走,电动车上放着的帆布包内装有的角磨机、苹果牌蓝牙耳机也被一并偷走。经价格鉴定,被盗小鸟电动车价值人民币3070元、角磨机595元、苹果无线耳机1428元，共计5093元。以上财物被告人已销赃。上述事实，被告人代小喜在庭审中亦无异议，并有被害人贵文华的陈述，户籍证明、监控照片、价格认定结论书、刑事判决书、到案证明等书证，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代小喜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代小喜犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人代小喜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人代小喜庭审中能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人提出的该辩护理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代小喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月24日起至2021年1月23日止。)二、责令被告人代小喜赔偿被害人贵文华损失5093元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国俊二〇二〇年九月二十二日书记员  罗 辰
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1454号 原告：步桂香，女，1973年3月8日出生，汉族，住大名县。 被告：闫建岭，男，1980年1月2日出生，汉族，住大名县。 被告：谷海燕，女，1981年12月29日出生，汉族，住大名县。 委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 原告步桂香与被告闫建岭、谷海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步桂香到庭参加诉讼，被告谷海燕、被告闫建岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告步桂香向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款150,000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫建岭、谷海燕系夫妻关系。二被告与原告经朋友介绍认识，2013年被告闫建岭因做生意资金紧张为由向原告借款100,000元，并写下借据一张，借条上写“今借到步桂香现金100000元”。2014年被告闫建岭再次以资金紧张为由向原告借款50,000元，并写下借条一张，借条上写“今借到步桂香现金伍万元整”。经原告多次催要，被告以各种理由推脱迟迟不还钱，以致成诉。综上，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应偿还原告借款，但被告拒不偿还，为维护原告合法权益不受侵害，根据法律规定特此起诉。 被告闫建岭未作答辩。 被告谷海燕庭前提交答辩状称：1、其与被告闫建岭已于2013年协议离婚，离婚协议载明对外债务由闫建岭偿还，谷海燕与原告并不认识，没有向原告借款；2、谷海燕对该笔债务不知情，也未用于二被告夫妻共同生活，谷海燕对此借款无偿还责任，法院应依法驳回原告对谷海燕的诉讼请求。 原告步桂香为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况。 证据2、借条原件两份，证明借款事实及数额。 被告闫建岭、谷海燕未对上述证据发表质证意见。 被告谷海燕提交了以下证据： 证据1、身份证复印件一份； 证据2、离婚协议复印件一份； 证据3、离婚证复印件一份。 原告步桂香对上述证据发表质证意见称，被告借款期间没有离婚。 被告闫建岭未对上述证据发表质证意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告闫建岭向原告步桂香借款人民币100,000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到步桂香现金（100000元）金额大写：拾万元。借款人：闫建岭2013年10月1日”。2014年8月3日，被告闫建岭向原告步桂香借款人民币50,000元并出具借条一份，内容为“借条今借到步桂香现金伍万元整（¥50000元）借款人：闫建岭2014年8月3号”。 另查明，被告闫建岭与被告谷海燕于2013年7月8日办理离婚手续。 被告闫建岭已经偿还过5,000元本金， 本院认为，被告闫建岭向原告步桂香借款，有被告出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告步桂香向被告闫建岭履行了出借的义务，被告在债务履行期内没有履行还款义务，应依法承担违约责任。本案审理过程中，原告步桂香陈述被告闫建岭偿还过其5,000元借款本金，依法应当在本金中予以扣除。被告闫建岭应偿还原告借款本金145,000元。另原告主张被告闫建岭按照月息2分（即年利率24%）支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，双方未约定借款利息，故被告闫建岭应当自原告起诉之日（即2020年7月2日）起按照年利率6%的标准向原告支付145,000元借款的利息。另原告要求被告谷海燕对上述借款及逾期利息承担共同还款责任，因原告提交的借条上没有被告谷海燕的签字，且该两笔债务发生于二被告离婚之前，原告亦未提供相应证据予以证明该两笔借款系夫妻共同债务，故对于原告请求被告谷海燕连带偿还借款及利息的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫建岭于本判决生效之日起十日内偿还原告步桂香借款本金145,000元及自2020年7月2日起按照年利率6%计算逾期利息至本金偿清之日止； 驳回原告步桂香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由被告闫建岭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏高峰 审 判 员  朱志霞 人民陪审员  王云祥 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 宁