wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1616号原告：陈迎根，男，1980年11月7日出生，汉族，住广东省开平市**********9*，公民身份号码440************817。委托诉讼代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。被告：谢松和，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省洞口县*************，公民身份号码430************111。原告陈迎根与被告谢松和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序,后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。陈迎根的委托诉讼代理人黄学军到庭参加诉讼，谢松和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迎根向本院提出诉讼请求：1、判令谢松和向陈迎根支付钢材货款151489元及利息（自2014年10月30日起至结清本金时止，按年利率6%计息）；2、本案受理费由谢松和承担。事实和理由：在2014年3月20日至2014年8月7日谢松和收到陈迎根价值151489元钢材至今未付，谢松和立下欠条为凭，经追讨以各种理由拖延，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告谢松和没有向本院提出答辩意见。原告陈迎根围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢松和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，经过庭审核证，陈迎根提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2014年3月20日至2014年8月9日期间，陈迎根向谢松和出售钢材，2014年10月30日，经双方结算谢松和写下《欠条》，确认欠钢材款151489元。该《欠条》上的送货人为陈伟光、陈迎根。经催讨无果，故陈迎根向本院起诉。另查：陈伟光称其为陈迎根的父亲，谢松和所欠的钢材款是陈迎根的，其只是陪同陈迎根前往送货。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点：谢松和是否向陈迎根购买钢材，拖欠货款的金额；应否支付逾期付款利息，应如何计算。谢松和在《欠条》上的欠款人栏上签名并交陈迎根收执，可以证实其与陈迎根在平等自愿的原则下成立了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且无证据证明该交易行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”谢松和向陈迎根购买钢材，陈迎根依约交付了货物，谢松和应支付相应货款，但其没有支付，显属违约。陈迎根请求谢松和支付未付的货款151489元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”陈迎根请求谢松和按年利率6%计付逾期付款损失，根据本案谢松和违约的性质、陈迎根的实际利息损失及预期利益，公平兼顾契约自由，谢松和所欠货款的逾期利息应以151489元为基数，从2014年10月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付（以年利率6%为上限），自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％（以年利率6%为上限）计付给原告陈迎根。被告谢松和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢松和应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款151489元及逾期付款利息【以151489元为基数，自2014年10月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%（以年利率6%为上限）计付，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％（以年利率6%为上限）计付】给原告陈迎根。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4481.27元（已由原告陈迎根预交），由被告谢松和负担。原告陈迎根多预交的一审案件受理费4481.27元，由本院予以退回；被告谢松和应向本院补缴一审案件受理费4481.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  许志强人民陪审员  梁锦潮二〇二〇年八月三十一日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初3257号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。 负责人：张联杰，行长。 委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县（该行职工，特别授权）。 被告：袁东川，男，汉族，1976年9月15日出生，住重庆市渝**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告袁东川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告袁东川经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行奉节支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2020年5月10日的信用卡欠款总额94251元（其中本金69895元，利息4110元，费用20246元），2020年5月10日以后以本金69895元为基数，按《信用卡章程》的约定支付利息、违约金、复利至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月1日向原告申请信用卡一张，额度为70000元，被告消费后至2020年5月10日欠款总额为94251元（其中本金69895元，利息4110元，费用20246元）。现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告袁东川未作答辩。 原告依法提交了下列证据：1、原告营业执照和负责人身份证复印件、被告身份证复印件；2、信用卡章程、申领表、消费汇总表、消费明细表，原告举示的证据经当庭质证，被告袁东川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为其来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日被告袁东川向原告农商行奉节支行申请办理个人卡（信用卡），并在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字确认，信用卡授信额度为人民币70000元，截止2020年5月10日，累计拖欠原告本金69895元，利息4110元，费用20246元。 本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用《合同法》处理由此产生的纠纷。被告袁东川向原告申办个人卡（信用卡），经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。因被告迟延履行债务及其他违约行为，致使原告起诉要求被告履行义务，应视为原告依法解除双方的合同。被告使用该信用卡后截止2020年5月10日，累计尚欠原告本金69895元、利息4110元、费用20246元，以及原告要求按《信用卡章程》的约定支付利息、违约金、复利至还清之日止，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。被告袁东川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁东川于判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行本金69895元，以及截止2020年5月10日前的利息4110元、费用20246元（以不超过年利率24%为限），并以本金69895元为基数从2020年5月11日起按《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定支付利息、违约金、复利至付清之日止（以不超过年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告袁东川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  李 刚 二〇二〇年九月三日 法官助理  余丽萍 书 记 员  姚 凤
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执557号之十二被执行人：麻红丽，女，汉族，1987年10月24日生，住锦州市古塔区。关于申请执行人与被执行人麻红丽交通肇事罪一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人麻红丽在62×××72账户内余额人民币10195.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人麻红丽在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10195.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年九月二十九日书记员  马 悦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1961号原告：荣全香，女，汉族，1939年7月26日生，住滑县，（系张书英之母）。原告：杨占良，男，汉族，1970年3月18日生，住滑县，（系张书英丈夫）。原告：杨军正，女，1992年2月1日生，住滑县，（系张书英之女）。原告：杨苗，女，2001年3月14日生，住焦作市山阳区，（系张书英之女）。原告：杨凤祎，男，2005年6月5日生，汉族，住滑县，（系张书英之子）。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：王政委，男，汉族，1972年11月21日生，住滑县。委托诉讼代理人：李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。被告：河南省农业机械化协会。负责人：连振华，职务：总经理。住所地：郑州市政七街**。委托诉讼代理人：刘志永、杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张弛，职务：总经理。住所地：迎泽大街**委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。原告荣全香、杨占良、杨军正、杨苗、杨凤祎与被告王政委、河南省农业机械化协会（以下简称：机械化协会）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占良、杨军正及其与其他原告的共同委托诉讼代理人程元元，被告王政委及其委托诉讼代理人李艳玲，被告机械化协会委托诉讼代理人刘志永、杜春阳，被告人民保险公司的委托诉讼代理人盛韬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣全香、杨占良、杨军正、杨苗、杨凤祎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等共计100万元；2、由三被告依法承担本案的涉诉费用。事实和理由：2020年3月11日，被告王政委驾驶豫05/3A555号轮式拖拉机拖挂挂车行驶至滑县××申寨村路段时，挂车脱钩，挂车撞住了路西侧的自北向南步行的行人张书英，造成原告至亲张书英当场死亡的交通事故。经认定，被告负此事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告机械化协会、人民保险公司处分别投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告王政委辩称，1、原告因本次交通事故产生的合理损失，被告王政委愿意在法律范围内赔偿原告的合理损失，2、给原告垫付了28000元，在判决中应当扣除，3、被告驾驶的拖拉机在第二、三被告处投有保险，保险公司应当在保险范围内赔偿原告的合理损失，4、原告要求赔偿的数额过高，请法院依法判决。被告机械化协会辩称，请求判令机械化协会不承担赔偿责任，诉讼费等由原告承担，理由：1、王政委并未在机械化协会为其车辆豫05/3A555轮式拖拉机购买保险，机械化协会出具的保单号2100003000630451的保单投保人为李文喜，并非王政委；2、王政委的保单号为2100003000630451系伪造了投保人李文喜的保单，王政委提交的保单有三处与机械化协会出具的保单不一致，第一处，服务电话不一致，机械化协会的服务电话400××******，而王政委的保单4006226110；第二处，印章不一致，机械化协会保单名称为河南省农业机械化协会农机安全互助保险工作委员会，而王政委打保单印章名称为河南省农业机械化协会互助保管理委员会；第三处，保险人公司名称不一致，河南省农业机械化协会保单保险人为河南省农业机械化协会农机安全互助保险工作委员会，而原告提交的王政委的保险单的公司名称为河南省农业机械化协会互助保管理委员会。综上，王政委未在机械化协会购买保险，其保险单为伪造的保单，机械化协会不应当承担保险责任。被告人民保险公司辩称，被告王政委所有的车辆拖拉机车头在我公司投保商业三责险50万元，因本起事故是由其私自牵引的挂车脱钩所致，增加了保险标的物的危险程度，且挂车未在我公司投保，我公司拒绝赔偿原告的损失，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日，被告王政委驾驶豫05/3A555号轮式拖拉机拖挂挂车沿王牛线自北向南行驶至滑县××申寨村路段时，挂车脱钩，挂车撞住了路西侧的自北向南步行的行人张书英，造成张书英当场死亡的交通事故。经滑县公安交警大队作出事故认定书，认定王政委负此次事故的全部责任，张书英无责任。被告王政委驾驶豫05/3A555号轮式拖拉机其提供的保单号为2100003000630451的交强险保单，保险人是河南省农业机械化协会互助保管理委员会，无法查证该保险人的主体。机械化协会也不认可。该车在人民保险公司投保50万元商业三责险。原告荣全香共有子女3人。张书英，女，1969年10月9日出生。被告王政委已赔偿原告28000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，王政委负此次事故的全部责任，原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。由于被告王政委驾驶豫05/3A555号轮式拖拉机现有证据不能确认投保交强险的保险人，机械化协会在本案中不能承担保险责任。因此，原告的合理损失应由被告王政委先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的仍有被告王政委赔偿。如果被告王政委能证明交强险的保险人，其在交强险范围内赔偿原告后，可另案解决。原告方的合理损失有：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元／年×20年）、精神抚慰金酌定50000元、被扶养人生活费69576.64元（21971.57元／年×5年÷3＋21971.57元／年×3年÷2）、丧葬费原告主张33634元，本院予以支持。处理丧葬事宜人员误工交通费本院酌定为1000元，共计838230.04元。原告的其他损失证据不足，本院不予采信。被告王政委已赔偿的28000元，应从应赔款中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告荣全香、杨占良、杨军正、杨苗、杨凤祎各项损失共计500000元；二、被告王政委于本判决生效后十日内赔偿原告荣全香、杨占良、杨军正、杨苗、杨凤祎各项损失共计338230.04元，扣除已赔偿的28000元，实际赔偿310230.04元；三、驳回原告荣全香、杨占良、杨军正、杨苗、杨凤祎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告荣全香、杨占良、杨军正、杨苗、杨凤祎负担1618元、被告王政委负担12182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  孟海利二〇二〇年九月二十一日书记员  张晓英
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保678号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池*，董事长。 被申请人：潍坊蓝黄信息科技发展有限公司，住所地：潍坊高新区金马路**。统一社会信用代码：91370700685920992M。 法定代表人：程**，总经理。 被告：程＊＊，男，1969年3月11日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：孙＊＊，女，1971年3月7日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：孙＊＊，女，1972年12月4日出生，汉族，住昌乐县。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人潍坊蓝黄信息科技发展有限公司、程**、孙**、孙**金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊蓝黄信息科技发展有限公司、程**、孙**、孙**的银行存款8636425.14元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1488号上诉人（原审被告）：中山市长实五金电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁某1。上诉人（原审被告）：梁某1，男，1982年lO月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：梁木锡，男，1955年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：顺德区容桂祥辉五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：薛建辉，男，l958年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人中山市长实五金电器有限公司、梁某1、梁木锡因与被上诉人顺德区容桂祥辉五金厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初15579号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中山市长实五金电器有限公司、梁某1、梁木锡上诉称，一、本案属买卖合同纠纷，根据民事诉讼法规定，该案应由中山市长实五金电器有限公司所在地人民法院管辖。二、虽然被上诉人将梁某1、梁木锡列为本案被告，但其均不是买卖合同相对方，在本案中不承担责任，其作为被告不妥。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至中山市第二人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告梁某1、梁木锡住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2750号 原告：张日升，男，1992年1月18日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈永桂，男，1988年10月29日出生，汉族，住桂平市。 原告张日升与被告陈永桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日升到庭参加诉讼，被告陈永桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张日升向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30000元给原告；2、判令被告支付利息（利息以30000元为基数，从2020年6月8日起按月利率1.65%计付，暂计至2020年7月7日约495元）给原告；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，原告当天通过支付宝转账30000元给被告，被告出具了借条给原告收执，约定借期12个月，从2018年6月7日起至2019年6月7日，月利息1.65%。借款后，被告支付了到2020年6月7日的利息给原告。借款到期后，被告未能还款，故原告提起诉讼。 为支持其主张，原告向法庭提交了借条和收据各1张。借条主要内容为今收到张日升出借的30000元，借期12个月，从2018年6月7日至2019年6月7日，月利息1.65%，借款人陈永桂20**年6月7日；收据的主要内容为被告在其支付宝收到原告30000元的账单详情截图上签名承认收到原告的30000元。以证实被告向原告借款30000元的事实。 被告陈永桂既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和证据材料。 本院确认以下法律事实：2018年6月7日，被告向原告借款，原告当天通过支付宝转账30000元给被告，被告出具了借条给原告收执，约定借期12个月，从2018年6月7日起至2019年6月7日，月利息1.65%。借款到期后，被告未能返还借款本金，只是支付了到2020年6月7日的利息给原告。原告多次追讨均未果。原告于2019年7月15日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张利息以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付。 本院认为，被告向原告借款30000元，逾期未返还给原告，构成违约，应承担民事责任。故原告请求被告返还借款30000元，有事实依据，应予支持。对于利息问题，双方原来约定过高，现原告主张被告应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年6月8日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告陈永桂应当返还借款本金30000元给原告张日升； 二、被告陈永桂应当以30000元为基数，从2020年6月8日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息给原告张日升。 本案受理费562元（立案时已按简易程序减半收取281元，原告已预交），由被告陈永桂负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费562元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  宾志伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭 清
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1189号 申请执行人：邓金容，女性，1989年10月05出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：龚强，男性，1987年06月19出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行邓金容与龚强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初1286号民事调解书。向被执行人龚强发出执行通知书，责令被执行人龚强向申请执行人邓金容支付42000元及加倍迟延履行金，并承担执行费530元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人龚强名下有川ＢＵ××××比亚迪汽车一辆，现已查封。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据被执行人车辆已查封但并未扣押，现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汤子润
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1082民初587号 原告：成志豪，男，1990年1月4日生，汉族。 被告：温蕊蓉，女，1988年10月15日生，汉族。 原告成志豪诉被告温蕊蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告成志豪到庭参加了诉讼，被告温蕊蓉经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月13日，被告以周转资金为由向原告借款人民币20000元，并且出具借条一张。借条上约定2018年7月17日还清，如果逾期按每月肆佰元计息。逾期后，原告多次找被告催要，被告一直推托，后来电话不接，去家里也找不见人，无奈原告诉至法院。请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息，利息自2018年7月18日起按每月400元计算至实际还款之日止。本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提供的证据为：1、借条一张。2、银行交易明细一份。 被告温蕊蓉未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。 经本院审理查明，2018年7月13日，被告温蕊蓉因资金周转困难，向原告成志豪借款20000元，并出具借条一张。借条载明：今借到成志豪贰万元人民币，于2018年7月17日还清，如果逾期按每月肆佰元人民币为利息，被告在借条上签字捺印。庭审时，原告成志豪提供了2018年7月6日向被告温蕊蓉银行转账20000元的交易记录，同时还要求被告自2018年7月18日起按约定支付逾期利息。以上为本案事实。 本院认为，被告温蕊蓉向原告成志豪借款20000元，并出具了借据，双方借贷关系明确，证据充分，被告温蕊蓉理应偿还给原告成志豪。因借条中约定利息未超过法律禁止性规定，原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告温蕊蓉在本判决生效后十日内偿还原告成志豪借款20000元,并自2020年7月8日起按年利率24%计息，直至实际还款之日止。 案件受理费150元，由被告温蕊蓉承担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 赵 伟 人民陪审员 毛 凯 人民陪审员 刘红斌 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 荀亚军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1891号   原告：王圳，男，1966年4月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。   被告：王金山，男，其他身份信息不详。   原告王圳诉被告王金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告王圳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按原告王圳撤回起诉处理。   审判员 詹谟畅  二〇二〇年九月十六日   书记员 南 丁
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3025号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000755082577E，住所地江苏省南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：金乐煜，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：顾建元，男，1964年8月29日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，住江苏省太仓市。关于中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与顾建元保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初12557号民事判决书已生效。确认：“一、被告顾建元于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司78837.52元，并自2019年4月24日起就本金77024.98元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止(违约金总额中扣减6067.77元)；二、被告顾建元于本判决生效后十日内给付原告逾期保费4255.23元。本案诉讼费1983元，减半收取991元，保全费893元由被告负担。”因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月9日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查、冻结等执行措施，具体如下：1、被执行人顾建元名下南京无房产；2、被执行人顾建元名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，因未实际控制，暂无法处置；3、本院2020年7月10日冻结被执行人顾建元名下中国邮政储蓄银行账户，2020年9月15日冻结被执行人名下中国银行账户、太仓农村商业银行账户，冻结微信少量钱款，共扣划11492.52元，已发放给申请执行人；4、本院委托太仓市人民法院查询被执行人名下不动产及其下落，未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本案标的已执行到11492.52元，其余未执行到位，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二〇年九月二十五日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执719号李欣恒：赵强、杨婷婷：本院在执行李欣恒与赵强、杨婷婷借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人李欣恒的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2216号民事调解书，于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢259号 各方当事人： 关于被执行人黄爱玲追缴诉讼费一案【原执行案号（2020）粤0705执1810号；原审案号（2019）粤0705民初6812号】，已执行到位款项人民币2045.87元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕，申请执行人书面申请结案，本院依法对本案结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2465号 申请执行人王**，男，1982年4月24日出生，住浙江省婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人王**与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初361号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月23日立案执行。 本案执行标的为本金50369.58元及利息，诉讼费879元、执行费1076元，已到位0元。 执行立案后，本院立案后已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司在另案中申报了其财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券及银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2465号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邵夏芹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1121号申请人：延津县人民法院。被执行人：张继然，男，1967年8月24日生，汉，住延津县。延津县人民法院申请执行张继然罚金一案中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月22日通过邮寄送达送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2020年6月22日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2020年6月18日、2020年8月7日，2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现名下无房产、无银行存款，除此之外暂无可供执行的财产。3.本院于2020年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月24日告知申请执行人，将依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延刑初字第238号刑事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月二十四日执行员  侯 真
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6048号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告王美娜，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年九月十一日书记员  纪红雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2819号之一申请执行人：韦少纯，男，1969年2月7日出生，壮族，住广西宁明县。被执行人：乐清市磐石昕晨木门厂，住所地浙江省乐清市磐石镇北街南路太平巷**，组织机构代码MA29AD8MX。经营者：方运孝。被执行人：方运孝，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。申请执行人韦少纯依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初8658号民事判决，于2020年06月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金32000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人乐清市磐石昕晨木门厂、方运孝发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人乐清市磐石昕晨木门厂、方运孝纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人乐清市磐石昕晨木门厂、方运孝的财产情况，并走访了被执行人乐清市磐石昕晨木门厂的注册地，发现被执行人乐清市磐石昕晨木门厂、方运孝名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息，温州市龙湾区人民法院拍卖了被执行人方运孝名下的车牌号为浙ＣＮ××**的众泰牌小型汽车，本案经参与分配，申请执行人受偿了拍卖款6654.46元；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年8月31日，申请执行人实现了债权6654.46元，被执行人尚欠剩余执行款本息未付。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2819号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月一日代书记员  朱栩贵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初545号之一 申请人：遵义市雅易酒店管理有限公司，住所地遵义市红花岗区官井路凤凰******。 法定代表人：王麟，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐跃军，男，公司职工。 被申请人：遵义诚鑫宇商贸有限公司，，住所地遵义市汇川区成都路东方星园玉兰园****** 法定代表人：张兵兵。 被申请人：张兵兵，男，1986年11月15日生，汉族，住遵义市汇川区。 被申请人：胡秀秀，女，1987年10月4日生，汉族，住遵义市汇川区。 被申请人：张帅，男，1989年9月2日生，汉族，住遵义市汇川区。 被申请人：刘员员，女，1985年2月1日生，汉族，住遵义市汇川区。 被申请人：杨涛，男，1988年10月11日生，汉族，住遵义市汇川区。 被申请人：魏琳丹，女，1987年4月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人遵义市雅易酒店管理有限公司与被申请人遵义诚鑫宇商贸有限公司、张兵兵、胡秀秀、张帅、刘员员、杨涛、魏琳丹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）黔0302民初545号民事裁定书，冻结被申请人遵义诚鑫宇商贸有限公司、张兵兵、胡秀秀、张帅、刘员员、杨涛、魏琳丹的银行存款1100000元或者查封、扣押等值的财产。现申请人向我院提出申请，因原告和被告杨涛、魏琳丹已经达成调解协议，现申请解除被告杨涛、魏琳丹财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”的规定，应解除对上述财产的查封。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨涛在中国农业银行股份有限公司遵义贵阳路分理处账户XXX、中国农业银行股份有限公司遵义分行账户XXX、交通银行遵义大连路支行账户XXX的冻结； 二、解除对被申请人魏琳丹在交通银行遵义大连路支行账户XXX、交通银行遵义碧云支行账户XXX的冻结； 三、解除对杨涛、魏琳丹所有的位于遵义市新蒲新区实地蔷薇国际X幢X号房屋（不动产权证号：黔（2017）遵义市不动产权证明第XXX号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王继霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁廷松
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书(2020)辽0112民初4932号原告张广鹏，男，1983年9月20日出生，满族，住沈阳市浑**。委托代理人孙洋，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告钟裕玲，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。(未到庭)被告北京郎川建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：911101080896642912，住所地北京市顺义区空港街道安华大街******920。法定代表人钟裕玲，系该公司总经理（未到庭）。原告张广鹏与被告钟裕玲、被告北京郎川建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长、与人民陪审员赵巍、张春丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广鹏委托代理人孙洋到庭参加了诉讼，被告钟裕玲、被告北京郎川建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广鹏向本院提出诉讼请求，1、判令二被告给付欠款本金330000元、利息517250元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告钟裕玲系朋友关系。被告钟裕玲以需要资金周转为由于2014年12月29日向原告借款230000元，于2015年1月26日向原告借款100000元，双方约定月利息为本金的2.5%，原告将借款支付给被告，被告出具了欠条，承诺按期还款。后经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院。被告钟裕玲、被告北京郎川建筑劳务有限公司在答辩期限内未向本院提交答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了2014年至2019年11月23日借条共5张、打款凭证1份、2015年1月26日至2019年11月23日借条5张、打款凭证1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告钟裕玲系朋友关系。被告北京郎川建筑劳务有限公司为自然人钟裕玲独资企业，钟裕玲系该公司法定代表人。被告钟裕玲因资金周转需要，于2014年12月30日向原告张广鹏借款230000元（打款日期），出具借条日期为2014年12月29日，借条写明借款金额300000元，借款单位被告北京郎川建筑劳务有限公司，借款人被告钟裕玲，还款日期为2015年12月28日。后期，二被告无力偿还借款，分别又给原告张广鹏出具了4份借条，最后一张借条日期为2017年12月27日，该借条重新约定了还款期限，借条写明借款本金为230000元，利息按月息2.5分计算，计划2020年1月20日还款300000元、2020年6月30日还款200000元、2021年1月20日还款300000元。另外，二被告于2015年1月26日向原告张广鹏借款100000元，实际打款97000元，亦分别又给原告张广鹏出具了4份借条，最后一张借条日期为2018年1月26日，该借条重新约定了还款期限，借条写明借款本金为100000元，利息按月息2.5分计算，计划2020年1月20日还款100000元、2020年6月30日还款100000元、2021年1月20日还款100000元。二被告未按照承诺偿还借款，经原告张广鹏多次催要未果，原告起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案审理过程中，本院按照被告钟裕玲提供的地址邮寄送达起诉状、开庭传票，被告钟裕玲、被告北京郎川建筑劳务有限公司接收后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为二被告放弃了质证的权利，本院依据原告张广鹏提举的证据认定本案事实。原告张广鹏要求二被告给付借款本息的诉讼请求，按照原告张广鹏提供的证据足以认定被告钟裕玲、被告北京郎川建筑劳务有限公司借款327000元的事实，且有被告钟裕玲出具的借条及转账凭证在卷佐证，本院予以支持，但原告张广鹏要求给付利息的请求过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人同时主张利息及违约金的，总计年利率不应超过24%，本院在法律规定的范围内予以支持。至于被告钟裕玲在借条中给原告张广鹏出具的还款计划，因被告钟裕玲未按照还款计划的约定给付借款，故原告张广鹏主张全额给付借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟裕玲、被告北京郎川建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张广鹏借款本金327000元；二、被告钟裕玲、被告北京郎川建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内按月利率2%支付原告张广鹏借款期间的利息至本判决生效之日止，其中本金230000元从2014年12月31日起开始计算，另本金970000元从2015年1月27日起开始计算。案件受理费12273元由被告钟裕玲、被告北京郎川建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费12273元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李占龙人民陪审员  赵 巍人民陪审员  张春丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  胡 瑶本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4256号 原告：杨丰，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 被告：资阳市东洲机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地资阳市雁江区和平路南段**城南市场****，统一社会信用代码91512000MA62K3T28N。 法定代表人：刘华斌，董事长。 委托诉讼代理人：胡清林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 原告杨丰与被告资阳市东洲机动车驾驶员培训服务有限公司（以下简称东洲公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨丰及其委托诉讼代理人李健与被告东洲公司的委托诉讼代理人胡清林、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付未与原告签订书面劳动合同的11个月双倍工资补偿金额计人民币19,760元及未发的2020年5月工资1860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月20日，原告入职被告公司，担任营销部经理一职。2020年5月30日向被告提出辞职。原告在被告应聘至辞职期间，被告拒不与原告签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第47条的规定及《劳动合同法实施条例》第7条的规定，被告理应承担支付原告11个月的双倍工资的义务。同时，被告至今仍未支付原告2020年5月份的工资，依法应承担给付原告工资的义务。原告向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该会驳回了原告的申请。为维护自身合法权益，原告特起诉如请求目的。 被告东洲公司辩称，在没有确认劳动关系的情况下，原告要求支付双倍工资及未发放的工资于法无据，并且原告在诉状中陈述的也不是事实，被告没有招聘原告为营销部经理，也没有给原告发工资，原告也并不接受被告的监督，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；”的规定，本案纠纷属于劳动争议范围。再根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”，即劳动仲裁是当事人向法院提起劳动争议诉讼必经的前置程序，本案原告杨丰在未经过劳动仲裁前置程序确认双方是否存在劳动关系的前提下直接向本院提起诉讼，不符合上述法律规定，故本院驳回杨丰的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年九月二日 书记员  毛宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1853号原告：田某，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：刘建伟，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律服务工作者。被告：韩某，男，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。原告田某与被告韩某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告施工款22800.00元；2、判令被告按年利率6%向原告支付自工程完工交付使用之日起至此笔欠款全部还清之日止期间的债务占用利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，原告为被告施工安装路灯及路灯底座施工80个，每个单价285.00元，工程完工后被告欠原告施工款22800.00元，此款经原告多次催要至今未偿还。被告韩某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月份，被告韩某找原告田某为其施工孟家段村路灯工程，原告负责路灯底座（混凝土）及路灯安装，共施工80个，每个单价285.00元，工程完成后被告向原告出具金额22800.00元欠据一枚，未书面约定还款日期及利息。以上事实有原告的陈述、原告提供的2014年10月9日欠据一枚在卷佐证，本院予以认定。原告于庭审中自愿放弃要求被告按年利率6%向原告支付自工程完工交付使用之日起至此笔欠款全部还清之日止期间的债务占用利息的请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告之间承揽合同关系成立，双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务，原告已经向被告提供材料、完成安装工作，被告应当按照约定的数额支付价款。原告于庭审中自愿放弃要求被告按年利率6%向原告支付自工程完工交付使用之日起至此笔欠款全部还清之日止期间的债务占用利息的请求，是为其对权利的自愿处分，本院予以确认。被告韩某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，原告请求判令被告偿还欠款本金22800.00元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起十日内给付原告田某欠款22800.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 马 明审判员 王一品人民陪审员 陈朝老二〇二〇年九月十五日（法官助理 马小娟书记员 张亮亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保141号 申请人：杨桂英，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郭响峰，张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被申请人：周也，男，1986年1月25日出生，汉族，住址同上，曾用名周磊。 申请人杨桂英于2020年9月27日向阜阳市颍州区人民法院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人周也银行存款200000元或扣押被申请人周也的皖Ｋ×××××轿车一辆；2、查封被申请人周也在安徽省泗方中医门诊有限公司、阜阳市泗方本草中药科技有限公司各拥有的99％的股份以及在颍州泗方中医门诊部的权益约30万元；3、扣押位于阜阳市颍州区颍州区泗方中医门诊部中药材、医疗器械，价值50万元。申请人杨桂英以中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨桂英的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周也银行存款200000元，或扣押被申请人周也的皖Ｋ×××××号小客车一辆； 二、冻结被申请人周也在安徽省泗方中医门诊有限公司、阜阳市泗方本草中药科技有限公司各拥有的99％的股份以及在颍州泗方中医门诊部的权益约30万元； 三、扣押被申请人周也价值50万元的中药材、医疗器械。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱婉月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4096号申请执行人：刘战胜，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：王健，男，1984年4月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。刘战胜申请王健房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初45928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘战胜于2020年6月1日向本院申请执行要求被执行人支付申请人买卖款298500元及案件受理费5838元、保全费2520元、公告费600元。本院于2020年6月12日通过司法专邮送达形式，向被执行人王健送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人王健名下无可供执行的银行账户存款，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足，被执行人名下车辆及房产。本案中，申请执行人申请债权311458元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿311458元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初45928号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年九月一日书记员 赵 凡
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1675.号原告：周生见，男，1991年10月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：李海贺，男，1993年10月14日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告周生见与被告李海贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告周生见到庭参加诉讼，被告李海贺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周生见向本院提出诉讼请求：1.判令李海贺偿还借款21200元；2.诉讼费用由李海贺负担。事实和理由：周生见与李海贺是同村邻居，李海贺因临时用款分别于2020年3月16日、2020年3月29日向周生见借款共计21200元，后经多次催要，拒不偿还。为维护周生见的合法权益，诉至法院。李海贺未作答辩。原告周生见围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条二张，证明李海贺借款的事实。被告李海贺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告周生见提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周生见与李海贺是同村邻居，2020年3月16日，李海贺向周生见借款10000元，出具借条一张，借条中未写明借款期限，本院确认该笔借款没有约定借款期限；2020年3月29日，李海贺又向周生见借款11200元，出具借条一张，借条中载明：“于四月八号全部还清”；以上两笔借款共计21200元。本院认为，李海贺向周生见借款21200元，没有偿还，事实清楚，证据确实充分。周生见与李海贺之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2020年3月16日的借款未约定借款期限，周生见可随时要求李海贺偿还；2020年3月29日的借款按约定也已到期，借款到期后，李海贺理应及时偿还。周生见要求李海贺偿还借款21200元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。李海贺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海贺于本判决生效后五日内偿还原告周生见借款21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告李海贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  庞道申人民陪审员  张本军二〇二〇年九月十四日书 记 员  王园园
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2153号 申请执行人：张美宇，女，汉族，1979年1月24日出生，住广州市天河区。 委托代理人：宋伟强，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：苏悦，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。 被执行人：张世良，男，汉族，1980年11月21日出生，住广州市越秀区。 关于张美宇与张世良民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的(2019)湛仲字第1725号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人张世良应向申请执行人张美宇偿还借款本金20000元及利息（暂时计至立案日止为29616元），因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，依据申请执行人申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，对被执行人住所地进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年6月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其对本院终结本案的本次执行没有异议。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2153号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年九月××日 书记员  王少玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15918号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：傅夏妃，女，1957年3月15日出生，汉族，住浙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告傅夏妃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告傅夏妃经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅夏妃偿还因信用卡透支所欠原告款项74,672元(暂算日期截止：2019年10月24日)，其中本金39,860.02元、利息31,915.35元、滞纳金2,854.63元、单项增值服务费42元；2.判令被告傅夏妃支付原告逾期利息，自2019年10月25日起至判决生效日止(计算方式：71,775.37元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告傅夏妃承担。事实和理由：被告傅夏妃在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年10月24日累计欠款74,672元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告傅夏妃未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告傅夏妃持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅夏妃应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金39,860.02元；二、被告傅夏妃应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,666.80元，减半收取833.40元，由被告傅夏妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢374号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街**。被执行人：霍艳刚，男性,1975年5月25日生，汉族，，住昌图县；陈丹，女性,1977年10月15日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与霍艳刚、陈丹借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执806号法律文书已发生法律效力。因被执行人霍艳刚、陈丹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月3日向被执行人霍艳刚、陈丹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月3日对被执行人霍艳刚、陈丹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人霍艳刚、陈丹暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执62号之八申请执行人：于怀义,男性,1959年4月1日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人于怀义与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第238号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于怀义于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人于怀义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执4307号 申请执行人：宋炎炎,女,1997年7月16日出生,住济南市市中区。 被执行人：济南市历下区第一视觉艺术培训学校。 本院在执行申请执行人宋炎炎与被执行人济南市历下区第一视觉艺术培训学校劳动争议、人事争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执4307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘京春
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢265号申请执行人王吉远（曾用名王吉祥），男，汉族，1970年10月11日出生。住微山县。被执行人微山县欢城镇袁楼村民委员会。法定代表人於文春，村主任。本院在执行申请执行人王吉远与被执行人微山县欢城镇袁楼村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年8月10日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年8月10日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月10日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年9月27日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权24836.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十八日书记员  曹 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3219号 申请执行人：通辽市科尔沁区红光大街北天成给排水配件经销处，住所地：通辽市科尔沁区。 经营者：蔡志超，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：北京晋龙盛泰商贸有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：任秀红，职务：总经理。 申请执行人通辽市科尔沁区红光大街北天成给排水配件经销处与被执行人北京晋龙盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1535号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京晋龙盛泰商贸有限公司的银行存款49128元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 贺
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2223号 申请人赵某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被申请人张某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被申请人张某甲，女，汉族，现住址辽宁省黑山县。 本院在审理申请人赵某某诉被申请人张某某、张某甲借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某、张某甲的个人银行存款。 本院经审查认为，申请人张伟岐提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款17500元、被申请人张某甲名下的银行存款17500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙化义 二〇二〇年九月十六日 书记员  贾长军
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保272号关于申请人侯健与被申请人闫建华借款合同纠纷一案，申请人侯健于2020年9月10日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17670号原告：孟某，男，2018年8月19日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：田某（孟某之母），女，1992年8月16年出生，汉族，住天津市河**。被告：天津世邦教育信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）西三道**A3-101.法定代表人：徐增森，总经理。委托诉讼代理人：孙彤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李亮，男，该公司员工。原告孟某与被告天津世邦教育信息咨询有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告孟某的法定代理人田某、被告天津世邦教育信息咨询有限公司的委托诉讼代理人孙彤、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告肖像权的行为；2.判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲为让原告提早学习游泳技巧故寻找具备教学经验及教学场地的培训机构，为原告进行游泳培训。期间，被告向原告母亲宣传，其可以进行婴儿游泳培课程的培训活动。故，2018年12月21日，原告母亲代原告与被告签订了课程销售协议。约定了被告作为授课方向原告提供幼儿游泳培训教程原告母亲向被告支付课程费用10880元。当日原告母亲一次性向被告支付了全部的培训费用。2019年课程开启后，被告未经原告同意，非法使用原告的肖像进行商务宣传，并在微信小程序及公众号中经营促销营利活动。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告天津世邦教育信息咨询有限公司辩称，原告不是名人，没有任何的明星价值，没有肖像权的问题。被告在微信朋友圈中发布的照片确实使用了原告的肖像，但是原告已经授权被告使用其肖像宣传，且被告使用肖像行为未带来任何直接的经济利益。在被告明确告知原告的情况下，原告在2018年12月21日签订的关于摄取图像或视频的声明，被告是在原告同意的情况下使用的原告肖像，所以不构成任何侵犯肖像权。被告已经于2020年9月删除了朋友圈中所有载有被告肖像的宣传图。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，孟某之母田某与天津世邦教育信息咨询有限公司签订课程销售协议，约定被告为原告提供游泳教学课程。同日，田某在关于摄取图像或视频的声明签字确认，被告的工作人员有权在未事先征得本人同意的情况下，为本人及婴儿拍摄游泳活动的视频、图像资料作为被告的日常宣传使用。2019年12月，被告多次在朋友圈发布载有原告肖像的宣传图。庭审中双方一致认可，被告已经删除全部载有原告肖像的宣传图。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。未经公民同意，不得以盈利为目的使用其肖像。原告为无民事行为能力人，应由其法定代理人代理实施民事法律行为。田某作为原告法定代理人，授权被告使用载有原告游泳活动的图像作为宣传，本案中，被告使用原告肖像宣传的行为未超出上述授权范围，且被告已经将载有原告肖像的宣传图全部删除，故被告的行为并未侵犯原告肖像权。原告主张精神损害抚慰金，亦无事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟某的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张欣娣二〇二〇年九月二十二日书记员  张焱森
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执315号 申请执行人：周瑞银，女，汉族，1995年8月14日生，住广东省普宁市。 被执行人：珠海雅韵轩艺术管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-12876（集中办公区）。 法定代表人：罗金玲。 周瑞银与珠海雅韵轩艺术管理有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]64号仲裁裁决书已发生法律效力。珠海雅韵轩艺术管理有限公司需向周瑞银支付2018年7月至9月工资共计9565.62元、经济补偿1750元。本案执行费70元，由被执行人负担。根据李淑梅的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 执行中，向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其法定代表人罗金玲高消费。经调查，被执行人没有在其注册地址办公，通过查控系统查询，未发现被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执315号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 坤
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5075号 申请执行人郭小娜，女，1986年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人郭小娜与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2825号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1330号之一申请执行人:刘平荣，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人：杨健，男，1958年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行刘平荣与杨健追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2018)苏0923民初3487号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨健银行存款及其他应得收入65000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年九月三日书记员  陈炫铭
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5260号原告：毛文杰,男，汉族，1967年6月7日生，住汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，系河南神鹰律师事务所律师。被告：彭孟杰，男，汉族，1968年2月29日生，住河南省叶县。原告毛文杰诉被告彭孟杰合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，本案适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告毛文杰的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告彭孟杰经依法送达开庭传唤后未到庭。本案现已审理终结。毛文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠款35000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告找到原告称，在汝州市东环路太平洋保险公司有工程需要干电料活，原告组织人手去干活，2017年1月至2018年春节经结算共97个工时，一个工时220元，共计21340元未付。使用原告材料2018年春节前结算为18150元，后支付了4000元，仍余14152元未付，以上合计被告仍欠原告35000元未付，原告多次讨要未果，故起诉。彭孟杰未向本院递交答辩状，亦未到庭。经审理查明，原被告经人介绍认识，2017年被告彭孟杰称汝州市东环路太平洋保险公司有工程需要干电料活，让原告组织人员去施工。原告组织人员干完上述电料活，后经双方结算，被告共欠原告电料、材料费、工费35000元未支付。之后原告多次向被告讨要，2019年8月9日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠毛文杰现金电料、材料费、工费叁万伍仟元整（35000元）。以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，原告毛文杰按照被告彭孟杰的要求，完成汝州市东环路太平洋保险公司的电料活后，下欠电料、材料费、工费35000元至今未支付，事实清楚，证据充分。被告应按照约定及时支付上述款项。故原告的主张本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告彭孟杰于本判决生效后十日内支付原告毛文杰电料、材料费、工费共计35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告彭孟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  黄汝敏人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年九月二十四日书 记 员  史笑歌附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1376号之一申请人袁金有，男，1971年11月7日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市杰琼食品有限公司，住所地辉县市上八里镇杨和树村，统一社会信用代码91410782745751503U。法定代表人茹洁琼，该公司执行董事、经理。被执行人张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住辉县。袁金有申请执行新乡市杰琼食品有限公司、张明会买卖合同纠纷一案，申请人袁金有依据生效的（2019）豫0782民初5862号民事判决书，于2020年6月4日立案执行，本院依法向被执行人新乡市杰琼食品有限公司、张明会送达了执行通知书，责令被执行人新乡市杰琼食品有限公司限期给付申请人面粉款128500元及以此为基数2019年9月2日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1435元、保全费1270元、执行费1827元；被执行人张明会对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人新乡市杰琼食品有限公司、张明会名下的存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人新乡市杰琼食品有限公司、张明会可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人新乡市杰琼食品有限公司、张明会采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十二日书记员 周 卓
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1029号 申请执行人：罗凤英,女性,1969年8月16日出生,住沿河县。 被执行人：冉婵，女性,1976年3月18日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人罗凤英与被执行人冉婵借款合同纠纷一案中，被执行人缴纳全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1029号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月三十日 书记员  何倩倩
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6659号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄进展，该支行职员。 被告：陈添华，男，1988年11月20日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行（简称：南安农商银行仑苍支行）与被告陈添华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄进展到庭参加诉讼，被告陈添华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行仑苍支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈添华立即偿还透支本金人民币5万元及相应的利息、费用（费用包含违约金、滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年4月22日暂计结欠利息2425.88元、费用188.05元，自2020年4月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2017年12月23日，被告陈添华因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行申请办理普惠金融卡一张，额度为5万元。原告于2018年1月16日向被告陈添华发放了5万元的普惠金融卡，被告陈添华收到卡后即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款，被告陈添华未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告陈添华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月23日，陈添华填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向南安农商银行仑苍支行申领信用卡。南安农商银行仑苍支行经审核，发放信用额度为5万元、卡号为6228××××9109的信用卡给陈添华。陈添华即采取转账交易等方式进行借款。陈添华自2020年2月19日开始逾期未能按时足额偿还信用卡透支款项。截至2020年8月22日，陈添华尚欠南安农商银行仑苍支行信用卡透支本金5万元及相应的利息4865.88元、违约金939.49元未还。以上事实，有南安农商银行仑苍支行提供的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费项目》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈添华以其向南安农商银行仑苍支行申领的6228××××9109号信用卡通过转账交易等方式进行借款，截至2020年8月22日，结欠南安农商银行仑苍支行信用卡透支本金5万元及相应的利息4865.88元、违约金939.49元未还，应偿还尚欠的信用卡透支本金，并按照本案合同约定及中国人民银行的相关规定支付相应的利息、违约金。陈添华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈添华应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行信用卡透支本金5万元及相应的利息、违约金（利息、违约金按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年8月22日结欠利息4865.88元、违约金939.49元）。 本案受理费1115元，减半收取计557.5元，由被告陈添华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年九月九日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7887号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓晓春，男，1975年8月28日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区************，公民身份号码512************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告邓晓春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告邓晓春拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告邓晓春向原告工行偿还信用卡透支本金59105.22元及利息7978.81元、违约金3000元（暂计至2019年12月25日共计70084.03元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行明确违约金均产生于2017年1月1日之后。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告邓晓春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：邓晓春。申领时间：2008年10月24日。信用卡卡号：427**********700。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。所涉业务：普通消费。欠款情况：邓晓春从2019年5月25日开始逾期还款，截至2019年12月25日，尚欠工行信用卡本金59105.22元、利息7978.81元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与邓晓春达成一致协议。本院认为，邓晓春在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓晓春持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，邓晓春应承担偿还尚欠本金、利息的违约责任。关于邓晓春各项欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且邓晓春没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与邓晓春就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行主张邓晓春支付违约金的诉求，本院不予支持。邓晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓晓春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月25日的信用卡透本金59105.22元、利息7978.81元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1552元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担62元，被告邓晓春负担1490元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5025号 原告：夏叶，男，1991年9月14日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：黄静静、姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路******。 法定代表人：HUANGXIMING，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘延航，男，1992年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。 原告夏叶诉被告南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告夏叶于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏叶的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏叶撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执4107号 石家庄紫涵房地产开发有限公司： 你单位与许佳华确认合同效力纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许佳华向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月三日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10508号 原告：李道锋，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**新地中心**1201，统一社会信用代码91340104MA2TQ6TC8P。 负责人：卢小科，总经理。 委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。 原告李道锋诉被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司（以下简称杭州瑜图合肥分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李道锋到庭参加诉讼，被告杭州瑜图合肥分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李道锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告第三次房租费（2020年4月、2020年5月、2020年6月）共计12600元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告立即支付原告2020年4月份、2020年5月份、2020年6月份、2020年7月份、2020年8月份、2020年9月份房租费共计25200元。事实与理由：2019年9月28日被告用他公司固定模式的合同与原告签署了《房屋委托管理合同》，原告将蜀山区望江西路9号南七花园A02地块9栋304房屋出租给被告，根据合同第三条（二）1规定，原告应当支付2019年4月至9月的房屋租金为25200元，但被告至今未予支付。为了维护法律尊严和社会正常秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律的规定，特具此状，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告杭州瑜图合肥分公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年9月28日，李道锋（委托方、甲方）与杭州瑜图合肥分公司（受托方、乙方）签订了《房屋委托管理合同》（合同编号：221373）一份，载明：委托方李道锋将名下位于蜀山区望江西路9号南七花园9幢304房屋托管出租给受托方杭州瑜图合肥分公司；租赁期限为2019年10月1日起至2022年9月30日止，空置期限为2019年10月1日至2019年10月31日、2020年10月1日至2020年10月31日、2021年10月1日至2021年10月31日；托管房屋月租金标准4200元，房屋押金4200元，押金待合同期满或特殊情况导致的合同终止，乙方退租后甲方返还乙方押金；租金支付方式为季付；第一次支付房租时间为2019年11月1日，支付金额8400元；第二次、第三次、第四次支付房租时间分别为2020年1月1日、2020年4月1日、2020年7月1日，支付金额均为12600元；甲方同意于2019年10月1日前将房屋交付给乙方；乙方延期支付房屋租金达十五个工作日，且经通过书面催告后仍未支付的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿甲方两个月租金；违约金和违约责任中约定：乙方应按约定支付房租，如逾期超过7天，每逾期一天按照日租金的标准向甲方支付违约金（法定节假日、法定休息日及公司正常假期除外）；逾期超过15日的，甲方有权单方解除合同。合同还约定了其他条款。 上述合同签订后，李道锋向杭州瑜图合肥分公司交付了案涉房屋，杭州瑜图合肥分公司也按期向李道锋支付了押金4200元、第一次房租8400元和第二次房租12600元，但之后未再支付过房租。 另查明，据原告庭审陈述，被告在收到房屋后与次承租人石锐签订了一年的《房屋租赁合同》，合同到期日为2020年10月16日。目前石锐仍在该房居住。 以上事实有原告提交的不动产证复印件、《房屋委托管理合同》、银行交易清单等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：李道锋与杭州瑜图合肥分公司签订的《房屋委托管理合同》实际为房屋租赁合同，该合同系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李道锋已依约将房屋交付给杭州瑜图合肥分公司，杭州瑜图合肥分公司应当按时足额支付房屋租金。杭州瑜图合肥分公司应当于2020年4月1日支付李道锋2020年4月至2020年6月的房租12600元，于2020年7月1日支付李道锋2020年7月至2020年9月的房租12600元，但至今未付，已构成违约，现李道锋要求杭州瑜图合肥分公司支付其上述欠付房租共计25200元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司于本判决生效之日起三日内支付李道锋2020年4月至2020年9月的房租共计25200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费430元，减半收取计215元，由被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月三十日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申155号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐敦玉，女，1948年4月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人熊永海，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省江陵县，系唐敦玉之子。唐敦玉因诉江陵县郝穴镇人民政府征收协议无效一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐敦玉申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误，违反法定程序，确认行政行为无效之诉不受起诉期限限制。请求撤销一、二审裁定，并立案审理本案，诉讼费由被申请人承担。本院认为，唐敦玉的起诉请求是确认江陵县郝穴镇人民政府与其签订的【房屋(土地)征收补偿协议编号：2017319】为无效协议。2、一并审查确认郝穴镇楚才路83号西房屋为唐敦玉、熊永军、熊永海、熊永翠四人共同共有。3、请求一并审查江陵县人民政府2017年房屋征收决定及补偿方案、楚才路片区房屋征收房屋信息公示等规章以下规范性文件。4、请求判决由江陵县郝穴镇人民政府承担诉讼费用。该诉请涉及数个行政行为，不符合人民法院受理行政案件“一案一诉”的原则，故原审驳回唐敦玉的起诉并无不当。另关于确认行政行为无效是否受起诉期限的限制问题。本院认为，重大且明显违法的行政行为即无效行政行为自始、绝对无效，不因时间的推移而具有合法效力，当事人可以随时对无效行政行为提起行政诉讼。因此，当事人针对新行政诉讼法实施之后作出的行政行为提起确认无效请求的，不受起诉期限的限制。本案中，涉案协议签订于2017年7月4日，在新行政诉讼法实施之后，唐敦玉提起确认行政协议无效请求，应不受起诉期限的限制。二审认为唐敦玉的起诉超过了起诉期限不当。二审虽然在适用法律上有误，但其对本案的实体处理结论正确。唐敦玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐敦玉的再审申请。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年九月一日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2068号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人林富，男，1979年10月31日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5811号民事判决，于2020年04月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金63807.6元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人林富发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人林富纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林富的财产情况，并走访了被执行人林富的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林富名下银行账户内无足额存款,名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年9月27日，被执行人尚欠本金63807.6元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2068号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月二十八日代书记员  朱栩贵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18933号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：倪金标，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告倪金标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。平安银行以倪金标已经还清欠款为由于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  郭高明二〇二〇年九月十七日书记员  丁佳欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17088号之二 申请执行人:东莞市鑫亿光学材料有限公司,住所地广东省东莞市黄江镇社贝村韦乐街********，统一社会信用代码91441900MA4UKM7W7G。 法定代表人：何明华。 被执行人：深圳市益新连海外移民服务有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区狮头岭龙观路鸿宇大厦**1523，统一社会信用代码914403006700245033。 法定代表人：卢敏和。 申请执行人东莞市鑫亿光学材料有限公司与被执行人深圳市益新连海外移民服务有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议以12000元履行完毕，本案执行费80元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23021号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡晓洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2891号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 被执行人：黄某某，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初3603号民事判决书,立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案，判决书确认黄某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行清偿借款本金24124.23元，并支付截至2018年12月03日的利息及罚息1974.83元；并承担迟延履行期间债务利息823元（以24124.23元，从2020年2月27日暂计算至2020年9月9日）；中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对黄某某抵押车辆（机动车抵押登记证号：xxx）享有优先受偿权，本案的案件受理费452元，案件应诉材料、民事判决书公告送达费用560元，申请执行费520元，共计28454.06元。但被执行人黄某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄某某银行存款28454.06元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 健 审 判 员  周石保 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅