广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13033号原告：黄国荣，男，1961年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：广东华宁品味装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码******************。法定代表人：曹某某。委托诉讼代理人：欧海宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁晓，女，该公司员工。被告：夏裕华，男，1976年4月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码******************。原告黄国荣与被告广东华宁品味装饰设计工程有限公司（以下简称华宁公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，根据原告申请，本院依法追加夏裕华为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄国荣及其委托诉讼代理人潘裕彬，被告华宁公司的委托诉讼代理人欧海宁、梁晓到庭参加诉讼，被告夏裕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还工程质量保证金16548元及逾期付款利息（自起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的年贷款利率4.05%计算至全部款项付清日止）；2.两被告向原告支付工程承包款48238元及逾期付款利息（自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的年贷款利率4.05%计算至全部款项付清日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告华宁公司系从事室内装饰设计、建筑工程等公司。2014年9月15日，原告与被告华宁公司签订《项目经理承接工程合同》，约定由原告承接被告华宁公司的装饰装修工程项目，原告对所承包项目自负盈亏，合同期自2014年9月15日起至2015年2月28日，签订合同时原告向被告华宁公司缴纳工程管理保证金10000元，另外被告华宁公司按照原告每个工程的结算价的2%提留工程质量保证金，且待每个工程竣工验收合格2年后扣除维修费用后退还，等等。上述合同签订后，原告已向被告华宁公司支付工程管理保证金10000元，被告华宁公司于2014年9月15日开具收据作确认。及后，原告承接被告华宁公司位于南海区的多个工程并缴纳工程质量保证金合计16548元，其中包括2016年11月27日中央公馆201房质量保证金2278元、2017年1月6日保利中央公馆302房质量保证金7064元、2017年1月11日保利中央公馆601房质量保证金1913元、2017年1月12月依云天汇1001房质量保证金5293元。然而，上述工程已全部竣工且交付使用至今3年多，被告华宁公司却仍未向原告退回上述款项。另外，双方合作期间，原告为被告华宁公司承造位于南海区的公馆、千灯湖等商品房装修装饰工程项目，经双方核对被告华宁公司拖欠原告承包工程款、保质金合计57438元，被告华宁公司于2018年10月24日向原告出具欠款确认书作实。经原告多次催促，被告华宁公司仅于2018年10月28日支付1000元、11月6日支付1000元、12月18日支付3000元、2700元、2019年10月10日支付500元、2019年12月22日1000元，合计支付9200元，余下工程承包款48238元至今未付。2009年至2018年期间，被告夏裕华系被告华宁公司的股东，而原告在此期间与华宁公司合作，由夏裕华负责，且2018年10月24日，夏裕华向原告出具欠款确认书，并应承担涉讼债务。被告华宁公司辩称，2018年8月16日被告华宁公司股东变更前的旧债务应当由变更前的股东承担，被告华宁公司之前的股东已经签订了债务分割书，原股东没有按约定履行责任导致被告华宁公司被起诉。原告的诉求应当由原股东承担支付工程款及返还质保金，欠条是夏裕华与原告确认签订的，是夏裕华个人的确认，不代表被告华宁公司的授权及委托，故欠条与被告华宁公司没有任何法律关系。被告夏裕华提交书面答辩状称，一、夏裕华不应该对原告诉请的工程质量保证金16548元承担任何法律责任。原告向夏裕华起诉支付装修款是基于2018年10月2日夏裕华出具的欠条，该欠条明确了相应款项明细及金额，并未包括原告诉请的第一项请求工程质保金，原告要求夏裕华就第一项诉讼请求承担责任没有法律及事实依据。质保金为华宁公司所收，与夏裕华无关。夏裕华在欠条范围内应承担的金额为48238元。夏裕华向原告出具的欠条共计金额97438元，在（2020）粤0604民初10796号案件的审理及判决书中已经明确，夏裕华已向原告支付了工程款9200元，该款项没有在10796号案中扣除，应该在本案中予以扣除，夏裕华已承担支付被告绿岛明珠的工程款40000元，故夏裕华在本案应承担的金额为48238元（97438-40000-9200）.工程款金额48238元应当由华宁公司与夏裕华共同承担。原告与华宁公司签有《项目经理承接工程合同》，原告亦是按照合同约定为华宁公司干活收取报酬，只是夏裕华在履行职务行为时，在对工程欠款的确认中签署了自己的名字，仅是债务的加入，但该债务依然属于华宁公司的债务，理应由华宁公司与夏裕华共同承担。原告在诉讼中举证如下：1.项目经理承接工程合同原件1份，用以证明原被告双方存在承包工程的合同关系，原告承接了被告在南海区多个工程。2.欠款确认书原件1份，用以证明两被告确认原告工程款：97438元-禅城区人民法院判决的40000元-夏裕华已付的9200元=本案欠款48238元。3.收据原件4份，用以证明被告需要返还原告的保证金16518元。4.（2020）粤0604民初10796号民事判决书原件1份，用以证明原告已向禅城区人民法院提起了关于禅城区工程的诉讼，该法院判决两被告向原告承担相关工程款支付责任。被告华宁公司在诉讼中举证如下：1.企业机读档案变更登记资料复印件11页；2.债务分割明细表原件3页。证据1-2，用以证明华宁公司原股东债权债务的分割确认，涉讼纠纷与现股东无任何关系。被告夏裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经质证、辩证，华宁公司对原告举证1、4的真实性无异议，原告对华宁公司举证1的真实性无异议，本院确认该部分证据的真实性。原告举证2、3为原件，华宁公司虽有异议但未举证推翻，本院对此二份证据的真实性予以确认。华宁公司举证2与本案无关，本院对其关联性不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年9月15日，原告（乙方）、被告华宁公司（甲方）签订《项目经理承接工程合同》，明确乙方经甲方工程部考核、试用合格，正式聘任为甲方项目经理，双方就由乙方承接甲方装饰装修工程项目的有关事宜达成协议，约定：合同期自2014年9月15日起至2015年2月28日；乙方的劳动报酬提取形式是按单一项目工程计算，即乙方向甲方上交所承包工程项目的管理费、税金、保险费及其他费用后，乙方发清所聘工人工资后的利润为个人报酬，乙方对所承包项目自负盈亏；甲、乙双方签订合同时，乙方必须向甲方缴纳工程管理保证金10000元，另外甲方按照乙方每个工作的结算价的2%提留工程质量保证金，乙方在施工过程中因质量问题或管理不当及其他原因给甲方造成损失时，乙方愿意先从甲方应付给乙方的工程款中扣除，不够的部分再用工程管理保证金和工程质量保证金支付；甲、乙双方因故终止本合同，乙方所负责管理的装修工程经甲方和客户验收合格、工程结算完成第六个月后甲方将工程管理保证金中的14000元扣除其所有欠款后退还给乙方，在防渗漏保修期（从最后一个工地保修卡上的完工日起计算）五年到期后，甲方将工程质量保证金中的6000元扣除维修费用（每个工地2%的质量保证金不够时可使用此部分资金）和其他欠款后退还乙方；甲方向乙方按每个工程结算价2%提留的工程质量保证金，待每个工程竣工验收合格2年后（从保修卡上的完工日期开始计算）扣除维修费用后退还。同日，华宁公司出具收据，确认收到原告工程管理保证金10000元。2016年11月27日，华宁公司出具收据，确认收到原告承接“中央公馆****房”缴纳的质保金2278元。2017年1月6日，华宁公司出具收据，确认收到原告承接“保利中央公馆*****房”缴纳的质保金7064元。2017年1月11日，华宁公司出具收据，确认收到原告承接“保利中央公馆****房”缴纳的质保金1913元。2017年1月12日，华宁公司出具收据，确认收到原告承接“依云天汇*****房”缴纳的质保金5293元。2017年7月18日，华宁公司出具收据，确认收到原告承接“水悦龙湾*****房”缴纳的质保金2000元。2018年10月24日，夏裕华向原告书面确认：1.公馆***木工2000元；2.公馆***尾数463元；3.公馆***保质金6016元，公馆***保质金1719元，共7735元，付3000元，欠4735元；4.千灯湖***46000元；5.绿岛明珠**共40000元；6.公馆***水泥沙3440元；7.公馆***维修金800元；合计97438元。确认书落款处夏裕华作为“欠款人”签名。2020年4月28日，原告向佛山市禅城区人民法院提起（2020）粤0604民初10796号案诉讼，就工程管理保证金10000元、“水悦龙湾**房”的质保金2000元、“绿岛明珠**”的工程承包款40000元及相关利息向华宁公司、夏裕华主张权利。另查明，根据企业机读档案变更登记资料，华宁公司法定代表人于2014年12月16日变更为夏裕华，于2017年8月4日变更为欧海宁，2018年8月26日，华宁公司股东由夏裕华等变更为其现法定代表人曹某某。2020年6月1日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述，第1项诉请的工程质量保证金包括“中央公馆****房”、“保利中央公馆****房”、“保利中央公馆*****房”、“依云天汇****房”的质保金；第2项诉请的工程承包款金额为2018年10月24日确认书中除“绿岛明珠**共40000元”外的其他款项并扣除夏裕华已付的9200元；所有的工程合同都是由华宁公司与业主签订，并且已经全部完工；原告与夏裕华沟通承接工程，原告并不清楚华宁公司的内部股东变化，夏裕华出具确认书是代表华宁公司进行债务确认，同时以个人名义加入债务。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告华宁公司依据其与原告签订的《项目经理承接工程合同》收取了“中央公馆*****房”、“保利中央公馆*****房”、“保利中央公馆*****房”、“依云天汇*****房”的工程质量保证金16548元（2278+7064+1913+5293），现原告主张被告华宁公司返还上述保证金，由于《项目经理承接工程合同》约定原告负责的装修工程系由华宁公司与客户验收及结算，而华宁公司未举证证明返还上述款项的条件尚未成就，故本院对原告诉请华宁公司返还工程质量保证金16548元并支付自起诉日（2020年6月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清日止的利息予以支持。因无证据证明被告夏裕华加入上述债务的履行，故原告要求其与华宁公司承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。关于2018年10月24日出具的确认书项下的债务。夏裕华出具确认书时虽已非华宁公司法定代表人，但根据工商登记资料，其在2014年12月16日至2017年8月4日期间系华宁公司的法定代表人，该期间在合同约定的合作期限内，原告亦陈述在此期间其与华宁公司的合作由夏裕华负责，故即便夏裕华在2018年10月24日确认欠款时已无代理权，但原告仍有理由相信其有代理权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，夏裕华代理华宁公司向原告确认欠款的行为有效，即对华宁公司发生效力。夏裕华以自己的名义确认欠款的行为，除构成对华宁公司的表见代理外，其以“欠款人”名义确认，具有明显的债务加入的意思，再结合其向原告付款的行为，应认定其构成债务加入，应就确认书项下的债务与华宁公司承担共同清偿责任。华宁公司及夏裕华尚欠确认书项下款项48238元（97438-40000-9200），原告诉请两被告支付，本院予以支持。确认书未约定付款时间，结合本案实际情况，本院酌定两被告支付自起诉日（2020年6月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清日止的利息，本院对原告主张超出部分的利息不予支持。被告夏裕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东华宁品味装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还工程质量保证金16548元及支付以此为本金自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至全部款项付清日止的利息予原告黄国荣；二、被告广东华宁品味装饰设计工程有限公司、夏裕华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款48238元及支付以此为本金自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至全部款项付清日止的利息予原告黄国荣；三、驳回原告黄国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费受理费709.83元（原告已预交），由被告广东华宁品味装饰设计工程有限公司负担，被告夏裕华共同负担其中的502.98元。两被告负担的部分，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告黄国荣，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宇琼二〇二〇年九月十一日书记员  林浩成