wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6776号 申请执行人：王纵野，男，1989年1月19日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市黄埔区。 被执行人：深圳市名星健身发展有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DHFT49M，住所地：深圳市南山区沙河街道香山街社区侨城东路**。 法定代表人：张恒。 申请执行人王纵野与被执行人深圳市名星健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初20015号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币19584元及利息（利息计算方式详见判决书）、迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘瑞冰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5584号 申请执行人:杨林强，男,1987年4月7日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人:陈继洲，男,1971年7月5日生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人杨林强与被执行人陈继洲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初15271号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币460000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人陈继洲名下中国工商银行20×××46账户内存款，实际冻结人民币1307.88元（已扣划），冻结额度为人民币700200元，期限自2020年5月18日至2021年5月18日；二、已冻结被执行人陈继洲名下中国工商银行20×××07账户内存款，实际冻结人民币386.29元（已扣划），冻结额度为人民币700200元，期限自2020年5月18日至2021年5月18日；三、已冻结被执行人陈继洲名下中国工商银行40×××85账户内存款，实际冻结人民币24.05元（已扣划），冻结额度为人民币1114476.58元，期限自2020年5月18日至2021年5月17日；四、已冻结被执行人陈继洲名下交通银行60×××01账户内存款，实际冻结人民币211.69元（已扣划），冻结额度为人民币700200元，期限自2020年5月18日至2021年5月18日；五、已冻结被执行人陈继洲名下中国银行67×××36CNY0账户内存款，实际冻结人民币138.19元，冻结额度为人民币700200元，期限自2020年5月18日至2021年5月18日；六、已冻结被执行人陈继洲名下中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款，实际冻结人民币493.7元（已扣划），冻结额度为人民币700200元，期限自2020年5月18日至2021年5月18日；七、已冻结被执行人陈继洲名下招商银行80×××11账户内存款，实际冻结人民币186.94元（已扣划），冻结额度为人民币1114476.58元，期限自2020年5月18日至2021年5月17日；八、已冻结被执行人陈继洲名下中国农业银行62×××73账户内存款，实际冻结人民币4673.51元（已扣划），冻结额度为人民币466800元，期限自2020年7月27日至2021年7月27日；九、已冻结被执行人陈继洲财付通08×××371f@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.7元，冻结期限自2020年7月22日至2021年7月22日。上述扣划款项合计人民币7284.06元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币7234.06元已通知申请执行人领款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月四日 书记员  王 秀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初363号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人岑荣发，曾用名岑荣富，男，1993年11月2日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。曾因犯盗窃罪，于2019年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2020年4月6日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年8月17日 开庭日期2020年8月26日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]299号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月29日，被告人岑荣发将1辆雅益牌二轮电动车以人民币800元的价格质押给黄某，黄某将该车停放在贵港市港北区解放路原凯旋门茶庄停车场。2020年4月3日晚，被告人岑荣发去到上述停车场，将其质押给黄某的雅益牌电动车盗走。经鉴定，上述雅益牌二轮电动车的价值为人民币2200元。 本院意见被告人岑荣发的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人岑荣发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年10月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人岑荣发退赔黄某的经济损失人民币八百元。 三、扣押在案的雅益牌二轮电动车一辆由公安机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年九月四日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4762号原告：刘某，女，1984年1月7日生，汉族，无职业，住天津市河**。原告：孙某，男，2012年3月2日生，汉族，在学学生，住天津市河**。法定代理人：刘某（孙某之母），女，1984年1月7日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河**大王庄十一经路**。法定代表人：王佳晨。原告刘某、孙某与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某并作为孙某的法定代理人到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某、孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令英锐斯公司退还刘某、孙某剩余健身费用2700元;2.诉讼费由英锐斯公司承担。事实与理由：刘某、孙某于2018年10月27日购买3200元健身储值卡（亲子3年卡）,由于该健身房2019年4月才开始营业,故健身卡于2019年5月开卡,至今已过本年,还剩2年9个月。目前英锐斯公司在没有事先通知任何会员的情况下于2019年11月14日私自关停,导致刘某、孙某的健身储值卡无法享受应有的会员服务,会员先后到江都路派出所报案登记,12315、质量监督管理所备案,现在多次维权无果。无奈,起诉至贵院,请求依法支持刘某、孙某诉讼请求。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日刘某、孙某与英锐斯公司签订《入会协议书》，合同期限3年加赠送3个月，合计39个月，费用3200元。后刘某、孙某当日交纳3200元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，刘某、孙某称在英锐斯公司处接受服务7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取刘某、孙某费用，即应提供符合合同约定的服务，现刘某、孙某仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除刘某、孙某已使用时间，英锐斯公司应退还2625元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某、孙某与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还刘某、孙某会员费2625元；三、驳回刘某、孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二〇年九月十六日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3165号原告：周艳，女，汉族，1984年10月30日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：陈永辉，男，汉族，1972年9月9日出生，汉族，户籍地涟源市。原告周艳诉被告陈永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托诉讼代理人谢金财、被告陈永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告因机动车交通事故致伤所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失合计46499.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈永辉答辩要点：一、对本次事故交通事故认定书责任划分有异议；二、对原告提交的鉴定意见有异议；三、本人为原告垫付了医药费6041元，请求法院依法予以核减。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年12月6日7时20分许，陈永辉驾驶无号牌电动车三轮车沿东贸街北幅慢速车道由东往西行驶至中兴市场路段往左变更车道欲越过道路中兴双黄实线驶入道路南侧时，遇周艳驾驶无号牌两轮电动车沿东贸街北幅快速车道由东往西同向行驶过来，两车在事故地点相遇发生刮擦，形成两车受损，周艳受伤的道路交通事故。2019年12月9日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420190004360号《道路交通事故认定书》，认定：当事人陈永辉负本次事故全主要责任；当事人周艳承担本次事故次要责任。原告周艳受伤后，在娄底市中心医院住院治疗17天（2019年12月6日至2019年12月23日），花费住院医疗费6343.97元及门诊费3017.94元，合计9362元，上述费用其中由被告陈永辉垫付6041元。2020年4月15日，娄底市星罡司法鉴定所受娄底市娄星区湘中法律服务所委托，对原告的伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期项目进行鉴定，于2019年4月21日作出娄星罡司鉴所〔2020〕临鉴字第63号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人周艳之损伤不构成等级伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭医疗发票由调处部门审核认定，继续治疗费用建议在壹仟元左右使用（用于面部瘢痕美容修复）；3、误工期壹佰贰拾天，护理期肆拾伍天，营养期陆拾天。原告为此花费鉴定费1200元。另查明：2015年12月10日，娄底市工商行政管理局娄星分局向原告丈夫谢瑞军颁发了个体经商户营业执照〔名称：娄底市娄星区旺一旺炒货店、经营场所：娄底市娄星区涟钢大市场、经营者：谢瑞军、经营范围：预包装食品、散装食品、百货、日杂（不包含烟火鞭炮）零售〕。本院结合全案证据，现认定原告周艳的各项合理经济损失共计：45107元1、医疗费：9362元；2、住院伙食补助费：1700元（17天×100元/天）；3、营养费：1800元（60天×30元/天）；4、后续治疗费：1000元；5、护理费：8235元；（45天×183元/天）参照居民服务行业66816元/年计算6、误工费：20640元（120天×172元/天）；参照批发和零售业62850元/年计算7、交通费：170元（17天×10元/天）；8、酌定车辆损失：1000元；9、鉴定费：1200元。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出本次道路交通事故认定书后，被告陈永辉未向上级交警部门提出复议，亦未向本院提交本次事故责任划分不当的相应证据，故被告陈永辉提出事故认定书责任划分不当的抗辩理由，本院不予采信。根据本次事故责任认定书认定，被告陈永辉承担本次事故主要责任，原告周艳承担本次事故次要责任，故本院认定原、被告双方分别按30%和70%比例承担责任，因被告驾驶的车辆属于电动三轮车，国家未将该类车辆划入机动车行列，也未强制要求该型车辆必须购买机动车强制险，故原告主张要求被告在交强险限额内优先承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。关于原告提交的鉴定意见是否应采信的问题，本院认为被告未提交任何证据足以推翻本案鉴定意见结论，故本院依法对该鉴定意见予以采信。本案中，关于原告的各项合理损失的认定问题。（1）误工费标准的认定。原告已向本院提交了个体工商户营业执照，证实其受伤前与其丈夫一起在娄底市娄星区旺炒货店，故本院依法参照全年批发和零售行业标准62850元／年予以计算其相应误工损失；（2）原告主张的其余损失，本院依法参照鉴定意见及法定标准分别予以计算。综上，原告的各项合理经济损失共计45107元，由被告陈永辉按事故责任比例赔偿31575元（45107元×70%），列抵其已垫付的6041元，实际还应赔偿25534元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告周艳的各项合理经济损失共计45107元，由被告陈永辉按事故责任比例赔偿31575元，列抵其已垫付的6041元，实际还应赔偿25534元，其余损失由原告周艳自负。二、驳回原告周艳的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告陈永辉负担105元，由原告周艳负担45元。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年九月二十三日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执676号申请执行人：柴某某，女，1995年5月6日出生，汉族。被执行人：郭某某，男，1993年12月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人柴某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭某某未能按期自觉履行，遂申请执行人柴某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人郭某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某银行存款及网络资金金额20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年九月十八日书记员  王馨悦
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2776号 原告：陈金库，男，1980年2月22日生，汉族，工程师，现住白城市洮**。 被告：白城金山钢构彩板工程有限公司。 法定代表人：肖加宽，系总经理。 原告陈金库与被告白城金山钢构彩板工程有限公司（以下简称金山钢构）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈金库到庭参加诉讼，被告金山钢构公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈金库向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资14,124元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工，自2008年12月开始在被告处工作，被告自2019年1月至3月欠原告工资14,124元。此款经原告多次索要至今未果，故诉至法院依法支持原告的诉讼请求。 白城金山钢构彩板工程有限公司未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，原告在被告处从事工程技术工作，月工资5500元，2019年9月8日，被告单位会计王晶为其出具欠据一份，欠据上载明“人民币：壹万肆仟壹佰贰拾肆元整￥14124上款系：欠陈金库1-3月份工资（在2019年12月31日前结清）”，上面加盖白城金山钢构彩板工程有限公司财务专用章。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告欠付原告工资的事实成立，且未在约定时间即2019年12月31日前支付原告工资，应承担继续支付劳动报酬的义务，故被告应按照欠据上载明的数额14,124元向原告支付劳动报酬。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白城金山钢构彩板工程有限公司于本判决生效后立即给付原告陈金库劳动报酬14,124元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告白城金山钢构彩板工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李立群 二〇二〇年九月十七日 书记员  静 哲
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初639号 原告：康怀军，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：康亚，系原告康怀军女儿，住址同上。 被告：付克青，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 原告康怀军与被告付克青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年5月13日裁定转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告康怀军的委托诉讼代理人康亚到庭参加诉讼，被告付克青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康怀军向本院提出诉讼请求：判令付克青偿还借款20000元及利息(自2016年9月3日起按年利率24%计算至付清款项时止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：康怀军与付克青系朋友关系，2016年6月3日，付克青以资金周转为由，向康怀军借款20000元，借款期限3个月，以年利率24%计息，付克青在收到款项时向康怀军出具借条一份。借款到期后，付克青未能偿还借款。 付克青未作答辩。 康怀军为支持其诉讼请求，举证2016年6月3日的借条一份，证明付克青向康怀军借款20000元，借款期限为三个月。 付克青未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。 本院认为：康怀军举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 付克青自康怀军处借款，并于2016年6月3日向康怀军出具一份借条，载明“今借到康怀军人民币贰万元正（20000￥）还款日期三个月（2016年6月3号-2016年9月3号）”，付克青在借条上签名，李信国作为担保人在借条上签名，付克青至今未偿还该款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。付克青拖欠康怀军借款本金20000元，事实清楚、证据确凿，理应偿还。康怀军要求付克青偿还借款本金20000元，本院予以支持。康怀军要求付克青按照年利率24%支付利息，而案涉借条中未约定利息，康怀军亦未提供有效证据予以证明，故付克青应当自逾期还款之日（即2016年9月4日）起按照年利率6%支付利息至付清之日止，对康怀军超出部分的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付克青于判决生效后十日内一次性偿还原告康怀军借款本金20000元及利息(自2016年9月4日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告康怀军的其他诉讼请求。 如果被告付克青未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由原告康怀军负担260元，由被告付克青负担380元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户内（账号见附件二）；公告费560元，由被告付克青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 汪 洁 人民陪审员 黎 平 人民陪审员 曾 超 二〇二〇年九月四日 法官助理张佳佳 代理书记员 刘泰成 附件一：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二： 本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执199号之九申请执行人：张虹娣，女,1964年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：周勇，男,1963年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：富义，女，1964年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0505民初41号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勇、富义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周勇在中国工商银行07×××21账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年九月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1772号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街**，统一社会信用代码:91331102609932545B。 法定代表人：吴斌。 委托代理人：周君华，该行员工。 被执行人：陈剑，男，1981年10月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人陈剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为人民币51583.9元及利息，并负担案件受理费545元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人陈剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人陈剑的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人陈剑名下银行存款1802元，本院已依法扣划，扣除诉讼费，申请人受偿1257元。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位1257元，未执行到位50326.9元及利息。暂未发现被执行人陈剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执156号之八 被执行人：莫小林，男性，1967年01月05日生，住广西防城港市港口区，现服刑于北海监狱。 莫小林没收财产、追缴违法所得一案，本院（2017）桂07刑初17号刑事判决书，判令没收莫小林个人财产人民币200万元、追缴赃款1187万元。该判决已经发生法律效力，由于被执行人莫小林未履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人莫小林所有的登记在涂君名下位于东兴市××号（××市场）××栋××单元××号房产一套（建筑面积：138.490平方米），成交得款406196.7元；追缴赃款66万元；扣划被执行人莫小林存款5632.1元，扣除相关费用后，已将1058021.96元上缴国库。本院通过执行网络查控系统查询被执行人莫小林名下的财产，查明被执行人无可供执行的其它财产。本院已依法向被执行人莫小林发出限制消费令。被执行人莫小林尚有没收财产、追缴违法所得的款项12811978.04元没有缴纳。 本院认为，被执行人莫小林没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  何巧燕 书 记 员  杨平平
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初651号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人谭力士，男，汉族,1970年5月10日出生，文盲，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌盗窃罪，于2019年1月5日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，同年4月24日被该局行政拘留十五日，同年5月19日被该局行政拘留15日，同年6月3日被该局刑事拘留，同年6月17日经亳州市谯城区人民检察院无社会危险性不批准逮捕，同日被该局取保候审。同日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2020年8月18日，被本院监视居住，现在居住地。 辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。 二、案件的由来和审理经过 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）474号起诉书指控被告人谭力士犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王远、贾亚静出庭支持公诉。被告人谭力士及其辩护人李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：1.2019年1月5日14时许，在亳州市谯城区蔬菜批发市场西边路边，被告人谭士力将停在路边被害人张某的一辆鼎霸牌红色两轮电动车偷走，经亳州市谯城区价格认证中心认定价值为人民币1120元。 2.2019年4月23日19时许，在亳州市，被告人谭士力将被害人慈爱华停在路边的爱玛牌两轮电动车偷走。 3.2019年5月18日14时许，在亳州市谯城区被害人马纪平家门口，被告人谭士力趁无人之际将被害人马某停放在门口的一辆淮海牌银灰色电动车三轮车偷走，经亳州市谯城区价格认证中心认定价值为人民币600元； 4.2019年5月18日23时许，在谯城区汤陵办事处望汤阁旁包子铺门口，被告人谭士力趁无人之际将被害人赵某停放在门口的一辆淮海牌银白色电动车三轮车偷走，经亳州市谯城区价格认证中心认定价值为人民币500元。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人谭力士的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人谭力士判处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人谭力士对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人因生活贫困实施盗窃，主观恶性小，具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年1月5日14时许，在亳州市谯城区蔬菜批发市场西边路边，被告人谭士力将停在路边被害人张某的一辆鼎霸牌红色两轮电动车偷走，经亳州市谯城区价格认证中心认定价值为人民币1120元。该被盗电动车被被害人追回。 2.2019年4月23日19时许，在亳州市，被告人谭士力将被害人慈爱华停在路边的爱玛牌两轮电动车偷走。 3.2019年5月18日14时许，在亳州市谯城区被害人马纪平家门口，被告人谭士力趁无人之际将被害人马某停放在门口的一辆淮海牌银灰色电动车三轮车偷走，经亳州市谯城区价格认证中心认定价值为人民币600元；案发后该被盗电动三轮车已发还被害人。 4.2019年5月18日23时许，在谯城区汤陵办事处望汤阁旁包子铺门口，被告人谭士力趁无人之际将被害人赵某停放在门口的一辆淮海牌银白色电动车三轮车偷走，经亳州市谯城区价格认证中心认定价值为人民币500元。案发后该被盗电动三轮车已发还被害人。 综上，被告人谭力士盗窃4起，涉案金额2220元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、发还清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭力士以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人关于坦白的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭力士犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜承尧 二〇二〇年九月八日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执554号申请执行人：时际梅,女性,1957年3月13日出生,住甘肃省陇南市武都区东江镇三滩街。被执行人：石武星，男性,1956年7月15日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区城关镇。本院在执行申请执行人时际梅与被执行人石武星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石武星名下无可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  杜彦涛
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1578号 原告：田旗，男，汉族。 委托诉讼代理人：权晋智。 被告：安殿明，男，汉族。 委托诉讼代理人：齐玉娇，陕西君勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑶，陕西君勤律师事务所律师。 原告田旗与被告安殿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  惠晓民 审 判 员  王 芳 人民陪审员  王彩玲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 倩
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7699号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：赵红。 被告：王丹，女，汉族，职业不详，住陕西省铜川市印台区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王丹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告王丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000元，利息174.38元，罚息302.93元，共计2477.31元（截止2020年4月29日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年3月31日至2019年3月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2000元。被告应于2019年3月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年4月29日尚欠借款本金2000元，利息174.38元，罚息302.93元，共计2477.31元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告王丹未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxxx5的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月31日至2019年3月31日期间，被告王丹通过POS机等方式使用卡号为xxxxx5的银行卡共计消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月29日，被告王丹尚欠原告本金2000元，利息174.38元，罚息302.93元，共计2477.31元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxxx5的中国建设银行银行卡一张，2018年3月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟元，借款额度有效期12个月，即2018年3月31日至2019年3月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2000元。被告却未能依约还款，截止2020年4月29日，被告王丹尚欠原告本金2000元，利息174.38元，罚息302.93元，共计2477.31元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2000元，利息174.38元，罚息302.93元，共计2477.31元（截止2020年4月29日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丹于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元，利息174.38元，罚息302.93元，共计2477.31元（截止2020年4月29日),并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丹负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 尧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4015号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被执行人柳鹏，男，1973年7月6日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人柳鹏的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初6160号民事判决一案中，因被执行人柳鹏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人柳鹏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币123058元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年九月九日书记员  黎 青
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6797号原告：贾红博，男，1983年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘新龙，男，1987年1月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告贾红博与被告刘新龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。贾红博向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决解除原、被告双方签订的书面《房屋租赁合同》；2.请求贵院依法判令被告返还原告租赁费11.25万元；3.请求贵院依法判令被告返还原告保证金3万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原、被告双方签订书面的《房屋租赁合同》，被告将位于天津市西青区××镇××村××街××楼，建筑面积180平方米，租赁的用途原告用于经营网吧，月租金为1.5万元，从2020年2月疫情开始，原告经营的网吧就不允许经营，一直到现在。双方经过协商未果。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，案涉天津市西青区××镇××村××街××楼的商铺系天津市西青区在该村集体土地上建设的小产权房屋，无相关准建手续，亦无法办理权属登记。此类房屋经营、流转而引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贾红博的起诉。案件受理费1575元，退还贾红博。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 明二〇二〇年九月四日书记员 司小桐附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2497号 浙江绿世界制药有限公司： 申请执行人陈永超与被执行人浙江绿世界制药有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月27日从你单位安吉农商银行清算中心2010××××7165账户中扣划案件款3260元，（2020）浙0523执2497号执行案件［执行依据：（2020）浙0523民初539号］，于二〇二〇年九月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2697-1号 申请执行人胡双双，女，1986年10月31日出生，住浙江省临海市。 被执行人陈观华，男，1978年4月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人胡双双与被执行人陈观华民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡双双向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为1002500元。 执行立案后，本院向被执行人陈观华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈观华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈观华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈观华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈观华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十六日 代书 记员  林 江
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执696号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 被执行人王守红，男，1966年3月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人宋学花，女，1964年2月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人王守红、宋学花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执696号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王晓辉
浙江省桐乡市人民法院通 知 书（2020）浙0483执恢1627号申请执行人张炳根;曹美华;杜勇萍;张忆菡;张奕晨被执行人梅祥芬本院在执行申请执行人张炳根等与被执行人梅祥芬案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行200000元。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢351号于洪英：本院执行的于洪英与丁世民,刘晓云借款合同纠纷一案，现被执行人丁世民,刘晓云已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月四日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初937号原告：洪富荣，男，1966年1月16日生，白族，云南省大理市人，现住：云南省安宁市。被告：权保刚，男，1970年11月24日生，壮族，云南省安宁市人，户籍地址：云南省安宁市。原告洪富荣与被告权保刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，因无法向被告权保刚直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（××）刊登公告，向权保刚送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告洪富荣到庭参加诉讼。被告权保刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洪富荣向本院提出的诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（从2018年6月26日起以银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系较好的朋友关系，被告于2018年6月26日以遇着麻烦事急用钱为由向原告借款50000元（大写：伍万元整），承诺欠款一个月就偿还，并向原告出具欠条，到期后原告多次向被告讨要，被告以各种理由至今拒不偿还，为维护原告的合法权利，遂向诉至法院。被告权保刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，权保刚向洪富荣出具借条一份，载明：“今欠洪富荣现金人民币伍万元整（50000.00），定于2018年7月30日归还本金”，并附有权保刚签名捺印。洪富荣以现金方式向权保刚交付了借款。此后，权保刚未向洪富荣偿还借款。上述事实有原告洪富荣的当庭陈述；原告洪富荣提交的1.欠条原件；2.中国工商银行股份有限公司安宁支行借记卡账户历史明细清单。被告权保刚未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告权保刚未在举证期限内向法庭提交证据。本院对原告洪富荣提交的上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院认为：首先，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中被告权保刚向原告洪富荣借款并书写借条，原告洪富荣向被告权保刚交付了借款，双方的债权债务关系明确，借贷关系成立，原告洪富荣主张被告权保刚偿还债务，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”原、被告双方未书面约定利息，原告洪富荣主张支付利息的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告权保刚于本判决生效之日起十日内偿还原告洪富荣借款本金50000元。二、驳回原告洪富荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取为1050元，由被告权保刚负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二〇年九月十一日书记员  袁佳芯
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3349号 原告：张修伦，男，汉族，生于1958年9月28日，住址四川省南充市嘉陵区。 被告：樊善策，男，汉族，生于1956年9月23日，住址四川省南充市嘉陵区。 原告张修伦诉被告樊善策农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张修伦、被告樊善策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张修伦向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告修建房屋欠款20000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，原告张修伦受被告邀请修建房屋并下了签合同，后原告按照被告的要求组织工人施工，并于2018年5月1日完工，由于被告是五保户，经济条件困难，双方约定由政府的专项资金拨付到被告的账号上之后转给施工方，目前政府资金己到账，但现如今被告以各种理由推脱，拒不支付，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告樊善策辩称，原告给我修建房屋没有修好，我们五保户的房子是多少平方，他没有修，这个房子到处开测，还有一间屋不给我修，20000.00管的到吗？并且原告不给我搞好，我是不会给的，修好了肯定没有问题，修房子给我承诺，修好作数，现在房子到处漏，老房子给我拆了，保证修好，老房子60多个平方给我修了20多个平方，我怎么住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月11日，被告樊善策（甲方）与原告张修伦（乙方）签订《千丘田村8社五保户樊善策建房协议》，约定：“一、房屋总面积40平方，总造价26000元；二、房屋结构，地圈梁，一、八墙；三、厨房厕所全配套，地坎30平方；四、建房启动时，甲方拿现金10000元；五、待房屋后竣工验收补充危房改造费，乙方与甲方祘帐互补；六、施工中一切安全由乙方负完全责任；七、乙方在施工过程中，各种材料由甲方负完全责任。”合同签订后，原告即组织人员进行施工。由于被告樊善策系特困人员，自身无资金，其房屋依危房改造政策按照总造价20000.00元，面积28平方米修建。2018年5月该房屋竣工，同年5月10日，南充市嘉陵区曲水镇农村危房改造工作领导小组、驻村干部、村两委领导班子相关人员组成验收组，对该房屋进行了验收。验收情况：该房经检查验收主体一八墙、红砖屋面、厨房厕所齐备，符合安全住房标准。并于2018年7月15日出具了《农村危房改造建设工程验收报告》，该验收报告由村镇验收组成员签字和农户樊善策签字并加盖了手印。2020年7月3日，南充市嘉陵区曲水镇人民政府将被告樊善策应享受的建房补助款20000.00元,汇入被告樊善策的银行账户。 2018年6月18日，南充市嘉陵区曲水镇千丘田村村民委员会出具《关于曲水镇千丘田村8组特困人员樊善策D级危房修建情况说明》一份，内容为：“经镇村两级干部研究决定，由本村砖工张修伦代为修建本村8组特困人员樊善策家房屋。其原因是，特困人员年龄较大，无劳动能力，独自一人无经济来源，自身无能力进行房屋修建，自身拿不出资金。因而镇村干部只有按建设局D级危房2万元的标准叫施工方进行修建，房屋总造价2万元，面积28平方米，厨房、厕所、水缸、灶、碗柜全配套，功能齐全，符合建设局D级危房的要求和标准，情况属实，特此说明。其施工方修建房屋造价2万元全部由施工方垫，后打款总付到本户由本户给施工方。” 本院认为，原告张修伦与被告樊善策之间的农村建房施工合同，系双方真实意思表示，其内容也未违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告已按照约定完成房屋修建，并经南充市嘉陵区曲水镇农村危房改造工作领导小组、驻村干部、村两委领导班子相关人员组成的验收组验收合格并已交付使用，因此被告应当按约向原告支付建房款。被告樊善策在南充市嘉陵区曲水镇人民政府依照相关政策拨付其建房款后，仍不履行支付建房款义务，违反了诚实信用原则，故原告要求被告支付建房款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告樊善策于本判决生效之日起十日内向原告张修伦支付建房款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告樊善策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初102号 起诉人：德阳文化玖会香料有限公司，住四川省德阳市旌阳区新中镇桂花村****。 法定代表人:马铨压,该公司执行董事。 本院收到起诉人德阳文化玖会香料有限公司的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1.德阳市中级人民法院重新审理（2018）川06行终133号行政案件并依法改判；2.向起诉人颁发《食品生产许可证》；3.赔偿起诉人直接经济损失1492800.00元，并承担起诉人银行信用卡所有违约损失，包括但不限于消除征信不良记录。事实与理由：2018年4月2日起诉人因对德阳市食品药品监督管理局作出的德食药（食）未许字第2018007号《不予食品生产行政许可决定书》不服向旌阳区人民法院提起行政诉讼。旌阳区人民法院经审理后于2018年6月11日作出（2018）川0603行初31号行政判决驳回了起诉人的诉讼请求，起诉人便上诉于德阳市中级人民法院。2018年9月13日，德阳市中级人民法院作出（2018）川06行终133号行政判决，判决驳回上诉维持原判。德阳市中级人民法院作出的行政判决，没有法律依据，属于明显裁判错误，其行为致使起诉人无法正常生产，应当依法纠正并承担相应的赔偿责任。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 本院认为，起诉人要求发放食品生产许可证的诉求已经人民法院判决驳回，现再次起诉请求发放食品生产许可证属于重复起诉。起诉人的诉讼标的已为生效裁判所羁束，起诉人如对生效判决不服，认为生效判决确有错误的，应当依法向上一级人民法院申请再审。因此，起诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项之规定，裁定如下： 对德阳文化玖会香料有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  杨守建 二〇二〇年九月八日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2817号原告麻伟恩，男，1994年1月14日出生，汉族，住长垣市。被告林杨州，男，1979年7月20日出生，汉族，住长垣市。原告麻伟恩与被告林杨州劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，麻伟恩，林杨州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻伟恩向本院提出诉讼请求：1、要求判令林杨州支付工资款11500元。2、本案的诉讼费用由林杨州承担。事实和理由：林杨州承包江苏太仓国华电厂防腐工程，2019年8月份至9月份雇佣麻伟恩为其打工。打工结束后，经双方于2019年9月20日结算，林杨州支付了部分工资，下欠11500元为麻伟恩出具欠条一张，并承诺2019年10月1日前给清工资款，到期后经多次催要未给付。林杨州答辩称，实际欠麻伟恩工资款10500元未给付，因麻伟恩受伤看病的支出，由麻伟恩在合作医疗报销后，对差额部分林杨州同意给付。经审理查明：2019年8月份起，麻伟恩为林杨州提供劳务，从事防腐工作。在工程结束后，经双方于2019年9月20日进行结算，林杨州应当再给付麻伟恩劳务费11500元，林杨州于当日向麻伟恩出具欠条一份，写明欠麻伟恩劳务费11500元，同意于10月1日前付清。后经麻伟恩催要，林杨州给付1000元，下欠10500元未给付。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本次纠纷中，麻伟恩在林杨州承包的防腐工程中提供劳务，双方之间形成劳务关系，林杨州应当按照约定向麻伟恩给付劳务费。麻伟恩提交了林杨州出具的欠条，显示欠麻伟恩劳务费11500元未给付，麻伟恩、林杨州均认可已经给付1000元，故林杨州应当再给付麻伟恩劳务费10500元。林杨州在出具欠条时承诺在10月1日前付清，并未写明给付劳务费时附条件，林杨州认为应当先由麻伟恩对医疗费进行报销后，林杨州另行给付不足部分的抗辩意见，不符合双方约定，本院不予采纳，对林杨州的该意见可以另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、林杨州于本判决生效后十日内给付麻伟恩劳务费10500元。二、驳回麻伟恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由林杨州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年九月十五日书记员  景续磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3094号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市。 负责人：江洲，该行行长。 被申请人：朱定挑，男，1960年10月7日出生，汉族，户籍住所地：广西合浦县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与朱定挑信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民督38号支付令已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人朱定挑所有的54000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人朱定挑所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员 廉思静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7891号原告：吴淑媛，女，1954年11月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：沈阳赛顿健身服务有限公司，住所地沈阳市铁**建设中路**（家居部分）。法定代表人：李勇，系该公司总经理。委托代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。委托代理人：陈金雪，系该公司工作人员。原告吴淑媛与被告沈阳赛顿健身服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑媛，被告沈阳赛顿健身服务有限公司的委托代理人林浩、陈金雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑媛诉称，2019年3月24日，原告在被告处办理了健身卡，健身卡期限两年，同年4月24日，原告与爱人到被告处健身（打乒乓球），由于被告保洁人员清洁卫生时造成运动场地湿滑，导致原告摔伤，事故发生后，被告表示愿意承担责任，但被告收取原告的医药单据后迟迟未支付医疗费。为维护原告的合法权益，1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2476.33元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳赛顿健身服务有限公司辩称，原告并非从我单位直接到医院救治，而是从原告家中到医院，在此期间，存在间隙，存在原告在家中摔倒受伤的可能，故我公司不同意赔偿。经本院审理查明，原告于2019年3月24日在被告处办理了健身卡，期限两年。2019年4月24日，原告与其配偶到被告处健身时，在接乒乓球时摔倒受伤。原告称其摔倒系因被告保洁人员拖地致地面湿滑。被告陈述对原告摔倒原因不清楚，并无法提供当时的监控录像。原告受伤当日到沈阳医学院附属中心医院进行治疗，经诊断为腰骶部软组织损伤。第二天由于原告伤情加重，遂乘坐120救护车到中国医科大学附属第一医院就诊，诊断为腰部损伤、腰痛。后因原告伤情一直未缓解，原告于2019年4月28日到沈阳铁西仁康医院住院治疗9天。原告治疗共计花费医疗费4915.3元，其中个人自费1562.4元。现原告治疗终结。另查明，原告受伤后，被告曾收取原告的就医材料，后将材料退回给原告。上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、住院病历、医药费收据录音光盘等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为对外经营的公共场所，具有保障进入其经营场所人员人身安全的义务，原告主张因被告单位保洁人员清洁地面后地面湿滑致其受伤，被告虽表示否认，但其在与原告就受伤事宜产生争议的情况下未能提供相关视频资料以作为证据证明当时事故发生的经过，故被告应当赔偿给原告各项损失。现原告仅向被告主张医保报销之外个人承担部分的医疗费，结合原告提供的医疗费发票，故被告应赔偿原告医疗费1562.4元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳赛顿健身服务有限公司于本年判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴淑媛医疗费1562.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告沈阳赛顿健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月八日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1599号 申请执行人临安市华顺塑料助剂厂 被执行人陈海兰 本院在执行申请执行人临安市华顺塑料助剂厂与被执行人陈海兰买卖合同纠纷一案中，陈海兰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2177号之一申请执行人：陈来娣，女，1961年6月22日出生，汉族，住象山县。被执行人：杨伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈来娣与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈来娣向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人杨伟向申请执行人陈来娣支付70000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人杨伟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨伟名下暂无可供执行的财产。截至2020年09月17日，被执行人杨伟尚应履行执行款70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月16日，本院约谈了申请执行人陈来娣并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2177号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年九月十七日代书记员  周羽翔
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1647号原告：宁波银行股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕,董事长。委托诉讼代理人：孙燕。委托诉讼代理人：魏静波。被告：李绕齐，男，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司与被告李绕齐金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告李绕齐价值人民币490000元的财产。经审查，本院认为，原告宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告李绕齐价值人民币490000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林顺英二〇二〇年九月一日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3813号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:乔虎，男，1984年12月28日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江都市郭村镇五荡村小荡组**，现住址同户户籍所在地，份证号码：3210881984********。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初689号刑事判决书，于2020年9月28日向被执行人乔虎发出执行通知书，责令被执行人乔虎退赔违法所得人民币4987元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔虎名下银行存款人民币4987元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4038号 申请执行人：贾露，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：王亚，男1988年7月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行贾露与王亚借款合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人43603.74元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执4038号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十一日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4375号之一解除保全申请人：盐城大丰宏兴针织厂，统一社会信用代码91320982758494649H，住所地盐城市大丰区泰丰村**。投资人：徐子杏，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈海艳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：上海嘎鹏服装有限公司，统一社会信用代码91310115324247894H，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****。法定代表人：蒋薇，该公司执行董事。被申请人：蒋薇，女，1993年12月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：顾晓红，女，1971年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：蒋桂祥，男，1969年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。解除保全申请人盐城大丰宏兴针织厂诉被申请人上海嘎鹏服装有限公司、蒋薇、顾晓红、蒋桂祥加工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）苏0982民初4375号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人上海嘎鹏服装有限公司、蒋薇、顾晓红、蒋桂祥40万元财产。解除保全申请人盐城大丰宏兴针织厂于2020年9月29日以双方经法院调解，已达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人的所有保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人就案涉纠纷已在本院主持下达成调解协议，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，理由成立，本院应予支持。依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海嘎鹏服装有限公司、蒋薇、顾晓红、蒋桂祥40万元财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二〇年九月三十日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3546号上诉人(原审被告):张得儒，男，1964年5月19日出生，汉族，住原阳县。上诉人(原审被告)：郭永田，男，1971年5月20日出生，汉族，住原阳县。二上诉人之委托诉讼代理人：刘照东、赵林溪（实习），河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈世喜，男，1969年10月17日生，汉族，住。委托诉讼代理人：徐洪波，河南未来律师事务所律师。原审被告：原阳县东衙寺。地址：原阳县太平镇东衙寺村。负责人：张得儒。原审被告：李淑霞，女，1978年1月5日出生，汉族，住原阳县。上诉人张得儒、郭永田因与被上诉人陈世喜、原审被告原阳县东衙寺、李淑霞建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0725民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张得儒、郭永田及委托诉讼代理人刘照东，陈世喜及委托诉讼代理人徐洪波，原阳县东衙寺负责人张得儒，李淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张得儒、郭永田上诉请求：1、撤销原审法院（2019）豫0725民初657号民事判决第二项，改判驳回陈世喜对张得儒、郭永田的诉讼请求；2、陈世喜承担二审案件受理费。事实与理由：1、原阳县东衙寺是依法成立的宗教活动场所，具有民事主体资格，能够独立承担民事责任，事实上陈世喜也明知涉案工程是原阳县东衙寺所建；2、陈世喜认可张得儒、郭永田是原阳县东衙寺负责人，涉案房屋也原阳县东衙寺所修建，非张得儒、郭永田个人行为，陈世喜要求张得儒、郭永田承担连带清偿责任，应提供张得儒、郭永田自愿提供担保系保证人的证据，本案不适用举证责任倒置；3、原审判令张得儒、郭永田承担清偿责任没有法律及事实根据，另陈世喜的诉讼请求是要求原阳县东衙寺等支付工程款，没有明确要求原阳县东衙寺等承担共同清偿或原阳县东衙寺承担清偿责任，其他人员承担连带清偿责任，原审判决张得儒、郭永田承担连带责任超出陈世喜的诉请范围。陈世喜辩称：1、2018年11月14日，原阳县东衙寺负责人张得儒、郭永田等与陈世喜约定，由陈世喜为其建设寺院，该寺院为个人投资收取香火钱的盈利性宗教设施。该寺院建成后未投入使用即被拆除，没有独立法人财产，张得儒、郭永田等作为负责人、管理人，且不能证明其个人财产与寺院财产独立，应承担连带清偿责任；2、张得儒、郭永田签字未注明系证明人或经办人，其在欠条上的签名应认定为对该笔欠款的担保；2、原审判决适用法律正确。综上，请求二审法院驳回张得儒、郭永田的上诉，维持原审判决。原阳县东衙寺称：涉案款项应由原阳县东衙寺承担支付责任，不应由个人承担责任。李淑霞称：李淑霞只是在寺院帮忙，涉案款项不应由李淑霞承担责任，应该由原阳县东衙寺承担责任。陈世喜原审诉讼请求：1、判令原阳县东衙寺、张得儒、郭永田、李淑霞支付所欠工程款51200元，2019年5月26日至2020年3月2日利息1737.82元，共计52973.82元。2、诉讼费由原阳县东衙寺、张得儒、郭永田、李淑霞承担。原审查明：2018年11月14日，太平镇东衙寺寺院负责人张得儒、主要管理人员郭永田、李淑霞与陈世喜约定，由陈世喜组织施工人员为其寺院建房。2018年11月18日起开建，2018年12月31日因天气原因停建。停工后原阳县东衙寺支付了部分工程施工款81500元。春节过后陈世喜又继续施工至2019年5月26日。后因其他原因该寺院新建房屋于2019年7月被拆除。寺院拆除后，陈世喜多次向原阳县东衙寺等索要欠付施工款，张得儒、郭永田向陈世喜出具欠条证明“东衙寺修建东厢房欠陈世喜房工价伍万壹仟贰佰元（51200.00）元”东衙寺寺院在欠条上加盖了印章，张得儒、郭永田在欠条上签名。后陈世喜多次索要该笔款项无果，导致陈世喜诉讼。原审认为：双方之间因建设施工合同形成的债权债务事实清楚，合法有效，应予认定。陈世喜要求原阳县东衙寺支付欠款51200元的主张，依法应予支持。张得儒、郭永田在欠条上的签名，未注明其是经办人身份，也未提交有效支持其抗辩的证据，因此，对其抗辩理由不予采纳。陈世喜要求张得儒、郭永田承担保证清偿义务的主张，应予支持。李淑霞未在欠条上签名，陈世喜依其为主要管理人员要求承担债务的主张，理由、证据不足，不予支持。陈世喜要求支付2019年5月26日至2020年3月2日利息1737.82元的诉求，欠条上无约定也无证据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、原阳县东衙寺于判决生效后十五内向陈世喜支付工程欠款51200元；二、张得儒、郭永田对原阳县东衙寺本案支付欠款义务承担连带清偿责任；三、驳回陈世喜要求原阳县东衙寺支付利息和对李淑霞的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1123.44元，减半收取561.72元，由原阳县东衙寺负担。二审中当事人没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：当事人承担担保责任须有明确的意思表示。本案中，张得儒、郭永田虽在涉案欠条中签字，但未表明其担保人身份或者同意承担担保责任，且陈世喜系与原阳县东衙寺存在施工合同关系，而张得儒、郭永田系该寺院人员，结合陈世喜收取原阳县东衙寺相关款项来看，也不能据此推定张得儒、郭永田为担保人，陈世喜要求张得儒、郭永田承担担保责任依据不足，另陈世喜主张张得儒、郭永田财产与寺院财产混同，应提供相应证据加以证明，其未能提供相应证据证明其主张，应承担相应的不利的法律后果。综上，对张得儒、郭永田的上诉主张予以采纳。原审适用法律不当，判决结果欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初657号民事判决第二项；二、维持河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初657号民事判决第一项、第三项；三、驳回陈世喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1123.44元，减半收取561.72元，由原阳县东衙寺负担。二审案件受理费1080元，由陈世喜负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年九月七日书记员  刘 冬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12448号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市瑞铿装饰有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区楼一工六路****，社会统一信用代码91440300360062918N。法定代表人：彭英泉。 被执行人：雄锋(东莞)装饰有限公司，住所地东莞市黄江镇梅塘社区田心村蝴蝶二路****，社会统一信用代码91441900MA52GDAG5K。法定代表人：彭英泉。 关于被执行人深圳市瑞铿装饰有限公司、雄锋(东莞)装饰有限公司合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3929号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费1053.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执12448号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3929号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3929号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年九月二十五日 书记员 戴炳钦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3034号 苏正光、余欣： 本院以（2020）浙1102执3034号立案执行的被执行人苏正光、余欣生产、销售伪劣产品罪一案，经本院执行，已执行到位罚金150000元及违法所得91667.47元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初1863号   原告：突某。   法定代表人：左某，理事长。   统一社会信用代码：911522246673037123   委托诉讼代理人：刘某，1978年12月2日出生，蒙古族，突某职工，现住突泉县突泉镇。   身份证号码：×××   被告：石某，男，现住突泉县   本院在审理原告突某与被告石某金融借款合同纠纷一案，原告于二〇二〇年九月十五日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告突某撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突某负担。   审判员 王立光     二〇二〇年九月十五日   书记员 李宏猛
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2213号原告：马志真,男,回族，1964年2月12日出生,住西宁市。被告：孙善勇，男，汉族,1957年4月20日出生,住西宁市。原告马志真诉被告孙善勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案审理，原告马志真于2020年9月14日以被告无法找到，相关证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志真申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马志真撤回起诉。案件受理费减半收取2173元，由原告马志真承担。审判长 马原花审判员 马晓宇人民陪审员 高兴梅二〇二〇年九月十四日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初1300号 原告：薛胜利，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住广西东兴市。 被告：于守龙，男，1994年7月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告薛胜利诉被告于守龙劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛胜利到庭参加诉讼，被告于守龙经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。 原告薛胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告于守龙支付原告薛胜利工钱8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，原告在东兴市怡成食品开发有限公司施工，被告于守龙是小包公头，让原告在怡成食品开发有限公司进行钢筋施工，截止至2020年1月14日，被告于守龙尚欠原告工钱3万元，被告出具《欠条》一份给原告手执，证明欠原告工资3万元。截止至2020年9月3日，被告尚欠原告工资8000元，经原告多次催讨，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特具状至法院。 被告于守龙书面答辩称：1、东兴市怡诚食品开发有限公司（业主方），哈尔滨市得福建筑劳务有限责任公司（劳务分包方）拖欠13人工资，其中包括薛胜利、于守龙二人，此13人工人工资尚未开清。此案由东兴市人民政府调查处理解决工人工资问题，薛胜利多次参与人社局讨薪，原告薛胜利未知事情缘由。本人于守龙一直在工地担任五项工长，管理五项工人一职。并在2019年2020年中间介绍人介绍部分工人做工，工人包括力工木工钢筋工等工种。于守龙并非薛胜利口中小包工头，薛胜利具有污蔑他人行为。真正承包劳务、人工费用的是哈尔滨德福公司，有德福公司与怡诚公司的合同作为证据，并且有德福公司委托项目经理处理工人工资代理结算，可证明给薛胜利开支工资的并不是于守龙。由是薛胜利是于守龙作为中间人介绍来工地做工，所以在2020年1月14日给原告欠条，欠条写明：薛胜利在怡诚食品开发有限公司施工，并欠工资未发，剩余工资和现有工人统一发放，收到工资此条作废。现至今还有13人包括薛胜利和于守龙工人工资未发放，所以薛胜利的起诉无效。2019年至2020年期间，薛胜利因家中有事，急用钱等原因，向于守龙个人借款33300元整，此款属于薛胜于向于守龙的个人借款；因个人原因，于守龙已回到黑龙江省哈尔滨市，暂时无法回广西东兴市向薛胜利追讨此钱款。 经审理查明，2019年10月份，在东兴市兴市怡成食品开发有限公司的工程建设过程中，原告薛胜利受被告于守龙雇请，作为钢筋工的带班工人，为被告提供劳务，双方约定每月“工资”为15000元。原告为被告工作3个月余，应得劳务费为45000元，被告向原告支付了15000元，剩余3万元未付。2020年1月14日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告“工资”3万元。经原告催讨，截止至2020年9月3日，被告尚欠原告工资8000元。 上述事实，有欠条、微信聊天记录、微信转账记录及原告的当庭陈述等，予以证实。 本院认为，原告受被告雇请，为被告提供劳务，双方之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。被告欠有原告8000元劳务费，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告答辩称其不是原告所说的包工头、原告的“工资”不应由其支付等，没有依据，不符合事实，本院不予采信。本案属于小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，对本案应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。被告于守龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 被告于守龙支付原告薛胜利劳务费8000元。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告于守龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执5934号约翰迪尔融资租赁有限公司与林君、孙广祥保理合同纠纷执行一案，本院于2020年7月12日立案执行。本案执行中林君、孙广祥已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7533号原告：李先，男，1987年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：肖庆书，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：何朋，男，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市云龙区。原告李先诉被告何朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告李先的委托诉讼代理人肖庆书到庭参加诉讼，被告何朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款9.75万元及利息（以9.75万元为本金，按月息1.5%从2017年5月至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，一直很好，2017年之前就经常购买原告的变压器去出售，都是现款发货，到后来被告说用户没给钱，就一直拖欠，直到2017年3月5日，被告给原告写欠条一份，约定欠款9.75万元，于2017年5月份归还全部欠款，现在被告拖了三年，打电话有时接说“最近给一点”，有时电话不接，根本找不到人，故原告诉至法院，请求判如所请。被告何朋未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买变压器，于2017年3月5日给原告出具欠条上载明“今何朋身份证号：欠李先身份证号码：人民币玖万柒仟伍佰元（97500）本人承诺于2017年5月前归还欠款全款，所有欠款金额按每月百分之一点五计算利息，直至还清全款，如欠款人何朋不按约定日期还款，李先有权对全部欠款合并诉讼，并由李先户籍所在地人民法院解决”，该款经多次催要未果，现原告以诉争理由起诉来院，形成本诉。以上事实，有欠条、原告提供的微信聊天记录及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，第一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告向原告购买变压器，并经核算后向原告出具欠条，本院对欠款数额予以确认，现被告未按约付款，原告主张被告支付欠款于法有据，因双方欠条中约定违约利息为月息1.5%即年息为18%，且本案于2020年8月17日受理，依法应当适用年息为24%的司法保护上限，原、被告在欠条中约定的利息并未超出法律规定的关于利息的司法保护上限，故本院对该利息的约定予以支持，欠条中载明付款期限为2017年5月前，本院认为应当以2017年6月1日为利息的起算日期。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何朋于本判决生效之日起十日内支付原告李先变压器款9.75万元及逾期付款利息（以9.75万元为基数，自2017年6月1日起，按照月息1.5%计算至付清之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1119元，由被告何朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年九月二十九日书记员 黎柏辰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1167号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请熊许田借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2186号 原告：黄文书,男,汉族,1988年11月23日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:许金龙,男,汉族,1965年1月8日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:泰康在线财产保险股份有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 负责人：YANAGIBANOBUYUKI（中文名：柳叶信之），该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。 本院在审理原告黄文书与被告许金龙、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄文书于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄文书的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄文书撤诉。 案件受理费60元(已减半收取),由原告黄文书负担。 审判员 魏 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄瑞雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1194号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行 法定代表人：宾恒，行长。 被执行人:王江丽,女,1972年6月13日出生 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人王江丽信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初467号民事判决书向本院申请执行标的本金99866.53元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1275元。本院于2020年7月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，经查被执行人王江丽名下有银行存款1245.25元,本院已依法划拨并兑付给申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金99866.53元及利息、案件受理费1275元、执行费1606元，执行到位1245.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8314号申请执行人:远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司被申请执行人：付海龙本院在执行远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司与付海龙物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年九月十五日书记员  杨 明
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初265号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王某，曾用名王某磊，男，1987年3月6日出生于山东省五莲县，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县于里镇。2008年5月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被莒县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币48000元。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）275号                               指控事实                       2020年5月3日15时9分许，被告人王某酒后驾驶鲁L2**号牌小型轿车行驶至五莲县342国道中至大桥东路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人王某静脉血中乙醇含量为108.2mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人王某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年九月三日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1395号 原告：徐德国，男，汉族，安徽省舒城县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：康斌，系浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：陈得长，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告徐德国与被告陈得长合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康斌到庭参加诉讼，原告徐德国、被告陈得长经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款人民币172500元；2.判令被告支付原告的垫付款损失（以172500元为基数，按年利率6.525%标准，自2019年1月19日起，计算至实际偿清之日）；3.判令被告支付原告20000元律师费；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告承接了所在单位浙江海昌建设有限公司（以下简称：海昌公司）位于杭州市下城区××路××市场项目（以下简称：农贸市场项目）。原告与被告签订《分包合同》，约定原告将农贸市场项目发包给被告，由被告包工包料完成项目的建设工作。签订《分包合同》后，被告没有按照约定完成项目建设的准备、建设工作。被告请求原告帮忙向杭州市西湖区方联钢管租赁站（以下简称：钢管租赁站）租赁钢管扣件。海昌公司授权被告以海昌公司名义替被告租赁需要的钢管扣件，钢管扣件由被告使用，租赁费应由被告直接支付给钢管租赁站。2019年10月，因被告未支付钢管租赁站租金、未返还钢管扣件，导致钢管租赁站起诉海昌公司，要求解除租赁合同，支付租金、返还钢管扣件或赔偿相应费用。2020年1月，钢管租赁站与海昌公司达成调解协议，杭州市西湖区人民法院出具（2019）浙0106民初9115号民事调解书，由海昌公司支付钢管租赁站租金、钢管扣件赔偿款165000元，被告请求原告垫付由诉讼引起的一切费用。2019年11月15日，诉讼进行的过程中，被告向原告出具《承诺书》，约定因钢管租赁公司起诉海昌公司引起的一切费用先由原告替被告垫付给钢管租赁站；原告垫付的款项和原告为向被告维权产生的律师费、交通费等由被告承担；否则，被告按银行同期同类贷款利率上浮50%赔偿原告损失。截至目前，被告未支付原告任何垫付款。原告认为，被告的行为已经严重损害原告合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈得长未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年7月10日，发包人杭州重机厂地块拆迁指挥部与承包人浙江海昌建设有限公司（以下简称“海昌公司”）就重机厂地块配套农贸市场项目签订合《建设工程施工合同》，原告徐德国承接了该项目，最终该项目由被告陈得长承包。被告陈得长手写2017年度借支明细、原告徐德国记录被告陈得长2017-2018年度部分借支明细、原告妻子许照云20**-2018年度支付被告陈得长工程款的银行账户明细，均可证明被告陈得长分包该项目的事实。2016年9月18日，甲方杭州西湖区方联钢管租赁站（“方联钢管租赁站”与乙方海昌公司签订《租赁合同》，载明：13.本合同生效后，乙方由陈得长等三人代表乙方履行本合同……,被告陈得长在代表人一栏签字。2019年1月28日，被告陈得长在方联钢管租赁站制作的《杭州市西湖区方联钢管租赁站租金计算清单》签字确认欠款金额，结算日期为2016年9月18日至2018年6月30日。2019年7月15日，方联钢管租赁站诉海昌公司建筑设备租赁合同纠纷，2020年1月15日，杭州市西湖区作出（2019）浙0106民初9115号民事调解书，海昌公司支付方联钢管租赁站租金、钢管扣件赔偿款合计165000元。2019年11月15日，被告陈得长在《承诺书》上签字捺印，载明：“2、如最终（2019）浙0106民初9115号案件中，浙江海昌建设有限公司向杭州市西湖区方联钢管租赁站支付的租金等款项、赔偿的律师代理费，及向法院承担的诉讼费等合计超过80871.06元的，且差额款最终由徐德国赔偿或支付给浙江海昌建设有限公司的，则本人应在徐德国赔偿或支付给浙江海昌建设有限公司之日起三日内将差额款赔付给徐德国；3、如本人未能按上述承诺向徐德国履行款项支付义务的，则本人自愿承担徐德国为向本人主张债权而支出的律师代理费、交通费等费用，并按银行同期同类贷款利率上浮50%向徐德国赔偿损失（损失起算时间点为徐德国支出各笔款项之日）”。2019年12月原告垫付海昌公司为应诉支出的律师费7500元，2020年1月9日，原告向方联钢管租赁站转款165000元，共计172500元。2020年4月9日，原告徐德国与浙江五星国泰律师事务所签订《聘请律师合同》，支付律师费6000元，同年5月12日，原告徐德国与浙江五星国泰律师事务所签订《聘请律师合同补充协议》，支付律师费14000元。2020年6月9日，原告徐德国诉至本院，要求判准前述请求。本院受理后，因被告陈得长下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，公告逾期后，被告陈得长未到庭参加诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告陈得长向原告出具《承诺书》认可原告为其垫付的行为，且对原告主张债权产生费用也予以认可。被告因工程需要租赁了方联钢管租赁站的钢管扣件，原告替被告垫付了赔偿款165000元以及律师费7500元，共计172500元，因此，原告主张被告支付垫付款172500元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按年利率6.525%标准支付垫付款的损失，约定的利率过高，本院酌情调整为年利率3.85%计算违约金；原告主张被告向其支付律师代理费20000元，本院酌情支持10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈得长于本判决生效后十日内支付原告徐德国垫付款172500元及违约金，违约金从2020年1月20日起以172500元按年利率3.85%计算至付清之日止； 二、由被告陈得长于本判决生效后十日内向原告支付合理维权产生的律师费10000元； 三、驳回原告徐德国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，公告费600元，由被告陈得长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  任 帅 人民陪审员  李仕会 人民陪审员  胥洪科 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张熊峰