wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2113号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：郑刚，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：陈星宇，男，1987年11月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月23日 原告诉讼请求：1.判令陈星宇偿还垫付款16986.96元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至陈星宇实际清偿之日止）；2.判令陈星宇支付律师费1000元；3.本案诉讼费和保全费由陈星宇承担。事实和理由：陈星宇系铜板街平台（网址为××,网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。陈星宇自2019年5月28日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计22000元。为此,陈星宇与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至陈星宇指定的中信银行卡的收款账户内，陈星宇自逾期之日起至今未就全部借款予以清偿。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月31日之前，将“铜板街平台”上的投资户包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清退完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权转让给广融公司，并依《借款协议》第八条的约定，通过电子送达方式通知陈星宇其债权已合法转让至广融公司名下，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：陈星宇未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：陈星宇系铜板街平台（网址为××,网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。陈星宇于2019年5月28日和2019年9月30日通过铜板街平台向多名出借人借款共计22000元。为此,陈星宇与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。上述协议签订后，铜板街公司于2019年5月28日和2019年9月30日按照受托约定将多名出借人的借款本金共计22000元支付至陈星宇指定银行卡的收款账户内。自2019年10月28日之后，陈星宇有多期贷款超过30日未按期偿还。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将平台投资户进行清退，从广融公司提供的《资金存管交易凭证》中显示陈星宇的多个出借人发生多笔数额不等的提现交易，可以认定铜板街公司为陈星宇代偿金额共计16986.96元。2020年7月22日，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，铜板街公司将上述债权转让给广融公司，并包括《借款协议》项下的其他权利。2020年8月29日，广融公司起诉至本院，要求陈星宇偿还尚欠本金及其利息，并因此支付律师服务费1000元及诉讼保全费325元。 以上事实有广融公司的陈述及其提供的出借人清单、各出借人与陈星宇、铜板街公司签订的《借款协议》、铜板街公司的营业执照及相关资质证明、陈星宇的身份认证及实名认证记录、四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管交易凭证》、《债权转让协议》、电信随意借平台贷款详细信息截图、律师费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院意见：本案应为借款合同纠纷。全体出借人与陈星宇通过铜板街平台达成借款意向并由三方签订了《借款协议》，均系各方的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。在陈星宇未能按期向各出借人偿还借款本金及利息后，铜板街公司依照《借款协议》的约定和国家开展网络借贷风险整治工作精神为陈星宇进行代偿后取得债权，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广融公司，包括债权、追偿权及其从属权利。协议生效后，广融公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《借款协议》相关条款的约束。陈星宇未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息等责任，并承担广融公司实现债权支出的合理费用。因此，陈星宇应向广融公司支付铜板街公司支出的垫付款。广融公司要求陈星宇支付垫付款16986.96元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。广融公司为实现债权支出律师费1000元，符合协议约定，不违反相关律师服务收费规定，该费用依约应由陈星宇承担。 关于逾期利息的计算问题。《借款协议》第6.1.1条约定：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息（若超出法律规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。《借款协议》对逾期利息进行了约定，陈星宇应当支付逾期利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生于2019年5月28日至2019年9月30日期间，陈星宇于2019年5月28日借款15500元，尚欠本金共计10486.96元，本案起诉时间为2020年8月29日，逾期利率以3.85%×4=15.4%计算为宜。陈星宇于2019年9月30日借款6500元，尚欠本金共计6500元，逾期利率以4.2%×4=16.8%计算为宜。综上所述，广融公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、陈星宇于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付欠款16986.96元及利息（计算方式：以10486.96元为基数，自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止；以6500元为基数，自2020年6月1日起按照年利率16.8%计算至实际清偿之日止）； 二、陈星宇于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，合计325元，由陈星宇负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕思熹
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1429号原告：刘先泽，男，汉族，1984年5月21日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：罗春坪，男，汉族，1979年1月16日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，于2020年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘先泽、被告罗春坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款28000元。2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告为亲戚关系，被告于2018年向原告借款28000元，至今未偿还，因此提起诉讼。被告罗春坪承认原告刘先泽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告罗春坪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘先泽借款28000元。案件受理费250元，由原告刘先泽承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年九月八日书记员  刘晓莉
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2725号贵州广聚源房地产开发有限公司、张建锋：贵州广聚源房地产开发有限公司申请执行张建锋商品房买卖合同纠纷一案，申请被执行人协助办理位于贵阳市白云区房屋的预告登记注销手续、备案登记注销手续，现已办理完毕，至此，（2020）黔0113执2725号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年九月三十日法官助理黄奕书记员杨智伦
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4368号原告：郑立强，男，1986年3月7日出生，满族，住北京市顺义区。被告：赵鹏，男，1988年5月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：郭计坤，男，1973年4月22日出生，汉族，住河北省隆尧县。委托诉讼代理人:王广平，河北北华律师事务所律师。委托诉讼代理人:王战良，河北北华律师事务所律师。原告郑立强与被告赵鹏、郭计坤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立强，被告赵鹏，被告郭计坤之委托诉讼代理人王广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立强向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告材料费、劳务费共计33000元。事实和理由：二被告于2018年夏季签订建房合同，被告郭计坤为被告赵鹏在顺义区×镇×村赵鹏宅基地上建二层楼房。2018年10月初，房屋主体建好后，被告郭计坤将室内外装修工程分包给原告，双方约定由原告购买装修材料。装修工程包括吊顶、室内墙面刮白、安装洁具、外墙刮腻子、滚漆等，工程价款58000元。2018年10月底，原告按照二被告要求如期完工，现已交付使用。2018年10月1日、2018年10月21日，被告赵鹏通过微信转账的方式给付原告材料款及劳务费共计25000元，尚欠33000元未给付。后原告多次找二被告催讨欠款未果，无奈之下诉至法院，请求依法判决。被告赵鹏辩称，不同意原告的全部诉讼请求。装修是被告郭计坤找的原告，不是我找的，我与原告之间并没有合同。装修的确是郑立强给我家装的，但我的工程款已经结清了，我是大包给郭计坤的，钱都结给郭计坤了。被告郭计坤辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我方与原告并无合同关系，我方并不是装饰、装修合同的主体，我方只是将涉诉的工程介绍给了原告，装修款也是由赵鹏转给原告的，与我方无关。本院经审理认定事实如下：赵德山系赵鹏的父亲。2018年5月20日，赵德山（甲方）与郭计坤（乙方）签订《承包合同》一份，约定：甲方将建房施工项目发包给乙方，承包方式为包工包料，施工单价为每平方米1100元。合同第二条约定了房屋“基础部分”的施工标准。合同第三条约定了房屋“主体部分”的施工标准。合同第四条约定了房屋“装修部分”的施工内容及标准：外墙水泥抹光，内墙水泥小麻面，卫生间、厨房粘内墙砖（内墙砖乙方负责20元/平方米，如超出由甲方出差价付给乙方），屋内地面为地板砖（乙方负责20-25元/平方米，如超出由甲方出差价付给乙方），外墙瓷砖工、料都由甲方负责。合同第五条约定了房屋“安装部分”的施工内容及标准：1.电线：主线为6平方铜线，插座4平方铜线，灯线2.5平方铜线，灯具为普通灯泡，灯口、插座、开关、闸、电表都由甲方购房，乙方安装；2.上下水：上水主管道6分，分支管4分PPR管，水嘴为普通水嘴，下水管主管道φ160，分支管φ110、φ50PVC管；3.坐便：160元/个，由乙方负责，如超出由甲方出差价付给乙方；4.脸盆：100元/个，由乙方负责，如超出由甲方出差价付给乙方；5.地漏：采用普通PVC地漏；6.外门用防盗门220-230元/个，由乙方负责；7.窗口220元/平方米，由乙方负责，如超出由甲方出差价付给乙方。合同第六条约定：普通吊顶棚（室内刮腻子）由乙方负责。合同第九条约定了付款方式：1.基础期间甲方付给乙方工程总造价的20%；2.一层期间甲方付给乙方工程总造价的25%；3.二层期间甲方付给乙方工程总造价的25%；4.内、外墙抹完甲方付给乙方工程总造价的15%；5.地板砖、内墙粘砖完成，甲方付给乙方工程总造价的10%；6.水、电安装完成，甲方应一次性付给乙方工程总造价的5%。合同签订后，郭计坤进场施工。施工过程中，房屋基础和主体部分由郭计坤完成，房屋装修部分由郑立强完成。审理中，郑立强称：我与赵鹏、郭计坤之间均未签订合同，郭计坤找我给赵鹏家进行装修，说装修费由他或赵鹏支付均可以，期间赵鹏的妻子给过两次装修费共计2.5万元，但郭计坤从未支付过装修费。赵鹏称：我建房的工程是大包给郭计坤的，包括房屋主体和装修，1100元/平方米，一共700多平方米，含装修在内的工程款共计70多万元，我原则上不同意分包，是郭计坤找的郑立强给我做装修，期间我确实支付过郑立强部分装修费，但都是经过郭计坤同意的，且都从郭计坤的总工程款中扣除了。郭计坤称：我和赵鹏确实签订过建房合同，但现在找不到合同了，我不清楚赵鹏给郑立强装修费的事情，具体数额也不清楚，需要庭后核实。郑立强另称：我的装修费是连工带料在一起的，装修内容包括正房室内及卫生间、厨房内贴墙砖、地砖和吊顶，房屋及院墙外墙刷涂料、内墙刮腻子，安装坐便器和洗手池等，其中贴墙砖、地砖是按每个工400元计算的，一共多少工记不清了；室内吊顶是35元/平方米，一共500多平方米，厨房、卫生间吊顶是每间400元，一共32间；室内刮腻子是6.5元/平方米，一共1000多平方米，院墙内侧刮腻子、刷涂料是15元/平方米，一共多少平方米记不清了；以上装修费共计58000元，扣除赵鹏给的25000元，还欠装修费33000元。赵鹏不认可郑立强所述装修费的计算方式和数额，称这是郑立强与郭计坤约定的内容，且都应该从总工程款中予以扣除。经庭后核实，郭计坤称：对于赵鹏提供的《承包合同》真实性认可，但该合同中并不包括郑立强所称的外墙涂料（约2万元），该项费用与我方无关；而且赵鹏并未按照《承包合同》的约定向我方支付全部的工程款，对于郑立强做主张的款项，赵鹏应当在未付工程款数额内承担连带责任；我方对于郑立强主张的装修费用58000元的数额没有异议，但该数额中包括了外墙涂料（约2万元）的费用，与我方无关。上述事实，有《承包合同》及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据赵鹏提供的《承包合同》可以认定郭计坤所承包的工程包含了房屋主体建设及装修，故其与郑立强之间应为建设工程分包合同关系，赵鹏与郑立强之间不存在装饰、装修合同关系。故郑立强应当向郭计坤主张装修费。关于装修费的数额，郑立强与郭计坤均认可为58000元，本院对此亦不持异议。现郑立强认可赵鹏已向其给付装修费25000元，故该款项应当从郭计坤应付的装修费总额中予以扣除，郑立强的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。郭计坤称外墙涂料的费用约2万元与其无关，根据合同的相对性，其应当就此与发包人另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告郭计坤给付原告郑立强装修费共计三万三千元，于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费三百一十三元，由被告郭计坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二〇年九月二十九日书记员  王 倩
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执2577号   申请执行人耿静，女，1972年1月18日出生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市南郑县。   法定代表人：魏涛，该公司总经理。   被执行人陕西鑫百年工程履约担保有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：杨少浩，该公司总经理。   申请执行人耿静与被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2081号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司于判决生效后归还申请执行人耿静借款本金382900元及利息、案件受理费7424元。因被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人耿静的申请，本院于2020年7月10日立案执行。   本案在执行中查明，本院轮候冻结被执行人名下银行账户，2019年4月11日轮候查封被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司名下位于汉中市洋县XX镇XX路以西、唐塔北路以东、北二环以北，土地号为132421土地的土地使用权，查封期限三年；2019年5月15日查封被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司所持有的（洋）房预售字[2019]011号商品房预售许可证中的所载房屋（但该所有房屋已在2019年5月15日前办理了网签手续），以上情况本院已告知申请执行人，申请执行人予以同意并认可，本院依法查封和轮候查封的被执行人名下的财产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待被执行人有其它可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可以再次向法院申请执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判员      陈五洋                      二〇二〇年九月一日   书记 员      王月芳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2262号 刘金根、安吉极木家具有限公司： 申请执行人刘金根与被执行人安吉极木家具有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2262号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2638号]，于二〇二〇年九月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1547号申请执行人：施开菊，女，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县万大矿产品有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**（园林管理所****），统一社会信用代码915002366212081X8。法定代表人:杨传清。本院在执行申请执行人施开菊与被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)渝0236民特1711号民事裁定书已发生法律效力。被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人施开菊于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本息62750元，执行费841元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院首先通过网络查控，对被执行人的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司有可供执行财产。本院通过类案检索，查询到被执行人有申请执行重庆巨能矿产（集团）有限公司合同纠纷一案，案号为（2019）渝0236执61号，因本院已对（2019）渝0236执61号案件被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司移送破产审查，目前本案案款无法执行到位。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11525号原告：王立强，男，1978年2月16日出生，汉族，河北省石家庄市桥**×××居民，住河北省石家庄市桥**，身份号码×××。委托诉讼代理人：孙萍，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海燕，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：潘伟，董事长。原告王立强诉被告绿地集团北京京坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十四日立案。原告王立强未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王立强撤回起诉处理。审判员  棋其格二〇二〇年九月十七日书记员  程珊珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1483号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：何坤松，男，1960年9月13日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何坤松借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金29842.17元及利息，并负担受理费273元，缴纳执行费用684.79元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，除依法冻结、划拨了被执行人的银行存款等款2000.16元（收取执行费684.79元、余款1315.37元退给申请执行人）外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年九月二日 书记员  黄宇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴正君，男，1960年8月27日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人吴正君因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴正君申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的解除劳动关系协议第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，造成再审申请人医保损失。再审申请人要求被申请人赔偿无果，遂自行补缴了相关费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。吴正君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订解除劳动关系协议后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述协议约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费亦缺乏事实和法律依据。综上，吴正君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴正君的再审申请。审判长  袁正英审判员  龚 璟审判员  牛 卓二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐斐
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1712号原告：王玉美，女，1945年1月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：宋波，男，1966年2月20日出生，汉族，八五九派出所民警，住黑龙江省饶河县。被告：李志昊，男，1988年3月17日出生，汉族，八五九农场第一管理区副主任，住黑龙江省饶河县。原告王玉美与被告宋波、李志昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王玉美于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉美撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告王玉美负担。审判员  刘振义二〇二〇年九月二十四日书记员  冯 雪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初4511号原告：高树华，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：山东环昱建设集团股份有限公司济南第一分公司，住所地济南市。负责人：巩晨晨。被告：巩晨晨，男，1994年10月24日出生，汉族，住济南市。被告：天津大树环境科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：郑兴东，总经理。委托诉讼代理人：王威，男，系天津大树环境科技有限公司工作人员。被告：郝鹏宇，男，1987年11月20日出生，汉族，住天津市。原告高树华与被告山东环昱建设集团股份有限公司济南第一分公司（以下简称环昱分公司）、巩晨晨、天津大树环境科技有限公司（以下简称大树公司）、郝鹏宇合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树华及其委托诉讼代理人任秀粉，被告环昱分公司的负责人即被告巩晨晨，被告大树公司委托诉讼代理人王威。被告郝鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高树华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告共同返还原告资质借用费3万元，及自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际给付之日；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月19号，案外人山东方能电气制造有限公司与被告三天津大树环境科技有限公司签订案涉《项目合作协议》，原告高树华作为山东方能电气制造有限公司的授权代理人。双方拟用被告三的名义共同合作投标山东省庆云县中医院污水处理项目。合同签订后，山东方能电气制造有限公司与天津大树环境科技有限公司即被告三均不符合招标条件，2019年12月24日，被告三的股东和员工也是双方拟合作项目的负责人被告四郝鹏宇称因被告三的资质无法使用，所以《项目合作协议》双方无法履行，要另寻一家公司合作，同时指示原告高树华向被告二巩晨晨的个人账户支付“投标保证金”3万元。原告按被告四要求汇款后，被告四并未与原告合作，而是自行操纵三家公司投标，原告付出的“投标保证金”也没有人退回，后原告向被告二询问得知，被告四所谓的“投标保证金”实际是向被告一借用资质的费用。但原告从未使用过被告一公司的资质，且被告一出借资质的行为也属于违法行为，故被告一公司应返还非法收取的资质借用费3万元，另被告二作为负责人及实际收款方，被告三作为被告四所在公司，被告四作为指示原告将资质借用费转入被告二个人账户的操作人，以上四被告将案涉三万元如何分配原告无从得知。综上，被告一、二出借资质并收取费用的行为和被告三、四借用资质的行为均违反了法律规定，且以上四被告的行为给原告造成了三万元的损失，应当承担连带返还责任。环昱分公司辩称，我们公司没有资质挂靠借用业务，也不会产生这样的费用。公司实际没涉案业务，也没有和天津大树公司有业务关联，没有涉案的合作协议。巩晨晨辩称，我不认为当时原告打给我的3万元是资质使用费，当时这3万元钱是郝鹏宇联系我让我代收的，后面我也把钱转给了郝鹏宇了。大树公司辩称，我们公司知道这个项目，但是涉及的款项我公司一概不知。所谓的资质借用我们是不清楚的。郝鹏宇辩称，这个钱确实是我让巩晨晨收的，这个钱后面也是分两次转给我的，这个钱不是资质使用费，是投标产生的一些费用，包括但不限于标书编写费用及打印装订的费用，投保过程中产生的差旅费用，跟资质使用费无关。这钱是我个人的，与大树公司无关。本院认定事实如下：2019年4月19日，大树公司（甲方）与案外人山东方能电气制造有限公司（乙方）签订《项目合作协议》，协议约定，双方就庆云县中医院污水处理项目(以下简称项目)事宜，甲乙合作中标项目，签订本合作协议作为双方共同约束条件；1.该项目由甲方公司资质进行招标事宜，负责制作标书并派工作人员参与投标，一切费用由甲方负担，在安装调试期间出现一切安全质量方面的责任事故由甲方负责；2.甲方承接本项目额为66万元(包括按照项目图纸，所需要的全部设备以及安装调试等一切费用)；3.甲方将中标合同价格减去66万的差额部分作为咨询服务费支付给乙方，甲方收取差额款项的增值税为9%、管理费4%，共收取13%；4.按中标合同付款方式计算，按照双方比例，工程款到甲方公司账户后五个工作日打到乙方指定账户；5.质保金为一年，甲乙双方按比例共同承担；6.质量承诺，甲方按照项目图纸要求制作标书，如有遗漏，甲方无条件按照图纸要求补办，损失由甲方负担，保证一次性通过验收，如果验收不合格，产生的费用由甲方负担。乙方山东方能电气制造有限公司的授权代理人为高树华。郝鹏宇系甲方大树公司股东、监事。上述项目竞标合作实际上是郝鹏宇与高树华分别以甲、乙公司的名义进行的。2019年12月24日，高树华经郝鹏宇要求，向巩晨晨转账30000元。巩晨晨收到上述款项后随即向郝鹏宇转账13000元，并称剩余17000元抵扣了郝鹏宇对其个人的欠款，郝鹏宇对此未提出异议。2020年1月份，郝鹏宇以山东环昱建设集团股份有限公司的名义参与了投标庆云县中医院污水处理项目。大树公司与山东方能电气制造有限公司签订的《项目合作协议》因公司资质问题未能继续。2020年7月14日，山东方能电气制造有限公司出具说明一份，载明高树华向巩晨晨付款30000元系其个人行为，公司并不知情。本院认为，高树华与巩晨晨并不认识，二人之间没有任何权利义务意思表示，高树华向巩晨晨转账30000元系受郝鹏宇指示，郝鹏宇与巩晨晨均陈述该款项最后转给了郝鹏宇，故涉案的30000元实际收款人应为郝鹏宇，高树华应当向郝鹏宇主张权利。如果按照高树华所述该30000元系投标保证金，因《项目合作协议》未能继续履行，郝鹏宇以山东环昱建设集团股份有限公司的名义参与了投标庆云县中医院污水处理项目，高树华或者山东方能电气制造有限公司并未参与，所以郝鹏宇应当向高树华返还该款项。如果按郝鹏宇所述该30000元系投标产生的费用，因《项目合作协议》约定“一切费用由甲方负担”，投标产生的费用不应由高树华或者山东方能电气制造有限公司承担，郝鹏宇亦应当将该款项返还。且郝鹏宇未能就投标产生的费用进行举证。无论该30000元性质如何，郝鹏宇均应当返还。高树华要求环昱分公司、巩晨晨承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于大树公司是否承担责任的问题，虽然大树公司系《项目合作协议》的甲方，但实际上系郝鹏宇以大树公司的名义进行合作，高树华对此应是明知，大树公司亦未从中获取利益，故本院认为大树公司不需承担责任。高树华要求自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、郝鹏宇于本判决生效之日起十日内返还高树华30000元；二、郝鹏宇向高树华支付上述款项的利息（以30000元为基数，自2020年8月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），同上述款项一并付清；三、驳回高树华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由郝鹏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年九月十四日书记员  赵珊珊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11055号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。法定代表人：梁佳明。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:黄标，男,1987年11月27日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人黄标保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款16056.57元和逾期保费862元，支付违约金，并返还案件受理费511元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11055号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯   林   佳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5473号 申请执行人赵帮华，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人赵帮华与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2116号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保178号 本院受理准格尔旗碲华工贸有限责任公司与重庆富燃科技股份有限公司诉前财产保全一案中，本院已解除了一、解除对被申请人重庆富燃科技股份有限公司在重庆银行九龙广场支行账户44×××13存款50万元的冻结；二、解除对被申请人重庆富燃科技股份有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司账户04×××07存款10万元的冻结。本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月十八日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3415号原告：杨某，女，汉族，1973年4月17日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：陆加国，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：高某1，男，壮族，1974年3月10日生，云南省文山市人，现住文山市。原告杨某与被告高某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人陆加国，被告高某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产进行分割：位于文山市半的房屋平均分割。价值约120万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，被告坐落于文山市房屋被征收，补偿款1172032元，扣除位于小法古Ｄ3-17号安置地款，剩余819286元。2014年原、被告在该安置地上建盖了5层半的房屋，门牌号为Ｄ3-17。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿高某2。2016年5月12日双方到民政局办理离婚登记，并签订了离婚协议。协议第三条约定位于文山市半的房屋归高某2和被告共有，原告自愿放弃属于自己的份额。2017年10月10日，被告将女儿高某2赶出房屋，不让其居住。2020年3月20日晚上8点30分女儿高某2搬回去住，第二天被告直接踢门、砸门，把门砸烂。同年4月份被告竟然叫别人来看房子，要把房子卖了，并对女儿高某2说房子卖了给你20万，给你奶20万养老，其余是被告的。综上所述，被告有变卖、转移、毁损、破坏财产行为，违悖了诚实信用原则。拒不按协议履行，侵犯原告的合法权益。为此，根据我国法律的规定，垦请法院判准原告之诉请。被告高某1辩称，我并没有将孩子赶出家门，由于孩子与我发生争吵，我需要养老，因为房屋拆迁均是我的父母的财产，我与杨某并没有共同财产，即便是挣得钱也用于养育小孩，离婚时原告称没有共同债务，但是至今我都赔还了6万元外债，财产均是老人，与我没有任何关系，只有老人归世以后我才有继承权，即便是以后，也需要两个孩子对我进行赡养之后两个孩子进行财产平均分割，并且以后也不允许变卖，因为属于祖宅。原告杨某针对其主张，向本院提交如下证据：1、离婚协议一份，主要证实位于文山市小法古安置地五层半归原、告被告共有，离婚时协议约定原告的份额归高洁所有，D3-17号房屋不是老人的财产而是离婚前夫妻共同财产。2、文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书一份，证实文山市房屋是原被告共同出资建盖的。3、文山市人民法院2019云26**民初2685号民事裁定书一份，证实：（1）、位于文山市安置地建盖的**半房屋属原被告共同共有，原告的份额归女儿高某2所有；（2）、证实被告因把高某2赶出小法古Ｄ3-17号房屋导致诉讼。经质证，被告高某1对原告高某2提交的证据质证意见为：对第1组证据离婚协议真实性、合法性、关联性无异议，但是我并不是认识很多字，离婚时我没有看这些内容；对第2组证据征收补偿协议的真实性、合法性、关联性无异议，但是财产征收补偿款均是在原告收持，钱是国家补偿给老人的钱，Ｄ3-17号房屋是老人出资建盖的；对第3组证据裁定书三性无异议，但是对证明观点不予认可，我并没有将高某2赶出过，高某2是嫁人出去的。本院认为，被告高某1对原告高某2提交的第1、2、3组证据的三性均无异议；三组证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。对有异议的证明观点本院根据查明的事实及当事人提交的证据综合进行评判。被告高某1未向本院提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，高某1与杨某在文山市民政局办理了离婚登记，并签订了《离婚协议》。双方对子女抚养、婚姻期间的财产分割、债权债务的处理达成一致意见，其中第三条对婚姻关系存续期间的财产分割约定：婚姻期间位于文山市小法古拆迁搬迁安置地基（地基号为：Ｄ3-17号）的房产女方自愿放弃其应享有份额，该房产归男方及长女高某2共有。后高某2因与父亲高某1及家人发生矛盾，便搬出Ｄ3-17号房屋。本院认为，离婚后财产是指夫妻双方依照法律规定的条件和程序解除婚姻关系后依法将夫妻共同财产划分为各自的个人财产，而离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷，另外，当事人因离婚协议中有关的财产分配协议而发生的纠纷以及夫妻双方协议离婚后一年内就原财产分配反悔而请求变更或撤销财产分配协议引起的纠纷也属于离婚后财产纠纷。本案中，虽杨某与高某1在文山市民政局办理了离婚登记手续，但双方在《离婚协议》中约定分配的位于文山市文新社区小法古拆迁安置地（地基号：Ｄ3-17号）的房产未办理产权登记手续，故杨某主张与高某1平均分割位于文山市半的房屋不明确，杨某的起诉不符合起诉条件，本院予以裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费5300元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇二〇年九月十四日书记员  李方铃
张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初6433号原告：王某，甘肃省民乐县人，自由职业。被告：张掖宾馆。统一社会信用代码：91620700225251070C。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人:张某，系甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某。原告王某与被告张掖宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张掖宾馆委托诉讼代理人张某、马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金7925元；2、被告支付原告加班工资50107.2元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2017年7月12日招聘原告在其绿管部从事绿化工作。2017年11月13日，原告在被告的大门拉运杂草时，不慎从拉运杂草的兰拖车上摔落受伤，原告的伤害事故经张掖市人力资源和社会保障局依法认定为因工受伤，原告的伤势恢复后，继续在被告单位上班，仍在原部门从事原工作。2019年8月8日，原告在上班期间突然晕倒，被告负责人告知原告先去看病，原告到医院检查时被诊断为颈椎病，原告在治疗期间，被告突然通知原告到单位办理解除劳动合同的相关手续，不让原告继续上班，原告多次要求继续上班时，被告始终没有同意。无奈之下，原告只好按照被告的要求在一张空白的表格上签上了自己的名字，事后才知道是在解除劳动合同的表格上签的字。原告认为，被告解除原告劳动关系行为是在被告的逼迫之下签的字，是被告的原因造成的。因此，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告在上班期间，被告每月只安排原告休息3天，其余休息日和节假日均在上班。原告在第一次申请仲裁的时候(即2019年9月20日)，其中一项请求即为原告要求被告支付加班费，仲裁委员会开庭审理后予以支持，后被告起诉至甘州区人民法院，法院最终均以原告无证据证实其存在加班的事实而被驳回，原告现已找到证据，并能够证明原告在上班期间存在加班的事实，故再次提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告加班工资50107.2元。综上所述，被告作为劳动用工单位不但不保护劳动者的合法权益，还严重侵犯了原告作为一名普通劳动者的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告张掖宾馆未递交答辩状，在庭审中口头辩称：原告主张的事实系重复起诉，请求法庭驳回。若法庭认为个别事项符合起诉条件，第一项解除劳动合同经济补偿金，系其自愿离职，其诉讼请求无事实和法律依据，我们不支付。我们没有安排原告加班，无加班的事实。我们认可2017年7月12日建立劳动关系，同年11月13日原告在工作时受伤，2019年9月9日双方解除劳动关系，其他所诉均不属实。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告张掖宾馆聘用原告王某在其绿管部从事绿化修剪工作。2017年11月13日13时许，原告在工作期间因工受伤，后被张掖市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2019年9月1日，原告申请辞职，在被告提供的《离职手续审批表》下方承诺人处签字，承诺“自愿与张掖宾馆解除劳动关系”。2019年9月9日，被告审批后同意原告辞职，双方解除劳动关系。另查明，2019年9月20日，原告作为申请人，将被告列为被申请人，向张掖市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。2019年12月24日，该委作出张劳人仲字（2019）第22号裁决书，裁决：一、被申请人张掖宾馆支付申请人王某未签订劳动合同双倍工资差额35008元；二、被申请人张掖宾馆支付申请人王某加班工资42105.6元；三、被申请人张掖宾馆支付申请人王某一次性伤残就业补助金21189元，交通费500元、护理费560元;四、被申请人张掖宾馆负责向社会保险经办机构为申请人王某申领由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费;五、驳回申请人王某的其他仲裁请求。因不服该裁决，张掖宾馆于2019年12月18日向本院提起诉讼。本院经审理后，于2020年3月10日作出（2019）甘0702民初10486号民事判决书，判决：一、原告张掖宾馆支付被告王某未签订无固定期限劳动合同的双倍工资31156元、一次性伤残就业补助金21189元、护理费560元，共计52905元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告王某主张的一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费（含交通费）由原告张掖宾馆向社会保险经办机构申请拨付后，按照实际拨付数额一次性给付被告，已拨付的，由原告向被告支付；三、原告张掖宾馆不向被告王某支付违法解除劳动合同经济赔偿金、停工留薪期工资、2019年8月、9月工资及加班工资。宣判后，被告王某提起上诉。2020年6月11日，张掖市中级人民法院作出（2020）甘07民终522号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。再查明，2020年7月6日，原告作为申请人，将被告列为被申请人，向张掖市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金7925元；2、被告支付原告加班工资50107.2元。2020年7月9日，该委以申请人的请求已经张劳人仲字（2019）第22号案件处理为由，作出张劳人仲字（2020）13号不予受理通知书。上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述；2、被告提交：本院（2019）甘0702民初10486号民事判决书复印件一份、张掖市中级人民法院（2020）甘07民终522号民事判决书复印件一份。本院认为，关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。”本案中，根据本院（2019）甘0702民初10486号民事案件查明的事实，原被告因原告于2019年9月1日申请辞职、承诺“自愿与张掖宾馆解除劳动关系”并经被告审批同意后双方解除的劳动关系，系作为劳动者的原告提出辞职申请并与用人单位即被告协商一致解除的劳动合同，并非被告向原告提出并解除劳动合同。另，本案中原告主张因被告“未依法为劳动者缴纳社会保险费”而解除劳动合同，但原告在离职时并未明确提出被告存在上述情形，原告在填写《离职手续审批表》时也未注明因被告存在该情形而被迫解除劳动合同。现劳动关系解除后，原告又以被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条情形为由主张解除劳动合同经济补偿金，应不予支持。关于原告主张的加班工资。该请求，原告在本院（2019）甘0702民初10486号民事案件中已经主张并被驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告在本案中再次主张加班工资属重复起诉，应当依法驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。本院给原告退还案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 葛小芳二〇二〇年九月十日书记员 程婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19248号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳市宝安区佳轩阁服饰商行,经营场所广东省深圳市。经营者：何某某。原告上海樽煦服饰有限公司与被告深圳市宝安区佳轩阁服饰商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告上海樽煦服饰有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海樽煦服饰有限公司以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年九月二十九日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初17072号原告：深圳市六约股份合作公司，住址深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**，统一社会信用代码914403001924778499。法定代表人：黄玉煌。原告：深圳市六约股份合作公司龙塘分公司，，住址深圳市龙岗区横岗街道六约社区龙塘街**统一社会信用代码91440300778782146Q。法定代表人：曹世雄。两原告共同委托代理人：郑任浩，广东海埠律师事务所律师。被告：程某贵，男，，住址深圳市（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇一九年九月二十五日书记员  林 涵
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2496号原告：廖梦婷，女，1992年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，江西赣东北律师事务所实习律师。被告：吴忠健，男，1992年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告廖梦婷诉被告吴忠健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖梦婷到庭参加诉讼，被告吴忠健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖梦婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34,000元整；2、判令被告按年利率6%向原告支付逾期还款资金占用期间的利息（暂计算至起诉之日为7,140元）至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被界提出因资金周转困难，欲向原告借取少量钱款的请求，原告碍于朋友情面以现金方式向被告出借了34,000元整，被告于2016年7月30日向原告出具书面借条，写明借款本金为34,000元，借期6个月，借款于2017年2月29日一次性清偿。借款期限届满后，经原告多次催要被告仍不予清偿。吴忠健未答辩。本院经审理认定事实如下：原告廖梦婷与被告吴忠健系前同事关系。2016年7月30日，被告向原告借款，并出具了一张借条，载明：“今向廖梦婷借人民币（大写）叁万肆仟元整（小写）34,000元整，期限6个月，于2017年2月29日一次性还清，借款人：吴忠健”。原告通过现金支付的方式将34,000元交付给被告。借款到期后，被告未向原告归还借款。上述事实有原告提交的借条及当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告吴忠健向原告廖梦婷借款有借条为证，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告应按约定及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款34,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告自2017年3月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告吴忠健经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠健自判决生效之日起七日内归还原告廖梦婷借款本金34,000元及逾期利息（自2017年3月1日起以借款本金34,000元为基数，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告吴忠健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年九月一日书记员 张丰皓
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初773号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路******。统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托权限：特别代理。 被告：仙游县枫亭镇源芳泰百货商行，住所地，住所地福建省仙游县枫亭镇铺头社区居委会锦山**会信用代码：91350322MA32R6F546。 经营者：徐丽芳。 本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司因与被告仙游县枫亭镇源芳泰百货商行侵害商标权（商品名：卡宾圆领套头白色北欧风费尔岛毛衣）纠纷一案中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司以“双方已庭外和解，且已履行完毕”为由，于2020年9月21日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  肖春兰 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初3421号 原告：桂平市鑫盛物业服务有限公司，住所地：广西桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：9145088105270769X7（补）。 法定代表人：古曼。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所。 被告：陈彩花，女，1984年11月19日出生，汉族，户籍所在地：广西桂平市，现住广西桂平市。 被告：欧庆聪，男，1984年3月18日出生，壮族，户籍所在地：广西桂平市，现住广西桂平市。 原告桂平市鑫盛物业服务有限公司诉陈彩花、欧庆聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人利益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂平市鑫盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(原告已预交44元)，由原告桂平市鑫盛物业服务有限公司负担,其多预交的19元,由本院予以退回。 审判员  徐魏玲 二〇二〇年九月七日 书记员  卢 可
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3269号之一解除保全申请人：苏州南方混凝土有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇新合村。法定代表人：权森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯俊，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：北京欣风景生态园林工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路******。法定代表人：王明雪，该公司经理。本院在审理申请人苏州南方混凝土有限公司与被申请人北京欣风景生态园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州南方混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，于2020年8月24日作出了（2020）苏0505民初3269号财产保全的民事裁定书。裁定冻结被申请人北京欣风景生态园林工程有限公司银行存款28万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人苏州南方混凝土有限公司于2020年9月27日向本院提出申请解除对被申请人名下所有银行账户的财产保全措施。经审查，申请人苏州南方混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京欣风景生态园林工程有限公司名下中国民生银行账户：60×××94，中国民生银行股份有限公司北京三元支行的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 凤
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特738号申请人：陈宏生，男，1956年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：邓艳宝，女，1929年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈宏生申请宣告被申请人邓艳宝无民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈宏生称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有老年性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人邓艳宝为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人邓艳宝，女，1929年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区石泉六村****。申请人陈宏生系被申请人邓艳宝的儿子，被申请人因患有老年性痴呆，导致思维模糊。2020年9月2日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人邓艳宝进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人邓艳宝患老年性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人邓艳宝目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人邓艳宝为无民事行为能力，故申请人陈宏生申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告邓艳宝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2633刑初115号公诉机关从江县人民检察院。被告人李享享，男，1992年6月30日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，汉族，大学专科文化，家住从江县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，2020年8月22日从江县人民检察院决定对其取保候审。2020年9月14日本院决定继续对其取保候审，2020年9月29日本院决定对其逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人李享享犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人李享享到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2019年5月17日，梁某2因涉嫌故意伤害罪被羁押于从江县看守所。其间，被告人李享享以抽烟的名义将梁某2带出监室到旁边没有监控设施的杂货房里，擅自将自己带入的手机提供给梁某2与取保候审的张某2通话。2019年12月底，王某为获得梁某2的消息，将号码为198××××****的一部手机交给李享享，并约定关于梁某2的信息只能使用该手机联系，且该手机保存的联系人仅有“9”和“王亚平”，其中“9”的号码是198××××****，“王亚平”的号码是147××××****（王某本人使用）。2020年1月，李享享私自携带王某拿给其使用的该手机进入监区，以抽烟的名义将梁某2带出监室到旁边没有监控设施的杂货房里，将该手机拿给梁某2与备注为“9”的号码联系，梁某2即在电话上和张某2通话。2020年3月，吴某2因涉嫌犯罪被羁押于从江县看守所，吴某2的父亲吴某1委托王某打听吴某2的消息，王某因此找到李享享帮忙打听。2020年3月9日，李享享上班后登录看守所警务系统查看吴某2案件的信息情况，并用王某拿给其使用的手机将吴某2涉嫌的罪名、关押时间及简要案情等信息拍照后通过微信发送给王某。公诉机关认为，被告人李享享在担任从江县看守所辅警期间，为使犯罪分子逃避处罚，利用职务上的便利，向犯罪分子提供通讯设备，帮助犯罪分子逃避处罚，并将案件信息泄露给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任；同时认为被告人李享享到案后，如实供述，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李享享有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关同时提交了书证线索移送函及材料，户籍证明，文件，批准逮捕决定书，取保候审决定书，从江县监察委员会的到案经过，值班记录，受理单、通话记录，情况说明及图片，公安部2001年看守所民警执勤行为规范，贵州省公安监管部门视频巡查工作规范，黔东南州公安机关的文件；物证从江县公安局扣押李享享的2部手机、从江县公安局扣押王某的1部手机；电子证据检查工作记录；电子取证记录；证人石某1、石某2、潘某1、刘某、邱某、张某1、陆某1、陆某2、梁某1、王某、梁某2、张某2、吴某2、吴某1、梁某3、石某3、梁某4、潘某2、石某4的证言；被告人李享享的供述与辩解等证据证实。被告人李享享对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李享享构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关的指控成立。被告人李享享在接到办案机关的电话后，主动到办案机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；被告人李享享自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，又可对其从宽处理。综合上述情节，依法可对被告人李享享从轻处罚。被告人李享享的行为影响了其他刑事案件的正常办理，造成了较为恶劣的社会影响，不适宜对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定判决如下：被告人李享享犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张倩二〇二〇年九月二十九日法官助理胡蓉书记员周永馨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2911号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路**。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆咸鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：于广太，该公司员工。被告：陈万友，男，1967年8月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商行）与被告陈万友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人于广太到庭参加诉讼，被告陈万友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：判令被告陈万友偿还原告借款本金10万元及自借款之日起至实际还款日止应结的约定利息、罚息。事实与理由：2016年8月15日，被告陈万友与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告陈万友在2016年8月15日至2019年8月10日之间，可以在原告处办理10万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准。合同签订后，被告陈万友于2018年7月24日向原告立据借取10万元，约定还款期限2019年7月23日，年利率6.4%。上述借款到期后，经原告多次催要，被告本息分文未归还，故诉至法院。被告陈万友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书及授权书、个人借款合同、借款借据、离婚证、未婚声明、个人薪金收入证明、签约照片打印件等证据，根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2016年8月15日，陈万友向盐城农商行申请借款。同日，陈万友（借款人）与盐城农商行（贷款人）签订一份《个人借款合同》，约定：可循款借款额度为10万元，借款用途为房屋装修，借款额度有效期自2016年8月15日至2019年8月10日；本合同项下逐笔发放的借款执行借款凭证记载借款利率；还本付息采用利随本清结息；可循环方式借款人的担保方式为最高额担保，担保方式为信用方式；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起贷款人按逾期借款罚息利率向借款人计收利息（逾期借款罚息利率按合同利率向借款人加收50%计算）；借款人不按期归还借款本金、不按期支付借款利息，视为违约，贷款人有权停止发放本合同项下尚未发放的贷款，有权提前宣布贷款立即到期或采取其他资产保全措施；依据国家法律、法规及行业管理相关规定，应由借款人承担的费用，由借款人承担。2018年7月24日，陈万友向盐城农商行出具一份借款借据，载明：借款日期2018年7月24日，到期日期2019年7月23日，借款金额10万元，贷款种类为短期非农个人其他贷款，贷款用途为住房消费，结息方式为到期日结息，年利率为6.4%。该份借款借据出具后，盐城农商行依约向陈万友指定账户发放贷款。上述借款到期后，陈万友未能偿还借款本息，原告多次催要未果，遂诉讼至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的民事行为，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行了出借款项的义务，被告应当按合同约定按期偿还借款本息，现其逾期不还款，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还全部借款本息。原告主张的利息及罚息应按《个人借款合同》约定标准计算至实际偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万友应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并承担自2018年7月24日起至实际清偿之日止按《个人借款合同》约定标准计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈万友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨永高二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 敏书 记 员 杨 琦附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13491号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十五分公司，营业场所：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-501号房，统一社会信用代码：914501035522764278。 负责人：刘伟昌。 被上诉人（原审原告）：张晓春，女，汉族，1963年1月30日出生，住广西南宁市青秀区。 上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称：广西一建）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十五分公司（以下简称：广西一建第十五分公司）因与被上诉人张晓春借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西一建、广西一建第十五分公司于2020年8月24日以已按一审判决向被上诉人支付所有欠款、双方就本案的权利义务全部结清为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西一建、广西一建第十五分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十五分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十五分公司负担。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十五分公司多预交的二审案件受理费680元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 余 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 泉
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢322号 磐安华数广电网络有限公司、浙江和贝房地产开发有限公司： 申请执行人磐安华数广电网络有限公司与被执行人浙江和贝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民特71号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安华数广电网络有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢322号案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3242号申请执行人：张方超，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住新沂市。委托代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人：李伯君，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：牛庆香，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，住新沂市。张方超与李伯君、牛庆香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1211号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李伯君、牛庆香应偿还张方超饲料款115764元，并承担诉讼费1200元。因李伯君、牛庆香未按上述生效法律文书履行义务，张方超向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院上门查找二被执行人下落情况，依法将被执行人牛庆香传唤到庭，但因双方未达成执行和解，被执行人拒不履行还款义务，本院依法对其采取司法拘留措施。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为101250元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3242号案件终结本次执行程序。被执行人李伯君、牛庆香负有继续向申请执行人张方超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年九月二十五日书记员 陈效成
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初418号   原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司.   负责人：刘树才，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：吴亦焘，系该公司员工。   被告：马建军，男，1971年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：雷凤凤，女，1973年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司与被告马建军、雷凤凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司撤诉。   案件受理费329元，退还华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。   审判员 赵 平     二〇二〇年九月十四日   书记员 杜晓红                     
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3529号尹立军：你（单位）诉王忠源关于返还原物纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是255217。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年九月十六日书记员  肖杉珊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1935号之一申请执行人台州市黄岩区北城街道黄土岭村股份经济合作社，住所地台州市黄岩区北城街道黄土岭村村部办公室，组织机构代码:594397059。法定代表人鲍岳春。被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道黄土岭村，组织机构代码:MA28GNJRX。法定代表人李志军。申请执行人台州市黄岩区北城街道黄土岭村股份经济合作社与被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩区北城街道黄土岭村股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩区北城街道黄土岭村股份经济合作社执行款人民币510300元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4451.5元、申请执行费7503元。立案执行后，本院于2020年06月20日向被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司名下无不动产登记信息。被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司法定代表人采取限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人台州市黄岩区北城街道黄土岭村股份经济合作社未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1935号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十四日代书记员 郑宇杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4138号原告：济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：郝帅，主任。委托诉讼代理人：孙宗，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋立，山东创鑫律师事务所律师。被告：山东百世房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：张浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代光娜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会（以下简称小饮马村委会）与被告山东百世房地产开发有限公司（以下简称百世公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。小饮马村委会诉称：1.要求确认原被告2014年1月12日签订的《关于饮马大厦房地产买卖合同》及双方分别于2014年7月26日、2015年5月21日、8月10日和8月20日签订的《关于饮马大厦综合体楼房协议的补充协议》无效；2.诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，原被告双方就由原告投资建设位于济南市槐荫区二环西路以东，槐荫区变电站以南，美里湖小学以北的四层裙楼及南北两栋全部封顶的塔楼(暂定名为饮马大厦)达成房地产买卖合同，约定由被告购买该大厦，合同中约定了土地使用面积、已封顶建成大厦的建筑面积、被告的付款时间和方式及其他权利义务，后因被告一直没有履行合同约定的付款义务，双方又多次达成《关于饮马大厦综合体楼房协议的补充协议》，该协议多次约定被告将涉案房产以高于当时购买价格近两倍的房屋单价计算价款来折抵对原告的未付房款。原告建设饮马大厦初衷系为了解决原告村里失地村民的生活保障问题，让全体村民能有基本的生活来源。但被告在签订及履行协议的过程中，不仅不履行付款义务，反而采取欺诈、恶意串通等手段，以买卖合法形式掩盖变相侵吞集体资产的非法目的，致使六年多来，早已建成的饮马大厦一直处于荒废停滞状态，严重损害原告方全体村民的集体利益，全体村民没有经济收入，百姓怨声载道，影响了村民团结和社会稳定。另因饮马大厦的房产项目建设没有取得建设工程规划许可证，房地产买卖合同和补充协议的签订也没有履行召开村民会议讨论决定的议程，违反了国家强制性法律规定，严重侵害了全体村民的合法权利。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律规定，该房地产买卖合同及相关补充协议应为无效合同，请求法院依法查明案件事实，支持原告诉请，维护全体村民合法的权利和基本的民生保障。百世公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当属于受诉人民法院的管辖范围，此处的管辖范围既包括地域管辖也包括级别管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项规定，中级人民法院管辖最高人民法院确定由中级人民法院管辖的一审民事案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号文）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。经审查，2014年1月12日小饮马村委会与百世公司签订的《房地产买卖合同》总价款为30500万元，其诉讼标的额超过了3000万元。且该合同已经部分履行，百世公司对饮马大厦进行了施工建设，也向小饮马村委会支付了部分购房款。根据山东省高级人民法院下发的《关于规范合同纠纷案件级别管辖及管辖权争议处理相关问题的通知》（鲁高法明传[2015]296号文）第一条第二款规定：当事人主张合同已经实际履行（部分或全部）履行，且诉讼请求仅为确定合同效力或仅为变更、解除、撤销合同的，如合同涉及财产给付内容，应以合同总标的额确定案件级别管辖，并作为核算案件预收诉讼费的依据。本案中，小饮马村委会向本院提起诉讼，虽然仅要求确认合同无效，不要求一并处理无效后的后果，但也应以《房地产买卖合同》总标的额确定案件管辖。《最高人民法院关于适用》第三十九条第一款规定：人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。依照该规定，小饮马村委会的诉讼请求，超出了本院受理一审民事案件的级别管辖范围，本院对本案不再享有管辖权，依法应当将本案移送山东省济南市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条，《最高人民法院关于适用》第三十九条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送山东省济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 辉二〇二〇年九月十四日书记员 裴立红
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2292号原告：曹玲霞，女，1953年9月30日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人曹翠玲，女，1968年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：韩仙，又名韩普先，女，1960年11月3日出生，汉族，住孟津县。原告曹玲霞诉被告韩仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹翠玲到庭参加了诉讼，被告韩仙经本院公告送达未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元，按约定月息1.5分计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告因买房急需用钱，向原告借款30000元，当时口头约定1.5分，原告将30000元现金交给被告，被告向原告出具借据一张，2019年，原告因用钱要求被告偿还借款，但被告一直推脱，将原告多次讨要无果，故诉至贵院，以实现诉求。被告韩仙缺席无答辩。审理查明，2018年3月20日借款人（韩普先）向原告出具借条一张，显示“今借曹玲霞叁万元整”。2020年3月9日孟津县会盟镇扣马行政村村民委员会出具证明，显示：韩普先，女，身份证号：，其常年在外，不在我村居住。本院认为，合法的债务应当清偿。韩仙（韩普先）向曹玲霞借款30000元的事实清楚，证据确凿、充分，有借条为证，本院予以确认。关于利息，原告称是口头约定按月息1.5分计算，没有提供其他证据予以证明，本院酌定从起诉之日起至被告实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告韩仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩仙于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玲霞借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告曹玲霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告韩仙负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年九月二十五日书记员  王巧凤
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初74号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人陶其明，男，1991年5月20日出生，傣族，云南省景谷县人，初中文化，网约车驾驶员，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，暂住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因本案于2020年5月13日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留;2020年5月27日经西盟佤族自治县人民检察院批准由西盟佤族自治县公安局执行逮捕。现羁押于西盟佤族自治县看守所。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人陶其明犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员曹勤芳、书记员周立出庭支持公诉，被告人陶其明及其辩护人于小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月11日晚上，微信名为“龙行天下”、“努力奋斗”的二人通过微信联系被告人陶其明，让其于5月12日到澜沧县景迈机场接9名欲偷渡出境至缅甸人员到孟连县城。5月12日，陶其明微信联系澜沧县东回镇逸庭轩老板曾颂华到机场接上述9人到客栈等候；当日20时许，陶其明驾驶云Ａ×××**白色商务网约车到逸庭轩客栈附近接到郑文来、舒豪标、占南、郑磊、祝志乐、汪磊、林登名、杨超帆、潘平安，以及欲搭车前往孟连县城的李荣坤、李忠诚后前往孟连县城。21时许，陶其明驾车载着郑文来等11人途径孟连县芒掌路口时，被孟连县公安局民警抓获。另查明，侦查机关扣押的郑文来、舒豪标、占南、郑磊、祝志乐、汪磊的手机、银行卡等已另案处理，本案对该财物不作处理。上述事实，被告人陶其明及其辩护人于小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、常住人口登记表、前科材料、查询结果、提取笔录、微信聊天记录照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、人员活动轨迹、云Ａ×××**车辆行驶轨迹、车辆证明材料、聊天记录、通讯记录、证人证言、抓获经过、被告人的供述和辩解、物证照片19张、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶其明违反我国对出入国（边）境的管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陶其明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提出被告人陶其明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陶其明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陶其明判处有期徒刑二至三年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人陶其明及其辩护人提出被告人系犯罪未遂，认罪态度好，有坦白情节，系初犯、偶犯，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经审查，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陶其明到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，自愿签署认罪认罚的，依法可以从宽处理。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶其明犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2022年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）二、扣押的云Ａ×××**的白色大通小型普通客车由扣押机关发还车辆所有人是云南昆明交通运输集团有限公司。机动车行驶证（蓝色，云Ａ×××**）、网络预约出租车运输证（印有“昆租字000479”）、网络预约出租车驾驶员证（证号532725199105202138）、黑色车钥匙1把，由扣押机关发还所有人。三、扣押的苹果7PLUS手机1部（IMEI：355834082100010）依法予以没收，由扣押机关处理，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余莲花审判员  马满保审判员  尼 新二〇二〇年九月七日书记员  杨 丽
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2020）陕0116民初8126号之一申请人：西安振钢道路工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：9161010066316548X6。法定代表人：焦二雷，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李荣、王宇坤，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4122。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁析，男，汉族，1991年9月29日生，住山东省菏泽市牡丹区，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安振钢道路工程有限公司与被申请人陕西建工第一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）陕0116民初8126号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西建工第一建设集团有限公司名下的金融机构存款3164196.15元，冻结期限为一年。本院经审查认为，本案已于2020年9月17调解结案，申请人于2020年9月17日申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西建工第一建设集团有限公司名下的金融机构存款3164196.15元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员   张  亮                   二〇二〇年  九  月  十七  日                       书 记 员   安彦荣 1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1131号申请执行人：刘士杰，女，1971年10月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被申请执行人：陈玉兰，女，1976年10月08日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。申请执行人刘士杰与被执行人陈玉兰民间借贷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2561号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈玉兰偿还刘士杰借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，自2016年4月1日起至还清为止，按月利率2％计算）。此款于2019年11月1日前偿还本金40000元及利息（以40000元本金为基数，自2016年4月1日起至还清为止，按月利率2％计算）；于2020年11月1日前偿还本金40000元及利息（以40000元本金为基数，自2016年4月1日起至还清为止，按月利率2％计算）；于2021年11月1日前偿还本金20000元及利息（以20000元本金为基数，自2016年4月1日起至还清为止，按月利率2％计算）；案件受理费1910元（已减半收取），由陈玉兰负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1131号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 健
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1535号申请执行人：易传祥，男，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县万大矿产品有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**（园林管理所****），统一社会信用代码915002366212081X8。法定代表人:杨传清。本院在执行申请执行人易传祥与被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)渝0236民特1721号民事裁定书已发生法律效力。被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人易传祥于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本息251000元，执行费3665元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院首先通过网络查控，对被执行人的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司有可供执行财产。本院通过类案检索，查询到被执行人有申请执行重庆巨能矿产（集团）有限公司合同纠纷一案，案号为（2019）渝0236执61号，因本院已对（2019）渝0236执61号案件被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司移送破产审查，目前本案案款无法执行到位。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1805号之一 移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人许栋材，男，1992年7月10日出生，住天台县。 本院执行被执行人许栋材盗窃罪执行一案，依据（2015）台天刑初字第00220号刑事判决，被执行人许栋材应缴纳罚金及退赔款5080元，负担案件执行费50元，但被执行人许栋材未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年05月29日向被执行人许栋材发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许栋材逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人许栋材的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许栋材有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年06月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许栋材法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年07月16日，许尚富（系被执行人许栋材父亲）到本院反应许栋材为智力二级残疾，无收入来源，依靠每月1300元低保金及伤残补助金生活，并向本院提交了许栋材残疾证，申请解冻被执行人许栋材名下低保卡。本院经核实后，情况属实，解冻了被执行人许栋材名下低保卡账户1010××××8982。本院穷尽执行措施后，本案标的暂无法执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许栋材目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1805号案的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人许栋材有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 郑 瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9204号原告：中国银行股份有限公司东莞莞城支行，住所地：东莞市**********，统一社会信用代码：914**********327XJ。负责人：熊亚媛，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梅朝阳，男，1988年11月29日出生，住湖北省麻城市**************，公民身份号码：421************331。原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行与被告梅朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼,被告梅朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告归还涉案信用卡所产生的全部欠款本金207999元、手续费38080元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年10月25日止，利息1105.86元、还款违约金3829.34元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告支付原告律师费12550元。3.被告承担本案诉讼费用。被告梅朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2018年7月27日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2018年8月24日，被告填写《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》，向原告申请借款240000元。2018年8月30日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。二、分期额度及贷款金额：均为240000元。三、信用卡卡号：625**********053。四、发放贷款时间：2018年9月3日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的17%，即40800元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金207999元、分期手续费38080元、利息1105.86元、还款违约金3829.34元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告还款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告主张的律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金207999元、分期手续费38080元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅朝阳应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行欠款本金207999元；二、被告梅朝阳应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行分期手续费38080元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞莞城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5253.46元（原告已预交），由原告负担250.15元，由被告负担5003.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年八月十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282破申37号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司湖氵父支行，住所地宜兴市湖氵父镇银湖中路，统一社会信用代码91320282791053669U。负责人纪雪峰，该支行行长。被申请人：江苏阳泉农业科技发展有限公司，住所地宜兴市湖氵父镇东兴村，统一社会信用代码：91320282673940873C。法定代表人：杨霞。本院执行部门在执行过程中，发现江苏阳泉农业科技发展有限公司（以下简称阳泉公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，后经申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司湖氵父支行(以下简称农商行)同意，于2020年9月8日决定将阳泉公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同年9月23日，本院对阳泉公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查。本案现已审查完毕。本院查明，阳泉公司于2008年4月8日经原宜兴市工商行政管理局（现宜兴市市场监督管理局）核准登记成立，住所地在宜兴市湖氵父镇银湖中路。2014年12月4日，本院出具（2014）宜商初字第1760号民事判决书，确认阳泉公司应归还农商行借款500万元及及利息、律师费、诉讼费等。因阳泉公司及相关债务主体未履行上述付款义务，农商行向本院申请强制执行。执行中，阳泉公司整体资产被拍卖分配完毕，农商行参与分配后，其余债权未获清偿，故本院执行部门依法作出执行转破产审查决定。又查明，截至目前，阳泉公司在本院作为债务人的涉诉纠纷18件，涉案标的约1亿元。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院进行破产审查。本案被执行人阳泉公司系宜兴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地系本院辖区，故本院对本案有管辖权。因阳泉公司明显缺乏清偿能力，债权人申请对其进行破产清算，符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司湖氵父支行对江苏阳泉农业科技发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  陈豪二〇二〇年九月二十七日书记员  邹英
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1549号申请执行人：刘飞，男，1984年3月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县万大矿产品有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**（园林管理所****），统一社会信用代码915002366212081X8。法定代表人:杨传清。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)渝0236民特1719号民事裁定书已发生法律效力。被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘飞于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本息125500元，执行费1783元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院首先通过网络查控，对被执行人的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人奉节县万大矿产品有限责任公司有可供执行财产。本院通过类案检索，查询到被执行人有申请执行重庆巨能矿产（集团）有限公司合同纠纷一案，案号为（2019）渝0236执61号，因本院已对（2019）渝0236执61号案件被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司移送破产审查，目前本案案款无法执行到位。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕