湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6025号原告：陈想军，男，汉族，1978年2月26日出生，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永平，甘肃秉彝律师事务所实习律师。被告：湖南驰耐普汽车用品有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：颜荣清。原告陈想军诉被告湖南驰耐普汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告陈想军，原告陈想军的委托诉讼代理人孙子智、王永平到庭参加诉讼，被告湖南驰耐普汽车用品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈想军向本院提出诉讼请求：l、判决解除原、被告签订的《经销协议》；2、判决被告返还原告进货预付款37904元；3、判决被告支付原告为签订合同向银行借款所产生的利息；4、判决被告支付原告租库房租金损失12000元；5、判决被告向原告支付违约金35000元；6、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日原被告签订《经销协议》，约定原告成为被告公司的经销商，从被告处进货轮胎及机油等系列产品。合同约定原告向被告支付进货预付款70000元，被告首次向原告配送市场价值70000元的产品供原告销售，并约定违约方应向守约方支付合同额50%承担违约金。合同签订当天，原告以微信支付了定金2000元，被告向原告出具了收据。10月15日原告通过银行转账方式向被告法人颜荣清尾尾号为7084的建设银行卡支付了预付款尾款68000元，原告合计已支付给被告进货预付款70000元，但被告仅先后向原告发送了152条轮胎，价值32096元（包含赊货申请款8184元），此后便拒不发货，并表示剩余预付款只能通过进货的方式返并表示除非原告继续付钱进货，否则便不会再发货了。原告为与被告湖南驰耐普汽车用品有限公司签订合同，于2019年10月15日向甘肃省农村信用社借款100000元（含保费400元），借款利率（月利率）8.6%，并于10月15日下午通过银行转账方式向被告法人颜荣清尾号为7084的建设银行卡支付了预付款尾款68000元。10月26日，原告与陈亚军签订了租房合同，并支付了租金12000元。综上，原告为了与被告签订合同，先后向银行借款、租库房，距今银行已划扣三次利息总计6406.12元，支付租金12000元。被告已明确表示不会按照合同继续履行，原告依法享有解除合同并要求被告承担违约责任的权利，遂成本诉。被告湖南驰耐普汽车用品有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告湖南驰耐普汽车用品有限公司于2019年10月11日签订《经销协议》一份，原告申请销售被告提供的轮胎及机油等系列产品，并认可被告商品价格体系和经营管理制度及经营模式。原告的经营地址为甘肃省定西市通渭县。合同期限为一年，自2019年10月11日至2020年10月10日。合同第三条为协议签订时原告向被告支付进货预付款70000元整，享有被告提供的供货服务，被告首次向原告配送市场价值人民币70000元产品供原告销售。进货预付款返还方式为刹车片、火花塞、雨刮、电瓶按实际进货量累计进货10万元返还进货预付款10000元，轮胎、机产品按实际进货量累计进货100000元返还进货预付款4000元，该进货预付款只能通过后期进货按公司规定分批返还，不做其他形式退还，销售产品的一切利润归原告所有。合同第八条约定合同生效后，原、被告双方应严格履行合同，在合同履行期内任何一份违反本合同条款，均视为违约，守约方对违约方已产生和正产生的任何款项不退，并应向守约方支付合同额50%承担违约金，同时合同自行终止。合同第九条附则及声明中第4款载明：由于全国各地市场价格复杂多变，公司制定的全国统一市场价为供货价的三倍。被告可根据本地市场自行调整。如遇原材料价格浮动等因素导致产品价格涨跌，被告有权按市场变化调整价格。合同下方注明，原告已向被告交纳合同定金2000元，余款68000元整在2019年10月16日补齐余款合同生效，否则视为原告自动放弃此合同。2019年10月11日，原告支付被告68000元，被告向原告开具了收据。被告于2019年11月30日向原告配送价值32096元货物。被告至今未向原告配送剩余预付款相应价值的货物。另查明，《经销协议》文本仅原告的签名、经营地址、期限、所涉款项金额及备注系手写，其他均为打印文本。被告未提供证据证实合同第三条第1款中载明的“市场价值”系特指合同第九条第4款所述供货价三倍的“公司制定的全国统一市场价”，或其曾向原告进行特别提示的证据。又查明，原告提供：《房屋租赁合同》一份，载明原告租赁案外人陈某位于平襄镇陈家庄的房屋，租期自2019年10月26日至2020年10月25日，租金为每年12000元。拟证实为存储轮胎，原告租赁房屋作为仓库的花费；甘肃省农村信用社借款借据、国寿贷款借款人保险凭证及银行回单、贷款扣款回单等，载明原告于2019年10月15日向甘肃省农村信用社借款10万元，借款时间为2019年10月15日至2021年10月14日，原告于2019年10月15日支付保费400元，原告于2019年12月21日支付利息1600.56元，于2020年3月21日支付利息2173.89元，于2020年6月21日支付利息2197.78元。拟证实原告未支付被告进货预付款，向甘肃省信用社借款10万元，截至起诉之日已被扣划三笔利息金额。又查明，被告收到本案诉状副本时间为2020年8月12日。上述事实，有原告身份证明，被告企业信息查询记录，经销协议，付款记录，收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、原、被告签订的《经销协议》未违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定原告向被告湖南驰耐普汽车服务器有限公司支付进货预付款70000元，享有被告湖南驰耐普汽车服务器有限公司提供的供货服务，被告湖南驰耐普汽车服务器有限公司首次向原告配送市场价值人民币70000元产品供原告销售。合同第九条中虽载明“公司制定的全国统一市场价为供货价的三倍”，但被告未提供证据证实合同第三条第1款中载明的“市场价值”系特指合同第九条第4款所述供货价三倍的“公司制定的全国统一市场价”，或被告曾向原告进行特别提示的证据，且市场价值一般系指资产在市场交易的价格，故合同第三条第1款中载明“市场价值”应当解释为被告的供货价。原告支付70000元货款后，被告湖南驰耐普汽车服务器有限公司仅向原告发送了货款金额为32096元的货物，此后被告湖南驰耐普汽车服务器有限公司未再履行交付剩余配送货物的义务，根据合同第八条约定，对原告提出的解除《经销协议》的主张，本院予以支持。原告未提供起诉前通知被告解除合同的证据，本案起诉书副本送达时间为被告收到协议解除通知时间，故《经销协议》解除时间为2020年8月12日。合同解除后，被告应返还未交付货物的已付货款37904元（70000元-32096元）。二、协议虽约定违约方应当向守约方支付合同额50%的违约金，但该违约金数较高，根据合同金额、履行状况等情况，本院酌情调整约金为9000元。合同解除后，原告有权要求被告赔偿因此受到的损失，但损失赔偿金额不得超过被告订立合同时预见到或者应预见到的因违反合同可能造成的损失，且原告应当采取适当措施防止损失的扩大。原告主张的房屋租赁款损失，根据双方合同履行的情况，酌情计算3个月房租损失即3000元为宜。原告主张的为付货款所借贷款的利息6406.12元系因10万元借款所产生，已超出预付款70000元金额。本院已支持的原告主张的9000元违约金应足以涵盖原告的房租及利息损失，故对原告另行主张的利息、房租损失，本院不予支持。三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告陈想军与被告湖南驰耐普汽车用品有限公司签订的《经销协议》于2020年8月12日解除；二、被告湖南驰耐普汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈想军返还预付款37904元；三、被告湖南驰耐普汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈想军违约金9000元。四、驳回原告陈想军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1922元，因适用简易程序减半收取为961元，由被告湖南驰耐普汽车用品有限公司承担531元，由原告陈想军承担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年九月二十八日代理书记员  黄俊杰