wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2323号之一申请执行人：云南明泰玻璃股份有限公司，住所云南省昆明市五华区滇缅大道**，统一社会信用代码91530000734326309F。法定代表人：胡赢光，总经理。委托代理人：张杰、王箫瑀，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明康驰装饰工程有限公司，住所，住所云南省昆明市盘龙区金星小区华富园******社会信用代码915301037194328322。法定代表人：徐庶，执行董事。申请执行人云南明泰玻璃股份有限公司与被执行人昆明康驰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明康驰装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南明泰玻璃股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保1122号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人昆明康驰装饰工程有限公司所有的开设在富滇银行昆明经开区支行的账户一个（账号：92×××95）以及在兴业银行昆明支行的账户一个（账号：47×××94）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，已对上述账户进行划拨，实际扣划执行案款人民币84867.89元并已发还给申请执行人。同时，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明康驰装饰工程有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及途威牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2064292.11元，未受偿人民币1979424.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十七日书 记 员  唐浩方
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3977号 浙江金航路桥工程有限公司、浙江腾海建设有限公司： 关于申请执行人浙江金航路桥工程有限公司与被执行人浙江腾海建设有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7018号民事调解书，本院于2020年9月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执643号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：田加存，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田加存金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁1723民初1363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月15日向本院申请执行，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田加存达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭腾飞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22139号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：吴冰冰，女，1995年6月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人吴冰冰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴冰冰名下价值相当于197318.87元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴冰冰名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX5号]价值相当于197318.87元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吴冰冰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴巧漩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5024号 原告：吕修清，男，1989年4月22日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：黄静静、姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路******。 法定代表人：HUANGXIMING，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘延航，男，1992年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。 原告吕修清诉被告南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告吕修清于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕修清的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕修清撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1954号陈从贵、陈兴学、李如志、束今朝、江兴贵、黄**强、明光、廖宗俊：本院作出的(2019)鄂0302刑初456号刑事判决已发生法律效力。因你们对该法律文书确定的罚金刑等义务未能自动履行，本院于二〇二〇年九月七日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行(2019)鄂0302刑初456号刑事判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1145号被执行人杭旭方，男，1997年11月25日生，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初303号刑事判决书，于2020年9月5日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金3000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2020）云0122刑初303号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年九月十六日书记员  宋博
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4224号 原告：卢成海，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所专职律师。 被告：陈效光，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告卢成海与被告陈效光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告卢成海于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢成海撤诉。 案件受理费63元，由原告卢成海负担 审判员 纪 英 二〇二〇年九月三日 书记员 李昊远
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2067号之十六 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在交通银行柳州分行营业部账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3699号上诉人(原审被告)：陈**，女，1978年9月10日出生，汉族，住所地新乡市。被上诉人（原审原告）：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。上诉人陈**与被上诉人新乡金谷物业管理有限公司（以下简称金谷物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0702民初1172号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈**，被上诉人金谷物业公司委托诉讼代理人曹坤丽、刘园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈**上诉请求：撤销原审判决，或将本案发回重审。事实和理由：金谷物业公司服务在公共设施维护和管理、墙体裂缝赔偿、安全保障、绿化景观、学区房等方面有严重瑕疵，其违约在先，陈**有权不交物业费。原审判决在审查证据、认定事实、审判程序均存在错误。金谷物业公司辩称：陈**上诉理由没有事实和法律依据，不能构成拒交和少交物业费的理由。请求驳回上诉，维持原判。金谷物业公司向原审法院起诉请求：1.陈**立即支付物业服务费2827.755元、违约金848.3265元，共计3676.0815元；2.陈**承担本案全部诉讼费用。原审法院查明：2012年11月1日,陈**（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：1.房屋坐落：阳光地带B8-1-102。2.面积：89.77平方米。3.物业费标准：按建筑面积每月每平方米0.9元。4.欠交物业费时间：2013年11月1日-至2016年9月30日，共计35个月。5.欠交物业费数额：89.77平方米×0.9元/月/平方米×35个月=2827.755元。6.交费时间：每年11月1日前。7.另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，双方之间的物业服务协议有效，应当按照协议约定履行各自义务。陈**接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但陈**未交纳，故对金谷物业公司要求支付物业费的诉讼请求，予以支持，按照物业协议的约定陈**应支付金谷物业公司的物业服务费为2827.755元。陈**应交物业费但未交，属于违约；但鉴于金谷物业公司在金谷阳光地带小区进行物业服务时确实存在服务不到位存在瑕疵的情况，亦属违约，故经综合考虑，对金谷物业公司要求陈**支付违约金的诉讼请求，不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。陈**辩称的房屋质量问题和在本小区购房的原因等与本案诉争的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，且主体也不是本案原告，其在证据充分的情况下，可另案主张权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、陈**于判决生效之日起十日内支付金谷物业公司物业管理费2827.755元；二、驳回金谷物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由陈**负担12.5元，由金谷物业公司负担12.5元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案中，结合双方诉辩意见，现围绕诉讼焦点评述如下：本案系物业服务合同纠纷，按照物业服务合同的约定，由金谷物业公司提供物业服务，由陈**支付物业费。因此，支付物业费系业主的主要合同义务，也是物业公司能够持续运营并提供物业服务的重要保障。因此，结合一、二审查明的事实、金谷阳光地带小区相关情况、金谷阳光地带小区系列涉诉案件情况，原审判决陈**按照合同约定的标准支付物业费并无不当。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈**负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年九月八日书记员  车韩卓
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2303号 申请执行人：湖州园林绿化有限公司，住所地浙江省湖州市吉山二路**园林大厦。 法定代表人：陈悦发，该公司董事长。 被执行人：上饶市广信园林绿化工程有限公司，，住所地江西省上饶市信州区中山西路**** 法定代表人：余连高，该公司董事长。 被执行人：余连高，男，1961年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人湖州园林绿化有限公司与被执行人上饶市广信园林绿化工程有限公司、余连高借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州园林绿化有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执2303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月四日 书记员 金旭璐
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢113号申请执行人：刘玉明，女，1970年9月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人：李平忠，男，1970年5月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。系申请执行人刘玉明之夫。被执行人：程启坤，男，1965年9月21日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地万州区，住建始县。被执行人：黄明慧，女，1963年2月3日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地万州区，住建始县。系被执行人程启坤之妻。关于刘玉明、李平忠申请执行程启坤、黄明慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2305号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人程启坤、黄明慧没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人刘玉明、李平忠于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人程启坤、黄明慧履行义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人程启坤、黄明慧自动履行标的款24000.00元，申请执行人刘玉明、李平忠撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执恢113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月二十八日书记员  刘克伟
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初74号原告：钱×，住山西省文水县。被告：孟×1，住山西省文水县。被告：孟×2，1985年2月24日，住山西省文水县。原告钱×诉被告孟×1、孟×2物权保护纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱×、被告孟×1、孟×2到庭诉讼。本案已审理终结。钱×向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告将堆放在我行道上的砖块清理，取消饲料坑，确保该行道通行无阻；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是父子关系。2019年8月20日二被告不顾影响我正常饲养和同行，强行在我通向我养殖厂的行道上挖坑储存牛饲料，并堆放砖块3000余块。二被告挖坑时将我行道下面的自来水管损坏，面对二被告的侵权行为，我曾多次劝阻，想用协商温和的办法劝阻二被告停止侵权。令我没有想到的是我的好言相劝不但没有使二被告停止侵权行为，反而二被告视原告软弱可欺，狂言说我的街道影响其风水，逼迫我给他家让出几米。我实在无法接受二被告无理要求。2019年12月25日下午3时左右，二被告在我行道上用木棍、铁粪钩、铁锹用力打我，当即致我左桡骨骨折。尽管如此，二被告仍不能忏悔自己的所作所为。为维护我的合法权益，故提起诉讼。孟×1、孟×2辩称，钱良所诉的争议之地是我家西邻常佩俊的承包地，与他无关。我们挖不挖地下的水管均与原告无关，水管也不是钱×的。2019年12月24日，趁我出去拿草料时，将我父子俩的腿打折了。次日，他又来找我们的茬，我们没有理他，下午三点半左右，原告又趁我们取喂牛的草料时，开着车冲过来，用镐把将孟×2打倒在地。因此，原告的诉求没有道理，地不是他的，不应支持他的诉求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：钱×提供的证据1即原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体适格；2.钱×与常佩俊签订的协议一份，旨在证明钱×与常佩俊订的协议是通过村委确认的；3.二被告抢占原告土地的照片一张，旨在证明二被告抢占我通往养殖场行道用地的事实；4.村集体经济组织统一收款收据复印件一张及村民孟四儿与常佩俊转让土地字据一张（复印件），旨在证明诉争土地原属孟四儿所有，后转让给常佩俊使用的情况。孟×1、孟×2提交的证据即2019年3月10日桥头村委出具的两份证明（原件），旨在证明桥头村委整体规划及我家养殖场图标位置四至，按村委规划东西两排45米留有8米的行道。本院以积极调查询问相关知情人常佩俊、孟四儿的询问笔录各一份。经组织当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。针对二被告对钱×的证据2持有异议，不认可；对证据4持有异议，认为不不清楚。本院认为，钱×与孟×1、孟×2父子俩诉争的土地，虽系钱×与常佩俊于2016年2月8日达成协议，常佩俊同意将其地址内东西宽4米、南北长30米提供给钱×做为行道，并在协议上加盖了桥头村委会的印章。但该诉争土地本是2011年12月5日桥头村委会承包给村民孟四儿做为养殖用地（孟四儿一次性交了承包费40000元整，书面承包合同，也没明确承包期限等），孟四儿又于2013年至2014年内未经村委同意的情况下转让给村民常佩俊使用，依照我国现行农村土地承包法相关规定，孟四儿对该诉争土地依法享有土地承包经营使用权，常佩俊、钱×未经发包方（村委会）同意而接受转让土地，不符合土地承包流转的法律规定，均没有该诉争土地的承包经营权和使用权。原、被告双方对争议的土地均无经营权、使用权和占有权，故对鲸钱×的该二份证据的真实性予以确认，对其证明目的及证据效力不予确认。综上所述，根据确认的有效证据，结合当事人陈述和知情人陈述，本院确认如下事实：桥头村民委员会为建设新农村，统一村容村貌，在本村村西规划了一片养殖区，统一规定各养殖围地东面间隔45米，预留一条8米宽的道路。2011年12月5日，桥头村委会在没有与村民孟四保（小名孟四儿）签订书面承包合同的情况下，将位于本村学校西的一块土地（东靠孟×1养殖场、南邻大道、西至大道、北靠大队地）承包给孟四儿用做养殖地使用，并一次性收取了40000元承包费、且没有明确承包期限。2013年至2014年间，孟四儿在未经村委会同意的情况下，又将该地转让给常佩俊使用，常佩俊和钱×于2016年2月8日私下协议，同意将该土地东靠孟×1养殖场东西宽4米、南北长30米地提供给钱×做为通往钱×养殖场内的行道使用。2019年以来，因孟×1在该街道地址上放置其喂牛的饲料等物品并堆放砖块等，与钱×发生争执并致互殴，遂形成纠纷，钱×诉来本院。本院认为，钱×与孟×1、孟×2父子俩争议的该行道土地，本是桥头村委会承包给孟四儿的养殖用地，孟四儿转让给常佩俊时应当经发包方即村委会同意而未经该村委同意，土地承包转让效力待定。常佩俊和钱×均没有取得该诉争土地的合法承包经营权、使用权和占有权，孟×1、孟×2父子也没有取得该土地的使用、占有权。原、被告双方均未依法享有对该诉争土地的直接支配和排他的用益物权等权利，也即均非享有对该土地的使用权、占有权等权利。双方无论谁使用、占有该土地，本院均不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第二、三款，第六条、第九条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一、二款、第四条，第三十四条、第三十八条第（一）项规定，判决如下：驳回钱×的诉讼请求。案件受理费200元，由钱×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 秦广庆人民陪审员 翟通梅人民陪审员 李玉叶二〇二〇年九月一日书记员 马丽变
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13304号 申请执行人：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟。 被执行人：林丽华，女，1962年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司与被执行人林丽华侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14940号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林丽华的银行存款人民币10750元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陈 芳
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0321民初1653号 原告：台安县城乡建设发展中心，住所地：台安县台安镇光明街**。 法定代表人：周鸿，系该中心主任。 委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。 被告：刘素侠，女，汉族，，住所地：台安县 委托代理人：安素琴，女，汉族，系法律工作者。。住所地：台安县 原告台安县城乡建设发展中心（以下简称城乡发展中心）诉被告刘素侠劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告城乡发展中心的委托代理人李向双，被告刘素侠的委托代理人安素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘素侠已经超过了法律规定的退休年龄，并不符合法律规定的用工主体资格，不应该认定工伤。为此，台安县劳动人事仲裁委员会，以工伤九级伤残的赔偿标准，裁决原告给付被告伤残补助金、伤残就业补助金及工伤医疗补助金是错误的，原告不能接受这样的裁决。被告刘素侠已经超过了法律规定的退休年龄，不应该再给付一次性伤残就业朴助金。被告已经超过法律规定的退休年龄九年的时间，根本不存在伤残就业的问题，仲裁裁决原告再给付一次性伤残就业补助金7500元没有根据。仲裁裁决中认定被告的工资标准为每月1500元也是错误的，事实上是1400元，并不是1500元。根据台编发【2019】52号文件的规定，原台安县环境卫生管理处工作职责已并入原告台安县城乡建设发展中心，为此，原告依法对此案提起诉讼。请求人民法院依法对被告的工伤赔偿案件重新作出认定，并对其经济损失重新做出判决。 被告辩称，被告服从台劳人仲字（2020）第11号仲裁裁决书的裁决意见。 经审理查明，2016年9月27日，被告刘素侠入原告单位工作，工种保洁清扫工，每月工资1400元，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告申请缴纳社会保险。2016年11月15日凌晨4时40分许，被告在老建材路口西侧30米处进行清扫作业时，被小型客车撞伤，后被告在台安县恩良医院救治。2019年3月12日，被告的工伤认定结论已生效。2019年6月21日，鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告丧失劳动能力九级，原告没有对该鉴定结论向辽宁省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。 经查，被告刘素侠的经济损失为60044.47元，其中： 1、一次性伤残补助金：1400天×9个月=12600元； 2、一次性工伤医疗补助金：4493.83元/月×9个月=40444.47元； 3、一次性伤残就业补助金：1400元/月×5个月=7000元； 上述事实，原告提供的证据有：中国工商银行企业代付明细清单，中共安县委机构编制委员会文件，台编发[2019]52号:关于台安县城建建设发展中心更名及调整部分职能职责和内设机构设置的批复，台劳人仲字（2020）第11号仲裁裁决书，以上证据经庭审质证及本院审查，本院予以采信，所证事实可以认定。 本院认为：原告在被告公司工作期间遭受事故受到伤害,台安县人力资源与社会保障局依法认定其为工伤,鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告丧失劳动能力九级,依法应当享受工伤保险待遇。关于原告认为被告已超过法定退休年龄不应认定工伤及给付一次性伤残就业补助金的主张，依据《工伤保险条例》，中华人民共和国国务院令第586号第62条的规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。台安县人力资源和社会保障局已于2018年9月12日将台人社认字[2018]040号送达原告，原告如对该认定工伤决定不服，可自接到决定书之日起60日内向人民政府或市人力资源和社会保障局提出行政复议，也可自接到决定书之日起六个月内向人民政府提起行政诉诉讼。现原告没有在上述期间内提出行政复议或行政诉讼，该工伤决定书已发生法律效力。故本院对原告的主张不予支持。现被告以确定伤残等级，应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告称被告每月工资不是1500元，而是1400元，因有证据证明，本院予以支持，一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金标准应按照本人实际工资1400元计算。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条、《辽宁省人民政府令》316号第四十条之规定,判决如下： 一、原告台安县城乡建设发展中心于本判决生效后20日内赔偿被告一次性伤残补助金12600元、一次性工伤医疗补助金40444.47元、一次性伤残就业补助金7000元，合计60044.47元； 二、驳回原告台安县城乡建设发展中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告台安县城乡建设发展中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 刘 琳 人民陪审员 崔 宁 人民陪审员 王宇宏 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 巴星华
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0323刑初281号自诉人：姜大权，男，1966年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。被告人：李树朋，男，1974年11月23日出生，满族，住营口市老边区。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。被告人：徐绮璐，女，1983年5月13日出生，满族，住岫岩满族自治县。自诉人姜大权以被告人李树朋、徐绮璐犯侵占罪于2020年9月1日向本院提起控诉。自诉人姜大权以被告人李树朋、徐绮璐犯侵占罪,向本院提起诉讼请求：要求依法追究被告人李树朋、徐绮璐侵占罪的刑事责任，并要求二被告人返还侵占的1.98吨朝鲜蛇纹石六角片给自诉人。事实与理由：2019年5月，自诉人的朋友李树朋声称其连襟（邵某）要购买一批朝鲜蛇纹石六角片，自诉人信以为真，便在朝鲜出资收购1.98吨朝鲜蛇纹石六角片，共56袋，并通过珲春海关报关进口到国内。然后，通过吉林省珲春市一条龙配货站运到岫岩满族自治县安某快运货站。2019年5月26日，二被告人开一辆皮卡车到安某快运货站帮助自诉人提货，并将56袋，共1.98吨蛇纹石六角片运到岫岩邵某的光亮厂。当时岫岩玉石床垫行业不好，李树朋的连襟不要。于是李树朋要求自诉人将1.98吨玉石六角片放到李树朋的朋友徐绮璐在水岸豪庭小区的车库内保管存放。因自诉人在岫岩举目无亲，谁都不认识，只好听从李树朋的安排，将1.98吨玉石六角片放到徐绮璐车库内。后因自诉人家中岳父、母亲陆续生病住院，自诉人只好回到哈尔滨照顾老人直到2020年1月18日老人离世。春节又赶上疫情，直到疫情结束后，自诉人于2020年4月3日赶到岫岩处理这批玉石子。到岫岩后，自诉人多次给李树朋打电话，李树朋拒接。自诉人无奈选择报警。北门派出所接警后立案调查。李树朋在接受询问时承认1.98吨玉石子被其移到他租的车库里存放。但李树朋给公安机关看的玉石片无论从包装上、质量上、数量上都与自诉人的玉石片不相符，并拒绝自诉人看货、验货，而是将自诉人的1.98吨玉石片据为己有，拒绝退还给自诉人。自诉人认为，二被告人的行为己触犯《刑法》第270条规定，构成侵占罪。故依法诉讼，请求依法追究二被告人侵占罪的刑事责任，并将侵占自诉人的1.98吨朝鲜蛇纹石六角片归还给自诉人。被告人李树朋辩称：被告人李树朋和自诉人自2018年起建立合伙关系。被告人李树朋以提供机器和部分资金入伙，自诉人以劳务（指与朝鲜人洽谈磋商、运输）和部分资金入伙，双方约定利润平分，风险共担。案涉56袋朝鲜蛇纹六角片是合伙财产，不是自诉人个人财产。该财产存放于被告人徐绮璐车库是自诉人与被告人李树朋共同协商，被告人没有主观上非法占有的故意，客观上也没有非法占有拒不退还的行为，被告人李树朋主张先清算合伙账目再分割案涉财产的份额。案涉纠纷系民事合伙纠纷，不符合刑事法律关系，不符合刑事自诉案件立案标准，自诉人控诉被告人侵占罪不能成立，请求驳回自诉人的起诉。被告人李树朋辩称：被告人徐绮璐不是本案适格的被告人诉讼主体，被告人徐绮璐与自诉人和被告人李树朋的合伙生意没有关系，被告人徐绮璐是好心帮助他们存放玉石六角片。今年六月份，车库租赁到期，被告人李树朋将玉石六角片挪走了。被告人徐绮璐根本不存在非法占有的主观故意和拒不返还的客观行为，自诉人控诉被告人徐绮璐侵占罪没有法律依据，请求驳回自诉人的起诉。本院审查认为:人民法院受理刑事自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人姜大权提起要求追究被告人李树朋、徐绮璐犯侵占罪的刑事自诉案件,其应提交被告人犯侵占罪事实的证据。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款:“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，现自诉人提供的证据,不足以证明被告人构成上述犯罪事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定,裁定如下:驳回自诉人姜大权对被告人李树朋、徐绮璐的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。审判员  刘光平二〇二〇年九月十八日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执632号之一申请执行人:何菊辉，女，1969年10月26日出生，住湖北省利川市。被执行人:金星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区越王路（王家埭），组织机构代码710998397。法定代表人:李金星。申请执行人何菊辉与被执行人金星建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何菊辉向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人金星建设集团有限公司支付申请人何菊辉308763.29元及利息，并负担申请执行费4531元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人金星建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年4月16日向本院报告财产情况，但申报不实。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金星建设集团有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托宁波市越城区人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。现已轮候查封被执行人金星建设集团有限公司名下坐落于绍兴××镇××村××公路东侧非住宅、绍兴袍江财富中心3-4区菖蒲街366号房屋及绍兴××镇××村××公路东侧土地，查封日期为2020年08月31日至2023年08月30日；已查封被执行人金星建设集团有限公司名下车牌号为浙Ｄ7××**、浙Ｄ7××**、浙Ｄ7××**、浙Ｄ2××**、浙Ｄ2××**、浙Ｄ3××**、浙Ｄ1××**等小型汽车，查封日期为2020年4月13日至2022年4月12日，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。另，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人金星建设集团有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年09月23日，被执行人尚欠申请执行人308763.29元及利息，应负担申请执行费4531元。鉴于被执行人金星建设集团有限公司未按规定履行义务，本院依法对被执行人金星建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何菊辉，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人金星建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执632号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年九月二十三日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执151号 申请执行人：贵州XX**有限公司，住所地贵州省铜仁市**XX新区XXXX。 法定代表人：黄XX，该公司董事长。 委托代理人：张XX，男，19XX年X月X日出生，住贵州省XX县XX镇XX村**，系该公司行政人事中心副主任。 被执行人：李X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，，住湖南省XX县XX乡XX村** 本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初931号民事判决书，在执行贵州XX**有限公司申请执行李X买卖合同纠纷一案中。本案于2020年3月17日立案执行，4月8日向被执行人李X送达执行通知书。责令被执行人李X向申请执行人贵州XX**有限公司支付货款XXXX元及违约金、利息，负担诉讼费XXXX元，保全费XXXX元，执行费XXXX元。在执行过程中，通过网终查控系统对李X的银行存款、车辆、工商登记及股权进行查询，发现李X在银行及财付通公司开立有账户，本院已冻结其银行账户12个，微信账户5个。因被执行人李X未有自动履行，本院已将被执行人纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人贵州XX**公司的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1506号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行,住所地广东省深圳市南山区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼塔楼**，统一社会信用代码91440300687575977M。 法定代表人：林维国。 被执行人：深圳市环世全球物流有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心1905一社会信用代码91440300752545046B。 法定代表人：郑淑林。 被执行人：深圳前海中长运供应链管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址深圳市南山区创业路现代城华庭3栋31A），统一社会信用代码91440300078999352Q。 法定代表人：蒋长明。 被执行人：中房能科（深圳）置业有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼501-510会信用代码914403000812630553。 法定代表人：高满昌。 被执行人：中国机床总公司广州公司，住所地，住所地广东省广州市白云区广园中路******会信用代码9144011119067681X9。 法定代表人：李俊。 被执行人：中煤华东能源有限公司（原山东中煤环能实业有限公司），住所地山东省济南市，住所地山东省济南市历下区明湖小区****楼**公建**2-3113701000840430901。 法定代表人：张标。 被执行人：郑淑林，男，汉族,1967年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：邹恭喜，女，汉族，1972年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行与被执行人深圳市环世全球物流有限公司、深圳前海中长运供应链管理有限公司、中房能科（深圳）置业有限公司、中国机床总公司广州公司、中煤华东能源有限公司、郑淑林、邹恭喜金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）深南法民二初字第1249、1250号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10567、10568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市环世全球物流有限公司向申请执行人偿还借款本金共计3658万元及利息、复利、罚息（其中，本金1325万元的利息、复利、罚息截至2015年9月21日为132766.03元；本金2333万元的利息、复利、罚息截至2015年9月21日为244412.61元，2015年9月21日之后的复利、罚息均按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至款项还清之日止），被执行人郑淑林、邹恭喜对上述债务在最高余额4000万元范围内承担连带保证责任，被执行人深圳前海中长运供应链管理有限公司对上述债务在3000万元其应付利息（利息自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）范围内承担连带赔偿责任，被执行人中房能科（深圳）置业有限公司对上述债务在3000万元其应付利息（利息自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）范围内承担清偿责任，被执行人中国机床总公司广州公司、中煤华东能源有限公司连带向申请执行人支付电子商业承兑汇票（票据号码：210258100013620150313024915686）票面金额1700万元及利息（以1700万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月14日起计至款项付清之日止），上述被执行人向申请执行人支付公告费，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郑淑林名下位于深圳市福田区××房产（不动产证号：××）以清偿其所负债务，拍卖得款人民币15238729.23元。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法冻结被执行人中煤华东能源有限公司名下持有的三亚中煤安泰实业有限公司5%股权、中煤创圆实业（大连）有限公司60%股权、被执行人邹恭喜名下持有的深圳市前海杰方文惠投资控股有限公司20%股权、被执行人中国机床总公司广州公司名下持有的中机企业管理（深圳）合伙企业（有限合伙）51%股权（申请执行人暂不申请处置），本院依法扣划被执行人名下银行账户存款406983.57元。上述款项扣缴网络司法拍卖辅助服务费用10000元，诉讼费案件执行款276592.96元及本案执行费82759.12元后，剩余款项15276360.72元已通知申请执行人领取。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢 晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2061号之十九 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国建设银行股份有限公司柳州莲塘路支行账号43×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4119号原告：颜雪丽，女，1979年4月4日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。被告：临汾经济开发区探鱼餐厅，住所地：临汾开发区河汾路五洲国际广场**L405。统一社会信用代码：×××。经营者：张伟伟。原告颜雪丽与被告临汾经济开发区探鱼餐厅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜雪丽到庭参加诉讼，被告临汾经济开发区探鱼餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资442元；2、请求依法判令被告支付原告精神损失费2300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年12月25日原告受聘于被告餐厅，2019年12月29日晚9时左右，原告被被告餐厅店长撕扯衣服，追逐、拦堵、逼迫脱衣服。2019年12月30日，原告到临汾市公安局开发区分局北城派出所报了警，派出所处理不当。2020年7月2日临汾市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告无奈诉至法院，望判如所请。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、劳动仲裁不予受理通知书。3、被告营业执照复印件。4、被告店门口放的招聘门牌照片，证明月工资2300元。被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，根据原告提交的相关证据及陈述可以认定以下事实：原告于2019年12月25日受聘于被告餐厅，2019年12月29日被餐厅辞退，因原告离开时将餐厅工衣穿在了外衣里边，店长要求原告脱下工衣，原告不同意，为此双方发撕扯。庭审中，原告表示月工资2300元，4天公休，原告在被告餐厅工作5天，要求被告支付原告工资442元，并要求赔偿原告精神损失费2300元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。本院认为，原告受聘于被告餐厅，在餐厅工作5天，依法应获得相应的报酬，被告以店规为由拒绝支付工资依法不应得到支持。根据原告提供的相关证据，原告主张的工资442元，本院予以支持。因原告离开时将餐厅工衣穿在了外衣里边，店长要求原告脱下工衣，原告不同意，为此双方发撕扯，属于事出有因，原告关于精神损失费的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告临汾经济开发区探鱼餐厅在本判决生效后三日内支付原告颜雪丽工资442元。二、驳回原告颜雪丽的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告临汾经济开发区探鱼餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇二〇年九月五日书记员 梁永红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3958号之一申请执行人王小丽，女，1978年7月6日出生，住乐清市。被执行人张昌，男，1988年6月6日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初3604号民事判决，本院于2020年07月27日立案执行申请执行人王小丽与被执行人张昌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3958号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  王政二〇二〇年九月二十五日书 记 员  赵琼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1756号 黄浩浩： 本院在执行被执行人黄浩浩罚金一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）桂0802刑初516号刑事判决书，被执行人应缴罚金3000元。在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初516号刑事判决书黄浩浩应承担的罚金义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月二十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李**，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：赵崇君，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东浪淘砂新型材料有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇长沙南街8巷**101（临时经营场所）。法定代表人：陈均侨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建二局第三建筑工程有限公司。。住所地：北京市丰台区海鹰路**院**楼法定代表人：张万宾。再审申请人李**因与被申请人广东浪淘砂新型材料有限公司（以下简称浪淘砂公司）、中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终13280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李**申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．李**并未收到浪淘砂公司支付的劳动报酬。2．浪淘砂公司将工程分包给梁某伦，但梁某伦是自然人，不具备用工资格。李**与浪淘砂公司之间存在劳动关系，浪淘砂公司应与梁某伦承担连带责任。3．请求确认李**与浪淘砂公司于2018年1月15日至2018年9月30日期间存在劳动关系；判令浪淘砂公司支付李**2018年1月15日至1月16日正常工作期间工资1000元，2018年1月17日至2018年9月30日违反劳动合同期间应得工资收入92500元及25%的赔偿费用23135元，解除劳动合同经济赔偿金10875元。据此，李**请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。一审法院查明，浪淘砂公司将天河金茂广场项目部分工程分包给梁某伦，浪淘砂公司与梁某伦之间为工程转包关系。梁某伦安排李**等人到涉案工地上工作，双方未签订书面合同,约定按日工资500元/天。李**等人于2018年1月15日正式施工。广州市天河区人力资源和社会保障局出具的《劳动保障监察举报案件查处情况告知书》《答复告知书》和《信访事项处理意见书》载明，2018年1月16日李**等人因故与浪淘砂公司解除关系，浪淘砂公司同意支付报酬，并于2018年8月7日通过梁某伦邮政汇款（金额：500元）分别汇到李**等五人的身份证地址或银行帐号。浪淘砂公司与李**等人之间不属于隶属和从属关系，且双方约定除享有工资待遇外，并未就社会保险和福利等劳动权利和待遇作出约定。李**主张其与浪淘砂公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据。因此，一、二审法院对李**要求浪淘砂公司、中建二局支付解除劳动合同的经济赔偿金等费用的主张不予支持，并无不当。综上，李**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李**的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年九月七日书记员  梁淑仪黄雄英
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7854号原告：戴飞，男，1974年8月12日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告戴飞与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴飞的委托诉讼代理人刘清儒，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴飞向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付戴飞逾期办证违约金75809.92元（以975674.7元为基数,自2017年6月19日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：戴飞与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。戴飞已按合同约定履行付款义务。截止至2019年8月5日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.戴飞要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月2日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。戴飞主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。戴飞主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.戴飞主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，戴飞（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定戴飞购买位于济南市历下区鑫源山庄小区4号楼1单元401室（3区6号楼1单元401号）房屋及地下室，房屋价款为927281.7元，地下室价款为48393元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为戴飞出具收据二份，载明住宅927281.7元、地下室48393元。戴飞已交清全部房款。2014年10月1日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月18日，戴飞与北京金诚同达（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，戴飞与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以戴飞结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了戴飞的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年10月1日将涉案房屋交付戴飞，应在2016年10月2日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，戴飞有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称戴飞所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。戴飞于2020年6月18日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，戴飞主张的2017年6月18日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且戴飞未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故戴飞主张的逾期办证违约金应自2017年6月19日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，戴飞有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。戴飞主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以975674.7元为基数，自2017年6月19日至2019年8月2日止，共计774天，按照日万分之一计算，违约金共计75517.2元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴飞逾期办证违约金75517.2元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴飞律师费5000元；三、驳回原告戴飞的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由原告戴飞负担31元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月十四日书记员  罗文静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保932号之一申请人：陈良勇，男，1983年2月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张小青，男，1976年3月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘招淦，男，1978年3月16日出生，汉族，江西省新干县人，住吉安市新干县。申请人陈良勇与被申请人张小青、刘招淦合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）赣0502执保932号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人张小青、刘招淦的财产，申请人陈良勇于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人陈良勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张小青、刘招淦财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月二十七日书记员  杜小玲
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初132号 公诉机关资中县人民检察院。 被告人张黎，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省资中县人，大专文化，中共党员，户籍所在地四川省资中县。2019年7月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资中县公安局取保候审，2020年9月16日被本院取保候审。现居于家中。 辩护人王珂，四川金坛律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]112号起诉书指控被告人张黎犯容留他人吸毒罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月27日、9月21日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员姜毅、李强出庭支持公诉、被告人张黎及其辩护人王珂到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控： 1.2016年至2018年期间，被告人张黎多次邀约隆某、刘某到其位于四川省资中县重龙镇北街“斯丽达美容会所”楼上1单元502号家中协调还款事宜，期间二次容留隆某、刘某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2.2016年至2018年期间，被告人张黎在其位于四川省资中县重龙镇北街“斯丽达美容会所”楼上1单元502号家中多次容留隆某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 公诉机关认为，被告人张黎两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人张黎的辩护意见是：起诉书上提到容留隆某和刘某，只有两次是事实，大概是2016年年中，有一次有隆某、刘某，还有一次有没有刘某记不清了。其他的没有，多次邀约也不存在。 辩护人王珂的辩护意见是：全案的证据尚不足以证明被告人张黎构成容留他人吸毒罪，本案没有任何物证，只有口供,且口供相互矛盾，无法相互印证，被告人张黎存在两次容留吸毒的行为，不存在第三次容留吸毒的行为。 经审理查明，1.2016年至2018年期间，被告人张黎多次邀约隆某、刘某到其位于四川省资中县重龙镇北街“斯丽达美容会所”楼上1单元502号家中协调还款事宜，期间二次容留隆某、刘某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2.2016年至2018年期间，被告人张黎在其位于四川省资中县重龙镇北街“斯丽达美容会所”楼上1单元502号家中容留隆某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.受、立案登记表，证明该案于2019年7月3日立案。 2.户籍证明，证明张黎的基本信息。 3.挡获经过，证实张黎是被抓获归案。 4.证人隆某的证言，证实其到张黎家大概吸毒有五六次。他在张黎家谈还钱的事情一共谈了三次，每次都吸了毒，一般情况下是他和张黎两个人，有两三次还有刘某在。张黎的家在资中县公安局重龙派出所对面的狮子大酒楼楼上的5楼，上了楼梯间的右手边。 5.证人刘某的证言，证实他和张黎、隆某都是朋友，当时张黎和隆某之间产生了经济纠纷，他就到张黎家中去帮助他们两个做个协调。在协调这个事情中，他们有两次在张黎的家中吸食了毒品冰毒。当时张黎居住的房子是张黎本人的，当时张黎就是用这个房子贷款借给隆某的。 6.被告人张黎的供述与辩解，其供述了他是2016年开始吸毒的。大概有6次左右隆某在他家吸毒。他印象中有一次他、隆某、刘某在他家里吸食了毒品，即2016年年中的一天，具体时间他记不清楚了，当时隆某差他的一笔钱到期了，隆某也没有还钱给他，他当时和刘某讲过这个事情，因为刘某是他和隆某两个人的朋友，他就想喊刘某居中调解这个事情。当时他还住在资中县重龙镇重龙派出所对面的单元楼1单元5楼右手边。 7.现场辨认笔录，张黎指认了其容留他人吸毒的地点资中县重龙镇资中大厦对面单元楼502号房间。隆某、刘某辨认了张黎容留他吸毒的地方。 8.辨认照片，隆某辨认了张黎。 9.产权情况记载，证实资中县重龙镇思丽达楼上1单元502号房屋产权登记地点为四川省内江市资中县重龙镇北街12-6号，坐落于**，系张黎所有，该房的抵押权人是资中县农村信用合作联社，2017年3月28日资中县法院对该房查封，查封文书（2017）川1025执404号。 10.还款单据及判决书，证实张黎在信用社的贷款金额为28万元，期限是2012年8月3日至2015年7月26日。2017年5月3日张黎起诉隆某、孙萍还钱，本院于2017年7月5日宣判。 针对被高人及辩护人提出的现有的证据不能证实张黎容留他人吸毒三次的意见。 经查，隆某、刘某的证言均证实，因为隆某欠张黎的钱没有还，隆某、刘某、张黎在张黎家吸毒两次，该事实张黎予以认可。隆某在公安机关亦陈述了其在张黎家谈还钱的事情一共谈了三次，每次都吸了毒，张黎自己也供述了其是在2016年开始吸毒，大概有六次左右隆某在他家吸毒；张黎于2017年5月3日起诉隆某、孙萍还钱，本院于2017年7月5日宣判。结合二人的陈述，可以证实在2016年到本院判决前，隆某独自一人至少有一次在张黎家吸毒。张黎当庭陈述其翻供的理由是因为其第一次在公安机关供述时很紧张，但张黎作为，其应当具备较强的心理能力与素质，不至于让其作出与客观实际不符的供述，该理由不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人张黎明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张黎犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 敏 审 判 员  邓艳霞 人民陪审员  黄小英 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈 行 书 记 员  蔡 宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸毒、注射毒品的； ……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2791号之二被执行人：谢俊丽，女，汉族，，住东二街本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢俊丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢俊丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年九月二十一日书记员  邹艳丹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢500号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，住所地清远市清新区。 法定代表人：薛思洋。 委托代理人：麦振杰、唐亮，银行职工。 被执行人：李时光，男,1965年8月23日出生，汉族，住。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人李时光借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告李时光应于本判决生效后起十日内归还借原告广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行（原清新县三坑农村信用合作社）借款32000元及利息。案件受理费用1225元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李时光纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢500号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  蓝 森
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2733号之三被执行人：于登有，男。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于登有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于登有在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年九月十五日书记员 战农涛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4194号原告：刘女，女，1998年5月20日出生，汉族，住上蔡县东岸乡王堂村刘楼**。被告：王菊香，女，1984年2月21日出生，汉族，住上蔡县。原告刘女诉被告王菊香健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告刘女于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘女撤诉。案件受理费25元，由原告刘女负担。审判员  周占军二〇二〇年九月十八日书记员  杨希光
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1694号申请执行人：李留柱，男,1962年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：包福长，男,1966年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行李留柱与包福长民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1352号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款3.5万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1694号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月十四日书记员  刘佳宝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2067号之二 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国农业银行股份有限公司柳州城中支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执451号之十六申请执行人：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，该社理事长。委托执行代理人：马润山，该社职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：王国财，男，汉族，1967年02月28日生，住泸西县。被执行人：赵丽琼，女，1977年12月20日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。被执行人：张志洪，男，1970年8月4日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。泸西县农村信用合作联社与王国才等三人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2305号民事判决书已经发生法律效力，王国才等三人未按照生效法律文书履行义务，泸西县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向王国才等三人发出执行通知书和报告财产令，责令王国才等三人限期履行义务，但王国才等三人仍未按期履行义务。对王国才等三人的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息或者其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，王国才等三人无可供执行财产，已对王国才等三人采取限制高消费和纳入失信人员。鉴于上述情况，对泸西县农村信用合作联社作了终本约谈，将本案相关执行情况回告泸西县农村信用合作联社，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年九月二十一日书记员  李成林
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申145号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩智才，男，1974年3月16日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：李岩峰、贾如梦，河北恭惠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩树强，男，1985年10月25日出生，汉族，住盐山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀兰，女，1955年6月16日出生，汉族，住盐山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩树刚，男，1984年9月23日出生，汉族，住盐山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩德平，男，1957年8月20日出生，汉族，住盐山县。 一审被告，二审上诉人：韩连荣，男，1937年12月10日出生，汉族，住盐山县。 再审申请人韩智才因与被申请人韩树强、陈秀兰、韩树刚、韩德平、一审被告二审上诉人韩连荣土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终543号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩智才申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原审判决，申请人提交冀（2017）盐山县农村土地承包经营权第061367号土地经营权证证明原审认定事实错误；申请人提交四被申请人户籍证明五张证明四被申请人均系非农业户口。 本院经审查认为，首先，申请人提交的冀（2017）盐山县农村土地承包经营权第061367号土地经营权证及被申请人户籍证明五张不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百八十七条规定的新证据的情形；其次，被申请人与涉案土地村委会签订的土地承包合同系双方自愿签订，对该事实申请人在申请再审阶段亦无异议，申请人提交证据不足以证实被申请人与涉案土地村委会签订的土地承包合同无效或终止；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿”，申请人提交被申请人四人的户籍证明四被申请人为非农业户籍，但四被申请人户籍并非迁入设区的市，故应按照四被申请人的意愿保留其土地承包经营权。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩智才的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭抒欣
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1057号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道人民西路**，组织机构代码:846651034。 法定代表人：王海生。 被执行人：范光荣，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人范光荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人范光荣支付申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖透支本金38769.71元并支付利息4992.71元、违约金3784.79元（计算至2019年4月10日）和之后的利息、违约金（自2019年4月11日起至实际付清日，以透支本金38769.71元为基数,按照牡丹信用卡领用合约的约定利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1508元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人范光荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范光荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范光荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范光荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范光荣名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人范光荣有其他可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案尚有执行款57723.56元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人范光荣拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人范光荣作出罚款1000元的决定，受疫情影响，故本院暂不对其采取拘留措施。同时已对被执行人范光荣采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及另案采取不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范光荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡冬晓
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1362号申请执行人:李玉成,男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:唐寿成,男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:安岳县金瑞农业开发有限公司,住所地四川省资阳市安岳县龙台镇中坝村**。法定代表人：唐寿成，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李玉成与被执行人唐寿成、安岳县金瑞农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐寿成在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐寿成所有的别克牌轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人唐寿成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐寿成可以使用被查封财产；但因被执行人唐寿成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人李玉成须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李玉成自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1334号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生，职务：行长。 委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：徐伟平，男，汉族，1983年9月12日出生，住广东省东莞市东城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第33123号裁决书，申请执行被执行人徐伟平合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人徐伟平户籍地为东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第33123号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈贵杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初932号原告:姜华，男，1977年8月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。被告：王爱明，男，1975年9月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告姜华诉被告王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜华及其委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼，被告王爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜华向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款4万元及利息（自2018年12月16日起至实际给付之日止年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告经战友介绍认识，被告因资金周转需要向其借款4万元。后被告未能还款，故其提起本案诉讼。被告王爱明在法定期间内未作答辩。经审理查明：2018年12月15日，姜华通过微信转账给王爱明10000元、2000元，支付宝转账18000元，同时王爱明向姜华出具微信借条：今借到姜华人民币叁万元整，借款于本年底还清。此信息作为借款凭证。同日，姜华再次向王爱明分别微信转账1000元、9000元，王爱明向姜华出具微信借条：今借到姜华人民币一万元整，借款于本年底还清。此信息作为借款凭证。庭审中，王爱明致电本院称是因资金周转需要向姜华借款4万元是事实，其愿意与姜华协商。上述事实，有微信聊天记录、微信借条、微信转账记录、支付宝转账记录以及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：王爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，王爱明也未能提供证据反驳姜华的主张，故依据姜华提供的微信借条、微信转账记录、支付宝转账记录，可以认定王爱明与姜华之间存在借贷关系，且该借条不违反法律、行政法规强制定规定，应为合法有效。因王爱明借款后未能归还，故对姜华要求王爱明立即归还借款4万元的诉请本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但姜华主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，应予支持。对于起算时间，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故王爱明应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。借条还款日期为2018年年底，故起算日期为2019年1月1日起。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王爱明于本判决生效之日立即归还姜华借款4万元及利息（以4万元为基准，自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费800元，由被告王爱明负担。若王爱明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 李    正    晖人民陪审员 郁明人民陪审员吴树基二〇二〇年九月一日书 记 员 徐    翎    嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2792号之二 申请执行人：金迪华，女，1951年3月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：象山县开源冻品有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇门前塘水产品工业园区内，统一社会信用代码91330225610244387U。 法定代表人：方金国，该公司执行董事。 申请执行人金迪华与被执行人象山县开源冻品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县开源冻品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金迪华向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人象山县开源冻品有限公司向申请执行人金迪华支付68000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人象山县开源冻品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县开源冻品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县开源冻品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县开源冻品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已轮候查封登记在被执行人象山县开源冻品有限公司名下位于象山县石浦镇门前塘的房产，本案无处置权。截至2020年09月28日，被执行人象山县开源冻品有限公司尚应履行执行款68000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县开源冻品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县开源冻品有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县开源冻品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月16日，本院向申请执行人金迪华发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2792号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张晓峰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保508号之一申请人：江先顺，男，1976年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区上海路**附**，公民身份号码：5221011976********。被申请人：汇川区大燕黄京台商务会所，地址：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园****，统一社会信用代码：92520303MA6HH89H4P。经营者：舒兵。被申请人：舒兵，男，1976年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵，住遵义市汇川区汇川区大连路天宇小区********身份号码：5221011976********。申请人江先顺诉被申请人汇川区大燕黄京台商务会所、舒兵房屋租赁合同纠纷一案，申请人江先顺于2020年6月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人汇川区大燕黄京台商务会所、舒兵价值414,532.00元的银行存款或同等价值的财产进行保全，并提供了相应担保。本院依法查封了被申请人的相应财产。后申请人向本院申请要求对被申请人汇川区大燕黄京台商务会所、舒兵已保全的财产进行解封。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人汇川区大燕黄京台商务会所、舒兵所采取的所有保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  陈正敏二〇二〇年九月二日书记员  袁瑜萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3368号申请执行人：莫仕龙，男，1991年8月28日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：肖富贤，男，1987年3月30日出生，住：临沧市云县。本院受理申请执行人莫仕龙与被执行人肖富贤买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2781号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月19日向我院申请执行，本案执行标的58,663.00元及利息，执行费780元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二日书记员 安 宁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2087号之一申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市洞头区行政服务中心**，组织机构代码:002518612。法定代表人潘黄星。被执行人林美盛，男，1971年10月18日出生，住重庆市万州区。申请执行人温州市生态环境局与被执行人林美盛行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0382行审54号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为执行款198000元及利息，并负担案件执行费2870元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林美盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林美盛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林美盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林美盛有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。截止2020年9月3日，被执行人林美盛尚欠申请执行人温州市生态环境局执行款198000元及利息，暂未发现被执行人林美盛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林美盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林美盛作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林美盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州市生态环境局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林美盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2087号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年九月四日代书记员 叶澄
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执526号申请执行人郜某某，男，1981年3月4日出生，汉族，无固定职业，住贵州省石阡县。被执行人罗某，男，1973年6月4日出生，土家族，职业不详，户籍地贵州省德江县。本院在执行申请执行人郜某某与被执行人罗某追索劳动报酬纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1327号民事判决书明确，由被执行人罗某支付申请执行人郜某某工资35700元及利息。但被执行人罗某至今未履行。在执行过程中，本院依法将被执行人罗某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人罗某有银行存款、股权可供执行的财产，仅有车牌号为浙GZ**的思威牌汽车一辆，现已被我院查封，因下落不明，暂不具备处置条件，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有房产，现经征求申请执行人郜某某意见予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6424号申请执行人：刘心凌，女，1979年3月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：李海铭，男，1974年6月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：温亮，女，1978年11月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。刘心凌申请执行李海铭、温亮民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初27939号民事判决书已发生法律效力。刘心凌向本院申请执行，要求被执行人李海铭、温亮给付借款6000000元、利息以及迟延履行期间的债务利息、律师费150000元、案件受理费54850元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李海铭、温亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人李海铭名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。本院将被执行人温亮名下北京经济技术开发区天宝园五里一区33号楼5层2单元503予以轮侯查封。另，本院未发现被执行人李海铭、温亮有其他可供执行的财产。申请执行人刘心凌亦未提供被执行人李海铭、温亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘心凌申请执行的借款6000000元、利息以及迟延履行期间的债务利息、律师费150000元、案件受理费54850元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李海铭、温亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘心凌享有要求被执行人李海铭、温亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李海铭、温亮负有继续向申请执行人刘心凌履行债务的义务。申请执行人刘心凌发现被执行人李海铭、温亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月四日书记员 王 杰
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127财保24号申请人：胡丹，女，汉族，1984年5月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：郭峰，泰和泰（上海）律师事务所律师，代理权限为代为申请保全、鉴定、评估，代为申请仲裁，代为提起诉讼、上诉、反诉等特别授权。委托诉讼代理人：俞洁，泰和泰（上海）律师事务所律师，代理权限为代为申请保全、鉴定、评估，代为申请仲裁，代为提起诉讼、上诉、反诉等特别授权。被申请人：吴青兰，女，汉族，1963年5月5日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。申请人胡丹于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款40万元或者查封被申请人名下房产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以保单号为TASZ2020006091的保险（保额为40万元）为申请人胡丹提供担保。本院经审查认为，申请人胡丹以防止被申请人吴青兰逃避因民间借贷纠纷产生的债务为由，要求本院依法冻结被申请人吴青兰银行存款40万元或者查封被申请人吴青兰名下房产，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴青兰的银行存款40万元或查封被申请人吴青兰价值40万元的不动产。冻结银行存款期限自2020年9月27日至2021年9月26日，查封不动产期限自2020年9月27日至2023年9月26日。案件申请费2520元，由申请人胡丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余晓红二〇二〇年九月二十七日书记员  戴 岚
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1679号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、谢明江： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人谢明江信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1679号】过程中，被执行人谢明江已经履行完毕受理费2060元。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1345号原告颜承景，男，1985年10月26日出生，身份证号码440************716，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市客路镇客糖社区*******。被告蔡星，男，1980年4月18日出生，身份证号码440************417，汉族，广东省雷州市人，住雷州市*********。被告高安市恒佳汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市***********。法定代表人：熊某1。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司高安支公司，住所地：江西省宜春市高安市********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人陈啟武，男，1967年12月1日出生，身份证号码362************410，汉族，系保险公司职员。本院在审理原告颜承景诉被告蔡星、高安市恒佳汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜承景于2020年9月11日以其已与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司高安支公司庭外达成了调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司高安支公司已履行了赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告颜承景申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告颜承景撤回起诉。案件受理费14646.34元，减半收取即7323.17元,由原告颜承景负担。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年九月十一日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2088号原告：赵玉琦，男，1991年8月2日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住辽宁省沈阳市铁**。被告：辽宁鸿文教育科技有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油高新技术产业园管廊街北。法定代表人：王胜鑫，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：王守贵、尉丽丽，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。原告赵玉琦与被告辽宁鸿文教育科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉琦，被告的委托诉讼代理人王守贵、尉丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《竞业限制协议》；2、判令被告支付竞业限制补偿金18,640.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月3日与被告解除劳动关系，解除劳动关系前原告的劳动合同履行地为盘锦市兴隆台区。被告应该每月支付原告竞业限制补偿金，但是被告至今未支付任何竞业限制补偿金，已经违反最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)第八条当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，一、生效民事判决已认定原告离职后违反了竞业限制协议，应当承担违约责任且无权要求补偿，并判决原告依照约定履行竞业限制协议至2021年3月2日。双方签订的竞业限制协议效力以及原告违反竞业限制义务的事实均得到生效民事判决书的确认。二、原告离职后即违反了竞业限制义务，依据劳动法律相关规定及竞业限制协议约定，原告无权要求我公司给予补偿，同时应当继续履行竞业限制义务。原告事实上并未受到竞业限制的约束，经济上也没有因该竞业限制而受到任何损失。其次，在《竞业限制协议》以及原告的《离职声明》中都确认了保密义务和竞业限制义务，并且明确约定因原告违约导致解除劳动合同，原告在承担竞业限制义务的同时，无权要求补偿。再次，原告在竞业限制期间未提交协议中的证明文件，原告存在违约行为又拒不支付违约金，被告停止给予其补偿，未违反协议约定也符合常理。三、我公司已在另案中明确要求原告履行竞业限制协议，原告应当继续履行竞业限制协议。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的劳动合同书、保密协议、竞业限制协议、终止劳动合同证明书、离职申请书、工作交接表以及被告提交的（2019）辽1103民初3065号民事判决书、（2020）辽11民终653号民事判决书、离职声明，上述证据可以证明案件事实，对证据的真实性予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月2日签订《劳动合同》、《保密协议》、《竞业限制协议》。《劳动合同书》约定合同期限自2018年7月2日至2021年7月1日；工资2295.00元/月。《竞业限制协议》约定：未经被告同意，原告在合同期限内，不得从事与被告相竞争的业务，包括直接或间接受聘于其他公司或组织参与有关业务；限制期限为劳动合同履行期间及终止或解除后两年内；在双方之间的劳动合同解除或终止后的竞业限制期间，原告履行竞业限制义务，被告应支付经济补偿金；但在被告向原告支付竞业限制补偿金前发现原告已经违反竞业限制约定的，被告有权要求原告继续承担竞业限制义务，但原告无权向被告要求补偿竞业限制补偿。竞业限制补偿金的具体领取流程为：原告应于每月5日前向被告提交上月人事档案存档机关出具的证明其劳动关系的证明文件及任职单位为其缴纳养老保险的证明文件；经被告核实证明文件有效后，于15日前发放上月经济补偿金（离职后前第一、二个月的经济补偿金于第三个月一次性发放）；第一个季度的经济补偿金按季度支付，补偿标准为1320.00元/月。原告违反竞业限制义务的，被告有权要求其承担违约责任，并停止给予原告补偿。原告在承担违约责任后，仍应继续履行竞业限制义务，且无权要求被告继续给予补偿。2019年3月3日，原告赵玉琦离职，并出具《离职声明》，注明因个人原因，工作未满合同约定期限而申请提前与公司解除劳动合同，属于违约行为。后原告赵玉琦通过视频教授英语课程。辽宁鸿文教育科技有限公司于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院于2019年12月28日作出（2019）辽1103民初3065号民事判决书，判决如下：一、赵玉琦于判决生效后十日内支付辽宁鸿文教育科技有限公司违约金68,580.00元；二、赵玉琦依照约定履行竞业限制协议至2021年3月2日；三、驳回其他诉讼请求。原、被告均不服判决，上诉至辽宁省盘锦市中级人民法院，该院于2020年5月21日裁定驳回上诉。原告因被告未支付竞业限制补偿金，于2020年5月18日向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告申请事项不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理的仲裁决定。原告收到不予受理通知书后，提起民事诉讼。本院认为，原、被告签订的《竞业限制协议》在双方签章后成立并已发生法律效力，对双方产生拘束力。原告的离职声明中已经明确因其违约导致解除劳动合同，属于违约行为；按照原、被告签订的《竞业限制协议》约定，因原告违约而导致终止或解除合同的，原告在承担竞业限制义务的同时，无权要求补偿。综上，对原告要求被告支付竞业限制补偿金的请求不予支持。对原告要求解除《竞业限制协议》的请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条规定：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制协议的，人民法院应予支持。”本案未支付经济补偿并非用人单位原因导致，故原告请求解除《竞业限制协议》，无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条、第十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年九月十七日书记员  陈璐
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4092号原告：周景云，男，1953年7月17日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托代理人：张秀梅（周景云之妻），1958年8月17日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：李春茂，男，1950年5月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告周景云诉被告李春茂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景云及委托代理人张秀梅，被告李春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周景云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿损毁原告400棵核桃树及200多米修路钱，共计损失250000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我和被告系同村村民，我于2009年在本村北大坝西沟自家粮田承包地基础上开垦摞荒地4.5亩种植农作物，并陆续栽种核桃树400多棵，自修山路200多米。2015年被告的儿子李云峰当上书记后，拿出一份合同，告诉我地是他们家的，不让我种了，我不服，这块地从1997分地到2009年没有人种植，一直荒着，后来我给开的荒，这块地的合同是虚假的，我找过经管站和镇里，后来也起诉过，不管法院怎么判，我就认为合同有问题，因为这地不是公开发包的。2016年始被告将我所栽核桃树和路面逐渐损毁，被告怎么损坏的核桃树和我修的路我没看到，但别人没有人和我抢地，只有被告这一家和我抢这块地，所以我认为是被告给我损坏的。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李春茂辩称：原告开荒的位置是在北大坝西沟这块，是他们口粮田的上坎。合同约定凡口粮田属于个人的，不是口粮田属于山场的，开荒的地方属于我山场承包的范围。这个事2018年法院已经判决过了，我的合同有效，地归我，中院、高院也都维持原判。我没有砍树，原告说我把几百棵树砍了，得需要证据，树在哪里，树根在哪里，树枝在哪里，原告说我把道路破坏了也得拿出证据，这个路十几年没有人走路，上面都是杂草，长满荆棘，不是人为破坏的。经审理查明：原、被告均系密云区溪翁庄镇东智东村村民。原告于2009年在东智东村北大坝西沟自家口粮田上方开垦荒地并种植农作物。就涉诉土地所涉《荒山租赁合同书》合同，原告曾于2019年2月13日起诉北京市密云区溪翁庄镇东智东股份经济合作社及被告，要求确认《荒山租赁合同书》无效。本院于2019年5月10日作出（2019）京0118民初2194号民事判决书，判决驳回原告周景云的诉讼请求。原告上诉后，北京市第三中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）京03民终8651号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告申请再审后，北京市高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）京民申4482号民事裁定书，裁定驳回周景云的再审申请。现原告主张其种植的400余棵核桃树及自修山路200余米被被告毁损，要求被告赔偿经济损失25万元，被告持答辩意见不同意赔偿。上述事实，有当事人陈述、本院（2019）京0118民初2194号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张核桃树及自修山路毁损的财产损失，但就被告实施了毁损树木及山路的行为、财产损失数额及财产损失与被告的行为间是否有因果关系，原告均未提供任何直接或者间接证据予以证实。故在目前缺乏必要证据的前提下，对于原告主张由被告对其损失进行赔偿之诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周景云的诉讼请求。案件受理费二千五百二十五元，由原告周景云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年九月十四日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬