wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5176号原告：天津市北辰区普天里超市，住所地天津市北辰区天穆镇普天里小区外平房**。经营者姓名：于泽贵。委托诉讼代理人：李悦，天津市朗禾律师事务所律师。被告：赵宝玲，女，1961年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于文成，北京安理（天津）律师事务所律师。原告天津市北辰区普天里超市与被告赵宝玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区普天里超市的委托诉讼代理人李悦、被告赵宝玲及其委托诉讼代理人于文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区普天里超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、排除妨害，将天津市北辰区普天里超市恢复原状（清理超市门前杂物、打开被告对超市大门的上锁、将超市进门右侧损坏玻璃进行更换或进行等价赔偿）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年6月20日在天津市北辰区市场和质量监督管理局注册登记后，开始在北辰区天穆镇普天里小区内从事食品、日用品及烟零售等超市零售业务，于泽贵为原告即超市的经营者。被告因与于泽贵及案外人其他争议未解决，基于泄愤多次在原告处与经营者于泽贵发生争吵，使原告无法正常经营。2020年6月23日，被告私自在原告超市大门上锁（现场情况为超市大门一侧玻璃损坏，超市门前有类似碎花盆等杂物），原告经营者于2020年6月23日向北辰区天穆派出所报警，民警出警到现场后认为该案属于民事争议，因此要求双方协商解决。但截止起诉日，被告始终未能停止对原告的侵害、排除妨害并恢复超市原状。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望依法裁判。赵宝玲辩称，原告天津市北辰区普天里超市所述与事实不符，被告与原告的经营者于泽贵于2016年经人介绍相识，相互了解后开始一起生活，但未办理结婚登记手续。普天里超市系被告与于泽贵共同经营，只是在工商登记时登记了于泽贵的名字。且超市所使用的房屋现亦属于被告所有，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告天津市北辰区普天里超市于2018年6月注册成立，工商登记经营者为于泽贵，经营场所位于天津市北辰区天穆镇普天里小区外平房**。2020年6月23日，被告赵宝玲与于泽贵、于桂玲（于泽贵妹妹）因于泽生（于泽贵哥哥）的遗产继承问题发生纠纷，被告赵宝玲用花盆砸了普天里超市大门一侧的玻璃，并将大门自带的门锁锁上。被告于泽贵见状，又在超市大门把手上锁上一把U型锁。另查，2020年5月，被告赵宝玲支付了天津市北辰区普天里超市部分装修款。本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告停止侵害、排除妨害并恢复原状的诉讼请求是否应予支持。分析如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中虽然工商登记中于泽贵系天津市北辰区普天里超市的经营者，但结合原、被告的当庭陈述，于泽贵与被告赵宝玲的关系，赵宝玲支付天津市北辰区普天里超市装修款以及其持有超市大门钥匙的事实，可以认定赵宝玲亦参与了天津市北辰区普天里超市的日常经营，与于泽贵同系该超市的经营者。现原告要求被告停止侵害、排除妨害并恢复原状，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市北辰区普天里超市的诉讼请求。案件受理费40元，由天津市北辰区普天里超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二〇年九月八日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4731号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司,住所四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光香江国际****楼,统一社会信用代码91510900577572345G。 负责人：刘勇，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：彭云，男，公司员工。 被告：何永胜，男，1967年9月13日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：李某春，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：蒋小兰，女，1968年7月24日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司与被告何永胜、蒋小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐梦蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4195号 原告：刘长轩，男，1982年3月15日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：邯郸市亮达装饰工程有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**鑫港国际电器城**。 法定代表人：马俊武。 原告刘长轩与被告邯郸市亮达装饰工程有限公司（以下简称）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘长轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘长轩撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  靳燕飞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4300号原告：郑天河，男，1967年10月11日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律服务工作者。被告：郑青合，男，1965年8月26日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。原告郑天河与被告郑青合不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑天河的委托诉讼代理人李志辉，被告郑青合及其委托诉讼代理人张文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑天河向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还房屋赔偿款38650.8元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系兄弟关系，1989年，经舅舅赵某分家时，将原被告父亲郑传富位于辉县市黄水乡西平行政村北平自然村的一处房产及院落分给了原告。2019年，该房产被拆迁时被告代替原告领取了赔偿款38650.8元，原告多次找被告要求将该款项退还，被告拒绝。郑青合辩称，原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本案的原告为养老女婿，在1992年左右招到黄水乡后，一直在河西村生活，原被告父亲一直跟随被告在一起生活，原被告之间从来没有进行分家。20年多来我父母都是在黄水村我家居住，母亲也是在我养老送终的。父亲就是今年春节后才开始去姊妹几家轮流居住了，为此才产生的纠纷。房子是我爷爷奶奶在世时盖的房产。原告提供证据有：1、房产现场照片两张，2、补偿协议书一份，3、证人赵某出庭作证证人证言。被告郑青合向本院递交证据材料有：1、证人侯某出庭作证证人证言。2、其父亲郑传富的宅基地证一份。3、郑天河、郑梅叶、郑梅菊于2019年5月8日出具的书面协议书一份。被告对原告证据1、2的真实性均无异议，但认为不能达到其证明目的。对证据3提出异议称系孤立的证人证言证据，不能证明分家事实。原告对被告证据的真实性均无异议，但认为不足以达到其证明目的。上述证据，经当庭质证，本院认为，原告证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。原告的证据3无其他证据予以佐证，被告异议成立，本院不予采信。被告的证据均合法真实，相互关联，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系亲兄弟关系，父亲郑传富和母亲赵兰（已于2009年去世），生育有大女儿郑梅菊、二女儿郑梅叶、大儿子郑青合、二子郑天河、小女儿郑合云等共计五个子女，均已成家立业。原被告父亲郑传福与母亲赵兰在辉县市××××自然村有一处房屋院落，于2019年被依法征收，所得房屋补偿款38650.8元由被告郑青合领取。案经调解无果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不当得利是指无合法依据取得利益使得他人受损的事实。本案中，原告所举证证据不足以证明兄弟两个已经分家，案涉房产归其所有。相反，被告证据可以证明原告认可被告对父母尽到了主要赡养义务，原告明确表示放弃对家庭财产的分割权利。况且，按照本地风俗习惯，上门养老女婿一般不参加原有家庭的财产分割，故原告要求被告返还拆迁补偿款的主张于法无据。原被告之间不存在无合法依据取得利益使得他人受损的事实，不属于原告主张的不当得利关系，故本院对原告要求被告返还不当得利38650.8元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑天河的诉讼请求。案件受理费383元，由原告郑天河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年九月二十六日书记员  鲁 瑶
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执792号申请执行人：王梦丽，女，汉族，1977年11月5日出生，住长垣市。被执行人：长垣金源起重机械有限公司统一社会信用代码：914107286780510475法定代表人：李保荣申请执行人王梦丽与被执行人长垣金源起重机械有限公司借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月8日、2020年7月29日、2020年9月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现其名下有证券、保险等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月十日书记员  郭汉雄
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4346号 原告：洪京玉，女，1965年8月31日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。 被告：安春男，男，1957年8月17日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告洪京玉与被告安春男之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告洪京玉的委托诉讼代理人申铉成到庭参加诉讼。被告安春男经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪京玉向本院提出诉讼请求：1.安春男立即偿还借款本金40万元及利息（自2019年8月至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由安春男承担。事实和理由：2017年2月13日，洪京玉与安春男签订借款协议，约定安春男向洪京玉借款100万元，约定利息为月利率2%，借款期限为5个月。洪京玉以银行转账方式向安春男交付100万元。借款发生后，安春男以银行转账方式偿还借款本金60万元，支付利息至2019年7月，但剩余借款本金40万元及相应利息至今未偿还。经多次催要未果，诉至法院。 安春男未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人朴吉汉通过中国建设银行于2017年2月12日按洪京玉要求向安春男转账40万元；案外人洪京三通过交通银行于2017年2月12日按洪京玉要求向安春男转账55万元；洪京玉通过中国建设银行于2017年2月13日向安春男转账5万元。2017年2月13日，洪京玉与安春男签订借款协议，内容为：“1.洪京玉100万元借给安春男。2.借款期限自2017年2月13日至2017年7月13日，共5个月，合同到期一次性本金全部还款。3.利息为2分利，每月13日支付2万元利息。4.安春男抵押位于延吉市局子街153号，一楼门市房，二楼住宅楼共245平方米房屋。5.双方在合同期限内有分歧，经双方友好协商方式得到解决。6.双方从签订之日起开始共同遵守，在合同期限内如果哪一方违约，因此产生的一切后果由违约方全部承担。放款人：洪京玉（签字并捺印），欠款人：安春男（签字并捺印）”。庭审中，洪京玉陈述安春男偿还借款本金60万元，支付利息至2019年7月。 认定上述事实的证据有：中国建设银行转账明细、交通银行转账明细、借款协议、本院对朴吉汉作的调查笔录、本院对洪京三作的调查笔录，以及洪京玉的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。洪京玉主张安春男向其借款100万元，并提交银行转账凭证、借款协议等证据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。洪京玉陈述安春男已偿还借款本金60万元，对洪京玉要求安春男返还剩余借款本金40万元及利息（自2019年8月至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。安春男经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 安春男于本判决发生法律效力后立即向洪京玉返还借款本金40万元，并支付利息（自2019年8月至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，减半收取计4190元，由安春男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年九月八日 书记员  郭婧
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2356号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：田欢元，女，1983年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人田欢元金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4324号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4324号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 柳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24816号申请人：天津市博辉机电安装工程有限公司，住所地天津市南开区西湖道****，统一社会信用代码911201046794271301。法定代表人：陈兆辉，执行董事。被申请人：天津神封科技发展有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路**社会信用代码91120116752203468LK。法定代表人：包文陶，董事长。原告天津市博辉机电安装工程有限公司与被告天津神封科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市博辉机电安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津神封科技发展有限公司名下的142958元银行存款或其他等值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津市博辉机电安装工程有限公司以担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津神封科技发展有限公司的银行存款142958元，期限为一年，或者查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东辉二〇二〇年九月十八日书记员  龙孟燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5336号 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码：×××69Ｅ，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮。 被执行人：烟台迈途网络科技有限公司，统一社会信用代码：×××48Ｆ，，住所地：芝罘区幸福南路** 法定代表人：王伟光。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人烟台迈途网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初12876-12877、12884-12885、12878-1283号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付经济损失共计人民币100000元、诉讼费共计5500元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月三日 书记员  刘瑞冰
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1166号 原告：左长署，男，1948年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：左延凤，女，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告左长署与被告左延凤民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 左长署向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之父左正顶关系尚好。2016年1月，左正顶向原告借款20000元用于土地承包经营。原告将现金交付左正顶后，左正顶向原告出具书面借条。2017年1月，左正顶患病期间，经双方协商，被告自愿承担该笔债务，并于2017年1月30日另行向原告出具书面借条，且承诺逐年分批偿还。左正顶去世后，被告外出务工，借款至今分文未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为：原告左长署与被告左延凤民间借贷合同纠纷一案，案件受理后，本院按照原告左长署提供的被告地址，无法将本案诉讼文书送达给左延凤，原告在审理期间也未能提供新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回左长署的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  段祥荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1544号 原告：黄清洁，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王丹，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐爱娜，广东瑞霆律师事务所实习律师。 被告：深圳市华道天成贸易有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼1001，统一社会信用代码91440300MA5EPXJG7L。 法定代表人：罗新龙。 被告：罗婧婧，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 原告黄清洁与被告深圳市华道天成贸易有限公司、罗婧婧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1,140,601元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市华道天成贸易有限公司、罗婧婧名下的财产，以价值1,140,601元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8497号之一 审判员  赵君君 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9165号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人姚果，男，1974年04月10日出生，汉族，住四川省什邡市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与姚果借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36474号号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4500.93元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4500.93元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9165号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十五日书记员 廖 军
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初5609号原告：岳广勇，男，1977年1月8日生，汉族，住平邑县。被告：马新华，男，1977年2月6日生，汉族，住平邑县。被告：曹守莲，女，1975年5月22日生，汉族，住平邑县。原告岳广勇与被告马新华、曹守莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳广勇到庭参加诉讼，被告马新华、曹守莲经本院传票传唤去正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岳广勇向本院提出诉讼请求：请求马新华、曹守莲偿还借款88500元及利息。事实和理由：2018年9月23日二被告分七次向原告借款现金88500元，借款到期后，经多次催要，二被告推诿，现特诉至法院，请支持原告诉求。马新华、曹守莲未到庭，庭前提交书面答辩状称，借款数额不对，马新华实际借款数额为45000元。本院经审理认定事实如下：岳广勇与马新华、曹守莲系朋友关系，2019年8月24日，马新华以干工程需要用钱为由向岳广勇借款60400元，并为岳广勇出具借条一张，曹守莲自愿作为保证人在借条上签字，双方未约定借款期限、借款利率、保证方式及保证期间。2018年9月28日，马新华再次向岳广勇借款10000元，岳广勇以银行转账的方式将款项转至马新华农行账户6228××××3975。2019年7月4日，曹守莲向岳广勇借款1500元，岳广勇通过微信支付的方式转账至曹守莲微信账号（微信号×××72，绑定手机号17861692726）。后经岳广勇多次催要，马新华、曹守莲均未履行还本付息义务。故岳广勇于2020年8月4日以起诉求诉至本院。2020年8月5日，岳广勇向本院提出申请，要求对马新华、曹守莲共有的房产一处依法予以查封，保全价值90000元，本院经审查裁定如下：查封二被申请人马新华、曹守莲共有的房产一处，房权证号为：平房建2015字第0××4号。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。马新华由曹守莲保证向岳广勇借款60400元，有马新华、曹守莲书写的借条佐证，马新华向岳广勇借款10000元，由银行转账回执佐证，曹守莲向岳广勇借款1500元，有微信转账记录佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。现岳广勇要求马新华、曹守莲偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持，曹守莲还应承担对马新华借款60400元的保证责任。关于利息，因借款均未约定借款期限及利率，且该案立案日期为2020年8月4日，在2020年8月20日之前，本院依法支持自起诉之日起按年利率6%计算。关于岳广勇起诉的其余借款，因其提交的证据不足以证实其诉求，本院不予支持，岳广勇可待提供有效证据后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、马新华于本判决生效后七日内偿还岳广勇借款60400元及利息（以60400元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算），曹守莲对上述借款及利息承担连带清偿责任；二、马新华于本判决生效后七日内偿还岳广勇借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；三、曹守莲于本判决生效后七日内偿还岳广勇借款1500元及利息（以1500元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取1006.5元，保全费920元，由马新华、曹守莲负担1718.75元，由岳广勇负担207.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓二〇二〇年九月三十日法官助理李帅书记员王瑞丽
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执564号 王利明申请执行宋骄龙民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人宋骄龙邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人宋骄龙未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将宋骄龙纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5142号 原告：内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区杭锦北路磐恒**小区院内物业公司办公室。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：康某，系公司总经理。 被告：兰某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司与被告兰某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 王 健 二〇二〇年九月八日 书记员 武景慧
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执941号 申请执行人唐耐群,女，1966年8月18日生,汉族，户籍地河池市宜州区。现居住地河池市宜州区庆远镇山谷路馨梦园小区1栋3单元601号。 被执行人巫艳佳,女，1982年7月11日生，壮族，户籍地河池市宜州区。现居住地南宁市江南区新建小区26栋2单元408号。 申请执行人唐耐群与被执行人巫艳佳合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）桂1281民初546号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人巫艳佳应履行的义务为支付唐耐群投资款人民币35000元。负担案件受理费338元。因被执行人巫艳佳未自动履行生效法律文书确定的义务,权利人唐耐群于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1281执941号。 本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执941号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月十四日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1389号之六申请执行人：陈大力,男性,1973年9月27日出生,住昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇庙沟村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME00624566，住所地辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇庙沟村村民委员会。法定代表人：崔凤武,。申请执行人陈大力与辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇庙沟村村民委员会借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2258号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇庙沟村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈大力于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月12日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇庙沟村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月12日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇庙沟村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇庙沟村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人陈大力未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年九月十七日书记员 李翀博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3218号原告：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。委托代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：王红梅，女，1989年12月15日生，布依族，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告王红梅金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费414元，减半收取207元，由原告捷信消费金融有限公司负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年九月三日书记员  甘露
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6908号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:148312238。 法定代表人：沈思远。 被执行人：江香连，女，1966年6月4日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与江香连信用卡纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2020年9月14日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6908号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  陈文君
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初997号原告：白某，住甘肃省华池县。公民身份号码：×××。被告：张某，住甘肃省华池县。公民身份号码：×××。原告白某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。审理过程中，原告白某以被告张某已履行给付义务为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某负担，退付原告白某25元。审 判 员 路永伟二〇二〇年九月二十八日法官助理 郭红霞书 记 员 杜 东
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4484号 原告：王全富，男，1965年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：陈立红，男，1970年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王全富与被告陈立红装饰装修合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王全富的委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼，被告陈立红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全富向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即支付拖欠的装修工程款156000元及利息（利息自2012年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告系池州市贵池区杏村酒肆的经营者，2011年，其需要对经营场所进行装修，于是委托原告进行装饰装修。原告装修后，经结算，被告共欠原告装修款406000元。2011年11月1日，被告向原告出具一份《还款计划》，载明欠款事实，同时约定2012年6月底前付清欠款。后经原告催讨，被告支付了250000元，余款一直未支付，以致成诉。 陈立红未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称基本一致。《还款计划》中载明“如果此后不能按约定付款，本人陈立宏自愿将杏村酒肆酒店交王全富处理”，落款处签名为“陈立宏”，但池州市贵池区杏村酒肆在工商部门登记的经营者为陈立红，故本院确认《还款计划》的出具人即为本案被告陈立红。被告陈立红尚欠原告装饰装修款156000元未支付，原告要求被告支付欠款及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立红于本判决生效之日起二十日内支付原告王全富装饰装修款156000元及利息（利息自2012年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告陈立红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3420元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方圆圆 人民陪审员  史政良 人民陪审员  丁 霞 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  方 力
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢114号申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500050022523G。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。法定代表人王保国，董事长。委托代理人覃静波，公司员工，特别授权。被执行人邹正海，男，1972年3月18日出生，土家族，住湖北省宜昌土家族自治县。被执行人覃金霞，女，1975年7月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与邹正海、覃金霞金融借款合同纠纷一案，本院（2012）鄂长阳民初字第00436号民事调解书已发生法律效力，邹正海、覃金霞未履行调解书确定的义务，湖北长阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹正海、覃金霞的银行存款117878元。本裁定立即执行。审判员  胡仁勇二〇二〇年九月十五日法官助理梁为标书记员张唯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21166号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王凌云，男，1983年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王凌云信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5536号民事判决书，向本院申请执行，要求王凌云偿还欠款本金、利息等，暂计33744.89元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1926.92元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人1155.66元。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 温颖祺
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2068号 申请执行人：石冬梅,女,生于1972年10月8日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张文诗,男,生于1973年6月14日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行石冬梅与张文诗民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5960号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张文诗纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5960号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗小杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢635号申请执行人：杨洪营，男，1962年3月27日出生，汉族，住平邑县。被执行人:赵吉磊，男，1988年8月16日出生，汉族，住平邑县。杨洪营与被执行人赵吉磊民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵吉磊名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人赵吉磊名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年9月29日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2020年9月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月30日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年九月三十日书记员  尹蒙蒙
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2409号原告：刘保成，男，1952年1月8日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：北关区柏庄镇后万金村民委员会，住所地：安阳市北关区柏庄镇后万金村。法定代表人：翟玉军，村委会主任。委托诉讼代理人：琚保国，男，该村会计，住安阳市北关区。原告刘保成与被告北关区柏庄镇后万金村民委员会（以下简称后万金村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保成及其委托诉讼代理人杜炳林、被告后万金村委会法定代表人翟玉军及其委托诉讼代理人琚保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告征地补偿款、青苗补偿费共计30295元，并从2017年7月15日起至实际偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、请求依法判令被告归还原告土地租赁费817.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为给本村村民方宅基地需占用原告村西头责任田，经多次协商，双方于1995年10月31日签订《方宅基地占承包地兑换协议》一份，协议约定被告占用原告村西头责任田用于方宅基地，并按1.7亩顶1亩的方式给原告兑换村东地土地，因兑换后的土地收成等各方面都比原来的土地差，因此约定原告按照原来承包的地亩数缴纳公粮、农业税和提留，如再分地，还按照1.7亩顶1亩给原告在东地分地。之后原告一直在兑换后的土地上耕种，并按照约定缴纳公粮、农业税和提留。2017年因扩路占用原告东地耕地0.415亩，国家按照相关规定补偿了占地款和青苗补偿费，原告应得费用30925元，2020年因绿化植树占用原告东地土地0.545亩，原告应得租赁费817.5元，这两项款项均被被告占有，经原告多次催要，被告不予归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告后万金村委会辩称，1995年方宅基的事是前几任村委会和原告商量确定的，当时挪到村东头1.7亩顶1亩，但在1998年分地时原告的承包合同上并没有多出的土地。村里类似情况还有，经过四议两公开，村内统一按承包合同上亩数标准进行补偿，被告承包合同上东地的土地是2.38亩，2013年万雅国际商贸城建设征地时已占用原告土地2.19亩，现在原告仅剩0.19亩土地，原告不应请求被告返还补偿款、青苗费，相关补偿是原告签订合同后把账号提交给政府，由政府部门支付，补偿款并没有转到村委会账户，因原告没有签订合同，所以没有给原告补偿，只要原告签了合同，补偿款就会支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：原告系后万金村委会村民，1995年，后万金村委会因方宅基地与原告协商并于1995年10月31日签订《方宅基地占承包地兑换协议》一份，主要内容为：“方宅基地需占用原告刘保成责任田一段，后万金村委会方给刘保成宅基地一段，刘保成责任田兑换到东地按1.7亩顶1亩，再调整责任田如全村按人统一平均调整的，刘保成回到原生产队分地，如不按人统一平均分地，刘保成继续在东地种地，公粮、农业税和提留按本生产队人均数额计算”。1998年后万金村委会进行土地调整时，每人1.19亩土地，刘保成作为户主与被告签订《安阳县农村土地承包合同书》，合同书上载明原告家共承包土地8.33亩，实际其在东地耕种的土地仍是1.7亩顶1亩，双方未将多出的土地载入合同书。2013年万雅国际商贸城征地时，占用原告东地土地2.19亩。现因原告实际耕种的土地再次被占用，原告请求被告按双方1995年签订的《方宅基地占承包地兑换协议》中约定的按原告实际耕种的面积进行补偿，被告认为原告没有取得补偿款是因为双方对原告应补偿的面积有分歧而未签订合同，如签订合同后相关补偿款由政府部门直接支付给原告，被告并未取得相关补偿款。上述事实，有原告提供的《方宅基地占承包地兑换协议》、被告提供的《安阳县农村土地承包合同书》、刘保成分地情况农以及原、被告庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，本案双方争议的主要问题是原告按《方宅基地占承包地兑换协议》调整土地后按1.7亩顶1亩多出的土地原告是否享有获得土地补偿款的权利。虽然双方在1995年签订的《方宅基地占承包地兑换协议》中约定将原告刘保成责任田兑换到东地按1.7亩顶1亩由原告耕种，该调整实际是对原告种植收益的一种补偿而非对涉案土地被征用后征地补偿款的约定，在1998年后万金村委会统一调整土地并签订合同时，并未将多出的土地载入双方签订的《安阳县农村土地承包合同书》中，多出的土地原告一直实际耕种，在涉案土地被征用后，原告依法享有涉案土地地上附着物和青苗补偿费的权利，但并不当然享有涉案土地被征用后土地补偿费的权利；再者，因原、被告在该问题上存在分歧未能达成一致意见，致使双方未能签订相关补偿合同，因涉案土地征用主体不是被告，被告也不是征地补偿款的支付主体，原告也未能提供充分的证据证明被告已占有上述征地补偿的费用，原告请求被告归还征地补偿款、青苗补偿费及土地租赁费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘保成的诉讼请求。案件受理费578元，减半收取289元，由原告刘保成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年九月二十四日书记员  李明阳
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执异176号异议人（案外人）：高新慧，女，1956年5月28日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：杨柳，女，1987年9月7日生，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。异议人（案外人）：邵建平，男，1952年9月2日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：杨柳，女，1987年9月7日生，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司，住所地：四川省泸州市合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****。法定代表人：张建军。委托代理人：曾虹，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：阳正威。委托代理人：杨超，该公司员工。代理权限：一般授权。本院在执行申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高新慧、邵建平向本院提出书面异议。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭于2020年9月2日进行了听证。异议人（案外人）高新慧、邵建平的委托代理人杨柳、申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司的委托代理人曾虹及被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的委托代理人杨超参加听证。现已审查终结。异议人高新慧、邵建平提出异议请求：解除对位于安顺市西秀区地块（头铺）丰景华府二期Ｄ3幢2-19-1房屋的查封并停止拍卖。事实和理由：二异议人于2018年12月31日与被执行人订立了《商品房买卖合同》，购买了安顺市西秀区地块（头铺）丰景华府二期Ｄ3幢2-19-1房屋，并按约定向被执行人一次性支付全部房款，共计419499元，并在安顺市房屋交易中心备案登记，合同登记号Ｙ19008409。按合同约定，原定交房时间为2020年3月30日，后因疫情影响等原因推迟交房。2020年7月3日安顺市中级人民法院发布查封公告，并没有与异议人核实任何情况便查封已全款购买房屋，侵犯了异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求依法解除对异议人购买房屋的查封并停止执行。异议人为支持其主张提交的证据为：1、异议人的身份证及结婚证、被执行人工商信息查询、泸州富泰建筑安装有限公司安顺分公司营业执照、商品房买卖合同、收据、安顺商品房预售合同备案登记表、安顺市中心城区新建商品房销售合同网签备案信息表、(2020)黔04执恢13号执行裁定书、查封公告等复印件。为查明案件事实，本院依职权调取证据为《贵州省不动产登记查询结果》。申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司听证称：对于证据没有意见，但我公司的意见是不同意解封。被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司听证称：对证据的真实性没有意见。请法院依法核实后保护购房人的合法权益。经审查查明：本院在执行申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月7日作出(2020)黔04执恢13号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提存被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的其他等值财产。于2020年7月3日作出查封公告，案涉D3幢2-19-1房屋在查封公告范围。同时查明：2018年12月31日，异议人高新慧、邵建平与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：FJ-D3-19-1），约定“丰景华府”异议人购买的商品房为预售商品房，规划用途为住宅，为本合同第一条和第三条约定项目中的第D3【幢】2【单元】19【层】1号房或2-19-1，房号为2-19-1。合同约定该商品房建筑面积104.07平方米，套内建筑面积78.93平方米。计价方式与价款按照套内面积计算，单价平方米5,314.82元，总价款419,499元，约定异议人应当在2018年12月31日前一次性支付全部房价款，同时约定被执行人应当在2020年3月30日前向异议人交付该商品房。另查明：被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司于2018年12月31日向异议人高新慧出具《收据》，收到高新慧D3-19-1购房款419,499元、维修基金7,285元及登记费80元。另查明：案涉D3幢2-19-1房屋于2019年4月24日办理了安顺市中心城区新建商品房销售合同网签备案，购房人为异议人高新慧、邵建平，现该房屋未交付异议人高新慧、邵建平。截止2020年8月31日，异议人高新慧、邵建平在安顺市范围内无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，第一，本院于2020年5月7日作出(2020)黔04执恢13号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提存被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的其他等值财产。于2020年7月3日作出查封公告。而在本院查封之前异议人高新慧、邵建平已于2018年12月31日与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同。第二，异议人高新慧、邵建平所购的案涉商品房系用于居住且其名下在安顺市范围内无其他用于居住的房屋。第三，异议人高新慧、邵建平已向被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司支付全部房价款。因异议人高新慧、邵建平提出的异议符合上述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形且其权利能够排除执行，故对其异议依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十二条、第十六条第二款、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：中止本院(2020)黔04执恢13号案对“丰景华府”二期D3幢房号为2-19-1房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李德江审判员  黎福伟审判员  王 爽二〇二〇年九月三日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初112号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人李旭锋，男，1994年6月5日出生，住北京市门头沟区；2020年5月因殴打他人被行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月19日至4月20日被口头传唤，同年6月12日被取保候审，同年8月21日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人李旭锋犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月19日20时13分许，被告人李旭锋酒后无驾驶资格驾驶力帆牌普通二轮摩托车（车牌号×××）行驶至北京市门头沟区新桥大街新桥花园小区门口处时和他人发生纠纷，后被民警当场查获。经检验，李旭锋血液酒精含量为180.1毫克/100毫升。被告人李旭锋明知他人报警在现场等待，到案后如实供述其罪行。公诉机关认为被告人李旭锋具有无驾驶资格驾驶机动车、自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李旭锋拘役二个月，罚金人民币四千元。被告人李旭锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人李旭锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李旭锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马一鸣二〇二〇年九月十四日书记员  解文娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢65号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：张某，系宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：柯某1，男，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏海原县。被执行人：李某，宁夏固原市人，住宁夏海原县。被执行人：柯某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人柯某1、李某、柯某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初2061号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行过程中双方达成和解协议，本院于2019年12月3日终结执行。因被执行人未按照和解协议履行，申请人于2020年3月31日申请恢复执行，本案同日立案执行。本案申请执行标的为借款52000元、案件受理费1150.00元，以上标的已执行到位10054元。本案在执行过程中经查被执行人柯某2预期性收入主要为其工资性收入，现已被本案冻结。本案申请人杨某同意冻结被执行人柯某2工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执恢65号案件的执行。柯某2工资账户冻结期限为2020年8月12日至2021年8月11日，如需继续冻结的，申请人要在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担，如被执行人工资不足以支付案件执行标的的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年九月二十八日书记员 赵俊琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2316号十堰吉通汽车部件有限公司：你与十堰双兴净化器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4800号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰双兴净化器有限公司于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4800号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11808号 上诉人（原审原告）：陈锋华，男，1975年11月23日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍美胜，中铁南宁局集团有限公司法律服务所所长。 上诉人陈锋华与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动争议纠纷一案，上诉人陈锋华不服南宁市兴宁区民法院(2020)桂0102民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人陈锋华上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以超过一年时效为由驳回上诉人诉请属于适用法律错误。本案并非给付之诉和变更之诉，本案是对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的确认之诉，不受时效限制。确认劳动关系并不以权利义务被侵害为必然前提，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发，也不应认为确认劳动关系适用诉讼时效。二、一审判决不认定劳动关系存在有悖司法公义。上诉人提交了证据证实双方之间存在劳动关系，被上诉人亦未予以否认。一审法院在双方当事人均认可劳动关系存在的情况下却以超过时效为由驳回上诉人诉请，是糊涂裁判，制造冤情。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人南宁客运段答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。 陈锋华向一审法院起诉请求判令：1、确认双方自1994年4月1日至1997年5月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由南宁客运段承担。 一审法院判决：驳回陈锋华的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人请求确认1994年4月1日至1997年5月30日期间存在劳动关系的诉讼请求是否应当予以支持。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据上诉人主张，其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，如有的，则应在法律规定的仲裁时效内及时主张自己的权利。劳动者主张实体权利须以存在劳动关系为前提，二者是相互依存的关系，实体权利的主张受到时效限制，请求确认劳动关系的主张也必然受时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条已规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的一种，第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，该期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认其在1997年已知晓自己被解除劳动关系，其亦应于彼时起知晓自己权利是否因此受到侵害，距其申请仲裁时已大大超过法律规定的仲裁时效。上诉人未有时效中断的证据，因此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，对本案上诉人申请确认存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓雯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢914号申请执行人：李昊，女性，1987年10月24日出生，汉族，住河南省襄阳城县。被执行人：陈新华，男性，1975年10月14日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1511号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈新华银行存款、收入241300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1186号之二 申请执行人：张日平，男，1955年2月3日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人：张剑飞，系张日平儿子。 被执行人：吴焕桂，男，1972年1月26日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人：杨春芬，女，1973年3月27日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人张日平与被执行人吴焕桂、杨春芬为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张日平向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人吴焕桂、杨春芬支付申请执行人张日平25000元及利息，并负担案件受理费672.5元、申请执行费275元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人吴焕桂、杨春芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴焕桂、杨春芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴焕桂、杨春芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过网络扣划被执行人吴焕桂银行存款11880元，向申请执行人张日平发放执行款11880元。现查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位11880元。暂未发现被执行人吴焕桂、杨春芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴焕桂、杨春芬不履行义务又违反报告财产制度，本院已对被执行人吴焕桂、杨春芬各作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴焕桂、杨春芬纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人张日平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴焕桂、杨春芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  耿羽糅
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢570号 杨仙女、卢连青、卢为宏： 申请执行人杨仙女与被执行人卢连青、卢为宏民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4830号判决书已发生法律效力。申请执行人杨仙女向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢连青、卢为宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢570号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17823号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，社会统一信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所律师。被告：李君，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告李君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤到庭参加诉讼，被告李君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李君立即偿还原告借款本金48653.03元及截至2020年9月15日的逾期利息2904.41元、罚息5173.59元、复利676元；2.判令被告李君支付原告自2020年9月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金48653.03元为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按合同约定贷款年利率13.68%上浮50%按月计算）；3.被告李君向原告支付律师费8000元。事实及理由：李君向原告申请网络消费贷款，与原告在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款用途为教育，合同对贷款期限、利息、还款方式、罚息、复利计算等进行约定。合同签订后，李君份12次向原告申请提款，金额总计71786.56元。李君自2019年10月21日起未按约定还款，原告在2020年7月10日向李君宣告贷款全部到期。在原告宣告款项到期后，李君未履行还款义务，原告诉至法院。被告李君未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2018年6月19日。放款方式：循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年6月19日起至2020年6月19日止。贷款利率：年利率为13.68%，采用固定利率。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：李君，621768120379XXXX。二、合同履行事实贷款发放时间：李君在2019年6月19日、2019年6月20日、2019年6月23日、2019年7月6日、2019年8月2日、2019年8月7日、2019年8月13日、2019年9月8日、2019年9月26日多次申请了提款。实际放款账户：李君，621768120379XXXX。违约情况：自2019年10月21日开始，李君未按照借款合同约定履行付息义务；2020年7月15日，中信银行重庆分行按照合同约定地址向谭建华寄送《宣布贷款提前到期通知书》，该邮件于2020年7月26日显示退回。欠款情况：李君未按时归还本金及利息、罚息、复利等，截至2020年9月15日尚欠本金48653.03元、逾期利息2904.41元、罚息5173.59元、复利676元。2018年7月19日，中信银行重庆分行与重庆原驰律师事务所签订《法律服务协议》，该所为中信银行重庆分行委派律师提供顾问服务。关于李君的诉讼案件，中信银行重庆分行提交了《代理案件清单》，显示本案律师代理费包含基础代理费8000元和风险代理费，基础代理费8000元已支付。以上事实，有《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、中信银行重庆分行账务中心业务凭证、《法律服务协议》、《代理案件清单》、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，中信银行重庆分行与李君之间的借款合同法律关系成立，合法有效。李君未按合同约定履行付息义务，中信银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求李君归还已发放的贷款本金及欠付的利息、罚息和复利。中信银行重庆分行宣布贷款提前到期的通知于2020年7月26日视为达到李君处，故在此之前的利息应以借款期内利息计算利息；借款期届满后，罚息和复利的利率为合同利率的150%，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定贷款年利率为13.68%，故按照年利率13.68%上浮50%计算。截至2020年9月15日，李君尚欠中信银行重庆分行借款本金48653.03元、逾期利息2904.41元、罚息5173.59元、复利676元，应予以偿还。其后，按照年利率13.68%上浮50%标准支付罚息和复利。关于律师费，本院认为原告主张此项费用符合合同约定，对已支付的律师费8000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李君自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付借款本金48653.03元和截至2020年9月15日的逾期利息2904.41元、罚息5173.59元、复利676元；二、被告李君自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照年利率13.68%上浮50%计算，罚息利随本清）；三、被告李君自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付律师费8000元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取693.04元，由被告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇二〇年九月二十八日书记员 王兰蝶
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3486号 原告：徐黎，女，1983年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：刘鑫，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告徐黎与被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告徐黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐黎撤回起诉处理。 审判员 方 嘉 二〇二〇年九月四日 书记员 王韵菡
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1331号之一申请执行人：王淑玲，女，汉族，1980年11月6日生，住河南省滑县。被执行人：河南运合物流有限公司，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流花园。法定代表人：耿彪，负责人。被执行人：河南银帆投资担保有限公司，住所地新乡市牧野区建设路**鑫隆公司**营住楼**营业房。法定代表人：李胜利，负责人。王淑玲与河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南运合物流有限公司于判决生效后十五日内偿还李新借款119020元及利息，河南银帆投资担保有限公司，承担连带清偿责任。因河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王淑玲于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无股权。3、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十五日书记员 ： 崔 琳
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1597号之一申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，组织机构代码680700499。法定代表人马莲贵。被执行人邵金来，男，1968年7月16日出生，汉族，住安吉县。被执行人叶丽，女，1973年1月11日出生，汉族，住安吉县。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人邵金来、叶丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）浙0523民初1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人邵金来、叶丽支付案件款220902.46元（含诉讼费5190元）及利息。本院于2020年08月20日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月24日向被执行人邵金来、叶丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人邵金来、叶丽银行存款，截至2020年9月10日，被执行人邵金来存款少量余额、叶丽银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人邵金来、叶丽名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人邵金来、叶丽名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人邵金来、叶丽名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人邵金来、叶丽收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人邵金来、叶丽公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权220902.46元及利息未受偿,被执行人邵金来、叶丽暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保35号之一解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：姚某某，男，汉族，1978年12月7日出生，抚州市南城县人，户籍地：江西省抚州市南城县，现住：江西省抚州市南丰县，本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人姚某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出的（2020）赣1002财保35号民事裁定，冻结被申请人姚某某银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中银消费金融有限公司以被申请人结清欠款为由向本院提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人姚某某银行存款70000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月九日书记员 何  敏
北京市朝阳区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）京0105刑医10号申请机关北京市朝阳区人民检察院。被申请人刘君，女，1981年4月22日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年9月12日被刑事拘留，2020年7月15日经精神病司法鉴定为无刑事责任能力后于当日被采取临时保护性约束措施。现被约束在北京市安康医院治疗。法定代理人刘某，男，1952年2月21日出生，汉族，公民身份号码×××，系被申请人刘君之父。诉讼代理人方力详，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉医申〔2020〕8号强制医疗申请书，于2020年8月17日申请对被申请人刘君强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭履行职务，被申请人刘君的法定代理人刘某、诉讼代理人方力详到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院申请称，涉案精神病人刘君于2019年9月11日23时，在北京市朝阳区高碑店乡某小区，持刀刺伤贺某（女，23岁）腹部、手部、左前臂等部位，致贺某“腹壁穿透创，腹腔积血100毫升，未出现腹部压痛、反跳痛及肌紧张，行腹腔镜探查、清创缝合术；现全身遗留条状瘢痕多处，累计长度大于15.0厘米”，经刑事科学技术鉴定贺某身体所受损伤程度属于轻伤二级。涉案精神病人刘君于2019年9月12日被查获归案，经鉴定，涉案精神病人刘君诊断为精神分裂症，案发时受精神疾病影响，实质辨认能力丧失，评为无刑事责任能力。申请机关向本院提供了证人证言、鉴定意见等证据，认为被申请人刘君持刀故意杀人，其行为严重危害公民的人身安全。刘君经法定程序被鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，其有继续危害社会的可能，故提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，对被申请人刘君强制医疗。被申请人刘君的法定代理人刘某对申请机关提出的事实、证据不持异议，但不同意对刘君强制医疗。刘某称，经过一段时间的治疗，刘君的病情已大为好转，如果继续在北京市安康医院接受治疗，其身体状况有可能恶化。被申请人刘君的诉讼代理人对申请机关提出的事实、证据以及强制医疗申请均不持异议。经审理查明，2019年9月11日23时，被申请人刘君在北京市朝阳区高碑店乡某小区内，持刀将贺某的腹部、手部、左前臂等部位刺伤，后在现场被群众控制。案发后，经法医检验，贺某的伤为“腹壁穿透创，腹腔积血100毫升，未出现腹部压痛、反跳痛及肌紧张，行腹腔镜探查、清创缝合术；现全身遗留条状瘢痕多处，累计长度大于15.0厘米”，其身体所受损伤程度属于轻伤二级。2020年7月15日，经精神病司法鉴定，被申请人刘君案发时患精神分裂症，其受精神疾病影响，实质辨认能力丧失，故评为无刑事责任能力。上述事实，被申请人刘君的法定代理人、诉讼代理人均无异议，且有公安机关、北京市安康医院出具的证明材料，现场勘验检查笔录，诊断证明书，被害人贺某的陈述，证人杨某、陈某、周某、刘某的证言，司法鉴定意见书及精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人刘君实施的故意杀人行为，严重危害了公民的人身安全。刘君经法定程序被鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，经过治疗其病情虽然有所好转，但目前尚未达到临床痊愈，仍有继续危害社会的可能，故符合强制医疗条件。北京市朝阳区人民检察院申请对刘君强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。对被申请人刘君法定代理人提出的无需对刘君强制医疗的意见，本院不予采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人刘君强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。审判长  李加审判员  刘欢审判员  魏颖二〇二〇年九月十四日书记员  齐乐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4263号 申请执行人：厉丹妮，女，汉族，1989年8月24日出生，身份证住址：郑州市。 被执行人：海南棋楠沉香电子商务有限公司，住所地：海南省海口市蓝天路**名门广场******，统一社会信用代码：91460000075727925D。 法定代表人：吴学江。 被执行人：海南奇楠沉香电子商务有限公司，住所地，住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园会信用代码：91469027396794483H。 法定代表人：王首诚。 申请执行人厉丹妮与被执行人海南棋楠沉香电子商务有限公司、海南奇楠沉香电子商务有限公司服务合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3767号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人海南棋楠沉香电子商务有限公司、海南奇楠沉香电子商务有限公司向申请执行人支付款项共计人民币211741.59元及利息，本院于2019年04月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已扣划到被执行人海南棋楠沉香电子商务有限公司在招商银行上海分行共和新路支行12×××01账户内银行存款82947.24元。二、冻结被执行人海南棋楠沉香电子商务有限公司名下持有的海南奇楠沉香电子商务有限公司100%的股权，期限自2019年6月20日至2022年6月19日。三、已冻结被执行人海南奇楠沉香电子商务有限公司名下持有的海南奇楠沉香交易中心有限公司20%的股权，期限自2019年6月20日至2022年6月19日。四、已冻结被执行人海南奇楠沉香电子商务有限公司名下持有的海南奇楠太极侠品牌管理有限公司60%的股权，期限自2019年6月20日至2022年6月19日。五、已冻结被执行人海南棋楠沉香电子商务有限公司名下持有的大连棋楠沉香电子商务有限公司20%的股权，期限自2019年7月25日至2022年7月24日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已依据申请执行人的申请向社会发布执行悬赏公告。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛创西
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执792-2号申请执行人：杨旭东，男，汉族，1983年9月21日出生，住临颍县。被执行人：韦狮杰，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省临颍县。本院在执行杨旭东诉韦狮杰借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2018)豫1122民初1118号民事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还借款本息和诉讼费共计77185元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月十七日书记员 常 明
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢186号   申请人：将润香，女，1952年1月21日出生，汉族，住太原市。   申请人：田琛，女，1976年10月9日出生，汉族，住太原市。   申请人：田钰，男，1978年7月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人：刘丽萍，女，1962年3月9日出生，汉族。   本院2014年9月2日作出的（2013）杏民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人刘丽萍在银行、非银行金融机构及其他有关单位的存款人民币50380.67元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不影响裁定的执行。   执行员 燕惠敏     二〇二〇年九月十一日   书记员 常 瑞
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1075号之一被执行人：林建新，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍地新宁县。关于被执行人林建新罚金一案，执行依据（2019）湘0528刑初142号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判:被告人林建新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年7月28日立案执行。2020年7月30日，本院向被执行人林建新送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年7月29日、8月12日、9月30日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下3个银行帐户（含2个微信账户）合计有存款30余元。另未发现其他财产信息。本院于2020年8月5日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现林建新名下没有不动产登记信息。本院于2020年8月5日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询其住房公积金缴存情况，发现林建新名下没有住房公积金缴存信息。经本院调查，被执行人林建新正在监狱服刑，目前无财产可供执行。本院于2020年8月4日冻结被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2020年8月4日起至2021年8月3日止。本院于2020年9月30日限制被执行人林建新限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年9月30日，本院应当执行的罚金金额为15000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人需在监狱长期服刑，短期内不能恢复履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人林建新负有继续履行罚金的义务。本裁定书立即生效。审判长  陈松柏审判员  唐小冬审判员  王艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理万卷书记员黄唯佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10085号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：方超，男，1992年9月29日出生，汉族，住，住安徽省巢湖市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告方超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告方超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.方超偿还华融公司借款本金57513.76元、利息13344.91元、罚息22208.89元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.方超承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用931元；3.方超承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月18日，华融公司与方超签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市巢湖市半汤路恒大帝景17栋2单元905）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月28日向方超发放贷款70000元。方超还款至2018年3月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，方超尚欠华融公司借款本金57513.76元、利息13344.91元、罚息22208.89元。此后方超未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费931元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，方超未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求方超清偿借款本金57513.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为20868.83元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费931元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告方超于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金57513.76元、利息和罚息20868.83元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告方超于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费931元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1075元，由被告方超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2281号之一 被执行人：于克峰，男，1975年4月6日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行于克峰罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初560号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文第二项确定对于克峰处罚金50000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人于克峰的银行存款50000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××95）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 娟
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4591号 原告：唐青，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。 被告：徐庆刚，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：耿言忠，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 原告唐青诉被告徐庆刚民间借贷纠纷一案。依法由审判员王福金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐青委托诉讼代理人沈欣、被告徐庆刚及其委托诉讼代理人耿言忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款18000元，利随本清（利息以18000元为基数，自2018年8月30日起按年利率24%计算至本清息止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告因急需资金周转从原告处借款18000元，约定2018年8月30日还清。并约定了若到期未还款，则从借款日起计算利息（按每壹万元每月200元整计算）。借款时被告出具借条一张予以确认。借款到期后，原告多次催要无果。 被告徐庆刚辩称，2018年4月1日被告未向原告借款18000元，亦未向原告出具借据，也没有按手印。该借条是原已打印出来的，借条内容中“徐庆刚”三个字是原告填写，包括18000元，签名处“徐庆刚”三个字，手印在内，均为原告伪造，该借条属于无效证据，请法院驳回原告的诉讼请求。 查明：2018年4月，被告徐庆刚在长丰县青山农机销售有限公司购买农机一台，价款53000元，因资金不足其向该公司员工原告唐青借款18000元，并出具借条一张。内容为：“兹有徐庆刚今借到唐庆同志人民币壹万捌仟元整（18000元整），本人自愿于2018年8月30日还清借款。如到期未还，利息从借款之日计算。（利息为每万元每月200元整），此借条长期有效。”徐庆刚在借款人右侧签名并捺印，借款时间未2018年4月1日。 本院认为：原、被告成立的民间借贷合同为有效合同，依法予以保护。被告尚欠原告借款本金18000元事实清楚，证据充分，应当及时予以清偿。庭审中，徐庆刚辩称当时借款只有8000元，另10000元及还款时间2018年8月30日系原告伪造的。对提出的主张徐庆刚未能提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果。利息可自2018年4月1日起至款付清时止按一年期贷款市场报价利率四倍计算予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐庆刚于本判决生效后三日内支付原告唐青借款本金18000元，并按一年期贷款市场报价利率四倍计算支付自2018年4月1日起至款付清时止的利息； 二、驳回原告原告唐青其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐庆刚承担。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。 审判员  王福金 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汤 瑞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1026号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。局长。委托诉讼代理人：周剑峰，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队中队长。委托诉讼代理人：朱晓栋，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队副中队长。被执行人:泰兴市亚泰金属铸件厂，统一社会信用代码91321283142008403P，住所地泰兴市。法定代表人：季兵。关于泰州市生态环境局与泰兴市亚泰金属铸件厂行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕2-26号行政处罚决定，经本院审查于2019年1月23日作出的(2019)苏1291行审11号行政裁定，准予执行“对被执行人泰兴市亚泰金属铸件厂处罚款20万元，加处罚款20万元”的事项。因被执行人泰兴市亚泰金属铸件厂未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市亚泰金属铸件厂的银行存款405900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二十四日书记员  田金花