wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6319号 申请执行人黄耀强等14人（基本情况详见附表）。 被执行人：深圳思路名扬通讯技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区白石路**怡化金融大厦**，统一社会信用代码914403005907101082。法定代表人：杨涛。 申请执行人黄耀强等14人与被执行人深圳思路名扬通讯技术股份有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25742-25757号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳思路名扬通讯技术股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币639742.83元，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人                       申请执行标的       (单位：元）                               1                       （2020）粤0305执6319号                       黄耀强                       12486                               2                       （2020）粤0305执6320号                       林俊鹏                       40468.24                               3                       （2020）粤0305执6350号                       童耀坤                       88413.86                               4                       （2020）粤0305执6351号                       黄惠丽                       38299.36                               5                       （2020）粤0305执6352号                       姚永明                       27572.67                               6                       （2020）粤0305执6353号                       张林                       8992.97                               7                       （2020）粤0305执6385号                       易伟                       69703.94                               8                       （2020）粤0305执6401号                       刘聚飞                       81317.22                               9                       （2020）粤0305执6502号                       王剑                       52909.55                               10                       （2020）粤0305执6515号                       丁浩峰                       24289.55                               11                       （2020）粤0305执6516号                       江建发                       77193.14                               12                       （2020）粤0305执6540号                       黎梦影                       18306.87                               13                       （2020）粤0305执6578号                       徐敏                       66064.06                               14                       （2020）粤0305执6579号                       彭元贵                       33725.4
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1567号原告：瓜州县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11622126013925424L。法定代表人：王某，局长。被告：魏某，住兰州市。原告瓜州县人力资源和社会保障局与被告魏某保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告瓜州县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瓜州县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年九月十五日书记员 杨丽萍
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2020）甘0321刑初66号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       张健                               被告人             基本情况                       被告人胡农生，男，生于1960年12月25日，汉族，湖南省衡阳市人,高中文化，户籍所在地甘肃省永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月5日被永昌县公安局取保候审，2020年9月2日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检一部刑诉（2020）61号                               指控事实                       2019年10月12日18时许,被告人胡农生酒后无证驾驶无号牌电动四轮汽车载乘张某某，沿永昌县河西堡镇昌河路由西向东超速行驶至昌河路社区门前十字路口处，与永昌县河西堡镇居民李某某驾驶的甘Cxx**号小型普通客车相撞，造成张某某受伤两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：胡农生静脉血中检出乙醇成分，含量为137.56mg/100ml。经甘肃津伟司法鉴定中心鉴定：张某某人体损伤程度综合评定为轻伤二级。经永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：胡农生负事故主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金2000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人胡农生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡农生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡农生醉酒后无证驾驶无牌照电动四轮汽车超速行驶发生交通事故，致一人轻伤，且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人胡农生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 邓永花                                                 二〇二〇年九月十五日                         书 记 员 赵 庆
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保290号申请人：威海卓峰船舶工程有限公司。住所地，威海市经济技术开发区崮山镇皂埠村威海三进船业有限公司场地A1-12。法定代表人：董明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：威海三进船业有限公司。住所地，威海市经济技术开发区崮山镇。法定代表人：张召先，该公司总经理。申请人威海卓峰船舶工程有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海三进船业有限公司在中国工商银行环翠支行（账号1：1614028019200179176、账号2：1614028019200048644、账号3：1614028019200049395）、中国工商银行九龙支行（账号：16×××01）、中国农业银行威海市分行营业部（账号：15×××77）、中国农业银行崮山办事处（账户：15×××77）、威海市商业银行竹岛支行（账户：68×××03）、中国银行经区支行（账户：22×××63）的银行存款人民币385万元予以查封冻结。申请人威海卓峰船舶工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人威海卓峰船舶工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人威海三进船业有限公司在中国工商银行环翠支行（账号1：1614028019200179176、账号2：1614028019200048644、账号3：1614028019200049395）、中国工商银行九龙支行（账号：16×××01）、中国农业银行威海市分行营业部（账号：15×××77）、中国农业银行崮山办事处（账户：15×××77）、威海市商业银行竹岛支行（账户：68×××03）、中国银行经区支行（账户：22×××63）的银行存款人民币385万元，期限为2021年8月31日。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币5000元，由申请人威海卓峰船舶工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年九月一日书记员 李 丹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执236号之三申请执行人：英山县兴源中小企业融资担保有限公司，住所地：英山县温泉镇金石路**，统一社会信用代码91421124573722318M。法定代表人：段刚，该公司董事长。被执行人：武汉佰事好农超有限公司，，住所地：英山县温泉镇莲花小区****统一社会信用代码：914211245971603802。法定代表人：舒前应，该公司董事长。被执行人：湖北润禾农业股份有限公司，住，住所地：英山县温泉镇莲花小区****一社会信用代码：914211005654687359。法定代表人：姜新虎，该公司董事长。被执行人：舒前应，男，1970年5月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：姜新虎，男，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，本院在执行申请执行人英山县兴源中小企业融资担保有限公司与被执行人武汉佰事好农超有限公司、舒前应、湖北润禾农业股份有限公司、姜新虎合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封姜新虎姜新虎所有的奥迪牌车辆一台（车牌号码鄂Ａ×××**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年九月十八日书记员  王会岸
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执912号之一 申请执行人：王雷，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨同仓，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王雷与杨同仓民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初1162号生效法律文书。申请执行人王雷向本院申请强制执行，要求被执行人杨同仓偿还借款本息及公告费合计291560元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年9月4日立案后，依法向被执行人杨同仓送达了（2020）皖0406执912号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。经查杨同仓无房产、无车辆、无证券。杨同仓银行账户中6015元已扣划。现已将被执行人杨同仓纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人杨同仓采取限制高消费措施。申请执行人王雷亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人王雷同意并认可终结本次执行程序。 本案已执行标的额为1742元，执行费4273元已收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李梦蝶
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执430号申请执行人：翟好成，男，汉族，1969年4月12日生，住封丘县。被执行人：杨爱国，男，汉族，1965年3月12日生，住封丘县。被执行人：张秀玲，女，汉族，1965年7月10日生，住封丘县。申请执行人翟好成申请执行被执行人杨爱国、张秀玲借款合同纠纷一案，申请执行人翟好成于2020年3月26日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人翟好成申请执行的债权为356025元。本院的执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年4月1日，本院依法向被执行人杨爱国、张秀玲送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人杨爱国、张秀玲未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月1日，本院向被执行人杨爱国、张秀玲发出传票一份，通知其于2020年4月8日到本院接受询问。被执行人杨爱国、张秀玲未到本院接受询问。三、2020年3月31日、2020年7月20日、2020年8月27日，本院多次对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局、收益类保险等信息进行总队总查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年4月2日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，2020年5月19日本院查封被执行人杨爱国名下位于新乡市××文化商业步行街××楼××号的房产。2020年5月20日查封被执行人杨爱国名下位于封丘县为××北的房产，上述房产均为轮候查封，暂无法进行处置。在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年7月17日，本院到被执行人杨爱国、张秀玲住所地进行实地调查，未发现被执行人杨爱国、张秀玲名下有可供执行财产和被执行人下落。六、2020年9月3日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年9月4日，本院对申请执行人翟好成进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。经约谈申请人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月四日书记员  侯晨阳
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2944号,原告：张某，1958年8月5日，地址：锡林浩特市。,诉讼代理人：韩某，内蒙古经远律师事务所律师。,被告：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。,法定代表人：武某。,诉讼代理人：安某。,原告张某与被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告张某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告以将采取其他方式解决与被告之间的纠纷，自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告张某撤诉。,案件受理费100元，由原告张某负担。,,审判员  赵成茹,,二〇二〇年九月二十五日,书记员任颖慧,,,
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初591号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人熊万元（绰号：耗儿、麻圆），男，出生于1990年6月15日，汉族，重庆市合川区人，初中文化，无业，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年两个月，于2016年12月27日刑满释放；因吸食毒品，于2018年8月19日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，同月26日被重庆市合川区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z587号起诉书指控被告人熊万元犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2020年7月9日17时左右，被告人熊万元接钱某求购300元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的电话并同意后，被告人熊万元用支付宝收取了钱某转来购买毒品的毒资300元和50元辛苦费，双方约定在合川区进行毒品交易。当日21时许，被告人熊万元去至约定地点，将1袋净重0.22克的甲基苯丙胺疑似物和1颗净重0.06克的甲基苯丙胺片剂疑似物贩卖给钱某，交易完成后被民警当场抓获，并从被告人熊万元身上查获5颗净重0.51克的甲基苯丙胺片剂疑似物和1袋净重0.61克的甲基苯丙胺疑似物及作案用的手机等物品。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的毒品甲基苯丙胺及其片剂疑似物中，被告人熊万元贩卖给钱某净重0.06克的甲基苯丙胺片剂疑似物和从被告人熊万元身上查获的净重0.11克的甲基苯丙胺片剂疑似物未检出甲基苯丙胺成分等毒品成分；其余查获的甲基苯丙胺及其片剂疑似物均检出甲基苯丙胺成分。被告人熊万元到案后，均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊万元明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊万元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人熊万元到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人熊万元认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人熊万元有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。被告人熊万元对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊万元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。对公安机关扣押在案的毒品、作案工具应依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊万元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年10月8日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对本案公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺及其片剂、作案工具魅族牌手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年九月十六日书记员  左芯瑜
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初204号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，生于1981年8月15日，汉族，四川省广汉市人，高中文化，户籍所在地广汉市南兴镇，现住广汉市南兴镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被广汉市公安局取保候审。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）528号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。                               查明事实                       2020年7月3日22时许，被告人王某与朋友杨某等人聚餐至次日凌晨1时许，期间饮用大量啤酒。2020年7月4日凌晨2时许，被告人王某驾驶其车牌号为粤RXXX**的黑色雪弗兰轿车回家，行至广汉市南三路4公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警挡获。经现场酒精测试仪呼气检测，其驾驶车时血液酒精浓度为214mg/100ml。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为198mg/100ml。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍信息表，挡获经过，被告人王某的供述，证人杨某的证言，血检报告，血样提取表，酒精呼气检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果。                               被告人及辩护人意见                       被告人王某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。                               判决理由                       本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。             被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其系初犯，且悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；据此，本院决定对其从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）             （罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 张 晶                          二〇二〇年九月二十八日             (院印)                          书 记 员 史雯宇                  附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18888号 陈汉阳： 本院作出的(2019)粤0105民初19245号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈汉阳应向申请执行人支付7842.2元。经执行，被执行人陈汉阳已履行生效裁定书确定的义务并支付本案执行费50元。本院（2020）粤0105执18888号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1097号申请人：李某某，男,甘肃省山丹县居民。被执行人：刘某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人给付申请执行人借款40000元；二、被执行人已履行6134元，剩余案款33866元，被执行人于2020年12月30日前履行5000元案款，于2021年12月30日前履行15000元案款，于2022年12月30日前履行13866元案款；三、申请执行费500元，已从被执行人银行账户中扣划；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 毛 炬二〇二〇年九月二十七日书记员 杨娅妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0105民初54232号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：河北永青饲料科技有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县南环路。法定代表人：白胜光。被告：王永壮，男，1977年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告河北永青饲料科技有限公司（以下简称永青公司）、王永壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告永青公司、王永壮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令永青公司偿还截至2020年6月24日的贷款本金488152.16元、利息10799.58元、逾期利息5453.9元，并支付自2020年6月25日起至实际支付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.98%的150％计算）；2、判令永青公司支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、判令王永壮就永青公司前述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由永青公司、王永壮负担。事实和理由：2018年6月11日，原告与永青公司、王永壮签订了《汽车贷款抵押合同》，原告依约向永青公司发放了贷款，永青公司购买了车辆，但永青公司未依约还款，王永壮作为保证人亦未履行保证责任。被告永青公司、王永壮未作答辩。经审理查明：2018年6月11日，原告作为贷款人与借款人永青公司及保证人王永壮签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额987000元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款30021.98元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98％，逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%；保证人同意为本合同项下的全部债务提供连带保证责任，当借款人不按本合同约定履行债务时，贷款人可以直接要求保证人履行债务或承担责任，而无需先就抵押车辆实现债权，保证期间自保证人签章之日起至被担保债权诉讼时效届满之日起2年止；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定上述合同签订后，原告依约发放了贷款，永青公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，永青公司未按约定如期还款，王永壮亦未承担保证责任。后原告向永青公司、王永壮发送律师函，宣布合同项下贷款提前到期。截至2020年6月24日，永青公司尚欠贷款本金488152.16元、利息10799.58元、逾期利息5453.9元。为敦促永青公司、王永壮履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为：原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。王永壮为本合同项下的全部债务提供连带保证责任，当永青公司不按合同约定履行债务时，原告可以要求王永壮承担连带保证责任。王永壮在承担连带保证责任后，可向永青公司追偿。永青公司、王永壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北永青饲料科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2020年6月24日贷款本金488152.16元、利息10799.58元、逾期利息5453.9元，并支付自2020年6月25日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.98%的150％的标准计算）；二、被告河北永青饲料科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、被告王永壮对被告河北永青饲料科技有限公司前述应付款项向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司承担连带保证清偿责任；四、被告王永壮承担保证责任后，有权向被告河北永青饲料科技有限公司追偿；五、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告河北永青饲料科技有限公司名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，由被告河北永青饲料科技有限公司、王永壮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十四日书记员  刘茹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2344号 申请执行人：湖州银行股份有限公司，住所地湖州市南街**。 代表人：吴继平，该公司董事长。 被执行人：韩根法，男，1965年12月21日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：谢亚勤，女，1965年12月21日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：韩根权，男，1969年3月27日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：马桂英，女，1971年2月2日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：韩春意，男，1957年11月14日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人湖州银行股份有限公司与被执行人韩根法、谢亚勤、韩根权、马桂英、韩春意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人韩根法、谢亚勤、韩根权、马桂英、韩春意返还申请执行人湖州银行股份有限公司借款本金20万元，支付利息及逾期利息8046.20元（暂计算至2019年10月8日，次日起至借款清偿日止的逾期利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2211元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩根法、谢亚勤、韩根权、马桂英、韩春意的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人韩根法、谢亚勤、韩根权名下无汽车登记，被执行人马桂英所有的车牌号为浙Ｅ3××××汽车、韩春意所有的车牌号为浙Ｅ3××××汽车已查封，未实际扣押；被执行人韩根法、韩根权、马桂英、韩春意名下无不动产登记，被执行人谢亚勤名下所有的位于湖州市××街道××村××庄××号的不动产已查封，该不动产为宅基地，故暂不处置该不动产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韩根法、谢亚勤、韩根权、马桂英、韩春意有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩根法、谢亚勤、韩根权、马桂英、韩春意拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩根法、谢亚勤、韩根权、马桂英、韩春意作出各罚款1000元的决定，被执行人韩根法、谢亚勤、韩根权、马桂英、韩春意未缴纳罚款。同时已对被执行人韩根法、谢亚勤、韩根权、马桂英、韩春意采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月十四日 书记员 金旭璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5228号之一 原告：罗红玲，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：宋宁，男，1997年10月27日出生，汉族，住江苏省。 原告罗红玲与被告宋宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 雅 青 二〇二〇年六月八日 书 记 员 孟星辰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24017号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托诉讼代理人:陈丽仪,广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被申请人:李瑞飞，男，1979年11月15日出生，壮族，住广西马山县。 申请人与被申请人李瑞飞一案，申请人于向本院申请财产保全，请求查封被申请人李瑞飞的房地产价值相当于元的份额。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李瑞飞名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0xx7号]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李瑞飞保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  林颖俐
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢221号 彭守海： 关于被执行人彭守海罚金一案，本院（2019）粤0784刑初79号刑事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人应向本院缴交罚金19550.52元。在执行过程中,被执行人彭守海向本院缴交罚金19550.52元到案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2220号申请执行人：杨伟权，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘继州，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初2301号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘继州在金融机构的存款18000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年九月五日书记员  王林超
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1067号申请执行人:刘某，男性，汉族，住海区。被执行人:刘某某，男性，汉族，住海区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月19日作出的（2019）内0302民初934号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人刘某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人刘某欠款556648.45元。但被执行人刘某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年9月11日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月十一日书记员  段朝祥
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初506号原告：山西定襄农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省定襄县解放路**。法定代表人:刘某。职务：理事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人：梁某，男，1977年10月23日生，汉族，定襄县宏道镇北街村人，现居定襄县待阳路26号，系山西定襄农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭某，男，1967年11月10日生，汉族，定襄县人，现居本村21号。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西定襄农村商业银行股份有限公司委托代理人梁某、被告郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭某立即偿还原告借款本金87000元及利息、罚息（月利率为9.6‰，逾期加罚比例3?，直至实际清偿完毕为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月31日，被告与原告签订《山西省定襄县河边信用社借款合同》，约定借款时间从2007年12月31日至2008年12月30日止，借款利息按月利率9.6‰计算，逾期加收罚息3?。合同签订后，原告依约履行出借义务，并为其开具借款契约，全面履行合同约定义务。借款到期后，原告多次催收，被告至今未清偿全部借款本金及利息、罚息。被告郭某辩称，我在原告处的贷款，是朋友借用我的户口簿使用了该款，我只是在办理贷款时签了名，贷到款后，我不是实际使用人；若借款成立，本案已过诉讼时效。经审理查明，2007年12月26日，被告郭某以借款人为被告郭某，保证人为李晋君、郭宝勇，向原告山西定襄农村商业股份有限公司递交《农户短期借款申请书》，申请借款87000元。2007年12月31日，被告郭某与原告山西定襄农村商业银行股份有限公司签订《山西省定襄县河边信用社借款合同》，约定被告向原告借款87000元，贷款期限从2007年12月31日起至2008年12月30日止；贷款用途为玩具；还款方式为利随本清。当日，原告履行出借义务，将借款本金87000元交予被告郭某，并出具《山西省农村信用社借款契约》一支，契约中注明借款人为被告郭某及借款日期、贷款用途；贷款月利率为9.6‰，逾期加收罚息日利率3?；被告郭某在借款人处签名盖章。借款到期后，原告于2019年12月11日向被告郭某催要借款时，被告郭某之妻曲莉娟签收原告送达的《催收逾期款通知书》，但被告至今未偿还借款本金及利息，为此原告诉来本院。经调解，未果。另查明，2020年1月8日，经定襄县工商和质量监督管理局核准，定襄县农村信用合作联社变更登记为山西定襄农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原、被告身份证明及关系证明、《山西省定襄县河边信用社借款合同》、《山西省农村信用社借款契约》、被告之妻曲莉娟签收的《催收逾期贷款通知书》及原告工作人员与其妻的影像资料、原告与被告的陈述、《企业名称变更核准通知书》等在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告郭某签订《山西省定襄县河边信用社借款合同》及《山西省农村信用社借款契约》，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司按照合同约定，被告郭某签收借款87000元后，视为已经履行了出借借款的合同义务，被告郭某也应当按照合同约定履行还本结息义务，但被告郭某并未归还借款本金及利息、罚息；故原告山西定襄农村商业银行股份有限公司提出判令被告郭某归还借款本金87000元及利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告郭某辩称其在原告处签名办理的贷款，系朋友借用其户口簿使用了该款，其不是实际使用人的意见，本院认为，被告认可原告支付了出借的款项，至于被告借款后的用途，系其个人行为，与借款事实无关，故该答辩意见，本院不予支持；被告辩称若借款成立，本案已过诉讼时效的意见，庭审中，原告提供了被告之妻曲莉娟签收的《催收逾期贷款通知书》及原告工作人员与其妻的影像资料，证明原告向被告郭某催收贷款的事实，不违反《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）……”、第二款“前款第（一）项情形中，对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。”之规定，故对被告郭某的该答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告郭某在本判决书生效后十日内归还原告山西定襄农村商业银行股份有限公司借款本金人民币87000元及利息和逾期罚息（利息自2007年12月31日起按月利率9.6‰，计算至2008年12月30日止，逾期加收罚息日利率3?，至本案履行完毕止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费987.5元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋宝莲 二〇二〇年九月十四日书记员 郭佳楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21447号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：杨春平，女，1985年3月14日出生，汉族，住广东省平远县******，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨春平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告杨春平拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告杨春平向原告平安银行中山分行偿还贷款本金8748.69元及利息（含罚息）696.02元、复利20.64元（暂计至2020年6月17日共计9465.35元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告杨春平在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨春平。签约情况：杨春平与平安银行中山分行于2018年4月28日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分部个信贷字2018第RL201********号）。贷款金额：60000元。贷款期限：从2018年4月28日起至2020年4月28日止。约定还款方式：等额还款，每月的28日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款。违约欠款情况：杨春平借款后，自2020年2月28日起未按时还款，截至2020年6月17日，杨春平尚欠贷款本金8748.69元、利息（含罚息）696.02元、复利20.64元。本院认为,案涉《个人信用贷款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨春平向平安银行中山分行借款后未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求杨春平提前还本付息。截至2020年6月17日，杨春平所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据予以证实，杨春平未提交证据予以推翻，本院予以认定。由于案涉贷款已到期，故本案利息计算至贷款到期之日止，之后不再计算利息，转为计收罚息、复利。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。杨春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨春平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月17日的贷款本金8748.69元及利息（含罚息）696.02元、复利20.64元；自2020年6月18日起至款项实际清偿之日止，对实欠本金及应付未付利息均按罚息利率即月利率1.53%水平上加收50%计收罚息及复利；但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨春平负担并在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年九月十七日书记员 林兆诗阮嘉琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1204号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行,住贵港市港**金港大道**,统一社会信用代码：。 法定代表人：宾恒，行长。 被执行人:黄旭妮，女，1985年11月7日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人黄旭妮信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初454号民事判决向本院申请执行债权本金76092.76元及利息，违约金,手续费，受理费1077元。本院于2020年7月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金76092.76元及利息，违约金，手续费，受理费1077元，执行费1329元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应十大道**。负责人：孙钊，该支行行长。委托诉讼代理人：陈建斌。被告：曹广平。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称邮政储蓄银行广水市支行）与被告曹广平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行广水市支行委托诉讼代理人陈建斌到庭参加了诉讼，被告曹广平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行广水市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金216327.77元及按合同约定支付利息、罚息至本息结清日止；2、依法判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月16日，原、被告依法签订“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”。2016年5月5日、2016年6月21日由被告曹广平分两次在原告处借款人民币100000元、280000元。以被告曹广平位于广水市××号房屋（产权证书编号：广水市房产证应山字第**）为抵押物，签订“中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同”。经我行多次催要被告已还部分借款本息，尚欠216327.77元本金及利息。被告曹广平未答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，该证据与本案均具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日，原告邮政储蓄银行广水市支行与被告曹广平签订了一份《个人额度借款合同》，该合同约定：曹广平因经营向邮政储蓄银行广水市支行贷款，金额为380000元，贷款期限为5年，本合同项下的借款年利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，还款方式阶段性等额本息还款法。借款人未按约定的期限归还借款的，逾期后利息计算罚息。额度的终止，若在额度有效期内，曹广平在额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，邮政储蓄银行广水市支行有权提前收回贷款。2012年7月16日，原告邮政储蓄银行广水市支行与被告曹广平签订了一份《个人最高额抵押合同》，该合同约定：“主合同是曹广平与邮政储蓄银行广水市支行签订的个人额度借款合同，曹广平愿意提供金额为人民币380000元的最高额抵押担保。本合同项下担保债权确定的期间为2012年7月16日至2022年7月16日。”2012年7月30日，曹广平将其所有的广水市应山办事处许家井七组1幢房屋办理房屋他项权证，抵押给邮政储蓄银行广水市支行。2016年5月5日，原告向被告曹广平发放10万元贷款，签订了贷款借据，借款期限60个月，从2016年5月5日至2021年5月5日，年利率7.125%，逾期利率10.6875%。2016年6月21日，原告向被告曹广平发放28万元贷款，签订了贷款借据，借款期限60个月，从2016年6月21日至2021年6月21日，年利率8.075%，逾期利率12.1125%。被告曹广平已偿还部分本金及利息。截止2020年9月3日，被告曹广平尚欠本金216327.77元，利息27975.93元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的法定情形，均为有效合同。现原告邮政储蓄银行广水市支行依约发放了贷款，履行了合同义务。被告曹广平未依约还款，应承担违约责任。原告按照合同约定要求被告曹广平偿还借款，同时要求对被告所提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。借款利息、逾期罚息按照双方约定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹广平于本判决书生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行偿还借款本金216327.77元及逾期利息、罚息27975.93元（时间计算至2020年9月3日止），2020年9月4日以后逾期利息、罚息按约定计算。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行对被告曹广平抵押物的房产具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，由被告曹广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  胡俊杰二〇二〇年九月七日书记员  董凤舞
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2456号 原告：泉州泉港盛达置业发展有限公司，统一社会信用代码913505056692889900，住所地泉州市泉港区驿峰路北侧新宅村。 法定代表人：林吓金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所律师。 被告：刘小海，男，1985年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉港区泉五路邮政大楼**。 原告泉州泉港盛达置业发展有限公司与被告刘小海、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州泉港盛达置业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州泉港盛达置业发展有限公司负担。 审 判 员 连青竹 二〇二〇年九月十一日 法官助理 许 磊 书 记 员 庄 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1596号 原告：贵阳银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省成都市新津县五津镇五津北路**附**。 负责人：蒲潮，副行长。 委托诉讼代理人：李元科，男，汉族，住四川省成都市锦江区，系该行员工。 委托诉讼代理人：王大力，男，汉族，住四川省成都市锦江区，系该行员工。 被告：王丽佳，女，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告贵阳银行股份有限公司成都新津支行（以下简称贵阳银行新津支行）诉被告王丽佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行新津支行的委托诉讼代理人李元科、王大力到庭参加诉讼，被告王丽佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵阳银行新津支行向本院提出诉讼请求：1．王丽佳向贵阳银行新津支行偿还透支欠款本金、利息（含复利）、违约金等共计5643.19元（暂计算至2018年5月15日，其中本金4985.94元、利息384.11元、违约金273.14元）以及从2018年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金4985.94元为基数按照日利率万分之五计收利息，对不按时支付的利息按照日利率万分之五计收复利，违约金按照欠款本金×10%×5%逐月计收；2．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、申请费、公告费、鉴定费、公证费、差旅费等）由王丽佳承担。事实和理由：2017年12月16日，王丽佳在贵阳银行新津支行办理了信用卡业务，签署并同意包括《信用卡申请表》、《贵阳银行信用卡个人领用合约》、《贵阳银行信用卡章程》、《贵阳银行信用卡费率表》在内的相关文件。经过贵阳银行新津支行审核，王丽佳信用卡的透支额度为人民币5000元，信用卡卡号为62×××45，王丽佳办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截止2018年5月15日，王丽佳已欠贵阳银行新津支行本金、利息、违约金共计5643.19元。经催收，王丽佳仍不清偿。为维护贵阳银行新津支行合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法支持贵阳银行新津支行的诉讼请求。 王丽佳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，王丽佳向贵阳银行新津支行申请办理贵阳银行ＥＴＣ信用卡，并在网上填写了《贵阳银行-ＥＴＣ记账卡-联名信用卡申请协议》，阅读并清楚知晓《贵阳银行-ＥＴＣ记账卡-联名信用卡申请协议》、《个人征信客户授权书》及该信用卡的相关信息，并愿遵守各项规则。《贵阳银行信用卡个人领用合约》主要约定：持卡人（王丽佳）透支支取现金、超过发卡银行批准信用额度用卡或未全额还清账单款项的，不享受免息还款期待遇，应自银行记账日起，按日利率万分之五支付全部欠款的透支利息，按月计收复利。王丽佳在最迟还款日前未全额偿还本期最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（最低5元），按月收取。该合约中的《贵阳银行信用卡费率表》载明：利息为日万分之五，年利率18.25%，违约金按最低还款额未还部分金额的5%收取（最低5元）或按协议约定收取。贵阳银行新津支行经审查后，向王丽佳发放了卡号为62×××45的信用卡，透支额度为5000元。王丽佳在持卡消费后未按约清偿相关款项，出现逾期还款的行为。 另查明，王丽佳自2017年12月18日之后未再归还过任何款项；截止2018年5月15日，王丽佳尚欠贵阳银行新津支行本金4985.94元、利息（含复利）384.11元、违约金273.14元。 上述事实，有经庭审本院予以确认采信的《贵阳银行信用卡个人领用合约》、《贵阳银行信用卡章程》、《贵阳银行信用卡费率表》、信用卡交易明细、欠款构成说明表、催收记录及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，王丽佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。贵阳银行新津支行与王丽佳之间形成的消费信用贷款合同关系是当事人的真实意思表示，《贵阳银行信用卡个人领用合约》、《贵阳银行信用卡章程》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。王丽佳作为持卡人，应当按照《贵阳银行信用卡个人领用合约》、《贵阳银行信用卡章程》的约定履行还款义务。一、关于欠款本金、利息及复利。庭审已查明，截止2018年5月15日，王丽佳产生透支本金4985.94元、利息和复利为384.11元。故本院对贵阳银行新津支行要求王丽佳归还欠款本金4985.94元并支付利息（截止2018年5月15日的利息和复利为384.11元，从2018年5月16日起计算的利息以尚欠本金4985.94元为基数按照日利率万分之五的标准计算至本金实际清偿之日止，复利以未按时支付的利息为基数按照日利率万分之五的标准计算至利息实际清偿之日止）予以支持。二、关于违约金。根据《贵阳银行信用卡个人领用合约》、《贵阳银行信用卡章程》、《贵阳银行信用卡费率表》的约定及贵阳银行新津支行提交的银行交易明细，截止2018年5月15日，王丽佳共产生违约金273.14元未归还，故贵阳银行新津支行主张王丽佳支付截止2018年5月15日的违约金273.14元，本院予以支持。关于2018年5月15日之后的违约金，贵阳银行新津支行明确主张以尚欠本金4985.94元×10%×5%逐月计算并未违反合同约定，本院予以支持。贵阳银行新津支行收取的利息、复利、违约金的总和不得超过年利率24%的标准。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王丽佳在本判决生效后五日内归还贵阳银行股份有限公司成都新津支行信用卡欠款本金4985.94元并支付利息及复利（截至2018年5月15日的利息及复利为384.11元，从2018年5月16日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数按照日利率万分之五计收，复利以不按时支付的利息为基数按照日利率万分之五计收）和违约金（截至2018年5月15日的违约金为273.14元，2018年5月15日之后的违约金以尚欠本金×10%×5%逐月计算）；前述利息、复利、违约金总和以年利率24%为限，如未按判决确定的时间给付，则计算至上述款项实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由王丽佳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年九月十五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初234号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人任某某，男，1994年6月26日出生于辽宁省抚顺市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月29日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年3月30日被该分局监视居住。2020年9月28日经本院决定对其逮捕。辩护人卢某某，系辽宁成功金盟律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]214号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人任某某于2020年2月中旬的一天2时许、2020年2月下旬的一天1时许、2020年2月22日3时许、2020年3月4日21时许、2020年3月16日23时许，在其居住的位于辽宁省沈阳市浑南区的家中，先后容留金某吸食甲基苯丙胺各1次。被告人任某某于2020年3月28日被公安机关抓获，到案后能够如实供述犯罪事实。沈阳市浑南区人民检察院认为：为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实、适用认罪认罚从宽制度；2.酌定从重处罚情节：多次容留他人吸食毒品。故建议判处被告人任某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人任某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。辩护人对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明，被告人任某某于2020年2月中旬的一天2时许、2020年2月下旬的一天1时许、2020年2月22日3时许、2020年3月4日21时许、2020年3月16日23时许，在其居住的位于辽宁省沈阳市浑南区的家中，先后容留金某吸食甲基苯丙胺各1次。2020年3月28日被告人任某某被公安机关抓获。另查明，被告人任某某被先行羁押3日。本院认为，被告人任某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人任某某5次容留他人吸食毒品，依法应在上述幅度内量刑。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈炳文审 判 员  金明哲人民陪审员  姜永生二〇二〇年九月二十八日法官助理王敏溪书记员崔樱莲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2472号 申请执行人王文娟，女，1973年5月12日出生，住浙江省永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人王文娟与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初327号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月23日立案执行。 本案执行标的为本金48373元及利息，诉讼费505元、执行费626元,已到位0元。 执行立案后，本院立案后已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司在另案中申报了其财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券及银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0702执2472号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邵夏芹
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3944号江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司（申请执行人）、陈玉宝（被执行人）：江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司与陈玉宝与公司有关的纠纷一案，申请执行标的返还判决书中公司章、合同章、财务章以及其他负责人赵五星私章。本院已于2020年9月28日将该上述四章返还该案申请人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司法人赵五星，案件受理费100元及执行费100元申请人承担。至此，江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0102民初8595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6624号 申请执行人:廖斌，男，汉族，1969年11月7日出生，住址江西省新余市渝水区。 申请执行人：余星，女，汉族，1970年5月6日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：吴英中，女，汉族，1985年4月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市首达电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗社区信宜路**塘朗工业**集悦城**607，统一社会信用代码914403007938606081。 法定代表人：贺亨。 申请执行人廖斌、余星、吴英中与被执行人深圳市首达电子有限公司劳动争议执行三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25781—25783号已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市首达电子有限公司：向申请执行人分别支付款项共计人民币146650.91元、165302.49元、51967.23元，本院于2020年05月27日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十日 书记员  李琳琳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保261号 申请人：刘炳生，男，1984年4月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：邢攸凯，男，1973年3月12日出生，汉族，住济南市。 申请人刘炳生向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢攸凯银行存款3.5万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人刘炳生的上述财产保全申请提供了保额为3.5万元的担保。 本院经审查认为，申请人刘炳生所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢攸凯银行存款3.5万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费370元，由申请人刘炳生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月九日 书记员  谭欣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23136号之一 解除保全申请人：中山市渡头房地产开发有限公司，住所地中山市**博爱六路**远洋广场**办公楼**，统一社会信用代码91442000MA4WP0X85A。 法定代表人：曹杰。 被申请人：严德旺，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人:黄**，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王红云，广东广和律师事务所律师。 严德旺与中山市渡头房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出民事裁定，冻结中山市渡头房地产开发有限公司的银行存款332324.65元。解除保全申请人中山市渡头房地产开发有限公司以其在民生银行股有限公司中山分行账号为63×××56的银行存款已足额冻结332324.65元为由向本院申请解除对其已冻结的其他银行账户的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市渡头房地产开发有限公司向本院提出解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初23136号民事裁定对中山市渡头房地产开发有限公司(除民生银行股有限公司中山分行账号为63×××56)的银行存款332324.65元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林颖俐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 武俊杰： 关于本院移送执行武俊杰罚金（退赔）一案，执行案号为（2020）粤0111执9966号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1858号 申请执行人：吴兴织里洪善通制衣厂，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇晟舍街道富达路**。 经营者：洪善通，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：胡于全，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人吴兴织里洪善通制衣厂与被执行人胡于全合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴织里洪善通制衣厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人胡于全应支付申请执行人吴兴织里洪善通制衣厂加工费390747元,案件代理费25000元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人胡于全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡于全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡于全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡于全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡于全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡于全拒不履行又未报告财产，本院于2020年9月4日作出了对被执行人胡于全罚款1000元的处罚决定,并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人吴兴织里洪善通制衣厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1858号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月十四日 书记员 金旭璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2549号原告：毕靖君，女，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张志峰，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告毕靖君与被告张志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告是毕靖君到庭参加诉讼，被告张志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告毕靖君向本院提出诉讼请求：判令被告张志峰返还原告借款本金20,000元，并按月利率2%计算支付2018年12月16日起至借款清偿时止的利息。事实和理由：2018年12月16日，被告向原告借款20,000元，双方约定按月利率2%计息，还款日期为2019年12月16日。此款到期后，经原告索要，被告未能给付。被告张志峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借据，欲证实被告从原告处借款的事实及数额，被告张志峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，该证据具备客观性、真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，被告张志峰在原告毕靖君处借款20,000元，并为原告出具借据一份，借据载明：毕靖君借给张志峰人民币贰万元（20,000.00），月利0.02分，每月利息400元，系借款租地用。2018年12月16日借，2019年12月16日还，被告张志峰在借款人处签名。本院认为，被告张志峰向原告毕靖君借款并出具借据，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告张志峰未能如期偿还借款，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，对原告请求返还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告毕靖君主张的利息，双方在借据中对借期内利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告毕靖君的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张志峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：被告张志峰于本判决生效后三日内返还原告毕靖君借款本金20,000元，并按月利率2%计算支付自2018年12月16日起至借款全部清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由被告张志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郭金勇 二〇二〇年九月三十日书记员 张艳丽附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1893号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，该联社职员,住福建省大田县。 委托诉讼代理人：张皇城，男，1974年1月15日出生，汉族，该联社职员，住福建省大田县。 被告：叶正杰，男，1991年2月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：叶健然，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告叶正杰、叶健然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告大田县农村信用合作联社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以被告已将所欠款项结清为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  邓锦军 二〇二〇年九月十日 书记员  郭景昉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初360号 原告：谭海波，男，1981年1月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张凡华，四川展正律师事务所律师。 被告：李啸峰，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告谭海波与被告李啸峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭海波及委托诉讼代理人张凡华到庭参加了诉讼，被告李啸峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭海波向本院提出诉讼请求：判令李啸峰偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，从2016年4月5日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：谭海波与李啸峰系表兄弟关系。2016年4月5日，李啸峰因资金周转之需向谭海波借款80000元并出具借据一张，承诺2016年12月30日前返还本金80000元并支付利息80000元，谭海波于同日转账支付李啸峰80000元。借款发生后，李啸峰仅于2018年2月15日支付谭海波利息10000元。因李啸峰未按时偿还借款本息，故谭海波诉至法院，请求依法判决。 李啸峰未作答辩。 谭海波围绕诉讼请求提交了李啸峰出具的借据1张、谭海波重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）1份、中国建设银行存款凭条1份、中国建设银行转账凭条1份。本院经审查认为，谭海波提交的前述证据材料真实、合法，与本案相关，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月5日，李啸峰因资金周转之需向谭海波借款，并出具借据一张，内容部分摘抄如下：“兹借到谭海波人民币壹拾陆万元整，于2016年12月30日前还清。”李啸峰在该借据的借款人处签名、捺印并注明自己的公民身份号码。当日，谭海波向李啸峰转账支付80000元。 2020年1月19日，谭海波以李啸峰未向其偿还借款本息为由诉至法院，请求维护自己的合法权益。诉讼中，谭海波称李啸峰2016年4月5日出具160000元借条的原因是将80000元借款利息直接计入借款本金，而未在借条上再注明借款利息。另外，谭海波还称李啸峰2018年2月15日向其支付10000元时，双方未明确该款的性质，谭海波现主张该款是李啸峰支付的借款利息。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。谭海波在诉讼中提交了李啸峰出具的借据1张，谭海波重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）1份、中国建设银行存款凭条1份、中国建设银行转账凭条1份，本院据此认定谭海波与李啸峰双方已经形成借贷合意并实际交付了案涉借款。 关于李啸峰应返还的案涉借款本金问题。虽然李啸峰向谭海波出具了金额为160000元的借条，但是借款金额依法应以实际交付的金额为准，因此，本院依法认定案涉借款金额为80000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”李啸峰在出具借条时承诺于2016年12月30日前还本付息，因李啸峰未按时返还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故谭海波现凭据请求李啸峰返还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。 关于李啸峰应支付的案涉借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，李啸峰与谭海波约定的借款期限不足9个月，而约定的借款利息与借款本金相同，利率明显已超过年利率24%。谭海波与李啸峰虽约定了超过年利率24%的借期内利率，而未约定逾期利率，但谭海波现只请求李啸峰按年利率24%向其支付利息（实际包含借款到期后的资金占用期间利息，为便于表述，后文统称利息）至还清时止，不违反前述法律规定，本院予以支持。另外，李啸峰2018年2月15日向谭海波支付的10000元，双方未约定该款的性质，且不足以清偿全部债务，谭海波现主张该款为李啸峰支付的借款利息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”之规定，本院依法予以确认，李啸峰在支付时予以相应扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李啸峰在本判决发生法律效力后10日内返还谭海波借款80000元并支付利息（以80000元为基数，自2016年4月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；此款应扣除李啸峰已支付的10000元）。 二、驳回谭海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由李啸峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  张 政 人民陪审员  余仲琴 二〇二〇年九月七日 法官 助理  唐 凯 书 记 员  张 丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20619号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：张亚男，女，1985年1月15日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张亚男（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金11842．31元及相应利息（利息的计算方式为：以11842．31元为基数，自2015年3月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚男于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金11842．31元及相应利息（利息的计算方式为：以11842．31元为基数，自2015年3月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张亚男负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张亚男于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢103号 申请执行人：陈华康，男，1964年11月6日出生，汉族，化州市人，住广东省阳江市。 被执行人：罗楚，男，1972年6月9日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人陈华康与被执行人罗楚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初375号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人罗楚应支付货款46153元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期支付，被执行人支付第一期案款10000元给申请执行人，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2019年9月28日裁定终结执行。由于被执行人无继续按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，2020年4月9日本案恢复执行。 本案在恢复执行后，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆、民政等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，暂未发现被执行人罗楚有可供执行的财产。 三、已向被执行人罗楚发出限制消费令，并依法将被执行人罗楚纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且被执行人目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢103号案终结本次执行程序。 被执行人罗楚负有继续向申请执行人陈华康履行案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谭欢欢
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1828号原告：薛兴财，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：孙立中，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：叶素敏，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告薛兴财诉被告孙立中、叶素敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛兴财撤回起诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年九月十四日书记员  陈璐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终235号 上诉人（原审被告）：樊燕宏，男，1960年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人（原审被告）：吴素珍，女，1966年2月21日出生，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：陈昌胜，男，1971年1月7日出生，汉族，天津市南开区人，现住河北省香河县。 上诉人樊燕宏、吴素珍因与被上诉人陈昌胜民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初519号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 樊燕宏、吴素珍上诉称，被上诉人提交的借款合同上签订日期为2019年12月19日，签订地点是香河县，但是上诉人从未去过香河县，至今也不认识被上诉人，香河县既不是被上诉人的户籍地，也不是其经常居住地，与本案无实际联系，约定管辖条款无效。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订书面《借款合同》，该合同载明合同签订地：河北省香河县。第八条争议解决办法明确约定：本合同在履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成时，向合同签订地河北省香河县人民法院提起诉讼。该约定明确具体，合法有效。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵   俊   山 审 判 员  王   荣   秋 审 判 员  薛   月   琴 二〇二〇年九月七日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初219号 原告：张雪英，女，1964年3月26日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：闫明，女，1978年9月18日出生，住沈阳市浑**。（未到庭） 被告：郑绥中，男，1973年10月19日出生，住。（未到庭） 原告张雪英与被告闫明、郑绥中民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪英到庭参加了诉讼，被告闫明、郑绥中经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还欠款本金9万元及违约金1万元，共计10万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年1月12日，被告以做生意为由从原告借款9万元，承诺每年还总借款的30%。2019年11月12日整三年全部还清，如果不还钱付违约金1万元。可是被告言而无信，至今都没有还过一分钱，原告多次催要无果，原告无奈诉讼来院。 被告闫明、郑绥中未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借据、收据等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，二被告向原告张雪英出具借据一份，借据记载，二被告向原告借款9万元，借款期限在2019年12月31日前还清。闫明承诺：2017年12月31日前还款3万元，2018年12月31日还款3万元，2019年12月31日再还款3万元，如果2018年12月31日前未还款6万元的60%，愿意承担1万元的违约金。当日，二被告出具金额为9万元的收据一份。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告闫明、郑绥中经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告提供的借据、收据等证据予以采信，故原告要求被告偿还借款9万元及违约金1万元的诉讼请求，符合法律规定应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫明、郑绥中于本判决生效后三日内偿还原告张雪英借款9万元及违约金1万元。 案件受理费2,300元，公告费800元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  申 琳 人民陪审员  李洪侠 二〇二〇年九月九日 法官助理肖雁泽 书记员赵勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执933号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行,住所地金乡县城内中心街**,统一社会信用代码91370828866240013B。法定代表人：穆庆礼，行长。委托诉讼代理人：李林，中国农业银行股份有限公司金乡县支行清欠中心主任。被执行人：马开林，男，1959年5月9日出生，汉族，住金乡县。被执行人：马开雨，男，1963年8月27日出生，汉族，住金乡县。被执行人：马开国，男，1966年10月29日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人马开林、马开雨、马开国金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执933号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  杨明进审判员  杨继英二〇二〇年九月二十八日书记员  杨春云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8879号之一 申请执行人：卢涛，男，1972年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：张必虹，曾用名张碧红，女，1977年6月23日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。 申请执行人卢涛与被执行人张必虹借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的(2018)粤0305民初17355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还借款本金及利息合计人民币27700元,并承担本案诉讼费用人民币323.74元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法查封被执行人名下位于广东省惠州市惠东县XX管委会XX村XX公路XX小区XX号楼X层X号房（下称“涉案房产”）。涉案房产的抵押权人中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被执行人张必虹金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第978号裁决书已经发生法律效力，目前在广东省惠州市中级人民法院执行中，执行案号为（2020）粤13执783号。广东省惠州市中级人民法院向本院发出商请移送执行函，请求本院在收到函件之日起10日内将涉案房产移送执行。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，本院将涉案房产移送广东省惠州市中级人民法院执行并请求参与分配。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘瑞冰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11070号原告:马顺强，男，1964年10月11日出生，汉族，农民北京市大兴区。原告：石秀荣，女，1964年2月15日出生，汉族，农民北京市大兴区。二原告共同委托诉讼代理人：孙娜，北京市京兴律师事务所律师。被告：马健雄，男，1986年7月25日出生，汉族，农民北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵森杰，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新蕊，北京雷石律师事务所实习律师。原告马顺强、原告石秀荣与被告马健雄赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马顺强、原告石秀荣于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告马顺强、原告石秀荣以已私下达成和解为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马顺强、原告石秀荣撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告马顺强、原告石秀荣负担（已交纳）。审 判 员 申家杰二〇二〇年九月十五日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1323号张国兵、韩磊磊、郭永莉：张国兵与韩磊磊、郭永莉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元。本院已于2020年9月14日将该款转付给张国兵。至此，张国兵向本院申请执行的（2018）豫0327民初1928号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1255号被执行人：江某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803刑初73号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人江某某银行账户存款22492元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年九月十二日书记员  张彦