河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2033号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：蒋建峰，男，1980年11月30日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市山渝辣小妹餐饮有限公司，，住所地邯郸市邯山区胜利街**陵西街** 法定代表人：郭秀芹，该公司经理。 被告：秦燕燕，女，1985年9月25日生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：王建刚，男，1981年2月9日生，汉族，住北京市昌平区。 被告：刘建伟，男，1976年5月12日生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：武建锋，河北紫微星律师事务所律师。 被告：李金河，男，1956年1月15日生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：郭士全，男，1965年7月26日生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：郭秀芹，女，1957年1月23日生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告蒋建峰、邯郸市山渝辣小妹餐饮有限公司、秦燕燕、王建刚、刘建伟、李金河、郭士全、郭秀芹为借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超，被告刘建伟及其委托诉讼代理人武建锋，被告李金河到庭参加诉讼。被告蒋建峰、邯郸市山渝辣小妹餐饮有限公司、秦燕燕、王建刚、郭士全、郭秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令蒋建峰、辣小妹公司共同偿还原告借款本金1500000元，利息68207.99元，罚息435531.19元，（暂计至2020年5月12日止），合计2003739.18元，并支付2020年5月13日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令秦燕燕、王建刚、刘建伟、李金河、郭士全、郭秀芹对上述债务承担连带保证责任；3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与蒋建峰、辣小妹公司签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定借款金额为150万元，期限自2017年6月24日至2018年6月24日止。固定利率为年利率8.526％，按月结息，到期还本。本金、利息(包括逾期罚息)逾期后，按照贷款利率上浮百分之五十计收罚息。为保证《借款合同》项下的债权如期得到清偿，原告与被告秦燕燕、王建刚、刘建伟、李金河、郭士全、郭秀芹分别签订了《担保合同》，同意为上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年。原告与辣小妹公司签订了《共同还款协议》，协议约定其对借款合同项下的债务承担共同还款责任。2017年6月24日，原告按照合同约定向被告发放了货款。原告认为，原、被告签订的合同均合法有效，原告已履行了合同约定的放款义务，被告未按照合同约定清偿本金、利息及罚息。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘建伟辩称，1、对担保基本事实认可；2、因本案为2016年借款的借新还旧，其2016年借款中有一套房屋签署了抵押协议，该房屋为借款人的房产，因原告放弃了对该房产行使抵押权，因此在其放弃范围之内担保人应免除该部分的担保责任。 被告李金河辩称，我与原告签订的担保合同中，并未明确约定保证期间，根据《担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。我的担保期限应到2018年12月25日止。2018年6月24日主债务已到期，我于2020年7月收到法院传票，在此之前原告从未向我主张过任何权利，不论是保证期间为6个月还是两年，都已超过，保证人免除保证责任。法院应驳回原告对我的诉讼请求。 被告蒋建峰、邯郸市山渝辣小妹餐饮有限公司（以下简称辣小妹公司）、秦燕燕、王建刚、郭士全、郭秀芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，蒋建峰、辣小妹公司作为借款人分别与民生银行签订《借款合同》，约定：借款金额为1500000元，借款期限自2017年6月24日至2018年6月24日，借款用途为归还借据号为13606201600005701的贷款，贷款利率为年利率8.526%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率和罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，秦燕燕、王建刚、刘建伟、李金河、郭士全、郭秀芹与民生银行签订《担保合同》，秦燕燕、王建刚、刘建伟、李金河、郭士全、郭秀芹作为保证人为涉案借款债务提供连带责任保证，担保的范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。《担保合同》的合同条款部分第10条约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，……，丁方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及/或质权（如存在）、变更抵押权及/或质权的顺位或内容，造成丁方在上述抵押权及/或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对丁方承担的担保责任也不因之而免除或减少。辣小妹公司以共同还款人名义与蒋建峰及民生银行就涉案借款合同项下的全部债务签订了共同还款协议。2017年6月24日，民生银行将借款1500000元发放至蒋建峰账户。蒋建峰自2017年12月15日起拖欠借期内的利息，共欠利息68207.99元。2018年6月24日借款到期，蒋建峰、辣小妹公司未能偿还本金。 本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告蒋建峰、辣小妹公司未能按约及时偿还借款本息，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告蒋建峰、辣小妹公司偿还借款本金、利息并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告秦燕燕、王建刚、刘建伟、李金河、郭士全、郭秀芹作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。被告刘建伟辩称本案贷款系以新还旧，旧贷中主债务人与原告签订了抵押担保合同，原告放弃抵押权，其应在放弃范围内免除保证责任，对此本院认为，首先，本案贷款并无抵押担保，而旧贷中主债务人也只是签订了抵押合同，但未办理抵押登记，原告并未取得抵押权。其次，《物权法》第一百九十四条第二款规定“债务人以自己的财产设定抵押,抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的,其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任,但其他担保人承诺仍然提供担保的除外”，涉案《担保合同》的合同条款部分第10条的约定“丁方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及/或质权（如存在）、变更抵押权及/或质权的顺位或内容，造成丁方在上述抵押权及/或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对丁方承担的担保责任也不因之而免除或减少”，故被告刘建伟的上述辩称缺乏法律和合同依据，本院不予采信。关于被告李金河辩称已过担保期间的问题，《担保合同》约定保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，而涉案借款到期日为2018年6月24日，原告于2020年6月19日向法院起诉，并未超过保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋建峰、邯郸市山渝辣小妹餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金1500000元、利息68207.99元和本金逾期罚息（按合同约定利率，自2018年6月24日至债务还清之日止）、复利（按合同约定利率，自2017年12月15日至债务还清之日止）； 二、被告秦燕燕、王建刚、刘建伟、李金河、郭士全、郭秀芹对上述还款义务承担连带偿还责任； 三、被告秦燕燕、王建刚、刘建伟、李金河、郭士全、郭秀芹承担保证责任后，有权向被告蒋建峰、邯郸市山渝辣小妹餐饮有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22830元，减半收取计11415元，由被告蒋建峰、邯郸市山渝辣小妹餐饮有限公司、秦燕燕、王建刚、刘建伟、李金河、郭士全、郭秀芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年九月十五日 书记员  李卫