湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初1271号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐春香，女，1960年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人卢纪锋，湖北蓝康律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉［2019］1068号起诉书指控被告人徐春香犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员彭凌出庭支持公诉，被告人徐春香及其辩护人卢纪锋均到庭参加了诉讼。抓获民警金某、办案民警易某进作为证人出庭作证。审理中，武汉市江岸区人民检察院建议本院延期审理二次，并提请恢复审理。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年7月11日0时许，被告人徐春香在其租住的江岸区高雄路熊家台联合村一私房3楼，以人民币100元的价格将1袋透明塑料袋装2颗红色片剂和1包透明塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给王某1，后被公安人员当场抓获。随后，公安人员在被告人徐春香的房间桌子上查获1袋透明塑料袋装红色片剂、1袋透明塑料袋装绿色片剂半颗、2袋透明塑料袋装白色晶体颗粒。经称量，上述贩卖物品共重0.28克，从被告人徐春香家中查获的物品共重10.84克。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解；证人证言；书证；办案笔录；毒品检验鉴定书；视听资料；抓获经过、破案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人徐春香明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，予以惩处。被告人徐春香对起诉书指控的查获毒品事实不持异议，对指控罪名持有异议，辩称其没有贩毒，王某1给其100元钱是还款。被告人徐春香的辩护人提出如下辩护意见，一是本案指控罪名有误，王某1案发前多次到徐春香处吸毒均未收取费用，徐春香无贩毒记录，王某1当天向徐春香借款200元，犯意引诱侦查已被新刑事诉讼法废止，本案应按照非法持有毒品定罪量刑；二是侦查机关扣押、提取、称量毒品等办案程序违法，见证人身份存疑；三是本案疑点重重，不排除涉案毒品有掉包或其他变换的可能性，整个执法程序合法性无法确定，应适用疑罪从无的司法原则。经审理查明：2019年7月11日凌晨0时许，被告人徐春香在其租住的本市江岸区高雄路熊家台联合村一私房3楼，以人民币100元的价格将1袋透明塑料袋装2颗红色片剂（俗称“麻果”）和1包透明塑料袋装白色晶体颗粒（冰毒）贩卖给王某1，后被公安人员当场抓获。随后，公安人员在被告人徐春香租住的上述房间桌子上查获1袋透明塑料袋装红色片剂、1袋透明塑料袋装绿色片剂半颗和2袋透明塑料袋装白色晶体颗粒。经称量，上述贩卖的物品共重0.28克，从被告人徐春香租住地查获的物品共重10.84克。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.抓获及破案经过、现场视频资料证明：2019年7月11日，公安机关在本市江岸区高雄路熊家台联合村一私房3楼内将被告人徐春香抓获，及本案破获情况。2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片证明：公安人员对王某1购买的1袋透明塑料袋装2颗红色片剂和1包透明塑料袋装白色晶体颗粒予以扣押；对徐春香收取的毒资100元，从其租住地房间桌子上查获的1袋透明塑料袋装红色片剂、1袋透明塑料袋装绿色片剂半颗和2袋透明塑料袋装白色晶体颗粒均予以扣押。3.提取、取样、称量笔录及照片、视频资料证明：公安人员对查获的上述红绿色片剂和白色晶体颗粒依法进行提取分装、取样送检、分别称重等，上述贩卖的物品共重0.28克，从徐春香租住地查获的物品共重10.84克。4.毒品检验报告证明：公安人员查获的上述红绿色片剂和白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分。5.辨认笔录证明：王某1辨认出被告人徐春香就是于2019年7月11日在江岸区高雄路熊家台联合村一私房3楼，将两颗“麻果”和一点冰毒以100元价格卖给她的人。6.证人王某1的证言：我知道之前一个街坊叫徐春香的女的在贩卖毒品，她家住在江岸区联合村，我就向巡逻警察举报了线索。民警现场了解情况后，在民警要求下我电话联系徐春香说我家里停水了，要到她家里面洗澡。之后我拿着民警事先做好标记的100元钱到徐春香家里面，之后我就和徐春香谈起买毒品的事情，说向她买100元钱的毒品“麻果”，并将警察事先做好标记的100元钱给了她。徐春香从家里面的一个矮柜抽屉里面拿出一个小钱包，从钱包里面拿出一个透明塑料封口袋，从中拿出两颗红色“麻果”和一点冰毒，用一个小的封口透明塑料袋装好给我。之后我就出门离开，出门后我就给守候在门外的警察打信号，警察就冲进了徐春香家将徐春香抓住了。7.公安机关出具的办案说明、关于徐春香贩卖毒品案件的回复、劳动合同及证人邹某的证言：公安机关对查获毒品的具体经过，对本案抓获、破获案件经过作出具体说明，对见证人柳某、王某2的身份、住址、工作等有关情况作出说明并以佐证。8.身份信息表、前科（前处）情况说明证明：被告人徐春香及本案证人、见证人的基本身份情况，徐春香没有前科。9.现场尿液检验结果告知笔录证明：被告人徐春香的尿检结果呈甲基安非他明阳性。10.检查笔录证明：公安人员对被告人徐春香人身和携带的物品进行了安全检查。11.被告人徐春香的供述和辩解：2019年7月11日凌晨30分，一个绰号叫“大妹”（王某1）的女的来到我租住的江岸区高雄路熊家台联合村一私房3楼外敲门，我就过来开门了，她跟我说拿100块钱的毒品，她给了我100元的现金，我就给了她两颗“麻果”和一点冰毒，她就走了。随后，警察就出现了，进来把我控制住，警察在房间中间的桌子上面找到了一个黑色零钱包，里面装着一袋“麻果”、两袋冰毒疑似物、半颗“麻果”。零钱包外面拉链里面有200元钱现金，其中100元是“大妹”向我购买毒品的毒资，另100元是我自己的钱，还有一个5毛硬币、两个1毛硬币是我买菜用的。被告人徐春香的第二次和第三次笔录均对其贩卖毒品的事实予以确认。12.讯问视频资料。对于被告人徐春香的辩解及其辩护人提出的辩护意见。经查，①公诉机关指控的犯罪事实有抓获及破案经过、书证、查扣等办案笔录及有关说明、毒品检验报告、证人证言及辨认笔录、视频资料等证据证实，抓获及办案民警均出庭作证，被告人徐春香庭前对其贩卖毒品的事实供认不讳，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，足以认定。②刑事诉讼法第一百五十三条第二款规定，对涉及给付毒品等违禁品或者财物的犯罪活动，公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定实施控制下交付。本案系在控制下进行的毒品交易，被告人徐春香贩卖毒品后被公安机关当场抓获。③关于见证人柳某的情况，公安机关已出具书面说明，并有书证和证人证言佐证。对毒品的查处，本案查获、提取、扣押、取样、称量过程均有视频资料和现场照片印证。④根据相关法律规定，公安机关从被告人徐春香住处查获的毒品数量，应与其直接贩卖的毒品一并计入贩卖毒品的数量。综上，被告人徐春香的辩解及其辩护人提出的辩护意见，无证据证明，与查明的事实、证据和法律规定相悖，故不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人徐春香明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐春香犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐春香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2026年7月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺11.12克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 年 凯审判员 马 鑫二〇二〇年九月八日书记员 祝先豪