广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1410号 原告：谢海明，男，2000年9月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄烈辉，男，1981年3月10日出生，汉族，贵港市港**人，现羁押于贵港市看守所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道**。 负责人：苏东荣,总经理。 委托诉讼代理人：黄训亮（系被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的员工），男，1987年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄焕标，男，1972年8月10日出生，汉族，住贵港市港南区 大村瓦窑屯16号。 被告：谢春燕，女，1973年6月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄某，男，2015年8月8日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：周燕梅（系被告黄某的母亲），女，1997年1月12日出生，汉族，贵港市港**人，现住贵港市港**。 被告黄焕标、谢春燕、黄某的共同委托诉讼代理人：覃健，广西元丰律师事务所律师。 原告谢海明诉被告黄烈辉、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“保险公司”）、黄焕标、谢春燕、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢海明，被告保险公司的委托诉讼代理人黄训亮，被告黄烈辉，被告黄焕标、谢春燕、黄某的共同委托诉讼代理人覃健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失88420.15元（其中被告保险公司在保险范围内先予赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年01月08日，被告黄烈辉驾驶桂08-×××××号多功能拖拉 机沿贵港市Ｘ338线由贵港市区方向（北）往贵港市港南区方向（南）行驶，黄夏扬醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载陆桉年、黄永添、原告三人沿贵港市Ｘ338线与被告黄烈辉对向行驶，于21时03分许至，被告黄烈辉驾车从行向左侧超越同向在前行驶的邓洪任驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车过程中适遇黄夏扬驾车驶至，被告黄烈辉发现后采取措施往右侧避让，避让过程中桂08-×××××号多功能拖拉机左前侧车身与桂Ｒ×××××号摩托车车头发生碰撞，造成黄夏扬、陆桉年当场死亡，黄永添、原告不同程度受伤，上述拖拉机、摩托车不同程度损坏的道路交通事故。2020年3月17日贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出了第450803120200000003号事故认定书，认定被告黄烈辉负本次事故主要责任，黄夏扬负本次事故次要责任，陆桉年、黄永添、原告在本次事故中无责任。原告受伤后到贵港市人民医院住院治疗至2020年1月21日，住院14天，共花费医疗费43230.15元，因原告无法承担医疗费用只好提前出院。根据《2Ｏ20年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费：43230.15元；2、护理费：1990元（51891元／年÷365天×14天）；3、住院伙食补助费：1400元（100元／天×14天）；4、误工费：19050元［51891元／年÷365天×（14＋120）天］；5、营养费：1800元（30元／天×60天）；6、交通费：500元；7、后续治疗费：10000元；8、精神损失费：10000元；9、后期治疗营养费：450元（15元／天×30天）。被告黄烈辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分由黄夏扬、 被告黄烈辉按责任比例予以赔偿。黄夏扬在本次事故中死亡，其赔偿责任应由其财产继承人黄焕标、谢春燕、黄某在继承黄夏扬遗产范围内承担赔偿责任。原告放弃对谢敏恒的赔偿请求。现原告请求被告赔偿以上经济损失，原告保留主张其他损失的权利。 被告黄烈辉辩称，对原告主张的损失没有异议。本案事故应为一起事故，事故时，其驾驶车辆已超过邓洪仁驾驶的车辆前面的镜子并撞到了该镜子，其发现黄夏扬后采取措施避让的过程中撞到了黄夏扬驾驶的二轮摩托车事故发生后邓洪仁驾车逃逸，交警却未认定邓洪仁负事故的责任，并将该事故作两次事故进行认定是不合理的。 被告黄焕标、谢春燕、黄某共同辩称，一、原告不能证实黄夏扬有遗产及其已继承黄夏扬的遗产，且其已放弃对黄夏扬遗产的继承，故原告因本案事故造成的损失，其不承担赔偿责任。二、原告明知黄夏扬无证、饮酒仍将其父亲谢敏恒的车辆交给黄夏扬驾驶，并在其超载后仍乘坐该车辆，亦未佩戴头盔，原告对其自身的损害存在过错。本案黄夏扬搭载原告属于好意搭乘，原告应自行承担50%的责任。三、原告诉请的护理费、住院伙食补助费应按住院天数13天计算；误工天数应为住院13天加全休贰周；营养费过高；交通费过高且没有相关票据予以证实；后期治疗费、精神损失费、后期治疗营养费无事实和法律依据不应支持。 被告保险公司辩称，其与被告黄焕标、谢春燕、黄某的意见一致，误工费、护理费应按农林牧渔业标准计算。 本院经审理认定事实如下：2020年01月08日21时3分许，被告黄烈辉驾驶桂08-×××××号多功能拖拉机沿贵港市Ｘ338线由贵港市区方向（北）往 贵港市港南区方向（南）行驶，黄夏扬醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载陆桉年、黄永添及原告沿贵港市Ｘ338线与被告黄烈辉对向行驶，于上述时间至，被告黄烈辉驾车从行向左侧超越同向在前行驶的邓洪任驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车过程中适遇黄夏扬驾车驶至，被告黄烈辉在发现后采取措施往右侧避让，避让过程中桂08-×××××号多功能拖拉机左前侧车身与桂Ｒ×××××号摩托车车头发生碰撞，造成黄夏扬、陆桉年当场死亡，黄永添及原告不同程度受伤，上述拖拉机、摩托车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告黄烈辉负本次事故主要责任，黄夏扬负本次事故次要责任，陆桉年、黄永添、原告不负本次事故责任。原告受伤后被送至贵港市人民医院住院治疗至2020年1月21日，共住院13天，花费医疗费43230.15元。出院医嘱：建议全休贰周，加强营养。参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失合计51516.83元。其中：1、医疗费：43230.15元；2、护理费：1848.17元（51891元／年÷365天×13天）；3、住院伙食补助费：1300元（100元／天×13天）；4、误工费：3838.51元［51891元／年÷365天×（住院13天＋全休14天）］；5、营养费：800元；6、交通费：500元。 另查明，桂08-×××××号多功能拖拉机在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故造成黄夏扬、陆桉年死亡，黄永添及原告受伤，黄夏扬的家属 及陆桉年的家属已就其因本案交通事故造成的损失诉至本院，案号为（2020）桂0803民初523号、（2020）桂0803民初1077号，经本院核定，（2020）桂0803民初523号的损失为824094.64元（均为交强险死亡伤残赔偿限额内的损失）、（2020）桂0803民初1077号的损失为1027364.64元（均为交强险死亡伤残赔偿限额内的损失），交强险的死亡伤残赔偿限额110000元已在上述两案中赔付完毕。事故后保险公司已赔付原告医疗费7000元，交强险医疗费用限额剩余3000元。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。关于原告的损失问题，原告请求的医疗费事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告主张交通费虽未能提供充分证据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，原告诉请交通费500元在合理范围内，本院予以支持。原告主张的护理费，因其未能提供证据证实护理人员从事的职业、收入及实际产生的误工损失，考虑原告伤情、住院情况等因素，故本院认为原告的护理费应参照农林牧渔业的标准计算住院13天为宜。原告主张的误工费，根据原告的伤情、医嘱等综合考虑，本院认为应按农林牧渔业标准计算住院天数加全休14天。原告主张的住院伙食补助费，经本院核实，原告住院天数为13天，故本院认为原告的住院伙食补助费应按100元每天计算住院天数13天。原告主张的营养费，根据医嘱，酌情支持800元。原告主张的后续治疗费、后期治疗营养费，因该费用尚未发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。原告主张的精神损失费，因其并未提供证据证实其因本次事故构成伤残，故原告的该主张本院不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本案交通事故造成原告的经济损失共计51516.83元。因桂08-××××× 号多功能拖拉机在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在交强险医疗费用剩余限额内赔偿原告医疗费3000元。对于超出交强险部分41516.83元（51516.83-3000-7000），根据交警部门的责任认定，结合黄夏扬与被告黄烈辉的过错与事故的因果关系，应由黄夏扬与被告黄烈辉按照4:6的比例进行分担，即被告黄烈辉应赔偿原告24910.10元（41516.83×60%）。对于黄夏扬承担的16606.73元（41516.83×40%），因事故时原告作为桂Ｒ×××××号摩托车的实际管理人，其明知黄夏扬醉酒且无证仍将车辆交给黄夏扬驾驶，原告的行为对本案损害结果的发生具有一定的过错，黄夏扬需要承担的16606.73元应由黄夏扬与原告按9:1的比例承担，即黄夏扬应赔偿原告14946.06元（16606.73×90%），其余损失由原告自行承担。因黄夏扬在事故中已死亡，被告黄焕标、谢春燕、黄某作为黄夏扬的法定继承人，应在继承黄夏扬的遗产范围内承担赔偿责任，即被告黄焕标、谢春燕、黄某应在继承黄夏扬遗产范围内赔偿原告14946.06元。关于被告黄焕标、谢春燕、黄某主张黄夏扬系好意搭乘原告的问题，本院认为好意搭乘即搭便车，指搭乘人经非经营性机动车的持有人或驾驶人的邀约或允许后的无偿搭乘行为。本案中，黄夏扬与原告等人一起相约喝酒，原告将车辆交给黄夏扬驾驶，该行为不符合上述好意搭乘之内涵，故本院对被告黄焕标、谢春燕、黄某的辩称理由不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告谢海明因本次交通事故造成的经济损失3000元； 二、被告黄烈辉赔偿原告谢海明因本次交通事故造成的经济损失24910.10元； 三、被告黄焕标、谢春燕、黄某在继承黄夏扬遗产范围内赔偿原告谢海明14946.06元； 四、驳回原告谢海明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1005元（原告谢海明已预交），由原告谢海明负担439元，被告黄烈辉负担385元，被告黄焕标、谢春燕、黄某在继承黄夏扬遗产范围内承担181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2010元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回 上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 陆燕玲