wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执787号申请人张勇，男，1978年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人凌凯，男，1982年2月13日生，汉族，居民，住灌南县。关于张勇申请执行人凌凯民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特308号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额13000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月二十八日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1725号之一 申请执行人：李鸿禧，男，1967年6月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。 被执行人：林宇光，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：谭惠婵，女，1985年5月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市庆旺装饰有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城汇泗里****铺。统一社会信用代码：9144070505995137XL。 法定代表人：林宇光。 申请执行人李鸿禧与被执行人林宇光、谭惠婵、江门市庆旺装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林宇光、谭惠婵、江门市庆旺装饰有限公司应向申请执行人李鸿禧偿还借款本金10000元及逾期付款利息（以10000元为本金，按月利率2%，从2019年4月1日起计至实际清偿日止）。因林宇光、谭惠婵、江门市庆旺装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李鸿禧向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，被执行人林宇光名下位于江门市××区××＃车房待首封案件处理完毕后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余12215.9元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人林宇光名下位于江门市××区××＃车房之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1725号案件终结本次执行程序。 被执行人林宇光、谭惠婵、江门市庆旺装饰有限公司负有继续向申请执行人李鸿禧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴鸿飞
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0802民初1299号   原告：段二强，（重户名段波），女，1968年10月27日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人，住内蒙古鄂尔多斯市，无固定职业，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。   委托诉讼代理人：徐宝帅、白芳芳，陕西富能律师事务所律师。   被告：王占林，男，1968年8月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区伊克昭盟杭锦旗人，住榆林市高新区，系被告榆林市雅牧绒业有限公司法定代表人，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX   被告：吴承芹，女，1981年8月20日出生，汉族，陕西省商洛地区安县人，现住址同上，无固定职业，系被告王占林之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：榆林市雅牧绒业有限公司，住所地榆林市高新区北侧。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9357.   法定代表人：王占林，系该公司执行董事。   被告：榆林市春辉房地产开发有限公司，住所地榆林市高新区。统一社会信用代码：91610802684756385G.   法定代表人：李军，系该公司执行董事。   本院在审理原告段二强与被告王占林等合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告榆林市雅牧绒业有限公司在其与被告榆林市春辉房地产开发有限公司合作开发的位于榆林市榆阳区XX路XX园XX楼盘项目的投资收益2000万元进行保全，本院于2019年4月4日作出（2019）陕0802民初3634号民事裁定书准许其申请。本案审理过程中，原告于2020年3月16日提出续保全申请，并提供担保。   本院认为，申请人段二强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：   一、继续扣留被告王占林独资注册的被告榆林市雅牧绒业有限公司在与被告榆林市春辉房地产开发有限公司合作开发的位于榆林市榆阳区XX路XX园XX楼盘项目的投资收益2000万元。   二、扣留期限为一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 长  施政   人民陪审员 李彦荣    人民陪审员   吴天全          二○二○年三月十七日     书 记 员   薛亚伟          1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6816号之二 申请执行人:罗宏浩，男,汉族，1991年6月19日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人:深圳市小稻城商业管理有限公司,身份证住址深圳市龙华新区观澜街道桂花社区第六工业区1、2栋，统一社会信用代码91440300335237384A。 法定代表人：熊正祥。 申请执行人罗宏浩与被执行人深圳市小稻城商业管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]2723号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市小稻城商业管理有限公司应履行支付31002.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币31002.00元的义务，并已缴纳本案执行费365.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]2723号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]2723号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孙 凤 林
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1331号 申请执行人：张学朋，男，汉族，1965年9月14日出生，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：蓝丽，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。 被执行人：黄文聪，男，汉族，1995年6月25日出生，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人张学朋依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第32756号裁决书，申请执行被执行人黄文聪民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黄文聪户籍所在地位于东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第32756号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈贵杰
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢448号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 被执行人：周晓俭，男，1966年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人周晓俭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初4360号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：周晓俭偿还江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金118885.65元及利息、违约金（计算至2018年5月11日止的利息为5677.15元、违约金22120.1元；案件受理费1617元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为145299.9元，本院立案受理后，被执行人周晓俭无财产可供执行，我院裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有财产可供执行，符合恢复执行的条件，本院于2020年8月5日立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人周晓俭名下有赣Ｄ×××××北京现代牌车一辆，本院向有关部门查封了该财产，因该车辆下落不明，本院无法予以处置。 3、2020年9月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的145299.9元，执行费2080元，共计147379.9元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为147379.9元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4360号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张诗雪
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1240号之一申请执行人：王金花，女，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周宗祖，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴二界岭众和水泥制品厂，住所地长兴县泗安镇初康村，组织机构代码:66174545-6。投资人：周宗祖。本院于2020年4月22日立案申请执行人王金花与被执行人周宗祖、长兴二界岭众和水泥制品厂民间借贷纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人周宗祖、长兴二界岭众和水泥制品厂发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人周宗祖、长兴二界岭众和水泥制品厂名下所有账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人周宗祖、长兴二界岭众和水泥制品厂名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人周宗祖、长兴二界岭众和水泥制品厂名下反馈结果无不动产登记信息；5.查明被执行人周宗祖在长兴二界岭众和水泥制品厂占有股份，本院（2019）浙0522执3121号执行实施案件已对被执行人周宗祖分红款进行冻结；6.查询被执行人周宗祖名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人周宗祖、长兴二界岭众和水泥制品厂送达限制高消费令，并对长兴二界岭众和水泥制品厂投资人周宗祖采取限制高消费措施；8.将周宗祖、长兴二界岭众和水泥制品厂列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为312975元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额312975元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1240号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年九月十七日书记员 陈厚胜
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1427号 原告:林鸿彬，男，1994年7月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：孙旭鑫，男，1995年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林鸿彬与被告孙旭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鸿彬、被告孙旭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林鸿彬向本院提出诉讼请求：判令孙旭鑫返还100000元。在案件审理过程中，林鸿彬当庭将诉讼请求变更为：判令孙旭鑫返还借款93000元。事实与理由：2019年9月15日，孙旭鑫以需要资金周转为由向林鸿彬借款100000元，孙旭鑫出具一张欠条交林鸿彬收执。自借款后，孙旭鑫归还款项7000元，林鸿彬向孙旭鑫催讨尚欠借款未果，故诉至本院主张上述请求。 孙旭鑫承认林鸿彬的全部诉讼请求，但因其经济困难，未能一次性付还借款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 孙旭鑫应于本判决生效之日起十日内归还林鸿彬借款93000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由孙旭鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初388号起诉人：贾某，住天镇县。2020年9月1日，本院收到贾某的起诉状。起诉人贾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年离岗生活补贴2700元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人为原交通局所属的养路工作，一直从事养路工作，直到2012年因公路建设快速发展将原来的土石路建成了柏油路或水泥路，交通局才解除了原养路队，并决定凡年满60周岁工龄在30年以上者每年给付离岗生活补贴直至辞世为止。被起诉人从2012年到2013年每年付给起诉人1200元；从2014年到2015年每年付给1700元；从2016年到2018年每年付给2200元；但从2019年至今没有发给起诉人一分钱。对此起诉人多次向有关部门反映，均没有解决问题，后起诉人于2020年9月1日经过劳动仲裁程序，天镇县劳动仲裁委员会于2020年9月1日出具了，不予受理案件通知书。现为维护起诉人的合法权益，特向天镇县人民法院起诉。本院经审查认为，起诉人贾某起诉的要求属人事争议纠纷，其诉讼内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贾某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李振华二○二○年九月一日书记员 李小飞
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初3101号 原告：李秀珍。 委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。 被告：向某。 委托诉讼代理人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师。 被告：芶俊伟。 委托诉讼代理人：陈学渊，四川颂法律师事务所律师。 原告李秀珍与被告向某、芶伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托诉讼代理人杜宏伟，被告向某的委托诉讼代理人张竹秋，被告芶伟俊的委托诉讼代理人陈学渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还原告借款314000元并承担相应利息（利息以本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：2009年09月起，二被告以家庭生活和在内蒙古等地承包工程需要资金为由，先后多次向原告借款250000元，并于2016年04月19日向原告出具总借条一份。2016年02月04日，二被告又以买车为由，向原告借款64000元，并出具借条一份。2018年开始，原告多次要求二被告归还借款，但被告向某以资金困难，被告芶伟俊以与向某离婚为由，均拒不归还。 被告向某辩称，被告向某与原告之间无借贷事实。被告向某是为了达到与被告芶伟俊离婚的目的，与原告串通虚构债务。被告芶伟俊在2014年02月04日借条上的签名是被告向某以做生意为由要求被告芶伟俊共同借款，被告芶伟俊就在空白收据上签名按印，被告芶伟俊对原、被告串通虚构债务并不知情。 被告芶伟俊辩称，被告芶伟俊与原告之间没有债权债务关系；原告与被告向某之间存在不正当关系，是否虚构债务，被告芶伟俊存疑，原告除了借条外还应当提交其履行出借义务的相关证据。综上，请求驳回原告的诉讼该请求。 经审理查明，2016年04月19日，被告向某向原告出具借条一份，载明“今借到李秀珍贰拾伍万元整（小写250000.00元）”。原告述称，该借条是二被告在2009年至2013年期间借款的总和，2009年至2013年期间，二被告在内蒙古承包工程，原告在郫县犀浦做生意，二被告先后以工程缺乏资金和家庭生活开支为由多次向原告借款，其中大部分是现金出借，少部分为银行转账。原告为证明其陈述的事实向本院提交了被告向某于2009年08月30日出具的金额为10000元的借条、2010年08月30日中国建设银行户名为向某的15000元存款凭条、2010年10月08日中国建设银行户名为向某的7000元存款凭条、2010年11月07日中国建设银行户名为向某的3000元存款凭条、2010年12月24日中国建设银行户名为向某的1500元存款凭条、2011年01月12日中国邮政储蓄银行户名为向某的20000元存款凭单、2013年03月19日中国农业银行户名为向某的1000元存款回单、2009年09月14日通过中国农业银行向被告芶伟俊存款2000元的存款凭条（未经银行盖章）以及自书的一份借款流水。被告向某对借贷的真实性予以否认，认为其当时在与原告交往，双方存在经济往来很正常，原告提交的流水是原告单方制作，不能作为证据。 2016年02月04日，被告向某、芶伟俊向原告出具借条一份，载明“今借到李秀珍现金64000元大写陆万肆仟元正”。原告述称：二被告以交纳购车首付款为由向原告借款64000元，因原告缺乏资金就向胞姐借款64000元，在大邑县老印刷厂门口以现金方式出借给二被告。二被告称如果不借这64000元，之前借的二十多万元就收不回来。被告向某对借贷的真实性予以否认。被告芶伟俊称在空白收据上签字后，并不知道借款事项。 另查明，被告向某、芶伟俊于2018年01月03日登记离婚。 以上事实，有原、被告的陈述，借条、存款凭证，离婚证等证据予以佐证。 本院认为，民间借贷属于实践性合同，以转移标的物为合同生效要件，即原告是否实际履行了出借义务应由原告提供证据予以证明。2016年04月19日，被告向某向原告出具借条“今借到李秀珍贰拾伍万元整（小写250000.00元）”。原告称2009年至2013年期间，二被告在内蒙古承包工程，原告在郫县做生意，期间原告多次（集中在2009年至2011年01月）共计向二被告出借250000元，大部分是以现金方式出借，少部分为银行转账。原告的陈述表明了借款时原告与二被告距离遥远，大部分借款采用现金的方式出借，明显不符合日常交易习惯，原告提供的证据不足以证明原、被告之间真实发生了借贷。2016年02月04日，被告向某、芶伟俊向原告出具借条“今借到李秀珍现金64000元大写陆万肆仟元正”，原告称借款是原告向胞姐借款后再出借给二被告，说明当时原告无资金出借能力，原告在二被告此前有二十多万元未予归还，且在不具备出借能力的情况下，再次从他人处借款转借给二被告购买小轿车有悖于常理。因此，原告据以证明双方发生借贷事实的证据不足，理由不充分，其请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李秀珍的诉讼请求。 案件受理费6010元，减半收取计3005元，由原告李秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘景云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  乔 珊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执919号申请执行人：张世修，男，1954年7月5日生，汉，住延津县。被执行人：王德军，男，1960年10月5日，汉族，住延津县。被执行人：王佩江，男，1963年4月14日，汉族，住延津县。申请执行人张世修申请执行王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人22000元。被执行人负担诉讼费614元、执行费230元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在执行张世修申请执行王德军、王佩江买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年5月18日、2020年8月24日、2020年9月14日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，现已冻结被执行人名下银行卡、名下无车辆、无房产，除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年9月17日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初919号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月十七日书记员  侯 真
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初270号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，曾用名王某某，男，1986年6月15日生，汉族，初中肄业，农民。2020年1月10日，因无驾驶资格驾驶机动车，被内黄县公安局交通警察大队罚款1500元，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月7日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月16日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）211号                  指控事实              2019年12月3日20时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为豫J******雪佛兰灰色小型轿车，被内黄县交警队民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定:王某某血液中的乙醇含量为123mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。限判决生效五日内缴纳。      （刑期从判决执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    周秀文                   二〇二〇年九月二十一日            书 记 员    陈晓东
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初2620号原告：张朝喜，男，汉族，1972年10月6日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市.委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李小平，男，汉族，1992年10月26日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。被告：张锋帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市，户籍地：河南省禹州市。原告张朝喜与被告张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员辛皎菱适用简易程序独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告张朝喜委托诉讼代理人蒋雪丹、李小平与被告张锋帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠劳务费3180元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底东建建设集团有限公司承包了位于“西宁市海湖新区柴达木广场”二期项目工程，后将该项目工程的消防水安装工程分包给被告施工。2018年3月20日被告雇佣原告等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作，并约定：小工工资为每天170元，大工每天230元-26O元。至2018年12月24日因被告未能按时发放劳务费，消防水安装工人全部撤出了该项目工地。后被告于2019年1月6日与原告及其他工人结算共拖欠劳务费780000元，后由被告给付了414607元，剩余365393元尚未给付。至2019年1月30日被告又向原告及其他工人支付了拖欠劳务费117400元，尚拖欠232993元至今未能给付。后经原告等34名工人多次索要，被告于2019年7月24日向原告及其他工人出具欠条一份，证明共拖欠34名工人劳务费232993元的事实。现原告根据我国相关法律法规之规定就被告拖欠其劳务费3180元的事实依法提起诉讼。望所判如诉。被告张锋帅辩称，工人干活属实，现无劳务款的明细，故无法核对具体欠付数额，因此是否虚报等情形不清楚，现对于未支付部分双方可以协商。原告向本院提交如下证据：第一组证据：承诺书，证明截至2019年1月6日被告拖欠原告等35人工资共计365393元的事实；第二组证据：欠条，证明被告共拖欠34人劳务费钱款总数情况；第三组证据：工资表3份，证明按照考勤表计算出拖欠工资数额情况。被告对上述证据的质证意见：对于承诺书、欠条的真实性无异议，系本人书写；工资表与发给被告的不是最终的工资表，不是最终的结算单据，其中两份工资表是被告书写的，发放的117400元是剩余工资的40%，后面又给付李小平10000元。被告向本院提交如下证据：工程结算单，证明李小平未干完活，剩余的工资可以支付，但前提是李小平需要把活干完。原告对上述证据的质证意见：对于上述证据的真实性无异议，但这是与李小平个人的约定，与此次诉讼中欠付的劳务费无关。当事人围绕案件事实向本院提交了相关证据，本院当庭组织了质证，现原告提交的承诺书、欠条、工资表3份均符合证据的真实性、关联性、合法性，均作为本案有效证据予以认定，并在卷佐证。经审理查明，2018年被告张锋帅承包了东建建设集团有限公司承包的五矿柴达木广场二期一批项目工程中自动喷淋灭火系统和消火栓给水系统工程。2018年3月被告张锋帅通过李小平雇佣原告等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作。后被告张锋帅与原告等人因劳务工资产生争议，经东建建设集团有限公司协调，被告张锋帅于2019年1月6日支付了部分工资，并出具承诺书一份：“本人张锋帅承诺欠消防水工人李小平等35人工资共365393元，于2019年元月二十五日之前结清，若到期未能兑现本承诺，愿承担所有法律责任。”2019年7月24日，被告张锋帅再次出具欠条一份：“本人张锋帅在五矿柴达木广场二期一批东建建设集团有限公司承包的消防水工程总价玖拾肆万（￥940000）由李小平作为张锋的代班，代领他的老乡李西平、康建军等34人，李小平、李西平、康建军等人从2018年3月至12月份，总工资约柒拾捌万左右（780000），截止2019.1月3日之前支付给李小平等伍拾伍元左右，剩余贰拾叁万贰仟玖佰玖拾叁元整（￥232993元），原承诺2019年元月25日付清所有工资。欠款人：张锋帅。2019.7.24日（注之前2019年元月6日给李小平写的欠条无效）身份证×××”。2019年7月24日，被告张锋帅再次出具一份书面材料：“关于李小平等人的工资从张锋帅乐都工程款中扣除，工程尾款可以付清李小平等人的工资，如有假报本人承担一切责任。张锋帅2019.7.24，×××”。此后原被告双方经对账确认，原告张朝喜应得工资5300元，已支付2120元，被告张锋帅欠原告张朝喜工资3180元未付，导致双方产生纠纷。本院认为，原告在被告工地上付出了劳动，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告向包括原告在内的工人出具了承诺书、欠条，双方也共同认可了工资表及工资发放表，确认了被告所欠原告的工资数额，被告理应依约支付所欠原告劳务费。被告所谓原告是由李小平召集，李小平负责被告工程的劳务部分，现劳务部分严重超支，原告应当向李小平主张工资的诉讼请求，因被告未提供证据证明原告劳务期间被告与李小平之间有承包关系，也无证据证明李小平应对原告的工资负责，故此诉讼请求不予支持。综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告张锋帅给付原告张朝喜所欠劳务费3180元。上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张锋帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 辛皎菱 二〇二〇年九月三日（法官助理 马娜娜书记员 赵晓玲 附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3650号 被执行人：陈永俭，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人陈永俭诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初3464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈永俭应负担案件受理费3811.49元。因被执行人陈永俭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒绝接收文书且未履行义务，也没有向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3650号案件终结本次执行程序。 被执行人陈永俭负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴鸿飞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1159号申请执行人纪华城，男，1958年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙国喜，男,1954年10月6日生，汉族，居民，住灌南县本院在执行申请执行人纪华城申请执行被执行人孙国喜民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）苏0724民初1611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本院受理后，于2020年7月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国喜未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人孙国喜采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人孙国喜名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人孙国喜的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月二十八日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终158号 上诉人（一审被告）:曹保全，男，1948年4月2日出生，汉族，住邢台市桥**。 上诉人（一审被告）:俞珊，女，1965年1月9日出生，汉族，住邢台市桥**。 上诉人(一审被告):阳原县东方弘通矿业有限责任公司，住所地阳原县化稍营镇化稍营村。 法定代表人：贾志杰，该公司经理。 被上诉人（一审原告）:刘君秋，女，1970年10月25日出生，汉族，住邢台市桥**。 原审被告:崔朝龙，男，1987年12月2日出生，汉族，住邢台市桥**。 上诉人曹保全、俞珊、阳原县东方弘通矿业有限责任公司（以下简称阳原县东方矿业公司）因与被上诉人刘君秋、原审被告崔朝龙追偿权纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院(2020)冀0503民初607号裁定书，向本院提起上诉。 上诉人曹保全上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。事实与理由：一、本案是基于不动产纠纷而引起的诉讼。原告起诉的主要目的，是诉四被告对本案涉诉不动产的房屋剩余贷款有还款义务，而这种基于不动产(房屋)的权利义务只是以“协议”方式进行了约定，可见本案不是普通的合同纠纷，而是非常明确的指向了不动产的涉诉主体，实质上是因不动产的后续银行贷款纠纷而产生的诉讼，故本案具有典型的不动产纠纷属性。二、因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。民诉法第33条规定，“下列案件由本案规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。可见，鉴于前述原因，本案应适用不动产所在地，即北京市昌平区人民法院专属管辖，更趋合法。三、本案的其他因素决定了本案由北京市昌平区人民法院审理更加便利与适宜。1、本案的被告曹保全、俞珊均以北京市昌平区为经常居住地，审理更加方便适宜。2、贷款履约银行也在北京市市属辖区，便于查清案件事实。3、贷款抵押物也在昌平区。故无论是专属管辖还是合同管辖，以合法与便利计，也应将本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。这样既利于查清案件事实，又使案件管辖更趋合理合法，还可节省司法资源。请人民法院采纳，将本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。 上诉人俞珊的上诉请求与理由同曹保全上诉意见。 上诉人阳原县东方矿业公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至阳原县人民法院管辖。事实与理由：纵观刘君秋诉申请人追偿权案的原告、主要被告(企业或个人)经常住所地、合同履行地相关资料，均在北京市昌平区或张家口市阳原县，房屋贷款及原告所谓代偿贷款行为地也均在北京市，该案在阳原或北京市昌平区法院审理对于查清本案事实及诉讼更为方便快捷高效。而一审法院仅以本案被告之一崔朝龙住所地在邢台为由，裁定本院对该案具有管辖权是不适当的，请中院裁定将本案移送至阳原县或北京市昌平区法院。 被上诉人刘君秋未提交书面答辩意见。 原审被告崔朝龙未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。根据原审原告刘君秋诉请和现有证据，本案案由为追偿权纠纷并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本案中，作为原审被告之一崔朝龙的户籍所在地及经常居住地为河北省邢台市桥**，被上诉人刘君秋作为本案原告，其有权向原审被告之一崔朝龙的住所地人民法院即一审法院起诉，故一审法院具有本案管辖权。 现一审法院即河北省邢台市桥西区人民法院已立案受理，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故河北省邢台市桥西区人民法院有管辖权。原审原告选择在有管辖权的河北省邢台市桥西区人民法院起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年九月八日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2468号原告：拜某，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。被告：聂某，男，汉族，住甘肃省庆城县，公民身份号码×××。原告拜某与被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜某到庭参加诉讼，被告聂某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告拜某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款4000元；2.判决被告承担诉讼律师费200元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月份，被告因资金周转为由，提出向原告借款8000元，承诺一个月后归还。基于对被告的信任，原告便履行了出借义务。事后，被告分两次归还4000元，下欠4000元经原告多次催要未果。2019年12月2日，被告向原告出具借条一份，书面承诺于2019年12月30日一次性归还下剩4000元。承诺期限到期后，被告未能兑付诺言。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告陈述：被告于2020年7月11日通过微信转账方式向原告归还500元，现实际下欠借款3500元。被告聂某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月份，被告因资金周转为由，提出向原告借款8000元，承诺一个月后归还。基于对被告的信任，原告便履行了出借义务。事后，被告向原告归还借款4000元，下欠4000元经原告多次催要未果。2019年12月2日，被告向原告出具借条一份，书面承诺于2019年12月30日一次性归还下剩借款4000元。承诺期限到期后，被告未能兑付诺言。后经原告催要，被告于2020年7月11日通过微信转账方式向原告归还500元，下欠借款3500元经原告催要再未归还，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告依据被告向其出具的借条，要求被告归还借款的诉讼请求，具有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担诉讼律师费的诉讼请求，原告未提供证据证明该事实的存在，及与被告约定实现债权产生律师费用承担事宜的约定，故对原告主张被告承担诉讼律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由聂某归还拜某借款3500元；二、驳回拜某的其他诉讼请求。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄永宝二〇二〇年九月十八日书记员 杨 贤
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1434号 原告：孙翠红，女，1975年1月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：田永利，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告孙翠红与被告田永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠红，被告田永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙翠红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币20000元整。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。于2019年2月23日被告以其做生意倒卖木材资金紧张为由，从原告手借款人民币20000元，当即原告付清其借款现金20000元。对于借款事实，原告有被告当日亲笔书写的借条为凭。对于该笔借款，经过原告数次催要，被告总是以无钱为由拖延，并将原告手机号码拉黑，今日即使原告通过其他电话联系上被告后，被告仍旧无钱付款。因至今被告没有付款诚意，故此为了维护自身合法权益，原告现在依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田永利辩称：我借没借钱我不记得了。 本院经审理认定事实如下：被告田永利于2019年2月23日从原告孙翠红处借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到孙翠红人民币二万元整，2万元整。被告在该借条借款人处签名。该笔借款经原告多次催要，被告至今未能还款。上述事实有被告为原告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告田永利给原告孙翠红出具的借条能够证明被告拖欠原告借款本金20000元的事实，在原告向被告催要借款后，被告应及时偿还，未能偿还应承担相应的民事责任。 综上所述，原告孙翠红要求被告田永利偿还借款20000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告田永利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙翠红借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二〇年九月一日 书记员  陈**峰
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初158号 原告周筱春，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人叶献春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 以上两第三人共同委托代理人薄士坤、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告周筱春诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年5月22日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案被诉的“被告组织实施断电、查封、堵路及禁止人员货物进入的强制关停市场行为”，与胡莉真所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1313号申请人：朱某，男，1968年5月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：吴某，女，1973年7月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请人朱某与被执行人吴某离婚纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3543号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，申请执行人朱某向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人朱某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人朱某对被执行人吴某的执行申请，终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年九月二十八日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2670号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****。统一社会信用代码913505250874247536。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓雯，该支行职员。 被告：李剑明，男，1975年4月2日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告李剑明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行的委托诉讼代理人郑晓雯到庭参加诉讼，被告李剑明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李剑明偿还借款本金29973.48元及从2020年2月23日起至实际还清款项之日止按《福建省农村信用社联合社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》约定的利率支付尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年7月22日金额1411.49元）。2.请求判令李剑明承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。事实与理由：2019年9月12日，李剑明向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理普惠金融贷记卡，签署《福万通普惠金融贷记卡申请表》。2019年9月19日，经泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行审批，同意给予李剑明办理普惠金融贷记卡一张，卡号为6228××××6105，额度为3万元。信用卡有效期自发卡之日起至2022年9月止，申请人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利率为日万分之3.5，按月结息，结息日为每月22日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低10元。领取卡片后，李剑明于2020年2月23日起连续5期未能按约偿还利息，截止至2020年7月22日，李剑明尚欠透支本金29973.48元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2020年7月22日金额1411.49元）未归还。 李剑明未作答辩。 泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、贷记卡申请表、使用须知、合照、账单交易明细、催收记录等证据。李剑明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，李剑明向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理贷记卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，2019年9月19日，经审批，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行发给李剑明办理普惠卡一张，卡号为6228××××6105，额度为3万元。普惠卡有效期自发卡之日起至2022年9月份到期，普惠卡透支取现（转出）、消费不享受免息期，申请人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利率为日万分之3.5；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。领取卡片后，李剑明于2020年2月23日起连续5期未能按约偿还利息，截止至2020年7月22日，尚欠透支本金29973.48元及利息、违约金未归还。 本院认为，李剑明向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理贷记卡，并用贷记卡支取现金，李剑明在透支取现到期后未如期如数偿还透支本息，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行请求李剑明偿还尚欠透支本息，符合合同约定，依法应予支持。李剑明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李剑明应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行透支本金29973.48元及其从2020年2月23日起至实际付清之日止按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的计算方法计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由减半收取292元，由李剑明负担，应在判决生效后五日内缴交（泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行预交的584元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇二〇年九月三十日 书记员  李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15521号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：李玉照，男，1965年8月20日出生，汉族，住山西省方山县。被告：李文鹏，男，1995年10月2日出生，汉族，住山西省方山县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告李玉照、李文鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年九月二十一日书记员  樊 昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5048号之一 被执行人:曾交力,男,汉族,1999年10月30日出生,住址湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人曾交力罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初417号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾交力应履行支付1000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈 晓 春
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初801号 原告：张韦英，女，1976年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄志敏，广西帮达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：岑勇先，男，1981年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年4月3日 开庭日期：2020年8月13日 2 张韦英诉讼请求：一、判令岑勇先赔偿张韦英汽车维修费3000元、拖车费350元，合计3350元；二、本案诉讼费、公告费由岑勇先承担。 事实和理由：2020年2月7日23时40分许，岑勇先未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××小型客车，沿崇左市江州区太平路由南往北方向行驶至崇左市江州区20米路段时，与许玉剑停放在路边的桂Ｆ×××××小型客车、张韦英停放在路边的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，桂Ｆ×××××小型轿车被拖至崇左市宏瑞汽车销售服务有限公司进行维修，共支出维修费13000元，拖车费350元。2020年2月8日，崇左市公安局交通警察支队一大队作出第451401420200000033号道路交通事故认定书，认定岑勇先承担本次事故全部责任，张韦英无责任。岑勇先违法驾驶机动车发生交通事故，给张韦英造成重大经济损失，应承担民事赔偿责任。岑勇先已赔偿张韦英维修费10000元，剩余维修费3000元及拖车费350元，张韦英多次要求岑勇先赔偿，但岑勇先以种种理由拒不赔偿。为此张韦英向人民法院起诉，请依法支持如诉请求。 岑勇先经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 查明事实：2020年2月7日23时40分许，岑勇先未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××小型轿车，沿崇左市江州区太平路由南往北方 3 向行驶至崇左市江州区20米路段时，与许玉剑停放在路边的桂Ｆ×××××小型客车、张韦英停放在路边的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。2020年2月8日，崇左市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书（第451401420200000033号），认定岑勇先承担本次事故全部责任，张韦英无责任。桂Ｆ×××××小型轿车所有人系韦园晋。另查明，桂Ｆ×××××小型轿车在华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年8月2日11时0分起至2020年8月2日11时0分止，本案事故发生在保险期间。在审理过程中，张韦英自愿放弃华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在财产损失赔偿限额内按比例赔偿张韦英的赔偿款500元。 事故发生后，桂Ｆ×××××小型轿车被拖至崇左市宏瑞汽车销售服务有限公司进行维修，张韦英共支出维修费13000元，拖车费350元，共计13350元。张韦英确认岑勇先已赔偿张韦英10000元，剩余3350元未赔偿，本院予以确认。 本院意见：公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的 4 一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，岑勇先驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车在华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，桂Ｆ×××××小型轿车与许玉剑停放在路边的桂Ｆ×××××小型客车（另案处理）、张韦英停放在路边的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致三车损坏，桂Ｆ×××××小型轿车与桂Ｆ×××××小型客车受损已远超机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的2000元。张韦英在本案中的经济损失共计13350元，按比例分配，应由华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿张韦英500元。张韦英自愿放弃华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司按比例赔偿的500元，是对其诉权的自由处分，本院尊重张韦英的意愿。扣除华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在保险限额内按比例赔偿的500元之后，不足部分12850元，因岑勇先驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》造成的，承担事故全部责任，应由岑勇先承担赔偿责任。事故发生后，岑勇先已赔偿张韦英10000元，尚有2850元未予赔偿，岑勇先应当予以赔偿。 判决主文：岑勇先于本案判决生效之日起十五日内赔偿张韦英经济损失2850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在 5 本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条。 诉讼费：案件受理费50元，公告费700元，由岑勇先负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄红才 人民陪审员  吴 坚 人民陪审员  宋达花 二〇二〇年九月十四日 6 书记员杨力 7 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当 8 的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2883号 原告：庄绍茂，男，汉族，1978年1月27日出生，住泉州市泉港区。 被告：李永绿，男，彝族，1981年12月2日出生，住泉州市泉港区。 原告庄绍茂与被告李永绿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄绍茂到庭参加诉讼。被告李永绿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄绍茂向本院提出诉讼请求：判令被告李永绿立即支付原告装修材料款36579元及违约金（自2019年2月1日起至2020年8月27日止，按每月1%计算）。庭审时，原告将诉讼请求减少为：判令被告李永绿立即支付原告装修材料款36579元。事实和理由：被告于2018年12月11日至2019年1月12日期间，向原告购买涂料等装修材料，货款总金额为46579元，每张销售清单上由被告签字确认，协定货款于2018年春节前结清，被告在春节前以房东未付款为由，仅在2019年2月1日支付1万元，后期从未付款，至今尚欠36579元，经多次催讨无果。 被告李永绿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年12月11日起至2019年1月12日，被告李永绿先后9次向原告庄绍茂购买装修材料，并签署了九张《八骏涂料商行销售单》交由原告收执，截止2019年1月12日共计结欠货款46579元。2019年2月1日，被告支付原告货款1万元，尚欠原告货款36579元。2020年8月27日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告庄绍茂的陈述及其提供的《八骏涂料商行销售单》、微信转账凭证截图予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告李永绿在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李永绿尚欠原告庄绍茂货款36579元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对尚欠款项未约定付款期限，原告依法可随时主张被告付款，故原告主张被告支付尚欠货款36579元，符合法律规定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告庄绍茂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永绿应于本判决生效之日起十日内支付原告庄绍茂货款36579元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，由被告李永绿负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告庄绍茂预交的879元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟伟科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林颂勤 速录员  施斌昭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7635号 彭文路、珠海鑫悦来酒店管理有限公司： 关于申请执行人彭文路与被执行人珠海鑫悦来酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）2152号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月七日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4973号 申请执行人廖雪辉，女，1971年4月9日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人廖雪辉与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1936号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 判 决 书（2020）皖0102行初43号原告:合肥丹明机械有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗镇大店村沟后组,统一社会信用代码91340100795080621K。法定代表人：刘正堂，该公司总经理。委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。委托代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所实习律师。被告：合肥瑶海区人力资源和社会保障局，住所地合肥市瑶海区裕溪路**教育体育局**，统一社会信用代码113401020029922420。法定代表人：张建宁，该局局长。委托代理人：缪力光，该局工作人员。第三人:郭正斌，男，1989年12月18日出生。委托代理人：杜世荣,男,1943年9月1日出生。原告合肥丹明机械有限公司不服被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局（以下简称瑶海区人社局）作出的瑶海工认【2019】0396号认定工伤决定，于2020年4月17日向本院提起行政诉讼，本院2020年4月20日受理，于2020年4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法追加郭正斌作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告合肥丹明机械有限公司的委托代理人程晋畅，被告瑶海区人社局的行政机关负责人张建宁及委托代理人缪力光、第三人郭正斌的委托代理人杜世荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告瑶海区人社局于2019年9月25日作出瑶海工认【2019】0396号认定工伤决定，认定：2019年4月21日，郭正斌在公司搬运下料产品时，被产品砸伤左手。郭正斌同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。原告合肥丹明机械有限公司诉称，2020年4月16日,原告收到合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会寄送《劳动争议仲裁申诉书》,得知郭正斌将原告诉至合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员,仲裁依据之一即为被告作出的瑶海工认【2019】0396号认定工伤决定书。然而,郭正斌根本就不是原告的员工,更不存在工伤关系，被告作出的上述工伤认定错误。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求判决：一、撤销被告作出的瑶海工认【2019】0396号认定工伤决定书;二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：劳动争议仲裁申诉书、认定工伤决定书，证明被告作出认定工伤决定程序违法，应予撤销。被告瑶海区人社局辩称，第三人郭正斌于2019年8月2日向我局提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、合肥市第二人民医院出院记录、门诊病历、微信聊天对话截图、郭正斌工作场所照片、私营企业基本注册信息查询单等相关证明材料。我局审核提供的材料后，对该案进行了调查核实。原告称受伤人郭正斌并非其单位职工，但并没有提供相关材料予以证明。同时我局邮寄送达工伤认定举证通知书及认定工伤决定书原告拒收，故我局工作人员上门送达张贴工伤认定举证通知书告知原告举证责任。原告收到后，未向我局举证回复，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，我局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。切实的维护了劳动者的合法权益，恳求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：一、工伤认定申请表、身份证复印件、合肥市第二人民医院出院记录、门诊病历、微信聊天截图（6张）、工作场所照片（3张），证明第三人受伤的时间、地点、地点伤害程度等情况。二、基本注册信息查询单，证明原告符合用人单位主体资格。三、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、送达回证、上门送达照片，证明作出认定工伤决定程序合法。法律依据：《工伤保险条例》第十四条（一）项，证明被告适用法律正确。第三人郭正斌述称，被告认定第三人为工伤事实清楚、程序合法、适用法律适当，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未提供证据。经庭审质证，原告对被告提举的证据一中的微信聊天截图和工作场所照片的真实性有异议，对其余证据的真实性无异议，对关联性有异议，无法证明原告与第三人存在劳动关系。对证据二的关联性有异议。对证据三的证明目的有异议，原告对工伤认定一事不知情，留置送达程序不合法，应予撤销认定工伤决定。第三人对被告提举的证据无异议。被告对原告提举的证据的证明目的有异议，无法达到原告的证明目的。第三人对原告提举的证据的证明目的有异议，申请仲裁是正当合法的。认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律并无不当。本院对上述证据认证如下：被告所举证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。原告所举劳动争议仲裁申诉书与本案无关联，不予采信。认定工伤决定书是被诉的行政行为，不属于认定案件事实的证据。经审理查明，2019年4月21日第三人郭正斌在公司搬运下料产品时，被产品砸伤左手。医院诊断结论为单个手指创伤性切断（完全、部分），其他的（左中指远节不全离断）。第三人2019年8月2日向被告申请工伤认定，提交了工伤认定申请表、郭正斌身份证复印件、合肥市第二人民医院出院记录、门诊病历、微信聊天截图、工作场所照片、基本注册信息查询单等相关证明材料。被告当日受理，于2019年8月12日向原告的注册地址合肥市龙岗镇大店村沟后组邮寄送达工伤认定举证通知书，被拒收退回。被告工作人员遂于2019年8月27日前往原告的注册地址（大店工业园区内）在单位大门上张贴送达了工伤认定举证通知书。原告在举证期限内未提交书面反馈意见及证据。被告经审查于2019年9月25日作出瑶海工认【2019】0396号认定工伤决定书，在向原告邮寄送达被拒收后，被告于2019年11月13日再次前往原告单位张贴送达，原告不服诉讼来院，请求判如所请。本院认为，被告认定第三人构成工伤，有工伤认定申请表、郭正斌身份证复印件、合肥市第二人民医院出院记录、门诊病历、微信聊天截图、工作场所照片、基本注册信息查询单等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，被告认定工伤适用法律正确。被告在工伤认定过程中，针对原告拒绝接受行政机关邮寄送达的法律文书的行为，上门张贴送达相关法律文书，告知当事人相关权利义务，已尽到法定义务，作出工伤认定程序合法。原告主张其与第三人不存在劳动关系，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告合肥丹明机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 劼人民陪审员  郑诗芬人民陪审员  王 凤二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执773号之一 被执行人：李小兵，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2016)川1681刑初66号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人李小兵至今未按生效判决向本院缴纳罚金30,000元，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人李小兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李小兵履行付款义务。 2、通过总对总系统进行了查询。经查，被执行人李小兵多个银行帐户有存款约212元，财付通、支付宝可用资产不足50元，无网银、无车辆、无公司注册信息、无证券数据、无保险、无不动产登记信息。 3、向被执行人所在村社调查了其财产状况，未发现有可供执行财产。 4、对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现被执行人李小兵有其他可供执行的财产，需终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月九日 书记员 李远斌
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1915号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陈世勇，该行员工。 委托代理人：刘荣锋，该行员工。 被执行人：黄保荣,男,1980年10月11日出生,壮族,住桂平市。 被执行人：黄仪崇,男,1982年6月15日出生,壮族,住桂平市。 被执行人：黄守伟,男,1974年3月26日出生,壮族,住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄保荣、黄仪崇、黄守伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初5437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄保荣向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款30000元及支付相应利息，并承担案件受理费325元，申请执行费620元。责令被执行人黄守伟、黄仪崇各自在39000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人黄守伟名下有存款、网络资金合计5522.43元可供执行，本院依法予以划扣，缴纳被执行人黄仪崇、黄守伟、黄保荣的三联保系列案执行费后，余款3702.43元分配至（2020）桂0881执1916号发放给申请执行人，以作为被执行人黄守伟在该案主债务人身份下的义务履行。另发现被执行人黄守伟名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××的车辆一辆，本院依法予以查封，期限两年，但因不可控制而未能扣押处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初917号原告：卜某，宁夏中卫市人，住中卫市，联系电话：137XX****XX被告：黎某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：135XX****XX原告卜某诉被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理，本案在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长 马晓萍人民陪审员 潘正仙人民陪审员 马占花 二〇二〇年九月二十二日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6483号 原告：刘静，女，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵梓位，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告刘静与被告赵梓位买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告赵梓位经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款共计11640元及利息(利息按银行同期贷款利率算至实际清偿时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经营兽药店期间，被告与原告经常有业务往来。原告委托被告把兽药发往阜阳各乡镇的客户处，并委托被告帮其代收货款，截止到2019年7月19日，经结算被告共欠原告货款11640元，原告向被告多次索要欠款，但被告总以各种借口推诿。原告于2019年12月18日向颍州区法院提出诉讼，2020年3月27日，在法院办案人员的调解下，被告答应3个月之内将货款付清，在这以后，原告多次向被告催款，但被告仍以各种借口推诿，最后连电话也不接了，微信也不回了，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，再次向法院提出诉讼，望依法判处。 赵梓位未答辩，也未提供证据。 经审理查明：原、被告之间有业务往来。2020年3月27日，被告向原告出具欠条一张，内容载明：“欠条本人赵梓位欠刘静货款壹万壹仟柒佰元整（¥11700）需三个月付清该款属多邦11640元货款。欠款人：赵梓位2020.3.273412261980××××××××1595828****”。后原告索款无果，现向本院提起诉讼。 上述事实，由欠条及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告货款，由其出具的欠条在卷佐证，应予偿还；原告要求被告支付欠款利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下; 被告赵梓位于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘静货款11640元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月27日计算至款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由被告赵梓位负担。 本判决为终审判决。 审判员 高  丽 二〇二〇年九月十八日 书记员 欧阳启岩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1630号之三 申请执行人：余社洪，男，1962年12月27日出生，汉族，住江门市新会区。 委托诉讼代理人：李艳红，广东邦能律师事务所律师。 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司。住所地：鹤山市沙坪凤亭路75-91单号**。统一社会信用代码：91440784694777198T。 法定代表人：陈奇睿。 被执行人：潘瑞廷，男，2000年10月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：潘其昭，男，1942年9月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人余社洪与被执行人鹤山市远景物业发展有限公司、潘瑞廷、潘其昭民间借贷纠纷一案，依据（2019）粤0705民初6576号民事判决书，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司应向申请执行人偿还借款本金1500万元及支付相应利息（暂计至2019年9月13日为7533000元，此后利息以1500万元为本金，按月利率2%自2019年9月14日起计至实际清偿日止）；被执行人潘瑞廷、潘其昭在继承潘孟言遗产的价值范围内承担还款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，被执行人潘瑞廷、潘其昭向本院明确表示放弃继承潘孟言遗产。本院于2020年9月20日至2020年9月21日在江门市××区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖潘孟言（原公民身份号码）持有的江门市六艺建筑设计院有限公司（统一社会信用代码91440703675193226X）的16.667%股权，买受人张雪峰以最高价180000元竞得。暂未发现潘孟言有其他遗产可供处置。另鹤山市人民法院于2020年4月24日裁定受理被执行人鹤山市远景物业发展有限公司破产申请，并指定江门北斗会计师事务所为破产管理人，申请执行人可申报债权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执1630号案件的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴鸿飞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终236号 上诉人（原审原告）：陈宪武，男，汉族，1969年4月3日出生，浙江省温州市人，现住河北省永清县。 被上诉人（原审被告）：王伟华，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人陈宪武与被上诉人王伟华民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1348号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈宪武上诉称，上诉人提交了永清县永清镇西塔巷村村民委员会及廊坊市鼎贵物业服务有限公司出具的证明，可以充分证明上诉人自2011年至今一直在永清县开发改造工作，并自2015年起一直在永清县居住，符合经常居住的条件。即使不能认定永清县为原告的经常居住地，也应裁定由原告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案由河北省永清县人民法院或浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人陈宪武二审期间提交了《房屋租赁合同》，租赁房屋位于永清县。同时还提交了2014年以来多达80多次的网上购物订单，显示地址均为永清县金雀街东段平泰地产接待中心。结合一审期间提交的廊坊市鼎贵物业服务有限公司出具的证明，以及一审法院诉讼材料送达双方均为直接送达的情况，据此可以认定上诉人陈宪武的经常居住地位于永清县境内，故永清县法院受理本案有利于当事人参加诉讼，节约审判资源，亦减少当事人诉累。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1348号民事裁定； 二、本案由河北省永清县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵   俊   山 审 判 员  王   荣   秋 审 判 员  薛   月   琴 二〇二〇年九月七日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12620号原告：赵先果，女，1980年2月3日出生，汉族，住委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。被告：陈文坚，男，1993年7月15日出生，汉族，住原告赵先果诉被告陈文坚租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张子瑜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭。公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的款项47084元给原告；2.被告支付以上述欠款47084元为本金自2019年4月1日至实际付清日止按年利率24%计算的利息给原告；3.被告支付律师费6000元给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，被告向原告出具欠条，确认被告共欠原告房租54404元及水电费1680元，合计56084元。被告承诺按如下方式还款：分别于2019年11月20日、2019年12月20日、2020年1月20日、2020年2月20日、2020年3月20日各还款10000元，并于2020年3月20日付清余款6084元给原告，且被告承诺，如不按期还款，应承担律师费、诉讼费、财产保全担保费、自2019年4月1日起以56084元为本金按月利率2分计算至付清之日止利息；被告出具上述欠条后，经原告多次催收，仅支付了总计9000元款项，余下47084元未支付。另，原告聘请律师代理本案诉讼，支付律师费用6000元。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告人口信息原件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.租铺合同、欠条原件各1份，用以证明双方存在租赁关系，已经对拖欠租金、水电费进行结算；3.委托代理合同、发票原件各1份，用以证明原告因本案诉讼支出律师费6000元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。原告出示的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年10月26日，被告出具欠条，载明：1.被告欠原告自2019年4月1日至2019年10月31日7个月吉水新村白云路13-14号铺房租，每月7772元，至今未缴交房租54404元；2.另欠13号铺电费2019年4月22日至2019年7月30日共欠3180元，已收1500元剩余1680元。共计56084元，2019年11月20日、2019年12月20日、2020年1月20日、2020年2月20日、2020年3月20日各还款10000元，2020年3月20日支付剩余6084元。如不按期还款，被告承担律师费、诉讼费、财产保全担保费，利息自2019年4月1日起以56084元为本金按月利率2分计算到欠款归还之日。原告因本案支出律师费6000元。诉讼中，原告确认被告出具欠条后分别于2019年11月23日支付5000元、于2019年12月1日支付2000元、于2020年1月11日支付2000元、于2020年4月14日支付20000元、于2020年4月22日支付7084元，上述共计36084元。本院认为，债务应当履行。被告应支付原告租赁费用和水电费共计56084元，并有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告主张被告此后仅支付了36084元，被告作为付款义务方对付款情况负有举证责任，在被告未提出反驳意见及提供反驳证据的情况下，本院采信原告主张，被告尚欠原告20000元，至本案法庭辩论终结时止，该款项约定的付款期限已届满，被告应支付该款予原告，原告主张超出部分，本院不予支持。被告逾期支付款项造成原告利息损失，原告主张按年利率24%计算利息，符合双方约定，综合欠条约定的各期款项的支付期限和被告支付款项的时间，被告应以尚欠款项为本金自逾期之日起至付款之日止计付利息予原告，经核算，至被告支付最后一笔款项之日即2020年4月22日止，被告应支付利息4821元予原告，并应以20000元为本金自2020年4月23日起至实际清偿之日止计付利息予原告，原告主张超出部分，本院不予支持。原告为本案支出律师费6000元，原告要求被告承担该部分费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文坚应于判决发生法律效力之日起十日内支付20000元予原告赵先果；被告陈文坚应于判决发生法律效力之日起十日内支付至2020年4月22日止的利息4821元予原告赵先果，并以20000元为本金按年利率24%自2020年4月23日起至实际清偿之日止计付利息予原告；被告陈文坚应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予原告赵先果；驳回原告赵先果的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1406.51元（原告赵先果已预交），由被告陈文坚负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  车惠青人民陪审员  麦惠贞人民陪审员  梁雅芬二〇二〇年九月二十八日书 记 员  罗静雯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0104民初5719号原告：申亚轩，女，2000年2月2日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。被告：刘坤 ，男，1979年7月8日出生，汉族，陕西广电中心职员，住所地西安市莲湖区。原告申亚轩诉被告刘坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告申亚轩于2020年9月15日向本院申请撤回对被告刘坤的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申亚轩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申亚轩负担。      审   判   员      冯林林 二○二○年九月十五日                          书   记   员      毛 妮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执3506号 申请执行人：郭家清，男，生于1987年6月10日，汉族，福建省莆田市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人:李海文，男，生于1970年3月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行郭家清与被执行人李海文租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭家清于2020年9月22日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执3506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年九月二十二日 书记员段雪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初737号 原告：刘海，男，1957年1月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：孙敏，山东方向明律师事务所律师。 被告：车金岩，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现下落不明。 被告：王英春，女，1982年3月23日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现下落不明。 原告刘海与被告车金岩、王英春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海之委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告车金岩、王英春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付借款本金100万元；2.二被告支付借款利息（以100万元为基数，按年利率18%自2016年7月8日起计算至实际履行之日止)；3.二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费、财产保全担保费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年2月14日，二被告共同向原告借款67万元，原告分3笔汇入车金岩账户，双方于次日签订合作协议书，约定借款期限一年，月利息1.5分，按月支付，二被告以其所有的位于名流花园10号409室房产为上述借款作担保，并将房屋所有权证书抵押在原告处。同年4月3日，被告再次向原告借款33万元，利息和支付方式同上述双方签订的合作协议书的约定，原告于当日委托谭华春将款项转付给车金岩。以上借款本金共计100万元。上述借款到期后，被告未按约还款，故双方于2016年7月8日重新签订协议书，确认被告向原告借款100万元，月息1.5分，还款时间延至2016年8月2日，车金岩仍同意以二被告共有的前述名流花园的房产作担保，并将房屋所有权证书原件抵押给原告。借款到期后，被告仍未按时还款，仅支付利息至2017年3月10日。 车金岩、王英春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，刘海向车金岩转账34.3万元，并于同日取现20.7万元存入车金岩账户。次日，刘海又向车金岩账户存入12万元。庭审中，刘海提交一份合作协议书复印件，主要内容为：甲方刘海，乙方车金岩，甲方借给乙方67万元，期限一年，月息1.5分，乙方使用名流花园10号-409的房屋给甲方作为抵押物，落款处甲方签字为刘海，乙方签字为车金岩、王英春，落款时间为2014年2月15日。庭审中，刘海陈述车金岩、王英春的签名均系其本人所签，但二人签字后未向其交付协议书的原件。 2014年4月3日，刘海出于节约手续费的考虑，向其同事谭华春转账33万元，由谭华春向车金岩转账33万元。 2016年7月8日，刘海（甲方）与车金岩（乙方）签订一份协议书，约定：甲方借给乙方人民币壹佰万元整，月息15000元，借款期限（26天）至8月2号，乙方使用名流花园-10号-409的房屋给甲方作为抵押物，如乙方不按期偿还利息和本金，甲方有权处置抵押物以及诉诸法院解决。协议书下方手写内容：“利息按月支付（时间节点按原合同）2016年7月15日甲方付乙方利息一万元整。2016年8月2号10667元整。” 另查，车金岩于2012年11月6日取得名流花园10号-409房屋的产权证书，2015年挂失后于2015年4月14日向房管部门申请补发了产权证书，两份产权证书原件均在刘海处保管。双方未就名流花园10号-409房屋办理抵押权登记手续。 原告自述被告车金岩已支付了截至2017年3月10日的利息共计452300元，未偿还借款本金。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，根据刘海提交的银行转账记录以及其与车金岩于2016年7月8日签订的协议书，可以认定车金岩向刘海借款100万元，约定月息1.5%分的事实，该利息未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以确认。协议书约定还款时间为2016年8月2日，车金岩未依约还款，构成违约，刘海要求车金岩偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。刘海自认车金岩已偿还截至2017年3月10日的利息，系其对于车金岩履行情况的自认，本院予以采信，其要求车金岩支付自2017年3月11日起按年利率18%计算利息，理由正当，本院予以支持。刘海提交的2014年2月15日的协议书系复印件，本院对真实性不予采信。刘海未能举证证明王英春对车金岩的上述债务知情，亦未举证证明上述债务系车金岩、王英春的夫妻共同债务，其要求王英春对车金岩的上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、车金岩于本判决生效之日起十日内偿还刘海借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2017年3月11日起至实际履行之日止，按年利率18%计算）； 二、驳回刘海要求王英春对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告车金岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  江淑芬 人民陪审员  邵爱英 二〇二〇年九月十日 书 记 员  周静洁
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1689号原告：盈江县升辉租车行，经营场所：云南省德宏州盈江县平原镇勐町路**，统一社会信用代码：92533123MA6N6U0R4U。经营者：杨院生，男，傣族，1996年5月3日生，个体户，户籍所在地及现住址：云南省。被告：雷常约，男，景颇族，2000年10月21日生，务农，户籍所在地及现住址：云南省盈江县。原告盈江县升辉租车行与被告雷常约租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告盈江县升辉租车行于2020年9月11日以“被告已将所欠款项归还原告”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县升辉租车行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县升辉租车行撤回对被告雷常约的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江县升辉租车行负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月十七日书记员  金云凤
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1526号李**、李梦境、李世锋：你与王帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初1000号民事判决已发生法律效力。申请执行人王帅向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李梦境偿还借款110000元及利息，李世锋、李**承担连带责任，李梦境负担案件受理费，公告费共计3300元及执行费1600元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××40特此通知。二〇二〇年九月八日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1042号 申请执行人：高某，1966年8月22日出生。 被执行人：孙某，女，1966年1月2日出生。 被执行人：安某1，1966年10月7日出生，汉族，住内蒙古科右中旗。 被执行扔：安某2，男，1990年12月28日出生，蒙古族，个体。 本院在执行申请执行人高某与被执行人孙某、安某1、安某2借款合同纠纷执行一案中，申请执行人高某于2020年7月3日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2710号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1150000.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人孙某、安某1、安某2名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，安某1与孙某名下位于××旗房屋（蒙20**科尔沁右翼中旗不动证明000XXXX号）已经设立抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行，抵押额度43万，目前未偿还借款约35万元，该房屋有（2019）内2222财保23号及（2020）内2222执1083号案件查封，目前抵押权人已经主张实现抵押权，该房屋由（2020）内2222执1458号（科右中旗法院）执行案件进行评估拍卖，具体程序已进行到。。。。；安某1与孙某名下位于××旗）房屋（海宁皮草）已经设立抵押，抵押权人为蒙商银行突泉支行，抵押额度60万元，目前未偿还借款约30万元，该房屋由（2019）内2222财保22号，（2020）内2222执1083号案件查封，目前抵押权人已经主张实现抵押权，该房屋由（2020）内2224执1164号（突泉县法院）执行案件进行评估拍卖；安某2名下位于××旗（蒙20**科尔沁右翼中旗不懂产权第000XXXX号）已经设立抵押，抵押权人为钟冰凌、白文斌，借款金额50万元，该房屋由（2019）内2222财保24号案件查封，目前该房屋抵押权人未主张抵押权。 本院于2020年7月6日将被执行人孙某、安某1、安某2列入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙某、安某1、安某2暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1042号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十三日 书记员 尹 宣 力
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0106执2830号 本院在执行关于崇义林业红杉木业有限公司与南京森佳装饰材料厂、孙洪海、孙沙丽买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信并限制高额消费 被执行人:南京森佳装饰材料厂，社会统一信用代码91320106780670864H，住所地南京市。 法定代表人：孙洪海。 被执行人:孙洪海，男,1967年8月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 被执行人:孙沙丽，女,1970年7月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十七日