wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1543号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。 被执行人：范秀亮，男，1980年10月19日出生，汉族，住址：广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与范秀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）粤1821民初2332号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人范秀亮应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款5000元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年9月20日为22375.53元，本息合共27375.53元）给广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人范秀亮未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，本院裁定冻结被执行人范秀亮的银行存款，并扣划了被执行人的存款137.29元，该款用以缴纳本案部分执行费。经查询范秀亮无房产、车辆、工商登记信息。经我院调查被执行人范秀亮所在地村委会，被执行人范秀亮无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月七日 书记员  郑伟周
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢198号申请人：冯文杰，男，汉族，1995年10月21日生，住修武县。被执行人：刘毛森，男，汉族，1998年03月21日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2018）豫0821执884执行裁定书，责令被执行人刘毛森履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘毛森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘毛森在财付通支付科技有限公司085e9858e0623ceda25da7e43@wx.tenpay.com账户内存款人民币2796.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年九月三日书记员  葛淑芬
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执306号之一被执行人：高文枝，男，汉族，1970年04月22日生，居民身份证号码1424291***********，住太谷。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高文枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高文枝在中国农业银行6228480900472560714账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年九月十五日书记员  苏海花
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1222号申请人：吕长坤，男，汉族，1957年10月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇桂山村全坝组。身份证号码：5221211957********。申请人：王明海，男，汉族，1978年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区金鼎山镇板桥村龙洞坎组**。身份证号码：5221211978********。本院于2020年9月14日立案受理申请人吕长坤与申请人王明海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人王明海支付申请人吕长坤菊花款1735元，定于2020年9月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕长坤与申请人王明海于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年九月十四日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1139号 申请执行人徐梅火 被执行人张天珍 申请执行人徐梅火与被执行人张天珍为民间借贷纠纷一案，申请执行人徐梅火因被执行人张天珍未履行（2003）台仙民一初字第1981号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月27日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2003）台仙民一初字第1981号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0824刑初334号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人李义录，男，2001年5月25日出生，汉族，高中文化，保安，居身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省靖边县人，户籍所在地靖边县，现住靖边县寨山附近，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被榆庆分局刑事拘留，2020年7月9日被靖边县人民检察院批准逮捕，2020年7月10日被榆庆分局执行逮捕，靖边县人民检察院于2020年8月31日向榆庆分局发出变更强制措施建议书，榆庆分局于2020年9月2日对其变更强制措施为取保候审，2020年9月10日被本院取保候审。指定辩护人张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。   靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人李义录犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员薛莉莉、被告人李义录及其指定辩护人张玉翠均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日17时许，在靖边县XX路XX公寓XX室，被告人李义录趁舍友张某甲睡着之际，将张某甲放在床上的一部黑色vivo-NEX3S手机盗走。之后联系收购二手手机的老板张某乙，将盗窃来的手机以600元的价格卖给了张某乙。20时许，张某甲起床后发现自己的手机不见后，就告诉了魏某某，通过调取公寓楼监控，魏某某找到李义录询问此事，李义录承认是其拿走了张某甲的手机，并和张某乙要回该手机。经靖边县价格认证中心认定：被盗的VIVO-NEX3S型手机的鉴定价格为人民币4084元。2020年9月1日，被告人李义录签署了认罪认罚具结书。另查明，2020年7月9日，李义录及家属向受害人张某甲经济损失10000元，并已履行。被害人张某甲对被告人李义录的行为表示谅解。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过、靖边华为VIVO手机专卖店销售收款收据、微信截图、平面示意图，证人张某乙、魏某某的证言，被害人张某甲的陈述，被告人李义录的供述，现场勘查笔录、指认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录，靖边县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李义录以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人李义录犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人还认为被告人自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李义录从轻惩处。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李义录犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，执行的起始日和终止日以执行通知书为准），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   黄  丽   二○二○年九月二十七日                                      书  记  员   郭  佳 1
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2463号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈悦凯，男，1988年6月6日出生，汉族，文化程度硕士研究生，户籍地为广东省揭阳市榕城区。因本案于2020年6月20日被羁押，次日经广州市公安局决定被取保候审，同年8月14日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年9月14日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1023号起诉书指控被告人陈悦凯犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人陈悦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年6月20日23时许，被告人陈悦凯饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车行驶至106国道下行2474公里386米路段时，被执勤民警查获。经检验，陈悦凯静脉血液中乙醇（酒精）含量为150.4mg/100ml。陈悦凯到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人陈悦凯的刑事责任，陈悦凯具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处陈悦凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈悦凯对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人陈悦凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈悦凯犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈悦凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈悦凯的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈悦凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈悦凯暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年九月十七日书记员  龙筱晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2743号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初225号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院   被告人情况被告人杨巧生，男，1986年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。   辩护人被告人杨巧生未委托辩护人   公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕203号   指控事实2019年11月2日0时许，被告人杨巧生酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区桌子山街由西向东行驶至与车站路交叉路口东侧遇有交警检查，遂闯卡逃跑，后交警多次拦截均未停车，最后在××街口东侧才将其截停。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人杨巧生血液中酒精含量为111.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   罪名指控危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，并处罚金。   被告人意见认罪认罚，签署认罪认罚具结书。   判决理由被告人杨巧生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨巧生到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但其逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项之规定。   判决结果被告人杨巧生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员王立嵩   二〇二〇年九月二日   书记员王凤
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保672号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人李刚、李新新借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年9月15日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王永嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 翠
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢292号申请执行人：罗文星，女，1975年8月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：庄永珍，女，1964年5月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人罗文星与被执行人庄永珍民间借贷纠纷一案，2014年9月26日本院作出的（2014）张定法民一初字第963号民事判决书已发生法律效力。2020年6月5日申请执行人罗文星申请恢复强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人庄永珍发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月9日、2020年8月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年6月11日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月22向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月22日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区××街道沿河社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另查询到被执行人名下有公积金，但达不到提取条件。2020年6月22日，本院对被执行人庄永珍采取了限制高消费措施。2020年9月12日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为本金193754元及利息，已执行本金37300元，尚有本金156454元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十七日书记员 覃 思
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异289号异议人宗克，男，1970年12月3日出生。申请执行人北京银行股份有限公司建国支行，住所地北京市东城区建国门内大街**。负责人赵石，行长。被执行人吴冰，男，1987年8月24日出生。被执行人吴琳，女，1978年6月13日出生。本院受理的北京银行股份有限公司建国支行申请执行吴冰、吴琳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人宗克提出执行异议。在审查过程中，异议人宗克同意撤回本次异议申请。本院认为，异议人宗克撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许宗克撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  岳秀玲审判员  宋 青二〇二〇年九月十五日书记员  王 蕾
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢336号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：黄胜平，男，1969年3月7日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：许守合，男，1957年2月27日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：田碧山，男，1965年7月1日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄胜平、许守合、田碧山金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日申请首次执行，在执行过程中本院于2016年6月18日终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月31日申请恢复执行，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄胜平、许守合、田碧山发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 本院通过总对总查询，线上冻结、扣划被执行人许守合银行存款5067.06元，线上冻结、扣划被执行人黄胜平银行存款1148.29元，申请执行人领取案款2265.35元，缴纳执行费3950元。 现双方达成执行和解协议，经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结(2020)鲁1723执恢336号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 闯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24011号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8999号原告：世纪缤果（北京）教育科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赵晓红。委托诉讼代理人：王晓林，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铮，北京市普华律师事务所律师。被告：张晓峰，男，1971年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李秀云，北京简明律师律师所律师。第三人：赵晓红，女，1961年3月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。第三人：时晨，男，1980年1月15日出生，汉族，住北京市回龙观龙泽苑**。原告世纪缤果（北京）教育科技有限公司诉被告张晓峰及第三人赵晓红、时晨占有物返还纠纷一案，世纪缤果（北京）教育科技有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被告张晓峰及第三人赵晓红、时晨的起诉。本院认为：世纪缤果（北京）教育科技有限公司提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许世纪缤果（北京）教育科技有限公司撤回起诉。审判员 付 雪二〇二〇年九月十六日书记员 瞿叶娟
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执保22号申请人：集安市吉聚参业有限公司，住所地集安市。法定代表人：王桂秋，董事长。被申请人：吉林紫鑫药业股份有限公司，住所地吉林省通化市柳河县经济开发区。法定代表人：封有顺，经理。申请人集安市吉聚参业有限公司与被保全人吉林紫鑫药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人集安市吉聚参业有限公司于2020年9月2日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吉林紫鑫药业股份有限公司的银行存款X元或查封、扣押价值相当于X元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司出具的财产保全担保函，自愿为集安市吉聚参业有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人集安市吉聚参业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人吉林紫鑫药业股份有限公司所有的价值相当于X元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 军审判员 李 奇审判员 张学鑫二〇二〇年九月二日书记员 初建全
中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初83号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。代表人：蔡伟文（ＥＤＤＩＥＷＡＩＭＡＮＣＨＯＩ）。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：刘义容，女，1963年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告刘义容侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）于2020年9月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 雷媚娟二〇二〇年九月三十日法官助理张艳婷书记员梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2099号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：周锦，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告周锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告周锦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额65690元、利息33337.60元，共计99027.60元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2016年7月29日，被告周锦因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年8月1日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为81400元、手续费7800元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年8月8日，原告如约向被告牡丹信用卡放款81400元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年5月15日。 被告周锦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月29日，周锦（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。2016年8月1日，周锦与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、周锦向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项81400元，手续费7800元，分期还款共分36期，每期偿还2477.78元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。 2016年8月8日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向周锦放款81400元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2017年5月15日，周锦共计偿还借款本金21457元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与周锦之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周锦于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金59943元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金59943元为本金基数，按3.19%的年利率，从2017年5月16日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1138元、公告费560元，由被告周锦承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告周锦在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月十五日 书记员  季晓辉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3482号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地息县北大街**，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男，系该公司董事长。被告：徐成勇，男，1969年11月29日出生，汉族，住息县。被告：袁小玲，女，1971年9月9日出生，汉族，住息县。被告：马清，男，1968年6月16日出生，汉族，住息县。被告：徐树英，女，1968年11月23日出生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告徐成勇、袁小玲、马清、徐树英金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告徐成勇的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费5800元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年九月八日法官助理唐华书记员金强
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3737号 原告：无为县绿粮米业有限公司，住所地无为市福渡镇河口村。 法定代表人：张海飞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：常州市热谷智能装备有限公司，住所地常州市新**天山路**。 法定代表人：李菊英，公司总经理。 原告无为县绿粮米业有限公司与被告常州市热谷智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告无为县绿粮米业有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，无为县绿粮米业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无为县绿粮米业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7335元，由无为县绿粮米业有限公司负担。 审判员  盛俊 二〇二〇年九月四日 书记员  张敏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2621号 申请执行人：张润武，男，1971年05月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王前武，男，1979年09月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行张润武与王前武借款合同纠纷一案中，经查，王前武未履行本院作出的(2020)皖1702民初6210号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人王前武价值人民币32300元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  章 成
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19812号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年八月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：曹作兰，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区六里屯北里**楼****。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计12450元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张，文字1264字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年3月26日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181211000743525.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及当庭的个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告曹作兰经济损失3600元；二、驳回原告曹作兰的其他诉讼请求。受理费分担56元（原告曹作兰已预交），由原告曹作兰负担40元，被告上海东方网股份有限公司负担16元（于本判决生效后七日内支付给原告曹作兰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十六日法官助理方小康书记员尹婉
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执907号之六移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：田洪，男，汉族，1993年08月09日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田洪在交通银行xxx账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十六日书记员  廖升平
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3056号原告：闫玉中，男，汉族，1936年12月30日出生，住址：河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：蒋若愚，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈志浩，河南强人律师事务所实习律师。被告：杨小玉，女，汉族，1955年8月7日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告闫玉中诉被告杨小玉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉中的委托诉讼代理人蒋若愚、屈志浩，被告杨小玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫玉中向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵权，并向被告交付黄山小区调压器房。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月10日漯河中裕燃气有限公司和原告闫玉中协议，将位于漯河市黄山小区内的调压器房（面积约15平方米）交给原告闫玉中使用，产权仍归漯河中裕燃气有限公司。在燃气公司交付调压器房后，原告将房屋进行了简单装修，在居住的同时欲经营小生意，2011年4月，原告与被告杨小玉口头约定，由原告出资和提供调压器房作为门店，被告经营，经营收益原告占7成，被告占3成。在经营期间，原告因身体原因需要经常住院治疗，××，期间被告居住在门店。2020年5月9日，原告回到门店要求归还该调压器房的使用权时，被告却说调压器房是她的，拒绝搬出房屋，原告多次催要并主张调压器的合法使用权，被告恶语相向，翻脸不认人，严重侵害了原告的合法权益，原告年事已高，××，只指望在调压器房经营小生意度过余年，现原告有家不能回，只能住在宾馆，被告的霸占房屋行为侵害了原告的合法占有使用权，根据民法总则、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告停止侵权，并向被告交付黄山小区调压器房。被告辩称：对方说我侵权那不是侵权，我要不是交给他钱，他就不会让我住在房子里，他向多人说过出租，是我给的钱少了，所以才不让我租了。我去年（2019.5）给原告了65000元钱，他给我了，我才腾房。他说我侵犯他的权利是谎话，他说70%是他的，30%是我的，是不属实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，漯河中裕燃气有限公司与闫玉中签订协议书，内容：“协议书，甲方：漯河中裕燃气有限公司，乙方：闫玉忠，甲方现位于漯河市黄山小区内的调压器房（面积约15平方米）一处，暂时闲置，根据漯河市城乡建设委员会张军佑主任的安排，为支持漯河市老年事业的发展，同意将该房屋暂时交给乙方使用，甲乙双方协议如下：一、甲方同意将该房屋暂时交给乙方使用，产权仍归甲方所有。二、乙方在使用期间不得对该房屋结构进行变更、改动，不准在该房屋内从事违法乱纪活动。三、若甲方需要使用该房屋时，乙方应在甲方规定的时间内无条件搬出，乙方在使用期间对该房屋的装修、装饰等方面的费用投入，甲方一概不予承担。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方漯河中裕燃气有限公司加盖印章，王智勇签字，2010年11月10日，乙方闫玉忠签字，漯河市老年爱鸟护林协会专用章，2010年11月10日”。对该协议被告称燃气公司与我无关。庭审中原告称加盖漯河市老年爱鸟护林协会的章是因为爱鸟协会与原告协商，原告占有房屋后，原告同意爱鸟协会在这个房屋开会，所以就加盖了爱鸟协会印章。庭审后原告出示情况说明“情况说明，本人闫玉中，曾用名闫玉忠，是小时候父母起的小名，意思是忠心耿耿，为人实心实意的做事，闫玉中和闫玉忠都是我的名字，由于身份证上的名字是闫玉中，残疾证也用的闫玉中，我现在就用闫玉中这个名字，由于当时和燃气公司签协议的时间较早，所以用的是闫玉忠的名字，特此说明！说明人：闫玉中，2020年9月8日。”对该情况说明，被告称没什么意见，是从原告手里用的位于黄山小区调压器房的房子。庭审中被告称给付原告65000元要求返还，原告不认可，对此被告未提供证据且在本院限期给予的补充证据期限届满仍未提供证据。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）损害赔偿；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告出示其与漯河中裕燃气有限公司签订的协议，协议中明确约定了漯河中裕燃气有限公司将位于漯河市黄山小区内的调压器房暂时交给原告闫玉中使用，原告据此获得对涉案房屋的使用权，而被告也认可是原告闫玉中让其使用该房屋，并在庭审中称交付给原告有款项要求返还，但对此并未提供证据。故，对原告要求被告返还房屋本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨小玉于本判决生效后十五日内返还原告闫玉中位于漯河市黄山小区内的调压器房。本案诉讼费已减半收取50元，由被告杨小玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年九月十日书记员 康有为
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11419号原告：云南运通达运输经贸有限公司。住所：云南省昆明市凉亭地区综合管理处**，统一社会信用代码：91530000760410942W。法定代表人：吕发竹，该公司总经理。委托代理人：李杰、周婧，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国有色十四冶安装工程公司。住所：云南省昆明市五华区羊仙坡北路**，统一社会信用代码：91530000216599438M。法定代表人：秦庆鑫，该公司总经理。原告云南运通达运输经贸有限公司与被告中国有色十四冶安装工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告云南运通达运输经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南运通达运输经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年九月十五日书记员  刘虹妤
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1333号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人陈海江，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，户籍地：莘县。 莘县人民法院执行陈海江罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁1522刑初389号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳3000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执1333号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭瑞森
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高磊，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：高六旬（高磊父亲），男，1946年12月23日，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池州市贵池区棠溪镇人民政府，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇，统一社会信用代码113418020032856893。 法定代表人：方小亚，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区政务新区。 法定代表人：高峰，该区政府区长。 原审第三人：高够莲，女，1954年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 再审申请人高磊因诉池州市贵池区棠溪镇人民政府（以下简称棠溪镇政府）、池州市贵池区人民政府（以下简称贵池区政府）、第三人高够莲林权管理行政撤销纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2017）皖17行终16号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高磊向本院申请再审称：1.棠溪镇政府、贵池区政府、贵池林业局都是执法的主体,不应该将权力凌驾于法律之上,要具体落实林权证上记载的内容。2.办案人员没有去现场调查，伪造证据。申请人林场四至没有争议，案涉林场权利人应为申请人。为此，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。”林业部《林木林地权属争议处理办法》第十条规定：“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不成的，由当事人共同的人民政府确定其权属。”本案中，棠溪镇政府受理高磊的权属争议处理申请后，经调查、勘察，形成书面材料，在调解不成的情况下，依法作出棠政处字[2016]第1号《棠溪镇人民政府行政处理决定书》。贵池区政府受理高磊的复议申请后，对争议事实进行了调查，并依据《中华人民共和国行政复议法》等相关法律的规定，作出贵政复决字[2016]7号《行政复议决定书》。棠溪镇政府、贵池区政府作出的被诉行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审驳回高磊的诉讼请求，并无不当。 综上，高磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回高磊的再审申请。 审判长  彭滢颖 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年九月十一日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初3667号 原告：赵新龙，男，1951年8月19日生，汉族，住德惠市。 被告：赵雪，女，2001年8月28日生，汉族，住农安县。 原告赵新龙与被告赵雪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 赵新龙向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判决被告偿还原告人民币壹拾陆万叁仟元整；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，赵新龙与赵雪借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）吉0183民初4841号民事判决，对赵新龙与赵雪之间借贷关系无法确认，驳回了其诉讼请求。赵新龙不服本院于2019年1月9日作出（2019）吉0183民初4841号民事判决，提出上诉。2019年6月30日长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终1845号民事判决，维持原判决。赵新龙在本案中对相同事实再次提起的诉讼，属于重复起诉，不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法司法解释理解与适用﹥》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下： 驳回赵新龙的起诉。 案件受理费1780.00元，返还赵新龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕琦
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2668号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王豪杰，男，1995年10月20日出生，汉族，农民，住河南省西华县。被执行人王豪杰盗窃罪罚金一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0106刑初1096号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人王豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，扣除先行羁押的68天，即自2018年8月23日起至2019年4月15日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、将扣押在河南省周口市分局的赃款人民币1596元发还各被害人；将被告人王豪杰退出的赃款人民币3400元发还被害人陈圣宽2600元、发还被害人陈英星800元。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月8日立案。执行中，扣押在河南省周口市分局的赃款1596元，已由河南省周口市分局分别发还被害人武勇祥、董磊。被执行人王豪杰退出的赃款3400元，由本院发还被害人陈圣宽2600元、陈英星800元。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，查明被执行人名下无有效可供执行的财产，因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月十四日执行员  张 旭书记员  李 欣
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民申17号再审申请人（原审被告）：陈敬亮，男，1977年5月2日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）:张博，1986年3月25日出生，汉族，住卢氏县。再审申请人陈敬亮与被申请人张博确认合同效力纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1178号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月17日组织双方当事人进行听证，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查后认为，原审审理程序不当，且申请人陈敬亮提交有足以推翻原判决的新证据，故陈敬亮申请再审的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘  志  强人民陪审员 郭  志  东人民陪审员 权  江  燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员 李茂森（兼）
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0328行初58号原告刘大忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省文成县。被告文成县综合行政执法局，住所地浙江省文成县大峃镇栖云路**，统一社会信用代码1133032835549840X4。法定代表人赵东平，局长。原告刘大忠诉被告文成县综合行政执法局其他行政管理行政处罚一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告刘大忠于2020年9月27日以原被告双方经文成县行政争议调解中心组织调解已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘大忠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘大忠负担。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  刘超超人民陪审员  周宏西二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吴 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31458号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：武根强，男，1976年4月4日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武根强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月8日尚欠本金余额8763.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8763.21元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武根强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8763.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告武根强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3111号之一申请人:安徽省皖浙物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县广运物流园******309铺，统一社会信用代码913416227049798949。法定代表人：侯志群,系该公司经理。委托代理人：胡占军,系该公司员工。被执行人:孙勤伟，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1090号民事判决书，向被执行人孙勤伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙勤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙勤伟在华夏银行10×××96账户内存款人民币12930.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年九月十五日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执181号被执行人：新乡市景顺纺织有限公司，住所地河南省新乡市恒升世家****。法定代表人：梁宗梅。本院审判监督庭于2020年6月12日移送立案执行，执行依据（2020）豫07司惩2号决定书、省高院（2020）豫司惩复5号复议决定书，执行案号（2020）豫07执181号。执行标的100000元，执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行财产申报义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统查询上述被执行人银行账户有少量存款，且有冻结信息。2、通过查控系统查询上述被执行人无证券、车辆和保险开户信息。3、2020年7月17日通过新乡市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。4、2020年7月29日通过新乡自然资源和和规划局查询被执行人无土地登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。依法将被执行人法定代表人梁宗梅采取限制高消费措施，并被执行人纳入失信被执行人名单。四、经合法传唤上述被执行人未到庭。经现场调查，未查找到被执行人。本案债权全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市景顺纺织有限公司负有继续履行生效法律文书确定的债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复本案执行程序。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年九月三日书记员  李克银
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1416号之十三申请人：张冰，男，1987年7月4日出生，汉族，住惠民县。被执行人：张斌，男，汉族，1982年09月10日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国建设银行623xxxx1账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十八日书记员  安 霄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2251号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张忠锋，男，1983年3月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：李海娟，女，1984年9月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张忠锋、李海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张忠锋、李海娟经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张忠锋、李海娟偿还贷款本金14590.17元，利息527.20元、罚息7426.40元、复利262.21元，共计22805.98元（以上利息计算至2017年11月5日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××**，车架号LGWEF4A53EF217091）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87710元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月5日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LGWEF4A53EF217091）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币94263.8元，其中本金73119.83元、利息20953.08元、罚息173.93元、复利16.96元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金14590.17元、利息527.20元、罚息7426.40元、复利262.21元，共计人民币22805.98元。被告张忠锋、李海娟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月3日，被告张忠锋、李海娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张忠锋、李海娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张忠锋、李海娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张忠锋、李海娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张忠锋、李海娟所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××**，车架号LGWEF4A53EF217091）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张忠锋、李海娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14590.17元、利息527.20元、罚息7426.40元、复利262.21元，共计人民币22805.98元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14590.17元为基数）、复利（以所欠利息527.20元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LGWEF4A53EF217091）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，保全费30元，合计400元，由被告张忠锋、李海娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  苗青秀人民陪审员  吕治衡二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12财保12号 申请人：武威某某置业有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：张某某，系该公司董事长兼总经理。 诉讼代理人：巨某，甘肃合睿律师事务所律师。 被申请人：陇南市某某房地产开发有限公司，住所地：陇南市武都区。 法定代表人：尹某某,系该公司执行董事兼总经理。 申请人武威某某置业有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人价值2355万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部出具保函担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人陇南市某某房地产开发有限公司价值2355万元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任晓玉 二〇二〇年九月九日 书记员  候 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8828号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：沈泽颖，女，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告沈泽颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托的诉讼代理人丁凤华、简国斌，被告沈泽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.沈泽颖立即向民生银行合肥分行偿还借款本金888264.37元、逾期利息124088.73元、逾期罚息18050.89元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年6月29日，此后顺延计算至全部清偿之日止）；2.沈泽颖立即向民生银行合肥分行支付律师费7000元；3.民生银行合肥分行对沈泽颖提供抵押的位于合肥市瑶海区城东街道唐桥新村东1幢105室房产（产权证号：合瑶字第××号）在折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告负担。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2018年1月17日，民生银行合肥分行与沈泽颖签订《借款合同》、《担保合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：借款人沈泽颖向民生银行合肥分行借款90万元，借款期限共240个月，自2018年2月11日起至2038年2月8日止，借款利率确定为年利率8.526%，还款方式为按月等额本息，若借款凭证与借款合同项下约定不一致的，以借款凭证为准；若本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行合肥分行有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求借款人沈泽颖赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。 （2）担保合同约定：沈泽颖以其名下位于合肥市瑶海区城东街道唐桥新村东1幢105室房屋（产权证号：合瑶字第××号）作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）等。 3.合同履行：担保房产办理了抵押权登记，民生银行合肥分行取得了编号为皖（2018）合不动产证明第0019167号不动产登记证明。民生银行合肥分行于2018年2月11日向沈泽颖发放了贷款90万元，贷款到期日为2038年2月8日，贷款执行利率为8.526%，罚息执行利率为12.789%。在履行还款过程中，沈泽颖自2018年11月开始连续逾期还款至今。截至2020年6月29日，沈泽颖尚欠民生银行合肥分行借款本金888264.37元、利息124088.73元、罚息3411.84元、利息的复利13459.29元、罚息的复利1179.76元。此外，原告民生银行合肥分行为实现本债权支付了律师代理费7000元。 上述事实有原告民生银行合肥分行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉《借款合同》、《担保合同》系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。民生银行合肥分行按合同约定向沈泽颖履行了发放贷款的义务，但沈泽颖未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，现民生银行合肥分行根据合同约定宣布贷款提前到期，要求沈泽颖一次性清偿全部借款本金并支付利息、罚息的主张于法有据，本院予以支持。关于复利，民生银行合肥分行既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。民生银行合肥分行主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，本院予以支持。另外，沈泽颖以其名下房产为案涉债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，故原告民生银行合肥分行主张对抵押房产在折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定判决如下： 一、被告沈泽颖于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金888264.37元、利息124088.73元、罚息3411.84元、复利13459.29元（罚息、复利暂计算至2020年6月29日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率12.789%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数按年利率12.789%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、被告沈泽颖于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、若被告沈泽颖未能按上述期限履行付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告沈泽颖名下位于合肥市瑶海区城东街道唐桥新村东1幢105室房屋[不动产登记证号：皖（2018）合不动产证明第0019167号]在拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7148元，由被告沈泽颖负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保96号申请人：熊玲玲，女，1971年2月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：熊里春，男，1957年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初2146号民事裁定书确定的事项，查封、冻结被申请人熊里春名下价值435600元财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人熊里春存款435600元，冻结期限为一年。二、查封被申请人熊里春位于武宁县房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年九月二十二日书记员 聂 文 泉
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终7960号 上诉人（原审原告）:郭磊，男，1990年8月20日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁维秀，女，1952年11月24日生，汉族，住南京市建邺区。 上诉人郭磊与被上诉人梁维秀纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2020)苏0105民初2321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员涂甫对本案独任审理。 本院审理过程中，上诉人郭磊于2020年9月30日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭磊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  涂 甫 二〇二〇年九月三十日 法官助理  孙成艺 书 记 员  陈晓君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8642号原告：朱春仙，女，汉族，1970年10月26日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：胡蕾、孙政（实习），云南天外天律师事务所律师。被告:黄开盛，男，汉族，1992年1月14日生，住云南省昭通市镇雄县。原告朱春仙诉被告黄开盛侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通食宿费、精神损害抚慰金等暂计人民币374528.71元（按照损失金额的50%计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审时原告增加诉讼标的金额24438.44元，赔偿总金额为398967.15元（新增被扶养人生活费）。原告的事实和理由：2019年3月11日9时32分许，被告驾驶电动自行车，沿彩云北路行驶至彩云北路与关通路交叉口100米时，与行人朱春仙身体发生刮撞，致原告朱春仙受伤，造成人员受伤道路交通事故。根据昆明市公安局交通警察支队五大队作出的第530111420190002763号《道路交通事故认定书》认定：“当事人黄开盛负同等责任；当事人朱春仙负同等责任。”事故发生后，原告被救护车送往云南新新华医院救治，入院诊断：1、左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折并桡腕关节半脱位；3、左臂丛神经损伤；4、其他损伤待排，入院后，云南新新华医院为原告急行手术治疗，经相关治疗后原告于2019年6月14日出院，出院诊断：1、左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折并桡腕关机半脱位；3、左臂丛神经损伤。2020年4月20日经云南法医院司法鉴定中心鉴定：原告的损伤构成五级伤残；后期医疗费评定为人民币20000元；护理期评定为伤后6个月，营养期评定为伤后6个月。综上所述，被告黄开盛对此次交通事故负有责任，构成对原告的侵权，应承担相应责任。被告的过错行为给原告造成了巨大的物质损害及带来了极大的精神痛苦，特此起诉。被告答辩称:她急着坐公交跑出来，当时我骑电动车和她发生碰撞以后，我也摔倒了，我没有能力赔偿。原告针对其诉讼请求提交如下证据材料：1、原被告身份证；2、道路交通事故认定书；3、云南法医院司法鉴定中心【2020】LC鉴字第285-2号司法鉴定意见书；4、云南法医院司法鉴定中心【2020】LC鉴字第285-3号司法鉴定意见书；5、云南法医院司法鉴定中心【2020】LC鉴字第285-4号司法鉴定意见书；6、工作证明、统一社会信用代码、工作证明、云南省劳动合同书、统一社会信用代码；7、扶养证明、劳动能力鉴定结论书；8、护理证明；9、医疗费票据4张、住院医疗费用清单、出院记录；10、鉴定费票据1张。经质证，被告认为自己垫付过27900元，事实没有意见。原告对被告垫付款认可。本院在听取双方当事人的举证、质证意见，综合分析后认为，对原、被告提交的证据材料真实性各方无异议的予以确认；其他证据材料与案件有关联性的予以采纳，各自观点下文评述。综上，本院认定本案案件事实如下：2019年3月11日9时32分许，被告黄开盛驾驶电动自行车，沿彩云北路行驶至彩云北路与关通路交叉口100米时，与行人朱春仙身体发生刮撞，致原告朱春仙受伤，造成人员受伤道路交通事故。昆明市交警五大队认定双方当事人负同等责任。事故发生后，原告被救护车送往云南新新华医院救治，入院诊断：1、左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折并桡腕关节半脱位；3、左臂丛神经损伤；4、其他损伤待排。入院后，云南新新华医院为原告急行手术治疗，原告于2019年6月14日出院，诊断1、左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折并桡腕关机半脱位；3、左臂丛神经损伤。出院医嘱：继续加强营养，休息2-3个月，建议到上级医院神经专科治疗。2020年4月20日经云南法医院司法鉴定中心鉴定：原告的损伤构成五级伤残；后期医疗费评定为20000元；误工期评定为伤后13个月，护理期6个月，营养期6个月。原告支付医疗费126047.42元，被告垫付款27900元。2020年5月7日，昆明市劳动能力鉴定委员会评定原告为工伤伤残四级。另查明，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅联合发布的《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，2019年云南省全年城镇常住居民人均可支配收入为36238元。原告在单位工作月工资2000元。原告兄弟姐妹4人，父亲朱留贞（身份证号码5322241945********），母亲邱利香（身份证号码5322241950********）。本院依法核实确认原告受伤的损失共计627883.42元（被告已垫付27900元）：1、医疗费126047.42元，后期医疗费20000元；2、护理费17100元；3、误工费12000元；4、住院伙食补助费9500元；5、营养费5400元；6、残疾赔偿金434856元；7、鉴定费2580元；8、交通费400元。本院认为：我国《侵权责任法》规定行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。残疾赔偿金性质为财产赔偿，系残疾导致劳动能力丧失、部分丧失应获得的赔偿。赔偿金包含了受害人的被扶养人生活费等所有应支出内容。被告应赔偿原告各项损失的50%。关于损失问题。本院认定如下：1、医疗费126047.42元，后期医疗费20000元；2、护理费17100元（住院95天、每天180元）；3、误工费12000元（住院95天加出院3个月，按6个月计）；4、住院伙食补助费9500元（住院95天）；5、营养费5400元（180天、每天30元）；6、残疾赔偿金434856元；7、被扶养人生活费不予支持。因新法取代旧法，2010年7月1日施行的我国《侵权责任法》、2012年12月21日施行的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于赔偿范围的规定已经取代2004年5月1日施行的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿范围的规定；8、鉴定费2580元；9、交通费酌情支持400元；10、住宿费没有实际支出不予支持；11、关于精神损害抚慰金。侵权行为致人精神损害且造成严重后果的，受害人才能依法获得精神损害赔偿，根据本案实际，双方均有过错，依法不予支持。被告应赔偿原告313941.71元（已支付27900元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄开盛于本判决生效后10日内赔偿原告朱春仙损失286041.71元；二、原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6918元，由原告朱春仙承担1958元，被告黄开盛承担4960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年九月二十五日书记员  杨程程
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川20执64号之一 申请执行人：四川佳和阳光投资有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区和平北路**。统一社会信用代码915120025975038811。 法定代表人：赖真国，执行董事。 委托代理人：王丽群，女，1988年9月10日生。 被执行人：成都市博旭商贸有限责任公司，，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路****统一社会信用代码91510108693670559E。 法定代表人：周昌文，执行董事兼总经理。 申请执行人四川佳和阳光投资有限公司依据已发生法律效力的本院(2020)川20民初10号民事调解书，以被执行人成都市博旭商贸有限责任公司未履行该调解书确定的向申请人偿还借款本金40,220,000元及利息为由于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，2020年7月3日执行人员向被执行人送达了本院的执行通知书，限令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人以资金困难，负债多，无履行能力为由，拒不履行。 经执行人员调查查明：被执行人成都市博旭商贸有限责任公司因负债多，经营困难，现已处于停业状态，经执行人员到其经营场所及房管、国土部门了解，证实被执行人无任何可供执行财产。 通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。现被执行人尚欠申请人四川佳和阳光投资有限公司借款本金40,220,000元及利息。 2020年9月，我院将上述情况通报申请人四川佳和阳光投资有限公司申请人同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  张斌 审判员  樊彬 审判员  黄竞 二〇二〇年九月七日 书记员  刘勋
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执963号申请执行人：王学林，男，1987年8月3日生，汉族，住山东省商河县。委托代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。被执行人：师连成，男，1981年1月22日生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人王学林与被执行人师连成劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1524民初890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王学林于2020年7月16日立案执行，要求被执行人师连成支付工资16818元及利息、案件受理费110元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年8月3日通过本院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年7月24日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商及不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。线下向师连成户籍地山东省东阿县姚寨镇杨西村村民委员会进行了调查，亦无财产可供执行。3.被执行人师连成未按期申报财产，本院对被执行人作出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年9月21日对被执行人师连成作出罚款2000元的决定，被执行人未履行。5.2020年9月23日，向申请执行人委托代理人魏国梁询问被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终本执行程序。在本次执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  杨成宝人民陪审员  黄 臣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周中华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初23831号原告：苏某1，男，1982年1月28日出生，住北京市石景山区。被告：苏某2，男，1954年12月26日出生，住北京市石景山区。被告：苏某3，女，1982年9月10日出生，住北京市石景山区。被告：苏某4，女，1992年9月17日出生，住北京市石景山区。被告：苏某5，男，1959年7月12日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律事务所法律工作者。被告：苏某6，男，1962年4月5日出生，住北京市石景山区。被告：苏某7，女，1965年4月9日出生，住北京市石景山区。被告：苏某8，男，1967年3月22日出生，住北京市石景山区。原告苏某1与被告苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6、苏某7、苏某8遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告苏某1于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某1在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某1撤诉。审判员  张鸣二〇二〇年九月十六日书记员  史彤
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执688号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定负责人：柯湘，该行行长。 被执行人：刘红梅，男，1973年8月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：钟竹连，女，1971年9月27日生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人：萍乡市城北房地产有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区公园中路，统一社会信用代码：91360301705632913F。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘红梅、钟竹连、萍乡市城北房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人申请解除对被执行人刘红梅、钟竹连、萍乡市城北房地产有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘红梅、钟竹连、萍乡市城北房地产有限公司名下银行存款或相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  刘 吕
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执475号申请人执行人：李玲，女，1984年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄循建，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李玲与被执行人黄循建民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄循建未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李玲于2020年5月18日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄循建的银行存款（或其他合法收入）160000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月二十八日书记员 裴东东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13162号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：张华生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张华生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告张华生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********891）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计124431.9元[截止2019年11月10日，欠款本金80000元、利息24156.09元、费用20275.81元（违约金20275.81元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4000元（80000元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张华生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金80000元、利息24156.09元、违约金4000元（上述利息暂计至2019年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告张华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1228号申请人：陶用林，男，汉族，1966年7月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇桂山村全坝组。身份证号码：5221211966********。申请人：王明海，男，汉族，1978年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区金鼎山镇板桥村龙洞坎组**。身份证号码：5221211978********。本院于2020年9月14日立案受理申请人陶用林与申请人王明海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人王明海支付申请人陶用林菊花款1377元，定于2020年9月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陶用林与申请人王明海于2020年9月9日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年九月十四日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14820号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张扬扬，女，1987年10月1日生，汉族，居民，住山东省微山县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告张扬扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。 案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 迪
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初1007号                         当           事           人                   原           告                   原告：西安叮咚新能源汽车租赁有限公司，XX区XX城XX路XX号XX号楼XX室，统一社会信用代码91611105MA6TW1XG2G。           法定代表人：谢涛，总经理。           委托诉讼代理人：赵某某，男，该公司员工。                         被           告                   被告一：张磊，男，汉族，住陕西省永寿县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：中国人寿财产保险股份有限公司西安市未央支公司，XX区XX城XX路XX号XX园XX幢XX单元XX室。           负责人：黄莉，经理。           委托诉讼代理人：相涛，男，该公司员工。                         诉           讼           请           求                             1.被告赔偿原告停运损失15 500元、车辆贬值损失2 000元，共计17 500元；2.诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年6月21日12时20分许，被告一驾驶陕AXXXXX1号车辆沿西安市XX路由北向南行驶至科技七路交叉路口北侧200米附近时，追尾碰撞由赵某某驾驶原告所有的陕AXXXXX号车辆，致两车受损，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。陕AXXXXX1号车辆在被告二处投保200 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。陕AXXXXX号车辆于2020年6月22日至2020年7月6日在陕西华秦汽车维修有限责任公司进行维修，共计停运15天。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.停运损失                   7 170元（根据原告提交的维修清单，陕AXXX**号车辆因维修致停运15日，根据《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》核定的出租车营业额标准478元/天计算为7 170元）                         2.车辆贬值损失                   0元（原告未提供证据，本院不予支持）                         合  计                   7 170元（被告二辩称根据其与投保人之间保险合同约定停运损失并非其保险范围，但其仅提供保险条款，未提供保险单、免责声明等证据证明已向投保人尽到提示及说明义务，故本院对被告二抗辩理由不予采纳，原告停运损失赔偿责任应由被告二承担）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：           一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安叮咚新能源汽车租赁有限公司停运损失7 170元；           二、驳回原告西安叮咚新能源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费119元，由原告西安叮咚新能源汽车租赁有限公司负担71.4元，由被告张磊负担47.6元。因原告已预交，故被告张磊在本判决生效之日起十日内向原告西安叮咚新能源汽车租赁有限公司支付47.6元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年九月十七日                               书记员 赵春花                                                                  1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2018号申请执行人：蓟县长兴饭店，经营场所：蓟州区官庄镇。被执行人：天津市蓟州区官庄镇官庄村村民委员会，住所地：天津市蓟州区官庄镇官庄村。本院在执行申请执行人蓟县长兴饭店与被执行人天津市蓟州区××镇××村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区官庄镇官庄村村民委员会应给付蓟县长兴饭店款项161563元，案件受理费1766元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津市蓟州区官庄镇官庄村村民委员会名下无银行存款；无车辆；无证券权益；无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十三日书记员  王次超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10415号 原告 伏金春，男，1967年5月19日出生（公民身份号码为340621196705××××），汉族，住安徽省濉溪县五沟镇五沟村集庄**。 委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托代理人：任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 被告 夏佳磊，男，1992年8月28日出生（公民身份号码为330902199208××××），汉族，住，住浙江省舟山市定海区岑港街道赤坟**/div> 中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道中奥能源大厦千岛路******************。 代表人：郑杰。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十四日 撤诉时间 二〇二〇年九月十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告伏金春撤诉。 审判组织 审判员缪苗 二〇二〇年九月十一日 代书记员陈玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42762号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108，2层201，27层2701。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被告：张如意，男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝培君、曲贵军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿本金42147.95元、利息6757.32元、逾期付款违约金2185.05元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2013年7月11日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为6559的信用卡。截至2019年12月5日，被告累欠款42147.95元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张如意于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行信用卡本金42147.95元、利息6757.32元、逾期付款违约金2185.05元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，公告费260元，由被告张如意负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月二日书记员  林 松
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1714号 申请执行人：李道全，男，1971年6月17日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：时永峰，男，1973年4月27日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：济宁天宏纺织股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：时永峰，董事长。 本院在执行李道全申请执行时永峰、济宁天宏纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人时永锋、济宁天宏纺织股份有限公司名下的财产，因本案的查封为轮候查封，现无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1714号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴春灿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20197号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈天祥，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈天祥信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈天祥经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113250.21元（截止2020年2月16日，欠款本金76847.95元，利息9354.78元，违约金22954.37元，账单分期手续费3915.36元，现金分期手续费162.75元,年费15元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××78。截至2020年2月16日止累计欠款113250.21元未付。被告陈天祥无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金76847.95元、利息9354.78元、账单分期手续费3915.36元、违约金22954.37元、现金分期手续费162.75元、增值服务使用费15元。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。起诉书、账单中的年费实际为增值服务使用费。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金76847.95元、利息9354.78元、账单分期手续费3915.36元、现金分期手续费162.75元、增值服务使用费15元；2020年2月17日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈天祥经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈天祥向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金76847.95元、账单分期手续费3915.36元、现金分期手续费162.75元、增值服务使用费15元及利息（截至2020年2月16日利息9354.78元，自2020年2月17日起的利息以76847.95元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担260元，被告陈天祥负担1023元，被告陈天祥应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏