wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初6184号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：冯万发，男，汉族，1976年09月10日生，住阳江市江城区*****。公民身份号码：441************。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯万发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛，被告冯万发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********828）透支款本金19175.67元、利息1411.55元、违约金918.26元、手续费209.10元，合计21714.58元（上述款项计至2020年7月19日止，从2020年7月20日起至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。2、请求判令被告负责本案诉讼费。被告冯万发辩称，对原告的诉讼请求没有异议。由于被告之前没有工作，现在找到工作，希望可以分期偿还原告的欠款。案件事实一、2017年7月4日，被告冯万发向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********828）一张。二、被告冯万发使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月19日止，被告尚欠被告信用卡透支款本金19175.67元、利息1411.55元、违约金918.26元、手续费209.10元，合计21714.58元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告冯万发在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡透支款本金19175.67元及利息、违约金、手续费［计至2020年7月19日的利息1411.55元、违约金918.26元、手续费209.10元；从2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告冯万发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈书菊二〇二〇年九月八日书记员  黄景青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初534号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人程某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被西安市公安局航天分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华、冯莎莎出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年7月5日23时10分许，被告人程某某驾驶陕GXXXXX号五菱牌小型普通客车沿西安市XX路由西向东行驶至东韦小区附近时，因醉酒驾驶机动车被西安市公安XX队XX大队当场查获。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人程某某血液中的血醇浓度为152.68mg/100ml，程某某系醉酒驾驶机动车，已涉嫌危险驾驶罪。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人程某某刑事责任。建议对被告人程某某判处拘役二个月以下并处罚金之刑罚，提请依法判处。被告人程某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人程某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况信息查询、现场指认照片、血液测试结果及行政处罚决定书、查获经过、前科查询结果、认罪认罚相关文书、机动车行驶证及驾驶证查询结果单、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人程某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人程某某到案后能够如实供述案件事实，是坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、人身危险性及悔罪表现，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，对被告人程某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇二〇年 九 月 十九 日 书 记 员    姜丹妮 1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异651号案外人：郭冰，女，1983年4月10日出生，汉族，住朝阳区。委托代理人：张帆，北京市隆安律师事务所律师。申请执行人：尹航，男，1986年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：何睿，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：郭冉，北京市京师律师事务所实习律师。本院在执行尹航与张拓民间借贷纠纷一案中，案外人郭冰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭冰称，（2020）京0102执1893号执行案件，贵院查封了北京市朝阳区xx房屋。该房屋登记在张拓名下。2012年12月12日双方登记结婚后二人购买该房屋，并办理贷款。房屋是双方夫妻存续期间购买，（2019）京0105民初76286号民事判决书确认涉案房屋郭冰、张拓各享有百分之50份额，剩余房屋贷款由双方按份额予以偿还。现申请法院拍卖上述房屋，拍卖所得价款优先偿还工行地安门支行债务后保留剩余价款一半归郭冰所有。我们依据《民诉法》第227条提出执行异议。尹航称，我方不认可异议人申请，我方认为借款是夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。而且本案中有40万元借款汇入郭冰债务，所以郭冰不会不知情。我方执行依据是（2019）京0102民初18563号生效民事判决。本院查明，尹航与张拓民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0102民初18563号民事判决：张拓于本判决生效之日起十日内偿还尹航借款本金150万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率百分之二的标准计算自二〇一八年七月一日起至实际清偿之日止）。尹航依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院以（2020）京0102执1893号案件立案执行。尹航向本院申请对张拓名下财产进行诉前保全，本院对张拓名下位于北京市朝阳区xx房屋进行保全查封，期限三年（2019年3月22日-2022年3月21日）。审查期间，郭冰提交北京市朝阳区人民法院2018年9月27日作出的（2018）京0105民初88398号民事调解书：一、郭冰与张拓自愿离婚；...三、双方各自名下债权、债务归各自所有，不得对抗第三人；四、双方各方名下的存款归各自所有。北京市朝阳区人民法院2020年2月27日作出的（2019）京0105民初76286号民事判决书：位于北京市朝阳区xx房屋由郭冰与张拓按份共有，原告郭冰享有百分之五十的份额，被告张拓享有百分之五十的份额，房屋剩余贷款由双方按份额予以偿还。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，涉案房屋登记在被执行人张拓名下，其未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房屋采取保全措施，符合法律规定。（2019）京0105民初76286号民事判决书确认涉案房屋权属份额的时间晚于本院保全查封，不能对抗本案执行。案外人郭冰提出的执行异议，不符合相关法律、司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回郭冰的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年九月十六日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1699号之一 申请执行人陈**，男，1989年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人蔡火金，男，1981年生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5087号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款163974元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年九月二十四日 书记员  郑云静
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2515号原告：扶沟县华勤建材商行（个体工商户），统一社会信用代码：92411621MA439J7L4C，住所地：扶沟县华福国际商贸城。经营者：朱爱琴，女，汉族，1972年12月9日生，住扶沟县。被告：曹飞，男，汉族，1978年11月20日生，住扶沟县。被告：徐华灵，女，汉族，1980年1月26日生，住扶沟县。原告扶沟县华勤建材商行与被告曹飞、徐华灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶沟县华勤建材商行的经营者朱爱琴到庭参加诉讼，被告曹飞、徐华灵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扶沟华勤建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹飞、徐华灵偿还货款本金13800元及利息（按年息6%计算，从2015年12月23日至还清欠款的日期止）；2、案件受理费由被告曹飞、徐华灵承担。庭审中，扶沟华勤建材商行变更请求：利息从起诉之日按年息6%计算至还款之日止。事实及理由：2015年11月22日，被告曹飞在华福国际商贸城A12栋朱爱琴经营的扶沟华勤建材商行（冠珠陶瓷）购买冠珠陶瓷装修房子，2015年12月23日，铺贴结束后，被告曹飞与原告商定货款一事，被告向原告打欠条16700元，约定一星期内还款，之后被告不但没有但是还款，并把朱爱琴电话、微信全部拉黑，音讯全无。直到2019年在扶沟南关南海食府遇见被告曹飞，被告曹飞在场承诺还款，可随后打电话催促还款，被告曹飞依然屡次推脱。直到2020年5月11日还款2900元。之后又电话微信全部不接，拒绝还款，原告认为，被告从原告处欠货款，应依法承担还本付息义务，为保护原告的合法权益，特具状提起诉状。被告曹飞、徐华灵未作答辩。扶沟华勤建材商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、营业执照一份；2、销售清单及欠条共六份；3、微信聊天记录六张；4、2019年12月11日的录音光盘一份。证明目的：曹飞、徐华灵下欠扶沟华勤建材商行货款13800元。对扶沟华勤建材商行提供的证据，因曹飞、徐华灵未到庭质证，本院经审查，扶沟华勤建材商行提供的证据相互印证，能够证明曹飞下欠扶沟华勤建材商行货款13800元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱爱琴系个体工商户，在扶沟县华福国际商贸城经营扶沟华勤建材商行。2015年，曹飞因装修房子在扶沟华勤建材商行购买陶瓷等，后经双方结算，曹飞向扶沟华勤建材商行的经营者朱爱琴出具欠条一份，欠条的内容是：“欠条，欠地砖钱共计壹万陆仟柒佰元整（16700元），曹飞，2015年12月13日”。该款经扶沟华勤建材商行催要，曹飞于2020年5月归还2900元，下欠货款13800元至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。曹飞应当遵守诚实信用原则，履行自己支付价款的义务。庭审中，扶沟华勤建材商行未提供相关的证据证明曹飞与徐华灵系夫妻关系及曹飞装修的房子系夫妻共同财产等，故对其要求徐华灵承担支付价款的请求不予支持。扶沟华勤建材商行与曹飞未约定付款期限和违约责任，且在催要过程中，扶沟华勤建材商行未主张违约责任，扶沟华勤建材商行从起诉之日要求被告承担违约责任，曹飞应当从扶沟华勤建材商行起诉之日起承担违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故曹飞应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准赔偿扶沟华勤建材商行逾期付款损失。庭审中，扶沟华勤建材商行要求从起诉之日起按年息6%承担逾期付款损失的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹飞于判决生效后七日内支付原告扶沟县华勤建材商行货款13800元及逾期付款损失（利率按年息6%计算，从2020年8月19日起至付清款项之日止）；二、驳回原告扶沟县华勤建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告曹飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇二〇年九月一日书记员  李树伟
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2037号 申请人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地黑山县黑山镇一街中大中路**。 法定代表人：杜立辉，该行行长。 被申请人：马丽华，女，1975年7月5日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被申请人：吴国民，男，1954年4月25日出生，蒙古族，住辽宁省黑山县。 被申请人：辽宁绿色芳山有机食品有限公司，住，住所地辽宁省黑山县芳山镇杨屯苗圃/div> 法定代表人：马丽华，该公司董事长。 申请人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与被申请人马丽华、吴国民、辽宁绿色芳山有机食品有限公司、辽宁耀阳食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人2020年9月9日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人马丽华、吴国民、辽宁绿色芳山有机食品有限公司名下房产、土地及三被申请人银行存款500万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马丽华、吴国民、辽宁绿色芳山有机食品有限公司银行存款500万元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人马丽华名下位于广场北侧门帝王府邸门市一处，房屋产权证号为黑房权证黑山镇字第××号；查封被申请人马丽华名下位于盛世铭都二期网点面向东北数21户，房屋产权证号为黑山镇字第××号；查封期限均为三年，查封期间查封财产由被申请人马丽华保管、使用，不得办理过户（包括抵押、赠与、抵债等处分行为），如需变卖须征得法院同意，并将价款提存法院。 三、查封被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司名下土地、房屋，分别位于黑山县，土地权证编号为黑国用（2009）第203号，房屋权证号为房权证八房字第××、29××88、29××89、29××90、29××91号以及位于黑山县苗圃，土地权证编号为黑国用（2014）第030号，房屋权证号为村房字第××、04××02、04××03、04××04、04××05、04××06、04××07、04××09、04××10、04××12、04××13、04××14、04××20、0402-××1、0401-××2、0401-××3、0401-××4、0401-××5、0401-××6、0401-××1、0401-××2、0401-××3、0401-××号，房权证八房字第××、27××47、29××85、29××86、29××87、29××92、29××94号，查封期限为三年，查封期间查封财产由被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司保管、使用，不得办理过户（包括抵押、赠与、抵债等处分行为），如需变卖须征得法院同意，并将价款提存法院。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曹 磊 人民陪审员 张 宏 人民陪审员 孟立峰 二〇二〇年九月十日 法官助理卢新 书记员齐琳
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初706号 原告：李俊贤，男，1989年5月26日出生，汉族,住河北省邯郸市。 委托代理人：白新岭，广平县司法局法律援助和司法鉴定中心律师。 被告：秦羊鹿，男，1981年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告李俊贤与被告秦羊鹿劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李俊贤及其委托代理人到庭参加诉讼，被告秦羊鹿经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李俊贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款3200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在郑州市金龙鱼油厂承揽消防工程，2020年3月份原告在被告工地上干活，原告2020年5月31日将活干完，原告找到被告要求结算工资，被告说钱还没有转过来，过几天将钱给你们，等原告再次找到被告要工资款时，被告以各种理由推拖不还，原告现有“欠条”作为证据，故起诉。 秦羊鹿未提交书面答辩状。 经审理查明，原告经人介绍于2020年3月份随被告在郑州市金龙鱼油厂从事消防水电工作，口头约定李俊贤日工资200元，每季度结算一次。截止2020年5月31日被告共计欠原告3200元。被告于2020年5月31日给原告写下欠条,并承诺于2020年6月10日前付清。后经原告催要，被告于2020年7月3日偿还928.5元，尚欠2271.5元至今未付。 上述事实，有原告提交的相关证据及当庭陈述为凭。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告秦羊鹿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告秦羊鹿于本判决生效之日起十日内支付原告李俊贤工资款2271.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告秦羊鹿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年九月十二日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1229号之一申请执行人：唐伟兵，男，1989年5月8日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：韩力建，男，1953年5月9日出生，汉族，住长兴县。申请执行人唐伟兵与被执行人韩力建请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初5100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐伟兵向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人12000元，执行费用80元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人韩力建发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人韩力建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩力建逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人韩力建纳入失信被执行人名单，并对韩力建采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人韩力建名下中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行账户6033********有存款2072.51元，已于2020年9月3日经总对总系统扣划至长兴县人民法院账户，已发放至申请人，其余账户无存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息；6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年9月16日，本案执行标的已执行到位1992.51元，执行费用到位80元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐伟兵。综上，被执行人韩力建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1229号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年九月十六日书记员  吴 双
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8721号原告：郭丽，女，1969年10月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第121574号关于第34344231号“六尺巷”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月8日。开庭审理时间：2020年8月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二在构成要素、字体等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标二系恶意抢注的商标。三、原告在第30类商品上已经注册了“六尺巷”商标，持续使用至今。四、引证商标二权利状态不稳定，请求法院暂缓审理。五、原告现不想放弃诉争商标在“蜂蜜”商品上的注册申请，请法院酌情予以考虑。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34344231。3.申请日期：2018年10月30日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，已初步审定部分，类似群3002）：茶饮料。指定使用商品（第30类，被驳回部分，类似群3001；3005-3009；3013）：蜂蜜;蛋糕;元宵;面包;谷类制品;面条;冰淇淋;咖啡;茶。二、引证商标二1.申请人：安徽六尺巷农业发展有限公司。2.申请号：31680928。3.申请日期：2018年6月19日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群3001；3002；3006-3009；3013；3015；3016）：咖啡;茶;糕点;月饼;粽子;谷类制品;面条;冰糕;酱油;调味料。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二指定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标二仍处于商标驳回复审程序中。另查，原告在驳回复审申请书中明确表示同意被告驳回诉争商标在“蜂蜜”商品上的注册申请。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，原告在驳回复审申请书中已明确表示同意被告驳回诉争商标在“蜂蜜”商品上的注册申请，故该驳回决定已经生效，原告如果反悔，应当重新申请注册该商标。故对于原告的相关请求，本院不予支持。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的除“蜂蜜”外复审商品上与引证商标二是否构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的除“蜂蜜”外复审商品与引证商标二指定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标“六尺巷”与引证商标二的显著识别部分“六尺巷”在文字构成及排序上相同，两商标在整体含义、呼叫上亦相同。诉争商标与引证商标二若使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的除“蜂蜜”外复审商品与引证商标二构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。故原告的相应主张不成立，本院不予支持。对于原告暂缓审理本案的请求，本院认为，原告的主张无法律依据，同时，截至本案一审判决前，引证商标二仍为在先申请商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。此外，引证商标二是否系恶意抢注的商标并非本案审理范围，本院对此不予评述。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭丽的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告郭丽负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王素绵人民陪审员  郭丽丽二〇二〇年九月八日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3266号原告：李权，男，1985年9月14日出生，彝族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹雪梅，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗一超（曾用名：罗仁波），男，1987年9月24日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告李权诉被告罗一超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用普通程序，由审判员苏燕于2020年8月17日公开开庭独任审理，原告李权委托诉讼代理人曹雪梅到庭参加诉讼。被告罗一超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金200,000元；2、请求判令被告以200,000元本金为基数，自2019年1月至借款还清之日止按照月息2%计算的利息（暂计至起诉之日为48,000元)；3、请求判令被告向原告支付40,000元的违约金（按借款本金的20%计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意的需要，向原告借款200,000元用于进货，借款期限为2017年2月25日至2017年3月25日，被告自愿用其名下的所有资产包括但不限于房产、车子作抵押，并约定被告未按约定期限归还借款的，应当支付借款本金20%的违约金。借条出具以后，原告依约将款项支付给被告方。后因被告无法在约定的借款期限内偿还该笔款项，被告再次承诺在2019年2月底前一次性偿还该笔款项。双方约定的还款期限已经到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不还款。原告遂诉至法院，主张前述诉请。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1、于2019年9月18日查询的户籍信息，欲证明被告罗一超曾用名为罗仁波的事实；2、《借条》，欲证明2017年2月25日，被告因进货需要，向原告借款200,000元，借期为2017年2月25日至2017年3月25日，双方约定若被告未按约定期限归还借款，则原告加收被告借款本金的20%作为违约金，后被告到期未还，其再次向原告承诺2019年2月底前一次性归还，若未归还原告可向法院起诉的事实；3、结婚证；4、杨荟仙身份证复印件；5、情况说明；6、中国农业银行银行卡交易明细清单；证据3、4、5、6欲证明案外人杨荟仙与原告系夫妻关系，2017年2月25日受原告委托向被告转款19万元的事实。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。被告缺席无质证系自行放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且有证据原件予以核对，证据之间能够相互应证，为有效证据，本院在本案中均予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告罗一超曾用名为罗仁波。原告李权与案外人杨荟仙系夫妻关系。2017年2月25日，原、被告签订《借条》一份，载明：“甲方（借款人）：罗仁波，身份证：533122************，电话：137××******，乙方：李权，身份证：5323281985********，由于甲方因进货，特向乙方借款现金20万元（大写：贰拾万元整），经双方协商借款时间2017年2月25日-2017年3月25日前一次性还清，按月付息，到期还本。罗仁波自愿用本人名下所有资产包括但不限于房产、车子作抵押，双方约定罗仁波未按约定期限归还借款，则乙方加收甲方借款本金的20%作为违约。本协议经双方签订按手印即表示甲方到上述全部借款，协议立即生效，如因借款之纠纷，经双方协商解决，协商不成可向协商签订地法院起诉。特立此据为凭！甲方（借款人）：罗仁波，乙方：李权，2017年2月25日。”上述借条由原、被告双方签名，并在各自签名处按手印。同日，原告之妻杨荟仙通过其中国农业银行的账户向被告转账19万元。庭审中，原告陈述其于《借条》签订当日向被告现金交付借款1万元，并由其妻杨荟仙向被告转款19万元。之后，被告在原告持有的《借条》上注明：“还款承诺，今罗仁波向李权承诺于2019.2.30前一次性归还，若未归还，李权可向法院起诉。承诺人：罗仁波。”庭审中，原告陈述被告向其借款后支付了按月息2分计8个月左右的利息，具体付款金额记不清了。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告所举证据能够证实被告向原告借款200,000元，原告已实际向被告交付借款的事实成立，据此本院认定原、被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护。被告逾期向原告偿还借款，依法应承担相应的民事责任。对于原告提出的原、被告口头约定被告按月息2分支付利息的主张，因被告未到庭，而原告所举证据不能证实该主张，故本院不予确认。本院认定原、被告未约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告自认被告向其支付过按月息2分计8个月左右的利息，但其不能明确具体的付款金额。本院根据原告的陈述计算被告向原告支付了32,000元（200,000元×2%×8），该款应视为偿还借款本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金168,000元。被告未按约定的期限向原告还清借款，依法应承担相应的民事责任，现应由被告偿还原告借款本金168,000元。对于原告要求被告支付按借款本金的20%支付违约金40,000元的诉请，因原、被告之间已有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付原告自2019年1月起按月息2%计算的利息，因双方未约定借款利息，且本院已判处被告支付逾期付款违约金，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗一超于本判决生效之日起十五日内偿还原告李权借款本金168,000元；二、被告罗一超于本判决生效之日起十五日内支付原告李权违约金40,000元；三、驳回原告李权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由原告李权承担1200元，由被告罗一超承担4420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 苏 燕二〇二〇年九月三十日书记员 何婧琳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1342号之十八 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇新街**。 主要责任人：徐旵，行长。 被执行人：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****/div> 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2924号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人潘丰发出执行通知书，责令被执行人潘丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人潘丰价值2622042元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年九月九日 书记员  陈杨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执922号申请执行人：罗某某，男，1987年6月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邱某某，男，1979年3月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经生效的（2020）赣0681民初577号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人邱某某的银行存款及其他收入共计71000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱某某同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年九月一十五日书记员  杨 桂
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0321民初2641号 原告：杜羔，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：于艳玲，女，1946年10月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：张贵友，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。 原告杜羔与被告于艳玲、张贵友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）苏0321民初479号民事判决。原告杜羔不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终4518号裁定，发回重审。本院于2020年6月2日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜羔的委托诉讼代理人李昌博，被告于艳玲的委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼，在审理过程中，原告撤回对被告张贵友的起诉,本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告杜羔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于艳玲是与原告发生民间借贷关系的借款人张保朋（别名张业周）的母亲，张保朋于2016年分两次向原告借款共计60000元，并于2017年3月8日补写了借条两份。在2017年10月，张保朋全家不幸因火灾亡故，其包括三处房产在内的全部遗产均由被告继承，故被告负有归还上述借款本息的义务。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼，请依法判决。 被告于艳玲辩称，原告在诉状中所陈述的不属实，答辩人不是适格的被告主体，也从未向原告借过钱，更未向原告出具过借条，更不知情张保朋向原告借款的事实，原告向法庭提交的借条也不能证明是张保朋本人所书写，根本不能证明原告的主张，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原告杜羔与张保朋系同学关系。因张保朋做生意需要用钱，2017年3月8日，张保朋向原告分两笔借款共计60000元，并出具借条两份，载明：“今借现金肆万元正（40000元），年利息叁仟陆佰元正借款人张业周2017.3.8”及“今借现金贰万元正（20000元）借款人张业周2017.3.8”。 另查明，张保朋及其妻子孩子均已于2017年10月在火灾中去世。被告于艳玲系张保朋之母，其认可张保朋生前有两处房产，且其已经出售给他人，价款分别为36万元和23万元；2019年4月1日，丰县赵庄镇青林村委会出具证明一份，证实借条中的张业周与张保朋系为同一个人。 又查明，通过检索江苏省关联案件和套路贷虚假诉讼智能系统，未检索到杜羔作为原告起诉的民间借贷案件。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告杜羔主张的借款事实，有原告提供的张保朋出具的借条予以证实，本院予以确认。双方债权、债务关系明确，借款约定不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。张保朋自借款后并未归还原告借款本金，故，张保朋尚欠原告借款本金60000元。张保朋死亡后，于艳玲系张保朋的第一顺位继承人，且已经处理变卖张保朋的遗产，依据相关法律规定，被告于艳玲应当在继承的遗产59万元范围内清偿被继承人张保朋的债务。关于被告辩称“答辩人不是适格的被告主体，其未向原告借过款，也未向原告出具过借条，不知道张保朋借款的事实，借条不能证明是张保朋亲自书写”的答辩意见，本院认为，首先，原告向被告主张权利是基于张保朋向其借款的事实；其次，被告于艳玲系张保朋遗产继承人，在庭审中认可其已变卖处理了张保朋的遗产，依法应在遗产继承范围内清偿被继承人债务；被告未提供证据证明涉案借条不是张保朋书写。因此，被告的上述辩解均无事实或法律依据，本院不予采纳。原告主张以40000元为基数按照借条中的约定从2017年3月8日起计算利息，本院认为，在涉案第一张借条中，明确约定借款本金40000元的年利息为3600元，即年利率为9%，故，原告要求被告支付自2017年3月8日起至被告实际给付之日止的利息，按照借条约定的年利率9%计付，与法并无不合，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条规定，判决如下： 被告于艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内在继承的遗产59万元范围内偿还原告杜羔借款本金60000元及利息（以40000元为基数，支付自2017年3月8日起至被告实际给付之日止的利息，按年利率9%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元（原告已预交），由被告于艳玲在所继承的遗产59万元范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  史 炜 人民陪审员  张红侠 人民陪审员  段桂真 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  刘雯玉 书 记 员  戴 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18471号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：张维奇，男，1986年7月25日出生，汉族，住广东省丰顺县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张维奇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告张维奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金20350.78元及利息（利息计算方法：暂计至2020年2月13日的利息338.57元，自2020年2月14日起至清偿之日止的利息以本金20350.78元为基数按日利率万分之五计算）、账单分期手续费328.5元、逾期还款违约金658.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月13日尚欠透支本金20350.78元、利息338.57元、账单分期手续费328.5元、逾期还款违约金658.42元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张维奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20350.78元及利息（暂计至2020年2月13日的利息为338.57元，此后的利息以透支本金20350.78元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、账单分期手续费328.5元、逾期还款违约金658.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取170.96元（原告已预交），由被告张维奇负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年九月二十九日书记员  冯尧琨
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3582号南京市鼓楼区名模宾馆：南京环力建设工程有限公司与你（单位）相邻损害防免关系一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1045号申请执行人：中国某某保险股份有限公司乌海市分公司。被执行人：王某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的2020年4月20日作出的（2020）内0302民初344号民事判决书，依法向被执行人王某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人王某某名下无可供执行财产，本院已对被执行人王某某采取限制消费令的强制措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执1045号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月十四日书记员  张钧治
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初252号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁永壮，男，1993年4月3日出生，居民身份证号码440************619，汉族，初中，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市***************。2020年4月13日因本案被恩平公安局取保候审，同年8月11日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉［2020］Z51号起诉书指控被告人梁永壮犯容留他人吸毒罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴东成出庭支持公诉，被告人梁永壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月30日22时许、2020年4月5日17时许，被告人梁永壮在其位于恩平市*********************间容留梁某壮、梁某俊吸食毒品冰毒。2、2020年1月26日0时许，被告人梁永壮在其位于恩平市*********************间容留梁某壮吸食毒品冰毒。3、2020年2月15日23时许，2020年3月2日19时许、2020年3月17日22时许、2020年3月31日7时许，被告人梁永壮在其位于恩平市*********************间容留梁某俊吸食毒品冰毒。经尿检，梁永壮、梁某壮、梁某俊对甲基安非他命—冰毒均呈阳性反应。上述事实，被告人梁永壮在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人梁某壮、梁某俊的证言，被告人梁永壮的供述与辩解，现场勘验、辨认等笔录，鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人梁永壮无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁永壮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人梁永壮有期徒刑七个月，并处罚金3000元的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人梁永壮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、扣押的锡纸一卷、吸管三条、矿泉水瓶一个，予以没收、销毁（由扣押机关办理相关手续）。三、扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年九月十五日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2049号原告：张淑华，女，1957年3月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**院内**。法定代表人：陆江。案由：生命权、身体权、健康权纠纷原告张淑华与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张淑华未交纳诉讼费，亦未按照本院传唤时间按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二〇年九月十六日书记员  宋 鸽
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1194号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行。被执行人：刘俊伟，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2016号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年九月二十七日书记员  冯 聪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2378号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄楚群，男，1991年7月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因本案于2020年6月13日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2020年8月14日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1128号起诉书指控被告人黄楚群犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年6月13日4时许，被告人黄楚群酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××**的小型普通客车，行驶至华南快速路三期北侧嘉禾上匝道（白云区时被执勤民警查获。经检验，在黄楚群血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为104.1mg/100ml。公诉机关认为被告人黄楚群应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人黄楚群拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄楚群对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄楚群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄楚群如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄楚群自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黄楚群的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄楚群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黄楚群扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年九月四日书记员 龙筱晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5269号之一被执行人：任大宏，男，1974年9月26日出生于天津市，汉族，初中，个体，户籍所在地天津市滨海新区。本院在执行任大宏罚金纠纷一案中，执行标的为20000元。本案执行期间，我院依法将任大宏缴纳的保管款5000元转罚金，冻结了被执行人名下账号若干。未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  李金一二〇二〇年九月三日书记员  王 鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执999号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：胡乐平本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1052号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡乐平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币280510.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年九月二十三日书记员  连芬芬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初372号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄桂德，男，1972年8月31日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地南宁市兴宁区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年7月20日被南宁市江南区人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。因本案于2019年12月23日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月4日被执行逮捕。现羁押于广西隆安县看守所。 辩护人蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。 辩护人潘灿，广西横原律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2020）292号起诉书指控被告人黄桂德犯故意毁坏财物罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员李海曼出庭支持公诉，被告人黄桂德及其辩护人潘灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄桂德承包了南宁市西乡塘区北大南路1号停车场，因被害人淡某多年不缴纳停车费对其心存不满，2019年1月5日凌晨0时许，被告人黄桂德为泄愤，使用水果刀对被害人淡某停放在该停车场内的一辆蓝色奔驰ＳＵＶ（车牌：桂Ａ×××××）进行扎、刮，将该车左前门玻璃、后挡玻璃、发动机引擎罩等部位损坏。经鉴定，车辆损坏维修费用为人民币24083元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、车辆照片、维修增项报价单、监控视频截图、谅解书、赔偿协议、收条、银行转账明细等书证；证人杨某的证言；被害人淡某的陈述；被告人黄桂德的供述及辩解；南宁市价格认证中心南价认定［2020］109号价格鉴定结论书；现场辨认笔录、人员辨认笔录；现场监控视频等证据证实，并认为被告人黄桂德故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄桂德对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人提出如下辩护意见：被告人仅是有前科，并不是累犯，不能作为从重的量刑情节，且：1、本案因民间纠纷引起，被害人存在一定过错，被告人主观恶性小。2、被告人已向被害人退赔并得到谅解。3、被告人如实供述构成坦白。4、被告人认罪认罚，具有悔罪、认罪表现。5、本案犯罪情节较轻、危害性不大。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄桂德犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，被告人黄桂德的家属代黄桂德赔偿被害人经济损失20000元，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人黄桂德故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄桂德归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，被告人黄桂德家属代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人基于以上事实提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人存在一定过错的意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人黄桂德的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄桂德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 密 人民陪审员 黄 润 人民陪审员 何曼玲 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 韦红英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初925号 原告:李双全，男，1977年10月23日生，汉族，住河北省安国市。 被告：江苏中盈建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913206843211901328，住所地江苏省海门市经济技术开发区广州路**。 法定代表人：姜雪云，董事长。 原告李双全与被告江苏中盈建筑劳务有限公司（以下简称中盈公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告李双全到庭参加诉讼。被告中盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李双全向本院提出诉讼请求：判令被告中盈公司支付工资46572.50元，返还出国劳务押金8000元，支付回国机票费2500元。事实和理由：2018年被告承接国外安哥拉那米贝工程，原告受被告雇请在该工地从事瓦工，双方约定劳务工资330元/日，且原告向被告交付出国劳务押金10000元。后经结算，2018年9月12月份工资为39572.50元，2019年5月8日至6月13日工资7000元，但被告拒不履行支付义务，原告索要无着，遂诉至本院，提出如上诉请。 被告中盈公司未答辩。 原告李双全为证明其主张，向本院提交《2018年工资分派表》、《收款收据》各一份。本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告中盈公司送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告受被告中盈公司雇请，出国至安哥拉那米贝工程从事瓦工工作。 2018年12月30日，双方经结算，形成《2018年工资分派表》，其上载明：2018年9-12月工资分别为10000元、10230元、9900元、9442.50元；按合同规定2019年2月2日全部结清，押金同时退还（押金8000元）。工资单加盖被告单位公章，并有被告法定代表人姜雪云的签字。 2019年6月13日，被告法定代表人姜雪云在《工资分派表》下方书写内容“安哥拉回国机票款2500元、2019年5月8日至6月13日在南通工作工资35天×200元/天=7000元，总计合计122362+8000+2500+7000=139862元，说明：所有工资在2020年春节前结清”。 另，原告李双全于2017年7月31日向被告中盈公司交纳出国劳务保证金1万元，双方书面约定回国后不计息归还8000元。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告以书面形式明确仍结欠原告劳动报酬后，未按照双方约定的期限按期足额清偿，其行为已构成违约，应当承担继续履行的义务，支付被告2018年9-12月工资39572.50元、2019年5月8日至6月13日工资7000元，合计46572.50元，以及工资表中载明的回国机票款2500元。 关于原告主张返还的押金问题，本院认为，该押金是原告存放在被告处保证自己的行为不会对对方利益造成损失的保证金，在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，押金应予以退还。现原、被告之间劳务合同关系已经终结，原告有权依据双方的约定要求被告返还8000元押金，故原告该项诉请亦应予支持。 被告中盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏中盈建筑建筑劳务有限公司支付原告李双全2018年9月至12月、2019年5月8日至6月13日期间的劳动报酬46572.50元。 二、被告江苏中盈建筑建筑劳务有限公司返还原告李双全押金8000元。 三、被告江苏中盈建筑建筑劳务有限公司支付原告李双全机票费用2500元。 上述第一、二、三项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江苏中盈建筑建筑劳务有限公司负担（该款原告已预交且应退还，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理10元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  韩朱锋 人民陪审员  姜 英 人民陪审员  姜素琴 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  赵 媛 书 记 员  张闽娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18107号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87540号原告胡燕祝，男，1970年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人宋通，北京颂通律师事务所律师。委托代理人吴楠，北京颂通律师事务所实习律师。被告新余市仙女湖区盛大联投资管理中心（有限合伙），住所地江西省新余市仙女湖区孔目江太阳城。执行事务合伙人北京盛达瑞丰投资管理有限公司（委派代表：刘东峰）。委托代理人刘璐莎，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人游兆兴，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告北京盛达瑞丰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**。法定代表人武国伟，执行董事。委托代理人刘璐莎，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人游兆兴，北京市炜衡律师事务所实习律师。原告胡燕祝与被告新余市仙女湖区盛大联投资管理中心（有限合伙）（以下简称盛大联中心）、北京盛达瑞丰投资管理有限公司（以下简称盛达瑞丰公司）合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。胡燕祝诉称：2015年，胡燕祝与盛大联中心、盛达瑞丰公司签署《新余市仙女湖区盛大联投资管理中心（有限合伙）合伙协议》，约定胡燕祝投资600万元，通过盛大联中心投资大连远东工具有限公司，盛达瑞丰公司系盛大联中心的唯一普通合伙人，也是执行事务合伙人。之后，胡燕祝与盛达瑞丰公司签订《新余市仙女湖区盛大联投资管理中心（有限合伙）合伙协议之补充协议》，就投资收益以及案件管辖等事项作出补充约定。胡燕祝于2015年1月14日按约定支付了投资款600万元，但盛大联中心、盛达瑞丰公司均未按约定履行协议。现胡燕祝起诉，请求法院判令盛大联中心、盛达瑞丰公司立即为胡燕祝办理退伙及回购手续，并支付回购款（600万元+600万元×15%÷360天×实际投资天数）。本院经审查认为：胡燕祝与盛达瑞丰公司签订的《新余市仙女湖区盛大联投资管理中心（有限合伙）合伙协议》，对合伙企业的名称和主要经营场所的地点，合伙目的和合伙经营范围，合伙人的姓名或者名称、住所，合伙人的出资方式、数额和缴付期限，利润分配、亏损分担方式，合伙事务的执行，入伙与退伙，争议解决办法，合伙企业的解散与清算，违约责任进行了约定，其中适用法律和争议解决部分约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。胡燕祝与盛达瑞丰公司签订的《新余市仙女湖区盛大联投资管理中心（有限合伙）合伙协议之补充协议》，对收益分成，保密条款，违约责任，争议解决进行了约定，其中争议解决部分约定因履行本补充协议发生的争议，本补充协议各方均有权将争议提交有管辖权的法院进行诉讼。现胡燕祝起诉要求退伙，应按照《新余市盛大联投资管理中心（有限合伙）合伙协议》的约定处理。《新余市仙女湖区盛大联投资管理中心（有限合伙）合伙协议之补充协议》没有退伙的约定，故不能以该补充协议确定管辖。《新余市盛大联投资管理中心（有限合伙）合伙协议》约定争议由北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于胡燕祝的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告胡燕祝的起诉。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二〇年九月十日书记员  李洁
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2469号原告：许东久，男，1956年4月7日生，满族，个体工商户，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。被告：刘喜军，男，1969年7月2日生，汉族，农民，住通榆县。原告许东久与被告刘喜军农村建房施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许东久及其委托诉讼代理人姜利财、被告刘喜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许东久向本院提出诉讼请求:要求被告给付建房款5400.00元及利息。事实与理由：2006年原告为新发乡德胜村复兴屯新农村建设建筑房屋，被告向原告提出在计划外增加个人住房面积，费用由被告自行承担，原告同意并照此办理，为其增加房屋面积合计工程款5400.00元，约定月利一分二厘，现被告拒不给付此款，故原告诉至法院，要求被告给付建房款5400.00元，承担诉讼费用。刘喜军辩称，不同意原告的诉讼请求，根本没有这回事。当事人许东久围绕诉讼请求依法提交了建房图纸、许东久与魏爱民签订的建房合同各一份，经被告质证，被告不予认可；本院调取苑清波、曹立波、李刚、温树森、胡文军调查笔录，经双方质证，原告对曹立波的调查笔录有异议，其余均无异议，被告对苑清波、曹立波的调查笔录无异议，其余均有异议。原告提交的建房图纸、与魏爱民签订的建房合同,被告不予认可，且原告未能提交相关证据予以证实其诉讼请求，本院对其证明力不予采信。原、被告双方对苑清波的调查笔录均无异议，原告对曹立波笔录有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院对苑清波、曹立波的调查笔录予以确认，并在卷佐证。因李刚、温树森、胡文军的调查笔录，被告不予认可，且该三人与原告具有利害关系，本院对其三人的调查笔录不予采信。本院认为，双方争议焦点为被告应否给付原告建房款5400.00元及利息。原告为被告施工建房，因是否增加建房面积双方发生争议，原告要求被告给付增加施工面积的建房款及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告要求被告给付建房款及利息的诉讼请求因其证据不足以证实其主张，故本院对其诉讼请求不予支持综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告许东久的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告许东久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陈艳军二〇二〇年九月二十五日书记员  王鹏志
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执124号申请执行人：李兴红，男，1976年12月6日出生，汉族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，农民，初中文化，住禄劝县。被执行人：徐应洪，男，1983年8月26日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。本院执行的李兴红与徐应洪劳务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院作出的（2019）云0822民初802号民事判决书。申请执行人李兴红于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人徐应洪支付申请执行人李兴红报酬320020元，并承担案件受理费3050元，执行费4700元。执行立案后，我院对被执行人徐应洪的银行存款、不动产、互联网银行、证券、税务、人行及工商登记情况进行查询，查明被执行人徐应洪无财产可供执行。另查明，被执行人徐应洪名下有一辆豪爵牌摩托车，车牌号为云Ｃ×××**，已被我院委托昭通市昭阳区人民法院依法查封，但未能实际控制。我院委托昭通市昭阳区人民法院对被执行人徐应洪的土地及不动产进行查询，昭阳区自然自然资源局不动产登记中心回复无不动产登记信息。被执行人徐应洪除上述被法院依法查封的车辆外，无其他财产可供执行，经本院多次通过电话和微信与其联系，其均不予回复，已对其采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况向申请执行人李兴红反馈并进行了终本约谈，申请执行人李兴红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年九月十六日书记员  马柔伶
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3244号申请执行人：北京晶霖伟业分离装备技术有限公司，统一社会信用代码91110108695009844U，住所地北京市海淀区白家疃尚峰园**楼****。法定代表人：刘晶，该公司总经理。委托代理人：辛全凤。被执行人：南京中创水务集团股份有限公司，统一社会信用代码913201006673793115，住，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****/div>法定代表人：陈宽友，该公司董事长。关于北京晶霖伟业分离装备技术有限公司与南京中创水务集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初512号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告南京中创水务集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京晶霖伟业分离装备技术有限公司货款58000元并支付相应逾期付款利息（以43500元为基数，自2017年1月26日起计算至实际付清之日止；以14500元为基数，自2018年1月26日起计算至实际付清之日止；均按年利率6%标准计算）；二、驳回原告北京晶霖伟业分离装备技术有限公司的其他诉讼请求。”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月23日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人南京中创水务集团股份有限公司名下无房产、银行存款、证券，其名下有苏Ａ×××**小型轿车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人现已下落不明。本案实际无到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月七日书记员  张天尧
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执529号 申请执行人:程春根，男，1960年4月8日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：马鞍山广敷工程管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段**3-办公楼**，统一社会信用代码91340500080324637H（1-6）。 法定代表人：王文栋，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人程春根与被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘欣平名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司银行存款54011.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月一日 书记员  汪大维
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1320号罪犯江庆威，男，1990年8月15日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西藤县。累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2017年12月26日作出(2017)桂0821刑初323号刑事判决，以江庆威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年1月25日起至2021年4月24日止。2018年2月9日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯江庆威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员、2019年度劳动能手，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯江庆威减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江庆威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯江庆威减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年12月24日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执510号之一申请执行人：赵星，女，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：左伟，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人赵星与被执行人左伟离婚后财产纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初1494号民事判决书：“位于庆阳市西峰区北大街***号某楼房归赵星所有。案件受理费8200元，公告费600元，合计8800元，由赵星负担”执行中，本院向被执行人左伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求在限定期限内报告财产并履行判决，但被执行人左伟未按规定期限履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人左伟下落不明，庆阳市西峰区北大街***号某楼房房产抵押于中国建设银行股份有限公司庆阳分行（抵押金额为80000元）。申请执行人赵星代被执行人左伟归还了在中国建设银行股份有限公司庆阳分行以房抵押贷款金额8万元本金、利息及罚息共计197000元后，本院裁定涤除该房在中国建设银行股份有限公司庆阳分行设定在该房产上的的抵押权，但中国建设银行股份有限公司庆阳分行未协助涤除抵押权并以债权人撤销权纠纷起诉赵星、左伟，现该案已立案。因判决未出，且因左伟下落不明需公告送达期限较长。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人赵星后，经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执510号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 娇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2732号原告：王玉龙，男，1975年12月20日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：李**，男，1964年3月11日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东城南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富。原告王玉龙与被告李**、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王玉龙在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了交纳诉讼费用通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到本院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告王玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉龙撤回起诉处理。审判员  周卫亭二〇二〇年九月八日书记员  燕翔宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姚远，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:肖世苹，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人姚远、肖世苹因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终658号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致姚远、肖世苹产生的损失，而姚远、肖世苹并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。姚远、肖世苹提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚远、肖世苹的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月十一日 书记员  兰靖钧
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1058号申请执行人：罗海英，女，1987年3月28日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现住上海市嘉定区。委托代理人：李杰锋（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人：罗海艳，女，1980年2月7日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现住建始县。被执行人：刘东，男，1976年11月27日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。关于罗海英申请执行罗海艳、刘东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初919号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗海艳、刘东没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗海英于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人罗海艳、刘东履行义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人罗海英撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1058号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月二十七日书记员  刘克伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9088号原告：尹建忠，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城联创润通投资有限公司，住所地聊城市兴华路**。法定代表人：王师青，总经理。被告：王师青，男，1967年7月11日出生，汉族，住聊城市。被告：王小康，男，1993年3月15日出生，汉族，住聊城市。共同委托诉讼代理人：王**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告尹建忠与被告聊城联创润通投资有限公司、王师青、王小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初9085号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初9085号案件审理。审判员  吴刚二〇二〇年九月三十日书记员  杨坤
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1224号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱日星，男，汉族，1993年12月14日出生，身份证号码3622041993********，初中文化，户籍所在地江西省高安市灰埠镇碧山村熊庄自然村**，暂住广东省深圳市龙华区民治街道隔圳新村76栋601房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月26日被抓获,同日被深圳市公安局取保候审，2020年8月21日深圳市龙华区人民检察院重新对其取保候审，2020年9月2日本院重新对其取保候审。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1223号起诉书，指控被告人朱日星犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人朱日星拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人朱日星对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月26日凌晨0时33分许，被告人朱日星饮酒后驾驶赣C026**号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区民治布龙路景龙建设路口时，被现场设卡查车的民警当场查获。民警对被告人朱日星进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人朱日星血液酒精含量为177.61mg/100ml。                  本院意见              被告人朱日星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人朱日星归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。      综合考虑被告人朱日星的犯罪情节、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人朱日星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   陈        敏                          二〇二〇年九月四日                            书记员   龚   晓   琳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2385号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人沈满芝，女，1974年4月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省内江市。因本案于2020年5月13日被羁押，并于次日被刑事拘留，2020年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1008号起诉书指控被告人沈满芝犯容留卖淫罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，自2019年9月起，被告人沈满芝受同案人郑某（另案起诉）雇佣，在本市白云区同德横滘路xx号xx足疗中心内，容留刘某、周某红、敬某成、陈某蓉等卖淫女从事卖淫活动。被告人沈满芝负责日常管理及收银工作。2020年5月13日0时许，公安人员在上址抓获卖淫女刘某、周某红、敬某成、陈某蓉等人及嫖客，并缴获避孕套224个、现金人民币920元、营业报表1张等物品。公诉机关认为被告人沈满芝应以容留卖淫罪追究刑事责任，具有从犯、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处沈满芝有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人沈满芝对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈满芝的辩护人提出以下意见：1.被告人沈满芝是初犯；2.被告人沈满芝是从犯；3.被告人沈满芝认罪认罚。综上，请求对被告人沈满芝从轻处罚。综上，请求对被告人沈满芝从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人沈满芝犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。沈满芝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人沈满芝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人沈满芝的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈满芝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具避孕套224个及人民币920元（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年九月十日书记员 龙筱晨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5121号原告：宋秘军，男，1968年7月18日出生，住北京市延庆区。被告：华北铁建建设有限公司，住所河北省高碑店市。法定代表人：杜光，总经理。被告：赵艳奇，男，34岁，住北京市延庆区。被告：崔艳文，男，40岁，住北京市延庆区。原告宋秘军与被告华北铁建建设有限公司、赵艳奇、崔艳文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，宋秘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋秘军撤回起诉处理。审 判 员 孙世乐二〇二〇年九月七日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2594号 原告：永嘉县桥头镇协宏钮扣经营部。经营场所：浙江省永嘉县桥头镇桥一村桥头商贸中心****。统一社会信用代码：92330324MA295BN104。 经营者：叶海华，女，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：卫晓霞，女，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告永嘉县桥头镇协宏钮扣经营部（以下简称协宏经营部）与被告卫晓霞买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付原告欠款52262元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告协宏经营部的经营者叶海华到庭参加诉讼，被告卫晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告协宏经营部与被告卫晓霞一方存在钮扣买卖业务往来。2017年7月20日，被告卫晓霞向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠协宏货款柒万叁仟园整，汇20738元，73000-20738，下欠52262元，卫晓霞，2017.7.20”。后被告卫晓霞未支付货款。原告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，原告协宏经营部主张被告卫晓霞尚欠款项52262元，并提供相应的欠条等证据予以证实，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，在没有相反证据推翻的情形下，本院对原告主张予以认定。被告卫晓霞经原告催讨应及时足额支付欠款，现经催讨仍未支付，显属违约，故原告要求被告赔偿逾期利息损失，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县桥头镇协宏钮扣经营部欠款52262元及利息损失（利息损失以52262元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，由被告卫晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  郑志扬 人民陪审员  胡晓秋 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2363号申请执行人杜文豪被执行人胡新挺、卢丹本院在执行申请执行人杜文豪与被执行人胡新挺、卢丹买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初1408号法律文书履行完毕，执行款18942元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初85号原告：彭鑫，男，1989年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王少辉，男，1971年6月1日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：房中海，男，1966年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告彭鑫与被告王少辉、房中海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员李孟超、孙彦霞参加的合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告彭鑫到庭参加诉讼，被告王少辉、房中海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告彭鑫向本院提出诉讼请求，请求判令：1、王少辉、房中海连带偿还彭鑫借款本金6万元；2、王少辉、房中海承担本案诉讼费用。事实与理由：彭鑫与房中海系朋友关系。2016年2月29日，房中海找到彭鑫，称其朋友王少辉因经营玉石资金紧张，向彭鑫借款6万元。因彭鑫与王少辉并不熟悉，房中海愿意提供担保，在此情况下彭鑫愿意出借借款。同日，房中海就借款及担保事宜出具借条，约定王少辉向彭鑫借款6万元，借款期限一个月，于2016年3月28日前还款，房中海提供连带责任担保，并约定逾期按同期银行利率四倍支付违约金，同时约定借款款项转入房中海农业银行账户。彭鑫于当日向房中海转账支付5万元，于第二日向房中海转账支付1万元。借款期限届满，房中海、王少辉未还款，故诉至法院。被告王少辉、房中海在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年2月29日，彭鑫通过其中国建设银行的账户向房中海的账户转款50000元。同日，借款人王少辉、担保人房中海、出借人彭鑫签订借条，约定，于2016年2月29日，王少辉向彭鑫借款60000元，大写陆万元整，使用期限一个月，于2016年3月28日前还款。由房中海担保，若到期不还，由担保人及借款人偿还，若逾期按同期银行利率四倍支付违约金。2016年3月1日，彭鑫通过其中国农业银行的账户向房中海的账户转款10000元。以上事实，有借条、银行转款凭证、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，彭鑫与王少辉系民间借贷关系，双方签订的借条系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。彭鑫作为出借人已履行了出借借款的义务，但王少辉作为借款人未履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金。故彭鑫要求王少辉偿还借款6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。房中海在借条中作为担保人签字，并承诺对王少辉的借款进行担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。彭鑫现诉求房中海与王少辉一同履行还款义务，亦于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少辉于本判决生效后十日内偿还原告彭鑫借款本金60000元；二、被告房中海对被告王少辉的上述债务承担连带清偿责任；三、被告房中海对被告王少辉的债务承担连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围内，向被告王少辉追偿。如被告王少辉、房中海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告彭鑫已预交），公告费260元（原告彭鑫已预交），由被告王少辉、房中海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  李孟超人民陪审员  孙彦霞二〇二〇年九月十日书 记 员  窦文冉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1776号 申请执行人：梁建珺，女，汉族，1964年12月14日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：陈平，男，汉族，1983年2月7日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人梁建珺与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1076号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人陈平偿还申请执行人梁建珺借款150000元及利息(自2016年8月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止),定于2020年5月30日前归还利息50000元,2020年7月30日前本息全清;如被告未按期足额给付,申请执行人可申请法院一次性执行所有剩余款项。案件受理费5486元，减半收取，计2743元，由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为290743元，本院于2020年8月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年9月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的290743元，执行费4261元，共计295004元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为295004元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1076号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 柳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保143号 申请人：张少杰，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：闫双双，女，1994年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请人张少杰于2020年9月28日向阜阳市仲裁委员会诉前财产保全，请求查封被申请人闫双双位于阜阳市价值70万房屋一套。申请人张少杰以朱利平所有的位于阜阳市提供的担保。2020年9月28日阜阳市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人张少杰的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人闫双双位于阜阳市； 二、查封担保人朱利平担保财产位于阜阳市高速时代城房屋皖（2018）阜阳市不动产权第0236045号一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱婉月
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10705号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘江荣，男，汉族，1985年3月3日生，住山东省胶南市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘江荣小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金26130元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸、被告刘江荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年2月13日，被告尚欠原告25330元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为25330元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘江荣于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金25330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取226.5元，由被告刘江荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初386号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。法定代表人：赵某。被告：何某，住合水县。合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室（以下简称县拆迁办）与何某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2020年8月25日申请撤诉。本院认为，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判长  张海娟审判员  孙爱俊审判员  白开龙二〇二〇年九月七日书记员  李 倩
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特353号申请人：严国庆，男，1991年9月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省南京市。申请人：范文泽，男，1991年10月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。本院于2020年9月2日立案受理申请人严国庆与申请人范文泽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人严国庆与申请人范文泽因装饰装修合同纠纷，于2020年9月2日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、范文泽尚欠严国庆工程尾款及增项款合计10000元，此款范文泽于2020年9月30日前一次性向严国庆支付；二、若范文泽未按上述约定期限足额支付相应款项，严国庆有权就全部剩余款项向法院申请强制执行，且严国庆应以10000元为基数，自2020年5月16日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人严国庆与申请人范文泽经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年九月二日书记员  赵 源
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2229号 原告：何秀丽，女，1977年12月12日，甘肃省西峰区人。 委托诉讼代理人：邓彩玲（原告表妹）。 被告：刘全有，男，汉族，1978年8月2日出生，甘肃省环县人。 被告：陈芳芳（曾用名陈玉珍），1978年4月13日出生，甘肃省环县人。 原告何秀丽与被告刘全有，陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀丽与被告陈芳芳经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人邓彩玲与被告刘全有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款50000元及拖欠利息86000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年3月，二被告向原告借款50000元，并出具了借条。当时口头约定利息3分，未约定还款时间。借款后，被告仅支付三个月利息4500元，后原告分三次向原告支付利息10000元。截止2020年6月底，按月利率20％计算，被告尚欠利息86000元。此后，经原告多次催要，二被告不支付本息，不接听电话，也不回复信息。 刘全有辩称，原告所述借款金额属实，陈玉珍的名字是被告所写，与其无关，借款应由被告归还。被告通过微信五次已归还15000元，希望原告免去利息，三年还清本金。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，在被告陈玉珍知情的情况下，被告刘全有以自己与陈玉珍的名义向原告何秀丽借款50000元，并出具了借条，口头约定月利率30‰，未约定明确的还款期限。借款后，被告刘全有先后共支付借款利息14500元。之后，经原告多次催要，被告因故一直未能还款。 本院认为，原告与被告刘全有之间借贷关系明确，有双方陈述、原告提交的借条原件、微信转账记录打印件及农村信用社明细对账单在卷佐证。借款虽未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款已经原告多次催要，被告刘全有应当立即归还。被告刘全有以自己与陈芳芳的名义借款时，陈芳芳虽然知情，但自己并未签名，也无证据证明其委托刘全有签名，故原告请求被告陈芳芳承担还款责任的证据不充分，不予支持。被告刘全有已支付利息至2013年1月20日。原告要求被告按月利率20‰支付下欠借款利息，因利率高于国家现行法律的规定，可参照原告起诉时（2020年7月1日）一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限，即年利率为15.4％（4*3.85％）。自2013年1月21日至2020年6月30日，利息为57301元。被告刘全有辩称已支付的利息数，无证据支持，不能准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款规定，判决如下： 被告刘全有于判决生效之日起三十日内返还原告何秀丽借款本金50000元，支付利息57301元，共计107301元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1510元，由被告刘全有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 孙玉葶
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2586号原告：王国良，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：林祥伟，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省通许县。原告王国良与被告林祥伟劳务合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国良撤回起诉。案件受理费319元，由原告王国良负担。审判员  李中伟二〇二〇年九月二十三日书记员  何梦月
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3620号 熊建歧： 唐传宝申请执行你买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）苏1322民初1386号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5849号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告李秀娟，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告李秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年九月十一日书记员  纪红雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执3002号 申请执行人:马雪龙，男，1988年11月14日出生，藏族，住甘肃省肃南裕固族自治县。 被执行人：冯刚义，男，1969年3月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行马雪龙与被执行人冯刚义案外人执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人马雪龙于2020年9月1日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执3002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年九月一日 书记员段雪