四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3604号 原告（反诉被告）：赵海山，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：绵阳市云尚几米装饰装修有限公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇樟树路香林名苑**楼幢**第****，统一社会信用代码：915107×××××。 法定代表人：张飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷雨，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海军。 原告（反诉被告）赵海山与被告（反诉原告）被告绵阳市云尚几米装饰装修有限公司（以下简称云尚几米装修公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵海山及其委托诉讼代理人张俊，被告（反诉原告）云尚几米装修公司的委托诉讼代理人雷雨、周海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）赵海山向本院在本诉中提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告装修工资款29860元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事装修工作，在为被告承包的江岸国际14-1-20-5李姐工地装修竣工后，被告分别于2018年10月10日、2020年1月8日为原告填制了领款单，并由法人代表张飞签字确认应付金额。该款项至今未付，遂提起诉讼。 被告（反诉原告）云尚几米装修公司辩称,1、本案案由虽是劳动报酬纠纷，但性质属劳动争议，本诉原告坚持认为其主张的29860元是工资款，其中部分属工资的款项原告应向仲裁委员会申请仲裁后再提起诉讼。对方如果坚持认为该款项属于劳动工资款，应先申请劳动仲裁；2、其主张的工资款与客观事实相悖，原告并非被告的员工，而是双方协商一致由原告从被告处承揽案涉工程，江岸国际14栋2005号装饰装修工程，由原告按照被告与房主的要求进行施工，并根据工程进度由被告与被原告进行结算，原告主张的29860元是工程款不是工资款；3、现在产生纠纷的原因是因为原告没有按照合同约定履行自己的装修义务以及做好善后工作，其所作的工程存在装修质量问题，并至今没有得到整改，导致案涉工地至今未竣工，严重影响了业主的合法权益，并且使被告的信誉和名誉受损，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告诉请。 被告（反诉原告）云尚几米装修公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告依约替代反诉原告向案外人（三台县江岸国际14-1-20-5业主）李碧霞履行装饰装修售后修补要求，直至通过反诉原告竣工验收为止；否则反诉原告拒绝向反诉被告支付工程款及保证金；2.判令反诉被告向反诉原告承担因反诉被告原因导致损失合计：11580元；3.本案反诉费用由反诉被告负担。反诉事实和理由：云尚几米装修公司为从事装饰装修公司，2019年承揽了位于三台县××室内装修业务，赵海山为长期从事对外承揽的人员（其手下有较为固定的装修施工工人）。赵海山找到云尚几米装修公司并自愿承揽该装修工地的绝大部分工作，同意完全按云尚几米装修公司与业主的要求完成施工；因此，经双方协商云尚几米装修公司同意让赵海山提供并按照云尚几米装修公司与业主约定权利义务要求完成对该户业主的房屋的装修；赵海山承担业主装修质量保证，云尚几米装修公司向赵海山提供了业主的装修设计方案以及约定的装修材料。云尚几米装修公司分批次根据装修进度向赵海山支付款项，但是赵海山须完全忠实代替云尚几米装修公司履行与客户的装修合同；否则云尚几米装修公司有权扣款且不予以退回保证金，该装修工程在赵海山的施工下未能按照合同约定完工且存在众多施工质量问题，最终导致云尚几米装修公司不能正常向业主收取装修款项。经云尚几米装修公司多次通知赵海山至今没有能按照施工合同要求完成改进工作。综合上述事实，云尚几米装修公司认为赵海山起诉对双方的法律关系定性错误，且赵海山没有按照约定完成施工，明显违约。针对向业主享有的补救措施理应由赵海山承担继续履约的行为，对业主未支付的款项部分应当向云尚几米装修公司承担弥补损失的责任。基于该事实并结合法律规定云尚几米装修公司依法提出反诉请求，请予以支持。 原告（反诉被告）赵海山辩称,1、业主李碧霞已经在验收资料上签字了，在施工管理手册上签字的。我们工程是合格的已经通过了工程验收；2、反诉原告说是我们的原因造成的损失没有证据，请求驳回；3、装修结束后，返工修补是正常的，我前两天也去进行过修补，以后出现该修补的我也自愿去完成，对方的反诉请求要求我赔偿损失没有证据证明，请求法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告注册登记信息复印件、领款单三张、与客户的合同复印件一份、案涉房屋家装情况统计，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月24日，云尚几米装修公司承包了江岸国际14-1-20-5号房屋的装饰装修工程，此后云尚几米装修公司将该房屋的装饰装修工程中的搭墙、水电、油漆、石膏板吊顶等工程的人工和材料分包给赵海山施工，赵海山将上述工程施工完毕后，经该房屋业主验收合格。2019年10月10日云尚几米装修公司设计师左仁杰向赵海山出具领款单载明“增项：江岸国际14-1-20-5吊顶增加款3800元。”并在备注栏注明“原包含25㎡，实际收方62㎡，增加37㎡”。2020年1月8日云尚几米装修公司法定代表人张飞在该单上签字并注明“最终按90元/㎡，合计3330元，扣除公司支付后，年后支付。”。2020年1月8日云尚几米装修公司设计师左仁杰向赵海山出具领款单载明“尾款：江岸国际14-1-20-5李姐工地尾款21060元。”并在备注栏注明“面积114平方，单价380/平方，已领22260元”。云尚几米装修公司法定代表人张飞在该单上签字并注明“扣除公司支付款项，年后支付！”。2020年1月8日云尚几米装修公司法定代表人张飞向赵海山出具领款单载明“保证金：监理赵海山工地保证金5000元，质保到2020年3月扣除公司支付费用后支付！”。上述款项合计29860元，云尚几米装修公司未向原告支付。 本院认为，本案原告（反诉被告）赵海山与被告（反诉原告）云尚几米装修公司之间虽然没有签订书面合同，但根据本案查明的事实，赵海山与云尚几米装修公司之间就江岸国际14-1-20-5号房屋的装饰装修工程中的部分工程达成口头协议，赵海山根据该协议完成了该部分工程施工，双方之间形成了事实上的装饰装修合同。故本案案由应变更为装饰装修合同纠纷。赵海山所承包的部分工程完工后，业主方对工程进行了签字验收，云尚几米装修公司对该工程进行了结算，确认尚欠赵海山工程增项款3330元，工程尾款21060元。并承诺5000元保证金在质保到2020年3月后支付。赵海山已经履行完合同义务，云尚几米装修公司应当按约定支付剩余工程款和保证金。在云尚几米装修公司没有提交相应证据证明赵海山所施工的该部分工程存在质量问题的情况下，其反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对本诉原告赵海山的诉讼请求有事实和法律依据的部分本院予以支持，对反诉原告云尚几米装修公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）绵阳市云尚几米装饰装修有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）赵海山装修款29860元； 二、驳回被告（反诉原告）绵阳市云尚几米装饰装修有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费546元，减半收取计273元（本诉原告已预交），由本诉被告绵阳市云尚几米装饰装修有限公司负担；反诉案件受理费90元，减半收取计45元（反诉原告已预交），由反诉原告绵阳市云尚几米装饰装修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年九月十五日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩