wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1086号原告：谷平，男，1964年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张玉娟，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利华，山东睿扬律师事务所律师。被告：左巍，男，1970年出生，回族，住济南市被告：冯峰，男，1964年出生，汉族，住济南市原告谷平与被告左巍、冯峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷平及其委托诉讼代理人张玉娟到庭参加了诉讼。被告左巍、冯峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷平向本院提起如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款31万元；2、诉讼费、保全费、财产保全责任保险费、律师费等实现债权而发生的全部费用由被告承担。事实与理由：原告谷平与被告左巍、冯峰系朋友关系，被告称因资金周转需要向原告借款，原告于2017年4月6日、4月7日、11月9日、2018年6月10日先后分四次向被告左巍支付借款共计人民币31万元，被告一直未还款，遂于2019年8月3日向原告出具借条一张，载明“今借到谷平现金叁拾壹万元整（￥310000.00），济南市市中法院冯峰诉任某某欠款一案，10月执行回款贰拾万元（￥200000.00），直接偿还给谷平，剩余壹拾壹万元（￥110000.00）于2019年12月31日前全部还清。期间如有还款，从此借条中减除，市中法院收回执行款如不足20万元，不足部分由我补齐。借款人：左巍，担保证明人：冯峰，2019.8.3号”。时至今日，被告左巍仍未偿还上述借款，被告冯峰作为担保人，应承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求依法予以支持为盼。左巍、冯峰未答辩，未向本院提供相关证据。谷平为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：2017年4月6日，左巍向谷平出具借条一份，载明：今借谷平现金20万元，借期自2017年4月6日至2017年12月31日，到期全部还清。谷平提交了案外单位济南市某儿童之家名下的中国农业银行对公账户交易明细（含交易对手信息），载明分别于2017年4月6日、4月7日各向左巍转款2万元、20万元，共计22万元。谷平称当时其先给了左巍2万元，出具了一个2017年4月6日的借条，后转给左巍20万元。谷平称左巍于2017年11月9日向其借款6万元，其当日支取了49000元的现金以及手头上的11000元现金，直接把6万元现金给了冯峰由其转交给左巍，在泺源大街省民政厅门口把该笔钱交给了冯峰，当时没有出具借条。谷平提交了其名下中国农业银行银行卡交易明细清单，载明其于2017年11月9日交易49000元，摘要/附言为现支。其亦称2018年6月10日，左巍向其提出需要资金周转再借3万元，其于当日从其名下中国农业银行账户中向左巍转款3万元，上述共计31万元。2019年8月3日，左巍、冯峰就上述31万元借款向谷平出具借条一份，载明：今借到谷平现金31万元，济南市中法院冯峰诉任道山欠款一案，10月执行回款20万元，直接偿还给谷平，剩余11万元于2019年12月31日前全部还清。期间如有还款，从此借条中减除，市中法院收回执行款如不足20万元，不足部分由我补齐。左巍在借款人处签字，冯峰在担保证明人处签字。谷平称自2019年8月3日的借条出具后，左巍、冯峰均未偿还过借款。另查明，谷平系济南市某儿童之家的法定代表人。济南市某儿童之家于2020年8月20日出具财产证明，载明：济南市某儿童之家于2017年4月6日、4月7日向左巍尾号为6291的银行账户转账共计人民币22万元，该款项为本机构法定代表人谷平的个人资金。谷平称济南市布某儿童之家系非盈利机构，是一个福利机构，是属于民办分企业，但该机构有独立的财务，有收入支出和盈利。因当时左巍需要钱比较着急，其很多个人资金都在某儿童之家机构账户中，故其让会计向左巍转款。再查明，谷平为本案支出律师代理费2万元，财产保全责任保险费500元、公告费260元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于案涉借款的认定问题。本案中，谷平提交的借条两份，左巍作为具有完全民事行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，故其向谷平出具借条的行为，应视为其真实意思表示。虽然案涉款项中的22万元系通过案外单位济南市某儿童之家向左巍转款，结合谷平提交的中国农业银行交易明细、财产证明及其庭审中陈述，本院认为，其庭审中所称的转款方式符合一般交易规律，故在左巍未出庭亦未提供相反证据反驳的情况下，本院认定谷平与左巍之间成立民间借贷关系且谷平向左巍实际履行了支付借款本金31万元的义务。谷平称左巍未偿还过借款，左巍亦未提交证据证明其向谷平偿还过借款。综上，谷平要求左巍向其偿还借款本金31万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于财产保全责任保险费、律师代理费、公告费的认定。关于财产保全责任保险费、公告费，根据谷平提交的证据及庭审中陈述，谷平为维护自身权益，支付财产保全责任保险费用于保全两被告财产及支出公告费的行为，均属于合理支出，其要求左巍支付财产保全费500元、公告费260元的诉讼请求，本院予以支持；关于律师代理费，因原、被告未在借条中约定律师代理费的支付问题，谷平亦未提交其他证据证明双方对律师代理费有其他方式的约定，故本院对谷平要求左巍向其支付律师代理费2万元的诉讼请求，本院不予支持。关于冯峰是否需承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，左巍、冯峰出具的借条中未明确约定保证方式，故在冯峰未出庭亦未提交相反证据反驳谷平主张的情况下，其在借条中担保证明人处签字的行为应视为对案涉借条内容的认可，故谷平要求冯峰对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左巍偿还原告谷平借款本金31万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告左巍支付原告谷平财产保全责任保险费500元、公告费260元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告冯峰对上述第一、二项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告谷平的其他诉讼请求。案件受理费2980元，保全费2070元，由被告左巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇二〇年九月二日书记员 王燕茹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1013号 珠海市东启物业管理有限公司、湖南省供销商业机械公司： 关于申请执行人珠海市东启物业管理有限公司与被执行人湖南省供销商业机械公司物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初4938号民事判决书已经发生了法律效力，原执行案号：（2019）粤0402执7643号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4311号原告：张雷，男，1982年7月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟婧，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毅，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津金海湾物业管理有限公司，住所地南开区咸阳路**内平房**。法定代表人：张莉金，总经理。委托诉讼代理人：程洁，女，该公司员工。原告张雷与被告天津金海湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人孟婧、徐毅，被告天津金海湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人程洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2018年10月1日到2019年9月30日期间的物业费1078元及车位费2640元；2.判令被告向原告支付自2019年1月13日起至实际返还之日止的利息（以同期银行贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所在公寓的前任物业公司。原告向被告预缴了2018年10月1日至2019年9月30日的物业费及车位费。2019年1月13日，被告因管理不善，经小区业主委员会决定解除合同，被告于同日停止了对原告小区的物业服务。原告多次要求被告返还自2019年1月13日起预付的物业费和车位费，被告均予以拖延，故原告提起诉讼。被告天津金海湾物业管理有限公司辩称，被告于2018年1月1日与天津市河西区和平公寓业主大会（以下简称和平公寓业主大会）签订物业服务合同，约定服务期限为两年。2019年1月11日左右，和平公寓业主大会突然通知被告解除合同，并于2019年1月13日强行带领新物业公司入驻小区。被告已因此对和平公寓业主大会提起诉讼，目前尚未审理完毕，且原告主张返还的数额有误，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系天津市河**绍兴道**和平公寓**房屋的所有权人，该房屋建筑面积为98.09平方米。被告于2018年1月1日与原告房屋所在小区的和平公寓业主大会签订物业服务合同，约定：被告为和平公寓提供物业服务，服务期限自2018年1月1日至2019年12月31日；物业服务费（含电梯维保费）为1元/平方米/月，一次性预缴费一年优惠一个月；车位费为120元/月，一次性预缴费一年按十一个月收取。在被告为小区服务期间，原告于2018年10月向被告预付了2018年10月至2019年9月的物业费及车位费共计3718元。被告给原告开具了物业费及车位费收据。2019年1月13日，被告因和平公寓业主大会要求与其解除物业服务合同自和平公寓撤场。现原告要求被告退还2019年1月13日起预缴的物业费及车位费。本院认为，被告与和平公寓业主大会签订的物业服务合同依法对原、被告产生约束力。原告已经向被告预缴了所住房屋2019年全年的物业服务费及车位费，但被告已于2019年1月13日因和平公寓业主大会要求解除物业服务合同而撤场，不再对小区提供物业服务，依照法律规定，被告应将合同解除后未提供服务部分相应的物业费及车位费退还原告。按照物业服务合同约定的物业费及车位费交纳标准，业主提前交纳一年的费用可以享受1个月的优惠，此优惠应以当年度全部合同内容履行完毕、业主所交费用不发生退费的情况为前提。根据被告签订的物业服务合同的收费标准计算，原告于2018年10月1日至2019年1月12日应交纳的物业费为332.24元（98.09平方米×1元/平方米/月÷31天×12天+98.09平方米×1元/平方米/月×3个月），应交纳的车位费为812.9元（120元/月÷31天×12天×2个车位+120元/月×3个月×2个车位），两项费用总计1145.14元。被告应返还原告2572.86元（3718元-1145.14元）。综上，原告要求被告返还物业费及车位费共计2572.86元并自2019年1月13日起向原告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津金海湾物业管理有限公司给付原告张雷2572.86元及利息（以2572.86元为基数，自2019年1月13日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津金海湾物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年九月二日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2328号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖辉，男，1990年4月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省英德市。因本案于2020年5月1日被羁押，并于同日被取保候审,同年6月26日被刑事拘留，7月6日再次被广州市公安局取保候审。2020年7月28日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z956号起诉书指控被告人赖辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年5月1日1时许，被告人赖辉在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区沙太南路沙汕路口时，被执勤民警查获。经检验，赖辉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为102.2mg/100ml。被告人赖辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人赖辉应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人赖辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人赖辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人赖辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人赖辉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人赖辉扣押在案的款项一千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年九月一日书记员 龙筱晨
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执960号之二申请执行人：贵阳银行股份有限公司贞丰支行,住贵州省黔西南州贞丰县。负责人：黄坤，系贵阳银行股份有限公司贞丰支行行长。被执行人：罗建华，男，汉族，1984年05月06日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗建华在贵阳银行xxx0226账户内存款人民币286117.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十八日书记员  廖升平
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1275号申请执行人：陈传强，男，回族，1958年4月8日出生，住南京市鼓楼区。委托代理人：黄彪，江苏斐多律师事务所律师。被执行人：孙建方，男，汉族，1957年3月19日出生，户籍地南京市鼓楼区。被执行人：朱彩云，女，汉族，1957年8月15日出生，户籍地南京市鼓楼区。被执行人：南京博银物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320106754123488X，住所地南京市鼓楼区河路道**生产资料中心批发市场五厅**。法定代表人：孙建方。申请执行人陈传强与被执行人孙建方、朱彩云、南京博银物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5186号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告孙建方、朱彩云、南京博银物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈传强借款本金240000元，支付自2012年4月1日至2019年3月31日期间按年利息32000元计算的利息224000元，并支付自2019年4月1日起至实际还款日止按照年利率13.33%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元、公告费300元，合计8560元，由三被告负担。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1、被执行人孙建方名下中国建设银行股份有限公司南京汉中路支行62×××77_156_1个人养老金账户已予以冻结（期限自2020年4月15日至2021年4月15日），存款余额11900元已扣划至本院（其中2900元交付申请执行人，退还孙建方9000元作为其自2020年9月至2021年2月共6个月的生活费）；2、被执行人朱彩云名下中国农业银行股份有限公司南京华荣支行6228480391140100416个人养老金账户已予以冻结（期限自2020年4月17日至2021年4月15日），存款余额13200元已扣划至本院（其中4200元交付申请执行人，退还朱彩云90**元作为其自2020年9月至2021年2月共6个月的生活费）；3、被执行人朱彩云名下南京银行南京城北支行62×××39＋000156账户予以冻结（期限自2020年4月15日至2021年4月15日），存款余额934.85元已扣划至本院，交付申请执行人；4、被执行人孙建方名下有车牌号为苏Ａ×××**的机动车一辆，因未实际控制，故无法处置；5、被执行人孙建方名下无房产，证券账户内无证券持有登记信息；6、被执行人朱彩云名下无房产、无车辆，证券账户内无证券持有登记信息；7、被执行人南京博银物资贸易有限公司名下无存款、无房产、无车辆，证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本院目前实际执行到位8034.85元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人孙建方、朱彩云、南京博银物资贸易有限公司纳入失信人员名单并对孙建方、朱彩云纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月七日执行员  张 旭书记员  李 欣
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2987号之一申请人：杨水庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住温县。被申请人：闫振华，男，1981年10月28日出生，汉族，住温县。被申请人：吴焕霞，女，1982年1月5日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人杨水庆诉被申请人闫振华、吴焕霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2987号民事裁定书，裁定冻结被申请人闫振华、吴焕霞名下银行存款100000元，冻结期限为一年。解除保全申请人吴哲于2020年9月15日向本院申请解除被申请人闫振华、吴焕霞名下银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人杨水庆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人闫振华、吴焕霞名下银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇二〇年九月十五日书记员  许甜甜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4202号原告：昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社住所地：云南省昆明市五华区龙泉路万彩城A-108、A-109、A-112、3-201号商铺，统一社会信用代码91530102670858604R。负责人：李琴，主任。委托诉讼代理人：周富忠，男，系该社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王军，男，系该社员工，特别授权代理。被告：刘昆，男，汉族，1993年12月28日出生，身份证住址湖北省汉川市。原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社（以下简称马村信用社）与被告刘昆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告马村信用社的委托诉讼代理人周富忠到庭参加诉讼,被告刘昆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2020年3月25日的各项欠款合计10473.23元，以及自2020年3月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月20日自愿向原告提起金碧贷记卡办理申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》并提供相关证明材料。双方约定:持卡人应在到期还款日前偿还全部应还款，若持卡人未能在到期还款日前还款，除了向原告偿还本金外，还须计收利息及违约金。合同签订后,2018年1月2日原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了一张信用额度为8000元的金碧贷记卡，卡号:62×××08。发卡后持卡人本人激活信用卡并正常用卡消费。但在用卡中被告方未全面履行己方的合同义务，自2018年9月26日最后一次用卡消费后再无主动还款记录。发生逾期后，经原告多次催收，未果。截至2020年3月25日，被告逾期15期，欠款总额10473.23元，其中本金4779.51元，违约金4212.54元，利息1481.18元及自2020年3月25日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及违约金。原告为维护自身合法权益现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘昆未作答辩。原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告申请办理金碧贷记卡并填写了申请表，申明“本人已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则”；被告作为申请人在该申请表上签名。同时，原告与被告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约载明了申领、使用、对账和还款、收费标准等；被告在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日（贷记卡透支日利率上限为万分之五，透支利率下限为万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，被告如未于每月到期日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》载明了被告在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款期待遇，按透支利率日万分之五（即年利率18%）计算透支利息；违约金为最低还款额未还部分的5%收取。后原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2018年9月26日逾期还款。截至2020年8月25日，被告尚欠原告信用卡本金4779.51元、利息1975.01元、违约金6702.58元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按时按约归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息及违约金，原告主张由被告归还截至2020年8月25日被告尚欠原告的信用卡本金4779.51元,利息1975.01元（按年利率18%计算），符合双方合同约定及相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持；对截至2020年8月25日的违约金6702.58元，因利息与违约金的总和超过了年利率24%,本院调整为按年利率6%（24%-18%=6%）计算，即被告应向原告支付违约金402.15元（6702.58元×6%=402.15元）。同时，被告应按约支付原告自2020年8月26日起至款项还清之日止的利息和违约金，但原告主张的利息及违约金之和已经超过了年利率24%，故本院将其调整为按年利率24%计算利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘昆于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社偿还截至2020年8月25日的信用卡本金4779.51元及利息1975.01元（按年利率18%计算）、违约金402.15元（按年利率6%计算），并支付以欠付本金为基数自2020年8月26日起至还清款项之日止的利息及违约金（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告刘昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年九月十八日书记员  毕 润
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1394号 申请执行人：杨杰,男,汉族，1987年1月7日出生,住四川省通江县。 被执行人：程森林,男,汉族，1976年10月8日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人程森林“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出（2019）川1921民初686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程森林应向申请执行人杨杰支付欠款92000.00元，并承担案件受理费2300.00元。执行中，本院向被执行人程森林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人程森林立即履行义务，但其至今未履行，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人程森林有可供执行财产，申请执行人杨杰也未能提供被执行人程森林的财产线索。本院已将被执行人程森林限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年九月三十日 书记员 周闫川疆
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1472号申请执行人：樊世桐，男，1966年4月3日出生，甘肃省庆阳市人。被执行人：缪昌利，男，1978年8月20日出生，甘肃省环县人。申请执行人樊世桐与被执行人缪昌利民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2018年10月24日作出的（2018）甘1022民初3509号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人缪昌利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊世桐于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人缪昌利未主动履行支付义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人缪昌利住房公积金账户存款8168元。本院认为，环县人民法院作出（2018）甘1022民初3509号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3509号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0726民初604号   被告：阿木古郎，男，住内蒙古自治区。   原告杨长华与被告阿木古郎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长华到庭参加诉讼，被告阿木古郎经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨长华向本院提出诉讼请求：1.要求被告阿木古郎偿还借款本金29 000元及利息5800元（按2分计算自2019年8月20日至2020年6月18日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款36 000元，约定于2019年8月20日前偿还，但被告于2019年9月份给付5000元、2020年1月分给付2000元，尚欠29 000元。现原告要求被告给付借款本金29 000元及利息5800元，并承担本案诉讼费。   被告阿木古郎未向本院提交书面答辩意见。   原告杨长华为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：   还款协议原件一份，证明被告从原告处借款36 000元，尚欠29 000元的事实。被告阿木古郎对该证据未提出质证意见，本院对该证据的真实性予以确认并采信。   被告阿木古郎未向本院提交书面证据。   本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月1日，从原告处借款15 000元，借期为两个月，约定按5分计算利息。但被告未按约定偿还借款本息。被告于2019年6月份向原告出具了一份还款协议，约定于2019年8月20日前偿还借款本金及利息合计36 000元，但被告于2019年9月份给付5000元、2020年1月分给付2000元，剩余本息至今未偿还。   本院认为，被告阿木古郎虽给原告杨长华的还款协议中书写36 000元，但被告阿木古郎实际借款本金为15 000元，故本院认定被告借款本金为15 000元。借款时双方约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。”之规定，对原告杨长华要求被告阿木古郎按2分计算支付利息的诉讼请求,本院予以支持，本金基数为15 000元，按年利率24%计算支付自2015年4月1日起至2020年6月18日止的利息，即19050元(15 000元×24%÷360天×1905天)，扣除被告已支付的7000元，应支付利息为12 050元。   综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告阿木古郎自本判决生效后十日内给付原告杨长华借款   本金15 000元、利息12 050元，合计27050元；   义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费670元，减半收取计335元由原告杨长华负担50元，由被告阿木古郎负担285元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。    审 判 员 呼达古拉    二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书 记 员 朝木力格   附本判决所依据的相关法律：   《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 公民﹑法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4633号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。统一社会信用代码：91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：甘宁品，男，1966年2月12日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告甘宁品供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  刘晓娟二〇二〇年九月二日书记员  王玲玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1113号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：马见峰，男，1971年6月17日出生，汉族，住临清市。被申请人：刘桂英，女，1968年10月6日出生，汉族，住临清市。被申请人：马见岭，男，1984年10月16日，汉族，住临清市。被申请人：殷晶晶，女，1984年5月20日出生，汉族，住临清市。被申请人：张新凯，男，1981年5月13日出生，汉族，住临清市。被申请人：刘世菊，女，1975年8月9日出生，汉族，住临清市。本院在申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人马见峰等金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年九月二十六日书记员  范毓哲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11266号原告昆明云秀房地产开发有限公司。住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。法定代表人范雁川。委托代理人杨博，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告苏适，男，汉族，1990年3月10日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告昆明云秀房地产开发有限公司诉被告苏适房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月10日受理后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:准予原告昆明云秀房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3269元，依法收取69元，由原告昆明云秀房地产开发有限公司负担；剩余3200元退还原告昆明云秀房地产开发有限公司。审判员  林胜华二〇二〇年九月二十二日书记员  李彦霈
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2705号原告：泌阳县某科技有限责任公司，住所地：河南省泌阳县。法定代表人：陈某，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：任军，河南广义律师事务所律师。被告：鲁某，男，1967年12月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：江苏某建筑工程有限公司，住所地：江苏省泗洪县北环路南侧早陈河西侧（锦绣华庭）****。法定代表人：宋某，任经理。被告：陈某，男，1959年3月1日生，汉族，住南京市江宁区。被告：刘某，男，1972年3月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告泌阳县某科技有限责任公司与被告鲁某、江苏某建筑工程有限公司、陈某、刘某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）豫1726民初477号民事裁定书，本案经驻马店市中级人民法院裁定，撤销本院作出的（2020）豫1726民初477号民事裁定，指令河南省泌阳县人民法院审理。本院于2020年7月3日立案后，原告泌阳县某科技有限责任公司于2020年9月25日向本院提出对被告刘某、陈某撤诉申请。本院认为，原告泌阳县某科技有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县某科技有限责任公司对被告刘某、陈某撤回起诉。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 邢东伟二〇二〇年九月二十八日书记员 李海青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1271号罪犯林勇全，男，1975年4月10日出生，汉族，小学文化，捕前居民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)桂09刑初21号刑事判决，以林勇全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元，刑期自2015年9月14日起至2030年9月13日止。宣判后，同案不服，提出上诉。广西高级人民法院于2017年3月2日作出(2017)桂刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月15日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林勇全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林勇全减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林勇全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林勇全减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年3月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年九月四日法官助理李佳璐书记员覃婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初12737号原告：王瑞霖，男，1988年3月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：李蕊，女，1990年12月17日出生，汉族，住北京市顺义区。原告王瑞霖与被告李蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月14日上午十一时，王瑞霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王瑞霖撤诉处理。审判员  孙留意二〇二〇年九月十四日书记员  王 倩
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执522号申请执行人：黄务本，男，1979年出生，中国香港人，住香港。申请执行人：黄永希，男，2005年出生，中国香港人，住香港。申请执行人：白水平，男，1958年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人：胡德国，女，1963年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：易志军，男，1982年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住汨罗市。被执行人：马治军，男，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：彭武阳，男，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人黄务本、黄永希、白水平、胡德国与被执行人易志军、马治军、彭武阳道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，经查，申请人黄务本、黄永希、白水平、胡德国与被执行人彭武阳、易志军已私下和解，并已履行完毕。被执行人马治军因刑事犯罪已被公安机关羁押，其名下无可供执行的财产，申请人已同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执522号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月十日书记员 张泽成
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初381号原告：赵珍明，男，1965年4月5日出生，汉族，汾西县对竹镇。被告：李会锋，男，1982年7月11日出生，临汾市尧都区向阳路129号食品家属院1号楼3单元4号。委托诉讼代理人：张卜凤，山西晋龙律师事务所律师。被告：王兴中，1963年4月4日出生，汉族，河南省巩义市回郭镇刘村。原告赵珍明诉被告李会峰、王兴中民间借贷纠纷一案，原告赵珍明于2020年7月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，于2020年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵珍明，被告李会峰及委托诉讼代理人张卜凤、王兴中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵珍明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金156000元。事实与理由：2019年10月14日，被告李会锋因开税票资金短缺，经王兴中介绍向原告借款156000元，第二被告王兴中承担担保责任，双方约定用期一个月，后原告向二被告索要，至今未还，故诉至法院。被告李会锋辩称：我向原告借款156000元是事实，2019年10月20日向原告偿还6000元，2020年4月30日偿还给原告100000元，目前尚欠原告50000元。被告王兴中辩称：原告所述是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月14日，被告李会锋因需资金周转向原告赵珍明借款156000元，并向本院提交被告李会锋向其出具的156000元借条一张，被告李会锋、王兴中对该份证据无异议，本院予以认可。2019年10月20日、2020年4月30日，被告李会锋分两次向原告赵珍明偿还了6000元及100000元，并向本院提交了两笔还款的微信转账单，证明被告分两次向原告偿还了10万元及6000元。现尚欠原告5万元。原告对被告提交的两份证据无异议。本院予以认可。本院认为：被告李会锋欠原告156000元，期间分两次向原告赵珍明偿还了100000元及6000元，现尚欠原告赵珍明50000元未予偿还，被告王兴中作为该笔借款的担保人理应承担连带偿还责任。原告要求二被告支付利息，因双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告应自2019年11月14日至2020年4月29日止，支付原告本金为150000元的利息（按年利率6%计算），2020年4月30日起至实际支付之日止，支付原告本金为50000元的利息（按年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第（一项）、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李会锋于本判决生效后向原告赵珍明支付借款50000元，并支付2019年11月14日至2020年4月29日，本金为150000元的利息（按年利率6%计算），2020年4月30日起至实际支付之日止，本金为50000元的利息（按年利率6%计算）。二、被告王兴中做为该案的担保人，应承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告李会锋承担850元，由被告王兴中承担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 马华平 二0二0年九月二十五日书记员 郭甜甜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4712号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，系公司员工。 被告：黄建琼，女，汉族，1970年2月4日出生，住四川省射洪县。 原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告黄建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初6773号原告：宋伟亮，男，汉族，1959年11月6日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞景，广东鹏商律师事务所实习律师。被告：温佳珑，男，汉族，1969年2月28日出生，住广东省电白县。原告宋伟亮诉被告温佳珑借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月22日依法受理，原告宋伟亮在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋伟亮撤回起诉处理。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年九月一日书 记 员  黄 豪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1745号 李桂明： 你（单位）与申请执行人李全明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李全明向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的25000元及相应利息，案件受理费425元，申请执行费281.37元。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001399840074 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12502号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3393号之五 申请执行人：李显超，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张从平，男，1974年1月16日出生，汉族， 住安徽省××城区城××村民委员会××西队2 号。公民身份号码：3421261974××××××××。 关于申请执行人与被执行人张从平民间借贷纠纷一案 ，本院于2020年08月17日冻结了被执行人张从平在XX账户内余额人民币1138.95元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张从平银行存款人民币72584.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭中华
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8654号 原告：罗映红，女，1983年8月17日生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告罗映红与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。 原告罗映红向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费10250.00元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告罗映红签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告罗映红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1253号申请执行人:郭志珍被执行人:舒妙琴本院在执行申请执行人郭志珍与被执行人舒妙琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款65946.98元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1645号之五申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：陈昊序。被执行人：杨红志，男性，1982年03月28出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与杨红志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红志未履行（2019）辽0203民初4760号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红志在中国民生银行06×××89账户内存款人民币85442.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月二日书记员  王瑞媛
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3065号 原告：王向东，男，1970年3月15日生，汉族，住胶州市。 委托代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。 被告：青岛世新电力设备有限公司，住所地胶州市胶州西路**，统一社会信用代码91370281664505722K。 法定代表人：连继善，该公司董事长。 原告王向东与被告青岛世新电力设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向东委托诉讼代理人刘加合到庭参加诉讼。被告青岛世新电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王向东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费52900元及利息5645元，共计58545元；2、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：原、被告双方系业务合作关系，原告承接被告的货物（钢结构设备）运输业务，截止到2017年12月被告拖欠原告运费共计52900元，被告给原告出具了相应欠条并约定年底前付清欠款。现约定的期限早已届满，原告多次找被告要求其支付欠款，被告却以种种理由拖欠支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告青岛世新电力设备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条1份，拟证明，2017年7月8日，青岛世新电力设备有限公司出具欠条，欠原告配货款52900元，约定于2017年年底付清。 本院对以上证据依法予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查和原告提交的证据，本院认定事实如下： 2017年7月8日，被告青岛世新电力设备有限公司向原告出具欠条，载明：“今欠王向东配货款伍万贰仟玖佰元整（￥52900），年底前付清”。落款为青岛世新电力公司、连继善、2017年7月8日。被告青岛世新电力设备有限公司在落款处加盖公章，该公司法定代表人连继善在落款处签字。 本院认为，被告青岛世新电力设备有限公司于2017年7月8日向原告出具欠条，载明欠付原告运输款，该欠条应视为被告与原告进行结算后关于欠付运输款所做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。故对原告依据欠条主张被告支付运输款52900元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告的主张的逾期付款利息，本院认为，被告在向原告出具的欠条中承诺年底前付清，但被告逾期未付，现原告主张自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算的利息1576.5元及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，未超出法律规定，本院予以支持。 被告青岛世新电力设备有限公司经本院合法传唤，未到庭提出抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛世新电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王向东运输款52900元及逾期付款利息1576.5元，并承担以52900元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，公告费600元，共计1864元，由被告青岛世新电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  汤龙江 审 判 员  赵 娜 人民陪审员  高玉雪 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  孙 兵
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执492号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办友谊大道**。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。被执行人：李明成，男，生于1970年10月15日，汉族，住枝江市。被执行人：黄春艳，女，生于1970年2月9日，汉族，住枝江市。被执行人：李清明，男，生于1968年12月26日，汉族，住枝江市。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人李明成、黄春艳、李清明信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初996号民事调解书，于2020年6月1日立案执行，执行标的为29110.75元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络系统对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，扣划被执行人存款5330.28元，对被执行人采取了限制高消费的措施。经调查走访，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的23780.47元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初996号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年九月二十八日书记员 董灵芝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34867号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：何晓艳，女，1986年9月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何晓艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6800元。签约日期：2020年1月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6800元；交付时间：2020年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月24日尚欠本金余额6800元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6800元及利息、罚息（自2020年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何晓艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6800元及利息、罚息（从2020年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年九月十四日书记员  何奕霖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申314号再审申请人（一审被告）：武思文，男，1981年12月7日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王志红，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩倩，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：邹泉，男，1982年1月30日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。再审申请人武思文因与被申请人邹泉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武思文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年九月十八日书记员  郑晓华
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保884号 申请人：王臻，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王淑琴,吉林阳光博舟律师事务所律师。 被申请人：杜茂福，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：王桂芹，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 王臻与杜茂福、王桂芹民间借贷纠纷一案，申请人王臻于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜茂福、王桂芹名下银行存款、互联网银行存款100000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人王臻提交了吉林省浩达融资担保有限公司出具的法院保全担保书一份提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杜茂福、王桂芹名下银行存款、互联网银行存款100000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩新建 二〇二〇年九月十一日 书记员  张晓蕾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执3001号 申请执行人:许强，男，1991年11月3日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：冯刚义，男，1969年3月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行许强与被执行人冯刚义案外人执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人许强于2020年9月1日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执3001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年九月一日 书记员段雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申44号 申请人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 被申请人：宁波天来贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212551110791J）。住所地。住所地：宁波市鄞州区天童南路**（侨商大厦**）iv> 法定代表人：郭刚。 本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与宁波中洲华海国际贸易有限公司（以下简称中洲华海公司）、宁波天来贸易有限公司（以下简称天来公司）、浙江中洲重型钢构有限公司（以下简称中洲钢构公司）、台州中洲船舶制造有限公司（以下简称中洲船舶公司）、章道华、蔡维维、林维伟、王菊琴金融借款合同纠纷案件中，查明天来公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。平安银行宁波分行同意将天来公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：天来公司于2010年3月3日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为1000万元，股东为蔡维维、郭刚，经营范围为：纺织品、服装、日用品、工艺品、机械设备（除汽车）、金属材料、矿产品、建材、化工产品、塑料制品、五金交电的批发、零售。 本院于2015年7月1日作出（2015）甬东商初字第1081号民事判决书，依法判决：一、中洲华海公司归还平安银行宁波分行借款本金5800000元、利息、罚息及复利197578.16元，并按《贷款合同》约定支付自2014年11月28日起至实际清偿日的利息、罚息及复利，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中洲华海公司归还平安银行宁波分行借款本金14200000元、利息、罚息及复利385519.06元，并按《贷款合同》约定支付自2014年11月28日起至实际清偿日的利息、罚息及复利，于本判决生效之日起十日内付清；三、若中洲华海公司未按期履行上述第一、二项付款义务，平安银行宁波分行有权就林维伟以其名下的坐落于宁波市甬江新区××路××弄××号房地产［房产证号：甬房权证私新字第Ｐ××8号，土地证号：甬国用（2002）字第3&tim**;×6号］的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿；四、若中洲华海公司未按期履行上述第一、二项付款义务，平安银行宁波分行有权就蔡维维以其名下的坐落于××镇××路××室房地产［房产证号：象房权证石浦镇字第2××1号，土地证号：象国用（2007）第0&tim**;×3号］的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围优先受偿；五、若中洲华海公司未按期履行上述第一、二项付款义务，平安银行宁波分行有权就天来公司以其名下的坐落于宁波市鄞州区××街道××路××号××室［房产证号：甬房权证鄞州区字第2××8号，土地证号：甬鄞国用（2013）第99-20827号］的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围优先受偿；六、若中洲华海公司未按期履行上述第一、二项付款义务，平安银行宁波分行有权就天来公司以其名下的坐落于宁波市鄞州区××街道××路××号××室［房产证号：甬房权证鄞州区字第2××9号，土地证号：甬鄞国用（2013）第99-20830号］的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围优先受偿；七、若中洲华海公司未按期履行上述第一、二项付款义务，平安银行宁波分行有权就天来公司以其名下的坐落于宁波市鄞州区××街道××路××号××室［房产证号：甬房权证鄞州区字第2××0号，土地证号：甬鄞国用（2013）第99-20828号］的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围优先受偿；八、天来公司、中洲钢构公司、中洲船舶公司、章道华、蔡维维、林维伟、王菊琴对上述第一、二项付款义务在保证担保范围内承担连带清偿责任；九、天来公司、中洲钢构公司、中洲船舶公司、章道华、蔡维维、林维伟、王菊琴承担担保责任后，有权向中洲华海公司追偿。后中洲华海公司、天来公司、中洲钢构公司、中洲船舶公司、章道华、蔡维维、林维伟、王菊琴未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，平安银行宁波分行遂于2017年7月20日向本院申请强制执行，但至今未执行到位。 本院认为：天来公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。平安银行宁波分行与天来公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，平安银行宁波分行具备申请天来公司破产清算的主体资格。天来公司对平安银行宁波分行所负的债务履行期限已经届满且经执行尚未得到清偿，应当认定天来公司不能清偿到期债务，由此天来公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定宁波国信震邦会计师事务所（普通合伙）为天来公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人平安银行股份有限公司宁波分行对被申请人宁波天来贸易有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波国信震邦会计师事务所（普通合伙）为宁波天来贸易有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 戎 绒 审判员 刘志刚 审判员 孙丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭明伟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3591号 李冬军依据（2020)苏1322民初214号民事判决书申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年9月17日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初57号   原告：高某某，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某某，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告高某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告抚养费80000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2014年10月4日通过民政局协议离婚，当时约定婚生女高依琦（2008年XX月XX日出生）及婚生子高宗盛（2012年XX月XX日出生）均由原告抚养，由被告支付两子女抚养费每月1500元。原、被告离婚后，被告一直拒绝履行支付孩子抚养费的法定义务，无奈具状来院，望公正判决。   被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为在离婚后，他也曾支付了一部分抚养费，现在自己确实无力支付，望公正判决。   本院经审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月4日通过民政局协议离婚，当时约定婚生女高依琦（2008年XX月XX日出生）及婚生子高宗盛（2012年XX月XX日出生）均由原告抚养，由被告支付两子女抚养费每月1500元。   另查明，双方离婚后，自2014年10月4日离婚之日起到2020年9月止，被告实际支付原告抚养费共计22000元，还有离婚后，虽然约定由原告抚养两个孩子，但是实际婚生子还继续跟随被告生活长达3年半之久。   本院认为，离婚后夫妻双方有继续抚养未成年子女的法定义务。本案中，原被告双方协议离婚并对子女抚养有明确约定，本应按照双方约定积极履行约定义务，以有利于孩子的快乐成长，但现在却诉诸法律，实属不该。截止2020年9月份，根据双方约定，被告实际应该支付原告106500元（1500元/月×71个月 ）抚养费，减去实际履行的22000元，还剩余84500元，再行减去31500元（750元/月×42个月 ）自行抚养费用，还剩余53000元，被告理应支付。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：    一、由被告于本判决生效之日起十日内支付原告剩余抚养费53000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审判员  李军峰       二〇二〇年九月九日   （院印）   书记员  杨卫江                1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3846号申请执行人：张羿亭，女，1988年1月22日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：郑贤，男，1990年11月2日出生，住：上海市闵行区。本院受理申请执行人张羿亭与被执行人郑贤借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终1491号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月8日向我院申请执行，本案执行标的694,445.50元及利息，执行费9344元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月八日书记员 安 宁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1742号申请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省抚州市南门路**,统一社会信用代码91361002065352728L。（以下简称：中信公司）法定代表人：幸清龙，董事长。被执行人：安徽强正中药饮片有限公司，住，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业区桐乡路**一社会信用代码91341600764759252Q。（以下简称：强正公司）法定代表人：吕文福，执行董事。被执行人：廖中凯，男，1976年11月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城经济开发区。被执行人：刘蕾红，女，1983年1月1日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：李慧伟，男，1972年4月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴超，男，1964年3月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：桑金花，女，1981年1月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住，住所地：安徽省亳州市谯城经济开发区桐花路**一社会信用代码91341600MA2NUBBX58（1-1）。（以下简称：纪淞堂药业）法定代表人：廖中凯，董事长。被执行人：亳州市凯利医药有限公司，住所地：，住所地：安徽省亳州市谯城经济开发区桐花路**信用代码91341600689799712P（1-1）。（以下简称：凯利医药）法定代表人：廖中凯，执行董事。本院在执行中信公司与强正公司、廖中凯、刘蕾红、李慧伟、吴超、桑金花、纪淞堂药业、凯利医药借贷合同纠纷一案中，被执行人强正公司、廖中凯、刘蕾红、李慧伟、吴超、桑金花、纪淞堂药业、凯利医药至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初2479号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人强正公司、廖中凯、刘蕾红、李慧伟、吴超、桑金花、纪淞堂药业、凯利医药所属的银行存款计人民币790万元或者查封、扣押、扣留、提取、其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年九月二日书记员  余志征
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13687号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：梁玉林，女,1982年10月22日出生，汉族，住所地广东省珠，住所地广东省珠海市斗门区 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人梁玉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23140号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款53256.92元及其利息；案件受理费由被执行人梁玉林负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被执行人梁玉林的银行存款2349.23元（已划付执行款1650.23元、执行费699元）。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄伟清
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初284号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王龙，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省农安县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被刑事拘留，于2019年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 被告人陈长亮，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被刑事拘留，于2019年12月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 被告人于丹，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留，于2019年12月13日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人刘敏，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告人滕释然，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被刑事拘留，于2019年12月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人郝有立，吉林创融律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）179起诉书指控被告人王龙、陈长亮、于丹、滕释然犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官肖冬梅出庭支持公诉，被告人王龙、陈长亮、被告人于丹及其辩护人刘敏、被告人滕释然及其辩护人郝有立到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月11日晚，被告人王龙、陈长亮、于丹、滕释然四人预谋后，陈长亮以免费领取手机为由，将被害人李某1领到本市××区交汇处的依林小镇店内，捷信公司业务员滕释然在李某1不知情的情况下为李某1办理了两笔手机贷款业务，成功贷款六万元。第一笔贷款一万元，由捷信公司放款到手机店，手机店将款交给滕释然，滕释然将款直接转款于丹，于丹将一万元转款王龙，王龙将其中四千元转给于丹，于丹将732元转给滕释然；第二笔贷款五万元，贷款到被害人李某1账户后，被王龙将其中四万元分两笔转入自己账户，后转给陈长亮一万五千元。 综上，被告人王龙、陈长亮、于丹、滕释然从以李某1信息办理的贷款中转出五万元。王龙得三万元一千元，陈长亮得一万五千元；于丹得三千二百六十八元。于丹家属已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 被告人王龙、陈长亮、于丹认罪认罚。 被告人王龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人陈长亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人于丹对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人于丹辩护人的辩护意见为，被告人于丹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且返还全部赃款，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。 被告人滕释然对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人滕释然辩护人的辩护意见为，1.被告人滕释然不构成盗窃罪。被告人滕释然系捷信公司的业务员，四被告人隐瞒了李某1，并且以李某1的名义向捷信公司贷款，故实际被害人应为捷信公司，滕释然利用职务便利侵占公司财物的行为应认定为职务侵占。2.被告人滕释然系初犯，无前科劣迹，当庭认罪认罚。3.被告人滕释然家属同意代其积极返赃。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月11日晚，被告人王龙、陈长亮、于丹、滕释然四人预谋后，陈长亮以免费领取手机为由，将被害人李某1领到本市××区交汇处的依林小镇荣诚手机店内，捷信公司业务员滕释然在李某1不知情的情况下为李某1办理了两笔手机贷款业务，成功贷款六万元。第一笔贷款一万元，由捷信公司放款到手机店，手机店将款交给滕释然，滕释然将款直接转款于丹，于丹将一万元转款王龙，王龙将其中四千元转给于丹，于丹将732元转给滕释然；第二笔贷款五万元，贷款到被害人李某1账户后，被王龙将其中四万元分两笔转入自己账户，后转给陈长亮一万五千元。 综上，被告人王龙、陈长亮、于丹、滕释然从以李某1信息办理的贷款中转出五万元。王龙得三万元一千元，陈长亮得一万五千元；于丹得三千二百六十八元；滕释然得七百三十二元。于丹家属已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人滕释然家属积极赔偿被害人损失。 被告人王龙、陈长亮、于丹、滕释然认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 抓获经过、常住人口信息、电话查询记录、被害人的捷信个人贷款申请表、被告人指认钱款转账图片等；证人陶某的证言；被害人李某2的陈述；被告人王龙、陈长亮、于丹、滕释然的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料足以认定。 上述证据经庭审举证、质证，被告人王龙、陈长亮、于丹、滕释然及其辩护人无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王龙、陈长亮、于丹、滕释然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王龙、陈长亮、于丹、滕释然认罪认罚，且被告人王龙主动投案，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人陈长亮到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人于丹到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其家属代其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚；被告人滕释然到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其家属代其积极赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚。被告人于丹辩护人关于于丹系坦白、认罪认罚的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。被告人滕释然辩护人关于滕释然构成职务侵占的辩护意见，因捷信公司的手机贷款及现金贷款已实际发放给被害人李某1，该二笔贷款虽被害人李某1不知情，但亦应为被害人李某1所有，被告人滕释然在被害人李某1不知情的情况下将套现的手机贷款转给于丹以及被告人王龙以秘密窃取的方式将被害人李某1银行卡中的现金贷款转出并予以分赃的行为，符合盗窃罪的构成要件，故该辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。被告滕释然辩护人关于滕释然系初犯、认罪认罚的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2023年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人陈长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2022年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人于丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 四、被告人滕释然犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 人民陪审员  闫观梅 人民陪审员  姜 雪 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 聪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2281号原告：张春香，女，1979年6月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：杜天波，男，1973年12月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：张宝贵，男，1987年8月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告张春香与被告张宝贵返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告张春香于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春香撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张春香负担。审判员 孟 玲二〇二〇年九月十日书记员 李薇薇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3246号 申请执行人：深圳市良源通科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：段祎。 被执行人：深圳品和智慧科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：何颖。 被执行人：何颖，女，汉族，1972年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市良源通科技有限公司与被执行人深圳品和智慧科技有限公司、何颖借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初23663号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款人民币50万元及利息人民币5.5万元，被执行人何颖对上述债务提供连带责任保证，被执行人深圳品和智慧科技有限公司支付案件受理费人民币6083.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制扣划被执行人执行款223041.42元，被执行人主动向本院缴纳执行款350000元,本院已向申请执行人交付上述执行款共计573041.42元。经查，被执行人自行与申请执行人达成和解，申请执行人承诺自愿放弃剩余执行款项，申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初23663号民事调解书所取得的权利已全部实现，执行费人民币8163.36元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初23663号民事调解书仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  林雅莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3110号原告：唐某，住平罗县。被告：马某，住平罗县。原告唐某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款6000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月25日，被告称其发生交通事故，急需6000元钱给对方赔偿，进行修车，被告称几天后就还。当时原告也没有这么多钱，急忙向朋友借来后，通过微信转给被告5000元，一会被告说还是不够，原告又给被告转了1000元。此后原告多次向被告催要借款，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，马某因急需用钱，向唐某借款，唐某通过微信转账方式，分两次向马某转款6000元。该笔借款至今未还，引起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告微信转账截屏、电话通话录音证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提交的证据能够证实被告马某向其借款6000元的事实，本院对该事实依法予以确认。被告马某未在承诺的期限内按时偿还借款，但在原告向其催要后仍不偿还，违反诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告马某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后五日内返还原告唐某借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴红瑞 二〇二〇年九月十四日（法官助理 杨 虎书记员 任 钰附件一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：当事人的权利和义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。１
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6719号原告：刘传贵，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省甄城县。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：唐龙龙，男，1988年6月21日，汉族，户籍所在地河南省灵宝市。本院在审理原告刘传贵与被告唐龙龙民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院告知后仍然不能提供被告的准确送达地址，致使本案无法进行审理。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘传贵的起诉。案件受理费100元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘防二〇二〇年九月二十八日书记员  王龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3373号之一申请执行人焦加燕，女，1979年6月18日出生，住江苏省灌云县。被执行人唐仁燕，女，1979年11月10日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2727号民事判决，本院于2020年07月01日立案执行申请执行人焦加燕与被执行人唐仁燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请执行人已受偿12500元，由于和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3373号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑雷二〇二〇年九月八日书记员  赵琼
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2273号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行，地址建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托诉讼代理人：侯兵，该行员工。被告：陈秋蓉，女，1980年12月8日生，居民，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告陈秋蓉信用卡纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理，通知原告中国农业银行股份有限公司建水县支行7日内缴纳案件受理费3060元。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司建水县支行撤回起诉处理。审判员  雷学有二〇二〇年九月二十七日书记员  何 丽
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初331号原告郭建国，男，汉族，1971年10月26日出生，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人卢明计，北京所铭律师事务所律师。被告北京市顺义区牛栏山镇人民政府，住所地顺义区牛栏山镇府前街**。法定代表人王永生，镇长。委托代理人岳峥，北京市顺义区牛栏山镇人民政府土地科科长。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。原告郭建国诉被告北京市顺义区X镇人民政府不服强制拆除决定一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭建国撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭建国负担（已交纳）。审 判 长 刘琳琳审 判 员 宋 颖审 判 员 杨 鑫二〇二〇年九月十五日法官助理 付艳侠书 记 员 徐 鹤
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4589号之一 被执行人：欣米泽·欣文迪·艾曾瓦（英文名：CHIMEZIECHINWENDIEZENWA），男，1974年11月11日出生，尼日利亚国公民，2010年11月22日，因犯走私毒品罪，被本院依法判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。 关于被执行人欣米泽·欣文迪·艾曾瓦财产刑执行一案，本院（2010）深中法刑一初字第37号刑事判决已经发生法律效力。因需执行所判决的没收财产内容，经本院刑事审判部门移送，本院于2020年7月23日依法强制执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了查证，未发现被执行人有任何财产信息。另查，被执行人被侦查机关所缴获的赃款美元89,600元，已于2016年被深圳海关缉私局上缴国库。 本院认为，本案被执行人被并处没收个人全部财产，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。在执行过程中，本院既未查证到现今被执行人名下有任何财产信息，亦未查证到刑事裁判生效时被执行人名下的财产情况，本案依法应予终结执行。终结执行后，若发现被执行人刑事裁判生效时财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复执行并予以追缴。依照（最高人民法院关于适用的解释）第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）粤03执4589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年九月十七日 书记员 古   金   青
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执716号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，统一社会信用代码9136062206078971XB，住所地江西省鹰潭市余江区刘垦建设路**。法定代表人：杨卫华，职务行长。被执行人：陈志宏，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：赵全桂，女，1980年4月1日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与被执行人赵全桂、陈志宏借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人赵全桂、陈志宏的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵全桂、陈志宏存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执441号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行，住所地：洪洞县城内关爷楼文化小区**楼。统一社会信用代码：911410240680144095。法定代表人：郭亚芳，行长。被执行人：贺长生，男，1973年9月7日出生，汉族。被执行人：洪洞县大槐树镇新丽都装饰城雷士照明批发中心，住所：洪洞县大槐树镇新丽都装饰城**4牌**。统一社会信用代码：92141024MAOJBE2K9K。法定代表人：贺长生。被执行人：洪洞县新丽都装饰有限公司，住所：洪洞县大槐树镇梗壁村涧河北霍侯一级路东侧。统一社会信用代码：91141024590869143J。法定代表人：张宝家。被执行人：临汾市尧都区创亿房地产开发有限公司，住所：临汾市尧都区兵站路北口长途汽车站被侧。统一社会信用代码：91141002736302941F。法定代表人：张宝家。本院在执行晋商银行股份有限公司洪洞支行与贺长生、洪洞县大槐树镇新丽都装饰城雷士照明批发中心、洪洞县新丽都装饰有限公司、临汾市尧都区创亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺长生名下有林肯牌京HHX9**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贺长生名下林肯牌京HHX9**车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年九月二十二日书记员  李 瑞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24029号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：沈小年，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖北省广水市。 被申请人：张昭丽，女，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与沈小年、张昭丽、中山市普力奥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人沈小年、张昭丽名下价值相当于846234.73元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人沈小年、张昭丽名下的位于中山市南区的房地产（备案合同号：HTNXX62）价值相当于846234.73元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人沈小年、张昭丽保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  伍浩慈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25551号 申请执行人骆春等14人。 被执行人深圳市华欣盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道富达工业园****，统一社会信用代码91440300MA5ECUKK7R。 法定代表人徐敬亮。 申请执行人骆春与被执行人深圳市华欣盛科技有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1262-1276号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执7084号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2020）粤0306执24444、25445、25446、25447、25448、25449、25546、25547、25548、25549、25550、25551、25552、25553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1265号申请人：张继洪，男，汉族，1979年9月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇团溪社区**。身份证号码：5221211979********。申请人：杨贵洪，男，汉族，1978年4月15日出生，贵州省遵义市人，，住遵义市播州区团溪镇和平村石板组身份证号码：5221211978********。本院于2020年9月18日立案受理申请人张继洪与申请人杨贵洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月17日经遵义市播州区团溪镇和平村人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人杨贵洪归还申请人张继洪借款40000元，定于2020年9月30日前归还借款20000元，余款20000元定于2020年10月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张继洪与申请人杨贵洪于2020年9月17日经遵义市播州区团溪镇和平村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年九月十八日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3474号 申请执行人：宋慧敏，女,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：羽诗智能科技发展有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区环湖东路**仓储及生产综合楼。统一社会信用代码91340100MA2T1W9R8P。 法定代表人：秦爱文。 本院在执行宋慧敏与羽诗智能科技发展有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人9264.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3474号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。