wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2222号 原告：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街**。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王尚志，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘立明，该公司员工。 被告：钱秀娟，女，1981年1月6日出生，汉族，住河北省香河县。 原告河北香河农村商业银行股份有限公司（以下简称香河农商银行）与被告钱秀娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河农商银行的委托诉讼代理人王尚志到庭参加诉讼，被告钱秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱秀娟立即偿还借款本金599983.82元及相应利息（利息从2019年12月31日至还清之日止按合同月利率5.4375‰上浮50%计算）；2、原告对抵押人钱秀娟（香河县）的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费及保全费用均由被告承担。事实及理由：2019年1月4日，被告钱秀娟在香河农商银行金隆支行借款60万元，已还本金16.18元，现欠本金599983.82元借款用于经营周转所需的流动资金，贷款期限为1年，贷款月利率5.4375‰，此笔贷款为抵押担保贷款。2019年12月22日贷款到期后，借款人未能偿还我行贷款本息，为维护我行的合法权益，确保资金不受损失，我行要求被告立即偿还贷款本金599983.82元及相应利息，请人民法院支持我行的诉讼请求。 被告钱秀娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告钱秀娟（借款人、甲方）与香河县农村信用合作联社金隆信用社（贷款人、乙方）签订《个人循环额度借款合同》，合同约定：借款额度为人民币60万元；借款额度指在本合同约定的额度有效期内，由乙方向甲方提供的贷款的本金余额的限额；在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用；只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；借款用途为进家具；借款额度有效期间从2016年12月23日起至2019年12月22日止，贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%，执行利率为月息5.4375‰；贷款逾期的，罚息利率上浮50%。还款和结息方式为按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该借款合同同时约定了违约责任：如借款人未按期归还贷款本息，则出借人可停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及为实现此债权而发生的费用。被告钱秀娟于2019年1月4日收到香河农商银行金隆支行发放的借款60万元，于2019年12月22日到期。自2019年12月31日起，被告钱秀娟未偿还借款利息。至诉讼，被告钱秀娟尚欠借款本金599983.82元未偿还。 2016年12月23日，被告钱秀娟（抵押人）与香河县农村信用合作联社金隆信用社（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人钱秀娟以其名下位于香河县房屋作为抵押，该房屋产权证号为廊房权证香Ａ字第××号。担保范围为本最高额抵押合同项下担保责任最高限额为人民币60万元，以及主合同项下每单笔货款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何与主合同有关的其他债权，均属于本最高额保证的担保范围。被告钱秀娟于2016年12月23日签订借款人家庭财产共有人承诺书及担保意向书，承诺同意以家庭全部财产偿还本次贷款本息，并承担连带保证责任，同意以房屋产权证号为廊房权证香Ａ字第××号的房屋提供抵押担保。2016年12月27日，香河县农村信用合作联社金隆信用社对钱秀娟的上述房产设立抵押权，抵押方式为最高额抵押，数额60万元，债权确定时间为2016年12月23日至2019年12月22日。 另查，香河县农村信用合作联社于2018年3月9日变更为香河农商银行。 上述事实，有借款申请书、自然人借款申请书、担保意向书、借款人家庭财产共有人承诺书、房屋所有权证书、房地产抵押物清单、最高额抵押合同、个人循环额度借款合同、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告钱秀娟向香河县农村信用合作联社金隆信用社借款60万元，双方签订了个人循环额度借款合同及最高额抵押合同，形成借款合同关系，真实有效，应受法律保护。被告钱秀娟未按照合同约定履行付息义务，属违约行为，侵犯了香河县农村信用合作联社金隆信用社的合法权益，依据双方签订的合同约定，香河县农村信用合作联社金隆信用社有权立即收回全部贷款本息。香河县农村信用合作联社金隆信用社系香河县农村信用合作联社分支机构，无独立法人资格，香河县农村信用合作联社已于2018年3月9日变更为河北香河农村商业银行股份有限公司，故被告钱秀娟应向本案原告承担偿还借款本金及利息的责任。故原告请求被告钱秀娟偿还借款本金599983.82元及相应利息（利息从2019年12月31日至还清之日止按合同月利率5.4375‰上浮50%计算）符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张对抵押的财产享有优先受偿权，依据《中华人民共和国物权法》的规定，抵押权自登记时设立。本案中，被告钱秀娟名下的香河县房屋作为抵押物已办理了抵押登记手续，抵押权已于登记时依法设立，且被告钱秀娟不能履行到期债务，故原告对抵押物在涉案债务范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱秀娟于本判决生效后十日内偿还原告河北香河农村商业银行股份有限公司借款本金599983.82元及相应利息（利息以本金599983.82元为基数，从2019年12月31日至还清之日止按合同月利率5.4375‰上浮50%计算）。 二、原告河北香河农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，有权在涉案债务范围内对被告钱秀娟名下位于香河县（廊房权证香Ａ字第××号）房屋享有优先受偿权。 如果被告钱秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4949.92元，保全费3770元，共计8719.92元，由被告钱秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月十一日 书记员  李虹佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1037号之一申请执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：申某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人刘某与被执行人申某民间借贷纠纷一案，固原市中级人民法院作出的（2019）宁04民终816号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本案立案后依法向被执行人发出执行通知书要求其履行生效法律文书确定义务，但被执行人拒不能履行。经查，本院查明，被执行人申某在宁夏宏浩房地产开发有限公司处有股权50%（认缴出资额1300.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申某在宁夏宏浩房地产开发有限公司处有股权50%（认缴出资额1300.00元）冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15内提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即执行。审判员 王艳秀二Ｏ二Ｏ年九月二日书记员 王 进
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保196号申请人：青岛百荣源新型建材有限公司，住所地山东省青岛市即墨市北安办事处周南村。法定代表人：蒋海婧，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：井雪慧，山东京同律师事务所律师。被申请人：中铁十六局集团地铁工程有限公司，住所地北京市通州区光华路******217。法定代表人：丛恩伟。申请人青岛百荣源新型建材有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人中铁十六局集团地铁工程有限公司的银行存款人民币105506.4元或相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人青岛百荣源新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人中铁十六局集团地铁工程有限公司的银行存款人民币105506.4元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月十日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1798号之一 申请执行人吴飞雁，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。 被执行人林宇明，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴飞雁与被执行人林宇明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)闽0502民初1722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月8日向被执行人林宇明发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币782050元及相应的利息，并承担本案受理费人民币5810.5元及执行费人民币10221元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月7日、2020年7月8日、2020年8月18日、2020年9月8日先后对被执行人林宇明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分地存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年7月10日、2020年7月14日先后依法冻结被执行人林宇明名下部分银行账户，冻结期限均为一年，后本院依法划拨被执行人林宇明名下银行存款人民币58583元，在缴纳本案受理费人民币5810.5元及执行费人民币10221元后，余款用于缴纳被执行人林宇明其他未了结执行案件的受理费及执行费。另被执行人持有泉州英明机械有限公司的股权，该公司已进入破产清算阶段。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林宇明的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月12日，本院依法向被执行人林宇明发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人林宇明违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林宇明司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月15日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初1722号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7719号 原告：丘月峰。 被告：蔡博洋。 被告：广西易乐宝投资有限公司，住所地南宁市洞岭路**综合楼**，统一社会信用代码：91450100340424280W。 法人代表：蔡博洋 本院在审理原告丘月峰诉被告蔡博洋、广西易乐宝有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨昌韩
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                                                            （2020）宁0221民初1261号 原告：司某某,男,1965年4月21日出生,汉族,农民,住贺兰县。委托诉讼代理人：王某1，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某2，男，1961年7月28日出生，汉族，个体，住贺兰县。被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司，住所地：平罗县生态工业区西路为纬三路交汇处。法定代表人：贾正义，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1957年11月5日出生，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司副总经理，住银川市。特别授权代理。被告:中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区长城东路******。法定代表人：蔡军，系中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司总经理。原告司某某与被告王某2、宁夏佳旺生物科技有限责任公司（以下简称“佳旺公司”）、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司（以下简称“中航公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司某某的委托诉讼代理人王某1、被告王某2、被告佳旺公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.判令被告王某2向原告支付劳务工资4800元；2.判令被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告佳旺公司将年产2500吨抗衰老饮品、饮酒项目工程承包给了被告中航公司，被告中航公司在工程建设中又将大部分工程承包给了被告王某2，被告王某2雇佣原告在电工组工作。原告在工地上工作了30天，工资共计4800元。被告一直拖欠不付，原告多次索要，并向平罗县劳动监察部门反映，但拖欠工资的问题仍未解决，故原告诉至法院。 被告王某2辩称，对工人工资数额没有异议，但工人是赵发启、白生虎雇佣的，本人与赵发启、白生虎签订了《水电劳务合同》，工人工资不应该由本人支付。被告佳旺公司辩称，其与被告中航公司签订了承包合同，将工程发包给了被告中航公司，其与原告没有签订劳务合同，也没有劳务关系，其不应该承担支付责任。被告中航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告佳旺公司将年产2500吨抗衰老饮品、饮酒项目工程发包给被告中航公司。被告中航公司将部分工程分包给被告王某2，被告王某2将水电等工程以轻工的方式承包给白生虎、赵发启。白生虎、赵发启雇佣原告等人在该工地从事水电工作。2020年1月3日，白生虎、赵发启与被告王某2结算，由被告王某2出具工资表一份，被告王某2签字确认。该工资表明确欠原告工资4800元。被告王某2至今未向原告支付工资，引起本案诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的工资表一份、合同协议书复印件一份、被告王某2提交的《水电劳务合同》一份证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王某2当庭认可原告提交的工资表系其与赵发启、白生虎协商后由其制作并签字确认，并且将赵发启、白生虎也列入该表中，说明被告王某2与赵发启、白生虎协商后，被告王某2自愿承担雇佣该工资表所列原告的劳务费，故对原告要求被告王某2支付工资4800元的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告王某2的辩解不予采纳。原告主张由被告佳旺公司和中航公司承担连带偿付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起五日内支付原告司某某劳务费4800元；二、驳回原告司某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                        审  判  长    赵文琴                                                                       审  判  员    金亚琼                                                                           人 民 陪 审 员  周翠梅                                                                                 二〇二〇年九月九日                                                                           法官助理    高倩                                                                            书  记  员    田璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢139号申请执行人：彭中明，男，1967年12月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周小兵，男，1986年7月6日出生，汉族，住兴化市。申请执行人彭中明与被执行人周小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初5518号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周小兵于本判决生效后十日内偿还申请执行人彭中明借款本金196000元及利息（从2017年3月11日起按月利率1%计算至被执行人实际给付之日止）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对查明的被执行人名下的位于兴化市戴南镇史堡村国有建设用地权本院已另案处置，本案待处置完毕后参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年5月21日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年6月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件；对查明的被执行人名下的位于兴化市戴南镇史堡村国有建设用地权本院已另案处置，本案待处置完毕后参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5518号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月七日书记员  魏启明
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5591号原告：巢志华，男，1959年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：钱春阳，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告巢志华与被告钱春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巢志华到庭参加诉讼，被告钱春阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巢志华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款60000元及自起诉之日起按年利率6%至还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告是多年好友。2018年被告向原告借款60000元用于周转，并出具借条一张。经多次催讨，被告分文未付，故诉至法院。被告钱春阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告巢志华与被告钱春阳是多年好友。2014年，原告在被告经营的公司做销售员时，一年的销售提成20000元，被告没有支付。2014年中秋节前，因被告公司要发酒，原告销售给被告价值10000元的白酒；2015年5月份，被告因资金周转，向原告借现金30000元。上述款项被告均向原告出具了条据。2018年3月7日，原告向被告催讨欠款时，被告因无钱支付，便将其之前向原告出具的条据收回，重新向原告出具了60000元借条一张，但没有约定还款时间和利息。后原告多次向被告催讨，被告一直未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告钱春阳欠原告巢志华借款事实清楚，钱春阳依法应当及时清偿。巢志华的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。但巢志华要求钱春阳支付自起诉之日起按年利率6%至还款之日的借款利息不符合法律规定。钱春阳应支付自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率至实际还款之日的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱春阳于本判决生效之日起十日内支付原告巢志华借款60000元及利息（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由被告钱春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年九月二十二日书记员 王译曼
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8449号原告：韩伟，男，1976年12月28日出生，汉族，华东美博城DZ纹绣个体经营者，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。被告：杨丽，女，1976年8月8日出生，汉族，新华保险股份有限公司业务员，住西安市雁塔区。原告韩伟与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟及其委托诉讼代理人王亚青、被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元并支付利息（以60000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年10月20日至实际付清之日止）；2. 本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告以资金周转需要为由，于2019年9月23日至10月9日分多次共向原告借款合计70000元，于2019年10月2日还款10000元。经原告催要，被告已两次出具借条，承诺自2019年10月20日起月息2分，直至还清，但至今未予履行。被告杨丽辩称，同意原告全部诉讼请求，但现无力偿还。可每个月先还一、两千元，一旦有能力，就一次性还清。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日至10月9日期间，被告杨丽分多次向原告韩伟借款合计70000元。2019年10月2日，被告杨丽向原告韩伟还款10000元。经原告韩伟催要，被告杨丽两次出具借条，2019年10月9日借条一张，载明借韩伟60000元，2019年10月20日还清。2020年1月16日补借条一张载明：因2019年10月20日未还清，从2019年10月20日每月月息2分，直至还清60000元，月息结束，如已还完，不计息。但被告杨丽未偿还任何款项。本院认为，原告韩伟以多种方式向被告杨丽实际支付借款，双方民间借贷法律关系成立并生效。被告杨丽向原告韩伟出具的借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现被告杨丽同意还本付息， 不违反律规定，本院应予准许。故被告杨丽应当返还原告本金60000元，并支付以60000元为基数，以年利率24%为标准计算，自2019年10月20日至履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨丽返还原告韩伟借款60000元并支付以60000元为基数，按照年利率24%为标准计算，自2019年10月20日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1539元，本院减半收取计769.5元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年九月十四日 书  记  员   周  萍  -1-
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2414号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何绪均，男，1977年1月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省蓬溪县。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈桂群，广东众群律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z994号起诉书，指控被告人何绪均犯赌博罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉。被告人何绪均及其辩护人陈桂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月初开始，被告人何绪均先后纠集或雇佣同案人刘某1、周某1、邓某、谭某、周某2（均已判决），以营利为目的，在本市白云区嘉禾街长红村竹仔园南五巷xx号一楼无名档口内，以“赌三公”形式聚众赌博。同案人刘某1、周某1、邓某、谭某、周某2分别在上述赌场内负责看场、望风、派牌等具体工作。同案人刘某2明知同案人在上址聚众赌博，仍受托寻求相关公安人员为该赌场提供保护。同年3月6日0时许，公安人员在上址及附近抓获同案人刘某1、周某1、邓某、谭某、周某2，并缴获扑克牌、手机、赌资等1批。同年3月26日11时许，同案人刘某2到公安机关投案自首。何绪均到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何绪均以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究其刑事责任，何绪均在共同犯罪中起主要作用，是主犯。何绪均犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。何绪均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处何绪均有期徒刑七个月的刑罚，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人何绪均对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.何绪均犯罪情节轻微，造成的后果小，归案后如实供述罪行。2.何绪均是初犯，认罪认罚。综上，建议法庭对被告人何绪均依法从轻、减轻处理。另查明，2020年5月14日，被告人何绪均在四川省蓬溪县被公安人员抓获归案。本院认为，被告人何绪均以营利为目的，聚众赌博，其行为应以赌博罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人何绪均犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人何绪均在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人何绪均犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人何绪均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以综合考量。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何绪均犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年九月十七日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执556号之五 申请执行人:吴中瑞，男，1970年5月10日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被执行人：李天进，男，1981年4月12日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，联系地址广西桂平市。 本院在执行申请执行人吴中瑞与被执行人李天进买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付货款605827元及利息给申请执行人，并负担执行费10900元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款1740.65元可供执行，本院已依法扣划上述存款并退给申请执行人。另发现被执行人名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××比亚迪牌车辆一辆，本院对上述车辆进行查封、扣押后，已委托淘宝网对该车辆进行司法拍卖，买受人以7264元最高价竞得。本院依法将司法网拍服务费72.64元退给司法网拍辅助机构后，余下7191.36元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年九月十六日 书记员  赖胜扬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7510号原告：北京市通州区住宅锅炉供暖中心，住所地北京市通州区南大街**。法定代表人：王华琳，主任。委托诉讼代理人：段志玲，北京市天安律师事务所律师。被告：吕冬梅，女，1980年12月28日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：徐淑芬，女，1955年4月19日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：任桂金，男，1981年5月17日出生，汉族，河北省唐山市丰润区农民。原告北京市通州区住宅锅炉供暖中心（以下简称通州区供暖中心）与被告吕冬梅、徐淑芬、任桂金排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告通州区供暖中心委托诉讼代理人段志玲、被告吕冬梅、被告徐淑芬、被告任桂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通州区供暖中心向本院提出诉讼请求：1.请求通州区吉祥园X号楼X室内住户三被告吕冬梅、任桂金、徐淑芬立即配合通州区供暖中心更换吉祥园X号楼X室内卫生间暖气立管；2.诉讼费由三被告吕冬梅、任桂金、徐淑芬承担。事实与理由：通州区供暖中心是负责通州区吉祥园小区的供暖公司。2019年11月供暖季开始，通州区供暖中心发现辖区供暖范围内通州区吉祥园X号楼六单元X室、X室卫生间楼板连接附近暖气立管存在砂眼漏水情况，影响居民生活、供暖，为此，通州区供暖中心关闭了单元门栋的卫生间暖气管道，组织维修。根据漏水情况，需要立即更换卫生间立管，但吉祥园X号楼X室住户拒不配合，通州区供暖中心多次上门协商并找居委会书记协调，该住户强烈阻挠，态度强硬并辱骂工作人员，严重影响通州区供暖中心工作及所在单元门1至6层住户采暖。为此，通州区供暖中心特依法提起诉讼，请求三被告吕冬梅、任桂金、徐淑芬立即停止妨害，配合通州区供暖中心施工。被告吕冬梅辩称，不同意通州区供暖中心诉讼请求。我们也去5楼看了情况，这根管子在我家固定一下就可以了，不用换我家的管子，把上面的管子换一下就行了。被告徐淑芬辩称，不同意通州区供暖中心诉讼请求。2016年春天修的暖气，我发现棚上漏水找工人换了，工人说是楼上漏水。工人换管子的时候，5层下4层的管子，接头没有漏出来，现在的情况是不用在我家换就可以解决问题。我没有干扰通州区供暖中心正常工作，是通州区供暖中心自己的事情，跟我家没有任何关系，上次卫生间给我们整的很恶心，我们就没有追究。被告任桂金辩称，不同意通州区供暖中心诉讼请求。我不太了解情况，无缘无故被当成被告，我没什么想说的。本院经审理认定事实如下：吕冬梅、任桂金、徐淑芬三人均居住在北京市通州区吉祥园X号楼X室，该房屋供暖由通州区供暖中心提供，同时，公共供暖设备及零配件均为通州区供暖中心负责。现通州区供暖中心以为了维修公共供暖的零配件，要求吕冬梅、任桂金、徐淑芬协助进行修缮，诉至本院，吕冬梅、任桂金、徐淑芬辩称通州区供暖中心不用到家中修就能进行，而且数年前修过，给我们造成一定损失，故不同意其诉讼请求。另，2006年7月7日，任桂金与通州区供暖中心签订《供暖协议书》。上述事实，有《供暖协议书》及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。通州区供暖中心与任桂金签订《供暖协议书》系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，属有效合同，通州区供暖中心有权对公共部分的零配件进行维修、修缮，此系通州区供暖中心职责所在，亦关乎千家万户的供暖需求；同时，通州区供暖中心理应在维修、修缮时保护好居民的设施卫生，如损坏应照价赔付或修缮好。反之，居民也需提供相应的维修、修缮方便，拒绝提供方便进行维修、修缮的做法确属不妥。现通州区供暖中心要求吕冬梅、任桂金、徐淑芬配合更换卫生间暖气管的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于吕冬梅、任桂金、徐淑芬不同意通州区供暖中心更换其他卫生间暖气立管的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告北京市通州区住宅锅炉供暖中心在判决书生效后15日内，更换北京市通州区吉祥园X号楼X室内卫生间暖气立管，被告吕冬梅、任桂金、徐淑芬提供便利并不得妨碍。案件受理费35元，由被告吕冬梅、任桂金、徐淑芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇二〇年九月十一日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1092号申请执行人：李忠和，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵庆跃，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李忠和与被执行人赵庆跃保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2019)内0721民初2429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李忠和向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵庆跃发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人李忠和借款本金20,000元及利息4,500元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费206.25元。执行过程中，本院扣划赵庆跃银行存款4,269.17元支付给申请执行人李忠和。经调查：被执行人赵庆跃名下银行账户无余额，无房产、车辆、证券、保险、工商登记等财产信息；本院将查询到的赵庆跃名下银行账户冻结；本院将被执行人赵庆跃限制高消费。因被执行人现无可供执行财产，申请执行人李忠和亦不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1092号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年九月二十二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1759号申请执行人：王奇峰，男，1966年5月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：张国利，男，1966年8月28日生，回族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初653号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张国利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国利的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年九月二十二日书记员  查帅博
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院              刑 事 判 决 书     (2020)陕0702刑初174号       公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人廖阔，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区，2020年6月27日因涉嫌诈骗罪被勉县公安局抓获，2020年6月29日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局决定刑事拘留，2020年7月11日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人廖阔犯诈骗罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人廖阔同意，依法适用速裁程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员张倩、检察官助理袁浩东依法出庭支持公诉，被告人廖阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2016年6月12日，被告人廖阔因经营生意资金周转困难，向被害人王某某借款3000元。被告人廖阔在明知自己没有还款能力的情况下，想继续向王某某借钱，便准备以租车做抵押的方法骗取王某某信任。2016年6月15日，廖阔到汉台区诚邦汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为陕FXXXXX的银色别克凯越轿车，又通过小广告办理了名为“刘某某”的假身份证和假行驶证。次日，被告人廖阔电话联系王某某想再借钱，并谎称用自己亲戚“刘某某”的车做抵押，后二人约定在汉台区XX路夜市见面。见面后，廖阔将租赁的汽车和假身份证、假行驶证出示给王某某，并让张冬通过电话向王某某冒充车主“刘某某”，王某某将27000元借给被告人廖阔，廖阔将车留给王某某，双方约定一个月内还钱取车。后被告人廖阔将手机关机，并将所骗借款全部用于偿还个人债务。王某某无法联系到廖阔，通过查询发现该车并非“刘某某”所有，遂向公安机关报警。   被告人廖阔被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实， 未向被害人退还钱款。   公诉机关认为，被告人廖阔以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，隐瞒真相实情，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人廖阔被抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，可依法从轻处罚；被告人廖阔自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。请依法判处。   被告人廖阔对起诉书中指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等在案佐证，予以采纳。   本院认为，被告人廖阔以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，隐瞒真相实情，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人廖阔犯诈骗罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人廖阔到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人廖阔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   一、被告人廖阔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年9月26日止。已折抵2日。）   二、责令被告人廖阔退赔被害人王某某人民币27000元。   如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员   郑波       二○二○年九月二十一日       法官助理   杨千慧   书 记 员   赵步高            1
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执925号之四申请执行人：张金炳,男,1975年8月24日生,居民身份证号码xxx，住贵州省贞丰县。被执行人：雷波，男，汉族，1977年09月22日生，居民身份证号码xxx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷波在中国工商银行xxx12724账户内存款人民币92306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十六日书记员  廖升平
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2175号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山路**。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人刘春生，男，1967年11月24日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人刘春生行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审110号行政裁定书，执行标的额为罚款30630元及加处罚款30630元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年7月23日立案执行。 1、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2020年7月23日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其XXXXXX账号，实际冻结可用金额为3484.25元（已扣划），未发现其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执2175号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 蔡晔华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更107号 罪犯程东，男，汉族，1979年10月9日出生，中专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省全椒县人民法院于2019年5月27日作出（2019）皖1124刑初6号刑事判决，以被告人程东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯程东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得一次表扬奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程东减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2019年6月14日起至2020年10月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年九月十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11645号之二 申请执行人：刘嘉麟，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。 委托代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。 被执行人：何志鹏，男,1974年11月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：邱小玲，女,1969年1月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人刘嘉麟与被执行人何志鹏、邱小玲委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初2723号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何志鹏应向申请执行人支付租金40200元利息损失，被执行人邱小玲对上述债务承担连带清偿责任，并返还案件受理费829元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，于2019年8月27日查封了被执行人何志鹏名下的位于中山市沙溪镇的房地产产权份额（查封期限三年），因上述房地产在本院另案[（2019）粤2071民初20997号]析产诉讼中，故暂不宜处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11645号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈勇强
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1571号原告：张建荣，女，1973年4月21日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：赵长兴，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司济南泉城路分店，住所地济南市。负责人：王毅兵，职务不详。原告张建荣与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司济南泉城路分店（以下简称沃尔玛泉城路分店）劳动争议一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建荣的委托诉讼代理人赵长兴到庭参加诉讼，被告沃尔玛泉城路分店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告经济赔偿金68862.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2003年5月23日与原告建立劳动关系，至2008年1月31日，被告与原告签订书面的劳动合同变更协议书。根据劳动合同变更协议书约定，原告在被告处连续工作十五年，且距法定退休年龄不足五年的，被告不得终止与原告的劳动关系。2019年7月11日，被告突然终止了与原告的劳动关系，系非法解除与原告的劳动关系，根据相关法规，被告应当支付违法解除劳动关系赔偿金。被告已严重违反《劳动法》《劳动合同法》等相关规定，为维护原告合法权益，原告此前根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，依法提起劳动仲裁，但济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会未予以支持，原告特此起诉，望人民法院依法审理，判决支持原告的诉讼请求。沃尔玛泉城路分店未答辩，未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月23日，张建荣入职沃尔玛泉城路分店工作。2003年5月23日，双方签订《深圳沃尔玛珠江百货有限公司济南泉城路分店聘用合同》，约定：合同期限自2003年5月23日至2005年5月28日止。自本合同生效之日起6个月为试用期，试用期包括在合同期内；沃尔玛泉城路分店约定聘用张建荣，张建荣约定接受沃尔玛泉城路分店聘用，在沃尔玛泉城路分店营运部门担任员工工作。2006年5月29日，双方签订无固定期限劳动合同。2008年1月21日，双方签订《劳动合同书》变更协议。2019年6月，深圳沃尔玛百货零售有限公司决定撤销沃尔玛泉城路分店。2019年7月11日，因沃尔玛泉城路分店被撤销，沃尔玛泉城路分店向张建荣出具《解除/终止劳动合同证明书》，载明：张建荣于2003年5月23日至2019年7月10日期间为我公司员工，于2019年7月11日终止劳动合同关系。他/她的最后任职职位为主管I-区域。另查明，沃尔玛泉城路分店已向张建荣支付了经济补偿金、年假补偿金、截止到2019年7月10日的工资、高温补贴等共计75273.05元。张建荣提供发放工资明细清单，根据该工资表显示张建荣2018年5月至2019年4月的工资分别为：3234.06元、3666.52元、2798.33元、2882.89元、5019.95元、2522.57元、2745.98元、7169.08元、2255.31元、2706.66元、3505.72元、2863.83元，共计41370.9元，张建荣离职前十二个月平均月工资为3447.58元。2019年8月9日，张建荣以沃尔玛泉城路分店为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.请求裁决被申请人支付申请人经济赔偿金差额68862.8元；2.裁决被申请人支付申请人独生子女父母奖励费900元。2019年9月9日，该委作出济历下劳人仲案〔2019〕1181号裁决书，裁决：驳回申请人张建荣的仲裁请求。张建荣不服该仲裁裁决，于法定时限内诉至本院。本院认为，张建荣自2003年5月23日至2019年7月10日期间在沃尔玛泉城路分店工作。关于经济赔偿金,沃尔玛泉城路分店系因闭店与张建荣解除劳动合同，且张建荣认可沃尔玛泉城路分店已向其支付了经济补偿金、年假补偿金、截止到2019年7月10日的工资、高温补贴等共计75273.05元，故沃尔玛泉城路分店与张建荣解除劳动合同的行为并不属于违法解除，张建荣要求沃尔玛泉城路分店向其支付经济赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张建荣的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  耿 露人民陪审员  骆继中人民陪审员  时文萍二〇二〇年九月十四日书 记 员  亓 瑞
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初64号 原告陈恩玉，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告陈恩玉诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6023号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人:向文，男，汉族，1982年4月23日出生，务农，户籍所在地湖南省龙山县。北京市大兴区人民法院申请执行向文罚金一案，本院作出的（2019）京0115刑初92号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送本院执行局执行，执行罚金数额2万元及责令退赔5000元。本院在执行过程中，已向被执行人向文发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人向文有可供执行的财产。本案执行罚金2万元及责令退赔5000元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向文负有继续缴纳罚金及退赔的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月十一日书记员 王 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12302号 申请执行人滕思思，女，汉族，1990年11月11日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人京正智能设备(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙井路**创智空间商务中心**603，统一社会信用代码91440300MA5DPJRJ30。 法定代表人关佳乐。 申请执行人滕思思与被执行人京正智能设备(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36538号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人京正智能设备(深圳)有限公司应向申请执行人滕思思支付货款7200元及利息；受理费25元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人京正智能设备(深圳)有限公司名下20%的股权，冻结期限自2020年6月16日至2023年6月15日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 除上述已查控财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘思怡
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1129行初108号原告谢道见，男，汉族，1963年7月7日生，江西省广信区人，住江西省上饶市广信区。被告上饶市广信区皂头镇人民政府，住所地江西省广信区皂头镇皂头村，统一社会信用代码113609217419511451。法定代表人周宗飞，镇长。原告谢道见诉被告上饶市广信区皂头镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告谢道见诉称，2018年元月25日农历十月廿,原告父亲谢治华病世,当天原告大弟谢道贵去镇殡葬办开具火化证明被强制收取一千元公墓山管理费。次年正月初八,原告带谢道贵到镇殡葬办问收费依据及理由时,回答理由是公墓山平时要人管理的,原告告之公墓山收费与殡葬改革实践不符,整个上饶市没有哪个乡镇公墓山是要收费的,况且又没有物价部门批复，希望能退回该费用,未得到积极回应。原告认为皂头镇人民政府作为公墓山的管理者,收取一千元费用,侵犯了原告的利益。原告三兄弟,1000元均摊成333.3元。现原告为了维护自身权益,依法提起诉讼，请求：一、判令被告退一赔三(333.3+1000元);二、判令被告停止此项收费;三、本案诉讼费由被告承担；四、判令被告承担起诉人诉讼中材料打印费、邮寄费、参加庭审误工费、餐费、车辆油耗及过路费等。被告上饶市广信区皂头镇人民政府辩称，一、《行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。原告谢道见的弟弟谢道贵交款时间是2019年1月25日,原告起诉时间是2020年8月14日。已经一年七个多月了,原告起诉超过了法定诉讼期限。二、原、被告的诉讼主体都不适格。1、交公墓山管理维护费的是谢道贵,不是原告谢道见。原告的户籍不在皂头镇皂头村,不是皂头镇皂头村的村民。不知道皂头村成立了红白理事会,经村民代表同意收取公墓山管理维护费。至于家庭内部如何分配摊派父亲的安葬费是原告兄弟姐妹的家务事。谢道见作为原告诉讼主体是不适格的。2、收取谢道贵公墓山维护费的是皂头镇皂头村红白理事会,不是皂头镇政府,皂头镇政府和原告及谢道贵都不存在民事法律关系,也不存在具体的行政行为。皂头镇政府作为被告的诉讼主体是不适格的。三、江西省民政厅赣民字(2012)104号关于印发《江西省农村公益性骨灰安放设施建设管理办法的通知》第二十条:农村公益性墓地墓穴的收费,由墓穴用材成本和墓穴管理费用两项构成,不得收取墓地建设,土地使用等费用,具体收费标准由村民代表大会决定并进行公示,接受村民群众的监督。赣民字(2020)14号文件《江西省农村公益性骨灰安放设施建设管理办法的通知》日常管理第3条,应建立健全公益性骨灰堂(公墓)日常管理制度,确保有人管事,有钱管事。设立专门服务场所,建有人员职责,墓穴登记,档案管理,财务管理等制度。皂头镇皂头村根据省民政厅的文件精神,经村民代表大会讨论通过成立皂头村红白理事会,收取公墓山维护管理费用,一年50元的维护管理费,20年一次性收取1000元。综上所述，原告的起诉违背了公序良俗,也不符合国家政策法律法规的规定,根据《民事诉讼法》、《行政诉讼法》等相关法律规定,请求法院驳回原告的起诉和诉讼请求。本院经审查认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,“提起诉讼应当符合下列条件:(一)起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中,起诉人主张皂头镇殡葬办收取其1000元公墓山管理费,并请求返还该费用，从原告提交的“上饶县村集体经济组织收款收据”反映，收款单位为上饶县皂头镇皂头村红日理事会，该理事会收取公墓山管理维护费的行为不属于行政行为，起诉人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于审理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三项，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回原告谢道见的起诉。本案不收取案件受理费，原告谢道见预交的50元受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长 曹 敏审判员 张仁忠审判员 李占军二〇二〇年九月三十日书记员 徐高鸣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2744号之一 申请执行人：梁海，男，1968年11月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄振源，男，1969年6月3日出生，汉族，住宁波市象山县。 申请执行人梁海与被执行人黄振源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄振源未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁海向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人黄振源向申请执行人梁海支付97275元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人黄振源发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄振源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄振源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄振源的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄振源名下暂无可供执行的财产。截至2020年09月28日，被执行人黄振源尚应履行执行款97275元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄振源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄振源作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄振源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月24日，本院约谈了申请执行人梁海并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄振源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  姚 林 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  张晓峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执422号 申请执行人：陆永明，男，汉族，1965年10月19日出生，住嘉善县。 委托代理人：徐根芳，女，1965年5月14日出生，汉族，住嘉善县，系申请执行人陆永明之妻。 被执行人：王菊芳，女，1969年5月15日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人陆永明与被执行人王菊芳排除妨害纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初3892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王菊芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆永明申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为：被执行人王菊芳将堆放在申请执行人陆永明坐落于嘉善县惠民街道大通村股份经济合作社承包田内的泥土清理完毕。另案件诉讼费40元、执行费50元由被执行人王菊芳负担。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人王菊芳邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行了实地调查。现查明：被执行人无不动产、有价证券及公积金，其银行账户无较大数额存款，在被执行人住所地未查找到被执行人。本院已对被执行人王菊芳采取了限制消费措施；因拒不履行人民法院生效判决，本院决定对其罚款1000元。被执行人王菊芳至今未履行生效法律文书确定的义务，案件诉讼费40元和执行费50元亦未缴纳。 执行中，申请执行人提出，除要求被执行人清理堆积的泥土外，还要求被执行人填埋其在部分承包田开挖的鱼塘及移走农田中种植的果树。考虑案件实际情况，暂不宜直接强制清理堆积的泥土，经征询申请执行人的意见，其同意法院暂缓执行，并对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执422号案终结执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年九月十五日 书记员  倪引芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20772号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：冯国明，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告冯国明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任进行审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告冯国明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金25969.30元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年6月25日，尚欠利息7157.60元(含利息6370.12元、复利787.48元)、违约金6165.62元、网银转出手续费20元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月25日，被告尚欠本金25969.30元、利息7157.60元(含利息6370.12元、复利787.48元)、违约金6165.62元、网银转出手续费20元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2014年2月向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年6月25日，被告尚欠原告信用卡本金25969.30元、利息7157.60元(含利息6370.12元、复利787.48元)、网银转出手续费20元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯国明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金25969.30元、网银转出手续费20元及利息（计至2020年6月25日，利息6370.12元、复利787.48元。此后的利息以透支款本金25969.30元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息6370.12元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告冯国明在2020年6月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为391.41元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担61.41元，被告冯国明承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十八日书记员  罗碧丽
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7762号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6683号 原告：林时木，男，汉族，1979年9月7日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑建荣,福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雯雯,福建取帆律师事务所实习律师。 被告：吴旋旋，女，汉族，1989年6月21日出生，住福建省晋江市。 原告林时木与被告吴旋旋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，被告吴旋旋在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年7月8日作出（2020）闽0582民初6683号民事裁定书，驳回其异议。被告不服该裁定，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）闽05民辖终313号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼。被告吴旋旋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林时木向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款77000元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2014年被告向原告购买拉链皮头，2017年1月27日进行结算，被告结欠货款85000元，并由被告出具欠条交由原告收执。后被告共偿还8000元，尚欠77000元未能支付。 吴旋旋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 吴旋旋向林时木购买拉链皮头，2017年1月27日进行结算，尚欠货款85000元，已支付8000元，尚欠77000元至今未能支付。以上事实由原告提供的身份证复印件、户籍证明、欠条、微信号截图及微信转账截图及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴旋旋应于本判决生效之日起十日内支付原告林时木货款77000元及自2020年6月10日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告吴旋旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴美停 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4461号 原告：何美香，女，1963年2月9日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：纪浩，湖南通程律师事务所律师。 被告：陈顺光，男，1966年9月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告何美香与被告陈顺光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈顺光下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周健成 人民陪审员  高 炼 人民陪审员  慎刚强 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  陈**
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督68号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：张宁芳，女，1978年11月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人张宁芳申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人张宁芳发出（2020）桂0108民督68号支付令，限令被申请人张宁芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人张宁芳，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督68号支付令自行失效。 申请费686元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执748号申请执行人：刘某1,女性,2002年1月24日出生,汉族，住宁阳县。被执行人：刘某2，男性,1976年12月9日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年九月十八日书记员  徐梦晓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3952号之一 申请执行人陈永兵，男，汉族，19××年×月×日出生，住江西省高安市。 被执行人王纵华，男，汉族，19××年×月×日出生，住江西省宜春市。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3245号民事裁定书、本院（2018）粤1973民初11700号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月30日 三、执行内容：被执行人王纵华应向申请执行人陈永兵偿还借款本金人民币400000元及利息，并负担受理费人民币4190元，支付迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年9月8日依法冻结被执行人王纵华持有的东莞市卓妮尔五金饰品有限公司价值410153元的股权份额，于2020年9月15日依法冻结被执行人王纵华名下东莞农村商业银行账号08×××77（当日实际冻结人民币208.52元）、中国农业银行账号62×××10（当日实际冻结人民币17.23元）、财付通支付账号08×××5576@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币13.33元）、财付通支付账号08×××2fbe@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币1.35元），以上银行账户冻结期限为一年，股权冻结期限为三年，期限届满后如需继续冻结，申请执行人需在期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。执行查控系统反馈的被执行人王纵华名下牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，本院执行过程中，协助查封单位反馈未查询到机动车信息，无法查封。另，本院执行到案款人民币4190元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币4140元本院已通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王纵华采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐晶娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25327号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**凯汇青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场**一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）郯执字第2471号申请执行人张志成，男372822196503104317.郯城马头张高册村。被执行人郯城马头镇高册社区村民委员会。法定代表人，王杰。村主任。本院在执行张志成与被告高册社区村民委员会合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高册社区委员会（张高册村）存款6500元，期限为一年。扣划被执行人高册社区委员会（张高册村）存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年九月十六日书记员  李抗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5321号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区。负责人：樊慧，该行行长。委托诉讼代理人：任海，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩阳，陕西稼轩律师事务所律师。被告：马壮志，男，1972年8月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市高陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行（以下简称邮政储蓄银行西安市西大街支行）与被告马壮志借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行西安市西大街支行委托诉讼代理人任海、周倩阳，到庭参加诉讼。被告马壮志经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行西安市西大街支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行借款本金27725.06元、利息（含罚息）2388.66元，合计30113.72元（截至2020年1月10日）及自2020年1月11日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息；2.判令被告承担本案律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月25日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》（合同编号为6199913Q216115384153，以下简称“额度借款合同”）。借款合同约定：原告向被告提供借款额度人民币10万元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款期限36个月，自2016年11月25日至2019年11月25日。2016年11月28日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（编号：6199913Q11611471506901），约定借款金额10万元，借款期限35个月，自2016年11月28日至2019年10月28日，借款用途为房屋装修，还款方式为等额本息，借款利率为7.125%，首次还本月数为第一个月。《额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》签订后，原告于2016年11月28日足额向被告的中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1136发放贷款10万元。原告放款后，被告本应按照借款合同约定每月按照等额本息的方式向原告还款。但是被告多次逾期还款。截至2020年1月10日，被告已逾期316天未足额偿还贷款本息，拖欠借款本金27725.06元，利息（含罚息）2388.66元，合计30113.72元（截至2020年1月10日）。经原告多次催要未果，被告拒不偿还。根据《额度借款合同》第十二条、十三条的约定，被告的行为已明显构成违约，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。故提起本案诉讼。被告马壮志未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.《个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、马壮志身份证复印件、户口本复印件。证明：原被告主体适格，所签订的《个人额度借款合同》是在平等协商一致的基础上签订的，应为合法有效，且原被告之间存在着真实的借贷关系，双方应严格按照合同约定履行各自义务。证据2.手工借据。证明：原告按照合同约定履行了发放全部借款的合同义务。证据3.《个人贷款放款单》、《还款计划表》、《放款通知单》、《个人额度借款支用单》、《流水详情打印单》、《逾期还款记录台账》。证明：被告的行为已构成违约，原告已经实际履行了借款合同约定的放款义务，原告提前收回贷款本息的条件已成就。原告有权按照合同约定，宣布借款全部提前到期、要求被告马壮志一次性清偿剩余借款本息及承担相关费用。证据4.《邮储银行西安分行不良贷款诉讼案件代理合同》、《增值税专用发票》、《不良贷款诉讼进程台账》。证明：本案的一审诉讼代理费为人民币3000元，原告已经按照合同约定向陕西稼轩律师事务所支付了一半的律师代理费1500元，被告马壮志应承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告马壮志填写《个人消费贷款申请表》向被告申请额度类消费贷款10万元整。同年11月25日，原告与被告马壮志签订了《个人额度借款合同》,约定原告向被告借款人民币10万元，借款期限36个月，自2016年11月25日至2019年11月25日。合同签订后，原告按照合同约定向被告马壮志发放贷款,被告马壮志未按照合同约定偿还原告贷款。截至2020年1月10日，被告马壮志拖欠借款本金27725.06元，利息（含罚息）2388.66元，合计30113.72元。经原告多次催要未果，被告至今未偿还原告贷款。为维护合法权益，原告支付律师费3000元委托律师提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同约定履行向被告支付贷款的合同义务，被告在履行合同中，逾期向原告偿还贷款构成合同违约。现原告按照合同约定要求被告偿还（截至2020年1月10日）的借款本金27725.06元，利息（含罚息）2388.66元，合计30113.72元，自2020年1月11日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息，及律师费3000元的诉讼请求，于法有据，依法均应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马壮志于本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行截止2020年1月10日的借款本金27725.06元，利息（含罚息）2388.66元，合计30113.72元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行律师费3000元，及此后至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元由被告马壮志负担，公告费690元由被告马壮志负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告966元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      李新元                          二○二○年九月一日 书  记  员       张  宁
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初108号 原告狄建珍，女，19xx年xx月xx日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人张坤，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**。 法定代表人王奔，主任。 委托代理人黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 第三人温州市市场开发管理有限公司，，住所地浙江省温州市鹿城路** 法定代表人卢智旭。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 第三人温州市场开发实业公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城路**div> 法定代表人林玲玲。 委托代理人张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告狄建珍诉被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，经温州市中级人民法院裁定由本院管辖，本院于2020年4月7日立案。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政诉讼的，人民法院必须合并审理。本案原告的商铺，与本院审理的胡莉真诉广化街道办事处其他行政强制一案[（2020）浙0324行初48号]中胡莉真的商铺，均在被关停的温州黄龙商贸城255.08亩国资片区市场范围内。本案原告与胡莉真分别所诉的广化街道办事处对其商铺断电断水封路的行政行为，其实质均系同一关停市场行为，根据上述规定，两案必须合并审理。故应将本案并入（2020）浙0324行初48号案件审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0324行初48号案件审理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  徐 力 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保234号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人韦智宁与被申请人滕江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）桂0804民初1327号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人韦智宁名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××的普通二轮摩托车一辆，查封期限为2020年9月10日至2022年9月9日 附：（2020）桂0804民初234号执行裁定书壹份 二〇二〇年九月十四日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2379号原告:启东市农业农村局，住所地江苏省启东市汇龙镇紫薇中路**。法定代表人：张海兵，该局局长。委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。被告：吉林鑫隆经贸开发有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**/div>法定代表人：李井龙，该公司总经理。原告启东市农业农村局与被告吉林鑫隆经贸开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启东市农业农村局的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告吉林鑫隆经贸开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东市农业农村局向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还承租房屋及附房。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，原、被告签订《兴隆沙房屋租赁协议》一份，约定由被告承租启东市启隆乡兴隆沙闸港村原芦苇办事处综合办公室一幢（房屋面积925.9平方米），租赁期限为5年，自2014年7月1日至2019年6月30日止；租金为8万元，另收取押金1万元，协议签订之日起30日内支付第一年租金及押金，以后于每年7月份付清次年房租金；租赁期满后不可移动设备（含装饰装修）归出租方所有。租赁协议签订后，启东市江海滩涂资产管理委员会按约向被告移交了房屋。2014年8月，启东市江海滩涂资产管理委员会整体划归启东市海洋与渔业局。2019年1月，启东市海洋与渔业局并入启东市农业农村局即本案原告。合同签订后，原告交付了房屋，但被告仅支付第一年房租8万元和押金1万元，剩余租金未付，亦未在租赁期届满后向原告返还房屋，故原告诉至法院。被告吉林鑫隆经贸开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同，因被告未出庭诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告吉林鑫隆经贸开发有限公司向启东市江海滩涂资产管理委员会交纳押金10000元及租金80000元，后被告对案涉房屋进行装修并使用。2017年5月20日经启东市海洋与渔业局及启东市财政局委托，南通高信资产评估有限公司对启隆镇兴隆沙社区的综合楼二次装修进行鉴定并出具通高信咨报（2017）第01号鉴定结论书。另查明，案涉房屋系国有资产。2014年8月，启东市江海滩涂资产管理委员会整体划归启东市海洋与渔业局管理。2019年1月，启东市海洋与渔业局并入启东市农业农村局。本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据相关文件可以证明原告系启东市江海滩涂资产管理委员会的承受主体，其符合原告主体资格。根据原告提供的押金单、现场照片及评估公司的意见书等，可以证明被告实际使用过案涉过房屋。虽然被告已实际离开案涉房屋，但未履行交还义务。现在本案中原告要求被告返还案涉房屋及附房，于法有据，本院予以支持。关于双方租赁协议的其它内容，因原告未在本案中主张租金，本院不作处理。被告吉林鑫隆经贸开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林鑫隆经贸开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告启东市农业农村局位于启东市兴隆沙社区的综合楼及附房。本案受理费6958元（原告已预交），由被告吉林鑫隆经贸开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6958元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长 陈 杰人民陪审员 倪 燕人民陪审员 杨海荣二〇二〇年九月十五日法官 助理 朱莲花书 记 员 王嘉滟
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执665号申请执行人：陈育伟，男，汉族，1967年12月19出生，住洛阳市高新区。被执行人：洛阳高新技术产业开发区辛店镇张沟村民委员会。法定代表人：孙志强，该村村长。本院作出的（2020）豫0391民初1259号民事判决已发生法律效力，由于义务人洛阳高新技术产业开发区辛店镇张沟村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈育伟于2020年8月18日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳高新技术产业开发区辛店镇张沟村民委员会未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳高新技术产业开发区辛店镇张沟村民委员会的银行存款30408.62元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月一日代书记员  盛乐乐
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1490号申请执行人:桐柏县城市管理局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被执行人:张国栋，男，1964年12月6日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1330行审58号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1490号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年九月二十三日书记员 刘崇辉
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初860号原告刘超林，男，1989年12月4日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。被告顾亮，男，1983年11月13日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。本院在审理原告刘超林诉被告顾亮民间借贷纠纷一案中，原告刘超林于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超林以被告顾亮原住地址已拆迁，现住地址不明确，无法找到被告为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘超林撤回起诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告刘超林负担。审 判 员 黄尔琳二〇二〇年九月十八日法官助理占志微代书记员 占志微