wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1959号 原告:四川东树新材料有限公司,住所地四川省德阳市区庐山南路三段**，统一社会信用代码91510600345800054P。 法定代表人:肖毅，董事长。 委托诉讼代理人：朱玮，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，四川聚道律师事务所律师。 被告：厦门汉之光新能源有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路****，统一社会信用代码91350200MA33543M2L。 法定代表人：黄立才。 原告四川东树新材料有限公司（以下简称东树公司）与被告厦门汉之光新能源有限公司（以下简称汉之光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东树公司的委托诉讼代理人朱玮、吴芳到庭参加诉讼;被告汉之光公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 东树公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款110920元及利息（以56900元为基数，按2019年10月16日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息；以54020元为基数，按2019年11月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息），以上利息现合并暂计至2020年3月10日，为1578元；2.请求判令被告向原告支付违约金11092元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2019年8月28日、2019年10月16日签订《银浆产品销售合同》，原告向被告供货56900元、54020元，并约定在货到、票到30日内被告向原告支付全部货款。根据顺丰速运快递回执显示被告分别于2019年9月11日、2019年10月19日签收原告快递的货物，于2019年9月15日、2019年10月23日签收两次货款的增值税专用发票。因此，被告应于2019年10月16日、2019年11月22日向原告付清两次货款。因被告延迟付款根据合同约定应按合同总价的10%支付相应违约金。原告多次催收无果,为维护合法权益,遂诉讼来院。 汉之光公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，东树公司作为供方汉之光公司作为需方签订合同编号为DSC3X2019419《银浆产品销售合同》（以下简称合同一），主要约定：一、产品名称:背面银浆S600、数量:20公斤、总金额:56900元、交货时间:按需方要求、备注：包含13%税率。三、交货地点：厦门市翔安区万家春路1001号，交货期：下单后2-3天。四、运输方式及达到地点和费用负担:快递物流,供方负责发货至需方指定地点,供方承担运费。七、结算方式及期限：货到、票到30天内，以电汇或6个月内银行承兑付清。八、违约责任：1.供方应严格执行需方的采购标准。供方不得随意改变或替换协定材质，如发现材质存在质量问题，需方有权终止合同。2、供需双方应严格执行供货时间和付款时间节点要求，供方逾期交货或需方逾期付款均视为违约，违约方每逾期一天按合同总价的0.5%向守约方偿付违约金，偿付违约金总额不超过合同总价的10%。九、解决合同纠纷的方式：1.双方协商解决。2.协商不成，本合同纠纷由供方住所地有管辖权的人民法院管辖。十、其它约定事项：1.本合同双方盖章后生效。2.本合同一式两份，需方执一份，供方执一份。3.合同有效期为一年。4.合同扫描件与原件具有同等法律效力。东树公司在供方处加盖印章,汉之光公司在需方处加盖印章。同日,原告通过顺丰速运的方式向被告快递送达银浆S600净重20,快递单显示纪晓芳代收。2019年9月12日,原告向被告邮寄送达金额为56900元的增值税专用发票,快递回执显示存放于门卫。 2019年10月16日，东树公司作为供方与汉之光公司作为需方签订合同编号为DSC3X2019530《银浆产品销售合同》（以下简称合同二），主要约定：一、产品名称为背电极浆料、总金额为54020元、交货时间为按需方要求、备注：包含13%税率。其他合同内容与合同一内容一致。同日,原告通过顺丰速运的方式向被告快递送达银浆S600净重20,快递单显示纪晓芳代收。2019年10月21日,原告向被告邮寄送达金额为54020元的增值税专用发票,快递回执显示保安室代收。 原告提供与微信名为“厦门汉之光新能源有限公司”，微信号为“Ｘｍｈｚｇｘｎｙ”、电话号码为“159××××8819”的微信聊天记录。聊天记录主要内容为上述两份《银浆产品销售合同》的建立及发货情况。 另查明，厦门市市场监督管理局出具的“厦门汉之光新能源有限公司的私营公司基本信息”中法定代表人信息：周明芳，移动电话为159××××8819。 庭审中,原告自愿放弃向被告主张资金利息,仅主张违约金。 上述事实有当事人陈述、两份《银浆产品销售合同》、《四川增值税专用发票》、顺丰速运的快递回执等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的两份销售合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应当按照约定履行自己的权利、义务。原告提供的证据已能证实其已履行供货及开具增值税专用发票的义务,被告应按合同约定履行付款义务。根据两份销售合同对付款期限的约定，付款期限均已届满，被告应按合同约定金额向原告付款。故本院对原告主张被告汉之光公司支付货款110920元的诉讼请求予以支持。 关于违约责任。双方约定的付款期限早已届满，被告未按约履行付款义务,已构成违约,应承担相应的违约责任。庭审中,原告自愿放弃向被告主张资金利息,系对自己民事权利的处分,不违反法律规定,本院予以准许。双方约定的违约金标准符合法律规定,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告厦门汉之光新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川东树新材料有限公司支付货款110920元及违约金11092元,合计122012元； 二、驳回原告四川东树新材料有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，由被告厦门汉之光公司新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张英 人民陪审员  邹勇 人民陪审员  李艳 二〇二〇年九月七日 法官 助理  赵林 书 记 员  杨璟
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1747号 原告：燕金锁，男，1989年2月5日出生，汉族，现住滦南县。 原告：燕金娜，女，1986年10月27日出生，汉族，现住滦南县。 原告：赵凤玲，女，1964年3月3日出生，汉族，现住滦南县。 原告：燕子华，男，1939年11月6日出生，汉族，现住滦南县。 原告：黄永珍，女，1943年11月18日出生，汉族现住滦南县。 五原告委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：刘威，男，1970年2月10日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府西大街**财富中心**。统一社会信用代码：91130701700811744L。 负责人：韩志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告燕金锁、燕金娜、赵凤玲、燕子华、黄永珍与被告刘威、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称：平安张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕金锁、燕金娜及五原告委托诉讼代理人祁国德，被告平安张家口支公司委托诉讼代理人李会娇到庭参加了诉讼，被告刘威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月16日5时21分许，被告刘威驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××牌号车辆沿唐港线由西向东行驶至唐港线40ＫＭ西泽坨村北处时，与同向行驶的燕胜驾驶的河北Ｂ×××××牌号三轮汽车相撞，致燕胜当场死亡，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告刘威承担事故的主要责任，燕胜承担事故的次要责任。被告刘威驾驶的冀Ｇ×××××牌号车辆在被告平安张家口支公司处投保了交强险及100万元的第三者责任险。五原告因本次交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金715660元、丧葬费37887.5元、处理交通事故交通费2000元、处理丧葬事宜误工费2000元、被扶养人生活费78272.67元、车辆损失2000元，以上合计834924.17元。为维护原告方合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失619446.92元（其中被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余损失由被告按70%的比例赔付），并由被告承担本案的全部诉讼费用。请法院依法判决。 被告刘威未作答辩。 被告平安张家口支公司辩称，事故车辆在我司投保机动车强制性及商业险，事故发生在保险有限期间内,在提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及车辆营运证前提下我司在保险限额内按责赔付原告合理合法损失,本案中燕胜生前居住在农村为农业户口,死亡赔偿金被扶养人生活费应按照农村标注予以支持,原告主张车损没有提及相应证据证实,对该损失不予认可。 经审理查明，2020年3月16日5时21分许，被告刘威驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××牌号车辆沿唐港线由西向东行驶至唐港线40ＫＭ西泽坨村北处时，与同向行驶的燕胜驾驶的河北Ｂ×××××牌号三轮汽车相撞，致燕胜当场死亡，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告刘威承担事故的主要责任，燕胜承担事故的次要责任。 另查明，冀Ｇ×××××牌号车辆在被告平安张家口支公司处投保了交强险及100万元的第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。 另查明，原告燕子华系死者燕胜之父，原告黄永珍系死者燕胜之母，二人除死者燕胜外另育有二子燕辉、燕志。 本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、被抚养人生活费78272.67元（燕胜死亡时，二被扶养人均超75周岁，23483元*5年/3人*2人结果为78276.67元，高于五原告主张的数额，以五原告实际主张的数额为准）、处理丧葬事宜误工费2000元（按农林牧渔业标准计算3人10天，以五原告实际主张的数额为准）、合理交通费2000元、财产损失500元，以上共计835420.17元。 以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，户籍登记信息、保单复印件、村委会证明、相关票据可证。 本院认为，被告刘威驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××牌号车辆与燕胜发生交通事故并导致燕胜死亡的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。五原告主张的车辆损失2000元未能提供相关证据予以证实，被告不予认可，本院依法酌定为500元。被告平安张家口支公司主张应按农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，与《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定相悖，本院依法不予采信。 综上，根据《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告燕金锁、燕金娜、赵凤玲、燕子华、黄永珍经济损失617944.12元［（835420.17元-110000元-500元）*0.7+110000元+500元］，本判决生效即履行； 二、驳回原告燕金锁、燕金娜、赵凤玲、燕子华、黄永珍的其他诉讼请求。 案件受理费3438元减半收取为1719元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二〇年九月三日 书记员 魏楚彤
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执635号 申请执行人蔡水源，男，1986年5月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人云和县巧通玩具厂，住所地浙江省丽水市云和县工业园区，组织机构代码:736005226。 法定代表人续亚男。 本院在执行申请执行人蔡水源与被执行人云和县巧通玩具厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执943号 申请执行人：杨某某，男性，1997年06月出生，汉族，住铜川市新区。 被执行人：田某某，男性，1994年09月出生，汉族，住铜川市新区。 本院在执行杨某某与田某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人田某某名下银行存款20352元及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年九月二十二日 书记员  段 龙
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1070号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人汪建章、张学升、邱惠建、郎萍。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建章、张学升、邱惠建、郎萍为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第03473号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1597号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1070号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月九日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2433号原告：韩秀芹，女，汉族，1971年12月29日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：杨布依，内蒙古丰盈律师事务所律师。被告：内蒙古攀宇建设有限责任公司。法定代表人李金柱，总经理原告韩秀芹诉被告内蒙古攀宇建设有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秀芹的委托代理人到庭参加诉讼。被告内蒙古攀宇建设有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司于2012年10月21日签订的《文博佳苑二期VP贵宾卡协议书》无效；2、被告内蒙古攀宇建设有限责任公司返还原告购卡诚意金50000元，承担利息损失23250元（50000元X6％年利率X7年9个月，暂自2012年10月23日计算至2020年7月24日），两项合计73250元；3、被告偿付原告利息损失至本息全部清偿之日（从2020年7月25日开始计算至全部清偿之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年10月21日，被告内蒙古攀宇建设有限责任公司所属的“内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司”与原告签订《文博佳苑二期VIP贵宾卡协议书》原告于当天给被告乌海分公司缴纳50000元购卡金额，协议约定：原告向被告内蒙古攀宇建设有限责任公司的乌海分公司购买“文博佳苑二期”VIP贵宾卡一张，金额50000元，如果原告在被告楼房开盘时购买被告内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司销售的楼房，50000元可以冲抵100000元楼房价款，如果不购买，被告无条件返还购卡金额50000元。原告缴纳5万元购卡金后，被告攀宇公司乌海分公司销售的楼房迟迟不见开盘。2017年2月21日被告攀宇公司才发布《预售许可公告》，原告未选好适合自己购买的楼房，提出返回5万元购卡金额，被告内蒙古攀宇建设有限责任公司所属的乌海分公司负责人同意返还，但是总是寻找借口一拖再拖，拒不返还。经查，内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司已经在2011年12月12日被工商管理部门吊销后已经不具有主体资格，而内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司却在2012年10月21日以分公司名义仍然与原告签订《文博佳苑二期VIP贵宾卡协议书》，应当认定为无效，责任应当由总公司内蒙古攀宇建设有限责任公司承担。被告内蒙古攀宇建设有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司于2004年7月28日成立、2011年12月12日被吊销营业执照。2012年10月21日，内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司与原告签订《文博佳苑二期VIP贵宾卡协议书》，原告向被告内蒙古攀宇建设有限责任公司的乌海分公司购买“文博佳苑二期”VIP贵宾卡一张，金额50000元。协议约定：如果原告在被告楼房开盘时购买被告内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司销售的楼房，可用该卡冲抵100000元购房款；未使用该卡，可无条件办理退款手续并全额返还50000元。原告于当日向内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司支付50000元购卡金额，并由内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司出具收据。2017年2月21日，被告内蒙古攀宇建设有限责任公司发布文博佳苑小区预售许可公告。2020年4月22日，原告与被告内蒙古攀宇建设有限责任公司的负责人联系并请求退还贵宾卡内金额。以上事实有《文博佳苑二期VIP贵宾卡协议书》一份、内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司出具的收据一张、手机短信截屏一份及原告的陈述予以证实。本院认为，原告韩秀芹与内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司签订的贵宾卡协议书是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司与原告签订贵宾卡协议书时虽被吊销营业执照，仍具有民事主体资格，故原告请求确认双方签订的协议书无效，本院不予支持。内蒙古攀宇建设有限责任公司乌海分公司系被告内蒙古攀宇建设有限责任公司的分支机构，其民事责任应由被告内蒙古攀宇建设有限责任公司承担。原告韩秀芹未能使用该卡购买房屋、按照约定向被告主张退还卡内金额50000元，符合双方约定，本院予以支持。2020年4月22日，原告与被告内蒙古攀宇建设有限责任公司的负责人联系并请求退还贵宾卡内金额。被告内蒙古攀宇建设有限责任公司应以50000元为本金、按照贷款市场报价利率3.85%向原告韩秀芹支付自2020年4月23日起至2020年7月24日的利息485元（计算方法：50000元×3.85%×92天÷365天）、2020年7月25日至欠款还清之日止的利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古攀宇建设有限责任公司返还原告韩秀芹购卡费用50000元；二、被告内蒙古攀宇建设有限责任公司支付原告韩秀芹利息485元；以上一、二项共计50485元，被告内蒙古攀宇建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内履行完毕；三、被告内蒙古攀宇建设有限责任公司应以50000元为本金、按照贷款市场报价利率3.85%向原告韩秀芹支付自2020年7月25日至欠款还清之日止的利息；四、驳回原告韩秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.62元（原告已预交），由被告内蒙古攀宇建设有限责任公司承担562.14元，被告于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 祁 慧 二〇二〇年九月三十日书记员 罗少丹
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初1195号 原告：鄂尔多斯市海昌房地产开发有限责任公司（曾用名鄂托克前旗海昌房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：杭某，杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律工作者。 被告：阿某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：格某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：达某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 原告鄂尔多斯市海昌房地产开发有限责任公司（以下简称海昌房地产公司）与被告阿某、格某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海昌房地产公司委托诉讼代理人杭某，被告阿某、格某的委托诉讼代理人达某、曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海昌房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告垫付贷款268363元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告阿某于2012年购买了原告在××旗住宅一套，被告阿某与格某于2012年在工商银行杭锦旗支行办理了购房贷款，原告为其提供了担保，后因被告未能按时还贷，工商银行从原告的保证金里共扣划现金268363元，扣划后经原告多次向被告催要，被告未能给付原告。综上所诉，原告根据《民事诉讼法》第119条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告阿某、格某辩称，被告于2012年向原告购买海昌名仕华庭2号楼2单元1102室住宅一套，并向原告付首付款91165元，原告存在违反诚实信用原则的情况，在签订合同之前原、被告双方存在着房屋面积误差，被告预购的房屋面积是99平米，而原告准备向被告交付的是103.85平方米，被告在不知情此房屋面积误差的情况下，与原告签订了商品房买卖合同，这是被告一直不交付房款的原因所在，因此原告方存在一定的过错；其次，目前案涉房屋一直由原告实际占有，未向被告交付；最后，自2012年8月23日开户至2013年6月20日期间，被告已向银行给付房贷款26704.03元。 原告海昌房地产公司为证明其主张向法庭出示如下证据： 证据一，《个人购房借款担保合同》一份，拟证明被告于2012年就所购房屋办理了按揭贷款，并由原告为其担保。被告质证称，该证据的真实性通过法院核实无误后认可，对证明的问题认可，但被告自2012年8月23日开户至2013年6月20日共向银行给付房贷合计26704.03元。 证据二，原告垫付房贷款的明细一份及垫资回单48支，拟证明自2013年8月30日至2019年12月31日原告为被告垫付贷款本利共计268363元。被告质证称，被告已付首付款加上被告已归还的银行贷款再加上原告诉请的金额共计386232.09元，因原告提供的合同只有4张复印件，故不能具体的计算房屋的利息及付息等，且总合计款386232.09元明显过高，请法庭综合认定此组证据。 被告为支持其抗辩理由向本院出示如下证据： 证据一，房屋首付款凭证两张，拟证明被告购买案涉房屋后向原告支付91165元首付款。原告质证称，对证据的真实性及证明目的均认可。 证据二，被告工商银行流水明细一张，拟证明被告自2012年8月23日工商银行开户之后至2013年6月21日归还房屋归还贷款共计26704.03元。原告质证称，对证据的真实性认可，但该证据与本案无关联性，从被告提供的证据可以反映出被告2013年2月28日所还本金为1750元，利息为1250元，该利息为银行约定利息，不存在被告所述利息过高情况。 证据三，杭锦旗人民法院民事调解书一份，拟证明因魏磊房屋受损后由原告对其房屋损失进行实际赔偿，综上可以判断出由原告实际占有该房屋，实际未交付被告房屋。原告质证称，对证据的真实性认可，对证明问题不认可，该证据与本案无关，如有占用房屋纠纷应当另案诉讼，而且原告也没有占有被告房屋，而是被告放弃领取钥匙。 经审查，原告出示的证据一、证据二内容真实、来源与形式合法、与本案待证事实相关，本院予以采信。被告出示的证据一、证据二内容真实、来源与形式合法、与本案待证事实相关，本院予以采信。被告出示的证据三与本案无关联性本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 1.2012年5月21日，二被告在××旗房屋，约定购买的房屋面积是103.58平方米，单价为每平方米2900元，总房款为301165元，双方签订了《个人购房借款/担保合同》合同中贷款人为“中国工商银行有限公司杭锦支行”，保证人为“鄂托克前旗海昌房地产开发有限责任公司”贷款数额为210000元。之后，二被告分两次交付首付款共计91165元，该房产于2012年产权登记到阿某名下。自2012年8月23日开户至2013年6月20日，二被告共向银行给付房贷合计26704.03元。 2.中国工商银行有限公司杭锦支行在原告海昌房地产公司的保证金账户中扣划案涉房屋贷款共计268363.06元。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告海昌房地产公司提供的证据能够证明其代二被告向中国工商银行有限公司杭锦支行付房屋贷款共计268363.06元的事实，故原告要求二被告偿还欠款268363元系其对自己权利的处分，该诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的房屋平米与预售不符的问题、房屋钥匙未实际交付的问题和贷款利率过高的问题不能形成有效抗辩，不影响原告行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下: 被告阿某、格某于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市海昌房地产开发有限责任公司垫付贷款268363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2663元，保全费1862元，由被告阿某、格某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年九月十日 书记员  祁峰 法律条文链接 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2028号 申请执行人：杜觐良,男,生于1964年5月6日，汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何凌宇,女,生于1989年1月14日,汉族,住四川省成都市金牛区。 本院在执行杜觐良与何凌宇民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5220号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将何凌宇纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5220号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗小杰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢578号 申请执行人季红辉根据（2011）台天商初字第00270号民事判决书申请执行被执行人陈微为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人陈微已向申请执行人季红辉履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2012）台天执民字第1333号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月一日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5190号之一申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区。被执行人：王维，男，1981年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2891号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王维金融借款合同纠纷一案，因被执行人王维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王维的银行存款121191.56元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执792号之二被执行人:刘华忠，男，1978年1月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人刘华忠罚金一案中，冻结了被执行人刘华忠的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘华忠存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 霞
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保50号 越西县恒基建材有限责任公司、越西县华胥引建设工程有限公司： 越西县恒基建材有限责任公司与越西县华胥引建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请解除被申请人越西县华胥引建设工程有限公司的银行账户存款330000元。经本院立案执行，本院已于2020年9月25日将该公司银行账户予以解冻。至此，越西县恒基建材有限责任公司向本院申请执行的（2020）川3434财保35号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1621号申请执行人：杨树林，女，汉族，1945年7月9日生。被执行人：祝焕，男，汉族，1982年4月25日生。关于杨树林申请执行祝焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）云0181民初498号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、由被告祝焕于本判决生效后五日内偿还原告杨树林货款3300元，并按24%的年利率支付自2017年1月4日至2017年10月1日的违约金594元；案件受理费50元，由被告祝焕承担。因被执行人祝焕未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的3944.00元，申请执行费50.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款3944.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，我院已委托赤水市人民法院查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月十一日书记员  苏 伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15848号原告：北京纵横城市供暖服务有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内**。法定代表人：王殿全，总经理。委托诉讼代理人：龙金栋，男，1985年2月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：姜海智，男，出生年月不详，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京纵横城市供暖服务有限公司与被告姜海智供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，进行正常审理，纵横城市供暖服务有限公司主张双方已经庭下和解，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许北京纵横城市供暖服务有限公司撤回起诉。审 判 员 胡建明二〇二〇年九月十四日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣-2--1-
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2961号 申请执行人：苟定招，男，生于1973年7月，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：苟涛，男，生于1985年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行苟定招与被执行人苟涛劳动报酬纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初782号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初782号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨智文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执363号申请执行人：王昱程，男，1993年12月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路创业小区**。被执行人：王言心，女，1988年3月14日出生，汉族，住，住湖北省谷城县筑阳路**地磅后面大古桥街社区**/div>本院在执行王昱程与王言心民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年7月17日作出（2019）鄂0606民初2939号民事判决书，被执行人王言心应向王昱程偿还借款15000元及利息，利息自2018年2月2日起至实际还清之日止，以15000元为基数按年利率24%计算，负担案件受理费174元等。经本院财产调查，已冻结被执行人王言心名下有余额的互联网银行账户（其中湖北谷城农村商业银行股份有限公司银城支行的存款5160元已扣划），除上述财产外，暂未发现有其他财产可供执行。2020年9月23日，本院对被执行人王言心发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人王昱程进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人王昱程表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3750号 申请执行人：深圳市跨越投资控股有限公司,住所地广东省深圳市南山区XXX,统一社会信用代码XXXX。 委托代理人：王仲彦，广东同观律师事务所律师。 委托代理人：何玲玲，广东同观律师事务所律师。 被执行人：深圳市华程乾电子有限公司,住所地广东省深圳市南山区XXX,统一社会信用代码XXX。 法定代表人:曹伟平。 被执行人：曹伟平,男,1978年8月1日出生,汉族,住所地湖南省衡东县。 申请执行人深圳市跨越投资控股有限公司与被执行人深圳市华程乾电子有限公司、曹伟平租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初20751号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求事项：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）286015.48元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、律师费20000元；四、公告费650元；五、执行费由被执行人承担。本院于2020年3月31日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、冻结被执行人深圳市华程乾电子有限公司在平安银行深圳分行11×××01账户内的存款以477381.18元为限，已实际冻结14.64元，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月6日；二、冻结被执行人曹伟平在招商银行深圳分行62×××72账户内的存款以477381.18元为限，已实际冻结0元，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月6日；三、第1顺位轮候冻结被执行人曹伟平持有的XXX公司100%股权；四、冻结被执行人曹伟平持有的XXX公司99%股权，冻结期限自2020年5月6日至2023年5月5日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十五日 书记员  董欢欢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7696号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：徐行虎，男，汉族，1982年8月12日出生，住湖南省岳阳市泪罗市。天津长城滨银汽车金融有限公司与徐行虎金融借款合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初10985号民事判决书已发生法律效力，因徐行虎未自动履行生效法律文书确定的义务，天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年8月14日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人徐行虎送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人徐行虎名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请执行人申请债权71797.03元，执行过程中已受偿0元，未受偿71797.03元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初10985号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月十六日书记员 李合权
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12486号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈碧霞，女，汉族，1965年4月7日出生，住广东省深圳市宝安区。 关于被执行人陈碧霞犯非法吸收公众存款罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终378号刑事裁定已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金50000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将50000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12486号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄泳仪
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1321号原告：陈兆和，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住吉安县。委托诉讼代理人：欧阳惠，江西钧略律师事务所律师。被告：胡章珑，男，1988年3月23日出生，汉族，个体户，住青原区。原告陈兆和与被告胡章珑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈兆和及其委托诉讼代理人欧阳惠到庭参加诉讼。被告胡章珑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费、误工费、营养费等各项费用27560.9元（具体包括：医药费1610.9元，住院期间伙食补助费31天×50/天=1550元，住院期间营养费31天×50/天=1550元，护理费31天×150/天=4650元，交通费200元，误工费18000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告雇请的员工，2018年7月原告在被告承包的吉州区工业园赛科光电工地上做木工受伤。受伤后入院治疗31天，被告支付了9000元医药费就跟原告协调，以欠条形式对受伤后原告的误工费赔偿18000元。出具欠条后，原告多次找被告要求支付相应的各项赔偿款，但遭到被告拒绝，现原告已打不通被告电话了。综上，原告认为，原告受被告雇请做工受伤，受伤后的各项赔偿被告应该承担。被告胡章珑未作答辩。原告陈兆和为支持其诉请向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息;2.欠条1份，证明原、被告就误工费赔偿达成一致意见，被告写下欠条交原告收执；3.2018年7月29日原告在吉安县中医院住院治疗的出院记录、医疗费发票1组，证明案涉事故发生后原告入院就医的治疗费用及伤势情况。被告胡章珑未向本院提供任何证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。本院经审查后对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原告陈兆和在被告胡章珑承包的吉州区工业园赛科光电工地上做木工加工柱子时，不慎意外摔伤。受伤后原告陈兆和被送往吉安县中医院住院治疗，花费住院医疗费9149.2元。2018年8月30日原告住院治疗31天后出院，出院医嘱：1.好转出院，带药回服。2.腰围带保护下下床行动2个月。3.适当功能锻炼。4.继续卧床休息1个月。5.随诊。原告在2018年7月29日入院时还花费门诊检查费666元，出院后原告买药花费687元。原告受伤后被告仅支付了9000元医药费。2018年9月26日原、被告经协商，被告同意一次性赔偿18000元了结此事。被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到陈兆和误工费赔偿费用18000元，年底结清”。但被告并未按期履行付款义务，2019年9月10日原告催被告付款时又找到被告，被告就重新出具一份欠条交原告收执，之前的欠条就作废了。此后被告仍拖欠未付，原告多次催讨无着，遂诉至法院。本院认为，从庭审查明的事实可知，原告陈兆和受雇于被告胡章珑在工地上提供劳务，原、被告之间形成劳务关系。根据我国《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告受伤后，被告支付了大部分医药费，经协商双方就误工费赔偿费用的支付达成了一致意见，被告向原告出具欠条，即被告支付原告误工费赔偿费用18000元。该欠条是原、被告双方就原告受伤事件达成的结论性协议，是原告对自己权利的处分。虽然原、被告在“欠条”中只笼统的写明“误工费赔偿费用18000元”，但原、被告的真实意思是针对赔偿事宜的概括约定，是对赔偿事项的结论性协议，且该协议不存在可撤销、可变更及无效情形，因此该协议是合法有效的，双方应当按照该协议履行，原告只能就该协议要求赔偿，对于额外的要求不予支持。综上所述，被告胡章珑应原告陈兆和因受伤造成的经济损失18000元。被告既未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及相关证据，应视为被告自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡章珑于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈兆和经济损失18000元；二、驳回原告陈兆和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告胡章珑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖明华二〇二〇年九月十四日法官助理刘影书记员尧洁附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初8340号 原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路**浙商大厦**，统一社会信用代码91341200087558081K。 法定代表人：姚伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 被告:王春涛，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：于艳，女，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市伟利物流有限公司，住所，住所地安徽省阜阳经济技术开发区货站路东侧路北侧（简爱城对面），统一社会信用代码913412007711476170。 法定代表人：周四，该公司总经理。 被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**社会信用代码913412007529854207。 法定代表人：范亚军，该公司董事长。 原告阜阳市融资担保有限公司与被告王春涛、于艳、阜阳市伟利物流有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司追偿权纠纷一案中。原告阜阳市融资担保有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王春涛、于艳、阜阳市伟利物流有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司的起诉。 本院认为，原告阜阳市融资担保有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市融资担保有限公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二〇年九月十六日 书记员 乔梦洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保582号 申请人：王＊＊，男，1982年6月6日生，汉族，住安丘市。 被申请人：江苏屹峰建设工程有限公司，住江苏省兴化经济开发区科技工业园，统一社会信用代码：91321281743901037J。 法定代表人：王**，总经理。 被申请人：山东省潍北监狱，住山东省潍坊市寒亭区潍北路**，组织机构代码:49383003-6。 法定代表人：唐**，监狱长。 申请人王**与被申请人江苏屹峰建设工程有限公司、山东省潍北监狱建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款840000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款840000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费4720元，由申请人王**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保198号 申请人：重庆琅琦工程设备租赁有限公司，住所地重庆市正阳工业园区路百家河，统一社会信用代码61500114331706358E。 法定代表人：邓智兵，总经理。 被申请人：天元建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**西政国际学术交流中心**19-办公1，统一社会信用代码91500112331672776T。 负责人：孙华，总经理。 被申请人：天元建设集团有限公司，住，住所地临沂市银雀山路**一社会信用代码913713001682510225。 法定代表人：王士坤，总经理。 申请人重庆琅琦工程设备租赁有限公司与被申请人天元建设集团有限公司重庆分公司、天元建设集团有限公司于2020年9月30向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人天元建设集团有限公司重庆分公司、天元建设集团有限公司银行存款1266387.2元,不足部分查封(扣押)被申请人的其他财产。申请人重庆琅琦工程设备租赁有限公司已提供中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司为本案财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人重庆琅琦工程设备租赁有限公司的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人重庆琅琦工程设备租赁有限公司的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费5000元，由申请人向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 欢
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民辖终101号 上诉人（原审被告）：贺艳平，女，1979年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被上诉人（原审原告）：山东郓城一诺玻璃制品有限公司，住所地山东省郓城县南赵楼镇府前路北50米。 法定代表人：王善凛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所律师。 原审被告：内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区工业北路解放菜园**。 法定代表人：高建忠，该公司董事长兼总经理。 上诉人贺艳平因与被上诉人山东郓城一诺玻璃制品有限公司及原审被告内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3038号之一民事裁定，向本院提起上诉。 贺艳平上诉称，本案标的为山东郓城一诺玻璃制品有限公司与内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司、贺艳平买卖合同关系，具体为山东郓城一诺玻璃制品有限公司向内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司、贺艳平销售货物，内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司、贺艳平向山东郓城一诺玻璃制品有限公司支付货款的法律关系。原审裁定将本案标的简单归为“给付货币”是对标的含义的错误理解,典型的给付货币是民间借贷合同和汇款错误引起的不当得利之债；本案原告的诉讼请求为“支付货款及利息损失”，该请求显然包含了追究合同违约责任的内容，不能简单归为“给付货币”。原审裁定将本案归为“争议标的为给付货币”是不合适的，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。所以，原审裁定误解了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理。 山东郓城一诺玻璃制品有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人贺艳平与被上诉人山东郓城一诺玻璃制品有限公司及原审被告内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东郓城一诺玻璃制品有限公司请求判令内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司和贺艳平支付货款90001元及逾期付款利息，并提交了多份发货通知单和山东增值税专用发票。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为山东郓城一诺玻璃制品有限公司。因当事人双方没有约定买卖合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，作为接收货币一方，山东郓城一诺玻璃制品有限公司住所地山东省郓城县南赵楼镇府前路北50米为案涉合同履行地，该履行地所在山东省郓城县人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  沙 然
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1725号   上诉人（原审被告）：海南积汇实业有限责任公司。住所地：三亚市吉阳区商品街一巷港华市场改造项目（港华广场）第**。   法定代表人：陈鸿发，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王旗辉，海南中贯律师事务所专职律师。   被上诉人（原审原告）：海南丰谷投资管理有限公司。住所地：海口市泰华路**水岸长桥清泰阁****。   法定代表人：庞学鑫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄修强，海南法立信律师事务所专职律师。   委托诉讼代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所专职律师。   上诉人海南积汇实业有限责任公司因与被上诉人海南丰谷投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人海南积汇实业有限责任公司于2020年8月10日收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按上诉人海南积汇实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 娜   审判员 左家锋   审判员 李宝鹏      二〇二〇年九月十四日   书记员 邢诗诗   附：本裁定适用的相关法律等依据   中华人民共和国民事诉讼法   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3848号 申请执行人安徽福连城置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基**。 法定代表人：李继军。 被执行人：陈浩，男1991年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 本院在执行安徽福连城置业有限责任公司与陈浩商品房预售合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人1572.20元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3848号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十一日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4543号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：杨晓丹，女，1960年10月出生，汉族，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告杨晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费509元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4596号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：许帅，住济南市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告许帅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李孝坤到庭参加诉讼。被告许帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息114532.88元（截至2020年7月13日，欠款本金98953.49元，利息6620.66元，分期付款手续费4019.88元，违约金4938.85元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费、律师代理费由被告负担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告许帅向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容原告为发卡人，被告许帅为持卡人。《民生通宝分期信用卡领用合约》载明以下内容：1.信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；2.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率按每日0.5‰计算，透支利息按月计算复利；3.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款方式后，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；4.预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费；5.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单为周期统一计收，日手续费率为0.042%。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或者1美元（币种与相应最低还款额相同）；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；6.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约还约定了双方其他的权利义务以及年费、手续费、滞纳金等费用标准。三、信用卡欠款情况截至2020年7月13日，被告尚欠原告信用卡欠款共计114532.88元，其中本金98953.49元、利息6620.66元、分期付款手续费4019.88元、违约金4938.85元。四、其他情况：原告起诉前催讨未果，另，原告因本案支付律师代理费3500元。综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月13日，被告尚欠原告信用卡欠款本金98953.49元、利息6620.66元、分期付款手续费4019.88元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月14日起至实际给付之日的利息及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金或违约金不应再予以支付。双方约定了律师费由持卡人承担，故本案律师费3500元应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许帅于本判生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月13日尚欠的人民币合计109594.03元（其中本金98953.49元、利息6620.66元、分期付款手续费4019.88元）。二、被告许帅于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。三、被告许帅于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月14日起至实际给付之日止的利息，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元（已减半收取），由被告许帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年九月二日书记员 杜子虎
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1565号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：崔宝君，男，1987年4月19日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人崔宝君金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔宝君的银行存款23000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔宝君的银行存款23000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费250.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段彩虹 二〇二〇年九月七日 书记员  张 微
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1053号移送执行单位：封丘县人民法院。住所地：封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，任院长。被执行人：何江莉，女，汉族，1987年1月26日生，住河南省封丘县。封丘县人民法院移送执行的被执行人何江莉罚金一案，本院于2020年6月17日立案，本案执行的罚金为150000元。本院在执行过程中，对何江莉采取了以下执行措施：一、2020年6月23日，本院依法向被执行人何江莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人何江莉未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月23日，本院向被执行人何江莉发出传票一份，通知其于2020年6月30日到本院接受询问,因被执行人何江莉正在监狱服刑未到本院接受询问。三、2020年6月18日、2020年8月12日、2020年9月7日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人何江莉名下余额存款4141.09元。我院已冻结，并于2020年9月18日划拨至我院执行账户。四、2020年6月23日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人何江莉名下的房产登记信息。五、2020年6月23日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人何江莉名下住房公积金登记信息。六、2020年6月23日，本院到中国人寿保险股份有限公司（封丘支公司）进行查询，未发现被执行人何江莉名下有受益保险信息。七、2020年9月9日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年9月14日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人何江莉名下有可供执行财产线索。本院认为：我院现已穷尽执行措施，未发现被执行人何江莉名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年九月十八日书记员  马 奔
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初4916号原告：管某1，男，1963年4月24日生，汉族，住平邑县。被告：管某2，男，1969年8月23日生，汉族，平邑县。被告：管某3，男，1955年5月3日生，汉族，住平邑县。被告：管某4，男，1958年6月10日生，汉族，住平邑县。被告：管某5，男，1968年1月6日生，汉族，住平邑县。被告：管某6，女，1973年5月20日生，汉族，住枣庄市驿城区。原告管某1与被告管某2、管某3、管某4、管某5、管某6继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某1委托诉讼代理人吴昌芳、被告管某2、管某4到庭参加诉讼，被告管某3、管某5、管某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。管某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还拆迁款9013元。事实和理由：原、被告系亲兄弟姐妹关系，我们的母亲李维娥与父亲管振乾均已病故，由于保太镇万庄村整体搬迁，李维娥生前分得40平方米面积。，该40平方米面积现在管某2名下。因我们一共兄弟姐妹6人，故该40平方米的面积应由我们6人均分，但是管某2独自占有，其行为严重侵犯了其他人的权益。管某2辩称，管某1诉称不属实，我是万庄村村民，我分得的两套楼是正常分配，不是利用涉案40平方米得来，只是村里给了40平方米的优惠价格，管某1说的每平方米1352元我不认可。现在我们村的第二期楼房还没分配，具体交多少钱还没定下来。我们村拆迁时我母亲还在世，村里通知签字时，因其他兄弟姐妹怕签了字老人就要到他家居住，就都不签字，后来我从外地回来签了字。我母亲生前一直在我家居住，我尽的赡养义务多。管某4辩称，我母亲生前一直在管某2家居住，由我们兄弟五人每人每月给老人60元钱以及米面油等用品。我要求平分这40平方米的份额。管某3、管某5、管某6未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，李维娥系万庄村村民，现已去世，去世后有子女六人，即本案的原、被告六人，无其他继承人。李维娥在世时，因万庄村整体搬迁，其分得40平方米的成本价楼房，后村委将该40平方米确认至李维娥第五子管某2名下，并对管某2分得的楼房进行了相应的优惠。因管某2的第二套楼房具体需要缴纳的楼房款数额尚未确定，故该40平方米具体优惠价格亦未确定。上述事实，有村委出具的证明和原、被告陈述佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因继承发生的纠纷，李维娥去世后，未留下遗嘱，其遗产应当由其继承人依据法律规定继承。本案的当事人系李维娥的第一顺位继承人，均有权利继承李维娥的遗产，但因管某1提交的证据不足以证实其主张的9013元的数额，故本院对其诉求不予支持。管某1可待提供有效证据后另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回管某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由管某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓二〇二〇年九月四日法官助理李帅书记员王瑞丽
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执835号之二 申请人：刘存芝。 申请人：李子芹。 被执行人：李怀忠。 本院在执行申请执行人刘存芝、李子芹与被执行人李怀忠赡养纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李怀忠在中国农业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月十四日 书记员  熊彦敏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执431号申请执行人：薛廷举，男，1988年12月27日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：祁风磊，男，1985年9月19日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人薛廷举与被执行人祁风磊借款合同纠纷一案，申请执行人祁风磊于2020年3月26日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人薛廷举申请执行的债权为30000元，案件受理费750元。现为申请执行人实现债权305.87元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年3月31日，本院向被执行人祁风磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祁风磊履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人祁风磊未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年3月31日，本院向被执行人祁风磊发出传票一份，通知其于2020年4月19日到本院接受调查。被执行人祁风磊未到本院接受调查。三、2020年3月31日、2020年4月28日、2020年6月10日、2020年7月2日、2020年7月3日、2020年7月20日、2020年8月17日、2020年8月27日、2020年9月2日，经总对总查控分别对被执行人祁风磊名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现有银行存款信息，现已采取冻结、划拨措施，其他均未发现被执行人祁风磊名下有可供执行财产信息。四、经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人祁风磊名下有房产登记信息、住房公积金信息及收益类保险信息。五、2020年5月6日，将被执行人祁风磊纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、2020年8月12日，本院到被执行人祁风磊住所地进行实地调查，未发现被执行人祁风磊名下有可供执行的财产和被执行人下落。七、2020年9月11日，本院对申请执行人薛廷举进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院已穷尽执行措施，未发现被执行人祁风磊名下有可供执行的财产，也未发现被执行人祁风磊的下落，申请执行人薛廷举不能向本院提供被执行人祁风磊名下可供执行的财产及下落。经约谈申请执行人祁风磊，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月十八日书记员  张夜行
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执596号之三 申请执行人：赖申平，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地平江县。 委托代理人：刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。 被执行人：钟党明，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地平江县。 被执行人：陈花艳，女，1981年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地平江县。 关于赖申平与钟党民、陈花艳民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月2日作出的（2019）湘0626民初3625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟党明、陈花艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖申平于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息，承担案件受理费2150元，申请执行费2932.25元。2020年4月15日，本院立案执行。 本院查明，车辆类型为Ｋ33,车牌号为粤Ｂ8××××的丰田牌机动车登记在被执行人陈花艳名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人陈花艳名下的，车辆类型为Ｋ33,车牌号为粤Ｂ8××××的丰田牌机动车予以查封、扣押。 二、在查封、扣押期内，被执行人不得转移，变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押期限为贰年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 扣押及扣押期间计算以本院实际控制为准。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9404号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所：贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告张勇，男，1973年7月18日生，汉族，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称：工商银行贵阳中华路支行）诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行贵阳中华路支行的委托代理人朱江到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行贵阳中华路支行诉称，2013年6月8日，被告向原告申领卡号为62×××81的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止2020年4月15日，张勇卡号62×××81的信用卡欠款本金49986.45元、利息59656.17元、违约金5304.22元，合计：114946.84元。根据中国工商信用信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项及从银行记账日其至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行信用卡领用合约第九条约定，双方因本合同发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判令被告张勇偿还所欠原告本金49986.45元，利息59656.17元，违约金5304.22元，合计114946.84元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告张勇支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告张勇无辩称，也未提交证据。经审理查明，2013年6月8日，被告张勇向原告工商银行贵阳中华路支行申请办理中国工商银行信用卡，原告工商银行贵阳中华路支行依约向被告张勇办理并发放了卡号为62×××81的信用卡。被告张勇启用该卡片后，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息为日利率万分之五；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；双方因合约发生争议，双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡机构（原告）所在地人民法院管辖；信用卡章程及领用合约还对其他权利义务进行了约定。被告张勇未按约按期足额偿还透支消费款项，原告提交被告张勇信用卡账户交易流水清单、客户逾期明细表显示：截止2020年4月15日，被告张勇信用卡账户逾期本金49986.45元，并产生逾期利息59656.17元、逾期还款违约金5304.22元，合计114946.84元。上述事实，有原告陈述、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、信用卡发卡机构说明、被告身份证、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易清单、账户详细信息表、催收记录及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告张勇与原告工商银行贵阳中华路支行签订了信用卡申请表，并启用信用卡后陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款，可见被告张勇办理中国工商银行信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行贵阳中华路支行依约向被告张勇发放中国工商银行信用卡，被告张勇在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支款项，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告张勇未按约按期足额偿还透支款项，构成违约。根据原告工商银行贵阳中华路支行提交的被告张勇信用卡账户交易清单、账户详细信息显示，截止2020年4月15日被告张勇信用卡账户逾期本金49986.45元、逾期利息59656.17元、逾期还款违约金5304.22元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告要求被告张勇支付律师费1800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行信用卡透支本金人民币49986.45元、利息人民币59656.17元、违约金人民币5304.22元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起以尚欠透支本金为基础按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告张勇负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  谭琳二〇二〇年九月三日法官助理范琳琳书记员刘瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4365号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：赵庆友，男1974年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与赵庆友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执4365号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年九月三十日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 合议庭评议笔录 时间2020年9月30日地点：本院执行大厅 合议庭成员：吴成莹钱双平张升 案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成 评议：（2020）皖0104执4365号 张升：本院在执行捷信消费金融有限公司与赵庆友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2020）皖0104执4365号案件。 钱双平：申请人撤销案件执行，同意终结执行程序。 吴成莹：案件事实清楚，合议庭意见一致依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2020）皖0104执4365号案件。 。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保47号 申请人：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被申请人：张丽，1975年10月3日出生，住四川省攀枝花市**。 申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人合纵公司没有交纳诉前保全申请费，也没有向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回四川合纵物业服务有限公司的申请。 审判员 张 度 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 甘旸灵熠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执997号之一 申请执行人:李建连，女，1993年2月10日出生，汉族，住户籍地为福建省寿宁县。 被执行人:苏剑元，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人李建连与被执行人苏剑元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建连向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为:被执行人归还申请执行人借款本金120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙ＦＫ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月2日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执997号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 冯 烨 执行员 王泽方 审判长 程晶晶 二〇二〇年九月二日 书记员 朱益清
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2027号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：唐胜兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2187号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人唐胜兵金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐胜兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐胜兵银行存款51181.51元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初7701号 原告：张伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈章明，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：陈良，男，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：太和县淞顺建筑材料有限公司，住所地安徽省太和县关集镇孙浅村委会杨庄****，统一社会信用代码91341222MA2T6MXMXP。 法定代表人：王心丽，该公司经理。 被告：安徽鸿佑建设工程有限公司，，住所地安徽省阜阳开发区上海大花园**606统一社会信用代码91341200MA2MTU3G0J。 法定代表人：许宗国，该公司经理。 原告张伟与被告陈良、太和县淞顺建筑材料有限公司、安徽鸿佑建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中。原告张伟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈良、太和县淞顺建筑材料有限公司、安徽鸿佑建设工程有限公司劳务合同的起诉。 本院认为，原告张伟申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。 审判员 汤 辉 二〇二〇九月十五日 书记员 乔梦洁
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初2701号 原告：朱斌，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被告：吴仲强，男，1965年8月28日出生，汉族，居民。住平南县。 原告朱斌与被告吴仲强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灵基到庭参加诉讼，被告吴仲强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金10万元及利息（利息计算办法：按年利率24％从2014年6月30日起暂计至2020年6月30日为144000元，以后按上述利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月9日，被告吴仲强与其弟吴仲秋一起向原告借款，被告借款7万元，双方约定月利率为2％，借期为一年。到期后被告没有还本付息，2014年6月30日，原告找到被告要求还钱，被告未能还钱，经结算，被告共欠利息30800元，被告重新立下《借据》给原告，被告承认共借原告10万元，该借款按月利率4％计算利息，借款期限为一年。但被告未能依约履行。经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴仲强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，被告吴仲强向原告借款7万元，双方约定按月利率2％计算利息，借期为一年。到期后被告没有还本付息，2014年6月30日，原告找到被告要求还钱，被告未能还钱，经双方结算，被告共欠原告利息30800元，被告重新立下《借据》给原告，内容为：今借到武林镇朱斌人民币现金10万元，该借款按月利率4％计算利息，借款期限为一年。借款到期后，被告未能按照约定还本付息。经原告多次催收无果。2020年7月22日，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金不足向原告借款7万元，因被告未能按时还本付息，经双方结算，被告重新立下《借据》给原告，被告重新书写的《借据》应视为双方对原有债权债务的重新确认，对被告欠原告10万元的事实予以确认。被告借款后未能按约定支付利息与本金，已构成违约，应当承担违约责任。关于利息，双方虽约定按月利率4％计算利息，但原告起诉时要求被告按照月利率2％计算利息，没有违反法律规定，依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴仲强归还借款10万元及利息给原告朱斌（利息计算办法：以10万元为基数，从2014年6月30日起按月利率2％计至还清之日止）。 案件受理费4960元，减半后收取2480元，由被告吴仲强负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4960元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年九月三日 书记员  林柱伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1994号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2252号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王光成金融借款合同纠纷一案，因被执行人王光成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光成的银行存款87739.83元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  杨 菲
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1959号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人杨健锋、丁水平本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人杨健锋、丁水平案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8028号 申请执行人:许丰，男，汉族，1970年9月20日出生，住址广东省电白县。 被执行人：深圳市首达电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗社区信宜路**塘朗工业**集悦城**607，统一社会信用代码914403007938606081。 法定代表人：贺亨。 申请执行人许丰与被执行人深圳市首达电子有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]26148号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市首达电子有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币126348.04元，本院于2020年06月22日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十日 书记员  李琳琳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25701号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区长江路****iv>法定代表人：鲍林强。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0192民初2750号 原告：江苏通光强能输电线科技有限公司，住所地：海门市滨江街道广州路**。 法定代表人：张忠，董事长。 委托诉讼代理人：施帅杰，江苏通光电子线缆股份有限公司员工。 被告：武汉凯迪电力工程有限公司，住所，住所地：武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**div> 法定代表人：于永合，总经理。 委托诉讼代理人：洪军，该公司员工。 原告江苏通光强能输电线科技有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉凯迪电力工程有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施帅杰，被告的委托诉讼代理人洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付电缆货款635042.80元；2、判令被告支付以635042.80元为基础自起诉之日2020年5月19日起至实际付款之日止按照同期全国银行间公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告和原告签订1份《平乡项目铝合金电缆采购合同》，约定被告向原告购买各种型号的铝合金电缆，合同总价款635042.80元。该合同对货物名称、交货方式、付款时间及付款方式进行了明确规定，原告提供全国经营资质的银行开具的金额为合同价格10%的不可撤销、见索即付的以被告为受益人的履约保函后一个月后，被告支付100%货款。被告所有货款支付时限均已到期，原告按照合同规定交付了相应货物，但被告一直拖延支付货款，原告多次催付，被告都没有具体还款计划及意向。原告为此起诉，请求判如所请。 被告辩称：对于供货事实和供货金额没有异议。对于原告第1项诉讼请求，采购合同第九条约定了付款条件，原告要求被告支付货款需要达到该条约定的付款条件。对于原告第2项诉讼请求，因双方采购合同对逾期付款利息没有进行约定，该项请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告与被告签订《平乡项目铝合金电缆采购合同》（以下简称采购合同），主要约定：被告向原告采购铝合金电缆，合同总价为635042.80元，该合同总价含电缆价格、技术服务、技术资料、专用工具、备品备件、运杂费、包装费、保险、全额税款及原告提供本合同项目电缆有关的一切费用，该项目合同总价为固定不变价格。质量保证期为电缆到货验收合格后24个月。合同货物送达指定交货地点经原、被告双方共同开箱验收合格、随机资料齐全，在通过机组72小时试运后半年进行热成像扫描检查合格后，且原告提供该项目合同总金额100%的增值税发票，并提供具有全国经营资质的银行开具的金额为合同价格10%的不可撤销、见索即付的以被告为受益人的履约保证函后1个月内，被告支付100%合同款。2016年4月29日，原告向被告交付了采购合同约定的全部货物。2017年1月10日，原告向被告开具金额为635042.80元的增值税专用发票。2019年3月1日，原、被告经对账一致确认被告尚欠原告货款635042.80元。 上述事实，有采购合同、产品销货单、增值税专用发票、对账函、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，原告与被告签订的采购合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告承认原告供货事实和供货金额，但辩称不满足合同约定付款条件，对此本院评判如下。合同第九条约定以开箱验收合格、试运行合格且原告提供全额开具增值税发票并提供履约保证函为支付全部合同款的要求，质量保证期为电缆到货验收合格后24个月，现因当事人并无验收的相关证据，质量保证期的具体期限无法明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，被告在收到货物之日起两年即2018年4月29日未通知原告应视为货物符合约定，且原告已向被告开具全额增值税发票，被告亦当庭确认不再需要履约保证函，故原告主张被告支付货款635042.80元本院予以支持。合同未约定被告逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，原告有权主张逾期付款利息损失，其主张自2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告武汉凯迪电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏通光强能输电线科技有限公司支付货款635042.80元； 被告武汉凯迪电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏通光强能输电线科技有限公司支付逾期付款利息（以635042.80元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月19日起支付至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为5075元，由被告武汉凯迪电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 倩 二〇二〇年九月十四日 书记员 张梦婷
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2188号申请执行人：祁富红,男性,1992年8月30日出生,住甘肃省陇南市武都区龙凤乡。被执行人：贾军德，男性,汉族，1995年10月12日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行祁富红与贾军德民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年九月二十八日书记员 王维杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执7891号申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里**楼1门**。负责人：徐跃辉，该公司经理。被执行人董连忠，女，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）津0116民初50219号民事判决书，执行申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与董连忠物业服务纠纷一案，现申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初50219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵梦亮二〇二〇年九月十八日书记员  李合权
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执400号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路**，统一社会信用代码913610007057881412。负责人：吴志华，系该公司经理。委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。被执行人：何长宇，男，2000年12月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：何子众，男，1975年5月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1147号民事判决书，向被执行人何子众、何长宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何子众、何长宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何子众在银行的存款人民币93,000元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年九月七日书记员  段国丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7415号 申请执行人:吕天龙，男，汉族，1992年8月6日出生，身份证住址:福建省泉州市永春县。 被执行人:深圳睿翼娱乐文化有限公司,住所地:广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼**（**铺），统一社会信用代码:91440300MA5EP88D4P。 法定代表人:黄伟明。 申请执行人吕天龙与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8486-2号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币9035.20元，本院于2020年06月10日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  李琳琳
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执11499号 关于申请执行人李红云、潘君与被执行人中山市联创房地产有限公司民事一案〔执行案号：（2020）粤2071执11499号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初26114号民事判决书确定的义务，本院依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。并以执行完毕方式结案。 特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年九月十七日 承办人：彭恩诺 联系电话：882357081590009**** 联系地址：中山市第一人民法院105室
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初488号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路******。法定代表人：刘信，总经理。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：广州华多网络科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市番禹区南村镇万博二路**万博商务区万达商业广场******iv>法定代表人：李婷，执行董事。委托诉讼代理人：黄思倩，女，1989年8月8日出生，广州华多网络科技有限公司员工，住广东省广州市天河区。原告北京飞行船软件有限公司与被告广州华多网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告北京飞行船软件有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京飞行船软件有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京飞行船软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京飞行船软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文