甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初918号 原告：永昌县万鑫马铃薯农民专业合作社，住所地永昌县城关镇大坝村七社。 法定代表人：张廷桢，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：勾伯云，男1971年11月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：李晓荣，男，1980年9月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：马斌峰，男，1981年8月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告永昌县万鑫马铃薯农民专业合作社（以下简称万鑫合作社）与被告勾伯云、李晓荣、马斌峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万鑫合作社委托诉讼代理人赵宗武、被告勾伯云到庭参加诉讼；被告李晓荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告马斌峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万鑫合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令勾伯云、李晓荣、马斌峰立即偿付拖欠的马铃薯种子款131200元；2、依法判令勾伯云、李晓荣、马斌峰承担逾期付款的利息16531.2元（按月利率6.3‰计算，从2016年12月22日起至2018年8月22日止，共计20个月）和以后按照此利率计算的利息直至付清此款为止。合计147731.2元。事实和理由:万鑫合作社系销售马铃薯原种、种薯的专业合作社。2016年，马斌峰、勾伯云、李晓荣在合伙承包东寨的土地时，赊购万鑫合作社的马铃薯种薯131200元。此款由万鑫合作社、马斌峰、勾伯云、李晓荣于2016年12月21日结算，由马斌峰、勾伯云、李晓荣给万鑫合作社的法定代表人出具了借条一份。此后，万鑫合作社的法定代表人张廷桢以民间借贷为由起诉马斌峰、勾伯云、李晓荣，要求偿还此款，但法院以主体和案由不适格驳回了起诉。为此，现万鑫合作社认为，马斌峰、勾伯云、李晓荣赊欠万鑫合作社马铃薯种薯131200元而不予支付其货款，其行为已构成违约。 勾伯云辩称，万鑫合作社向勾伯云、马斌峰、李晓荣供应马铃薯种子的事实属实，但当年秋天后勾伯云、马斌峰、李晓荣也向万鑫合作社交售了商品马铃薯。具体交付了多少勾伯云不清楚。因勾伯云只是在地上管理，不参与账务管理，具体交易抵顶了多少不太清楚。勾伯云、马斌峰、李晓荣是合伙种的马铃薯。因勾伯云、马斌峰、李晓荣还没有结算清楚，不同意承担欠款和利息。 马斌峰、李晓荣未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。万鑫合作社提交借条1份，欲证明勾伯云、马斌峰、李晓荣欠万鑫合作社马铃薯种子款131200元的事实；提交永昌县种子管理站出具的证明1份、备案登记表1份，欲证明万鑫合作社具有马铃薯种子销售的资质并在销售地进行了备案登记的事实；提交（2018）甘0321民初2793号民事裁定书1份，欲证明万鑫合作社法定代表人张廷桢以个人名义起诉，法院以主体不适格驳回起诉的事实。勾伯云提交民事起诉状原件2份，欲证明万鑫合作社已经起诉超过两次的事实。勾伯云对万鑫合作社提交的证明、登记备案表和（2018）甘0321民初2793号民事裁定书无异议，对借条提出因时间太长，已经记不清楚了，上面的签字是不是勾伯云自己签的也忘记了的质证意见，但不申请笔迹鉴定。万鑫合作社对勾伯云提交的民事起诉状的真实性没有异议并陈述勾伯云所称两次诉讼即被驳回起诉的（2018）甘0321民初2793号案件和本次诉讼。马斌峰、李晓荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利。经审查，勾伯云虽提出了因时间太长记不清借条中的签字是不是自己的，但不申请笔迹鉴定，故对勾伯云提出的异议，本院不予采纳。万鑫合作社提交的借条、证明、登记备案表和（2018）甘0321民初2793号民事裁定书来源合法、形式完备、内容与其陈述一致，本院予以采信。对勾伯云提交的民事起诉状2份，因万鑫合作社对真实性无异议，本院亦予以确认，但勾伯云再未提交其他证据证实还有第三次诉讼，故本院对其所称万鑫合作社就涉案款项提起了超过两次诉讼的的事实不予认定。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万鑫合作社系经依法登记备案的有马铃薯种薯销售资质的农民专业合作社。2016年，勾伯云、马斌峰、李晓荣合伙种植马铃薯。春种期间，勾伯云、马斌峰、李晓荣赊购了万鑫合作社的马铃薯种薯。2016年秋季马铃薯成熟后，勾伯云、马斌峰、李晓荣向万鑫合作社交售了部分商品薯。同年12月21日，经双方结算，由勾伯云、马斌峰、李晓荣向万鑫合作社法定代表人出具借条一份，确认欠款数额为131200元。未在借条中约定具体付款时间。2018年6月21日，万鑫合作社法定代表人张廷桢以其个人名义向本院提起诉讼，要求勾伯云、马斌峰、李晓荣偿还借条中的借款及利息。本院受理后，于2018年8月20日，作出（2018）甘0321民初2793号民事裁定书，认为张廷桢提交的借条系双方之间因种子销售形成的结算凭证，张廷桢提交的农作物种子经营备案证中经营主体为万鑫合作社。张廷桢以个人名义起诉，不符合法律规定。裁定驳回张廷桢的起诉。 另查明，中国人民银行2015年10月24日发布的1年至5年期贷款基准利率为4.75%。全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率为年利率4.25%。 本院认为，虽万鑫合作社与勾伯云、马斌峰、李晓荣之间未签订书面买卖合同，但据勾伯云、马斌峰、李晓荣向万鑫合作社法定代表人张廷桢出具的结算凭证以及勾伯云在庭审中的陈述，可以认定万鑫合作社与勾伯云、马斌峰、李晓荣之间的马铃薯种薯买卖合同成立。合法的买卖关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中，勾伯云、马斌峰、李晓荣购买万鑫合作社的马铃薯种薯，在出具结算凭证后仍未支付货款的行为已构成违约，万鑫合作社要求勾伯云、马斌峰、李晓荣给付马铃薯种薯款131200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。勾伯云辩称，勾伯云、马斌峰、李晓峰之间未经结算，其不应承担欠款和利息的给付义务，因勾伯云、马斌峰、李晓荣的内部是否结算，不能对抗其债权人万鑫合作社，对勾伯云的上述辩解，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。本案中，勾伯云、马斌峰、李晓荣未支付马铃薯种薯款的行为违约，应当承担违约责任。万鑫合作社主张要求勾伯云、马斌峰、李晓荣承担利息，符合法律规定，本院亦予以支持。自2016年12月22日起至2019年8月19日止的利息按照年利率4.75%计算，为16613元（131200元×4.75%÷365天×973天）；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照年利率4.25%计算。 综上所述，万鑫合作社要求勾伯云、马斌峰、李晓荣给付马铃薯种薯款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予以支持。自2016年12月22日起至2019年8月19日止的利息为16613元，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照年利率4.25%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 勾伯云、马斌峰、李晓荣于本判决生效后二十日内给付永昌县万鑫马铃薯农民专业合作社马铃薯种薯款131200元、利息16613元及自2019年8月20日起至实际给付之日止按本金131200元、年利率4.25%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3255元，由勾伯云、马斌峰、李晓荣负担；公告费600元，由马斌峰、李晓荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  李菊香 审 判 员  张东琰 人民陪审员  孙玉萍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  严丽琴