wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2524号原告：江胜，男，1993年11月20日出生，汉族,住广东省信宜市***********,现住广东省信宜市******,公民身份号码440************655，电话158*****230。被告：颜志，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************516，电话138*****595。原告江胜与被告颜志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江胜到庭参加诉讼,被告颜志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江胜向本院提出诉讼请求:1.判被告偿还借款本金40000元给原告；2.判令被告支付利息(利息按月利率2%计算，暂计至2020年7月21日为17600元，此后利息另计至还清借款本息为止)给原告；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，2018年4月向原告借款本金共40000元，约定2019年4月3日前归还；被告向原告借款写有《借据》交给原告存执。被告自2018年4月2日至2018年6月2日提前结清6期利息后，被告于2018年7月更改电话号码、微信等联系方式，导致原告一直无法与其取得任何联系，本金及剩余利息至今分文没有还款给原告。被告的行为违反诚实信用原则，损害原告的合法权益。为维护合法权益，根据民法总则的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼,望判如所请。原告提供的证据（均为复印件）有：1.《借据》和转账记录。被告颜志未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以经商需资金周转为由，于2018年4月3日向原告借款40000元。被告写下《借据》给原告收存。《借据》的主要内容为：被告向原告借到人民币40000元，定于2019年4月3日前还清，借款利息按月利率2%计算，每月利息于当月2日前付清，先付息再还本，如未依约还款，借款人应当承担出借人因追索债权而支付的诉讼费等损失，借款人颜志，2018年4月3日。被告在《借据》上借款人处签名并按上指印确认。原告在付款给被告时扣减二个月(2018年4月3日至2018年6月3日)的利息1600元,实际给付被告38400元(10000元+28400元)。2018年5月2日被告向原告支付1600元，2018年6月2日被告向原告支付1595元。2018年7月份起，原告用被告的手机号码和微信号已无法联系到被告，于2020年7月21日诉至本院提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点，一是被告尚欠原告多少借款本金，二是欠款利息应如何计算。首先，对于被告欠原告多少借款本金的问题。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽然原告提供有被告签名的《借据》证明被告欠原告的本金40000元，但原告在付款给被告时扣减1600元作为利息，故本院认定2018年4月3日原告出借给被告的本金为38400元。以38400元为基数按月利率2%从2018年4月3日计至2018年5月2日的利息为768元，2018年5月2日，被告向原告支付了1600元，按照原告、被告在《借据》中“先付息再还本”的约定，多还部分应予扣减本金，截至2018年5月2日，被告尚欠原告借款本金为37568元[38400元-(1600元-768元)]；同理，以37568元为基数按月利率2%从2018年5月3日计至2018年6月2日的利息为751.36元，2018年6月2日，被告向原告支付了1595元，故截至2018年6月2日，被告尚欠原告借款本金为36724.36元[37568元-(1595元-751.36元)]。其次，对于尚欠款项应如何计算利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因为本案原告和被告约定借期内（2018年4月3日到2019年4月3日）的利息按月利率2%计算，没有超过规定的年利率上限24%，故原告请求被告按月利率2%支付的利息，本院予以支持。综前所述，截至2018年6月2日，被告已支付3195元（1600元+1595元）给原告，其中2018年4月3日至2018年6月2日的利息1519.36元（768元+751.36元），尚欠原告借款本金36724.36元。被告没有按约定及时归还欠款本金及支付利息给原告，违反了合同的约定，被告依法应承担偿还借款及利息给原告的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告颜志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金36724.36元及利息（以36724.36元为基数,从2018年6月3日起按月利率2%暂计至2020年7月21日为18827.36元，从2020年7月22日起至还清款项之日止另计）给原告江胜；二、驳回原告江胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告颜志负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二〇年九月七日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8546号 被执行人：莫春有，男，汉族，1993年3月26日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市博白县。 关于被执行人莫春有犯盗窃罪刑事罚金一案，本院（2020）粤0305刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年7月7日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币10000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，依法扣划被执行人帐户850.67元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗伟汉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8920号原告：昆明全成物业管理有限公司，住云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****，统一社会信用代码：91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，系总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈顺，男，汉族，1971年4月24日生，户籍地为云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明全成物业管理有限公司诉被告陈顺物业服务合同纠纷一案中，原告昆明全成物业管理有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告陈顺的起诉。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤回对被告陈顺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明全成物业管理有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年九月二十一日书记员  刘虹妤
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1454号原告：抚州市银新实业有限公司，统一社会信用代码：913610007841135204，住所地抚州市东乡区台湾花园****商铺。法定代表人：卢朝煇，公司董事长。委托诉讼代理人：谢志国、李鑫，江西豫章律师事务所律师。被告：周志平，男，汉族，1976年5月6日出生，江西省抚州市人，住江西省。委托诉讼代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师，特别授权代理。原告抚州市银新实业有限公司与被告周志平所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告抚州市银新实业有限公司委托诉讼代理人谢治国、李鑫，被告周志平委托诉讼代理人乐丽明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚州市银新实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令确认江西省东乡县孝岗镇北茫以北台湾花园北港新城1栋1单元602室房屋为原告所有（价值774240元）；二、判令被告立即搬离原告所有的位于江西省东乡县孝岗镇北港以北台湾花园北港新城1栋1单元602号房屋；三、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费等费用。事实和理由：2009年7月19日，原告依法建成江西省东乡县孝岗镇北港以北台湾花园北港新城小区并依法取得江西省东乡县孝岗镇北港以北台湾花园北港新城1栋1单元602室房屋（后称案涉房屋）所有权。此后，原告并未销售该套房屋给任何主体或许可任何主体占有、使周、收益、处分案涉房屋。2017年税务机关对原告土增清算时得知上述情况后发现：被告未经原告许可早已私自占有使用案涉房屋至今，且非法占用时间长达十余年。虽经原告多次催告，但被告至今仍拒不搬离案涉房屋。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的利益，为维护原告合法权利，现诉诸贵院，望判如所请!被告周志平辩称：一、江西省东乡县孝岗镇北港以北台湾花园北港新城1栋1单元602号房屋由原告拖欠被告工程款置换而来，该房屋所有权已经归被告；二、被告取得房屋钥匙之后进行装修，也收到装修通知书，并一直在房屋内居住至今，原告以实际行动认可被告所有的房屋事实。三、被告在通过工程款抵扣获得该房屋产权以后，多次要求原告配合办理过户，原告均以材料缺失等因素为由推脱，迟迟不配合办理过户。原告抚州市银新实业有限公司为支持其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、周志平身份证复印件；2、抚州市银新实业有限公司工商信息，证明原、被告为本案适格当事人；3、情况说明；4、竣工备案表，证明银新实业有限公司为案涉房屋的所有权人，周志平未经银新实业有限公司许可已违法占用使用案涉房屋；5、提交2011年1月26日中国建设银行的进账单，证明抚州市银新实业2011年1月26日向周志平支付了154.08万元，已经付清了工程款，不存在房屋抵工程款的事实。被告周志平质证称：对证据一的合法性没有异议，关联性有异议，被告是合法取得的案涉房屋；证据3的真实性关联性有异议，被告是2008年9月份开始在案涉房屋居住至今，被告是通过工程款置换得来的房屋，并非非法占用得来的房屋；对证据4的真实性关联性有异议，原告的工程是被告进行施工建设的，原告案涉房屋已通过工程款抵扣置换给了被告，是合理合法的；对证据5真实性需要跟被告核实，关联性存在异议，该份协议及转账凭证是发生在2011年，工程款抵扣房屋是发生在2008年，原告一直未向被告提出收回房屋，协议中说明了原告在以房屋抵扣工程款后仍欠154.08万的工程款。被告周志平为反驳原告主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、桩基工程施工合同复印件，证明双方存在建设工程施工合同关系；2、协议一份，证明原告欠被告工程款，才会以房抵债；3、台湾花园物业收据、江西广电网络用费缴费证、案涉房屋缴纳水费的发票；证明被告是台湾花园的实际施工人，原告一直拖欠被告工程款，在2008年原告以市场价格将房屋抵扣给被告并实际交付至被告，被告自2008年9月起一直在案涉房屋居住至今；4、收据一份，证明除了案涉房屋外还有通过商铺进行抵扣工程款。原告抚州市银新实业有限公司质证：1、真实性合法性无异议，关联性有异议，其只能证明本案原告与江西省东乡县建筑安装公司，不能证明原告与被告存在工程款抵扣关系；2、对协议上的时间为2011年10月25日，与被告主张的工程的实际产生时间和其主张的入户居住时间均有异议，宗上并不能证明被告与原告达成了抵偿的协议；3、真实性无异议，关联性及证明目的均有异议，缴费主体均非本案被告，与本案没有任何关联，无法证明原告与被告之间存在工程款抵房的合意；4、真实性、合法性无异议，关联性有异议，该份收据根本无法证实有用工程款抵扣房屋的事实，无法达到被告的证明目的。经审理查明，2006年10月份，原告抚州市银新实业有限公司与江西省东乡县建筑安装工程公司及代表周志平签订一份“桩基工程施工合同”，又于2006年11月13日向被告周志平出具一份“承诺书”，2009年7月19日，原告抚州市银新实业有限公司依法建成江西省东乡县孝岗镇北港以北台湾花园北港新城小区并依法取得江西省东乡县孝岗镇北港以北台湾花园北港新城1栋1单元602室房屋所有权。2011年10月25日，原、被告双方就工程款进行了结算，原告尚欠被告工程款154万元。在此期间原告抚州市银新实业有限公司已经将涉案房屋钥匙交付给被告，并由被告配偶黄**仁的名义进行水电开户，装修入住，并缴纳物业管理费，被告夫妻现已经装修入住十余年。本院认为，原告抚州市银新实业有限公司虽然系江西省东乡县孝岗镇北港以北台湾花园北港新城的开发商，但其与被告周志平存在建设工程施工合同纠纷，且原告拖欠被告工程款项。通过台湾花园自治管理委员会的情况说明，被告夫妻通过房屋交付已经实际装修入住，并办理水电开户缴费，支付物业费用，已经享有该涉案房屋的居住权。原告诉称：“并未销售该套房屋给任何主体或许可任何主体占有、使周、收益、处分案涉房屋。2017年税务机关对原告土增清算时得知上述情况后发现：被告未经原告许可早已私自占有使用案涉房屋至今，且非法占用时间长达十余年，虽经原告多次催告，但被告至今仍拒不搬离案涉房屋”这些主张明显与客观事实不符。原告在被告居住长达十年期间并没有提出任何异议，且有关部门证实被告确实合法取得涉案房屋的居住权，并不存在非法占用的事实。综上所述，原告的诉讼请求要求被告搬离涉案房屋的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告抚州市银新实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5771.2元，由原告抚州市银新实业有限公司负担。如不服本判决，自受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  王丽萍人民陪审员  陈冬娟二〇二〇年九月十日书 记 员  艾乐庭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1325号之一原告（执行案外人）：杨德福，男，1945年11月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨静（杨德福之女），女，1972年12月18日出生，汉族，住天津市河**。原告（执行案外人）：张桂荣，女，1947年6月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨静（张桂荣之女），女，1972年12月18日出生，汉族，住天津市河**。被告（被执行人）：杨健，男，1975年1月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被告（申请执行人）：张美玲，女，1983年6月2日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：张国旗（张美玲之父），男，1957年2月8出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王通，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告杨德福、张桂荣与被告杨健、张美玲案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。杨德福、张桂荣向本院提出诉讼请求：1.判决依法确认二原告享有天津市河东区××花园××号楼××号房屋所有权，并解除对该房屋的查封；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告于1999年10月出资购买天津市河东区××花园××号楼××号房屋并实际偿还房屋贷款至2010年全部还清，在此期间，二原告一直允许二被告居住并且明示二被告只有使用权，不享有所有权，然二被告在离婚诉讼中针对上述房屋作为夫妻共同财产予以分割，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此原告特向贵院提起诉讼，敬请贵院查明事实，作出支持原告诉讼请求的判决，以维护原告的合法权益及法律的尊严。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本院受理原告张美玲与被告杨健离婚后财产纠纷一案，经审理于2019年5月29日作出（2018）津0102民初2826号民事判决书，判决：一、坐落河东区晶品轩8-1-1602私产房屋归张美玲所有；二、坐落河东区向阳花园1-1-202私产房屋、河东区琳科西路与津滨大道交口东南侧红星大厦3-411号及3-412号商铺均归杨健所有，商铺剩余贷款均由杨健自行偿还；三、杨健住房公积金及补充公积金账户余额归杨健所有，本判决生效之日起十日内，杨健给付张美玲补偿款15万元;四、杨健名下工商银行及农业银行账户余额归杨健所有，本判决生效之日起十日内，杨健给付张美玲补偿款130万元;五、天津市正天健包装制品有限公司股权，杨健与张美玲各享有50%，本判决生效之日起三十日内，张美玲与杨健相互配合，办理公司股权变更登记手续，所需费用按照规定执行；六、驳回张美玲其他诉讼请求。杨健不服提起上诉，2019年9月19日天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终5459号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨健向天津市高级人民法院申请再审。2020年6月28日天津市高级人民法院作出(2020)津民申436号民事裁定书，驳回杨健的再审申请。（2018）津0102民初2826号民事判决书生效后，2019年11月8日，张美玲向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年12月9日查封了杨健名下坐落河东区向阳花园1-1-202房屋。在本院执行原告张美玲与被告杨建离婚后财产纠纷一案中，杨德福、张桂荣作为案外人向本院提出书面异议，杨德福、张桂荣请求解除对坐落于天津市河东区××花园××号房屋的查封，处理好该房产归属问题后，再予执行。本院于2020年1月9日作出2019津01**执异326号执行裁定书，驳回杨德福、张桂荣的异议请求。该裁定已告知，“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本院据以执行的法律文书是（2018）津0102民初2826号民事判决书，该判决书第二项确定“坐落河东区向阳花园1-1-202私产房屋归杨健所有”，本案中杨德福、张桂荣要求依法确认二人享有天津市河东区××花园××号楼××号房屋所有权，该诉讼请求与原判决有关，属于杨德福、张桂荣认为原判决错误的情形。因此，本案不符合案外人提起执行异议之诉的条件，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨德福、张桂荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海审 判 员  李艳梅人民陪审员  李津生二〇二〇年九月十五日书 记 员  洪超文附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12668号                  原告及委托诉讼代理人              原告：颜中元，男，现住贵州省凯里市。      原告：杨素香，女，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2017年8月15日交纳的供电开户费528元，闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息265元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜中元、杨素香，被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告于2014年8月25日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2014年8月25日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2014年8月25日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告颜中元、杨素香供电开户费528元、闭路电视开户费265元，两项共计793元，并以793元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2014年8月25日起至2020年8月19日的利息。      二、驳回原告颜中元、杨素香的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34646号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：高朝辉，男，1970年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高朝辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月7日尚欠本金余额27211.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金27211.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高朝辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27211.13元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告高朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执426号之一申请执行人：王友玫，女，1955年9月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街**。法定代表人：吴建平，男，执行董事兼总经理。本院在执行王友玫与吴健康、自贡市玉章旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴健康、自贡市玉章旅游开发有限公司应偿还申请执行人借款本金660000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5200元，缴纳案件执行费9052元。经查，轮候查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司采矿证号为X的采矿权，暂不宜处置；轮候查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇梓桐桥路X-1号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-2号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-3号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-4号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-5号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-6号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-7号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-8号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-9号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-11号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-12号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-13号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-14号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-15号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-16号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-17号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-18号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-19号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-20号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-21号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-22号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-23号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-24号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-25号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-28号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-29号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-30号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-31号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-33号、荣县旭阳镇梓桐桥路X-34号工业用房，抵押于荣县农村信用合作联社，由自贡市贡井区人民法院首先查封，本院无处置权；轮候查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇环城南路55号附X、荣县旭阳镇环城南路55号附X1、荣县旭阳镇环城南路55号附X2、荣县旭阳镇环城南路55号附X3商业服务房，抵押于荣县农村信用合作联社，由自贡市贡井区人民法院首先查封，本院无处置权；轮候查封被执行人吴健康所有的坐落于荣县旭阳镇环城南路X号（产权证号X，建筑面积88.88平方米）商业服务房，抵押于荣县农村信用合作联社，由自贡市自流井区人民法院首先查封，本院无处置权；轮候查封被执行人吴健康所有的坐落于荣县鼎新镇玉皇街X号（产权证号X，面积15.9平方米）非成套住宅，由自贡市自流井区人民法院首先查封，本院无处置权；轮候查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县鼎新镇瓦厂村X组（小地名燕儿窝,面积62.7亩）林权证号为荣林证（2010）X号的林权、荣县鼎新镇顺利村X组（小地名马鞍山大石头坡,面积18.7亩）、（小地名瓦匠沟,面积452.8亩）、（小地名吉路庵,面积11.5亩）、（小地名高层基,面积71.8亩）、（小地名纵坝沟,面积18.2亩）林权证号为荣林证（2010）X号的林权，由自贡市贡井区人民法院首先查封，本院无处置权。除此，未发现被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司、吴健康有可供执行的财产，已限制被执行人吴健康、自贡市玉章旅游开发有限公司法定代表人吴建平高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年九月十四日书记员  王学冠
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1967号原告：昆明滇福饲料有限公司。统一社会信用代码：91530122763891091Y。法定代表人：陈贵林，系公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：毛俊松，男，1993年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系公司员工，特别授权代理。被告：熊承平，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省冕宁县。原告昆明滇福饲料有限公司诉被告熊承平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，本案审理过程中，原告昆明滇福饲料有限公司于2020年9月8日向本院提出申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告昆明滇福饲料有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明滇福饲料有限公司撤回本案的起诉。案件受理费1774元，由原告昆明滇福饲料有限公司承担。审判员  刘智雄二〇二〇年九月八日书记员  杨靖宇
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1083号 申请执行人夏辉与被执行人李培才婚姻家庭纠纷一案，敦煌市人民法院于2008年6月12日作出的（2008）敦民初字第632号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法将登记于李培才名下的房屋过户于夏辉。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2008）敦民初字第632号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2035号申请执行人：马杰，男，1985年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陶全喜，男，1968年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。本院在执行申请执行人马杰与被执行人陶全喜民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人陶全喜应给付申请人款项20000元，负担公告费560元、案件受理费300元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆信息；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十七日书记员  王次超
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1491号之一 申请执行人：浙江开化品信汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330824MA28FXXN84，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处江东南路**1102. 法定代表人：吴东良，经理。 委托诉讼代理人：胡绍倩。 被执行人:戴志水，男，1982年6月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：钱灶根，男，1979年11月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行浙江开化品信汽车销售服务有限公司与戴志水、钱灶根（2019）浙0824民初464号居间合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2016）浙0824执1491号案的本次执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 冀 二〇二〇年九月五日 书记员 朱夏明
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初540号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年一月七日开庭时间二〇二〇年九月十五日审理程序简易程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司被告：北京天使儿童医院诉讼请求1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告公开赔礼道歉；3.判令被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金9000元；4.判令被告负担原告为制止侵权行为的公证费800元、律师费200元。答辩意见被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：cpmh-92400f30z）作品类型：委托作品，著作权由原告享有作品权属：信息网络传播权首发网站：美好景象网站侵权取证时间：2019年5月9日侵权地址：微信公众号“北京天使儿童医院V”（微信号：tsetyy）作品使用时间：2016年11月30日作品使用方式：文章配图其他：1.被告使用的涉案作品尺寸较小，清晰度不高；2.经原告确认，涉案作品已删除，撤回第一项、第二项诉讼请求。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的涉案图片电子原图、委托创作协议及创作说明等证明权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告未经许可，在其运营的微信公众号中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，故本院不予支持。关于公证费，考虑本案确有进行取证，但系对多个侵权行为取证，故本院予以酌情确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告北京天使儿童医院自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失550元及合理支出50元，共计600元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额600元受理费分担案件受理费25元，由被告北京天使儿童医院负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年九月十六日法官助理范雅晴书记员赵江飘
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1218号 原告：庆阳肖金坊农业科技有限公司。 法定代表人：王娜，系该公司总经理。 被告：脱迎来，男，1967年8月28日出生，庆阳市西峰区人。 原告庆阳肖金坊农业科技有限公司诉被告脱迎来不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告庆阳肖金坊农业科技有限公司委托诉讼代理人与被告脱迎来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳肖金坊农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还日光温室，并向我公司返还其合同期满后无权占有期间的不当得利12500元（按每年10000元/座的收益计算）。2、依法判令被告对占有的我公司日光温室恢复原状；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：我公司于2019年1月1日与被告补签了K15#、K11#、K2#三座日光温室承包经营合同，约定合同期限为2018年7月1日至2019年6月30日，合同到期后被告既不与我公司签订新的承包合同并交纳承包费，也不向我公司返还日光温室，一直占有日光温室进行种植，我公司多次催要均无果。现我公司为维护自身合法权益，于2020年4月1日向西峰区人民法院提起诉讼。 被告脱迎来辩称：2019年农历腊月庆阳肖金坊农业科技有限公司以进行大棚改造，不让种植，我是从2020年3月份开始种植的黄瓜，我种植了三个棚。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了日光温室承包经营合同复印件1份、视频光盘1份、中共西峰区区委常委会会议纪要复印件1份、西峰区人民政府与肖金坊农业科技有限公司全面战略合作协议1份、西峰区设施蔬菜基地办公室便函1份、种植情况说明1份、照片7张。被告脱迎来未向本院提交证据。本院组织原、被告进行了质证认证，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庆阳肖金坊农业科技有限公司与被告脱迎来于2019年1月1日签订了《日光温室承包经营合同》，将编号为K15#、K11#、K2#三座日光温室承包给被告，承包期限为2018年7月1日至2019年6月30日止，承包费每棚每年3500元，卫生费每棚每年300元，三座日光温室总计承包费11400元。承包期届满后因双方未就承包费用达成一致，因此未签订新的承包合同。被告自2019年7月至2020年3月份之前未种植其之前承包的三座日光温室，自2019年3月份开始进行种植至今。原告为维护自身合法权益，于2020年3月31日向西峰区人民法院提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故对原告要求被告恢复日光温室原状并返还日光温室的诉讼请求依法应予支持。根据相关法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。被告脱迎来在租赁合同期满后，依然占有其承包的三座日光温室进行种植，原告向本院提交了《关于西峰区万亩设施蔬菜基地冬暖式日光温室作物种植收益情况的说明》，该份说明是对常规年份日光温室收益的说明，而2020年因受“新型冠状病毒肺炎”疫情的影响，市场波动较大，故对该份说明不予认定，酌定被告脱迎来不当得利为5400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条判决如下： 一、被告脱迎来恢复编号为K15#、K11#、K2#三座日光温室原状并返还给原告庆阳肖金坊农业科技有限公司。 二、被告脱迎来向原告庆阳肖金坊农业科技有限公司支付不当得利5400元。 限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告脱迎来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 马    延    年 人民陪审员 郭鹏人民陪审员刘娅萍 二〇二〇年九月一日 书 记 员 郭        蕾 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3199号申请执行人龚希萍，女，1957年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘泠君，男，1958年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人龚希萍与被执行人刘泠君民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁068民初381号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘泠君在中国银行账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月四日书记员  战农涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执799号之一申请执行人：石嘴山市星泽燃气有限公司。法定代表人：刘某。被执行人：宁夏泰和嘉翔房地产开发有限公司，注册地：宁夏石嘴山市大武口区朝阳西街**。现住所地不详。法定代表人：唐某，职务不详。本院于2019年6月1日立案执行石嘴山市星泽燃气有限公司与宁夏泰和嘉翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的687987元、执行费9280元，本案的执行依据为本院作出的（2019）宁0202民初2454号民事判决书。本案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏泰和嘉翔房地产开发有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记事务中心等信息，已依法将被执行人宁夏泰和嘉翔房地产开发有限公司名下位于石嘴山市××区、2102、2103号三套房产予以轮候查封。被执行人宁夏泰和嘉翔房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其限制高消费。经与申请执行人石嘴山市星泽燃气有限公司的特别授权代理人沙洪超谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊 二〇二〇年九月二十二日书记员 李**
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4270号 原告：林国俊，男，1977年4月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈燕钦，福建宇开律师事务所律师。 被告：潘心康，男，1975年8月15日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 原告林国俊与被告潘心康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国俊的委托诉讼代理人陈燕钦到庭参加诉讼；被告潘心康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国俊向本院提出诉讼请求：判令潘心康偿还借款本金30万及利息（利息按月利率1%，自2019年5月28日起计至潘心康还清全部借款之日为止）。事实和理由：2018年8月26日，潘心康因资金周转困难向林国俊借款32万元，并向林国俊出具了其亲笔书写并签字的借条。林国俊于次日通过其光大银行账户向潘心康转账支付借款本金30万元。同时，双方约定利息为1分。借款后，潘心康仅还息至2019年5月26日，30万元本金分文未还。经林国俊多次向潘心康催讨，但潘心康总是推诿。为此，林国俊诉至本院。 潘心康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，潘心康因资金周转需要向林国俊借款32万,双方约定借款按月利率1%计算，并由潘心康向林国俊出具借条一张为据。次日，林国俊通过其中国光大银行账户向潘心康转账借款本金30万元。借款后，潘心康仅付息至2019年5月27日，本金及余息未付。为此，林国俊诉至本院。 上述事实，有林国俊提交并经庭审核实的借条、中国光大银行对私活期账户对账单及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据林国俊提交的借条、中国光大银行对私活期账户等证据材料，可证实林国俊向潘心康出借的借款金额为30万元，双方约定按月利率1%计算利息等事实。双方间形成的借贷关系合法有效，受法律保护，潘心康应依法向林国俊偿还借款30万及利息。本案中，潘心康仅付息至2019年5月27日，本金30万元及余息未付，为此，林国俊的诉求，符合法律规定，本院予以支持。潘心康经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘心康应于本判决生效之日起十日内向原告林国俊偿还借款30万及利息（按月利率1%，2019年5月28日起计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告潘心康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年九月二十日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行审28号 申请执行人文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码11330328MB15759307。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人刘化贵。 被执行人陈圣亮，男，1955年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人文成县自然资源和规划局于2020年9月17日向本院申请强制执行文资规罚[2019]第62号行政处罚决定确定的没收被执行人陈圣亮违法所得1500元、并处违法所得百分之二十的罚款300元一案。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年10月24日，申请执行人文成县自然资源和规划局就被执行人陈圣亮涉嫌非法买卖矿产资源一案立案调查。2019年12月20日，申请执行人作出《文成县自然资源和规划局行政处罚（听证）告知书》，并当场送达给被执行人。申请执行人于2020年1月2日作出文资规罚[2019]第62号《文成县自然资源和规划局行政案件处罚决定书》，并于2020年1月3日送达给被执行人。要求被执行人持决定书在15日内自觉履行处罚决定的内容。行政处罚决定书送达后，被执行人未履行处罚决定书中的内容，也未在规定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2020年3月5日申请执行人向被执行人送达文资规催告[2019]第62号催告书，被执行人又未在催告书送达后十日内履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人文成县自然资源和规划局于2020年1月2日作出文资规罚[2019]第62号行政处罚决定确定的没收被执行人陈圣亮违法所得1500元、并处违法所得百分之二十的罚款300元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  赵蓓莹 人民陪审员  赵丽春 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  陈怡惠
西安市莲湖区人民法院      民事裁定书  （2020）陕0104民初10166号原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：童强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨西平，该公司员工。被告：关剑，男，1977年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区新兴·港湾1-1-1602。原告西安新兴物业管理有限公司与被告关剑物业服务纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间被告已主动交付所欠费用。原告西安新兴物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安新兴物业管理有限公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年九月二十五日 书   记   员     赵  莹 1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1988号申请执行人：李勤，女，1991年2月25日出生，回族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，被执行人：邹学武，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，住湖北省荆州市公安县，申请执行人李勤与被执行人邹学武租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年9月1日作出的(2020)鄂01民终7690号民事判决书已经发生法律效力。权利人李勤于2020年9月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人邹学武下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人邹学武向申请执行人李勤退还房屋转让费275000元及违约金27500元，共计302500元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2919元、执行费4481元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹学武银行存款310500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月十七日书记员  杨宏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6242号原告：唐兰英，女，1971年12月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：姜言福，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：大连坤泽视听装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区柳华街******。法定代表人：齐瑜涵。原告唐兰英与被告大连坤泽视听装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  谢士超人民陪审员  陈俊英二〇二〇年九月九日书 记 员  柳 桢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2060号之十六 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在交通银行柳州分行营业部账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1856号 原告：李枢军，男，1973年11月25日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王赛，男，1986年10月18日出生，汉族，现住滦南县。 原告李枢军与被告王赛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李枢军到庭参加诉讼，被告王赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李枢军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王赛偿还原告李枢军代为清偿的款项为259009元，并自2020年4月20日开始按照年利率9.5%的标准给付利息；2、本案的诉讼费用由被告王赛负担。事实和理由：被告王赛于2017年9月6日从滦南中成村镇银行股份有限公司贷款人民币200000元，原告为该笔贷款的担保人。后因被告王赛未能及时还款发生纠纷诉至法院，滦南县人民法院判决被告王赛给付滦南中成村镇银行股份有限公司借款200000元，并按年利率9.5%的标准计息，由原告李枢军及其妻子郑春艳承担连带责任。该判决生效后便进入了执行程序，并裁定拍卖原告名下的住宅楼，也冻结了原告之妻郑春艳的工资账号。考虑到查封的房屋系原告唯一住处，如果被拍卖，原告一家三口无处宿身，原告只好向亲朋好友借款求助，两次扣划原告之妻郑春艳工资款计55069元，剩下款项203940元，由原告代被告王赛一次清偿完毕。原告共计为被告偿还贷款本金及利息为259009元。根据法律规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交滦南县人民法院作出的（2018）冀0224民初1897号民事判决书，用以证实原告李枢军为被告王赛拖欠滦南中成村镇银行股份有限公司借款本息承担保证责任的事实； 2、提交唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执1314号执行裁定书、执行结案通知书及（2019）冀02执1314号之一执行裁定书、（2019）冀02执1314号之三执行裁定书。 被告王赛未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告王赛与滦南中成村镇银行股份有限公司签订了《借款合同》，约定被告王赛从滦南中成村镇银行股份有限公司借款200000元，利率为年息9.5%，借款期限为12个月。同日，原告及其妻子郑春艳与滦南中成村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定为被告王赛的该笔借款承担连带保证责任。2018年5月7日，滦南中成村镇银行股份有限公司宣布被告王赛的该笔贷款提前到期，并于2018年5月31日向滦南县人民法院起诉，要求被告王赛偿还贷款本息，并要求原告李枢军及郑春艳承担保证责任。滦南县人民法院于2018年7月23日作出（2018）冀0224民初1897号民事判决书，判决“一、被告王赛于判决生效十日内给付原告滦南中成村镇银行股份有限公司借款200000元，并以200000元为基数，自2018年5月1日起至实际履行之日止，按照年利率9.5%的标准计算利息。二、李枢军、郑春艳承担连带责任。”该判决生效后便进入执行程序。在执行阶段，唐山市中级人民法院从被执行人郑春艳的银行卡中划拨了55069元，原告李枢军偿还了剩余的借款及利息为203940元。2020年4月20日，唐山市中级人民法院出具了执行结案通知书。 另查明，原告李枢军与郑春艳系夫妻关系，郑春艳出具了声明，主要内容为“唐山市中级人民法院执行局从郑春艳名下划拨的银行存款55069元，同意以李枢军的名义向被告王赛主张权利。” 上述事实，有原告的陈述、民事判决书、执行裁定书及执行结案通知书等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原告提交的滦南县人民法院作出的（2018）冀0224民初1897号民事判决书，可以认定原告李枢军及其妻子郑春艳为被告王赛从滦南中成村镇银行股份有限公司贷款200000元及利息提供连带保证责任的事实。再根据唐山市中级人民法院出具的执行裁定书及执行结案通知书，可以认定原告李枢军及其妻子郑春艳履行了担保责任，代被告王赛偿还的款项共计259009元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告给付人民币259009元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因原、被告双方并未约定原告代被告偿还借款后的利息标准，故原告要求被告按照年利率9.5%给付利息，本院不予支持。但是考虑到原告代为被告履行担保责任后，确实给原告造成了损失，故原告主张的利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王赛给付原告李枢军代为偿还的借款本金及利息共计259009元，并自2020年4月20日起至全部履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。判决生效即履行。 二、驳回原告李枢军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元，由被告王赛负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓俊杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9265号原告：柯炬，男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：柯余友，与原告系父子关系，特别授权代理。被告：云南首快物流有限公司，住所：云南省昆明市官渡区珥季路**附**。法定代表人：张吉伦。原告柯炬与被告云南首快物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯余友到庭参加诉讼。被告云南首快物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯炬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款8,404元；二、请求判令被告承担本案诉讼费，及按国家政策利息从2019年5月30日起计算至款项付清之日止的利息。事实与理由：云南首快物流有限公司在2019年3-4月份将原告的多笔配件代收款挪为己用，后原告多次催收，在2019年5月30日被告云南首快物流有限公司法人张吉伦向原告柯炬出具一张10,454元欠条，并承诺在2019年11月30日前付清货款，到2019年11月30日，并未付款，后经双方协商，被告承诺分5个月付清欠款，于2019年12月17日付款2,050元，后被告就一直未付欠款，原告多次向被告催收欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款8,404元，其行为已严重损害原告的合法权益。原告现诉至法院，主张前述诉请。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交《欠条》一张作为证据。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，且有原件予以核对，为有效证据，本院在本案中予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告云南首快物流有限公司的法定代表人为张吉伦，其经营范围为物流方案的设计；普通货运。原告让被告为其运送汽车配件，并同时委托被告代原告向客户收取货款。2019年5月30日，被告云南首快物流有限公司向原告出具《欠条》一张，载明：“本人张吉伦于2019年5月30日欠柯炬汽车配件款，所涉总货款为￥10454元，大写壹万零肆伍肆，农业银行卡号：62×××10，户名：柯炬，本人承诺于2019、11月30日前付清货款。欠款公司：昆明首快物流。特立此据，以资证明。欠款人：张吉伦，身份证号：5227241976********，日期：2019年5月30日。”上述《欠条》加盖了云南首快物流有限公司印章。庭审中，原告陈述被告出具《欠条》后，于2019年12月17日付了2050元，尚欠原告货款8404元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，能够认定原、被告之间的委托合同法律关系依法成立，受法律保护，被告尚欠原告代收的货款8,404元，被告应履行付款义务，原告要求被告偿还欠款8,404元的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的按国家政策利息从2019年5月30日起计算至款项付清之日止的利息，实则为被告逾期还款给原告造成的损失，本院认为，被告逾期还款的行为确实给原告造成损失，故本院对原告主张利息的诉请依法予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算利息。被告经本院传票合法传唤未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南首快物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告柯炬支付欠款8,404元；二、被告云南首快物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告柯炬以8,404元为基数自2019年12月1日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告云南首快物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年九月七日书记员 何婧琳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1115号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：临清市天圆纺织有限公司，，住所地：临清市戴湾镇西温村组织机构代码：75636715-2。法定代表人：李兆义，公司经理。被申请人：临清市卫河酒业有限责任公司，，住所地：临清市西门里街**组织机构代码：16795063-0。法定代表人：周跃震，公司经理。被申请人：李兆义，男，1952年3月27日出生，汉族，住临清市。被申请人：曹金玲，女，1954年9月16日出生，汉族，住临清市。被申请人：周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住临清市。本院在申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人周跃震等金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下150万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下150万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年九月二十六日书记员  范毓哲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初5512号 原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。被告：白琦，男，1986年7月9日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告白琦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长安路支行委托诉讼代理人刘文斌、王哲，被告白琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长安路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还剩余借款及手续费本金54350.39元，利息13947.99元，还款违约金4015.68元，合计72314.06元（截止2020年1月2日），并按约定支付此后至实际清偿之日止的利息、还款违约金；2.请求判令被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的律师费1000元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月22日，被告向原告申请办理信用卡。同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币120000元用于家装，被告分36期向原告还款，手续费为11400元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超90天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。后，原告向被告发放了借款120000元，但被告违反合同约定至今已逾期超过90天以上未向原告归还借款本息。原告多次与被告进行沟通无果，现诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告白琦承认原告中国银行股份有限公司西安长安路支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告白琦归还原告中国银行股份有限公司西安长安路支行截止2020年1月2日的剩余借款及手续费本金54350.39元，利息13947.99元，还款违约金4015.68元，合计72314.06元，并按约定支付此后至实际清偿之日止的利息、还款违约金；二、本判决生效后十日内，被告白琦支付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      李新元                            二○二○年九月二日 书  记  员      张 宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3086号之一申请执行人敖广晖，女，1975年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路**，身份证号码：5201031975********。被执行人曾昭林，男，1975年4月21日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区金阳街****附**份证号：520103197504213230。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初11210号民事判决书，依法受理敖广晖申请执行曾昭林民间借贷纠纷一案。本院已经向被执行人曾昭林发出执行通知书，责令被执行人曾昭林向申请执行人敖广晖支付借款本金163万元及相应利息，并承担案件受理费11704元、执行费18806元。因被执行人曾昭林逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾昭林的银行存款人民币250万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年九月十日书记员  杨 波
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执315号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区多伦县。 法定代表人：胡玉兰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘云鹏，该联社职工。 委托诉讼代理人：刘新成，该联社职工。 被执行人：张云峰，男，1960年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人张云峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理。申请执行人多伦县农村信用合作联社依据（2018）内2531民初1112号民事调解书，要求被执行人张云峰偿还借款本金67519.32元、利息（截止2019年10月8日利息为11684.10元，后续利息按照合同约定计算至实际给付之日止）及案件受理费792元，合计79995.42元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款存款合计2273元，本院扣划后用于缴纳执行费1100元，剩余款项向申请人发放。本院对其银行账户已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；无投保理财型保险信息。 四、向被执行人原住所地的村民委员会调查和了解，被执行人在该村无经济补助，无其他收入，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位1173元。未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人委托诉讼代理人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李青菓 书 记 员 林 静
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执126号 申请执行人：安徽恒索带业有限公司，住安徽省滁州市来安汊河经济开发区江浦路**，统一社会信用代码91341122571771685C。 被执行人：王**祥，男，1971年06月09日出生，汉族，，住江苏省南京市沿江工业开发区 被执行人：陈加梅，女，1971年09月03日出生，汉族，，住江苏省南京市六合区 安徽恒索带业有限公司依据安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民初413号民事判决书申请执行王**祥、陈加梅未缴出资纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。被执行人没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划王**祥、陈加梅在金融机构存款2100万元或扣留、查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年九月十日 书记员  谢 涛
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初18号原告：天柱县天辉矿业有限责任公司。地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州天柱县邦洞镇马路街20号。法定代表人:罗朝辉。职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗芸，贵州清水江律师事务所律师。被告:贵州盛扬机械设备贸易有限公司。地址:贵州省毕节市金沙县鼓城街道金都国际7栋7单元7层5号。法定代表人:喻正芳。职务：执行董事。原告天柱县天辉矿业有限责任公司诉被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天柱县天辉矿业有限责任公司委托诉讼代理人(特别授权)罗芸到庭参加诉讼。被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。天柱县天辉矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告双方签订的《工况产品购销合同》。二、请求判决被告双倍返还原告定金10万元。三、请求判决被告赔偿原告因提起诉讼支出的律师费、差旅费11579.91元。事实与理由：2019年4月30日原告天柱县天辉矿业有限责任公司与被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司签订《工况产品购销合同》，合同约定了购买产品的名称、型号、数量及金额、参数配置、交货地点、双方权利义务、付款方式。原告天柱县天辉矿业有限责任公司按照协议约定通过银行转账的方式向被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司支付了定金五万元，被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司收到定金后，拒不发送货物，经原告多次催告，被告仍拒不履行该合同规定的义务，原告无奈向贵院提起诉讼，诉请如前。被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年4月30日原告天柱县天辉矿业有限责任公司与被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司签订《工况产品购销合同》，合同约定了购买产品的名称、型号、数量及金额、参数配置、交货地点、双方权利义务、付款方式。原告天柱县天辉矿业有限责任公司按照协议约定通过银行转账的方式向被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司支付了定金五万元，被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司收得定金后，拒不发送货物，经原告多次催告，被告拒不履行该合同规定的义务，原告无奈向本院提起诉讼,要求:1、解除原、被告签订的《工况产品购销合同》，2、请求法院判决被告双倍返还定金10万元，3、请求法院判决被告赔偿原告其他费用11579.91元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2019年4月30日原告天柱县天辉矿业有限责任公司与被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司签订《工况产品购销合同》，是双方意思的真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，对合同双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在订立合同后，已按协议向被告支付了定金五万元，但被告未按合同约定履行自己的义务，并经原告多次催告，仍拒不履行该合同规定的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四规定，有下列情形之一的可以解除合同。（二）在履行期限届满之前，当事一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务。（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。故原告提出解除与被告签订的《工况产品购销合同》，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可依照《中华人民共和国担保法》，约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金。原告在订立合同后，已按协议向被告支付了定金五万元，但被告不履行约定的债务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告天柱县天辉矿业有限责任公司与被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司签订的《工况产品购销合同》。二、被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司在本判决生效之日起十日内双倍返还原告天柱县天辉矿业有限责任公司定金10万元。三、驳回原告天柱县天辉矿业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告贵州盛扬机械设备贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨小平人民陪审员  廖德慧人民陪审员  陈三桃二〇二〇年九月十四日法官助理龙羽燕书记员吴丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23259号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司，社会统一信用代码9144030009399404XB，住，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**/div> 法定代表人杨炳芳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市帅歌文娱发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32501号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 征 审判员 姜 月 审判长 卢风帆 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘思怡
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23615号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：杨雪梅，女，1989年3月2日出生，汉族，住四川省雅安市**。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨雪梅名下价值相当于202220.39元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人杨雪梅名下价值相当于202220.39元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴巧漩
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执906号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：汪灯林，男，1976年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：黄**风，女，1978年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县，系被执行人汪灯林妻子。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪灯林、黄**凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：45763.21元，已执行0元，未履行45763.21元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 凯
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1407号申请执行人：陆秦伟被执行人：沈潇、贝林芳本院在执行申请执行人陆秦伟与被执行人沈潇、贝林芳追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人受偿125373.8元，本院收到执行费1781元，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10305号 申请执行人：陈其成等人，信息详见附表。 被执行人：深圳汇洋供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桃园路**田厦金牛广场**1209，统一社会信用代码91440300585604116C。 法定代表人：刘自栋。 申请执行人陈其成等与被执行人深圳汇洋供应链管理有限公司劳动争议纠纷执行二十一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日向本院邮寄了深龙劳人仲（平湖）定[2020]111号仲裁决定书，载明决定撤销深龙劳人仲（平湖）案[2020]2229-2260号《仲裁调解书》。因本系列案中据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10061、10158-10160、10173-10179、10246、10248、10305、10331、10347、10389-10390、10541、10747、11023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月七日 书记员  赵彤彤
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3488号 关于胡锐与胡敏赠与合同纠纷一案，本院已于2020年9月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初702号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：曹修文。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告曹修文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共8705.16元（截至2019年6月30日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2009年3月7日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金5601.65元、利息3306.02元、违约金（滞纳金）929.92元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹修文于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金5601.65元、利息3306.02元、违约金929.92元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹修文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周荣艳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初10368号原告：北京京冠成阀门有限公司，住所地北京市丰台区长辛店南关东里******1-10。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：刘子菲，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬颖，北京国舜律师事务所实习律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**/div>法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：金科，男，1990年1月27日出生，汉族，系该公司员工。原告北京京冠成阀门有限公司（以下简称京冠成公司）与被告北京天洋基业投资有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在线公开开庭进行了审理。原告京冠成公司的委托诉讼代理人刘子菲、张冬颖、被告北京天洋基业投资有限公司的委托诉讼代理人金科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。京冠成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带责任给付原告应付款160000元。2、判令被告以160000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月13日起支付利息至清偿日止。事实和理由：原告与天津今誉源环保设备有限公司存在买卖关系，原告向天津今誉源环保设备有限公司送货后，今誉源公司通过背书转让方式将一张出票人为被告，面值为160000元的电子汇票转让给原告，用于支付货款。该汇票载明2020年6月13日到期，原告按照汇票要求入账后显示拒付。原告认为汇票被拒付严重影响了原告的合法权益，故诉至法院。北京天洋基业投资有限公司承认京冠成公司提出的全部诉讼请求，但认为资金占用期间的损失应当从6月14日开始计算。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是鉴于该汇票到期日为2020年6月13日，因此，资金占用期间的利息损失应自2020年6月14日开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效后十日内给付北京京冠成阀门有限公司160000元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效后十日内给付北京京冠成阀门有限公司资金占用期间的利息损失（以160000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月14日起支付利息至实际还清之日止）。如果北京天洋基业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 厉莉二〇二〇年九月十五日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1210号之一被执行人陈**霞，女1968年4月13日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人陈**霞财产刑一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）豫1402刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈**霞未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月24日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下有汽车一辆，已查封暂未找到该车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人陈**霞住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人陈**霞有可供执行财产。五、已向被执行人陈**霞发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈**霞有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1210号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月三十日书记员  刘珍珍
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3686号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：徐超，男，1985年10月15日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工，住宁阳县。被告：栗宜勤，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告栗宜勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告栗宜勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金14400元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.由被告承担本案一切诉讼费用（包括诉前保全费用）。事实与理由：2011年1月24日，被告栗宜勤从我下属单位磁窑支行借款2万元，约定在2012年1月18日还款，利率为10.1675‰，借款用途为养殖，结息采用利随本清的结息的方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。贷款到期后我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。被告栗宜勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月22日，原、被告签订个人借款合同一份，主要约定：借款人栗宜勤，贷款人宁阳县农村信用合作联社磁窑信用社；借款种类中期贷款；借款用途养殖；借款金额贰万元整；期限2011年1月22日至2013年1月8日；借款方式采用可循环方式；借款利率对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年1月24日，原告向栗宜勤的账户打款20000元，借款借据中约定利率10.1675‰。借款后，被告栗宜勤共计偿还本金5600元、利息2400.19元。截至2020年7月31日，被告尚欠借款本金14400元、尚欠利息49072.27元。因被告未按期偿还借款，原告诉至本院。原告申请诉前保全，支付保全费820元。另查明，宁阳县农村信用合作联社于2013年12月23日更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，债权债务由山东宁阳农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，原告与被告栗宜勤签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告栗宜勤未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告要求被告栗宜勤偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栗宜勤于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金14400元并支付利息（包括合同期内利息、逾期利息、复利，计算至2020年7月31日为49072.27元，自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，申请费820元，共计900元，由被告栗宜勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年九月三十日书记员  葛 雯
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2998号 申请执行人尉民桥根据（2020）浙1023民初2165号判决书申请执行被执行人吴宇峰为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人吴宇峰已向申请执行人尉民桥履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月三十日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执145号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：闫某，男，汉族。被执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：鄂托克旗某某肉食品有限责任公司。法定代表人：李某某，总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人闫某、刘某某、鄂托克旗某某肉食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的1063553.8元。现申请执行人王某某与被执行人闫某、刘某某、鄂托克旗某某肉食品有限责任公司已于2020年09月18日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执145号案件中对被执行人闫某、刘某某、鄂托克旗某某肉食品有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十二日书记员  吕海涛
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7758号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人:李健。被执行人：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区市场**，统一社会信用代码91440300319357300C。法定代表人:方青。被执行人:方青，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区阳光路**，公民身份号码4224251968********。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青知识产权权属、侵权纠纷系列案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18947—18964、18966、18968-18970、18971—18974、18976—19036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青：向申请执行人支付款项共计人民币71775元及利息，本院于2020年06月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年九月八日书记员  李琳琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4486号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王成，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人王成因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终663号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致王成产生的损失，而王成并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王成提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王成的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月十一日 书记员  兰靖钧
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢975号申请执行人：李绍东，男，汉族，1972年7月13日出生，住天津市滨海新区。被执行人：郭长生，男，汉族，1962年10月22日出生，住天津经济技术开发区。被执行人：天津开发区长发实业发展有限公司，住所地天津开发区洞庭路**。法定代表人：郭长生。被执行人：许凯，男，汉族，1968年10月21日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李绍东与被执行人郭长生、天津开发区长发实业发展有限公司、许凯（2019）津0116民初81631号借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢975号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年九月二日书记员  梁晓
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1100号 申请执行人：刘碧雨,男,汉族，1958年5月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：吴小军,男,汉族，1987年7月15日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘碧雨与被执行人吴小军“机动车交通事故责任纠纷”一案中，经查，本院作出（2018）川1921民初3274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴小军应向申请执行人刘碧雨支付赔偿款149540.52元，并承担案件受理费1300.00元。执行中，本院向被执行人吴小军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴小军立即履行义务，但其至今未履行，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人吴小军有可供执行财产，申请执行人刘碧雨也未能提供被执行人吴小军的财产线索。本院已将被执行人吴小军限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周闫川疆
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民特134号 申请人：张希洋，男，1942年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所实习律师。 被申请人：张氏，女，1940年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人张希洋申请认定张氏无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 张希洋称，请求认定张氏为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。事实和理由：申请人张希洋系被申请人张氏的配偶。被申请人张氏现已80岁,随着年龄的增长和疾病的困扰,身体和精神状况不容乐观。被申请人常年在临泉县临化康复医院就医治疗,被诊断为:脑梗死、四肢瘫痪、构音障碍等。现由于被申请人处于昏迷状态,无法表达意见,申请人在为被申请人办理相关事宜时,均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现,特依法向贵院提出申请,请求宣告被申请人为无民事行为能力人,指定申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：张氏，女，1940年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，系申请人张希洋的配偶。经本院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，安徽高诚司法鉴定所出具《鉴定意见书》一份，鉴定意见为：被鉴定人张氏患器质性重度智能损害，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人张氏患器质性重度智能损害，目前无民事行为能力。故张氏为无民事行为能力人的事实成立。申请人张希洋系被申请人张氏的配偶，申请作为被申请人张氏的监护人，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 张氏为无民事行为能力人，指定申请人张希洋作为张氏的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理范昊 书记员毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2352号原告：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码91370900762890660X。法定代表人：亓玉政，董事长。委托诉讼代理人：景玉霞，女，汉族，1984年5月22日出生，住泰安市岱岳区，系原告公司职工。被告：泰安仕昌建筑工程有限公司（曾用名泰安仕昌机械化施工有限公司），住，住所地泰安市龙潭路中段路东一社会信用代码913709007924853403。法定代表人：陈建，总经理。委托诉讼代理人：周国强，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕莲，女，汉族，1974年2月12日出生，住泰安市泰山区，系公司法定代表人陈建之妻。被告：牛某某，男，1960年5月2日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：牛某某，男，汉族，1985年6月13日出生，住泰安市泰山区。原告山东泰安建筑工程集团有限公司与被告泰安仕昌建筑工程有限公司、牛某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山东泰安建筑工程集团有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东泰安建筑工程集团有限公司撤诉。案件受理费3405元，财产保全费2520元，合计5925元，由山东泰安建筑工程集团有限公司负担。审判员  张华二〇二〇年九月十八日书记员  韩冰