wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16049号原告:中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超,总经理。委托代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告:宋巍，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中行花园支行）诉被告宋巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行花园支行委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告宋巍经本院合法传唤，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中行花园支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金220821.57元，利息70601.41元，分期手续费23957.41元，还款违约金13211.73元，以上暂共计328592.12元（利息计算至2020年6月18日），并按约定支付自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告因购买车位需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度、金额为30万元，期数为36个期，还款方式为按月还本，支付方式为受托支付。之后原告以向被告发放信用卡的形式办理了本笔贷款，被告也提交了相应的办理材料。现被告未按约定按时清偿，截至目前，被告逾期未偿清。被告长期拖延归还借款的行为，侵犯了我行的合法财产权，经我行多次催讨未果，故依法提起诉讼。请求贵院依法查明事实，支持我行诉讼请求。经审理查明，2017年6月30日，被告宋巍向原告申请中国银行信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告中行花园支行提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》载明：第三条18.除本合约另有规定，被告宋巍非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期。被告宋巍在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告宋巍应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告宋巍在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告宋巍除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额—您已还款金额）×5%）。被告宋巍使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告宋巍不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告宋巍使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告宋巍信用卡账户。被告宋巍如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或未能按时还款等，被告宋巍应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）等。2017年7月2日，被告宋巍向原告递交《爱家分期业务申请表》一份，主要载明：借款人申请分期付款额度为30万元，分期期数为36期，用途为购买车位。分期手续费为11.5%，分期书续费为34500元，被告宋巍承诺在原告的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告宋巍应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告宋巍办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告宋巍提前结清全部分期等内容。2017年7月27日，被告宋巍向原告出具《爱家分期划款委托书》一份，主要载明，兹有本人宋巍在贵行申请30万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款30万元，用于支付家庭装修的款项，本人授权贵行将此次提款30万元以转账方式直接转入宋巍号为8267的账户，本人在此确认：一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕等内容。2017年7月27日，原告向被告出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，主要载明：你此次申请的分期付款期数为36期，分期金额300000元，手续费率11.5%,分期业务手续费34500元（大写：叁万肆仟伍佰元整），分期手续费将在成功办理业务后按月收取，提前还款手续费不予退还。被告宋巍使用信用卡款项后，被告在2018年4月、5月、6月、8月、9月，10月、11月、12月均未按时足额支付分期付款手续费、分期额度，之后又陆陆续续未按时足额支付，根据原告提交的账户详细信息显示：截止2020年6月18日，应收账款328592.12元，其中应收本金220821.57元，应收利息70601.41元，还款违约金13211.73元，分期手续费23957.41元。本院认为：被告宋巍向原告申请《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告宋巍发放了信用卡专项分期额度30万元，但被告宋巍未按时足额偿还信用卡分期付款手续费、利息，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告宋巍偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金，合法有据，本院予以支持。根据《爱家分期业务申请表》的约定，如被告宋巍办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告宋巍提前结清全部分期，现原告要求被告宋巍提前全部结清分期业务，故被告宋巍应支付原告截止至起诉之日（2020年8月6日）的分期手续费共计23957.41元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告宋巍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金220821.57元、利息70601.41元，还款违约金13211.73元，分期手续费23957.41元（利息、还款违约金暂计算至2020年6月18日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》的约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3114元，保全费2163元，被告宋巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年九月十一日代理书记员  孙倩倩
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1175号 原告：任其有（系死者任丹的父亲），男，1971年12月29日出生，汉族，住江西省横峰县。 原告：徐新凤（系死者任丹的母亲），女，1974年11月10日出生，汉族，住江西省横峰县。 以上两原告委托诉讼代理人：张裴，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：王建国，男，1973年8月13日出生，汉族，住江西省武宁县。 被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路**香域中央**商住楼商业**，统一社会信用代码：91360125MA35KPLB8E。 负责人：林栋，该公司负责人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地，住所地：福建省福州市华林路212鑫满大厦**会信用代码：91350100660353522T。 负责人：蓝富生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。 原告任其有、徐新凤与被告王建国、福建喜相逢汽车服务股份有限公司江西分公司（以下简称“喜相逢汽车公司”）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告任其有、徐新凤撤回对被告喜相逢汽车公司的起诉，经本院审核，依法裁定予以准许。原告任其有及其委托诉讼代理人张裴、被告财保公司的委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼，被告喜相逢汽车公司、王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任其有、徐新凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建国、喜相逢汽车公司赔偿原告因交通事故而造成的各项损失490931.2元；2、依法判令被告财保公司在保险额度内承担责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日7时45分许，原告女儿任丹乘坐被告王建国驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车，与彭方才驾驶的赣Ｇ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成任丹当场死亡、王建国受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王建国负事故主要责任，彭方才负次要责任，任丹无责。另查，被告王建国驾驶的肇事车辆登记在被告喜相逢汽车公司名下，在被告财保公司投保，原告多次要求被告赔偿未果，故起诉至法院。 被告王建国未答辩。 被告财保公司辩称，1、需核实王建国的驾驶证、赣Ａ×××××车辆行驶证合法有效，并且没有其他免责情形前提下，才依法承担赔偿责任；2、该车在我公司投保车上人员险每座5万元，各项损失由法院依法核定，如王建国改变车辆的使用性质，车上人员险不予赔付；3、不承担诉讼费及其他程序性费用。 经审理查明的事实：2019年10月13日7时45分，被告王建国驾驶赣Ａ×××××号小型轿车载乘任丹沿305省道由永修县江上乡方向往虬津镇方向行驶至6㎞＋500ｍ路段，借道超越前方车辆时，与相对方向彭方才驾驶的赣Ｇ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成任丹死亡、被告王建国受伤、两车及波形防护栏受损的道路交通事故。该事故发生后，经江西省永修县公安局交通管理大队认定被告王建国负此次事故的主要责任，彭方才负此次事故的次要责任，任丹无责。原告任其有是任丹的父亲，原告徐新凤是任丹的母亲。被告王建国驾驶的赣Ａ×××××号车辆登记在被告喜相逢汽车公司名下，在被告财保公司已投保每座50000元车上人员责任险，且此次事故发生在保险期间。被告王建国前期已赔偿原告45000元。 另本院于2019年12月26日作出（2019）赣0425民初1764号判决书及裁定书，认定原告任其有、徐新凤因此次事故导致的各项损失共计875616元，被告王建国应承担70%的赔偿责任，彭方才应承担30%的赔偿责任，判令彭方才投保的中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司(下称“人保公司”)于案件生效之日起五日内赔付原告任其有、徐新凤赔偿款339684.8元；驳回原告的其他诉讼请求。后人保公司对一审判决不服，向九江市中级人民法院上诉。2019年6月19日，二审法院作出终审判决，驳回人民财保公司的上诉，维持原判。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。经已生效的（2019）赣0425民初1764号民事判决书确认，死者任丹在此交通事故中的总损失为875616元，被告王建国应承担70%的赔偿责任，彭方才应承担30%的赔偿责任，彭方才及其保险公司已足额履行赔偿责任，故原告的剩余损失535931.2元应由被告王建国及被告财保公司承担，故被告财保公司应在车上人员险限额内赔偿给原告50000元，剩余部分由王建国承担，扣除其前期已支付的45000元，王建国还需赔偿原告440931.2元。被告财保公司提出被告王建国可能存在改变车辆使用性质的情形，但未提供相应证据予以证实，故该意见本院不予采纳。被告王建国已经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无答辩及提交证据，视为自行放弃相关诉讼权利，被告王建国应当自行承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建国于本判决生效之日起五日内赔付原告任其有、徐新凤赔偿款440931.2元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告任其有、徐新凤赔偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4332元，由被告王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  江盈 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩靖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6157号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所:洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所执业律师。被告：焦利军，男，汉族，1971年4月23日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告焦利军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人张爱峰到庭参加诉讼，被告焦利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令焦利军偿还中行洛阳分行透支信用卡本金63814.89元、利息6346.79元、违约金等应收费用5595.89元（利息、违约金等应收费用暂计算至2019年6月26日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由焦利军承担。事实与理由：2016年11月14日，焦利军向中行洛阳分行申请办理中国银行信用卡。中行洛阳分行经审批同意焦利军的申请，于同年12月16日，向焦利军发放长城环球通爱家信用卡，贷款金额100000元，期限36期。焦利军未按约履行还款义务，中行洛阳分行遂诉至法院。焦利军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2016年11月4日，焦利军向中行洛阳分行递交信用卡申请表并办理长城环球通爱家信用卡。该申请表载明，焦利军声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。申请信用卡的分期额度100000元，分期期数36期，费率11.5%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。二、通用领用合约约定内容银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。三、信用卡欠款情况焦利军从2018年5月23日起开始逾期。中行洛阳分行于2019年6月27日对该笔信用卡借款作呆账核销。截至2020年9月9日，焦利军尚欠本金63814.89元、利息6346.79元、还款违约金4996.14元、分期付款手续费599.75元未付。综上所述，焦利军到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。中行洛阳分行向焦利军发放信用卡供其使用，授信焦利军在合同约定额度内按约使用，焦利军未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。中行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、违约金、分期付款手续费，且其利息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其信用卡在逾期之后的利息又作为下期账单中利息的计算基数，相当于利息的利息即复利。其无法将本金中包含的以利息为基数计算的利息析出，故其对复利的收取视为约定不明确，不予支持。关于违约金、分期付款手续费是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失。故关于违约金、分期付款手续费的主张,本院不予支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、焦利军于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金63814.89元（该数额暂计至2020年9月9日）；二、焦利军于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（利息以未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如焦利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为846元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担25元、焦利军负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月二十三日法官助理于家馨书记员李创新
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2022号原告：罗金平，男，1982年7月10日生，彝族，农民，住云南省红河州蒙自市。被告：陈进雄，男，1971年12月12日生，住云南省红河州蒙自市。本院在审理原告罗金平与被告陈进雄买卖合同纠纷一案中，原告罗金平于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗金平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗金平负担。审判长  胡文勃审判员  刘 敏审判员  梁旭娇二〇二〇年九月十七日书记员  陆思琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3601号原告：台达电子企业管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区华东路********。法定代表人：郑崇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小燕，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志翔，该公司员工。被告：前途汽车（苏州）有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市科灵路**v>法定代表人：陆群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张萍，该公司法务。本院在审理原告台达电子企业管理（上海）有限公司诉被告前途汽车（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，原、被告签订的《前途汽车(苏州)有限公司采购框架协议》、《补充协议》以及《采购目标协议》分别约定了货物采购及设计开发的费用和相关条款。其中采购框架协议第18.3条约定：“因采购框架协议引起或与采购框架协议有关的任何争议，如果双方不能协商解决，有争议一方应将争议提交北京仲裁委员会进行仲裁。”采购目标协议第9.1条约定：“双方对执行合同发生的争执，本着友好协商的原则解决。经协商不能解决的，双方均有权将争议提交北京仲裁委员会仲裁。”依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告台达电子企业管理（上海）有限公司的起诉。原告预交的案件受理费24310元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  邹懿二〇二〇年九月二十三日书记员  朱清
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初196号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人李胜，男，1974年8月22日出生于山东省菏泽市，回族，小学文化，务农，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2020年9月2日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】141号起诉书指控被告人李胜犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉。被告人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年12月24日14时24分许，被告人李胜酒后驾驶四轮电动轿车沿菏泽市定陶区济阴路行驶时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李胜血液中乙醇含量为230.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李胜判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，不适用缓刑。请依法判处。被告人李胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李胜驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人李胜归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。结合被告人李胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛光英二〇二〇年九月八日书记员  马 凯
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1589号原告王华杰，男，1987年6月20日出生，汉族，住长垣市。被告武宗哲，男，1987年3月20日出生，汉族，住长垣市。王华杰诉武宗哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王华杰到庭参加诉讼。武宗哲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令武宗哲偿还借款本金49000元及利息6900.06元,2020年4月21日后的利息支付至本金付清之日止；2.本案诉讼费由武宗哲承担。事实和理由：2016年10月31日武宗哲因资金周转需要，向王华杰借款55000元，并出具借条一份，约定2017年1月31日前付清。借款到期后，武宗哲陆续还款6000元。尚欠49000元至今未付。武宗哲未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，武宗哲未到庭，视为放弃质证的权利。经本院综合认定王华杰向本院提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：王华杰与武宗哲系朋友关系。2015年7月份，武宗哲以需要资金偿还借款为由，借用了王华杰的工商银行信用卡。经双方结算，截止到2016年10月31日，武宗哲共欠王华杰借款55000元，王华杰于当日向王华杰出具借据一份，约定2017年1月31日前还清。后经催要，武宗哲于2017年2月7日偿还本金5000元、11月12日偿还本金1000元。下余借款武宗哲至今未予偿还。以上事实有王华杰提交的借据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武宗哲向王华杰借款并出具借据，双方之间成立民间借贷关系，依法受法律保护。武宗哲作为借款人，应当及时足额的偿还借款，故对王华杰要求武宗哲偿还借款本金49000元的主张，本院予以支持。王华杰要求武宗哲支付自2017年2月1日至2020年4月21日的利息，符合法律规定，本院予以准许。对于2017年2月1日至2017年2月7日的利息，应以55000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；对于2017年2月8日至2017年11月12日的利息，应以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；对于2017年11月13日至2019年8月19日的利息，应以49000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；对于2019年8月20日至2020年4月21日的利息，应以49000元为本金，按照全国银行间同业借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以后利息应按照全国银行间同业借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、武宗哲于本判决生效后十日内偿还王华杰借款本金49000元及利息（2017年2月1日至2017年2月7日的利息，以55000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2017年2月8日至2017年11月12日的利息，以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2017年11月13日至2019年8月19日的利息，以49000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至2020年4月21日的利息，以49000元为本金，按照全国银行间同业借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以后利息应按照全国银行间同业借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、驳回王华杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由武宗哲承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨 超审 判 员  刘明亮人民陪审员  于 玲二〇二〇年九月七日书 记 员  陈绍园
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326Z执保1232号 申请人：冯涛，男，1977年10月7日生，汉族，住平邑县。 被申请人：谢波，男，1988年5月14日生，汉族，住平邑县。 申请人冯涛因民间借贷纠纷一案于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢波所有的位于平邑县的房产一处依法予以查封，保全价值85000元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢波所有的位于平邑县的房产一处，不动产权证号为：XXX号。 案件申请费870元，由冯涛预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年九月二十九日          书记员刘丹
泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4345号原告：黄道淮，男，1953年2月10日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：季玉军，男，1966年6月11日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。原告黄道淮与被告季玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，为保障债权人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告季玉军所有的银行存款600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨露露二〇二〇年九月十一日法官助理 陈小明书 记 员 翟晨景
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢924号申请执行人：李长红，男性，1969年07月16日出生，汉族，住许昌县。被执行人：孙全生，男性，1961年03月24日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1334号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙全生银行存款、收入19600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十四日书记员  周歌
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10128号原告：刘琪，男，1977年9月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。被告：郭忠梅，女，1974年5月1日出生，汉族，住济南市。原告刘琪与被告郭忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琪的委托诉讼代理人赵风呐到庭参加了诉讼。被告郭忠梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款144000元及利息（以144000元为基数，自2020年1月1日至借款付清之日止，按月息1.5%计算，截至2020年6月1日，暂计12960元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金紧张为由，于2018年12月29日向原告借款10万元现金，并于当日从原告处取走信用卡，通过信用卡消费85880元。被告于2019年8月21日向原告出具借条，承诺于2019年12月底前还清，到期未还，按1.5%计息至还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。郭忠梅未提供答辩，亦未向本院提交证据。根据原告刘琪陈述和经审查确认的借条、原告中国建设银行个人活期账户全部交易明细、招商银行交易流水、案外人王某民生银行信用卡电子对账单等证据，本院对基本事实认定如下：刘琪与郭忠梅系朋友关系。刘琪在庭审中述称：被告称急需用钱周转，2018年12月29日，刘琪通过其中国建设银行账户（尾号4903）向郭忠梅转账10万元，同时将同事王某的信用卡（尾号1907）交与郭忠梅让其周转，该信用卡交给被告时额度为9.4万元，当时刘琪没有让郭忠梅出具借条；此后信用卡一直在郭忠梅手中，到账单日由郭忠梅自行还款；郭忠梅于2019年4月19日向刘琪招商银行账户（尾号5918）还款3万元；原告刘琪于2019年6月初将信用卡收回时卡内应还款金额为85880.8元；上述信用卡自2019年6月12日开始办理分期还款，郭忠梅于6月27日分2次存入信用卡账户8588.08元、7月30日存入4000元，8月18日存入3000元，此后被告郭忠梅再未向原告刘琪偿还过任何借款本息。2019年8月21日，经原、被告对账，郭忠梅向原告出具借条一张，载明：郭忠梅于2018年12月29日借刘琪17.4万元，其中现金10万元整，期间2019年4月19日银行转账还款3万元整，信用卡85880元，6月份还款8588元整，7月份还款7000元整，分期手续费3246元，7月份逾期费用500元整，还未还款74000元；以上总欠款144000元；以上欠款将于2019年12月底还清，到期未还按1.5%记息至还清；下方注明了王某信用卡卡号（尾号1907）。刘琪通过其上述中国建设银行账户及招商银行账户自2019年8月23日至2020年1月7日分6期向王某的上述信用卡账户转款，还清了郭忠梅使用王某信用卡所欠的全部款项，金额共计74425.58元。刘琪在庭审中述称：郭忠梅打借条时，两人同意将信用卡还款金额的零头去掉。本院认为，被告郭忠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告刘琪提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定郭忠梅向刘琪借款，后经双方对账，郭忠梅尚欠刘琪144000元，郭忠梅向刘琪出具借条，并承诺还款期限及利息，即刘琪作为出借人与借款人被告郭忠梅之间民间借贷的法律事实成立并生效，上述借条系当事人之间对本案民间借贷债权债务的结算证明，对刘琪、郭忠梅均具有约束力。因此后郭忠梅未按约定时间还款，现刘琪要求郭忠梅偿还借款本金144000元及应付利息，以144000元为基数，自2020年1月1日至借款付清之日止，按月息1.5%计算，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭忠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琪借款本金144000元；二、被告郭忠梅于本判决生效之日起十日内给付原告刘琪借款利息，以144000元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止，按月息1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告郭忠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇二〇年九月二十二日书记员 王燕茹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6663号 被执行人：深圳市华程乾电子有限公司,住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：曹伟平。 被执行人：曹伟平，男,1978年8月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。 申请执行人深圳市跨越投资控股有限公司与被执行人深圳市华程乾电子有限公司、曹伟平租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初20751号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市跨越投资控股有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执3750号。经强制执行，因被执行人深圳市华程乾电子有限公司、曹伟平无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序,并依法决定对被执行人采取限制消费措施、纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币6600元立案强制执行，案号（2020）粤0305执6663号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执3750号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市华程乾电子有限公司、曹伟平有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20751号判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董欢欢
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1646号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人陈海江，男，1983年3月22日出生，住天台县街头镇张家××号。 被执行人陈海江容留他人吸毒罪罚金执行一案，依据（2015）台天刑初字第00362号刑事判决，被执行人陈海江应向天台县人民法院缴纳罚金1500元，负担案件执行费50元，但被执行人陈海江未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月20日向被执行人陈海江发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陈海江逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈海江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈海江有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈海江住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈海江目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1646号案的本次执行程序。 发现被执行人陈海江有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十六日 代书记员 朱海滨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初1992号原告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司。负责人：刘晓明。委托诉讼代理人：王艳阳。被告：朱刚久，男，现职业不详，住内蒙古自治区。原告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司与被告朱刚久追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，适用简易程序进行了审理。原告诉称，1.请求人民法院依法判令被告支付原告垫付的赔款31711元,诉讼费340元并支付利息（以32051元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率计息,从2019年7月12日起计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日9时5分,被告朱刚久驾驶车牌号为×××,在内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗处与雷云刚驾驶车牌号为×××,经鄂伦春自治旗公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书作出责任认定,被告朱刚久承担此次事故的全部责任,雷云刚无责任。后经内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院做出了(2019)内0723民初551号民事判决书判决，原告垫付了维修款,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,我公司于2019年7月12日支付了赔款后,依法取得了追偿权,为维护原告的合法权益，特诉至你院,望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，被告住所××旗，按照《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司对被告提起的诉讼，应由作为被告的所在地法院即鄂伦春自治旗大杨树法院管辖，根据《民事诉讼法》第127条之规定，申请贵院依法将此案移送至鄂伦春自治旗大杨树法院。本院经审查认为，根据被告所提供的身份证、户口本可以证实被告的户籍地为内蒙古呼伦贝尔市××旗，根据被告提供的社区证明，可证实被告的现居住××旗。莫力达瓦达斡尔族自治旗既不是被告的户籍所在地也不是被告的经常居住地，莫力达瓦达斡尔族自治旗法院对本案没有管辖权，被告所提出的管辖权异议成立，本案应当移送至有管辖权的鄂伦春自治旗法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：朱刚久对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂伦春自治旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  员   唐占一二〇二〇年九月十八日书  记  员   王 楠
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3351号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 负责人：付国，分行行长。 被执行人：何秋平，男，生于1988年，汉族，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人：何良国，男，生于1958年，汉族，身份证住址：住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张琼华，女，生于1965年，汉族，身份证住址：住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司巴中分行与被执行人何秋平、何良国、张琼华借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川巴蜀北证字第3685号具有强制执行效力的债权文书公证书。执行中，被执行人已履行19278.89元，下差部分双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的（2016）川巴蜀北证字第3685号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张译丹
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2422号 原告：徐加法，男，1969年2月12日生，汉族，居民，住委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告：李佃成，男，1970年10月10日生，汉族，居民，原告徐加法与被告李佃成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐加法及其委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼，被告李佃成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐加法向本院提出的诉讼请求：要求被告给付货款36850元，并支付逾期利息（逾期利息从原告起诉之日起计算）。事实和理由：被告李佃成因农用需要，向原告购买农药。至2018年3月8日，经双方结算，被告对所欠原告货款人民币36850元向原告出具欠条。此款经原告催要，至今未付。 被告李佃成未作答辩。 经审理查明，被告李佃成因农用需要，向原告购买农药。至2018年3月8日经双方结算，被告对所欠原告货款人民币36850元向原告出具欠条。此款经原告催要未果。 上述事实，有原告陈述、原告举证的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告李佃成购买原告货物，经双方结算，被告李佃成对所欠原告货款36850元已经出具欠条，经原告催要，被告李佃成未向原告支付该款，在本案中被告李佃成应承担全部责任。故对原告要求被告李佃成给付货款36850元，并从原告起诉之日起承担逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佃成于本判决生效之日起十五日内，向原告徐加法给付货款人民币36850元，并向原告徐加法支付逾期利息（逾期利息以人民币36850元为本金，从2020年5月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至判决确定给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告李佃成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费720元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄正华 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  傅长俊 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张 雪 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000086431 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1455号申请执行人:邹文佳，男，1997年11月3日出生，汉族，住封丘县。被执行人:王培选，男，1981年11月16日出生，汉族，住封丘县。本院在执行邹文佳申请执行王培选劳务合同纠纷一案中，2020年8月21日向被执行人王培羡送达执行通知书、报告财产令，2020年9月28日申请执行人邹文佳与被执行王培选经本院主持达成执行和解协议，申请执行人邹文佳向本院撤回对被执行人王培选的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年九月二十八日书记员  杜建伟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1395号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：张志杰，男，1972年7月5日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张志杰追偿权纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2020年4月6日作出的（2019）冀0183民初3709号民事判决书，判令：被告张志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21181.22元及未付保费1738.47元，共计22919.69元；被告张志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以22919.69元为基数，自2015年4月30日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。该判决发生法律效力。被执行人张志杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司2020年7月20日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人张志杰有可供执行财产。本院依法向被执行人张志杰邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年7月21日和2020年9月27日两次通过最高院查控系统分别对被执行人张志杰银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年8月5日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人张志杰未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人张志杰纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人张志杰住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年9月26日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现债权为2.389369万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘琪琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7039号 申请执行人：麻城尚甄品农业电商有限公司，统一社会信用代码：91421181MA488TFW12，住所地：麻城市麻城物流商贸城烟台****二街**。 法定代表人：鲍福英。 被执行人：深圳市米柚科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326320119K，，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（在深圳市南山区招商街道南海大道1077号北科创业大厦附102房从事生产经营活动）。 法定代表人：陈爱云。 申请执行人麻城尚甄品农业电商有限公司与被执行人深圳市米柚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27041号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币788266.51元、迟延履行期间债务利息及案件受理费人民币5841.33元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘瑞冰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23694号原告：雷伟，男，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区、。被告：刘利，女，1984年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区、。原告雷伟诉被告刘利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷伟到庭参加诉讼，被告刘利经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告雷伟诉称：2019年4月18日，被告向原告借款110000元用于办理房屋解押，约定借款期限1个月，按年利率为中国人民银行同期贷款基准利率4倍。被告向原告出具《借据》一张，该《借据》中载明：刘利向雷伟借110000元，于2019年5月18日前归还；若逾期未还，除利息外还愿承担滞纳金，导致诉讼愿赔偿雷伟产生的合理律师费、差旅费、误工费损失。当日，原告通过银行向被告转110000元。此后，被告仅付4个月利息13200元（包含借款当日支付砍头息3300元）。经原告多次催收未果，故原告起诉来院：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金101441元；二、请求法院判令被告支付原告逾期利息（以借款本金101441元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；从2019年8月20日至借款本金还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；三、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。被告刘利未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院举示证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，被告因办理房屋解押需要资金向原告借款，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款110000元，借款用于办理房屋解押；借款期限1个月即自2019年4月18日至2019年5月17日止；借款利息为银行同期贷款利率4倍。2019年4月18日，被告向原告书写《借据》一份，该《借据》中载明：刘利向雷伟借款人民币110000元（银行转账人民币110000元），于2019年5月18日前归还；若逾期未还，除利息外还愿承担滞纳金，导致诉讼愿赔偿雷伟产生的合理律师费、差旅费、误工费损失。同日，被告向原告出借了《收据》一份，该《收据》中注明了收款账户（账号：62155********，户名刘利，开户行渝中区两路口支行）。2019年4月18日，原告通过工商银行向被告指定的银行账号6215X********转款110000元。审理中，原告陈述：2019年4月18日，原告向被告出借110000元后，当日，被告向原告支付砍头息3300元，实际出借借款本金为106700元，在2019年7月18日前被告向原告支付利息9900元；按照双方约定的年利息按中国人民银行同期贷款利率（一年期4.35%）4倍标准（年利率17.4%）计算，截止2019年7月18日产生利息4641元，被告支付利息9900元，扣除利息后余款应冲抵借款本金5259元（9900元-4641元=5259元），被告未归还借款本金为101441元。以上事实，有原告的陈述、《借款合同》、《借据》、《收据》、银行明细等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告的陈述及其所提供的《借款合同》、《借据》、《收据》、银行明细等证据，能够形成证据锁链证明被告尚欠原告借款101441元（106700元-5259元=101441元）的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告作为借款人依法负有返还借款本金及支付逾期利息的义务，且双方约定借款的月利率按银行同期贷款利率的4倍计算符合法律规定，故对原告提出的要求被告偿还借款本金101441元及支付逾期利息（以借款本金101441元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；从2019年8月20日至借款本金还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。对于被告是否返还借款及返还借款的金额，应当由被告对此承担举证责任。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未举示证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告刘利向原告雷伟偿还借款本金101441元；二、限本判决生效之日起十日内由被告刘利向原告雷伟支付逾期利息（以借款本金101441元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；从2019年8月20日至借款本金还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。本案案件受理费2588元，公告费600元，合计3188元，由被告刘利负担（该款已由原告雷伟垫付，限被告刘利于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告雷伟）。如果被告刘利未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄家琴人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬法官 助理  李 科二〇二〇年九月三十日书 记 员  谭 楷
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1149号 申请人：平邑县融信小额贷款股份有限公司。住所平邑县地方镇驻地。统一社会信用代码913713005903083465。 法定代表人：杨艳明，董事长。 被申请人：山东美丽石材有限公司。住所平邑县新安村西北。统一社会信用代码91371326743375049J（原组织机构代码74337504-9）。 法定代表人：杨学光。 申请人平邑县融信小额贷款股份有限公司因民间借贷纠纷一案于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东美丽石材有限公司对力诺电力集团股份有限公司享有的债权依法予以查封，保全价值200万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东美丽石材有限公司对力诺电力集团股份有限公司享有的债权200万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年九月十一日          书记员刘丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8060号 申请执行人：吕娅，女，汉族，1997年12月11日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。 被执行人：深圳世纪博湾文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道粤美特大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5F1FQE6L。 法定代表人：卢汉聪。 申请执行人吕娅与被执行人深圳世纪博湾文化传媒有限公司劳动争议、人事争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]1212号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳世纪博湾文化传媒有限公司：向申请执行人支付款项人民币13328.50元，本院于2020年06月23日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李琳琳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1132号申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。被执行人黄曦、肖艳、王逢达。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被执行人黄曦、肖艳、王逢达为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第01876号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2473号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1132号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2856号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人甘志兴，男，1979年9月12出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人代红英，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人代广水，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人代海良，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吕兰银，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人甘志兴、代红英、代广水、代海良、吕兰银借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初3934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人甘志兴、代红英、代广水、代海良、吕兰银借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款170783.77元，申请执行人于2020年9月7案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3934号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十九日书记员  袁东生
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执866号之六申请执行人李学军，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人刘世威，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初4162号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世威的银行账户存款6795.00元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年九月十八日书记员 王纪栓
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初189号之三 原告：李成，男，1987年1月22日出生，满族，个体工商户，户籍青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被告：李宝石，男，1986年1月10日出生，汉族，司机，住山东省滨州市无棣县。 被告：吴保国，男，1970年9月11日出生，汉族，司机，住山东省无棣县。 被告：包头市鸿泽物流有限公司，地址：内蒙古自治区包头市青山区公忽洞道**西部五金机电城****。 负责人：张义亮，经理。 统一社会信用代码：91150202MA0N4C731M。 三被告的共同委托诉讼代理人：吴大伟，河北品度律师事务所律师。代理权限为特别授权。 李成与李宝石、吴保国、包头市鸿泽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告李成于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李成撤诉。 案件受理费2473元，减半收取计1236.5元，由原告李成负担。 审判员  李新颖 二〇二〇年九月八日 书记员  高 浦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申57号再审申请人（一审被告）：刘丹，女，1974年3月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。被申请人（一审原告）：桑昌洪，女，1974年3月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赫英文，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：马宪勇，男，1972年7月14日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市松**。再审申请人刘丹因与被申请人桑昌洪、马宪勇民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院作出的（2019）黑0104民初2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。刘丹申请再审称：一、一审法院认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。刘丹未看到桑昌洪与马宪勇之间借贷的30万元，是为虚假借贷，原审法院应当调取相关证据核实借款事实的真实性；二、原审法院认定事实的主要证据是伪造的。刘丹签名并非本人真实签名；三、刘丹未出具借款凭证，未收到借款，款项未用于家庭日常消费开支，刘丹与马宪勇在借款时间虽为夫妻关系，但已于2019年6月3日协议离婚，借款非夫妻共同债务不应共同清偿。综上，请求再审本案。桑昌洪辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，刘丹与马宪勇均于借条和借款合同签字，其再审的事实和理由缺乏证据。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：一、关于案涉借款事实问题。刘丹、马宪勇均于一审庭审中自认实际收款30万元事实，且无相反证据证明款项未予支付，一审法院基于当事人自认认定借款事实并无不当；二、关于刘丹签名问题。经查《借款合同》与《借条》均因同一笔借款产生，其上均有刘丹签名，刘丹虽然主张签名系伪造，但缺乏证据证明，不予支持；三、关于刘丹应否承担清偿义务问题。刘丹于一审庭审中自认双方自2014年2月27日登记结婚至庭审（2019年6月4日），借款事实发生于婚姻存续期间，《借款合同》《借条》均存在刘丹签名，且款项未用于家庭日常消费缺乏证据证明，不予支持。综上，刘丹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘丹的再审申请。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄（）二〇二〇年九月三十日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7409号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：刘栋，男，1992年6月2日出生，汉族，住山东省平阴县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘栋借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘栋名下银行账户存款3695.48元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘栋名下银行账户存款3695.48元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年九月十九日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2888号之二 申请人：杨洪飞，男，1988年3月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人：朱会来，男，1960年7月26日出生，汉族，住雄县。 本院在审理申请人杨洪飞朱会来与被申请人朱会来民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的相关财产予以查封。担保人杨桂春自愿以其名下位于高碑店市（房权证号：白沟镇字第××号、白沟镇字第××号）以上两套房产提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将担保人杨桂春所有的坐落于高碑店白沟镇富强路东侧仁合庄村（房权证号：白沟镇字第××号）担保房产予以查封，查封期间（三年）不得买卖、抵押、过户或毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年九月七日 书记员  李 桐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异95号 案外人：向仕容，女，1971年8月7日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：任春敖，男，1966年1月26日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：程金才，男，1971年8月25日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2020）浙1081执2938号申请执行人任春敖与被执行人程金才民间借贷纠纷一案中，案外人向仕容对本院冻结其在中国工商银行浙江省分行1207××××3446、省农信社6230911099052669995账号内的存款的执行措施提出书面异议，要求给予解冻。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人向仕容称，申请执行人任春敖与被执行人程金才民间借贷纠纷一案，（2020）浙1081民初1055号判决在执行过程中，法院冻结案外人银行账户是错误的。案外人自2016年12月21日法院作出（2016）浙1081民初13021号判决，驳回案外人离婚诉讼请求后，案外人一直居住在工作单位职工宿舍（玉环市××镇××路××宿舍××楼××室××，案外人与被执行人程金才处于长期分居状态，程金才向任春敖借款，案外人一概不知，任春敖起诉时也没有列案外人为被告，任春敖已知程金才借款与案外人无关，根据婚姻家庭法律有关规定，夫妻共同债务的借条应“共债共签”。赋予执行的生效法律文书，案外人并不是债务人。任春敖没有任何证据证明程金才借款用于夫妻共同生活。故案外人认为法院冻结案外人银行账户缺乏事实依据，理由与法不符，特提出执行异议。请求法院依法解除对案外人银行账户的冻结。案外人向仕容向本院提供身份证复印件一份、（2016）浙1181民初13021号民事判决书复印件一份、（2020）浙1081执2938号裁定书复印件二份、（2020浙10**民初1055号民事判决书复印件一份、离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份作为证据。 本院查明，任春敖与程金才民间借贷纠纷一案，本院经审理认定，程金才曾因需向任春敖借款，并于2019年2月3日出具给任春敖借条一份，载明借款金额为14500元。本院于2020年3月18日作出（2020）浙1081民初1055号民事判决，责令程金才返还给任春敖借款14500元，并赔偿给任春敖自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81.5元，由程金才负担。因程金才未履行，任春敖向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人程金才有可供执行的财产，本院冻结了程金才及其配偶向仕容的银行存款账户。 另查明，案外人向仕容与被执行人程金才原系夫妻关系，向仕容于2016年11月7日向法院起诉离婚，本院于2016年12月21日驳回其诉讼请求。2020年9月2日，双方协议离婚。 上述事实，有本院（2016）浙1081民初13021号、（2020）浙1081民初1055号、（2020）浙1081执2938号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据相关规定，法律文书确定的债务经判断为夫妻个人债务的案件，人民法院可以执行属于被执行人所有或者其个人名下的财产，被执行人所有或者其个人名下的财产不足清偿的，也可以执行被执行人及其配偶共同财产中的相应份额。人民法院可直接对上述共同财产采取相应的执行措施。本案中，本院冻结的案外人向仕容的离婚前的存款系案外人向仕容与被执行人程金才的共同收入，法院可依法扣划截止2020年9月2日案外人向仕容与被执行人程金才离婚当日的银行存款的一半，并在扣划后解除对案外人向仕容涉案账户的冻结。综上，本院对案外人要求直接解除对其账户的冻结的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回案外人向仕容的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  毛魏魏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2573号 申请执行人陈书文： 被执行人叶其海： 申请执行人陈书文与被执行人叶其海买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1373号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位355元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2573号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1116号申请执行人：王文凉,男性,1983年11月3日出生,汉族，住河南省民权县。被执行人：李洪涛，男性,1977年7月20日生，汉族，住杞县。本院在执行王文凉与李洪涛民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1700号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李洪涛偿还原告王文凉借款2万元。因李洪涛未按上述生效法律文书履行义务，王文凉向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。1、查明被执行人有飞碟牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车去向不明，未能实际扣押，占时无法处置，本院已查封该车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洪涛负有继续向申请执行人王文凉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇二〇年九月二十八日书记员 李雪玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初514号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人韦礼平，男，1965年4月1日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，捕前系九江某服饰有限公司股东，家住江西省九江县。2019年9月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南昌第一看守所。 辩护人张晓龙，江西进取律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕19207号起诉书指控被告人韦礼平犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于同年8月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、郭志慧、检察官助理程剑鹰出庭支持公诉。被告人韦礼平及其辩护人张晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年9月至2017年3月期间，被告人韦礼平向刘战伟（另案处理）以票面金额5.2%的价格购买虚开的增值税专用发票后，以票面金额5.4%的价格销售给李某（另案处理）和高某（另案处理），从中非法赚取差额，发票价税合计金额28880286.06元，税额合计金额4196282.13元，获利金额人民币20余万元。具体事实如下： 1.2016年10月至2017年2月期间，韦礼平通过李某、高某介绍南昌市某制衣有限公司从合肥某纺织品有限公司等13家公司处购买虚开的增值税专用发票共166份，价税合计金额共19341034元，税额共2810236.96元，全部在税务机关认证抵扣。 2.2017年4月至9月期间，韦礼平通过李某、高某介绍南昌某服装有限公司从沈阳某纺织品有限公司、淄博某纺织品有限公司、颍上县某服饰有限公司等处购买虚开的增值税专用发票共22份，价税合计金额共2426959.84元，税额共352635.19元，全部在税务机关认证抵扣。 3.2016年9月至2017年2月期间被告人韦礼平通过李某介绍南昌某针织服饰有限公司从无锡某纺织有限公司、温州某纺织有限公司、杭州某纺织有限公司等处购买虚开的增值税专用发票61份，价税合计金额7112292.22元，税额共1033409.98元，已全部在税务机关认证抵扣。 2019年9月24日，被告人韦礼平被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人韦礼平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，同时其认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。在审理过程中，对韦礼平调整了量刑建议为：有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元。提请本院依法判处。 被告人韦礼平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过，银行流水材料，增值税票据，证人周某、付某、谌某、胡某、李某、高某的证言、辨认笔录，税务部门对南昌市某制衣有限公司、南昌某服装有限公司、南昌某针织服饰有限公司虚开增值税专用发票阶段性检查情况报告及相关处罚文书，被告人韦礼平的供述及认罪书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦礼平违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票249份，价税合计金额人民币28880286.06元，税额合计金额人民币4196282.13元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；且当庭认罪，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人韦礼平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现、自愿认罪认罚的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦礼平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳罚金人民币7万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2029年9月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  徐小丽 人民陪审员  曹玉海 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  尧东华
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执936号 申请执行人:宋某某,山丹县居民。 被执行人:曹某某,山丹县居民。 申请执行人宋某某与被执行人曹某某租赁合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）甘0725民初2265号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人曹某某偿付申请执行人宋某某案款17100元，由被执行人曹某某承担，由于被执行人曹某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋某某已向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月25日，本院依法向被执行人曹某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月25日、2020年6月29日、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人曹某某名下无车辆。银行反馈被执行人曹某某在银无存款。 3.2020年6月2日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现曹某某名下无房产。 4.2020年9月9日，因被执行人曹某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月16日，本院约谈申请执行人宋某某并告知了其本案的执行情况，申请执行人宋某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人曹某某可供执行的财产线索。 本案执行标的17313未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人宋某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人宋某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年九月十六日 书记员  李晓龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7333号 申请执行人：深圳市志美实业有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A.**A2501，统一社会信用代码：9144030076348308XW。 法定代表人：张戟。 委托代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。 被执行人：深圳市软晶科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科发路**金融基地**7D，统一社会信用代码：91440300559850524F。 法定代表人：杨川。 被执行人：杨川，男，汉族，1974年7月24日出生，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 申请执行人深圳市志美实业有限公司与被执行人深圳市软晶科技有限公司、杨川买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初13737号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市软晶科技有限公司、杨川：向申请执行人支付款项共计人民币935888.42元及利息，本院于2020年06月08日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，共扣缴被执行人名下存款共计人民币6532.02元（含执行费人民币50元）。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛创西
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1637号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市襄都区新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱金书。 被告：焦凤晓，男，1975年5月2日，汉族，现住邢台市襄都区卫生街县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告焦文瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年九月四日 书记员 赵冉冉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保188号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：黄某，住烟台市。申请人烟台某公司与被申请人黄某房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年九月十六日书记员  任允发
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0281执1944号李金军、王升奇、邢百城：李金军与王升奇、邢百城借款合同纠纷一案，被执行人邢百城以主动履行完毕，申请执行人撤回执行申请。至此，李金军申请执行的（2019）黑0281民初4133号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1097号申请人：裴应平，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现住浙江省桐乡市。被执行人：黄晓建，男，1990年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人裴应平与被执行人黄晓建承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人裴应平向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人32000元。并支付本案执行费380元。执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓建未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晓建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有车牌号：浙ＣＤ××**；品牌：宝来，现已查封，未实际扣押。截至2020年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人黄晓建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元，罚款执行到位0元。同时已对被执行人黄晓建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1097号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年九月二十二日书记员 谢森炜
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1002行初90号原告：许丽亚，女，汉族，1983年9月17日出生，住河南省许昌市建安区。被告：许昌市魏都区半截河街道办事处，住所地许昌市魏武大道与八一路交叉口向东200米。法定代表人：齐永生，任主任。原告许丽亚诉被告许昌市魏都区半截河街道办事处行政诉讼一案，本院于2020年7月23日立案。原告许丽亚诉称：原告依据《中华人民共和国征地拆迁法》第三章第二十五条之规定，依法提起行政诉讼。被告半截河办事处在实施许庄村庄拆迁时适用许昌市商务中心区（南区）许庄社区房屋拆迁补偿协议无印章违法。原告依据《中华人民共和国拆迁补偿法》之规定，补充协议签订后，双方都应该按照协议履行自己的义务。一方不履行义务，另一方可以提起违约之诉。但这种诉讼性质可以进一步分析，因为补充协议有行政合同的性质属于公民与行政机关签约的，非基于平等主体之间的合同，使半截河办事处也未能按照拆迁主体进行拆迁及使用无印章协议行政主体资格错误。基于这个理由，原告依法提起行政诉讼，诉讼请求：一、依法撤销许昌市商务中心区（南区）许庄社区房屋拆迁补偿协议书；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据原告提供的证据，其所诉的《许昌市商务中心区（南区）许庄社区房屋拆迁补偿协议》签订双方为案外人许如义与被告许昌市魏都区半截河街道办事处，故原告许丽亚不是本案所诉具体行政行为的相对人，亦与本案所诉具体行政行为没有利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告许丽亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审判长 姚 宇审判员 李会娟审判员 邢 博二〇二〇年九月三日书记员 丁 浩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2252号之一申请执行人：陈新庄，男，汉族。被执行人：陈柏昊，男，汉族。被执行人：陈满场，男，汉族。关于陈新庄诉陈柏昊、陈满场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3284号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈满场、陈柏昊欠原告陈新庄借款100000元及利息，被告陈满场、陈柏昊自愿于2020年6月30日前偿还原告陈新庄借款50000元，于2020年7月30日前偿还原告陈新庄借款50000元并支付利息（利息从2019年7月24日起按月利率2%依照本金100000元支付至借款还清之日止）；因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年8月4日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年8月3日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行、车辆等信息，发现被执行汽车五辆，但未实际控制，导致无法执行，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院于2020年8月25日前往新密市不动产登记中心，经调查，发现被执行人陈满场已被另案查封，本案为轮后查封，未发现被执行人其它可供执行的财产。4.本院于2020年8月20日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年9月7日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年9月7日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月七日书记员  李荣基
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执恢52号申请执行人胡革，男，生于1967年9月28日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人陈良忠，男，生于1970年2月8日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人魏金莲，女，生于1971年5月6日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2009）都民初字第1061号民事判决书，责令被执行人陈良忠、魏金莲自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良忠、魏金莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈良忠、魏金莲的银行存款112800元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月四日书记员  王 成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6694号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。电话18145******。被申请人：丁雪，女，1990年1月29日出生，住北京市西城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丁雪金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人丁雪名下银行账户存款1283.45元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁雪名下银行账户存款1283.45元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年九月十四日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执876号申请执行人陈志刚，男，1976年3月29日，土家族，住湖南省常德市武陵区。被执行人张家界鹏达汽车服务有限公司，统一社会信用代码914308005549327155，住所地张家界市永定区官黎坪。法定代表人：王占旺,总经理。被执行人王占旺，男，1963年8月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人张家界鹏达汽车服务有限公司、王占旺民间借贷纠纷一案中，2020年9月28日双方当事人自愿达成执行长期履行和解协议。本院认为，因执行和解协议长期履行可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 彭 宁二〇二〇年九月二十八日书记员 彭煜婷
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢570号 申请执行人庞美琳根据（2011）台天商初字第00336号民事判决书申请执行被执行人陈达红为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人陈达红已向申请执行人庞美琳履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2012）台天执民字第1359号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初10470号原告：胡新芬，女，1965年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告：张忠业，男，1957年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。胡新芬诉张忠业民间借贷纠纷一案，本院立案后，胡新芬于2020年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，胡新芬的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡新芬撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年九月十四日书记员  张 静
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调940号申请执行人：邹勇开，男，1990年6月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：毕凯，男，1994年9月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。邹勇开申请执行毕凯民间借贷纠纷一案。邹勇开于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕凯在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款35341元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年九月十五日书记员 刁国顺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执942号之一 申请执行人：黄伟，男，1968年12月23日生，住河池市金城江区。 被执行人：罗耀会，男，1985年9月5日生，住河池市金城江区。 申请执行人黄伟与被执行人罗耀会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2020）桂1202执942号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人借款本金170000元及相应利息；并向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费2675元、执行费2430元。 在执行过程中，本院已依法对被执行人罗耀会名下位于河池市××路××号康×园××阁×栋×单元××号房产（1层，面积82平方米）进行查封，目前暂不能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 卉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6954号 原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。 委托诉讼代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文垚，湖南融邦律师事务所律师 被告：欧阳喜，女，1974年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：谢振红，男，1975年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告重庆苏宁小额贷款有限公司诉被告欧阳喜、谢振红民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆苏宁小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张冬平到庭参加了诉讼、被告欧阳喜、谢振红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆苏宁小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金420000元、利息2772元（其中利息、罚息暂计算至2020年5月4日，此后的利息、罚息按年利率24%的标准计算至本金实际清偿之日）；2、两被告共同向原告支付律师费30440元；3、原告对两被告所有的位于长沙市芙蓉区××村××栋××（房权证号：长房权证芙蓉字第0××3号，长房芙蓉共字第0××9号）的房产享有抵押权，有权就该房产折价、拍卖或变卖价款在本息及实现债权费用范围内优先受偿；4、两被告共同承担本案全部案件受理费、财产保全费、送达费用、公证费用以及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年4月29日，原告与两被告签订了《最高额借款合同》，合同约定自2019年4月29日至2024年4月29日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和提供担保的清理等项借款人发放最高额贷款本金余额不超过700000元。合同下的贷款采用抵押担保的担保方式，约定管辖法院为合同签订地即长沙市开福区人民法院管辖。随后，双方签订了《最高额抵押合同》，两被告提供名下位于长沙市芙蓉区××村××栋××（不动产权证号：长房权证芙蓉字第0××3）的房产为贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。同日，原告、与两被告签订了《借款合同》，合同约定原告向两被告提供借款420000元。借款用途为个人经营，借款期限为12个预定，贷款年利率10.8%，综合实际利率超过年24%的，以年化24%计算。还款方式为按月付息到期还本，自借款发放之日起每满月与借款实际发放日相对应的日期支付当期利息，无对应日的，则该月的最后一日为还款日，到期一次性偿还本金及剩余利息。2019年5月5日，原告向被告发放了借款。但在合同履行过程中，两被告拖欠原告本金及利息，并经原告多次催讨未果，已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 被告欧阳喜、谢振红均未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面的答辩意见。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2019年4月29日，原告与两被告签订了《最高额借款合同》，合同约定自2019年4月29日至2024年4月29日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和提供担保的清理等项借款人发放最高额贷款本金余额不超过700000元。合同下的贷款采用抵押担保的担保方式，约定管辖法院为合同签订地即长沙市开福区人民法院管辖。随后，双方签订了《最高额抵押合同》，两被告提供名下位于长沙市芙蓉区××村××栋××（房权证号：长房权证芙蓉字第0××3号，长房芙蓉共字第0××9号）的房产为贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。另同日，原告与两被告签订了《借款合同》，合同约定原告向两被告提供借款420000元。借款用途为个人经营，借款期限为12个预定，贷款年利率10.8%，综合实际利率超过年化24%，以年化24%计算。还款方式为按月付息到期还本，自借款发放之日起每满月与借款实际发放日相对应的日期支付当期利息，无对应日的，则以该月的最后一日为还款日，到期一次性偿还本金及剩余利息。2019年5月5日，原告向被告发放了借款。但在合同履行过程中，两被告从2020年4月12日起，拖欠原告本金及利息。原告多次催讨无果后，便诉至本院请求判如所请。 审理中，原告向本院提交了委托代理合同、律师费发票、付款凭证，拟证明其因此次诉讼产生律师费30440元。 上述事实有《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、委托代理合同、银行流水、发票、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供借款，两被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。三、《借款合同》对利息和罚息等有关费用的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求两被告利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。四、审理中，原告向原告本院提交了委托代理合同、律师费发票、付款凭证，拟证明其因此次诉讼产生律师费30440元。原告的该项请求，结合双方的合同约定，参照湖南省律师服务收费行业指导标准，对此本院予以支持。五、两被告提供名下位于长沙市芙蓉区××村××栋××（房权证号：长房权证芙蓉字第0××3号，长房芙蓉共字第0××9号）的房产为贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。现两被告未按约还款，现原告依据抵押权，主张就该房产折价、拍卖或变卖价款在本息及实现债权费用范围内优先受偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。六、两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告欧阳喜、谢振红于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆苏宁小额贷款有限公司清偿欠款本金420000元及利息、罚息（计算至2020年5月4日的利息、罚息为422772元。以后的利息及罚息，以所欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付至借款清偿完毕之日止）； 二、被告欧阳喜、谢振红于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付律师费30440元； 三、原告对两被告所有的位于长沙市芙蓉区××村××栋××（房权证号：长房权证芙蓉字第0××3号，长房芙蓉共字第0××9号）的房产享有抵押权，有权就该房产折价、拍卖或变卖价款在在上述第一项、第二项的债权范围内优先受偿； 四、驳回原告重庆苏宁小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4049元，由被告欧阳喜、谢振红共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  刘 艳