广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1019号原告：曲江区韶北水泥购销部，住所地：广东省韶关市曲江区******康喜苑。经营者：官以进，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************，公民身份号码：440************979。委托诉讼代理人：官冬莲，员工。被告：韶关市曲江区树生治斌建材经营部，住所地：广东省韶关市曲江区*******公共资产管理中心首层3、4号。经营者：涂丽香。被告：涂丽香，女，1979年5月19日出生，汉族，住广东省翁源县*************，公民身份号码：440************521。被告：任治斌，男，1981年10月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县******石板沟组，公民身份号码：522************611。上列三被告共同委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。原告曲江区韶北水泥购销部（以下简称韶北水泥购销部）与被告韶关市曲江区树生治斌建材经营部（以下简称树生治斌经营部）、涂丽香、任治斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶北水泥购销部委托诉讼代理人官冬莲，被告树生治斌经营部、涂丽香、任治斌共同委托诉讼代理人李柏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶北水泥购销部向本院提出诉讼请求：1.被告付清欠原告材料款81431元；2.被告向原告支付从2019年10月25日起至起诉之日按每月2%计算的利息15729元，后续利息按每月2%计算至全部支付完毕为止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉求为本案执行费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月5日因周田工地需要水泥、沙、石等材料，向原告购买并签订合同，约定所有材料款于2019年9月30日前必须付清；如未按约定履行则所欠货款按每日1%计算至付清货款为止。然而在9月21日供完所有的货，被告的工程也顺利完工，并在2019年10月25日和被告对账共欠原告189659元材料款，按被告所说9月30日前一定会收到部分款项足以支付原告的货款，但经多次催款，被告在2020年1月9日付了10万元、1月23日付了8228元，至今尚欠81431元的材料款，已超八个月未支付。据原告了解，周田工地已经结算完，并付清了款项给被告。而被告却将此款项挪到别的工地开工，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告树生治斌经营部、涂丽香、任治斌共同辩称，与原告建立买卖合同关系的是任治斌，与树生治斌经营部、涂丽香没有关系，任治斌对于原告起诉要求支付材料款81431元无异议，但对于支付的利息及起算期限有异议。利息应从2020年1月23日开始计算（付最后一笔款），原告诉请利息过高，请求法院予以酌减。树生治斌经营部仅是在买卖过程中任治斌为了公对公转账，且受原告指令而在合同中盖章，并没有与原告发生真实的买卖合同关系，且从原告提供对账单及还款情况可看出都是原告与任治斌之间发生的合同关系，树生治斌经营部、涂丽香并未参与其中，所以原告要求树生治斌经营部、涂丽香共同承担材料款的诉请是不成立的，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告韶北水泥购销部为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据有：1.沙石水泥购销合同；2.任治斌身份证复印件3.工地对账单；4.原告的营业执照及被告的工商登记资料；5.原告代理人与被告涂丽香的微信聊天截图。被告树生治斌经营部、涂丽香、任治斌对上述证据的质证意见如下：对证据1，真实性无异议，但对盖章的合同主体，任治斌与树生治斌经营部没有任何关系，盖章是为了对公走账，树生治斌经营部及涂丽香与原告无任何合同关系；对证据2无异议；对证据3对账单，真实性无异议，但证明买卖合同实质上是原告与任治斌之间发生的买卖合同关系，树生治斌经营部、涂丽香如果在该合同关系中有关系也应该盖章及签名，该证据能充分证实本案买卖合同关系发生在原告与任治斌之间；对证据4无异议；对补充证据5，真实性、关联性有异议，其无法确定原告代理人与被告涂丽香的聊天记录，从内容也无法证实与本案买卖合同有关系。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告证据真实性无异议的，本院予以确认；对证据5，因原告提交了聊天记录原件予以核对，且经当庭输入被告确认的涂丽香本人手机号码显示的微信名与原告提交的聊天记录所示一致，本院对其真实性予以确认；对于证据的关联性在本院认为部分具体论述。被告树生治斌经营部、涂丽香、任治斌就其抗辩主张未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，原告（甲方）与树生治斌经营部（乙方）签订《沙石水泥购销合同》，约定甲方业务所需向乙方供应沙、石、水泥，甲方供应的材料不能满足乙方的需要，乙方可由其他渠道购买。供货单价为水泥415每吨（含13点的增值税专用发票）、石子150每方（不含税）、沙子160每方（不含税）。由乙方先预付50000元材料款，后甲方才供货，剩下货款2019年9月30日前必须付清。如乙方未能按约定支付货款，所拖欠部分按每日1%支付违约金，违约金的支付，并不免除或减轻乙方继续履行合同的义务，直到结清货款为止。合同还约定了其他事项。甲方盖有韶北水泥购销部公章并由官冬莲在代理人处签名确认，乙方盖有树生治斌经营部公章并由任治斌在负责人处签名确认。合同签订后，原告按照被告电话指示拉货到指定地点。原告称双方均有一份原始单据，按照被告自己的收据算出金额后就可以支付，但被告未按约定于2019年9月30日前付清货款。双方遂于2019年10月25日进行对账，工地对账单显示货款239659.6元，已付50000元，剩余189659.6元未付，任治斌在工地对账单下方手写“以上所有单据已核实完成189659.6元”并签名确认。双方对账后，被告向原告支付了10万元、8228元，是涂丽香要求原告提供账号，用任治斌的卡打款给原告，剩余81431元未支付。韶北水泥购销部多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。原告提供的微信聊天记录显示，从2019年7月31日起，涂丽香一直与原告代理人协商洽谈涉案合同的拟定、签订、支付材料款等事宜。另查，树生治斌经营部是个体工商户，成立于2017年12月21日，经营者为涂丽香，经营范围为零售：建材、之内装饰材料；铝合金门、窗、防盗网；五金交电、灯饰；服务：承接室内装饰工程、机电工程、水电安装、通信管道、土石方工程。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告及树生治斌经营部作为《沙石水泥购销合同》甲、乙方分别盖具公章，虽树生治斌经营部辩称与原告建立买卖合同关系的是任治斌，树生治斌经营部仅是在买卖过程中任治斌为了公对公转账且受原告指令而在合同中盖章，并没有与原告发生真实的买卖合同关系，但被告并未提供相关证据予以证明，且涉案合同约定的货物符合树生治斌经营部的经营所需，故签订《沙石水泥购销合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。韶北水泥购销部已依约履行供货义务，树生治斌经营部理应履行付款义务。但树生治斌经营部并未按时足额向韶北水泥购销部支付货款，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，树生治斌经营部应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。树生治斌经营部欠韶北水泥购销部材料款的事实及金额81431元，有韶北水泥购销部提交的工地对账单、微信聊天记录可以证实，且树生治斌经营部未提交相反证据予以反驳，原告主张被告树生治斌经营部向其支付材料款81431元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。此外，树生治斌经营部是个体工商户，涂丽香作为经营者应对上述债务承担共同还款义务。至于任治斌，原告称任治斌是涂丽香的配偶，他们一直以配偶相称，虽然任治斌在合同以及对账单中签名，但原告对此并未提供相关任治斌与被告涂丽香的夫妻关系以及与被告树生治斌经营部合伙关系的证据予以证明，故原告的该项主张，缺乏理据，本院不予支持。关于利息，原告主张从2019年10月25日起按每月2%计算至全部付清为止，对此，被告认为利息计算标准过高应按银行同期贷款利率计算，并从2020年1月23日即付最后一笔款项起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原、被告合同约定违约金按每日1%支付，原告现主张按月利率2%计算逾期付款利息，被告认为过高，请求依法予以调整，本院酌情以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%计算。合同约定2019年9月30日前付清材料款，但双方于2019年10月25日进行对账确定实际欠款数额，对账确定欠款数额后被告应支付材料款，但被告至今未付清，故利息应从2019年10月26日起计算至付清之日止。法信超链：地方法规1篇案例15篇裁判293748篇期刊4篇×综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韶关市曲江区树生治斌建材经营部、涂丽香应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曲江区韶北水泥购销部支付材料款81431元及利息（以81431元为基数，从2019年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止）；二、驳回原告曲江区韶北水泥购销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，财产保全费992元，合计2107元，由被告韶关市曲江区树生治斌建材经营部、涂丽香负担。该款原告已预交，由被告韶关市曲江区树生治斌建材经营部、涂丽香迳行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 冯 清二〇二〇年八月三十一日书记员 叶梦陈