wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5334号 申请执行人杨广鑫，男，1978年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人杨广鑫与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2843号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3087号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，经理。委托诉讼代理人:王斯，辽宁树家律师事务所律师。被告：吴祥海，男，汉族，1965年8月10日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告辽宁百特物业管理有限公司（以下简称：“物业公司”）与被告吴祥海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斯到庭参加了诉讼，被告吴祥海经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴祥海给付自2014年2月1日至2019年12月31日的物业费5934元及违约金4064元；2.由吴祥海承担诉讼费用。事实与理由：吴祥海系欧华小区业主，物业公司为欧华小区住宅提供物业服务，因拖欠物业费将吴祥海诉至本院。吴祥海未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴祥海未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，对于物业公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，物业公司与鞍山市欧华小区业主委员会签订《鞍山市欧华小区物业管理服务合同》一份，合同约定：由物业公司为欧华小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费多层0.8元/平方米/月，连体别墅1.7元/平方米/月，独栋别墅2.2元/平方米/月，电梯费30元/月/户。业主应按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年1月18日和7月18日。另查，物业公司与鞍山市铁东区新兴街道弘扬社区签订《鞍山市欧华小区物业管理服务合同》一份，合同约定：由物业公司为欧华小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2018年1月1日至2020年12月31日。物业服务费用由业主按其建筑面积缴纳，物业服务费多层0.8元/平方米/月，连体别墅1.7元/平方米/月，独栋别墅2.2元/平方米/月，电梯费30元/月/户。业主应按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年1月18日和7月18日。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照日万分之五的标准承担相应的滞纳金。再查，吴祥海在欧华小区拥有住房一处，建筑面积为104.44平方米，吴祥海未向物业公司交纳2014年2月1日至2019年12月31日的物业费5934元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，2013年业主委员会与物业公司签订的物业服务合同符合上述法律规定，物业公司向吴祥海所住小区提供物业服务的行为合法有效。根据《辽宁省物业管理条例》第三十条：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责”之规定，因欧华小区业主委员会到期解散后未能及时成立新的业主委员会，鞍山市铁东区新兴街道弘扬社区临时代行业主委员会职责与物业公司重新签订物业服务合同符合上述法律规定，合法有效。吴祥海作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，物业公司要求吴祥海给付物业费5934元的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司主张要求吴祥海给付违约金的诉讼请求，根据本案实际情况，本院对于物业公司要求吴祥海给付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、吴祥海于本判决生效之日起十日内给付辽宁百特物业管理有限公司2014年2月1日至2019年12月31日的物业费5934元；二、驳回辽宁百特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴祥海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  耿潘来人民陪审员  金长芹二〇二〇年九月七日代理书记员  廉 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3621号 原告：谭凤春，男，1956年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕扬扬，安徽昊华律师事务所实习律师。 被告：杨国胜，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告谭凤春与被告杨国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员刘军于2020年8月26日公开开庭进行了独任审理。原告谭凤春及其委托诉讼代理人李益、毕扬扬到庭参与诉讼，被告杨国胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告谭凤春向本院提出诉讼请求：1、被告杨国胜立即向原告返还借款本金50万元及利息5万元（利息暂自2019年9月16日计算至2020年2月16日，剩余利息自2020年2月15日起，按照月息2%计算至借款本息偿清之日止）；2、被告杨国胜承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年9月16日，被告杨国胜向原告谭凤春借款50万元，约定了借款期限为10日，月息2%，并向原告谭凤春出具了借条一张。原告谭凤春于2019年9月16日依约向被告杨国胜支付全部借款后，被告杨国胜至今未返还原告谭凤春借款本金及利息，原告谭凤春多次向被告催收未果。原告谭凤春为维护自身合法权益,依法具状至法院，望判如所请。 被告杨国胜未到庭，但是书面辩称借款属实，对于原告谭凤春的诉讼请求均予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告杨国胜向原告谭凤春出具借条一张，该借条载明今借到谭凤春50万元，借用10天，月息2%。当日，原告谭凤春向被告杨国胜转账支付50万元。 以上事实有借条及转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告谭凤春明确其于2019年9月3日向被告杨国胜出借200万元，2019年9月16日出借50万元，2019年11月21日出借50万元，合计300万元，被告杨国胜于2019年10月10日归还150万元、2019年11月13日归还100万元，尚欠50万元。被告杨国胜对于借款事实均予以认可，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告谭凤春借款本金50万元并支付利息（自2019年9月17日起按照月息2%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为9300元，公告费400元，合计9700元由被告杨国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月十日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2910号 原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行,住所地南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：任秋蓉，行长。 委托诉讼代理人：苏翠平，女，1984年10月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该行职工。 被告：王亮，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王安渝，男，1955年3月28日出生，汉族，住住四川省南充市顺庆区。 被告：张永碧，女，1958年4月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称农商银行嘉陵支行）与被告王亮、王安渝、张永碧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行嘉陵支行的委托诉讼代理人苏翠平到庭参加了诉讼。被告王亮、王安渝、张永碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行嘉陵支行提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元并支付截止2020年7月2日利息37472.75元，自2020年7月3日起至借款还清之日止按借款合同约定支付借款利率为15.66%的逾期利息及罚息;2.确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费、实现债权的评估费、产权过户的税费等由被告承担。事实及理由：2016年5月4日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处借款150000元用于周转，借款期限为三年，非循环使用，贷款利率为月利率8.7‰，贷款逾期的罚息利率为原贷款利率上浮50%，按季结息，按计划还本，并约定双方权利义务等。同日，被告用其位于位于南充市顺庆区房屋［房屋所有权证号：南房权证顺字第××号、国有土地使用证号：南充市国用（2016）字第××号］为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同到期后，二被告未按照协议还款，截止2020年7月2日尚欠原告本金150000元、利息37472.75元。鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告王亮、王安渝、张永碧未到庭，未举证，未答辩。 因被告王亮、王安渝、张永碧未到庭，根据原告提交的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下： 2016年5月4日，原告农商银行嘉陵支行（贷款人，乙方）与被告王亮（借款人，甲方）签订了一份《个人借款合同》（编号为：2016年长个借字第0504-2号），约定甲方因周转金需要向乙方借款150,000元，借款期限三年，自2016年5月4日至2019年5月3日。借期固定利率为月利率8.7‰，如逾期还款罚息利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，本协议在履行合同中发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。 同日，被告张永碧、王安渝（抵押人，甲方）与原告农商银行嘉陵支行（抵押权人，乙方）签订《抵押合同》（合同编号：2016年长个抵字第0504-2号），约定二被告将其位于南充市顺庆区房屋［房屋所有权证号：南房权证顺字第××号、国有土地使用证号：南充市国用（2016）字第××号］一套为被告王亮在原告农商银行嘉陵支行处借款150000元的本息、罚息、实现债权费用等提供抵押担保。2016年5月5日，南充市房地产管理局顺庆办事处对抵押房屋办理抵押登记，登记号为南房他证顺字第××号。 同时查明，截止2020年7月2日，被告王亮尚欠原告农商银行嘉陵支行借款本金150,000元、利息37,472.75元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行嘉陵支行系国家批准的金融机构，被告王亮、王安渝、张永碧具有完全民事行为能力，双方所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反有关法律禁止性规定，合法有效。本案争议焦点为： 借款本金及利息问题。合同签订后，原告农商银行嘉陵支行按照约定向被告发放贷款150,000元后，被告王亮未按合同约定偿还借款本息，本院对原告农商银行嘉陵支行要求被告王亮偿还借款本金150,000元、截止2020年7月2日的利息37,472.75元的诉讼请求，予以支持。因双方对罚息的约定未超过法定上限，本院对原告农商银行嘉陵支行要求被告王亮按照合同约定的年利率15.66%[8.7‰×(1+50%)×12]支付罚息，原告农商银行嘉陵支行该项诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 抵押权问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，被告王安渝、张永碧向原告农商银行嘉陵支行借款150000元以位于南充市顺庆区房屋［房屋所有权证号：南房权证顺字第××号、国有土地使用证号：南充市国用（2016）字第××号］一套为借款本息作抵押，双方为抵押财产办理他项权证，依据上述规定，原告农商银行嘉陵支行可在被告王亮不履行到期债务时在债权范围（150000元本金、利息，罚息等范围内）主张优先受偿权。 综上所述，原告农商银行嘉陵支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行偿还借款本金150,000元及截止2020年7月2日的利息37,472.75元，并从2020年7月3日起按照年利率15.66%计付利息及罚息至该款偿完为止； 二、被告王亮在不履行第一项确定义务时，依法折价或拍卖、变卖被告王安渝、张永碧位于南充市顺庆区房屋［房屋所有权证号：南房权证顺字第××号、国有土地使用证号：南充市国用（2016）字第××号］一套所得价款，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费减半收取2,125元，由被告王亮、王安渝、张永碧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王从银 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 倩 书 记 员 何 倩
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执448号之二申请执行人太子河区福元速冻食品经营部,住辽阳市太子河区铁西路**（兆元食品院内）。经营者杨玉涛。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村/div>法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人太子河区福元速冻食品经营部与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款42651元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6595号 申请执行人：刘汉友,男,1975年9月16日出生,汉族,身份证住址贵州省黎平县。 委托代理人：蒙一洋，广东联建律师事务所律师。 被执行人：尚祥,男,1988年11月15日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘汉友与被执行人尚祥借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15839号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项：一、请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币（以下款项均为人民币）420000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月26日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、第3顺位轮候冻结被执行人尚祥在招商银行深圳分行62×××86账户内的存款以848346.52元，实际冻结金额为0元，冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日；二、冻结被执行人尚祥持有的XXX公司的75%股权，冻结期限自2020年7月1日至2023年6月30日；三、冻结被执行人尚祥持有的XXX公司的15%股权，冻结期限自2020年7月1日至2023年6月30日；四、冻结被执行人尚祥持有的XXX公司的90%股权，冻结期限自2020年7月1日至2023年6月30日;五、冻结被执行人尚祥持有的XXX公司的100%股权，冻结期限自2020年7月1日至2023年6月30日；六、冻结被执行人尚祥在财付通支付科技有限公司账号的存款23.83元，冻结期限自2020年6月8日到2021年6月8日；七、冻结被执行人尚祥在财付通支付科技有限公司账号的存款96.11元，冻结期限自2020年9月10日到2021年9月10日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十日 书记员  董欢欢
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2201号原告：苏某，公民身份号码×××。被告：岳某，公民身份号码×××，1978年4月18日。原告苏某诉被告岳某追偿权纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告为其与刘子义民间借贷纠纷一案垫付的案件款12000元、执行费240元，共计12240元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告苏某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告苏某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 陈 军二〇二〇年九月二十二日书记员 邱越龙
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执387号申请执行人：弋阳县人民法院，住所地江西省上饶市弋阳县建安路南面、乐江线西面。法定代表人：陈丰华，该单位负责人。被执行人：张康**，男，1966年4月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住弋阳县。本院在执行对被执行人张康**追缴违法所得一案中，由于被执行人未主动履行本院（2015）弋刑初字第146号刑事判决书所确定的义务。现对刑事案件中移送的被执行人张康**所有的12件涉案物品[周大生时来运转转手链1条、金手链1条、施华洛项链1条、时来运转（马）项链1条、金项链1条、周大生天使金项链1条、钻戒2枚、cartier金戒指1枚、cartier金手圈1件、银手链1条、修金器的螺丝刀1把]进行了专家鉴定评估及检测。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张康**所有的12件涉案物品[周大生时来运转转手链1条、金手链1条、施华洛项链1条、时来运转（马）项链1条、金项链1条、周大生天使金项链1条、钻戒2枚、cartier金戒指1枚、cartier金手圈1件、银手链1条、修金器的螺丝刀1把]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 凯
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3083号 原告：宋元金，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被告:孙小彪，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告宋元金与被告孙小彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元金的委托诉讼代理人胡晓军到庭参加了诉讼；被告孙小彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋元金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款29162元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承揽工程项目需要钢材，于是在原告处购买钢材，截止到2014年5月27日，被告共计下欠原告钢材款39162元，约定该款在2014年6月1日付清。约定期限届满后，被告未支付欠款。2019年6月1日，被告才向原告支付10000元货款。嗣后，原告向被告催收下欠货款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告孙小彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年被告在原告处购买钢材，后双方在2014年5月27日进行结算，被告下欠原告货款39162元，并由被告给原告出具《欠条》一份，写到“欠条今欠到南部宋氏建材宋元金货款：品名钢材金额39162.00合计人民币大写叁万玖仟壹佰陆拾贰元整定于14年6月1日前全部支付，过期未付，每吨每天另加价10元，欠款单位及个人对此欠条所属内容认可属实，并作为双方结算依据，供货方可凭此欠条向供货方所在地人民法院起诉。此欠据永久生效，约无异言欠款单位指定经手人：孙小彪提货时间：14年5月27日”。2014年6月1日被告向原告支付了10000元，下余货款29162元未予支付。后原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告货款29162元的事实，有《欠条》、销售明细单予以证明，本院予以确认。案涉欠款约定了支付期限，被告未按照约定时间履行支付义务，依法应承担违约责任。案涉欠款约定逾期未付，每吨每天另加价10元，其违约赔偿金明显过高，依法应予调整。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙小彪在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋元金货款29162元及利息（利息计算方法：以本金29162元为基数，从2014年6月2日起按年利率24%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告孙小彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯博闻
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢912号 申请执行人：袁士胜，男，生于1982年3月10日，汉族，初中文化，施工员，住安徽省霍邱县。 被执行人：李小平，男，生于1983年9月28日，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：冯小容，女，生于1984年10月1日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴翠方，女，生于1963年10月20日，汉族，小学文化，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：冯燕，女，生于1996年12月10日，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人袁士胜与被执行人李小平、冯小容、吴翠方、冯燕民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3418号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3418号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月八日 书记员  罗小杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18010号原告张艳黎与被告北京市昌平房地产开发有限责任公司、北京天和丰益物业管理有限责任公司噪声污染责任纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳黎撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李 笑人民陪审员  徐国海人民陪审员  侯俊安二〇二〇年九月十四日书 记 员  扈艳杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7639号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市拓展运输有限责任公司，，住所地柳州市九头山路１７号东陶**２－５号统一社会信用代码91450200564019794H。 法定代表人韦中起。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044864号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市拓展运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044864号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4585号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：姚颖，1982年10月2日出生，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告姚颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费29元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1030号范生池；林维凯；湖南中原精进智能科技有限责任公司：本院在受理申请执行人范生池与被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司已自动履行完本案标的2160元，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2564号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人田玉莲，女，1957年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李凡虎，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李凡魁，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李凡民，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李明合、田玉莲、李凡虎、李凡魁、李凡民借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李明合、田玉莲、李凡虎、李凡魁、李凡民借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款282010元，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2564号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十一日书记员  袁东生
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初825号 原告：钟尚顺，男，汉族，1973年9月5日生，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。 被告：郭军亮，男，汉族，现年46岁，河北省邢台县人，现住龙泉。 原告钟尚顺诉被告郭军亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告钟尚顺及其委托诉讼代理人徐明田，到庭参加诉讼。被告郭军亮经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟尚顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7,800元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处赊购板皮，截至2017年8月11日，共欠付货款35,800元。后经催要，被告给付28,000元，剩余7,800元至今未付。故此起诉。 被告郭军亮未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明及被告出具欠条。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予采信。被告郭军亮未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，并结合本案庭审情况，对本案事实认定如下： 被告在原告处购买板皮，欠付货款。2017年8月11日，被告向原告出具欠条，载明：今欠小钟35,800元整（叁万伍仟捌佰元）。郭军亮。2017.8.11号。 后被告向原告付款28,000元。剩余7,800元，至今支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现被告购买原告板皮，双方形成买卖合同关系，属真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物，被告理应支付货款。同时，对合同履行存在争议的，由负履行义务的当事人承担举证责任。现原告诉请支付剩余货款7,800元，被告既未对欠付数额提出异议，亦未提供已经支付的相关证据，故对原告诉请，本院应予支持。 原告诉请自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率付息，但欠条中对此未作约定，且中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率准已经取消，故不予认定。 被告郭军亮经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告郭军亮于本判决生效之日起十日内，向原告钟尚顺支付货款7,800元。 二、驳回原告钟尚顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭军亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏丽娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7967号 申请执行人：陈焱东，女，1963年11月1日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 委托代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。 委托代理人：陈华姬，广东楚晴律师事务所实习律师。 被执行人：林建亮，男，1976年4月5日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 申请执行人陈焱东与被执行人林建亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初13253号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人林建亮：向申请执行人支付款项共计人民币267786元，本院于2020年06月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，共扣缴被执行人名下存款人民币2182.88元（含执行费人民币50元）。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛创西
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执942号申请执行人：李爱民，男，汉族，1977年10月15日生，住江西省吉安市泰和县澄江大道**。公民身份号码3624261977********。被执行人：胡强，男，汉族，1975年10月27日生，，住江西省吉安市泰和县工农兵大道******公民身份号码3624261975********。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初2430号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡强在泰和县友谊花园和泰和县南门有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡强名下坐落于泰和县友谊花园房产【证号：泰府字第2123-111号】和坐落于泰和县南门房产【证号：泰房权证字第**】两处；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年九月三十日书记员  彭 琴
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2105号严洁、施贞：申请执行人严洁与被执行人施贞离婚纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2105号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3135号]，于二〇二〇年九月二十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初54号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人曾广元，男，1988年6月15日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，无业，住湖南省邵东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月14日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年8月22日经娄底市娄星区人民检察院以妨害信用卡管理罪批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人傅辰阳，湖南泰涟律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕852号起诉书指控被告人曾广元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人曾广元及其辩护人傅辰阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年9月份左右的一天，秦斌（另案处理）通过李雄军（另案处理）的介绍，帮网络上一个从事电信诈骗犯罪的绰号为“大哥”的人进行赃款转移、取现，双方约定报酬为取现金额的1%。秦斌为此纠集了被告人曾广元及曾某帮其从银行取款。至2019年11月止，曾广元用其名下卡号为62×××85的工商银行卡、卡号为62×××09的建设银行卡将秦斌上线转到卡上的电信诈骗赃款共计435400元从银行取出交给了秦斌，从秦斌处获取提成款1500元。2018年12月下旬的一天，秦斌的上线又安排秦斌帮忙进行电信诈骗赃款的取现，并答应给秦斌所取现金额10%的提成。之后，秦斌上线交给秦斌数十张他人的银行卡，这些银行卡当中有户名为杨光华账号为62×××36的建设银行过渡卡和多张取款卡，银行卡的背面都贴好了名字和密码，以及一部诺基亚的联系手机、一部智能手机给秦斌作为取款工具。秦斌使用其上线交付的智能手机登录网银，将钱从62×××36建设银行卡转移到取款卡上，然后安排被告人曾广元及曾某、秦某、谭某（均另案处理）去银行的ＡＴＭ机上取现，再将取得的现金交给其上线。之后，秦斌直接将智能手机和过渡卡网银登录密码、支付密码告诉曾某，让曾某带领曾广元及秦某、谭某到长沙、娄底多家银行的营业网点取钱。至2019年1月23日止，曾广元及曾某、秦某、谭某共取款5557696元，秦斌支付给曾广元提成款2万元。2019年8月14日，被告人曾广元主动向公安机关投案，到案后对其上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人曾广元以营利为目的，明知他人安排其去银行所提取的款项系犯罪所得而仍予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人曾广元系共同犯罪中的从犯，有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人曾广元对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且认罪认罚。被告人曾广元的辩护人辩称被告人曾广元系从犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，一贯表现良好，无犯罪前科，此次犯罪系法律意识淡薄，主观恶性较小，可以从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明：2018年9月份左右的一天，秦斌（另案处理）通过李雄军（另案处理）的介绍，帮网络上一个从事电信诈骗犯罪的绰号为“大哥”的人进行赃款转移、取现，双方约定报酬为取现金额的1%。秦斌为此纠集了被告人曾广元及曾某（另案处理）帮其从银行取款。至2018年11月止，曾广元用其名下卡号为62×××85的工商银行卡、卡号为62×××09的建设银行卡将秦斌上线转至卡上的电信诈骗赃款共计435400元从银行取出交给秦斌，从秦斌处获取提成款1500元。2018年12月下旬的一天，秦斌的上线又安排秦斌帮忙进行电信诈骗赃款的取现，并答应给秦斌所取现金额10%的提成。之后，秦斌上线交给秦斌数十张他人的银行卡以及一部诺基亚手机、一部智能手机给秦斌作为取款工具，这些银行卡中有户名为杨光华、账号为62×××36的建设银行过渡卡和多张取款卡，银行卡的背面都贴有名字和密码。秦斌使用其上线交付的智能手机登录网银，将钱从62×××36的建设银行卡转移到取款卡上，然后安排被告人曾广元及曾某、秦某、谭某（均另案处理）去银行的ＡＴＭ机上取现，再将取得的现金交给其上线。后秦斌直接将智能手机和过渡卡网银登录密码、支付密码告诉曾某，让曾某带领曾广元、秦某、谭某到长沙、娄底等地多家银行的营业网点取钱。至2019年1月23日止，被告人曾广元及曾某、秦某、谭某共取款5557696元，秦斌支付给曾广元提成款2万元。2019年8月14日，被告人曾广元主动向公安机关投案，到案后如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人曾广元在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、部分取款清单、银行交易流水、统计表、被害人报案资料、辨认笔录、共同作案人秦斌、曾某、秦某、谭某的供述以及被告人曾广元的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人曾广元明知他人安排其从银行所取款项系犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人曾广元系从犯，依法从轻处罚。被告人曾广元主动投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人曾广元自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关对被告人曾广元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人曾广元的主观恶性较小，经查，被告人曾广元明知所取款项系电信诈骗犯罪所得仍伙同他人予以转移，金额达590余万元，主观恶性大，故对该观点，本院不予采纳。辩护人的其他辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾广元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月14日起至2023年8月13日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  唐双凤人民陪审员  胡正春二〇二〇年九月二十五日书 记 员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1389号申请执行人：云南西仪工业股份有限公司，住所地云南省昆明市西山区海口镇山冲，统一社会信用代码91530000216521606P。法定代表人：谢力，董事长。委托诉讼代理人：肖紫瑶，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆百吉机械厂，住所地重庆市巴**明晨大道****，统一社会信用代码915001132034465554。法定代表人：吴代庆。本院受理申请执行人云南西仪工业股份有限公司与被执行人重庆百吉机械厂其他案由一案，本院于2020年3月13日立案执行，在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人的银行存款；本院于2020年5月21日查封被执行人重庆百吉机械厂名下渝AXXX**车辆户籍档案，因未实际控制不符合处置条件。嗣后，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人申请终结本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月三十日书记员 赵澜莘
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1857号 被执行人：秦某雨，男，1997年07月21出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 本院在执行秦某雨罚金一案中，依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 莫亚云
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初324号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人曾宝川。 指定辩护人易大林，四川天啸律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕2261号起诉书指控被告人曾宝川犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定将本案与本院受理的被告人刘刚犯盗窃罪即（2020）川0603刑初212号案合并审理。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了上述两案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，两案被告人及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，1.2019年11月28日凌晨4时许，被告人曾宝川伙同刘刚（另案处理）驾驶川ＦＡ××××白色汽车到德阳市旌阳区××路路灯下方电缆线。同日凌晨5时22分许,刘刚在德阳市旌阳区××镇xxx废品收购站准备销赃时被抓获,曾宝川逃跑。现场查获作案驾驶的川ＦＡ××××汽车（已发还给车辆所有人）、川ＦＸＨx**车牌、金属棍、钳子及同日被盗的8根电缆线共计45.53米（已发还）。经鉴定，该处被盗电缆线价格为5450元人民币。2.2019年10月5日凌晨，被告人曾宝川伙同刘刚驾驶川ＦＡ××××白色汽车到德阳市旌阳区××路××花园小区段，盗窃该处路灯下方电缆线约90米。经鉴定，该处被盗路灯电缆线价格为6536.7元人民币。3.2019年10月6日至10月8日期间凌晨，被告人曾宝川伙同刘刚驾驶川ＦＡ××××白色汽车到德阳市旌阳区××X路与XX路之间北侧，盗窃该处路灯下方电缆线约389.7米。经鉴定，该处被盗路灯电缆线价格为28304元人民币。 2020年4月15日被告人曾宝川在德阳市××街××段××小区××栋××单元××楼××号被抓获归案，在其家中及楼梯间发现断线钳、液压钳等物品。 公诉机关认为，被告人曾宝川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计40290.7元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾宝川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曾宝川对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均不认可，认为其并未实施盗窃行为，2019年11月28日其只是与刘刚销赃。 辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，但认为曾宝川和刘刚为共同犯罪，不宜区分主从犯，应当均认为是从犯。 经审理查明，1.2019年11月28日凌晨4时许，被告人曾宝川伙同刘刚（另案处理）驾驶川ＦＡ××××白色汽车（已发还给车辆所有人）到德阳市旌阳区××路路灯下方电缆线共计45.53米（已发还）。经鉴定，该处被盗电缆线价格为5450元人民币。2.2019年10月5日凌晨，被告人曾宝川伙同刘刚驾驶川ＦＡ××××白色汽车到德阳市旌阳区××路××花园小区段，盗窃该处路灯下方电缆线约90米。经鉴定，该处被盗路灯电缆线价格为6536.7元人民币。3.2019年10月6日至10月8日期间凌晨，被告人曾宝川伙同刘刚驾驶川ＦＡ××××白色汽车到德阳市旌阳区××路××路路段北侧，盗窃该处路灯下方电缆线约389.7米。经鉴定，该处被盗路灯电缆线价格为28304元人民币。 2019年11月28日凌晨5时许，德阳市公安局特巡警支队民警在德阳市旌阳区××镇××村××组xxx废品收购站将刘刚抓获，并现场查获作案驾驶的川ＦＡ××××汽车、川ＦＸＨx**车牌、金属棍、断线钳及同日被盗的8根电缆线共计45.53米（已发还）。 上述事实，有公诉机关提供、经多媒体示证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、询问笔录、现场勘验材料、情况说明、涉案物品照片、辨认现场笔录及照片、被告人的供述和辩解、证人证言、监控视频、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾宝川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计40290.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人曾宝川否认实施盗窃的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人曾宝川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾宝川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元； 二、被告人曾宝川与（2020）川0603刑初212号被告人刘刚在本判决生效后十日内共同退赔中国华西企业股份有限公司人民币六千五百三十六元七角、共同退赔德阳市旌阳区黄河新区开发建设委员会人民币二万八千三百零四元； 三、扣押在案的供犯罪所用的汽车牌照二张、金属棍二根、断线钳二把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  唐小军 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  丁洪娟
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初228号原告（反诉被告）陈海燕，女，汉族，1991年8月5日生，住镇江市。委托诉讼代理人洪世伟，男，汉族，1970年10月4日生，住镇江市。被告（反诉原告）镇江深国投商用置业有限公司管理人，住所地镇江市京口区正东路****。负责人黄友定。委托诉讼代理人孙亮、张茂诚，江苏江成律师事务所律师。原告陈海燕与被告镇江深国投商用置业有限公司管理人（以下简称深国投管理人）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，被告深国投管理人提起反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈海燕委托诉讼代理人洪世伟，被告（反诉原告）深国投管理人委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海燕诉称，2016年4月28，原告向镇江深国投商用置业有限公司（以下简称深国投公司）购买东方伟业广场2幢7004号房屋，支付了全部购房款199999.84元，深国投公司开具了销售不动产发票，并将该房屋权属初始登记在原告名下。深国投公司被法院裁定破产后，已委托被告深国投管理人协助已支付全部购房款的业主办理不动产权属证书，但被告至今无正当理由拒绝为原告办理。现起诉要求被告深国投管理人协助原告办理东方伟业广场2幢7004号房屋的不动产权过户登记手续。被告深国投管理人辩称，2017年11月30日，深国投公司已被宣告破产，被告查询深国投公司账户未发现陈海燕支付了案涉房屋对价，因此原告诉请没有事实和法律依据，应驳回。反诉原告深国投管理人诉称，2016年4月29日，反诉被告陈海燕与深国投公司签订《商品房买卖合同》，约定由陈海燕购买位于镇江市东方伟业广场内2幢7层7004号房屋并支付购房款，深国投公司承担交房义务。2017年11月30日镇江市润州区人民法院裁定宣告深国投公司破产并指定江苏江成律师事务所为破产管理人。经管理人委托会计师事务所审计，未能发现陈海燕实际支付购房款，而且深国投公司亦没有将上述房屋过户给陈海燕，故《商品房买卖合同》双方均未履行完毕，根据法律规定，深国投公司与陈海燕签订的合同已于2017年10月30日解除。2019年12月，管理人向陈海燕发送通知函，告知因案涉商品房买卖合同已解除，陈海燕应限期协助反诉原告办理房屋网签备案注销手续。故现起诉要求反诉被告协助反诉原告办理东方伟业广场2幢7层7004号房屋的《商品房买卖合同》注销及网签备案撤销手续。反诉被告陈海燕辩称，购房时深国投公司账户被查封，因此分两次用现金交给深国投公司财务人员20万元，由深国投公司出具收据，并且案涉房屋亦已装修出租4年，故应驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月29日，陈海燕与深国投公司签订《商品房买卖合同》并办理了合同网签备案登记，约定深国投公司将位于镇江市东方伟业广场002幢7004号商品房出售给陈海燕，该商品房用途为公寓式酒店，建筑面积59.71平方米，单价3349.52元/平方米，总价20万元。2016年4月29日、2017年4月13日深国投公司向陈海燕各出具收购房款10万元收据一张。2016年6月7日，深国投公司向陈海燕开具了上述房屋的增值税普通发票。另查明，2017年8月30日，镇江市中级人民法院裁定受理了王怀萍对深国投公司的破产清算申请并裁定由本院审理，2017年11月30日本院裁定宣告深国投公司破产并指定江苏江成律师事务所为破产管理人。2019年12月26日，深国投管理人向陈海燕发出通知函，言明：2016年4月29日深国投公司与陈海燕签订的关于镇江市东方伟业广场2幢7层7004号房屋的《商品房买卖合同》，双方均未履行完毕，该合同已于2017年10月30日解除。要求陈海燕协助深国投管理人办理该《商品房买卖合同》的网签注销手续。本院认为，深国投公司与陈海燕签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。陈海燕提供的深国投公司出具的收款收据及开具的售房发票证实陈海燕已按约支付了全部购房款，深国投公司亦应履行其合同义务。深国投公司虽已宣告破产，但交付了购买商品房的全部或者大部分款项后，消费者就所购商品房对出卖人享有的债权，有别于普通无担保债权，是一种针对特定不动产所享有的具有非金钱债务属性的特殊债权，在受偿顺序上优先于有担保债权的建设工程价款优先受偿权亦不得对抗该债权，消费者的权利保障居于首位。本案陈海燕所购房屋为较小面积公寓房，其功能与收益主要为保障与改善其家庭生活，并非用于经营盈利，仍属生活消费范畴，陈海燕亦属普通消费者。交付了购买商品房全部或者大部分款项的消费者对于其所购房屋的权利，因其具有特定性和优先性，故该债权的实现并不会构成对其他破产债权人合法权益的损害，因此，深国投公司继续履行商品房买卖合同约定的办理房屋所有权变更登记的义务，并非无效的个别清偿行为。综上，深国投管理人认为案涉房屋《商品房买卖合同》已解除，要求陈海燕协助其办理撤销案涉房屋《商品房买卖合同》网签手续的诉请，本院不予支持。深国投管理人应协助陈海燕办理东方伟业广场2幢7004号（公安号：中山北路1号2幢7004号）房屋的不动产权过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江深国投商用置业有限公司管理人于本判决生效后五日内协助原告陈海燕将坐落于镇江市东方伟业广场2幢7004号（公安号：中山北路1号2幢7004号）房屋不动产权过户至原告名下；二、驳回反诉原告镇江深国投商用置业有限公司管理人的诉讼请求。本诉案件受理费80元，由被告镇江深国投商用置业有限公司管理人承担；反诉案件受理费减半收取40元，由反诉原告镇江深国投商用置业有限公司管理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  孙敬凤人民陪审员  曹建华二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 媛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2109号原告：海南区拉僧仲祥祥补胎电焊修理部。经营者：翟天祥，男，汉族，1991年3月15日出生，公民身份号码×××，住乌海市海**亚力达小区**楼****。委托诉讼代理人：都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告：乌海市芮帆煤炭销售有限公司。法定代表人：解伟，经理。委托诉讼代理人：丁丽萍，内蒙古坤坊律师事务所律师。原告海南区拉僧仲祥祥补胎电焊修理部（以下简称祥祥修理部）诉被告乌海市芮帆煤炭销售有限公司（以下简称芮帆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥祥修理部的经营者翟天祥及其委托诉讼代理人都金红、被告芮帆公司的委托代理人丁丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥祥修理部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付维修费105630元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月份原告签订第一份《车辆定点维修保养服务协议书》，约定由原告对被告所有车辆×××、×××、×××、×××、×××、×××进行维修，实行定时结算，次月结算上月维修费用。2019年12月5日原告与被告又签订一份相同内容《车辆定点维修保养服务协议书》。原告对被告所有车辆进行维修后，被告未按照协议约定向原告支付全部维修款。经原告与被告对账，被告应向原告支付剩余维修款105630元，原告多次向被告要求支付款项未果，故诉至法院。被告芮帆公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告陈述与客观事实不符。2019年6月27日，原告与被告签订《供货合同》。2019年6月14日，2019年12月5日，双方又签订车辆定点维修保养服务协议书两份。合同履行期限各是一年。直至今日诉讼，被告才发现原告将合同约定的坚柔牌轮胎更换为永盛牌轮胎，且该两个品牌的轮胎在被告的正常使用过程中，分别出现质量问题，更换新胎频繁。双方就轮胎质量问题多次协商未果，原告起诉的维修费用105630元中只有18800元是修理费，86830元是轮胎款。由于轮胎的质量问题严重影响了被告的生产经营，故要求停止支付部分维修费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告祥祥修理部（乙方）与被告芮帆公司（甲方）签订《车辆定点维修保养服务协议书》一份，约定原告祥祥修理部作为被告芮帆公司的定点维修单位，维修车辆×××、×××、×××、×××、×××、×××。被告芮帆公司在庭审中自述尚欠维修款18800元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供《车辆定点维修保养服务协议书》一份予以认定。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告祥祥修理部提出被告支付车辆维修费105630元的诉讼请求，并提供《车辆定点维修保养服务协议书》及微信截图予以佐证。被告芮帆公司对原告的诉讼请求不予认可，并提供了《供货合同》、轮胎破损照片、收据进行佐证。对原、被告提供的证据进行分析评定，结合原、被告陈述，可认定原、被告签订《车辆定点维修保养服务协议书》及《供货合同》两份合同，并均已实际履行。现原告祥祥修理部基于双方签订的《车辆定点维修保养服务协议书》主张被告芮帆公司支付维修款105630元，应当提供证据证实被告尚欠修理费105630元。但原告在庭审中不能明确欠付修理费的具体金额，亦未提供充分证据，应当承担举证不能的不利后果。被告芮帆公司在庭审中自认尚欠修理费18800元，属其对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告芮帆公司应向原告祥祥修理部支付维修费18800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，判决如下：被告乌海市芮帆煤炭销售有限公司向原告海南区拉僧仲祥祥补胎电焊修理部支付维修费18800元，于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费1206.30元（原告已预交），由原告祥祥修理部承担，由被告承担214.70元，于上述给付日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 冯 遥 二〇二〇年九月二十八日书记员 王昊鸽
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初598号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：赵琳杰，男，1993年2月3日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告赵琳杰返还原物纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告赵琳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法以其他方式向被告赵琳杰送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达的方式于2020年9月5日完成送达。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵琳杰立即返还原告四川长目公司车牌号为陕ＡＧ××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2157Ｊ3559630的车辆；2.请求依法判令被告赵琳杰立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费124.87元／日（以标的车辆月租金3798元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆装饰工程有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2018年9月12日，被告赵琳杰与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）西安分公司签订《融资租赁协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告赵琳杰。租赁期届满，被告赵琳杰未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年2月28日，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为陕ＡＧ××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2157Ｊ3559630）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告赵琳杰邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告赵琳杰因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告赵琳杰未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告赵琳杰无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告赵琳杰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告赵琳杰与案外人大搜车公司西安分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告赵琳杰通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2018款蔚领1.5Ｌ自动豪华型的小型轿车（车牌号为陕ＡＧ××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2157Ｊ3559630）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金22700元，每月支付租金3798元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为105000元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年10月16日大搜车公司将标的车辆交付给被告赵琳杰。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告赵琳杰发出《通知函》。《通知函》指示被告赵琳杰于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示他人代收。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告赵琳杰因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告赵琳杰至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司西安分公司与被告赵琳杰通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵琳杰未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告赵琳杰发出《通知函》，指示被告赵琳杰将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为他人代收，虽然不确定被告赵琳杰是否收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年9月5日将起诉状副本以及证据材料送达到被告赵琳杰，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告赵琳杰仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年9月15日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款105,000元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵琳杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵琳杰于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为2018款蔚领1.5Ｌ自动豪华型、车牌号为陕ＡＧ××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2157Ｊ3559630的小型轿车一辆； 二、被告赵琳杰于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年9月15日起至实际交付之日止，以每天124.87元为标准进行计算，合计不得超过105,000元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告赵琳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  苏 瑞
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀11**民初1445号 申请人：范红伟，女，1987年4月24日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被申请人：赵科，男，1970年9月15日出生，汉族，住河北省枣强县。 被申请人：李华，女，1971年10月30日出生，汉族，住河北省枣强县。 被申请人：常景磊，男，1980年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市。 被申请人：河北贵和房地产开发有限公司，住所地河北省枣强县北李庄村。统一社会信用代码：911311215782411189。 法定代表人：张全贵。职务：董事长。 被申请人：枣强博德房地产开发有限公司，住所地枣强县胜利路西侧平原街北侧。统一社会信用代码：91131121329708207G。 法定代表人：常景磊。职务：董事长。 原告范红伟与被告赵科、李华、常景磊、河北贵和房地产开发有限公司、枣强博德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人范红伟于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵科、李华、常景磊、河北贵和房地产开发有限公司、枣强博德房地产开发有限公司的银行账户存款在900000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人范红伟已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵科、李华、常景磊、河北贵和房地产开发有限公司、枣强博德房地产开发有限公司的银行账户存款冻结至900000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文义 二〇二〇年九月十八日 书记员  任韵妹
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执199号之八申请执行人：张虹娣，女,1964年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：周勇，男,1963年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：富义，女，1964年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0505民初41号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勇、富义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周勇在本溪市商业银行700023122×××01账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年九月四日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再470号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：何家华，女，1951年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人徐长太与被上诉人何家华买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。徐长太上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的4300元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为接收债权和债权转让没有法律规定须具备特定条件，接收债权和债权转让的经营项目也没有依法须审批许可的规定，故一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。徐长太向原审法院起诉请求：依法判令被告偿还货款4300元;本案诉讼费用由被告承担。原审法院审理后作出（2008）赣民一初字第1120号民事调解书，内容为：被告何家华于2008年4月10日前给付原告徐长太人民币3400元。案件受理费50元，邮寄费200元，由原告承担。再审一审法院认定案件事实如下：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所），该所经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通事务所多次向本院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案原被告双方经原审法院主持达成上述调解。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告徐长太可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2008）赣民一初字第1120号民事调解书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合徐长太系列案件中存在的情形，再审一审综合研判徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年九月十七日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执400号申请执行人：付友根，男，汉族，1971年11月21日出生，住江西省黎川县。被执行人：李国官，男，汉族，1962年3月9日出生，住江西省黎川县。被执行人：高新平，男，汉族，1976年4月5日出生，住江西省黎川县。被执行人：熊海燕，女，汉族，1983年11月17日出生，住江西省黎川县。本院在执行申请执行人付友根与被执行人李国官、高新平、熊海燕（2020）赣1022民初472号一案中，责令被执行人向申请执行人支付116750元，并交纳本案执行费1651元。因执行人李国官、高新平、熊海燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国官、高新平、熊海燕的银行及其他有业务之单位的存款人民币118401元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  万增光二〇二〇年九月十五日法官助理鄢少俊书记员刘一夫
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩642号 被罚款人：烟台瑞丰机械有限公司，住所地山东省莱阳市经济技术开发区龙门西路**。 法定代表人：金一海，经理。 被罚款人：烟台瑞鸿汽车配件有限公司，住，住所地山东省莱阳市经济技术开发区龙门路北河路西。 法定代表人：韦新建，经理。 被罚款人：烟台瑞都纺织机械有限公司，住，住所地山东省莱阳市富山路**/div> 法定代表人：宋洪成，经理。 本院在执行申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司与被执行人烟台瑞丰机械有限公司、烟台瑞鸿汽车配件有限公司、烟台瑞都纺织机械有限公司企业借贷纠纷一案中,查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台瑞丰机械有限公司、烟台瑞鸿汽车配件有限公司、烟台瑞都纺织机械有限公司分别罚款50000元，限在收到本决定书之日起5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十六日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执422号之二申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：朱海燕，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：崔海涛，男，1969年5月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：邱老四，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人朱海燕、崔海涛、邱老四金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1030号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、朱海燕于判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金81042.69元、利息1452.29元、罚息703.45元，合计83198.43元（利息、罚息计算至2018年11月29日，此后利息、罚息按照合同约定利率顺延计算至借款全部清偿完毕之日止）；二：崔海涛、邱老四对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱海燕在金融机构有存款568.06元，本院已采取冻结措施。另有零星存款，已告知申请执行人，对已冻结的存款及零星存款申请执行人不要求采取进一步的执行措施。2、查明被执行人崔海涛名下有汽车三辆，一辆已到达报废标准，无法查封，剩余两辆本案已采取查封措施，因车辆下落不明，无法实际扣押，并已告知申请执行人，申请执行人不要求采取进一步措施。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除被执行人的少量存款及车辆申请执行人暂不要求执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱海燕、崔海涛、邱老四负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年九月二十四日书 记 员  常博文
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执353号申请执行人：王兴以（曾用名王兴宏），女，1987年3月27日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：游祖强，男，1981年12月26日生，汉族，个体户，住景洪市。本院在执行王兴以与游祖强离婚纠纷一案中，本院2020年6月11日作出的（2020）云0821民初375号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人游祖强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴以于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请执行标的为20000元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等财产情况进行了查询，查明无银行存款，无车辆登记信息，本院已依法冻结被执行人的银行账户。并向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，被执行人均无相关不动产登记信息，本院已对被执行人游祖强采取限制高消费措施。并已将上述执行情况及时向申请执行人王兴以反馈并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红二〇二〇年九月二十二日法官助理余晓艳书记员张为民
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执610号申请执行人：章杰兵，男，1972年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇龙巷村**。被执行人：邓志清，男，1970年9月3日出生，汉族，襄阳市人，，住襄阳市樊城区长虹路**本院在执行章杰兵与邓志清民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年10月25日作出（2019）鄂0606民特744号民事裁定书，被执行人邓志清应向申请执行人章杰兵偿还借款本金5万元及利息（利息自2019年11月18日起对于未履行的部分按年息20%支付）。经本院财产调查，已冻结被执行人邓志清名下有余额的银行及互联网银行账户（仅有少数余额），除上述查明的财产外，暂未发现其他可供执行的财产。2020年9月27日，本院对被执行人邓志清发布了限制消费令，限制其高消费。2020年9月29日，与申请执行人章杰兵进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人章杰兵表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 磊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4430号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：陈念凤，女，1983年8月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：马强，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：李钦如，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：杨幸梅，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈念凤、马强、李钦如、杨幸梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡，被告陈念凤均到庭参加了诉讼。被告马强、李钦如、杨幸梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金76529.03元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告陈念凤于2018年12月1日向原告借款77000元，利率为9.7875‰，借款期限到2019年11月18日。被告马强、李钦如、杨幸梅为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告陈念凤辩称，现在没有能力一次性偿还清，每个月先还3千。被告马强、李钦如、杨幸梅未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、被告身份证复印件各一份。证明被告陈念凤于2018年12月1日向原告借款77000元，被告马强、李钦如、杨幸梅是连带责任担保人。被告陈念凤应当承担偿还借款的责任，被告马强、李钦如、杨幸梅承担担保责任。被告陈念凤对以上证据均没有异议，我现在没有能力一次性偿还清，每个月先还3千。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告陈念凤向原告借款77000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为9.7875‰，借款到期日为2019年11月18日。被告马强、李钦如、杨幸梅为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠76529.03元本金及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告陈念凤偿还借款本息，要求被告马强、李钦如、杨幸梅履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈念凤于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金76529.03元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告马强、李钦如、杨幸梅对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告马强、李钦如、杨幸梅承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告陈念凤追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713.23元，减半收取856.61元，由被告陈念凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年九月二十一日书记员  侯珊珊注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1968号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与彭政棋商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5048号民事判决已发生法律效力。申请执行人彭政棋于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5048号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1025号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安西路**，统一社会信用代码91361029862960945X。主要负责人：杨康，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，该支行客户业务科长。被告：黄小忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称：建设银行）与被告黄小忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告黄小忠经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄小忠归还原告信用卡透支本金8，936.09元、违约金578.57元及利息（截止2020年4月18日已拖欠利息2，539.86元，之后的利息按合同中的约定计算至本息还清日止）；2．本案诉讼费用由被告黄小忠承担。事实和理由：2017年7月10日，被告黄小忠在原告建设银行的智慧柜员机终端办理了信用卡申请。原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××04的龙卡信用卡，额度为1.1万元。2018年11月22日黄小忠透支消费后未按时还款。截止2020年4月18日，被告黄小忠上述信用卡共欠款12，054.52元。原告多次向被告电话及上门催收，但被告一直没有还清欠款。被告透支消费后未按时还款，已构成违约，造成了原告经济损失，原告有权要求被告偿还全部应还款项。请依法支持原告的诉讼请求。黄小忠未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告黄小忠在原告建设银行的智慧柜员机终端办理了信用卡申请，并在线提交确认了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（2017年7月版），协议第三条约定：…6．甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。…9．甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条约定：…7．甲方同意以龙卡信用卡申请表预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。甲方送达地址需要变更时，应立即通过乙方营业网点、客户服务电话等方式通知乙方更改；进入仲裁或民事诉讼程序的，甲方还应立即通知相关仲裁机构或人民法院。如甲方未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。因甲方提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知乙方、仲裁机构或人民法院，或甲方及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致乙方、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××04的龙卡信用卡，额度为1.1万元。2018年11月22日黄小忠透支消费后未按时还款。截止2020年8月31日，被告黄小忠信用卡账户已出现12，770.72元的欠款，其中本金8，936.09元、违约金578.57元、利息3，256.06元。本院认为，商业银行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。被告黄小忠未按信用卡领用合约的约定偿还欠款，至2020年8月31日尚欠原告建设银行本金8，936.09元、违约金578.57元、利息3，256.06元，原告要求被告黄小忠偿还上述欠款12，770.72元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告黄小忠未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄小忠于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡本金8，936.09元、违约金578.57元、利息3，256.06元及后期利息（后期利息自2020年9月1日起按约定的每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.27元，由被告黄小忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  饶其良人民陪审员  罗玉芳人民陪审员  刘志龙二〇二〇年九月七日书 记 员  吴梦晨
抚顺市望花区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0404行初151号原告刘霞，女，汉族，1962年4月30日出生，住抚顺市。委托代理人刘晔，系辽宁必达律师事务所律师。被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心，住所地新抚区武功街**。负责人郭军民，系该中心主任。委托代理人韩光，系该中心政策法规科科长。原告刘霞诉被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心征收补偿协议履行一案，本院于2020年8月4日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告刘霞及其委托代理人刘晔，被告的委托代理人韩光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2012年10月19日原告与被告达成了征收住宅房屋产权调换协议书，将原告的房屋回迁面积、扩大面积、过渡期补偿的数额进行了确认。但是由于原告的房屋是1993年购买的商品房，是不同于被告征收范围内其他房屋的房改房或公房的情况，后经双方协商，被告同意按照商品房补偿原告66915元，按照评估价格补偿原告装修损失10000元。但至今未履行，未给付原告。现请求依法判令被告履行补偿协议给付原告商品房补偿款66915元和装修损失人民币10000元整，并按照76915元为基数从2013年8月30日起按人民银行同期贷款支付利息。原告为证明其主张向本院提供的证据是：证据1、房产证复印件。证据2、征收住宅房屋产权调换协议书。证据3、万达西项目住宅装修补偿协议。证据4、选房卡，进户结算表，代收费明细表。证据5、万达西项目住宅装修补偿协议。以上证明双方达成了拆迁补偿协议，被告按照商品房补偿原告66915元，补偿原告装修损失10000元。但从2013年8月签定协议后，被告至今未给付，现主张被告继续履行，并承担利息。被告辩称,2013年8月，原告就商品房补偿与被告签订了协议，双方约定按商品房补偿原告66915元，补偿原告装修损失10000元。但至今未给付原告，现同意按原告的主张继续履行、支付利息。被告为证明其主张向本院提供的证据有：证据1、新抚区万达广场西侧改建项目房屋征收安置补偿方案。证据2、征收非住宅房屋产权调换协议书。以上证明双方签订了产换调换协议书。现在的被告就是与原告签订补偿协议的盖章单位。证据3、万达西项目住宅装修补偿协议。证明2013年8月30日双方就商品房补偿签订了协议，双方约定补偿原告为66915元。证据4、选房卡。证明原告在2017年的9月份就已经选房完毕。证据5、装修补偿10000元评估表。证明抚顺市博源房地产物价有限公司，在2013年3月18日作出的评估，这个表是2018年9月14日后打印的。经评估人员现场勘测，应该给付原告装修补偿10000元。尽管双方没有就此再次签订协议，但双方均口头同意按评估价格履行，由被告补偿原告装修损失10000元，此款至今也未给付原告。在庭审质证过程中，原告对被告提供的证据均无异议。被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3，均无异议。对证据4，有异议。认为原告未实际回迁，被告无责任；且被告已经在原告提起本案诉讼后，将原告回迁的房屋，交付原告，故不应再给付原告过渡期补偿款。对证据5，有异议。认为与本案无关联性。经庭审质证，对原、被告提供的证据，认证如下：对原告提供的1、2、3和被告提供的证据，因可以证明双方签订补偿协议后，被告未给付原告补偿款合计76915元的事实，故予以采信。对原告提供的证据4和5，因与本案无关联性，不予采信。经审理查明，2013年8月，原告与被告达成万达西项目商品房补偿协议，补偿原告66915元。按照评估价格补偿原告房屋装修损失10000元。至原告提起本案诉讼时止，被告未给付原告上述款项。在诉讼时，原告按照76915元为基数从2013年8月30日起要求被告给付利息。被告同意继续履行协议，承担利息。本院认为，被告作为房屋征收的实施部门，原告系被征收人，被告可以就房屋征收补偿安置事项与原告达成协议。现双方签订的商品房补偿协议，由被告给付原告商品房补偿66915元及原告房屋装修损失10000元，是双方在共同协商的基础上达成的协议，被告作为房屋征收的实施部门，应本着诚实信用的原则，依协议履行。现原告主张被告依协议继续履行给付义务承担利息，被告无异议。故确认原、被告的协议合法有效，被告应继续履行协议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的商品房补偿协议合法有效；二、确认原、被告达成的装修损失补偿的口头协议合法有效；三、被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心于本判决生效后30日内给付原告刘霞补偿款76915万元并支付利息（利息从2013年8月30日起按照中国人民银行公布的整存整取一年定期存款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费50元，依法由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  高 辉人民陪审员  王荣华人民陪审员  马国玉二〇二〇年九月十八日书 记 员  姜 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17716号原告：崇高妈妈（北京）文化投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路******。法定代表人：朱有康，该公司经理。委托诉讼代理人：张春红，女。委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。被告：祁由园，女，1972年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张联创，男，1963年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：颜磊，男，1982年2月26日出生，汉族，天津市滨海新区务实幼儿园顾问，住天津市河**。原告崇高妈妈（北京）文化投资有限公司与被告祁由园、张联创合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱有康、委托诉讼代理人张春红、徐国祥、被告祁由园、被告张联创的委托诉讼代理人颜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇高妈妈（北京）文化投资有限公司（以下简称崇高公司）向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还2,200,000元，并自2020年1月1日起至判决之日止按照月利率2%标准支付利息。事实和理由：原告法代表人是在一次培训学习时认识的二被告，本着合作开办教育培训的意愿，由原告提供资金2,600,000元给被告管理，双方口头约定投资搞幼儿教育，原告占30%，但原告将2,600,000元汇给被告后，被告迟迟拿不出合伙章程，书面协议无法形成。双方约定不合作之后，投资款2,600,000元已退400,000元，余额迟迟不到位。成讼。被告祁由园辩称:原被告合伙办学，共负盈亏，双方口头协议合伙经营崇高妈妈幼儿园，自2015年8月开办至今，投资总额9,000,000元，原告占30%，原告确实投资2,600,000元，被告确实投了70%，有账目，也有从2015年至今经营的账目和盈亏情况。从始至终原告和被告对学校的经营和战略情况有交流和沟通。原告在2018年曾出现过资金困难，想退伙，但是没有成立。因为没有达成退伙的协议，被告给原告汇了400,000元。被告张联创辩称：不同意原告的诉请。双方合伙办学，共负盈亏。2018年原告因资金困难向合伙人借款400,000元。本院经审理认定事实如下：2015年崇高公司经理朱有康与祁由园、张联创口头约定合伙办学，在天津市滨海新区××，投资总额9000000元，双方按照3：7的比例进行投资，由祁由园、张联创负责开办幼儿园的审批手续及日常经营。崇高公司于2015年5月15日和7月3日分三次向张联创和祁由园汇款共计2500000元，朱有康于2015年8月7日向祁由园汇款100000元。2015年9月11日，张联创、祁由园等向天津市滨海新区行政审批局进行民办非企业单位名称预先核准申请登记，但至今未能取得办学许可证，故未能完成上述民办非企业单位的登记手续，但双方合伙出资兴建的位于塘沽首创国际城小区内的崇高妈妈幼儿园于仍于2015年8月开始招生，并经营至今。双方均认可从未就投资、收益、亏损进行过审计或清算，口头约定的自2017年开始分红，亦未如约履行。崇高公司于2018年8月17日提出退伙，与祁由园、张联创约定分期返还投资款，祁由园、张联创仅返还400000元后拒绝继续履行，拒绝崇高公司退出合伙，并主张已返还的400000元基于民间借贷法律关系。本院认为，崇高公司与祁由园、张联创之间系合伙关系，已经成立并生效。崇高公司不能因幼儿园未经登记注册、双方未签订书面合伙协议就主张合伙尚未成立。双方开办的幼儿园已经投资兴建并开办至今，尚在经营中，该经营行为是否符合法规规定，不影响合伙事实成立，对于崇高公司主张的合伙尚未成立不予认定。合伙的出资属于合伙财产，归合伙人共有。崇高公司依据祁由园出具的还款计划要求退还全部投资款项，因合伙已成立，未经清算，故不予支持。祁由园、张联创主张已返还的400,000元系民间借贷法律关系，提交的证据不能证实双方存在借贷合意，不予认定。综上，崇高公司提交的证据不能证明合伙尚未成立，故不得主张返还投资款。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回崇高妈妈（北京）文化投资有限公司的诉讼请求。案件受理费24,400元，减半收取计12,200元，由崇高妈妈（北京）文化投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年九月七日书记员 于长艳附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。