wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1795号 被执行人：张勇，男，1971年3月30日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523刑初134号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张勇在山东广饶农村商业银行股份有限公司卧西分理处6223190502328906,0101,0账户存款160871.00元。 二、冻结被执行人张勇在中信银行东营广饶支行6217712503697001_000001账户存款160871.00元。 三、冻结被执行人张勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行62×××55账户存款160871.00元。 四、冻结被执行人张勇在中国工商银行山东省东营广饶支行16×××27账户存款160871.00元。 五、冻结被执行人张勇在中信银行威海火炬高技术产业开发区支行6217732700547593_000001账户存款160871.00元。 六、冻结期限为一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张浩 书记员刘浩
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1936号 原告：李伟，男，1985年12月9日出生，汉族，现住天津市蓟州区。 委托代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈会宾，男，1987年12年24日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：范国富，男，1980年10月5日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉区汉阳市鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，经理。 委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李伟与被告陈会宾、范国富、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王中华，被告陈会宾的委托代理人郭立业、被告范国富、人保财险武汉分公司的委托代理人徐志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟的诉讼请求：要求被告先行赔偿原告李伟医疗费31636元，其余损失待鉴定后另行起诉，诉讼费由被告负担。 被告陈会宾辩称：被告范国富系被告陈会宾雇佣的司机，其驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保财险武汉市分公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失依法应由被告保险公司承担赔偿责任。另被告陈会宾已为原告垫付医疗费2000元，请在本案中一并解决。。 被告人保财险武汉分公司辩称：冀Ｂ×××××号重型自卸货车在我司投保有交强险和不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，在核实行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，对原告的合理合法损失同意在保险范围内依法赔偿，因承保车辆在本次事故中承担主要责任，故我公司在商业险部分承担不超过70%的责任。另原告治疗期间，我司已为原告垫付医药费1万元，请法院在本案中一并解决。诉讼费及鉴定费属间接损失，我司不同意承担。 经审理查明：2019年10月8日12时许，被告范国富驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由北向南行驶到邦宽线62公里遵化市石门镇向东左转弯时，与由北向南李伟驾驶车牌号为天津53×××××号二轮电动车向东左转弯发生交通事故，造成车辆损坏，李伟受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，范国富承担本起事故的主要责任，李伟承担本起事故的次要责任。事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保财险武汉分公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任险，保险期间均自2019年5月18日0时起至2020年5月17日24时止。冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有权人为陈会宾。 原告伤后，先后在遵化市人民医院、唐山市第二医院住院及检查治疗，开支住院费及门诊费用共计41021.29元，有医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证及用药明细等证据为证。 另被告陈会宾已为原告垫付医疗费2000元，被告人保财险武汉分公司已为原告垫付医疗费1万元。 本院认为：被告人保财险武汉分公司承保了冀Ｂ×××××号重型自卸货车的交强险及第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致原告受伤，被告人保财险武汉分公司应依法赔偿。原告提交的医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证及用药明细等证据，能够证明原告开支的医疗费金额为41021.29元，本院对此予以认定。《河北省实施办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任。……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。本案被告范国富驾驶机动车与原告李伟驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告李伟受伤，范国富承担事故的主要责任，故被告人保财险武汉分公司应首先在交强险的医疗费项下赔偿原告医疗费1万元，超出交强险的部分由被告人保财险武汉分公司承担80%的赔偿责任，即赔偿原告李伟医疗费24817.03元，合计34817.03元，扣除被告人保财险武汉分公司已为原告李伟垫付的1万元及被告陈会宾已为原告垫付的医疗费2000元，由被告人保财险武汉支公司实际再赔偿原告李伟医疗费22817.03元，赔偿被告陈会宾已垫付医疗费2000元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李伟医疗费22817.03元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内给付被告陈会宾已垫付医疗费2000元。 三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费591元减半收取295.5元，由原告李伟负担63.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年九月七日 书记员  张瑞艳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2256号请执行人：肖瑾，女，1971年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区茭菱路**茭菱公寓小区******，身份证号码：5301021971********。被执行人：吴健，男，1969年6月3日出生，汉族，住四川省，住四川省内江市市中区v>本院在执行申请执行人肖瑾与被执行人吴健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云0102民初8572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴健未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖瑾向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了执行人吴健所有的位于成都市锦江区水杉街166号2栋2单元5楼502号（房产证号：权17××**）房屋，但该房屋存在案外共有人，且存在案外人的抵押权，暂无法处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币487712.00元，未受偿人民币487712.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈朝丽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3113号 原告：高文霞，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：刘少基，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告高文霞因与被告刘少基民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告高文霞及其委托诉讼代理人马肖肖到庭参加诉讼。被告刘少基经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息22000元（按照月息2分，自2019年7月暂计算至2020年6月，余下利息计算至还清之日止），合计122000元；2、本案诉讼费用、公告费用、保全费用等实现债权的相关费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2019年1月10日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，双方约定借款期限为5个月，口头约定月息3分。为此，被告向原告出具借条并签字捺印予以确认。被告未按照约定期限还款，原告多次向其索要也拒不偿还。为维护原告的合法权益，现特具状起诉，请求判如所请。 被告刘少基未答辩。 本院经审理查明以下事实：被告刘少基与原告高文霞妹婿王海洋系朋友关系。2019年1月10日，刘少基因需要资金周转，通过王海洋向原告出具借条借款10万元，期限5个月，口头约定月息3分。同年1月10日、1月11日原告先后分三次向被告刘少基账户转账支付10万元。借款后，原告通过王海洋向被告催要利息，被告按约定将利息转给王海洋再由其支付给原告，共偿还5个月利息至2019年6月10日。再经催要无果，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、微信、支付宝、手机短信记录，转账明细，支付宝还款记录等在卷佐证，足以认定。 2020年7月5日，本院在人民法院报上向被告刘少基公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告刘少基未到庭应诉。 法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高文霞与被告刘少基之间的民间借贷关系是当事人真实的意思表示，合法有效。被告刘少基向原告出具借条借款10万元，约定履行期限届满，刘少基未履行还款义务，构成违约，依法应当清偿。双方约定借款利息为月息3分，超出有关法律关于借款利率不得超过年利率24%的规定，原告现按照年利率24%主张利息本院予以采信。被告已偿还利息至2019年6月10日，原告自愿自2019年7月借款对应日计算利息系其对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘少基应于本判决生效后十日内偿还原告高文霞借款人民币本金100000元及利息（自2019年7月11日起，按年利率24%计算至还清之日止）； 二、驳回原告高文霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，公告费600元，合计3340元，由被告刘少基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  张蓓蕾 人民陪审员  胡金山 二〇二〇年九月二十一日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执36号   申请执行人：刘某，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：谢某，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。特别授权。   被执行人：四川红叶建设有限公司，住所成都市青羊区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：熊某，该公司总经理。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人四川红叶建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人四川红叶建设有限公司发出执行通知书，四川红叶建设有限公司至今未回复。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人四川红叶建设有限公司名下的保险、不动产、储蓄存款、证券、互联网银行等财产信息，被执行人四川红叶建设有限公司的多个银行账户被澄迈县人民法院、巴中市巴州区人民法院、奎屯垦区人民法院、石柱土家族自治县人民法院、濮阳市中级人民法院、新疆伊犁州伊宁县人民法院、新疆乌鲁木齐市新市区人民法院、安宁市人民法院、昆明市呈贡区人民法院等多家法院予以了冻结;对被执行人四川红叶建设有限公司在贡觉县的收益类保险、股息红利、住房公积金等进行了线下传统调查，未能查找到被执行人四川红叶建设有限公司有可供执行的财产;依法对被执行人四川红叶建设有限公司发出了限制高消费令并纳入失信被执行人名单；向被执行人四川红叶建设有限公司住所成都市青羊区人民法院委托调查，经调查被执行人四川红叶建设有限公司无可供财产执行；向贡觉县财政局、贡觉县水利局协助执行。对被执行人四川红叶建设有限公司在贡觉03031玛曲阿旺乡防洪提工程未拨款1 789 400.00元，因该工程在审核中，目前无法拨款。本案在执行过程中，穷尽一切调查措施也未能发现被执行人四川红叶建设有限公司有任何其他可供执行财产，且申请执行人刘某也未能向本院提供被执行人四川红叶建设有限公司其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人刘某，并进行终结本次执行程序约谈，申请执行人亦表示无法提供被执行人四川红叶建设有限公司的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。   本院认为，本案被执行人四川红叶建设有限公司目前无财产可供执行，且申请执行人刘某亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待有可供执行财产时再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长扎西卓玛  审判员李军  审判员卓玛曲宗   二〇二〇年九月三十日   书记员益西旺姆  1
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1585号洛阳翰宇包装材料有限公司（申请执行人）、洛阳酉和实业有限公司（被执行人）：洛阳翰宇包装材料有限公司与洛阳酉和实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计2758元。经本院立案执行，现已强制执行到位2758元，其中，执行标的为2682元、负担案件受理费26元、执行费50元。至此，洛阳翰宇包装材料有限公司向本院申请执行的（2019）豫0327民初3357号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8996号 被执行人：曾晟，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初553号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人曾晟应缴纳罚金5000元以及退赔被害人雷某1450元、姜陈洁5310元、朱松田2400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2018年7月26日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4806号原告：吴家隆，男，1991年4月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合（锦屏）律师事务所专职律师。被告：陈厚海，男，1994年8月5日出生，汉族，住贵州省麻江县。原告吴家隆与被告陈厚海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴家隆及其委托诉讼代理人宋小仕到庭参加诉讼,被告陈厚海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家隆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的购车合同；2、请求判令被告退还原告购车款39250元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月2日被告打电话给原告说没钱过年，手上有辆本田雅阁车想卖给原告，原告看车后决定购买，双方约定该车价格为31500元，当天原告支付了21500元。2019年2月26日原告开车到榕江高速出口时交警查车，交警发现是套牌车，遂将车扣留在交警队了。事后原告告知被告此事，被告称需要原告再支付一些车款处理该事，原告便再次转款17750元给被告，共计转账39250元。但该车违章过多，无法处理，至今未能从交警队提出，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告陈厚海未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认本案事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年2月2日原告向被告购买了一辆二手黑色车牌号为湘Ａ×××**的本田雅阁车，双方约定该车价格为31500元，当天原告支付给了被告21500元。2019年2月26日原告开车到榕江高速出口时遇高速交警查车，交警发现该车涉嫌套牌并未随车携带行驶证的违法行为，遂作出第XXX号《公安交通管理行政强制措施》，扣留了该机动车。事后原告将此事告知被告，被告称需要原告再支付一些车款处理该事，原告通过微信多次转款给被告，共计转账17750元。现该案涉车辆被扣押在交警部门未能取出，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告向被告购买二手车辆，双方虽未签订有买卖合同，但原告将购车款交付给被告，被告将车交付给原告使用，属于双方的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。现因该车辆涉嫌违法事项被交通警察部门予以扣留，致使原告无法继续使用该车辆，合同目的无法实现，故原告的诉求本院予以支持。被告陈厚海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告吴家隆与被告陈厚海2019年2月2日的购车合同；二、被告陈厚海于本判决生效之日起十五日内退还原告吴家隆购车款39250元。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为782元，由被告陈厚海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 吴 晨人民陪审员 张 英人民陪审员 杨秀梅二〇二〇年九月三日法官助理秦周斌书记员韦琪
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执934号申请执行人：吕金朋,男性,1986年1月25日出生,410325198601252518,汉族,住嵩县；被执行人：张新桥,男性,1977年3月18日出生,410325197703187513,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年6月3日生效的（2020）豫0325民初940号判决，于2020年7月2日向被执行人张新桥发出执行通知书，责令被执行人张新桥被告支付原告2500元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新桥在工行河南省洛阳洛南支行的账户17×××89存款2519.20元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年九月十七日（）书记员  王光武
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14829号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执955号 被执行人：王军，男，1962年2月11日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人王军罚金一案，本院作出的（2020）冀0684刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罚金人民币5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票； 二、2020年7月28日进行了网络查控，查询被执行人车辆、不动产、网络资金、证券、银行、民政、工商总局、保险，未查找到财产； 三、2020年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  吴立新 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟维振
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢132号之六申请执行人崔启洪,男,汉族,1973年2月10日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳市繁荣锅炉厂,住辽阳市太子河区繁荣路中段。被执行人崔一单,女,汉族,1973年12月6日出生,住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人崔启洪与被执行人辽阳市繁荣锅炉厂、崔一单合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳市繁荣锅炉厂、崔一单银行存款1536459元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执恢863号申请执行人：唐万征，男，汉族，1983年8月17日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：董必正，江苏泓远律师事务所律师。委托代理人：张靓璐，江苏泓远律师事务所实习律师。被执行人：梁士强，男，1978年11月22日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：殷雯静，女，1982年11月29日生，汉族，住南京市玄武区。关于唐万征与梁士强、殷雯静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初6176号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告梁士强、殷雯静于本判决生效之日起十日内向原告唐万征归还借款本金40.6498万元及相应利息（按年利率24%，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告唐万征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12922元，因适用简易程序减半收取6461元，保全费5000元，共计11461元，由原告唐万征负担4297元，由被告梁士强、殷雯静负担7164元（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月12日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人殷雯静名下有栖霞区百水桥南路1号20幢1单元904室，已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。梁士强名下有牌号为苏Ａ×××**，殷雯静名下有牌号为苏Ａ×××**的小型轿车各一辆本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月十四日书记员  张天尧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3014号之一 申请执行人：王双斌，男，1973年10月10日出生，身份证住址武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人王双斌与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1773号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20757.00元及利息，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十六日 书记员 张   锦   滨
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2149号原告:林金照，男，1979年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市河㙟镇大竹村委会到流村**，公民身份号码：441************111。委托诉讼代理人：刘绍，男，1972年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，，住广东省阳春市春湾镇镇政府宿舍由阳春市河㙟镇大竹村委会推荐。被告：谢家均，男，1978年8月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************7。被告：谢仕庭，男，1982年8月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************。原告林金照与被告谢家均、谢仕庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开庭进行了审理。原告林金照及其委托诉讼代理人刘绍，被告谢家均、谢仕庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金照向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告欠款56386元；2.判令被告从起诉日起按年利率6％支付逾期利息。3.诉讼受理费由两被告承担。事实和理由：原告在松柏镇大梁山路口销售鸭饲料，两被告在其老家建设村委会水口山村一鱼塘共同养鸭。被告自2020年3月23日至6月8日在原告档口赊购鸭饲料，期间，被告通过转帐及原告介绍老板去买鸭由买鸭方代付了部分货款。原告结算并口头告知两被告，被告向原告赊购鸭饲料价款共162800元，己支付了l06414元，尚欠原告56386元。原告自2020年6月中旬起就通过电话及微信向两被告催讨饲料余款，但两被告始终以各种理由推搪拒绝支付，至今没有付清欠款。经原告了解，两被告在春湾中心市场经营广兴水产，有经济能力偿还却恶意拖欠，造成原告经济周转困难。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告谢家均在庭审中辩称，原、被告双方确存在买卖饲料的行为，也尚欠原告的饲料款，但双方还未结算，欠款数额不清楚，应结算后再开庭。被告谢仕庭在庭审中辩称，原、被告双方确存在买卖饲料的行为，也尚欠原告的饲料款，但双方还未结算，欠款数额不清楚，应结算后再开庭。本院经审理认定事实如下：2020年2月23日至2020年6月8日间，被告向原告购买鸭饲料，价款为162800元。原、被告确认被告支付了106414元给原告。在庭审中，被告主张还有一笔付款20638元原告没有计算，并提供了原告通过微信发给被告谢家均的微信聊天截图5份；原告确认被告提供的五份微信截图是原告通过手机发给被告谢家均。在截图中清楚显示：“收到：20638元”、两张截图显示“欠35748元”。原告主张微信中发错“收到：20638元”给被告谢家均，但没有提供证据证实。原告要求被告支付价款未果，遂诉至本院，并提出诉称中的诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告林金照与被告谢家均、谢仕庭经过充分的协商，在平等自愿的基础上进行饲料的买卖，是双方真实意思表示，没有违反法律法规、国家禁止性规定，也没有损害第三人合法的民事权益。因此，买卖饲料行为合法，双方建立买卖合同关系，原、被告应全面履行合同约定的义务，享受合同约定的权利。原告依约出售饲料给被告，而被告也应该依约支付货款给原告，原、被告双方确认买卖饲料的价款为162800元，被告已经支付了106414元给原告。因此，原告、被告虽然没有约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，原告请求被告付清货款，本院依法予以支持。而本案双方争议的焦点是：原告是否收到一笔20638元的货款。原告通过自己的手机在微信中发送“收到：20638元”谢家均，被告提供的微信截图中反映，原告在此后多次的计算中也扣除了20638元，欠35748元；而原告主张微信发错“收到：20638元”给被告谢家均，没有提供证据证实，也与原告发给被告谢家均的数目不符。因此，本院确定被告已经支付了一笔20638元给原告，故被告尚欠原告的饲料款应为35748元。被告在原告向本院提起诉讼后仍未付清欠款，显然已经违约，应承担相应的违约责任，虽然原、被告没有约定该方面的违约责任，但原告至少受到利息的损失，被告应从逾期付款之日起支付逾期付款的利息给原告，而逾期付款的时间应为原告向本院提起诉讼之日。因此，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告谢家均、谢仕庭在本判决发生法律效力之日起三十日内支付35748元给原告林金照，并从2020年7月12日起至被告实际付清款日止以35748元为基数按年利率6%计算利息；二、驳回原告林金照其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告林金照负担221元，被告谢家均、谢仕庭负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  邹华彬二〇二〇年九月八日书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1758号 申请执行人：刘贞录，男，1975年12月20日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地沂南县文化路**。 被执行人：临沂市兰山牧通商贸有限公司。 本院在执行申请执行人刘贞录与被执行人沂南县百姓超市、临沂市兰山牧通商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14766号原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄****楼**。法定代表人：汪昕，总经理。委托诉讼代理人：肖爱华，女，1967年3月15日出生，汉族，该公司员工。被告：黄玉华，女，1982年1月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京瑞泰富源能源技术有限公司与被告黄玉华供用热力合同纠纷一案，我院立案后，原告北京瑞泰富源能源技术有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞泰富源能源技术有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞泰富源能源技术有限公司撤回对被告黄玉华的起诉。案件受理费25元，由原告北京瑞泰富源能源技术有限公司负担（已交纳）。审判员  杨雪二〇二〇年九月十六日书记员  徐笑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11817号 原告：杨静海，男，汉族，1956年8月23日出生,住上海市普陀区。 被告：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地:青岛市保税港区。 法定代表人：武学经，职务：总经理。 原告杨静海与被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称“齐鲁公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静海到庭参加诉讼，被告齐鲁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨静海向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令原告在被告交易平台上发生的交易台同无效。2.判令被告返还投资款本金660442.98元。3.判令被告向原告支付以本金660442.98元为基数、自2015年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告以本金660442.98元为基数、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 被告系青岛保税区工商局于2014年3月24日批准成立，经营范围不包括提供期货交易场所、设施和服务，设计期货合约、安排期货合约上市，组织、监督期货交易、结算和交割，也不包括为现货交易提供电子交易平台服务。但被告―直从事原油、银等现货交易。2015年7月，被告业务员通过欺诈和虚假宣传，诱骗原告开户入金买卖被告的“齐鲁油200T”及“齐鲁银200KG”，从事现货交易。双方的买卖通过被告的“齐鲁商品交易中心交易软件”客户端进行，并为原告开通158××××6686XXXX的交易账号。2015年7月29日及7月30日，原告先后两次向被告的账号存入保证金69万余元，用于买卖被告的“齐鲁油200”及“齐鲁银200KG”。被告安排所谓的分析师和喊单师对原告进行“催促交易”及反向指导，导致原告在短短五天时间内亏损66，0442.98元。 2016年起，原告就开启了漫长的维权之路。2019年6月11日，被告的交易行为被中国证券监督管理委员会青岛监管局认定为非法组织期货交易活动。鉴于此，被告以欺诈的手段与原告订立口头合同，以“现货交易”外表掩盖非法期货交易的本质，损害了国家金融市场管理秩序，严重违反了相关法律规定，原告与被告的交易属于无效交易，原告的损失应当得到赔偿。为维护原告合法权益，特诉之贵院，望判如所请。 被告齐鲁公司未到庭，未答辩。 本院经审理查明： 1、被告齐鲁公司于2014年3月24日经批准设立，经营范围为白银、铂金、钯金、镍、铁、铜、铝、钢、锌、铁矿石、燃料油（仅限重油渣油）、煤炭、橡胶、初级农产品的批发、零售；物流服务（不含运输）、供应链管理；网上贸易代理、网上商务咨询；计算机软硬件开发、技术服务、培训服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年7月，原告在齐鲁公司进行了开户，获得了交易账号和密码，原告通过齐鲁公司提供的软件，采用在线方式，购买齐鲁交易平台上销售的产品，齐鲁公司按成交金额收取一定比例的手续费。客户的交易款项须汇入齐鲁公司指定银行托管账户，相关交易费用由齐鲁公司统一收取。原告在被告齐鲁公司所提供交易平台开立了交易账户，并在被告齐鲁公司的网络交易平台进行齐鲁油等商品的交易。在交易时，根据原告的陈述，在被告平台交易时，商品名称、成交量、持牌价、转让价等都是一种标准化合约，当日无限期买卖，是一种T+0的期货交易模式，且期间没有实物交割，不以实物交割为目的，所有交易均是以合约转让的方式进行交易，均未进行实物交割，可以采用保证金交易。在整个交易期间，原告共计入金694000元，出金33557.02元，损失660442.98元。 2、2019年6月11日，青岛证监局向青岛市中级人民法院出具的《青岛证监局关于青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司交易行为性质认定的复函》（以下简称《复函》），在该《复函》认定：齐鲁公司不具备组织期货交易及相关活动的业务资格。青岛齐鲁以“齐鲁银”、“现货铜”、“现货铝”、“齐鲁油”标准化产品合约为交易对象，采用保证金制度、集中交易方式，允许交易者不发生实际交割，以对冲平仓的方式了结交易，违反了《期货交易管理条例》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发（2012）37号）的规定，其行为构成非法组织期货交易活动。 本院认为，《期货交易管理条例》第6条规定，设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司属于现货交易市场，未经批准不得开展任何形式的期货交易活动。从涉案商品的交易规则来看，齐鲁公司平台上商品交易的交易对象为标准化合约，交易方式采用集中交易，交易者只需交纳部分保证金即可进行交易，合约订立后，允许交易者不实际履行，可以采用反向操作、对冲平仓方式，了结自己的交易，本案原告的所有交易均是采用合约转让的方式了结交易，没有一单交易进行了实物交割，所以齐鲁公司平台上的商品交易属于期货交易，齐鲁公司的行为构成非法组织期货交易活动。根据青岛市证监局的《复函》，在《复函》中已明确认定齐鲁公司的行为构成非法组织期货交易活动，虽然该《复函》针对的是青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2954号案件，但是由于齐鲁公司在交易平台上的交易规则均是相同的，本案与（2019）鲁02民终2954号案件在性质上是相同的，所以《复函》对于齐鲁公司行为性质的认定也可以适用于本案。综上所述，齐鲁公司的行为构成非法组织期货交易活动，该行为违反了《期货交易管理条例》的规定，齐鲁公司在其交易平台所组织的商品交易行为无效，故原告要求确认在齐鲁公司交易平台上发生的所有交易无效，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”,因原告与齐鲁公司的所有交易行为无效，故齐鲁公司应当返还原告660442.98元，因原告参与期货交易，其亦存在一定的过错，故对于原告所主张的利息，本院不予支持。被告齐鲁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩驳之权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杨静海在被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司交易平台中开设的账户全部交易行为无效； 二、被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨静海660442.98元； 三、驳回原告杨静海的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5202元（原告已预交），由被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  林海涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  逄 蕾
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢925号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地四川省安岳县李家镇。负责人：文铭，该支行行长。被执行人：曾雪平，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区通江镇。被执行人：曹旭勤，女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区通江镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司李家支行与被执行人曾雪平、曹旭勤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1459号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人曾雪平、曹旭勤发出执行通知书，责令被执行人曾雪平、曹旭勤向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司李家支行履行偿还借款2864045元、利息（利息自欠息之日起计至全部借款给付完毕之日止，利率按双方签订的李信个借（2017）035-1号《个人借款合同》约定计算）及迟延履行期间债务利息；逾期未履行，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司李家支行则以被执行人曾雪平、曹旭勤抵押的位于眉山市东坡区房屋折价或者拍卖，变卖所得价款优先受偿；由被执行人曾雪平、曹旭勤负担案件受理费29712元及申请执行费31338元。但被执行人曾雪平、曹旭勤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人曾雪平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人曾雪平在中国建设银行股份有限公司账户上的存款50000元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年九月十日法官助理  黄 萍书 记 员  龙菊会
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15182号原告：河北强业强气暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区长安西路**。法定代表人：冀金敏。被告：北京市佳兴园建筑工程有限公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇车站路**/div>法定代表人：王建。原告河北强业强气暖气片有限公司与被告北京市佳兴园建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河北强业强气暖气片有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北强业强气暖气片有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北强业强气暖气片有限公司撤诉。审 判 员 渠阳振二〇二〇年九月十七日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2437号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：刘洪亮，男，汉族，1951年10月23日出生，住青州市。 被执行人：刘洪喜，男，汉族，1953年11月6日出生，住青州市。 被执行人：刘志强，男，汉族，1976年8月23日出生，住青州市。 被执行人：刘洪章，男，汉族，1947年3月4日出生，住青州市。 被执行人：郝世文，男，汉族，1967年12月1日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘洪亮、刘洪喜、刘志强、刘洪章、郝世文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2437号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保650号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 负责人：王**，行长。 被申请人：董＊＊，女，1984年7月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：张＊，男，1982年1月24日生，汉族，住址同上。 被申请人：李＊＊，女，1976年8月5日生，汉族，住潍坊市。 被申请人：吕＊＊，男，1968年8月28日生，汉族，住址同上。 被申请人：张＊，男，1982年1月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：王＊＊，女，1983年6月17日生，汉族，住址同上。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人董**、张*、李**、吕**、张*、王**金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款277214.94元或查封其他等价值的财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董**、张*、李**、吕**、张*、王**的银行存款277214.94元（详见协助冻结存款通知书）； 二、查封被申请人董**、张*、李**、吕**、张*、王**的房屋或车辆（详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长 于辉亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执845号 被执行人：林举淦，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行被执行人林举淦诈骗罪、信用卡诈骗罪责令退赔、罚金系列案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2020）闽0881刑初92号刑事判决书，被执行人未履行退赔给被害人廖月珍23000元的义务，本院于2020年7月17日移送执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月9日作出（2020）闽0881执825号之二执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执848号、（2020）闽0881执840号、（2020）闽0881执844号、（2020）闽0881执842号、（2020）闽0881执820号、（2020）闽0881执833号、（2020）闽0881执830号、（2020）闽0881执826号、（2020）闽0881执831号、（2020）闽0881执849号、（2020）闽0881执846号、（2020）闽0881执837号、（2020）闽0881执850号、（2020）闽0881执845号、（2020）闽0881执828号、（2020）闽0881执819号、（2020）闽0881执829号、（2020）闽0881执832号、（2020）闽0881执847号、（2020）闽0881执821号、（2020）闽0881执835号、（2020）闽0881执839号、（2020）闽0881执838号、（2020）闽0881执824号、（2020）闽0881执836号、（2020）闽0881执822号、（2020）闽0881执851号、（2020）闽0881执834号、（2020）闽0881执843号、（2020）闽0881执827号、（2020）闽0881执823号案件并入（2020）闽0881执825号案件中执行。 本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执845号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 志 娇 审判员 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年九月十日 书记员 陈芳（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23674号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19704号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码：×××3XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：深圳市艾摄文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**603B信用代码×××719。法定代表人：李伟峰。委托诉讼代理人：李金成，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周锦华，男，系该公司职工。本院在审理原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市艾摄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提出对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 王子璇
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1213号申请执行人钱梦霞被执行人斯东鹏本院在执行申请执行人钱梦霞与被执行人斯东鹏民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款286330元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1822号 （2020）粤0305执恢1117号 被执行人:刘峰，男，汉族，1985年9月17日出生,身份证住址：湖北省郧西县。 被执行人刘峰刑事财产刑罚金执行一案，本院（2019）粤0305刑初1325号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年1月20日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，本院依法受理。本院于2020年6月9日以（2020）粤0305执1822号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。现被执行人已支付全部执行款项人民币1000元，本院已依法将该款交纳至深圳市财政局。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对本案的执行。 本院认为，本案全部执行案款人民币1000元已执行到位。本院（2019）粤0305刑初1325号刑事判决书的罚金部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1822号、（2020）粤0305执恢1117号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗晓宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3181号之一申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区北关街凤凰台南300米路东。被执行人：聊城市恩斯克轴承保持器厂，住所地：聊城市东昌府区郑家工业园。代表人：郭军，总经理。被执行人：聊城市江北轴承厂，住所地：聊城市东昌府区郑家工业园（个人独资企业）。代表人：谢万河。被执行人：聊城市泰普特精工机械厂，住所地：聊城市东昌府区郑家镇郭子祥工业园（个人独资企业）。代表人：刘晓青。被执行人：郭军，男，汉族，1971年3月7日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：贾红，女，汉族，1974年5月15日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初4576号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人郭军、聊城市恩斯克轴承保持器厂名下有小型轿车三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭军名下鲁Ｐ×××**东风牌汽车一辆。二、查封被执行人聊城市恩斯克轴承保持器厂名下鲁Ｐ×××**吉普牌、鲁Ｐ×××**北斗星牌、汽车二辆。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年九月十六日书记员  叶 飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11366号 原告 宁波千虹广告有限公司（统一社会信用代码91330205MA2AGFF89H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村镇南路。 法定代表人：郑武，该公司执行董事。 被告 赵广辉，男，1996年2月24日出生（公民身份号码422801199602××××），汉族，公司员工，户籍所在地：湖北省恩施市红土乡乌鸦坝村毛坝淌组**，现住浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴路**。 案由 定作合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告广告价款16151元。 本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告赵广辉于本判决生效后十日内支付原告宁波千虹广告有限公司价款16151元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告赵广辉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈 琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3135号申请执行人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行。被执行人：刘洋。被执行人：周铭英。被执行人：大连博仁融资担保有限公司。被执行人：大连富瑞祥经济贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2768号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款600万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月二十四日书记员  肖 洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2059号之十五 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在柳州银行股份有限公司商业港支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十八日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5052号 申请执行人陈璇君，女，1982年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈璇君与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2889号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计50525元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3497号 申请执行人谭春丽，女，汉族，住广西罗城仫佬自治县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 被执行人东莞市金工装饰工程有限公司，住所地：东莞市黄江镇沿江路9号。 法定代表人张国军。 被执行人东莞市金工装饰工程有限公司黄江分公司，住所地：位于东莞市黄江镇合路村江南路108号地下一楼A铺。 负责人张国军。 执行申请 执行依据：东劳人仲黄江庭案字[2019]547号仲裁调解书。 ：立案执行日期：2020年3月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额5528元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院（2020）粤1973执795号案已查封被执行人东莞市金工装饰工程有限公司、东莞市金工装饰工程有限公司黄江分公司名下位于东莞市黄江镇合路村江南路108号的家具和空调，并移送评估拍卖，本案已申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖 铠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7407号 申请执行人：李峰等十三人（详见附表）。 被执行人：深圳市卡为通信有限公司，统一社会信用代码：91440300678589568R，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲商务中心**1305。 法定代表人：赵磊。 申请执行人李峰等十三人与被执行人深圳市卡为通信有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资劳动报酬共计人民币1131864.16元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月八日 书记员  刘瑞冰 附表
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1359号原告:马富月，女，1954年11月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵秀敏（马富月之女），住北京市延庆区。被告：郭向鹏，男，1958年3月26日出生，住北京市延庆区。被告：王秀芳，女，1957年10月29日出生，住北京市延庆区。原告马富月与被告郭向鹏、王秀芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。马富月及其委托诉讼代理人赵秀敏，郭向鹏、王秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马富月向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告将建在原告家院墙上的建筑物（指的是钢结构）拆除；2.要求二被告共同赔偿原告经济损失5万元。事实与理由：原告与被告系邻居关系，原告居西，被告居东。2014年6月份，被告在翻建房屋时，将一部分建筑物建在原告家院墙上方，导致原告家不能正常采光。郭向鹏、王秀芳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告北房的保温层侵占被告家的宅基地，其东房墙基没有占用被告的宅基地，但上边的墙头突出了几公分。北房是被告先建的，南房是原告先建的，两家之间的墙缝是被告家预留的，被告没有占原告的地方。关于采光问题，街上的树对原告采光影响较大，被告的房屋对原告采光影响较小。本院经审理认定事实如下：1、原告的宅基地是延庆区××村××号院，被告（二被告为夫妻关系）为原告东侧相邻的××号院。根据原告提供的集体土地建设用地使用权证记载，原告宅基地东西长14米，南北长14.28米。被告宅基地东西长17.5米，南北长11.43米。被告先建北房，原告后建北房（约1983年）；1990年代原告建南房，2014年加盖南房二层，随后几个月被告建南房及二层，2020年原告在二层加盖彩钢顶。双方集体土地建设用地使用权证颁发时间均为1994年。2、现场勘查情况如下：××号院与××号院相邻的一层之间有一缝隙，最南端测量为9公分，该缝隙向北逐步变窄，至中段约为5公分；××号院南端测量东西墙皮之间为13.99米，××号院最南端东西墙皮之间为17.64米。××号院北房为一层，南房为两层，目测第二层东侧有约6公分的房檐；被告加盖的二层彩钢房南北长约12.85米，最北端向北越过原告北房房檐约10公分；原告南房二层东北角有一墙垛子，目测被告家彩钢房房檐越过该墙垛子约25公分；原告北房最南端高约3米，被告相邻的房屋一层高约2.84米，二层彩钢房为斜坡顶，南北两侧最低处高约2.4米，坡顶高度目测约60公分。本院认为,根据原被告双方的集体建设用地使用权证的记载，原告宅基地东西长14米，原告家宅基地南端东西墙皮之间实际测量长13.99米。另外，被告集体建设用地使用权证记载其宅基地东西长17.5米，最南端东西墙皮之间实际测量为17.64米，实际长度大于使用证记载的长度14公分。鉴于双方集体建设用地使用权证颁发时间晚于双方宅基地取得时间，被告宅基地实际占用的东西宽度大于集体建设用地使用权证记载的宽度，且考虑到农村建房及颁证测绘的实际情况，本院难以在本案中精确确认双方的界限。结合以上因素，从建筑规范以及善良风俗角度考虑，被告将彩钢房部分覆盖在原告房屋之上有所不当，本院应当判处其拆除。另外，关于被告房屋影响原告房屋的采光一节，因被告的房屋在原告的东侧，就其所建高度及宽度而言，虽然对原告的房屋采光有一定的影响，但太阳在正南方向及其后时间不会对原告的采光造成影响。关于原告主张的赔偿损失5万元一节，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（二）项之规定，判决如下：一、郭向鹏、王秀芳于本判决生效后七日内将自家（延庆区××村××号院）二层彩钢房西侧房檐覆盖在马富月家（延庆区××村××号院）房屋东侧墙体上的部分拆除；二、驳回马富月的其他诉讼请求。案件受理费525元，由马富月负担490元（已交纳），由郭向鹏、王秀芳负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇二〇年九月十六日法官助理 王希希书 记 员 池水源
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢343号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：丛树枫，该分行行长。被执行人：王中宇，男，1985年01月07出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人：后金凤，女，1983年03月27出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行王中宇、后金凤借款合同纠纷（2020）辽0103执恢343号一案中，被执行人应给付申请执行人467849.97元及利息等相关费用，已执行到位325603元。本案在执行过程中，对被执行人王忠宇名下房产进行评估、拍卖。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年九月二十七日书记员  郭思程
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2830号原告：李圆波，女，1984年12月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：位刘成，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省项城市。被告：于桂双，男，1971年12月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：付连波（于桂双之妻），女，1968年8月27日出生，满族，北京市怀柔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城金融大街****。法定代表人：王兵，总经理。原告李圆波与被告位刘成、被告于桂双和被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“中国平安财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圆波和被告位刘成、被告于桂双委托诉讼代理人付连波到庭参加诉讼，被告中国平安财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李圆波向本院提出如下诉讼请求：1.要求位刘成、于桂双和中国平安财险北京分公司支付医疗费1814.09元、交通费500元、营养费1000元，共计3314.09元；2.要求中国平安财险北京分公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由位刘成和于桂双赔偿。事实和理由：2019年8月25日11时10分，我在怀柔区青春路北环岛至富乐大街西口段怀柔交通队院内与位刘成驾驶的车牌号为×××轻型货车发生交通事故造成我受伤。怀柔分局交通支队认定位刘成承担全部责任。事故给我造成了经济损失。因位刘成驾驶的车辆系于桂双所有，位刘成与于桂双系雇佣关系，事故发生时位刘成系履行职务行为。位刘成驾驶的车辆是在中国平安财产保险北京分公司承保交强险，应由其承担理赔责任。因赔偿事宜协商未果，故我诉至法院请求维护合法权益。位刘成辩称，原告陈述发生交通事故经过和事故责任认定全对，事故认定之后我就走了，后面发生的事情我不清楚。我是给于桂双打工，应该找老板于桂双要，我不同意支付。于桂双辩称，第一，位刘成是我们的司机，没必要让他承担责任，相关责任由我方承担。第二，原告要求赔偿的医疗费我方有异议，原告首次去医院一共花费了100多元，出事当天我们带她到医院看伤为她支付了193元治疗费。她出事后的假条从8月份一直开到11月份，我方认为其伤情没有那么严重。原告提交了2020年3月去积水潭医院治疗的票据，其中3个月什么事都没有，到3月份又有病了，那是不可能的。2019年的票据我同意支付，2020年的不同意给付，我的车投了保险，由保险公司予以赔付。中国平安财险北京分公司辩称，第一，我公司对于发生交通事故的情况没有异议，对交通事故认定责任书无异议。付连波在我公司投保交强险，车牌号为×××，保险期间2019年4月13日至2020年4月20日。第二，我公司不同意赔偿李圆波主张医疗费1814.09元。医疗费应当以正式的票据为凭且就医项目及金额应与本交通事故存在因果关系，因此，满足上述且单证齐全的前提下，我公司同意赔付。关于其请求的交通费500元，我公司不同意赔偿。因此次交通事故原告所提供交通票据不能证明与本案就医有关，故不同意赔偿。我公司不同意赔偿营养费1000元，原告伤情仅为距骨骨挫伤，亦未提供需要加强营养的证明，所以我司对此不予认可。本院经审理认定事实如下：付连波作为被保险人向保险人中国平安财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2019年4月13日0时起至2020年4月12日24时止。保险单中的责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。2019年8月25日，在怀柔区青春路北环岛至富乐大街西口段怀柔交通队院内，位刘成驾驶的车牌号为×××轻型货车由南向北行驶与李圆波骑电动车静止发生交通事故造成李圆波受伤，此次交通事故认定位刘成承担全部责任。李圆波于2019年8月25日被北京怀柔医院诊断为软组织损伤（右膝、右足、右腕）。2019年9月16日，北京怀柔医院关于李圆波的伤诊断为软组织损伤、距骨骨挫伤（右）。2020年4月13日，北京积水潭医院诊断李圆波之伤为右腓骨尖轻度骨髓水肿、右踝关节少量液体。李圆波于受伤后为治疗支付医疗费1814.09元。另外，于桂双在2019年8月25日为李圆波支付了医疗费193元。因赔偿问题与位刘成协和于桂双协商未果李圆波即于2020年7月7日持诉称理由和请求来院。本案在审理过程中，李圆波就其请求提交了交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明及怀柔医院出具的病休证明。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗费单据和诊断证明等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。因位刘成驾驶的车辆在保险期间与李圆波发生了交通事故致李圆波受伤，且由位刘成负全责。故应由中国平安财险北京分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。法律规定受害人遭受人身损害因就医治疗支出的医疗费等项目，赔偿义务人应当予以赔偿。关于李圆波请求赔偿医疗费1814.09元，因有北京怀柔医院和北京积水潭医院的收费票据和上述两个医院就其受伤部位出具的诊断证明予以佐证，医疗费1814.09元应与本次交通事故存在因果关系，故本院对李圆波请求赔偿的医疗费数额予以支持。因中国平安财险北京分公司不认可营养费和交通费，李圆波未能提供医院出具的需要加强营养的医嘱及支付交通费的票据，故本院对于上述保险公司的该项意见予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿李圆波医疗费1814.09元；二、驳回李圆波的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于桂双负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇二〇年九月九日书记员  王梦桐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12168号 被执行人：张超，男，2000年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3024号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人暂无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李恒霖
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执979号之二申请执行人：韦贤,男,1976年6月10日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：危永盛，男，汉族，1969年07月03日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人危永盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人危永盛在中国建设银行xxx9717_156_1账户内存款人民币72547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保688号申请人：潘传蕙，女，1976年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：孟铁柱，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人潘传蕙向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人孟铁柱银行存款800000元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的担保书（保单号：0220110115000402000103；保险金额：800000元）作为担保。本院认为，申请人潘传蕙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人孟铁柱银行存款800000元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二〇年九月十四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢229号之一申请执行人：陈希勇，男，1971年5月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：陈雪斌，黄岗村村长。被执行人：梁金香，女，1961年7月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人陈希勇与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017）赣0313民初1154号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月5日立案恢复强制执行。在本次执行过程中，本院向被执行人梁金香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁金香在五日内向申请执行人陈希勇支付债务2092元，承担本案执行费50元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截至2020年9月25日实际执行到位930元，暂未发现被行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。本院依法对被执行人梁金香限制高消费。申请执行人陈希勇了解案件执行情况后，向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年九月二十五日书记员  汪 莎
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初420号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄权林，男，1986年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被桂平市公安局刑事拘留;同年6月19日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。 被告人黄**军，男，1989年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被桂平市公安局刑事拘留;同年6月19日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人黄权林、黄**军犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察官陈有珍出庭支持公诉，被告人黄权林、黄**军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年3月上旬的一天18时许，被告人黄权林驾驶自己的一辆改装泥头车，被告人黄**军驾驶一辆红色小轿车从桂平市木圭镇一修理厂回桂平市马皮乡。两人经过桂平市工件预制厂时，将罗某堆放在此处的6条槽钢、2条副钢（角铁）、3条钢管盗走，后堆放在桂平市马皮乡嘉荷村13队路边。后又被人盗走了1条槽钢。被告人黄权林将其中的4条槽钢焊接到其泥头车上当护栏，剩下的1条槽钢、2条副钢（角铁）和3条钢管未来得及使用。破案后，公安民警已将被盗的5条槽钢、2条副钢（角铁）和3条钢管追回并发还失主罗某。经鉴定，上述被盗的6条槽钢、2条副钢（角铁）、3条钢管价值合计人民币2440元。 另查明，桂平市公安局民警于2020年5月12日将被告人黄权林、黄**军抓获。被告人黄权林、黄**军如实向公安机关供述了上述盗窃罪行。 上述事实，被告人黄权林、黄**军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单等书证，被害人罗某的陈述、被告人黄权林、黄**军的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位示意图、照片、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。被告人黄权林、黄**军并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄权林、黄**军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄权林、黄**军犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄权林、黄**军在共同犯罪中均起主要作用，都是主犯，应当按照其参与的全部犯罪定罪处罚。被告人黄权林、黄**军如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人黄权林、黄**军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人黄权林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日至2020年10月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人黄**军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日至2020年10月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、追缴被告人黄权林、黄**军盗窃所得的槽钢一条（价值人民币225元），发还被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴逢仕 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 锋
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4395号 被执行人：张镜灵 本院在执行清远市清新区人民法院与张镜灵罚金一案中，被执行人张镜灵已经主动履行（2020）粤1803刑初202号刑事判决书所确定的缴纳罚金10000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执462号之四申请执行人金万富,男,汉族,1976年9月13日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人金万富与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值6660元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初2692号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市。负责人：朱军杰，该行行长。委托诉讼代理人：谭小玲,广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：袁玉琴，女，1989年4月13日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告袁玉琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告袁玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金14102.57元、违约金2647.81元、利息1939.3元[利息、违约金暂计至2017年5月27日止，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止]；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，被告向原告申请开立信用卡，填写了中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放了卡号为625********83588，户名为袁玉琴的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2017年5月27日，被告尚欠原告本金、违约金、利息共计18689.68元，原告多次催收无果。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告袁玉琴无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告袁玉琴向原告中行鹤山支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请开立长城环球通信用卡，被告在申请表上签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等方面进行了约定，其中附则第2条约定：“本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方（中行鹤山支行）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（持卡人）。上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（http：//www.boc.cn）等对外发布公告”。经审批同意后，原告于2015年9月29日向被告发放了一张卡号为625**********588的信用卡。被告领用信用卡后于2015年10月11日激活该卡并开始使用该卡进行透支消费。截至201*年5月27日，被告共拖欠原告该信用卡项下的透支本金14102.57元、利息1939.3元、违约金2647.81元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，第六点规定：“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项”等。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，被告袁玉琴透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。被告申领涉案信用卡并经原告审查同意，《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告主张从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“违约金”，计费标准不变，并提供了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据予以证明，原告的违约金主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。被告使用信用卡进行透支消费、取现后并无依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还透支本金14102.57元并支付相应的利息、违约金[暂计至2017年5月27日的利息为1939.3元、违约金为2647.81元；从2017年5月28日起至被告付清款日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告袁玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金14102.57元并支付相应的利息、违约金[暂计至2017年5月27日的利息为1939.3元、违约金为2647.81元；从2017年5月28日起至被告付清款日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133.62元（已由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交），由被告袁玉琴负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的案件受理费133.62元，由本院予以退回；被告袁玉琴应向本院补缴案件受理费133.62元。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二〇年九月十五日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1778号之九 被执行人：王昆，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人王昆行政非诉执行一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人王昆在xxxx账户内余额人民币4328.37元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王昆在xxxx银行xxxx账户内存款人民币72935.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月十六日 书记员  王建华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3916号申请执行人：张阿通，男，1954年6月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人：吴娒芬，女，1969年1月28日出生，汉族，住乐清市。依据已经发生法律效力的（2020）浙0382民初696号民事判决，本院于2020年07月22日立案执行申请执行人张阿通与被执行人吴娒芬民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人吴娒芬在（2020）浙0382执3916号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴娒芬银行存款人民币25000元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  孙建德二〇二〇年九月十六日代书记员  林 鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5934号申请人滕州市房地产综合开发有限公司，住所地：滕州市碧水云天·中央城小区**楼23F。法定代表人：李自海，经理。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人满昌科，男，1987年10月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人满维刚，男，1960年10月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人王恒荣，女，1960年10月11日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人滕州市房地产综合开发有限公司与被申请人满昌科、满维刚、王恒荣追偿权纠纷一案中，申请人滕州市房地产综合开发有限公司于2020年9月14日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人满昌科、满维刚、王恒荣名下银行存款7万元或查封满昌科不动产XX。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以保险单的方式为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市房地产综合开发有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人满昌科、满维刚、王恒荣名下银行存款7万元或查封满昌科所有的位于XX一处。案件申请费720元，由申请人滕州市房地产综合开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二〇年九月十八日书记员  刘 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7877号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：陈誉文，男，1990年1月5日出生，壮族，住广西兴业县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人陈誉文信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈誉文名下价值人民币73001.71元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈誉文名下价值人民币73001.71元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3480号之二申请执行人：云南利往行投资有限公司。统一社会信用代码：91530100086357157X。住所地：云南省经开区出口加工区******。法定代表人：关聪，经理。被执行人：王大鹏，男，汉族，1994年11月3日出生，住湖，住湖北省仙桃市div>申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人王大鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王大鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人王大鹏所有的哈弗牌小型汽车一辆（云Ｎ×××**），拍卖价款为人民币81320.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币124037.5元，未受偿人民币42717.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  蔡 翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5180号之一 申请执行人：刘锡燕，女,汉族，1993年2月19日出生，身份证住址广西壮族自治区钦州市灵山县。 被执行人：深圳市时代万网科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦B1215，社会统一信用代码9144030069556678XL。 法定代表人：漆发明。 申请执行人刘锡燕与被执行人深圳市时代万网科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1101号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市时代万网科技有限公司应履行支付33312.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄 遥 嘉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2803号原告:石某,男,1982年3月19日生,汉族,住安阳市北关区。被告:裴某,女,1982年2月10日生,汉族,住安阳市北关区。原告石某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告石某在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。审判员  杨永红二〇二〇年九月二十三日书记员  刘禹敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29771号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**，统一社会信用代码91330105577349522G。法定代表人：叶根友。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：广东伯乐尝食品有限公司，住所广，住所广东省揭阳市揭西县凤江镇东光工业区会信用代码91445222MA4UHQ8X6K。法定代表人：林松奎。委托诉讼代理人：孙伟强，广东伟强律师事务所律师。被告：揭西县凤江绿野食品厂，住所揭，住所揭西县凤江镇东光阳夏工业区会信用代码91445222259404494X4。法定代表人：林松奎。被告：深圳市福田区禾汶福万家生活超市，住所深，住所深圳市福田区景田北路**景雅居负**会信用代码92440300L33673124N。经营者：刘冠文。本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告广东伯乐尝食品有限公司、揭西县凤江绿野食品厂、深圳市福田区禾汶福万家生活超市著作权权属、侵权纠纷一案中，因各方达成和解，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳1425元），本院收取25元，由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二〇年九月三日书记员 张玲美（代）