陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2020)陕0802民初3575号 原告：榆林市宝德物流有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610802MA704N4C8E。法定代表人：张艳妮，系公司经理。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4374。负责人：王艳，系该公司总经理委托诉讼代理人：樊登高，系该公司员工。原告榆林市宝徳物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林市宝徳物流有限公司的委托诉讼代理人王佩，被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人樊登高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市宝徳物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费72900元、施救费5600元，合计78500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原告为其所有的陕KXXXXX号牵引半挂车在被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了一份交强险和一份商业险，陕KXXXXX商业险包括车辆损失险181200，第三者责任险100万元，以及不计免赔率特约险，事故发生在保险期内，保险合同争议解决方式约定为诉讼。2019年1月10日20时30分许，原告所允许的驾驶员樊某某驾驶其所有的陕KXXXXX号牵引半挂车沿107省道由东向西行驶到XX镇XX学校以东路段时，因避让其他车辆由于操作失误，致陕KXXXXX号车发生单方侧翻的单方道路交通事故。该事故致原告车辆受损。2019年1月11日，礼泉县公安局交警大队作出第610425420190000012号道路交通事故认定书，认定樊某某应负此事故的全部责任。原告所有的车辆陕KXXXXX号牵引半挂车受损后，经被告同级公司咸阳支公司定损，在礼泉大虎汽车维修服务有限公司维修，至今已一年之久，被告不能赔偿原告的车辆损失，导致车辆仍然停放在该修理厂，给原告造成巨大的损失，花费施救费5600元，被告应当全额赔偿。事故发生后，原告向被告理赔未果故原告起诉至法院并提出前述诉讼请求。被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，事故的经过及责任划分以交警队的认定为准，保险事故中驾驶人员无道路货物运输资格证，属于保险免责情形，对原告的损失不予承担，诉讼费用不予承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书1份，用于证明事故的发生经过、责任划分，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的驾驶证、行驶证各1份，用以证明原告允许的驾驶员系合法驾驶，涉案车辆的所有人为原告的事实。被告对真实性无异议，证明目的有异议，因该车辆属于营运性货车，出险时驾驶员无道路货物运输资格证，并不属于合法驾驶。经审查，该证据来源合法，能够证明原告驾驶员具有合法驾驶资格，涉案车辆合法上路资格的事实。对本案具有证明力，本院依法予以确认。2、原告提交的保险单3份，用以证明证明肇事车辆在被告处有交强险及商业险，其中车辆损失险181200元，事故发生在保险期间内，被告依法应当予以赔偿的事实。被告对该组证据真实性无异议，证明目的有异议，保单中有重要提示栏，对免責情形作出重要提示，因此原告的损失不应当由保险公司承担。经审查，该证据来源合法，能够证明陕KXXXXX车的保险情况，对被告抗辩的保单重要提示栏作出的提示，被告并未提供书面的证据证明就免责条款已经向被保险人尽了合理的提示与明确的说明义务，故应当由其承担举证不能的后果，该保单对本案具有证明力，本院依法予以确认。3、原告提交的一次性定损协议书、维修清单各一份，维修发票一支，施救费发票一支。证明事故造成车辆受损，经被告定损，该车辆的损失为73000元，原告维修车辆支出维修费72900元，施救费5600元的事实；被告质证对真实性无异议，证明目的有异议，认为虽签订了定损协议，但属于免赔情形，不予赔偿。经审查，该证据来源合法，能够证明原告因此次事故支出维修费72900元，施救费5600元，且被告对维修数额无异议，该组证据对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告为其所有的陕KXXXXX号牵引半挂车在被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了一份交强险和一份商业险，陕KXXXXX的车辆损失险181200元，第三者责任险100万元，以及不计免赔率特约险，保险期间为2018年7月6日起至2019年7月5日止。2019年1月10日20时30分许，原告所允许的驾驶员樊某某驾驶其所有的陕KXXXXX号牵引半挂车沿107省道由东向西行驶到XX镇XX学校以东路段时，因避让其他车辆由于操作失误，致陕KXXXXX号车发生单方侧翻的单方道路交通事故。该事故致原告车辆受损。2019年1月11日，礼泉县公安局交警大队作出第610425420190000012号道路交通事故认定书，认定樊某某应负此事故的全部责任。原告所有的车辆陕KXXXXX号牵引半挂车受损后，经被告同级公司咸阳支公司定损，在礼泉大虎汽车维修服务有限公司维修支出维修费72900元，并花费施救费5600元。本院认为，原告榆林市宝徳物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司交纳保险费，被告未能在被保险车辆发生交通事故后履行赔偿义务已构成违约，依法承担继续赔偿保险金的违约责任。原告诉请被告赔偿原告车辆损失费72900元、施救费5600元，合计78500元。经审查，原告所有的车辆经被告同级公司定损并予以实际维修，支出维修费72900元，施救费5600元，合计78500元。被告对该损失也无异议，且原告的实际损失在双方约定的保险限额范围内，被告应当赔偿。被告辩称事故发生时驾驶员无从业资格证，属于保险免责情形。经审查，营运车辆驾驶员应取得从业资格证书只是相关行政部门对车辆营运行业进行管理的规定，并非法律强制性规定。有无从业资格证并不影响其在事故发生时具有合法驾驶资格，被告亦无证据证明无从业资格证会显著增加承保车辆的营运风险，增大保险人的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”之规定，被告未提供证据能够证明其就该免责条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款不产生效力。故被告该抗辩观点无事实依据支持，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条第二项、，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告榆林宝德物流运输有限公司赔偿保险金78500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇二〇年九月十四日 书  记  员   杨 旭 1