wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2671号之一申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:683112254。法定代表人徐志武。被执行人刘胜芬，女，1959年4月23日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人刘胜芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为执行款363000元及利息，并负担案件受理费3124.5元、执行费5345元。执行立案后，本院于2020年05月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘胜芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘胜芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘胜芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘胜芬有银行开户，本院于2020年09月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人刘胜芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘胜芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘胜芬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘胜芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘胜芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2671号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年九月三十日代书记员  朱俊宇
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初542号原告：新乡市凤泉区大块镇孟庄村第九届村民委员会，统一社会信用代码54410704ME2119217G。住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇孟庄村。法定代表人：何祥道。委托诉讼代理人：李**、王艳，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何清甫，男，汉族，成年，住河南省。原告新乡市凤泉区大块镇孟庄村第九届村民委员会与被告何清甫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  朱命保二〇二〇年九月三日书 记 员  韩庆启
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执816号之四申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市。法定代表人：张春华，该公司董事长。被执行人：安徽天叶食品有限公司，住所地天长市。法定代表人：郭永明，该公司董事长。被执行人：郭永明，男，1962年10月出生，汉族，住天长市。被执行人：张春华，女，1962年11月出生，汉族，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽天叶肥料有限公司、安徽天叶食品有限公司、郭永明、张春华追偿权纠纷一案中，于2020年9月9日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人郭永明名下的位于天长市石梁东路四巷149号房产。2020年9月10日，买受人宗寿松以696752元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、天长市石梁东路四巷149号房产所有权归买受人宗寿松（身份证号码）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人宗寿松可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年九月十五日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12281号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨晓兰，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2016年5月30日交纳的供电开户费528元，闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息801元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨晓兰、被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告于2016年5月30日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2016年5月30日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2016年5月30日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨晓兰供电开户费528元、闭路电视开户费265元，两项共计793元，并以793元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2016年5月30日起至2020年8月11日的利息。      二、驳回原告杨晓兰的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5338号 申请执行人徐浩，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人徐浩与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2806号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘钦平，男，1957年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时焦生，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市安瑞置业有限公司。住所地：河南省焦作市解放西路红太阳家具城西300米路南。法定代表人：张红云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。再审申请人刘钦平因与被申请人时焦生、焦作市安瑞置业有限公司（以下简称安瑞置业公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）作出的（2019）豫08民终2186号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭。2020年8月10日组织了询问，再审申请人刘钦平委托诉讼代理人王胜三，被申请人时焦生委托诉讼代理人王小三、安瑞置业公司委托诉讼代理人王国鹏参加了询问。本案现已审理终结。刘钦平再审请求：请求撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初4284号民事判决书和焦作中院（2019）豫08民终2186号民事判决书，依法支持申请人的诉讼请求；判决被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、2012年1月,刘钦平与安瑞置业公司签订东方花园楼房认购书一份，约定购买涉案房产，单价8500元/平方米，购房款共计160万元，预售证办理完毕后，签订正式合同。随后刘钦平占有东苑花园小高层楼门面房东起第一间第二间第三间。刘钦平人焦作市安瑞置业有限公司于2012年1月18日、2017年7月28日收取刘钦平购房款共计1,400,000万元。2、刘钦平享有在房屋建成情况下的房屋交付请求权，或在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权，其优先于普通债权。2012年1月,刘钦平与安瑞置业公司签订的东方花园楼房认购书在个体工商户开业登记资料中有备案，其真实性可以确认。刘钦平在温县承包的工程转让给了徐明生，折抵房款100万元、又交房款40万元，有承包合同、责任书、银行明细等可以证明。被申请人时焦生答辩称：请求河南省高级人民法院依法驳回刘钦平的再审请求。事实与理由：1、河南省焦作市山阳区人民法院依法查封安瑞置业公司名下的涉案房产，实体、程序并无不当。二、刘钦平提出执行异议申请，本案前后经过四次审理，原审法院在充分保障刘钦平的诉讼权利的前提下，均为支持其诉讼请求。3、现有证据公安机关的受理案件案件通知书及公安机关的司法鉴定意见都能证明：刘钦平与安瑞置业公司签订的东方花园楼房认购书是伪造的。公安机关正在依法查找私刻公章的犯罪嫌疑人。故刘钦平和安瑞置业公司并没有真正的真实交易背景，其不能取得涉案房产的任何权利。被申请人安瑞置业公司答辩称：请求驳回刘钦平的再审请求，由刘钦平承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、焦作市山阳区人民法院查封涉案房产合法有据，不应当解除查封措施，应当继续执行该房屋。2016年4月26日，安瑞置业公司与时焦生签订《商品房买卖合同》，将涉案房产以70万元的价格出售给了时焦生。2016年5月5日，时焦生缴纳购房款70万元汇入安瑞置业公司指定的账户，安瑞置业公司给时焦生出具了收款收据，该《商品房买卖合同》是安瑞置业公司与时焦生的真实意思表示。2、安瑞置业公司与刘钦平从未签订过《商品房买卖合同》，也未收到刘钦平的购房款，安瑞置业公司与刘钦平之间不存在房屋买卖合同关系。3、安瑞置业公司所开发的位于焦作市山阳区建设东路与东苑路交叉口东南角东苑花园小区被政府列为“问题楼盘”，至今未取得商品房预售许可证，不能对外出售房屋，4、安瑞置业公司未与刘钦平签订《东苑花园楼房认购书》，也未收到刘钦平交付的购房款。刘钦平是否将温县工程转包给徐明生、是否折抵房款，均与安瑞置业公司无关。本院经审查认为：本案为案外人执行异议之诉，再审申请人刘钦平应当举证证明其对涉案房产享有排除强制执行的民事权益。刘钦平主张其与安瑞置业公司签订了合法有效的房屋买卖合同并且支付了全部房款。2012年1月,刘钦平与安瑞置业公司签订东方花园楼房认购书，约定购买涉案房产，但安瑞置业公司并未取得房屋预售资格。协议约定的160万元购房款，刘钦平主张以温县工地款折抵100万元，代替徐明生归还常利霞20万元，还支付了20万元的现金，但其提供的证据不能直接证明其已经实际支付涉案房产的价款，且安瑞置业公司对房款的支付情况不予认可。综上，刘钦平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘钦平的再审申请。审判长  王少禹审判员  李建瑞审判员  刘海全二〇二〇年九月十四日法官助理李**书记员王珊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13191号原告：北京合一蒙特梭利文化咨询有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****S1197。法定代表人：林庚。诉讼代表人：钟声，该公司监事。委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。被告：林庚，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：北京合一幼儿园东城有限公司，住所，住所地北京市东城区中芦草园**div>法定代表人：林庚，董事长。二被告之共同委托诉讼代理人：邓家盛，北京厚瑞律师事务所律师。原告北京合一蒙特梭利文化咨询有限公司与被告林庚、北京合一幼儿园东城有限公司公司证照返还纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，由本院法官任毅独任审理。北京合一蒙特梭利文化咨询有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京合一蒙特梭利文化咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许北京合一蒙特梭利文化咨询有限公司撤诉。案件受理费35元，由北京合一蒙特梭利文化咨询有限公司负担。审 判 员  任 毅二〇二〇年九月十五日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1358号 申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人王某执行纠纷一案，被执行人王某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2019）辽0103民初5583号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人王静执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2825号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14722号之一 申请执行人：黎建芬，女，1972年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：陈焕，女，1942年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：黎建兴，女，1975年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：黎建权，男，1977年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:陈超，男，1982年9月16日出生,汉族，住湖北省竹山县。 申请执行人黎建兴、黎建芬、陈焕、黎建权与被执行人陈超房屋租赁合同纠纷一案，（2018）粤2071民初26639号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈超应向申请执行人黎建兴、黎建芬、陈焕、黎建权支付占有使用费48900元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费1108元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月20日依法查封了登记在被执行人陈超名下的号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小型汽车各一辆，于2019年11月14日依法查封了登记在被执行人陈超名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人陈超发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14722号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邹 阳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4419号原告：郑松坡，男，1975年9月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李运涛，男，1972年10月17日生，汉族，住方城县。原告郑松坡与被告李运涛为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回原告郑松坡的起诉。审判员  郭勇二〇二〇年九月二十九日书记员  王静
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1269号 原告：叶青，女，1986年12月17日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：三明市威龙汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913504007490654046，住所地福建省三明市沙县。 法定代表人：连利隆，该公司总经理。 原告叶青与被告三明市威龙汽车贸易有限公司动产抵押权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶青到庭参加诉讼，被告三明市威龙汽车贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶青向本院提出诉讼请求：三明市威龙汽车贸易有限公司立即协助叶青办理注销车牌号为闽ＧＬ××××长安牌轿车的抵押登记手续。事实与理由：2013年7月23日，叶青向三明市威龙汽车贸易有限公司购买闽ＧＬ××××长安牌轿车一辆，支付车身价67000元，定金2000元。叶青为购此车向中国工商银行股份有限公司三明和仁支行申请办理了信用卡购车专项分期付款，三明市威龙汽车贸易有限公司为该车消费贷款提供担保，叶青将所购买的闽ＧＬ××××长安牌轿车抵押给三明市威龙汽车贸易有限公司作为反担保。2016年8月23日，叶青依约如数如期支付汽车分期付款本金及利息后，三明市威龙汽车贸易有限公司下落不明未按约定解除车辆抵押登记。因抵押合同所担保的主合同履行完毕，抵押权亦应消灭，故应解除双方之间的抵押合同关系，三明市威龙汽车贸易有限公司应立即协助叶青办理抵押登记解除手续。 三明市威龙汽车贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2009年6月11日，中国工商银行股份有限公司三明和仁支行作为甲方与三明市威龙汽车贸易有限公司作为乙方签订《汽车消费分期付款业务合作协议》。协议约定：甲方指定乙方为开展汽车消费分期付款业务的特约商户。凡在乙方购买汽车的持卡人，乙方优先推荐持卡人向甲方申请牡丹信用卡分期付款业务；乙方应为其推荐的持卡人申请的分期付款业务提供连带保证责任，具体的担保事宜由甲方、乙方另行签订《牡丹信用卡分期付款业务担保协议》。 2.2013年7月27日，叶青作为买方，三明市威龙汽车贸易有限公司作为卖方共同签订《购车协议》，约定：叶青向三明市威龙汽车贸易有限公司购买雨燕1.5MT汽车一辆，车价为67,000元，定金2,000元。 3.2013年8月27日，三明市威龙汽车贸易有限公司出具一份《抵押合同》，合同载明叶青将长安牌（车架号ＬＳ5Ｗ3ＡＢＥ2ＣＢ122963，车牌号闽ＧＬ××××）车辆抵押给三明市威龙汽车贸易有限公司。三明市威龙汽车贸易有限公司在该合同上盖章，叶青未在该合同上签字，但叶青知道抵押事实并于事后予以认可。2013年8月27日，叶青委托三明市威龙汽车贸易有限公司员工在福建省三明市××队车辆管理所将该车（车架号ＬＳ5Ｗ3ＡＢＥ2ＣＢ122963，车牌号闽ＧＬ××××）办理了抵押登记。该车机动车登记证书编号为×××29，车辆所有人为叶青，抵押权人为三明市威龙汽车贸易有限公司。 4.2013年8月30日，三明市威龙汽车贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司三明和仁支行出具《担保承诺函》，约定：购车人叶青向中国工商银行股份有限公司三明和仁支行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，公司同意为该购车人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等），提供连带责任保证担保，为此，双方签订了《担保合同》。 5.2016年，叶青将汽车消费贷款结清后，中国工商银行股份有限公司三明和仁支行向三明市公安局交通警察支队车辆管理所出具证明，证明叶青在该行办理汽车消费贷款，该笔贷款已结清，请求给予办理闽ＧＬ××××机动车注销抵押登记事宜。因三明市威龙汽车贸易有限公司停止正常经营，至今未协助叶青办理注销车辆抵押登记手续。 本院认为，中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与三明市威龙汽车贸易有限公司签订《汽车消费分期付款业务合作协议》、《保证合同》，系各方真实意思表示，其内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。三明市威龙汽车贸易有限公司根据上述合同为叶青的贷款提供担保，叶青以其自有车辆为三明市威龙汽车贸易有限公司提供抵押反担保，双方形成抵押合同关系，系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，叶青以车牌号为闽ＧＬ××××车辆为三明市威龙汽车贸易有限公司提供抵押反担保，现叶青已将其从银行处的相应贷款款项还清，上述抵押权所担保的债权已经消灭，故三明市威龙汽车贸易有限公司在叶青上述车辆上设置的抵押权亦应消灭，三明市威龙汽车贸易有限公司应协助叶青解除该抵押权登记。因此，叶青要求三明市威龙汽车贸易有限公司协助办理车牌号为闽ＧＬ××××车辆的解除抵押登记手续的诉请符合法律规定，本院予以支持。三明市威龙汽车贸易有限公司在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第四十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 三明市威龙汽车贸易有限公司应于本判决生效起十日内协助叶青办理车牌号为闽ＧＬ××××车辆（机动车登记编号×××29，车架号ＬＳ5Ｗ3ＡＢＥ2ＣＢ122963）的注销抵押登记手续。 案件受理费100元，由三明市威龙汽车贸易有限公司负担。 三明市威龙汽车贸易有限公司负担的案件受理费100元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 黎         华 人民陪审员 郑美珠人民陪审员连平良 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 李    冰    倩 书 记 员 王         敏 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1979号原告：张国栋，男，1996年12月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王吉庆，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：倪建新，男，1975年2月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：冯明昌，任公司总经理。委托诉讼代理人：朱铠铭，该公司员工。特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司长葛支公司。负责人：王亚，任公司经理。委托诉讼代理人：祝强，该公司员工。特别授权。原告张国栋与被告倪建新、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南公司）、诚泰财产保险股份有限公司长葛支公司（以下简称诚泰财险长葛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋及其委托诉讼代理人王吉庆，被告华海财险河南公司委托诉讼代理人朱铠铭、诚泰财险长葛公司委托诉讼代理人祝强到庭参加了诉讼，被告倪建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张国栋向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费10194.48元；2、误工费160天×40990元/年÷365天=17968元；3、陪护费130天×39522元/年÷365天=14076元；4、住院伙食补助费130天×50元/天=6500元；5、交通费20元/天×130天=2600元；6、车损5211元；7、评估费2000元，合计58549.48元。事实与理由：2018年12月17日23时，倪建新驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车，沿卫辉市人民路由南向北行驶至新乡市卫辉市人民路与建设路交叉口北20米向西掉头时，与由南向北行驶的张国栋行驶的豫Ｇ×××**号二轮摩托车相撞，造成张国栋受伤住院治疗，两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第410781420180015799号认定，倪建新承担事故的全部责任，张国栋无责任。经了解，被告倪建新驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车在被告华海财险河南公司投有交强险，在被告诚泰财险长葛公司投有商业险，经多次协商，无法对赔偿事宜达成一致意见，无奈，原告依法提起诉讼，请求依法判决，以维护权益。被告华海财险河南公司辩称：1、交强险公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付，根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。2、原告住院期间存在挂床，我公司提交证据，请法院计算损失扣除挂床期间的费用。被告诚泰财险长葛公司辩称：1、在商业保险条款中承担伤者费用，不承担诉讼费和鉴定费；2、在我公司投保有商业第三者50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2018年12月17日23时，倪建新驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车，沿新乡市卫辉市人民路由南向北行驶至新乡市卫辉市人民路与建设路交叉口北20米向西掉头时，与由南向北行驶张国栋驾驶豫Ｇ×××**号二轮普通摩托车相撞，造成张国栋受伤，两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队认定：倪建新负全部责任，张国栋无责任。倪建新驾驶的豫Ｇ×××**小型客车登记所有人为倪建新，在被告华海财险河南公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告诚泰财险长葛公司投有第三者责任保险，保险金额/责任限额50万，不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生当天，原告张国栋到卫辉市人民医院住院治疗，于2019年4月26日出院。住院130天。原告支出医疗费10194.48元（含床位费2852元）。根据张国栋提供的病历，显示张国栋职业为学生。长期医嘱记录单载明每日记录为住院治疗4天。原告存在挂床治疗。入院诊断和出院诊断均为：1、头面部外伤；2、右侧眼眶下壁骨折；3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、出院后对症治疗；2、不适随诊；3、定期复查。原告张国栋驾驶豫Ｇ×××**二轮摩托车经鉴定单位河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司鉴定维修价值为5211元。原告支出劳务、车辆评估费2000元。综上，本院认为，事故已经公安部门认定倪建新负全部责任，张国栋无责任，本院依法亦予以确认。原告诉求被告赔偿损失，符合相关法律规定。根据原告的诉讼请求，本院依法核定原告产生的损失即医疗费7430.23元｛10194.48元-2852元＋【（2852元÷130天）×4天】｝、护理费500.56元（按住院实际天数4天×125.14元/天）、住院伙食补助费200元（4天×50天/元）、交通费80元（4天×20元/天）、车损5211元、评估费2000元，合计15421.79元。由被告华海财险河南公司在交强险限额内赔偿原告张国栋医疗费、住院伙食补助费合计7630.23元、护理费500.56元、交通费80元、车损2000元，共计10210.79元。由被告诚泰财险长葛公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张国栋车损3211元、评估费2000元，共计5211元。原告张国栋主张的误工费因其系学生，且又未提供误工相关证据佐证，本院不予支持。原告其他所诉因其挂床治疗，恶意扩大产生损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国栋各项损失共计10210.79元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司长葛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国栋各项损失共计5211元；三、驳回原告张国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为632元，由原告张国栋负担446元，被告倪建新负担186元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇二〇年九月二十五日书记员  张智慧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12809号原告：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街**。负责人：辛涛，行长。委托诉讼代理人：王建伟，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉峰，北京市两高律师事务所实习律师。被告：任坤，女，1990年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称农行大兴支行）与被告任坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行大兴支行的委托诉讼代理人王建伟、夏玉峰及被告任坤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。农行大兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令任坤向农行大兴支行清偿贷款本金85052.05元、正常息2350.12元、罚息1317.71元及复利36.88元（暂计至2020年5月27日）；2、判令任坤向农行大兴支行支付自2020年5月28日起至欠款本息结清之日止的罚息（以尚欠本金85052.05元为基数按借款执行利率上浮50%计收至本息付清之日止）、复利（以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止）；3、判令任坤承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月15日，任坤在农行大兴支行处在线申请了“网捷贷”自助小额贷款服务，并签订《个人自助小额借款合同》（以下简称借款合同）。2019年3月15日，任坤支取借款85200元，到期日为2020年3月14日。借款到期后，任坤没有履行还款义务。经多次催要未果，故起诉至法院。被告任坤辩称：认可欠款事实及金额，但资金紧张，需要等本人找到工作后分期还款。另，要求只偿还本金，减免其他一切额外费用。农行大兴支行未经本人允许到处宣传并泄漏个人隐私，要求追究农行大兴支行暴力催收问题。2020年3月14日还款时APP出现异常，不能正常使用，2020年3月19日才对账户进行扣划。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，任坤作为借款人通过中国农业银行手机APP申请“网捷贷”自助小额贷款服务，与农行大兴支行签订借款合同，约定自2019年3月15日起至2020年3月14日止，借款人可以在85200元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理；合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮22%确定，或以借款发放前一个工作日的1年期LPR确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。农行大兴支行提交了截至2020年5月27日的贷款基本信息，主张截至该日任坤尚欠本金85052.05元、利息2350.12元、罚息1317.71元及复利36.88元。任坤认可从农行大兴支行贷款事实及金额，但主张其偿还了部分本金，并向本院提交了手机银行APP截图，显示其授信额度为85200元，未还本金共计84543.75元，以及具体的还款明细情况。农行大兴支行认可任坤提交的APP截图，认可任坤的还款情况及尚欠本金金额。农行大兴支行提交了涉案贷款基本信息业务凭证，载明截至2020年9月7日，任坤尚欠贷款本金84543.75元、利息2350.12元、罚息3245.43元及复利90.41元，主张因罚息及复利计算的时间延长，故相应金额增加。任坤主张农行大兴支行对其进行暴力催收，且因患病无力偿还，并向本院提交了通话记录截图、短信截图、书面催收情况以及医院开具的化验单据。农行大兴支行认为因任坤违约还款，农行大兴支行有权向其发送催收通知书，但是是合理合法，没有暴力催收情况，不认可通话记录截图、短信截图及医院化验单据与本案的关联性。本院认为，任坤与农行大兴支行签订借款合同，农行大兴支行按约定向任坤指定账户发放贷款，双方形成合法有效的金融借款合同关系，任坤应按约定履行还款义务。根据双方提交的证据及当庭陈述，本院认可截至2020年9月7日，任坤尚欠农行大兴支行贷款本金84543.75元、利息2350.12元、罚息3245.43元及复利90.41元。对于农行大兴支行要求任坤支付上述本金、利息、罚息及复利，以及自2020年9月8日起至欠款本息结清之日的罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于任坤的抗辩意见，因与本案无关，不能成为其迟延履行还款义务的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、任坤于本判决生效后十日内清偿中国农业银行股份有限公司北京大兴支行截至2020年9月7日的贷款本金84543.75元、利息2350.12元、罚息3245.43元及复利90.41元；二、任坤于本判决生效后十日内清偿中国农业银行股份有限公司北京大兴支行自2020年9月8日起至欠款本息结清之日的罚息、复利（按照《个人自助小额借款合同》约定计算）；三、驳回中国农业银行股份有限公司北京大兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由任坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年九月十七日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢762号 申请执行人：王其龙，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江衢州久天建设有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道桃园小区**,组织机构代码：674775961。 法定代表人：宁加良，职务：执行董事。 被执行人：浙江中德轴承有限公司，住，住所地：浙江省常山县工业园区织机构代码：052833522。 法定代表人：陈建刚，职务：经理。 本院在执行申请执行人王其龙与被执行人浙江衢州久天建设有限公司、浙江中德轴承有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原执行案号为（2015）衢常执民字第1927号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执934号之二申请执行人倪孟春，男，1968年2月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人上海民邦电子有限公司，住所地上海市松江区新桥镇申港路**，组织机构代码:685457483。法定代表人万建周。被执行人万建周，男，1965年7月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人朱珍微，女，1979年10月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人倪孟春与被执行人上海民邦电子有限公司、万建周、朱珍微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为执行款1500000元及利息，并负担案件受理费18800元、执行费17400元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人上海民邦电子有限公司、万建周、朱珍微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海民邦电子有限公司、万建周、朱珍微逾期未履行且未报告财产情况，被执行人万建周逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海民邦电子有限公司、万建周、朱珍微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海民邦电子有限公司、万建周、朱珍微有银行开户，本院于2020年3月31日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人万建周名下有车牌号为浙ＣＵ××**普瑞维亚牌小型汽车、粤Ｃ2××**辉腾牌小型汽车，本院分别于2020年4月1日、2020年4月13日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人万建周在上海民邦电子有限公司持有的6%投的股权，被执行人朱珍微在上海民邦电子有限公司持有的4%投的股权，该股权他案已冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置；被执行人朱珍微名下有房产位于广东省东莞市××镇绿茵豪庭（Ｋ幢）朗汇轩二十楼Ｃ室，该不动产现正在拍卖中。截止2020年9月10日，被执行人上海民邦电子有限公司、万建周、朱珍微尚欠申请执行人倪孟春执行款1500000元及利息，暂未发现被执行人上海民邦电子有限公司、万建周、朱珍微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海民邦电子有限公司、朱珍微拒不履行又未报告财产，被执行人万建周拒不履行，本院已对被执行人上海民邦电子有限公司、万建周、朱珍微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人倪孟春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海民邦电子有限公司、万建周、朱珍微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执934号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二〇年九月二十一日书记员  赵琼
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7320号原告：廉广新，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被告：于志宏，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告廉广新与被告于志宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉广新到庭参加诉讼，被告于志宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廉广新向本院提出诉讼请求：1.判令于志宏偿还廉广新饲料款54000元及相应逾期利息7172.38元，合计61172.38元。2.判令于志宏承担全部诉讼费用。事实和理由：于志宏向廉广新采购饲料，但未支付饲料采购款。于志宏分别于2017年8月6日和2017年9月8日向廉广新出具欠条，欠款金额合计104000元。于志宏陆续向廉广新支付50000元欠款，尚欠54000元未支付。廉广新多次催要，于志宏未依约偿还欠款及支付逾期利息。于志宏经传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：于志宏向廉广新采购饲料，截至2017年9月8日，于志宏欠廉广新饲料款104000元。于志宏分别于2017年8月6日和2017年9月8日向廉广新出具欠条，欠条金额合计104000元。2018年1月4日至2018年1月16日于志宏向廉广新还款50000元，于志宏尚欠廉广新饲料款54000元。上述事实，有欠条、转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，廉广新提供了欠条、转账记录等证据，可以确认廉广新与于志宏之间存在买卖合同关系，双方均应履行各自的义务。廉广新已经为于志宏提供了货物，于志宏应当履行给付货款的义务。廉广新请求于志宏偿还货款54000元，证据充分，予以支持。廉广新主张2020年1月15日至2020年8月3日的利息按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，合计1184.30元。廉广新经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于志宏于本判决书生效之日起十日内给付廉广新饲料款54000元。二、于志宏于本判决书生效之日起十日内给付廉广新利息1184.30元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元,于志宏负担590元，廉广新负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  董长华二〇二〇年九月三十日书记员  韩晓霞附：相关法律法规及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34708号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：岳川，女，1986年2月27日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告岳川小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2019年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.01％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月1日尚欠本金余额19073.36元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金19073.36元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告岳川向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19073.36元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告岳川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13160号原告：陆建双，男，1974年6月15日出生，汉族，新华保险股份有限公司员工，住北京市大兴区。被告：汪翠生，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告陆建双与被告汪翠生租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陆建双、被告汪翠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆建双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月26日签署了一份协议，就被告因拆迁致双方合同无法继续履行给原告造成生产经营损失达成书面协议，其中6万元应予协议签订之日起180天内付清，但被告却各种理由拖欠至今，故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。汪翠生辩称：协议认可，是原被告签的。评估完毕后，腾退前，原告把东西都拉走了，包括有9个摄像头、8个太阳能路灯、1个广告牌、1个太阳能热水器、1个旗杆、一台水泵、一辆独轮车，这些都包含在被告应支付的8万元之内，现在原告未经被告同意将上述物品拉走，应在我给付的金额内予以扣减。另外，原告还需向我提供3个月至半年的完税记录。本院经审理认定的事实如下：原、被告曾就被告名下位于北京市大兴区采育镇张各庄觅凤路17号农村房屋及院落签订过租赁协议一份，后因该房屋面临拆迁，双方于2018年9月26日达成协议一份，约定乙方（原告）在使用期间所做的地面水泥硬化以及后院建的棚子等由甲方（被告）一次性补偿给乙方现金8万元作为乙方合同未到期及其经济损失，分两次给清，其中包括安置费。第一次给付现金人民币2万元，协议签订日给付。余款6万元，于协议签订之日起180日内付清。底部有双方签字。就双方争议的物品，原告承认在评估之后腾退之前，其将其所有的摄像头、路灯和太阳能拉走，另外，被告在签订协议时以及签订协议后，从未向其提及纳税证明之事。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的协议系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自的义务。现双方约定余款6万元的给付期限已届满，被告理应履行给付义务，故对原告要求被告支付6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于纳税证明一项，被告无证据证明签订协议时其要求原告提供纳税证明作为其给付余款6万元的条件之一，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。关于物品一项，根据庭审调查，双方签署协议时约定摄像头、路灯、热水器归拆迁公司所有，相应的补偿归被告所有，现原告违反该约定，将上述物品拉走，将导致被告获得的拆迁利益受损。现双方无法对上述物品的价值协商一致，且被告尚未取得拆迁利益，故被告可在取得拆迁利益后将上述物品的拆迁利益损失向原告另行主张。关于被告所述，旗杆等物品，无证据证明原告将该物品拉走，故对其主张的该事实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告汪翠生支付原告陆建双6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告汪翠生负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年九月十五日书记员  徐笑
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1876号 原告：魏相芝，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：王占霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：魏立钢，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市占霞光明家具城，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：王占霞，经理。原告魏相芝与被告王占霞、魏立钢、扎兰屯市占霞光明家具城民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日受理后, 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田文军、被告魏立钢到庭参加诉讼,被告王占霞、扎兰屯市占霞光明家具城经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案缺席审理,现已审理终结。原告魏相芝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金94 000元；2、从2020年6月11日起，以人民币94 000元为基数，按月利率1.5%计算给付原告利息至借款付清之日止;3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告王占霞、魏立刚系夫妻关系，因经营扎兰屯市占霞光明家具城需要资金，被告王占霞于2018年8月10日向原告魏相芝借款100 000元，约定月利率1.5%，按月支付。被告王占霞用家具抵顶了截至2020年6月10日的利息，超出6 000元部分在借款本金中扣除。该笔借款的本金94 000元及2020年6月11日以后的利息三被告尚未偿还。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决被告履行义务偿还此款。被告魏立钢答辩称同意原告的诉讼请求，虽然自己未在欠条上签字亲自向原告借款，但作为夫妻，也参与了家具城的经营，所以承认借款事实，认可利息数额，但无偿还能力，请求延迟给付期限。被告王占霞、扎兰屯市占霞光明家具城未答辩。原告魏相芝为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条原件一份，内容中有借款人王占霞签字，扎兰屯市光明家具城盖有印章，明确了借款金额，利息数额。证明借款属于夫妻共同债务，应该由三被告共同偿还。被告对此份证据无异议，本院对此予以确认。被告王占霞、魏立钢、扎兰屯市占霞光明家具城未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王占霞、魏立刚系夫妻关系，因经营扎兰屯市占霞光明家具城需要资金，被告王占霞于2018年8月10日向原告魏相芝借款100 000元，约定月利率1.5%，按月支付。被告王占霞在借据上签字，扎兰屯市光明家具城在借据上盖有印章。被告王占霞用家具抵顶了截至2020年6月10日的利息，超出6 000元部分在借款本金中扣除。该笔借款的本金94 000元及2020年6月11日（庭审中变更诉讼请求）以后的利息三被告尚未偿还。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决三被告履行义务偿还此款。另查明，被告扎兰屯市光明家具城已更名为扎兰屯市占霞光明家具城，对此原告魏相芝、被告魏立刚均予以认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告魏相芝、被告王占霞均系完全民事行为能力人，被告王占霞向原告魏相芝借款，并出具借据一张，被告魏立钢到庭参加诉讼，并认可借款事实及借款本金和利息，该借款行为事实清楚，证据充分，合法有效。被告王占霞作为借款人应遵循诚实守信原则及时偿还借款，被告魏立刚与王占霞系夫妻，一起经营扎兰屯市占霞光明家具城而借款，应作为被告与王占霞共同承担还款责任。原告魏相芝主张三被告偿还原告借款本金94 000元，本院予以维护。关于利息部分，原、被告约定利息按照月利率1.5%计算并经双方同意以家具抵扣后自2020年6月11日起以人民币 94 000元为基数，按月利率1.5%计算至借款付清之日止，被告魏立刚认可且不违反法律规定，本院予以维护。被告王占霞、扎兰屯市占霞光明家具城经本院合法传唤未出庭参加本案诉讼活动，视为放弃对本案的抗辩权，因此产生的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王占霞、魏立钢、扎兰屯市光明家具城于本判决生效后十日内向原告魏相芝偿还借款本金94 000元；二、被告王占霞、魏立钢、扎兰屯市光明家具城于本判决生效后十日内给付原告魏相芝以人民币94 000元借款本金为基数从2020年6月11日起，按月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 075元，财产保全费1 020元，由被告王占霞、魏立钢、扎兰屯市占霞光明家具城负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 秦 世 君二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 日 书 记 员 杜  璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3039号原告：施某，公民身份号码×××，住河北省邢台市内丘县。被告：宝某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告施某诉被告宝某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月7日向本院提出对被告宝某的撤诉申请。本院认为，原告施某自愿撤回对被告宝某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告施某撤回对被告宝某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施某承担。审判员 马 明二〇二〇年九月七日法官助理 楠 丁书记员 张月圆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6999号原告：常德市鸿强建筑设备租赁有限公司，住常德市武陵区。法定代表人：梁飞虎。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住长沙市开福区。法定代表人：陈剑波。本院在审理原告常德市鸿强建筑设备租赁有限公司诉被告湖南省沙坪建设有限公司和顾文彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告常德市鸿强建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常德市鸿强建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年九月二十七日代理书记员  沈 沙
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初678号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，住江西省吉安市遂川县，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理。被告：李发光，男，1973年10月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告李发光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年九月十日书记员  杨丽萍
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执139号之一 申请执行人：珠海创启文化创意有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路****-45830。 法定代表人：洪创杰，执行董事。 被执行人：深圳腾清动漫股份有限公司，住，住所：深圳市南山区中兴工业城****/div> 法定代表人：张秀颜，董事长。 被执行人：梁叶春，男，1981年1月24日出生，汉族，住，住所：广东省深圳市南山区/div> 珠海创启文化创意有限公司与深圳腾清动漫股份有限公司、梁叶春合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民初975号民事调解书已经发生法律效力，深圳腾清动漫股份有限公司需向珠海创启文化创意有限公司返还宣发费50万元，以及10万元资金占用利息，合计60万元。梁叶春作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任。本案案件受理费4437元、保全费3056.85元，由珠海创启文化创意有限公司承担。执行费8434元，由被执行人负担。本院于2020年3月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其限制高消费纳入失信被执行人名单并限制其出境。通过全国执行网络查控系统查询，轮候查封了梁叶春名下位于深圳市××月亮××港湾大道南××海湾花园××Ｂ-2001（不动产权证书号：深房地字××号）的房产，待首轮查封法院处置该房产后参与分配。经查询，被执行人无银行存款、亦无证券、轮候查封未扣押到梁叶春名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执139号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢 督
吉林省通化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉05刑申48号李佟：你因李贵明犯开设赌场罪、行贿罪、串通投标罪一案，不服通化县人民法院（2019）吉0521刑初64号及本院（2019）吉05刑终221号刑事判决，以“李贵明不构成开设赌场罪、李贵明应参照单位行贿罪主要负责人的量刑标准重新量刑、犯串通投标罪量刑过重”为由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决，予以改判。本案由本院依法审查，现已审查终结。经审查，关于开设赌场罪，证人冯国君、辛洪超、陈雪峰、景长立等人的证言均能证实李贵明经常组织上述人员在其公司办公室赌博，且多个证人能证实其抽头渔利数额达20余万元；李贵明本人的供述也能证实其组织过赌博，抽红的钱都用于吃喝了，故能够认定其以营利为目的，组织他人赌博，且抽头渔利的数额达20余万元的事实。关于行贿罪，李贵明本人的供述能够证实其向王玉江行贿的钱款基本都是其平时留在身边的现金（一部分是为了公司日常流转的现金，一部分是其赌博赢的钱），结合其向王玉江行贿的目的，不能认定其是代表单位行贿。关于串通投标罪的量刑，本院认为，原一、二审充分考虑了李贵明坦白的情节，量刑适当。现你未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。本院认为，原审裁判认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本案不能进行再审。特此通知。二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3141号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市金占芭食品经营部，住所地广西壮族自治区南宁市高新大道**安吉万达广场负**冠超市**铺。 经营者：梁颖，女，1979年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城3号楼1单元304号。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱发贤，男，1999年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 二审被上诉人（一审被告）：南宁优荣商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城3号楼1单元304号。 法定代表人：梁颖。 再审申请人南宁市金占芭食品经营部（以下简称金占芭经营部）因与被申请人朱发贤以及二审被上诉人南宁优荣商贸有限公司（以下简称优荣公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金占芭经营部申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。南宁市西乡塘区食品药品监督管理局（以下简称西乡塘区食药监局）制作的现场检查笔录载明“货架上还有中文标签的预包装食品，货柜内放有印制好的中文标签”，可见金占芭经营部所销售的商品并非没有中文标签，西乡塘区食药监局扣押及处罚的三罐无中文标签的商品系工作人员疏忽漏贴所致，一审判决认定系标签瑕疵，不影响食品安全，认定事实清楚，适用法律正确。西乡塘区食药监局作出的处罚决定书还载明“你单位具有合法经营资质；涉案产品来源合法”“主观无故意，案发后积极配合检查，主动提供供货者许可证，涉案产品来源合法，建立有并遵守食品进货查验记录制度，违法情节减轻或危害后果轻微”，二审判决未对证据进行全面审查，仅根据行政处罚结果就认定金占芭经营部所销售的所有商品均不符合食品安全标准，属于事实认定错误，应予纠正。（二）二审判决适用法律错误。1.金占芭经营部所销售的产品有进关审批手续，并取得《入境货物检验检疫证明》。2.茶叶不同于生鲜食品，可以先仓储，再根据市场需求包装，故茶叶的进口时间和包装标注的生产日期存在时间上的间隔，金占芭经营部提供的各项证明材料与案涉商品的生产日期也非一一对应。案涉商品的生产商定期抽取样品送往相关质检部门进行安全检查，并取得相应的检测报告，证明产品质量符合规定。二审判决错误的适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，要求金占芭经营部承担十倍赔偿责任，应予纠正。（三）朱发贤有违诚信原则，利用法律谋取利益，破坏正常市场秩序。朱发贤涉及诸多与食品安全有关的诉讼，是职业打假人，熟知食品标签的要求。并且，金占芭经营部在店铺内设置中文介绍，配备导购人员并可试吃食品，售后留存联系方式，均是金占芭经营部诚信经营的表现。朱发贤没有主动联系金占芭经营部解决问题，通过举报和诉讼索取高额赔偿，其消费行为有别于正常消费者，不应被认定为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的消费者。（四）老挝金占芭品牌茶叶的正常经营秩序应受到保护，以免造成不良的国际影响，破坏中老两国经贸往来。综上，请求再审本案，并撤销二审判决，维持一审判决。 朱发贤提交意见称，（一）金占芭经营部提交的《中华人民共和国海关进口货物报关单》《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》《云南出入境检验检疫局技术中心检验报告》证明其产品的名称、形态、净含量、生产日期与案涉商品不一致，故金占芭经营部没有履行进货查验义务，西乡塘区食药监局据此作出行政处罚。（二）案涉产品没有中文标签，违反食品安全标准，西乡塘区食药监局亦对此作出行政处罚。（三）朱发贤因生活需要购买案涉产品，属于消费者的范畴。（四）金占芭经营部销售不符合安全标准食品，应承担先行赔付的责任。综上，请求驳回金占芭经营部的再审申请。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，朱发贤于2018年7月17日在金占芭经营部购买3盒“欧美版礼盒”茶叶，单价330元，总价款990元。3盒产品均没有贴中文标签。2018年10月17日，西乡塘区食药监局对金占芭经营部销售无中文标签食品的行为作出行政处罚。金占芭经营部销售无中文标签的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”的规定。金占芭经营部以其他在售的同类进口产品具备中文标签为由，主张案涉产品没有违反食品安全标准，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，金占芭经营部销售无中文标签的食品，应承担退还货款及承担十倍赔偿的责任。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，金占芭经营部提交18份朱发贤涉诉裁判文书作为证据，拟证明朱发贤“知假买假”、不属于消费者，本院不予采信。 综上，南宁市金占芭食品经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市金占芭食品经营部的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 宿 薇 审判员 黄文臻 二〇二〇年九月三十日 书记员 谭 莹
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1019号李国锦；林维凯；湖南中原精进智能科技有限责任公司：本院在受理申请执行人李国锦与被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司已自动履行完本案标的4000元，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初40381号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：金官法，男，汉族，1981年5月9日出生，住浙江省临海市。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告金官法小额借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23869号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人:柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美时代（广东）发展有限公司，，住所地普宁市流沙长春路中段南侧（即康美物流配送中心**东侧自编**）统一社会信用代码×××011法定代表人：马汉耀。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美时代（广东）发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年九月三日书记员 徐欣蕊
四川省资阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川20执保16号 陈中华、吴达志、四川兴亚康建设工程有限公司： 本院受理申请保全人陈中华与被申请人吴达志、四川兴亚康建设工程有限公司合同纠纷一案，申请保全标的为824304.23元。执行保全过程中，依据本院（2020）川20民终274号民事裁定书及申请保全人提供的财产线索，依法作出（2020）川20执保16号执行裁定书及协助执行通知书，以824304.23元为限额冻结了吴达志所有的中国农业银行股份有限公司六安金安区支行（开户账号：6228××××7918）的账户内资金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 四川省资阳市中级人民法院(2020)川20执保12号案件已按照申请人的申请保全完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1442号 申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人王海燕、康冲、康虎、张海军、石海英、陈巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初820号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1442号立案执行，申请标的为210387.76元。在执行过程中，被执行人石海英自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初820号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初18143号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明珊，广东星啸律师事务所律师。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告方青、深圳市恋之歌娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执107号之二申请执行人:尚从圣，男，1972年9月6日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：周青山，男，1974年4月17日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：高玲，女，1975年10月20日出生，汉族，住钟祥市。系被执行人周青山之妻。申请执行人尚从圣与被执行人周青山、高玲民间借贷纠纷一案，荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终48号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终48号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年九月三十日书记员  叶淑慧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莘县张屯布匹行，住所地山东省莘县燕塔街道办事处中心市场。 负责人：刘月玲，女，1962年7月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：臧加铭（臧加明），男，1962年10月30日出生，汉族，个体工商户，住山东省胶南市。 一审被告：莘县宏盛服装商场有限公司，住所地山东省莘县振兴街。 负责人：吕宝明，经理。 再审申请人莘县张屯布匹行与被申请人臧加铭、一审被告莘县宏盛服装商场有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3372号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，莘县张屯布匹行于2020年9月10日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，莘县张屯布匹行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许莘县张屯布匹行撤回再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4735号原告：北京黄村高科伟业建材经营部，经营场所北京市大兴区黄村镇双河南里**楼。经营者：杨利萍。委托诉讼代理人：尚晓威，北京兴展律师事务所律师。被告：李**，男，1991年8月22日出生，汉族，住山西省临汾市。被告:赵淑国，男，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告北京黄村高科伟业建材经营部（以下简称：高科经营部）与被告李**、被告赵淑国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告高科经营部的委托诉讼代理人尚晓威、被告李**到庭参加诉讼，被告赵淑国经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高科经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款26537元及利息（以26537元为基数，自2019年7月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，高科经营部应李**、赵淑国的要求供应建筑辅料，并送货至北京市大兴区清源路中国铁建工程部。后经双方核算，截至起诉之日李**、赵淑国尚欠高科经营部货款26537元未付，故诉至法院。被告李**辩称，不同意高科经营部的全部诉讼请求，理由：李**没有向高科经营部购买过材料，材料都是赵淑国购买的，李**只负责现场收货，李**只是打工的。具体供应商品的价格都是高科经营部与赵淑国接洽的。赵淑国是李**老板，当时工地干活的有好几个工友可以证明。一开始是赵淑国跟高科经营部打电话要材料的，后来就变成赵淑国告诉李**缺什么材料，由李**告知高科经营部。高科经营部当时是知道李**给赵淑国干活的。材料收货单上的字是李**签的，钱应该由赵淑国支付。被告赵淑国未作答辩，亦未参加本院庭审。原告高科经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵淑国未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高科经营部称2019年6月1日至2019年7月11日，高科经营部向李**、赵淑国供应建筑材料。高科经营部向本院提交销售单13张，载明其供应了建筑材料共计26537元。上述13张销售单据上均有李**签字。李**对上述销售单的真实性均认可。为证明李**系赵淑国雇佣的员工，李**向本院提交四份证人证言视频录像光盘一份，内容为凡飞鹏、万涛等四人通过视频录像的方式称李**与其四人为工友，李**在理想家工程处为赵淑国的代班工人。高科经营部对上述录像光盘的真实性不认可，认为视频中证人主体身份无法核实、且某证人证言的形式不符合证据要件形式。案件审理的过程中，经本院询问李**称其与赵淑国没有签订过雇佣合同、劳务合同等，赵淑国未支付过李**工资。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵淑国经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，高科经营部主张其买卖合同关系的相对方为李**与赵淑国，其二人合伙承揽了理想家工程。李**称其为赵淑国的工人，只是代收货物。本院认为，第一，李**未提交相应合同或工资发放记录对其答辩意见进行佐证，其提交的录像证据不足以证明其为赵淑国的雇佣人员，只是代收货物，故本院对于李**的抗辩意见，不予采纳。第二，高科经营部称李**、赵淑国共同向其购买货物，但高科经营部提交的证据不足以证明赵淑国向其购买了货物，故本院认定涉案买卖合同关系的相对方为李**。高科经营部与李**之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。高科经营部依约供货，李**应及时支付货款。现李**尚欠高科经营部货款26537元未付，故高科经营部要求李**支付货款26537元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。高科经营部要求赵淑国支付货款及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李**于本判决生效之日起十日内支付北京黄村高科伟业建材经营部货款26537元及利息（以26537元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京黄村高科伟业建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由李**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月十日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执1535号 海盐县综合行政执法局、海盐县澉浦镇君君果蔬超市、罗君： 海盐县综合行政执法局申请海盐县澉浦镇君君果蔬超市、罗君行政非诉执行一案，移送执行标的金额共计1000元。执行过程中，被执行人海盐县澉浦镇君君果蔬超市、罗君履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12506号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2179号 申请执行人：储德安，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：周国良，男，1967年4月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人储德安与被执行人周国良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人储德安向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人周国良应支付申请执行人储德安劳务报酬17950元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费249元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人周国良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周国良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周国良拒不履行又未报告财产，本院于2020年9月3日作出了对被执行人周国良罚款1000元的处罚决定,并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人储德安。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2179号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 金旭璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9664号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区，统一社会信用代码：。 负责人：王志雄 被申请执行人：黄海龙（曾用名：黄弟），男，1992年12月23日出生，住广西省苍梧县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初33210号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人黄海龙需偿还申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行贷款本金11000元及利息、罚息、复利，案件受理费319.59元，律师费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人黄海龙的银行存款3649.5元，扣除执行费50元后，余款3599.5元将退给申请执行人。此外，中信银行股份有限公司东莞分行送达了执行情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9664号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 智 豪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8380号申请执行人：高德环被执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司高德环申请执行天津市青龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款发还申请人，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保101号 申请人：广西桂海实业集团有限公司，住所：防城港市港口区金花茶大道**桂海世贸广场**楼**，统一社会信用代码：91450600788428749Y。 法定代表人：王必雲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：陈浩，男，1973年7月19日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区iv> 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：，住所：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 申请人广西桂海实业集团有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈浩名下位于防城港市行政中心区或其他同等价值的财产采取保全措施，保全标的额为390000元。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具担保金额为390000元的《保单保函》（编号：11423073901059540357），保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈浩名下位于防城港市行政中心区，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额以390000元为限。 案件申请费2470元，由申请人广西桂海实业集团有限公司支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇二〇年九月七日 法官助理  何瑞平 书 记 员  邓一雯
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初463号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王志成，男，1984年3月7日出生于山东省滕州市，汉族，中共党员，硕士研究生，自由职业，户籍所在地：本市汉阳区。2020年1月8日，因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。辩护人张朝晖，湖北百思得律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人王志成犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员丁立出庭支持公诉，被告人王志成及其辩护人赵文金均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月至2019年12月间，被告人王志成以能帮助被害人孙某1的儿子吕某办理中国人民解放军陆军勤务学院学士学位证、硕士毕业证、入军籍、介绍吕某到中国人民解放军海军工程大学为由，通过微信聊天，伪造吕某的硕士毕业证、军人保障卡、军官证、报道通知单等证件、文件，骗取孙某1的信任后，向其索要相关费用。孙某1在不明真相的情况下，先后在本市硚口区建设大道新合后街135号“妈祖菜馆”、中国工商银行大连南山支行、寺儿沟支行等地，通过给付现金、微信、支付宝转账、银行卡转账等方式，多次向被告人王志成转账、支付现金共计人民币126.5万元。案发前，被告人王志成向孙某1退还部分赃款65.5万元。案发后，被告人王志成的亲属向孙某1退还剩余赃款并赔偿损失共计人民币75.36万元。公安机关接孙某1的报案后，经侦查，于2020年1月8日将被告人王志成抓获。上述事实，被告人王志成在庭审过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、微信聊天记录、微信、支付宝账单和转账记录、中国工商银行卡交易明细、中国建设银行卡交易明细、收条、被告人王志成伪造的硕士毕业证、军人保障卡、报道通知单、中国人民解放军陆军勤务学院教务处出具的复函、中国人民解放军海军工程大学政治处出具的复函、被害人孙某1陈述、证人吴某、王某等人的证言、辨认笔录、常住人口身份信息、讯问视频光盘、被告人王志成的供述及辩解等证据证实，足以认定。辩护人赵文金对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。认为被告人王志成系初犯，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。经审查，辩护人赵文金的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人王志成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王志成在本院审理期间自愿认罪，且其亲属代为退还全部赃款，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人王志成犯诈骗罪的指控成立。对其判处被告人王志成十年以上十二年以下有期徒刑并处五万元以上罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王志成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2030年1月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 湖人民陪审员  付荣琴人民陪审员  张长珍二〇二〇年九月八日书 记 员  黄 龙
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执557号之十被执行人：麻国庆，男，汉族，1953年10月01日生，住锦州市古塔区。关于申请执行人与被执行人麻国庆交通肇事罪一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人麻国庆在6210810620003898404_156_1账户内余额人民币20280.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人麻国庆在中国建设银行6210810620003898404_156_1账户内存款人民币22000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年九月二十九日书记员  马 悦
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初250号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郑金仍，男，1957年4月18日出生，身份证号码440************31X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市******************。2020年7月8日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。辩护人毕晓君，广东华法（江门）律师事务所律师，受恩平市法律援助处指派。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉［2020］Z52号起诉书指控被告人郑金仍犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴法尧出庭支持公诉，被告人郑金仍及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日早上8时许，被告人郑金仍无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由恩平市******委会沿X559线往君堂圩侨联酒店方向行驶，8时15分许，行驶至君堂圩新南路南方电网君堂营业厅门口路段时，因其未能尽到安全驾驶和礼让行人的义务，与在其前方步行横过马路的被害人汤某莲发生碰撞，造成汤某莲受伤的交通事故。事发后，郑金仍留守现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人郑金仍负事故主要责任。案发后，被告人赔偿部分损失。经法医鉴定，被害人汤某莲身体损伤程度为重伤二级。另查明：被告人郑金仍因本次无证驾驶机动车辆，于2019年10月1日至16日被行政拘留。又查明:2020年5月7日，被害人汤某莲向本院提起民事诉讼，本院于2020年6月30日作出（2020）粤0785民初959号民事判决书，判决被告人郑金仍赔偿397944.72元给被害人汤某莲。该判决已生效并进入执行程序，被告人郑金仍未履行上述给付金钱义务。上述事实，被告人郑金仍在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人黎某明的证言，被告人郑金仍的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据所证实，足以认定。辩护人认为被告人犯罪后自首，自愿认罪认罚，并赔偿被害人一万三千多元，可从轻处罚。本院认为，被告人郑金仍无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑金仍有自首情节，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人郑金仍有期徒刑七个月的量刑建议恰当,本院予以采纳。辩护人的辩护意见理据充分，本院予以采纳。被告人因本次无证驾驶被行政拘留，依法应折抵相应的刑期。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑金仍犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被行政处罚的16日折抵刑期16日，即自2020年7月8日起至2021年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  吴翠红人民陪审员  岑礼恒二〇二〇年九月二十九日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3193号原告:孙某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：曹某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告孙某诉被告曹某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿撤回对被告曹某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某承担。审判员 魏文军二〇二〇年九月十日书记员 张晓安
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3223号 关于九龙仓（中国）物业管理有限公司与贾毅超物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年9月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21472号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：何文灏，男，1980年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告何文灏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告何文灏拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告何文灏向原告广发银行中山分行偿还截至2020年4月16日的信用卡透支欠款本金69959.14元、利息12752.83元、违约金7365.9元、信用卡安全卫士服务手续费8元，共计90085.87元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告何文灏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：何文灏。申请时间：2007年9月3日。信用卡卡号：520**********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。信用卡交易安全卫士服务手续费：按月收取，每卡收费标准为RMB4，单币外币卡按照入账日的汇率折算成外币计收。欠款情况：何文灏持卡消费未按时足额还款，2019年7月5日开始出现连续逾期。截至2020年4月16日，尚欠信用卡透支本金69959.14元、利息12752.83元、信用卡安全卫士服务手续费8元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与何文灏达成一致协议。本院认为，何文灏在信用卡客户确认函上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何文灏持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息、手续费的欠款数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且何文灏没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、手续费超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行未与何文灏达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张何文灏支付违约金的诉求，本院不予支持。何文灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何文灏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月16日的信用卡透支本金69959.14元、利息12752.83元、信用卡安全卫士服务手续费8元，以及从2020年4月17日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、手续费总计不得超过以年利率24%计算的金额）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1026元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行84元，被告何文灏负担942元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹杨慧娴