wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4501号之二 申请执行人魏红，女，汉族,1978年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人龚小红，女，汉族,1981年4月8日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人魏红与被执行人龚小红合伙协议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚小红应履行支付100650.00元及相关利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币5691.60元。本院扣除案件受理费2308.00元后，余款支付给申请人3383.60元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 卢  钿
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3733号原告:张建朝,男,1973年8月10日,汉族,初中文化，个体户,住安徽省天长市。被告:徐永声,男,1969年11月23日,汉族,小学文化，农民,住安徽省天长市。原告张建朝与被告徐永声民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建朝、被告徐永声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还剩余借款30000元，并从起诉之日起按年利率0.6%计算至还清借款时止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告之子与原告之女谈恋爱期间，被告徐永声因欠农村商业银行贷款到期急于还贷，被告儿子徐启祥向案外人朱桂和谈好借款10万元，与原告协商用原告租赁公司的丰田凯美瑞轿车进行抵押担保。2018年12月25日，按朱桂和要求由原告出具借条，朱桂和将十万元打入原告账户，2018年12月26日原告即将其借款十万元中的八万元转入被告徐永声银行卡（卡号62×××96）。因双方小孩关系，原告未要求被告出具借条。2019年2月2日，被告还款5万元给原告，原告当即转账给朱桂和。剩余3万元，被告至今未还，原告的车辆至今仍抵押在朱桂和处，故起诉至法院。徐永声辩称：欠钱是事实，但是钱是我儿子借的，只是从我户头上走一下。而且我儿子在原告处干活一分钱工资没有拿过，原告女儿开美容院，我儿子出了6万元左右。我妈妈给我儿子的一个戒指被原告老婆拿去，现在没有了。我儿子之前开的一个公司现在不开了，里面价值2万元的按摩椅跟茶具也被原告拿走了。我儿子还有一辆车子在原告公司出租，到现在一分钱也没有。还有一笔3万元的借款，是我出的钱，我儿子替原告还款的，有借条为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：被告徐永声因欠银行贷款到期，向原告张建朝借款80000元用于还贷。原告张建朝用自有丰田凯美瑞轿车一辆做抵押，向案外人朱桂和借款100000元，其中20000元用于偿还自身车贷，另外80000元打入被告徐永声账户。被告徐永声在偿还过50000元后，剩余30000元至今未还。本院认为：被告徐永声向原告张建朝借款30000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有张建朝提供的银行转账记录可以证明，且徐永声当庭承认借款事实，本院予以确认并在卷佐证。关于徐永声辩称该笔借款系其儿子借的，只是从他账户走一下，因该笔借款最终是用于偿还徐永声的银行贷款，可以认定该笔借款系徐永声所借，对徐永声的辩称意见不予采信。关于徐永声辩称曾出钱，由其儿子徐启祥替张建朝偿还了30000元借款，张建朝当庭予以否认，案外人徐启祥可以就该30000元另行向法院主张权利。关于徐永声辩称的其他经济纠纷，与本案无关，徐永声可以另行起诉。张建朝主张自起诉之日起按年利率0.6%计算利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告徐永声于本判决生效之日起十日内偿还原告张建朝借款本金30000元及利息（利息自2020年8月24日起按年利率0.6%计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐永声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  芦桂兰二〇二〇年九月七日书记员  郑 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6114号原告：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区分行，住所地北京市北京经济技术开发区中和街**。法定代表人：丁大勇，负责人。委托诉讼代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉峰，北京市两高律师事务所实习律师。被告：于则风，男，1980年8月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区分行（以下简称：农业银行）与被告于则风信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人皮滢滢到庭参加诉讼，被告于则风经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令于则风偿还农业银行截止至2019年9月29日的信用卡欠款34496.05元（包含本金28611.98元，利息4026.59元，逾期还款违约金1323.65元，消费手续费533.83元）；2、判令于则风偿还农业银行自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定的标准计算）；3、判令诉讼费用和律师费由于则风承担。后变更诉讼请求为：1、判令于则风偿还农业银行截止2019年9月29日的信用卡欠款34496.05元（包含本金28611.98元，利息4026.59元，逾期还款违约金1323.65元，消费手续费533.83元）；2、判令于则风偿还农业银行自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定的标准计算）；3、判令诉讼费用由于则风承担。事实与理由：2014年8月15日，于则风向农业银行申办信用卡，并同意遵守金穗信用卡领用合约的各项规定。农业银行经审批通过了于则风的申请，并向于则风发放了卡号为×××的金穗贷记卡。后于则风未按约定还款，截至2019年9月29日信用卡欠款34496.05元（包含本金28611.98元，利息4026.59元，逾期还款违约金1323.65元，消费手续费533.83元）。故农业银行起诉至法院。被告于则风未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因于则风未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对农业银行提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，于则风向农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。后于则风的申请经农业银行审核批准，农业银行为于则风办理了卡号为×××的中国农业银行金穗信用卡。农业银行提交的账户详细信息截图及欠款交易明细载明，涉案信用卡欠款34496.05元（包含本金28611.98元，利息4026.59元，逾期还款违约金1323.65元，消费手续费533.83元）。农业银行称截图日期为2019年9月29日。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行（甲方）与金穗信用卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。合约约定了账户管理、利息和费用、对账等相关条款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。于则风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。于则风填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请领取信用卡，农业银行批准其申请并向其发放信用卡，于则风亦实际使用了该信用卡。双方应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。于则风使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。根据农业银行提交的证据，本院认定截至2019年9月29日于则风信用卡欠款34496.05元（包含本金28611.98元，利息4026.59元，逾期还款违约金1323.65元，消费手续费533.83元）。故对于农业银行要求于则风支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。于则风未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故农业银行依照信用卡领用合约及信用卡章程，要求于则风偿还自2019年9月30日起至欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于则风于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区分行截至二〇一九年九月二十九日的信用卡欠款34496.05元（包含本金28611.98元，利息4026.59元，逾期还款违约金1323.65元，消费手续费533.83元）；二、于则风于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区分行支付自二〇一九年九月三十日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告费260元，均由于则风负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月十五日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2065号原告：山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司，住所地山东微山县欢城镇，统一社会信用代码：91370826771027789M。法定代表人：朱思龙，公司经理。委托诉讼代理人：於永帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：内蒙古博恒能源发展有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市亿利城****710、711、712，经营地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克街杭锦路凤凰城写字楼****1602。统一社会信用代码：911506003963819611。法定代表人：马骥，公司经理。原告山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司（下称大运公司）与被告内蒙古博恒能源发展有限公司（博恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大运公司委托诉讼代理人於永帅到庭参加诉讼，被告博恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告博恒公司赔偿因不开具发票造成原告不能抵扣税款的损失6,170,025.12元，并支付利息(以5,443,438元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际付清之日)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告(曾用名：山东省微山湖矿业集团大运煤焦炭销售有限公司)与被告博恒公司、山西能投国际贸易有限公司签订《战略合作协议》及《合作协议》，根据上述协议及三方的约定，由山西能投将煤炭发至目的港后所有权移交给被告，再由被告将货物所有权转移至原告，实际上原被告双方建立煤炭买卖合同关系。原告收到煤炭共计37,463,663.8元(含税价格)。期间原告分期支付货款后均要求被告开具增值税专用发票，被告一直以各种理由推脱未开具。2017年8月10日，原告以欠付货款为由将原告起诉至微山县人民法院，经法院主持调解于2018年3月24日出具(2017)鲁0826民初2040号民事调解书，其中调解协议第二项明确约定被告应当向原告开具增值税专用发票。在原告履行协议内容后，经原告多次催要以及微山县人民法院执行局要求下，被告依然没有履行义务。现因被告不开具发票，致使原告新增固定资产无法正常计入财务账，被告的违约行为给原告造成严重的损失。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《合同法》相关法律规定提起诉讼。望判如所请。被告博恒公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，甲方山西能投国际贸易有限公司、乙方山东微山湖矿业集团大运煤焦炭销售有限公司（大运公司）、丙方博恒公司三方签订《战略合作协议》。2015年6月8日三方又签订《合作协议》。上述协议三方约定了合作经营煤炭的事宜。2015年8月25日，三方签订了《对账确认函》确认自合作以来，截至2015年8月25日，包括2015年8月10一11日在江苏省盈利港转移货权的煤炭在内，乙方已支付给丙方的业务往来款项共计为人民币26,450,000元，乙方还应支付给丙方业务往来款项共计人民币11,013,663.80元，丙方共计应给乙方开具面额为37,463,663.80元的煤炭增值税专用发票。2017年8月10日，博恒公司提起诉讼。2018年5月14日，微山县人民法院做出（2017）鲁0826民初2040号民事调解书，确认大运公司给付博恒公司货款2,308,663.8元，博恒公司开具增值税发票的义务。2019年11月15日，微山县人民法院做出（2019）鲁0826执恢369号执行裁定书，认定博恒公司不履行调解书确认的义务，申请人撤回执行申请，而终结了执行程序。另查明，三方的《对账确认函》能够确认涉案货物的含税价值共计37,463,663.80元。税率是17%。计算方式：37463663.8/（1+17%）*17%=5,443,438元。再查明，2015年10月21日，山东微山湖矿业集团大运煤焦炭销售有限公司更名为山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。按合同约定，被告应当向原告开具金额的增值税专用发票，被告承诺开具，并经法院调解确认，但仍不依约履行显属违约，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。国家税务总局《增值税专用发票使用规定》第十条规定：一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票。因此，销售方给付购货方增值税发票为法定义务，且三方协议对此也进行了约定。因销售方不履行给付增值税专用发票的义务，导致购货方不能抵扣进项税款，购货方可以此作为损失要求销售方赔偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告博恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告给付原告赔偿款履行或被执行中，可就其享有的权利与原告协商抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古博恒能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司损失5,443,438元，并支付占用款的利息损失以5,443,438元为基数从2018年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,990元，减半收取计27,495元，由被告内蒙古博恒能源发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  郝卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  付浩然
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12468号 原告 宁波通商银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。统一社会信用代码为91330200610257014G。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被告 汤燕云，男，1973年7月3日出生（公民身份号码为330625197307××××），汉族，户籍所在地宁波市镇海区，法律文书送达地址宁波市镇海区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月18日（诉前调2020年8月31日） 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金200000元，支付利息1634.11元、罚息9987.50元、复利84.47元（暂计至2020年8月15日，自2020年8月16日起至实际履行之日止的罚息、复利按合同约定利率计收）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 法院认定 事实 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：汤燕云； 三、借款金额、借款期限：2019年8月8日借款50000元，借款期限至2020年8月8日；2019年10月14日借款150000元，借款期限至2020年10月12日。 四、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率8.5%；还款方式为一年以下（含一年）采用按月付息到期还本方式，一年以上采用等额本息还款方式；还款日为每月21日；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利; 五、款项交付：2019年8月8日、2019年10月14日； 六、借款用途：购买耐用消费品； 七、欠款情况：截至2020年8月15日，被告尚欠借款本金200000元，支付利息1634.11元、罚息9987.50元、复利84.47元； 八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定，借款人未偿还贷款本息，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期，借款人需承担贷款人因催收而支出的律师费等费用。另，原告向被告邮寄发送提前到期通知书，宣布涉案借款全部提前到期，要求被告立即履行还款义务，邮件于2020年3月27日被签收。原告为实现债权支出律师费3000元。 裁判理由 涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告却未按合同约定还款，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告返还借款本金、支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。经核算，原告诉请均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告汤燕云无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告汤燕云返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息1634.11元、罚息9987.50元、复利84.47元，并支付自2020年8月16日起按年利率12.75%继续计算至实际履行日止的罚息、复利（罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数分别计算，对罚息和复利不得再计收复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告汤燕云支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4521元，减半收取2260.50元，由被告汤燕云负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  向 婧 代书记员  华佳楠
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5149号之二原告：北京市京大（济南）律师事务所，住所地济南市。法定代表人：刘建军，副主任。委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：刘金芬，女,1957年5月25日出生，汉族，住山东省滨州市。原告北京市京大（济南）律师事务所与被告刘金芬诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京市京大（济南）律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市京大（济南）律师事务所撤回起诉处理。案件保全费2170，由原告北京市京大（济南）律师事务所负担。审判员  吕洪涛二〇二〇年九月十七日书记员  赵 媛
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1934号 原告：郭亮亮，男，1984年4月18日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：陈**，河北瑞达律师事务所律师。 被告：史红才，男，1979年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告郭亮亮与被告史红才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮亮的委托诉讼代理人陈**到庭参加了诉讼，被告史红才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款112000元及利息（自2020年2月1日起至全部付清止，按年利率12%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份被告史红才以购买材料为由向原告借款100000元，口头约定利息为1分，2020年1月1日被告给原告出具借条一份，约定2020年1月30日前还清，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告史红才经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年被告史红才向原告郭亮亮借款100000元，未予偿还。2020年1月1日，就上述借款，在约定给付利息的基础上，被告史红才重新出具借款金额为112000元的借条一张，并在借条中载明“2020年1月30日还清，原2018年欠郭亮亮的借条作废”。出具该借条后，被告史红才并未偿还借款。 上述事实有原告郭亮亮当庭陈述及原告提供的被告史红才出具的借条一张在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原告郭亮亮所诉及其提供的证据，应当认定原告郭亮亮与被告史红才之间民间借贷法律关系成立。被告史红才经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，依据被告史红才于2020年1月1日出具的借条，可证实原借款行为确为2018年所发生，以借款本金100000元计算利息，于2020年1月1日重新出具112000元的借条符合法律规定，故被告史红才应当按照该借条中的借款金额112000元偿还原告借款，对于原告郭亮亮要求被告史红才偿还借款112000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭亮亮要求被告史红才自2020年2月1日起按照年利率12%计算并给付利息，未提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史红才偿还原告郭亮亮借款112000元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告郭亮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1270元，保全费1120元由被告史红才负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年九月一日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初85905号原告：吕斌，男，1995年8月30日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吕英武（系吕斌之父），男。被告：北京浩沙活力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路****楼**。法定代表人：张金利。原告吕斌与被告北京浩沙活力健身服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。2020年9月17日，原告吕斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕斌撤诉处理。案件受理费10元，由原告吕斌负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判长 杨 兵审判员 于 婷审判员 胡东方二〇二〇年九月十七日书记员 韩 迪
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0105刑初453号 自诉人于某某，男，住济南市。 被告单位济南市某委员会。 被告人胡某某，济南某学校工作人员。 自诉人于某某以被告人胡某某犯故意伤害罪、欺诈罪、诬告陷害罪、侮辱罪、报复陷害罪、职务侵占罪、滥用职权罪、诽谤罪，于2020年8月25日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人于某某申请撤诉。 本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人于某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  马立中 审判员  张晓玲 审判员  王晶晶 二〇二〇年九月一日 书记员  刘贝贝
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执368号 祁兴宏： 关于祁兴宏追缴罚金一案，本院于2020年3月25日依职权立案执行，要求被执行人祁兴宏缴纳罚金8000元。在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人祁兴宏银行存款8000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初67号刑事判决书关于祁兴宏的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十七日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1315号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，理事长。 委托诉讼代理人：魏海涛，职工。 被告：张秀华，女，1971年5月3日出生，汉族，住昌黎县。 被告：张宝义，男，1971年10月28日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎联社）与被告张秀华、张宝义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎联社委托诉讼代理人魏海涛、被告张宝义到庭参加诉讼，被告张秀华经本院依法传唤未到庭参。本案现已审理终结。 昌黎联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告张秀华偿还原告借款本息200147.50元【其中：本金8万元，利息120147.50元(2009年6月21日-2019年6月5日)】及至本金清偿之日止的利息。被告张宝义承担连带清偿责任；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2009年6月21日原被告签订借款合同，约定被告张秀华向原告借款8万元，用于购海产品。2010年6月20日到期，保证人张宝义，利率执行月息8.85‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2019年6月5被告张秀华尚欠原告借款本金8万元，利息120147.50元。被告张宝义承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合司》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请依法裁决。 张秀华未提交答辩状。 张宝义辩称，贷款担保一事我不知道，我要看催收的手续，如果没有催收不再申请笔迹鉴定。 原告为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、《借款合同》一份（复印件）。主要内容为：借款人（甲方）张秀华，贷款人（乙方）施各庄信用社…第一条借款金额，甲方向乙方借款80000元。第二条借款用途，购海产品。第三条借款期限，1年，即从2009年6月21日至2010年6月20日。第四条贷款利率、罚息利率，本合同贷款利率为固定利率月息8.85‰；罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%……借款人签字：张秀华（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社施各庄信用社（盖章），2009年6月21日。 2、《河北省农村信用社借款借据》一份（复印件）。主要内容为：日期2009年6月21日，借款人：张秀华，借款利率（月利率）8.85‰，借款日期2009年6月21日至2010年6月20日，借款金额80000元整，借款方签字：张秀华（按印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社施各庄信用社（盖章）。 3、《保证合同》一份（复印件）。主要内容为：债务人张秀华，保证人（甲方）张宝义，债权人（乙方）施各庄信用社，第一条保证方式，连带责任保证，甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。第二条保证范围，人民币债权本金捌万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……保证人（甲方）签字：张宝义（按印），贷款人（乙方）签字：昌黎县农村信用合作联社施各庄信用社（盖章），2009年6月21日。 4、2019年6月11日的贷款催收通知书一份。借款人张秀华签字按印。 被告张宝义主张证据三中的签字不是自己所签，对其他证据 无异议。被告张秀华未到庭，视为放弃质证权利。 本院认为以上证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2009年6月21日，被告张秀华与原告昌黎联社签订《借款合同》，约定借款人为张秀华，借款人民币80000元。借款期限为1年，自2009年6月21日至2010年6月20日止，合同固定月利率千分之8.85。当日原告昌黎联社将上述款项给付被告张秀华，合同到期后,原告昌黎联社多次向被告催收,被告张秀华于2019年6月11日在《贷款逾期催收通知书》上签字捺印。原告认可被告张秀华曾偿还原告昌黎联社贷款100元。 本院认为,原告与被告签订的借款合同及保证合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告昌黎联社依约履行了借款交付义务，该借款合同到期后被告张秀华未偿还借款本息的事实清楚，原被告间债权债务关系明确。本院对原告昌黎联社要求被告张秀华偿还借款本息的请求予以支持。原告昌黎联社认可被告张秀华已偿还的100元应从该借款本息中予以扣除。被告张秀华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告起诉抗辩权的放弃。本案中涉案借款到期日为2010年6月20日，被告张宝义做为该借款的连带责任保证人，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告要求被告张宝义承担保证责任的期间应自2010年6月21日起至2012年6月21日，原告现向本院请求被告张宝义承担借款保证责任已超出保证期间，原告亦未向本院提交其在借款保证期间内要求被告张宝义承担保证责任的相关证据，依据担保法相关规定，被告张宝义的保证责任免除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款80000元及利息（利息的计算方法为：2019年6月5日前利息共120147.50元；自2019年6月6日起按月利率8.85‰上浮50%计算至本金清偿之日止，已偿还的100元予以扣除）。 二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2151元，由被告张秀华负担(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  周志玮 二〇二〇年九月四日 书记员  龙美竹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2588号 被执行人：鹤山市名雅制衣有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区********，统一社会信用代码：914407847408159771。 法定代表人：谭结芳。 关于本院移送执行被执行人鹤山市名雅制衣有限公司缴纳受理费一案，依（2019）粤0784民初1457号民事判决书判决，鹤山市名雅制衣有限公司应向本院缴纳受理费915.55元。由于鹤山市名雅制衣有限公司没有履行，本院于2020年8月21日立案执行。 立案执行后，已向被执行人鹤山市名雅制衣有限公司发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市名雅制衣有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人鹤山市名雅制衣有限公司有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人鹤山市名雅制衣有限公司有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十日 书记员  殷志斌
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2262号 申请执行人：朱华，男，1976年2月22日生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：夏权，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人朱华与被执行人夏权加工合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执恢60号之二申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**。法定代表人陈明华，该公司董事长。被执行人江西人从众光电科技有限公司，统一社会信用代码91360423352101198R。。住所地：武宁县工业园法定代表人邓立富，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司与被执行人江西人从众光电科技有限公司租赁合同纠纷一案中，在淘宝网公开一拍、二拍、变卖被执行人江西人从众光电科技有限公司所有的位于其厂房内的机器设备，现均已流拍。申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司自愿接受该机器设备以变卖流拍价374556.2元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条第三款的规定，裁定如下：将被执行人江西人从众光电科技有限公司所有的位于其厂房内的机器设备以变卖流拍价374556.2元,交付给申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司抵偿债务374556.2元；该机器设备的所有权及其他相应权利自本裁定送达申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司时起转移。本裁定立即执行。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月十五日书记员 聂 文 泉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执819号 申请执行人：李庆，住沂水县。 被执行人：沂水县蓝天劳动服务有限公司。 法定代表人：李春兴，该公司经理。 关于申请执行人李庆与被执行人沂水县蓝天劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案,执行依据为本院已发生法律效力的（2019）鲁1323民初3096号民事判决书，于2020年6月16日立案执行，申请执行人要求被执行人返还劳务中介费35000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。2、向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、通过网络查询系统，对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、到被执行人公司经营场所进行调查，该公司已搬离原经营场所，未调查到可供执行财产线索，另外被执行人及其法定代表人李春兴涉及的案件数量巨大。5、上述执行情况及相关信息，已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，不同意悬赏执行，但不能提供被执行人其它可供执行财产线索。 通过本次执行程序，本案实际实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案现已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员  刘金鑫 审判员  潘纪明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  滕熹龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初300号 公诉机关 钦州市钦南区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨啟足（绰号杨三，曾用名：杨启），男，1970年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西钦州市钦**，住钦州市。曾因犯开设赌场罪，于2012年12月24日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年4月24日被钦州公安局钦南分局刑事拘留，同年5月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钦南检刑诉〔2020〕269号 指控事实 2020年2月下旬，被告人杨啟足和杨彩丽合伙商量开设赌场从中抽头渔利。由被告人杨啟足负责赌场事宜，杨彩丽负责租车并请人开车拉客到赌场内参与赌博，赌场的股份被告人杨啟足占7成，杨彩丽占3成。被告人杨啟足找到赌具和赌场的位置后，在康熙岭镇大路村后面山头开设两个赌摊，在靠近黄屋屯镇的一个搅拌站进去的一个鱼塘旁的空地、康熙岭镇新星小学进去长江岭附近的一个鸭塘旁棚子内、防城港市防城区滩营乡的一个山头处各开一赌摊。被告人杨啟足找来“陈四”、“大伯”和杨纯彬帮忙，“陈四”负责赌场内输赢钱的赔付，“大伯”负责放风，杨彩丽负责租车、找赌客，并由陈培滨、杨纯彬开车拉客去赌场参赌，陈培滨和“陈四”、“大伯”等人每天工钱是200至400元不等，由杨啟足或杨彩丽负责支付，赌场从3月9日开始运作，以“抓摊”的方式进行赌博，参赌人员每赢100元就从中抽水5元作为赌场的盈利，每隔1、2天就搬到另外的摊点开赌摊，每场到赌场参赌的人员大约有20人左右，赌场每天大约在14时开始赌博，到18时结束。2020年4月9日17时许，钦州市公安局钦南分局民警在钦州市钦南区康熙岭镇新星小学进去长江岭附近的一个鸭塘旁边的棚子内，现场查获涉赌人员15人并缴获一批赌具。 指控罪名 开设赌场 量刑建议 庭审中变更为有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人意见 被告人杨啟足对公诉机关指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序 判决理由 公诉机关指控被告人杨啟足犯开设赌场罪罪名成立。被告人杨啟足有前科，可酌情从重处罚；同时其认罪认罚，可从轻处罚。决定对被告人杨啟足从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 判决结果 一、被告人杨啟足犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年2月23日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄文亮 附相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 “开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23644号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市康美人生健康管理有限公司。法定代表人：黄晓航。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2020年8月25日受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市康美人生健康管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1165号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：黄增团，男，1981年08月14日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄增团电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以黄增团已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，黄增团自愿负担。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1051号 申请执行人：杭州迈路家居装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：沈海平，总经理。 委托代理人（特别授权）：陈光辉，杭州市江干区律正法律服务所法律工作者。 被执行人：舟山三盛酒店管理有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区。 法定代表人：陈顶峰，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权）：翁文学。 申请执行人杭州迈路家居装饰有限公司与被执行人舟山三盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初65号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州迈路家居装饰有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人舟山三盛酒店管理有限公司支付工程欠款1314846元及违约金，并承担案件受理费8630.5元、财产保全费5000元、执行费15548元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人舟山三盛酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，但已报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山三盛酒店管理有限公司名下的不动产、车辆、存款、网络资金、证券、税务、工商总局、保险等财产情况进行了查询，并对其不动产等财产情况进行了调查。查明被执行人舟山三盛酒店管理有限公司下属酒店分公司尚在经营，现双方当事人已自行达成和解协议。 本院采取以下执行措施：向被执行人舟山三盛酒店管理有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况、案件终结执行及法律后果，申请执行人无异议，并同意终结执行。被执行人舟山三盛酒店管理有限公司已按和解协议内容直接向申请执行人履行执行款30000元。 本院认为，申请执行人杭州迈路家居装饰有限公司与被执行人舟山三盛酒店管理有限公司自愿达成执行和解协议，因和解分期履行时间较长，且申请执行人同意终结执行，故暂无执行必要。鉴于和解协议尚在履行中，对被执行人的限制高消费暂不解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1051号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年九月十一日 代书记员 周浩然
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异71号 异议人（被执行人）：清远城建房地产有限公司，所在地：清远市清新区太和镇清新大道**（帝景花园）B栋203#。 法定代表人：陈伟锋。 委托代理人：叶俊宇、叶俊伟，广东明典律师事务所律师。 申请执行人：黄庆广，男，汉族，1988年11月15日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人：冯伟娟，女，汉族，1991年6月7日出生，住广东省清远市清新区。 两申请执行人的委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。 在本院执行申请执行人黄庆广、冯伟娟与被执行人清远城建房地产有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2020）粤1803执845号]中，被执行人清远城建房地产有限公司对本院计算逾期交房违约金的截止时间不服，于2020年7月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月8日举行了听证。异议人清远城建房地产有限公司的委托代理人叶俊宇、叶俊伟，申请执行人的委托代理人张小波均到庭参加了听证。本院在异议审查期间，异议人清远城建房地产有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人清远城建房地产有限公司提出撤回执行异议申请，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人清远城建房地产有限公司撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘 恒
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2049号原告：贾曰利，男，1963年11月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：齐河隆昌建筑工程有限责任公司，住所地：山东省德州市齐河县城永乐街**。法定代表人：王吉春，职务：经理。委托诉讼代理人：王瑞，男，1986年6月1日出生，汉族，住山东省齐河县，系公司职工。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：张洪亮，男，1963年6月12日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原告贾曰利诉被告齐河隆昌建筑工程有限责任公司、张洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。贾曰利及其委托诉讼代理人阮光水、殷红燕，齐河隆昌建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王瑞、张红，张洪亮委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾曰利向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还工程款581061元及利息；2、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实及理由：2017年齐河县焦庙镇中心小学工程承包给齐河隆昌建筑工程有限公司。张洪亮分包了楼面保温和室外散水、食堂地面等工程。张洪亮将该部分工程的劳务承包给贾曰利，后张洪亮的技术员给贾曰利出具工程量清单。被告总计欠贾曰利工程款795325元，后被告支付贾曰利部分工程款，尚欠工程款581061元未付，该款经多次催要，被告迟迟未付，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，依法判如所请。齐河隆昌建筑工程有限责任公司答辩称，贾曰利把我公司列为被告主体错误，我公司与贾曰利之间不存在劳务关系，更与贾曰利无任何法律关系，贾曰利要求我公司承担责任无事实和法律依据，请求依法驳回贾曰利对我公司的诉讼请求。张洪亮答辩称，一、贾曰利所诉工程款数额与事实不符，原告主张的数额是其个人擅自计算，其虚造工程款数额高达二十多万元，原告系恶意诉讼。涉案原告所述的工程款，不仅有焦庙镇中心学校工程，还有刘桥乡流洪社区工程，这两个工地根据施工时依据的价格计算，总施工款共计522056元，去除已支付214246元，剩余工程款为307810元，原告伪造项目、夸大工程量，并擅自抬高每个项目的计算价格，其主张的工程款数额无任何依据，原告的不实之诉不应得到支持。二、涉案施工款未达到支付条件，不应该支付。首先对涉案施工款的支付方式，在贾曰利施工前双方约定工程验收后，我付清原告施工款，现在贾曰利所施工的工程没有验收，对贾曰利的施工是否符合标准至今无法确定，因此贾曰利不具备要求支付施工款的条件。三、该案与齐河隆昌建筑工程有限责任公司无关，齐河隆昌建筑工程有限责任公司与贾曰利在涉案工程上没有任何法律关系，是与我建立的劳务关系，根据合同的相对性原则，贾曰利无权起诉齐河隆昌建筑工程有限责任公司。另外，贾曰利所主张的工程量只是张洪亮的笼统计算，部分工程量贾曰利只是完成了其中的一部分，刘刚是依据贾曰利完成的相应部分而计算的价格，因此贾曰利所计算的工程量及工程款均没有任何依据。综上所述，请依法驳回贾曰利的不实之诉。本院经审理认定事实如下：2017年齐河县隆昌建筑工程有限责任公司中标齐河县焦庙镇中小学工程，后将楼面保温、室外散水等工程分包给张洪亮。2018年6月起贾曰利班组在该工程工地干活，期间刘刚、李庆海是张洪亮的员工，任技术员工作。2018年12月15日，李庆海出具贾曰利班组流洪社区工地工程量结算单一份，载明工程量合计42046元。2020年1月16日，刘刚出具流洪社区、焦庙镇中小学工程结算单一份，载明：“焦庙522056元，流洪42046元”，该结算单出具后通过微信发送给贾曰利儿子贾立强。2020年1月20日，刘刚为贾曰利出具焦庙中心小学工程量清单一份，载明贾曰利班组在焦庙镇中小学工地具体施工项目，以及施工项目对应的个数、米数、平方米数，该工程量数量与2020年1月16日工程结算单载明的焦庙镇中小学工程量一一对应。该项目现已交付使用，张洪亮已经支付贾曰利214246元工程款项，剩余款项尚未支付。另查明，2016年6月7日，李庆海出具贾曰利流洪社区32#、33#楼工程结算单一份，该工程已依据该结算单结算完毕。本院认为，债务应当清偿。贾曰利为张洪亮提供劳务，双方形成劳务合同关系，张洪亮欠付贾曰利劳务费用，应按约支付劳务报酬。本案张洪亮的技术员已经出具涉案工程的结算单据，并发送至贾曰利一方，后贾曰利要求技术员出具与结算单据对应的具体施工项目清单，故贾曰利认可技术员出具的具体工程量。技术员列明的单价系依据市场价格、当时的施工队价格及未施工项目合理扣除后进行的定价，且双方结算惯例是以张洪亮的技术员出具的结算单为结算依据，故涉案工程双方亦应以技术员出具的结算单据为结算依据。张洪亮技术员于2020年1月16日出具的流洪社区、焦庙镇中小学工程结算单载明：“焦庙522056元，流洪42046元”，共计564102元，扣除已支付款项214246元，张洪亮应支付劳务费349856元。关于贾曰利对齐河隆昌建筑工程有限公司的诉讼请求，涉案款项为劳务款，根据劳务合同相对性原则，贾曰利与齐河隆昌建筑工程有限公司之间不存在劳务合同关系，另根据审理建设工程相关司法解释的规定，在欠付工程款的情况下，实际施工人可以突破合同相对性原则向没有合同关系的发包人、总承包人提起诉讼，本案贾曰利并非实际施工人，且无证据证明齐河隆昌建筑工程有限公司欠付工程款，贾曰利要求齐河隆昌建筑工程有限公司支付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、张洪亮于本判决生效后七日内一次性支付贾曰利劳务款349856元及利息损失（以349856元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月3日起计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回贾曰利对齐河隆昌建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4805元，由张洪亮负担2890元，由贾曰利负担1915元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年九月十五日法官助理崔晓晴书记员李敏
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民特6号申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，法定代表人：赵云龙，住所地：吉林市高新区松白工业园**综合楼**，。申请人：候丽辉，女，汉族，1977年9月12日出生，住吉林市丰满区。本院于2020年9月25日立案受理申请人吉林市万洁物业服务有限公司与侯丽辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。吉林市万洁物业服务有限公司与侯丽辉物业服务合同纠纷，于2020年9月23日经诉前调解组主持调解，达成调解协议如下:一、被告候丽辉于2020年9月24日向原告吉林市万洁物业服务有限公司交纳物业费1700元，车位费720元；二、原告吉林是万洁物业服务有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下:申请人吉林市万洁物业服务有限公司与侯丽辉于2020年9月23日经调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘琦二〇二〇年九月二十五日书记员  张悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20228号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘德志，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德志信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘德志经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103468.09元（截止2020年2月18日，欠款本金67611.31元，利息8601.38元，违约金16365.26元，账单分期手续费1625.14元，现金分期手续费9250元，年费15元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××43。截至2020年2月18日止累计欠款103468.09元未付。被告刘德志无答辩。经审理查明，2015年11月27日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××43的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年5月17日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款56000元，于2017年5月18日放款至被告的平安银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费420元，分期总手续费10080元，每期应还本金2333.33元。被告于2017年8月2日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款22000元，于2017年8月3日放款至被告的平安银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费165元，分期总手续费3960元，每期应还本金916.67元。截至2020年2月18日，被告尚欠原告本金67611.31元、利息8601.38元、违约金16365.26元、现金分期手续费9250元、账单分期手续费1625.14元、增值服务使用费15元（其中个人消费账单欠款本金16147.53元、利息1700.63元、违约金4323.76元、账单分期手续费1625.14元、增值服务使用费15元；e招贷账单欠款本金51463.78元、利息6900.75元、违约金12041.5元、现金分期手续费9250元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过原告的掌上生活等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。起诉状及账单中的年费实际为增值服务使用费。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月18日，被告尚欠原告本金67611.31元、利息8601.38元、现金分期手续费9250元、账单分期手续费1625.14元、增值服务使用费15元；2020年2月19日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘德志经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘德志向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金67611.31元、现金分期手续费9250元、账单分期手续费1625.14元、增值服务使用费15元及利息（截至2020年2月18日利息8601.38元，自2020年2月19日起的利息以67611.31元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担188元，被告刘德志负担997元，被告刘德志应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初221号-1 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张国鹏，男性，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年2月10日被瓦房店市公安局取保候审。 本院于2020年7月3日以（2020）辽0281刑初221号刑事裁定，对瓦房店市人民检察院起诉的被告人张国鹏危险驾驶罪一案中止审理。 经查，由于不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年九月二日 书记员  矫 畅
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2530号原告：张观发，男，1947年6月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************81X。被告：杨贤兴，男，1990年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************435。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，统一社会信用代码：914************609。住所地：湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。负责人：黄伟忠。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告张观发与被告杨贤兴、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年六月二十三日立案。二〇二〇年九月十七日，原告张观发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张观发撤回起诉处理。案件受理费453元，由原告张观发负担。审 判 长 陈 勇人民陪审员 周 荣人民陪审员 徐永槐二〇二〇年九月十七日法官 助理 吴粤婵书 记 员 谢若尘
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5070号 申请执行人林壁珊，女，1983年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人林壁珊与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2866号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初2453号原告：马金保，男，汉族，1972年11月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被告：李军，男，汉族，1970年4月27日出生，现住东胜区。原告马金保诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓东担任审判长与审判员满德呼、人民陪审员王慧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款贰万捌仟元整（28000）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担；3、请求判令被告偿还原告借款日至今23个月利息（2018年5月4日至2020年4月4日），每月840元，共计壹万玖仟叁百贰拾元整（19320）。事实和理由：被告于2018年5月4日向原告借款28000元，约定月息3分及按月支付。原告付款后，经多次向被告索要，被告分文未还。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭也未提供答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：证据、借款单一支，证明2018年5月4日李军向马金保借款28000元，约定月利息0.03。被告未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提交的证据为原件，且证据与本案有关，被告缺席视为对证据无异议，故本院予以认定。经审理查明，被告李军于2018年5月4日向原告借款28000元，约定月利息0.03，每十天付一次。本院认为，被告李军向原告借款28000元的事实清楚，证据确实充分，有借款单在案佐证，本院予以确认。债权人与债务人未约定借款期限的，债权人有权随时请求债务人履行义务，债务人应当依照债权人的请求及时履行还款义务，故被告应当偿还原告借款本金28000元。债权人与债务人约定支付利息的，应当按约定支付，但对超过部分不予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原、被告约定月利率0.03超过法律规定，原告请求从2018年5月4日起至2020年4月4日按照月利率0.03计算利息的请求本院不予支持，但被告应以本金28000元为基数，按月利率2%支付从2018年5月4日起至2020年4月4日的利息12880元。被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决发生法律效力之日偿还原告马金保借款本金28000元及利息12880元，共计40880元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由原告负担133.93元，由被告负担850.07元及公告费500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  贺晓东审 判 员  满德呼人民陪审员  王 慧二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郑小娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4472号之一 申请执行人廖坤权，男，汉族,1992年4月12日出生,身份证住址广东省兴宁市。 被执行人周少玲，女,汉族，1987年9月8日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人廖坤权与被执行人周少玲借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王 少 枫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3991号原告：红君，男，1980年6月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：巴特尔，男，1976年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：白秀英，女，1975年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。二被告共同委托诉讼代理人：巴达日呼，内蒙古一晨律师事务所律师。本院在审理原告红君诉被告巴特尔、白秀英民间借贷纠纷一案中，原告红君于2020年9月30日向本院提出撤回对被告巴特尔、白秀英起诉的申请。本院认为，原告红君撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告红君撤回对被告巴特尔、白秀英的起诉。案件受理费31元（已减半收取），由原告红君负担。审 判 员 任 立 军二0二0年九月三十日书 记 员 白庆各力图
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1792号原告：深圳市闽泉实业发展有限公司，法定代表人：蔡子辉。委托诉讼代理人：张国泰，被告：佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司，法定代表人：薛善江。上列原告深圳市闽泉实业发展有限公司（下称原告）诉被告佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国泰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款89800元及逾期利息（以89800元为基数，从起诉之日依照银行同期贷款利率计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费等均由被告承担。原告起诉的事实与理由：原告与被告有生意往来，此前承蒙被告对原告的信任，双方合作愉快，原被告达成了供货协议，由原告按照被告要求进行供货，双方就采购的数量、型号及付款方式均作出了明确约定。原告依据双方约定于2018年3月及5月向被告供应风机,被告亦验收了多批次风机，上述货物通过物流发货给被告，原告已履行了协议项下的义务。被告拖欠多期货款共计89800元，在原告催收该款项后仍不以理睬。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2018年3月和2018年5月，原告两次向被告提供交流风机、鼓风机，金额分别为62000元、27800元，被告收货后对货款89800元至今未付。故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有送货单、邮单及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。庭后原告提交了网上银行电子回单、微信聊天记录、2017年交易托运单送货单等证据予以补强，原告庭审中所示的证据真实合法，对被告拖欠原告货款89800元的事实本院予以确认，故原告要求被告支付货款89800元的诉请于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，视为对原告资金的占用，故原告要求被告支付逾期利息的诉请本院亦予以支持，利率按贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区金珍贵电器制品实业有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市闽泉实业发展有限公司货款89800元，并支付自2019年10月25日起至货款付清时止的逾期利息【以本金89800元为基数按贷款市场报价利率（LPR）计算】。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1023元，由被告深圳市闽泉实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年九月十日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1073号申请人金爱霞，女，1964年7月12日出生，汉族，住长垣县武邱乡神台庙村。身份证号：4107281978********。被执行人李朋涛，男，汉族，1981年2月10日出生，住址同上。申请执行人金爱霞与被执行人李朋涛借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款97343元，共合计97343元，本案尚未执行到位金额97343元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月13日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初1541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初1541号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年九月十六日书记员  丁兴华
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4757号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区**********，统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁，系该行行长。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：刘琼笑，女，1971年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********之一。公民身份号码440************165。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称农行）与被告刘琼笑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告刘琼笑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金39969.34元及利息7082.14元、逾期还款违约金1874.35元、手续费296.4元，共计人民币49222.23元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月21日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以39969.34元为基数自2020年4月21日的次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年4月21日的次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月27日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********020的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。故诉至法院。刘琼笑没有答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。经核实，原告所诉称事实有证据予以核实，本院予以确认。被告在申请办理信用卡时，双方约定的《领用合约》中关于双方的权利义务的约定，原告的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘琼笑在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡本金39969.34元，并支付手续费296.4元、支付利息（计算至2020年4月21日的利息为7082.14元，自2020年4月22日起的利息以实欠本金为计算基数，按照日利率万分之五，计算至清偿之日止；对于未能如期支付的利息，按照日利率万分之五，按月计付复利）、支付逾期还款违约金（计算至2020年4月21日的逾期还款违约金为1874.35元，自2020年4月22日起的违约金以当期最低还款额未偿还部分的5%为基数，按照日利率万分之五，计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.28元、财产保全费512.22元，合共1027.5元（均已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告刘琼笑负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费和财产保全费合共1027.5元，由本院予以退回；被告刘琼笑应向本院缴纳案件受理费515.28元、财产保全费512.22元，合共1027.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年八月三十一日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保438号 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社 会信用代码为91330212144417235R）。住所地浙江省 宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪洁琰，该公司员工。 被申请人宁波弘峰建筑基础工程有限公司（统一社会信 用代码为91330205MA2AG03B6T）。住所地浙江省宁波 市江北区长兴路546号G-6。 法定代表人：赵龙。 赵龙，男，1988年7月1日出生 ，汉族，户籍所在地为安 徽省宿州市灵璧县，法律文书 送达地址为浙江省宁波市江北区。 案由金融借款合同纠纷 申请保全 时间 二〇二〇年九月二十四日 申请保全 内容 冻结被申请人银行存款1828730.42元或查封、 扣押其等额价值的财产。 2担保情况 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司已提供担 保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一 款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款， 第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人宁波弘峰建筑基础工程有限公 司、赵龙银行存款1828730.42元或查封、扣押相 等值财产。 保全申请费5000元，由申请人宁波鄞州农村 商业银行股份有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间 不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1522号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地:浙江省永康市东城街道望春东路**，组织机构代码:307708425。法定代表人:颜海燕。被执行人:舒团勇，男，1979年2月23日出生，住浙江省永康市。被执行人:李超，男，1991年3月14日出生，住浙江省永康市。被执行人:吕艳霞，女，1991年8月20日出生，住浙江省永康市。被执行人:赵建荣，男，1980年1月29日出生，住浙江省兰溪市。被执行人:舒团美，女，1980年10月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人舒团勇、李超、吕艳霞、赵建荣、舒团美金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人舒团勇归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金25万元并支付利息、罚息（利息从2019年6月21日起按月利率9.55‰计算至2020年5月10日止并扣除已支付的利息3012.57元，罚息从2020年5月11日起按月利率14.325‰计算至实际履行之日止）；由被执行人李超、吕艳霞、赵建荣、舒团美对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；本案案件受理费2589元，由被执行人舒团勇负担，由被执行人李超、吕艳霞、赵建荣、舒团美承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人舒团勇、李超、吕艳霞、赵建荣、舒团美发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人舒团勇、李超、吕艳霞、赵建荣、舒团美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人舒团勇、李超、吕艳霞、赵建荣、舒团美有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人舒团勇、李超、吕艳霞、赵建荣、舒团美名下无房产；被执行人李超名下有浙ＧＲ××**号汽车一辆，被执行人舒团美名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年6月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人舒团勇、吕艳霞、赵建荣名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人舒团勇、李超、吕艳霞、赵建荣、舒团美采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人舒团勇、李超、吕艳霞、赵建荣、舒团美。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1522号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年九月二十四日代书记员 徐 瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1307号 罪犯陈昌益，男，1978年5月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省江安县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)昆刑三初字第154号刑事判决，以陈昌益犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年12月11日起至2026年12月10日止。2015年12月8日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年9月14日减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2026年6月10日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈昌益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陈昌益减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈昌益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈昌益减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年12月10日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年九月四日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初4262号原告:杨某，现住东胜区罕台庙田园都市，公民身份号码×××。被告:刘某，公民身份号码×××。原告杨某与被告刘某身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2500元、营养费500元、护理费600元、精神损失费8000元、交通费200元,各项经济损失共计11800元的民事赔偿责任。2、本案的全部诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：2020年4月8日，在泊江海子镇组织社员大会的时候，因为社员自身权益发生矛盾，被告打了我，报警后，经泊江海子镇派出所处理未达成调解，所以起诉到法院。被告刘某辩称，不同意原告诉讼请求，因为我没打他。原告事实和理由陈述的时间、地点和发生的事情是事实，我们是发生过矛盾、言语不和，互相推搡，但是没有打，不是我报的警，不知道是谁报的警。派出所来了以后未达成调解协议。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，原、被告在鄂尔多斯市××区油坊壕社参加社员会议时，因土地承包权益等事宜发生矛盾，双方言语不和相互推搡，原告因此到鄂尔多斯市中心医院门诊进行了检查，共支出诊疗费及药品费共计2350.5元。以上事实有原告提交的鄂尔多斯中心医院挂号凭条、检查报告单及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民依法享有身体权和健康权。原、被告因土地承包权益等事宜发生矛盾发生推搡，虽未造成原告受伤，但原告因此去医院检查产生的2350.5元属于合理费用。本案原、被告均为成年人，双方对纠纷的发生均负有责任，双方均有过错。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故可以减轻被告应承担的责任，综合全案考虑案情事实，被告刘某承担50%的责任为宜，应当赔偿原告杨某医药费1175元。原告未举证证明其他损失，本院对其主张的营养费等不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日赔偿原告杨某医疗费1175元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  赵晶晶二〇二〇年九月九日书记员  冯婉庭法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22075号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：易伟，男，1978年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市之一。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告易伟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3200元。签约日期：2019年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3375.96元，保险费815.68元。签约日期：2019年5月12日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3200元；交付时间：2019年5月12日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年8月31日；理赔金额：3309.92元；保险权益转让时间：2019年9月2日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3309.92元及利息（利息从2019年8月31日起以理赔款3309.92元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告易伟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3309.92元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告易伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月二十九日书记员  曾可欣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2003号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林景齐，男，1995年11月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省湛江市雷州市。因本案于2020年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓祥道，广东海际明律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2020年7月23日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z818号起诉书指控被告人林景齐犯寻衅滋事罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶、王薇出庭支持公诉，被告人林景齐及其辩护人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月24日1时许，被告人林景齐酒后伙同同案人周某（已判决）、“长毛”等十余人（均另案处理），其中部分人持棍棒，在本市白云区云城街齐富路xxKTV门口殴打被害人梁某1。经鉴定，梁某1的伤势系钝性外力作用所致，导致L2右侧横突骨折及体表挫伤，其损伤程度为轻伤二级。2020年4月8日，被告人林景齐被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人林景齐结伙持械随意殴打他人，致人轻伤，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林景齐犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对林景齐判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人林景齐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.林景齐认罪认罚。2.林景齐犯罪情节轻微，其虽然参与了殴打被害人，但并没有持有木棍等凶器，只是用脚踢了被害人，其行为并没有导致被害人受伤，林景齐在本案中只是起到次要的作用。3.林景齐是初犯，犯罪时年纪小，缺乏社会阅历。综上，恳请法庭根据事实依法判决，对林景齐予以从轻处罚。经审理查明，2016年11月24日1时许，被告人林景齐酒后伙同同案人周某、“长毛”等十余人，由部分同案人持棍棒，在本市白云区云城街齐富路xxKTV门口殴打被害人梁某1。经鉴定，梁某1的伤势系钝性外力作用所致，导致L2右侧横突骨折及体表挫伤，其损伤程度为轻伤二级。2020年4月8日，被告人林景齐被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。另查明，2017年12月19日，本院作出（2017）粤0111刑初2928号刑事判决，以同案人周某犯寻衅滋事罪（包括一宗本案犯罪事实）判处其有期徒刑二年。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人林景齐的供述，同案人周某的供述，被害人梁某1的陈述，证人梁某2、曾某、梁某3、汪某、薛某的证言，辨认材料，现场照片、监控截图、现场勘验笔录、现场勘验制图，病历材料，同案人周某的刑事判决书，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，视听资料，到案经过，受案登记表。本院认为，被告人林景齐结伙持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人林景齐犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林景齐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考量。根据被告人林景齐的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林景齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  邓玉兴人民陪审员  车婉明二〇二〇年九月十一日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2263号申请执行人钱庆福被执行人蔡利勤本院在执行申请执行人钱庆福与被执行人蔡利勤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9003号 原告：韩万**，男，1985年3月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省滑县新区。 委托诉讼代理人：范乙月，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：余巧波，女，1976年12月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一信用代码为913302827133599024）。住所地：浙江省宁波市慈溪市。 代表人：张永海，公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国、徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告韩万**与被告余巧波、浙江快达建设安装工程集团有限公司宁波防火工程分公司（以下简称防火工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：请求判令被告余巧波、防火工程公司赔偿原告医疗费4575.35元、护理费4500元、误工费25247元、营养费4500元、鉴定费700元、车辆维修费1700元、律师费3000元，合计44402元，被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理中，原告撤回对防火工程公司起诉，本院予以准许，并于2020年9月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1、事故发生概况：2020年2月11日，被告余巧波驾驶浙Ｂ0××××号小型轿车由南往北方向行驶至长寿南路春园小区附近路段时左转弯过程中，与向相对方向原告驾驶的电动车发生碰撞，造成造成原告受伤、车辆受损； 2、交警部门责任认定：该事故由被告余巧波负事故主要责任，原告负事故次要责任； 3、投保情况：被告人民保险公司承保了肇事车辆浙Ｂ0××××号小型轿车交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内； 4、受害人概况：韩万**，男，1985年3月10日出生，无固定职业，住河南省滑县新区大浮沱**。 5、其他赔偿相关的无争议事实：原告花费医疗费4461.01元；车辆修理费1700元；营养费4500元；鉴定费700元；原告赔偿被告余巧波车辆修理费9660元中的20%，即1932元，与被告余巧波应赔款项抵扣后，不足部分直接由保险公司向被告余巧波赔付。 二、争议的事实 1、护理费 原告主张：在家护理45天*100元/天=4500元。 证据：《司法鉴定意见书》 两被告质证后表示，护理时间无异议，护理费标准过高。本院参照当地生活水平，酌定护理费4050元； 2、误工费 原告主张：原告受伤前从事快递工作，2020年1月份收入为5934元/月，要求按此标准计算4个月，误工费为23736元。 证据：《司法鉴定意见书》 两被告质证后表示，误工费同意按5934元/月计算，但原告病休时间过长，要求重新鉴定病休时间。本院认为，《司法鉴定意见书》程序合法，结论正确，对被告要求重新鉴定的申请不予采信，认定原告误工费为23736元。 3、律师费 原告主张：3000元。 证据：律师代理费发票 两被告质证后表示，不予赔偿。本院认为，律师代理费不在赔偿义务人赔偿范围内，对该主张不予支持。 裁判理由与结果 本院认为,被告人民保险公司承保了浙Ｂ0××××号小型轿车交强险，在交强险范围内赔偿原告4461.01元、护理费4050元、误工费23736元、营养费4500元、车辆维修费1700元，合计38447.01元，被告余巧波赔偿原告鉴定费700元中的80%，即560元，与原告应赔偿被告余巧波的车辆修理费1932元抵扣后，原告尚应支付被告余巧波1372元，由被告人民保险公司在前述赔偿38447.01元中直接扣付。依照《人民人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《人民人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿原告韩万**37075.01元，限在判决生效后十日内理清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司支付被告余巧波1372元，限在判决生效后十日内理清； 三、驳回原告韩万**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告韩万**负担75元，被告余巧波负担380元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年九月十七日 代书记员 俞 霜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2890号原告：湖北省荣新仁邦置业有限公司。法定代表人：张荣林，该公司总经理。住所地：麻城市金通大道东神光花园临街商铺**。统一社会信用代码：9142118105916865XG。诉讼委托代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：王政，男，1996年08月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城，住麻城市iv>本院在审理原告湖北省荣新仁邦置业有限公司诉被告王政商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年09月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖北省荣新仁邦置业有限公司撤回起诉。案件受理费1950元减半收取975元由原告湖北省荣新仁邦置业有限公司负担。审判员  张午明二〇二〇年九月二十三日书记员  黄志杰
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执异17号 案外人：李政，男，汉族，1976年8月8日出生，住所地资阳市雁江区。 案外人：王燕，女，汉族，1978年8月5日出生，住所地资阳市雁江区。 申请执行人：黄先品，男，汉族，1956年1月1日出生，住所地资阳市雁江区。 被执行人：王治玖，男，汉族，1964年10月12日出生，住所地资阳市雁江区。 被执行人：杨利，男，汉族，1974年7月23日出生，住所地资阳市雁江区。 本院在黄先品申请恢复执行王治玖、杨利借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王治玖所有的川Ｍ×××××汽车一辆。案外人李政、王燕对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李政、王燕称，王治玖与异议人签订了借款合同并出具了20万元的借条，并以川Ｍ×××××车辆作抵押。对借款合同双方在雁城公证处进行了公证，同时在资阳市车辆管理所办理了抵押登记，车辆也交付给了异议人。因王治玖现并未归还借款，此抵押继续有效。请求解除对车辆的查封。 李政、王燕向本院提交了以下证据：一、2015年3月17日签订的《借款合同》。其中主要内容为：（一）借款人王治玖、李秋芳向出借人李政、王燕借款人民币20万元…；（二）借款期限自2015年3月17日起至2018年3月16日止；（三）借款人王治玖、李秋芳用夫妻共有的小型普通客车做抵押并办理抵押登记；（四）借款人王治玖、李秋芳与出借人李政、王燕双方约定：借款人王治玖、李秋芳如到期未及时归还出借人李政、王燕的本金及利息，出借人可以向人民法院申请变卖抵押物归还借款；（五）本借款合同办理抵押登记后生效。二、（2015）资雁证字第616号《公证书》。证明资阳市雁城公证处2015年3月17日对上述《借款合同》办理了公证。三、《机动车档案资料目录》。证明2020年9月3日，经李政查询，资阳市车辆管理所出具《机动车档案资料目录》，载明：川Ｍ×××××小型汽车的业务类型：抵押登记。 申请执行人黄先品称，对异议人提交的证据的真实性无异议。但抵押物所有权仍归属王治玖，法院查封合法，请求按照法院的判决进行分割。 本院查明，依据已发生法律效力的（2015）资民初字第78号民事调解书，本院于2020年5月27日受理了黄先品申请恢复执行王治玖、杨利借款合同纠纷一案。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日作出（2020）川20执恢22号执行裁定，裁定冻结、划拨、提取、扣留被执行人王治玖、杨利所有的现金1000万元，或查封、扣押相应价值的财产。2020年7月2日，本院向资阳市车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人王治玖所有的川Ｍ×××××汽车予以查封。 本院认为，李政、王燕提出执行异议，要求解除对执行标的川Ｍ×××××汽车的查封，其目的是排除对执行标的强制执行。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人（抵押权人）有权就抵押财产优先受偿。而“优先受偿”是指抵押权人的债权可优先于其他普通债权人的债权从抵押物的变价中优先获得清偿，而非对抵押物本身的支配权。因此，李政、王燕主张其系本案执行标的抵押权人，能够享有的是从执行标的的变价中优先获得清偿的权利，但其据此请求排除法院对执行标的的强制执行，缺乏法律依据。 综上，李政、王燕请求解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回李政、王燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王旭东 审判员  孙 梅 审判员  陈光彬 二〇二〇年九月十六日 书记员  周雪萍
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执898号申请执行人：内江驰阳农牧科技有限公司，住所：四川省内江市隆昌市山川镇红光村**。统一社会信用代码：91511028MA62DL497G。法定代表人：何前锋。被执行人：内江势至电子商务有限公司，住所：内江市东兴区胜利镇胜利村一社，统一社会信用代码：91511011MA62732BF9F。被执行人：张正飞，男，1976年5月10日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被执行人：付世银，男，1964年3月20日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被执行人：李远秀，女，1972年11月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区新江街道。被执行人：刘夏夏，男，1982年6月9日出生，汉族，居民，住四川省双流区。本院在执行申请执行人内江驰阳农牧科技有限公司与被执行人内江势至电子商务有限公司、张正飞、付世银、李远秀、刘夏夏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人内江势至电子商务有限公司、张正飞、付世银、李远秀、刘夏夏的财产，金额以350000元为限。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年九月二十三日书记员  郭丽梅