北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4605号原告：西安京东讯成物流有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**麦子屯****。负责人：付东明，总经理。委托诉讼代理人：焦佳，女，西安京东讯成物流有限公司沈阳分公司员工。被告：大连金玛农产品经贸有限公司，住所，住所地辽宁省大连市金州区华家街道**办公楼**div>法定代表人：刘安君，职务不详。被告：黑龙江元态农业科技有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市东郊园区内）。法定代表人：王**俭，董事长。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓竹，辽宁金宗律师事务所律师。原告西安京东讯成物流有限公司沈阳分公司（以下简称:京东讯成公司）与被告大连金玛农产品经贸有限公司（以下简称:大连金玛公司）、黑龙江元态农业科技有限公司（以下简称：元态农业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京东讯成公司委托诉讼代理人焦佳与被告元态农业公司委托诉讼代理人杨文海到庭参加诉讼，被告大连金玛公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告京东讯成公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.大连金玛公司立即支付拖欠的配送服务费1066540.38元；2.大连金玛公司立即支付违约金319962.11元（按照欠款的30%主张，低于合同约定的标准）；3.元态农业公司对上述欠款及违约金与大连金玛公司承担连带给付责任；4.诉讼费由大连金玛公司、元态农业公司承担。事实与理由：2018年1月1日，北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称：京东世纪公司）与大连金玛公司签订食品购销合同及相关附件协议。2018年5月23日，京东世纪公司、大连金玛公司与京东讯成公司签订整车/大票补充协议，约定京东讯成公司为大连金玛公司提供运输入仓服务（货物为1吨5方以上）。整车/大票协议费用及结算方式，补充协议2.1条约定了收费标准及结算。附件一准运服务费协议第三条约定了结算方式。双方合作期间，大连金玛公司共拖欠京东讯成公司转运费用2921615.56元（其中2018年10月拖欠1298635.14元、2018年11月拖欠793101.94元、2019年1月拖欠51110.25元、2019年3月拖欠652607.87元、2019年4月拖欠126160.36元），除去京东世纪公司确认的可从大连金玛公司货款中代扣费用1855075.18元，剩余1066540.38元大连金玛公司欠付至今。大连金玛公司针对前款出具回款计划书，元态农业公司确认与大连金玛公司承担连带给付责任，但至今尚未给付，故诉至法院。大连金玛公司未到庭，亦未作出答辩。元态农业公司答辩称，一、京东讯成公司主张的违约金没有依据，且主张的违约金过高，请求法院依法予以调整为按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、元态农业公司不应与大连金玛公司承担连带给付责任，即使有责任也应当承担补充给付责任。三、元态农业公司在“回款计划书”所加盖公章的保证行为无效，元态农业公司不应承担保证责任。根据《公司法》第十六条及元态农业公司公司章程的规定，元态农业公司对外提供担保应经董事会决议通过，本案中再汇款计划书上盖章，并未经过董事会决议，是元态农业公司法定代表人的越权行为，对元态农业公司不产生法律效力；本案京东讯成公司明知答辩人的公司性质，而法律规定及公司章程均是京东讯成公司应当知道或经查询即可知道的，京东讯成公司对此并未尽到审慎的审查义务，不属于善意第三人，因此元态农业公司的保证行为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告大连金玛公司未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，京东世纪公司作为甲方与大连金玛公司作为乙方签订《食品购销合同》（编号20180074189）以及相关附件《转运服务费协议》、《商品服务合作协议》、《贴码服务协议》、《合作开放客服平台协议》，均加盖有双方的电子章。编号20180074189的《食品购销合同》约定，甲方进货必须向乙方下达正式订单，订单方式包含但不限于：合同书订单，电子数据订单，邮件订单，系统订单等形式，具体订单数据以甲方订单系统记录为准。乙方接到甲方订单之日起1日内以书面、系统或邮件形式答复甲方。逾期未予确认的，视同乙方已确认订单。附件一《转运服务费协议》约定甲方代丙方向乙方收取已发生的物流服务费（即由甲方从其应付乙方货款中代扣费用），如扣款不成功，乙方需在收到丙方通知之日起三个工作日被直接向丙方指定账户支付物流服务费。因乙方原因造成甲方不能及时代收服务费或乙方未在指定时间内支付丙方服务费的，每延迟一个自然日，乙方应支付给丙方当次结算物流服务费总额的1%作为违约金。附件二《商品服务合作协议》约定，每个自然月应结费用以甲方系统数据为准，甲方于每月15日前向乙方发出上月服务费用的结算通知,如果乙方对该结算通知有异议，应于收到通知后3个工作日内以正式邮件形式向甲方反馈意见,经双方核对后最迟在每月20日前确认完毕最终结果。乙方逾期未提出异议，视为无异议。2018年9月30日，京东世纪公司作为甲方、大连金玛公司作为乙方、京东讯成公司作为丙方签订编号为20180208668的《整车/大票补充协议》，约定三方根据签订的《食品购销合同》（合同编号20180074189）及附件，就变更主合同部分内容等事项达成如下补充协议：丙方接受乙方的委托运输货物，乙方承运的货物达到1吨/5方以上（含本数）时，丙方可提供至乙方指定地点上门取货至乙方指定到货地点的运输入仓服务。乙方同意按照附件一约定的收费标准使用并结算当期费用，结算方式同主合同约定。大连金玛公司与元态农业公司共同向京东讯成公司出具《回款计划书》，载明“根据我司与贵司签订《整车大票合同》（合同编号20180208668）《配送合同》《仓储合同》（合同编号BEC20190019607）。双方约定由我司向贵司提供供应了服务，根据合同履约情况，于2018年10月1日至2019年6月30日，我司应向贵司支付款项共计3121615.56元。截止2019年7月31日，我司仍应向贵司支付款项3121615.56元。我司请求贵公司准予按照如下付款进度支付上述应付款：2019年8月23日支付700000元，2019年8月30日前，支付300000元，2019年9月20日前支付1000000元。如我司未按照以上约定支付，我司承诺按照应付款项的0.5%/日的标准向贵司支付滞纳金，支付日期至双方合同约定的应付款日次日起，如大连金玛公司未按计划还款，由元态农业公司承担直接还款责任。”并加盖有大连金玛公司与元态农业公司的公章。京东讯成公司称京东讯成公司与大连金玛公司双方合同履行过程中，大连金玛公司拖欠的费用是2921615.56元，上述《回款计划书》中确认的欠款金额包括本案中主张的整车大票协议项下欠款金额，以及仓储合同项下费用，仓储合同项下欠款另行主张。根据京东讯成公司提交的（2020）京长安内经证字第861号公证书，内容系2020年1月2日公证员与京东讯成公司代理人共同登陆互联网系统，进入京东讯成公司与大连金玛公司共同使用的系统平台，配送服务系统显示2018年10月1日至2018年10月31日，费用结算单，结算主体：京东讯成公司，商家：大连金玛公司，结算单状态：待付款，金额费用方向：应收，实际金额：1298635.14元；2018年11月1日至2018年11月30日，费用结算单，结算主体：京东讯成公司，商家：大连金玛公司，结算单状态：待付款，金额费用方向：应收，实际金额：793101.94元；2019年1月1日至2019年1月31日，费用结算单，商家：大连金玛公司，结算主体：京东讯成公司，结算单状态：待付款，费用方向：应收，实际金额：51110.25元；2019年3月1日至2019年3月31日，费用结算单，商家：大连金玛公司，结算主体：京东讯成公司，结算单状态：待付款，费用方向：应收，实际金额：652607.87元；2019年4月1日至2019年4月30日，费用结算单，商家：大连金玛公司，结算主体：京东讯成公司，结算单状态：待付款，费用方向：应收，实际金额：126160.36元。京东讯成公司称除京东世纪公司确认的可从大连金玛公司货款中代扣费用1855075.18元外，大连金玛公司未支付过其他任何款项。京东讯成公司另提交大连金玛公司的企业信息查询，主张元态农业公司系大连金玛公司的唯一股东，元态农业公司持股比例100%，元态农业公司作为大连金玛公司的直接或间控制接公司，属于无需机关决议对外提供担保的情况，且元态农业公司作为大连金玛公司的唯一股东，在无法证明资产独立于大连金玛公司的情况下，也应当承担连带责任。元态农业公司提交其公司章程、章程修正案以及2020年3月18日的股东会决议，主张章程规定元态农业公司对外提供担保应经董事会决议通过。上述事实有京东讯成公司及陈洋荣提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。大连金玛公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。京东讯成公司与大连金玛公司所签订的《整车/大票补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。《整车/大票补充协议》明确约定京东讯成公司接受大连金玛公司的委托运输货物，元态农业公司同意按照合同编号20180074189《食品购销合同》的附件一约定的收费标准使用并结算当期费用，结算方式同合同编号20180074189《食品购销合同》约定。根据编号为20180074189《食品购销合同》的约定每个自然月应结费用以京东世纪公司系统数据为准。根据京东讯成公司的提交的公证书中的系统账单及《回款计划书》，结合当庭陈述，本院认可大连金玛公司尚欠京东讯成公司配送服务费1066540.38元。就京东讯成公司要求大连金玛公司支付违约金一节，结合本案实际履行情况，京东讯成公司主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为自《回款计划书》约定的最终还款日2019年9月20日起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。就京东讯成公司要求元态农业公司承担连带责任一节，关于元态农业公司的抗辩意见，本院认为，公司为其直接或间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保系属于即便债权人知道或应当知道没有公司机关决议也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效的无须机关决议的例外情况。元态农业公司系大连金玛公司的唯一股东，持有100%的股东，故元态农业公司以未经过机关决议主张其不用承担担保责任的意见不成立，本院不予采纳。元态农业公司为其控股公司履行合同义务提供担保，其担保行为不损害元态农业公司自身利益，应认定为元态农业公司的真实意思表示。根据《回款计划书》的约定，如大连金玛公司未按计划还款，由元态农业公司承担直接还款责任。故元态农业公司构成债务加入，元态农业公司加入到大连金玛公司与京东讯成公司之间的债务关系中，与大连金玛公司共同承担债务。当前没有证据表明约定了债务清偿顺序，现京东讯成公司向大连金玛公司、元态农业公司同时主张权利，元态农业公司与大连金玛公司应承担连带给付责任。另《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。元态农业公司系大连金玛公司唯一股东，元态农业公司未提交证据证明其个人财产独立于大连金玛公司财产，亦应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、大连金玛农产品经贸有限公司于本判决生效后十日内向西安京东讯成物流有限公司沈阳分公司支付配送服务费1066540.38元；二、大连金玛农产品经贸有限公司于本判决生效后十日内向西安京东讯成物流有限公司沈阳分公司支付违约金（以1066540.38元为本金，自2019年9月20日计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、黑龙江元态农业科技有限公司对西安京东讯成物流有限公司沈阳分公司的上述第一、二项债务承担连带给付责任；四、驳回西安京东讯成物流有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7199元、公告费260元，由大连金玛农产品经贸有限公司、黑龙江元态农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月八日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇