wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3365号申请执行人：刘启松，男，1997年1月20日出生，住：云南省昭通市巧家县。被执行人：赵清念，男，1979年12月24日出生，住：云南省昭通市巧家县。被执行人：王保秀，住：云南省昭通市巧家县。被执行人：文长贵，住：云南省昭通市巧家县。被执行人：杨天兰，住：云南省昭通市巧家县。本院受理申请执行人刘启松与被执行人赵清念、王保秀、文长贵、杨天兰人格权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9104号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月19日向我院申请执行，本案执行标的89,364.74元及利息，执行费1240元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，已执行到位案款69814.88元，并已发还申请执行人。现通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二日书记员 安 宁
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初901号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：赵伟，男，1994年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵伟偿还海尔金融借款本金9000元及借款利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金3000元为基数，自2018年6月7日起至赵伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6000元为基数，自2018年5月21日起至赵伟实际给付之日止，按照年利率24%计算。)；2.本案诉讼费由赵伟承担。事实和理由：海尔金融与赵伟通过“够花APP”签订电子《个人借款合同》两份，分别约定海尔金融向赵伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计12000元，但赵伟至今未还清全部借款本息。赵伟未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《欠款明细表》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、赵伟身份证照片及人脸识别照片等证据；赵伟未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日、2018年5月6日，赵伟与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，赵伟为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款6000元（第一笔）、3000元（第二笔）；两笔借款期限均为12期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；第一笔借款年利率为21.6%，第二笔借款年利率为18%，均按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；两笔借款还款方式均为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；两笔借款的还款日均为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；两笔借款每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收两笔借款及还款的账户名均为赵伟，开户银行均为中国建设银行，银行账号均为62×××32；如甲方未按期偿还两笔借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定河北省邢台市任县西固城乡后台南为两份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年12月20日、2018年5月6日，海尔金融依约分别向赵伟发放借款9000元（第一笔）、3000元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款赵伟已还本金3000元，未还本金6000元，最后一次还款日期为2018年4月27日，逾期日期为2018年5月20日；第二笔借款赵伟未还本金3000元，逾期日期为2018年6月6日。本院认为，海尔金融与赵伟订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，赵伟应按约偿还借款本息，赵伟未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张赵伟偿还借款本金9000元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张借款利息和罚息总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵伟于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9000元；二、赵伟于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金3000元为基数，自2018年6月7日起至赵伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6000元为基数，自2018年5月21日起至赵伟实际给付之日止，按照年利率24%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵伟负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年九月十六日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执925号之八申请执行人：张金炳,男,1975年8月24日生,居民身份证号码xxx，住贵州省贞丰县。被执行人：雷波，男，汉族，1977年09月22日生，居民身份证号码xxx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷波在贵州省农村信用社联合社xxx14140_1账户内存款人民币92306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十六日书记员  廖升平
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1090号申请人：马玉秀，女，1964年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇红星村龙井组。身份证号码：5221211964********。申请人：遵义市播州区琳维心彩妆培训学校。住所地：遵义市播州区三岔镇红星村。统一社会信用代码：915203213563783971。法定代表人：王宏明。本院于2020年9月1日立案受理申请人马玉秀与遵义市播州区琳维心彩妆培训学校关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马玉秀与遵义市播州区琳维心彩妆培训学校因劳务纠纷，于2020年8月27日经遵义市播州区三岔镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义市播州区琳维心彩妆培训学校一次性支付申请人马玉秀在遵义市播州区琳维心彩妆培训学校从事食堂杂工工作的工资13104元，限于在2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马玉秀与遵义市播州区琳维心彩妆培训学校于2020年8月27日经遵义市播州区三岔镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年九月一日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初24717号之二 申请人：何志森，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人:郭嘉欣，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩瑜，广东孚道律师事务所律师助理。 被申请人：中山市港口新风电器有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路**，统一社会信用代码91442000735030657G。法定代表人：何志坚。 申请人何志森与被申请人中山市港口新风电器有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）粤2071民初24717号民事裁定，对被申请人中山市港口新风电器有限公司名下所有价值相当于68000000元的财产采取保全措施。申请人何志森现以银行存款冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人中山市港口新风电器有限公司的银行存款68000000元。 本院经审查认为，申请人何志森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山市港口新风电器有限公司的银行存款68000000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二日 书记员  彭智毅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3544号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人:长原彰弘，董事长。被执行人：卢光贤，男，1968年10月10日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人卢光贤民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢光贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币110490.00元，未受偿人民币110490.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  陈朝丽
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19630号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：吴秋玲，女，1971年11月29日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人吴秋玲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人吴秋玲名下价值相当于97024.38元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴秋玲名下的位于中山市的房地产[备案合同号：HTN2XXXXXXXX8]价值相当于97024.38元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吴秋玲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  伍浩慈
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执2670号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行根据（2020）浙1023民督253号裁定书申请执行被执行人陈丽娟、何林委为申请支付令一案，经本院执行，被执行人何林委已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5168号之一 申请执行人：方俊，男,汉族，1963年4月4日出生，身份证住址湖北省汉川市。 被执行人：深圳市新邦运输服务有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路****厂房201，统一社会信用代码91440300761993983P。 法定代表人：石丽军。 申请执行人方俊与被执行人深圳市新邦运输服务有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市新邦运输服务有限公司应履行支付10051.72元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人或被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄 遥 嘉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10920号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑珍，女，1966年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人:杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人王淑珍因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王淑珍向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初238号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终52号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕36号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人王淑珍认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月14日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款1003000元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王淑珍的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22191号原告：北京鼎甜文化娱乐有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**。法定代表人：梁小月。委托诉讼代理人：张焱豪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌芸，北京市京师律师事务所实习律师。被告：张家口偶然网络科技有限公司，住所，住所地河北省张家口经济开发区东山产业集聚区金达开元孵化器**楼****div>法定代表人：唐冬。被告：杭州掌维科技有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市滨江区南环路****楼****法定代表人：张子钢。被告：明星说（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵玉美。被告：海南倍道网络科技有限公司，住所地海南省老城高新技，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨越兰。原告北京鼎甜文化娱乐有限公司与被告张家口偶然网络科技有限公司、杭州掌维科技有限公司、明星说（北京）科技有限公司、海南倍道网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告北京鼎甜文化娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京鼎甜文化娱乐有限公司撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月十六日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执718号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622060770648Y，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。法定代表人：程富生，职务行长。被执行人余江县中宏塑料制品有限公司，统一社会信用代码91360622333002346C，住所地余江县工业园区江西康彪鞋业有限公司2厂房。法定代表人：王淑珍，职务总经理。被执行人：王顺意，男，1955年8月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王莲莲，女，1957年8月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王淑珍，女，1977年2月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邹付忠，男，1984年5月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被执行人：王禄茂，男，1980年1月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：夏青珍，女，1982年1月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王寿茂，男，1984年5月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：倪娥萍，女，1987年11月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人邹付忠、倪娥萍、王寿茂、王淑珍、王禄茂、王莲莲、王顺意、夏青珍、余江县中宏塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人邹付忠、倪娥萍、王寿茂、王淑珍、王禄茂、王莲莲、王顺意、夏青珍、余江县中宏塑料制品有限公司的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹付忠、倪娥萍、王寿茂、王淑珍、王禄茂、王莲莲、王顺意、夏青珍、余江县中宏塑料制品有限公司存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4757号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行。统一社会信用代码：91530100992102674J。住所地：昆明市官渡区彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城****商铺。法定代表人：纳坤。被执行人：颜祖浪，男，1989年10月20日出生，住：，住：云南省昆明市div>本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被执行人颜祖浪银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3791号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月13日向我院申请执行，本案执行标的23,992.11元及利息，执行费260元。本院受理后，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人颜祖浪的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人颜祖浪名下有车牌号为云Ａ×××**大众牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年九月十四日书记员 付其银
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35619号原告：杨凤华，女，1963年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：张奥，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宪康，北京诵盈律师事务所实习律师。被告：武斌，男，1972年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨凤华（以下简称原告）与被告武斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人张奥、罗宪康通过北京法院云法庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金31万元。2、判令被告向原告支付利息7万元（以31万元为基数，自2019年1月1日起至2019年11月30日止，按照年利率24%计算）。3、判令被告向支付利息，以31万元为基数，从2019年12月1日开始至实际付清之日止，按照年利息24%计算。事实和理由：2018年12月29日，被告使用原告的工商银行信用卡花费44.86万元，随后陆续归还20万元，仍欠24.86万元。2019年8月24日，被告因着急用钱，原告再次向被告出借6万元，被告亲笔书写欠条两张，明确共欠原告本金31万元，并约定2019年11月还款，2019年1月至11月份的利息为7万元。现还款期限已过，被告以各种理由推脱，故此起诉，请求判如所请。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交如下证据：1、信用卡交易明细，证明2018年12月29日被告使用原告信用卡花费44.86万元；2、转账凭证，证明原告2019年8月24日出借6万元；3、借条，证明被告在2019年8月24日明确共欠原告31万元本金，2019年11月偿还，自2019年1月至2019年11月利息7万元；4、微信公众号记录，证明2019年1月29日信用卡消费448600元，转为3个月分期付款；5、信用卡交易明细，证明被告在2019年3月13日还款10万元；6、借记卡账户交易明细，证明2019年3月19日还款4.5万元、2019年3月20日还款1.5万元、2019年5月10日还款3万元。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的本金31万元有借据、支付凭证等证据佐证，本院予以支持。就原告主张的利息，本院认为本案原告起诉发生在《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》发布之前，故应当按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的利率标准，对双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张的利息7万元已超过法律规定的上限，本院不予支持，按照年利率24%的标准计算至借期结束之日止的利息共计57680元，本院予以支持。就逾期利息，本院认为应按照年利率24%的标准自逾期之日起计算至实际偿还全部款项之日止。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告武斌于本判决生效之日起七日内偿还原告杨凤华本金31万元；二、被告武斌于本判决生效之日起七日内向原告杨凤华支付借期内利息57680元；三、被告武斌于本判决生效之日起七日内向原告杨凤华支付逾期利息（以31万元为基数，按照年利率24%的标准自二○一九年十二月一日起计算至实际偿还全部本息之日止）；四、驳回原告杨凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二〇年九月十四日书记员 李思桐
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初2358号 原告：曾宗明，女，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。 被告：李崇国，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：袁衍珍，女，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告曾宗明与被告李崇国、袁衍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宗明的委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加诉讼，被告李崇国、袁衍珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告曾宗明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元，并从2015年12月1日起以60000元为基数，按月利率2%计付利息至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告因资金紧张向原告借款60000元，并于借款当日向原告出具了书面借条，双方约定月利率2%，被告一直没有偿还借款。为此，为维护原告合法权益向贵院起诉，请求依法判决。 被告李崇国、袁衍珍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告李崇国、袁衍珍向原告借款60000元，约定月利率2%，并于借款当日共同向原告出具了书面借条，载明：“今借到曾中明人民币60000元，大写：陆万元正。月息2%。借款人：李崇国袁衍珍2015.12.1”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾宗明与被告李崇国、袁衍珍之间借贷关系明确，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向二被告主张。被告李崇国、袁衍珍作为借款人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求二被告偿还借款60000元，并从2015年12月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李崇国,袁衍珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李崇国、袁衍珍于本判决生效后十日内偿还原告曾宗明借款本金60000元，并从2015年12月1日起以本金60000元为基数、按月利率2%计付利息至偿清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），由被告李崇国、袁衍珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  马 妮 人民陪审员  宋金莲 人民陪审员  陈金华 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  覃 雪 书 记 员  何 春
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初28938号原告：王宏连，女，1963年5月23日出生。委托诉讼代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告：胡明利，男，1977年2月17日出生。原告王宏连与被告胡明利民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏连及其委托诉讼代理人付春美到庭参加了诉讼，被告胡明利经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王宏连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32.5万元；2.被告支付原告利息（以32.5万元为基数，按照年利率24%的标准，自涉案借条出具之日的次日即2014年6月26日起计算至本金实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，被告经他人介绍向原告借款15万元用于生意周转，承诺每月支付利息5000元，三个月后归还16.5万元，但被告未能依约还款，仅偿还了两个月的利息1万元。2014年6月25日，经原、被告协商，将此前欠付利息折合计入借款本金中，并由被告向原告重新出具了金额共计32.5万元的借条，但未约定还款期限。此后，经原告多次索要，被告均以无款为由推脱至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告胡明利未出庭应诉，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，原告申请证人王某1出庭作证。证人王某1陈述：其与双方当事人均系朋友；2011年，被告因资金周转困难需要借钱，经其介绍认识了原告并从原告处获得借款15万元；当时，原告系从银行取现后将15万元现金当场交给被告，被告用背包取走并向原告出具了借条，承诺借期为3个月，每月支付利息5000元；此后被告仅偿还了1万元；2014年，被告与原告对2011年至2014年期间的借款利息进行汇总并计入借款本金，被告据此再次向原告出具了金额为32.65万元的涉案借条。鉴于证人关于借款当天被告的穿着、借条所用纸张、借款场所、装钱所用背包等细节性陈述均与原告所述相符，综合考虑全案情况，本院对上述证人证言予以采纳。原告还申请证人王某2出庭作证。证人王某2陈述：其与原告系朋友，与被告邻村而住，并于2011年至2013年6月、7月期间给被告开车；在其给被告开车期间，被告曾告知其从原告处借过钱，金额大概为15万元；但其并不知道双方对于涉案借款的具体约定；原告于2016年4月向被告催要借款；因被告同时也欠付其借款，故其与原告曾于2019年7、8月份一起找过被告要钱。综合考虑全案证据，本院对上述证人证言予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告于2011年5月18日从银行取款后以现金方式向被告提供借款15万元。被告为此出具借条，承诺借期为3个月，每月支付利息5000元。此后因被告未能依约还款，双方将上述借款本金及欠付利息进行汇总、折合。据此，被告于2014年6月25日向原告偿还1万元后向原告重新出具借条，内容为：“今胡明利借王宏连现金叁拾贰万伍仟元整，以前所写借条作废。借款人：胡明利。”后因被告未依约还款，原告将其诉至法院。诉讼中，原告解释称，其于2011年5月18日向被告提供借款15万元，被告应在3个月后偿还借款本金及利息共计16.5万元；而被告一直未依约还款，直至2014年6月25日才偿还利息1万元；而按照每月5000元的标准计算利息，2011年5月18日至2014年6月25日共计37个月，即被告应付利息共计18.5万元，该笔利息与借款本金15万元合计33.5万元，扣除被告在涉案借条出具当天支付的利息1万元，故被告在该借条载明借款本金为32.5万元。上述事实，有存折、借条、证人证言、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告向被告提供借款，被告为此出具借条，双方之间已形成民间借贷法律关系。被告未能及时还款，原告要求其偿还借款本金及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款本金。虽然涉案借条载明的本金为32.5万元，但根据查明的事实，原告仅于2011年5月18日向被告出借本金15万元，此后未再出借过本金。被告于2014年6月25日出具的借条所载金额系由15万元借款本金及其利息组成。而双方约定的利息标准已超过法律规定的利率上限，故本院认为被告已付款项中，利率超过法定上限的部分应为无效，按照36%年利率支付的利息仍为有效，剩余未付利息则按照24%年利率继续计算。即截至2014年6月25日，被告应偿还原告借款本金15万元以及37个月的利息，被告实际于当日偿还1万元，其中9000元应为支付的2个月借期利息，剩余1000元则为偿还的逾期利息，故被告尚欠原告借款本金15万元及逾期利息104000元，共计254000元。根据法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担举证不利的法律后果。本案中，原告主张双方曾口头约定涉案借条所载借款仍继续适用每月5000元的利息计算标准，但对此未能提供足够证据予以佐证，故本院对此不予采纳。鉴于涉案借条并未明确约定利息，故原告要求被告支付借期内利息缺乏依据，本院不予支持。同时，涉案借条并未约定借款期限，而原告亦无证据证明其曾于2014年年底向被告索要过涉案借款。故综合考虑全案情况，参照证人王某2的证言，本院认定原告于2016年4月曾向被告主张过该借款。鉴于被告至今未还款，故被告应以借款本金15万元为基数，自2016年5月1日起按照6%年利率的标准向原告支付资金占用利息损失。对于原告主张过高部分的利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡明利于本判决生效后七日内偿还原告王宏连借款本息254000元；二、被告胡明利于本判决生效后七日内偿还原告王宏连资金占用损失（以150000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年5月1日起计算至本金150000元实际付清之日止）；三、驳回原告王宏连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由原告王宏连负担1065元（已交纳），由被告胡明利负担5110元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙静波二〇二〇年九月三日书 记 员  晋 月法官助理  程雪景
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1380号之二 申请执行人雷少琴，女，1977年10月1日出生，汉族。 被执行人肖宁艳，女，1986年5月8日出生，汉族。 本院立案执行雷少琴与肖宁艳买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人雷少琴同意被执行人肖宁艳长期履行，且申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执1380号案件的执行。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不按期履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长 任 君 审判员 刘 寿 审判员 张陆安 二〇二〇年九月二十一日 执行员 朱光明 书记员 齐玲俐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4411号之一申请执行人包启华，男，1957年8月7日出生，汉族，其他，住浙江省乐清市。被执行人陈中华，男，1960年4月1日出生，汉族，住福建省平和县。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初2778号民事判决书，本院于2020年08月24日立案执行申请执行人包启华与被执行人陈中华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4411号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年九月八日代书记员 朱俊宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初10465号原告：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市大兴区金星路********。法定代表人：孔令平，执行董事。委托诉讼代理人：张**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范俊，河北东尚律师事务所律师。被告：高德华，男，1990年7月13日出生，汉族，住山东省阳谷县**。北京城市一百物流有限公司（以下简称城市一百公司）与高德华委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城市一百公司向本院提出诉讼请求：1.判令高德华支付欠款182490元；2.判令高德华支付利息（以182490元为基数，自2019年1月1日起至判决履行之日止，按月息2%计算）；3.诉讼费用由高德华负担。事实和理由：2017年12月4日，城市一百公司与高德华签订承揽协议书，由高德华承揽城市一百公司的配送及代收款业务。高德华截留代收货款196519.6元，冲抵派费后还剩余182490元未支付，故提起本案诉讼。高德华辩称，不同意诉讼请求。款项都已经付清，不欠任何款项。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，城市一百公司与高德华签订承揽协议书，约定由高德华承揽某地区配送与代收货款业务。2018年5月16日，高德华出具欠条载明：今欠城市一百公司四月份代收货款66282元，本人同意从每月派费中扣除8000元直到扣完为止。2018年8月3日，高德华出具欠条载明：今欠城市一百公司116208元，欠款原因借用，还款期限为3个月，月利率2%，于2018年10月31日一次性还清，逾期按月利率2%计付逾期利息。每月从派费中扣除8000元。2019年，城市一百公司将高德华诉至北京市丰台区人民法院要求支付欠款116208元及按照月利率2%计算的利息。2019年5月21日，丰台区法院作出（2019）京0106民初18894号民事调解书，双方达成如下调解协议：高德华向城市一百公司给付借款6000元；如未按期足额支付，则应另行给付欠款208元；双方就本案再无其他争议。高德华称，其累计向城市一百公司转账110000元，并且在丰台区法院案件中提出该事实，法院亦予以认可。高德华称，对于2018年5月16日的欠款款项66282元，应当扣除派费以及4个月的补贴（4×8000元）。城市一百公司同意扣除5月、6月派费各8000元，以及7月和8月派费合计9775元。城市一百公司不同意高德华关于每月补贴8000元的主张，称双方并未约定除派费外，每月向高德华另行支付补贴8000元。高德华称，因为代收款项金额大、风险大，所以双方协商确定城市一百公司每月向其支付8000元补贴，且已经支付了2017年12月、2018年1月和2月的补贴，尚欠3月至7月共计4个月补贴。高德华提交了银行账户明细。经查，城市一百公司在2018年2月7日转账8000元，备注：支付上庄站高德华12月份配送费；3月13日转账8000元，备注：支付上庄站1月份代派费；4月10日转账8000元，备注支付上庄站2月份配送费。城市一百公司称，上述款项是每月派费，不是补贴。经本院询问，城市一百公司和高德华都无法提供高德华在2017年12月、2018年1月和2月的派费金额信息。本院认为，城市一百公司在本案中主张2张欠条所载的款项。其中，2018年8月3日欠条款项已经由丰台区法院调解解决，城市一百公司要求高德华支付该欠条款项，本院不予支持。关于2018年5月16日欠条，双方争议焦点是除了扣除5月、6月派费各8000元，以及7月和8月派费合计9775元外，是否还应扣除4个月补贴32000元。对此，高德华应承担举证证明责任。本院认为，高德华的证据即银行账户明细载明的款项为配送费、代派费，并不是补贴，该证据尚不足以达到证明双方形成在合同关系存续期间每月支付8000元补贴的合意，故高德华的该项抗辩意见，本院不予采纳。高德华应继续向城市一百公司支付40507元。关于利息问题，双方在欠条中并未约定利息，但约定按照每月8000元扣除派费，故应当在欠条出具后第9个月扣完，因此高德华应自2019年3月1日起支付利息，即以40507元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、高德华于本判决生效之日起十日内向北京城市一百物流有限公司支付40507元；二、高德华于本判决生效之日起十日内向北京城市一百物流有限公司支付利息（以40507元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京城市一百物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由北京城市一百物流有限公司负担1569元（已交纳），由高德华负担406元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年九月九日书记员  孙 蕊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6143号原告：郑媛媛。被告：邹城万德置业有限公司。原告郑媛媛与被告邹城万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告郑媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑媛媛撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年九月二十四日法官助理张逢夏书记员孙迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初966号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨某某，男，1974年5月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z911号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年7月21日21时40分许，被告人杨某某饮酒后持与准驾车辆不符驾驶证驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车，沿省道207线由西向东逆向行驶至77公里加400米处(科尔沁区大林镇境内)时，因操作不当撞到中间隔离带，致杨某某受伤，后被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人杨某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为87.02mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人杨某某如实供述了上述事实。             另查明，经通辽市公安局交通管理支队认定，杨某某醉酒、持准驾不符驾驶证驾驶（无号牌）二轮摩托车上道行驶时，未靠右侧通行且未戴安全头盔、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是发生本起事故的根本原因，承担本起事故的全部责任。                               本院意见                       被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某具有无驾驶资格驾驶机动车、发生事故且负事故全责的法定从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅             二○二○年九月二十三日             书 记 员 李 哲                               附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国行政处罚法》             第二十八条第一款 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16300号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：杨兴东，男，1976年5月31日出生，汉族，住江苏省南通市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告杨兴东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告杨兴东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兴东偿还因信用卡透支所欠原告款项75,922.07元(暂算日期截止：2019年10月13日)，其中本金44,981.45元、利息30,898.62元、单项增值服务费42元；2.判令被告杨兴东支付原告逾期利息，自2019年10月14日起至判决生效日止(计算方式：75,880.07元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告杨兴东承担。事实和理由：被告杨兴东在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年10月13日累计欠款75,922.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨兴东未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨兴东持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴东应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金44,981.45元；二、被告杨兴东应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,698.05元，减半收取849.03元，由被告杨兴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年九月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢171号 李志忠、广西贵港市恒丰化肥有限责任公司： 本院执行的申请执行人李志忠与被执行人广西贵港市恒丰化肥有限责任公司工资争议纠纷一案，原执行案号：（2019）桂0803执341号。经本院执行，现被执行人广西贵港市恒丰化肥有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1824号 申请执行人：蔡明智，男，1963年04月25日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：梁秀珍，女，1975年10月06日出生，住广西南宁市邕宁区。 关于申请执行人蔡明智与被执行人梁秀珍民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡明智已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁秀珍的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为4310元，未执行金额为4310元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人梁秀珍列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁秀珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡明智亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁秀珍的财产线索，申请执行人蔡明智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1723号 周荣炫、周月多、覃柱满： 申请执行人周荣炫与被执行人周月多、覃柱满物权保护纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初28号民事判决书】，被执行人已主动履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6696号 被执行人程海财，男，1985年12月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被执行人程海财职务侵占罪一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）浙0782刑初2151号刑事判决，判处有期徒刑六年，退出违法所得1152022.39元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二日 代书记员 何剑锋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3422号 夏钢杰、倪鑫钢： 关于申请执行人夏钢杰与被执行人倪鑫钢股权转让纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8895号民事判决书，本院于2020年08月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1723行初45号 原告成武县九女镇信发液化气站，地址成武县九女集镇西头。 负责人步凤英，女，36岁，住菏泽市牡丹区。 被告成武县市场监督管理局，住所地成武县定砀路北贾河居委会南。统一社会信用代码：113717234944186250。 负责人董良民，局长。 本院在审理原告成武县九女镇信发液化气站诉被告成武县市场监督管理局行政处罚一案中，原告成武县九女镇信发液化气站自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告成武县九女镇信发液化气站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长 王 凯 审判员 袁雪峰 审判员 张 旭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宋潇爽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7411号申请执行人：李军，男，1982年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街**。法定代表人：陈友林。本院在执行申请执行人李军与被执行人天津市汉滨投资集团有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执7411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 王士华二〇二〇年九月十八日书记员 林秋文
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1104号申请执行人：胡珊，女，1983年04月20日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县浅水湾小区，身份证号码：3624261983********。被执行人：戴含华，男，1976年01月31日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县澄江镇上解放路**。身份证号码：3624261976********。被执行人：尹利秋，女，1973年09月25日出生，汉族，地，地址江西省吉安市泰和县澄江镇上解放路**份证号码：3624261973××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1353号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人戴含华名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戴含华名下赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年九月三日书记员  彭 琴
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0402刑初73-2号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人许晓锋，男，1978年12月15日出生，汉族，小学肄业，无业，现住九江市浔阳区。于2018年1月2日因吸毒被浔阳区公安分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月6日被彭泽县公安局刑事拘留，经彭泽县人民检察院批准，同年8月16日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 本院于2020年3月25日以（2020）赣0402刑初73-1号刑事裁定书，对九江市濂溪区人民检察院起诉的被告人许晓锋犯罪一案中止审理。 现江西省新冠肺炎疫情防控重大突发公共卫生事件应急响应级别已降低，可以进行远程视频开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年九月八日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
宁夏回族自治区海原县人民法院行政裁定书（2020）宁0522行初25号原告：田某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：海原县农业农村局。法定代表人：田某2。委托诉讼代理人:罗某。代理权限为特别授权代理。被告：海原县贾塘乡人民政府。法定代表人：田某3。被告：海原县贾塘乡堡台行政村村民委员会。法定代表人:田某4。第三人：田某5，宁夏海原县人，住海原县。第三人：李某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。第三人：妥某2，宁夏海原县人，住海原县。第三人：妥某1，宁夏海原县人，住海原县。原告田某1诉被告海原县农业农村局、海原县贾塘乡人民政府、海原县贾塘乡堡台行政村村民委员、第三人田某5、李某、妥某2、妥某1虎行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告田某1于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某1负担。审判长 田永成人民陪审员 黄彩霞人民陪审员 马 明 二〇二〇年九月二十二日书记员 张文娟附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6038号原告：宿燕春，男，住呼和浩特市。被告：梁胜男，女，汉族，住呼和浩特市。被告：李亚平，女，住呼和浩特市。原告宿燕春与被告梁胜男、李亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宿燕春于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿燕春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许宿燕春撤诉。案件受理费53元（宿燕春已预交)，由宿燕春负担。审判员 王东晖二○二○年九月十四日书记员 李相艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7346号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪。被执行人：唐建安，男性，1976年08月03出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与唐建安融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初2802号民事判决书生效后，被执行人唐建安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人唐建安偿还申请执行人欠款50067.38元、律师代理费1000元、案件受理440元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人唐建安邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人唐建安列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查封被执行人唐建安名下牌号分别为湘Ｂ1××**、湘ＢＧ××**、湘ＢＹ××**、湘Ｂ2××**、湘ＢＵ××**的汽车五辆；另查，被执行人唐建安名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权51507.38元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初2802号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十二日书记员  董 辉
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0106执恢1073号 本院在执行交通银行股份有限公司江苏省分行申请执行唐云芳、江苏汇康贸易集团有限公司、唐宁、南京汉鲲商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人唐云芳、江苏汇康贸易集团有限公司、唐宁、南京汉鲲商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异59号 异议人（被执行人）：清远城建房地产有限公司，所在地：清远市清新区太和镇清新大道**（帝景花园）B栋203#。 法定代表人：陈伟锋。 委托代理人：叶俊宇、叶俊伟，广东明典律师事务所律师。 申请执行人：郑计钊，男，汉族，1958年10月30日出生，住清远市清新区。 委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。 在本院执行申请执行人郑计钊与被执行人清远城建房地产有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2020）粤1803执853号]中，被执行人清远城建房地产有限公司对本院计算逾期交房违约金的截止时间不服，于2020年7月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月8日举行了听证。异议人清远城建房地产有限公司的委托代理人叶俊宇、叶俊伟，申请执行人郑计钊的委托代理人张小波均到庭参加了听证。本院在异议审查期间，异议人清远城建房地产有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人清远城建房地产有限公司提出撤回执行异议申请，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人清远城建房地产有限公司撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘 恒
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1833号 申请执行人：辜宏清，男，1956年09月出生，汉族。 被执行人：赵荷芝，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2002）全民一初字第567号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵荷芝银行账户余额23000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月十日 书记员  张倩雅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3451号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托代理人：肖颖，系该支行员工。被告：万家洪，男，汉族，1982年9月3日生，住江西省南昌市新建区。被告：熊淑兰，女，汉族，1989年8月24日生，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告万家洪、熊淑兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告万家洪、熊淑兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告万家洪、熊淑兰立即向原告清偿尚欠的贷款本金198071.68元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月15日,从2020年4月16日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2、原告对被告万家洪、熊淑兰名下位于南昌市经济技术开发区的抵押房屋经处置后的款项享有优先受偿权；3、本案案件受理费、财产保全费等均由被告承担。被告万家洪、熊淑兰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。借款人：万家洪。共同还款承诺人：熊淑兰。抵押人：万家洪、熊淑兰。借款合同签订及履行情况：2015年9月14日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款23万元整；贷款期限240个月，从2015年9月16日到2035年9月15日止；贷款年利率为5.15%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。抵押担保合同签订及履行情况：2015年9月14日，被告万家洪、熊淑兰在《个人购房担保借款合同》上签字，约定为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。双方就被告万家洪、熊淑兰名下坐落于南昌经济技术开发区的房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年9月16日向被告万家洪、熊淑兰发放贷款23万元。欠款情况：截至2020年8月19日，欠本金197299.96元，欠利息5859.16元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人购房担保借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告万家洪、熊淑兰偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告万家洪、熊淑兰以其名下坐落于南昌经济技术开发区的房产为被告提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对被告万家洪、熊淑兰名下的上述抵押房产进行依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万家洪、熊淑兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行本金197299.96元及利息（截止2020年8月19日欠利息5859.16元，自2020年8月20日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、若被告万家洪、熊淑兰未按期归还上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行对被告万家洪、熊淑兰名下坐落于南昌经济技术开发区的抵押房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元、保全费1570元，共5890元，由被告万家洪、熊淑兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  王佩珍人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年九月七日书 记 员  胡 炫
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9556号原告：李智，男，汉族，1988年5月19日出生，住江门市蓬江区，公民身份号码430************010。被告：蒋辉，男，汉族，1977年1月3日出生，住河南省息县******王庄组，公民身份号码413************875。原告李智诉被告蒋辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加了诉讼。被告蒋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿未支付的人身损害赔偿金额7000元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日晚上22时许，原告与被告及其家里的朋友发生纠纷，原告在争执中受伤，经民警调解双方达成调解协议：被告应于2019年1月15日前赔偿原告含治疗费用在内的所有费用12000元，原、被告均在协议上签字捺印。此后，被告仅向原告支付5000元，剩余7000元经原告多次催促至今仍未支付。原告认为，原告的身体健康因被告的侵权行为而遭受损害，被告理应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题酌解释》第一条的规定向原告进行赔偿。而双方经过公安机关调解部门的调解达成的调解协议是双方的真实意思表示，被告应当按照协议内容履行，承担人身损害赔偿责任，但被告迟迟不支付剩余未赔偿的金额7000元，即未履行完毕人身损害赔偿责任，按照法律规定应当继续向原告履行该责任，即支付7000元的赔偿款。据此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。原告在举证期限内向法院提供的证据有：环市派出所治安调解协议书一份。被告无到庭应诉，无答辩，也没有向法院提供证据。经审理查明：原告与被告互相认识。2018年12月8日晚上22时许，原告与被告在被告的家中饮酒，期间双方发生争执，原告在争执中受伤，原告因此报警。2018年12月25日，原告与被告在江门市公安局环市派出所的调解下达成了编号为江公环调解字〔2018〕1225号《治安调解协议书》，内容为：1、蒋辉约定于2019年1月15日前赔偿李智的含治疗费用在内的所有费用约人民币12000元；2、双方协议互不追究对方的一切法律责任。签订上述协议后，被告仅赔偿了5000元给原告，余款7000元至今未清偿，原告向被告催收无果后起诉至法院。本院认为，本案属健康权纠纷。原告被被告打伤的事实有江门市公安局环市派出所制作的编号为江公环调解字〔2018〕1225号《治安调解协议书》的确认事实，可确认被告对原告实施了侵权行为，且造成了原告的伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告因过错行为侵害他人权益，应承担侵权责任。上述协议书系原告和被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。被告自愿赔偿含治疗费用在内的所有费用12000元给原告，属于其承担侵权责任的，但其支付了5000元后，余款7000元至今未清偿，应承担继续赔偿损失责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，原告主张被告赔偿7000元的诉请，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋辉应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失人民币7000元给原告李智。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告蒋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 莫少彬二〇二〇年九月七日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1201号之三申请执行人:光山白鲨针布有限公司，住所地河南省光山县官渡河产业集聚区。法定代表人：张永钢，董事长。委托诉讼代理人：严锦喜（光山白鲨针布有限公司四川区业务代表），男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人:四川汇聚源纺织有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园(安岳县石桥铺镇)。法定代表人:邹舟,董事长。本院在执行申请执行人光山白鲨针布有限公司与被执行人四川汇聚源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川汇聚源纺织有限公司在四川省安岳县岳阳镇工业园区有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川汇聚源纺织有限公司在四川省安岳县的房地产，查封期限为三年。二、被执行人四川汇聚源纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川汇聚源纺织有限公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人光山白鲨针布有限公司需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人光山白鲨针布有限公司发自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初60750号原告：于志鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：蒋继兵，男，1987年3月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：孙莹，女，1986年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告于志鹏与被告蒋继兵、孙莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。本院于2019年7月25日立案。2020年9月7日，于志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于志鹏撤诉处理。案件受理费50元，由于志鹏负担（已交纳）；公告费260元，由于志鹏负担（已交纳）。审 判 长  付艳人民陪审员  王**人民陪审员  杨硕二〇二〇年九月七日书 记 员  王岩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2007号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东,系该行行长。 委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 委托代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工。 被告：于辉，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：曹春燕，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省双流县。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与于辉、曹春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告于辉、曹春燕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2016年1月24日，被告因购买车牌号为川Ａ×××××汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年1月26日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为177220元，手续费19500元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年2月17日，原告如约向被告发放款项177200元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2017年5月15日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额139801元，利息70949元，共计210750元，利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担. 被告于辉、曹春燕未应诉。 经审理查明，2016年1月26日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、于辉、曹春燕向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为177200元，手续费19500元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币5463.89元，以后每期偿还的金额为人民币5463.89元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式支付分期付款手续费19500元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。 2016年9月23日原告向被告发放贷款177200元。原告主张：截止2017年5月15日，于辉、曹春燕共计偿还银行透支款本金及手续费56899元。利息按年利率3.16%从逾期之日起计算。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于辉、曹春燕在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币139801元及利息（利息以本金139801元为基数，按年利率3.16%，从2017年5月15日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2231元、公告费560元，合计2791元由被告于辉、曹春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹芳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5698号本院（申请执行人）、陈红勇（被执行人）：本院与陈红勇罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)津0116执5698号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吕国欣二〇二〇年九月九日书记员  郝金亮
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初878号 原告：施泽荣，男，1977年2月20日出生，白族，住云南省大理州鹤庆县，现住：香格里拉市。 被告：陈松柏，男，1953年7月14日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告施泽荣与被告陈松柏合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告拉茸农布于2020年9月1日以与被告协商，达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告施泽荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施泽荣撤回起诉。 案件受理费497.00元，减半收取计248.50元，由原告施泽荣承担。 审判员 刘 文 江 二〇二〇年九月一日 书记员 卓玛拉姆
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6098号原告：王颜伟，男，1964年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：靳祥钰、靳勤系河南浩君律师事务所律师。被告：范红亮，男，1976年12月21日出生，汉族，住济源市。被告：河南鑫铖动力源有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区内高科路南侧创辉路东侧。法定代表人：张玉成，总经理。统一社会信用代码：91419001760234168A委托诉讼代理人：齐波、李兰兰（实习）系河南朗齐律师事务所律师。原告王颜伟诉被告范红亮、河南鑫铖动力源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王颜伟撤诉。案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二〇年九月二十七日书记员  聂文君
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2016号原告：甘肃宁县农村合作银行。住所地甘肃省宁县。法定代表人：李志虎，任该行董事长。委托诉讼代理人:张娜，甘肃陇域律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨洁，甘肃宁县农村合作银行职工。被告：宋国杰，男，1967年10月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告甘肃宁县农村合作银行与被告宋国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃宁县农村合作银行委托诉讼代理人张娜、杨洁，被告宋国杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决由被告清偿原告借款本金167350元、利息65684.89元;2、判决由被告以17350元本金为基数,按年利率19.0512%支付后续逾期利息至本金清偿之日;以150000元本金为基数,按年利率10.47375%支付后续逾期利息至本金清偿之日;3、判决由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年3月6日，被告以购房资金周转困难为由向原告提出贷款申请,双方签订了《信用借款合同》,约定被告向原告贷款19000元,借款期限2年,并约定借款利率为月利率11.34‰,逾期利息每月按照15.876‰计算。2017年5月28日,被告再次以养殖为由向原告借款15万元,双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》,约定借款期限24个月,年利率为6.9825%,逾期利息在原利率基础上加收50%计算。上述两笔贷款合同签订后,原告按约向被告发放借款,但被告均未按约定归还贷款本息，构成违约，应当负担违约责任。故提出以上诉讼请求。被告宋国杰承认原告在本案中主张的全部事实和诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋国杰为建设银行西峰区西郊支行职工。自1996年，宋国杰有原告贷款未还，双方经协商达成转贷协议，多次贷新还旧。至2008年3月6日，双方签订《个人借款、保证担保合同》，将之前本息转贷，约定借款本金19000元，借款期限24个月，按月利率11.34‰支付利息，逾期利息按月利率15.876‰计算。借款期间，被告宋国杰归还了少部分贷款本息，但未按约定期限归还贷款本息。2017年5月28日,被告宋国杰再次以养殖为由向原告借款15万元,约定借款期限24个月,年利率为6.9825%,逾期利息在原利率基础上加收50%计算。借款期满后，被告宋国杰未归还贷款本息。止2020年7月10日，宋国杰尚欠原告借款本金共计167350元、利息65684.89元未还。原告认为，被告未按约定归还借款，构成违约，应当负担违约责任，遂提起诉讼。本院认为，被告宋国杰与原告甘肃宁县农村合作银行于2008年3月6日借款合同和2017年5月28日借款合同合法有效，受法律保护。原告甘肃宁县农村合作银行依约发放了贷款，被告宋国杰有归还借款本息的义务。合同约定借款期限届满后，被告宋国杰未按约定归还借款，构成违约，应当承担继续归还借款并支付利息的违约责任。因此，原告请求有事实基础，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：由宋国杰归还甘肃宁县农村合作银行借款本金167350元，支付利息65684.89元；并按年利率19.0512%支付借款本金17350元自2020年7月11日起至实际还款之日资金占用期间的利息；按年利率10.47375%支付借款本金150000元自2020年7月11日起至实际还款之日资金占用期间的利息。上述判决的金钱给付义务，限本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取2398元，由宋国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 李立元二〇二〇年九月十六日书记员 李恒鹏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1334号之二 被执行人：秦天波，男，1975年9月9日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦天波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦天波在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年九月四日 书记员  沈书强
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1873号 申请执行人：何庆文，男，1976年10月出生，汉族。 被执行人：费祥云，女，1965年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2254号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人费祥云银行账户余额114000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员 张倩雅
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5769号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。被告：祝林，男，1982年4月26日出生，汉族，住莱阳市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告祝林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱善海二〇二〇年九月二十二日书记员  姜宗斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6459号申请执行人张凤云。被执行人贺振亚。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9499号文书，已向被执行人贺振亚发出执行通知，责令被执行人贺振亚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贺振亚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺振亚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贺振亚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺振亚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺振亚财产以人民币12.577996万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年九月十七日书记员 曹文娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6749号 被执行人颜明祥，男，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人颜明祥盗窃罪一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）浙0782刑初363号刑事判决，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月三日 代书记员 何剑锋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2175号 申请执行人:陆军诚，男，1968年11月25日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人：冯祖玲，女，1968年10月1日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 申请人陆军诚、冯祖玲与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2020年12月27日前一次性支付违约金51992.09元，受理费442元，并承担申请执行费687元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终1230号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖胜扬
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审58号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人王俊岭，浚县自然资源局卫贤国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人吴宏广，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因被执行人吴宏广不履行浚县自然资源局于2019年7月15日作出浚自然资罚决字〔2019〕第238号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第238号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第238号行政处罚决定第一项“推平整好土地，恢复原种植条件”，准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  马广峰二〇二〇年九月四日书 记 员  张广平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1828号 申请执行人：王某，男，2012年9月1日出生，汉族，现住宜宾市。 法定代理人：李某，女，11981年12月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王新亚，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人王新亚抚养费纠纷一案过程中，申请执行的内容：要求被申请人支付申请人抚养费88000元；被申请人支付执行费。 执行过程中，经本院委托江苏省射阳县人民法院调查核实，被执行人王新亚系射阳县陈洋中学教师，每月工资收入7834元。被执行人王新亚以其收入不能足额支付每月8000元抚养费，并要求保留其个人基本生活费为由，向本院承诺每月支付5000元抚养费履行本案的义务。合议庭结合本案查明的事实和被执行人的财产情况、履行能力，经审查核实后决定：本案由被执行人王新亚每月支付申请人抚养费5000元，直至付清本次申请执行款项为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初2075号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初100号 原告：晋江福林服饰洗烫有限公司，住所地福建省晋江市龙湖福林，统一社会信用代码91350582735694752Q。 法定代表人：许世得。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告：石狮市浪漫公子制衣有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道五星创业路81支巷**，统一社会信用代码91350581761777623T。 法定代表人：庄婉秋。 原告晋江福林服饰洗烫有限公司（下简称晋江福林公司）与被告石狮市浪漫公子制衣有限公司（下简称浪漫公子公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江福林公司委托诉讼代理人陈其鑫到庭参加诉讼。被告浪漫公子公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江福林公司向本院提出诉讼请求：判令浪漫公子公司立即向晋江福林公司支付水洗加工款52,429元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止的逾期付款利息。事实和理由：浪漫公子公司因经营之需委托晋江福林公司进行服装水洗加工。经双方对业务款项进行结算，浪漫公子公司确认截至2018年11月19日止尚欠晋江福林公司水洗加工款52,429元，鉴于此，浪漫公子公司于2018年11月29日出具货款结欠单交由晋江福林公司收执，浪漫公子公司在欠款单位处加盖公章予以确认，同时由其股东谢国华签字确认。此后经晋江福林公司多次催讨，浪漫公子公司分文未付。请贵院依法裁判。 浪漫公子公司未作答辩。 晋江福林公司围绕诉讼请求依法提交了证据，浪漫公子公司未提出任何质证意见，亦未提供证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。晋江福林公司提供的货款结欠单原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：浪漫公子公司因经营需要委托晋江福林公司进行服装水洗加工，并于2018年11月29日出具欠条一份交晋江福林公司收执，确认结欠晋江福林公司水洗加工款52,429元。结欠后，浪漫公子公司经晋江福林公司催讨未给付上述款项。晋江福林公司于2020年1月2日诉至本院。 本院认为，晋江福林公司与浪漫公子公司的加工合同关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定还款期限，晋江福林公司可随时主张权利。浪漫公子公司经晋江福林公司起诉催告，仍未履行给付义务，已构成违约，晋江福林公司请求浪漫公子公司立即给付加工款及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，予以支持。 综上所述，对晋江福林公司的诉讼请求予以支持。浪漫公子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 石狮市浪漫公子制衣有限公司应在本判决发生法律效力后十日内给付晋江福林服饰洗烫有限公司服装水洗加工款52,429元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月2日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,111元，由石狮市浪漫公子制衣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年九月七日 书 记 员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。