天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3735号原告:王振强，男，1966年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：罗燕东，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：左照，天津东法律师事务所律师。被告:张俊英，男，1986年1月9日出生，汉族，天津环智新能源技术有限公司中层管理，住天津市西青区。原告王振强与被告张俊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振强的委托诉讼代理人罗燕东、左照、被告张俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费43626.25元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、鉴定费1000元、误工费25032元、护理费10012.8元、营养费3000元，共计85671元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年11月15日15时左右，在天津市红桥区××道××附近，原告驾驶电动车沿××道××东向西行驶，遇被告在此处由北向南准备横过大明道，但被告在通过时突然向后倒退了2米左右，导致原告此时躲闪不及，其所驾二轮车与被告身体相撞，造成了原告摔倒受伤的交通事故。2018年12月21日交通管理部门出具《道路交通事故证明》，证明事故发生经过。后原告被送往天津市人民医院治疗，被诊断为左髌骨骨折，产生多项损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张俊英辩称，原告所述与事实不符，原告所骑二轮车属于机动车，原告驾驶机动车在即将通过没有交通信号灯的路口时，没有减速慢行，遇被告过马路没有停车礼让，违反了交通安全法的相关规定，原告所述被告倒退2米有悖常理，且没有证据予以证实，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日15时许，原告骑二轮车沿××道××东向西行驶，行驶至盛和嘉园附近时，遇被告在大明道行走，原告所骑车辆与被告身体相接触，造成原告受伤的道路交通事故。后交通管理部门出具《道路交通事故证明》，其中被告自述：2018年11月15日15时00分许，张俊英在××道××北向南准备横过大明道时，遇王振强驾驶电动车沿××道××东向西行驶，张俊英看见电动车后停住，但电动车还是躲闪不及与张俊英身体相撞，造成王振强倒地受伤。王振强自述：2018年11月15日15时00分许，王振强驾驶电动车沿××道××东向西行驶，遇张俊英在此处由北向南准备横过大明道，但张俊英在通过时突然向后走了2米左右，王振强躲闪不及所骑二轮电动车与张俊英身体相撞，造成王振强倒地受伤。事故发生后，原告到天津市人民医院就医，先后住院20天，首次住院诊断为左侧髌骨骨折，于2018年11月23日行髌骨骨折切开复位内固定术，二次住院诊断为取出内固定装置（左髌骨），于2019年9月26日行左髌骨内固定取出术。原告现已治疗终结，共支付医疗费43626.25元。依原告申请，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2020年6月30日出具司法鉴定意见书，载明王振强误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费1000元。庭审中，原告自认事故发生时其所骑二轮车属于机动车。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，本案中公安机关交通管理部门未出具交通事故认定书，原、被告均未对事故发生的具体位置、成因提交证据，且事发地点没有监控录像及其他在场人员，对于此种难以确定责任的，在机动车与行人之间发生交通事故的，应由机动车方即原告承担主要民事责任，由行人承担次要民事责任，故被告张俊英应对原告王振强的损害后果承担30%的赔偿责任。关于原告的损失范围，本院确认如下：1.医疗费，根据原告提交的住院病案、医疗费票据、费用清单等证据，本院认定原告共支付医疗费43626.25元；2.住院伙食补助费，原告实际住院20日，每日按100元主张，符合法律规定，本院支持2000元；3.营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院支持其60日营养费，原告按照50元每日主张其营养费，符合社会经济生活标准，本院予以支持，故本院支持原告营养费3000元（60天×50元）；4.误工费，根据原告伤情及鉴定意见，本院支持其150误工费，原告按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准主张，符合法律规定，故本院支持原告误工费25032元（150天×60912元÷365天）；5.护理费，根据原告伤情及鉴定意见，本院支持其60日护理费，原告按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准主张，符合法律规定，故本院支持原告护理费10012.8元（60天×60912元÷365天）；6.交通费，根据原告就医的距离、次数，本院酌情支持原告交通费400元；7.鉴定费，原告实际支出鉴定费1000元，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告医疗费43626.25元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费25032元、护理费10012.8元、交通费400元、鉴定费1000元，共计85071.05元的30%即25521.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张俊英于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告王振强各项经济损失共计25521.32元；二、驳回原告王振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取计328.5元，由原告王振强负担178.5元，被告张俊英负担150元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二〇年九月十六日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。