浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初806号 原告：宁波力盟机械有限公司（统一社会信用代码为913302827532540489）。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道新界。 法定代表人：沈月爱，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:胡露皎、许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波渝甬机械有限公司（统一社会信用代码为91330212309044407W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇东村。 法定代表人：罗永菊，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波力盟机械有限公司与被告宁波渝甬机械有限公司加工合同纠纷一案，本院2020年1月16日受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告申请，对被告名下财产进行查封，并因被告下落不明，转为普通程序独任制，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许双双、被告法定代表人罗永菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波力盟机械有限公司起诉称：1、解除原、被告之间的加工合同关系；2、判令被告返还模具25付，如不能返还，按总价302000元予以赔偿；3、判令被告返还原材料74317.70kg，审理中变更为71363.70kg，不能返还的，按16元/kg予以赔偿。 事实与理由：原、被告于2017年5月7日、2017年7月1日订立《生产协议书》，约定原告委托被告加工铝合金压铸产品，模具、原材料由原告提供，料折按5%计算，被告负责加工生产，并将加工后的产品交付原告，每两天送一次产品，每次15000只左右，原告检验合格后入库等。2016年12月至2018年5月期间，被告从原告处领取原材料铝锭ADC6（以下简称铝锭）、铝棒ADC6（以下简称铝棒）合计209102kg，扣除被告交付的产品128366kg及5%料损，重复计算的2954kg，尚有71363.70kg铝锭在被告处。2017年3月至2018年5月期间，被告从原告处领取不同型号的压铸模具、切边模具共33付，已经归还8付，尚余25付未还。被告自2018年5月24日之后未再交付产品，加工关系已经停止，请求解除加工关系，判令被告返还模具和原材料，或折价赔偿。 被告宁波渝甬机械有限公司答辩称：同意解除加工关系，但模具已经归还。留在被告处的原材料没有原告诉称的这么多，铝棒、铝锭、废铝加起来只有20来吨，原材料中铝锭、铝棒料损为5%，返铝料损为10%，废铝料损为20%，在被告处剩下的原材料总共只有20来吨。原告尚欠被告加工款500000元左右，加上在原告处9吨多尚未入库的产品，折算后可以相互冲抵，被告不必再付赔偿款。请求驳回原告的诉讼请求。 归纳双方诉辩称，下列事实双方陈述一致，且有证据佐证，本院予以认定：2016年12月起，被告从原告处领取各种铝材料，为原告加工各种铝制品。2017年5月7日，原、被告签订《生产协议书》，约定：甲方（即原告）委托乙方（即被告）加工铝合金压铸产品28A手柄（1出8），经双方共同协商，达成以下协议：甲方负责提供乙方压铸模具、切边模具、铝锭给乙方，乙方负责加工生产，切边后毛坯送货给甲方检验入库，原材料与模具由甲方提供，乙方不能私自更改材料，不能加入除甲方外的其他材料，料损按5%计算；单价及付款方式：压铸加切边1.5元/模（含税、运费、包装费），月结2个月；模具维修：模具出现压模、拉模、顶针断裂等轻微现象，由乙方负责维修，如出现乙方不能维修的状况，由乙方拉回甲方公司进行维修；每两天送一次产品，每次15000只左右；乙方送交产品如有品质异常所产生的费用由乙方全部承担责任；每月底乙方必须尽量降低原材料的占用量，否则按原材料价值计算当月结存，在当月加工费用中减掉直接转入次月加工费等。 2017年3月至2018年5月期间，双方参照《生产协议书》，原告向被告提供铝材料和不同型号的模具，被告向原告交付铝制产品。 2018年5月24日起，被告停止为原告加工。2020年8月26日，被告向原告返还28A手柄切边模1-8半付、270-110曲拐切边模1付、28A手柄压铸模1付、28A手柄切边模1付、31A座架切边模1付、289A手柄切边模1付、289A手柄压铸模1付。 本院认为，原、被告之间承揽关系依法成立，受法律保护，现原告要求解除合同，被告无异议，本院予以准许，对于被告提出的加工费，被告可以另行主张，本案争执焦点为模具和原材料赔偿问题。 1、模具 原告提供委外加工出库单、汇总清单、协议书（复印件）23份等，拟证明原告尚有部分模具未予归还，关于价格，原告委托第三方制作案涉各类型号模具的费用可以作为参考，原告要求被告按切边模2000元/付、压铸模20000元/付予以赔偿。被告辩称协议书系复印件，缺乏真实性，且该第三方系原告车间承包方，与原告存在利害关系，不能以该第三方提出的价格确定赔偿金，模具使用有寿命，铝制品模具使用寿命一般是5万模，5万模以后自动报废，且原告提供的模具大多是别人已经使用过的，所以合同没有要求被告返还模具，被告不承担返还义务。被告提供送货单5份（NO.5063804、5063805、8551706、8519139、1588005），拟证明被告已经归还大部分模具。原告表示，NO.8519139送货单上的模具原告员工胡立平只收到207-110那付模具，收到后进行修理，修好后被告又拿回去了，其它2付模具原告没收到，是被告之间添加的，NO.15880055送货单上模具原告员工田安平收到后进行了维修，修好后被告又拿回去了，NO.5063804、5063805送货单上的模具田安平没有收到过，“田安平”三字也不是田安平所写，原告不予认可，NO.8551706送货单上原告没有签名，不予认可。本院认为，被告提出的异议成立，原告提供的协议书缺乏真实性，该第三方系原告车间承包方，与原告存在利害关系，本院对该证据不予采信，原告要求被告按切边模2000元/付、压铸模20000元/付予以赔偿，缺乏依据，不予支持，因模具赔偿价格未定，故对模具数量也不予审查； 2、原材料 原告提供材料出库单、汇总清单和入库单、送货单、汇总清单，拟证明原告向被告提供原材料合计209102kg，扣除重复计算的2954kg，扣除被告已经交付的加工产品按105%料损折算后的重量（即128366kg*1.05=134784.30kg），余下71363.70kg原材料被告应予返还，如果被告不能返还，应按16元/kg予以赔偿。被告表示，2017年8月30日、2017年11月10日、2018年3月29日材料出库单上被告没有签名，被告没有收到过这三份送货单上合计9272kg原材料，送货单（NO.8551710、NO.8519052、NO.8519060）上的产品和清单上9260.25kg产品已经送给原告，但原告没有入库，未予扣除，铝棒价格为14-15元/kg，返铝价格为12元/kg，废铝价格为7-8元/kg，且是含税价（税率17%）。被告提供送货单（NO.8551710、NO.8519052、NO.8519060）和自制的清单。原告表示，未收到过被告清单和这三份送货单上的产品。本院认为，2017年8月30日、2017年11月10日、2018年3月29日材料出库单上被告未签名，不能认定被告已经签收，9272kg铝棒应予扣除，被告辩称在原告处有产品尚未入库，但无证据佐证，不予采信，本院认定原告在被告处有原材料62091.70kg（其中铝锭和铝棒45431.70kg、返铝8975kg、废铝7685kg），现被告不能返还，应予折价赔偿，至于价格，原告提供的部分材料出库单记载，铝锭、铝棒的价格在2016年12月为14.59元/kg，2017年2月为13.5元/kg，2017年4月均价为14.75元/kg，2017年5月均价为14.91元/kg，2017年6月均价为14.67元/kg，2017年7月均价为14.78元/kg，2017年8月均价为15.82元/kg，2017年9月均价为17.36元/kg，2017年10月为17.2元/kg，2017年11月均价为16.85元/kg，2017年12月均价为15.45元/kg，2018年1月均价为15.58元/kg，2018年5月价格为15.54元/kg，本院酌定铝锭、铝棒按15.46元/kg赔偿，即价款为702374.08元，返铝价格为12.5元/kg，价款为112187.50元，废铝酌定按价格8元/kg赔偿，价款为61480元，合计876041.58元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波渝甬机械有限公司赔偿原告宁波力盟机械有限公司材料款876041.58元，在本判决生效后十日内理清； 二、驳回原告宁波力盟机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17956元，财产保全费5000元，合计诉讼费用22956元，由原告宁波力盟机械有限公司负担7196元，被告宁波渝甬机械有限公司负担15760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 俞 霜