重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初7377号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，该中心总经理。委托诉讼代理人：全以先，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗粲琳，重庆炜林律师事务所律师。被告：霍廷秀，女，1941年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：凡顺菊（系霍廷秀之女儿），女，1973年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。被告：樊克扬，男，1993年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。被告：凡顺菊，女，1973年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。被告：重庆市巴南区凯垦苗木种植场，住，住所地重庆市巴**姜家镇水源村枣树坪组**一社会信用代码500113200022510。法定代表人：樊顺熙。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告霍廷秀、被告樊克扬、被告凡顺菊、被告重庆市巴南区凯垦苗木种植场（以下简称凯垦苗木场）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人全以先，被告樊克扬、被告凡顺菊（同时系被告霍廷秀的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告凯垦苗木场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告霍廷秀、被告樊克扬在继承范围内立即向原告重庆银行小企业信贷中心偿还借款本金79846.73元及截至2019年12月31日的罚息44275.01元；并支付自2020年1月1日起至付清时止，以借款本金79846.73元为基数按合同约定贷款利率加收50%计算的罚息；2.被告霍廷秀、被告樊克扬在继承范围内向原告重庆银行小企业信贷中心支付借款本金金额10%的违约金8000元；3.被告凡顺菊、被告凯垦苗木场对原借款人债务（即第1项诉讼请求确认的全部债务）承担连带保证责任，并分别向原告重庆银行小企业信贷中心支付借款本金金额10%的违约金8000元；4.四被告承担本案受理费3102元。事实与理由：2012年12月4日，借款人樊顺熙与原告重庆银行小企业信贷中心签署《借款合同》，申请借款80000元，期限12个月，贷款年利率6%，如果借款人迟延支付任何到期款项，应当按照贷款年利率上浮50%支付罚息，贷款人同时有权宣布贷款提前到期，因借款人违约产生的全部费用（包括诉讼费、保全费、差旅费、执行费等）由借款人承担，如果借款人违约，还应当向贷款人支付贷款金额的10%违约金。同时，被告凡顺菊、被告凯垦苗木场分别与原告重庆银行小企业信贷中心签署《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证担保，如果保证人未按照合同约定及贷款人要求清偿借款人债务的，保证人应当向贷款人支付贷款金额的10%违约金。原告重庆银行小企业信贷中心按约发放贷款后，借款人自2013年12月4日起开始违约，保证人亦未承担保证责任。2016年3月27日，借款人樊顺熙去世，被告霍廷秀系其母亲，被告樊克扬系其儿子，为其第一顺位继承人，因此原告重庆银行小企业信贷中心主张被告霍廷秀、被告樊克扬在继承范围内承担还款义务。被告霍廷秀辩称，樊顺熙是被告霍廷秀的儿子。其父亲樊国章于1984年去世，现在樊顺熙第一顺位继承人只有被告樊克杨与被告霍廷秀，对于其向原告重庆银行小企业信贷中心申请的借款，被告霍廷秀不清楚。樊顺熙去世后，被告霍廷秀以其母亲的身份接受了精神损害赔偿金，现被告霍廷秀明确放弃继承樊顺熙的所有财产，不同意原告重庆银行小企业信贷中心的所有诉讼请求。请求法院依法判决。被告樊克扬辩称，樊顺熙与被告樊克杨的母亲王良玉乃初婚，被告樊克扬系其唯一子女，二人于1994年离婚。离婚后，樊顺熙未再婚，被告樊克杨一直由母亲王良玉抚养。樊顺熙的父亲樊国章于1984年去世，母亲为被告霍廷秀。现在樊顺熙第一顺位继承人只有被告樊克杨与被告霍廷秀，对于其向原告重庆银行小企业信贷中心申请的借款，被告樊克杨不清楚。樊顺熙去世后，被告樊克杨以其儿子的身份接受了精神损害赔偿金，而且被告樊克杨已于2017年向重庆市大渡口区人民法院执行庭提交了放弃继承权的材料，明确表示放弃继承樊顺熙的所有财产，亦不知其有何财产。现被告樊克扬明确放弃继承樊顺熙的所有财产，不同意原告重庆银行小企业信贷中心的所有诉讼请求。请求法院依法判决。被告凡顺菊辩称，对于樊顺熙于2012年向原告重庆银行小企业信贷中心申请借款属实，被告凡顺菊作为保证人签署了保证合同亦属实。但是借款合同期限为1年，保证期间为2年，至今保证期间已过，而被告凡顺菊从未收到过原告重庆银行小企业信贷中心的催收邮件。被告凡顺菊以为樊顺熙已还清借款，直到去年原告重庆银行小企业信贷中心起诉才知仍有欠款未归还。故不同意承担保证责任，也不同意承担违约金。请求法院依法判决。被告凯垦苗木场未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，樊顺熙（借款人）与原告重庆银行小企业信贷中心（贷款人）签署《借款合同》，约定樊顺熙申请借款80000元，用于扩大规模，贷款期限12个月，自2012年12月5日至2013年12月4日，贷款执行固定年利率6%，还款方式为微贷还款方式，具体按还贷计划表还款。该合同第10.1.2条约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。第10.1条第3项约定，借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押、保证合同中所做承诺和保证或其他义务；该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。第12.1条约定，各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址。如果采用邮政特快专递或同城挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如借款人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，贷款人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为借款人收悉，一经发出即应视为送达并为其所知悉。同日，被告凡顺菊、被告凯垦苗木场（保证人）分别与原告重庆银行小企业信贷中心（债权人）签署《保证合同》，约定被告凡顺菊、被告凯垦苗木场对涉案贷款提供连带责任保证担保，当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务人履行期限届满后2年。保证人违反其在本合同中所作的承诺与保证，或者未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务构成违约，此时应当向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。合同各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知变更地址，则投递至变更后的地址。如果采用邮政特快专递或同城挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如果保证人变更任何与本合同相关信息而未按照本合同约定方式履行通知义务，债权人按照本合同记载信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为保证人收悉，一经发出即应视为送达并为其所知悉。2012年12月5日，原告重庆银行小企业信贷中心按约向借款人樊顺熙发放贷款80000元。2013年12月4日，樊顺熙到期未能按时足额偿还借款。截至2019年12月31日，尚欠借款本金79846.73元、罚息44275.01元。原告重庆银行小企业信贷中心分别于2014年11月19日、2015年5月19日、2016年11月15日向借款人樊顺熙、被告凡顺菊、被告凯垦苗木场的合同载明通讯地址邮寄《逾期贷款催收通知书》，要求借款人樊顺熙立即支付全部欠款，被告凡顺菊、被告凯垦苗木场履行保证人的义务。2017年12月28日，原告重庆银行小企业信贷中心向重庆市渝中区人民法院起诉借款人樊顺熙、被告凡顺菊、被告凯垦苗木场。2018年8月16日，重庆市渝中区人民法院作出（2017）渝0103民初25525号民事裁定书，因樊顺熙已于2016年3月27日死亡，不符合起诉的法定条件，驳回原告重庆银行小企业信贷中心的起诉。另查明，2016年3月31日，重庆市公安局沙坪坝区分局土主派出所出具证明，在其见证下王良跃与霍廷秀、樊克杨签署了《意外死亡赔偿协议书》，协议书载明樊顺熙于2016年3月27日发现已经死亡，王良跃一次性支付被告霍廷秀、被告樊克杨死亡赔偿金798000元。另查明，重庆市公安局跳蹬派出所出具《常住人口登记表》载明，户主为霍廷秀，凡顺菊与户主关系为母女关系。庭审过程中，被告霍廷秀、被告樊克杨均明确表示放弃对于樊顺熙遗产的继承。本院认为，原告重庆银行小企业信贷中心与借款人樊顺熙签署的《借款合同》，与被告凡顺菊、被告凯垦苗木场分别签署的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告重庆银行小企业信贷中心在按约发放了借款后，借款人樊顺熙未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中，借款人樊顺熙于2016年去世，被告霍廷秀、被告樊克杨系其第一顺位继承人，理应对涉案债务在继承樊顺熙的遗产范围内承担清偿责任。但在庭审中，被告霍廷秀、被告樊克杨均明确表示放弃对于樊顺熙遗产的继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此对于被告霍廷秀、被告樊克杨的抗辩理由，本院予以采信。至于被告霍廷秀、被告樊克杨因樊顺熙的死亡从王良跃处获得的死亡赔偿金，此乃根据法律及司法解释的规定应当给死者的配偶、父母、子女的精神赔偿金，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”故上述死亡赔偿金不属于遗产范围。关于原告重庆银行小企业信贷中心要求被告凡顺菊、被告凯垦苗木场分别支付贷款金额10%违约金8000元的问题。《借款合同》、《保证合同》同时约定了逾期罚息和违约金，因罚息也具有违约金的性质，因此实际上是约定了多重违约责任。而原告重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应当支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需另行支付贷款金额的10%违约金，则该违约金数额已明显过分高于其实际损失。因此对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告重庆银行小企业信贷中心要求被告凡顺菊、被告凯垦苗木场承担连带保证责任，被告凡顺菊辩称保证期间已过，且其从未收到过催收邮件的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”本案中，被告凡顺菊、被告凯垦苗木场分别与原告重庆银行小企业信贷中心签署《保证合同》约定，对涉案贷款提供连带责任保证担保，保证期间为2年，自主合同生效之日起到主合同债务人履行期限届满后2年。本案贷款期限为1年，自2012年12月5日至2013年12月4日。原告重庆银行小企业信贷中心分别于2014年11月19日、2015年5月19日、2016年11月15日向被告凡顺菊、被告凯垦苗木场邮寄《逾期贷款催收通知书》，要求其立即清偿债务，并于2017年12月28日向本院提起诉讼。因此被告凡顺菊、被告凯垦苗木场的保证期间在2014年11月19日开始计算诉讼时效，并于2015年5月19日、2016年11月15日、2017年12月28日中断。原告重庆银行小企业信贷中心于2020年4月10日再次向本院起诉，没有超过诉讼时效。因此被告凡顺菊、被告凯垦苗木场应当按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。至于被告凡顺菊辩称其从未收到原告重庆银行小企业信贷中心的催收邮件，根据双方之间的合同约定，原告重庆银行小企业信贷中心按照合同载明通讯地址邮寄《逾期贷款催收通知书》，邮件于发送的次日即视为送达。故对于被告凡顺菊的该项辩称，本院不予采信。被告凯垦苗木场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡顺菊、被告重庆市巴南区凯垦苗木种植场对樊顺熙的下列债务承担连带清偿责任：“樊顺熙所欠原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的借款本金79846.73元以及截至2019年12月31日的罚息44275.01元，并支付自2020年1月1日起至贷款本金偿清之止，以尚欠本金79846.73元为基数按年利率9%计算的罚息”；二、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由被告凡顺菊、被告重庆市巴南区凯垦苗木种植场负担2702元；原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  吴 疆人民陪审员  罗 戎二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李春涛书 记 员  钱彦希