河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初94号公诉机关孟津县人民检察院。被告人魏红芳，女，1959年8月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地及住址孟津县。2012年8月29日，因故意伤害被孟津县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元；2013年9月13日，因在公共场所故意裸露身体被孟津县公安局行政拘留五日；2013年12月23日，因扰乱公共场所秩序被孟津县公安局行政拘留十日；2014年5月16日，因扰乱单位秩序被孟津县公安局行政拘留十日；2014年8月25日，因扰乱单位秩序被孟津县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月30日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经孟津县人民检察院批准于2019年9月5日被孟津县公安局逮捕。辩护人高万山，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人魏红芳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，孟津县法律援助中心指派河南津翔律师事务所律师高万山出庭为被告人魏红芳进行辩护，被告人魏红芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：1、2011年前后，被告人魏红芳以与其弟门面房纠纷之事经常跑北京、郑州等地非法上访。2013年1月14日晚上，被告人魏红芳以麻屯镇镇政府不给钱就继续上访为由向麻屯镇政府强行索要现金6万元。认定上述事实的证据有：调查报告和情况说明、收条；证人党某、李某、徐某的证言；被告人魏红芳的供述与辩解。2、2014年10月的一天，被告人魏红芳到北京非访，在北京西罗园向接访干部党某强行要钱，被害人党某被迫给了魏红芳现金500元。认定上述事实的证据有：被害人党某的陈述；被告人魏红芳的供述与辩解。3、2015年夏天的一天，被告人魏红芳到北京非访，在北京陶然亭公园南门路边向接访干部介某和牛某强行要钱，接访干部被迫给了被告人魏红芳2000元。认定上述事实的证据有：证人介某、牛某的证言；被告人魏红芳的供述与辩解。4、2015年7月份的一天，被告人魏红芳到郑州市省信访局非访，在省公安厅接待处附近向接访干部牛某等人强行要钱。接访干部被迫给了被告人魏红芳现金500元。认定上述事实的证据有：证明；证人牛某、杨某的证言；被告人魏红芳的供述与辩解。5、2016年5月的一天，被告人魏红芳到北京非访，在北京天安门前门大街邮政局向接访干部李某强行要钱，被害人李某被迫给了被告人魏红芳现金1300元。认定上述事实的证据有：被害人李某陈述；被告人魏红芳的供述和辩解。6、2017年1月，被告人魏红芳到北京非访，在北京永定门汽车站附近的一家小宾馆里向接访干部牛某强行要钱，后接访干部被迫给了被告人魏红芳1050元。认定上述事实的证据有：证明；证人牛某、杨某、刘某1的证言；被告人魏红芳的供述与辩解。7、2017年3月21日，被告人魏红芳到北京非访，在北京国家信访局附近向接访干部牛某等人强行要钱，后接访干部被迫给了被告人魏红芳4000元。认定上述事实的证据有：证明；证人牛某、宋某、刘某2、李某、杨某的证言；被告人魏红芳的供述与辩解。8、2017年3月底的一天，被告人魏红芳到北京非访，先后在北京陶然亭公园北门黑窑场路和黑窑场旅社向接访干部党某强行要钱，被害人党某被迫给了被告人魏红芳现金900元。认定上述事实的证据有：被害人党某陈述；被告人魏红芳的供述与辩解。9、2017年8月8日，被告人魏红芳欲赴京非访，在洛阳火车站被接访干部宋某、刘某2等人劝返，被告人魏红芳向接访干部强行要钱，接访干部被迫给了被告人魏红芳现金380元。认定上述事实的证据有：证人宋某、刘某2、杨某、刘某1的证言；被告人魏红芳的供述与辩解。10、2017年8月9日，被告人魏红芳到郑州非访，在郑州新区国家巡回法庭附近向接访干部宋某、刘某2等人强行要钱。后接访干部被迫给了被告人魏红芳现金1000元。认定上述事实的证据有：证人宋某、刘某2、介某、杨某、刘某1的证言；被告人魏红芳的供述与辩解。11、2017年11月6日，被告人魏红芳欲赴京上访，在洛阳火车站被接访干部宋某、刘某2劝返，被告人魏红芳向接访干部强行要钱，接访干部被迫给了被告人魏红芳现金500元。认定上述事实的证据有：证明；证人宋某、刘某2、杨某的证言；被告人魏红芳的供述与辩解。12、2018年5月份左右，被告人魏红芳到北京非访，向接访干部牛某强行要钱。后牛某被迫给被告人了魏红芳现金1000元。认定上述事实的证据有：证明和麻屯镇杂项经济支出统一单据；证人牛某、杨某的证言；被告人魏红芳的供述与辩解。13、2018年5月20日左右，被告人魏红芳到郑州非访，在省信访局门口向接访干部党某强行要钱，被害人党某被迫给了被告人魏红芳现金300元。认定上述事实的证据有：被害人党某的陈述；被告人魏红芳的供述与辩解。14、2018年7月4日，被告人魏红芳到郑州非访，在郑州花园路百亨宾馆附近向接访干部李某强行要钱，被害人李某被迫给了被告人魏红芳现金200元。认定上述事实的证据有：被害人李某陈述；被告人魏红芳的供述与辩解。15、2018年7月20日，被告人魏红芳到郑州非访，在郑州政二街路边向接访干部李某强行要钱，被害人李某被迫给了被告人魏红芳现金200元。认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述；被告人魏红芳的供述和辩解。16、2018年9月18日左右，被告人魏红芳到北京非访，在北京永定门长途汽车站旁边的某宾馆内，向接访干部李某、宋某等人强行要钱，后接访干部被迫给了被告人魏红芳现金1000元。认定上述事实的证据有：证明；证人李某、宋某、杨某的证言；被告人魏红芳供述和辩解。17、2019年春节前夕，被告人魏红芳以上访找工作为由向村委会和镇政府索要钱。镇政府和村委被迫以打扫卫生费的名义给了被告人魏红芳现金3600元。认定上述事实的证据有：证人杨某、刘某2、宋某、徐某的证言；被告人魏红芳的供述与辩解。18、2019年4月10日，被告人魏红芳在村委会以其家老宅年久失修，要求村委会出钱维修否则非访为由向村委会强行要钱维修。后村干部牛某被迫垫支2200元给被告人魏红芳家老宅进行维修。认定上述事实的证据有：河南增值税普通发票；证人牛某、徐某的证言；被告人魏红芳的供述与辩解。19、2019年5月13日左右，被告人魏红芳到北京非访，在北京庆丰包子店里向接访干部李某、牛某、杨某等人强行要钱，接访干部被迫给了魏红芳现金2000元。认定上述事实的证据有：证明和收条；证人牛某、杨某、李某、徐某的证言；被告人魏红芳的供述和辩解。20、2019年6月12日左右，被告人魏红芳到北京非访，在北京信访局门口向接访干部李某、牛某、杨某等人强行要钱，接访干部被迫给了被告人魏红芳现金1000元。认定上述事实的证据有：证明和收条；证人牛某、李某、杨某、徐某的证言；被告人魏红芳的供述和辩解。21、被告人魏红芳从2016年1月起至今以家庭生活困难要求村委解决否则就非访为由向麻屯村委强行索要钱财。麻屯村委被迫安排了一家粮油店，任由被告人魏红芳随意领取粮油，麻屯村定期付账。被告人魏红芳共从该店领取了大约3000元的粮油。认定上述事实的证据有：证人牛某、单某、徐某的证言；被告人魏红芳的供述和辩解。本案综合证据有：孟津县公安局受案登记表、立案决定书、被告人魏红芳的户籍证明、现实表现证明、到案经过、孟津县公安局行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人魏红芳强拿硬要公私财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人魏红芳辩称自己是为了维护自己合法权益，麻屯镇领导和村委给过自己5000元和3000元，镇政府给的6万元是单方协议，自己没有强拿硬要，认为自己构不上犯罪。辩护人对被告人魏红芳构成寻衅滋事罪不持异议。但认为其存在从轻处罚情节。被告人魏红芳虽以信访为名，向村镇干部强拿硬要了一些财物，但指控强拿硬要的具体数额不准确，一部分是劝返干部主动提出，上访原因是其争议土地未及时定性。被告人魏红芳由于年龄大等各种原因，不能认清是非，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2012年前后，因与徐甲（被告人魏红芳丈夫徐某弟弟）门面房土地纠纷（徐某父亲生前承包集体土地，并在承包土地上建门面房，后徐某兄弟分家进行分割，因门面房后面的集体空地权属等问题，兄弟之间发生纠纷），被告人魏红芳经常赴省赴京信访。为化解矛盾，2013年元月，经孟津县信访局、麻屯镇政府、麻屯村等共同协调拿出相关处理意见，另由镇、村负责协调资金6万元一次性补偿给魏红芳夫妇，魏红芳夫妇收到6万元后，表示解决到位，保证停访息诉。但后又反悔，魏红芳以要求重新处理为由仍然不断赴省赴京信访，向镇村干部施加压力。上述事实，有下列经庭审举证、质证并能相互印证的证据予以证实：（1）证人李某、党某的证言。李某系麻屯镇信访办主任，党某时任麻屯镇信访办工作人员。相互印证，证明2012年前后，魏红芳以与其弟徐甲门面房纠纷之事经常跑北京、郑州等地非法上访，镇信访维稳工作受到处分。2014年1月14日，魏红芳以到北京上访为由向麻屯镇政府索要8万元，不给就继续上访，经反复讨价还价说住给她6万元停访息诉，当晚给其凑齐6万元，魏红芳夫妇打有收条，收钱后魏红芳又反悔，又继续不断上访。（2）证人徐某的证言。徐某系魏红芳丈夫。证明2013年1月14日晚上，在孟津县信访局，徐某和魏红芳收到镇政府工作人员给的6万元，但因没得到与徐甲争议的门面房后空地，魏红芳就继续上访。（3）收条。证明2013年1月14日，徐某、魏红芳收到6万现金并表示解决到位，保证停访息诉。（4）麻屯镇政府《关于麻屯村魏红芳反映信访事项的调查报告》及《关于魏红芳近年来上访的情况说明》。证明魏红芳夫妇因与徐甲（魏红芳丈夫徐某弟弟）门面房后土地纠纷（麻屯三组集体土地）。2012年开始，以徐甲侵占其土地私搭乱建，三组未经其本人同意将自己土地承包给徐甲为由开始到处上访反映问题，为化解矛盾，经多次协调，多次反悔，不断提高诉求，诉求过高且不合理，并多次缠访闹访，造成极坏影响。2013年1月14日，在县领导、县信访局、麻屯镇政府工作人员共同参与下，经反复协商就其反映的问题拿出相关处理意见，其中关于出路、房租等问题由镇、村负责协调资金6万元一次性补偿给魏红芳夫妇。魏红芳夫妇同意停访息诉并领取了6万元补偿款，但后又反悔并否认领款，要求重新处理，并继续上访。经县信访局在麻屯镇组织召开信访事项民主评议会，认为其反映诉求不合情理，在县、镇、村多次协调和民主评议不合理的情况下仍不断到省到京无理上访，严重扰乱镇、村工作秩序。经引导其走司法途径解决，洛阳市吉利区人民法院、洛阳市中级人民法院和河南省高级人民法院三级法院行政裁定分别裁定不予立案、驳回上诉、驳回再审。孟津法院和洛阳市中级人民法院两级法院民事裁定分别裁定不予受理、驳回上诉，但魏红芳仍然不断进京到省采用非法手段上访，并把上访作为一种敛财手段，并经常以到“中南海、天安门”等地非访恐吓敲诈镇村干部。（5）被告人魏红芳的供述与辩解。供述因徐甲强占了（门面房后）空地，自己多次到北京、郑州等地上访被训诫和行政拘留。2013年1月14日晚上，在孟津县信访局，魏红芳和徐某收到镇政府给的6万元现金。2、2014年10月一天，被告人魏红芳到北京信访，麻屯镇工作人员党某在北京西罗园找到她对其进行劝返。党某陈述魏红芳向其强行要钱，因害怕魏红芳在北京非访，就给其500元，魏红芳供述称党某给其买了返程火车票和面包。认定上述事实的证据如下：（1）党某（麻屯镇信访办工作人员）的陈述。证明2014年10月的一天，魏红芳到北京上访，在北京西罗园党某劝其回家，其称党某给现金1000元就回去，党某给了500元。（2）被告人魏红芳的供述与辩解。供述2014年10月到北京上访，见到党某。党某给魏红芳买的返程火车票和面包，但没有向党某要钱。3、2015年夏天一天，被告人魏红芳到北京信访，麻屯镇工作人员介某和麻屯社区牛某在陶然亭公园南门口找到她对其进行劝返，被告人魏红芳以不给钱就不回去，并扬言到中南海非访等为由向二人强行索要现金2000元。认定上述事实的证据如下：（1）证人介某、牛某的证言。介某系麻屯镇政府工作人员，牛某系麻屯社区治保主任。相互印证，证明2015年夏天一天，被告人魏红芳到北京上访，介某和牛某到北京进行劝返，在北京陶然亭公园南门路边找到魏红芳并劝其回家，魏红芳以不给钱不回去，到中南海非访为由向二人强行索要现金2000元，并让开宾馆休息，第二天为其买了火车票一块回去。回去后该2000元由村里报销。（2）被告人魏红芳的供述与辩解。供述2015年六七月份一天去北京到国家信访局上访，牛孬（牛某）和介某到北京劝返，劝其回家解决，魏红芳称自己在北京找了个工作不走了，并要求劝返人员领其参观等。在北京住了一夜，次日由牛孬买火车票回到麻屯等，但否认要钱。4、2015年7月份一天，被告人魏红芳到郑州信访，并以不给钱不回去为由向麻屯社区杨某、牛某强行索要现金500元。认定上述事实的证据如下：（1）证人牛某、杨某的证言。证人杨某系麻屯社区会计。相互印证，证明2015年7月份一天，魏红芳到郑州上访，牛某和杨某等人赶到郑州劝返，魏红芳以不给钱不回去为由向他们强行索要500元。因害怕其在省会非访胡闹，被迫给其500元（500元由麻屯村承担）。（2）麻屯社区居民委员会“关于魏红芳上访索要钱款说明”。证明2015年7月，经杨某手，魏红芳索要钱款500元。（3）被告人魏红芳的供述与辩解。供述2015年7月份一天，自己到郑州上访，被杨某、牛孬等劝回，但否认要钱。5、2016年5月的一天，被告人魏红芳到北京天安门附近信访。在天安门前门大街附近，被告人魏红芳以到中南海非访为由向麻屯镇工作人员李某强行要钱，并要求报销来回火车票钱，李某被迫向其支付往返火车票款300元等款项（另陈述称魏红芳向其索要现金1000元，魏红芳予以否认）认定上述事实的证据如下：（1）被害人李某的陈述。证明2016年5月的一天，魏红芳夫妇到北京上访，在天安门前门大街邮政局，李某对魏红芳夫妇进行劝返，魏红芳扬言要到中南海上访并向李某索要现金1000元和来回车票，共计1300元。（2）被告人魏红芳的供述和辩解。供述2016年5月，其到北京上访，李某见到她，给其买了返程车票，还把去北京坐火车的车票钱给报销了。6、2017年1月，被告人魏红芳到北京信访。在北京永定门汽车站附近的一家小宾馆内以不给钱就不回去为由向麻屯社区刘某1、牛某等强行要钱，后通过村委被迫向其支付1050元。认定上述事实的证据如下：（1）证人刘某1、牛某、杨某的证言。证人刘某1系麻屯村委主任，牛某系麻屯社区治保主任，杨某系麻屯社区会计。相互印证，证明2012年以来，魏红芳以与兄弟土地纠纷为由，数十次非法上访，以不给钱不回来为由向劝返人员索要钱财。2017年1月，魏红芳到北京上访，在北京永定门汽车站附近的一家小宾馆内向劝返人员刘某1、牛某等称给钱就回去，向牛某索要1050元，牛某让魏红芳回去到村委会找杨某要钱。2017年1月24日，杨某给她了1050元，有账可查。（2）麻屯村委“关于魏红芳上访索要钱款说明”。证明2017年1月24日，魏红芳索要1050元支出报账情况。（3）被告人魏红芳的供述与辩解。供述2017年元月，魏红芳和女儿徐东云到北京旅游，牛某和村委主任刘某1到北京接他们回去，并为其买了火车票的事实，但不承认要钱。7、2017年3月23日左右，被告人魏红芳到北京信访，向麻屯社区劝返人员牛某、宋某等人扬言不给钱就不回去，强行要钱4000元，后通过村委被迫向其支付4000元。认定上述事实的证据如下：（1）证人牛某、宋某、刘某2、李某、杨某的证言。证人牛某系麻屯社区治保主任，宋某系麻屯社区民调员，刘某2系麻屯村六组组长，李某系麻屯镇信访办主任，杨某系麻屯社区会计。相互印证，证明2017年3月23日左右，魏红芳到北京上访，麻屯社区牛某、宋某、刘某2等人对其劝返，魏红芳以不给钱就不回去为由索要4000元。后魏红芳回到村委会从会计杨某处要走4000元，没有收条。（2）麻屯社区居民委员会“关于魏红芳上访索要钱款说明”。证明2017年3月23日，魏红芳强行索要4000元支出报账情况。（3）被告人魏红芳的供述与辩解。供述2017年3月底一天，魏红芳在北京上访，麻屯镇干部及麻屯村牛某（牛孬）、宋某、刘某2等劝返事实，但否认要钱。8、2017年3月底的一天，被告人魏红芳到北京信访。在北京陶然亭公园北门黑窑场路和黑窑场旅社，向麻屯镇工作人员党某强行要钱，党某陈述称自己被迫给其900元，被告人魏红芳则否认要钱。认定上述事实的证据如下：（1）党某的陈述。党某时任麻屯镇信访办工作人员。证明2017年3月底的一天，魏红芳到北京上访，在北京陶然亭公园北门黑窑场路，党某劝其回家，其向党某索要现金1000元，党某给了她500元。第二天，在黑窑场旅社，其以去中南海上访为由向党某索要400元。（2）被告人魏红芳的供述与辩解。供述2017年3月底的一天，其到北京上访，党某最先见到她，安排其到一个小旅馆住，但没有向其要钱。9、2017年8月8日，被告人魏红芳欲赴京信访，在洛阳火车站被麻屯社区宋某、刘某2等人劝返，被告人魏红芳以不给钱不回去为由向劝返人员强行索要现金380元。认定上述事实的证据如下：（1）证人宋某、刘某2、杨某、刘某1的证言。相互印证，证明2017年8月8日，魏红芳欲赴京上访，麻屯社区宋某、刘某2等人进行劝返，被告人魏红芳以不给钱不回来为由强行向劝返人员索要了380元。该380元后由村委报销。（2）被告人魏红芳的供述与辩解。供述其买了去北京上访的票，刘某2、宋某等人接待，给了自己110元车票钱。10、2017年8月9日，被告人魏红芳到郑州信访，扬言不给钱就不回来，向麻屯社区劝返人员宋某、刘某2等人强行要钱。后劝返人员通过村委被迫支付其现金1000元。认定上述事实的证据如下：（1）证人宋某、刘某2、介某、杨某、刘某1的证言。相互印证，证明2017年8月9日，魏红芳到郑州上访，介某在省政协门口见到魏红芳夫妇，就进行劝返，后宋某、刘某2、刘某1等人也进行劝返，魏红芳强行索要1000元，扬言不给钱就继续上访。劝返人员被迫同意回去给，魏红芳回到村委办公室从杨某处领取1000元。（2）被告人魏红芳的供述与辩解。供述2017年8月9日早上，其到郑州上访，后被刘某2等人劝返，没有向他们要钱。11、2017年11月6日，被告人魏红芳欲赴京信访，在洛阳火车站被麻屯社区宋某、刘某2劝返，被告人魏红芳以不给钱不回去为由向劝返人员强行索要现金500元。认定上述事实的证据如下：（1）证人宋某、刘某2、杨某的证言。证明2017年11月6日晚上7点多，魏红芳在洛阳火车站欲赴京上访，麻屯社区宋某、刘某2得知就赶到洛阳火车站对其劝返，魏红芳以不给钱不回来为由向劝返人员刘某2等强行索要现金500元。后由麻屯村委承担。（2）麻屯社区居民委员会“关于魏红芳上访索要钱款说明”。证明2017年11月6日，魏红芳强行索要500元支出报账情况。（3）被告人魏红芳的供述与辩解。供述2017年11月6日，其欲到北京上访，在洛阳火车站被麻屯社区工作人员劝回，并给了自己几百元钱。12、2018年5月份左右，被告人魏红芳到北京信访，以不给钱不回来为由向麻屯社区劝返人员牛某强行要钱。后牛某被迫通过村委支付被告人魏红芳现金1000元。认定上述事实的证据如下：（1）证人牛某、杨某的证言。相互印证，证明2018年5月2日前几天，被告人魏红芳到北京上访，以不给钱不回来为由向劝返人员牛某索要1000元，牛某被迫答应。2018年5月2日，魏红芳到村委会强行要钱，后牛某从村会计杨某处取款给了魏红芳现金1000元。（2）证明和麻屯镇杂项经济支出统一单据。证明2018年5月2日，魏红芳非访索要钱款1000元。（3）被告人魏红芳的供述与辩解。供述其想不起来。13、2018年5月20日左右，被告人魏红芳到郑州信访。在省信访局门口向麻屯镇工作人员党某强行要钱，党某陈述称被迫给了被告人魏红芳现金300元。认定上述事实的证据如下：（1）党某的陈述。证明2018年5月20日左右，魏红芳夫妇到郑州上访，麻屯镇工作人员党某对其劝返，魏红芳向党某强行索要现金300元。（2）被告人魏红芳的供述与辩解。魏红芳供述称不知道。14、2018年7月4日，被告人魏红芳到郑州信访。在郑州花园路百亨宾馆附近向麻屯镇工作人员李某强行要钱，李某陈述称被迫给了被告人魏红芳现金200元。认定上述事实的证据如下：（1）李某的陈述。证明2018年7月4日，被告人魏红芳到郑州上访。在郑州花园路百亨宾馆附近向李某强行要钱，李某被迫给了被告人魏红芳现金200元。（2）被告人魏红芳的供述与辩解。魏红芳称想不起来了。15、2018年7月20日，被告人魏红芳到郑州信访。在郑州政二街路边向麻屯镇工作人员李某强行要钱，李某陈述称被迫给了被告人魏红芳现金200元。认定上述事实的证据如下：（1）李某的陈述。证明2018年7月20日，魏红芳夫妇到郑州上访，李某对魏红芳劝返，魏红芳向李某索要200元。（2）被告人魏红芳的供述和辩解。魏红芳供述称想不起来这件事。16、2018年9月18日左右，被告人魏红芳到北京信访。在北京永定门长途汽车站旁边的某宾馆内，魏红芳以不给钱不回去为由向麻屯镇工作人员李某、麻屯社区宋某等人强行索要现金1000元。认定上述事实的证据如下：（1）证人李某、宋某、杨某的证言。相互印证，证明2018年9月18日左右，魏红芳和其女儿到北京上访，在北京永定门长途汽车站旁边的某宾馆内，李某、刘某2、宋某等人对其劝返，魏红芳扬言不给钱就不回去，还要继续上访为由强行索要1000元，迫使劝返人员同意回去给钱。2018年9月20日，魏红芳到村委会向杨某要走1000元。（2）麻屯社区居民委员会“关于魏红芳上访索要钱款说明”。证明2018年9月20日，魏红芳非访索要钱款1000元支出报账情况。（3）被告人魏红芳的供述和辩解。魏红芳供述称没有这回事。17、2019年春节前夕，被告人魏红芳扬言要到北京信访，向村镇索要钱财，麻屯镇村为其安排打扫卫生工作，但魏红芳实际没有打扫。魏红芳以不发工资就继续信访为由强行向麻屯村索要三个月工资3600元。认定上述事实的证据如下：（1）证人刘某2、宋某、杨某的证言。相互印证，证明2019年春节前夕，魏红芳扬言进京上访，村镇为安抚魏红芳，因其反映家庭困难，麻屯村给其安排打扫卫生的工作，月工资1200元。后发现魏红芳一天也没有打扫卫生，然而魏红芳却以不给发工资就上访为由，向麻屯村强行索要三个月工资3600元。（2）证人徐某的证言。证明2018年年底，魏红芳向镇政府要工资，镇里安排魏红芳夫妇到建业城小区打扫卫生，领过三个月的工资，合计3600元。后来不让干了就再也没有领过工资。（3）被告人魏红芳的供述与辩解。魏红芳供述称打扫卫生三个月，工资太低，领取了3600元。18、2019年4月10日，被告人魏红芳在麻屯村委以其家老宅年久失修，要求村委会出钱维修否则信访。后麻屯村委安排村干部牛某垫支2200元给被告人魏红芳家老宅进行了维修。认定上述事实的证据如下：（1）证人牛某的证言。证明2019年4月，魏红芳老宅因年久失修，要求村委会出钱给起维修，因她不是五保户，村里没有义务给她修，如果不给她修，她就去上访。后村委安排牛某负责找施工队花费2200元给她家老宅修好。（2）证人徐某的证言。证明2019年5月，魏红芳向镇里反映老宅地基问题，镇里安排村干部牛某修老宅，没有彻底修好。（3）河南增值税普通发票及麻屯社区居民委员会“关于魏红芳上访索要钱款说明”。证明2019年5月，牛某为魏红芳修房子2200元支出报账情况。（4）被告人魏红芳的供述与辩解。魏红芳供述称自家老宅坏了，找镇政府和村里反映让修房子，后安排让牛某给她家老宅翻修了，自己没有出钱。19、2019年5月13日左右，被告人魏红芳到北京信访。在北京庆丰包子店里，以不给钱就不回去为由向麻屯镇工作人员李某、麻屯社区牛某、杨某等人强行要钱，后通过麻屯村委被迫支付魏红芳现金2000元。认定上述事实的证据如下：（1）证人李某、杨某、牛某的证言。相互印证，证明2019年5月13日，被告人魏红芳到北京上访，在北京庆丰包子店里，李某、杨某、牛某等人对魏红芳进行劝返，魏红芳以不给钱就不回去、继续上访为由强行索要现金2000元，后麻屯村委被迫予以支付。（2）证人徐某的证言。证明2019年五月十几号，魏红芳到北京上访，劝返人员承诺给魏红芳2000元，后兑现。（3）收条。证明魏红芳索要上访费用3000元（其中含本起2000元）。（4）被告人魏红芳的供述与辩解。魏红芳供述称2019年五月十几号，其到北京上访，向劝返人员索要现金2000元。20、2019年6月12日左右，被告人魏红芳到北京信访，以不给钱就去中南海非访为由，向麻屯镇工作人员李某、麻屯社区牛某、杨某等人强行索要现金1000元，后麻屯村委被迫予以支付。认定上述事实的证据如下：（1）证人李某、杨某、牛某的证言。相互印证，证明2019年6月12日，李某、牛某、杨某等人到北京对魏红芳夫妇进行劝返，魏红芳以不给钱就去中南海非访为由向劝返人员强行索要1000元的事实。（2）证人徐某的证言。证明2019年六月十几号，魏红芳到北京上访，在北京车站劝返人员承当给魏红芳1000元，后兑现。五月份上访费用2000元找镇政府李某要钱，李某一次性给了3000元，魏红芳写有收条，魏红芳说如果不给还去上访。（3）收条。证明魏红芳索要上访费用3000元（其中含本起1000元）。（4）被告人魏红芳的供述与辩解。魏红芳供述称2019年五月十几号，其去北京上访，向劝返人员索要2000元，同年六月十几号，又去北京上访索要1000元，回来后，通过（镇政府）李某一共支付3000元。21、被告人魏红芳以家庭生活困难要求村委解决否则就信访为由向麻屯村委强行索要钱财，麻屯村委无奈为其安排一家粮油店，让被告人魏红芳免费领取粮油，费用由麻屯村支付，定期付账。从2016年1月起，被告人魏红芳共从该店领取了大约3000元的粮油。认定上述事实的证据如下：（1）证人牛某的证言。证明被告人魏红芳以家庭生活困难要求村委解决否则就上访为由向麻屯村委强行索要钱财，麻屯村委被迫给其指定了一家粮油店，让被告人魏红芳免费领取粮油，费用由麻屯村支付，定期付账。（2）证人单某的证言。证明单某在麻屯菜市场开办“红山粮油干菜店”。魏红芳一直到北京等地上访，是村里有名的上访户，经常到其开办的粮油店里拿面粉、食用油、大米等。经村干部牛孬（牛某）交代让魏红芳从2016年1月起到其开办的粮油店领取粮油，魏红芳不付账，定期由麻屯村付账。魏红芳共从该店领取了大约3000元的粮油。（3）证人徐某的证言。证明魏红芳向村里要粮油，然后从麻屯菜市场一家干菜店（红山粮油店）领取粮油，领了半年多。（4）被告人魏红芳的供述和辩解。魏红芳供述称村干部让其免费领取粮油，每次领东西都签的有字，领了好长时间了。本案综合证据如下：（1）孟津县公安局受案登记表、立案决定书。证明孟津县公安局于2017年7月26日受理案件，当日立案侦查。（2）公安机关出具被告人魏红芳的户籍证明、现实表现证明。证明被告人魏红芳身份情况，系成年人，并证明被告人魏红芳因非访曾多次被公安机关行政处罚和拘留。（3）到案经过。证明魏红芳系传唤到案。（4）孟津县公安局行政处罚决定书。证明2012年8月29日，因故意伤害被孟津县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元；2013年9月13日，因在公共场所故意裸露身体被孟津县公安局行政拘留五日；2013年12月23日，因扰乱公共场所秩序被孟津县公安局行政拘留十日；2014年5月16日，因扰乱单位秩序被孟津县公安局行政拘留十日；2014年8月25日，因扰乱单位秩序被孟津县公安局行政拘留十日。本院认为，被告人魏红芳为达到个人目的，在信访过程中采用违法手段，曾被多次行政处罚仍不思悔改，且在信访活动中以不给钱不返回等手段相要挟，多次强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，但根据庭审查明的事实和相关证据，其强拿硬要的数额应认定为18330元（公诉机关指控的第1、2、8、13、14、15、18、21起犯罪事实，根据现有证据，认定为系魏红芳“强拿硬要”的事实不清、证据不足，不宜认定，第5起只能认定300元）。违法所得18330元应依法予以追缴。根据被告人魏红芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人魏红芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏红芳的刑期自2019年7月30日起至2022年1月29日止。）二、对被告人魏红芳的违法所得18330元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲审 判 员  郝田田人民陪审员  许干周二〇二〇年九月十日书 记 员  谢改焕