wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3428号 原告：周德朋,男,1961年2月7日生,汉族,个体户，住来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县法律服务所法律工作者。 被告:胡雅山,男,1969年1月18日生,汉族,住江苏省南京市六合区。 被告：顾广霞,女,1966年10月11日生,汉族,住安徽省来安县。 被告：张业风（曾用名张业凤）,女,1952年7月14日生,汉族,农民，住址安徽省来安县。 原告周德朋与被告胡雅山、顾广霞、张业风民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周德朋及委托诉讼代理人张有厚、被告张业风到庭参加诉讼，被告胡雅山、顾广霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周德朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，并自2014年3月20日起按年利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与张业风系朋友。2014年3月20日，胡雅山通过张业风向其借款10万元，加上5个月的利息10000元，胡雅山向其出具一份11万元的借条。借款后，胡雅山按年利率2%支付了两年的利息。后其多次通过张业风向胡雅山催要借款，至今未还。胡雅山的借款发生在他与顾广霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。张业风在借条上签名担保，应对借款承担连带偿还责任，望判如所请。 张业风辩称，其介绍胡雅山向周德朋借款10万元，已经还了两年的利息。其不识字，当时，要求其签名，其就在借条上签名了。其没有用到钱，不应当还款，但其会帮助周德朋把借款本金要回来。 胡雅山、顾广霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：周德朋长期在半塔农贸市场卖菜，与张业风系朋友，张业风与胡雅山、顾广霞系亲戚。胡雅山长期承包建设工程。2014年3月20日，胡雅山通过张业风向周德朋借款，周德朋在胡雅山位于来安县的家中向胡雅山交付了10万元现金，当时口头约定月利率2分，胡雅山将5个月的利息10000元与本金合并，向周德朋出具一份11万元的借条。借款后，胡雅山分别于2015年底和2016年底各支付了20000元利息（实际按年利率2%计算）。自2017年起，胡雅山未再还本付息，周德朋多次通过张业风向胡雅山催要借款，胡雅山均拖延未还。 胡雅山和顾广霞于1995年1月5日在江苏省六合区办理结婚登记，于2019年12月12日经本院主持调解离婚。 以上事实，有周德朋、张业风的当庭陈述及周德朋提交的借条一份等证据材料在卷佐证。 本院认为，周德朋、张业风均陈述胡雅山借周德朋现金10万元，并有周德朋提供的借条在卷佐证，故本院对周德朋要求胡雅山偿还10万元借款的诉请予以支持。案涉借款虽发生在胡雅山与顾广霞夫妻关系存续期间，但周德朋没有提供证据证明胡雅山将借款用于家庭生活或夫妻共同生产经营，故对周德朋要求顾广霞共同偿还借款的诉请不予支持。张业风在胡雅山出具的借条上签名，虽未表明其保证人身份或者承担保证责任，但周德朋与胡雅山并不认识，而张业风与胡雅山是亲戚，是由张业风介绍胡雅山向周德朋借款的，借款时，张业风在场，借款后，周德朋均是通过张业风向胡雅山催要借款的，审理中，张业风并未否认其为胡雅山的借款担保，只是称其是应周德朋要求在借条上签名的，由此可以推知，张业风在借条上签名，实质是为胡雅山的借款提供担保的。各方当事人未对张业风的担保方式进行约定，依照法律规定，张业风应承担连带保证责任。 胡雅山、顾广霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对周德朋的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告胡雅山于本判决生效后十日内偿还原告周德朋借款100000元，并自2017年4月30日起按年利率15.4%计算利息至付清之日止； 二、被告张业风对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告周德朋的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告胡雅山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1184号申请执行人：朱松伟，男，1994年3月25日出生，住河南省柘城县。被告：邢明亮，男，1993年9月9日出生，住河南省柘城县。关于朱松伟与邢明亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1985号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：原告朱松伟从事超市生意，被告邢明亮经常给原告送牛肉，被告以资金周转和还信用卡为由分别于2020年2月1日、2020年2月5日向原告借款共计35000元，被告向原告出具借条两份。期满后经原告多次向被告催要未果，原告诉至来院。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查、了解，被执行人长期外出打工，家中无人和财产，致使案件无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1184号案的本次执行程序。被执行人邢明亮有继续向申请执行人朱松伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年九月三十日书记员  程 方
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3016号之一 申请执行人：李晓冰，男，1990年3月13日出生，身份证住址山西省娄烦县。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人李晓冰与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1775号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9299.00元及利息，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十六日 书记员 张   锦   滨
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异46号异议人（被执行人）：陈**权，男，汉族，1952年08月17日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼，统一社会信用代码11500236008658528M。法定代表人：杨前禄，局长。在本院执行重庆市奉节县规划和自然资源局（以下简称“奉节县规资局”）与陈**权非诉行政行为申请执行审查一案中，异议人陈**权对重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236执2082号《执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈**权称，涉案行政处理决定书所依据的基础文件违法，异议人已向重庆市高级人民法院提出再审申请，在可能撤销案涉行政处理决定书的情况下，若强制拆除异议人房屋，将会给其带来不可挽回的损失。虽两级法院均认为《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》不违法，但也未否认异议人房屋所有权的合法性。在异议人合法房屋未得到公平合理补偿的情况下，奉节县人民法院（2020）渝0236执2082号《执行通知书》准予强制执行明显不当，应予中止。另外，涉及的征地批复以及征地补偿安置方案现均在行政诉讼程序阶段，未有最终裁决结果，且案件根源系征收补偿标准过低，无法保障异议人的基本生活，案涉房屋是异议人赖以生存、维持基本生活的唯一住房，恳请贵院慎重考虑异议人的实际情况，作出合法、合理、合情的决定。因涉案房屋尚未拆除，异议人及申请执行人之间尚有调解协商的机会，一旦房屋被拆，可能会导致案件协调不成矛盾纠纷无法及时解决，即便将案涉房屋强制执行拆除，也无法达到尽快用地的目的，望贵院能够考虑异议人实际存在的困难，综合案件发生原因、涉及诉讼程序、复议程序的进展，中止强制执行。综上，在该阶段如实施强制拆除，对异议人有可能造成不可挽回的重大损失，对申请执行人亦解决不了根本问题，故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提起执行异议申请，望贵院中止此次执行。本院查明，奉节县规资局于2019年3月18日作出《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》（奉规资监字[2019]17号），查明被处理人陈**权于1984年在重庆市奉节县X地（现重庆市奉节县XX地）使用集体土地184平方米，建设砖木结构房屋一栋（建筑面积197.17平方米）。该房屋位于重庆市人民政府《关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2017〕598号）批准征收土地的范围内。奉节县人民政府发布征收通告后，奉节县规划和自然资源局工作人员及受委托的奉节县朱衣镇人民政府工作人员多次向拟被处理人宣传解释征迁政策，被处理人拒绝签订房屋补偿安置协议，也不拆除房屋、交出土地。奉节县朱衣镇人民政府按该户《住房安置对象房屋拆迁货币安置明白卡》计算，该户房屋安置补偿款为824284.19元，并将该款提存于重庆市奉节县公证处账户。被处理人无任何法定理由，拒不拆除房屋及其他建（构）筑物，交出土地，其行为已违反土地管理法律、法规规定，构成了阻扰国家建设征用土地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令被处理人陈**权在15日内自行拆除占用位于重庆市奉节县X地的集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物，交出土地。2019年3月18日，重庆市奉节县规划和自然资源局向陈**权留置送达了《行政处理决定书》（奉规资监字[2019]17号）。陈**权于2019年9月11日向本院提起行政诉讼，请求撤销《行政处理决定书》（奉规资监字[2019]17号），本院经依法审理，于2019年12月30日作出（2019）渝0236行初691号行政判决书，判决驳回原告陈**权的诉讼请求。陈**权不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院于2020年6月12日作出（2020）渝02行终56号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月13日，奉节县规资局向重庆市奉节县人民法院申请非诉行政行为申请执行审查，本院于2020年7月31日作出（2020）渝0236行审24号行政裁定，准予强制执行奉规资监字[2019]17号《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》。2020年8月31日，本院将该案移送执行，并以(2020)渝0236执2082号立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈**权发出执行通知书，督促当事人自觉履行法律义务。另查明，陈**权因不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终56号行政判决，向重庆市高级人民法院申请再审。重庆市高级人民法院于2020年7月16日向陈**权发出（2020）渝行申276号受理通知书。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定，公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行。本案中，被执行人陈**权不服行政处理决定向本院提起诉讼，经本院以及重庆市第二中级人民法院审理判决驳回被执行人的诉讼请求后，拒绝履行判决、裁定的，奉节县规资局向本院提出执行申请，本院经过审查作出准予执行的行政裁定书并依法移送执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人不服生效判决、裁定申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。按照上述规定，异议人陈**权以其不服生效判决已向重庆市高级人民法院提出再审申请为由，请求中止对案件执行的请求，本院不予支持。本院在执行中向作为被执行人的陈**权发出执行通知也并无不当。另外，异议人主张的案涉房屋是否系异议人及家属的唯一住房、强制拆除涉案房屋是否能达到尽快用地的目的、作出行政处理决定所依据的文件是否违法以及本案是否适用调解原则均不属于本执行异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人陈**权的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 程政清审 判 员 李兰兰审 判 员 陶 波二〇二〇年九月二十七日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1350号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地：红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码：91421100309857168L。法定代表人：黄琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴正传，男，汉族，1983年12月13日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：张秋芬，女，汉族，1984年9月18日出生，湖北省黄陂区人，住湖北省红安县，被告：吴宗发，男，汉族，1951年8月7日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：汪桂芳，女，汉族，1957年7月7日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告吴正传、张秋芬、吴宗发、汪桂芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1250元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  祝剑雷二〇二〇年九月三十日书记员  周久能
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4647号申请执行人：金雪涛，男，1984年12月9日出生，住：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：王伟，男，1975年10月10日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人金雪涛与被执行人王伟经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特506号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，本案执行标的500,000.00元及利息，执行费7400元。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王伟的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有两辆车均为10年以上车龄，无处置价值，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十八日书记员 龚 钰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13254号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：胡文彬，男，1978年09月13日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告胡文彬经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月4日的信用卡透支本金26608.99元、利息613.75元、分期手续费1541元、违约金806.75元，合计29570.49元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1541元变更为1308.04元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268900********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。 被告胡文彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268900********的信用卡。 5.被告于2015年4月10日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金26608.99元、利息613.75元、分期手续费1308.04元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月4日的透支本金26608.99元、利息613.75元、分期手续费1308.04元，从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月4日的信用卡透支本金26608.99元、利息613.75元、分期手续费1308.04元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年7月5日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539.26元，减半收取计269.63元，由被告胡文彬负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年九月二十日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19528号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张宗强，职务总经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：平晓涛，男，出生日期不详，汉族，住山东省青岛市黄岛区，公民身份号码不详。 原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告平晓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛悦合源物业管理有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理任文婷 书记员邓萍
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执277号 申请执行人：刘秋红，男，1968年9月29日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王培杰，男，1970年10月13日出生，汉族，住五莲县。 刘秋红与王培杰民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3827号民事调解书已发生法律效力。王培杰未按民事调解书规定的内容和时间自动履行义务。申请执行人刘秋红于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行标的105000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1475元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王培杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王培杰在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，发现被执行人名下两套房产及一处厂房，经与申请人沟通后决定暂不处置，只进行查封处置。除银行账号冻结外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刘秋红也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王培杰发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月十六日 书记员  李兰轩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4222号申请执行人：徐长伟，男，1987年9月7日出生，住：江苏省阜宁县。被执行人：顾正虎，男，1986年12月31日出生，住：江苏省射阳县。本院受理申请执行人徐长伟与被执行人顾正虎借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9551号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月22日向我院申请执行，本案执行标的81,980.00元及利息，执行费1130元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月十五日书记员 安 宁
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执479号 申请执行人：马兴同，男，回族，1977年2月3日生，云南省鲁甸县人，住。 被执行人：鲁甸县忠信建材有限公司，统一社会信用代码为9153062130955372XL。 住所地：云南省昭通市鲁甸县茨院工业园区。 法定代表人：马玉数，男，回族，1965年5月20日生，云南省鲁甸县人，住。 申请执行人马兴同与被执行人鲁甸县忠信建材有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）云0621行审21号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人马兴同于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸县忠信建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人马兴同支付工资41750.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院依法对鲁甸县忠信建材有限公司名下存款、不动产、车辆等进行查询，现被执行人名下有土地抵押给中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，而中国农业银行股份有限公司申请执行鲁甸县忠信建材有限公司一案正在执行阶段，抵押财产无法及时变现。鲁甸县忠信建材有限公司现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0621执479号执行案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘永兴 代理审判员  马达琼 代理审判员  马 元 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 丹
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1115号 原告：王利波，男，1986年10月23日出生，汉族，河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。 被告：李社军（李红军），男，1974年5月11日出生，汉族，河北省邯郸市。 原告王利波与被告李社军（李红军）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王利波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王利波撤回起诉处理。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3324-1号申请执行人周维荣，女，汉族。被执行人陕西和合喝商业管理有限公司。本院在执行周维荣与陕西和合喝商业管理有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人周维荣依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18183号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行，执行的标的为178327.34元，本院依法受理。执行中，经本院银行、房产、支付宝、车辆、证券查询被执行人陕西和合喝商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西和合喝商业管理有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人周维荣也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月一日书记员  于 娟
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1080号原告：于洪斌，男，1989年2月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：张晓光，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告于洪斌与被告张晓光委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于洪斌到庭参加诉讼，被告张晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于洪斌向本院提出诉讼请求：1.张晓光立即偿还于洪斌欠款17000.00元并支付相应利息（自出具欠条之日即2020年3月20日，计算至给付之日止，按照本金20000.00元、日利率万分之五计算）；2.张晓光给付于洪斌违约金1000.00元；3.本案的诉讼费、保全费等各项费用由张晓光负担。事实和理由：2020年3月，于洪斌委托张晓光为于洪斌办理信用卡，并向张晓光前后支付微信×××.00元，支付宝28000.00元，小计76000.00元。收取钱款后，张晓光称其没有能力办理信用卡，于洪斌即向张晓光主张返还委托费。张晓光仅返还54000.00元，并于2020年3月20日出具欠条，载明尚欠20000.00元，但张晓光实际欠款22000.00元，利息按照日万分之五计算，违约金1000.00元。张晓光承诺过两天就支付未计入欠条的2000.00元，并会按照欠条载明偿还剩余欠款。但截止起诉之日，张晓光仅偿还5000.00元，其余欠款以种种理由拒绝偿还。于洪斌多次与张晓光微信中确认欠款为17000.00元。张晓光对欠款无异议，但已无能力偿还为理由拒不偿还。张晓光未作答辩。本院认为，张晓光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，张晓光向于洪斌出具欠条，应认定张晓光欠于洪斌服务费20000.00元，扣除张晓光于2020年4月21日偿还的5000.00元，张晓光尚欠于洪斌服务费15000.00元，现欠条约定的偿还服务费期限已过，张晓光应偿还服务费15000.00元，于洪斌提交的微信聊天记录不能证明于洪斌的主张，不予采信，对超出该数额部分的服务费本院不予支持。欠据中约定了违约金1000.00元，对于洪斌要求张晓光支付违约金1000.00元的诉讼请求，予以支持。欠据中约定每日按万分之五支付利息，应以张晓光未返还的服务费为基数计算利息。于洪斌未提交证据证明存在各项费用，对于洪斌该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张晓光于本判决生效之日返还于洪斌委托服务费15000.00元；二、张晓光于本判决生效之日向于洪斌支付违约金1000.00元及利息（自2020年3月20日起至2020年4月21日止，以20000.00元为基数，按日利率万分之五计算。自2020年4月22日起至委托服务费偿清时止，以15000.00元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回于洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由于洪斌负担7.00元，张晓光负担118.00元。本判决为终审判决。审判员  唐雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  王 媛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执853号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行,住所地金乡县城内中心街**,统一社会信用代码91370828866240013B。法定代表人：穆庆礼，行长。委托代理人：李林，金乡县支行清欠中心主任。被执行人：高国利，男，1989年04月09日出生，汉族，住金乡县。被执行人：董赟赟，女，1992年09月16日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人高国利、董赟赟借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执853号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  杨明进审判员  杨继英二〇二〇年九月三十日书记员  杨春云
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初999号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**，统一社会信用代码91450403899130064L。 主要负责人：胡建华，该行行长。 委托诉讼代理人：黄锦军，该行员工。 委托诉讼代理人：李旭怀，该行员工。 被告：岑溪市聚信汽车销售服务有限公司，住所地广西岑溪市岑城镇玉梧大道**，统一社会信用代码91450481MA5L27D910。 法定代表人：周运梁，该公司总经理。 被告：周运梁，男，1981年4月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年9月3日 开庭日期：2020年9月29日 原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及利息3088.25元（暂计至2020年8月18日止，之后利息按合同约定计至实际清偿之日止）。 被告答辩意见：未提出答辩。 查明事实：2019年4月8日，原、被告在线签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定 ，借款额度10万元，用途为日常生产经营周转，还款来源为生产经营回笼资金，额度有效期2019年4月8日至2020年4月8日，年利率5.0025%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息日固定为每月的第20日。原告依约发放贷款，被告已支取借款10万元。之后，被告未依约还本付息。至2020年8月18日止，尚欠借款本金10万元、利息3088.25元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。 本院意见：原、被告在线签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依合同约定足额发放贷款，被告未按合同约定足额还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。 判决主文：被告岑溪市聚信汽车销售服务有限公司、周运梁于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司梧州分行借款本金10万元及利息3088.25元（暂计至2020年8月18日，之后利息按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费减半收取1181元、财产保全申请费1070元，合计2251元（原告中国建设银行股份有限公司梧州分行已预交），由被告岑溪市聚信汽车销售服务有限公司、周运梁负担，并在履行本判决时直接支付给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。 上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  潘锦波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范烨梨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初28963号之三 解除保全申请人：李远航等66人。 委托诉讼代表人:李远航，男，汉族，1975年6月16日出生，住广东省中山市。 李远航等66人共同委托诉讼代理人:黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。 李远航等66人共同委托诉讼代理人:梁人山，广东泓业正杰律师事务所实习律师。 被申请人：广东和发输变电安装有限公司，住所地广东省广州市天河区天河直街**体育西苑**，统一社会信用代码914400007665584118。 法定代表人:赵芳贤。 解除保全申请人李远航、李华、雷锦荣、梁垣坚、刘献杰、李柏池、刘锦荣、钟君红、陈秀青、李佩玲、梁志群、陈祖洋、郑映才、黄学楠、邹公保、农定鲜、周登洪、方少腾、张志毅、王德才、石素梅、朱嘉杰、卢卫明、李立富、王小林、李光平、王小群、王美香、曾梓明、余嘉伟、谭宇峰、梁小江、李永其、龚子荣、黄培辉、韦日生、龚子强、李鉴锋、李红、张绍伦、李海涛、王振文、李泗坪、邝朝列、陈培、姜新革、刘献青、罗永华、林华炳、吕玉波、潘伟东、刘正权、汤焯权、雷振豪、林锦权、黄振宏、郭志焜、梁国添、冯伟乐、胡大兵、方鹤添、李亮、赵必斤、方福松、李树仙、沈华达与被申请人广东和发输变电安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出民事裁定，对被申请人广东和发输变电安装有限公司名下价值相当于2655135元的财产采取保全措施。解除保全申请人李远航等66人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李远航等66人向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071民初28963号民事裁定对被申请人广东和发输变电安装有限公司的银行存款2655135元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2019）粤2071民初28963号民事裁定对申请人李远航名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第xxx号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月一日 书记员  林颖俐
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2021号申请执行人：胡芝爱，女，1943年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：丁开萍，女，1963年11月25日出生，汉族，浙江省长兴县。申请执行人：丁开琴，女，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：丁开红，女，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人：丁开丽，女，1970年5月8日出生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人：丁开军，男，1977年5月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张碧涵，女，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市春江名城**外庄路**，组织机构代码:66712913-6。负责人：沈志发。本院在执行申请执行人胡芝爱、丁开萍、丁开琴、丁开红、丁开丽、丁开军与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司、张碧涵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，（2020）浙0522执2021号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2549号原告:张某1,男,2009年4月23日出生,汉族,居民,户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。法定代理人:张某2,男,居民,户籍所在地安徽省庐江县,经常居住地安徽省庐江县，系原告张某1之父。委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告:丁文娟,女,1984年9月10日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告张某1与被告丁文娟身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人黄忠，被告丁文娟及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：一、判令丁文娟赔偿张某1：1、医疗费33252.15元；2、住院伙食补助费750元（15×50）;3、交通费:2000元；4、营养费4500元（50元×90天）；5、护理费16264.80元（120天×135.54元/天）；6、精神抚慰金4000元；7、鉴定费1000元，合计61766.95元；二、本案的诉讼费用由丁文娟承担。事实和理由：2019年4月5日7时49分许,丁文娟驾驶“雅迪”牌电动自行车载夏欣悦(女,12岁)、夏欣运(女,10岁)、夏鑫安(男,6岁)等三人沿文明路非机动道由北向南行驶至庐江县城南小学对面公交车站台路段时与行人张某1发生碰撞,致张某1受伤。事发后,丁文娟陪同张某1到县医院检查治疗,事发现场移动。张某1受伤后,被送至安徽省儿童医院进行入院治疗,经诊断为:左股骨干骨折。后在麻醉下左股骨干骨折闭合复位+弹性髓内钉内固定+石膏术。在住院11天后办理了出院手续。经医嘱:石膏外固定6周。原、被告此次交通事故,因为无法证实事故发生具体在道路的什么位置及碰撞过程,庐江县公安局交通管理大队作出道路交通事故证明,张某1的伤害是由于丁文娟的直接原因造成的,张某1系未成年人,丁文娟没有保护好现场及移动,理应承担此次事故的全部责任。丁文娟辩称，1、张某1诉求过高，交通费按照住院期间每天15元计算，因张某1未构成伤残等级，精神抚慰金依法不应被支持；2、本起事故中因过错大小无法认定，公安机关出具的是事故证明，根据安徽省高级法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见19条规定，本案丁文娟应承担主要责任，张某1承担次要责任，因此张某1应自行承担部分责任；3、丁文娟垫付了17000元，应当扣除。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日7时40分许,丁文娟驾驶“雅迪”牌电动自行车载夏欣悦(女,12岁)、夏欣运(女,10岁)、夏鑫安(男,6岁)等三人沿文明路非机动道由北向南行驶至庐江县城南小学对面公交车站台路段时与行人张某1发生碰撞,致张某1受伤。张某1于事发当日被送至安徽省儿童医院住院治疗,经诊断为:左股骨干骨折。于2019年4月16日出院。出院医嘱:1、石膏外固定6周,注意末梢血运及石膏护理；2、6周后门诊复查；3、我科随访。张某1于2020年4月25日被送至安徽省儿童医院住院治疗,经诊断为:左股骨骨折术后。于2020年4月29日出院。出院医嘱:1、保持切口清洁干燥2周；2、免负重、卧床休息4周后缓慢行动功能锻炼；3、术后3月门诊复查；4、我科长期随访。张某1住院期间共用去医疗费33252.15元。根据张某1申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对张某1的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。安徽正邦司法鉴定所于2020年7月6日作出皖正邦司鉴所〔2020〕临鉴字第742号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：(一)被鉴定人张某1因道路交通事故致左股骨干骨折，不构成伤残等级；(二)给予被鉴定人张某1伤后护理期120日、营养期90日。张某1支付鉴定费1000元。张某1事发前系庐江县城南小学学生。事故发生后丁文娟已垫付张某1赔偿款17000元。上述事实，有张某1提交的户口本、道路交通事故证明、出院记录、医药费发票、医疗费用清单、庐江县城南小学学籍表、庐江县城南小学出具的证明、物业证明、鉴定费发票，丁文娟提交的身份证、微信转账记录打印件，本院委托安徽正邦司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原、被告的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。丁文娟驾驶“雅迪”牌电动自行车未尽安全请注意义务，致行人张某1受伤，应承担主要赔偿责任。张某1系未成年人，张某1在道路上行走，其监护人负有监管义务，故张某1受伤，应自负相应的责任。本院确定丁文娟承担70％的赔偿责任，张某1自负30％的赔偿责任。张某1主张的医疗费33252.15元，有出院记录、医药费发票、医疗费用清单为证，本院予以确认；张某1主张的住院伙食补助费750元（15×50）,其计算天数为张某1住院时间，其计算标准符合相关规定，本院予以确认;张某1主张的交通费2000元过高，本院酌定为1000元；张某1主张的营养费4500元（50元×90天）,其计算天数为司法鉴定确定的时间，其计算标准符合相关规定，本院予以确认；张某1主张的护理费16264.80元（120天×135.54元/天）,其计算天数为司法鉴定确定的时间，其计算标准符合相关规定，本院予以确认；张某1因道路交通事故致左股骨干骨折，不构成伤残等级，故张某1主张的精神抚慰金4000元，本院不予支持;张某1主张的鉴定费1000元，有发票为凭，本院予以确认。综上，本院确定张某1因本起交通事故主张的合理损失为：医疗费33252.15元、住院伙食补助费750元、交通费1000元、营养费4500元、护理费16264.80元、鉴定费1000元，合计56766.95元，由丁文娟依法赔偿39736.87元（56766.95×70％），减去事故发生后丁文娟垫付赔偿款17000元，现由丁文娟实际赔偿张某1各项损失计22736.87元，余款17030.08元由张某1自行承担。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告丁文娟赔偿原告张某1各项损失计39736.87元，减去被告丁文娟已垫付赔偿款17000元，现由被告丁文娟实际赔偿原告张某1各项损失计22736.87元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，因适用简易程序审理减半收取209元，由原告张某1负担79元，被告丁文娟负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇二〇年九月二十八日书记员  刘顺娟
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执392号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，总经理。委托代理人：孙传亮，该公司职员。被执行人：庄玉。被执行人：陈令华。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人庄玉、陈令华保证保险合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：1.涉案债务共计32382.39元，二被执行人自2020年8月起，分六期偿还，每个月还款5400元，最后一期还清。2.逾期不履行，申请执行人有权按照原民事调解书继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年九月九日书记员 秦 磊
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1730号 伦笑盛、林旬盛、李杰诗： 关于申请执行人伦笑盛申请执行被执行人林旬盛、李杰诗责令退赔一案，本院（2020）粤0784刑初164号刑事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人应向申请执行人伦笑盛退赔972元。在执行过程中,被执行人李杰诗已将案款交付法院案款帐户内并已转付申请执行人伦笑盛，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2147号之一 申请执行人浙江东鹏亚模钢股份有限公司,住所地台州市黄岩澄江办事处东岙村，法律文书送达地址：台州市黄岩区里东浦路66号501室,组织机构代码:677238563。 法定代表人:朱官利。 被执行人王林荣,男,1976年05月20日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人浙江东鹏亚模钢股份有限公司与被执行人王林荣为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1003民特589号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东鹏亚模钢股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江东鹏亚模钢股份有限公司执行款人民币178040元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费2570.6元。 立案执行后，本院于2020年7月6日向被执行人王林荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王林荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王林荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王林荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王林荣不动产登记情况，查明被执行人王林荣有位于台州市黄岩区××村××队的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、经查被执行人王林荣名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人王林荣名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王林荣的住房公积金信息，未发现被执行人王林荣开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人王林荣名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王林荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王林荣通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王林荣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王林荣有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王林荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王林荣纳入失信被执行人名单及对被执行人王林荣采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人王林荣的其他系列案件中，另案对被执行人王林荣拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王林荣。 经查，截止目前，被执行人王林荣在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王林荣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王林荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江东鹏亚模钢股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王林荣目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江东鹏亚模钢股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2147号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 张小俊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执恢34号申请执行人巢连奎，男，1965年5月29日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人朱大勇，男，1978年11月8日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人郝立龙，男，1976年6月20日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华。申请执行人巢连奎与被执行人朱大勇、郝立龙买卖合同纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2014年4月4日作出的（2014）铁民初字第45号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，2020年4月10本院依法继续查封了被执行人朱大勇名下房产一处，但申请执行人巢连奎表示该房产暂时不予处置。同时被执行人朱大勇、郝立龙暂无其它财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2020)黑0204执恢34号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人朱大勇、郝立龙有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人朱大勇、郝立龙有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年九月二十三日书记员 雷印鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初749号 原告：交通银行股份有限公司莆田分行，住所福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路**。统一社会信用代码91350304MA345W7PXO。 负责人：林黎毅，行长。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：蔡孙铨，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，，住所福建省福鼎市 原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告蔡孙铨因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。原告交通银行股份有限公司莆田分行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司莆田分行以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司莆田分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司莆田分行负担。 审 判 长  高丽斌 人民陪审员  杨林辉 人民陪审员  秦铭东 二〇二〇年九月一日 书 记 员  许婉仪
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初651号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人章碧涛，男，1979年2月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌赌博罪，于2020年3月17日被沭阳县公安局取保候审。 指定辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]463号起诉书指控被告人章碧涛犯赌博罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人章碧涛及其辩护人郑永泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年12月21日至12月31日期间，被告人章碧涛伙同被告人时某、徐某、王某、肖某甲（四人均已判决）等人，在沭阳县南湖街道天下景城小区2号楼一车库内约局赌博，抽头渔利共计一万七千余元。 公诉机关根据被告人的供述与辩解、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人章碧涛以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人章碧涛伙同他人共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人章碧涛案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人章碧涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人章碧涛判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元。 被告人章碧涛及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：一、被告人章碧涛犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二、被告人章碧涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；三、被告人章碧涛当庭愿意退出全部违法所得，请求法庭对其使用缓刑。 经审理查明：2018年12月21日至12月31日期间，被告人章碧涛伙同被告人时某、徐某、王某、肖某甲（四人均已判决）等人，在沭阳县南湖街道天下景城小区2号楼一车库内约局赌博，抽头渔利共计一万七千余元。 案发后，被告人章碧涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；已退出违法所得2400元；自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人章碧涛供述了其以营利为目的伙同他人聚众赌博的时间、地点、经过、参赌人员、抽头渔利数额等事实。上述供述得到了同案关系人时某、徐某、肖某乙、王某的供述、证人江某、李某、黄某、刘某等人证言、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明本案案发及被告人的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明了被告人章碧涛的前科劣迹情况；“常住人口基本信息”证实了被告人章碧涛的刑事责任年龄。 本院认为：被告人章碧涛以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人章碧涛犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人章碧涛伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人章碧涛案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人章碧涛能退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。被告人章碧涛自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院予以采纳。经考察，对被告人章碧涛适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人章碧涛适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章碧涛犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人章碧涛违法所得人民币二千四百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  王建平 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  张旭书 书 记 员  胡 凡 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执135号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。统一社会信用代码：9151000071189635XN。 负责人：谢涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王文莉，北京德恒（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：石洁，北京德恒（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104007939717113。 法定代表人：赵国民，该公司董事长。 被执行人：赵磊，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：邱程，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：赵国民，男，1961年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：周淑仙，女，1963年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王均，男，1959年3月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：黄莉，女，1961年2月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民初30号民事判决书，立案执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与攀枝花市钛海科技有限责任公司、赵磊、邱程、赵国民、周淑仙、王均、黄莉借款合同纠纷一案，本案执行标的为41757114.66元及迟延履行期间利息、执行费109157元等。 在执行过程中本院对被执行人的如下财产进行了查控：1.查封被执行人王均名下所有的位于四川省攀枝花市东区××路××号××幢××号的住宅（权证号：Ｓ××0）、333附2号车位02（权证号：Ｓ××1）；2.查封被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司名下所有的位于四川省攀枝花市仁和区××镇的工业用房（权证号：××、Ｒ00005088、Ｒ00005089、Ｒ00005090、Ｒ00005092、Ｒ00005093、Ｒ00005095、Ｒ00005097、Ｒ00005098、Ｒ00005102、Ｒ00005103、Ｒ00005104、Ｒ00005106、Ｒ00005107、Ｒ00005108、Ｒ00005110、Ｒ00005114、Ｒ00005091、Ｒ00005094、Ｒ00005096、Ｒ00005099、Ｒ00005100、Ｒ00005101、Ｒ00005105、Ｒ00005109、Ｒ00005111、 R00005112、R00005113）；3.查封被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司所有的位于攀枝花市钒钛产业园区内的机械设备（以卷内《动产查封、扣押清单》为准）。以上财产中，不动产的查封期限为2020年9月24日—2023年9月23日，动产的查封期限为2020年9月23日—2022年9月22日。 上述查控的财产部分为轮候查封，有处置权的财产申请人暂不申请处置，除此之外被执行人无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。经申请人书面同意终结本次执行程序，现本院亦对上述被执行人限制了高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封（冻结）的，申请人应当在查封（冻结）期限届满30日之前向本院书面申请续行查封（冻结），逾期未提交续行查封（冻结）申请的法律后果由申请执行人自行承担。。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 前 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李卓恒 书 记 员  苏 颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4421号申请执行人：张福昌，男，1971年3月15日出生，住：昆明市嵩明县。被执行人：欧诗东，男，1968年1月25日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人张福昌与被执行人欧诗东借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终8753号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月30日向我院申请执行，本案执行标的1,412,995.05元及利息，执行费16530元。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人欧诗东的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人欧诗东于中国建设银行股份有限公司昆明曙光支行开设的账户62×××78有存款3611.03元、中国农业银行股份有限公司双柏妥甸分理处开设的账户62×××72有存款1301.09元，本院依法予以冻结，扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年九月二十七日书记员 付其银
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2589号 申请执行人：余泽琼，女，1970年7月16日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人:杨正新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人余泽琼与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终541号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以376076元为基数，从2017年12月15日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按年利率3%计付且违约金总额不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费64元，负担申请执行费155元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34733号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李美丽，女，1982年12月15日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李美丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2019年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月25日尚欠本金余额17905.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金17905.28元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李美丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17905.28元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告李美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾可欣
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执459号之一申请执行人张力春,女,汉族,1979年1月8日出生,住辽阳市辽阳县。被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人王艳凤。本院在执行申请执行人张力春与被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司劳动报酬等争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款8675元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢202号申请执行人：上海电气有限公司，上海市浦东新区枣庄路729号316室。法定代表人：俞银贵。被执行人：山东世纪嘉和工贸有限公司，住济南市历下区工业南路**。法定代表人：迟滨利，经理。被执行人：迟滨利，男，汉族，1972年10月19日出生，住济南市历下区本院在执行申请执行人上海电气有限公司与被执行人山东世纪嘉和工贸有限公司、迟滨利融资租赁合同纠纷一案中，现双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年九月一日书记员 李春萍
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1465号张立勋、许会杰：张立勋与许会杰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7075元。本院已于2020年9月18日将该款转付给张立勋。至此，张立勋向本院申请执行的（2019）豫0327民初1614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异130号案外人刘用华，男，1957年4月20日出生，汉族，申请执行人陆伟，男，1958年3月25日出生，汉族，被执行人临汾市房地产经营总公司法定代表人张效田，总经理。本院在执行申请执行人陆伟与被执行人临汾市房地产经营总公司合同纠纷一案中，案外人刘用华对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘用华称，2015年6月2日，临汾市房地产经营总公司与案外人签订了《施工合同》，合同约定由案外人为其东关街85号院内的房屋进行旧房改造包工包料，每平米1000元，主体建设资金全部由案外人承担，三层主体封顶后，临汾市房地产经营总公司三天之内付给案外人工总程造价的70%，外墙和内墙全部抹灰完付给总造价的15%，最后所有工程完工后等验收合格之后再付总造价的10%，剩余总造价的5%，作为质保金，最后按国家有关规定执行，到期还清。2015年9月开始施工，但临汾市房地产经营总公司未按约定支付工程款，最后结算确认临汾市房地产经营总公司支付案外人282.1093万元，另应归还案外人借款2755000元，但至今未付。2015年7月5日，临汾市房地产经营总公司与案外人签订了一份合作建房协议，由案外人一次出资启动资金120万元，临汾市房地产经营总公司收到款后，把东关街85号楼盘砖基础和未建成的地下室作为投资风险人作担保，质押给案外人，临汾市房地产经营总公司至今未还给案外人。2015年9月11日，经案外人给张效田担保，又给临汾市房地产经营总公司法人张效田从张临建借款40万元双方签订的合同借款三个月，又把东关街85号整院土地证和未建成的地下室和一层楼盘砖基础质押给张临建至今未还。案外人将40万本息归还给张临建。2020年元月6日，案外人将房产局和房地产经营总公司诉至贵院。审理过程中，贵院作出（2020）晋1002民初296号民事裁定书，查封了该公司位于东关街85号院内房屋的产权。案外人认为，根据陆伟与房地产经营公司达成的协议，临汾市房地产经营总公司应还给陆伟16平方门面，而不是48平米的住房，而贵院让案外人给陆伟的2单元负一层102室的房屋面积是176平米。请求贵院依法确认，此套房的产权和使用权归案外人所有。本院查明，申请执行人陆伟与被执行人临汾市房地产经营总公司合同纠纷一案。经审查，本院作出（2019）晋1002民初6469号民事判决书，判决：被告临汾市房地产经营总公司判决生效后2个月内给原告陆伟还迁×××房屋。二、被告临汾市房地产经营总公司于本判决生效后2个月内向相关部门交纳三套还迁房屋的配套设施费。判决书生效后，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，位于尧都区东关街**院的旧房改造工程，由被执行人临汾市房地产经营总公司施工建设，被执行人有此工程的国有建设用地使用权证，不动产权证书号临国用×××号。执行中，案外人刘用华提出执行异议，并提供了相关证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。据此，本院查封被执行人临汾市房地产经营总公司名下的不动产并无不当。案外人刘用华与被执行人之间的工程款纠纷，不发生物权变动。因此，案外人刘用华不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘用华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年九月十七日书记员  董艳丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1523号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工。 被告：余军，男，1963年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告余军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告余军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支人民币19983.88元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2020年3月18日：计2389.34元），合计22373.22元,利息及逾期还款违约金按万分之五计算；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：申请人余军于2014年10月在我行申请贷记卡一张，生效额度为20000元，卡号为：62×××51。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年1月15日开始进入不良。截止2020年3月18日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币19983.88元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2020年3月18日：计2389.34元），合计22373.22元,利息及逾期还款违约金按万分之五计算。 被告余军未作答辩。 经审理查明，被告于2014年9月25日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用额度为20000元，信用卡卡号为62×××51。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息，于2020年2月27进入不良。截止2020年3月18日，被告欠原告信用卡透支本金为19983.88元，利息及逾期还款违约金合计2389.34元，共计22373.22元。 另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证复印件，申请表复印件，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支本金19983.88元； 二、被告余军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还截止2020年3月18日利息及逾期还款违约金合计2389.34元，并以实际所欠本金为基数，自2020年3月19日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还利息及逾期还款违约金，直至还清全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半收取），由被告余军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年九月十日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终220号上诉人（原审被告）：薛飞，男，1988年7月9日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山众易达机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦中路****房。法定代表人：孙凯，该公司总经理。上诉人薛飞因与被上诉人昆山众易达机械设备有限公司（以下简称众易达公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛飞上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回众易达公司的诉讼请求。事实和理由：一审认定薛飞向众易达公司借款5万元，与事实不符。事实是，2015年春节(2月19日)前，四位股东商定分红，薛飞占股25%分得5万元，其他三位股东即孙凯、张海波、练东胜(郑南勋已退出)亦按出资比例(39%、29%、7%)分得相应款项，孙凯提出避税，要求各人出具借条给财务，故薛飞出具案涉借条。众易达公司辩称，本案属于民间借贷关系，众易达公司已提交相应借款单和转账记录，足以证明借款事实，而不是薛飞所述的股权分红等费用，薛飞也无证据证明该笔借款是公司分红。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。众易达公司向一审法院起诉请求：1.判令薛飞返还众易达公司借款6万元，并支付从起诉之日至实际还款之日利息(以6万元为基数，按照年利率6%计算）；2.判令薛飞承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实如下：薛飞系众易达公司股东，薛飞于2015年2月10日向众易达公司借款5万元，并出具借款单一份，载明借款人为薛飞，借款金额为5万元，资金性质为借支。众易达公司当日通过银行转账支付给薛飞5万元。此后，众易达公司向薛飞索款未果，遂引起本案纠纷。众易达公司还主张薛飞于2016年8月17日向众易达公司借款1万元，提供了借款单复印件，相关原件众易达公司无法提供。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。众易达公司借款给薛飞的事实，有薛飞向众易达公司出具的借款单、银行转账记录及众易达公司在庭审中的陈述为证，法院对借贷事实予以认定。关于借款金额，根据众易达公司的陈述，再结合借款单及银行转账记录，法院确定借款金额为5万元，对于2016年8月17日的借款，众易达公司既不能提供借款单原件也无法提供转账记录，故对于要求归还该1万元借款的请求不予支持。关于利息，根据薛飞向众易达公司借款并出具借款单，但未对借款利息做出任何约定，认定利息以5万元为基数，自本案诉讼之日即2019年2月19日起，按照年利率6%，计算至薛飞实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：薛飞于判决生效后十日内归还众易达公司借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年2月19日起，按照年利率6%，计算至薛飞实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由众易达公司负担190元，薛飞负担1800元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，众易达公司主张与薛飞之间存在5万元的借贷关系，提供了薛飞出具的借款单以及银行转账凭证，其已就借贷合意及款项交付的事实进行了举证。薛飞抗辩该5万元系其作为股东收取公司的分红款，应当对其主张提供证据证明。薛飞二审中提供的相关证据反映的是众易达公司股东组成以及部分股东之间的沟通内容，缺乏众易达公司的意思表示，不能直接反映案涉5万元款项的性质，且薛飞亦不能对收取股东分红款却向公司出具借款单作出合理解释。因此，本院对薛飞的抗辩主张不予支持。综上，薛飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人薛飞负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年九月七日书记员  钱 曦
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1003号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人宫立楸，男，1998年10月28日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市河**；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月16日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]960号起诉书指控被告人宫立楸犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人宫立楸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2019年11月14日3时许，被告人宫立楸在本市丰台区方庄LOFT酒吧门前，酒后发泄情绪，无故踢踹停放在路边的一辆蓝色别克轿车，随后与车主马某发生争吵并与马某、前来劝架的王某1发生互殴。经鉴定，上述被损毁车辆的修复价格为人民币2570元，王某1的损伤程度属轻微伤，宫立楸、马某的损伤程度不构成轻微伤。2019年11月14日，被告人宫立楸在案发地被北京市公安局丰台分局芳城派出所民警查获，后于2019年12月12日经民警电话传唤后自行到案，其到案后能如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人宫立楸的家属代其赔偿了马某、王某1的经济损失，并取得二人的谅解。上述事实，被告人宫立楸在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述及辨认笔录，被害人王某1、马某的陈述及辨认笔录，证人王某2的证言及辨认笔录，证人李某的证言，案发现场监控录像，车辆维修结算单、车辆维修发票，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，情况说明、残疾人证（复印件）、低收入家庭救助凭证（复印件）、天津市肿瘤医院诊断证明书、天津市中心妇产科医院诊断证明书,110接处警记录，工作记录，被告人宫立楸的身份信息，公安机关出具的破案报告、到案经过以及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫立楸无故滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宫立楸犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宫立楸经公安机关电话传唤后自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人宫立楸犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人宫立楸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年九月十五日书记员  李 洋
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4839号 原告:潘学美，女，1953年9月20日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：徐秋森，江苏如炬律师事务所律师。 原告：潘学祥，男，1967年5月2日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：徐秋森，江苏如炬律师事务所律师。 被告：镇江市京口区丹徒运输公司，统一社会信用代码913211021415058030，住所地镇江市京口区丹徒镇。 法定代表人：匡乐飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：顾国安，江苏律威律师事务所律师。 原告潘学美、潘学祥与被告镇江市京口区丹徒运输公司（以下简称丹徒运输公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。因受新冠××疫情影响，扣除自2020年2月3日至2020年4月2日的审限60日。因当事人申请继续适用简易程序审理，本案延长审限3个月。经审理，发现有不宜适用简易程序审理的情形，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2020年1月8日、9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐秋森，被告丹徒运输公司的法定代表人匡乐飞及其委托诉讼代理人顾国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘学美、潘学祥向本院提出诉讼请求：判令被告丹徒运输公司给付两原告父亲潘景良的丧葬费39804元。事实和理由：两原告父亲潘景良生前是被告单位退休职工，被告原为镇江市京口区丹徒镇镇办企业，2000年10月改制为私营企业。2000年11月27日，潘景良与被告签订协议，约定由被告继续发放潘景良的退休工资及死后丧葬费。2019年9月21日，潘景良去世，被告未按规定支付其丧葬费39804元。为维护原告合法权益，故为所请。 被告丹徒运输公司辩称，被告从未拒绝按照协议书约定给付潘景良四个月退休工资总额的丧葬费，原告未曾与被告协商即提起诉讼，滥用司法资源；原告主张被告给付39804元丧葬费的法律依据不足，请求驳回其诉讼请求。 本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对死亡证明、协议书、户籍信息证明、借记卡交易明细等证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘景良系丹徒运输公司退休职工。2000年11月27日，因丹徒运输公司于2000年10月改制为私营企业，为解决原企业大集体退休工人生活,丹徒运输公司（甲方）与潘景良（乙方）签订协议书，约定:自2000年11月起，甲方负责按乙方原退休工资标准,在每月15日前发放乙方的退休工资，直至死亡止付；甲方按乙方四个月退休工资总额一次性支付丧葬费，由乙方亲属凭死亡证明领取；上述协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效等。上述协议书见证方为镇江市京口区丹徒镇法律服务所、镇江市京口区丹徒镇乡镇企业管理服务站。 2019年6月20日、7月23日、8月29日、10月1日，丹徒运输公司法定代表人匡乐飞名下江苏银行账号62107608980********向潘景良名下62×××42银行卡行内转账四次，除8月29日转账5064元外，其余三次均转账3275元。丹徒运输公司认可8月29日转账的5064元中含2019年1月至8月补发的工资，潘景良去世前最后一个月的退休工资实为3498元。 另查明，潘景良生于1929年6月2日，与何惠珍系夫妻，双方生育子女潘学美、潘学祥。何惠珍于2018年2月26日去世，潘景良于2019年9月21日去世。 还查明，江苏省人力资源和社会保障厅苏人社发[2012]102号文件明确规定自2012年3月1日起将参保人员及退休人员因病或非因工死亡的丧葬费标准统一调整为6000元。 本院认为，丹徒运输公司与潘景良签订的协议，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。潘景良在与丹徒运输公司签署上述协议时已满71周岁，为丹徒运输公司退休职工，其退休时并无相关法律规定用人单位必须为单位职工缴纳社会保险。因丹徒运输公司改制为私营企业，双方商定由丹徒运输公司按原退休工资标准发放给潘景良退休金，并一直按协议实际履行至潘景良去世。双方同时在协议中明确约定丧葬费按潘景良四个月退休工资标准给付，现潘景良因病去世，丹徒运输公司应按协议约定履行丧葬费给付义务。丧葬费是职工（含离退休人员）死亡时，其亲属所享受的丧葬补助和救济。原告潘学美、潘学祥作为潘景良的子女，有权要求丹徒运输公司给付丧葬费。因潘景良生前已与丹徒运输公司明确约定丧葬费给付标准，现原告诉称被告应按39804元标准给付潘景良的丧葬费并无事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江市京口区丹徒运输公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘学美、潘学祥丧葬费13992元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由原告潘学美、潘学祥负担445元，由被告镇江市京口区丹徒运输公司350元（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  史根娣 人民陪审员  蒋小琴 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  任 萍 附: 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢480号申请执行人：郭某某,女,汉族,1990年05月02日出生,住西城兴安小区,居民身份证：6124011990********。申请执行人：王某某,男,汉族,1988年07月11日出生,住平利县大贵镇后湾村**,居民身份证：6124271988********。被执行人：安康市长寿房地产开发有限公司,组织机构代码91610900575646865H。法定代表人：邵黎，系总经理。上列当事人商品房预售合同纠纷一案；安康市中级人民法院作出的(2017)陕09民终464号民事调解书所确定内容：1.解除王国柱、郭冰茹与安康市长寿房地产开发有限公司于2015年6月16日签订的《商品房买卖合同》；2.由安康市长寿房地产开发有限公司退还王某某、郭某某房款441139元，并支付所失费28861元，合计470000元；因被执行人未履行部分尾款，申请执行人郭某某、王某某于2020年9月25日再次向本院申请执行。于2020年9月25日依法受理。在执行中过程中，经申请人提供现查明：被执行人安康市长寿房地产开发有限公司在安康供电局办理申请用电预交电费40000元未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条规定，裁定如下：划拨并提取被执行人安康市长寿房地产开发有限公在安康供电局预交电费40000元。本裁定送达后立即执行。审 判 长 陈小成审 判 员 涂必明审 判 员 张 欣二〇二〇年九月二十六日书记员代 力
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢191号申请执行人：贺绪平，男，1957年3月20日出生，住：云南省昆明市经济技术开发区。申请执行人：唐万，女，1955年6月20日出生，住：云南省昆明市经济技术开发区。申请执行人：李忠芳，女，1981年8月30日出生，住：云南省昆明市经济技术开发区。申请执行人：贺某1，女，2004年1月3日出生，住：云南省昆明市经济技术开发区。申请执行人：贺某2，女，2009年9月10日出生，住：云南省昆明市经济技术开发区。被执行人：杨复荣，男，1967年1月30日出生，住：云南省宜良县。本院受理申请执行人贺绪平、唐万、李忠芳、贺某1、贺某2与被执行人杨复荣机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的（2011）官民一初字第2868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月11日向我院申请执行，本案执行标的366636.00元及利息，执行费5400元。本院受理后，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨复荣的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杨复荣名下的银行账户内有存款4086元，本院依法予以冻结、扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 昆
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19543号之二 解除保全申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：丁振桂，男，1973年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人丁振桂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日作出民事裁定，对被申请人丁振桂名下价值相当于73456.03元的财产采取保全措施。解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行以被申请人已向申请人清偿了全部欠款及相关费用为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初19543号民事裁定对被申请人丁振桂名下的位于中山市的房地产[房产证号:**××22；土地证号：国（20XX）易2XXXXXX**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三日 书记员  伍浩慈
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1112号 申请执行人仙居县桐山卫生洁具店，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:MA2G6LJ14。 法定代表人吴峰宇。 被执行人徐国华，男，1970年1月11日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县桐山卫生洁具店与被执行人徐国华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初342号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县桐山卫生洁具店向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人徐国华支付申请执行人仙居县桐山卫生洁具店17907元及利息，并负担案件受理费124元、执行费169元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人徐国华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国华虽如实报告财产但逾期未履行义务，本院已将其限制消费。 执行中，申请人与被执行人自愿达成书面和解协议，约定在2020年10月底前给付11500元，属和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024民初342号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年九月十七日 代书记员 蔡智杰
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执708号申请执行人陈李张，男，汉族，1957年12月19日生，云南省宾川县人，住宾川县。申请执行人郭永梅，女，汉族，1957年9月12日生，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人刘芬，女，1964年4月1日生，汉族，云南省人，现住宾川县。被执行人李勇芬，曾用名李永芬，女，汉族，1960年5月3日生，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人易建琴，女，汉族，1982年3月4日生，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。本院在执行申请执行人陈李张、郭永梅与被执行人刘芬、李勇芬、易建琴民间借贷纠纷一案中，经申请执行人陈李张、郭永梅与被执行人刘芬、李勇芬、易建琴自行协商,达成如下协议：由被执行人易建琴于2020年9月14日前一次性偿还申请执行人陈李张、郭永梅借款人民币52000.00元，剩余部分申请陈李张、郭永梅自愿放弃；案件执行费人民币920.00元由申请执行人陈李张、郭永梅承担。2020年9月14日，被执行人易建琴向申请执行人陈李张、郭永梅支付了执行款人民币52000.00元，申请执行人陈李张、郭永梅也向本院缴纳了执行费人民币920.00元，至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执794号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月十四日书记员  解志武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢433号 申请执行人：承良明，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：安徽长江经济带网商产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**，组织机构代码：33646488-8。 法定代表人：魏敏，执行董事。 被执行人：深圳市中企信星电子商务有限公司，住所地，住所地深圳市南山区科发路**金融服务技术创新基地******会信用代码：914403005615352086。 法定代表人：齐力然，总裁。 被执行人：芜湖明禄电子商务有限公司，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市弋江区白马小区******用代码：913402003364297166（1-1）。 法定代表人：刘红放。 本院在执行承良明申请执行安徽长江经济带网商产业园有限公司、深圳市中企信星电子商务有限公司、芜湖明禄电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力（2016）皖0202民初2284号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽长江经济带网商产业园有限公司名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年九月十七日 书记员  董鹏