wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2827号 原告肖红海，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被告夏红松，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告肖红海与被告夏红松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红海到庭参加诉讼，被告夏红松经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖红海请求本院判令：1、被告夏红松向原告清偿借款本金14万元，并支付自2020年8月14日起以本金14万元为基数按年利率6%的标准计算利息至借款本金全部清偿之日止；2、由被告夏红松承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月5日，被告夏红松因需要资金周转向原告肖红海借款20万元，原告通过妻子毛湘渝以银行转账方式履行了出借义务，被告向原告出具了借据。借款后，被告于2018年偿还了借款本金6万元，余欠借款原告多次向被告催讨均未果。为维护自身权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告夏红松未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告通过朋友介绍相识。被告夏红松因公司周转需要资金而向原告肖红海借款。原告肖红海分别于2013年3月5日通过妻子毛湘渝中国建设银行账号向被告夏红松中国农业银行账号转账20万元，被告夏红松于2018年初以现金方式偿还了6万元。余欠借款14万元，原告肖红海催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告夏红松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判；二、合法的民间借贷受法律保护。被告夏红松向原告肖红海借款20万元，原告肖红海向被告夏红松支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告夏红松尚欠原告肖红海借款本金14万元，应当对剩余未偿还的借款本金承担偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期，亦未约定借期内的利率，因此法院受理本案之日可视为被告夏红松逾期还款日，故被告夏红松应当自受理之日（2020年8月27日）起以实欠借款本金为基数、按年利率6%支付至借款本金实际清偿之日止的利息。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏红松于本判决生效之日起七日内向原告肖红海偿还借款本金14万元，并以实欠借款本金14万元为基数、按年利率6%计付利息自2020年8月27日起至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。 本案受理费1550元，财产保全申请费1220元，合计2770元，由被告夏红松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  李勍 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  肖芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执890号 申请执行人：谢常春，男，生于1969年2月22日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：刘跃辉，男，生于1962年6月10日，汉族，四川省大英县居民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0922民初638号民事判决，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人刘跃辉名下有：位于××镇××路××号××幢××楼商业用房（权证号为2××4）、位于××镇××街××号××幢××单元××楼××号住宅（权证号为××）、位于××镇××街××号××幢××单元××楼××号住宅（权证号为2××5）、车牌号为川Ｊ8××××号机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘跃辉所有的位于××镇××路××号××幢××楼商业用房（权证号为2××4），查封期限为三年。 二、查封被执行人刘跃辉所有的位于××镇××街××号××幢××单元××楼××号住宅（权证号为××），查封期限为三年。 三、查封被执行人刘跃辉所有的位于××镇××街××号××幢××单元××楼××号住宅（权证号为2××5），查封期限为三年。 四、查封被执行人刘跃辉所有的车牌号为川Ｊ8××××号机动车，查封期限为两年。 被执行人刘跃辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月七日 书记员 秦晓虎
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢87号之二十申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，男，1966年10月3日出生，满族，该公司职员，住辽宁省黑山县被执行人：陈志峰，男，1968年10月4日出生，满族，职员，住辽宁省。申请人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人陈志峰借款合同纠纷执行一案，申请人要求被执行人立即给付借款本金115万余元及利息并承担相关费用，被执行人至今未能履行。经查：被执行人陈志峰名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈志峰名下住房公积金115万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月四日书记员  李晓丹
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1788号 原告：严小洪，女，1969年12月17日出生，汉族，住永春县。 被告：洪秀凤，女，1964年1月9日出生，汉族，住永春县。 原告严小洪与被告洪秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告严小洪到庭参加诉讼，被告洪秀凤经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 严小洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金5000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算至还款之日止的利息；2、由被告支付本案的受理费。庭审中，严小洪当庭变更诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金5000元及其自2020年6月17日起至还清款项止按年利率6%计算的利息；2、由被告支付本案的诉讼费。事实及理由：被告洪秀凤于2012年12月23日向原告借款人民币5000元，并出具借条一份交予原告收执，被告借款后经原告多次催讨，至今分文未还。为此，原告特具状至法院，请求判如所诉。 洪秀凤未作答辩及提供任何证据。 严小洪围绕诉讼请求依法提交原告的身份证复印件、借条原件为证，上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。洪秀凤经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2012年12月23日，洪秀凤向严小洪借款5000元，严小洪通过现金5000元交付给洪秀凤，洪秀凤当场出具借条一张交予严小洪收执。借条载明借款金额为5000元，未约定借款利息及借款期限。严小洪在庭审中陈述，出具借条后，洪秀凤分文未还。 本院认为，严小洪与洪秀凤之间的借贷事实有严小洪提交的借条为据，事实清楚。现严小洪请求洪秀凤偿还尚欠借款5000元，依法有据，予以支持。严小洪与洪秀凤既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，严小洪有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现严小洪向本院提起诉讼，视为洪秀凤逾期还款，因此，严小洪要求自2020年6月17日起至还清款项止按年利率6%计算的利息，予以准许。洪秀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪秀凤应于本判决生效之日起十日内偿还严小洪借款5000元及其自2020年6月17日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由洪秀凤负担（严小洪预交的50元予以退回），应于本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永煌 人民陪审员  郑明添 人民陪审员  姚桂萍 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  周锦泉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1333号全某某、全某甲：申请执行人全某某与被执行人全某甲抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初11371号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务16100元并缴纳了执行费，申请执行人已领取全部案款。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0116执1333号执行案件执行完毕。于2020年9月1日结案。二〇二〇年九月一日
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1470号 原告：谭帮云，女，1960年3月2日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告：张松，男，1982年11月22日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告：张琼，女，1986年9月23日出生，汉族，四川省筠连县人，住筠连县。 原告：张莉，女，1989年1月13日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告：张聪，女，1991年8月29日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 上列五原告的委托诉讼代理人：郑龙，云南原上草律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：王川成，男，2000年9月29日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：罗贵元（被告王川成之母），女，汉族，1960年7月8日出生，云南省盐津县人，住盐津县。 原告谭帮云、张松、张琼、张莉、张聪与被告王川成、罗贵元合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭帮云、张松、张琼、张莉、张聪的委托诉讼代理人郑龙、被告罗贵元到庭参加诉讼。被告王川成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭帮云、张松、张琼、张莉、张聪向本院提出诉讼请求：１、要求二被告按协议赔偿原告58000.00元；２、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月17日，被告王川成驾驶云CKX39**号二轮摩托行至盐津县盐井镇长沟村纸厂坡路段，遇前方行人张清林时未及时采取安全驾驶避让措施，致张清林受伤死亡。该车所有人为被告罗贵元，投保交强险于中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司。事故发生后，双方达成赔偿协议，约定：“由被告王川成赔偿原告方相关费用248000.00元；支付方式为丧葬费50000.00元已于2018年8月19人支付，剩余的198000.00元除去交强险110000.00元，分两次付清，第一次于2018年10月20日前支付44000.00元，第二次于2018年12月31日前支付44000.00元”。此后被告支付了30000.00元，原告已于2019年起诉中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司赔偿交强险110000.00元，并已履行。被告尚欠原告58000.00元赔偿款至今未给付。 被告罗贵元承认原告在本案中所主张的事实，但认为家庭经济困难，无力支付。 被告王川成未作答辩。 本院认为，被告罗贵元承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王川成驾驶被告罗贵元所有的机动车发生交通事故致张清林死亡，其后，双方达成赔偿协议，并已实际开始履行，被告罗贵元亦承认原告等人的诉讼请求，双方达成的协议不违反法律规定，仍应有效，双方应按约履行。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗贵元、王川成给付原告谭帮云、张松、张琼、张莉、张聪赔偿款58000.00元，限于判决生效后60日内付清。 本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元（缓交），减半收取计625.00元，由被告罗贵元、王川成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘寿银 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 罗 玺 书 记 员 周塬翔 附： 本案引用的法律条文 窗体顶端 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1214号之六申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘东文，系该公司经理。被执行人：乔艳红，女，1981年08月04日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔艳红在中国工商银行62×××04账户内存款人民币3601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十七日书记员  韩亚臣
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执381号之一申请执行人：长春市凯日园实业有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街。法定代表人：李鑫，该公司总经理。被执行人：吉林省盛祥珠宝科技有限公司，住所地长春市西安大路。法定代表人：李加强，该公司董事长。本院执行申请执行人长春市凯日园实业有限公司与被执行人吉林省盛祥珠宝科技有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2020年3月26日作出的（2019）吉01民初1061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，要求被执行人给付房款人民币1000.00万元及利息501.00万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币11.186万元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等登记信息。3、本院于2020年7月16日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，2020年7月16日，（1）、轮候查封被执行人吉林省盛祥珠宝科技有限公司的，位于长春市朝阳区卫星路房屋，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0080145号，丘地号4-101/67-5-8（0）房屋，面积8845.16平方米。（2）、轮候查封被执行人吉林省盛祥珠宝科技有限公司的，位于长春市西安大路**房屋，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0209817号，丘地号4-3/502-9（104）房屋，面积287.20平方米。（3）、轮候查封被执行人吉林省盛祥珠宝科技有限公司的，，位于长春市朝阳区西安大路**房屋权利证号：吉（2017）长春市不动产权第02098**，丘地号4-3/502-9（302）房屋，面积761.88平方米。（4）、查封被执行人吉林省盛祥珠宝科技有限公司的，位，位于长春市朝阳区西安大路**土地地使用权证：长国用（2014）第040017778号，面积38平方米。（查封期限三年，自2020年8月18日至2023年8月17日止）。4、本院于2020年9月24日向吉林省中玖科技创业园有限公司送达了扣留、提取吉林省中玖科技创业园有限公司每年支付给被执行人吉林省盛祥珠宝科技有限公司的10万元的协助执行通知书。5、本院于2020年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭       鹏审判员 艾晓莹审判员魏博清二〇二〇年九月二十九日书记员 吴       昊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1609号原告：章奕新，女，1978年12月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：许峰，男，1980年1月26日生，汉族，住江阴市。原告章奕新与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章奕新和委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告许峰经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。章奕新向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50万元并承担利息（自2012年2月10日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月9日许峰因投资需要向她借款50万元，约定借期一年，利息为月息2%。借款期限届满后，至今仍未归还。许峰未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2012年2月9日许峰出具借条1份，载明：今借章奕新人民币伍拾万元整，借款期限壹年整，月息2%。2017年1月27日，许峰在该借条下方手写备注“借款期限自动顺延”。审理中章奕新明确，出借的款项她是以转账方式交付许峰。以上事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。章奕新作为款项出借方，应承担证实借贷合意及款项交付两方面举证责任。关于案涉款项的交付问题。对于款项交付，章奕新陈述以转账方式交付，许峰虽未到庭进行抗辩，但法庭有义务审查款项交付情况。章奕新虽称出借款项以转账的方式交付许峰，但章奕新未能在本院规定的期限内提供证据予以证明。章奕新就出借款项已交付未尽到举证责任，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回章奕新的全部诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（章奕新已预交），由章奕新负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  孙永珍人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年九月十九日书 记 员  胡 玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12703号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张帅华，男，1977年2月12日出生，汉族，身份证住址河南省新乡市牧野区*********，公民身份号码410************539。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告张帅华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告张帅华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张帅华向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金19787.04元及利息7009.23元、违约金5848.17元、手续费55元（暂计至2020年2月24日，之后至清偿之日止的利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.张帅华承担诉讼费。庭审中，中国银行中山分行明确手续费为取现手续费。被告张帅华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：张帅华。申领时间：2011年11月6日。信用卡卡号：622**********037。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。取现手续费计收标准：境内本行：交易金额的1%，ATM取现最低人民币8元，柜台取现最低10元；境内他行：仅限ATM，交易金额的1%，最低人民币12元。境外取现：交易金额的1%，最低人民币15元。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人未还款。截止至2020年2月24日，借款人尚欠信用卡透支本金19787.04元及利息7009.23元、取现手续费55元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与张帅华就违约金收费项目达成协议。本院认为，张帅华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张帅华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张帅华应承担偿还本金、利息、取现手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张张帅华欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张帅华没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张张帅华支付违约金的诉求，本院不予支持。张帅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张帅华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月24日的信用卡透支本金19787.04元及利息7009.23元、取现手续费55元以及从2020年2月25日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担110元，由被告张帅华负担507元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年九月九日书记员  陈 盈黄慧珍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3152号申请执行人：三亚农民哥农业发展有限公司，统一社会信用代码914602000623243932，住所地海南省三亚市海棠湾藤桥新民路三巷对面。法定代表人：周丕东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢明文，该公司职工。被执行人：李旭东，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人三亚农民哥农业发展有限公司与被执行人李旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6893号民事判决书已发生法律效力。因李旭东未履行生效法律文书确定的义务，三亚农民哥农业发展有限公司申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据生效法律文书，被执行人李旭东应向申请执行人三亚农民哥农业发展有限公司支付货款75837元及利息（利息以75837元为本金，按年利率24%计算，从2014年5月1日起计算至债务还清之日止）等。执行过程中，本院向被执行人李旭东发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人李旭东未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人李旭东名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28467号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区***（佛山火车站侧），统一社会信用代码914***********070T。负责人：张良运，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：朱世方，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市**************，身份证号码430************710。被告：黄娟，女，1986年7月29日出生，汉族，湖南省醴陵市************，身份证号码430**********9*222。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行与被告朱世方、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十一日书记员  何健仪
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1465号 原告：阮德宏，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。 被告：张雪，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告阮德宏与被告张雪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮德宏委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告张雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮德宏向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工资款41448元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。 张雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从事建筑粉刷工程。2019年5月，原告在被告承接的安徽滁州工地从事内角工劳务。2019年8月28日，原、被告经结算，被告欠原告劳务报酬43448元（含4#、8#楼内角钱款39038.00元，点工1300.00元，临工350.00元，大点2760.00元），并于当日向原告出具完工账单一份，期间，原告在被告处支取2000元，尚欠41448元经原告催讨至今未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份情况；2、完工账单一份，证明原告为被告提供劳务及应付劳务报酬的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬41448元，有被告出具的完工账单载卷佐证，双方债权债务关系明确，故原告诉请被告支付劳务报酬41448元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪于本判决书生效之日起十五日内向原告阮德宏支付劳务报酬41448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，公告费260元，由被告张雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年九月十日 书记员  魏雪娇 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保865号申请人：赵某某，男，1982年11月4日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：宋某甲，女，1986年3月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：宋某乙，男，汉族，住山东省梁山县。申请人赵某某与被申请人宋某甲、宋某乙申请诉前财产保全一案，申请人赵某某于2020年9月15日提出财产保全申请，请求依法查封被申请人宋某乙名下轿车一辆。申请人赵某某以太平财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋某乙名下轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费660元，由申请人赵某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人赵某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十五日书记员 刘雪晴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初673号 原告:李曼，女，1986年6月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:陆进军，男，1984年6月6日出生，汉族，身份证住址广西百色市右江区，现住贵港市港**（西起第六套）贵港市港北区彤程装饰服务部。 被告：萧增杰，男，1985年4月17日出生，壮族，住贵港市港**。 原告李曼与被告陆进军、萧增杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序并公开开庭进行审理。原告李曼，被告陆进军、萧增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李曼向本院提出诉讼请求:1、判决两被告支付原告2019年9月至11月本息13716.66元（三期本息，每期4572.22元）；2、判决二被告从2019年12月起至2022年2月止，每月支付原告用于偿还银行的本息4572.22元（共26期，每期4572.22元，合计118877.72元）；3、本案一切诉讼费用均由两被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、判令两被告偿还2019年8月-2020年6月的借款本息59477元给原告；2、判令两被告提前偿还2020年7月10日后尚欠的本金56688元给原告；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2019年1月上旬，两被告因资金周转困难，由原告向申请银行贷款为两被告使用，所有的本金及利息均由两被告偿还。2019年1月9日，原告向重庆银行签订《借款合同1.0》贷款10万元，按36期返还，每期本息4575.22元，2019年1月10日重庆银行委托惠普放款10万元给原告。2019年1月12日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定原告从惠普贷款额的10万元出借给两被告，从2019年2月9日起两被告每月主动偿还贷款金额4572.22元，至2022年2月10日还清。合同签订后，原告将10万元款项支付给两被告，两被告从2019年2月起至2019年8月均能按合同约定分期还款给原告偿还银行，但2019年9月后两被告未再支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告萧增杰辩称，借款是事实，对原告的诉请无异议，借款的用途用于“贵港市港北区彤程装饰服务部”购买材料，该服务部的经营者为陆进军，陆进军称该款项不是用于购买材料不是事实，且部分钱用于支付师傅的工资，也转账了部分款项给陆进军。 被告陆进军辩称，确实是通过原告借款，但借款未转入陆进军个人账户或公司账户，是转入萧增杰账户，本案借款陆进军仅收到5600元原告帮购买保险的钱，收到多少钱就偿还多少钱，未收到的款项不应偿还。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2019年1月12日，原告（作为甲方、出借人）与两被告（作为乙方、借款人）共同签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款金额是甲方从惠普贷款10万元，并转入指定收款账户，借款期限3年即36期，从2019年2月9日至2022年2月10日每月的9日偿还甲方的惠普贷款4575.22元。合同签订后，原告依约交付了借款10万元被告。 另查明，2019年1月9日，原告与重庆银行股份有限公司签订《借款合同V1.0》,约定：原告向重庆银行股份有限公司贷款10万元，借期36个月，年利率7.6%，按等额本息还款法按月偿还，每期偿还金额4575.22元。2019年1月10日原告收到了前述贷款10万元。 2019年2月起至2019年7月被告均能按上述《借款合同》约定每月偿还4572.22元给原告，之后至今未再还款付息。为此，原告已偿还重庆银行股份有限公司自2019年8月至2020年8月共13个月的本息59477元，截至2020年8月10日尚欠重庆银行股份有限公司本金50057.39元，以上合计欠款109534.39元，该款原告经向被告追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、《借款合同》、《借款合同V1.0》、中国建设建行个人活期账户交易明细、付款金额确认书、还款明细表、微信聊天记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告共同签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均严格履行。但两被告没有按约定还款付息，其行为已构成了预期违约，故原告主张两被告偿还其代偿银行13个月的本息59477元以及主张提前未到期的本金50057.39元的主张，本本院予以支持。陆进军与萧增杰共同作为借款人在《借款合同》签字，原告按合同约定将款项交付至《借款合同》约定账户，对于借款用途如何属两被告内部约定，不能对抗原告。因此，两被告应承担共同的还款责任。故对陆进军主张借款未转入其账户不承担责任的抗辩意见，本院不予采信。基于前述，本院依法支持原告请求被告偿还借款109534.39元的诉请，超出该部分的，本院予以驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陆进军、萧增杰向原告李曼偿还借款109534.39元； 二、驳回原告李曼其他的诉讼请求。 本案案件受理费2952元，由原告李曼负担514元，由被告陆进军、萧增杰负担2438元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2952元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  罗肖清 人民陪审员  王秋井 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  莫丽婷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2330号之一申请执行人:江西省乐亿担保有限公司，住所地:江西省高安市瑞州街办赤土板路与高安大道交口处，统一社会信用代码:913609835508693768。法定代表人:黄**锋，该公司执行董事。被执行人:席智涛，男，1988年4月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人:赖泽云，女，1991年9月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住高安市，系席智涛配偶。被执行人:席细平，男，1967年12月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人:席丽平，女，1968年7月9日出生，汉族，江西省高安市人，住址同上。被执行人:江西古驰实业发展有限公司，住所地:高安市新街镇(江西省建筑陶瓷产业基地)，统一社会信用代码:913609830978231923。法定代表人:席细平，该公司执行董事。申请执行人江西省乐亿担保有限公司与被执行人席智涛、赖泽云、席细平、席丽平、江西古驰实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1309号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人席丽平所有的位于高安市（建筑面积为：120.89平方米，不动产证：赣（2016）高安市不动产权第××号）及席智涛所有的位于高安市（建筑面积为：115.06平方米，不动产证号为：赣（2017）高安市不动产权第××号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人席丽平所有的位于高安市（建筑面积为：120.89平方米，不动产证：赣（2016）高安市不动产权第××号）及席智涛所有的位于高安市（建筑面积为：115.06平方米，不动产证号为：赣（2017）高安市不动产权第××号）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  陈 鹰二〇二〇年九月二十三日书记员  章 瑞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1835号申请执行人:刘建利，男，住陕西省渭南市蒲城县。被执行人：赵蒙雷，男，，住西安市莲湖区。申请执行人刘建利与被执行人赵蒙雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8017号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵蒙雷于判决生效后十日内支付申请执行人刘建利借款74000元及利息，案件受理费1660元，公告费700元，执行费1045元。因被执行人赵蒙雷未履行付款义务，根据申请执行人刘建利的申请，本院于2020年5月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年6月9本院依职权网络冻结被执行人赵蒙雷名下银行账户11个，账户皆轮候冻结且余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人赵蒙雷采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人刘建利。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款74000元及利息，案件受理费1660元，公告费700元。未执行借款74000元及利息，案件受理费1660元，公告费700元。执行费1045元未执行到位。申请执行人刘建利享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年九月十日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执774号之四王好伟，别名王伟，男，汉族，1986年7月10日出生于山东省乐陵市，初中文化，务工，户籍地山东省乐陵市城区枣城南大街圆铃巷**，现住址山东省乐陵市财富家园小区**楼****中户。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423刑初178号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王好伟在中国工商银行股份有限公司车站分理处账户（账号：16×××27）存款232.23元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  郑士新二〇二〇年九月二十九日书记员  马昊卿
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民抗16号抗诉机关：贵州省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张**，男，1973年8月24日出生，汉族，住贵州省施秉县。申诉人（一审被告、二审上诉人）：金家碧，女，1973年11月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：艾元国，男，1975年12月5日出生，汉族，住贵州省施秉县。申诉人金家碧、张**因与被申诉人艾元国房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26民终117号民事判决，向贵州省人民检察院申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以黔检民（行）监[2020]52000000049号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  赵齐辉二〇二〇年九月二十五日法官助理罗艳芳书记员罗文琴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特145号申请人：昆明市梁源机械化土石方工程处。住所地：昆明市西山区马街镇梁源八社。负责人：王成英。委托代理人：陈永福、吴成泽，云南云南鼎律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：海源社区海源寺村居民小组。住所地：昆明市五华区海源社区居委会海源寺居民小组。负责人：张兴华。申请人昆明市梁源机械化土石方工程处（以下简称：土石方工程处）与被申请人海源社区海源寺村居民小组（以下简称：海源寺村居民小组）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人土石方工程处称，请求撤销昆明仲裁委昆仲裁（2019）218号裁决书。事实与理由：本案仲裁送达程序严重违法，导致申请人未接收到仲裁材料，未能行使相关程序及实体权利。被申请人海源寺村居民小组与申请人土石方工程处仲裁一案，申请人在裁决作出前从未收到昆明仲裁委员会的通知或送达的材料，直至进入执行程序，西山区人民法院张贴腾房公告后，才知道有该案存在。经申请人前往昆明仲裁委员会查询该案时，申请人才知道被申请人在申请仲裁时仅提供了一个0871-681××××9的座机号码，昆明仲裁委员会在未与申请人取得联系的情况下，就向申请人的工商登记地址邮寄仲裁材料。在邮件未能送达退件后，昆明仲裁委在云南法制报通过登报方式公告送达。本案中，昆明仲裁委员会的送达程序严重违法，理由如下：被申请人提供的座机号码属于申请人对外营业通信电话，至今均能够正常接通，但从未接到昆明仲裁委员会的通知；2、申请人协议上签字的王成英、王春林、李绍红从协议签字至今移动电话均未发生变动，并与被申请人负责人或经办人一直有联系，被申请人完全可以提供上述三人的电话联系申请人，但被申请人故意不提供；3、本案仲裁的案由属于土地租赁纠纷，申请人长期承租被申请人的土地，该土地及地上附着物一直在持续经营使用中，虽为第三方使用，但实际使用人也能够及时联系和通知到申请人。因此申请人的情况显然不属于下落不明，更不是其他方式无法送达，昆明仲裁委员会在未合理送达的情况下直接采用公告送达的方式，严重违反送达的法定程序，导致申请人未能参加举证和质证等庭审活动，实体上严重损害了申请人的利益。另外，本案租赁土地及地上附作物为第三人使用，本案的处理结果与第三人有利害关系，仲裁庭对此未查明和处理，程序上也是严重违法的。综上所述，本案仲裁存在严重违反送达程序的情形，导致申请人未能接收到仲裁材料、未参加庭审、未行使举证、答辩、辩论等程序和实体权利，最终影响了公正裁决，损害第三人利益。为此，特向法院提出撤销仲裁裁决申请。被申请人海源寺村居民小组辩称，1、该案于2019年10月29日立案进入执行程序并向申请人发出执行通知，可知申请人土石方工程处就知道了该案。并且被申请人海源寺村居民小组于2019年6月已将仲裁裁决扩印后张贴在公告栏里。申请人申请撤销时间为2020年8月31日，根据《仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出，故申请人申请撤销仲裁裁决已超过时效。2、仲裁裁决公告送达符合法定程序。仲裁过程中，仲裁员采取直接电话联系无果后，又采取邮寄送达方式，被退件，仲裁员到申请人土石方工程处工商登记的地址进行查看，申请人土石方工程处在该地址已无办公场所，据了解，2018年以前土石方工程处确实在该场所办公，但2018年后已将该场所租赁给西山区渣土办事处了，申请人土石方工程处现在不知道在何处。仲裁委员会已穷尽其他送达方式后才采用公告方式送达。故仲裁裁决不存在申请人所述程序存在严重违法。本院经审查查明：2019年5月22日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁（2019）142号裁决，裁决：（一）、解除申请人海源社区海源寺村居民小组与被申请人昆明市梁源机械化土石方工程处签订的《土地租赁合同》，被申请人昆明市梁源机械化土石方工程处在本裁决作出之日起二十日内向申请人海源社区海源寺村居民小组返还该合同项下土地及约定的地上建筑物。（二）、被申请人昆明市梁源机械化土石方工程处在本裁决作出之日起十日内向申请人海源社区海源寺村居民小组支付欠付的租金249600.00元。（三）、被申请人昆明市梁源机械化土石方工程处在本裁决作出之日起十日内向申请人海源社区海源寺村居民小组支付违约金643200.00元。（四）本案仲裁费14804.00元由被申请人昆明市梁源机械化土石方工程处承担。因仲裁费已由申请人海源社区海源寺村居民小组预交，被申请人昆明市梁源机械化土石方工程处在本裁决作出之日起十日内支付给申请人海源社区海源寺村居民小组。2018年8月16日，昆明仲裁委员会受理了海源寺村居民小组与土石方工程处土地租赁合同纠纷一案后，于2018年8月23日按被申请人工商登记的住所（云南省昆明市西山区梁源八社，联系电话：0871-681×****）以由政特快专递方式向土石方工程处送达仲裁申请书副本、应诉通知书、举证通知书、仲裁员名册及仲裁规则等仲裁法律文书。邮政局未能在登记住所找到土石方工程处投递，后退件，并注明联系电话为空号。此后，昆明仲裁委员会分别于2018年9月24日、2018年12月24日向土石方工程处公告送达了前述仲裁法律文书、仲裁庭组成人员通知书、开庭通知书。公告期满后土石方工程处未到庭，昆明仲裁委缺席审理后作出了昆仲裁（2019）142号裁决书，并于2019年5月27日在云南法制报上向土石方工程处公告送达裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，循私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《昆明仲裁委员会仲裁规则》第八十四条规定，仲裁委员会的有关仲裁文书、通知材料可以直接送达、递交或以邮寄、特快专递、传真、电报、留置等送达方式送达递交当事人或其代理人，受送达人下落不明或本条规定的其他方式无法送达的，可以通过公告送达方式送达。本案中昆明仲裁委员会在受理案件后，通过邮政特快专递按土石方工程处工商登记的住所送达相关仲裁法律文书，符合法律和仲裁规则的规定，在特快专递不能送达，且在电话不能联系上土石方工程处的情况下，按仲裁规则规定的公告方式送达开庭通知及相关仲裁法律文书，符合仲裁法及仲裁规则规定的送达方式。同时，土石方工程处未在租用土地上生产经营和办公，使用土地的系案外人，昆明仲裁委员会不能直接在租赁的土地上找到土石方工程处送达，是否能通过案外人找到并向土石方工程处送达不能确定，也非仲裁委员会送达的法定方式和仲裁规则的规定。综上，申请人土石方工程处申请认为昆明仲裁委员会违反仲裁程序和仲裁规则，并以此为由要求撤销仲裁裁决的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定裁定如下：驳回申请人昆明市梁源机械化土石方工程处的申请请求。申请费400元，由申请人昆明市梁源机械化土石方工程处负担。审判长  杨兴灿审判员  周西昆审判员  池向初二〇二〇年九月二十七日书记员  王艺频
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初1157号原告：徐发军，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：曾书俊，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告徐发军与被告曾书俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐发军到庭参加诉讼。被告曾书俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐发军向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾书俊支付工程款10,000元；2.依法判令曾书俊支付8月1日至8月25日期间逾期支付30,000元工程款违约金1,000元，支付自8月25日至剩余10,000元付清之日，按每日40元的标准支付违约金；3.本案诉讼费用由曾书俊承担。事实和理由：2019年年初，徐发军接受曾书俊请托，组织部分农民工对中建龙建设公司承建的位于四川省成都市成蒲高铁新加点396基站实施土建和部分接电工程施工，2019年8月工程完工并通过验收合格。曾书俊多次提到承包的该工程面临亏本，实际核算徐发军工程款时，将徐发军90,000余元的工程款降至70,000元。出于对曾书俊的理解和支持，徐发军同意了该核算价款。2020年4月8日，在徐发军的催促下，曾书俊支付了30,000元，并出具了欠条，定于2020年7月30日前付清，逾期支付按每日40元支付违约金。之后，曾书俊于2020年8月支付了30,000元，剩余10,000元及逾期支付违约金未支付。徐发军多次催收未果。为此，请求法院支持徐发军的诉请。曾书俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，曾书俊与徐发军签订《承诺书》，载明：“徐发军本人向中建龙建设公司项目部承诺徐发军承建四川省成都市成蒲高铁新加点396基站土建，造价按中建龙公司与国动公司结算下浮22%个点……付款方式按中建龙公司与国动公司签定的主合同为准。”徐发军完成约定的工程并经竣工验收交付使用。2020年4月8日，曾书俊向徐发军出具欠条，载明：“今欠到徐发军建设四川省成都市成蒲高铁新加站点396基站土建、接电，已付3万元，现还欠4万元正，定于2020年7月30日付清，到时未付每日追加40元。”至2020年8月25日，曾书俊尚欠徐发军10,000元未付，约定的逾期付款违约金也未付。本院认为，徐发军无建设工程施工资质承建工程，与曾书俊之间的建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格并交付使用，徐发军与曾书俊经结算后尚欠10,000元工程款，徐发军要求支付该款的诉请，本院予以支持。曾书俊未及时支付工程款的行为构成违约，依法应承担违约责任，徐发军要求曾书俊按每日40元支付逾期付款违约金符合双方约定，也不违反法律规定，该诉请本院予以支持。曾书俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果应由其自行承担。综上所述，徐发军的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《最高人民法院》第一条第二项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾书俊于领取判决书之日起三日内支付徐发军工程款10,000元，并自2020年8月26日起至款付清之日止，按每日40元的标准支付违约金；驳回徐发军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由曾书俊负担。本判决为终审判决。审判员  高红城二〇二〇年九月二十八日书记员  张爱汶
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1048号申请执行人：霍东梅（又名霍冬梅）被执行人：李军平被执行人：张凯申请执行人霍东梅与被执行人李军平、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）陕0802民初4554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日依法向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。责令由被执行人李军平、张凯共同偿还申请执行人霍冬梅借款本金15万元及从2014年5月3日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息。案件受理费2249元、申请执行费3990元，由被执行人李军平、张凯共同负担。执行过程中，1.本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款已被本院冻结，互联网银行账户仅有少量存款也被本院冻结，被执行人名下无车辆登记信息、被执行人名下无房产登记信息，无对外投资信息、无股权登记信息3.在执行过程中，申请人未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线所。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十四日书记员 黄小凯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1658号 申请执行人：谢玉藏，女，1963年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：于祖战，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市。 谢玉藏与于祖战买卖合同纠纷一案，（2020）冀0183民初1756号冻结了被执行人的存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人的存款的冻结{原冻结案号（2020）冀0183执保439号}。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨长富
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11575号 原告:信版(临沂)文化传播有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与金源路交汇向北50米路西沿街。 法定代表人:李清秀,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。 被告:苏州某某文化传播有限公司,住所地：江苏省苏州市吴中区。 法定代表人:江某某,执行董事兼总经理。 原告信版(临沂)文化传播有限公司与被告苏州某某文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告信版(临沂)文化传播有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告信版(临沂)文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告信版(临沂)文化传播有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月一日 书记员  史继梦
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执396号之三   申请执行人：杜京卫，男，1986年03月28出生，汉族，住新绛县。   被执行人：杨海建，男，1980年09月08出生，汉族，住运城市。   本院在执行杜京卫与杨海建民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜京卫于2020年9月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人杨海建在农村商业银行股份有限公司的存款72000元。   本裁定立即执行。   代理审判员 卢宏     二〇二〇年九月四日   书 记 员 耿浩
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3250号 原告：陈江海，男，1981年10月13日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 原告陈江海与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈江海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈江海撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李毓镔
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1146号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：北京市朝阳区八里庄西里**楼商业****iv>原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与（2020）沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）沪72民初1128号案件审理。审 判 长 朱 杰审 判 员 谢 徵人民陪审员 计 萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员 储晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂1424民初640号原告：大新县大耳六建材店，个体工商户，住所地广西壮族自治区大新县榄圩乡榄圩居委。注册号：451424600072566。经营者：兰明芳，女,1969年2月22日出生,壮族,住广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：苏胜梅，广西得天律师事务所律师。被告：赵东明，男，1962年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告大新县大耳六建材店（以下简称大耳六建材店）与被告赵东明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。大耳六建材店的经营者兰明芳及其委托诉讼代理人苏胜梅到庭参加诉讼。赵东明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大耳六建材店向本院提出诉讼请求：判决赵东明支付货款4万元,滞纳金29200元(按每月400元，自2014年3月26日暂计至2020年4月26日，往后计至债务清偿之日止)。事实和理由：2013年12月起，赵东明经人介绍到兰明芳经营的大耳六建材店赊购钢材、水泥建楼房。2014年1月26日，赵东明写下欠条并口头承诺货款于次月结清,超期每月支付滞纳金400元。这几年，大耳六建材店多次催收，赵东明均躲避清偿债务。赵东明未作答辩。大耳六建材店围绕诉讼请求依法了提交欠条一张。经庭审核实证据，复印件与原件一致，证据来源真实、合法，与案件事实具有关联性，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月起，赵东明多次到兰明芳在大新县经营的大耳六建材店赊购钢材、水泥，用于自家楼房建设。2014年1月26日，赵东明出具欠条一张，确认欠大新县榄圩街的兰明芳钢材、水泥款4万元，并备注“超期每月滞纳金400元”。因未清偿债务，大耳六建材店于2020年5月19日诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。赵东明尚欠大耳六建材店货款4万元，约定每月支付滞纳金400元的事实，有赵东明出具的欠条为证，足以认定。赵东明未清偿债务，已构成违约，应承担支付尚欠4万元货款，赔偿损失等违约责任。关于赔偿损失的数额问题。大耳六建材店所主张的滞纳金实指双方约定赵东明逾期付款所应支付的违约金，即每月支付400元，折算年利率为12%，该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。因双方未明确约定具体付款时间，本院酌定违约金自大耳六建材店起诉之日2020年5月19日起计算至债务清偿之日止。综上，赵东明应向大耳六建材店支付货款4万元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵东明应向大新县大耳六建材店支付货款4万元，并支付违约金（违约金以4万元为基数，按年利率12%，自起诉之日2020年5月19日起计算至债务清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1530元，由赵东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  黄世美人民陪审员  韦彬彬人民陪审员  赵 任二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘洪春
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2761号 原告：高卓政，男，2001年10月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：张彦鑫，男，1993年2月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**庞大双子座**９层。统一信用代码：91130405MA07KATK84。 负责人：孙东海，该公司经理。 本院审理的原告高卓政与被告张彦鑫、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月16日立案，因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张社增 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王佳曼
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1228号原告：绥棱县长山供销社二良化肥农药经销部，住所地黑龙江省绥棱县长山镇十部村**。负责人：闫立民，该经销部负责人，住黑龙江省绥棱县。被告：杨正山，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县长山供销社二良化肥农药经销部与被告杨正山买卖合同纠纷一案,于2020年9月8日立案受理。依法由审判员刘彦野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥棱县长山供销社二良化肥农药经销部负责人闫立民到庭参加诉讼，被告杨正山经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绥棱县长山供销社二良化肥农药经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨正山立即给付化肥、农药款5,050元；2.要求被告自2018年3月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准上浮30%计算利息至实际给付之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日被告在原告处购买化肥农药欠款5,050元，被告在原告出具的化肥农药销售单的欠款人处签字。口头约定2018年秋收后偿还。但被告违约，逾期经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，故诉至法院。杨正山未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了化肥农药销售单1张、营业执照副本复印件1份，本院组织进行了证据质证，被告杨正山未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，对原告当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年3月29日被告在原告处购买化肥农药欠款5,050元，被告在原告书写的化肥农药销售单的欠款人处签字。后经原告多次催要欠款，被告借故推拖至今未付，故诉至法院，要求被告杨正山立即给付化肥、农药款5,050元；要求被告自2018年3月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准上浮30%计算利息至实际给付之日止；被告承担诉讼费用。本院认为，被告杨正山在原告绥棱县长山供销社二良化肥农药经销部赊购农药，并向原告出具欠款凭证，原、被告之间的买卖合同成立并生效。关于原告要求被告自2018年3月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准上浮30%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，原、被告之间未约定还款时间，但应在当事人主张的权利被侵害时，即本案起诉之日2020年9月8日起支付原告逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款的规定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%给付原告逾期付款违约金，原告要求被告给付欠款并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨正山于本判决生效后五日内偿还原告绥棱县长山供销社二良化肥农药经销部化肥、农药款5,050元并自2020年9月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算利息至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正山负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦野二〇二〇年九月二十五日书记员  朱智慧
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3473号 申请人：临沂瑞通市政工程有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区龙湖软件园C711，统一社会信用代码91371300056230630H。 法定代表人：刘瑞民，总经理。 委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。 被申请人：郑传炜，男，1980年7月23日出生，汉族，住福清市。 申请人临沂瑞通市政工程有限公司（以下简称瑞通公司）与被申请人郑传炜建设工程施工合同纠纷一案，申请人瑞通公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑传炜的银行存款1750000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人瑞通公司的财产保全申请提供最高金额为1750000元的连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人瑞通公司为使本案的判决得以顺利执行，向本院申请冻结被申请人郑传炜的银行存款，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑传炜的银行存款1750000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由临沂瑞通市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林文波 二〇二〇年九月一日 书记员  苏 彦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3673号之二 申请执行人沈雪飞,女性,汉族,1971年9月8日出生,住浙江省奉化市。 被执行人曾小春,男性,汉族,1971年2月22日出生,住江西省赣州市章贡区。 被执行人郭丽香,女性,汉族,1984年3月13日出生,住江西省赣州市定南县。 申请执行人沈雪飞与被执行人曾小春、郭丽香其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22116号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付299300.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有299300.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月一日 书记员  张晓博
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初8000号原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码05077293-0，住所地沈阳市东陵区孤家子村。法定代表人：刘雁。委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：刘长壮，男，1970年2月20出生，住沈阳市浑南新区。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告刘长壮不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会委托代理人闫学刚到庭参加诉讼、被告刘长壮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付电费人民币580元；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：位于沈阳市浑**年建成，占地近1万平方米，有栋居民楼共337户。“孤家子小区”居民生活用水由自备井供应，水泵产生了一定的电费（水费不收取）。“孤家子小区”自成立起至2008年一直由润峰物业有限公司管理，在润峰物业管理期间，由润峰公司收取物业费用于支付泵房的电费。2008年润峰物业公司撤出该小区，使该小区成为弃管小区。2017年6月该小区供水不再使用自备井，由水务集团接管为自来水供水。2011年10月27日至2017年6月17日该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201771.2元。2017年6月19日，沈阳市电业局向该小区泵房发出了《停止供电通知书》要求在2017年6月23日前交清欠缴的电费，否则，将停止对泵房的供电。社区、街道先后与浑南区水务集团、电业局沟通后，电业局暂时同意供电，但是欠缴的电费必须在规定的期限内交齐。针对欠缴电费一事，村委会与住户代表商议，决定由337户居民平均承担欠缴的电费，即每户应承担580元，大部分住户同意并已经交纳电费。被告作为该小区住户享受了供水，但是拒不承担电费，其行为损害多数住户的利益，故诉至法院。被告未到庭，未当庭提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两委班子会议记录复印件一份、国网浑南客户服务中心关于追缴沈阳市东陵区五三乡孤家子（水泵房）电费的函复印件一份、房屋所有权转移登记申请书复印件二页，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市浑**年建成起居民用水由原告自备井供应至2017年6月，自备井水泵及自来水二次加压设备用电均由原告所有的变压器提供。2011年10月17日至2017年6月17日该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201771.2元。经原告两委班子研究决定201771.2元电费由被告在内的337户居民按户平均承担，每户应承担约599元，原告决定减收为每户580元（580÷2060天=0.28元，每户每天0.28元）。被告2012年10月9日至2017年6月17日在“孤家子小区”居住1712天，日常使用自备井供水，应摊电费479.36元(0.28元/天×1712天=479.36元)。另查明，2008年至2011年10月17日之前的电费供电部门予以免交。本院认为，原告为保障孤家子小区居民的日常供水产生的电费应由包括该小区居民共同承担。被告于2012年10月9日至2017年6月17日在此居住并饮用了原告自备井泵出的水则应承担相应的电费479.36元(0.28元/天×1712天=479.36元)。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘长壮于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会电费479.36元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘长壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 冲二〇二〇年九月十一日书记员 李瑶瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2389号 申请执行人张宾，男，汉族，1983年5月6日出生，住所地石家庄市桥**。 被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市职业学院内。 被执行人于瑞岐，男，汉族，1969年5月3日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人徐妙霞，女，汉族，1968年3月22日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处作出的2019冀石平证经字第01528号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款2701738.96元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金2701738.96元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕晓锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初755号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人邓建伟，男，1977年4月9日出生，汉族，大学本科文化，广西昂盛节能科技有限公司员工，住址：广东省广州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月30日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年6月4日南宁市青秀区人民检察院决定对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]454号起诉书指控被告人邓建伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人邓建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月18日2时许，被告人邓建伟饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，行至南宁市青秀区长虹路“万科城”小区西门前路段时，邓建伟驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车左侧撞上“万科城”小区西门保安亭，造成轿车与保安亭损坏的交通事故。事发后，邓建伟隐匿其系桂Ａ×××××号小型轿车驾驶人的事实，通知其妻子邹某，邹某到场后谎称其系该车驾驶员，后被公安机关发现。经检验，案发时邓建伟静脉血液乙醇浓度为149.9ｍｇ／100ｍｌ。经认定，邓建伟承担此次事故的全部责任。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人邓建伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人邓建伟对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年12月18日2时许，被告人邓建伟饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，行至南宁市青秀区长虹路“万科城”小区西门前路段时，邓建伟驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车左侧撞上“万科城”小区西门保安亭，造成轿车与保安亭损坏的交通事故。事发后，邓建伟隐匿其系桂Ａ×××××号小型轿车驾驶人的事实，通知其妻子邹某到场，邹某到场后谎称其系该车驾驶员，后被公安民警发现。经检验，案发时邓建伟静脉血液乙醇浓度为149.9ｍｇ／100ｍｌ。经认定，邓建伟承担此次事故的全部责任。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及卡口照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人邹某证言，被告人邓建伟的供述及辩解，现场检测报告书，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表（当事人拒签），血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓建伟在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达149.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓建伟犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人邓建伟醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，隐匿自己系实际驾驶人逃避公安机关依法检查，综上对其从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生事故后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关传唤并电话通知后主动、直接向公安机关投案，归案后如实供述自己罪行，系自首；被告人自愿认罪认罚，综上依法对其从宽处罚，对被告人关于从轻处罚的意见予以采纳。 综上，根据被告人邓建伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下： 被告人邓建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  赵小珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。…… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3386号义乌市稠城景泰花岗岩经营部、义乌市家博装饰有限公司、王小东、张爽爽：本院在执行申请执行人义乌市稠城景泰花岗岩经营部与被执行人义乌市家博装饰有限公司、王小东、张爽爽买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执917号之一申请执行人邱金芬，女，汉族，1975年8月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人邱宝南，男，332522195108051034。被执行人林新锋，男，汉族，1982年12月30日出生，住浙江省青田县。邱金芬与林新锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4026号调解书已发生法律效力。因林新锋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人邱金芬的申请于2020年4月15日立案执行，执行标的312900元及利息。本院在执行申请执行人邱金芬与被执行人林新锋民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人林新锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林新锋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人邱金芬发现被执行人林新锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年九月二十九日代书记员 叶俊序
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：周炳坤，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************297。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告周炳坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告周炳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.周炳坤偿还信用卡欠款本金9939.4元、利息587.19元、费用2063.97元（暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.周炳坤支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.周炳坤承担诉讼费、保全费。庭审中，邮储银行中山分行明确费用包括违约金、分期手续费及年费。被告周炳坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：周炳坤。开卡时间：2016年12月14日。信用卡种类：EMS联名卡银联金卡。信用卡卡号：625**********730。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。分期手续费计收标准：按每期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.6%。年费计收标准：普卡级产品免费（特殊产品除外）；金卡级产品最高人民币300元/年，满足一定条件，免次年年费（特殊产品除外）。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：庭审中，邮储银行中山分行确认起诉后，借款人有还款，截止至2020年8月17日尚欠信用卡本金9930.04元、利息910.7元、分期手续费823.8元、年费125元。另查，邮储银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但邮储银行中山分行未与周炳坤就违约金收费项目达成协议。本院认为，周炳坤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周炳坤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，周炳坤应承担偿还本金、利息、分期手续费、年费的违约责任。关于邮储银行中山分行主张周炳坤欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，邮储银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张周炳坤支付违约金的诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定周炳坤应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。周炳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告周炳坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年8月17日的信用卡透支本金9930.04元、利息910.7元、分期手续费823.8元、年费125元以及从2020年8月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息以及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%的金额。二、被告周炳坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担11元，被告周炳坤负担119元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年九月四日书记员  陈 盈车晓晴
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初313号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人胥勇，男，1971年6月26日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人胥勇犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月14日21时5分许，被告人胥勇饮酒后驾驶鲁AAA**白色大众牌小型普通客车沿济南市槐荫区齐州路由南向北行驶至兴福寺路路口处时，被执勤民警查获。经抽血检验，胥勇被查获时血液中酒精含量为133.1±5.6mg/100ml。同年7月29日，胥勇经公安人员电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人胥勇的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人胥勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胥勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于胥勇系被执勤民警查获，案发后自首、自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胥勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1375号 申请人胡汝昌，男，1963年7月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 申请人周粉菊（系胡汝昌之妻），女，1967年2月18日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被执行人崔庆果，男，1975年8月23日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 被执行人沈有芬，女，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初4288号民事判决书，立案受理了胡汝昌、周粉菊申请执行崔庆果、沈有芬买卖合同纠纷一案，胡汝昌、周粉菊申请执行的标的为：人民币61369.00元，申请执行费821.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人崔庆果、沈有芬未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人崔庆果、沈有芬仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  高亚 二〇二〇年九月八日 书记员  陶先鹏
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保480号 中国电信股份有限公司天等分公司、农绍控： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农绍控的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1500号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农绍控名下银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款，冻结限额148.78元，实际冻结金额49.34元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2544号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：广州市轩晋再生资源回收有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：区桂银。委托诉讼代理人：徐彬，广东瑞辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东韶钢松山股份有限公司，住所地：广东省韶关市。法定代表人：刘建荣。委托诉讼代理人：郭春红、裴俊磊，均系该公司法务。再审申请人广州市轩晋再生资源回收有限公司（以下简称轩晋公司）因与被申请人广东韶钢松山股份有限公司（以下简称韶钢公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。轩晋公司申请再审称，二审法院回避了轩晋公司在上诉时提出反诉请求的事实，且在轩晋公司提出新事实、新证据和理由的情况下未开庭审理，剥夺了轩晋公司正当的诉讼权利。轩晋公司有新证据足以推翻二审判决。2018年3月31日。轩晋公司与韶钢公司签订的编号为（09-02）2018固HCM010《废旧设备买卖合同》，可以证明双方协商一致的事项均以合同形式由双方协商盖章，足以推翻二审判决中关于《中板纪念品置换谈判表》是双方同意置换的认定。本案符合法定解除的条件，案涉《废旧设备买卖合同》客观上不能继续履行，且不能继续履行的原因不可归责于轩晋公司。韶钢公司在招标时提交的《招标说明》正、副本内容不一致，故意隐瞒交货地点将要拆除、地下空间作业等拆除难度信息，致使轩晋公司受到欺诈而投标。中标后招标人在履行中扣押货款、不交付图纸等，造成投标人无法继续履行合同，轩晋公司要求解除合同是正当、合理的。轩晋公司在履行中发现存在招标时未披露的巨大困难时就向韶钢公司反映情况，因得不到解决表示解除合同，并愿意将150万元履约保证金作为补偿,但韶钢公司扣留货款并拒绝交货，轩晋公司享有合同解除权。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，轩晋公司二审期间提出反诉，在韶钢公司不同意合并审理的情况下，二审法院告知其就反诉应另诉解决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，并无不当。二审法院对轩晋公司在二审期间提供的证据已组织质证，充分保障了当事人的各项诉讼权利，轩晋公司称二审法院剥夺其诉讼权利，理据不足。案涉《废旧设备买卖合同》履行过程中，轩晋公司曾致函韶钢公司，希望与韶钢公司协商终止合同，但韶钢公司不同意终止合同，要求轩晋公司继续履行，后轩晋公司表示愿意按照韶钢公司的要求切实履行义务。本案起诉后，轩晋公司于2019年4月22日致函韶钢公司，以资金链断裂、经营困难、难以继续履行合同等为由解除案涉合同，未以韶钢公司根本违约要求解除合同。本案中双方已合意对部分设备置换、提货地点及履行期限进行变更，轩晋公司未能提供证据证明韶钢公司违反合同义务导致合同目的不能实现，轩晋公司主张案涉合同符合法定解除条件，理据不足。故原审法院认为案涉合同尚未解除，轩晋公司应继续履行，并无不当。轩晋公司申请再审提供的“新证据”，不足以推翻原审判决，本院不予采纳。综上，轩晋公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市轩晋再生资源回收有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年九月二十七日书记员  钟阳娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7353号原告：王文泰，男，汉族，1990年6月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：于继春、齐赛男（实习），河南继春律师事务所律师。被告：王红宾，男，汉族，1983年12月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。原告王文泰诉被告王红宾物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文泰的委托诉讼代理人于继春、齐赛男，被告王红宾的委托诉讼代理人孙艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付民事谅解书中约定的各项赔偿817000元，并支付10万元违约金共计917000元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日原告的父亲王建岭在被告的工地上劳动是因工受伤，被送往郑州市第二人民医院，后经手术治疗无效，于2018年7月6日死亡。7月8日，原告与被告因劳动赔偿事项达成协议，双方在案外人王领权、王胜利、袁保铭和张长明的见证下签订了民事谅解书，协议约定被告应赔偿原告100万元。赔偿方式为先付183000元，其中包括王建岭的工资，余额应于2020年7月6日前付完，并约定如有一方违约，自愿赔偿对方10万元违约金，但被告支付完先付款183000元后，没有继续履行该协议内容。后原告多次索要未果，协议规定的最后期限一过，被告至今未履行。根据相关法律规定，原告诉至本院。被告辩称：1、被告于2018年7月8日签订的民事谅解书应认定为无效。首先被告是在胁迫的情况下签订的。2018年7月2日死者王在工地上发病，经抢救无效死亡，死者儿子即原告多次阻止工地施工，被告迫于无奈签订了民事谅解书，该谅解书明显与事实不符，显失公平。被告与死者是多年的朋友，被告请死者在工地帮忙照看工地。死者是因自身疾病原因昏倒，被告并没有过错。原告在明知死者健康状态的情况下，胁迫签订民事谅解书，由于工地工期要求，被告无奈签下谅解书，该谅解书与事实不符，也不是被告的真实意思表示。其次，死者有父母、配偶和其他近亲属，原告不能代表其他近亲属签订民事谅解书。本案适格的当事人应为死者所有的近亲属，原告不能独自作为原告进行起诉。根据保险法工商、保险条例规定死亡后由收益人、继承人或近亲属继承相应利益。原告不是死者唯一的近亲属，其签订的谅解书不能代表他人，补偿款也不能支付给原告个人，其他近亲属是否会向被告要求其他补偿也不得而知。这将不仅损害其他近亲属的利益，也侵害了被告的合法权益。该谅解书是被告在胁迫的情况下签订的，并不是其真实意思，并且该谅解书侵害了死者其他近亲属的利益，因此应该认定为无效。2、本案应当按照工伤保险条例的规定处理，向劳动仲裁机关提起劳动仲裁。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第12条规定，劳动者或近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按工伤保险条例的规定处理，××导致死亡，原告以物权保护提起诉讼，明显使用法律错误，应当驳回原告的起诉。经审理查明：2018年7月8日，原告自述其系王建岭的儿子，其父亲于2018年7月6日死亡，与被告达成民事谅解书，被告因王建岭死亡赔偿100万元，先付183000元，余款于2020年7月6日付完，因被告未付剩余的款项，故原告诉至本院。另查明：庭审中，原告认可王建岭的近亲属中，除原告外，还有其母亲、姐姐等近亲属。本院认为：本案原告并非死者王建岭的唯一近亲属，本案以原告名义提起诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告王文泰的起诉。案件受理费12970元，退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年九月三日书记员  王慧