wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1790号 王流海： 申请执行人刑庭于2020年9月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121刑初56号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币3835元，被执行人为王流海。在本院执行过程中，被执行人王流海已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1790号案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审59号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人陈凤民，浚县自然资源局黎阳国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人张永明，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因被执行人张永明不履行浚县自然资源局于2019年9月5日作出浚自然资罚决字〔2019〕第312号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第312号行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第312号行政处罚决定第二项“对你非法占用的400平方米基本农田，处以耕地开垦费每平方米22元1倍的罚款，罚款共计捌仟捌佰元（8800元）”，由浚县人民法院实施。二、张永明自收到本裁定之日起五日内按照浚自然资罚决字〔2019〕第312号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  马广峰二〇二〇年九月十一日书 记 员  张广平
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5068号上诉人（原审原告）:陈彦辉，男，汉族，1972年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区*************，公民身份号码为410************318。上诉人（原审原告）：林标英，女，汉族，1975年11月20日出生，住广东省深圳市盐田区*************，公民身份号码为441************662。两上诉人共同委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林伟明，男，汉族，1986年11月22日出生，住广东省兴宁市************之二，公民身份号码为441************658。委托诉讼代理人：杨育，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人陈彦辉、林标英因与被上诉人林伟明民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈彦辉、林标英向一审法院提出诉讼请求：1.林伟明返还借款58999元及利息1474.9元（以58999元为基数，按年利率6%计算，从2018年11月14日起计算至清偿之日止，暂计至2019年4月15日为1474.9元）2.林伟明承担诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回陈彦辉、林标英对林伟明的全部诉讼请求。一审案件受理费656元（陈彦辉、林标英已预交），由陈彦辉、林标英自行负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11113号民事判决。一审判决后，上诉人陈彦辉、林标英不服一审判决，向本院提起上诉称：一、陈彦辉、林标英对于林伟明另行注册天弘店并不知情，天弘店系林伟明个人经营与合伙体无关。二、涉案58999元的性质为借款而非投资款。三、《股份转让书》中林伟明支付的对价（120万元、房屋及房屋尾款）未包含涉案58999元借款。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决；2.改判林伟明返还林标英、陈彦辉借款58999元及利息1474.9元（以58999元为基数，按年利率6%计算，从2018年11月14日起计算至清偿之日止）；3.一、二审的诉讼费由林伟明承担。林伟明在二审法定期间内未提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陈彦辉、林标英上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、天弘店是否双方合伙经营；二、案涉58999元款项的性质。对此，本院分析如下：关于焦点一。从双方签订的《店铺经营合作协议》显示，合伙经营的地点位于东莞市*******************。而天浩店与天弘点注册地点均在同一地址，一家为苹果店，一家为移动店。该事实明显与《店铺经营合作协议》所约定的一致。因此，一审法院认定天浩店与天弘店均为双方合伙经营，并无不当，本院予以支持。关于焦点二。从一审查明的聊天记录来看，双方在对合伙体进行协商清算的过程中，林标英明确表示“刷信用卡的，这个你那天拿货刷的”、“他刷信用卡的钱我来还”可以证明该笔款项性质属于投资款，并协商计入《股份转让书》的对价当中。而林标英、陈彦辉的所述的“今年年底你要给我300000元，我要买车”，从聊天整体来看，并非是对偿还信用卡设定前提条件，而是要求林伟明先行支付一部分转让款。因此，林标英、陈彦辉认为案涉款项属于借款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈彦辉、林标英的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1312元，由上诉人陈彦辉、林标英负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月十一日书记员  王 晨吕绮雯
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2322号 原告：张小爱，男，1983年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吕娟，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤娇，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：杨永奎，男，1981年11月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方县达能塑料制品厂，住所地：贵州省毕节市大方县循环经济园区，统一社会信用代码：91520521078464016X。 法定代表人：张大伦，该厂负责人。 被告：张大伦，男，1967年8月18日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告张小爱与被告杨永奎、大方县达能塑料制品厂、张大伦民间借款纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，本院依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张小爱的委托诉讼代理人吕娟、罗凤娇到庭参加诉讼，被告杨永奎、大方县达能塑料制品厂、张大伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款20万元，并以20万元借款为基数，按年利率6%支付原告从2017年2月7日至借款金额支付完毕之日止的利息。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年，被告杨永奎因经营急需资金周转，于2016年12月7日经大方县达能塑料制品厂、张大伦担保，出具《借条》向原告借款20万元，借款到期后，被告杨永奎及担保人未履行还款义务，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨永奎、大方县达能塑料制品厂、张大伦未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告杨永奎经大方县达能塑料制品厂、张大伦担保，出具《借条》向原告借款20万元，《借条》载明：今借到张小爱现金贰拾万元正（200000.00）借款用于生产周转资金，借期为两个月，2017年2月7日前还清。如到期不还或不能偿还此款时，我明下所有房产车子、机械设备厂等全部归张小爱所有。借款人：杨永奎。担保人：大方县达能塑料制品厂、张大伦。此款打入我杨永奎富民银行账号62×××98。于2016年12月8日原告张小爱通过自己的账户10×××16向被告杨永奎的62×××98的账户上分别转款2万元和18万元给杨永奎。借款后，被告杨永奎未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告的陈述，及原告提供的身份证复印件、企业信息公示报告、借条、存款分户明细查询、（2018）黔0521民初4653号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整的范围。本案中，被告杨永奎经大方县达能塑料制品厂、张大伦担保向原告借款20万元后，未偿还该款的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应当予以支持”的规定，被告杨永奎应当偿还原告借款20万元，并以20万元借款为基数，按年利率6%支付原告从2017年2月8日起至全部款项还清之日止的利息。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告大方县达能塑料制品厂、张大伦对应当对前述款项承担连带保证责任。被告杨永奎、大方县达能塑料制品厂、张大伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永奎在本判决生效后二十日内偿还原告张小爱借款本金20万元，并以20万元借款本金为基数，按年利率6%支付原告张小爱从2017年2月8日起至全部款项付清之日止的利息； 二、被告大方县达能塑料制品厂、张大伦对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张小爱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元、公告费300.00元，共计4600.00元由被告杨永奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  陈天国 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  汪世虎 书 记 员  陈 迷
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初2971号申请人：魏新建，男，1963年8月6日出生，汉族，河北省石家庄市人，住藁城区。被申请人：刘庆强，男，1970年12月16日出生，汉族，河北省新乐市人，住马头铺镇东阳村。原告魏新建与被告刘庆强建设工程合同纠纷一案，申请人魏新建于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆强名下存款27000元予以查封。申请人魏新建已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘庆强名下存款27000元，期限为一年。案件申请费290元，由魏新建预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建强二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 星
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17576号原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司，营业场所北京市通州区临河里4号楼3单元×号。负责人：高志高，经理。委托诉讼代理人：金明华，男，深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司职员。被告：北京君合百年房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园地区小街二队村民委员会。法定代表人：余威，董事长。委托诉讼代理人：余健，男，北京君合百年房地产开发有限公司职员。原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司（以下简称原告）与被告北京君合百年房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金明华，被告的委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费2230796元、迟延付款利息180331.97元（自2018年9月1日至2020年7月19日同期中国人民银行贷款利率4.35%），合计2411127.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月份签订：“华业东方玫瑰项目C区前期配合服务合同”，被告委托原告为其提供前期配合及返修服务。合同期间原告依约完全履行了约定内容，并与被告签订了工程结算单，根据结算单合同履行期间原告实际发生配合及返修服务费用6676634元，被告已支付4445838元，剩余2230796元未支付，故诉至法院，望法院依法判决。被告辩称，事实认可，欠款数额为2230796元认可。不同意支付延期付款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2015年6月30日原告与被告就北京市通州区梨园镇小街村签订《华业东方玫瑰家园项目C区物业前期配合服务合同》（以下简称服务合同），约定原告向被告提供包括总包撤场后的秩序维护、房屋及共用设施设备管理、改造期间公共部位成品保护管理、配合加板和精装施工管理、配合竣工验收、配合业主验房、承接查验服务。就C1-C7、C10号楼委托服务期限为2015年8月20日至2016年8月19日，C8、C9号楼委托服务期限为2016年8月1日至2017年7月31日。合同签订后原告依约向被告提供服务。后原告与被告办理《工程结算报告》，结算总价为6676634元，就服务合同总价款被告已支付4445838元，剩余2230796元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了服务，被告应依约支付服务费。故本院对原告主张服务费的诉讼请求予以支持；对原告主张延期付款利息的诉讼请求，双方合同中未加以约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京君合百年房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司服务费2230796元；二、驳回深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13045元，由深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司负担722元（已交纳）；由北京君合百年房地产开发有限公司负担12323元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二〇年九月十四日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2065号 原告：成都市郫都区住房和城乡建设局，住所地成都市郫都区德源镇胜利北街****楼。 负责人：阳宇，系该局局长。 委托代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。 被告：陈建贵，男，汉族，1963年5月8日出生，住四川省郫县。 原告成都市郫都区住房和城乡建设局与被告陈建贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都市郫都区住房和城乡建设局委托代理人邱丽娟到庭参加诉讼，被告陈建贵经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告成都市郫都区住房和城乡建设局诉请：被告支付原告租金12716元（截止2019年12月），之后按照187元每月标准支付至被告实际向原告交还租赁物为止，诉讼中要求计算至2020年9月30日租金为14399元。事实及理由：2013年4月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于成都市郫都区××期××幢××单元××楼××号直管公房居住使用，月租金187元，被告应每月20日前到原告办公地点交纳房租。被告自2014年5月起使用房屋并未向原告支付租金。 被告陈建贵未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于成都市郫都区××期××幢××单元××楼××号直管公房居住使用，月租金187元，租赁期限自2013年5月至2016年4月，被告应每月20日前到原告办公地点交纳房租。被告自2014年5月起持续使用房屋并未按时向原告支付租金，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、租赁合同、居住使用证明、机构名称变更文件及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间租赁合同关系真实有效，受到法律保护，房屋租赁合同到期后，被告并未向原告腾退交还房屋，双方形成事实上不定期租赁合同关系，被告应按照合同约定租赁标准支付实际使用期间租金。本案租赁物具有社会福利性质，租金较低，被告在取得承租权后应及时按照约定交纳房租，否则可能承担取消承租资格、补交租金、取消租金补助等责任，本院在此敦促被告及时支付租金。被告自2014年5后实际使用房屋至今，原告诉请被告支付截止2020年9月30日租金14399元，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈建贵于判决生效后十日内支付原告成都市郫都区住房和城乡建设局租金14399元； 二、驳回原告成都市郫都区住房和城乡建设局其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用减半收取59元,公告费560元（原告成都市郫都区住房和城乡建设局垫付），由被告陈建贵承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年九月二日 书记员 杨云翔
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5180号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路******。统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：蔡文杰，女，1989年6月23日生，汉族，居民，住平度市。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被蔡文杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款142601.96元；2.依法判令被告支付原告未付保费8227.04元；3.依法判令被告支付原告以上两项的滞纳金31247.79元(暂自2019年6月24日计算至2020年5月8日，之后以150829元为基数，按照日0.65%o的标准计算至被告实际给付之日)；以上1、2、3项金额合计182103.39元；4.依法判令被告承担本案全部法律费用(包括但不限于诉讼费、公告费等)。事实及理由：2018年5月3日，被告就其个人银行贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险单》，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛麦岛路支行，投保人为被告，保险金额为222343元。2018年5月3日，被告蔡文杰与中国光大银行股份有限公司青岛麦岛路支行签署了《个人贷款合同(无担保条款)》，贷款金额为人民币187000元。贷款发放后，因被告蔡文杰未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2019年6月24日向被保险人做出理赔，赔付金额共计142601.96元。同时，被告未付保费共计8227.04元。被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：自2020年10月起至2022年3月止，共18个月，被告蔡文杰每月月底前偿还原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司8400元，总计偿还151200元，其余款项原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司自愿放弃。若被告蔡文杰任意一月不按时间足额还款，原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司有权按照原诉数额182103.39元扣除被告已还款项申请法院强制执行，同时被告蔡文杰还应支付利息（利息以本金142601.96元为基数，自2019年6月24日起至被告实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3942元，减半收取1971元，由被告蔡文杰负担。（诉讼费被告蔡文杰已当庭支付给原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司）双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李雅妮二〇二〇年九月四日书记员  冷 燕
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1907号 原告：刘金标，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：吴声利，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路**，统一社会信用代码913303816702751345。 负责人：胡丕转，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：郑思海，工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司，，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路**文成县鑫悦大酒店**统一社会信用代码91330328742941993D。 负责人：赵丹凤，系该支公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路****社会信用代码91330300774363315P。 负责人：王麒麟，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：木约西，工作人员。 原告刘金标与被告吴声利、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日依法受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴声利赔偿原告医疗费1267.56元、误工费592.42元、交通费200元，共计人民币2059.98元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在2020年9月10日庭审过程中，被告吴声利辩称已向原告支付2000元，原告承认被告吴声利向其支付垫付款的事实，原告和被告吴声利一致达成本案以2000元了结，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘金标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金标负担（已交纳）。 审 判 员  朱 勇 二〇二〇年九月十日 代书记员  陈怡惠
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3644号原告：王某，男，1974年6月3日出生，汉族，安徽界首市人，住安徽省界首市。被告：宋某，男，1974年12月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。原告王某诉被告宋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王某，被告宋某及其委托诉讼代理人郭晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付酒款人民币10540元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之父宋庆云20**年9月10日从原告处赊账购买价值10540元白酒(宋庆云亲笔书写有收条和购买白酒的明细),2019年农历腊月三十日,宋庆云死亡。被告宋某作为宋庆云之子,其在遗产范围内有义务清偿宋庆云的债务。为依法维护原告的合法权益,故依法起诉。被告宋某辩称，一、原告不是本案适格的诉讼主体。原告提供的证明中未写明欠谁的款，原告系个人，既没有经营场所，也没有营业执照，也未说明酒水的来源，现因宋庆云已不在世，故对证明的真实性、合法性、关联性均持有异议。二、被告不是本案适格的诉讼主体。理由如下：1、被告不是欠款人，也不知涉案酒款一事，亦不知宋庆云或他人是否收到证明中所列的酒水；2、被告不是宋庆云的唯一继承人，宋庆云还有妻子和一个女儿；3、原告提供的证明内容为党报头条驻界首办事处，因此宋庆云不一定是购酒方，原告应举证证明宋庆云为酒水的实际购买人且未付款。三、本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。从原告提交的诉状内容和证据内容来看，原告主张的买卖合同系其与被告父亲宋庆云之间产生，被告并不是该买卖合同的当事人，所以本案不宜被定为买卖合同纠纷。四、即使存在该笔买卖关系，原告亦应当举证证明被告继承了宋庆云的遗产，否则被告依法不承担还款责任。我国《继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。在被告不认可该欠款的情况下，根据民事诉讼举证规则，应当由原告对被告继承了宋庆云的遗产承担举证责任，否则，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告和被告不是本案适格的诉讼主体，代理人对原告主张的买卖合同真实性存疑，且原告也未提供被告继承了宋庆云遗产的证据。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，法庭应当依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为：原告向本院提起诉讼，称被告父亲宋庆云生前与原告发生买卖合同关系，要求被告宋某在其父遗产范围内承担责任，本案应为被继承人债务清偿纠纷，本案初步查明被告宋某父亲宋庆云有其妻、其儿、其女三位继承人，原告只要求其儿宋某在其父遗产范围内承担责任，本案中被告宋某称未继承其父遗产，原告也未提供证据证明宋某继承其父遗产范围，故本院无法确定继承人之一宋某继承遗产范围，故原告的诉讼请求本院无法支持，原告可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取32元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年九月十一日书记员 许丽程
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                 （2020）宁0221民初2642号 原告：杨某，男，回族,住平罗县城。被告：仇某，男，汉族，住平罗县城。原告杨某与被告仇某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告仇某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告向原告支付欠付的房屋租金85000元，承担逾期支付房租的违约金25500元，以上合计110500元；2.判令被告返还原告为其垫付租赁期间产生的水费674元；3.判令被告支付房屋租赁期间产生的物业费6260元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原、被告签订《商业房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于平罗县某小区某号商业网点7号商铺用于经营，租赁期限为五年，自2014年4月20日至2019年4月20日，租金分年度按年结算，除第一年租金为35000元，其余年度租金均为50000元，租金于每年4月20日前付清。同时，双方约定，被告逾期未按约定交纳房租等各项费用，按照合同租金承担30%违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告在该房屋内从事KTV经营活动。在经营期间被告多次以经营状态不佳为由要求降低房屋租金。2015年经双方协商一致，将房屋租金同意变更为35000元每年，但即便如此，被告还是不能按照约定及时履行支付房屋租金的义务。截止2019年4月20日，双方租赁期满，被告共计拖欠原告房屋租赁费105000元，使用期间欠付水费674元，欠付物业费6260元。对于上述费用被告一直推拖支付，还以各种理由占用该房屋，直到2019年11月，经原告协调按20000元价格将该房屋中KTV经营的音响等设备盘给其他经营者，用该款项抵顶被告欠付部分房租后，被告才将该房屋交还给原告。被告至今未支付剩余租金及欠付水费、物业费，故原告诉至法院。被告辩称，房租可以支付，但现在没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商业房屋租赁合同》，约定原告将位于平罗县某小区A-1号商业网点7号商铺（房屋建筑面积213.46平方米，结构为框混）租赁给被告用于经营KTV。租赁期限为五年，自2014年4月20日起至2019年4月20日止，租金按年度结算，第一年租金为35000元，于合同生效时支付，2015年4月20日至2019年4月20日，每年租金为50000元，于每年4月20日前付清。租房期间，水费、电费、物业管理费、天然气费、通讯通信费等全部由被告支付，并由被告承担延期付款的违约责任。被告逾期未按约定缴纳房租等各项费用，按照合同租金的30%支付违约金，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。2015年经双方协商，将2015年4月20日至2019年4月20日租金变更为35000元每年，被告陆续支付了2015年的租金35000元后，剩余租金105000元及水费674元、物业费6260元未支付。2019年11月，经原告与被告父亲协商，将被告经营的KTV中的音响设备等以20000元盘给其他经营者，用该款项抵顶被告欠付部分租金。后被告将涉案房屋交还原告，但至今未支付剩余租金85000元、水费674元、物业费6260元，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的《商业房租赁合同》一份、《证明》一份、平罗县德渊水务有限公司水费收款收据一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《商业房租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定，将涉案房屋交付被告使用，被告应当按照约定支付租金并承担租赁期间的水费及物业费，原告提交的证据可以证实被告仍欠原告租金85000元及物业费6260元、水费674元，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付租金85000元及物业费6260元、水费674元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方在合同中约定，如被告违约，按照合同租金的30%支付违约金，符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金25500元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告仇某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某租金85000元，违约金25500元，物业费6260元，水费674元，共计117434元。案件受理费1324元，由被告仇某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                    审  判  员    金亚琼                                                                             二〇二〇年九月二十一日                                                                     书  记  员    杨 燕附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。  第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初12638号原告：张东霞，女，1968年11月13日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：赵家朋，男，1981年9月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省嫩江县大西江农垦社区。原告张东霞与被告赵家朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张东霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张东霞撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月十四日法官助理  孟 洋法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执523号之一申请执行人涂东旭，男，1998年1月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人红安县正兴钢化玻璃长。统一社会信用代码91421122MA48RX1W70。投资人阮淑华。住所地红安县城关镇城南大道。被执行人阮淑华，女，1980年3月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人涂东旭与被执行人红安县正兴钢化玻璃厂、阮淑华提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初3519号民事调解已发生法律效力，被执行人红安县正兴钢化玻璃厂、阮淑华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安县正兴钢化玻璃厂、阮淑华发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人送达之日起三日内向申请执行人涂东旭支付赔偿款40000元和支付延迟履约金5000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安县正兴钢化玻璃厂银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已查封阮淑华所有的号牌号码为鄂Ｊ×××**长安牌汽车。（未实际控制）。未发现其他可供执行的财产线索。3、本院对被执行人红安县正兴钢化玻璃厂、阮淑华的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人阮淑华住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人红安县正兴钢化玻璃厂、阮淑华实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人涂东旭，要求其提供被执行人红安县正兴钢化玻璃厂、阮淑华的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安县正兴钢化玻璃厂、阮淑华负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年九月二十三日书记员  万 茜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2372号 原告：秦茹，女，1975年2月13日出生，汉族，西安欣鼎通讯公司话务员，住西安市新城区。原告：李某某，（系秦茹之女），女，2007年12月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：秦茹。被告：招商银行股份有限公司西安城东支行，住所地：西安市碑林区。法定代表人：朱珺玫。被告：西部证劵股份有限公司西安金花南路证劵营业部，住所地：西安市碑林区、B座5层。法定代表人：李雅玲。本院在审理原告秦茹、李某某与被告招商银行股份有限公司西安城东支行、西部证劵股份有限公司西安金花南路证劵营业部银行卡纠纷一案中，原告秦茹、李某某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦茹、李某某撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告秦茹、李某某负担。 (本页无正文)   审  判  长    孙 东 燕审  判  员    李 红 玉审  判  员    李    贺  二〇二〇年九月二十七日   书  记  员   王   柳1
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4027号原告:文某，女，1989年1月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:王某1，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省郸城县。原告文某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿王某2由原告抚养，儿子王某3由被告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年底原、被告经人介绍相识，原、被告于2012年10月18日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在郸城县民政部门办理结婚证，于××××年××月××日生育长女王某2，于××××年××月××日生育长子王某3。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以继续共同生活下去。婚后原告发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，被告性格暴躁，被告经常对原告实施家庭暴力，使原告在身体及精神上遭受严重伤害。被告不务正业，好逸恶劳，有网瘾的恶习，对小孩不管不问，被告还对原告实施家庭暴力，被告不履行家庭义务，对家庭极端的不尽责任，造成夫妻难以共同生活。现原、被告因感情破裂已经分居二年有余，被告婚后的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续维系，也无和好可能。综上所述，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告王某1辩称：不同意离婚，我刚认识到自己的错误，非常愿意改正，要求原告再给一次和好的机会。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2012年农历10月18日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在郸城县民政部门办理结婚登记手续。原、被告于2013年生育女儿王某2，于2014年生育儿子王某3。原、被告在生活中因琐事生气产生矛盾。现在原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实,有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告登记结婚并生育两个孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂；为了原、被告家庭和睦及两个孩子的健康成长，应以原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告文某和被告王某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 磊
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1991号之一申请执行人邬尚东，男，1969年5月27日出生，住浙江省天台县。被执行人吴雪，女，1982年1月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人邬尚东与被执行人吴雪民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初953号民事判决，被执行人吴雪应偿还申请人邬尚东借款本金385000元及相应利息，负担案件受理费3540元，执行费5675元，但被执行人吴雪未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年6月10日向被执行人吴雪发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人吴雪既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人邬尚东未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人吴雪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人吴雪有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年6月15日,本院依法向天台县公安局送达被执行人吴雪法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人邬尚东的涉案债权暂无法实现。2020年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人邬尚东，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邬尚东对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴雪目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1991号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴雪有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年九月九日代书记员 黄 宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5142号原告：徐学银，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭玉山，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告徐学银诉被告郭玉山装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告徐学银到庭参加诉讼。被告郭玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告徐学银装修款38000元；2、判令被告支付原告以所欠款项38000元为基数自2019年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至支付清款项之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月20日，原告与被告签订《商铺装修协议》，约定被告将位于世纪城××大道××商铺以包工包料的方式承包给原告装修，总承包价为80000元，并对工期及付款方式进行了约定。原告履行协议约定的义务之后，被告没有按照协议约定支付款项，于2018年11月27日向原告出具《欠条》确认该装修款共计为80000元，已经支付30000元，剩余50000元在2018年12月6日前付20000元，剩余30000元在2019年1月5日前付清。现支付时间已过，被告尚欠原告38000元拒不支付。原告就其主张向法院提交《商铺装修协议》及欠条。被告缺席无质证。本院认为，原告提交的证据内容真实，签字明晰，能相互印证，本院在本案中予以采证。本院确认本案法律事实如下：2018年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺装修协议》，约定甲方将位于世纪城××大道××商铺以包工包料的方式承包给乙方装修，工程总承包价为80000元，其中灯和瓷砖由甲方供应，工程工期自2018年5月19日起至2018年6月12日，付款方式为甲方在施工前付20000元，完工后再付20000元，余款在2018年8月30日前一次性付清，施工期间，一切的安全事故责任由乙方承担。2018年11月27日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠徐学银装修款做金源大道永和豆浆店，总装修工程款共计80000元，已付30000元，剩余欠50000元在2018年12月6日前付20000元，欠30000元在2019年1月5日前付清。庭审中，原告自认被告出具欠条后向原告付款12,000元，现尚欠38,000元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告主张被告欠装修款38,000元未付，有双方签订的《商铺装修协议》及被告亲笔出具的欠条为证，此外，原告自认被告向原告出具欠条后还向其付款12,000元未违反法律的规定，故本院确认原告所主张的事实，并对原告要求被告支付装修款38,000元的诉请予以支持。对于原告诉请的利息，实则为被告迟延付款的资金占用费，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算未超过被告违约给原告造成的损失，本院予以支持，但对于2019年8月20日之后的资金占用费，本案按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉山于本判决生效之日起十日内支付原告徐学银装修款38,000元，并支付该款自2019年1月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费及自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告郭玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 苏 燕二〇二〇年九月十五日书记员 何婧琳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3400号之一申请执行人：卢江波，男，1977年9月20日出生，住浙江省永康市。申请执行人：应丽宜，女，1979年10月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道**，组织机构代码:674768542。法定代表人：胡关妙。申请执行人卢江波;应丽宜与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0784民初8510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司支付申请执行人卢江波、应丽宜逾期交房违约金人民币95186元。案件受理费1090元，由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司负担。执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有银行账户及车牌号为浙ＧＧ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**汽车各一辆，本院对上述财产进行了轮候冻结、查封；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南天和景园1幢、江南天和景园1幢2301室、江南天和景园2幢、江南天和景园2幢802-1室、江南天和景园2幢802室、江南天和景园3幢302-1室、江南天和景园3幢302室、江南天和景园4幢2302室、江南天和景园5幢3单元2201室、江南天和景园5幢3单元2302室、江南天和景园5幢3单元903-1室、江南天和景园5幢3单元903室、江南五金大道368号（第1-2层）、江南五金大道370号（第1-2层）、江南五金大道372号（第1-2层）、江南五金大道376号（第1-2层）、江南五金大道378号（第1-2层）、江南五金大道380号（第1-2层）、江南五金大道382号（第1-2层）、江南五金大道386号（第1-2层）、江南五金大道396号（第1-2层）、江南五金大道398号（第1-2层）、江南西塔路900号、江南西塔路902号、江南西塔路906号（第1-2层）、江南西塔路910号（第1-2层）、江南西塔路912号（第1-2层）、江南西塔路916号（第1-2层）、江南西塔路918号（第1-2层）、永四中西南地块的不动产，根据省高院批复，涉浙江宏涛房地产开发有限公司案件由本院集中管辖，上述房产均通过相应案件进行处置，本案不再进行查封处置，待他案处置完毕后参与财产分配。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法予以终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3107号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月四日代书记员 胡 赟
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保296号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人杨延林借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3000号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：梁仲文，男，1984年8月16日出生，身份证住址广东省开平市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人梁仲文合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4611号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币672469.33元及利息等，本院于2020年5月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查、本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人持有的深圳市XX印刷包装有限公司90%的股权。 二、已轮候冻结被执行人持有的深圳市XX纸制品有限公司70%的股权。 三、已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为BXXUE的保时捷车辆； 四、已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为BXXN6的江淮牌车辆； 五、已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为BXX39的丰田牌车辆； 上述已被轮候冻结、查封的财产被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十六日 书记员 张   锦   滨
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6191号原告：济南瑞通物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨康，总经理。委托诉讼代理人：王真真，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：王进，国浩律师（济南）事务所律师。被告：井长华，男，1948年10月13日出生，汉族，住济南市。原告济南瑞通物业管理有限公司与被告井长华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。经查，原告济南瑞通物业管理有限公司已于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南瑞通物业管理有限公司以其已与对方在诉前调解程序中已达成和解为由申请撤回对被告井长华的起诉。经审查，原告济南瑞通物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南瑞通物业管理有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年九月三十日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4703号原告：单长征，男，1988年3月23日出生，汉族，住巨野县。被告：李广杰，男，1979年8月7日出生，汉族，住郓城县。原告单长征与被告李广杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告单长征、被告李广杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单长征向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李广杰支付原告所欠装修款227360元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告李广杰承担。事实和理由：2019年8月，原告为被告装修剑南春绵竹大区旗舰店，装修后被告一直未付清原告装修款，2019年11月19日经原告催要，被告为原告出具了欠265000元的欠条一份。后经原告多次催要被告支付原告37640元，尚欠227360元拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李广杰辩称，现在装修后的墙面上还有一些窟窿被告未填补，且当时双方约定的是安装实木门，但原告安装的是复合门，被告在为原告出具欠条时没有一一确认装修项目的价格与数量，其中门的五金费用、橱柜的安装费用、瓷砖的铺贴费用双方未约定如何负担，都是被告自己支付的。现要求重新按照市场价结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，认定事实如下：2019年8月，原告为被告装修剑南春绵竹大区旗舰店，2019年11月19日，被告为原告出具欠条一份，内容是：“欠今欠单长征装饰剑南春旗舰店款贰拾陆万伍仟元正（265000.00）。李广杰2019.11.19”。欠条出具后，被告向原告支付了37640元。原告单长征在起诉之前为了防止被告李广杰转移财产，申请法院对其财产22万元采取保全措施，为此原告单长征支出保全申请费1620元。原告单长征要求被告承担保全保险费，但未向本院提交证据。本院认为，原告单长征为被告李广杰装修剑南春绵竹大区旗舰店，被告为原告出具了欠条，原、被告之间装饰装修合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告持被告为其出具的欠条，请求被告支付剩余的装修款，本院依法予以支持。被告李广杰要求按市场价重新结算，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告承担诉讼费、保全申请费，本院予以支持，原告要求被告承担保全保险费，但未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李广杰于判决生效后十日内支付原告单长征装修款227360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2355元、保全申请费1620元，由被告李广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇二〇年九月十一日书记员  曾庆选注：本判决书发生法律效力后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3611号 陈国领、左桥波、郑礼仪： 关于江门市中级人民法院(2020)粤07民终466号民事判决书，申请执行人陈国领与被执行人左桥波、郑礼仪民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19991号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｘ。法定代表人：朱顺炎。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月十五日书记员 徐欣蕊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2873号 申请执行人：秦万忠，男，汉族，生于1971年11月17日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉明珠矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园），统一社会信用代码91620900585924507G。 法定代表人：张海军，该公司总经理。 被执行人：甘肃宏联建材有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县解放路**，统一社会信用代码91620921MA738KTY39. 法定代表人：俞丽星，该公司总经理。 本院在执行申请执行人秦万忠与被执行人酒泉明珠矿业有限公司、甘肃宏联建材有限公司借款合同纠纷一案，我院（2018）甘0902民初4447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款660917.00元，案件受理费14733元，执行费9009.00元；2020年7月23日、2020年9月17日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2873号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年九月十九日 书记员:段雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2340号 罗彬华、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人罗彬华与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年8月11日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人银行账户内存款47139至本院案款账户。本院已将本案执行费598元缴入国库，将案款46541元直接汇至申请执行人提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5416号 申请执行人杨佳锦，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人杨佳锦与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1950号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初345号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人张雷，男，1996年4月20日生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，小学文化，家住曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪于2017年4月12日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，2018年11月1日减刑释放；因犯盗窃罪于2019年12月9日被麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年6月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年11月28日被罗平县人民检察院批准逮捕，于2020年6月19日罗平县公安局执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案；云南省罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：1.2019年1月7日凌晨，被告人张雷伙同易小勇、张木春（均已判处）到罗平县杨某1家小房子处将一辆钜云牌三轮摩托车盗走，后经张洪兵（已判处）介绍将盗窃的三轮摩托车卖给陈平仓（已判处）。经鉴定，杨某1家被盗的钜云牌三轮摩托车价值人民币11333.33元。2.2019年1月7日凌晨，被告人张雷伙同易小勇、张木春到罗平县杨某2家场院处将一辆海陵牌三轮摩托车盗走。经鉴定，杨某2家被盗的海陵牌三轮摩托车价值人民币10500元。3.2019年1月7日凌晨，被告人张雷伙同易小勇、张木春到罗平县杨某3家西数第三间电烤房前场院上将一辆海陵牌三轮摩托车盗走，后经张洪兵介绍将盗窃的三轮摩托车卖给张乔稳（已判处）。经鉴定，杨某3家被盗的海陵牌三轮摩托车价值人民币11000元。4.2019年3月14日凌晨，被告人张雷伙同易小勇到罗平县柱家住房与烤房中间场院处将一辆海陵牌三轮摩托车盗走，后将盗窃的三轮摩托车卖给张小陆（已判处）。经鉴定，张某家被盗的海陵牌三轮摩托车价值人民币10666.66元。5.2019年10月16日凌晨，被告人张雷伙同易小勇、张木春到罗平县李某1家住房前场院上将一辆黄河牌三轮摩托车盗走，后将盗窃的三轮摩托车卖给张洪兵，张洪兵又将该三轮摩托车转卖给李长稳（已判处）。经鉴定，李某1家被盗的黄河牌三轮摩托车价值人民币12145.55元。6.2019年10月16日凌晨，被告人张雷伙同易小勇、张木春到罗平县李某2家住房场院上将一辆万虎牌三轮摩托车盗走，后将盗窃的三轮摩托车卖给张洪兵，张洪兵又将该三轮摩托车转卖给李美（已判处）。经鉴定，李某2家被盗的万虎牌三轮摩托车价值人民币12988.88元。公诉机关认为，被告人张雷多次参与盗窃他人财物，盗窃的数额共计68634.42元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张雷具有累犯情节；被告人张雷如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议以盗窃罪判处被告人张雷四年零六个月至六年零六个月有期徒刑，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、判决书、释放证明书、户口证明、前科证明、抓获经过、到案经过、情况说明等书证；证人的刘奇的证言；被害人李某1、李某2、张某、杨某1、杨某2、杨某3的陈述；被告人张雷以及同案人易小勇、张木春、张洪兵、李长稳、李美、张小陆、陈平仓、张乔稳等人的供述与辩解；被盗三轮摩托车的价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证明。被告人张雷辩解称：对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张雷多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人伙同他人共同实施盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人作用相当，不区分主从。被告人张雷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张雷到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且被盗物品已被追缴发还失主，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月19日起至2025年6月18日止。罚金限于判决发生法律效力后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  田绍华二〇二〇年九月十七日书 记 员  梁清媛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12768号原告：鞠栗量，男，1972年11月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：梁璐，女，1989年2月14日出生，汉族，东方时尚驾驶学校股份有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。原告鞠栗量与被告东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称：东方时尚公司）劳动争议纠纷案件，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠栗量、被告东方时尚公司的委托诉讼代理人赵湘、梁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠栗量向本院提出诉讼请求：1、判令东方时尚公司继续履行劳动合同；2、判令东方时尚公司支付鞠栗量自被解除劳动合同之日至恢复履行劳动合同之日应发工资，截止起诉日已计人民币6000元，以及该期间未发工资所产生的同期银行存款利息；3、判令东方时尚公司承担本案诉讼费。事实与理由：女学员郭彬彬投诉鞠栗量在学习过程中与其有肢体接触的情况并非事实，也未提交任何其他录音、录像等证据证明，在鞠栗量为女学员郭彬彬教学过程中全程都带着手套，而且尤其注意与异性学员的距离，严格遵守公司的规章制度；东方时尚公司根据女学员的口头投诉即认定鞠栗量违反公司规章制度并进而解除劳动合同的决定，严重违反劳动合同法的规定和双方劳动合同的约定，侵犯了鞠栗量的工作权利，属于违法解除劳动合同。鞠栗量不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称:大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第2629号裁决书，特向法院起诉。东方时尚公司辩称，不同意鞠栗量的第一项诉讼请求，因为其违反员工手册处分条例第3-30条，东方时尚公司于2018年2月28日依法与鞠栗量解除劳动合同；第二项诉讼请求没有经过仲裁前置程序，应不予受理；第三项诉讼请求案件受理费应由鞠栗量承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。鞠栗量于2017年6月28日入职东方时尚公司，任职摩托车教练，双方签订了劳动合同，东方时尚公司为鞠栗量缴纳了社会保险。2018年2月28日，东方时尚公司以鞠栗量违反《员工手册》为由，向鞠栗量邮寄了解除劳动合同通知书。2019年2月28日，鞠栗量到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：继续履行劳动合同。2019年4月10日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第2629号裁决书，裁决：驳回鞠栗量的全部申请请求。鞠栗量不同意上述裁决书，诉至本院。双方对解除劳动合同的原因产生争议。东方时尚公司主张鞠栗量违反了《员工手册》处分条例第3-30条的规定，与女学员有肢体接触，公司依法与其解除劳动合同。鞠栗量不认可在教学过程中与女学员有肢体接触，亦不认可公司解除劳动合同的理由。东方时尚公司向法庭提交下列证据：1、员工违规见证表、学员谈话视频光盘及文字摘要、部门主任谈话视频光盘及文字摘要，学员投诉调查表，证明鞠栗量与女学员有肢体接触，以及把身体靠在女学员身上，违反员工手册处分条例，部门主任找鞠栗量谈话的时候其承认是手把手的教女学员；2、员工手册、员工手册领取确认书、职代会决议，证明解除劳动合同的依据，鞠栗量对上述依据知情，且该依据经过民主程序制定；3、解除终止劳动合同通知书、邮寄单和查询单、工会回执，证明解除终止劳动合同的时间、理由、程序及送达情况。鞠栗量发表下列质证意见：针对第1组证据，不认可员工违规见证表、学员谈话视频、学员投诉调查表的真实性，认可部门主任谈话视频的真实性，但表示该视频有删减，不认可证明目的；针对第2组证据，认可员工手册、员工手册领取确认书的真实性，不认可证明目的，不认可职代会决议的真实性；针对第3组证据，不认可解除终止劳动合同通知书、工会回执的真实性和证明目的，认可邮寄单、查询单的真实性，表示已收到解除终止劳动合同通知书。鞠栗量向法庭提交了下列证据：1、摩托车训练场地监控设施照片，证明东方时尚公司有场地监控，应拿出监控视频确定鞠栗量与郭彬彬学员由肢体接触；2、陈华、刘鹏、彭树俞与鞠栗量谈话的视频及文字材料，证明东方时尚公司属于主观恶意对鞠栗量栽赃陷害；3、郭彬彬到值班校长投诉的视频文字整理材料，证明郭彬彬投诉的虚假事实;4、照片，证明鞠栗量在教学过程中没有与学员有肢体接触，不存在学员投诉和违反东方时尚公司教学规定。东方时尚公司发表如下质证意见：1、对摩托车训练场地监控设施照片的真实性、证明目的均不认可；2、对陈华、刘鹏、彭树俞与鞠栗量谈话视频及文字整理材料的真实性认可，证明目的不认可；3、对郭彬彬到值班校长投诉的视频文字整理的真实性认可，证明目的均不认可；对照片的真实性、证明目的均不认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系的解除事宜。东方时尚公司的《员工手册》系经过职工代表大会审议通过，鞠栗量在员工手册领取确认书中签字，证明其已阅读并承诺遵守其中的各项规章制度。东方时尚公司主张鞠栗量在对学员教学过程中存在手把手违规教学，虽鞠栗量不认可员工违规见证表，但该员工违规见证表有相应的视听资料及投诉调查表相佐证，且鞠栗量在与部门主任陈华的谈话视频中亲口承认存在手把手教学，故本院对东方时尚公司的相关主张予以采信。根据《员工手册》奖惩条例3-30条的规定，鞠栗量在工作过程中与异性学员有肢体接触，被投诉1次属重大过失行为，东方时尚公司据此与鞠栗量解除劳动合同并无不当，故鞠栗量要求与东方时尚公司继续履行履行劳动合同的诉求，本院不予支持。鞠栗量主张的东方时尚公司支付其自被解除劳动合同之日至恢复履行劳动合同之日应发工资截止起诉日期间产生工资6000元及同期银行存款利息的诉求因未经仲裁前置程序，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回鞠栗量的全部诉讼请求。案件受理费10元，由鞠栗量负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  任喜堂人民陪审员  李生陆人民陪审员  田颖丽二〇二〇年九月二十五日法官 助理  张雯雯书 记 员  李 琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5603号之一 申请执行人:胡焱兵，男,汉族，1985年3月19日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人:谭晓玲,男,汉族,1972年5月31日出生,身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人胡焱兵与被执行人谭晓玲借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭晓玲应履行支付7000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙 凤 林
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民特274号 本院于2020年8月27日对申请人焦娟蓉申请认定季保信限制民事行为能力一案作出的（2020）苏0106民特274号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书中第x页第五行中“身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx”补正为“身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx”。 审判员  周子川 二〇二〇年九月二十四日 书记员  傅娇阳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢767号湖南大当家物业管理有限公司：彭文红：本院执行的申请执行人湖南大当家物业管理有限公司与被执行人彭文红服务合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6292号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地:清远市新城**区D1。负责人：戴平,该公司总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：刘桂权，男，1969年7月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码440************416。原告中国电信股份有限公司清远分公司因电信服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费1325.41元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为2736.60元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年10月23日、2016年11月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元）；四、购机时是否有预存话费：否；五、欠费情况：2017年11月欠付套餐费236.41元（含通讯费195.16元，手机终端购置分期款41.25元），2017年12月欠套餐费99元（通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元），2018年1月欠套餐费99元（通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元），2018年2月至2018年10月每月套餐费（手机终端购置分期款）为41.25元；六、手机状态：2018年2月6日双向停机；七、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；八、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系电信服务合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元。其中手机终端购置分期款为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2018年2月6日被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告从2017年11月欠付套餐费236.41元（含通讯费195.16元，手机终端购置分期款41.25元），2017年12月欠套餐费99元（通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元），2018年1月欠套餐费99元（通信费57.75元、手机终端购置分期款41.25元），2018年2月至2018年10月共9期，每期欠费（手机终端购置分期款）41.25元，则被告应支付的套餐费为805.66元（236.41元＋99元+99元+41.25元×9期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，本院酌情调整违约金（滞纳金）按年利率6%计算。故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘桂权于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费805.66元；二、被告刘桂权于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（其中从2017年11月起至2018年10月止，每月手机终端购置分期款41.25元的违约金从次月14日起按年利率6%，分段计算至付清之日止；从2017年11月通讯费195.16元的违约金，从2017年12月14日起按年利率6%计算至付清之日止；2017年12月通讯费57.75元的违约金，从2018年1月14日起按年利率6%计算至付清之日止；2018年1月通讯费57.75元的违约金，从2018年2月14日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、被告刘桂权于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘桂权负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月十日本件与原件核对无异书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执14758号之二十三 申请执行人:广州雅丽泰建材有限公司,住所地广东省广州市白云区小坪村黄石路南边广州飞马装饰总汇**P211铺。 法定代表人：曹瑞华，总经理。 委托诉讼代理人：朱利，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人:中山粤浙闽木雕市场经营管理有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇新石门村105国道侧隆都家私城**第7卡。 法定代表人：陈文清，总经理。 被执行人:蒋松，又名蒋道松，男，1975年7月15日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:陈文清，女，1978年9月24日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 以上三被执行人共同委托代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。 以上三被执行人共同委托代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人广州雅丽泰建材有限公司与被执行人中山粤浙闽木雕市场经营管理有限公司、蒋松、陈文清装饰装修合同纠纷一案，（2015）中一法沙民一初字第837号、（2017）粤20民终6091号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山粤浙闽木雕市场经营管理有限公司、蒋松、陈文清应向申请执行人广州雅丽泰建材有限公司支付工程款3885212.3元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息；另，申请执行人须向被执行人中山粤浙闽木雕市场经营管理有限公司返还诉讼费用17674元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月25日依法立案执行。 本案中，申请执行人享有的债权总额为8327293.58元。本案在执行的过程中，本院通过拍卖被执行人蒋松所有的位于中山市西区的房地产及被执行人陈文清所有的位于中山市沙溪镇的房地产及室内财产，扣划、提取被执行人的存款、另案应收执行款等执行措施，相关执行款项已全部到位。因申请执行人广州雅丽泰建材有限公司在本院有作为被执行人且尚未执行完毕的系列案件（均系拖欠劳动报酬纠纷），故本院于2020年1月9日在上述应收款中提取1425734元用于清偿广州雅丽泰建材有限公司在上述作为被执行人的案件中所欠的债务，该1425734元视为已向申请执行人广州雅丽泰建材有限公司支付。2020年1月21日，广东省高级人民法院作出（2018）粤民申12159号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。由于本案执行所依据的法律文书已经被上级法院裁定再审并中止执行，为此，剩余执行款暂未能向申请执行人支付。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执14758号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯林佳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2858号之三 申请执行人:青岛鑫正和市政工程有限公司，住所地青岛市市**台西纬四路******。 法定代表人：耿忠。 被执行人：严军，男，1973年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严军在中信银行6×××××××××01账户内存款人民币209721.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月二十九日 书记员 闫康民
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2584号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人赵中远，男，1950年3月20日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人赵中远行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审383号行政裁定书，执行标的额为罚款23500元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年8月31日立案执行。 1、本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2020年8月31日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其XXXXXX账户，实际冻结可用金额1106.30元（已扣划），未发现其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执2584号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 蔡晔华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
四川省大邑县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川0129民监2号 监督机关：四川省大邑县人民检察院。 申诉人（原审原告）：成都安仁杰宸建材有限公司，住所地四川省成都市大邑县安仁镇。 法定代表人：林洪恩，董事长。 被申诉人（原审被告）：中诚投建工集团有限公司，住所地成都市武侯区交通厅。 法定代表人：郭代军，董事长。 申诉人成都安仁杰宸建材有限公司(以下简称安仁杰宸公司)与被申诉人中诚投建工集团有限公司（以下简称中诚投公司）买卖合同纠纷一案，因中诚投公司不服本院于2019年7月17日作出（2019）川0129民初374号民事判决书，向四川省大邑县人民检察院申请监督。大邑县人民检察院于2020年7月17日以该案认定的基本事实缺乏证据为由，向本院提出大检民监（2020）51012900001号再审检察建议。 本院经审查认为，（2019）川0129民初374号判决书认定事实清楚，适用法律正确。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对大检民监（2020）51012900001号再审检察建议，不予采纳。 大邑县人民法院 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2068号之二十七 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在交通银行柳州高新区支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2030号   原告：阿拉善经济开发区金柱副食品批发部。   经营者：张全柱。   被告：许能，男，汉族，1995年6月25日出生，现住内蒙古自治区。   原告阿拉善经济开发区金柱副食品批发部诉被告许能买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善经济开发区金柱副食品批发部的经营者张全柱到庭参加了诉讼，被告许能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告阿拉善经济开发区金柱副食品批发部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告购物款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日至2017年2月14日期间，被告许能以其设立的“康荣商贸有限公司”的名义从原告阿拉善经济开发区金柱副食品批发部多次以赊账的方式购买各类商品，赊欠原告商品金额达10000元。原告多次向被告催要货款，但被告一直拖欠不还。被告于2017年4月16日给原告出具欠据一张，被告欠原告货款10000元，于2017年5月1日至2017年6月31日前还清。但时至今日，被告一直欠货款未清偿。无奈，原告为维权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告许能未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，被告许能在原告处赊欠各类商品未能及时支付价款，后于2017年4月16日向原告出具欠据一份，载明欠原告10000元整。被告出具欠条后至今未能还款。   以上事实，有原告提供的欠据一张，另有原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，被告许能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律风险。结合原告陈述和欠据，能够确认被告许能欠款未付的事实。原告已经向被告供应了商品，被告应当支付相应的价款，故对原告主张被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告许能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉善经济开发区金柱副食品批发部支付货款10000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告许能负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判长 王雨轩   二〇二〇年九月十日   书记员 张昱德   附：本案相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4617号申请执行人:方金英，女，汉族，1973年10月4日出生，住湖北省咸宁市。被执行人:王立华，女，汉族，1977年12月8日出生，住西安市新城区。方金英与王立华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初9129号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付货款24553元。案件诉讼费207元、案件执行费271元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行方金英与王立华买卖合同纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王立华名下位于西安市XXXX区XX大道以西，XX路以东，XXX以北，XXXXX小镇XX幢XXXXX室（不动产权证号：XXXXXXXXXXX；预售证号YXXXXXXXX）的房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
湖北省荆州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）鄂10行赔终9号上诉人(原审原告）彭标俊，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）荆州市公安局沙市区分局，住所地荆州市沙市区毛家坊**。法定代表人马挟超，该局局长。上诉人彭标俊因诉被上诉人荆州市公安局沙市区分局（以下简称沙市区公安局）行政赔偿一案，不服荆州市沙市区人民法院（以下简称沙市区法院）（2020）鄂1002行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审认定，原告彭标俊因房屋征收及房屋强制拆除事宜，对荆州市沙市区朝阳街道办事处的处理不服，于2019年7月25日到荆州市信访局上访，被告知在两个月内作出回复。2019年7月30日，原告前往北京到国家信访局上访，被告知其反映的问题已被信访部门受理，两个月内荆州市信访局会给出答复。原告返回荆州后，于2019年8月16日，再次到北京市中南海周边上访，被北京市公安局府右街派出所训诫后出具《训诫书》。沙市区人民政府朝阳街道办事处将原告非法进京上访的案件线索移交给被告，被告依法立案，经过调查取证，于2019年8月17日作出沙分公（朝）行罚决字〔2019〕2295号《行政处罚决定书》，对原告彭标俊处以行政拘留五日的处罚。后被告将原告彭标俊送交公安县拘留所执行拘留，行政拘留期限自2019年8月17日至2019年8月22日。原告彭标俊认为被告的该行政处罚违法，侵害了自己的合法权益，给自己造成了损失，遂诉至该院，请求判令被告赔偿原告的医疗费和精神损失费一万元整。一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第二款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县以上人民政府公安机关决定。”本案被告具有作出治安管理处罚的法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，原告居住地为荆州市沙市区，被告作为原告居住地的公安机关，具有对原告进行治安管理的管辖权。关于被告在《行政处罚决定书》中对原告进京上访行为的事实认定问题，根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。北京市天安门、中南海周边，不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或集会。原告到北京地区滞留上访，被公安机关训诫，原告的行为属扰乱公共场所秩序行为，被告在《行政处罚决定书》中认定原告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，认定事实清楚，适用法律正确。关于原告所称在北京已经受到警方的处罚，被告不应再作出行政处罚决定的主张，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定：“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款的规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”由此可见，训诫不是行政处罚或治安管理处罚的种类，原告在北京受到的训诫并不属于行政处罚，被告作出的《行政处罚决定书》没有违反“一事不再罚”的原则。被告在作出行政行为过程中，对原告进行了询问、进行了相关调查、履行了告知义务、作出的《行政处罚决定书》依法进行了送达并送交执行，整个过程符合《公安机关办理行政案件程序规定》中关于办案程序的规定。综上，被告根据有效的证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，认定原告的非访行为已构成扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告作出的行政行为属合法行为，没有对原告的人身自由权等相关权益造成非法侵害，原告的赔偿请求没有事实和法律依据，故对原告的赔偿请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决：驳回原告彭标俊的赔偿请求。上诉人彭标俊上诉称：2019年8月17日，被上诉人检查上诉人血压178/110hg，又患冠心病，在公安县拘留所不能拘留上诉人的情况下，违规强迫拘留上诉人，造成上诉人身体上的永久伤害，至今病情不见好转。请求判令被上诉人赔偿上诉人的医疗费和精神损失费一万元整。被上诉人沙市区公安局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人彭标俊在请求撤销被上诉人沙市区公安局作出的沙分公（朝）行罚决字〔2019〕2295号《行政处罚决定书》的同时一并提出的行政赔偿诉讼。在关联的治安行政处罚案件中，上诉人彭标俊要求撤销被上诉人沙市区公安局作出的沙分公（朝）行罚决字〔2019〕2295号《行政处罚决定书》的诉讼请求已被沙市区法院（2020）鄂1002行初6号行政判决予以驳回，本院（2020）鄂10行终68号行政判决对该裁判结果予以了维持。被上诉人的上述治安行政处罚行为合法，未对上诉人的合法权益造成侵害。综上，上诉人彭标俊的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  欧阳庆审判员  王 阳审判员  孙开炎二〇二〇年九月二十三日法官助理王文娟书记员王文娟(兼)
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉西路**。法定代表人：沈洪毅，职位：行长。委托诉讼代理人：钟艳。代理权限为特别授权代理。被告：赵香晶，女，1992年12月26日生，汉族。。住开远市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行（以下简称邮储行开远市支行）与被告赵香晶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮储行开远市支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼，被告赵香晶经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储行开远市支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还邮储行开远市支行信用卡消费本金6479.63元，以及从2019年1月24日至2019年7月24日所欠信用卡利息723.57元、违约金971.13元，合计8174.33元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2015年3月15日，被告赵香晶提供公司收入证明、身份证（复印件）向原告邮储行开远市支行申领一张卡号为62×××64的信用卡，该卡授信额度为人民币6500.00元，账单日为每月24日。第一次逾期时间为2019年1月24日，最后一次消费时间为2018年12月11日金额为800.00元。最后一次还款时间为2019年12月9日批量还款金额为0.12元。截止2019年7月24日，被告拖欠本金罚息共计8174.33元。经多次催收，被告赵香晶仍未还清上述款项。为维护原告的合法权益，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵香晶未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月15日，被告赵香晶提供公司收入证明、身份证（复印件）向原告邮储行开远市支行申领一张卡号为62×××64的信用卡，该卡授信额度为人民币6500.00元，账单日为每月24日。截止2019年7月24日，被告拖欠本金罚息和违约金共计8174.33元。其中，本金6479.63元，以及从2019年1月24日至2019年7月24日所欠信用卡利息723.57元、违约金971.13元。欠款经原告邮储行开远市支行多次催收未果后，即向本院提起诉讼，要求判如所请。上列事实，有原告邮储行开远市支行提交了贷款人营业执照、法人身份证明及身份证复印件各一份，被告身份证复印件、收入证明各一份，《中国邮政储蓄银行信用卡申请书》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份，电话催收记录和信函催收件及实地催收照片、系统截屏资料一份，交易明细一份等证据证实，被告赵香晶未到庭对上述证据发表质证意见，放弃了举证和质证的权利。本院认为，上列证据均客观、真实反映了本案的相关案件事实，本院对上列证据予以采信。本院认为，被告赵香晶向原告邮储行开远市支行申请并获得批准领用信用卡的行为，均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告赵香晶在履行合同过程中逾期还款，其行为已构成违约，应向原告邮储行开远市支行承担违约责任。现原告“判令被告偿还邮储行开远市支行信用卡消费本金6479.63元，以及从2019年1月24日至2019年7月24日所欠信用卡利息723.57元、违约金971.13元。合计8174.33元”的请求，符合双方当事人的合同约定，本院依法予以支持。关于原告“判令被告承担本案的诉讼费用”的观点也与本案实际相符，因此对前述观点本院也予以支持。综上所述，根据本案实际，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：截止2019年7月24日，被告赵香晶欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行逾期应还款金额本金6479.63元，利息723.57元、违约金971.13元，合计人民币8174.33元。上述欠款由被告赵香晶于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费260.00元，均由被告赵香晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  尹光辉人民陪审员  马雪梅人民陪审员  路秀红二〇二〇年九月二日书 记 员  万雪媚
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2334号 申请人：李兆娥，女，1966年2月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：郭庆序，男，1977年5月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人李兆娥于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭庆序名下银行存款4万元或同等价值的财产，申请人李兆娥以保单提供担保。 本院经审查认为，李兆娥的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭庆序名下银行存款4万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李萌萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执2167号 关于承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司申请执行陈丹返还原物纠纷一案，本院于2020年9月5日立案执行，并于2020年9月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14827号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。 被执行人：深圳市欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心****，统一社会信用代码×××002。法定代表人：黄苹生。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案300元（人民币为单位，下同），共计63600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，212案加倍迟延履行期间的债务利息共为1859.97元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市深圳市欢乐迪娱乐城主动向本院缴纳执行款共计71721.37元，本院依法将执行款65459.97元划付至申请执行人账户，案件受理费5300元、执行费961.4元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65459.97元，确认212案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21334号等212案民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14649-14860号212案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市欢乐迪娱乐城公司名下价值63600元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 希
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1267号之一申请执行人：夏晶晶，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：许林峰，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人夏晶晶与被执行人许林峰追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初7475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋星新向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为69724.23元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院未予冻结。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙ＥＱ××**汽车一辆，本院予以轮候查封，因未实际扣押，故未能处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的69724.23元，实际执行到位0元，未执行到位69724.23元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1267号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年九月二十八日书记员 朱彬彬