河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1865号原告：任长合，男，1941年1月16日出生，汉族，住新野县。原告：甘学改，女，1944年6月2日出生，汉族，住新野县。原告：吴成勤，女，1968年3月17日出生，汉族，住新野县。原告：任杰，男，2007年7月29日出生，汉族，住新野县。原告：任一嘉，女，2015年10月20日出生，汉族，住新野县。五原告委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：新野聚鑫建材有限公司，住所地新野县沙堰镇南新路北段。统一社会信用代码91411329317428937E。法定代表人：刘丽，经理。委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。原告任长合、甘学改、吴成勤、任杰、任一嘉与被告新野聚鑫建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成勤及五原告的委托诉讼代理人梁中保、被告新野聚鑫建材有限公司的委托诉讼代理人吕建宇、杨小义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿五原告死亡赔偿金684019.60元、丧葬费36587元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费296616.53元、处理事故误工费10000元，共计1077222.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任长合、吴成勤之子任某自2020年3月受雇于被告新野聚鑫建材有限公司，受被告指派从事商砼运输，每月工资6000元。2020年4月10日11时30分许，任某受公司指派驾驶豫Ｒ×××**商砼罐车行驶至新野县歪子镇道路于营村于营驾校路口处由南向北正常行驶，汤杰英驾驶电动三轮车突然由南向北左转。任某为了避免造成汤杰英及电动三轮车乘坐人王若雅发生生命危险，紧急情况下实施避险行为，导致装满商砼的罐车坠入沟底，造成任某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经查，豫Ｒ×××**商砼罐车存在机件不符合技术标准等安全隐患，被告作为雇主在明知上述罐车存在安全隐患的情况下仍指示任某驾驶该车运输商砼，导致事故发生，应当承担赔偿责任，但双方多次协商未果。故诉至贵院，请求判如所请。被告新野聚鑫建材有限公司辩称，原告任一嘉系受害人任某孙女，与受害人不具有被抚养关系，不应支持其抚养费；受害人作为完全民事行为能力人，因操作不当导致事故发生，过错明显，应对损失承担主要责任；五原告请求无事实及法律依据，不应支持精神损害抚慰金、亲属处理事故的误工费；丧葬费应为32074元；应追加汤杰英为本案被告；受害人驾驶的罐车已于2020年3月检验合格，不存在安全隐患；该案系提供劳务者受害责任纠纷，应按农村标准计算赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.五原告提交的身份证、户口簿、村委会证明来源合法，内容真实，能够证实五原告的身份关系及原告任一嘉父亲去世、母亲失踪的事实，故对该组证据，本院予以采信。2.五原告提交的道路交通事故认定书系交警部门依据事实和法律作出的生效法律文书，来源合法，内容真实，本院予以采信。3.五原告提交的新野聚鑫建材有限公司发货单来源合法，内容真实，能够证实原、被告之间存在劳务关系，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任长合之子任某受雇于被告新野聚鑫建材有限公司，在该公司从事驾驶重型特殊结构货车（即罐车）运输商砼工作。2020年4月10日11时30分许，在新野县歪子镇道路于营村于营驾校路口处，任某驾驶豫Ｒ×××**重型特殊结构货车运输商砼由南向北行驶，汤杰英驾驶电动三轮车由南向北左转向西行驶，两车发生碰撞，造成任付当场死亡、电动三轮车乘坐人王若雅受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年5月13日，经新野县公安交警大队认定，任某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在道路上行驶，对道路情况观察不周，遇情况措施采取不当，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的同等责任。汤杰英驾驶电动三轮车在道路上行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的车辆未让直行的车辆先行，负事故的同等责任。电动车乘坐人王若雅无责任。另查明，原告任长合系任某之父，原告甘学改系任某之母，原告吴成勤系任某之妻，原告任杰系任某之子，原告任一嘉系任某孙女。本院（2018）豫1329民特6号民事判决书认定原告任一嘉父亲任举创与母亲魏彩玲于2015年1月16日登记结婚。2015年2月27日任举创在外打工时，因隧道发生爆炸事故身亡。魏彩玲精神受到严重打击，于2015年11月底离家外出，下落不明，于2018年6月27日被本院判决宣告失踪。任一嘉由祖父任某、祖母吴成勤抚养。再查明，死者任某兄妹四人，任某生于1969年1月9日。事故发生后，被告已支付五原告40000元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为64148元/年。本院认为，公民依法享有生命权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告任长合之子任某受雇于被告新野聚鑫建材有限公司，在该公司从事驾驶重型特殊结构货车（即罐车）运输商砼工作，双方已形成劳务关系。任某在从事劳务活动的过程中死亡，被告作为雇主应当对因任某死亡造成五原告的损失承担相应的赔偿责任。根据交警部门的认定结果，任某负本次事故的同等责任，另一方面，被告提供的豫Ｒ×××**重型特殊结构货车具有机件不符合技术标准等安全隐患。结合受害人任某及被告的过错程度，本院认为，对五原告因任某死亡造成的损失应由被告承担70%的赔偿责任，由五原告自行承担30%的责任。就五原告的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金：因任某生前从事交通运输业，并非以农业生产为主要收入来源，故其死亡赔偿金可按城镇标准计为34200.97元/年×20年=684019.4元；2、丧葬费：64148元/年÷2=32074元；3、被扶养人生活费：均按城镇标准计算，其中任长合21971.57元/年×5年÷4人=27464.46元；甘学改21971.57元/年×5年÷4人=27464.46元；任杰21971.57元/年×5年÷2人=54928.93元；任一嘉父亲死亡，母亲被宣告失踪，实际由祖父母抚养，应支持其扶养费，计为21971.57元/年×13年÷2人=142815.21元，上述被扶养人生活费合计为252673.06元；4、处理事故误工费：五原告因处理交通事故及办理丧葬事宜必然产生误工损失，本院酌定支持2000元；综上所述，五原告的上述各项费用共计为970766.46元，由被告赔偿70%为679536.52元。任某死亡给五原告的精神造成较大伤害，故五原告应获得一定的精神损害抚慰金，根据当地平均生活水平及过错程度等因素，五原告请求的精神损害抚慰金酌定为35000元，由被告负担。综上，被告新野聚鑫建材有限公司共计应赔偿五原告676683.67元+35000元=714536.52元，扣除其已支付的40000元为674536.52元。五原告请求过高部分，本院依法不予支持。对原、被告无事实及法律依据的诉辩理由，本院依法均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：扣除已支付的40000元，被告新野聚鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内再赔偿原告任长合、甘学改、吴成勤、任杰、任一嘉674536.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14500元，减半收取计7250元，由原告任长合、甘学改、吴成勤、任杰、任一嘉负担2000元，被告新野聚鑫建材有限公司负担5250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年九月三日书记员  李 宁