wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初647号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李英姿，女，1972年2月7日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因本案于2020年6月18日被公安机关抓获，6月19日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，7月27日被取保候审，2020年9月18日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人李英姿犯赌博罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，实行认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人李英姿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至案发，被告人李英姿伙同他人对香港“六合彩”摇出的号码进行竞猜赌博。被告人李英姿先后招揽孔某、张某、汤某（均另案处理）等人为其联系购买“六合彩”的人员，约定按购买人员投注金额的2%或12%的比例向孔某、张某、汤某支付报酬，并按固定的比例对投注人员进行赔付。至2020年1月31日，孔某、张某、汤某3人共计向被告人李英姿支付赌资人民币471776元。2020年6月18日17时许，公安机关将被告人李英姿抓获，当场扣押作案工具“苹果”手机1台、银行卡1张。上述事实，被告人李英姿在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，情况说明，辨认笔录及照片，提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，银行交易流水记录，微信交易记录，证人孔某、张某、汤某的证言，被告人李英姿的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李英姿以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李英姿能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,第八条之规定，判决如下：一、被告人李英姿犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的一个月零十天已经折抵刑期。即自2020年9月18日起至2022年2月7日止）。二、没收已由公安机关扣押的作案工具“苹果”手机1台、银行卡1张，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  李淑琴人民陪审员  涂 娟二〇二〇年九月十八日书 记 员  黄听红附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 管信以、郭世保、丁荷女、郭建勇、徐扬女、郭宇熠、郭伟红： 本院立案的（2020）浙1002执2033号，申请执行人管信毅与被执行人郭世保、丁荷女、郭建勇、徐扬女、郭宇熠、郭伟红房屋买卖合同纠纷执行一案，现已完成产权转移登记，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初478号 原告;王某某，女，汉族，1955年3月4日出生，住黑江省克山县克山镇远东社区五小区**。 被告:刘某某，女，1994年10月29目出生，，住黑龙江省克山具克山镇3街2委** 被告:鲁某某，男，汉族，1969年7月13日出生，，住黑龙江省克山县克山镇远东社区二小区** 被告:王某某1，男，汉族，1969年9月24日出生，，住黑龙江省克山县克山镇银达小区**楼**** 原告王某某与被告刘某某、鲁某某、王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告鲁某某、王某某1到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令三被告偿还借款壹拾万元整本金及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告于2019年12月24日在原告处借款拾万元整(Y170.00000元)，当时约定一个月内还款。时至今日，被告一直未还款，原告要求三被告从2020年5月1日起按银行贷款利息偿还欠款本金及利息。请求人民法院依法判决。 被告刘某某辩称，刘守田是其父亲，刘守田欠钱的事其不清楚，同时放弃继承刘守田的财产。 被告鲁某某辩称，刘守田当初借款是每个月付利息，5月25日刘守田死亡之前不欠利息，当初借款的时候刘守田承诺如果还不上用公积金还款，这样我和王某某1给刘守田担的保，刘某某作为接款人应该承担还款责任。 被告王某某1辩称,这个借款是刘守田借款，找我是担保人，这笔钱打到刘守田女儿刘某某所提供的账户上，刘某某应该有还款义务，因为钱打到刘某某的卡上了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某某提交的证据1、2019年12月24日170,000.00元借据1张（原件），证明借款事实存在。被告王某某1有异议，借款日期是2019年12月24日，没有还款日期，不存在违约问题，没有利息；被告鲁某某有异议，借据上没有约定利息，也没有还款日期，当时我们都在场，刘守田给他女儿打电话，他女儿提供的银行账号，钱打入的这个账号，收款人还在，收款人应该负主要责任；该证据能够证实借款事实存在，本院予以认定；证据2、汇款查询信息1份，证明通过银行转账给付刘守田160,000.00元。被告王某某1有异议，刘守田只收到16万；被告鲁某某有异议，刘守田收到160,000.00元，利息当时约定是3分，当时一算两个月利息是10,200.00元，王某某给免了200.00元，直接扣掉10,000.00元利息，这样给刘守田汇的160,000.00元；被告刘某某未到庭进行质证。该证据能够证实通过银行汇款160,000.00元的事实，本院予以认定；法庭出示调取的相关材料：1.2020年6月2日与武守娟、刘某某的调查笔录，被告王某某1有异议，这170,000.00元是刘某某提供的账号，这笔钱刘某某知道，刘某某应该负责；被高鲁某某有异议，别人的欠款不知道可以不管，这笔钱刘某某知道她应该负责；2020年6月3日与刘亚萍调查笔录，2011年3月22日武守娟与刘守田离婚证（复印件），3.2020年6元4日与刘亚秋调查笔录，4.蒋淑芝放弃继承权声明书。上述证据原告均无异议。对原告提交的证据和原告无异议的证据本院予以确认。被告有异议的证据结合案件事实综合考虑其效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘守田与被告鲁某某、王某某1于2019年12月24日在原告王某某处借款170,000.00元，并出具借据1张，约定到期借款人不还款，利息按照信用社借款利率5被偿还。借款转到账号62172309020********的卡里160,000.00元，另外10,000.00元是交付的现金。现刘守田死亡，留有相应遗产，原告认为被告刘某某作为继承人依法应当偿还债务，被告鲁某某、王某某1作为借款人同样应当偿还借款；同时原告要求自2020年5月1日起支付利息。现原告诉讼到法院，请求依法判决支持诉请，诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘守田在原告王某某处借款，并出具借款手续，应当偿还借款。刘守田现已死亡，应当由其财产继承人在其遗产范围内进行偿还。被告刘某某是刘守田的第一顺序继承人，刘某某虽然明确表示放弃继承，但未提交书面放弃手续，故作为刘守田的继承人，其对刘守田的遗产仍然有管理权；被告刘某某可在刘守田的遗产范围内承担责任。被告王某某1、鲁某某虽然在借据上签字是借款人，原告庭审中承认借款人是刘守田，故王某某1、鲁某某实际上是担保人，担保人在借款人不能偿还借款时，应当承担担保责任。本案中，借款人已经死亡，所留遗产不能完全清偿借款时，担保人对于剩余借款承担偿还责任。关于利息，担保人鲁某某庭审中承认当时口头约定利息为3分，高出国家规定，可按2分利息支持。原告自行要求被告自2020年5月1日起支付利息，不违背法律，应予支持。原告合理的诉讼请求，应当得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某在刘守田的遗产范围内偿还原告王某某借款170,000.00元，并自2020年5月1日起按2%给付利息，至全部付清时止； 二、被告王某某1、鲁某某在被告刘某某在刘守田的遗产范围内不能完全清偿时，对上述借款剩余部分承担担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700.00元，保全费1，420.00元，由被告刘某某在刘守田的遗产范围内负担，被告王某某1、鲁某某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  王学军 审 判 员  李守军 人民陪审员  徐永克 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  任 成
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1476号原告：程丽军，女，1990年7月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：骆泽隆，男，1995年11月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告程丽军与被告骆泽隆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽军到庭参加诉讼，被告骆泽隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丽军向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告前期支付装修款6500.35元（客厅、过道、墙顶面乳胶漆1588.94元，主卧墙顶面乳胶漆692元，次卧顶墙面乳胶漆895.41元，厨房门924元，定制柜门10个平方2400元，合计6500.35元）；2、判令被告支付原告违约金42,486.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月16日签订装修合同一份，约定被告为原告装修其位于武汉市东西湖区将军路将军新村X期X-X-XXXX房屋，合同价款为82,000元。原告已支付了全部装修款项，被告于2017年8月26日开始装修。装修期间，被告因为资金链断裂，导致未能按期完工，至今仍有木工，油漆仍未完工（主卧，次卧，衣柜柜门未装，厨房门，所有油漆未进行二次粉刷，及收尾工作未做）。原告多次联系被告，协调延长工期并达成一致，被告写下承诺书承诺于2020年1月10日之前必须完工，不然承担所有法律责任。被告骆泽隆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原、被告签订《武汉市室内装饰装修工程施工合同》一份，约定原告将其位于武汉市东西湖区将军路将军新村X期X-X-XXXX房屋以全包方式交由被告装修，工期自2018年4月至2018年7月，被告每延期一天支付原告总价款千分之一的违约金，合同包干价为82,000元。2019年12月28日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺被告于2020年1月10日前完成位于武汉市东西湖区将军路将军新村X期X-X-XXXX房屋的装修，包括水电、油漆工、木工、泥工所有项目，此工程尾款已全部结清，完工后不得以不当理由向原告索要其他费用。如未按约定日期完工，被告愿承担相应法律责任。截至本案庭审时，被告未完成刷乳胶漆、包门套及装门、装衣柜门、安装厨房水龙头及下水等装修内容。以上事实，有当事人的庭审陈述、《武汉市室内装饰装修工程施工合同》一份、《承诺书》一份等在卷证实。本院认为，原、被告签订的《武汉市室内装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已依约履行了支付装修款的义务，被告理应完成装修工程。现被告未完成刷乳胶漆、包门套及装门、装衣柜门、安装厨房水龙头及下水等装修内容，显属违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告退还装修款6500.35元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金42,486.6元的诉讼请求，虽然双方在《武汉市室内装饰装修工程施工合同》对被告延期施工有明确的约定，但双方约定的按总价款的千分之一计算违约金，明显过高，本院酌情调整为被告支付原告违约金（以82,000元为基数，自2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止），超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆泽隆于本判决生效后十日内退还原告程丽军装修款6500.35元并支付原告程丽军违约金（以82,000元为基数，自2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告程丽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（已减半收取），由原告程丽军负担487元，被告骆泽隆负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年九月四日书记员  赵婉若
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初517号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：临翔区北部湾歌厅。经营场所：云南省临沧市临翔区南天路**。经营者：王馨禧。原告中国音像著作权集体管理协会与被告临翔区北部湾歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。临翔区北部湾歌厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告临翔区北部湾歌厅达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  杨忠泽人民陪审员  陈晓云二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蒋金良
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执456号申请执行人：于某。被执行人：李某。本院在执行于某与李某健康权纠纷一案中，申请执行人于某依据己发生法律效力的（2019）鄂0625民初1443号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某给付申请执行人于某赔偿款16740.72元。本案在执行中，本院已将被执行人李某纳入失信人员名单。通过对被执行人李某在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人李某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  黄少金二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 勇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5014号 原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人：周小红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：潘晓英，女，汉族，1977年1月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：佘志强，男，汉族，1982年11月11日出生，住成都市成华区。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告佘志强物业服务合同纠纷一案中，原告成都安达祥和置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都安达祥和置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都安达祥和置业有限公司撤回对被告佘志强的起诉。 本案案件受理费32元，由原告成都安达祥和置业有限公司承担。 审判员 张 少 二〇二〇年九月二十七日 书记员 全倩如
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1473号 原告：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：广西来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91450200715141798G。 法定代表人罗世裕，董事长。 委托代理人黎明智，广西广天一律师事务所律师。 被告：詹林和，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住柳州市鱼峰区。 被告：李南庄，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。 被告：王向东，男，1978年2月19日出生，住浙江省永嘉县。 原告广西桂裕控股有限责任公司诉被告詹林和、李南庄、王向东商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂裕控股有限责任公司撤诉。 案件受理费7988元，减半收取计3994元，由原告广西桂裕控股有限责任公司负担。 审判员 黄 剑 二〇二〇年九月七日 书记员 覃巧月
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2570号申请执行人：左旭，男，1971年9月25日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：李杨，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人左旭与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特186号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22602号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。被告：徐哲松，男，1980年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐哲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金75792.45元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月16日的利息7996.06元、罚息2132.02元、复利809.59元）；2.本案律师费1000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款，双方签订了一份《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），主要内容如下：本贷款合同放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准（第2.6、2.7条）；出现本合同第5.1条规定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还款（第5.2条）；被告未及时足额归还本合同项下借款本息应按照合同约定从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利（第5.3条）；原告为实现本合同项下债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用应由被告承担（第5.3条）。签约后，原告依约向被告发放了贷款11.7万元。自2019年12月13日起，被告开始发生还款逾期。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单、欠款本息清单等证据客观真实，本院对真实性予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，《个人贷款确认书》的主要内容如下：贷款金额11.7万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，贷款期限从2018年8月13日至2021年8月13日。截至2020年7月16日，被告尚欠借款本金75792.45元、利息7996.06元、罚息2132.02元、复利809.59元。原告委托广东荆紫律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告依约提供了借款，被告未按时足额还本付息，该行为已经构成违约，被告应向偿还借款本金75792.45元及截至2020年7月16日的利息7996.06元、罚息2132.02元、复利809.59元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定：“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本……”之规定,对利息、罚息、复利超过年利率24%的部分应予以调减。因此，从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金75792.45元、利息7996.06元为基数按月利率2%计算。本院对原告的其余利息、罚息、复利主张不予支持。原告请求被告支付律师费1000元，该项请求有事实根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐哲松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金75792.45元及利息（利息计算方法：截至2020年7月16日的利息7996.06元、罚息2132.02元、复利809.59元；从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以本金75792.45元、利息7996.06元为基数按月利率2%计算）；二、被告徐哲松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取996.63元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告徐哲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十三日书记员  冯秋莹
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘09执46号 申请执行人：甘肃资产管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**。 法定代表人：阮英，该公司总经理。 委托代理人：柴娟，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被执行人：金塔县建兴棉花有限责任公司，住所地，住所地甘肃省酒泉市金塔县东坝镇烽火平iv> 法定代表人：罗志发，该公司经理。 被执行人：夏常余，男，生于1977年1月18日，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县，现酒泉监狱服刑。 被执行人：罗志发，男，生于1979年12月9日，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。 被执行人：张军，男，生于1977年11月6日，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。 本院执行的申请执行人甘肃资产管理有限公司（以下简称甘肃资产公司）与被执行人金塔县建兴棉花有限责任公司（建兴公司）、夏常余、罗志发、张军金融借款合同纠纷一案，按照本院作出（2018）甘09民初87号民事判决确定：一、被执行人建兴公司偿还中国农业发展银行金塔县支行（以下简称农发银行）借款本金及利息1868.72395万元；二、农发银行对被执行人建兴公司提供的机械设备、厂房、土地使用权等处置的价款享有优先受偿权；三、农发银行对被执行人罗志发抵押的土地使用权、张军抵押的住房、地下室、地下室处置的价款享有优先受偿权常余、罗志发、张军承担连带清偿责任。被执行人负担案件受理费132020元。判决生效后，农发银行于2018年10月30日与甘肃资产公司签订《债权转让协议》，将享有的（2018）甘09民初87号民事判决中的债权转让于甘肃资产公司。现因被执行人建兴公司、夏常余、罗志发、张军未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人甘肃资产公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。 执行过程如下： 1、立案后本院通知被执行人及其法定代表人到庭领取执行通知书、申报财产状况并履行付款义务，张军到庭领取通知并申报个人财产，根据申请执行人提供被执行人罗志发的通讯方式及家庭住址查找，未与罗志发取得联系，本院依法对罗志发作出限制高消费令进行信用惩戒，被执行人夏常余无法取得联系。 2、根据被执行人张军提供夏常余被判处有期徒刑的线索，本院前往金塔县法院调查夏常余涉及刑事案件相关资料，调取（2015）金刑初字第50号刑事判决，2016年7月29日夏常余因犯骗取贷款罪被金塔县人民法院判处有期徒刑七年，现在酒泉监狱服刑。 3、本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行账户、理财产品、证券、工商、车辆等信息进行了查询，经查询反馈被执行人名下无可供执行的财产线索； 4、本院对被执行人进行了传统查控，查询了被执行人不动产登记、工商登记等信息。被执行人建兴公司已经停产停业，名下在金塔县东坝镇烽火平有土地、厂房、设备。张军名下位于金塔县，但属于被执行人唯一一套住房暂时无法处理，罗志发名下金塔县鼎新镇友好村土地涉及重复抵押暂无法处置，并告知申请执行人甘肃资产公司。另金塔县不动产事务中心反馈：金他项（2013）第2013150号他项权证记载的建兴公司土地无抵押农发银行登记信息，夏常余抵押的6宗土地使用权已变更在金塔县农村信用联社名下。 5、本院组织申请执行人甘肃资产公司前往建兴公司现场进行走访调查，据当地农户反映建兴公司拖欠金塔县棉花种植农户棉花款600多万元，棉农多次向金塔县政府上访、闹访，若处置财产必须优先支付拖欠棉款。随后本院前往金塔县信访局调查了解，涉及上访的农户已经登记的有48户，情况属实，本院将查明情况告知申请执行人甘肃资产公司，甘肃资产公司同意该财产暂时无法处置。 6、本院根据申请执行人甘肃资产公司提供财产线索，调查被执行人张军在酒泉市肃州区的不动产登记情况，经查其未在肃州区有不动产登记。 7、本院将情况告知申请执行人，并通知其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供，本院依法对被执行人作出限制消费令，进行信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人再未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案强制执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、约谈笔录、税务缴税信息、执行案件相关情况说明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，但被执行人现有财产暂时无法处置，本院将该情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人作出限制高消费令，进行了信用惩戒，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郑艳红
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1036号申请执行人孙新强。被执行人狄小悦。本院在执行申请执行人孙新强与被执行人狄小悦为民间借贷纠纷的（2018)北国仲字第791号裁决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2351号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1036号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月四日
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2503民初2233号 原告：陈嵩，男，1983年12月17日生，汉族，居民，住蒙自市。 被告：李应国，男，1981年7月24日生，彝族，农民，住蒙自市。 原告陈嵩与被告李应国租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈嵩到庭参加诉讼。被告李应国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈嵩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告摩托艇租金20500元及该款自2019年10月1日起按月利率8‰计算至2020年3月的利息984元；2.判决被告支付原告自2020年4月1日起按月利率2%计算至还清本息之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项、第2项诉讼请求为：请求依法判决被告支付原告摩托艇收购款20500元及该款自2019年10月1日起按月利率8‰计算至款项还清之日止的利息。事实和理由：2016年3月10日，原、被告约定由原告向被告购买摩托艇，并以出租的形式让被告使用，期间收取租赁费用，租赁合同后，由被告收购原告的摩托艇，双方为此签订了书面合同。2018年3月29日，合同期满后，被告收购了原告的摩托艇，但因无法支付收购款20000元和之前所欠租金20500元，被告写下《欠条》约定，被告应于2020年3月29日还清租金，且在2018年3月29日至2020年3月29日按月利率8‰计付利息。此后，被告依约向原告支付约定利息至2019年9月。自2019年10月起，原告多次通过电话向被告索要欠款时发现，被告电话关机，其家人也称其已离开蒙自。自此，原告无法与被告联系。特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权利。 被告李应国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《企业信用信息公示报告》复印件一份、《红河州核能运动俱乐部销售合同》、《摩托艇租赁协议》、《欠条》原件各一份、《转账记录》复印件二份，具有真实性、合法性、关联性，能综合印证，证实：2016年3月10日，原、被告签订《红河州核能运动俱乐部销售合同》、《摩托艇租赁协议》约定，原告以78000元的价格向被告购买“庞巴迪”牌摩托艇，并将该摩托艇出租给被告使用，租金为3250元/月，租期自2016年4月1日起至2018年4月1日止，合同到期，被告可按照购买价格的25%回购摩托艇；2018年3月29日，经原、被告结算，被告欠付原告租金20500元，摩托艇回购款20000元，共计40500元。被告书写《欠条》一份交原告收执，并承诺该款于2020年3月29日前付清，此期间按月利率8‰计付利息；被告于2018年3月至2019年9月期间，每月支付原告利息320元等事实，予以采信。被告李应国经传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告李应国之间形成租赁合同关系，原告要求被告支付摩托艇租金20500元的诉求，事实清楚，证据充分；原、被告关于欠款期间按月利率8‰计付利息的约定，未违反国家法律法规强制性规定，均应予以支持。被告未按约定期限支付摩托艇回购款的行为构成违约，原告主张按欠款期间约定利率计付逾期利息，合法有据，亦予支持。被告李应国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李应国于本判决生效之日起十日内支付原告陈嵩摩托艇租金20500元及利息（利息以未付款20500元为基数，自2019年10月1日起按年利率9.6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元、公告费260元，合计598元，由被告李应国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡文勃 人民陪审员  李 鹏 人民陪审员  李**杰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陆思琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2548号 本院受理的申请执行人嘉兴市润捷建材有限公司与被执行人嘉兴大桥南方混凝土有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、滨海团泊新城（天津）控股有限公司票据追索权纠纷执行一案，申请执行标的额为支付2000000元、利息暂计52528.77元及相应迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费11400元、保全申请费5000元。执行申请费23089元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，后在被执行人中建二局第三建筑工程有限公司银行账户内扣划了执行标的额2068928.77元和执行申请费23089元，目前案款已发放。本案现已执行完毕，案件结案。 至此，本院的（2020）浙0402民初267号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2548号一案予以结案。 特此证明 二〇二〇年九月十一日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1630号张国庆：你与张红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红卫于二〇二〇年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张国庆偿还原告张红卫224000元，案件受理费2330元。二、被告负担执行费3295元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××07特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执548号 申请执行人：张军，男，1964年6月16日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：李雄斌，男，1970年8月17日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人张军与被执行人李雄斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出执行申请后，本院于2020年5月29日立案执行，要求被执行人李雄斌给付申请执行人张军执行款25000元，并承担案件执行费500元、执行费275元。本案在执行过程中，申请执行人张军与被执行人李雄斌达成执行和解协议，申请执行人张军撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执548号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月三日 书记员  曹鼎成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24853号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：张伟鸿，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张伟鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金52528.05元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）14000.62元、复利2046.12元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年10月12日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171011000360号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年10月13日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金52528.05元、利息（含罚息）14000.62元、复利2046.12元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年8月25日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月26日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52528.05元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）14000.62元、复利2046.12元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金52528.05元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告张伟鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15543号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：宋佳友，男，1981年02月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宋佳友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告宋佳友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A617962000号。（三）借款金额：117460元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰，贴息利率4.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年5月25日向被告发放了贷款；被告从2017年9月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金72821.52元，利息4911.96元，罚息26366.34元，复利2046.2元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｂ×××**雅阁牌小型轿车，2016年5月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金72821.52元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息4911.96元，罚息26366.34元，复利2046.2元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋佳友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金72821.52元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为4911.96元，罚息为26366.34元，复利为2046.2元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告宋佳友抵押的冀Ｂ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取计1134元，由被告宋佳友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4339号原告：邱某某，男，1985年5月24日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。被告：郑某某，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住济南市。原告邱某某与被告郑某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。邱某某向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2015年7月18日签订的《房屋买卖合同》无效；2.被告返还购房款17万元；3.被告赔偿经济损失3万元；4.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年7月18日，原被告签订房屋买卖合同，被告自愿将位于济南市章丘区明埠路以西杨胡公寓4号楼6单元5层东户出卖给原告，总房价17万元。合同签订后，原告支付被告17万元，但原告至今未收到房。因被告违约未履行交房义务，且因该房系小产权房，无法办理产权权属证明，特诉至法院。郑某某辩称，对本案管辖权有异议，双方约定在买受人法院管辖。本院经审查认为,本案立案案由为确认合同效力纠纷，应按照合同纠纷案件的管辖规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因诉争《房屋买卖合同》第六条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向买受人住所地的人民法院起诉”，故根据双方的合同约定，该案应由买受人邱某某住所地所在法院管辖。综上，邱某某选择济南市章丘区人民法院管辖不当，本案应移送至邱某某住所地法院，即济南高新技术产业开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐延涌二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初724号原告：张品侠，女，1953年10月30日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。委托诉讼代理人：刘继昌（张品侠之子），男，1977年9月18日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：肇州县肇州镇新城村村民委员会，所在地肇州县肇州镇新城村赵有才屯。法定代表人：杨春亮，职务村委会主任。原告张品侠与被告肇州县肇州镇新城村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员李春喜独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张品侠的委托诉讼代理人刘继昌到庭参加诉讼；被告肇州县肇州镇新城村村民委员会经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张品侠的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：一、利息自2011年12月30日起至2018年12月30日止以95430.37元为基数按年利6%计算；自2019年1月1日起至2020年1月1日止以81430.37元为基数按年利6%计算利息；自2020年1月1日起至实际给付之日止以31430.37元为基数按年利6%计算利息。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的丈夫刘英（已故）生前分别在2011年至2012年共计借给肇州镇新城村村民委员会人民币95430.37元，在原告不断的索要过程中，被告在2018年12月30日还给原告14000元，下欠81430.37元，之后又于2020年1月1日，还款50000元，下欠31430.37元，原告一直索要此款，被告拒不给付。故原告诉至法院，一、利息自2011年12月30日起至2018年12月30日止以95430.37元为基数按年利6%计算；自2019年1月1日起至2020年1月1日止以81430.37元为基数按年利6%计算利息；自2020年1月1日起至实际给付之日止以31430.37元为基数按年利6%计算利息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。法庭审理过程中，原告向法庭出示了如下证据一、肇州县肇州镇新城村村民委员会证明两份，欲证实，原告张品侠与刘英（已故）系夫妻关系，刘英病故，由张品侠主张该笔债权。本案的代理人刘继昌与张品侠是母子关系。二、肇州县肇州镇新城村村委员会的明细帐复印件（原件在明细帐第54页）一份，欲证实，被告欠款的事实及欠款数额。被告肇州县肇州镇新城村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，原告的丈夫刘英（已故）生前在2011年至2012年共计借给肇州镇新城村村民委员会人民币95430.37元，在原告不断的索要过程中，被告在2018年12月30日还给原告14000元，下欠81430.37元，之后又于2020年1月1日，还款50000元，下欠31430.37元，原告一直索要此款，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告要求被告偿还借款的主张，原告提供了被告单位的账目予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，被告肇州县肇州镇新城村村民委员会应当履行偿还借款的义务，原告要求被告肇州县肇州镇新城村村民委员会给付借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇州县肇州镇新城村村民委员会于本判决生效后立即给付原告张品侠借款本金31430.37元及利息。利息自2011年12月30日起至2018年12月30日止以95430.37元为基数按年利6%计算；自2019年1月1日起至2019年12月31日止以81430.37元为基数按年利6%计算利息；自2020年1月1日起至实际给付之日止以31430.37元为基数按年利6%计算利息。上述给付，义务人应于本判决书生效后十日内履行。否则，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。案件受理费585.76元，减半收取292.88元，由被告肇州县肇州镇新城村村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李春喜二〇二〇年九月十五日书记员  何东梅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保131号 申请人：李中元，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：四川省阆中市明星建设工程有限责任公司，住所地：阆中市商城路西段**。 统一社会信用代码：9151138170904238X7。 法定代表人：高清玉，执行董事。 申请人李中元于二Ｏ二〇年四月十三日向本院申请诉前财产保全，本院于二Ｏ二〇年四月十四日作出(2020)川1381财保51号民事裁定书，裁定对被申请人四川省阆中市明星建设工程有限责任公司在四川省银河地毯有限公司应收工程款中550,000元予以冻结，冻结期限为一年。现四川省阆中市明星建设工程有限责任公司已履行了赔偿义务，申请人李中元向本院申请解除保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省阆中市明星建设工程有限责任公司在四川省银河地毯有限公司应收工程款中550,000元的冻结。 本裁定送达后，立即开始执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑慧玲
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3803号 被执行人：郑江红，男，汉族，1979年9月7日出生，住襄阳市樊城区长虹北路**。 本院在执行的郑江红盗窃罪一案，于2020年8月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑江红的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员  乔朝阳 二〇二〇年九月八日 书记员  罗 欢
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7274号之二解除保全申请人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：徐新，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑圣楠，江苏新天伦律师事务所实习律师。被申请人：刘安安，男，1983年3月4日生，汉族，住苏州市相城区。在审理苏州银行股份有限公司诉刘安安金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出（2020）苏0591民初7274号民事裁定书，冻结被申请人刘安安银行账户存款人民币17000元或查封、扣押其相应价值的财产。苏州银行股份有限公司于2020年9月9日申请解除对被申请人刘安安的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州银行股份有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘安安的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月九日书记员  张筱莉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异121号 异议人（被执行人）：张建，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被异议人：杨德忠，男，1956年8月18日出生，汉族，住成都市温江区。 申请事项：终止对（2020）川0115执1546号执行案件的执行。 本院依据发生法律效力的（2020）川0115民初1657号民事判决，立案执行杨德忠与成都市珉电科技有限公司、张建合同纠纷一案。在执行过程中，张建以判决尚未发生法律效力为由提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张建称，（2020）川0115民初1657号民事判决未发生法律效力，不应作出执行依据。杨德忠与异议人及张建合同纠纷一案开庭后，法院未通知当事人或者代理人领取判决，异议人未收到民事判决。综上，异议人认为法院未进行有效送达，判决尚未生效，故请求终止对上述判决的执行。 经审查查明，杨德忠与成都市珉电科技有限公司、张建合同纠纷一案，本院审理后作出（2020）川0115民初1657号民事判决。诉讼中依据张建书写的当事人送达地址确认书，本院2020年6月9日通过法院EMS向异议人邮寄送达判决书（邮寄单号1072836737793），邮寄单2020年6月13日、14日、15日显示均为拒收，其后邮件退回温江法院。2020年7月22日，申请人申请开具法律文书生效证明书，其后来院申请执行立案。 上述事实有法院判决书、生效证明、邮寄单及查询记录等为证。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。诉讼中依据当事人书写的当事人送达地址确认书，本院对（2020）川0115民初1657号民事判决进行了邮寄送达，邮寄单查询显示投递人员多次联系但异议人均拒收，邮件退回我院。申请人依据生效判决申请执行立案，本院审查后进行执行立案并无任何不当。异议人主张判决未进行有效送达，并以判决未生效为由请求终止案件执行的请求依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张建的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈 铃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1448号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请郑龙杰借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3804号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓**。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：崔立涛，男，1983年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告崔立涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 莹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周碧勤、吴国志： 本院立案的（2020）浙1002执恢616号【原案号：（2019）浙1002执5067号】，申请执行人台州兴业担保投资有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州兴业担保投资有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2841号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：黄旭城，男，1997年1月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告黄旭城金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息873.28元、复利34.19元，共计2982.47元（罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费 -2- 用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月23日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第5802号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为4000元。贷款期限自2016年6月23日起至2017年6月23日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月23日，柳州银行依约向被告发放贷款4000元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日,尚欠借款本金2000元，利息75元、罚息873.28元、复利34.19元，共计2982.47元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄旭城未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息873.28元、复利34.19元（该罚息、复利暂计至2020年3 -3- 月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄旭城向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息873.28元、复利34.19元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告黄旭城负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十三日 -4- 代书记员 张诗琳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2174号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏治瑞律师事务所律师。被申请人：韩志钢，男，1982年1月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人韩志钢融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩志钢银行存款7万元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩志钢银行存款人民币6万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费720元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二日法官助理 陈星如书 记 员 张 珂
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2194号 原告：河南四建集团股份有限公司，住所地：河南省开封市宋门关大街**，统一社会信用代码：9140000170660941L。 法定代表人：黄思亚，职务：董事长。 委托代理人：沙秀丽，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：潘旭堂，河南辽源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：河北荣信钢铁有限公司，，住所地迁安市沙河驿镇管庄子村统一社会信用代码：911302837373759742 法定代表人：宫万芹，任总经理。 委托诉讼代理人：赵庆江，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告河南四建集团股份有限公司（以下简称河南四建）与被告河北荣信钢铁有限公司（以下简称河北荣信）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南四建的委托代理人沙秀丽、潘旭堂及被告河北荣信的委托代理人赵庆江通过互联网开庭的方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南四建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款105722.47元，从2018年3月15日至2020年7月9日的利息14146.54元、从2020年7月9日至清偿工程款及利息之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月1日签订了《工程承包合同》，原告按合同约定完成施工，工程于2016年11月20日验收合格，2018年3月15日原、被告双方进行工程结算，确认工程价款为195722.47元，原告根据被告指定向被告开具了195722.47元的工程款发票，后被告仅向原告支付了90000元，剩余款项迟迟不支付，原告多次向被告催要欠付的工程款，但被告要求用烟酒、车辆等物品抵工程款，原告无法接受。被告的行为给原告的生产经营造成严重困难，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告河北荣信辩称，对欠款金额无异议，但不同意给付利息。根据合同约定，付款时应开具相应发票，因原告方将发票信息开错，重新开具的发票没有提交到我们公司，所以未达到付款的条件，相应的责任由原告方承担。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告河北荣信（甲方）与被告河南四建（乙方）签订了《工程承包合同》，双方在合同中约定由被告河南四建承建烧结富氧管道及阀门制作安装、新建余发电至炼钢中压蒸汽管道制作安装、制氧厂至1080高炉富氧低压管道制作安装、厂内零星钢结构等工程；工程地点在荣信公司院内；工程质量按照国家现行规范达到合格标准；工期自2016年9月1日至2017年3月2日；工程价款以承兑汇票方式结算（每次付款时开具相应票据）；乙方设备、人员进场后预付工程款2万元；工程竣工审核合格后，扣除甲供材，项目工程部出具竣工结算报告，付清工程款；自工程竣工甲乙双方认可签证之日起至三年为质保期；双方还对其它的事项在合同中进行了约定。原告对烧结车间富氧管道工程进行了施工。2016年10月22日，原告河南四建与被告河北荣信签署了工程竣工验收单。2018年3月5日，原告河南四建为被告河北荣信开具了发票。原告河南四建与被告河北荣信对未付工程款数额为105722.47元无异议。 本院认为，原、被告双方签订的工程承包合同系原、被告双方真实的意思表示，合法有效，本院对该合同予以采信。合法有效的合同对双方均有约束力，原、被告双方均应切实履行。本案中，原告已依合同约定完成了工程建设，且被告已对涉案工程进行了竣工结算，被告应按合同约定给付原告工程款。被告未按合同约定给付工程款，系属违约，故原告要求被告给付拖欠工程款的利息的主张，本院予以支持。被告辩称因为原告开具发票出现错误而不予付款且即使给付利息也应自原告主张之日或重新开具发票的时间为起点计算利息，被告并未对原告开具发票错误这一事实举证予以证实，故本院对被告的这一主张不予支持。 综上所述，被告河北荣信应给付原告河南四建工程款105722.47元，并以拖欠的工程款为基数给付利息至工程款付清之日止(2018年3月15日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；至2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南四建集团股份有限公司工程款105722.47元并给付以该工程款为基数产生的利息至工程款付清之日止(2018年3月15日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；至2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,697.0元，减半收取计1,348.5元，由被告河北荣信钢铁集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  玄晶晶 ——
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3616号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：余金美，女，该公司员工。被告：张慧敏，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）与被告张慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人李燕、余金美，被告张慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告张慧敏支付给原告拖欠的2019年11月1日至2020年4月30日的物业服务费977.6元、违约金73元，共计金额1050.6元。事实和理由：被告购买了重庆金科景绎房地产开发有限公司开发的位于长寿区x大道x号x幢x-x-x号商品房（洋房住宅），房屋建筑面积90.55平方米。2012年11月29日，原告与重庆金科景绎房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业服务，被告须按1.8元/月/平方米的标准缴纳物管费，即每月的物管费163元。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告未缴纳2019年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费，原告多次向被告催收，被告均拒绝缴纳。被告张慧敏辩称，我不愿意支付物业费，因为原告没有尽到服务义务。原告服务太差，有人跳坝坝舞、装修，没有及时制止，影响我休息跟娃儿学习。电梯广告费没有公示出来过，没有给业主提供过福利。有人占用公共绿化用地没有人解决。车库没有收费，有很多外面的车子来小区车库停车，原告也不作为。本院认为，原告与重庆金科景绎房地产开发有限公司于2012年11月29日签订的《前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，被告张慧敏系该小区业主，应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告金科物业公司依约提供了服务，被告张慧敏应当按时交纳物业服务费。审理中，被告张慧敏称原告在提供物业服务期间存在服务不到位的情形，应当免除其物业服务费，但并未举示任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告张慧敏要求免除物业服务费的意见，因证据不足，本院不予采纳。被告张慧敏欠付2019年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费，经原告金科物业公司书面催收后被告仍未支付，其行为已构成违约，现原告诉请被告支付，理由正当，本院予以支持。对于具体的金额，经核查，被告张慧敏应支付该期间的物业服务费共计977.94元（1.8元/月/平方米×90.55平方米×6个月），原告只主张977.6元，系对自身权利的处分，本院予以支持。对于违约金，因被告未交费事出有因，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张慧敏在本判决送达后五日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2019年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费977.6元；二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慧敏负担，限于本判决送达后五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年九月二十三日书记员 罗梦妮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1502民初10057号原告：刘庆辉，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城南郊名都置业有限公司，住所地：聊城市昌润路中段路东城市主人会所。法定代表人：孙成磊，执行董事兼总经理。被告：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀路**。法定代表人：王士坤，董事。被告：中标建设集团股份有限公司，，住所地：惠安县黄塘中标集团产业园法定代表人：陈晓峰，董事长。被告：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，，住所地：深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**翠岭苑**33B法定代表人：郭向兵，董事长。被告：许宏生，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市，现羁押于泰安市监狱。原告刘庆辉与被告聊城南郊名都置业有限公司、天元建筑集团有限公司、中标建设集团股份有限公司、深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司、许宏生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告刘庆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆辉撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇二〇年九月十七日法官助理张峰书记员王风丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13269号原告：林利平，女，1973年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区***********，公民身份号码******************。被告：陈可钰，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇************，公民身份号码******************。原告林利平与被告陈可钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理,于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款103500元；2.本案诉讼费用由被告承担;3.因本案诉讼需请律师，花费律师费3000元，由被告承担。事实和理由：原告在广州市荔湾区*********经营蔬菜买卖。被告从2017年开始要求原告提供蔬菜。至2019年3月，被告共欠原告货款103500元。原告多次催收，被告至今未还。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交微信记录作为证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院予以采信。本院认定以下事实：被告多次向原告采购蔬菜。2019年4月13日，原告向被告发微信“老板你好，今天收到您1万元货款，还欠107385请您核对一下谢谢”。此后，原告多次向被告催款。被告于2019年6月6日向原告微信转账3000元、于7月6日向原告微信转账2000元、于10月23日向原告微信转账1000元；于11月24日向原告支付宝转账1000元、于12月17日向原告支付宝转账1000元。庭审中，原告确认，被告尚欠货款金额为99385元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告作为买方应举证证明其已向原告付清全部货款。现原告主张被告尚欠货款99385元未付，被告及未到庭应诉，也未举证证明是否偿付该剩余款项，故应由被告承担举证不能的不利后果。因此，被告应向原告支付货款99385元，原告的请求超出本院核定部分的，没有依据，本院不予支持。原告请求被告支付律师费3000元，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈可钰应于本判决发生法律效力之日起十日内向林利平支付货款99385元；二、驳回林利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1215元（林利平已预交），由陈可钰负担，并应于给付上述款项同期迳付林利平，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年八月十日书记员  张昕昕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6981号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：文良苹，女，公司员工。委托诉讼代理人：谭小红，女，公司员工。被告：周力，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告周力融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼，被告周力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除海乐行公司与周力于2019年1月7日签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）；2．确认周力向海乐行公司承租的车辆的所有权归属于海乐行公司，判令周力协助海乐行公司办理过户手续；3．本案诉讼费由周力承担。事实及理由：2019年1月7日，海乐行公司与周力签订《汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向周力购车并租给周力使用，月租金2875.42元，租期24个月，合同签订后海乐行公司按约将购车款扣除首付租金后支付购车款57000元至周力指定账户，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给周力使用。为降低商业风险，双方签订了《汽车抵押合同》，并于2019年1月8日办理了抵押登记。周力未按约向海乐行公司支付租金，海乐行公司多次向周力催收租金未果，遂向法院提起诉讼。被告周力未出庭，未答辩。经审理查明：2019年1月7日，海乐行公司（出租方，甲方）与周力（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。甲方同意在全部应付租金和尾款、税费、租金利息、违约金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方向乙方发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合乙方办理车辆抵押解除手续。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师费等。双方确认租赁车辆品牌为大众，融资总额62500元，租赁期限为24个月，每期租金为2875.42元等。2019年1月7日，海乐行公司与周力签订《汽车抵押合同》，约定：周力提供的大众牌汽车作为抵押物，为其在上述《汽车租赁合同》项下的全部债务向海乐行公司提供担保；抵押合同期限自2019年1月7日起至2021年1月7日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有其他应付的费用。2019年1月8日，海乐行公司向周力指定的收款账户支付了购车款57000元。截至2019年8月7日，被告周力向原告支付六期租金共计19348.62元。此后至今，周力未支付合同约定租金。上述事实，有《汽车租赁合同》《汽车抵押合同》、车辆交接单、支付凭证、车辆登记证书、租金支付明细表等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与周力签订的《汽车租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据该合同约定的双方权利义务内容，应认定为融资租赁合同。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条：“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；”海乐行公司依约向周力支付了购车款，而周力自2019年8月7日起未付租金，其行为已违反合同约定，2020年9月10日海乐行公司的起诉状副本送达周力后，截至开庭之日即2020年9月25日周力仍未支付租金，故对于海乐行公司要求解除与周力签订的《汽车租赁合同》的主张，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”机动车以交付为物权的设立和转让。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”占有改定作为物权法规定的一种交付方式，应当视为交付完成。另根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（2000）执他字第25号批复认为车辆登记与实际出资人不一致时，以实际出资人为车辆所有人。既然车辆的所有权属不以登记为成立要件，国家对机动车登记管理仅仅是一种行政管理措施，并不是确定民事权利、义务与责任的根据，那么权属的认定还是应当按照物权法的规定以交付为权属变更的依据，则当海乐行公司与周力签署《汽车租赁合同》且完成占有改定的时候，应当视为所有权已经转移至海乐行公司。故海乐行公司此时已依法取得车辆所有权，但因车辆仍登记在周力名下，故对海乐行公司请求周力协助其办理过户手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告周力于2019年1月7日签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》于2020年9月25日解除；二、被告周力于本判决生效之日起三十日内协助原告重庆海乐行融资租赁有限公司办理的大众牌车辆的过户手续；三、驳回原告重庆海乐行融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取520.77元，由被告周力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2391号 原告王来三，男,1969年10月8日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人沈胜,临朐九山法律服务所法律工作者。 被告赵德昌，男,1976年11月13日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人韩其钧,临朐山旺法律服务所法律工作者。 原告王来三诉被告赵德昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告王来三委托诉讼代理人沈胜，被告赵德昌委托诉讼代理人韩其钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月16日6时许,被告驾驶鲁ＶＬ××××二轮摩托车载事故发生地点与原告驾驶的二轮摩托车相撞,致原告受伤,车辆受损,造成交通事故,该事故交警大队认定被告赵德昌承担同等责任,事故车辆未投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失121000元。 被告赵德昌，起诉数额过高,请原告出具相关证据证明是事故的损失,发生事故属实,车辆是本人的,未投保保险。 经审理查明，2019年8月16日6时50分许,被告赵德昌驾驶鲁ＶＬ××××的普通摩托车沿省道223由西向东行驶至138公里550米处左转弯时,与沿省道223由东向西王来三无证驾驶的无牌普通摩托车相撞,致王来三／赵德昌受伤,致两车受损,造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告赵德昌承担事故的同等责任，王来三承担事故的同等责任。 被告赵德昌驾驶车辆未投保保险。 案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王来三伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王来三之伤构成十级伤残；2、误工期限为受伤后120日；3、护理为一人护理45日(含住院期间);4、营养期限60日(建议30元/日);5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆百元。 原告王来三主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县海浮山医院住院治疗14天，支付医疗费9350.87元，法医鉴定费2600元，复印费26元，残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），误工费17400元（145元/天×120天），护理费5218.65元（115.97元/天×45天），住院伙食补助费700元（50元/天×14天），营养费1800元，后续治疗费600元，精神损害抚慰金1000元，交通费140元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、复印费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，被告有异议但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费、精神损害抚慰金。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定结论、法医鉴定费单据、误工证明、单位营业执照复印件、工资表、复印费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，赵德昌与王来三发生交通事故并致使原告王来三人身受伤属实，公安局交通大队认定被告赵德昌承担事故的同等责任，原告王来三承担事故同等责任，本院予以确认。原告王来三主张的各项费用，本院已经确认为105093.52元。原告主张误工费17400元，证据不足，对其工资数额不予支持，误工费日均工资参照城镇居民可支配收入计算，为13916.40元（115.97元/天×120天），被告赵德昌对原告王来三工作单位真实性有异议，但未提供证据，本院不予支持；原告在事故中承担同等责任，对其精神损害抚慰金的主张不予支持；综上，原告王来三损失共119009.92元。被告赵德昌驾驶机动车未投保交强险，对于原告王来三损失由被告赵德昌在视为投保交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告赵德昌承担50%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵德昌在视为投保交强险责任限额范围内赔偿原告王来三医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，残疾赔偿金84658元，误工费13916.40元，护理费5218.65元，交通费140元，共计损失113933.05元； 二、被告赵德昌赔偿原告王来三其余损失5076.87元的50%计2538.44元； 三、驳回原告王来三的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告赵德昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙霞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2239号原告：刘某1，个体户。被告：刘某2，出生年月不详。本院立案受理的原告刘某1与被告刘某2排除妨害纠纷一案，原告刘某1于2020年9月16日向本院申请撤诉。经本院审查，原告刘某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。审判员 林 芳二〇二〇年九月十六日书记员 康靖渊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特770号申请人：深圳华龙讯达信息技术股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼2501-2505，统一社会信用代码91440300745194081M。法定代表人：胡丽华。委托诉讼代理人：金焰，广东东方金源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炳佳，广东东方金源律师事务所实习律师。被申请人：文玖洲，男，汉族，1989年2月10日出生，住址四川省会理县，申请人深圳华龙讯达信息技术股份有限公司（以下简称华龙讯达公司）与被申请人文玖洲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华龙讯达公司称：仲裁委员会在明知本案存在双方协商一致解除劳动合同所签署的《劳动合同终止协议书》的情况下，仍裁决认定华龙讯达公司违法解除劳动合同，承担双倍补偿金的赔偿责任，属适用法律错误，且文玖洲在试用期内不符合录用条件，华龙讯达公司有权与其解除劳动合同，无需支付经济补偿金。综上，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。被申请人文玖洲未作答辩。经审查查明，2020年6月17日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲裁[2020]2187号裁决，裁决如下：一、华龙讯达公司支付文玖洲违法解除劳动合同赔偿金10500元；二、驳回文玖洲的其他仲裁请求。本院认为，华龙讯达公司所主张的与文玖洲解除劳动合同的原因认定问题，属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故华龙讯达公司的上述申请理由均不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，华龙讯达公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳华龙讯达信息技术股份有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳华龙讯达信息技术股份有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月二十七日书记员 王婷（兼）
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执1193号   西安浐灞生态区某某木材经销部：   西安某某建筑劳务有限公司：   申请执行人西安浐灞生态区某某木材经销部与被执行人西安某某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月28日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年九月二十八日          1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21081号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：游江，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人游江信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5182号民事判决书，向本院申请执行，要求游江清还欠款本金、利息等，暂计29617.87元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6359号之一 申请执行人叶玮兰，女，1985年10月9日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。 被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****1203，统一社会信用代码91440300MA5G3NBXX6。 法定代表人：LIRAN。 申请执行人叶玮兰与被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1950号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月七日 书记员 王 少 枫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执134号 咸柳万、杨柳经、陆州群： 本院执行的咸柳万申请杨柳经、陆州群一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22590号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。被告：李元友，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李元友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金48623.64元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月16日，利息4712.76元、罚息1201.7元、复利407.74元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款，双方签订了一份《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），主要内容如下：本贷款合同放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准（第2.6、2.7条）；出现本合同第5.1条规定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还款（第5.2条）；被告未及时足额归还本合同项下借款本息应按照合同约定从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利（第5.3条）；原告为实现本合同项下债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用应由被告承担（第5.3条）。签约后，原告依约向被告发放了贷款9万元。自2019年12月24日起，被告开始发生还款逾期。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单、欠款本息清单等证据客观真实，本院对真实性予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，《个人贷款确认书》的主要内容如下：贷款金额9万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，贷款期限从2018年4月24日至2021年4月24日。截至2020年7月16日，被告尚欠借款本金48623.64元、利息4712.76元、罚息1201.7元、复利407.74元。原告委托广东荆紫律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告依约提供了借款，被告未按时足额还本付息，该行为已经构成违约，被告应向偿还借款本金48623.64元及截至2020年7月16日的利息4712.76元、罚息1201.7元、复利407.74元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定：“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本……”之规定,对利息、罚息、复利超过年利率24%的部分应予以调减。因此，从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金48623.64元、利息4712.76元为基数按月利率2%计算。本院对原告的其余利息、罚息、复利主张不予支持。原告请求被告支付律师费1000元，该项请求有事实根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李元友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金48623.64元及利息（利息计算方法：截至2020年7月16日的利息4712.76元、罚息1201.7元、复利407.74元；从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以本金48623.64元、利息4712.76元为基数按月利率2%计算）；二、被告李元友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599.33元、财产保全费579.46元，合计1178.79元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告李元友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十七日书记员  冯秋莹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1514号之二解除保全申请人：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被申请人：赵远河，男，1974年4月10日生，汉族，住重庆市万盛区。被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司,住所,住所地重庆市渝中区枇杷山正街****div>法定代表人：赵玖勇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理解除保全申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人赵远河、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月依法作出（2020）苏0991民初1514号民事裁定：冻结被申请人赵远河、重庆驿站汽车租赁有限公司的银行存款人民币14万元或查封、扣押其他等额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵远河、重庆驿站汽车租赁有限公司的银行存款人民币14万元的查封或其他等额财产的冻结（扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邵海峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2770号罪犯黎相波，男，1992年1月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年8月22日作出(2018)粤1973刑初342号刑事判决，以被告人黎相波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，责令退赔被害单位160000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黎相波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎相波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黎相波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分1991分，折换成表扬3个，剩余考核分数191分；扣14分。原判罚金已履行600元，原判赔偿已执行1229.86元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎相波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎相波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初800号之一 原告：霍山县石斛米斛培制厂，经营场所安徽省六安市霍山县大化坪镇铁岭村。 经营者：李德荣，男，汉族，1970年12月12日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司霍山县供电公司，营业场所安徽省霍山县衡山镇迎驾大道东路105号。 负责人：董亮，公司经理。 委托诉讼代理人：徐晓苇，公司职工。 委托诉讼代理人：何志杨，安徽盛华达律师事务所律师。 原告霍山县石斛米斛培制厂与被告国网安徽省电力有限公司霍山县供电公司供用电合同纠纷，本院于2020年6月2日立案，原告霍山县石斛米斛培制厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍山县石斛米斛培制厂撤回起诉处理。 审 判 长  杨全新 审 判 员  李 洁 人民陪审员  杨 菊 二〇二〇年九月四日 法官 助理  王秀杰 书 记 员  邢 韵
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1483号 原告：徐某某，男，1992年2月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：漆某，男，1987年7月5日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告徐某某诉被告漆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告漆某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：判令被告漆某立即归还原告借款10,000元及逾期还款违约金（以10,000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月19日起计算至借款实际清偿完毕之日止，暂计至2020年3月18日为6,000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年8月18日向原告借款10,000元，约定借期为2017年8月18日至2017年9月18日，如未按时归还，则每月支付利息1,000元，被告收到借款后向原告出具了借条。到期后被告一直拖欠未还，原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼。 被告漆某未答辩。 原告徐某某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件（已提供原件核对）及被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、借条和支付宝转账电子回单及支付宝转账截图各1份，用以证明被告于2017年8月18日向原告借款10,000元，约定借期为2017年8月18日至2017年9月18日，原告通过支付宝转账交付给被告，被告未按时偿还需按月支付违约金的事实。 原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院予以确认，并在卷佐证作为认定本案事实的依据。 被告漆某未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方均在南昌市经济技术开发区开店，双方的店面相邻，因此成为朋友关系。2017年8月18日，被告因资金周转需要，提出向原告借款10,000元，借期为一个月即2017年8月18日至2017年9月18日。原告虽然表示同意，但还是不放心要求被告出具借条，并要求承诺如未按时归还，则每月支付利息1,000元。被告收到借款后按要求向原告出具了借条。到期后被告一直拖欠未还，原告经多次催讨，被告至今分文未付，后因无法联系被告，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金10,000元的诉请，证据充分，事实清楚，于法有据，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定逾期利息为每月1,000元，折合按年利率为120%，原告要求被告自逾期之日（2017年9月19日）起按年利率24%支付逾期利息的诉请，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条至第二百零七条、第二百一十条至第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告漆某在本判决生效后三日内归还原告徐某某借款10,000元及利息（以10,000元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月19日起至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交），由被告漆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  付 涛 人民陪审员  胡邦昌 二〇二〇年九月三日 书 记 员  罗瑶萍 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。