云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初112号 原告：杨鸿，女，1975年12月18日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 委托诉讼代理人：郑龙，云南原上草律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃胜，男，1972年4月14日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，系被告杨鸿之夫。 被告：文绍群，女，1946年9月5日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：吴振刚，云南典传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清淞，云南典传律师事务所实习律师。 第三人：杨光全，男，73岁，汉族，云南省盐津县人，原住昆明市昆钢职工宿舍****，现住不详。 第三人：杨昌开，男，1973年8月29日出生，汉族，云南省安宁市人，住，住云南省安宁市/div> 第三人：杨昌绪，女，1972年9月25日出生，汉族，云南省安宁市人，住，住云南省安宁市/div> 第三人：杨昌平，男，1978年9月28日出生，汉族，云南省安宁市人，住，住云南省安宁市/div> 原告杨鸿与被告文绍群、第三人杨光全、杨昌开、杨昌绪、杨昌平共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨鸿的委托诉讼代理人郑龙、赵乃胜、被告文绍群及其委托诉讼代理人吴振刚、杨清淞、第三人杨昌绪、杨昌平到庭参加诉讼，第三人杨光全、杨昌开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鸿向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地赔偿款等69973.80元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告杨鸿变更诉讼请求第1项为：由被告支付原告土地赔偿款93298.00元。事实及理由：原告与被告系母女关系。为建设盐津县盐井镇水田新区，原告与被告一家位于盐井镇水田村漆树湾社的土地被政府依法征收。原告向盐井镇财政所查询获悉，被告自2012年起领取了8次款项，计279895.31元征收补偿款。被告与原告之父杨光全离婚，杨光全已迁入昆明长达多年，从事公交车运输行业，现已退休。被告之兄杨昌开位于盐井镇水田村的土地已被征收。原告之姐杨昌绪在第二轮土地承包时没有在土地承包证上。现被告领取的征收补偿款系原告、被告、原告之弟杨昌平共同承包土地所得，故应由三人均分。故为对该征收补偿款进行公平公正分割，特提起诉讼。 被告文绍群辩称，1、原告杨鸿于2013年4月19日与被告文绍群及第三人杨昌开、杨昌绪、杨昌平达成协议，原告杨鸿已对土地赔偿款按真实意思表示处分了自己的份额，原告已无权要求对土地赔偿款再次进行分割。2、原告杨鸿于2013年4月19日已对土地赔偿款按真实意思表示处分了自己的份额，原告于2019年11月向盐津县人民法院起诉已过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告主张赔偿款分割的四人变成三人没有事实依据。3、原告杨鸿于2009年出嫁到广西省，离婚后又外嫁至湖北省，出嫁后一直在其丈夫家生活，以其丈夫家的土地提供最基本生存保障，应该认定杨鸿是其丈夫所在集体的成员，且杨鸿出嫁后没有对征收土地进行过耕种、生产，已经失去户口所在地集体经济组织的成员主体资格，其请求对土地补偿款分割的主体资格不适格，应当予以驳回。4、原告主张分割的土地补偿款279895.31元严重与事实不符，被告2012年至2015年所领取的土地赔偿款仅为212429.72元，其中青苗补助费、经济林、用材林、灌木林、梨树、花椒树、土地交付使用奖金等81754.56元属于被告所有，原告无权分割，另本案中所涉土地赔偿款包含有被告自己开垦并且不在承包范围内的土地赔偿款，原告无证据证明被告所领取的款项是征收的哪些土地的构成款项，应承担举证不能的不利后果。 第三人杨昌绪述称，2013年时，我们几人都已经商量好，由母亲文绍群给四个子女每人10000.00元，另外给孙子和外孙每人500.00元，剩余的钱留给文绍群养老，让老人家自己管理使用。对我的那份已经做出了处理，就不用再做处理了。我虽已外嫁，我仍有参与土地赔偿款分割的权利，原告比我先嫁到外地，我外嫁后在外面没有分得土地。 第三人杨昌平述称，我的意见与第三人杨昌绪是一致，当时分钱的时候，大哥杨昌开没有来，让大嫂来的，打电话给杨鸿，说她也不来了，给她商量后，杨鸿说直接从银行打钱给她，被告文绍群带着我们一起去农行取钱后通过农村信用社转账给杨鸿，因为杨鸿之前向被告借了5000.00元，扣除了以后转的5500.00元，转账后还打电话向杨鸿进行了确认。 第三人杨光全、杨昌开未作陈述。 原告杨鸿围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、原告与被告户口证明，证明原告与被告系同一户口；3、征收赔偿款领取依据共11页，证明被告已领取了279895.31元的土地赔偿款；4、农村土地承包经营权证复印件，证明该土地赔偿款应当由三人分割。经质证，被告文绍群、第三人杨昌绪、杨昌平对证据1、2真实性无异议，但认为原告杨鸿外嫁多年，已经失去作为该集体土地承包人员的资格；对证据3真实性无异议，但认为该证据中的款项不是单独的土地补偿款，其中包含有其他补偿费，对该部分款项不应当分割；对证据4不予认可，认为该证据系复印件，无法核实真实性。 被告文绍群依法提交了如下证据：1、中国农业银行交易明细，证明被告取款50000.00元，已按照约定每个子女分得10000.00元，孙子女每人500.00元的方式分配完毕；2、中国农业银行交易明细，证明原告杨鸿帮忙代为领取土地赔偿款24309.60元后转了20000.00元给被告文绍群。经质证，原告对证据1、2真实性、合法性和关联性均不予认可，认为该证据无法达到被告的证明目的。第三人杨昌绪、杨昌平对该证据均无异议。 第三人杨昌绪依法提交照片一份，证明当年分割土地补偿款时大嫂在场，能够证明每个子女分10000.00元是经过大家商量以后进行的决定。 经质证，原告杨鸿对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可；被告文绍群、第三人杨昌平对该证据无异议。 本院认为，对各方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。对原告杨鸿提交的证据4，该证据系复印件，无原件予以核对，该证据本院不予采信。对被告文绍群提交的证据1，经向原告核对，该转账记录属实，该证据本院予以采信；对证据2，该转账记录属实，但双方均对该款项的来源存在争议，被告未能提交其他证据证明该款项系土地赔偿款，无法证明与本案有关，该证据本院不予采信。对第三人杨昌绪提交的证据，无法核实该照片的拍摄时间，且与本案无关，该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文绍群与第三人杨光全于1965年9月16日登记结婚，在婚姻关系期间共同生育了四个子女，分别为杨昌开、杨昌绪、杨鸿、杨昌平。1988年4月19日，原告文绍群与第三人杨光全经本院主持调解解除了双方婚姻关系，同时约定杨昌开、杨昌红（杨鸿）由杨光全抚养，杨昌旭（杨昌绪）、杨平（杨昌平）由文绍群抚养；婚后共同财产即五柱串架瓦房三间及屋内全部财产归文绍群所有。 1999年第二轮农村土地承包时，农村土地承包经营权证上记载承包户主为文绍群，共有人为杨红（杨鸿）、杨昌平。2013年起盐津县开展水田片区建设工程，后因建设需要盐津县人民政府依法对案涉土地进行征收并补偿。2013年至2015年期间，文绍群家共获得土地、林地补偿费共234798.3元，林地附着物补偿费2363.00元，青苗补偿费、爆破期间避让补偿费及土地交付使用奖金等其他费用共46484.01元，合计279895.31元。上述费用均由被告文绍群领取。2013年4月19日，文绍群领取部分补偿费后，给付杨昌开、杨昌绪、杨鸿、杨昌平各10000.00，支付孙辈每人500.00元，因杨鸿之前向文绍群借款5000.00元，故文绍群扣除借款后向杨鸿转账5500.00元。2020年1月9日，原告杨鸿向本院提起民事诉讼。 另查明，文绍群与杨光全协议离婚后，原告杨鸿同文绍群在云南省盐津县生活直至其成年，2010年3月30日，原告杨鸿与其丈夫赵乃胜办理结婚登记，现同丈夫赵乃胜共同生活在湖北省鹤峰县，户籍未迁出，在，在住所地未分得土地三人杨光全原系昆明钢铁厂王家滩汽车队驾驶员，现已退休，户籍已迁出云南省盐津县。第三人杨昌开在云南省盐津县另有土地，已被征收进行了补偿。第三人杨昌绪1994年外嫁到云南省安宁县（现安宁市），户籍已迁出，现为城镇居民。第三人杨昌平现居住在云南省安宁市，户籍已迁出。 本院认为，针对原告杨鸿与被告文绍群、第三人杨光全、杨昌开、杨昌绪、杨昌平对本案的争议焦点问题，本院评判如下： 一、关于本案是否已超过诉讼时效的问题。 所谓时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。本案杨鸿要求对土地征用补偿款进行分割，即请求确认其对该款项有三分之一的份额。2013年至2015年期间，文绍群家共获得土地、林地补偿费、林地附着物补偿费、青苗补偿费、爆破期间避让补偿费及土地交付使用奖金等各项费用共计279895.31元。其已将原承包的土地经营权变为货币存放，系将一种形态的物变为另一种形态的物。根据物权确认和对共有物分割没有约定或约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割的规定，被告文绍群及第三人杨昌绪、杨昌平认为家庭内部已对补偿款的进行了处分，原告杨鸿已经分得10500.00元的补偿款，不应当再行主张分割，上述被告及第三人未能提供充足证据证明文绍群家庭内部对该补偿款进行了完全的处理，应当承担举证不能的不利后果。本案系共有物分割纠纷，为共有物分割请求权，本质为形成权，不适用诉讼时效的规定。被告及第三人认为本案已过诉讼时效没有事实和法律依据。 二、关于土地、林地补偿费的分割问题。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。原告出示的证据即农村土地承包经营权证中记载的承包户主为文绍群，共有人为杨鸿、杨昌平。第三人杨昌绪在第二轮土地承包时已经外嫁，并未作为家庭成员登记在该证上，且杨昌绪户籍已迁出，现为城镇居民，因此不属于本案中共有物分割的共有人，不能参与分割。第三人杨光全系国营企业职工，已失去土地承包经营户家庭成员的资格，第三人杨昌开已在盐津县另外获得土地承包经营权，亦不属于本案中共有物分割的共有人，不能参与分割。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。据此，本案土地补偿费、林地补偿费应归原告杨鸿、被告文绍群、第三人杨昌平共同所有。土地、林地补偿费234798.3元，林地附着物补偿费2363.00元共计237161.30元，由本案原告杨鸿、被告文绍群及第三人杨昌平三人平均分割。对青苗补偿费、爆破期间避让补偿费及土地交付使用奖金等其他费用46484.01元，因被告文绍群是家庭的主要劳动力，杨鸿也未能提交充足证据证明其参与经营和管理土地和林地，该费用应当由被告文绍群享有。第三人杨昌平明确表示其所享有的份额已经进行了处分，已自愿赠与被告文绍群使用，不再要求分割，是对其民事权利的处分，本院予以认可。原告杨鸿已经获得的10500.00元款项，应该予以扣减。故原告杨鸿应当享有的部分为：237161.30元÷3人-10500.00元＝68553.77元。剩余部分即237161.30元-68553.77元＋46484.01元＝215091.54元应当由被告文绍群享有。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告文绍群支付原告杨鸿土地、林地补偿费68553.77元； 二、剩余的土地、林地补偿费及青苗补偿费、爆破期间避让补偿费及土地交付使用奖金等其他费用共215091.54元由被告文绍群享有； 三、驳回原告杨鸿的其他诉讼请求。 案件受理费2132.00元，由原告杨鸿负担566.00元，由被告文绍群负担1566.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  廖春梦 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  石廷凤 二〇二〇年九月四日 法官 助理  张晓微 书 记 员  越粮栋 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国农村土地承包法》 第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。