江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4201号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋沛琪，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：夏万**，男，1978年12月23日生，汉族，住江苏省铜山县。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡平安公司）与被告夏万**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡平安公司的委托诉讼代理人王磊君，被告夏万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡平安公司诉称：2018年7月17日09时10分，被告夏万**驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车，在江苏省无锡市滨湖区与张丽英驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经公安机关认定被告夏万**负全部责任，张丽英无责任。该事故发生后，夏万**与张丽英之间就苏Ｂ×××××小型汽车车辆损失未能达成一致意见。故苏Ｂ×××××小型汽车被保险人张丽英向原告提出理赔。经原告核定苏Ｂ×××××小型汽车车辆损失后，即向张丽英支付了12700元保险理赔款。由此，原告即依法获得向被告追偿上述保险理赔款的权利。故请求判令：1.被告夏万**赔偿12700元；2.本案诉讼费由被告承担。被告夏万**辩称：对本次交通事故的事实和责任认定均无异议。其只投保了交强险，修车时没有通知其到场，其去修理厂没有找到损坏车辆。修理厂的人告诉他车只要修几千元，然而修好车后车主张丽英打电话叫其支付1万多元修理费，其认为金额过高，其没有看到修理的项目，也没有看到修的车。不同意承担理赔款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日09时10分，被告夏万**驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车，在江苏省无锡市滨湖区与张丽英驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经公安机关认定被告夏万**负全部责任。苏Ｂ×××××小型汽车在无锡平安公司投保了车损险（含不计免赔），被保险人为张丽英，车损险保险金额为98291.6元，保险期间自2018年3月9日0时至2019年3月8日24时。事故发生后，无锡平安公司对该车进行定损，确定车损金额为14400元。后无锡市华庄汽车修理厂对该车辆进行了维修，并开具了金额为12400元的维修费发票。夏万**的苏Ｃ×××××轻型普通货车投保的交强险已赔付2000元。事故发生后，张丽英自称还支付300元拖车费。张丽英向无锡平安公司提出索赔申请。无锡平安公司依据被保险人张丽英的索赔申请，将夏万**未赔付的车损12400元及拖车费300元于2018年8月6日支付给了张丽英，并取得代位行使张丽英对夏万**请求赔偿的权利。以上事实，道路交通事故认定书、有保险单（抄件）、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险定损报告、维修费发票、施救拖车费发票(复印件)、代位追偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书、资金支付情况查询单等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原、被告双方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定夏万**负事故的全部责任，故夏万**应对损害后果承担赔偿责任。夏万**抗辩称维修费不予认可。针对该抗辩，夏万**在规定期限内未提供证据证明，承担举证不能的后果，该抗辩不予采纳。无锡平安公司在车损险责任限额内就夏万**未赔付的车损部分，向被保险人张丽英进行赔偿后，代位行使张丽英对事故责任人夏万**请求赔偿的权利，符合法律规定。苏Ｂ×××××号车辆经无锡平安公司定损确定车损为14400元，扣除已经在交强险赔付2000元与实际发生修理费一致，庭审中，本院向夏万**释明，是否对苏Ｂ×××××号车辆损失重新鉴定，夏万**认为无法重新鉴定，未向法院提出重新定损的申请，本院苏Ｂ×××××号车辆损失予以确认。关于拖车费300元，因无锡平安保险公司不能提供发票原价，且复印件中印鉴不清，无法确定拖车费是否实际发生，承担举证不能责任，该主张本院不予支持因案涉交通事故发生于机动车之间，夏万**负事故全部责任，且夏万**未提供证据证明其投保商业三者险，故根据法律规定，苏Ｂ×××××号车辆的车损应由夏万**承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏万**于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔偿款12400元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由被告夏万**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年九月十日书记员 钱晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》：第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（三）1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；（四）2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（五）3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（六）4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。