河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1283号 原告：何恒崇，男，1968年7月28日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：李家庆，男，1975年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司山东公司，住所地：山东省济南市市中区二环南路**中海广场**1305。 统一社会信用代码：913701000548963167。 负责人：孙吉礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张园园，河北宏世成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫雪，河北宏世成律师事务所律师。 原告何恒崇与被告李家庆、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告何恒崇诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计100000元（当庭变更诉讼请求为91651.8元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告何恒崇及委托诉讼代理人宋银祥，被告李家庆，被告鑫安保险公司委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年6月4日7时40分，何恒崇驾驶电动三轮（载：何少旋），沿邢德线由西向东行驶至邢德线76公里南宫市小马村口时，与停在道路南侧非机动车道的李家庆驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成：何恒崇及何少旋受伤、两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年6月18日，南宫市公安局交通警察大队作出第130581120190000100号道路交通事故认定书，认定：何恒崇负事故的主要责任，李家庆负此事故的次要责任；何少旋无责任。 三、事故车鲁Ｐ×××××号车的投保情况及车主驾驶员情况：鲁Ｐ×××××号车车主与事故发生时驾驶员均为被告李家庆，该车于2019年5月18日在被告鑫安保险公司投保交强险及50万元商业三者险各一份、保险期限为一年，事故发生在保险期内。 四、原告主张及证据：1、医疗费68714.51元，诊断证明书、费用明细、病历各1份，医疗费发票；2、住院伙食补助费1950元（50元/天×19天）+（100元/天×10天），病历显示南宫住院19天，石家庄住院10天；3、营养费1500元（20元/天×75天），鉴定意见书证实营养期为75天；4、误工费13200元（110元／天×120天），鉴定意见书证实误工期为120天，原告事故前工作单位出具的误工证明、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明、工资表等证实原告每天收入110元；5、护理费6900元，（115元／天×60天），鉴定意见书证实护理期为60日，护理人为原告之妻刘月平，护理人身份证、户口本各1份；6、残疾赔偿金36895.2元（15373元／年×20年×12%），鉴定意见书，证实原告两处十级伤残，赔偿系数按12%计算，标准按照农村居民计算；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1000元，无票据，请酌定；9、鉴定费2400元，鉴定费发票1张。上述数额交强险以外按照30%的比例计算，共计91651.8元。 五、被告鑫安保险公司答辩意见及证据：事故车在我司投保交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间，我司需核实事故车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证原件，如事故车辆存在货运营运状态，需要提供营运车辆的营运证，司机的从业资格证，否则属于商业险免赔情形，且无其他免赔情形的前提下，对于原告合理合法的损失予以积极赔偿，诉讼费、鉴定费我司不予承担。鑫安保险公司认为，原告提交的误工费证据中，工资表仅1人不符合正常的情况，另未提交工资扣发期间的银行流水，不能证明其工资实际扣发情况，误工费证据不充分。护理费因原告未提交证据，应按照其户籍性质农、林、牧、渔业标准计算。伤残系数应按11%计算，精神抚慰金过高，交通费按住院期间每天20元。 被告李家庆答辩意见及证据：现在车辆已不需办理保险公司所称的手续，保险公司说的资格证国家已经不给办了。事故车当天我也没有拉货，要求诉讼费、鉴定费按事故责任比例承担。被告李家庆要求原告返还垫付款。 六、法院认定及理由：对于事故发生的经过及事故责任认定；鲁Ｐ×××××车的投保情况及车主驾驶员情况；被告鑫安保险公司垫付款10000元，被告李家庆垫付5000元；邢台县中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原、被告均无争议，本院予以确认。关于误工费，根据原告提交的所在单位河北三好农业科技发展有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、停发工资证明、工资表等，均盖有该单位公章及法定代表人签字，符合证据规则要求也符合当地收入水平，故对原告主张的误工费予以支持。关于护理费，原告主张按照居民服务业标准计算，根据护理性质，对原告的主张予以支持。残疾赔偿金计算系数，根据河北省公安厅公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知冀公交字〖2003〗73号的规定，“二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）ｌａ值为4%-6%”，原告主张按12%计算，未超过该规定范围，予以支持。 原告何恒崇与同一事故中的何少旋系父子关系。庭审中原告称，其子何少旋未住院治疗，交强险首先由本案原告何恒崇使用，不再预留份额。 裁判理由与结果 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和事故责任比例予以赔偿，对依据保险合同的约定不属于保险公司赔偿范围的损失由实际侵权人予以赔偿。本案中被告李家庆负事故的次要责任，被告鑫安保险公司为鲁Ｐ×××××号车的承保公司，应首先在交强险各项限额范围内进行赔偿；不足部分，在商业三者险内按事故责任比例的30%承担赔偿责任。鉴定费由实际侵权人李家庆按事故责任比例30%承担赔偿责任。 综上所述，原告的损失为：1、经核实医疗费68454.51元，诊断证明书1份，费用明细、病历各3份，单据11张；2、住院伙食补助费1950元（50元×19天）+（100元×10天），病历显示原告在南宫住院19天、河北医科大学第二医院住院10天，参照当地一般工作人员出差伙食补助标准市内每天50元、市外每天100元计算；3、营养费1500元（20元×75天），鉴定意见书鉴定原告营养期限75日，每日按20元计算；4、误工费13200元（110元×120天），鉴定意见书鉴定原告误工期限为120日，根据原告所在单位河北三好农业科技发展有限公司出具的该公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、停发工资证明、工资表等予以证实，原告的日工资为110元，予以支持；5、护理费6900元，（115元×60天），鉴定意见书鉴定原告护理期限为60日，按照2020年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准年42115元，每日115元（42115元÷365天）计算；6、残疾赔偿金36895.2元，（15373元×20年×12%），鉴定意见书鉴定原告两处十级伤残，赔偿系数按12%，原告何恒崇1968年生人，应计算20年，按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民年可支配收入15373元计算；7、原告主张精神抚慰金5000元，根据原告伤残等级酌情支持4500元；8、原告主张交通费1000元，救护车发票1张260元，其他无交通费票据，但根据事故发生地与居住地、住院所在地及住院时长，酌情支持800元；9、原告主张鉴定费2400元，经核实发票数额为2100元，鉴定费发票1张，故原告的鉴定费为2100元，以上共计136299.71元。由被告鑫安保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费13200元、护理费6900元、交通费800元、残疾赔偿金36895.2元、精神抚慰4500元，合计72295.2元；在商业三者险内赔偿原告医疗费17536.35（68454.51元－10000元）×30%、住院伙食补助费585元（1950元×30%）、营养费450元（1500元×30%），合计18571.35元。被告李家庆赔偿原告鉴定费630元（2100元×30%），以上共计91496.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在交强险各项限额范围内赔偿原告何恒崇医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计72295.2元；在商业三者险内赔偿原告何恒崇医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计18571.35元，共计90866.55元（待实际支付时扣除前期垫付款10000元）。 二、被告李家庆赔偿原告何恒崇鉴定费630元。 三、原告何恒崇返还被告李家庆垫付款3326元（垫付款5000元－鉴定费630元－诉讼费1044元）。 四、驳回原告何恒崇的其他诉讼请求。 上述一、二、三项自本判决书生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元减半收取计1046元，由原告何恒崇担负2元，被告李家庆担负1044元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 闫贵欣 二〇二〇年九月十七日 法官助理 谢 然 书 记 员 石保兴