广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41536号原告：彭敬红，男，1970年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李志义，广东引力律师事务所律师。被告：黄祖流，男，1988年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区。被告：黄敏仪，女，1988年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区。被告：郭加辉，男，1978年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告彭敬红诉被告黄祖流、黄敏仪、郭加辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭敬红及其委托诉讼代理人李志义，被告黄祖流，被告郭加辉到庭参加诉讼，被告黄敏仪因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭敬红向本院提出诉讼请求：一、被告黄祖流、被告黄敏仪承担共同向原告偿还借款本金300000元及违约金（分别以100000元、200000元为借款本金，对应从2018年9月5日起、2018年8月28日起按日千分之一计算违约金至实际清偿之日为止）的连带清偿责任；二、被告黄祖流赔偿原告为实现以上债权支付的律师费60000元、保函费800元、差旅损失2000元；三、被告郭加辉对被告黄祖流的以上一、二项债务向原告承担连带清偿责任；四、三被告承担本案的诉讼费用、财产保全等诉讼费用。事实和理由：被告黄祖流经中间人介绍认识原告，2017年4月4日被告黄祖流以资金紧张为由向原告借款200000元。2017年6月5日被告黄祖流向原告归还了本金100000元，2017年6月28日又以资金紧张为由再次向原告借款200000元。被告黄祖流收取借款后未按期还款，此后分别延期至2019年3月4日、2019年2月27日。本案借款发生在被告黄祖流和被告黄敏仪夫妻关系存续期间，借款实际用于其个人家庭开支，夫妻二人购置车辆、房产后，恶意串通转移财产，于2019年3月办理离婚登记。被告郭加辉代被告黄祖流收取借款、支付利息，两人是合伙关系，被告郭加辉应承担连带清偿责任。被告黄祖流辩称：被告黄祖流确向原告借款400000元，实际收到388000元，已归还本金100000元。原告主张的利息过高，最高应按年利率24%计算。本案借款系原告个人经营所产生的债务，所得收益未用于夫妻共同生活，且并无收益。被告黄敏仪在本案庭审后提交答辩意见辩称：被告黄敏仪对被告黄祖流的借款不知情，也未进行追认，黄祖流向原告借款已超过了家庭日常生活需要，该款项并非用于家庭生活，与其无关。被告郭加辉辩称：被告郭加辉并无向原告借款，且也不是借款保证人，不应承担责任。经审理查明：2017年4月4日原告向案外人李少银转账194500元，同日案外人李少银向被告郭加辉转账194000元。2017年6月28日，原告向案外人李少银转账194500元，同日案外人李少银向被告郭加辉转账194000元。2018年8月27日，被告黄祖流向原告彭敬红出具《借款协议》，约定被告黄祖流因资金周转向原告彭敬红借款200000元，借款期限从2018年8月28日起至2019年2月27日，借款利息按每月3%计算，违约金按每天千分之一计算，因借款引起争议，所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用由借款人承担。2018年9月4日，被告黄祖流向原告彭敬红出具《借款协议》，约定被告黄祖流因生意周转向原告彭敬红借款100000元，借款期限从2018年9月5日起至2019年3月4日，借款利息按每月3%计算，违约金按每天千分之一计算，因借款引起争议，所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用由借款人承担。2019年9月18日，被告黄祖流、郭加辉向原告出具《委托收款情况证明》，内容为黄祖流于2017年4月4日、2017年6月28日向彭敬红借款400000元，黄祖流委托郭加辉收取上述借款，黄祖流按月息3%支付利息给彭敬红，到期后黄祖流尚余300000元本金未还，并于2018年8月27日、2018年9月4日再次向彭敬红出具《借款协议》保证按期归还。另查，被告黄祖流与黄敏仪于2011年10月12日登记结婚，于2019年3月20日登记离婚。本案庭审中，关于还款情况，原告彭敬红与被告黄祖流确认原告主张的利息起算日前的利息均已按月利率3%偿还。原告主张2017年4月4日所涉借款截至2018年9月4日尚欠本金数额为95379.44元，2017年6月28日所涉借款截至2018年8月27日尚欠本金数额为190924.46元。被告黄祖流对原告主张的违约金起算时间点不持异议。原告为证明其为实现债权支付的各项费用提交证据如下：一、民事委托代理合同、数额为60000元的律师费发票及转账凭证，代理合同约定广东引力律师事务所为原告代理其起诉黄祖流、郭加辉民间借贷纠纷案件的一审、二审诉讼及代理申请执行，根据《律师服务收费管理局办法》和《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，收费协商同意按标的额比例收费，律师费共计60000元。二、保单及数额为800元的保险服务费发票。三、汽油费发票若干。原告主张用于证明其因实现债权支出律师费60000元，保险服务费800元、差旅费923元。被告黄祖流、郭加辉质证认为，律师费数额过高，其他费用无异议。本案诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法作出（2019）粤0104民初41536号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告黄祖流、黄敏仪、郭加辉名下合计价值484000元的财产。本院认为：被告黄祖流向原告借款的事实，有《借款协议》、转账记录等为证，且被告黄祖流亦不持异议，故本院予以确认。关于借款本金问题，因原告在支付借款本金时预扣部分利息，故按原约定借款本金按月利率3%计算利息超过按年利率36%计算的利息，对超出部分应折抵本金，经计算，原告主张2017年4月4日所涉借款截至2018年9月4日尚欠本金数额为95379.44元，2017年6月28日所涉借款截至2018年8月27日尚欠本金数额为190924.46元并未超过其可主张的权利范围，本院予以确认。关于违约金，原告主张的违约金实际包含了借款期限的利息和逾期利息，被告黄祖流对起算时间无异议，本院予以确认，但原告与被告黄祖流约定的计算标准过高，本院调整为按年利率24%进行计算。关于原告因实现债权支出的律师费60000元、保险服务费800元，差旅费923元，保险服务费、差旅费被告黄祖流不持异议，本院予以确认。关于律师费，原告已实际支出该律师费，且结合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，原告该律师费并未超过合理范围，故本院原告主张的律师费亦予以确认。被告黄祖流应向原告支付因实现债权支出的律师费60000元、保险服务费800元、差旅费923元。关于被告郭加辉责任问题，被告郭加辉并非本案借款人，也并非本案借款的保证人，原告要求其承担责任欠缺依据，本院不予支持。关于被告黄敏仪责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告黄祖流两次借款数额较大，超出家庭日常生活需要，而原告并未提交证据证明涉案债务用于被告黄祖流、黄敏仪夫妻共同生活或共同生产经营，且本案也无证据证明被告黄敏仪知悉并同意涉案债务，故此原告要求被告黄敏仪承担还款责任欠缺依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告黄祖流应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭敬红清偿借款95379.44元及利息（按照年利率24%自2018年9月5日起计算至借款清偿之日止）。二、被告黄祖流应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭敬红清偿借款190924.46元及利息（按照年利率24%自2018年8月28日起计算至借款清偿之日止）。三、被告黄祖流应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭敬红支付因实现债权而支出的60000元、保险服务费800元、差旅费923元。四、驳回原告彭敬红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8560元、诉讼保全费2940元（原告均预付）由原告彭敬红负担1422元，被告黄祖流负担10078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二〇年九月十日书记员  伍耀颢庭审记录张美琪