wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2377号之一申请执行人：李大鹏，男，1987年9月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。本院在执行申请执行人李大鹏与被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7826号民事调解书，申请被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司给付申请执行人李大鹏本金16791元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费152元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司（法定代表人：李子儒）采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 苏金源二〇二〇年九月十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12190号之一 申请执行人：胡险峰，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：中山得到智能装备有限公司，住所地广东省中山市南朗镇。法定代表人：李业群，职务：经理。 申请执行人胡险峰与被执行人中山得到智能装备有限公司其他（劳动）争议一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2020】3054号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山得到智能装备有限公司应向申请执行人胡险峰支付款项11000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12190号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫健华
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3513号 原告：梁为朋，男，1983年4月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告梁为朋与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2017年12月15日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款364112元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年8月7日为17586.61元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2016年11月1日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应 2 予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。原告没有证据证明委托被告办理产权登记手续，其主张违约金计至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止没有事实和法律依据。原告起诉的部分案件已经超过了诉讼时效，请求法院驳回其诉请。 经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市，总房款364112元；其中合同第十九条约定商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。附件十约定被告发出办理产权登记通知之日起30日内，原告应按通知要求办理并提供办理产权登记所需资料及相关手续。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2015年12月25日将上述商品房交付原告，被告至本案庭审辩论终结时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2020年6月15日，桂平市自然资源局对被告未按照建设工程规划许可证的规定进行建设商住楼地下室的违法行为作出【2020】3186号行政处罚决定书。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？违约金计至何时止？ 本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案 3 材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3 、 根 据 《 收 楼 确 认 书 》 证 明 ， 被 告 已 于 2 0 1 5 年 1 2 月 2 5 日 将 涉 案 商 品 房 交 付 给 原 告 ， 故 被 告 应 自 2 0 1 7 年 1 2 月 1 5 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 以 购 房 款 3 6 4 1 1 2 元 为 基 数 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 违 约 金 予 以 支 持 ， 但 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 3 6 4 1 1 2 元 的 3 0 % 给 原 告 。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以 购 房 款 3 6 4 1 1 2 元 为 基 数 ， 自 2 0 1 7 年 1 2 月 1 5 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 ， 且 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 3 6 4 1 1 2 元 的 3 0 % 】 给 原 告 梁为朋 ； 二 、 驳 回 原 告 梁为朋 的 其 他 诉 讼 请 求 。 本案受理费119元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 卢善海 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李晓静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6611号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：叶东亮,男,汉族,1983年9月2日出生,,地址:广东省博罗县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人叶东亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶东亮应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金89498.65元及利息(利息按合同约定计算。如果合同约定的利息未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利息超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止)、案件受理费3184元、执行费1242元。因叶东亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6611号案件终结本次执行程序。 被执行人叶东亮负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2238号原告：曹磊，男，汉族，生于1987年1月19日，农民，住定西市安定区。被告：朱勇升，男，汉族，生于1988年10月7日，农民，住四川省内江市市中区。原告曹磊与被告朱勇升劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹磊、被告朱勇升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹磊向本院提出诉讼请求：1、判令朱勇升立即支付劳务费191000元；2、判令朱勇升支付利润88460元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月28日与被告签署劳务施工协议，于2020年4月1日解除协议。协商解除合同时，被告同意支付工人工资，但因签署的劳务协议书中没有支付节点，被告要求以甘肃省安装工程预算定额地区基价计算支付。后双方就上述事宜协商未果，遂原告诉诸法院。诉讼中原告变更诉讼请求：1、要求被告朱勇升给付劳务费266494.13元，利息6000元。2、鉴定费与诉讼费由被告承担。被告朱勇升辩称：1、根据双方签订的合同，在节点上该怎么付已经付清了，请求法院驳回原告的请求。2、朱勇升已经付清了劳务费，因此不存在利息的事。曹磊为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、劳务施工协议1份，拟证明原、被告签订了施工协议及节点支付的事实；2、原、被告聊天记录1份，拟证明被告认可完成工程量的50%的事实。3、鉴定报告1份，拟证明原告完成的工程量价值为造价的核定价格506494.13元。4、鉴定费票据1份，拟证明原告预交鉴定费15000元。5、群聊聊天记录3份，主要是原告与被告方工程监理、项目经理的聊天记录，拟证明工程上做了防雷焊接，工程中有部分定位偏差、管道堵塞与原告无关。6、考勤表1份10张，拟证明原告雇用工人的总天数。经质证，朱勇升对证据1认可是双方签订的，但是在干活后又定了新的合同，这个合同就作废了。证据2是原、被告的聊天记录，只是朱勇升在没有预算之前给原告笼统说的话。证据3有异议，每项中都有多算的量，甚至有些没有做的都算上了，计取了不该计取的费用。对证据4无异议。证据5有异议，防雷焊接原告把正负零以上没有做，以下的做了。认为证据6与本案无关。朱勇升为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、外包付款1份、定西工程量1份，拟证明朱勇升从恒大悦龙台收到了570802.56元，给原告付了240000元的事实。2、鉴定报告1份，拟证明工程中有部分工程原告做了，有部分工程原告没做。3、鉴定报告多算的量3份，拟证明8号楼、9号楼、10号楼多算的量。4、定额人工费3份，拟证明原告所做工程量人工费应为201596.42元。5、收条7份、原告身份证复印件1份、通知函1份，拟证明原告收取240000元的事实。经质证，曹磊对证据1有异议，定西工程量与原告无关，外包付款与被告没有达成共同的意见。对证据2无异议，被告注出有些工程原告没有干，但是鉴定机构勘验现场时被告方的委托人也在现场，对完成的工程量没有提出异议。对证据3有异议，被告列出的这些工程原告都干了，特别强调8、9、10号楼第七条，原来计划是明辐射，后来改成暗辐射了，原告在被告的要求下做成暗辐射了；第九条鉴定中与合同中都没有。对证据4有异议，双方签订的合同是劳务施工协议，不是劳动合同，对定额人工费不予认可，人工费应该有工人的花名册及工资单。对证据5认可，共计拿到240000元合适。本院依职权调取蒋国涛调查笔录一份、定西誉成工程造价咨询事务有限责任公司对异议的答复和对本院（2020）甘1102民初2238号函的回复，经质证，原告均无异议，被告对调查笔录无异议，对答复及回复有异议，认为个人承包不应包含文明施工费及措施费，预算书上明确标明定额人工费，人工费应该鉴定报告上最后一项定额人工费相加。本院审查后认为，本院调取的笔录、鉴定公司的答复及回复、原告提交的证据及被告提交证据2、5符合证据的形式要件，证据来源合法，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，本院作为定案依据予以认定。被告提交的证据1、3、4，因无其他证据相互印证，故不予认定。经审理查明，2018年11月28日，经原、被告双方协商，原告为被告承包的定西恒大悦龙台工程提供劳务，并签订了《劳务施工协议》，在施工过程中，于2020年4月1日解除劳务施工协议。双方就支付劳务费协商未果，原告遂诉至法院。诉讼中，原告申请对工程的劳务费进行造价核算，经本院委托，定西誉成工程造价咨询事务有限责任公司进行了造价鉴定，造价鉴定结果为：定西恒大悦龙台项目8#楼、9#楼、10#楼水电、消防、新风的一次预埋和部分二次预埋工程的鉴定总造价为506494.13元，其中8#楼：153657.31元、9#楼：162516.46元、10#楼：190320.36元。被告已向原告支付劳务费240000元。原告缴纳鉴定费15000元。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告应及时足额给付原告劳务费，因其未足额给付，被告应承担相应民事责任，故对原告要求被告给付剩余劳务费的诉讼请求，本院应予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、朱勇升于本判决生效后30日内给付曹磊劳务欠款266494.13元。二、鉴定费15000元由朱勇升负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元，因适用简易程序减半收取计2746元，由朱勇升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贺红萍二〇二〇年九月八日书记员  南瑞云
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9278号原告：北京央务恒远保安服务有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王书云，总经理。委托诉讼代理人：艾葱葱，男，1985年10月4日出生，该公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：聂宝圳，男，1974年5月5日出生，该公司员工，住公司宿舍。被告：华星佳业（北京）物业管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘川翔，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：许明杰，女，1990年11月10日出生，该公司法务，住公司宿舍。原告北京央务恒远保安服务有限公司与被告华星佳业（北京）物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，北京央务恒远保安服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京央务恒远保安服务有限公司撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京央务恒远保安服务有限公司撤诉。审判员  杨小花二〇二〇年九月十七日书记员  金 辉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3141号原告：王玲，女，1977年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘腊庭，男，1954年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王玲与被告刘腊庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王玲，被告刘腊庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年1月10日起至付清之日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月10日，被告因巫山县邓家乡池塘村机制木炭厂资金周转需要向原告借款10万元，约定按月息3分支付每月利息，被告刘腊庭向原告出具借条一张。自被告向原告借款后一直未偿还借款本息，原告多次向被告催要无果。故此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法判决如原告所请。被告刘腊庭辩称：借款10万元属实，利息已经付到了2014年12月底，2015年至今没有偿还过借款。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告辩解借款后已将利息支付到2014年底，但没有提交相关证据证明，庭审中原告认可被告借款后支付了6、7个月的利息，本院认定被告借款后支付原告利息至2013年8月9日。之后没有继续支付利息也没有偿还借款本金，经原告催要无果。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息从2013年1月10日起至付清之日，按月利率2%计算的诉讼请求，庭审中原告认可被告已支付7个月的利息，故本院支持利息的起算时间自2013年8月10日起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告于2020年9月3日向本院起诉，故本院依法支持利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算支付。综上所述，原告王玲的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告刘腊庭于本判决生效后五日内，偿还原告王玲借款本金10万元及利息（利息自2013年8月10日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘腊庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘晓春二〇二〇年九月二十一日法官助理 宋婷婷书 记 员 康传宇
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保149号 申请人陆明凤与被申请人黄荣贵、衡阳绿丰源林业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初2398号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 一、冻结黄荣贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区天通西苑营业所60×××39账户内的存款，本案已以2943520元为限作冻结处理，实际冻结11106.31元，冻结期限自2020年07月22日至2021年07月22日。 二、冻结黄荣贵在中国农业银行股份有限公司海阳凤城支行62×××15账户内的存款，本案已以2943520元为限作冻结处理，实际冻结可用金额728.13元，冻结期限自2020年07月22日至2021年07月22日。 三、冻结黄荣贵在招商银行股份有限公司深圳分行新安支行80755410083×××01账户内的存款，本案已以人民币2943520元为限作冻结处理，实际冻结可用金额人民币6456.92元，冻结期限自2020年07月22日至2021年07月22日。 四、冻结黄荣贵在华融湘江银行股份有限公司衡阳立新支行XXXXXXXXXX账户内的存款，已冻结可用金额人民币1013.94元，额度冻结金额人民币2943520元，冻结期限自2020年07月22日至2021年07月22日。 五、冻结黄荣贵在中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行62×××11账户内的存款，本案已以2943520元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1615.54元，超额冻结金额2943520.00元，冻结期限自2020年07月22日至2021年07月22日。 六、冻结黄荣贵在中国农业银行股份有限公司北京天通西苑支行62×××17账户内的存款，本案已以2943520.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额5000.00元，冻结期限自2020年07月22日至2021年07月22日。 七、冻结黄荣贵在中国银行股份有限公司衡阳市桥头支行XXXXXXXXXX账户内的存款，本案已以2943520元为限作冻结处理,实际冻结可用金额1446.650元,冻结期限自2020年07月22日至2021年07月22日。 八、冻结黄荣贵在中国工商银行股份有限公司北京安华支行02×××74账户内的存款，本案已以2943520元为限作冻结处理，实际冻结1588.62元，冻结期限自2020年07月22日至2021年07月22日。 九、查封衡阳绿丰源林业发展有限公司名下位于湖南省衡南县洪山镇石塘村的国有土地使用权[产权证号：南国用（2016）XXXX号]，查封期限为2020年8月14日至2023年8月13日。 十.查封衡阳绿丰源林业发展有限公司名下位于湖南省衡南县花桥镇的林地使用权、林木所有权及使用权，查封期限为2020年8月21日至2023年8月20日： 1.位于花桥镇欧东村大坪304.9亩林地使用权、桉树组林木所有权及使用权，花桥镇欧东村野鸡皂106.1亩林地使用权、桉树组林木所有权及使用权，登记证号：衡南林证字（2010）第XXXXXXXXXX号； 2.位于花桥镇诸溪村新鸡山172.4亩林地使用权、桉树组林木所有权及使用权，花桥镇诸溪村新鸡山204.3亩林地使用权、桉树组林木所有权及使用权，登记证号：衡南林证字（2010）第XXXXXXXXXX号； 3.位于花桥镇管冲村抄箕皂35.8亩林地使用权、桉树组林木所有权及使用权，花桥镇管冲村野狗岭153.3亩林地使用权、桉树组林木所有权及使用权，登记证号：衡南林证字（2010）第XXXXXXXXXXXXX号； 4.位于花桥镇管冲村正屋山89.7亩林地使用权、桉树组林木所有权及使用权，登记证号：衡南林证字（2010）第XXXXXXXXXXXXX号； 5.位于花桥镇畔塘村荒田、茶园18.3亩，花桥镇畔塘村仙坟坪、仙子口、抄箕皂204.6亩，花桥镇畔塘村月形、鸡公皂180.1亩，花桥镇畔塘村锅子皂123.5亩，花桥镇畔塘村造林队196.2亩，花桥镇畔塘村三眼井、白泥塘23.2亩的林地使用权、桉树组林木所有权及使用权，登记证号：衡南林证字（2010）第XXXXXXXXXXXXX号； 十一、查封陆明凤名下位于信宜市东镇矿山机械厂边的国有土地使用权[产权证号：信府国用（2004）第XXXXXX号]，查封期限为2020年9月10日至2023年9月9日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17168号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码XXX6885。法定代表人:谢培坤。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：高汇水，男，1985年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县梅陇镇田脚新区东兴路**，身份证号码XXX2355。被告：深圳市新又新娱乐有限公司，住，住所地深圳市南山区南新路**一社会信用代码XXX525Q。法定代表人：高汇水。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告高汇水、深圳市新又新娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷系列案，本院于2020年6月16日立案受理，于2020年9月14日依法向原告送达简易程序转为普通程序的《交纳诉讼费用通知》，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告收到补交普通程序诉讼费用通知后未在规定的七天内预交案件的受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币50元，由原告承担，原告已预交的简易程序诉讼费用各案受理费人民币25元，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月三十日书记员 谢远舒
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3973号原告：周晓荣，女，1988年8月22日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：崔丽雯，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：连迪，山东华剑律师事务所律师。被告：济南槐荫世纪鑫地房产咨询服务中心，经营场所济南市槐荫区幸福街**楼**房。经营者：孙庆荣，女，1985年4月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：常健，山东华梦律师事务所律师。原告周晓荣与被告济南槐荫世纪鑫地房产咨询服务中心（以下简称鑫地房产）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓荣及委托诉讼代理人崔丽雯、连迪，被告鑫地房产委托诉讼代理人常健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告佣金24375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与周长征在被告的促成下于2018年8月17日签订房屋买卖合同一份，合同约定周长征自愿将位于济南市槐荫区幸福街25、27、29号泉城花园21#-2-201室的房屋以1625000元卖给原告。原被告于2018年8月20日签订佣金确认单，原告向被告支付24375元的交易佣金，但后来周长征又将此房出售给第三人并完成过户义务，被告也知晓此事，但却未如实告知原告且造成交易无法完成，原告要求被告退款未果后，无奈之下诉至贵院，望判如所请。被告鑫地房产辩称，一、答辩人已经完全履行居间合同义务，原告无权要求退还佣金。二、答辩人不对第三人的违约行为承担违约责任，原告的诉讼请求应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，卖方（乙方）周长征与买方（乙方）周晓荣、见证方（丙方）鑫地房产签订《房屋买卖合同》一份，主要约定甲方自愿出售位于济南市槐荫区幸福街25、27、29号泉城花园21号2-201室的房产给乙方，房屋所有权人为周长征，成交价格为1625000元，乙方在买卖合同签订时向甲方支付定金20000元等事项。2018年8月20日，原告与被告签订《佣金确认单》一份，主要载明被告推荐客户完成济南市槐荫区幸福街25、27、29号泉城花园21号2-201室出售业务，原告承诺2018年8月20日支付佣金24375元予被告。原告支付佣金24375元。后房屋权属状况信息显示，涉案房屋于2018年10月9日以二手房买卖方式过户至张秋才名下，周长征实际未将涉案房屋出售给原告周晓荣。本院认为，本案系居间合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……”原、被告均对《房屋买卖合同》真实性认可，依照《房屋买卖合同》内容与《佣金确认单》，可以认定原告与案外人周长征签订的《房屋买卖合同》系在被告居间服务下签订，被告已经完全履行居间合同义务，涉案房屋未能向原告交付，系案外人周长征一房二卖行为导致，与被告无关，原告请求被告返还佣金24375元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称成立，本院予以采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周晓荣的诉讼请求。案件受理费409元，减半收取计204.5元，由原告周晓荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年九月三日书记员  李 松
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1532号 申请执行人戢德振，男，1971年5月8日出生，汉族，科员，住址沈阳市辽中区。 被执行人李新江，男，1973年9月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。 申请执行人戢德振与被执行人李新江民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4621号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李新江送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人李新江名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。被执行人李新江名下辽Ａ×××××号车辆已被本院依法查封，因无法找到车辆，申请人不同意对该车评估拍卖，故本院未对该车辆进行评估拍卖。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1532号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵相玉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执386号 申请执行人：张永华,男，汉，1964年6月18日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什北区××××××××。 被执行人：任孔飞,男，汉族，1984年5月1日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市东胜区××××××××。 本院执行张永华申请执行任孔飞借款合同纠纷一案中，康巴什区人民法院于2020年3月12日作出的（2020）内0603民初80号民事调解书已经发生法律效力。已经发生法律效力。被执行人任孔飞未履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月20日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。 本院认为，本案申请执行人张永华与被执行人任孔飞自愿达成长期和解协议，符合和解长期履行终结执行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人张永华告知，申请执行人张永华同意按照长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人任孔飞未按执行和解协议履行义务，申请执行人张永华可按照鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603民初80号民事调解书申请恢复执行。 特此通知。 康巴什区人民法院 二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1565号   原告：包商银行股份有限公司阿拉善分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：付强，该行行长。   委托诉讼代理人：萨娜，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：恩克巴依尔,男，1963年12月25日出生,蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：阿拉腾其其格,女，1980年12月9日出生,蒙古族，牧民,住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：铁木尔达来,男，1979年9月24日出生,蒙古族，牧民,住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：布音曹，女，1993年3月8日出生,蒙古族，牧民,住内蒙古自治区阿拉善右旗。   原告包商银行股份有限公司阿拉善分行与被告恩克巴依尔、阿拉腾其其格、铁木尔达来、布音曹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告包商银行股份有限公司阿拉善分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包商银行股份有限公司阿拉善分行撤回起诉。   案件受理费613元，由原告包商银行股份有限公司阿拉善分行负担306.5元，退还原告306.5元。   审判员 丁晓峰   二〇二〇年九月二十九日   书记员 孟香宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14716号郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会：你与刘某其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初6879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付190142元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2752元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5886号?原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村**。法定代表人：张文慧，执行董事。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，经理。原告赵春青与被告杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月11日，原告赵春青申请将诉讼请求第三项变更为“判令第一被告赔偿原告经济损失以及因查处侵权行为所支付的公证费、律师费以及诉讼费用等合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。赵春青以当事人达成和解为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵春青负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年九月九日书记员  陆承志
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2947号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市赛罕区东影南路**。法定代表人:李彦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：李智勇，男，民族、职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告李智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告内蒙古安然物业服务有限责任公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年九月十四日书 记 员 李   娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9117号上诉人（原审被告、反诉原告）：邹鹏，男，1990年8月25日生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李永超，男，1986年3月13日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：王昆，云南大贵律师事务所律师。特别授权代理。上诉人邹鹏因与被上诉人李永超房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市富民县人民法院（2020）云0124民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人邹鹏收到法院预收诉讼费用缴款通知后，未向法院交纳诉讼费，也未申请免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹鹏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邓林春二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 艺
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1516号之一申请执行人王历宏，男，1980年7月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市优狐电动车有限公司，住所地临海市江南街道靖江南路（高家村），组织机构代码:794350079。法定代表人黄圣广。被执行人台州市金狐车业有限公司，住所地临海市江南街道办事处高家村，组织机构代码:MA28G4Q1X。法定代表人蒙伦静。申请执行人王历宏与被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王历宏向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王历宏执行款人民币706176.39元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费5431元、申请执行费9461.76元。立案执行后，本院于2020年05月22日向被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司名下无不动产登记信息。被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司机动车登记情况，查明，被执行人台州市优狐电动车有限公司有车牌号为浙Ｊ9××**江淮牌、浙Ｊ9××**江淮牌、浙Ｊ6××**福田牌车辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人台州市优狐电动车有限公司发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司的金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市优狐电动车有限公司法定代表人黄圣广、台州市金狐车业有限公司的法定代表人蒙伦静采取限制消费措施。3、申请执行人在执行过程中申请对台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司移送破产清算，本院于2020年09月03日移送临海市人民法院对被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司的破产清算审查。经查，截止目前，被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王历宏，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王历宏亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1516号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年九月十四日代书记员 郑宇杰
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执868号之二被执行人：苏进进，男，汉族，1990年06月14日生，阳城县寺头乡人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏进进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏进进在中国工商银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  侯群杰二〇二〇年九月十四日书记员  赵宁宁
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢80号申请执行人:陈岩,男,汉族，1954年8月25日出生,住济南市槐荫区营市街**。被执行人:王庆彬,男,汉族，1972年8月20日出生,,住济南市长清区万德镇南纸坊**被执行人：孙高萍,女,汉族，1979年10月19日出生,住济南市长清区万德镇南纸坊248号申请执行人陈岩与被执行人王庆彬、孙高萍民间借贷纠纷一案，本案全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月二十七日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3598号刘凤云：你（单位）诉隋华鹏、原娉姗关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××02，你的查询密码是245118。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年九月二十三日书记员  肖杉珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3063号 罪犯张杰，男，1967年11月14日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，初中文化，原住广西壮族自治区资源县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区资源县人民法院于2014年10月27日作出（2014）资刑初字67号刑事判决，以被告人张杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月，被告人张杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2014年6月4日起至2022年6月3日止。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2558号刑事裁定，对罪犯张杰减去有期徒刑八个月；于2019年6月27日作出（2019）桂02刑更1822号刑事裁定，对罪犯张杰减去有期徒刑九个月。刑期至2021年1月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第478号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月起至2020年3月止获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张杰减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2468号申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地武义县城武阳中路**，组织机构代码:147481849。法定代表人吴松明。被执行人浙江哈得工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业功能区新建路**，组织机构代码:598500033。法定代表人胡兰英。被执行人永康市哈得工贸有限公司，住所地永康市西城街道烈桥村工业基地，组织机构代码:799649598。法定代表人朱敏。被执行人浙江同安工贸有限公司，住所地永康市西城花都路**第**，组织机构代码:586288055。法定代表人郑毅鹏。被执行人胡兰英，女，1979年12月19日出生，住浙江省永康市。被执行人朱敏，男，1976年7月1日出生，住浙江省永康市。被执行人郑毅鹏，男，1979年9月25日出生，住浙江省永康市。被执行人陈晓华，女，1978年11月9日出生，住浙江省永康市。被执行人王泽亮，男，1975年1月28日出生，住浙江省永康市。被执行人楼正松，男，1982年5月16日出生，住浙江省永康市。被执行人李君宝，女，1984年7月5日出生，住浙江省永康市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江哈得工贸有限公司、永康市哈得工贸有限公司、李君宝、浙江同安工贸有限公司、胡兰英、朱敏、郑毅鹏、陈晓华、王泽亮、楼正松金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2019年12月03日向本院申请执行，立案标的3969535.85元，诉讼费19373元，保全费5000元，执行费42095.36元。。本院立案后，于2019年12月09日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江哈得工贸有限公司、永康市哈得工贸有限公司、李君宝、浙江同安工贸有限公司、胡兰英、朱敏、郑毅鹏、陈晓华、王泽亮、楼正松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江哈得工贸有限公司、永康市哈得工贸有限公司、李君宝、浙江同安工贸有限公司、胡兰英、朱敏、郑毅鹏、陈晓华、王泽亮、楼正松有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请人与被执行人王泽亮就其抵押的房产（永康市东城街道望春小区2幢2单元502室，权证号码：永康房权证东城字第0×**号，永国用（2002）字第0××7号，浙20**永康市不动产证明字第0005302号）达成长期和解协议，约定被执行人王泽亮分期支付最高抵押额的185万元，申请人解除被执行人王泽亮的执行限制措施。2020年9月8日本院对另一被执行人浙江哈得工贸有限公司名下抵押的（武工商抵登字2018第54号）机器设备进行拍卖，第三人陈冲已最高价182770元竞得，本案中查明的资产已经全部处置完毕，未发现被执行人浙江哈得工贸有限公司、永康市哈得工贸有限公司、李君宝、浙江同安工贸有限公司、胡兰英、朱敏、郑毅鹏、陈晓华、王泽亮、楼正松有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江哈得工贸有限公司、永康市哈得工贸有限公司、李君宝、浙江同安工贸有限公司、胡兰英、朱敏、郑毅鹏、陈晓华、楼正松采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、拍卖裁定、和解协议、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江哈得工贸有限公司、永康市哈得工贸有限公司、李君宝、浙江同安工贸有限公司、胡兰英、朱敏、郑毅鹏、陈晓华、王泽亮、楼正松目前无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2468号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人浙江哈得工贸有限公司、永康市哈得工贸有限公司、李君宝、浙江同安工贸有限公司、胡兰英、朱敏、郑毅鹏、陈晓华、王泽亮、楼正松有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人浙江哈得工贸有限公司、永康市哈得工贸有限公司、李君宝、浙江同安工贸有限公司、胡兰英、朱敏、郑毅鹏、陈晓华、王泽亮、楼正松负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年九月十八日书记员  陈 硕
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执848号 申请执行人：刘春凤，女，1961年12月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孟兆华，女，1962年8月22日出生，汉族，住青州市衡王府花园小高层**。 申请执行人刘春凤与被执行人孟兆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初4589号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年03月25日向本院申请强制执行,申请执行标的额为178295元及利息。本院于2020年03月25日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年03月31日、04月24日、06月17日、07月03日、08月19日、09月15日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年09月16日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年09月16日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4589号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年九月十六日 书记员 石可鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1666号原告：王某某，女，1941年12月4日出生，重庆市酉阳土家族苗族县人，住本县。委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告:刘某某1，女，1995年10月12日出生，重庆市酉阳土家族苗族县人，住本县。被告:刘某，男，1998年2月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族县人，住本县。以上二被告共同委托诉讼代理人：冉启红（系公民代理），男，1974年7月25日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人:刘某某2，男，1965年7月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族县人，住本县。原告王某某与被告刘某某1、刘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人孙先嘉，被告刘某某1、刘某及其委托诉讼代理人冉启红到庭参加了诉讼，第三人刘某某2经本院依法传票传唤，期满未出庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认2017年3月6日原、被告签订《遗产分割协议》无效。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告父亲刘某某3与本案第三人系亲兄弟关系，原告与二被告系祖孙关系，刘某某3于2013年12月7日因病死亡，生前留下遗产现金22万元交由第三人保管，2017年3月6日被告刘某某1带上已打印好的《遗产分割协议》来至重庆市酉阳XX镇XX村**原告住所要求原告签名，因原告年老体弱、又不识字对所签名协议的内容一概不知，本案协议上证人梁淑琼均不在现场，被告刘某某1且也没有将协议内容告知原告，《遗产分割协议》内容也没有原告签名认可，2020年二被告申请执行第三人案件中原告才得知《遗产分割协议》内容，二被告剥夺了原告对刘某某3遗留财产分割权利，原告多次找二被告，二被告电话不接避而不见原告，原告无奈只好向贵院提起诉讼。综上所述、原告认为，二被告的行为严重侵犯原告对其子刘某某3遗留财产分割权利，为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》第52条依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告如诉之请。被告刘某某1、刘某辩称，原告具有民事行为能力人，其放弃继承权后不再享有继承权，请求驳回原告诉讼请求。第三人刘某某2未出庭，也未提交书面陈述意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告刘某某1、刘某系祖孙关系，原告之子刘某某3系二被告的父亲，与第三人系兄弟关系。刘某某3于2013年12月7日因病死亡，生前留下遗产现金22万元交由第三人刘某某2保管。2017年3月6日原告王某某与被告刘某某1、刘某签订了《遗产分割协议》，协议上有证人梁淑琼（系二被告姨母）以及第三人刘某某2的签字，该协议第四条载明：“现继承人王某某自愿放弃其继承权以其在本协议上签字为凭。进而由继承人刘某和继承人刘某某1姐弟两人共同继承，并且继承人刘某某1自愿只继承这笔现金遗产中的90000元（玖万元）。其余的现金遗产及产生的银行利息全部由继承人刘某继承。”另查明，被告刘某某1、刘某诉第三人刘某某2保管合同纠纷一案中，原告王某某向法庭提交了一份《承诺书》，载明：“法官同志：我叫王某某，刘某某1、刘某起诉刘某某2一案，我坚决同意2017年3月6日我们签定的《遗产分割协议》，我现在继续放弃继承。全部按照《继承协议》内容办事，刘某某3留下的遗产本息270000元存放在刘某某2处，刘某某2至今未按照协议归还给刘某某1、刘某的情况属实。”本院作出了（2019）渝0242民初1905号民事判决也已生效，该判决载明：一、被告刘某某2于本判决生效后立即返还原告刘某某190000元。二、被告刘某某2于本判决生效后立即返还原告刘某157000元，并支付违约金24700元，合计181700元。三、被告刘某某2于本判决生效后以220000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率支付原告刘某2017年3月7日起至该款付清之日止的利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本院认为，本案原告在起诉时以遗嘱继承纠纷立案，根据双方争议的法律关系性质，结合本案查明的事实，本案案由应确定确认合同效力纠纷，本院予以更正。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，《遗产分割协议》的当事双方均具有民事行为能力人，原告王某某的签字和《承诺书》均能证明是其真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故本院认为《遗产分割协议》真实有效，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 张兴宇二〇二〇年九月九日法官助理 王 翻书 记 员 彭江玮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成华，女，1972年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人李成华因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2862号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李成华申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《破产企业与职工解除劳动关系给予一次性安置协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人医保损失41个月（从2001年11月至2005年3月）。再审申请人要求被申请人赔偿无果，遂自行补缴了41个月医保7258.6元。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。李成华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订《破产企业与职工解除劳动关系给予一次性安置协议书》后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述《破产企业与职工解除劳动关系给予一次性安置协议书》约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他申请理由亦不能成立。综上，李成华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李成华的再审申请。审判长  袁正英审判员  龚 璟审判员  牛 卓二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐裴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65313号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杜龙金，男，1991年6月4日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杜龙金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告杜龙金经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜龙金支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)69,136.56元；2.判令被告杜龙金支付原告截至2020年9月1日止的逾期利息140.99元及自2020年9月2日至款项实际清偿之日止的逾期利息[以截至2020年9月1日止的应付未付租金7,681.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算]；3.判令本案的诉讼费用由被告杜龙金承担。事实与理由：2018年11月29日，原告与被告杜龙金签订编号为SC787-1128-002123的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告杜龙金以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为川WVXX**，发动机号为JAP68787，车架号为LEFEDDF13JTP33887)，车辆融资总额114,190元，首付款23,560元，租赁期限36个月，被告杜龙金应每月向原告支付租金3,840.92元；车辆交付被告杜龙金使用后，被告杜龙金应自2019年1月始于每月4日向原告支付每期租赁费用；如被告杜龙金逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告杜龙金追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告杜龙金地址为：四川省凉山彝族自治州会东县红果乡上大坪村2组21号。原告已向被告杜龙金交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年7月起被告杜龙金未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告杜龙金未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜龙金未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告杜龙金未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告杜龙金的全部未付租金为69,136.56元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金7,681.84元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为140.99元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告杜龙金签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杜龙金未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告杜龙金支付全部未付租金，并要求被告杜龙金支付逾期利息。对于逾期利息的利率，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告杜龙金经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜龙金应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金69,136.56元；二、被告杜龙金应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期利息140.99元及自2020年9月2日至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金7,681.84元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,531元，减半收取计765.50元，由被告杜龙金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执53号之四十八被执行人：顾淼，女，汉族，1979年01月06日生，居民身份证号码2109031979********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾淼在平安银行16×××59账户内存款人民币58943.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月二十八日书记员  王程
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1456号 申请人：于晓军，女，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄印剑，江苏百圣律师事务所律师。 被申请人：中信资本（深圳）资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351717174。 法定代表人：张渺。 深圳仲裁委员会受理的申请人于晓军与被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司之间的争议仲裁一案，申请人于晓军向本院申请财产保全，请求保全被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司名下价值人民币3553472.00元的财产，申请人于晓军以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为本次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人于晓军提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币3553472.00元为限。 案件申请费5000元，由申请人于晓军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保142号 审判长  瞿德雄 审判员  王 虎 审判员  刘 哲 二〇二〇年九月九日 书记员  胡俊杰
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执980号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司廉江市支行。 负责人：吴水生，行长。 委托代理人：龙锦立，该行员工。 委托代理人：戚基，该行员工。 被执行人：罗增锋，男，1983年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现住廉江市。 被执行人：吴晓燕，女，1989年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现住廉江市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被执行人罗增锋、吴晓燕金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初2355号民事判决书，于2020年4月23日立案执行，4月30日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人罗增锋、吴晓燕向申请人中国农业银行股份有限公司廉江市支行偿还借款本金人民币500110.53元及计至2019年5月31日止的利息8232.93元（从2019年6月1日起按原合同约定计算至清偿之日止）。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人罗增锋、吴晓燕纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，查封被执行人罗增锋、吴晓燕所有的位于廉江市××大道北××房【粤（2018）廉江市不动产证明第0007450号】的房产一套，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。根据广东省湛江市中级人民法院作出的《湛中法{2020}68号关于暂缓处置徐闻县三禾京都商住小区、廉江市二力花园小区房地产的通知》，暂缓处置被执行人罗增锋、吴晓燕所有的上述房屋，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月十日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初650号原告：王建平，男，1970年12月2日出生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨明，男，1977年8月27日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：陶金良，男，1976年9月14日出生，汉族，住弥勒市。第三人：陆明章，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告王建平与被告杨明、陶金良，第三人陆明章劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人杨忠友，被告杨明，第三人陆明章到庭参加诉讼。被告陶金良经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告陶金良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨明、陶金良支付原告劳务费7840元；2.本案诉讼费用由被告杨明、陶金良承担。事实与理由：二被告系同村人，长期合伙种植莲藕。二被告聘请第三人做会计，负责记账。2015年9月初二被告雇佣原告等人先后到昭通市、陆良县种植莲藕的基地掏藕，工钱为0.8元/公斤。2016年工钱为1.95元/公斤。原告长期受二被告雇佣掏藕，截止2018年8月结束，经结算二被告欠原告劳务费7840元。长期以来，二被告总是称没有钱支付，有钱会给的。原告无奈申请竹园司法所进行调解，因联系不到被告陶金良无法进行调解。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。杨明辩称：我与被告陶金良曾合伙向农户买田地里的莲藕进行收割出售。自2013年起我与被告陶金良合伙栽种莲藕，我们去到昭通向农户承租了2000亩土地栽种莲藕。没有签订合伙协议及约定出资额，通常是谁有钱谁多出，没有就向外借钱，还款时平均承担，利润平均分配。2015年起原告在昭通、陆良为我们挖藕，工钱是0.8元/公斤。原告挖了多少公斤莲藕我记不得，我与被告陶金良合伙有会计第三人记账。原告主张的7840元属实，该款在外出挖藕回来后，我与被告陶金良让会计第三人与原告核对过账后确定的数额。我认为因我与被告陶金良系合伙关系，欠原告劳务费7840元,我只应承担一半。陆明章述称：二被告系合伙关系，被告杨明所说的其合伙出资、利润分配、债务承担的情况以及挖藕、劳务费核对情况均属实。我帮二被告记账，我还带着二被告招来的工人去挖藕。原告起诉的款项系其2015年起在昭通、陆良挖藕的劳务费，其主张的金额属实，对于原告的诉讼请求我没有意见。陶金良未作答辩。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.弥勒市竹园镇赵林村委会出具的证明1份，欲证实王建平与王建明系同一人；2.劳务费结算单（即单据）1份，欲证实二被告欠原告劳务费7840元。经质证，被告杨明、第三人对原告提供的证据1,2均无异议。第三人向本院提交陶金良、杨明欠工工资名单复印件1份，欲证实二被告尚欠原告王建平劳务费7840元。经质证，原告及被告杨明对第三人提供的证据无异议。二被告未向本院提供证据，被告陶金良也未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1，能证实其欲证实的事实，予以采信；证据2，与第三人提供的证据相互印证证实二被告欠原告劳务费7840元的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系合伙关系。原告为二被告挖藕，第三人进行记账。后第三人就欠原告的劳务费7840元出具单据，二被告在单据上签字。现原告持单据起诉至本院要求二被告支付劳务费。另查明，“王建明”即是“王建平”。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告系个人合伙关系，原告为二被告提供劳务，二被告在第三人就欠原告劳务费所出具的单据上签字，该单据具有合同效力，对双方当事人具有法律约束力，二被告应按照载明的金额向原告支付款项，即连带清偿欠原告的劳务费7840元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨明、陶金良于判决生效之日起十日内一次性连带清偿欠原告王建平的劳务费7840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨明、陶金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  者丽萍人民陪审员  陈永富人民陪审员  张金寿二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴 勇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8748号 原告：韩某某，女，1954年2月7日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告：马某某1，男，1955年3月23日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：马某某2，女，1982年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告韩某某、马某某1与被告马某某2赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告韩某某、马某某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、的规定，裁定如下： 本案按原告韩某某、马某某1撤回起诉处理。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2159号原告：董元孔，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭学品，男，1976年10月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告董元孔与被告谭学品民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董元孔到庭参加了诉讼，被告谭学品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董元孔向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元，并自2005年7月22日起至付清借款之日止按月利率1%支付利息。2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，原告搬迁移民前与被告系同村人。被告于2005年发展生漆种植业，需要资金投入，被告因资金不足于2005年7月21日向原告借款50000元，借款证据每年一换，期限于2020年3月21日前还清。原、被告口头协议月利率按1%计算，被告至今没有履行还款责任。被告谭学品未作答辩。原告董元孔为支持其诉讼请求向本院提交了借条原件1份，被告谭学品未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条系原始书证，被告谭学品未提交相反证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告董元孔在移民前与被告谭学品同系巴东县清太坪镇梯子口村村民，被告谭学品因发展生漆产业需资金周转向原告董元孔借款50000元，被告谭学品为原告董元孔出具了借条，后因被告谭学品未偿还借款，多次向原告董元孔更换借条。2019年3月21日，被告谭学品再次给原告董元孔更换借条，借条载明:“今借到董元孔人民币伍万元整(小写:50000.00元)限于2020年3月21日前还清。借款人:谭学品身份证号码:手机号:153××××****地址:清太坪镇梯子口村一组”。履行期间届满后，被告谭学品未偿还借款，原告董元孔催讨未果，遂诉至本院。本院认为，根据被告谭学品书写的借条及原告董元孔的庭审陈述，足以认定原告董元孔给被告谭学品提供借款的事实，原告董元孔与被告谭学品之间形成合法有效的民间借贷合同关系，被告谭学品作为借款人应按照约定履行还款义务。原告董元孔诉称双方口头约定按月利率1%计算利息，但未提交证据予以证实，原告庭审中放弃要求被告谭学品支付利息的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，原告董元孔要求被告谭学品偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告谭学品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭学品偿还原告董元孔借款50000元，限本判决生效之日起20日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭学品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇二〇年九月二十四日法官助理李辉书记员谭喜峰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2379号之一原告：浙江帅康电气股份有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道城东北路**。法定代表人：徐新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐棣枫、孟睿，国浩律师（南京）事务所律师。被告：佛山市云米电器科技有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处霞石村委会新熹四路**（**楼第****楼第**）/div>法定代表人：陈小平。被告：中山市巨风生活电器有限公司，住所地，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路（大雁村经联社厂区第**首层厂房）iv>法定代表人：徐元庆。被告：南京市江北新区忠士友电器经营部，经营场所江苏省南京市江北新区葛塘街道和旭路**。经营者：朱桂忠。原告浙江帅康电气股份有限公司与被告佛山市云米电器科技有限公司、中山市巨风生活电器有限公司、南京市江北新区忠士友电器经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。原告浙江帅康电气股份有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江帅康电气股份有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江帅康电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告浙江帅康电气股份有限公司负担。审 判 长  徐 新审 判 员  雒 强审 判 员  薛 荣二〇二〇年九月二十二日法官助理  丁 晔书 记 员  赵和玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执556号之一申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系该公司董事长。被执行人：赵某1，住平罗县。被执行人：刘某，住平罗县。被执行人：张某2，住平罗县。被执行人：张某3，住平罗县。被执行人：赵某2，住平罗县。被执行人：梁某，住平罗县。本院在执行申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人赵某1、刘某、张某2、张某3、赵某2、梁永彦借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初3527号民事判决书确定的内容，于2020年4月8日依法向被执行人赵某1、刘某、张某2、张某3、赵某2、梁永彦送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款56697.05元，但被执行人未履行。本院于2020年4月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵某1、刘某、张某2、张某3、赵某2、梁永彦名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息等注册情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过查询被执行人赵某1、刘某、张某2、张某3、赵某2、梁永彦名下银行及互联网存款信息，发现被执行人名下银行及互联网账户内有存款，本院通过司法扣划，共计扣划到位5341元。本院通过查询被执行人张某2名下车辆登记信息，发现其名下有×××北京牌汽车一辆，本院已对该车辆予以查封，查封期限为二年。本院通过查询被执行人赵某2名下车辆登记信息，发现其名下有×××世纪风牌汽车一辆，本院通过石嘴山市车辆管理所查询了解到，目前该车未登记在被执行人赵某2名下，故本院无法对车予以查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人赵某1、刘某、张某2、张某3、赵某2、梁永彦纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的51356.05元，执行费750元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年九月二十九日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1399号之八申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市。负责人：赵宇，总经理。被执行人：郑州盛起珠宝首饰有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：罗志军。被执行人：河南鑫成珠宝销售有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：罗燕伟。被执行人：郑州兴达珠宝销售有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：张宏辉。被执行人：罗志军，男，汉族，1992年10月28日出生，住河南省尉氏县。被执行人：罗胜利，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市。被执行人：张红英，女，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市。被执行人：罗军亮，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省尉氏县。被执行人：王伟娜，女，汉族，1984年1月16日出生，住河南省尉氏县。被执行人：罗鲜锋，男，汉族，1972年3月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：罗娅婷，女，汉族，1992年8月23日出生，住郑州市。被执行人：罗燕伟，男，汉族，1981年7月7日出生，住河南省尉氏县。被执行人：刘欣欣，女，汉族，1983年3月29日出生，住郑州市经济技术开发区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行郑州盛起珠宝首饰有限公司、河南鑫成珠宝销售有限公司、郑州兴达珠宝销售有限公司、罗志军、罗胜利、张红英、罗军亮、王伟娜、罗鲜锋、罗娅婷、罗燕伟、刘欣欣金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照(2016)豫0105民初10147号生效判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：一、依法拍卖、变卖被执行人罗鲜锋名下位于郑州市管城回族区房产一套。二、依法拍卖、变卖被执行人罗娅婷名下位于郑州市金水区房产两套。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十三日法官助理刘晓露书记员海明晓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3145号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：田誉，男，1998年12月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：贵港市联邦房地产开发有限公司。。住所地:贵港市中山路**联邦国际****统一社会信用代码：91450800051000203H。 法定代表人：韦小清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁雪婷，女，1991年11月15日出生，汉族，系该公司员工，住。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告田誉、贵港市联邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平、被告贵港市联邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁雪婷到庭参加诉讼，被告田誉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与田誉于2017年7月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.田誉向建行贵港分行偿还贷款本金215471.25元及利息5238.8元（利息暂计至2020年7月2日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；3.田誉支付建行贵港分行律师代理费10432元；4.贵港市联邦房地产开发有限公司对第2.3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.建行贵港分行对田誉名下用以抵押的位于贵港市房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.诉讼费由田誉、贵港市联邦房地产开发有限公司承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：田誉 （二）借款金额：223000元，已于2017年9月22日发放。 （三）借款时间：360个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：田誉购买位于贵港市港北区（联邦.太古）第一期综合楼2幢1017号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费10432元。 二、担保情况 （一）抵押担保情况 预抵押：田誉以其购买的上述房屋提供抵押担保，抵押登记证号为：桂（2017）贵港市不动产证明第0017610号，但未办理正式抵押登记手续。 （二）保证担保情况 1.保证人：贵港市联邦房地产开发有限公司 2.保证方式：最高额连带责任保证，担保责任的最高限额为25000万元整。 3.保证范围：贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行贵港分行支付的其他款项、建行贵港分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费等）。 4.保证期间：按建行贵港分行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自建行贵港分行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年7月2日止，田誉连续积欠贷款本息达6期，合计7060.47元。截至2020年8月24日止，田誉尚欠贷款本金215281.25元、利息6155.74元。 本院认为，建行贵港分行与田誉于2017年7月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现借款人田誉未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人提前偿还贷款本金215281.25元及利息6155.74元（利息计至2020年8月24日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费10432元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。贵港市联邦房地产开发有限公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。合同约定的房产仅办理预抵押登记，但未办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，建行贵港分行对该房产不享有优先受偿权。田誉缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告田誉于2017年7月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告田誉向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金215281.25元及利息6155.74元（利息计至2020年8月24日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告田誉向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费10432元； 四、被告贵港市联邦房地产开发有限公司对第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4768元，减半收取计2384元，由被告田誉、贵港市联邦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4768元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年九月八日 法官助理 殷小易 书 记 员 黄路瑶
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保904号 申请人：济南槐荫金恒通租赁站，住所地济南市。 经营者：张建芳，女，1972年9月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。 被申请人：广安都发建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：袁清。 被申请人：丁某某，男，1987年6月13日出生，汉族，住河北省霸州市。 申请人济南槐荫金恒通租赁站于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广安都发建筑劳务有限公司、丁某某银行存款800000元或查封其同等价值的财产。申请人济南槐荫金恒通租赁站以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南槐荫金恒通租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广安都发建筑劳务有限公司、丁某某的银行存款800000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人济南槐荫金恒通租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙振辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3315号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人周国辉，该公司董事长。委托代理人左怀球，广东宝源律师事务所律师。被告张雪梅，女，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址安徽省亳州市谯城区。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左怀球到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告偿还原告受让的债权金额502916.67元，逾期利息149738.27元（逾期利息=贷款本金×天数×日利率×1.5，即502916.67元×1035天×（年利率7%/365天×1.5），天数自2016年12月31计至2019年10月31日，之后逾期利息计至还清之日止],并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。2、判决被告承担本案一切诉讼费及其它一切相关费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关情况1、2016年6月1日，原告（乙方）与深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司（甲方，以下简称国安村镇银行）、赣州市宇商小额贷款有限公司（丙方，以下简称宇商贷款公司）签订《银企合作协议书》，约定为大力推广个人经营贷款系列产品，为乙方的经销商终端客户提供快速便捷的融资服务，甲方通过乙方经办机构的推荐直接向自然人终端客户发放融资，乙方协助甲方开展终端客户的筛选、资料审核、贷款监管、资金回收等工作；协议项下贷款的本息由丙方代理甲方负责回收；乙方的经办机构同意为甲方向借款人发放的每一笔贷款本息提供回购代偿责任；如出现任一借款人不能按期偿还贷款本息，乙方经办机构从甲方受让债权后，可通过诉讼向借款人追讨。2、2016年6月29日，宇商贷款公司与原告的经办机构上海怡亚通润雪供应链管理有限公司（合同乙方）受国安村镇银行委托与被告张雪梅（合同丙方）签订编号为国安-借-0201606-0256的《借款合同》。合同约定，国安村镇银行向被告张雪梅提供贷款500000元,用途资金周转，借款期限6个月，自贷款人实际放款之日起算，年利率7%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，还款方式为“按月付息，到期一次还本”。3、2016年6月29日，被告张雪梅向国安村镇银行出具《委托支付通知书》，委托银行将贷款金42500元代支付至深圳市怡亚通流通服务有限公司的账户；张雪梅知晓上述贷款资金委托支付行为将引起本人账户的贷款本金金额小于借款合同约定的贷款本金金额，确认同意根据借款合同约定的贷款本金金额支付借款利息，并愿意承担由此引发的任何责任。2016年6月30日，国安村镇银行依上述委托将42500元支付至上述账户；同时将贷款余额457500元转入被告张雪梅账户，以上款项共计500000元。同日，被告张雪梅向国安村镇银行出具借款借据，载明借款金额为500000元，期限从2016年6月30日至2016年12月30日。4、由于张雪梅未能按时偿还本息，2016年12月30日，原告代被告张雪梅向国安村镇银行偿还502916.37元（本金500000元，利息2916.67元）。2016年12月30日，国安村镇银行向原告出具《债权转让函》，将上述《借款合同》项下的债权转让给原告。2016年12月30日，国安村镇银行向被告张雪梅邮寄《催收及资产转让通知函》，要求其联系原告结清贷款。判决结果原告提供的证据能够证明被告张雪梅向国安村镇银行借款的事实，被告张雪梅应履行按时还本付息的义务。被告张雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述被告张雪梅履行还款义务的情况予以确认。被告张雪梅在借款期限内未偿还本息，构成违约。根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。现原告代被告张雪梅向国安村镇银行支付了的本息共计502916.67元，国安村镇银行将其对被告张雪梅的《借款合同》项下的债权转让给原告，并履行了通知义务。原告诉求其偿还502916.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张雪梅逾期还款，已构成违约，应按《借款合同》的约定支付逾期利息，利息以本金500000元为基数，按年利率7%上浮50%即年利率10.5%计付，从2016年12月31日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪梅在本判决生效之日起十日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还款项502916.67元及利息（利息以500000元为基数，按年利率10.5%的标准，自2016年12月31日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10326元，由被告张雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年九月十六日书记员 黄雅欣（兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1455号 申请人：公维生，男，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄印剑，江苏百圣律师事务所律师。 被申请人：中信资本（深圳）资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351717174。 法定代表人：张渺。 深圳仲裁委员会受理的申请人公维生与被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司之间的争议仲裁一案，申请人公维生向本院申请财产保全，请求保全被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司名下价值人民币3045833.00元的财产，申请人公维生以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为本次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人公维生提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币3045833.00元为限。 案件申请费5000元，由申请人公维生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保141号 审判长  瞿德雄 审判员  王 虎 审判员  刘 哲 二〇二〇年九月九日 书记员  胡俊杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1309号申请人：遵义市播州区佳洁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道**，统一社会信用代码：91520321587256960F。法定代表人：李盛盈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：奉小娅，女，该公司员工。申请人：贵州柏亮汽车服务有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场停车场内一社会信用代码：91520303MA6DKL2680。法定代表人：余金珂，执行董事兼总经理。本院于2020年9月29日立案受理申请人遵义市播州区佳洁物业管理有限公司与贵州柏亮汽车服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义市播州区佳洁物业管理有限公司与贵州柏亮汽车服务有限公司因租赁合同纠纷，于2020年9月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除遵义市播州区佳洁物业管理有限公司与贵州柏亮汽车服务有限公司签订的《南白公园停车场内洗车场租赁协议》；二、由贵州柏亮汽车服务有限公司支付遵义市播州区佳洁物业管理有限公司场地租赁费149,060.00元，扣减疫情期间减免的租赁费29,060.00元，实际尚欠租金120,000.00元，限于2020年12月25日前支付50,000.00元，2021年3月25日前支付20,000.00元，2021年6月25日前支付20,000.00元，余款30,000.00元限于2021年9月25日前一次性付清；三、贵州柏亮汽车服务有限公司如未按上述协议履行任何一期支付义务，则视为全案履行期限届满；四、限贵州柏亮汽车服务有限公司于2020年10月30日前将所租用场地交还遵义市播州区佳洁物业管理有限公司，如未按期交还则按500.00元/天计算至交付之日止的违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义市播州区佳洁物业管理有限公司与贵州柏亮汽车服务有限公司于2020年9月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年九月二十九日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼