广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2536号 原告：莫季涵，女，1995年1月1日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：洪文军，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：黄春，广西广盟律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：陆川县城三峰东路北回建区**。统一社会信用代码91450922690204990J 负责人：梁绍龙，总经理。 被告：刘建伟，男，1985年9月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道**。统一社会信用代码91450800900464425G。 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄训亮，男，1987年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被告：赵彩菲，女，1998年1月22日出生，瑶族，住田林县。 被告：华安财产保险股份有限公司贵港市覃塘支公司，住，住所地：贵港市覃塘区石叠垌甘化开发小区**一社会信用代码91450800095741361G。 负责人：周玉华，经理。 委托诉讼理人：彭坚成，男，1979年6月5日出生，汉族，住平南县。公民身份号码：4502041979××××××××。 原告莫季涵与被告洪文军、中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称：太平洋财险陆川支公司）、刘建伟、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称：人保财险贵港市分公司）、赵彩菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，根据被告刘建伟的申请，本院依法追加华安财产保险股份有限公司贵港市覃塘支公司（以下简称：华安财险覃塘支公司）作为本案的共同被告；依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告莫季涵委托诉讼代理人高和强、被告洪文军委托诉讼代理人黄春、被告人保财险贵港市分公司委托诉讼代理人黄训亮、被告赵彩菲、被告华安财险覃塘支公司委托诉讼理人彭坚成到庭参加诉讼；被告太平洋财险陆川支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫季涵诉称，2020年4月29日2时02分许，被告洪文军驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车沿Ｇ358线南侧快速车道由西往东行驶，被告刘建伟驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车（搭载原告和被告赵彩菲）沿Ｇ358线北侧慢速车道由东往西行驶，至Ｇ358线贵港市港北区，被告江洪文军驾车左转弯往北方向驶入Ｇ358线北侧车道欲驶出路外进入老鸭山庄时，遇被告刘建伟驾车直行驶至，导致两车发生碰撞，造成原告和被告赵彩菲、刘建伟受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告洪文军、刘建伟在本次道路交通事故中负同等责任，原告和被告赵彩菲在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经到医疗机构住院治疗，并致原告一处八纸伤残、二处十级伤残，给原告精神上造成严重伤害。为此，原告变更诉讼请求为：1、医疗费39497.36元；2、住院伙食补助费1200元；3、误工费25590.08元；4、护理费8530.03元；5、营养费6000元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金347450元；8、精神损害抚慰金20000元；9、财产保全费720元；10、财产保全担保费500元；11、鉴定费2407.40元，合计452894.87元。由于桂Ｒ×××××号重型自卸货车、桂Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为被告洪文军、刘建伟，该两车分别在被告太平洋财险陆川支公司、人保财险贵港市分公司投保有保险。综上，为了维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告连带赔偿原告经济损失452894.87元；二、被告太平洋财险陆川支公司、人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；三、本案诉讼费由被告负担。 被告洪文军辩称，发生交通事故是事实，对原告请求赔偿项目有异议，误工费、营养费计算标准有误，精神损害抚慰金请求赔偿过高；另外，鉴定费、财产保全担保费，不应由被告承担。 被告刘建伟辩称，桂Ｒ×××××号重型自卸货车已投保有交强险，应按责任比例赔付给原告和刘建伟、赵彩菲三人，不足部分再由被告与被告洪文军按5：5比例分担。事发前，原告主动叫被告出贵港接送他们，且没有收取任何费用，应属于好意同乘，故原告与被告应共同承担50％的责任。被告已在被告华安财险覃塘支公司投保了商业第三者责任险，被告华安财险覃塘支公司应按合同约定承担赔偿责任。原告要求各被告承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，原告请求赔偿各项经济损失，部分项目不合理或过高。另外，财产保全费，不应由被告承担。 被告人保财险贵港市分公司辩称，桂Ｒ×××××号小型轿车仅在被告保险公司投保了交强险，且原告是车上人员，被告保险公司不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告保险公司的诉求。 被告赵彩菲辩称，对原告的诉请没有异议，但被告在本次事故不存在过错，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉求。 被告华安财险覃塘支公司辩称，桂Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司仅投保了商业险，其中车上人员座位险10000元／人，保险公司仅在保险责任限额范围内赔偿原告10000元。 被告太平洋财险陆川支公司书面辩称，桂Ｒ×××××号重型自卸货车在被告保险公司仅投保了交强险，未投保商业第三者险，被告保险公司仅在交强险责任限额122000元承担赔偿责任。本次事故致三人受伤，事发后，被告保险公司已向被告刘建伟垫付医疗费5000元，请求法院在计算限额时予以扣除，且应合理分配限额。对造成原告的经济损失，具体由法院认定，另外，诉讼费不应由被告保险公司承担。 经审理查明，2020年4月29日2时02分许，被告洪文军驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车沿Ｇ358线南侧快速车道由西往东行驶，被告刘建伟驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车（搭载原告和被告赵彩菲）沿Ｇ358线北侧慢速车道由东往西行驶，至Ｇ358线贵港市港北区，被告江洪文军驾车左转弯往北方向驶入Ｇ358线北侧车道欲驶出路外进入老鸭山庄时，遇被告刘建伟驾车直行驶至，导致两车发生碰撞，造成原告和被告赵彩菲、刘建伟受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告洪文军、刘建伟在本次道路交通事故中负同等责任，原告和被告赵彩菲在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经被送往贵港市人民医院住院治疗12天，用去医疗费34444.54元。医院诊断为：1、脾破裂；2、胰腺尾断裂；3、肝挫伤；4、急性腹膜炎；5、失血性休克……。出院建议：全休两个月，定期复查，如有不适随诊。此后，原告又多次进行门诊治疗，共用去门诊费2952.82元。原告治愈出院后，根据医疗的专用处方到贵港荷城百姓大药房有限公司人民医院店购买1瓶人血白蛋白，用去2079.21元。事故发生后，被告太平洋财险陆川支公司向另一受害者即被告刘建伟垫付了医疗费5000元。 2020年6月10日，原告委托贵港市贵医司法鉴定所对其因伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，同年6月12日，该所作出贵司鉴（2020）临鉴字第179号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人因交通事故致伤因素与脾破裂、胰尾断裂及腰椎横突骨折等损害后果存在直接因果关系，起完全作用，参与度为100％；2、被鉴定人因交通事故所致脾破裂切除术后伤残评定为八级伤残。胰尾断裂行胰尾修复术后伤残评定为十级伤残。腰2右侧、腰3、4两侧横突、腰5左横突（共6处）骨折伤残评定为十级伤残；3、被鉴定人胰尾断裂修补术后误工期为180日、护理期为60日、营养期为120日。用去鉴定费2407.4元。 桂Ｒ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告洪文军，该车仅在被告太平洋财险陆川支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元。桂Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘建伟，该车在被告人保财险贵港市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元；在被告华安财险覃塘支公司投保了一份商业险，其中机动车车上人员责任保险，为4座×10000元／人。事故发生在保险期间。被告刘建伟主张原告属于好意同乘，被告刘建伟为证实其提供微信聊天记录复印件用于证实，对此，原告不予认可。 以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、入出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告洪文军与被告刘建伟违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于原告是被告刘建伟车上人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员。”故原告要求被告人保财险贵港市分公司承担赔偿责任，于法无据，依法不予支持。被告赵彩菲在本次事故中，并无过错，原告要求其承担赔偿责任，无事实和法律依据，依法不予支持。故对造成原告的经济损失，应由被告太平洋财险陆川支公司、华安财险覃塘支公司在交强险、车上人员责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告洪文军、刘建伟按5：5比例分担。被告刘建伟主张原告属于好意同乘，虽然原告予以否认，但其未能提供证据证实为有偿服务，故原告对被告刘建伟应承担的份额，应自行承担10％的责任。原告治愈出院后自行到贵港荷城百姓大药房有限公司人民医院店购买1瓶人血白蛋白，用去2079.21元，由于无诊断证明、门诊病例予以确定，对该笔费用，不予支持。 根据原告的诉请，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失有：1、医疗费39476.57元（含门诊费2952.82元、药费2079.21元）；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、营养费，虽然有医疗机构的意见确定，但原告请求赔偿6000元过高，结合实际情况，可酌情支持3600元；4、误工费25590.6元（51891元/年÷365天×180天）5、护理费8530.2元（51891元/年÷365天×60天）；6、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，但其请求赔偿1000元过高，结合实际情况，可酌情支持450元；7、残疾赔偿金277960元（34745元/年×20年×40％）。上述原告的经济损失合计356807.37元，由于另一受害者即被告赵彩菲已另行起诉，且被告太平洋财险陆川支公司已在交强险医疗费用限额内垫付给被告刘建伟5000元。本案中，结合原告与赵彩菲各自造成的经济损失，应由被告太平洋财险陆川支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告3116.83元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告105917.3元，合计109034.13元，被告华安财险覃塘支公司在机动车车上人员责任险赔偿原告10000元。余款237773.24元，由被告洪文军承担50％即118886.62元，被告刘建伟承担50％即118886.62元。至于精神损害抚慰金，由于本次事故致原告三处伤残，确实给原告精神上造成严重伤害，但原告请求赔偿20000元过高，结合本地区经济生活状况，可酌情支持12000元，此款应由被告洪文军承担6000元、被告刘建伟承担6000元。至于鉴定费2407.4元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告洪文军承担1203.7元、被告刘建伟承担1203.7元。则被告洪文军共需赔偿原告126090.32元（118886.62元＋6000元＋1203.7元），被告刘建伟共需赔偿原告126090.32元（118886.62元＋6000元＋1203.7元）。对于被告刘建伟应承担的126090.32元，由原告自行负担10％即12609.03元，被告刘建伟承担113481.29元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告莫季涵经济损失109034.13元； 二、华安财产保险股份有限公司贵港市覃塘支公司在机动车车上人员责任险限额范围内赔偿原告莫季涵经济损失10000元； 三、被告洪文军赔偿原告莫季涵经济损失126090.32元； 四、被告刘建伟赔偿原告莫季涵经济损失113481.29元； 五、驳回原告莫季涵的其他诉讼请求。 本案受理费7694元，适用简易程序减半收取3847元，财产保全费720元，财产保全担保费500元，合计5067元，由原告莫季涵负担514元，被告洪文军负担2336元，被告刘建伟负担2217元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费7694元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 洁