山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1061号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司原平支公司，住所地原平市前进西街**。负责人：杨海林，该公司经理。委托诉讼代理人：卢某，该公司职工。被上诉人（原审原告）：乔某，男，1964年2月3日出生，汉族，原平市人，个体工商户。委托诉讼代理人：刘某，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1984年1月21日出生，汉族，原平市人，现住原平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司因与被上诉人乔某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司的上诉请求：撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初419号民事判决书，依法改判减少上诉人赔偿金额6万元。事实与理由，原审法院认定的三期时间过长，上诉人认可120天。依法重新认定误工期、护理期、营养期的天数。被上诉人乔某辩称，1.乔玉宝受伤后由于伤害的特殊性住院实际住院192天，势必产生住院费、营养费、误工费，上诉人虽然认可120天，属于不利自认，但与客观事实相违背；2.一审采纳鉴定意见核算三期有事实依据，而且一审当中上诉人对三期的认可按实际住院的192天计算，故二审要求核减赔偿金额6万元没有法律依据，请二审人民法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李某辩称，依法判决。乔某一审的诉讼请求:1.判令被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告人身损害各项损失计128799.5元，财产损失1800元，两项合计130599.50元；2.判令被告李某对如上损失承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审理查明:2019年1月8日20时20分许，被告李某驾驶×××号大众牌出租小型轿车，由东向西行驶至原平市京原南路南滩北街，与同向前方原告乔某骑行的小鸟牌二轮电动车碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2019年1月22日原平市公安局交通警察大队作出第140981120190000007号《道路交通事故认定书》，认定李某承担全部责任，乔某不承担责任。被告李某驾驶其租赁赵美霞所有的×××号大众牌出租小型轿车车辆，该车在被告人保财险原平支公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险（责任限额500000元），保险期间均为2018年10月31日到2019年10月30日，事故发生在保险期间内。事故发生后当日，原告乔某入住原平市第一人民医院，住院192天。原告乔某于2019年7月19日出院，出院证载明，出院诊断：右颞部硬膜外血肿，颅底骨折伴脑脊液右耳漏，右颞骨骨折，右侧多发肋骨骨折（第1-4肋骨），双肺肺挫伤，双侧胸腔积液，多处软组织损伤（面部、腰背部、双侧髋部）面部皮肤挫伤。出院后注意事项：1.注意休息、加强营养，2.定期门诊复查，3.继续行康复治疗，4.建议去上级医院进一步诊治，5.不适随诊。住院期间，原告共支付医疗费28399.93元。住院期间，原告由其弟弟、侄儿轮流护理。2019年12月26日，山西金石司法鉴定中心出具鉴定意见：乔某因交通事故致误工期、护理期、营养期应在受伤之日起至误工期、护理期、营养期评定前一日。原告支出鉴定费1000元。原告因交通事故支出交通费650.8元。事故发生后，被告李某已给付原告11500元，被告人保财险原平支公司已给付原告10000元。一审法院认为，本案的争议焦点是：原告的合理损失有多少？原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告乔某在事故中无责任，被告李某负事故的全部责任，原、被告均予以认可，故本院对该认定书予以采信。被告李某驾驶的×××号大众牌小型出租轿车在被告人保财险原平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释有关规定，被告人保财险原平支公司应当在保险限额内赔付原告因交通事故受到的损失。结合查明的事实和依法认定的证据，原告乔某因交通事故造成的合理损失包括，医疗费部分：医疗费28399.93元，住院伙食补助费19200元，营养费9990元（每天30元×333天），护理费42599.36元（居民服务业标准46693元÷365天×护理期333天），误工费46620.91元（51101元÷365天×误工期333天），鉴定费1000元，交通费650.8元，电动车损1500元，以上共计149961元。原告乔某的损失未超过事故车辆在保险公司投保保险的责任限额，故由人保财险原平支公司足额赔偿后，被告李某不再负赔偿责任。被告人保财险原平支公司先行给付的10000元，应予以核减。被告李某给付原告的11500元，也应一并核减，此款可由李某向被告人保财险原平支公司另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司赔付原告乔某因交通事故造成的损失共计128461元；二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由原告乔某负担21.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担1434.5元。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是乔某的误工期、护理期、营养期应如何认定。因乔某提交的山西金石司法鉴定中心出具的金石司鉴中心【2019】时限评字第178号司法鉴定意见书，对乔某的误工期、护理期、营养期没有作出具体时间认定，且乔某的伤情不够成伤残，故应当按照乔某实际住院天数192天计算误工期、护理期、营养期。乔某因交通事故造成的合理损失为：医疗费28399.93元，住院伙食补助费19200元，营养费5760元（每天30元×192天），护理费24561.80元（居民服务业标准46693元÷365天×护理期192天），误工费26880.53元（51101元÷365天×误工期192天），鉴定费1000元，交通费650.8元，电动车损1500元，以上共计107953.06元。中国人民财产保险股份有限公司原平支公司先行给付的10000元，应予以核减。李某给付乔某的11500元，也应一并核减，此款可由李某向中国人民财产保险股份有限公司原平支公司另行主张权利。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司的部分上诉理由成立，本院对合理部分予以支持；原审判决认定事实清楚，但部分判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省原平市人民法院(2020)晋0981民初419号民事判决主文第二项；二、变更山西省原平市人民法院(2020)晋0981民初419号民事判决主文第一项为：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在本判决生效后十日内赔付乔某因交通事故造成的损失共计86453.06元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担650元，乔某负担650元。本判决为终审判决。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年九月十四日书记员 贾雨恩