wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初6405号原告：白清花，女，1990年10月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区向北80米，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李丽，系陕西乔鹏律师事务所律师。被告：赵二红，男，1987年2月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白清花与被告赵二红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告白清花的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告赵二红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白清花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款27100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，原告向被告供应围挡，价款为27100元，因被告无款向原告打下欠据1张，经原告向被告催要无果，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：欠条1张，用以证明2019年11月28日，被告欠原告货款27100元并出具欠条的事实。被告赵二红未答辩。本院经审理查明以下事实：2019年11月28日，原告向被告供应围挡，后因被告不能给付，被告向原告出具欠条1张，内容为“欠条，今欠到白清花货款27100元，赵二红，2019年11月28日”。欠款后不能偿还，经原告催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告白清花与被告赵二红虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告白清花提供了欠条可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的货物，其不能给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请依法判令被告支付原告货款27100元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告赵二红付给原告白清花货款27100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告赵二红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 张  乐 1
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3597号 原告：从兰彩，男，1959年3月15日出生，汉族，住沂南县。 原告：从相军，男，1985年9月2日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：朱有印，男，汉族，成年，住沂南县。 委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。 原告从兰彩、从相军与被告朱有印农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从兰彩、从相军共同委托诉讼代理人徐兴涛，被告朱有印及委托诉讼代理人张永政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 从兰彩、从相军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告从兰彩、从相军与被告朱有印签订的房屋、宅基地买卖合同无效；2、依法判决因涉案宅基地置换的楼房一套及补偿归原告从兰彩、原告从相军所有，价值约30000元；2.被告承担诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法确认宅基地买卖合同无效。事实和理由：从相军经申请在沂南县，取得宅基地一处，2006年9月17日，以20000元价格卖给朱有印。因从兰彩、从相军当时不知道法律规定，宅基地是不能买卖的，在后来得知根据《土地管理法》规定，宅基地买卖违法后，多次要求解除宅基买卖合同，朱有印一直未归还。2019年7月份，沂南县人民政府进行棚户区改造，拆除涉案宅基、房屋，并重新安置住宅楼一套及给予房屋补偿，涉案宅基地是因从兰彩、从相军以集体村民性质，依法享有的待遇，具有专属性，该宅基地使用权已经政府确认并张榜公示。朱有印与村委签订了安置楼协议，领取全部地上物补偿款。因涉案宅基地取得的政府安置楼，依法应由从兰彩、从相军所有，宅基地买卖违法，特提起诉讼。 朱有印辩称，原告诉讼主体不适格，从兰彩非宅基地转让合同的相对人；其次，从相军虽然取得宅基地使用权，但其在2005年将户口迁至青岛，2009年由青岛迁至济南，现其户籍地为山东省济南市历城区××路××号，从相军已不是涉案宅基地所在的村集体成员，关于宅基地的相关权益应由村集体行使。 各方当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 从兰彩与从相军系父子关系，从相军经申请在沂南县，取得宅基地一处。2006年9月17日，从兰彩与朱有印签订宅基地转让协议一份，合同主要约定，“……二、乙方（朱有印）一次性付给甲方（从兰彩）宅基地永久使用费2万元，如以后国家或驻村除统一征收外，再个别征收其它宅基费用，与乙方无关。三、如果国家或地方政府统一规划，该宅基须拆迁时，所补偿的宅基地归乙方永久使用，所补偿的土地及房屋补偿归乙方所有……”。上述协议虽未载明出售的系从相军的宅基地，但被告对购买从相军宅基地无异议，原告在起诉中亦认可出售的系从相军宅基地。 另查明，从相军于2005年将其户籍迁至青岛市，2009年将户籍迁至济南市，其自2005年起不再具有涉案宅基地所在的沂南县成员身份。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则、秉承诚实。原、被告双方签订的宅基地转让协议，系当时双方的真实意思表示，被告在购买宅基地后建设了房屋，并居住多年，对此无任何人提出异议，原告现在无论以任何理由提起诉讼，均违背了诚实信用原则。虽农村宅基地使用权具有村民属性和福利性质，只有本村村民才能够享有，但2005年从相军的户口迁至青岛之时，就不在是本村村民不再享有使用宅基地的权利，其宅基地的相关权益应由宅基地所在的居民委员会享有。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《中华人民共和国土地管理法法》第九条之规定，判决如下： 驳回原告从兰彩、从相军的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告从兰彩、从相军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘小波 书 记 员 田 超
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4466号原告：高国恩，男，1975年7月10日出生，汉族，住汝南县。被告：高长征，男，汉族，1977年2月18日出生，汉族，住汝南县。原告高国恩与被告高长征相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年9月18日、2020年8月26日二次公开开庭进行了审理。原告高国恩、被告高长征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高国恩向本院提出诉讼请求：被告停止对原告房屋的侵害（被告将与原告相邻部位的雨水进行分流，以免影响原告正常居住）。事实与理由：原告同被告系同村村民，原告的房屋和被告的房屋紧邻，原告在被告的西面，被告在2012年左右在原告的房屋东面又重新建造了新房（楼房上下两层），原告在2018年的时候也重新建造了新房。原告所建房屋是按照产权证书上的规定尺寸标准建造的（即按照产权证上的标准长宽、面积所建），就在原告开始建房时，被告就曾同原告发生冲突，其冲突的根本原因就是被告毫无理由地向原告提出，让原告建再往西边退让一点，别离被告的房屋太近，而原告是按照产权证书上的面积尺寸所建，有理有据，也就没有理会被告的无理要求，以致原、被告双方又发生了激烈冲突。现在，被告所建的房屋房檐滴水下雨时直接流到原告的房屋上面，已对原告的房屋造成极大侵害，已严重侵犯了居住安全，也给原告今后的生活、居住带来巨大安全隐患。被告高长征辩称，原、被告东西相邻，被告建房留出了滴水，而原告没有留。被告屋檐的水会滴到原告房顶，但是没有给原告造成影响，反而水会从被告房顶溅到被告家墙壁上，给被告造成危害。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对现场亦进行勘验，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对此无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，两家房屋东西紧邻（原告居西、被告居东）。2012年，被告在原告家东侧建造了新房（楼房上下两层），楼顶铺设了防晒防水层，因其造型的原因从房屋四角向外排水（未设置雨水引流措施）。原告在2018年紧邻被告房屋重新建造了新房，其房顶铺设了防晒瓦。由于两家房屋距离较近（其中南端相距仅16公分）。在雨天时，被告家西南角屋顶的水会从房檐流到原告家偏房房顶的防晒瓦（向东倾斜）上面，之后水会从被告房顶飞溅或淋注到被告家墙壁上。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系”、第九十二条规定：“不动产的相邻权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的。应当尽量避免对相邻的不动产造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，原、被告房屋相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻排水关系。但原、被告在建房时均未按照当地习俗预留出相应空间（即俗称的滴水），被告在自家楼顶铺设四面出水的设施时，应当考虑到雨水必然直接流向四邻，却没有采取当地此种屋顶进行雨水引流的措施来避免这种现象发生，结果造成一方房顶长期被水浇注可能受损、一方墙壁亦被雨水所淋。原告请求符合法律规定，本院予以准许。而原告明知被告房屋的流水状况已多年，却仍将房屋贴近被告一方，致使双方房屋受到影响，也应认识到自己存在的不足。被告辩称没有给原告造成影响的意见与事实不符，本院不予采纳；认为自家房屋受损，与本案不是同一法律关系，可另行主张。俗话说“千年搁亲、万年搁邻”，故希望原、被告双方不能只想自己的利益得到最大化，也要考虑是否给邻居带来不便和危害，认真体会法官向你们讲述的古人“三尺巷”美谈，不要固执认为只要没有侵占他人宅基就没有错误，及时纠正自己的不当行为。与人方便，才能与已方便，要互让互谅，共同为构建和谐邻里、和谐乡村做出自己应尽的责任。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告高长征于判决生效后三十日内将其房屋楼顶靠近原告高国恩一方的西面角下方安装引水槽和排水管，以便于将雨水引至双方相邻的地面处，停止对原告房屋的侵害。本案受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张海波人民陪审员  姚二留人民陪审员  叶景丽二〇二〇年九月九日书 记 员  张孝臣
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1447号 原告：山东诚德祥人力资源服务有限公司。住所地：淄博市高新区柳泉路**陶瓷创新园****楼****。 法定代表人：孔瑞兰，总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。 被告：和谐健康保险股份有限公司上海分公司。住所地：上。住所地：上海市长宁区延安西路****> 法定代表人：潘丽洁，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳莎，女，1993年9月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，职工，住。 原告山东诚德祥人力资源服务有限公司与被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诚德祥人力资源服务有限公司（以下简称诚德祥公司）的委托诉讼代理人张晓东、被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司(以下简称和谐保险上海分公司）委托诉讼代理人刘艳莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚德祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款27032.25元（医疗费24432.25元、住院津贴1600元（160元每天×10天）、交通费1000元）；并自原告起诉之日起以27032.25元为基数，按照银行同期贷款利率支付资金占用利息，款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：转让人李新勇（身份证号：），2017年11月在被告处投保“团体人身保险”，保单号：88010574。保险合同约定：意外伤残80万元，意外医疗20万元，意外住院补贴160元/天，保险期间自2017年11月1日至2017年11月30日。2017年11月15日11时许，李新勇在工作时，发生意外，随即被送往潍坊第八十九医院北海分院治疗，诊断：右拇指撕脱离断伤。共住院治疗10天。后经山东鲁中司法鉴定所对李新勇伤残等级进行评定，鉴定意见为捌级伤残。此后李新勇数次向被告申请理赔，但被告支付部分赔偿后，就拒绝履行。2020年5月16日，李新勇将此次保险事故的保险金权益自愿让与原告，原告随后多次向被告索赔均无果，特提起诉讼。 被告和谐保险上海分公司辩称，1、李新勇作为被保险人与投保人上海帝星人才服务有限公司（以下简称帝星公司）没有保险利益；2、李新勇不在被保险范围内，投保人实施了欺诈行为；3、原告不具有诉讼主体资格；4、被告已对案外人山东产联商贸股份有限公司（以下简称产联公司）、上海帝星公司的违法行为报案且公安机关已于2020年7月3日立案侦查，本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2017年11月11日，案外人山东产联公司作为投保人，以团体保险增人批单的形式，向被告和谐保险上海分公司投保团体意外伤害保险。被告以保单号88010574承保通知书、集团简介、保险单特别约定及被保险人名单的形式确立了与案外人山东产联公司的团体意外伤害保险合同。保险期限截止2017年11月30日，保险责任为A计划即意外身故80万，意外伤残80万，意外医疗20万，意外住院补贴160元/天。 2、2017年11月15日，在山东产联公司投保的保险合同中，被保险人名单列第8691名的被保险人李新勇，在淄博润美食品有限公司分割车间工作时被链条不慎拽拉手套致右手大拇指撕裂、掉落，随后在中国人民解放军第八十九医院北海分院住院治疗10天。 3、2020年5月16日，李新勇与原告签订保险赔款权益转让书，李新勇将2017年11月15日发生的意外事故的保险赔偿金自愿让与原告诚德祥公司。 另查明，被保险人李新勇系山东省高青县木李镇小李家村人，与原告签订期限自2017年10月18日至2019年10月17日的劳务派遣劳动合同，工作地点为淄博润美食品有限公司。 再查明，2020年4月26日，济南市公安局出具《立案告知书》，认为山东产联、山东劳联、青岛攻成、德州通然等四公司涉嫌非法经营一案，有犯罪事实，需要追究刑事责任，现立案。2020年7月3日，经被告和谐保险上海分公司报案，济南市公安局经济犯罪侦查支队出具《受案回执》，受理了被告和谐健康保险股份有限公司报称的山东产联企业管理咨询公司等四公司涉嫌非法经营一案，受案登记表文号济公（经）受案字（2020）1号。 本院认为，本案的焦点问题为，1、诚德祥公司是否为本案适格原告；2、关于济南市公安局经济犯罪侦查支队对山东产联等四家公司立案侦查与本案是否存在关联性。其一、本案被保险人李新勇经原告劳务派遣至淄博润美食品有限公司工作，在润美食品有限公司工作时受伤，其参保了由案外人山东产联公司委托上海帝星公司投保于被告处的团体保险合同，该保险合同的被保险人及受益人均系李新勇，原告诚德祥公司既不是该保险合同的相对人，也不是该保险合同的被保险人或受益人，被保险人李新勇亦不是原告山东诚德祥人力资源服务有限公司的员工，原告既是案涉保险合同利益请求权的受让人，也是案涉保险合同的投保人，其以权益受让人的身份受让本该属于受益人的人身专属权益进行诉讼，理由不恰当不充分且于法无据，故诚德祥公司不是本案适格原告。 其二、公安机关已就包括本案案涉合同在内的相关案件的投保人山东产联公司、山东劳联、青岛攻成、德州通然四家公司的涉嫌非法经营犯罪立案侦查。本案中案涉保险合同的投保人为山东产联公司，其作为涉嫌非法经营罪已经立案侦查，是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案所涉事实与公安机关立案侦查的案件事实属于同一事实，且已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上，应当裁定驳回原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告山东诚德祥人力资源服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年九月九日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执1828号 被执行人：王璐，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行王璐罚金纠纷一案中，由于被执行人下落不明并且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执1828号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 驰
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执494号之一申请执行人：李秀花，女，汉族，1956年5月23日出生，住本市金明区。被执行人：郜更美，女，汉族，1948年5月18日出生，住本市顺河回族区。被执行人：王军令，男，汉族，1948年3月12日出生，住本市顺河回族区（已死亡）。被执行人：王**，男，汉族，1977年7月1日出生，住本市顺河回族区本院在执行申请执行人李秀花与被执行人郜更美、王军令、王**民间借贷纠纷一案中，李秀花与王**于2020年9月23日达成执行和解协议,同日申请执行人李秀花向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执494号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李智璞
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执539号申请执行人张鹏，男，1990年6月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人张汉兵，男，1972年10月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人张鹏与被执行人张汉兵民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初3157号民事调解已发生法律效力，被执行人张汉兵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人张汉兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人张鹏支付借款50000元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张汉兵银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划银行和网络资金合计4367.22元，暂未发现其他可供执行的财产线索。3、本院对被执行人张汉兵的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人张汉兵的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人张汉兵实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张鹏，要求其提供被执行人张汉兵的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张汉兵负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年九月二十七日书记员  万 茜
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（1998）缙民执字第28号梅汝华：刘建旺：申请执行人梅汝华与被执行人刘建旺（2020）浙1122执恢540号生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁13刑终476号 原公诉机关山东省莒南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈涛（曾用名陈军），男，1997年2月5日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莒南县，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯强奸罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人陈涛犯强奸罪一案，于二○二○年七月二十三日作出（2020）鲁1327刑初281号刑事判决。原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年12月19日上午9时许，被告人陈涛通过QQ聊天与网友孙某某（女，14岁）相约在坪上镇亿尚超市门口见面，当天中午11时许，被告人陈涛提出开个房间，遂将孙某某带至莒南县如家酒店的368房间，在房间内被告人陈涛用手抓摸孙某某胸部，强行脱孙某某裤子，并对其拍摄照片，欲强行与被害人孙某某发生性关系，因被害人孙某某接听电话，被告人陈涛遂停止了侵害行为。2019年12月31日，被告人陈涛取得了被害人及其法定代理人的谅解。 上述事实，有经原审庭审举证质证的被害人孙某某的陈述，证人李某、孙某的证言，如家莒南文化广场店临时住宿登记预付单、宾客账单、微信聊天记录、被告人陈涛拍摄的被害人孙某某的照片、谅解书、户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、前科情况证明、不起诉决定书等书证，勘验检查、指认笔录，视听资料，被告人陈涛的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人陈涛违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人陈涛强奸未成年人，应当依法从严惩治。被告人陈涛在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人陈涛取得被害人及其法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第2条之规定，以被告人陈涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 宣判后，原审被告人陈涛不服，以“没有强奸被害人的主观意图，不构成强奸罪，构成强制猥亵妇女罪；指认的房间并非案发时的房间；已取得被害人谅解；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人除提出了构成强制猥亵罪，有自首情节，已取得谅解的辩护意见。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人陈涛构成强奸罪，事实清楚，证据确实充分。上诉人陈涛强奸未成年人，应当依法从严惩治；在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚；取得被害人及其法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。 关于上诉人及其辩护人所提“没有强奸被害人的主观意图，不构成强奸罪，构成强制猥亵妇女罪”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人陈涛在侦查期间的供述与被害人陈述相吻合，证实其对被害人说想“劫个色”，被告人还供述，“劫个色，就是想跟她发生性关系”。之后被告人实施了抓摸被害人胸部，强行脱被害人裤子等行为。上诉人主观上具有强奸的故意，客观上实施了强行与被害人孙某某发生性关系的行为，构成强奸罪。关于所提“已取得被害人谅解，量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已认定陈涛系犯罪中止，取得被害人谅解，并对其减轻处罚，量刑并无不当。关于上诉人所提“指认的房间并非案发时的房间”的上诉理由，经查，公安机关制作的指认笔录证实，陈涛指认出368房间就是其开钟点房的房间，指认现场的同步录像证实，侦查人员让陈涛在前指认，陈涛走到一个房间门口停下，指认就是该房间，录像显示该房间房门上的房号是368。指认笔录与同步录像吻合，证实上诉人陈涛走到368房间门口指认出该房间就是其中午开钟点房的房间。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于辩护人所提“构成自首”的辩护意见，经审理认为，被害人报警后，上诉人试图开车离开现场，被害人阻拦；上诉人归案后虽在侦查期间如实供述了犯罪事实，但在庭审中翻供，其不具有归案的自动性，不如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件。上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年九月三日 书记员  訾 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2576号 申请执行人：莫湘华，男，1972年2月5日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：李缓新，女，1969年7月21日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人:杨正新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人莫湘华、李缓新与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终270号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司向申请执行人支付迟延办证违约金（以324506元为基数，从2016年1月30日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按年利率3%计付且违约金总额不超基数的30%），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费528元，负担申请执行费542元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李俊达
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2736号上诉人（原审被告）：林潮烽，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省台山市*******************。公民身份号码：440************531。委托诉讼代理人：黄福德，男，住广东省台山市***********，林潮烽的舅舅。被上诉人（原审原告）：李光昌，男，1977年3月3日出生，汉族，住广东省台山市***************。公民身份号码：440************91X。上诉人林潮烽因与被上诉人李光昌民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林潮烽上诉请求：1、撤销一审判决，改判林潮烽向李光昌偿还借款本金54000元（争议金额6000元）；2、本案一、二审诉讼费用由李光昌承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。2018年1月8日，林潮烽因急需资金周转，拟向李光昌借款60000元，借期3个月。当时李光昌利用林潮烽资金紧缺的困境，提出月息10%，林潮烽无奈接受。由于该口头约定的利率严重超过国家规定的民间借贷利率上限，故李光昌不敢在借条中列载，并在提供借款时将首期利息6000元预先扣除，林潮烽实际收到的借款本金为54000元。对此，林潮烽在一审庭审时已就借款本金数额提出抗辩，但一审法院却未予审查，仅凭借条作出认定，事实不清。二、一审判决适用法律错误。李光昌约定出借款项60000元，但却预先在本金中扣除首期利息6000元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以出借人实际提供的借款数额为准。此外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，李光昌须就其请求权发生的基本事实即实际借款金额等承担举证证明责任。李光昌举证不能，依法应以林潮烽自认的收款数额54000元作出认定。被上诉人李光昌辩称：涉案借款60000元有借条，林潮烽确实向李光昌借款60000元。双方约定借款三个月，林潮烽没有按时还款，应向李光昌支付相应的利息。李光昌向一审法院起诉请求：1、判令林潮烽清偿借款60000元；2、由林潮烽承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：林潮烽因经济周转困难于2018年1月8日向李光昌借款60000元，双方签订《借条》约定借款期限为三个月。还款期限届满，林潮烽未能依约还款，李光昌经催收无果，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：林潮烽应于判决发生法律效力之日起十五日内向李光昌偿还借款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取计650元，由林潮烽负担。李光昌预交的案件受理费650元，由一审法院予以退回。林潮烽应向一审法院补缴案件受理费650元。二审期间，李光昌提交了微信聊天记录，证明林潮烽已向李光昌还款2600元。林潮烽对此质证意见认为，双方约定每月利息6000元，该2600元是支付利息。微信记录没有显示李光昌向林潮烽出借78000元。林潮烽没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，在一审庭审中，林潮烽在陈述答辩意见时辩称其实际收到借款54000元，但又在庭审过程中多次承认借款本金为60000元，并提出本金60000元可以分期还款。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合诉辩双方的意见，归纳本案二审争议的焦点为：林潮烽尚欠李光昌借款本金多少。李光昌主张涉案借款已现金交付给林潮烽，而林潮烽对其向李光昌借款的事实没有异议，但认为其实际收到的借款金额为54000元。对此，本院分析认为：林潮烽虽辩称其仅收到借款54000元，但其在本案一审庭审中又自认其向李光昌借款60000元，并表示可以向李光昌分期偿还借款60000元。对此，林潮烽自认欠款事实并自愿偿还，没有违反法律法规的规定，一审法院根据林潮烽自认的借款金额认定欠款60000元并无不当。况且，林潮烽在二审庭审中对其为何在一审庭审中自认借款60000元的事实未能作出合理解释，亦未能提供证据推翻其在一审庭审中确认的欠款金额。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款关于“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的”的规定，林潮烽反悔在庭审中已确认的事实但没有提供相应的证据足以撤销自认。故一审判决林潮烽向李光昌偿还借款60000元并无不当，本院予以维持。综上所述，林潮烽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项d规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人林潮烽预交1150元），由林潮烽负担。林潮烽多预交的二审案件受理费1100元由本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 吴春梅审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二〇年九月九日法官助理 梁湘源书 记 员 冯雪莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22653号起诉人：庞秀兰，女，1947年11月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。本院收到起诉人庞秀兰起诉被起诉人北京市丰台区花乡看丹村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人庞秀兰向本院提出诉讼请求：请求判令撤销被起诉人针对起诉人庞秀兰提出的村务公开申请口头做出的不予公开决定。事实与理由：起诉人庞秀兰系丰台区花乡看丹村村民，起诉人的宅基地房屋位于北京市丰台区西道口230号。2016年9月，丰台区启动花乡看丹村棚户区改造环境整治项目，目前还有40余户村民居住在本村。2020年6月4日，被起诉人通知将于2020年6月13、14两日召开村民大会，会议议程将于会前3日另行通知。6月9日，起诉人获悉“看丹村村民会议议程”中议题三为“授权村民代表大会作出关于收回集体土地使用权的决定并制定实施方案，将相关决定和方案纳入腾退补偿安置方案”。6月13日，因北京疫情爆发，会议延期至2020年7月31日举行，议题不变。2020年8月27日，起诉人依据《中华人民共和国村民委员会组织法》向看丹村村委会以EMS方式邮寄了村务公开申请，申请公开：1.2020年6月13日至1日召开的村民会议决议；2.2020年6月13日至14日召开的村民会议会议记录。被起诉人于8月28日收到后未给予答复。9月8日，起诉人到村委会要求被起诉人对村民会议及会议记录进行公开，被起诉人的工作人员口头答复对起诉人申请的决定不公开。同日，看丹村村委会张贴告知书称：看丹村决定启动收回村域范围内集体土地使用权相关工作，收回集体土地使用权并清除地上物。起诉人认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会实行村务公开制度。被起诉人对起诉人的村务公开申请作出不公开决定，违反了村委会组织法的规定，侵犯了起诉人作为村组织成员的知情权，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。因此起诉人庞秀兰要求撤销被起诉人针对起诉人提出的村务公开申请口头做出的不予公开决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人庞秀兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年九月十六日法官助理 牛 倩书 记 员 严映遐
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1210号申请执行人陈国平被执行人陈顺勇本院在执行申请执行人陈国平与被执行人陈顺勇民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2018）浙0784民特32号法律文书履行完毕，全部执行款已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2327号 申请执行人：朱利群，男，1965年1月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：官鹏飞，男，1985年2月18日出生，汉族。住址：湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人朱利群与被执行人官鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱利群向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人官鹏飞支付申请执行人朱利群货款100791元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2316元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人官鹏飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求官鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人官鹏飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人官鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人官鹏飞有其他可供执行的财产。截至2020年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人官鹏飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人官鹏飞采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对官鹏飞罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱利群。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月十八日 书记员 金旭璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2717号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光。被执行人：陈伟，男，1970年06月17出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**/div>法定代表人：曲波。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈伟、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执2717号一案中，被执行人应给付申请执行人178018.31元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，上述其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭思程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15619号 申请执行人：林瑞君，女，汉族，1996年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市策腾信息技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林安腾。 申请执行人林瑞君与被执行人深圳市策腾信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】1045号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年5月25日至2020年2月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34415元（以人民币为单位，下同）；2、支付2019年7月1日至2020年1月31日的社保费用2231.6元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金4500元；4、支付2020年2月1日至2020年2月28月期间的工资差额511.74元；5、承担本案执行费。本院于2020年8月27日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计42182.34元，本院依法将执行款41658.34元划付至申请执行人银行账户，执行费524元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具声明书确认收到执行款41658.34元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】1045号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】1045号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市策腾信息技术有限公司名下价值41658.34元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十日 书记员  朱霞清
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1931号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街**。法定代表人：杨俊，该行行长。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭秀银，女，1982年8月14日生，汉族，，住云南省昆明市晋宁区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告谭秀银信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行于2020年9月22日向本院申请撤回对谭秀银的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤诉。案件受理费105元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行承担。审判员  熊薇二〇二〇年九月二十二日书记员  李行
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执315号申请执行人：江西格力特水产饲料有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林大道，统一社会信用代码：913601080929082937。法定代表人：蔡某，该公司总经理。被执行人：张某，男，1946年生，汉族，住都昌县。申请执行人江西格力特水产饲料有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年12月23日作出的（2018）赣0192民初1533号民事判决书，已经向被执行人张某发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行仍欠申请执行人江西格力特水产饲料有限公司货款884898元及利息，案件受理费及保全费17850元。本案申请执行费11427元由被执行人张某负担。以上共计914175元及利息。上述款项的清偿以被执行人张某继承张昭龙遗产的实际价值为限。审理中，本院于2018年11月2日以（2017）赣0192民初1533号民事裁定书查封了张昭龙名下的位于九江市都昌县（权证号：都昌房产证县城字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖张昭龙名下的位于九江市都昌县（权证号：都昌房房产证县城字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  曹小燕二〇二〇年九月二十五日书记员  何 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7812号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：徐金明，女，1977年10月15日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人徐金明信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人徐金明名下价值人民币57313.66元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐金明名下价值人民币57313.66元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执893号申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地武汉市解放大道**富商大厦**。法定代表人郭庆有。被执行人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区文玲园区知音湖路**div>法定代表人宋红玉。被执行人武汉君悦尚品置业有限公司，住所，住所地武汉市蔡甸区大集街张家渡村堤上**div>法定代表人陈方被执行人宋红玉，女，1970年8月20日出生，住武汉市江岸区.本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂长江内证字第5454号执行证书，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、宋红玉银行存款人民币22675385元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年九月二十五日书记员  汪词鑫
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2327号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沽源县黄盖淖镇战石沟村村民委员会。住所地：河北省沽源县黄盖淖镇战石沟村。 法定代表人：韩良，该村委会主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛德军，男，1984年2月10日出生，汉族，住河北省沽源县黄盖淖镇战石沟村。 再审申请人沽源县黄盖淖镇战石沟村村民委员会（以下简称战石沟村委会）因与被申请人毛德军农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 战石沟村委会申请再审称，请求撤销原判，重新审理；驳回被申请人的诉讼请求；并由被申请人承担诉讼费用。被申请人非法占用农用地的行为，已经沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被申请人、袁明非法占用农用地罪进行公诉，沽源县人民法院以（2019）冀0724刑初134号刑事判决，判决毛德军犯非法占用农用地罪。该判决书已经生效，且执行完毕。被申请人的行为属于刑事犯罪，不能对该行为进行赔偿。 本院经审查认为，本案二审判决生效后，河北省沽源县人民法院于2019年12月9日作出（2019）冀0724刑初134号刑事判决，判决毛德军犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月并处罚金人民币三千元。该刑事判决已生效，罚金部分已履行完毕。毛德军非法占用土地为本案案涉土地。 综上，战石沟村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令张家口市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 袁江峰 二〇二〇年九月六日 书记员 安铭静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2554号原告：方蕾，女，1975年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。被告：叶蕲萩，男，1966年出生，汉族，住济南市被告：李倩，女，1982年出生，澳大利亚人，居住地济南市。原告方蕾与被告叶蕲萩、李倩民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告方蕾提出撤诉申请。本院经审查认为，原告方蕾申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方蕾撤诉。案件受理费减半收取17380元，保全费5000元，由原告方蕾负担。审 判 长  耿 露人民陪审员  骆继中人民陪审员  卢衍秀二〇二〇年九月八日书 记 员  孙左兰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异200号案外人：陈立慧，女，汉族，1976年9月6日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：洪正禧，男，汉族，1966年11月2日出，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈立芬，女，汉族，1964年10月25日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人洪正禧、陈立芬金融借款合同纠纷一案中，案外人陈立慧对本院查封的位于石林县房屋［不动产权证号：石国用（2014）第××号：房权证鹿阜镇字第××］提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈立慧异议称：（2019）云0102执1928号案件被执行人洪正禧是异议人陈立慧姐夫，陈立慧与洪正禧于2010年达成约定，由陈立慧对石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路进行装修使用，如洪正禧的孩子将来不回石林居住使用该房屋，则作价10万元转让给陈立慧，如洪正禧的孩子将来回石林居住使用该房屋，则由洪正禧退还陈立慧7万元装修费。其后，陈立慧于2010年4月1日至7月31日期间出资7万余元装修，并于2010年8月入住至今。2015年因洪正禧急需用款，遂与异议人商量对涉案房屋约定作价20万元人民币以内转让给陈立慧。故陈立慧出借20万元给洪正禧并帮助其偿还了在农村信用合作联社的欠款。2015年6月26日，陈立慧与洪正禧夫妇达成一致意见，同意以20万元将涉案房屋转让，之前20万元借款转为购房款，并承诺解除抵押后即办理过户到陈立慧名下。请求：中止对位于石林县房屋的执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行答辩称：异议人不能证明其未办理过户登记不存在过错，案外人支付的价款并非一开始就是购房款，是由借款转化而来。请求驳回异议人的执行异议请求。本院查明：原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告洪正禧、陈立芬金融借款合同纠纷一案，本院审理后于2018年3月19日作出（2017）云0102民初13077号民事判决书，判决：由被告洪正禧、陈立芬于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金155787.60元及截至2017年5月5日产生的利息5527.88元，罚息944.58元、复利164.85元。并支付自2017年5月6日起至全部款项清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数计算的利息、罚息及复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；如被告洪正禧、陈立芬到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权就其提供抵押车牌号为云Ａ×××**，发动机号为272937的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告洪正禧、陈立芬继续清偿。案件受理费3548元由被告洪正禧、陈立芬承担。该民事判决书生效后，被告洪正禧、陈立芬未履行还款义务，原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行，本院于2019年3月18日以（2019）云0102执1928号案立案执行，执行过程中于2019年12月3日查封、冻结了涉案房屋。另查明：2015年4月17日，洪正禧出具借条一份给陈立慧，确认其借到陈立慧20万元，当日陈立慧向洪正禧转账20万元。2015年6月26日，陈立慧与洪正禧签订《个人房屋买卖合同》，约定：洪正禧自愿将所有权证证号为201302032号的房屋以20万元人民币出售给陈立慧，该房屋坐落于石林县，因洪正禧将该房屋抵押在石林农村信用社，所以洪正禧特承诺房产证赎回后第一时间过户到陈立慧的名下，不再作为其他用途。并约定，2015年4月洪正禧急需还贷给石林农村信用社，陈立慧于2015年4月17日借款20万元人民币给洪正禧并亲自将其还给石林农村信用社，现作为购房款支付给洪正禧，房款已全部付清。再查明：根据涉案房屋的房产证显示，涉案房屋于2013年11月19日办理登记在被执行人洪正禧名下，洪正禧单独所有人。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人陈立慧提交的《个人房屋买卖合同》可证明其与被执行人洪正禧于2015年6月26日签订了涉案房屋的转让合同，并以合同签订前的借款抵作转让价款，对此本院予以确认。但陈立慧提交的灯具供货单、窗帘订货凭证并不能证明是因装修涉案房屋产生，提交的水电费、物管费收据并不能证明属于缴纳涉案房屋相关费用产生，并不能证明其在本院查封前即实际占有使用涉案房屋。且涉案房屋在2015年签订房屋买卖合同时已经办理产权证，案外人陈立慧并未提交证据证明未办理过户非其自身原因所致。故案外人陈立慧的执行异议主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人陈立慧的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  范娅磊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6767号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：钟海，男，汉族，1980年11月19日出生，住江西省瑞金市。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告钟海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡路祥到庭参加诉讼，被告钟海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、钟海偿还农商行信用卡贷款余额51611.42元（本金人民币39991元，透支利息4256.18元，费用7364.24元），后续利息及费用仍按领用合约暂计算至2020年3月12日，直至钟海实际清偿之日止；二、钟海承担本案所有的诉讼费用。钟海未作答辩。经审理认定：2018年8月30日，钟海填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向钟海发放账号为6229********信用卡一张。钟海遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2019年6月20日，最后透支消费应还款时间为2019年8月9日，后钟海未还款。截至2020年3月12日，钟海尚欠本金39991元，钟海应予偿还。农商行诉求钟海支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从钟海逾期还款之日2019年8月10日起计算至欠款清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告钟海于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金39991元；二、限被告钟海于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年8月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取545元，由被告钟海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月三日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3303号 申请执行人：郑鹏，男，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥市蜀山区通利烟酒商行，地址合肥市望江西路**秀水花园****，统一社会信用代码：92340100MA2PAKY760。 法定代表人：扈杰。 被执行人：扈杰，男，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行××与××山区通利烟酒商行、扈杰劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人138530.50元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3303号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初7211号 原告：段明柱，男，1953年2月23日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区新华路市场管理所，住所地西安市长安区。法定代表人：崔新立，系管理所所长。委托诉讼代理人：王乔，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊梅，陕西云德律师事务实习律师。原告段明柱诉被告西安市长安区新华路市场管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明柱及被告西安市长安区新华路市场管理所之委托诉讼代理人王乔、樊梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬77040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原告受聘到被告处门卫室工作，约定试用期800元/月，试用期满后工资和保洁一样。此后原告一直在被告处工作，但被告总以各种理由扣发工资。截至2020年3月31日，被告还拖欠原告工资77040元。原告多次催要未果，后申请仲裁。因仲裁不予受理，原告遂诉至法院。被告辩称，原告在其单位从事保洁工作。原告入职时，被告已明确告知其从事的工作是临时性、辅助性岗位，故双方应为劳务关系。被告每月按约定向原告发放工资，未拖欠过工资，且原告早上打扫完卫生后就不在岗了，其主张的加班费没有依据。原告陈述其比其他保洁员少拿工资无相关依据。综上，原告主张并无依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告与其妻子李某某一起进入被告单位从事门卫工作，但被告未与原告签订书面劳动合同。被告于2012年11月-2015年12月期间按每月800元向原告发放工资；于2016年1月-2016年6月期间按每月1310元向原告发放工资；于2016年7月-2018年6月期间按每月2550元向原告发放工资。2020年7月，原、被告双方解除劳动关系。2020年5月18日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为其仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围，于当日作出长劳仲不字[2020]第26号不予受理案件通知书。原告遂诉至本院。另查，2012年陕西省二类工资区全日制最低工资标准为910元/月，调整后最低工资标准从2012年1月1日起执行；2013年陕西省二类工资区全日制最低工资标准为1050元/月，调整后最低工资标准从2013年1月1日起执行；2014年陕西省二类工资区全日制最低工资标准为1170元/月，调整后最低工资标准从2014年2月1日起执行；2015年陕西省二类工资区全日制最低工资标准为1370元/月，调整后最低工资标准从2015年5月1日起执行；西安市长安区属二类标准。庭审中，原告认为被告在其入职时承诺其工资与其他保洁员工资一致，故结合其他保洁员工资，被告应支付其2013.1.1-2015.12.31的工资差额15840元，并要求被告支付其2016.7.1-2018.6.30期间的加班费189931元，遂变更诉讼请求为要求被告支付其劳动报酬205771元。审理中，被告认可2012年原告进入其单位从事门卫工作至2015年底，但2016年起原告岗位已变更为保洁员。上述事实，有不予受理案件通知书、柜员卡内账户明细查询、谈话笔录及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，原告于2012年11月起进入被告单位工作，其入职时未超过法定退休年龄，并在工作中接受被告单位管理，被告亦按月向其发放工资，故双方虽未签订书面劳动合同，但已成立劳动关系。现原告主张被告应按其他保洁员工资标准向其补齐2012年11月至2015年12月期间的工资差额部分，因被告否认原告主张的工资标准，原告未提供双方关于工资约定的证据，故本院对其主张不予支持，又因被告向原告发放的2012年11月至2015年12月期间的工资低于当地最低工资标准，故被告应当向原告补齐未达当地最低工资标准的差额部分，共计13580元。对于原告主张加班费一节，未提供足够证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安市长安区新华路市场管理所于本判决生效后五日内支付原告段明柱2012年11月至2015年12月期间低于最低工资标准的工资差额13580元；二、驳回原告段明柱其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取计5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员万媛媛 二〇二〇年九月二十八日  书  记  员贾  咪     2020011672111953022397XXXXXXXXXXXXXXXXXX1261011657024619220200706
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8403号申请执行人：谢慧亮，女，1979年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱玉平，男，1968年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人谢慧亮与被执行人朱玉平委托合同纠纷一案，本院的(2020)沪0112民初12308号民事调解书已经发生法律效力。因义务人朱玉平未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币292,225.20元、迟延履行的债务利息及执行费4,283.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱玉平银行存款人民币296,508.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年九月十六日书记员  王超附：相关法律条文
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0302执恢118号申请执行人：牛某某。被执行人：郝某某。本院在执行申请执行人牛某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郝某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产。本院依法于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十三日书记员  张 伟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执823号之一 申请执行人：嘉兴市海钢混凝土制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇礼庙村上甸庙**。 法定代表人：朱玉兴。 委托代理人：何寅良、杨黎伟，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被执行人：浙江长兴环亚建设工程有限公司，，住所地：浙江省湖州市长兴县小浦镇浦长大道** 法定代表人：袁守涛。 被执行人：袁守涛，男，1956年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人嘉兴市海钢混凝土制品有限公司与被执行人浙江长兴环亚建设工程有限公司、袁守涛定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市海钢混凝土制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江长兴环亚建设工程有限公司支付申请执行人嘉兴市海钢混凝土制品有限公司定作款848569元、逾期付款损失86899元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人袁守涛对被执行人浙江长兴环亚建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人浙江长兴环亚建设工程有限公司、袁守涛负担案件公告费600元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人浙江长兴环亚建设工程有限公司、袁守涛发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、工商股权及有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人公司注册地和委托江苏省淮安市洪泽区人民法院对二被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江长兴环亚建设工程有限公司已停止经营，其名下无大额存款、房产、车辆、有价证券等财产；被执行人袁守涛名下车牌号为苏ＨＵ××××的奇瑞牌小型车辆，在诉讼财产保全阶段，本院已作权属登记查封（查封期限至2021年9月18日止），但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置。其名下车牌号为浙Ｅ3××××、浙Ｅ5××××的小型车辆，我院已作轮候登记查封（查封期限至2022年6月11日止），现由其他法院查封在先，本案并无处置权，暂未发现被执行人袁守涛有其他可供立即执行的财产线索。另，二被执行人有多起执行案件，至今未履行完毕。 因被执行人浙江长兴环亚建设工程有限公司、袁守涛拒不申报且拒不履行，本院已对二被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人袁守涛采取了限制消费的执行措施。同时，本院已对被执行人袁守涛作出了罚款、司法拘留的决定。截止2020年9月7日，本案尚有债权936068元（未包含迟延履行期间的债务利息）、执行费11761元、诉讼费18590元未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人嘉兴市海钢混凝土制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执823号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年九月七日 书记员 冯文强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执2920号 申请执行人：陈某某，男,汉族,1962年2月2日出生，住岳阳市岳阳楼区白杨坡路。 被执行人：周某，男,汉族,1971年2月13日出生,住岳阳市岳阳楼区东茅岭。 本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民特11号民事裁定书，立案执行申请执行人陈某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，裁定书确认由被执行人周某向申请执行人陈某某支付本金200000元，利息10000元。本案申请执行费3050元，由被执行人周某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周某的银行存款213050元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡哲楠
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执978号 申请执行人：严朋仔，男，1977年8月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：谢禄玲，女，1986年12月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人谢禄玲与被执行人谢禄玲民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3061号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还借款10000及利息(以裁判文书为准)给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执978号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 锋
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8735号 原告：马苑青，男，1989年12月5日生，回族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告马苑青与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。 原告马苑青向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费32812.5元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告马苑青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3568号原告：黄维彬，男，1985年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区*********，现住址广东省佛山市禅城区***************。被告：何雯芝，女，1989年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。被告：何健安，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。原告黄维彬诉被告何雯芝、何健安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维彬于2020年9月22日以重新向法院执行局申请恢复执行为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄维彬向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄维彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取930元（原告已预交），由原告黄维彬负担。审 判 员  郑 君二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2465号原告：王某，宁夏银川市人，住银川市。委托诉讼代理人：张某（系王某儿子），宁夏银川市人，住银川市。特别授权代理。被告：赵某，宁夏平罗县人，住银川市永宁县。原告王某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵某归还原告王某20000元；2.本案诉讼费由被告赵某承担。事实和理由：原告王某与张来科系夫妻关系，二人在银川共同经营宾馆期间，被告赵某租用房屋一间开店，欠房租20000元，给张来科出具借条一张。后张来科去世，经原告王某多次催要欠款，被告赵某一直未予归还。被告赵某辩称，原告王某所诉的欠款不是借款，是租房的租金，拖欠这么多房租也是张来科夫妇造成的，且属于自己的物品也未带走，现无能力偿还所欠租金。本院经审理认定事实如下：原告王某与其丈夫张来科在银川共同经营宾馆期间，被告赵某从张来科处承租房屋从事餐饮业，2017年6月5日，经张来科与被告赵某结算，被告赵某欠租金20000元，向张来科出具欠条一张，约定自2017年至2020年还清，每年归还7000元。2019年5月11日，张来科因病去世，被告赵某一直未清还所欠的租金，引起原告王某诉讼。以上事实由本院采信双方当事人的陈述及原告王某提交的欠条1张、居民医学死亡证明1份在卷佐证。本院认为，依据查清的事实，本案案由应由民间借贷纠纷变更为租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告赵某所欠租金系原告王某与丈夫张来科的共同债权，张来科去世后，被告赵某应按约将所欠租金20000元支付给原告王某,被告赵某未予支付构成违约,应承担清付义务。综上所述，对原告王某要求被告赵某返还租金20000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告王某租金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 任学斌 二〇二〇年九月十八日书记员 马梦瑶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执645号麻老忠、张玉友：本院执行的申请执行人麻老忠与被执行人张玉友提供劳务者受害责任纠纷一案，经当事人自愿履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月十六日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初393号原告：唐清兰，女，1985年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：曹晓斌，陕西平曲法律事务所法律工作者。被告：徐成荣，男，1972年6月10日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。原告唐清兰诉被告徐成荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人唐清兰、曹晓斌到庭参加诉讼，被告徐成荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即清偿原告借款89000元；2、依法判令被告自起诉之日起按照年利率6％支付利息直到该款付清时止；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告经朋友介绍认识原告，从原告处借走10万元。原告通过中国建设银行将10万元汇入被告本人卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX3773的账户。后在2018年12月13日原告才找到被告。被告补的借条，说好每个月还5000元，但被告三次仅仅归还11000元。剩余89000元经原告多催要未果。综上原告认为被告丧失诚信、不能按时如期归还借款，已严重侵犯自己的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，望支持原告诉请。被告徐成荣经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合举证及庭审查明情况，认定事实如下：2015年11月27日，被告从原告处借走10万元。原告通过中国建设银行将10万元汇入被告本人卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX3773的账户。后在2018年12月13日原告才找到被告。被告补了借条，约定每个月还5000元，但被告三次仅仅归还11000元。剩余89000元经原告多催要未果。另,该借条未约定借款利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐成荣向原告借款后未按期归还，已构成违约，应承担违约责任。双方未约定利息，故原告诉请合法部分本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐成荣于本判决生效十日内，支付原告唐清兰89000元及利息（依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本判决生效之日至实际履行完毕日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元,公告费600元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二〇年八月三十一日 书    记    员      谢  娆 1
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执49号之一 申请执行人：袁某1，男，汉族，1989年8月28日出生，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：袁某2，系袁某1之父。 被执行人：苏竹山，男，汉族，1994年12月8日出生，住甘肃省古浪县。 本院在执行申请执行人袁某1与被执行人苏竹山刑事附带民事纠纷一案中，被执行人未按期履行武威市中级人民法院(2016）甘06刑初17号民事判决确定的给付义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，由于被执行人苏竹山在监狱服刑，无可供执行财产，其亲属表示没有履行能力。为确保申请执行人合法权益，本院已申请对袁某1、袁某2予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下： 终结对（2016）甘06刑初17刑事附带民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘永珠 审 判 员 赵永龙 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 马继军 书 记 员 李若霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4046号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地乐清市柳市镇新市东街**，组织机构代码:77829082X。法定代表人钱二鹏。被执行人王仙淑，女，1978年1月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人潘盈德，男，1974年9月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人王建克，男，1982年5月27日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10591号民事判决，本院于2020年07月28日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被执行人王仙淑、潘盈德、王建克金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4046号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱乾二〇二〇年九月二日书记员  赵琼
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1214号 原告：赵淑云，女，1958年4月20日生，汉族，退休工人，住内蒙古通辽市。 被告：赵海全，男，1976年5月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：杜春红，女，1977年12月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告赵淑云与被告赵海全、杜春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵淑云到庭参加诉讼，被告赵海全、被告杜春红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵淑云诉称：二被告系夫妻关系。2014年年底我借给二被告60000元用于建房，到2015年年底又借给二被告500元用于加油，二被告于2019年2月2日给我出具一枚60500元借条，口头约定月利2分，并约定2019年12月2日前还清。欠款到期后，二被告一直未付。现诉至法院，要求二被告给付欠款本金60500元及利息（自2019年2月2日起到还款日止，按月利1.5分计算），并承担诉讼费用。 被告赵海全未到庭答辩。 被告杜春红未到庭答辩。 经审理查明：2014年年底被告赵海全、杜春红在原告赵淑云处借款60000元，2015年年底又在原告处借款500元，二被告于2019年2月2日给原告出具一枚60500元借条，并约定2019年12月2日前还清，欠条上未约定利息。欠款到期后，二被告一直未付。现原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金60500元及利息，并承担诉讼费用。 上述事实，有原告陈述、借条、微信截屏等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告赵海全、杜春红在原告赵淑云处借款并出具借条，其应当按约还款。故对原告赵淑云要求被告赵海全、杜春红给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条上没有约定利息，原告主张被告支付利息，本院不予保护。被告赵海全、杜春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告赵海全、杜春红给付原告赵淑云欠款60500元。此款于判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元、公告费600元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  宋绍丽 人民陪审员  肖桂敏 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  孟祥吉
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初3796号 原告：邹平国瑞商贸有限公司，住所地邹平市高新街道办事处南范村，统一社会信用代码913716263586467899。 法定代表人：郭国瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：济南辉达建筑劳务工程有限公司，住所地济南市莱芜区兰馨园**楼，统一社会信用代码913712026944269619。 法定代表人：杨燕，系该公司经理。 被告：伊国栋，男，1969年4月12日生，汉族，居民，住山东省桓台县。 被告：许辉，男，1972年3月13日生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。 原告邹平国瑞商贸有限公司与被告济南辉达建筑劳务工程有限公司、伊国栋、许辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在诉讼过程中，原告邹平国瑞商贸有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告济南辉达建筑劳务工程有限公司、伊国栋、许辉的起诉。 本院认为，原告邹平国瑞商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平国瑞商贸有限公司撤回对被告济南辉达建筑劳务工程有限公司、伊国栋、许辉的起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费2570元，共计2595元，由原告邹平国瑞商贸有限公司负担。 审判员  张建民 二〇二〇年九月十一日 书记员  李晓惠
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1022号之八申请执行人：夏良山,男,1989年3月4日生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：杨景国，男，汉族，1973年09月14日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨景国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨景国在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币15756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月二十五日书记员  廖升平
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初7212号 原告：马灵岗，男，汉族，1990年10月16日生，住安徽省太和县。 被告：金琦，男，汉族，1990年7月1日生，住安徽省太和县。 原告马灵岗与被告金琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告马灵岗到庭参加诉讼、被告金琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马灵岗向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付15000元欠款及利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月向原告借款20000元，借款期间被告还款5000元，被告下欠15000元向原告出具借条，并约定月息2分。 金琦未答辩。 本院认为，金琦通过刷马灵岗信用卡的方式借款，并非马灵岗的自有资金出借，借款合同无效，金琦因该合同取得的财产应当予以返还。金琦出具的借条认可借款本金15000元，故金琦返还的财产应当以15000元为限。马灵岗未能举证证明因合同无效遭受的损失数额，故其要求利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金琦于本判决生效之日起十五日内偿还马灵岗15000元； 二、驳回原告马灵岗的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告金琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨薇亚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26701号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯。委托代理人莫宗康。被告陈冬法，男，汉族，1971年10月17日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。被告陈志鹏，男，汉族，1994年8月12日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被告陈冬法、陈志鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫宗康到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告陈冬法立即归还原告借款本金68730.10元；2、判令被告陈冬法立即归还原告截止到2019年7月31日的逾期利息共计3573.96元以及之后的逾期利息（以借款本金68730.10元为基数，按年利率24%从2019年8月1日起计算至实际偿还之日止）；3、判令被告陈志鹏对被告陈冬法的上述欠款承担连带保证责任；4、判令由两被告承担本案诉讼费用。被告陈冬法、陈志鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、借款合同签订情况：2018年12月14日，原告与被告陈冬法签订《贷款合同》，约定被告陈冬法向原告借款10万元，期限为12个月。二、约定的借款利息、费用、逾期利息：1.贷款利息：月利率1.1%，每月还款金额为9434元，每月应还本息以《还款计划表》载明的金额为准。被告陈冬法还在《还款计划表》上签字确认每月还款额所包含的本金、利息数额。2.因被告陈冬法原因导致原告委托银行扣款失败的，被告陈冬法应支付手续费每次10元；3.逾期利息：对逾期未还款项按每日0.1%计收；4.如被告陈冬法逾期还款连续达15日以上，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同，要求被告立即清偿全部贷款本金、利息及其他费用。三、借款交付情况：合同签订当日，原告向被告陈冬法银行转账10万元。四、担保的情况：2018年12月14日，被告陈志鹏签署《担保承诺函》，同意为借款人陈冬法所欠原告的债务承担连带保证，担保的范围为主债权项下借款人应向贷款人偿还的借款本金、利息、违约金及其他费用。保证期间为担保承诺函签署之日起至借款到期后两年止。五、被告还款情况：被告未举证，本院根据原告自认的还款情况予以认定。原告称，2019年1月至5月期间，被告向原告还款金额如下：2019年1月14日还款9434元、2019年2月14日还款9434元、2019年3月15日还款9444元、2019年4月22日还款9514元、2019年5月30日还款2000元，尚欠本金为69198.85元。判决结果本院认为，原告是经过政府金融主管部门批准设立并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的非金融机构法人，但尚不属于正规金融机构的范畴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，小额贷款公司发放贷款的行为仍属民间借贷行为，相关贷款利率应当符合民间借贷的法律规定。本案《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，约定的利息及其他费用超出民间借贷法律规定允许范围的，本院予以调整。借款本金以原告向被告陈冬法实际转账金额10万元予以认定。关于借款利率，根据贷款合同约定的贷款总额、贷款期限、分期还款次数、每月还款额这几个因素，经本院按照银行等额本息还款方式进行计算，实际年化利率约为23.52%，另外从被告陈冬法签字确认的《还款计划表》所载明的每期还款额所包含的本金利息看，利息实际也是按照年利率23.52%进行计算的。根据贷款合同约定，被告陈冬法如逾期还款，还应按每日0.1%向原告计付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已还部分的利息、逾期利息等总计不超过年利率36%的，本院不做调整，未还部分的利息按年利率24%计算。根据前述查明的还款情况，被告陈冬法已还2019年1月14日至2019年5月30日期间的应还本息，被告陈冬法除应向原告归还尚欠借款本金69198.85元。原告仅主张本金68730.10元，系权利自由处分行为，本院予以支持。被告陈冬法还应自次日起，以68730.10元为本金，按年利率24%计付逾期利息。原告诉请利息超出部分，本院不予支持。关于被告陈志鹏的责任，被告陈志鹏自愿为被告陈冬法的上述所欠原告债务提供连带担保，原告诉请被告陈志鹏对被告陈冬法的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬法应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还本金68730.10元及利息（以68730.10元为基数，按年利率24%，自2019年6月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈志鹏对被告陈冬法的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告陈冬法、陈志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 夏  建  玲人民陪审员 陈    惠二〇二〇年九月八日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0825民初2573号原告：董绍雷，男，1950年3月21日出生，汉族，住温县。被告：温县赵堡镇北平皋村村民委员会。住所地：温县赵堡镇北平皋村。统一社会信用代码544108250848264741。法定代表人：原天祥，村委会主任。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199811464595。本院受理原告董绍雷诉被告温县赵堡镇北平皋村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董绍雷申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告董绍雷撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告董绍雷负担。审判员  张立俭二〇二〇年九月二十三日书记员  张艳辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:牟鑫，女，1987年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蒲铭，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人牟鑫、蒲铭因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终666号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致牟鑫、蒲铭产生的损失，而牟鑫、蒲铭并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。牟鑫、蒲铭提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牟鑫、蒲铭的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月十一日 书记员  兰靖钧
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1905号原告：陈某某，男，1963年1月6日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王敏，河南信陵律师事务所实习律师。被告：周某，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈某某诉被告周某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告立即清偿拖欠的工资款37500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2020年3月12日起，原告跟随被告在宁陵县大沙河修建桥梁，一直干到8月1日，期间被告一直说上面没有发放工程款，拖欠工资，原告多次跟随被告去劳动局、项目部只要。后被告给原告出具一份欠条，上面写明尚欠工资37500元整，多次追要无果后，无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。经审理查明：2020年3月份，原告陈某某跟随被告周某在宁陵县大沙河修建桥梁，一直修建到8月份。被告共欠原告工资37500元，向原告出具欠条一份，内容为：今欠到陈某某，在中建七局一期工程第二标段G343商丘市宁陵段2020年3月12日至8月15日修桥工地的工资共计：叁万柒仟伍佰圆整（37500元），以上属实，特此立据欠款人：周某身份证号：地址：河南省柘城县起台镇梁庄村**电话：XXX****年8月16日。原告多次找到被告追要工资无果，特诉至法院。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。原告提交的证据能够证明被告欠工资的事实，本案事实清楚、证据充分，故对原告要求被告周某支付工资37500元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决书生效后十日内支付原告陈某某37500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告周某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇二〇年九月二十四日书记员  王利娟
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1986号原告：勐腊重点开发开放试验区投资开发有限公司。（以下简称勐腊投资开发公司）住所：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县新城行政中心县财政局大楼内。法定代表人：留少良，该公司董事长。委托代理人：顾木州、毛鹏程，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明青上化工有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇下石美。法定代表人：郑池，该公司执行董事。委托代理人：杨胜宇，男，1976年6月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。原告勐腊投资开发公司与被告昆明青上化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告勐腊投资开发公司的委托代理人顾木洲与被告昆明青上化工有限公司的委托代理人杨胜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勐腊投资开发公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款669400元，支付2019年3月23日至2020年8月5日期间的逾期付款利息644663.46元，并以尚欠货款644663.46元为基数自2020年8月6日起至实际付清之日止期间按万分之七每日支付逾期付款利息；二、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年2月20日，原告作为供方与被告签订《工矿品购销合同》，约定：1、被告向原告采购氯化钾1595吨，单件2520元∕吨，总价4019400元；2、付款方式：先货后款，现汇支付。分两批次付款，第一批1000吨货款自合同签订之日起30日内被支付，第二批595吨货款自合同签订之日起四十五日支付；3、超出合同约定付款日期按欠款金额的每日万分之七计息。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告未按合同约定期限足额支付货款截止诉讼之日仅支付了335万元货款，剩余货款669400元经原告多次催要未果。被告拖欠货款的行为已构成违约，按合同约定，应按尚欠货款金额的万分之七每日向原告支付违约金。故而诉至法院，请求依法判处。原告勐腊投资开发公司向本院提交了如下证据：一、《工矿产品购销合同》、入库单、出库单，欲证明原告与被告之间的买卖合同关系及对付款时间、违约金的约定；二、中国建设银行网上银行电子回执4份，欲证明被告逾期付款的违约事实；三、《应收账款对账表》2份，欲证明双方对账情况。经质证，昆明青山化工有限公司无异议，本院予以采信。被告昆明青上化工有限公司未向本院提交证据。根据上述证据及庭审，本院对下列事实予以确认：2019年2月20日，原告勐腊投资开发公司与被告昆明青上化工有限公司签订了《工矿品购销合同》一份，约定被告向原告采购氯化钾1595吨，单件2520元∕吨，总价4019400元；付款方式为分批付款，第一批1000吨货款自合同签订之日起30日被支付，第二批595吨货款自合同签订之日起四十五日内支付；超出合同约定付款日期按欠款金额的每日万分之七计息。合同签订后，原告按约定向被告供应了氯化钾1595吨。2020年11月5日，经双方对账，被告欠原告货款2869400元，利息440925.38元，同年5月14日，原、被告双方再次对账确认被告欠原告货款669400元，利息573684.16元。因欠付货款及利息至今未付，原告勐腊投资开发公司遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，原告勐腊投资开发公司已如约向被告供应了货物，已履行了供货义务，被告未全额支付货款，依法应承担违约责任，故对原告勐腊投资开发公司要求被告昆明青上化工有限公司支付所拖欠货款669400元并支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。但就违约金的计算，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案双方虽对逾期付款违约金进行了约定，该约定为按日万分之七的利率计算，双方约定的该利率折合成年利率为25.55%，相对较高，如该违约金再计算至付清之日止，本院认为，有违违约金的填补损失原则，故本院对逾期付款违约金的计算日期予以调整为双方最后对账日即2020年5月14日为止，共计573864.16元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一条之规定，判决如下：一、被告昆明青上化工有限公司于本判决生效后十五日内向原告勐腊投资开发公司支付货款669400元及违约金573864.16元；二、驳回原告勐腊投资开发公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8313元，由被告昆明青上化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  熊薇二〇二〇年九月十八日书记员  李行
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1319号姚幼凯（申请执行人）、刘方玉（被执行人）：姚幼凯与刘方玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19386.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24185元，其中，执行标的为24000元、负担案件执行费185元。本院已于2020年9月21日将该案执行标的款转付给姚幼凯。至此，姚幼凯向本院申请执行的（2020）豫0327民初544号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日