北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7831号原告：姜赛，男，1975年11月7日出生，汉族，北京妙动法律咨询服务中心法定代表人，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郝北玲（原告姜赛之妻），女，1975年9月23日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：邢秀美，女，1965年2月19日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：张艳京，女，1985年12月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区**。二被告委托诉讼代理人：李怀祖，北京清律（上海）律师事务所律师。原告姜赛与被告邢秀美、张艳京民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜赛及被告邢秀美、张艳京的委托诉讼代理人李怀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜赛向本院提出诉讼请求：1.判令邢秀美、张艳京返还我借款3万元并支付利息，自2018年7月25日起至借款还清之日止，每月600元；2.判令诉讼费由邢秀美、张艳京承担。事实与理由：我和张立曾是朋友关系。张立因家庭生意周转的需要于2018年7月25日向我借款3万元，每月利息600元。张立在借款时说自己有住房和车子，请我帮忙借钱给他，不要怕他还不上钱。张立借款后一分未还，后于2019年5月份去世，去世后留有住房和车子等遗产，邢秀美是张立的妻子，张艳京是张立的女儿，继承了张立的遗产，按照法律规定，张立的遗产应首先偿还债务，邢秀美、张艳京依法有偿还我借款的义务，故我向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告邢秀美、张艳京辩称：不同意姜赛的诉讼请求，不认可双方发生民间借贷法律关系。根据姜赛在他案提交的证据可以证明姜赛与张立是通过银行转账的方式进行的借贷交易，姜赛与张立在两个月之后以现金形式进行交易不符合双方的交易习惯，不排除该3万元系张立与姜赛之间就15万元借款约定的砍头息，实际姜赛并未支付张立这3万元。邢秀美仅在继承张立遗产范围内承担偿还责任。借条约定的利息过高，应当予以降低。张艳京在张立去世后自愿放弃对张立遗产的继承权，因此张艳京在本案中无需承担任何还款责任。本院经审查认定事实如下：张立与邢秀美系夫妻关系，二人育有一女张艳京。张立于2019年5月9日去世，张立的父母已先于张立去世。姜赛主张张立因生意周转需要于2018年7月25日向其借款3万元，其以现金形式将3万元出借给张立，张立去世后，张立及其法定继承人至今尚未归还该笔借款。姜赛提交借条一份予以证明，该《借条》载明：本人（借款人）张立今借到（出借人）姜赛人民币叁万元整，小写3万元。借款期限自2018年7月25日起至2018年10月1日，利率为每月2%，借款人要按月支付利息，到期全部本息一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，可向昌平区法院起诉，借款人承担额外产生的一切费用，借款人处由张立签字，落款日期为2018年7月25日。《借条》下方注明：上述借款3万元已用现金全额支付给借款人，借款人处由张立签字并注明日期。邢秀美、张艳京对姜赛提交的《借条》不予认可，但不申请对《借条》上张立的签字进行笔迹鉴定，并主张即便该笔借款存在，亦不属于夫妻共同债务。庭审中，经询，姜赛明确表示其要求邢秀美、张艳京按照其与张立约定的利息标准支付其借款利息，不要求邢秀美、张艳京支付其违约金。另查，×××、×××小型轿车两辆原登记于张立名下。邢秀美、张艳京于2019年10月29日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会调解达成（2019）京昌0200调字116号人民调解协议书，内容为：登记在张立名下的、号牌号码为×××、品牌型号为大众汽车牌SVW6451GED（车辆识别代号LSVUG65N1B2763721，发动机号735050）的小型普通客车和号牌号码为×××、品牌型号为宝来牌FV7162XATG（车辆识别代号LFV2A2150C3508587，发动机号R67205）的小型轿车由邢秀美继承，张艳京自愿放弃继承。2019年10月30日本院经审查后作出（2019）京0114民特903号民事裁定书，确认申请人邢秀美、张艳京在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2019）京昌0200调字116号《人民调解协议书》有效。另邢秀美、张艳京主张北京市昌平区南口镇七间房村365号宅院的宅基地使用权人登记为张立，该宅院内的房屋由张立与邢秀美共同修建，属于张立与邢秀美的夫妻共同财产。张艳京于2020年8月10日出具《声明书》一份，内容为：本人张艳京系张立的法定继承人。本人自愿放弃对张立遗产的继承权，同意由张立的妻子邢秀美继承张立的遗产。上述事实，有（2019）京0114民特903号案件卷宗、《借条》、《声明书》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：姜赛主张其与张立存在民间借贷法律关系，其提交了由张立出具的《借条》予以证实，邢秀美、张艳京虽对《借条》不予认可，但明确表示对《借条》上张立的签字不申请笔迹鉴定，邢秀美、张艳京应承担举证不能的法律后果。因《借条》下方明确注明该笔借款3万元姜赛已用现金全额支付给张立，并由张立签字确认，故本院对姜赛的主张予以采信。邢秀美、张艳京关于姜赛与张立以现金形式支付3万元借款不符合双方交易习惯及该3万元可能系另一笔15万元借款的砍头息的抗辩意见，缺乏证据佐证，本院不予采信。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借条》明确载明借款期限自2018年7月25日起至2018年10月1日，利率为每月2%，姜赛与张立关于借款利率的规定并未违反借款行为发生时法律、行政法规的强制性规定，且邢秀美、张艳京现无证据证明张立所借的该笔款项已偿还，故姜赛要求按照每月600元的标准支付其自2018年7月25日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因该笔借款系张立以个人名义向姜赛所借，邢秀美对此不予认可，姜赛亦未提交证据证明张立所借款项系用于张立与邢秀美的家庭日常生活或夫妻共同生产经营，故对姜赛关于该笔借款系张立与邢秀美的夫妻共同债务的主张，本院不予采信。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，张立已去世，邢秀美、张艳京作为张立的法定继承人，负有在继承张立遗产范围内清偿张立债务的义务，现张艳京明确表示放弃对张立遗产的继承权，故张艳京对张立所负债务可不负偿还责任，邢秀美应在其继承张立遗产的范围内清偿张立所负的债务。根据本院查明的事实，张立的遗产包括×××、×××两辆小型轿车及北京市昌平区南口镇七间房村365号宅基地上房屋中属于张立所有的份额，邢秀美应当在其继承张立上述遗产的范围内返还姜赛借款3万元并支付姜赛自2018年7月25日起至借款还清之日止的利息，按每月600元的标准计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告邢秀美于本判决生效后十日内在继承被继承人张立的遗产范围内返还原告姜赛借款3万元并支付利息，利息自二○一八年七月二十五日起至被告邢秀美返还3万元之日止，按每月600元的标准计算；二、驳回原告姜赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邢秀美负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  田雅娟二〇二〇年九月十五日书记员  高 曼