湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2781号上诉人（原审被告）王爱平，女，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人李兰珍，女，1945年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系上诉人王爱平之母。被上诉人（原审原告）彭美荣，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。委托代理人高皇新，男，1960年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。上诉人王爱平与被上诉人彭美荣因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定的事实：2010年9月14日，王爱平化名黄平，以经商急需资金周转为由，向彭美荣提出借款要求，双方签订了一份《借款协议》，主要约定如下：黄平向彭美荣借款40000元，黄平平在协议上签字，即为已经收到此借款；借款期限自2010年9月14日起至2010年12月14日止，期限届满之日一次性还清借款，还款逾期在7天内，则每日按借款金额的0.7‰支付利息；逾期超过7天，另每日按借款金额的1％支付违约金，并承担彭美荣实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费及执行费用等相关费用等。王亚平在借款协议上连带担保人处签字。黄平平另向彭美荣出具了借款40000元的借条，同日黄平向彭美荣出具了借款2400元的借条。2010年9月21日，王爱平化名黄平平，以经商急需资金周转为由，向彭美荣提出借款要求，双方签订了一份《借款协议》，主要约定如下：黄平平向彭美荣借款20000元，黄平平在协议上签字，即为已经收到此借款；借款期限自2010年9月21日起至2010年12月21日止，期限届满之日一次性还清借款，还款逾期在7天内，则每日按借款金额的0.7‰支付利息；逾期超过7天，另每日按借款金额的1％支付违约金，并承担彭美荣实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费及执行费用等相关费用等。王亚平在借款协议上连带担保人处签字。黄平平另向彭美荣出具了借款20000元的借条。2010年10月4日，王爱平化名黄平，以房屋装修急需资金周转为由，向彭美荣提出借款要求，双方签订了一份《借款协议》，主要约定如下：黄平向彭美荣借款10000元，黄平在协议上签字，即为已经收到此借款；借款期限自2010年10月4日起至2010年11月4日止，期限届满之日一次性还清借款，还款逾期在7天内，则每日按借款金额的0.53‰支付利息；逾期超过7天，另每日按借款金额的1％支付违约金，并承担彭美荣实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费及执行费用等相关费用等。黄平另向彭美荣出具了借款10000元的借条。因王爱平自借款后逾期未能还款，彭美荣遂以王爱平、王亚平涉嫌诈骗为由向公安机关报案；2012年7月10日，湖南省岳阳市公安局白石岭分局立案登记，王爱平被公安机关依法羁押；2018年9月，公安机关将案件侦查终结移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院审查起诉；2019年3月1日，湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院依法出具不起诉决定书，对王爱平案件不予起诉。刑事案件侦办过程中，王爱平的家属张继红于2018年5月10日将70000元交付给了彭美荣的代理人高皇新，彭美荣方才出具了案涉刑事案件的刑事谅解书；同日，张继红与高皇新另外共同出具证明表示人民法院判决对案涉借款如无退款表述则彭美荣不予退还已经收取的70000元，其他款项由法院判决为准。高皇新代表彭美荣经手了案涉借款发生、刑事案件处理及本案诉讼事宜。经核实，彭美荣诉讼委托代理人高皇新在公安机关调查说明陈述黄平借款实际金额为65900元，其中2010年9月14日借款本金为37600元，2010年9月21日借款本金为18800元，2010年10月4日借款本金为9300元。结合案件相关当事人在公安机关的询问笔录、王爱平出具的借条、签订的借款协议，可以确认彭美荣实际交付给王爱平的借款本金金额为65700元。彭美荣认为王爱平归还的70000元系借款利息，并非归还借款本金，王爱平尚未还清借款本息，遂向人民法院提起诉讼。需要说明的是：王爱平主张其向彭美荣借款40000元其中25000元由借款担保人王亚平实际使用，因王亚平本人无法通知应诉，彭美荣已经依法撤回了对王亚平的诉讼，原审法院对王爱平这一主张因无法核实故在本案中不作审理查明，已向王爱平方释明如王爱平对此有异议可依法另行向王亚平主张权利。原审法院认为：王爱平化名黄平平、黄平向彭美荣借款，结合王爱平出具的借条、签订的借款协议、彭美荣向王爱平交付借款的行为，可以认定彭美荣与王爱平双方系民间借贷法律关系。王爱平在收到彭美荣借款后负有在借款期限届满后及时向彭美荣归还借款本息的义务。彭美荣在诉讼过程中撤回了对王亚平的起诉，系彭美荣自行处置诉权的表现，故对涉及借款担保人王亚平的部分不做审理。王爱平在彭美荣多次催款的情形下，仍拖欠借款不还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对彭美荣起诉要求王爱平立即偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，王爱平在借条上约定借款利息日息0.7‰，即年利率25%超出了法律规定，因此对彭美荣主张的借款利息按照年利率24%计算，时间应自彭美荣主张欠款利息之日即2014年11月21日起计算至王爱平实际清偿欠款之日止。经核实，彭美荣实际向王爱平支付的案涉借款本金为65700元，王爱平已经归还彭美荣款项共计金额70000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对彭美荣主张王爱平此次归还款项系借款利息，尚欠借款本金及2014年11月21日起至今的利息未归还的诉讼请求予以支持。按照彭美荣主张的借款月利率2%计算，彭美荣确认王爱平已经归还利息至2014年11月20日止。经核算，彭美荣借款应收利息明细如下：2010年9月14日借款本金为37600元，至2014年11月20日止利息为37600元；2010年9月21日借款本金为18800元，至2014年11月20日止利息为18800元；2010年10月4日借款本金为9300元，至2014年11月20日止利息为9114元；利息合计65514元；确认王爱平自借款后至2014年11月20日止已经向彭美荣归还借款本金4486元，利息65514元，目前尚欠借款本金61214元及至自2014年11月21日起至今期间的利息未向彭美荣予以归还。王爱平要求保证人王亚平对本案债务承担还款责任的答辩意见，因王亚平下落不明无法通知应诉，彭美荣已经依法撤回了对其的诉讼请求，故裁定准许彭美荣的该项撤诉申请，王爱平在履行完毕对彭美荣的还款责任后，如与王亚平存在债务纠纷可依法另案主张。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，作出判决如下：一、由王爱平在判决生效后十五日内向彭美荣偿还借款本金61214元，并按年利率24%的标准支付自2014年11月21日起至实际偿还欠款之日止的借款利息。一审案件受理费3460元，减半收取1730元，由王爱平负担。上诉人王爱平上诉认为，一审判决认定本案借款本金为65700元错误，上诉人向被上诉人彭美荣实际借款只有40900元，其余借款为担保人王亚平的借款，上诉人不应承担全部还款责任。上诉人与被上诉人之间的借贷行为涉嫌刑事犯罪，应当认定借贷合同无效，合同无效后利息按照年利率6%计算，上诉人已经还清40900元借款的本金及利息。本案担保人王亚平已经偿还的部分借款应予抵扣。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正处理。被上诉人彭美荣答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。本院二审期间，当事人均没有递交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王爱平涉嫌刑事犯罪问题，湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院已于2019年3月1日依法作出了岳楼检公二刑不诉[2019]29号不起诉决定书，认为上诉人王爱平诈骗犯罪事实不清、证据不足，作出了不起诉决定。本案根据现有证据可以认定上诉人王爱平与被上诉人彭美荣之间的借贷关系成立，上诉人王爱平应当承担还款责任。对上诉人王爱平上诉提出的向被上诉人彭美荣借款后，将部分借款分给了担保人王亚平，系上诉人王爱平与担保人王亚平之间的经济往来，本案不予审理，上诉人王爱平可另行主张权利。另外，上诉人王爱平上诉提出担保人王亚平已向被上诉人彭美荣偿还了本案部分借款，应当在还款中予以抵扣，但又不能提供证据证明，故应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人王爱平的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2994元，由上诉人王爱平负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年九月十八日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；