山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2257号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区华山路富翔庄园**门市，社会统一信用代码：91370400664440682C。负责人：王猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。被上诉人：任泽涛，男，1979年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：高德国，山东诚硕律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地保险公司枣庄中心支公司）因与被上诉人任泽涛责任保险合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1894号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司枣庄中心支公司上诉请求：一、撤销山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初1894号民事判决书，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、事故车辆因超载原因发生的事故，大地保险公司枣庄中心支公司不应当承担赔偿责任。本次事故中，任泽涛的驾驶员陈某驾驶的被保险车辆鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车，因超载发生交通事故，负事故的主要责任。事故认定书认定，机动车超载、未与前车保持安全距离是事故发生共同原因，未与前车保持安全距离不是唯一原因。根据我公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》第九条第四项的约定，因违反安全装载规定原因导致被保险机动车的损失和费用，保险人不负赔偿责任。只要机动车超载，保险人就不负赔偿责任，一审未能正确理解合同条款，判决错误。二、只加盖公章的合同且没有填写具体的日期不影响合同的效力。1、关于只加盖公章。依据合同法第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据合同法第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。并且在不存在合同法四十五条规定合同无效情形和第五十三条规定免责条款无效情形下，依据合同法的规定，企业签订合同的要加盖公司的公章，加盖公章后的合同符合其他生效条件的，合同是有效的。2、关于没有写具体日期。根据合同法第十二条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：(一)当事人的名称或者姓名和住所；(二)标的：(三)数量；(四)质量；(五)价款或者报酬；(六)履行期限、地点和方式；(七)违约责任；(八)解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。合同的签定时间不属于合同的必备条款，没有它合同仍然有效成立。本案中，在签订合同时，我公司将《机动车综合商业保险免责事项说明书》全部条款交给了投保人，该《机动车综合商业保险免责事项说明书》条款已经充分告知被保险人，由被保险人确认并加盖公章。《机动车辆驾乘安心意外伤害保险条款》是被上诉人提交法庭，对条款充分了解。如果认定只加盖公章且没有填写具体日期认定为无效，不产生效力，就应当认定双方签订的保险合同无效，我公司不应当承担任何赔偿责任。如果认定为有效，我公司已经履行了告知义务，免责条款应当认为有效条款。因此，根据《机动车辆驾乘安心意外伤害保险条款》约定，对于人身损害按照80%赔付；根据《机动车辆驾乘安心意外伤害保险条款》约定，车辆超载产生的车辆损失不承担赔偿责任。三、我公司不应当承担鉴定费和公估费。山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初3420号民事判决，关于鉴定费和公估费判决由个人承担责任，而不是有保险公司承担责任。根据同案同判的司法原则，本案中不应判决保险公司承担责任。任泽涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。1.所涉事故是因未保持安全距离造成的，交警认定不是违反《道路安全法》是因前后车距未达安全距离。另外，该车超载与事故没有直接因果关系；2.在投保时，保险人未履行明确告知义务，相关超载增加免赔率的责任对被保险人不生效；3.鉴定费、评估费是由被保险人实际支出的费用，属于本案的损失，应当由上诉人承担。任泽涛向一审法院起诉请求：判令大地保险枣庄中心支公司赔偿损失345837.10元。一审法院认定事实：2019年1月16日3时许，任泽涛乘坐陈某驾驶的鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号牌重型半挂牵引车沿国道206向北行驶至国道206线457KM+700M处路段时，与张纪亮驾驶的由南向北行驶的鲁11／×××**号拖拉机发生追尾碰撞，致陈某、任泽涛受伤，车辆受损。经莒县公安局交通警察大队认定，陈某驾驶超载机动车与前车未保持安全距离是该次事故发生的主要原因，张纪亮驾驶反光标示不全、超载的机动车是该次事故发生的次要原因。陈某承担该次事故的主要责任，张纪亮承担该次事故的次要责任，任泽涛无事故责任。2019年5月30日，任泽涛以机动车交通事故责任纠纷将陈某、张纪亮及中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司诉至本院，该院于2019年12月13日作出（2019）鲁0481民初3420号民事判决，认定任泽涛的各项损失为：医疗费138706元，误工费55141.80元，护理费18144元，住院伙食补助费1440元，残疾赔偿金268933.20元，交通费1000元，后续治疗费20000元，精神损害抚慰金7000元，营养费1440元，车辆损失费84248元，鉴定费3000元，公估费5000元，施救费12000元，合计616053元。同时认定，对任泽涛的上述损失，由陈某承担70%的赔偿责任，张纪亮承担30%的赔偿责任。任泽涛为鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号牌重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在枣庄朋锦物流有限公司营运。2018年11月9日，该车辆在大地保险枣庄中心支公司处投保车辆损失保险，保险金额/责任限额为126096元，每次事故绝对免赔额为2000元；车上人员责任保险（乘客），保险金额/责任限额为100000元；不计免赔特约险，并附有车辆损失自负额特约条款，绝对自负额2000元；机动车辆驾乘安心意外伤害险，每人保额为500000元，并特别约定每一被保险人免赔额为100000元。上述保险的保险期间均为2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止。一审法院认为，涉案车辆在大地保险枣庄中心支公司处投保有车辆损失保险、车上人员责任保险（乘客）、机动车辆驾乘安心意外伤害险等保险，保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，任泽涛系涉案车辆的实际车主及事故发生时的该车乘客，其对保险标的具有保险利益，其有权要求大地保险枣庄中心支公司支付保险金。在保险合同约定的保险期间内，涉案车辆发生交通事故，任泽涛要求大地保险枣庄中心支公司支付保险金，于法有据，法院予以支持。大地保险枣庄中心支公司辩称涉案车辆因超载原因发生交通事故，被保险人负事故的主要责任，根据保险合同约定，对该车辆损失保险公司不负赔偿责任，同时，涉案车辆系在超载的情况下发生事故，依机动车辆驾乘安心意外伤害险的条款约定，应按80%的比例进行赔付。该两种情形均应认定为保险合同中的免责条款，根据法律规定，对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。对前一种免责事由，大地保险枣庄中心支公司提供的证据虽有枣庄朋锦物流有限公司的公章，但落款日期处空白，亦未明确手写部分由谁书写，不能证明其履行了明确说明义务，该免责事由对被保险人不发生效力；对后一种免责事由，大地保险枣庄中心支公司未对相关内容采取加黑、加粗等足以引起对方注意的形式作出提示，亦未提供证据证明其对免责事由确已做到了告知说明义务，该免责事由对被保险人亦不发生效力。更进一步讲，莒县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，陈某驾驶超载机动车与前车未保持安全距离是造成事故的主要原因，而非仅因超载造成，大地保险枣庄中心支公司的上述抗辩意见，于法无据，不予采纳。大地保险枣庄中心支公司认为车辆损失仅限于直接损失，鉴定费、公估费、施救费不在保险赔付范围内，法院认为，鉴定费、公估费是为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，任泽涛诉请保险公司赔偿该费用，于法有据，予以支持，同时，保险合同条款明确约定施救费属于机动车损失赔偿范围，大地保险枣庄中心支公司的该项抗辩意见无事实及法律依据，不予采纳。任泽涛的各项损失，根据（2019）鲁0481民初3420号民事判决书认定的数额，扣除已赔偿的数额，认定如下：（一）1.车辆损失57573.60元〔（84248-2000）×70%〕；2.鉴定费2100元（3000×70%）；3.公估费3500元（5000×70%）；4.施救费8400元（12000×70%）。该四项费用共计71573.60元，扣除免赔额2000元，由大地保险枣庄中心支公司在车辆损失险范围内赔偿69573.60元。（二）1.医疗费90094.20元〔（138706-10000）×70%〕；2.误工费38599.26元（55141.80×70%）；3.护理费12700.80元（18144×70%）；4.住院伙食补助费1008元（1440×70%）；残疾赔偿金与精神损害抚慰金116153.24元〔（268933.20+7000-110000）×70%〕；5.交通费700元（1000×70%）；6.后续治疗费14000元（20000×70%）；7.营养费1008元（1440×70%）。该七项费用合计274263.50元，由大地保险枣庄中心支公司在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿100000元，在机动车辆驾乘安心意外伤害险范围内赔偿174263.50元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在车辆损失险范围内支付原告任泽涛保险金69573.60元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在车上人员责任险（乘客）范围内支付原告任泽涛保险金100000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车辆驾乘安心意外伤害险范围内支付任泽涛保险金174263.50元；四、驳回原告任泽涛的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费3245元，由被告大地保险枣庄中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，任泽涛为鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号牌重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在枣庄朋锦物流有限公司营运。2018年11月9日，该车辆在大地保险枣庄中心支公司处投保车辆损失保险、车上人员责任保险（乘客）、机动车辆驾乘安心意外伤害险等保险，保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，任泽涛系涉案车辆事故发生时的该车乘客，其对保险标的具有保险利益，其有权要求大地保险枣庄中心支公司支付保险金。在保险合同约定的保险期间内，涉案车辆发生交通事故，任泽涛要求大地保险枣庄中心支公司支付保险金，于法有据，法院予以支持。大地保险枣庄中心支公司辩称涉案车辆因超载原因发生交通事故，被保险人负事故的主要责任，根据保险合同约定，对该车辆损失保险公司不负赔偿责任，同时，涉案车辆系在超载的情况下发生事故，依机动车辆驾乘安心意外伤害险的条款约定，应按80%的比例进行赔付。该两种情形均应认定为保险合同中的免责条款，根据法律规定，对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。对前一种免责事由，大地保险枣庄中心支公司提供的证据虽有枣庄朋锦物流有限公司的公章，但落款日期处空白，亦未明确手写部分由谁书写，不能证明其履行了明确说明义务，该免责事由对被保险人不发生效力；对后一种免责事由，大地保险枣庄中心支公司未对相关内容采取加黑、加粗等足以引起对方注意的形式作出提示，亦未提供证据证明其对免责事由确已做到了告知说明义务，该免责事由对被保险人亦不发生效力。本案中鉴定费、公估费是为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，施救费在保险合同条款明确约定属于机动车损失赔偿范围，任泽涛诉请保险公司赔偿鉴定费、公估费、施救费，有事实及法律依据，应予支持。任泽涛的各项损失，一审根据（2019）鲁0481民初3420号民事判决认定的数额，扣除已赔偿的数额，认定共计274263.50元，由大地保险枣庄中心支公司在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿100000元，在机动车辆驾乘安心意外伤害险范围内赔偿174263.50元并无不当。大地保险枣庄中心支公司关于不应当承担赔偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，大地保险枣庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6490元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  金 颖二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 丽