广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1743号 原告：广西壮族自治区武鸣公路养护中心。地址：南宁市武鸣区灵源路西段**。统一社会信用代码：124500004988694823。 法定代表人：陶海龙，主任。 委托代理人：黄艳艳，广西智团律师事务所律师。 被告：南宁市大丰汽车运输服务有限公司，住址：南宁市西乡塘区安阳路****。统一社会信用代码：9145010709734903X0。 法定代表人：林均堂，总经理。 委托代理人：赵峰，该公司职员。 被告：徐中应，男，1981年8月25日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人。 被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住。住址：南宁市青秀区佛子岭路**德利﹒东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1717-23，1725-26一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东，总经理。 委托代理人：封小贤，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 原告广西壮族自治区武鸣公路养护中心（以下简称“武鸣公路养护中心”）与被告南宁市大丰汽车运输服务有限公司（以下简称“大丰运输公司”）、徐中应、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“阳光保险南宁中心支公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员黄海波独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄艳艳、被告阳光保险南宁中心支公司委托代理人封小贤到庭参加诉讼，被告徐中应、大丰运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院于2020年7月14日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄艳艳、被告大丰运输公司委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告徐中应、阳光保险南宁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月29日，被告徐中应驾驶车牌号桂Ａ×××××解放牌重型自卸货车（车主：大丰运输公司）在国道Ｇ210线Ｋ3309＋000至Ｋ3313＋650发生事故、车辆轮毂划刮公路沥青路面，全长4650米。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出第450122420190003518号《道路交通事故认定书》，认定结果为被告徐中应负全部责任。原告根据《中华人民共和国公路法》第八十六条和桂价费［2006］76号文规定，需赔偿路产损失合计：46500元，并于2019年12月9日向被告发出《缴款通知书》，通知被告应于2019年12月15日前将赔偿款缴纳至武鸣公路养护中心账户上。事故车辆投保于阳光保险南宁中心支公司，车辆发生事故时在保险期内，阳光保险公司已在交强险的财产损失赔偿额中向原告赔付2000元，剩余44500元被告未能如期缴纳。现缴费期限已过，由于被告大丰运输公司作为事故车辆的所有权人，被告徐中应是聘用司机，根据《侵权责任法》第三十四条规定，两被告应对原告路产损失承担赔偿责任，为维护原告对路产路权的管理职责和合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告为其主张提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故证明》；2、勘查（检查）笔录以及现场勘验平面图、现场勘验相片；3、询问笔录；4、《关于正式指定广西公路补偿费收费标准》及附件、广西壮族自治区路产损失赔（补） 偿金额明细表；5、《缴款通知书》、《赔偿通知书（副本）》、文书通知回证、网上银行电子回单、《收据》。拟证明其诉称事实。 被告大丰运输公司辩称，对原告主张的诉讼请求和计算方式没有异议。车子漏气造成公路损害，我们没有异议。车子是徐中应挂靠在我们公司，应由徐中应来承担这些损失。保险公司说事故发生后没有报案不是真实的，事故发生后一个星期已经报案了。因为车子有12他轮胎，只有一个轮胎漏气徐中应并不知情，也不知道路面损伤，徐中应没有逃逸。保险公司认为迟报了，所以没有赔偿。 被告大丰运输公司提供的证据有：车辆委托管理合同，拟证明其辩称事实。 被告阳光保险南宁中心支公司辩称，1、事故发生时没有通知保险公司，没有报案，本次事故没有办法进行现场勘查，商业险部分不赔偿。2、损失金额是原告单方提出，不客观真实，对于损失多大尚不清楚，请驳回原告诉请。对原告提交的证据均不认可，只认可保险公司支付2000元的凭证。 被告阳光保险南宁中心支公司未提交证据。 被告徐中应未做答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐中应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：2019年11月29日19时30分许，被告徐中应驾驶车牌号桂Ａ×××××解放牌重型自卸货车沿国道210线行驶至国道210线3309公里100米路段处时，因徐中应驾驶安全设施不全的桂Ａ×××××号车在路面行驶时左后侧轮胎漏气损坏后刮损路面，造成桂Ａ×××××号车损坏及国道210线路面损坏的财产损失事故。当事人徐中应的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定。当事人徐中应负全部责任。南宁市公安局交通警察支队十五大队于2019年12月 10日作出第450122420190003518号《道路交通事故认定书》，认定被告徐中应负全部责任。桂Ａ×××××号车轮毂划刮公路沥青路面，全长4650米。原告根据《中华人民共和国公路法》第八十五条和桂价费［2006］76号文规定，需赔偿路产损失合计：46500元，并于2019年12月9日向被告徐中应发出《缴款通知书》，通知其应于2019年12月15日前将赔偿款缴纳至武鸣公路养护中心的账户。事故车辆投保于阳光保险南宁中心支公司，阳光保险公司已在交强险的财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元。剩余44500元被告徐中应未能如期缴纳，原告遂向本院起诉，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。 另查明，桂Ａ×××××解放牌重型自卸货车车主登记为大丰运输公司，该货车的交强险、商业险均投保在阳光保险南宁中心支公司，第三者责任保险限额为100万元，本案交通事故发生在车辆保险期限内。 本院认为，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出第450122420190003518号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，责任分担合理，本院予以采纳。《中华人民共和国公路法》第八十五条第一款规定“违反本法有关规定，对公路造成损害的，依法应当承担民事责任。”据此，本院确定被告徐中应承担全部的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中桂Ａ×××××解放牌重型自卸货车已向被告阳光保险南宁中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期间内，故对原告造成的损失应先由被告阳光保险南宁中心支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由阳光保险南宁中心支公司在商业三者险责任限额100万元内予以赔偿。阳光保险南宁 中心支公司已在交强险的财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，余款44500元由被告阳光保险南宁中心支公司在桂Ａ×××××解放牌重型自卸货车投保的机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿给原告武鸣公路养护中心。 综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国公路法》第八十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在桂Ａ×××××解放牌重型自卸货车投保的机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿广西壮族自治区武鸣公路养护中心44500元。 案件受理费934元，由被告徐中应负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  邓齐珍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎