wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3111号原告：陈君忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住址广西浦北县。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告：庞科建，男，1973年9月16日出生，汉族，住址广东省化州市。上述原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告庞科建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款133532元；2.判令被告向原告支付货款利息共计8808元（以133532元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年8月2日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止的利息，以上利息合并暂计至起诉之日为8808元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告之间是供货合作关系，原告曾先后多次向被告提供货物，但被告却仅支付了部分货款，被告从2014年就开始欠付原告货款，原告于2018年8月2日出具的《中科货款》载明，被告共计欠付原告133532元。被告未到庭应诉，亦未提交答辩和证据。经审理查明,被告以中科眼镜加工厂名义口头委托原告对眼镜框进行电镀加工，后原告依约履行了加工，被告未支付加工款。2018年8月2日，原告与被告在中科对账单上签字确认2014年货款20000元未付，2016年40568元未付，2017年72964元未付，合计133532元，“合计133532元”旁有被告手写“123532”字样及手指印。对账后，被告仍未支付加工款。另查明，中科眼镜加工厂未进行工商注册登记。上述事实，有对账单、送货单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为,本案系承揽合同纠纷。本案中,被告以中科眼镜加工厂名义与原告交易，现中科眼镜加工厂未注册登记，且被告在对账单债务人处签字确认，被告应承担支付加工款的责任。原告承揽并完成了眼镜框电镀加工，被告拖欠加工款，有对账单、送货单等证据予以证实，足以认定，被告与原告对账确认拖欠加工款总计为123532元，原告当庭也对该数额予以确认，本院亦予以确认。关于利息的计算。利息的计算涉及两个问题即利率和起算时间。首先，关于利率,双方未明确约定逾期支付加工款的利息,参照买卖合同相关规定,以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,原告诉请主张按同期同类贷款基准利率或全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,本院予以支持。关于利息的起算时间,双方未签订书面承揽合同,无证据证明双方约定了付款期限，2018年8月2日对账时也未约定,应当从原告交付已电镀眼镜框时开始计算加工款占用期间的利息,原告诉请从双方对账之日即2018年8月2日开始计算,是其对自身权利的处分,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条之规定,判决如下:被告庞科建于本判决生效之日起十日内向原告陈君忠支付加工款123532元及利息（以123532元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年8月2日起计算至2019年8月19日至；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至清偿之日止）。案件受理费1573元、保全费1232元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年九月二日书记员  陈泓睿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20323号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：曾彩英，女，1973年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份号码452************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告曾彩英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告曾彩英拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告曾彩英向原告平安银行中山分行偿还贷款本金102438.94元，利息（含罚息）2494.24元，复利36.33元（暂计至2020年6月17日共计104969.51元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告曾彩英在本案起诉后有部分还款，截至2020年8月19日尚欠借款本金102438.94元、利息（含罚息）7367.13元、复利261.94元。曾彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：曾彩英。签约情况：2018年7月16日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL2018*******号】。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，从2018年7月19日起至2021年7月19日止。约定还款方式：等额还款，每月19日还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：借款后，曾彩英自2020年4月19日起未按时足额还款。起诉后曾彩英有还款，截至2020年8月19日，曾彩英尚欠贷款本金102438.94元，利息（含罚息）7367.13元，复利261.94元。本院认为，曾彩英向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，曾彩英应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于曾彩英的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且曾彩英未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,本院不予支持。曾彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾彩英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金102438.94元及利息、罚息、复利【截至2020年8月19日利息（含罚息）7367.13元，复利261.94元；从2020年8月20日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息,对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息,按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取为1200元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告曾彩英负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二日书记员  钟婉莹周晓文
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5040号 原告：许新华，女，汉族，户籍地为吉林省汪清县鸡冠乡。 被告：安春香，女，汉族，住吉林省延吉市进学街。 原告许新华与被告安春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，于2020年9月2日立案，同年9月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新华到庭参加诉讼。被告安春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许新华向本院提出诉讼请求：安春香立即返还借款本金10万元（自2017年1月1日至全部偿还之日止，以借款本金7万元为基数；自2019年2月10日至全部偿还之日止，以借款本金3万元为基数，均按月利率2%计算）。事实和理由：2013年9月13日，安春香向许新华借款2万元，于2013年11月26日再次借款2万元，于2015年8月17日借款3万元，之后向许新华的母亲借款3万元，共计借款10万元。 安春香未答辩。 经审理查明，安春香向许新华借款10万元，于2017年1月1日向许新华出具借条，确认借款本金为7万元，月利率2%，于2019年2月10日出具借条，确认借款本金为3万元，月利率2%。借款后，于2020年5月3日安春香向许新华支付2000元，剩余借款本息未付。 上述事实有许新华的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安春香从许新华处借款10万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，许新华已履行支付义务，安春香未履行还款义务的行为构成违约，故许新华要求安春香返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。许新华要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但应扣除已支付的借款利息2000元。安春香未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安春香于本判决发生法律效力后立即给付许新华借款本金10万元，并支付利息（自2017年1月1日起，以借款本金7万元为基数；自2019年2月10日起，以借款本金3万元为基数，均按月利率2%计算，扣除已支付的利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由安春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 李美燕
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4074号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：曹树林，女，1977年6月24日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告曹树林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年九月二十三日书记员  刘洋洲
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初4534号 原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：李艳玲，女，1986年3月7日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴远波，男，宁夏尚智通信技术有限公司管理人员，住西安市雁塔区被告：吴远波，男，1978年9月29日出生，汉族，宁夏尚智通信技术有限公司管理人员，住西安市雁塔区原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告李艳玲、吴远波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行委托诉讼代理人叶蕊、被告吴远波并作为被告李艳玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布全部贷款立即到期，并要求两被告共同偿还原告借款本金87960.78元，利息及罚息3809.89元（截至2020年4月7日），共计91770.67元。并按合同约定标准支付自2020年4月8日起至借款清偿之日止的利息、罚息，以及实现债权的相关费用（包括但不限于律师费3000元、保全费968元）；2、由被告承担本案的诉讼费；事实及理由：2017年11月8日，原告与两被告签订了《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）约定：借款人为购买车位，向原告申请借款人民币19万元，借款期限36个月，自2017年11月8日起至2020年11月8日止。合同利率为提款放款日同期基准利率上浮30%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。但自2019年8月15日，被告开始不履行合同项下每月等额本息还款义务,经原告多次催告，仍未按约还本付息。原告认为，被告的行为已经违反了双方合同约定，则原告有权依据合同宣布上述贷款全部立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息。为了维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告辩称，原告诉状中所述事实属实，承认原告的全部诉讼请求，并要求与原告调解解决本案纠纷。经审理查明: 2017年11月8日，原告（贷款人）与被告李艳玲、吴远波（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定：北京银行西安分行贷给被告李艳玲、吴远波19万元用于购买车位，贷款期限为36个月，自2017年11月8日起至2020年11月8日止。合同利率为提款放款日同期基准利率上浮30%，遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率于基准利率调整日次年1月1日起调整，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，则贷款人有权根据本合同的约定或/及法律规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求賠偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。原告已向被告发放了贷款19万元，但被告未按照合同约定还款。原告要求被告偿还剩余贷款本息，委托律师向被告提起本案诉讼，并支付律师费3000元。另查明，截止2020年4月7日，被告李艳玲、吴远波欠付原告借款本金87960.78元，利息及罚息3809.89元，共计91770.67元。庭审中，原告以上述确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本息数额予以确定。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告（贷款人）与被告李艳玲、吴远波（借款人）签订《个人贷款借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告提供了贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及实现债权相关费用的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳玲、吴远波于本判决生效之日起十日内，支付原告北京银行股份有限公司西安分行截止2020年4月7日的借款本金87960.78元，利息及罚息3809.89元，共计91770.67元，及此后至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告李艳玲、吴远波于本判决生效之日起十日内，支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费3000元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，减半收取1084.5元、保全费968元均由被告李艳玲、吴远波负担。（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告2052.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李新元 二○二〇年九月十六日 书    记    员      张 宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1103号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李金梅，女性,1973年9月6日生，汉族，住昌图县。；昌图县宝力农场有限公司，社会统一信用代码91211224MA0XW6CE95，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：冯铁生,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李金梅、昌图县宝力农场有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2544号法律文书已发生法律效力。因被执行人李金梅、昌图县宝力农场有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人李金梅、昌图县宝力农场有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人李金梅、昌图县宝力农场有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李金梅、昌图县宝力农场有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初6219号 原告：李勇，男，1986年2月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告：王孝秀，女，1989年5月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 两原告委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。 被告：新余市晨鑫房地产投资开发有限公司，住所地：江西省新余市开发区赛维大道新城大道，统一社会信用代码：91360500581616427T。 法定代表人：刘晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。 原告李勇、王孝秀（下称两原告）与被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖秀梅、被告诉讼代理人马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 两原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金3879.7元（自2020年1月1日至2020年5月9日，每日按总房款298442元的万分之一计算）；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年12月21日签订商品房买卖合同，原告向被告购买坐落于，房屋总价款为298442元。按合同第十一条、第十二条约定，被告应当在2019年12月31日前向原告交付所购商品房，逾期交付的，被告按日计算全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未在2019年12月31日前向原告交付商品房。至2020年5月9日，被告告知原告所购房屋符合使用条件，通知原告办理验房及入户手续，2020年5月11日，原告、被告办理房屋交付手续。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格按照协议履行。被告逾期130天向原告交付房屋，应按照合同约定向原告支付违约金3879.7元。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称：因执行政府行政命令及因突发公共卫生事件导致被告承建的尚城国际二期工程停工136天，被告交房日应顺延至2020年5月15日之前，被告在2020年5月15日之前已通知原告进行交房，所以被告不应当承担逾期交房违约责任。 本院查明的事实 2017年12月21日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定两原告向被告购买坐落于，房屋总价款为298442元；被告应当在2019年12月31日前向两原告交付所购商品房，且在交付时房屋应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件及测绘报告；除不可抗力外，逾期交付在180日之内的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告依约支付了购房款；2020年5月11日，原、被告办理了房屋交付手续。案涉房屋于2020年1月17日取得测量成果报告书，于2020年8月25日取得竣工验收备案表。 裁判理由及结果 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。两原告与被告的商品房买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效行为，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两原告按双方约定履行了给付房款的义务，被告未在合同约定的期限内交付符合交房条件的房屋，系被告违约。两原告已在2020年5月11日办理了房屋交付手续，故对原告主张的逾期交房违约金，可算至2020年5月11日，现两原告主张计算至2020年5月9日，于法无悖。关于被告辩称的因执行政府行政命令导致工程停工，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款“不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，本案中被告因高考、建筑事故、创建文明城市等因素暂时停工并未对合同的实质履行造成影响，故该因素并非不可抗力，对于被告要求免除该期间的责任，本院不予支持。至于被告提出的因突发公共卫生事件即受新冠××疫情影响而停工需要免除该期间的责任，本院认为，虽然新冠××疫情发生在逾期交房的事实之后，但因新冠××疫情影响，逾期交房造成的损失势必会在一定程度上扩大，故根据公平原则，在计算逾期交房违约金时，本院予以扣除新冠××疫情期间。因我市启动重大突发公共卫生事件一级响应的时间为2020年1月25日，房地产服务企业可复工复产的时间为2020年3月20日，故扣除的期间为2020年1月25日至2020年3月19日，共计55天。因此，从逾期之日即2020年1月1日算至2020年5月9日的逾期交房违约金应2238.32元［298442元×（130天-55天）×1?］，对于原告的诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告李勇、王孝秀支付违约金2238.32元； 二、驳回原告李勇、王孝秀的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  胡爱军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邹磊 书记员简青梅
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执560号之一 申请执行人：夏有强，男，1971年4月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：吴健，男，1986年9月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行夏有强与吴健民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人吴健的银行存款在60650.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月三日 书记员  汪 群
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6049号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行。统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。被执行人：陈飞燕，女，汉族，1974年1月7日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人陈飞燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈飞燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96006.53元，未受偿人民币96006.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  蔡 翔
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3936号申请执行人：杨雪婷，女，1991年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：江苏心智未来网络科技有限公司，社会统一信用代码91320114MA1YG1GA3N，住所地南京市鼓楼区滨江广场****。法定代表人：陆新田。申请执行人杨雪婷与被执行人江苏心智未来网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲案字（2020）第336号仲裁裁决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被申请人江苏心智未来网络科技有限公司在本裁决书生效之日起十五日内向申请人杨雪婷2020年1月份工资差额6000元、2月份工资11000元、3月份工资6068元、产假工资差额9000元、解除劳动合同经济补偿33000元，合计65068元；”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月7日立案执行。立案后，本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。在执行过程中，本院到被执行人注册地和原实际经营地找被执行人，均未找到被执行人。本院拨通被执行人法定代表人陆新田手机，陆新田表示：公司已不经营，其在外打工，现欠30名员工的工资收入，暂无偿还能力，等以后有钱了慢慢还。本院已向其告知不履行法律文书的法律后果。本院对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、不动产、机动车登记信息和证券持有信息。本院已将江苏心智未来网络科技有限公司纳入失信人员名单，将法定代表人陆新田纳入限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年九月十八日书记员  袁 欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22114号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人赵青枚，女，汉族，1987年1月9日出生，身份证住址山东省临沂市沂南县。 申请执行人许鹏飞与被执行人赵青枚买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初317号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1202元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款1252元，本院收取执行费50元，剩余1202元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初317号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初317号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年九月七日 书记员  金智敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1154号之三申请人梁福生，男，1963年11月17日生，汉族，住辉县。被执行人张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人茹洁琼，女，1989年5月25日生，汉族，住辉县。被执行人乔清英，女，1940年9月12日生，汉族，住辉县。被执行人茹杰作，女，1986年2月15日生，汉族，住辉县。梁福生申请执行张明会、茹洁琼、乔清英、茹杰作民间借贷纠纷一案，申请人梁福生依据生效的（2019）豫0782民初5944号民事判决书，于2020年5月19日立案执行，本院依法向被执行人张明会、茹洁琼、乔清英、茹杰作、送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人借款10万元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2300元、执行费1400元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人张明会、茹洁琼、乔清英、茹杰作名下的存款予以冻结，余额较少；对被执行人茹洁琼名下的房产予以控制性查封，暂无法处置。未发现被执行人张明会、茹洁琼、乔清英、茹杰作可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现四被执行人可供执行的其它财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张明会、茹洁琼、乔清英、茹杰作采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十六日书记员 周 卓
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106执5746号申请执行人：中储南京物流有限公司,统一社会信用代码91320100353285275D,住所地南京市江宁区滨江开发区丽水大街**。法定代表人：葛达冠，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨坤伟、洪景辉，江苏金景律师事务所律师。被执行人：南京玉带金属包装材料有限公司,统一社会信用代码91320116575917522P,住所,住所地南京市六合区玉带工业集中区玉带路**div>法定代表人：朱文，该公司总经理。被执行人：朱兵，男,1971年3月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于中储南京物流有限公司与南京玉带金属包装材料有限公司、朱兵合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初14075号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告南京玉带金属包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中储南京物流有限公司欠款5493982.80元、资金占用费1347662.96元、违约金699398元、律师费50000元，合计7591043.76元；二、原告中储南京物流有限公司有权以被告南京玉带金属包装材料有限公司所有的酸洗生产线设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在6650000元范围内优先受偿；三、被告朱兵对上述第一项判决中的债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告南京玉带金属包装材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64937元，保全费5000元，由被告南京玉带金属包装材料有限公司及朱兵负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月30日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人南京玉带金属包装材料有限公司名下有酸洗生产线设备一套，本院进行了司法拍卖，两次拍卖均已流拍，流拍价格为236.4万元，申请人同意以该价格接受抵债，本院已向双方送达了抵债裁定。南京玉带金属包装材料有限公司名下有南京化学工业园区土地一处，朱兵名下有南京市鼓楼区中山北路88号2303室、2306室、2305室、2311室，鼓楼区中央路399号地下车库负一层110号车位等房产多处，上述不动产均已被其他案件查封，本院进行了轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。本案实际到位金额为236.4万元。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年九月十五日书记员  张天尧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2199号之三申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道**，组织机构代码:845556713。法定代表人朱旭梁。被执行人林春芳，女，1976年10月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人林璟，男，1975年9月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人林淼，男，1973年9月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人林元献，男，1969年11月4日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被执行人林春芳、林璟、林淼、林元献金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款386600元及利息，并负担案件受理费3557.5元、保全费2120元、执行费5699元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林春芳、林璟、林淼、林元献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林春芳、林璟、林淼、林元献逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林春芳、林璟、林淼、林元献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林春芳、林璟、林淼、林元献有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林璟名下车牌为浙ＣＧ××**、林元献名下有车牌号为浙Ｃ2××**，本院于2020年05月20日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；俩被执行人林淼、林元献名下有房产位于乐清市北白象西巉村，本院于2020年05月21日进行查封，但被执行人林元献名下的房产已拆建与原证不符，被执行人林淼的房产系名下唯一生活保障住宅，暂无法处置，申请执行人也申请暂不处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人林春芳、林璟、林淼、林元献有其他可供执行的财产。截止2020年09月28日，被执行人尚欠本金386600元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人林春芳、林璟、林淼、林元献拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林春芳、林璟、林淼、林元献采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林春芳、林璟、林淼、林元献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2199号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年九月二十九日代书记员 严加林
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初388号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张利斌，男，1963年10月30日出生，汉族，大专毕业，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月28日被郑州市公安局商城路分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人张利斌犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人张利斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日3时许，被告人张利斌在郑州市管城回族区东明路“喜鹊愉家”宾馆一楼大厅，趁被害人朱某睡觉之机，将其放在身边的一部黑色华为P40pro手机盗走，赃物经估价，价值8620元。现赃物已被追回并发还。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张利斌供述；被害人朱某陈述；证人路某证言；到案经过；报案材料；辨认现场笔录及照片、扣押清单、发还物品清单及被盗手机照片；朱某提供的购买手机交易记录截图；查询身份及前科情况；年龄证明；河南科健资产评估有限公司资产评估鉴定意见书：豫科健鉴报字[2020]第165号；视听资料等证据。据此认为被告人张利斌的行为已构成盗窃罪，被告人张利斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于赃物已追回并发还，可以酌情从轻处罚。并建议本院对被告人张利斌单处罚金人民币16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张利斌对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张利斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人张利斌的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、赃物追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张利斌犯盗窃罪，判处罚金人民币一万六千元。(罚金于判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年九月十四日书记员  马璐瑶
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3560号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：徐士晞,男,1992年10月16日出生,住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告徐士晞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘丹婷
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执497号之六被执行人：刘建国。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行的存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年九月八日书记员  杨冬梅
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更2258号 罪犯李强，男，1997年3月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2017年5月19日作出（2016）鲁481刑初第699号刑事判决，以被告人李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币132483.24元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯李强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯李强的财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪启 审 判 员  程海军 人民陪审员  高爱兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨星星
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执322号 申请执行人:珠海大横琴建材科技发展有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路****-39206（集中办公区）。 法定代表人：张彤，总经理。 委托诉讼代理人：谭国标，广东岭南律师事务所律师。 被执行人：上海佳长环保科技有限公司。住。住所地：上海市杨浦区国定路****/div> 法定代表人：娄锋，执行董事。 珠海大横琴建材科技发展有限公司与上海佳长环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0491初1069号民事判决书已于2020年1月6日发生法律效力。珠海大横琴建材科技发展有限公司申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。根据判决书，被执行人应履行下列义务：一、于判决发生法律效力之日起十日内向珠海大横琴建材科技发展有限公司支付商务服务费32万元及违约金（以32万元为基数，自2014年1月21日起按年利率24%的标准计付至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费9164元、执行费4700元。 执行中，本院向被执人上海佳长环保科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其法定代表人高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款或证券、车辆可供执行；通过向珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。 现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执322号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  林楚宾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14077号之三原告:天津金忆恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司,住所地:天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。法定代表人:刘明亮,职务:经理。委托诉讼代理人：田雨，天津法岱律师事务所律师。被告:伯特利(唐山)家具有限公司,住所地:唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区。法定代表人:周道敏,职务:董事长。委托诉讼代理人：田伯江，该公司员工。被告:李凤田,男,宁河区。委托诉讼代理人：田郝亮，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。原告天津金忆恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司（以下简称金忆恒通汉沽分公司）与被告伯特利(唐山)家具有限公司（以下简称伯特利公司）、李凤田买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金忆恒通汉沽分公司的委托诉讼代理人王雨、被告伯特利公司的委托诉讼代理人田伯江、被告李凤田及其委托诉讼代理人田郝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金忆恒通汉沽分公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同向原告支付混凝土货款574480元;2、判令二被告共同向原告支付逾期违约金313607元（按合同约定违约金日利率0.04%计算至实际给付之日止。先暂计算至2020年6月18日，暂计算312607元）;3、判令二被告共同向原告支付为实现债权而支出的律师费70000元；4、本案诉讼费及保全费共计950087元由二被告共同承担。事实与理由:因被告伯特利公司自建“伯特利(唐山)家具有限公司车间厂房”项目的需要,且被告伯特利公司为该项目工程的建设方,被告李凤田为该项目工程的施工方,被告伯特利公司与原告天津金忆恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》,由原告向二被告提供商品混凝土。原告按合同约定为二被告提供混凝土后,二被告未按照约定支付相应货款,原告多次催收二被告仍不予支付,截至2020年6月18日二被告尚欠付原告货款574480元。根据《中华人民共和国合同法》第106条规定,买受人应当按照约定的时间支付价款,本案二被告未依约履行付款义务,且欠付原告的货款数额巨大,二被告的拒不支付行为已构成严重违约,根据合同法第108条规定,当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期间届满前要求其承担违约责任,故原告可在本案一并主张要求二被告支付全部所欠货款。另外,根据合同法第107条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定,买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。本案二被告因超长时间的违约未付款,随着生产成本、融资成本等一系列成本升高,给原告正常生产经营带来巨大损失,需要二被告对此共同承担赔偿责任,二被告应以欠付货款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算支付原告损失至货款全部支付之日止。此外,原告针对二被告违约行为,为维护自身合法权益,避免货款无法在追回,聘请专业律师进行维权合理合法,故此产生的律师费和保全保险费用,均系原告维权所支出合理财产损失,此损失理应由违约方承担(最高院已有规定和判例),以彰显法律对违约者的经济惩罚,维护良好的市场交易安全和营商环境,彰显法律的公平正义。综上,二被告应当依法共同向原告支付所欠的混凝土货款、逾期付款损失及债权人为实现债权所支出的相关合理费用。为维护原告的合法权益,依据我国有关法律,特具状贵院,恳请支持。被告伯特利公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。1.原告与伯特利公司之间不存在买卖关系，伯特利公司和李凤田有建筑承揽关系；2.原告2019年11月2日签订过买卖合同，此合同是用于投资建设基础工程，要求原告出具承诺书，原告要求与伯特利公司签订买卖合同。原告出具买卖合同时用于伯特利出具二十八天报告之用，该合同没有实际履行，原告未提供混凝土；3.双方没有约定律师费。被告李凤田辩称，1.原告所述与事实不符，原告与李凤田之间不存在合同关系，事实是虚拟的；2.李凤田与伯特利公司是建筑施工关系，李凤田为伯特利公司承建工程设施，和案外人张炳军发生过买卖关系，不是书面的，张炳军当时是在天津市金刚石混凝土公司，有2019津01**民初4046号民事调解书为证。李凤田只从原告处购得21车混凝土，共291立方，欠款七八万左右，已全部付清；3.二十八天报告时随机小票，来出具二十八天报告，是建筑行业必须提供的报告，是机打小票测算。截止目前，李凤田不欠原告的钱，只是和案外人张炳军有未结货款事宜，请求法院驳回原告诉请。本院经审查认为，原告金忆恒通汉沽分公司虽提供了两份天津市预拌混凝土买卖合同，两份合同的买受人分别是被告伯特利公司和李凤田，但是根据原告提供的送货单、结算汇总表和二被告的抗辩意见，实际供货方是案外人，并不是本案原告，原告亦未提供证据证明案外人系接受原告委托履行供货义务，故现有证据无法认定原告与本案有直接利害关系，不符合起诉的条件，故依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回天津金忆恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司的起诉。案件受理费5949元，退还原告天津金忆恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司。保全费4569元,由原告天津金忆恒通商品混凝土有限公司汉沽分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权广建二〇二〇年九月十七日书记员  张雅利附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢429号申请执行人：程喜玲,女性,1967年5月23日出生,住许昌县。被执行人：遵海生，男性,1968年5月15日生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人程喜玲与被执行人遵海生借款合同纠纷一案中，因查封财产欠缺处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执恢429号案件中对被执行人遵海生的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年九月二十五日书记员 周 歌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0902刑初324号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人田某，男，生于1978年4月11日，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化，无业，户籍地甘肃省通渭县，现住甘肃省酒泉市。2008年8月22日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年。2020年6月17日因本次醉酒驾驶机动车被酒泉市公安局肃州分局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2020年9月3日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。   酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）260号起诉书指控2020年5月12日15时许，被告人田某酒后驾驶×××号小型轿车，从酒泉市肃州区大禹宾馆出发，途经西大街、北大街，沿酒银路由南向北行驶至北关车场门前路段处，将车停在酒银路三和牧业路口睡觉。酒泉市公安局肃州分局东城关派出所民警发现被告人田某有酒驾嫌疑，遂将田某移交交警大队处理。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，田某血液样本中乙醇含量为263.45mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人田某到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人田某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金六千元。   被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月2日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 柴 丽   二〇二〇年九月七日   法官助理 柴泳江   书记员 魏 芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审119号申请执行人奈曼旗林业和草原局。法定代表人王某。委托代理人；王晓宇，奈曼旗森林公安局职工。被执行人于某，住内蒙古通辽市，公民身份证号×××。申请执行人奈曼旗林业和草原局于2020年8月19日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第314号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行该行政处罚决定以下内容：责令限期6个月恢复原状。申请强制执行的事实及理由如下：2017年5月，被执行人于某在未办理林地征占用手续，在奈曼旗大镇双合村村南500米处自家承包的林地内建房屋，涉案林地面积为0.372亩，占用林地面积为0.372亩（248平方米），其行为已经构成擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。奈曼旗林业和草原局对此依法立案查处，于2019年12月24日作出奈林林罚决字[2019]第314号林业行政处罚决定：1.责令限期6个月恢复原状；2.罚款2480元（248㎡×10元/㎡），并于同日送达。2020年7月13日进行了履行催告。现法定履行期限已满，于某履行了缴纳罚款的义务，没有履行行政处罚决定中的“6个月恢复原状”的义务，故申请执行人依法申请强制执行。被执行人于某辩称，对行政处罚的事实没有异议，希望可以不拆除。经审查查明，2019年12月18日，奈曼旗林业和草原局根据上级机关交办案件线索对于某擅自改变林地用途的行为立案调查，经调查确认：2017年5月，被执行人于某在未办理林地征占用手续，在奈曼旗大镇双合村村南500米处自家承包的林地内建房屋，涉案林地面积为0.372亩，占用林地面积为0.372亩（248平方米），其行为已经构成擅自改变林地用途。经与内蒙古奈曼旗林地保护利用规划图（2017年）比对，所占用土地地类为有林地。2019年12月20日，奈曼旗林业和草原局向于某送达了林业行政处罚听证权利告知书，告之其享有要求听证的权利和相应的法律后果。2019年12月23日，奈曼旗林业和草原局向于某送达了林业行政处罚先行告知书，告之其违法事实、拟对其作出行政处罚的理由及依据。于某未提出陈述、申辩。2019年12月24日，奈曼旗林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出奈林林罚决字[2019]第314号林业行政处罚决定书，对于某作出以下行政处罚：1.责令限期6个月恢复原状；2.罚款2480元（248㎡×10元/㎡）。该决定书于同日送达于某，同时告知其有权申请行政复议或提起行政诉讼。于某接到行政处罚决定书后，履行了缴纳罚款的义务，未履行“6个月恢复原状”的义务。在法定期限内，于某既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年6月25日，奈曼旗林业和草原局向于某送达了履行催告书，于某未进行陈述或申辩，亦未在规定期限内履行。为此，奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行。以上事实，有奈曼旗林业和草原局提交的受案登记表、林业行政处罚立案登记表、询问笔录、现场勘验、检查笔录、现场GPS测点图、现场指认照片、地类认定、行政处罚决定书（奈林林罚决字[2019]第314号）、催告书等行政处罚文书及送达凭证等证据在案佐证。本院认为，国家实行土地用途管制制度。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国森林法》第十八条规定：进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续…，根据以上法律规定，公民个人应当按照国家确定的土地用途使用土地，建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被执行人在未经审批的情况下占用林地建房屋，属于违法行为，依法应当受到行政处罚。奈曼旗林业和草原局作为县级人民政府林业行政主管部门具有对被执行人于某未经审批擅自改变林地用途的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]第314号林业行政处罚决定书第一项内容，即“限期6个月内恢复原状”，由奈曼旗人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘占林人民陪审员 张国君人民陪审员 杜学艳二〇二〇年九月十六日（法官助理 安红玉书记员 甄乐天
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初2598-2号 本院于2020年8月12日对申请人徐根木与被申请人郭纯伟提供劳务者受害责任纠纷一案做出的（2020）皖0223民初2598号裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)皖0223民初2598号裁定书中第1页第18行“财产在20万元范围内”补正为“财产在148521元范围内”；第2页第1行“银行存款200000元”补正为“银行存款148521元”；第2页第2行、第3行“财产保全价值总计在200000元以内”补正为“财产保全价值总计在148521元以内”。 审判员  鲍作明 二〇二〇年九月八日 书记员  俞 静 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15401号胡峰：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付808583.43元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10486元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2215号 鹤山市胜源纸品有限公司： 中山市古镇博盛纸箱厂、李晓斌、李亚清： 关于申请执行人鹤山市胜源纸品有限公司与被执行人中山市古镇博盛纸箱厂、李晓斌、李亚清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。在执行中，被执行人中山市古镇博盛纸箱厂、李晓斌、李亚清已向本院支付案款159316.36元，其中，货款本金124934.95元，违约金21182.41元，律师费及担保费11000元，执行费2199元。至此，申请执行人鹤山市胜源纸品有限公司向本院申请执行的（2020）粤0784执2215号执行案［（2020）粤0784民初1198号民事判决书]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12297号                   原告及委托诉讼代理人              原告：吴俊，男，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。      法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还2015年7月9日交纳的供电开户费528元，天然气户费2200元，闭路电视开户费265元，合计2993元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息265元。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴俊、被告凯里市利保房地产开发有限公司（以下简称“利保公司”）的委托诉讼代理人熊彦屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，原告吴俊于2015年7月9日向黔东南世邦物业管理有限公司（以下简称“世邦物业”）交纳供电开户费、闭路电视开户费、天然气开户费。2018年5月17日，被告起诉世邦物业，凯里市人民法院以（2018）黔2601民初2640号判决书将2018年3月13日前世邦物业收取的业主的电表开户费、水表开户费、燃气开户费、电视开户费、门牌证费共计737383元判决给被告。该判决已生效。原告与被告购房合同第十二条约定水、电、电话通信、有线电视、宽带网络由原告自行办理开通手续。该规定无效，相关费用应当返还。原告与被告之间的合同未约定由被告收取天然气开户费，但被告于2015年7月9日向原告收取天然气开户费。被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2015年7月9日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、被告凯里市利保房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴俊供电开户费528元，闭路电视开户费265元，两项共计793元，并以793元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2015年7月9日起至2020年8月11日的利息。      二、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市利保房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年九月二十五日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7526号之一申请执行人：史懿，女，1984年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街**泰丰家园****。法定代表人：殷成建，该公司总经理．本院于2020年8月13日立案执行申请执行人高琳琳与心莲梵居（天津）文化传播有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为11786元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2020年9月17日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十八日书记员  郝金亮
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执971号 陈菊章、通江玄通汽车租赁有限公司： 陈菊章与通江玄通汽车租赁有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计102423.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位102423.39元，本院已于2020年九月30日将该款转付给陈菊章。至此，陈菊章向本院申请执行的（2019）川1921执971执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6291号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地:清远市新城**区D1。负责人：戴平,该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：刘金池，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************632。原告中国电信股份有限公司清远分公司因电信服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费4025元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为10272.50元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年10月1日、2016年11月；二、手机合约价：1690元；三、套餐费：169元（其中通信费98.58元、手机终端购置分期款70.42元）；四、购机时是否存在预存话费的情况：否；五、欠费情况：2016年11月欠付套餐费138元（含通信费67.58元、手机终端购置分期款70.42元），2016年12月欠套餐费169元（含通信费98.58元、手机终端购置分期款70.42元），2017年1月至2018年10月每月套餐费（手机终端购置分期款）为70.42元；六、手机状态：2017年1月16日双向停机；七、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；八、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系电信服务合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费169元，包含通信费98.58元、手机终端购置分期款70.42元。其中手机终端购置分期款为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年1月16日被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告从2016年11月欠付套餐费138元（含通信费67.58元、手机终端购置分期款70.42元），2016年12月欠套餐费169元（含通信费98.58元、手机终端购置分期款70.42元），2017年1月至2018年10月共22期，每期欠费（手机终端购置分期款）70.42元，则被告应支付的套餐费为1856.24元（138元＋169元+70.42元×22期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，本院酌情调整违约金（滞纳金）按年利率6%计算。故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月1日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘金池于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费1856.24元；二、被告刘金池于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（其中从2016年11月起至2018年10月止，每月手机终端购置分期款70.42元的违约金从次月14日起按年利率6%，分段计算至付清之日止；2016年11月通讯费67.58元的违约金，从2016年12月14日起按年利率6%计算至付清之日止；2016年12月通讯费98.58元的违约金，从2017年1月14日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、被告刘金池于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元;四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为97元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担75元，由被告刘金池负担22元。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月四日本件与原件核对无异书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2929号上诉人（原审原告）：天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。法定代表人：刘学礼，董事长。委托诉讼代理人：仝书展，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。诉讼代表人：天津滨城龙达集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：郭金峰，男。上诉人天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司因与被上诉人天津滨城龙达集团有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32050号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司于2020年9月1日以被上诉人天津滨城龙达集团有限公司已经进入破产清算程序，上诉人需尽快申报债权为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，本案当事人之间存在股东、人员混同的情况且对民间借贷事实的发生没有任何争议，结合在案证据，本案相关事实涉及众多投资者的合法权益保护问题，且综合考虑本案诸多不合理因素，可能涉嫌虚假诉讼罪或其他刑事犯罪，因此，虽被上诉人同意上诉人撤回起诉，但基于以上分析，当前宜将本案材料移送公安机关，故不准许上诉人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款，裁定如下：不准许天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司撤回起诉。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 刘继永二〇二〇年九月四日书记员 马 冉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4506号原告：北京和平街物业管理中心，住所地北京市平谷区平谷镇和平街村平翔路**。统一社会信用代码：91110117763526609C。法定代表人：王永信，经理。委托诉讼代理人：王志平，男，北京和平街物业管理中心员工。被告：李学文，男，1981年7月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告北京和平街物业管理中心（以下简称物业中心）与被告李学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志平，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月31日至2018年10月31日的物业费1094元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告负责被告居住小区的物业服务工作。截止到2018年10月31日，被告拖欠原告物业费1094元，虽经原告多次派人向被告催讨，但被告总以种种借口予以推拖，故诉至法院。在案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付滞纳金（自2018年11月1日起按照中国银行同期存款利率的标准计算至付款日止）。被告辩称，原告所述属实，我确实没有交纳物业费1094元，我没有交纳是因我家西边卧室屋顶在2017年7月漏水，漏雨处上面是公用露天阳台的通道，从通道向下漏水，直到新的物业公司来了才给修好，故我不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告系北京市平谷区平翔路2号院×××的业主，该房屋建筑面积155.76平方米。2006年7月31日，李学文（甲方）与物业中心（乙方）签订了《平翔路2号院入住和约》，约定乙方承担对小区的各项管理和服务并约定了甲乙双方的权利义务，原告对该小区进行物业服务管理。被告应交纳2017年7月31日至2018年10月31日物业管理服务费1094元。被告以西边卧室屋顶漏水被告不修为由拒绝交纳所欠的物业费。2018年10月31日，原告经与北京市平谷区兴谷街道办事处乐园东社区居委会办理交接各项材料后于当日24时正式撤出该小区的物业服务。现原告诉至法院，被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。在审理中，被告主张屋顶漏水，并当庭提供照片5张，原告对照片不认可，且被告对此未提供相应证据。本院认为，业主和物业使用人享有相应物业服务后应交纳相应的物业服务费。本案中，双方签订了《平翔路2号院入住和约》，原告进行物业服务，被告尚欠原告物业费1094元，双方对此认可，本院予以确认。现原告要求被告给付所欠物业费，理由正当，本院予以支持。关于被告屋顶漏水，原告对照片不认可，被告对此又未提供其他相应证据，本院考虑被告所提供的照片无确定的时间，其照片也只是有水印，无墙皮脱落现象，且通道已经被修复。故本院对被告的辩解不予采信。对原告主张的滞纳金一节，本院根据原告履行物业服务的实际情况，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告李学文于本判决生效后七日内给付原告北京和平街物业管理中心2017年7月31日至2018年10月31日的物业费1094元；二、驳回原告北京和平街物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李学文负担（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杜德利二〇二〇年九月十六日书记员  迟婧函
湖南省临湘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0682刑初28号之一 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人陈伟，男，1986年1月30日出生于湖南省临湘市，汉族，大学本科文化，住湖南省临湘市。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年4月22日被临湘市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人刘滔，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 辩护人姚志友，湖南永发律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人陈伟犯集资诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年4月16日裁定本案中止审理。现中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  黄文龙 人民陪审员  徐 林 人民陪审员  刘 鑫 二〇二〇年九月八日 法官助理方芳 书记员严育
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初8082号                               原告                       李潋崴，男，1991年11月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。             委托诉讼代理人：商聪聪，国浩律师（宁波）事务所。                               被告                       宁波威路航智能科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA290YRW5L）。住所地：宁波市鄞州区首南街道科信大厦******-12。             法定代表人：李潋崴。             诉讼代表人：王冰冰，该公司监事。             第三人:乐璐琼，1988年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。             第三人：赵渊赫。户籍地：宁波市海曙区。                               案由                       公司解散纠纷                               立案时间                       2020年7月22日                               撤诉时间                       2020年9月30日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                               裁定主文                       准许原告李潋崴撤诉。             案件受理费80元，减半收取40元，由原告李潋崴负担。                               审判组织                                                                       审 判 员 姚虎仕                                                             二〇二〇年九月三十日             本件与原本核对无异             书 记 员 邵婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10019号 被执行人：赖新强,男,汉族,1978年7月2日出生,户籍地广东省深圳市南山区。 关于被执行人赖新强犯开设赌场罪的刑事罚金一案，本院（2020）粤0305刑初537号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年8月4日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币200000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人依法向深圳市财政委员会交纳该执行款200000元。 本院认为，（2020）粤0305刑初537号刑事判决书刑事裁定书刑事罚金部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305刑初537号刑事判决书刑事罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月一日 书记员  林雅莉
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘3124司救执11号 救助申请人：石某清。 石某清因申请执行（2020）湘31民再7号合同纠纷一案，申请人以生活困难、被执行人无可供执行财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予石某清国家司法救助金3000元。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35357号原告：广东赛维律师事务所，住所：深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**龙岗天安数码创新园**厂房B1201-1，统一社会信用代码：31440000088387237K。负责人：闵五海。委托诉讼代理人：李维，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：蔡招鹏，男，汉族，1992年2月28日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。原告广东赛维律师事务所与被告蔡招鹏委托合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东赛维律师事务所撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6541号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫。委托代理人：宋茹雪，女，汉族，1992年1月12日生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。委托代理人：杜红，女，汉族，1977年4月25日生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：陈艳晖，女，汉族，1969年8月1日生，身份证住址重庆市北碚区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告陈艳晖保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由李曰福适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人宋茹雪到庭参加诉讼，被告陈艳晖经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项56735.29元以及未付保费219.09元，共计56954.38元；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告陈艳晖向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年9月30日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容：1、投保人为陈艳晖，被保险人为中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行；2、保险金额为68561.07元，每月保险费为1031.10元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2017年10月11日，被告与农业银行昆明双龙支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为62000元，期限自2017年10月11日至2020年10月11日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年5月30日向农业银行昆明双龙支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计56735.29元，农业银行昆明双龙支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：一、原被告主体资料一份，证明原被告是适格的诉讼主体；二、个人信用贷款保证保险投保单一份、保险单一份，证明被告为获得中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的个人小额信用贷款向原告投保保证保险，原告于2017年9月30日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保险金额为68561.07元，保险费37119.6元，每月保费1031.1元。若发生原告赔偿行为，则投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，还需以此为基数按照每日千分之一标准向保险人缴纳违约金及承担催收产生的其他费用；三、个人小额信用银行贷款合同一份、银行放款借据一份、代偿债务通知书一份、代偿债务及权益转让确认书一份、客户保险信息电子截图一份，以上证明被告投保后与中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行签订了《个人小额信用贷款合同》，且该行于2017年10月11日向被告发放贷款本金6.2万元，后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年5月30向农业银行股份有限公司昆明双龙支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计56735.29元，农业银行股份有限公司昆明双龙支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。保险信息电子截图证明被告尚欠保险费219.09元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据庭审中的举证及原告陈述，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费219.09元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的62000元借款向原告投保了人保昆明公司个人信用保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行申请，原告按保单履行了代偿56735.29元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉邮寄费、保全费、律师费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈艳晖于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款56735.29元；二、由被告陈艳晖于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费219.09元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告陈艳晖承担，剩余612元退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  李曰福二〇二〇年九月二十九日书记员  王英凯
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2196号 被执行人：付元喜，女，汉族，住广东省佛冈县。 关于被执行人付元喜罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初111号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人付元喜应交纳罚金5000.00元。因被执行人付元喜至今仍未履行义务，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2196号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何杰华
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢75号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司太和支行，住所地清远市清新区太和镇。 被执行人：莫树容，男,1949年12月29日出生，汉族，住清远市清新区。居民身份证号码。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太和支行与被执行人莫树容借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告莫树容应在本判决生效之日起十日内还清原告申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太和支行（原清新县太和镇农村信用合同作社）借款本金10000元及利息。案件受理费元510元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢75号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十四日 书记员  蓝 森
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初60228号原告：张永伟，男，1977年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京鑫星资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡********。法定代表人：孙小龙。被告：河北亿业电缆制造有限公司，住所，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇div>法定代表人：刘为水。委托诉讼代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。原告张永伟与被告北京鑫星资产管理有限公司、河北亿业电缆制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2020年9月14日，张永伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张永伟撤诉处理。审判员 付 艳二〇二〇年九月十五日书记员 张静远
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢220号 本院受理的申请执行人周子康申请执行被执行人姜家树、甘华芬劳务合同纠纷一案，姜家树、甘华芬已按照本院（2018）川0129民初863号民事调解书履行完毕法律文书确定的义务。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20620号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：李兆辉，男，1963年8月3日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李兆辉（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金22285.13元及相应利息（利息的计算方式为：以22285.13元为基数，自2015年2月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金22285.13元及相应利息（利息的计算方式为：以22285.13元为基数，自2015年2月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李兆辉负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李兆辉于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2067号之二十七 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 被执行人：王玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司申请执行王玲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在交通银行柳州高新区支行账号62×××＊＊中应履行义务范围内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 慧 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执595号 申请执行人：陈姚，女，1969年8月2日出生，香港特别行政区居民，住香港观塘区。 被执行人：广西新和诚物流有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**南宁汽车城的**铺。 法定代表人谢小敏。 申请执行人陈姚与被执行人广西新和诚物流有限公司合伙协议纠纷一案，南宁市中级民法院作出的（2019）桂01民初2197号民事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十六日 书记员  韦盛浩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异111号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：王继云，男，1946年8月17日出生，住广东省清远市清新区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人王继云借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2005）清新法执字第515号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2005)清新法民初字第77号民事判决书、（2005）清新法执字第515号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告王继云借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2005年2月1日作出(2005)清新法民初字第77号民事判决书，该判决书确定：被告王继云在本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行清新支行借款9000元及利息；本案受理费500元，其他诉讼费200元,合共700元由被告王继云负担。 上述民事判决书发生法律效力后，被执行人王继云拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2005）清新法执字第515号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人王继云欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2005)清新法民初字第77号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2005）清新法执字第515号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2005）清新法执字第515号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国旭
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初319号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人裴向桂，男，1956年10月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省迁安市，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 指定辩护人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人裴向桂犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张**玮出庭支持公诉，被告人裴向桂及其指定辩护人陆晓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月5日13时许，被告人裴向桂饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿迁安市闫家店乡东峡口至七里坎公路行驶至于家坎村北时，被执勤民警当场查获。民警对其进行了呼气式酒精检测，检测结果显示裴向桂血液酒精含量为89mg/100ml。后在迁安市佳鑫医院抽取了被告人裴向桂的血样。2020年4月14日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人裴向桂血样中检出乙醇，含量为103.9mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 另查明，1、被告人裴向桂于2020年4月22日主动到迁安市投案。 2、被告人裴向桂在本案审查起诉阶段，于2020年7月28日自愿签署了《认罪认罚具结书》一份。 2 上述事实，被告人裴向桂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，涉案车辆照片，证人证言，行政处罚决定，机动车及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴向桂在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人裴向桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人裴向桂无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人裴向桂犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人裴向桂的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人裴向桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊荣 审 判 员  刘 强 人民陪审员  陈敬杰 二〇二〇年九月十日 法官 助理  张 强 书 记 员  杨 杨
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1361号原告：赵连富，男，1983年4月9日出生，汉族。被告：王保儒，男，1979年3月21日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市武川县。原告赵连富与被告王保儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告赵连富向我院提起与被告王保儒民间借贷纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵连富的起诉。案件受理费1767元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二0年九月二十七日书记员 闫东