上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15698号原告：梁威，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。被告：万亮宏，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：寓赢(上海)体育文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于帅，该公司执行董事。原告梁威与被告万亮宏、寓赢(上海)体育文化发展有限公司(以下简称寓赢公司)健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告梁威及其委托诉讼代理人李强、被告万亮宏、被告寓赢公司法定代表人于帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁威向本院提出诉讼请求：1、判令被告万亮宏赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1,827.85元、交通费1,000元、律师代理费5,000元，合计7,827.85元；2、要求被告寓赢公司对被告万亮宏的上述赔偿义务承担补充责任。审理中，原告将上述第1项诉讼请求调整为：判令被告万亮宏赔偿原告医疗费1,827.85元、交通费1,000元、律师代理费5,000元、误工费20,000元、营养费2,400元、护理费4,960元、鉴定费1,950元，共计37,137.85元。事实和理由：2019年10月底起，原告到被告寓赢公司处报名参加拳击培训。2019年11月23日19时31分，原告在参加寓赢公司组织的拳击训练课过程中，被告万亮宏故意用手抱原告腿，并用脚勾倒原告，致使原告右桡骨远端骨折。为此，原告多次与两被告协商赔偿问题，均无果，故提起诉讼。被告万亮宏辩称，其与原告均是拳击培训班会员，之前一起对练过5、6次，彼此并无个人恩怨。事发时，教练安排表现较好的其和另一个学员以及教练自己三人拿靶，原告等其余会员轮流踢靶训练。在轮到原告踢其所拿的靶的过程中，其对原告作了抱腿勾脚动作，该动作虽非当时指定训练动作，但也是日常训练动作之一，且做之前和原告沟通过，而且教练之前也没有告知过不可以做指定动作外的训练动作，故其主观上并无恶意，原告受伤应属意外。对于原告的受伤，一方面可能是因为原告之前进行了一些激烈的训练，才导致摔一下就受伤了；另一方面也和训练场馆未尽到应尽的安全保障义务有关，该馆于训练当时虽有防护措施，但教练安排包括其在内的学员训练时并没有考虑和告知有关动作上的风险因素，也未和学员签署安全协议，致其未具备相应安全意识认为没有危险性才做此动作。至于具体诉请：对医疗费金额无异议，但原告有过渡医疗嫌疑；营养费要求按每天20元计算；护理费由法院认定；误工费，鉴于原告受伤后其公司仍在正常经营，对该费用不予认可；对鉴定报告无异议，鉴定费金额确认；对交通费、鉴定费、律师代理费，其均不同意承担。被告寓赢公司辩称，其训练场馆自成立以来一直秉承安全训练原则，场内设施全方位无死角，馆内教练为国家队退役人员，熟知训练科目、安全保护措施以及紧急情况处理，除特殊训练外，也要求学员做好防护措施，且馆内贴有“安全提示”以告知学员安全义务，教练也会口头提示学员应该做哪些动作，不能做哪些动作。2019年11月23日进行的拳击团课中，其中一个环节系安排老学员被告万亮宏拿腿靶、原告等其他学员踢腿靶训练。训练都在标准的防摔垫上进行，学员亦均戴好了护具。训练中，被告万亮宏故意作出了一个用手抱住原告腿，再用脚勾倒原告的训练科目外动作，才致使原告受伤。事发后，原告说手腕有点不舒服，其场馆及时安排员工买冰袋给原告敷上，敷了一段时间后原告还是不舒服，就送原告就医了。另外，场馆地垫虽是防摔的，但摔的角度等因素不可控，若角度不对，还是有可能受伤，所以在场馆已经预先铺设了防摔垫的情况下原告摔倒受伤，应是摔的角度不对所致，与其无关。综上，其场馆已经尽到了应尽的安全保障义务，并无过错，不同意承担补充赔偿责任，但同意出于人道主义补偿原告2,000元。至于具体诉请：对医疗费金额无异议，为原告先行垫付过医疗费220元，要求于本案中一并处理；误工费同被告万亮宏上述意见；对鉴定报告及鉴定费金额无异议；律师代理费不同意承担。本院经审理查明，原告梁威、被告万亮宏均系被告寓赢公司开设的一家体育场馆的拳击培训学员。2019年11月23日，原告梁威、被告万亮宏共同参加了该拳击培训的一堂团体课程。培训过程中，有一个拿靶踢靶训练环节，教练安排其自己和包括被告万亮宏在内的两个老学员拿靶，其余学员排成三队轮流踢靶。在轮到原告踢被告万亮宏所拿的靶的过程中，被告万亮宏做出了一个用右手抱住原告左腿，随后用右脚勾倒原告的训练动作，致使原告猝不及防而倒地受伤。被告万亮宏所做的上述抱腿勾脚动作系培训班学员的日常训练动作，但并非事发当时的指定训练动作。事发后，该场馆工作人员即为原告进行了冰袋冷敷，见原告症状未缓解后，随即送原告前往嘉定区中心医院就医治疗。经医院诊断，原告之伤为右桡骨远端骨折，予以石膏固定和药物等治疗，目前病情稳定。为治疗所需，原告共计花费医疗费1,827.25元，被告寓赢公司先行垫付了其中的220元。经本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理原告本次事故伤残及三期期限评定后，于2020年7月20日出具司法鉴定意见书【复医[2020]临鉴字第2843号】，鉴定意见：1、梁威因故致右桡骨远端骨折，未达残疾。2、梁威伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。因原、被告无法就涉案事故责任和赔偿事宜协商解决，原告遂聘请律师提起本次诉讼，为此支付律师代理费5,000元。另查明，涉案训练场馆在事发的拳击训练场地铺设了标准的防摔垫，周围围有护栏，参训时学员均佩戴了拳套、绑带等护具。同时，场馆内贴有《安全提示》，其上载明，“训练过程中需按教练要求做出训练动作，不可做出多余的危险性动作。”审理中，原告梁威、被告万亮宏一致确认事发时场馆内做好了防护措施；但对于场馆内所贴的《安全提示》两人均未留意。还查明，原告梁威系上海嘉威石材有限公司法定代表人，该公司在原告事故受伤期间处于正常营业状态。上述事实，有就诊记录册、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拳击场馆现场照片、《安全提示》、事发过程视频资料、聘请律师合同、律师代理费发票、营业执照以及当事人的庭审陈述等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，在原告与被告万亮宏进行常规拳击拿靶踢靶训练过程中，被告万亮宏在未征得原告同意的情况下贸然使用抱腿勾脚的规定外训练动作，致使原告因猝不及防而倒地受伤，原告的受伤与被告万亮宏的上述动作之间存在直接的因果关系，故被告万亮宏应当对原告伤情损失承担赔偿责任。至于涉案拳击训练场馆，其馆内张贴有《安全提示》，事发时馆内的训练场地铺设了标准的防摔垫、场地周围设有围栏，所有学员也均穿戴好了护具，且事发后馆内工作人员及时协助原告进行了救治，已经尽到了应尽的安全保障义务，并无过错，故对原告要求被告寓赢公司对涉案事故损失承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。涉案鉴定报告，双方当事人均无异议，经核并无不当，本院予以确认，该鉴定报告意见应当作为本案赔偿的依据。至于具体诉请：医疗费1,827.85元，双方当事人对金额均无异议，经核均为原告本次事故伤情的合理医疗费支出，本院予以支持；营养费、护理费，结合原告伤情，分别酌情按每天20元、每天40元及鉴定意见营养、护理期限确定为1,200元、2,400元；鉴定费1,950元，涉案鉴定系原告为评定伤残和三期期限的必经程序，由此产生的费用属于本次事故损失范围，本院亦予支持；误工费，原告虽未能提供证据证实其的误工损失情况，但作为上海嘉威石材有限公司法定代表人，其因事故受伤休息期间确实会一定程度地影响到公司的运营，故本院酌情按照本市职工最低工资标准每月2,480元及鉴定意见休息期限支持9,920元；交通费、律师代理费，结合本案案情和司法实践，分别酌情支持300元、3,000元。被告寓赢公司自愿出于人道主义补偿原告2,000元，不违反法律规定，本院予以准许，但该公司先行垫付原告的医疗费220元应从中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万亮宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁威医疗费人民币1,827.85元、营养费人民币1,200元、护理费人民币2,400元、误工费人民币9,920元、交通费人民币300元、鉴定费人民币1,950元、律师代理费人民币3,000元，共计人民币20,597.85元；二、被告寓赢(上海)体育文化发展有限公司应支付原告梁威补偿款人民币2,000元，该款与先行垫付款人民币220元相抵，被告寓赢(上海)体育文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁威人民币1,780元；三、驳回原告梁威要求被告寓赢(上海)体育文化发展有限公司对被告万亮宏的赔偿义务承担补充赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币728元，减半收取人民币364元，由原告梁威负担人民币137元、被告万亮宏负担人民币227元。被告万亮宏负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴红兰二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。