连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7880号原告：李文江，男，1971年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：李明，男，1969年1月8日出生，居民身份号证码320721196901081410，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：董洪斌，男，1968年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：苏仕江，男，1968年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李文江与被告李明及第三人董洪斌、苏仕江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文江的委托诉讼代理人魏霞，被告李明及第三人董洪斌、苏仕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款105万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算），第三人负连带责任；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与二位第三人合伙承包了被告承包的阅海国际16#-26#、35#-36#楼的土建工程，被告挂靠江苏大力建设集团有限公司进行施工。2014年5月9日，原告与二位第三人签订合伙协议后组织施工，工程现已验收完毕并交付使用。目前被告尚欠原告工程款约105万元（施工过程中购买的建筑材料款等被告都拒绝支付）。原告多次向被告索要，被告均拒绝与原告结算，由于第三人董洪斌与被告系亲子舅关系，导致原告与被告结算困难。原告于2019年11月19日已向法院申请保全了被告在江苏大力公司的剩余工程款105万元。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求依法支持诉请。被告李明辩称：答辩人与原告不熟悉，也没有经济往来，更没有签订承包合同，原告诉称答辩人欠其105万元工程款不属实，请求驳回原告的诉请。第三人董洪斌述称：我与原告是通过徐某介绍认识的，当时是他们两人在我承包的工地投钱购买建筑材料，按照投资的比例和工地的盈利情况来结算，原告和徐某每人投了50万元，我投了70万元。工程完工后，工程款被法院查封，导致材料款、工程款都没法结算，我们与发包方都没有结算。第三人苏仕江述称：徐某把股份转让给我，原告和第三人都是同意的，也签订了转让协议。股份转让之前徐某投了一部分，转让之后我也投了一部分，具体投多少钱记不清了。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告李文江与第三人董洪斌及案外人徐某共同签订《协议书》一份，协议约定阅海国际项目一期21#-26#、36#楼工程（以下简称案涉工程）由三人共同投资承建，责任共担、风险盈利共摊。投资10万元为一股，待竣工结束后按投资股份多少进行分红。董洪斌月工资为5000元。被告李明认可其挂靠江苏大力公司承揽了阅海国际项目一期工程，并将其中部分工程分包给第三人董洪斌施工，其对第三人董洪斌与原告及第三人苏仕江之间的合伙关系不知情。第三人董洪斌认可被告还有100多万工程款未付。原告与第三人董洪斌对徐某将股份转让给第三人苏仕江的事实均无异议。诉讼过程中，原告撤回要求第三人董洪斌、苏仕江承担连带责任诉讼请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李文江提交《阅海国际项目一期建筑工程施工总承包合同》复印件一份，证明被告系工程的发包人，原告及第三人系承包人，承包的范围为16-26号楼、35-36号楼的土建工程（以下简称案涉工程）。该合同复印件落款处发包方有李明的签名，落款日期为2014年3月20日，承包方没有任何签名，亦无落款日期。合同的附件2分包项目暂定价格表的落款处发包方有李明签名，落款日期为2014年3月20日，承包方处有董洪斌、李文江、徐某签名，落款日期为2014年5月8日。被告李明对上述证据的真实性不予认可，辩称其从未与原告及徐某签订过承包合同，而且原告提交的合同复印件中仅有其本人签名，没有其他人签名，不能证明双方存在承包关系。合同附件2系其与第三人董洪斌所签，李文江和徐某的名字都是后添的，其并不知情。第三人董洪斌辩称被告从未与原告及二位第三人共同签订过承包合同。第三人苏仕江表示其从未见过上述合同。本院经审查认为，原告提交的合同系复印件，被告对其真实性不予认可，合同落款处没有承包人的签名，形式上亦不完备，合同附件2中承包方虽有原告的签名，但不能排除后添的可能，因此，对上述合同的真实性本院依法不予采信。另查明，原告李文江于诉前申请保全了被告李明在江苏大力建设集团有限公司的工程款105万元，并预交保全费5000元。本院认为，原告李文江与第三人董洪斌及案外人徐某签订《协议书》，约定共同投资承建案涉工程，三方形成合伙关系。徐某将合伙股转让给第三人苏仕江，原告及第三人董洪斌均无异议，因此，第三人苏仕江取代了徐某的合伙人地位。案涉工程虽系第三人董洪斌从被告李明处分包，但实际系三位合伙人共同投资施工，因此，案涉工程的工程款应为合伙财产，应归合伙人共有。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，在诉讼过程中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人应为共同诉讼人。第七十二条的规定，共同财产权受到他人侵害的，部分共有人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。原告作为合伙人之一，单独提起追索工程款的诉讼，其他合伙人依法应为共同诉讼人，第三人董洪斌、苏仕江未明确表示放弃对案涉工程款的实际权利，因此，二人应作为共同诉讼人参加诉讼。鉴于二人已作为第三人参加了本案诉讼，且合伙人之间对合伙事务尚存在争议，本案将二人视为具有独立请求权的第三人。原告诉请的105万元工程款应为其与第三人董洪斌、苏仕江共同共有，被告应向三人共同支付剩余工程款。原告自起诉之日起主张利息不违反法律规定，依法可予支持。利率可按全国银行同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告诉讼请求，本院在合理、合法范围内予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第七十二条之规定，判决如下：被告李明应于本判决生效之日起十日内向原告李明、第三人董洪斌、第三人苏仕江支付工程款105万元及利息（利息自2019年12月18日起至实际给付之日起，按全国银行同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，均由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14250元。江苏连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 员  李 虎二〇二〇年九月十八日法官助理  杨海宁书 记 员  金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。人个合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。第七十二条共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。