广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15231号原告：姚军辉，男，汉族，1985年2月20日出生，居民身份证住址陕西省宝鸡市岐山县，户籍住址陕西省宝鸡市岐山县。被告：刘伟胜，男，汉族，1981年9月7日出生，户籍住址广东省兴宁市。原告姚军辉与被告刘伟胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚军辉到庭参加诉讼。被告刘伟胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚军辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资尾款35000元、误工费2100元，合计37100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，被告雇佣原告等8名装修工人，装修位于番禺区大石X号私人建筑内装修，整体装修工程于2019年5月底完工。2019年6月26日晚结账时被告欠工人工资共35000元未结清，2019年7月11日晚经双方协商剩余款项于2019年9月10日前结清，由被告书写欠条一张予以证明。但被告一直未履行承诺，一直电话推脱。2019年11月24日，被告打电话告诉原告2019年11月26日晚双方在天平架公交站见面解决此事，但原告准时到达后一直未见被告，原告在约定地点一直等到第二天下午也没有见到被告，并且从2019年11月26日晚开始被告的联系电话打不通了（能打通但没有人接听或打通后被告挂断或无法接通或关机），原告给被告发微信消息被告也未回复。原告为了找到被告督促其结清剩余工人工资而导致有好几天都没有上班，由此产生误工费。被告刘伟胜未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。经开庭审理，原告出示了证据的原件，并向本院保证证据真实合法及如实陈述。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。在无证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提交证据，本院认定事实如下：姚军辉提交的《欠条》显示，该《欠条》由刘伟胜于2019年7月11日出具，内容为：本人刘伟胜，今欠姚军辉等8人大石大山工业区装修务工人工费共计35000元，约定于9月10日前结清。姚军辉提交的一份《证明》显示，该《证明》由证明人姚军辉、王某、梁某1、梁某2、欧阳某、冯某、贾某、孙某共8人签名并附有各自手机号码，证明内容为：大石X号私人建筑内部装修由上述8人完成泥水部分，所有务工工资尾款共计35000元，已由姚军辉于2019年7月30日全部垫付结清，下附证明人身份证明。姚军辉提交了上述8人的居民身份证复印件。姚军辉提交的另一份《证明》显示，该《证明》由证明人（业主）程某于2019年11月29日出具，内容为：位于番禺区大石**私人建筑内部装修确系刘伟胜承包，泥水部分刘伟胜雇佣姚军辉等共8名工人完成装修，整体装修于2019年3月20日开始进行，于2019年6月10日交工，2019年6月26日晚上所有装修费用程某已付清给刘伟胜，当时刘伟胜、姚军辉、扇灰工（林某）均在现场。该《证明》还记载有程某手机号码，并有姚军辉在证明人处签名。姚军辉提交其制作的《大石泥工工资清单》，主张该清单记载了其及上述其余7人完成的工程明细、价款及刘伟胜付款情况。该清单记载，工程包括砌砖批荡（7公分大砖和红砖）、粘贴（瓷片地砖、门槛石和地角线）、挑工、垫付、修补点工及各项工程的面积、单价、价款，工程价款共计75623元；预支款项包括4月5日微信转账20000元，5月5日微信转账5000元，6月26日微信转账15000元。姚军辉陈述，8名工人劳务款共计75623元，结算时优惠623元，刘伟胜应付75000元，扣除预支款40000元后，刘伟胜欠付35000元。姚军辉提交其与刘伟胜的微信聊天记录显示，2019年3月24日，刘伟胜通过姚军辉的朋友验证请求；2019年3月25日，姚军辉向刘伟胜发去工程材料、价格及开工前准备需准备材料等列表，显示工程内容为泥水工，双方进行了材料选购等事项的协商；2019年3月26日，双方确定第二天开工；2019年3月27日，姚军辉进场开工；2019年4月5日，刘伟胜微信支付姚军辉20000元；2019年4月18日，刘伟胜微信支付姚军辉2000元；2019年5月5日，刘伟胜微信支付姚军辉5000元，姚军辉微信支付刘伟胜500元；2019年5月11日，姚军辉告知“我打他电话了，没人接，你要么把这个微信直接给他转发过去他就知道”，姚军辉微信支付刘伟胜200元，刘伟胜收取；2019年5月12日，刘伟胜微信支付500元和200元给姚军辉；2019年6月26日，刘伟胜微信支付15000元给姚军辉；2019年8月21日起，姚军辉向刘伟胜多次催款，姚军辉于10月27日称“干完都有四个多月”、于11月21日称“六月份就做完的……工人堵到我这儿来，我把欠条拿出来让他们看，他们说约定9月10日结清，这都过了两个多月……那三万五反正也不是我一个人的，那都是工人的。我总共八个工人……，姚军辉于11月27日向刘伟胜发去上述《欠条》照片，要求刘伟胜确定付款时间。刘伟胜于12月31日向姚军辉发去定位；2020年1月6日，刘伟胜向姚军辉发去定位为东城宾馆的地址，姚军辉告知其过去找刘伟胜；之后的聊天内容显示，刘伟胜知道本案诉讼并表示愿意庭外与姚军辉协商解决。庭审中，姚军辉陈述，上述微信转款除4月5日20000元、5月5日5000元和6月26日15000元是刘伟胜支付涉案款项外，其余转款都是临时借款，与本案无关，其和其余7名工人的款项都统一由刘伟胜支付给其，其再支付给工人，程某没有向其支付过款项。另，姚军辉承诺在本案诉讼中如刘伟胜向其付款，其在收到款项当天向本院作出书面说明，至今本院未收到姚军辉有关付款的说明。姚军辉未就其主张因追讨本案欠款产生的误工费提交证据证明。诉讼中，经本院先后通过电话、短信和邮寄方式向刘伟胜进行送达，均无法送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。后本院依法对刘伟胜进行公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，在公告送达过程中，本院再次通过邮寄方式向刘伟胜送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，该邮件由刘伟胜配偶于2020年3月9日签收。本院认为，因刘伟胜缺席，且未提供证据，因而本院仅能基于姚军辉陈述及其提供证据的基础上进行评判。姚军辉本案提供的证据相互印证，能够证明刘伟胜承包程某私人建筑内部装修工程后，由刘伟胜雇请姚军辉等8名工人负责泥水部分装修，工程于2019年6月完工，经结算刘伟胜于2019年7月11日确认欠付姚军辉等8名工人劳务费共计35000元，姚军辉于2019年7月30日垫付结清其之外的其他7名工人劳务费，因刘伟胜逾期未付款，经姚军辉催收未果，姚军辉提起本案诉讼。另本院送达情况显示，刘伟胜已经收悉本案民事起诉状副本，双方微信聊天记录也反映刘伟胜知悉本案诉讼情况，但刘伟胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或者举证反驳。故在无证据推翻的情况下，本院认定姚军辉主张的欠款事实。鉴于姚军辉已经先行垫付结清其他7名工人劳务费，现姚军辉要求刘伟胜向其支付劳务费35000元，理据充分，本院予以支持。姚军辉主张其因追讨本案欠款产生的误工费，姚军辉未能举证证明该损失确实产生，且双方对此未有约定，姚军辉该主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘伟胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚军辉支付劳务费35000元。二、驳回原告姚军辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由原告姚军辉负担41元，被告刘伟胜负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  陈浩辉人民陪审员  梁健红二〇二〇年九月三日书 记 员  何佳玲