wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20185号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黎明宗，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市新兴县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎明宗信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黎明宗经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105266.71元（截止2020年2月6日，欠款本金71274元，利息10084.58元，违约金20321.83元，账单分期手续费173.1元，现金分期手续费3255.5元,取现手续费142.7元、年费15元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××30。截至2020年2月6日止累计欠款105266.71元未付。被告黎明宗无答辩。经审理查明，2015年9月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××30的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年1月10日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款14000元，于2017年1月11日放款至被告的中国银行账户，还款方式为随借随还，利率为日利率0.04%。被告于2017年7月29日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款19000元，于同日放款至被告的中国银行账户，还款方式为等额分期，分期期数3期，分期手续费费率0.95%，每期手续费180.5元，每期应还本金6333.33元，分期总手续费541.5元。被告于2017年8月3日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款32000元，于2017年8月4日放款至被告的中国银行账户，还款方式为等额分期，分期期数12期，分期手续费费率0.75%，每期手续费240元，每期应还本金2666.67元，分期总手续费2880元。被告于2017年8月22日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款10000元，于2017年8月23日放款至被告的中国银行账户，还款方式为等额分期，分期期数10期，手续费费率0.75%，每期手续费75元，每期应还本金1000元，分期总手续费750元。截至2020年2月6日，被告尚欠原告本金71274元、利息10084.58元、现金分期手续费3255.5元、账单分期手续费173.1元、违约金20321.83元、取现手续费142.7元、增值服务使用费15元（其中个人消费账单欠款本金29274元、利息5180.94元、账单分期手续费173.1元、违约金8800.45元、取现手续费142.7元、增值服务使用费15元；e招贷账单欠款本金42000元、利息4903.64元、现金分期手续费3255.5元、违约金11521.38元）。原告表示起诉书、账单中的年费实际为增值服务使用费。被告已于2017年6月17日偿还第一笔e招贷贷款，于2017年9月11日偿还第二笔e招贷贷款。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过掌上生活等方式向原告申请e招贷贷款，虽该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致，但原告在一定时期给予e招贷贷款客户利息优惠，现明确本案诉讼请求中此后利息涉及e招贷未偿还的本金按日利率0.04%计收。上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日，被告尚欠原告本金71274元、利息10084.58元、现金分期手续费3255.5元、账单分期手续费173.1元、取现手续费142.7元、增值服务使用费15元；2020年2月7日起的利息：以29274元为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至欠款本金实际清偿之日止；以42000元为基数，按日利率0.04%计付至欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黎明宗经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黎明宗向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金71274元、现金分期手续费3255.5元、账单分期手续费173.1元、取现手续费142.7元、增值服务使用费15元及利息（截至2020年2月6日利息10084.58元；自2020年2月7日起的利息以29274元为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至欠款本金实际清偿之日止；自2020年2月7日起的利息以42000元为基数，按日利率0.04%计付至欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担233元，被告黎明宗负担970元，被告黎明宗应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3462号申请执行人：南京市鼓楼区养石斋工艺品经营部，注册号320106600446552，住所地南京市鼓楼区石头城****1-10。经营者：项龙海。被执行人：孙军星，男，1958年12月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于南京市鼓楼区养石斋工艺品经营部与孙军星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11407号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告孙军星欠原告南京市鼓楼区养石斋工艺品经营部本息人民币144000元，被告于2019年11月起每月15日前归还原告4000元，于2020年5月起每月15日前归还人民币6000元至还清为止。（被告工商银行江苏省分行大方巷支行账号：95×××09）二、如被告有一期未还，原告有权就所有剩余款项申请人民法院强制执行。三、本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本案受理费3036元，减半收取1518元，由原告负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月10日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人孙军星名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年九月十五日书记员  张天尧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执940号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：孙源,男性,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行申请执行孙源借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔仲裁委员会（2018）齐仲（裁）字第Y360号裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被申请人孙源给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行信用卡透支本金10,845.00元，利息189.00元，滞纳金542.00元，合计人民币11,576.00元（其中利息按照信用卡领用合约约定暂计至2018年5月31日，直至还清上述款项日止）。本案执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局情况等进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。2、2020年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。3、2020年9月2日，办案人员前往被执行人户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县公园路市职机关教务处**楼****，并未找到被执行人。4、2020年9月1日，办案人员在齐齐哈尔农村商业银行冻结被执行人存款人民币3,552.30元。5、2020年9月2日，本院对被执行人债权等情况进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年9月3日，本院通过查控系统对其人行信息进行查询。7、2020年9月3日，本院因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令并将列入失信名单。本案现已执行到位人民币3,552.30元，尚未执行到位人民币8,023.70元。本院认为，被执行人应依照生效的法律文书履行其确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年九月四日书记员  刘子睦
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初2476号 原告：鲍洪根。 委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋林青，江西四强律师事务所律师。 被告：万载县乾丰花炮制造有限公司。 法定代表人：欧阳耀庚。 被告：欧阳辉。 委托诉讼代理人：曾德玖，万载县万众法律服务所法律工作者。 原告鲍洪根（下称原告）诉被告万载县乾丰花炮制造有限公司（下称乾丰公司）、欧阳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍洪根的委托诉讼代理人周旺传、宋林青，被告万载县乾丰花炮制造有限公司的法定代表人欧阳耀庚、被告欧阳辉的委托诉讼代理人曾德玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍洪根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还货款90578元；2、本案诉讼费用、保全费及财产保全险费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2019年11月被告乾丰公司先后向原告购买红炮筒子，双方口头约定，原告向被告供货后，被告收货便向原告支付货款。结果原告按约向被告提供了红炮筒子后，被告仅支付部分货款。2019年8月30日经双方结算，被告尚欠原告货款为82000元。在2019年11月3日被告又要求原告送购红炮筒子一车，计21578元。后经原告多次追问该货款，被告仅支付13000元，余下货款90578元一直拒付。综上，原告认为被告向原告购买货物依法应履行支付货款义务，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告万载县乾丰花炮制造有限公司辩称，欠款属实，现在经济困难，请求延期偿还。 被告欧阳辉辩称，欧阳辉是乾丰公司的仓库保管员和出纳，其出具欠条和付款的行为是代表乾丰公司的职务行为，不应承担货款偿还义务。 经审理查明，被告欧阳辉系乾丰公司法定代表人欧阳耀庚之子。2017年4月至2019年11月，被告乾丰公司先后向原告购买红炮筒子，由原告送到被告乾丰公司厂内。2019年8月30日经双方结算，由被告欧阳辉向原告出具欠条一张，载明：“今欠到鲍洪根货款捌万贰仟元整（小写82000元）。事实。欧阳辉，2019.8.30。”2019年11月3日，原告再次向被告乾丰公司供应一车红炮筒子，价值21578元。后被告欧阳辉代乾丰公司分别于2019年11月4日支付货款10000元，2020年1月24日支付货款3000元，余欠货款90578元未付。 以上事实，有原告代理人及被告乾丰公司法定代表人、被告欧阳辉委托诉讼代理人当庭陈述及原告提供的欠条、送货单、转账记录为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，原告销售红炮筒子给被告乾丰公司，其收货后理应及时支付货款，被告欧阳辉以个人名义向原告出具欠条，原告表示接受，该行为应视为被告欧阳辉对债务的加入，故应就欠条所载金额与被告乾丰公司承担共同还款责任。对于原告主张的财产保全保险费，该费用并非原告为实现债权必然产生的费用，该费用应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告万载县乾丰花炮制造有限公司、欧阳辉于本判决生效之日起十日内支付原告鲍洪根货款82000元； 二、被告万载县乾丰花炮制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍洪根货款8578元； 三、驳回原告鲍洪根的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，减半收取1033元，财产保全费1020元，共计2053元，由被告万载县乾丰花炮制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汤恒文
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执176号之一 申请执行人：萍乡市湘东区蓝宇量贩式歌厅，经营场所萍乡市湘**下埠镇府前路阳光丽锦**。 经营者：刘国华。 被执行人：萍乡市品智装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市湘**峡山口街砚田沿河路**。 法定代表人：文兵。 申请执行人萍乡市湘东区蓝宇量贩式歌厅与被执行人萍乡市品智装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）赣0313民初604号民事调解书已经发生法律效力，于2020年7月23日立案恢复强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人萍乡市品智装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人萍乡市品智装饰工程有限公司在五日内向申请执行人萍乡市湘东区蓝宇量贩式歌厅支付债务52035元，承担本案执行费681元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截至2020年9月14日暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。本院依法对被执行人萍乡市品智装饰工程有限公司限制高消费，并作出纳失信执行决定。同时亦向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  王智勇 审判员  张海艳 二〇二〇年九月十四日 书记员  汪 莎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7700号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。被执行人：汪晓虎，男性，1971年04月17出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人汪晓虎金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初9157号民事判决书生效后，被执行人汪晓虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人汪晓虎偿还申请人欠款88721.34元、案件受理费1009元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人汪晓虎邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人汪晓虎列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查封被执行人汪晓虎名下牌号为鄂ＤＵ××**的汽车一辆；另查，被执行人汪晓虎名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权89730.34元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初9157号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月十九日书记员  董 辉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执817号之一 被执行人：蓝艺，男，1985年8月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人蓝艺财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初37号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人蓝艺应缴纳罚金15000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人蓝艺发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蓝艺名下的财产，发现被执行人蓝艺名下有东风标致牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）可供执行，并依法查封了被执行人蓝艺名下的车辆，但该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人蓝艺有其他可供执行的财产； 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人蓝艺发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人蓝艺有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执817号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄荷清
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2091号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路**。负责人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：杨雨，男，1982年11月7日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人杨雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初2752号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告杨雨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金47709.48元，并以本金47709.48元为基数按合同约定利率计算支付自2017年10月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利（以不超过年利率24%为限，并扣减被告已还利息17.68元）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告杨雨负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法对其财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人杨雨纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月二日执行员  张 旭书记员  李 欣
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1489号申请执行人:桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被执行人:刘明乐，男，1987年8月4日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1330行审50号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1489号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年九月二十二日书记员 刘崇辉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异193号申请人：李**刚，男，汉族,1991年4月27日生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：任亿，女，汉族，1984年1月24日生，身份证住址云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人任亿金融借款合同纠纷一案中，申请人李**刚以债权转让为由向本院书面申请变更其为该执行案件的申请执行人，并向本院提交了债权转让协议、债权转让通知公告、债权转让确认声明等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告任亿金融借款合同纠纷一案，本院审理后于2019年1月30日作出(2018)云0102民初11573号民事判决书，判决：“一、被告任亿应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司开门分行履行以下金钱债务：1.返还借款本金34306.09元，2.支付借期利息、逾期罚息和复利（按合同约定计算，但利率累加后不应超过年利率24%，且计息时应当扣除已付利息57.17元和复利2.68元）；3.赔偿“律师费”1000元；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费1048元，由被告任亿负担。”判决生效后，原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行，本院于2020年4月10日以（2020）云0102执2456号案件立案执行。另查明，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与申请人李**刚于2019年9月1日签订《债权转让协议》，约定由平安银行股份有限公司昆明分行将其对任亿享有的债权及担保权利作价34072.07元转让给申请人李**刚。2020年9月1日，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行在云南信息报刊登公告，向被执行人任亿告知了债权转让事宜。2020年9月2日，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院提交了债权转让情况说明，确认其已将对任亿的债权及担保权利转让给申请人李**刚。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行将执行依据（2018）云0102民初11573号民事判决书确认的债权转让给申请人李**刚并书面认可其取得该债权，且依法向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人李**刚申请变更其为（2020）云0102执2456号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人李**刚为（2020）云0102执2456号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  范娅磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7874号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄永杰，男，1990年11月16日出生，汉族，住广西田东县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黄永杰信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄永杰名下价值人民币15827.61元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄永杰名下价值人民币15827.61元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 俐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执769号之二被执行人:毛年发,男,1978年4月3日出生，汉族,鹰潭市余江区人，初中文化,个体,捕前住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人毛年发罚金一案中，冻结了被执行人毛年发的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人毛年发存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8053号原告：张燕芬，女，1954年9月15日出生，回族，住北京市西城区。被告：北京中海远洋房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区培新街**院****2-16。法定代表人：王**成，总经理。委托诉讼代理人：吕秋玲，女，该公司职员。原告张燕芬与被告北京中海远洋房地产经纪有限公司（以下简称中海远洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕芬、被告中海远洋公司的委托诉讼代理人吕秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠付租金7125元，期间为2020年4月10日至2020年5月23日；2.解除原、被告的合同；3.判决被告支付原告违约金4750元；4.判决被告支付原告电费235.71元；5.判决被告赔偿物品损失400元；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：位于北京市东城区水道子胡同×号房屋（以下简称涉诉房屋）登记在原告之夫杨某1名下。2019年6月18日，原、被告签订合同，约定将涉诉房屋出租给被告，租期一年，自2019年7月10日至2020年7月9日，没有押金，每月租金4750元，季付。被告的房租付到了2020年4月9日。涉诉房屋已于2020年5月24日收回，当日交接了钥匙，并且查了电表，当时欠费235.71元。后双方发生争议，原告认为被告没有将涉诉房屋出租，并且要和原告提前解约，构成违约，故诉至法院，诉如所请。被告中海远洋公司辩称，原告所述双方订立合同情况、租金支付情况、交还房屋日期属实。涉诉房屋出租给被告时，里面有原告自行打的隔断，但是被告承租后没多久，大概是2019年8、9月份时，隔断被联合执法拆除了，后来租户也都不再租了，所以2020年3月16日，被告微信联系原告，希望解除合同，原告当时表示可以续租、降低租金，但是没同意解除合同，后来经过双方协商一致，续约时年租金标准降为50000元，再给一个半月的免租期。2020年3月23日，原告反悔，不再同意以上续租条件，所以被告提出解除合同，并于当天提出交换房屋，但是原告一直不去办理收房。2020年5月20日，原告给被告发送收房通知书。对于原告的诉讼请求，被告同意解除合同；不同意支付租金，因为该期间被告没有使用房间；不同意支付违约金，因为不认可己方违约；同意支付电费235.71元；认可玻璃是在被告承租期间损坏的，但是不是人为损坏，是被风刮坏的，被告同意赔偿玻璃的费用，但是原告主张标准过高，被告只同意赔偿50元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：涉诉房屋登记在杨某1名下。2019年6月18日，原、被告签订《房屋居间授权合同》，约定原告授权被告出租涉诉房屋，期限自2019年7月10日至2020年7月9日，每年租金57000元，季付；如因被告或房屋承租人的过错造成房屋或设施损坏，被告负责全部维修或予以赔偿，因被告过失房屋没有出租的，被告影响原告支付相当于一个月房租金的违约金。2020年5月20日，原告向被告邮寄送达《收房通知书》，内容为因被告未能于2020年4月10日前支付2020年4月10日至2020年7月9日的租金，故原告将于2020年5月23日收回涉诉房屋，并要求被告配合。2020年5月24日，被告将涉诉房屋交还原告。为证明各自主张，双方均提交了微信聊天记录，显示2020年3月，被告向原告提出解除合同，双方就续约、免租、下一年度租金等事项进行了协商，但最终并未达成一致意见。本院认为，《房屋居间授权合同》是原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于解除合同、支付电费，被告均表示同意，对此本院不持异议。关于房租一节，2020年4月10日至5月23日期间内涉诉房屋由被告实际占有使用，故原告要求被告支付该期间的房租，于法有据，本院予以支持，并根据双方约定的租金标准及期间天数进行核算。但双方未就被告单方提出解除之行为的违约责任作出约定，且涉诉房屋并不存在因被告过失导致的未出租情形，故原告所主张的违约金，依据不足，本院不予支持。关于物品损坏一节，被告虽辩称并非人为损坏，但无相关证据，故被告应当赔偿相关损失，原告未出示玻璃修复费用的相关证据，且其主张金额偏高，本院酌情确定玻璃损失费用为200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除张燕芬与北京中海远洋房地产经纪有限公司订立的《房屋居间授权合同》；二、北京中海远洋房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内，支付张燕芬2020年4月10日至5月23日的房租6871元；三、北京中海远洋房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内，支付张燕芬电费235.71元；四、北京中海远洋房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内，赔偿张燕芬物品损失200元；五、驳回张燕芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由张燕芬负担23元（已交纳），北京中海远洋房地产经纪有限公司负担33元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇二〇年九月四日书记员  周丽萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1422号罪犯杨泽明，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2015年12月7日作出(2015)浔刑初字第275号刑事判决，以杨泽明犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年3月10日起至2022年5月9日止。2016年1月5日送广西平南监狱（现更名为西江监狱）服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑九个月，本院于2019年11月25日作出（2019）桂08刑更监3号刑事裁定书撤销（2018）桂08刑更1117号对罪犯杨泽明减刑的刑事裁定。执行机关西江监狱于2020年8月31日作出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年9月11日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请假释建议书认定，罪犯杨泽明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度监狱劳动能手，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯予以假释。贵港市人民检察院对执行机关提请对罪犯杨泽明予以假释没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨泽明假释的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯改造综合表现、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表、桂平市司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨泽明在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨泽明予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，假释考验期从2020年9月21日起至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈香妙审判员苏洁平二○二〇年九月十五日法官助理李佳璐书记员覃婷
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3543号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：任全芬，男，1970年9月18日出生，汉族，住山西省太原市XXX，住山西省太原市XXXdiv>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年2月1日生效的（2019）晋0106民初7561号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人任全芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任全芬银行存款人民币134928.28元（本金10836.28元、判决确认的利息及滞纳费19704元、利息及滞纳费15737元、迟延履行期间的利息3982元、律师费2288元、诉讼财产保全责任保险费300元、案件受理费1329元、保全费1107、执行费1839元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月八日书记员 张文秀
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执866号之二 申请执行人：张天瑞，男，1961年1月29日生，汉族，沁水县人。 被执行人：张兴瑞，男，汉族，1963年03月24日生，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴瑞在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何宇峰二〇二〇年九月十四日 书记员 何           宁
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1693号原告马合者，女，回族，生于1964年9月20日，农民，住永靖县。身份证号：×××。委托代理人马木洒，男，回族，生于1988年8月12日，农民，×××。被告赵有卜，男，回族，生于1972年1月6日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告赵英海，男，回族，生于2002年6月4日，西北政法大学学生，住址同上。系被告赵有卜之子。身份证号：×××。原告马合者诉被告赵有卜、赵英海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马合者的委托代理人马木洒、被告赵有卜到庭参加诉讼。被告赵英海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马合者诉称，二被告是父子关系，与原告时邻居关系。2014年7月23日，被告赵有卜妻子生病两被告向原告借款，碍于情面原告向别人借款30000元后转借给了被告，借期一个月。借期过后二被告没有还款，原告向信用社贷款还了30000元借款，利息是1分。现借期已长，二被告迟迟不还。现请求法院：1.依法判令二被告连带偿还原告借款30000元，承担起诉前利息20000元，合计50000元；2.依法判令二被告支付自起诉之日按月息2%计算至借款本金实际还清之日的利息；3.二被告承担本案诉讼费用。被告赵有卜辩称，借款30000元属实。但利息按月息6分计算，手扶拖拉机头1500元；椽子26根，每根35元，价值910元；2020年3月偿还原告600元，以上时偿还的本金。2015年用车折价8000元支付的利息，后车被原告开走了。经审理查明，2014年7月23日，被告赵有卜、赵英海向原告马合者借款30000元。二被告向原告出具借条一份，约定2014年8月23日前还清。借款后，被告赵有卜用手扶拖拉机头折价1500元以及以每根椽子35元，共计26根，折价910元，合计2410元，用于偿还借款本金。二被告尚欠原告借款27590元。上述事实，有原、被告身份证复印件、户籍证明、借条原件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款30000元，后偿还2410元，余款27590元二被告依法应当向原告偿还。故原告的该项部分诉讼请求本院予以支持。原告关于被告支付自2014年8月23日至2020年8月6日支付利息20000元；并支付自2020年8月7日至借款实际还清之日的利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应承担自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间的利息。从2014年8月23日起至2020年8月6日止产生的利息为（27590元×71.5个月×5‰=9863元）9863元，故原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告关于偿还原告600元及用车折价8000元支付的利息的辩解意见，被告在举证期限内未向法庭提交相关证据，根据最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告的该项辩解意见于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵有卜、赵英海于本判决生效之日起十日内向原告马合者偿还借款27590元，并支付从2014年8月23日至2020年8月6日产生的逾期利息9863元，合计本息37453元。并支付自2020年8月7日至借款实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵有卜、赵英海负担393元，原告马合者自负132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  祁永成二〇二〇年九月九日书记员  马晓龙提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初40号原告：蔡彬彬，女。委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：鸡西市坤源煤业有限公司，住所地恒山区生产委。法定代表人：王玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成杰，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：牛静，女，该公司法律顾问。原告蔡彬彬与被告鸡西市坤源煤业有限公司（以下简称坤源公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡彬彬的委托诉讼代理人张迎全到庭参加诉讼，被告鸡西市坤源煤业经传票传唤无正当理由未到庭应诉，庭后通过阅卷提交了答辩意见。本案现已审理终结。蔡彬彬向本院提出诉讼请求：１．坤源公司向蔡彬彬代位清偿1949061元；２．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日至2018年11月30日期间，卓信财富（北京）投资管理有限公司（以下简称卓信财富）分别以出售理财产品的形式从蔡彬彬处累计收取购买金185万元，双方签订了五份《个人出借信息咨询服务协议》，分别约定出借期限为1年，分别按月利率0.85％、0.78％、0.95％支付利息。上述出借款自每笔利息停止偿还时至2019年11月30日，五份理财产品的利息共计99061元，计卓信财富欠蔡彬彬本金、利息合计合计1949061元。2019年2月25日卓信财富（北京）投资管理有限公司名称变更为卓信科创（北京）管理咨询有限公司，该企业现在存续中。鸡西市坤源公司与七台河市诚兴煤焦有限责任公司签订了《煤炭联营销售合同》，由七台河市诚兴煤焦有限责任公司代坤源公司向卓信财富借款1500万元。2015年至2016年坤源公司董事兼总经理，也是董事长王玉兰的儿子孙祥勇签署了6张结算单明细，可以证实坤源公司拖欠卓信财富2千万元以上的到期债务。因卓信财富借给坤源公司的债权已经到期，但卓信财富却不向坤源公司主张该到期债权，严重损害了原告的合法权益，原告依法提起代位权诉讼，为此支付了律师费用15000元。坤源公司辩称，坤源公司未向卓信财富借过任何款项。借款合同是实践合同，只有书面借款合同，而没有实际出借的银行流水证实，该借款合同是没有效力的，原告提交的证据有被告的承诺，但被告没有收到卓信财富出借的款项，故该承诺书也是无效的。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括蔡彬彬与卓信财富签订的三份《个人出借信息咨询服务协议》以及银行对账单，证实卓信财富对蔡彬彬负有债务的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．2015年5月16日坤源公司给卓信财富出具的《卓信财富关于逾期上门催缴说明》、《还款管理服务说明书》、孙祥勇和吴天添的身份证复印件、中国建设银行卡一张、支付授权单、委托扣款授权书等各一份，证明2015年5月15日坤源公司向卓信财富借款本金500万元，加上利息和手续费等，被告需要支付给卓信公司从2015年6月16日至2016年5月15日本息合计6560004元（分12期每月还546667元）；２．坤源公司与七台河市诚兴煤焦有限责任公司签订的《煤炭联营销售合同》、付鸡西坤源费用汇总和孙祥勇签字的费用明细清单六份；以及诚兴煤焦公司向卓信公司借款转给坤源公司的银行流水明细。诚兴煤焦公司于2020年6月20日出具的《证明》一份，证明诚兴煤焦于2015年11月至2016年12月与坤源公司合作发运煤炭，卓信财富提供资金，共计给付坤源公司职员吴天添账户汇款********.30元。此款足够偿还原告主张的合法债权。3.2019年12月27日卓信科创（北京）管理咨询有限公司及其法定代表人刘玲霜给原告出具的代偿协议一份，证明原告依法对被告提起债权人代位权诉讼的请求应当给与支持。协议上卓信公司自认其欠两案原告借款及利息是因为该公司到期没有向二原告支付理财产品本金及利息，所以认可该款转化为向二人的借款。4.诚兴煤焦财会人员宋金玲的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，可证实自2015年11月6日起至2015年11月16日止，宋金玲通过该账户向坤源公司吴天添转款8笔，金额共197万元，诚兴煤焦与坤源公司的财务往来情况。被告坤源公司的质证意见为，七台河诚兴煤焦公司的财务人员宋金玲的银行流水，系中国银行个人活期存款转账交易明细，而不是信托（北京）公司的转账单，该笔款是依据吴天添与诚兴煤焦合伙发煤转入的投资款，即该证据与原告提交的证据目的没有关联性，不应采信。本院的认证意见为，原告提供的证据可以证实，根据坤源煤业与诚兴煤焦签订的《煤炭联营销售合同》，诚兴煤焦在卓信财富为坤源煤业借款1500万元，原告提供诚兴煤焦法定代表人鲁仲尼《中国银行个人活期账户交易明细》证实，卓信财富向鲁仲尼个人银行账户转账的事实。根据诚兴煤焦2020年6月20日出据的《证明》可知，诚兴煤焦自2015年11月至2016年12月与坤源煤业发运煤炭，卓信财富提供资金，共计给付坤源煤业吴天添个人账户汇款********.30元，另有当时股东孙祥勇对账给付利息签字协议为证。诚兴煤焦作为中间人，在收到卓信财富的款项后，又将款项通过诚兴煤焦财务人员宋金玲的中国建设银行个人活期账户汇给坤源煤业吴天添的个人账户，原告提供了《卓信财富关于逾期上门催缴说明》、《还款管理服务说明书》、及孙祥勇、吴天添身份证复印件及吴天添银行卡复印件、《委托扣款授权书》、《煤炭联营销售合同》、孙祥勇出具的若干份费用明细和结算单、诚兴煤焦出具的《证明》、鲁仲尼中国建设银行个人活期账户交易明细、宋金玲中国建设银行个人活期账户交易明细，上述证据足以证实卓信财富通过中间人诚兴煤焦将借款支付给坤源煤业的事实。孙祥勇出据的若干份费用明细和结算单，可以证实坤源煤业借卓信财富的款项尚未全部归还，未归还的金额足以偿还本案原告蔡彬彬及另案原告蔡艳，且借款早已到期，被告有义务代卓信财富向蔡彬彬清偿债务。本院认为，原告蔡彬彬是卓信财富的债权人，因卓信财富怠于行使其对被告坤源公司的到期债权，使蔡彬彬的债权不能实现给债权人造成损害，蔡彬彬向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，而该债权不具有法律规定不能代位行使的情形，应予支持。蔡彬彬要求坤源公司代位清偿的卓信财富债务包括理财产品本金185万元，及2019年11月30日之前的到期利息99061元，应予支持。2019年12月1日以后的利息，应按约定利率计算至本金还清之日，在坤源公司欠卓信财富的债务范围内由坤源公司向原告偿还。原告主张由被告支付律师费用1.5万元的诉讼请求，因双方无约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中符合法律规定的内容予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告鸡西市坤源煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡彬彬支付欠款本金及利息1949061元；二、被告鸡西市坤源煤业有限公司在欠卓信财富（北京）投资管理有限公司债务的范围内向原告蔡彬彬支付2019年12月1日以后的借款利息，至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22342元，由被告鸡西市坤源煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬审 判 员  郑慧红人民陪审员  韩树森二〇二〇年九月二十三日法官助理王洪雷书记员王雨茜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初702号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人郭宁显，男，1977年2月22日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东信宜市，现住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年8月6日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年9月10日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]618号起诉书指控被告人郭宁显犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人郭宁显到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日1时8分，被告人郭宁显酒后驾驶桂A×××××小车从本市安园东路南大物流园出发，途径安园东路、北湖北路，沿北湖北路由北往南行驶至北湖北路国际汽车城前路段时，被交警依法查处。经检验，郭宁显的血液乙醇含量为83.0mg/100ml。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人郭宁显的供述和辩解、广西正廉司法鉴定中心（桂正廉司鉴【2020】毒鉴字第799号）、执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人郭宁显醉酒后驾驶机动车，血液乙醇含量为83.0mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭宁显如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郭宁显拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人郭宁显对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人郭宁显犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郭宁显醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达83.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人郭宁显适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人郭宁显宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭宁显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳 。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年九月十日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1914号 原告：曹衡，男，1988年12月25日出生，汉族，原籍河北省深州市，现住辛集市。 被告：刘一，男，2000年1月24日出生，汉族，辛集市人。 原告曹衡与被告刘一民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因无法向被告刘一送达相关法律手续，依法公告送达，不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张晓茹 二〇二〇年九月二日 书记员  李 潮
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初8号 原告郑源达，男，1954年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告郑勇，男，1985年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 二原告共同委托诉讼代理人全克平，浙江联英律师事务所律师。 被告平阳县住房和城乡建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**,统一社会信用代码113303265957933285。 法定代表人伍珠尧，局长。 委托诉讼代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 原告郑源达、郑勇与被告平阳县住房和城乡建设局不依法履行土地房屋征收补偿协议一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于2020年4月7日立案受理。在审理过程中，原告郑源达、郑勇于2020年9月18日以原被告已通过协商调解方式化解行政争议为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑源达、郑勇撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑源达、郑勇负担。 审 判 长  胡振华 审 判 员  朱 勇 人民陪审员  叶圣培 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  陈怡惠
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1173号申请执行人:吕月眉被执行人:姚康、胡亚本院在执行申请执行人吕月眉与被执行人姚康等房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款28万元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2243号之二十一被执行人：刘雪，女，汉族，1978年10月20日生，居住威海市环翠区路1号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪在财付通支付科技有限公司085e9858e0b5b54dfbc1ca2e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币64.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年九月一日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：0631687****
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9083号原告：孙某，女，1961年1月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高雷，北京格竹律师事务所律师。被告：杜某1，女，1986年3月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐鹏，北京汇昌律师事务所律师。原告孙某与被告杜某1继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人高雷，被告杜某1及其委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判决位于北京市顺义区×××宅院后院内正房四间、西厢房两间、东边一间棚子归原告所有；2.依法分割杜某2名下的土地承包经营权收益（一亩半土地、每年1800元）、社保清算费用13000元；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求依法分割杜某2的丧葬费5000元。事实与理由：2011年8月30日，原告与杜某2(系杜某1父亲)登记结婚。2015年4月5日，杜某2与杜某1签订书面协议，约定×××后院老宅由杜某2和妻子孙某共同所有。2019年1月17日，杜某2不幸去世。2020年5月初，原告准备回家居住生活，发现被告已将后院大门门锁更换，原告向被告索要钥匙，被告予以拒绝，双方发生争议，协商未果，故提起诉讼。杜某1辩称：不同意原告的诉讼请求及部分事实理由。1.涉诉房屋是被继承人杜某2的父母及姐妹于1976年建的老房，结构是土木结构，墙体都是土坯房。房子是后来杜某2和他前妻于2008年3月左右进行的装修加固改造，当时施工的项目包括房屋吊顶，刮白，换瓦，铺砖等，几乎除了墙没拆，四周都动了，花了将近六万多，被告当时拿了三万元，剩下的是被告母亲掏的。涉诉房屋有被告母亲的遗产份额，应当由被告来继承。被告对房屋改造支付了钱款，使得房屋得以保持到现在，法院在分割遗产的时候应当考虑被告投入的问题。后院中的两间西厢房、东侧棚子、门垛、地砖都是被告出资所建，是在建前院新房的时候经过杜某2同意的情况下对于后面的房屋进行了修缮。杜某1建的房屋应当归杜某1所有，不能作为遗产进行分割。不认可原告说的2015年4月15日杜某2写的书面证明。关于房屋分割，被告同意将正房东数两间由原告继承。丧葬费五千元和杜某2的养老保险款12752.95元，都在被告这，土地补助金每年1800元，2019年的土地补助金在被告这。2019年杜某2去世的第二天，原告从杜某2工资卡里取了五千元，要求将这五千元作为遗产来分割。本院经审理认定事实如下：杜某2与王某原系夫妻，杜某1系二人之独女。北京市顺义区×××宅基地登记在杜某2名下。该院内原有老房五间，系杜某2父母及姐妹于1976年共同所建。后杜某2父母将该院分给杜某2。2008年，杜某2、王某对上述五间房屋进行了装修改造，共花费6万余元，其中被告支付3万元，剩余的为王某支付。2011年1月17日，杜某2与王某协议离婚，双方约定位于上述院内的房产归杜某2所有。2011年8月30日，杜某2与原告登记结婚。2015年3月，原告的户口由黑龙江省迁入涉诉宅院内，为农业性质。2015年4月5日，杜某2手写一份说明：“同意将×××后院老宅由我和妻孙某共同所有，宅主：杜某22015.4.5”，杜某1在下方签名并注明日期“2015年4月6日”。五间北正房东数一、二间为客厅、中间无隔断，东数第三间为卧室，东数四、五间为卧室。2015年，被告在涉诉院落的南院建设正房四间和东西厢房，在后院建设西厢房两间及东侧棚子一间。2017年，杜某1起诉杜某2所有权确认纠纷一案，本院作出（2017）京0113民初16059号民事调解书，确认前院的房屋归杜某1所有。杜某2生前与原告共同居住于涉诉院内后院老房内，并使用作为厨房和卫生间的西厢房。2019年1月17日，杜某2去世。杜某2父母均在其去世之前去世。另查，杜某2在本村有确权地，每年领取土地流转金1800元，2019年的1800元土地流转金由被告领取。庭审中，双方均同意今后杜某2的土地流转金由杜某1领出后再给付孙某一半款项。杜某2去世后，另有5000元的丧葬费补贴及12752.95元的养老保险理赔金由被告领取。另查，孙某在杜某2去世的次日，从杜某2的银行账户内共取出7546.95元，杜某1要求按遗产分割，孙某称这些款项中只有一半系杜某2遗产，只同意分割其中的一半。现双方因房屋和款项继承问题产生纠纷。原告称其在杜某2去世后骑车摔伤没有了收入来源，要求在分割遗产时予以多分；另要求后院全部房屋由原告继承，原告给予被告相应的折价补偿。杜某1不同意折价补偿。上述事实，有庭审笔录、户籍信息、村委会证明、结婚证、火化证明、杜某2书面说明、银行明细等在案佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。原告作为杜某2之妻，被告作为杜某2之女，二人系杜某2第一顺序继承人，杜某2的遗产和参照遗产分配的财产应由二人平均继承。本案原、被告要求继承杜某2的遗产，应首先明确遗产范围。就涉诉院内北院正房五间，宅基地登记在杜某2名下，院内老宅由杜某2分家而来，原系杜某2与前妻王某的共同财产，二人离婚时约定上述财产归杜某2所有，故五间北正房应系杜某2的个人财产。杜某2与原告孙某结婚后，于2015年手写一份声明，记载院内老宅属其与孙某共同所有。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。根据杜某2的声明，其将其婚前财产五间北正房与孙某约定为共同所有，符合上述法律规定，故该五间正房系二人的共同财产，杜某2去世后其中的一半为其遗产。关于房屋的具体分割比例和分割方式，因杜某1不同意折价补偿，故本院予以实物分割，根据各人应分得的比例，酌情确定由原告分得房屋东数一至三间，由被告分得房屋东数第四、五间。另查，涉诉院内西厢房两间及东侧棚子系杜某1出资所建，杜某1系该宅基地的使用权人，其有使用该宅基地的权利，故西厢房和棚子应属杜某1的财产，不属杜某2的遗产，但是西厢房的厨房和卫生间原长期由杜某2和孙某使用，是满足后院生活不可缺少的附属设施，故杜某1应允许孙某使用该厨房和卫生间。杜某2应得的2019年的土地流转金及养老保险理赔金应由其继承人共同继承。杜某22019年以后应得的土地流转金尚未发生，本案不予处理，待发放后双方可按双方庭审中的意见进行处理和分配。孙某在杜某2去世后取出的现金，应属其与杜某2的共同财产，其中的一半系杜某2的遗产。上述款项双方互相折合后，被告应再给付原告6003元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、确认北京市顺义区×××归原告孙某所有，东数第四、五间归被告杜某1所有；二、被告杜某1于本判决生效之日起七日内给付原告孙某六千零三元；三、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十三元，由原告孙某负担三十一元（已交纳），由被告杜某1负担三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年九月十五日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2716号 被执行人：韦海光，男，1980年3月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人韦海光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应承担案件受理费464.32元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2716号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十九日 书记员  吴鸿飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2246号 原告：丁岩，男，1988年12月24日生，汉族，现住前郭县。 原告：牟莹莹，女，1990年11月10日生，汉族，现住前郭县。 二原告共同委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 被告：董殿立，男，1969年10月14日生，汉族，现住松原市。 被告：沈秀梅，女，1971年12月13日生，汉族，现住松原市。 二被告共同委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。 第三人：邵喜东，男，1967年9月25日生，汉族，个体，现住前郭县。 原告丁岩、牟莹莹与被告董殿立、沈秀梅，第三人邵喜东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁岩、原告牟莹莹的委托诉讼代理人周宇辉，被告董殿立、被告沈秀梅及其共同委托诉讼代理人赵东侠，第三人邵喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；二、要求二被告立即将位于前郭镇蒙古艾里社区育人委x幢x单元xx室86.69平方米房屋返还给二原告；三、要求自2019年1月1日起二被告以每月1000元租金标准计算赔偿原告经济损失至返还房屋为止。 事实和理由：2015年12月29日，二原告购买了案涉房屋，价款为242732元，并于2016年1月14日在前郭县房产管理部门办理了预购商品房预告登记。二原告与邵喜东是朋友，曾委托邵喜东帮助卖楼。2017年10月12日，邵喜东说二原告的房屋以30万元的价格卖给了二被告，让二原告到开发商售楼处过户，房屋过户到二被告名下后就给付款。原告将房屋过户到沈秀梅名下后至今未收到售楼款。二被告从物业公司处取得原告房屋钥匙，占有了二原告的房屋，并将房屋出租，收取租金获利。由于双方之间的房屋交易尚未完成，在前郭房产部门办理预购商品房预告登记产权人是二原告。双方也未在房产交易中心办理房屋过户手续，现产权尚未转移。二被告侵占原告房屋并出租收取租金的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。 二原告向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同复印件一份；2、前房预前字第xxx、第xxx预购商品房预告登记证两枚；3、查档证明一份，以上共同证明案涉房屋为原告所有，原告的产权并没有转移，因为被告违约，初期就没有继续履行，要求解除原被告之间的合同；4、宁江区人民法院（2019）吉0702刑初173号刑事判决书一份，证明购房款为30万元，如被告违约原告有权解除买卖合同；5、房屋出租协议书一份，证明本案诉争房屋地段年租金为15000元。二被告对证据1表示真实性无异议，证明问题有异议，不能证明原告为案涉房屋的所有权人；对证据2/3表示真实性无异议，证明问题有异议；对证据4表示真实性无异议，证明问题除董殿立陈述部分其他均有异议；对5表示真实性无异议，证明问题及与本案关联性均有异议，理由是每个户型及地段格局各不相同，案涉房屋无法进行同类对比。第三人对证据1/2/3/4/5均表示无异议。 董殿立、沈秀梅辩称，二原告的诉请缺乏事实及法律依据，事实与理由部分陈述不真实。原被告之间并未签订房屋买卖合同，在无此事实及法律依据的基础上，原告无权提起向被告要求解除合同返还案涉房屋及赔偿损失的诉请。二原告主体错误，案涉房屋实际所有人为邵喜东，被告与邵喜东就案涉房屋已达成合意并交付。签订合同并办理入住手续的并非二原告，而是邵喜东与案外人鞠猛、杨凯。董殿立与邵喜东之间有经济往来，邵喜东欠董殿立10万元工程款，以案涉房屋作价30万元抵顶，过户后再交付20万元。二原告无证据证明其办理的预告登记是否是其真实意思表示。案涉房屋二被告与第三人履行合同后一直占有使用至今。邵喜东基于二原告的委托行为对案涉房屋拥有处分权。 董殿立、沈秀梅向本院提交证据：1、商品房买卖合同一份，证明该合同系平等自愿交易，原告已追认，合法有效，合同价款被告已经交付，不具有解除的法定事由；2、商品房买卖合同及收款票据一枚，证明自2017年10月9日起，沈秀梅及董殿立对案涉房屋拥有所有权及使用权；3、（2017）吉0702刑初173刑事判决书，证明案涉房屋实际所有权人、占有人均为二被告，该房屋已经在房地产更名完毕，房款已经交付10万元，以及第三人放弃余款抵赔偿的事实。证明原告将房屋过户到沈秀梅名下的事实。证明案涉房屋在未过户前实际所有权人为邵喜东。证明案涉房屋买卖事宜引发刑事案件，二原告未表示主张权利的事实，有悖常理；4、通话录音光盘一枚及对话录音文字版两份，证明邵喜东承诺将案涉房屋在谅解书中所含的三套房屋之外抵给二被告；5、物业费收据三枚，证明二被告自2017年10月起一直居住案涉房屋使用至今。 本院认为，丁岩、牟莹莹要求解除与董殿立、沈秀梅之间的房屋买卖合同，并要求二被告返还房屋，但是本案中丁岩、牟莹莹主张自己是案涉房屋的权利人，但是在邵喜东与董殿立涉及的刑事案件中，邵喜东称自己是案涉房屋的权利人。根据本案中的举证，无法确定案涉房屋的权利人是原告丁岩、牟莹莹亦或是第三人邵喜东，该事实无法查实，则无法处理本案中丁岩、牟莹莹的诉请。因此，应待双方确定该房屋的权利归属，再向本院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回丁岩、牟莹莹的起诉。 案件受理费已减半收取2470元，由本院退还给丁岩、牟莹莹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 烨 倩 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴美萱
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1793号原告：张超，男，1985年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司职员，住湖北省武汉市洪山区。被告：周青生，男，1970年3月27日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。原告张超与被告周青生合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告周青生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还因生意往来原告预付给被告的9700元货款，从2019年9月份到2020年5月份按照月息1%计算每月利息873元，合计金额10573元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告常年以向生物质电厂、颗粒厂销售各种农林生物质燃料为主要营生。在2019年春节后的2月份，被告主动向永新凯迪电厂燃料采购员李剑飞告知其送往永新电厂的燃料，因电厂付款周期太长无法承受，希望李剑飞帮忙找一个客户为被告垫资，被告愿意让出15%的利润给垫资客户。于是在2019年春节后，李剑飞联系上原告告知了上述情况，原告同意为被告垫资向永新电厂供应燃料的合作方式。在永新电厂采购员李剑飞的牵线搭桥下原告与被告达成一致约定，以被告送到原告在永新电厂所开户头上的燃料在永新电厂结算金额确定后，原告按照台账上每车燃料结算金额扣除15%的利润后向被告支付燃料款。从2019年2月20日到2019年3月18日被告供应的燃料，原告都是按照事先的约定向被告支付完应付的材料款，双方没有任何争议纠纷。期间从3月7日起被告告知原告要求将扣留的15%的利润降低到10%，鉴于双方开启了合作，遂原告也同意了被告的要求，于是从3月7日起按照电厂结算金额的90%向被告进行结算支付款项。2019年4月初被告又告知原告要求将扣留的利润降低到6%，迫于无奈原告也同意了被告的请求，于是从2019年4月9日起按照电厂结算金额的94%向被告进行结算支付款项。在双方合作期间2019年3月16日，被告以要向竹子加工厂交押金为由向原告要求预付20000元材料款，以保证原料的稳定性。于是原告当天就以微信转账的方式向被告转账20000元预付款用于其交定金，后来，经过调查发现原告根本没有将该20000元用于承包竹子加工厂交定金。从此之后被告每每以资金不够为由，从最开始双方约定的电厂结算金额确定后按照约定事后支付材料款，变成了原告向被告预付材料款再根据永新电厂的结算金额扣款结算的预先支付方式。自2019年3月20日至2019年8月21日，被告向原告在永新电厂的户头上累计供应原材料1756.18吨，按照永新电厂燃料收购价格原告的台账结算金额为366947.84元，根据原告和被告达成的结算方式再扣除原告应获得利润后原告实际应向被告结账342688.21元（具体明细详见台账），原告获利仅24259.63元。从2019年3月16日起原告以预付款的方式向被告总共支付金额为352451.16元，原告向被告多支付了9762.95元。鉴于从2019年8月后原被告已经结束了合作关系，且被告仍旧在向永新电厂提供生物质原材料并持续的有正常的收入来源，固定资产除房子外还有一部小车、一部货车，而经原告多次与被告商谈还款事宜，被告完全没有还款的计划和打算，原告遂起诉至法院。被告周青生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事销售各种农林生物质燃料。2019年春节后，被告将农林生物质燃料卖给原告，原告再转卖给永新的生物质发电厂。截止至2019年8月21日，原告预付给被告燃料款352451.16元，但实际上原告只需向被告支付342688.21元。2020年1月7日，经双方结算，被告需返还原告预付款9700元，被告为此向原告出具欠条。出具欠条后，原告多次向被告催要欠款未果，遂起诉。上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告欠条、微信转账记录、录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告为原告提供农林生物质燃料，原告支付货款，因原告多付了货款，要求被告返还。经双方共同结算，被告应返还原告多预支的9700元货款，该事实有被告出具的欠条予以证实，足以认定。故原告要求被告返还9700元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，在2020年1月7日双方结算出具的欠条中，并未约定利息，也未约定返还款项的期限，原告主张从2019年9月按月息1%计算利息至2020年5月份，无事实与法律依据，本院不予支持。被告周青生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告周青生于本判决生效三日内返还原告张超9700元；二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告周青生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二〇年九月九日书记员 倪青兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8359号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市彦邦兴业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民康路东明大厦**，统一社会信用代码91440300078950006Y。 法定代表人刘勇。 被执行人东莞市彦邦电子科技有限公司，住，住所地东莞市塘厦镇石鼓社区桥蛟中路******B一社会信用代码91441900699717960X。 法定代表人卢璐。 被执行人刘勇，男,1971年10月15日生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人卢璐，女,1975年4月20日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市彦邦兴业科技有限公司、东莞市彦邦电子科技有限公司、刘勇、卢璐深圳市彦邦兴业科技有限公司、东莞市彦邦电子科技有限公司、刘勇、卢璐买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16933号民事裁定书已经发生法律效力。根据裁定书内容，被执行人应承担案件诉讼费4362.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执8359号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16933号裁定书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16933号裁定书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月八日 书记员 李壬贵
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1512号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人杨彪，男，1980年2月13日，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人胡书峰，男，1984年1月10日，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人胡泽良，男，1984年12月1日，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行杨彪、胡书峰、胡泽良刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人杨彪、胡书峰、胡泽良的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂09刑终296号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二〇年九月三十日书记员 陈文琪
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执324号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托代理人：吴鸿辉、王建兴，均系该行职工。 被执行人：陈伟杰，男，1989年12月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：陈子鸿，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟杰、陈子鸿金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈伟杰、陈子鸿送达执行通知书，责令二被执行人履行如下义务：陈伟杰付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款85万元和相应利息（按判决书确定计息方式计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；陈子鸿对陈伟杰的上述借款本息承担连带清偿责任；连带付还受理费13570元和本案申请执行费。陈伟杰于2020年7月15日付还申请执行人本金10万元、利息2千元；陈子鸿没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，查找到被执行人陈伟杰名下2个银行账户分别有存款，合共5621元，已被本院在另案[案号：（2020）粤5203执323号]扣划、归还申请执行人；另查询到被执行人陈子鸿和案外人陈锐珠共同共有位于揭阳市揭东区曲溪街道诸美村的5处房地产（产权证号：粤房地权证揭东字第××号、粤房地权证揭东字第××号、粤房地权证揭东字第××号、粤房地权证揭东字第××号、粤房地权证揭东字第××号）及占用的国有土地使用权二宗[产权证号：揭东国用（2014）第XXX号、揭东国用（2014）第XXX号]，已被本院在另案[案号：（2020）粤5203执328号、（2020）粤5203执329号]处置中。除此外没有查询到二被执行人其它可供执行财产。2020年8月27日，因被执行人陈伟杰、陈子鸿有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年9月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其是否同意本案终结本次执行。申请执行人因案件无财产可供执行而同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  方洁群 二〇二〇年九月十四日 书记员  李晓东
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1096号申请执行人：桐柏精诚装饰材料有限公司。被执行人：许德兵。本院在执行申请执行人桐柏精诚装饰材料有限公司与被执行人许德兵买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，法院强制执行，本案现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1096号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二〇年九月二十九日书记员  段皓文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10434号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码为91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被告：杨秀，女，1997年9月20日出生，苗族，户籍所在地兼法律文书送达地址贵州省织金县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨秀保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付保险理赔款30883.36元，并赔偿原告以未付理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月12日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2.判令原告有权对被告名下车牌号为贵ＧＱ××××车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（变更后）。本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案所涉借款在原告处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告杨秀在宁波东海银行股份有限公司依约向其发放贷款后未按约履行还款义务，宁波东海银行股份有限公司依照借款合同已宣布贷款提前到期，要求被告归还尚欠借款本息。现原告依照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款，宁波东海银行股份有限公司亦通过《权益转让书》将相关债权转让给原告并通知了被告，故原告作为保险人及债权受让人依法取得了向被告杨秀追偿的权利，并有权对被告提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。原告要求被告归还款项、赔偿利息损失并实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨秀支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款30883.36元，并以未付理赔款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月12日起至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告杨秀未履行上述第一项付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权在抵押担保范围内就被告杨秀名下车牌号为贵ＧＱ××××的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告杨秀负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年九月十八日 代书记员 柳 欢
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11504号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。法定代表人：张效新。委托诉讼代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。被告：王艳阳，男，1970年7月15日出生，住北京市石景山区。被告：薛俊茹，女，1975年11月11日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司诉被告王艳阳、薛俊茹物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京首欣物业管理有限责任公司撤回对被告王艳阳、薛俊茹的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年九月十六日书记员  李 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6083号之一 申请执行人蔡建兴，男，汉族，1980年3月24日出生，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人廖亦军，男，汉族，1970年6月22日出生，住湖南省衡山县。 关于蔡建兴诉廖亦军委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34857号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖亦军应向申请人蔡建兴归还本金115288元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人蔡建兴向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人廖亦军在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的62×××21账户以及其在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户。另，本院亦查封了被执行人廖亦军名下的粤Ｅ×××××汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。除此之外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6083号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾健钊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢501号 申请执行人：刘伟球，男，1962年8月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：谭立初，男，1967年11月13日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请执行人刘伟球与被执行人谭立初民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）桂0802民初384号向本院申请执行标的本金200000元及利息，受理费2150元。本院于2019年5月8日以（2019）桂0802执691号依法受理，并于2019年9月25日终结本次执行程序。现因本院扣划被执行人银行存款705.24元，于2020年9月1日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人确无其他可供执行的财产，本院在（2019）桂0802执691号对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的200000元及利息，受理费2150元、执行费2932元，已执行到位705.24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月十七日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执771号 申请执行人:龚建华，女，1991年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：万海波，男，1989年09月25日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人龚建华依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1093号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人万海波给付（2019年1月-2020年6月30日）抚养费5400元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2016）川0722民初1093号民事判决书确定申请执行人龚建华债权金额为抚养费5400元，现已执行到位金额2000元，未执行金额抚养费3400元。经网络查控系统和传统调查未查到被执行人万海波有可供执行的财产，本院现已将万海波限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人龚建华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执917号之一 申请执行人：田发和，男，1959年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：张改洲，男，1963年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市。 本院在执行申请执行人田发和与被执行人张改洲民间借贷纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2020）鄂1181民初826号民事判决书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月2日依法向被执行人张改洲发出执行通知，责令被执行人张改洲在接到执行通知后三日内给付借款150000元及相应利息和迟延履行利息。但被执行人张改洲至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张改洲所有的与本案执行标的相应的银行存款； 采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人张改洲应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人张改洲应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年九月七日 书记员  黄 星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3509号原告：李坤，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江威德律师事务所律师。被告：王艺潼，女，，汉族，学生，住大庆市萨尔图区。被告：王绍臣，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告李坤与被告王艺潼、王绍臣所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托诉讼代理人张亚东、被告王艺潼、王绍臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于大庆市萨尔图区归原告所有；2、要求二被告协助原告办理房屋的所有权变更过户手续。事实与理由：位于大庆市萨尔图区××左岸××室房屋系原告与王**夫妻共同财产，2018年4月3日，原告与王**在萨尔图区民政局登记离婚，在离婚协议书中约定上述房屋归原告所有，但未办理产权过户手续。2018年7月2日，王**因病去世，王**第一顺序法定继承人为二被告。现原告为办理该房屋的产权过户手续，请求法院依法确认该房屋归原告所有。被告王艺潼、王绍臣辩称：同意协助李坤办理过户手续。对李坤的请求没有异议。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：案涉房屋系原告李坤与王**在夫妻关系存续期间取得的房产，属夫妻共同财产。2018年4月3日，原告李坤与王**在萨尔图区民政局登记离婚，双方所签离婚协议书约定上述房屋所有权归李坤所有。2018年7月2日王**因病去世，因李坤与王**在王**生前未能及时办理案涉房屋过户手续，故原告李坤诉至本院。另查明，王**母亲李洪珍于2004年4月16日去世，王**的第一顺序法定继承人仅为其父亲王绍国、女儿王艺潼（即本案的二被告）。本院认为，本案系所有权确认纠纷。涉案房屋原属李坤、王**夫妻共同共有，2018年4月3日双方登记离婚时，协议案涉房屋所有权归李坤所有，系双方对夫妻共有财产的自由处分，系双方真实意思表示，具有法律效力，故涉案房屋所有权归李坤所有，王**应按协议约定协助李坤办理房屋过户手续。因王**已去世，相应法律义务应由其继承人即被告王艺潼、王绍国承继，而被告王艺潼、王绍国当庭认可原告的诉讼请求，并同协助办理过户手续，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条规定,判决如下：一、位于大庆市萨尔图区房屋归原告李坤所有；二、被告王艺潼、王绍国协助原告李坤办理上述房屋所有权的变更过户手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王艺潼、王绍国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 解 振二〇二〇年九月十日书记员 范宏彧
黑龙江省尚志市人民法院支 付 令（2020）黑0183民督12号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日，职员，住尚志市。被申请人：王维龙，男，1967年12月6日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行称：2017年5月4日，被申请人在申请人处贷款63500.00元，约定年利率为11.88%，借款期限36个月。贷款到期后，经申请人多次索要，被申请人偿还部分贷款本金40000.00元，尚欠贷款本金23500.00元及利息21405.79元未能偿还。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金23500.00元及利息21405.79元，合计44905.79元（利息计算至2020年8月31日），嗣后利息以本金23500.00元为基数，按年利率17.82%自2020年9月1日起计算至实际给付之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王维龙应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金23500.00元及利息21405.79元，合计44905.79元（利息计算至2020年8月31日），嗣后利息以本金23500.00元为基数，按年利率17.82%自2020年9月1日起计算至实际给付之日止。申请费308元，由被申请人王维龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王华军二〇二〇年九月二十七日书记员  李 杨
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民特70号申请人:朱树伟，男，1974年6月15日出生，住河南省新蔡县。申请人：王亚鹏，男，1980年9月10日出生，汉族，住新蔡县。本院于2020年9月17日立案受理申请人朱树伟与王亚鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱树伟与王亚鹏因民间借贷纠纷，于2020年9月16日经河坞乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王亚鹏于2020年9月25日之前归还朱树伟本金70000元及利息23000元，共计93000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱树伟与王亚鹏于2020年9月16日经河坞乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李雪梅二〇二〇年九月十七日书记员  王莉莉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异198号 案外人：李汝莲，女，1971年9月20日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 申请执行人：黄建识，男，汉族，1980年5月4日出生，住广东省大埔县。 申请执行人：黄春财，男，汉族，1974年3月21日出生，住广东省大埔县。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。 被执行人：清远市尚城房地产开发有限公司，住所地清远市清城区城北三路华美**楼****。 法定代表人：黄烈锋。 被执行人：清远市特比热商务有限公司，住，住所地清远市清城区环城二路**尚恒楼****/div> 法定代表人：黄汉涛。 被执行人：黄烈锋，男，汉族，1959年11月19日出生，住清远市清城区。 本院在执行（2020）粤1802执139号申请执行人黄建识、黄春财与被执行人清远市尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）、清远市特比热商务有限公司（以下简称特比热公司）、黄烈锋装饰装修合同纠纷一案中，案外人李汝莲于2020年8月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李汝莲称，请求解除对黄烈锋名下的清远市清新区太和镇东三街后三巷3号501房的查封。事实和理由：案外人是清远市清新区太和镇东三街东三巷**该幢房屋的居民，1999年向清新县高奇房地产开发部购买了上述房屋，案外人已经付清房款，并入住二十多年，作为开发商的清新县高奇房地产开发部的实际控制人黄烈锋，在办理上述房屋的产权登记时，隐瞒了房屋已经出售给案外人的事实，向清远市自然资源局清新分局办理产权登记时，将上述房屋的产权登记在黄烈锋名下，黄烈锋用上述房屋作抵押向钟裕凡借款60万元，同时办理了委托黄可劲作为代理办理委托过户的公证书委托给钟裕凡，黄烈锋未能归还借款，钟裕凡持上述公证书，由黄可劲将上述房屋过户到钟裕凡妻子莫天洪的名下，莫天洪又将上述房屋的房产证向阮炳权作为抵押借款100万元，莫天洪又将上述房屋过户给阮炳权。案外人知道后，起诉黄烈锋要求确认双方的买卖合同有效，清远市清新区人民法院判决双方的买卖合同有效。后起诉莫天洪和阮炳权，清远市清新区人民法院判决黄烈锋与莫天洪的买卖合同无效，莫天洪与阮炳权的抵押合同无效。现房屋登记在阮炳权名下，由于法院已将确认案外人与黄烈锋的买卖合同是有效合同，莫天洪与黄烈锋的买卖合同无效，莫天洪与阮炳权抵押合同无效。在上述法院判决生效后，莫天洪与阮炳权向清远市自然资源局清新分局申请退回交易税费，并将房屋退回到莫天洪名下，莫天洪退回到黄烈锋名下，现房屋登记在黄烈锋名下，被你院查封。黄烈锋在权属登记时隐瞒了房屋已经出售给案外人的事实，根据法院的生效法律文书，案外人向清远市清新区人民法院行政庭提起土地行政管理诉讼，要求撤销黄烈锋、莫天洪、阮炳权上述房屋的产权登记，将上述房屋确权登记给案外人所有。由于上述房屋已经出售给案外人，请求你院予以解封。 本院查明，关于本院（2020）粤1802执139号申请执行人黄建识、黄春财与被执行人尚城公司、特比热公司、黄烈锋装饰装修合同纠纷，本院于2018年12月20日作出的(2017)粤1802民初6834号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人尚城公司、特比热公司于判决生效之日起10日内向申请执行人黄建识、黄春财支付工程款3762241.15元及利息（利息自2017年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；二、被执行人黄烈锋对上述第一项判决确定的拖欠工程款本息承担连带清偿责任。本案受理费39992元，由申请执行人黄建识、黄春财负担3094元，由被执行人尚城公司、特比热公司负担36898元；鉴定费43500元，由申请执行人黄建识、黄春财负担4055元，由被执行人尚城公司、特比热公司负担39445元。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人黄建识、黄春财申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院于2020年6月29日查封被执行人黄烈锋位于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号501房，产权证号为粤（2020）清远市不动产权第5008723号。 另查明，根据清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2536号民事判决书认定，1999年1月1日，被执行人黄烈锋作为法人代表，以清新县高奇房地产开发部和以清新县高奇房地产开发公司作为卖方，与李汝莲作为买方签订《购房合同书》，约定被执行人将其建设的清远市太和镇滨江路通利综合大楼501房出售给李汝莲，建筑面积68平方米，总价为30000元。合同签订后，李汝莲付清了购房款给被执行人，被执行人将房屋交付给李汝莲装修使用至今，但未将房屋产权办理至李汝莲名下。清新县高奇房地产开发部和清新县高奇房地产开发公司均没有办理工商登记。房管部门办证时确定的涉案房屋地址为清远市清新区太和镇东三街后三巷3号501。该判决书判决确认李汝莲与黄烈锋于1998年签订的关于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号501房的《购房合同书》是有效合同。 本院认为，对于案外人李汝莲要求对解除清远市清新区太和镇东三街后三巷3号501房查封的异议请求，其实质是要中止对涉案房屋的执行，根据已经生效的清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2536号民事判决书认定，李汝莲在本院查封前已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同且已付清全部款项，在本院查封前已占有使用涉案房屋，且已通过诉讼途径向被执行人主张办理过户登记，但因房屋已设置抵押登记而未完成过户，非因案外人自身原因造成，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人李汝莲要求中止对涉案房屋的执行，依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对清远市清新区太和镇东三街后三巷3号501房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十日 书记员  黄书华
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12387号原告：刘春丽，女，1975年3月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告：蔺文辉，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：侯春玉，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。原告刘春丽与被告蔺文辉、侯春玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150万元,利息12万元（150万元×2%×4，自2020年2月28日至2020年5月28日）及实际偿付之日止的利息(按年利率24%计算);2.判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费64800元;3.判令原告有权对被告名下所有的坐落于北京市顺义区×号（京20**顺不动产权第×号）房产行使抵押权,以上述房产拍卖、变卖所得价款在抵押债务范围内优先受偿;4.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日,双方签订借款合同,约定被告向原告借款150万元,还款日期为2019年9月28日。同日,原告向被告指定账户被告蔺文辉支付借款。被告以坐落于北京市顺义区×号(京20**顺不动产权第×号)房产进行抵押,于2019年7月29日办理了抵押登记。还款到期日后,被告并未按照合同约定偿还本息,原告多次向被告催讨借款,但被告因各种理由拒绝还款,原告认为:原被告双方签订的《借款合同》真实有效,被告从原告处借款,依法应当承担还本付息义务,并应承担原告为实现债权支付的律师费。故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2020年6月18日，北京市公安局顺义分局出具《立案决定书》，被告蔺文辉因诈骗罪被刑事立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告刘春丽的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年九月十六日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢634号申请执行人：王吉荣，男，1958年5月24日生，住亭湖区。被执行人：陈鹏飞，男，1980年12月14日生，住亭湖区。被执行人：丁伟，男，1976年9月22日生，住盐城市。申请执行人王吉荣与被执行人陈鹏飞、丁伟民间借贷纠纷一案，(2014)亭民初字第02546号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈鹏飞、丁伟在金融机构的存款或在其他单位的收入101150.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月九日书记员  沈贤璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8496号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。被执行人：杨芬，男性，汉族，住贵州省毕节市赫章县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人杨芬金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初9315号民事判决书生效后，被执行人杨芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨芬偿还申请人欠款84367.49元、案件受理费955元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人杨芬邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人杨芬列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查封被执行人杨芬名下牌号为贵ＦＰ××**的汽车一辆；另查，被执行人杨芬名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权85322.49元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初9315号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十六日书记员  董 辉