wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1206号 申请执行人：侯玉荣，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：邱国进，男，1955年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广东建城工程建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路横冲大塘****，统一社会信用代码：914400007076534942。 法定代表人：郑少波。 关于侯玉荣与邱国进、广东建城工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初1469号民事判决书判决：一、邱国进于本判决发生法律效力之日起五日内支付工程款304638元及利息给侯玉荣；二、广东建城工程建设有限公司对邱国进欠付侯玉荣的工程款304638元及利息承担连带责任。由于邱国进、广东建城工程建设有限公司没有履行，根据侯玉荣的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 立案执行后，经查，广东省广州市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）粤01破161-1号民事裁定书，裁定受理申请人韶钢材钢筋加工场对被申请人建城公司的破产清算申请。故本案不适宜处置被执行人广东建城工程建设有限公司的财产。另，本院已冻结被执行人邱国进在中国建设银行股份有限公司3324189980110506661的银行账号。未发现被执行人邱国进有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月八日 书记员  殷志斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9254号申请执行人：王金全,男,1965年2月3日出生,汉族,住安徽省无为县。被执行人：方绍俊,男,1968年8月16日出生,汉族,住天津市静海区。本院在执行王金全与方绍俊合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初7519号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方绍俊银行存款348376元（含执行费5050元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年九月十五日书记员 林秋文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4886号申请执行人：吴敏，男，1963年5月10日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：刘建军，男，1973年8月6日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人吴敏与被执行人刘建军买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4804号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月15日向我院申请执行，本案执行标的31,668.00元及利息，执行费375元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二十二日书记员 安 宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12699号 申请执行人：深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园**科技南八路博泰工勘大厦**，统一社会信用代码914403003592068063。 法定代表人：凌学庆。 被执行人：何平，女，1986年3月19日出生，身份证住址四川省泸县。 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）与被执行人何平借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初387号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币999799.99元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：第一顺位轮候冻结被执行人何平持有的深圳市圣可贸易有限公司的95%股权。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人已退诉讼费20400元，该诉讼费未执行到位。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晓旎
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2100号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路**。 被执行人沈云芳，女，1984年生，汉族，住，住淄博市桓台县/div> 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5786号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款22910元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年九月二十四日 书记员  郑云静
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执961号申请执行人：罗吉银，男，汉族，生于1962年1月5日，住重庆市璧山区。被执行人：重庆和坊商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区法定代表人：李承阳，公司执行董事兼总经理罗吉银与重庆和坊商贸有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，达州市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）川17民终863号民事判决：重庆和坊商贸有限公司退还邓龙刚交纳的土地款50500元及利息，并负担一、二审案件受理费2800元。执行中，通过网络和传统查控查明，被执行人重庆和坊商贸有限公司无存款、车辆、证券等登记信息，有位于大竹经济开发区国有建设用地使用权，本院已在苏昌祥申请执行重庆和坊商贸有限公司一案中作出（2020）川1724执1187号执行裁定书，对上述土地使用权予以查封，本案申请执行人罗吉银也在该裁定书中列为执行债权人。被执行人重庆和坊商贸有限公司现无其他可供执行财产，本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年九月二十七日书记员  余 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2805号 申请执行人黄晨明等131人。 被执行人深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 申请执行人黄晨明等131人与被执行人深圳市康铖机械设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（马田）案[2019]532-662号仲裁调解书已经发生法律效力，裁决深圳市康铖机械设备有限公司支付黄晨明等131人工资共计7804851.26元。2020年1月7日，黄晨明等131人申请深圳市康铖机械设备有限公司破产清算，故终结本次执行。后黄晨明等131人向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市康铖机械设备有限公司支付工资7804851.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤03破5号之三民事裁定书，宣告深圳市康铖机械设备有限公司破产。 本院认为，深圳市康铖机械设备有限公司宣告破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张琼审判员杨瑞虹 人民陪审员 李      静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 戴   炳   钦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19702号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码：×××3XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：深圳市艾摄文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**香年广场**603B信用代码×××719。法定代表人：李伟峰。委托诉讼代理人：李金成，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周锦华，男，系该公司职工。本院在审理原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市艾摄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提出对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 王子璇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2306号原告:孙某某，男，汉族，1998年2月24日出生，户籍地山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘强，山东求新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立杰，山东求新律师事务所实习律师。被告:周某某，女，汉族，1967年1月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙某某，系周某某之女。被告：尹某某，女，汉族，1947年8月6日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙某某，系尹某某孙女。被告：孙某某，女，汉族，1990年11月12日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：田某，女，汉族，1982年11月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：孙某，女，汉族，2017年4月2日出生，住山东省泰安市岱岳区。法定代理人：田某，系孙某之母。原告孙某某与被告周某某、尹某某、孙某某、田某、孙某物权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人刘强、王立杰，被告周某某、尹某某的共同委托诉讼代理人孙某某（亦系被告）到庭参加诉讼，被告田某、孙某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.确认位于泰安市利得摩尔国际城B座二层B2070[国有土地使用证编号泰土国用（2015）第T0073号、房屋所有权证编号为泰房产证泰字第**]、B座三层B3174[国有土地使用证编号泰土国用（2015）第T0061号、房屋所有权证编号泰房房产证泰字第**]处不动产归原告所有；2.判令被告周某某、尹某某、孙某某、田某、孙某协助原告将位于泰安市利得摩尔国际城B座二层B2070、B座三层B3174不动产产权变更登记到原告名下；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙某某系孙承群（已故）与被告周某某之子，被告周某某与孙承群于2016年10月11日登记离婚并签订离婚协议，在离婚协议中约定位于泰安市利得摩尔国际城B座二层B2070、B座三层B3174的两处不动产归原告孙某某所有，该两处不动产现登记于孙承群名下；上述两处不动产系孙承群与周某某婚姻存续期间所取得，属于夫妻共同财产，二人在离婚协议中对不动产合法处分，且该离婚协议已生效；孙承群去世后，其继承人有孙某某、尹某某（系孙承群母亲）、孙某某（系孙承群与周某某之女）、田某（系孙承群与周某某离婚后配偶）、田墨涵（系孙承群与田某之女）；鉴于孙承群已去世，原告要求周某某及孙承群的其他继承人尹某某、孙某某、田某、孙某协助原告办理相关不动产产权变更登记。周某某、尹某某、孙某某共同辩称，对原告的诉讼请求以及依据的事实和理由均无异议。田某、孙某均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某某、孙某某系孙承群、周某某婚生子、女。尹某某系孙承群之母。2016年10月11日，孙承群与周某某在泰安市岱岳区民政局办理离婚登记。双方离婚协议约定：婚姻关系存续期间债权债务归孙承群所有和承担，位于满庄镇膏城花园**楼****楼房**归周某某所有，位于青，位于青山花园**楼****楼房**（青山村内第**楼****某所有，位于利得摩尔国际城，位于利得摩尔国际城****B3174商铺归孙某某所有，满庄镇南迎村院落一套归孙承群所有。2016年10月25日，孙承群与田某登记结婚，2017年4月2日双方生育一女孙某，现随田某生活。2018年3月7日，孙承群因病去世。另查明，位于泰安市利得摩尔，位于泰安市利得摩尔国际城****B3174（泰房权房权证泰字第**）***B2070（泰房权证房权证泰字第**名/div>本院认为，孙承群于2016年10月11日与周某某协议办理离婚登记，在该离婚协议书中明确约定：位于利得摩尔国际城：位于利得摩尔国际城****B3174商铺两套归孙某某所有。依法成立的离婚协议自夫妻双方办理离婚登记时生效，上述不动产均取得于孙承群、周某某婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，夫妻双方离婚时有权进行处分。孙某某按照孙承群与周某某的离婚协议书，依法取得上述不动产的所有权，上述两套房产不属于孙承群遗产继承的范围，亦不属于周某某个人财产。鉴于孙承群已经去世，因此本院对上述房产所有权予以确认。原告可根据本判决变更不动产信息登记，周某某、尹某某、孙某某、田某、孙某并无协助办理不动产信息变更登记的义务，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、位于泰安市利得摩尔、位于泰安市利得摩尔国际城****B2070泰土国用（2015）第T0073号、房屋所有权证编号为泰房产证房产证泰字第**]三层B3174[国有土地使用证编号泰土国用（2015）第T0061号、房屋所有权证编号泰房产证泰房产证泰字第**]动产归原告孙某某所有；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 王 翠人民陪审员 张 雁人民陪审员 张 强二〇二〇年九月八日书 记 员 徐晓娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9960号 原告 胡雯立，女，1991年4月20日出生（公民身份证号码为3302051991********），汉族，住浙江省宁波市江**。 被告 路世达，男，1952年1月15日出生（公民身份证号码为342222195201××××），汉族，住安徽省宿州市萧县。 杭州百思特清洁服务有限公司南昌分公司（统一社会信用代码为913601025761165405）。住所地：江西省南昌市东湖区永外正街****。 代表人：胡家武。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十七日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告胡雯立撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡雯立负担。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年九月二十一日 代书记员顾吉波
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3348号 原告：广州六瑞消防科技有限公司，住所地广州市高新技术开发区科丰路******。统一社会信用代码×××。 法定代表人：陈浩然，职务：董事长。 被告：长治市瑞信达安防科技有限公司，住所地长，住所地长治市城北西街**金色家园小区**楼****信用代码×××。 法定代表人：赵俊芳，职务：总经理。 原告广州六瑞消防科技有限公司诉被告长治市瑞信达安防科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广州六瑞消防科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州六瑞消防科技有限公司撤诉。 案件受理费249元，由原告广州六瑞消防科技有限公司负担。 审判员  郭振军 二〇二〇年九月十日 书记员  王 倩
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0113民特11号申请人：李兰英，女，1956年8月28日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。被申请人：谢诗坤，男，1950年8月15日出生，汉族，住武汉市汉**（现下落不明）。申请人李兰英申请宣告被申请人谢诗坤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李兰英诉称，被申请人谢诗坤于2017年7月19日在汉南江滩渡口游泳时失踪，家中小女儿谢黎黎7月22日在长江客运码头汉南自来水泵房处水域芦苇丛中发现一尸块（人体小腿）疑是其父谢诗坤的并报警，民警对现场进行保护，联系刑侦支队前来提取检材做相关笔录并安排人员在江面巡检，查找其他身体组织未找到。后司法鉴定中心通过与谢诗坤大女儿谢艳艳进行比对鉴定，该人体小腿所属生物个体为谢艳艳生物学父亲的父权指数为31005594.29，现谢诗坤因意外下落不明己满两年，特申请其死亡。经查，被申请人谢诗坤，男，1950年8月15日出生，汉族，住武汉市汉**（现下落不明）。公民身份号码：。申请人李兰英与被申请人谢诗坤系夫妻关系。被申请人谢诗坤于2017年7月19日在汉南江滩渡口游泳时失踪，家中小女儿谢黎黎7月22日在长江客运码头汉南自来水泵房处水域芦苇丛中发现一尸块（人体小腿）疑是其父谢诗坤的并报警，民警对现场进行保护，联系刑侦支队前来提取检材做相关笔录并安排人员在江面巡检，查找其他身体组织未找到。后经司法鉴定确证左小腿所属生物个体系谢诗坤，遗体经由汉南派出所开具证明，已经委托玉笋山殡仪馆火化了。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2019年9月1日在《人民法院报》第7803期上发出寻找谢诗坤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢诗坤仍然下落不明。本院认为，谢诗坤与李兰英系夫妻关系，2017年7月19日谢诗坤在汉南江滩渡口游泳时失踪，2017年7月22日发现谢诗坤残肢，经法医鉴定残肢生物个体系谢诗坤，经汉南派出所开具证明已将残肢进行火化。本院发出寻人公告后，公告期满其仍下落不明，宣告谢诗坤死亡的法定条件成就。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告谢诗坤死亡。本判决为终审判决。审判员  何炎林二〇二〇年九月二十二日书记员  张梦月
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9197号原告：葛震松，男，1991年3月13日出生，住北京市石景山区。原告：杨秀玲，女，1966年2月10日出生，住北京市石景山区。原告：杨秀萍，女，1955年1月7日出生，住北京市石景山区。三原告之委托诉讼代理人：曹春芳，北京嘉维泰银律师事务所律师。三原告之委托诉讼代理人：王子畅，北京嘉维泰银律师事务所律师。被告：杨文生，男，1961年6月7日出生，住北京市石景山区。被告：王俊兰，女，1929年7月25日出生，住北京市石景山区。二被告之共同委托诉讼代理人：杨思宇(系杨文生之女、王俊兰之孙女），女，1989年8月7日出生，住北京市市石景山区。二被告之共同委托诉讼代理人：周皓，北京道广律师事务所律师。被告:北京市首钢房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区金顶北路**院******。法定代表人：吴林，董事长。委托诉讼代理人：昶广平，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娇娇，北京京平律师事务所律师。本院在审理理原告葛震松、杨秀玲、杨秀萍与被告杨文生、王俊兰、北京市首钢房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因葛震松、杨秀玲、杨秀萍未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇二〇年九月九日书记员 李佳桐
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执922号申请执行人：李某某。被执行人：韩某某。本院在执行李某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韩某某公告送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产。本院依法于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗建军审判员  敖利杰审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月十五日书记员  张 伟
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2362号 原告：刘立军，男，1986年7月20日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 被告：丁亚楠（又名丁楠）,女，1987年9月22日生，汉族，系文安县人，现住文安县。 原告刘立军与被告丁亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立军及其委托诉讼代理人程建波到庭参加诉讼，被告丁亚楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款222400元；2.被告支付222400元借款占用期间的利息按照年息6%自借款日2019年3月10日起算至偿还完毕；3.被告承担诉讼等费用。事实和理由：2019年3月前后，被告陆续以廊坊保险公司干保险需要跟公司对账挂公司等为由，后又以堵税、堵钱等各种紧急理由，向原告方借款，我方因与被告对象在一个单位上班、较为熟悉，碍于面子，给原告拆借款项。被告于2019年8月8日给原告出具一张借条，证实在2019年3月10日总共借款222400元的欠条。后经多次催要，被告总以廊坊保险等名义和借口予以推脱。原告和妻子不计其数次给被告打电话或者找被告，均未偿还分文。2020年7月31,原告方再次找到被告要钱，但被告只给原告出具了一张截止至今尚欠222400元的欠条，且未能偿还分文。 被告丁亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘立军与被告丁亚楠系朋友关系。自2018年至2019年间被告丁亚楠多次向原告借款，经过双方对账，被告于2019年8月8日为原告出具借条一份，被告共欠原告借款222400元。被告又于2020年7月31日重新为原告出具欠条一份，证实被告仍欠原告借款222400元未还。借条中双方未约定还款期限和借款利息。 以上事实有原告提交的由被告出具的借条2份、微信支付交易明细证明、银行卡明细清单等有效证据予以证实并存卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告依约向被告支付了相应借款本金，被告应按约定向原告偿还借款。因双方并未约定借款利息、还款期限及逾期利率，原告主张由被告支付借款占有期间的利息，本院不予支持。被告依法应自原告主张还款时偿还本金并承担逾期还款违约责任，逾期还款违约责任自原告请求起诉时即2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁亚楠偿还原告刘立军借款本金222400元及逾期还款损失（以欠款本金为基数，自2020年8月20日起至全部清偿之日止，按照年利率6%计算），于本案判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2318元，由被告丁亚楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 李文海 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 王 良 书 记 员 韩建美
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢230号 刘海： 关于本院追缴被执行人刘海罚金一案，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的共计1000.00元。在执行中，被执行人刘海已向本院支付本案罚金1000.00元。至此，（2020）粤0784执恢230号、（2019）粤0784执2607号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12488号 12456号等52案申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码XXXXXXX. 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 12456-12559号被执行人：深圳市坤煌娱乐有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田大同市场********一社会信用代码XXXXXXXX. 法定代表人：黄伟忠。 12456等52案申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷及12457号追缴案件受理费52案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计26000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、12457号等52案追缴案件受理费1300元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月30日依法受理。经核算，加倍迟延履行期间的债务利息为1492元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司主动向本院缴纳执行款共计31392元，本院依法将执行款27492元划付至申请执行人账户，案件受理费1300元、执行费2600元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27492元，确认52案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12456-12559号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19782-19833号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12456-12559号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市坤煌娱乐有限责任公司名下价值31392.4元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍仕松
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3626号 戴博: 关于本院刑事审判庭移交执行戴博罚金一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终702号刑事裁定书已发生法律效力，依上述刑事裁定书，对被执行人戴博判处罚金人民币3000元，上缴国库。 经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执801号 申请执行人：北京华夏安邦国际贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑东路**院**楼**1409。 法定代表人：孟宪伟，系该公司经理。 被执行人：钟群，男，1990年10月24日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人北京华夏安邦国际贸易有限公司与被执行人钟群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0791民初547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和存款；查询到被执行人有车牌号为的车辆，本院已进行轮候查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年9月23日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  钟志丰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5878号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：管某1，男，1947年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1949年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:冯帅辉,河北正纲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，女，1979年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:冯帅辉,河北正纲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管某2，男，1950年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管某3，女，1954年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人管某1因与被申请人刘某1、刘某2、管某2、管某3继承纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 管某1申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。邯郸市诚信公证处出具的公证复查决定书可以证实菅春霞放弃继承的意思表示是真实的。案涉（2018）邯诚证民字第320号公证书虽然已经撤销，但是撤销的原因是遗漏继承人，并不是菅春霞放弃继承的意思表示不真实。菅春霞放弃继承后，因生病已意识不清，根本无法作出撤销放弃继承的意思表示。（二）一审原告管某3将管某2作为被告诉至法院，管某2在一审时并未放弃自己的继承权，一审法院依法应将其列为原告，而一审法院将管某2列为被告，不符合法律规定。一审判决将房产份额分给管某2，属于超出诉讼请求。一审原告管某3的代理律师冯帅辉在二审中又作为上诉人刘某1、刘某2的代理律师出庭应诉，违反了《中华人民共和国律师法》第三十九条规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，菅春霞在管某1申请办理继承其父母房屋遗产的公证事项期间，虽有放弃继承的意思表示，但经邯郸市诚信公证处复查，管某1向公证处提供的信息确实存在隐瞒并遗漏其他继承人的情形，并据此撤销了（2018）邯诚证民字第320号公证书，该公证书应为无效，案涉遗产应作法定继承处理。继承开始后，菅春霞并未向其他继承人明确表示过放弃对本案遗产的继承，故根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，菅春霞依法享有继承权。原审法院依据本案查明的事实，认定管某1、菅春霞、管某2、管某3所得房产份额分别为30%、30%、20%、20%，处理结果并无不当。综上，管某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回管某1的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15680号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：柯清松，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省福州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告柯清松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告柯清松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯清松偿还因信用卡透支所欠原告款项285,942.87元(暂算日期截止：2019年12月3日)，其中本金94,829.97元、利息154,122.53元、滞纳金6,647.28元、分期手续费30,343.09元；2.判令被告柯清松支付原告逾期利息，自2019年12月4日起至判决生效日止(计算方式：248,952.50元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告柯清松承担。事实和理由：被告柯清松在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月3日累计欠款285,942.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告柯清松未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告柯清松持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯清松应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金94,829.97元；二、被告柯清松应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,589.14元，减半收取2,794.57元，由被告柯清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3158号原告：冯峰，男，汉族，1969年12月25日生，河南省尉氏县。委托诉讼代理人：宋建华，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南亿乘置业有限公司。统一社会信用代码：91410200671669469D。住所地：开封市金明东街中段管委会院内。法定代表人：孙中阳，执行董事。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。原告冯峰诉被告河南亿乘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自房屋交付使用后360日起至2020年5月26日止逾期办理房屋产权登记手续违约金3652.98元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南亿乘置业有限公司同意支付原告冯峰逾期办理房屋产权登记手续违约金共3652.98元的80%即2922.38元，该款于2020年10月21日前结清（该款直接打入原告冯峰名下、开户行为中国建设银行尉氏支行、账号为62×××60的账户中）；二、如被告河南亿乘置业有限公司逾期支付，原告冯峰可以违约金3652.98元为标准向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取后为25元，由原、被告双方各负担一半（被告承担部分，随上述款项一并支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年九月二十二日书记员  耿枫游
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1502刑初497号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人吴某某，男，1981年4月6日出生于山东省聊城经济技术开发区，汉族，初中文化，个体经营，户籍地及住址：山东省聊城经济技术开发区。因本案于2020年8月4日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2020〕420号                              指控事实              2020年5月21日22时10分许，被告人吴某某酒后、无驾驶资格驾驶二轮摩托车，沿聊城市东昌路由东向西行驶至国家电网门口处，于沿东昌路由东向北右转弯的徐某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，吴某某受伤的交通事故。经事故责任认定，吴某某、徐某某承担该事故的同等责任。经鉴定，吴某某静脉血中乙醇含量为194.9 mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。      2020年6月19日，徐某某赔付被告人吴某某医疗费等费用17670元，对吴某某的行为予以谅解。       2020年8月4日，被告人吴某某经电话传唤主动到公安机关接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，危害公共安全，且发生交通事故，承担事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人吴某某系自首，且认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                         判决结果              被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                             审 判 员   刘  虹                        二〇二〇年九月二十二日                                 书 记 员   田  振
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11144号 申请执行人：陈琳，女，汉族，1994年05月11日出生，身份证住址浙江省永嘉县。 被执行人：远大云商网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路**田厦国际中心**2001，统一社会信用代码91440300061401406U。 法定代表人：吕善梅。 申请执行人陈琳与被执行人远大云商网络科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]4243号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币35553.03元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。由于申请执行人与被执行人达成的和解协议，申请执行人于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。本案执行费人民币433.3元由被执行人承担并已扣缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林雅莉
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1571号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路。 负责人：黄宗毅，行长。 被执行人：余志针，女，1984年10月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：虞明义，男，1976年1月11日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国邮政储蓄银行邵武市支行与被执行人余志针、虞明义银行卡纠纷[(2019)闽0781民初768号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温惠彬
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2307号原告:李治香，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：赵锡久，男，年龄不详，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告李治香与被告赵锡久财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月15日，原告李治香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李治香撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李爱忠二〇二〇年九月十五日书记员  高怡菲
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2541号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年8月26日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              张明安，男，汉族，1960年3月15日生，户籍河南省新安县石寺镇渠里煤矿院**,现住新安县磁涧镇奎门村。身份证号：4103231960********。      委托诉讼代理人：马书克，男，汉族，1958年8月12日生，住偃师市大口乡焦村煤矿家属院，系张明安表兄，身份证号：4103211958********。                  被告              武平，男，汉族，1961年11月3日生，住新安县城关镇江庄村**。身份证号：4103231961********。      委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1.支付所欠我的合伙退货保证金费50万元。2、本案的诉讼费由被告武平承担。                  被告答辩意见              原、被告双方合伙在渑池承包工程属实，双方经雷建华说和退伙也属实，被告武平在2017年8月16日向原告出具的50万保证金已经向原告支付了20万，剩余30万向原告出具了30万的借条，约定一分息，且已经还清，所以原被告之间已经没有任何的债权债务关系，但是本案原告仍按50万进行诉讼且，拿着30万的借条也在进行诉讼，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。                  法院认定事实              2017年6月-8月，原、被告在陈村乡贯沟村合伙排土。 2017年8月13日，因原告退出合伙，双方书面约定，被告2017年11月底退给原告保证金50万元。2017年8月16日，被告就该50万元保证金向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张明安现金五十万元”。后被告向原告及其儿子张文杰共计转账31万元。                  裁判理由              原、被告合伙排土，原告退出时，被告承诺向原告支付50万元保证金系其真实意思表示，合法有效。扣除已支付的31万元，被告还应向原告支付保证金19万元。原告主张的17万元退伙款、机械费及5万元借款与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              一、限被告武平于本判决生效后五日内支付原告张明安保证金19万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告张明安的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取4400元，由原告张明安负担2700元，被告武平负担1700元。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年九月二十九日            书  记  员   赵雪梅
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初9289号 原告：魏某某，男，1999年出生，汉族，住山东省济南市 被告：济南历下雅洁口腔诊所，经营场所山东省济南市。 经营者：郑吉生。 委托诉讼代理人：刘玉秀，山东舜玉律师事务所律师。 魏某某向本院提起如下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告退还剩余价款200元；2.请求人民法院判决被告向原告支付赔偿金9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，原告在被告处咨询牙齿正畸项目，被告方相关人员声称为原告正畸的房某某医生经验丰富能够较好地处理复杂病例，于是原告支付了以进口自锁托槽为材料的牙齿正畸医疗美容服务预付款3000元。后来原告通过国家卫键委官网查询和济南市历下区卫健委答复了解到其主治医师房某某系执业助理医师，并无口腔职业资格。被告作为经营者在提供医疗美容服务中，故意隐瞒了正畸医师房某某未取得口腔职业资格的事实并允许其独立执业，采取虚假方式欺骗误导消费者，使消费者陷入错误认识，侵犯了消费者的合法权益，应承担相应的法律责任。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2020年5月14日，魏某某在济南历下雅洁口腔诊所处咨询牙齿正畸相关事宜，并于同日向济南历下雅洁口腔诊所支付3000元，原、被告双方未签订书面正畸服务合同，济南历下雅洁口腔诊所为魏某某做了全景拍片和印模的项目，双方认可上述项目为姚文花所做，姚文花具有执业医师资格。因魏某某未在济南历下雅洁口腔诊所进行后续治疗，济南历下雅洁口腔诊所在扣除已做项目的费用后，向魏某某返还2800元。房某某未实际为魏某某提供服务。 本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 驳回原告魏某某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告魏某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 耿 露 二〇二〇年九月十六日 书记员 孙左兰
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初694号原告：李鸿丽，女，1975年8月15日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，无业，现住禄丰县（未出庭）。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：李祖和，男，1984年5月5日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县（未到庭）。被告：王春梅，女，1981年10月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县（未到庭）。原告李鸿丽与被告李祖和、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告李祖和因下落不明，无法直接送达应诉材料，本院依法通过《人民法院报》于2020年5月31日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票等材料。原告李鸿丽的委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼，被告李祖和经公告送达开庭传票，被告王春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李鸿丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同归还原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系。2019年3月1日被告李祖和、王春梅以购买车牌号为云Ｅ×××**号面包车为由，向原告借款15000元。原告出于对被告的帮助，在蓝天车市刷卡11000元及支付现金4000元，共计15000元。购买车牌号为云Ｅ×××**号面包车，被告王春梅于购车后通过微信转款偿还原告5000元。2019年8月被告补写借条一张给原告收执并承诺于2019年8月31日归还偿款10000元。借款到期后，原告多次催要，被告至今以各种理由拒绝偿还。为维护权益，现依法起诉，请法院判决支持原告的请求。李祖和、王春梅未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证复印件、二被告的身份证复印件、借条、支付凭证微信转账截图，欲证实二被告于2019年3月1日向原告借款15000元，用于购买车牌号为云Ｅ×××**号小型面包车，二被告收到借款后通过微信还款5000元，2019年8月二被告向原告补写借条一份，并承诺于2019年8月31日前还清。本院认为，被告李祖和、王春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。对原告提交上述证据经本院审查，形式、来源符合法律规定，与本案事实相关，能够相互印证，形成证据链，故本院对原告提交的证明材料的真实性、合法性及关联性予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告王春梅开庭前向法庭提交的本院（2019）云2331民初1662号民事调解书、协议，欲证实李祖和与王春梅于2019年8月15日经禄丰县人民法院调解离婚。二被告对涉案的夫妻共同债务约定由李祖和负责偿还，与被告王春梅无关。原告认为，对法庭出示本院（2019）云2331民初1662号民事调解书的真实性无异议，但对达成调解协议第三项约定不予认可，二被告在离婚时双方对本案债务的约定未经债权人的同意，该约定对原告不具有法律约束力，故对合法性及关联性不予认可。对协议因与本案的处理无关，不发表质证意见。本院认为，对被告王春梅庭前向法庭提交的本院（2019）云2331民初1662号民事调解书来源真实，内容客观真实，且系二被告达成和解协议，不违反法律规定，但因该债务产生于二被告的婚姻关系存续期间，不能证明被告王春梅对涉案债务不承担偿还责任的证明目的，故本院对被告王春梅提交的（2019）云2331民初1662号民事调解书的真实性、合法性予以采信，对关联性不采信。对协议因与本案无关，故本院对真实性、合法性及关联性均不予采信。经本院审理查明如下法律事实：被告李祖和、王春梅与原告李鸿丽系朋友关系，2019年3月1日被告李祖和、王春梅以购买车辆为由，向原告借款15000元，借款后归还了5000元，2019年8月被告李祖和、王春梅补写金额为10000元的借条交原告收执。被告李祖和、王春梅收到借款后，未及时归还，经原告催要，被告李祖和、王春梅拒不归还，遂向本院提起诉讼。被告李祖和因下落不明，无法直接送达应诉材料，本院依法于2020年5月31日通过《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票等材料。另查明，被告王春梅与被告李祖和于2019年8月15日经本院调解离婚，双方对涉案的借款约定由被告李祖和负责偿还。本院认为，合法的民事行为受法律保护，被告李祖和、王春梅拖欠原告李鸿丽借款未还，是引起该纠纷的原因。本案中，被告李祖和、王春梅向原告借款10000元，有原告提交借条、二被告身份证以及原告的陈述，能够与被告王春梅庭前向法庭提交的本院（2019）云2331民初1662号民事调解书中协议的第三条涉及的夫妻共同债务的处理，载明购车时向李鸿丽借款10000元，由李祖和负责偿还，能够相互印证，形成证据锁链，可证实被告李祖和、王春梅向原告借款的事实，原、被告之间的借款关系成立、合法有效。故原告要求被告李祖和、王春梅归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李祖和、王春梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告李祖和与被告王春梅原系夫妻关系，双方于2019年8月15日离婚，涉案债务借款时间是2019年3月1日，被告王春梅、李祖和在该借条上签名确认，即借款是在离婚前，债务产生在双方婚姻关系存续期间，涉案借款为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同归还……”的规定，被告李祖和、王春梅对涉案债务应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李祖和、王春梅在本判决生效之日起十五日内偿还原告李鸿丽借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李祖和、王春梅承担（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  白世珍审 判 员  李玲红人民陪审员  李春英二〇二〇年九月十日书 记 员  张游芳
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执175号之二申请执行人朔州市森茂汽车配件有限公司，住所地：朔州市朔城区下团堡乡铺上村东。法定代表人黄森茂，职务总经理。被执行人邸飞，男，汉族，1966年02月25日生，住平鲁区。关于申请执行人与被执行人邸飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人邸飞在中国银行账户内余额人民币2303.94元。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邸飞在中国银行账户内存款人民币56874.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年九月二十五日书记员  李 立
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执313号之一 申请执行人：潘永胜，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县，现住址广东省江门市江海区。 申请执行人：何衍妹，女，1983年6月19日出生，汉族，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县，现住址广东省江门市江海区。 被执行人：潘贱红，男，1976年2月27日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县，现在肇庆监狱服刑。 申请执行人潘永胜、何衍妹与被执行人潘贱红附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤07刑初41号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，被执行人潘贱红应赔偿申请执行人潘永胜、何衍妹的经济损失人民币53289.5元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人名下有银行存款人民币1173.59元，本院已依法扣划，其中人民币50元作为执行费上缴国库，人民币1123.59元已交付申请执行人。 经查，被执行人潘贱红名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，因逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，因此无法查封及处置。 三、本院向乳源瑶族自治县不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人潘贱红有可供执行的财产。 四、已把被执行人潘贱红纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人潘贱红有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执313号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1924号原告：内蒙古恺迅汽车服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李吉勒图，该公司总经理。委托诉讼代理人：王轶冲，男，内蒙古恺迅汽车服务有限公司运营经理，住呼和浩特市。被告:马瑞军,男,无固定职业，住呼和浩特市。被告:杨艳霞,女，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司诉被告马瑞军、杨艳霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司委托诉讼代理人王轶冲，被告马瑞军到庭参加诉讼，被告杨瑞霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与第一被告签订的《汽车租赁合同》。2、请求法院判令第一被告依法归还×××号“时风轻货”货车。3、请求法院判令二被告连带向原告支付租金自2018年4月计算至起诉立案之日至计45000元(月租金1800*未还期数25=45000元)。4、请求法院判令第一被告支付原告车辆逾期占有使用费59400(按照月租金1800元的1.5倍,从拖欠三个月起计算至起诉立案之日)。5、请求法院判令二被告连带向原告支付违约金2700元（已拖欠三个月租金总额百分之五十计算)。事实与理由：2017年11月17日原告与被告马瑞军订立《汽车租赁合同》,由原告出资购买“时风轻货”×××货车并登记在原告名下,由被告马瑞军承租该车使用,租赁期间为2017年11月17日至2020年11月17日,共计36期,租金每月1800元按月支付。如乙方在还车时间内逾期不还车,又不能按时交付租金,每逾期一天须加付甲方日租金50%违约金。拖欠租金累计达到三个月的,租赁合同解除,应立即返还原告车辆,未及时返还车辆的,按照月租金的1.5倍支付车辆逾期占有使用费。合同订立后,被告杨艳霞作为担保人在合同上签字并出具担保书,至2018年4月被告马瑞军仅向原告支付了4期租金,2018年4月起再未向原告支付过租金且拒绝归还承租车辆，原告多次催要无果。被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马瑞军辩称，认可第一项、第二项、第三项诉讼请求。车可以归还原告，租金可以归还，但是诉状上的第四项和第五项承担不了。本院经审理认定事实如下：1、2017年11月17日，原告（甲方、出租方）与被告马瑞军（乙方、承租方）签订汽车租赁合同（编号NMKX-0065号），合同约定：“乙方从甲方处租赁车牌号为×××，租赁期自2017年11月17日至2020年11月17日，共36期，每期租金1800元，乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即次月17日前乙方须支付给甲方该周期租金。如乙方未按时缴纳租金，每逾期一天，则收取合同总价的5‰作为滞纳金。如下月未按时交纳滞纳金，则甲方有权收回车辆”。合同附件1甲乙双方相关责任条款约定：“在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失。（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付甲方日租金50%违约金。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。乙方拖欠租金导致合同解除，又未及时归还车辆的，因甲方车辆是用于出租获取收益，乙方继续占有使用车辆的行为造成了甲方的损失，乙方应当自应归还车辆之日（拖欠租金累计达到三个月的第一日）起，按照每月1.5倍月租金向甲方支付车辆逾期占有使用费。”2、2017年11月15日，被告杨艳霞出具担保书，载明：“本人已经阅读并充分了解2017年11月15日签订的汽车租赁合同（编号NMKX-0065号）全部内容，本人自愿为该合同（合同相关附件及相关补充协议）中全部义务承担连带保证责任。”3、合同签订当日，原告将车辆交付马瑞军使用。被告马瑞军自2017年12月至2018年3月支付了4期租金，剩余租金至今向原告支付。车辆至今仍由被告马瑞军占有使用。本院认为，本案为车辆租赁合同法律关系，原告与被告马瑞军签订的汽车租赁合同、被告杨艳霞出具的担保书系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告拖欠租金已构成违约且达到合同约定欠付租金累计达到三个月的解除条件，故对原告请求解除合同及返还车辆的诉讼请求依法予以支持。对于原告请求的2018年4月至起诉之日的未付租金依法予以支持。对于原告请求的从拖欠租金三个月起至起诉之日的占有使用费，因合同约定该项为损失的计算，且原告请求的租金与此项占有使用费重合，原告未出示证据证明其存在该部分实际损失，故对原告请求的占有使用费依法不予支持。对于原告请求的违约金，因合同约定了违约金计算标准，且原告请求的违约金2700元并不高，故对违约金依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司与被告马瑞军于2017年11月17日签订的汽车租赁合同。二、被告马瑞军于本判决生效后十日内向原告原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司返还×××号“时风轻货”货车一辆。三、被告马瑞军于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司租金45000元。四、被告马瑞军于本判决生效后十日内一次支付原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司违约金2700元。五、被告杨瑞霞对被告马瑞军的上述债务承担连带偿还责任。六、驳回原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1220元，由原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司负担670元，由被告马瑞军、杨瑞霞共同负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张美玲二0二0年九月一日书记员 张思颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1478号 被执行人：刘娟，女性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘娟在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1807.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈书强
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1110号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：临清市兴勇机械配件有限公司，，住所地临清市康庄镇康盛庄工业园统一社会信用代码913715816980516262。法定代表人：张克峰，职务经理被申请人：聊城恒文纺织有限公司，，住所地临清市康庄镇康五街村统一社会信用代码：91371581493985177K。法定代表人：马秀才，职务经理。被申请人：山东骤进数控机床有限公司，，住所地临清市康庄镇统一社会信用代码：91371581681705259J。法定代表人：董树坤，职务经理。被申请人：张克峰，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：邢志刚，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：马秀才，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：董树坤，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：郭广富，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市兴勇机械配件有限公司、聊城恒文纺织有限公司、山东骤进数控机床有限公司、张克峰、邢志刚、马秀才、董树坤、郭广富金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结八被申请人名下150万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结八被申请人名下150万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年九月二十八日书记员  王会珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4711号 申请执行人：廖燕君，女，汉族，1988年8月8日出生，身份证地址江西省吉安市泰和县。 被执行人：高盛鸿轩品牌运营（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人:赖进发。 被执行人：悦动体育（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：赖进发。 申请执行人廖燕君与被执行人高盛鸿轩品牌运营（深圳）有限公司、悦动体育（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12289号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款86837元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，院已经提取被执行人对苏州工业园区时尚舞台商城有限公司到期债权66761.24元，并支付给申请人。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。本院已经扣划被执行人990.1元作为本案的执行费。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  樊伟航
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3565号 原告：孙文，女，1982年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于淼，山东稷下律师事务所律师。 被告：徐晓峰，男，1991年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人：淄博亿信地产经纪有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：郭德丽。职务：售后经理。 原告孙文诉被告徐晓峰、第三人淄博亿信地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文的委托诉讼代理人熊志文、于淼，第三人淄博亿信地产经纪有限公司的法定代表人郭德丽到庭参加诉讼，被告徐晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告孙文向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、判令被告徐晓峰双倍返还定金170000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，原告与被告签订《房屋买卖（居间）合同》，被告将其位于临淄区棠悦社区一期A区26-011001房屋出售给原告。合同签订当日，原告依约向被告支付了定金85000元。后原告得知被告之前已将涉案房屋出售他人，且购买人已将房屋门锁更换。原告合同目的无法实现。为此，形成诉讼。 被告徐晓峰未作答辩。 第三人淄博亿信地产经纪有限公司陈述，其公司的模板合同都加盖了公章，2020年6月19日，原告与被告之间签订的房屋买卖（居间）合同是借用其公司合同，并没有与其公司形成居间合同。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房屋买卖（居间）合同一份、定金收到条一份、中国建设银行客户回单一份、微信聊天截屏一份、房屋档案查询一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。 另查明，2020年6月19日，原、被告所签房屋买卖（居间）合同系借用原告工作单位制式盖章合同，原、被告并未与第三人达成居间合意。 又查明，涉案房产已于2019年12月10日、2020年4月16日被其他民事案件查封。原告曾向被告主张退款。原告为诉讼支付案件受理费1850元、诉讼保全费1420元。 本院认为，原、被告签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现目的，对方当事人可以解除合同。当事人可以约定定金，收受定金一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。本案当中，原告支付定金，被告应当履行协助原告继续办理付款及过户的手续，但因被告原因，本案涉案标的无法过户，无法实现合同目的，原告可以据此解除合同，解除的意思表示也已到达被告，原告并可同时主张双倍返还定金。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，并承担不利的法律后果。原告主张的诉讼费用系实现债权的合理必要费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙文与被告徐晓峰于2020年6月19日签订的《房屋买卖（居间）合同》于本判决生效之日起解除。 二、被告徐晓峰于本判决生效后十日内双倍返还原告孙文定金，共计170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，诉讼保全费1420元，由被告徐晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  朱丽娜
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5295号原告曾香英，女，1965年7月7日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。被告彭晓铭，男，1983年12月22日出生，汉族，地址：江西省抚州市南城县。原告曾香英诉被告彭晓铭民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费1403元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邱 锋二〇二〇年九月十六日书记员 顾佳胜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1142号被执行人李早，男，1990年12月18日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初340号刑事判决书，于2020年9月5日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金3000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2020）云0122刑初340号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年九月十六日书记员  宋博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31389号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：赵美静，女，1981年12月11日出生，汉族，身份证住址山东省济南市历城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵美静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2019年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2019年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月29日尚欠本金余额6114.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6114.28元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵美静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6114.28元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵美静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月九日书记员  曾可欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4118号原告：王斌，男，汉族，1975年5月8日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。被告：泰安市老王府建筑工程公司第一分公司，住所地：山东省泰安市岱岳旅游度假区岫湖山庄**楼。负责人：宋洪岳，职务：经理。被告：泰安市老王府建筑工程公司，，住所地：泰安市老王府村法定代表人：宋洪岳，职务：经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：严娜、严伟（实习），山东瀛众律师事务所律师。被告：刘振祯，男，汉族，1970年12月25日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：林国栋，山东慧哲律师事务所律师。被告：泰安泰山城乡建设发展有限公司，，住所地：泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公室中心西侧法定代表人：赵晓琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。原告王斌与被告泰安市老王府建筑工程公司第一分公司、泰安市老王府建筑工程公司、泰安市老王府建筑工程公司、刘振祯、泰安泰山城乡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人葛萍萍、被告泰安市老王府建筑工程公司第一分公司、泰安市老王府建筑工程公司共同委托诉讼代理人严娜、严伟、被告刘振祯委托诉讼代理人林国栋、被告泰安泰山城乡建设发展有限公司委托诉讼代理人于国晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告泰安市老王府建筑工程公司第一分公司、泰安市老王府建筑工程公司、刘振祯向原告支付工程款276540元及利息（以276540元为基数自2019.9.8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、被告泰安泰山城乡建设发展有限公司在欠付工程款的范围内承担连带付款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告和被告泰安市老王府建筑工程公司第一分公司签订了《土方机械施工合同书》，原告为其承建和平社区施工四标段室外绿化项目的土石方工程，双方对施工内容、施工价格、施工要求及工程款支付等作出了明确约定，其中合同第7条约定“工程验收具备进入下道工序施工，双方计量确认工程量后支付总价款的95%，余款当年结清全部工程款”，现该工程已经验收。2019年9月8日，经与被告刘振祯对帐，最终确定被告欠286540元工程款，2020年1月20日虽然泰安市老王府建筑工程公司第一分公司支付了10000元工程款，但是至今尚欠276540元款项未付。被告泰安泰山城乡建设发展有限公司系该工程的发包方，应在欠付工程款范围内承担连带付款责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所诉。被告泰安市老王府建筑工程公司第一分公司辩称，被答辩人王斌与被告刘振祯签订了土方机械施工合同书，被告刘振祯与被答辩人王斌结算账目，该合同是被答辩人与被告刘振祯签订，与答辩人无关，因此被答辩人起诉答辩人没有法律依据，被答辩人要求答辩人支付工程款项没有事实依据，答辩人不是本案的适格诉讼主体。被告泰安市老王府建筑工程公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，也没有其他法律关系，被答辩人请求答辩人支付工程款没有事实及法律依据，答辩人不是本案适格诉讼主体。被告刘振祯辩称，原告起诉与事实不符，原告是与被告泰安市老王府建筑工程公司第一分公司签订的施工合同，刘振祯不是合同的相对方，原告不应将刘振祯列为被告，应驳回对刘振祯的诉讼请求。泰安泰山城乡建设发展有限公司辩称，泰安泰山城乡建设发展有限公司不认识原告，与原告之间没有任何合同关系，根据合同相对性的原则，原告无权起诉泰安泰山城乡建设发展有限公司作为本案的被告，泰安泰山城乡建设发展有限公司依法将泰安旅游经济开发区和平社区棚户区改造项目施工四标段发包给了被告泰安市老王府建筑工程公司，并严格按照双方签订的施工合同及补充协议的约定向被告泰安市老王府建筑工程公司足额支付了进度款，目前泰安泰山城乡建设发展有限公司不欠付被告泰安市老王府建筑工程公司任何工程款项，原告要求泰安泰山城乡建设发展有限公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任没有任何事实依据，请求法院驳回原告对泰安泰山城乡建设发展有限公司的诉讼请求。经审理查明：2018年5月2日，被告泰安泰山城乡建设发展有限公司与被告泰安市老王府建筑工程公司签订建设工程施工合同，被告泰安泰山城乡建设发展有限公司将泰安旅游经济开发区和平社区棚户区改造项目施工四标段承包给被告泰安市老王府建筑工程公司负责施工。2018年，被告泰安市老王府建筑工程公司与被告刘振祯及案外人刘少荣签订《建设工程内部承包经营协议》，被告泰安市老王府建筑工程公司又将负责施工的四标段室外工程铺装绿化分包给被告刘振祯及案外人刘少荣。2019年3月5日，被告刘振祯以被告泰安市老王府建筑工程公司第一分公司的名义与原告王斌签订《土方机械施工合同书》，约定：被告将和平社区施工四标段室外绿化项目土石方工程分包给原告王斌施工，回填单价每立方米13元、挖掘机280元/小时、小挖掘机150元/小时，工程验收具备进入下道工序施工，双方计量确认工程量后支付总价款的95%，余款当年结清。合同签订后，原告按约进行了施工，至2019年9月17日，经结算，被告刘振祯给原告出具欠条，注明欠款共计286540元。2020年1月20日，被告泰安市老王府建筑工程公司第一分公司付给原告王斌工程款10000元。以上事实由原、被告陈述、建设工程施工合同、建设工程内部承包经营协议、土方机械施工合同书、欠条、银行交易明细等在卷予以证实。本院认为，被告刘振祯以被告泰安市老王府建筑工程公司第一分公司的名义与原告王斌签订土方机械施工合同书，按照我国现行法律规定，因原、被告均无施工资质违反了上述效力性法律规定，应属无效合同。但双方已对涉案工程进行了结算，被告刘振祯应按照约定时间、金额支付工程价款，双方约定2019年结清工程款，刘振祯久拖不付，应自2020年1月1日起按全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿原告利息损失；被告泰安市老王府建筑工程公司作为建设项目工程承包人，违法将工程分包给不具有建设资质的自然人，应对上述债务承担连带清偿责任；被告泰安泰山城乡建设发展有限公司不是分包协议相对人，现有证据不能证明泰安泰山城乡建设发展有限公司欠付工程款，故原告要求泰安泰山城乡建设发展有限公司承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘振祯于本判决生效之日起十日内付给原告王斌工程款276540元；二、被告刘振祯于本判决生效之日起十日内赔偿原告王斌利息损失（以276540元为基数自2020年1月1日起按全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；三、被告泰安市老王府建筑工程公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王斌对被告泰安泰山城乡建设发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元减半收取2724元及保全费2520元，均由被告刘振祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇二〇年九月二十三日书记员  赵聪聪
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初548号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人张艳明，绰号“三小”，男，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省吕梁市岚县，现住山西省太原市尖草坪区。2015年4月1日因吸食毒品被山西省吕梁市岚县公安局强制戒毒2年;2017年6月13日因犯贩卖毒品罪被山西省岚县人民法院判处有期徒刑10个月。2020年4月17日因吸食毒品被山西省太原市公安局迎泽分局行政拘留15日，并强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯变造身份证件罪于2020年6月9日被刑事拘留，2020年6月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人张艳明犯变造身份证件罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉。被告人张艳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2018年12月26日，被告人张艳明在山西省吕梁市岚县顺会乡会河村，因其没有驾驶证而想驾驶机动车，索要其朋友郝建珍的《机动车驾驶证》，将该驾照上的郝建珍的照片更换成自己的照片封装后携带使用。2020年4月15日23时许,在太原市迎泽区双塔南巷木器厂附近，被告人张艳明被值勤民警查获归案。 上述事实，被告人张艳明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，抓获经过，人身安全检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，被告人张艳明变造的驾驶证照片(驾驶人郝建珍，证号142329196912300938,驾驶证所用照片是被告人张艳明的。)，被告人张艳明驾驶车辆照片，机动车行驶证及查询信息，被告人张艳明的刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，郝建珍考取驾照的成绩单，太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的情况说明（民警委托江苏省无锡市公安部交通管理科学研究所鉴定驾驶证真伪，后认定材质为真，因研究所只对伪造的证件提供文书，故退回检材。后民警再次到发证车管所调取档案资料，显示档案资料中的照片和检材的照片明显不符，与郝建珍户籍照片相符。），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张艳明在自己没有驾驶证的情况下，以更换照片的方式变造他人驾驶证并使用，其行为妨害社会管理秩序，构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张艳明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人作案手段、危害后果、前科劣迹、认罪态度等方面，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张艳明犯变造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的变造驾驶证，由原扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柴 喆 人民陪审员  阎建国 人民陪审员  于 博 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  苏亚昆 书 记 员  李春艳
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初583号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人谢朝阳，男，1981年5月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，中专文化，务工，住永嘉县。曾因吸毒，于2018年8月30日被平阳县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕1023号起诉书指控被告人谢朝阳犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人谢朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年7月23日18时许，李某1通过微信向被告人谢朝阳转账人民币300元，由谢朝阳去购买毒品海洛因。被告人谢朝阳将该300元通过微信转给“瘸子”（另案处理）购得了海洛因后在永嘉县岩头镇小港村一公厕中交给李某1，后双方一起吸食了部分海洛因，谢朝阳又分走部分海洛因。 2019年8月1日18时许，被告人谢朝阳再次收到李某1微信转账人民币300元，以同样的方式向“瘸子”购得海洛因，并在永嘉岩头镇将毒品海洛因交给李某1。 上述事实，被告人谢朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言，通话记录、微信账户和转账查询材料、行政处罚决定书、前科核查记录表、检查笔录、提取称量笔录、认罪认罚材料、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢朝阳违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢朝阳归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢朝阳有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临泉县瑞丰粮油购销有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县鲖城镇。 法定代表人：王玉芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区。 法定代表人：梁永勤，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学军，该县鲖城镇人民政府工作人员。 再审申请人临泉县瑞丰粮油购销有限公司（以下筒称瑞丰公司）因诉安徽省临泉县人民政府（以下简称临泉县政府）履行法定职责和政府信息公开一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并于2020年8月6日就本案组织询问。再审申请人瑞丰公司的法定代表人王玉芝和委托诉讼代理人王自、被申请人临泉县政府的委托诉讼代理人骆东升和李学军到庭参加询问。本案现已审查终结。 瑞丰公司申请再审称：一、申请人的涉案厂房等财产系合法财产，依法应当受到法律保护，被申请人在征收涉案房屋及土地时，没有依法及时支付申请人补偿款，严重违法且损害申请人各项合法权益。二、案涉地块已被征收，且大部分土地附着物的所有权人已获拆迁补偿。与申请人情形相似的其他被征收人在未签订安置补偿协议的情况下也获得了相应补偿，被申请人不向申请人支付补偿款没有事实根据。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，瑞丰公司以临泉县政府未履行安置补偿职责为由，提起本案诉讼，请求临泉县政府公开同一征迁项目中其他被征迁户的补偿金额，并对其履行安置补偿职责。本院认为，瑞丰公司的一审诉求指向两个性质不同的行政行为，其不能在同一诉讼中一并提出，但考虑到原审已经针对两项诉求进行了实体审查并作出了裁判，为减少当事人诉累，本院不再纠正。在本院组织的询问中，瑞丰公司表示申请公开其他被征迁户的补偿金额主要目的在于与申请人情形相似的其他被征迁户已经获得相应补偿，其提起本案诉讼的核心目的在于要求临泉县政府依法对其构建的地上附着物给予补偿。因此，本院将围绕瑞丰公司提出的上述主张是否成立进行审查。根据原审法院查明，瑞丰公司于2007年3月与临泉县富民福利皮革厂（以下简称富民皮革厂）签订租赁合同，租赁皮革厂的厂地、厂房、办公场所进行经营，租期为十年（2007年4月1日至2017年4月1日），租赁期满如瑞丰公司不再续租，则须按签订协议时对土地进行还原后交给富民皮革厂，瑞丰公司在承租厂地期间有权根据经营需要自行搭建仓库。在租赁期间，瑞丰公司自行建有钢结构仓库两栋即本案案涉地上附着物。此外，案涉土地经安徽省人民政府皖政地[2010]871号《关于临泉县2010年第3批次城镇建设用地的批复》批准征收。本院经询问查明，临泉县政府发布征地公告后，实际未针对瑞丰公司启动征迁工作。目前，瑞丰公司的案涉地上附着物仍在原地，未被拆除。据此，临泉县政府未针对瑞丰公司的地上附着物实施征收行为，且根据瑞丰公司与富民皮革厂签订的租赁合同，瑞丰公司具有租赁期满后自行拆除地上附着物的义务，其请求临泉县政府履行安置补偿职责的主张没有事实根据和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，瑞丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回临泉县瑞丰粮油购销有限公司的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年九月二日 法官助理章文英 书记员刘会贞
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1538号 原告：魏仁旺，男，1965年7月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈兴生，男，1967年5月6日出生，汉族，住建瓯市。 被告：杨同荣，男，1969年10月22日出生，汉族，住建瓯市。 原告魏仁旺与被告陈兴生、杨同荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仁旺、被告陈兴生、杨同荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏仁旺向本院提出诉讼请求：判令陈兴生立即偿还借款本金10000元，并支付自2008年9月起至2020年5月拖欠的利息13000元。事实和理由：陈兴生与杨同荣合伙经营木材加工厂。2008年9月，陈兴生与杨同荣以资金周转为由向魏仁旺借款10000元。二人共同向魏仁旺出具借条，约定借款10000元，月利率1.5%。借款后，陈兴生与杨同荣散伙各自经营，杨同荣告知魏仁旺债务由陈兴生承担。陈兴生亦向魏仁旺承诺该笔债务由其负责偿还。此后，陈兴生以经营亏损为由拒不偿还借款仅于2014年1月30日支付利息3000元，于2015年2月17日支付利息5000元，未偿还借款本金。 陈兴生辩称，其与魏仁旺系朋友关系，除了向魏仁旺直接还款的8000元其还2014年以帮魏仁旺向范振仕还款的方式还款5000元。其已共计还款13000元，借款基本已经还清，都是朋友，魏仁旺不应再计较利息。 杨同荣辩称，该笔借款经协商三人均认可借款本息由陈兴生承担，其不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：陈兴生与杨同荣合伙经营木材加工厂。2008年9月，陈兴生与杨同荣以资金周转为由向魏仁旺借款10000元。2008年9月22日，二人共同向魏仁旺出具借条，约定借款10000元，月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，陈兴生与杨同荣散伙各自经营，经协商，三人均确认该笔借款由陈兴生偿还。此后，陈兴生仅于2014年1月30日支付利息3000元，于2015年2月17日支付利息5000元。 以上事实，有借条等证据及魏仁旺、陈兴生、杨同荣的当庭陈述予以佐证，经庭审质证、认证本院依法予以确认。 本院认为，陈兴生、杨同荣向魏仁旺借款10000元，有其本人出具的借条为据，事实清楚、证据充分，双方之间民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效。庭审中三人均确认经协商借款本息由陈兴生偿还，系当事人对其民事权利的处分，符合法律规定，故借款本息应由陈兴生偿还，杨同荣不再承担还款责任。陈兴生辩称其曾于2014年以代偿方式偿还5000元，但陈兴生未能提交证据证明其辩解，经法庭释明后仍未在合理期限内提交证据以证明其辩解，故对陈兴生的该项辩解，本院不予认可。魏仁旺主张陈兴生支付2008年9月至2020年5月的利息，按借条约定的月利率1.5%计算，利息共计21000元，扣除陈兴生已支付的8000元，陈兴生仍需支付的利息为13000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈兴生应于本判决生效之日起十日内，向原告魏仁旺偿还借款本金10000元及拖欠的利息13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取即188元，由被告陈兴生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  林陶静 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3821号原告：吴鹏，男，1986年1月20日出生，汉族，住蕲春县。原告：吴米珍，女，1990年2月4日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告吴鹏、吴米珍与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。吴鹏、吴米珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行“2018.2.12”商品房买卖合同。立即交付童馨丽都4-2-805号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金23316.56元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，两原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童鑫丽都4号楼2单元805号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款638810元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告吴鹏、吴米珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年九月十八日书记员  程楚杰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2518号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人萧立志，男，1992年11月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年3月6日被羁押并于次日被广州市公安局取保候审。2020年8月21日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1040号起诉书指控被告人萧立志犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人萧立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月6日21时许，被告人萧立志在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车行驶至本市白云区竹料派出所路段时，被执勤民警查获。经检验，萧立志静脉血液中乙醇（酒精）含量为178.5mg/100ml。且认为萧立志犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人萧立志判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人萧立志对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人萧立志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人萧立志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。萧立志犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人萧立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年九月十七日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。