wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4615号原告：廖星润，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：罗粤，女，1996年2月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上列原告共同委托诉讼代理人：张利娟，贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者。上列原告共同委托诉讼代理人：甘兆华，贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者。被告：徐明珍，女，1966年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李波，男，1991年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告廖星润、罗粤与被告徐明珍、李波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因二被告下落不明需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖星润及其与罗粤共同委托诉讼代理人张利娟、甘兆华到庭参加了诉讼，被告徐明珍、李波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖星润、罗粤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付房租16200元，煤气、电费232.31元，更换锁芯700元，合计17132.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻关系,二人购买被告名下的位于贵阳市经济技术开发区房屋，后被告李波和母亲徐明珍提出因还没有找到房子搬家向原告租赁该房屋，于是2019年10月，原告廖星润（出租方）与被告李波、徐明珍（承租方）签订《房屋租赁合同》,约定房屋地址位于恒大翡翠华庭4栋1单元801，建筑面积112平方米，租赁期限为12月，从2019年10月15日至2020年10月15日止……该房屋每月租金为人民币贰仟柒佰元（小写:2700元）。合同签订后被告称等银行的房屋尾款到账后就支付原告房租，原告多次催促被告支付房租，被告都称缓缓再给，原告也考虑到疫情期间给与其缓交的机会。2020年4月被告在打电话无人接听的情况下上门查看，才得知被告家已经搬离，因此原告为减少损失经过物业在物业备案后自行将门锁更换，花费700元后收回房屋，故被告不讲诚信不支付租金的行为已经违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告徐明珍、李波未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告廖星润作为买方与被告李波作为卖方以及中介方贵州铭城之都不动产经济有限公司签订《房地产买卖及居间合约》，约定原告向被告购买坐落于贵阳市经济技术开发区房屋。原告陈述签订该协议后，被告提出还没有找到房子搬家遂向原告提出租赁该房屋的请求。原告同意后，双方于2019年10月15日，原告廖星润作为出租人（甲方）与被告徐明珍、李波作为承租人（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其位于贵阳市经济技术开发区房屋出租给被告，主要约定：租赁期限12个月，从2019年10月15日至2020年10月15日；租金每月2700元，租金支付方式为押一付三，签订本合同时乙方须向甲方交付8100元；乙方应当按时交纳以下费用：煤气、水、电、物业费。合同还对双方其他权利义务进行了约定，原、被告在该合同尾页落款处签字按手印。原告表示基于对被告的信任，被告并未支付过押金。原告通过电话、微信等方式多次催促被告支付租金，但被告至今未支付过任何一期租金。2020年4月初，在打电话无人接听的情况下上门查看，才得知被告家已经搬离，经向物业备案后，原告于2020年4月12日，请人将门锁更换，并支付了700元的换锁费用。经查询后截止至2020年4月16日，案涉房屋产生燃气费6.79元、电费225.52元。该费用由原告支付。原告为证明其陈述，申请证人左某出庭作证，左某陈述：“我是优居的工作人员，原告通过我们中介公司，向被告购买了房屋。原告向被告购买房屋时，双方进行了协商，被告把房屋出售给原告后，房屋暂时先由被告居住，所以双方签订了租房合同。他们双方签订租房合同的时候，我在现场。因为李波说他要返祖，所以并没有直接将房屋交给原告。我曾经打电话给徐明珍，问她租房子为什么不付租金，她说让原告去找她儿子李波。4月份，我和物业、原告开锁时，房间内的家具电器这些都已经搬走了，只剩一张床。被告欠缴的煤气费为6.79元、电费为225.52元是我代缴的，交费的时候户名还是李波，但现在已经变更了。原告已经把代缴的煤气费和电费支付给我了”。另，2020年3月11日，坐落于贵阳市经济技术开发区涉案房屋，办理了不动产权证，权利人为原告廖星润、罗粤共同共有。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份信息、房屋买卖合同、不动产权证、房屋租赁合同、微信聊天记录、物业工作人员情况说明及工作牌、开换锁修锁服务专用登记单打印件、支付宝转账截图打印件、原告与中介左某聊天记录（包含燃气费、电费缴费截屏）、证人证言等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。因被告已实际搬离案涉房屋，且原告于2020年4月12日已将门锁更换，故双方的《房屋租赁合同》已实际解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告从租赁房屋后一直未支付过租金，故对于原告主张被告支付2019年10月至2020年4月，共计6个月租金16200元的请求，本院予以支持。原告主张的换锁芯费用系因被告的违约行为而产生，且已实际支出，故对原告主张被告支付换锁芯费用700元的请求，本院予以支持。被告在居住案涉房屋期间产生煤气费6.79元、电费225.52元，根据合同约定应当由其自行承担，但被告未支付，该费用由中介公司工作人员结清后，原告代为支付，故对于原告主张被告支付煤气费6.79元、电费225.52元的请求，本院予以支持。被告徐明珍、李波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐明珍、李波于本判决生效之日起十日内支付原告廖星润、罗粤房屋租金16200元以及煤气费6.79元、电费225.52元、更换锁芯费用700元，共计17132.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告徐明珍、李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月二十一日法官助理高现现书记员邹玉玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4256号原告：李爱国，男，1969年1月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，营业场所沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。原告李爱国与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国的委托诉讼代理人丁继伟、被告保险公司的委托诉讼代理人岳庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告在责任范围内支付原告医疗5957.15元、误工费15600元、护理费2021.60元、伙食补助费700元、交通费1000元、营养费3000元，合计28278.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日2时30分，李春一驾驶辽Ａ×××**号(辽Ａ×××**)汽车，行驶至京哈高速公路东行423KM+900M处时，因其未能按照操作规范安全驾驶车辆，致车辆与高速公路中央护栏发生接触，并侧翻，而后与在其后方杨纪明驾驶的来不及躲避的辽Ｃ×××**号（辽Ｃ×××**）汽车发生接触，造成了辽Ａ×××**（辽Ａ×××**）汽车驾驶人李春一受伤，辽Ａ×××**（辽Ａ×××**）汽车乘车人原告李爱国受伤，两车损坏，车上所载货物部分损失及高速公路路产损失的交通事故，案经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定，被告李春一负此事故的全部责任，现原告已出院，经多次与被告保险公司协商未果，故诉至贵院。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车上人员责任险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，针对原告的合理诉讼请求，在肇事司机相关证件合法有效的前提下，由于本案系两车相撞，故应先扣除对方车辆交强险无责限额后，超过部分我公司同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月6日2时30分，李春一驾驶辽Ａ×××**号(辽Ａ×××**)汽车，行驶至京哈高速公路东行423KM+900M处时，因其未能按照操作规范安全驾驶车辆，致车辆与高速公路中央护栏发生接触，并侧翻，而后与在其后方杨纪明驾驶的来不及躲避的辽Ｃ×××**号（辽Ｃ×××**）汽车发生接触，造成了辽Ａ×××**（辽Ａ×××**）汽车驾驶人李春一受伤，辽Ａ×××**（辽Ａ×××**）汽车乘车人原告李爱国受伤，两车损坏，车上所载货物部分损失及高速公路路产损失的交通事故。事故发生后，原告被送往新民市中心医院住院治疗7天，均为一级护理。案经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定，李春一负此事故的全部责任，原告李爱国无责任，杨纪明无过错。另查明，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险300000元，含不计免赔。本院认为，因辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险300000元，其保险公司应基于保险条款在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的收费票据，本院认定为5957.15元；对于原告主张的误工费，原告住院治疗7天，出院后休息45天，其误工期应为52天，因原告未能提供充分证据证明其工资收入，又因原告为司机，根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的交通运输业日平均工资237.38元计算原告的误工损失，应为12343.76元（237.38元×52天）；对于原告主张的护理费，原告住院7天，均为一级护理，根据辽宁省居民服务业日工资128.68元标准进行计算，原告的护理费应为1801.52元（128.68元×7天×2人）元；对于原告主张的住院伙食补助费，按照每天100元计算，本院支持700元，对于交通费本院酌定100元；对于营养费，按照每天50元计算，应为350元（50元×7天）；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李爱国医疗费5957.15元、误工费12343.76元、护理费1801.52元、住院伙食补助费700元、交通费100元、营养费350元，合计21252.43元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李爱国负担193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年九月二十三日法官助理龚会书记员徐晓琳
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初47号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人方某，住南京市雨花台区，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。被告人方某因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月18日被取保候审，于2020年9月17日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月7日21时许，被告人方某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市雨花台区宁芜公路由北向南行驶至板桥水泥厂附近时，被正在执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人方某的血样中检出的乙醇含量为208.2mg/100ml血。 被告人方某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人方某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人方某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某酒后驾驶无牌摩托车，且无证驾驶，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月16日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年九月十七日 书记员  夏 超
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1485号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：何权辉，男，1964年4月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何权辉借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金14537.20元及利息，并负担受理费232元，缴纳执行费用422.62元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，除依法冻结、划拨了被执行人的银行存款等款13723.63元（收取执行费422.62元、余款13301.01元退给申请执行人）外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年九月二日 书记员  黄宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3449号之二 申请执行人杨盛富,男性,汉族,1967年11月16日出生,住湖南省城步苗族自治县。 被执行人深圳市新邦运输服务有限公司,住深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路****厂房201。 法定代表人石浩文。 申请执行人杨盛富与被执行人深圳市新邦运输服务有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27964号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76680.83元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有76680.83元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十一日 书记员  张晓博
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2130号 原告：刘凯，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：高阳，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告刘凯与被告高阳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告高阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告担保追偿款40972.3元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年9月1日为被告高阳在定陶县合信农作物种植专业合作社借款3万元时提供担保，并签署了担保合同。后因高阳未能如约偿还上述借款，定陶县合信农作物种植专业合作社将原告和高阳起诉至法院，最终原告作为担保人履行了担保义务，代被告偿还了上述借款，本金、利息及诉讼费用共计40972.3元。后经原告多次向被告催要追偿，被告至今未能偿还，故提起诉讼。 高阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高阳于2015年9月1日由原告提供担保向定陶县合信农作物种植专业合作社借款3万元，双方签订了借款合同一份，原告刘凯作为担保人在借款合同上签字捺印。借款到期后，被告高阳未能如期偿还借款本金及利息，定陶县合信农作物种植专业合作社起诉至法院，2017年8月21日原告代被告高阳偿还借款本金3万元，利息9772.3元，并缴纳诉讼费750元，保全费450元，共计40972.3元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告刘凯为被告高阳提供担保并代被告清偿了借款，原告有权向债务人高阳追偿。刘凯要求高阳偿还欠款40972.3元的主张，本院予以支持。被告高阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告要求被告偿还欠款40972.3元的主张，于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高阳于判决生效后十日内支付原告刘凯欠款40972.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由被告高阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 可
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初1325号 原告：吴锦能，男，1967年4月18日出生，壮族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴翠媚，女，1998年6月16日出生，瑶族，居民，住广西平南县。（平南县大鹏镇思洪村民委员会推荐） 被告：李坚，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吴锦能与被告李坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告吴锦能及其委托诉讼代理人吴翠媚到庭参加诉讼，被告李坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴锦能向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日至2017年11月23日前后，原告应被告要约而进行承诺，依据平南县的装修用工习惯，与被告李坚口头约定为被告提供装修劳务，内容为：原告为被告位于平南县提供装修劳务，原材料均由被告提供，劳务费为15000元，劳务费于装修工作完成后即支付。合同订立后，原告依约履行合同，完成约定的装修工作。原告 2 履行完毕后，多次向被告主张债权，要求其支付15000元的劳务费用，被告均以各种理由推脱而不履行约定的债务。2019年7月19日，原告授权委托女婿张忠国拨通被告的电话要求其支付相应的劳务费，被告答应一个月左右支付。2019年8月18日，原告方再次给被告打电话请求支付劳务费用，被告以未收回出卖房屋款为由拒绝支付。2019年8月31日、2019年11月2日，原告方再拨打电话，被告均以无钱推脱。后再拨打被告电话，被告多次拒绝接听。2020年3月27日，原告前往东方花园小区7栋2单元1001室商品房找被告主张债权，发现被告已将该房屋转卖他人。2020年4月1日，原告拨通被告电话，被告承认欠款，但原告要求被告出来见面补签欠条，被告以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告李坚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年，原、被告口头约定，由原告为被告位于平南县进行装修，项目为贴瓷砖及批灰，双方约定劳务费为15000元。装修完成后，经原告多次催收，被告至今未付款。 经本院向平南县自然资源局核实，位于平南县原登记所有人为莫静娟，莫静娟与李坚系夫妻关系，该住房已于2019年8月27日变更登记所有人为黄海淼。 本院认为，原、被告之间虽然未订立书面的装修装饰合同，但原告提供的录音资料及证人证言相互关联、相互印证，能够证明原告向被告装修且被告至今未付款的 3 事实，而被告未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供推翻欠款事实的相反证据，故本院对原告要求被告支付劳务费15000元的主张予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李坚支付原告吴锦能劳务费15000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费176元（原告已预交），由被告李坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费176元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑惠尹 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  何 乾 4 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  覃子容
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初1235号原告：王忠利，男，生于1968年9月22日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：云南华昆国电工程勘察有限公司住所：云南省昆明市盘龙区小龙路。法定代表人：张瑞，该公司总经理。被告：云南隆坛建筑工程有限公司住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区吴井路**百富琪商业广场**。法定代表人：赵庆春，该公司总经理。以上二被告的委托诉讼代理人：杨永乐，北京盈科（昆明）律师事务所律师，委托权限：特别授权。第三人：张旭，男，生于1986年11月9日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，住盐津县v>第三人：罗学贵，男，生于1985年7月4日，汉族，四川省自贡市人，住四川省，住四川省自贡市大安区v>原告王忠利诉被告云南华昆国电工程勘察有限公司、云南隆坛建筑工程有限公司以及第三人张旭、罗学贵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后。原告王忠利以本案涉及劳动关系争议，需先向劳动争议仲裁委员会申请劳动关系确认仲裁，并以证据不足为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案涉及劳动关系争议，必须先经劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才能向法院提起诉讼，故原告向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠利撤回起诉。案件受理费20.00元，减半收取10.00元，由原告王忠利负担。审 判 员 刘明刚二〇二〇年九月十五日法官助理 张 勤书 记 员 顾莎莎附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1121民初2304号 原告：李彦清，男，1952年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市 被告：李玉娜，女，36岁，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。 本院在审理原告李彦清与被告李玉娜不当得利纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李彦清撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。 审判员  李爱忠 二〇二〇年九月十七日 书记员  高怡菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25875号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，总经理。委托诉讼代理人:杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：翁雅芬，女，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省富阳市**********，身份证号码330************426。本院受理原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告翁雅芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院经审查认为，原告起诉提交了被告向原告申请办理信用卡时所持身份证的复印件，用以证明被告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第二款的规定，审查书证复制品，应当结合其他证据和案件具体情况，判断其能否作为认定案件事实的根据。因此，本院向原告发出举证通知，要求原告在指定举证期限内向本院提供关于被告的有效人口信息资料。原告在举证期限内未能提交相应证据。因此，本案应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月十七日书记员 李丽斯
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2733号原告：王世春，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：付君臣，男，无固定职业。原告王世春与被告付君臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王世春于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世春负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年九月十七日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3733号 再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路**。 法定代表人：李洪建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：青岛金业泰建筑劳务有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路**泽润广场**/div> 法定代表人：张业，该公司总经理。 一审被告：临沂唯商全球商品贸易中心有限公司，住所地山东省临，住所地山东省临沂市罗庄区通达南路** 法定代表人：韩晓跃，该公司董事长兼总经理。 再审申请人山东莱钢建设有限公司（简称莱钢公司)因与被申请人青岛金业泰建筑劳务有限公司(简称金业泰公司)、一审被告临沂唯商全球商品贸易中心有限公司(简称唯商公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莱钢公司申请再审称：（一）金业泰公司主张2014年2月至2017年4月的停工损失缺乏证据证明，其仅提供了自行制作的《索赔费用结算书》，未附任何原始基础证据，且未按照案涉合同第36.1、36.2条约定的索赔程序在28天内发出索赔意向通知及索赔报告、证据材料。即使停工损失存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，金业泰公司在3年时间内放任损失扩大，应自行承担后果。（二）在没有现场监理人员签字的停工原始证据、案涉合同无效等情况下，金业泰公司取得的利益比合同有效时更多，原审判决适用法律错误。（三）原审法院归责原则错误。案涉工程停工的根本原因是建设单位资金链断裂，莱钢公司作为总承包人亦是受害者，停工责任在于唯商公司。（四）金业泰公司不是“与发包人订立建设工程合同的承包人”，故其不应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定享有建设工程价款优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：本案原审法院综合考虑，2014年2月15日金业泰公司系根据莱钢公司、唯商公司的指令停止施工，至今尚未恢复施工，案涉工程停工的责任主要在于莱钢公司、唯商公司，且客观上停工必然会给金业泰公司造成相应实际损失，莱钢公司并未提交证据证明其对控制损失范围、减少停工不利影响采取了积极有效的措施，认定莱钢公司应当向金业泰公司支付停工损失赔偿费用，并无不当。金业泰公司向莱钢公司发出的《索赔费用结算书》等材料已被莱钢公司签收，但莱钢公司并未就结算金额等内容提出相反意见，原审法院以《索赔费用结算书》作为认定索赔费用的参照依据，综合酌定金业泰公司损失为索赔数额的30%，亦无不当。 莱钢公司二审上诉并未对一审法院判决金业泰公司就案涉工程享有工程价款优先受偿权提出异议，其申请再审才提出金业泰公司不应享有工程价款优先受偿权的主张，本院对此不予审查。 综上，莱钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东莱钢建设有限公司的再审申请。 审判长 张 纯 审判员 汪 军 审判员 谢爱梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理马冉 书记员 宋 健
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7272号?原告：王艳，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杭州昊超电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码91330110MA2AYXC793。法定代表人：汪庭祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告王艳与被告杭州昊超电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王艳以当事人达成和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王艳负担。??STAR审判员肖芄二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱凯书 记 员  朱烨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1214号之七申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘东文，系该公司经理。被执行人：乔艳红，女，1981年08月04日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔艳红在中国工商银行45×××19账户内存款人民币3601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十七日书记员  韩亚臣
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破22-2号 申请人：徐州市阿勇食品有限公司管理人。 2019年10月14日，本院裁定受理江苏新沂农村商业银行股份有限公司对徐州市阿勇食品有限公司破产清算申请，并指定徐州博远会计师事务所有限公司担任管理人。2019年12月17日，本院裁定宣告徐州市阿勇食品有限公司破产还债。经破产清算，管理人于2020年7月28日制作了《徐州市阿勇食品有限公司破产财产分配方案》，该分配方案经债权人会议表决通过，管理人提请本院裁定认可。2020年8月4日，本院裁定认可管理人制作的《徐州市阿勇食品有限公司破产财产分配方案》，指令管理人执行该方案。2020年9月27日，徐州市阿勇食品有限公司管理人向本院提出申请，称管理人按照《徐州市阿勇食品有限公司破产财产分配方案》的规定，分配工作已经全部完成，遂向本院提交了《破产财产分配报告》，并请求本院终结徐州市阿勇食品有限公司破产程序。 本院认为，徐州市阿勇食品有限公司管理人按照《徐州市阿勇食品有限公司破产财产分配方案》的规定，完成了破产财产的全部清偿工作，管理人申请终结破产程序的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结徐州市阿勇食品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡广明 审 判 员 曹 伟 审 判 员 苗 苗 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3235号之一 被执行人：黄少宾，男，1979年5月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，因犯走私废物罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币十万元。 关于黄少宾罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终1639号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年5月29日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币100000.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人黄少宾在中国银行潮州潮安支行营业部的68×××Y0账户，冻结额度为100000.00元（截至2020年7月14日控制金额为人民币15699.53元），期限自2020年7月14日至2021年7月14日。 二、冻结了被执行人黄少宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安大道营业所的60×××68账户，冻结额度为100000.00元（截至2020年7月14日控制金额为人民币3551.94元），期限自2020年7月14日至2021年7月14日。 本院查明，被执行人黄少宾在侦查阶段已向中华人民共和国深圳海关缉私分局缴纳取保候审保证金10万元，本院已通知深圳海关缉私分局将该款项划拨至本院执行款账户，并已上缴国库。 本院认为，广东省高级人民法院（2019）粤刑终1639号刑事判决判处被执行人黄少宾缴纳罚金人民币10万元的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、广东省高级人民法院（2019）粤刑终1639号刑事判决确定的被执行人黄少宾的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人黄少宾在中国银行潮州潮安支行营业部68×××Y0账户的冻结。 三、解除本案对被执行人黄少宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安大道营业所60×××68账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 聂      瑶
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1114号申请执行人：陈方成，男，汉族，住德惠市边岗乡。被执行人：万立仁，男，汉族，住德惠市边岗乡。本案在执行申请执行人陈方成与被执行人万立仁保证合同纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢1114号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年九月二十九日书记员  董健良
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1634号被执行人：王灵，女，汉族，1986年4月10日出生，户籍所在地及住址：山东省平原县。本院立案的被执行人王灵罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人王灵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2026年6月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因王灵未交纳退赔款项，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月1日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1634号。在执行过程中本院依法于2020年7月1日、2020年9月24日发起网络查询，显示被执行人王灵名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年7月2日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人王灵名下无财产可供执行。我院执行人员到王灵户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年9月28日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初8号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年九月三十日（）书记员 魏 波
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执1056号 徐敬： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2020）粤1424刑初76号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1724号原告：郭开恒，男，汉族，1956年6月8日生，住老河口市，被告：付守恒，男，汉族，1966年9月28日生，住老河口市，第三人：苏明强，男，汉族，1957年12月1日，住老河口市，原告郭开恒与被告付守恒、第三人苏明强追偿权纠纷一案，原告郭开恒于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭开恒对被告付守恒、第三人苏明强的申请撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭开恒撤回对被告付守恒、第三人苏明强的起诉。案件受理费25元，由原告郭开恒负担。审判员 胡 琼二〇二〇年九月二十四日书记员 龚怡明
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4362号谭福云：湖南沐林放心早餐工程有限公司：本院执行的申请执行人谭福云与被执行人湖南沐林放心早餐工程有限公司交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢127-1号申请执行人万龙伟，男，汉族，生于1988年12月24日，住禹州市。被执行人牛冰花，女，汉族，生于1988年6月5日，住禹州市。被执行人岳青锋，男，汉族，生于1988年12月16日，住址同上。申请执行人万龙伟依据已生效的（2017）豫1081民初968号民事调解书申请执行牛冰花、岳青锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日以（2020）豫1081执恢127号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人牛冰花、岳青锋采取限制高消费措施。4、查明被执行人牛冰花、岳青锋名下位于禹州市××东××·阳光城××阳光××1804的房产一处。我院已依法查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢127号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年九月十四日书记员 ：王少彬
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2926号 申请执行人沈文博 被执行人沈毓锋 本院在执行申请执行人沈文博与被执行人沈毓锋抚养费纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执729号之一 申请执行人:袁业庆，男，1970年10月10日出生，住安徽省当涂县。 被执行人:方巧钦，男，1989年11月26日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人袁业庆与被执行人方巧钦追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁业庆向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款26400元及利息，并负担案件受理费5元、执行费296元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆及有价证券。现已查封被执行人方巧钦名下的平阳县良崇蔬菜专业合作社占有的20%股权，申请执行人认为上述股权无实际处置价值，要求暂不处置，查封日期为2020年4月16日至2023年4月15日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款26400元及利息，应负担案件受理费5元、执行费296元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年九月三日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执814号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市**。负责人：栾经光，职务：行长。被执行人：葛延昌，男，汉族。被执行人：陈伟，女，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与葛延昌、陈伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年03月31日申请立案执行，本院于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、证券、工商、银行、互联网银行、车辆、保险、民政等进行线上查询，未发现可供执行的财产，房产暂不具备处置条件。对被执行人进行现场调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：终结（2020）鲁0212执814号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年九月八日书记员  辛中顺
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1472号之一 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人马爱平。 被执行人骆春龙，男，1969年1月17日出生，住安吉县。 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人骆春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）浙0523民初1961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人骆春龙支付案件款89720.58元（含诉讼费2630元）及利息。本院于2020年6月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月23日向被执行人骆春龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月1日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人骆春龙银行存款，截至2020年9月1日，被执行人骆春龙银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人骆春龙名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人骆春龙名下车牌号为浙ＥＭ××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日止，上述查封系轮候查封，首封案号系（2018）浙0523执3781号。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人骆春龙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人骆春龙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人骆春龙公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司尚有债权89720.58元及利息未受偿,被执行人骆春龙名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄梦俊
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执543号之二申请执行人：海南军海海红建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市华龙区国贸大道北侧**帝国大厦**。法定代表人：高海红。委托诉讼代理人：王希堂，男，1952年12月25日出生，住河北省邯郸市，系海南军海海红建筑工程有限公司职员，代理权限为：特别授权。被执行人：冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司，住所地：河北，住所地：河北省邯郸市复兴区康庄乡姬庄村东法定代表人：布铁勇，职务：总经理。被执行人：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司，住所地：长治，住所地：长治市上党区西池乡北仙泉村法定代表人：高昕，职务：董事长。本院在执行海南军海海红建筑工程有限公司与冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司、山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海南军海海红建筑工程有限公司与被执行人冀中能源邯郸矿业集团亨健矿业有限公司、山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司双方自愿达成和解履行协议，申请执行人海南军海海红建筑工程有限公司向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇二〇年九月二十六日书记员 韩钱丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初13247号原告:上海沿锋汽车科技股份有限公司，住所地青浦工业园区青安路****。法定代表人:徐勤干，董事长。委托诉讼代理人:詹陈朋，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：北京汽车制造厂有限公司，住所地北京，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧>法定代表人：姚长生。原告上海沿锋汽车科技股份有限公司与被告北京汽车制造厂有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告上海沿锋汽车科技股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海沿锋汽车科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沿锋汽车科技股份有限公司撤诉。案件受理费699元，由原告上海沿锋汽车科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘虹蕴二〇二〇年九月十五日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3204之十三号原告：兴城市天诚泳业服务有限公司，住所地兴城市临海产业区，统一社会信用代码912114815709099291。法定代表人：李建军。被告：葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司，住所地兴城市温泉街道首山路**楼**。法定代表人：韩志军。被告：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地，住所地兴城市曹庄乡刘家沟村**iv>法定代表人：韩志军。原告兴城市天诚泳业服务有限公司与被告葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人兴城市天诚泳业服务有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司位于兴城市的土地进行查封，申请人提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一百条、第一百零一条规定，裁定如下：将被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司位于兴城市温泉办事处温泉居委的辽（2017）兴城不动产权第，4.8亩土地进行查封，查封期限为三年。自即日起至2023年9月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 平审判员 刘艾军审判员 付志会二〇二〇年九月十日书记员 冯田田
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡五星村新综合楼**。法定代表人：胡烈梅，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗琴，女，1969年1月28日出生，汉族，住贵州省惠水县。再审申请人贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司(以下简称和瑞祥帮帮公司)因与被申请人罗琴合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和瑞祥帮帮公司申请再审称，帮帮公司与罗琴签订的《劳务合作协议》和《承诺书》系双方真实的意思表示，和瑞祥帮帮公司未兑现奖励承诺的原因是罗琴没有完成合同义务，其不能在未履行合同义务的情况下便享受合同权利，原审判决忽视合同对和瑞祥帮帮公司与罗琴的约束力。故原判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以撤销。据此，和瑞祥帮帮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证明的问题。经二审查明，和瑞祥帮帮公司向罗琴出具的《承诺书》，也对其余案外人出具过，是和瑞祥帮帮公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，因承诺书中有“自愿交纳服务费用壹万元（￥10000.00）整，已知悉该款项不予退还”等明显加重罗琴责任的内容，而和瑞祥帮帮公司未能提交证据证明其采取了合理的方式提请对方注意该条款，故该内容违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十条、五十八条的规定，认定该《承诺书》无效，和瑞祥帮帮公司应当返还罗琴交纳的10000元服务费，维持一审判决并无不当。和瑞祥帮帮公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。和瑞祥帮帮公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，和瑞祥帮帮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年九月二十五日法官助理罗艳芳书记员周玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13613号原告：铁超，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。被告：传奇国际贸易（中国）有限公司北京销售分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼****。负责人:王**。原告铁超诉被告传奇国际贸易（中国）有限公司北京销售分公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告铁超于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁超撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁超撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告铁超承担。审 判 员 李彩霞二〇二〇年九月九日法官助理 曾亚妮书 记 员 郦 琴
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521财保14号 申请人：切某，公民身份证号码：×××，现住青海省贵南县。 被申请人：中国电建集团贵州工程有限公司，统一社会信用代码：。 法定代表人：郭某。 申请人切某于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国电建集团贵州工程有限公司名下开户行为中国建设银行有限公司海南州建行xxx的账户内5381100元存款予以保全。申请人切某以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号码：xxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人切某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国电建集团贵州工程有限公司名下开户行为中国建设银行有限公司海南州建行630501643637********的账户内5381100元存款，期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人切某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 马 海 东 审 判 员 唐   颖 审 判 员 切羊 卓玛 二〇二〇年九月一日 法官助理 （索南项秀 书 记 员 张 积 娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7287号?原告：吕建玺，男，2001年10月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301007682254698。法定代表人：张勇。原告吕建玺与被告淘宝（中国）软件有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告吕建玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕建玺撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年九月十七日书记员  沈榆昕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初16144号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**中渝都会首站**13-2，统一社会信用代码915000005734131955。负责人：薛庆，总经理。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。被告：周友桂，男，汉族，1970年9月19日出生，住重庆市江津市。原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司（以下简称富登小贷江北分公司）与被告周友桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告富登小贷江北分公司委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼。被告周友桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷江北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款本金22437.02元；2、判令被告支付自2017年12月29日起以本金22437.02元为基数，按照年利率24%计算利息及罚息至贷款清偿之日止；3、判令被告支付律师费3000元；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款5.2万元，并约定了其他事项。原告履行放款义务后，被告未按约还款，故提起诉讼。被告周友桂未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：《贷款合同》及还款计划表、转账凭证、对账单。经审查，本院对上述证据予以确认。经审理本院查明如下事实：2016年8月，原告富登小贷江北分公司（贷方、乙方）与被告周友桂（借方、甲方）签订《贷款合同》。该合同主要约定：1、乙方向甲方提供贷款5.2万元，贷款期限24个月，即从2016年8月29日起至2018年8月28日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延。2、贷款审批手续费乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收。3、本合同贷款月息为1.58%；每月按等额本息方式进行还款。每月应还款金额公式：每月还款额=贷款本金×[月利率×（1+月利率）^还款月数]÷[（1+月利率）^还款月数-1]。4、甲方还款日为实际放款日的每月对应日，如当月没有对应日的，则当月最后一日为约定还款日，具体还款要求详见还款计划表。5、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约。6、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同，并有权以书面通知的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）。7、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2016年8月29日，原告富登小贷江北分公司向被告周友桂发放贷款52000元，并于当日扣收贷款审批手续费978元。被告周友桂借款后，偿还了部分借款本息，之后未足额偿还就看本息。根据原告举示的对账单显示，被告周友桂已偿还借款本金29562.98元。本院认为：原告富登小贷江北分公司与被告周友桂签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费978元由原告一次性计收，但原告系贷款人，其并不单独向被告提供上述服务，该贷款审批手续费系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告周友桂发放贷款金额为51022元（52000元-978元）。被告周友桂应按照实际借款数额返还借款并支付利息。对被告周友桂已支付的利息（含费用、罚息）未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的对账账单，被告已支付的利息（含费用、罚息）未超过年利率36%，本院不予调整。被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，2017年12月29日之后的利息应以剩余本金21459.02元（51022元-29563.98元），按照年利率24%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周友桂在本判决生效后十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司借款本金21459.02元，并从2017年12月29日起，以剩余借款本金21459.02元为基数，按照年利率24%计算逾期利息至付清之日止；二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费684.8元，减半收取342.4元，由被告周友桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵 瑞书 记 员 袁瑜雪
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2012号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广州市从化经济开发区高技术产业园工业大道**之10（自编），统一社会信用代码：9144018456790705X3。 法定代表人：方晓涛。 关于本院与广州市君涛房地产发展有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初3629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月10日立案强制执行，要求被执行人广州市君涛房地产发展有限公司支付案件受理费3486.65元 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封了被执行人广州市君涛房地产发展有限公司名下的粤Ａ×××××粤和粤Ａ×××××两辆汽车，因未实际扣押，暂不能处理。 2020年7月2日，广州市中级人民法院裁定受理了案外人庄金波申请广州市君涛房地产发展有限公司破产清算一案，并同时指定了广东金桥百信律师事务所为广州市君涛房地产发展有限公司的管理人，因此本案暂无法处理被执行人名下的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权为受理费3486.65元 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的受理费3486.65元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2012号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年九月九日 书记员  吴梓桦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2368号原告：王治民，男，1973年8月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张龙，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告王治民与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治民到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金2000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月20日，被告因资金周转困难向原告借款2000元，原告于当日以微信转账的方式支付被告2000元。2019年9月13日，被告向原告出具借条一张。该笔借款经原告多次催要，被告均拒绝返还。被告张龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告因资金周转困难向原告借款2000元，原告于当日以微信转账的方式支付被告2000元。2019年9月13日，被告向原告出具借条一张。现原告起诉本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2000元的事实清楚，证据确凿，被告未及时履行返还借款的义务，构成违约，应当承担相应的法律责任,故对原告要求被告返还借款2000元的诉讼请求依法予以支持。被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日返还原告王治民借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告张龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 张广平 二〇二〇年九月三日书记员 王佳杰附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢334号申请执行人李尤专，男，1988年8月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被执行人邓宗华，男，1995年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。申请执行人李尤专与被执行人邓宗华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）宣刑初字第236号刑事附带民事判决书判决：被告人邓宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，由被告人邓宗华赔偿附带民事诉讼原告人李尤专医疗等费用共计61328.49元（含已支付的3000元）。因被告人邓宗华未按判决履行给付义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查，现被执行人邓宗华暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年九月二十三日书记员 阿治惠
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢180-1号王虎锋、庞瀛、西安勤昌建筑劳务有限公司：本院在执行王虎锋与庞瀛、西安勤昌建筑劳务有限公司工程承包合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2018）陕0112民初11648号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的15万元及逾期利息。执行中,本院依法查封、拍卖被执行人庞瀛名下位于西安市高陵区泾渭镇泾渭八路丽湾岛17幢10503室（合同登记号2014-8890）房产一套，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：终结本院（2020）陕0112执恢180号案件的执行。特此通知二０二０年九月二十四日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异174号异议人（案外人）：阴玉英，女，1970年7月21日出生，住湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市江岸区（中城国际）二期3、4、5号楼栋4号楼单元11层1号室。委托诉讼代理人：彭永涛，湖北瑞德律师事务所律师。在本院执行李培志、杨陈斌、卢建元等人犯走私、贩卖、运输毒品罪一案中，异议人阴玉英对本院查封被执行人卢建元名下位于武汉市江汉区京汉大道与京安路交汇处世纪城（中城国际）二期3、4、5号楼栋4号楼单元11层1号室和14层3号室两套房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阴玉英称，阴玉英与被执行人卢建元系夫妻关系，两人于1994年3月23日在武汉市江汉区民政局办理结婚登记，婚后育有一女卢韦。卢建元于2009年12月被判刑7年，2013年11月刑满释放，2014年11月又被逮捕至今，2015年4月11日因贩卖毒品罪判处死缓，并处没收个人全部财产，2016年8月25日二审法院维持一审判决。卢建元在刑事判决生效前没有任何房产和存款，且长期在监狱羁押。2019年8月13日，阴玉英以卢建元名义，购买了位于武汉市江汉区京汉大道与京安路交汇处世纪城（中城国际）二期3、4、5号楼栋4号楼单元11层1号室（合同备案号120321109）、4号楼单元14层3号室（合同备案号120321135）。在签订合同前2019年4月3日，阴玉英借款10万元交了部分房款，目前还欠35万元房款没有缴清。上述房屋装修后，阴玉英与女儿已经入住。案涉房屋系阴玉英与女儿卢韦所有，仅借用卢建元名义登记在其名下。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。被执行人卢建元在二审判决前名下并无房屋，案涉房屋合同备案时间为2019年8月13日，不是刑事裁判生效时被执行人的财产。即使登记在卢建元名下，也应当算家庭财产，也属于夫妻共同财产，阴玉英享有产权，人民法院应不予执行，况且阴玉英为支付房款对外借款10万元，还尚欠房款35万元未付，也未办理产权证。如若案涉房屋被执行，阴玉英一家人将面临无家可归的境地。综上，请求立即停止对卢建元名下位于武汉市江汉区京汉大道与京安路交汇处世纪城（中城国际）二期3、4、5号楼栋4号楼单元11层1号室，4号楼单元14层3号室的强制执行，并解除查封。本院查明，被告人李培志、杨陈斌、卢建元等人犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，本院经审理于2016年3月28日作出（2016）豫10刑初1号刑事判决，判决部分内容为：“……五、被告人卢建元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；……。”上述判决已经发生法律效力。在涉财产部分执行过程中，本院于2019年4月10日作出（2019）豫10执65号执行裁定，裁定部分内容为：“……五、划拨、冻结被执行人卢建元的个人银行存款，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。……。”2020年8月11日，本院作出（2019）豫10执45号协助执行通知书，将被执行人卢建元名下位于武汉市江汉区京汉大道与京安路交汇处世纪城（中城国际）二期3、4、5号楼栋4号楼单元11层1号室，4号楼单元14层3号室予以查封。另查明，卢建元与武汉中城地产开发有限公司分别签订商品房买卖合同购买位于武汉市江汉区京汉大道与京安路交汇处世纪城（中城国际）二期3、4、5号楼栋4号楼单元11层1号室和14层3号室的两套房屋，上述两份商品房买卖合同均未签署日期。2019年8月13日，案涉两套房屋办理了房屋交易合同备案，合同备案号分别为市120321109、市120321135。再查明，卢建元与阴玉英于1994年3月23日登记结婚，于1994年8月8日生育一女卢韦。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项规定，下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。按照上述通知规定，本院对合同备案登记在被执行人卢建元名下的案涉两套房屋予以查封符合法律规定。关于案外人阴玉英主张案涉房屋的购房款系其支付的异议理由，因案涉两套房屋是否由阴玉英支付购房款，并不影响卢建元对案涉房屋享有的权利，故阴玉英据此主张停止对案涉房屋的执行缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述司法解释的规定，结合本案情况，即使案涉两套房产系卢建元与阴玉英的夫妻共有财产或家庭共有财产，并不影响人民法院对该房屋采取强制执行措施，因此阴玉英请求停止对案涉两套房屋的强制执行并解除查封措施的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，裁定如下：驳回阴玉英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 颜 森审判员 蔡文慧审判员 郭林山二〇二〇年九月二十七日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初20532号原告：简锡棠，男，1964年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********（仅限办公），社会信用代码91440101MA59J6WN6T。法定代表人:任雅琴。被告：孟凡忠，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区********，公民身份号码230************。委托诉讼代理人：刘创松，广东广信君达律师事务所律师。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县*************，公民身份号码130************被告：广州聚业赢商贸有限公司，住所地广州市海珠区广州大道，住所地广州市海珠区广州大道**自编之二号3053至3071房间，统一社会信用代码91440101MA59J8BF25。法定代表人：何瑞。被告：何瑞，男，1986年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市迎新中路南区********，公民身份号码150************。原告简锡棠诉被告广州天地和智能装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、孟凡忠、张志强、广州聚业赢商贸有限公司（以下简称聚业赢公司）、何瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告简锡棠向本院提出诉讼请求：1.被告天地和公司、聚业赢公司向原告支付一倍定金10000元；2.被告天地和公司、聚业赢公司向原告退回工程款150000元（10000元+20000万元+120000万元）；3.被告天地和公司、聚业赢公司向原告支付违约金16470元[从2018年11月28日起，暂计至2020年5月30日止，共549天（549天*30元）]；4.被告孟凡忠、张志强、何瑞对被告天地和公司、聚业赢公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2018年11月25日，原告与被告天地和公司签署《住宅装饰装修工程预定合同》并支付了关于广东省佛山市顺德区***********的装修定金10000元以及装修工程款20000元。同日，原告与被告聚业赢公司签署《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定被告聚业赢公司为原告提供房屋装修所需主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务。2018年11月27日原告天地和公司支付了120000元的款项。原告按照合同约定支付相关款项后，被告天地和公司与被告聚业赢公司并未组织人员进行施工，原告多次催促两被告恢复施工，但各被告均以各种理由拖延。截至2020年6月29日，被告天地和公司与聚业赢公司未有任何履行合同的意思表示与行为。也并未返还原告的工程款并赔偿损失。为维护原告的合法权益，特依据《合同法》《公司法》等相关法律法规的相关规定，向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，广东省广州市中级人民法院已于2020年6月30日作出（2020）粤01破申198号民事裁定书，裁定受理戴立杰对天地和公司提出的破产清算申请。其后该院指定杨巍[北京德恒（广州）律师事务所]担任天地和公司的管理人。上述民事裁定书已发生法律效力。因此，原告于2020年7月30日向本院提起的对被告天地和公司的诉讼不符合受理条件，依法应予以驳回，原告的有关主张应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告简锡棠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘惠仪二〇二〇年九月七日书记员  何雨婕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4784号之一 申请执行人深圳市顺正塑胶五金有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路大和社区工业区**102，统一社会信用代码91440300088481573W。 法定代表人汪德良。 被执行人东莞市新贝佳日用品有限公司，，住所地东莞市凤岗镇村凤清路**统一社会信用代码91441900314814082E。 法定代表人陆慧兰。 被执行人深圳市永佳毛刷制品有限公司，住，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区五和大道****101一社会信用代码91440300687565015E。 法定代表人陆慧兰。 被执行人陆慧兰，女，汉族，1971年2月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人陆文勇，男，汉族，1967年5月29日出生，身份证住址浙江省东阳市。 申请执行人深圳市顺正塑胶五金有限公司与被执行人深圳市永佳毛刷制品有限公司、东莞市新贝佳日用品有限公司、陆慧兰、陆文勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币670000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人的法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16261号原告：杨晨莹，女，1994年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。原告杨晨莹诉被告上海捷骜物业管理有限公司(以下简称“捷骜公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序。本案于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告杨晨莹到庭参加诉讼。被告捷骜公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晨莹向本院提出诉讼请求判令：1、杨晨莹与捷骜公司之间签订的房屋租赁合同解除；2、捷骜公司将上海市青浦区赵巷镇秀泽路XXX弄XXX号XXX室腾退并返还房屋给杨晨莹；3、捷骜公司支付租金人民币41,000元和违约金8,200元；4、捷骜公司支付杨晨莹水、电、燃气费用；5、捷骜公司赔偿杨晨莹免租期费用。事实和理由：2020年3月20日，杨晨莹与捷骜公司签订房屋租赁合同，将上海市青浦区赵巷镇秀泽路XXX弄XXX号XXX室(下简称涉案房屋)租赁给捷骜公司，租赁期限从2020年3月20日至2021年3月19日，免租期1个月，月租金4,100元，每月30日交付当月租金等。该合同实际是租赁合同，但捷骜公司恶意高价租赁房屋，低价出租，采用欺诈方式获取差价，其支付了原告1个月房租和押金，但却收取了承租人13个月的租金。根据合同法相关规定，杨晨莹起诉要求判如所请。审理中，杨晨莹撤回第4项诉请，明确第3项诉请为：捷骜公司按每月4,100元的标准，支付自2020年5月30日起至实际返还之日止的租金及使用费。被告捷骜公司未作答辩。经开庭审理查明，位于上海市青浦区盈浦街道赵巷镇秀泽路******房屋的权利人为杨晨莹、杨保胜。2020年3月20日，杨晨莹(甲方)与捷骜公司(乙方)签订《房屋委托合同》，约定甲方全权委托乙方代理上述房屋租赁事宜，仅作为出租(居住)使用，不得挪作他用，委托期限自2020年3月20日起至2021年3月19日，委托租金月付，每月租金4,100元，乙方于每月的30日向甲方支付委托租金，委托期内甲方同意首年给乙方免租期45天，自2020年3月21日至2020年4月29日，以供乙方在此期间寻找客户、清洁房屋、房屋保养、办理承租人入住手续等，乙方无需向甲方支付免租期间的房租，正常行使对房屋的管理权。乙方支付给甲方4,100元作为房屋押金，委托期满后，甲方应全数押金返还于乙方。租金第一年每月4,100元，首期付款日为2020年4月30日，共付款11次。合同并对其他事宜进行了约定。同日，杨晨莹出具授权书，授权捷骜公司代表其处理系争房屋的租赁事宜，委托期限自2020年3月20日至2021年3月19日。上述合同签订后，捷骜公司支付押金4,100元，支付租金至2020年5月29日，后续租金未再支付。以上事实，由杨晨莹的陈述、上海市不动产权证、《房屋委托合同》等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，杨晨莹表示，捷骜公司在2020年3月30日支付了押金。免租期是2020年3月21日至4月29日，捷骜公司在2020年5月11日支付了2020年4月30日至2020年5月29日的租金4,100元，后续未再支付。目前涉案房屋由租客使用，租客同意在2020年12月15日前搬离，本案中不要求租客腾退。押金4,100元不要求在本案中处理，不同意退还。合同解除时间以捷骜公司签收诉状材料之日为准。根据庭审查明的事实，本院认为，杨晨莹与捷骜公司签订的《房屋委托合同》，从约定的权利义务来看，实为房屋租赁合同，捷骜公司承租房屋是为对外转租。现捷骜公司未按约支付租金，已构成根本违约，杨晨莹据此解除合同并要求返还房屋、支付未付的租金及使用费，于法无悖，本院予以支持。涉案合同未约定如捷骜公司违约，应支付杨晨莹免租期的租金，故杨晨莹主张的免租期费用缺乏依据，本院难以支持。捷骜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨晨莹与被告上海捷骜物业管理有限公司2020年3月20日签订的房屋租赁合同(《房屋委托合同》)于2020年8月24日解除；二、被告上海捷骜物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区赵巷镇秀泽路XXX弄XXX号XXX室的房屋并将上述房屋返还给原告杨晨莹；三、被告上海捷骜物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨晨莹支付房屋租金及使用费(以每月4,100元的标准，自2020年5月30日起至实际返还上述房屋之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇二〇年九月二十九日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22217号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：林洪彬，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************011。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告林洪彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼。被告林洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告林洪彬向原告平安银行中山分行偿还借款本金32582.3元及利息（含罚息）2598.25元、复利92.38元（暂计至2020年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告林洪彬承担诉讼费。被告林洪彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：林洪彬。签约情况：双方于2017年7月10日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：230000元。贷款期限：36个月，自2017年7月10日至2020年7月10日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确罚息的基数为应付未付的正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2020年7月20日，被告林洪彬尚欠贷款本金32582.3元及利息（含罚息）2598.25元、复利92.38元。平安银行中山分行明确贷款到期后不再计收正常利息。本院认为，平安银行中山分行与林洪彬签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年7月20日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且林洪彬没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2020年7月10日到期，故利息应计至贷款到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。被告林洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林洪彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年7月20日的贷款本金32582.3元及利息（含罚息）2598.25元、复利92.38元。自从2020年7月21日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取为340元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林洪彬负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月十四日书记员  陈 盈车晓晴
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3688-2号 原告：广德经纬人造草坪有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇经济开发区东向大道中段,统一社会信用代码91341822MA2REM9Y7M（1-1）。 法定代表人：杨宇皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：武汉奥丰体育设施有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口街长松村村委会办公楼****进门左第一、第二间，统一社会信用代码91420116333551601W。 法定代表人：李顺锋。 本院在审理原告广德经纬人造草坪有限公司与被告武汉奥丰体育设施有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院依法作出（2020）皖1822民初3688-1号民事裁定书，对被告武汉奥丰体育设施有限公司的银行账户（金额为人民币11万元）予以冻结。由于被告武汉奥丰体育设施有限公司已经履行给付义务，现原告广德经纬人造草坪有限公司申请解除对其银行账户的冻结。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告武汉奥丰体育设施有限公司银行账户（金额为人民币11万元）的查封冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史承建 人民陪审员  徐 培 人民陪审员  胡令霞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  费修文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执恢745号申请人：李吉仁，男，1962年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：符景生，男，1966年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的李吉仁与符景生借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符景生银行存款3600元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年九月二十二日书记员  王 哲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3174号上诉人（原审被告）:郑彩廷，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人（原审被告）:迟玉，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人的委托诉讼代理人：萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑国明，男，1962年10月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人郑彩廷、迟玉因与被上诉人郑国明土地承包经营权纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迟玉、郑彩廷上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原告的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。本案属于农村土地承包经营权确认纠纷，而非农村土地承包合同纠纷。被上诉人已经于二十多年前将户口迁出到外盟市的城镇，已经不属于涉案土地的集体经济组织成员，而且被上诉人既没有土地承包合同，也无承包土地使用权证书，故本案不应由人民法院管辖，应先由政府确权。二、一审判决认定事实不清，对证据采信错误。一审庭审时被上诉人提交的土地承包合同管理台账复印件公章并非土地管理所的公章，复印件没有注明出处，也没有出具人签字，不具有合法性。村委会证明是根据台账复印件出具，没有经办人签名，形式不符合要求，一审不顾上诉人的异议予以采信并据以作出判决，有失公允。三、被上诉人起诉系由于对案涉土地不能确权的情况下提起，意在规避法律，通过本案达到土地确权的目的。上诉人对于案涉土地享有经营权，并且一直使用至今。被上诉人利用一轮土地承包台账向上诉人主张土地经营权，不应得到法律的支持。被上诉人郑国明答辩服从一审判决。郑国明向一审法院起诉请求：判令二被告返还我的耕地38.5亩，判令自2019年以来的粮食补贴款归原告所有，诉讼费由被告承担。事实与理由：我与二被告是亲戚关系，被告郑彩廷是我叔伯妹妹。我在一轮土地承包时就承包了集体的土地，后又签订了二轮土地承合同承包集体土地38.5亩。2000年我与妹妹郑彩廷夫妻协商将我承包的土地转包给他们二人耕种，当时讲我什么时候回来，什么时候交还我。到2018年全国进行土地确权时我要求将土地确权给我，二被告不同意，说他们已经耕种多年，地已不属于我。为维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院保护我的合法利益。一审法院认定事实：林西县新林镇大勿兰村民委员会出具的证明及计税土地面积及土地承包合同管理台账记载：新林镇大勿兰村八组村民郑国明，二轮承包土地时该户包括郑国明、颜桂霞、郑强、郑如意，合计38.5亩。地块位置：斜翅子6.5亩，前梁西节边下0.6亩，前梁西节道上4亩，前梁西节西前8.1亩，地穴9.3亩，王祥地10亩。林西县新林镇大勿兰村民委员会证明上述地块由郑彩廷、迟玉耕种。一审院认为：林西县新林镇大勿兰村民委员会作为发包方证明原告在二轮土地承包时获得了该村集体所有的涉案土地的承包经营权，并且现由二被告耕种涉案土地，并出具证据予以证明。而二被告不能证明其对涉案土地享有承包经营权，因此原告的主张应予支持。对于原告要求判令二被告自2019年以来的粮食补贴款归原告所有的诉讼主张，因该主张系预期发生的客观事实，且原告未能提交证据予以佐证，故无法支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郑彩廷、迟玉返还原告郑国明享有承包经营权的的位××县土地38.5亩。（地块位置、亩数以计税土地台账记载为准）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被上诉人郑彩廷二审期间提交从公安机关调取的《常住人口详细信息表》两张，证明迟玉、迟宝利是2013年后迁入林西县，不可能对涉案土地享有承包经营权。提交户口本复印件一页，证明被上诉人分地后于2001年才迁出。被上诉人质证有异议，认为不属于新证据，常住人口信息表来源不明。户口本复印件不清楚。因被上诉人提交的证据客观性无法确认，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人郑国明主张上诉人返还涉案土地，一审提交了林西县新林镇大勿兰村民委员会出具的证明及计税土地面积及土地承包合同管理台账，虽然村委会出具的证明形式上存在瑕疵，但该证明与台账以及郑国明的陈述相互印证，能够证明郑国明于二轮土地承包时取得了案涉土地的承包经营权。案涉土地承包经营权权属明确，属于人民法院民事案件受案范围，所以，一审法院依法受理并判决上诉人返还土地，并无不当。上诉人主张被上诉人不享有案涉土地承包经营权，上诉人享有该土地的经营权，一、二审均未提交有效证据证明，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓东审 判 员 王旭文审 判 员 张欢欢 二〇二〇年九月一日法官助理 魏 乐书 记 员 王婧婷
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执恢23号 本院在执行申请执行人韦纳、唐彩艳与被执行人苏威安借款合同纠纷一案中查明，被执行人苏威安违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将苏威安纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3139号原告：南陵县籍山百诚超市，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇九连街道，统一社会信用代码92340223MA2RRLLF6F。经营者：应国奇，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杨成云，女，1967年12月13日出生，水族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。原告南陵县籍山百诚超市（以下简称百诚超市）与被告杨成云劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告百诚超市的经营者应国奇、被告杨成云的委托诉讼代理人时淑珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百诚超市向本院提出诉讼请求：1.确认原告不予赔偿被告损失173543元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，被告曾在原告处打工。2018年12月5日，被告发生交通事故受伤，由于南陵县人社局误认为原告是企业法人，故作出了工伤认定，认定被告构成工伤。2020年7月20日，南陵县劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了仲裁裁决书，裁决原告赔偿被告工伤保险待遇173543元。原告认为，原告与被告间是劳务关系而不是劳动关系，因此被告发生交通事故不构成工伤。第一，原告系个体工商户，县社保局和仲裁委员会以原告为企业法人为由，认定被告构成工伤并裁决原告给予被告工伤保险待遇于法无据。第二，交通事故发生时，被告已达法定退休年龄，且无其他单位供职经历，根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条规定，已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理，原、被告之间成立劳务关系。在提供劳务者与用人单位没有劳动关系的前提下，即使员工因工作原因受伤，也不能按工伤保险待遇纠纷要求单位赔偿，只能按提供劳务者受害责任纠纷要求赔偿。第三，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第四，退一步讲，即使原、被告是劳动关系，根据《安徽省实施工伤保险条例办法》第二十六条规定，结合该条例的精神看，已超过法定退休年龄的，不再支付一次性伤残就业补助金。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告杨成云辩称，1.原告的诉请是不予赔偿损失，没有诉请，而是对仲裁委认定有异议；2.原告是合法领取营业执照的企业，是工伤保险条例承担工伤责任的主体；3.被告是农民，不是工伤保险条例若干问题二规定的达到法定退休年龄的国企职工或者是事业单位公务人员，因此与解释不符。本院经审理认定事实如下：杨成云原系百诚超市员工。2018年12月5日6时左右，杨成云在超市仓库搬运货物时因车祸致伤。2019年4月28日，南陵县人力资源和社会保障局认定杨成云所受伤害为工伤。2020年7月9日，南陵县劳动人事争议仲裁委员会（2020）南劳人仲裁字第040号仲裁裁决书裁决：一、百诚超市于本裁决书生效之日起十五日内向杨成云支付工伤保险待遇合计173543元；二、驳回杨成云的其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后十五日内，百诚超市对裁决不服，遂诉至本院。本院认为，本案主要争议焦点为，被告所受伤害应否认定为工伤。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（〔2010〕行他字第10号）明确“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。根据该答复，本案中，百诚超市在聘用杨成云时，杨成云为已超过法定退休年龄的进城务工农民。杨成云在工作期间受到非本人主要责任的交通事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。因此，南陵县人力资源和社会保障局作出的认定工伤的决定事实清楚，适用法律正确。原告理应按照工伤保险待遇相关规定向被告支付相应赔偿，具体赔偿数额因被告亦向本院提起诉讼，故在另案中予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告南陵县籍山百诚超市的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告南陵县籍山百诚超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二〇年九月二十七日法官助理季政书记员季政附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。